湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8061号原告:黄启湘，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:左雪飞、刘婷，湖南湘卓律师事务所律师。被告：张山峰，男，汉族，1955年1月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被告（追加）：罗卫华，女，汉族，1956年2月16日出生，汉族，住河南省南乐县近德固乡菌则村北街**。两被告委托诉讼代理人:扈志超（均为特别授权）,濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。原告黄启湘与被告张山峰、罗卫华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左雪飞、被告委托诉讼代理人扈志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启湘向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告烟花爆竹货款290643.8元及逾期付款利息（以290643.8元为基数，自2019年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日），承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原、被告双方开始发生花炮买卖业务往来；2019年1月11日，经双方对帐结算、被告尚欠原告货款241787元。2019年1月26日，应被告要求、原告再次向其供应145656.8元烟花爆竹。此后，经结算被告方尚欠原告货款290643.8元。被告罗卫华与被告张山峰原系夫妻关系，原告与被告张山峰前述买卖往来及债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告罗卫华共同参与经营，由此产生的债务属两被告共同债务，应共同承担偿付义务。原告多次催收货款，被告方拒不偿付，请求人民法院依法支持原告诉求。被告张山峰、罗卫华主要答辩意见：原告所述欠货款290643.8元不属实，根据原告与被告双方之前结算的对帐单显示，被告共欠原告货款为201787元，不另外欠原告黄启湘个人的货款；该欠款系张山峰个人独资经营的南乐县鑫达烟花爆竹销售中心与浏阳市东风烟花制造销售有限公司业务员黄启湘发生花炮买卖往来产生的，欠款是公司间的欠款、非张山峰与黄启湘之间的个人欠款。罗卫华本人不欠原告货款，原告无证据证明欠原告的货款用于罗卫华与张山峰夫妻共同生活，罗卫华亦未追认为夫妻共同所欠货款，罗卫华没有偿还义务。本院经审理认定事实如下：2014年始，原告黄启湘、被告张山峰因从事烟花爆竹销售而产生烟花爆竹买卖往来。2019年元月11日，原告黄启湘、被告张山峰对双方2016年至2018年间烟花爆竹购销往来进行了结算，双方出具《2017年度张山峰与黄启湘对帐》载明：“2019元月10日止，张山峰欠黄启湘货款贰拾肆万壹仟柒佰捌拾柒元整；查出邮政2017年12月19日有4万元付款记录、再从此货款内扣除，有此单上未标明的付款记录（时间从2017.2月20日到2019年元月11止）再减”。被告张山峰、原告黄启湘在此《2017年度张山峰与黄启湘对帐》上签名。此后及至诉讼中，被告张山峰未提交该2017年12月19日邮政付款4万元的证据及其他已支付原告黄启湘上述货款的证据。2019年1月26日，原告黄启湘以“礼盛烟花”名义发给“南乐县鑫达烟花爆竹公司”张山峰25发普箱精品礼花等花炮货物1443件计货款145656.8元，张山峰在该发货单收货人处签名签收。原告黄启湘、被告张山峰上述买卖花炮期间，2016年3月9日、10月14日，罗卫华通过“ncs2-单”曾向原告转帐支付前述花炮买卖货款49900元、50000元。诉讼中，被告张山峰、罗卫华未提交2019年元月11日对帐后及2019年1月26日收货后支付原告黄启湘货款的证据。另查明：被告张山峰、罗卫华于1990年3月8日登记结婚，2019年10月11日办理离婚登记；两被告离婚协议载明：销售中心与个人所产生的债权债务都归男方等。本院认为，原告黄启湘、被告张山峰系合法的花炮生产销售从业人员，其相互间办理合法手续、发生烟花爆竹买卖往来，双方就前期烟花爆竹买卖往来签署了货款结算对帐单；后，被告张山峰又签署了原告黄启湘的发货清单、收到原告销售的花炮货物；双方因此形成了买卖合同关系且不违反法律规定，合法有效。被告张山峰与原告黄启湘花炮买卖往来发生于与被告罗卫华夫妻关系存续期间，被告罗卫华亦曾个人以“ncs2-单”方式支付了原告部分货款，且两被告离婚协议中对花炮经营债权债务进行了处分，被告罗卫华知晓并参与了被告张山峰的花炮买卖销售活动。综上，本案被告方本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，应共同偿付；被告张山峰、罗卫华前述否认欠原告本案货款的答辩、辩论意见，与事实不符，本院不予采信。原告黄启湘要求张山峰、罗卫华支付货款290643.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；其要求自按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的请求，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率自2019年月26日起计付为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条之规定，判决如下：一、张山峰、罗卫华于本判决生效之日起五日内偿付黄启湘货款290643.8元及逾期付款利息（利息计算方法：以290643.8元为基数，自2019年1月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回黄启湘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5675元，张山峰、罗卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊亚龙人民陪审员  罗志强人民陪审员  廖友章二〇二〇年十一月十七日书 记 员  林淑慧附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。