云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0523刑初176号公诉机关云南省龙陵县人民检察院。被告人罗晓轩，男，1984年11月12日出生于云南省永德县，汉族，中专文化，农民，住云南省临沧市永德县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，2019年5月19日被云南省龙陵县公安局刑事拘留，同年6月19日经云南省龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由云南省龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。辩护人花朝保，云南金曦律师事务所律师。被告人李秋杰，男，1987年11月17日出生于云南省永德县，白族，高中文化，农民，住云南省临沧市永德县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，2019年5月19日被云南省龙陵县公安局刑事拘留，同年6月19日经云南省龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由云南省龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。被告人周佳佳，男，1985年6月24日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，住云南省临沧市永德县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，2019年5月19日被云南省龙陵县公安局刑事拘留，同年6月19日经云南省龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由云南省龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。辩护人卢申云，云南若在律师事务所律师。龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人罗晓轩、李秋杰、周佳佳犯运送他人偷越国境罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静出庭支持公诉，被告人罗晓轩及其辩护人花朝保、被告人李秋杰、被告人周佳佳及其辩护人卢申云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日被告人罗晓轩接受他人安排到临沧市耿马县名缅籍人员至保山市隆阳区蒲缥镇，后被告人罗晓轩邀约被告人李秋杰一起运送缅籍人员，被告人李秋杰又邀约被告人周佳佳，被告人周佳佳负责在前面探路。三被告人汇合后在孟某两家宾馆内接到25名缅籍人员，被告人罗晓轩驾驶云Ｓ×××××越野车运送11名缅籍人员，被告人李秋杰驾驶云Ｓ×××××微型车运送14名缅籍人员，被告人周佳佳驾驶云Ｓ×××××宝骏越野车在前面探路，三被告人从孟某出发经木场、永德、永康、姚关、施某到达蒲缥，2019年5月19日04时40分许，在蒲缥收费站前方200米处的加油站附近被红旗桥边境检查站执勤人员发现，执勤人员当场从被告人罗晓轩驾驶的车辆内查获11名无合法进入中国内地证件的缅籍人员，从被告人李秋杰驾驶的车辆内查获14名无合法进入中国内地证件的缅籍人员，同时抓获在前探路的被告人周佳佳。针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解及扣押、辨认笔录等证据证实。认为被告人罗晓轩、李秋杰、周佳佳违反国家出入境管理规定，运送无合法入境证件的缅籍人员偷越国境，其行为已触犯刑律，应以运送他人偷越国境罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人罗晓轩、李秋杰、周佳佳均系从犯,依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人罗晓轩、李秋杰、周佳佳归案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，且均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议以运送他人偷越国境罪判处被告人罗晓轩有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；判处被告人李秋杰有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；判处被告人周佳佳有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人罗晓轩对公诉机关指控的事实和罪名无异议,请求给予从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人花朝保提出的辩护意见是：1、被告人罗晓轩系从犯、初犯，其犯罪是为了赚取费用维持生计，犯罪目的单一，社会危害性较小；2、被告人罗晓轩具有坦白情节，且自愿认罪认罚；3、在羁押期间积极救助他人，有立功情节。建议对被告人赵某减轻处罚，并适用缓刑。被告人李秋杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议,请求给予从轻处罚，并适用缓刑。被告人周佳佳对公诉机关指控的事实和罪名无异议,请求给予从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人卢申云提出的辩护意见是：被告人周佳佳系从犯，且系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度诚恳，建议对被告人周佳佳减轻处罚，并适用缓刑。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经当庭举证、质证的证据物证车牌号为云Ｓ×××××的蓝色长安牌越野车1辆、车牌号为云Ｓ×××××的白色大通牌微型车一辆、车牌号为云Ｓ×××××的蓝色宝骏牌越野车1辆（均已发还所有人）、蓝色OPPO手机2部、蓝黑色VIVO手机1部；书证立案决定书、指定管辖决定书、被告人罗晓轩、李秋杰、周佳佳的户口证明、身份证、驾驶证、机动车行驶证、抓获经过、强制措施文书、缅甸国民身份证复印件、边境通行证复印件、健康检查证明书复印件（附译文）、接收函、人身安全检查笔录；证人离泰某傲、缅某、谬某、傲某、歇某、毛某1、尼某、角某、散某、毛某2、毛某3、毛某4、角某、奥某、古某、西某、担某、马某、疟某、肯某、伞某、湍某1、湍某2、叶某、温某的证言；被告人罗晓轩、李秋杰、周佳佳的供述和辩解；现场提取及扣押笔录（扣押情况附同步视频）、辨认笔录、现场检测报告书及手机勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗晓轩、李秋杰、周佳佳违反国家出入境管理法规，接受他人安排运送无合法进入中国内地证件的缅籍人员偷越国境，且运送的人数众多，其行为均已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人罗晓轩、李秋杰、周佳佳犯运送他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗晓轩接受他人安排后邀约被告人李秋杰非法运送无合法入境证件的缅籍人员偷越国境，其中被告人罗晓轩运送的缅籍人员为11名，被告人李秋杰运送的缅籍人员为14名，被告人周佳佳负责探路，三被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中均起次要作用,系从犯,对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人罗晓轩、李秋杰、周佳佳归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，且均自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人罗晓轩的辩护人花朝保提出的被告人罗晓轩系从犯、初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极救助他人的辩护意见，因与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；对其提出被告人罗晓轩具有立功情节的辩护意见，因与本院查明的事实及相关法律规定不相符，本院不予采纳。对被告人周佳佳的辩护人卢申云提出的被告人周佳佳系从犯，且系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度诚恳的辩护意见，因与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人罗晓轩、李秋杰、周佳佳的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对三被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人罗晓轩犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2021年5月18日止；罚金已缴纳。）二、被告人李秋杰犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年11月18日止；罚金已缴纳。）三、被告人周佳佳犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年5月18日止；罚金已缴纳。）四、扣押的蓝色OPPO手机2部、蓝黑色VIVO手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段生良人民陪审员  胡德国人民陪审员  双学东二〇一九年十月十六日书 记 员  杨连达附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条运送他人偷越国(边)境人数在十人以上的,应当认定为刑法第三百二十一条第一款第(一)项规定的“人数众多”;违法所得数额在二十万元以上的,应当认定为刑法第三百二十一条第一款第(三)项规定的“违法所得数额巨大”。