广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26690号原告：梁智贾，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码441****************。委托诉讼代理人：李忠板，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广尧，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：韩文毅，男，1984年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县****************，公民身份号码654****************。原告梁智贾诉被告韩文毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁智贾及其委托诉讼代理人李忠板、孙广尧到庭参加了诉讼。被告韩文毅经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款93000元；2.被告向原告支付借款利息5580元（以93000元为本金按2分月息暂计至2019年10月1日止，该日后的利息按2分计至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付违约金27900元（按实际借款本金的30%计）；4.本案的诉讼费用由被告承担，原告已预付的诉讼费用由法院退还。事实和理由：原告自2010年起便在佛山市南海区里水镇经营药店生意。被告较早就在原告药店对面居住并经营发廊生意。双方较早认识并慢慢成了好友关系。2018年底，被告以在佛山市南海区里水镇经营水果店生意周转为由，向原告提出借款5万元并承诺给付4分月息。原告碍于情面（担心太熟不好意思收受利息且不方便日后催收），便借以好友叶某（男，1976年9月18日出生，身份证号430**************）的名义借给被告，于是2018年12月4日扣除首月利息2000元后原告通过银行转账支付了48000元给被告。随后不久被告再次向原告借款5万元用于周转两个半月，于是2018年12月17日在先行扣除两个半月利息5000元后原告通过银行转账支付了45000元给被告。该两笔借款的资金均由原告妻子取现存入原告账号后向被告转账支付。被告借款后每月付息并不自觉与正常，几经催讨被告才支付了2次利息共计8000元。原告觉察被告资信及还款能力异常，便于2019年6月1日让被告确认出具向叶某借款10万元的《借条》，但实际出借人是原告本人。综上，原告与被告之间存有真正的民间借贷关系，原告分两次实际向被告支付了93000元借款，虽然约定了4分的月息但依法应支持该借款金额的2分利息并支持适当金额的违约金。该借款经原告多次催讨被告未予偿还，现还躲避藏匿。原告特诉诸法院，请求依法判如所请。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.房屋租赁协议、租赁合同书、佛山市南海区里水振济堂药店营业执照、商铺租赁合同（原件各1份），用以证明原告较早在佛山市南海区里水镇经营药店生意的情况。3.佛山市南海区里水飞扬美发店企查查基本信息、佛山市南海区里水爱果鲜果店企业信用信息公示报告（复印件各1份），用以证明被告在佛山市南海区经营发廊及水果店生意的注册登记情况。4.颜某银行转账记录（原件1份）、颜某身份证（复印件1份）、颜某与梁智贾结婚证（原件1份）、梁智贾银行转账记录（打印件1份），用以证明原告分别于2018年12月4日和2018年12月17日向被告实际支付借款48000元和45000元（共93000元）。该借款资金是原告妻子转账或取现至原告账户再由原告转账支付给被告。原、被告间存在事实的民间借贷关系。5.原被告部分微信聊天记录截图（复印件1份，已核对手机载体），用以证明原告假借以叶某名义向被告提供借款。后期不断向被告催收并实际收取过2019年5月和6月的利息共计8000元。6.借条、情况说明（原件各1份）、叶某身份证（复印件1份），用以证明2018年年底，被告以生意周转需要为由向原告提出借款并承诺月息4分，原告担心与被告太熟不好意思收息并催收。因原告与叶某系多年好友，便借用叶某名义向被告提供借款，但实际借款资金由原告提供。2019年6月1日便由被告向叶某出具《借条》，叶某与被告之间并无真正的借贷关系。7.原告梁智贾中国邮政储蓄银行尾数2312银行账号交易明细（打印件1份）、原告梁智贾妻子的银行帐户，用以证明从原告妻子转账给原告，再由原告转账给被告。8.查封清单（原件1份），用以证明尾数8748的银行账号是被告本人的账号。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告举证2中的房屋租赁协议、租赁合同书、商铺租赁合同涉及案外人权益，本院无法核实其真实性。原告的其他举证能印证其主张，其中举证4-8有原件或者原始载体进行核对,内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2018年12月4日，原告的妻子从其广东南海农村商业银行尾数为0461账号取款48000元，并将该款存入原告中国邮政储蓄银行尾数为2312账号，原告随即将该款转入被告的账号。2018年12月17日，原告的妻子从其广东南海农村商业银行尾数为0461账号取款45000元，并向原告中国邮政储蓄银行尾数为2312账号存入46200，原告随即向被告的账号转账45000元。原告持有一份被告作为借款人与案外人叶某作为出借人签订的《借条》，其内容为：借款人韩文毅因生意经营急需资金周转，向叶某借到10万元；借款期限自2019年6月1日至2020年2月29日；利息为每月4000元，每月5日结清当月利息；全部本金和利息于2020年2月29日还清；如不能按期足额归还本金和利息，借款人应向出借人支付违约金20万元；等，落款日期为2019年6月1日。被告分别于2019年5月7日、5月12日、6月11日通过微信向原告转账2000元、2000元、4000元。诉讼中，案外人叶某向本院出具情况说明并到庭接受询问，称：被告向原告借款，原告担心被告不还款，也是为了给被告约束，就说款项是向叶某所借。原告让被告写借条，出借人写的是叶某，但实际上借条项下债权属于原告。叶某同意原告以自己的名义向被告起诉，日后不会就案涉款项再向被告主张任何权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。第一，关于原告就借条所涉款项是否具有诉讼主体资格问题，原告持有的借条载明的出借人为叶某，原告对此解释为原告担心与被告太熟不好意思收取利息以及不方便日后催收，故借好友叶某的名义出借给被告，案外人叶某亦到庭确认借条所涉款项的实际债权人为原告，因被告未到庭对原告所主张的上述事实提供证据进行反驳，结合原告持有借条原件的事实及叶某的陈述，本院对原告的诉讼主体资格予以确认。第二，关于案涉借款本金数额的问题。原告确认在交付案涉借款时预扣了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，案涉借款本金应按93000元（48000元+45000元）确定。第三，关于案涉尚欠借款本息数额的问题。原告认为被告在款项出借之后仅偿还借款利息8000元，而被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称的还款情况。原告主张被告返还借款本金93000元并支付截至2019年10月1日止的利息5580元及自2019年10月2日起按月利率2%计至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持。原告另主张违约金，因原告在本案中一并主张借款利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告向原告支付的利息及违约金的合计金额应以借款金额的年利率24%即月利率2%为限，因原告已在本案中主张按月利率2%计算的借款利息，故对原告关于违约金的主张不予支持。被告经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩文毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁智贾归还借款本金93000元，并支付截至2019年10月1日的利息5580元及以借款本金93000元自2019年10月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，息随本清；二、驳回原告梁智贾的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费收取2829.6元，财产保全费1152.4元，合计3982元（原告已预交），由原告负担627.75元，被告负担3354.25元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的3354.25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  霍颖珊二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈嘉瑜