wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1312刑初11号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人高小华，女，1976年7月13日生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，务工，住青岛市市南区。2016年3月31日因涉嫌骗取贷款罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2017年4月1日被继续取保候审。 辩护人袁君，山东芳铭律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人高小华犯骗取贷款罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年9月18日依法由审判员左振山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人高小华及其辩护人袁君到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2013年9月17日，被告人高小华伙同他人利用伪造的结婚证、商品购销合同、房屋所有权证等相关资料，虚构购买润滑油的贷款理由，骗取临商银行河东支行贷款50万元，该贷款发放当日被高小华转入贾某的工商银行账户，后被贾某、高某等人私分，给临商银行河东支行造成直接经济损失50万元。 公诉机关认为，被告人高小华以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究高小华的刑事责任。公诉机关提交了书证；证人高某、李某、孔某等人的证言；被告人高小华的供述和辩解等证据证实。 被告人高小华对公诉机关的指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序。在开庭审理过程中亦无异议。被告人高小华的辩护人提出的辩护意见是1、被告人高小华的贷款50万元并未在其本人手中，被他人私分，被告人高小华实际上没有直接获利，应当从轻或减轻处罚；2、被告人高小华具有悔罪表现，积极弥补自己的犯罪行为，已归还35万元贷款，应当从轻或减轻处罚；3、被告人高小华是初犯、并且怀孕，可以酌情减轻处罚；4、被告人高小华没有参与瓜分骗取的银行贷款，没有非法占用他人财产，配合公安机关的工作，承认自己的错误，主观恶性小，认罪态度好，积极主动交代犯罪事实，可以酌情予以从轻或减轻处罚。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案在审理过程中，被告人高小华已通过河东区人民法院退赔给被害人损失人民币35万元。 再查明，被告人高小华是怀孕的妇女。 本院认为，被告人高小华以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高小华归案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，退赔被害人的部分损失，酌情对其从轻处罚，辩护人提出被告人高小华是初犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人高小华犯罪情节较轻，是初犯，有悔罪表现，是怀孕的妇女，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对其实施社区矫正。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高小华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、责令被告人高小华退赔被害人损失人民币十五万元。（于本判决生效后十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  左振山 二〇一九年九月二十五日 法官助理刘萍 书记员孙悦
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事判决书   （2019）内0626民初1691号   原告：纪某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。   被告：刘某，公民身份号码×××，户籍所在地山东省淄博市。   被告：窦某，公民身份号码×××，户籍所在地山东省。   原告纪某诉被告刘某、窦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告刘某、窦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告纪某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付购煤款500163元。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘某于2018年1月27日在乌审旗嘎鲁图镇营盘壕煤矿向原告购买煤，下欠原告购煤款500163元，被告窦某作为担保人。后经原告多次向被告催要，被告至今未付。   被告刘某、窦某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。   原告提供证据及被告质证情况：   证据、欠条一份，证明被告刘某于2018年1月27日向原告出具借条一张，欠原告煤款500163元，窦某作为担保人的事实。   被告刘某、窦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据予以反驳。   对原告纪某提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。   根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2017年被告刘某向原告纪某购买5558118.88元的煤炭，被告刘某支付部分煤款后下欠500163元，于2018年1月27日向原告打下欠条一张，由被告窦某提供担保。后被告刘某给付原告纪某煤款4000元，现下欠煤款496163元，至今未付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘某在纪某处购买煤炭，下欠原告煤款496163元，且有被告向原告出具的欠条及原告当庭陈述在卷予以佐证，故对于原告要求被告给付煤款496163元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案被告窦某应承担连带保证责任。被告窦某偿还欠款后有权向刘某追偿。被告刘某、窦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告刘某欠原告纪某煤款496163元于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。   二、被告窦某承担连带偿还责任，其清偿欠款后有权向被告刘某追偿。   三、驳回原告纪某的其他诉讼请求。   如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4401元，由原告承担25元，由被告刘某、窦某承担4376元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 员 郭   科   二〇一九年九月三日   法官 助理 格根图娜拉   书 记 员 曹 怀 友   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁1312刑初11号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人高小华，女，1976年7月13日生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，务工，住青岛市市南区。2016年3月31日因涉嫌骗取贷款罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2017年4月1日被继续取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人高小华犯骗取贷款罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人高小华脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  左振山 二〇一八年四月二十六日 书记员  唐倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢627号 申请执行人：黄明，男，汉族，1972年11月28日出生。住成都市成华区。 被执行人：杨伦，男，汉族，1971年6月28日出生。住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2597号民事判决，于2019年8月6号立案受理黄明申请执行杨伦民间借贷纠纷一案。 诉讼过程中，本院作出（2017）川0191民初2597号民事裁定，轮候查封了被执行人杨伦所有的位于成都市高新区房产（权×，面积×㎡）1套。申请人是上述房产的抵押权人，享有优先受偿权。本院去函首先查封法院深圳市福田区人民法院商请移交处置权，深圳市福田区人民法院已回函将上述房产处置权移交本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述财产进行了评估询价。询价结论出具后，本院向申请执行人、被执行人送达了评估询价报告，其在规定的期限内均未提出异议。现申请执行人向本院申请对上述房产进行拍卖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人杨伦所有的位于成都市高新区房产（权×，面积×㎡）1套予以拍卖。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月十七日 书记员  杨晓岚
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4434号原告：任胜贤，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵玉祥，河南功道律师事务所律师。被告：河南六洲房地产开发有限公司，住所地河南省民权县310国道东段北侧。法定代表人：邢根亭，该公司总经理。原告任胜贤与被告河南六洲房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年九月二十日书 记 员  孔奕博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢627号 黄明： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2597号民事判决，于2019年8月6日立案受理黄明申请执行杨伦借款合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4434号原告：任胜贤，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵玉祥，河南功道律师事务所律师。被告：河南六洲房地产开发有限公司，住所地河南省民权县310国道东段北侧。法定代表人：邢根亭，该公司总经理。原告任胜贤与被告河南六洲房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任胜贤的委托诉讼代理人赵玉祥到庭参加诉讼，被告河南六洲房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任胜贤向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告履行合同义务协助原告办理不动产登记；2．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月10日以242,344元全款支付方式，购买被告位于民权县六洲国际2号楼1单元22层东户的房产一套，原告缴纳了办理费等其他相关费用，被告承诺尽快给予办理房产证（不动产登记证），经原告多次催办，被告迟迟不履行协助办理义务。河南六洲房地产开发有限公司未答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的收据两份、《河南省房屋建筑工程和市政基础施工竣工验收备案表》、竣工验收意见表、其他业主办证情况表、两份证人证言，能够证明原告已向被告支付了案涉房款及办证费，案涉房屋已经竣工验收，被告一直未协助原告办理案涉房屋的不动产登记证，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年7月10日向被告支付房款242,344元，办证费15,731元，购买被告位于民权县六洲国际2号楼1单元22层东户的房产一套，被告给原告出具两份收据。案涉房屋已经竣工验收，被告一直未协助原告办理案涉房屋的不动产登记证。本院认为，原告任胜贤与被告河南六洲房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确一下主要内容：（一）当事人名称或姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记的有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，2011年4月26日，被告实际开发民权六洲大厦1#、2#工程，2013年7月10日，被告向原告出具《收据》两份，原被告双方未订立书面商品房买卖合同，但该《收据》明确注明付款方为原告任胜贤，收款方为被告河南六洲房地产开发有限公司，收款方式为现金，且显示具体付款金额，收款事由为2#楼1单元22层东户并注明案涉房屋面积等。该收据具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且该收据出具在被告案涉工程开工之后，案涉商品房交付时间能够确定，不存在“事实或法律上的障碍”而没有签订预约的必要，而且具备了上述内容即具备了商品房现实交易的可能性。同时，被告已经接受原告案涉房款及办证费，无论合同名称如何，都应认定原被告之间已经成立了商品房买卖合同关系，该行为不违反法律规定，双方应全面履行合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”原告已经付清房款及办证费用，且案涉房屋已经竣工验收符合交付使用条件，被告应履行协助商品房购买人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件的义务。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南六洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告任胜贤办理位于民权县六洲国际2号楼1单元22层东户房产的不动产登记。案件受理费4,936元，由被告河南六洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二〇年一月十日书 记 员  孔奕博
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16945号原告：上海缘驰环卫科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙汉文，总经理。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：张益章，男，1973年10月8日生，汉族，户籍地江苏省。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判。审理中，因被告下落不明，需公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙 烨人民陪审员  任玮玮人民陪审员  史亚娟二〇一九年九月二日书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16945号原告：上海缘驰环卫科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙汉文，总经理。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：张益章，男，1973年10月8日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海缘驰环卫科技有限公司(以下简称缘驰公司)诉被告张益章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孙烨、人民陪审员史亚娟、沈月明组成合议庭，法官助理陈君担任审判辅助工作，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告缘驰公司的委托诉讼代理人黄志宏律师、被告张益章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缘驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款149,500元；2、判令被告承担逾期付款违约金，自2015年1月1日起至实际还清之日止，以149,500元为基数按照每日千分之一计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，原、被告签订《垃圾桶销售合同》，约定被告向原告购买钢板烤漆垃圾桶。签约后原告按约供货，被告拖欠部分货款未付。2016年12月9日双方对账，被告确认结欠原告剩余货款18万元，承诺分期付款，嗣后仅还款30,500元，余款拖欠不付，故起诉。审理中，原告将第二项诉讼请求调整为：要求被告支付违约金，以149,500元为基数，按照年利率6%计算，自2015年1月1日起计算至判决生效之日止。被告张益章辩称：被告是通过熟人介绍认识原告，原告提供的垃圾桶的颜色和质量都与样品不同，导致被告低价出售给下家，而且因为原告交货延迟，导致下家提前与被告停止购买垃圾桶。2016年12月9日，原告法定代表人带着四五人，将被告带到宾馆中，威逼写欠条。写完欠条后被告筹集5万元给原告，但原告未在起诉金额中扣除。被告确实欠原告钱，但只欠7万多元。因经济困难，无力承担违约金。原告为证明其诉讼主张，向本院提供合同、对账单、欠条、微信聊天记录等证据为证。被告对原告证据无异议，但表示其还有其他付款，具体需要核实。被告未举证。根据双方当事人诉、辩称及举、质证意见，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年6月12日，原、被告签订《垃圾桶销售合同》一份，约定被告向原告购买钢板烤漆垃圾桶，数量280个，单价每只1,200元，付款方式：合同签订起预付10万元，发货前支付168,000元，交货结束支付余款，如到期未支付余款，被告需支付原告余款每天千分之三的违约金。签约后，原告按约供货。2015年12月2日，原、被告签订对账协议一份，明确原告向被告供货数量为432只，总价518,400元，被告已付205,000元。2016年12月9日双方对账，被告确认结欠原告剩余货款18万元并出具欠条一份，承诺2016年底付4万元，2017年3月付1万元，余款2018年春节前付清。嗣后被告还款30,500元，余款拖欠不付，为此涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告认为原告所供垃圾桶存在色差等质量问题，原告不予认可，被告也不能提供相应证据予以证明，本院难以采信。被告辩称有其他付款，亦未提供相应证据，本院不予采信。被告向原告购买货物后，理应及时结清货款。现被告拖欠部分货款不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张益章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘驰环卫科技有限公司货款149,500元，并支付此款利息损失(以149,500元为基数，按照年利率6%计算，自2015年1月1日起计算至判决生效之日止)负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,290元，公告费260元，合计3,550元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 烨人民陪审员  史亚娟人民陪审员  沈月明二〇二〇年一月十六日书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14618号原告：王利军，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。被告：上海皇睿建筑装饰工程集团有限公司，住所地上海市宝山区。被告：上海珠江创展投资有限公司，住所地上海市青浦区。原告王利军诉被告上海皇睿建筑装饰工程集团有限公司、上海珠江创展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因需向被告上海皇睿建筑装饰工程集团有限公司公告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  李小弟二〇一九年九月十一日书 记 员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1794号 申请执行人：李忠军，男，生于1992年9月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：吴元兵，男，生于1974年10月21日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3525号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴元兵未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴元兵银行存款57155.00元（本金56409.00元、执行费746.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初16099号申请人：上海中房盟在线企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹雨杰，执行董事。委托诉讼代理人：何鹏。被申请人：上海颐海置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏双。申请人上海中房盟在线企业发展有限公司与被申请人上海颐海置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下938,151元的银行存款。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海颐海置业有限公司名下银行存款人民币938,151元，期限为1年。案件申请费5,000元，由申请人上海中房盟在线企业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓珍二〇一八年九月二十一日书记员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41289号原告：姚志祥，男，1956年8月13日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：连涛，男，1974年12月31日生，汉族，户籍地山东省青岛市。被告：连熙聚，男，1942年12月17日生，汉族，户籍地河北省廊坊市。二被告共同委托诉讼代理人：佘陈俊，上海申创律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李晓瑞，上海申创律师事务所律师。被告：姚秋月，女，1983年8月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告姚志祥与被告连涛、连熙聚、姚秋月民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  孙国真人民陪审员  马素琴二〇一九年九月十八日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4037号申请人：杜定云,男,1948年4月3日出生,汉族,丰城市人，住所地:江西省丰城市。申请人：曾柳珍，女，1953年11月7日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被申请人：杜玉康，男，1984年4月14日出生，汉族，丰城市人，住所地：广东省深圳市福田区。被申请人：姚晶，女，1985年6月12日出生，汉族，河北省青县人，住所地：江西省丰城市。申请人杜定云、曾柳珍与被申请人杜玉康、姚晶民间借贷纠纷一案，申请人杜定云、曾柳珍于2019年9月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杜玉康、姚晶银行存款人民币540000元或查封、冻结被申请人价值同等价值的财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人杜定云、曾柳珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜玉康、姚晶银行存款人民币540000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春兰二〇一九年九月十七日书记员  熊淑艳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6679号 申请人：何小兵，男，汉族，1972年8月25日生，住南充市嘉陵区。 被申请人：郑雲天，（曾用名郑海军）男，汉族，1988年6月20日生，住南充市顺庆区。 本院在审理何小兵诉郑雲天借款合同纠纷一案。何小兵于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求查封郑海军所有位于南充市顺庆区文峰街33号瑞露嘉都二区第8幢1-1201号房屋。申请人何小兵自愿以其所有位于南充市顺庆区文峰街二段2号6幢负1层6号房屋作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条裁定如下： 一、查封被申请人郑雲天所有位于南充市顺庆区文峰街33号瑞露嘉都二区第8幢1-1201号房屋（产权证号：××号）。 二、查封申请人何小兵所有位于南充市顺庆区文峰街二段2号6幢负1层6号房屋（产权证号：××号）。 查封期限为三年。查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费3020元，由申请人何小兵负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年九月十八日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6679号 原告：何小兵，男，汉族，生于1972年8月15日，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：黄定强，四川天普律师事务所律师。 被告：郑雲天，曾用名郑海军，男，汉族，生于1988年6月20日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告何小兵与被告郑雲天民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日、11月7日公开开庭进行了审理。原告何小兵及其委托诉讼代理人黄定强与被告的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款500000元，并从2011年11月21日起到本息还清为止按年利率36%支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是亲戚关系，被告郑雲天以需要用钱为由找原告借钱，原告碍于关系同意借了。原告于2011年11月21日向被告交付了现金50万元，由被告郑雲天（曾用名：郑海军）当天出具了借条，借条内容为：今借到何小兵现金500000（伍拾万元整）。原告多次向其追要，但是被告均推诿至今。故向本院提起诉讼。 郑雲天承认收到何小兵的50万元借款，但辩称双方并未约定利息，故其不应当承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息、借条、转帐凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月21日，郑雲天找何小兵借款50万元，何小兵同意。后，郑雲天委托其朋友李亚康通过李亚康的账户向郑雲天账户转款50万元。郑雲天向何小兵出具借条一张，载明“今借到何小兵现金500000（伍拾万元整）”。后，何小兵找郑雲天还款，郑雲天未予归还。故成讼。 本院认为，郑雲天与何小兵之间的借贷合意系双方真实意思表示，何小兵按约交付了借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方并未约定明确的还款期限，则根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，何小兵在提起诉讼之前已向郑雲天催告还款，则何小兵提起本次诉讼之日（2019年9月16日）可视为郑雲天的还款期限。故本院对何小兵要求郑雲天偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告以50万元为基数从2011年11月21日起按照年利率36%支付资金利息至还清之日止的诉讼请求，实际包含了从2011年11月21日至2019年9月16日的借期内利息及2019年9月17日后的逾期利息。原告陈述双方口头约定了年利率36%的利息，但被告予以否认，在借条上也未载明，且原告并未出示其他证据予以证明，故本院对原告关于利息的事实主张不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告关于借期内利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，因原、被告双方未约定借期内利率和逾期利率，故本院判令郑雲天以50万元为基数按照年利率6%从2019年9月17日起向何小兵支付逾期利息至本息还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、郑雲天于本判决生效后十日内向何小兵返还借款本金500000元并支付逾期利息（以500000元为基数按照年利率6%从2019年9月17日计算至本息付清之日止）； 二、驳回何小兵的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由郑雲天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  何志华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈 娟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初3314号申请人:马海萍，女，回族，1964年11月16日出生，户籍所在地南阳市卧龙区，现住南召县。委托诉讼代理人：王路，河南浩星律师事务所律师。被申请人:张海鹏，男，汉族1968年11月17日出生，住郑州市金水区。被申请人:李慧（系被申请人张海鹏妻子），女，汉族，1966年9月4日出生，住址。申请人马海萍与被申请人张海鹏、李慧民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海鹏、李慧的银行存款40万元予以冻结或登记在被申请人名下的位于南阳市宛城区黄河路北侧万育苑8幢1单元602室证号:【[1201003861-1]至[1201003861-2]】房屋予以查封。申请人以与已故丈夫段玉平共有、房屋所有权证为宛市房权证字第【1201000129-2号】，位于南阳市高新区独山大道东侧（兴苑小区）5幢2单元401室，建筑面积143.36m2的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结二被申请人银行存款40万元，或查封登记在二被申请人名下位于南阳市宛城区黄河路北侧万育苑8幢1单元602室(证号1201003861-1至1201003861-2)房屋。冻结或查封期限至2021年9月2日；二、查封马海萍所有、房屋所有权证为宛市房权证字第××号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 洮二〇一九年九月三日书记员 王煜方
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1321民初3314号原告:马海萍，女，回族，1964年11月16日出生，户籍所在地南阳市卧龙区，现住南召县。手机.委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。执业证号14113200710777885.被告:张海鹏，男，汉族，1968年11月17日出生，住郑州市金水区。手机.被告:李慧，女，回族，1966年9月4日出生，住郑州市金水区。手机.委托诉讼代理人：马书华（系二被告共同的委托诉讼代理人），河南子午律师事务所律师。执业证号14113199611271126.原告马海萍与被告张海鹏、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，依原告的财产保全申请，本院依法查封了被告张海鹏、李慧位于南阳市宛城区黄河路北侧万育苑8幢1单元602室(证号1201003861-1至1201003861-2)房屋。马海萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息计382000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。二被告系夫妻。张海鹏为从事房地产业务，向马海萍借款，约定2分利率。2019年经结算，下欠马海萍本息计381320元，由张海鹏给马海萍出具了借条。催要无果，提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张海鹏、李慧对欠原告马海萍的借款本金30万元、利息81320元按7万元，共计本息按37万元，于2020年4月30日前归还17万元；2020年6月30日前归还20万元；二、以上任一期未按时付清，原告马海芳可对被告未归还的全部款项申请执行。案件受理费7030元，减半收取计3515元，保全费2520元，合计6035元，由张海鹏、李慧负担。双方在调解协议上签字生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  常 洮人民陪审员  布明志人民陪审员  张明军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王煜方
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1002民初2487号 申请人：詹彦婷，女，1993年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：陈波，安徽。 委托诉讼代理人：蒋教佳，安徽。 被申请人：许云腾，男，1990年7月6日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 申请人詹彦婷诉被申请人许云腾房屋买卖合同纠纷一案，申请人詹彦婷于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许云腾位于安徽省黄山市屯溪区牌坊前路3号柏悦华庭4幢108室房屋。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保险单为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人詹彦婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人许云腾名下的位于安徽省黄山市屯溪区牌坊前路3号柏悦华庭4幢108室房屋。 案件申请费5000元，暂由申请人詹彦婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕾 二〇一九年九月二十五日 书记员 潘晓琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执恢74号申请执行人包梅花，女性,1982年8月9日生，汉族，住霍林郭勒市。被执行人张金辉，女性,1974年2月28日生，汉族，住霍市。本院在执行包梅花与张金辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年11月14日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2020年1月19日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执恢74号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年九月三日书记员  韩明启
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10378号申请人：上海振泖混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金伯春，执行董事。委托诉讼代理人：朱艳格，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。被申请人：上海温兴置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：钟勇，上海海业韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。第三人：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：汪国民，董事长。委托诉讼代理人：戚秋平，男。申请人上海振泖混凝土有限公司与被申请人上海温兴置业有限公司及第三人浙江大申建设有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人名下价值783,000元的财产。申请人并于2019年9月10日向本院提供了由案外人天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》。本院经审查认为，申请人没有证据证明被申请人存在转移或隐匿财产的情形，会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人上海振泖混凝土有限公司的申请。审判员  朱金彪二〇一九年九月十日书记员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执恢74号张金辉：你与包梅花借款合同纠纷一案，本院作出的2013年霍民初字第00049号民事判决已发生法律效力。申请执行人包梅花于二Ｏ一九年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金100000.00元，案件受理费2984.50元，执行费1400.00元，合计104384.50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张金辉缴款账号：6228402147055905768账号：103199222019特此通知。二〇一九年十一月十四日联系人：韩明启联系电话：15849518989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝行终478号 上诉人（一审原告）李安均，男，苗族，住重庆市黔江区。 被上诉人(一审被告)重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区城西街道行署街363号。 法定代表人徐江，区长。 被上诉人(一审被告)重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地重庆市黔江区文体路9号。 法定代表人甘启飞，局长。 委托代理人吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)重庆市黔江区人民政府舟白街道办事处，住所地重庆市黔江区舟白街道路东居委二组。 法定代表人张云奎，主任。 一审第三人重庆市黔江区土地房屋征收办公室，住所地重庆市黔江区城西街道西山居委。 法定代表人余明方，主任。 一审第三人重庆市黔江区高速公路建设工程指挥部。 负责人何福元，指挥长。 委托代理人简于程，重庆市黔江区过境高速公路建设协调办公室工作人员。 李安均因诉重庆市黔江区人民政府（简称黔江区政府）、重庆市黔江区规划和自然资源局（简称黔江区规划和自然资源局）、重庆市黔江区人民政府舟白街道办事处（简称舟白街道办）及一审第三人重庆市黔江区土地房屋征收办公室（简称黔江区征收办）、重庆市黔江区高速公路建设工程指挥部（简称高速公路指挥部）确认行政强制行为违法一案。不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 李安均上诉称，第一，上诉人举示的视频中高速公路指挥部工作人员在推地现场。土地被强行推毁后，舟白街道办、黔江区征收办、高速公路指挥部组织村民座谈，讨论土地被强行推毁的相关事宜。高速公路指挥部由黔江区政府设立，其行为应当由黔江区政府承担责任，黔江区政府是本案适格被告。第二，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县人民政府才能依法征收土地及其附属物，因而在被强行推毁土地位于市、县人民政府确定的征收范围内的情况下，如果市、县人民政府不能举证证明确系在其不知情的情况下由其他主体违法推毁，应当确定市、县人民政府或其委托的单位为推地的主体。因此，黔江区政府是强行推地的主体，是本案适格被告。第三，最高人民法院（2018）最高法行再106号《行政裁定书》认定在被拆除房屋位于市、县人民政府确定的征收范围内的情况下，由其他主体违法强拆，人民法院可依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定推定强拆行为系市、县人民政府或其委托的主体实施。该裁定具有指导意义，下级法院的同类型判决或裁定必须与这个裁定相一致。综上，一审法院以上诉人没有证据证明黔江区政府实施强行推地行为为由，裁定驳回上诉人对黔江区政府的起诉认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 黔江区政府答辩称，第一，黔江区过境高速公路（渝湘高速联络线）是衔接东西交通大动脉，横贯南北交通枢纽的一个中间节点，该项目是市政府督查的重点项目，要求在2020年建成，工程时间紧、任务重。尽管该项目有少许行政手续滞后，但对该工程所涉征收行为有2018年9月27日重庆市人民政府《关于黔江过境高速公路建设用地有关事宜的通知》（渝府地﹝2018﹞1287号）作为政策依据。第二，在征收过程中，舟白街道办对李安均土地及地上附着物进行调查登记，李安均对调查登记结果签字确认。黔江区征收办对李安均土地面积、地上附着物及附着物的补偿金额进行了公示，公示期间，李安均并未提出异议。黔江区征收办按政策将李安均的土地及地上附着物等补偿款足额存入银行并通知李安均领取，涉案土地并非是强行推毁。第三，负责组织实施土地征收的法定机关是黔江区政府，具体实施征收涉案土地及附着物的部门是黔江区规划和自然资源局和舟白街道办，李安均提交的视频及照片中没有黔江区政府及高速公路指挥部的工作人员，不能证明黔江区政府参与实施了推毁土地及其附着物的行为。综上，黔江区政府非本案的适格被告，请求驳回上诉，维持原裁定。 黔江区规划和自然资源局答辩称，第一，李安均举示的照片和视频中没有黔江区政府、高速公路指挥部工作人员参与强行推地行为，李安均仅凭高速公路指挥部工作人员参加过推地后的座谈会就推定其实施了强行推地行为的理由不能成立。第二，李安均举示的最高人民法院（2018）最高法行再106号《行政裁定书》与本案的案情不一致，该案是在无法确定强拆主体的情况下推定武汉市人民政府为强拆主体，而本案现有证据能够证明系舟白街道办实施的推地行为，舟白街道办是本案的适格被告。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李安均的上诉，维持原裁定。 本院认为，本案争议的焦点问题是黔江区政府是否为适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当“有事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。据此，原告提起行政诉讼时，应当对所诉被告是否实施了被诉行政行为承担初步的证明责任。本案中，李安均起诉请求中包含确认黔江区政府强行推毁其土地及地上附着物的行为违法，应当初步证明是黔江区政府实施了该行为。但是，李安均提交的照片和视频无黔江区政府工作人员在现场，不能初步证明黔江区政府实施了强行推毁其土地及地上附着物的行为。黔江区政府、黔江区规划和自然资源局及一审第三人黔江区征收办、高速公路指挥部均明确否认系其组织实施的强制推毁李安均承包土地及地上附着物的行为。舟白街道办也明确否认其具体实施强制推地的行为，但舟白街道办认可，且有中铁建渝东南高速公路有限公司工作人员、中铁十一局黔江过境高速总承包指挥部的工作人员证实，涉案土地系由舟白街道办交付业主单位使用，并通知施工单位对涉案土地进行了施工，而且舟白街道办也明确表示黔江区政府、黔江区规划和自然资源局、黔江区征收办以及高速公路指挥部没有参与涉案土地的交付使用。一审法院根据前述证据确认舟白街道办实施了本案被诉强行推毁李安均土地及地上附着物的行为并无不当。 根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款的规定，“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关”。街道办事处属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体。舟白街道办是黔江区政府的派出机关，属于能够独立承担法律责任的行政主体。本案被诉行政行为由舟白街道办实施，舟白街道办应当是本案的适格被告，黔江区政府不是适格被告，一审裁定驳回李安均对黔江区政府的起诉符合法律规定。李安均的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  谭秋勤 审 判 员  刘佳佳 二〇一九年九月三十日 法官助理  王 伟 书 记 员  张梦琴
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1964号 申请执行人：谢永见，男，生于1975年12月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：蒋勇。 被执行人：蒋勇，男，生于1973年9月15日，汉族，住四川省安县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1373号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司、蒋勇未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司、蒋勇银行存款30350.00元（本金30000.00元、执行费350.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1449号 原告：李媛雪，女，生于1985年3月13日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张定芳，女，生于1963年7月2日，汉族，农民，四川省汉源县人，住四川省汉源县（系原告之母）。 被告：赵云峰，男，生于1986年3月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李媛雪诉被告赵云峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，因被告赵云峰去向不明，本院需依法向其公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  田瑶 二〇一九年九月二十日 书记员  沈艺
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1449号 原告：李媛雪，女，生于1985年3月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张定芳，女，生于1963年7月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。系原告母亲。 被告：赵云峰，男，生于1986年3月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李媛雪与被告赵云峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李媛雪的委托诉讼代理人张定芳到庭参加诉讼，被告赵云峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李媛雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告替其偿还河西信用社的贷款50000元（大写：伍万元整）；2、请求人民法院判令被告支付原告替其偿还河西信用社50000万贷款的利息8016.92元（大写捌仟零壹拾陆元玖角贰分）；3、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实理由：原、被告于2012年1月5日登记结婚，2017年5月24日离婚，在婚姻关系存续期间，由于被告经营的大货车经营不善亏损和被告私自借给曹浩57000元，还有被告私自借款70000元不知去向，所以原、被告被迫在河西信用社贷款100000元。离婚时双方约定各自偿还50000元及利息。但是离婚之后，被告不但不偿还贷款，也从未支付过利息。在2019年4月4日，原告眼看贷款即将到期，如不还必将影响到原告的诚信，在万般无奈之下，原告只有向亲戚朋友借钱还清了全部贷款，之后重新贷了100000元还给亲戚朋友。综上，请求人民法院依法持原告的全部诉讼请求为谢。 被告赵云峰未作答辩。 经审理查明，2012年1月5日,原、被告在汉源县民政局登记结婚。结婚后，双方于2015年9月15日在汉源县农村信用联社河西信用社贷款100000元用于种果树，该贷款逾期后，原、被告又于2017年6月24日，在河西信用社贷款100000元用于偿还之前的贷款。 另查明，原、被告于2017年5月24日协议离婚并签订了离婚协议，该离婚协议约定，原、被告在河西信用社贷款100000元（大写壹拾万元整）由双方共同承担，各承担50000元，被告赵云峰每个季度必须按时将每个季度的利息在10号前打到原告李媛雪指定的还款账户上，被告赵云峰必须在贷款期限届满之前将其所承担的50000元全部还清。但被告赵云峰与原告李媛雪离婚后，未按离婚协议约定履行还款、付息义务，原告李媛雪于2019年2月28日还清了在汉源县农村信用联社河西信用社所贷的100000元本金及利息14361.95元。按照原告李媛雪与被告赵云峰离婚协议约定，原告李媛雪已代被告赵云峰偿还了贷款本金50000元及利息7180.98元。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、贷款凭据、偿还借款本金和利息的清单原告李媛雪的陈述在案陈述等。 本院认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，原、被告在离婚协议书中明确约定双方在河西信用社所贷款项100000元，由原、被告各承担偿还50000元，利息也由双方各自承担，被告应该按照离婚协议的约定，偿还应承担的贷款50000元及利息。根据原告提供的还款明细、偿还利息清单，可以证实原告已经替被告代偿了50000元贷款及利息7180.98元，故原告请求本院依法判令被告支付原告替其偿还河西信用社的贷款50000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求本院依法判令被告支付原告替其偿还河西信用社50000元贷款的利息8016.92元的请求，与本院查明的原告李媛雪代被告赵云峰偿还河西信用社利息7180.98元的事实不符，因此，对其合理部分，本院予以支持。被告赵云峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下 由被告赵云峰在本判决生效后十日内给付原告李媛雪代其偿还的货款50000元及利息7180.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，由被告赵云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 田 瑶 人民陪审员 赵 燕 人民陪审员 李光甫 二〇一九年十二月二日 书 记 员 沈 艺 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1782号 申请执行人：田东和，男，生于1967年6月29日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：梁启双，男，生于1974年5月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4805号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梁启双未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁启双银行存款10373696.00元（本金10296000.00元、执行费77696.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初4948号 原告：余某某，男，汉族，住江西省南昌县。 委托诉讼代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余凯，江西秦风律师事务所律师。 被告：江西东亿建设产业有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：黄希昌，该公司执行董事。 本院在审理原告余某某诉被告江西东亿建设产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费11507.0元，减半收取5753.5元，由原告余某某负担。 审判员  张国平 二〇一九年九月十九日 书记员  何小燕
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初4948号 原告：余某明，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。 委托代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西东亿建设产业有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：黄希昌，该公司执行董事。 原告余某明诉被告江西永亿建设产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某明及委托代理人徐朝灿到庭参加诉讼，被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年3月，被告承包建设单位高安二中高中部迁建工程项目建设指挥部发包的高安二中运动场工程后，于2015年4月1日与原告签订《工程项目内部承包合同》，约定由原告具体承包高安二中运动场工程的施工，被告向原告收取工程管理费15万元。原告承包该工程后积极履行被告与建设单位签订的施工合同，完成施工内容，工程已于2015年12月25日竣工验收。截至2017年11月29日，建设单位高安二中高中部迁建工程项目建设指挥部已累计向被告账号支付工程款合计9676089.64元，根据内部承包合同第四条财务管理、付款与结算办法中约定，被告应当在收到建设单位支付的工程款，扣除相关费用后支付给原告，然被告实际只向原告支付了8813280.77元，剩余工程款862808.87元，扣除15万元管理费，被告仍应向原告支付712808.87元。原告认为，原告系该工程的实际施工人，理由取得该工程的工程款，但被告在收到工程款后，未能足额将工程支付给原告，损害了原告的权益，原告有权要求被告支付工程款和利息，为此，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告工程款计人民币712808.87元及利息（按银行同期贷款利率自2017年11月29日起暂计算至起诉之日为57841.47元，并请计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭应诉。 经审理查明：2015年3月，被告江西东亿建设产业有限公司承包建设高安二中高中部迁建工程项目建设指挥部发包的高安二中运动场工程后，于2015年4月1日与原告余某明签订《工程项目内部承包合同》，约定由原告余某明具体承包高安二中运动场工程的施工，合同总价款为7805252.78元，被告向原告收取工程管理费15万元；合同第四条财务管理、付款与结算办法中约定，被告应当在收到建设单位支付的工程款，扣除相关费用后支付给原告，工程竣工后60天内，双方办理工程结算。合同签订后，原告积极履行被告与建设单位签订的施工合同，完成了施工内容。该工程已于2015年12月25日竣工验收。2017年8月25日高安市审计局对高安二中运动场工程进行审计，审计结果为：合同总价款为7805252.78元，施工单位结算价格为14022753.19元，财政（中介）决算价款为11843768.91元，财政（中介）核减2197201.45元，审计核定工程价款为11782707.08元，审计核减61061.83元。另查明：发包方已经支付给被告江西东亿建设产业有限公司工程款为9676089.64元。被告方分别于2015年7月8日至2017年12月1日支付给原告的工程款为8930080.77元，共12笔（含被告原法定代表人陈雅珺账户支付的款项）。因被告在收到工程款后，未能足额将工程支付给原告，为此原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告工程款计人民币712808.87元及利息（按银行同期贷款利率自2017年11月29日起暂计算至起诉之日为57841.47元，并请计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：原、被告签订的《工程项目内部承包合同》未损害他人的合法权益，且该工程已经竣工验收。被告应当按照约定支付原告的工程款，其未及时支付工程款是导致本案纠纷双方的主要原因，被告应当承担全部责任。经过核算被告应当支付的工程款为596008.87元（9676089.64-8930080.77-150000）。原告主张的利息双方没有约定，对该项诉讼请求不予支持，对原告的其他诉讼请求本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江西东亿建设产业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告余某明工程款596008.87元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11507元，由被告江西东亿建设产业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判长  张国平 审判员  雷春荣 审判员  吴 鹃 二〇二〇年三月二十日 书记员  何小燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初6928号原告：胡四军，男，1974年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津富世行伟业自行车配件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村北(002号西院）。法定代表人：刘献国，总经理。原告胡四军与被告天津富世行伟业自行车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  张 炜二〇一九年九月十一日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15332号原告：刘敏艳，女，1963年11月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：千乘(上海)投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑彬。被告：千乘(上海)投资发展有限公司南翔店，营业场所上海市嘉定区南翔镇佳通路XXX弄XXX号201-1商铺。负责人：黄丹。原告刘敏艳与被告千乘(上海)投资发展有限公司、千乘(上海)投资发展有限公司南翔店服务纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昂独任审判。审理中，因被告千乘(上海)投资发展有限公司、千乘(上海)投资发展有限公司南翔店下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 昂人民陪审员  洪国抗人民陪审员  沈月明二〇一九年九月六日书 记 员  顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6928号原告：胡四军，男，1974年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶瑞青，天津玺名律师事务所律师。被告：天津富世行伟业自行车配件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村北（002号西院）。法定代表人：刘献国，经理。原告胡四军与被告天津富世行伟业自行车配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡四军的委托诉讼代理人陈国龙到庭参加诉讼，被告天津富世行伟业自行车配件有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡四军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电泳加工费20000元及利息（起诉之日起至实际付清之日止，以20000元为基数按照同期银行贷款利率计算）;2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为被告加工电泳产品，被告未按照约定支付加工费。2017年8月25日，被告给原告打了一张《欠条》,写明被告天津富世行伟业自行车配件有限公司欠原告胡四军电泳加工费20000元整，被告迟迟不按约定的时间支付加工费，原告多次催要后被告下落不明，故呈诉。天津富世行伟业自行车配件有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院对原告提交的证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告为承揽合同关系，原告为被告进行自行车零部件的电泳加工。双方自2017年年初建立业务往来，未签订书面合同，业务持续到2017年4、5月份，由被告将需要加工的自行车配件送至原告处，原告加工完之后由被告取走。原告陈述，业务往来期间双方共计发生加工费约为40000元，被告通过转账支票的方式支付过10000余元，未付部分被告只认可20000元。2017年8月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今有天津富世行伟业自行车配件有限公司欠胡四军电泳加工费人民币：贰万元整，电泳加工厂的产品归电泳厂。9月8日前付3000元税点”，并加盖了天津富世行伟业自行车配件有限公司财务专用章以及刘献国的个人印章。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。因此，本院对于原告提交的欠条予以采信。原、被告之间所形成的承揽合同合法有效，双方均应当按照合同履行各自义务。原告履行了电泳加工义务，被告并没有提出质量异议，故应当在收到加工后的自行车配件时向原告支付相应的加工费。截止到起诉时，被告仍未履行上述欠条所确认20000元加工费的付款义务，违反了双方合同约定。原告要求被告支付加工费20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息损失至加工费付清为止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津富世行伟业自行车配件有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡四军加工费20000元；二、被告天津富世行伟业自行车配件有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡四军逾期付款利息损失（以欠付加工费20000元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费（凭票），由被告天津富世行伟业自行车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  杜海春二〇一九年十二月二十六日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26279号原告：采正兴，男，1968年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：余学兵，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李宝文，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告采正兴与被告余学兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建勇审 判 员  陈献茗人民陪审员  晏晓玫二〇一九年九月三十日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15332号原告：刘敏艳，女，1963年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：千乘(上海)投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑彬。被告：千乘(上海)投资发展有限公司南翔店，营业场所上海市嘉定区南翔镇佳通路XXX弄XXX号201-1商铺。负责人：黄丹。原告刘敏艳诉被告千乘(上海)投资发展有限公司(以下简称千乘公司)、被告千乘(上海)投资发展有限公司南翔店(以下简称千乘南翔店)服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，因两被告下落不明，遂以公告方式向两被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由审判员刘昂、人民陪审员沈月明、洪国抗三人组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘敏艳到庭参加诉讼，被告千乘公司、被告千乘南翔店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告刘敏艳向本院提出诉讼请求：依法判令两被告返还原告游泳卡充值费人民币(以下币种同)3,000元。事实和理由：2017年12月30日，原告为其外孙在千乘公司之分公司即被告千乘南翔店开设的游乐场办理了游泳卡一张，充值3,000元。但原告还未使用该充值卡，千乘南翔店便张贴了谢幕公告，关闭了相关游泳设施，原告无法继续享受游泳服务，原告多次与被告千乘公司的负责人沟通退费事宜未果，遂诉至法院，要求判如所请。被告千乘公司、被告千乘南翔店未作答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年12月30日，原告为其外孙在被告千乘公司之分公司即千乘南翔店开设的游乐场中办理了游泳充值卡一张，充值3,000元。但原告还未使用上述游泳卡，千乘南翔店便将上述乐园关闭，原告多次就退费问题与被告千乘公司的负责人交涉无果。千乘南翔店系被告千乘公司设立的分公司。以上事实由原告提供的证据即会员卡申请表、充值小票、体验小票、萌萌卡、谢幕公告照片、银行交易明细单、退卡登记申请表、被告千乘公司及其分公司千乘南翔店的工商信息和当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告与千乘南翔店之间的服务合同法律关系明确。千乘南翔店收取原告预付的游泳卡充值费用后，理应向原告方提供相应的服务。但千乘南翔店已经关闭相关游泳设施，实际已无法继续履行服务合同。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，千乘南翔店应当返还原告未使用的游泳卡充值费。此外，根据公司法的相关规定，分公司的法律责任应当由设立分公司的公司承担，因此被告千乘公司作为千乘南翔店的设立者应当向原告履行退还相应的游泳卡充值费的义务。审理中，被告千乘公司、千乘南翔店经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告千乘(上海)投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘敏艳游泳卡充值费人民币3,000元；二、驳回原告刘敏艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告千乘(上海)投资发展有限公司负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 昂人民陪审员  洪国抗人民陪审员  沈月明二〇一九年十二月十三日书 记 员  顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15449号原告：上海维日托自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范铁山，董事长。委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。被告：富卓汽车零部件(无锡)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐骏。原告上海维日托自动化科技有限公司与被告上海速腾包装印刷有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告以被告已履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海维日托自动化科技有限公司撤回起诉处理。审判员  钟玲二〇一九年九月二十七日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15449号原告：上海维日托自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范铁山，董事长。委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。被告：富卓汽车零部件(无锡)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐骏。原告上海维日托自动化科技有限公司与被告富卓汽车零部件(无锡)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告以被告已履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海维日托自动化科技有限公司撤回起诉处理。审判员  钟玲二〇一九年九月二十七日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民初4867号原告：裘开兵。委托诉讼代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，江苏天茂律师事务所律师。被告：李如平。被告：赵时柳。原告裘开兵与被告李如平、赵时柳股权转让纠纷一案，本院于2019年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告赵时柳无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年九月二十六日书记员  张蕾
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0426民初973号申请人：武宁县棉麻公司，住所江西省九江市武宁县。法定代表人，赖平，该公司总经理。被申请人：九江市银鑫棉业有限公司，住所江西省九江市德安县。法定代表人：江萍，该公司总经理。申请人武宁县棉麻公司与被申请人九江市银鑫棉业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人武宁县棉麻公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在江西省XXX有限公司的已到期债权900万元。申请人以其所有的不动产权证号为赣（2017）武宁县不动产权第XXXXXXX号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人九江市银鑫棉业有限公司在江西XXX限公司的到期债权900万元，期间为三年；二、查封申请人武宁县棉麻公司的不动产权证号为赣（2017）武宁县不动产权第XXXXXXX号的房产，期间为二年。案件申请费5000元，由申请人武宁县棉麻公司负担。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 强二〇一九年九月十九日书记员 訾博玥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22355号申请人：王忠明，男，1968年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被申请人：汤培伟，男，1969年10月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告王忠明诉被告汤培伟民间借贷纠纷一案，申请人王忠明于2019年9月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汤培伟名下的银行存款人民币3,608,000元，或查封、扣押其相等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供了保证。本院认为，申请人王忠明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤培伟名下银行存款人民币3,608,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆逸二〇一九年九月五日书记员  卫洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2545号申请执行人：隋某某。被执行人：叶某某。申请执行人隋某某与被执行人叶某某离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初894号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶某某未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人隋某某于2019年9月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的42256元，被执行人应负担的执行费534元，合计42790元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶某某银行存款人民币42790元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月十七日书记员  吴 坚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22355号原告：王忠明，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市静安区。委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告：汤培伟，男，1969年10月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。原告王忠明与被告汤培伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员陆逸独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王忠明及其委托诉讼代理人丁芳律师、被告汤培伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)200万元；2、被告支付原告以借款本金200万元为基数，以月利率1.2%为基准，自2014年1月29日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告提出借款，双方于2014年1月28日签署《借款协议》，约定借款金额为200万，借期为半年，月利息为1.2%，因上海绿顺建筑装饰有限公司(以下简称绿顺公司)实际系由原告经营，故双方在合同中约定由绿顺公司转账到被告的个人账户。2014年1月29日，原告向被告转账120万，绿顺公司向被告转账80万，被告收到上述200万元后向原告出具《借款收条》，言明已收到200万元借款。借款期满后，被告未返还本金，亦未支付利息。经原告催讨，被告分别于2016年4月11日出具《说明》、于2017年5月3日出具《承诺书》、于2018年4月16日出具《保证书》，三份文书中均承诺还款并支付利息，但均未履约。故原告现诉至法院，并提出如上诉请。被告汤培伟辩称，对原告陈述的身份关系无异议，对原告所述的借款经过亦无异议。《借款协议》和《借款收条》均系被告本人签名，《说明》、《承诺书》、《保证书》亦系被告本人出具。现愿意于2019年11月底之前将200万借款本金归还给原告，于2019年12月底之前将全部借款利息支付原告。据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原、被告签订《借款协议》，原告为甲方，被告为乙方，主要内容为：乙方向甲方借用资金贰佰万元，借用期限半年，月利息1.2%；甲方委托绿顺公司在2014年1月30日前将资金划入乙方个人账户；如乙方违约，甲方有权向上海市虹口区人民法院起诉。2014年1月29日，原告通过银行转账交付被告120万元，绿顺公司通过银行转账向被告交付80万元。同日，被告在《借款收条》的落款处签字，该收条的内容为：收到王忠明现金120万元整，收到绿顺公司80万元整，共计200万元整，贰佰万元整。2016年4月11日，汤培伟出具《说明》一份，内容为：原借王忠明人民币贰佰万元整，延期借款至2016年12月31号前归还，利息和原借据一样计息。2017年5月3日，被告出具《承诺书》一份，内容为：原借王忠明人民币贰佰万元整(￥2,000,000)原借期2014年，承诺2017年8月30号前归还，若到期不还王忠明有权在虹口法院起诉。还款含本金及利息。2018年4月16日，被告出具《保证书》一份，内容为：汤培伟原借王忠明的借款及利息保证在2018年6月28号前归还。2019年8月23日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金200万元并支付相应利息。审理中，原告于2019年9月提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款3,608,000元，或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了担保，本院于2019年9月5日作出“冻结被告名下银行存款3,608,000元，或查封、扣押其相等价值的财产”的民事裁定。审理中，绿顺公司向本院出具《情况说明》一份，主要内容为：本公司于2014年1月29日向汤培伟支付的80万元，系受王忠明指示向汤培伟支付的借款，该笔款项债权属于王忠明。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款协议》、银行转账凭证、《借款收条》等证据，能够证明原、被告之间200万元的借贷关系已经成立。现《借款协议》载明的归还日期早已届满，故被告应当向原告履行归还借款本金的法律责任。关于利息，《借款协议》中已明确约定借期内利息为月利率1.2%，现原告主张以月利率1.2%为标准计算自2014年1月29日起的借期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告汤培伟返还原告王忠明借款本金人民币200万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告汤培伟以借款本金人民币200万元为基数，以月利率1.2%为基准，支付原告王忠明自2014年1月29日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35,664元，减半收取人民币17,832元；财产保全费人民币5,000元，均由被告汤培伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 逸二〇一九年十一月二十日书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0505执2545号 隋某某: 叶某某： 申请执行人隋某某与被执行人叶某某婚姻家庭纠纷一案。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，案件执行标的为42256元，案件执行费为534元，经本院立案执行，执行中本案执行到位38945.75元，余款3309.25元，申请执行人自愿放弃执行。至此，申请执行人隋某某申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初894号民事判决书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六二十八0.8日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14016号原告：谢红卫，男，1968年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：高瑛，女，1979年9月30日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：胡忠(系被告高瑛的配偶)，住上海市奉贤区。原告谢红卫与被告高瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  王佳婉二〇一九年九月三十日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1904号 原告：成都奥科汇创科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区光荣北路32号1幢2层203号。 法定代表人：马俊甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓仕美，四川普联律师事务所律师。 被告：四川蜀林机械制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区通达南街南湖国际社区二期6栋1-27-315号。 法定代表人：张小峰，职务不详。 被告：四川蜀林机械制造有限公司新津分公司，住所地四川省新津县新津工业园区B区兴化2路35号。 负责人：张发贵，职务不详。 原告成都奥科汇创科技有限公司与被告四川蜀林机械制造有限公司、四川蜀林机械制造有限公司新津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告四川蜀林机械制造有限公司、四川蜀林机械制造有限公司新津分公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  罗泽跃 人民陪审员  常绍明 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1858号 申请执行人：金正模，男，生于1953年8月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：严华蓉，女，生于1959年6月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3823号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人严华蓉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严华蓉银行存款22230.00元（本金22000.00元、执行费230.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初2767号 原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。 法定代表人：刘某，系该公司党委书记、董事长。 委托代理人：陈某1，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。 被告李某，现住五原县。 被告杜某，住址同上。 被告张某，现住五原县。 被告陈某2，现住五原县。 被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。统一社会信用代码：91150821570647420N。 法定代表人：耿某。 原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告李某、杜某、张某、陈某2、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张利平 审 判 员  张敏涛 人民陪审员  杜 信 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  郭佳芳
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1904号 原告：成都奥科汇创科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区光荣北路32号1幢2层203号。 法定代表人：马俊甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓仕美，四川普联律师事务所律师。 被告：四川蜀林机械制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区通达南街南湖国际社区二期6栋1-27-315号。 法定代表人：张小峰，职务不详。 被告：四川蜀林机械制造有限公司新津分公司，住所地四川省新津县新津工业园区B区兴化2路35号。 负责人：张发贵，职务不详。 原告成都奥科汇创科技有限公司（以下简称奥科汇创公司）与被告四川蜀林机械制造有限公司（以下简称蜀林公司）、四川蜀林机械制造有限公司新津分公司（以下简称蜀林新津分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥科汇创公司的委托诉讼代理人邓仕美到庭参加诉讼，被告蜀林公司、蜀林新津分公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 奥科汇创公司向本院提出诉讼请求：1.判令蜀林公司、蜀林新津分公司向奥科汇创公司支付货款69500元，并承担此款的资金占用利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际付清货款之日止）；2.本案诉讼费由蜀林公司、蜀林新津分公司负担。庭审中，奥科汇创公司将其第一项诉讼请求变更为：判令蜀林公司、蜀林新津分公司向奥科汇创公司支付货款50100元，并承担此款的资金占用利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际付清货款之日止）。事实和理由：2017年4月至7月，奥科汇创公司向蜀林新津分公司供应封孔剂、染料等工业材料，共计69500元，并在新津县签订了《工业供销合同》，蜀林新津分公司收到货物后迟迟不支付货款。双方签订的《工业供销合同》约定发生争议向签约地法院起诉，为维护自身合法权益，奥科汇创公司向新津县人民法院提起诉讼，望判如所请。 蜀林公司、蜀林新津分公司均未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月14日，蜀林新津分公司（需方）与奥科汇创公司（供方）签订《工业供销售合同》，合同约定蜀林新津分公司向奥科汇创公司购买中高温封孔剂，总金额5400元。货到后奥科汇创公司提供合同原件及盖鲜章，17%增值税专用发票和送货单，蜀林新津分公司在5个工作日内付款，本合同经双方盖章后生效。蜀林新津分公司进行了盖章，奥科汇创公司未盖章。2017年6月26日，蜀林新津分公司（需方）与奥科汇创公司（供方）签订《工业供销售合同》，合同约定蜀林新津分公司向奥科汇创公司购买中高温封孔剂，总金额15700元。货到后奥科汇创公司提供合同原件及盖鲜章，17%增值税专用发票和送货单，蜀林新津分公司在5个工作日内付款，本合同经双方盖章后生效。蜀林新津分公司进行了盖章，奥科汇创公司未盖章。对奥科汇创公司提交的其他证据的认定：1.2017年4月10日、2017年6月16日、2017年6月30日奥科汇创公司与蜀林新津分公司签订的3份《工业供销售合同》，2017年4月10日的合同，奥科汇创公司明确该合同约定的管辖不在本院，该合同项下的货款未在本案中主张，故该合同与本案无关联性，本院不予采信；2017年6月16日、2017年6月30日的2份合同均系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。2.2017年6月14日、2017年6月18日、2017年6月26日、2017年7月10日的4份送货单，该4份送货单系奥科汇创公司制作，其中3份送货单中“收货单位及经手人”处是张利莹签字，1份送货单中“收货单位及经手人”处是吴某签字，该4份送货单无蜀林新津分公司签章，奥科汇创公司无证据证明签收人员系蜀林新津分公司的工作人员，无法证明送货单中所载明的货物交付给了蜀林新津分公司，本院对4份送货单不予采信。3.2张增值税专用发票，2张增值税专用发票均系复印件，本院不予采信。4.奥科汇创公司基本账户交易明细，该交易明细无开户银行的印章，无法核实其真实性，本院不予采信。5.3份《采购申请表》，三份申请表均系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。 本院认为，蜀林公司、蜀林新津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证以及辩论的法律后果由其自行承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”的规定，奥科汇创公司应就其与蜀林新津分公司买卖合同成立以及向其蜀林新津分公司交付货物承担举证责任。奥科汇创公司提供的与蜀林新津分公司签订的2份《工业供销售合同》，合同约定经双方盖章后生效，但奥科汇创公司未盖章，故该2份合同未生效。奥科汇创公司提供的其他证据亦无法证明其将货物交付给了蜀林新津分公司，奥科汇创公司应承担举证不能的不利后果。综上，本院对奥科汇创公司主张的货款50100元及资金占用利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回成都奥科汇创科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1052元，公告费600元，共计1652元，由成都奥科汇创科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  罗泽跃 人民陪审员  常绍明 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2767号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。法定代表人：刘某，系该公司党委书记、董事长。委托代理人：陈某1，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告李某，现住五原县。被告杜某，住址同上。被告张某1，现住五原县。被告陈某2，现住五原县。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，统一社会信用代码：91150821570647420N。法定代表人：耿某。委托代理人：张某2，系内蒙古蒙正律师事务所律师。本院在审理原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告李某、杜某、张某1、陈某2、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费12000元，由原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张利平审 判 员  张敏涛人民陪审员  杜 信二〇二〇年一月二日书 记 员  郭佳芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15533号原告：上海庞源机械租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：柴昭一，执行董事。委托诉讼代理人：刘轩瑞，湖南如金律师事务所律师。被告：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市。原告上海庞源机械租赁有限公司与被告山东雅百特科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海庞源机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金人民币106,200元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准偿付原告至实际清偿之日止的逾期付款违约金，暂计至2019年4月5日为15,780元。事实与理由：原、被告于2016年签署《塔式起重机吊装合同》，约定被告向原告租赁塔吊等设备用于长沙梅溪湖艺术中心项目工程施工，被告需向原告支付租金、进出场费用、安装费等，合同另就其他事项做了相应约定。合同签订后，原告按约向被告提供设备，但被告未按约付款。2016年12月5日，经双方结算，被告确认仍拖欠原告租金106,300元未付。因被告至今仍未付上述款项，给原告造成经济损失，故原告诉诸本院。被告山东雅百特科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同中约定“向原告住所地人民法院提起诉讼”，违反了协议管辖地点唯一性原则，属于约定不明，应属无效。本案合同履行地和被告住所地位于湖南省长沙市岳麓区和山东省枣庄市，故请求将本案移送至山东省枣庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，双方当事人在合同中明确约定：如双方发生争议，均应友好协商解决，协商不成任何一方可向原告住所地人民法院提起诉讼。该约定可视为双方当事人书面协议选择了由原告住所地人民法院管辖。在诉讼被提起时，原告住所地人民法院指向唯一、确定的人民法院，故双方当事人之间由原告住所地人民法院管辖的约定合法有效。原告住所地位于上海市青浦区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告山东雅百特科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇一九年九月十九日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13855号原告：上海顺果商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘占江，总经理。委托诉讼代理人：周雍，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅治平，上海博拓律师事务所律师。被告：王乔彬，男，1990年1月6日生，汉族，住山东省海阳市。原告上海顺果商贸有限公司诉被告王乔彬买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇一九年九月三日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13855号原告：上海顺果商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘占江，总经理。委托诉讼代理人：周雍，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅治平，上海博拓律师事务所律师。被告：王乔彬，男，1990年1月6日生，汉族，住山东省海阳市。原告上海顺果商贸有限公司(以下简称“顺果公司”)诉被告王乔彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成了合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告顺果公司委托诉讼代理人周雍到庭参加了诉讼，被告王乔彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺果公司提出诉请即请求判令被告立即偿还原告货款人民币132,237元(以下币种同)；请求判令被告支付原告利息损失，以货款132,237元为本金自2019年1月22日起至被告实际还清之日止，利率按每日万分之五计算。庭审中，调整第二项诉请为自2019年1月23日起按年利率18%计算的利息。事实与理由：2018年11月之前原、被告存在水果买卖关系。截止2018年11月21日被告写下承诺欠款书，确认尚欠原告水果款132,237元，被告承诺于2019年1月22日还清。到期超过不付，同意以欠款金额每延迟一天，按每日万分之五利率支付利息。还款期限届满后，经原告多次催讨均未果，为此原告提出诉请。原告顺果公司对其诉称提供了下列证据即欠条一份，证明被告欠原告水果货款132,237元，2019年1月22日之前付清，超出时间未还每天按万分之五计算利息损失；原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明双方主体适格。被告王乔彬未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在买卖关系。截止至2018年11月21日止被告王乔彬写下欠款“欠条”一份，确认尚欠原告水果货款132,237元，被告承诺于2019年1月22日还清。若到期不付，同意以欠款金额每延迟一天，按每日万分之五利率支付利息。还款期限届满后，经原告多次催讨均未果，致涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，截止2018年11月21日止被告确认尚欠原告货款132,237元，事实清楚，被告依法应承担付款的民事责任。被告承诺若逾期支付同意承担相应的利息，计算利息日期应自2019年1月23日起按年利率18%计算。与法无悖，应予以采信。被告王乔彬经本院公告传票传唤，未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王乔彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺果商贸有限公司货款人民币132,237元；二、被告王乔彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺果商贸有限公司利息损失，以132,237元为本金，自2019年1月23日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,064元，公告费560元，合计3,624元，由被告王乔彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 沈 林人民陪审员 罗 明人民陪审员 许利忠二〇一九年十二月九日书 记 员 卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。