辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初20695号 原告：周丽，女，1974年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：刘柏逸，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：祁文霞，女，1960年8月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：赵常艳，女，1973年12月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：白长海，辽宁华建律师事务所律师。 被告：沈阳中承纵横资本管理有限公司，住所地沈阳市浑**文溯街****，统一社会信用代码912101123132110442。 法定代表人：李学荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马灿，辽宁卓政律师事务所律师。 原告周丽与被告祁文霞、赵常艳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，根据原告的申请，依法追加沈阳中承纵横资本管理有限公司为本案被告，并依法由审判员苑亚洲适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告周丽及委托诉讼代理人刘柏逸，被告祁文霞、被告赵常艳、被告沈阳中承纵横资本管理有限公司委托诉讼代理人马灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告祁文霞、赵常艳偿还原告借款本金3,000,000元及利息（从2019年10月10日至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2.请求依法判令被告赵常艳就上述借款承担连带责任；3.请求判令被告祁文霞、赵常艳承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。诉讼中，原告增加诉讼请求为“请求判决被告沈阳中承纵横资本管理有限公司承担本案的担保责任，就还款本金和利息以及本案的诉讼费、保全费承担连带给付责任”。 事实和理由：2018年10月9日，被告祁文霞的沈阳中承纵横资本管理有限公司与原告签订《投资管理担保合同》，被告向原告借款3,000,000元，并约定借款利息为月息1%，约定借款期限为2018年10月10日至2019年10月10日，每月18日给付利息，月息30,000元，支付至原告账户。原告通过银行转账将借款转至被告祁文霞账户中，完成出借行为。2019年4月20日，原告与被告祁文霞签订《借据》，被告祁文霞承认《投资管理担保合同》实际借款人为祁文霞，系祁文霞的个人借款。同日，被告赵常艳与原告签订《担保协议》，协议约定赵常艳作为祁文霞的担保人，就《借据》的3,000,000元本金还款行为承担连带担保责任。截至2019年10月10日，被告祁文霞未能履行还款行为，已构成违约，并造成了原告实际损失。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告祁文霞辩称，2018年9月15日，阜太泵业（沈阳）有限公司和被告赵常艳签署了法律顾问合同，合同期限从2018年9月15日至2019年9月14日。在这期间，阜太泵业（沈阳）有限公司所起草的任何文件都是出自法律顾问。阜太泵业（沈阳）有限公司在筹备期间，意向是需要有投资资金5,000,000元以上，这样我就向被告赵常艳说了这个款项的用途和利息20%，并想到她从前提供的她的一个朋友有资金3,000,000元，根据阜太泵业（沈阳）有限公司款项需求，经被告赵常艳撮合本案原告，在被告沈阳中承纵横资本管理有限公司进行担保的前提下，原告把钱转到合同约定的被告祁文霞的账号，转款日期由原告提供，我记得是2018年10月9日。2018年10月10日，我将这笔款项转到被告赵常艳的账号，由她进行对阜太泵业（沈阳）有限公司投资，投资合同和打款记录和利息付款凭证可以提供。投资内容由阜太泵业（沈阳）有限公司2018年第一届第一次股东会决议的内容为准，而借款金额3,000,000元定于2018年10月10日到账，投资人这笔款恰是在2018年10月10日入账，利息年利20%，每月付息，阜太泵业（沈阳）有限公司将这笔利息每个月按期付到被告赵常艳的账号，被告赵常艳收到利息后转到我的账号10%，全部交由原告收益。在这期间，原告从2018年10月9日投资起直至2019年2月份、3月份，我才和原告见面，之前我们不认识，而在投资之前，曾打电话给我说，先投资然后再签投资合同，我拒绝了，所以在2018年10月6日、8日原告到被告沈阳中承纵横资本管理有限公司和工作人员签的合同，2019年2、3月份我见到原告后补签了我的负责人签字。2019年2、3月份原告给我打电话说她想提前拿回这笔资金，但被告沈阳中承纵横资本管理有限公司投资担保合同上写的是6个月后可以赎回，我和我的法律顾问商量，做原告的工作，最后经研究，原告、被告赵常艳、原告的丈夫找到我说我个人签一份个人的借据，我们就等到合同到期，所以我就在2019年4月20日和原告签了一份借据，由被告赵常艳担保，这样就直到2019年8月付全额利息给被告赵常艳。2019年8月，阜太泵业（沈阳）有限公司总经理宣布阜太泵业融款项目的利息暂不发放，但由于我当时承诺原告的利息要兑现，所以由被告沈阳中承纵横资本管理有限公司付原告利息。在这期间，2019年8月至2019年10月，我和阜太泵业（沈阳）有限公司的法律顾问也就是被告赵常艳多次向阜太泵业去解决投资这笔款项，未果后，2019年10月12日，被告赵常艳因2018年10月9日投资阜太泵业这笔3,000,000元的借款合同到期未归还，起诉了阜太泵业（沈阳）有限公司，并查封了该公司的账户、厂房以及沈阳中承纵横资本管理有限公司三名股东账号等，该案现在还未开庭。这笔借款是在2018年10月8日由阜太泵业（沈阳）有限公司第一届第一次股东大会决议确定的专项投资，投资人是赵常艳，2018年10月9日赵常艳作为出借人与阜太泵业（沈阳）有限公司签署了一份借款合同，每月阜太泵业（沈阳）有限公司将20%的利息打入被告赵常艳的名下，被告赵常艳将10%的利息打给被告沈阳中承纵横资本管理有限公司指定的收款人账户即我的名下，我即时转给原告，也就是被告赵常艳得到10%利息，原告得到10%利息。因为是被告赵常艳与阜太泵业（沈阳）有限公司签订的借款合同，被告赵常艳的资金来源于原告，原告将钱打给被告祁文霞，被告祁文霞将钱又打给被告赵常艳，被告赵常艳又将钱打给阜太泵业（沈阳）有限公司，阜太泵业（沈阳）有限公司将利息20%打给被告祁文霞，被告祁文霞又将利息10%打给原告。原告向被告沈阳中承纵横资本管理有限公司投资的这笔3,000,000元，是在原告投资前2018年10月8日，阜太泵业（沈阳）有限公司就决定了这笔款的用途，然后向原告所借的这笔款项投到阜太泵业（沈阳）有限公司，由原告把3,000,000元打给被告祁文霞，被告祁文霞又把钱转给被告赵常艳，被告赵常艳又转阜太泵业进行投资，所以该笔款项是阜太泵业（沈阳）有限公司企业行为，不是我个人行为，我个人不同意偿还原告这笔钱。 被告赵常艳辩称，2018年8月30日，沈阳高新技术生产力促进中心、沈阳锐盈机械制造有限公司以及阜新阜太泵业制造有限公司三家企业发起成立阜太泵业（沈阳）有限公司，其中李学荣是沈阳高新技术生产力促进中心的法定代表人，也是本案被告沈阳中承纵横资本管理有限公司的法定代表人，李强系沈阳锐盈机械制造有限公司的法定代表人，也是被告沈阳中承纵横资本管理有限公司的股东，本案被告祁文霞是沈阳高新技术生产力促进中心的董事长及股东，也是沈阳锐盈机械制造有限公司的股东，也是本案被告沈阳中承纵横资本管理有限公司的股东及董事长，当时找到我给沈阳高新技术生产力促进中心、沈阳锐盈机械制造有限公司以及阜新阜太泵业制造有限公司三个企业写发起人合作协议，三方签署了合作协议后注册了公司，并于2018年10月8日召开董事会及股东会，在会议上表决了借款事项、借款合同的审议，以及委托法律顾问等事宜。在2018年8月签署的发起人协议中沈阳高新技术生产力促进中心负责新公司的融资，当时协议中融资的金额是5,000,000元，本案被告祁文霞为完成融资的工作，于是以其沈阳高新技术生产力促进中心的子公司即本案被告沈阳中承纵横资本管理有限公司进行融资。我与原告是朋友关系，2018年8月我告诉原告，我有900,000元，投到被告沈阳中承纵横资本管理有限公司进行理财，每个月1分利，当时原告说她有资金，也想进行理财，但是当时我与被告祁文霞沟通，祁文霞说其企业不需要资金，这个事就暂告一段落。2018年9月，因被告祁文霞负责新成立公司的融资，又找到我，问我朋友原告的这个钱是否愿意进行理财，我就与原告沟通了一下，原告同意将其款项在被告沈阳中承纵横资本管理有限公司处进行理财，于是在2018年10月6日，我陪同原告到被告沈阳中承纵横资本管理有限公司签订的《投资管理担保合同》，当时该公司工作人员李君浩签订的《投资管理担保合同》。合同签订后，原告于2018年10月9日将款项按照被告沈阳中承纵横资本管理有限公司工作人员李君浩的要求将款项打入了被告沈阳中承纵横资本管理有限公司指定的银行卡即被告祁文霞的银行卡进行理财。2018年10月12、13日，原告及其丈夫找到我，说这个是我给介绍的，心里有点不落底，让我给出具担保，所以我就在《投资管理担保合同》下边签署了担保人，但签署的时间是写的是当时签合同的时间即2018年10月6日。这是整个借款的前提及签署合同的整个过程。签署投资管理合同后，因当时被告祁文霞没有签字，后来又拿那个合同又找的祁文霞，在负责人处祁文霞签的字。担保合同我签了，我是要承担的，最初是委托理财，我是对被告沈阳中承纵横资本管理有限公司的担保，而且在给原告介绍理财的情况下并不是对个人借款的居间介绍，同时被告沈阳中承纵横资本管理有限公司董事长祁文霞也向我介绍被告沈阳中承纵横资本管理有限公司有10,000,000元的风险备付金，同时该企业是其法人代表李学荣的政府的项目课题落地经营的一个项目，而且向我说政府给付30,000,000元的配套资金进行支持，所以当时我评估认为该企业第一有政府背景，第二有风险备付金，第三其法人代表和祁文霞在经营企业时也是比较谨慎，因此出于信任我自己将900,000元放到其企业二年，同时也将朋友原告介绍到这个企业理财。对于本案我同意承担担保责任，但是我承担的前提是在被告祁文霞和被告沈阳中承纵横资本管理有限公司不能偿还原告欠款的前提下，我才能承担担保责任。 被告沈阳中承纵横资本管理有限公司辩称，2018年10月6日，我公司与原告签署了《投资管理担保合同》，约定由我公司对该笔借贷提供担保，但之后因为没有签署借款合同，该笔资金也没有汇入我公司账户，故该担保合同未发生效力，丧失了担保的法律约束力。至于原告与其他单位或个人签订的合同，是如何约定的，与我公司无关，我公司也并不知情，我公司不负任何担保义务。正如被告祁文霞所说，2019年2、3月份，原告与被告祁文霞、赵常艳重新签订了借款合同、担保合同，即便是2018年10月6日我公司与原告签署的担保合同有效，也因为主借款合同发生了实质性的变更而丧失了法律约束力，担保人并没有出具任何书面意见同意或者承认主借款合同的签订及变更，综上，我公司不承担任何担保责任。 经审理查明：被告沈阳中承纵横资本管理有限公司于2014年12月9日成立，法定代表人为李学荣。该公司经营范围为资产管理、投资管理、经济信息咨询、教育信息咨询；文化艺术交流活动策化；会议服务；展览展示服务；项目投资；企业营销策划、企业管理咨询；技术推广服务；市场调查服务。被告祁文霞系该公司股东之一，出资比例为30%。原告周丽与被告赵常艳系朋友关系，原告经被告赵常艳介绍与被告祁文霞相识。 2018年10月6日，原告周丽（投资人，乙方）与被告沈阳中承纵横资本管理有限公司（担保人，甲方）签订《投资管理担保合同》一份。该合同约定，“第一条：乙方出资人民币：叁佰万元人民币，￥3,000,000.00元，月利息1%，由甲方为其担保，借给经过本公司审核后的借款人。按月付息，每月18日支付。第二条：甲方为乙方借款担保时间2018年10月10日至2019年10月9日为止。第三条：如投资款不能如期收回，由甲方负责处理用作借款的抵押物，甲方承担借款本金及借款利息的担保责任。第四条：乙方的投资款时间最短不得低于六个月，如果乙方在六个月内提前收回投资，则按照0.8%月利息计算。第五条：乙方投资款期满六个月后合同没到期的可以提前支取，40万以下的需要提前15个工作日，50-100万需要提前30个工作日，100-200万以上的需要提前60个工作日通知甲方。第六条：甲方承诺确保乙方的资金安全，到期如果乙方不再投资，由甲方负责将乙方投资款及利息一次性返还。第七条：甲方确保依照合同按月支付乙方的利息款，乙方需提供本人银行卡号，到付息期限由甲方负责存入乙方账户，如遇节假日顺延。第八条：如果按合同乙方三个月内没有收到利息，视为甲方违约，乙方有权利提前收回投资款，甲方无条件将乙方的本金及利息退还给乙方。第九条：甲方根据投资借款的同行业市场利息情况，有权利适当调整投资人的利息，但要经双方同意，如果双方不同意执行新的利息，乙方可以收回投资款，双方不承担违约责任。第十条：本合同发生争议，经双方协商不能达成一致意见，由甲方所在地人民法院诉讼。”，被告沈阳中承纵横资本管理有限公司在甲方处盖章，被告祁文霞在甲方负责人处签名，原告周丽在乙方处签名，被告赵常艳在担保人处签名。2018年10月9日，原告通过银行转账方式转给被告祁文霞3,000,000元。 2019年4月20日，原告周丽与被告祁文霞签订借据一份。该借据载明，“一、借款事实。1.周丽与沈阳中承纵横资本管理有限公司签订的投资管理担保合同，实际借款人为祁文霞，借款人祁文霞向出借人周丽于2018年10月9日借款300万元，人民币大写：叁佰万元整。借款期限为：2018年10月10日至2019年10月10日，月利息1%，每月18日支付利息。每月利息三万元整，支付到周丽账户：银行账户：招商银行肇工街支行6214862432888222周丽。2.出借人周丽于2018年10月9日向借款人祁文霞银行账户转账300万元，完成出借行为。现借款人祁文霞就上述借款事实，签订本借据，愿就上述借款行为，承担还款义务。二、特别约定。1.若借款人未按照约定支付利息连续两个月，则出借人有权随时终止协议，并要求借款人承担违约责任。2.本协议签订时间为2019年4月20日。双方就前期借款事实及已经支付利息，均予以确认。利息支付到2019年4月18日。三、本协议一式二份，双方各执一份”，原告周丽、被告祁文霞、被告赵常艳分别在出借人、借款人、担保人处签字并按捺指印。同日，被告祁文霞为原告出具收条一张。该收条载明，“借款人：祁文霞，身份证号：2101051960××××××××今收到周丽出借款300万元，大写：叁佰万元整。转账到祁文霞上海浦发银行账户内。”被告祁文霞在借款人处签字并按捺指印。2019年4月20日，原告周丽与被告祁文霞、被告赵常艳签订《担保协议》一份。该协议载明，“一、借款事实。出借人周丽与借款人祁文霞，就祁文霞向周丽借款300万元，业已达成《借据》，并完成银行转账的借款事实。《借据》约定借款期限为一年，月息为1%，合同自2018年10月10日至2019年10月9日止。二、担保责任。现担保人赵常艳，愿就上述借款行为，承担连带担保责任。若借款人祁文霞未能按照合同约定履行还款行为及给付利息的义务，则周丽有权终止协议，并要求担保人赵常艳，以其名下财产承担连带担保责任。担保期限为合同终止之日起二年。三、本协议一式三份，与《借据》具有同等法律效力。”原告周丽、被告祁文霞、被告赵常艳亦分别在出借人、借款人、担保人处签字并按捺指印。 另查，被告祁文霞已按约支付原告自2018年10月9日至2019年10月9日期间的利息360,000元。2019年10月10日，被告沈阳中承纵横资本管理有限公司通过银行转账方式转给被告赵常艳250,000元。2019年10月11日，被告赵常艳通过转账方式转给原告250,000元，原告认同该笔250,000元为偿还其借款本金。庭审中，被告沈阳中承纵横资本管理有限公司陈述因其与被告赵常艳之间有借款往来，该笔款项是偿还被告赵常艳的欠款。现被告祁文霞尚欠原告借款本金2,750,000元及自2019年10月10日起利息，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原、被告的当庭陈述以及原告提供的被告祁文霞出具的借据、收条、银行转款凭证，可以认定原告与被告祁文霞之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告祁文霞作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告祁文霞偿还借款本金及利息的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。 关于被告赵常艳承担担保责任的问题。原告与被告赵常艳签订的《担保协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述协议中约定的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十一条第一款规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，原告依据《担保协议》向被告赵常艳主张承担担保责任，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告赵常艳在承担担保责任后，有权向债务人被告祁文霞追偿。 关于被告沈阳中承纵横资本管理有限公司如何承担民事责任的问题。根据2018年10月6日原告周丽与被告沈阳中承纵横资本管理有限公司订立的《投资管理担保合同》，明确载明“担保人（甲方）：沈阳中承纵横资本管理有限公司，投资人（乙方）：周丽……如投资款不能如期收回，由甲方负责处理用作借款的抵押物，甲方承担借款本金及借款利息的担保责任。……”，依照约定被告沈阳中承纵横资本管理有限公司为保证人，原告周丽为债权人。由于该合同中未明确约定担保人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告沈阳中承纵横资本管理有限公司为连带责任保证人，保证方式为连带责任保证。上述《投资管理担保合同》签订后，2018年10月9日原告通过银行转账方式转给被告祁文霞3,000,000元。2019年4月20日，原告周丽通过与被告祁文霞签订借据，双方以书面形式对借款事实予以确认，明确实际借款人为被告祁文霞。虽然上述《投资管理担保合同》在主合同订立前签订，但该合同内容不违反国家法律、法规禁止性规定，依法成立。 我国《公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。该条规定明确公司担保须依法通过决议程序，对于公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，更是规定了必须经股东会或者股东大会决议。本案被告祁文霞并非被告沈阳中承纵横资本管理有限公司持有公司三分之二以上有表决权的股东，同时该公司并非是以为他人提供担保为主营业务的担保公司，原告与被告祁文霞签订合同时，被告祁文霞未经被告沈阳中承纵横资本管理有限公司内部决策程序以该公司名义对外提供担保，嗣后被告沈阳中承纵横资本管理有限公司并未对该担保行为进行追认，故被告祁文霞属于越权代表。同时，原告虽是普通民事主体参与商事活动，由于本案涉及债权金额较大，原告作为出借人承担的审慎与注意义务更重，理应具备相应的风险意识及基础法律知识。诉讼中，原告未能提供证据证明其在与被告祁文霞订立《投资管理担保合同》时对被告祁文霞的代表权限、担保人被告沈阳中承纵横资本管理有限公司的公司决议进行审查，故原告在与被告沈阳中承纵横资本管理有限公司订立合同时不构成善意，未尽到应尽的审慎与注意义务，存在过错。根据《合同法》第五十条规定，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”，据此，上述《投资管理担保合同》无效，不具有法律约束力。《最高人民法院关于若干问题的解释》第七条规定，“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”，根据上述规定，在主合同有效而担保合同无效的情形下，应根据债权人、担保人的过错确定担保人的责任。本案中，对于原告及担保人沈阳中承纵横资本管理有限公司的过错问题，上面已论及，不再赘述。据此，被告沈阳中承纵横资本管理有限公司在案涉借款本金及利息不能清偿部分的二分之一范围内向债权人原告承担赔偿责任。 关于被告祁文霞提出的案涉借款是阜太泵业（沈阳）有限公司企业行为，其个人不同意偿还的问题。因诉讼中被告祁文霞未能提供证据证明阜太泵业（沈阳）有限公司是案涉借贷关系的相对方，故本院不予采信。对于被告赵常艳主张的追加被告沈阳中承纵横资本管理有限公司的股东李学荣、李强为本案被告的问题。因本案承担民事责任的主体是否存在财产不足以清偿原告债权的情况不祥，被告赵常艳申请追加上述主体为本案被告的依据不足，故本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告祁文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽借款本金2,750,000元； 二、被告祁文霞于本判决生效之日起十日内支付原告周丽上述借款的利息（以2,750,000元本金为基数，自2019年10月10日至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）； 三、被告赵常艳对被告祁文霞上述债务（包括本金、利息）承担连带清偿责任。被告赵常艳承担连带保证责任后，享有对被告祁文霞的追偿权； 四、被告沈阳中承纵横资本管理有限公司对被告祁文霞上述债务（包括本金、利息）不能清偿部分的二分之一范围内向原告周丽承担赔偿责任。被告沈阳中承纵横资本管理有限公司承担赔偿责任后，享有对被告祁文霞的追偿权； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取15,400元，保全费5,000元，由被告祁文霞承担，被告赵常艳承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  苑亚洲 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王湘婷 书记员陈秋莹 本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。 《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。