wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3044号上诉人（原审原告）姜利，女，汉族，1959年1月6日生，住吉林省德惠市建设街民族委**。上诉人（原审原告）白树忠，男，汉族，1963年2月25日生，住吉林省德惠市郭家镇宋家村大宋家屯**。上诉人（原审原告）张秀德，男，汉族，1964年6月25日生，住吉林省德惠市建设街城西委**。三上诉人共同委托诉讼代理人李清贵，吉林省德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司，住所地吉林省德惠市和平路九、十道街之间。负责人马立永，该公司经理。被上诉人（原审被告）刘福权，男，1970年9月23日出生，汉族，住吉林省德惠市夏家店街道许家油坊村东猪山屯**。委托诉讼代理人周明明，吉林煜博律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）吉林富盛发房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区正阳街**。法定代表人王宁，该公司总经理。上诉人姜利、白树忠、张秀德因与被上诉人吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司（以下简称富盛发德惠分公司）、刘福权、吉林富盛发房地产开发有限责任公司（以下简称富盛发公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初4360号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。姜利、白树忠、张秀德原审时提出诉讼请求：1.判令富盛发德惠分公司在管理的财产范围内立刻偿还欠款本金1,500,000.00元，并自2012年8月20日至给付之日止按照年利率24%支付利息，不足部分由富盛发公司承担;2.由富盛发德惠分公司、富盛发公司承担案件受理费和财产保全费用。事实和理由:王玉珍于2012年7月退休后，被聘到富盛发德惠分公司上班，协助公司筹集资金搞房地产开发。2012年至2015年，王玉珍经多方协调，与其亲朋姜利、白树忠、张秀德共筹集1,500,000.00元，经王玉珍手借给刘福权用于上交臻金铭郡小区的土地出让金。双方协商后，签订借款协议一份，约定借款期限及利息等事项，并约定如富盛发德惠分公司不能偿还借款,则将开发的楼房过户到王玉珍名下以折抵借款。后经王玉珍、姜利、白树忠、张秀德多次催要，刘福权、富盛发德惠分公司未归还借款。2015年9月30日，富盛发德惠分公司为王玉珍开具收据一枚，收据名字为王玉珍女儿李光。双方约定，富盛发德惠分公司将位于臻金铭郡小区十道街临街门市1-3层卖给王玉珍,全额为1,500,000.00元，以折抵王玉珍借款。但富盛发德惠分公司未按照约定将楼房交付给王玉珍使用。后因图纸发生变更，该楼位置和面积都发生了变化。王玉珍多次向富盛发德惠分公司催要欠款未果,特起诉至原审法院，请求原审法院判令支付借款及所诉请的相关费用。原审法院经审查认为，富盛发德惠分公司、刘福权未向姜利、白树忠、张秀德借款，与姜利、白树忠、张秀德不存在借款合同关系。姜利、白树忠、张秀德以富盛发德惠分公司、刘福权、富盛发公司为被告提起诉讼，主张权利，属原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回姜利、白树忠、张秀德的起诉。宣判后，上诉人姜利、白树忠、张秀德不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审过程中，王玉珍等人与刘福权及富盛发德惠分公司签订的借款协议中记载“乙方王玉珍等人”充分表明出借人并非王玉珍一人，该协议的附件“附借款资金明细表”对200万元借款具体是谁，每人借款金额数量进行确认，该附件有刘福权签字。刘福权在庭审中对此认可。足以证明三上诉人是本案的适格主体，具有债权人的身份。刘福权二审辩称，原审庭审中、庭审前办案法官已经分别对三位上诉人进行了询问取证，当中三位上诉人均承认借款是向王玉珍，王玉珍又将借来的款项转借给富盛发德惠分公司，因此原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。富盛发德惠分公司、富盛发公司二审未作答辩。本院认为，涉案的借款协议系由王玉珍与吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司签订，应当认定王玉珍与富盛发德惠分公司之间成立借贷关系。而借款合同所附的借款资金明细表仅能表明王玉珍出借款项的来源，且王玉珍已分别给三上诉人出具借条，故不能认定三上诉人与被上诉人富盛发德惠分公司存在借款关系。富盛发德惠分公司2015年9月30日为王玉珍女儿开具收据以门市房抵顶欠款150万元的事实，进一步验证涉案借款发生在王玉珍与富盛发德惠分公司之间。因此，原审法院裁定三上诉人提起本案诉讼属主体不适格，并无不当。原审裁定事实认定清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高维杰二〇一九年十月二十五日书记员  徐世超
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1697号孙XX、张XX、王XX、马XX：孙XX、张XX、王XX、马XX罚金一案，本院(2018)陕0404刑初294号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：孙XX缴纳罚金30000元张XX缴纳罚金7000元王XX缴纳罚金30000元马XX缴纳罚金7000元《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十月二十二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1697号被执行人:王XX,男,汉族,1997年生。被执行人:张XX,男性,汉族,1998年生。被执行人:孙XX,男性,回族,1994年生。被执行人:马XX,男性,汉族,2000年生。本院在执行申请执行人与被执行人孙XX、张XX、王XX、马XX罚金一案中，经本院四查后查明被执行人孙XX、张XX、王XX、马XX暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1697号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  李汶禹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8919号原告：孙伟，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：石玲，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区青龙巷**，现住安徽省亳州市谯城区。原告孙伟与被告石玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  张艳二〇一九年十月十四日书记员  吴迪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8919号原告：孙伟，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：石玲，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区青龙巷**，现住安徽省亳州市谯城区。原告孙伟与被告石玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告石玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伟向本院提出诉讼请求：1.判令石玲偿还孙伟借款本金400000元及借款利息318000元；2.判令本案诉讼费由石玲承担。事实与理由：石玲于2015年1月16日经任某向孙伟借款400000元，当时约定借款利率为月利率1.5%，后石玲于2018年12月26日变更借条（因任某是中间人，原借条系石玲向任某出具），后该笔借款本息经孙伟多次催要未果。石玲辩称，向孙伟借款不属实，案涉借款是孙伟将款项出借给任某，任某将该笔债务转移给任卫平，任卫平又将债务转移给了石玲，借款没有约定利息，愿意偿还借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孙伟提交的孙伟的身份证、2015年1月16日的借款金额为400000元的借条、任某于2015年1月16日分两次向石玲转款共计650000元的中国工商银行汇款凭证、证人任某的当庭证言，上述证据可证明石玲作为借款人向孙伟出具借款金额为400000元的借条，孙伟已通过任某向石玲的银行账户转款交付该400000元借款的事实，经庭审出示审查，与孙伟庭审所述相印证，且石玲对上述借条及转款凭证均无异议，故本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院认为：石玲向孙伟出具借条，系当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，且有银行转款凭证在卷佐证，本院对借款事实予以认定，故本院对孙伟要求石玲返还借款本金400000元的诉讼请求予以支持；因案涉借条均未书面约定借款利息，孙伟所举证据亦不能证明借贷双方口头约定借款利率为月利率1.5%，故本院对孙伟要求石玲支付借款利息318000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告石玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟借款本金400000元。二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10980元，由原告孙伟负担3680元，由被告石玲负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十一月十九日法官助理张馨予书记员吴迪
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1862号原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，该单位员工。被告：刘宗峰，男，1978年6月15日出生，汉族，住长垣县浦**。被告：闫晓娜，女，1982年6月18日出生，汉族，住封丘县。被告：张成华，男，1978年10月1日出生，汉族，住卫辉市。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“新乡县信用联社”）诉被告刘宗峰、闫晓娜、张成华金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，并依据原告的申请对被告的财产进行了保全。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，原告代理人田婧、被告刘宗峰、闫晓娜到庭参加了诉讼；被告张成华经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告新乡县信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘宗峰、闫晓娜共同返还借款本金10万元及利息（自欠息之日起按合同约定计算至债务清偿之日止），2、被告张成华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月28日，原告与刘宗峰签订了借款合同，刘宗峰向原告借款10万元，到期日为2019年6月28日，月利率6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%。刘宗峰配偶闫晓娜承诺与刘宗峰共同承担借款的偿还义务。同日，张成华与原告签订保证合同，约定张成华对刘宗峰的贷款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告向刘宗峰发放贷款10万元。2019年6月28日借款到期后，被告不能偿还本金和利息。截止起诉之日，被告尚欠本金10万元及利息。故诉至法院，请求判令被告履行还本付息义务。被告刘宗峰对原告的起诉无异议，辩称因资金周转出现困难，暂无能力还款，但自己会想办法尽快偿还。被告闫晓娜对原告的起诉无异议。被告张成华未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据有：1、原告与刘宗峰签订的借款合同，2、闫晓娜出具的借款人配偶承诺书，3、原告与张成华签订的保证合同，4、客户提款申请书、借据、贷款发放通知单、还款明细。三名被告均未向本院提交证据材料。经庭审质证，刘宗峰、闫晓娜对原告的证据均无异议，张成华接到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2016年6月28日，原告与被告刘宗峰签订了合同编号为新农信个贷借字【2016】第1114号的《个人借款合同》，约定：原告向刘宗峰发放贷款10万元用于装修，借款期限为36个月，自2016年6月28日起至2019年6月28日，期内月利率6‰，按月在每月的第20日结息，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，被告闫晓娜以刘宗峰配偶的身份向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与刘宗峰共同向原告承担10万元借款的偿还义务。2016年6月28日，被告张成华与原告签订合同编号为新农信个贷保字【2016】第1114号《保证合同》，约定：张成华对原告向刘宗峰提供的10万元借款提供连带责任保证；保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年6月28日，原告向刘宗峰发放贷款10万元。刘宗峰在借款后，支付利息至2019年6月23日。2019年6月28日借款到期后，刘宗峰未返还本金，2019年6月23日之后的利息，亦未支付。本院认为：原告与刘宗峰之间的借款合同、与张成华之间的保证合同均合法有效，借款合同已经到期，刘宗峰应当返还借款并按合同约定支付利息；闫晓娜应按承诺与刘宗峰共同承担借款本息的偿还义务；张成华应按保证合同的约定对刘宗峰的借款承担连带清偿责任。张成华承担担保责任后，有权向刘宗峰追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘宗峰、闫晓娜于本判决生效之日起十日内共同向新乡县农村信用合作联社返还借款10万元并支付利息（利息以10万元本金为基数，2019年6月24日至2019年6月28日期间的利息按月利率6‰的标准支付；2019年6月29日起至还清借款之日止，按月利率9‰的标准计算支付罚息）；二、张成华对刘宗峰的上述借款本、息债务，承担连带清偿责任；三、张成华承担担保责任后，有权向刘宗峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由刘宗峰、闫晓娜、张成华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇一九年十月二十四日书记员  李东飞
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执557号 申请执行人蔡瑞菊，女1970年07月24日出生,汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：王啸东，男，1962年08月02出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行蔡瑞菊与王啸东民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王啸东无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴 昊
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1862号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。被申请人：刘宗峰，男，1978年6月15日出生，汉族，住长垣县浦**。被申请人：闫晓娜，女，1982年6月18日出生，汉族，住封丘县。被申请人：张成华，男，1978年10月1日出生，汉族，住卫辉市。新乡县农村信用合作联社诉刘宗峰、闫晓娜、张成华金融借款合同纠纷一案，申请人新乡县农村信用合作联社于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘宗峰、闫晓娜、张成华的存款共10万元或查封其他等值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘宗峰、闫晓娜、张成华的存款共10万元或查封价值10万元的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封其他财产的期限为两年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾俊道二〇一九年九月二十六日书记员  李东飞
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执557号 本院在执行蔡瑞菊与王啸东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未依法在期限内申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将王啸东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1391号 原告：罗红平，女，汉族，1974年8月31日生。 委托诉讼代理人：郭建林，江西撼唐律师事务所律师。 被告：江西海英兹穆勒新能源有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：郑先立。 被告：江西必拓实业有限公司，江西省南昌市进贤县。 法定代表人：付超，系公司执行董事长。 委托诉讼代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中，江西法报律师事务所实习律师。 被告：付超，男，汉族，1991年2月23日生。 被告：宋阿进，男，汉族，1991年9月14日生。 被告：闵国海，男，汉族，1969年1月4日生。 被告：闵翔，男，汉族，1990年9月13日生。 被告：付魁，男，汉族，1986年12月2日生。 原告罗红平与被告江西海英兹穆勒新能源有限公司、江西必拓实业有限公司、付超、宋阿进、闵国海、闵翔、付魁借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，经查明，本院受理的（2019）赣0111民初424号原告徐孝安诉被告江西必拓实业有限公司、江西海英兹穆勒新能源有限公司、闵翔、付魁、付超借款合同纠纷一案尚未审理终结，本案必须以此案的审理结果为依据。 本院认为：罗红平与江西海英兹穆勒新能源有限公司、江西必拓实业有限公司、付超、宋阿进、闵国海、闵翔、付魁借款合同纠纷一案，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 罗红平与江西海英兹穆勒新能源有限公司、江西必拓实业有限公司、付超、宋阿进、闵国海、闵翔、付魁借款合同纠纷一案中止审理。 审 判 长  龚爱根 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年十月十四日 书 记 员  万志艳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初8679号     原告：陕西融祥塑业有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：田亮，该公司总经理。被告：成都畅得建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：梅雄。原告陕西融祥塑业有限公司与被告成都畅得建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陕西融祥塑业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西融祥塑业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西融祥塑业有限公司撤诉。案件受理费151元，减半收取76元，由原告陕西融祥塑业有限公司负担。   审  判  员   任朝霞      二〇一九年十月三十一日       法官  助理   张  垚    书 记 员   李欢欢     1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初8679号 原告：陕西融祥塑业有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：田亮，该公司总经理。 被告：熊光锋，男，汉族，1973年10月3日出生，住陕西省西安市。 原告陕西融祥塑业有限公司与被告熊光锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陕西融祥塑业有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西融祥塑业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西融祥塑业有限公司撤诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告陕西融祥塑业有限公司负担。 审 判 员 任朝霞 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张 垚 书 记 员 李欢欢 1
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6579号 申请人：陈某,男,1990年10月11日生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被申请人:姜某,女,1961年11月2日生,汉族，皖霍邱县人，系已故沙干妻子，住安徽省霍邱县。 被申请人：何某,女,1935年8月12日生,汉族,皖霍邱县人，系已故沙干母亲，住安徽省霍邱县。 被申请人：沙某,女,1986年11月5日生,汉族,皖霍邱县人，系已故沙干的女儿，住安徽省霍邱县。 申请人陈某与被申请人姜某等被继承人债务清偿纠纷一案，申请人陈某于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的近亲属即被继承人沙干（身份证号码）名下皖Ｎ×××××北京现代汽车一辆进行查封，并自愿用自己名下皖Ａ×××××号轿车一辆提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封沙干（身份证号码）名下皖Ｎ×××××北京现代汽车一辆（查封期限为两年，从送达裁定书之日起开始计算）; 二、查封原告陈某名下用于担保的财产即皖Ａ×××××号轿车一辆。 案件保全费340元，由申请人陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶丙华 二〇一九年十月三十一日 书记员  张义敏 附相关民事法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3722号 原告：辽中县农村信用合作联社，地址：辽中区。 法定代表人：李家臻，系该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杜春江，男，1976年7月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：邓长胜，男，1970年9月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：王勇，男，1979年12月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告邓长胜、王勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取964元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  曹健刚 人民陪审员  刘继兰 二〇一九年十月九日 书 记 员  黄浩聪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6579号 原告：陈某,男，1990年10月11日生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告:姜某,女,1961年11月2日生,汉族，皖霍邱县人，系已故沙干妻子，住安徽省霍邱县。 被告：何某,女,1935年8月12日生,汉族,皖霍邱县人，系已故沙干母亲，住安徽省霍邱县。 被告：沙某,女,1986年11月5日生,汉族,皖霍邱县人，系已故沙干的女儿，住安徽省霍邱县。 原告陈某与被告姜某、何某、沙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告姜某、沙某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款32000元；2、确认原告对沙干提供质押的车辆（皖Ｎ×××××）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，沙干（已故）因生意资金周转需要向原告立据借款32000元，当时承诺可随时还款，并将其个人所有的皖Ｎ×××××车辆质押给原告，并在借款条据上约定该车辆作为此笔借款的担保。2019年10月12日沙干因交通事故死亡，三被告系沙干遗产的合法继承人，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼望判如所请。 原告当庭提交的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息情况；证据2、借条原件一份，证明沙干向原告借款32000元并提供皖Ｎ×××××车辆作为质押担保的事实；证据3、银行明细打印件，证明资金来源情况。 被告姜某、沙某辩称：对该笔借款不了解情况，请求依法判决。 被告姜某、沙某未举证。 被告何某未答辩举证。 对原告所举证据经对方当事人质证，本院认证如下：对原告所举证据的三性及举证目的，均依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：三被告系已故沙干的直系亲属。2019年9月10日，沙干因生意资金周转需要向原告立据借款32000元，书面约定于2019年10月10日还款，并将其个人所有的皖Ｎ×××××车辆质押给原告，同时在借款条据上约定该车辆作为此笔借款的担保。2019年10月12日沙干因交通事故突然死亡，但该笔借款未偿还给原告。因三被告系沙干遗产的合法继承人，原告为主张民事权益，特诉讼要求三被告承担还款责任。 另查明沙干遗产有：位于霍邱县城关镇大名城****房屋**、皖Ｎ×××××北京现代汽车一辆及其他个人合法收入。另本院根据原告方申请，已依法查封沙干名下的上述车辆。 本院认为：1、沙干生前借原告现金32000元，事实清楚，并有原告提供的借款条据佐证，足以认定，故对该笔借款的真实性依法予以认定。2、原告与三被告之间没有直接借贷关系，三被告是基于继承人的身份对原告承担清偿义务，但应当在继承遗产范围内承担清偿责任；3、依照法律的规定，沙干遗产应为其生前个人合法财产，包括上述查明的房产、车辆，以及其他个人合法收入。4、因皖Ｎ×××××北京现代车辆在沙干借款时已质押给原告，同时原告已申请对该车辆进行保全，故原告依法对该车辆的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条第一、二款、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜某、何某、沙某在继承沙干生前个人合法财产包括沙干名下位于霍邱县城关镇大名城18栋701室房屋一套、皖Ｎ×××××北京现代汽车一辆及其他个人合法收入范围内向原告陈某清偿借款32000元； 二、原告陈某对沙干名下皖Ｎ×××××北京现代汽车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、上述义务在遗产继承后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、诉讼保全费340元，合计440元，由被告姜某、何某、沙某在继承遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  叶丙华 二〇一九年十一月十五日 书记员  张义敏 民事判决附法律条款如下: 《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱支行
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执507号 本院在执行管成庶、代宏伟与淮南市康城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将淮南市康城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三日
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执恢1109号本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人董金凤、陈西芳、陈兆峰、李月英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将董金凤、陈西芳、陈兆峰、李月英纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  苗同中二〇一九年十月二十五日书记员  秦增生
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5431号原告：王龙浦,男,汉族，1976年10月2日出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南地区。法定代表人:孙龙德，经理。委托诉讼代理人：任雪峰，男，汉族，1990年8月25日出生，大庆市钻探工程公司钻井二公司规划经营科职工，现住黑龙江省大庆市红岗区。原告王龙浦与被告大庆石油管理局买卖合同(原为债权转让合同）纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王龙浦、被告大庆石油管理局委托诉讼代理人任雪峰均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙浦向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法履行还款义务,向原告支付受偿总金额合计人民币398954.85元;2.依法由被告承担本案的案件受理费、执行费、保全费。事实与理由：2018年5月20日,肇州县韵竹苗木种植专业合作社与被告大庆石油管理局有限公司下属大庆钻探工程公司钻井二公司签订《苗木采购合同》，其后,向被告下属大庆钻探工程公司钻井二公司提供了货款价值379957元的苗木。至今，被告下属大庆钻探工程公司钻井二公司没有向肇州县韵竹苗木种植专业合作社支付货款。因肇州县韵竹苗木种植专业合作社尚欠原告债务，故2019年6月12日,肇州县韵竹苗木种植专业合作社与原告签订《债权转让协议书》,将对被告享有的债权总金额379957元及其违约金18997.85元,合计398954.85元,依法全部转让给原告,为维护原告利益，故原告诉讼至法院。被告大庆石油管理局答辩：事实属实，对原告的诉讼请求没有异议。我方认可债权转让。原告王龙浦围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的发票、债权转让通知书、债权转让协议、苗木采购合同（复印件）等证据，被告大庆石油管理局均无异议，本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。被告大庆石油管理局未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日,肇州县韵竹苗木种植专业合作社与被告大庆石油管理局有限公司下属大庆钻探工程公司钻井二公司签订《苗木采购合同》，约定肇州县韵竹苗木种植专业合作社在2018年9月30日前为被告大庆石油管理局有限公司下属大庆钻探工程公司钻井二公司提供价值379957元的苗木，并约定苗木验收合格货到后及时栽种后，在需方确认无异议，一个月之内支付全部货款。需方的经济责任为货到后及时验收，验收合格后按期付款，如不按上述约定需方应支付5%违约金。双方在合同中亦约定违约责任，即违约方向守约方支付合同价款的5%作为违约金。合同签订后，肇州县韵竹苗木种植专业合作社按约定向被告下属大庆钻探工程公司钻井二公司提供了苗木，并出具了增值税普通发票，但被告下属大庆钻探工程公司钻井二公司至今没有向肇州县韵竹苗木种植专业合作社支付货款。2019年6月12日,肇州县韵竹苗木种植专业合作社与原告签订《债权转让协议书》,将对被告享有的债权本金金额379957元及其违约金18997.85元,合计398954.85元,依法全部转让给原告，并于2019年6月18日就债权转让通知了被告及被告下属被告下属大庆钻探工程公司钻井二公司。因被告未履行给付义务，故原告诉讼至法院。本院认为，肇州县韵竹苗木种植专业合作社与被告下属大庆钻探工程公司钻井二公司的法律关系为买卖合同关系，王龙浦作为债权的受让方，其与被告的法律关系应为基础法律关系即买卖合同关系，本案案由应确定为买卖合同纠纷。肇州县韵竹苗木种植专业合作社与被告下属大庆钻探工程公司钻井二公司签订的《苗木采购合同》，原告与肇州县韵竹苗木种植专业合作社签订的《债权转让协议书》，系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院均确认有效。各方应依约履行各自义务。肇州县韵竹苗木种植专业合作社履行供货义务后，被告应按约支付货款，其未按约付款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。王龙浦从肇州县韵竹苗木种植专业合作社处受让债权后，有权向被告主张相应权利，被告已收到《债权转让通知书》，该债权转让对被告发生效力。被告应按照拖欠原告的货款的金额予以给付。双方在合同中约定了违约条款，且被告对此亦无异议，故原告要求被告给付货款379957元及其违约金18997.85元,合计398954.85元，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告大庆石油管理局于本判决生效之日起十日内给付原告王龙浦货款379957元整及违约金18997.85元，合计398954.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7284元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冯玉环人民陪审员  刘 佳人民陪审员  白秀玲二〇一九年十月十四日法官助理王嘻嘻书记员郭春玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0404执507号 申请执行人：管成庶，男，1978年10月1日生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：代宏伟，女，1978年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**，统一社会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 本院在执行申请人管成庶、代宏伟与被执行人淮南市康城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经多次查询淮南市康城房地产开发有限公司无银行存款、其名下房产已进行抵押，无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。经关联案件，淮南市康城房地产开发有限公司有近百案件数千万元标的尚未执行完毕，该公司即将进入破产程序。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年九月二十七日 书记员  王倩茹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5431号原告：崔某，男，1985年6月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：孙某，女，1987年6月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。公民身号码231025198706132820。本院在审理原告崔某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告崔某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某以双方和好为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某负担。审判员  张明龙二〇一九年十月八日书记员  李佳音
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1109号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。被执行人：董金凤，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈西芳，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李月英，女，1954年3月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈兆峰，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人董金凤、陈西芳、李月英、陈兆峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳商初字第111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2019年10月14日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执恢1109号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  吴兆宽二〇一九年十二月六日书记员  秦增生
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1493号本院2019年10月15日对原告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处王庄社区居民委员会邢南居民组诉被告杨学义恢复原状纠纷一案作出的（2019）豫1702民初1493号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1702民初1493号民事判决书第四页第二十七行中“6米”补正为“4米”。审 判 长  王 磊人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇一九年十月二十一日书 记 员  梁 茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保604号 申请人罗杰明与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为175000.0元，本院作出（2019）桂0902财保178号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初1493号原告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处王庄社区居民委员会邢南居民组。负责人杨秀举，该组组长。被告杨学义，男，1960年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。原告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处王庄社区居民委员会邢南居民组（以下简称邢南居民组）诉被告杨学义恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢南居民组组长杨秀举，被告杨学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢南居民组诉称，1979年原水屯镇王庄行政村邢南庄村民组重新划分为邢南组和邢北组。分队时一并将原村民组所有的南北长15米、东西宽14米攒粪池一处一分为二，分别有两个村民组使用，东边归邢南组使用，西边归邢北组使用。此后，两个村民组因攒粪池的使用经常发生争执。2001年，被告开始强行占用原告集体的攒粪池，水屯镇人民政府于2002年1月10日作出要求被告退还侵占其攒粪池和其他的处理意见，但被告置之不理。此后其又多次向镇政府反映，水屯镇人民政府又于2007年5月作出“水证（2007）28号”《关于水屯镇王庄行政村邢南居民组杨秀举反映邢南、邢北组土地纠纷处理报告》，同样证明了被告侵占其南北长15米、东西宽6米，计90平方米的粪池，另外被告在其屋后原告所有的长15米宽4米计60平方米空地，被告侵占至今未退还，为维护原告的合法权益，故请求判令被告:1、返还侵占原告村民组南北长15米，东西宽6米，合计90平方米的土地及杨学义在其屋后侵占原告村民组南北长15米，东西宽4米，共计60平方的土地；2、拆除被告所建的厕所一处；3、移走被告在原告土地上种植的杨树、楝树及清除种植的菜。被告杨学义辩称，其宅基地南侧原系驻马店市水屯镇王庄行政村邢南居民组的粪池。1979年水屯镇王庄村行政村邢庄村民组分为邢北组和邢南组，该粪池也被两个组分割使用，其系邢**村民，为便于通行，其将粪池填平，其建房没有占用原告土地，其在房屋屋后只种了三棵杨树，建了3平方的厕所一座，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1979年原驻马店市水屯乡王庄行政村邢南居民组分为邢南组、邢北组。原邢庄村民组的粪池（南北长15米、东西宽14米）被平均分割，粪池东侧归邢南组，粪池西侧归邢北组。杨学义系驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处王庄社区居民委员会邢北居民组村民。杨学义在邢北组有宅基地一处，2008年9月驻马店市驿城区国土资源局为杨学义颁发有《宅基地使用证》，该证载明：南北长26米、东西宽14.9米，北临坑、南临坑、东临路。该宅基地南侧有粪池一个，宅基地的北侧系邢南居民组荒地。1992年杨学义在其宅基地上建有楼房六间（上、下两层）。2001年杨学义将邢南居民组的粪池填平并强占有长15米，东西宽6米，计90平方米土地使用，后邢南居民组向水屯镇政府反映要求杨学义退还侵占的土地。2002年1月10日水屯镇人民政府作出《关于杨学义侵占邢南居民组土地的处理意见》，该意见载明：杨学义，男，现年40岁，住袁王庄村邢北居民组。根据邢南居民组反映，杨学义没有通过邢南居民组同意，私自侵占该组大集体分给的一半粪池。池南北长15米，东西宽6米，计90平方米，屋后面积东西长15米，南北宽4米，计60平方米，房前屋后计占150平方米。经水屯镇土地所现场调查，情况属实，根据《中华人民共和国土地法》第九条、第十条规定，你侵占邢南居民组的土地，限你接到处理意见后，30日内退还该组，并恢复土地原状。如不服本处理意见，可在15日内到镇政府申辩理由或直接向县人民法院起诉，逾期不执行又不上诉者，镇政府将申请法院强制执行。2007年杨学义在其宅基地南侧建过道四间，过道东侧侵占邢南居民组东西长4米，南北宽2.7米土地，并在过道南部东侧，搭建菜园一个，该菜园东西长6米，南北宽3米，杨学义占东西长4米，南北宽2.7米土地及搭建的菜园均在邢南居民组90平方米土地范围内。在杨学义宅基地北侧，即邢南居民组荒地上强占有长15米，南北宽4米，计60平方米土地。杨学义在该地上建有厕所一座并种植杨树、楝树共计8棵。此后邢南居民组以杨学义侵占其村土地为由多次向镇政府反映要求解决。2007年5月驻马店市驿城区水屯镇人民政府作出水证（2007）28号《关于水屯镇王庄行政村邢南居民组杨秀举反映邢南、邢北组土地纠纷处理报告》，该报告载明：……一、大塘问题，仍由两组共同使用，二、粪池问题，依据水屯镇人民政府2002年1月10日关于杨学义侵占邢南居民组土地的处理意见。杨学义私自侵占邢南组的粪池，池南北长15米，东西宽6米，计90平方。根据《中华人民共和国土地法》第九条、第十条规定，杨学义占邢南的粪池，限杨学义接到处理后，30日内退还该组，并恢复原状，如不服本处理意见，可在15日内到区人民政府复议或直接向区人民法院起诉。逾期不执行又不上诉者，邢南村组申请区人民法院强制执行……等内容”。后原、被告均未按上述处理报告意见履行双方为此成讼。本院于2019年5月28日现场勘验，杨学义现宅基地南北长28.7米，东西宽14.9米。双方对争议的土地均未办理土地使用证。以上事实，由当事人陈述、相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案争议焦点系原、被告对本案诉争的土地是否具有土地使用权。原、被告均未向本院提交享有该地所有权的相关权属证明。根据法律规定，土地使用权争议,由当事人协商解决;协商不成,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。本案中，驻马店市驿城区水屯镇政府已于2002年和2007年对于原、被告双方之间的诉争的土地权属，已作出处理意见，诉争土地归邢南居民组所有并使用，杨学义未按处理意见履行。根据法律规定，公民和集体的合法权益受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告在原告土地上建房、种树的行为，侵犯了原告的土地使用权,被告的行为已构成侵权,应当立即停止侵害,拆除所建房屋，移除其所种的树木及蔬菜，恢复土地原状并返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（二）、（四）项及《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定,判决如下：一、限被告杨学义于判决书生效后三十日内返还其占有的原告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处王庄社区居民委员会邢南居民组所有的位于杨学义宅基地北侧（从杨学义宅基地北边缘往北延伸，南北长15米，杨学义宅基地东边缘往西延伸，东西宽6米）呈长方形60平方米土地，并拆除其在该地上建造厕所一处并移走杨树、楝树共计8棵。二、限被告杨学义于判决书生效后三十日内返还其占有的原告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处王庄社区居民委员会邢南居民组所有的位于杨学义宅基地南侧（从杨学义宅基地南边缘起往南延伸，南北长15米，杨学义宅基地东东边缘往西延伸，东西宽6米）呈长方形90平方米土地，并拆除其在该地上建筑的过道一间（从杨学义宅基地南侧往南延伸南北长2.7米，从杨学义宅基地东边缘往西延伸，东西宽4米）及其所建菜园一个（位于杨学义所建过道东半部南墙南侧往南延伸南北宽3米，东西长6米）。案件受理费100元，由被告杨学义负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇一九年十月十五日书 记 员  梁 茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执保604号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人罗杰明与被申请人赵婷、黄月军、王伟鹏买卖合同纠纷一案的（2019）桂0902财保178号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封申请人罗杰明所有的桂Ｋ×××××号小型轿车，查封期限为两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2019）桂0902财保178号民事裁定书壹份 二〇一九年九月四日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1892号上诉人(原审原告)：王某，男，汉族，孝义市西辛庄镇贺岭村红花会**居民，现住本市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：杨某，山西仁睿成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某，男，汉族，孝，孝义市新义街办居民，本市。公民身份号码：×××被上诉人(原审被告)：孝义市赵家庄福宏焦化厂，男,上诉人王某因与被上诉人李某、孝义市赵家庄福宏焦化厂买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人(原审原告)王某，被上诉人(原审被告)李某，孝义市赵家庄福宏焦化厂的法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：原告王某向山西省孝义市人民法院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告购煤款64826元。2、要求被告支付原告迟延付款的利息1万元（一、二项合计74826元）。三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，一审法院经审查认为，原告王某诉请被告李某给付其1999年承包孝义市西辛庄镇下马宽煤矿期间欠付的煤款64826元，被告李某当庭对原告的主体资格不予认可，而原告王某确未举证证实其与孝义市西辛庄镇下马宽煤矿之间存在承包关系，故一审法院无法认定原告王某为本案适格的原告，依法应当驳回原告王某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1671元，退还原告王某。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费0.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 薛昊 二〇一九年十月九日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1892号上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，孝义市西辛庄镇贺岭村红花会**居民，现住本市。委托诉讼代理人：王某2，山西仁睿成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，孝，孝义市新义街办居民，本市。上诉人王某1与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初702号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。王某1上诉请求：1、撤销山西省孝义市人民法院作出的（2019）晋1181民初702号之一民事裁定；2、要求被上诉人支付上诉人购煤款64826元；3、要求被上诉人支付上诉人延迟付款的利息损失1万元；4、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。1992年被上诉人李某与孝义县城关镇赵家庄村民委员会签订了《福宏焦化厂承包合同》，李某取得了该焦化厂的承包经营权。1998年3月18日王某1与孝义市西南煤矿下马宽二坑签订了《承包合同》，王某1取得了该矿的承包经营权。1999年双方的交易中，出卖人是王某1，买受人是李某，买卖总额235826元，被上诉人李某实际支付了17.1万元，未支付金额为64826元。一审中李某认可从西南煤矿二坑采购过原煤，但李某辩称煤款已结清，与上诉人王某1没有经济往来，根据一审庭审记录可知被上诉人李某的陈述与事实不符。上诉人王某1一审中提供的证人亦能证实出卖人是王某1，买受人是李某。综上所述，上诉人王某1系本案适格主体。李某辩称，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，王某1诉请李某给付其1999年承包孝义市西辛庄镇下马宽煤矿期间欠付的煤款64826元，李某当庭对王某1的主体资格不予认可，而王某1确未举证证实其与孝义市西辛庄镇下马宽煤矿之间存在承包关系，故该院无法认定王某1为本案适格的原告，依法应当驳回王某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项。，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定：驳回王某1的起诉。案件受理费1671元，退还王某1。本院认为，本案二审审理期间，上诉人王某1提交了一份《承包合同》，该合同的主体甲方系孝义市西南煤矿下马宽二坑，乙方系西辛庄镇贺岭村王某1，该合同的主要内容是经甲乙双方协商，甲方同意把下马宽二坑承包给乙方，并对承包期限、承包费用、承包期间双方的权利义务进行了约定。故该承包合同能够证明上诉人王某1与孝义市西辛庄镇下马宽煤矿之间存在承包关系，王某1系本案适格的主体，上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初702号之一民事裁定；指令山西省孝义市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇一九年十月九日书记员 张婷婷
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执941号卢显尧：本院于2018年12月30日作出的（2018）晋0311刑初127号刑事判决书已发生法律效力。本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向本院支付罚金20000元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18102号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：夏朝波，男，1983年8月5日出生，汉族，住浙江省文成县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告夏朝波借款合同纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏朝波的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3594.33元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人夏朝波的银行存款（含互联网银行）3594.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年九月十二日书记员  邓玉梅
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执941号被执行人：卢显尧，男，汉族，1994年12月27日出生。本院在执行卢显尧罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款20000元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月十八日执行员  丁志强书记员  史雨祥
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初2828号原告：王艳丽，女，1973年4月2日出生，满族，群众。住辽宁省兴城市。被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。住所地：兴城市兴海南路二段。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县，该公司管理经理。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。原告王艳丽与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王艳丽、被告兴隆大家庭委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金一万元；2、判令被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算清偿之日止）；3、案件诉讼费由被告（兴城兴隆大家庭购物中心有限公司兴海南路二段）承担。事实与理由：2010年9月5日至2018年6月30日，原告受聘兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。2017年6月29日，被告要求缴纳现金一万元，如不缴纳转为小时工，并不给缴纳养老保险，原告无奈，实际支付后兴城兴隆大家庭财务科为原告出具收款收据并标明一年到期后方可取回该钱款。2018年6月29日欠款到期，但被告人声称没钱不能偿还（我们多次讨要无果）。2019年8月8日送来仲裁申请书（所列申请人为：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司）已获悉。2019年8月8日经审查不符合受理条件，本委托决定不予受理。综上，原告对被告享有的一万元债权事实清楚，被告依法应承担清楚债务民事责任。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。兴隆大家庭辩称，向职工借款事实属实，但因目前公司经济困难，暂无能力支付，待经济好转后予以支付，不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告原系被告单位职工,2017年开始,被告向包括原告在内的在职员工以收取合伙金的名义借款，并根据职位不同款项金额不等,原告向被告交纳10000元后,被告于2017年6月29日为原告出具收款收据一份,载明如下内容:姓名：王艳丽;收款日期:2017.6.29;单据号:1042902201706291007;身份证号:2114811973××××××××;金额:10000.00;大写:壹万元整；期限：一年,到期后方可取回;此单据为取款唯一凭证,请妥善保管,凭身份证和密码支取。加盖兴城兴隆大家庭购物中心有限公司总出纳室现金收讫章。2018年6月30日,原告自被告处离职,因被告未予返还该笔款项,原告诉至本院。本院认为,被告向原告收取的10000元,虽然名为合伙金,但并未约定利润分配等内容,在被告为原告出具的收据上明确写明了期限一年,到期后方可取回,因此,该10000元虽名为合伙金,实际为被告向原告的借款。因此，本案案由应变更为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定:“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。”根据上述规定,原、被告该种借款行为应认定为有效,被告应当按照其承诺将该10000元在一年后返还给原告,但其未予返还,系违约行为,故原告诉请被告返还该10000元,本院予以支持。关于原告主张按照银行贷款利率给付利息的请求，不违反法律规定，本院确认自2018年6月30日起以10000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第一款规定,判决如下:被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内返还原告王艳丽借款10000元及逾期利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息从2018年6月30日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛上中级人民法院。审判长  薄丽荣审判员  谢 芊审判员  李英志二〇一九年十月二十一日书记员  崔斯奥
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2828号本院受理原告王艳丽与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日作出（2019）辽1481民初2828号民事判决书。本院经审查，该裁定书文书有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：原文书第三页第三段“关于原告主张按照银行贷款利率给付利息的请求，不违反法律规定，本院确认自2018年6月30日起以10000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息”现更正为“关于原告主张按照银行同期一年期存款利率给付利息的请求，不违反法律规定，本院确认自2018年6月30日起以10000元本金为基数，按照中国人民银行同期一年期存款基准利率计息”。原文书判决部分“被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内返还原告王艳丽借款10000元及逾期利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息从2018年6月30日起计算至实际还款之日止）”现更正为“被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内返还原告王艳丽借款10000元及逾期利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期一年期存款基准利率计息从2018年6月30日起计算至实际还款之日止）”。审判长  薄丽荣审判员  谢 芊审判员  李英志二〇一九年十一月四日书记员  崔斯奥
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1061号本院于二○一九年十月十五日对原告刘小锋、刘元龙与被告江苏江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2019)沪0114民初1061号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第五页倒数第一行至倒数第四行“本案受理费33,270元，减半收取16,635元，保全申请费5,000元，造价鉴定费132,600元，合计诉讼费用154,235元，均由被告江苏江都建设集团有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。”现补正为“本案受理费33,270元，减半收取16,635元，保全申请费5,000元，合计诉讼费用21,635元，均由被告江苏江都建设集团有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。造价鉴定费132,600元，由原告刘小锋、刘元龙负担。”审判员  张开红二〇一九年十月二十一日书记员  李佳怡
霍州市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)晋1082执431号 霍州市车辆管理所： 申请人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：张丽丽，女，汉族，1964年2月17日出生。 被执行人：段宏平，男，汉族，1974年5月13日出生。 被执行人：张治伟，男，汉族，1984年6月19日出生。 被执行人：曹莉莉，女，汉族，1991年7月19日出生。 关于霍州市农村信用合作联社与张丽丽、段宏平、张治伟、曹莉莉借款合同纠纷一案中，霍州市人民法院作出的（2019）晋1082执431号执行裁定书已经发生法律效力。因需要查封被申请人曹莉莉名下车牌号为晋L1618C雪佛兰牌汽车一辆。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封曹莉莉名下车牌号为晋L1618C雪佛兰牌汽车一辆。 二、期限为二年。 三、查封期间禁止为其办理过户、不准办理所有权转移、营运权转移手续、不准在车辆设定其他权利义务。 山西省霍州市人民法院 二〇一九年十月二十五日 霍州市人民法院 协助执行通知书 (2019)晋1082执431号 霍州市车辆管理所： 关于霍州市农村信用合作联社与张丽丽、段宏平、张治伟、曹莉莉借款合同纠纷一案中，霍州市人民法院作出的（2019）晋1082执431号执行裁定书已经发生法律效力。因需要查封被申请人张丽丽名下车牌号为晋LH2260北京现代牌汽车一辆。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封张丽丽名下车牌号为晋LH2260北京现代牌汽车一辆。 二、期限为二年。 三、查封期间禁止为其办理过户、不准办理所有权转移、营运权转移手续、不准在车辆设定其他权利义务。 山西省霍州市人民法院 二Ｏ一九年十月二十五日
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执431号 申请人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：张丽丽，女，汉族，1964年2月17日出生。 被执行人：段宏平，男，汉族，1974年5月13日出生。 被执行人：张治伟，男，汉族，1984年6月19日出生。 被执行人：曹莉莉，女，汉族，1991年7月19日出生。 本院在执行霍州市农村信用合作联社与张丽丽、段宏平、张治伟、曹莉莉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年7月25日作出的（2019）晋1082民初579号民事裁定书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人曹莉莉银行存款402709元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇一九年十月十六日 书记员  何力飞 霍州市人民法院 执行裁定书 （2019）晋1082执431号之一 申请人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：张丽丽，女，汉族，1964年2月17日出生,住霍州市南环路**。 被执行人：段宏平，男，汉族，1974年5月13日出生,住霍州市三教乡冯村村后。 被执行人：张治伟，男，汉族，1984年6月19日出生,住霍州市鼓楼东街南市巷**。 被执行人：曹莉莉，女，汉族，1991年7月19日出生,住霍州市退沙办坡地村**026。 本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年7月25日作出的（2019）晋1082民初579号民事裁定书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人张治伟银行存款402709元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员魏武昌 二Ｏ一九年十月十六日 书记员何力飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3752号原告：朱飞亚，男，汉族，1986年11月20日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。被告：河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**，统一社会信用代码9141000005864608P。法定代表人：耿红梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王政文，杨勇，河南陆达律师事务所律师。原告朱飞亚与被告河南惠昌城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，案件较为复杂，需进一步查明案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年九月十八日书记员  刘 方
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0927执309号 申请执行人：高某,住山西省柳林县； 被执行人：张某。 被执行人：武某。 本院依据已经发生法律效力的察右中旗人民法院（2018）内0927民初649号判决书，责令被执行人武某履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条(javascript:SLC(20234,32))的规定，裁定如下： 冻结被执行人武某在中国建设银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行的账户×××存款8220.36元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 军 二〇一九年十月二十五日 书记员 郭媛媛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1494-1号 申请执行人：常玉芳，女，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：英水平，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 常玉芳与英水平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初1277号民事判决书确认：被执行人英水平应支付申请人常玉芳欠款60859元，并负担案件受理费660元。常玉芳于2019年5月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法委托车辆所在地法院查封（扣押）被执行人所有的车辆（未实际控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人英水平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 诚
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0927执309号 申请执行人：高某,住山西省柳林县； 被执行人：张某。 被执行人：武某。 本本院依据已经发生法律效力的察右中旗人民法院（2019）内0927执309号执行裁定书，责令被执行人武某履行法律文书所确定的义务。但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人武某在中国建设银行存款5725.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 军 二〇一九年十月二十五日 书记员 郭媛媛
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0927执309号申请执行人：高某,住山西省柳林县；被执行人：张某。被执行人：武某。本本院依据已经发生法律效力的察右中旗人民法院（2019）内0927执309号执行裁定书，责令被执行人武某履行法律文书所确定的义务。但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武某在中国建设银行存款5725.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 军二〇一九年十月二十五日书记员 郭媛媛
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执775号申请执行人衡阳福海伟业汽车销售服务有限公司法定代表人李复海。委托代理人刘涛（特别授权，该公司员工）。被执行人衡东县天一汽车销售有限公司。法定代表人李盛文。本院在执行衡阳福海伟业汽车销售服务有限公司与衡东县天一汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人于2019年4月2日向本院申请财产保全，本院作出（2019）湘0424民初656号之一民事裁定书，查封了被申请人衡东天一汽车销售人限公司处车型为XXXX，车辆配置为XXX，车架号为XXXXX,某某牌小汽车一辆及一把钥匙。后经湖南省衡阳市中级人民法院判决由被执行人衡东县天一汽车销售有限公司返还申请执行人衡阳福海伟业汽车销售服务有限公司该车辆及一把钥匙。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对车型为XXXX，车辆配置为XXX，车架号为XXXXX某某牌小汽车一辆及一把钥匙的查封。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年十月十日书记员  赵锴城校对责任人：邓磊磊打印责任人：赵锴城
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0927执309号高平定：高平定与张志、武春花买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61450元，其中，本金60000元，案件受理费650元，申请执行费800元。本院已于2019年10月24日将该款转付给高平定。至此，高平定向本院申请执行的（2018）内0927民初649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执775号衡东县天一汽车销售有限公司：本院执行的衡阳福海伟业汽车销售服务有限公司与你方返还原物纠纷一案，（2019）湘04民终2080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡东县天一汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的该义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人衡东县天一汽车销售有限公司处的车型为XXXXXXX、车辆配置为XXXXXX、车架号为XXXXXXXXXX的某某牌小汽车由申请执行人衡阳福海伟业汽车销售服务有限公司（委托代理人刘涛，该公司员工，特别授权）已领取。申请执行人同意对该生效文书确定的钥匙一把另自行处理，并同意自行承担本案执行费XX元。本院认为，申请执行人申请执行的（2019）湘0424执775号内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：邓磊磊二〇一九年十月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初5633号 申请人：安徽铜都流体科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜都大道北段188号，统一社会信用代码91340700151170605J。 法定代表人：杨成。 委托诉讼代理人：黄国华,安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚玲,该公司员工。 被申请人：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市工农路29号天虹大厦4楼B座，统一社会信用代码91320600608305304X。 法定代表人：蒋超。 本院在审理申请人安徽铜都流体科技股份有限公司诉被告太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽铜都流体科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请：请求人民法院对被申请人150万元财产及债权采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司对申请人的保全申请提供担保。 本院认为，申请人安徽铜都流体科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人太平洋水处理工程有限公司名下价值150万元财产【财产线索：被申请人在杭州临安排水有限公司（曾用名：临安诚实污水处理有限公司）中标债权（临安污水处理二厂一期工程自控与工艺系统设备项目）】。 诉讼保全费5000元,由申请人安徽铜都流体科技股份有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初5633号 原告：安徽铜都流体科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜都大道北段188号，统一社会信用代码91340700151170605J。 法定代表人：杨成。 委托诉讼代理人：黄国华,安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚玲,该公司员工。 被告：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市工农路29号天虹大厦4楼B座，统一社会信用代码91320600608305304X。 法定代表人：蒋超。 原告安徽铜都流体科技股份有限公司与太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国华、周亚玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽铜都流体科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款1475340元及利息（以1475340元为基数，按同期人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年起建立长期购销关系，被告向原告购买阀门等流体设备。2017年5月8日，原被告签订产品购销合同，被告向原告购买手动软密封闸阀。此后原告依约向被告交付了闸阀，但被告未依约支付货款。截至2019年9月27日，尚欠原告货款1599047.11元。2019年9月27日，原告向被告发出“企业询证函”，被告签字盖章确认欠款1475340元，相差123707.11元。被告拒不支付所欠货款，经原告多次讨要未果，原告为维护自身权益，诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉求。 被告太平洋水处理工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告自2015年起建立长期购销关系，被告多次向原告购买阀门等流体设备，付款方式采取滚动式付款。截至2019年9月27日，双方经对账，被告在原告发出的“企业询证函”上签字盖章确认欠款1475340元。 上述事实，有原告提供的购销合同，企业询证函及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应依约履行各自的权利义务。现原告已经依约履行了其交货的义务，被告应当及时依约支付原告货款，但被告至今仍尚欠原告货款，构成违约，应当承担支付尚欠原告货款及逾期付款利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告太平洋水处理工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告安徽铜都流体科技股份有限公司1475340元，并支付原告逾期利息（计算方法：自2019年10月18日起以1475340元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18078元，减半收取9039元，由被告太平洋水处理工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年十二月四日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和合同法》 一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1765号 申请执行人：淮北市杰鹏商用混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇张庄，统一社会信用代码913406215872077120。 法定代表人：谢银龙，该公司总经理。 被告：杜冬关，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初95号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜冬关至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杜冬关名下有皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ33）、皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ32）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人杜冬关名下皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ33）、皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ32）车辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十月二十三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。 人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1765号 本院在执行申请人淮北市杰鹏商用混凝土有限公司与被执行人杜冬关买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人杜冬关纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0621执1765号 被拘留人：杜冬关，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杰鹏商用混凝土有限公司与杜冬关买卖合同纠纷一案中，由于被执行人杜冬关拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对杜冬关拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十二日
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终1845号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处****。负责人：黄辉，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李江应，男，1967年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李霁，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘文贤，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：傅玉喜，女，1972年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司、李江应因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、刘文贤、傅玉喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司未按照《娄底市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》的要求，在收到该通知书次日起七日交纳案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  曾爱东审判员  陈友红审判员  刘 威二〇一九年十月九日法官助理俞永清书记员周昂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执117号申请执行人：国电南瑞南京控制系统有限公司，统一社会信用代码91320191608935509F，住所地南京市江宁区。法定代表人：罗剑波。被执行人：江苏华源新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320829579483290U，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区。法定代表人：陆蓉。申请执行人国电南瑞南京控制系统有限公司与被执行人江苏华源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初435号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏华源新能源科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人江苏华源新能源科技有限公司名下3096712元银行存款或等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十月十四日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执117号国电南瑞南京控制系统有限公司、江苏华源新能源科技有限公司：国电南瑞南京控制系统有限公司与江苏华源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019)苏0191民初435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏华源新能源科技有限公司未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行中，本院强制扣划被执行人江苏华源新能源科技有限公司银行账户存款3096712.00元。本院发放申请执行人国电南瑞南京控制系统有限公司3063756.00元，收取执行费32956.00元。至此，（2019)苏0191民初435号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5720号原告：高书杰，男，1974年3月22日出生，汉族，住登封市。被告：河南省鹏辉实业有限公司，住所地登封市石道乡上窝村，统一社会信用代码914101857765431092。法定代表人：栗论，公司总经理。被告：河南省鹏辉实业有限公司财源石料分公司，住所地登封市石道乡上窝村，统一社会信用代码91410185589718903W。负责人：李占行，公司经理。原告高书杰与被告河南省鹏辉实业有限公司（鹏辉公司）、河南省鹏辉实业有限公司财源石料分公司（鹏辉分公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书杰，被告鹏辉分公司的负责人李占行到庭参加诉讼。被告鹏辉公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高书杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300万元；2.本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告向原告借款300万元，约定月息1%，一年内还清。但经原告多次催要，被告以无钱为由不予偿还，故提起诉讼。鹏辉公司无到庭，未作答辩。鹏辉分公司辩称：欠债还钱天经地义，主要现在没有能力还款。当时借款时形势很好，我用采矿证抵押借款。后来形势不好，所以没法还款。本院经审理认定事实如下：2016年12月份，被告鹏辉分公司的负责人李占行向原告高书杰借款100万元，用于建筑石料用灰岩开采；2017年2月，又借150万元，2017年5月份，再借50万元。因为朋友关系，没有出具借据。原告索要借款时，2017年8月14日，被告鹏辉分公司向原告出具借据一份，约定月息1%，一年内还清，并用被告的采矿许可证作抵押。本院认为，债务应当清偿。被告鹏辉分公司分三次向原告借款300万元，事实清楚，被告应按约定还款。原告自愿放弃利息，本院予以认可。被告鹏辉分公司虽经依法登记，有一定有组织和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。但其毕竟不具有法人资格，责任能力不完整，所以被告鹏辉公司应对鹏辉分公司的债务承担补充清偿责任，因此原告要求被告鹏辉公司偿还借款的诉求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省鹏辉实业有限公司财源石料分公司应于本判决生效后十日内偿还原告高书杰借款3000000元；二、被告河南省鹏辉实业有限公司对河南省鹏辉实业有限公司财源石料分公司的债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告河南省鹏辉实业有限公司、河南省鹏辉实业有限公司财源石料分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向郑州市中级人民法院指定的郑州银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇一九年十月十五日书记员  董书萍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5720号原告：高书杰，男，1974年3月22日出生，汉族，住登封市。被告：河南省鹏辉实业有限公司财源石料分公司，住所地登封市石道乡上窝村。负责人：李占行，主要责任人。被告：河南省鹏辉实业有限公司，住所地登封市石道乡上窝村。法定代表人：栗论，总经理。高书杰与河南省鹏辉实业有限公司财源石料分公司、河南省鹏辉实业有限公司借款合同纠纷一案，原告高书杰于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被告河南省鹏辉实业有限公司财源石料分公司拥有的采矿权（采矿权证号C4101852009127130050774）予以冻结。原告高书杰以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司编号为1065119192019004673的保函提供担保。本院经审查认为，原告高书杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告河南省鹏辉实业有限公司财源石料分公司拥有的采矿权（采矿权证号C4101852009127130050774）。案件申请费5000元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘舒力二〇一九年九月二十三日书记员  董书萍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5874号申请人:袁洋，男，1991年7月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人:徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人:朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被申请人:邓华，男，1973年3月7日生，汉族，住四川省高县。被申请人:王亮，男，1982年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理申请人袁洋与被申请人邓华、王亮分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人袁洋于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓华、王亮银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人袁洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓华、王亮银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谭学勤二〇一九年十月八日书记员  姜梦瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79063号原告：卫龙章，男，1962年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钟桂根，男，1963年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告卫龙章诉被告钟桂根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告卫龙章、被告钟桂根到庭参加庭审。经卫龙章申请并提供担保，本院于2019年10月11日依法裁定冻结钟桂根的银行存款人民币79万元或查封、扣押其相应价值财产。本案现已审理终结。原告卫龙章向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币70万元；2.被告支付原告利息及逾期利息(以70万元为基数，自2019年2月19日起至实际清偿之日止，按每月1.5万元计算)。事实与理由：原告与被告系朋友关系。从2016年12月21日起，被告钟桂根因资金需要向原告借款，分别是：2016年12月21日借款10万元，2017年2月19日借款50万元，2018年5月24日借款10万元。上述借款均签署了借款协议，但被告未按协议约定支付利息。经多次催讨与协商，在2019年2月19日，双方重新签署了借条，并约定自2019年2月19日起被告每月支付利息1.5万元。但被告仍未按约履行。原告多次向被告主张未果，提起本案诉讼。被告钟桂根辩称，对原告诉请及事实均无异议，希望能分期还款。经本院审理查明认定事实如下：2015年10月13日，被告向原告借款8万元。2016年4月16日，被告向原告借款28万元。10月21日被告向原告借款4万元。2017年2月22日，被告向原告借款18.5万元，2018年5月24日，被告向原告借款10万元。以上借款，原告以银行转账方式向被告给付。2016年12月21日，被告向原告借款10万元。该借款，原告以现金方式给付。期间，被告曾支付过部分利息。2019年2月19日，双方进行了对账，被告向原告出具了《借条》一份，载明：被告为投资KTV向原告借款70万元，借款时间分别为2016年12月21日，2017年2月19日，2018年5月24日。截止于2019年2月19日，从次月起利息每月15,000元。协议签署后，被告未支付过利息亦未归还过本金。以上事实由原告提供的借条、中国农业银行卡交易明细清单以及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷合同关系成立。2019年2月19日，双方的借条上未约定归款期限，原告可以随时向被告主张，被告应在合理的期限内归还并支付约定的利息。双方约定的利息计算标准，高于法定标准，本院按法定标准调整。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钟桂根应于本判决生效之日起十五日内归还原告卫龙章借款本金70万元；二、被告钟桂根应于本判决生效之日起十五日内支付原告卫龙章自2019年2月20日起至实际归还之日止的利息及逾期利息(以70万元为基数，按月利率2%计算)。案件受理费11,700元，减半收取计5,850元，保全费4,470元，合计10,320元(原告卫龙章已预交)，由被告钟桂根负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇一九年十月二十二日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79063号原告：卫龙章，男，1962年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钟桂根，男，1963年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2019年10月11日根据原告卫龙章提出的财产保全申请作出(2019)沪0115民初79063号财产保全的裁定，依法裁定冻结钟桂根的银行存款人民币79万元或查封、扣押其相应价值财产。2019年10月29日原告向本院提出申请，要求解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对钟桂根、许冬梅、钟贇名下位于上海市浦东新区康桥镇杨高南路XXX弄XXX支弄XXX号房产的查封。审判员  罗懿二〇一九年十月二十九日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1108号原告：徐世琴。被告：张凤英。第三人：初秀玉.原告徐世琴与被告张凤英及第三人初秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐世琴到庭参加了诉讼。被告张凤英及第三人初秀玉经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐世琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币5000元及约定利息2288元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张凤英于2017年7月10日向原告借款5000元，并出具了借条一张，双方约定于2018年5月10日全部还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。现原告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了借条等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张凤英于2017年7月10日向原告借款5000元，并出具了借条一张，双方约定于2018年5月全部还清，利息每元1.5，第三人初秀玉在证明人处签字。借款到期后，被告未能还款。本院认为，原、被告间的借贷关系依法应受保护。被告应立即返还原告5000元，并应赔偿原告利息损失，因利息约定不明，故按银行同期贷款年利率6%保护。第三人初秀玉不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤英于本判决生效后10日内返还原告徐世琴5000元；二、被告张凤英于本判决生效后10日内赔偿原告徐世琴利息损失（自2017年7月10日起按年利率6%计算至付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十月二十四日书记员 关 渺
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1108号本院于2019年10月24日对原告徐士琴与被告张凤英、第三人初秀玉民间借贷纠纷一案作出的（2019）辽0104民初1108号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原告姓名“徐世琴”补正为“徐士琴”。审判员  芦军二〇二〇年三月三十一日书记员  关渺
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6715号申请人：山东彰皓建筑工程有限公司。住所地：郯城县人民路东段。统一社会信用代码：91371322727570506D。法定代表人：李桂芳，经理。被申请人：华达利家具（山东）有限公司。住所地：郯城县李庄镇诸葛店村。统一社会信用代码：91371322067395369Q。法定代表人：刘壮超，经理。被申请人：宜华生活科技股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区。统一社会信用代码：91440000618095689N。法定代表人：刘壮超，董事长。申请人山东彰皓建筑工程有限公司与被申请人华达利家具（山东）有限公司、宜华生活科技股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人山东彰皓建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华达利家具（山东）有限公司、宜华生活科技股份有限公司名下银行账户存款592.5万元、查封被申请人华达利家具（山东）有限公司所有的位于郯城县李庄镇工业区内的土地一宗（曾用名：山东宜华家具有限公司，土地证号：郯国用（2014）第0**）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东彰皓建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人华达利家具（山东）有限公司、宜华生活科技股份有限公司名下银行账户存款5925000元。二、查封被申请人华达利家具（山东）有限公司所有的位于郯××县李庄镇工业区内的土地一宗（曾用名：山东宜华家具有限公司，土土地证号：郯国用（2014）第001号、）冻结存款期限一年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费5000元，由申请人山东彰皓建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十五日书记员  雷 雨