四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2776号 原告：广汉市力拓冶金炉料有限公司，住所地广汉市西外乡楠林村16社。 法定代表人：刘昌余。 委托代理人：潘琳，四川锦川律师事务所律师（特别授权）。 被告：攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司，住所地攀枝花市金江钒钛产业园区。 法定代表人：杜双铧。 原告广汉市力拓冶金炉料有限公司（以下简称为力拓公司）与被告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司（以下简称为攀枝花新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力拓公司的法定代表人刘昌余、委托代理人潘琳到庭参加诉讼。被告攀枝花新材料公司在本院受理后，向其送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书后，于2019年11月5日向本院提出管辖权异议，载明其公司所在地为攀枝花市金江钒钛产业园，认为应由攀枝花市仁和区人民法院审理。本院经审查，依法作出驳回管辖权异议的裁定书，并按其载明的地址送达后，显示被告为拒收状态；在此后我院再次向被告送达了开庭传票，仍然显示为拒收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，本院依法视为送达，缺席审理该案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款22万元，从2018年12月20日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利息支付资金利息，从2019年8月20日至实际付清之日止，按同期银行同业拆借的市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：从2016年9月起，原被告陆续签订了多份《产品购销合同》，合同约定原告为被告提供高铬、高锰、电解锰、中锰等产品，供货地为广汉，被告自行承担运费到广汉拉货。合同约定了货物的名称、牌号、单位、数量、价格等，对产品质量要求、验收标准等也进行了约定，收款方式及期限为“以供方质保书含量结算”，今日（即签订合同当日）付一半货款，尾款一周内付清；解决合同纠纷的方式为“协商解决，若协商不成，向供方所在地（即广汉）人民法院起诉”。但被告未按照合同约定履行付款义务，从2018年10月份开始拖欠货款，迄今尚欠货款22万元未支付。原告多次要求被告支付上述货款，被告均以各种理由拖延推诿。原告认为双方签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效；原告经多次催收未果后，故而诉来法院。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告营业执照查询信息，证明双方主体资格适格；2、产品购销合同三份，证明原被告分别于2018年10月26日、2018年12月4日、2018年12月12日签订了三份合同，合同均约定原告向被告出售高锰、电解锰等牌号的产品，运费由需方承担以及其他的权利义务；3、原告向被告出具的增值税专用发票31份，票据总额为2295661.65元；被告向原告转账回单20页，金额为1466328.45元，被告通过个人现金、个人转账单13页，金额为610003.60元；4、手机微信聊天记录一份，在手机微信聊天记录的2018年10月26日16：24分载明，被告在该次货款中尚欠10万元；在2018年12月12日9：55分聊天记录载明，被告在该次货款中下欠12万元，两次共计下欠22万元。 被告未提交答辩意见，也未提交相应的证据予以反驳，本院依法视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 对原告提交的证据，从购销合同、原告为被告出具的增值税专用发票、原告自行提交的被告付款凭证及自认的现金付款金额，并结合原被告双方的微信聊天记录，其虽不能直接证明被告下欠原告货款，但前述证据已经构成了证据锁链，可以证实原被告双方自2016年9月起，双方就高猛、电解锰等产品存在长期的买卖合同关系，从原告给被告开具的增值税发票金额、原告自认被告已经支付的金额，可以证实被告现尚欠原告部分货款，但就货款的具体金额，本院将结合前述证据综合认定。 通过庭审本院查明：原被告双方分别于2018年10月26日、2018年12月4日、2018年12月12日签订了三份《产品购销合同》，该三份合同格式内容均为一致。其主要载明，原告向被告提供高锰、电解锰等产品，运输方式为运费由需方承担，结算方式及期限为，以供方质保书含量结算，款到发货，但在2018年12月12日中付款方式又约定为，今日付一半货款，尾款一周内付清。原告自述，双方自2016年9月以来，一直存在购销关系，双方最初均是现款现货，当即结清，但双方自2018年10月起，被告便存在部分拖欠货款的情况，双方每次均事先通过微信联系，有些签了合同，有些没有签订合同，对于双方的交易，原告均为被告开具了增值税专用发票。从2016年9月至2019年5月，原告累计为被告开具增值税发票金额为2295661.15元，原告提供银行凭证证实被告通过转账支付的金额为2008394.05，原告自认被告现金支付金额为67938元。现尚无证据证明被告还向原告支付有其他款项。 本院认为，被告向原告购买高锰、高铬等新材料，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，双方买卖合同关系成立。原告按约定提供了相应的材料并出具了发票，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。对于货款的金额，原告主张依据双方在2018年10月26日16：24分的微信聊天记录：“今天付184308.30元”、“全款付”、“杜总与刘总说好的，把之前的货款付清，这批货欠10万！”、“254242.8+30065.5-100000=184308.30”，2018年12月12日9：55分的微信聊天记录：“我转128550.4下欠12万”，据此认为被告下欠的货款金额为22万元。本院认为，原、被告双方从票据开出时间段和付款时间段显示，原告自2016年9月23日起至2019年5月17日均在为被告开具发票，而被告从2016年9月12日起至2019年6月5日均在为原告转账或者现金支付款项，故原告现仅依据2018年的微信聊天记录证明下欠货款依据不足，且无法证明双方该下欠金额即为最终对账的下欠金额。由于双方一直存在买卖关系，根据双方开票金额、原告自认被告已经付款的金额，结合微信聊天记录，本院确认被告下欠原告货款的金额为219329.10元（2295661.15-2008394.05-67938）。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。在本案中，现有证据不能证明双方具体下欠的是哪一笔货款，故对原告主张在起诉前要求支付资金利息的请求不予支持；但原告起诉后被告仍未及时支付货款，从起诉之日起至付清之日止主张支付资金占用利息的请求予以支持，其标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告攀枝花新材料公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告广汉市力拓冶金炉料有限公司材料款219329.10元； 二、驳回原告广汉市力拓冶金炉料有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359元、财产保全费1679元等共计4038元，由被告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾方蓉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 玉