河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4493号原告：洛阳银行股份有限公司,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。委托代理人：邱霖,男,汉族,1983年10月15日生,住河南省洛阳市西工区，系该行员工,特别授权。委托代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳华昊金属材料有限公司，住所地：洛阳市高新开发区创业路嘉汇广场315室。法定代表人：陈高洪。被告：洛阳迎泰机械设备有限公司,住所地：洛阳市高新开发区延光路火炬园D座202室。法定代表人：刘迎辉。被告：陈高洪,男,汉族,1963年5月25日生,住江苏省兴化市。被告:陈华俊,男,汉族,1986年12月4日生,住江苏省兴化市。被告：刘迎辉，男，汉族，1986年6月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：孙树起，男，汉族，1966年5月20日生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：王海震、赵娇（实习），河南翰法律师事务所律师，特别授权。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳华昊金属材料有限公司、洛阳迎泰机械设备有限公司、陈高洪、陈华俊、刘迎辉、孙树起金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱霖、刘保国；被告孙树起及其委托代理人王海震、赵娇到庭参加诉讼，被告洛阳华昊金属材料有限公司、洛阳迎泰机械设备有限公司、陈高洪、陈华俊、刘迎辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳华昊金属材料有限公司向原告偿还借款本金220万元及利息(暂计算至2018年7月25日为1060443.59元，从2018年7月26日至本息还清之日止的利息按照借款合同约定执行）;2、依法判令被告洛阳迎泰机械设备有限公司、陈高洪、陈华俊、刘迎辉、孙树起在上述款项范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由六被告承担。事实与理由：2015年12月25日洛阳银行股份有限公司与洛阳华昊金属材料有限公司签订了一份合同编号为:洛银(2015)年小企业金融服务中心（1）借字第157701C1103746号《“富民宝”小额贷款的借款合同（公司类）》,贷款金额为220万元，贷款期限12个月。同日,被告洛阳迎泰机械设备有限公司与洛阳银行股份有限公司签订合同编号为:洛银(2015)年小企业金融服务中心（1）保字第157701C110374600B号《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》。被告陈高洪、陈华俊、刘迎辉、孙树起和洛阳银行股份有限公司签订合同编号为：洛银(2015)年小企业金融服务中心（1）保字第157701C110374600B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》。保证合同的保证方式均为连带责任保证。合同签订后,原告依合同约定向被告发放了借款。被告按照合同约定支付了部分贷款利息至2016年3月20日，以后开始拖欠利息,合同到期后,本金也至今未还,经原告多次催要,均无果。原告认为,上述借款合同和保证合同均合法有效,根据该合同约定,第一被告应当及时归还原告借款本金,并承担利息、复利等,其他被告应对上述款项承担连带责任保证。故根据《民事诉讼法》的有关规定,向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告孙树起辩称：1、借款人涉嫌贷款诈骗，被告洛阳华昊金属材料有限公司与洛阳迎泰机械设备有限公司，互为借款人和担保人。相互借款，并相互担保多笔借款，其中在高新区人民法院的2016豫0391民初712号已生效判决书中，显示原告是工商银行，被告除本案被告孙树起以外，其余被告均与本案一致，因此本案被告洛阳华昊金属材料有限公司涉嫌贷款诈骗，在洛阳银行以及其他银行存在多笔贷款，且均不能支付偿还本金。2、根据涉案借款合同显示该笔借款的用途是“借新还旧”合同约定的贷款人还是本案的原告均未向保证人依法告知，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定:“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”故此本案的保证人不应承担保证责任。3、本案原告主体不适格，在涉案的借款合同及保证合同中贷款人均显示为“洛阳银行股份有限公司小企业金融服务中心”，但是本案诉状上却是洛阳银行股份有限公司，小企业金融中心有独立工商登记，并非内部部门，原告主体不适格。被告洛阳华昊金属材料有限公司、洛阳迎泰机械设备有限公司、陈高洪、陈华俊、刘迎辉均未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月25日洛阳银行股份有限公司与洛阳华昊金属材料有限公司签订了一份合同编号为:洛银(2015)年小企业金融服务中心（1）借字第157701C1103746号《“富民宝”小额贷款的借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币220万元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月25日止，借款年利率为14.4%，合同结息日为每月的第20日。约定还款方式为：前期按月付息，后三期等额本息。借款合同12.1.1条约定：“借款人贷款本金的10%向贷款人支付违约金”借款合同第12.1.3条约定：“借款人未按本合同约定用途使用借款或借款逾期的，从未按合同约定用途使用贷款之日或从逾期之日起，均按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上分别加收100%和50%。……”；第12.1.4条约定：“借款到期前，对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利。”同日，被告洛阳华昊金属材料有限公司向原告出具《借据》一份，该《借据》载明，借款人洛阳华昊金属材料有限公司，借款金额220万元整，存款账号67×××35，借款合同号码157701C1103746，约定偿还日期2016年12月25日，利率14.4%，被告洛阳华昊金属材料有限公司在《借据》上加盖公章，其法定代表人陈华俊在《借据》上签字。另查明：2015年12月25日，原告与洛阳迎泰机械设备有限公司共同签订编号为：洛银(2015)年企业金融服务中心（1）保字第157701C110374600B号《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》一份，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金及其利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估贵、拍卖费等)，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。被告陈高洪、陈华俊、刘迎辉、孙树起共同与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银(2015)年小企业金融服务中心（1）保字第157701C110374600B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份，保证方式均为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)，保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。再查明：在庭审过程中，原告说明被告洛阳华昊金属材料有限公司借期内利息结至2016年3月20日，直至2016年12月25日借款期满，被告洛阳华昊金属材料有限公司未按合同约定还本付息。本院认为：原告与被告洛阳华昊金属材料有限公司签订的《“富民宝”小额贷款借款合同(公司类)》是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务，原告按合同约定已向被告洛阳华昊金属材料有限公司发放了220万元贷款，被告洛阳华昊金属材料有限公司应按期偿还借款本金及利息，被告洛阳华昊金属材料有限公司已偿还借款利息至2016年3月20日，剩余220万元本金未还，故对于原告要求被告洛阳华昊金属材料有限公司偿还借款本金220万元及利息232910元的诉求，本院予以支持。被告洛阳华昊金属材料有限公司未按约定期限偿还借款本金及利息，应对逾期还款部分加收罚息，关于逾期罚息，应以未还本金为基数，按合同约定借期内利息上浮50%即按年利率21.6%从迟延支付之日起计算至实际还款日止（逾期罚息以220万元为基数，自2016年12月25日按年利率21.6%算至实际清偿之日止）。另原被告双方合同约定还款方式为：“前期按月付息，后三期等额归还本息”。关于复利（复利以未偿还利息232910元为基数，自2016年12月25日按年利率14.4%计算至本息结清之日止）。洛阳迎泰机械设备有限公司、陈高洪、陈华俊、刘迎辉、孙树起、在案涉《保证合同》上签字盖章，应按合同约定对被告洛阳华昊金属材料有限公司的借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告洛阳华昊金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金220万元及借期内利息232910元；二、被告洛阳华昊金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司罚息及复利（罚息以220万元为基数，自2016年12月25日按年利率21.6%算至实际清偿之日止，复利以未偿还利息232910元为基数，自2016年12月25日按年利率14.4%计算至本息结清之日止）；三、洛阳迎泰机械设备有限公司、陈高洪、陈华俊、刘迎辉、孙树起对上述第一、二项承担连带清偿责任；洛阳迎泰机械设备有限公司、陈高洪、陈华俊、刘迎辉、孙树起承担保证责任后，有权向被告洛阳华昊金属材料有限公司追偿；本案诉讼费32884元、保全费5000元，共计37884元由被告洛阳华昊金属材料有限公司、洛阳迎泰机械设备有限公司、陈高洪、陈华俊、刘迎辉、孙树起共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ： 李 芳人民陪审员 ：李艳红人民陪审员 ：杨鹏举二〇一九年十月二十二日书 记 员 ： 李 珊