wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5281号原告：马增华，女，1963年11月26日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：蔡普合，男，1955年10月15日生，汉族，住址同上。被告：吕六，男，1965年5月20日生，回族，住河南省兰考县。被告：苏福云，女，1968年12月6日生，回族，住址同上。原告马增华与被告吕六、苏福云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马增华及委托诉讼代理人蔡普合，被告吕六、苏福云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马增华向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告归还欠原告的货款共计22169元；本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2006年6月份，二被告在家里养鸡，先后在原告门市部赊饲料和兽药共计26169元。经多次催要只给了4000元，剩下的22169元以各种理由推托不还。2016年12月13日，原告找被告要账时，被告苏福云以看欠条为名将老欠条拿走，又按老欠条抄写一遍打了新欠条，剩下的欠款经多次催要拒不偿还，向被告要账时还说些不讲理的话。被告的行为给我造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。被告吕六、苏福云辩称，2006年6月份，我们总共饲养了两棚鸡子，第一棚的饲料款我们已经向原告清偿，第二棚我们欠原告饲料款及药款有大概9000元左右，我们现在可以向原告清偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告吕六、苏福云系夫妻关系。2006年6月份，二被告在本村饲养鸡子；二被告遂向原告赊购饲养鸡子所需要的鸡饲料及兽药。2006年6月份，经原、被告结算，二被告共欠原告饲料款及兽药款26169元。2016年12月13日，被告苏福云以被告吕六的名义重新向原告出具欠条四份，并将原欠条抽回。被告苏福云并于当天偿还原告饲料款人民币4000元。该四份欠条内容为：“欠条，2016年12月13号中期料97袋（每袋）83元，合计8051元，茨丰吕六。100个大饮，88个大饮×5﹦440，大料斗100个×5.3﹦530，小料斗20个×3.5﹦70，小饮35个×2﹦70，合计1110元。欠条，2016年12月13号，小鸡料40袋（每袋98元），雏鸡康5瓶，每瓶15元，电解多维1大桶（225元），消毒水1瓶（每瓶13元），熏灵20袋（每袋2），合计4273元，茨丰吕六。欠条，福高米先20袋（10元），强力梅素10袋（30元），肾尔康10袋（8.5元），肝豆新10袋拌料（7元），百毒清20袋（10元），襄康灵20瓶（14元），慢呼泰10瓶（13元），呼吸康20瓶（15元），肠肝速达康10瓶（17元），甘奇欣10瓶（18元），三宇金丹10瓶（15元），双黄球净20袋（10元），杆菌宁20瓶（13元），肉中期料125袋（每袋82），茨丰吕六，合计12735,2016年12月13日。”本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吕六、苏福云赊购原告饲料款及兽药，并为原告出具了四份欠条，原告与二被告之间买卖合同关系成立；二被告应按约定向原告支付货款22169元。对原告要求二被告清偿剩余饲料款及兽药款22169元的诉讼请求，本院予以支持。对二被告辩称的：“我们总共饲养了两棚鸡子，第一棚的饲料款我们已经向原告清偿，第二棚我们欠原告饲料款及药款有大概9000元。”的辩称意见，因二被告未提供证据加以证明，故对二被告该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吕六、苏福云于本判决生效后十日内清偿原告马增华饲料款及兽药款合计人民币22169元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费178元、保全费242元、合计420元，由被告吕六、苏福云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  逯建伟二〇一九年十二月九日书记员  王若思
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初905号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街**京源港汽配城**楼328-326。法定代表人：郭敏，该公司负责人。委托诉讼代理人：康睿，女，汉族，1993年2月27日出生，该公司法务，住呼和浩特市。被告：丁华，男，汉族，住河北省保定市易县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司（以下简称赢时通分公司）与被告丁华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告赢时通分公司委托诉讼代理人康睿到庭参加诉讼，被告丁华经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赢时通分公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的汽车租赁合同，被告支付拖欠的租金、滞纳金，租金计至2018年8月拖欠租金为25823元,滞纳金为1291.15元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月4日,原、被告双方签订《汽车租赁合同》,约定被告向原告租赁车牌号为×××C4世嘉的车辆一台，租期为2017年12月4日至2020年12月4日，租金为3689元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，但被告自2018年1月起无正当理由拖欠原告租金至2018年8月，被告的行为已构成根本违约。被告拖欠原告租金及滞纳金的行为给原告造成了巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告丁华经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。2017年12月4日，原告（甲方、出租方）与被告丁华（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁×××C4世嘉的车辆一台，租期为2017年12月4日至2020年12月4日，租期36期。每期租金3689元。附件1：甲乙双方相关责任条款约定了甲乙双方的权利和义务，其中约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、延迟履行违约金及违约责任。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、延迟履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用”。合同签订后，原告将车辆交付被告。原告于2018年8月13日将所租赁的车辆取回。被告支付2017年12月租金3689元，后续租金未支付。被告欠付2018年1月至2018年7月7个月租金共计25823元。本院认为，本案系车辆租赁合同法律关系，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告拖欠租金已构成违约且达到合同约定的解除条件，依据汽车租赁合同约定，原告有权解除合同并取回车辆，故对原告主张的收回车辆前2018年1月至2018年7月7个月租金共计25823元，依法予以支持。对原告主张的滞纳金，原告当庭表示不再主张，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司与被告丁华于2017年12月4日签订的汽车租赁合同；二、被告丁华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司租金25823元；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告丁华负担457元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞人民陪审员 仝玉连人民陪审员 刘 玲 二0一九年九月十六日书 记 员 张富强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8860号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告:胡绍华，男，1972年10月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告胡绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陶雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告胡绍华立即向原告清偿尚欠的贷款本金74510.63元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月19日利息13228.82元，从2019年7月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告胡绍华支付原告律师费1000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡绍华。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：110000元。贷款期限：36个月，自2017年10月25日起至2020年10月25日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年7月19日，尚欠借款本金74510.63元，利息11932.81元，复利1296.01元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，因原告提交了转账凭证等证据予以证实，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡绍华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金74510.63元及利息、复利（截止2019年7月19日，利息11932.81元、复利1296.01元，自2019年7月20日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（已减半收取），保全费870元，共计1880元，由被告胡绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十六日书记员  朱春媛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初7242号 原告：陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区。 法定代表人：谭旭光，董事长。 委托诉讼代理人：白鹏涛，男，1993年4月2日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：党斐，男，1981年7月19日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：绍兴德运汽车销售有限公司，住所地绍兴市上虞区。 法定代表人：任柏良，董事长。 被告：任百良，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：任卫芳，女，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院受理原告陕西重型汽车有限公司与被告绍兴德运汽车销售有限公司、任百良、任卫芳买卖合同纠纷一案后，被告任卫芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照原告就被告原则，该案应由其住所地人民法院管辖，且原告与被告绍兴德运汽车销售有限公司合同约定的履行地也不在我院辖区，故我院即西安市新城区人民法院对该案没有管辖权。 经审查，本院认为，原告陕西陕西重型汽车有限公司与被告绍兴德运汽车销售有限公司双方于2016年12月21日签订的工业品买卖合同第十条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而原告与被告绍兴德运汽车销售有限公司于2016年12月21日签订的工业品买卖合同签订地为西安市幸福北路39号，系本院辖区，本院对该案具有管辖权，被告任卫芳提出的管辖权异议不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下： 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孟晓红 审 判 员  王 玮 人民陪审员  温 萍 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  潘 婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8860号本院于2019年9月26日对原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告胡绍华金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初8860号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0102民初8860号民事判决书第3页中第13行“案件受理费1010元（已减半收取），保全费870元，共计1880元，由被告胡绍华负担”补正为“案件受理费1010元（已减半收取），保全费870元，律师费1000元，共计2880元，由被告胡绍华负担”。审判员  黄海英二〇一九年十二月二十日书记员  朱春媛
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1233号被执行人乐陵市胡家街道办事处富民社区王程站村民领导小组：你与齐某、赵某为生命权纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐少民初字第2号已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）乐少民初字第2号确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费964.8元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费771元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65特此通知乐陵市人民法院二〇一九年九月二十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1233号申请执行人：齐景松，男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：赵秀芹，女，1972年5月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市胡家街道办事处王程站村民委员会，住所地山东省乐陵市胡家街道办事处王程站村。负责人：张新忠。本院在执行申请执行人齐景松、赵秀芹与被执行人乐陵市胡家街道办事处王程站村民委员会为生命权纠纷一案中，乐陵市人民法院作出的（2015）乐少民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日立案执行，执行标的额为58083.4元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乐陵市胡家街道办事处王程站村民委员会送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人乐陵市胡家街道办事处王程站村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人乐陵市胡家街道办事处王程站村民委员会无车辆登记信息。2、被执行人乐陵市胡家街道办事处王程站村民委员会在山东乐陵农村商业银行股份有限公司有存款7500元，本院已依法冻结并划拨，扣除执行费771元后，剩余6729元已过付申请执行人；其余银行账户无存款。3、被执行人乐陵市胡家街道办事处王程站村民委员会无工商登记信息。4、被执行人乐陵市胡家街道办事处王程站村民委员会无不动产登记信息。三、经向山东省乐陵市胡家街道办事处调查查明，被执行人乐陵市胡家街道办事处王程站村民委员会在村中无财产可供执行。四、已将被执行人乐陵市胡家街道办事处王程站村民委员会纳入失信被执行人名单，并向被执行人乐陵市胡家街道办事处王程站村民委员会发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人乐陵市胡家街道办事处王程站村民委员会有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十一日书记员  路 涛
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1961号原告：郭某1，女，1982年7月2日生，汉族，现住东营市东营区。原告：郭某2，女，1992年1月17日生，汉族，现住东营市东营区。两原告共同委托诉讼代理人：刘瑞清，山东九竹律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐文国，山东九竹律师事务所律师。被告：马某，女，1971年12月9日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。原告郭某1、郭某2诉被告马某离婚后财产纠纷一案本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康树梅人民陪审员  卢守礼人民陪审员  张景普二〇一九年九月三日法官助理李向青书记员袁盼盼
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6546号     赵某某：   本院作出的(2018)陕0103民初11931号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月五日       1
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初1961号原告：郭某1，女，1982年7月2日生，汉族，现住东营市东营区。原告：郭某2，女，1992年1月17日生，汉族，现住东营市东营区。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘瑞清，山东九竹律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐文国，山东九竹律师事务所律师。被告：马某，女，1971年12月9日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。原告郭某1、郭某2诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案审理后，适用简易程序进行了开庭审理。后因案情复杂，双方争议较大，本案转为普通程序进行审理。郭某1、郭某2及其共同委托诉讼代理人刘瑞清、徐文国，马某及其委托诉讼代理人周学广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销马某与郭某某的离婚协议中涉案双方财产分割方面的内容；2、依法分割夫妻共同财产10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求的第二项变更为依法分割夫妻共同财产80万元（工资、奖金、房租504000元、住房公积金8万元、郭某某婚前个人30万元）。庭审中，原告明确诉讼请求第二项为：（1）对郭某某与被告婚姻存续期间自××××年2月8日至2019年1月24日郭某某工资（包括奖金）共计269353.43元，平均分配134676.72元；（2）公积金89692.93元，应支付给原告44846.47元；（3）郭某某代替两原告收取的自2013年至2019年房租504000元，被告应全额返还给两原告；（4）郭某某医保卡2017年7月26日至2018年11月30日累计余额10503.8元，现剩2000元，应由被告支付给两原告4251.9元；（5）鲁Ｅ×××××中华牌轿车，被告应返还给两原告，或支付相应的金额2万元；（6）两原告母亲20万元的存款，被告应全额返还两原告该20万元。事实与理由：郭某某长期患有精神方面的疾病直至与被告签订离婚协议时也未能治愈并且病情不断加重，在与被告签订离婚协议九日后去世，郭某某与被告离婚并非其真实意思表示，其在不了解离婚协议内容的情况下，被欺骗在离婚协议上签字，盲目处置了本属于郭某某的个人财产和非法处置了两原告的财产。马某辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2、婚姻登记部门对离婚有严格的程序确保双方签订的离婚协议是双方的真实意思表示，原告没有充分证据推翻该离婚协议，就应该严格履行该离婚协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某某、戚某某系夫妻关系。2013年1月15日，某某因病死亡。某某母亲荆爱兰于2018年1月20日去世。2013年3月14日，东营市黄河公证处依据郭某某的申请出具公证书，证明东营区淮河路216号安兴南区20幢1-102号（东房权证淮河路字第××号）由郭某某继承。2013年3月29日，郭某某取得东营市东营区淮河路216号20幢1单元102房屋所有权证。××××年春天，郭某某与马某登记结婚，2015年7月14号左右离婚；2015年7月20日，郭某某与马某登记复婚，2019年1月24日登记离婚。2019年1月24日，马某与郭某某在东营市东营区民政局协议离婚，双方对财产处理约定：夫妻共同拥有位于东营淮河路216号安兴南区产一处，归男方拥有，共同拥有的车牌号xxx中华牌汽车一辆所有权归女方所有，除此外，2016年共同补缴的安居工程款26000元，离婚后男方给女方经济补偿80万元，男方可以每月支付给女方2000元，直到还清或直接一次性支付全款，离婚后再无任何经济纠葛，婚前的一切债务由男方承担。王某某分别于2016年10月26日、2017年10月28日、2017年11月10日向郭某某转款50000元、30000元、27000元。陈某某分别于2017年2月21日、2018年3月3日向郭某某转款16500元、19000元。2016年2月23日，郭某某被诊断为冠心病、心肌梗死后、PCI术后、抑郁症状。鲁Ｅ×××××中华牌轿车原登记所有人为某某，于2019年1月15日变更登记至被告名下，车牌号为鲁Ｅ×××××。2016年5月31日，郭某某住房公积金账户销户，转入郭某某中国建设银行62×××35账户89682.93元，2016年6月1日，通过现金支取和ATM取款共计85000元，通过ATM转账4000元至马某账户。2016年6月16日，郭某某补交安居工程房款22168.22元。2019年1月17日，郭某某62xxxx账户余额为0。2017年9月21日，郭某某工资账户9xxxx余额为372.82元，至2019年2月13日，仅有结息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。东营区淮河路216号安兴南区xx号楼x单元xxx室房产虽系郭某某婚前个人财产，根据离婚协议，双方约定为夫妻共同拥有，系郭某某对个人财产作出的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且离婚协议经过婚姻登记机关确认，具备法律效力，对双方均有约束力。同时，关于郭某某支付给马某的80万元，系经济补偿款，并非对夫妻共同财产的简单分割，原告主张郭某某系被欺骗离婚，对离婚协议内容不知情，主张撤销离婚协议，证据不足，不予支持；原告主张该离婚协议财产处理侵犯其合法权益，证据亦不足，本院不予支持。原告要求与被告分割郭某某的工资269353.43元，公积金89692.93元、医保卡8503.8元，要求被告返还某某个人存款20万元，两原告的房租504000元，原告提交了郭某某书写的材料及微信记录、银行流水予以证实，本院认为，原告提交的证据，不足以证实上述款项由被告持有，原告要求与被告分割或要求被告返还上述财产，证据不足，本院不予支持。关于鲁Ｅ×××××车辆问题，原告主张该车辆系某某的车辆，因涉及到某某死亡后的遗产继承问题，还涉及其他人利益，本案中对该车辆不予分析处理，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭某1、郭某2的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告郭某1、郭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  康树梅人民陪审员  李新芹人民陪审员  李 猛二〇一九年十二月三日书 记 员  袁盼盼
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2049号 申请执行人：杨某，女，1975年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：王某，男，1972年3月7日出生，汉族，驾驶员，小学文化，住安徽省霍邱县。 本院在执行杨某与王某离婚纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初3412号民事判决书已发生法律效力，王某未履行生效文书确定的义务，杨某已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某银行存款及债权40000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年九月十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执6546号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人赵丽萍，女，1982年11月14日出生，汉族，无业，住西安市新城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵丽萍信用卡纠纷一案，执行依据为本院（2018）陕0103民初11931号民事判决书，执行标的为244333.14元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为244333.14元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6546号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                                                         二○一九年八月九日         书  记  员    林 森 1
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2049号 王顶武： 你与杨玉平其他案由一案，本院作出的(2018)皖1522民初3412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨玉平于2019年09月10日向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿杨玉平各项损失元； 2、案件受理费36550元，执行费448元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年九月十二日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2650号原告：王良卓，男，汉族，1970年10月7日出生，住遂平县。委托诉讼代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：宋迎春，男，汉族，1969年12月28日出生，住上蔡县。原告王良卓与被告宋迎春不当得利纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良卓以及委托诉讼代理人杨喜红到庭参加诉讼，被告宋迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王良卓向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告工程保证金160000元，并承担违约责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍与被告宋迎春相识，宋迎春以让原告承揽北京的煤改电工程为由收取原告保证金160000元，后一直未让原告施工，经原告再三追问，宋迎春于2017年10月17日给原告出具还款保证书一份，承诺于2017年10月30日退还，否者承担违约责任。但被告至今未还，为此，提起诉讼。被告宋迎春未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告宋迎春以介绍原告承揽北京的煤改电工程为由，先后二次收取原告王良卓保证金160000元，后一直未让原告施工，经原告再三追问，宋迎春于2017年10月17日给原告出具还款保证书一份，内容为：“还款保证2017年7月17日经宋迎春缴纳的煤改电项目工程保证金壹拾陆万元，有宋迎春保证于2017年10月30日前负责退回给王良卓，否则有宋迎春本人加倍赔偿王良卓，并承担相应的法律责任。保证人：宋迎春2017年7月17日。”该保证书上有宋迎春的签名捺印。逾期后，经原告多次追要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，还款保证书、照片、二被告结婚身份证复印件、证人郭某、徐某的当庭证言予以证实。本院认为，被告宋迎春以介绍原告承揽北京的煤改电工程为由，先后二次收取原告王良卓保证金160000元，因未让原告施工，宋迎春于2017年10月17日给原告出具了还款保证，但宋迎春至今未按约定向原告退还保证金，其行为构成违约，应承担继续履行的违约退款责任。原告的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋迎春于本判决生效后10日内返还原告王良卓保证金160000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告宋迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘存社审判员  朱鹤亭审判员  冯晓霞二〇一九年九月十七日书记员  宋 妍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2650号原告：王良卓，男，汉族，1970年10月7日出生，住遂平县。委托诉讼代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：宋迎春，男，汉族，1969年12月28日出生，住上蔡县。被告：姜英，女，汉族，1970年10月7日出生，住址同上，系宋迎春之妻。身份证号。原告王良卓与被告宋迎春、姜英不当得利纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜英的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告王良卓申请撤回对被告姜英的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王良卓撤回对被告姜英的起诉。审判长  刘存社审判员  朱鹤亭审判员  冯晓霞二〇一九年九月十七日书记员  宋 妍
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3147号原告：魏国新，男，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。被告：农安县前岗乡人民政府，住所地农安县前岗乡。法定代表人：付万平，乡长。委托诉讼代理人：吴海涛，经管站站长。被告：农安县前岗乡鲍家村民委员会，住所地农安县前岗乡鲍家村。法定代表人：付大庆，村主任。原告魏国新与被告农安县前岗乡人民政府（以下简称前岗乡政府）、农安县前岗乡鲍家村民委员会（以下简称鲍家村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔景辉人民陪审员  杜尚爵人民陪审员  张文民二〇一九年九月十六日书 记 员  夏 雨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初12326号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：秦颖，女，1974年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：魏银君，男，1968年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告秦颖、魏银君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年九月十九日书记员  闫炳宇
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初3147号 原告：魏国新，男，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：农安县前岗乡人民政府，住所地农安县前岗乡。 法定代表人：付万平，乡长。 委托诉讼代理人：吴海涛，经管站站长。 被告：农安县前岗乡鲍家村民委员会，住所地农安县前岗乡鲍家村。 法定代表人：付大庆，村主任。 原告魏国新与被告农安县前岗乡人民政府（以下简称前岗乡政府）、农安县前岗乡鲍家村民委员会（以下简称鲍家村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告魏国新及其委托诉讼代理人李思源、被告前岗乡政府委托代理人吴海涛、被告鲍家村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏国新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付原告施工款本金人民币538,030元及利息（利息按同期银行利率结算自2006年9月20日起至实际给付之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年春天为被告修建道路，于当年年底工程结束，于2006年9月20日原告与被告进行结算，被告欠原告工程款538,030元，并出具结算书。原告对此欠款多次找村里及乡里，均以种种理由推托不还，原告无奈诉至法院。 前岗乡政府辩称，同意支付工程款，对数额538,030元无异议。 鲍家村委会辩称，我村当年没有能力修路，是鲍家镇政府与施工方签订的合同，修路地段为鲍家镇至双马村，村里不认可这个合同，所以村里给付不了工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2004年8月1日，原鲍家镇政府（2005年8月与前岗乡政府合并）与吉林省建筑工程有限责任公司直属建安分公司签订《鲍家镇修建村级砼路协议书》，约定施工里程为5.2公里，修路地段为鲍家镇南至双马，最后按实际修的里程付款。2004年3月2日，吉林省建筑工程有限责任公司直属建安分公司与魏国新签订《建筑工程施工承包协议书》，合同约定承包路段为太平至段家，鲍家至双马，中心校南至烧锅三段路，建筑面积为混凝土路20公里9万平方米，魏国新为工程施工实际承包人。2005年8月20日，吉林省建筑工程有限责任公司直属建安分公司与鲍家镇政府出具《建设工程对账表》一份，工程总价款为10,740,677元，鲍家镇政府尚欠7,928,549元。2007年9月20日，鲍家村委会与魏国新签订《道路工程施工地方补差额款结算书》，鲍家村委会尚欠魏国新工程款538,030元。 本院认为，原告魏国新作为没有建筑施工资质的自然人与从吉林省建筑工程有限责任公司直属建安分公司转包农安县鲍家镇村级混凝土路工程的行为依法无效，但无效合同承包人请求参照合同价款支付工程款符合法律规定，故对魏国新要求鲍家村委会支付538,030元工程款应予支持。魏国新请求支付利息符合法律规定，应予支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故魏国新请求的利息应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因工程款分期支付，魏国新对已付工程款给付时间未提供证据证明，故利息的起算时间应为其起诉主张权利之日。因前岗乡政府同意承担债务，故可与鲍家村委会承担共同付款责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第十七条规定，判决如下： 被告农安县前岗乡人民政府、农安县前岗乡鲍家村民委员会于本判决生效后立即给付原告魏国新工程款538,030元及利息（利息自2019年7月17日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至工程款付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,180.30元，由被告农安县前岗乡人民政府、农安县前岗乡鲍家村民委员会共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  崔景辉 人民陪审员  张文民 人民陪审员  杜尚爵 二〇一九年十一月四日 书 记 员  夏 雨
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122民初3147号 本院于2019年11月27日对原告魏国新与被告农安县前岗乡人民政府、农安县前岗乡鲍家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2019）吉0122民初3147号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2019）吉0122民初3147号中“法定代表人：付大庆”补正为“法定代表人：付庆”。 审判员  崔景辉 二〇二〇年四月九日 书记员  夏 雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执609号之一申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地：榆林市榆阳区开发区.负责人：郝庆东，系该行行长。委托代理人王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：刘兵被执行人：李爱芳被执行人：杨亚峰被执行人：刘总保被执行人：郭亚丽被执行人：尤庆丰被执行人：彭生莲申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与刘兵、李爱芳、杨亚峰、刘总保、郭亚丽、尤庆丰、彭生莲金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年2月27日作出的(2018)陕0802民初911号民事判决书已经发生法律效力。2018年5月7日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，本院于同年5月24日受理并发出执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还借款本金81万元及利息（从2018年2月24日起至款付清之日止，以逾期年利率13.5%计算），并支付已产生的利息384550.48元；二、刘总保、郭亚利、尤庆丰、彭生莲在抵押价值范围内承担责任；三、案件执行费14340元，案件受理费15250元由被执行人刘兵、李爱芳、杨亚峰、刘总保、郭亚利、尤庆丰、彭生莲共同负担。2018年9月29日，因被执行人提供的抵押财产不能及时变现，故本院终结了（2018）陕0802执2175号案件的执行。2019年3月6日，申请执行人以申请评估、拍卖抵押房产由向本院提出恢复执行的请求，本院于同年3月6日受理并发出恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘兵、李爱芳、杨亚峰、尤庆丰、彭生莲的银行储蓄存款账户。2019年3月28日，本院以（2019）陕0802执恢609号执行裁定书查封了刘总保所有位于榆林市榆阳区红山果园东北区房地产商品房-1（产权证号：榆房权证榆林市字第0054433号）。2019年9月5日申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢609号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年九月五日书记员  曹宇文
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初13371号原告：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，统一社会信用代码911200007773294627。主要负责人：殷金宝，该行董事长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振建，天津同汇律师事务所律师。被告：白冰，男，1978年4月25日出生，汉族，住天津市大港区。原告天津农村商业银行股份有限公司与被告白冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年九月二十三日书记员  闫炳宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29094号原告：潘树钊，男，1966年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：宋小玲，广东同益律师事务所律师。被告：广州市白云区龙归周国良运输服务部，住所地广东省广州市白云区永兴下大圳四巷4号。经营者：周国良。原告潘树钊与被告广州市白云区龙归周国良运输服务部所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告潘树钊向本院提出诉讼请求：请求确认被告名下的粤Ａ×××××号货车为原告所有。本院经审查认为，涉案车辆原因诉讼保全已被本院查封，现案件判决生效后已进入执行程序，执行案号（2019）粤0111执8282号，原告潘树钊针对涉案车辆被查封一事已提出执行异议，故原告潘树钊的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘树钊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇一九年九月十九日书记员 何丽欣
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13371号原告：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，统一社会信用代码911200007773294627。主要负责人：徐庆宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振建，天津同汇律师事务所律师。被告：白冰，男，1978年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津农村商业银行股份有限公司与被告白冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨诚、杨振建到庭参加了诉讼。被告白冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金60279.51元、逾期利息4357.86元、罚息6207.36元(该数额截止至2019年6月17日),以及自2019年6月18日至实际给付之日止的复利、罚息等(按照双方合同约定计算);2、被告支付原告律师费177.11元;3、本案诉讼费、财产保全费、公告费及实现债权相关费用全部由被告承担。事实及理由:原告与被告系借贷关系。经被告向原告申请贷款,被告与原告于2015年6月24日签署《个人消费性借款合同》(合同编号:1A06020150328),前述合同约定:借款金额为200000元;借款用途为住房装修;借款期间自2015年6月24日起至2019年6月24日止,实际借款期间以借款借据为准;借款利率为固定利率,月利率11.05‰;借款利息自借款发放之日起计算,按日结息;还款方式采用等额本息还款法,第一期还款日为借款实际到账后次月的20日,从第二期起,按月还款时,每期还款日为当月20日,最后一期还款在借款期限届满时清偿;借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平加收50%;关于争议的解决条款,签订合同的任何一方可向合同签订地人民法院起诉。此外,合同还就提前还本、合同双方的权利义务、违约事项及相应责任等进行了具体约定。2015年6月24日,原告如约足额发放了贷款,履行了合同约定义务。被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年6月17日,被告仍未向原告履行还款义务,尚欠原告本金60279.51元、逾期利息4357.86元、罚息6207.36元,共合计70844.73元。故原告依法诉请贵院判如诉讼请求,以维护原告之合法权益。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人消费性借款合同》，证明原、被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、借款借据，证明原告依约放款；证据3、还款记录、欠息截屏，证明被告还款及欠款情况；证据4、《委托代理合同》、天津增值税专用发票、情况说明，证明原告为本案支付律师费。被告白冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，被告与原告于2015年6月24日签订《个人消费性借款合同》,合同约定:借款金额为200000元;借款用途为住房装修;借款期间自2015年6月24日起至2019年6月24日止,实际借款期间以借款借据为准;借款利率为固定利率,月利率11.05‰;借款利息自借款发放之日起计算,按日结息;还款方式采用等额本息还款法;借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平加收50%。2015年6月24日，原告向被告放款200000元。被告未能正常还款。截至2019年6月17日被告尚欠原告借款本金60279.51元、利息4357.86元、罚息6207.36元。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费177.11元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中有过明确的约定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白冰自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司借款本金60279.51元；二、被告白冰自本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司截至2019年6月17日的利息4357.86元、罚息6207.36元，及自2019年6月18日至实际给付之日止的罚息、复利（按照《个人消费性借款合同》约定标准计付)；三、被告白冰自本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司律师费177.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，公告费720元，合计2296元，由被告白冰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  秦玉娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2232号 张宏城： 你与马景德其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人马景德于2019年09月26日向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿马景德各项损失元； 2、案件受理费204300元，执行费2965元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年九月二十六日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2232号 申请执行人：马某，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张某，男，1996年5月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇玉泉社区花园居民组14幢10号，现住安徽省霍邱县。 本院在执行马某与张某被继承人债务清偿纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的(2019)皖15民终1898号民事判决书已发生法律效力，张某未履行生效文书确定的义务，马某已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某银行存款及债权240000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1202执3124号 本院在执行申请执行人邢丽影与被执行人邓书雷、马红借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓书雷、马红拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将被执行人邓书雷（身份证号码：3421241968××××××××）、马红（身份证号码：3421241969××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十三日 （院印） 承办人：周彪联系电话：255×××5
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3124号 申请执行人：邢丽影，女，1955年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：邓书雷，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：马红，女，1969年8月18日出生，汉族，住址同上。 本院在执行邢丽影与邓书雷、马红借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初781号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月10日立案执行，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2019年11月1日轮候查封邓书雷、马红位于颍东区××办事处××中××＃楼××室，查封期限三年。因上述不动产设定抵押登记，并系轮候查封，无法处置。如申请人要求继续查封该房产，应在查封期满前15日内向本院书面提出继续查封的申请。于2019年9月25日轮候查封邓书雷名下皖Ｋ×××××号汽车一辆，查封期限两年。因车辆系轮候查封，不能处置。如申请人要求继续查封，应在查封期满前15日内向本院书面提出继续查封的申请。经查，被执行人暂其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 周  彪 审判员 刘 晨 晖 审判员 谭 宏 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 :李晓佳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执恢11690号 长安银行股份有限公司榆林保宁路支行、贺建斌、李莉、贺福祥、高莲生、白文林、贺建梅： 申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人李莉,白文林,贺建斌,贺建梅,贺福祥,高莲生公证债权文书一案，榆阳区公证处作出的（2018）榆阳公证执字第26号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人李莉,白文林,贺建斌,贺建梅,贺福祥,高莲生逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院申请执行，请求被执行人偿还截止2017年11月9日逾期本金480001元，逾期利息126298.41元,保留追偿利息及为实现债权所支出的所有费用，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贺建斌主动向申请执行人偿还借款本金480001元，利息154492.09元。并缴纳本案执行费8460元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0802执恢11690号执行案件执行完毕，于2019年9月9日结案。 二〇一九年九月九日
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执673号申请执行人李凤义，男，汉族，1965年11月10出生，个体工商户，现住准格尔旗。被执行人赵永泉，男，汉族，1970年11月13出生，个体，现住内蒙古呼和浩特市新城区。申请执行人李凤义与被执行人赵永泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）内0622民初2305号民事判决书已经发生法律效力。李凤义于2019年4月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，已向被执行人赵永泉送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵永泉限期履行给付义务，被执行人赵永泉未在执行通知限期内履行给付义务。经本院对被执行人赵永泉的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李凤义不能提供被执行人赵永泉可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 张 霞二〇一九年九月二十三日书记员 王 豹本裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执673号 李凤义、赵永泉： 申请执行人李凤义与被执行人赵永泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）内0622民初2305号民事判决书已经发生法律效力。李凤义于2019年4月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，已向被执行人赵永泉送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵永泉限期履行给付义务，被执行人赵永泉未在执行通知限期内履行给付义务。经本院对被执行人赵永泉的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李凤义不能提供被执行人赵永泉可供执行财产的线索。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇一九年九月二十三日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7948号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦文、郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：刘海，男，1976年10月21日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：范跃杰、李柯，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告荥阳碧海置业有限公司诉被告刘海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付所欠装修款293060元及违约金17120.57元（按照应付款的日万分之二暂计算至2019年8月6日，后计算至被告实际付款之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市××与××路交叉口东南侧碧桂园龙城二期2幢2单元604号房屋进行装修，装修费共计293060元，约定由被告自2018年3月至2019年3月分三期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截止2019年8月6日，被告仍未向原告支付装修款。后经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，双方签订的装饰装修合同没有约定管辖法院，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而该涉案合同已由被告通知解除，故不存在合同履行地，应由被告住所地管辖。根据民事诉讼法第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而被告经常居住地为郑州市中原区电厂路19号正商名钻小区7号楼二单元5层502号，被告自2017年5月开始，就与家人一同在此生活居住。故本案应由郑州市中原区人民法院管辖，而荥阳市人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，原、被告同日签订了《商品房买卖合同》和《装修合同》，所涉及的合同标的物为不动产，依法应当由不动产所在地人民法院管辖，而该不动产所在地为荥阳市，故本院具有管辖权，应驳回被告对管辖权的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘海对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年九月二十七日书记员  王 吉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3740号申请人：张洪娟，女，1971年9月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津嘉豪科技发展有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路九号增一号。法定代表人：蒋来顺。被申请人：蒋来顺，男，1950年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区经济开发区五纬路九号增一号。被申请人：刘秀文，女，1953年3月21日出生，汉族，住天津市宁河区经济开发区五纬路九号增一号。被申请人：蒋昆，男，1978年1月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：高玉荣，女，1979年2月19日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人张洪娟与被申请人天津嘉豪科技发展有限公司、蒋来顺、刘秀文、蒋昆、高玉荣民间借贷纠纷一案，申请人张洪娟于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津嘉豪科技发展有限公司、蒋来顺、刘秀文、蒋昆、高玉荣采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津嘉豪科技发展有限公司、蒋来顺、刘秀文、蒋昆、高玉荣名下银行存款50万元（冻结期限一年）或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封被申请人天津嘉豪科技发展有限公司名下位于天津市宁河区，查封价值50万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇一九年九月九日书记员  张司琳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7948号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦文、郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：刘海，男，1976年10月21日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：范跃杰、李柯，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告荥阳碧海置业有限公司诉被告刘海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彦文、被告委托诉讼代理人范跃杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付所欠装修款293060元及违约金17120.57元（按照应付款的日万分之二暂计算至2019年8月6日，后计算至被告实际付款之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市××与××路交叉口东南侧碧桂园龙城二期2幢2单元604号房屋进行装修，装修费共计293060元，约定由被告自2018年3月至2019年3月分三期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截止2019年8月6日，被告仍未向原告支付装修款。后经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告辩称，原告与被告所签的《装修合同》，被告早已告知原告拒绝继续履行，且被告也以实际行动表示了拒绝继续履行该合同。针对此后扩大的损失部分，原告无权要求赔偿。被告于2017年12月16日向原告发出了《解除通知书》，其中明确表明表示被告拒绝继续履行合同。该合同约定被告应于2018年3月31日、2018年9月30日、2019年3月31日分三次向原告付款，被告明确通知拒绝履行后，也以不付款的行为向原告表示了拒绝履行合同。被告在长达一年半的时间里，也从未催要过该款项。因此应视为原告已同意解除该合同。而交房时，被告才发现，原告无视合同已经解除的事实，对本案房屋进行了装修。被告明确拒绝履行该合同的时候，本案房屋所在楼层主体工程的土建部分尚未施工，装修更不可能开始，因此被告行为并未给原告造成实际损失。原告在被告明确通知后，应当采取适当措施防止损失的扩大。但被告不仅没有采取适当措施，反而故意扩大损失。因此原告没有权利就扩大损失要求赔偿，即原告无权在此种条件下向被告要求支付装修款及其违约金。原告装修存在严重的质量问题，被告有权要求赔偿相应损失。原告所装修房屋存在严重质量问题，被告的房屋现已交付。经现场勘验，发现诸多问题。原告未按合同约定装修，被告有权要求赔偿。根据《装修合同》约定，在2019年8月15日前，经业主验收毛坯房合格后，业主将毛坯房交付给原告进行装修。原告在业主未验收毛坯房的情况下，自己装修涉案房屋，涉案房屋亦非业主之手交付给原告。原告擅自装修行为已经严重侵害了业主的权利。装修后，毛坯房质量问题无法确定。原告此举严重侵害了被告各项权利，被告有权要求赔偿。原告诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：本院查明的事实与郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10402号民事判决书查明的事实一致。现该民事判决书已发生法律效力。另查明，2017年3月28日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订商品房买卖合同（合同编号为XY17003237463）一份。同日，原告作为乙方（承接方）与作为甲方（委托方）的被告签订装修合同一份，主要内容为：“鉴于：1、甲方购买了乙方开发的位于碧桂园龙城二期2幢2-604室，甲乙双方于2017年3月28日签订了编号为XY17003237463的《商品房买卖合同》及其附件、附录……第一条装修的内容和标准甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按本合同附件以装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰……第二条装修的费用及支付甲乙双方一致同意：该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为293060元。甲方按以下第2种方式的约定向乙方支付装修费……2、甲方于2018年3月31日前向乙方支付装修费87918元，于2018年9月30日前向乙方支付装修费87918元，于2019年3月31日前向乙方支付装修费117224元……第五条违约责任1、甲方逾期支付装修费的，每逾期一天甲方应按逾期应付款的万分之二向乙方计付违约金；乙方逾期完成装修的，每逾期一天乙方应按甲方已付装修款的万分之二向甲方计付违约金……”。后被告未按照上述约定履行支付款项义务。原告诉至法院。另查明，被告于2017年曾向原告发出解除上述装修合同的通知一份。本院认为，对被告辩称本案所涉的装修合同已解除的辩解理由，因依据原告提交的证据，特别是上述发生法律效力的民事判决书，针对本案，被告不享有合同解除权，且原告明确表示不同意解除，故对该辩解理由，本院不予采纳。本案所涉的《商品房买卖合同》和《装修合同》存在权利义务交合，所涉房屋系带装修出售，整体履行是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于成立有效的合同。针对本案，被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，对原告要求被告支付装修款293060元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告装修存在质量问题的辩解理由，因依照本案所涉合同约定，被告付款义务在先，原告交付房屋义务在后，原告交付的房屋是否符合约定不影响被告先支付装修款的义务，被告可通过物的瑕疵担保等制度进行救济，另外被告亦未提供充分的证据予以证明，故对该辩解理由，本院不予采纳。关于违约金，依照本案所涉装修合同第五条约定计算，其中第一笔款项87918元，应按照万分之二/日，从逾期之日起即2018年4月1日计算至2018年9月30日止，共计183日，经计算违约金共计3217.8元，第一笔款项与第二笔款项共计175836元，应按照万分之二/日，从逾期之日起即2018年10月1日计算至2019年3月31日止，共计182日，经计算违约金共计6400.43元，以上违约金共计9618.23元，之后的违约金应以万分之二/日，以293060元为本金，从2019年4月1日计算至被告实际支付欠款完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘海于本判决生效后十日内支付原告荥阳碧海置业有限公司装修款（293060元）、违约金（9618.23元）共计302678.23元及之后违约金（该违约金以万分之二/日，以293060元为本金，从2019年4月1日计算至被告实际支付欠款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年十一月二十二日书记员  王 吉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4502号上诉人（原审原告）：高某，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：金文洁，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1991年12月9日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：王某2（王某1之兄），男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人高某因与被上诉人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某上诉请求：1.撤销（2019）豫1421民初1305号民事判决，改判王某1、王某2返还高某彩礼款160000元或发回重审；2.案件受理费由王某1、王某2负担。事实与理由：1.高某与王某1未举办结婚仪式，也未办理结婚登记、未共同生活，解除婚约过错方在王某1，应判决王某1、王某2全额返还彩礼款；2.一审认定王某2不是适格当事人错误，王某2作为王某1的兄长，因王某1父亲早亡，王某2一家日常生活及婚姻大事均由王某2一人打理，王某1与王某2的婚约也是由王某2决定，其享有一家之主的地位，且彩礼款也是王某2所收，王某2诉讼主体适格。王某1辩称：1.彩礼款并未交付给王某2，而是高某将彩礼款放在桌子上，由王某1的母亲将钱交给王某1；2.王某2与王某1及母亲已经分家好几年。请求驳回上诉，维持原判。高某一审诉讼请求：1.王某1、王某2返还高某彩礼款180000元；2.案件受理费由王某1、王某2负担。一审法院认定事实：高某与王某1经人介绍相识，高某于2018年农历十月十九日交付给王某1彩礼款166000元，王某1当场返还6000元，现高某与王某1因感情不和婚约无法成就。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；。”。高某与王某1订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接受彩礼的一方应当予以返还。高某给付彩礼共计160000元。综合考虑彩礼数额，酌定王某1返还高某80%彩礼款128000元。王某2不是适格当事人，故高某要求王某2返还彩礼的诉讼请求，不予支持。判决：一、王某1于判决生效后十日内返还高某彩礼款128000元；二、驳回高某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由王某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于彩礼金额返还比例的认定，从一审王某1提交的高某书写的保证书上看，高某对王某1以妻子相称，庭审中高某对王某1称二人已经照过婚纱照一事亦没有否认，结合王某1提交的购买嫁妆等物品的清单，可以认定王某1在接受高某彩礼后积极准备结婚事宜的事实，故一审结合案件事实酌定彩礼款返还比例为80%并无不当。关于王某2是否本案适格当事人，一般来说彩礼款的接受或返还系以家庭为单位，虽然王某1与王某2的父亲早亡，但其母亲尚在，按当地习俗,年轻人的婚事包括婚约的订立、彩礼数额的确定、给付、接受一般均由双方父母负责办理,现高某未提交有效证据证明王某1的婚事由王某2负责办理，亦不能证明王某2实际接受并使用了彩礼款，且王某1与王某2已分家。高某仅以王某2“长兄如父”、“享有一家之主的地位”为由主张王某2返还彩礼款，没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年九月二十八日法官助理孙昊培书记员鹿国旗
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫14民终4502号 申请人：高某，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省民权县。 被申请人：王某1，女，1991年12月9日出生，汉族，住河南省民权县。 被申请人：王某2（王某1之兄），男，汉族，住河南省民权县。 本院在审理申请人高某与被申请人王某1、王某2婚约财产纠纷一案过程中，申请人高某于2019年9月18日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人银行存款160000元或查封、冻结同等价值的其他财产，并提供了担保。 本院认为，申请人高某的申请符合法律规定，并提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某1、王某2银行存款160000元或查封、冻结同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  许玉霞 审判员  许秀敏 审判员  周永辉 二〇一九年九月十八日 法官助理孙昊培 书记员鹿国旗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19397号刘凤玲：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初35064号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇一九年九月五日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执19397号刘凤玲：本院于2019年8月31日立案执行你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月五日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执19397号刘凤玲：关于维仕担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月五日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执19397号因被执行人刘凤玲未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19397号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人刘凤玲，女，1973年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于维仕担保有限公司申请执行刘凤玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初35064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年8月31日向本院提出执行申请，本院于2019年8月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月31日提起网络查询，未发现被执行人刘凤玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向刘凤玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月2日向刘凤玲发出传票传唤其2019年10月3日到本院接受询问，刘凤玲未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月1日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘凤玲名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘凤玲的下落。经调查被执行人刘凤玲在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘凤玲的下落；五、本院于2019年10月1日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘凤玲名下的不动产登记信息，被执行人刘凤玲在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月29日再次对被执行人刘凤玲提起网络查询，未发现被执行人刘凤玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，维仕担保有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘凤玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年九月二十九日书记员  王佳青
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2125号张辉：你与袁乾敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁乾敏向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）张辉偿还袁乾敏工资款53990元及利息；案件受理费、执行费由张辉承担。（2）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××06特此通知。审判员 ： 展 新二〇一九年九月十二日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2125号申请执行人：袁乾敏，男，汉族，生于1972年9月17日，住河南省郸城县。被执行人：张辉，男，汉族，生于1970年1月1日，住郸城县。申请执行人袁乾敏依据已经发生法律效力的（2018）豫1625民初657号民事判决书申请执行张辉民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张辉应偿还给申请执行人袁乾敏53990元及利息。因张辉未按上述生效法律文书履行义务，袁乾敏向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年9月17日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年9月15日、2019年10月19日、2019年11月26日、2019年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2019年10月20日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张辉依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余53990元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张辉负有继续向申请执行人袁乾敏履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一九年十二月二十五日书记员 贾卫东
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖终94号上诉人（原审原告）：王某1，男，1990年8月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区（户籍所在地张家口市）。被上诉人（原审被告）：吴某，女，1940年8月26日出生，汉族，现住张家口市。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1965年8月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：王某3，女，1962年11月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。上诉人王某1因与被上诉人吴某、王某2、王某3转继承纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2019）冀0706民初315号民事裁定，向本院提起上诉。王某1上诉请求：依法撤销张家口市下花园区人民法院（2019）冀0706民初315号民事裁定书，本案由原审人民法院审理。事实与理由：本案是转继承纠纷，被继承人为王某4跃，而不是王某4跃的儿子王军；被继承的标的物是位于下花园区后洼街东山坡3号附1号的房产，下花园区法院对本案有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，上诉人因转继承的法律规定而对王某4跃的遗产享有继承权利，本案继承纠纷不是对王军的遗产分割而产生的纠纷，本案的被继承人应为王某4跃。本案争议遗产房产两处，位于下花园区，下花园区人民法院依法对本案具有管辖权。原审法院认定事实不清，适用法律有误，应予纠正，上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市下花园区人民法院（2019）冀0706民初315号民事裁定书；二、本案由张家口市下花园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年九月十八日书记员 刘静伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初15582号申请人：金颖涛，男，1987年2月11日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津相融置业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道4号126-3（集中办公区）。法定代表人：贾洪亮，董事长。申请人金颖涛与被申请人天津相融置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下位于天津市武清区交口的天汐园项目房号为4-1-401的商品房，保全价值为80万元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人天津相融置业有限公司名下位于天津市武清区交口的天汐园项目房号为4-1-401的商品房，保全价值为80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇一八年十一月二十七日书记员  王 然
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民辖终94号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1990年8月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区（户籍所在地张家口市）。 被上诉人（原审被告）：吴某，女，1940年8月26日出生，汉族，现住张家口市。 被上诉人（原审被告）：王某2，女，1965年8月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：王某3，女，1962年11月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 上诉人王某1因与被上诉人吴某、王某2、王某3转继承纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2019）冀0706民初315号民事裁定，向本院提起上诉。 王某1上诉请求：依法撤销张家口市下花园区人民法院（2019）冀0706民初315号民事裁定书，本案由原审人民法院审理。事实与理由：本案是转继承纠纷，被继承人为王辉跃，而不是王辉跃的儿子王军；被继承的标的物是位于下花园区的房产，下花园区法院对本案有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误。 本院经审查认为，上诉人因转继承的法律规定而对王辉跃的遗产享有继承权利，本案继承纠纷不是对王军的遗产分割而产生的纠纷，本案的被继承人应为王辉跃。本案争议遗产房产两处，位于下花园区，下花园区人民法院依法对本案具有管辖权。原审法院认定事实不清，适用法律有误，应予纠正，上诉人的上诉请求应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市下花园区人民法院（2019）冀0706民初315号民事裁定书； 二、本案由张家口市下花园区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇一九年九月十八日 书记员 刘静伟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2729号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行。住所地博山区沿河西路24号。统一社会信用代码：91370304678101307J。法定代表人：周京兵，行长。被申请人：赵锦硕，男，1967年10月31日出生，汉族，住博山区。被申请人：梁传花，女，1967年11月30日出生，汉族，住博山区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与被申请人赵锦硕、梁传花金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款25万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙大鹏二〇一九年九月二日法官助理孙雪萍书记员焦萍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2645号原告：容梅珍，女，1956年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢大型厂退休职工，住武汉市青山区。被告：赵银莉，女，1980年7月5日出生，汉族，河南省淮滨县人，北湖综合服务公司合同工，住武汉市青山区。原告容梅珍与被告赵银莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 董 凌人民陪审员 徐 玲人民陪审员 黄宝贵二〇一九年九月二日法官助理王潇书记员宋婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1714号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区共和新路3088弄3号601室，统一社会信用代码：×××751。法定代表人：梅休，该公司经理。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。被告：南昌经济技术开发区晶晶小吃店，住所地：南昌市南昌经济技术开发区南天阳光75＃楼店面101室，统一社会信用代码：×××Ｇ91。经营者：刘艳，女，汉族，1992年11月27日出生，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告上海台享餐饮管理有限公司诉被告南昌经济技术开发区晶晶小吃店商标权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  但志燕二〇一九年九月十二日法官助理邓萍书记员王欣
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的潘义美罚金纠纷一案【执行依据（2019）黔2702刑初51号刑事判决书（2019）黔2702执1043号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十七日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2702执1043号申请执行人王鲁祥，男，1985年1月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处新华北路4附**。被执行人唐大昌，男，1963年8月26生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处皮家湾**。被执行人王泽菊，女，1963年5月28日生，汉族，贵州省福泉市人，，住址同唐大昌被执行人贵州省茶马本然生态有限公司，，住所地：福泉市地松镇松江村烂泥庆组统一社会信用代码：915227020630967328。法定代表人唐大昌，系该公司总经理。贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初2182号民事判决书已经发生法律效力，申请人王鲁祥于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人唐大昌、王泽菊、贵州茶马本然生态有限公司偿还借款本金300000及利息80000元，并承担案件诉讼费和执行费。因三被执行人涉及其他执行案件，其财产正在拍卖过程中，申请执行人于2020年11月13日自愿向本院撤回该案的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院(2020)黔2702执1043号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  代洪莉二〇二〇年十一月十三日书记员  张德俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14454号原告：刘达金，男，1984年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市.委托诉讼代理人：吴佩，广东名道律师事务所律师。被告：陈灼彬，男，1983年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市.本院在审理原告刘达金诉被告陈灼彬民间借贷纠纷一案后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  赖泽文人民陪审员  王丽川二〇一九年九月二日书 记 员  陈月婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初14454号原告：刘达金，男，1984年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市.委托诉讼代理人：吴佩，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶达明，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：陈灼彬，男，1983年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市.原告刘达金诉被告陈灼彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘达金的委托诉讼代理人叶达明到庭参加诉讼，被告陈灼彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘达金向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金100000元；2.被告承担原告因本案支出的律师费3000元；3.本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村老友，自幼相识。2014年6-7月间，被告找到原告，提出需向原告借款用于生意资金周转。原告基于信任先后于2014年6月27日、7月8日、7月10日向被告分别交付现金20000元、30000元、50000元，合计100000元整。被告于收到借款当天分别出具《借据》，确认借到原告现金100000元。双方未约定借款期限。此后，原告无数次向被告催要还款，但被告未予理睬，至今未偿还上述借款。《借据》中约定，如因借款方（即被告）任何原因造成逾期还款所产生的一切费用（诉讼费、律师费、保全费及其他行使追偿债务所产生的费用均由借款人（即被告）承担。故被告还应承担原告因本案支出的律师费3000元。综上所述，被告未按时足额偿还借款，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院具状起诉，请法院判如所请。被告陈灼彬没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，其与被告陈灼彬是同村朋友关系。原告称，被告因经营建材生意需要资金周转，三次向原告借款，分别在2014年6月27日出借20000元；2014年7月8日出借30000元；2014年7月10日出借50000元；以上共计100000元，被告出具三张借据给原告，约定三笔借款均按照银行同期贷款利率四倍计算，没有约定还款期限。原告主张，三笔借款均是本金，由原告在家中交付给被告。被告至今没有归还本金也没有支付利息，原告遂起诉，并要求被告支付因追讨债务而委托广东名道律师事务所律师提起诉讼产生的律师费3000元。以上事实，有原告提供的借据、委托代理合同，当事人陈述及一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈灼彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告持有三张借据原件，借据有被告陈灼彬签名并加盖指印，可以证明原告向陈灼彬出借100000元并实际交付的事实。双方没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告向本院起诉，应视为催告，被告陈灼彬应立即向原告归还100000元。至于原告诉求的律师费3000元，符合双方在借据中的约定，原告亦实际委托律师参加诉讼并已支出律师费，因此，本院对原告诉求的律师费3000元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈灼彬于本判决生效之日起十五日内向原告刘达金归还借款本金100000元；二、限被告陈灼彬于本判决生效之日起十五日内向原告刘达金支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，原告已预交，由被告陈灼彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏审 判 员  叶敏华人民陪审员  王丽川二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3680号原告：屈星河，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：段景霞，女，1969年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告屈星河与被告段景霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马新兰审 判 员  苏永昌人民陪审员  赵 云二〇一九年九月二日书 记 员  秦小茹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5044号解除保全申请人：王继群，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省解除保全申请人：王明杰，男，1997年11月8日出生，汉族，住河南省解除保全申请人：王倩怡，女，2002年4月17日出生，汉族，住河南省法定代理人：王继群，男，1997年11月8日出生，汉族，住河南省共同委托诉讼代理人：李楠，河南百泉律师事务所律师。被申请人：郭贵银，男，1971年6月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。被申请人：辉县市成功运输队，住所地河南省辉县市冀屯镇西耿村。法定代表人：郎成功，公司经理。解除保全申请人王继群、王明杰、王倩怡与被申请人郭贵银、辉县市成功运输队等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）豫0782财保100号民事裁定书，裁定对被申请人郭贵银、辉县市成功运输队所有的豫Ｇ×××××/豫CT136挂重型半挂牵引车予以查封（保全金额150000元）。查封期限为一年。2019年12月24日，申请人王继群、王明杰、王倩怡以被申请人郭贵银、辉县市成功运输队不承担赔偿责任且已支付本案诉讼费为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王继群、王明杰、王倩怡申请解除对被申请人郭贵银、辉县市成功运输队所有的豫Ｇ×××××/豫CT136挂重型半挂牵引车的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭贵银、辉县市成功运输队所有的豫Ｇ×××××/豫CT136挂重型半挂牵引车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩鸿峰二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 璨
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1054号 发往银行：中国农业银行 事由：因尚元章诉程毅买卖合同纠纷一案，关于程毅在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：程毅银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年九月五日 书记员 李泽骏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1054号 申请人：尚元章，男，1976年2月11日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：程毅，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 尚元章与程毅买卖合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初2668号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人凤台县顺天建材有限公司给付案款29000元。被执行人依法应当承担执行费335元。 执行过程中，1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划；查询到被执行人名下有车辆(查封未实际控制)，未查询到房产信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为29000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 李天佑
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6458号原告：姜超宇，男，1990年10月9日出生，汉族。被告：刘富城，男，1962年4月30日出生，汉族。原告姜超宇与被告刘富城民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  武丽娜二〇一九年九月十七日法官助理车锋书记员高颖