山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7531号原告：刘淑云，女，1952年2月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：赵鹏，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐希银，山东海洋律师事务所实习律师。被告：肖建志，男，1957年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。原告刘淑云与被告肖建志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑云的委托诉讼代理人赵鹏、徐希银，被告肖建志的委托诉讼代理人吕为锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑云向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款30万元及利息。事实与理由：2018年，被告肖建志因需要偿还房屋贷款，向案外人李建亭借款30万元。2019年9月21日，原告与李建亭签订债权转让协议，李建亭将该30万债权转让于原告，并通知了被告,但原告要求被告偿还该笔借款时，被告却无理拒绝支付。为保障原告的合法权益得以实现，故诉至法院。被告肖建志辩称，一、原被告双方之间不存在民间借贷关系，原告所诉债权转让不成立。原被告双方不认识,没有任何经济往来,不存在民间借贷关系。原告所诉事实不真实，2018年肖建志并未向案外人李某借款30万元,因此原告和李某之间签订的债权转让协议约定不明，不具有法律效力。2019年原告从李某处借款30万元,但双方约定了归还条件。双方经他人介绍相识后协商合作，肖建志以908平方米的楼房拆迁补偿款出资合伙，政府迟迟未收购,双方协商用该楼房办理抵押借贷,计划贷款四五百万元,肖建志用其中部分贷款出资,由于购买该楼房时尚有银行抵押贷款30万元未归还,李某为了办理抵押贷款手续，自愿无息借给被告30万元，有口头约定，一是办成贷款后归还这30万元,二是抵押贷款手续由李某负责办理,肖建志配合,但不能给被告压力,因被告有病正在化疗。李某把被告的楼房房产证拿走半年多，没有办成抵押贷款。李某不能向被告要求归还这笔贷款，就想将债权转移给他人,规避还款条件。二、肖建志未收到债权转让通知书,根据合同法之规定,债权转让不成立。原告所诉债权转让未成立,其诉讼请求应当依法驳回。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1.债权转让协议一份和手机短信截图，证明2019年9月21日李某将其与被告的30万元的债权转让与原告，并通知了被告；2.借条两份，证实肖建志与李某的30万元债权合法有效，其中2019年1月31日肖建志借款5万元，2019年5月30日肖建志借款25万元；3.借条一份，银行流水一份，证实李某向原告借款48万元，原告通过银行转账向李某交付借款。被告对原告提交的上述证据发表质证意见如下：1.对转让协议的真实性与合法性有异议，是否是李某签名，需要由案外人到庭调查核实，转让协议书不合法，没有原告的签名，也没有写明白什么时间形成的债权，不符合合同法所规定的债权转让协议。转让协议必须具备转让方和受让方何时形成的债权，债权的数额写清楚，而这份转让协议中既没有受让方签名，也没有债权的形成时间，不是双方签订的合法的债权转让协议，从形式上看是转让方单某的意思表示，名为转让协议，内容确是授权委托，该转让协议因不符合法律规定而不具有法律效力。对短信内容不能看出是谁发的，如是否是李某所发，需要案外人李某到庭接受调查，短信的时间是星期一，也没有具体年月日，不能证明何时由谁转发；2.原告提交的第一张借条5万元是民间借贷关系，第二张欠条25万元不是民间借贷关系，这两张条应当由李某持有，债权转让不需要将借条、欠条转让给受让人，也需要由案外人李某到庭说明欠条是什么原因形成的，因为欠条与借条是两种不同的法律关系，即使李某转让民间借贷款项，也没有权利转让双方合作形成的债务关系，也进一步证明转让协议约定不明，欠条不是民间借贷关系；3.对于李某书写的借到条也需要李某到庭核实，该借条没有银行的流水相对应，是否真实合法需要法院调查，对于银行流水，看不出与本案有关联性。案件审理过程中，原告申请两名证人出庭作证，证人李某陈述称：转让协议是我本人所写，欠条25万元是肖建志有房贷没有还清，我借给他25万元还清房贷；另5万元借款是肖建志用于生活开支，159××××7778这个号码是肖建志的，这个短信是我发给肖建志的，在发出告知短信之前，当时签协议的那天我和原告还有潘经理拿着协议一起去肖建志家的，我告诉肖建志我欠了刘淑云50万元，其中30万元转给她了，当时欠我25万元还有借我5万元，没有利息约定，肖建志银行贷款没有还上，我给他还上银行贷款是为了办理银行贷款，是否用于合伙经营我拒绝回答，肖建志有将房产证交给我办理银行贷款，贷款没有办出来，我拿着房产证看着没用，后来还给他了，后来再要，他就不给我了，肖建志有病我知道，给我证的时候我去问过，不能贷款，我就把证还给他了，以后要他就不给我了，房产证刚开始是他老婆的名，后来变成肖建志的名，写了债权转让协议那天给了他一份债权转让协议，后来刘淑云拿走了，没有其他的转让通知，给肖建志发信息是十月初，肖建志出具欠条和借条后没有偿还款项。证人王某陈述称：我小名叫王美，与原告是朋友关系，在一个小区住，与被告是通过原告去他家里认识的，2019年9月21日我陪同原告、李某等人到被告家中，通知债权转让事宜属实，当时一起去的有原告、李某、我、一个姓潘的大姐四个人，还有一个司机在外面没进去，时间是下午，吃过午饭后，当时李某说刘姨找他要钱，说把欠李某的30万元贷出来还给刘姨，说那投资你不给投就算了，把30万元还给刘姨就行了，当时肖建志说不能拿那个房子贷款，撵我们走，还要打110，我们就快走了，还说等房子拆迁再还刘姨钱；李某签的（转让）协议让肖建志签字，他不签，李某签的债权转让协议当时让肖建志看了。原告对以上证人证言发表质证意见如下：对证人陈述无异议,证人所述已证实被告已得知该债权转让事宜，并承诺房屋拆迁后偿还。被告对以上证人证言发表质证意见如下：对证人1，有异议，一是证人单某签署的债权转让协议尚未经受让人签名，不符合合同法规定的债权转让协议要件，债权转让协议只有经转让人和受让人双方签名才成立，本案的债权转让协议尚未成立，不应受到法院支持。二、证人单某签署债权协议之日无论是否到被告家中，都没有书面告知债务人，债权转让的法律关系未成立。三、证人在原告向法院提起诉讼后才向被告发短信告知债权转让，原告无权在此之前向法院提起诉讼，法院立案时未审查债权转让通知，经法庭审理已经查明债权转让通知在立案之后，对于原告的诉求法院不应予以支持，应当驳回原告的诉求或动员原告撤诉。四、因被告和证人协商合伙经营缺少资金，双方协商用被告的房产做抵押贷款用于合伙经营，因当时该房屋尚有银行贷款未归还，必须归还银行贷款后再办理新贷款，证人自愿归还了银行贷款，被告主动将房产证姓名也已经转移到被告名下，但证人向银行申请贷款未获批准，被告已将房产证交给证人，不是证人找不到被告，证人说找不到被告是伪证。对证人2，证人所言没有证明债权人向债务人送达债权转让通知。结合原告举证、被告质证，本院认定以下事实：2019年1月31日，被告肖建志向案外人李某出具借条载明：今借到李某人民币伍万元整。2019年5月30日，肖建志向李某出具欠条载明：暂欠李某现金25万元整（贰拾伍万元整）。2019年4月10日，李某向原告刘淑云出具借款条载明：今借刘淑云现金480000.00元（肆拾捌万元）；2019年4月17日，刘淑云通过银行转账向李某之父李茂华给付500000元。2019年9月21日，李某向刘淑云出具转让协议载明：肖建志欠李某现金30万元的事实清楚，特此转让此债权30万元给刘淑云（大写叁拾万元），由刘淑云直接从肖建志手里拿现金，直接结算。证人李某和证人王某证实，2019年9月21日，刘淑云、李某、王某等四人，到被告肖建志家中，将上述债权转让事实通知肖建志。2019年10月21日，李某向肖建志发送短信告知：“肖建志，根据合同法等相关法律规定，现将我对你所拥有的30万以及利息债权依法转让给刘淑云女士，特通知你知悉，该债权转让后，你应该立即向刘淑云履行还款义务。”另查明，原告于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2019）鲁1102民初7531号民事裁定书将被告肖建志名下位于日照市东港区产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0014474号的房屋予以查封保全，保全标的额为30万元，原告已预交保全费2020元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖建志欠案外人李某30万元借款的事实，有借条、欠条、证人证言等证据予以证实，故李某与肖建志之间的30万元债权债务关系成立，本院予以确认。对于李某将30万元债权转让给刘淑云的事实，有转让协议、证人证言等证据予以证实，本院予以确认，自2019年9月21日李某到肖建志家中通知债权转让的事实开始，债权转让成立，刘淑云对被告享有该30万元债权；故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的债权转让未经书面通知不发生效力的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告自起诉之日按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖建志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑云借款300000元；二、被告肖建志于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑云借款逾期利息，利息以300000元为本金，自2019年9月27日起按年利率6%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，均由被告肖建志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  法乐红二〇一九年十一月二十二日法官助理王捷书记员金欣