wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5738号原告，高磊磊，男，1989年3月21出生，汉族，货运司机，住河北省沧州市献县。委托代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师委托代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师被告：迟寿峰，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，货运司机，住山东省荣成市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市经十路**。负责人：戴荣达，总经理委托代理人：袁超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。委托代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高磊磊的委托代理人赵瑞倩，被告迟寿峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人袁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高磊磊提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告因交通事故造成的车辆损失、停运损失、施救费用等各项费用共计164031元。2、诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财险山东公司）辩称：鲁Ｋ×××**号车在我司投保交强险及限额为150万元的商业三者险，事故发生在保险期间，请法院依法核实迟寿峰的驾驶证、从业资格证、鲁Ｋ×××**号车辆的行驶证、道路运输证，在以上证件合法有效且无拒赔免赔事由的情形下，我司在商业险三者险限额内承担赔偿责任，交强险已赔付给原告，诉讼费鉴定费及停运损失我司不予承担。被告迟寿峰辩称：自己的车辆有全险，损失由保险公司承担。经审理查明，2019年7月21日21时15分许，迟寿峰驾驶鲁Ｋ×××**/蒙Ｅ×××**重型半挂货车沿荣乌高速公路由南向北行驶至621KM+600M处时，追尾高磊磊驾驶冀Ｊ×××**东风牌重型仓栅式货车，致使冀Ｊ×××**车辆前移撞击同车道内徐宝林驾驶的鲁Ｖ×××**/鲁Ｖ×××**豪沃牌重型半挂货车，造成三车不同程度受损、货物损失、路产损失、迟寿峰受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定迟寿峰负此次事故的全部责任，高磊磊、徐宝林无责任。迟寿峰驾驶的鲁Ｋ×××**号车挂靠在威海市新兴货运有限公司，该公司为鲁Ｋ×××**号车在被告太平洋财险山东公司投保交强险和限额为150万元的三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。蒙Ｅ×××**号车挂靠在。原告高磊磊系冀Ｊ×××**号车的实际所有权人，该车因交通事故造成损失，原告申请本院对冀Ｊ×××**号车在事故中的车损和因事故造成的停运损失进行鉴定，由本院委托，经河北天元保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××**车损为118261元，每日停运损失650元，车损鉴定费5900元，停运损失鉴定费3000元。另查，被告太平洋财险山东公司认为高磊磊主张的停运损失属于保险合同约定的拒赔免赔情形，其提供投保单、投保人声明等证据证明其对投保人威海市新兴货运有限公司尽到了提示说明义务。迟寿峰称威海市新兴货运有限公司的公章是他所盖，但未收到保险条款，其中一行字也不是他签的。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告高磊磊因此次事故造成的损失为：1、车损118261元（依据鉴定评估报告书予以确定）；2、停运损失13000元（依据鉴定报告确认每日停运损失650元，本院酌定停运天数为20天）；3、施救费1600元（参照河北省道路救援服务收费标准计算，本院酌定为1600元）；4、鉴定费8900元（依据鉴定费票据予以确定）。综上，原告各项损失共计141761元。本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告高磊磊的损失，被告迟寿峰应承担全部责任。被告太平洋财险山东公司主张其对停运损失不予赔偿，并提供证据证明其对保险条款尽到了提示说明义务，本院予以确认。原告的车辆损失、施救费、鉴定费共计125761元，被告太平洋财险山东公司在交强险财产项下已经赔偿原告2000元，应当予以扣减，剩余损失123761，由被告太平洋财险山东公司在三者险项下赔偿原告。原告主张的停运损失13000元及鉴定费3000元，由被告迟寿峰赔偿给原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在鲁Ｋ×××**号车所投第三者责任险理赔限额内赔偿原告高磊磊各项损失123761元；二、被告迟寿峰赔偿原告高磊磊各项损失16000元；三、驳回原告高磊磊的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××41。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由原告高磊磊承担228元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司承担1350元，由被告迟寿峰承担212元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一九年十一月二十八日书记员  李晓萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2283号 申请执行人梁文洲 被执行人：周正海 申请执行人梁文洲与被执行人周正海民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）陕0802民初6166号民事判决。宣判后，周正海不服向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）陕08民终4183号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月14日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日受理，于同年2月22日向被执行人发出执行通知书。责令：由被执行人周正海偿还申请执行人梁文两笔借款本金共计300万元及200万元本金从2013年12月1日起（已支付利息20万元应在该笔借款的利息结算中予以扣除）、100万元本金从2014年9月30日起，均至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费33200元、执行费32730元。但被执行人周正海并未履行法院文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统冻结了被执行人在银行的储蓄存款账户，并查询了被执行人名下房产信息。2019年5月16日本院作出（2019）陕0802执2283号限制消费令，对被执行人进行了限消。2019年9月29日，申请执行人以正与被执行人协商处理向本院申请撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人周正海以正与被执行人协商为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执2283号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月二十九日 书记员  强胜华
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1603号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：董洪涛，男，1976年8月20出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：高书念，女，1979年11月9出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董洪川，男，1974年12月25出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董洪博，男，1973年5月7出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胡尊磊，男，1984年6月20出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与董洪涛、高书念、董洪川、董洪博、胡尊磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4675号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：董洪涛向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及利息，高书念、董洪川、董洪博、胡尊磊对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月1日本院与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人刘跃强谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年4月2日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月2日、2019年9月18日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人董洪川名下有一辆汽车已报废无法处置，其余未发现可供执行财产。4、2019年4月22日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年4月24日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年7月13日，承办人到董洪涛在墩尚镇的住所调查，未发现被执行人。7、2019年9月23日承办人与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人刘跃强进行谈话，告知上述执行过程及结果，刘跃强对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2019年9月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  魏 凯审 判 员  李怀胜二〇一九年九月二十四日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1603号 申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与董洪涛、高书念、董洪川、董洪博、胡尊磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4675号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人董洪涛、高书念、董洪川、董洪博、胡尊磊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1710号 本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与李榆川追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初8872号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将李榆川纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1674号申请执行人：饶崇庆，男，汉族，1979年3月13日出生，住址：湖北省大冶市。被执行人：刁伟明，男，1980年05月22日出生，住址：广东省龙川县。申请执行人饶崇庆与被执行人刁伟明民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26134号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刁伟明未履行判决确定的义务，根据饶崇庆的申请，本院于2019年3月28日立案执行，立案标的342459元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人刁伟明至今未履行法律义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除了扣划被执行人1835.73元及查封（档案查封）其名下车牌号为PSC663福克斯牌轿车一辆以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2019年5月16日，本院委托被执行人户籍所在地广东省河源市龙川县人民法院协助查询被执行人名下财产，其5月23日回复无可供执行财产。2019年5月30日，申请人到本院约谈时明确表示同意本案以终本方式结案。2019年9月12日，向申请执行人发放案款1785.73元，并上缴执行费50元。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1674号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄  审判长  黄志明审判员  马伟锋审判员  陈 雯二〇一九年九月××日书记员  梁 婧
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1710号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。统一社会信用代码91320700570378738L。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：李其阳，系公司职工。被执行人：李榆川，男，1995年11月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人李榆川追偿权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的(2017)苏0707民初8872号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年4月4日立案执行，立案标的26535.72元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月4日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月8日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月8日、2019年8月19日、2019年9月17日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年4月9日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年4月12日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2019年9月18日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、被执行人李榆川尚在服刑期间，2019年6月19日本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年9月12日本院告知申请人执行结果，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇一九年九月十九日书记员  姚 浩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1674号申请执行人：饶崇庆，男，汉族，1979年3月13日出生，住址：湖北省大冶市殷祖镇南山村下饶湾4#。被执行人：刁伟明，男，1980年05月22日出生，住址：广东省龙川县迴龙镇罗西村委会四维村9号。申请执行人饶崇庆与被执行人刁伟明民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26134号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刁伟明未履行判决确定的义务，根据饶崇庆的申请，本院于2019年3月28日立案执行，立案标的342459元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人刁伟明至今未履行法律义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除了扣划被执行人1835.73元及查封（档案查封）其名下车牌号为PSC663福克斯牌轿车一辆以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2019年5月16日，本院委托被执行人户籍所在地广东省河源市龙川县人民法院协助查询被执行人名下财产，其5月23日回复无可供执行财产。2019年5月30日，申请人到本院约谈时明确表示同意本案以终本方式结案。2019年9月12日，向申请执行人发放案款1785.73元，并上缴执行费50元。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1674号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  黄志明审判员  马伟锋审判员  陈 雯二〇一九年九月二十日书记员  梁 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13300号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：张某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13300号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：张志强。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告张志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息22722.23元（截止2018年12月8日，欠款本金为10363.08元，利息、滞纳金等其他费用为12369.15元）。2018年12月8日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年7月11日在原告处申请办理了卡号为62×××98的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月8日共发生欠款本息及滞纳金共计22722.23元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告张志强未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2012年7月11日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××98的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××98的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月8日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计22722.23元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月8日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月8日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志强应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月8日止的欠款本金及利息、滞纳金共计22722.23元。 二、被告张志强应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月8日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费368元，公告费326元，由被告张志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4064号原告：邹立胜，男，1942年9月5日生，汉族，现住庄河市。被告：尹春义，男，1973年4月8日生，汉族，住普兰店市。本院受理了原告邹立胜与被告尹春义劳务合同纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）辽0283民初4064号案件由简易程序转为普通程序。审判员 张 敏二〇一九年九月二日书记员 毕金玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4064号原告：邹立胜，男，1942年9月5日出生，汉族，住庄河市。被告：尹春义，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住址不详。原告邹立胜诉被告尹春义劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹立胜到庭参加诉讼，被告尹春义经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹立胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告尹春义给付劳务费8000元。诉讼费由被告尹春义负担。事实与理由：被告尹春义于2013年在庄河市承包果园，雇佣我在其果园干农活。自2013年起至2014年止，被告欠我劳务费8000元。2016年3月22日，被告向我出具欠条一份。因被告至今未给付，现原告诉至法院。被告尹春义未作答辩。原告邹立胜为了证明自己的主张，向本院提供了欠条1张，证明：被告于2016年3月22日向原告出具欠条，证明欠其劳务费8000元。因被告尹春义未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。因欠条中有被告尹春义的签名，故本院予以采信。被告尹春义未提供证据。根据原告提供的证据及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告邹立胜为被告尹春义提供劳务。2016年3月22日，被告为原告出具欠条一张，内容为欠原告劳务费8000元。因被告至今未给付，现原告诉至本院。本院认为，原、被告间虽无书面合同，但原告持有被告签字的欠条，可以认定双方间劳务合同关系成立。原告要求被告给付8000元劳务费，有被告向其出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未及时给付原告劳动报酬，系违约行为，应承担继续履行的责任。被告尹春义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹春义于本判决发生法律效力后10日内给付原告邹立胜劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费610元（其中案件受理费50元，公告费560元），由被告尹春义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 敏审判员 刘作凤审判员 李绍东二〇一九年十二月九日书记员 李 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13317号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：杨某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13317号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：杨嘉俊。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告杨嘉俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告杨嘉俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息22333.1元（截止2018年12月27日，欠款本金为13829.49元，利息、滞纳金等其他费用为8503.61元）。2018年12月27日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月20日在原告处申请办理了卡号为62×××50的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月27日共发生欠款本息及滞纳金共计22333.1元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告杨嘉俊未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2014年1月20日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××50的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××50的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月27日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计22333.1元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月27日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月27日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨嘉俊应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月27日止的欠款本金及利息、滞纳金共计22333.1元。 二、被告杨嘉俊应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月27日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费358元，公告费326元，由被告杨嘉俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4017号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：浮海金，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人浮海金保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浮海金名下银行存款100529.63元或查封其等额财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浮海金名下银行存款100529.63元或查封其同等价值财产。案件申请费1023元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇一九年九月二日书记员  秦 涵
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4017号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被告：浮海金，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：冯会会，女，1986年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告浮海金、冯会会保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张凯丽到庭参加诉讼，被告浮海金、冯会会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款68525.69元，支付逾期保费2812元，支付违约金29191.94元（计算暂至2019年7月4日，具体数额截止以68525.69元为基数，自2018年5月4日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止），共计：100529.63元。2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。3、判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：被告浮海金于2016年12月12日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）借款10万元，被告为本次借款向原告投保，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保单”），约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告浮海金得到贷款10万元人民币后，未完全履行约定的还款义务。原告于2018年5月4日对陆金所进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次向被告催收无果，二被告为夫妻关系，根据法律规定应当承担连带清偿义务，故诉至法院。被告浮海金、冯会会未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的被告浮海金、冯会会结婚证复印件，个人借款申请确认书、付款金额一览表、个人借款协议、个人借款债权转让协议，平安个人借款保证保险保险单、投保单、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、中国平安财产保险股份有限公司系统查询单、被保险人信息变更单等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：被告浮海金、冯会会二人于2009年3月6日登记结婚。2016年12月12日，被告浮海金通过陆金所平台签署《个人借款申请确认书》，约定借款本金金额100000元，借款用途为日常生活消费，借款利率8.4%/年，还款方式为每月等额本息。同日，浮海金与李琳琳、胡安娣、苏红宇、周尊洵、王春鸽、陆建春的《个人借款协议》成立，浮海金向六人分别借款10000元、10000元、10000元、50000元、10000元、10000元。个人借款协议约定：借款利率8.4%/年，起息日为2016年12月13日，还款日为每月13日。借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。各方同意并确认，出借人可将本协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人。同时，浮海金为上述借款投保平安个人借款保证保险（保单号：13294982600004479321），保险单约定平安个人借款保证保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.76%，每月保险费金额为760元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年3月19日，陆建春将其对于浮海金的借款债权转让给周志威。平安个人借款保证保险保险单被保险人信息亦对应变更。贷款发生后，被告浮海金逾期未偿还贷款，周志威、胡安娣、周尊洵、王春鸽、苏红宇、李琳琳分别向原告出具《理赔确认书》，确认于2018年5月4日收到原告理赔的协议项下全部应付款项人民币6852.56元、6852.56元、34262.83元、6852.56元、6852.56元、6852.56元。被告按照约定的760元/月的标准支付保费至2018年1月14日，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告浮海金之间保证保险合同关系明确。出借人向被告发放借款后，因被告浮海金逾期还款，原告向出借方支付理赔款共计68525.63元，原告以此主张被告浮海金支付该部分代偿款，本院予以支持。被告浮海金自2018年1月14日之后未按约定向原告支付保费，原告主张在此之后至原告支付理赔款之日期间的保费，本院予以支持，具体保费数额计算以760元/月的标准自2018年1月14日至2018年5月4日止，共计2786.67元。原告主张的违约金，系被告浮海金在原告处投保的平安个人借款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，浮海金自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告按照约定以其代偿的理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明该债务用于被告浮海金、冯会会夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告冯会会承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告浮海金、冯会会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浮海金于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款68525.63元、逾期保费2786.67元，共计71312.3元；二、被告浮海金于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以68525.63元为基数，自2018年5月4日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，保全费1023元，由被告浮海金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月七日书记员  秦 涵
文书内容焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执226号申请执行人原瑞强，男，汉族，1978年1月14日出生。被执行人李小卫，男，1977年12月23日出生。本院在执行原瑞强与李小卫借贷纠纷一案中，申请人原瑞强撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0804民初1009号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年九月二十八日书 记 员  张世辉
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执226号张根成、王小三、原忠心、张金生：张根成、王小三、原忠心申请执行张金生其他案由纠纷一案，申请执行标的共计2797元。经本院立案执行，张金生现已自动履行完毕。本院已于2020年5月29日将该款交付给张根成、王小三、原忠心。至此，张根成、王小三、原忠心申请执行的（2019）豫0804民初1344号民事调解书申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8224号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告孙某1。被告孙某2。被告刘某。被告苗某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告孙某1、孙某2、刘某、苗某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初8224号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工，代理权限为特别代理。被告孙超，男，1986年8月16日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告孙建培，男，1965年9月10日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘美丽，女，1988年4月13日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苗利琴，女，1966年10月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告孙超、孙建培、刘美丽、苗利琴金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：    本案转为普通程序进行审理。 审  判  员      周利娥  二〇一九年九月二十八日 书  记  员      李  飞   1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13296号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：陈某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13296号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：陈丽娜。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告陈丽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告陈丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息22754.12元（截止2018年12月12日，欠款本金为12699.38元，利息、滞纳金等其他费用为10054.74元）。2018年12月12日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年7月9日在原告处申请办理了卡号为62×××79的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月12日共发生欠款本息及滞纳金共计22754.12元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告陈丽娜未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2012年7月9日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××79的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××79的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月12日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计22754.12元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月12日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月12日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈丽娜应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月12日止的欠款本金及利息、滞纳金共计22754.12元。 二、被告陈丽娜应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月12日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费369元，公告费326元，由被告陈丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13406号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：李某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执260号 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省古丈县红星小区18号。 法定代表人：吴宗华，董事长。 被执行人：谢长凤（系借款人张加文的妻子，现张加文已故），女，1976年10月1日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：石某（系被执行人谢长凤长女），女，2005年1月31日出生，土家族，学生，住湖南省古丈县。 被执行人：张某（系被执行人谢长凤次女），女，2013年11月18日出生，土家族，学生，住湖南省古丈县。 本院在执行申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司与被执行人谢长凤、石某、张某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人谢长凤、石某、张某偿还申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息和罚息，但被执行人谢长凤、石某、张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢长凤、石某、张某所有的位于古丈县古××镇城北××室门面、××室房屋，产权证号为：古房权证古阳镇字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇一九年九月二十七日 书记员  张晓慧
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执260号 湖南古丈农村商业银行股份有限公司、石好平、张书宁、谢长凤： 本院执行的湖南古丈农村商业银行股份有限公司申请石好平、张书宁、谢长凤金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13406号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：李素玲。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告李素玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告李素玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21360.94元（截止2018年12月22日，欠款本金为13545.61元，利息、滞纳金等其他费用为7815.33元）。2018年12月22日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月12日在原告处申请办理了卡号为52×××24的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月22日共发生欠款本息及滞纳金共计21360.94元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告李素玲未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2014年9月12日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××24的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××24的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月22日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21360.94元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月22日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月22日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李素玲应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月22日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21360.94元。 二、被告李素玲应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月22日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费334元，公告费326元，由被告李素玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10241号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：杨海平，中联重科股份有限公司员工。被申请人：韩高伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：西宁云山房地产开发有限公司，住所地西宁市城东区祁连路360号，统一社会信用代码：630100100106744。法定代表人：韩高伟。本院在受理申请人中联重科股份有限公司与被申请人韩高伟、西宁云山房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人韩高伟、西宁云山房地产开发有限公司的银行存款90万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。本院经审查后认为,申请人中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩高伟、西宁云山房地产开发有限公司名下银行账户存款90万元；二、若被申请人韩高伟、西宁云山房地产开发有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇一九年九月二十三日法官助理罗敏书记员周艳娟
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3140号原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县金台东路90号。法定代表人：周学仁，该社主任。委托诉讼代理人：李红岩、赵晓昆，该社员工。被告：邸凤翠，女，1958年10月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：邸洪信，男，1963年1月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：郑西友，男，1965年3月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：王小平，女，1962年10月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告易县扶贫经济合作社与被告邸凤翠、邸洪信、郑西友、王小平保证合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年9月11日向本院申请撤回对被告王伍星、赵存琴的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易县扶贫经济合作社撤回对被告王伍星、赵存琴的起诉。审判员  朱晓霞二〇一九年九月十一日书记员  赵亚莉
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3140号原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县金台东路90号。法定代表人：周学仁，该社主任。委托诉讼代理人：李红岩、赵晓昆，该社员工。被告：邸凤翠，女，1958年10月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：邸洪信，男，1963年1月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：郑西友，男，1965年3月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：王小平，女，1962年10月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告易县扶贫经济合作社（以下简称扶贫社）与被告邸凤翠、邸洪信、郑西友、王小平保证合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫社的委托代理人李红岩、赵晓昆、被告郑西友、王小平到庭参加诉讼，被告邸凤翠、邸洪信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶贫社向本院提出诉讼请求：l.请求法院依法判令六被告偿还原告借款本金48500元及自2017年3月27日至还清之日的利息（按月利率7.995‰计算）；2.判令六被告支付自2017年6月15日至还清之日按超期时间加罚利息的50%；3.本案诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2016年6月14日，被告王伍星、赵存琴夫妻与我社签订了借款合同，合同约定王伍星、赵存琴借款50000元，借款期限自2016年6月14日至2017年6月14日，被告邸凤翠、邸洪信、郑西友、王小平在借款合同担保人处亲笔签名。合同签订后，我社按时履行了放款义务。借款到期后，王伍星、赵存琴拒不偿还借款本息，并且自2017年3月27日起拒不支付借款利息。经多次向六被告催要，六被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼。被告郑西友辩称，将我们作为被告进行起诉，我们比较冤枉，原告没有对我进行过催要，我不承认向原告贷款过，只是被诱导签了个字。也没有见过卡和钱，也没有给我转账。被告王小平辩称，当时我就是签了个字，把我的身份证拿走了，不知道是开的卡，也不知道打了多少钱。借款人是王伍星，他已经跑了我不给他担保。被告邸洪信、邸凤翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：王伍星、赵存琴系夫妻关系。2016年6月14日，原、被告签订《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》，约定：王伍星、赵存琴向原告扶贫社借款50000元，借款期限自2016年6月14日至2017年6月14日，月执行利率7.995‰，逾期加罚利息的50%（即罚息为月利率3.997‰），小组担保人、配偶、担保人自愿为贷方出借给借款人的借款本息相互间承担连带清偿责任，担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止。被告邸凤翠、邸洪信、郑西友、王小平在借款合同小组担保人处签字捺印。借款后，王伍星、赵存琴偿还借款本金1500元，利息归还至2017年2月28日。原告于2019年6月14日在网上立案提起本案诉讼，诉讼过程中，原告撤回对被告王伍星、赵存琴的起诉。本院认为，原、被告自愿签订《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》是其真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成的保证担保借款合同合法有效。被告邸凤翠、邸洪信、郑西友、王小平系该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，故对原告要求其偿还借款本金48500元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告邸洪信、邸凤翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邸凤翠、邸洪信、郑西友、王小平于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金48500元，并支付利息、罚息（按月利率7.995‰支付自2017年3月1日起至还清之日止的利息，按月利率3.997‰支付自2017年6月15日起至还清之日止的罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（已减半收取），由被告邸凤翠、邸洪信、郑西友、王小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一九年十一月五日书记员  赵亚莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1030号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：唐斌，男，1972年7月11日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐斌信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告相关财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告唐斌所有的位于桂林市临桂县西南面兴盛前城1幢1单元18-19层07号房。 查封期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇一九年九月三十日 书 记 员  谢晓艺
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保630号申请人：侯书朋，男，住山东省齐河县。被执行人：王树庆，男，住山东省齐河县。申请人侯书朋与被执行人王树庆交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保258号民事裁定书，请求查封被执行人王树庆驾驶的小型轿车，保全价值为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王树庆驾驶的小型轿车，保全价值为20000元，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一九年九月二十七日书记员  魏松瑞
签发：拟稿： 山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1425执保630号 申请人：侯书朋，男，1991年12月17日出生，汉族，住山东省齐河县。 被执行人：王树庆，男，1975年7月18日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人侯书朋与被执行人王树庆交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保258号民事裁定书，请求查封被执行人王树庆驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，保全价值为20000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王树庆驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，保全价值为20000元，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  葛庆忠 二〇一九年九月二十七日 书记员  魏松瑞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初3225号本院于2019年9月27日对原告李国建诉被告杨习田、被告新蔡皓祥置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）豫1729民初3225号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1729民初3225号民事判决书中“第一页第11行、第16行、第19行，第二页第14行中新蔡浩翔置业有限公司”补正为“新蔡皓祥置业有限公司”。审判员  李征光二〇一九年十一月一日书记员  赵 宁
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3766号申请人：李凤森，男，1965年11月25日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：山东金拓热能科技有限公司，住所地：山东省济南市长清区马山镇龙凤庄村东南崮头村北部。原告李凤森与被告山东金拓热能科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人李凤森于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款500000元予以查封。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下银行账户金额500000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁军鹏二〇一九年九月二十三日书记员  刘苗苗
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3647号原告周蕊萍，女，汉族，1963年8月3日生，住开封市经济技术开发区。被告张敏，男，汉族，1962年2月5日生，住开封市顺河回族区。原告周蕊萍诉被告张敏财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张敏银行存款、住房公积金495000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张敏银行存款、住房公积金495000元或查封、扣押相应价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立新二〇一九年九月二十日书记员  赵一桦
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3647号原告:周蕊萍，女，汉族、1963年8月3日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人:金朝,河南正言律师事务所律师,特别授权代理。被告:张敏，男，汉族，1962年2月5日生，住开封市顺河回族区。委托代理人：王成军,男,汉族,1971年10月27日生,住河南省开封市顺河回族区，系社区推荐,特别授权代理。原告周蕊萍诉被告张敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周蕊萍及其委托代理人金朝、被告张敏的委托代理人王成军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周蕊萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张敏赔偿原告周蕊萍损失495000元:2、本案的诉讼费、保全费等由被告人承担。事实与理由：原告周蕊萍与被告张敏于1987年10月16日登记结婚，婚后2013年共同全款购买了开封市金明区集英置业西湖水岸小区4号楼1单元101东户房屋，2016年8月1日开封市金明区人民法院(2016)豫0211民初632号判决书，确定了开封市金明区集英置业西湖水岸小区4号楼1单元101东户房屋系夫妻共同财产。原、被告共同所有。2019年4月9日张敏在原告不知情的情况下将上述房屋卖给了案外人吴霞，评估价格990000元并完成了过户，由于张敏的无权处分行为，造成了周蕊萍无法取得房屋。被告人张敏应当按照上述房屋价值的一半赔偿给原告，故诉至贵院，望判如所请。被告张敏辩称：原告诉求没有事实与法律依据应该驳回，原告所诉房屋是双方婚姻期间所购但系原告举债所购，因双方长期发生矛盾，在离婚之前已经长期分居，加上被告身体疾病原因无力偿还购房借款，在2015年8月17日被告与案外人周杰就签订了房屋买卖合同将房屋以70万元的价格售于周杰，周杰也将房款交给被告，被告用收到的房款偿还借款，但因原告阻挠被告与周杰的交易并未将房屋实际交付周杰，也就等于被告欠周杰现金70万元，在被告离婚之前，被告已经负债累累，未偿还所负之债，被告于2019年4月9日与案外人吴霞签订了房屋买卖合同将房屋出售给了吴霞，并进行了转移登记，交易价格为100万元，被告取得吴霞的交易价款后偿还了周杰70万元欠款，偿还了朱丽君31万元，被告认为虽然房屋取得于婚姻期间，但因为是负债所购，所得房屋价款理应偿还债款，故原告诉求没有法律依据和事实根据，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告周蕊萍与被告张敏于1987年10月16日登记结婚，婚姻关系存续期间，原、被告双方全款购买了开封市金明区集英置业西湖水岸小区4号楼1单元101东户房屋，2016年8月1日开封市金明区人民法院(2016)豫0211民初632号判决书，确定了开封市金明区集英置业西湖水岸小区4号楼1单元101东户房屋为原告周蕊萍与被告张敏共同所有。2019年4月9日张敏在原告不知情的情况下将上述房屋卖给了案外人吴霞，评估价格990000元并完成了过户，庭审中原告认可被告张敏实际得到房款950000元。现原告认为被告人张敏应当按照上述房屋价值的一半赔偿给原告，故起诉来院要求解决。本院认为，开封市金明区集英置业西湖水岸小区4号楼1单元101东户房屋已经生效判决确定为周蕊萍与张敏共同所有。张敏未经周蕊萍同意将该房屋出售给他人侵犯了周蕊萍的合法权益，张敏应将出售房屋所得价款的一半赔偿给周蕊萍，庭审中周蕊萍认可张敏实际得到房款95万元，故本院认定赔偿数额为475000元，周蕊萍诉求高出部分本院不予支持。张敏辩称的原告所诉房屋是双方婚姻期间所购但系举债所购，所得房屋价款理应偿还债款的意见，因其提供的证据均系复印件，证人证言均未出庭作证，其真实性无法辨别，无法证明其主张的事实，且和本案不是同一法律关系，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张敏于本判决生效后向周蕊萍赔偿损失475000元；驳回周蕊萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，财产保全费2995元，合计7358元，由周蕊萍负担358元，由张敏负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  徐昆二〇一九年十一月六日书记员  吕鑫
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘（2018）甘0724民初3219号 原告：孙兴林，男，汉族，生于1968年3月14日，甘肃省高台县人，住高台县。 委托诉讼代理人：徐淑兰，女，汉族，生于1971年10月18日，甘肃省高台县人，住址同上，系孙兴林妻子。 被告：朱立虎，男，汉族，生于1977年7月28日，甘肃省高台县人，住高台县。 被告：朱兴鹏，男，汉族，生于1982年6月14日，甘肃省高台县人，住高台县。 第三人：杜兴华，男，汉族，生于1983年4月3日，甘肃省高台县人，住高台县。 原告孙兴林诉与被告朱立虎、朱兴鹏债权人代位权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，本院依法向二被告送达了开庭传票，开庭前被告朱立虎以需要提供证人为由向法庭申请延期开庭。法庭同意延期审理后被告朱立虎下落不明，经本院多次寻找均无果，且原告亦不能提供被告朱立虎的准确住址。 本院经审查，根据法律规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告孙兴林的起诉。 本院预收原告案件受理费2540元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张登斌 二〇一九年九月十日 书记员  赵 宵
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初3958号申请人：张翀睿，男，汉族，1995年10月2日出生，住漯河市郾城区。被申请人：河南恒润置业有限公司法定代表人：赵毅伟，总经理。本院在审理申请人张翀睿诉被申请人河南恒润置业有限公司纠纷一案中，申请人张翀睿于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南恒润置业有限公司30万元的银行存款或查封、扣押价值30万元的财产，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司出具保单保函对该财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人张翀睿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南恒润置业有限公司30万元的银行存款或查封、扣押价值30万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二〇一九年九月十七日书记员  张鹏飞
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘（2018）甘0724民初3219号 原告：孙兴林，男，汉族，生于1968年3月14日，甘肃省高台县人，住高台县 委托诉讼代理人：徐淑兰，女，汉族，生于1971年10月18日，甘肃省高台县人， 被告：朱立虎，男，汉族，生于1977年7月28日，甘肃省高台县人，住高台县 被告：朱兴鹏，男，汉族，生于1982年6月14日，甘肃省高台县人，住高台县 第三人：杜兴华，男，汉族，生于1983年4月3日，甘肃省高台县人，住高台县 原告孙兴林诉与被告朱立虎、朱兴鹏债权人代位权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，本院依法向二被告送达了开庭传票，开庭前被告朱立虎以需要提供证人为由向法庭申请延期开庭。法庭同意延期审理后被告朱立虎下落不明，经本院多次寻找均无果，且原告亦不能提供被告朱立虎的准确住址。 本院经审查，根据法律规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告孙兴林的起诉。 本院预收原告案件受理费2540元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张登斌 二〇一九年九月十日 书记员  赵 宵
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3958号原告：张翀睿，男，汉族，1995年10月2日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。被告：河南恒润置业有限公司。地址漯河市源汇区湘江路**院。法定代表人：赵毅伟，总经理。委托代理人：魏广华，公司员工。原告张翀睿与被告河南恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翀睿的委托代理人陈亚奎及被告恒润公司的委托代理人魏广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翀睿诉称，2015年1月8日，原被告签订“阳光水城认购协议”。约定原告认购被告所开发的阳光水城26号楼102号房，房屋于总房款交清的次日起30日内（即2017年8月1日之前）交工。原告于协议签订当日一次性付清全部房款570900元，被告出具收据一份。但至2018年11月份，该房屋仍未开始建设。经原告协商后，被告同意将房款退还并按照协议所约定的利率计算利息损失，同时承诺于2019年3月底之前退完，时至今日，经原告多方催要，仍有30万元房款未退还。所以原告要求：1、被告退还原告购房款30万元及利息暂定1万元（自2019年4月1日以实欠房款为基数按照年利率20%计算至房款返还完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。被告恒润公司辩称，1、原被告双方签订的阳光水城认筹协议已自行终止，原告所述年利率20%计算没有法律依据。2、原被告双方没有约定剩余房款的归还时间，依据合同法相关规定，原告应当给予被告一定的履行时间，若逾期还款，被告愿意给予一定的资金占用费。经审理查明，2015年1月8日原被告双方签订“阳光水城认筹协议”一份，约定原告认购被告开发的阳光水城26楼102号房屋，建筑面积173平方米，一次性付款按照3300元/米，总价款为570900元。另约定从原告认购房屋总房款交清后次月起30个月交工。如被告推迟交房，逾期交房超过60日，被告按原告交纳总房款金额以年息20%向原告支付利息，至房屋交付使用之日止。协议签订的当天原告一次性交纳了全部购房款570900元，并由被告出具收据一份。被告在协议约定的日期并未开始动工建房，原被告双方协商解除认购协议，并由被告退还原告购房款。被告退还原告部分房款后于2018年11月12日出具一份收据：阳光水城余款463671元，并在收据的背面书写承诺：该款分两批退完，2019年1月底前退款20万元，剩余部分2019年3月底前退完。2019年8月3日被告出具收据一份：阳光水城余款30万元。以上事实由认筹协议、收据、聊天记录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订购房认筹协议后，由于被告未预期交房造成协议无法履行，双方经协商解除了认筹协议。原告认可被告退还部分房款及补偿款后，剩余30万元房款未退还。对于剩余房款的利息计算，由于原被告双方在认购协议解除后，对于退还房款的利率计算方式并未约定，本院认为应当按照银行贷款利率计算比较妥当。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：河南恒润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张翀睿房款300000元及利息（以300000元为本金，自2019年9月4日起至实际全部支付之日止按照同期银行贷款利率计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元及保全费900元，共计3875元，由河南恒润置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十一月十三日书记员  张鹏飞
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1761号常春芝、张淑辉：本院执行的申请执行人常春芝与被执行人张淑辉借款合同纠纷一案，该案申请执行标的20619元。经本院立案执行，现已执行到位20830元(标的20619元，执行费209元，迟延履行债务利息2元)，本院于2019年9月3日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年九月三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4884号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：鲁兴，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省郧县，现住湖北省郧县。被告：湖北翼信达汽车销售有限公司，住所，住所地湖北省襄阳市高新区汉江北路**门面房社会信用代码91420600MA487E7P7N。法定代表人：胡毅凡，执行董事兼总经理。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告鲁兴、湖北翼信达汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告鲁兴下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣 霖人民陪审员  李业胜人民陪审员  杨业军二〇一九年九月九日书 记 员  胡 欣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1761号申请执行人贝国军，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人刘士宝，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人付晓丽，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人张伟，，男，1976年11月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。担保人郭连军，男，1984年1月3日出生，汉族，住肇源县。贝国军与刘士宝、付晓丽、张伟借款合同纠纷一案，本院以（2018）黑0622执1761号执行裁定书，冻结了担保人郭连军在银行存款，并责令被执行人刘士宝、付晓丽、张伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘士宝、付晓丽、张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：划拨担保人郭连军在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云峰二〇一九年九月二十日书记员  李英培
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0803民初3338号原告：陕西横山某某股份有限公司。法定代表人：曹某某。委托代理人：艾某。被告：庞某某。被告：贺某某被告：李某。被告：庞某某1原告陕西横山某某股份有限公司与被告庞某某、贺某某、李某、庞某某1借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  刘 彦 东   二〇一九年九月三十日                                     书  记  员  李    群    1
榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0803民初3338号   原告：陕西横山某某股份有限公司。   法定代表人：曹某某。   委托代理人：艾某。   被告：庞某某。   被告：贺某某。   被告：李某。   被告：庞某某1。                                    原告陕西横山某某股份有限公司与被告庞某某、贺某某、李某、庞某某1借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                     审判员刘 彦 东         二〇一九年九月三十日                                     书记员李  群              1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6562号原告：张瑞敏，女，1976年9月16日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路。法定代表人：陈柏霖，该公司经理。本院在审理原告张瑞敏与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司服务合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇一九年九月二十七日书 记 员  宋茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初6562号原告：张瑞敏，女，1976年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路。法定代表人：陆柏霖，该公司经理。原告张瑞敏与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞敏到庭参加诉讼。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经公告传唤,现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞敏向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除《力派阳光游泳健身会员协议》；2.请求法院判令被告返还游泳健身费用1200元；3.诉讼费要求被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月29日签订《力派阳光游泳健身会员协议》，被告在合同期内未完成合同约定，不能提供游泳及健身场地服务，原、被告之间的会员协议已经无法履行。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈阳力派利斯健身服务有限公司成立于2018年4月11日，经营范围为健身服务、游泳室内场所服务。2018年5月29日原告与被告公司签订《力派阳光游泳健身会员协议》，原告于2018年5月29日交纳会员使用费1400元，会员协议约定：会籍开始日期为正式开业之日，会籍终止日期为24个月。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司实际经营人李洋承认公司正式营业后因被告内部经营问题导致公司先后多次停业，并于2018年10月22日停业。被告实际营业约三个半月。被告停业后，众多会员以被告涉嫌合同诈骗为由到公安机关报案，公安机关立案后，于2018年11月26日以被告没有犯罪事实为由撤销案件。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的《力派阳光游泳健身会员协议》是在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……现因被告自身原因导致被告仅经营三个半月后停业，致使原告在被告处游泳、健身的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，对原告要求解除会员协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。被告从2018年10月22日起停止经营的行为是一种违约行为，被告应赔偿原告从2018年10月22日至会员协议约定的履行期限届满期间的会员使用费损失，因会员协议约定履行期为二年，被告已履行合同的三个半月会员使用费扣除后，剩余期间的会员使用费应当返还原告，故被告应返还原告20.5个月的会员使用费1195.83元（1400元/24个月×20.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张瑞敏与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司2018年5月29日签订的《力派阳光游泳健身会员协议》；二、被告沈阳力派利斯健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告张瑞敏会员使用费1195.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳力派利斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙皎人民陪审员  郭婕人民陪审员  律丹二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋茜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413破3-1号申请人：汪英勇，男，1967年3月22日生，汉族，住四川省达州市通州区。被申请人：江苏景普建设工程有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区华兴路133号。法定代表人：景炳方，该公司执行董事。2019年6月5日，申请人汪英勇以被申请人江苏景普建设工程有限公司经强制执行不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院提出执转破申请，请求对江苏景普建设工程有限公司依法进行破产清算。2019年7月29日，本院执行局经审查决定将该执行案件移送破产审查。2019年8月12日，本院向江苏景普建设工程有限公司送达异议通知书，通知其7日内提出异议。江苏景普建设工程有限公司法定代表人景炳方当即表示不提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：江苏景普建设工程有限公司成立于2011年1月，注册资本1000万元，股东为自然人景晶1人，执行董事为景炳方，公司法定代表人为景炳方。公司经营范围主要为建筑工程施工承包等。经本院执行局审查，截至2019年6月6日，本院受理以江苏景普建设工程有限公司为被执行人的案件66件，申请执行标的总额为人民币44236935.93元，尚未受偿额为42096791.35元。其中劳动报酬、劳务工资案件40件，涉案标的2589304.33元；民间借贷案件20件，涉案标的32751753元；金融借款、货款等案件6件，涉案标的6755734.02元。江苏景普建设工程有限公司已经歇业。本院执行局在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对江苏景普建设工程有限公司名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了调查，并对其不动产进行评估和拍卖，现查明江苏景普建设工程有限公司尚余财产明显不足以清偿全部债务。本院认为：江苏景普建设工程有限公司的住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法拥有管辖权。江苏景普建设工程有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：受理申请人汪英勇对被申请人江苏景普建设工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  戴杜平审判员  缪玉勤审判员  张 俊二〇一九年九月十八日书记员  赵 珊
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初980号原告：马龙县大业小额贷款有限公司，住所地：马龙县通泉镇云龙花园B区3-3。统一社会信用代码：91530321697972781F。法定代表人：万儒鸿，系公司总经理。委托诉讼代理人：何萍，女，汉族，1987年5月2日生，系该公司信贷部门经理，身份证住址：云南省昆明市东川区，特别授权代理。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1989年1月9日生，系该公司信贷员，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，特别授权代理。被告：胥小松，男，汉族，1978年2月12日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：徐媛媛，女，汉族，1983年3月5日生，身份证住址：山西省恒曲县。被告：陆伟，男，汉族，1982年3月12日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。原告马龙县大业小额贷款有限公司诉被告胥小松、徐媛媛、陆伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告马龙县大业小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告马龙县大业小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李粉娥审 判 员  梁 娟人民陪审员  陈小翠二〇一九年九月二十九日书 记 员  马永琼
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)浙1126执1107号 本院在执行申请执行人练洁燕与被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将庆元县瑞丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13403号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：梁某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与梁某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1107号 申请执行人：练洁燕，女，1988年5月11日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331126747037223Y，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。 法定代表人：叶邦回。 申请执行人练洁燕与被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练洁燕向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司支付申请执行人练洁燕逾期办证违约金人民币82771.84元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由庆元县瑞丰房地产开发有限公司负担案件受理费934.5元、执行费1142元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县瑞丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局等部门对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司所有的坐落于庆元县金水湾小区的商铺，因这些商铺目前尚未办理不动产权证书，暂时无法处置；被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院另案查封，该车辆目前尚未实际控制。暂未发现被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2019年12月9日，本案未执行到位标的为逾期办证违约金人民币82771.84元及相应的迟延履行期间的债务利息。案件受理费934.5元、执行费1142元尚未缴纳。 鉴于被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人叶邦回采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人练洁燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月九日 书记员 吴瑞梅
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3921号原告：王向波，男，1978年5月18日出生，汉族，住温县。被告：王振，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：魏顺强，男，汉族，住河南省遂平县。被告：程向前，男，汉族，1979年7月6日出生，汉族，住温县。被告：温县金德运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：任耐凡，系公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼、11楼、12楼。诉讼代表人：杨晓林，该公司总经理。原告王向波与被告王振、魏顺强、程向前、温县金德运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王向波于2019年9月10日向本院申请撤回对被告王振、魏顺强的起诉。本院认为，原告王向波申请撤回对被告王振、魏顺强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王向波撤回对被告王振、魏顺强的起诉。审判员  张英凡二〇一九年九月十日书记员  闫明瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13403号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：梁军。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告梁军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告梁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21376.98元（截止2018年12月5日，欠款本金为11841.52元，利息、滞纳金等其他费用为9535.46元）。2018年12月5日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月23日在原告处申请办理了卡号为52×××27的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月5日共发生欠款本息及滞纳金共计21376.98元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告梁军未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2014年9月23日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××27的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××27的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月5日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21376.98元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月5日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月5日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁军应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月5日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21376.98元。 二、被告梁军应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月5日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费334元，公告费326元，由被告梁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2403号申请执行人：马兰，女，1977年1月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王晓明，男，1975年8月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。马兰与王晓明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初8882号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款1290000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年5月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月13日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年5月15日、2019年8月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查明并查封被执行人王晓明名下登记的“苏Ａ×××××”车辆一辆，其他除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。7、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明并查封被执行人名下登记车连个，但未实际控制，无法处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇一九年九月二十五日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2403号 本院在执行马兰与王晓明民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初8882号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款1290000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王晓明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初10295号原告：申红，女，1966年6月5日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告：周亚娟，女，1986年9月13日出生，汉族，住河南省登封市。被告：邓学锋，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省登封市。本院在审理原告申红诉被告周亚娟、邓学锋物权保护纠纷一案中查明：被告周亚娟在登封市人民法院就其与邓学锋签订的一份涉及本案标的房屋的协议提起诉讼，要求撤销该协议。本院认为本案审理须以另一案的审理结果为依据，现另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  井柏年二〇一九年九月二十日书记员  王文文
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1732号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王祥总、尚玉芝、王从明、王祥暖、王军团金融借款合同纠纷一案，经查，本院院作出的（2017）苏0707民初4698号法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人1518000元以及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王祥总、尚玉芝、王从明、王祥暖、王军团纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日