天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初6062号原告：华润天津医药有限公司，住所地天津市河北区金钟河东路72号。法定代表人：张津权，总经理。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞雯，天津天允律师事务所律师。被告：施伟，男，1981年1月28日出生，汉族，天津市照迎门诊部有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘琦，男，1982年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告华润天津医药有限公司（以下简称华润公司）与被告施伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，被告施伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2019）津0105民初6062号民事裁定，驳回被告施伟对本案管辖权提出的异议。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告华润公司的委托诉讼代理人李娜，被告施伟及其委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告华润公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告施伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告所欠货款共计621557.8元；2.请求法院依法判决被告立即给付原告自2019年6月13日起至实际给付之日止的利息损失（自2019年6月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与天津河东照迎门诊部之间具有长期业务往来，在业务往来过程中，原告均依约履行了自己一方的合同义务，按时进行了供货。但至今天津河东照迎门诊部尚欠原告621557.8元货款未予以支付。经原告多次催告，天津河东照迎门诊部均拒绝给付。天津河东照迎门诊部系个体工商户，经营者为被告，于2019年3月13日注销，其经营者应对全部债务承担偿还责任，故起诉，望判如所请。施伟辩称，1.希望原告提供供销合同，天津河东照迎门诊部与原告不存在医药采购关系；2.原告提供的药品明细属单方制作，我们要求原告提供依据正常医院采购流程中应有的签收收货单，其中包括收货人；3.询证函没有天津河东照迎门诊部的公章，且不是我签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：天津河东照迎门诊部系个体工商户，于2010年1月25日成立，后于2019年3月13日注销，经营者系被告。原告与天津河东照迎门诊部先后签订两份《华润天津医药有限公司销售合同》，第一份合同约定合同履行期限自2016年11月21日至2016年12月31日；第二份合同约定履行期限自2017年1月1日至2017年12月31日。两份合同均约定原告提供《合作药品范围目录》，其中注明产品名称、规格、生产厂家、单价；天津河东照迎门诊部向原告采购《合作药品范围目录》内的药品；天津河东照迎门诊部应按照约定支付货款，每逾期一天需将货款的1%作为违约金支付给供方并赔偿由此给供方造成的一切损失。庭审中，原告自述合同签订后，其履行了供货义务，且在合同期满后，其仍向天津河东照迎门诊部供货至2019年1月16日，双方业务于2019年4月22日终止，至今天津河东照迎门诊部尚欠原告621557.8元货款未能给付。原告为证明其主张，向法庭提交了天津河东照迎门诊部企业信息公示报告、企业询证函、供货明细及付款明细、销售合同等证据。其中《企业询证函》载明截止至2019年5月31日天津河东照迎门诊部欠原告621557.8元，并在信息证明无误一栏中经办人处手书“施伟”二字。庭审中被告提出《企业询证函》中“施伟”二字非本人书写，并申请笔迹鉴定。本院根据被告申请，委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行笔迹鉴定，但因被告始终未能交纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，天津市天鼎物证司法鉴定所于2019年12月25日向本院出具终止鉴定告知书，决定终止此次鉴定工作。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2019）津0105民初6062号民事裁定，“冻结被申请人施伟名下银行账户内存款640000元，或查封、扣押其他等值财产”。本院认为，根据原告提供的《华润天津医药有限公司销售合同》、供货明细及付款明细可以证明原告与天津河东照迎门诊部系买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已经履行了供货义务，天津河东照迎门诊部应按约定履行付款义务。关于原告要求被告给付货款621557.8元一节，根据原告提供的《企业询证函》、供货及付款明细可以证明截至2019年5月31日天津河东照迎门诊部尚欠原告货款621557.8元。被告提出《企业询证函》中“施伟”的签字并非为其本人所签一节，其虽申请笔迹鉴定，但未能按要求交纳鉴定费用致使鉴定终止，且其并无其他证据佐证该抗辩理由，故本院不予采信。因天津河东照迎门诊部已经注销，被告作为经营者应承担偿还责任，故对原告要求被告给付621557.8元货款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年6月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款损失一节，其所主张的逾期付款损失计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。因双方未约定付款期限，原告所主张的逾期付款损失应自其向本院提起诉讼之日开始计算，即从2019年8月8日开始起算。关于原告要求被告给付保全费3720元一节，因被告未拖欠货款导致本案诉讼发生，为便于案件的执行，原告申请保全，故保全费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告施伟一次性给付原告华润天津医药有限公司货款621557.8元，并以621557.8元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告华润天津医药有限公司支付自2019年8月8日至2019年8月19日的逾期付款损失，以621557.8元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告华润天津医药有限公司支付自2019年8月20日至实际给付之日的逾期付款损失；二、本判决生效之日起五日内，被告施伟给付原告华润天津医药有限公司保全费3720元；三、驳回原告华润天津医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10058元，由被告施伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  罗 蕾审 判 员  陈国欣人民陪审员  孙 健二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张亮亮附：本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。