云南省宣威市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云0381刑初472号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1982年4月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。 被告人李选朗，男，1968年2月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月3日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月6日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 辩护人兼民事代理人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师。 被告人李家厚，曾用名：李家候，男，1994年10月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月3日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月6日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 附带民事诉讼被告李家满，男，1992年10月19日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]446号起诉书指控被告人李选朗、李家厚犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1以要求被告人李选朗、李家厚及附带民事诉讼被告李家满赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人李选朗及其辩护人兼民事代理人赵秀梅，被告人李家厚，附带民事诉讼被告李家满到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，被告人李选朗与被害人李某1系兄弟关系，二人素有积怨，2019年2月10日20时30分许，李选朗和家人吃饭后路过宣威市乐丰乡乐丰村委会异地搬迁点处，遇到被害人李某1，二人因琐事发生争吵，后被告人李选朗及儿子李家厚共同对李某1实施殴打，导致李某1全身多处受伤。经鉴定，被害人李某1下颌骨骨折评定为轻伤二级，体表损害评定为轻微伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李选朗、李家厚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从。二被告人作案后自动到案，如实供述犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关认为二被告人具有自首情节的从轻减轻处罚情节；民事部分尚未解决的酌定量刑情节，建议判处李选朗、李家厚六个月以上二年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人李某1诉称，原告人与被告人曾因土地纠纷发生过争执，被告人一直怀恨在心。2019年2月10日20时左右，三被告人不分青红皂白对原告人实施暴力，将原告人殴打致残，经鉴定为十级伤残，需后期治疗费3500元。请求法院在追究被告人刑事责任的同时，判令三被告人赔偿原告人各项经济损失共计人民币162593.11元，其中：1、医疗费36449.61元；2、住院伙食补助费8600元（100元/天×86天）；3、护理费13781.5元（160.25元/天×86天）；4、误工费29486元（160.25元/天×184天）；5、残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×0.1）；6后期治疗费3500元；6、鉴定费1800元；7、交通费2000元。 被告人李选朗、李家厚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，表示其认罪认罚，民事部分愿意赔偿，请求法院在合理合法范围内调解。 被告人李选朗的辩护人对公诉机关指控被告人李选朗故意伤害的事实及罪名均无异议，发表以下量刑意见：被告人有自首情节；被害人对本案的发生有过错；双方因土地纠纷发生矛盾；被告人李选朗在与被害人多次发生吵打后，基于心理害怕才本能性的进行了假象防卫；被告人在慌乱中不清楚自己的行为，但当他意识到伤着李某1时就终止了伤害行为；被告人无犯罪前科，认罪态度较好；通过庭审调查，本案不能排除被害人下颌骨有跌倒受伤的可能性。综上所述，建议判处被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑。民事部分，医疗费认可乐丰卫生院和宣威市第一人民医院抢救产生的费用，及云峰医院住院产生的费用，即2019年2月11日至5月7日期间的费用；救护车费认可从宣威市第一人民医院到云峰医院的费用；住院伙食补助费按57天计算，误工费只应计算住院期间的天数；交通费请法庭酌情考虑；伤残赔偿金不属刑附民赔偿范围，鉴定费包含的伤残鉴定费用不予认可。 附带民事诉讼被告人李家满辩解其没有打着李某1，不应承担赔偿责任，但愿意帮助其父兄筹钱赔偿李某1的损失。 经审理查明，被告人李选朗与被害人李某1系兄弟关系，二人因土地纠纷素有积怨。2019年2月10日20时30分许，李选朗和家人吃饭后路过宣威市乐丰乡乐丰村委会异地搬迁点处，遇到李某1，二人因琐事发生争吵，后被告人李选朗及其儿子李家厚共同对李某1实施殴打，导致李某1全身多处受伤。李某1于受伤当日到宣威市乐丰卫生院抢救，用去医疗费98.20元，又转到宣威市第一人民医院门诊治疗，用去救护车费800元及医疗费1988.45元，并于次日到宣威云峰医院住院治疗，住院85天，用去救护车费300元及医疗费32562.96元，李某1之伤经医院诊断为：1、头部损伤；2、头皮裂伤（枕部、额部）；3、面部挫伤；4、眼睑挫伤；5、下颌骨骨折（累及牙槽）；6、上肢开放性伤口（左上臂）；7、上肢浅表损伤（双上肢）；8、下肢浅表损伤（双下肢）。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，李某1下颌损伤评定为轻伤二级，体表损伤评定为轻微伤。经云南利民司法鉴定中心鉴定，李某1“下颌骨骨折致张口受限I度”评定为十级伤残；后期医疗费评诂为人民币3500元，用去鉴定费1800元。 案发当日，经他人报案后宣威市公安局乐丰派出所民警赶到现场调查，李选朗及其家属已离开现场，后李选朗通过其手机拨打乐丰派出所报案电话，电话里李选朗陈述了其打伤李某1的事实，民警电话告知李选朗于2019年2月11日上午到派出所接受调查。2月11日上午，李选朗及其儿子李家厚、李家满主动到派出所，李选朗、李家厚如实交待了打伤李某1的犯罪事实。 本案在审理过程中，民事部分经本院主持调解，因原告人李某1要价过高及要求追究李家满的刑事责任，原、被告人双方调解未能达成协议。后二被告人家属主动交来赔偿款人民币77193元，该款现存于本院建设银行帐户。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人李某1的陈述记录，证人李家满、黄某1、罗某、李某2的证言记录，现场辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人李选朗、李家厚的供述记录相互印证，予以证实。 辩护人向法庭提交了以下证据：李选朗与李某1之间争议的土地、宅基地情况及宅基地使用证照片打印件6张，欲证实被告人宅基地被损毁的事实及被告人对宅基地有合法的使用权；宣威市乐丰乡人民调解委员会于2018年5月29日制作的人民调解协议书复印件1份，无公盖，欲证实李选朗与李某1之间的土地纠纷经宣威市乐丰乡人民调解委员会调解未达成协议；宣威市乐丰卫生院于2019年2月11日出具的病情证明复印件1份，欲证实李选朗的手指受伤情况。上述三份证据主要用于证实李某1存在一定过错。经质证，公诉人认为本案发生的原因是双方多年的素怨，照片及调解协议与本案无关，对病情证明的真实性无异议，但与本案不属同一法律关系，可另行起诉。经质证，照片系打印件，无其他证据相印证其真实性；调解协议书系复印件，未加盖公章，不符合证据规则；病情证明也系复印件，不能证实与本案的关联性。上述三份证据不能当然地证实被害人对本案的发生有过错，本院不予认可。 附带民事诉讼原告人李某1向本院提交了伤情照片8张，宣某市乐丰卫生院出具的收费票据2张，宣威市第一人民医院出具的门诊收费票据4张，宣威云峰医院出具的诊断证明书、护理证明、出院证、住院收费票据、住院费用合并清单、住院病历资料各1份，证实李某1的伤情及治疗情况。云南利民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证李某1村此次损伤的伤残评定等级、后期医疗费评估及评定费用。经审查，上述证据来源合法、客观，本院予以确认作为认定案件事实的依据。原告人提交的司法鉴定意见书证实此次损伤的伤残等级，因伤残赔偿金依法不属于刑事附带民事赔偿的范围，该部分不作为民事赔偿的依据，但可作为对二被告人犯故意伤害罪量刑的依据。 原告李某1村向本院提交的宣威云峰医院于2019年2月18日、22日出具的救护车使用费票据2张，各为300元，欲证实其两次使用救护车到宣威市公安局作鉴定；口腔诊所于2019年3月30日出具的收费单及片子1张，欲证实其检查下颌骨产生的费用。经审查李某1村检验伤情的日期为：2019年5月10日，无其他证据证实其两次使用救护车的合理用途及与本案的关联性，本院不予认可李某1村住院期间到其他医院检查伤情，属于擅自扩大的医疗费，本院不予认可。 本院认为，被告人李选朗、李家厚故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪，且作用相当，不宜区分主从。被告人李选朗、李家厚在被采取强制措施前，经民警电话通知自行到案，归案后能如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，对二被告人依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。 被告人李选朗、李家厚的犯罪行为给附带民事诉讼原告李某1村造成的经济损失，依法应承担连带赔偿责任。本案中无相关依据证实李家满致李某1村李某1村亦未提交证据证实李家满致伤自己及致伤何处，对李某1村要求李家满赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。附带民事诉讼原告李某1村的损失本院依法确认为：1、医疗费34649.61元；2、住院伙食补助费8500元（100元/天×85天）；3、护理费13621.25元（160.25元/天×85天×1人）；4、误工费13621.25元（160.25元/天×85天）；5、后期治疗费3500元；6、鉴定费1800元；7、交通费1500元（包含两次救护车费用1100元），以上费用合计人民币77192.11元。附带民事诉讼原告李某1村未提供相关依据证实其出院后持续误工，对其要求赔偿除住院天数外的误工费损失，本院不予支持；残疾赔偿金不属附带民事诉讼的赔偿范围李某1村要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；其他超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。 二被告人有自首情节，认罪认罚，民事部分愿意赔偿，其家属已交来法律规定的赔偿费用，二被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李选朗的辩护人认为李选朗有自首情节、认罪态度好、无犯罪前科，建议判处被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见无相关依据证实，本院不予采纳；民事部分，辩护人关于医疗费、住院伙食补助费、误工费及伤残赔偿金的代理意见符合法律规定，本院予以采纳，但应按实际住院天数85天计算相关费用，对于鉴定费用的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七第一款，第四十四条，第六十四条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人李选朗犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年11月2日止。） 二、被告人李家厚犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年11月2日止。） 三、随案移送的作案工具甩棍一根，予以没收。 四、由被告人李选朗、李家厚连带赔偿附带民事诉讼原告李某1村医疗、护理、后期治疗等费用人民币77193元。 五、驳回附带民事诉讼原告李某1村对附带民事诉讼被告李家满的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 李 波 人民陪审员 何 盼 人民陪审员 刘 镔 二〇一九年十月十五日 书 记 员 陈映臻