上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80557号原告上海国林胜通经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林志洋。委托诉讼代理人薛冰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人高懿，上海市协力律师事务所实习律师。被告上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周成宝。委托诉讼代理人张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。原告上海国林胜通经济发展有限公司诉被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛冰、高懿，被告委托代理人张晔到庭参加诉讼。审理中，原、被告共同申请庭外和解两个月，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告上海国林胜通经济发展有限公司诉称，原、被告于2019年4月2日签订了编号为SHPS-176468-1的《购销合同》，约定原告向被告销售苯酚，货物最终价款依据付汇日前三个工作日内，按预估汇率以人民币计算。2019年6月10日，被告出具《承诺函》，明确了原告货物已经到港，确认了其提单号、数量，并向原告申请预先提走全部货权售卖并承诺在货物付汇日前3个工作日内按约定根据银行承兑通知确定的汇率支付全额货款。原告对此予以同意并同意被告提货。至此，原告已将货物全部交付被告。2019年6月17日，原告收到上海银行对外付款/承兑通知单，明确付汇日为2019年8月14日。根据2019年8月14日上海银行《购汇工作单》确定结汇金额为人民币3,878,870.625元。合同另约定进口关税、增值税均由被告承担。根据2019年8月8日转账记录、缴款书等证据，原告在被告未支付以上税款款项的情况下，已将等额税费向有关部门缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款4,596,380.86元及相应利息(以4,596,380.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月11日起计算至被告还清之日止)；2、本案律师代理费137,896元、诉讼保全担保费3,788元及诉讼费用由被告承担。被告上海浦顺进出口有限公司辩称，对诉状载明的事实与理由没有异议；对原告计算的货款金额没有异议；对利息的计算标准和起算时间没有异议；对于保全担保费予以认可。被告于2019年6月6日向原告支付保证金873,180元，被告认为此部分保证金应在应付货款中予以扣除，扣除后的货款被告愿意支付，相应的以此金额计算的律师费过高，请求法院予以调减。经审理查明，2019年4月2日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买苯酚550MT，总金额美金577,500元，原告最终人民币增值税开票价位为100%货款价格+1.50%货款利润+进口关税+进口增值税，其中货款汇率为付款水单汇率。该货物价款，被告必须在付汇日前三个工作日内，按预估汇率，以人民币价格计算，将货款全额电汇支付到原告账户。本合同签订时，被告向原告支付保证金873,180元。原告收取被告保证金后未在3个工作日内向银行办理开证手续、未向外商付汇而导致进口合同无法履行或被告支付全部货款的，应返还被告保证金及承担由此产生的外商损失或另行协商处理；被告理解并同意，被告支付保证金后，因被告违约导致本合同被原告单方面解除而终止履行的，被告不得要求返还保证金。本合同履行中发生争议的，任何一方均可向原告或被告注册单位所在地人民法院诉讼解决，违约方将承担另一方在诉讼中发生的包括但不限于调查费、差旅费、翻译费、律师代理费、法院诉讼费、保全费等。2019年6月10日，被告向原告出具《承诺函》，内容涉及，被告与原告通过签署《购销合同》委托原告进口一批苯酚，该票货物靠江阴港，船名CHEMROUTEPEGASUS，提单号105899R4，数量525吨。被告申请预先提走该船全部货权售卖并承诺在该船货物付汇日前3个工作日内(以实际银行承兑通知为准)以市场情况及双方约定的汇率支付全额信用证承兑金额货款，原告需在银行结汇后1个工作日内退回到单金额的对应所有保证金，余下的保证金在结汇后2-3个工作日退还，实际汇率以银行付汇水单进行结算合同，并于当月向被告开具全额增值税发票。2019年6月10日，原告向江阴恒阳化工储运有限公司出具《货权转让证明》，载明船名CHEMROUTEPEGASUS，提单号105899R4项下数量525吨苯酚，现货权由原告同意转让给被告，凭被告的有效提单提货，仓储费由被告承担，由此产生的一切后果由原告承担。庭审中，被告确认，涉案货物已被其买方提货。2019年6月6日，被告向原告支付保证金873,180元。2019年8月8日，原告支付海关进口增值税470,604.85元、海关进口关税188,722.33元，税费合计659,327.18元。2019年6月24日，上海银行向原告发出《对外付款/承兑通知书》，载明索汇币种及金额为美金551,250元，收款人为TEICONENERGY,LTD。2019年8月14日，原告在上海银行分别购汇美金876,814.94元，汇率为7.0365；美金225,585.06元，汇率为7.0377。本案中，原告明确以汇率7.0365计算。另查明，因本案诉讼，原告向上海市协力律师事务所支付律师代理费137,896元，向中国大地财产保险股份有限公司支付保费3,790.56元。此外，上海市发展和改革委员会、上海市司法局制定的《上海市律师服务收费管理办法》所附《上海市律师服务收费政府指导价标准》载明，涉及财产关系的案件可以根据标的额分段累计收费：10万元以下(含10万元)部分收费比例为8%-12%，10万元以上至100万元(含100万元)部分收费比例为5%-7%，100万元以上至1,000万元(含1,000万元)部分收费比例为3%-5%......。以上事实，由原告提供的《购销合同》、《承诺函》、《货权转让证明》、付款凭证、《对外付款/承兑通知书》、税款专用缴款书、委托代理合同及律师费支付凭证和发票、保险单及保险费支付凭证和发票，被告提供的付款凭证，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告已按约定履行货物交付义务，被告未按约付款构成违约，被告应支付原告货款及利息损失。原告诉请要求被告支付按照银行同期贷款利率计算的利息，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日取消，因此自2019年8月20日起利息计算标准本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告对未付货款计算金额没有异议，但认为应扣除其支付的保证金，本院认为，根据合同约定，保证金在因被告违约而解除合同时不予返还，本案原告要求被告继续履行付款义务，原告主张不返还保证金不符合约定，故应在被告的应付款4,596,380.86元中扣除其已支付的保证金873,180元，相应的利息计算基数一并予以调整。就被告所称律师费过高的辩称意见，本院认为，即使在原告诉请的货款本金中扣除保证金，原告现主张的律师代理费也并未超出《上海市律师服务收费政府指导价标准》，故对原告主张的律师费137,896元，本院予以支持。原告主张保全担保费3,788元低于其实际支出的金额，合同亦有约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国林胜通经济发展有限公司货款3,723,200.86元；二、被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海国林胜通经济发展有限公司利息损失(以3,723,200.86元为基数，支付自2019年8月11日起至还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海国林胜通经济发展有限公司律师代理费137,896元；四、被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海国林胜通经济发展有限公司保全担保费3,788元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,910元，减半收取计23,955元，财产保全费5,000元，合计28,955元，由被告上海浦顺进出口有限公司负担23,942元，原告上海国林胜通经济发展有限公司负担5,013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张宏毅二〇二〇年二月一日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。