江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3000号 原告：夏朋远,男，1981年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：刘倩文，系北京市盈科（南昌）律师事务所专职律师，执业证号：13601201910088106。代理权限：特别授权。 被告：胡国华，男，1971年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：黄秀英，女，1972年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告夏朋远与被告胡国华、黄秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏朋远及其委托诉讼代理人刘倩文、被告胡国华到庭参加诉讼，被告黄秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏朋远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款95845元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因经济困难，于2019年1月22日向原告借款100000元，原告通过其招商银行卡向被告黄秀英转账94500元，并给付二被告现金5500元。基于对被告的信任，加之被告说可用房产做抵押，故关于现金部分原告未要求二被告出具收条，仅要求在借条上计入借款总金额。双方约定利息为年利率36%，还款期限为2019年4月21日前。现二被告已逾期还款，原告多次催讨剩余未还借款无果，故诉至法院，望判如诉请。 被告胡国华答辩称：1.原告实际转账给被告黄秀英的金额为94500元，未给付现金；2.原、被告未约定利息；3.其已通过微信转账方式归还19000元。 被告黄秀英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告夏朋远围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份，《借款合同》原件和原告招商银行账户历史交易明细表原件各一份。经质证，被告胡国华除对《借款合同》有异议称原告实际转款为94500元且未给付现金及未约定利息外对其他证据无异议。被告胡国华提供微信聊天记录截图打印件及被告黄秀英银行卡简易明细原件一份，原告质证称对被告黄秀英银行卡简易明细原件无异议，但对微信聊天记录截图打印件的关联性有异议，陈述原、被告双方约定了利息，被告胡国华所转的19000元是利息。被告黄秀英未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。故本院依法对除原告胡国华提交的《借款合同》原件和被告胡国华提交的微信聊天记录截图打印件外的其他证据的“三性”及证明目的均予以采信。 综上，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告夏朋远与被告胡国华系朋友关系。2019年1月22日，被告胡国华因资金周转需要向原告夏朋远出具了一份《借款合同》，该合同约定：被告胡国华为借款方向出借方借款人民币100000元，并以风雅蓝山4栋1单元401室作抵押，借款期限为2019年1月22日至2019年4月21日，被告黄秀英为被告胡国华还款保证人，与被告胡国华负连带还款责任，合同自2019年1月22日生效，被告胡国华、黄秀英均在合同上签名。2019年1月22日，原告夏朋远通过其招商银行卡向被告黄秀英转账94500元。被告胡国华通过微信转账分别于2019年2月21日还款5000元、2019年3月22日还款4000元、2019年3月23日还款1000元、2019年4月21日还款2000元、2019年4月22日还款2000元、2019年4月23日还款1000元、2019年5月23日还款2000元、2019年5月25日还款1000元、2019年6月16日还款1000元，共计还款19000元。2019年8月，原告夏朋远以多次催讨剩余未还借款未果为由诉讼来院。 在庭审过程中，原告陈述借款合同中利息按36%的年利率计算是其后来加上的。经庭审释明后，原告主张应按年利率6%计算逾期资金占用利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年1月22日的《借款合同》中经庭审双方确认无异议部分系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对本案原告夏朋远主张被告胡国华借款金额为100000元，但其未能就其主张提交有效证据，且被告胡国华主张实际借款金额为94500元，故对原告主张的借款金额以庭审提交的转账记录金额94500元为准。借款合同中载明的借款利息按年利率36%计算的内容经审理查明系原告后来自行写入，故对原告主张按年利率24%支付利息不予支持，对经庭审释明后原告主张按照法律规定的逾期资金占用期间的利率来计算利息依法予以支持。综上，对被告胡国华辩称实际借款金额为94500元、双方未约定借款利息、其已归还本金19000元的观点予以采纳，对原告夏朋远诉请被告归还借款本金超出75500元的部分不予支持。被告黄秀英作为被告胡国华的连带还款保证人，依法亦应承担归还借款及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡国华于本判决生效后十日内归还原告夏朋远借款本金75500元及逾期利息（2019年4月22日还款2000元按年利率6%计算从2019年4月22日起至2019年4月22日止；2019年4月23日还款1000元按年利率6%计算从2019年4月22日起至2019年4月23日止；2019年5月23日还款2000元按年利率6%计算从2019年4月22日起至2019年5月23日止；2019年5月25日还款1000元按年利率6%计算从2019年4月22日起至2019年5月25日止；2019年6月16日还款1000元按年利率6%计算从2019年4月22日起至2019年6月16日止；剩余未还借款本金75500元按按年利率6%计算从2019年4月22日起至判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告黄秀英对上述债务及利息承担连带责任； 三、驳回原告夏朋远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元、保全费965元，合计2063元，由被告胡国华、黄秀英负担1603.5元，由原告夏朋远负担459.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员  胡波 二〇一九年九月十一日 法官助理徐小花 书 记 员汪赛君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。