安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1021民初2120号 原告：黄山惠邦物流有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州东路103号，统一社会信用代码91341004661433276H。 法定代表人：马必轩，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张天宝，公司员工。 被告：黄山市德平化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路15号，统一社会信用代码91341021704956254C。 法定代表人：周永明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡大钧，公司综合部经理。 被告：余姚市佳佳信塑胶颜料有限公司，住所地浙江省余姚市凤山街道永丰村56号翁家，统一社会信用代码91330281662061670L。 法定代表人：周金伟，总经理。 被告：慈溪市鑫涵颜料有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街928号，统一社会信用代码91330282587485237C。 法定代表人：周培根，总经理。 被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。 法定代表人：尹明善，董事长。 被告：重庆扬帆商贸有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109561624155X。 法定代表人：程飞，执行董事。 被告重庆力帆财务有限公司、重庆扬帆商贸有限公司共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗乐，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告黄山惠邦物流有限公司（以下简称“惠邦公司”）与被告黄山市德平化工有限公司（以下简称“德平公司”）、余姚市佳佳信塑胶颜料有限公司（以下简称“佳佳信公司”）、慈溪市鑫涵颜料有限公司（以下简称“鑫涵公司”）、重庆力帆财务有限公司（以下简称“力帆财务公司”）、重庆扬帆商贸有限公司（以下简称“扬帆商贸公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。2019年9月2日，惠邦公司向本院提出申请要求撤回对慈溪乐宇电器厂、宁波韵迪高分子材料有限公司、中国巨石股份有限公司、四川强芯电缆材料有限公司、新都区合纵建材经营部、彭州市芯宇农业科技有限公司、重庆力帆矿产品有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告惠邦公司的委托诉讼代理人张天宝，被告德平公司的委托诉讼代理人胡大钧，被告力帆财务公司、扬帆商贸公司的共同委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼，被告佳佳信公司、鑫涵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠邦公司向本院提出诉讼请求：一、判令五被告共同承担偿付票据金额15万元及支付自2019年5月11日起按年利率6%至款清之日止利息的连带责任；二、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：惠邦公司系依法成立的从事普通货物运输、国内货运代理的民营企业，2018年1月与德平公司签订了《货物运输合同》，从2018年1月4日至2018年12月12日止，惠邦公司多次将德平公司的产品运送至上海等地，12月13日，经核对，德平公司共欠惠邦公司运费15万元，德平公司在对账单上加盖公章，对该债务予以确认。2019年1月31日，德平公司以电子银行承兑汇票（票据号码为190765300003920180510192505279，票据金额为15万元）支付，惠邦公司以被背书人取得了该票据权利。该票据出票日为2018年5月10日，到期日为2019年5月10日，出票人为重庆扬帆商贸有限公司，收款人为重庆力帆矿产品有限公司，承兑人为重庆力帆财务有限公司，该汇票可以转让，同时出票人与承兑人承诺，本汇票到期无条件付款。该汇票各被告背书转让时均提示可以转让，并经连续背书转让，惠邦公司最终取得了该票据权利。2019年6月27日，惠邦公司通过中国农业银行黄山徽州支行查询，并经对公交易明细清单确认，直到该汇票付款到期日，五被告均未承兑。经惠邦公司催付，五被告至今分文未付，该汇票成了一张空头支票。综上，惠邦公司依法取得的票据权利，受国家法律保护。本案中，力帆财务公司作为票据的承兑人，扬帆商贸公司作为票据的出票人，其他各被告作为票据连续背书转让人，应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，及时按约付款。 德平公司辩称，惠邦公司所述属实，德平公司无异议。 佳佳信公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 鑫涵公司书面辩称，惠邦公司所持有的票据到期日为2019年5月10日，提示付款的时间为2019年6月27日。根据《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条的规定，惠邦公司已丧失对前手追索的权利。另该涉案票据无票据拒付理由书，而向鑫涵公司行使追索权，违反了《中华人民共和国票据法》第六十二条和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条的相关规定，故请求依法驳回惠邦公司不合法的诉讼请求。 力帆财务公司、扬帆商贸公司共同辩称，涉案电子银行承兑汇票未承兑属实，未承兑该汇票是因为市场不景气，资金紧张。因力帆财务公司并未向惠邦公司出具拒绝证明，因此惠邦公司向扬帆商贸公司主张票据追索权无请求权基础。惠邦公司主张自2019年5月11日起按年利率6%至款清之日止利息的请求，因双方并未就利息及数额进行约定，故力帆财务公司和扬帆商贸公司均不应承担利息。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，惠邦公司与德平公司签订了《货物运输合同》，约定由惠邦公司为德平公司提供货物运输服务；惠邦公司凭厂家验收回单及发票到德平公司结算运费，德平公司收到惠邦公司回单及发票一个月内付清运费。合同签订后，惠邦公司按约为德平公司提供货物运输服务，同年12月13日，双方经核对，德平公司尚欠惠邦公司运费15万元。2019年1月31日，德平公司将票据号码为190765300003920180510192505279的电子银行承兑汇票背书转让给惠邦公司用以支付上述运费，该汇票的出票人为扬帆商贸公司、收款人为重庆力帆矿产品有限公司、承兑人为力帆财务公司、票据金额为15万元、出票日期为2018年5月10日、汇票到期日为2019年5月10日，并提示可以转让，同时出票人与承兑人承诺，本汇票到期无条件付款。该汇票背书转让情况如下：                                   背书人                       被背书人                       转让日期                               重庆力帆矿产品有限公司                       彭州市芯宇农业科技有限公司                       2018年5月10日                               彭州市芯宇农业科技有限公司                       新都区合纵建材经营部                       2018年5月17日                               新都区合纵建材经营部                       四川强芯电缆材料有限公司                       2018年5月17日                               四川强芯电缆材料有限公司                       中国巨石股份有限公司                       2018年5月18日                               中国巨石股份有限公司                       宁波韵迪高分子材料有限公司                       2018年11月6日                               宁波韵迪高分子材料有限公司                       慈溪乐宇电器厂                       2018年11月10日                               慈溪乐宇电器厂                       余姚市鑫岚塑料科技有限公司                       2018年11月12日                               余姚市鑫岚塑料科技有限公司                       慈溪市鑫涵颜料有限公司                       2018年11月13日                               慈溪市鑫涵颜料有限公司                       余姚市佳佳信塑胶颜料有限公司                       2018年11月14日                               余姚市佳佳信塑胶颜料有限公司                       高邮市助剂厂                       2018年11月14日                               高邮市助剂厂                       余姚市佳佳信塑胶颜料有限公司                       2018年11月23日                               余姚市佳佳信塑胶颜料有限公司                       黄山市德平化工有限公司                       2019年1月29日                               黄山市德平化工有限公司                       黄山惠邦物流有限公司                       2019年1月31日                上述电子银行承兑汇票各背书人背书转让时均提示可以转让。该汇票经各背书人连续背书转让，惠邦公司最终持有该汇票,该汇票指定收款账户为惠邦公司基本存款账户12×××49（开户行为中国农业银行徽州支行岩寺分理处）。2019年5月7日，惠邦公司向承兑人力帆财务公司发出提示付款请求，5月10日，承兑人力帆财务公司在付款或拒付栏回复“同意签收”，票据状态为“票据已结清”。后惠邦公司通过中国农业银行股份有限公司黄山徽州支行分别打印了上述账户2019年5月1日至6月27日、2019年9月1日至10月31日的银行交易明细清单，并于2019年9月2日向安徽省黄山市恒平公证处申请对上述账户2019年的5月1日至8月31日交易明细进行公证，从公证书及银行交易明细清单显示，截至2019年10月31日，上述账户未收到案涉汇票款，惠邦公司并已将上述事项通知其前手德平公司。2019年9月26日，力帆财务公司提出管辖权异议，本院经审查认为管辖权异议不成立，裁定驳回，裁定书送达后，力帆财务公司不服本院裁定提起上诉，黄山市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）皖10民辖终64号民事裁定书维持本院裁定。庭审中，承兑人力帆财务公司、出票人扬帆商贸公司均自认因资金困难，致该汇票至今未承兑。力帆财务公司、扬帆商贸公司至今未出具拒绝证明或者退票理由书。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、货物运输合同、运费对账单、电子银行承兑汇票打印件详单、银行账户明细和对公交易明细清单、（2019）皖黄恒公证字第1205号公证书、复函、（2019）皖10民辖终64号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法连续背书取得的票据权利应受法律保护。背书连续是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上签章依次前后次序衔接，受让人只需以背书连续的票据，就可以证明自己的合法权利人身份，而无须提供其他证明。案涉电子银行承兑汇票记载事项齐全、形式完备，符合法律规定，并经连续背书转让，惠邦公司最终持有该汇票，故惠邦公司持有票据合法。本案中，惠邦公司能否向各被告行使票据追索权：1、根据电子商业汇票业务相关规定，惠邦公司虽在票据到期日前（2019年5月7日）就通过电子商业汇票系统向力帆财务公司提示付款，但力帆财务公司已于到期日当天（2019年5月10日）提示付款回复“同意签收”，力帆财务公司既已作出应答，则惠邦公司无需待票据到期后再次提示付款。且由于票据状态为“票据已结清”，实际上也无法通过电子商业汇票系统再次提示付款，故惠邦公司已行使付款请求权向力帆财务公司提示付款；2、本院认为，拒绝付款应不仅包含付款人明确表示拒绝付款的情形，还应包含付款人客观上无力履行付款义务而无法付款的情形。案涉汇票承兑信息载明，承兑人、出票人均承诺到期无条件付款，力帆财务公司于汇票到期日（2019年5月10日）回复“同意签收”，且票据状态为“票据已结清”，按照电子商业汇票业务相关规定，其应在汇票到期日当天已完成付款，但力帆财务公司在庭审中自认该汇票实际未兑付，理由是因市场不景气，公司资金困难所以暂时无力兑付，也就是说，该汇票能否兑付的前提条件是力帆财务公司能否摆脱资金困难和经营能否好转。《中华人民共和国票据法》第四十三条规定，“付款人承兑汇票，不得附有条件；承兑附有条件的，视为拒绝承兑。”案涉汇票的承兑实质上已附加了条件。力帆财务公司的行为不仅违背诚实信用原则也损害了惠邦公司的票据信赖利益，应视为拒绝付款；3、根据电子商业汇票业务相关规定，电子商业汇票的出票、承兑、背书、保证、提示付款和追索等业务，必须通过电子商业汇票系统办理。承兑人明知自身资金困难无法兑付仍违背诚实信用原则在电子商业汇票系统中“同意签收”但实际不付款，由于“票据已结清”，导致持票人无法通过电子商业汇票系统获得拒绝证明进行追索。而《中华人民共和国票据法》第六十三条规定的“其他有关证明”中公证机关出具的具有拒绝证明效力的文书一般也仅针对的是传统纸质汇票。此时，《中华人民共和国票据法》第六十二条规定的“拒绝承兑或拒绝付款的有关证明”，如机械理解，必然限定为承兑人、付款人出具的拒绝证明或者退票理由书，由于电子商业汇票的特殊性，就会导致持票人的票据追索权利被变相剥夺的情况，这与法对社会经济的指引、评价、教育等规范作用及立法精神相违背。综上，力帆财务公司拒绝付款的事实和理由存在，各被告作为汇票的出票人、背书人、承兑人，惠邦公司向各被告行使追索权的条件已经成就，故惠邦公司主张各被告共同支付商业承兑汇票款15万元及自2019年5月11日起承担年利率6%计算至款清之日止利息的请求，于法有据，本院予以支持。鑫涵公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。佳佳信公司、鑫涵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十一条、第三十八条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告重庆力帆财务有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、黄山市德平化工有限公司、余姚市佳佳信塑胶颜料有限公司、慈溪市鑫涵颜料有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告黄山惠邦物流有限公司汇票款15万元及利息(自2019年5月11日起，按年利率6%计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄山市德平化工有限公司、余姚市佳佳信塑胶颜料有限公司、慈溪市鑫涵颜料有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆扬帆商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪红升 二〇二〇年一月七日 书记员  张文峰