广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)桂0108民初2489号 原告:潘龙俭，男，汉族，1982年11月28日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：谭曜光，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦艳玲，广西广来律师事务所实习律师。 被告：王雅墁（曾用名王秀芬），女，汉族，1990年4月7日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 原告潘龙俭与被告王雅墁民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月18日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。被告王雅墁在答辩期内提出管辖权异议。本院经审查裁定驳回了被告的管辖权异议。被告王雅墁不服该裁定，向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院裁定驳回被告王雅墁的上诉，维持原裁定。因案情繁杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘龙俭及其委托诉讼代理人谭曜光、被告王雅墁的委托诉讼代理人卢乃瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘龙俭向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款336180.08元；并以336180.08元为基数，从2019年5月1日起，按两年期中国人民银行流动资金贷款基准利率4.75%上浮80%即8.55%的利率向原告支付利息至偿清欠款时止（暂计至2019年7月31日已经产生利息7185.85元）。事实和理由：2018年6月，被告与原告同住南宁市良庆区华润二十四城小区，被告通过微信群认识了原告，双方聊的比较投机，之后进行了往来，在交往过程中，被告谎称其未婚，是工商管理专业毕业，并称其现在在平果县投资有项目。被告取得了原告的信任之后，频繁以各种借口接近原告，并称其愿意与原告进行深入的交往，为此原告对被告所说的和所做的一切都深信不疑，此后被告就频繁以各种借口向原告借钱，在短短的几个月之内，被告就已经向原告借了30多万元，由于借款数额巨大，为此原告就要求被告出具借条，被告也多次确认借了原告30多万元的款，但被告总以各种借口故意躲避原告，就是不给原告出具借条，不与原告见面，不接电话、不回微信，在原告多次打电话和发微信之后，反而在2019年4月7日把原告的电话和微信全部拉黑，导致原告无法与被告联系，也无法找到被告。之后在得知被告躲在防城港后，原告多次往防城港寻找，但无法找到被告。2019年4月21日，被告主动打电话给原告，称其承认欠原告三十多万元，愿意还钱；但当原告要求其当面出具借条时，其予以拒绝，只愿意口头承诺三年至五年还清欠款，并同意将其持有原告的中国建设银行信用卡寄回给原告。但被告至今没有将欠款还给原告，也没有出具借条。 综上所述，被告的行为已经损害原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，望法院判如所请。 被告王雅墁辩称，本案原被告之间并不存在民间借贷法律关系，双方原是情人和恋人关系，在双方情人关系存续期间被告与原告之间互有款项往来，原告在本案中所诉称的款项有部分是属于转给被告的共同生活消费支出，有部分属于原告为维持其与被告的恋人关系而自愿赠与被告的钱款，双方自始至终没有民间借贷的意思表示，原告诉请没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，经审理查明，原告潘龙俭系已婚，被告王雅墁离异，两人因住同一小区而于2018年6月结识并成为情人关系。双方在交往过程中，原告除在特殊节日或者因特殊意义向被告转账88.88元、131.4元、1314元、520元、168元、100元、200元等金额外，还通过银行、微信多次向被告转账，转账金额共217690元。期间，被告通过银行、微信多次向原告转账，除去因特殊意义向原告转账的100元、200元等金额外，转账金额共115514元。 另外，原告还将其名下的中国建设银行信用卡交由被告保管、使用。期间，被告使用该信用卡刷卡消费61031元，已偿还该信用卡账单21900元。 2019年4月，原、被告结束情人关系。 本院认为，原告配有妻室，但其与被告发生不正当关系并发展成情人关系，违反了公序良俗的原则及夫妻之间互相忠实的原则，基于这种行为所产生的任何关系均不应得到民事法律关系上的正当评价。 本案系民间借贷纠纷，双方是否存在借贷关系是本案的争议焦点。原告潘龙俭持银行卡流水及微信转账凭证主张双方之间的金钱往来关系为借贷关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告王雅墁抗辩案涉款项系原告的赠予以及两人同居期间的共同生活消费，应当提供证据予以证明，但被告未能提交证据予以证明，因此，被告的辩解证据不足，本院不予采信，且被告在原、被告的通话时亦认可偿还原告欠款，因此，本院认定原告与被告在情人关系存续期间存在借贷关系，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。扣除原告在特殊节日或者因特殊意义向被告转账的88.88元、131.4元、1314元、520元、168元、100元、200元等金额或被告向原告转账的100元、200元等金额外，被告尚欠原告共142207元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因双方未约定借款利息，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。关于原告诉请中要求被告返还的无卡存款130000元。因原告无法提供其无卡存款给被告的证据，故无法认定该款项是原告存入给被告的银行账户。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王雅墁偿还原告潘龙俭借款142207元。 二、驳回原告潘龙俭的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3225元，保全费2237元，共计5462元，由被告王雅墁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  黄 庆 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  梁思莉 书 记 员  谢小彩 速 录 员  韦海妮 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。