wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初4598号原告：孙丽娟，女，1981年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王景晖，京衡律师集团上海事务所律师。被告：童广友，男，1964年10月16日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。原告孙丽娟与被告童广友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，由本院审判员沈文春独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告孙丽娟及其委托诉讼代理人王景晖，被告童广友的委托诉讼代理人刘开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽娟诉称：被告前女友张慧敏系原告的表姐，原告通过表姐认识被告。2014年1月28日被告因生意投资之需向原告借款120000元，并言明会尽快归还，后迟迟未还。2016年10月8日去被告住处（江苏镇江）催讨借款，经过双方协商，双方达成共识，双方拟定还款协议并签字，被告将其所有的苏Ｌ×××**丰田牌小型轿车质押在原告处，被告承诺若按协议约定时间归还原告，如未履行，则车辆过户至原告名下。后被告没有归还借款，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年5月1日起按年利率6%计算至实际支付日止）；请求判令如被告未履行还款义务，原告有权对被告所有的苏Ｌ×××**丰田牌小型轿车行使质权；由被告承担本案诉讼费用。被告童广友辩称：被告未向原告借款，本案讼争的款项是原告委托被告投资款；关于双方签订的协议，被告是在受原告胁迫情况下才签的，是无效的；苏Ｌ×××**丰田牌小型轿车未办理质押登记手续，该质押没有法律效力。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年1月28日，原告通过其开户行中国银行靖江上海支行（账号为53×××33）向被告开户行中国银行镇江中山支行（账号为47×××52）汇款119830元。2016年10月8日，原告孙丽娟（甲方）与被告童广友（乙方）签订《协议》，该协议载明“经双方友好协商达成如下事项：一、由于乙方欠甲方人民币壹拾贰万元（120000元），现乙方愿将名下‘丰田牌GTW7251GE’型小型轿车（车牌号为苏Ｌ×××**）质押在甲方住处，乙方承诺自今日起至半年（6个月）将还清甲方人民币壹拾贰万元（120000元）（1,2016年11月1日-2017年2月8日还款伍万元；2,2017年5月1日前将剩余钱还清）。二、甲方将乙方“丰田牌GTW7251GE”小型轿车（车牌号为苏Ｌ×××**）从乙方处开走，甲方承诺自开走之日至乙方还清甲方壹拾贰万元人民币时间内，由于此车辆所导致的造成一切责任或经济后果与乙方无关，均由甲方承担，乙方在约定时间内还清甲方钱款，甲方应将车辆完好交由乙方，乙方若在约定时间内未还清甲方钱款，甲方可依法处理此车辆。乙方自愿将车辆过户乙方名下并由甲方处理；三、以上事项均由双方同意后签字生效。”。原告孙丽娟和被告童广友在协议上签名。协议签订后被告把车辆交由原告开走，该车目前由原告占有。后被告归还原告20000元。余款未还，原告诉至法院。另查明，苏Ｌ×××**小型轿车于2015年4月14日在镇江市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为江苏韵乾担保有限公司。以上事实国内汇款付款通知单、《协议》、车辆行驶证、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的汇款单可以知道原告实际汇款给被告是119830元，并不是协议上载明的120000元，结合汇款单和协议，被告实际向原告借款为119830元，后被告还款20000元，现被告结欠原告99830元，被告应承担还款责任。被告于2016年10月8日将苏Ｌ×××**丰田牌小型轿车交由原告占有，将该动产作为债权的担保，原被告之间签订的协议中，明确了被担保的主债权的数额、履行债务的期限、质物的名称等，同时将质物（苏Ｌ×××**丰田牌小型轿车）转移占有，故该动产质押成立。由于该车有已经登记的抵押权存在，根据同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿，故原告有权在被告不履行债务时，将该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款按照后于抵押权人受偿，即按照第二顺位受偿。关于被告提出的原被告之间的协议是在受胁迫的情况下才签订的，因无相关证据佐证，故该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十九条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》若干问题的解释第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告童广友于本判决生效之日后十日内归还原告孙丽娟借款99830元及逾期利息（以99830元为基数，自2017年5月1日起按年利率6%计算至实际支付日止）。二、如被告童广友未按上述期限履行给付义务，原告孙丽娟有权就被告童广友提供的质押财产（苏Ｌ×××**丰田牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款按照第二顺位受偿。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告童广友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  沈文春二〇一九年十二月二十八日书记员  沈道真
横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执恢91号高某某1,刘某,高某某2：你与李某借款合同纠纷一案，本院(2014)横民初字第01683号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于2018年05月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、被执行人高某某1,刘某,高某某2立即偿还申请执行人李某借款120万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年3月19日计算至履行完毕之日止）；二、负担案件受理费15600元、执行费14400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年五月二十三日联系人：张海峰联系电话：761****本院地址：榆林市横山区横山镇邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初1756号申请人：童清清，男，1988年1月9日生，江西省分宜县人，住分宜县。被申请人：卢机余，男，1993年8月9日生，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理申请人童清清与被申请人卢机余民间借贷纠纷一案中，申请人童清清于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人卢机余银行存款人民币24.7万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢机余的银行存款24.7万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑军平二〇一九年八月六日法官助理张文华书记员黄敏娟
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初1756号原告：童清清，男，1988年1月19日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：卢机余，男，1993年8月9日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。原告童清清与被告卢机余民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金人民币240000元；2.被告给付逾期利息7000元（从2019年2月28日开始按年利率7%计算至2019年7月28日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日至2019年2月24日，原告分七笔向被告转账共计人民币240000元，被告承诺三日内归还，但原告自2019年2月28日10时左右后就联系不上被告，且到被告家中寻找未果，特诉至法院。被告在法定期间未提出答辩亦未向本院提供证据材料。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：1.支付宝电子回单5份，拟证明原告分别于2019年2月20日向被告转账30000元、2019年2月21日分四笔向被告转账40000元。2.新余农村商业银行股份有限公司电子回单2份，拟证明原告分别于2019年2月21日、2月24日向被告转账130000元、40000元。原告提供的证据，因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力并在卷佐证。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明认定以下事实：原、被告双方系战友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年2月20日至2019年2月24日通过银行转账及支付宝转账方式分七笔将共计人民币240000元出借给被告，被告口头约定于最后一笔借款转账后3日内还款，双方对借款利息未作约定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的证据为凭，合法有效，本院予以确认。原告出借给被告240000元，被告未及时偿还构成违约，原告主张被告返还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，原告主张从2019年2月28日开始计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的逾期利率7%超过司法解释规定的年利率6%，超过部分本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢机余于本判决生效之日起十日内返还原告童清清借款本金240000元及利息（利息按年利率6%自2019年2月28日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告童清清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，保全费1755元，由被告卢机余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  郑军平人民陪审员  黄益坤人民陪审员  严 乐二〇一九年十一月十八日法官助理张文华书记员黄敏娟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6092号原告：马秀玲，女，1965年12月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：张兆祥，男，1965年2月4日出生，汉族，住兴化市。原告马秀玲与被告张兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  何秀珍人民陪审员  吴 芬二〇一九年八月五日书 记 员  陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6092号原告：马秀玲，女，1965年12月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：张兆祥，男，1965年2月4日出生，汉族，住兴化市。原告马秀玲与被告张兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀玲及其委托诉讼代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告张兆祥到庭应诉。本案现已审理终结。马秀玲向本院提出诉讼请求：判令被告张兆祥立即偿还借款6.5万元及利息（按年利率6%，自2019年7月29日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年春，被告张兆祥因经营所需向原告借款10万元，后被告陆续给付部分本息，2017年1月26日重新向原告马秀玲出具借条一份。借条出具后，被告分别于2017年10月、2018年6月还款2万元、1万元，合计3万元，尚欠6.5万元。被告张兆祥辩称：借款10万元是事实，当时约定利息为月息3分，2012年左右，我偿还了8万元（含3万元利息），之后又给了3万元利息，当时约定利息为月息3分，后重新出具涉案借条，其中，5万元是本金，4.5万元以月息3分计算大概两年的利息。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告张兆祥向原告马秀玲出具9.5万元借条一份，载明：今借到马秀玲人民币玖万元正（95000元）。该借条是转据而来，标的额9.5万元，其中5万元为本金，4.5万元是按月利率3%结算的大概两年的利息。庭审中，原告陈述，被告于2017年10月偿还2万元，2018年6月偿还1万元，我认可抵充本金。以上事实有原告马秀玲提交的借条一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张兆祥尚欠原告6.5万元，有马秀玲提交的借条及其当庭陈述等为凭，应当清偿。借款未约定利息，原告马秀玲关于逾期利息的诉请，不符合法律规定，其中2万元本金从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止，利息4.5万元，因是以月利率3%结算的利息，即年利率36%，考虑到借条出具时间为2017年2月26日，现年利率未超过24%，本院认定4.5万元不再重复计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张兆祥于本判决生效后七日内偿还原告马秀玲借款6.5万元及利息（以2万元为本金，按年利率6%，自2019年7月29日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告张兆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1426元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  何秀珍人民陪审员  吴 芬二〇二〇年一月十七日书 记 员  陆龙云
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3657号申请人：淄博瑞烨管道配件有限公司，住所地:淄川区昆仑镇磁村村，统一社会信用代码：91370302788467932A。法定代表人：张世海，董事长。被申请人：山东义升环保设备有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇昌国东路**，统一社会信用代码：913703037489748252。法定代表人：步宏福，总经理。申请人淄博瑞烨管道配件有限公司与被申请人山东义升环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博瑞烨管道配件有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东义升环保设备有限公司的银行存款354028元或查封其相应价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人淄博瑞烨管道配件有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东义升环保设备有限公司的银行存款354028元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姬荣德二〇一九年八月二十九日法官助理朱守村代理书记员  李梓旋
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6066号原告：韩燕，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍所在地兴化市。被告：翟永忠，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍所在地兴化市。被告：殷红珍，女，1974年4月26日出生，汉族，户籍所在地兴化市。原告韩燕与被告翟永忠、殷红珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王彩宏人民陪审员  陈小梅二〇一九年八月五日书 记 员  陆龙云
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3657号 原告：淄博瑞烨管道配件有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇磁村村，统一社会信用代码：91370302788467932A。 法定代表人：张世海，董事长。 委托诉讼代理人：王圣，山东福泽律师事务所律师。 被告：山东义升环保设备有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇昌国东路199号，统一社会信用代码：913703037489748252。 法定代表人：步宏福，总经理。 原告淄博瑞烨管道配件有限公司与被告山东义升环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日、2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告淄博瑞烨管道配件有限公司的法定代表人张世海、委托诉讼代理人王圣到庭参加诉讼，被告山东义升环保设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博瑞烨管道配件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款348168.99元；判令被告支付自2019年5月13日计算至2019年8月22日的利息5860元；判令被告支付按照年利率6%计算至实际付清货款之日止的利息。事实和理由：2012年起原告为被告供应管道用法兰，截止现在被告尚欠原告货款348168.99元。 被告山东义升环保设备有限公司未答辩。 经审理本院认定事实如下：自2012年起，被告山东义升环保设备有限公司多次向原告淄博瑞烨管道配件有限公司购买管道用法兰，原告已经按双方约定将双方合同标的物交付被告并为被告开具了部分增值税专用发票。现被告尚欠原告货款348168.99元。原告多次向被告催要货款未果，由此引发本案诉讼。 以上事实有增值税专用发票、山东义升环保设备有限公司采购入库单及当事人陈述记录在卷佐证，经质证、认证，予以采信。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。“增值税专用发票”及采购入库单证实双方发生真实的买卖关系且买卖数额已经明确，被告未提供已经付清该部分货款的证据，因此被告尚欠原告货款348168.99元未付，本院依法予以确认。双方对货款的支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付而被告未能支付，原告要求被告支付货款348168.99元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。 双方对货款的支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付而被告未能支付，原告要求被告支付利息实为要求被告支付逾期付款违约金，具有法律依据，其中以348168.99元为基数自2019年5月13日起按年利率6%计算至2019年8月22日为5838元；其中以实际未清偿的数额为基数参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率自2019年8月23日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东义升环保设备有限公司支付淄博瑞烨管道配件有限公司货款348168.99元。 二、山东义升环保设备有限公司支付淄博瑞烨管道配件有限公司逾期付款违约金5838元及自2019年8月23日至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金（以实际未清偿的数额为基数，参照中国人民银行同期同类贷款的罚息利率予以计算）。 以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回淄博瑞烨管道配件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，减半收取计3305元，财产保全费2290元，诉讼财产保全责任保险费1062.08元，由山东义升环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  姬荣德 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  李梓旋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6066号原告：韩燕，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍所在地兴化市。被告：翟永忠，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍所在地兴化市。被告：殷红珍，女，1974年4月26日出生，汉族，户籍所在地兴化市。原告韩燕诉被告翟永忠、殷红珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩燕到庭参加诉讼，被告翟永忠、殷红珍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩燕向本院提出诉讼请求：判令翟永忠、殷红珍立即给付原告3万元及利息（按年利率6%，自2017年9月29日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：翟永忠、殷红珍于2017年4月15日向案外人**借款3万元并出具借条一份，原告韩燕在担保人处签名。后经**催要，原告承担担保责任偿还了该借款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告翟永忠、殷红珍未答辩。本院经审查认为，原告出具借条及收条各一份，两被告于2017年4月15日向案外人**出具借条一份，载明：今借到**人民币叁万元整（￥30000.00元）。原告韩燕在担保人处签名。借款未约定利息、期限。2017年9月29日，**出具收条一份，载明：今收到韩燕替翟永忠、殷红珍还人民币叁万元整（30000.00）。本案原告因承担担保责任，向两被告追偿，但原告仅提供借条证明借款事实，无银行转账凭证，庭审中，原告陈述借款、还款全部是现金，利息为1万元一天100元，涉案借款未约定利息，实际可能是违法高息。案外人**未到庭陈述案件事实，原告未能进一步举证证明资金交付事实，原告提供的证据不足以证明其主张。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩燕对被告翟永忠、殷红珍的诉讼请求。案件受理费550元，由原告韩燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王彩宏人民陪审员  陈小梅二〇二〇年一月十七日书 记 员  陆龙云
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初3428号原告：王瑞，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：姚美霞，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市。被告：王晓娜，女，1987年10月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告王瑞诉被告姚美霞、王晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王瑞于2019年8月6日向本院提出撤回对被告王晓娜的起诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王瑞自愿撤回对被告王晓娜的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王瑞撤回对被告王晓娜的起诉。审判员 木其尔二○一九年八月六日书记员 图 雅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初2333号申请人：印某，男，住镇江市。被申请人：徐某1，男，住镇江市。被申请人：陆某，女，住镇江市。被申请人：徐某2，男，住镇江市。被申请人：高某，女，住镇江市。申请人印某与被申请人徐某1、陆某、徐某2、高某民间借贷纠纷一案，申请人印某于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人徐某1、陆某、徐某2、高某200000元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保函提供担保。本院认为，申请人印某的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐某1、陆某、徐某2、高某200000元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 眭咏梅二〇一九年八月十五日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2019）内0526民初3428号原告：王瑞，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：姚美霞，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市。原告王瑞诉被告姚美霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款19728元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告丈夫王立有以养猪用玉米作饲料为由于2018年11月1日从原告手中赊购玉米欠款19728元。此后，原告急需用款时找到欠款人王立有要求偿还欠款时知道王立有于2019年7月4日因脑出血死亡，同时找到被告要求清偿，被告承认债务不说不偿还，等待有经济能力时再还，拒绝清偿。被告姚美霞辩称，对该笔欠款我不清楚。本院经审理认定事实如下：被告姚美霞与王立有系夫妻关系。王立有于2018年11月1日向原告王瑞出具一枚借据，载明“今有王立友借王瑞人民币壹万玖仟柒佰贰拾捌元正19728元正”，借款人处王立有签字捺印。2019年7月4日，王立有因病去世。2019年8月7日，原告王瑞向法院提出鉴定申请，要求对借据上“王立有”的签名是否其本人书写进行鉴定。法院委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：2018年11月1日借据借款人处“王立有”的签名笔迹是王立有本人书写。原告支付鉴定费3000元。以上事实有原告提举的借据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告提举的扎鲁特旗鲁北镇义和碑村民委员会出具的证明，不能证明被告对涉案欠款不知情，故本院不予采信。被告提举的证人张某、刘某、陈某书面证言证明，对此原告不予认可且作为证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的询问，故本院不予采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，王立有欠款的事实清楚，该欠款系夫妻之债，被告姚美霞应负责偿还，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告姚美霞辩称对该债务不知情，但未提供充分有效的证据证明，故对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：被告姚美霞于本判决生效后立即给付原告王瑞欠款19728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（已减半收取），由被告姚美霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二〇年十月十九日书记员 图 雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4561号 原告：贺成旺，男，1968年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：叶茂昌，北京市盈科（南宁）律师事务所。 被告：肖文俊，男，1979年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：刘洋杰，男，1989年1月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告贺成旺与被告肖文俊、第三人刘洋杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年八月十三日 书 记 员  蔡建冰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2210号申请人：镇江市惠灵顿膜业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园盛园路东侧中小企业创业园。法定代表人：崔树峰，该公司总经理。被申请人：南京仁川食品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园**。法定代表人：成孝翠，该公司总经理。申请人镇江市惠灵顿膜业有限公司与被申请人南京仁川食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人镇江市惠灵顿膜业有限公司于立案时向本院提出申请，要求对被申请人南京仁川食品有限公司所有的价值600000元的财产采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人南京仁川食品有限公司价值600000元的财产；保全费1480元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 宁人民陪审员 张 慧人民陪审员 陈秀芹二〇一九年八月九日法官 助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2023号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒区天王路**。法定代表人：邱红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。被告：孙某某，男，住镇江市。被告：郑某某，女，住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司镇江分公司与被告孙某某、郑某某恢复原状纠纷一案中，发现当事人双方的另一案件正在镇江市中级人民法院二审审理中【案号（2019）苏11民终3057号】，该案的处理结果与本案有直接的关联关系，而该案尚未审理终结，根据法律规定应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 曾纪雄二〇一九年八月二十九日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1915号原告：淄博市淄川区房地产管理局，住所地，淄博市淄川区松龄东路**。法定代表人：陈义民，局长。被告：王会民，男，1963年3月23日出生，汉族，，居住地淄川区现下落不明。本院在审理原告淄博市淄川区房地产管理局与被告王会民房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，案件不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄衍凯审 判 员  唐 峰人民陪审员  冯 雪二〇一九年八月八日代理书记员  岳金霞
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初1915号 原告：淄博市淄川区房地产管理局，住所地，淄博市淄川区松龄东路51号。 法定代表人：陈义民，局长。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 被告：王会民，男，1963年3月23日出生，汉族，居住地淄川区，现下落不明。 原告淄博市淄川区房地产管理局与被告王会民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区房地产管理局委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，被告王会民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 淄博市淄川区房地产管理局向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告之间的房屋租赁合同；2.要求被告将位于淄川区的租赁房屋清退返还原告；3.要求被告支付截至2019年3月31日拖欠原告的租金14073.00元，并自2019年4月1日起至租金支付之日，按照同期同类银行贷款利率计算利息赔偿原告经济损失；4.要求被告自2019年4月1日起至租赁房屋实际返还之日止以每月325.00元的标准支付原告租赁物占有费；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月25日租住原告位于淄川区的公共租赁住房，截至2019年3月31日，被告累计拖欠原告房租14073.00元。被告拖欠房租的行为已经构成根本违约。 王会民未作答辩。 经审理本院认定，位于淄川区的房屋（面积57.09平方米）系淄博市淄川区房地产管理局公共租赁房屋。2012年7月25日淄博市淄川区房地产管理局下发淄川区公共租赁住房入住通知书，将上述房屋租赁给王会民使用。王会民自2012年12月起至今未缴纳租金。依据淄博市人民政府办公厅关于公布淄博市住房保障相关标准的通知所确定的租金标准，截至2019年3月31日，王会民累计拖欠淄博市淄川区房地产管理局房租14073.00元。 上述事实有原告提供的淄川区公共租赁住房入住通知书一份、房屋所有权证一份、淄博市人民政府办公厅公布的淄博市住房保障性住房相关标准的通知（2013年-2017年）共五份、王会民欠付房租明细一份在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，双方未签订书面租赁合同，但原告已将房屋交付被告居住使用，当事人应当严格遵照双方约定履行。被告自2012年12月拖欠原告租金至今，致使不能实现合同目的，故对原告请求与被告解除房屋租赁合同及返还房屋的诉求，本院予以支持。自2012年12月起，参照淄博市人民政府办公厅公布的淄博市住房保障相关标准的通知中的租金计算，被告尚欠租金25450.81元，原告要求被告支付14073.00元，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告拖欠租金的行为对原告造成一定经济损失，故对原告请求被告支付以14073.00元为基数，自2019年4月1日起至租金支付之日，按照同期同类银行贷款利率计算利息的诉求，本院予以支持。被告至今未返还房屋，原告请求参照淄博市住房保障相关标准确定的租金标准支付房屋占有使用费，本院依法准予。被告未到庭视为放弃举证、质证等抗辩权利。 综上所述，原、被告之间的租赁合同目的已无法实现，依法应准予解除。被告应依法支付拖欠的房屋租金及相应利息损失，同时支付解除后至房屋交付时的占用费。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予解除淄博市淄川区房地产管理局与王会民之间的房屋租赁合同； 二、王会民返还淄博市淄川区房地产管理局位于淄川区的房屋； 三、王会民支付淄博市淄川区房地产管理局租14073.00元； 四、王会民支付淄博市淄川区房地产管理局以14073.00元为基数，自2019年4月1日起至租金支付之日止按照同期同类银行贷款利率计算的利息； 五、王会民以每月325.00元的标准支付淄博市淄川区房地产管理局自2019年4月1日起至租赁房屋实际返还之日止的房屋占有使用费； 上述二、三、四、五项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152.00元，由被告王会民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  黄衍凯 审 判 员  唐 峰 人民陪审员  冯 雪 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐路超 代理书记员  岳金霞
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1596号 原告：姜卫强，男，1960年3月7日出生，住辽宁省大连。 被告：中合（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街****，统一社会信用代码：912102315655331039。 法定代表人：孙海生，董事长。 委托诉讼代理人：倪宝会，男，1971年11月11日出生，该公司职员，住辽宁省大连。 原告姜卫强与被告中合（大连）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  白 燕 二〇一九年八月十六日 书 记 员  宋晓娜
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初1596号 原告：姜卫强，男，1960年3月7日出生，住辽宁省大连。 被告：中合（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街11号401室，统一社会信用代码：912102315655331039。 法定代表人：孙海生，董事长。 委托诉讼代理人：倪宝会，男，1971年11月11日出生，该公司职员，住辽宁省大连。 原告姜卫强与被告中合（大连）置业有限公司（以下简称中合公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜卫强、被告中合公司的委托诉讼代理人倪宝会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜卫强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿漏雨导致窗套损失30000元；2.赔偿其他因漏雨造成的误工费等10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买的商品房因2018年8月20日的一场大雨，导致原告家中5个窗户都被雨水渗透浸泡，开发商至今没有修复和赔偿。从入住时窗户就漏雨，之前维修过一次也没有维修好。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告中合公司辩称，不同意原告的诉讼请求。去年台风登陆，是百年一遇的不可抗拒的自然灾害，周边小区都损失很大，被告公司的领导非常重视，台风过后，公司组织人员去相对严重的业主家中调研，研究处理方案，去年雨季没有修复，冬季因为胶上冻无法修复，现正在积极修复，无论是内外都会修复。对原告要求的30000元损失及误工费10000元不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的视频影像资料光碟一张、照片、《商品房买卖合同》，被告提交的照片，上述证据与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月11日，原告姜卫强与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于高新园区房屋，建筑面积161.01平方米。2018年8月20日，原告姜卫强所有的上述房屋因大雨导致窗户漏雨。2019年6月，被告中合公司对包括案涉房屋在内的小区楼房内外进行维修，原、被告共同确认现案涉房屋已维修完成，维修完成后无再次漏水现象。庭审中，原告表示不对诉请漏水造成的损失进行司法鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因房屋漏雨导致窗套损失30000元，结合原告提交的视频及照片，考虑案涉房屋的装修情况，案涉房屋窗户漏雨可能会给原告的窗套造成一定损坏，为减少当事人的诉讼成本及讼累，本院酌定被告赔偿原告窗套损失2000元为宜，原告主张超出部分，不予支持。原告主张的误工费10000元无据认定，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中合（大连）置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜卫强窗套损失2000元； 二、驳回原告姜卫强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告姜卫强负担760元，由被告中合（大连）置业有限公司负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  白 燕 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2406号申请人：江苏凯祥铸造材料有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：丁春九，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：湖州海润铸造有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：林法欢。申请人江苏凯祥铸造材料有限公司与被申请人湖州海润铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏凯祥铸造材料有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖州海润铸造有限公司价值20万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖州海润铸造有限公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1520元,由申请人江苏凯祥铸造材料有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  壮 蓓二〇一九年八月十四日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2406号原告：江苏凯祥铸造材料有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：丁春九，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍铭浩，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：湖州海润铸造有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：林法欢。原告江苏凯祥铸造材料有限公司（以下简称凯祥公司）与被告湖州海润铸造有限公司（以下简称成海润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员壮蓓适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行审理,后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告凯祥公司的委托诉讼代理人鲍铭浩(第一次开庭)、周玉才（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯祥公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告给付货款184290元及利息（按年利率6%计息，自2019年6月1日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费、保全费用、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日起，被告多次在原告处购买增碳剂等铸造材料，截至2019年5月28日，被告共计欠原告货款214290元，原告已向被告出具了全额的增值税发票。被告仅在2019年6月1日支付货款30000元，尚欠184290元至今未付。原告多次催要未果，诉至法院。被告海润公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系铸造材料、金属材料等材料的销售商。2018年12月起，被告在原告处采购增碳剂、除渣剂、碳化硅等铸造材料，双方并未签订书面买卖合同。原告共计向被告送货五次，每次送货均制作送货单，送货单中载明送货的内容、数量，盖有原告公司的合同专用章（2019年5月28日的除外）。截至2019年5月，原告共向被告开具增值税发票4张，最后一张增值税发票开具时间为2019年5月28日，金额总计214290元。该四张发票已由被告向税务部门认证抵扣，最后认证时间为2019年5月30日。2019年6月1日，被告通过银行转账的方式向原告支付30000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，被告应当支付剩余货款184290元。因双方未签订书面合同，对付款时间未进行书面约定，根据法律规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告最后认证增值税发票的时间为2019年5月30日，其应当同时支付剩余货款，逾期未给付的，应承担违约责任。原告要求以年利率6%的标准计算逾期付款利息损失于法无据，本院调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担保全保险费的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖州海润铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏凯祥铸造材料有限公司货款184290元及逾期付款利息损失（以本金184290元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，自2019年6月1日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告江苏凯祥铸造材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3986元，保全费1520元，公告费700元，合计6206元，由被告湖州海润铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  陈秀芹人民陪审员  孔金生二〇二〇年一月二十日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6120号申请人:郭德富，男，1969年2月9日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王祥林，江苏御今律师事务所律师。被申请人:房修成，男，1974年12月16日出生，住泗阳县。被申请人：杨兴国，男，1949年9月28日出生，住宿迁市宿城区。被申请人：房婷婷，女，1989年10月16日出生，住泗阳县。被申请人：胡绍山，男，1970年3月9日出生，住泗阳县。被申请人：孙正球，男，1972年8月30日出生，住泗阳县。被申请人：徐雯，女，1978年10月4日出生，住泗阳县。本院在审理申请人郭德富与被申请人房修成、杨兴国、房婷婷、胡绍山、孙正球、徐雯股东出资纠纷一案中，申请人郭德富向本院申请财产保全，请求查封被申请人房修成、杨兴国、房婷婷、胡绍山、孙正球、徐雯价值345万元的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郭德富的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人房修成、杨兴国、房婷婷、胡绍山、孙正球、徐雯价值345万元的财产。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄倩倩二〇一九年八月二十九日书记员  王前红
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢70号 申请执行人:熊耀国，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县， 被执行人：汪浩，男，汉族，1975年8月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初493号民事调解书，于2019年6月2日向被执行人汪浩公告发出执行通知书，责令其给付申请执行人本金人民币450000元、利息人民币225000元（含从2018年3月25日起至2019年3月24日止的利息）、承担案件受理费4735元、诉讼代理费6000元及执行费9150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息10868元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪浩在银行账户上的资金人民币705753元（含利息、案件受理费、诉讼代理费、执行费及2019年3月24日起至2019年8月8日迟延履行期间的债务利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李学光 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年八月八日 书 记 员  张竹芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鄂0202执恢70号 熊耀国、汪浩: 本院执行的申请执行人熊耀国与被执行人汪浩借款合同纠纷一案，依据已生效的（2018）鄂0202民初493号民事调解书，在执行过程中，被执行人汪浩已履行完毕全部法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初3819号申请人：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路****院**。法定代表人：王帅。被申请人：石家庄市金美装饰玻璃有限公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李浩。被申请人：李英杰，男，1947年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：赵俊英，女，1944年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：李书秀，女，1966年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：赵贵发，男，1963年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：李浩，男，1990年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：刘东和，男，1963年7月29日出生，汉族，住石家庄裕华区。被申请人：赵玉荣，女，1965年6月4日出生，汉族，住石家庄裕华区。本院在审理申请人北京中京合创投资有限责任公司与被申请人石家庄市金美装饰玻璃有限公司、李英杰、赵俊英、李书秀、赵贵发、李浩、刘东和、赵玉荣金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人北京中京合创投资有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下4027798.55元银行存款或查封、扣押被申请人名下等额的其他财产。并已提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人北京中京合创投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄市金美装饰玻璃有限公司、李英杰、赵俊英、李书秀、赵贵发、李浩、刘东和、赵玉荣名下银行存款人民币4027798.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新英二〇一九年八月十二日书记员  王玉洁
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初2331号申请人：印某，男，住镇江市。被申请人：朱某1，男，住镇江市。被申请人：刘某，女，住镇江市。被申请人：朱某2，男，住镇江市。申请人印某与被申请人朱某1、刘某、朱某2民间借贷纠纷一案，申请人印某于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人朱某1、刘某、朱某2600000元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保函提供担保。本院认为，申请人印某的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人朱某1、刘某、朱某2600000元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 眭咏梅二〇一九年八月十五日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6068号原告：蔡洁，女，1977年6月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被告：薛娟，女，1976年10月10日出生，汉族，住兴化市。原告蔡洁与被告薛娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  何秀珍人民陪审员  吴 芬二〇一九年八月五日书 记 员  陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6068号原告：蔡洁，女，1977年6月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被告：薛娟，女，1976年10月10日出生，汉族，住兴化市。原告蔡洁与被告薛娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洁及其委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告薛娟到庭应诉。本案现已审理终结。蔡洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛娟立即偿还借款31.6万元及利息（其中，以21.6万元为本金从2019年1月31日起按年利率15%计算至实际给付之日止；以10万元为本金从2019年1月31日起按年利率20%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告薛娟因资金周转需要多次向原告蔡洁借款，并于2019年1月31日出具借条两份，合计借款31.6万元。被告始终未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告薛娟辩称：借条确实是我所写。其中10万元我承认，21.6万元我不承认，我之所以出具欠条给原告，是因为原告跟我说她不会起诉我。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告薛娟向原告蔡洁出具10万元借条和21.6万元借条各一份，10万元借条载明：今借到蔡洁人民币壹拾万元整，￥100000元，年息20%（由蔡洁出面与同学许同荣借贷）；21.6万元借条载明：今借到蔡洁人民币贰拾壹万陆仟元整，￥216000元，年息15%（这笔钱由多笔钱组成）。庭审中，原告陈述，该21.6万元是多笔钱构成。1、2017年12月8日原告给付被告4万元，其中3.5万元用于被告交纳房屋租金，我向被告转账0.5万元，被告在我的记账本上签字确认。2、2017年11月15日，原告银行取款3万元，现金交付被告，被告在我的记账本上签字确认。3、我为被告垫付车辆保险费3465元。4、我为被告垫付美容费26630元。5、我为被告向案外人徐丽萍借款2万元，被告在我的记账本上签字确认。6、被告在2016年6月16日借款15万元，后被告偿还了4万元，2017年6月8日，被告补打欠条11万元。被告陈述，1、我承认收到原告3万多元的房租，但我未收到5000元的转账。2、我亦未收到3万元的现金，记账本上数额均是小写，原告可能篡改数额。3、保险费是我自己所给，我有微信记录。4、美容费也是我自己结清。5、该2万元借款，原告并未交付于我，6、欠条是我所写，但该15万元中我已经还了6万元，尚欠原告9万元。综上，我承认我欠原告10万元，另外还欠原告3万多元和9万元。原告陈述，截止2017年9月1日，被告确实尚欠我9万元。庭审中，就被告所提供的转账记录、微信截图等证据，当庭与案外人吕凡、周荣亮电话联系，经核查，均与被告陈述不一致，被告提供的证据无法证明其主张，故本院对其抗辩不予采信。以上事实有原告蔡洁提交的借条两份、银行转账取款凭证、微信记录、支付宝记录及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，原、被告双方对于10万元借款没有争议。第一次庭审被告薛娟陈述其仅欠原告10万元，第二次庭审，被告陈述除10万元借款外，其还欠原告12.5万元（3.5万元+9万元=12.5万元），其抗辩自己给付了车辆保险费、美容费，原告篡改记账本上的数额，被告前后陈述不一致，且未能提供充足证据证明其主张，原告出具的记账本，有被告本人签名，单笔数额有相应证据予以证明，单笔数额相加与总数额相符，故本院对于被告的抗辩不予采信。庭审中，原、被告双方均认定截止2017年9月1日，被告尚欠原告9万元，即被告所欠原告15万元的借款，被告已偿还6万元，非原告所说的4万元，故本案21.6万元的借条数额应予以扣减2万元。原告对于利息的诉请，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛娟于本判决生效后七日内偿还原告蔡洁借款29.6万元及利息（以19.6万元为本金从2019年1月31日起按年利率15%计算至实际给付之日止；以10万元为本金从2019年1月31日起按年利率20%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告薛娟负担5740元，原告蔡洁承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6040元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  何秀珍人民陪审员  吴 芬二〇二〇年二月十日书 记 员  陆龙云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7853号 原告：赵忙，男，1987年5月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被告：刘军，男，1973年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵忙与被告刘军合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  吴立中 人民陪审员  李建军 二〇一九年八月五日 书 记 员  祁 磊
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2717号原告：赵世军（系死者赵会嫁之父），男，1966年1月23日生，汉族，住甘肃省礼县。原告：王玺堂（系死者赵会嫁之母），女，1967年3月20日生，汉族，住甘肃省礼县。原告：苏某1（系死者赵会嫁之子），男，2007年8月18日生，汉族，学生，住甘肃省礼县。原告：苏某2（系死者赵会嫁之女），女，2009年9月16日生，汉族，学生，住甘肃省礼县。四原告委托诉讼代理人：马毅华、王梅颖，青海法脉律师事务所律师。被告：王某（系死者王盘武之女），女，2009年3月2日生，汉族，学生，住新疆库尔勒市。法定代理人：姜某（系被告王某之母），女，1988年11月27日生，汉族，住甘肃省武威市。被告：张桂花，女，1963年3月22日生，汉族，住甘肃省会宁县，身份证号×××被告：姜某，女，1988年11月27日生，汉族，住甘肃省武威市。被告：郑光军，男，1973年11月20日生，汉族，住甘肃省高台县。被告：杨仁兵，男，1963年4月18日生，汉族，个体，住四川省岳池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路**，统一社会信用代码91540100MA6T284962。负责人：赵燕，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司，，住所地新疆乌鲁木齐市天山区翠泉路**“鸣翠嘉座”**********统一社会信用代码916501009286769055。负责人：刘江涛，总经理。原告赵世军、王玺堂、苏某1、苏某2与被告王某、张桂花、姜某、郑光军、杨仁兵、中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。本院在审理过程中，被告郑光军以同起交通事故伤者杜东叶的医疗终结期尚未届满，无法做司法医学鉴定，亦无法确定其因交通事故造成的赔偿项目、赔付比例及赔偿数额无法确定为由，向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，因同起交通事故伤者杜东叶的治疗尚未终结，致使被告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司及中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司应给各受害人预留的赔付比例无法确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 商惜华审判员 冯珍珍人民陪审员 焦兴鹏二○一九年八月十三日书记员 张 婧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7853号 原告：赵忙，男，1987年5月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被告：刘军，男，1973年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵忙与被告刘军合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序于2019年8月20日、2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨正江、被告刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵忙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告合伙拆分款300000元及利息（以300000元为基数，自起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月初，原、被告合伙投资建设扬州槐泗镇思水源蔬菜大棚基地，2017年4月15日，原告退出，经结算，被告应给付原告投资款30万元，并由被告出具声明和欠条为证，工地完工后，被告在结清所有工程款后，并没有按照约定给付原告款项。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘军辩称，工程款还没结，材料是原告进的，材料有质量问题，工程还没结束。原告以自己名义从外面进材料投入工程，在外面签了欠据有100多万元，是我给付的，是我把欠条收回来，我以我名义又出具欠条给他人。所有工人工资都是我付的。后来钢材出现质量问题，发包方未付款，等待我们整改。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙从江苏思水源农业科技有限公司处承建扬州市槐泗镇思水源蔬菜大棚工程，后原告退伙，双方于2017年4月15日结算，被告承诺给付原告退伙款300000元，并约定在工程结束时结清。后工程完工并结算完毕，但被告至今未给付原告款，原告索款未果，引起诉讼。 上述事实由原、被告陈述、借条一张、声明一张、现场视频、照片以及本院与江苏思水源农业科技有限公司工作人员王某的谈话笔录等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，债务应当清偿。原、被告就合伙事务结算后，被告因合伙事务欠原告款300000元事实清楚、证据充分，双方约定的付款条件已成就，被告至今未付款的行为已构成违约且侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告称工程未完工，付款条件未成就，但原告不予认可，被告提供的证据也不足以证明其主张，且与本院查明的事实不符，故本院对被告辩解依法不予采信。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘军应于本判决生效之日起十日内给付原告赵忙欠款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以300000元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元（原告已预交4920元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  吴立中 人民陪审员  李建军 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  祁 磊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17312号原告：佛山市百盛纺织有限公司，住广东省佛山市禅城区张槎和盛工业邨朗宝中路******，统一社会信用代码91440604551688227B。法定代表人：潘巧仪。委托诉讼代理人：严秀芳，广东然铨律师事务所律师。被告：谭欢元，男，1991年5月25日出生，，住广西壮族自治区贵港市桂平市原告佛山市百盛纺织有限公司诉被告谭欢元买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因谭欢元下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现人民陪审员  蔡健华人民陪审员  刘国伟二〇一九年八月十五日书 记 员  李韵诗
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1090号原告：刘克顺，男，1970年1月7日出生，住淄川区。被告：许铁，男，1982年11月28日出生，住淄川区。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市莱城区文化北路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住，住所地淄博市张店区人民西路**/div>本案在审理原告刘克顺与被告许铁、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，请求原告刘克顺撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘克顺撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。审判员  张红芝二〇一九年八月二十二日书记员  王璐璐
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1966号原告：舒端菊，女，1973年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：黄建锋，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍地潭城考亭村，现住珠海市斗门区。原告舒端菊诉被告黄建锋民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  程洪龙人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  周玉环二〇一九年八月二十九日书 记 员  邝嘉宏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17312号原告：佛山市百盛纺织有限公司，住广东省佛山市禅城区张槎和盛工业邨朗宝中路******，统一社会信用代码91440604551688227B。法定代表人：潘巧仪。委托诉讼代理人：严秀芳，广东然铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。被告：谭欢元，男，汉族，1991年5月25日出生，，住广西壮族自治区贵港市桂平市原告佛山市百盛纺织有限公司诉被告谭欢元买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，后于2019年8月15日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告佛山市百盛纺织有限公司的委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼，被告谭欢元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市百盛纺织有限公司提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款72156元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍，从2018年12月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月20日为2445.64元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营纺织品、纺织原料、布匹、服装及辅料的批发零售，被告在2014年至2017年间陆续在原告处订货，原告接单后按照约定提供货物。因原告多次催讨被告仍未能清偿货款，2018年12月15日被告出具《欠条》，确认自2015年至2017年度欠原告货款本金72156元，并承诺尽快还款。此后，原告多次催收，被告仍然拒绝履行还款义务。原告认为，双方之间的买卖合同合法有效，被告未按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任，为维护合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告谭欢元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照及法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告身份信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《欠条》，证明被告于2018年12月15日出具《欠条》，确认自2015至2017年度，被告共欠原告货款本金72156元的事实。3.通话录音文字版及光盘、微信聊天记录（原告法定代表人与被告），证明原告多次向被告催款的事实。4.送货单19张、货单36张，证明原告已经向被告按约完成供货义务的事实。被告谭欢元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据均有原件核对，其中送货单、货单可以证实原告向被告供应货物，双方之间形成买卖合同关系的事实；《欠条》、微信聊天记录等证据证实被告确认欠原告货款72156元未支付的事实，上述证据形成证据链，证实原、被告之间的买卖合同关系以及被告欠原告货款72156元的事实。本院对证据的真实性、合法性均予以采信。综合认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认：原告是经营纺织品、纺织原料、布匹、服装及辅料批发零售的企业。从2014年开始，原告向被告供应各种规格、型号的棉纱，双方的交易习惯是被告先通过电话、微信向原告下单，然后原告通过物流公司向被告送货，结算方式为月结。由于被告拖欠的货款越来越多，经催收，2018年12月15日，被告向原告出具《欠条》，确认其在2015年至2017年间欠原告货款72156元。后被告未支付上述欠款，原告多次通过微信和电话追收无果，遂起诉。审理中，本院委托被告户籍所在地的广西桂平市人民法院向其送达诉讼文书，该院到被告户籍地送达时发现被告长期在外，无法送达。庭审时，原告的委托诉讼代理人金辉使用电话（号码为186××******）拨打了被告电话（号码159××******），被告接听了电话，并在与承办法官的通话中承认书写《欠条》及欠原告货款72156元的事实，表示现在老家，暂时没有能力偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告收到原告提供的货物后未完全支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在2018年12月15日对账，被告确认欠原告货款72156元，其应及时支付，现原告请求被告支付货款72156元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准从2018年12月15日起计付逾期付款违约金至实际清偿之日止的请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭欢元应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市百盛纺织有限公司支付货款72156元及支付逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准，从2018年12月15日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1666元，由被告谭欢元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  蔡健华人民陪审员  刘国伟二〇一九年十月三十日书 记 员  李韵诗
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1966号原告：舒端菊，女，1973年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。被告：黄建锋，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区。原告舒端菊诉被告黄建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒端菊及其委托诉讼代理人罗沛燕到庭参加诉讼，被告黄建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒端菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按银行同期贷款利率从2016年7月6日计算至清偿之日止；暂计至2019年6月17日的利息为21968.33元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意资金周转问题于2016年7月4日向原告借款15万元。原告通过银行转账方式先后于2016年7月4、5、6日共向被告出借15万元。后原告多次要求被告还款，但被告均置之不理，原告遂诉至法院。原告当庭变更利息部分的请求为：以15万元为基数，按年利率6%从2018年11月起支付利息至清偿之日止。原告对其诉称向本院提交了借条、银行转账记录、移动公司缴费发票及微信转账记录。被告黄建锋未向本院答辩，也没有向本院提交证据。被告缺席，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的所有证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。但其证明内容以本院确认为准。经审理查明：2016年7月4日，被告向原告出具了《借条》，载明：今借到舒端菊15万元。同日，原告通过其名下的银行卡向被告名下尾号为“5205”的银行账户转账5万元，并于7月5日及7月6日先后向被告上述银行账户转账各5万元，合计出借15万元。被告按每月800元通过微信转账向原告支付从2017年3月至2018年10月的利息。本院认为，原告提交的借条、银行转账记录及微信转账记录可相互印证，足以证明原告与被告之间成立民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借贷双方均应按涉案合同约定履行合同义务。涉案借款合同没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请返还，自起诉状送达之日起催告已达至被告，被告应予返还。故原告请求被告偿还借款本金15万元，理据充分，本院予以支持。至于利息，涉案债权凭证虽未约定利息，但被告的实际履行行为证明双方约定了利息，原告请求按年利率6%并未超过双方实际履行的利息，也未超过法律规定的利息标准，本院予以支持。被告应以15万元为基数、按年利率6%支付从2018年11月1日起至清偿之日止的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄建锋于本判决生效之日起五日内向原告舒端菊偿还借款本金15万元；二、被告黄建锋于本判决生效之日起五日内向原告舒端菊支付利息（以15万元为基数、按年利率6%从2018年11月1日起计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3739元（原告已预交），由被告黄建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  程洪龙人民陪审员  温彩婷人民陪审员  赵红梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  邝嘉宏
包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初158号原告：叶占礼，男，1960年12月18日出生，现住内蒙古包头市固阳县。 委托诉讼代理人：赵瑞，包头市启智法律服务所法律工作者。被告：包头市凯旋科技肥业有限责任公司。 法定代表人：王和平,董事长。委托诉讼代理人：高宏。原告叶占礼 与被告包头市凯旋科技肥业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。     审判长苗浩颖人民陪审员张如军人民陪审员冀保林  二〇一九年八月二十七日  书记员王妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初15548号原告：徐凤芬，女，汉族，1965年12月30日出生，四川省。被告：莫远崇，男，汉族，1982年9月15日出生，住广东省怀集县。原告徐凤芬诉被告莫远崇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因莫远崇下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现人民陪审员  温丹洁人民陪审员  周红军二〇一九年八月十八日书 记 员  李韵诗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8515号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路**。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：解卫国，该支行员工。 委托诉讼代理人：蒯敏，该支行员工。 被告：陈静，女，1981年11月29日生，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告陈静金融借款合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇一九年八月二十三日 书记员 詹文成
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8515号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：解卫国，该支行员工。 委托诉讼代理人：蒯敏，该支行员工。 被告：陈静，女，1981年11月29日生，住沭阳县。 诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金11809.19元、利息1515.25元、其他费用2661.57元，合计15986.01元。 基本事实： 1.信用额度：12000元； 2.激活日期：2014年10月23日； 3.透支利率：按日利率万分之五计算，并按月计收复利； 4.逾期期数：8； 5.欠款金额：截止2019年4月26日，被告尚欠信用卡透支本金11809.19元、利息1515.25元，合计13324.44元。 需要说明的问题：原告主张其他费用（违约金）2661.57元，因原告未提供证据证明其与被告之间约定了违约金，故本院对原告的该项主张不予支持。 本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈静应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金11809.19元、利息1515.25元，合计13324.44元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交100元），由原告负担33元，由被告负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  胡东明 人民陪审员  仲长春 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  詹文成 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15548号原告：徐凤芬，女，汉族，1965年12月30日出生，住四川省。被告：莫远崇，男，汉族，1982年9月15日出生，住广东省怀集县。原告徐凤芬诉被告莫远崇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，因被告莫远崇下落不明，本院于2019年8月18日将本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐凤芬到庭参加诉讼，被告莫远崇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐凤芬向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告赔偿损失52060元（含医疗费15000元、住院伙食补助费及护理费5000元、营养费2000元、误工费30000元、交通费60元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月23日2时8分左右，被告驾驶无号牌电动两轮自行车沿禅城区西亦大街往东至青柯路交界处向左拐进入青柯路，遇樊仁富驾驶无号牌两轮电动自行车搭乘原告沿青柯路北往南向通过西亦大街交界处，导致两车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事发后，被告弃车逃逸，原告被送往佛山市中医院治疗，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，樊仁富及原告不承担事故责任。事故造成原告损失共计52060元，由于双方协商无果，原告现起诉，请求法院依法判决。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告身份证、被告身份信息查询、机动车驾驶证、残疾人证，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《道路交通事故认定书》，证明交警部门认定被告承担本次事故的全部责任。3.佛山市中医院出院记录、入院记录、检验报告单、门（急）诊通用病历、病历内容、广东省医疗收费票据5张、收据1张，证明原告因本案纠纷受伤，治疗产生医疗费的事实。4.佛山市晓扬物业管理有限公司出具的《证明》，证明原告为公司员工，因本次事故受伤，自动离职，事发前工资为4500元/月的事实。被告莫远崇未到庭，亦未答辩及提交证据。综合在案证据并结合当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认：2019年4月23日2时8分许，被告驾驶无号牌电动两轮自行车沿禅城区西亦大街往东至青柯路交界处向左拐进入青柯路，遇樊仁富驾驶无号牌两轮电动自行车搭乘原告沿青柯路北往南向通过西亦大街交界处，导致两车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事发后，被告弃车逃逸。佛山市公安局禅城分局交通警察大队经调查后于2019年5月10日作出《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的T型路口时左转弯，没有让直行的车辆、行人优先通行，是导致本次事故发生的根本原因，且被告在事故发生后弃车逃逸，构成肇事逃逸，应承担事故的全部责任；樊仁富及原告没有导致事故发生的过错，故不承担事故责任。事发当日，原告即被送往佛山市中医院住院治疗，其伤情被诊断为“右第3趾骨近节开放性骨折”，经手术治疗后，原告于同月25日出院，共计住院2天，出院医嘱为“定期门诊复查；伤肢暂勿下地负重，需持双拐；出院带药；住院期间留陪人一名；全休一个月等”。出院后，原告还进行了门诊治疗，其因上述治疗支出医疗费11039.93元。另查明，原告到佛山务工多年，2018年5月1日入职佛山市晓扬物业管理有限公司，从事清洁工，月工资4500元，事故发生后，原告从该公司离职。本院认为，涉案交通事故的双方当事人均为非机动车方，故本案不属于机动车交通事故责任纠纷，原告在本次事故中受伤，其健康权受到损害，故本案案由应为健康权纠纷。交警部门对本次事故处理的程序合法、认定责任的证据充分，故事故责任认定结论合法有效，本院予以采信。被告既承担事故的全部责任，理应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失，根据查明的事实，本院确定如下：医疗费，根据原告提交的医疗发票，应确定为11039.93元。住院伙食补助费，应为200元（100元/天×2天）。营养费，根据原告的治疗情况和伤情，本院酌定为300元。护理费，原告的趾骨骨折，住院期间确需护理，按照佛山市同等级别的护理收费标准，原告的护理费应为300元（150元/天×2天）。误工费，因原告在事故发生时年满53周岁，有劳动能力和较固定的工资收入（4500元/月），其因伤误工，故其关于误工费的请求合理，本院予以支持。至于误工期限，原告请求按照六个月计算，根据公安部GA/T1193—2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定“趾间关节骨折脱位”的误工时间为60—180日，考虑到个人体质的特异性因素、原告的实际治疗情况，本院确定原告的误工时间为120日。原告请求的误工时间过长，本院对其请求中的超出部分依法不予支持。故原告的误工费应为18000元（4500元/月÷30天×120天）。交通费，原告请求支付60元，根据其治疗情况，该请求合理，本院予以支持。综上，原告的损失共计29899.93元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫远崇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐凤芬赔偿损失29899.93元。二、驳回原告徐凤芬的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1102元，由被告莫远崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  温丹洁人民陪审员  周红军二〇一九年十一月五日书 记 员  李韵诗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9654号 原告：张鸣，男，1974年10月27日出生，浙江省杭州市人。居民，住杭州市上城区。 被告：沭阳欧祥资产经营管理有限公司，统一社会信用代码91321322573786039U，住所地江苏省沭阳县沭城镇上海中路东侧。 被告：徐木杰，男，1945年7月27日出生，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县。 被告：郭仲东，男，1968年10月27日出生，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县。 被告：林建勇，男，1973年6月8日出生，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县。 本院受理原告张鸣与被告沭阳欧祥资产经营管理有限公司、徐木杰、郭仲东、林建勇请求变更公司登记纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  岳阳 二〇一九年八月十六日 书记员  程玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1322民初9654号 原告：张鸣，男，1974年10月27日出生，浙江省杭州市人，居民，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。 被告：沭阳欧祥资产经营管理有限公司，统一社会信用代码91321322573786039U，住所地江苏省沭阳县沭城镇上海中路东侧。 法定代表人：张鸣，该公司总经理。 被告：徐木杰，男，1945年7月27日出生，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县。 被告：郭仲东，男，1968年10月27日出生，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县。 被告：林建勇，男，1973年6月8日出生，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县。 原告张鸣诉被告沭阳欧祥资产经营管理有限公司（以下简称欧祥公司）、徐木杰、郭仲东、林建勇请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张鸣的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告欧祥公司、徐木杰、郭仲东、林建勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鸣向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助将欧祥公司的法定代表人变更为徐木杰。事实与理由：被告徐木杰、郭仲东、林建勇系被告欧祥公司股东。2011年11月11日经股东会选举原告为公司执行董事、法定代表人。公司章程规定公司法定代表人任期三年，由股东会选举产生，任期届满可连选连任。任期到期后原告多次提出辞职申请，并多次召集召开股东会，因行使表决权的股东人数达不到法定人数而未形成股东会决议，致原告的法定代表人身份无法变更。 被告欧祥公司、徐木杰、郭仲东、林建勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告欧祥公司于2011年4月29日成立，被告徐木杰、郭仲东、林建勇为公司股东，持股比例分别为40%、30%、30%。公司章程规定，股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使职权为选举或更换执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项等职权；股东会会议由执行董事召集，执行董事不能履行或者不履行召集股东会职责的，由公司的监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表三分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持；执行董事为公司的法定代表人，任期三年，由股东会选举产生，任期届满，可连选连任。2011年11月11日，欧祥公司形成股东会决议如下：同意免去许峰公司执行董事、法定代表人职务；同意选举张鸣为公司执行董事、法定代表人；同意委托华祥为公司变更执行董事、法定代表人的登记申请人，全权办理相关事宜。后欧祥公司办理法定代表人变更登记手续。 2019年3月，原告欲辞去欧祥公司执行董事及法定代表人。2019年3月26日，原告在现代快报上刊登通知，通知欧祥公司全体股东于2019年3月28日上午九时在三楼总经理办公室召开股东会议。被告林建勇到会，被告徐木杰、郭仲东未到会。会议未如期召开，也未就更换法定代表人作出决议。 以上事实，由欧祥公司章程、股东会决议、现代快报、召开股东会通知书、签到表及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据公司法规定，公司必须制定公司章程，公司章程对公司、股东、监事、高级管理人员具有约束力。公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。本案中，欧祥公司章程规定公司法定代表人由公司的执行董事担任，执行董事由股东会选举产生。原告张鸣经欧祥公司股东会选举，担任欧祥公司的法定代表人，符合公司章程的规定，亦不违反法律规定。变更法定代表人属于公司内部自治范畴。欧祥公司在执行董事任期届满后未及时改选，在改选出的执行董事就任前，张鸣仍应当履行执行董事职务。张鸣要求变更公司法定代表人为徐木杰的诉讼请求不成立，本院对该诉讼请求不予支持。被告欧祥公司、徐木杰、郭仲东、林建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张鸣的诉讼请求。 案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由原告张鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审 判 长  岳阳 人民陪审员  张泽 人民陪审员  王倬 二〇一九年十二月六日 书 记 员  程玲 附录法律条文 《中华人民共和国公司法》 第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜川县人民法院执行通知书 (2019)陕0630执278号 阮金田：你／你单位与孙云峰运输合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0630民初538号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）孙云峰于2019年7月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年07月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账  号：2800080000002550000952特此通知。 二〇一九年七月十一日 联系人：李宝龙          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0630执278号    申请执行人：孙云峰，男，1974年12月13日出生，汉族，陕西省宜川县居民，。被执行人：阮金田，男，1959年9月24日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。本院于2019年5月17日作出（2019）陕0630民初538号民事判决，该判决已经发生法律效力，申请执行人孙云峰依据该判决申请执行被执行人阮金田运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。本案执行过程中，经审查，申请执行人提交的执行申请与本院作出的（2019）陕0630民初538号民事判决不符，民事判决确定的运费113497.50元的履行主体是宜川县金田建材有限公司，不是阮金田。本院认为，申请执行人应当提供与裁判文书相符的执行申请，关于申请执行人申请的运费113497.50元，陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初538号民事判决确定的履行主体是宜川县金田建材有限公司，不是阮金田，申请执行人不能依据该判决要求阮金田履行义务，执行申请与民事判决不符，不符合申请执行的受理条件，应当裁定驳回申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人孙云峰的执行申请。执行费1602元，申请执行人孙云峰未预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长      王 立 新 审 判 员      孟 晓 宜 审 判 员      李 宝 龙    二○一九年八月二十三日   书 记 员      薛 国 花  1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初12253号原告:佛山市禅城区湘创机械加工厂，住广东省佛山市禅城区张槎大江东后工业区3街**之二，注册号440602600467114。经营者:谭宗祥。委托诉讼代理人:陈晨，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王继敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告:佛山市御立诚机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏居委会（土名）“邓坑底”地段厂房B一楼之一，统一社会信用代码914406053981871772。法定代表人:赵永善。原告佛山市禅城区湘创机械加工厂诉被告佛山市御立诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现人民陪审员  梁柱佳人民陪审员  廖 静二〇一九年八月二十二日书 记 员  李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12253号原告:佛山市禅城区湘创机械加工厂，住广东省佛山市禅城区张槎大江东后工业区3街**之二，注册号440602600467114。经营者:谭宗祥。委托诉讼代理人:陈晨，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王继敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告:佛山市御立诚机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏居委会（土名）“邓坑底”地段厂房B一楼之一，统一社会信用代码914406053981871772。法定代表人:赵永善。原告佛山市禅城区湘创机械加工厂诉被告佛山市御立诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，后于2019年8月22日转为适用普通程序审理。本院分别于2019年7月12日、9月16日公开开庭审理，原告的经营者谭宗祥及委托诉讼代理人王继敏，被告的法定代表人赵永善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市禅城区湘创机械加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款184797元，并支付占用利息（按年利率百分之六计付，从2018年10月30日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月20日为6221.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年起，被告多次向原告定货，原告已按照约定发送货物至被告指定地点，截至原告起诉为止，原告向被告发送的货物累计货款达234797元，经原告多次催收，被告先后支付货款共计50000元，尚欠184797元。为维护合法权益，原告现起诉，请求法院依法判决。诉讼中，原告提交的证据有：1.原告的营业执照、被告的企业信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2.送货单34张，证明原告依被告要求多次向被告供货，且被告已经签收并确认货款的事实。3.微信聊天记录，证明原告的经营者谭宗祥与被告的法定代表人赵永善平时通过微信沟通下单，确认货款和对账的事实。被告佛山市御立诚机械有限公司辩称，我司确实尚欠原告2018年10月30之前的部分货款，金额经过双方对账，应是86201.5元。原告于2018年10月30日交付的货物我司本来是不想要的，因为之前的货款还没有结清，但是原告说不想继续经营，让我司将货物拉去用，我司就和原告说能用的货物就向原告付款，不能用的货物就退回原告，现这批货都没有使用，要求退回原告。另外，原告的经营者谭宗祥曾经承诺对2018年10月之前的货款可以下浮12%收取。诉讼中，被告未提交证据。综合在案证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告从2017年6月开始生意往来，由原告向被告提供纸箱生产机械设备零件，双方的交易习惯是被告提供零件图纸给原告，原告根据被告的图纸和订货数量生产，之后交货给被告，货款在交货后3个月支付。至2018年6月止，原告向被告交付了价值136201.5元的货物，后被告陆续向原告支付了50000元货款。2018年10月期间，原告的经营者谭宗祥准备停止经营，其与被告的法定代表人赵永善协商，要求将厂内已生产好的库存零件供应给被告，赵永善同意收取货物，但其在之后补签的、标注时间为2018年10月30日的多份《送货单》上均备注“能用的付款”。后原告多次向被告催收货款无果，遂起诉。审理中，原、被告均确认原告是按照被告提供图纸生产、交付货物，以及被告尚欠原告2018年10月前供货货款86201.5元的事实。原告在庭审中否认了下浮12%收取货款的事实，被告亦否认原告2018年10月30日所供货物为其下单订购，认为该批货物为原告私自备货，其一直未使用，要求退回给原告。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告根据被告的指令生产并交付货物，被告应依约支付货款，对双方当事人无异议的2018年10月前供货货款86201.5元，被告应予支付。本案中，原、被告争议的焦点问题是：被告对原告在2018年10月30日交付的货物是否需要支付货款？经审查在案证据，原告主张支付此部分货款的意见不成立，本院不予支持，理由如下：首先，原告称此批货物是被告下单订购，被告应该支付货款的理由不充分，其未提交证据证实被告有下单行为，因此不能排除原告私自备货的可能性。其次，被告在签收该批货物时均备注“能用的付款”，从文意看说明其支付货款的前提条件是货物“能用”，这一方面表明此部分货物并非其主动下单订购，需要附条件收取的事实，另一方面也说明其在未使用该批货物前，有选择退货的权利。再次，被告在庭审中明确表示该批货物未使用，需要退回原告，说明双方约定的付款条件未成就，故原告不能主张支付此部分货款。当然，如果被告在表明退货意思后未在合理期限内退还的，原告依法可另行主张权利。另外，被告称原告经营者谭宗祥口头承诺下浮12%收取货款的意见，因其未提交证据证实，且谭宗祥当庭否认，故本院不予支持。关于原告主张的货款利息，因双方均确认是在收货后三个月结算，本案所涉货款基本发生在2017年度，故原告主张从2018年10月30日开始按照年利率6%计付利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市御立诚机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区湘创机械加工厂支付货款86201.5元及利息（从2018年10月30日起，按照年利率6%计付至实际付清之日止）。二、驳回原告佛山市禅城区湘创机械加工厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4120元，由原告佛山市禅城区湘创机械加工厂负担2060元、被告佛山市御立诚机械有限公司负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  梁柱佳人民陪审员  廖 静二〇一九年九月十九日书 记 员  李韵诗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5379号原告：谢志彬，男，汉族，1981年7月26日生，身份证住址：广东省深圳市盐田区）A栋305，被告：叶海荣，男，汉族，1974年7月3日生，身份证住址：广东省陆河县，被告：深圳市聚财汽车销售有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道龙塘社区御龙华庭129，统一社会信用代码：914403005503007027。法定代表人：庄加羽。本院受理原告谢志彬诉被告叶海荣、深圳市聚财汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，发现被告叶海荣、深圳市聚财汽车销售有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 徐  剪  梅人民陪审员 孙  维  佐二〇一九年八月六日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉（兼）
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执572号申请执行人郭某某被执行人张某某被执行人谷某某被执行人寇某某本院在执行申请人郭某某与被执行人张某某、谷某某、寇某某（2016）陕0823民初3237号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人张某某、谷某某偿还申请人郭某某借款本金人民币225000元及利息，利息按年利率6%计算，从2016年4月1日起计算至借款还清之日止；被执行人寇某某对被执行人张某某、谷某某就人民法院依法强制执行仍不能履行的债务承担清偿责任。案件受理费2900元，诉讼保全费500元由被执行人负担。2017年3月23日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费3275元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。本院在审判阶段作出（2016）陕0823民初3237号民事裁定书查封被执行人谷玲萍在横山区职教中心北稻花村小区的房产，现查封期限即将届满，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谷玲萍在横山区职教中心北稻花村小区的房产（不动产权证号：2009-00010548）。二、被执行人谷玲萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谷玲萍可以使用被查封财产；但因被执行人谷玲萍的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一九年八月三十日书记员  李 剑榆林市横山区人民法院协助执行通知书（2017）陕0823执572号榆林市横山区不动产登记服务中心：关于申请执行人申请人郭某某与被执行人张某某、谷某某、寇某某（2016）陕0823民初3237号民间借贷纠纷一案中，民事判决书已经发生法律效力。本院在审判阶段作出（2016）陕0823民初3237号民事裁定书查封被执行人谷玲萍在横山区职教中心北稻花村小区的房产，现查封期限即将届满，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其续查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人谷玲萍在横山区职教中心北稻花村小区的房产（不动产权证号：2009-00010548）。二、查封期限为三年。三、附：（2017）陕0823执572号执行裁定书一份。二〇一九年八月三十日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：李剑联系电话：18220925502761****
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0823执572号张某某、谷某某、寇某某：你与申请执行人郭某某民间借贷纠纷一案，横山县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）陕0823民初3237号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人张某某、谷某某偿还申请人郭某某借款本金人民币225000元及利息，利息按年利率6%计算，从2016年4月1日起计算至借款还清之日止；二、被执行人寇某某对被执行人张某某、谷某某就人民法院依法强制执行仍不能履行的债务承担清偿责任。三、案件受理费2900元，诉讼保全费500元，执行费3275元由被执行人负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：陕西横山农村商业银行股份有限公司户名：榆林市横山区人民法院执行局帐号：2710110101201000030142（此页无正文）二〇一七年三月二十二日本院地址：横山县环城北路邮编：719100联系人：李剑联系电话：182209255027660634风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。