上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0117民初17668号 原告：深圳市金证科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：赵剑，董事长。 委托诉讼代理人：温熠。 委托诉讼代理人：刘千，广东惠商律师事务所律师。 被告：上海保云云计算有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：林明俊，总经理。 委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。 原告深圳市金证科技股份有限公司与被告上海保云云计算有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本案经当事人合意，延长简易程序一个月审理。后因案情复杂，故本案转为适用普通程序独任进行审理。本案于2019年12月6日、2020年3月18日两次公开开庭。原告委托诉讼代理人温熠、刘千，被告委托诉讼代理人焦君玲两次均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市金证科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告第三笔初步验收款1,468,000元；2.被告支付原告第三笔欠款的逾期付款违约金(以1,468,000元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算)；3.被告偿付原告第四笔最终验收款314,000元；4.被告赔偿原告担保费损失3,647元。事实和理由：原、被告于2017年7月11日签订《内蒙古自治区突发事件预警信息发布系统货物采购集成合同》。合同签订后，原告履行了全部合同义务，且项目于2017年11月26日通过了项目发包方内蒙古自治区气象局的分项验收及整体项目的初步验收。目前，该项目已经全部建设完毕，通过了整体竣工验收和单项验收。但被告未按约付款，经多次催讨未果，故原告提起前述诉讼请求。 被告上海保云云计算有限公司辩称：同意原告的第1项诉讼请求，但因为资金困难希望分期支付。不同意原告的第2项诉讼请求，合同的付款条件尚未成就，被告是在原告的强硬要求下才向其出具了付款承诺书。不同意原告的第4项诉讼请求，既不符合合同约定，也不符合法律规定。 审理中，被告补充答辩意见：不同意原告的第2项诉讼请求，依据被告出具给原告的情况说明中付款期限的承诺，违约金应自2019年9月15日起算，且原告也认可该情况说明。针对原告的第3项诉讼请求，被告于2020年1月左右收到了客户中电公司支付的同比例款项。 本院经审理查明：2017年7月11日，原告(乙方、卖方)与被告(甲方、买方)签订《内蒙古自治区突发事件预警信息发布系统》(以下简称“《采购合同》”)，其中第一条及附件对于货物名称、规格、数量等进行了约定；第二条约定甲方应向乙方支付合同总价7,340,000元，付款方式为：合同生效后，在甲方收到中电科软件信息服务有限公司(以下简称中电公司)支付的首笔同比例项目款项及乙方提供等额增值税发票后10个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的40%，即2,936,000元(以下简称“第一笔货款”)；发布场所建设完工3天组织初步验收，在甲方收到中电公司支付的同比例款项及乙方提供等额增值税发票后10个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的30%，即2,202,000元(以下简称“第二笔货款”)；软件安装完毕验收通过，在甲方收到中电公司支付的同比例款项及乙方提供等额增值税发票后10个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的20%，即1,468,000元(以下简称“第三笔货款”)；项目通过最终验收后，在甲方收到中电公司支付的同比例款项及乙方提供等额增值税发票后10个工作日内，甲方向乙方支付合同价款314,000元(以下简称“第四笔货款”)；在项目验收报告之日起服务期满1年后，项目无质量问题，在甲方收到中电公司支付的同比例款项及乙方提供等额增值税发票后10个工作日内，甲方向乙方支付合同价款420,000元；第十条违约责任约定：本合同项下，涉及双方损失的，双方损失包括但不限于甲方的直接损失、因单方违约导致的另一方对第三方的赔偿、双方的可得利益损失、律师费、诉讼费及其他各项直接或间接损失；甲方无正当理由付款的，则对于应付而未付金额按银行同期存款利率向乙方承担违约责任等。 《采购合同》签订后，原告按约履行了合同义务，被告仅偿付了采购合同项下的前两笔货款。2019年7月23日，原、被告就案涉交易进行沟通后达成合意，并形成《情况说明》一份，约定：原告承诺不晚于9月上旬支付被告工程款1,468,000元(不论原告是否收到中电公司支付的后续工程款及追加款)等。因原告向被告催讨欠款未果，故涉诉。 另查明，因中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为原告就本案提出的财产保全申请提供担保，故原告为此支付保费3,647元。 审理中，被告自认于2020年1月左右收到了中电公司支付的同比例款项(对应原、被告签订的《采购合同》项下的第四笔付款)。且经原、被告沟通，被告通过邮寄方式向原告的本案诉讼代理人交付了案涉第四笔付款对应的发票，相关邮寄材料的签收日期为2020年2月29日。 以上事实，有采购合同、公证书、收款回单、保单、担保费发票及付款凭证、发票及邮寄凭证以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。依据《采购合同》第二条及《情况说明》的约定，并结合案涉合同的实际履行情况等，本院认定，金额为1,468,000元的第三笔货款的付款期限于2019年9月10日届满，金额为314,000元的第四笔货款的付款期限于2020年3月13日届满，被告应向原告支付前述两笔货款合计金额1,782,000元。被告未按约支付《采购合同》项下第三笔货款，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，但原告主张的违约金的起算日期有误，本院认定，被告支付原告逾期付款违约金(以1,468,000元为基数，自2019年9月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算)。被告未按约付款，原告有权依据《采购合同》第十条的约定要求被告赔偿担保费损失，但鉴于本院认定的前述被告欠付原告的付款金额，本院酌定被告赔偿原告担保费损失3,600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告上海保云云计算有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市金证科技股份有限公司货款1,782,000元； 二、被告上海保云云计算有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金证科技股份有限公司逾期付款违约金(以1,468,000元为基数，自2019年9月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算)； 三、被告上海保云云计算有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市金证科技股份有限公司担保费损失3,600元。 如果被告上海保云云计算有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,242.60元，财产保全费5,000元，合计诉讼费26,242.60元，由原告深圳市金证科技股份有限公司负担238.60元(已付)，由被告上海保云云计算有限公司负担26,004元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  刘红艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  陆 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 ……