四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5006号 原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段******。 法定代表人：王林全，总经理。 委托诉讼代理人：刘莉，系公司员工。 委托诉讼代理人：王翠莲，系公司员工。 被告：谭兵，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：梅利，女，1981年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都众意汽车销售有限公司（以下简称“众意公司”）与被告谭兵、梅利追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众意公司的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼，被告谭兵、梅利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭兵、梅利偿还原告垫付款金额31140.31元、违约金3114.03元（垫付金额×10%），共计34254.34元；2.本案的诉讼费用及其他相关费用由被告谭兵、梅利承担。事实与理由：2016年12月16日，被告谭兵因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行成都春熙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定：借款金额为人民币7.46万元，期限为36个月。原告同意为被告该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任。原告于2016年12月16日与被告谭兵签订《汽车消费贷款担保服务合同》。被告取得借款后未按约足额还款，致使原告向银行代偿，截至2019年2月，原告共计为被告代偿按揭款31140.31元，被告梅利与被告谭兵系夫妻关系，被告梅利应当谭兵的上述债务承担共同还款责任。原告多次向被告追偿未果，遂诉至法院。 被告谭兵、梅利未到庭，也未提供证据材料及答辩意见。 经审理查明，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（分期款项发放人，抵押权人）与被告谭兵（分期付款申请人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期付款申请人向汽车销售商成都众意汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为人民币99800元，分期付款申请人自行支付首付款25200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币74600元。合同第2.3条约定，分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为担保+抵押；第五条约定，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2269.09元，以后每期偿还的金额为人民币2269.09元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的（空白）日前偿还。 2016年12月16日,甲方谭兵与乙方众意公司、四川众汇资产管理有限公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方向工行成都春熙支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买指定车辆，贷款金额为74600元，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保。合同第2条约定，甲方委托乙方提供保证的期间为自甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；合同第9条约定，乙方的追偿权范围：乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用，融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用；合同第10.5条约定，逾期还款违约责任：甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任，发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金，发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金，发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金，发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金，发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金，发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。 2019年5月8日，案外人四川众汇资产管理有限公司出具情况说明，载明：我公司与成都众意汽车销售有限公司于2016年12月16日与谭兵签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。在该上述合同中我公司仅提供资产管理服务，未承担担保责任。 另查明，甲方（债权人）工行成都春熙支行与乙方（担保人）众意公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定甲方为乙方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供担保。合同第二条担保方式。乙方为购车人提供的担保方式包括：（一）连带责任保证担保。乙方为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；甲方依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；（二）保证金质押担保。合同第四条，乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 2018年3月1日，委托人众意公司与受托人成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司签订《付款委托》载明，因谭兵于2016年12月16日与委托人签订《汽车消费贷款担保服务合同》由委托人为谭兵向工行成都春熙支行贷款7.46万元购买车辆提供担保，谭兵未履行还款义务，现委托受托人代为偿还谭兵贷款。受托人付款相关的一切行为均代表委托人，与委托人的行为具有同等法律效力，委托人将承担受托人行为的全部法律后果和经济、法律责任，承认其法律效力。本付款委托书签订前受托人已经代为代偿的款项，委托人予以认可。 2019年5月24日，工行成都春熙支行出具《关于逾期客户代偿的情况说明》，载明其于2017年1月11日向借款人谭兵发放了期限为36期，金额为74600元汽车专项分期付款，众意公司作为借款人的保证人承担连带保证责任。借款人谭兵逾期后，众意公司承担了代偿责任。众意公司于2018年3月7日代偿4636元，于2018年5月3日代偿4692元，于2018年7月11日代偿4689.59元，于2018年9月28日代偿7216元，于2018年12月4日代偿2272.5元，于2019年2月1日代偿7634.22元，以上6笔合计31140.31元。谭兵尚欠众意公司代偿款31140.31元未支付。 上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《付款委托》、《关于逾期客户代偿的情况说明》、《购车专项分期付款担保合同》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，谭兵与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，众意公司与谭兵签订的《汽车消费贷款担保服务合同》以及众意公司与工行成都春熙支行签订的《购车专项分期付款担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约各方当事人均具有法律约束力。谭兵未按期偿还案外人工行成都春熙支行债务，众意公司履行担保责任向工行成都春熙支行进行了代偿，其有权向谭兵行使追偿权，故方谭兵应向众意公司清偿代偿款31140.31元。众意公司按照垫付金额的10%主张违约金3114.03元是对《汽车消费贷款担保服务合同》约定的违约金计算方式的自行调低，该主张不违反法律规定，本院予以支持。众意公司认为梅利与谭兵系夫妻关系，梅利应当对谭兵的债务承担共同偿还责任，众意公司为此提供了梅利与谭兵结婚证，但该证据系复印件，众意公司也未提交其他证据证明梅利应当对本案案涉债务承担共同偿还责任，故对众意公司要求梅利对谭兵的债务承担共同偿还责任的请求不予采纳。关于众意公司要求支付的其他相关费用的诉请，众意公司未提供证据证明相关费用实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告谭兵于本判决生效之日起三日内向原告成都众意汽车销售有限公司偿还垫付款项31140.31元及支付违约金3114.03元，共计34254.34元； 二、驳回原告成都众意汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由原告成都众意汽车销售有限公司负担1元，被告谭兵负担655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨杰媚 人民陪审员  李 周 人民陪审员  吕洪圣 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  潘 凯 书 记 员  刘俊兰