河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3633号原告：毕刘喜，男，汉族，1971年1月11日生，住河南省郑州市管城回族区，现住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：任朋成，河南良辰律师事务所律师。被告：张为展，男，汉族，1980年4月29日生，住河南省清丰县。原告毕刘喜与被告张为展建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年6月4日诉至本院。本院依法先适用简易程序,后变更为普通程序，于2019年7月10日、7月24日、11月15日对该案公开开庭进行了审理。第一次开庭原告毕刘喜及其委托诉讼代理人任朋成到庭参加诉讼，被告张为展经依法传唤未到庭。第二次开庭原告毕刘喜及其委托诉讼代理人任朋成、被告张为展到庭参加诉讼。第三次开庭原告毕刘喜及其委托诉讼代理人任朋成到庭参加诉讼，被告张为展经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月份，原告应被告之约为被告承包的中国石油公司辉县第二加油站拆旧建新工程进行施工，双方口头约定了工程价款、施工图纸等。原告施工的过程中，被告因故与原告终止了施工协议，并为原告出具一份结算证明，证明欠到原告工程款73900元。经催要，被告未付，故要求被告支付原告工程款73900元，并承担诉讼费。被告辩称：原告是经人介绍来到案涉工程现场，在施工到第三天的时候，原告无钱投资，被告让原告退出工程场地。原告施工的工程有破碎加油罐顶路面，原告施工的面积是110平方米，每平方米65元，工程款共计7150元。另外原告拆除了4个加油岛，每个加油岛的拆除价款是300元，工程款共计1200元。破碎加油罐顶路面使用的挖掘机的费用9700多元是被告支付给挖掘机车主的，这个费用原本应该是原告支付的。当时被告提前告诉过原告，所有拆除下来的东西由被告进行处理，破碎路面后拆除下来的钢筋原告全部卖掉了，原告撤离现场的时候把卖钢筋所得款1800元拿走了。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案当事人争议焦点为：原告的诉讼请求有无依据，应否予以支持。原告提供的证据有：1、结算证明一份，证明原告已完成原、被告双方约定的施工任务，原告施工总价款73900元。2、证人孙某当庭证言，证明原告已完成案涉工程量以及被告拖欠原告工程款的事实。被告已收到发包方工程款，应当及时支付原告的工程款。3、加油站拆除作业消防安全技术探析论文一篇，证明拆除加油站工作系高危作业，拆除过程中容易引发火灾、爆炸、坍塌、中毒、窒息、触电等危险，案涉工程价款高于一般工程价款属于正常现象。4、中国石油天然气股份有限公司广东佛山禅城季华北加油站改造工程招标公告，该工程和本案案涉工程同属中国石油下属加油站改造工程，两个工程的工作量、价格具有可参考性。该工程工期40日历天，金额259.27万元，平均每天价款达6万余元。本案所涉工程每日工程价款仅1万余元，属于偏低价格，不存在价格过高情况。被告提供的证据有:1、证人李某当庭证言，证明原告当时在辉县第二加油站破碎加油罐顶路面是用李某的挖掘机进行破碎的，费用是每平方米15元。下面挖土方是按小时计算，每小时550元左右。另外还有挖掘机的搬运费共计3000元。这些费用被告已全部支付给了李某。2、中油河南新乡辉县第二加油站（改造）项目投标文件、《管道三公司河南销售项目部辉县第2加油站改造工程土建施工分包合同》复印件、《管道三公司河南销售项目部辉县第2加油站改造工程劳务施工分包合同》复印件、协议书、增值税预缴税款表、交税转账凭证各一份，跨区域涉税事项报告表二份，证明原告施工的工程价格及价款。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但称这份结算证明上的工程价格是暂定的，应以被告提供的投标文件上载明的价格为准。原告施工的工程中破碎加油罐顶路面面积是110平方米，每平方米65元，工程款共计7150元。原告拆除了4个加油岛，每个加油岛的拆除价款是300元，工程款共计1200元。被告对原告提供的证据2、3、4未发表质证意见。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但称应当按照原告提供的证据1记载的破碎加油罐顶路面的面积计算原告的工程价款。原告对被告提供的证据2中中油河南新乡辉县第二加油站（改造）项目投标文件、《管道三公司河南销售项目部辉县第2加油站改造工程土建施工分包合同》复印件、协议书真实性有异议，另认为《管道三公司河南销售项目部辉县第2加油站改造工程劳务施工分包合同》复印件、增值税预缴税款表、交税转账凭证、跨区域涉税事项报告表与本案无关，这些证据不能证明被告的证明目的。根据原、被告的诉辩意见，庭审中举证、质证意见，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据1真实性无异议，该证据能够证明原、被告对原告施工的工程量及工程价款进行了结算，对该证据及证据2本院予以采信。被告虽在该结算证明上备注“以上价格暂定，按公司价格预算及工作量计算，公司拨款时给工人结算”，但该备注内容并不明确具体，不能确定是以什么公司的具体什么标准作为原、被告结算原告施工工程的依据；且被告提供的证据2中中油河南新乡辉县第二加油站（改造）项目投标文件的页码为23页至39页，无头无尾，本身不是完整文本，对该证据的真实性及与本案的关联性本院不能确定；《管道三公司河南销售项目部辉县第2加油站改造工程土建施工分包合同》、《管道三公司河南销售项目部辉县第2加油站改造工程劳务施工分包合同》系复印件，原告对其真实性不予认可，被告亦未提供相关原件以供核对，对其真实性本院不能认定，且该两份合同与证据2中的协议书、增值税预缴税款表、交税转账凭证、跨区域涉税事项报告表亦不能证明原告施工工程的工程价格及价款金额，证明不了被告的证明目的，故对这些证据的证明目的本院不予采信。原告提供的证据3、4与本案无直接关联，仅具有参考价值，不能作为处理本案纠纷的依据，故本院不予采信。原告对被告提供的证据1真实性无异议，原告庭审中亦认可其应支付证人李某挖掘机费用2475元，该部分费用应从原告的诉讼请求中扣除，故对被告提供证据1的该部分证明目的本院予以采信，但该证据不能证明原告应支付李某挖掘机费用9700余元及该9700余元费用应从原告工程款中扣除这一证明目的，对被告该证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年8月，原告与被告口头约定由原告施工被告承包的案涉中国石油河南销售分公司辉县第二加油站改造工程中的相关工程。原告与孙某合伙施工了部分工程后，原、被告双方解除了施工协议。2018年8月19日被告为原告出具了一份施工结算证明，该证明载明2018年8月18日原告拆移汽油加油机两台、柴油加油机两台，每台拆移工价为16000元，工价共计64000元。原告另破碎加油罐顶路面165平方，每平方工价60元，工价共计9900元。被告在该结算证明上签字并备注“以上价格暂定，按公司价格预算及工作量计算，公司拨款时给工人结算”。原告在施工破碎加油罐顶路面工程时租用李某的挖掘机，原告与李某约定租赁费用是每平方米15元。按照165平方计算，原告应支付李某2475元，该费用已由被告支付给了李某。孙某在本案庭审作证时表示其同意由原告一人向被告主张权利，不要求作为本案共同原告参与诉讼。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告约定由原告施工被告承包的案涉中国石油河南销售分公司辉县第二加油站改造工程中的相关工程。在原告及其合伙人孙某施工了部分工程后，原、被告双方解除了施工协议。被告为原告出具了施工结算证明，该证明载明2018年8月18日原告拆移汽油加油机两台、柴油加油机两台，每台拆移工价为16000元，工价共计64000元。原告另破碎加油罐顶路面165平方，每平方工价60元，工价共计9900元。而被告提供的证据不足以证明其与原告之间应按照被告主张的价格及价款进行结算，故对被告的相关辩解意见本院不予采纳，对原告施工的工程价款应按照原、被告的上述约定进行结算。被告另辩称当时被告提前告诉过原告所有拆除下来的东西由被告进行处理，破碎路面后拆除下来的钢筋原告全部卖掉了，原告撤离现场的时候把卖钢筋所得款1800元拿走了。对此原告不予认可，被告亦未举证证明，故对被告该辩解意见本院不予采纳。原告在施工破碎加油罐顶路面工程时租用李某的挖掘机，原告与李某约定租赁费用是每平方15元。按照165平方计算，原告应支付李某2475元。该费用已由被告支付给了李某，故被告应支付给原告的工程价款为64000元+9900元-2475元=71425元，对原告要求被告支付该部分工程价款的诉讼请求本院予以支持，对超出部分本院不予支持。在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加。孙某与原告合伙施工了案涉工程，其属于应当参加本案诉讼的当事人。因孙某在本案庭审作证时表示其同意由原告一人向被告主张权利，不要求作为本案共同原告参加诉讼，故本院不再追加其作为共同原告参加本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告张为展于本判决生效后十日内支付原告毕刘喜工程款71425元。二、驳回原告毕刘喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由原告毕刘喜负担62元，由被告张为展负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曹海圆人民陪审员  李五海人民陪审员  郎林安二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 林书 记 员  张 韬