wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67547号原告：宋丽丹，女，1982年2月7日出生，汉族，住北京市。被告：董民华，男，1962年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宋春艳，女，1979年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋丽丹与被告董民华、宋春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽丹、被告董民华、宋春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽丹向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款人民币533,526元(以下币种相同)。事实和理由：原告与被告宋春艳系姐妹关系。二被告系夫妻关系，于2013年6月26日登记结婚。婚后至今，被告宋春艳一直没有工作没有收入，被告董明华原在夜总会工作，收入极不稳定，2016年7月30日董民华烧伤后至今没有工作，只有每月3,000余元的退休金。因此，二被告结婚后，大事小事只要缺钱就向原告借款。2013年11月23日原告转给宋春艳1万元用于二被告之子董巍霖治疗血管瘤；2014年2月13日原告转给宋春艳9.5万元用于二被告购车；2015年2月2日、3日、4日，原告将前夫武利因感情矛盾转给原告的49.8万元转至宋春艳账户，暂存于宋春艳处；2016年7月3日原告转给宋春艳5万元用于二被告做鞋生意、交房租；2016年7月30日被告董民华烧伤，原告于8月4日直接转至医院账户垫付医疗费3万元；2017年3月至219年6月期间，原告为董巍霖垫付幼儿园学费合计10,526元。上述款项共计693,526元，2013年6月至今，原告与宋春艳支付宝转账互抵后，宋春艳偿还了16万元，尚欠533,526元至今未还。二被告婚后收入极不稳定，原告一直接济二被告，原告不可能供二被告无偿使用钱款，每笔钱款包括暂存款49.8万元，都和宋春艳说好是借款，考虑到系亲姐妹，故未写借条。现诉至法院，要求判如所请。被告董民华辩称，二被告登记结婚后，被告宋春艳无业至今，本被告2016年7月30日烧伤后无业至今。本被告从未向原告借过任何钱款，原告主张的所有转款包括原告与宋春艳之间的来回转账，本被告均不知情。本被告烧伤前收入稳定，且高于原告，根本无需借款。关于原告所称的各笔钱款意见：二被告之子董巍霖患手臂血管瘤，但每个月治疗都由本被告陪同并付款，故对原告称转1万元用于董巍霖治疗不认可；二被告办婚礼时的礼金20余万元由原告夫妇收取，本被告答应给宋春艳买一辆车作为生日礼物，故9.5万元系从礼金中支出，而非原告所称借款购车；原告转给宋春艳的49.8万元，系原告与其前夫闹离婚，原告将财产转移至宋春艳处，当时姐妹俩商量转移之事，本被告也在场，该款显然非借款；原告转给宋春艳的5万元，系姐妹俩共同合伙做鞋生意，属于共同投资；原告转给医院3万元属实，但当时本被告昏迷，不清楚该款是原告还给宋春艳的还是资助本被告的；原告所称垫付儿子幼儿园学费情况，本被告不清楚，且本被告当时每月工资3,000余元，有能力支付儿子学费，故对此不认可。综上，原告所称诉争款项并不成立借款，也非夫妻共同债务，被告宋春艳确认本案借款并同意偿还的表述，明显系与原告姐妹俩互相串通，其同意偿还应由其自行承担，与本被告无关，要求驳回原告对本被告的诉讼请求。被告宋春艳辩称，本被告婚后无业至今，董民华烧伤后无业至今，二被告还要抚养孩子，家庭确实比较困难，一直靠原告接济，经常为二被告垫付相关款项。原告所称各笔款项情况属实，本被告认可全部款项系向原告的借款，同意归还原告533,526元，但目前经济困难，无法一次性清偿，要求法院依法处理。本院经审理认定如下事实：原告与被告宋春艳系姐妹关系。二被告系夫妻关系，于2013年6月26日登记结婚。被告宋春艳婚后至今无业，被告董民华2016年7月30日烧伤后至今无业。另查明，2013年11月23日，原告向被告宋春艳转账1万元；2014年2月13日，原告向宋春艳转账9.5万元；2015年2月2日、3日、4日，原告向宋春艳转账合计49.8万元；2016年7月3日，原告向宋春艳转账5万元；2016年8月4日，原告向被告董民华烧伤治疗医院转账3万元；2017年3月至219年6月期间，原告向二被告之子董巍霖就读的幼儿园转账交付费用合计10,526元。上述款项共计693,526元。再查明，被告董民华于2018年8月向本院起诉离婚，未获支持。2019年8月被告董民华再次向本院起诉离婚，该案目前尚未审结。本院认为，首先，被告宋春艳自愿确认诉争款项为借款并同意偿还，依法并无不当，本院予以照准。关于被告董民华是否也应向原告偿还借款，本院认定如下：第一，借贷关系的成立需出借人、借款人就借款达成合意，原告主张诉争款项为借款，但未提供借条、借据等可以反映存在借款事实的任何书面凭证，仅凭转账记录并不能简单认定为借款；第二，原告、被告宋春艳均表示二被告家庭困难，原告因此经常接济、资助，而接济、资助款是否转为借款应由双方当事人达成合意，现有证据并不能证实被告董民华已确认转为借款；第三，诉争款项中金额较高的一笔49.8万元，原告自述系暂存在被告宋春艳处的钱款，该款显然非借款。综上，鉴于原告未能提供充分证据证实诉争款项为借款，故原告要求被告董民华偿还借款之诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋春艳应于本判决生效之日起十五日内归还原告宋丽丹借款533,526元；二、驳回原告宋丽丹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,135元，减半收取计4,567.50元，诉讼保全费3,187元，共计7,754.50元，由被告宋春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇一九年十月十五日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67547号申请人：宋丽丹，女，1982年2月7日出生，汉族，住北京市。被申请人：董民华，男，1962年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：宋春艳，女，1979年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋丽丹与被告董民华、宋春艳民间借贷纠纷一案，申请人宋丽丹向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人董民华、宋春艳名下价值人民币533,526元的财产，并以其名下的北京经济技术开发区荣华中路XXX号院1号楼4层405房屋提供担保。本院经审查认为，申请人宋丽丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人董民华、宋春艳的银行存款人民币533,526元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人宋丽丹名下的北京经济技术开发区荣华中路XXX号院1号楼4层405房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储刘明二〇一九年九月二日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人法法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11739号原告：上海袅伽广告传媒有限公司。被告：宁波极动精准广告传媒有限公司。原告上海袅伽广告传媒有限公司与被告宁波极动精准广告传媒有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾亮亮到庭参加诉讼。被告宁波极动精准广告传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海袅伽广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付服务费人民币(以下币种同)250,000元；二、判令被告向原告支付利息损失(以被告欠付的服务费为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自合同约定的应付款之日计算至被告清偿之日)；三，判令被告承担原告律师费12,000元和保全担保保险费1,600元。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息损失(按照中国人民银行同期贷款基准利率，分别以70,000元为基数从2019年5月22日计算至实际支付之日，以180,000元为基数从2019年5月27日计算至实际支付之日)。事实和理由：原、被告素有业务往来，交易模式为：被告先与原告联系告知定作服务内容，原告提供定作服务并经验收后，双方再补签合同用于开发票和付款结算。2018年12月19日，原告完成被告委托的必胜客宅急送NY&CNY创意服务，后原、被告双方于2019年3月4日补签《必胜客宅急送NY&CNY创意服务合同》，就原告向被告提供必胜客宅急送NY&CNY创意内容服务相关事宜进行约定，载明：项目服务内容及事项具体详见附录1：已完成工作清单，服务周期为2018年12月1日至2019年2月24日，服务费为250,000元，被告应于收到原告开具的增值税发票后支付合同款项，支付时间不得晚于2019年6月1日。同时，该合同第4.1条约定：因违约方违反本合同而使非违约方发生任何费用或开支或遭受损失(利润亏损或其他间接损失除外)，违约方应就该费用、开支、损失等给予非违约方赔偿(包括但不限于有可能产生的诉讼费、律师费等费用)。该合同附有《附件1：已完成工作清单》。合同签订后，原告依约履行了开票义务，但被告却未按约支付相应款项。原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。原告为证明诉讼主张，向本院提供了《必胜客宅急送NY&CNY创意服务合同》、增值税专用发票、邮件往来、律师费合同及发票、诉讼财产保全保险保费支付凭证和发票。被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，并确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告双方在实际履行必胜客宅急送NY&CNY创意服务合同后，倒签书面合同《必胜客宅急送NY&CNY创意服务合同》以确定双方的权利义务，该合同合法有效，双方均应恪守。原告已向被告提供合同项下服务之事实，被告已通过签订系争合同予以确认。现原告已按合同约定向被告履行了开票义务，被告却未按约支付服务费，显属违约，理应承担相应违约责任。故原告要求被告支付服务费250,000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉请，系争合同中有相关约定，本院予以支持，但原告诉请的两笔利息的起算时间并无事实及法律依据，故本院将该诉请中的利息起算时间点均调整为系争合同约定的被告最后付款期限之次日，即2019年6月2日。关于原告要求被告承担律师费、保全担保保险费、诉讼费、保全费之诉请，符合系争合同中的有关约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波极动精准广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海袅伽广告传媒有限公司服务费人民币250,000元；二、被告宁波极动精准广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海袅伽广告传媒有限公司以人民币250,000元为基数，自2019年6月2日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、被告宁波极动精准广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海袅伽广告传媒有限公司律师费12,000元和保全担保保险费1,600元；四、驳回原告上海袅伽广告传媒有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,296元，减半收取2,648元，保全费1,852元，两项共计4,500元(已由原告预缴)，由原告上海袅伽广告传媒有限公司承担25元，由被告宁波极动精准广告传媒有限公司负担4,475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一九年十月二十九日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2775号 许家恕： 你与陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈浩于2019年10月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈浩借款本金90000元及利息（其中以50000元为基数，自2016年10月16日起；以40000元为基数，自2016年11月24日起；均按照月利率2%计算）； 二、负担案件受理费1475元、执行费2220元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××85. 二〇一九年十月二十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11739号申请人：上海袅伽广告传媒有限公司。被申请人：宁波极动精准广告传媒有限公司。原告上海袅伽广告传媒有限公司与被告宁波极动精准广告传媒有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币266,421.46元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保单作为担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波极动精准广告传媒有限公司银行存款人民币266,421.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 申 智二〇一九年九月十日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2775号 申请执行人陈浩，男1957年04月18日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：许家恕，男1963年3月20日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行陈浩与许家恕借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案，立案标的为154675元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇二〇年二月二十九日 书记员  祝惠玲
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118民初7033号申请人：山东石大科技集团有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路能源巷1号。统一社会信用代码91370500164720901N。法定代表人：尤廷秀，董事长。委托诉讼代理人：佟金颖，北京市康达律师事务所律师。被申请人：北京市金通世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室—288。统一社会信用代码91110228700244372A。法定代表人：赵刚，总经理。委托诉讼代理人：邱嘉煜，北京深石律师事务所律师。被申请人：中科天成投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。统一社会信用代码91110117802939319W。法定代表人：吴林，总经理。委托诉讼代理人：雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市安和利律师事务所律师。被申请人：君海时代投资有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号20层05A号。统一社会信用代码91110101633712323K。法定代表人：陈剑鸣，董事长。委托诉讼代理人：何国发，北京市欧亚律师事务所律师。被申请人：程顾全，男，1990年11月30日出生。委托诉讼代理人：刘雪梅，恒信长城律师事务所律师。山东石大科技集团有限公司（以下简称：石大公司）与北京市金通世纪房地产开发有限公司（以下简称：金通公司）、中科天成投资有限公司（以下简称：中科公司）、君海时代投资有限公司（以下简称：君海公司）、程顾全确认合同无效纠纷一案，申请人石大公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求查封位于北京市朝阳区x室，该房屋所有权证书号为X京房权证朝字第XXXX号。申请人石大公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单、保单保函、保证书、承诺书作为担保，对查封位于北京市朝阳区x室提供担保。本院经审查认为，石大公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在中科天成投资有限公司名下位于北京市朝阳区x室房屋一套予以查封，房屋产权证为X京房权证朝字第XXXX号。查封期间，禁止办理房屋买卖、抵押、过户手续。案件申请费五千元，由申请人山东石大科技集团有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏明山人民陪审员  刘书芹人民陪审员  齐亚芬二〇一九年十月十五日法官 助理  王 静书 记 员  孙 洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6426号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：赖红梅，女，汉族，1973年11月17日生，住南充市嘉陵区。 被申请人：潘雄，男，汉族，1972年11月6日生，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉赖红梅、潘雄借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求查封赖红梅所有位于南充市嘉陵区（预告证明号：0041222）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提交的保函承诺，以自有资产作为财产保全担保。保全金额为96883.41元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封赖红梅所有位于南充市嘉陵区（预告证明号：0041222）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费990元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十月十八日 书记员 蒲彦锦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7578号申请人：申晓阳，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：林雪枚，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人申晓阳诉被申请人林雪枚民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请并提供了财产线索，同时提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人林雪枚名下坐落于湖南省长沙市岳麓区产权证号为湘（2018）长沙市不动产权第0218664号的房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢苗苗二〇一九年十月十四日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7578号原告：申晓阳，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：龙震，湖南天地人律师事务所律师。被告：林雪枚，女，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省。原告申晓阳与被告林雪枚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，根据原告的申请依法采取了财产保全措施，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申晓阳及其委托诉讼代理人龙震到庭参加诉讼，被告林雪枚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申晓阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元并支付利息至实际还清之日止（按照同期银行贷款利率计算，暂计算至起诉之日止为1300元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日，原被告系朋友关系，被告因生意周转为由向原告借款30万元，借款期限为一个月，原告考虑到短期借款系临时周转，基于对被告的信任关系双方并没有约定利息，借款到期后，原告找被告还款，被告承诺中秋节前没有还的话国庆节前一定偿还，可被告没有兑现，故原告提起诉讼。被告林雪枚未向本院提交书面答辩状，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格；证据2、借条、收条一份，拟证明原被告存在借贷法律关系、借款的金额与时间以及被告收到了30万元借款；证据3、中国农业银行客户回执一份，拟证明原告申晓阳已向被告账户转账30万元的事实。被告林雪枚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，本院认为原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申晓阳、被告林雪枚系朋友关系。2019年8月14日，林雪枚以生意周转为由向申晓阳立据借款300?000元，借条内容为：“借条姓名：林雪枚（身份证号码：4301241976××××××××）今借到申晓阳（身份证号码：4305211984××××××××）人民币金额叁拾万元整（大写：叁拾万元．300?000.00）用于生意周转借款期限为：2019年8月14日到2019年9月13日。借款人：林雪枚日期：2019年8月14日”。同日，申晓阳向林雪枚转账300?000元，林雪枚向申晓阳出具收条一份，内容为：“收条今收到申晓阳人民币转账金额300?000.00元（大写：叁拾万元整），收款账号：62×××19收款人：林雪枚日期：2019年8月14日”。后林雪枚未依约还款。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，现借款已逾期，被告应依约偿还借款本金300?000元。关于借款利息，双方在未约定利息但约定了还款期限，原告依法有权要求被告自逾期之日即2019年9月14日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至借款实际清偿之日止，现原告主张按照年利率4.75%计算，系对自身权利的处分且有利于被告，本院依法予以准许，经核算，截至2019年10月9日，被告应支付原告利息1029.17元，后段利息按照年利率4.75%计算至借款实际清偿之日止。被告林雪枚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林雪枚于本判决生效之日起十日内向原告申晓阳偿还借款本金300?000元，支付利息1029.17元（已计算至2019年10月9日，后段利息按照年利率4.75%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告申晓阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，减半收取2910元，财产保全费2020元，合计4930元，由被告林雪枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇一九年十一月七日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6113号申请人：常州苏南建筑装璜工程有限公司。法定代表人：顾建清。委托诉讼代理人：赵福良，江苏常运律师事务所律师。被申请人：苏州中航瑞赛置业有限公司。法定代表人：徐维东。本院在审理申请人常州苏南建筑装璜工程有限公司与被申请人苏州中航瑞赛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人常州苏南建筑装璜工程有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州中航瑞赛置业有限公司银行存款520000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常州苏南建筑装璜工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州中航瑞赛置业有限公司银行存款520000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游进国二〇一九年十月二十五日书记员  施 岚
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执768号 移送机关：什邡市人民法院。 被执行人：陈茂青，女，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行陈茂青罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈茂青的银行存款3,400元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇一九年十月十四日 法官助理  肖 曦 书 记 员  曾令明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20862号原告：胡华忠，男，1971年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王子健，辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，辽宁威旺律师事务所实习律师。被告：隋小兵，男，1974年2月14日出生，汉族。本院在审理原告胡华忠与被告隋小兵民间借贷纠纷一案中，原告胡华忠向本院提出财产保全申请，申请冻结被告隋小兵名下的银行存款200,000元或者查封其等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保单号：PZPP19210131080000000173）一份为原告诉讼保全提供担保。本院认为，原告胡华忠提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告隋小兵名下的银行存款200,000元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇一九年十月二十五日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
四川省什邡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0682执768号 陈茂青： 陈茂青罚金一案，应执行罚金3000元、追缴毒资400元，没收VIVO手机一部。本院立案执行后，扣划陈茂青财付通账户3400元，没收的VIVO手机一部交本院办公室统一处置。本案执行完毕。 特此通知 审判员  杨晓斌 二〇一九年十二月三日 书记员  夏 萌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20862号原告：胡华忠，男，1971年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王子健，辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，辽宁威旺律师事务所实习律师。被告：隋小兵，男，1974年2月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告胡华忠与被告隋小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苑亚洲适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡华忠委托诉讼代理人王子健、李硕到庭参加诉讼。被告隋小兵经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款150,000元；2、判令被告给付上述欠款资金占用期间产生的利息（以150,000元为本金，按月利1.5%计算，自2018年5月12日起至实际给付之日止）；3、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，被告因做生意需要找到原告，向原告借款150,000元，并于当日出具借条一份。原告当日以银行转账方式将借款150,000元转入被告银行账户。借款到期后，经原告催要未果，无奈原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告隋小兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月12日，被告隋小兵向原告胡华忠出具借条一份。该借条载明，“今借胡华忠人民币15万元整（拾伍万元整），借用期限为2018.5.12日至2018.8.12日止，利息为1.5分，到期后本息一并归还”，被告隋小兵在借款人处签名并捺印。诉讼中，原告提供了中国建设银行客户交易明细清单一份，证明其于2018年5月12日将借款150,000元转入被告银行账户。因被告未能还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条1份、银行交易明细清单1份以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经本院的审查，予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告隋小兵经本院送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告的当庭陈述以及原告提供的被告隋小兵为其出具的借条、银行转款凭证，可以认定原告与被告隋小兵之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告隋小兵作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告隋小兵偿还借款本金及利息的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息自2018年5月12日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%即年利率18%计算。本案中，借贷双方约定利息为1.5分，根据民间借贷的交易习惯，应视为月利率1.5%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在借条中已对利息的给付标准进行了约定，即年利率18%，该利率标准符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告胡华忠借款本金150,000元；二、被告隋小兵于本判决生效之日起十日内给付原告胡华忠上述借款的利息（计算方式：以150,000元本金为基数，从2018年5月12日至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，保全费1,520元，由被告隋小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苑亚洲二〇二〇年一月十四日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2805号申请执行人：孟倩被执行人：石河子五洲妇科医院有限责任公司申请执行人孟倩与被执行人石河子五洲妇科医院有限责任公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2194号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人石河子五洲妇科医院有限责任公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2019年10月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的97887.50元，被执行人应负担的执行费1368元，合计99255.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石河子五洲妇科医院有限责任公司银行存款人民币99255.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月十五日书记员  吴 坚
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1621号原告：郭安，男，汉族，1974年5月21日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王伟、陈倩倩（实习），河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：中国移动通信集团河南有限公司开封分公司。统一社会信用代码：914102007191621589。住所地：河南自贸试验区开封片区宋城路西段1号。法定代表人：刘昌晔，任总经理。委托诉讼代理人：房超，公司法律顾问。代理权限系特别授权。被告：郝晓山，男，汉族，1971年3月29日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵新华，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。第三人：开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会。法定代表人：韩海军。住所地：开封市鼓楼区杨砦村。原告郭安与被告中国移动通信集团河南有限公司开封分公司、郝晓山，第三人开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 毛 爱审判员 杨志华审判员 周建民二〇一九年十月十二日书记员 杨盼盼
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执2805号 本院在执行申请执行人孟倩与被执行人石河子五洲妇科医院有限责任公司肖像权、名誉权纠纷一案中，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2194号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人石河子五洲妇科医院有限责任公司（社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8766号原告：淮安清棉物业管理有限公司，住所地淮安市解放西路214号。法定代表人：涂太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周捍东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被告：李德林，男，1953年11月8日出生，回族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李丽（系被告李德林女儿），女，1977年10月7日出生，回族，住淮安市清江浦区。原告淮安清棉物业管理有限公司与被告李德林房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方争议大，案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张广兄人民陪审员  徐 晶人民陪审员  刘 静二〇一九年十月十日法官 助理  **元书 记 员  邵诗媛
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2811号申请人：王金萍，女，汉族，1980年4月15日出生，住廊坊市。被申请人：赵东旭，男，汉族，1981年9月3日出生，住廊坊市安次区。申请人王金萍与被申请人赵东旭民间借贷纠纷一案，申请人王金萍于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵东旭在价值60万元财产以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王金萍以河北铎瑞非融资性担保有限公司出具的诉讼财产保全担保保单保函（单号为20190911）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人赵东旭价值60万元的财产。案件申请费3520元，暂由王金萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴清暄二〇一九年十月十六日书记员  孟令大
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2811号原告：王金萍，女，汉族，1980年4月15日出生，现住廊坊市。诉讼委托代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。被告：赵东旭，男，汉族，1981年9月3日出生，现住廊坊市安次区。原告王金萍与被告赵东旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1594286.2元及自2019年9月1日起至实际还款日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告赵东旭自2019年起，多次向原告借款，原告均已银行转账、微信等方式支付，并于2019年1月3日向原告出具《欠条》一份，止于2019年1月份，银行转账、《欠条》、微信转账等累计欠款金额为1594286.2元，经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。被告赵东旭辩称，当时我们两个是男女朋友关系，我们互相转款，不认可是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、自2016年起被告多次向原告进行借款，2019年1月3日被告仅为原告出具了欠款600000元的欠条一份，原告通过银行卡转账、微信转账、支付宝转账等共计向被告出借1594286.2元，被告庭审中认可确实收到上述全部款项；2、被告向法庭提交其中国农业银行个人账户明细，证明向原告银行账户转款，原告庭审中认可被告向原告账户的转款，但2019年1月后的转款系被告用于偿还2019年1月后向原告的借款，而原告此次诉讼并没有向被告主张2019年1月后的借款，本院予以确认。经查，被告向原告银行账户的转款分别为：2016年12月17日被告向原告转款11000元、2016年12月28日被告向原告转款13000元、2018年7月10日被告向原告转款49000元，上述款项共计53000元。其余转款记录未转款至王金萍账户，原告不予认可，被告亦无证据证明该款项实际由王金萍接收，本院不予确认；3、被告主张原告向其转款系用于为原告购买房屋和车辆，被告并无证据证明其主张，也不能证明车辆出售后将售车款返还给原告。本院认为，本案原告王金萍主张其与被告赵东旭之间存在民间借贷关系，则原告王金萍作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。现原告向法庭提交的2019年1月3日被告为原告出具的欠款600000元的欠条及原告向法庭提交的银行转账、支付宝转账、微信转账记录可以体现原告向被告转款情况，上述证据可以证明借贷事实的发生。原告主张向被告出借本金共计1594286.2元，被告对该转款数额不持异议，其向法庭提交证据证明曾向原告进行还款，经法庭核实，被告共计向原告返还借款本金53000元，故被告应向原告返还借款本金1541286.2元。被告抗辩原告向其转款系用于为原告购买房屋和车辆，被告并无证据证明其主张，也不能证明车辆出售后将售车款返还给原告，对其抗辩主张本院不予采纳。原告主张被告应向原告支付借款利息，因原被告并未对借款利息和还款期限进行约定，故利息起算时间应自原告起诉之日起开始计算即2019年9月23日，按年利率6%标准支付资金占用期间的利息。原告要求被告支付诉讼保全担保费2400元，既没有当事人的意思表示，也没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，被告赵东旭应返还原告王金萍借款本金1541286.2元并支付自2019年9月23日起至借款实际还清之日止的利息，利息按年利率6%标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵东旭于判决生效之日起十日内共同返还原告王金萍借款本金1541286.2元，并支付自2019年9月23日起至借款实际还清之日止的利息，利息按年利率6%标准计算；二、驳回原告王金萍其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取9506元，保全费3520元，共计13026元，由被告赵东旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  柴清暄二〇一九年十二月十五日书记员  孟令大注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3610号申请人：阜阳市天道酬勤建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处九里沟农场钢材市场，统一社会信用代码91341200MA2MW5PH7B（1-1）。法定代表人：王世勤，该公司经理。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：锁新宇，安徽恒冉律师事务所实习律师。被申请人：安徽省屹安建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路红杏综合楼二号楼2幢601，统一社会信用代码91341200557849140U。法定代表人：苏玲。被申请人：金辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：金鸿，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：阜阳瑞鑫速递服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区众兴路9号，统一社会信用代码913412005592439359。法定代表人：司磊。本院在审理原告阜阳市天道酬勤建材销售有限公司与被告安徽省屹安建筑工程有限公司、金辉、金鸿、阜阳瑞鑫速递服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人阜阳市天道酬勤建材销售有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽省屹安建筑工程有限公司、金辉、金鸿、阜阳瑞鑫速递服务有限公司银行存款2000000元或查封价值相当的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已为该财产保全提供责任保险。本院认为：申请人阜阳市天道酬勤建材销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省屹安建筑工程有限公司、金辉、金鸿、阜阳瑞鑫速递服务有限公司银行存款2000000元或查封四被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭春宇二〇一九年十月十日法官助理王玉洁书记员柴宇昉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8335号原告：李峻，男，汉族，1971年10月19日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。被告：李周全，男，汉族，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告李峻与被告李周全民间借贷纠纷的过程中，因被告李周全下落不明，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  杨新红人民陪审员  杨井江人民陪审员  袁梅珍二〇一九年十月十七日法官 助理  石 琇书 记 员  刘 萌
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8335号原告：李峻，男，汉族，1971年10月19日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。被告：李周全，男，汉族，1982年11月27日出生，原住淮安市清江浦区，现下落不明。原告李峻与被告李周全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峻及其委托诉讼代理人吉艳到庭参加诉讼，被告李周全经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李峻向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息按照年利率6%的标准从起诉之日，即2019年8月12日计算至借款还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月19日，被告因资金困难向原告借款7万元，当日，原告向被告账户转入5万元，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催要借款未果。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李周全未作答辩。本案的审查重点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否合法成立且有效；2、原告实际向被告提供借款本金的数额；3、原告要求被告偿还借款本息的计算标准和依据。针对上述审理重点，原告向法庭提供了下列证据：证据1：2015年1月19日欠条1张，欠条载明欠款金额为7万元，证明被告向原告提出借款，但原告实际向被告提供借款为5万元。证据2、2014年1月27日原告存入被告账户5万元的银行转账凭证1份，以及汇款人彭宏向被告李周全账号转账汇款的业务凭单一份，证明原告将借款5万元转入账号为62×××65的账户，该账号在转账汇款的业务凭单上显示的收款人为李周全。证据3、原告的户口本复印件1份，证明原告李峻与汇款单上的汇款人彭宏为夫妻关系。被告李周全虽未能到庭无法发表质证意见，但本院对原告提供的上述证据经审查后认为，原告所提供的欠及转告转账凭单，可以相互印证原告实际向被告提供借款本金数额为5万元的事实，故本院对原告提供的上述证据效力均予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系邻居关系。2014年1月27日，被告向原告提出借款5万元，原告遂通过本人银行卡向被告李周全账号转账5万元，后因被告未能及时还款，经原告催要，被告承诺承担未还款期间的利息2万元，并于2015年1月19日向原告出具欠条1张，载明：今欠李峻人民币柒万元整，￥70000.00，借款人：李周全，2015年1月19日。但被告仍未能偿还本息，致原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李峻与被告李周全之间的民间借贷关系，有原告举证的欠条及银行卡转账凭证为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告要求被告判令偿还原告借款5万元及利息（利息按照年利率6%的标准从起诉之日，即2019年8月12日计算至借款还清之日止）问题。根据我国《合同法》及《最高人民法院》(以下简称《民间借贷司法解释》)的相关规定，借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款，如果借贷双方既未约定借款期间内的利率，亦未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告李周全提供借款本金5万元，虽未约定还款期限，但被告目前下落不明，即被告已以其行为明确表示其不再履行还款义务，故原告有权要求被告承担偿还借款本息的义务。同时，原、被告双方虽未约定借款期间内的利率，亦未约定逾期利率的，现原告要求被告承担自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（该利息以未还本金为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日即2019年8月12日起，计算至实际偿清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十五条，第二十九条第二款第(一)项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李周全应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李峻借款本金5万元及利息（该利息以未还本金为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日即2019年8月12日起，计算至实际偿清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告已预交525元)，公告费300元，合计1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨新红人民陪审员  杨井江人民陪审员  袁梅珍二〇二〇年二月二十八日法官 助理  严 欢书 记 员  韦 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2799号 钱帮宏： 你与钱浩天抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱浩天于2019年10月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人钱浩天抚养费47400及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费610元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××70. 二〇一九年十月二十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2116号 申请执行人：张建荣，女，生于1970年12月22日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：方应松，男，生于1987年10月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方应松未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方应松银行存款15531.00元（本金15400.00元、执行费131.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月九日 书记员  向谦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2799号 申请执行人：钱某，男，2006年5月18日出生，汉族，学生，住巢湖市。 被执行人：钱帮宏，男，1986年9月9日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行钱某与钱帮宏抚养费纠纷一案中，申请执行人钱某于2019年10月24日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初5220号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，查询到被执行人可供执行的财产5084.93元，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为47400元，案件受理费50元，已执行标的5084.93元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年三月二十四日 书记员 俞翌涵
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初2038号申请人：王玉仙，女，1959年1月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：刘然，女，1991年8月15日生，汉族，住河北省保定市新市区。被申请人：保定浩宸房地产投资有限公司。地址：河北省保定市竞秀区隆兴中路337号。法定代表人：刘然，该公司经理。原告王玉仙与被告刘然、保定浩宸房地产投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人王玉仙于2019年10月21日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询被申请人刘然、保定浩宸房地产投资有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘二喜二〇一九年十月二十一日书记员  王晓红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初2038号原告:王玉仙，女，1959年1月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：马国柱，男，1960年9月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。系原告王玉仙丈夫。被告：保定浩宸房地产投资有限公司。地址：河北省保定市竞秀区隆兴中路337号。法定代表人：刘然，该公司经理。被告：刘然，女，1991年8月15日生，汉族，住河北省保定市新市区。原告王玉仙与被告保定浩宸房地产投资有限公司、刘然借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉仙及其委托诉讼代理人马国柱到庭参加诉讼，被告保定浩宸房地产投资有限公司、刘然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉仙向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2018年12月28日签订的借款合同；2、判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息自2019年10月18日起按月利率1.7%计算至本息偿还完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月28日，被告保定浩宸房地产投资有限公司向原告借款200000元，签订了借款合同，明确约定了借款期限和借款月利率为1.7%。合同签订后，原告按约定将借款200000元给付被告。起初，被告能够按合同约定给付原告利息。自2019年9月以来，被告因经营不利，财产状况恶化，未支付该笔借款利息及另一笔到期借款本金（已另行起诉），经多次催要未果。按合同约定，原告有权提前解除合同，故向贵院起诉，望支持原告的诉求。被告保定浩宸房地产投资有限公司未作答辩。被告刘然未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借款合同原件一份，证明原被告之间的借贷关系依法成立，被告向原告借款20万元的事实。由于被告保定浩宸房地产投资有限公司、刘然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告王玉仙提交的证据，本院认定如下：原告提交的借款合同，借款数额具体，且由被告保定浩宸房地产投资有限公司加盖公章及被告刘然加盖其手章，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘然系被告保定浩宸房地产投资有限公司的法定代表人。被告因资金周转困难，曾向原告借款200000元，2018年12月28日原、被告双方签订了借款合同，约定借款期限为2018年12月28日至2019年12月27日，借款月利率为1.7%，并约定如果被告财产状况恶化，转移资产或者经营投资不利等情况，原告有权提前单方面解除合同。被告已给付利息至2019年9月28日。2019年9月份，原告向被告催要另外一笔到期借款本金未果，且发现被告名下的财产已被其他法院查封，被告财产状况属于严重恶化状态，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借款合同依法受法律保护。本案中，被告保定浩宸房地产投资有限公司向原告王玉仙借款200000元，并向原告出具了借款合同。借款合同虽然约定借款期限为2018年12月28日至2019年12月27日，亦约定如果被告财产状况恶化，原告有权提前解除合同。现被告的财产状况明显恶化，且庭审时已超过合同约定的还款限期，且被告没有还款的意思表示。故原告王玉仙请求提前解除借款合同，并要求被告保定浩宸房地产投资有限公司偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告刘然身为被告保定浩宸房地产投资有限公司的法定代表人，在另案中，其以公司名义向原告王玉仙多次借款，均转账至其个人账户，故被告保定浩宸房地产投资有限公司的财产与被告刘然的财产构成混同，故被告刘然应对原告的借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王玉仙与被告保定浩宸房地产投资有限公司于2018年12月28日签订的借款合同。二、被告保定浩宸房地产投资有限公司偿还原告王玉仙借款200000元及利息（利息按月利率1.7%计算，自2019年9月29日起至本判决指定给付之日止）。判决生效后十日内付清。被告刘然对上述借款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告保定浩宸房地产投资有限公司、被告刘然负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘二喜二〇一九年十二月四日书记员  王晓红
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3776号原告：中山市巴德富化工科技有限公司。统一社会信用代码：91442000071873570G。法定代表人：罗再富，中山市巴德富化工科技有限公司执行董事。住所地：中山市民众镇沙仔村沙仔路7号。委托代理人：韩胜杰，中山市巴德富化工科技有限公司员工。委托代理人：陈家乐，中山市巴德富化工科技有限公司员工。被告：雷振中，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：王子川，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：王志向，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中山市巴德富化工科技有限公司诉被告雷振中、王子川、王志向清算责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后被告王子川下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 铮审 判 员  靳 芳人民陪审员  汤培军二〇一九年十月十六日书 记 员  齐小娜
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3776号原告：中山市巴德富化工科技有限公司统一社会信用代码：91442000071873570G。法定代表人：罗再富，中山市巴德富化工科技有限公司执行董事。住所地：中山市民众镇沙仔村沙仔路7号。委托诉讼代理人：彭胜杰，中山市巴德富化工科技有限公司员工。委托诉讼代理人：陈家乐，中山市巴德富化工科技有限公司员工。被告：雷振中，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：王子川，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：王志向，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中山市巴德富化工科技有限公司与被告雷振中、王子川、王志向清算责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中山市巴德富化工科技有限公司委托诉讼代理人彭胜杰、被告雷振中到庭参加诉讼。被告王子川、王志向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市巴德富化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即清偿河南新泊林涂料有限公司欠付原告的货款33000元及利息7401元（利息自2016年6月1日起以未付货款为标准，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率计算至三被告付清货款之日止，暂计算至2019年7月25日共1149天），以上合计40401元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与新泊林涂料有限公司为买卖合作关系，由原告向河南新泊林涂料有限公司提供建筑涂料乳液产品，约定河南新泊林涂料有限公司在收到货物之日起全额付清相应货款。2016年5月31日，河南新泊林涂料有限公司向原告出具欠条并加盖公章，确认欠付原告货款人民币63000元，该货款经原告多次催要，至今仍未清偿，根据《合同法》相关法律法规规定，河南新泊林涂料有限公司还应向原告支付货款利息，利息应自《欠条》出具次日即2016年6月1日起以未付货款为标准，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率计算至付清货款之日止。2019年5月20日，我公司以河南新泊林涂料有限公司为被告向中牟县人民法院提起民事诉讼，经查发现河南新泊林涂料有限公司于2017年9月8日决议解散。2019年6月10日，中牟县人民法院以被告不明确驳回我公司起诉。河南新泊林涂料有限公司股东雷振中、王子川、王志向（即三被告）明知该公司欠付原告货款及利息的情况下，未履行法定的书面通知义务，恶意注销公司逃避债务，给原告造成重大经济损失。根据《工商总局关于全面推进企业简易注销登记改革的指导意见》、《全体投资人承诺书》、《公司法》第一百八十九条第三款及《公司法解释（二）》第十一条第二款的规定，三被告应对河南新泊林涂料有限公司欠付原告的贷款及利息承担清偿责任。为维护原告其合法权益，及时收回拖欠货款及弥补损失，特提起诉讼，望判如所请被告雷振中辩称，我同意还我和王志向我们两个人应当还的部分，王子川应当还的部分由王子川自己还，原告可以对王子川申请执行。被告王子川未向本院提交答辩意见。被告王志向未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告雷振中为河南新泊林涂料有限公司执行董事兼经理，被告王子川为公司监事，被告王志向为公司股东。河南新泊林涂料有限公司向原告中山市巴德富化工科技有限公司购买建筑涂料。2016年5月31日，河南新泊林涂料有限公司向原告出具欠条并加盖公章，确认欠付原告货款人民币63000元。后被告雷振中向原告还款30000元，剩余欠款33000元未偿还。2017年7月16日被告雷振中、王子川、王志向作为投资人申请对河南新泊林涂料有限公司进行简易注销登记，并承诺申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结。2017年9月5日河南新泊林涂料有限公司提交的公司注销登记申请书中也载明无债权债务。2017年9月8日郑州市工商行政管理局决定准予河南新泊林涂料有限公司进行注销登记。2019年5月20日，原告以河南新泊林涂料有限公司为被告向中牟县人民法院提起民事诉讼，经查发现河南新泊林涂料有限公司于2017年9月8日进行了注销登记。2019年6月10日，中牟县人民法院以被告不明确驳回河南新泊林涂料有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》一百八十三条的规定，有限责任公司的清算组由公司股东组成。《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款规定，清算组成员因故意或者重大过失给债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。被告雷振中、王子川、王志向作为河南新泊林涂料有限公司的清算组成员，在公司清算的过程中称已将债权债务清算完结，未向债权人中山市巴德富化工科技有限公司履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿。现原告作为债权人主张清算组成员雷振中、王子川、王志向对其造成的货款损失承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告对欠条中63000元欠款，被告雷振中已偿还30000元的事实没有异议。剩余33000元欠款双方未在欠条中约定付款期限和逾期付款违约金，现原告要求三被告赔偿的逾期付款的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以应赔偿数额为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率以原告主张权利之日2019年5月20日开始计算。综上所述，原告中山市巴德富化工科技有限公司的诉求，有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷振中、王子川、王志向于本判决生效后十日内赔偿原告中山市巴德富化工科技有限公司货款损失33000元及逾期付款损失。(逾期付款损失计算方式：以赔偿数额33000元为基础，从2019年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止)。二、驳回原告中山市巴德富化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.12元，由被告雷振中、王子川、王志向承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 铮审 判 员  靳 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年一月六日书 记 员  齐小娜开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7624号 申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该分行行长。 委托诉讼代理人：宋延华、王慧，河北资冠律师事务所律师。 被申请人：刘学，男，1964年8月6日出生，汉族，徐水县尚通达商贸有限公司执行董事，住河北省保定市徐水县。 被申请人：白会茹，女，1963年8月22日出生，汉族，徐水县尚通达商贸有限公司监事，住河北省保定市徐水县。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告刘学、白会茹金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司石家庄分行于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学名下位于河北省保定市徐水县欧韵华庭20号楼2单元1503号房产在价值266729.74元以内予以查封或冻结等值银行存款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘学名下位于河北省保定市徐水县欧韵华庭20号楼2单元1503号房产一套（查封限额266729.74元）或冻结等值银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇一九年十月十四日 书记员  贾丽华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7624号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该分行行长。 委托诉讼代理人：宋延华，河北资冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，河北资冠律师事务所律师。 被告：刘学，男，1964年8月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：白会茹，女，1963年8月22日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告刘学、白会茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行委托诉讼代理人宋延华到庭参加诉讼，被告刘学、白会茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还贷款本金256541.34元及利息10188.4元（利息共计三笔，自2018年2月5日至2018年12月28日利息为4253.47元；自2018年2月5日至2018年12月12日利息为1793.42元；自2018年3月5日至2019年1月11日利息为4141.51元），及支付清偿全部本息之日的利息、罚息（按《个人贷款周转易协议书》约定的利率计算）；2.本案诉讼费、财产保全费均由二被告承担。 事实和理由：2014年7月24日，被告刘学及其配偶白会茹向原告申请零售贷款。2014年10月20日，原告与被告刘学签订《个人授信协议》，同日，双方签订《个人贷款周转易协议书》，约定：授信额度44万元，授信期间为36个月，自2014年10月20日起到2017年10月20日止；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；贷款采用固定利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮40%；被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2014年10月20日，原告与二被告签订《个人授信最高额质押合同》，约定以被告刘学名下金额4.4万元的活期储蓄存款提供质押担保。后双方签订《个人授信展期协议书》，约定将授信期间展期到2019年10月20日。合同签订后，原告分别于2017年12月12日、12月28日和2018年1月11日向被告刘学分别发放贷款10万元（以下按时间先后分别简称贷款1、贷款2、贷款3），共计30万元。被告只归还本金43458.66元，未还本金共计256541.34元。 被告刘学、白会茹未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了零售贷款申请表、个人授信协议及个人授信展期协议书、个人授信最高额质押合同、个人贷款周转易协议书、欠款明细、二被告结婚证复印件。上述证据形式要件齐全且能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，对原告主张的事实予以确认。另，因被告未清偿贷款，原告于2019年1月3日扣划被告提供的质押保证金44585.31元（含存款利息），用于偿还合同项下贷款本息。其中，贷款1尚欠本金56541.34元，利息已还清，截止2019年1月11欠罚息1793.42元；贷款2尚欠本金10万元、利息896.58元，截止2019年1月11欠复利32.76元、罚息3324.13元；贷款3尚欠本金10万元、利息1133.42元，截止2019年1月11欠复利39.21元、罚息2968.68元。三笔贷款共计欠息2030元，截止2019年1月11共欠复利71.97元、罚息8086.23元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的个人授信协议、个人授信最高额质押合同、个人贷款周转易协议书均合法有效。原告依约发放贷款后，被告刘学未按约履行还款义务，已构成违约，现贷款已到期，原告要求二被告立即偿还剩余借款本息并支付罚息及复利，合法有据，本院予以支持。被告白会茹作为被告刘学配偶，对贷款知晓并同意，故应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学、白会茹于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金256541.34元、利息2030元及罚息、复利（截止2019年1月11日欠复利71.97元、罚息8086.23元，之后至实际付清之日按照合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元及保全费1854元，由被告刘学、白会茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  郭燕中 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  田丽颖
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执626号 申请执行人：李敏，男，1962年11月24日出生，汉族，住广元市利州区 被执行人：四川金坤房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区 法定代表人：魏红兵，董事长。 被执行人：四川金坤房地产开发有限责任公司广元分公司，住所地：广元市利州区 法定代表人：魏小军，董事长。 申请执行人李敏与被执行人四川金坤房地产开发有限责任公司、四川金坤房地产开发有限责任公司广元分公司合同纠纷一案，申请人李敏向本院申请执行，要求本院依照（2018）川0802民初1810号民事判决，办理广元市利州区广州路金城南岸1幢负一层7号、10号、12号、22号、23号、24号车位过户手续。本案于2019年3月7日立案执行。 在执行过程中查明，申请人申请过户所依据的民事判决书与另案判决有冲突，且该过户车位尚有执行查封在先，本院暂无法按法律文书办理过户手续。 本院认为，申请人所依据的法律文书确定的执行内容不明确，无法办理过户手续，待该障碍排除后可重新申请恢复执行。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李敏的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 波 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  胡秋林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执626号 申请执行人：李敏，男，1962年11月24日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：四川金坤房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：魏红兵，董事长。 被执行人：四川金坤房地产开发有限责任公司广元分公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：魏小军，董事长。 申请执行人李敏与被执行人四川金坤房地产开发有限责任公司、四川金坤房地产开发有限责任公司广元分公司合同纠纷一案，申请人李敏向本院申请执行，要求本院依照（2018）川0802民初1810号民事判决，办理广元市利州区广州路金城南岸1幢负一层7号、10号、12号、22号、23号、24号车位过户手续。本案于2019年3月7日立案执行。 在执行过程中查明，申请人申请过户所依据的民事判决书与另案判决有冲突，且该过户车位尚有执行查封在先，本院暂无法按法律文书办理过户手续。 本院认为，申请人所依据的法律文书确定的执行内容不明确，无法办理过户手续，待该障碍排除后可重新申请恢复执行。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李敏的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 波 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  胡秋林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29593号原告蔡伟，男，汉族，1988年10月16日出生，住址郑州市金水区。委托代理人陈红伟，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托代理人张旗山，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告李宜莲，女，满族，1972年6月25日出生，住址郑州市金水区。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，注册地址郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦6楼603室；10楼1001、10E室；11楼，统一社会信用代码91410100671671702B。法定代表人牛保平。本院在审理原告蔡伟诉被告李宜莲、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 嫣二〇一九年十月二十五日书记员 朱晴晴
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5809号 申请人：王林，女，1984年9月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：喻双应，湖南湘诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许金，湖南湘诺律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区乌山街道仁和社区安子坡居民小组，住所地长沙市望城区乌山街道仁和社区安子坡居民小组。 负责人：龙再明，该组组长。 申请人王林与被申请人长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会、长沙市望城区乌山街道仁和社区安子坡居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人王林于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区乌山街道仁和社区安子坡居民小组名下银行存款或其他等值财产11000元，申请人王林以其名下的牌照号湘Ａ×××××长安牌ＳＣ7151Ａ4小型轿车提供担保。 本院认为，申请人王林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙市望城区乌山街道仁和社区安子坡居民小组名下银行存款或其他等值财产11000元； 二、冻结申请人王林名下的牌照号湘Ａ×××××长安牌ＳＣ7151Ａ4小型轿车的所有权。 案件申请费130元，由申请人王林预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  秦相会 二〇一九年十月十五日 代理书记员  熊博闻
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终677号上诉人(原审被告)：上海荣正混凝土科技股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：薛利兵，董事长。委托诉讼代理人：宋建，上海浦汇律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李家骏，男，1954年1月28日生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)：李明，男，1981年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：徐素梅，女，1954年10月10日生，汉族，住上海市虹口区。上诉人李家骏、李明、徐素梅共同委托诉讼代理人：王怡敏，上海日盈律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海荣正混凝土搅拌有限公司，住所地上海新河经济小区(崇明区新河镇强民村)。法定代表人：王建恒。上诉人(原审被告)：上海天丞混凝土制品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：丁子来，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯传求，上海市浦栋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海汇金融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：虞晓东，董事长。委托诉讼代理人：王松明，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。原审被告：浙江荣正置业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：朱观武。原审被告：上海荣正宝岛集团有限公司，住所地上海新河经济小区(崇明区新河镇新开河路XXX号XXX幢)。法定代表人：朱观武。原审被告：杭州荣正大厦开发有限公司，住所地浙江省。法定代表人：朱观武。原审被告：上海荣正建筑材料有限公司，住所地上海新河经济开发区(崇明区新河镇新开河路XXX号XXX幢XXX楼)。法定代表人：朱观武。原审被告：朱观武，男，1966年11月2日生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：倪珠玲，女，1969年7月3日生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告朱观武、倪珠玲共同委托诉讼代理人：宋建，上海浦汇律师事务所律师。上诉人上海荣正混凝土科技股份有限公司、李家骏、李明、徐素梅、上海荣正混凝土搅拌有限公司、上海天丞混凝土制品有限公司因与被上诉人上海汇金融资担保有限公司及原审被告浙江荣正置业有限公司、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、上海荣正建筑材料有限公司、朱观武、倪珠玲追偿权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初27499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海荣正混凝土科技股份有限公司、上海荣正混凝土搅拌有限公司于2019年10月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海荣正混凝土科技股份有限公司、上海荣正混凝土搅拌有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海荣正混凝土科技股份有限公司、上海荣正混凝土搅拌有限公司撤回上诉。审判长  吴峻雪审判员  周 荃审判员  孙 倩二〇一九年十月二十八日书记员  薛 恺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84878号申请人：倪福元，男，1941年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王丽艳，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红岩，北京市京师(上海)律师事务所实习律师。被申请人：倪斌，男，1968年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人倪福元诉被申请人倪斌民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人名下价值人民币360万元的财产并已提供担保。本院认为，申请人倪福元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被申请人倪斌名下银行账户资金360万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张倩晗二〇一九年十月二十九日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12136号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。被告：卢志刚，男，1996年9月16日出生，汉族，住陕西省陇县。委托代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。被告：长沙先导快线科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区玉兰路433号西枢纽商务中心（长沙西中心）T1栋2212、2217、2218、2219、2220号。法定代表人：余莉莉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。委托代理人：程爱霞，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：廖丹，湖南五之律师事务所实习律师。被告：李源，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告卢志刚、长沙先导快线科技发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司、李源保险人代位求偿权纠纷一案后，被告李源在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其作为交通事故受害人于嘉岍的法定代理人已于2019年7月15日向湘潭市雨湖区人民法院起诉了中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司等人，湘潭市雨湖区人民法院审理的该案与本案均涉及到责任大小的具体划分，故应由湘潭市雨湖区人民法院审理更为合理。本院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案被告长沙先导快线科技发展有限公司住所地在长沙市岳麓区，故本院对本案具有管辖权。因此，被告李源的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李源对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇一九年十月十八日书记员  刘 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84878号原告：倪福元，男，1941年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王丽艳，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红岩，北京市京师(上海)律师事务所实习律师。被告：倪斌，男，1968年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。原告倪福元与被告倪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告倪福元及其委托诉讼代理人王丽艳、李红岩、被告倪斌及其委托诉讼代理人杨扬、樊蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪福元向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币360万元及利息(以360万元为本金，自2019年10月10日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月29日，原告借款360万元给被告，用于被告买房，并约定所购买房屋要有原告名字且原告有永久居住权。后被告购买上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房产，并未在所购房屋上加原告的名字。一同搬进所购房屋后，被告与其老婆李亚芳对原告百般刁难，破坏原告房门锁，更换钥匙不让原告进门，甚至动手打80岁的老父亲，原告多次报警，未改变现状。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告倪斌辩称，不同意原告的诉讼请求。本案系争的360万元并非借款，而是上海市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室房屋安置款项。被告对该房屋享有安置利益，故双方经协商后达成一致意见，由原告给付被告360万元。原、被告双方并无借款的意思表示，被告名下无房产，工资收入水平不高，该笔款项用于购房，原告在明知被告没有还款能力的情况下将巨额款项出借给被告，不合常理。金台路房屋的回购款项为6,173,456元，原、被告系父子关系，金台路房屋的安置对象为原、被告，故原告将一半多一点的款项分给被告是合理的。原、被告在金台路房屋被回购前一直居住在一起，故原告对于被告的工作、收入情况心知肚明，原告不可能在明知被告借钱买房的情况下，还将款项出借给被告，被告也不可能将刚买到的房子出售还款给原告。原告主张的借款金额与被告购房金额也不具有关联性，如果原告出借款项给被告买房，那么出借款项应当与购房款相当，但原告转账给被告的钱款超过了购房款的数额，说明双方并不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：原、被告系父子关系。1999年7月31日，原告倪福元与案外人上海陆家嘴(集团)有限公司就上海市浦东新区乳山一村XXX号XXX室房屋签订房屋拆迁安置协议，约定由案外人上海陆家嘴(集团)有限公司提供上海市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室房屋供安置，安置人为原告倪福元及被告倪斌。上海市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室房屋的住房调配单上注明租赁户名为原告倪福元，家庭主要成员为被告倪斌。2019年3月13日，被告倪斌向案外人上海陆家嘴(集团)有限公司出具确认函，声明房屋收购协议由原告倪福元签署，房屋收购款打入其名下账户，房屋收购款的分配问题，由原、被告内部自行协商解决。2019年3月26日，原告倪福元与案外人上海陆家嘴(集团)有限公司签订《房屋使用权收购协议书》，约定由案外人上海陆家嘴(集团)有限公司收购原告倪福元拥有使用权的上海市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋评估总价为6,173,456元。2019年4月29日，原告转账至被告账户360万元。2019年5月6日，被告与案外人顾某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定由被告倪斌购买案外人顾某某所有的上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价款290万元。2019年5月11日，该房屋登记至被告倪斌名下。本案审理过程中，原告称其给被告360万元是委托被告购买房屋、装修来给原告养老，不然原告不会给被告那么多钱，房子刚装修好原告搬进去，被告即赶原告走，所以原告才报警打官司。被告买房、装修共用掉310万元，剩下的50万元，被告称其岳母生病用掉，还向原告借款了2万元，后来又向原告借款25万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上海市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室系上海市浦东新区乳山一村XXX号XXX室房屋动迁而来，被告倪斌系该房屋的安置人及原始受配人，对上海市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室房屋享有权利，本案系争的360万元亦来源于上海市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室房屋的回购款，可见被告取得该360万元存在法律上的其他原因。本案中，原告在诉状中称其转账给被告的360万元系借款，后又在庭审中称该360万元是委托被告购买、装修房屋的款项，前后陈述不一，本院难以采信其360万元系借款的陈述。原告现以民间借贷关系提起本案诉讼，但未提交借条、借款合同等材料证明双方存在借贷关系，对其转账给被告360万元的原因前后陈述不一，且根据本案查明的事实，被告取得该360万元亦存在法律上的其他原因。综上，原告现以民间借贷为诉因主张被告偿还360万元并支付利息等，依据不足，本院难以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告倪福元的全部诉讼请求。案件受理费35,600元，减半收取计17,800元，由原告倪福元负担。保全费5,000元，由原告倪福元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一九年十二月二十七日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2127号 申请执行人：杨莲利，女，生于1982年9月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张浩，男，生于1984年12月29日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：张仕建，男，生于1962年11月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张浩、张仕建未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张浩、张仕建银行存款60800.00元（本金60000.00元、执行费800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月九日 书记员  向谦
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4279号原告：王朝阳，男，1975年7月8日生，苗族，个体工商户，高中文化，普洱市思茅区人，住址普洱市思茅区。被告：张忠卫，男，1979年8月23日出生，汉族，现住：普洱市思茅区。本院认为，原告王朝阳在诉讼过程中，原告于2019年10月28日提出撤诉属于自行民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝阳撤回起诉。案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告王朝阳负担。审判员  杨淳淋二〇一九年十月二十八日书记员  吴汉滨
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1749号 申请人：郭娟，女，1984年7月4日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：衷震，江西求正沃德律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：余冬燕，江西求正沃德律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被申请人：黄开祺，男，1983年7月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理申请人郭娟诉被申请人黄开祺发起人责任纠纷一案中，申请人郭娟于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄开祺存款人民币200000元或者价值相当于人民币200000元的财产进行查封、冻结。并由天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄开祺在金融机构存款人民币200000元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡件平 二０一九年十月九日 书记员  郑 幸
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4279号原告：胡晓云，女，1985年10月26日出生，汉族，大专文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：黎立，男，1985年6月5日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告胡晓云与被告黎立民间借贷纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告胡晓云的委托诉讼代理人陈永丹到庭参加诉讼，被告黎立经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、判令被告自2019年11月1日起按照年利率6%支付利息至本金还清之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2016年5月以来，被告因资金周转向原告借款80000元，因原被告双方系朋友关系，未出具借条。2018年8月21日止归还借款40000元，现尚欠40000元未归还。2018年4月14日被告与原告签订借款合同，借款期限1年，双方未约定利息。被告黎立未提出答辩。原告胡晓云向本院提交如下证据：1、《借款合同》1份、建设银行交易明细1份，用于证明被告向原告借款签订《借款合同》，原告通过银行转账交付被告40000元人民币的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院认定事实如下：2016年5月以来，被告多次向原告借款。2018年4月14日被告与原告补签《借款合同》，借款期限1年，双方未约定利息。2018年7月18日、8月21日，被告分两次向原告借款各20000元，共计40000元。借款到期后，被告未归还。本院认为，原告提交的被告向原告借款的证据充分，足以认定，原被告借款事实清楚，借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告应当向原告偿还借款40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告从起诉之日起按照借款本金40000元年利率6%计算支付资金占用利息不违反法律规定，本院支持原告该项诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告黎立经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎立于本判决生效后10日内向原告胡晓云偿还借款本金40000元；二、被告黎立从2019年11月1日起按照借款本金40000元年利率6%计算向原告胡晓云支付资金占用利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黎立负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇一九年十一月二十日法官助理宋佳书记员肖会敏