wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3512号原告：宗允海，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：徐海林，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住址山东省青岛市李沧区。原告宗允海与被告徐海林租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告宗允海到庭参加诉讼，被告徐海林经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗允海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金25500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，徐海林在郓城县盛世嘉园承包工程时租赁塔吊一台。2018年5月14日，经结算，欠设备租金共计25500元，约定如到期不还，按银行贷款最高利息计算，徐海林出具欠条一张。后多次催要，一直没有支付。为此，诉至法院。徐海林未作答辩。原告宗允海围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、欠条等证据，吴长德经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。庭审过程中，宗允海放弃了利息的请求。本院认为，徐海林租用宗允海的塔吊，双方形成租赁合同关系。徐海林拖欠宗允海租金25500元，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”租赁期满后，徐海林应及时向宗允海付清租金。庭审过程中，宗允海放弃了利息的请求，本院予以准许。徐海林经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，宗允海要求徐海林支付租金25500元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐海林于本判决生效后五日内支付原告宗允海租金25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告徐海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞审 判 员  邹祥波人民陪审员  左晓香二〇二〇年二月三日书 记 员  张盛旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初5767号 原告：王可，男，1970年2月24日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 委托诉讼代理人：许礼想，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，宿州市埇桥区埇桥街道办事处雪枫社区居委会推荐。 被告：魏志新，男，1970年5月5日出生，汉族，住合肥 市庐阳区固镇路88号荷塘月色12幢302室。 被告：杨声扬，男，1983年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：侯峰，男，1977年10月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告王可与被告魏志新、杨声扬、侯峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告王可到庭参与诉讼，被告魏志新、杨声扬、侯峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王可向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金6万元及利息3.48万（以6万元为本金，按月息2分从2016年6月30日计算至2018年11月30日），利息顺延至被告清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系，2016年被告因资金周转所需向原告借款6万元，约定月息2分。原告交付本金后被告于当年3月31日向原告出具借据一张，约定借款期限为3个月即从2016年3月31日至2016年6月30日。被告时至今日拒不偿还本金及利息，为此特向贵院诉讼，望判如所请。 魏志新、杨声扬、侯峰均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告魏志新、杨声扬、侯峰以借款人身份向原告出具《借条》一张，内容为：“借款人已收到出借人借出的人民币60000元，借款金额60000元，借款期限三个月，借款时间自2016年3月31日起至2016年6月30日止”。 以上事实有户籍身份信息、《借条》及当事人的陈述等予以佐证。 本院认为，关于借款款项的支付，原告王可当庭陈述，60000元系自己从银行取款，现金交付三被告，并提交了2016年3月3日，中国建设银行尾号3155账户现金取款49900元及2016年3月21日从ATM机取款10000元的银行交易明细，被告魏志新、杨声扬、侯峰向原告王可借款60000的事实，由《借条》及原告方的陈述等予以佐证，双方的借贷关系成立，本院予以确认。 本案，由于《借条》并未约定利息，原告未能举证证明双方对借款明确约定利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故关于原告主张按月息2分自2016年6月30日支付利息的诉请，本院仅支持自逾期还款之日即2016年7月1日起按年利率6%计算的利息。 民事诉讼法综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏志新、杨声扬、侯峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王可借款本金60000元及利息（自2016年7月1日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕日止）； 二、驳回原告王可其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，公告费800元，由原告王可负担616元，被告魏志新、杨声扬、侯峰负担2348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年十月十五日 书 记 员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3318-1号原告：杨召，男，1994年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告:丁修航，男，1991年2月16日，汉族，居民，住巨野县。被告:王虎，男，1991年10月10日，汉族，居民，住巨野县。原告杨召诉被告丁修航、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  杨德山人民陪审员  王甫建人民陪审员  孔保库二〇一九年十月八日书 记 员  马 状
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执768号 申请执行人：李志辉，男，汉族，1968年2月11日出生，住雅安市名山区。 被执行人：李光前，男，汉族，1966年1月17日出生，住雅安市名山区。 本院在执行李志辉与李光前追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人李光前有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额被执行人李光前在中国农业银行名山县支行62×××ＸＸ账户内存款人民币34572.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年十月十五日 书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执768号 申请执行人：李志辉，男，汉族，1968年2月11日出生，住雅安市名山区。 被执行人：李光前，男，汉族，1966年1月17日出生，住雅安市名山区。 本院在执行李志辉与李光前追索劳动报酬纠纷一案中，强制扣划被执行人银行存款34572元，工资款34160元、案件受理费412元全部执行到位。本院（2019）川1803民初181号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22235号张辉丽：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27803号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇一九年十月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22235号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）负责人：何璐彤，总经理。被执行人：张辉丽，女，1978年12月29日出生，汉族，住郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与张辉丽信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初27803号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告张辉丽于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金56701.32元、零售利息3475.08元、现金利息94.11元，并支付自2018年7月20日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息义56701.32元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因张辉丽未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆查封期限为2019年11月7日至2021年11月6日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、经本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十一月二十七日书记员 阎 瑞
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1476号申请人：郭建会，男，1982年5月1日出生，汉族，住高阳县。被申请人：刘乐，男，1981年11月22日出生，汉族，住高阳县。原告郭建会与被告刘乐民间借贷纠纷一案，申请人郭建会于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘乐名下的银行存款41000元予以冻结，并提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘乐在金融机构中的存款41000元，期限为2019年10月16日至2020年10月17日。案件申请费430元，由郭建会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔立新二〇一九年十月十六日书记员  常恒睿
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1476号原告：郭建会，男，汉族，1982年5月1日出生，住高阳县。被告：刘乐，男，汉族，1981年11月22日出生，住高阳县。原告郭建会与被告刘乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建会到庭参加诉讼，被告刘乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建会向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月12日被告以资金紧张为由向原告借款50000元，约定2019年2月12日前还清，为原告打下借条一张，后经原告催要被告偿还10000元，尚欠40000元借款，经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告上诉借款。被告刘乐未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其主张，出示下列证据：1、借条原件一份、收到条原件一份，免责声明一份；2、照片两份；3、转账截图打印版一份；证实转账金额为48000元，原告主张同时给付被告2000元现金，但未出示证据。本院认为，原告为证实其主张，出示了转款48000元的转账记录，本院予以认定；但对其主张同时借给被告2000元现金的陈述，由于原告未出示证据予以证实，本院不予采信；原告认可被告已经偿还10000元，故认定被告应当再偿还原告借款38000元。被告经本院合法传唤未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘乐于本判决生效后七日内一次性给付原告郭建会借款38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费430元，由被告刘乐负担1190元，原告负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  崔立新人民陪审员  吴树芳人民陪审员  张树培二〇一九年十二月十日书 记 员  马珊珊备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费800元，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院上诉费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
安徽省定远县人民法院 公告 (2019)皖1125民初5475号 薛鹏： 本院受理原告黄孝昌与你民间借贷纠纷一案，因你外出，用其他方式无法向你送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等文书。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告送达期满后的十五日和三十日内。并定于期满后第二日上午九时（遇法定节日顺延）在本院第五法庭开庭审理，逾期将依法裁判。 特此公告 二〇一九年十月十六日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初5475号 原告：黄孝昌，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：薛鹏，男，1983年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告黄孝昌与被告薛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄孝昌到庭参加诉讼，被告薛鹏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄孝昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币10000元，按年利率6%支付利息至本金付清时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，被告因经营急需用钱，于2019年6月26日从原告处借款人民币10000元，有被告立据为凭。后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告总以种种理由拖延、拒付。无奈，原告只好诉至法院。 被告薛鹏未作答辩。 原告黄孝昌为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证一份，证明原告主体适格； 证据二、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格； 证据三、借条一份，证明被告借款事实的存在。 被告薛鹏未出庭质证，也未向本院提交证据。 被告薛鹏经本院合法传唤未出庭质证，视为其放弃质证的权利。因原告提交的三组证据与本案均具有关联性，故本院均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月26日被告薛鹏从原告黄孝昌处借款10000元，并于当日向原告黄孝昌出具借条一份，该借条载明：“借条今借到黄孝昌人民币壹万元整（￥10000）借款人：薛鹏如有纠纷由定远法院管辖日期：2019.6 .26”。后因被告薛鹏未向原告偿还借款，故现原告诉至法院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告薛鹏从原告处借款10000元，并向原告出具借据，原告黄孝昌与被告薛鹏之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告黄孝昌已经按照约定实际履行了支付款项的义务，被告薛鹏现不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任，故对原告黄孝昌要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持；由于双方在借条上未约定借款利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条规定，可以按照年利率6%计算逾期利息，由于在借条中未载明还款时间，故逾期之日应当自原告起诉之日起计算至款清之日止。被告薛鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄孝昌借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年9月3日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告薛鹏承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  宋伶辉 人民陪审员  王立勇 人民陪审员  张新红 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  熊娜娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （七）赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7215号 申请人:易思宇，男，1993年8月29日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所。 被申请人:**宇，男，1993年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理申请人易思宇与被申请人**宇民间借贷纠纷一案中，申请人易思宇于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人**宇价值990000元的财产予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人易思宇向华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼财产保全责任保险单一份（保险单号码：610××××0190000297），为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人易思宇提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人**宇银行账户存款990000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 易 炜 二〇一九年十月十一日 书记员 易智慧
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初448号 原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。 法定代表人：魏青。 委托诉讼代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美川，江西商海律师事务所律师。 被告：江西华跃牧科生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县工业开发区西一路，统一社会信用代码：913601247391850076。 法定代表人：汪磊。 被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码：91361121799477677B。 法定代表人：查文龙。 被告：汪磊，男，1984年7月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：吕辉海，男，1971年4月2日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：黄国旗，男，1958年12月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：陈露，女，1984年7月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：陈龙，男，1986年6月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：陈丰跃，男，1959年12月21日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：熊凯，男，1987年4月1日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 本院在审理原告江西进贤农村商业银行股份有限公司与被告江西华跃牧科生物科技有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司、汪磊、吕辉海、黄国旗、陈露、陈龙、陈丰跃、熊凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。2019年9月18日，原告江西进贤农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告熊凯的起诉。本院认为，原告江西进贤农村商业银行股份有限公司提出撤回对被告熊凯起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江西进贤农村商业银行股份有限公司撤回对熊凯的起诉。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  周 雪 （） 二〇一九年十月十七日 法官助理  龙 超 书 记 员  万鹏程
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0322民初2331号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被申请人：李国鹏，男，汉族，1988年1月21日出生，住河南省孟津县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李国鹏财产保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国鹏的银行存款61726.24元或者查封被申请人同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李国鹏的银行存款61726.24元或者查封被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟鹏二〇一九年十月三十日书记员  杨艳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2331号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任该公司总经理。委托诉讼代理人:张志媚，系河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：李国鹏,男,汉族,1988年1月21日出生,住河南省孟津县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李国鹏财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志媚到庭参加了诉讼，被告李国鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告在庭审时明确诉讼请求如下：1、被告向原告支付保费3384.34元、偿还理赔款21560.2元；2、被告向原告给付违约金（违约金以24944.54元为基数，按年利率24%的标准，自2015年1月8日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告李国鹏为向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农业银行洛阳西工支行）贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为59450元，被保险人为农业银行洛阳西工支行，每月保险费金额为950元。2012年11月20日被告与农业银行洛阳西工支行签订了《个人担保借款合同》，借款50000元。因被告未按约定支付保险费、偿还贷款本息，农业银行洛阳西工支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向其理赔。原告理赔后多次向被告催收，特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李国鹏缺席，无答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、平安个人贷款保证保险投保单及保险单一份；2、《个人担保借款合同》一份；3、中国农业银行借款凭证一份；4、保险单项下的交易截图、未付保费计算说明及理赔后扣款明细各一份；5、《代偿债务确认书》一份。上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信，现确认事实如下：被告李国鹏为向农业银行洛阳西工支行贷款，于2012年11月14日向原告投保平安个人贷款保证保险，该保险单载明：投保人为李国鹏；被保险人为农业银行洛阳西工支行；保险金额为59450元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额950元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2012年11月20日，被告李国鹏与农业银行洛阳西工支行签订《个人担保借款合同》一份，约定：贷款金额50000元；贷款用途房屋装修；贷款期限36个月。同日，农业银行洛阳西工支行向被告发放贷款50000元。此后因被告李国鹏未按合同约定还款，农业银行洛阳西工支行根据合同约定向原告申请理赔，2015年1月8日原告向农业银行洛阳西工支行代为偿还21560.2元。同时查明，被告李国鹏自2014年10月20日支付保费67.33元后，未再依约支付保费，截止理赔之日（2015年1月8日）应支付的未付保费共计3384.34元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李国鹏签订的保险单系双方真实意思的表示，不违背法律规定，是合法有效的，原被告应当按照合同的约定依法行使权利和履行义务。被告李国鹏未按约定偿还贷款及支付保费，农业银行洛阳西工支行根据约定向原告申请理赔，原告已经按照保险单上的约定向其代为偿还21560.2元。现原告要求被告李国鹏支付原告未付保费3384.34元、代偿款21560.2元并支付违约金（违约金以24944.54元为基数，按年利率24%自2015年1月8日起计算至实际清偿之日止），不违背法律规定和双方约定，本院予以支持。被告缺席，视为放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国鹏在本判决书生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3384.34元、理赔款21560.2元并支付违约金（违约金以24944.54元为基数，按年利率24%自2015年1月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，减半收取580元，保全费630元，共计1210元，由被告李国鹏承担，并限被告于本判决书生效后七日内到本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  杨艳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1631号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：卢富华，男，1949年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告卢富华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李水红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11133号申请人：江西骏宇实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区中央广场B区2#商业公寓楼601室，统一社会信用代码91360100799494565E。法定代表人：白璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军燕，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国辉，系北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：刘燕，女,1988年9月6日生,汉族,住江西省抚州市广昌县。申请人江西骏宇实业有限公司与被申请人刘燕追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘燕价值201万元的财产，并已提供保险保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘燕的银行存款人民币201万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人刘燕相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉珍二〇一九年十月二十五日书记员  毛国志
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27111号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院l号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7)。法定代表人：蒋文博,董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：平遥县有线广播电视传输有限公司，山西省晋中市平遥县康宁街117号。法定代表人：李道中，总经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告平遥县有线广播电视传输有限公司（以下简称平遥广播电视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告佳韵社公司提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的“智汇平遥”安卓手机客户端、苹果手机客户端提供作品《我要当八路》的在线播放服务；2.赔偿原告经济损失及合理费用合计120000元。事实与理由：原告是作品《我要当八路》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权的权利人，并享有对于侵权行为依法维权的权利。我公司发现被告未经我公司合法授权，通过其所经营的“智汇平遥”安卓手机客户端、苹果手机客户端提供该作品的在线播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的经济损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用。我公司请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司相应的经济损失及合理支出。平遥广播电视公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在、侵权行为地均在山西省平遥县，故申请将本案移送至山西省平遥县人民法院审理。本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另，民事诉讼法解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”根据上述规定，原告佳韵社公司提交了《房屋租赁协议》、办公场所照片、公司合同专用章等，载明原告的办公地点位于朝阳区将台西路丽得文化中心，可以认定佳韵社公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，其可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。现原告佳韵社公司位于北京市辖区内，其以住所地作为侵权结果发生地提起诉讼符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回平遥县有线广播电视传输有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月二十一日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11133号原告：江西骏宇实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区中央广场B区2#商业公寓楼601室，统一社会信用代码91360100799494565E。法定代表人：白璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周军燕，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国辉，系北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：刘燕，女，1988年9月6日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：温鹏飞，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚鹏，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师。原告江西骏宇实业有限公司（下称骏宇公司）诉被告刘燕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周军燕、周国辉、被告刘燕及其委托诉讼代理人温鹏飞、龚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款1540269.21元及自2019年7月18日起至款项清偿之日止每日按照贷款总金额（即150万元）的千分之五计算的违约金（违约金暂计算至2019年9月18日止为人民币465000元）；2.判令因本案产生的受理费22840元及保全费5000元由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原被告双方签订了编号为HG1805280090号《南昌市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买坐落于红谷滩新区龙兴大街2508号琥珀园B01-22#楼二单元101室房屋，合同总金额为2292524元。合同签订后被告向原告支付购房首付款792524元，余款150万元通过办理银行按揭贷款的方式予以支付。后被告向江西银行股份有限公司南昌东湖支行（下称东湖支行）贷款150万元，原告为该贷款本息承担阶段性连带保证责任，保证期限自办理贷款之日至办理完毕正式抵押登记手续且贷款人东湖支行取得《房屋他项权证》之日止。后由于被告多次未归还到期贷款本息，东湖支行要求原告履行连带保证责任，2019年7月18日原告代被告向东湖支行清偿了全部贷款本金1490719.8元、利息48296.36元、罚息1253.05元，共计1540269.21元。直至今日，被告仍未将上述代偿款归还至原告，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘燕辩称：1、原告诉请的违约金明显高于实际损失，请求法院予以调减，原告的违约金应以实际损失为前提，本案中原告的实际损失主要是被告占用原告代偿款项期间产生的利息损失；原告系新力集团下属项目公司，新力是上市公司，根据其2019年10月30日发布的招股说明书载明，新力集团对原告享有实际控制权，并合并了原告的财务报表；新力集团及下属项目公司近三年的融资成本均不超过10%；因此，其实际损失年化不超过10%。根据最高院关于适用合同法若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成实际损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第二款规定的过分高于造成损失，请求法院予以调减；2、原告对被告的追偿本质是被告占用了原告的资金，即使参照借贷的标准，也违反了最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题中不得超过年利率24%的规定。综上，原告要求按日利率千分之5，即年利率182.5%，明显高于实际损失，请求法院按照原告的实际损失在不超过年利率13%的范围内调减被告的违约责任。另对原告主张的代偿的本息金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身分证复印件、《南昌市商品房买卖合同》、《个人房产借款及抵押合同》、贷款履行保证责任通知书、代偿证明、个人贷款结清证明、江西银行还款凭证、客户还款明细清单、中国农业银行网上银行电子回单、东湖支行出具的情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份编号为“HG1805280090号”的《南昌市商品房买卖合同》。该合同约定被告向原告购买坐落于红谷滩新区龙兴大街2508号琥珀园B01-22#楼二单元101室的房屋，该房屋总价款为2292524元；合同附件十一第三条第3款约定买受人自出卖人承担担保责任之日起8日后归还出卖人代还全部款项的，每日按买受人贷款总额的千分之五的标准向出卖人支付违约金；第4款约定买受人自出卖人承担担保责任之日起超出15日仍未归还出卖人代还全部款项的，出卖人有权解除合同，同时收取买受人总房价款20%的违约金。合同签订后，被告向原告支付购房首付款792524元，余款150万元通过办理银行按揭贷款的方式予以支付。2018年6月26日，原、被告及案外人东湖支行签订了一份《个人房产借款及抵押合同》，该合同约定被告向东湖支行贷款150万元，原告为该贷款本息承担阶段性连带保证责任，保证期限自办理贷款之日至办理完毕正式抵押登记手续且贷款人东湖支行取得《房屋他项权证》之日止。后由于被告未按期归还借款本息，东湖支行要求原告履行连带保证责任。2019年7月18日，原告代被告向东湖支行清偿了全部贷款本金1490719.8元、利息48296.36元、罚息1253.05元。后原告向被告催收代偿款未果，因而成诉。本院认为，原告骏宇公司与被告刘燕签订的《南昌市商品房买卖合同》及原、被告与案外人东湖支行签订的《个人房产借款及抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约全面履行义务。案外人东湖支行已按约向被告发放了150万元借款，借款期限届满后，被告未按约向东湖支行足额偿还借款本息，造成原告承担连带保证责任。原告为被告向东湖支行代偿借款本息共计1540269.21元，依法有权向被告追偿，本院予以支持。原告主张以贷款总金额150万元为基数，按日利率5‰自2019年7月18日起计算违约金至实际清偿之日止，不符合法律规定，本院不予支持。违约金应以贷款总金额150万元为基数，按年利率24%自2019年7月18日起算至清偿之日止，但计算得出的金额最高不得超过合同约定的总房价款的20%即458504.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决生效之日起七日内偿还原告江西骏宇实业有限公司代偿款1540269.21元及承担违约金(以150万元为基数，自2019年7月18日起按年利率24%计算至清偿之日止，但计算所得金额最高不得超过458504.8元)；二、驳回原告江西骏宇实业有限公司其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22840元、保全费5000元，共计27840元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告11420元，由原告负担2828元，被告刘燕负担13592元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王玉珍二〇一九年十二月十一日书记员  蒋 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27111号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院l号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7)。法定代表人：蒋文博,董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑞雪，北京市融泰律师事务所律师。被告：平遥县有线广播电视传输有限公司，住所地山西省晋中市平遥县康宁街117号。法定代表人：李道中，总经理。委托诉讼代理人：张睿，男，该公司员工。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（简称西安佳韵社公司）与被告平遥县有线广播电视传输有限公司（简称平遥广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安佳韵社公司的委托诉讼代理人彭瑞雪，被告平遥广电公司的委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安佳韵社公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计120000元。事实和理由：原告是作品《我要当八路》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权的权利人，并享有对于侵权行为依法维权的权利。我公司发现被告未经我公司合法授权，通过其所经营的“智汇平遥”安卓手机客户端、苹果手机客户端提供该作品的在线播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的经济损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用。我公司请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司相应的经济损失及合理支出。被告平遥广电公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其将涉案作品推送至APP应用，是由于法律意识淡薄，并未意识到版权问题，但在收到有关版权方律师函后，随即将所有相关内容做下架处理，对此表示歉意；同时被告平台纯粹是公益性平台，并未有任何盈利，且平台运营时间较短、传播范围有限，在发现版权问题后即刻下架了所有涉案作品。希望法院充分考虑以上因素，被告愿对原告的合理主张予以补偿。庭审中，因被告已删除涉案影视，原告西安佳韵社公司遂撤回要求被告平遥广电公司立即停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，被告平遥广电公司承认原告西安佳韵社公司在本案主张的事实，故对原告西安佳韵社公司主张的事实依法予以确认。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案影视的知名度和市场影响力、平遥广电公司涉案侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定；关于合理费用，原告西安佳韵社公司虽未提交律师费、公证费发票，但考虑到本案确有律师出庭和公证情况，本院根据合理性、必要性、关联性的原则酌情予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告平遥县有线广播电视传输有限公司赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失30000元、合理费用500元，合计30500元；二、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已交纳），由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担1007元（已交纳）；被告平遥县有线广播电视传输有限公司负担343元（于本判决生效之日起七日内支付给原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十一月二十二日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22313号汪莉：你与梁建彩租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13608号民事判决书已发生法律效力。权利人梁建彩于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知二〇一九年十月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22313号申请执行人梁建彩，女，汉族，1986年8月27日出生，住河南省清丰县。委托代理人闫波，河南豫尊律师事务所律师。被执行人汪莉，女，汉族，1978年12月9日出生，住河南省荥阳市。梁建彩诉汪莉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13608号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认被告汪莉于本判决生效后十日内退还原告梁建彩押金33732元；被告汪莉于本判决生效后十日内退还原告梁建彩租金92354元；驳回原告梁建彩的其他诉讼请求。因汪莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁建彩向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下车辆豫Ａ×××××，申请人车辆未实际控制，暂不申请查封，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，但并未发现有房产登记信息；四、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、本院对被执行人采取限制高消费措施；六、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，未发现被执行人名下有公积金缴纳记录；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月十六日书记员  **
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22336号河南省现在包装印刷有限公司：你单位与赵舒禾劳动争议纠纷一案，本院(2019)豫0105民初18751号民事判决书已发生法律效力。权利人赵舒禾于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇一九年十月十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监213、214号原审原告：朱玉付，男，1966年1月15日生，汉族，住如皋市。原审被告:蔡显泉，男，1982年5月7日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。原审原告朱玉付与原审被告蔡显泉民间借贷、买卖合同纠纷两案，本院于2018年8月1日作出(2018)苏0682民初6831、6835号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、该两案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十四日书记员  俞 昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22336号申请执行人赵舒禾，女，1993年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人河南省现在包装印刷有限公司，住郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼8层801号。法定代表人：孙伟。赵舒禾诉河南省现在包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18751号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南省现在包装印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告赵舒禾支付2017年7月、2018年9月至2018年12月工资共计12603元；二、被告河南省现在包装印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告赵舒禾支付未签订劳动合同的双倍工资差额13200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。因河南省现在包装印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵舒禾向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人河南省现在包装印刷有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年11月26日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人河南省现在包装印刷有限公司名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月26日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人河南省现在包装印刷有限公司公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院执行干警前往被执行人公司经营所在地实地走访调查，未找到可供执行财产线索；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年11月28日对被执行人河南省现在包装印刷有限公司（法人）采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省现在包装印刷有限公司负有继续向申请执行人赵舒禾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十二月十九日书记员  商 巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40257号申请人：刘小琴，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。被申请人：孙军福，住上海市闵行区。申请人刘小琴与被申请人孙军福房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘小琴于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙军福名下位于上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人唐雯萱自愿以其名下位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘小琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人孙军福名下位于上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封担保人唐雯萱名下位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币3,670元，由申请人刘小琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4254号申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商银行），住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张银奎，该公司员工。被申请人：康涛,男,1992年1月17日出生，住西平县。被申请人：刘曼,女,1988年5月24日出生，住西平县。被申请人：刘剑,男,1989年10月16日出生，住西平县。被申请人：刘力,男,1986年11月10日出生，住西平县。被申请人：康羽,男,1996年12月21日出生，住西平县。申请人西平农商银行与被申请人康涛、刘曼、刘剑、刘力、康羽借款合同纠纷一案，申请人西平农商银行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康涛、刘曼、刘剑、刘力、康羽银行存款50000元。本院经审查认为，申请人西平农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人康涛、刘曼、刘剑、刘力、康羽银行存款50000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣广二〇一九年十月十八日书记员  王绍珠
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4254号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商银行），住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东，统一社会信用代码证：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托代理人：吴瀚、张银奎，该公司员工。被告：康涛，男，1992年1月17日出生，住西平县。被告：刘曼，女，1988年5月24日出生，住西平县。被告：刘剑，男，1989年10月16日出生，住西平县。被告：刘力，男，1986年11月10日出生，住西平县。被告：康羽，男，汉族，1996年12月21日出生，住西平县。原告西平农商银行诉被告康涛、刘曼、刘剑、刘力、康羽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西平农商银行的委托代理人吴瀚，被告康涛、刘力均到庭参加诉讼，被告康羽、刘曼、刘剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据借款合同、担保合同约定偿还原告借款本金人民币5万元及借款本息还清之日所欠利息、罚息（利息自欠息之日至2019年5月3日按合同利率9.43‰计算利息，自2019年5月3日至借款本息还清之日按合同约定的逾期利率14.145‰计算利息）2、本案的诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。被告康涛、被告刘力均辩称，对原告西平农商银行的诉求没有异议。被告刘曼、被告刘剑、被告康羽未答辩。经审理查明：2018年5月3日，被告康涛与原告西平农商银行签订《个人借款合同》，约定被告康涛向原告西平农商银行借款5万元，借款用途为经营面粉厂，还款来源经营收入和担保人代偿，借款期限自2018年5月3日起至2019年5月3日止，贷款期限为12个月，贷款利率为固定利率，月利率9.43‰，还款方式为定期还息，不定期还本，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%计收罚息。被告康羽、刘剑、刘力作为担保人在前述《个人借款合同》即主合同下的《保证合同》中保证人处签字担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同时被告刘曼以配偶身份出具一份《借款人配偶承诺书》，明确承诺将与被告康涛共同承担该笔借款的偿还义务，承担连带责任保证。2018年5月3日，原告依照合同约定向被告康涛支付借款50000元。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告西平农商银行依照合同约定向被告康涛发放贷款50000元，合同到期后，被告康涛应按照合同约定向原告西平农商银行履行偿还义务，其行为显属违约，应依合同约定承担违约责任。被告康羽、刘剑、刘力、刘曼自愿作为连带责任保证人为被告康涛向原告西平农商银行贷款提供担保的行为，符合《中华人民共和国担保法》的规定，应承担连带清偿责任。同时依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告西平农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康涛于本判决生效后七日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息、罚息，（利息、罚息按照双方的约定自2018年5月3日起计算至判决确定还款之日止）。被告刘曼、刘剑、刘力、康羽对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告刘曼、刘剑、刘力、康羽承担保证责任后，有权向被告康涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，申请费520元，共计1045元，由被告康涛、刘曼、刘剑、刘力、康羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇一九年十二月十三日书记员  王绍珠
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3514号原告：刘观秀，女，1945年4月4日出生，汉族，住于都县，委托代理人：张根长，江西律嘉律师事务所律师。被告：刘永华，男，1966年7月20日出生，汉族，住于都县，被告：丁永财，男，1975年6月15日出生，汉族，住于都县，被告：丁红美，女，1968年9月25日出生，汉族，住于都县，被告：丁红英，女，1970年10月2日出生，汉族，住于都县，被告：丁红秀，女，1977年3月16日出生，汉族，住贡江镇东方，原告刘观秀与被告刘永华、丁永东、丁永财、丁红美、丁红英、丁红秀赡养纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘观秀及委托代理人张根长，被告刘永华、丁永财、丁红美、丁红英到庭参加诉，被告丁红秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘观秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告自起诉之日起各自向原告支付赡养费3460元每年；2.判决六被告自起诉之日起各自承担原告护理费8797.16元每年。事实和理由：原告生育三子三女，原告年过古稀，年老体衰，独自一人在廉租房居住，无人照顾，没有办法正常独自生活，多次要求六被告赡养，六被告互相推脱，拒不履行赡养义务。2018年，长子刘永华还因琐事殴打原告致原告头破血流，多亏次子丁永东带至诊所治疗才得以康复。原告基本丧失劳动能力，平日只靠低保生活，无任何其他经济来源。被告不履行赡养义务的行为违反法律规定，且有损中华民族传统美德，故原告诉请如上。诉讼中，原告撤回诉讼请求第二项，并将诉讼请求第一项变更为要求各被告自起诉之日向原告支付赡养费每月400元。被告刘永华辩称：被告刘永华是原告生育，但原告将我过继给了原告父母，被告小学毕业的时候就跟原告的父母共同生活了，在原告家生活时原告未承担过一分钱。不承担赡养费。被告丁红美辩称：原告有养老金2000元，我们兄弟姐妹都没有工作，不承担赡养费。被告丁永财、丁红英、丁红秀未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件；2.贡江镇东方红居委会证明一份；3.接处警登记表；4.刘祥海调查笔录一份；5.邮政储蓄银行于都支行存折。被告刘永华向法庭提交了（90）于证字第621号公证书复印件（已核对原件）。经审理查明：原告刘观秀与案外人丁太阳（原告之夫、已故）生育被告刘永华、丁永财、丁永东、丁红美、丁红英、丁红秀，后各被告均陆续成家。被告丁永东对原告照顾较多，被告丁红美偶尔看望原告。自2018年4月起，原告独自居住在县城阳光家园廉租房。2018年5月2日，原告与被告刘永华因琐事发生争吵，原告报警。查明，于都县邮储银行于都支行的户名为刘观秀的账户显示，2019年7月至10月，原告社保收入为1500元至1600元不等。庭审时原告自认其目前可按月领取社保补助。查明，原告的儿子丁永东与原告自行协商，原告已撤回对其的起诉。于都县公证处（90）于证字第621号公证书载明：收养人刘金陀、孙桂秀原系被收养人刘永华的外祖父母，一九六七年三月二十日在被收养人刘永华出生八个月后，即由刘金陀、孙桂秀抚养长大，至今仍在一起共同生活，现征得刘永华生父母丁太阳、刘观秀及其本人的同意，确认刘永华是刘金陀、孙桂秀的养孙，刘金陀、孙桂秀是刘永华的养祖父母。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；第二十六条规定，养子女和生父母的权利和义务，因收养关系的成立而消除。被告刘永华与其外祖父母已形成收养关系，其对原告的权利和义务因收养关系的成立而消除，故原告主张被告刘永华承担赡养义务，于法无据，不予支持。认定赡养费的标准包括当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力、当地习俗，根据庭审查实，原告每月享有1600元社保收入，另对原告应承担赡养义务的有儿子两人、女儿三人，酌定儿子每月支付赡养费260元，女儿每月支付150元。综上，各被告在原告刘观秀年事已高的情况下，不履行赡养义务违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁永财自2019年11月起向原告刘观秀每月支付赡养费260元，限每月10日前履行当月支付义务；二、被告丁红美、丁红英、丁红秀自2019年11月起各自向原告刘观秀每月支付赡养费150元，限每月10日前履行当月支付义务；三、驳回原告刘观秀的其他诉讼请求；若被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由原告刘观秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 陈 会 英人民陪审员 康 永 忠人民陪审员 曾  飞二〇一九年十月三十日代理书记员 欧阳金慧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4950号 原告：范昌奎，男，1964年11月28曰出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师，执业证号15115199210970808。 委托诉讼代理人：胡燕，四川长源律师事务所实习律师。 被告：徐克勤，男，1954年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：敖贵荣，男，1953年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告范昌奎与被告徐克勤、敖贵荣物权保护纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严春燕 审 判 员  陈文芳 人民陪审员  刘 燕 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 丽
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3514号原告：刘观秀，女，1945年4月4日出生，汉族，住于都县，委托代理人：张根长，江西律嘉律师事务所律师。被告：丁永东，男，1972年12月3日出生，汉族，住于都县，原告刘观秀与被告丁永东赡养纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告刘观秀于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自身民事诉权在法定范围内的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘观秀撤回起诉。审 判 长 陈 会 英人民陪审员 康 永 忠人民陪审员 曾  飞二〇一九年十月三十日代理书记员 欧阳金慧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初4950号 原告：范昌奎，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师，执业证号15115199210970808。 委托诉讼代理人：胡燕，四川长源律师事务所律师，执业证号15115201911135910。 被告：徐克勤，男，1954年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：敖贵荣，男，1953年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告范昌奎诉被告徐克勤、敖贵荣物权保护纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范昌奎及其诉讼代理人李锦、胡燕，被告徐克勤、敖贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范昌奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害并向原告返还高场镇河边街（追梦岷湾）1幢1层9号房屋（门牌号××）；2.判令被告向原告返还不当利益4800元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为赔偿损失4800元。事实和理由：2015年4月14日，原告范昌奎作为买受人与出卖人宜宾长兴房地产投资开发有限公司（以下简称长兴公司）签订《商品房买卖合同》（合同编号2015002617），合同约定出卖人建设的商品房为高场“追梦岷湾”，买受人购买的商品房为现售商品房，暂定编号1幢第1层1-9号，用途为商业服务。出卖人与买受人共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2016年8月15日，范昌奎取得上述房屋的房产证，证书登记内容为：房屋所有权人范昌查，共有情况单独所有，房屋坐落高场镇河边街（追梦岷湾）1幢1层9号，规划用途商业服务，建筑面积39.43平方米，建成年份2014年。2019年1月1日，被告徐克勤、敖贵荣未经范昌奎同意，擅自撬开上述房屋的门锁，将该房屋出租给狄廷伟，截至起诉之日徐克勤、敖贵荣已收取房屋租金4800元。范昌奎发现自己所有的高场镇河边街（追梦岷湾）1幢1层9号房屋被他人用于经营“木林家装”，经询问店主狄廷伟，才得知该房屋被徐克勤、敖贵荣不法出租。范昌奎要求徐克勤、敖贵荣交还房屋，但徐克勤以自己是“追梦岷湾”的投资人为由拒绝交还房屋和租金。范昌奎合法取得高场镇河边街（追梦岷湾）1幢1层9号房屋产权，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。徐克勤、敖贵荣未经范昌奎许可，擅自将范昌奎所有的商用房屋出租给第三人，并收取房屋租金获取非法利益，其行为侵犯了范昌奎的房屋所有权，应当承担返还原物并赔偿损失、返还不当利益的民事责任。徐克勤是否是“追梦岷湾”的投资人，不能作为其占有范昌奎房屋并获利的合法理由。 被告徐克勤辩称，被告为“追梦岷湾”的投资人，包括案涉门面房在内的所有“追梦岷湾”房屋的钥匙由敖贵荣保管。原告若买了案涉房子应该办理移交手续，但原告没有与被告办理移交手续，是原告自己换的锁。原告在长兴公司购买的房子，长兴公司法定代表人廖浩凌表示从没有收到原告的房款。2013年，由长兴公司财务人员在高场镇农业银行开设了追梦岷湾的销售专户（账号为22×××46），徐克勤在上面监了一个印鉴，办理按揭的保证金账户为22×××61，徐克勤和李泽权存了113000元在保证金账户里。长兴公司和徐克勤都没有收到过原告的购房款。2017年，原告报过一次案，高场镇派出所民警要求原告出示支付凭证，但原告没有拿出来。在法律层面上讲“追梦岷湾”小区整个房产应都属于长兴公司，徐克勤和李泽权都是实际投资人。徐克勤不同意原告的请求，但可以将房屋移交给区政府成立的工作组。当时出租门面房是想尽量挽回损失，为了不让无辜的人受损失，租金也是徐克勤委托敖贵荣在高场专门开设了一个账户，租金存在账户里一直都没有动。 被告敖贵荣辩称，自己是帮徐克勤看房子的，对撬锁的事情并不知晓。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件，《商品房买卖合同》及案涉房屋产权证、土地使用权证、增值税发票复印件，《商铺租赁合同》、领条、收款收据复印件及案涉房屋照片，以证明其主张。被告徐克勤质证意见为：原告没有提供支付购买案涉房屋的证据，租赁合同是其委托敖贵荣签的，对其他证据无异议。被告敖贵荣质证意见为：2014年售房部已经撤销了，李泽权跑路了，《商品房买卖合同》写的是在售房部签的，是虚假的；徐克勤为了减少损失，委托敖贵荣把门面出租，租房的事是承租方、徐克勤、敖贵荣当面谈的。 根据当事人举证质证及当庭陈述情况，本院认定事实如下： 案涉房屋位于宜宾市叙州区（追梦岷湾）1幢1层9号，是由被告徐克勤与案外人李泽权共同出资以长兴公司名义修建。2015年4月14日，原告范昌奎与长兴公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2015002617），约定由长兴公司将其开发建设的高场镇河边街“追梦岷湾”1幢第1层1-9号现售商品房（用途商业服务，建筑面积39.43平方米）出售给范昌奎，房屋单价5800元／㎡，房屋总价款228694元，房屋交付日期为“2013年12月31日前”。合同第十五条还约定：验收交接后，双方应当签署商品房交接单。2016年8月15日，案涉房屋所有权人登记为原告范昌奎单独所有，产权证号为宜县房权证高场镇字第××号。2016年9月19日，案涉房屋土地所有权人登记为原告范昌奎，土地权证号为宜县国用（2016）第04023号。2019年1月1日，被告徐克勤将高场镇追梦岷湾一层9号门面出租给案外人狄廷伟，并签订《门面租赁合同》，约定租赁期为3年，自2019年1月1日起至2022年12月30日止，租金为一年一付，每年4800元。原告范昌奎在诉讼中未主张长兴公司已交付房屋的事实，也未提供其与长兴公司办理接房手续的相应证据材料。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，但所有权人基于买卖合同取得的物权请求权在主张占有人返还原物时,应审查占有人对房屋的占有是否具有合法性、正当性。本案中，原告范昌奎虽进行案涉房屋不动产物权登记，但该权利的取得由买卖合同产生，系物权的转让，而基于房屋买卖合同所确定房屋的权利交付义务和实物交付义务是具有关联性和一体性的义务，且原告与长兴公司商品房买卖合同中已经明确约定，原告无证据证明长兴公司已将案涉房屋实际交付的事实，原告自始至终都未取得案涉房屋的占有使用权，该权利应向合同相对方主张。原告范昌奎起诉被告徐克勤、敖贵荣侵犯其对案涉房屋的占有使用权缺乏依据，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告范昌奎的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告范昌奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  严春燕 审 判 员  陈文芳 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘 丽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8127号原告：李成杰，男，1981年10月26日生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美英，天津景贤律师事务所律师。被告：孙兴波，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：孙文刚，男，1991年12月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：廊坊市安次区大伟汽车修理厂，住所地廊坊市安次区南外环东段路北。法定代表人：张东强，该公司总经理。委托诉讼代理人：程铁龙，该公司员工。被告：高元政，男，1965年4月2日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。被告：周建国，男，1962年8月12日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：屈建爱，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即御景温泉小区）南门西侧办公楼B座。主要负责人：刘晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告李成杰与被告孙兴波、孙文刚、廊坊市安次区大伟汽车修理厂、高元政、周建国、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。本院经审查认为，因涉案的同一交通事故造成多人受伤，涉及到保险理赔分配比例，符合应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王新亮二〇一九年十月九日书记员  刘 健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22225号徐巧红：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27820号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知二〇一九年十月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22225号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）负责人：何璐彤，总经理。被执行人：徐巧红，女，1991年8月26出生，汉族，住河南荥阳市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与徐巧红信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初27820号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告徐巧红于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金52287.57、零售利息3532.74元，分期手续费2294.48元，并支付自2018年7月18日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息义52287.57元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因徐巧红按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月五日书记员 阎 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初77045号原告：顾向华，男，1976年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：叶萍，女，1957年11月30日生，汉族，住上海市杨浦区。案由：房屋买卖合同纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告叶萍于2019年11月5日前配合原告顾向华办理上海市浦东新区海容路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记手续；二、原告顾向华于过户当日支付被告叶萍房屋尾款人民币20万元；三、案件受理费人民币12,800元，减半收取计人民币6,400元，财产保全费人民币5,000元，共计人民币11,400元，由被告叶萍负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何璐依二〇一九年十月二十四日书记员  尹俐媛
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初360号本院于2019年9月10日对原告蔚磊磊与被告河南成钢工程机械有限公司返还原物纠纷一案作出的（2018）豫0327民初360号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2018）豫0327民初360号民事判决书中第二页第十一行诉讼请求中“1、判令被告依法返还给原告非法侵占的神钢SK50-8挖掘机一台(机号:LE10-H1085)或者折价赔偿原告经济损失32000元”补正为“1、判令被告依法返还给原告非法侵占的神钢SK50-8挖掘机一台(机号:LE10-H1085)或者折价赔偿原告经济损失320000元”。审 判 长  常 伟人民陪审员  王小军人民陪审员  张 线二〇一九年十月二十八日书 记 员  王红卫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77045号原告：顾向华，男，1976年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：叶萍，女，1957年11月30日生，汉族，住上海市杨浦区。本院受理原告顾向华诉被告叶萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾向华于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告名下的上海市浦东新区海容路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告叶萍名下的上海市浦东新区海容路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何璐依二〇一九年九月十日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1753号申请人：董冬冬，男，1980年9月13日出生，汉族，住阜城县。被申请人：史海龙，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告董冬冬与被告史海龙买卖合同纠纷一案，申请人董冬冬于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史海龙的银行存款115000元，或查封同等价值的财产。申请人董冬冬以存款50000元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人史海龙的银行存款115000元，期限一年，或查封同等价值的其他财产，期限两年；二、冻结申请人董冬冬在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处的50×××87账户存款50000元，期限一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1095元，由申请人董冬冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏文升二〇一九年十月九日书记员  蔡萍萍
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1753号原告：董冬冬，男，1980年9月13日出生，汉族，住阜城县。诉讼诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。被告：史海龙，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告董冬冬与被告史海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告董冬冬委托诉讼代理人谭淑艳到庭参加诉讼，被告史海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董冬冬向本院提出诉讼请求：要求被告史海龙支付原告货款65000元及利息44080.83元（计算至2019年10月8日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准），自2019年10月9日起至还清之日止期间的利息。事实和理由：2008年底被告史海龙因从事工程建设，开始在原告处购买彩钢板、C型钢，截止到2011年1月27日被告共计欠原告货款65000元，被告因资金紧张，无力偿还，向原告出具欠条一张，但被告至今未偿还该货款。根据法律规定，原被告之间的买卖合同关系合法成立，应受法律保护，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告史海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2008年底开始被告史海龙向原告董冬冬购买彩钢板、C型钢等货物，至2011年1月27日经双方核算，被告史海龙共计拖欠原告董冬冬货款65000元，并由被告史海龙出具欠条一张，后被告史海龙未偿还原告货款。2018年11月27日原告董冬冬通过电话向被告史海龙催要货款。以上事实有原告陈述及其提供的书证欠条、电话录音及证人刘某的出庭证言证实。本院认为，原告董冬冬与被告史海龙之间的买卖关系合法有效，原告董冬冬已向被告史海龙交付货物，被告史海龙未按照约定数额支付价款，并为原告出具欠条，视为对债务的认可，故被告史海龙应支付原告董冬冬货款65000元及逾期利息损失。因双方当事人没有约定逾期利息损失，本院确定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史海龙于判决生效之日起10日内偿还原告董冬冬货款65000元及利息（以65000元为基数，自2011年1月28日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月21日至货款付清之日，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由被告史海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  魏文升人民陪审员  王俊平人民陪审员  米海军二〇二〇年二月十一日书 记 员  蔡萍萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39934号申请人：宋怀跃，男，1972年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：张林生，男，1955年9月19日出生，汉族，住江苏省通州市。申请人宋怀跃与被申请人张林生民间借贷纠纷一案，申请人宋怀跃于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张林生的银行存款人民币3,692,200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人宋怀跃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张林生的银行存款人民币3,692,200元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人宋怀跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0191执2100号 本院在执行合肥菲斯特激光科技有限公司与安徽悦华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽悦华科技有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽悦华科技有限公司（统一社会信用代码91340100MA2P0X265T）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2100号 申请执行人:合肥菲斯特激光科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路527号合肥正阳光电科技有限责任公司科研楼西侧单间，统一社会信用代码91340100MA2MYMTJ6U（1-1）。 法定代表人：刘斌，董事长。 被执行人:安徽悦华科技有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区南京路2588号合肥要素市场B区4层6R-D2，统一社会信用代码91340100MA2P0X265T。 法定代表人：张亮亮。 本院在执行合肥菲斯特激光科技有限公司与安徽悦华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽悦华科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽悦华科技有限公司银行存款496253元[其中支付货款450000元、违约金20000元及逾期利息损失暂计17215元（以450000元为基数，自2018年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准暂计算至2019年9月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费6912元、案件受理费2126元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月三日 书记员  张东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7499号申请人：朱金发，男，1959年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：诸春华，男，1965年11月1日出生，汉族，住上海市。被申请人：蔡艳，女，1980年1月9日出生，汉族，住上海市。被申请人：诸易，女，1997年3月10日出生，汉族，住上海市。申请人朱金发与被申请人诸春华、蔡艳、诸易房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱金发于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人诸春华、蔡艳、诸易名下位于上海市闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人朱金发自愿以其名下位于上海市天山西路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人朱金发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人诸春华、蔡艳、诸易名下位于上海市闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封申请人朱金发名下位于上海市天山西路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,020元，由申请人朱金发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年九月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23060号刘剑：你与潘美娜借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初11673号民事判决书已发生法律效力。权利人潘美娜于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇一九年十月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执23060号刘剑：本院于2019年10月23日立案执行你与潘美娜借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十月二十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执23060号刘剑：关于潘美娜申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十月二十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执23060号因被执行人刘剑未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23060号申请执行人潘美娜，女，汉族，1980年8月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人刘剑，男，汉族，1977年8月29日出生，住郑州市。潘美娜与刘剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11673号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告刘剑于本判决生效后十日内向原告潘美娜支付货款910000元并支付利息（自2019年3月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告潘美娜对被告刘洋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12967元，减半收取6483.5元，由被告刘剑负担；因刘剑未按上述生效法律文书履行义务，潘美娜向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘剑负有继续向申请执行人潘美娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年一月十四日书记员  王佳青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14408号原告：张祖德，男，1957年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告：周玉珠，女，1966年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾晓霞，女，1988年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。上述两被告共同委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。第三人：上海青村建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇建设路XXX号。法定代表人：朱顺贤，总经理。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。本院在审理原告张祖德与被告周玉珠、顾晓霞、第三人上海青村建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  胡建华二〇一九年十月八日书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。