wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初4392号 原告：孙中雨，男，1982年7月22出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：陈广军，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现羁押于白湖监狱。 被告：岳桂侠，女，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系被告陈广军之妻。 被告：史阿福，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告孙中雨与被告陈广军、岳桂侠、史阿福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙中雨及其委托诉讼代理人王景懿，被告陈广军、岳桂侠到庭参加诉讼；被告史阿福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙中雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款计人民币305000元及利息（2年利息6万）;2，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日原被告签订了《灵璧县尹集商业街商品房合同书》原告购买被告灵璧县两间两层半房屋一套（6××号），当天原告转账300000元给被告，随后又通过中间人史阿福转交给被告5000元，被告也将房屋交付了，不料，灵璧县石都商贸有限公司起诉被告，安徽省宿州市中级人民法院皖13民终1360号民事判决，判决“孙中雨于本判决生效后30日内返还给灵璧县石都商贸有限公司位于灵璧县两间两层半房屋一套6××号”。现原告失去了房屋，系因被告无权处分，为维护原告的合法权益，故依据《合同法》及相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 陈广军辩称，我不认识孙中雨，我没有卖过房子给他，是史阿福卖房子；史阿福是我和王强一起招用的，我和王强经过村委会一起算过账，孙中雨房子不在我14套房子之内；房子是史阿福卖的，史阿福欠我材料款，他打给我的钱我都会收的。所以，孙中雨的钱我不应该给他。 岳桂侠辩称：我不知情，不应该承担责任。 史阿福未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明：2017年7月2日，原告孙中雨与被告史阿福签订《购房协议书》一份，原告购买位于灵璧县两间两层半房屋一套（6××号），总价格为43万元。2017年7月2日，史阿福让原告将购房款30万元打入被告陈广军账户。2017年7月14日，史阿福收取原告购房款5000元。后史阿福将涉案房屋交付原告使用。 2017年10月25日，灵璧县石都商贸有限公司以涉案房屋为其所有为由诉至法院，要求孙中雨停止侵权、排除妨碍、恢复原状，返还侵占原告的涉案房屋。2018年7月12日，宿州市中级人民法院作出（2018）皖1323民终1360号民事判决书，判决：孙中雨于本判决生效后30日内返还给灵璧县石都商贸有限公司位于灵璧县两间两层半房屋一套（6××号）。该判决已生效并履行完毕。 2019年8月1日，原告起诉要求被告陈广军、岳桂侠向原告返还购房款计人民币305000元及利息。案件审理中，原告追加史阿福作为被告参加诉讼，要求由被告陈广军、岳桂侠向原告返还购房款300000元，被告史阿福向原告返还购房款5000元。 另查：2018年灵璧县石都商贸有限公司与陈广军诉讼期间，因诉讼需要，陈香彬（陈广军侄子）将一份出卖方签名为“陈广军”的空白《灵璧县尹集商业街商品房合同书》交给孙中雨，由孙中雨补填合同内容，内容为：孙中雨自愿购买其商业街商品房第6××号楼一套（两间两层半）；该房屋双方同意按43万元成交金额成交；孙中雨于2016年7月2日交付30.5万元，第二次交付12.5万元，陈广军负责办理土地证等。合同落款日期为2016年7月2日。陈广军对该合同不予认可。 本院认为：史阿福与原告签订购房合同并将房屋交付原告使用，该房屋已经人民法院发生法律效力的判决返还灵璧县石都商贸有限公司，故史阿福应将购房款返还给原告。鉴于原告在本案中仅向史阿福主张返还购房款5000元，故余下30万元购房款本院不作处理，原告可另行主张。原告与陈广军之间签订的《灵璧县尹集商业街商品房合同书》，并非双方真实意思表示，系无效合同。原告将购房款打入由史阿福指定的陈广军账户，原告未向陈广军明确表示是购房款，且陈广军称收取的是史阿福给付的材料款，故该笔款项应由史阿福与陈广军结算。综上，原告要求被告陈广军、岳桂侠返还购房款30万元的主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付购房款利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史阿福应于本判决生效后十日内返还原告孙中雨购房款5000元。 二、驳回原告孙中雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6774元，由原告孙中雨负担6664元，被告史阿福负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  李朝刚 审判员  任艾萍 审判员  孙九大 二〇一九年十二月十六日 法官助理张帅 书记员李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的?由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15594号 原告：王雨淋，女，1988年3月25日，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林宏毅，福建朗马律师事务所实习律师。 被告：李胜稳，男，1992年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王雨淋与被告李胜稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  庄惠芬 人民陪审员  郑幼卿 二〇一九年九月九日 代书记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2107号原告:兴业银行般份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古呼和浩特市。负责人:颜勇,职务行长。委托诉讼代理人：刘百超，该分行员工。委托诉讼代理人：程智暘，该分行员工。被告:吴山亭,通讯地址呼市土默特左旗。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告吴山亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘百超、程智暘到庭参加诉讼,被告吴山亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行诉请：1、判令被告偿还原告贷款本金297886.49元,截至2019年2月14日的利息合计12875.74元,罚息119.03元,合计310881.26元;偿还2019年2月15日至实际给付日止的利息、罚息及复利;2、判令被告承担本案的诉讼费用等原告实现债权的全部费用3、判令被告以抵押物对上述债务承担担保责任。事实与理由：2016年9月13日原告与被告签订了编号为591640270501000的《个人购房抵押(保证)借款合同》,合同签订后,原告向被告发放贷款人民币310000元,贷款用途为购买住房。该笔贷款发放后,借款人多次逾期,不按合同约定按时偿还贷款本金及利息,截止2019年2月14日，贷款已经连续多期逾期,根据借款合同约定,原告已经告知被告借款提前到期,要求被告偿还剩余本金及利息、罚息等贷款逾期后,虽经原告多次催收,被告仍没有偿还借款本金及利息、罚息、复利等。被告吴山亭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年9月13日原告与被告签订了编号为591640270501000的《个人购房抵押(保证)借款合同》,合同签订后,原告于2016年9月22向被告发放贷款人民币310000元,贷款用途为购买住房。抵押物为呼市土默特左旗金川开发区电力城西和平别墅10号楼5单元1029（蒙房他证土默特左旗184041603784）。借款人于2018年2月开始多次逾期,共计324期，不按合同约定按时偿还贷款本金及利息,截止2019年2月14日，被告吴山亭共计还款42746.96元，尚欠原告借款本金人民币297886.49元，利息12875.74元，罚息119.03元。认定上述事实的证据有编号为591640270501000的《个人购房抵押(保证)借款合同》，编号为蒙房他证土默特左旗字第184041603784，还款明细清单，欠款明细、罚息明细及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，原告与被告签订了编号为591640270501000的《个人购房抵押(保证)借款合同》,系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。原告已履行了发放贷款的义务，而被告吴山亭未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对于所欠本金、利息、罚息，被告均应予以偿还。被告吴山亭未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1，被告吴山亭于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金借款本金人民币297886.49元，利息12875.74元，罚息119.03元（从2019年2月15日起至本息全部付清之日止的罚息、复利，按编号为591640270501000的《个人购房抵押(保证)借款合同》约定执行）；2，被告吴山亭以抵押物呼市土默特左旗金川开发区电力城西和平别墅10号楼5单元1029（蒙房他证土默特左旗184041603784）对上述债务承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元（原告已预交），由被告吴山亭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王永生人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇一九年九月十二日书 记 员 张 馨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15594号 原告：王雨淋，女，1988年3月25日，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林宏毅，福建朗马律师事务所实习律师。 被告：李胜稳，男，1992年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王雨淋与被告李胜稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告王雨淋的委托诉讼代理人杨晓莹到庭参加诉讼，被告李胜稳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案审理已审理终结。 王雨淋向本院提出诉讼请求：判令李胜稳立即偿还王雨淋借款500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按月利率1.5%，自2015年11月13日起计至还清款项之日止）。事实和理由：李胜稳因缺乏资金，于2015年11月12日向王雨淋借款500000元，并向王雨淋出具《借条》，约定：借款从康鹏辉的中国银行账户汇到李胜稳的兴业银行角美支行62×××18的账户，借款期限为2015年11月13日至2015年12月12日，月利率为1.5%。《借条》签订后，王雨淋依约向李胜稳转账500000元。李胜稳借款后，没有向王雨淋归还过本金亦未支付利息。 李稳胜未作答辩。 王雨淋围绕其诉讼请求提交了《借条》和银行转账凭证作为证据。李胜稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经本院审理的事实认定如下：2015年11月12日，李胜稳向王雨淋出具《借条》，载明：李胜稳向王雨淋借款500000元，借款从康鹏辉的中国银行账户汇到李胜稳的兴业银行角美支行账户（账号为62×××18），借款期限为2015年11月13日至2015年12月12日，月利率为1.5%，到期本息付清。2019年11月13日，公民身份号码为35×××31的中国银行漳州九龙大道支行账户（账号为62×××11）向李胜稳名下的兴业银行漳州角美支行账户（账号为62×××18）转入500000元。2019年3月26日，王雨淋向李胜稳发送手机短信“之前你向我借的50万，每次都有跟你催讨，你和你爸每次都说好，还说一季度要还一万，至今都未实现。请你们尽快设法还一下，以表达你们的诚意”，李胜稳回复“好的，王总，这几天转给你，不好意思”。2019年7月25日，王雨淋向本院提起诉讼，请求判如所请。 庭审中，王雨淋主张，其与李胜稳系朋友，李胜稳因做生意缺少资金向其借款，2019年3月份还有联系，虽经其多次通过电话或短信催讨仍无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王雨淋持有经李胜稳签字确认的《借条》原件，结合银行转账记录、手机短信内容及当事人陈述，足以认定李胜稳向王雨淋借款500000元并约定月利率为1.5%的事实。现借款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明李胜稳向王雨淋昌偿还了借款本息，故王雨淋要求李胜稳偿还借款500000元并按月利率1.5%，自2015年11月13日起支付利息至还清款项之日止，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李胜稳于本判决生效之日起十日内偿还王雨淋借款500000元并支付利息（以500000元为基数，自2015年11月13日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12025元，由李胜稳负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  庄惠芬 人民陪审员  郑幼卿 二〇二〇年一月二十三日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2107号原告:兴业银行般份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古呼和浩特市。负责人:颜勇,职务行长。委托诉讼代理人：刘百超，该分行员工。委托诉讼代理人：程智暘，该分行员工。被告:吴山亭,通讯地址呼市土默特左旗。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告吴山亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘百超、程智暘到庭参加诉讼,被告吴山亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行诉请：1、判令被告偿还原告贷款本金297886.49元,截至2019年2月14日的利息合计12875.74元,罚息119.03元,合计310881.26元;偿还2019年2月15日至实际给付日止的利息、罚息及复利;2、判令被告承担本案的诉讼费用等原告实现债权的全部费用3、判令被告以抵押物对上述债务承担担保责任。事实与理由：2016年9月13日原告与被告签订了编号为591640270501000的《个人购房抵押(保证)借款合同》,合同签订后,原告向被告发放贷款人民币310000元,贷款用途为购买住房。该笔贷款发放后,借款人多次逾期,不按合同约定按时偿还贷款本金及利息,截止2019年2月14日，贷款已经连续多期逾期,根据借款合同约定,原告已经告知被告借款提前到期,要求被告偿还剩余本金及利息、罚息等贷款逾期后,虽经原告多次催收,被告仍没有偿还借款本金及利息、罚息、复利等。被告吴山亭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年9月13日原告与被告签订了编号为591640270501000的《个人购房抵押(保证)借款合同》,合同签订后,原告于2016年9月22向被告发放贷款人民币310000元,贷款用途为购买住房。抵押物为呼市土默特左旗金川开发区电力城西和平别墅10号楼5单元1029（蒙房他证土默特左旗184041603784）。借款人于2018年2月开始多次逾期,共计324期，不按合同约定按时偿还贷款本金及利息,截止2019年2月14日，被告吴山亭共计还款42746.96元，尚欠原告借款本金人民币297886.49元，利息12875.74元，罚息119.03元。认定上述事实的证据有编号为591640270501000的《个人购房抵押(保证)借款合同》，编号为蒙房他证土默特左旗字第1840416037**，还款明细清单，欠款明细、罚息明细及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，原告与被告签订了编号为591640270501000的《个人购房抵押(保证)借款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。原告已履行了发放贷款的义务，而被告吴山亭未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对于所欠本金、利息、罚息，被告均应予以偿还。被告吴山亭未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1，被告吴山亭于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金借款本金人民币297886.49元，利息12875.74元，罚息119.03元（从2019年2月15日起至本息全部付清之日止的罚息、复利，按编号为591640270501000的《个人购房抵押(保证)借款合同》约定执行）；2，被告吴山亭以抵押物呼市土默特左旗金川开发区电力城西和平别墅10号楼5单元1029（蒙房他证土默特左旗184041603784）对上述债务承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元（原告已预交），由被告吴山亭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王永生人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇一九年九月十二日书 记 员 张 馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68245号原告：祝良，男，1971年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。被告：施登科，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：朱真真，女，1981年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告祝良与被告施登科、朱真真民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告施登科下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：原告祝良诉被告施登科、朱真真民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  金国良人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年九月五日法官 助理  章 璐书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3113号 原告：左作宏，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：宋家峰,安徽华冶律师事务所律师。 被告：周培发，男，汉族，1972年10月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：付燕，女，汉族，1983年2月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告朱长斌与被告周培发、付燕买卖合同纠纷一案中，由于当事人下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈宏伟 人民陪审员  姚 军 人民陪审员  吴继红 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  郑 薇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68245号原告：祝良，男，1971年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。被告：施登科，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：朱真真，女，1981年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告祝良与被告施登科、朱真真民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告祝良的委托诉讼代理人沈叶，被告朱真真到庭参加诉讼。被告施登科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝良向本院提出诉讼请求：1.判令被告施登科、朱真真共同归还借款本金60万元；2.判令被告施登科、朱真真共同支付利息(以本金60万元为基数，自2018年2月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2017年底，被告施登科以归还房贷和资金周转为由向原告借款60万元。之后，被告施登科仅支付了一个月的利息，余款经原告催讨未果。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院要求两被告共同归还。被告施登科未作答辩。被告朱真真辩称，对借款事实不清楚，借款发生后两个多月，两被告就离婚了，借款未用于归还房贷及夫妻共同生活，被告施登科放弃房产权利也并非为了逃避债务，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告施登科、朱真真原系夫妻，2018年3月在民政部门办理离婚登记手续。2017年12月30日，被告施登科向原告祝良出具借条一份，约定：被告向原告借到60万元，月息12,500元每月支付，借款期为2017年12月30日至2018年12月。当日，原告祝良通过银行转账方式向被告施登科交付借款60万元。后被告施登科仅于2018年1月支付当月利息12,500元。现原告认为，被告施登科借款是为了其与被告朱真真夫妻共同生活，且两被告离婚时被告施登科放弃其房产份额以逃避所欠债务，故诉讼来院要求两被告共同归还借款。以上事实，由原、被告的陈述以及原告祝良提供的借条、农业银行转账回单、自愿离婚协议书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行义务，按时返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告祝良与被告施登科之间的债权债务关系有相关证据为证，被告施登科理应履行还款付息义务。原告与被告施登科约定的借款利率略高于年利率24%，现原告要求被告施登科按照年利率24%支付尚欠期内利息和逾期利息，与法不悖，本院予以支持。关于被告朱真真是否需要承担还款责任的问题。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告施登科以个人名义向原告借款，且数额较大，明显超出家庭日常生活需要，现原告并无证据证明被告朱真真存在向原告借款的意思表示，也无任何证据证明系争借款用于两被告归还房贷、夫妻共同生活等，故现原告要求被告朱真真承担还款责任，本院不予支持。被告施登科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施登科于本判决生效之日起十日内归还原告祝良借款本金60万元；二、被告施登科于本判决生效之日起十日内支付原告祝良利息(利息计算方式：以本金60万元为基数，按照年利率24%自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告祝良其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,050元，公告费600元(合计12,650元)，由被告施登科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年一月十日法官 助理  章 璐书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初3113号 原告：左作宏，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：宋家峰,安徽华冶律师事务所律师。 被告：周培发，男，汉族，1972年10月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：付燕，女，汉族，1983年2月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告朱长斌与被告周培发、付燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月25日裁定转换为普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告左作宏及委托诉讼代理人宋家峰到庭参加了诉讼，被告周培发、付燕经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左作宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款78684元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事生猪肉销售生意，自2016年6月份起，原告陆续向被告周培发提供生猪肉，截止2018年1月23日，被告尚欠猪肉款78684元。被告向原告出具了欠条并承诺尽快付款。但时至今日，被告未予支付。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告周培发、付燕未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件一份、居住证明一份，证明原告主体资格，原告经常居住地为雨山区。2、两被告身份证打印件一份，证明被告主体资格。3、德聚楼餐饮公司及销售公司信用信息公示报告一份、短信记录打印件一份（出示手机原件）、周培发出具的欠条原件一份，证明因经营德聚楼餐饮及食品销售公司需要，与原告就供应大肉发生往来，截止2018年1月23日，被告尚欠货款78684元的事实。4、婚姻登记档案调档原件一份，证明两被告夫妻关系，应共同承担支付货款责任。 对原告提交的上述证据，被告未质证，本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事生猪肉销售生意，自2016年6月份起，原告与被告周培发商谈并陆续向周培发提供生猪肉，截止2018年1月23日，被告周培发尚欠猪肉款78684元，被告周培发于2018年1月23日向原告出具了欠条。后原告索要无果，以致成讼。 本院认为：原告与被告周培发之间达成的生猪肉口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。买受人周培发收货后应支付货款，付款期限约定不明确的应当在收货时支付。被告周培发未及时付清猪肉款，应承担违约责任。原告要求周培发偿付猪肉款，符合法律规定，本院予以支持。因本案是买卖合同法律关系，债务人应当是合同相对人，原告主观上是与被告周培发发生买卖合同关系，周培发个人出具了欠条，周培发应为合同义务人，所以原告以付燕与周培发是夫妻关系为由，要求被告付燕共同承担支付货款的义务，不符合合同相对性原则，本院在此不予支持，原告可另行主张。被告周培发、付燕经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周培发于本判决生效后十日内一次性偿付原告左作宏生猪肉款78684元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1768元、公告费600元，合计2368元，由周培发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陈宏伟人民陪审员吴继红 人民陪审员 姚         军 二〇二〇年四月二日 书 记 员 郑         薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8436号上诉人（原审原告）：李有军，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省涟源市，委托诉讼代理人：**飞，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奇，广东五维律师事务所辅助人员。上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街荔城大道306号之十七101房（二层）、十八101房、十九101房（一层）。负责人：尹毅桦，该公司经理。委托诉讼代理人：庞韦娜，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄平，男，1986年6月12日出生，壮族，住广西横县，被上诉人（原审被告）：单炎平，男，1961年11月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。被上诉人（原审被告）：陈翔，男，1996年9月10日出生，汉族，住湖南省常宁市，被上诉人（原审被告）：陈春永，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，上诉人李有军、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称太平洋财险增城公司）因与被上诉人黄平、单炎平、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州公司）、陈翔、陈春永机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33637号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，太平洋财险增城公司在本案一审宣判后提出上诉，一审法院于2019年4月11日向其送达了《预交上诉费通知书》，指定其于收到该通知书之次日起七日内预缴二审案件受理费，逾期不交将按自动撤回上诉处理。太平洋财险增城公司超过指定期限未向本院交纳二审诉讼费，也未向本院说明其理由。本院认为，太平洋财险增城公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：一、对中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司的上诉按自动撤回上诉处理；二、对李有军的上诉继续予以审理。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年九月二十五日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19703号申请人：沈阳市株洲硬质合金有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工南街36-1号，统一社会信用代码91210106750787818L。法定代表人：王佳凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉，系辽宁盛竹律师事务所律师。被申请人：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号，统一社会信用代码91210106731037296X。法定代表人：刘建辉。被申请人：沈阳市东峰机械有限公司，住所地沈阳市大东区北大营街82号，统一社会信用代码912101047464559170。法定代表人：尹旭东。申请人沈阳市株洲硬质合金有限公司诉被申请人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司、沈阳市东峰机械有限公司票据质权纠纷一案，申请人沈阳市株洲硬质合金有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司、沈阳市东峰机械有限公司名下银行存款101,534元或等值财产。申请人沈阳市株洲硬质合金有限公司向本院提供担保人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单及担保书各一份（保险单号：P210000180003775）作为本案诉讼保全的担保。本院认为，申请人沈阳市株洲硬质合金有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司、沈阳市东峰机械有限公司名下银行存款101,534元；二、如被申请人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司、沈阳市东峰机械有限公司账户存款不足，查封其等值财产。案件申请费1,028元，由申请人沈阳市株洲硬质合金有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐佳二〇一九年九月二十九日法官助理王红蕾书记员于悦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14949号原告：征美瑛，女，1954年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：董桂生，上海大存律师事务所律师。被告：上海顺华浴室，住所地上海市松江区。投资人：邵小燕。原告征美瑛与被告上海顺华浴室违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海顺华浴室下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  黄坤生二〇一九年九月二十五日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省灵台县人民法院刑事裁定书（2019）甘0822刑初24号被告人魏杰、张亮亮、何海峰、杜东野、杨小飞、丰志强、杨英杰、杨瑞杰、郭念、贾康、周月明、于少军、郑森伟敲诈勒索、寻衅滋事、诈骗、非法拘禁、非法侵入住宅、被告人刘翩翩、郭雪丽帮助毁灭证据一案，本院于2019年9月9日作出（2019）甘0822刑初24号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此裁定补充如下：一、原刑事判决书第4页第一行“月13”更正为“月13日”；原刑事判决书第7页第十五行“犯罪团伙”更正为“犯罪集团”；第41页第一行“转账归20000”更正为“转账20000”；第45页第六行“逼白世奎还钱”更正为“逼白世珍还钱”；第50页第四行“并于”更正为“并与”；第52页第五行“什字郭长科金圆公司”更正为“什字金圆公司”；第59页第九行“与证人证言陈述相矛盾”更正为“与证人证言相矛盾”。二、原刑事判决书适用法条有遗漏，现增加适用《中华人民共和国刑法》第三十七条。审 判 长 张志强审 判 员 李 锋审 判 员 王明学人民陪审员 刘静安人民陪审员 曹晓彬人民陪审员 韩 瑜人民陪审员 王 珺 二○一九年九月十二日法官 助理 周菊红法官 助理 罗 伟书 记 员 张艺瑶书 记 员 武 平
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4456号原告：姜晓东，男，1990年3月24日出生，汉族，住庄河市。被告：刘延鹏，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍所在地：庄河市。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  崔明霞审判员  徐文彬审判员  任彩娥二〇一九年九月十二日书记员  于 歌
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5194号 申请人：郑培坤，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，北京中银（福州）律师事务所律师。 申请人：陈乐雄，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，北京中银（福州）律师事务所律师。 申请人：郑祖涛，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人：林建平，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：福建华盈集团有限公司，住所地福州市五四路国际大厦16层A座，统一社会信用代码：91350100260171826N。 法定代表人：林建平。 本院在审理申请人郑培坤、陈乐雄、郑祖涛与被申请人林建平、福建华盈集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人郑培坤、陈乐雄、郑祖涛于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林建平、福建华盈集团有限公司的银行存款2928643元。中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，郑培坤、陈乐雄、郑祖涛提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林建平、福建华盈集团有限公司的银行存款2928643元。 案件申请费5000元，由郑培坤、陈乐雄、郑祖涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陆毓微 人民陪审员  刘文振 人民陪审员  李超典 二〇一九年九月十九日 法官助理程丽娟 书记员陈可歆 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4456号原告：姜晓东，男，1990年3月24日出生，汉族，住庄河市。被告：刘延鹏，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍所在地：庄河市。原告姜晓东诉被告刘延鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓东到庭参加了诉讼。被告刘延鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款8000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月7日，被告向原告借款8000元，并向原告出具借条。此款经索要未果，为此原告特诉至法院。被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告向原告借款8000元，并出具借条，借款期限自2018年12月7日至2019年6月7日。当日，被告向原告出具收到8000元收条一份。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款8000元。诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款8000元，有被告向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘延鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘延鹏于本判决发生法律效力后5日内偿还原告姜晓东借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（其中案件受理费50元、公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  崔明霞审判员  任彩娥审判员  徐文彬二〇二〇年二月十日书记员  于 歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初8586号 原告:新疆神龙建设工程有限责任公司,住所地新疆喀什地区巴楚县巴楚镇英买里西路7号。 法定代表人：姚卓甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飞，新疆仕诚律师事务所实习人员。 被告：罗华章，男，1970年1月1日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。 本院在审理原告新疆神龙建设工程有限责任公司诉被告罗华章合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告罗华章下落不明，公告送达周期较长，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  毛 博 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  孙丽娟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈娟娟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2784号原告：谢纪军，男，汉族，1964年5月10日出生，住河南省清丰县。委托代理人：郭臣贤，北京众信和建设工程有限公司法务。被告：天津成源建筑工程有限公司，住所地天津市河北区诗景雅苑2号楼301室。法定代表人：李福希，公司经理。委托代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。原告与被告天津成源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费19400元；2、由被告承担全部涉案费用。事实及理由：2018年3月，被告承接西宁城北华联路至四号路地下管廊建设工程，原告为其提供劳务，后经结算，被告尚欠劳务款19400元，原告到公司讨要劳务款，被告法定代表人李福希故意隐瞒、逃避。原告付出劳动，被告理应支付费用，故向法院起诉。被告天津成源建筑工程有限公司于2019年8月30日向本院提交管辖权异议申请书认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，本案中被告的住所地为天津市武清区京滨工业园京滨睿城8号楼709室-11。请求法院将本案移送至天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告天津成源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年5月30日向被告送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票后，被告于2019年6月20日向本院提交延期开庭申请。2019年8月2日法院再次向被告送达开庭传票。被告未能在提交答辩状期间提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津成源建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 刘  立审判员 郑  洁审判员 李  妍 二○一九年九月三日书记员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初12274号原告：胡广斌，男，1988年5月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：宁夏三益机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨雄，该公司董事长。第三人：宋锁世，男，1973年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。第三人：李治银，男，1970年9月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。（被告及第三人身份信息均由原告提供）原告胡广斌与被告宁夏三益机电设备有限公司及第三人宋锁世、李治银所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 宋 乔 二○一九年九月二十日书记员 田进花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0283民初6826号申请人：栾玉莉。申请人：周喜民。委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。被申请人：刘鹏。被申请人：大连中联融资担保有限公司。法定代表人：刘鹏，系该公司经理。本院受理申请人栾玉莉、周喜民与被申请人刘鹏、大连中联融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人栾玉莉、周喜民在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘鹏所有的**车，并请求对被申请人刘鹏及大连中联融资担保有限公司银行账户存款2998528.24元予以冻结。申请人用其名下的银行存款960186.85元用于担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘鹏所有的**车，查封期限为两年。二、冻结被申请人刘鹏、大连中联融资担保有限公司名下的银行账户存款2998528.24元，期限为一年；三、冻结申请人周喜民在**银行账号为**的存款100186.85元，期限为一年。四、冻结申请人栾玉莉在**银行账号**的存款15万元，期限为一年。五、冻结申请人栾玉莉在**银行账号***的存款30万元，期限为一年。六、冻结申请人栾玉莉在***银行账号***的存款11万元，期限为一年。七、冻结申请人栾玉莉在**银行账号**的存款10万元，期限为一年。八、冻结申请人栾玉莉在**银行账号**的存款20万元，期限为一年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行冻结，须在查封期限届满前七日内向本院书面提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇一九年九月十八日书记员  娄严文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初8586号 原告：新疆神龙建设工程有限责任公司，住所地新疆喀什地区巴楚县巴楚镇英买里西路七号。 法定代表人：姚桌甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：罗华章，男，1970年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆额敏县。 原告新疆神龙建设工程有限责任公司（以下简称神龙建设公司）与被告罗华章追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神龙建设公司委托诉讼代理人冯正月到庭参加了诉讼。被告罗华章经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告神龙建设公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失1250705元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原名为巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司，2013年原告与被告签订《设立分公司合同书》，由被告以原告的名义在乌鲁木齐设立分公司，从事建筑公司施工。2014年6月因案外人王红信以借款纠纷案将原告诉讼至人民法院，原告在6月15日与被告结算，方知被告经营分公司期间，既没有发生任何业务，也没有资金进账，于是原告将分公司的所有印章收走，责令被告停止以分公司的名义从事任何活动。被告于同年7月1日向原告出具《承诺书》，承诺“分公司由我负责期间未进行过任何业务和相关民事活动，如在此期间涉及所有纠纷由个人承担”。2014年9月案外人唐俊杰持有被告以分公司名义出具的借条和与被告达成的和解协议，将原告起诉至人民法院，被告作为案件的第三人参加了案件的庭审活动，该案经水磨沟区人民法院以（2015）水民二初第34号民事判决书和乌鲁木齐市中级人民法院以（2015）乌中民二终字第374号民事判决书作出判决，判令原告向案外人唐俊杰支付借款95万元，利息250705元，案款于近日被法院执行划转1250705元，故原告依法行使追偿权，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失。 被告罗华章未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司（甲方）与罗华章（乙方）签订一份《设立分公司合同书》，约定：一、乙方以甲方名义（即用甲方资质）在乌鲁木齐设立分公司，承接建设工程的施工任务。甲方向乙方提供承揽工程活动中所需的执照、资质、证、章等相关资料；证、章仅用于工程招标和资料使用，乙方不得用于与本合同无关及违反相关法律法规所规定的事情，不得用于借贷证明。合同期限：本合同期限一年安1月1日至12月31日为计，共签订两年。 2013年5月15日，巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司在工程行政管理部门注册登记成立巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司，罗华章为分公司负责人。 2014年7月1日，罗华章出具《承诺书》一份，载明：一、该案所有问题全部是我个人行为，与公司和分公司均无任何关系，所有后果全部由我个人承担，如给公司分公司造成损失包括诉讼费、交通费、住宿费、律师费等所有相关费用均由我个人承担，予以赔偿支付。二、分公司公章各种业务用章已于2014年6月15日公司收走，2014年6月15日后我不得以分公司名义承揽业务或进行相关民事活动。三、分公司由我负责期间未进行任何业务和相关民事活动，如在此期间涉及所有纠纷均由个人承担。四、上述分公司全名为：巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司。 另查，2014年唐俊杰将巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司、巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，2014年10月13日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2014）水民二初字第382号民事判决书，后巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12于9日作出（2014）乌中民二终字第636号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重申。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年1月7日立案，并追加巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司负责人罗华章为第三人。2015年5月22日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2015）水民二初字第34号民事判决书，该判决书中罗华章对2014年7月1日出具的承诺书真实性予以认可。该判决书判决：巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司返还唐俊杰借款950000元、利息250705元，合计1200705元。2015年9月1日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民二终字第374号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 上述判决生效后，唐俊杰向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行，执行案号（2015）水执字第1379号，2018年6月1日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院扣划新疆神龙建设工程有限责任公司银行账户存款1200705元。 再查，2014年9月9日，巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司注销。2014年8月6日，巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司名称变更为新疆神龙建设工程有限责任公司。 本院认为，原告与被告签订的《设立分公司合同书》约定，被告以原告名义（即用甲方资质）在乌鲁木齐设立分公司，承接建设工程的施工任务。原告向被告提供承揽工程活动中所需的执照、资质、证、章等相关资料；证、章仅用于工程招标和资料使用，被告不得用于与本合同无关及违反相关法律法规所规定的事情，不得用于借贷证明。被告在分公司成立后以分公司名义向案外人借款违反了上述约定，且被告出具承诺书承诺分公司由其负责期间给公司造成损失由其个人承担，并赔偿损失。现生效判决书判决原告支付案外人借款本金及利息合计1200705元，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院已从原告账户扣划1200705元，故被告罗华章应按照承诺书约定赔偿原告损失1200705元，本院对该金额予以支持。 被告罗华章经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗华章赔偿原告新疆神龙建设工程有限责任公司经济损失1200705元。 以上被告应付款项，限于判决生效后十日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的1250705元，判决给付标的1200705元，占争议标的的96%。案件受理费16056.34元，由被告负担96%即15414.09元，由原告负担4%即642.25元。公告费390元，邮寄送达费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  毛 博 人民陪审员  孙丽娟 人民陪审员  吴树华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈娟娟
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初1571号原告：吴蔚，男，1979年10月21日生，汉族。委托诉讼代理人：黄国宝，江西中矗律师事务所律师。被告：江玫丽，女，1961年11月15日生，汉族。委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。原告吴蔚与被告江玫丽委托合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴蔚及其委托诉讼代理人黄国宝，被告江玫丽及其委托诉讼代理人况新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴蔚提出诉讼请求：1、判令自江玫丽收到本民事诉状副本之日即解除吴蔚与江玫丽之间的委托代理关系；2、判令江玫丽返还吴蔚的投资款220万元，并向吴蔚支付该资金占用期间的利息，利息自2018年11月21日起至还清之日止按年息6%计算；3、本案诉讼费用24400元及保全费用由江玫丽全部承担。事实和理由:2014年4月16日，江玫丽与王福泉收购敖水金、敖凯的股份成为江西高旸建材有限公司（以下简称高旸公司）的股东，并分别占有公司股份70%、30%。2014年12月8日，吴蔚与江玫丽、王福泉签订一份有关合作发展高旸公司的《协议》。根据《协议》，2014年12月8日，江玫丽与吴蔚达成《股权转让协议》，约定江玫丽将高旸公司20%的股份无偿转让给吴蔚。同日，吴蔚委托江玫丽将自己的出资款转入高旸公司，并于当天向江玫丽支付220万元的出资款。2017年初，公司的发展几乎处于停滞状态，原告发现江玫丽并未将自己的220万元出资款转入公司账户，江玫丽也没有按照《协议》向公司支付出资款。江玫丽辩称：一、吴蔚与江玫丽之间系股权转让关系，并不存在委托关系；二、江玫丽收到吴蔚支付的220万元股权转让款以后已经依照协议将约定的股权变更给吴蔚持有。因此应当驳回吴蔚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对吴蔚提供的证据1与本案无关，不予采信；对证据2双方均提供该《协议》，且该协议明确表明220万元为“出资”款，故对该证据予以确认并采信；对证据3予以确认并采纳；对证据4企业账户信息，江玫丽认可真实性，对关联性有异议，故对该证据仅采信真实性与合法性。对江玫丽提供的证据2其主张该协议存在笔误，但没有提供证据佐证，吴蔚也当庭表示不予认可笔误，故对该证据的证明目的不予采信；对证据4、5、6与本案无关，不予采信。审理查明，2014年12月8日，江玫丽与吴蔚就高旸公司的合作达成《协议》，约定高旸公司注册资金1000万元，江玫丽将所持股份比例20%转给吴蔚，吴蔚认可江玫丽在企业筹建阶段已开支前期费用220万元。并在办理股权变更的当天，出资220万元。2014年12月10日江玫丽与吴蔚另行签订一份《股权转让协议》约定，江玫丽将持有高旸公司20%的股权转让给吴蔚，吴蔚同意受让。同日，吴蔚通过中国银行向江玫丽转款210万元，支付现金10万元，共计220万元。江玫丽出具收条一张“今收到吴蔚先生江西高旸建材公司股本金贰佰贰拾万元整（其中壹拾万元现金），此据，江玫丽，2014.12.8。”江玫丽收到吴蔚转入的220万元后并未将该笔款项转入高旸公司账户。2018年11月21日吴蔚向法院起诉，要求解除委托，返还投资款220万元。江玫丽于2019年5月14日收到该案的诉状及应诉材料。本院认为，江玫丽与吴蔚均认可2014年12月8日签订《协议》，该协议没有违反法律的禁止性规定，应当认定合法有效。《协议》明确注明，吴蔚出资220元，故吴蔚向江玫丽转账和现金支付的220万元应当为吴蔚对高旸公司的出资款。江玫丽主张收到的220万元是股权转让款没有证据证明，也与《协议》内容不符，故对江玫丽的主张不予采信。吴蔚委托江玫丽向高旸公司出资220万元，并将该款转给江玫丽，江玫丽收到该款并出具收条视为接受吴蔚的委托，江玫丽应当按照委托要求，及时将吴蔚的出资款足额存入高旸公司在银行开立的账户，但直至本案一审辩论终结前，江玫丽都未将该笔款项转入高旸公司账户。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条，委托人可以随时撤销委托。吴蔚没有证据证明已经向江玫丽提出解除委托，返还出资款的请求，但吴蔚作为委托人以诉讼方式提出解除委托，江玫丽自收到诉状和应诉通知书之日起，应当视为解除该委托，江玫丽应当自收到之日起返还该出资款220万元。吴蔚主张资金占用期间的利息，可以从解除委托，江玫丽应当返还出资款之日起，即2019年5月15日计算资金占用期间的利息，并按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除吴蔚与江玫丽之间的委托关系；二、江玫丽于本判决生效之日起十日内返还吴蔚出资款220万元及利息（利息从2019年5月15日按本金220万元及年利率6%计算至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元，减半收取12200元，财产保全费5000元，合计17200元，由江玫丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王露二〇一九年九月二十日书记员  吴艳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1571号 解除保全申请人：江玫丽，女，1961年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：吴蔚，男，1979年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄国宝，江西中矗律师事务所律师。 吴蔚诉江玫丽委托合同纠纷一案中，南昌市东湖区人民法院于2018年12月23日作出（2018）赣0102民初8169号民事裁定书，对江玫丽坐落于江西省青山湖区房屋进行了查封。本案经南昌市中级人民法院审理，作出（2019）赣01民终3514号民事判决书于2020年5月1日生效，判决驳回吴蔚的诉讼请求。2021年1月2日，江玫丽向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，江玫丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对江玫丽所有的坐落于江西省青山湖区房屋的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王露 二〇二一年一月十三日 法官助理 潘琪 书 记 员 张萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执恢92号之一申请执行人:朱标，男，1980年9月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：程龙运，男，1968年4月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行朱标与程龙运借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初3320号调解书向被执行人程龙运发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人程龙运纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的41410元，执行到位11000元，执行费521元未缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年九月二十九日法官助理陶之娟书记员辛意
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1868号 申请执行人广德市市场监督管理局，住所地广德市桃州镇天官山路5号，统一社会信用代码11341723090757022H。 法定代表人邢超平，局长。 被申请执行人易本发，1965年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人广德市市场监督管理局与被执行人易本发食品安全行政处罚一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822行审36号行政裁定书，于2019年9月24日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20312元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年九月二十五日 （代公章） 书记员 黄阳阳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1868号 申请执行人：广德市市场监督管理局，住所地安徽省广德市桃州镇天官路5号，统一社会信用代码11341723090757022H。 主要负责人：邢超平，该局局长。 被执行人：易本发，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：食品安全行政处罚。 执行依据：本院(2019)皖1822行审36号行政裁定书。 立案标的：20109.9元。 申请执行人广德市市场监督管理局与被执行人易本发食品安全行政处罚一案，本院(2019)皖1822执1868号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 （代公章）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8066号 原告：钱文献，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门市爱育教育科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道893号泰地海西中心B栋1406单元。 法定代表人：钱秀玲。 原告钱文献与被告厦门市爱育教育科技有限公司（以下简称“爱育教育公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。 钱文献诉称，钱文献系爱育教育公司合法股东，持有爱育教育公司49%的股权。爱育教育公司的日常运营和管理均由持有公司51%股权的股东钱铎和其丈夫许小平负责，钱文献从不参与。2018年6月，钱文献在国家企业信息信用公示系统查询时发现，爱育教育公司股东发生变化。为了进一步了解情况，钱文献到工商登记部门查询爱育教育公司企业内档，意外发现爱育教育公司在未通知钱文献的情况下，私自于2017年1月3日召开股东会就股东钱铎将持有爱育教育公司51%的股权转让于许小平、变更公司经营范围和重新制定章程等事项作出《股东会决议》，并于2017年1月11日在工商登记部门办理了变更登记。事实上，上述《股东会决议》和《厦门市爱育教育科技有限公司章程》等法律文书中的钱文献签名并非本人所书写，均系他人伪造。钱文献认为，上述爱育教育公司的法律文书并非钱文献的真实意思表示，严重侵害了钱文献依法享有的有限购买权和表决权等权益。故钱文献诉至本院，请求判令：1.确认爱育教育公司于2017年1月3日形成的两份《股东会决议》无效；2.爱育教育公司向工商管理部门办理撤销依据上述《股东会决议》进行的工商变更登记；3.爱育教育公司承担本案全部诉讼费用。 爱育教育公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，钱文献住址为厦门市海沧区禹洲尊海1A-2201室，爱育教育公司的住所地为厦门市海沧区海沧大道893号泰地海西中心B栋1406单元，双方的住所地均非位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区范围内，同时双方未就股权转让事宜约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及关于厦门市法院自贸区案件受理范围的规定，本案应当由被告所在地人民法院管辖即厦门市海沧区人民法院管辖，请求将本案移送至厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》第一条第一款“具有下列情形之一的案件，可以认定为涉厦门自贸区案件：当事人一方或者双方住所地或经常居所地在厦门自贸区辖区范围内的”及第二条第一款“涉厦门自贸区的投资、贸易、金融等合同纠纷，商事侵权纠纷，房地产纠纷及知识产权纠纷（不含专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定、垄断纠纷）实行集中管辖。属于厦门市基层法院管辖的上述案件，统一指定到湖里区人民法院审理”的规定，由于钱文献的户籍所在地为厦门市海沧区兴港五里79号1609室，现住地为厦门市海沧区禹洲尊海1A-2201室，该两地址均位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（以下简称厦门自贸区），本案属可以认定为涉厦门自贸区的纠纷案件，根据厦门市中级人民法院的指定，该案应由厦门市湖里区人民法院集中管辖。故本院对本案有管辖权，爱育教育公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告厦门市爱育教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告厦门市爱育教育科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴永福 二〇一九年九月五日 法官助理黄雅珠 代书记员 张 琨 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8066号 原告：钱文献，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门市爱育教育科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道893号泰地海西中心B栋1406单元。 法定代表人：许小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢光东，福建金海湾律师事务所执业律师。 原告钱文献与被告厦门市爱育教育科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱文献与被告厦门市爱育教育科技有限公司的委托诉讼代理人谢光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱文献向本院提出诉讼请求：1.确认厦门市爱育教育科技有限公司于2017年1月3日形成的两份《股东会决议》无效；2.厦门市爱育教育科技有限公司向工商管理部门办理撤销依据上述《股东会决议》进行的工商变更登记；3.厦门市爱育教育科技有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：钱文献系厦门市爱育教育科技有限公司合法股东，持有厦门市爱育教育科技有限公司49%的股权。厦门市爱育教育科技有限公司的日常运营和管理均由持有公司51%股权的股东钱铎和其丈夫许小平负责，钱文献从不参与。2019年6月，钱文献在国家企业信息信用公示系统查询时发现，厦门市爱育教育科技有限公司股东发生变化。为了进一步了解情况，钱文献到工商登记部门查询厦门市爱育教育科技有限公司企业内档，意外发现厦门市爱育教育科技有限公司在未通知钱文献的情况下，私自于2017年1月3日召开股东会就股东钱铎将持有厦门市爱育教育科技有限公司51%的股权转让于许小平、变更公司经营范围和重新制定章程等事项作出《股东会决议》，并于2017年1月11日在工商登记部门办理了变更登记。事实上，上述《股东会决议》和《厦门市爱育教育科技有限公司章程》等法律文书中的钱文献签名并非本人所书写，均系他人伪造。钱文献认为，上述厦门市爱育教育科技有限公司的法律文书并非钱文献的真实意思表示，严重侵害了钱文献依法享有的优先购买权和表决权等合法权益。 厦门市爱育教育科技有限公司辩称，本案所涉两份《股东会决议》内容没有违反法律、法规的效力性强制规定，两决议合法有效。钱文献的诉求没有任何事实与法律依据。请法庭依法驳回钱文献的诉求。（一）钱文献系公司原法定代表人钱秀玲所持公司股权的代持人。钱文献完全同意并确认涉案有关股权转让及公司经营范围变更之事宜，两份《股东会决议》不存在侵害钱文献任何权利的情形。原法定代表人钱秀玲2017年1月3日签署的《公司登记（备案）申请书》，以及2019年2月16日由钱文献、钱秀玲、许小平签署的《股东会纪要》，充分证明了钱文献同意两《股东会决议》的意思表示。两决议上“钱文献”的签名是钱文献授权签名的代签行为，并非伪造签名。两决议符合法律规定，未侵害钱文献的任何权利。（二）两份《股东会决议》所涉股权转让以及公司经营范围变更的内容不存在违反法律、法规效力性强制规定的情形。根据《公司法》第二十二条第一款的规定，只有股东会决议内容违反法律、法规的效力性强制规范才产生决议无效的后果。因此，案涉两《股东会决议》合法有效。1、公司可依公司法规定进行股权转让以及公司经营范围的变更，两决议不存在禁止股权转让或者禁止变更经营范围的情形，决议内容具有合法性。2、股东的优先购买权系任意性规范，而非效力性的强制规范。3、公司经营范围的变更未侵害钱文献权利，且变更内容是增加了公司经营范围，有利于公司的发展。（三）即使按照钱文献诉称，两决议的钱文献签名系伪造，但此情形系股东会决议方式存在暇疵的问题，而非决议内容违法。根据《公司法》第二十二条第二款的规定，此情形属于可撤销的股东会决议，而不是无效的股东会决议。但钱文献并未依法在60日法定期限内主张撤销，因此，钱文献也丧失了对两份《股东会决议》的撤销权。（四）案涉股权转让已依法办理工商变更登记一年以上，且钱文献也未在30日法定期限内主张优先购买权。根据公司法司法解释四第21条以及最高法院九民会议纪要第9条之规定，案涉股权转让已合法有效，应当予以保护。钱文献关于《股东会决议》无效的诉求不应当得到支持。（五）钱文献在明知案涉两份《股东会决议》系其真实意思表示的情况下，仍然进行虚假陈述、虚构事实；违反诚实信用原则，滥用股东权利，对公司进行恶意诉讼的行为，其行为应当受到谴责，其诉求不应当得到支持。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：厦门市爱育教育科技有限公司的原股东为钱文献（占49%）、钱铎（占51%），原法定代表人为钱秀玲；现股东为钱文献（占49%）、许小平（占51%），法定代表人为许小平。钱铎为钱秀玲胞姐，钱文献为钱秀玲胞弟，钱铎与许小平为夫妻关系。钱文献所持有厦门市爱育教育科技有限公司的股份系代钱秀玲持有。2017年1月3日，因钱铎为将其持有的厦门市爱育教育科技有限公司的股权转移登记至许小平名下，厦门市爱育教育科技有限公司向工商管理部门申请公司登记（备案）申请，将钱铎所持有的股份转移登记至许小平名下，并变更了公司经营范围。上述公司登记（备案）申请由钱秀玲签字、厦门市爱育教育科技有限公司盖章，在工商部门登记备案材料中并附有一份关于股权转让的《股东会决议》和一份关于公司经营范围变更的《股东会决议》。该两份《股东会决议》均有钱文献名字的签字字样，但并非钱文献本人所签，具体签字人不详。2019年2月16日，钱文献、钱秀玲、许小平三方签订一份《厦门爱育教育科技有限公司股东会纪要》，确认许小平占公司股权51%，钱秀玲占公司股权49%，钱文献为钱秀玲股权的代持人等等。钱秀玲对其在上述公司登记（备案）申请书签字的事实予以认可。现钱文献以上述两份《股东会决议》非其签字为由，提起本案诉讼。 本院认为，钱文献系钱秀玲股权的代持人，案涉两份《股东会决议》形成后，系由钱秀玲签字申请公司登记备案，故钱秀玲对案涉两份《股东会决议》的内容是明知的，钱文献作为钱秀玲股权的代持人亦应知悉。2019年2月16日，钱文献、钱秀玲、许小平三方签订的《厦门爱育教育科技有限公司股东会纪要》亦对许小平持有公司股权予以了确认。故虽案涉两份《股东会决议》中钱文献名字的签字非其本人所签，但该两份《股东会决议》的内容系各股东的真实意思表示，应认定合法有效。钱文献请求确认案涉两份《股东会决议》无效并请求撤销相应的变更登记，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回钱文献的诉讼请求。 案件受理费27200元，由钱文献负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  杨红霞 二〇二〇年五月六日 代书 记员  纪华吉 附页： 本案适用的法律、法律解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初3863号 原告：谷立飞，男，1984年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：褚文文，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告：闫庆峰，男，1961年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路008号。 法定代表人：雷明涛，总经理。 原告谷立飞与被告闫庆峰、山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 谷立飞诉称，1.判决被告支付原告施工款307915元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，山东省显通安装有限公司承包了富新公司燃气管道工程。2017年10月28日，该工程“东胡申，西胡申，谷家峪村”段负责人闫庆峰与原告签订了施工合同，约定由原告为显通公司承包的上述工程段施工，原告组织人员、设备，按照被告的要求施工完毕。2018年6月29日，双方核对账目及已完成工程量，被告应付原告工程款307915元，被告承诺此款在富新公司支付给被告后即支付给原告。原告认为，依法签订的合同受法律保护，双方签订施工合同，原告依约履行了全部施工义务，工程已验收合格及投入使用，被告应支付工程款。显通公司作为工程的承包方，应对原告承担付款责任，闫庆峰作为项目负责人直接与原告核对账目及工程量、签订协议书、补充协议书等，应承担连带责任。 显通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应适用一般管辖的约定，假如原告所述属实，闫庆峰系项目负责人，其行为系职务行为，那么闫庆峰不具备诉讼主体资格。显通公司住所地在肥城市泰东路008号，故应将本案移送至肥城市人民法院审理。 本院经审查认为，被告显通公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案移送至肥城市人民法院审理，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地在河北省石家庄市鹿泉区，故本院对本案有管辖权，被告显通公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回山东省显通安装有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇一九年九月二十日 书记员  冯 雪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7303号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。被申请人：陈晓田，男，1972年1月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告陈晓田信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓田的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓田的银行账户存款245520.75元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彬二〇一九年九月十二日书记员  陈蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：……（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3051号 原告：马鞍山市唯翔贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区 法定代表人：徐冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金柱,安徽净源律师事务所律师。 被告：梁贵龙，男，汉族，1974年3月15日出生，住河南省南召县 本院在适用简易程序审理原告马鞍山市唯翔贸易有限公司与被告梁贵龙买卖合同纠纷一案中，由于当事人下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈宏伟 人民陪审员  高小培 人民陪审员  吴继红 二〇一九年九月二日 书 记 员  郑 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初3051号 原告：马鞍山市唯翔贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区 法定代表人：徐冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金柱,安徽净源律师事务所律师。 被告：梁贵龙，男，汉族，1974年3月15日出生，住河南省南召县南河店镇 原告马鞍山市唯翔贸易有限公司（以下简称唯翔贸易公司）与被告梁贵龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月2日裁定转换为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告唯翔贸易公司委托诉讼代理人刘金柱到庭参加了诉讼，被告梁贵龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唯翔贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠货款13528元；并自2018年6月6日起按年利率24%支付逾期付款利息至货款实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系建筑材料的销售单位，被告因装潢施工需要从原告处购买建材，2018年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款25585元，并约定于2018年6月5日前还清货款。但时至今日，被告尚有13528元未还。根据双方的约定，被告应立即支付所欠货款并按月息2%支付滞纳金。请求依法判决。 被告梁贵龙未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。2、欠款单原件一份，证明截止2018年5月28日，被告尚欠原告货款25585元，并约定还款时间及违约责任。3、买卖合同复印件一份及五张发货清单和一张535元的退货单，证明在2018年5月29日签订合同后原告向被告供货价值7943元。4、原告法定代表人徐冰手机截屏打印件一份，证明2019年2月11日被告通过银行转账向原告支付2万元，被告尚欠13528元。 对原告提交的上述证据，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日之前，被告梁贵龙向原告购买建筑材料欠款25585元，2018年5月28日梁贵龙在欠款单上签字确认，并承诺还款期限为6月5日，若逾期付款自愿承担月2%滞纳金。2018年5月29日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应一批建筑材料，货到现场，付清货款。合同签订后，原告于2018年6月3日至6月4日分五次向被告供应建筑材料共计7943元（已扣除退货部分）。被告梁贵龙欠付货款前后合计33528元。梁贵龙于2019年2月11日支付货款20000元，尚欠13528元。原告索要无果，以致成讼。 本院认为：原、被告双方建立的买卖合同关系是当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约交付货物。被告未支付货款，应承担违约责任。被告梁贵龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁贵龙于本判决生效后十日内偿付原告马鞍山市唯翔贸易有限公司货款13528元及逾期付款利息（其中5585元自2018年6月6日起按年利率24%计算至货款实际付清之日，其中7943元自2018年6月6日起按年利率4.75%计算至货款实际付清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费224元、公告费600元，合计824元，由被告梁贵龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈宏伟 人民陪审员  高小培 人民陪审员  吴继红 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  郑 薇 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1968号 原告：窦世国，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：陈发凤，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告窦世国与被告陈发凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：因陈发凤下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇一九年九月九日 书 记 员  汪 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初1968号 原告：窦世国，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：陈发凤，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告窦世国诉被告陈发凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，因被告陈发凤下落不明，本院于2019年9月9日转为普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告窦世国到庭参加诉讼。被告陈发凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦世国向本院提出诉讼请求：1、判令陈发凤归还借款本金20万元及利息（利息从2015年2月起，以20万元为基数，按照每月1.5%计算至款清时止；2、陈发凤负担诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。2015年2月8日，被告需资金周转向原告借款20万元，被告向原告出具了借条一张。借条载明：借现金20万元，借期六个月，月利息1.8%。此后，被告未归还原告本息，原告催讨多次均未果。原告为维护其合法权益，特提出上述诉请。 陈发凤未答辩。 窦世国向本院提交以下证据： 1、窦世国身份证，证明窦世国诉讼主体资格； 2、陈发凤身份证，证明陈发凤诉讼主体资格；； 3、借条及银行转账凭证，证明陈发凤向窦世国借款的事实。 陈发凤未向本院提交证据。 本院认证如下，窦世国提交的证据1-3证据形式、来源均合法，且与本案陈发凤向窦世国借款20万元，约定借期6个月，借款月利息1.8%等事实具有关联性，本院对证据1-3真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，陈发凤因资金周转需要向窦世国借款20万元。陈发凤向窦世国出具借条一张，载明：今借到窦世国人民币20万元你，月息1.8%，按月付息，借款期限半年（六个月）。同日，窦世国通过银行转账支付了陈发凤20万元。嗣后，陈发凤未按照约定归还借款本息，窦世国催讨未果即诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈发凤因资金周转向窦世国借款20万元的事实，有陈发凤向窦世国出具的借条、银行转账凭证以及窦世国的合理陈述为依据，本院对窦世国与陈发凤之间的合法民间借贷关系，应予以确认。陈发凤未按照借条约定期限归还窦世国借款20万元，已构成违约，故应承担归还借款20万元及利息的违约责任。窦世国与陈发凤已在借条中约定借款期内利息按月息1.8%计算，现窦世国诉请按照月息1.5%（年利率18%）计算借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，窦世国的诉请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈发凤于本判决生效之日起十日内归还原告窦世国借款本金20万元； 二、被告陈发凤于本判决生效之日起十日内支付原告窦世国借款利息（以本金20万元为基数，自2015年2月8日起按年利率18%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元、公告费560元，由被告陈发凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  胡传稳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  汪 青 本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3131号 原告：康辉，男，1974年9月30日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：吴桂保,安徽长城律师事务所律师。 被告：高长仁，男，1962年1月28日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 原告康辉与被告高长仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈宏伟 人民陪审员  吴继红 人民陪审员  高小培 二〇一九年九月二日 书 记 员  郑 薇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3011号 申请人：付某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：何某，1970年11月6日，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：张某，女1975年8月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。 申请人付某与被申请人何某、张某民间借贷纠纷一案，申请人付某于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人付生平、张某夫妻名下的位于银川市金凤区鸣柳岛A区14-2号别墅及位于银川市金凤区尚景世家3-2-501室、银川市兴庆区民族北街高尔夫家园23－13－2号营业房采取冻结措施。申请人付某以其房产证号为：房权证兴庆区字第××××号，位于银川市××区，2208.75平方米商业房房产及土地证号为：银国用（2016）第15241号土地，位于银川市××区，2147.3平方米的土地作为财产保全申请的担保。 本院经审查认为，申请人付某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人付某名下位于银川市××区房产（房产证号：房权证兴庆区字第××××号）及位于银川市××区土地使用权（土地证号：银国用（2016）第15241号）。 二、冻结被申请人何某名下位于位于银川市××区房，产权证号：房权证金凤区字第××××号；位于银川市××区，产权证号：××××；位于银川市××区营业房，产权证号：××××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵和平 审判员  王建玲 审判员  黑 琴 二〇一九年九月五日 书记员  马 娟 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初3131号 原告：康辉，男，1974年9月30日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：吴桂保,安徽长城律师事务所律师。 被告：高长仁，男，1962年1月28日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 原告康辉与被告高长仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月2日裁定转换为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告康辉及其委托诉讼代理人吴桂保到庭参加了诉讼，被告高长仁经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款34179元并判决被告以34179元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年7月11日起至货款付清之日止的银行利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买牲畜饲料，截止2017年5月18日，经原、被告结算，被告共欠原告饲料款34179元。被告向原告出具了欠条。原告催要未果。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告高长仁未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍信息打印件一份，证明原、被告主体资格。2、欠条原件一份，证明被告向原告购买饲料，欠付货款34179元的事实。 对原告提交的上述证据，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高长仁向原告康辉购买牲畜饲料，截止2017年5月18日，经原、被告双方结算，被告高长仁共欠原告饲料款34179元。被告高长仁于2017年5月18日向原告康辉出具了欠条。后原告索要无果，以致成讼。 本院认为：原告康辉与被告高长仁之间达成的饲料口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。买受人高长仁收货后应支付货款。未及时付清饲料款，应承担违约责任。原告要求高长仁偿付饲料款并赔偿自2019年7月11日起按年利率6%计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告高长仁经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高长仁于本判决生效后十日内一次性偿付原告康辉饲料款34179元并赔偿逾期付款利息损失（以34179元为基数，按年利率6%自2019年7月11日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费654元、公告费600元，合计1254元，由高长仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈宏伟 人民陪审员  吴继红 人民陪审员  高小培 二〇二〇年四月二日 书 记 员  郑 薇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14939号原告：朱红干，女，1955年1月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海天驰房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。投资人：钟雪芳。原告朱红干与被告上海天驰房地产经纪事务所身体权纠纷一案,本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海天驰房地产经纪事务所下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  黄坤生二〇一九年九月二十五日法官 助理  姚思慧书 记 员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14939号原告：朱红干，女，1955年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海天驰房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。法定代表人：钟雪芳。原告朱红干与被告上海天驰房地产经纪事务所身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告上海天驰房地产经纪事务所下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱红干及其委托诉讼代理人杨天志到庭参加诉讼。被告上海天驰房地产经纪事务所经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红干向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费56,397.70元、残疾赔偿金136,068元、误工费34,516元、营养费3,000元、护理费4,500元、住院伙食补助费460元、交通费1,000元、住院用品费800元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，共计248,691.70元。事实和理由：2018年1月9日10时许，原告途径被告经营的位于上海市松江区中山二路XXX号天驰房地产店铺门口时，因被告店铺内牵引出充电线至路边给电瓶车充电，原告被充电线绊倒而摔伤。被告上海天驰房地产经纪事务所未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日上午10时许，原告途径本市松江区中山二路XXX号被告店铺门口，因被告店铺内牵引出充电线至路边给电动自行车充电，原告被充电线绊倒而摔伤。之后原告至医院就诊，经诊断为上肢损失，桡骨骨折。2018年2月26日，原告支付上海德禾翰通律师事务所律师费5,000元。2019年8月2日，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具华政[2019]法医临鉴字第202号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人因故致右桡骨远端骨折并累及关节面，现右腕关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后(含内固定取除)误工180日，营养60日，护理90日。原告支付鉴定费1,950元。另查明，原告系非农业户口。定残时已满64周岁。以上事实，有接报回执单、接警登记表、出警视频、照片、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、户口簿、鉴定费发票、律师费发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告的工作人员从店铺内牵引充电线横跨人行道给路边停放的电动自行车充电，原告行走至被告店铺门口时被充电线绊倒而受伤。故被告在公共道路上横拉充电线的行为，是导致原告受伤的主要原因。原告在行走过程疏于注意行路安全，未尽到谨慎注意义务，对自身的损害后果亦负有一定责任。据此，本院确定被告对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。至于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。故原告的医疗费为56,397.70元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告系非农业户口，已满64周岁，受伤后构成XXX伤残，故原告的残疾赔偿金为108,854.40元(68,034元/年×16年×10%)。对于误工费，应根据原告实际减少的收入损失确定。现原告已达退休年龄，且并无证据证明原告存在实际误工损失，故原告主张误工费，缺乏依据，本院不予支持。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为60日，本院参照每天30元的标准计算，确定原告的营养费为1,800元(30元/天×60天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为90日。原告以每日50元标准计算护理费，并无不当。故原告的护理费为4,500元(50元/天×90天)。对于住院伙食补助费，应根据原告的住院期间23天，并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。故本院确定原告的住院伙食补助费为460元(20元/天×23天)。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为800元。对于住院用品费，因原告未提供任何证据，故本院难以支持。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费1,950元，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为3,500元。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为4,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海天驰房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱红干医疗费56,397.70元、残疾赔偿金108,854.40元、营养费1,800元、护理费4,500元、住院伙食补助费460元、交通费800元、鉴定费1,950元，共计174,762.10元的70%，计122,333.47元；二、被告上海天驰房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱红干精神损害抚慰金3,500元、律师费4,000元，共计7,500元；三、驳回原告朱红干的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,030元，由原告朱红干负担2,133元(已付)，被告上海天驰房地产经纪事务所负担2,897元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  黄坤生二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3212号 原告：马鞍山市雨山区创新食材仓储配送中心，住所地雨山区向山镇 经营者：黄丽，女，汉族，1983年4月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山乾祺航电子商务有限公司，住所地马鞍山市雨山区 法定代表人：季庆生，该公司执行董事兼总经理。 本院在适用简易程序审理原告马鞍山市雨山区创新食材仓储配送中心与被告马鞍山乾祺航电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，由于当事人下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈宏伟 人民陪审员  高小培 人民陪审员  吴继红 二〇一九年九月二日 书 记 员  郑 薇