内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0205民初208号 原告：榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市佳县王家砭镇榆佳工业园区。法定代表人：祁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，内蒙古永晟律师事务所实习律师。被告：康某，男，1971年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市石拐区白草沟村156号，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：顾某，内蒙古民英律师事务所律师。原告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司（以下简称浩瑞公司）与被告康某买卖合同纠纷一案，康某不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2018）内0205民初14号民事判决书，向内蒙古自治区包头市中级人民法院申请再审，内蒙古自治区包头市中级人民法院作出（2019）内02民再1号裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩瑞公司的委托诉讼代理人杨某、田某，被告康某及其委托诉讼代理人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩瑞公司向本院提出诉讼请求：1.康某应支付所欠货款466328元；2.康某承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年6月27日，康某在浩瑞公司购买焦粉638.8吨，共466328元。并为浩瑞公司打下欠据一支，后经多次催要均无济于事，为此浩瑞公司诉至法院。康某辩称，1.浩瑞公司诉状所诉不符合事实，康某从未从浩瑞公司购买焦粉，浩瑞公司起诉依据的欠条系浩瑞公司殴打胁迫康某的情况下出具的。并不符合本案事实。浩瑞公司诉状中所述638.8吨焦粉，系供给第三人白秋生，白秋生购买后，又供给了石拐区二园区11号厂，因此真正的买卖双方是本案的浩瑞公司和第三人白秋生，康某受雇于白秋生，系白秋生的雇员。并非本案浩瑞公司所述的买受人。在本案原审过程当中，应康某的申请，白秋生也出庭证明康某系白秋生雇员的事实；2.本案浩瑞公司请求的款项，在另案中浩瑞公司起诉白秋生的诉讼中已经解决，并有民事调解书，只是由于本案浩瑞公司从白秋生处主张不到货款。所以才胁迫康某出具欠条，并提起虚假的民事诉讼，索要货款；3.在康某有证据证明，该欠条系在胁迫的情况下出具的，浩瑞公司有义务进一步提供充分的证据，证明向康某交付货物的事实。比如泵单、合同等证据，但是本案经过原审，中院的再审，浩瑞公司并未提交相关证据证明向康某履行义务，所以浩瑞公司主张的双方之间买卖关系并不存在。康某并不欠浩瑞公司466328元货款。综上请求驳回浩瑞公司诉讼请求。对当事人无争议的证据本院予以采信，并在案佐证。当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.浩瑞公司提交一份《收条》内容为“今收到榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司（祁亮亮）焦粉638.8T合计货款466328元，2014.6.27结清货款，收货人、欠款人康某，2013.6.27”。康某提交包头市公安局石拐区分局大磁派出所《受案登记表》《询问笔录》，笔录中康某陈述“2015年1月12日上午11点来钟我（康某）被几个人打了一顿，今天10点多有人给我打电话说想联系点渣子……后来我们进入饭店，给我打电话那个人就拿出一个11号厂欠祁亮亮焦粉款当初祁亮亮委托我向11号厂要账的一个单子上面有我跟祁亮亮的签名，对我说人家别人有点账了，委托我们上来跟你要来啦……我就说11号厂答应给五万承兑，另外顶账三台汽车，那个人就说不行得给三十万元支票，今天得拿三十万元才行。我就说厂子里不给我，我到哪给你找三十万呢？……2013年石拐交警大队的王文胜领着大发的白秋生和祁亮亮找到我联系往厂子送焦粉，这样我和祁亮亮就认识啦。于是我给联系的11号厂，由他送焦粉，我负责看车收票，从2013年6月份，拉了没有一个月，共计11号厂欠下了66万4千元账，到目前为止要出20万，还剩下40万元欠账，因为当时送焦粉在11号厂经手所有单据都写的我的名字，所以账必须经过我要。所以大约9月份祁亮亮就和我写下今天那几个人拿的那个单据”。《询问笔录》与《收条》相互印证，证实浩瑞公司履行了交付焦粉的义务，所有单据均写的康某，必须由康某向11号厂要账及尚欠货款的事实。《询问笔录》中康某陈述被殴打，殴打其的人当时拿着一个要账的单子，但康某并未陈述受胁迫出具本案收条，故《受案登记表》《询问笔录》不能证实本案中的《收条》系康某在被胁迫的情况下出具；2.康某提交包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初971号民事调解书欲证实白秋生与浩瑞公司之间具有买卖关系，浩瑞公司起诉康某的货款已通过高新区法院调解解决。白秋生在石拐区人民法院（2018）内0205民初14号案件第二次庭审中陈述，“康某系其雇员，帮其联系业务卖浩瑞公司的蓝炭，2011年共拉了浩瑞公司70万元的料，康某给浩瑞公司打条的56万元与70多万是同一个事”，包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初971号民事调解书原告诉请部分载明，2012年白秋生向浩瑞公司购买煤化工产品，2013年4月29日，白秋生向浩瑞公司出具欠条一张确认欠浩瑞公司材料款共计876966元。而本案的买卖合同关系发生于2013年，故该调解书并不能单独证实本案的焦粉款包含在（2016）内0291民初971号民事调解书中的材料款中。本院认为，康某与浩瑞公司之间的买卖关系明确，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。浩瑞公司已履行了交付焦粉的义务，康某承诺于2014年6月27日结清货款，庭审中浩瑞公司认可康某支付过100000元，故康某应支付剩余货款366328元。关于康某提出的抗辩，其提供的证据不足以证实其主张，根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于康某的主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告康某于本判决生效之日起十日内给付原告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司货款366328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8294.92元，原告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司已预交，由原告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司负担1500元，被告康某负担6794.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。   审  判  长     杨园                     人 民 陪 审 员     辛斌                      人 民 陪 审 员     李媛媛  二〇一九年十月二十五日                      书   记  员     史泽庭 附：本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。