wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4088号 本院在执行申请执行人李堂兴与被执行人刘华金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘华金纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4088号 申请执行人：李堂兴，男，1982年8月2日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘华金，男，1968年11月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 李堂兴与刘华金租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9368号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由刘华金于判决生效后十五日内支付李堂兴租金及拖车费79000元。案件受理费1776元，减半收取888元，由刘华金负担。因刘华金未按上述生效法律文书履行义务，李堂兴向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘华金发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘华金至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年7月31日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘华金在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市振兴路营业所等有13个银行账户，余额为0元至35.55元不等，上述银行账户本院已依法予以额度冻结。 2.查明被执行人刘华金名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋一套（产权证号：xxxxxxxxx，建筑面积：150.9㎡）；有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋一套（产权证号：xxxxxxxxx，建筑面积：271.32㎡）；上述不动产现已被本院以（2018）黔2301执3087号执行案件查封。经告知申请执行人李堂兴后，其认为本案申请执行标的额较小，暂不要求本院处置上述房屋。 3.查明被执行人刘华金有东风牌小型普通客车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代码：xxxxx，注册日期为2009年11月4日），现已被本院以（2018）黔2301执3087号执行案件查封。该车辆现去向不明，未实际扣押。 4.查明被执行人刘华金无工商登记信息、无证券信息。 三、因申请执行人李堂兴称被执行人刘华金已经不在贵州省兴义市居住，现实际居住地不明，故不要求本院对其进行实地走访调查。 四、于2019年7月31日向被执行人刘华金发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年10月21日依法将被执行人刘华金纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人李堂兴未申请对被执行人刘华金发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2019年10月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李堂兴，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李堂兴对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9368号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余79888元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘华金有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李堂兴书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9368号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人李堂兴尚未受偿的债权为79888元及迟延履行期间的债务利息被执行人刘华金负有继续向申请执行人李堂兴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7884号申请人:郭有练，男，1947年11月27日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：赵梓辰，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人：姚华卫，男，1964年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：陈小兰，女，1966年4月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人郭有练与被申请人姚华卫、被申请人陈小兰民间借贷纠纷一案，申请人郭有练于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人姚华卫、陈小兰名下价值102.92万元的财产。2019年8月30日，陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司为申请人郭有练提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人郭有练提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚华卫、陈小兰名下价值102.92万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审   判   员      王  霞  二Ｏ一九年八月三十日 书   记   员      马  莉1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7884号原告：郭有练，男，1947年11月27日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：赵梓辰，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：姚华卫，男，1964年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陈小兰，女，1966年4月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告郭有练与被告姚华卫、被告陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭有练的委托诉讼代理人赵梓辰，被告姚华卫到庭参加诉讼，被告陈小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭有练向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元；2、判令被告向原告支付利息损失22.92万元（以80万元为基数，以月息1%为标准，自2017年2月1日计算至2019年8月15日，扣除被告已支付的2.6万元即为22.92万元）；3、判令二被告就所欠原告借款本金及利息损失共同承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原、被告系表亲戚。被告得知原告家中房屋拆迁，有拆迁补偿款闲置，故二被告于2012年11月14日以投资为由向原告借款80万元并出具借条一张，约定利息为月息1%，每月支付利息0.8万元。借条出具后，原告按被告的要求向被告陈小兰转款80万元。由于二被告系夫妻关系，双方对于原告转款80万元的事实均表示接受和认可，并按借条要求按月向原告支付利息至2016年12月底。2017年开始，被告再未支付过利息，原告多次找被告催要，被告以各种理由拖延，直至2019年才陆续向原告支付了利息2.6万元，此后便再无音讯。被告拖欠借款的行为已经构成违约，给原告及其家庭造成了巨大的经济困难，已严重损害了原告的合法权益。又因二被告系夫妻关系，双方共同经手借款投资，应共同就原告上述损失承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告姚华卫辩称，借款属实，利息约定也属实，后来支付的2.6万元归还的是本金不是利息。因做生意亏损，现资金紧张，愿积极筹措资金归还借款。被告陈小兰未作答辩,庭后陈述：姚华卫称要投资一个地产项目，可以拿高息，故向原告郭有练借款。其本人知道借款一事，所借款项也转入其账户，但其账户密码和证劵公司的账户密码均由姚华卫实际掌控，所借款项也均由姚华卫使用。协议离婚时，其曾提出由其使用这笔借款，姚华卫当时同意，后又反悔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：被告姚华卫与被告陈小兰于1988年4月22日结婚，于2013年1月30日协议离婚。2012年11月14日，被告姚华卫向原告出具借条一张，借条记载：今借到姨夫郭友连80万元，利息为月息10‰，按月付息，即每月利息0.8万元。此笔借款由姚华卫负责投资，并保证收回，利息转入郭友连工行账户。当日，原告通过其中国银行账户向被告陈小兰账户转款80万元。2012年11月14日至2017年1月18日期间的利息被告姚华卫已按约定全部支付给原告。之后，被告姚华卫又陆续向原告归还2.6万元，原告主张该2.6万元支付的是利息，被告姚华卫主张归还的是本金。经查，借条中记载的“郭友连”即本案原告郭有练。本案审理中，原告申请财产保全，陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司提供财产保全担保，2019年8月30日本院作出（2019）陕0104民初7884号民事裁定，查封、冻结二被告名下价值102.92万元的财产。本院认为，原告提供的借条、银行转款凭证可以证明原告与被告姚华卫之间存在借贷关系，据此对被告姚华卫向原告借款80万元的事实予以确认。原告与被告姚华卫未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉方式要求被告姚华卫归还借款本金80万元及按约定利率1%计算的利息，系合法行使其权利，且理由正当，证据充分，予以支持。2017年1月18日之前的利息，被告姚华卫已全部付清，之后被告姚华卫又支付了2.6万元，双方未明确约定该款归还的是本金还是利息，且归还的款项也不足以清偿原告的全部借款本息，故依照相关法律规定的抵充顺序，该款应优先抵充借款利息，抵充后，被告姚华卫尚应归还原告借款本金80万元及2017年4月27日之后按月息1%计算的利息，原告主张利息计算至2019年8月15日，与法有据，予以支持。至于被告陈小兰是否应承担共同偿还责任的问题。本案所涉借款系被告姚华卫在其与被告陈小兰婚姻关系存续期间以个人名义向原告所借，被告陈小兰虽未在借条上签字，但从资金流向上看，原告将借款直接汇入被告陈小兰个人银行账户，由此可知被告陈小兰对该笔借款应为明知并实际参与，该笔债务的负担系基于二被告双方共同的意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款为被告夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚华卫、被告陈小兰于本判决生效后十日内归还原告郭有练借款本金80万元；二、被告姚华卫、被告陈小兰于本判决生效后十日内支付原告郭有练以80万元为基数，自2017年4月27日至2019年8月15日按月息1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理14063元，保全费5000元，合计19063元，由被告姚华卫、被告陈小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长        王  霞审    判    员        冯林林审    判    员        岳  鹏  二Ｏ一九年十月二十二日 书    记    员       马  莉1
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1206号 石家庄市自然资源和规划局： 关于放XX申请执行狗XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封狗XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十六日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3952号 申请人：招商银行股份有限公司三明永安支行，住所地永安市燕江中路88号。统一社会信用代码：913504813374944645。 负责人：廖贵兴，系该支行行长。 委托诉讼代理人：曾若人、张丽莉，福建闽中律师事务所执业律师。 被申请人：刘祟彪，男，1992年10月6日出生，土家族，住永安市。 申请人招商银行股份有限公司三明永安支行诉被申请人刘祟彪金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人刘祟彪价值340，000元的财产。申请人招商银行股份有限公司三明永安支行出具担保函对其提出的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司三明永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘祟彪名下所有的价值340，000元的合法财产。 案件申请费2，220元，由申请人招商银行股份有限公司三明永安支行负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许锡文 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 佳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3647号罪犯张冠山，男，1975年3月5日出生，汉族，出生地河南省新乡市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年12月20日作出(2016)粤0304刑初609号刑事判决，以被告人张冠山犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月28日作出(2017)粤03刑终497号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张冠山在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张冠山在服刑考核期间，累计考核总分2409分；2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬；2017年11月2日因欠产扣38分，2017年12月4日因欠产扣36分，2018年1月3日因欠产扣11分，2018年2月1日因欠产扣10分，2018年3月5日因欠产扣24分，2018年3月7日因在房间发泄不满言行扣20分，2018年4月3日因欠产扣27分，2018年5月2日因欠产扣22分，2018年6月8日因欠产扣12分，2018年7月10日因欠产扣10分，2018年11月6日因欠产扣13分，累计扣223分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张冠山在服刑期间不积极参与劳动生产改造，因欠产被扣分高达203分，考核期内累计被扣分223分，属于不具有悔改表现的情形，不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定的规定，裁定如下：对罪犯张冠山予以不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初776号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）。住所地：长子县漳源南路65号。法定代表人：晋荣，职务：董事长。委托代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，汉族，该公司员工。身份证号码：×××。电话：183XXXXXXXX。被告：徐运文，男，1966年11月3日出生，汉族，原郑州北建筑段长治北维修车间职工，现在晋城监狱服刑。原告农商行与被告徐运文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张泽宇与被告徐运文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐运文立即偿还所欠原告借款本金41450元；2、依法判令被告支付原告起息利息到实现债权之日的全部利息及逾期罚息（截止2019年6月2日欠息6569元）；3、依法判令被告承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。事实与理由：被告徐运文因资金周转于2015年10月30日申请贷款1笔，到期日为2018年10月21日，本金100000元，现结欠贷款本金41450元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约按月结息还款，经多次催收无果，故诉至法院。被告徐运文辩称，借款是事实，对原告所诉贷款金额、期限等均认可。贷款后2015年至2017年8月一直偿还，8月后我便进了看守所。针对其诉讼请求，原告提供如下证据材料：1、借款申请１份，证明2015年9月23日被告徐运文向原告申请贷款一笔；2、贷款合同１份，证明被告徐运文的借款时间、期限、年利率及罚息计算；3、借款借据１份，证明原告于2015年10月30日依约发放了贷款；4、共有人承诺函一份，证明毕丽君系被告徐运文之妻，承诺愿以共同财产进行偿还，承担连带赔偿责任。被告徐运文对以上证据不持异议。经审理查明，2015年9月23日被告徐运文向原告农商行申请贷款一笔。2015年10月30日双方签订贷款合同，贷款金额10万元，贷款期限自2015年10月30日至2018年10月21日，年利率7.48%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行与被告徐运文采用合同书形式订立的合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告于合同订立之日依约发放了贷款，被告徐运文未按期归还本息，构成违约。原告农商行要求被告徐运文归还所欠本息，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐运文于本判决生效后三十日内返还原告山西长子农村商业银行股份有限公司的借款41450元及截止2019年6月2日利息及罚息6569元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告徐运文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 何江文人民陪审员 侯爱芝人民陪审员 韩小芳 二0一九年十月十日书 记 员 张 苹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3647号罪犯张冠山，男，1975年3月5日出生，汉族，出生地河南省新乡市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年12月20日作出(2016)粤0304刑初609号刑事判决，以被告人张冠山犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月28日作出(2017)粤03刑终497号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张冠山在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张冠山在服刑考核期间，累计考核总分2409分；2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬；2017年11月2日因欠产扣38分，2017年12月4日因欠产扣36分，2018年1月3日因欠产扣11分，2018年2月1日因欠产扣10分，2018年3月5日因欠产扣24分，2018年3月7日因在房间发泄不满言行扣20分，2018年4月3日因欠产扣27分，2018年5月2日因欠产扣22分，2018年6月8日因欠产扣12分，2018年7月10日因欠产扣10分，2018年11月6日因欠产扣13分，累计扣223分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张冠山在服刑期间不积极参与劳动生产改造，因欠产被扣分高达203分，考核期内累计被扣分223分，属于不具有悔改表现的情形，不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张冠山予以不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民初776号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）。住所地：长子县漳源南路65号。法定代表人：晋荣，职务：董事长。委托代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，汉族，该公司员工。身份证号码：×××。电话：183XXXXXXXX。被告：徐运文，男，1966年11月3日出生，汉族，原郑州北建筑段长治北维修车间职工，现在晋城监狱服刑。被告：毕丽君，女，1974年11月28日出生，汉族，现住长治市。电话：150XXXXXXXX。原告农商行与被告徐运文、毕丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告农商行于2019年9月10日向本院提出对被告毕丽君的起诉。本院认为，原告农商行撤回对被告毕丽君的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司对被告毕丽君的起诉。审 判 长 何江文人民陪审员 侯爱芝人民陪审员 韩小芳 二0一九年九月十日书 记 员 张 苹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13721号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：郝祥先，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人郝祥先金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郝祥先在银行其账户内的存款人民币76000元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝祥先在银行其账户内的存款人民币76000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年十月二十四日书记员 孙佳佳
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636民初1116号申请人：保定市轩烨土地整理有限公司。住所地：保定市高新区贤台乡东贤台村。统一社会信用代码：91130607075954589K。法定代表人:刘文良，该公司总经理。被申请人：王路辉（曲阳县辉诺石材雕刻厂业主），男，汉族，1988年10月13日出生，住曲阳县。申请人保定市轩烨土地整理有限公司与被申请人王路辉（曲阳县辉诺石材雕刻厂业主）建设工程施工合同纠纷一案，申请人保定市轩烨土地整理有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人王路辉名下的存款。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王路辉名下存款200000元。期限为1年，自2019年10月30日至2020年10月30日。案件申请费1520元，由保定市轩烨土地整理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟刚二〇一九年十月三十日书记员  王 菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13721号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：郝祥先，男，1982年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金66907.95元，利息、罚息及复利6520.43元（暂计至2019年9月11日），同时自2019年9月12日起至被告实际给付之日仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利；2、判令被告赔偿原告律师费2000元。事实和理由：2017年1月20日，被告与原告在签订的编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170120002055号的《个人信用贷款合同》中约定，被告向原告借款本金人民币20万元；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。合同签订后，原告依约向被告郝祥先发放贷款20万元，但是被告自2019年4月20日开始逾期，原告多次催要无果，原告遂诉至法院。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告郝祥先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告郝祥先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郝祥先于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金66907.95元、利息6520.43元（暂计至2019年9月11日）、律师费2000元，同时自2019年9月12日起至被告实际给付之日止，仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利；如果被告郝祥先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为843元及财产保全费780元，均由被告郝祥先负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇一九年十一月十九日书记员 孙佳佳
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初1116号原告：保定市轩烨土地整理有限公司，住所地：保定市高新区贤台乡东贤台村。统一社会信用代码：91130607075954589K。负责人：刘文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全学，河北良筹律师事务所律师。被告：曲阳县辉诺石材雕刻厂，住所地：曲阳县羊平镇南故张村。统一社会信用代码：92130634MA0C0AQHXQ。负责人：王路辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：康滨，河北心缘律师事务所律师。原告保定市轩烨土地整理有限公司与被告曲阳县辉诺石材雕刻厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告保定市轩烨土地整理有限公司委托诉讼代理人刘全学、被告曲阳县辉诺石材雕刻厂负责人王路辉及委托诉讼代理人康滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保定市轩烨土地整理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款114000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告以曲阳县辉诺石材雕刻厂名义在原告处承包了位于顺平县荒山治理改造工程，签订了承包合同，2016年10月28日又签订了补充协议。被告进场后，由于施工质量达不到要求，被告无能力继续履行合同，经原被告协商一致于2016年12月30日签订了顺平县荒山治理改造工程施工合同终止协议书，双方最终确认，按照2016年12月20日的工程进度，原告共支付给被告工程款730000元，双方解除合同关系。后原告进行最终结算时才发现被告已在原告处先后支取工程款844000元，多支取了114000元。被告曲阳县辉诺石材雕刻厂辩称，原告所述事实不能成立。原告主张答辩人支取工程款844000元根本不是事实，答辩事实上从原告处一共支取了工程款573000元。原告所诉支取工程款844000元不属实，原告的起诉属虚假诉讼。现在为止，原告仍欠被告工程款157000元未付。为了追回以上欠款，被告多次到顺平县信访局以及顺平县劳动局、顺平县国土资源局反映此事，要求原告给付拖欠的工程款。本院经审理认定事实如下，2016年10月9日，原告保定市轩烨土地整理有限公司（甲方）与被告曲阳县辉诺石材雕刻厂（乙方）签订了施工承包合同，约定被告在原告处承包位于顺平县荒山治理改造工程；2016年10月28日，原、被告签订补充协议，约定施工面积：杨继增70亩、陈连社80亩，合同价格由每亩26000元变更为每亩18000元。合同签订后，原告分别于2016年10月28日向被告负责人王路辉转账5万元、11月3日转账10万元、11月13日转账15万元，共计转账30万元，2016年11月13日王路辉向原告出具30万元收到条一张；2016年11月30日，王路辉向原告出具30万元收到条一张，其中，原告于2016年12月2日向王路辉转账5万元，原告称剩余25万元以现金方式已给付被告，被告辩称并未收到25万元现金；2016年12月12日王路辉出具2000元借条一张；2016年12月19日王路辉出具收到原告工程款1000元收条一张；2016年12月31日，王路辉出具收到原告当日转账13万元收到条一张；2017年1月17日王路辉出具收到原告工程款1万元现金收条一张；2017年1月23日王路辉出具收到原告工程款10万元收据一张，原告称该笔10万元工程款分别在农行满城古城分理处旁边给付被告现金2万元，给付王路辉岳父李某1现金1000元，2017年1月25日以转账方式给付王路辉8万元，该笔工程款合计应为101000元，被告称8万元转账及1000元现金属实，对原告所称给付王路辉2万元现金不予认可；2016年12月30日，原、被告双方签订顺平县荒山治理改造工程施工承包合同（及补充协议）终止协议书，其中约定：按照2016年12月20日的工程进度，甲方共支付给乙方工程承包款730000元，甲方已经支付乙方工程款350000元。据此，原告方称原、被告双方确认工程款为730000元，被告实际支取工程款844000元，多支取了114000元；被告称实际收到原告方工程款573000元，原告至今拖欠被告工程款157000元。原告亦否认，被告就其主张提供证人李某2、李某1、王某当庭作证。经查，证人李某2系王路辉朋友，证人李某1系王路辉岳父，证人王某系王路辉雇佣的工人。上述事实，经当事人陈述、庭审笔录、证人证言、施工承包合同书、协议书等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原、被告签订的《施工承包合同》及《终止协议书》系双方真实意思表示，应依约履行。根据合同约定，工程总价款为730000元，原告向法庭出具了由被告负责人王路辉亲笔签订的收到条及借条，共计金额844000元，并当庭进行了质证。被告称，对原告所提供的2016年11月30日由王路辉出具的30万元收到条中，被告实际只收到原告转账5万元，剩余25万元原告并未给付。对此，被告申请三证人出庭予以证明。经当庭询问，本院认为三证人证言存在自相矛盾，无法证明原告方未给付25万元现金的事实，且三证人与被告存在利害关系。根据《证据规则》第69条、77条之规定，其证明效力不如书证的收到条的证明效力，因此对三证人证言不予采纳。被告称，对原告所提交2017年1月23日王路辉出具的10万元收到条中，被告只收到原告转账8万元，剩余2万元并未以现金方式给付，被告对此主张并未提交证据予以证明，本院不予认定。故综合原告提交的证据及庭审查证，对原告诉请要求被告返还工程款114000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项、第七十七条之规定，判决如下：被告曲阳县辉诺石材雕刻厂于判决生效后十日内返还原告保定市轩烨土地整理有限公司工程款114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，保全费1520元，由被告曲阳县辉诺石材雕刻厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郑伟刚二〇一九年十二月十八日法官助理王菲书记员王雪梅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8589号原告宁波华德汽车零部件有限公司，住所地：浙江省慈溪经济开发区兴慈六路西侧。法定代表人胡华强，董事长。委托诉讼代理人陈姝贞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林。委托诉讼代理人欧阳斌，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人文钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告宁波华德汽车零部件有限公司（以下简称华德公司）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告华德公司请求本院判令：猎豹公司支付货款11069951.54元，并按中国人民银行公布的同期一至五年期贷款基准利率的1.5倍从2019年10月28日开始支付逾期付款利息损失。被告猎豹公司答辩要点：对确认无误的货款无异议，但应扣留质保金和索赔费用；逾期付款利息损失计算方式有异议。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2018年，华德公司与猎豹公司签订了《零部件交易基本合同》，合同约定华德公司向猎豹公司供应汽车零部件。2019年3月31日，双方对账确认截止当日止的应付货款为9425250.72元。2019年4月至2019年6月之间，华德公司又根据供货情况向猎豹公司开具了金额为1644700.82元的增值税发票。两部分金额合计11069951.54元。二、双方当事人有争议的事实质保金是否应该扣留。猎豹公司主张应按合同约定扣留相应的质保金。华德公司主张，在合同继续履行的情况下不应扣留质保金。本院认为，根据双方签订的《质量协议》第8.4.10条的约定，结合庭审确认的事实，本案应在货款中暂扣留668266.5元的质保金，用于合同履行过程中和终止以后华德公司的质量瑕疵担保责任。判决的理由与结果本院认为，猎豹公司应向华德公司支付截止2019年3月31日对账无误的9425250.72元货款及2019年4月至2019年6月之间已开增值税的零部件所对应的货款1644700.82元，两者合计11069951.54元，暂扣留质保金668266.5元后，本案应付10401685.04元。质保金问题和索赔费用双方应另行途径主张权利。华德公司主张按中国人民银行公布的同期一至五年期的贷款基准利率上浮50%的标准从2019年10月28日支付逾期付款利息损失，计算方式符合法律规定，属于猎豹公司违约责任的合理承担范畴，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：一、限被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波华德汽车零部件有限公司支付拖欠的货款10401685.04元；二、被告湖南猎豹汽车股份有限公司还应于本判决生效后十日向原告宁波华德汽车零部件有限公司支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以欠付货款为基数，按中国人民银行公布的同期一至五年期贷款基准利率的1.5倍，从2019年10月28起算到货款实际支付完毕时止）；三、驳回原告宁波华德汽车零部件有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84211元，减半收取42105.5元，财产保全申请费5000元，合计47105.5元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一九年十月二十八日书记员 欧阳特附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8589号申请人宁波华德汽车零部件有限公司，住所地：浙江省慈溪经济开发区兴慈六路西侧，统一社会信用代码：91330201713327644D。法定代表人胡华强。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码：91430100678027848G。负责人黄湘群。被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号，组织机构代码：07717119-0。法定代表人刘康林。本院在审理申请人宁波华德汽车零部件有限公司与被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁波华德汽车零部件有限公司于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款12087520元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为其财产保全申请提供了担保（保单号：159900110102280453)。本院认为，申请人宁波华德汽车零部件有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款12087520元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 彪二〇一九年九月九日书记员 欧阳特
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初2032号申请人：高兰英，女，1962年08月24日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：何飞风，女，1976年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：邱文华，男，1973年07月11日出生，汉族，住江西省抚州市。高兰英与何飞风、邱文华民间借贷纠纷一案，申请人高兰英于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人何飞风、邱文华价值为人民币142333元的财产予以查封、冻结或者将申请人何飞风、邱文华等价的银行存款予以查封、冻结。申请人高兰英已提供担保。本院经审查认为，申请人高兰英提出的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人何飞风、邱文华价值142333元的财产。案件申请费1231.66元，由申请人高兰英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俊灵二〇一九年十月十五日书记员  乐春燕
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2032号原告：高兰英，女，1962年08月24日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：杨铭，江西书童律师事务所律师，一般授权代理。被告：何飞风，女，1976年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：邱文华，男，1973年07月11日出生，汉族，住江西省抚州市。原告高兰英与被告何飞风、邱文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兰英及其诉讼代理人杨铭到庭参加诉讼，被告何飞风、邱文华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同返还原告的借款及利息共计人民币142333元（其中本金10万元；利息在扣除之前被告给付的利息后还有42333元未付）；并且判令两被告共同支付之后的利息（之后利息以10万元为本金，按月利率2%从起诉日算至被告本息还清日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告何飞风因做生意需要，于2015年2月6日，其说要借钱发员工工资，向原告借款10万元人民币，并且约定了利息为月息2分，利息为每月结付，被告当时就此笔借款向原告出具了借条。后来被告断断续续多少会给些利息，但是从2017年9月份以后，就不再给付利息了，也不还钱。原告多次打电话，双方通微信，要求被告还本付息时，被告都说来还钱，但是至今，都没有履行还本付息的义务。另外，被告邱文华作为何飞风的丈夫，理应承担还款的责任。综上，为了维护原告的合法权益，不得不向法院依法具文，望法院速裁原告的诉求为盼！被告何飞风未答辩。被告邱文华未答辩。原告高兰英围绕诉讼请求依法提交了原告高兰英身份证，被告何飞风、邱文华常住人口信息表及婚姻登记证明、借条。被告何飞风、邱文华未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院经庭审审核当事人所举证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2015年02月06日，被告何飞风向原告高兰英借款10万元并由被告何飞风出具借条，载明“今借到高兰英人民币拾万元，小写（100000）利息按月结放，每月贰仟（2000）元借款人何飞风2015年2月6日”。原告高兰英认可被告何飞风向其借款之后分别于2017年03月10日归还1万元本金；于2017年04月29日归还1万元本金；于2017年09月06日归还1万元本金，共计归还了本金3万元；截止2016年11月17日尚欠3000元利息未支付。另查明，被告何飞风与被告邱文华于2009年08月31日在东乡县民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，原告高兰英与被告何飞风的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告何飞风向原告借款10万元，原告认可被告已归还借款本金3万元，故被告何飞风尚需归还原告借款本金7万元。原、被告双方约定利息按每月2000元即月利率2%计算，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应按约定向原告支付利息，经计算，被告何飞风应支付原告利息共计55329.78元（2015年02月06日至2016年11月17日尚欠3000元利息未支付，2016年11月18日至2017年03月09日之间的利息以本金10万元为基数，按月利率2%计算为7315元；2017年03月10日至2017年04月28日之间的利息以本金9万元为基数，按月利率2%计算为2924.38元；2017年04月29日至2017年09月05日之间的利息以本金8万元为基数，按月利率2%计算为6768.21元；2017年09月06日至2019年10月12日之间的利息以本金7万元为基数，按月利率2%计算为35322.19元）。原告高兰英主张被告邱文华因与被告何飞风系夫妻关系，应对被告何飞风所欠借款及利息共同承担返还义务，但原告举证不足以证明被告何飞风向原告借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告邱文华未在借条上签名，亦未作出与被告何飞风共同借款的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，被告邱文华对被告何飞风所欠原告高兰英的借款不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何飞风于本判决生效之日起十五日内归还原告高兰英借款本金7万元及利息55329.78元（此后利息以本金7万元为基数按月利率2%自2019年10月13日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告高兰英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3146.66元，减半收取1573.33元，由原告高兰英负担187.96元，由被告何飞风负担1385.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  黄俊灵二〇一九年十二月十七日书记员  赵尔雅
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1140号 发往银行：中国农业银行 事由：因刘长轩诉任明、淮南国能物资有限公司民间借贷纠纷一案，关于任明、淮南国能物资有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：任明、淮南国能物资有限公司银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十月十八日 书记员  丁 楠
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1145号申请人：刘水根，男，汉族，1970年7月22日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：武汉市东方健装饰装修工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号，统一社会信用代码：91420112MA4KYGH341。法定代表人：罗建卫，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人刘水根（以下简称申请人）诉被申请人武汉市东方健装饰装修工程有限公司（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计28067元或查封、扣押被申请人价值共计相当于28067元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市东方健装饰装修工程有限公司的银行账户存款28067元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇一九年十月二十二日书记员  刘 萍
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1140号 申请执行人:刘长轩，男，1957年6月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人:任明，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人:淮南国能物资有限公司，住所地凤台体育文化中心体育场楼**,统一社会信用代码913404216726176280。 刘长轩与任明、淮南国能物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初3096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款491678.00元。 执行过程中，1.本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。 3.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 丁 生
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初1145号原告：刘水根，男，汉族，1970年7月22日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：武汉市东方健装饰装修工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号，统一社会信用代码：91420112MA4KYGH341。法定代表人：罗建卫，该公司执行董事兼总经理。原告刘水根（以下简称原告）与被告武汉市东方健装饰装修工程有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务工资28067.27元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中原告将第1条诉讼请求变更为：判令被告立即支付劳务工资25145.67元。事实和理由：2018年11月28日，原告与被告签订了一份劳务承包合同，约定原告为被告承建的宜春市骏智机电科技有限公司项目提供地面硬化、宿舍楼铺贴砖、停车棚钢盖板等劳务施工，总包干价为人民币242848元。原告按约定施工完成后，双方进行了结算。截止到2019年5月25日，被告尚欠原告劳务工资57645.67元。后由宜春市骏智机电科技有限公司代为支付了32500元，尚欠25145.67元没有支付。原告催讨未果，只能诉至法院，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见辩称，原告与本公司签订合同属实。本公司按合同工程付款，因甲方（宜春市骏智机电科技有限公司）于2019年9月竣工验收，故与原告尾款36427元由宜春市骏智机电科技有限公司代付。我公司先后于2018年11月21日支付原告1500元（因刘水根无生活费转借），2018年11月28日支付5000元（签订合同时转账），2018年11月30日支付原告72000元，2018年12月14日支付64000元，2018年12月18日支付37000元，2019年1月29日支付24200元，2019年9月28日支付32500元（宜春市骏智机电科技有限公司代付），合计支付236200元。合同总价为242848元。按合同付款应付230706元，现已实付236200元，已超付5494元。合同中质量金一年后付，此项可委托宜春市骏智机电科技有限公司于2020年10月份代付剩余的6648元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《劳务承包合同书》一份，约定由原告承包位于铜鼓县工业园的宜春市骏智机电科技有限公司的2号厂房减震代沟、西展厅前后地面硬化、宿舍楼广场砖铺贴、停车棚螺纹钢盖板工程，承包方式为包干制方式，包工包料，工程总价款为242848元，工期从2018年11月27日至2018年12月30日止。被告于2018年11月30日、2018年12月14日、2018年12月18日、2019年1月29日、2019年9月28日分别向原告支付了工程款72000元、64000元、37000元、24200元、32500元（宜春市骏智机电科技有限公司代付），合计支付229700元，尚欠工程款13148元。被告同时拖欠原告另一工程项目的工程款为11997.67元，合计欠原告工程款25145.67元。原告向被告催要未果，故诉至法院。另原告认可被告分别于2018年11月21日和2018年11月28日向其支付了1500元和5000元，但表示其中的1500元是为被告清理垃圾的钱，不计算在合同里；其中的5000元是为被告修补厂房水泥地面的钱，也不计算在合同总金额范围内。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告雇请原告为其承包的工程提供劳务并签订《劳务承包合同书》，双方按照合同的约定享有各自权利的同时还应履行各自的义务。原告已按被告的要求提供了劳务，但被告却没有按约支付工资，依法应承担违约责任，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。故原告要求被告支付拖欠的工程款25145.67元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告武汉市东方健装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告刘水根工程款25145.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告武汉市东方健装饰装修工程有限公司承担428元，原告刘水根承担73元。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇一九年十一月十二日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执687号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人吴寿刚，男，1999年2月12日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市万潮镇香炉山村樟木组。关于吴寿刚罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月6日移送立案执行，责令被执行人吴寿刚缴纳罚金3000元；责令被执行人吴寿刚与同案犯潘立伟共同退赔被害人赵祖玲经济损失1800元、被害人杨小燕经济损失2050元。在执行过程中，本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人吴寿刚暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人吴寿刚暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执687号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十九日书 记 员  宋忠贵
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执687号 因被执行人吴寿刚（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月二十九日 （院印）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1998号李阳：你与山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72548号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72548号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203597567特此通知。（院印）二〇一九年十月三十日联系人：执行一庭何增凯联系电话：0451-82376830本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1998号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，经理。被执行人：李阳，男，汉族，1987年12月19日出生，住哈尔滨市平房区新平街2号7单元1楼6号，身份证号230108198712190611。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72548号裁决书,受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与李阳借款合同纠纷一案。执行过程中申请人向本院递交书面申请书，撤销执行申请，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72548号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 何增凯审判员 马荣清（院印）二〇一九年十二月二日书记员 周继铭
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18142号原告：陈爱国，男，1964年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：孙梅，女，1982年9月24日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。被告：陶峻霞，女，1971年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陶峻峰，男，1974年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陶云连，女，1948年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海辰闵汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶峻峰，总经理。被告：上海晟铭汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶云连，总经理。被告：上海晟源橡塑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶云连，总经理。原告陈爱国、孙梅诉被告陶峻霞、陶峻峰、陶云连、上海辰闵汽车配件有限公司、上海晟铭汽车配件有限公司、上海晟源橡塑有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚强、被告陶峻霞、陶峻峰、陶云连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱国、孙梅向本院提出诉讼请求：1.六被告立即归还原告借款人民币1,500,000元(以下币种同)；2.六被告支付借款利息(以1,500,000元为基数，自2019年7月28日起至判决生效日止，按月利率3%计算)。事实与理由：原、被告系通过朋友介绍相识，2019年1月28日被告因资金周转需要向原告借款1,500,000元，并向被告出具了相应的借条。至今仅支付了到2019年7月27日的利息，对本金及之后的利息未支付。原告为维护自身利益，特提起诉讼。六被告共同辩称，对借款本金无异议，对利息起算日没有异议，对于利息计算标准请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证，具体包括：原告提供的借条及收条一份、网上银行电子回单两份。基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：2019年1月28日，原告陈爱国分两次向陶峻霞账户转账1,000,000元、500,000元，合计1,500,000元。同日，六被告作为借款人向原告陈爱国、孙梅出具借条，约定由于其财务紧张，向原告借款1,500,000元，利息为每月3%，结算周期为本金全额还款为止。同日，原告陈爱国、孙梅出具收条，确认收到本案借款1,500,000元。本院认为，原告陈爱国、孙梅与六被告之间的借贷关系合法有效，双方均应严格按照借条约定履行各自的义务。原告依约出借资金，被告未按期支付利息，且双方对借款期限没有约定，原告有权要求被告返还全部借款并主张拖欠的利息。原告现在主张以月利率3%计算利息，对此，本院认为虽然双方所签署的借条约定借期利率为月利率3%，即年利率36%，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对出借人请求支付超过年利率24%部分利息，人民法院不应予以支持，故本院依法调整至以年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项的规定，判决如下：一、被告陶峻霞、陶峻峰、陶云连、上海辰闵汽车配件有限公司、上海晟铭汽车配件有限公司、上海晟源橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱国、孙梅借款本金1,500,000元；二、被告陶峻霞、陶峻峰、陶云连、上海辰闵汽车配件有限公司、上海晟铭汽车配件有限公司、上海晟源橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈爱国、孙梅以1,500,000元为基数自2019年7月28日起至本判决生效日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,390元，减半收取计9,195元，财产保全费5,000元，合计14,195元，由被告陶峻霞、陶峻峰、陶云连、上海辰闵汽车配件有限公司、上海晟铭汽车配件有限公司、上海晟源橡塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇一九年十月三十日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18142号申请人：孙梅，女，1982年9月24日生，汉族，住安徽省。申请人：陈爱国，男，1964年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。被申请人：陶峻霞，女，1971年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陶峻峰，男，1974年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陶云连，女，1948年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海辰闵汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶峻峰。被申请人：上海晟铭汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶云连。被申请人：上海晟源橡塑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶云连。担保人：中国大地财产保险股份有限公司营业部，营业场所中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX弄XXX号XXX室-XXX室，1005室-1012室，1013室-1。负责人：郑丽。本院在审理申请人孙梅、陈爱国诉被申请人陶峻霞、陶峻峰、陶云连、上海辰闵汽车配件有限公司、上海晟铭汽车配件有限公司、上海晟源橡塑有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币1,510,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司营业部为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶峻霞、陶峻峰、陶云连、上海辰闵汽车配件有限公司、上海晟铭汽车配件有限公司、上海晟源橡塑有限公司银行存款1,510,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇一九年九月六日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保411号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所律师。被申请人：冯某某，女，住陕西省神木市。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人冯某某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人冯某某名下2228539.27元银行存款或者查封其他等额财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年7月22日作出（2019）陕0103民初7187号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人冯某某名下2228539.27元银行存款或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。                    审    判    员      李新元                      二〇一九年十月二十三日                   书    记    员      邢尖尖
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保411号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人冯某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保411号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人冯某某（身份证号：612722198611XXXXXX）名下位于西安市曲江新区曲江池南路以东、曲江池中路以南万科金域曲江第XX幢X单元X层XX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1102XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保411号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十月二十三日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3949号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：清丰县政通大道080号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。被告：刘伯顺，男，汉族，1963年7月18日出生，住清丰县。被告：刘淑玲，女，汉族，1964年12月26日出生，住清丰县，系刘伯顺之妻。被告：刘红顺，男，汉族，1968年12月9日出生，住清丰县。被告：李瑞霞，女，汉族，1967年2月13日出生，住清丰县，系刘红顺之妻。被告：张梅菊，女，汉族，1977年6月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：邹纯玉，男，汉族，1975年12月26日出生，住黑龙江省巴彦县，系张梅菊之夫。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告刘伯顺、刘淑玲、刘红顺、李瑞霞、张梅菊、邹纯玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江，被告刘伯顺到庭参加诉讼，被告刘淑玲、刘红顺、李瑞霞、张梅菊、邹纯玉经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告刘伯顺、刘淑玲共同偿还贷款本金126000元及利息16173.88元，本息合计142173.88元（利息按照合同约定利率暂算至2019年8月2日），以后利息另行计算；2、请求依法判令被告刘红顺、李瑞霞、张梅菊、邹纯玉承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日被告刘伯顺、刘淑玲、刘红顺、李瑞霞、张梅菊、邹纯玉与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，刘伯顺、刘淑玲为借款人，刘红顺、李瑞霞、张梅菊、邹纯玉为连带责任保证人。借款金额175000元，合同约定借款期限从2017年11月28日至2018年11月28日,约定利率为9‰。合同签订后，原告将175000元支付给了被告刘伯顺，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘伯顺支付利息至2018年12月24日。并于2018年7月17日归还本金30000元，借款期限届满后仍欠本金220000元及利息7160元，本息合计227160元（利息按照合同约定利率暂算至2019年4月20日），以后利息另行计算。经原告多次催要，被告刘伯顺、刘淑玲再也没有履行还款付息义务。被告韩彦民辩称，对贷款事实和数额无异议，这几天可以偿还几万块钱。被告刘淑玲、刘红顺、李瑞霞、张梅菊、邹纯玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月28日，被告刘伯顺与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》一份，河南清丰农村商业银行股份有限公司为出借人，刘伯顺为借款人，借款金额175000元，合同约定借款期限从2017年11月28日至2018年11月28日,约定利率为9‰。同日，被告刘红顺、张梅菊与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，刘红顺、张梅菊作为保证人对刘伯顺前述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司将175000元支付给了被告刘伯顺，履行了出借义务。被告刘伯顺在合同履行过程中偿还了部分本息，至本次诉讼尚欠借款本金126000元、利息6173.88元未还。刘红顺、张梅菊作为保证人未履行保证责任。上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷款申请表、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、被告身份证复印件、准予变更登记通知书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告刘伯顺、刘红顺、张梅菊签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法，有效。河南清丰农村商业银行股份有限公司已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告刘伯顺应当按照约定履行还款义务，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司请求被告刘伯顺偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告刘红顺、张梅菊自愿为刘伯顺借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司要求其承担连带担保责任，符合合同约定，本院予以支持。被告刘红顺、张梅菊经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘伯顺于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金126000元及利息16173.88元，并以本金126000元为基数按照合同约定利率支付自2019年8月3日至实际付清之日止的利息。二、被告刘红顺、张梅菊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，减半收取计1572元，由被告刘伯顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇一九年十月二十八日书记员  高社芳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3949号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司住所地：清丰县政通大道207号法定代表人：仝玉民，该行董事长被申请人：刘伯顺，男，汉族，1963年7月18日出生，住清丰县。身份证号：410922196307184117。被申请人：刘淑玲，女，汉族，1964年12月26日出生，住清丰县，联系，系刘伯顺之妻。被申请人：刘红顺，男，汉族，1968年12月9日出生，住清丰县。被申请人：李瑞霞，女，汉族，1967年2月13日出生，住清丰县，系刘红顺之妻。被申请人：张梅菊，女，汉族，1977年6月10日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：邹纯玉，男，汉族，1975年12月26日出生，住黑龙江省巴彦县，系张梅菊之夫。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘伯顺、刘淑玲、刘红顺、李瑞霞、张梅菊、邹纯玉金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请冻结刘伯顺、刘淑玲、刘红顺、李瑞霞、张梅菊、邹纯玉名下存款5000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘伯顺、刘淑玲、刘红顺、李瑞霞、张梅菊、邹纯玉名下存款5000元，期限一年,自采取保全措施之日起计算。如需延长查封的,应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封申请,造成保全自然失效及财产转移等风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵高冲二〇一九年九月十八日书记员  和会铭
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7793号-2 申请人：某某房地产开发有限公司，住所地隆尧县象城街。 法定代表人：段某。 被申请人：某某建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街。 法定代表人：王某。 申请人某某房地产开发有限公司与被申请人某某建设集团有限公司仲裁程序中的保全一案，本院受理后，依据原告申请,依法作出（2019）冀0105民初7793号民事裁定。保全措施作出后，被申请人某某建设集团有限公司申请变更保全财产，以其名下石房权证新字第XXXX号、石房权证新字第XXXXX号房产进行反担保，解除对某某建设集团有限公司的银行账户保全查封措施，某某房地产开发有限公司同意以上述两套房产变更查封财产，解除对某某建设集团有限公司已冻结的14个银行账户的保全查封措施。本院已于2019年10月21日作出民事裁定书，已查封被申请人提供的反担保财产，现依法解除对被申请人银行账户的保全查封措施。 故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对某某建设集团有限公司的银行账户的保全查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌 惠 二０一九年十月二十二日 书记员 刘鹏飞
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7793号-2 申请人：某某房地产开发有限公司，住所地隆尧县象城街。 法定代表人：段某。 被申请人：某某设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街。 本院在审理申请人某某房地产开发有限公司与被申请人某某建设集团有限公司仲裁程序中的保全一案中，申请人某某房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款17495496.8元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于石家庄市新合街20号，房产证号为石房权证新字第xxxx号、石房权证新字第xxxx号房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌惠二〇一九年十月二十一日 书记员 刘     鹏     飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9976、9977号之二 申请执行人王祎坤,男性,1987年10月28日出生,汉族,住址广东省梅州市梅江区。 被执行人林雨球,男性,1983年8月16日出生,汉族,住址广东省梅县。 申请执行人王祎坤与被执行人林雨球承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初17557号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款212731元及利息，诉讼费3203元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法扣划被执行人林雨球账户存款1733.68元，抵扣案件部分诉讼费，另查封被执行人林雨球名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，但未实际扣押，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月十八日 书记员  陈嘉慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3431号 申请执行人罗世安，男，1968年9月15日出生，壮族，农民，住所地广西马山县。 被执行人南宁市矗林木业有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇民政村细村坡。统一社会信用代码：91450102093382131A。 法定代表人：田兴盛，总经理。 罗世安与南宁市矗林木材有限责任公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初3827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市矗林木材有限责任公司所有的270000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市矗林木材有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十月十日 书记员  周丽平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13581号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区金水路29号。负责人梁生效，行长。被执行人郑州瑞强伟业信息技术有限公司，住所地：郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元1104号。法定代表人武建红。被执行人郑州市顺德丰投资担保有限公司，住所地：郑州市中原区嵩山路222号天龙大厦10层。法定代表人郭婉凤，总经理。被执行人邓丽萍，女，汉族，1968年8月6日出生，住郑州市金水区。被执行人武建红，男，汉族，1967年9月14日出生，住河南省滑县。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行申请执行郑州瑞强伟业信息技术有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、邓丽萍、武建红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3314号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告郑州瑞强伟业信息技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金4296583.08元、利息（含罚息）201313.97元（暂计算至2017年6月21日，之后按合同约定计算至清偿完毕之日）；二、被告郑州市顺德丰投资担保有限公司、邓丽萍、武建红对判决第一项确定的义务承担连带责任保证；上述三被告承担保证责任后，有权向被告郑州瑞强伟业信息技术有限公司进行追偿。因郑州瑞强伟业信息技术有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、邓丽萍、武建红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2018年11月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年11月29日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2018年11月30日对其采取限制高消费措施。二、本院于2019年5月10日向郑州瑞强伟业信息技术有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、邓丽萍、武建红发出传票传唤其2019年5月20日到本院接受询问，郑州瑞强伟业信息技术有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、邓丽萍、武建红未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院于2019年3月23日前住房公积金管理中心查询被执行人邓丽萍、武建红名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录。四、本院于2018年11月27日、2019年6月3日、2019年8月13日、2019年10月28日对被执行人郑州瑞强伟业信息技术有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、邓丽萍、武建红提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息，被执行人武建红名下房产本院轮候查封。本院于2019年10月30日对申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行代理人刘光普进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国建设银行股份有限公司郑州金水支行代理人刘光普同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州瑞强伟业信息技术有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、邓丽萍、武建红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月三十一日书记员  谷永斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3431号 罗世安、南宁市矗林木材有限责任公司： 本院在执行罗世安与南宁市矗林木材有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初3827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人罗世安书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年十一月二十日 联系人：尹振中联系电话：0771-2868276 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执13581号邓丽萍、武建红、郑州瑞强伟业信息技术有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司：你们与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初3314号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一八年十一月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32261号 原告：东莞市灵美新材料有限公司，住所地为广东省东莞市东城街道光明社区光明一环路48号厂房A栋一楼B区。 法定代表人：章慧华。 委托代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：刘昌坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。 被告：东莞市科蓝五金电子有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇上屯高围新村三巷2号。 法定代表人：廖英。 被告：廖英，男，1983年9月18日出生，汉族，身份证住址为湖南省隆回县。 原告东莞市灵美新材料有限公司诉被告东莞市科蓝五金电子有限公司、廖英买卖合同纠纷一案，原告向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被告东莞市科蓝五金电子有限公司、廖英价值35400.2元的财产，原告已向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告东莞市科蓝五金电子有限公司、廖英价值35400.2元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖艳君 二〇一九年十月三十一日 法官助理郭继聃 书记员彭丽萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7166号 原告：梁桂娇，女，1972年7月30日出生，汉族，住广西横县。 原告：李辉信，男，1974年10月19日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘莉莉，广西诚上金律师事务所律师。 被告：广西聚联市场投资有限公司，住南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码：91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，执行董事。 被告：南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会，住南宁市兴宁区三塘镇围村村围村坡，统一社会信用代码：54450102ME25098480。 法定代表人：杨仕繁。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月15日 待裁事项：原告逾期不交纳诉讼费用。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费3365元（该款原告未预交）。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  赖 兵
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1078号原告:谌何慧,女,1993年5月7日出,汉族,住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：江西省同济人力资源集团有限公司,住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人:吴健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。本院在审理原告谌何慧与被告江西省同济人力资源集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆波人民陪审员  范凤生人民陪审员  鲁海玉二〇一九年九月十九日书 记 员  涂 文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32261号原告：东莞市灵美新材料有限公司，住所地：广东省东莞市************************。法定代表人：章慧华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市科蓝五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：廖英，该公司总经理。被告：廖英，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖南省隆回县*************附1号，公民身份号码：430************977。原告东莞市灵美新材料有限公司与被告东莞市科蓝五金电子有限公司（以下简称“东莞科蓝公司”）、廖英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市灵美新材料有限公司的委托诉讼代理人黄建华、刘昌坤，被告东莞市科蓝五金电子有限公司、廖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市灵美新材料有限公司提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即连带偿付原告货款计人民币35400.2元整；并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止（自2019年8月1日暂计至起诉时约为523元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：利息的计算时间从2019年9月1日起算。事实和理由：原告与被告东莞科蓝公司自2015年开始有业务往来，由原告向被告东莞科蓝公司供应各类规格的“PC绝缘片”产品，约定货款结算方式为月结30天。经双方对账，2019年4月至7月期间，原告向被告东莞科蓝公司供应了共计价值人民币35400.2元各类规格的“PC绝缘片”产品，但被告东莞科蓝公司却并未依约付款。经原告多次催收，却至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告东莞科蓝公司、廖英辩称，被告东莞科蓝公司现在经营状况不太好，希望能打折或者分期付款。两被告确认拖欠原告货款35400.2元。经审理查明，原告与被告东莞科蓝公司从2015年开始有业务来往，由被告东莞科蓝公司通过QQ向原告发送采购单，原告根据采购单送货至被告东莞科蓝公司的住所地，由被告东莞科蓝公司的员工签收。双方通过QQ对账，一般是当月月底或次月月初对账，但双方并无约定付款期限，原告主张双方交易习惯为月结30天，即次月月底支付当月对账货款，两被告则主张双方一般结算时间为三个月。双方对各自主张都没有提交证据佐证。原告现提交了2019年4月至7月的送货单、对账单主张，被告东莞科蓝公司尚欠原告货款总额为35400.2元，之前交易的货款已经全部结清。两被告对上述货款予以确认，但因被告东莞科蓝公司经营状况不好，因而拖欠原告货款。庭审中，原告主张逾期付款利息从2019年9月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告东莞科蓝公司注册类型为自然人独资的有限责任公司，被告廖英为该公司的唯一股东。上述事实，有原告提交的采购单、送货单、对账单、发票及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案涉欠款事实，有原告提交的送货单、对账单等证据予以证明，事实清楚、证据充分，因此本院对原告所主张的拖欠货款事实予以确认。被告未按时付款，已经构成违约，原告要求其支付尚欠货款35400.2元，两被告对货款金额也予以确认，本院予以支持。至于逾期付款利息，由于原告与被告东莞科蓝公司双方没有具体书面约定付款期限，也未作相关补充协议，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告东莞科蓝公司应当在收到货物时支付货款，现原告主张依据月结30日支付货款，对两被告属有利主张，且在庭审中，被告亦对原告主张利息从2019年9月1日起算无异议，因此本院对原告主张的逾期付款利息的起算时间予以采纳，但该利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。因此逾期付款利息应以35400.2元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告东莞科蓝公司注册类型为自然人独资的有限责任公司，被告廖英为该公司的唯一股东。被告廖英未提交证据证明公司财产独立于股东廖英的财产，故被告廖英应对被告东莞科蓝公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中国人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市科蓝五金电子有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市灵美新材料有限公司支付货款35400.2元及逾期付款违约金（以35400.2元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告廖英对被告东莞市科蓝五金电子有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费723.04元（原告已预交），其中受理费349.04元、保全费374元，由被告东莞市科蓝五金电子有限公司、廖英连带负担723.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郑 烨二〇一九年十二月二十三日书记员 尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中国人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21906号牛志齐：你与炊玉波借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初19105号民事判决书已发生法律效力。权利人炊玉波于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇一九年十月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21906号申请执行人炊玉波，男，汉族，1986年5月11日出生，住河南省宜阳县。被执行人牛志齐，男，汉族，1958年2月14日出生，住河南省焦作市博爱县。炊玉波诉牛志齐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19105号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛志齐于本判决生效后十日内向原告炊玉波偿还借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，自2017年2月21日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43760元，减半收取21880元，保全费5000元，由被告牛志齐负担。因牛志齐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人炊玉波向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、本院于2019年12月4日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年12月4日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人牛志齐公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月30日对被执行人牛志齐采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛志齐负有继续向申请执行人炊玉波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十二月五日书记员  商 巍
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1951号 申请执行人:浙江稻普担保有限公司 被执行人:李春雨公民身份号码:2207221989×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0104民初4206号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李春雨履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李春雨名下有车辆(车辆,蒙迪欧牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,蒙迪欧牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李敏 二〇一九年十月九日 () 书记员 :史文钢
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1951号 本院在执行申请人浙江稻普担保有限公司与被执行人李春雨追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李春雨违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将李春雨（身份证号码：2207221989××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月九日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1882-1号本院于二〇一九年八月二十二日对再审申请人朱呈才因与被申请人淮北市鼎盛商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)皖民申1882号民事判裁定中，存在笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：(2019)皖民申1882号民事判裁定中，1、第三页第二十一行的“张文影”变更为“朱呈才”；2、第四页第一行的“张文影”变更为“朱呈才”。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十月十一日法官助理杨福来书记员江亚芸
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执4547号 韩勋群、彭泽远、宜宾鼎业投资集团有限公司： 关于韩勋群、彭泽远申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初1008号民事调解书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9680号原告班大伟，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省汝南县。原告乔占胜，男，汉族，1981年5月6日出生，住河南省汝南县。被告乔天福，男，汉族，住河南省汝南县。原告班大伟、乔占胜与被告乔天福劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年十月二十三日书记员 魏浩然
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4547号 申请执行人:韩勋群，女，1973年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人:彭泽远，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地：宜宾市滨江路怡安大厦三楼，营业执照注册号：51150000018558。 法定代表人：郭昌平。 关于韩勋群、彭泽远申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初1008号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，协助申请执行人韩勋群、彭泽远办理鼎业·江北兴城B区B-106号车位的不动产权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将鼎业·江北兴城B区B-106号车位的不动产权证办理给申请执行人韩勋群、彭泽远。 二、申请执行人韩勋群、彭泽远可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牟冬勤 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓 莎