安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1103民初3887号 原告：高某1，男，2015年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 法定代理人：高某2，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，系高某1父亲。 法定代理人：童某，女，1989年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，系高某1母亲。 被告：滁州市南谯区龙蟠幼儿园，民办非企业单位，住所地安徽省滁州市龙蟠西一区内，统一社会信用代码523411035663833036。 法定代表人：王娟，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：李超，单位员工。 被告：胡某11，男，2015年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：胡某12，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，系胡某11母亲。 被告：胡宗泉，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被告：胡某12，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 原告高某1与被告滁州市南谯区龙蟠幼儿园（以下简称龙蟠幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理期间，经原告高某1申请，本院依法追加胡某11、胡宗泉、胡某12为被告参与诉讼。原告高某1的法定代理人高某2、童某，被告龙蟠幼儿园的法定代表人王娟及其委托诉讼代理人李超，被告胡某11的法定代理人即被告胡某12到庭参加诉讼，被告胡宗泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：1、龙蟠幼儿园、胡某11、胡宗泉、胡某12赔偿高某1各项损失9796.59元，二次医疗等费用由龙蟠幼儿园、胡某11、胡宗泉、胡某12承担；2、本案诉讼费用由龙蟠幼儿园、胡某11、胡宗泉、胡某12负担；3、龙蟠幼儿园公开登报道歉。事实与理由：高某1因上暑期托班送入龙蟠幼儿园，高某1家长为此支付学费1740元。2019年7月8日，高某1在校上课时下体受外伤，学校给出的回复是高某1自己抓的。事发4天内学校一直拒绝提供监控视频，最后在高某1父母强烈要求下，学校才调取录像查。监控显示，高某1受伤系因上课时被其他同学骑压在身下，摔倒摩擦硬物所致。高某1受伤过程中，上课老师不在场，带看老师从未抬头看过孩子。高某1受伤后，自己找带看老师，老师并未理会后便自己回到受伤地点无助的哭泣。高某1受伤后学校没有第一时间通知父母，而是更换了高某1带血迹内裤及外裤，并在医院处理完毕后，隐瞒真相。通知高某1父母说高某1下体只是有点红肿发炎，等接回家才发现，事实与学校表述不一致，下体包皮撕裂红肿，龟头红肿，龟头下部少了1平方厘米的肉。高某1先后到多家医院诊疗，滁州儿童医院、南京儿童医院、上海儿童医学中心。因年龄幼小，至今各院医院都不能确定此次受伤会不会影响高某1的正常发育，但可以肯定的是，高某1心理受到伤害，主要表现在害怕与其他孩子交流，憋尿，怕高等。此次事件，对家庭以及孩子产生了巨大的伤害，至今，龙蟠幼儿园未积极解决矛盾。 龙蟠幼儿园辩称：请求驳回高某1的全部诉讼请求。理由如下：1、我方已尽到教育、管理、保护的义务，不应承担赔偿责任。高某1因上暑期班入读我园。2019年7月8日高某1入读后，监控记录显示，其多次抓挠下体，而此前并未与任何人有过可能造成下体部位受伤的肢体接触，证明高某1受伤存在因自身不适而自己抓挠所致的可能。而在课间休息时，高某1与另一小朋友相互嬉闹后（在软垫上），高某1脱离接触后，自行脱下裤子查看受伤部位，老师发现异常后及时将高某1送入滁州市第一人民医院儿童医院进行治疗，医生诊断为包皮裂伤。高某1家长不放心，当日下午再次入院检查。第二日，园方第三次派车与老师陪同家长将孩子送入南京儿童医院检查，当日费用由园方垫付。我方已尽到相关教育、管理、保护的义务。即使依据高某1所述，其身体伤害与第三方幼儿骑压相关，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害案件若干问题的指导意见》第十七条：在正常的教学时间内，未成年人在校园内因第三人侵权遭受人身伤害的，由侵权人承担赔偿责任；2、事发后，我园也积极组织双方当事人见面协商解决，而在7月17日见面协商时，在责任尚未明确的情况下，高某1父母甚至无依据信口提出高达3万元赔偿，令得园方积极解决矛盾的努力无果而终。高某1方反称未披露联系方式，也未积极解决矛盾。根据《义务教育法》、《学生伤害事故处理办法》等的规定，我园建立有各项完善的安全保障制度、学生管理制度，并加强了对幼儿的教育和引导。依据《学生伤害事故处理办法》第七条：学校对未成年学生不承担监护职责。《侵权责任法》第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。故不应由园方承担责任；3、我园不应赔偿精神抚慰金。根据《人体损伤程度鉴定标准》（司发[1990]070号），并结合《门诊记录》及医生诊治过程，可以直观判定高某1所受伤害程度未构成一般伤害。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款：公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求。关于营养费，医疗机构并未出具营养意见，医疗机构的营养意见应当是以辅助治疗的需要为前提的。如果医疗机构没有出具营养意见，可以推定为不需要辅助治疗的营养，不应对营养费进行赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。我园不应赔偿误工费，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间(误工时间)内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案高某1为未满十八周岁的未成年人为无民事或者限制民事行为能力人，不具备《劳动法》上的劳动主体资格，不能依靠自己的劳动获得收入维系自己的日常生活，未成年人的生活费用主要由其监护人承担。因此，无从谈及“误工”一说。综上所述，请求法院驳回高某1的所有诉请。 胡某11、胡某12共同辩称：1、事发后一个星期左右，胡某12看过事发的视频，高某1是胡某12与幼儿园一起带到医院的。高某1诉状陈述与事实不符，胡某12不清楚其受伤的过程；2、高某1也骑压过胡某11，在医院的时候有给高某1父母打过电话，医生也跟高某1母亲说过孩子的情况；3、我方现只同意赔偿高某1的医疗费用。 胡宗泉未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月，高某1与胡某11均在龙蟠幼儿园就读，龙蟠幼儿园收取高某1各项费用共计1740元。2019年7月8日，高某1入院后，在与胡某11玩耍期间，胡某11多次骑压冲撞高某1腰部，致使高某1下体生殖器受伤，出现红肿、流血状况。在此期间，无任何老师或保育人员在场看管高某1、胡某11等幼童。在高某1因疼痛向老师告知后，龙蟠幼儿园通知胡某11的母亲胡某12到场，胡某12陪同龙蟠幼儿园老师将高某1送至滁州市儿童医院救治，诊断为龟头包皮下面裂伤。龙蟠幼儿园为此垫付医疗费共计142.59元。龙蟠幼儿园老师在送高某1就医时通知其母亲童某。童某在中午接高某1离园时，将上述费用支付给了龙蟠幼儿园。当日下午，应童某要求，龙蟠幼儿园老师再次陪同高某1至滁州市儿童医院就诊。2019年7月9日，应童某要求，龙蟠幼儿园老师再次陪同高某1至南京市儿童医院就诊。2019年7月16日，高某2、童某陪同高某1至上海儿童医学中心诊治，花去交通费658元、医药费316元。童某因陪同高某1就医，其工资被用人单位扣发960元。 本院认为：公民身体权、健康权受法律保护。侵害民事权益依法应当承担侵权责任。高某1作为未成年人在幼儿园内受到侵害致伤，其有权起诉要求相关义务人承担赔偿责任。事发当时的视频能够反映，高某1的受伤系在与胡某11嬉戏过程中因胡某11持续骑压冲撞导致，而现场没有老师或保育人员对上述幼童进行看管。高某1的受伤虽由胡某11直接骑压导致，但是胡某11与高某1同系未成年人，龙蟠幼儿园作为教育机构，其对园区内幼童的教育及管理缺失是导致本次事故发生的主要原因。结合本案案情，本院对于高某1此次受伤的责任划分如下：胡某11承担40%，龙蟠幼儿园承担60%。胡某11在事发时系无民事行为能力人，胡宗泉、胡某12系胡某11监护人，对胡某11应承担的赔偿责任依法应由其二人承担。关于高某1的各项损失，高某1主张的医疗费458.59元，有相关单位出具的有效票据在卷佐证，本院予以确认；高某1及其监护人员往来异地治疗、复诊，必然要产生交通、误工费用，其主张交通费658元、误工费900元，合法有据，本院亦予支持；高某1因故受伤事实存在，且其治疗尚未终结，本院暂酌定营养费300元。考虑到高某1的受伤部位较为敏感，且其治疗尚未终结，在此期间，必然对其个人及近亲属造成精神上的压力和困扰，本院暂酌定精神抚慰金3000元。本院确定高某1主张的赔偿项目及数额为：医疗费458.59元、营养费300元、交通658元，误工费900元、精神抚慰金3000元，以上各项费用合计5317元。胡某11按责应赔偿高某12127元，龙蟠幼儿园按责应赔偿高某13190元，对高某1主张的超出部分，本院予以驳回。至于高某1主张的后续治疗费用，并未实际发生，待治疗终结后可再行主张。另外，高某1要求龙蟠幼儿园退还其所缴纳学费共计1740元，因龙蟠幼儿园不持异议，本院亦予以支持。至于高某1主张龙蟠幼儿园公开登报道歉的诉请，鉴于龙蟠幼儿园的行为并未对高某1造成不利的社会影响，故而对该项诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、滁州市南谯区龙蟠幼儿园于本判决生效后十五日内支付高某14930元； 二、胡某11、胡宗泉、胡某12于本判决生效后十五日内支付高某12127元； 三、驳回高某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由滁州市南谯区龙蟠幼儿园负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  唐 伟 人民陪审员  杨秀梅 人民陪审员  金文棣 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。