河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4235号原告：洛阳银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被告：温县啊童木鞋业有限公司，住所地：温县黄庄镇西林召村。法定代表人：蔡仁童。被告：河南海盛实业有限公司，住所地：温县工业集聚区（鑫源路东段）。法定代表人：牛文兴。被告：温县七星鞋业有限公司，住所地：温县温武路东段。法定代表人：韩守叶。被告：蔡仁童，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李小俞，女，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：周卫新，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省温县。被告：牛国海，男，1957年4月14日出生，汉族，住河南省温县。原告洛阳银行股份有限公司焦作分行（以下简称洛阳银行）与被告温县啊童木鞋业有限公司、河南海盛实业有限公司、温县七星鞋业有限公司、蔡仁童、李小俞、周卫新、牛国海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告洛阳银行的委托诉讼代理人亢雪晨、李力到庭参加诉讼，被告温县啊童木鞋业有限公司、河南海盛实业有限公司、温县七星鞋业有限公司、蔡仁童、李小俞、周卫新、牛国海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告洛阳银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温县啊童木鞋业有限公司偿还原告借款8990000元整及利息、复息、罚息共计796500.8元（计算至2019年8月18日），之后的复息，罚息按协议约定计算至清偿之日。计算方式：从2018年6月21日至2019年5月22日，按照6.525%计算利息，合计541832.61元；从2018年7月21日自2019年8月18日，按照6.525%计算复息，合计37138.28元；从2019年5月22日至2019年8月18日，按照9.7875%计算罚息，合计217529.91元，复息计算依据为借款合同第四条第四款。罚息计算依据为借款合同第四条第二款第二项）；2.判令被告河南海盛实业有限公司、温县七星鞋业有限公司、蔡仁童、李小俞、周卫新、牛国海对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告温县啊童木鞋业有限公司为偿还洛银（2017）年[焦作分]行流资借字第174207GX53125号合同项下借款人所欠债务，向原告借款。双方于原告处签订了“洛银（2018）年[焦作分]行流资借字第184207GX13105号”流动资金借款合同（公司类）,合同约定借款金额为899万元（捌佰玖拾玖万元整），借款期限为11个月，从2018年6月22日至2019年5月22日。借款利率为固定年利率6.525%。合同第十条第九款约定，如发生争议，向合同签订地（即原告住所地）人民法院提起诉讼。针对被告温县啊童木鞋业有限公司的借款，被告河南海盛实业有限公司、温县七星鞋业有限公司、蔡仁童、李小俞、周卫新、牛国海分别与原告签订了保证合同，洛银（2018）年[焦作分]行保字第184207GX1310513106B-1号保证合同（公司类）、洛银（2018）年[焦作分]行保字第184207GX1310513106B-2号保证合同（公司类）、洛银（2018）年[焦作分]行个保字第184207GX1310513106B-3号个人保证合同、洛银（2018）年[焦作分]行个保字第184107GX1310513106B-4号个人保证合同、洛银（2018）年[焦作分]行个保字第164107GX1310513106B-5号个人保证合同，保证方式为连带责任保证。保证期间为担保合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日起两年止。保证范围包含主债务本金、利息、违约赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等。2019年5月22日借款到期，被告温县啊童木鞋业有限公司没有按照合同的约定偿还本金及利息，各保证人亦未如约履行保证义务。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望人民法院查明事实，依法支持原告诉请求。被告温县啊童木鞋业有限公司、河南海盛实业有限公司、温县七星鞋业有限公司、蔡仁童、李小俞、周卫新、牛国海未作答辩，亦未提交证据。原告洛阳银行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.被告温县啊童木鞋业有限公司、河南海盛实业有限公司、温县七星鞋业有限公司的营业执照及被告蔡仁童、李小俞、周卫新、牛国海的身份证复印件，证明各被告主体资格，均为适格主体；2.洛银（2018）年[焦作分]行流资借字第184207GX13105号流动资金借款合同（公司类）一份、借据、出账通知书、对账单、送达地址确认书各一份，证明2018年6月22日被告温县啊童木鞋业有限公司为偿还洛银（2017）年[焦作分]行流资借字第174207GX53125号合同项下借款人所欠债务，向原告借款，借款金额为899万元整，借款期限为11个月，从2018年6月22日至2019年5月22日，借款利率为固定年利率6.525%，合同约定，如发生争议，向合同签订地（即原告住所地）人民法院提起诉讼，合同签订后，原告已如约履行了合同义务；3.保证合同5份（①洛银（2018）年[焦作分]行保字第184207GX1310513106B-1号保证合同（公司类）、②洛银（2018）年[焦作分]行保字第184207GX1310513106B-2号保证合同（公司类）、③洛银（2018）年[焦作分]行个保字第184207GX1310513106B-3号个人保证合同、④洛银（2018）年[焦作分]行个保字第184207GX1310513106B-4号个人保证合同、⑤洛银（2018）年[焦作分]行个保字第184207GX1310513106B-5号个人保证合同），证明针对被告温县啊童木鞋业有限公司的借款，被告河南海盛实业有限公司、温县七星鞋业有限公司、蔡仁童、李小俞、周卫新、牛国海分别与原告签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。保证方式为连带责任保证。保证范围包含主合同项下的债务本金及利息等。被告温县啊童木鞋业有限公司、河南海盛实业有限公司、温县七星鞋业有限公司、蔡仁童、李小俞、周卫新、牛国海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据形式完整,内容客观真实，能够相互印证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告温县啊童木鞋业有限公司与原告签订了一份编号为洛银（2018）年[焦作分]行流资借字第184207GX13105号的《流动资金借款合同》（公司类），约定被告向原告借款8990000元，用于偿还洛银（2017）年[焦作分]行流资借字第174207GX53125号合同项下借款人所欠债务，借款期限为11个月，即2018年6月22日至2019年5月22日止；贷款采用固定利率计息，年利率为6.525%，按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还款；若不能按约定的结息日付息，自次日起计收复利；若贷款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为实际执行利率上浮50%；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。合同签订后当日，原告根据合同约定向被告温县啊童木鞋业有限公司发放了8990000元贷款，并出具贷款借据。同日，就被告温县啊童木鞋业有限公司的上述借款，被告河南海盛实业有限公司和温县七星鞋业有限公司与原告签订了《保证合同（公司类）》（合同编号为：洛银（2018）年[焦作分]行保字第184207GX1310513106B-1号、洛银（2018）年[焦作分]行保字第184207GX1310513106B-2号）,被告蔡仁童、李小俞、周卫新、牛国海与原告签订了《个人保证合同》（合同编号为：洛银（2018）年[焦作分]行个保字第184207GX1310513106B-3号、洛银（2018）年[焦作分]行个保字第184207GX1310513106B-4号、洛银（2018）年[焦作分]行个保字第184207GX1310513106B-5号）,合同约定：保证人承担连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金…全部费用；保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。且各被告均在保证合同中其他约定事项下：“本担保人知悉借款人温县啊童木鞋业有限公司与贵行签订编号为洛银（2018）年[焦作分]行流资借字第184207GX13105号借款合同项下贷款用于归还洛银（2017）年[焦作分]行流资借字第174207GX53125号合同项下所欠债务”处盖章或按印表示知悉该借款用途。合同在履行过程中，被告温县啊童木鞋业有限公司仅于2018年7月21日支付了2399.52元利息，于2018年9月21日支付了0.73元利息，之后未再履行还款义务，被告河南海盛实业有限公司、温县七星鞋业有限公司、蔡仁童、李小俞、周卫新、牛国海亦未如约履行保证义务，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与温县啊童木鞋业有限公司签订的借款合同，与河南海盛实业有限公司、温县七星鞋业有限公司、蔡仁童、李小俞、周卫新、牛国海签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。原告按照协议约定向被告温县啊童木鞋业有限公司发放了8990000元贷款，已经履行了自己的合同义务，被告温县啊童木鞋业有限公司即负有按期归还借款本息的合同义务，其未按照约定归还借款本息属于违约，应当承担合同约定的违约责任。本案中，被告温县啊童木鞋业有限公司关于借款本金分文未还，利息也仅支付了2400.25元，故原告要求被告温县七星鞋业有限公司偿还借款本金8990000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息应以8990000元借款本金为基数按照年利率6.525%自2018年6月22日起计算至2019年5月22日止，扣除被告已支付的2400.25元，复利应以应付未付利息为基数按照年利率6.525%自2018年7月21日起计算至实际清偿之日止，罚息应以8990000元借款本金为基数按照年利率9.7875%自2019年5月23日起计算至实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。被告河南海盛实业有限公司、温县七星鞋业有限公司、蔡仁童、李小俞、周卫新、牛国海为上述借款提供了连带保证。在被告温县啊童木鞋业有限公司未按约定履行义务的情况下，被告河南海盛实业有限公司、温县七星鞋业有限公司、蔡仁童、李小俞、周卫新、牛国海作为连带责任保证人，应当就剩余的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告温县啊童木鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司焦作分行借款本金8990000元及利息、罚息、复利（利息以8990000元借款本金为基数按照年利率6.525%自2018年6月22日起计算至2019年5月22日止并扣除已支付的2400.25元，复利以应付未付利息为基数按照年利率6.525%自2018年7月21日起计算至实际清偿之日止，罚息以8990000元借款本金为基数按照年利率9.7875%自2019年5月23日起计算至实际清偿之日止）；二、被告河南海盛实业有限公司、温县七星鞋业有限公司、蔡仁童、李小俞、周卫新、牛国海对本判决第一项确定的还款义务负连带清偿责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80306元，保全申请费5000元，合计85306元，由被告温县啊童木鞋业有限公司、河南海盛实业有限公司、温县七星鞋业有限公司、蔡仁童、李小俞、周卫新、牛国海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  程 明人民陪审员  尹彩香人民陪审员  张小云二〇一九年十一月五日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。