wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执恢65号聂宝雷、杨军：你与时建辉借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人时建辉于二Ｏ一九年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款251,340.00元，案件受理费9，020.00元，执行费3，670.00元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：聂宝雷缴款账号：6228402147055951465缴款人：杨军缴款账号：6228402147055951564账号：103199222019特此通知。二〇一九年九月二十三日联系人：韩明启联系电话：15849518989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执恢65号申请执行人时建辉，男性，汉族，住通辽市科尔沁区。被执行人：聂宝雷，男性,1965年4月2日生，汉族，住不详。被执行人：杨军，女性,1954年8月17日生，汉族，住无。本院在执行时建辉与聂宝雷民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年9月23、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年9月23、2020年3月2日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2020年3月13日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执恢65号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年三月十三日书记员  韩明启
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初3073号原告：成德娟，女，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告成德娟与被告陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李振宏二〇一九年九月十二日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1242号原告：邢台强顺货运运输有限公司。法定代表人：白生印。委托诉讼代理人：陈晓丹，女，河北正杨律师事务所专职律师，执业证号11305201811060519。被告：辛永涛，男，1991年10月3日出生，汉族。被告：赵薇，女，1991年11月11日出生，汉族。被告：辛立科，男，1980年9月10日出生，汉族。被告：黄红涛，男，1990年10月26日出生，汉族。本院在审理原告邢台强顺货运运输有限公司与被告辛永涛、赵薇、辛立科、黄红涛分期付款买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告邢台强顺货运运输有限公司与被告辛永涛、赵薇、辛立科、黄红涛分期付款买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审 判 长  范辉霞人民陪审员  张红雷人民陪审员  任高振二〇一九年九月三十日书 记 员  闫 猛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初3073号原告：成德娟，女，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告成德娟与被告陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成德娟到庭参加诉讼，被告陈波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付所欠原告工资款7300元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告处工作，从事车工工作。2019年1月30日，经结算，被告下欠原告工资7300元，并出具欠条作为凭证，约定2019年4月30日结清欠款。到期后，原告多次电话、微信联系被告，被告不接电话、不回微信，被告所欠工资款至今未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈波未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。该事实，有原告提供的欠款人署名为“陈波”的欠条一份等证据在卷佐证。被告陈波未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，有权获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，是双方对劳动报酬的结算，被告应履行给付义务，不得克扣或者无故拖欠原告的劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬7300元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起10日内给付原告成德娟劳动报酬7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  李振宏审 判 员  刘 强人民陪审员  曹二宝二〇一九年十二月十三日书 记 员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40141号申请人：兴业银行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口区。主要负责人：王莹，行长。委托诉讼代理人：杨佳梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：上海福淦贸易有限公司,住所在上海市闵行区中春路XXX弄XXX号第二幢B-10室。法定代表人：郑美金。被申请人：上海中暨投资管理有限公司，住所在上海市嘉定区。法定代表人：郑亚粦。被申请人：上海雅纬经贸有限公司，住所在上海市青浦区。法定代表人：郑文龙。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司上海市北支行诉被申请人上海福淦贸易有限公司、被申请人上海中暨投资管理有限公司、被申请人上海雅纬经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款63,275,949.09元或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司上海市北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海福淦贸易有限公司、被申请人上海中暨投资管理有限公司、被申请人上海雅纬经贸有限公司银行存款63,275,949.09元,不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇一九年九月三日书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7148号原告：姜秀丽，女，汉族，1985年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。被告：张传璐，男，汉族，1998年11月4日出生，住山东省鄄城县。本院于2019年8月22日立案受理了原告姜秀丽诉被告张传璐民间借贷纠纷一案,因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年九月十五日书记员  聂静逸
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1242号原告：邢台强顺货运运输有限公司，住所地河北省邢台市南和县闫里乡闫里路口北行200米路西，统一社会信用代码91130527320218623Y。法定代表人：白生印，任公司经理。委托诉讼代理人：白立霞，女，1980年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈晓丹，女，河北正杨律师事务所专职律师。被告：辛永涛，男，1991年10月3日出生，汉族。被告：赵薇，女，1991年11月11日出生，汉族。被告：辛立科，男，1980年9月10日出生，汉族。被告：黄红涛，男，1990年10月26日出生，汉族。原告邢台强顺货运运输有限公司（以下简称“强顺公司”）与被告辛永涛、赵薇、辛立科、黄红涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓丹、被告辛永涛、辛立科到庭参加诉讼，被告赵薇、黄红涛经本院传票传唤未到庭。因案情复杂，本院于2019年9月30日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了第二次审理，原告强顺公司委托诉讼代理人白立霞、陈晓丹、被告辛永涛到庭参加诉讼，被告赵薇、辛立科、黄红涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告强顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的购车款项243686元及利息（自2018年5月15日起按照月息1.5%支付利息至还清之日止）；2.本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日原告强顺公司与被告赵薇签订《分期付款购车合同》，并约定由原告替被告垫付100000元车辆首付款，分12期偿还，每期偿还9150元；另外约定车辆的贷款222000元，分24期，每期偿还9990元。但是合同签订后，被告未按照协议约定进行相应的还款。后经原被告的确认，被告辛永涛、赵薇尚拖欠原告购车款项388686元，经双方一致同意，于2019年1月16日将车辆以145000元的价格进行买卖，尚拖欠原告243686元。经多次催要未果，故原告起诉至法院。第一次庭审中，原告将诉讼请求中购车款项243686元变更为223686元。被告辛永涛口头辩称，原告起诉之前其还着钱，都是微信转的，时间长了记不清了。被告辛立科口头辩称，其只是担保被告辛永涛一辆车，担保车辆的运行。其知道卖车的情况，辛永涛让卖的，卖了多少钱不清楚。辛永涛和赵薇一直还着钱呢，其只是承担担保责任。被告赵薇、黄红涛未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：1.2016年3月9日，原告强顺公司与被告赵薇签订《分期付款购车合同》，合同约定被告赵薇以分期付款方式从原告处购买车辆冀Ｅ×××××，付款方式为自合同签订之日，被告赵薇应支付原告首付款105548元，被告赵薇实际支付5548元，实欠原告100000元。应自2016年4月9日至2017年3月8日止，分12个月偿还首付款，并自愿按月息0.15%偿付原告利息，余款222000元整，被告赵薇应从2016年4月9日起至2018年3月8日止分24个月还清，被告赵薇自愿对余款以上欠款按月利率6.229‰偿付原告利息。2016年4月开始还款，每月还款截止9日前。被告赵薇所欠首付款每月还款金额为人民币9150元整，所欠余款每月还款金额为9990元。被告赵薇在该合同上签字。经查明，被告赵薇与被告辛永涛为夫妻关系，该车辆实际购买人和经营者系被告辛永涛。2.2018年5月14日，被告辛永涛向原告出具《承诺书》，内容为其保证遵守约定，按时交纳借款和贷款。因违约欠款造成车辆清欠或扣留，若15日内不能将应交款项缴清，则同意原告将车辆进行处置。担保人承诺自愿为此承担连带责任。被告辛永涛在承诺人处签字并按手印，被告辛立科在担保人处签字并按手印。2018年5月15日，原告强顺公司与被告辛永涛、赵薇、辛立科、黄红涛签订《欠款协议书》，该协议书约定，被告辛永涛、赵薇应向原告强顺公司偿还全部款项共计388686元。自签订协议之日起按月偿还原告的欠款，并以剩余欠款为基数按照月利率1.5%支付利息。每月的还款本金为16195元，共计24期，根据最终欠款额度确定每月按照1.5%月利率结息，截止到2020年5月15日止。如若任何一期不能按照本协议还款，则被告辛永涛、赵薇余下应还款项视为全部到期，原告强顺公司除有权追收被告辛永涛、赵薇全部应还额之外，还有权追收全部应划款的20%作为违约金，并且由被告辛永涛、赵薇、辛立科、黄红涛承担为此负担的各项费用。担保人担保方式为无限连带责任，担保期限为自分期履行最后一笔债务起三年。被告辛立科、黄红涛在担保人处签字并按手印。同日，被告辛永涛向原告强顺公司出具《借条》，内容为今借到原告388686元。月利率为1.5%，其保证分24个月（自2018年6月15日至2020年5月15日）还清本息。如未按时还息，承担借款总额的10%的违约金，同时逾期利息按月利率2%计算，并承担债权人主张权利的一切费用。2018年5月18日，被告辛立科向原告出具《担保书》，内容为其自愿为被告辛永涛《借条》借款本息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权的一切费用，承担连带保证责任。保证期限为借款到期之日起两年。3.2018年8月，被告辛永涛向原告还款12000元。2019年1月16日，被告辛永涛将涉案车辆以145000元的价格卖给案外人薛金宝，并将卖车款145000元支付给原告。2019年7月29日，被告辛永涛向原告还款10000元，2019年8月4日，被告辛永涛向原告还款10000元。目前，被告辛永涛、赵薇尚欠原告强顺公司211686元。本院认为，原告强顺公司与被告签订的《分期付款购车合同》和《欠款协议书》系当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照约定履行各自的义务，被告辛永涛、赵薇未按照约定按期向原告还款，已构成违约，根据约定，《欠款协议书》已提前到期。被告辛永涛、赵薇应向原告归还剩余借款211686元并支付相应的利息。因被告辛立科、黄红涛在《欠款协议书》保证人处签字，保证期限为债务到期起三年，担保方式为连带保证责任。被告辛立科在向原告出具的《担保书》上也明确说明其自愿为被告辛永涛的债务承担连带保证责任。因此，被告辛立科、黄洪涛应对被告辛永涛、赵薇的债务承担连带清偿责任。另，被告赵薇、黄红涛经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛永涛、赵薇自本判决生效之日起十日内共同向原告邢台强顺货运运输有限公司支付款项211686元并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，期限为自2018年5月15日起至全部本金履行完毕之日止）；二、被告辛立科、黄红涛对本判决主文第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元，保全申请费1738元，共计6393元，由被告辛永涛、赵薇、辛立科、黄红涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  范辉霞人民陪审员  张红雷人民陪审员  任高振二〇一九年十二月十九日法官助理刘燎原书记员闫猛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7148号原告：姜秀丽，女，汉族，1985年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。被告：张传璐，男，汉族，1998年11月4日出生，住山东省鄄城县。原告姜秀丽与被告张传璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜秀丽的委托诉讼代理人崔国庆到庭参加了诉讼，被告张传璐经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀丽请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金31000元及相应利息（利率按年利率6%计算，计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在山东济南市打工时认识，相识后不久被告以开店、生活消费等名义向原告陆续借款30000元，未约定利息。2019年7月23日，被告向原告提出包括原借款在内总共要借10万元，并给原告出具借条一份。原告给被告提供部分借款后，被告谎称自己蹲监无法还款，且将原告电话、微信等全部拉黑，断绝与原告的任何联系。被告张传璐未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：自2019年6月30日起，被告张传璐数次借原告姜秀丽款,被告张传璐于2019年7月23日给原告姜秀丽出具借条一份，借条载明被告张传璐借原告姜秀丽款100000元，但原告姜秀丽实际出借金额为31000元。在诉讼期间，被告张传璐偿还15000元。判决的理由与结果本院认为：被告张传璐向原告姜秀丽借款，出具有借条，经原告姜秀丽催要，被告张传璐未全部偿还借款，应负违约责任，被告张传璐已偿还15000元，下余借款16000元，原告姜秀丽请求被告张传璐偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告姜秀丽请求被告张传璐偿还借款利息的诉讼请求，因双方未约定借款期间的利息及偿还期限，原告姜秀丽该诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传璐于本判决生效后十日内偿还给原告姜秀丽借款16000元。二、驳回原告姜秀丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费576元，由被告张传璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇一九年九月二十四日书 记 员  聂静逸
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15333号原告：张海敏，女，1985年12月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：千乘(上海)投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑彬。被告：千乘(上海)投资发展有限公司南翔店，营业场所上海市嘉定区南翔镇佳通路XXX弄XXX号201-1商铺。负责人：黄丹。原告张海敏与被告千乘(上海)投资发展有限公司、千乘(上海)投资发展有限公司南翔店服务纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昂独任审判。审理中，因被告千乘(上海)投资发展有限公司、千乘(上海)投资发展有限公司南翔店下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 昂人民陪审员  洪国抗人民陪审员  沈月明二〇一九年九月六日书 记 员  顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15333号原告：张海敏，女，1985年12月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：千乘(上海)投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑彬。被告：千乘(上海)投资发展有限公司南翔店，营业场所上海市嘉定区南翔镇佳通路XXX弄XXX号201-1商铺。负责人：黄丹。原告张海敏诉被告千乘(上海)投资发展有限公司(以下简称千乘公司)、被告千乘(上海)投资发展有限公司南翔店(以下简称千乘南翔店)服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，因两被告下落不明，遂以公告方式向两被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由审判员刘昂、人民陪审员沈月明、洪国抗三人组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张海敏到庭参加诉讼，被告千乘公司、被告千乘南翔店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告张海敏向本院提出诉讼请求：依法判令两被告返还原告游乐卡充值费人民币(以下币种同)2,500元。事实和理由：2017年10月24日，原告为其女儿在千乘公司之分公司即被告千乘南翔店开设的游乐场办理了游泳卡一张，充值3,000元。但原告进行了四次游玩活动之后，千乘南翔店便张贴了谢幕公告，关闭了相关游乐场，原告无法继续享受游乐服务，原告多次与被告千乘公司的负责人沟通退费事宜未果，遂诉至法院，要求判如所请。被告千乘公司、被告千乘南翔店未作答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年10月24日，原告为其女儿在被告千乘公司之分公司即千乘南翔店开设的游乐场中办理了游乐充值卡一张，充值3,000元。但原告进行了四次游玩之后，千乘南翔店便将上述乐园关闭，原告多次就退费问题与被告千乘公司的负责人交涉无果。千乘南翔店系被告千乘公司设立的分公司。以上事实由原告提供的证据即会员卡申请表、萌萌卡、谢幕公告照片、支付宝账单、退卡登记申请表、谢幕公告照片、被告千乘公司及其分公司千乘南翔店的工商信息和当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告与千乘南翔店之间的服务合同法律关系明确。千乘南翔店收取原告预付的游乐卡充值费用后，理应向原告方提供相应的服务。但千乘南翔店已经关闭相关游乐场，实际已无法继续履行服务合同。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，千乘南翔店应当返还原告未使用的游乐卡充值费。原告主张游玩四次扣除500元，尚属合理，故应退还的充值费余额应为2,500元。此外，根据公司法的相关规定，分公司的法律责任应当由设立分公司的公司承担，因此被告千乘公司作为千乘南翔店的设立者应当向原告履行退还相应的游乐卡充值费的义务。审理中，被告千乘公司、千乘南翔店经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告千乘(上海)投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张海敏游泳卡充值费人民币2,500元；二、驳回原告张海敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告千乘(上海)投资发展有限公司负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 昂人民陪审员  洪国抗人民陪审员  沈月明二〇一九年十二月十三日书 记 员  顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢417号 申请执行人：万芙静，女，生于1965年9月17日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：张德华，女，生于1955年8月22日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市奥森达生态农业开发有限公司。 法定代表人：张德华。 被执行人：何元平，男，生于1957年5月19日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：黄毅，男，生于1980年5月29日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初455号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张德华、广元市奥森达生态农业开发有限公司、何元平、黄毅未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张德华、广元市奥森达生态农业开发有限公司、何元平、黄毅银行存款405900.00元（本金400000.00元、诉讼费5900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初7007号原告：祝某，女，1982年1月5日出生，仡佬族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：徐斌，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所实习律师。被告：卢某，男，1977年4月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：曾静，贵州义遵律师事务所律师。原告祝某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告祝某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还遵义市红花岗区桃溪路47号X区X栋1-X-1号房屋拆迁补偿款441826.4元及从起诉之日止付清之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年3月13日。原告和被告协议离婚，签订《离婚协议》约定：双方婚后共同房产分割：位于（遵义市××区××号）面积74.77平方米的住房一套归女方所有，待儿子（卢某凡）年满18周岁过户到儿子名下。2018年上述房屋被拆迁，拆迁款441826.4元由被告领取。由于儿子尚未满18岁，按照离婚协议，拆迁款归儿子所有。原告催其返还拆迁款无果，提起诉讼。本院经审查认为，原告祝某和被告卢某于2013年3月13日协议离婚，双方离婚协议约定将双方婚后共同房产位于（遵义市××区××号）面积74.77平方米的住房一套（遵房权证监字第××号）赠与给婚生子卢逸凡所有。该离婚协议是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。原告和被告在离婚协议中对房屋所作出的处理，与双方解除婚姻关系、子女抚养等条款构成离婚协议的整体，是达成离婚协议的基础，带有特定的身份关系性质，在双方办理离婚手续时，离婚协议中关于赠与的约定就已经生效，即使赠与的房产未过户到子女名下，涉案房屋的拆迁补偿款，仍是双方对子女卢逸凡的赠与。原告与本案并无直接利害关系，其作为本案原告主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：驳回原告祝某的起诉。案件受理费3990元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王继霞二〇一九年九月九日法官助理李碧婷书记员梁廷松
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1981号 申请执行人：王兴文，男，生于1965年3月7日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：姜维，男，生于1982年6月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜维未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜维银行存款60800.00元（本金60000.00元、执行费800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1563号邵某某：你因信用卡诈骗罪一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)陕0404刑初236号刑事判决书已发生法律效力，对你并处罚金20000元，已缴纳10000元，剩余10000元至今未予缴纳。本院于2019年9月9日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向本院缴纳罚金10000元，并承担案件执行费50元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，特此通知。二〇一九年九月十二日联系人：张正王天怡地址：咸阳市河堤路东段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15702号原告：陈江南，男，1983年10月16日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪志勤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：金寒栋，男，1978年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：金冬雷，男，1982年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈江南与被告金寒栋、金冬雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  施磊华二〇一九年九月十九日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1563号被执行人:邵某某，男。本院在执行邵某某信用卡诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404刑初236号刑事判决书，责令被执行人邵某某向本院缴纳罚金10000元；并承担案件执行费50元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人邵某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院通过全国网络查控办案系统查询被执行人邵某某银行存款以及相关财产信息，反馈显示无财产。现被执行人邵某某暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单以及限消。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月四日书 记 员  王天怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初3012号 原告：伍玉保，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：姚成枝，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告伍玉保与被告姚成枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，案件审理过程中，被告姚成枝依法需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  奚正荣 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  陈世富 二〇一九年九月二十九日                                                                                                                                                    法官助理  伍昆                                                                                                                                                    书记员  汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15702号原告：陈江南，男，1983年10月16日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪志勤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：金寒栋，男，1978年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：金冬雷，男，1982年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈江南诉被告金寒栋、金冬雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向两被告送达起诉状副本、传票等材料，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈江南的委托诉讼代理人洪志勤到庭参加诉讼，被告金寒栋、金冬雷经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈江南向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款本金人民币100,000元(币种下同)；二、判令两被告支付以100,000元为基数自2014年2月24日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月24日，被告金寒栋、金冬雷以经营资金周转所需为由向原告借款100,000元，两被告向原告出具《借条》，约定月息按照5分计算。当日，原告通过银行转账将100,000元借款汇入被告金冬雷银行账户，被告收到原告借款后向原告预先支付了3个月计15,000元利息。之后两被告未按期支付利息也未归还任何本金。为维护自身权益，原告遂起诉。被告金寒栋、金冬雷未作答辩亦未提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定如下事实：2013年11月24日被告金寒栋、金冬雷向原告借款，当天原告向被告金冬雷银行转账100,000元，两被告向原告出具《借条》，载明“今向陈江南借款人民币100,000.00(壹拾万元整)特立此据。”两被告在借款人处签字确认。在借条下方另注明“以上款项已汇入金冬雷账户。XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(农行)四团支行”。借款当日被告金冬雷通过银行向案外人吕桂香转账15,000元，原告庭审确认为该笔款项为本案借款利息。现被告上述借款均未归还，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，两被告向原告借款,原告已履行了出借义务，两被告理应承担还款责任，但对于被告金冬雷在借款当日向原告指定代收款项账户转入15,000元的性质，原告认为系本案借款利息，因两被告向原告出具的借条上未约定借款利息亦未约定借款期限，在两被告未予以认可的情况下本院无法确认系利息，且即使该款项为利息，本院认为这种出借人将全部或者部分利息预先从本金中扣除的做法导致出借人实际出借金额低于借款凭证记载的本金，应当将实际出借的金额认定为本金，并以此计算利息，故两被告实际收到借款本金为85,000元，两被告应予以归还。对于借款利息，双方未约定借款期限及借款利息，本院支持两被告支付自原告主张之日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算的逾期利息，对于原告其余利息主张不予支持。被告金冬雷、金寒栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金寒栋、金冬雷于本判决生效之日起十日内归还原告陈江南借款本金人民币85,000元；二、被告金寒栋、金冬雷于本判决生效之日起十日内偿付原告陈江南以人民币85,000为本金自2019年5月20日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告陈江南其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,690元，由被告金寒栋、金冬雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  施磊华二〇一九年十二月五日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初3012号 原告：伍玉保，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：姚成枝，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告伍玉保诉被告姚成枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月29日转换为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告伍玉保到庭参加诉讼，被告姚成枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍玉保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款80000元整，利息109200元（按月息三分五厘暂计算至2019年7月底，实际计算至给付完借款之日止），合计189200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告伍玉保与被告姚成枝系同事关系，被告姚成枝因资金周转困难向原告借款，原告一次性给付被告80000元现金，被告于2016年4月20日写下借条，认可借款事实。约定还款日期到期后，被告一直不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求法院判如所请。 被告姚成枝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明材料、社区证明及借条，被告经公告送达开庭传票未到庭参加质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告伍玉保与被告姚成枝系同事关系，被告姚成枝因资金周转需要向原告借款80000元，并于2016年4月20日写下借条承诺2016年12月底前归还，利息按月利率三分五厘计算。但还款日到期后，经被告多次催讨均未果，被告至今分文未付。 本院认为，被告姚成枝向原告伍玉保借款并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告姚成枝依法负有偿还借款本金的义务,但双方约定的月利率标准过高，违反相关法律规定，本院酌定按照月利率2%的标准计算利息至实际给付之日止。 被告姚成枝经本院合法传唤，无正当理由未应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚成枝于本判决生效之日起十日内偿还原告伍玉保借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为基数，自2016年4月20日起按月利率2%计算至全部给付之日止）； 二、驳回原告伍玉保的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4084元，由被告姚成枝负担。（被告姚成枝应于本判决书生效之日起十日内缴纳至本院诉讼费账户，开户行：徽商银行芜湖开发区支行，账户名：芜湖经济技术开发区财政局，开户账号：11×××68）。如逾期不缴纳，法院将依法移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  奚正荣 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明                                                                                                                                                二○一九年十二月月十七日                                                                                                                                                    法官助理  伍  昆                                                                                                                                                    书记员  汪嘉文 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2018号原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。统一社会信用代码91131002069415298P。法定代表人：聂立伟，执行董事。委托代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。被告：任建孟，男，汉族，1979年5月1日生，现住廊坊市文安县。被告：弓金平，女，汉族，1978年7月14日生，现住廊坊市文安县。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司与被告任建孟、弓金平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓阁人民陪审员  张万兴人民陪审员  李凤侠二〇一九年九月十七日书 记 员  张梦楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初10779号原告：沈焕容，男，1975年9月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曼婷，上海安盟律师事务所律师。被告：李启勇，男，1950年9月19日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市。被告：吕建乡，女，1956年12月26日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市。被告：李艳烨，女，1983年12月17日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市。委托诉讼代理人：吕建乡(系李艳烨母亲)，女，1956年12月26日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市。第三人：上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区延安中路XXX弄XXX号。法定代表人：陈祥。本院在审理原告沈焕容诉被告李启勇、吕建乡、李艳烨，第三人上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案中，依沈焕容申请，作出(2019)沪0106民初10779号财产保全的裁定。根据裁定内容，应冻结李启勇名下银行存款人民币4,000,000元。本院根据沈焕容提供的财产线索实际已查封李启勇在上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司的征收补偿款4,000,000元。2019年9月12日，李启勇、吕建乡、李艳烨提出财产保全异议申请，认为法院查封的财产已超过沈焕容的诉讼请求，请求法院依法解除对超过沈焕容诉讼请求部分财产的查封。经审查，沈焕容的诉讼请求为分割上海市静安区威海路XXX弄XXX支弄XXX号甲(以下简称系争房屋)房屋征收补偿利益中的四分之一，系争房屋的征收补偿利益为8,598,685.65元，原告诉讼请求的标的额应为2,149,671元。现本院根据沈焕容财产保全的申请，实际查封了李启勇在上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司的征收补偿款4,000,000元。因此，本院认为，虽然沈焕容申请财产保全属于依法行使民事诉讼权利，但其申请查封的财产价值不应明显超过诉讼标的金额，现本院根据沈焕容申请实际查封李启勇名下财产标的额已超过沈焕容诉讼请求的标的额，对于超标的额的部分财产，应当依法解除查封，故被告李启勇申请解除对超过沈焕容诉讼请求部分财产的查封的请求，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定的规定，裁定如下：解除对被告李启勇名下银行存款1,850,329元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志宏二〇一九年九月十二日书记员  向 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13668号原告：卢辰星，男，1992年1月19日出生，汉族，住河南省。被告：上海苏徐商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张汉光。原告卢辰星诉被告上海苏徐商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海苏徐商贸有限公司送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  姚伟勇审 判 员  梁志泉人民陪审员  丁世勤二〇一九年九月十日书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5024号原告：文墨，女，汉族，生于1989年3月2日，住邓州市。委托代理人：刘甲成，新兴律师服务所。被告：唐清昂，男，汉族，生于1972年8月25日，住邓州市。委托代理人：屈传栋，男，汉族，生于1964年7月15日，住河南省邓州市，系原告老表。原告文墨与被告唐清昂为物权纠纷一案，本院于2019年7月5日以简易程序立案。本院经审查认为，因被告唐清昂反诉，故本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉锁二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 珊
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32139号原告：LI，WEILIN(中文名：李玮琳)，女，1963年7月21日出生，澳大利亚籍，住2FINEYCLOSEDUNLOPACT2616AUSTRALIA。原告：QIAN，MICHAELJIAJUN(中文名：钱佳骏)，男，1990年2月17日出生，澳大利亚籍，住536WOODSTOCKAVEROOTYHILLNSW2766AUSTRALIA。两原告共同委托诉讼代理人：朱海鸥，上海市理合理律师事务所律师。被告：吴1，男，1947年6月28日出生，汉族，住上海市静安区。被告：吴2，男，1975年12月23日出生，汉族，住上海市静安区。被告：钱某1，女，1953年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：钱某2，女，1954年8月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告LI，WEILIN(李玮琳)、QIAN，MICHAELJIAJUN(钱佳骏)与被告吴1、吴2、钱某1、钱某2遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘金露二〇一九年九月二十四日书记员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13668号原告：卢辰星，男，1992年1月19日出生，汉族，住河南省。被告：上海苏徐商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张汉光。原告卢辰星与被告上海苏徐商贸有限公司(以下简称“苏徐商贸公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告苏徐商贸公司送达诉讼材料，故本案于2019年9月10日转为适用普通程序，并以公告方式向被告苏徐商贸公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年12月16日，本院公开开庭进行了审理。原告卢辰星到庭参加诉讼。被告苏徐商贸公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢辰星向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋租金5,600元和押金1,000元。事实与理由：被告苏徐商贸公司承租了案外人上海佘山资产管理有限公司位于松江区佘北公路XXX号第星油压生活馆3号楼219室房屋后转租给了原告，转租期至2019年9月，租金每月700元，原告向被告苏徐商贸公司支付了至2019年8月27日的租金和房屋押金。2019年初，小区物业多次通知原告搬走，原告才知道被告苏徐商贸公司与上海佘山资产管理有限公司的租期至2018年12月31日，原告无奈之下与上海佘山资产管理有限公司签订了房屋租赁合同，并重新从2019年1月起向上海佘山资产管理有限公司交纳租金，故诉至法院要求被告苏徐商贸公司退还原告2019年1月至2019年8月27日的租金和房屋押金。被告苏徐商贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告向被告苏徐商贸公司承租了松江区佘山镇佘北公路XXX号外来人居住中心3号楼219室房屋一间。2018年3月11日，原告支付了被告苏徐商贸公司219房间3月至9月的房租4,000元、押金1,000元；同年8月27日，原告支付了被告苏徐商贸公司219房间2018年8月27日至2019年8月27日房租(12个月)8,400元。另查明，被告苏徐商贸公司与案外人上海佘山资产管理有限公司签订有《房屋租赁协议》一份，约定由被告苏徐商贸公司承租上海佘山资产管理有限公司位于松江区佘山镇佘北公路XXX号外来人居住中心3号楼共3间，宿舍号227、219、225的住房，从2018年6月1日至2018年12月31日止。2018年12月25日，上海君宏建材家俱有限公司与上海佘山资产管理有限公司签订《房屋租赁协议》一份，约定上海君宏建材家俱有限公司租赁上海佘山资产管理有限公司位于松江区佘山镇佘北公路XXX号外来人居住中心3号楼共5间，宿舍号213、225、227、219、229的住房，租赁期限从2019年1月1日起至2019年12月31日止。以上事实，有房屋租赁合同、转账记录、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告苏徐商贸公司与上海佘山资产管理有限公司的租赁合同到2018年12月31日到期终止，之后上海佘山资产管理有限公司将涉案房屋租赁给了上海君宏建材家俱有限公司，因此原告与被告苏徐商贸公司的租赁合同关系也应在2018年12月31日终止，故原告要求被告苏徐商贸公司退还2019年1月1日至2019年8月27日的租赁及押金1,000元，本院予以支持。对于应当退还的租金金额，根据本案事实，租金每月为700元，故应当退还的租金为5,530元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海苏徐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卢辰星房屋租金5,530元、房屋押金1,000元，合计6,530元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海苏徐商贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  梁志泉人民陪审员  丁世勤二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执3168号之一 被执行人胡浩杰，男，1981年5月10日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被执行人张志庆、胡浩杰（2019）浙1023民督408号申请支付令一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张志庆、胡浩杰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人胡浩杰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初20784号原告：魏阿芳，女，1974年2月15日出生，汉族，户籍地南京市。委托诉讼代理人：陈兴华，上海申浩律师事务所律师。被告：袁家宏，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地南京市，现住上海市闵行区。被告：祁好，女，2005年10月13日出生，汉族，住江苏省。法定代理人：祁永剑(系祁好父亲)，男，住江苏省阜宁县罗桥镇青杨村四组71号。委托诉讼代理人：刘红平，女，住江苏省。委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。原告魏阿芳诉被告袁家宏、祁好附义务赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏万宏人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年九月二日书 记 员  阮琛莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3168号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，住所地天台县平桥镇友谊路2号，组织机构代码:081665097。 法定代表人汤晓倩。 被执行人张志庆，男，1986年8月5日出生，住天台县。 被执行人胡浩杰，男，1981年5月10日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被执行人张志庆、胡浩杰申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督408号支付令，被执行人张志庆、胡浩杰应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款217100.09元及相应利息，负担案件受理费1520元，执行费3156.5元，但被执行人张志庆、胡浩杰未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年9月11日向被执行人张志庆、胡浩杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张志庆、胡浩杰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张志庆、胡浩杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人张志庆、胡浩杰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额为少量，暂时不宜扣划。被执行人张志庆有车牌号为浙Ｊ×××××福特牌车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人张志庆名下有坐落于天台县始丰街道××小区××室××（××）××县不动产权第0000062号的房地产和车位，本案已依法予以轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房，且为多人共有，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人胡浩杰所有坐落于平桥镇××村水竹湖（天台集用2011第00709号）房产系农村宅基地，且为被执行人唯一住房，因政策流转限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月11日，本院到被执行人张志庆、胡浩杰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行的涉案债权暂未能实现。 2019年11月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张志庆、胡浩杰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3168号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张志庆、胡浩杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月十日 代书记员 冯钰娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14726号原告：申林.委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被告：郭全仔。原告申林诉被告郭全仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  詹 杰人民陪审员  邵晓霞人民陪审员  许凤飞二〇一九年九月二十九日书 记 员  乐芳琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14726号原告：申林。委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被告：郭全仔。上列原告申林诉被告郭全仔民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款10,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金10,000元；2.被告偿还原告借款利息，以10,000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计算至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告郭全仔拖欠原告申林借款10,000元未归还属实。双方没有约定借款期限及借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭全仔于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告申林借款10,000元；二、限被告郭全仔于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告申林利息（以10,000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月22日起计算至全部款项还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭全仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  詹 杰人民陪审员  邵晓霞人民陪审员  曹 宏二〇一九年十二月十七日书 记 员  乐芳琴附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3180号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师。被告：占贤国，男，1976年8月15日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告占贤国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告占贤国下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宾良人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑水亮二〇一九年九月十七日书 记 员  王 洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15874号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：林法平，男。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行诉被告林法平信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年九月十七日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15874号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：林法平，男。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行(以下简称农行宝山支行)与被告林法平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告农行宝山支行的委托诉讼代理人朱以林到庭参加诉讼。被告林法平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截至2019年4月16日的信用卡透支本金57,194.02元、利息11,597.9元、滞纳金3,263.05元、手续费1,071.8元；2.被告支付原告自2019年4月17日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算的利息及滞纳金。事实和理由：2010年1月25日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，经原告审批同意后发卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》《中国农业银行金穗贷记卡章程》对利率、滞纳金等内容进行了约定。嗣后，被告持卡透支消费，且未按约定履行还款义务，截至2019年4月16日信用卡透支本金57,194.02元、利息11,597.9元、滞纳金3,263.05元、手续费1,071.8元，原告催讨无着故诉至本院。被告林法平未作答辩。原告农行宝山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林法平未提供证据。鉴于被告林法平未到庭，本院对原告农行宝山支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告农行宝山支行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，信用卡领用合约是原告与被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林法平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行信用卡透支本金57,194.02元并支付截至2019年4月16日的利息11,597.9元、滞纳金3,263.05元、手续费1,071.8元。二、被告林法平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行自2019年4月17日至实际清偿之日的利息及滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,628元、公告费560元(原告均已预缴)均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2770号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。法定代表人：刘某，系该公司党委书记、董事长。委托代理人：陈某，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告于某，现住五原县。被告王某，现住址同上。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。统一社会信用代码：91150821570647420N。法定代表人：耿某。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告于某、王某、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张利平审 判 员  张敏涛人民陪审员  杜 信二〇一九年九月二十七日书 记 员  郭佳芳
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初2770号 原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。 法定代表人：刘某，系该公司党委书记、董事长。 委托代理人：陈某，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。 被告于某，现住五原县。 被告王某，现住址同上。 被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，统一社会信用代码：91150821570647420N。 法定代表人：耿某。 委托代理人：张某，系内蒙古蒙正律师事务所律师。 本院在审理原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告于某、王某、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费11400元，由原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张利平 审 判 员  张敏涛 人民陪审员  杜 信 二〇二〇年一月二日 书 记 员  郭佳芳
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1292号孟庆江：你与陈彦朋合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈彦朋于二Ｏ一九年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付案款50000.00元，执行费650.00元，诉讼费525.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：孟庆江缴款账号：6228402147055996064账号：103199222019特此通知。二〇一九年九月四日联系人：韩明启联系电话：15849518989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执1695号 文春海、母玉聪： 文春海申请执母玉聪借款合同纠纷一案，案号（2019）川0802执1695号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年九月二十五日
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1292号申请执行人陈彦朋，男性,1989年1月5日生，居民身份证号码230622198901051076，汉族，住霍林郭勒市沙尔呼热镇406栋2单元1楼西屋。被执行人孟庆江，男性,1961年4月20日生，居民身份证号码210114196104200913，汉族，住霍林郭勒市东阳雅居8栋3单元302号。本院在执行陈彦朋与孟庆江合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年9月4、2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年9月4日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2020年1月13日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执1292号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年一月十三日书记员  韩明启
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保394号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人彭某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保394号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人彭某（身份证号：610422197208XXXXXX）名下位于西安市未央区二府庄X幢XXXXX号房产（不动产权证号：2017132XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保394号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年九月九日
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0802执1695号文春海、母玉聪：文春海申请执行母玉聪借款合同纠纷一案，案号（2019）川0802执1695号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。二〇一九年九月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保394号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，北京德恒（西安）律师事务所律师。被申请人:彭某，住咸阳市三原县。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人彭某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人彭某名下445149.19元银行存款或者查封其他等额财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年7月15日作出（2019）陕0103民初7527号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人彭某名下445149.19元银行存款或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年九月九日书记员  邢尖尖
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9625号 申请人：徐旸，女，1993年7月27日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：张丽娟，广东法盛律师事务所律师。 被申请人：许业浩，男，1992年4月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：崔平，女，1992年12月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人徐旸与被申请人许业浩、崔平房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐旸向本院申请财产保全，请求对被申请人许业浩、崔平的银行存款438000元或等值的其他财产进行查封，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保函为申请人徐旸申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为：申请人徐旸向本院申请对被申请人许业浩、崔平的财产实施财产保全措施，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保函为申请人徐旸申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人徐旸的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人许业浩、崔平银行存款人民币438000元或查封、扣押等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十天前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇一九年九月四日 书记员 刘雄燕
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2582号原告：兴业银行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口区。负责人：王莹，行长。委托诉讼代理人：孙璇，上海市九汇律师事务所律师。被告：上海刚泰黄金饰品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵瑞俊。被告：甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：徐建刚。被告：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建刚。被告：徐建刚，男，1968年11月24日生，汉族，住浙江省台州市。被告：徐飞君，女，1969年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海市北支行与被告上海刚泰黄金饰品有限公司(以下简称刚泰黄金公司)、甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司(以下简称甘肃刚泰公司)、上海刚泰置业集团有限公司(以下简称刚泰置业公司)、徐建刚、徐飞君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告兴业银行股份有限公司上海市北支行诉称：2018年10月11日，原告与刚泰黄金公司签订《流动资金借款合同》，约定原告给予刚泰黄金公司贷款人民币7,560万元(以下币种同)，并约定了借款期限、借款利率、付息方式和罚息、复利等条款。刚泰黄金公司以其所有的翡翠玉石向原告提供质押担保。其余四名被告为刚泰黄金公司在上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证担保。嗣后，原告按约向刚泰黄金公司发放了贷款，但刚泰黄金公司未能按约还本付息。故原告起诉请求：1.判令刚泰黄金公司归还原告借款本金75,490,691.71元；2.判令刚泰黄金公司向原告支付截至2019年7月24日的利息3,839,416.82元，以及自2019年7月25日起至实际清偿日止的利息；3.判令刚泰黄金公司支付原告律师费25,000元；4.判令原告对刚泰黄金公司出质的财产(详见质押物清单)行使质权；5.判令甘肃刚泰公司、刚泰置业公司、徐建刚、徐飞君对刚泰黄金公司的上述债务承担连带清偿责任；6.判令本案诉讼费、保全费由五名被告承担。被告甘肃刚泰公司在答辩期内向本院提出管辖权异议称，本案系争的《流动资金借款合同》及相应的质押合同、担保合同均明确约定由合同签订地法院管辖。故请求将本案移送至合同签订地法院管辖。本院经审查认为，原告提交的《流动资金借款合同》、《质押合同》和四份《保证合同》落款处均明确记载，该等合同的签订地为上海市静安区，位于本院辖区内，故本院即为合同签订地法院。且原告诉请的标的金额达到中级法院一审的标准，故本院对本案有管辖权。甘肃刚泰公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱颖琦审 判 员  盛宏观人民陪审员  于翠英二〇一九年九月九日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0111民初21828号 申请人：宋建军，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。 被申请人：石展，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。 申请人宋建军诉被申请人石展债权人代位权纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求本院通过全国网络查控系统查询被申请人名下价值180万元的财产信息，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险担保书作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 通过全国网络查控系统查询被申请人石展名下价值1800000元的财产信息。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张树华 二〇一九年九月四日 书记员  李 萌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初3072号原告：邹翠兰，女，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告邹翠兰与被告陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李振宏二〇一九年九月十二日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初3072号原告：邹翠兰，女，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告邹翠兰与被告陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹翠兰到庭参加诉讼，被告陈波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付所欠原告工资款10600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告处工作，从事车工工作。2019年1月30日，经结算，被告下欠原告工资10600元，并出具欠条作为凭证，约定2019年4月30日结清欠款。到期后，原告多次电话、微信联系被告，被告不接电话、不回微信，被告所欠工资款至今未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈波未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。该事实，有原告提供的欠款人署名为“陈波”的欠条一份等证据在卷佐证。被告陈波未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，有权获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，是双方对劳动报酬的结算，被告应履行给付义务，不得克扣或者无故拖欠原告的劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬10600元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起10日内给付原告邹翠兰劳动报酬10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  李振宏审 判 员  刘 强人民陪审员  曹二宝二〇一九年十二月十三日书 记 员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21828号原告：宋建军，男，1972年8月8日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。被告：石展，男，1987年1月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。第三人：石进华，男，1966年2月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告宋建军与被告石展、第三人石进华债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建军的委托诉讼代理人王杰、被告石展的委托诉讼代理人朱宝侠，第三人石进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行代位清偿义务，返还原告180万元；2、本案诉讼费用保全费及诉讼保全保险费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人石进华合伙协议纠纷一案，已经北京市房山区人民法院作出（2018）京0111民初1308号民事判决书，判令第三人向原告给付拆迁补偿款2642959.5元，该判决现已生效。原告申请执行未执行到案款，法院已经裁定终结执行程序。在执行过程中，原告了解到第三人在2017年11月8日将拆迁补偿款180万元转入被告账户，故原告起诉石进华、石展债权人撤销权纠纷，该案件已经北京市房山区人民法院作出（2019）京0111民初10204号判决书，判决撤销石进华于2017年11月8日向石展无偿转让180万元的行为，该判决现已生效。石展应将180万返还给石进华，石进华应该向石展主张返还义务。判决生效后原告对（2018）京0111民初1308号判决书申请恢复执行，因第三人石进华怠于向被告石展主张返还义务，仍没有执行到案款，导致原告债权受损。故原告诉至贵院，请求依法判决。被告石展辩称：不同意原告诉讼请求，因为本案实际上与被告无关，是原告与第三人之间的债权债务关系，（2019）京0111民初10204号民事判决书撤销了石进华转让180万元的行为，被告对此无异议，且将180万元已经返还第三人石进华，分别在2017年12月20日返还75万元，2018年1月22日返还1004400元，还有45600元还在被告手里，故原告要求被告返还180万元无事实及法律依据，在上次庭审中对此事实已经进行了充分说明，而且第三人石进华也认可收到了上述款项，故再让被告返还无法律依据。且据被告所知，原告与第三人之间串通骗取国家拆迁款，我方认为已经构成犯罪。应将本案转为刑事案件移交公安机关进行侦查，我方现有证据能证明此事实。为了证明被告的清白无辜，希望本案能移交公安机关进行侦查以证明这175万元已经退还给第三人。第三人石进华述称：第一、我与原告的合作石展并不知情，也未参与盖房。第二、石展并不知道房屋建设有宋建军的投资，石展的银行卡实际是我在使用，我存入卡中180万元需要提款让石展配合，石展才得知此款，卡中的款项已于2017年12月18日、2018年1月20日由石展配合取出交付给我。第三，在石展对此均不知情、我也未被起诉的情况下履行的这些取款手续，石展是无辜的，原告如果坚持起诉石展，只能交给公安机关调查处理。上次我方已经跟法院声明了可以调取银行录像，但是法院去调了因视频只保存6个月没有调取出来。综上原告不应起诉被告石展。本院经审理认定事实如下：原告宋建军与第三人石进华合伙协议一案，本院于2018年11月26日作出（2018）京0111民初1308号判决：石进华于本案判决生效之日起十日内给付宋建军拆迁补偿款2642959.5元，石进华负担受理费27944元。该判决生效后，宋建军申请执行，因石进华名下无财产可供执行，我院于2019年4月28日作出（2019）京0111执572号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据石进华名下兴业银行流水记录记载，2017年11月8日，转账进入5901381.18元，同日，石进华从该账户取现金180万元。石进华和石展庭审陈述2017年11月8日，石进华将180万元现金存入石展名下兴业银行账户。石展银行卡业务记录单记载，2017年11月8日，存款180万元。2017年12月20日，石展取款75万元，同日，石展投资理财支出100万元。2018年1月22日，投资理财入账1003932.88元，同日石展取款1004400元。本院在兴业银行长阳支行调取石展两次取款的监控录像和预约取现的电话记录，兴业银行表示其不保存6个月之外的监控录像，客户预约取现的电话记录没有录音。原告于2019年4月19日起诉石进华、石展债权人撤销权纠纷，本院于2019年7月19日作出（2019）京0111民初10204号判决：撤销石进华于2017年11月8日向石展无偿转让180万元的行为。该判决生效后，原告申请对（2018）京0111民初1308号判决书恢复执行，因石进华怠于向石展主张返还义务，原告没有执行到案款，原告于2019年9月4日诉至本院并向本院申请诉讼保全，本院依法采取了诉讼保全措施。以上事实，有当事人陈述、（2018）京0111民初1308号判决书、（2019）京0111执572号执行裁定书、（2019）京0111民初10204号判决书等在案佐证。本院认为：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。根据查明的事实，原告诉石进华及石展债权人撤销权纠纷一案，已经本院（2019）京0111民初10204号判决撤销石进华于2017年11月8日向石展无偿转让180万元的行为。因根据现有证据既不能证明石进华向石展主张了该笔债权，也不能证明被告石展已将180万元返还给石进华，现原告行使代位权索要该笔款项符合相关法律规定，本院予以支持；被告所辩已将180万元给付石进华，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：被告石展于本判决生效后七日内给付原告宋建军180万元；案件受理费10500元、保全费5000元、保全保险费5400元（原告已预交），均由被告石展负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇一九年十二月二十日书记员  刘 婷
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2348号 原告：郭艳峰，男，1980年4月22日出生，汉族，乾安县人，个体，现住吉林省乾安县东方明珠老区4单元1号楼520室。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：张青林，男，1957年4月18日出生，汉族，乾安县人，退休职工，现住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：于彩凤，女，1956年9月23日出生，汉族，乾安县人，退休职工，现住吉林省乾安县。 原告郭艳峰与被告张青林合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳峰及其委托诉讼代理人曹歆秋与被告张青林及其委托诉讼代理人于彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭艳峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告人工费67188元，并自2012年9月24日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实和理由：2012年，原、被告承建乾安县新华书店电器工程，工程款于2012年9月24日以房顶账形式交付被告，经原、被告结算，被告尚欠原告人工费67188元，被告于2012年12月24日为原告出具了欠条一枚，并约定利息计算方式，此款经原告多次索要，被告拒不给付，无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。 张青林辩称，我不同意给付欠款，我不欠原告的钱，欠条什么时候签的我想不起来了，记不清了。 本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告合伙承建乾安县新华书店电器工程，经原、被告结算，被告尚欠原告人工费67188元，被告于2012年12月24日为原告出具了欠条一枚，并约定利息计算方式。被告张青林对此予以否定，辩称自己欠款3万元且双方对利息没有约定，但均未提交证据予以证明，故原告郭艳峰提供的证据能够证明其主张的事实成立，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方共同承揽工程，且工程施工完毕后被告张青林为原告郭艳峰出具欠条一枚，应视为双方对工程款的结算，原告持欠条索要工程款，所提供的证据具有合法性，应予以采信，请求应受法律保护，本院予以支持。被告张青林不同意原告的诉讼请求，但对此均未提交证据予以证明，应当承担举证不利后果，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张青林于本判决生效之日给付原告郭艳峰工程款人民币67188元，并自2012年9月24日起至给付之日止按月利2分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,940元，减半收取计1,970元，由被告张青林负担1,970元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  李盼盼
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2348号 原告：郭艳峰，男，1980年4月22日出生，汉族，乾安县人，个体，现住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：张青林，男，1957年4月18日出生，汉族，乾安县人，退休职工，现住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：于彩凤，女，1956年9月23日出生，汉族，乾安县人，退休职工，现住吉林省乾安县。 原告郭艳峰与被告张青林合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳峰及其委托诉讼代理人曹歆秋与被告张青林及其委托诉讼代理人于彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭艳峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告人工费67188元，并自2012年9月24日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实和理由：2012年，原、被告承建乾安县新华书店电器工程，工程款于2012年9月24日以房顶账形式交付被告，经原、被告结算，被告尚欠原告人工费67188元，被告于2012年12月24日为原告出具了欠条一枚，并约定利息计算方式，此款经原告多次索要，被告拒不给付，无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。 张青林辩称，我不同意给付欠款，我不欠原告的钱，欠条什么时候签的我想不起来了，记不清了。 本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告合伙承建乾安县新华书店电器工程，经原、被告结算，被告尚欠原告人工费67188元，被告于2012年12月24日为原告出具了欠条一枚，并约定利息计算方式。被告张青林对此予以否定，辩称自己欠款3万元且双方对利息没有约定，但均未提交证据予以证明，故原告郭艳峰提供的证据能够证明其主张的事实成立，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方共同承揽工程，且工程施工完毕后被告张青林为原告郭艳峰出具欠条一枚，应视为双方对工程款的结算，原告持欠条索要工程款，所提供的证据具有合法性，应予以采信，请求应受法律保护，本院予以支持。被告张青林不同意原告的诉讼请求，但对此均未提交证据予以证明，应当承担举证不利后果，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张青林于本判决生效之日给付原告郭艳峰工程款人民币67188元，并自2012年9月24日起至给付之日止按月利2分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,940元，减半收取计1,970元，由被告张青林负担1,970元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  李盼盼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30512号原告：曹涵立，男，1993年3月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：石远，上海汉路律师事务所律师。被告：陶玉峰，男，1984年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王艳东，女，1986年3月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告曹涵立与被告陶玉峰、王艳东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告曹涵立于2019年9月10日向本院申请撤回对被告王艳东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹涵立申请撤回对被告王艳东的起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹涵立撤回对王艳东的起诉。审判员  左玉国二〇一九年九月十日书记员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5660号原告：郑州千合食品科技有限公司，住所地郑州市惠济区三全路21号裕华第九城市10号楼3单元3层西户，统一社会信用代码：91410108569804978W。法定代表人：刘各玲，总经理。委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被告：湖北中蔬农业科技有限公司，住所地湖北省枝江市安福寺镇工业小区，统一社会信用代码：914205007391328457。法定代表人：朱进超，董事长兼总经理。原告郑州千合食品科技有限公司（以下简称“千合公司”）与被告湖北中蔬农业科技有限公司（以下简称“中蔬公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告千合公司诉称：原、被告之间素有业务往来，2014年至2016年期间，原告多次向被告出售辣椒精油、麻辣油等产品。2015年6月9日，双方对账确认被告拖欠原告货款224500元，之后双方亦有业务往来，后原告向被告催要欠款，被告以各种理由拖延付款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款224500元并按照银行同期贷款利率上浮50%向原告支付自2015年6月9日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，违约金暂计1万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中蔬公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至枝江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告从原告处购买货品后，原告主张被告支付货款，请求人民法院判决被告履行给付货款及支付违约金的义务，故本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同履行地为接收货币一方即原告住所地郑州市××区，故本院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告湖北中蔬农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇一九年九月二十三日书记员  李晴
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初6304号原告：宋建兵，男，1979年8月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：陈舒卡，男，1989年12月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈思宇，上海明迈律师事务所律师。原告宋建兵与被告陈舒卡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建兵的委托诉讼代理人唐丽丽、被告陈舒卡的委托诉讼代理人沈思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起自实际还清之日止按银行同期贷款利息两倍计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告陈舒卡向原告借款人民币150000元，由被告出具借据，原告将借款转账至被告的银行卡，利息约定为年利率36%，每月付息，被告已归还借款50000元付息至2019年6月，其后不再支付利息，故原告诉至法院提出上述诉请。被告陈舒卡对借款事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告陈舒卡向原告宋建兵借款150000元，并出具借据一份，载明：今借到宋建兵现金人民币（大写）拾伍万元整（小写）150000元，在借款期间及逾期后的利息均按年利率百分之三十六计算，直至本息全部还清为止。如发生争议，提交出借人所在地有管辖权的人民法院裁决。被告陈舒卡在借款人栏签字确认。同日，原告向被告银行转账150000元。2019年1月5日，被告向原告银行转账两笔，一笔50000元归还本金，一笔4000元支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈舒卡向原告宋建兵借款150000元，已归还50000元，尚欠100000元的事实，有被告出具的借据、原被告提供的转账记录、原被告微信聊天截图以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本案中，原告自愿要求利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率两倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:被告陈舒卡于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋建兵借款100000元，并支付利息（自2019年8月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率两倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1740元，保全费1270元，合计3010元（原告已预交），由被告陈舒卡承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3480元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  施 瑜二〇一九年九月二十六日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇