河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2392号 原告：肖德凯，男，1970年5月3日生，汉族，铁厂职工，住涉县天津铁厂石矿生活区。 委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。 被告：程飞龙，男，1982年7月20日生，汉族，自由职业，住涉县。 委托诉讼代理人：高斌炜、崔嵬，河北卓耀律师事务所。 原告肖德凯与被告程飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案登记后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖德凯向本院提出诉讼请求l、请求判令被告支付原告白灰款10万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率为基础，上浮50%标准计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：大约2010年5月，原告与被告协商达成口头买卖协议，被告向原告购买白灰，并以每吨150元价格向原告支付货款。之后，被告陆续从原告处购买白灰，并支付白灰货款。截止2012年5月5日，原、被告双方进行结算，被告共拖欠原告白灰货款11万元，被告向原告出具一张《欠条》，但未写明还款期限，2012年5月25日被告向原告支付白灰货款1万元，其余款项至今未还。原告认为，原告按照约定履行了合同义务，但被告在支付了部分款项后至今拖延不支付余款，其行为已构成违约。根据《合同法》第61条第一款规定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告拖欠原告白灰货款的行为，事实清楚，证据确实充分，现被告不遵守诚实信用，拒绝履行支付白灰货款的义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望予以支持！ 原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1组：原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2组：被告出具《欠条》一份，证明被告欠款的事实。3组：被告拉白灰的登记卡片1份，证明被告拉白灰及欠款的事实。4组：过磅单5本，证明被告拉白灰的事实。5组：5-1：何福太《证明》一份及身份证一份；5-2：曹安平《证明》一份；5组证据证明被告拉白灰的事实。6组：2017年1月11日和2018年2月12日原告与被告手机通话录音文字材料各一份，证明（1）原告向被告催要白灰款的事实；（2）证明程飞龙和程小飞是同一人。（3）原被告曾经协商用被告店铺股份或者车辆抵账。7组：中国移动公司出具《河北增值税电子普通发票》复印件一份，证明被告所使用的电话号码信息。 被告程飞龙辩称:1、原告提供的录音材料中可以佐证是原告的石灰存在质量问题导致被告存在损失，根据我方的证人证言可以证明原被告之间的石灰款项已经在2012年5月25日结清。2、根据原告提供的欠条,可以证明原告在5月25日就向被告主张过案涉石灰款项，诉讼时效就应该从当时起算。被告仅支付了原告1万元，也可以认为是明示给原告剩余款项不再支付。因此本案的诉讼时效就应该从2012年5月25日期计算。3、录音材料中，被告仅是承诺之后给原告机会合作，并没有明确表示给付原告案涉欠款。不构成对案涉欠款的承认。综上，原被告的案涉石灰款项已经结清，且已经过了诉讼时效。 被告向法庭提供了以下证据：1、生石灰供应合同，证明原告从被告处拉石灰的用途。2、两份证人证言及证人出庭作证申请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告对原告提供的证据经质证认为：既然我2012年打的欠条，为什么2012年到2017年没有要过钱，录音就是原告为了博取我的同情心。录音确实存在，但是跟原告提供的书面不一致。 原告对被告提供的证据经质证认为：真实性无异议，但是对关联性有异议，不能证明与本案有关联性。 被告提供的证人原某到庭作证证明：2010年至2012年我哥哥在平顺开厂的时候，被告向厂子供应石灰，因为被告石灰有质量问题，要求石灰含钙80以上，但是其提供的石灰没有达到标准。扣了他2000吨石灰。这2年一共是4万多吨石灰。一个月大概是2000吨左右。 被告提供的证人司某到庭作证证明：2012年我跟他签装修房子合同的时候，有个人进去了，那个人说给他1万元就清了，程飞龙问他欠条呢，他说回去就撕了。地址在石油公司那块。 原告对原某、司某的证人证言经质证认为：第一个证人：不能采信，证明的事跟本案没有关联性。合同上面写的是大于等于75就可以，证人为什么说80呢。第二个证人：证人对提到的欠条的事实并不清楚，其证人跟本案无关。 被告对原某、司某的证人证言经质证认为：无异议。 经法庭审理，根据原告和被告的举证、质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实： 2010年5月，原告与被告协商达成口头买卖协议，被告向原告购买白灰，并以每吨150元价格向原告支付货款。被告陆续从原告处购买白灰，并支付白灰货款。2012年5月5日，被告给原告写欠条一份，内容是“今欠到石灰款承兑价（壹拾壹万圆整）程小飞2012年5月5日”。白灰货款11万元，被告向原告出具一张《欠条》，2012年5月25日被告给付原告10000元。被告提供的证人司某到庭作证证明“2012年我跟他签装修房子合同的时候，有个人进去了，那个人说给他1万元就清了，程飞龙问他欠条呢，他说回去就撕了”，原告对此提出异议。2017年原告给被告打电话说“现在打电话都不接了……”被告“肖哥，不是兄弟不给你啊，你说质量问题隔了一个月……哥，行了啊，咱就不说别的，你本钱现在从我这挣点钱……”。2018年2月12日原告给被告打电话。原告于2019年8月26日诉至本院，经调解未果。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告给原告写有欠条，证明欠原告款的事实，被告写欠条后给付原告10000元。原告提供的通话录音，能够证明未超过诉讼时效，原告请求给付下欠货款10万元，应予支持。被告以原告货物有质量问题抗辩，但未提出反诉要求赔偿，故不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下： 被告程飞龙于本判决生效之日起三十日内给付原告肖德凯白灰款10万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计息）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程飞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  高建芳 审判员  孟常亮 审判员  马丽平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。