福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2777号 原告：郑建民，男，1975年7月27日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：张春龙，男，1977年2月23日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：檀文明、吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。 原告郑建民与被告张春龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建民委托诉讼代理人姚秀彬、被告张春龙委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建民向本院提出诉讼请求：1.判令张春龙偿还郑建民借款本金852000元、已结算利息1248000元及未付利息(以852000元为基数，从2018年9月9日起按月利率2%计算至款项实际还清为止)；2.判令张春龙承担郑建民为主张权利而支付的律师费10000元；3.本案诉讼财产保全费、案件受理费由张春龙承担。事实与理由：郑建民与张春龙系朋友关系。2013年底，郑建民、张春龙与案外人黄周河、案外人兰秀如等四人合作投资平潭海峡如意城和长福麒麟湾两个工程项目，各方口头约定总投资1840000元，郑建民与张春龙合占股份一半，投资920000元，其中郑建民占40%，张春龙占60%。因张春龙缺乏资金，其便请求郑建民代为垫付，垫付的资金按月利率2%向郑建民计付利息，后郑建民分别于2013年11月28日、2014年4月7日、2014年8月2日投入330000元、340000元、250000元，案外人黄周河作为领款人向郑建民出具了领条，张春龙在领条上签字确认。2014年8月23日，郑建民、张春龙与案外人黄周河、兰秀如等四人补充签订了《股东协议》，对之前各方的出资额再次予以说明和确认。另，张春龙因需要资金周转还分别于2014年1月16日、2014年9月16日、2015年3月15日向郑建民借款100000元、100000元、100000元，共计300000元，双方口头约定按月利率2%计付利息。由于张春龙未能及时偿还借款本息，经双方结算，截至2017年9月8日张春龙尚欠郑建民借款l690000元，张春龙向郑建民出具借条1张，约定还款期限为一年，以1690000元为本金按月利率2%计付利息。因借款期限届满后张春龙仍未能偿还借款本息，双方遂于2018年9月8日重新结算，张春龙向郑建民重新出具借条1张，约定借款期限一年，以2100000元为本金按月利率2%计付利息，若张春龙未能还清本息，应当支付郑建民为主张权利而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等），并当场撕掉之前的借条。借款期限届满后，经郑建民多次催讨，张春龙没有还款。 张春龙辩称：张春龙尚欠郑建民借款本金合计652000元，郑建民主张要求张春龙归还借款本金852000元并按该金额计算借款利息，对其超出实际借款金额本金及利息的主张没有事实和法律依据，应予以驳回。具体如下：1.张春龙因“平潭海峡如意城与平潭长福麒麟湾”项目需投资552000元，该投资款由郑建民代为垫付，郑建民分别于2014年4月7日、2014年8月2日、2014年11月28日实际投入，该投资款张春龙予以确认；2.郑建民主张张春龙因资金周转需要，向郑建民于2014年1月16日借款100000元、于2014年9月16日借款100000元、于2015年3月15日借款100000元，并口头约定按月利率2%计付借款利息，但其中2014年9月16日的100000元款项为郑建民向张春龙支付的“葛岭立面景观改造”投资款，同时双方于2016年1月27日就该项目达成结算协议，确认郑建民就该项目应付张春龙120000元结算款，并口头约定该笔款系用于抵扣2015年3月15日的借款100000元；3.2019年8月29日，张春龙与郑建民及案外人黄周河、兰秀如签订的《关于抵偿房屋协议书》，同时张春龙与郑建民书面约定，郑建民按抵偿房产协议书约定应付张春龙430000元，该笔款项并未实际支付；4.郑建民于2019年1月24日向张春龙出具《收据》1份，确认收到张春龙支付的270000元款项。综上，张春龙实际尚欠郑建民借款本金652000元，同时张春龙向郑建民支付的270000元及郑建民应付给张春龙的430000元应在郑建民主张的款项中予以扣除。 郑建民与张春龙围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，具体如下：1.郑建民提供的《投资协议》1份、领条3张、《股东协议》1份、律师费发票1张、《委托代理合同》1份；2.张春龙提供的郑建民出具的《收据》1张、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单1张、中国农业银行银行卡交易明细清单1张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1张、《关于抵偿房屋协议书》1份、郑建民向张春龙出具的字据1张、《结算协议》1份。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.郑建民提供的张春龙出具的借条复印件和借条原件，张春龙对其真实性、合法性无异议，对其证明对象有异议，本院认为郑建民提供的借条均系张春龙亲笔书写并签名捺印，能够证明张春龙确认截止2017年9月8日尚欠郑建民借款1690000元、截止2018年9月8日尚欠郑建民借款2100000元，对其真实性、合法性、证明对象本院予以确认，至于上述款项的性质，本院在判决书理由部分予以认定；2.郑建民提供的中国建设银行DCC历史流水，张春龙对其真实性、合法性予以确认，对其证明对象不予确认，但结合张春龙向郑建民出具的借条，能够证明张春龙于2014年1月16日、2014年9月16日、2015年3月15日向郑建民借款共计300000元的事实，对其真实性、合法性、证明对象，本院予以确认。 经审理查明：郑建民与张春龙系朋友关系。2013年底，张春龙因与郑建民、案外人黄周河、案外人兰秀如共同投资平潭海峡如意城和平潭长福麒麟湾工程项目需要资金向郑建民借款552000元，郑建民于2013年11月28日、2014年3月2日、2014年8月2日向案外人黄周河交付投资款共计920000元（其中552000元为张春光投资款、368000为郑建民投资款），履行了出借义务，双方口头约定按月利率2%计付利息。2014年1月16日、2014年9月16日、2015年3月15日，张春光因需要资金周转向郑建民借款100000元、100000元、100000元，共计300000元，郑建民均于借款当日通过银行转账支付向张春光履行了出借义务，双方口头约定按月利率2%计付利息。2017年9月8日，经双方结算，张春龙向郑建民出具借款金额为1690000元的借条1张，双方约定借款利息按月利率2%计付，还款日期为2018年9月8日。2018年9月8日，经双方再次结算，张春龙重新向郑建民出具借款金额为2100000元的借条1张，双方约定借款利息按月利率2%计付，还款日期为2019年9月8日，并约定借款人逾期还款，应支付出借人为向借款人主张还款所支付的律师费等。2019年1月21日、2019年1月24日，张春龙通过银行转账方式向郑建民支付款项共计270000元，郑建民于2019年1月24日向张春龙出具收据1张予以确认。借款期限届满后，经郑建民多次催讨，张春龙没有还款。2019年9月20日，郑建民为实现债权，与福建八闽律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费10000元。2019年10月间，郑建民诉至本院。 另查明，2016年1月27日，经郑建民与张春龙结算，郑建民确认尚欠张春龙‘葛岭立面景观改造’投资收益款120000元。2019年8月29日，郑建民、张春龙与案外人黄周河、案外人兰秀如等四人签订《关于抵偿房屋协议书》1份，约定用于抵偿工程款××小镇××＃106房屋归郑建民所有，郑建民按原投资比例等价补偿张春龙与案外人黄周河、案外人兰秀如。2019年8月29日，郑建民向张春龙出具字据1张，确认尚欠张春龙抵偿房屋补偿款430000元。 2019年10月18日，本院依郑建民的财产保全申请，依法作出（2019）闽0125民初2777号民事裁定书，裁定冻结登记在张春龙名下的坐落于永泰县樟城镇汤洋村汤口尾不动产的产权〔不动产权证：樟房权证Ｚ字第××号（现房）〕，期限三年，郑建民支付财产保全案件申请费5000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。郑建民与张春龙之间的借贷有张春龙出具给郑建民的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。郑建民在庭审中自认张春龙于2018年9月8日向其出具的借条所载：“本人（借款人，即乙方）张春龙今借到（出借人，即甲方）郑建民人民币（大写）贰佰壹拾万元整，小写￥2100000、′元”，其中552000元系张春龙因与郑建民、案外人黄周河、案外人兰秀如共同投资平潭海峡如意城和平潭长福麒麟湾工程项目需要资金于2013年底向郑建民借款的本金，300000元系张春龙因需要资金周转于2014年1月16日、2014年9月16日、2015年3月15日向郑建民借款的本金，其余1248000元为上述借款本金结欠的利息，因该自认对郑建民不利，本院予以采信。张春龙辩称“2014年9月16日的100000元为郑建民向张春龙支付的‘葛岭立面景观改造’投资款，同时双方于2016年1月27日就该项目达成结算协议，确认郑建民就该项目应付张春龙120000元结算款，并口头约定该笔款系用于抵扣2015年3月15日的借款100000元”，但未能提供证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”原则，郑建民应承担举证不能的不利后果，对其上述抗辩本院不予采信。综上，本案借款本金应认定为852000元，现借款期限届满，张春龙应予偿还。 郑建民与张春龙在2018年9月8日的借条中约定借款利息按月利率2%计付，还款日期为2019年9月8日，郑建民另主张截止2018年9月8日，张春龙结欠郑建民借款利息1248000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，郑建民诉请张春龙支付借款利息1248000元，并计付借款本金852000元从2018年9月9日起至款项实际还清之日止的利息，超过最初借款本金852000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超过部分的借款利息，本院不予支持，张春龙应以借款本金852000元为基数按年利率24%向郑建民计付借款利息至款项实际还清为止，其中借款本金330000元×60%＝198000元的利息起算时间为2013年11月28日、340000元×60%＝204000元的利息起算时间为2014年3月2日、250000元×60%＝150000元的利息起算时间为2014年8月2日、100000元的利息起算时间为2014年1月16日、100000元的利息起算时间为2014年9月16日、100000元的利息起算时间为2015年3月15日。张春龙辩称于2019年1月21日、2019年1月24日通过银行转账方式向郑建民支付款项270000元和郑建民尚欠张春龙抵偿房屋补偿款430000元、“葛岭立面景观改造”投资收益款120000元未支付，合计820000元，并提供了相关证据予以证明，郑建民在庭审中亦无异议，本院予以采信；张春龙辩称与郑建民口头约定“葛岭立面景观改造”投资收益款120000元用于抵扣2015年3月15日的借款100000元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，上述款项820000元应予以抵充本案借款利息。 本案中，双方当事人在借条中约定，借款人逾期还款应支付出借人为向借款人主张债权所支付的律师费等，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。郑建民为实现债权提起本案诉讼而与福建八闽律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定郑建民需支付律师费10000元，郑建民并已实际支付，现郑建民诉请张春龙承担郑建民为主张债权支付的律师代理费10000元，符合法律规定，本院予以支持。郑建民向本院诉请本案案件受理费、财产保全案件申请费由张春龙承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，张春龙应向郑建民支付本案财产保全案件申请费5000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、张春龙应于本判决生效之日起三十日内偿还郑建民借款本金852000元及利息（其中借款本金198000元的利息从2013年11月28日起、204000元的利息从2014年3月2日起、150000元的利息从2014年8月2日起、100000元的利息从2014年1月16日起、100000元的利息从2014年9月16日起、100000元的利息从2015年3月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付，并扣除张春龙已支付的820000元）； 二、张春龙应于本判决生效之日起三十日内支付郑建民为实现本案债权的律师代理费10000元； 三、张春龙应于本判决生效之日起三十日内支付郑建民本案财产保全案件申请费5000元； 四、驳回郑建民的其他诉讼请求。 张春龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25452元，减半收取计12726元，由张春龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢鍠 书记员张丽杭