广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19486号原告李某1，男，汉族，1977年4月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人熊志敏，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告汪某，女，汉族，1981年9月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人扶阳，国信信扬律师事务所律师。原告李某1诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人熊志敏，被告汪某及其委托诉讼代理人扶阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、分割原被告双方的共同房产（房产登记价值258万元（人民币，下同））；3、婚生子李某2抚养权归原告所有，被告每年支付抚养费30000元；4、被告承担本案诉讼费。被告的答辩意见：被告同意解除婚姻关系，小孩抚养权归属女方，理由如下：自孩子出生至今，一直由被告抚养，并接送上学。原告从未对孩子的教育及抚养尽到应尽的义务。关于房产的分割，被告主张该房产应当由被告所有，被告愿意支付部分的补偿款给原告。关于贷款用途，主要是用于偿还之前的贷款，并非被告非法占用该资金。本案相关情况一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：粤汕陆结字030801472）。婚后双方于××××年××月××日在香港生育婚生子李某2（身份证号码S386995（6））。二、是否有离婚协议:否。三、是否存在可准予离婚的情形：原告起诉离婚，被告表示同意。故本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法予以准许。四、子女抚养权归属和抚养费：原告诉求婚生子李某2由原告抚养，被告每年支付抚养费30000元，直至小孩年满18周岁时止。被告要求婚生子李某2由被告抚养。经本院征求李某2本人意愿，李某2并未对更愿意与谁共同生活作出选择。经查，李某2现与被告共同生活。本院认为，原、被告双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，对子女抚养权归属的确定应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。本案中，小孩李某2虽未满十周岁但已满9周岁，其本人没有向本院表达自身意愿，鉴于李某2现一直与被告共同生活，为避免改变环境对其造成影响，本院确定小孩李某2由被告抚养。关于抚养费，原告称其月收入为7000元。被告称其月收入为9000元。根据当地居民消费水平、原被告收入情况，本院确定原告每月应向被告支付李某2的抚养费2000元，至小孩年满十八周岁时止。根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本院对此要求双方当事人能够在离婚后妥善处理抚养、探望孩子的相关事宜，勿产生冲突。五、属于夫妻共有的财产情况与夫妻共同的债权、债务情况：关于登记在被告名下位于原深圳市龙岗区横岗镇瑞泽佳园二期6栋1303房，双方确认其为夫妻共同财产。关于被告用上述原深圳市龙岗区横岗镇瑞泽佳园二期6栋1303房产作为抵押物贷款的180万元。被告称，2016年将房产抵押给兴业银行，贷款出来180万元，这180万元是先息后本的（每月偿还利息10600元，2019年本金一次性付清）；在2019年4月17日，还是以这套房产做抵押，向工商银行抵押贷款180万元，用于偿还兴业银行的贷款本金180万元；2016年贷款的180万元（5万元手续费、50万元给了原告、40万元偿还扶小娟首付款、10万元于2017年12月用于购车首付款、60万元借给了扶小丫（扶小丫每月支付6000元利息，收获利息6000*36=216000元，）偿还了三年的利息共计38万元（加上2019年向工商银行贷款的利息）；2019年房产从扶小娟过户到被告名下的房产过桥费、中介费等费用共计10万元；2017年被告经营过小店，亏损了7万元；2016年至2019年期间小孩保费共计8万元；2019年11月2日被告向原告转账4万元；另外小孩每月生活费大约5000元；做了一次手术1万元；小孩旅行等花费大约2万元。原告对被告上述陈述中的“2017经营过小店，亏损了7万元”不予认可，原告称被告经营亏损7万元并未告知原告，且被告并未提交相关证据进行佐证。原告认为2016年至2019年期间小孩保费从保单上看应当为每年1.5万元（共计4.5万元），原告对被告关于180万元去向的其他陈述予以认可。本院认为，被告关于上述180万元贷款去向的陈述脉络清楚，且原告对大部分陈述予以确认，本院予以采信。虽原告对经营小店的亏损及小孩保费两项提出了异议，但综合来看，被告确实将该款项用于了夫妻共同生活。本院认定该笔180万元贷款属于夫妻共同债务。关于登记在被告名下位于原深圳市龙岗区横岗镇瑞泽佳园二期6栋1303房的房产之归属与补偿，庭审时原告确认放弃该房产，被告希望得到该房产，且双方认可该房产现价值350万元，尚欠贷款180万元。本院确认该房产归被告所有，该房屋尚欠的按揭贷款由被告承担，被告支付原告房屋补偿款85万元【（350-180）÷2=85万元】。关于原登记在原告名下粤Ｂ×××××车辆之售车款数额，原告于2019年8月29日将涉案车辆出售给案外人，原告于2019年12月23日庭审时称售车款为103000元，其后2020年1月6日补充提交借记卡账户历史明细清单称原告于2019年8月28日收到卖车款定金20000元，2019年8月29日车辆过户后，收到尾款84000元。被告主张车辆的转卖价明显低于市场价格，这个车是2018年买的，到现在都两年都不到，从18万到10万块钱贬值了将近50%，明显与市场行情不符。但被告并未就其主张提供相关证据予以佐证，本院认定售车款为104000元。对于该售车款去向，原告称2019年9月2日偿还原告平安银行信用卡14000元，偿还招商银行36000元，2019年9月3日偿还中信银行21000元，2019年9月6日偿还交通银行信用卡20000元。被告对转账记录予以认可，但认为原告没有欠银行这么多钱。本院根据原告于2019年9月2日至9月6日期间共计偿还银行卡款91000元的主张，计得剩余售车款1.3万元，原告还应补偿被告售车款6500元。关于被告主张由原告出借给案外人许炎群的40万元，被告认为原告出借该款时未经被告同意，现该笔债权超过了诉讼时效，应由原告承担该损失。原告称，该40万元出借时是经过被告同意的，原告不同意单独主张该笔债权，原告认为应由原、被告共同起诉。本院认为，案外人许炎群并未到庭确认相关事实，上述40万元债权的形成及是否能实现尚存争议，本院对该笔夫妻共同债权不作处理，可由相关当事人另循法律途径解决。六、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。原告未提供足够、有效的证据证明被告存在过错行为。七、是否需要经济帮助等其他情况：无。八、其他情况：无。裁决结果本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告双方在日常生活中锱铢必较、不能互相包容、体谅是造成双方夫妻感情破裂的根本原因。一个人对于家庭的贡献，不止在于金钱的付出，也包括感情的付出。一个幸福家庭的构成，不仅需要爱，也需要夫妻双方互相的信任、理解、包容和体谅。原、被告在婚姻生活中只看到自己对这个家庭的付出，而忽略了对方的付出，缺乏对对方的尊重和包容，希望原、被告双方能够从这段失败的婚姻关系中吸取经验和教训，在今后的生活中的能够包容、体谅人生另一半的缺点，学会发现、欣赏人生另一半的优点，在遇到矛盾纠纷时，能够各自退一步。原被告均同意离婚，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告李某1与被告汪某离婚；二、婚生子李某2由被告汪某抚养。原告李某1自本判决生效之次月起，每月30日前向被告汪某支付2000元的小孩抚养费，直至李某2年满18周岁时止；三、位于原深圳市龙岗区横岗镇的瑞泽佳园二期6栋1303房归被告汪某所有，尚欠的按揭贷款由被告汪某偿还。被告汪某于本判决生效之日起5日内向原告李某1支付房屋补偿款850000元；四、原告李某1于本判决生效之日起5日内向被告汪某支付出售车辆补偿款6500元；五、驳回原告李某1的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元、保全费5000元，共计11100元（原告均已预缴）。由原告负担7658.14元，被告负担3441.86元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘义芳二〇二〇年二月二十六日书记员  庄锦蓬