河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1127民初2683号 原告：袁某，女，1980年2月3日出生，汉族，住景县。 原告：王某，女，2012年10月18日出生，汉族，住景县。 法定代理人：袁某，系原告王某之母。 二原告委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心**，统一社会信用代码：911301005661923718。 负责人：许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢春利，该公司员工。 被告：周浩，男，1992年5月1日出生，汉族，景县人，现住景县。 原告袁某、王某与被告周浩、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日以简易程序立案受理，因被告周浩下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某、王某的委托诉讼代理人郝春营、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人邢春利到庭参加诉讼。被告周浩经本院公告送达没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，请求法院依法判决被告华农财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告袁某误工费、护理费、交通费，共计34560元。超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，计45488.52，按责由被告周浩赔偿90%即为40939.6元，共计75499.6元；王某花医疗费2100元，要求被告周浩按照90%承担赔偿责任，为1890元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日18时许，被告周浩驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景新大街由西向东行驶至龙飞医院门前时，因被告未安全驾驶、未保持安全车速与原告发生碰撞。事故发生后经景县交通警察大队认定被告周浩负事故的主要责任。被告周浩驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故给原告造成各项损失，根据法律规定被告应当承担赔偿责任，为此诉至法院，请依法裁判。 被告保险公司辩称：冀Ｔ×××××号轿车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，同意就原告合理合法损失在交强险各限额内承担。事故发生后我公司已经为原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 被告周浩未答辩。 原告述称，事故发生后原告袁某在德州人民医院住院治疗14天，花费医疗费49828.52元，其中德州人民医院37749.02元，景县中医院复查费79.5元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费1400元，住院14天，每天按照100元计算。护理费11960元，原告经鉴定护理期为90天，住院期间需要二人护理，其中其丈夫王四河护理90天，其丈夫从事家电维修，根据2019年度居民服务业标准每天115元，计算90天，护理费10350元。原告的姐姐袁俊红护理14天，计算标准同王四河，每天115元，其护理费1610元。误工费21600元，经鉴定原告误工期180天，原告受伤前在景县迎松帆布厂上班，平均月工资为3600元，每天按照120元计算。营养费2700元，经鉴定原告营养期90天，每天按照30元计算。交通费1000元。鉴定费1560元。以上损失总计90048.5元，扣除保险公司诉前垫付的医疗费10000元，剩余损失80048.5元，因被告驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，对原告方的误工费、护理费、交通费共计34560元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，计45488.52元，根据被告的违章行为以及事故发生的因果关系，该事故是机动车与行人之间发生的事故，原告方要求被告周浩对超出交强险的部分承担90%的赔偿责任，为40939.6元。原告袁某的以上总计损失为75499.6元。 原告王某受伤后在德州人民医院门诊检查治疗，花医疗费2100元，要求被告周浩按照90%承担赔偿责任，为1890元。 原告袁某提交的证据为：1、原告的户口页、身份证，证实原告的身份；2、事故认定书；3、交强险保险单、被告周浩的驾驶证、行驶证；4、药费单据13张；5、诊断证明、病历、用药明细清单；6、司法鉴定意见书；7、鉴定费发票；8、交通费发票；9、原告的误工费证明；10、护理人员王四河的营业执照。 原告王某的证据为：1、药费单据；2、病历。 被告保险公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据1-5的真实性无异议。对于证据6司法鉴定书，系原告个人委托，程序不合法，且鉴定的误工期、护理期时间过长。对证据7的真实性无异议，但不属于我公司赔偿范围。对证据8交通费，真实性有异议，该发票系手撕定额发票，无法证明与本案的关联性。对于证据9的真实性有异议，未提供原告与所在单位签订的劳动合同，以及与工资表相对应的银行流水，无法证明原告因受伤导致其收入减少的事实，请法院依法核实。对证据10，只是一个营业执照，无法证明该护理人因照顾伤者导致其收入减少的事实。对王某证据的真实性无异议。 经审理查明，2019年1月11日18时许，被告周浩驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景新大街由西向东行驶至龙飞医院门前时，与行人袁某、王某发生碰撞，造成袁某、王某受伤的事故发生。事故发生后经景县交通警察大队认定被告周浩因未安全驾驶、未保持安全车速与原告发生碰撞，负事故的主要责任，袁某承担次要责任，王某承担次要责任。事故发生后原告袁某在德州人民医院住院治疗14天，花费医疗费37749.02元，景县中医院复查费79.5元，计37828.52元。原告的伤情在德州恒信法医鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：1、袁某因伤需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理；2、营养期限90日；3、误工期限180日；4、需择期取右胫腓骨骨折内固定物费用12000元。袁某系城镇居民。原告王某受伤后在德州人民医院门诊检查治疗，花医疗费2100元。被告周浩驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。保险公司已给付袁某医疗费10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，依照法律规定，侵权人应当承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失按照各自过错的比例分担责任。本案中原告承担事故的次要责任，周浩承担事故的主要责任，原告系行人，根据道路交通安全法的规定，承担损失的责任比例以主次按80%和20%划分为宜。对原告提交的司法鉴定意见书，保险公司提出异议，但没有提供证据和依据，也没有申请重新鉴定，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，对司法鉴定意见书的效力予以确认。对原告提交的交通费票据，保险公司对其真实性提出异议，本院认为，虽然原告提供的票据有瑕疵，但原告住院、出院必然产生交通费用，酌情支持500元。关于原告的误工证明和护理人员的误工证明，保险公司均提出异议，所提异议成立，原告的误工费按照城镇居民人均可支配收入计算，护理人员误工费按照上年度居民服务业标准计算。对原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费证据充分、合理合法，予以支持。 依照查明的事实和依法认定的事实，确定原告的损失如下，袁某的损失有：医疗费37828.52元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费1400元，营养费2700元，交通费500元，鉴定费1560元。护理费11960元（按照上年度居民服务业标准计算，住院14天＊2人护理＊115元／天＋出院后76天＊115元／天），误工费17624.2元（河北省上年度城镇居民可支配收入35738元计算180天），共计85572.72元。王某门诊检查治疗费2100元。原告袁某的损失由保险公司在交强险赔偿医疗费10000元、护理费11960元、误工费17624.2元，交通费500元，计40084.2元。已给付10000元，再赔偿30084.2元。剩余损失45488.52元，由被告周浩按照80%的比例赔偿原告袁某36390.8元。王某的医疗费2100元，由被告周浩按照80%的比例赔偿1680元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险各分项限额内赔偿原告袁某各项损失40084.2元，已给付10000元，再赔偿30084.2元； 二、被告周浩赔偿原告袁某各项损失36390.8元；赔偿原告王某医疗费1680元； 三、驳回原告袁某、王某的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，财产保全费546元，计756元，由被告周浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  朱金池 人民陪审员  马建民 人民陪审员  温国瑞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘博杨