wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初955号 申请人：庞建军，曾用名庞建民，男，1976年5月11日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李勇，北京市北方(保定)律师事务所律师。 被申请人：潘善付，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告庞建军与被告潘善付买卖合同纠纷一案，申请人庞建军于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘善付名下的银行存款13092元采取保全措施。申请人庞建军已提供其在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘善付名下的银行存款13092元。银行存款的冻结期间为一年。 案件申请费151元，由申请人庞建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚文玲 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭星辰
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初955号 原告：庞建军，曾用名庞建民，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李勇，北京市北方(保定)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。 被告：潘善付，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告庞建军与被告潘善付买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序审理本案。诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告庞建军的委托诉讼代理人赵思聪到庭参加诉讼。被告潘善付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告货款13092元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告长期向原告购进拉链，截止到2008年1月18日共拖欠原告货款13092元，被告向原告出具欠条予以确认。后原告多次向被告催要货款，被告至今不予偿还。原告为维护自身合法权益，故起诉至贵院，望判如所请。 被告潘善付未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘善付经合法传唤未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在业务往来关系，被告自2005年开始多次向原告购买拉链，拖欠原告部分货款，2008年1月18日，被告为原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠庞建民拉链款壹万叁仟零玖拾贰元(13092元)，三月给清。”该欠条由被告潘善付在欠款人处签名确认。此欠款经原告多次催要，被告至今未能偿还。 上述事实有原告提交的身份证、户籍证明、欠条及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，经本院审查，应予认定。 本院认为，被告潘善付在原告庞建军处购买拉链，双方形成买卖合同关系，原告已将货物交付被告，被告应给付原告相应货款。被告潘善付拖欠原告庞建军货款13092元，有原告提交的欠条证实，本院予以采信。原告要求被告偿还拖欠的货款13092元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率给付利息，于法有据，应予支持，但利息标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告潘善付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘善付于本判决生效之日起十日内偿还原告庞建军货款13092元并支付逾期付款利息，逾期付款利息的计算以拖欠的货款13092元为基数，自2019年9月17日起至全部给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取计64元，案件保全费151元，共计215元，由被告潘善付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  尚文玲 审 判 员  郑国新 人民陪审员  郑建振 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王 昕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10424号原告：韩先春，男，1972年12月11日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被告：徐力强，男，1978年5月30日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告韩先春诉被告徐力强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告徐力强下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  张 莉人民陪审员  王明珍二〇一九年九月二日书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10424号原告：韩先春，男，1972年12月11日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被告：徐力强，男，1978年5月30日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告韩先春与被告徐力强、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告韩先春申请撤回对被告陈某某的起诉，本院已另行口头裁定准许。后因无法通过邮寄或直接方式向被告徐力强送达诉讼文书，本案于2019年9月2日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告韩先春到庭参加诉讼，被告徐力强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩先春向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币(以下币种同)900,000元；二、判令被告以月息1.5%支付利息。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告归还借款本金795,000元；二、判令被告支付逾期利息，以795,000元为基数，自2017年8月23日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：2017年3月23日，被告向原告借款900,000元，双方约定借期五个月。其中700,000元以银行转账方式交付被告，200,000元以现金方式交付被告。至期，虽经原告催付，被告仅归还两笔本金合计105,000元，余款始终未还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告徐力强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到韩先春人民币900,000元，借期五个月。被告与案外人陈某某在借款人处分别签名捺印，同时写明手机号码及身份证号码。该《借条》尾部还注明：“借方每周分期往韩先春指定农行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX打还款。所有打款都作还款法律凭证。还款累计90万借条作废”。2017年3月23日，原告通过其农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账支付700,000元，该笔款项摘要/附言为“徐力强借款”。2017年9月6日，被告通过案外人袁宝丽农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向原告农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账支付55,000元。2017年12月10日，被告以同样方式向原告转账支付50,000元。审理中，原告陈述，本案所涉借款系案外人陈某某介绍，原告与陈某某系老乡，而陈某某与被告合伙做投资，被告所借款项亦用于投资。因借款期限较短，双方当时并未约定利息。原告做箱包配件生意，借款资金来源于原告自有资金以及原告一位亲戚资金。原告实际向被告交付借款700,000元，200,000元并未以现金方式交付被告，因当时被告表示要先给原告200,000元利润回报，但原告当时没有要，而是欲将此作为继续投资的钱，所以《借条》写了900,000元。借款后，被告未按照借条约定分期还款，仅归还两笔借款本金。以上事实，有《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告向本院提交的证据均真实、有效，本院确认原告韩先春与被告徐力强之间民间借贷关系成立。关于借款金额，本院认为，对于700,000元，原告提供了相应交付凭证，本院依法予以确认。对于其余200,000元，原告自认并未实际交付，而是将被告承诺预付的利息直接作为本金，其本质即为在本金中预扣利息，违反法律规定，对该200,000元借款，本院不予支持。现因原告自认被告已归还借款本金105,000元，故被告还应归还原告剩余借款本金595,000元。关于原告主张被告支付逾期利息，我国法律规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》对借期内利率及逾期利率均未作约定，现原告主张被告支付逾期利息，于法有据，但应以剩余借款本金595,000元为计算基数，原告其余计算方式并无不当，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐力强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告徐力强于本判决生效之日起十日内归还原告韩先春借款595,000元；二、被告徐力强于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告韩先春上述借款595,000元自2017年8月23日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,750元，公告费600元，合计诉讼费12,350元，由原告韩先春负担2,000元(已付)，被告徐力强负担10,350元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  张 莉人民陪审员  王明珍二〇二〇年一月三日书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执944号 申请人：叶世江，男，1969年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市萃选商贸有限公司，住所地安徽省来安县塔山东路16街坊（中央大街）农贸中心一、二层，统一社会信用代码91341122MA2N18P91E。 法定代表人：候晓雨，该公司经理。 第三人：滁州市顺鑫房地产开发有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇青龙街D09-609号，统一社会信用代码：91341122672648133Y。 法定代表人：胡必宋，该公司经理。 本院在执行申请人××江与被××人滁州市萃选商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人滁州市萃选商贸有限公司有保证金在第三人滁州市顺鑫房地产开发有限公司来安分公司处，本院已依法向第三人滁州市顺鑫房地产开发有限公司来安分公司送达了协助执行通知书和扣留收入裁定书，要求第三人履行协助义务，但第三人至今未予以协助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结第三人滁州市顺鑫房地产开发有限公司来安分公司银行存款26500元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张玉碧 二〇一九年九月二日 书记员  刘 佳
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执944号 叶世江、滁州市萃选商贸有限公司： 本院执行的申请人叶世江与被执行人滁州市萃选商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年06月03日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款23259.00元。经本院执行，被执行人已履行法律文书确定的全部义务。案件全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8837号 原告：管某1，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：忽军，安徽典兴律师事务所律师。 被告：管某2，女，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院审理原告管某1诉被告管某2继承纠纷一案，原告管某1于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管某1申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告管某1撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告管某1负担。 审判员  袁良群 二〇一九年九月二日 书记员  曹 越 附本案适用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1849号 海阳市福邸置业有限公司： 你公司与王新宇其他案由一案，烟台仲裁委员会作出的（2018）烟仲字第123号裁决书已发生法律效力。申请执行人王新宇于二Ｏ一九年九月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务： 立即履行（2018）烟仲字第123号裁决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762**5761 特此通知。 (院印) 二〇一九年九月二十五日 联系人：董伟建联系电话：0451-82**45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初8932号 申请人：罗兴班，男，汉族，1967年7月19日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人：卢长广，男，汉族，1978年6月4日生，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：张声福，男，1989年6月4日出生，住贵州省贵阳市息烽县。 被申请人：周文彬，男，1982年4月12日出生，住贵州省遵义市。 申请人罗兴班、卢长广与被申请人张声福、周文彬建设工程合同纠纷一案，申请人罗兴班、卢长广于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张声福、周文彬价值1121472.00元的财产。申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，申请人罗兴班、卢长广为了维护自身合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院对原告的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张声福、周文彬价值1121472.00.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张元璐 二〇一九年九月二日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11510号原告：李晓娟，女，1987年5月8日生，汉族，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：胡罡锋，上海和基(合肥)律师事务所律师。被告：吴佳璟，女，1996年11月14日生，汉族，住河南省南阳市。被告：潘宇巍，男，1979年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告李晓娟与被告吴佳璟、潘宇巍赠与合同纠纷一案中，因被告吴佳璟无法送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇一九年九月二日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1849号 申请执行人：王新宇，男，汉族，1965年*月*日出生，住山东省淄博市张店区马尚镇石村*组*号，身份证3703031965**4255。 被执行人：海阳市福邸置业有限公司，住山东省海阳市旅游度假区东京路南首。 法定代表人：高巍，总经理。 本院依据已发生效力的烟台仲裁委员会作出的（2018）烟仲字第123号裁决书，执行王新宇与海阳市福邸置业有限公司其他案由纠纷一案。执行标的为49975.62元。 本院立案执行后，依法向被执行人海阳市福邸置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人海阳市福邸置业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）烟仲字第123号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 肖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40499号申请人：兴业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。主要负责人：何锷扬，行长。委托诉讼代理人：孙勇坚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海连飞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王亚宗。被申请人：张春予，女，1972年2月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：张一麟，男，2000年11月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：张彤，男，1968年3月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：汤绮，女，1977年2月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：郑国洋，男，2003年10月22日，汉族，户籍地上海市长宁区黄金城道717弄3号1001室。被申请人：上海艾利艾投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑美金。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司上海长宁支行诉被申请人上海连飞实业有限公司、被申请人张春予、被申请人张一麟、被申请人张彤、被申请人汤绮、被申请人郑国洋、被申请人上海艾利艾投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款18,355,447.3元或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司上海长宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海连飞实业有限公司、被申请人张春予、被申请人张一麟、被申请人张彤、被申请人汤绮、被申请人郑国洋、被申请人上海艾利艾投资有限公司银行存款18,355,447.3元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇一九年九月二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7624号申请人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路北众泰欣苑13-102。统一社会信用代码：91120000583299250T。法定代表人：陈超。被申请人：李萧菲，女，1994年2月24日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：李春凤，女，1972年12月4日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：岳春立，男，1977年5月19日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：李树国，男，1976年8月8日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：周立松，男，1989年6月3日生，汉族，住天津市静海区。申请人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被申请人李萧菲、李春凤、岳春立、李树国、周立松金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人名下银行存款164586.75元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李萧菲、李春凤、岳春立、李树国、周立松名下银行存款164586.75元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明涛二〇一九年九月二十六日书记员  白国栋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1846号 赵倩： 你与赵倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑01民初883号判决书已发生法律效力。申请执行人王瑜于二Ｏ一九年九月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行（2019）黑01民初883号判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762**5464 特此通知。 (院印) 二〇一九年九月二十五日 联系人：董伟建联系电话：0451-82**45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2349号原告：刘某，女，1964年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：韩流，男，1988年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。与原告系母子关系。被告：魏某某，男，1956年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告刘某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息，利息按约定的1.2%利息计算至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经亲属介绍认识。2001年9月份，被告魏某某以做生意为由向原告借款20000元，未出具借条。2006年11月20日，魏某某和他人结算后向原告出具借条，载明月息1.2%。多年来，经原告多次催要，被告未予偿还借款。原告为依法维权，特提起诉讼。刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明原告的身份信息及原告与其委托诉讼代理人亲属关系。2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。3、被告的户籍证明一份，证明被告的身份信息。魏某某未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月份，被告魏某某向原告刘某借款，刘某把现金20000元交付给魏某某，当时魏某某未出具借条。后经催要，魏某某于2006年11月20向原告出具借条一份，该借条载明：借条今借到刘某现金贰万元，贰仟元其中，贰仟圆系利息《魏允斋》壹万元利息2002年1月18日按1.2%计息至付清之日止，利息计算总数中扣除2000元借款人魏某某2006年11月20日。”因魏某某未偿还借款本息，刘某诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘某提供的借条能够证明其与被告魏某某之间的民间借贷关系成立。由于刘某与魏某某在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以要求被告魏某某返还借款。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本案中，被告出具的借条中虽未明确“按1.2%计息”是月利率还是年利率，但结合民间交易习惯，1.2%通常是指月利率。虽然表述不规范，却具有普遍的意义，故双方在借条中约定的“按1.2%计息”应理解为月息1.2%。为此，本案应按照月息1.2%来计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间的约定不违反法律规定。根据魏某某出具的借条可以确认魏某某向刘某借款20000元，其中本金10000元的利息自2002年1月18日起按月息1.2%计息至付清之日止，故刘某要求魏某某偿还借款本金20000元及按本金10000元计算利息的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金20000元及利息（按借款本金10000元，月息1.2%计算，自2002年1月18日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  董大丽人民陪审员  刘 奎人民陪审员  潘振山二〇一九年九月二日书 记 员  刘艳艳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7624号原告天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑13-102。统一社会信用代码：91120000583299250T。法定代表人陈超，职务董事长。委托代理人魏超，职务职员。被告：李萧菲，女，1994年2月24日生，汉族，住天津市静海区。被告：李春凤，女，1972年12月4日生，汉族，住天津市静海区。被告：岳春立，男，1977年5月19日生，汉族，住天津市静海区。被告：李树国，男，1976年8月8日生，汉族，住天津市静海区。被告：周立松，男，1989年6月3日生，汉族，住天津市静海区。原告天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告李萧菲、被告李春凤、被告岳春立、被告李树国、被告周立松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏超到庭参加了诉讼，被告李萧菲、被告李春凤、被告岳春立、被告李树国、被告周立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津静海新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告共同归还原告贷款本金158650.23元及截止到2019年9月16日的利息5933.52元，本息合计164586.75元，并给付自2019年9月17日至实际给付之日的利息；2、判令第三、第四、第五被告对上述借款及利息的给付承担连带责任；3、全部诉讼费用保全费等由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，第一被告李萧菲和第二被告李春凤与原告签订借款合同，借款160000元，合同期限为二年，从2017年6月21日至2019年6月20日，利息为固定利率年息10.2%，还款方式采取按月结息（结息日为每月的20日），2017年12月20日还款40000元本金，2018年6月20日还款40000元本金，2018年12月20日还款40000元本金，剩余本金到期结清的还款方式。同时原告与第三、第四、第五被告签订保证合同，约定对以上借款及利息承担连带保证责任。2017年6月21日，原告依约定将借款160000元发放给第一被告与第二被告。第一被告和第二被告未按合同规定还款付息，已经构成违约。原告多次催收，但被告一直拒不履行还款及保证义务，故成讼。被告李萧菲、被告李春凤、被告岳春立、被告李树国、被告周立松未出庭答辩，亦未向本院提交任何材料。原告天津静海新华村镇银行股份有限公司为证实其主张向本院提交如下证据：证据一，个人额度借款（担保）合同复印件，证明借款人李萧菲及共同借款人李春凤向原告借款160000元，由被告岳春立、周立松、李树国提供连带担保。证据二，借方记账凭证及新华村镇银行贷款借据复印件，证明向借款人发放贷款160000元的情况。证据三，个人额度借款支用申请书复印件，证明借款人支用借款情况。证据四，天津静海新华村镇银行出具的还款明细一份。证据五，2015年6月9日王口镇西岳庄村村民委员会出具的证明复印件一份。被告李萧菲、被告李春凤、被告岳春立、被告李树国、被告周立松未出庭质证，亦未向本院提交任何证据材料。经审理本院确认如下事实：2017年6月21日，被告李萧菲作为借款人和作为共同借款人的被告李春凤向天津静海新华村镇银行股份有限公司借款人民币160000元，双方签订了编号为0102017061140064的个人额度借款（担保）合同，合同约定，被告岳春立、被告李树国、被告周立松为该笔贷款承担连带保证责任，借款期限2017年6月21日至2019年6月20日止，利息为固定利率年息10.2%，采取按月结息（结息日为每月的20日），2017年12月20日还款40000元本金，2018年6月20日还款40000元本金，2018年12月20日还款40000元本金，剩余本金到期结清的还款方式。被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。在违约救济措施中规定：出现上述任一违约情形，原告有权行使下述一项或几项权利：（三）从被告在天津静海新华村镇银行系统开立的账户上划收款项，且无须提前通知被告；所获款项，按下列顺序逐一清偿，但原告对此保留变更的权利；实现债权和担保权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金、其他应付款项。合同签订后，原告依合同约定向被告李萧菲发放贷款160000元。截至2019年6月21日，被告归还本金1349.77元，被告尚欠原告借款本金158650.23元及截止到2019年9月16日的逾期利息5933.52元至今未还，被告岳春立、被告李树国、被告周立松亦未能履行保证担保责任代为还款。本院认为，原、被告签订的个人额度借款（担保）合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。截至2019年6月20日，被告李萧菲、被告李春凤未依合同约定履行自己应尽的义务，尚余本金158650.23元，截止2019年9月16日尚欠逾期利息5933.52元，被告岳春立、被告李树国、被告周立松亦未依合同承担连带清偿责任，依据原、被告签订的个人额度借款（担保）合同的约定，被告构成违约，原告有权依据双方签订的个人额度借款（担保）合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息，且原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李萧菲、被告李春凤于本判决生效后十日内共同偿还原告天津静海新华村镇银行股份有限公司借款人民币158650.23元及截止到2019年9月16日的利息5933.52元，并给付自2019年9月17日至实际给付之日止的利息（按合同载明的利率加收50%计收）；被告岳春立、被告李树国、被告周立松承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元、保全费2302元、公告费800元由被告李萧菲、被告李春凤、被告岳春立、被告李树国、被告周立松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张明涛审 判 员  董学工人民陪审员  朱凤武二〇二〇年六月三日书 记 员  张洋洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1846号 申请执行人：王瑜,女性,1969年**月**日出生,住哈尔滨市道里区友谊西路2666号盛和天下*栋*单元*室。 委托代理人：张克军，黑龙江银盛律师事务所律师。 被执行人：赵倩，女性,1965年*月*日生，汉族，住哈尔滨市南岗区木介街32号*单元*楼*号。 本院依据（2019）黑01民初883号民事判决书执行王瑜与赵倩民间借贷纠纷一案，申请执行标的10388955.03元。 本院立案执行后，依法向被执行人赵倩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院将41913.20元交付至申请执行人指定账户。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵倩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王瑜，申请执行人王瑜不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑01民初883号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 肖
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初2349号原告：马银涛，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：黄帅帅，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：王乐，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省界首市。原告马银涛诉被告黄帅帅、王乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法进行了审查。原告马银涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄帅帅偿还原告借款80000元及利息（自2020年5月27日起，按照年利率24%计算至债务履行完毕之日止）；2、依法判决被告王乐对被告黄帅帅所欠以上款项承担连带清偿责任；3、依法判决本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告黄帅帅因犯诈骗罪，被判处有期徒刑，现在监狱服刑，因不可抗力致使本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马银涛的起诉。案件受理费900元予以退还原告马银涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王俊香二〇二〇年九月三日书记员  刘 坤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初3684号原告：杨洋，女，1987年1月1日出生，回族，中宏保险天津分公司保险代理人，天津市北辰区。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。被告：沈秀兰，女，1938年12月9日，回族，回族，天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被告：杨国毅，男，1963年11月19日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。原告杨洋与被告沈秀兰、杨国毅合同一案，本院在审理中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  苗久坤二〇一九年九月二日法官助理林楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40496号申请人：兴业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。主要负责人：何锷扬，行长。委托诉讼代理人：孙勇坚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海雅纬经贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑文龙。被申请人：上海艾利艾投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑美金。被申请人：上海彩佳光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑文龙。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司上海长宁支行诉被申请人上海雅纬经贸有限公司、被申请人上海艾利艾投资有限公司、被申请人上海彩佳光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款14,551,234.45元或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司上海长宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海雅纬经贸有限公司、被申请人上海艾利艾投资有限公司、被申请人上海彩佳光电科技有限公司银行存款14,551,234.45元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇一九年九月二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30976号申请人：谢芳武，男，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：骆琼，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：华永弟，男，汉族，住上海市闵行区。被申请人：华婉娜，女，汉族，住上海市闵行区。申请人谢芳武与被申请人华永弟、华婉娜民间借贷纠纷一案，申请人谢芳武于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华永弟、华婉娜的银行存款201,834.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人谢芳武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人华永弟、华婉娜的银行存款201,834.50元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,529.17元，由申请人谢芳武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16960号原告：胡银翘，男，1986年5月30日生，汉族，户籍地湖北省荆门市，现住上海市嘉定区。被告：彭璐，女，1986年12月17日生，汉族，户籍地湖北省荆门市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判。审理中，因被告下落不明，需公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙 烨人民陪审员  史亚娟人民陪审员  任玮玮二〇一九年九月二日书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16960号原告：胡银翘，男，1986年5月30日生，汉族，户籍地湖北省荆门市，现住上海市嘉定区。被告：彭璐，女，1986年12月17日生，汉族，户籍地湖北省荆门市。原告胡银翘与被告彭璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡银翘到庭参加诉讼。被告彭璐经公告传唤而未到庭参加诉讼，本院依照缺席程序进行审理。本案现已审理终结。原告胡银翘向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还剩余本金91,000元；2.判令被告支付至合同到期日止的剩余应付利息3,000元；3.判令被告按期内利率支付自逾期还款之日起至实际支付之日止的逾期利息；4.判令被告承担诉讼费用和律师费。诉讼中，原告明确第3项诉请中期内利率标准为月息2%，第4项诉请律师费为调取身份信息费用500元。事实和理由：2018年5月28日，被告向原告借款10万元，于2018年8月28日还清本息。2018年8月16日、2018年9月3日，被告各向原告借款10万元，合计20万元，于2018年12月3日还清本息。2018年9月12日，被告以奶奶需开刀治疗为由向原告借款5万元，并签订《一年期内短期借款合同》(以下简称“借款合同一”)约定还款日为2019年5月27日，月息1,000元，按月支付。被告至今未归还本金及最后一期利息。2019年3月20日，被告以生产经营需要再向原告借款5万元，并签订第二份《一年期内短期借款合同》(以下简称“借款合同二”)，约定还款日为2019年5月27日，利息2,000元，于还款日支付。被告至今仅归还本金9,000元，尚欠本金41,000元及利息2,000元。被告未按上述两份借款合同约定归还本息，原告遂诉至法院。被告彭璐未作答辩，亦未提供证据。原告胡银翘为证明其诉称主张，向本院递交银行电子回单、银行流水明细、借款合同两份、收据。本院对原告证据进行审核，确认原告所提交证据具有证明效力，本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告向原告借款5万元。当日，原告委托案外人上海希瑾供应链管理有限公司向被告转账5万元。就前述借款，被告于2018年11月27日出具收据予以确认，且双方于2018年11月29日后补签订借款合同一。该合同约定每月利息1,000元，利息以月支付，到期一次性归还本金；还款日期2019年5月27日；被告无法按期还款，其应承担原告为实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费)等。借期届满，被告尚欠借款合同一项下本金5万元及期内利息1,000元。2019年3月20日，被告再次向原告借款5万元，双方签订借款条合同二，约定利息共2,000元，到期一次性归还本金及利息，还款日期为2019年5月27日，其余条款与前份合同一致。同日，原告向被告转账5万元，被告出具收据一份。借期届满，被告尚欠借款合同二项下本金41,000元及期内利息2,000元。另查，在系争两份借款合同之前，被告曾于2018年5月28日、同年8月16日、同年9月3日向原告各借款10万元，原告确认该些借款被告均已结清本息。本院认为，原、被告之间的借款法律关系属实。原告已履行出借款义务，被告未按期归还借款，构成违约，应承担返还借款及偿付利息之民事责任。在借款合同未约定逾期利率的情形下，原告按期内利率主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，借款合同中虽有约定，但原告并无证据表明律师费已实际发生，故原告主张被告承担律师费之请求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院公告传唤无而未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭璐应于本判决生效之日起十日内返还原告胡银翘借款本金91,000元；二、被告彭璐应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡银翘借款期内利息3,000元；三、被告彭璐应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡银翘逾期还款利息(以借款本金91,000元为基数，自2019年5月28日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；四、驳回原告胡银翘其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元、公告费560元，合计2,710元，由被告彭璐负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 烨人民陪审员  史亚娟人民陪审员  任玮玮二〇二〇年一月三日书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30976号原告：谢芳武，男，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：骆琼，京衡律师集团上海事务所律师。被告：华永弟，男，汉族，住上海市闵行区。被告：华婉娜，女，汉族，住上海市闵行区。原告谢芳武与被告华永弟、华婉娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，先适用简易程序，后因被告华永弟、华婉娜下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢芳武的委托诉讼代理人骆琼到庭参加诉讼。被告华永弟、华婉娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢芳武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金145,312.50元；2.判令两被告支付自2018年4月1日起至实际清偿日止，以145,312.50元为基数按照年利率24%计算的逾期利息及违约金；3.判令两被告赔偿原告律师费8,859.50元；4.判令两被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼担保服务费。事实和理由：2017年6月29日,原告与二被告签定《借款合同》,合同约定二被告向原告借款为150,000元(壹拾伍万元整),借款期限为2017年6月29日起至2017年9月28日止。并约定借款期限内年利率为百分之一十二点五。合同还约定了相关违约责任条款等。2017年6月30日,原告通过中国民生银行(银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXX)转账方式,15万元一次性转入被告华永弟中国民生银行账户,依约全面履行了合同义务。后来借款到期,被告华婉娜跟原告商议决定,延期至2018年3月31日,且其支付了后面六个月的利息。但是到了2018年4月,其未归还本金。直至今日,经原告多次电话及现场追讨借款,被告仍不予支付,甚至故意失联。综上,原告为维护自身合法权益,故诉至法院。被告华永弟、华婉娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方，被告作为乙方签订《借款合同》一份。约定，1.1本合同项下的借款金额(“借款金额”)如下：人民币(大写)壹拾伍万元整(小写)，RMB150,000.00。1.2借款用途：用于资金周转。本合同项下的借款不得用于除本借款用途之外的其他用途。1.3借款期限：借款期限共计叁个月(预计自2017年6月29日起至2017年9月28日止)，借款期限应自借款实际发放之日(“放款日”)起开始计算，放款以甲方将借款金额转账至乙方指定的账户之日为准，实际到期日按借款期限顺延，期满时乙方应将借款本息全部偿还于甲方。分次放款时，借款到期日从每笔放款日起计算相应的借款期限。1.4借款利率：本合同项下借款年利率为：12.5%。该利率为固定利率，不随中国人民银行调整贷款利率而调整。……关于违约责任约定：7.4乙方违约的，除应按本合同约定向甲方支付利息外，还应向甲方支付违约金。违约金计收标准为如下：乙方逾期归还本金的，违约金从逾期的第1日起算，日违约金为逾期支付金额的0.5%，乙方逾期支付利息的，违约金从逾期的第1日起算，日违约金为逾期支付金额的0.5%，直至违约状况消失为止。乙方违约的，除应向甲方支付违约金、利息、本金外，还应承担甲方为实现债权而支出的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、公告费、强制执行费、拍卖费用、差旅费、律师费、公证费等)。2017年6月30日,原告通过中国民生银行(银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXX)转账至被告华永弟中国民生银行账户150,000元，按照年利率12.5%预扣了3个月的利息，实际交付金额为145,312.50元。借款到期后,被告华婉娜与原告商议决定延期至2018年3月31日。之后，被告支付了截止至2018年3月31日止的利息。2019年8月14日，原告与京衡律师集团上海事务所签订了《委托代理合同》，原告委托京衡律师集团上海事务所下属律师作为本案委托代理人，并支付了律师费5,000元。因本案原告向法院提出财产保全申请，原告于2019年8月12日向华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并支付了保险费1,000元。本院认为，两被告向原告借款后，理应按照合同约定及时归还，然被告至今未向原告归还借款，构成违约。故原告现要求被告归还实际收到的借款，于法有据，本院对此予以支持。两被告除了归还本金外，还应支付逾期还款利息及合同约定的违约金。两者相加，以不超过年利率24%为限。原告已实际支付的律师费及担保费属原告为实现债权的合理费用，原告请求由两被告承担符合合同约定以及法律规定，本院亦予以支持。被告华永弟、华婉娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华永弟、华婉娜于本判决生效之日起十日内归还原告谢芳武借款145,312.50元；二、被告华永弟、华婉娜于本判决生效之日起十日内支付原告谢芳武以145,312.50为本金，按年利率24%计算的自2018年4月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金；三、被告华永弟、华婉娜于本判决生效之日起十日内支付原告谢芳武律师费5,000元、担保费1,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,327.52元、财产保全费1,529.17元，均由被告华永弟、华婉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇二〇年二月十日书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1845号申请执行人：孙世永，男，1964年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区团结小区。被执行人：哈尔滨恒达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路78-8号4单元12-16号。法定代表人：李洪涛，总经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初854号民事判决书，受理了孙世永申请执行哈尔滨恒达建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款13431315.35元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一九年九月二十五日书记员  李学斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1845号哈尔滨恒达建筑工程有限公司：你单位与孙世永建设工程合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初第854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙世永于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初第854号民事判决书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：农行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。(院印)二〇一九年九月二十四日联系人：邹向前联系电话：0451-8229****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初8292号原告：闫建家，男，1990年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴勇，北京市曙鹏律师事务所律师。被告：许彩凤，女，1963年8月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人:郑秀起，天津竹音律师事务所律师。委托诉讼代理人:史立欣，天津竹音律师事务所律师。被告：李春久，男，1963年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人:郑秀起，天津竹音律师事务所律师。委托诉讼代理人:史立欣，天津竹音律师事务所律师。原告闫建家与被告许彩凤、李春久合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。本案在审理过程中，于2019年9月2日向天津市第二中级人民法院申请指定管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第二款规定：“对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理”，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁媛二〇一九年九月二日书记员  李辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73137号原告：林某某，女，1957年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：于坤，上海市广懋律师事务所律师。被告：刘某2，男，1952年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：文某某，女，1979年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某，女，2009年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：文某某，系被告陈某母亲。本院在审理原告林某某诉被告某某、陈某赠予合同纠纷一案中，原告以防止被告某某在诉讼期间转移财产为由，于2019年8月21日提出财产保全申请，请求查封被申请人文某某、陈某名下位于上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房产。案外人刘某1以其所有的位于上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室的房产为原告提供了担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。本院认为，原告林某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封案外人刘某1名下的位于上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封被告某某、陈某名下的位于上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 钰二〇一九年九月二日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初3893号原告：芜湖捷瑞达汽配有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D地块3#楼1336室，统一社会信用代码91340200771124378N。法定代表人：胡可荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，安徽文理律师事务所实习律师。被告：南京小祥物流有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道东阳社区，统一社会信用代码91320113716277144T。法定代表人：刘小祥。被告：邵金华，男，汉族，1978年1月3日出生，住江苏省南京市六合区。原告芜湖捷瑞达汽配有限公司诉被告南京小祥物流有限公司、被告邵金华运输合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告南京小祥物流有限公司下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣 霖人民陪审员  王宗乾人民陪审员  胡万荣二〇一九年九月二日书 记 员  胡 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2534号 申请人：曲金玲，女，1960年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周妮，辽宁恒海律师事务所律师。 被申请人：大连冠信房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街6号205室，统一社会信用代码：91210231550607907A。 申请人曲金玲与被申请人大连冠信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人曲金玲于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人大连冠信房地产开发有限公司名下的位于大连市高新园区樱峪园27号房屋采取保全措施。申请人曲金玲以天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函提供担保。 本院认为，申请人曲金玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人大连冠信房地产开发有限公司名下的位于大连市高新园区樱峪园27号的房屋一套，期限为三年。 案件申请费5,000元，由申请人曲金玲预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高琳琳 二〇一九年九月三日 法官助理 姜林子 书 记 员 张 旭
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初2534号 原告：曲金玲，女，1960年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周妮，辽宁恒海律师事务所律师。 被告：大连冠信房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街6号205室，统一社会信用代码：91210231550607907A。 法定代表人：华清平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朴琼玉，女，1984年8月11日出生，朝鲜族，该公司职工，住辽宁大连市沙河口区。 原告曲金玲与被告大连冠信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲金玲的委托诉讼代理人周妮、被告大连冠信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲金玲向本院提出诉讼请求：判令被告大连冠信房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理备案登记及交房手续；2.判令被告向原告支付自2018年11月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（暂计算至2019年6月18日为271,937元）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等与诉讼相关的费用。事实和理由：原、被告于2018年4月30日签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于大连市高新园区樱峪园27号的在建商品房（建筑面积456.73平米）预售给原告，总价款11,874,980元。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告大连冠信房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案真实法律关系系以房抵债纠纷，原告在签订《商品房买卖合同》及《以房抵债合同》时已知晓房屋未建且无法按合同约定时间交付，被告不应承担逾期交付房屋的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据：《商品房买卖合同》、《以房抵债合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告大连冠信房地产开发有限公司（甲方）、案外人大连创安企业管理咨询有限公司（乙方）、案外人张旭（丙方1）、原告曲金玲（丙方2）、案外人吴萍（丙方3）共同签订《以房抵债合同》一份，合同约定：“截止至2018年4月30日，甲方累计对乙方欠款本息合计金额为人民币124,149,627.04元，其中本金51,468,983.56元，应付利息72,680,643.48元。为妥善解决甲乙双方债权债务，现经甲乙双方协商一致，甲方以其开发的大连冠信香泉谷项目3套房屋过户至乙方指定人丙方（丙方1、2、3统称丙方）名下抵付上述应付利息。各方就以房抵债一事达成协议如下：一、抵付债务房屋情况：1.抵债房屋建筑面积共计1370.19平方米，合计房款额为人民币35,624,940.00元。抵债房屋明细如下：购房人张旭，房号为大连市高新园区樱峪园28#1-1跃2-1号；购房人曲金玲，房号为大连市高新园区樱峪园27#1-1跃2-1号；购房人吴萍，房号为大连市高新园区樱峪园26#1-1跃2-1号……”同日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将大连市高新园区樱峪园27号房屋出售给原告，房屋总价款11,874,980元，被告应于2018年10月31日前交付房屋。 本院认为，债权人抵债而来的房屋，只有在办理产权证后出卖给第三人并再次办理产权变更登记，方能发生物权变动效力。债权人在未取得房屋权属证书的情况下将抵债房屋转让给第三人，由第三人与开发商签订《商品房买卖合同》，属于规避税费、规避法律的行为。第三人虽与开发商签订《商品房买卖合同》，但双方之间并不存在真实的商品房买卖合同法律关系，第三人不能依据其与开发商签订的商品房买卖合同要求开发商交付房屋并承担逾期交房的违约责任。本案中，根据原告与被告及案外人大连创安企业管理咨询有限公司签订的《以房抵债合同》，可以认定原告系在明知案涉房屋为抵债房屋的情况下，与被告签订《商品房买卖合同》，故不能认定原、被告之间存在真实有效的商品房买卖关系。原告主张被告继续履行《商品房买卖合同》，办理房屋备案登记及交房手续，支付逾期交房违约金、律师费的诉讼请求，无事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曲金玲的全部诉讼请求。 案件受理费5,479元、财产保全费5,000元，合计10,479元，由原告曲金玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  张付勇 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  肖 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思真实表示； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4408号原告：杜英（公民身份号码：×××），女，汉族，1960年9月1日出生，住青海省西宁市。委托代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。被告：陈志武（公民身份号码：×××），男，汉族，1961年5月18日出生，住陕西省铜川市。原告杜英与被告陈志武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告杜英诉称：原被告系朋友关系，2012年被告陆续向原告借款，由于相信被告，原告陆续将自己的50余万元借给被告，被告此后也归还了部分本金及利息。2013年后被告就再没有归还过欠款。2015年，经双方核算被告尚欠原告本金325000元，并称其经济困难，让原告暂缓，原告同意后，被告出具借条一张。2017年原告又找被告催讨，被告重新为原告出具借条一张，但被告仍以种种理由拖延不还，原告遂诉至法院。要求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款325000元，承担利息33250元（二项合计358250元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈志武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告户籍所在地为陕西省铜川市××区，现住址为陕西省铜川市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条等相关法律规定，被告户籍所在地、现住所地及合同履行地都不在西宁市城北区人民法院辖区范围内，故本案不应由西宁市城北区人民法院管辖，应当移送至陕西省铜川市王益区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”民间借贷纠纷接受货币一方为债权人一方，本案债权人杜英户籍所在地为青海省西宁市××区，属于西宁市城北区人民法院辖区，故西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陈志武对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告陈志武负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 冯德月 二○一九年九月二十九日书记员 马克丽附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初345号 申请人：江西百盛再生资源有限公司，住所地：江西省九江市永修县云山集团机夹刀具厂内，统一社会信用代码：91360425MA35U2R40G。 法定代表人：涂洪根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。 被申请人：南昌旺鑫纸业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区高新产业园人民大道2300号，统一社会信用代码：9136012458657924XA。 法定代表人：李润平。 申请人江西百盛再生资源有限公司诉被申请人南昌旺鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西百盛再生资源有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南昌旺鑫纸业有限公司银行存款人民币1300万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西百盛再生资源有限公司以房屋所有权人为蔡安宾的位于红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋3号楼一单元某室124.20平方米的房产（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）、房屋所有权人为程桂连的位于经济技术开发区广兰大道南天阳光25号楼某室52.96平方米的房产（房产证号：洪房权证经济技术开发区字第××号）、房屋所有权人为廖文丹的位于新建县望城新区创业南路169号（蓝海嘉居）4栋2单元某室90.01平方米的房产（房产证号：新房权证新建字第××号）、房屋所有权人为廖文丹的位于新建县望城新区创业南路169号（蓝海嘉居）4栋2单元某室89.04平方米的房产（房产证号：新房权证新建字第××号）为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江西百盛再生资源有限公司提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封蔡安宾的位于红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋3号楼一单元某室124.20平方米的房产（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）、房屋所有权人为程桂连的位于经济技术开发区广兰大道南天阳光25号楼某室52.96平方米的房产（房产证号：洪房权证经济技术开发区字第××号）、房屋所有权人为廖文丹的位于新建县望城新区创业南路169号（蓝海嘉居）4栋2单元某室90.01平方米的房产（房产证号：新房权证新建字第××号）、房屋所有权人为廖文丹的位于新建县望城新区创业南路169号（蓝海嘉居）4栋2单元某室89.04平方米的房产（房产证号：新房权证新建字第××号）； 二、在有效查封上述第一项的房产后,冻结被申请人南昌旺鑫纸业有限公司银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西百盛再生资源有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 万 俊 健 审 判 员 王  璐 审 判 员 欧阳晓明 二〇一八年十月十日 法官助理 周 元 辰 书 记 员 万 鹏 程
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2536号 申请人：吴萍，女，1977年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区碧涟园33-2号，公民身份号码：130902197709110163。 委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周妮，辽宁恒海律师事务所律师。 被申请人：大连冠信房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街6号205室，统一社会信用代码：91210231550607907A。 申请人吴萍与被申请人大连冠信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人吴萍于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人大连冠信房地产开发有限公司名下的位于大连市高新园区樱峪园26号房屋采取保全措施。申请人吴萍以天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函提供担保。 本院认为，申请人吴萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人大连冠信房地产开发有限公司名下的位于大连市高新园区樱峪园26号的房屋一套，期限为三年。 案件申请费5,000元，由申请人吴萍预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高   琳   琳 二〇一九年九月三日 法官助理  姜林子书记员张旭
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4274号 本院在执行申请执行人邓朝云与被执行人王芝启一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王芝启纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初2536号 原告：吴萍，女，1977年9月11日出生，回族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周妮，辽宁恒海律师事务所律师。 被告：大连冠信房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街6号205室，统一社会信用代码：91210231550607907A。 法定代表人：华清平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朴琼玉，女，1984年8月11日出生，朝鲜族，该公司职工，住辽宁大连市沙河口区。 原告吴萍与被告大连冠信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴萍的委托诉讼代理人周妮、被告大连冠信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴萍向本院提出诉讼请求：判令被告大连冠信房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理备案登记及交房手续；2.判令被告向原告支付自2018年11月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（暂计算至2019年6月18日为271,937元）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等与诉讼相关的费用。事实和理由：原、被告于2018年4月30日签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于大连市高新园区樱峪园26号的在建商品房（建筑面积456.73平米）预售给原告，总价款11,874,980元。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告大连冠信房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案真实法律关系系以房抵债纠纷，原告在签订《商品房买卖合同》及《以房抵债合同》时已知晓房屋未建且无法按合同约定时间交付，被告不应承担逾期交付房屋的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据：《商品房买卖合同》、《以房抵债合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告大连冠信房地产开发有限公司（甲方）、案外人大连创安企业管理咨询有限公司（乙方）、案外人张旭（丙方1）、案外人曲金玲（丙方2）、原告吴萍（丙方3）共同签订《以房抵债合同》一份，合同约定：“截止至2018年4月30日，甲方累计对乙方欠款本息合计金额为人民币124,149,627.04元，其中本金51,468,983.56元，应付利息72,680,643.48元。为妥善解决甲乙双方债权债务，现经甲乙双方协商一致，甲方以其开发的大连冠信香泉谷项目3套房屋过户至乙方指定人丙方（丙方1、2、3统称丙方）名下抵付上述应付利息。各方就以房抵债一事达成协议如下：一、抵付债务房屋情况：1.抵债房屋建筑面积共计1370.19平方米，合计房款额为人民币35,624,940.00元。抵债房屋明细如下：购房人张旭，房号为大连市高新园区樱峪园28#1-1跃2-1号；购房人曲金玲，房号为大连市高新园区樱峪园27#1-1跃2-1号；购房人吴萍，房号为大连市高新园区樱峪园26#1-1跃2-1号……”同日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将大连市高新园区樱峪园26号房屋出售给原告，房屋总价款11,874,980元，被告应于2018年10月31日前交付房屋。 本院认为，债权人抵债而来的房屋，只有在办理产权证后出卖给第三人并再次办理产权变更登记，方能发生物权变动效力。债权人在未取得房屋权属证书的情况下将抵债房屋转让给第三人，由第三人与开发商签订《商品房买卖合同》，属于规避税费、规避法律的行为。第三人虽与开发商签订《商品房买卖合同》，但双方之间并不存在真实的商品房买卖合同法律关系，第三人不能依据其与开发商签订的商品房买卖合同要求开发商交付房屋并承担逾期交房的违约责任。本案中，根据原告与被告及案外人大连创安企业管理咨询有限公司签订的《以房抵债合同》，可以认定原告系在明知案涉房屋为抵债房屋的情况下，与被告签订《商品房买卖合同》，故不能认定原、被告之间存在真实有效的商品房买卖关系。原告主张被告继续履行《商品房买卖合同》，办理房屋备案登记及交房手续，支付逾期交房违约金、律师费的诉讼请求，无事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴萍的全部诉讼请求。 案件受理费5,479元、财产保全费5,000元，合计10,479元，由原告吴萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  张付勇 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  肖 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思真实表示； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀96刑终49、50号 抗诉机关（原公诉机关）河北省安新县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，曾用名李伟宾，男，1977年9月9日出生，汉族，个体工商户，住安新县。系本案被害人。 诉讼代理人李平，河北公万律师事务所律师。 原审被告人张克新，男，1970年9月30日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该村。2016年9月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；因本案于2018年12月17日被安新县公安局处行政拘留十五日；同年12月28日被安新县公安局刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现羁押于安新县看守所。 辩护人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。 原审被告人杜甫军，男，1989年2月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日被安新县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于安新县看守所。 河北省安新县人民法院审理安新县人民检察院指控原审被告人张克新、杜甫军犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一九年七月十六日作出（2019）冀0632刑初98、119号刑事附带民事判决，认定被告人张克新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一千元；认定杜甫军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人张克新、杜甫军连带赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费41973.69元、误工费23134.03元、护理费1836元、住院伙食补助费1800元、交通费2500元，合计71243.72元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求；扣押的作案工具砖头二块，予以没收。安新县人民检察院以“原判决认定被告人如实供述主要犯罪事实系认定事实错误；认定张克新主动赔偿被害人经济损失为事实认定错误；未将被告人张克新的前科情况列为酌定从重的情节之一，可能影响到对其量刑”为由，提起抗诉。河北省人民检察院雄安新区分院支持抗诉。原审附带民事诉讼原告人李某以“请求判赔被扶养人生活费”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，本案有的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 撤销河北省安新县人民法院（2019）冀0632刑初98、119号刑事附带民事判决； 发回河北省安新县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓梅 审判员  王智广 审判员  宋 平 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 峥
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4274号申请执行人：邓朝云,男，1972年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：王芝启，男，1984年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。邓朝云与王芝启借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5638号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、王芝启于本判决生效之日起十五日内偿还邓朝云借款本金1449000元。二、驳回邓朝云的其余诉讼请求。诉讼费18440元（含案件受理费17840元，公告费600元），由王芝启负担。因王芝启未按上述生效法律文书履行义务，邓朝云向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王芝启发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、依法于2019年8月15日、2019年12月5日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王芝启名下在中国工商银行兴义兴泰支行、中国工商银行兴义望谟支行等银行有多个银行账户，余额为0元至162.88元不等，被执行人银行账户本院已依法于2019年8月21日予以额度冻结，冻结期限至2020年8月20日届满，需要继续冻结的，请于冻结期限届满前十五日内向本院提交书面的继续冻结申请书，且本案系轮候冻结。2.查明被执行人王芝启名下在本辖区无不动产登记信息。3.查明被执行人王芝启名下有长安牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××的，注册时间：2011年9月27日，车辆识别代号：××××），本院已依法予以轮候查封，但尚未实际扣押，暂无法处置;有宝马牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2013年8月1日，车辆识别代号：××××），本院已依法予以轮候查封并实际扣押，但因该车涉及刑事案件，本案暂无法处置。4.查明被执行人王芝启名下无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年8月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2019年9月4日依法将其纳入失信被执行人名单。四、于2018年7月2日到被执行人王芝启户籍地××镇皮山林村进行调查，于2019年6月5日到被执行人王芝启住所地兴义市××××宿舍进行调查，但均未发现执行人及其可供执行的财产线索。五、经本院释明后，申请执行人邓朝云未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年12月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人邓朝云，并听取其对终结本次执行程序的意见。邓朝云对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5638号民事判决主文第一项终结的本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1467440元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王芝启有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邓朝云书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5638号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人邓朝云尚未受偿的债权为1467440元及迟延履行期间的债务利息被执行人王芝启负有继续向申请执行人邓朝云履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。(转下页）（此页无正文）审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月二十七日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初1820号 原告：陈传虎，男，1962年出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：汤洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 被告：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安岱岳区粥店办事处驻地。 法定代表人：房兴军，总经理。 被告：山东宇兴建设有限公司，住所地肥城市边家院镇驻地。 法定代表人：王兴东，经理。 委托诉讼代理人：韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬脉峰，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区，系该公司部门经理。 被告：黄兴旗，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。 原告陈传虎与被告泰安宏成置业有限公司、山东宇兴建设有限公司、黄兴旗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 健 人民陪审员  范正平 人民陪审员  冯正运 二〇一八年十二月十九日 法官助理李振 书记员李雪娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18624号申请人：刘洪斌，男，1975年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海公益物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭惠明，董事长。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：车圣婴，上海市公义律师事务所律师。申请人刘洪斌与被申请人上海公益物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。申请人诉请为：被告停止侵权、消除妨碍即恢复牌号为沪A0XXXX车辆的通行自由；被告向原告当面和书面道歉；被告赔偿原告损失；被告赔偿原告律师费15,000元。申请人于2019年9月17日向本院申请先予执行。本院经审查认为，申请人的先予执行请求不符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：驳回刘洪斌的申请。审判员  顾煜麟二〇一九年九月二十九日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初1067-1号 本院二0一九年九月二十七日对原告陕西天豪科技发展有限公司汉中分公司诉被告陕西天工建设有限公司、胡登祥和汉中金木土建筑劳务有限公司建设工程施工合同一案作出的（2019）陕0703民初1067号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四天第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定裁定如下： （2019）陕0703民初1067号民事判决书中第20页正文倒数第四行“本案受理费12782元，由原告陕西天工建设有限公司负担。”补正为“本案受理费12782元，由原告陕西天豪科技发展有限公司汉中分公司负担”。 审 判 长  李 旭 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  惠文金 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  周 慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14498号申请人：上海达帕纺织科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡瑞华，总经理。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被申请人：上海佳宾纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金红，负责人。申请人上海达帕纺织科技有限公司与被申请人上海佳宾纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海达帕纺织科技有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海佳宾纺织品有限公司银行存款人民币133,796元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海达帕纺织科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海佳宾纺织品有限公司银行存款人民币133,796元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈年春二〇一九年九月三日书记员  徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14498号原告：上海达帕纺织科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡瑞华，总经理。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：上海佳宾纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金红，总经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。原告上海达帕纺织科技有限公司与被告上海佳宾纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海达帕纺织科技有限公司的委托诉讼代理人吕合阵、被告上海佳宾纺织品有限公司的委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海达帕纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款129,826.80元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失(以129,826.80元为基数，自2019年2月15日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：2018年11月26日，被告因生产需要向原告采购面料，并签订了《购销合同》。合同约定被告向原告采购白色、黑色、丈青色锦氨汗布，单价均为76元/Kg，数量为白色600kg、黑色1700kg、丈青色950kg。质量要求按照供方提供的样品需方确认封样后生产，如有质量问题，需方于收到货物之日起七日内或在国内裁剪前以书面方式向供方提出，需方不可私自开裁，否则供方不承担责任。付款方式先付30%定金，30%款到发货，剩余40%在货到后30天内付清。合同签订后原告根据被告的确认的样品进行生产加工布料，并于2019年1月14日将布料送至被告指定的地点，供货白色947.90Kg、黑色1725.20kg、丈青色906.20kg，货款共计272,026.80元。但被告却未按照约定支付货款，在原告的催讨下被告至今尚欠原告货款129,826.80元。因被告逾期支付货款，根据相关法律被告应参照逾期罚息利率支付逾期付款的利息。被告的违约行为，给原告造成了严重的经济损失。为维护自身合法权益，特依照相关法律的规定向法院提起诉讼,请求判如所请。被告上海佳宾纺织品有限公司辩称，对于双方业务经过、货款总金额以及我司已付货款金额均无异议。因原告存在送货迟延以及货物有质量问题，原、被告双方在2019年7月达成一致意见，从总货款中扣除50,000元作为弥补被告损失，余款79,826.80元愿意支付。不同意原告的第2项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告(供方)与被告(需方)签订《购销合同》，合同约定被告向原告采购白色锦氨汗布600kg、黑色锦氨汗布1700kg、丈青色锦氨汗布950kg，单价均为76元/kg，合同金额247,000元。质量要求约定，按供方提供的样品需方确认后封样生产。如有质量问题，需方于收到货物之日起七日内或在国内裁剪前以书面方式向供方提出，需方不可私自开裁，否则供方不承担任何责任，供方派人确认后双方协商解决。供方所提供面料各项指标，均达到国家相关标准。如需方有特殊要求，另作注明。大货质量按需方确认样布为准；交货时间为15个工作日交清；付款方式为定金30%，30%款到发货，40%尾款30天内付清；需方对所提货物之表面品质当场验收，其他质量问题在提货后七日内提出异议，并且双方在共同鉴定前被提出异议货物必须未经裁剪。合同另对交货数量，运输方式、包装等事宜进行了约定。2018年11月26日，原告支付定金72,200元，2019年1月14日支付货款50,000元，2019年8月8日支付货款20,000元。2019年1月14日，原告向被告交付价值272,026.80元的布匹。以上事实，由购销合同、送货单、银行交易凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告对于尚有129,826.80元货款未付的事实不持异议，但认为原告存在迟延交货及交付的货物存在质量问题，双方已经达成减少价款50,000元的补充协议。关于是否存在迟延交货，本院认为，双方签订的购销合同约定，支付货款至60%时原告发货。被告于2019年1月14日支付第二笔款项，虽未达到货款的60%，然原告于当日交付货物，故原告不构成延迟交货。关于货物是否存在质量问题，根据购销合同约定，如存在质量问题，被告需于收到货物之日起7日内或者在国内裁剪前以书面方式向供方提出，然被告未提供其在双方约定的期限内提出质量异议方面的证据，故被告关于原告交付的货物存在质量问题，本院不予采信，被告辩称与原告已达成减少50,000元货款的辩称意见，依据不足，本院不予采信。被告逾期付款势必给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息损失，本院予以支持，但原告要求按照年利率6%计算，没有依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告上海佳宾纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海达帕纺织科技有限公司货款129,826.80元；二、被告上海佳宾纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海达帕纺织科技有限公司逾期付款利息损失(以129,826.80元为基数，自2019年2月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,976元，减半收取1,488元，财产保全申请费1,189元，合计诉讼费2,677元，由被告上海佳宾纺织品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇一九年十一月十八日书记员  沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初982号复议申请人：唐山翰晟科技有限公司，住所地唐山市开平区开平镇西帅甲河村西，统一社会信用代码91130205079964178P。法定代表人：王成龙，职务经理。被申请人：马磊，男，1987年7月16日出生，汉族，住唐山市。原告马磊与被告王成龙、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）冀0205民初982号财产保全民事裁定书，裁定冻结被告王成龙、李颖价值36万元的财产，后本院冻结了被告王成龙在唐山翰晟科技有限公司的股权和唐山翰晟科技有限公司对河钢股份有限公司承德分公司的到期债权310563.57元。现唐山翰晟科技有限公司不服，于2019年8月19日向本院提出复议申请。唐山翰晟科技有限公司复议请求：请求人民法院解除冻结河钢股份有限公司承德分公司对唐山翰晟科技有限公司的到期债务310563.57元。唐山翰晟科技有限公司复议主张的事实及理由：马磊诉王成龙、李颖民间借贷纠纷案件，我公司与马磊无任何法律关系，我公司与原告无任何经济来往，我公司也不是本案的诉讼当事人，法案冻结我公司到期债权没有事实及法律依据。原告马磊起诉的是王成龙个人，与公司无关。王成龙个人与我公司是两个法律主体，两个人格独立，财产独立，王成龙个人债务与公司无关，法院查封我公司到期债权用以偿还王成龙个人债务无法律依据。故请求人民法院解除冻结。本院经审查认为，被告王成龙对唐山翰晟科技有限公司持有80%的股份，本院已冻结被告王成龙的股权，故本院冻结股权对应的公司资产并无不当；另外被告王成龙与原告马磊签订的《合作协议》中明确约定借款用途为王成龙用于与河钢股份有限公司承德分公司的物资、设备款等，故本院依法冻结被告王成龙控股的唐山翰晟科技有限公司的到期债权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人唐山翰晟科技有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 田会明 二〇一九年九月三日书记员 王 悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20757号 申请人：厦门双润小额贷款股份有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道2号第一广场西座1708，，统一社会信用代码91350200065855018B。 法定代表人：陈铁铭，董事长。 委托诉讼代理人：郑燕婷、陈翰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：张锡聪，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：喻虹，女，1981年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：绿网天下（福建）网络科技股份有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路18号401-A室，统一社会信用代码91350200784188944D。 法定代表人：张锡聪，董事长。 厦门双润小额贷款股份有限公司与张锡聪、喻虹、绿网天下（福建）网络科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张锡聪、喻虹、绿网天下（福建）网络科技股份有限公司名下价值20399765元的存款或等值财产进行查封、冻结，申请人以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，厦门双润小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结张锡聪、喻虹、绿网天下（福建）网络科技股份有限公司名下价值20399765元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由厦门双润小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林 芳） 二〇一九年九月二十九日 法官 助理 （曾国川） 代书记员（ 林艺 敏） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。