wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初1801号 申请人：王会伟，男，1982年7月28日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 申请人：张丽，女，1979年8月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：林锦，男，1983年6月7日出生，住福建省长乐市。 原告王会伟等与被告林锦买卖合同纠纷一案，申请人王会伟、张丽于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人林锦所有的银行存款69360元予以保全。申请人王会伟以自有车辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林锦名下的银行存款69360元，期限为壹年。 案件申请费714元，由申请人王会伟、张丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 齐 宁 二〇一九年十月十五日 书记员 李伟楠
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初1801号 原告：王会伟，男，1982年7月28日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告：张丽，女，1979年8月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：林锦，男，1983年6月7日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。 原告王会伟、张丽与被告林锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会伟、原告张丽到庭参加诉讼、被告林锦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会伟、张丽向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告毛市款69360元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系合伙关系，被告购买原告的毛巾，截止到2018年12月被告共欠下原告毛巾款69360元，有原、被告的微信聊天记录为证。后经原告多次催要，被告一直推托，迫于无奈，现提起诉讼。证据及证据来源：发货单、原、被告的微信聊天记录。 被告林锦未到庭亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2012年原、被告双方发生毛巾业务往来，二原告通过高福奥林转运站向被告发货。后经对账，截至2018年12月被告共欠下原告货款69360元，被告对交易事实及欠款数额均予以认可。 上述事实，由当事人陈述、户籍证明、发货发票、原被告微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同自成立之日产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告王会伟、张丽按约定已交付货物，被告林锦未按约定给付全部货款，已构成违约。被告欠原告货款的事实有发货发票、原被告微信聊天记录等证据予以证明，事实清楚，故原告要求被告给付剩余货款69360元主张，本院依法予以支持。被告未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告林锦于本判决生效之日起十日内给付原告王会伟、张丽货款69360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，由被告林锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  马雪 备注：上诉人应当自向本院提交上诉状时预交上诉费，至迟应于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费用专户内（户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中国银行保定市西城支行），期满仍未预交的，按撤回上诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初8723号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被申请人：张玉民，男，1953年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市北山口镇北湾村西咀沟东4号。公民身份号码：410124195303065510。被申请人：王粉桃，女，1952年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市北山口镇北湾村西咀沟东4号。公民身份号码：410124195207115522。被申请人：张学民，男，1963年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市北山口镇北湾村村委街92号。公民身份号码：410181196309115517。被申请人：王晓歌，女，1977年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市北山口镇北湾村村北街132号。公民身份号码：410181197710015525。被申请人：许昌锋，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市北山口镇北湾村西咀沟西9号。公民身份号码：。河南巩义农村商业银行股份有限公司与张玉民、王粉桃、张学民、王晓歌、许昌锋金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉民、王粉桃、张学民、王晓歌、许昌锋在金融机构的存款190,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉民、王粉桃、张学民、王晓歌、许昌锋在金融机构的存款190,000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十月十日书记员  赵莉娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4755号 原告：四川零贰捌广告有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区岷江路8座421号。 法定代表人：秦勇，业务总经理。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都壹陆捌广告有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路6号124栋1层3号。 法定代表人：刘芝春。 被告：熊玉光，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 原告四川零贰捌广告有限公司与被告成都壹陆捌广告有限公司、熊玉光定作合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因成都壹陆捌广告有限公司、熊玉光下落不明，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  贾世江 人民陪审员  李玉林 二〇一九年十月十八日 法官 助理  杨 晗 书 记 员  熊 琴
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4755号 原告：四川零贰捌广告有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区岷江路8座421号。 法定代表人：秦勇，业务总经理。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都壹陆捌广告有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路6号124栋1层3号。 法定代表人：刘芝春，职务不详。 被告：熊玉光，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 原告四川零贰捌广告有限公司（以下简称“零贰捌公司”）与被告成都壹陆捌广告有限公司（以下简称“壹陆捌公司”）、熊玉光定作合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告零贰捌公司的委托诉讼代理人卢治荣到庭参加诉讼，被告壹陆捌公司、被告熊玉光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 零贰捌公司向本院提出诉讼请求：1.判令壹陆捌公司、熊玉光立即向零贰捌公司支付广告物料款16390元；2.判令壹陆捌公司、熊玉光向零贰捌公司支付2018年1月1日起至付清本息之日止的资金占用利息（本金16390元，按年利率6%计算，暂计至2019年6月30日共计546天的利息为1471元）。事实和理由：2016年10月1日至2017年3月31日期间，壹陆捌公司、熊玉光向零贰捌公司定作喷绘、写真等广告物料产品。后经双方对账，截止2017年8月10日，壹陆捌公司、熊玉光尚欠零贰捌公司广告物料款16390元。壹陆捌公司、熊玉光在《定作产品账款确认函》上签字、盖章确认，并承诺于2017年12月30日前支付。签署确认函后壹陆捌公司、熊玉光未按承诺向零贰捌公司支付欠款。零贰捌公司多次催促，但壹陆捌公司、熊玉光仍未支付，故零贰捌公司诉至法院。 壹陆捌公司、熊玉光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日至2017年3月31日期间，壹陆捌公司、熊玉光向零贰捌公司定作喷绘、写真等广告物料产品。2017年8月10日，零贰捌公司出具《定作产品账款确认函》，该函件上半部分载明“致：成都壹陆捌广告有限公司，贵单位向我公司（四川零贰捌广告有限公司）定作喷绘、写真等广告物料产品。根据我公司记录，截止2017年8月10日，贵单位尚欠我公司2016年10月1日至2017年3月31日期间的制作款16390元，请予核对”。壹陆捌公司在该函件下半部分载明的“贵单位核对结论（如核对无误，请填写‘确认上述应付款金额无误’，如有差异，请填写确认金额及列明差异情况，差异部分双方另行核查”处签写“其中1000元（壹仟元）有差异，定于2017年12月30日前支付”，壹陆捌公司在该函件下半部分的“定作人”处加盖印章，熊玉光在该函件下半部分的“经办人”及“承诺人”处签名捺印，并承诺“本人熊玉光自愿与定作人对上述债务及相关违约责任承担连带清偿责任。 庭审中，零贰捌公司陈述，资金占用利息从2018年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。熊玉光在本案中承担连带清偿责任。 以上事实，有双方的身份信息、工商登记公示信息、确认函以及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，零贰捌公司、壹陆捌公司虽未签订书面合同，但零贰捌公司为壹陆捌公司定作广告，壹陆捌公司支付零贰捌公司制作款，双方形成了事实上的定作合同关系，双方均应按约履行各自义务。壹陆捌公司在确认函上盖章认可应结算给零贰捌公司的制作款是其真实意思表示，能反映壹陆捌公司欠零贰捌公司制作费的事实。因壹陆捌公司认为制作款有1000元差异，且零贰捌公司未提供其他证据对其主张的制作款16390元予以佐证，故应予以扣除，壹陆捌公司应向零贰捌公司支付的制作款为16390元-1000元=15390元，故对零贰捌公司要求壹陆捌公司支付制作费15390元的诉讼请求，本院予以支持。壹陆捌公司应在2017年12月30日前向零贰捌公司支付制作费，但至今未付，故应当支付零贰捌公司资金占用利息，利息以15390元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月1日起计算至付清之日止。 关于熊玉光是否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，熊玉光虽为壹陆捌公司案涉款项向零贰捌公司提供了连带责任保证担保，但依据确认函约定，壹陆捌公司应当在2017年12月30日前归还该款项，零贰捌公司要求熊玉光承担保证责任的期间为从2017年12月30日起6个月即2018年6月30日内，而零贰捌公司未在该期间内主张熊玉光承担保证责任，熊玉光应免除保证责任，故对零贰捌公司要求熊玉光对壹陆捌公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都壹陆捌广告有限公司于本判决生效之日起十日内向四川零贰捌广告有限公司支付制作款15390元及资金占用利息(利息以15390元为基数，按照中国人民同期贷款利率，从2018年1月1日起计算至付清之日止)； 二、驳回四川零贰捌广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费246元，由成都壹陆捌广告有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  贾世江 人民陪审员  李玉林 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  杨 晗 书 记 员  熊 琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17739号原告:龙秀萍，女，1973年8月4日出生，汉族，住海南省琼海市南俸农场基建队，公民身份号码：441************02X。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所律师助理。被告：张美义，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码：510************312。原告龙秀萍与被告张美义劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人覃晓林、林小群，被告张美义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告于2018年10月至2019年3月期间的工资合计21434元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告在佛山市顺德区**********进行制衣工作。被告从2018年10月开始拖欠原告工资，截至2019年7月，共计拖欠原告2018年10月至2019年3月的工资21434元。2019年7月31日，被告向原告出具欠条对上述事实予以确认，并承诺于2019年8月1日前支付完毕。但被告并未按约定履行义务，继续拖欠原告工资，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告张美义辩称，对拖欠原告的工资数额予以确认，但现在没钱还款。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件和广东省居住证复印件各1份；2.欠条1份。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告于2013年10月3日入职被告处在车间从事服装生产，双方没有签订劳动合同，后被告存在拖欠原告工资的情形，原告于2019年3月20日离职。2019年7月31日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告于2018年10月至2019年3月期间的工资共计21434元，并承诺于2019年8月1日前支付完毕。但被告并未如期支付拖欠工资，原告遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告存在劳务合同关系的事实清楚，原告已依约向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的报酬。根据原告提供的欠条，被告欠原告的报酬为21434元，被告在庭审中对此亦予以确认。上述欠款已于2019年8月1日到期，但被告没有按期偿还，故原告诉请被告立即支付拖欠的劳务工资共计21434元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的的规定，判决如下：被告张美义应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告龙秀萍支付劳务工资21434元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为167.93元，由被告张美义负担。本判决为终审判决。审判员  韩文锋二〇一九年十月二十九日书记员  冯炽健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17739号原告:佘晓华，女，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省桃源县*****************，公民身份号码：430************266。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所律师助理。被告：张美义，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码：510************312。原告佘晓华与被告张美义劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人覃晓林、林小群，被告张美义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告于2018年8月至2019年1月期间的工资合计13861元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告在佛山市顺德区**********进行制衣工作。被告从2018年8月开始拖欠原告工资，截至2019年1月，共计拖欠原告2018年8月至2019年1月的工资13861元。2019年7月31日，被告向原告出具欠条对上述事实予以确认，并承诺于2019年8月1日前支付完毕。但被告并未按约定履行义务，继续拖欠原告工资，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告张美义辩称，对拖欠原告的工资数额予以确认，但现在没钱还款。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件和广东省居住证复印件各1份；2.欠条1份。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告于2018年3月1日入职被告处在车间从事服装生产，双方没有签订劳动合同，后被告存在拖欠原告工资的情形，原告于2019年1月26日离职。2019年7月31日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告于2018年8月至2019年1月期间的工资共计13861元，并承诺于2019年8月1日前支付完毕。但被告并未如期支付拖欠工资，原告遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告存在劳务合同关系的事实清楚，原告已依约向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的报酬。根据原告提供的欠条，被告欠原告的报酬为13861元，被告在庭审中对此亦予以确认。上述欠款已于2019年8月1日到期，但被告没有按期偿还，故原告诉请被告立即支付拖欠的劳务工资共计13861元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的的规定，判决如下：被告张美义应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佘晓华支付劳务工资13861元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为73.27元，由被告张美义负担。本判决为终审判决。审判员  韩文锋二〇一九年十月二十九日书记员  冯炽健
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7944号原告：张鹏举，男，1945年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张海峰，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张鹏举与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告张海峰下落不明，需公告，宜适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘庆文人民陪审员  张建珍人民陪审员  曹淑敏二〇一九年十月二十四日书 记 员  常金豹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13052号原告：高春玲，女，1969年1月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：董晏，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：路遥，天津允公律师事务所律师。被告：天津华夏颐园置业有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。法定代表人：韩志鹏，任经理。委托诉讼代理人：刘玉新，天津岳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。原告高春玲诉被告天津华夏颐园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本远于2019年9月4日立案。本案在审理过程中，发现该案与另案有关联，需以另案审理结果为依据，而另案尚未有定案结论。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵永松二〇一九年十月二十八日书记员  戴金苗裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7944号原告：张鹏举，男，1945年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市西村镇西村村一组。被告：张海峰，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张鹏举与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏举到庭参加诉讼，被告张海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张鹏举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海峰偿还原告张鹏举借款本金39,000元及利息(从2014年1月起至起诉之日止按法定利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告张海峰借原告张鹏举现金39,000元，至今未向原告偿还。因被告常年在外做生意,一直未回过家,原告向被告索要无果，为维护自身的合法权益，诉至法院。张海峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告张海峰因做生意需要资金向原告张鹏举借款39,000元，并给原告出具“借条”1张，载明：“今借到张鹏举现金叁万玖仟圆整（39000）张海峰2014.1.16”。被告出具借条后分文未偿还上述借款。本院认为，被告张海峰向原告张鹏举借款39,000元，并给原告出具有“借条”，原告提交的证据能够证明原告履行了出借义务，原告与被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，被告作为借款人，应偿还原告上述借款，其未偿还，构成违约，原告要求被告偿还借款本金39,000元的诉讼请求合法有据，应予支持。本案借款并未在“借条”中明确约定利息及还款时间，原告要求自2014年1月起至起诉之日止按法定利率支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持但根据法律规定，被告应支付原告自起诉之日（即2019年9月2日）至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏举借款本金39,000元及自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张鹏举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由张海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  车文革人民陪审员  周爱娟人民陪审员  马春燕二〇二〇年二月十九日书 记 员  赵昊阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1122号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社 地址：肃宁县河北乡河北村 统一社会信用代码：911309260837712566 负责人：王占伦，该社主任。 委托诉讼代理人：解振明，男，1969年5月12日出生，该社职工。 被告：屈宝合，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社与被告屈宝合借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告福(夫)君偿还原告贷款2万元及利息21000元；2、担保人屈宝合承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告屈福(夫)君于2007年6月9日在河北信用社贷款本金2万元，于2008年5月7日到期，现结欠贷款本金2万元，截止到2019年8月15日利息为21000元，担保人屈宝合。贷款到期后，经多次催收被告拒不履行债务，故诉至本院。 到庭当事人屈志辩称，他不叫“屈宝合”，他叫屈志，他的身份证号不是×××7101，而是130926196107073074。他也没有在河北信用社贷过款。当庭提供了其本人身份证一份。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。“明确的被告”应包括以下三个条件：一、有明确的姓名、名称或者字号；二、原告起诉的法院管辖内有明确的住所或者经常居住地；三、与原告就本案有直接的利害关系。本案原告主张被告屈宝合应对被告福（夫）君的借款承担连带偿还责任，在本案庭审过程中，原告起诉的被告“屈宝合”辩称，他不叫“屈宝合”，而是叫屈志，他的身份证号不是×××7101，而是130926196107073074。他也没有在河北信用社贷过款，并当庭提供了其本人身份证一份。综上，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社对“屈宝合”的起诉不符合上述法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  黄志成 二〇一九年十月十七日 书记员  哈 轩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初13052号原告：高春玲，女，1969年1月17日出生，满族，住河北省保定市涞水县，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：董晏，天津允公律师事务所律师。被告：天津华夏颐园置业有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，任经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉新，天津岳河律师事务所律师。原告高春玲与被告天津华夏颐园置业有限公司（以下简称华夏颐园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董晏，被告华夏颐园公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高春玲向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告《协议书》项下自2017年6月28日至2018年6月28日止福利金人民币69509元，自2018年6月28日起至2019年6月28日止福利金人民币49649元，合计人民币119158元；2.本案的诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告所开发的商品房销售长期停滞，资金周转困难。为尽快回笼资金维持经营，被告对万和郡三期房产推出促销活动，即在提高售房价格的基础上按6年分期以福利金的形式返还折扣款。在被告的宣传下，基于对被告的信任，原被告双方于2015年6月28日签订《协议书》。依据《协议书》约定，如原告购买一套打折促销商品房，在双方签订《天津市商品房买卖合同》，且原告一次性支付全部购房款后，自2015年6月28日起至2021年6月28日止，被告会分六期以福利金的形式向原告支付房屋折扣款。2015年6月30日，原被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，原告一次性向被告支付全部购房款，已如实履行买受人的购房义务。该房地址（依据原被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》）为天津市武清区河西务镇京津公路西侧颐欣园33#1门，3门-1-1602，面积84.93平方米。被告自2015年起向原告支付两期福利金后于2017年起停止向原告支付福利金，截至起诉之日，被告欠付原告自2017年6月28日至2018年6月28日止福利金人民币69509元，自2018年6月28日起至2019年6月28日至福利金人民币49649元，合计人民币119158元。在此期间，原告多次向被告索要欠款未果，被告至今仍未支付所欠款项。原告认为，原被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付福利金的行为已严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付所欠款项。综上，为了维护原告的合法权益，故起诉。被告华夏颐园公司辩称，华夏颐园公司原系石家庄卓达集团（简称卓达集团）所控制的企业，2017年3月1日，卓达集团将华夏颐园公司的全部股权转让给东旭集团所属思嘉投资管理（浙江）有限公司，在卓达集团控制华夏颐园公司期间，华夏颐园公司曾与包括本案原告在内的157名业主签署了“6年返福利款的协议”。2019年5月18日，卓达集团实际控制人杨卓舒以涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄公安局裕华分局立案侦查。据悉，华夏颐园公司之前的主要负责人李永朋已被石家庄公安机关采取了强制措施。华夏颐园公司认为，根据规定，应裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理或者中止审理。本院经审理认定事实如下：被告原名称为天津卓达华夏颐园投资有限公司。2015年6月28日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告向被告总计缴纳该颐欣园33-1-1602室房屋委托承建款496493元，作为被告向原告支付福利金的计算基数，由被告按照2015年6月28日至2016年6月28日104263元、2016年6月28日至2017年6月28日74473元、2017年6月28日至2018年6月28日69509元、2018年6月28日至2019年6月28日49649元、2019年6月28日至2020年6月28日49649元、2020年6月28日至2021年6月28日49649元的标准于每期款项到期日向原告支付当期福利金。2015年6月30日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的坐落于天津市武清区房屋，购房总款475608元，原告一次性缴纳总购房款，并取得了涉案房屋的产权证。合同签订后，原告向被告补交了差额款20885元。被告按照协议约定已向原告支付了首笔福利金104263元及第二笔福利金74473元。原告起诉要求被告支付2017年6月28日至2018年6月28日69509元、2018年6月28日至2019年6月28日49649元的两笔福利金共计119158元，故成讼。以上事实由协议书、天津市商品房买卖合同、收据、房产证、公司变更登记申请书等证据证明属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议书约定原告向被告多支付部分购房款并享有按期返还福利金的政策，现原告按照合同约定支付了差额款项，已全面履行了付款义务，被告应按合同约定按期足额支付到期款项，现原告主张被告给付已到期而未给付的福利金119158元，证据充分，本院予以支持。庭审中被告辩称涉案事项已经向公安部门提交举报材料，但未能提供有效证据证明，且未证明与本案属于同一事实，故对华夏颐园公司的主张，本院不予采信。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津华夏颐园置业有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告高春玲福利金119158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二〇年一月十三日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1122号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社 地址：肃宁县河北乡河北村 统一社会信用代码：911309260837712566 负责人：王占伦，该社主任。 委托诉讼代理人：解振明，男，1969年5月12日出生，该社职工。 被告：屈福（夫）君，男，1946年10月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社与被告屈福(夫)君、屈宝合为借款合同纠纷一案，在本案诉讼过程中，本院于2019年10月17日作出（2019）冀0926民初1122号民事裁定书，裁定驳回原告对被告屈宝合的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解振明，被告屈福(夫)君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款2万元及利息21000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告屈福(夫)君于2007年6月9日在河北信用社贷款本金2万元，于2008年5月7日到期，现结欠贷款本金2万元，截止到2019年8月15日利息为21000元。贷款到期后，经多次催收被告拒不履行债务，故诉至本院。 被告屈福(夫)君辩称，1、答辩人没有在河北信用社贷过款，在韩村信用社贷过两万元的贷款。2、大约20年前答辩人在韩村信用社入了1000元的股金，信用社也发了股金证，答辩人领了4、5年的分红，后来信用社工作人员把答辩人的股金证扣了。 原告主张，因被告屈福(夫)君2万元借款到期未还，自2007年6月9日至到期日2008年5月7日，利息按合同约定的月利率9.84‰计算，2008年5月7日至起诉日，按月利率9.84‰上浮50%计算，被告应偿还利息21000元。为此原告提供了以下证据：1，借款借据一份，证实屈福(夫)君于2007年6月9日在河北信用社韩村分社贷款2万元，到期日期为2008年5月7日，双方约定利率为月息9.84‰。2，催收通知书11份。被告屈福(夫)君对原告提供的证据未提出异议。 本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 根据原告提供的借款借据、催收通知书等证据，可以认定被告屈福(夫)君于2007年6月9日在河北信用社韩村分社贷款2万元，至今未还。原告要求被告偿还贷款本金2万元及至起诉之日的利息21000万元的主张，本院予以支持。被告辩称其在韩村信用社入股1000元的主张，因被告未提供相关证据证实，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，判决如下： 被告屈福(夫)君于本判决生效之日起十日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社贷款2万元及至起诉之日（2019年9月5日）的利息21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告屈福(夫)君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  黄志成 二〇一九年十月十八日 书记员  哈 轩
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0402执恢61号 申请执行人：姬百胜，男，1963年7月24日生，汉族，淮南矿业集团有限公司工人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽德尔德高中压阀门有限公司，登记住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路奔达综合楼西9号，实际住所地安徽省淮南市大通区工业园，组织机构代码55633655—4。 法定代表人：梁海云，该公司总经理。 本院在执行申请执行人姬百胜与被执行人安徽德尔德高中压阀门有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的212150.00元,执行费3082元。经查被执行人未完全履行（2014）大民一初字第00683号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽德尔德高中压阀门有限公司名下的价值215232.00元的财产，其中期限为不动产三年，动产二年，银行账户一年，其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇一九年十月八日 书记员  张 娜
安徽省淮南市大通区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）皖0402执恢61号 安徽德尔德高中压阀门有限公司： 本院于2019年月日恢复执行姬百胜与你民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复执行姬百胜与你民间借贷纠纷一案的执行。 特此通知特此通知 二〇一九年十月八日 联系人：方法官、周法官联系电话：0554-25××××0、0554-25××××2 本院地址：大通区九龙岗镇顺发润泽园对面洞山东路延伸段邮编：232033
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1878号 申请人：刘振宇，男，1964年12月21日出生，汉族，住广西桂林市。 被申请人：蒋廷辉，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人刘振宇与被申请人蒋廷辉股权转让纠纷一案，申请人刘振宇于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人蒋廷辉在广西兴安农村合作银行账号为62×××59账户中的存款1000000元；2、冻结被申请人蒋廷辉在中国建设银行账号为62×××85账户中的存款1000000元；3、冻结被申请人蒋廷辉在桂林银行账号为62×××46账户中的存款800000元；4、冻结被申请人蒋廷辉在中国农业银行账号为62×××75账户中的存款700000元。申请人向本院提供了担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋廷辉在广西兴安农村合作银行账号为62×××59账户中的存款1000000元； 二、冻结被申请人蒋廷辉在中国建设银行账号为62×××85账户中的存款1000000元； 三、冻结被申请人蒋廷辉在桂林银行账号为62×××46账户中的存款800000元； 四、冻结被申请人蒋廷辉在中国农业银行账号为62×××75账户中的存款700000元。 冻结期限为一年（自2019年10月28日起至2020年10月27日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胡万平 二〇一九年十月二十八日 书记员  熊 楠
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3022号   原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行，统一社会信用代码：916301009266360880（1-1），住所地：西宁市城中区南川西路120号。   负责人：陈蓉，该支行行长。   被告：李时磊，公民身份号码：×××,男，汉族，1989年12月13日出生，住青海省民和县。   原告青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行与被告李时磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因被告经合法传唤无法到庭，已公告送达，故本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 邓晓华   人民陪审员 冯平琪   人民陪审员 马玉兰     二〇一九年十月十八日   书 记 员 祁晨暄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18137号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：范恩良，男，1974年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：万明，女，1973年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原告兴业消费金融股份公司与被告范恩良、被告万明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月14日向本院申请撤回对被告万明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告万明的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回对被告万明的起诉。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  吴静娟人民陪审员  严建华二〇一九年十月十四日法官 助理  贺 凌书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3043号本院于二〇一九年十月二十二日对原告周平平诉被告张冬生、张秀祥、钟素萍不当得利纠纷一案作出的（2019）赣0722民初3043号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）赣0722民初3043号民事判决书中第一页第六段中的案由“租赁合同纠纷”补正为“不当得利纠纷”。审判员  曾君红二〇二〇年四月十四日书记员  邱艺薇
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初5018号申请人:全红梅,女,朝鲜族。被申请人:青岛华鑫达装饰工程有限公司,住所地青岛市崂山区。法定代表人:高强。被申请人:青岛迪锐夫地坪工程有限公司,住所地青岛市崂山区。法定代表人:崔龙云。被申请人:高强,男,汉族。申请人全红梅与被申请人青岛华鑫达装饰工程有限公司、青岛迪锐夫地坪工程有限公司、高强合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币70万元或查封、扣押相应价值财产，天安财产保险股份有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛华鑫达装饰工程有限公司、青岛迪锐夫地坪工程有限公司、高强银行存款人民币70万元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞红二〇一八年十一月二十七日书记员  李明瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67371号原告：闵召忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：刘传胜，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。被告：湖北沼山建设集团有限公司上海第一分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：黄文兵，经理。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。第三人：叶根祥，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县高士镇新坝村钱岭片7组30号，现住上海市浦东新区宣桥镇光辉村曙光804号。原告闵召忠与被告湖北沼山建设集团有限公司上海第一分公司、第三人叶根祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 晖人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一九年十月二十四日书 记 员  曹 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。法律条文
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3135号 原告：张秀君，女，1960年9月2日出生，汉族，农民，现住遵化市,户籍所在地遵化市。 委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 被告：遵化市建明镇东小寨村村民委员会,住所地遵化市东小寨村。 法定代表人:王治铼,村委会主任。 委托诉讼代理人:单静,河北昊晟律师事务所律师,特别授权代理。 本院受理的原告张秀君与被告遵化市建明镇东小寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，审理中，被告遵化市建明镇东小寨村村民委员会于2019年10月9日对王林等人向本院提起诉讼，要求确认合同无效。 本院认为，本案的处理结果应以另一案件的终审结果为依据，故本案应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵贺宏 二〇一九年十月九日 书记员  孙丽娇
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3135号   原告:赵久超，男，1989年9月22日出生，汉族，个体，现住遵化市。   被告：赵雪松，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。   原告赵久超与被告赵雪松合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵久超到庭参加诉讼，被告赵雪松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵久超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月21日至2018年7月25日期间，原告与被告合伙经营集装箱房，2018年7月25日，经原、被告双方协商，原告撤股，经结账，被告给付原告撤股本金及利润人民币82000元，（有股东退股协议书），退股时，被告父亲赵长海转账给原告人民币50000元，欠原告30000元，被告给打了欠据，原告多次找被告要求归还欠款，但被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。   被告赵雪松未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年2月21日至2018年7月25日期间，原、被告二人各出资5万元在张家口市××区合伙经营集装箱房，2018年7月25日经双方协商，原告赵久超退出合伙经营，双方当日签订《股东退股协议书》，内容为：“2018年2月21日起赵雪松何赵久超在××乡打伙韩集装箱房至2018年7月25日散伙，赵久超自愿撤股退回本金和利润一次性给82000元（捌万贰仟元整）。自2018年7月25日厂子里面，任何东西和赵久超没有关系，厂子所有东西债全债务和赵久超无关全归赵雪松个人所有。此协议一式两份，每人一份”。当日，被告赵雪松的父亲给付原告赵久超5万元，2018年7月26日，被告赵雪松为原告赵久超出具欠条一份，内容为：“今欠赵久超30000元叁万元整，2018年7月26日至春节归还”。该欠款30000万元被告赵雪松至今未给付原告赵久超。   本院认为，原、被双方原系合伙关系，双方经协商并核算，议定原告赵久超退出合伙，双方散伙，由被告赵雪松给付原告赵久超入股资金及利润82000元，并签订书面退股协议，该协议系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认。现被告赵雪松仍欠原告赵久超退伙款30000元，且未在欠条中约定的期限内还款，原告诉请被告立即偿还欠款于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由被告赵雪松于本判决生效后10日内给付原告赵久超退伙款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元减半收取计275元，由被告赵雪松担负。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张静波     二〇一九年九月十二日   书记员 王 洋
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0628执827号 本院在执行赵丹申请张志宏劳务合同纠纷一案中,查明被执行人张志宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人张志宏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十七日
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初2102号申请人：茶陵县龙华小额贷款有限公司，住所地茶陵县。法定代表人：周毅伟，公司董事长。被申请人：谭辉，男，1972年9月10日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被申请人：陈富芳，女，1973年10月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被申请人：茶陵县千度装饰有限责任公司，住所地茶陵县。法定代表人：谭辉。被申请人：谭文胜，男，1968年11月29日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在审理申请人茶陵县龙华小额贷款有限公司与被申请人谭辉、陈富芳、茶陵县千度装饰有限责任公司、谭文胜借款合同纠纷一案中，申请人茶陵县龙华小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人谭辉、陈富芳、茶陵县千度装饰有限责任公司、谭文胜的银行存款共计120000元，申请人茶陵县龙华小额贷款有限公司提供保单（******************）为该财产保全申请向本院担保。本院认为，申请人茶陵县龙华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭辉、陈富芳、茶陵县千度装饰有限责任公司、谭文胜的银行存款共计120000元；财产保全费1120元，由申请人茶陵县龙华小额贷款有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭毅霞二〇一九年十月十六日法官助理 颜 逸书 记 员 袁莉慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执827号 申请人侯健康，男，1978年2月24日出生，汉族，住高阳县。 被执行人闫文明，男，1986年11月18日出生，汉族，住高阳县。 申请人侯健康与被执行人闫文明保证合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终3127号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1300000元，缴纳执行费15400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书。 二、2018年10月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2018年12月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2018年12月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2019年9月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人闫文明限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终3127号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员 庞 涛 二〇一九年九月二十七日 书记员 王亚楠
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2211号 原告：赵某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：周某，住青海省民和回族土族自治县。 原告赵某与被告周某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件争议较大，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  王文辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  孔繁丽
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执827号 关于申请执行人赵丹与被执行人张志宏劳务合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1488号已经发生法律效力。由于被执行人张志宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵丹于2019年8月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本案参与分配了其他案件中拍卖的被执行人张志宏所有的位于高阳县的土地及使用权，本案按结案处理。 本院认为，（2019）冀0628民初1488号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵丹基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币452元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2019）冀0628民初1488号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十六日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初2211号 原告：赵某，住青海省民和回族土族自治县川垣新区海鸿城市。 被告：周某，住青海省民和回族土族自治县。 原告赵某与被告周某追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告替被告偿还的债务85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2018年11月5日民和县人民法院就原、被告离婚纠纷案作出（2018）青0222民初1248号民事判决书，判决原、被告共同偿还夫妻婚姻关系存续期间共同债务170000元。该份判决生效后，原告分别向案外人偿还了袁生祥借款80000元及李显民借款90000元，共计170000元，后原告向被告追偿50%的债务时，被告拒不履行支付义务。 被告周某辩称，原告不应该替被告偿还债务，应由被告自己偿还，不同意承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵某提交的本院已发生法律效力的（2018）青0222民初1248号民事判决，证明原、被告共同偿还夫妻婚姻关系存续期间的共同债务170000元，即债权人袁生祥的债务80000元、李显民的债务90000元。原告为进一步证明其主张提交了由债权人袁生祥、李显民出具的收条各一份，并申请本院将债权人袁生祥、李显民出庭作证，证明其已偿还了共同债务170000元。被告对原告提交的证据经质证认为，原告借钱事实不知情，原告无能力偿还该债务。本院认为，原、被告的共同债务170000元是本院已发生法律效力的民事判决确认的夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，在本案中对其真实性不予考量，对证明方向予以确认。原告提交的收据和证人证言相互印证，能够证明原告向债权人袁生祥、李显民偿还了共同债务的事实，故本院对原告提供的收据和证人证言的真实性和证明方向予以确认。被告虽对原告提供的证据的证明方向提出异议，但其只有本人陈述，未提供反驳的证据予以证明，故对被告的质证意见不予采纳。 根据原、被告的陈述及答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告周某原系夫妻关系。2018年11月5日民和县人民法院作出（2018）青0222民初1248号民事判决，解除原、被告的婚姻关系，并判决原、被告共同偿还夫妻共同债务170000元。2019年7月19日原告偿还债权人李显民债务90000元，2019年7月19日原告偿还债权人袁生祥债务80000元。 本院认为，原告赵某与被告周某基于本院已发生法律效力的（2018）青0222民初1248号民事判决内容，应当及时全面履行给付义务。现原告已经就夫妻共同债务承担了连带清偿责任，被告至今未履行给付义务。据此，原、被告之间形成了新的债权债务关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款之规定，原、被告对共同债务份额未约定的情况下，原告向被告追偿50%债务的请求理由正当，本院予以支持。被告的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款之规定，判决如下： 被告周某支付原告赵某已偿还的夫妻共同债务款85000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  王文辉 审 判 员  马海燕 人民陪审员  叶峰霄 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  马建云 书 记 员  汪小芝
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                            (2019)陕0830民815号原告：张燕，女，汉族，1968年11月21日出生，住榆林市榆阳区航宇路阳光小区，居民，身份证号：612701196811211424。被告：张合玉，男，汉族，1950年12月11日出生，住清涧县店则沟镇张家圪台村，农民，身份证号：61273119501211201X。被告：陈雪清，女，汉族，1955年3月11日出生，住清涧县店则沟镇张家圪台村，农民，身份证号：612731195503112022。被告：张润琴：女，汉族，1978年1月4日出生，住清涧县店则沟镇张家圪台村，农民，身份证号：612731197801042042。被告：张远航，男，汉族，2002年1月11日出生，住清涧县店则沟镇张家圪台村，学生，身份证号：612731200201112012。三被告共同委托诉讼代理人：张合玉，男，汉族，1950年12月11日出生，住清涧县店则沟镇张家圪台村，农民，身份证号：61273119501211201X。四被告共同委托诉讼代理人：康斌成，陕西丰园律师事务所律师。原告张燕诉被告张合玉、陈雪清、张润琴、张远航被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年73月816日立案。原告郝建成张燕于2019年62019年9月296日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝建成张燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝建成张燕撤回起诉。案件受理费19132671元，由原告郝建成张燕负担。    审  判  员    张  琰   二〇一九年六月二十六日二〇一九年九月二十九日 书 记 员   李  娜白永乐    1
陕西省清涧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0830民815号 原告：张燕，女，汉族，1968年11月21日出生，住榆林市榆阳区。 被告：张合玉，男，汉族，1950年12月11日出生，住清涧县。 被告：陈雪清，女，汉族，1955年3月11日出生，住清涧县。 被告：张润琴：女，汉族，1978年1月4日出生，住清涧县。 被告：张远航，男，汉族，2002年1月11日出生，住清涧县。 三被告共同委托诉讼代理人：张合玉，男，汉族，1950年12月11日出生，住清涧县。 四被告共同委托诉讼代理人：康斌成，陕西丰园律师事务所律师。 原告张燕诉被告张合玉、陈雪清、张润琴、张远航被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告张燕于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张燕撤回起诉。 案件受理费2671元，由原告张燕负担。 审判员 张 琰 二〇一九年九月二十九日 书记员 白永乐
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8362号原告：马占红，男，1972年4月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马杰（系原告之女），女，住天津市西青区。被告：石增贵，男，1963年8月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告马占红与被告石增贵租赁纠纷一案，本院受理后，因被告石增贵目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  李春萍人民陪审员  佟丽丽二〇一九年十月十四日书 记 员  张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8362号原告：马占红，男，1972年4月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马杰（系原告之女），女，住天津市西青区。被告：石增贵，男，1963年8月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告马占红与被告石增贵租赁纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告马占红的委托诉讼代理人马杰到庭参加诉讼。被告石增贵经本院合法传唤，无故未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。马占红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还吊车租赁费54,000元本金及利息。事实及理由：被告于2015年8月租用原告的吊车，承诺10天内付清吊车费用。但至今未支付该54,000元。原告多次向被告催款，未果。故提起诉讼，望判如所请。石增贵未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月租用原告的吊车，约定租赁费为54,000元，承诺10天内付清吊车费用。到期后，被告并未给付。原告多次向被告催款，被告于2016年6月29日给原告出具欠条，载明（今欠马占红吊车费五万肆千元）。后原告多次催要该款，未果。上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告将吊车给付给被告，被告接收并使用，故双方的租赁关系成立，现被告未按约定按期支付租赁费，已构成违约。对于原告要求被告支付租赁费54,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付租赁费利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告石增贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石增贵于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告马占红吊车租赁费54,000元；二、驳回原告马占红其他的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，公告费600元，全部由被告石增贵负担（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张云刚人民陪审员  李春萍人民陪审员  佟丽丽二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初17号原告：高欢，女，1983年1月20日生，农民，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。被告：沈松，男，1972年1月29日生，汉族，住邳州市。原告高欢与被告沈松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告高欢及其委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。被告沈松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高欢向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的购房合同；2、判令被告向原告返还购房款18万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，原、被告签订购房合同，约定将位于邳州市湖光丽景16号12层西户房屋一套出售给原告，原告一次性付款给被告18万元。合同签订当日，原告按约定向被告支付购房款，被告为原告出具18万元收条一份。时隔不久，原告得知该房屋已被出售他人，找到被告协商，被告又许诺将其位于御华府的一套住房出售给原告，原告未同意并要求被告返还购房款18万元，被告以没钱为由拒绝。被告的行为已构成违约，给原告造成巨大经济损失，故根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法审理，维护原告的合法权益。被告沈松未答辩。经审理查明，2016年8月16日，被告沈松（甲方）与原告高欢（乙方）签订《购房合同》，甲方将位于邳州市湖光丽景项目xxx房屋出售给乙方，房屋面积123平方米，单价为3800元，总价为467400元。付款方式为一次性付款，乙方向甲方支付全部购房款18万元。原告当天向被告交付6万元，并之前12万元欠款合计18万元购房款，由被告给原告出具金额为18万元的收条佐证。被告经多次催要并未将商议的房屋出售给原告直至无法联络，引发本案纠纷。上述事实，有原告庭审陈述、《购房合同》、收条、视频资料人证言及庭审记录等证据在卷予以证实。本院认为，原告高欢与被告沈松签订房屋买卖合同，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，依法认定合法有效。原告已经按合同约定支付购房款，被告应按照约定履行义务。被告沈松经原告多次催要，不履行向原告出售房屋的合同主要债务直至无法联络，致使不能实现合同目的，对原告要求解除涉案购房合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告主张被告返还购房款18万元的诉讼请求，依法予以支持。被告沈松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、解除原告高欢与被告沈松于2016年8月16日签订的购房合同；二、被告沈松于本判决生效之日起十日返还原告高欢购房款18万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8311元，公告费600元，合计8911元由被告高欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅人民陪审员  王当峰人民陪审员  耿煜飞二〇一九年十月十六日法官 助理  孙志婷书 记 员  胡 冰
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0382民初17号 本院于2019年10月16日对原告高欢与被告沈松房屋买卖合同纠纷一案，作出(2019)苏0382民初17号民事判决书，该判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： (2019)苏0382民初17号民事判决书中的“案件受理费8311元，公告费600元，合计8911元由被告高欢负担。”补正为“案件受理费8311元，公告费600元，合计8911元由被告沈松负担。”。 审 判 长  孔令梅 人民陪审员  王当峰 人民陪审员  耿煜飞 二〇一九年十一月六日 书 记 员  胡 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初4839号 原告：殷启华，男，1962年9月8日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敬敬，山东文康律师事务所律师。 原告殷启华与被告青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷启华及其委托诉讼代理人郭伟、马永华，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 殷启华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告带薪年休假工资109427.38元。2、判令被告支付原告高温补贴18480元。3、判令被告支付原告夜班津贴120780元。4、判令被告支付原告经济补偿金174536.67元。5、判令被告支付原告加班费4405546.29元。6、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1984年10月到被告就职，并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，后原告和被告解除劳动合同，青黄劳人仲案字[2018]第10329号，事实认定不清，适用法律错误，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。 双星轮胎辩称：原告已向被告递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告殷启华原系被告双星轮胎的职工。2017年5月15日，殷启华向双星轮胎提交离职申请，因其入选一村一警，申请离职。2017年5月15日，双星轮胎(甲方)与殷启华(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（以下简称协议书）,约定：乙方于2017年5月15日因入选一村一警提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同解除等相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1、甲乙之间的劳动合同自2017年5月15日起解除。2、……。4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5、……。殷启华与双星轮胎对协议书的真实性均无异议。双星轮胎作出《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与殷启华之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年5月15日。 2018年1月17日，殷启华向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎支付其带薪年休假工资109427.38元、高温补贴18480元、夜班津贴120780元、经济补偿174536.67元、加班费4405546.29元。2018年2月27日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10329号裁决书，裁决：驳回殷启华的仲裁请求。殷启华对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，原告殷启华因选为一村一警，于2017年5月15日向被告双星轮胎申请离职，并于2017年5月15日与双星轮胎签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。殷启华作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因殷启华没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是殷启华与双星轮胎协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。殷启华向双星轮胎申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此，殷启华向双星轮胎主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告殷启华要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付带薪年休假工资109427.38元、高温补贴18480元、夜班津贴120780元、解除劳动合同经济补偿金174536.67元、加班费4405546.29元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告殷启华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  鲍广平 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  柳 玲 二〇一九年十月九日 书 记 员  张顺顺 书 记 员  周婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13196号原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王中华，经理。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。被告：上海市青浦区金水湾小区业主委员会，住所地上海市青浦区。原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告上海市青浦区金水湾小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告无法有效送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 青人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  宋亚娟二〇一九年十月十一日法官 助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22595号原告深圳市某某股份有限公司，住所地深圳市龙岗区.法定代表人彭某某。委托代理人耿某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址山东省阳信县，系原告员工。被告某某医院，住所地卢龙县石门镇某某工贸有限公司院内。法人李某某。负责人侯某某。本院在审理原告深圳市某某股份有限公司诉被告某某医院买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告某某医院价值1650000元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保，担保金额为1650000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告某某医院价值1650000元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇一九年十月二十八日书记员  姚练
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执584号 申请执行人赵诗祥，男，汉族，1961年12月27日出生，公民身份号码612430196112270316，住白河县中厂镇宽坪村四组。 被执行人柯贤普，男，汉族，1986年1月26日出生，公民身份号码612430198601262535，住陕西省白河县冷水镇洞子村。 申请执行人赵诗祥与被执行人柯贤普劳务合同纷执行一案，在本案执行过程中,需等待其他执行案件分配案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹树宪 审判员  王小成 审判员  董荣福 二〇一九年十月十日 书记员  董 群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22595号原告深圳市贝斯达医疗股份有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城龙岗天安数码创新园三号厂房A1402、A1403，统一社会信用代码91440300715265985H。法定代表人彭建中。委托代理人耿希顺，男，汉族，1977年9月7日出生，身份证地址山东省阳信县，系原告员工。委托代理人陈立胜，广东海埠律师事务所律师。被告卢龙长城医院，住所地卢龙县石门镇金旺达工贸有限公司院内，登记号130324PDY40921017A1001。法人李文广。负责人侯宝杰。原告深圳市贝斯达医疗股份有限公司诉被告卢龙长城医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿希顺、陈立胜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了关于购0.35T磁共振成像系统《深圳市贝斯达医疗股份有限公司》（型号BTI-035），合同约定被告向原告购买设备，总价款为150万元。合同签订后，原告按照约定履行付款义务，设备已安装验收合格并交付使用，然被告未按照约定履行付款义务。依据合同约定，被告逾期付款60日以上，原告有权解除合同并收回设备且被告已支付的货款不予退回，被告仍需承担合同标的额10%的律师费、差旅费。现原告向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告双方签署的《深圳市贝斯达医疗股份有限公司合同书》；2、被告返还0.35T磁共振成像系统（型号BTI-035、设备价值150万元）；3、被告支付原告律师费和差旅费人民币15万元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2017年8月31日原告与被告签订了一份《合同书》，约定被告向原告采购一台0.35T磁共振成像系统，设备型号是BTI-035。合同约定设备总价款为1500000元，被告分期付款直至付清。合同第10.5条约定，若被告逾期付款60日以上，原告有权解除合同并收回设备，且被告已经支付的款项不予退回，……被告需承担原告因实现合同权益所产生的必要费用（包括但不限于诉讼费、按合同标的额10%的律师费、差旅费等）。同日，双方签订一份《补充协议》，被告确认在按上述《合同书》的约定付清设备款项之前，设备所有权仍属于原告，被告不得将设备进行转卖、转租、抵押、质押等。2017年8月17日涉案机器设备通过验收合格，双方加盖公章确认。原告确认，被告共向原告付款19期，合计支付款项632000元，最后一期在2019年4月26日支付。原告当庭提交委托代理合同，确认尚未实际支付律师费。以上事实，《合同书》、《补充协议》、《用户验收单》、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。本案中双方约定为所有权保留的分期买卖合同，被告应于每月30日前支付27000元，现未有证据显示被告如约足额支付货款，原告请求解除，于法不悖。原告起诉后，本院于2020年1月3日公告，2020年3月4日公告期满后即视为送达被告，本院确认涉案合同的解除时间为2020年3月4日。当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人未按约定支付价款的，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持，故对原告诉求被告返还涉案设备的主张，本院予以支持。至于律师费和差旅费，双方虽有约定，但原告未能提交实际支出的相关凭证，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：第3确认原告深圳市贝斯达医疗股份有限公司与被告卢龙长城医院2017年8月31日签订的《深圳市贝斯达医疗股份有限公司合同书》于2020年3月4日解除；第3被告卢龙长城医院应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市贝斯达医疗股份有限公司返还0.35T磁共振成像系统（规格型号：BTI-035，销售价格1500000元）；第3驳回原告深圳市贝斯达医疗股份有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元（原告已预交），由被告负担17864元，原告负担1786元，原告多预交部分，在本判决生效后可向本院申请退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费17864元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。保全费5000元（原告已预交），由被告负担4545元，原告负担455元，被告应于本判决生效之日起十日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  邓浩民人民陪审员  洪晓鹏二〇二〇年四月七日书 记 员  姚 练
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0929执584号 赵诗祥、柯贤普： 申请执行人赵诗祥与柯贤普劳务合同纠纷执行一案，执行标的额15000元。在执行过程中，被执行人柯贤普于2020年5月8日向向本院交付执行款15000元。申请执行人于2020年5月11日领取执行款15000元，现本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力 二〇二〇年五月十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6828号原告:曾金涛,男,住河南省项城市。委托诉讼代理人：王春林，内蒙古尊恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌利霞，内蒙古尊恒律师事务所律师。被告：王丽,女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王龙,男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杨乌日更,男,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。第三人:秦立军,男,住呼和浩特市。原告曾金涛诉被告王丽、王龙、杨乌日更、第三人秦立军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，曾金涛及其委托诉讼代理人王春林、凌丽霞，王丽及王丽、王龙、杨乌日更共同委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼，秦立军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾金涛提出如下诉讼请求：1.确认曾金涛与王丽、王龙、杨乌日更于2019年6月29日签订的关于呼和浩特市××区房屋的《饭店转让合同》无效；2.判令王丽、王龙、杨乌日更连带返还曾金涛租赁费200000元；3.判决王丽、王龙、杨乌日更连带支付利息(自起诉之日计算至付清款项之日,以第二项请求200000元为基数,按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。4.本案全部诉讼费由王丽、王龙、杨乌日更承担。事实与理由:曾金涛（乙方）和王丽、王龙、杨乌日更（甲方）于2019年6月29日签订《饭店转让合同》、房东（丙方）,合同约定，丙方同意甲方将自己位于××路老于烧烤店(面积278㎡)出租给原告使用；租赁期限为2019年6月30日到2026年12月31日；租赁费合计57万元人民币；原告以分期方式支付被告租赁费,首次支付20万元,2019年9月30日前付10万元,2019年12月30日前付9万元,2020年3月30日前付9万元,2020年6月30日前付9万元。合同签订后,曾金涛于2019年6月30日通过银行转账方式交付了第一期租赁费20万元。然而王丽、王龙、杨乌日更严重违背租赁合同的约定:在签订租赁合同时隐瞒涉案房屋的基本情况,在秦立军知悉转让并明确不同意原告承租该房屋时,曾金涛才知道房屋租赁合同转租涉案房屋时没有征得秦立军的同意。基于以上事实,曾金涛认为,王丽、王龙、杨乌日更在未征得房屋所有权人同意的情况下将房屋转租,所签订的房屋租赁合同《饭店转让合同》无效。因双方对返还合同价款事宜协商未果，特提起诉讼，望判如所请。王丽、王龙、杨乌日更共同辩称，应驳回曾金涛全部诉讼请求，理由如下：一、饭店转让合同系双方自愿签订，合法有效。1.签订合同双方主体均是成年人，具有完全民事行为能力；2.饭店转让合同中没有胁迫、欺诈的情形，没有损害国家、集体、第三人利益，没有违反法律法规，未损害社会公共利益。二、合同内容中约定的是转让费57万元，57万元的转让费主要包括被告对该烧烤店面的装修、店铺名称、客流量、位置、服务人员以及餐厅内的所有设备等等。三、房东是知晓同意转租，并对该转让合同是认可的。1.该转让合同在签订前，曾金涛多次来到该店铺进行实地考察，对该店铺的租赁情况，租金、面积、经营状况和使用情况、转让费等都已充分了解清楚，王丽、王龙、杨乌日更没有任何隐瞒；2.在签转让合同当天，曾金涛也和房东通过电话，确认了房东对该转让合同是认可的，并落实了租赁日期之后才签订转让合同的；3.在签订合同后，房东从外地回来，对转让合同进行了追认并写了证明文件。四、转让合同双方均已实际履行。1.在合同签订当天，曾金涛即接手实际占有使用该店铺进行了经营活动；2.王丽、王龙、杨乌日更已经完成所有转让义务；3.曾金涛在经营期间已取得了经营收入；4.实际上是曾金涛经营不善想反悔而引起的本次诉讼。五、饭店转让合同具有相对性、独立性。1.房屋租赁合同和本案的转让合同相互独立，二者之间不属主从或依附关系；2.房屋租赁合同中的不得转让条款更与本案的转让合同是否有效没有任何关系，也未有任何实质影响。秦立军未出庭答辩。本院经审理认定如下事实，2019年6月29日，王丽、王龙、杨乌日更（甲方）与曾金涛（乙方）、房东（丙方）（秦立军未在该合同上签字确认）签订《饭店转让合同》，合同约定，丙方同意甲方将自己位于××路老于烧烤店转让乙方使用，建筑面积278㎡，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务；转让总金额57万元；乙方以分期方式付甲方转让费：首次20万；2019年9月30日前付10万元；2019年12月30日前付9万元；2020年3月30日前付9万元；2020年6月30日前付9万元。2019年6月30日，王龙出具承诺书，载明，因与房东签订的转让合同已丢失，现承诺转让给曾金涛赛罕区老于烧烤店的房租期限截止到2026年12月31日前，从今起至20126年12月31的房租由曾金涛向房东支付，如我与房东签订的房租使用年限未达到2026年12月，我无条件退换曾金涛给我付的所有款项。同日，曾金涛向王龙转账200000元，王龙出具收条。另查明，针对案涉房屋，王丽（乙方）与秦利军（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，租赁期限八年，从2019年1月1日至2026年12月31日止；乙方不能再转租给他人。2019年7月24日，曾金涛向王丽邮寄《退回承租房屋通知书》，载明，因转租人没有经过房屋所有权人同意，并且房屋所有权人明确表示不能重新签订房屋租赁合同且对房屋转租不知情，合同目的无法实现。特通过特款专递或直接送达方式，通知你方将店铺交回，在通知到达之日起2日内办理房屋交接手续，迟延办理的，视为已经交回房屋。同时，在交回房屋的三日内，将已经支付的租赁费20万元返还于指定账户内。本院认为，《饭店转让合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。基于此合同王丽、王龙、杨乌日更与曾金涛形成买卖合同关系及房屋租赁合同关系。曾金涛针对房屋租赁合同关系部分，认为王丽、王龙、杨乌日更作为承租人未经出租人同意转租房屋，违反《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定“……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，合同应属无效。但上述规定的法律效果是赋予出租人解除权，而非否定转租合同的效力。曾金涛亦未提交其它证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的法定情形。故其请求确认《饭店转让合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。其基于合同无效而请求王丽、王龙、杨乌日更返还转让款并支付的利息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回曾金涛全部诉讼请求。案件受理费2150元（曾金涛已预交），由曾金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰 二〇一九年十月二十日书记员 李树芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7972号原告：欧阳之俊，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。被告：梁燕，女，1968年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市芙蓉区。原告欧阳之俊与被告梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。被告梁燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地及经常居住地即长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院认为，本案系原告欧阳之俊以被告梁燕未按约履行还款义务而提起的民间借贷诉讼。原告欧阳之俊与被告梁燕之间签订的借款协议第六条已经明确约定“争议解决方式为协商解决，协商不成，可以向甲方所在地的人民法院起诉”，借款协议中的甲方为原告欧阳之俊。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告住所地在长沙市天心区，当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案原被告双方对管辖法院作出了明确约定，本院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告梁燕对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告梁燕负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  文彩二〇一九年十月十日法官助理李磊代理书记员  田也
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6828号原告:曾金涛,男,住河南省项城市。委托诉讼代理人：王春林，内蒙古尊恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌利霞，内蒙古尊恒律师事务所律师。被告：王丽,女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王龙,男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杨乌日更,男,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。第三人:秦立军,男,住呼和浩特市。原告曾金涛诉被告王丽、王龙、杨乌日更、第三人秦立军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，曾金涛及其委托诉讼代理人王春林、凌丽霞，王丽及王丽、王龙、杨乌日更共同委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼，秦立军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾金涛提出如下诉讼请求：1.确认曾金涛与王丽、王龙、杨乌日更于2019年6月29日签订的关于呼和浩特市××区房屋的《饭店转让合同》无效；2.判令王丽、王龙、杨乌日更连带返还曾金涛租赁费200000元；3.判决王丽、王龙、杨乌日更连带支付利息(自起诉之日计算至付清款项之日,以第二项请求200000元为基数,按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。4.本案全部诉讼费由王丽、王龙、杨乌日更承担。事实与理由:曾金涛（乙方）和王丽、王龙、杨乌日更（甲方）于2019年6月29日签订《饭店转让合同》、房东（丙方）,合同约定，丙方同意甲方将自己位于××路老于烧烤店(面积278㎡)出租给原告使用；租赁期限为2019年6月30日到2026年12月31日；租赁费合计57万元人民币；原告以分期方式支付被告租赁费,首次支付20万元,2019年9月30日前付10万元,2019年12月30日前付9万元,2020年3月30日前付9万元,2020年6月30日前付9万元。合同签订后,曾金涛于2019年6月30日通过银行转账方式交付了第一期租赁费20万元。然而王丽、王龙、杨乌日更严重违背租赁合同的约定:在签订租赁合同时隐瞒涉案房屋的基本情况,在秦立军知悉转让并明确不同意原告承租该房屋时,曾金涛才知道房屋租赁合同转租涉案房屋时没有征得秦立军的同意。基于以上事实,曾金涛认为,王丽、王龙、杨乌日更在未征得房屋所有权人同意的情况下将房屋转租,所签订的房屋租赁合同《饭店转让合同》无效。因双方对返还合同价款事宜协商未果，特提起诉讼，望判如所请。王丽、王龙、杨乌日更共同辩称，应驳回曾金涛全部诉讼请求，理由如下：一、饭店转让合同系双方自愿签订，合法有效。1.签订合同双方主体均是成年人，具有完全民事行为能力；2.饭店转让合同中没有胁迫、欺诈的情形，没有损害国家、集体、第三人利益，没有违反法律法规，未损害社会公共利益。二、合同内容中约定的是转让费57万元，57万元的转让费主要包括被告对该烧烤店面的装修、店铺名称、客流量、位置、服务人员以及餐厅内的所有设备等等。三、房东是知晓同意转租，并对该转让合同是认可的。1.该转让合同在签订前，曾金涛多次来到该店铺进行实地考察，对该店铺的租赁情况，租金、面积、经营状况和使用情况、转让费等都已充分了解清楚，王丽、王龙、杨乌日更没有任何隐瞒；2.在签转让合同当天，曾金涛也和房东通过电话，确认了房东对该转让合同是认可的，并落实了租赁日期之后才签订转让合同的；3.在签订合同后，房东从外地回来，对转让合同进行了追认并写了证明文件。四、转让合同双方均已实际履行。1.在合同签订当天，曾金涛即接手实际占有使用该店铺进行了经营活动；2.王丽、王龙、杨乌日更已经完成所有转让义务；3.曾金涛在经营期间已取得了经营收入；4.实际上是曾金涛经营不善想反悔而引起的本次诉讼。五、饭店转让合同具有相对性、独立性。1.房屋租赁合同和本案的转让合同相互独立，二者之间不属主从或依附关系；2.房屋租赁合同中的不得转让条款更与本案的转让合同是否有效没有任何关系，也未有任何实质影响。秦立军未出庭答辩。本院经审理认定如下事实，2019年6月29日，王丽、王龙、杨乌日更（甲方）与曾金涛（乙方）、房东（丙方）（秦立军未在该合同上签字确认）签订《饭店转让合同》，合同约定，丙方同意甲方将自己位于××路老于烧烤店转让乙方使用，建筑面积278㎡，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务；转让总金额57万元；乙方以分期方式付甲方转让费：首次20万；2019年9月30日前付10万元；2019年12月30日前付9万元；2020年3月30日前付9万元；2020年6月30日前付9万元。2019年6月30日，王龙出具承诺书，载明，因与房东签订的转让合同已丢失，现承诺转让给曾金涛赛罕区老于烧烤店的房租期限截止到2026年12月31日前，从今起至20126年12月31的房租由曾金涛向房东支付，如我与房东签订的房租使用年限未达到2026年12月，我无条件退换曾金涛给我付的所有款项。同日，曾金涛向王龙转账200000元，王龙出具收条。另查明，针对案涉房屋，王丽（乙方）与秦利军（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，租赁期限八年，从2019年1月1日至2026年12月31日止；乙方不能再转租给他人。2019年7月24日，曾金涛向王丽邮寄《退回承租房屋通知书》，载明，因转租人没有经过房屋所有权人同意，并且房屋所有权人明确表示不能重新签订房屋租赁合同且对房屋转租不知情，合同目的无法实现。特通过特款专递或直接送达方式，通知你方将店铺交回，在通知到达之日起2日内办理房屋交接手续，迟延办理的，视为已经交回房屋。同时，在交回房屋的三日内，将已经支付的租赁费20万元返还于指定账户内。本院认为，《饭店转让合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。基于此合同王丽、王龙、杨乌日更与曾金涛形成买卖合同关系及房屋租赁合同关系。曾金涛针对房屋租赁合同关系部分，认为王丽、王龙、杨乌日更作为承租人未经出租人同意转租房屋，违反《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定“……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，合同应属无效。但上述规定的法律效果是赋予出租人解除权，而非否定转租合同的效力。曾金涛亦未提交其它证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的法定情形。故其请求确认《饭店转让合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。其基于合同无效而请求王丽、王龙、杨乌日更返还转让款并支付的利息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回曾金涛全部诉讼请求。案件受理费2150元（曾金涛已预交），由曾金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰 二〇一九年十月二十日书记员 李树芳
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8959号申请人：太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区星河西路2号1幢1-2层，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐玉军，总经理。委托诉讼代理人：乔丽华，女，1978年10月15日出生，汉族，该公司法务，户籍地山西省太原市杏花岭区东后小河8号1楼1单1号。委托诉讼代理人：邢贺贺，女，1991年3月2日出生，汉族，该公司法务，户籍地山西省阳城县凤城镇鸣凤村鸣凤住宅楼2单元401号。被申请人：刘桂芳，女，1964年9月4日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省青岛市市南区，住太原市。本院在审理申请人太原星河湾房地产开发有限公司与被申请人刘桂芳商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘桂芳名下价值4143680元的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为×××的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人太原星河湾房地产开发有限公司提出保全申请，并提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘桂芳名下价值4143680元的财产。案件申请费5000元，由申请人太原星河湾房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 峰 二〇一九年十月二十八日书记员 宁晓丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12735号原告：周文君，女，1990年8月14日出生，汉族，台北永丽整形医院员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周金（系周文君父亲），住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：宁夏道润投资咨询有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨道远，该公司董事长。（以上身份信息由原告提供）被告：徐宏明，男，1960年11月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。原告周文君与被告宁夏道润投资咨询有限责任公司、徐宏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  周 娟二〇一九年十月二十八日法官助理  张易依书 记 员  王菲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11398号原告：安德里茨(上海)设备工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：RichardHickey,董事长。委托诉讼代理人：张敏，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。被告：樊海龙，男1961年7月9生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：姜晓慧，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯静，上海法知特律师事务所律师。原告安德里茨(上海)设备工程有限公司与被告樊海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年十月八日法官 助理  张树腾书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）皖0402执恢60号 徐巍： 本院于2019年10月8日恢复执行石垒与你民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复执行石垒与你民间借贷纠纷一案的执行。 特此通知。 联系人：方法官、周法官联系电话：0554-25××××0、0554-25××××2 本院地址：大通区九龙岗镇顺发润泽园对面洞山东路延伸段邮编：232033本院地址：大通区九龙岗镇顺发润泽园对面洞山东路延伸段邮编：232033 二〇一九年十月八日
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0402执恢60号 申请执行人：石垒，男，1978年10月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：崔保华，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。 被执行人：徐巍，男，1979年3月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人石垒与被执行人徐巍民间借贷纠纷一案中，执行标的560000.00元。经查被执行人未完全履行（2018）皖0402民初182号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人徐巍名下的价值568000.00元的财产，其中期限为不动产三年，动产二年，银行账户一年，其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇一九年十月八日 书记员  张 娜