wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31890号原告：李巍，男。委托诉讼代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，上海严义明律师事务所律师。被告：陆华，男。原告李巍与被告陆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巍的委托诉讼代理人李梦瑶，被告陆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本息817,928.17元；2.判令被告支付自应偿还欠款之日起至判决生效之日止的逾期利息(自2019年7月16日起，以年利率26.94%暂计算至2019年8月15日为18,362元)；3.被告支付原告为实现债权支付的律师费30,000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告单位领导。被告以其孩子出国学习及生产经营需要为由，向原告借款。由于原告并无自有资金，被告提出由原告向银行贷款，贷得款项借予被告，由被告每月按时偿还本金及贷款利息并在一年内全部还清的方案。原告予以同意。2017年5月，原告向深圳平安普惠小额贷款有限公司借得款项后交予被告。为此双方签订了借款协议书，约定被告应在借款之日起12个月内还清全部贷款238万元。此后，被告陆续按约还本付息，但从2018年2月起，被告出现还款逾期情况，被告也未按约于12个月内结清全部贷款。2019年3月8日，双方达成还款协议,被告承诺于2019年3月18日将银行剩余欠款138万元全部还清；但被告未履行上述协议。双方又于2019年6月19日再次达成协议，被告承诺即日将银行剩余款项按贷款合同连本带息全部还清,共计1,057,928.17元；但被告仍未按约履行，只偿还了24万元。原告故诉至法院要求判如所请。被告陆华辩称，原告所述情况属实，确实尚欠银行本金以及利息817,928.17元未归还，被告现愿意向原告归还上述款项，由原告归还银行贷款。由于上述款项中已包含了利息，故不同意原告要求支付逾期利息以及律师费主张。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告以其自有的古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款238万元。2017年5月22日，原被告签订借款协议书，确定原告将上述238万元借予被告，被告应在贷款期限内按时还款，并在借款之日起12个月内还清全部贷款。2019年3月8日，因被告未按时还贷，导致原告面临被上门催债的困境，原被告为此签订还款协议，在该协议中，被告承诺于2019年3月18日将剩余贷款还清。2019年6月19日，因被告未履行上述还款协议，原被告再次签订协议。在该协议中，原被告明确签订该协议时剩余贷款本息为1,057,928.17元，被告承诺于该日还清，否则被告将威海路XXX弄XXX号二层前楼租用公房转至原告名下，转移手续办理完毕后，双方的债务结清，被告所欠原告的余下债务由原告自己解决。办理过户时间8月15日截止，如8月15日过户未完成，剩余贷款款项连本带息于8月底全部还清；若被告再次违约的，原告有权向法院起诉，相应产生的一起费用由被告承担。此后，被告未按约还清欠款，也未按约将房屋过户给原告。本院认为，本案中，原被告签订借款协议确定双方存在借贷关系，本院予以确认。虽然原告出借的款项来源于金融机构的信贷资金，但原告并未在转借中牟利，故原被告之间的借款协议应为有效。现原被告确认至诉讼时止，尚有本息817,928.17元未清偿，本院予以确认；被告在诉讼中确认不论原告是否提前还贷，都自愿向原告归还上述款项，于法不悖，本院予以确认。关于原告主张的逾期利息。本院认为，根据双方约定，被告负有向银行归还贷款的义务。被告逾期还款，导致原告需向金融机构支付逾期还款利息，该部分损失被告应予以赔偿。但对于原告的计算标准，本院不予认可，应以原告实际向金融机构支付的金额为准。关于原告主张的律师费。原被告曾约定在被告违约，原告因此向法院起诉的情况下相应费用由被告承担，故现原告凭票据主张律师费损失，于法有据。本院酌情支持20,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陆华于本判决生效之日起十日内归还原告李巍借款本息817,928.17元；二、被告陆华赔偿原告李巍截止至本判决生效之日，原告向案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司支付的逾期还款利息损失(于原告实际支付之日起十日内赔偿，金额以原告实际支付的为准)；三、被告陆华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李巍律师费损失20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,231.45元，由原告李巍负担180.81元、被告陆华负担6,050.64元。财产保全费4,759.64元，由被告陆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一九年十月二十五日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31890号申请人：李巍，男。委托诉讼代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，上海严义明律师事务所律师。被申请人：陆华。申请人李巍与被申请人陆华民间借贷纠纷一案，申请人李巍于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆华的银行存款人民币847,928.17元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李巍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陆华的银行存款人民币847,928.17元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,759.64元，由申请人李巍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7366号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。委托诉讼代理人：梁军，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小冬，广东四方三和律师事务所律师。被申请人：倪斌，男，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：邱淑美，女，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：天津市力通捷机械设备租赁有限公司，住所，住所地天津市东丽区翟庄村耀华路南、北6巷**div>法定代表人：倪斌。被申请人：陈淑会，女，1955年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。中国民生银行股份有限公司天津分行与倪斌、邱淑美、天津市力通捷机械设备租赁有限公司、陈淑会金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪斌、邱淑美、天津市力通捷机械设备租赁有限公司、陈淑会的银行存款3488321.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津分行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人倪斌、邱淑美、天津市力通捷机械设备租赁有限公司、陈淑会的银行存款3488321.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春丽二〇一九年十月九日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3447号 陈齐玉： 你与石爱山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石爱山向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人6225元及相应利息； （2）、承担执行费50元,诉讼费225元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006972 特此通知 二〇一九年十月二十一日 联系人：王永年联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3447号 申请执行人：石爱山,男,1965年8月15日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：陈齐玉，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人石爱山与被执行人陈齐玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人于2019年12月5日向本院撤回对被执行人的强制执行，该申请经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3447号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 许 峰 二〇一九年十二月五日 书记员 张焕焕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0881执2316号 申请执行人：胡孟超,女,1982年09月07日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：吕生,男,1981年03月23日出生,汉族,住安徽省桐城市，公民身份号码码652323198103230037。 申请人胡孟超与被执行人吕生离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款60000元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此通知！ 二〇一九年十月十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2316号 本院在执行申请执行人胡孟超与被执行人吕生离婚纠纷一案中，查明被执行人吕生拒不履行本院(2018)皖0881民初797号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：吕生，男，1981年03月23日出生，居民身份号码652323198103230037纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2820号原告：张永理，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：常超敏，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：董文杰，河南宇华大众律师事务所实习律师，一般代理。被告：梁志强，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告张永理与被告中航建工集团有限公司第二分公司（以下简称中航建工二分公司）、梁志强、新乡市红旗区小店镇人民政府（以下简称小店镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张永理撤回了对被告中航建工二分公司、小店镇政府的起诉，本院予以准许。原告张永理及其委托诉讼代理人常超敏到庭参加了诉讼，被告梁志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告张永理向本院提出诉讼请求：1、判令被告在欠付工程款范围内连带支付原告工程款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年小店镇政府将位于刘景屯村的景明社区工程承包给中航建工二分公司，梁志强为工地负责人，中航建工二分公司将小区的11/15/16号楼主体的劳务承包给原告，原告又组织农民工进行施工，2015年9月份完工，但该工程的农民工工资尚欠50000元一直没有支付，经原告多次催要，2017年1月22日，中航建工二分公司的梁志强给原告出具了证明。综上，根据《民事诉讼法》之规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告梁志强在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告张永理围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年7月17日，红旗区小店镇人民政府（发包人）与中航建工集团有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，将新乡市红旗区小店镇景明社区11、12、13、15、16﹟楼施工工程发包给中航建工公司，约定基础完工后付基础工程款的70%，主体完工后付主体工程款项的70%，全部工程完工及验收合格后支付合同总款的95%，剩余5%为质保金，竣工验收合格后一年一次性付清。中航建工公司将工程转包给张景义施工，张景义又将11、15、16﹟楼转包给梁志强施工。上述事实为本院已发生法律效力的（2017）豫0702民初996号民事判决认定事实，该案中航建工二分公司、张景义、梁志强均到庭应诉。本案中，梁志强将11、15、16﹟楼主体的所有劳务工程转包给张永理。庭审中，张永理称其与梁志强签有书面合同，并已进行结算，但合同现已找不到，合同中未加盖中航建工二分公司公章。2017年1月22日，梁志强向张永理出具证明一份，载明欠付张永理刘景屯工地11、15、16﹟楼主体工程款50000元，并签字，另写有“中航建工集团有限公司第二分公司”字样，但未加盖公章。本院认为，中航建工与张景义之间、张景义与梁志强之间、梁志强与张永理之间均系违法转包或分包关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，张永理与梁志强签订的合同应为无效合同。但张永理施工的11、15、16﹟楼劳务工程已施工完毕，梁志强作为违法分包方向张永理出具证明，对张永理施工工程承诺付款50000元，故本院对张永理要求梁志强支付50000元工程款的诉求予以支持。对于张永理主张工程款利息的诉请，符合法律规定，应予支持。但其要求自2015年10月1日起算利息无事实与法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日为应付款时间。因双方未约定付款时间，应从工程实际交付之日起算。梁志强于2017年1月22日出具的欠付工程款证明视为其对张永理工程已完工交付的认可，故利息起算应自2017年1月22日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁志强于本判决生效后五日内向原告张永理支付工程款50000元，并以50000元工程款为基数自2017年1月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际清偿之日止，驳回原告张永理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由梁志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 珏审判员 林 铎审判员 裴梅玲二〇一九年十月二十四日书记员 王 鹤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终974号上诉人（原审被告）：安徽春禾智能电子科技有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区**创新大道**，统一社会信用代码91341222MA2MW96X83（1-1）。法定代表人：刘传江，总经理。被上诉人（原审被告）：安徽太和经济建设投资有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县旧县镇三角元，统一社会信用代码91341222666205635E（1-1）。法定代表人：刘天鹏，董事长。委托诉讼代理人：郭亚男，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：周政华，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市创世纪机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路****，统一社会信用代码91440300783906254G。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：何波，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佳丽，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海丁氏机械有限公司，住，住所地上海市浦东新区老港镇老芦公路**一社会信用代码91310118792746539A。法定代表人：倪惠珍，董事长。委托诉讼代理人：丁磊，男，系该公司员工。上诉人安徽春禾智能电子科技有限公司（以下简称春禾智能公司）因与被上诉人安徽太和经济建设投资有限公司（以下简称太和投资公司）深圳市创世纪机械有限公司（以下简称创世纪公司）、上海丁氏机械有限公司（以下简称丁氏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24606号民事判决，向法院提起上诉。本院于2019年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人春禾智能公司未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽春禾智能电子科技有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年十月十四日书记员 张慧(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2820号原告：张永理，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：常超敏，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：董文杰，河南宇华大众律师事务所实习律师，一般代理。被告：中航建工集团有限公司第二分公司，住所地新乡市向阳路向阳宾馆**。主要负责人：张立鸿。被告：梁志强，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡市红旗区小店镇人民政府，住所地新乡市红旗区小店镇东敬路与新直街交叉口负责人：郝思奇，该镇镇长。委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告张永理与被告中航建工集团有限公司第二分公司（以下简称中航建工二分公司）、梁志强、新乡市红旗区小店镇人民政府（以下简称小店镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告张永理于2019年10月23日向本院申请撤回对中航建工二分公司、小店镇政府的起诉。本院认为，张永理在本案审理过程中向本院申请撤回对中航建工二分公司、小店镇政府的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永理撤回对中航建工集团有限公司第二分公司、新乡市红旗区小店镇人民政府的起诉。审判长 王 珏审判员 林 铎审判员 裴梅玲二〇一九年十月二十四日书记员 王 鹤
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初1760号 申请人：王青海，男，1995年4月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被申请人：四川省凯林顿科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路。 申请人王青海与被申请人四川省凯林顿科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人王青海于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省凯林顿科技有限公司价值2,178元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人王青海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省凯林顿科技有限公司2,178元的存款或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十月十日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2959号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市牧野区和平大道**。法定代表人：王海峰，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董仲凯，系银行员工。被告：魏杰，男，汉族，1980年8月7日生，住河南省延津县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告魏杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦、董仲凯到庭参加诉讼。被告魏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏杰偿还原告本金99410.21元，利息11093.03元，违约金4640.58元，暂共计115143.82元（之后利息、违约金按照约定标准继续计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费及公告费用。事实与理由：2017年4月18日，被告魏杰向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为定制分期卡。被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（××）等内容，并签署了名字。另提交了××贷记卡定制分期业务申请书，确认了定制分期卡告知书。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。后被告在使用过程中出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截至2019年5月22日，魏杰信用卡欠款本金99410.21元、利息11093.03元及违约金4640.58元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告魏杰在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告工行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、工银信用卡申请表（××卡）（含牡丹信用卡章程、领用合约等）一份。2、××贷记卡定制分期业务申请书一份；定制分期卡告知书一份。3、交易流水一份；逾期明细一份。4、新版牡丹信用卡章程的公告网站打印页面一份；新版牡丹信用卡领用合约的公告网站打印页面一份；新版章程一份；新版领用合约一份。5、保全费票据一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告魏杰在工商银行信用卡××申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告魏杰未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告魏杰向工行新乡分行申请办理信用卡，卡号62×××63。被告魏杰签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（××卡）》、《自动还款业务协议书（××卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。2017年4月20日，魏杰向工商分行申请××贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（3、6、9、12、18、24期可选）：交易金额区间：600-10000元（含）期数：6期，10000-30000元（含）期数：12期，30000-50000元（含）期数：24期，50000-300000元（含）期数：36期。魏杰签字确认阅读、知悉并认可《××贷记卡定制分期业务说明》。工行新乡分行向魏杰出具《定制分期卡告知书》，魏杰签字表示完全知悉并同意条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。2017年5月31日被告魏杰透支刷卡100000元，按照约定透支当日形成分期为36期；2018年6月5日消费12800元按照约定形成分期为12期；2018年6月7日消费4800元按照约定形成分期为6期；2018年6月15日消费16800元按照约定形成分期12期；2018年7月14日消费4180元按照约定形成分期6期。被告魏杰在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2019年9月6日，被告魏杰拖欠原告工行新乡分行信用卡欠款本金99410.21元，利息17078.85元、违约金5140.58元。本院认为，被告魏杰申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告魏杰承担违约责任。原告要求被告魏杰偿还信用卡欠款本金99410.21元，利息17078.85元、违约金5140.58元并自2019年9月7日起按照牡丹信用卡领用合约（××卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告工行新乡分行请求被告魏杰承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费1095元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏杰于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金99410.21元；二、被告魏杰于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2019年9月6日的利息17078.85元、违约金5140.58元，并自2019年9月7日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。三、被告魏杰于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费1095元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元减半收取1303元，由被告魏杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇一九年十月二十一日书记员 ：宁兆英
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1760号 原告：王青海，男，1995年5月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川省凯林顿科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路，该公司总经理。 原告王青海与被告四川省凯林顿科技有限公司（以下简称“凯林顿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青海的委托诉讼代理人苟喜到庭参加诉讼，其余人经通知或传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王青海向本院提出诉讼请求：判令凯林顿公司向王青海支付工资2,178.00元。事实与理由：王青海于2018年6月5日到凯林顿公司工作，从事固晶站操作工作，保底月薪2,000元/月。2019年9月24日，凯林顿公司通知王青海于2019年9月30日解除劳动关系，但未向王青海支付工资，目前尚欠王青海工资2,178.00元。王青海为维护其合法权益故诉至法院，希望判如所请。 凯林顿公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 结合王青海提交的证据及其当庭陈述，本院对案件事实作如下认定：王青海向本院提交的凯林顿公司出具的欠条、2019年9月工资表、2019年9月员工部分工资汇总统计表、2019年9月职工考勤表，该组证据均有凯林顿公司的盖章，其中欠条还有凯林顿公司法定代表人李路的签章。本院经审查认为，王青海向本院提交以上证据形成锁链，凯林顿公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对王青海提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本院认定，王青海系凯林顿公司职工，凯林顿公司拖欠王青海2019年9月的工资2,178.00元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，结合本案认定的事实，王青海要求凯林顿公司支付所欠工资2,178.00元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省凯林顿科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王青海支付工资2,178.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元及财产保全费42元，共计52元，由被告四川省凯林顿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十月二十八日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2959号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市牧野区和平大道**。负责人：王海峰。委托诉讼代理人：董仲凯，该公司员工。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：魏杰，男，汉族，1980年8月7日出生，住河南省延津县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告魏杰信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏杰名下115143.82元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏杰名下115143.82元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费1095元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇一九年九月十一日书记员 ：宁兆英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4541号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段****楼，统一社会信用代码915100007446703656。 被执行人：曾科，男，汉族，1986年08月18日出生，住，住成都市成华区/div> 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行曾科金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初17384号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初17384号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4541号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段****楼，统一社会信用代码915100007446703656。 负责人：龚志坚。 被执行人：曾科，男，汉族，1986年08月18日生，住，住成都市成华区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初17384号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人曾科在中国农业银行股份有限公司荣县金碧支行62×××73账户内存款人民币133642.43元予以扣划。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年九月十七日 书记员  朱俊和
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2618号 本院在执行申请执行人张杰与被执行人陈金山、桐城市格瑞塑业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人陈金山、桐城市格瑞塑业有限公司拒不履行本院(2018)皖0881民初4086号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款454025元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：陈金山，男，1981年02月18日出生，居民身份号码3408211981××××××××;被执行人：桐城市格瑞塑业有限公司，统一社会信用代码913408816808020066，，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十八日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执587号 申请执行人：苗红，女1973年09月11日出生,汉族，住淮南市谢家集区。 申请执行人;马春峰，男1973年07月18日出生,汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：徐涛，男，1986年03月08出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行苗红、马春峰与徐涛民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无房、无存款，有车一辆，已被依法查封，因未能实际扣押，无法处置，申请执行人未能提交有效财产线索，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年十月三十日 书记员  吴 昊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2618号 申请执行人：张杰，男，1964年10月01日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈金山，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市格瑞塑业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码9134088116808020066。 法定代表人：陈明海，该公司经理。 本院在执行申请人张杰与被执行人陈金山、桐城市格瑞塑业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4086号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款450000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4025元，执行费6650元。 执行过程中，1.本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执587号 本院在执行苗红、马春峰与徐涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条规定，决定如下： 将徐涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3962号原告：陈勇，男，1962年6月18日出生，汉族，住河南省信阳市息县。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师，执业证号14117201010760082。被告：郑维，男，1963年6月4日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市，现住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师，执业证号14117200010404541。被告：徐军，男，1963年5月13日出生，汉族，住泌阳县。被告：宋民刚，男，1957年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师，执业证号14117199710475857。原告陈勇与被告郑维、徐军、宋民刚确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。2019年9月1日，被告宋民刚提出异议认为，因年代久远，《转让协议》签订并履行近十年，涉及标的260余万元，案情复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔国刚审 判 员  马 民人民陪审员  田 密二〇一九年九月三日书 记 员  李 阳
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执保684号 申请人：牟宗波，男，1970年8月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：杨梦真，女，1994年10月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人牟宗波与被申请人杨梦真财产保全一案，依申请人申请，2019年10月30日我院依法作出（2019）鲁1103财保237号民事裁定书，扣押被申请人杨梦真驾驶鲁Ｌ×××××2号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场（保全价值为2万元）；2019年10月31日，被申请人杨梦真向本院缴纳担保金2万元，并申请解除对上述车辆的扣押。 本院认为：被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨梦真驾驶鲁Ｌ×××××2号牌小型轿车一辆的扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十月三十一日 执行员  孙元礼 书记员  白 玉
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保684号 申请人：牟宗波，男，1970年8月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：杨某，女，1994年10月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人牟宗波与被申请人杨某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保237号民事裁定书，扣押被申请人杨某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。2019年10月31日我院未实施扣押前被申请人杨某向我院申请解除上述车辆的扣押并缴纳20000元担保金，我院随即向华日停车场送达了执行裁定书和协助执行通知书并实施了解押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人牟宗波与被申请人杨梦真财产保全一案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4081号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，理事长。被告：王明安，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：马明图，男，1970年2月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：王维申，男，1968年6月8日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告王明安、马明图、王维申金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出申请，要求冻结或查封被告王明安、马明图、王维申名下的7.3万元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告王明安、马明图、王维申名下的银行存款7.3万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张延磊二〇一九年十月十四日书记员  于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4081号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。住所地：临清市。委托诉讼代理人：路普光、栾新春，系该公司工作人员。被告：王明安，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住临清市。被告：马明图，男，1970年2月16日生，汉族，农民，住临清市。被告：王维申，男，1968年6月8日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王明安、马明图、王维申金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光、栾新春到庭参加了诉讼，被告王明安、马明图、王维申经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王明安清偿贷款本金73000元及利息（按合同约定利率，自欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告马明图、王维申对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月28日，原告与被告王明安签订个人借款合同，金额为73000元，到期日为2017年8月15日。同日，被告马明图、王维申与原告签订了最高额保证合同，对该笔借款提供担保。2016年8月28日，原告依约向被告王明安发放了贷款。借款到期后，被告王明安未履行付息及到期还款义务，被告马明图、王维申亦未承担连带清偿责任，特诉至法院主张权利。被告王明安未到庭，未答辩。被告马明图未到庭，未答辩。被告王维申未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款借据一份；4、三被告的身份信息各一份；5、欠息证明一份；6、催收通知书两份。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，被告王明安与原告签订个人借款合同，约定借款人可在规定的金额（73000元）、期限（2016年8月28日至2017年8月15日）内随借随还、循环使用，逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告马明图、王维申与原告签订最高额保证合同，约定：马明图、王维申为王明安在合同约定的期间（2016年8月28日至2017年8月15日）与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为73000元，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年8月28日，被告王明安向原告借款73000元，到期日为2017年8月15日，月利率为9.96875‰。原告依约向其发放了借款。借款后，被告王明安未偿还本金及利息。另查明，2018年5月8日，原告向被告马明图进行催收，保证人马明图在担保人履行责任通知书上签名。原告称2018年4月27日向被告王维申进行催收，但其提交的担保人履行责任通知书上被告王维申未签字确认。审理中，依原告申请，本院依法对被告名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。本院认为：被告王明安在原告处借款73000元并签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应确认为合法有效。原告依约向被告王明安发放了73000元借款，有借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告王明安借款本金及利息未予偿还，显属违约。原告要求被告王明安偿还借款本金73000元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息9.96875‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告未提交在保证期间内向保证人王维申主张权利的证据，诉争借款已超过保证期间，原告要求保证人王维申承担保证责任，本院不予支持。原告于保证期间内向保证人马明图进行催收，原告要求被告马明图承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告王明安、马明图、王维申经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明安于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金73000元及利息（自2016年8月28日起至实际给付之日止，按个人借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告马明图在担保的债权最高余额73000元内对上述债务承担连带清偿责任，被告马明图承担连带清偿责任后，有权向被告王明安追偿。三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取，诉讼保全费750元，由被告王明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张延磊二〇一九年十一月二十八日书记员  于海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6810号原告：韩康，女，汉族，1994年9月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：卢周，男，汉族，1993年8月5日出生，住安徽省亳州市谯城区州后街142号2单元301室，现住亳州市谯城区。原告韩康诉被告卢周民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月一日书记员  李蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6810号 原告：韩康，女，汉族，1994年9月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416201611463312。 被告：卢周，男，汉族，1993年8月5日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 原告韩康诉被告卢周民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩康及其委托诉讼代理人邵晴晴到庭参加了诉讼，被告卢周经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14900元，并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起，按照年利率6％计算至本金偿清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年8月-11月份，被告以需要资金周转为由，多次向原告借款，原告通过支付宝转账等方式共计出借给被告20500元。截止至起诉之日，被告仍下欠14900元未偿还，为了维护自己的合法权益，故此提起诉讼。 被告卢周未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原、被告身份证复印件具有真实性合法性与本案有关联性予以认定。支付宝转账及微信聊天记录不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。 本院经审查认为：当事人对自己的主张有责任提交证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张成立的应承担不利的法律后果。本案中，原、被告之间聊天记录、账目往来尚不足以证明原、被告双方之间形成民间借贷法律关系，故本院对原告的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩康的诉讼请求。 案件受理费173元，由原告韩康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李梦影 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  韩 昳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2533号 朱家学： 你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民督22号支付令已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、向申请执行人偿还给借款150000元及利息（自2015年11月5日起，按年利率为10.36%计息，逾期罚息按逾期利率按13.468%计算，本清息止）。 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、负担受理费1300元和执行费2150元。 上述各项款应汇入该执行案件标的款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年十月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5299号 申请人：庞学东，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住河北省保定市顺平县。 被申请人：蔡栋，男，1969年4月5日出生，回族，住莘县。 被告：郭春丽，女，1963年11月2日出生，回族，住莘县。 申请人庞学东与被申请人蔡栋、郭春丽买卖合同纠纷一案中，申请人庞学东于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蔡栋、郭春丽的银行存款106000元采取保全措施。申请人庞学东提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人蔡栋、郭春丽在银行的存款106000元予以冻结（具体冻结账户、金额详见协助冻结通知书）； 二、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1050元，由申请人庞学东预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海芹 二〇一九年十月二十五日 书记员  孟祥龙
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2533号 申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道，统一社会信用代码：9134150015310058XP 负责人：潘学成，该支行行长。 被申请人：朱家学，男,1962年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行与朱家学金融借款合同纠纷一案中，作为义务承担人的被执行人朱家学与申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2019年11月21日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522执2533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王子运 二〇一九年十一月二十一日 法官助理徐鹏程 书记员江涵（代）
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5299号 原告:庞学东，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：蔡栋，男，1969年4月5日出生，回族，住莘县。 被告：郭春丽，女，1963年11月2日出生，回族，住莘县。 原告庞学东与被告蔡栋、郭春丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞学东及其委托诉讼代理人王颖、被告蔡栋、被告郭春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款106000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求被告自2018年7月25日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。事实与理由：原告与被告蔡栋系朋友关系，2012年夏，被告蔡栋从原告处购置电缆一宗，由于双方关系不错，当时未让被告出具欠据。后经原告催要，被告于2015年春节前支付1万元，2017年夏，被告支付5000元，并为原告出具欠货款金额为106000元的欠据一份。2018年7月25日，经原告催要，被告将上一张欠条收回，为原告重新出具了欠据一张，此后，原告多次向被告催要欠款，被告均认可欠原告106000元，但以手里没钱为由迟迟拖延不还。被告郭春丽作为被告蔡栋之妻对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。 蔡栋辩称，原告起诉不属实，实际情况是，我是中间人，张大兴需要一批货，我告诉了张大兴原告的电话号码，他们之间联系价格及送货地点，他们联系到送完货之后，因为我是他们的牵线者，原告在没送货之前不认识张大兴，所以催收货款的事都是我在中间给他们传话，张大兴现在也认可这个事，是原告逼迫我打的欠条，在给张大兴要货款的时候原告吃住都是我掏的钱。 郭春丽辩称，他们之间的事我不知道，只是原告起诉后我才知道的。 本院经审理认定事实如下：被告蔡栋和被告郭春丽系夫妻关系。原告和被告蔡栋熟识。2018年7月25日被告蔡栋在其办公室为原告出具了欠条一张，载明“欠条今欠货款壹拾万零陆仟元整（106000.00）2018年7.25号蔡栋”。在出具该欠据前，被告蔡栋曾为原告出具了111500元的欠据一张，111500元的欠据销毁后，被告蔡栋又重新为原告出具了该106000元的欠据。出具106000元欠据前被告蔡栋曾向原告支付15000元。 上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。原被告对以下事实存有异议，本院分析认定如下： （一）关于原告与被告蔡栋之间是否存在电缆买卖合同关系问题。原告主张原告和被告蔡栋存在电缆买卖合同关系，并提供了蔡栋书写的106000元的欠条一张、录音两份、视频一份。录音中原告问：“这，电缆从2012年我都开始供给你，你都给了我一个1万，给我个5000了，还差106000元”，蔡栋回答：“哎呀，我该不知道啊。”原告问：“我说欠你的工资和我供给你的电缆有关系吗？”，蔡栋回答：“那没关系。你给我的电缆，我这给他要着嘞这不。”视频中显示蔡栋书写了欠条。被告蔡栋对欠条、录音和视频均认可，但是辩称其和原告并不存在买卖合同关系，而是案外人张大兴与原告存在买卖合同关系，张大兴是经其介绍认识了原告，其并没有参与原告和张大兴的买卖过程，没有从中赚取差价，因为后期原告找不到张大兴，故由其为原告出具了欠条，欠条应为证明条，仅为了证明原告和张大兴存在买卖合同关系。张大兴在调查笔录中认可其是实际购买人。原告对蔡栋和张大兴的陈述均不予认可。 本院认为，第一，被告蔡栋作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，应当对自己的行为负责。在原告提供了蔡栋出具的欠条及视频、录音的情况下，蔡栋主张双方不存在买卖合同关系，应对该事实承担举证责任。第二，蔡栋称其书写的欠条应是证明，且是被迫书写的，原告不予认可，蔡栋应对该事实承担举证责任。第三，蔡栋在出具106000元的欠条之前曾为原告出具了111500元的欠条，且蔡栋自称张大兴通过其偿还过原告10000元，如张大兴是实际购买人，却通过蔡栋偿还原告货款，与交易习惯和常理不符。第四，蔡栋自称其仅是原告和张大兴的买卖介绍人，未参与买卖过程，原告是因为原告和蔡栋都找不到张大兴才让蔡栋出具欠条以证明原告和张大兴之间存在买卖合同关系。根据蔡栋所述，蔡栋未参与原告和张大兴之间的买卖过程，原告和蔡栋均无法联系到蔡栋，蔡栋亦应不清楚张大兴是否尚欠原告货款、尚欠多少货款等，蔡栋在不知情的情况下仍为原告出具欠条，不符合常理。第五，如果张大兴是实际购买人，原告和张大兴之前并不认识，原告却未让张大兴出具欠条，不符合常理。综上，原告提供的证据达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，具有证明力，应当对原告主张的相关事实予以认定。 （二）关于被告郭春丽应否承担责任的问题。原告称郭春丽与被告蔡栋存在买卖合同关系，但是被告郭春丽作为原告的配偶，知晓原告和被告蔡栋之间的买卖关系，并且同意庭外调解，应对该笔货款承担还款责任。被告郭春丽不予认可。根据买卖合同的相对性，被告郭春丽并非买卖合同的相对人，原告未提供证据证明该笔债务为二被告家庭日常生活需要所负债务，也未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故被告郭春丽对该笔货款不应承担还款责任。 本院认为，根据本院查明的事实可知，蔡栋从原告处购买电缆，并为原告出具了欠条，原告和被告蔡栋之间的买卖合同合法有效，被告蔡栋欠原告货款事实清楚，证据充分。原告履行了给付被告蔡栋电缆的义务，被告蔡栋理应及时履行付款义务，被告蔡栋未履行给付原告货款的义务，构成了违约，双方未约定付款期限，原告可随时向蔡栋主张权利，故原告要求蔡栋给付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。 关于利息，原告和被告蔡栋未约定利息，原告要求被告蔡栋自2018年7月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。原告和被告蔡栋未约定付款期限，原告可随时向被告蔡栋主张权利，原告起诉后被告蔡栋至今仍未给付原告货款，构成了违约，应依法承担违约责任，故被告蔡栋应自原告起诉之日即2019年10月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息。 被告郭春丽并非买卖合同相对人，原告未提供证据证明该笔债务为二被告家庭日常生活需要所负债务，也未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故被告郭春丽对该笔货款不应承担还款责任。原告要求被告郭春丽承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡栋于本判决生效之日起十五日内给付原告庞学东电缆款106000元及利息（利息以106000元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，财产保全费1050元，由被告蔡栋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王海芹 二〇二〇年一月十九日 书记员  孟祥龙
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3535号原告：徐勇新，男，1983年3月11日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1970年5月18日出生，汉族，住河北省魏县。被告：邯郸市邯山区步兴运输队，住所地河北省邯郸市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市0。负责人：张晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。原告徐勇新与被告李强、邯郸市邯山区步兴运输队、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告徐勇新于2019年10月21日向本院申请撤回对被告邯郸市邯山区步兴运输队的起诉。本院认为，原告徐勇新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐勇新对邯郸市邯山区步兴运输队撤诉。审判员  武益新二〇一九年十月二十一日书记员  李 明
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2297号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧。 法定代表人：周夏耘。 被告：霍然，男，1992年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路****138。 法定代表人：陈庆川。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告霍然、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告霍然、重庆昊霆汽车服务有限公司下落不明，依法需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈 婷 人民陪审员     人民陪审员     二〇一九年十一月一日 书 记 员 程煜清
西安市碑林区人民法院   限制消费令   (2019)陕0103执7557号   西安某某国际房地产开发有限公司、西安某某地产发展集团有限公司：   本院2作出的(2017)陕0103民初881号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月十八日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7557号申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安东大街支行,住所地：本市。负责人：张小平，行长。被执行人:西安古都国际房地产开发有限公司,住所地：本市。法定代表人：陈峰，董事长。    被执行人:西安怡和地产发展集团有限公司,住所地：本市。法定代表人：赵长安，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币267139.96元及利息287395.17元、延迟付款期间的债务利息，诉讼费9345元，执行费8039元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。本案尚未执行标的人民币267139.96元及利息287395.17元、延迟付款期间的债务利息，诉讼费9345元，执行费8039元，经告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执7557号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。      执  行  员      查 永 谦   二〇一九年十一月九日  书  记  员     贺 园 园 1
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初6053号 申请人：赣州市南康区诚信木业有限公司，统一社会信用代码：91360782058847546J。 住所：赣州市南康区龙岭镇龙岭村。 法定代表人：黄庆萍，系该公司监事。 委托诉讼代理人：卢和相，江西文峰律师事务所律师。 被申请人：江西万诚创鑫木业有限公司，统一社会信用代码：91360782MA35L57J5Q。 住所：江西省赣州市南康区龙岭西区。 法定代表人：胡万鹏，该公司总经理兼执行董事。 被申请人：胡万鹏，男，1975年6月18日生，汉族，江西省赣州市人。 被申请人：张春英，女，1972年6月22日生，汉族，江西省赣州市人。 申请人赣州市南康区诚信木业有限公司与被申请人江西万诚创鑫木业有限公司、胡万鹏、张春英买卖合同纠纷一案，申请人赣州市南康区诚信木业有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西万诚创鑫木业有限公司的实际往来账户，查封被申请人张春英名下位于赣州市南康区东山街道办事处房产壹处以及位于南康区东山街办迎宾大道家具交易市场商铺壹间。申请人自愿提供名下的位于南康区南水新区沿江路住宅壹套为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人诚信木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西万诚创鑫木业有限公司实际往来账户，冻结期限为一年； 二、查封被申请人张春英名下位于赣州市南康区东山街道办事处房产壹处，查封期限为三年； 三、查封被申请人张春英名下位于南康区东山街办迎宾大道家具交易市场商铺壹间，查封期限为三年； 四、查封申请人赣州市南康区诚信木业有限公司法定代表人黄庆萍名下的位于南康区南水新区沿江路住宅壹套，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭忠生 二〇一九年十月十六日 代理书记员  廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6053号 原告：赣州市南康区诚信木业有限公司，统一社会信用代码：91360782058847546J。 住所：赣州市南康区龙岭镇龙岭村。 法定代表人：黄庆萍，系该公司监事。 委托诉讼代理人：卢和相，江西文峰律师事务所律师。 被告：江西万诚创鑫木业有限公司，统一社会信用代码：91360782MA35L57J5Q。 住所：江西省赣州市南康区龙岭西区。 法定代表人：胡万鹏，该公司总经理兼执行董事。 被告：胡万鹏，男，1975年6月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：张春英，女，1972年6月生，汉族，江西省赣州市人。 原告赣州市南康区诚信木业有限公司与被告江西万诚创鑫木业有限公司、胡万鹏、张春英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市南康区诚信木业有限公司委托诉讼代理人卢和相，被告江西万诚创鑫木业有限公司、胡万鹏到庭参加了诉讼，被告张春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州市南康区诚信木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告江西万诚创鑫木业有限公司、胡万鹏偿还原告货款1000000元，并从2019年7月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息；2、被告张春英承担连带偿还责任；3、被告支付维权产生的律师费50000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有生意往来，2019年5月19日，经结算，被告欠原告货款共计1250000元，并承诺于2019年6月30日还清，逾期未还则按2%计付利息，并承担因维权产生的一起费用。同日，被告江西万诚创鑫木业有限公司、胡万鹏出具一张欠条一份。出具欠条后，被告以机械材料抵扣及支付部分货款的方式，清偿250000元。被告张春英与被告胡万鹏系夫妻关系，也系江西万诚创鑫木业有限公司的股东，该欠款属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告张春英应对该欠款承担连带清偿责任。 被告张春英未作答辩亦未提交证据。 被告江西万诚创鑫木业有限公司、胡万鹏辩称，1、对欠款无异议；2、原告赣州市南康区诚信木业有限公司给答辩人供的货物有严重的质量问题；3、对欠条中约定的利息及律师费有异议；4、起诉后，答辩人偿还了50000元。 原告赣州市南康区诚信木业有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照复印件1份，被告江西万诚创鑫木业有限公司国家企业信息公示表复印件1份，欠条原件1份，万诚众鑫货款明细1份，银座银行流水、农行账户明细、农行网上银行电子回单各1份。被告江西万诚创鑫木业有限公司、胡万鹏未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：被告江西万诚创鑫木业有限公司系被告胡万鹏、张春英于2016年11月4日共同出资设立，由被告胡万鹏、张春英实际控制、管理公司的所有经营业务。被告胡万鹏与被告张春英系夫妻关系。原告赣州市南康区诚信木业有限公司在经营家具生意。从2018年5月起，被告江西万诚创鑫木业有限公司与原告赣州市南康区诚信木业有限公司有生意往来，被告江西万诚创鑫木业有限公司因经营需要在原告赣州市南康区诚信木业有限公司处赊购床母。2019年5月19日，双方经结算，被告江西万诚创鑫木业有限公司、胡万鹏向原告出具一张欠款为1250000元的欠条，并承诺于2019年6月30日还清，逾期未还则按2%计付利息，并承担因维权产生的一起费用。出具欠条后，被告以机械材料抵扣及支付部分货款的方式，清偿了250000元欠款，至起诉时，被告江西万诚创鑫木业有限公司、胡万鹏尚欠原告1000000元。起诉后，被告胡万鹏于2019年10月29日通过转账方式偿还原告欠款50000元，尚欠原告货款950000元。 本院认为，被告江西万诚创鑫木业有限公司、胡万鹏欠原告赣州市南康区诚信木业有限公司货款950000元，有欠条原件及原告赣州市南康区诚信木业有限公司在庭审中的陈述为证，证据充分，原告赣州市南康区诚信木业有限公司主张被告江西万诚创鑫木业有限公司、胡万鹏偿还货款950000元，符合法律规定，本院予以支持；原告赣州市南康区诚信木业有限公司主张被告江西万诚创鑫木业有限公司、胡万鹏从2019年7月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，因被告胡万鹏在起诉后偿还了50000元欠款，故本院仅支持被告江西万诚创鑫木业有限公司、胡万鹏从2019年7月1日起至2019年10月29日止以本金1000000元为基数按月利率2%计付利息，从2019年10月30日起至还清之日止以本金950000元为基数按月利率2%计付利息； 原告主张被告张春英为被告江西万诚创鑫木业有限公司、胡万鹏上述欠款及利息承担连带偿还责任，原告认为被告江西万诚创鑫木业有限公司系被告胡万鹏、张春英共同设立，两人也系公司股东及本案欠款的货物也是用于其公司，本院予以采纳并支持原告的此项诉请；原告主张被告支付律师费50000元，因本院已支持了年利率24%利息，且原告也未提交相关证据，本院对此项诉请不予支持；被告辩称原告所供的货物有严重的质量问题，因被告未提交相关证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告张春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西万诚创鑫木业有限公司、胡万鹏在本判决生效后十五日内偿还原告赣州市南康区诚信木业有限公司货款950000元，并2019年7月1日起至2019年10月29日止以本金1000000元为基数按月利率2%计付利息，从2019年10月30日起至还清之日止以本金950000元为基数按月利率2%计付利息； 二、被告张春英对被告胡万鹏上述债务及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告赣州市南康区诚信木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由原告赣州市南康区诚信木业有限公司负担450元，由被告江西万诚创鑫木业有限公司、胡万鹏、张春英负担19250元。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭忠生 审 判 员  赵晓林 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  廖建玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初6196号之一原告：江苏顶洁医疗器械有限公司，住所地如皋市长江镇沿江公路219号。法定代表人：王一。委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慕，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告：滨州光燿新能源科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇鑫丰源路与万事达路交叉口东400米。法定代表人：王晓龙。本院在审理原告江苏顶洁医疗器械有限公司与被告滨州光燿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日，以被告送达地址不明确为由，向本院申请撤回对被告滨州光燿新能源科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告江苏顶洁医疗器械有限公司向本院申请撤回对被告滨州光燿新能源科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏顶洁医疗器械有限公司撤回对被告滨州光燿新能源科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告江苏顶洁医疗器械有限公司负担。审 判 长  金 铎人民陪审员  洪德林人民陪审员  朱建平二〇一九年十月十五日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执730号申请执行人杨仙娥与被执行人彭克勤离婚纠纷一案，本院（2017）湘3125民初326号民事调解书调解协议主文第二条确定的内容（即支付彭颖欣2018年8月至2019年8月抚养费共计9100元）执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年十月十六日书记员  张子鹏
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执730号申请执行人：杨仙娥，女，1988年1月24日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县人，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：彭克勤，男，1987年8月17日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地保靖县。本院在执行杨仙娥与彭克勤离婚纠纷一案中，于2019年9月22日发出执行通知书，责令彭克勤立即履行本院（2017）湘3125民初326号民事调解书确定的下列义务：一、支付彭颖欣2018年8月至2019年8月的抚养费9100元；二、承担执行申请费50元。但彭克勤未按执行通知书完全履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取彭克勤在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心住房公积金个人账户22×××99中的4050元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  黄友军二〇一九年十月十日书记员  张子鹏
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4155-2号原告：寿县楚都花炮销售有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿蔡路现代汉城****楼**商铺，统一社会信用代码91341521153063045U。法定代表人：斯能达，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。被告：姚圣峰，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。本院本院于2019年10月10日作出（2019）皖0422民初4155-1号财产保全的裁定，冻结姚圣峰在寿县人民法院标的款275134元。现因寿县楚都花炮销售有限公司撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对姚圣峰在寿县人民法院标的款275134元的冻结。保全费1876元，由寿县楚都花炮销售有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  樊远广二〇一九年十月三十日书记员  徐正亮
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2899号原告：永清嘉韵农业科技有限公司，住所地河北省廊坊市永清县别古庄镇圣日中路1号。法定代表人：于雄飞，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘禹辰，男，公司员工。被告：北京国际金融论坛，住所地北京市西城区。法定代表人：周蕾，主任。委托诉讼代理人：吴娱，女，北京国际金融论坛员工。原告永清嘉韵农业科技有限公司与被告北京国际金融论坛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永清嘉韵农业科技有限公司委托诉讼代理人刘禹辰、被告北京国际金融论坛委托诉讼代理人吴娱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永清嘉韵农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000000元并支付利息（自借款之日起按年利率12%计算至全部偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月26日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款5000000元用于会议筹备启动，协议约定借款期限为一年，年息12%，原告于2017年4月27日将5000000元打入被告账户。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。北京国际金融论坛辩称，我方欠原告借款是事实，但是已于2019年5月22日偿还500000元，该款应当从原告诉讼请求的借款数额中予以扣除。借款协议约定，后期双方如达成合作协议，双方借款转为合作项目启动资金。借款到期后，我方就是否继续进行合作进行协商，未达成一致意见。现我方资金紧张，请求分期偿还借款。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告因资金需求向原告提出借款，双方在北京签订借款协议。借款协议约定，借款期限为收到拆借款项之日起12个月，借款年利率为12%。合同同时约定，本项借款根据双方进一步合作达成，可作为前期启动资金冲抵，具体以双方协商确定为准。2017年4月27日，原告通过银行转账方式将5000000元打入双方约定的被告官方账号。此后，双方未启动后续合作项目。2019年5月22日，被告向原告账号转入人民币500000元用于偿还原告借款。以上事实有原告提交的借款协议、银行客户收付款入账通知、被告提交的付款回单及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告因需要前期启动资金，与原告签订的借款协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应按约定偿还原告借款并支付利息。对被告偿还原告的500000元借款，原告虽不认可用于偿还该笔借款，但原告并未提交相反证据，故本院认定该500000元用于偿还该借款。被告关于已偿还原告的500000元借款为借款本金的主张，因双方并没有约定借款本金和利息的偿还顺序，且被告所偿还的500000元不足以清偿到期全部本息，故原告所偿还的款项依法应按先利息后本金的顺序偿还。按照双方约定的利率计算，被告2019年5月22日偿还的500000元应先抵偿自借款给付之日起10个月的利息，即被告已偿还原告借款利息至2018年2月26日，被告除需偿还原告借款本金外，还应自2018年2月27日起继续给付原告利息，原告关于自借款之日起支付利息的主张没有依据，本院不予支持；对逾期后的借款利息，双方虽未进行约定，但原告要求被告按借款利息标准支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款并给付利息的相应请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北京国际金融论坛于本判决生效之日起十日内偿还原告永清嘉韵农业科技有限公司借款5000000元，并自2018年2月27日起以5000000元为基数，按年利率12%给付原告利息至本判决确定的给付之日；二、驳回原告永清嘉韵农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计23400元，财产保全费5000元，共计28400元，由被告北京国际金融论坛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  姜海峰二〇一九年十月三十一日书记员  方 玮
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1989号 申请执行人:严明强，男，1976年10月2日出生，住四川省广元市朝天区大滩镇光辉村2组，公民身份号码：510812197610022815。 被执行人：刘倩，女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区105信箱3栋1单元3楼1号，公民身份号码：510802198711172021。 广元市中级人民法院（2019）川08民终860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘倩未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘倩银行存款2758元（医疗费1972.00元、一审诉讼费336.00元、二审诉讼费400.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇一九年十月十日 书记员  许超
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3765号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省易县居民。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。被告：张冬生，男，1982年12月7日出生，汉族，河北省易县村民。被告：闫红梅，女，1983年9月21日出生，汉族，河北省易县村民。原告史建英与被告张冬生、闫红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建英的委托诉讼代理人崔旭东到庭参加诉讼，被告张冬生、闫红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金60000元整，并支付约定千分之16.5的利息，自借款之日到清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日被告张冬生、闫红梅向原告借款本金60000元整。后原告就该借款多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，愿判如所请。被告张冬生、闫红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月30日，被告张冬生、闫红梅向原告史建英借款60000元，并为原告书写借条一张，载明：“今借到现金陆万元整（60000.00）元月息16.5‰借款人：张冬生、闫红梅134722409992018年6月30号”，被告张冬生、闫红梅分别在借款人处签名并捺印。原告提供的借条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。被告张冬生、闫红梅从原告史建英处借款60000元至今未归还本金，也未给付利息。本院认为，债务应当清偿。原告史建英主张被告张冬生、闫红梅偿还其借款本金60000元，为此提供了被告张冬生、闫红梅书写的借条一张，双方债权债务关系明确，故对原告请求被告张冬生、闫红梅给付其借款本金60000元之主张，本院予以支持。原告要求二被告按月利率16.5‰的标准给付自借款次日起至清偿之日止的利息，原告该主张没有超过法律规定的范围，故被告张冬生、闫红梅应支付自2018年7月1日起借款还清之日止的利息。综上所述，原告史建英要求被告张冬生、闫红梅给付其借款本金60000元之主张，本院予以支持，被告张冬生、闫红梅应按月利率16.5‰的标准支付原告史建英自2018年7月1日起至借款还清之日止的利息。被告张冬生、闫红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：限被告张冬生、闫红梅于本判决生效之日起七日内偿还原告史建英借款本金60000元，并按月利率16.5‰的标准给付自2018年7月1日至借款还清之日止的利息。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张冬生、闫红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 樊 宁二〇一九年十月十八日书记员 赵晶晶
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2899号申请人：永清嘉韵农业科技有限公司，住所地河北省廊坊市永清县别古庄镇圣日中路**。法定代表人：于雄飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘禹辰，男，该公司员工。被申请人：北京国际金融论坛，住所地北京市朝阳区。申请人永清嘉韵农业科技有限公司与被申请人北京国际金融论坛民间借贷纠纷一案，申请人永清嘉韵农业科技有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值5000000元的财产。申请人永清嘉韵农业科技有限公司以廊坊永城担保有限公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京国际金融论坛价值5000000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜海峰二〇一九年九月十七日书记员  缑明月
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1989号 申请执行人:严明强，男，1976年10月2日出生，住四川省广元市朝天区大滩镇光辉村**，公民身份号码：5108121976********。 被执行人：刘倩，女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区105信箱********，公民身份号码：5108021987********。 广元市中级人民法院（2019）川08民终860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘倩未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘倩银行存款2758元（医疗费1972.00元、一审诉讼费336.00元、二审诉讼费400.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇一九年十月十日 书记员  许超
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3765号申请人：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省易县居民。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。被申请人：张冬生，男，1982年12月7日出生，汉族，河北省易县村民。被申请人：闫红梅，女，1983年9月21日出生，汉族，河北省易县村民。原告史建英与被告张冬生、闫红梅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下银行存款60000元或相当于人民币60000元的财产。申请人史建英向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司购买诉讼保全责任保险一份并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人史建英的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张冬生、闫红梅名下存款60000元或查封被申请人名下价值60000元的财产，期限至2021年10月17日止。案件申请费620元，由申请人史建英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 宁二〇一九年十月二十一日书记员 赵晶晶
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执905号阳泉市郊区河底镇北小西庄村村民委员会：李海明与阳泉市郊区河底镇北小西庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）晋0311民初698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海明于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人李海明支付38514.56元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行费478元、受理费381元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十月十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执1890号申请执行人:廖传和，男，1970年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人:湖州富朗木业股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区祜村村。法定代表人:姚小明。本院在执行申请执行人廖传和与被执行人湖州富朗木业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人廖传和书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款21500元，被执行人湖州富朗木业股份有限公司自行交付申请执行人廖传和执行款130000元，申请执行人廖传和自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人廖传和据以申请的（2019）浙0503民初2875号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执905号申请执行人：李海明，男，汉族，1955年3月28日出生。被执行人：阳泉市郊区河底镇北小西庄村村民委员会。法定代表人：李建红，职务：主任。本院在执行李海明与阳泉市郊区河底镇北小西庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款39373.56元（包含执行费478元、受理费381元）;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月十七日执行员  闫俊生书记员  史雨祥
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1890号 申请执行人:廖传和，男，1970年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被执行人:湖州富朗木业股份有限公司。 法定代表人:姚小明。 本院依法登记查封了被执行人湖州富朗木业股份有限公司所有的车牌号码为浙Ｅ×××××的小型汽车，现因被执行人湖州富朗木业股份有限公司已履行全部义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人湖州富朗木业股份有限公司所有的车牌号码为浙Ｅ×××××的小型汽车的查封。 本裁定送达后即发生效力 审判员  黄博 二〇一九年十一月七日 书记员  王潇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1336号申请执行人：周谋松,男,1969年9月9日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：顾红，女，1966年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行周谋松与顾红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人顾红自收到通知书之日起向申请执行人周谋松支付借款本金10000元、违约金5000元，合计15000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾红名下的银行存款15125元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月十八日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1336号 本院在执行周谋松与顾红民间借贷纠纷一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将顾红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2777号 申请人：郑建民，男，1975年7月27日出生，汉族，住永泰县。 被申请人：张春龙，男，1977年2月23日出生，汉族，住永泰县。 本院在审理原告郑建民与被告张春龙民间借贷纠纷一案中，申请人郑建民于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张春龙名下坐落于永泰县樟城镇汤洋村汤口尾不动产的产权〔不动产权证：樟房权证Ｚ字第××号（现房）〕，并提供了安邦财产保险股份有限公司福建分公司编号为16000099001900015711的保单保函作为担保，保全担保金额为2321520元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结登记在被申请人张春龙名下的坐落于永泰县樟城镇汤洋村汤口尾不动产的产权〔不动产权证：樟房权证Ｚ字第××号（现房）〕，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人郑建民负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷天真 二〇一九年十月十八日 法官助理谢鍠 书记员张丽杭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11681号原告：郑州市二七区文锋纺织品经营部，经营场所郑州市**大学路锦荣轻纺城3街**。统一社会信用代码92410103MA41X6M60P。经营者：文春锋。委托诉讼代理人：平志军、张孟虎（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告：刘绍举，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省郏县。被告：吴晓彦，女，汉族，1981年10月12日出生，住河南省郏县。原告郑州市二七区文锋纺织品经营部诉被告刘绍举、吴晓彦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区文锋纺织品经营部的经营者文春锋及其委托诉讼代理人平志军到庭参加了诉讼，被告刘绍举、吴晓彦经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款304,038元及利息（自起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年10月13日至2018年1月25日二被告共从原告处购买398,196元纺织品，每张销货清单上均由被告签字确认。被告收到货物后，共向原告支付货款80,000元，退单10,000多元，截止到目前尚欠304,038元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告刘绍举、吴晓彦未到庭，亦未提交出面答辩状。经审理查明：1.被告刘绍举自2017年从原告处进货，经原告核对截止2018年1月17日，被告刘绍举尚欠原告货款398,196元。2018年1月25日被告吴晓彦向文春锋转账20,000元，2018年2月2日刘绍举退单金额8,442元，2018年2月4日原告收款20,000元，2018年2月5日刘绍举退单金额5,716元，2018年2月12日被告刘绍举向文春锋转账40,000元，扣除上述款项，被告刘绍举尚欠原告304,038元。2.文春锋系原告郑州市二七区文锋纺织品经营部的经营者，原告郑州市二七区文锋纺织品经营部系个体工商户。3.经原告当庭明确诉状中所写的刘邵举与原告提交的销货清单上的刘少举系刘绍举，身份证号为。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的证据及陈述能够证明被告刘绍举尚欠原告货款304,038元未偿还，依法应当偿还，故原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告吴晓彦承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘绍举向原告郑州市二七区文锋纺织品经营部支付货款304,038元并支付利息（以304,038元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告郑州市二七区文锋纺织品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,930.5元，由被告刘绍举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张玉雪人民陪审员  崔金萍人民陪审员  李银霞二〇一九年十月三十一日法官助理谢美荣书记员周月月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0103民初11681号本院于2019年10月31日对原告郑州市二七区文锋纺织品经营部诉被告刘绍举、吴晓彦买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0103民初11681号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0103民初11681号民事判决书中最后一页案件受理费“案件受理费减半收取2930.5元，由被告刘绍举负担”补正为“案件受理费5861元，由被告刘绍举负担”。审判员  张玉雪二〇一九年十一月一日书记员  周月月
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀08民终2346号 本院于二〇一九年九月十日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司与被上诉人王喜发、吕凤芳、黄曦等机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）冀08民终2346号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀08民终2346号民事判决书中第9页倒数第二、三行“由上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。”应更改为“由上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司负担。” 审判长  李慧娟 审判员  张广全 审判员  张 甫 二〇一九年十月十六日 书记员  张金阳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执644号申请人张某某，男，1971年12月2日生，汉族，住临猗县金鼎小区。被执行人王某某，男，1967年3月29日生，汉族，住临猗县北环东路城北新村五巷**。被执行人丁某某，女，1972年9月17日生，汉族，住临猗县北环东路城北新村五巷**。本院在执行张某某申请执行王某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某、丁某某在银行的存款30350元。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一九年十月八日书记员  张 冰
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执644号 因被执行人王某某、丁某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月十二日