江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1924号原告：吴海明，男，1966年6月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：周云飞，安福法律援助中心律师。委托诉讼代理人：彭志强，安福法律援助中心律师。被告：江西北辰德天然生物科技有限公司，住所地吉安市吉州区兴桥镇（街）61号办公楼1楼。法定代表人：彭建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。被告：吴海青，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告吴海明诉被告江西北辰德天然生物科技有限公司、吴海青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件复杂转为普通程序进行审理。原告吴海明及委托诉讼代理人周云飞、被告江西北辰德天然生物科技有限公司委托诉讼代理人刘强玉、被告吴海青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费12645.57元、误工费10440元、护理费6570元、住院伙食补助费255元、营养费675元、残疾赔偿金144600元、被扶养人生活费7896元、交通费1000元、住宿费500元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2500元，合计212081.57元，实际支付127248.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日吴海青和被告江西北辰德天然生物科技有限公司签订了一份《全刈抚育承揽合同》，由吴海青负责为被告江西北辰德天然生物科技有限公司龙脑樟竹江基地实施抚育工作，具体工作为使用机械割灌、清除杂草灌木。后原告加入到被告江西北辰德天然生物科技有限公司龙脑樟竹江基地实施抚育工作，2018年6月3日下午，原告在用割灌机割草时，不慎被石头损伤右眼，致使眼角膜穿通伤，经安福县中医院检查后，转赣州市人民医院住院治疗17天。后又先后到南昌大学附属医院复查治疗，最终右眼还是失明。2019年3月10日吉安安平司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定原告的伤残程度为六级伤残，受伤之日起误工期为90天，护理期为45天，营养期为45天。原告受伤后，多次找被告协商赔偿事宜，至今被告没有赔偿一分钱。原告认为，原告在为被告从事劳务过程中受伤，被告依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，具状起诉到贵院，请公正判决。被告江西北辰德天然生物科技有限公司辩称,一、原告的诉请缺乏法律依据，依法应当驳回原告对我公司的诉求。本案的案由不是生命权、健康权、身体权纠纷，而是提供劳务者受害责任纠纷。根据原告吴海明的起诉状陈述，其是在从事劳务过程中受伤，故应当按照提供劳务者受害责任纠纷的法律关系进行处理。现原告绕开接受劳务者吴海青而起诉我公司，实际上是曲解了本案的法律关系，其诉请缺乏法律依据。二、被告江西北辰德天然生物科技有限公司与原告吴海明之间没有直接的提供劳务和接受劳务关系，故不存在直接侵权的法律关系，我公司也不承担侵权赔偿责任。1、我公司将竹江基地的龙脑樟全刈抚育事项承揽给吴海青，而且于2018年5月8日签订了一份《全刈抚育承揽合同》，其中约定内容有：“第二条，抚育质量与要求：必须使用机械割灌，在不破坏龙脑樟树苗生长的前提下，清除所有杂灌伐根不超过10cm……；第三条，抚育单价：每亩80元；第四条，支付方式：转账，经甲方（我公司）验收合格后，一次性结付清；第六条，乙方（吴海青）有权自行雇佣劳动人员，并负责对其进行技术培训……；第七条，……在作业期间如有安全事故甲方（我公司）不承担任何法律责任和赔偿，全部由乙方（吴海青）负责”。该承揽合同明确了双方的法律关系为承揽合同关系，一切安全事故责任由吴海青负责。2、至于吴海青是否雇请了原告吴海明到竹江的龙脑樟基地从事机械割灌，我公司并不知情，也无须知道。即使原告在竹江基地做事，其劳务报酬是多少，既无须经我公司同意，也不由我公司直接支付，而是由吴海青支付。而且，原告进行机械割灌工作也不受我公司管理和指挥。因此，原告不是直接为我公司提供劳务。双方没有形成提供劳务与接受劳务关系。既然我公司不是劳务接受者，就不应当承担提供劳务者受害的赔偿责任。综上，由于原告法律关系理解错误，导致起诉对象错误，且缺乏法律依据，故请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告吴海青辩称,我和被告江西北辰德天然生物科技有限公司签了合同，我们是一起做事，我也不是承包商，我也是帮被告江西北辰德天然生物科技有限公司做事，我肯定承担不起这个责任，当时写这个合同时，也是大家叫我签我才签，大家都是熟练工，当时老板请我们做事的时候也没有提技术的事实。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日被告吴海青和被告江西北辰德天然生物科技有限公司签订《全刈抚育承揽合同》，合同约定由被告吴海青负责为被告江西北辰德天然生物科技有限公司龙脑樟竹江基地实施抚育工作，具体工作为使用机械割灌、清除杂草灌木，被告吴海青有权自行雇佣劳动人员，并负责对其进行技术培训。2018年6月3日下午原告在用割灌机割草时，不慎被石头损伤右眼。事发后，原告至赣州市人民医院住院治疗17天，用去医药费19113.61元。2018年6月22日原告至南昌大学附属眼科医院门诊治疗，用去16元。2018年7月16日原告至南昌大学附属眼科医院门诊治疗，用去160元。2018年7月19日原告至安福县中医院门诊治疗，用去54.42元。2018年7月31日原告至中山大学附属眼科医院门诊治疗，用去145.75元。2018年8月4日原告至广西医科大学第一附属医院门诊治疗，用去188.71元。2019年3月10日吉安安平司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度为六级伤残，受伤之日起误工期为90天，护理期为45天，营养期为45天。为此，原告用去鉴定费2500元。另查明，原告与被告吴海青等人在被告江西北辰德天然生物科技有限公司龙脑樟竹江基地实施抚育时共同劳动、按劳动工时领取款项。再查明，原告母亲李珍英于1946年10月4日出生。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、原告母亲李珍英身份证复印件、枫田镇石岗村委会证明、赣州市人民医院，南昌大学附属医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、割草机操作说明书及被告提供的全刈抚育承揽合同、基地作业结算单、银行转账单等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是：一、关于本案的定性系生命权、身体权、健康权纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷；二、《全刈抚育承揽合同》是否为承揽合同；三、原、被告对原告的损伤是否具有过错以及责任认定。一、关于本案的定性系生命权、身体权、健康权纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷。本案立案为生命权、身体权、健康权纠纷，但原、被告均予以否认，认为本案为提供劳务者受害责任纠纷。本院认为，劳务关系是指劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳务服务，用工者依约向劳动者支付报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告的工作系提供劳务完成割草的劳动，原告受伤也正是在割草过程中因石头溅起造成的，可见原告的受伤显然与其工作内容有关。再者，原告受伤并非他人侵权造成的，显然本案不适于定性为生命权、身体权、健康权纠纷。综上，本案应该为提供劳务者受害责任纠纷。二、关于《全刈抚育承揽合同》是否为承揽合同的问题。关于被告吴海青与被告江西北辰德天然生物科技有限公司签订的《全刈抚育承揽合同》是否为承揽合同的问题各方说法不一，被告江西北辰德天然生物科技有限公司认为与被告吴海青签订的《全刈抚育承揽合同》是承揽合同，原告是向被告吴海青提供劳务。原告和被告吴海青则认为其均为向被告江西北辰德天然生物科技有限公司提供劳务。本院认为，是否判断一个合同为承揽合同还是提供劳务合同，不应局限于合同本身，而应该结合合同签订情形、合同履行情形等情况综合判断。本案中，若仅从《全刈抚育承揽合同》来看，确实是一个承揽合同的合同文本，但合同的签订者被告吴海青与原告等人在被告江西北辰德天然生物科技有限公司龙脑樟竹江基地实施抚育时共同劳动、按劳动工时领取款项、共同担负劳务支出，被告吴海青没有从原告等人的劳务中得到雇佣收入，可见被告吴海青实质并不符合雇佣原告的情形。在龙脑樟竹江基地实施抚育为原告、被告吴海青等多人，结合原告、被告吴海青等多人实施抚育时共同劳动、按劳动工时领取款项、共同担负劳务支出，可见签订合同不可能所有劳动者在合同上乙方处签名捺印，推举被告吴海青代表所有劳动者在合同上乙方处签名捺印符合常理。同时，原告、被告吴海青等实施抚育灌木人员法律意识一般较差，与被告江西北辰德天然生物科技有限公司签订名为承揽合同实质为提供劳务关系的合同是具有这一可能性的。综上，可认定原告、被告吴海青均为向被告江西北辰德天然生物科技有限公司提供劳务。三、关于原、被告对原告的损伤是否具有过错以及责任认定。原告作为一个完全民事行为能力人，长期从事抚育灌木工作，且自带割草机等设备，应具备相应的安全常识。在割草过程中，应注意人身安全，采取必要的防护措施。在割草过程中，原告不慎受伤，其自身未尽到安全注意义务，也未采取必要的安全防范措施，故对本次事故的发生具有较大责任。据此，本院酌定原告对本次事故的发生承担40%的责任。本案中，被告江西北辰德天然生物科技有限公司未提供足够的安全防护措施或尽到提示、提醒注意义务，其所依靠的大多是原告等人的自我风险防范、自我安全意识。同时被告江西北辰德天然生物科技有限公司在选任劳务人员时应负有谨慎注意义务，尽可能地去选任经验丰富、安全设备齐全的人员进行工作，以减少安全事故发生的可能性。由此，被告江西北辰德天然生物科技有限公司应当承担与其过错相当的赔偿责任，对本次事故的发生承担40%的责任。被告吴海青虽与原告是共同向被告江西北辰德天然生物科技有限公司提供劳务，但其作为承接劳务的召集人，显然应该比原告具备更多的谨慎注意、安全提醒义务，但被告吴海青并未尽到其应尽的义务，对于原告未带护目镜等明显违反安全生产的行为未提醒、制止。同时，被告吴海青代表原告等人与被告江西北辰德天然生物科技有限公司签订《全刈抚育承揽合同》，也正赋予了被告吴海青有比原告更多的注意义务，应该对原告等其他人的行为负有一定的责任。因此，被告吴海青对原告的损害应承担一定的补充赔偿责任，本院酌定为20%。原告的医疗费用19678.49元，有票据为凭，现原告扣减7044元，主张12634.49元，系对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以认可。住院伙食补助费255元、营养费675元、误工费10440元、残疾赔偿金152496元（含被抚养人生活费）的计算符合法律规定，本院予以认可。原告诉请的护理费过高，本院核定为6040.35元（45天×134.23元/天）。原告诉请的交通费未提供票据证明，但考虑到交通费为合理开销及住院天数、住院地点的实际情况，本院酌定为500元。根据事故损害后果发生的过错情况及原告的伤残程度，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应给予精神损害抚慰金以抚慰原告，原告诉请精神损害抚慰金25000元合理，本院予以支持。综上，原告损失合计208040.84元。原告诉请的鉴定费2500元合理，但该费用应在其他诉讼费用中予以承担。原告诉请住宿费500元，但未提供证据加以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。因此，原告承担自身损失的40%即83216.33元,被告江西北辰德天然生物科技有限公司承担原告损失40%即83216.33元，被告吴海青承担原告损失20%即41608.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西北辰德天然生物科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴海明各项损失共计83216.33元；二、被告吴海青于本判决生效后十日内赔偿原告吴海明各项损失共计41608.18元。三、驳回原告吴海明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，鉴定费2500元，共计5344元，由原告吴海明负担844元，被告江西北辰德天然生物科技有限公司负担2250元，被告吴海青负担2250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李晓建人民陪审员  彭世锋人民陪审员  刘美凤二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 玉附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。