安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0422民初2056号 原告：安徽北创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**中正国际广场**办**。统一社会信用代码91340100069142058F。 法定代表人：孙洪亮，董事长。 委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐勇、张妹颖，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司，住所地安，住所地安徽省寿县蜀山现代产业园区办公楼内信用代码91340422MA2MYGYH5M。 法定代表人：郝杨春，总经理。 委托诉讼代理人：江南燕、王保华，安徽安援律师事务所律师。 原告安徽北创建设工程有限公司（下称北创公司）与被告安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司（下称果尔美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年7月10日、2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告北创建设公司的委托诉讼代理人唐勇、李杰，被告果尔美公司的委托诉讼代理人江南燕、王保华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北创公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《建设工程施工合同》；2、依法判令被告立即支付原告工程款1485000元，逾期付款利息26008.1元（该利息按照人民银行同期同类贷款利率自起暂计算至2018年6月1日，此后继续计算至款清日止），合计1511008.1元；3、依法判令被告赔偿原告合理利润损失725000元；4、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由原告承建被告发包的位于安徽省寿县蜀山现代产业园科学大道与三星路交叉口安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司2#生产车间工程。承包范围为图纸范围内的土建、水电安装、消防工程。合同计划工期为2017年10月20日，计划竣工日期为2018年2月20日。合同价为4950000元。合同专用条款12.4.1条约定：基础验收到±0.00完工一周内付合同总价30%；封顶结束一周内付合同总价30%；竣工结束付合同总价20%；2018年底付合同总价15%；剩余合同总价5%质保金，竣工满一年后支付（一周内付清）。此外，合同通用条款第16.1.1条第二款约定因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的，属于发包人违约。16.1.3条约定承包人按照16.1.1项约定暂停施工满28天后，发包人仍不纠正其违约行为并致使合同目的不能实现的，承包人有权解除合同，发包人应承担由此增加的费用，并支付承包人合理的利润。上述合同签订之后，原告按照合同约定按时施工。2018年1月22日，原告即完成2#厂房基础部分全部工程并通过验收。同时，原告向被告催要工程款，然时至今日，被告没有按照合同约定支付任何工程款项。被告的违约行为已经构成根本性违约金。因此，原告按照合同约定及合同法第93、94条之规定请求贵院解除原告与被告签订《建设工程施工合同》。同时，按照《建设工程施工合同》的第16.1.3条的约定，被告应当赔偿因其违约行为导致合同解除而给原告造成的合理经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请！ 果尔美公司在庭审中的辩解意见：一、基础工程未验收，被答辩人要求答辩人支付工程款1485000元（合同总价的30%）无事实依据与法律依据。双方签订的《建设工程施工合同》约定由北创公司承建果尔美公司2#生产车间，合同总价为495万元，竣工日期为2018年2月20日。其中，专用条款12.4.1条约定：基础验收到±0.00完工一周内付合同总价30%。该内容是对付款节点的表述，并不是对该分部工程价值的约定，只是表明到基础验收到±0.00完工一周内发包方该付款了，需要付款多少，并不是说明该分部工程价值合同总价的30%，如果按照原告的理解，该涉案的建设工程合同并没有在基础验收和封顶结束之间约定付款比例，如在该阶段发生争议，需解除合同了，但施工合同并没有对付款比例作出约定，那么如何确定应付款的金额呢？只能是根据工程的价值来支付工程款，原告并未提交已完工工程的价值数额，故原告要求支付1485000元工程款的主张没有事实依据。 二、答辩人未违约，无需支付被答辩人合理利润损失。因被答辩人在合同履行过程中技术力量不足，且不按设计图纸及规范施工，直至现今，工程基础部分仍未完工，基础验收的条件也未成就，造成整个工程的严重超期，属重大违约行为。被答辩人已施建的工程的基础±0.00标高比施工图纸要求的低0.19米，出现严重质量问题，根本不能满足发包人的实际使用需要，因被答辩人原因致使基础分部未达验收条件，也未达到支付第一笔工程进度款的付款节点，答辩人不应向其支付工程款，也不承担任何违约责任。被答辩人要求答辩人支付工程款1485000元和利息的主张没有事实与法律依据。合同约定竣工日期为2018年2月20日，被答辩人因其自身原因拖延至今仍未完工，并擅自停工离场，致使工期无限延误，同时施工还存在重大质量问题，被答辩人两项行为均属严重违约情形，不应向答辩人主张任何损失（包括合理利润损失），要求答辩人承担任何损失和费用均无事实与法律依据。 三、被答辩人施工部分出现质量问题，应承担修复责任并修复至达到合同与施工图要求的条件，并在完成基础部分验收后答辩人方能支付符合合同约定的基础工程价值的工程款。答辩人承建的工程出现质量问题，应按照通用条款5.1.3内容进行修复，直至达到合同和施工蓝图要求的质量标准，由此增加的费用和延误的工期由被答辩人承担。只有交付的产品符合约定的规定，答辩人才应支付符合合同约定的基础工程价值的工程款。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，果尔美公司与北创公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定由北创公司承建果尔美公司位于安徽省寿县蜀山现代产业园科学大道与三星路交叉口安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司2#生产车间工程。承包范围为图纸范围内的土建、水电安装、消防工程。合同价为495万元，计划竣工日期为2018年2月20日。该合同专用条款12.4.1条约定：基础验收到±0.00完工一周内付合同总价30%；封顶结束一周内付合同总价30%；竣工结束付合同总价20%；2018年底付合同总价15%；剩余合同总价5%质保金，竣工满一年后支付。该合同通用条款第16.1.1条第二款约定因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的，属于发包人违约；16.1.3条约定承包人按照16.1.1项约定暂停施工满28天后，发包人仍不纠正其违约行为并致使合同目的不能实现的，承包人有权解除合同，发包人应承担由此增加的费用，并支付承包人合理的利润。北创公司依照合同约定对案涉工程进行了施工,2018年1月21日，北创公司完成了2#厂房基础工程的施工，并通过安徽省建筑工程质量第二监督检测站检测及安徽省正方工程咨询有限责任公司验收，该工程地基与基础分部工程的所有分项工程经检查，质量验收合格，同意验收。本案在审理过程中，北创公司要求对完成的安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司2#生产车间基础工程造价进行评估，本院委托安徽公振工程造价咨询有限公司进行评估，安徽公振工程造价咨询有限公司于2018年11月26日作出皖公振鉴字【2018】398号工程造价鉴定报告，结论为1143616.73元。 上述事实，由营业执照复印件、法人身份证明、建设施工合同、工程质量验收通知单、基础工程质量监理评估报告、标高复测报审报验表、质量安全检查记录、工程造价鉴定报告及双方当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，北创公司承包了果尔美公司位于安徽省寿县蜀山现代产业园科学大道与三星路交叉口安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司2#生产车间工程，完成了2#厂房基础工程的施工并通过验收。本案在审理过程中，本院委托安徽公振工程造价咨询有限公司对北创公司完成的安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司2#生产车间基础工程造价进行评估，结论为1143616.73元。因果尔美公司未按合同约定履行义务，根据合同法的规定及合同的约定，北创公司有权解除合同，故北创公司对其诉讼请求，本院予以支持。北创公司作为实际施工人请求果尔美公司支付工程款及合同约定的利润损失，本院予以支持。鉴于北创公司要求果尔美公司支付利润损失过高，本院根据综合情况予以酌定处理。由于北创公司承包了涉案工程后进行垫资施工，北创公司与和果尔美公司在承建工程过程中就工程垫资及垫资利息未进行明确约定，依据相关法律的规定，当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。故对北创公司请求果尔美支付工程款逾期利息的诉求，本院不予支持。果尔美公司以上的部分辩解意见，因果尔美公司为此虽对北创公司所举的相关证据提出异议并进行了反驳，但其并未提供相反证据加以证明，故对果尔美公司的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽北创建设工程有限公司与被告安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司签订的《建设工程施工合同》； 二、被告安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽北创建设工程有限公司工程款1143616.73元，利润损失150000元，合计1293616.73元； 三、驳回原告安徽北创建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24688元，减半收取12344元，财产保全申请费5000元，由原告安徽北创建设工程有限公司负担6612元，被告安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司负担10732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴家奎 二〇一九年八月二十七日 书记员  陶 红 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。 当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。 当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。 第九条发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设施工合同的，应予支持： （一）未按约定支付工程借款的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。