江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1753号原告：杭州南方通达齿轮有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路130号，统一社会信用代码：91330103770809041F。法定代表人：陶放，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉诚，广西广合律师事务所实习律师。被告：江联国际工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新七路192号，统一社会信用代码：91360100664794042X。法定代表人：谭胜辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴艳艳，女，汉族，1989年12月3日出生，住江西省南昌市青云谱区，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢佳媛，女，汉族，1998年7月11日出生，住江西省乐平市，系该公司员工。原告杭州南方通达齿轮有限公司（以下简称南方通达公司）与被告江联国际工程有限公司（以下简称江联国际）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方通达公司的委托诉讼代理人刘敏，被告江联国际的委托诉讼代理人戴艳艳、谢佳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南方通达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币3145000元；2、判令被告以人民币1620000元的发货款为基数，自2018年1月26日至2018年10月26日，按中国人民银行同期基准贷款利率加付50%逾期罚息的方式向原告赔偿损失人民币80159.62元；3、判令被告以人民币620000元的发货款为基数，自2018年10月27日暂计至2019年6月30日（实际计至被告付清之日止），按中国人民银行同期基准贷款利率加付50%逾期罚息的方式向原告赔偿损失人民币27644.25元；4、判令被告以人民币1515000元的到货款为基数，自2018年3月13日暂计至2019年6月30日（实际计至被告结清之日止），按中国人民银行同期基准贷款利率加付50%逾期罚息的方式向原告赔偿损失人民币142125.94元；5、判令被告以505000元的调试款为基数，自2017年11月19日暂计至2019年6月30日（实际计至被告付清之日止），按中国人民银行同期基准贷款利率加付50%逾期罚息的方式向原告赔偿损失人民币58769.38元；6、判令被告以505000元的质量保证金为基数，自2018年10月19日暂计至2019年6月30日（实际计至被告付清之日止），按中国人民银行同期基准贷款利率加付50%逾期罚息的方式向原告赔偿损失人民币23248.94元；7、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，原、被告经协商一致，在江西南昌签署了合同编号为ASTCZT-P006的《埃塞俄比亚Omo-Kuraz5【24，000TCD】甘蔗糖厂项目HSG9186行星齿轮减速机及其配套设备采购合同》（以下简称《采购合同》），约定：被告以总价人民币5050000元向原告购买四套HSG9186行星减速机及其配套设备（I期、II期各两套），并就双方的权利义务做了明确约定。后基于项目的实际需要，原、被告经协商一致，签署了《HSG9186行星齿轮减速机及其配套设备采购合同补充协议》（以下简称《补充协议》），对《采购合同》第四条“合同价款支付”的约定进行变更，明确了每个阶段的付款金额、付款条件、付款时间等。《采购合同》及《补充协议》是原、被告双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。第一，在合同履行过程中，被告出现了逾期付款的根本违约行为。首先，被告逾期支付发货款。在原告具备发货条件下，因被告的原因，货物未能按照合同约定的2017年9月1日交付到上海港港口。后被告向原告发出发货通知后，原告于2018年1月13日将货物运抵上海港，并于2018年1月26日完成交货。按照《补充协议》第4.2.2.1款约定，至2018年1月16日，被告向原告支付人民币2020000元的发货款条件已经成就，但被告除在2018年1月25日通过承兑汇票支付了人民币400000元、2018年10月26日通过转账支付了人民币1000000元，共计人民币1400000元外，并未向原告支付任何的费用。其次，被告逾期支付到货款。货物已于2018年1月26日完成交付，虽然被告并未向原告出具《验货合格报告》，但是按照《补充协议》第4.2.3款第B项第二款约定，如货到上海港后60天内未清点验收，则该笔款项的支付无需凭借《验货合格报告》，只需提供上海港货代或需方出具的《收获凭证》，货物于2018年1月13日到达港口后，至2018年3月13日，被告向原告支付到货款1515000元的条件已成就，但被告至今未履行付款义务。为配合被告的工作，原告已于2018年4月13日向被告开具了8张共计人民币5050000元的《浙江增值税专用发票》。再次，被告逾期支付调试运行款。2017年9月份期间，被告及埃塞俄比亚方面的代表已经向原告发出了验货的通知和需求，并于2017年10月19日完成了整机试车验收，且原告至今未收到被告或者埃塞俄比亚方面就货物提出的任何质量问题。根据《补充协议》第4.2.4款的约定，被告应在2017年11月19日之前向原告支付调试运行款，但被告至今尚未支付。最后，被告逾期退还质量保证金。在被告及埃塞俄比亚方面已经于2017年10月19日完成对货物的验收且质保期届满的情况下，被告应当依约将质量保证金退还原告。第二，被告应当承担原告因其违约行为而造成的损失。根据《采购合同》第19.4.1款约定，合同任意一方未能履行本合同规定的主要义务，包括但不限于不能按时完成交货或足额付款的，均构成实质违约行为，被告未足额向原告支付货款的行为已经构成根本违约。根据法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，故原告有权要求被告付清所欠的全部货款。现被告逾期付款的行为已构成根本违约，并对原告的合法权益造成了严重损害，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告有权要求被告以欠付的货款为基数，在中国人民银行同期同类基准贷款利率的基础上加付50%逾期罚息赔偿损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。江联国际辩称，一、原告未履行完毕涉案合同项下的所有义务，其要求我方支付全部价款的诉请不应得到支持。《采购合同》中明确约定，原告除了履行交货到项目现场的义务外，还需承担提供技术资料的义务、提供现场安装指导义务以及就所供设备负有瑕疵担保的义务。但原告并没有严格依照合同约定履行交货义务，已交货的部分货物也没有安装，更没有进行试运行及性能试运行，原告的相关技术指导服务等并未履行完毕，且设备未经运行检验无法确定是否存在质量问题。二、本案设备未全部发货完毕系原告自身原因，未安装、未试运行、未投产等导致原告主张的部分款项支付条件不成就系正常的商业风险。《采购合同》第四条已经明确约定了各项款项的付款条件，但本案原告并未按照约定提供全部的货物及技术资料等，因此发货款和到货款均未满足付款条件，原告无权要求我方支付发货款和到货款。本案部分设备运抵埃塞俄比亚现场也未进行安装，更没有进行试运行和试运行性能验收，质保期起算时间都未达到。而调试款和质保金的支付都是以全部设备安装完毕调试运行性能验收合格后才能支付，因此调试款和质保金款项因付款条件不成就，我方有权拒付。综上，原告在自身未按照合同约定履行完所有义务的情况下要求我方支付所有合同款项没有法律和事实依据，请依法驳回原告的所有诉请。经审理查明，2017年2月11日，江联国际作为需方与南方通达公司作为供方签订了一份合同编号为ASTCZT-P006的《埃塞俄比亚Omo-Kuraz5【24，000TCD】甘蔗糖厂项目HSG9186行星齿轮减速机及其配套设备采购合同》，主要内容为：江联国际向南方通达公司采购4套HSG9186行星齿轮减速机及其配套设备（I期、II期各两套），用于业主即埃塞俄比亚甘蔗糖厂项目；合同总价款为人民币505万元，总价为货物运抵合同规定交货港上海港港口的车板交货价格；合同价款支付：本合同签订后10个工作日内，供方按合同第六条之规定开具本合同总价10%的预付款保函和本合同总价10%的履约保函。需方收到上述保函后10个工作日内，需方向供方支付本合同总价的10%，即人民币50.5万元作为预付款；本合同的全部设备在发货前，供方须向需方提供符合需方出口需要的发货相关文件资料，货物在上海港港口的车板交货并经口岸商检机关和海关验放后，需方于60个工作日内向供方支付在中国生产的设备总价的30%（银行承兑汇票），即人民币151.5万元；本合同的全部设备在吉布提港清关并运抵本合同工程建设现场，经供、需双方开箱清点验收合格，项目管理人员出具《验货合格报告》后30天内，供方向需方提供与本合同总价金额相同的全额17%增值税发票，需方向供方支付本合同总价40%的到货款，即人民币202万元；本合同设备性能试运行合格后30天内，则需方向供方支付本合同总价10%的调试运行款，即人民币50.5万元；质量保证金在埃塞俄比亚甘蔗糖厂项目一期和二期分别性能运行合格12个月后，需方分两笔无息支付本合同总价的10%的质量保证金给供方，其中一期质保金5%，即人民币25.25万元，二期质保金5%，即人民币25.25万元；本合同设备于2017年9月1日前交付到上海港港口仓库，具体交货时间和发货时间以需方正式通知为准，交货通知由需方在发运前15个日历日通知供方；本合同I和II期设备在168小时性能试运行合格并获得最终验收报告后12个月为质量保证期，但最长不超过需方在中国港口收到产品后的36个月；双方还对其他权利义务进行了约定。合同附件一为《技术协议》、附件二为《分项价格表》。2017年3月3日，原、被告双方签订《采购合同补充协议》，对合同价款的支付进行约定：预付款的约定与原合同一致；本合同的全部设备在发货前，供方须向需方提供符合需方出口需要的发货相关文件资料，货物在上海港港口的车板交货并通过口岸商检机关和海关验放后，需方向供方支付设备总价的40%（银行承兑汇票），即人民币202万元；货物抵达交货港上海港港口后60天内，供方向需方提供满足需方设备出口退税需要的100%全额17%增值税专用发票；本合同的全部设备在吉布提港清关并运抵本合同工程建设现场，经供、需双方开箱清点验收合格后，项目管理人员出具《验货合格报告》后30天内，需方凭供方提供的下列单据向供方支付本合同设备价格30%的到货款，即人民币151.5万元：A.货物抵达交货港上海港港口后60天内（具体提供日期以需方财务另行通知为准）供方向需方提供满足需方设备出口退税需要的100%全额17%增值税专用发票；B.需方现场的项目管理人员出具的《验货合格报告》。上述单据须齐全、完整且有效，若上述单据内容与合同不符，需方有权拒付全部或部分到货款。如货到上海港后60天内未清点验收，则该笔款项的支付无需凭借“验货合格报告”，只需提供上海港货方或需方出具的《收货凭证》；调试运行款、质量保证金的约定与原合同一致。2017年8月14日，南方通达公司向江联国际发出传真《关于HSG9186行星齿轮减速机试车的函》，通知江联国际其预定于2017年8月22日至2017年8月30日间对四台行星齿轮减速机进行试车，以便江联国际安排人员与行程参加试车。2017年12月29日13时53分左右，江联国际埃塞OMO5项目部熊义深向南方通达公司王振国发出《关于杭齿制造设备--集港发运的通知事宜》电子邮件，主要内容为：“根据已签《HSG9186行星齿轮减速机及其配套设备采购合同》，按照合同中交货期的约定，现正式通知贵司：1、针对本合同的全部设备，要求在2018年1月15日前，交付至上海港并运至指定地点，详见附件一。2、本合同的全部设备，详见贵司提交的《装箱清单》附件三，请再次核对。3、发货资料。该合同贵司所提交的发货资料已完成，详见附件四。发货资料需打印出来，一式六份，随货物发运至现场。4、附随车清单，详见附件二。收到此通知后，贵司已可开展装箱、包装工作，包装完成后尽快向我司提供包装照片。”根据附件的《物资清单》，发货设备包括行星减速机4件、稀油站4件、电控柜4件、附件箱1件、管道箱1件。同日16时03分左右，江联国际埃塞OMO5项目部熊义深再次向南方通达公司王振国发出《关于杭齿--集港通知的补充说明》电子邮件，主要内容为：“为了顺利装船发运，现对行星齿轮减速机设备的发运时间做个补充说明：1、行星减速机，每件重量约52吨，共四件。由于货物超重，这四件货物到港后直接装船（不卸在仓库）。2、结合以上原因，即《HSG9186行星齿轮减速机及其配套设备采购合同》的全部设备，需将发运到港时间控制在2018年1月13日。”2018年1月15日9时28分左右，江联国际埃塞OMO5项目部熊义深向南方通达公司王振国发出《附件二九区随车清单》电子邮件，主要内容为：“对贵司供货的4台行星齿轮减速机本体，现正式通知贵司：1、4台超重的行星减速机本体，现已具备集港条件，请贵司在2018年1月17日前将货物运至港口指定交货地点。2、附件一为交货地点，附件二为随车清单。”附件一显示的交货地点为上海港集团张华浜分公司（简称：九区）。2018年1月26日，仓库员签收《货物发运通知单》。庭审中，被告自认涉案《物资清单》中的货物于2018年1月26日在上海港港口完成交付，并通过口岸商检机关和海关验放，已到业主方工程建设现场，但因业主方的原因至今未开箱验收。2018年4月13日，南方通达公司开出金额共计505万元的浙江增值税专用发票邮寄给江联国际，江联国际自认于2018年4月16日收到发票。另查明，2017年4月5日，江联国际向南方通达公司转账支付预付款50.5万元；2018年1月19日，江联国际向南方通达公司出具电子银行承兑汇票一张，票据金额40万元；2018年10月26日，江联国际向南方通达公司转账支付货款100万元。以上江联国际共计支付货款190.5万元。以上事实有《埃塞俄比亚Omo-Kuraz5【24，000TCD】甘蔗糖厂项目HSG9186行星齿轮减速机及其配套设备采购合同》、《采购合同补充协议》、《关于HSG9186行星齿轮减速机试车的函》、《关于杭齿制造设备--集港发运的通知事宜》、《物资清单》、《关于杭齿--集港通知的补充说明》、《附件二九区随车清单》、《货物发运通知单》、浙江增值税专用发票、转账凭证、电子银行承兑汇票及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按合同约定诚信履行各自义务，未按约定履行合同义务，应当承担违约责任。本案，原、被告双方签订的《埃塞俄比亚Omo-Kuraz5【24，000TCD】甘蔗糖厂项目HSG9186行星齿轮减速机及其配套设备采购合同》（以下简称“采购合同”）及《采购合同补充协议》（以下简称“补充协议”），系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对原、被告均有约束力。根据《采购合同》及《补充协议》的约定，发货款支付的条件为货物在上海港港口的车板交货并通过口岸商检机关和海关验放后，被告向原告支付设备总价的40%，即人民币202万元；庭审中，被告自认原告发货清单中的货物已全部通过口岸商检机关和海关验放，则发货款支付条件已成就。被告已支付发货款140万元，剩余发货款62万元未支付，故原告主张被告支付发货款62万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张发货款逾期支付的损失，因合同中并未明确发货款的支付期限，原告亦未提供证据证明货物通过口岸商检和海关验放的时间，应承担举证不利的后果，原告主张自2018年1月26日即货物到上海港后开始计算发货款逾期支付的损失，无事实依据，本院不予支持。关于到货款支付条件是否成就。根据《补充协议》的约定，到货款支付条件为供方向需方提供满足需方设备出口退税需要的100%全额17%增值税专用发票及需方现场的项目管理人员出具的《验货合格报告》；或者，如货到上海港后60天内未清点验收，则无需《验货合格报告》，只需提供上海港货代或需方出具的《收货凭证》。庭审中，被告主张货物已到业主方工程建设现场，但因业主方的原因至今未开箱验收；但货物于2018年1月26日到上海港，超出60日未清点验收，则只需凭上海港货代或需方出具的《收货凭证》。原告方提供的《货物发运通知单》已由仓库员签收，应当视为《收货凭证》，故到货款被告应当于2018年1月26日后60天内即2018年3月27日前，且收到100%全额17%增值税专用发票后支付。被告已于2018年4月16日收到全部发票，则到货款付款条件已成就，被告应当支付到货款151.5万元。关于到货款逾期支付的损失，被告未按约定的期限支付到货款，属于违约，应当承担包括赔偿损失在内的违约责任。原告主张从2018年3月13日开始计算与事实不符，本院从2018年4月17日开始计算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率加付50%的标准计算，本院根据原告的损失情况，酌定按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。关于调试运行款和质量保证金支付条件是否成就。根据《采购合同》约定，设备性能试运行合格后30天内，支付合同总价10%的调试运行款即50.5万元；甘蔗糖厂项目一期和二期分别性能运行验收合格12个月后，分两笔无息支付合同总价10%的质量保证金。原告未举证证明设备性能经试运行合格，应承担举证不利的后果，其要求被告支付调试运行款和质量保证金共计101万元并计算逾期付款损失，无事实依据，本院不予支持。原告主张本案属于分期付款买卖合同，然而根据原、被告双方关于付款时间的约定，是属于附条件的分期支付货款，不是单纯的分期付款，故原告以被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一为由，主张要求被告支付全部价款，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付货款314.5万元，本院仅对其中的213.5万元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告江联国际工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州南方通达齿轮有限公司货款213.5万元。二、被告江联国际工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杭州南方通达齿轮有限公司到货款逾期支付损失（以到货款151.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2018年4月17日起计算至到货款付清之日止）。三、驳回原告杭州南方通达齿轮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34616元，保全费5000元，共计39616元，由原告杭州南方通达齿轮有限公司负担12723元，被告江联国际工程有限公司负担26893元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  黄文霞人民陪审员  胡国平二〇一九年十二月二十六日法官助理邓萍书记员王欣