wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                       (2019)陕0102执保423号申请人：李淑丽，女，汉族，1980年2月23日出生，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：张莹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔佳，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请人：张媛，女，汉族，1972年7月12日出生，住西安市新城区。申请人李淑丽于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2019)陕0102财保112号民事裁定书，裁定冻结被申请人张媛在中国农业银行XXXX支行、中国民生银行XXXX支行存款360000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张媛在中国农业银行XXXX支行、中国民生银行XXXX支行存款360000元。本裁定立即执行。 审  判  员    申  洁                           二〇一九年九月十六日 书  记  员    刘文竹
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2012号周小利、周小荣：你们犯盗窃罪，本院于2017年1月20日作出的（2017）豫1625刑初60号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处你们各缴纳罚金10000元。你在判决书确定的期限内未足额缴纳。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，责令你自收到本通知书后立即自动缴纳，逾期将强制缴纳，并作出相应的制裁。应缴纳罚金数额：周小利罚金10000元、周小荣罚金10000元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××17特此通知。审判员 ： 展 新二〇一九年九月六日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2012号移送机关郸城县人民法院刑事庭被执行人：周小利，男，汉族，1997年4月16日出生，住郸城县。被执行人：周小荣，男，汉族，1994年8月26日出生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1625刑初60号刑事判决书，于2019年9月6日立案执行侯杰罚金一案。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周小荣有网络银行存款合计6543.88元,本院已冻结、扣划6543.88元。2.未查询到被执行人房产登记信息。3.未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人持有股票(股权)和基金等。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位6543.88元,本案债权尚余13456.12元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续自动履行的义务,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一九年十二月十四日书记员 贾卫东
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民辖终85号上诉人（原审被告）：山东肥城精制盐厂有限公司，住所地山东省泰安市肥城市边院镇驻地。统一社会信用代码91370983166607259M。法定代表人：赵希玉，该公司党委书记。被上诉人（原审原告）：徐坤，男，汉族，1962年4月10日出生，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审第三人）：蒙城县兆鑫金地丰家庭农场，住所地安徽省蒙城县漆园办事处淝河村赵寨庄**。统一社会信用代码91341622MA2MXCNW19。法定代表人：王斌，该公司负责人。上诉人山东肥城精制盐厂有限公司因与被上诉人徐坤、蒙城县兆鑫金地丰家庭农场买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初5220号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东肥城精制盐厂有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院处理。事实与理由：因双方签订的合同被解除后，已不存在所谓的合同权利义务，就徐坤要求退还货款这一诉讼请求而言，这不属于《民诉法解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币的”情形，应属于“其他标的”的情形，即履行义务一方所在地为合同履行地。就本案而言，履行义务一方显然是山东肥城精制盐厂有限公司。作为山东肥城精制盐厂有限公司住所地和本案合同履行地的山东省肥城市人民法院对本案具有管辖权。徐坤、蒙城县兆鑫金地丰家庭农场未提出上诉答辩意见。本院经审查认为，2017年1月1日，徐坤与山东肥城精制盐厂营销公司二公司签订《山东肥城精制盐厂配送协议》，由徐坤在安徽省蒙城县、涡阳县独家销售山东肥城精制盐厂有限公司生产的盐产品，徐坤通过蒙城县兆鑫金地丰家庭农场账户向山东肥城精制盐厂有限公司支付部分货款。后因故发生纠纷，徐坤在原审法院对山东肥城精制盐厂有限公司等提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案买卖合同纠纷之诉中，案涉合同对履行地约定不明确，徐坤在诉状中提出请求确认案涉合同无效、返还货款等诉讼请求。徐坤的金钱给付诉讼请求不是基于案涉合同中给付货币义务产生的，是基于非给付货币义务产生的。此时不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的，确定合同履行地。本案的争议标的不是给付货币，不是交付不动产，而是其他标的，作为履行义务一方的山东肥城精制盐厂有限公司所在地为本案合同履行地。作为山东肥城精制盐厂有限公司住所地和本案合同履行地的山东省肥城市人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。山东肥城精制盐厂有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审裁定适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初5220号之一民事裁定；二、本案移送山东省肥城市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  怀峰审判员  马超审判员  陈芹二〇一九年九月十日法官助理周腊梅书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5614号申请人：大连浩渤工业设备有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道金港路**。法定代表人：刘彬,该公司总经理。被申请人：无锡银珊瑚不锈钢有限公司，住，住所地无锡市锡山区东北塘锡港路**办公楼**/div>法定代表人：许楠,该公司总经理。申请人大连浩渤工业设备有限公司与被申请人无锡银珊瑚不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大连浩渤工业设备有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡银珊瑚不锈钢有限公司价值74000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人大连浩渤工业设备有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡银珊瑚不锈钢有限公司的银行账户存款74000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年九月十七日书记员 吴信逸
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2440号原告：郑州浦发建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市惠济区英才街**天地湾晴苑********。统一社会信用代码：91410105569816696J。法定代表人：王素民，任总经理。委托代理人：陈迪、苏程，河南国川律师事务所律师。被告：赵红永，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍地：河南省睢县，现住开封市。委托代理人：史正雪、张文有，河南华融律师事务所律师。原告郑州浦发建筑设备租赁有限公司诉被告赵红永租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李春利人民陪审员  樊 振人民陪审员  王 旭二〇一九年九月十一日书 记 员  耿梦佳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执579号申请执行人：卫某某。被执行人：周某某。卫某某与周某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院（2018）晋0821民初2121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫某某于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未履行。2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。3、本院通过现场调查，未发现被执行人的财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况我们已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  荆金科审判员  姚 玲审判员  姚金狮二〇一九年九月二十九日书记员  陈永平
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5614号原告：大连浩渤工业设备有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道金港路206号。法定代表人：刘彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张奇权，辽宁政德律师事务所律师。被告：无锡银珊瑚不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡港路177号办公楼507室。法定代表人：许楠，该公司总经理。原告大连浩渤工业设备有限公司（以下简称浩勃公司）诉被告无锡银珊瑚不锈钢有限公司（以下简称银珊瑚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告浩勃公司的委托诉讼代理人张奇权到庭参加诉讼，被告银珊瑚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩勃公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判决退回被告发给原告的不锈钢板和不锈钢管等货物；2、被告退回原告支付的货款74000元人民币，并支付从2018年11月1日之日起至被告退回全部货款之日止，以银行同期贷款利率(年利率4.75%)计算的利息。事实和理由：2018年9月11日，原告与被告签订购销合同约定，原告向被告订购3161不锈钢板和不锈钢管若干，价款总计74000元；质量要求标准、供方对质量负责的时间和期限，按国标验收。交货地点：需方单位。付款方式：全款发货。验收方法：需方接到货物后要对货物进行检验，如有表面质量问题需在15日内以书面形式向供方提出，内在质量问题需在15日内提出。如在约定期限内未提出异议，表示需方已认可该批货物，合同自行解除。合同解决方式：向供方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于签订合同当日即向被告支付了全款74000元。2018年10月11日，被告将货物发到原告单位。但是，经检测，被告所发货物完全不合格。原告随于同年10月20日，向被告提出书面异议。但是，被告始终没有拿出原告可接受的解决意见。在此期间，原告向被告要求退货并返还原告支付的货款，但被告均以种种理由推托，时至今日仍对原告的要求置之不理。故诉至法院。被告银珊瑚公司未做答辩。经审理查明，2018年9月11日，浩勃公司与银珊瑚公司签订购销合同约定，由浩勃公司向银珊瑚公司购买不锈钢板和无缝钢管等材料，总价为74000元，并对质量标准、交货地点、付款方式、解决方法等做了明确约定。当日，浩勃公司向银珊瑚公司汇款74000元。浩勃公司与银珊瑚公司工作人员的微信聊天记录显示，银珊瑚公司在收到货款后于2018年10月11日进行了发货。浩勃公司收到货物后于2018年10月13日对货物进行检测，并将检测结果以微信发送给银珊瑚公司。2018年10月20日，浩勃公司提出产品质量异议书载明，浩勃公司对银珊瑚公司交来的成交时间为2018年10月11日所接受的316L不锈钢管及板材，内在产品质量有异议，详细情况如下：316L不锈钢管108*4，管外皮喷码为316L，但是经过第三方仪器检测，真实材料为SS304。我公司就上述问题向你公司提出异议，望贵公司在收到本议函3日内给予回复。当日浩勃公司员工将该异议书通过微信发送给银珊瑚公司经办人员。2018年12月7日银珊瑚公司工作人员通过微信向浩勃公司发送协议书载明，因2018年9月11日浩勃公司向银珊瑚公司购买不锈钢一批约2.44吨，因存在质量异议，经双方协商达成以下条件：一、银珊瑚公司以每吨5000元补给浩勃公司，2.44吨*5000=12200元，二、银珊瑚公司将没有发货金额2022元+14601元+1953元=18576元，总计30776元，现银珊瑚公司将金额打给浩勃公司，合同作废，银珊瑚公司不承担浩勃公司任何责任。银珊瑚公司工作人员孙健在该协议上签字。浩勃公司收到后对该协议内容不予认同，未签字确认。2019年6月30日，浩勃公司通过微信将退货明细发生给银珊瑚公司工作人员，该退货明细载明的货物为：1、不锈钢板，规格82*1000*2000，材质316L,14张，2、不锈钢板材82*1220*2440,材质316L，8张，3、不锈钢板材83*1220*2440,材质316L，4张，4、无缝钢管108*4，材质316L，130米。以上事实，由浩勃公司提供的购销合同、微信聊天记录、质量异议书、协议书、付款依据及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，浩勃公司与银珊瑚公司签订的购销合同系双方真实意思表示，亦未违反国家有关法律规定，合法有效，对此本院予以认定，对各方均有约束力，浩勃公司签订合同后，按约支付了货款，但银珊瑚公司未按约提供符合合同要求的货物，浩勃公司及时提出了质量异议，银珊瑚公司亦予以认可。故浩勃公司有权解除双方之间的购销合同，并要求退款，其已收取的货物，根据其提供的退货清单相应货物予以退回银珊瑚公司。关于逾期利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持，其起算点错误，本院予以调整，自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浩勃公司于收到银珊瑚公司返还货款后10日内退回银珊瑚公司相应货物（以退货清单为准）。二、银珊瑚公司于本判决生效之日起十日内返还浩勃公司货款74000元及相应利息（以本金74000元为基数，自2019年9月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回浩勃公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元（已减半收取），保全费760元，合计1622元，由银珊瑚公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吴 坚二〇一九年十二月十一日书记员 吴信逸
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民辖终85号 上诉人（原审被告）：山东肥城精制盐厂有限公司，住所地山东省泰安市肥城市边院镇驻地。统一社会信用代码91370983166607259M。 法定代表人：赵希玉，该公司党委书记。 被上诉人（原审原告）：徐坤，男，汉族，1962年4月10日出生，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审第三人）：蒙城县兆鑫金地丰家庭农场，住所地安徽省蒙城县漆园办事处淝河村赵寨庄121号。统一社会信用代码91341622MA2MXCNW19。 法定代表人：王斌，该公司负责人。 上诉人山东肥城精制盐厂有限公司因与被上诉人徐坤、蒙城县兆鑫金地丰家庭农场买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初5220号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东肥城精制盐厂有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院处理。事实与理由：因双方签订的合同被解除后，已不存在所谓的合同权利义务，就徐坤要求退还货款这一诉讼请求而言，这不属于《民诉法解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币的”情形，应属于“其他标的”的情形，即履行义务一方所在地为合同履行地。就本案而言，履行义务一方显然是山东肥城精制盐厂有限公司。作为山东肥城精制盐厂有限公司住所地和本案合同履行地的山东省肥城市人民法院对本案具有管辖权。 徐坤、蒙城县兆鑫金地丰家庭农场未提出上诉答辩意见。 本院经审查认为，2017年1月1日，徐坤与山东肥城精制盐厂营销公司二公司签订《山东肥城精制盐厂配送协议》，由徐坤在安徽省蒙城县、涡阳县独家销售山东肥城精制盐厂有限公司生产的盐产品，徐坤通过蒙城县兆鑫金地丰家庭农场账户向山东肥城精制盐厂有限公司支付部分货款。后因故发生纠纷，徐坤在原审法院对山东肥城精制盐厂有限公司等提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案买卖合同纠纷之诉中，案涉合同对履行地约定不明确，徐坤在诉状中提出请求确认案涉合同无效、返还货款等诉讼请求。徐坤的金钱给付诉讼请求不是基于案涉合同中给付货币义务产生的，是基于非给付货币义务产生的。此时不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的，确定合同履行地。本案的争议标的不是给付货币，不是交付不动产，而是其他标的，作为履行义务一方的山东肥城精制盐厂有限公司所在地为本案合同履行地。作为山东肥城精制盐厂有限公司住所地和本案合同履行地的山东省肥城市人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。山东肥城精制盐厂有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审裁定适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初5220号之一民事裁定； 二、本案移送山东省肥城市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  怀峰 审判员  马超 审判员  陈芹 二〇一九年九月十日 法官助理周腊梅 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执579号 周某某： 本院于2019年4月9日立案执行申请人卫某某申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月二十日
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院   民事裁定书   （2018）新3022民初161号   原告：宁夏榕通商贸有限公司。住所地：宁夏永宁县望远镇现代金属物流园6-76号。   法定代表人：李建明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静，新疆曼泽律师事务所律师。   被告：新疆华金福地贸易有限公司。住所地：新疆克州阿克陶县江西工业园（重工业区）。   法定代表人：曹学富，该公司执行董事。   第三人：新疆葱岭钒钛有限公司。住所地：新疆克州阿克陶县奥依塔克镇重工业园区。   法定代表人：李平奇，该公司董事长。   原告宁夏榕通商贸有限公司与被告新疆华金福地贸易有限公司、第三人新疆葱岭钒钛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。   本案在审理过程中，奎屯卫华商贸有限公司与新疆葱岭钒钛有限公司、李平奇借款合同纠纷一案不服克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2017）新30民初16号民事裁定书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年10月12日作出（2018）新民终409号民事裁定书，裁定：一、撤销克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2017）新30民初16号民事裁定书；二、本案指令克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院审理。   本院经审查认为,因本案必须以奎屯卫华商贸有限公司与新疆葱岭钒钛有限公司、李平奇借款合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本院暂不宜继续审理原告宁夏榕通商贸有限公司与被告新疆华金福地贸易有限公司、第三人新疆葱岭钒钛有限公司买卖合同纠纷一案。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 杨桂芬   审判员 李 梅   审判员 刘震峰   二〇一八年十一月十八日   书记员 徐 倩
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2048号原告：王雪雪，女，1994年12月8日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：郑龙，男，1993年3月19日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。原告王雪雪与被告郑龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 奇人民陪审员  刘士勤人民陪审员  梁 娥二〇一九年九月十八日书 记 员  项新敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6651号申请执行人: 中国建设银行股份有限公司陕西省分行,组织机构代码91610000920523699K。被执行人: 汪宏，男性，汉族，1962年04月06日出生，住江苏省淮安市淮阴县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人汪宏金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初12789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的28500元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费580元、执行费369元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的28500元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费580元、执行费369元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0103执6651号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。         执  行  员    查 永 谦   二〇一九年十一月十九日  书  记  员    贺 园 园 1
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2048号原告：王雪雪，女，1994年12月8日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：郑龙，男，1993年3月19日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。原告王雪雪与被告郑龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪雪到庭参加诉讼，被告郑龙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元，利息按年利率6%计算，每月250元，从2019年3月1日起算，暂定3个月，共750元，利息算至本金还清为止，共计50750元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年2月28日，被告因做生意需要资金周转从原告处借款50000元，并签订了借条，约定2018年12月27日还清。借款到期后，原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼。被告郑龙未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日郑龙向王雪雪借款5万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到王雪雪现金50000（伍万元）至2018年12月27日归还50000（伍万元）借款人：郑龙2018年2月28日”。王雪雪于2018年2月28日通过余额宝转账50000元给郑龙。现王雪雪以郑龙借款未还为由，起诉至法院。庭审中原告为证明自己的观点向本院提交了借条、支付宝转账记录等在卷佐证，由于原告所举证据系反映双方借款情况，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。本院认为，被告郑龙向原告王雪雪出具的借条，系各方真实意思的表示，合法、有效，应受法律保护。王雪雪现主张郑龙偿还本金50000元，符合法律规定。但庭审中，王雪雪认可郑龙在2019年3月18日之前共计偿还3000元。郑龙偿还的3000元，应当从本金中予以扣除。王雪雪主张按年利率百分之六计算2018年3月1日至实际还清本息止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院予应予支持。故原告主张2018年9月1日至实际清偿时止的利息，由于被告最后还款时间为2019年3月18日，根据法律规定，本院认为原告主张的利息应当从2019年3月18日起以47000元为基数按年利率6％计算至本息还清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王雪雪的借款本金47000元及以47000元为基数按年利率6％支付从2019年3月18日至还清本息时止的利息；二、驳回原告王雪雪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由原告王雪雪负担50元，被告郑龙负担1019元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 丁 奇人民陪审员 梁 娥人民陪审员 刘士勤二〇一九年十一月二十九日书 记 员 项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院予应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6651号 汪宏：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初12789号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月8日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2943特此通知。 二〇一九年七月八日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初8956号申请人：柏明，男，1964年9月24日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被申请人：谷建贤，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。申请人柏明与被申请人谷建贤民间借贷纠纷一案，申请人柏明于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人谷建贤在金融机构内的存款100万元，申请人柏明提供其位于宿州市西昌南路与外环南路交口东南侧财富汽贸商务中心1615室，产权证号：皖（2018）宿州市不动产权第0062592号房屋予以担保。本院认为，申请人柏明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人谷建贤在金融机构内的存款100万元予以冻结；二、对申请人柏明提供其位于宿州市西昌南路与外环南路交口东南侧财富汽贸商务中心1615室，产权证号：皖（2018）宿州市不动产权第0062592号的房屋予以查封；被查封的房屋在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪银鹰二０一九年九月三十日书记员  王 瑞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4797号申请人：高华北，女，汉族，1976年12月27日生，住尉氏县。被申请人：孙国朋，男，汉族，1986年2月20日生，住尉氏县。本院在审理申请人高华北与被申请人孙国朋民间借贷纠纷一案中，申请人高华北于2019年9月4日向本院提交诉讼财产保全申请，要求依法保全被申请人孙国朋名下的银行存款及其他财产（限额5000元），并提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人孙国朋名下的银行存款或同等价值的其他财产在限额5000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈凤丽二〇一九年九月五日书记员  石 岩
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1280号王某某、贾某某：王某某与贾某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3300元。经本院立案执行，被执行人贾某某自动履行了案款3300元和案件受理费25元。案件申请执行费50元由贾某某缴纳。至此，王某某向本院申请执行的(2019)晋0821执1280号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0882民初2136号 原告：候武彪，男，汉族，住河津市。 被告：王墨，男，汉族，住陕西省。 原告候武彪与被告王墨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 原告候武彪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款428245元及利息。事实与理由：2015年6月20日，被告以榆林绿化装饰有限责任公司业务员名义，持该公司2014年度农村环境连片整治项目中标资料及采购清单，来到原告处购买环卫设施，原告按其提供的数量供货共计608245元。2017年1月24日该公司向原告转入18万元，剩余款项428245元，被告于2017年12月1日以欠款人的身份出具条据，承诺于2018年3月份结帐，并将个人名下2700丰田车作为抵押，到期后原告多次向被告催要，被告推诿未还。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同在靖边县城内所签，合同实施内容在靖边县境内发生，并且合同第九款明确了合同纠纷解决方式（解决合同纠纷方式：双方友好协商，协商不成，由合同签订地方法院执行），故本案应移送申请人居住地和合同内容实施地即陕西省靖边县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据被告提交的《工业产品购销合同》上对“合同签订地点”未作说明，双方关于合同签订地点又陈述不一致，故双方约定管辖不明确，依法应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中原被告没有约定合同履行地点，原告诉请要求支付货款，接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告王墨对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘青梅 二〇一九年九月十六日 法官助理 郝甜甜 书 记 员 张晓萍
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3065号 钟守方： 你与肖发英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4317号民事判决已发生法律效力。申请执行人肖发英于二〇一九年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还肖发英23991.74元及相应利息； （2）、承担执行费260元，诉讼费200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007858 特此通知。 二〇一九年九月五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0821执1280号申请执行人：王某某。被执行人：贾某某。关于王某某申请执行贾某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初1718号民事判决书已发生法律效力。但被执行人贾天录至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某的银行账户存款3375元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年九月十日书记员  张康宁
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4797号原告：高华北，女，汉族，1976年12月27日生，住尉氏县。被告：孙国朋，男，汉族，1986年2月20日生，住尉氏县。原告高华北诉被告孙国朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华北到庭参加了诉讼，被告孙国朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华北向本院提出诉讼请求1.依法判令被告归还原告借款4700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告因资金不足向原告借款5000元，借款期限为一周，双方约定利息500元。到期后原告多次请求被告归还该借款及相应利息，被告仅归还800元，现仍欠原告4700元，剩余借款被告都以种种理由推脱。原告出于无奈，现只有诉诸法律，依法提起诉讼。原告高华北为支持其诉讼请求，依法提交了2019年7月23日微信转账记录一份，微信聊天记录，被告给原告转账800元的记录。被告孙国朋未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：被告向原告借钱，原告于2019年7月23日通过微信转账给被告5000元。后经原告多次催要，被告通过微信偿还800元。本院认为，自然人之间的民间借贷自借款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案原告于2019年7月23日通过微信给被告转账5000元，原、被告间的借款合同已成立并生效，被告应当按约定时间偿还。原告称原、被告双方约定有利息500元，但其提供的证据不足以证明双方约定有利息，故对其要求的利息500元，本院不予支持。对借款本金5000元，被告仅偿还800元，对下欠的4200元，被告仍应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国朋于本判决生效后三日内偿还原告高华北借款本金4200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙国朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年十一月八日书记员  石 岩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3065号 申请执行人：肖发英,女,1946年8月29日生,汉族,居民,住安徽省定远县。 被执行人：钟守方,男,1944年11月3日生,汉族,居民,住安徽省定远县。 申请执行人肖发英与被执行人钟守方机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： (2019)皖1125执3065号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  刘发扬 二〇一九年九月二七日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2136号原告：候武彪，男，1979年5月18日生，汉族，住河津市。被告：王墨，男，1975年8月24日生，汉族，住陕西省靖边县。原告候武彪与被告王墨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告候武彪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款428245元及利息。事实与理由：2015年6月20日，被告以榆林绿化装饰有限责任公司业务员名义，持该公司2014年度农村环境连片整治项目中标资料及采购清单，来到原告处购买环卫设施，原告按其提供的数量供货共计608245元。2017年1月24日该公司向原告转入18万元，剩余款项428245元，被告于2017年12月1日以欠款人的身份出具条据，承诺于2018年3月份结帐，并将个人名下2700丰田车作为抵押，到期后原告多次向被告催要，被告推诿未还。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同在靖边县城内所签，合同实施内容在靖边县境内发生，并且合同第九款明确了合同纠纷解决方式（解决合同纠纷方式：双方友好协商，协商不成，由合同签订地方法院执行），故本案应移送申请人居住地和合同内容实施地即陕西省靖边县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据被告提交的《工业产品购销合同》上对“合同签订地点”未作说明，双方关于合同签订地点又陈述不一致，故双方约定管辖不明确，依法应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中原被告没有约定合同履行地点，原告诉请要求支付货款，接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王墨对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘青梅二〇一九年九月十六日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11943号申请人：涂建杰，男，1974年7月1日生，汉族，住鄂州市鄂城区，被申请人：肖业峥，男，1973年11月7日生，汉族，住湖北省洪湖市，经常居住地武汉市武昌区石牌岭路****501，申请人涂建杰与被申请人肖业峥买卖合同纠纷一案，申请人涂建杰向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年5月27日作出（2019）鄂0106财保898号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人肖业峥名下银行存款393488元或其他同等价值财产。二、担保人中国平安财产保险股份有限公司对本裁定的第一项承担担保责任。本案受理后，申请人涂建杰称发现新的财产线索，再次提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖业峥名下价值393488元的银行存款或者其它同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人涂建杰提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。但需扣除诉前财产保全已经冻结的价值1107.13元财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖业峥名下价值392380.87元的财产（银行存款或其他财产、财产权益）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。审 判 长  杨婧人民陪审员  周鸣人民陪审员  刘理二〇一九年九月二十九日法官助理刘良志书记员胡飞杨
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4377号申请人：山东鲁驰供应链管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。法定代表人：全先雷，该公司总经理。被申请人：张志华，男，1964年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：刘培萍，女，1962年4月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告山东鲁驰供应链管理有限公司诉被告张志华、刘培萍委托合同纠纷一案，申请人山东鲁驰供应链管理有限公司于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张志华、刘培萍名下银行账户存款2300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人山东鲁驰供应链管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张志华、刘培萍名下银行账户存款2300000元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费5000元，申请人山东鲁驰供应链管理有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 梁 征二〇一九年九月十日书记员 阎怡辰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4377号 原告：山东鲁驰供应链管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。 法定代表人：全先雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王继营，山东铭星律师事务所律师。 被告：张志华，男，1964年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：刘培萍，女，1962年4月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告山东鲁驰供应链管理有限公司（以下简称鲁驰公司）与被告张志华、刘培萍委托合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁驰公司的委托诉讼代理人王继营、被告张志华到庭参加诉讼。被告刘培萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代收的货款2150548元及利息（利息自2019年7月6日双方对账之日起按照银行公布的贷款利率计算至付款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系在临沂市兰山区从事物流运输的公司，原告开通的临沂至徐州物流线路，委托二被告在徐州负责分发原告运输至徐州的货物，并负责替原告收取客户的货款，但二被告代收货款后48小时内应支付给原告。截止2019年7月6日，二被告共计拖欠原告代收货款2150548元没有支付，二被告的上述拖欠代收货款的行为直接导致原告无法将相应的货款支付到临沂的客户，给原告造成不良影响。经原告多次催要，二被告均以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张志华辩称，对原告陈述没有异议。 被告刘培萍未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月28日，被告张志华与原告签订协议一份，载明：临沂宏伟货运站发往徐州的货款，临沂宏伟货运站雇佣徐州的张志华及其妻子刘静收取。临沂宏伟货运站每月付给张志华及其妻子300元整的工资作为报酬。该协议书落款处有张志华签名并按捺指纹。鲁驰公司提供的《宏伟货运对账单》载明：线路临沂-徐州，17年欠临沂代收款未汇131637,18年欠临沂代收款未汇1718911，合计1850548元，张志华于2019年6月28日签字确认；19年欠临沂代收货款未汇30万，张志华于2019年7月6日签字确认。2019年7月28日，张志华与鲁驰公司达成如下协议：山东鲁驰供应链管理有限公司下属宏伟货运“临沂-徐州货运专线”经营不善，已连续三年亏损。总公司山东鲁驰供应链管理有限公司投入大量人力物力，但成效甚微！经公司研究决定收回临沂-徐州线路的经营权，由公司总经理刘玉莹直接管理。张志华备注：自2019年8月1日起，徐州至临沂因亏损支撑不下去，现上交临沂公司。 庭审中，原告提供原告公司会计管玉真的银行账户交易流水，其中显示被告刘培萍自2018年1月至2019年6月多次向管玉真打款，原告以此证明刘培萍向原告会计支付代收点的货款。被告张志华称2004年之前是二被告共同干的，之后被告张志华接手，被告刘培萍是其雇佣的会计，只负责做账。 另查明，被告张志华与刘培萍于2007年5月10日登记结婚，于2019年7月4日协议离婚，离婚协议书约定：徐州市云龙区法院宿舍2号楼1单元502室房产归女方所有。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告之间签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。经双方共同确认，被告张志华尚欠原告代收货款2150548元；现双方合同已经解除，原告主张被告支付原告代收货款符合法律规定，本院予以支持。双方合同并未就代收货款支付时间进行约定，但张志华在应当支付原告代收货款时一直未予支付，属不当占用，故对被告欠付的该货款，被告应自双方对账次日起按同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息。 结合原告提供的协议书和银行交易流水以及被告当庭陈述，可以证明二被告在夫妻关系存续期间共同经营案涉代收货款事项，本案债务亦是二被告夫妻关系存续期间所产生，应认定为二被告的夫妻共同债务，虽然二被告已于2019年7月4日离婚，但被告刘培萍仍应就上述支付货款义务承担共同责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志华、刘培萍于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁驰供应链管理有限公司货款2150548元及利息（利息以2150548元为本金自2019年7月7日起，按照同期银行贷款利率标准计算至2019年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24004元、保全费5000元、公告费560元，合计29564元，由被告张志华、刘培萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 梁 征 审判员 张鑫瑶 审判员 吕 婷 二〇二〇年三月十六日 书记员 张 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18696号原告：深圳市汇海发房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区新安路森威大厦雍景园8A2，统一社会信用代码：914403006955646377。法定代表人：张志成。委托代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人：刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。被告：郑华玲，女，汉族，1985年8月8日生，户籍地址：福建省平潭县，被告：林香兰，女，汉族，1962年1月8日生，户籍地址：福建省平潭县，第三人：深圳市瑞茂物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道军民路****（办公住所），统一社会信用代码：9144030067857354XM。本院在受理上述原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告深圳市汇海发房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告郑华玲、林香兰名下共计价值人民币2183691.66元的财产。为此担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函（保单号：2997499041320190011663），为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币2183691.66元为限承担赔偿责任。本院认为,原告深圳市汇海发房地产开发有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告郑华玲、林香兰名下共计价值人民币2183691.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  陈伟国人民陪审员  蔡春燕二〇一九年九月十七日书 记 员  李思格
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18696号原告:深圳市汇海发房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区新安路森威大厦雍景园8A2，统一社会信用代码：914403006955646377。法定代表人：张志成。委托代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人：刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。被告:郑华玲，女，汉族，1985年8月8日出生，户籍地址:福建省平潭县，委托代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。被告：林香兰，女，汉族，1962年1月8日出生，户籍地址：福建省平潭县，第三人：深圳市瑞茂物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道军民路38-18号102#，统一社会信用代码：9144030067857354XM。法定代表人：郑华玲。原告诉被告郑华玲、林香兰及第三人深圳市瑞茂物业管理有限公司（以下简称：瑞茂物业公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭志斌、刘君良及被告郑华玲的委托代理人方红华到庭参加诉讼，被告林香兰及第三人瑞茂物业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告诉瑞茂物业公司恢复原状纠纷一案，已由贵院作出了（2013）深龙法布民初字第660号判决，判处瑞茂物业公司立即停止侵害、排除妨害、恢复原状，并于该判决书生效之日起七日内向原告支付实际经济损失（按19155.19元/月的标准，自2010年2月1日起计算至瑞茂物业公司返还涉案土地之日止）等。瑞茂物业公司不服该判决并提出上诉。深圳市中级人民法院予以受理并作出（2013）深中法房终字第××号民事判决，判处驳回瑞茂物业公司的上诉，维持原判。上述判决生效后，原告向贵院申请强制执行，执行过程中，未发现瑞茂物业公司的可执行财产，且瑞茂物业公司下落不明。故贵院作出了（2015）深龙法布执字第1257号执行裁定，终结本次执行程序。经原告查询，瑞茂物业公司已于2018年1月4日被吊销营业执照，该公司股东为被告郑华玲（占股80%）、林香兰（占股20%）。瑞茂物业公司在吊销营业执照后并未进行清算，且未向原告履行给付义务。原告认为，两被告作为瑞茂物业公司的股东，未在该公司营业执照吊销后的法定期限内组织清算，严重损害了原告的合法权益，应对原告对瑞茂物业公司享有的债权承担给付责任。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、两被告对（2013）深龙法布民初字第660号民事判决书项下确认的经济损失（按19155.19元/月的标准，自2010年2月1日起计算至瑞茂物业公司返还涉案土地之日止）承担赔偿责任；2、两被告对瑞茂物业公司未按（2013）深龙法布民初字第660号民事判决指定的期间履行金钱给付义务而应当加倍支付迟延履行期间的债务利息承担支付责任；3、两被告承担本全部诉讼费用。被告郑华玲答辩称：1、因瑞茂物业公司没有按照规定公示年度报告累计3年以上，被深圳市市场监督管理局吊销营业执照，但后来瑞茂物业公司的负责人向深圳市市场监督管理局主管部门的工作人员陈述后，并已处理了该公司的工商登记、税务等异常并缴清罚款，现深圳市市场监督管理局重新审核瑞茂物业公司的经营状况，且同意瑞茂物业公司申请恢复正常的经营状态；2、根据最高人民法院关于适用公司法的若干问题规定第18条的规定，有限责任公司的股东、董事以及控股股东未在法定期内成立清算组进行清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失的，债权人主张在其损失的范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院予以支持。但是从该条规定可以看出，系因股东或者相关人员未及时清算，造成公司损失而对该损失部分承担赔偿责任，并非对本案原告的全部债务承担赔偿责任。关于原告诉请的金额，与事实不符，具体金额还需详细的核算。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告林香兰未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。第三人瑞茂物业公司未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告诉第三人瑞茂物业公司恢复原状纠纷一案，本院于2013年6月7日作出（2013）深龙法布民初字第660号判决，判处：1、瑞茂物业公司立即停止侵害、排除妨害、恢复原状；2、瑞茂物业公司应于本判决书生效之日其七日内向原告支付实际经济损失（按19155.19元/月的标准，自2010年2月1日起计算至瑞茂物业公司返还涉案土地之日止）；3、驳回原告的其他诉讼请求。瑞茂物业公司不服该判决并提出上诉，深圳市中级人民法院予以受理并作出（2013）深中法房终字第××号民事判决，判处：驳回瑞茂物业公司上诉，维持原判。上述判决生效后，原告向本院申请强制执行。本院于2016年12月26日作出（2015）深龙法布执字第1257号执行裁定，以未发现瑞茂物业公司有可供执行的财产为由，终结该案的本次执行程序。2018年6月13日，深圳市市场监督管理局作出深市监A批处［2018］龙岗7439号《行政处罚决定书》，因瑞茂物业公司未依法报送2015年、2016年企业年度报告且未报税，决定吊销瑞茂物业公司的营业执照。另查，瑞茂物业公司于2008年8月18日登记成立，经济性质为有限责任公司，认缴注册资本为50万元，公司股东为郑华玲（出资比例80%）、林香兰（出资比例20%）。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的相关规定，公司出现被吊销营业执照的解散事由后，应在十五日内成立清算组自行清算；有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。本案中，瑞茂物业公司系有限责任公司，其被吊销营业执照后，其全体股东系清算义务人。被告郑华玲、林香兰作为瑞茂物业公司的股东，其在瑞茂物业公司于2018年6月13日被吊销营业执照后，并未成立清算组，也未向法院申请强制清算。故原告据此主张被告郑华玲、林香兰怠于履行清算义务，并要求其对瑞茂物业公司于（2013）深龙法布民初字第660号民事判决中确认的债务向原告承担赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告林香兰及瑞茂物业公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑华玲、林香兰对第三人深圳市瑞茂物业管理有限公司于（2013）深龙法布民初字第660号民事判决中确认的债务向原告深圳市汇海发房地产开发有限公司承担赔偿责任。案件受理费24269元，保全费5000元，由被告郑华玲、林香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  林彩霞人民陪审员  温培清二〇二〇年一月十二日书 记 员  李思格
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初20542号 申请人：何国强，男，1972年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。 被申请人：李明海，男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区, 被申请人：李林洋，男，1997年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告何国强诉被告李明海、李林洋债权人撤销权纠纷一案中，申请人何国强于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求在300000元范围内查封李林洋名下的位于广东省佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会西区百安路9号鸿逸轩8座703的房产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第1723号，担保金额为300000元的担保函作担保。 本院认为，申请人何国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 在300000元范围内查封李林洋名下的位于广东省佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会西区百安路9号鸿逸轩8座703的房产。 案件申请费2020元，由申请人何国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年九月十七日 书记员  吴孙谋
西安市碑林区人民法院   限制消费令   (2019)陕0103执6125号   西安某某商贸有限公司、张某某、武某某、岳某某、黄某某：   本院22作出的(2018)陕0103民初13041号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月二十日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6125号申请执行人:创金天地投资有限公司,住所地：天津自贸区。法定代表人：耿君彩，该公司经理。被执行人:武俊良，男性，汉族，1972年04月26日出生，住河南省浚县。    被执行人:黄禹明，男性，汉族，1986年12月23日出生，住河南省卢氏县。    被执行人:岳修智，男性，汉族，1994年12月31日出生，住河南省浚县。    被执行人:西安林汉商贸有限公司，住所地：本市房。法定代表人：张希令，该公司总经理。    被执行人:张希令，男性，汉族，1982年02月03日出生，住河南省浚县。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人武俊良、黄禹明、岳修智、张希令、西安林汉商贸有限公司债权转让纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13041号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的95000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费1577元、执行费1697元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的95000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费1577元、执行费1697元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0103执6125号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。     执  行  员    查 永 谦 二〇一九年十一月九日书  记  员    贺 园 园 1
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3091号 徐鸿飞： 你与关静静民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2018)皖1125民初2693号已发生法律效力。申请执行人关静静于2019年09月03日向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿付申请人关静静借款180000元及相应利息。 二、案件诉讼费1950元，案件执行费2600元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007815 特此通知。 二〇一九年九月四日 联系人：王永年联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20542号原告：何国强，男，1972年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********巷13号，公民身份号码440************014。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。被告：李明海，男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码513************972。被告：李林洋，男，1997年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码513************230。原告何国强诉被告李明海、李林洋因债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑岚到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告李海明将位于佛山市顺德区*****************（原房产权证：粤房地证字第*******号）转让予被告李林洋的行为；2.判令被告李海明和被告李林洋立即办理产权变更手续，恢复原状；3.判令两被告向原告支付律师费30000元；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告李海明于2018年5月4日签订《借款合同》，被告李海明借得款项30万元，并将其所有的位于佛山市顺德区*****************（原房产权证：粤房地证字第*******号）抵押至原告名下。后被告称其转卖案涉房产用以还清借款，原告配合并将案涉房产解除抵押，但被告并没有履行还款义务，原告为此提起诉讼【案号：（2019）粤0606民初3823号】，顺德区人民法院判决被告李海明应偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为本金，自2018年5月23日起按年利率2%计至实际清偿之日止），该判决于2019年5月30日生效。近日原告了解才发现，被告李海明将案涉房产转让给被告李林洋，且两被告是父子关系。原告认为被告李海明恶意转移财产，转让行为使其丧失了清偿债务的能力，严重损害债权人的合法权益。为此，根据《合同法》第74条和第58条规定，原告特向贵院具状起诉，恳请贵院依法判决，准如所请。两被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明：（2019）粤0606民初3823号民事判决书认定事实如下，何国强和李海明于2018年5月4日签订《借款合同》，约定李海明向何国强借款30万元，月利率2.2%，并将李明海所有的位于佛山市顺德区*****************（以下称案涉房屋）作为借款抵押……判决李海明应偿还何国强借款本金30万元及利息（以本金30万元为本金，自2018年5月23日起按年利率2%计至实际清偿之日止）；李明海应向何国强支付律师费30000元。上述民事判决书于2019年5月30日发生法律效力。2018年10月10日，李明海与李林洋签订《房地产买卖合同》，约定李明海将案涉房屋转让给李林洋，价款为175903元，税费及过户费由李明海负担。2018年10月28日，两人办理房屋过户手续，将案涉房屋登记在李林洋名下。何国强于2019年9月4日依据上述（2019）粤0606民初3823号民事判决书向本院申请执行，执行案号（2019）粤0606执12954号，在执行过程中查询到李明海名下并无可供执行的财产，案涉房屋已转移到其他人名下，因此终结执行程序。原告为本案诉讼委托广东宝言律师事务所律师代理诉讼，支出律师费30000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。现原告主张李明海恶意将案涉房屋转移到李林洋名下，转让价格低于市场价，导致原告的债权无法得到清偿，应当撤销案涉房屋的转让行为。审查案涉房屋的转让行为是否应当被撤销，应当从以下三个方面考量：第一，李明海转让案涉房产的价格是否明显低于市场价格。本院参考案涉房屋转让期间同地段房屋交易价格得出，案涉房屋转让价格175903元远低于市场价格的70%，属于以明显不合理的低价转让财产。第二，案涉房屋的转让行为是否损害了原告的利益，按照（2019）粤0606民初3823号民事判决书，李海明应偿还何国强借款本金30万元及利息，并支付律师费3万元。而本院在执行过程中未发现李明海有可供执行的财产。因此李明海将案涉房屋转让给李林洋的行为必然损害了原告的利益。第三，李林洋是否知道房产转让价格远低于市场价格，可能损害其他债权人利益。李明海与李林洋籍贯均为四川省大竹县，户籍地址均为佛山市顺德区****************，两人应为亲属关系，按照常理，李明海应该对于李林洋的债权债务关系有所了解。对于案涉房屋的转让价格远低于市场价格，李林洋作为完全民事行为能力人，在处理房屋买卖这一重大事项时应当对房屋的价格有所了解，因此李林洋应当知道案涉房屋的转让价格远低于市场价格这一事实。同时，本案原告是在2019年8月通过了解才得知案涉房屋的转让事实，并于2019年9月向本院提起本案诉讼，没有超出撤销权的法定行使期间。对于原告主张的律师费，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十六条规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。原告为本案委托律师代理诉讼，实际支出律师费30000元。该费用为行使撤销权的必要费用，应由两被告承担。综上可以看出，李明海将案涉房屋转让给李林洋的行为符合被撤销的条件，应当予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、撤销被告李明海将其名下的位于佛山市顺德区*****************的房屋转让给被告李林洋的行为；二、被告李明海、李林洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何国强支付律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，财产保全费2020元，合计8270元（原告已预交），由被告李明海、李林洋负担（两被告径向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  郑鸿加人民陪审员  吴妍萍二〇二〇年二月八日书 记 员  潘芷妍何裕康
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3091号 申请执行人：关静静，女，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐鸿飞，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人关静静与被执行人徐鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的180000元。 本院受理后于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年9月14履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月4日本院将被执行人徐鸿飞纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年12月4日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年9月3日、2019年9月30日、2019年11月18日和2019年12月4日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人徐鸿飞有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十二月五日 书记员 张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12213号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：王占新，女，1969年9月25日出生。原告维仕担保有限公司与被告王占新追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告王占新经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款19536.92元及违约金12000元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年1月4日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款40000元，贷款期限24个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年6月6日，信托公司发出解除合同通知书。2017年9月7日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计19536.92元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年1月4日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款40000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息2026.67元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月280元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月280元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，乙方有权宣布提前到期或解除合同，甲方除应立即付清全部未付的服务费等费用外，还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年9月7日，原告代被告偿还信托公司共计19536.92元，其中本金18333.29元、利息1080元、罚息123.63元。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占新于本判决生效后三日内支付原告维仕担保有限公司代偿款19536.92元及违约金12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元和公告费560元，由被告王占新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 杨志彤审判员 康 洪二〇一九年九月九日书记员 王子叶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初4041号原告：陈天甫，男，1967年4月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：戴志强，湖南惠兴律师事务所律师。被告：李志良，男，1981年7月27日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：刘小兰，湖南睿淼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市湘雅路**。负责人：周有颖。委托诉讼代理人：曹进、吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：刘建军，男，1952年1月23日出生，汉族，住长沙市天心区。陈天甫诉李志良、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人民保险公司）、刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，现陈天甫向本院申请撤销对刘建军的起诉。本院认为，陈天甫的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈天甫撤回对被告刘建军的起诉。审判员  黎阳二〇一九年九月十六日法官助理杜炫乐书记员杨烈洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7739、7740号 申请执行人:深圳市一航板材贸易有限公司,住深圳市宝安区公园路勤诚达22世纪**503，统一社会信用代码91440300565742570M。 法定代表人：陈惠武。 被执行人:叶左旺,男性,1973年5月20日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市一航板材贸易有限公司与被执行人叶左旺买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11950号判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市一航板材贸易有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币106397元及利息、公告费人民币450元，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执7739号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执7740号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月十八日 书记员  张晶晶
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8430号 申请人：杜某某，男，1980年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：武某某，河北某某律师事务所律师。 被申请人：邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：于某。 被申请人：王某某，男，1981年6月28日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：王某某，女，1988年2月26日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：庞某，女，1983年6月28日出生，汉族，住邯郸市。 原告杜某某与被告邯郸市某某房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人杜某某于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市某某房地产开发有限公司、王某某、王某某、庞某的银行存款1177.875756万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市某某房地产开发有限公司王某某、王某某、庞某的银行存款1177.875756万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘云静
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3040号被告人孙某某、雷某某非法吸收公众存款一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)沪0115刑初3040号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第6页第1、2行中的“即自2018年4月10日起至2019年4月9日止”，现更正为“即自2019年4月10日起至2020年4月9日止”。审 判 长  张 杰审 判 员  苏 琼人民陪审员  傅德祥二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 洁
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初737号原告：新乡市宏基混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区小块村西北。法定代表人：朗明，董事长。被告：河南鸿泰建筑安装有限公司，住所地：林州市采桑镇行政路**。法定代表人：王志广，董事长。本院于2019年7月15日受理了原告新乡市宏基混凝土有限公司与被告河南鸿泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  狄青梅二〇一九年九月二十八日书 记 员  董兴旺
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5391号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。负责人：孟光，该行行长被申请人：王超，男，1979年10月30日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人王超金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，要求查封被申请人王超名下价值398735.29元的财产。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王超名下银行存款398735.29元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费2514元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年九月四日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢845号 申请执行人：陈寿明,男,1949年12月10日出生,汉族,住上海市普陀区。 申请执行人：严瑞芳,女,1953年06月06日出生,汉族,住上海市普陀区。 被执行人：李多安,男,1962年08月01日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人陈寿明、严瑞芳与被执行人李多安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4359号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2355671.21元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6294元，申请执行费25957元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人李多安银行存款2387922.21元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  齐勇富 二〇一九年九月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢845号 本院在执行申请执行人陈寿明、严瑞芳与被执行人李多安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李多安拒不履行本院(2018)皖0881民初4359号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款2355671.21元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：李多安，男，1962年08月01日出生，居民身份号码342822196208010072纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十八日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初3623号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人:陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人:周松，女，汉族，1988年3月20日生，住河南省永城市，公司员工。委托诉讼代理人:单秋伟，河南正安律师事务所律师。被告:叶桂经，女，1985年10月29日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告叶桂经信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审 判 长  曹海圆人民陪审员  李五海人民陪审员  张瑞军二〇一九年九月二日书 记 员  张 林
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初3623号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人:陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人:李春晓，男，汉族，1988年10月30日生，住河南省郑州市金水区，公司员工。委托诉讼代理人:单秋伟，河南正安律师事务所律师。被告:叶桂经，女，1985年10月29日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告叶桂经信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后,依法先适用简易程序,后变更为普通程序，于2019年7月25日、11月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人周松(后变更为李春晓)、单秋伟、被告叶桂经到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托诉讼代理人李春晓、被告叶桂经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡欠款本金122990.61元、利息674.61元、复利11.6元及费用23508.83元（暂计算至2019年3月4日，之后按照信用卡合约约定计算至清偿之日止）；2、要求被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月，被告向原告申请并办理了民生通宝白领信用卡一张，卡号分别为62×××70、62×××66。被告开通并使用上述信用卡后，拒不按照约定还款，截止2019年3月4日，仍下欠原告本金122990.61元、利息674.61元、费用23508.83元、复利11.6元，构成严重违约。被告辩称:被告确实向原告方申领了两张信用卡，下欠原告款项，但是被告由于经济原因无法偿还相关款项。被告只同意分期偿还本金，利息和律师费等不同意承担。被告对原告要求的利息、费用及复利的数额是否准确不清楚，欠款本金应该不足120000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年被告向原告申请办理了一张卡号为62×××66的中国民生银行信用卡（个人卡），另申请办理了一张卡号为62×××70的中国民生银行民生通宝白领信用卡。被告在相关申请表中写明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。民生通宝白领信用卡申请表对收费项目包括年费、白领金分期手续费和违约金等进行了约定，收费标准对相应的收费数额或计算方法进行了约定，并对相关问题予以备注。收费项目中白领金分期手续费为：3期1.07%，6期、9期、12期、18期、24期均为0.83%。3期手续费为一次性收取，其他期数手续费率采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率。违约金的收费标准：按照最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。《民生通宝白领信用卡领用合约》约定，除本行与持卡人另有约定的情形之外，对持卡人的白领金交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的违约金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收违约金。白领金不收取利息。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。本行信用卡透支利息按日万分之五计算。透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。被告所持的卡号为62×××66的银行卡于2017年8月6日激活，卡号为62×××70的银行卡于2017年10月18日激活。截止2019年3月4日，原告卡号为62×××66的银行卡下欠本金17624元，卡号为62×××70的银行卡下欠本金105366.61元，共计下欠本金122990.61元。卡号为62×××66的银行卡分期付款手续费及违约金共计1178.57元，卡号为62×××70的银行卡的分期付款手续费及违约金共计22330.26元，两张卡的分期付款手续费及违约金共计23508.83元。卡号为62×××66的银行卡产生的利息为674.61元、复利为11.6元。原告为处理涉案纠纷支出律师费3000元。根据上述事实，本院认为，被告向原告申请办理案涉信用卡并透支使用，截止2019年3月4日共欠本金122990.61元、分期付款手续费及违约金23508.83元、利息674.61元、复利11.6元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还上述款项并按案涉信用卡领用合约的约定继续计算支付自2019年3月5日起至清偿完毕之日止的利息及应收费用的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告叶桂经于判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2019年3月4日的欠款本金122990.61元、分期付款手续费及违约金23508.83元、利息674.61元、复利11.6元；并按案涉《民生通宝白领信用卡领用合约》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，继续计算支付自2019年3月5日起至清偿完毕之日止的利息、复利、违约金、费用。二、被告叶桂经于判决生效后十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，由被告叶桂经负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曹海圆人民陪审员  李五海人民陪审员  张瑞军二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 林
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1958号顾兴建：你单位与赖二峰买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人赖二峰于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、（2018）豫1625民初2493号民事判决书确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××13特此通知。二〇一九年九月九日联系人：王庆刚联系电话：13839******本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初2748号 申请人：熊水苟，男，1961年8月5日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：陈发如，男，1963年10月10日出生，汉族，住樟树市。 原告熊水苟与被告陈发如买卖合同纠纷一案，申请人熊水苟于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈发如40000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人熊水苟以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人熊水苟的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人陈发如的银行账户资金40000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏峻 二〇一九年九月四日 书记员  邹琼
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1958号申请执行人：赖二峰，男,汉族，1979年7月18日出生，住河南省汝南县。被执行人:顾兴建，男，汉族，1977年12月10日出生，住郸城县。申请执行人赖二峰与被执行人顾兴建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：限被告顾兴建于判决生效之日起5日内偿还原告赖二峰借款66500元。因被执行人顾兴建未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年9月9日，向被执行人顾兴建送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年9月5日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、2019年9月12日，向周口市住房公积金管理中心查询无住房公积金缴纳情况；向郸城县不动产登记中心查询无房屋登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1625执1958号案件终结本次执行程序。被执行人顾兴建负有继续向申请执行人赖二峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一九年十二月九日书记员 李 辉
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1835号申请执行人：汤青林，男，生于1976年12月26日，汉族，住四川省广元市利州区。申请执行人：兰花，女，生于1981年9月27日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。法定代表人：蒋海波。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初46号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款47074.00元（违约金44974.00元、诉讼费1024.00元、保全费479.00元、执行费597.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年九月十九日书记员  向谦
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执578号 申请执行人：蔡媛媛，女，1981年11月20日出生，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙城熙园会所**。 法定代表人：周杰。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙城熙园会所**。 法定代表人：张永林。 本院在执行××与淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴 昊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执578号 本院在执行××与淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司未依法向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十四日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2748号 原告：熊水苟，男，1961年8月5日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 委托诉讼代理人：段金生，江西药都律师事务所律师。 被告：陈发如，男，1963年10月10日出生，汉族，自由职业，户籍地樟树市，现下落不明。 本院于2019年8月19日立案受理了原告熊水苟（以下简称原告）诉被告陈发如（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款36590元；2.诉讼费及其他费用均由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月15日赊购原告水泥计人民币56690元，已付20000元，尚欠36590元。经原告多次催讨未果，为此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证，经审核本院对原告提供的证据的三性均予以认定。结合证据及原告的陈述，本院认定如下事实：原告经营水泥生意，被告承包建筑工地，从2015年起原告向被告供应水泥，双方共发生业务104690元。2016年1月15日，被告在支付48000元后写下欠条，写明欠到原告水泥款56690元。之后被告有再支付20000元，剩余36690元一直未付。原告多次追讨无果后，遂向法院起诉。因笔误的原因，原告诉状中将36690元写成36590元，庭审中原告表示少写的100元就算了，只要求被告支付36590元。 本院认为，原告与被告间形成的买卖合同的法律关系，属双方真实意思表示，合法有效。现被告拖欠原告水泥款36590元未予支付，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告支付水泥款36590元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈发如在本判决生效后五日内支付原告熊水苟水泥款36590元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，保全费420元，合计1134元，由被告陈发如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  苏 峻 人民陪审员  熊晓萍 人民陪审员  李新媛 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邹 琼