wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2035号 被执行人：喻缘，女，汉族，1980年7月14日出生，农民，住安徽省霍邱县（户籍地江苏盐城市）。 本院在执行喻缘因犯盗窃罪被并处罚金一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的(2019)皖1522刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人喻缘发出执行通知书，责令被执行人喻缘缴纳罚金2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人喻缘银行存款及债权2000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年九月十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初4522号 原告:孙威,男,1990年10月24日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：汪斌，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:张文艺,男,1991年11月10日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道**综合楼**。 负责人：杨祖松，该公司总经理 委托诉讼代理人：胡方林，该公司员工。 原告孙威与被告张文艺、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙威的委托诉讼代理人汪斌，被告束扣生、平安保险公司委托诉讼代理人胡方林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙威诉称，2018年11月2日14时55分，被告张文艺驾驶皖Ｒ×××××号小型客车从牛头山镇沿沪聂线往池州市区方向行驶，在行驶至沪聂线458公里200米路段时，驶入对向车道，与原告孙威驾驶的皖Ｒ×××××号普通货车相撞，致车内乘客杨露、王和香受伤，皖Ｒ×××××号车严重受损的交通事故。该事故经池州市公安局交通警察支队二大队认定，张文艺负事故全部责任，原告无责任。被告张文艺驾驶的皖Ｒ×××××号车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险。平安保险公司应在保险理赔范围内予以赔偿。现诉至法院，请求判令两被告赔偿原告修理费17640元、评估费850元、车辆施救费700元，合计19190元；请求法院判令被告承担本案诉讼费。 被告张文艺辩称，车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告的财产损失应当由保险公司赔付。车辆未年检不属于法定免责事由。保险公司的免责条款是一种格式条款，保险公司未对条款进行注意和明确说明义务，且事故原因与车辆未年检及安全性能没有因果关系。 被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告车辆行驶证过期属于免责情形，且我司就免责条款已尽到相应的提示说明义务，我司依法商业险部分不承担赔付责任。 经审查查明：2018年11月2日14时55分，张文艺驾驶车牌号为皖Ｒ×××××号小型客车从牛头山镇沿沪聂线往池州市区方向行驶，行驶至沪聂线458公里200米路段驶入对向车道，与孙威驾驶车牌号为皖Ｒ×××××号轻型普通货车（内乘：王和香、杨露）相撞后，又与迎面雷金志所驾的皖Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成张文艺、雷金志、王和香、杨露受伤及三车损坏的交通事故。该事故经池州市公安局交通警察支队二大队认定张文艺负事故全部责任，孙威无责任。2018年11月16日孙威就皖Ｒ×××××号轻型普通货车进行损失评估，2018年11月21日安徽同正行保险公估有限公司作出《评估报告》，评估该车辆损失金额为17640元。孙威支付评估费850元。后孙威将受损车辆送往石台县小河镇汽车维修服务中心维修，实际花去维修费18340元（含施救费700元）。 另查明，张文艺所有的皖Ｒ×××××号小型客车在平安保险公司投保了交强险和50万元商业三者险并不计免赔率。 本院认为：案涉交通事故致原告孙威的车辆受损，由此产生的车辆损失费、评估费、施救费19190元，被告张文艺应予赔偿，平安保险公司应按法律规定及保险合同约定在保险限额内赔偿原告的相关损失。平安保险公司辩称，事故中张文艺所驾车辆未按规定进行年检，其车辆行驶证已经过期属于商业三者险免责情形，而且平安保险公司提供了电子投保单、免责声明、保险条款及人脸识别照片加以证明保险公司已就免责条款向投保人尽到了相应的提示说明义务。从其提供的《机动车商业保险免责事项说明书》中可以看出，保险公司虽然向投保人出示了免责事项说明书，但投保人张文艺仅仅在说明书尾页签章处签了一个名字，未书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”的内容，显然，平安保险公司就免责条款对投保人未进行明确的提示说明，故该免责条款不产生效力，保险公司的抗辩不予成立。另，评估费850元属间接损失，应由张文艺承担。 依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙威车辆损失费用、施救费18340元； 二、被告张文艺于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙威评估费850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由张文艺负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费250元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇一九年九月四日 书记员  肖俊然
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2444号原告：王利伟，女，1987年6月15日出生，汉族，磁县人。被告：磁县远通汽贸有限公司，住所地磁县磁州镇滏阳社区滏阳南大街。法定代表人：郭琪，该公司经理。被告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸冀南新区辛庄营乡徐家庄村。法定代表人：徐海强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝志生，该公司员工。原告王利伟与被告磁县远通汽贸有限公司（以下简称远通公司）、邯郸市奔腾汽车销售有限公司（以下简称奔腾公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利伟、被告远通公司的法定代表人郭琪、被告奔腾公司的委托诉讼代理人郝志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利伟向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还原告购车保证金3600元。事实和理由：2016年1月8日，原告通过远通公司引荐向奔腾公司交纳保证金3600元后，向远通公司首付41200元分期付款购买传祺汽车一辆，还款期限三年。原告按约定还清贷款后多次向两被告追要保证金，但两被告拒不退还。诉诸本院判如前请。被告远通公司辩称，原告所诉的3600元保证金已交到奔腾公司，奔腾公司也向原告出具了收据，应由奔腾公司向原告退款。被告奔腾公司辩称，原告没有通过奔腾公司分期付款购买汽车，现起诉奔腾公司返还保证金明显系主体资格有误，应驳回原告对奔腾公司的起诉。根据原告与邯郸市昱正贸易有限公司（以下简称昱正公司）的约定，因原告没有向昱正公司和车贷银行指定的保险公司购买全车险，已严重违约，故保证金不应予以返还。依据昱正公司与原告签订的协议约定，本案应由邯郸市仲裁委员会仲裁。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，奔腾公司加盖其财务专用章出具了收到王利伟3600元保证金的《收据》，该3600元保证金是王利伟因需办理汽车按揭贷款，通过其分期付款购买汽车的卖方远通公司而向奔腾公司交纳。奔腾公司虽当庭抗辩3600元《收据》上的“邯郸市奔腾汽车销售有限公司财务专用章”非其公司印章，但并未对其该项抗辩主张提供证据。现王利伟已按约还清全部车贷。奔腾公司辩称因王利伟未向指定保险公司购买全车险严重违约保证金不应返还及本案应仲裁解决，其相应举证的《购车服务协议书》及《购车分期付款借款人违约责任约定》上均载明昱正公司为合同一方当事人，奔腾公司并非合同当事人。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，远通公司将代收王利伟的3600元保证金交付奔腾公司的真实意思表示，是为王利伟分期付款购买汽车通过奔腾公司办理按揭贷款，该3600元保证金的性质实为王利伟如期偿还各期车贷的履约保证金，现王利伟的按揭贷款已如期全部还清，奔腾公司即应全额返还王利伟保证金。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。该法第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，在远通公司将代收王利伟办理按揭车贷的3600元保证金交到奔腾公司后，奔腾公司加盖其财务专用章明确出具了收到特定交款人“王利伟”3600元保证金的《收据》，根据上述法律规定及案件事实，代理人远通公司以被代理人奔腾公司名义实施的收取王利伟3600元保证金的行为，事后也经过奔腾公司出具交款人为王利伟的《收据》予以追认，远通公司的代理行为对被代理人奔腾公司发生效力，在被代理人奔腾公司未提供充足证据证实其不应返还王利伟3600元保证金情形下，王利伟诉请奔腾公司返还其3600元保证金的事实依据充分，本院予以支持，王利伟诉请远通公司共同返还其保证金的事实和法律依据不足，本院不予支持。因奔腾公司举证的合同一方当事人为昱正公司的相关协议中，并未明确昱正公司实际收到王利伟的3600元保证金，也未明确仲裁条款适用于非合同当事人的奔腾公司，故奔腾公司据昱正公司的相关协议提出的抗辩主张均不能成立，本院不予采纳。综上所述，王利伟的诉讼请求部分成立，其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百六十一条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邯郸市奔腾汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王利伟保证金3600元；二、驳回原告王利伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，均由被告邯郸市奔腾汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云广二〇一九年九月十六日书记员  田 红
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2300号原告：河南原阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陶涛、负责人。住所地：原阳县。被告：李伟功，男，汉族，1968年1月24日出生，住原阳县。被告：毛新月，女，汉族，1970年9月14日出生，住原阳县。被告：靳会岭，男，汉族，1970年2月4日出生，住原阳县。被告：李玮洁，女，汉族，1973年11月16日出生，住原阳县。本院在审理原告河南原阳农村商业银行股份有限公司诉被告李伟功、毛新月、靳会岭、李玮洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封四被告的银行存款100742.73元或查封扣押其等值财产，且以自有资产提供担保。本院认为：为了维护当事人的合法权益，确保生效判决的顺利执行；且原告系金融机构，以自有资产提供担保，符合法律规定，本院对原告的财产保全的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全之规定，裁定如下：冻结被告李伟功、毛新月、靳会岭、李玮洁的100742.73元银行存款或者查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  王姗姗二〇一九年九月十八日书 记 员  娄 进
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3298号原告：西平县帅起运输有限公司，住所地：西平县五沟营镇政府院内。统一社会信用代码：91411721MA44H0RX2C。法定代表人：李玉勤，该公司经理。委托代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，该公司总经理。委托代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告西平县帅起运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案中，因争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘光明二〇一九年九月十一日书记员  李温馨
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4548号原告：刘智翔，男，2016年11月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：侯小艳（原告刘智翔的母亲），女，1979年9月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告：李文广，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：李鹏，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省。原告刘智翔与李文广、李鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘智翔的委托诉讼代理人张坡、被告李文广、李鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘智翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾器具辅助费、鉴定费等共计281,010.83元；2.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年9月6日16时许，被告李文广驾驶豫Ｓ×××**重型自卸货车，行驶至平桐××××春水镇中漫流河路段，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告刘智翔受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告李文广负事故全部责任。华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司已经在交强险范围内赔偿原告部分损失，剩余损失未能受偿，请求依法判决。被告李文广、李鹏辩称，原告陈述属实，没有啥说的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日16时许，被告李文广驾驶豫Ｓ×××**重型自卸货车，行驶至平桐××××春水镇中漫流河路段右拐弯出道路时，与原告刘智翔法定代理人侯小艳驾驶的两轮电动车（上乘坐原告刘智翔）发生交通事故，造成原告刘智翔受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告李文广负事故全部责任。2019年3月13日，本院就刘智翔、侯小艳与华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）豫1726民初60号民事判决书，判决认定原告刘智翔的损失180,900元，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿82,133.47元，该判决中原告刘智翔的损失未赔偿的部分为98,766.53元。2018年9月6日，原告刘智翔在中国人民解放军第159中心医院检查治疗，支出医疗费4,709.6元。在郑州大学第一附属医院另支出医疗费2,834.17元。2018年10月29日在泌阳县人民医院支出医疗费772.8元。2019年8月21日，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心作出鲁正鉴字【2019】0224号假耳费用赔偿鉴定书，鉴定结论：共计被鉴定人的伤残部位及伤残情况，年龄综合因素论证：被鉴定人右耳适合佩戴“普通适用型”硅胶假耳。1、“普通适用型”硅胶假耳配置价格：三千五百元，配置代码013024，此类辅助器无维修费。2、假耳更换期限为每1.5年更换一次（残疾辅助器具为不可分割产品，不满一次按照一次计算）。3、硅胶假耳更换次数可参照河南省人均寿命计算。原告刘智翔为此支出鉴定费3,000元。2019年9月3日，原告刘智翔在郑州市力康假肢矫形器有限公司购置假耳支出费用5,000元。2019年，河南省人民政府新闻办公布：2018年河南省人均期望寿命达到76.8岁。原告更换假耳费用为172,200元【（76.8-3）÷1.5×3,500元】。另查明，肇事车辆豫Ｓ×××**重型自卸货车登记所有人为罗海平，后罗海平将该车卖给被告李鹏，被告李鹏雇佣被告李文广驾驶该车从事货物运输。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任。被告李文广驾驶车辆违反道路运输法规发生交通事故，致使原告刘智翔人身伤害，公安交警部门认定李文广负此次事故的全部责任，对该事故认定书证明力予以确认。除生效判决华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在该车辆投保的交强险限额内已赔付82,133.47元外，原告刘智翔尚有损失282,283.1元未清偿。被告李鹏作为被告李文广的雇主，应当对被告李文广从事雇佣活动中致人损害承担赔偿责任；被告李文广存在重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任，被告李鹏承担连带赔偿责任后可以向被告李文广追偿。综上，原告请求被告赔偿，理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告李鹏于判决生效之日起十日内赔偿原告刘智翔各项经济损失共计281,010.83元，被告李文广负连带赔偿责任。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,514元，减半收取2,757元，由被告李鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年九月三十日书记员  韩 虚
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2300号原告：河南原阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91410725173330016W。法定代表人:陶涛,任董事长。住所地:原阳县城南干道283号。委托代理人高荣光,男,汉族,1973年2月15日,住原阳县，系该公司员工。委托代理人单福领，新乡市原阳县城关镇法律服务所工作者。被告:李伟功,男,汉族,1968年1月24日出生,住原阳县。被告:毛新月,女,汉族,1970年9月14日出生,住原阳县。被告:靳会岭，男，汉族，1970年2月4日陈述，住原阳县。被告：李玮洁，女，汉族，1973年11月16日出生，住原阳县。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司诉被告李伟功、毛新月、靳会岭、李玮洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高荣光、单福领，被告李伟功、毛新月、靳会岭、李玮洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元和利息742.73元（至2019年6月17日），本息合计100742.73元；2、判令被告偿还2019年6月17日起至贷款还清之日的所欠借款利息。事实与理由：原告河南原阳农村商业银行股份有限公司系合法金融机构。2016年6月12日与被告李伟功协商签订了最高额个人借款合同，合同约定由原告授予被告李伟功最高额100000元贷款额度，期限为2016年6月12日至2019年6月12日，月利率为8.1‰，由上述第三被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约分两笔共计100000给被告李伟功使用，但被告却严重违背合同约定未能如约到期归还本金和承担担保责任，至今未向原告支付借款本金100000元和利息742.73元（至2019年6月17日），本息合计100742.73元。经原告向被告多次主张权利，但被告至今未能履行义务，请求判令被告李伟功、毛新月、靳会岭、李玮洁，支付借款本金100000元和利息742.73元（至2019年6月17日）。被告李伟功辩称：原告诉讼的事实清楚，诉状和实际情况一致，原来借钱使用到工地上了，现在工程款一直结不清，一下子全还了，我也还不清，我和毛新月有工资，我们俩一个月总共有1万块钱的工资，愿意每月拿出来7000元还借款。在6月5日、6月17日各五万元的债务都到期了，我在七月份的利息也给了。原告起诉的还有700多块钱的利息，我把这个利息全部还了，我慢慢还本金，希望以后能给我免息。被告毛新月辩称：同意还款，但是还款时间不好确定。被告靳会岭辩称：担保属实，李伟功和毛新月都有工资，让他们慢慢还吧。被告李玮洁辩称：担保属实，我没有这么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年6月12日，原告农商银行与被告李伟功签订了《最高额个人借款合同》，合同约定借款人李伟功自2016年6月12日至2019年6月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整，月利率为8.1‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款期限为2016年6月12日起至2019年6月12日，借款用途为购车，还款来源为工资。被告靳会岭作为保证人也于2016年6月12日与原告签订了《最高额保证合同》，亦出具担保承诺书，被告毛新月作为借款人配偶于2016年4月22日出具同意借款承诺书，并为李伟功10万元借款承担共同还款连带保证责任，被告李玮洁作为保证人配偶出具同意担保承诺书，以上保证方式均为连带责任保证。后办理了相关借款手续，原告如约分两笔将100000元借款给被告李伟功使用。借款后，编号为165000405761借款借据上的5万元，被告李伟功按期偿还利息至2019年6月，还息614.26元，还款本金373.33元，结欠本金49626.67元。编号为165000405830借款借据上的5万元，被告李伟功按期偿还利息至2019年5月，结欠本金5万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告原阳农商银行与被告李伟功于2016年6月12日签订的《最高额个人借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方合同当事人均应依照合同规定履行义务。李伟功在借款合同到期后，应当依照合同的规定向原告偿还借款，故被告李伟功应当偿还原告农商银行借款99626.67元。关于利息，原告请求被告支付利息742.73元（至2019年6月17日），因被告李伟功已经支付其中一笔借款的2019年6月分利息为614.26，故被告李伟功应当支付至2019年6月利息为128.47元，关于原告第二项诉讼请求从2019年6月17日起按照月利率8.1‰的标准加收50%计算至还清之日止。被告靳会岭为涉案借款出具《最高额保证合同》，亦出具担保承诺书，约定对上述债务承担连带保证责任，被告毛新月作为借款人配偶于2016年4月22日出具同意借款承诺书，并为李伟功10万元借款承担共同还款连带保证责任，被告李玮洁作为保证人配偶出具同意担保承诺书，以上保证方式均为连带责任保证。故被告靳会岭、毛新月、李玮洁应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李伟功于本判决生效后十五日内向原告河南原阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金99626.67元及利息（从2019年6月17日起按照月利率8.1‰的标准加收50%计算至还清之日止）；二、被告李伟功于本判决生效后十五日内向原告河南原阳农村商业银行股份有限公司支付欠付的借款利息128.47元；三、被告靳会岭、毛新月、李玮洁对被告李伟功的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2315元，保全费1023元，由被告李伟功、靳会岭、毛新月、李玮洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  王姗姗二〇一九年十一月十三日书 记 员  娄 进
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4548号原告：刘智翔，男，2016年11月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：候小艳（原告母亲），女，1979年9月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告：李文广，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：罗海平，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省横川县。被告：李鹏，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省。原告刘智翔与罗海平、李文广、李鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告刘智翔于2019年9月11日提出对被告罗海平的撤诉申请。本院认为，原告刘智翔申请撤回对被告罗海平的起诉，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘智翔撤回对被告罗海平的起诉。审判员  党书明二〇一九年九月三十日书记员  韩 虚
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3298号原告：西平县帅起运输有限公司，住所地：西平县五沟营镇政府院内。统一社会信用代码：91411721MA44H0RX2C。法定代表人：李玉勤，该公司经理。委托代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**。统一社会信用代码：91411700875865066B。法定代表人：潘建华，该公司总经理。委托代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。原告西平县帅起运输有限公司与被告中国人民财产保险有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平县帅起运输有限公司诉称，我是豫Ｑ×××**-豫QQ8**重型货车的所有权人。2019年6月22日4时0分许，崔勤学驾驶豫豫Ｑ×××**豫豫QQ8**型货车，由西向东行驶至舞阳县皇十路九街乡路段时，因操作不规范与道路旁边南侧的树木相撞，造成车辆损坏，崔勤学受伤和道路边树木损坏的道路交通事故，经舞阳县公安局交通警察大队事故认定，崔勤学负事故的全部责任。事故发生后，崔勤学入舞阳县人民医院住院治疗，当日又转入西平县中医院住院治疗。本次交通事故，造成原告车辆损失，赔偿崔勤学损失，赔偿树木，托运费等多项损失。原告的车辆在被告处投保有交强险、第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失保险等多项险种且不计免赔。事故发生后，原告向被告申请理赔，双方就理赔事宜不能达成共识。为维护合法权益，现要求赔偿损失(保险金)151088元，被告承担诉讼费用。被告中国人民财产保险有限公司驻马店市分公司辩称，本案事故车辆在公司投报交强险、第三者责任保险、10万元车上人员责任险、300154.4元机动车损失保险，均不计免赔，本次事故造成人员及车辆损失在我公司查明该车辆行车证营运证司机的驾驶证从业资格证均合法有效的情况下我公司承担有证据支持的合理损失，原告人伤垫付赔偿金额过高且树木赔偿依据不合理请求法庭驳回。经审理查明:原告西平县帅起运输有限公司是豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QQ8**货车的所有权人。2019年6月22日4时0分许，崔勤学驾驶豫Ｑ×豫Ｑ×××**Q豫QQ8**车，由西向东行驶至舞阳县皇十路九街乡路段时，因操作不规范与道路旁边南侧的树木相撞，造成车辆损坏，崔勤学受伤和道路边树木损坏的道路交通事故，经舞阳县公安局交通警察大队事故认定，崔勤学负事故的全部责任。事故发生后，崔勤学入舞阳县人民医院住院治疗，当日又转入西平县中医院住院治疗，共住院治疗19天，花去医疗费8564.28元。原告自愿赔偿崔勤学各项损失30683元，且该赔偿款原告已履行完毕。后经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，豫Ｑ**豫Ｑ×××**8豫QQ8**的车辆损失为111000元，原告支付鉴定费5000元，另外原告支付树木损失1000元。另查明：豫Ｑ×**豫Ｑ×××**7豫QQ8**车证登记所有人为原告西平县帅起运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险，保险责任限额为122000元，保险期自2019年3月7日0时起至2020年3月6日24时止。在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有商业第三者责任保险（保险责任限额为1000000元）、机动车损失保险（保险责任限额300154元）及车上人员责任险（保险责任限额100000元），保险期自2019年3月7日0时起至2020年3月6日24时止。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、行车证、住院病历、评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与被投保人约定的保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按约定交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任，故原告要求被告承担责任、赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。西平县帅起运输有限公司司机驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条第1款之规定，负事故的次要责任。舞阳县公安局交通警察大队的认定书事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。原告西平县帅起运输有限公司作为肇事车辆所有人，承担赔偿责任后，有权要求保险公司赔偿其损失。本案原告因交通事故造成的损失有：1、车辆损失费：111000元。2、赔偿受害人崔勤学损失30683元。3、赔偿树木损失1000元。4、评估费5000元，以上损失共计147683元，应由被告赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告西平县帅起运输有限公司保险理赔款147683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘光明审 判 员  樊浩强人民陪审员  谢建华二〇一九年十二月五日书 记 员  李温馨
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执954号申请执行人：王凤，女，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人:砀山县加运建材有限公司，住所地安徽省砀山县周寨镇张老家行政村董庄村，统一社会信用代码91341321063622755A。法定代表人：朱世刚，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院(2019)皖1321民初1806号民事判决书，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人砀山县加运建材有限公司在中国建设银行股份有限公司砀山支行，账户为34×××34的110000.00元予以冻结。冻结期限为一年。（2019年月日至2020年月日）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟凡永二〇一九年九月××日书记员  高 俏
安徽省砀山县人民法院协 助 拘 留 通 知 书(2019)皖1321执954号发往单位：本院在执行申请人王凤与被执行人砀山县加运建材有限公司、朱世刚、邵明峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人砀山县加运建材有限公司、朱世刚、邵明峰拒不执行砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初1806号民事判决书确定的义务，本院决定对被执行人砀山县加运建材有限公司、朱世刚、邵明峰予以拘留，请你所收押看管，期满解除。拘留期间：自2019年月日起至2019年月日止附：本院(2019)皖1321执954号拘留决定书一份。二〇一九年××月××日安徽省砀山县人民法院拘留决定书(2019)皖1321执954号被拘留人:本院在执行申请人王凤与被执行人砀山县加运建材有限公司、朱世刚、邵明峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人砀山县加运建材有限公司、朱世刚、邵明峰拒不执行砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初1806号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项的规定，决定如下：对被执行人砀山县加运建材有限公司、朱世刚、邵明峰拘留15日自2019年月日起至2019年月日止如不服本决定，可以在收到决定书后，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。批准人：承办人：孟凡永二〇一九年月日安徽省砀山县人民法院执行拘留通知书（回执）(2019)皖1321执954号砀山县人民法院：你院(2019)皖1321执954号执行拘留通知书及附件已经收悉。我所已于年月日时将被拘留人：收押看在。协助单位：二〇一九年月日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1336号 原告：倪克香，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：成胜学，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：赵军，男，汉族，住淮安市洪泽区。 原告倪克香与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告倪克香的委托诉讼代理人成胜学到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪克香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款30000元及利息50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2012年元月2日借款30000元，约定月息2分，经原告催要，至今被告没有给付半分，故原告诉至法院。 被告赵军未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵军向原告借款30000元，并于2012年1月2日出具借条一张，载明：“今借到倪克香人民币叁万元正（30000）（注息贰分）借款人：赵军”。后经原告催要，被告未能还款，故原告诉至法院。 上述事实，由原告当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告赵军之间借贷关系合法有效，依法应予保护，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中注明息贰分，未注明是月息还是年息，遵循合同解释原则，按照民间交易习惯，本院认定该“息贰分”应为月息贰分，原告主张被告支付利息50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵军于本判决生效后十日内向原告倪克香返还借款30000元、利息50000元，合计80000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告赵军负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××05；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 长  汤涛 人民陪审员  刘翠 人民陪审员  沈俊 二〇一九年九月三日 法官 助理  刘悦 书 记 员  李红 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率26%部分的利息，人民法院应予支持。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1439号申请执行人:李昌龙，男，1974年10月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：路飞，男，1978年5月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行李昌龙与路飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人路飞自收到通知书之日起向申请执行人李昌龙偿还借款本金192000元及及利息（以借款本金92000元为基数自2017年1月14日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息；以借款本金100000元为基数自2017年4月10日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2780元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路飞名下的银行存款194780及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年九月五日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4656号原告：温某某，女，汉族，1986年10月29日出生。住信阳市区。委托诉讼代理人：程某某，河南高普律师事务所律师。被告：洪某某，男，汉族，1970年5月24日出生。住固始县。委托诉讼代理人：余某某，住固始县，系社区推荐。委托诉讼代理人：周某某，河南蓼阳律师事务所律师。第三人：刘某某，男，汉族，1987年4月25日出生。住固始县。原告温某某与被告洪某某、第三人刘某某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  柴光华审判员  胡丽娜审判员  张学平二〇一九年九月三十日书记员  孙成昊
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1439号本院在执行申请执行人李昌龙与路飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将路飞纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月十一日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4656号原告：温某某，女，汉族，1986年10月29日出生，住信阳市区。委托诉讼代理人：程某某，河南高普律师事务所律师。被告：洪某某，男，汉族，1970年5月24日出生，住固始县。委托诉讼代理人：余某某，男，1969年2月1日出生，住固始县。系社区推荐。委托诉讼代理人：周某某，河南蓼阳律师事务所律师。第三人：刘某某，男，汉族，1987年4月25日出生，住固始县。原告温某某与被告洪某某及第三人刘某某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托诉讼代理人程某某、被告洪某某及其委托诉讼代理人余某某、周某某、第三人刘烔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温某某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告于2018年12月17日对第三人分别于2015年5月15日、2018年11月26日出具的两张《借条》的担保；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月17日下午六点多，原告下班回家后，被告洪某某与其姐姐等五人，进入原告家后，被告洪某某等人声称第三人向其借款六百多万元巨款没有归还，要求原告进行担保，当原告提出对借款不知情，不愿意进行担保后，洪某某就说，如果原告不同意担保，××的孩子留在原告家住，而且还要到原告的工作单位去毁坏原告的名声等等威胁、恐吓原告，当时只有原告一个人在家，原告感到极其恐惧，在被告洪某某等人对原告威胁一个多小时以后，原告迫于无奈，只得在被告洪某某提供的由第三人于2015年5月15日出具借款金额为400万元《借条》写上“温某某担保2018.12.17”以及原告的身份证号码和手机号码、2018年11月26日出具的借款金额为231.8万元的《借条》写上“担保人：温某某，2018.12.17”。在被告洪某某等人离开原告家后，原告立即拨打报警电话向公安机关报警求助。综上所述，原告是在被胁迫的情形下，才在被告洪某某提供的两张《借条》上作为担保人签字的，不是原告的真实意思表示。原告现根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，请求撤销该担保，并恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。洪某某辩称，1、原告于2018年12月17日在借条上签署的愿意担保该笔债务的意思，真实有效，应当予以认可；2、2018年11月26日该笔借款已经固始县人民法院（2019）豫1525民初4954号民事调解书调解完毕，并不需要原告承担担保。第三人述称，1、原告温某某当时确实不知情，没有能力也没义务去偿还；2、当时被告洪某某去了之后，原告签字后当时就要报警，我并不知道他们已经过去了。我和原告说与被告做做工作，不要把事情激化。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日下午六点多，原告下班回家后，被告洪某某与其姐姐等五人（包括一小孩），到原告家。原告在第三人刘某某于2018年11月26日出具借款金额为400万元《借条》写上“温某某担保2018.12.17”以及原告的身份证号码和手机号码。该借条载明：“今借到洪某某现金人民币4000000、00元，大写：肆佰万元整，月息2.2%《叁佰万元》月息2%《壹佰万元》还款计划：1、2019.3.15还款壹佰万元；2、剩余叁佰万元2019.5.15全部还清，如到期无法还款愿承担百分之十违约金及法律责任，由我妻子温某某担保；2015.5.15（实为2018年11月26日）借款人：刘某某担保人：温某某担保2018.12.17……”。原告在第三人刘某某于2018年11月26日出具的借款金额为231.8万元的《借条》写上“担保人：温某某，2018.12.17”。该借条载明：“借条今借到洪某某人民币现金2318000.00元大写：贰佰叁拾壹万捌仟元正。还款时间2018年12月2日借款人：刘某某2018.11.26如到期无法还款愿意承担相应的违约金10%及其法律责任担保人：温某某2018.12.17……”。该笔借款已经本院（2019）豫1525民初4954号民事调解书调解结案，洪某某不要求温某某承担担保责任。2019年1月5日，温某某向公安机关报案称，洪某某到其家中让其当刘某某欠款担保人，其不答应，洪某某恐吓、威胁她，说要到她单位去闹，其被迫签字担保，要求到所备案。后公安机关以无证据证明构成案件，不予受理。原告温某某举示洪某某于2018年11月24日发给其的信息：“小温，明天我女儿订婚的日子我不知道会怎样过去？？？大志（指刘某某）现在说话完全丢了良心。××孩子领到你家去要钱。虽然你是无辜的，可你们毕竟是夫妻。也会找到你单位”。被告洪某某举示温某某于2018年12月18日发给其的信息：“干爸（指洪某某），不好意思，我早上说中午给你打电话请你和洪姨你们吃饭的，结果单位十点通知十一点听汇报，我又写汇报材料给忘记了，开了会一点了，这会才想起来实在不好意思。”另查明，温某某与刘某某系同居关系。本院认为，因受胁迫而进行的民事行为，是指一方当事人或者第三人向对方当事人或者他的亲属表示施加危害，使他发生恐惧心理，并且基于这种恐惧心理而作出的违背他的真实意思的民事行为。订立合同时的胁迫应具有下列构成要件：1、一方或第三人故意预告实施危害；2、受威胁方因此陷入恐惧；3、受威胁方因恐惧作出意思表示；4、威胁具有不正当性。洪某某于2018年11月24日为要钱给温某某发的信息有胁迫成分，但2018年12月17日温某某签字担保当天，洪某某是否采取了胁迫手段，温某某未举出充分的证据证明洪某某的行为具有上述胁迫的构成要件。同时，签字担保的次日，温某某发给洪某某的信息显示双方关系融洽。故对原告要求撤销其于2018年12月17日对第三人出具的两张《借条》的担保，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告温某某要求撤销其于2018年12月17日对第三人刘某某于2015年5月15日、2018年11月26日出具的两张《借条》担保的诉讼请求。案件受理费100元，由原告温某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柴光华审判员  胡丽娜审判员  张学平二〇一九年十一月八日书记员  孙成昊
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2627号本院于二○一九年九月十六日对原告沈佰富与被告毕国林、毕洪全、毕洪英、毕洪艳房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2019）辽0726民初2627号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0726民初2627号民事判决书中“毕洪艳”更正为“毕红艳”。审判员  刘翠微二〇一九年九月十九日书记员  蔡晶静
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2627号原告：沈佰富，男，汉族，1946年3月2日生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：沈学亮（原告之子），男，汉族，1975年3月7日生，住辽宁省。被告：毕国林，男，汉族，1938年12月25日生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：毕洪全（毕国林之子），男，汉族，1962年5月23日生，住辽宁省黑山县。被告：毕洪全，男，汉族，1962年5月23日生，住辽宁省黑山县。被告：毕洪英，女，汉族，1963年7月22日生，住辽宁省黑山县。被告：毕洪艳，女，汉族，1957年1月2日生，住辽宁省锦州市太和区。原告沈佰富与被告毕国林、毕洪全、毕洪英、毕洪艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈佰富委托诉讼代理人沈学亮、被告毕洪全本人并作为被告毕国林的委托诉讼代理人、毕洪英、毕洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决原告沈佰富与毕国林签订的检察院住宅合同协议有效，检察院家属楼6单元402房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：我与检察院的毕国林于1998年4月1日签订了楼房买卖契约，买下了检察院家属楼6单元402楼房，至今未办理过户手续，2017年到房产部门办理房照，房产部门不给办理，原因是毕国林老伴去世，买房人子女对其母亲的财产具有财产继承权。因其子女有的在外地居住，不能来房产部门办理过户手续，至今该房产手续也没有办理成功，为维护自己的合法权益，请求法院判决该买卖协议合法有效，黑山检察院家属楼6单元402房产归原告沈佰富所有。被告毕洪全本人并作为毕国林的委托诉讼代理人承认买卖房屋的事实存在，房款原告已付清，对原告提交的买卖楼房契约的真实性没有异议，同意原告的诉讼请求。被告毕洪英、毕洪艳对原告起诉的事实及买卖楼房契约的真实性均无异议，同意原告的诉讼请求。本院结合当事人提交的证据及陈述审理查明：1998年4月1日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订买卖楼房契约一份，约定将位于检察院家属楼第六单位四楼西屋三室一厅以106000元的价格卖与原告，买方现金笔下交清。2003年被告毕国林之妻去世，被告毕国林共有三名子女，为毕洪全、毕洪英、毕洪艳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原被告双方买卖的黑山县黑山镇检察院家属楼第六单元四楼西屋房产的事实存在，四被告对原告的诉讼请求予以认可，是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告沈佰富与被告毕国林于1998年4月1日签订的买卖楼房契约有效；二、位于黑山县黑山镇检察院家属楼第****西屋**一厅归原告沈佰富所有。案件受理费50元（已减半收取），由原告沈佰富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一九年九月十六日书记员  蔡晶静
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2097号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被申请人：王海峰，男，1978年1月4日出生，汉族，住，住烟台市莱山区/div>本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人王海峰信用卡纠纷一案中,申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王海峰银行存款23903.59元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海峰银行存款23903.59元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费259元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月九日书记员 孙旭东
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2097号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。统一社会信用代码：91370613966134939Y。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被告：王海峰，男，1978年1月4日出生，汉族，户籍地山西省平陆县。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告王海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄占新到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支信用卡本金19875.10元、费用1439.07元、利息1789.42元（计算至2018年8月31日），并自2018年9月1日至实际清偿之日，按照领用协议约定的标准向原告支付利息和违约金；2、被告承担律师费800元；3、被告承担本案一切诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2017年11月26日，经被告申请，原告向被告发放了可以透支的、卡号为62×××51的中国建设银行龙卡信用卡一张。发卡以后，被告以消费、办理分期付款业务的方式透支使用，但未按照约定偿付透支本息以及费用。被告王海峰未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的户籍证明、智慧柜台机申请信用卡流程操作截图、智慧柜员机业务凭证打印件、信用卡申请表及所附的领用协议复印件、信用卡交易明细、自原告系统打印的被告欠款明细截图打印件、委托代理协议各一份，庭审中原告还对其诉请事实进行了补充说明。经审查，本院认定事实如下：一、2017年11月26日，被告通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请办理信用卡。根据柜员机的申请流程，被告在柜员机上阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》），确认其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在柜员机上签名确认其申请办理信用卡的业务信息。《领用协议》第二条第6款约定，甲方（即被告）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。第二条第8款约定，除乙方（即原告）另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第六条所示。第三条第6款约定，甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。第五条第2款约定，在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。该《领用协议》同时附有中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准。二、原告审核后，向被告核发卡号为62×××51的信用卡。被告使用该信用卡过程中透支消费，但未按时足额还款。截至2018年8月31日，被告尚欠原告信用卡欠款本金19875.10元、利息1789.42元、违约金1439.07元。庭审中原告称，其所主张并诉请的费用即为违约金，金额为1439.07元，原告按约实际适用的利率为日万分之五。三、另查，原告为实现债权提起本案诉讼，与山东宏邦律师事务所签订《委托代理协议》。协议约定，代理费根据同期执行回收额的3%比例确定，最高支付上限为10000元；山东宏邦律师事务所按原告要求取得受理案件通知书（原件）及原告信用卡部门和法律部门认为其他必要的法律文书，原告支付代理费800元；剩余代理费在案件执行终结、执行中止或山东宏邦律师事务所按照协议约定辞去委托后按照剩余代理费﹦执行回收额×3%－已付代理费的公式计算并支付；代理费总额不足800元的，按照800元计。原告称，山东宏邦律师事务所已按协议约定取得了受理案件通知书及保全裁定书，原告应支付代理费800元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在向原告申请办理信用卡时，确认其已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守《领用协议》的各项规定，故《领用协议》即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所订立的合同。本院认为，该《领用协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，原告已按约向被告发放信用卡，被告在使用该信用卡的过程中亦应按约履行按时足额还款的义务。被告使用该信用卡透支消费，但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《领用协议》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告信用卡欠款本金19875.10元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。因被告未按约履行还款义务，原告有权依据《领用协议》约定的标准向被告主张利息及违约金。经审查，原告主张的利息及违约金的计算标准并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金19875.10元、截至2018年8月31日的利息1789.42元、违约金1439.07元，并按照《领用协议》约定的方式和标准继续支付自2018年9月1日起至实际给付之日止的利息和违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案中，根据《领用协议》的约定，原告为实现债权而发生的律师费应由被告承担。经本院查明，原告为实现债权而提起本案诉讼并应支付律师费800元，该费用并无不当，原告要求被告承担该律师费符合约定，本院对其相应的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海峰偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行信用卡透支本金19875.10元，支付原告利息1789.42元、违约金1439.07元，并继续支付原告上述信用卡本息自2018年9月1日起至实际清偿之日止期间的利息及违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）。二、被告王海峰赔偿原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行律师费800元。三、上述第一、二项，被告王海峰于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元、财产保全费259元、公告费1400元，合计2057元，由被告王海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  程晓娜人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年十二月三十一日书 记 员  任玉玲
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初2845号 原告：吴圆圆，女，汉族，1984年6月21日出生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：宋养东，男，汉族，1975年8月5日出生，住安徽省明光市。 原告吴圆圆诉被告宋养东民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序进行了审理。审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王凤龙 二〇一九年九月二日 书记员  吕 杨 本案依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3067号 申请人：张世忠，男，汉族。 被申请人：姜其龙，男，汉族。 申请人张世忠与被申请人姜其龙不当得利纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款33万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇一九年九月六日 书记员  赵海波
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7494号之一原告：温州市方达建材有限公司。住所地：温州市瓯江口产业集聚区灵昆街道沙塘村沙塘巷**。统一社会信用代码：913303013299474945。法定代表人：张曼，经理。委托诉讼代理人：吴思清，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中君，浙江人民联合律师事务所律师。被告：浙江健德普资源再生有限公司。。住所地：温州市瓯海区潘桥街道宁波路电子商务大厦****统一社会信用代码：91330304MA29AYB49Q。法定代表人：刘李勇。原告温州市方达建材有限公司（以下简称方达建材公司）与被告浙江健德普资源再生有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告方达建材公司于同年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方达建材公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市方达建材有限公司撤诉。案件受理费2807元，减半收取计1403.50元，由原告温州市方达建材有限公司负担。审 判 员 梅盈碧二〇一九年九月二十六日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初7494号之一 原告：温州市方达建材有限公司。住所地：温州市瓯江口产业集聚区灵昆街道沙塘村沙塘巷39号。统一社会信用代码：913303013299474945。 法定代表人：张曼，经理。 委托诉讼代理人：吴思清，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈中君，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：浙江健德普资源再生有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道宁波路电子商务大厦5层073室。统一社会信用代码：91330304MA29AYB49Q。 法定代表人：刘李勇。 原告温州市方达建材有限公司（以下简称方达建材公司）与被告浙江健德普资源再生有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告方达建材公司于同年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方达建材公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市方达建材有限公司撤诉。 案件受理费2807元，减半收取计1403.50元，由原告温州市方达建材有限公司负担。 审 判 员 梅盈碧 二〇一九年九月二十六日 法官助理叶億坚 代书记员 陈紫茹
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初2845号 原告：吴圆圆，女，汉族，1984年6月21日出生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：宋养东，男，汉族，1975年8月5日出生，住安徽省明光市。 原告吴圆圆诉被告宋养东民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。吴圆圆及其委托诉讼代理人何威到庭参加诉讼，宋养东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴圆圆向本院提出诉讼请求：判决宋养东偿还借款3万元及利息（从起诉之日的2019年6月3日起以30000元为本金按照年利率6%支付利息至借款还清之日）。事实与理由：吴圆圆和宋养东系朋友关系，宋养东为了生意周转向吴圆圆借款3万元，宋养东说是用于购买白泥等材料，并在2017年10月5日为吴圆圆出具借条一张。后吴圆圆多次向宋养东催要借款，宋养东至今未偿还，故吴圆圆根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持吴圆圆的诉讼请求。 宋养东未作答辩。 经审理查明：2017年10月5日，宋养东向吴圆圆借款30000元，宋养东向吴圆圆出具了借条，借条未载明借款期限及是否支付借款利息。因宋养东借款后未实际还款，吴圆圆提起本案诉讼，要求宋养东尽快还款并支付利息（从起诉之日的2019年6月3日起以30000元为本金按照年利率6%支付利息至借款还清之日）。以上事实有当事人陈述及吴圆圆提供的借条等证据在卷为证。 本院认为，吴圆圆提供的2017年10月5日宋养东出具的借条等证据能够证明吴圆圆与宋养东之间的民间借贷关系成立并生效。宋养东借吴圆圆30000元的事实清楚，宋养东应当偿还该借款。宋养东未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对吴圆圆要求宋养东自2019年6月3日起以30000元为本金按照年利率6%支付未还借款利息至借款还清之日止的请求，虽然吴圆圆与宋养东建立民间借贷关系时并未约定还款期限及是否支付借款利息，但宋养东借款后并未实际还款，故吴圆圆要求宋养东应当自起诉催要之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止的请求，属于合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 宋养东于本判决生效之日起十内偿还吴圆圆借款30000元并支付利息（自2019年6月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至未还借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由宋养东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王凤龙 人民陪审员  胡广如 人民陪审员  吴广明 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吕 杨 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1964号李济来：你与梁昆鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1625民初2289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁昆鹏于二Ｏ一九年九月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还借款60000元及相应利息，案件受理费及财产保全费1920元，执行费开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××24特此通知。二〇一九年九月五日()执行员 ：王博全书记员:李志永1393806385615703882055
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1964号申请执行人：粱昆鹏，男，汉族，1982年6月12日出生，住河南省郸城县。被执行人：李济来，男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省太康县。申请执行人粱昆鹏与被执行人李济来民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2289号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李济来应偿还借款给申请执行人60000元及利息。因李济来未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月5日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年9月6日、10月24日、12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年12月2日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年11月6日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年10月10日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人李济来负有继续向申请执行人粱昆鹏履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  朱 莹二〇一九年十二月九日书记员  孙马鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2455号 本院在执行申请执行人安徽业仁建设集团有限公司与被执行人陆正龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陆正龙拒不履行本院(2019)皖0881民初402号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款309708.11元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：陆正龙，男，1974年10月20日出生，居民身份号码3408211974××××××××，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三十日
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3988号申请人：史建民，男，1961年8月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被申请人：张志国，男，1977年3月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被申请人：赵艳平，女，1976年2月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告史建民与被告张志国、赵艳平民间借贷纠纷一案，申请人史建民于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下存款68000元或其他财产。本院经审理认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人张志国、赵艳平名下的银行账户存款68000元或查封相应价值的财产，期限一年。案件申请费700元，由申请人史建民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓静二〇一九年九月十一日书记员  杜 桥
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2329号 本院在执行申请执行人与被执行人唐春罚金一案中，查明被执行人唐春拒不履行本院(2019)皖0881刑初3号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款25000元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：唐春，男，1983年11月27日出生，居民身份号码340821198311273015纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2455号 申请执行人：安徽业仁建设集团有限公司，住所地安徽省桐城市文街道同康路业仁置业大厦1#101，社会统一信用代码913408817049381795。 法定代表人：胡立仁,该公司经理。 被执行人：陆正龙，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽业仁建设集团有限公司与被执行人陆正龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初402号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款306549.11元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3159元，执行费4498元。 执行过程中，1.本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3988号原告：史建民，男，1961年8月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被告：张志国，男，1977年3月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：赵艳平，女，1976年2月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告史建民与被告张志国、赵艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼，被告张志国、赵艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张志国、赵艳平偿还原告借款本金68000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月23日，被告张志国、赵艳平从原告处借款68000元，原告向被告张志国、赵艳平履行了付款义务。就本案借款被告方拖欠至今未还。原告为维护其正当合法权益，特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张志国、赵艳平未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的2017年4月23日由被告张志国、赵艳平为原告出具的借条，系二被告的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月23日，被告张志国、赵艳平从原告史建民处借款68000元，二被告于借款当日共同为原告出具借条一张。后该笔借款经原告催要，二被告至今未还。本院认为，原告史建民与二被告之间民间借贷关系成立，因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款。被告张志国、赵艳平在经原告合理催告后，仍迟迟未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张志国、赵艳平偿还其借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张志国、赵艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张志国、赵艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告史建民借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告张志国、赵艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛晓静二〇一九年十一月二十日书记员  杜 桥
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2329号 被执行人：唐春，男1983年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。。 本院在执行申请人与被执行人唐春罚金一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初3号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款25000元。 执行过程中，1.本院于2019年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并经本院穷尽财产调查措施。故本案未能执行的标的额为25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6361号原告：党素贞，女，汉族，1963年3月17日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙小平，女，汉族，1981年7月4日生，住许昌市魏都区。被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地：许昌市建设路**。法定代表人：耿萍，该公司董事长。被告：耿萍，女，汉族，1961年5月16日出生，住许昌市魏都区。原告党素贞诉被告许昌棉麻实业有限公司（以下简称：许昌棉麻公司）、耿萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出受理决定，之后依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告党素贞及其委托诉讼代理人孙小平到庭参加诉讼。被告许昌棉麻实业有限公司、耿萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党素贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款373000元及利息（自借款之日起按照月利率1.5%计算至债务清偿完毕之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告许昌棉麻公司因缺少经营资金，于2017年1月1日向原告借款373000元，并向原告出具收据一份。经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。经查，被告许昌棉麻公司系一人有限责任公司，其法定代表人和股东均为王关周，2017年6月7日，王关周因病去世，被告耿萍作为王关周的妻子继承了王关周生前的个人财产，其中包括被告许昌棉麻公司的全部股权，根据相关法律规定，被告耿萍应在其继承遗产的范围内对本案借款承担连带还款责任。原告认为，债务应当清偿，被告向原告借款事实存在，却未及时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告许昌棉麻公司、耿萍未作答辩。经审理查明：被告许昌棉麻公司系王关周个人独资成立的一人有限责任公司。王关周系该公司法定代表人及董事长。2010年1月5日，许昌棉麻公司下发《关于扩建5号家属楼有关事项的通知》（许棉字（2010）01号），通知载明：“一、扩建2个单元，20套房子，每平方暂按2200元，要求在岗职工申请；二、房款分三次交清：1、首付6-8万元；2、5月初交第二次款；3、主体工程完工全部交齐；三、房款缴纳必须是现金，一次性交齐房款者优惠20%，按交款时间先后进行选房；四、若因故扩建不成，交的房款退还，若不能按期退还按公司借款处理，利息月息1分，并随日后借款利息调整而调整。”该通知下发后，原告于2010年1月6日向许昌棉麻公司交付建房款80000元，许昌棉麻公司向原告出了具收据。后许昌棉麻公司未按上述通知内容扩建家属院，也未向原告退还建房款。2016年1月1日，许昌棉麻公司出具书面说明一份，内容为：“财务：从2016年元月1号起利息由1分涨为1.5分。王冠州2016.1.1”。根据许昌市中级人民法院（2018）豫10民终527号民事判决书确认事实，王关周在签字时亦使用“王冠州”作为署名。2017年1月1日，许昌棉麻公司因缺少经营资金，向原告党素贞借款373000元，并出具收据一份。2017年6月7日，王关周因病去世。王关周去世后，被告耿萍作为其妻子于2017年7月4日向河南省天平公证处申请办理继承权公证，继承了王关周生前的个人财产即许昌棉麻公司的全部股权，其子王珏放弃对王关周上述遗产的继承。2017年8月20日，许昌棉麻公司任命王关周妻子耿萍为董事长兼总经理。后因被告未能还款付息，原告诉至本院。上述事实，有收据、说明、信息档案、任职通知、公证书、许棉字（2010）01号文件、（2018）豫10民终527号民事判决书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告党素贞与被告许昌棉麻公司在2017年1月1日形成的373000元借款关系真实有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，如对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告许昌棉麻公司应当返还借款373000元。关于借款利息，依据被告许昌棉麻公司出具的书面说明，原告对被告许昌棉麻公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告耿萍是否承担责任问题。许昌棉麻公司系王关周个人独资成立的一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，王关周在没有证据证明许昌棉麻公司财产独立于王关周个人财产的情况下，王关周应当对公司债务承担连带还款责任。王关周死亡后，耿萍作为其妻子继承了王关周生前个人财产及许昌棉麻公司全部股权，其子王珏放弃对王关周上述遗产的继承。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条相关规定，耿萍应在其继承遗产范围内对涉案借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌棉麻实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党素贞归还借款本金373000元并支付利息（自2017年1月1日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告耿萍在其继承王关周遗产范围内对上述借款及利息承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6894元，减半收取3447元，由被告许昌棉麻实业有限公司、被告耿萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  田四舫二〇一九年九月二十五日书记员  贾梦彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6361号申请人：李润生，男，汉族，1955年1月22日生，住许昌市东城区。被申请人：许昌臻发物资机械有限公司，住所地：许昌市文峰路中段。法定代表人：秦献，该公司执行董事。被申请人：秦洪涛，男，汉族，1967年8月4日生，住许昌市东城区。申请人李润生与被申请人许昌臻发物资机械有限公司、秦洪涛及被告朱璇民间借贷纠纷一案，申请人李润生于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求1、将被申请人许昌臻发物资机械有限公司、秦洪涛银行存款2300000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产；2、将被申请人许昌臻发物资机械有限公司在昆明诺捷经贸有限公司的到期债权547090元的货款予以冻结；昆明诺捷经贸有限公司不得向被申请人许昌臻发物资机械有限公司清偿；3、将被申请人许昌臻发物资机械有限公司在杭州科鼎电子设备有限公司的到期债权64680元的货款及违约金9240元予以冻结，杭州科鼎电子设备有限公司不得向被申请人许昌臻发物资机械有限公司清偿。申请人李润生已提供担保。本院经审查认为：申请人李润生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：将被申请人许昌臻发物资机械有限公司、秦洪涛银行存款2300000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产；将昆明诺捷经贸有限公司对被申请人许昌臻发物资机械有限公司所享有的到期债权547090元的货款予以冻结，昆明诺捷经贸有限公司不得向被申请人许昌臻发物资机械有限公司清偿；将杭州科鼎电子设备有限公司对被申请人许昌臻发物资机械有限公司所享有的到期债权64680元的货款及违约金9240元予以冻结，杭州科鼎电子设备有限公司不得向被申请人许昌臻发物资机械有限公司清偿；将申请人李润生位于许昌市东城区建安大道帕拉帝奥二期1幢东起2单元7层西户房权证号为10××**的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田四舫二〇一九年十一月八日书记员  贾梦彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执恢335号之一   申请执行人：王小花，女，1982年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：王玉强，女，1975年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：解松华，男，1971年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人王小花与被执行人王玉强、解松华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案恢复执行。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、证券等财产登记信息。本院已轮候查封被执行人王玉强名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：XX**）房屋产权及土地使用权，查封期限三年。本院查明被执行人王玉强、解松华下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人已书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 董恒毅   审判员 麻艳彬     二〇一九年九月二十九日   书记员 白 杨   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执恢335号之一申请执行人：王小花，女，1982年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王玉强，女，1975年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：解松华，男，1971年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王小花与被执行人王玉强、解松华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、证券等财产登记信息。本院已轮候查封被执行人王玉强名下位于银川市兴庆区XXXB区XX室（产权证号：20××03）房屋产权及土地使用权，查封期限三年。本院查明被执行人王玉强、解松华下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人已书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬二〇一九年九月二十九日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10008号原告：欧阳吉祥，男，汉族，1989年6月18日出生，住安徽省六安市裕安区。被告:安徽青宇汽车贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区史河路与潜山路交口紫荆商务广场****。法定代表人：檀玉芳。被告:文俊，男，汉族，1979年9月15日出生，住合肥市蜀山区。本院在审理原告欧阳吉祥诉被告安徽青宇汽车贸易有限公司、文俊合同纠纷一案后，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇一九年九月二十六日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初10008号原告：欧阳吉祥，男，汉族，1989年6月18日出生，住安徽省六安市裕安区。被告:安徽青宇汽车贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区史河路与潜山路交口紫荆商务广场2幢2705室。法定代表人：檀玉芳。被告:文俊，男，汉族，1979年9月15日出生，住合肥市蜀山区。原告欧阳吉祥诉被告安徽青宇汽车贸易有限公司（以下简称青宇公司）、文俊合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳吉祥到庭参加了诉讼,被告安徽青宇汽车贸易有限公司、文俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳吉祥诉称：1、判令两被告支付原告欠款7万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告原是被告青宇公司的员工，被告青宇公司是与4S店合作的东风厂家下属的金融产品的区域代理商。2018年6月3日，原告与被告青宇公司签订《代理商合作协议》，约定合作期限一年；被告青宇公司向原告收取合作保证金10万元；原告作为被告青宇公司的二级分销商从事新机动车销售的按揭分期业务。2018年9月初，因被告青宇公司合作诚信问题，主要是被告没有按照合同第三部分约定每月进行劳务分成，无法合作下去，双方提前终结合作，被告处应当有算账的明细，双方于2018年12月11日在被告公司口头结算，原告应得保证金及劳务分成、垫付款共计137390元。被告文俊于当日转账给付37390元，被告青宇公司以资金不足为由未支付剩余欠款10万元，被告文俊以被告青宇公司法定代表人身份出具了《借条》。之后，被告文俊于2019年2月3日通过银行转账给原告2万元，2019年4月7日、5月6日分别通过微信转账给原告各5000元，至今仍欠原告7万元。2018年12月18日，被告青宇公司法定代表人变更为被告文俊配偶檀玉芳。原告多次向被告催讨欠款未果。请求判如所请。原告欧阳吉祥举证如下：证据1：原告与被告青宇公司签订的《代理商战略合作协议》原件。证明被告青宇公司收取保证金10万元以及双方合作期限一年；证据2、《收据》原件。证明被告青宇公司收取了保证金10万元；证据3、《借条》原件。证明被告文俊以被告青宇公司法人身份出具了《借条》；证据4、银行电子回单及对应的银行流水。证明2018年12月11日14点18分04秒，文俊用手机网银转款37390元给原告；证据5、10万元保证金的电子回单及流水。证明被告当场转37390元后，出具的10万元《借条》，因此被告出具的不是欠款137390元的《借条》，给付的37390元不包括在尚欠的10万元之内。原告与被告青宇公司签订的《代理商战略合作协议》约定原告发生违约行为，被告青宇公司有权追究违约责任，并扣除保证金。第一次扣除5000元，第二次扣除5000元，第三次扣除10000元。原告没有扣除过保证金的情况，而且支付的保证金是10万元，被告还转给原告37390元，说明原告没有违约，应当给付原告扣除37390元后剩余的7万元。被告青宇公司、文俊没有答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告青宇公司法定代表人原为被告文俊，2018年12月18日，被告青宇公司法定代表人变更为檀玉芳。2018年6月3日，原告与被告青宇公司签订《代理商合作协议》，约定合作期限一年；被告青宇公司向原告收取合作保证金10万元；原告作为被告青宇公司的二级分销商从事新机动车销售的按揭分期业务。原告依约于2018年6月5日给付了被告青宇公司10万元保证金。2018年12月11日14点18分04秒，文俊网银转款37390元给原告。同日，被告文俊出具了《借条》，写明：今借到欧阳吉祥10万元，落款为借款人文俊。之后，被告文俊于2019年2月3日转账给原告2万元，2019年4月7日、5月6日分别通过微信转账给原告各5000元。以上事实，有原、被告所举证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告文俊虽然于2018年12月11日出具了借款10万元的《借条》，但没有借款事实，对此《借条》所涉借款，原告称系对之前原告于2018年6月5日给付被告青宇公司的保证金10万元。鉴于文俊3次给付原告共计3万元发生在2018年12月18日被告青宇公司法定代表人由文俊变更为檀玉芳之前，故应当认定双方于2018年12月11日口头达成解除《代理商合作协议》，原告主张系10万元保证金未退还由文俊出具的《借条》，且文俊给付原告的上述3万元系归还所应返还原告的10万元保证金的事实成立。对被告出具《借条》当日，文俊给付原告的37390元，原告称系口头约定结清欠原告的垫付款及劳务费37390元，文俊出具了欠款10万元的《借条》。对此被告没有到庭抗辩，视为放弃其权利，且原告该解释具有合理性，故对原告该部分主张，本院予以采信，认定被告文俊给付原告的37390元不包括在《借条》所涉10万元保证金之内，故原告主张的10万元保证金中，被告仅偿还3万元的事实成立。鉴于本案欠款实为应归还原告的保证金，被告文俊出具《借条》的行为，应认定为该10万元转为借款，而非被告青宇公司收取的保证金。故被告文俊应当承担偿还尚欠的7万元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文俊于本判决生效之日起10日内偿还欧阳吉祥70000元；二、驳回欧阳吉祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由文俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  魏 琼人民陪审员  薛维铸二〇一九年十二月三日书 记 员  刘晓玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初8063号原告：占乃勤，女，1970年10月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：黄士华，安徽祖庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎明，安徽祖庭律师事务所律师。被告：王文海，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告占乃勤与被告王文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  夏守余二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘媛媛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初8063号 原告：占乃勤，女，1970年10月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄士华，安徽祖庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：王文海，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告占乃勤与被告王文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占乃勤的委托诉讼代理人黄士华到庭参加诉讼；被告王文海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占乃勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告偿还原告借款利息201333元至款清之日止（付利息计算清单）；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月至2016年5月，原告在被告开设的位于交口合肥市福轩茶行做销售员，在被告茶行工作期间，被告因需要资金周转向原告借款。2014年3月6日、2015年5月6日被告分别向原告借款100000元，并向原告出具借条，口头约定月息两分，原告通过银行汇款、现金等方式交付了借款，之后被告一直未还，被告一拖再拖，并避而不见。原告无奈之下，特诉至贵院，望判如所请。 被告王文海未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2014年3月6日，被告向原告借款100000元，原告向被告账户存入84000元，并支付现金16000元。2015年5月6日，原告向被告账户存入80000元，通过信用卡刷卡至被告经营的合肥市福轩茶行账户14000元。2015年5月8日，被告向原告出具200000元的借条，其中6000元差额系被告支付原告2014年3月6日借款的利息。2017年5月25日，被告重新向原告出具借条，内容为：今借到占乃勤人民币贰拾万元整。被告出具该借条后将原借条收回。被告出具借条后，未再向原告偿还所借款项。2017年10月18日起，原告多次通过微信向被告催要借款，被告一直未予偿还。 上述事实有当事人陈述、原告提交的2015年5月8日的借条复印件、2017年5月25日的借条、光大银行存款回单、交通银行对账单、原告与被告的微信聊天记录、企业公示信息查询单在卷证实。 本院认为：原告以现金存款、现金及转账方式向被告履行了借款194000元的出借义务，被告出具的借条虽包含2014年3月6日借款100000元的利息6000元，因前期利率未超过年利率24%，故被告2015年5月8日出具的借条载明的200000元可认定为借款本金。被告出具的借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告自2017年10月18日起多次要求被告偿还借款，被告一直未予偿还，构成违约，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定借款利息为月利率2%，故被告应自2017年10月19日逾期还款之日起按年利率6%支付原告逾期利息，原告诉请利息超出部分，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文海于本判决生效之日起10日内偿还原告占乃勤借款本金200000元； 二、被告王文海于本判决生效之日起10日内支付原告占乃勤自2017年10月19日起按年利率6%计算至借款本金200000元实际付清之日止的逾期利息； 三、驳回原告占乃勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7320元，财产保全费2527元，由原告占乃勤负担3727元，被告王文海负担6120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  谢静筠 人民陪审员  张 浩 人民陪审员  夏守余 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘媛媛 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7988号原告：粱德胜,男，1970年12月7日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：李景金，男，1970年4月28日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告粱德胜诉被告李景金买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月九日书记员  王 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7988号原告：梁德胜，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李景金，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告梁德胜与被告李景金买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。梁德胜到庭参加了诉讼，李景金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁德胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令李景金支付梁德胜沙子款10000元；2、本案的诉讼费用由李景金承担。事实与理由：自2019年3月份起梁德胜给李景金承包的工地送沙子，至2019年5月份工程结束，经结算，李景金于2019年5月22日给梁德胜出具欠条一份。后经多次催要，李景金至今未付货款，为维护合法权益，请求依法支持其诉讼请求。李景金未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、梁德胜提交的证据：1、梁德胜和李景金的身份证复印件；2、欠条一份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、李景金未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份至2019年5月份，梁德胜给李景金承包的服装厂工地运送沙子。2019年5月22日，双方进行结算，李景金尚欠梁德胜沙子款10000元，并由李景金出具欠条一份，内容为：“今欠梁得胜沙子水泥款（壹万元）（10000元），欠款人：李景金，身份证号,19年5月22日”。上述货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，梁德胜给李景金的工地运送沙子，经双方结算，李景金尚欠梁德胜货款10000元的事实，有梁德胜的陈述及李景金出具的欠条在卷佐证，故李景金应及时支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告李景金于本判决生效之日起七日内支付原告梁德胜货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李景金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇一九年十二月七日法官助理王帅书记员许萌萌
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0111民初22167号 原告:彭龙，男，1965年5月12日出生，汉族，住北京市房山区。 原告：陶某，女，2002年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告兼原告陶某的法定代表人：陶华，女，1974年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 三原告委托诉讼代理人：孙鹏宇，北京如信律师事务所律师。 被告：房山区长阳镇一村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第一村。 法定代表人：彭春华，主任。 原告彭龙、陶华、陶某与房山区长阳镇长阳一村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经人民调解员张德志调解，三原告向本院申请撤诉起诉。 本院认为：三原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭龙、陶华、陶某撤回起诉。 审判员  刘宁 二〇一九年九月十日 书记员  于淼