wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初68号 原告：孙靖忠，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123573001537X。 诉讼代表人：张鹏，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈竹，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。 第三人：周军，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告孙靖忠与被告安徽凯洋工贸有限公司（以下简称凯洋公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，凯洋公司管理人以与孙靖忠发生借贷关系的系凯洋公司的法定代表人周军为由，申请周军到庭配合调查，本院为能全面查清案件事实，依法通知周军作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2019年5月27日公开开庭审理本案，原告孙靖忠，被告凯洋公司的委托诉讼代理人陈竹、胡光标，第三人周军到庭参加诉讼。 孙靖忠向本院提出诉讼请求：1.确认孙靖忠对凯洋公司的债权金额为1000000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，周军书写借条“今借到孙靖忠人民币壹佰万整（1000000元），现金500000元整，转账500000元整，用于凯洋公司买机械及厂房建设”。本院于2018年7月26日作出（2018）皖01破申44号民事裁定，受理凯洋公司的破产清算申请，并指定安徽高速律师事务所作为管理人，于2018年11月29日召开第一次债权人会议，孙靖忠在规定的时间内向管理人申报债权，2018年11月25日管理人作出《不给予认定债权的通知》，指出孙靖忠申报材料缺乏关联性，不能证明凯洋公司实际收到相关款项，管理人不予认定申报的债权。孙靖忠认为，对凯洋公司的借款真实有效，合法正当，应给予确认，故提起本案之诉。 凯洋公司辩称，一、凯洋公司未向孙靖忠借款，凯洋公司不是本案适格被告。凯洋公司未收到孙靖忠借款，也未向孙靖忠出具借条。孙靖忠明确了是周军向其借款，并不是凯洋公司向其借款，周军虽然是凯洋公司的法定代表人，但凯洋公司是独立的法人主体，法定代表人的个人行为并不能代表凯洋公司行为。二、孙靖忠未提供证据证明已将全部借款交与周军，无法认定借款事实。孙靖忠提供的证据无法证明周军已实际收取了全部借款，50万元的借款用现金支付不符合交易习惯，并且孙靖忠提供的转账凭证中并未备注是借款，无法证明借款事实。三、即使周军收取部分借款，孙靖忠也未提供任何证据证明周军将该款项实际用于凯洋公司的经营，孙靖忠诉状中所述的购买机械更是与事实不符，故凯洋公司并非实际借款人，无需承担还款责任。 周军述称，借款属实，为了发工人工资，向孙靖忠借款。2014年元月份，找到孙靖忠借款付工地上材料款和工人工资，第一笔50万，现金支付。第二笔也是50万，转账支付，在2015年4月份找到孙靖忠借款，付材料款、装修费用、工人工资。2014年元月份出具一份条据，并加盖公司公章；2015年4月份也出具了条据，没有加盖公司公章。 本院经审查认为，孙靖忠据以主张与凯洋公司存在借贷关系的借条系周军在凯洋公司进入破产程序前后出具，与孙靖忠主张的借款发生时间不一致，孙靖忠关于出借款项来源于对外借款，然后出借给周军的陈述有违常理，且其提供的现有证据亦不足以证实其将案涉借款实际交付凯洋公司。孙靖忠系凯洋公司法定代表人周军的好友，周军对孙靖忠主张的借款事实全部认可，结合案涉借条出具的时间与凯洋公司进入破产程序时间上的相近性，及本院同期审理的涉及周军、凯洋公司的其他三十余件同类型案件中均存在类似情形的客观情况，本院认为孙靖忠的起诉涉嫌虚假诉讼。在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案双方之间的民间借贷及相关行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时孙靖忠可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回孙靖忠的起诉。 案件受理费13800元，退还孙靖忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 虹 审判员 刘松柏 审判员 于海波 二〇一九年八月二十六日 书记员 苏丛林 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2559号原告：徐艾洪，男，1970年7月27日出生，汉族，住沂源县。被告：沂源县悦庄镇张家庄村村民委员会，住所地沂源县悦庄镇张家庄村。法定代表人：张德波，主任。本院受理原告徐艾洪诉被告沂源县悦庄镇张家庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告徐艾洪于2019年8月19日向本院提出申请，要求冻结被告沂源县悦庄镇张家庄村村民委员会在沂源县悦庄镇农经站代管的资金13000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告沂源县悦庄镇张家庄村村民委员会在沂源县悦庄镇农经站代管的资金13000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇一九年八月十九日书记员  李 鑫
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2559号 原告：徐艾洪，男，1970年7月27日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：沂源县悦庄镇张家庄村村民委员会，住所地沂源县悦庄镇张家庄村。 法定代表人：张德波，主任。 原告徐艾洪与被告沂源县悦庄镇张家庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艾洪及其委托代理人孙吉福、被告沂源县悦庄镇张家庄村村民委员会的法定代表人张德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艾洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告补偿款9000元；2、自2013年4月30日至款项付清之日，以9000元为基数，按年利率6%支付原告利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告占用原告韭菜地后，承诺给予原告补偿款9000元，被告虽计入村账，但以种种理由至今未付。上述事实，由被告书写的证明及记账凭证足以证实。被告的行为给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沂源县悦庄镇张家庄村村民委员会辩称，韭菜地补偿款按6000元每亩计算过高，证明上的经办人签字是一个人签的字，不是村两委成员签字。同时，在2007年、2008年时村委已经给原告补地，被告不应再支付补偿款。 本院经审理认定事实如下：2007年，被告沂源县悦庄镇张家庄村村民委员会因给村民划分宅基地占用原告徐艾洪韭菜地0.3亩，双方同意按6000元/亩补偿，补偿期限为5年，共计9000元。经原告多次催要，该债务于2013年4月30日计入被告账目中，该笔欠款被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告双方一致同意补偿款为9000元，且该款已经计入被告方的账目中，被告应按照此数额支付。原告主张利息损失自该债务计入被告账目之日起计算，符合法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。补偿款是原、被告协商的结果，被告辩称补偿款过高本院不予采信。该款入账时间晚于被告另行给原告补地时间，对被告辩称的另行给原告补地不应再支付补偿款的理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沂源县悦庄镇张家庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告徐艾洪土地补偿款9000及利息损失（以9000元为基数，自2013年4月30日至欠款付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告徐艾洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费150元，由被告沂源县悦庄镇张家庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇一九年十月八日 书记员  刘 霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11131号 原告：陈某，男，汉族，1984年6月20日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：黄开枢，男，汉族，1972年7月13日出生，住福州市鼓楼区。 被告：周玉贞，女，汉族，1975年6月15日出生，住福州市鼓楼区。 被告：福建联圣兴路建设发展股份有限公司，住所地连江县坑园镇坑园村溪尾路58号。 原告陈某与被告黄开枢、周玉贞、福建联圣兴路建设发展股份有限公司（以下简称联圣兴路公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 陈某向本院提出诉讼请求：1.黄开枢、周玉贞连带向陈某偿还借款本金3000000元，并支付利息（利息以3000000元为本金，按年利率20%自2017年7月24日起计至还清全部款项之日止，暂计至2019年7月24日为1200000元，扣去已还利息520000元，未还利息为680000元）；2.黄开枢、周玉贞向陈某支付违约金（违约金以3300000元为基数，按月利率2%从2018年7月24日起计至还清全部款项之日止，暂计至2019年7月24日为792000元）；3.黄开枢、周玉贞向原告支付律师费90000元；4.联圣兴路公司对黄开枢、周玉贞的上述债务即借款本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.本案的诉讼费、保全费由黄开枢、周玉贞、联圣兴路公司承担。 事实和理由：黄开枢与周玉贞系夫妻关系。2017年7月24日，陈某与黄开枢、联圣兴路公司签订《借款合同》。第一条约定，黄开枢向陈某借款300万元，由联圣兴路公司提供担保。第二条约定，借款期限为2017年7月24日至2018年7月24日。第三条约定，借款期内年利率为20%。第四条约定，本金及利息偿还方式：1.借款期到期之日，黄开枢一次性偿还借款本金300万元；2.黄开枢自合同签订之日利息分成两部分支付，每月支付利息是总利息人民币600000元的50%人民币30万元按月平均偿还，黄开枢于每月24日前向甲方偿还月利息25000元至借款到期，借款到期日黄开枢一次性支付总利息款项剩余50%，即30万元。第六条约定，联圣兴路公司为黄开枢的借款承担连带担保责任。第七条约定，联圣兴路公司担保范围包括主债权、利息、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费用、查旅费、误工费等）。第十条约定，违约责任，自逾期之日起黄开枢及联圣兴路公司对未还本金及利息按照月利率2%向甲方加付违约金，且陈某有权诉至法院，查封、扣押、冻结、拍卖联圣兴路公司财产以供偿还借款本金及利息，并由黄开枢及联圣兴路承担甲方追索债权的合理费用（合理费用包括：诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费等）。第十一条约定，本合同履行过程中发生的争议，协商或协调不成的，可向陈某住所地人民法院起诉。 2017年7月24日，陈某向黄开枢账户转账300万元借款。 截至2018年7月24日，黄开枢仅偿还利息30万元，欠利息30万元及本金300万元未还。因此，违约金以330万元为基数，按月利率2%自2018年7月25日起计至还清全部款项之日止，暂计至2019年7月24日为792000元。 2018年7月25日至2019年7月1日，黄开枢偿还利息共22万元。 此后，经陈某多次向黄开枢、联圣兴路公司催讨本息，黄开枢、联圣兴路公司均不肯偿还本金及利息。陈某为实现债权于2019年6月28日与北京市盈科（福州）律师事务所签订委托代理合同，委托北京市盈科（福州）律师事务所代理本诉讼，陈某当日支付律师费90000元。 联圣兴路公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至联圣兴路公司的住所地人民法院即连江县人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《借款合同》第十一条约定“本合同履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可向甲方住所地人民法院起诉”，甲方即陈某的住所地位于福州市鼓楼区，故本院具有管辖权，联圣兴路公司提出的异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回福建联圣兴路建设发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由福建联圣兴路建设发展股份有限公司负担。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  邱建云 二〇一九年八月二日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终371号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴会沙，女，1976年4月7日生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，无职业，住罗城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）邓慧敏，男，1985年9月8日生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，无职业，住罗城县。曾因犯抢夺罪，于2009年7月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年2月24日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2017年4月17日被判处有期徒刑八个月，同年5月21日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人吴会沙、邓慧敏犯运输毒品罪一案，于2019年7月8日作出(2019)桂0205刑初140号刑事判决。原审被告人吴会沙、邓慧敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人吴会沙、邓慧敏是老乡，两人都是吸毒人员。2018年8月9日下午，邓慧敏通过电话问吴会沙是否可以帮其购买毒品“冰毒”，吴会沙称有一个叫“大象”（经查系温某,在逃）的柳州朋友有“冰毒”卖，邓慧敏要求吴会沙带其去向“大象”购买毒品，吴会沙表示同意，双方就决定到柳州市向“大象”购买毒品。21时许，邓慧敏与其朋友黄某驾驶一辆租来的“朗逸”牌小轿车（车牌号：桂Ｍ×××××，车主朱某）搭乘吴会沙一起去柳州市，途中，吴会沙通过电话与“大象”联系，“大象”让吴会沙到柳州后先联系他，后再去购买毒品。 2018年8月10日凌晨2时许，被告人吴会沙、邓慧敏到达柳州市后，吴会沙让黄某开车到乐群路接“大象”上车，后按“大象”的指挥开车到三中路跃进村一私人房。在房内，邓慧敏花费33000元向“大象”购买了毒品“冰毒”1袋，吴会沙也花费6000元向“大象”购买了毒品“冰毒”4袋。购得毒品后，由黄某开车搭乘吴会沙、邓慧敏准备返回罗城县。当车辆行驶到巷子口时，被公安人员拦车盘查，当场从车辆右侧前车门下方的储物箱中查获邓慧敏购买的毒品甲基苯丙胺107.98克及邓慧敏身上黑色苹果牌和蓝色VIVO牌手机各一台，从吴会沙放在后排座位上灰色帆布包内查获吴会沙购买的毒品甲基苯丙胺28.69克及吴会沙身上金色OPPO牌手机一台。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人邓慧敏的供述、被告人吴会沙的供述、证人黄某、吴某（即吴会沙之姐）的证言、广西罗城XX车行小车租赁合同、营业执照、机动车注册登记信息及扣押发还物品清单，辨认笔录及照片、搜查笔录及现场照片、毒品称量、取样、封存笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、柳州市公安局毒品鉴定报告、收缴毒品证明书、现场检测报告书、到案经过、相关的刑事判决书及刑满释放证明书、强制戒毒决定书、户籍证明等。 原判认为，被告人吴会沙、邓慧敏开车从罗城县到柳州市向“大象”温某购买毒品甲基苯丙胺，邓慧敏购买107.98克、吴会沙购买28.69克，在返回罗城县的途中被抓，其行为均构成运输毒品罪。因吴会沙介绍并带邓慧敏到柳州市购买毒品带回罗城，吴会沙应对邓慧敏购买并运输回罗城的107.98克毒品承担刑事责任，故吴会沙运输毒品数量为136.67克，邓慧敏运输毒品数量为107.98克。吴会沙曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯运输毒品罪，且应判有期徒刑以上刑罚，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。邓慧敏曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邓慧敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人吴会沙、邓慧敏的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，决定对邓慧敏从轻处罚，对吴会沙不予从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴会沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人邓慧敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；三、作案工具被告人邓慧敏的黑色“苹果”牌和蓝色“VIVO”牌手机各一台，被告人吴会沙的金色OPPO牌手机一台，依法予以没收（均暂扣于柳州市公安局鱼峰分局）。 吴会沙上诉称，其购买的毒品甲基苯丙胺28.69克是用于自己吸食的，应仅构成非法持有毒品罪，且其不应对邓慧敏购买的毒品甲基苯丙胺107.98克承担刑事责任，原判量刑过重，请求二审法院查清事实后予以改判。 邓慧敏上诉称，其购买的毒品甲基苯丙胺107.98克是用于自己吸食的，其行为仅构成非法持有毒品罪，原判量刑过重，请求二审法院查清事实后予以改判。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴会沙、邓慧敏开车从罗城县到柳州市分别购得毒品甲基苯丙胺28.69克、107.98克后，在返回罗城县的途中被公安人员抓获，其行为均构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。吴会沙、邓慧敏明知是毒品甲基苯丙胺，仍实施了将所购毒品运往他地的行为，该行为符合运输毒品罪的构成要件，故吴会沙、邓慧敏所提其仅构成非法持有毒品罪的上诉意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。邓慧敏系经吴会沙介绍向温某购得毒品甲基苯丙胺107.98克，吴会沙亦目睹了邓慧敏购买毒品的整个交易过程，仍与邓慧敏一起将上述毒品运往他地，该部分毒品理应计入吴会沙运输毒品的数量，故吴会沙所提其不应对邓慧敏所购买的毒品承担刑事责任的上诉意见，与查明事实不符，本院不予采纳。吴会沙系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；邓慧敏系累犯，依法应当从重处罚；邓慧敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判对上述情节均予认定正确，并根据被告人吴会沙、邓慧敏的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，决定对邓慧敏从轻处罚，对吴会沙不予从轻处罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 岗 审 判 员  李 玲 审 判 员  陈永强 二〇一九年八月二十六日 法官助理  刘涧丽 书 记 员  陈家玲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5736号 申请人:潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头工业区。统一社会信用代码:913707837286188154。 法定代表人：郑爱周，总经理。 委托诉讼代理人：刘滨水、柴会民，该公司职工。 被申请人：青岛中元文化传媒有限公司。住所地：青岛市黄岛区海青镇驻地。统一社会信用代码：913702110650543339。 法定代表人：王月国，总经理。 申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人青岛中元文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款280000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛中元文化传媒有限公司银行存款280000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1920元，由申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一九年八月八日 书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5736号 原告：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837286188154。 法定代表人：郑爱周，董事长。 委托诉讼代理人：柴会民，该公司职工。 被告：青岛中元文化传媒有限公司。住所地：青岛市黄岛区海青镇驻地。统一社会信用代码：913702110650543339。 法定代表人：王月国，总经理。 原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被告青岛中元文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司的诉讼代理人柴会民到庭参加诉讼，被告青岛中元文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法追回被告所欠的防水材料款274097.23元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的防水材料，现欠防水材料款274097.23元，至今未付。 青岛中元文化传媒有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的应收账款询证函，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2016年6月份多次向原告购买防水材料，2018年12月26日，经对账结算，被告青岛中元文化传媒有限公司尚欠原告防水材料款274097.23元，并在原告发出的应收账款询证函上由被告公司财务人员签字并加盖公司公章进行确认。上述货款后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告追要防水材料款有被告加盖公章确认的询证函加以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对答辩、质证等相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青岛中元文化传媒有限公司于本判决生效后五日内向原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司支付货款274097.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5412元，保全费1920元，共计7332元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  刘海军 人民陪审员  岳 倩 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  韩晓杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终371号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴会沙，女，1976年4月7日生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，无职业，住罗城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）邓慧敏，男，1985年9月8日生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，无职业，住罗城县。曾因犯抢夺罪，于2009年7月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年2月24日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2017年4月17日被判处有期徒刑八个月，同年5月21日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人吴会沙、邓慧敏犯运输毒品罪一案，于2019年7月8日作出(2019)桂0205刑初140号刑事判决。原审被告人吴会沙、邓慧敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人吴会沙、邓慧敏是老乡，两人都是吸毒人员。2018年8月9日下午，邓慧敏通过电话问吴会沙是否可以帮其购买毒品“冰毒”，吴会沙称有一个叫“大象”（经查系温某,在逃）的柳州朋友有“冰毒”卖，邓慧敏要求吴会沙带其去向“大象”购买毒品，吴会沙表示同意，双方就决定到柳州市向“大象”购买毒品。21时许，邓慧敏与其朋友黄某驾驶一辆租来的“朗逸”牌小轿车（车牌号：桂Ｍ×××××，车主朱某）搭乘吴会沙一起去柳州市，途中，吴会沙通过电话与“大象”联系，“大象”让吴会沙到柳州后先联系他，后再去购买毒品。 2018年8月10日凌晨2时许，被告人吴会沙、邓慧敏到达柳州市后，吴会沙让黄某开车到乐群路接“大象”上车，后按“大象”的指挥开车到三中路跃进村一私人房。在房内，邓慧敏花费33000元向“大象”购买了毒品“冰毒”1袋，吴会沙也花费6000元向“大象”购买了毒品“冰毒”4袋。购得毒品后，由黄某开车搭乘吴会沙、邓慧敏准备返回罗城县。当车辆行驶到巷子口时，被公安人员拦车盘查，当场从车辆右侧前车门下方的储物箱中查获邓慧敏购买的毒品甲基苯丙胺107.98克及邓慧敏身上黑色苹果牌和蓝色VIVO牌手机各一台，从吴会沙放在后排座位上灰色帆布包内查获吴会沙购买的毒品甲基苯丙胺28.69克及吴会沙身上金色OPPO牌手机一台。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人邓慧敏的供述、被告人吴会沙的供述、证人黄某、吴某（即吴会沙之姐）的证言、广西罗城XX车行小车租赁合同、营业执照、机动车注册登记信息及扣押发还物品清单，辨认笔录及照片、搜查笔录及现场照片、毒品称量、取样、封存笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、柳州市公安局毒品鉴定报告、收缴毒品证明书、现场检测报告书、到案经过、相关的刑事判决书及刑满释放证明书、强制戒毒决定书、户籍证明等。 原判认为，被告人吴会沙、邓慧敏开车从罗城县到柳州市向“大象”温某购买毒品甲基苯丙胺，邓慧敏购买107.98克、吴会沙购买28.69克，在返回罗城县的途中被抓，其行为均构成运输毒品罪。因吴会沙介绍并带邓慧敏到柳州市购买毒品带回罗城，吴会沙应对邓慧敏购买并运输回罗城的107.98克毒品承担刑事责任，故吴会沙运输毒品数量为136.67克，邓慧敏运输毒品数量为107.98克。吴会沙曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯运输毒品罪，且应判有期徒刑以上刑罚，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。邓慧敏曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邓慧敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人吴会沙、邓慧敏的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，决定对邓慧敏从轻处罚，对吴会沙不予从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴会沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人邓慧敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；三、作案工具被告人邓慧敏的黑色“苹果”牌和蓝色“VIVO”牌手机各一台，被告人吴会沙的金色OPPO牌手机一台，依法予以没收（均暂扣于柳州市公安局鱼峰分局）。 吴会沙上诉称，其购买的毒品甲基苯丙胺28.69克是用于自己吸食的，应仅构成非法持有毒品罪，且其不应对邓慧敏购买的毒品甲基苯丙胺107.98克承担刑事责任，原判量刑过重，请求二审法院查清事实后予以改判。 邓慧敏上诉称，其购买的毒品甲基苯丙胺107.98克是用于自己吸食的，其行为仅构成非法持有毒品罪，原判量刑过重，请求二审法院查清事实后予以改判。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴会沙、邓慧敏开车从罗城县到柳州市分别购得毒品甲基苯丙胺28.69克、107.98克后，在返回罗城县的途中被公安人员抓获，其行为均构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。吴会沙、邓慧敏明知是毒品甲基苯丙胺，仍实施了将所购毒品运往他地的行为，该行为符合运输毒品罪的构成要件，故吴会沙、邓慧敏所提其仅构成非法持有毒品罪的上诉意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。邓慧敏系经吴会沙介绍向温某购得毒品甲基苯丙胺107.98克，吴会沙亦目睹了邓慧敏购买毒品的整个交易过程，仍与邓慧敏一起将上述毒品运往他地，该部分毒品理应计入吴会沙运输毒品的数量，故吴会沙所提其不应对邓慧敏所购买的毒品承担刑事责任的上诉意见，与查明事实不符，本院不予采纳。吴会沙系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；邓慧敏系累犯，依法应当从重处罚；邓慧敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判对上述情节均予认定正确，并根据被告人吴会沙、邓慧敏的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，决定对邓慧敏从轻处罚，对吴会沙不予从轻处罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 岗 审 判 员  李 玲 审 判 员  陈永强 二〇一九年八月二十六日 法官助理  刘涧丽 书 记 员  陈家玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1586号 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮北相西支行与李茂林信用卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人李茂林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1586号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相西支行，住所地安徽省淮北市淮海中路。 负责人：况甜甜，该支行行长。 被执行人：李茂林，男，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初176号民事判决已经发生法律效力，被执行人李茂林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徽商银行股份有限公司淮北相西支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人欠款99509.87元及迟延履行期间的债务利息。本院已决定对李茂林拘留十五日,已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年八月三十日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1054号原告：李玲，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：尚柯，男，2000年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：尚同林，男，1954年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：尚马氏，女，1953年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。四原告委托诉讼代理人：尚伟，怀远县法律援助中心律师。四原告委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：江阴市港宏运输有限公司，住所地江阴市滨江西路2号6幢512室。法定代表人：金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩富，江苏大桥律师事务所律师。原告李玲、尚柯、尚同林、尚马氏与江阴市港宏运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  蒋文伟人民陪审员  汤焕松二〇一九年八月二十一日书 记 员  郭凌莹
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2134号 原告：王江丽，女，1975年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：王永才，男，1975年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告王江丽与被告王永才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 原告王江丽诉称，1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告自2019年1月1日起至实际还清全部借款之日止，以20万元为基数。按照月利率1.5%向原告支付利息。截至2019年7月31日的利息为21000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日被告王永才向原告借款200000元，约定利息一分五厘，原告于当日将借款通过银行转账支付给被告，被告给原告出具了借条。原告要求被告返还借款本息，但被告于2018年底仅支付了利息5万元，借款本金和2019年的利息迟迟没有归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王永才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖，王永才是本案被告，按照法律规定，应由张北县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告王永才在提交答辩状期间本院提出管辖异议申请，主张将本案移交张北县人民法院管辖。因本案是合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖，故被告王永才提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 将本案移交河北省张北县人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇一九年八月二十六日 书记员  王凯圆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51708号原告上海嘉波电器制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇梅园路XXX弄-XXX号XXX幢底层1-3室。法定代表人杨仁玖，总经理。委托代理人曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托代理人王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。被告上海念一文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区年家浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人李纳。本院在审理原告上海嘉波电器制冷设备有限公司诉被告上海念一文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告上海念一文化传播有限公司价值人民币80,037元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告上海念一文化传播有限公司银行存款80,037元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张宏毅二〇一九年八月六日法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2134号 原告：王江丽，女，1975年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 诉讼委托代理人:宋永前、刘闪新国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：王永才，男，1975年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告王江丽与被告王永才民间借贷纠纷一案，本院于2019年立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江丽及其委托代理人宋永前、刘闪新到庭参加诉讼、被告王永才经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王江丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告自2019年1月1日起至实际还清全部借款之日止，以20万元为基数，按照月利率1.5%向原告支付利息，截至2019年7月31日的利息为21000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日被告王永才向原告借款200000元，约定利息一分五厘，原告于当日将借款通过银行转账支付给被告，被告给原告出具了借条。原告要求被告返还借款本息，但被告于2018年底仅支付了利息5万元，借款本金和2019年的利息迟迟没有归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王永才未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告王永才向原告借款200000元，利息1分5厘。原告通过银行打款给被告，被告给原告出具了借条。被告借款后，原告称还利息5万元，被告向本院提交的证据为2018年6月27日王江丽给原告书写的收条，内容为“今收到李刚大哥王永才本金5万元整”，故本院认定还款5万元计入本金。 本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告向原告借款20万元，并约定了利息，被告应当按照约定偿还借款本息。被告于2018年6月27日还5万元应在借款本金中扣除。因被告王永才经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下： 被告王永才在本判决生效之日起十日内偿还原告王江丽借款本金人民币150000元及利息（利息分段计算，从2017年8月1日到2018年6月27日以20万元为基数，按照月利率1.5%向原告支付利息；2018年6月28日起到履行完毕以15万元为基数，按照月利率1.5%向原告支付利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,308.0元，由被告王永才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜哲鸿
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4529号申请人：包细干，男，1966年8月6日生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被申请人：包雄蔡，男，1983年2月16日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，住江苏省常州市天宁区。被申请人：董雪映，女，1987年3月20日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，住江苏省常州市天宁区。申请人包细干与被申请人包雄蔡、董雪映民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包雄蔡、董雪映的银行存款7000000元或查封价值相当的财产。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包雄蔡、董雪映的银行存款7000000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国胜二〇一九年八月十五日书记员  夏明明
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6114号 申请人:潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783728603074X。 法定代表人：郭延顺，董事长。 委托诉讼代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。 被申请人：寿光丰汇新型材料有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园渤海大道以南电厂路以东。统一社会信用代码：913707835793912302。 法定代表人：隋建伟，董事长。 被申请人：寿光凯旋无纺布有限公司。住所地：寿光市文家街道晨鸣工业园建新西街。统一社会信用代码：9137078358609382C。 法定代表人：丁爱金，董事长。 被申请人：山东汇丰非织造布有限公司。住所地：寿光市台头镇道口二村。统一社会信用代码：913707837609755839R. 法定代表人：隋永亮，董事长。 申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司与被申请人寿光丰汇新型材料有限公司、寿光凯旋无纺布有限公司、山东汇丰非织造布有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款16000000元或查封其等值财产。申请人以寿国用（2006）第0652001号土地使用权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光丰汇新型材料有限公司、寿光凯旋无纺布有限公司、山东汇丰非织造布有限公司银行存款16000000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一九年八月二十六日 书记员  韩晓杰
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初4529号 原告：包细干，男，1966年8月6日生，汉族，住吴江市。 委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。 被告：包雄蔡，男，1983年2月16日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：董雪映，女，1987年3月20日生，汉族，住常州市天宁区。 原告包细干与被告包雄蔡、董雪映民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序。 由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转普通程序。 审 判 长  申国胜 人民陪审员  吴逸芸 人民陪审员  岳 勇 二〇一九年十一月四日 书 记 员  夏明明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15172号申请人：李大红，男，1986年11月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县，申请人：佛山市顺德区贵之红木业店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口繁华路**第一仓，统一社会信用代码92440606MA5342XP05。经营者：李大红，男，1986年11月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县，本案申请人之一。被申请人：赵小潭，男，1967年2月13日出生，汉族，住湖南省沅江市，被申请人：佛山市顺德区光之华家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙工业区**之四，统一社会信用代码91440606MA4WT09Q11.法定代表人：赵光华，该公司总经理。被申请人：傅清元，女，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告李大红、佛山市顺德区贵之红木业店与被告赵小潭、佛山市顺德区光之华家具有限公司、傅清元民间借贷纠纷一案，申请人李大红、佛山市顺德区贵之红木业店于2019年7月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵小潭、佛山市顺德区光之华家具有限公司、傅清元在银行的存款620317.81元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李大红、佛山市顺德区贵之红木业店以保证人深圳市富昌融资担保有限公司作担保。本院经审查认为，申请人李大红、佛山市顺德区贵之红木业店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人赵小潭、佛山市顺德区光之华家具有限公司、傅清元的银行存款620317.81元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3621.58元，由申请人李大红、佛山市顺德区贵之红木业店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋小静二〇一九年八月二日书记员  赖冠华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51706号原告旭煌装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人戴伍兰，总经理。委托代理人曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托代理人王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。被告上海念一文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区年家浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人李纳。本院在审理原告旭煌装饰工程(上海)有限公司诉被告上海念一文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告上海念一文化传播有限公司价值人民币48,000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告上海念一文化传播有限公司银行存款48,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张宏毅二〇一九年八月六日法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1571号 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮北相山支行与被执行人朱志乾信用卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人朱志乾纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1571号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山南路亚太购物广场南侧。 负责人：况甜甜，该支行行长。 被执行人：朱志乾，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初177号民事判决已经发生法律效力，被执行人朱志乾至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱志乾名下有皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ33）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人朱志乾名下皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ33）车辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年八月二十四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。 人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14875号申请人：何杏然，女，1962年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：余棣生，男，1974年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告何杏然与被告余棣生房屋租赁合同纠纷一案，申请人何杏然于2019年8月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人余棣生在银行的存款505780元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何杏然以保证人深圳市富昌融资担保有限公司作担保。本院经审查认为，申请人何杏然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人余棣生的银行存款505780元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3048.9元，由申请人何杏然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋小静二〇一九年八月四日书记员  赖冠华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初4278号原告：谢国臣，男，汉族，1967年11月6日生，住川汇区。委托诉讼代理人：轩君，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：河南中邦置地有限公司。法定代表人：郑晓晓，经理。被告：河南安信建设集团有限公司。法定代表人：张贵亮，总经理。被告：陈小八（又名陈同昌、陈捌），男，汉族，1952年2月16日生，住川汇区，系被告河南安信建设集团有限公司周口项目部负责人。原告谢国臣与河南中邦置地有限公司（以下简称中邦公司）、河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）、陈小八劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告诉称：2015年3月17日，原、被告签订《建设工程劳务承包合同书》一份，约定：由原告承建被告安信公司承建的周口中邦国际建材城（原周口国际建材城）B07、B09两栋建筑工程，包清工、包辅料、包机械，工程价格410元/㎡。付款方式：按总发包方与施工方签订的大合同执行。2015年3月24日，原告向被告缴纳清包保证金20万元，被告陈同昌出具了收据。合同签订后，原告依约建到正负零，因被告的原因停工至今。经原、被告结算，被告应付原告劳务费24.6万元，被告陈同昌分两次给原告共计13万元，下欠11.6万元至今未付。因被告无故停工，管理不善，导致原告原材料损失7万余元，以及其他费用。原告多次催促三被告返还保证金、施工材料等损失并承担违约责任无果，故诉至法院。被告安信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告之间无任何合同关系，且其住所地在郑州市××区，本案应由郑州市惠济区人民法院管辖。本院经审查认为：本案虽然是劳务合同，但不是一般的劳务合同，实际上是建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产所在地在周口市××区，因此川汇区人民法院有管辖权。综上，被告安信公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南安信建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一九年八月二十六日书记员  刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14875号原告：何杏然，女，1962年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉玲，广东泽康律师事务所律师。被告：余棣生，男，1974年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何杏然与被告余棣生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，适用简易程序。后因被告余棣生下落不明，本案转为适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告何杏然的委托诉讼代理人梁胜德、吴嘉玲到庭参加诉讼，被告余棣生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款本金484000元及利息21780元（根据约定月息为2420元，从2018年9月暂计至2019年5月，此后续计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《租赁合同》（以下简称案涉合同），约定原告将位于佛山市顺德区道教工业区内的厂房、办公室、空地等（以下简称案涉物业）出租给被告，作家具制造生产使用。后被告因拖欠案涉物业租金，于2018年8月23日向原告出具一份欠条，列明被告拖欠原告租金484000元，约定被告于2020年12月31日前付清欠款，欠款期间利息为2420元每月，从2018年9月起计算利息，但截止至原告起诉之日，被告从未向原告支付过任何一笔欠款利息。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.房地产权证一份、房地产权共有证两份、授权管理物业委托书一份，拟证明原告有权出租案涉物业并有权收取案涉物业的租金；2.租赁合同一份，拟证明原、被告之间成立房屋租赁合同关系；3.欠条一份，拟证明被告尚欠原告租金484000元，并承诺偿还款时间及利息。经审查，上述证据均有原件予以核对，真实合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告就被告承租案涉物业签订了案涉合同，案涉物业为位于佛山市顺德区乐从镇道教工业区内的厂房、办公室、空地，建筑面积7842平方米，空地面积1720平方米，用于合法安全生产之用。租期6年，自2015年8月1日起至2021年7月31日。原、被告在案涉合同中又约定了保证金、租金及租金计收方式、违约责任等。2018年8月23日，案涉租赁合同终止履行，就被告拖欠租金的情况，被告向原告出具欠条，确认尚欠租金484000元，承诺于2020年12月31日前付清，并同意自2018年9月起每月15日前向原告支付利息2420元。此后，被告并未依约支付利息及尚欠的租金。案涉物业权属人为何炳涛，地号为××，房地产权证号为粤房地证字第**，共有（用）人为原告和何杏平，房地产权共（用）证分别为粤房地共证字第××号、粤房地共证字第××号。2015年7月1日，何炳涛与何杏平向何杏然出具《授权管理物业委托书》，将案涉共有的物业委托原告进行场地管理、出租、招租、签订租赁合同、收取租金等，并可直接追究相对人的法律责任。本院认为，原、被告经协商一致签订案涉合同，属双方真实意思表示，内容未违法法律及行政法规强制性规定，应属有效，原、被告应依约履行各自的合同义务。被告承租原告的物业，应依约按时向原告支付租金，被告于2018年8月23日向原告出具欠条确认尚欠租金484000元，并承诺于2020年12月31日前付清，该付款时间属其单方承诺，并不当然对原告产生约束力，即便该还款时间经与原告协商一致，但被告之后并未依约向原告支付任何拖欠的租金和利息，以其行为表明不履行相应的义务，原告有权在该履行期限届满前要求其承担违约责任，现被告并未抗辩有支付过租金等事由，故原告请求被告支付拖欠的租金484000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于拖欠租金的利息，被告承诺于2018年9月起按照每月2420元向原告支付利息，该利息实际是按月利率千分之五计付，该利息计算方式并未超出法律规定，故原告请求被告自2018年9月起按上述计算方式暂计至2019年5月31日的利息为21780元，自2019年6月1日起利息应以尚欠租金为基数按月利率千分之五计至实际清偿之日止，原告该请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余棣生应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何杏然支付租金484000元及利息（利息包括：截止2019年5月31日为21780元；自2019年6月1日起利息以尚欠租金为基数按月利率千分之五计至实际清偿尚欠租金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8857.8元，财产保全费用3048.9元，合共11906.7元（原告何杏然已预交），由被告余棣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋小静人民陪审员  马耀荣人民陪审员  马键斌二〇一九年十一月十八日书 记 员  赖冠华
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5553号申请人：钟安君，男，1971年6月6日生，汉族，住昌乐县。被申请人：寿光市昆泰运输有限公司，住所地：寿光北洛开发区铁路西200米路南。统一社会信用代码：913707836705250682。法定代表人：李佳明，总经理。被申请人：冯建光，男，1979年2月1日生，汉族，住寿光市。被申请人：邹德军，男，1971年3月1日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人钟安君诉被申请人寿光市昆泰运输有限公司、冯建光、邹德军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市昆泰运输有限公司、冯建光、邹德军名下银行账户存款500000元或查封其等值财产，申请人由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市昆泰运输有限公司、冯建光、邹德军名下银行账户存款500000元或查封其等值财产。案件申请费3020元,由钟安君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年八月二日书记员  杨沙沙
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初920号申请人：何为飞，男，1974年1月3日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师。被申请人：郭学斌，男，1972年2月9日出生，汉族，住武汉市汉**。被申请人：肖爱萍，女，1970年6月12日出生，汉族，住武汉市汉**。何为飞与郭学斌、肖爱萍民间借贷纠纷一案，申请人何为飞于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭学斌、肖爱萍银行账户存款40000元予以冻结或查封、扣押其等值相应财产。担保人苏州楚信非融资性担保有限公司出具楚信诉保（2019）字第（E0814369）号财产保全担保函为申请人何为飞的保全提供担保。本院经审查认为，申请人何为飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭学斌、肖爱萍银行账户存款40000元或查封、扣押其等值相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘友保人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年八月十九日书 记 员  钟雨萌
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初920号原告：何为飞，男，1974年1月3日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师。被告：郭学斌，男，1972年2月9日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：肖爱萍，女，1970年6月12日出生，汉族，住武汉市汉**。二被告共同委托诉讼代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。原告何为飞与被告郭学斌、肖爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何为飞及其委托诉讼代理人李家漪，被告郭学斌、肖爱萍及其委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何为飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭学斌向原告返还借款450000元，并支付利息及逾期利息10000元（利息金额为暂定金额，实际应以月利率2%计算至被告实际履行全部还款义务时止）；二、判令被告肖爱萍对第一项请求的本金及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告何为飞于2015年12月10日向被告出借500000元，该金额被告用于购买货车，被告于2015年12月10日向原告出具借条，借条载明“今借到何为飞现金人民币50万元”，约定借款期限为2015年12月10日至2016年5月10日，月利率为4%。被告肖爱萍为该借款提供担保，担保期限为借款人借款到期后本息结清之日。且被告郭学斌在出具借条时，该借条明确载明“此借条出具时，借款人已收到何为飞提供的全额借款”，根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，本案借贷关系成立时间应当是2015年12月10日。借款到期后，2016年5月，原告找到被告郭学斌，郭学斌还款50000元，被告肖爱萍于2016年6月6日出具担保协议，载明郭学斌欠何为飞500000元欠款已经到期，要求宽限2个月的还款期限至2016年8月6日，如仍未还款，肖爱萍房屋及车辆由何为飞进行处置。在此之后，原告何为飞再未联系上被告郭学斌，且郭学斌也未如约履行还款义务。2016年8月24日，原告找到郭学斌，强制其还款，双方发生冲突，原告认识到自己的行为性质可能触犯法律，便带着被告郭学斌到武汉市公安局汉南区分局纱帽街派出所自首，并在派出所对事情经过及冲突原因进行说明。该案已经由武汉市汉南区人民法院作出判决，何为飞承担非法拘禁的刑事责任。原告一直积极向被告郭学斌主张债权，但是被告至今仍有450000元未还款。为了维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告郭学斌辩称：涉案借条是被告在原告何为飞威胁下按照原告意思所填写，借款用途用于购买货车，为捏造。被告的货车早在借条填写之前2013年9月30日购买，被告购买货车不需要向原告借款，原告也不具备借款能力，借条上所谓的“此借条出具时，借款人已收到何为飞提供的全额借款”更是子虚乌有，不存在的事实。借条填写时及之后，原告并未向被告提供借款，原告称被告已还款50000元，是原告非法拘禁被告强行索要的，并非被告自行还款，原、被告之间根本不存在真实的借贷关系。原告诉请返还借款并支付利息无事实依据，其诉请依法应予以驳回。被告肖爱萍辩称：担保协议是原告何为飞起草后强迫被告肖爱萍所签，原告与被告郭学斌不存在真实的借贷关系，双方的借款合同未生效，被告肖爱萍与原告何为飞的担保协议也未生效。经本院审理查明，原告何为飞与被告郭学斌系朋友关系。2015年12月10日，被告郭学斌因资金周转困难向原告何为飞借款500000元，并出具了借款500000元的借条一张，借条载明：“一、借款用途资金周转。二、今借到何为飞现金人民币（大写）伍拾万元整。三、借款期限2015年12月10日至2016年5月10日。四、借款利息按月利率10%计息，利息款每月结清。五、若借款逾期不还，按每天百分之一计息。在逾期期间何为飞随时可以向借款人及担保人清收借款本金及借款利息，由借款人或担保人承担收款过程中的全部费用。六、担保人的担保时效期限为：借款人借款到期之后本息结清之日。七、借款人的借款时效期限为：借款人借款到期之后本息结清之日。八、若借款人提前还款，其提前还款金额的利息一律按借款期限约定的计算总息。九、此借条出具时，借款人已收到何为飞提供的全额借款。十、双方本着自愿的原则，恪守信用，自觉履行。借款人：郭学斌，担保人：肖爱萍。”借款到期后，被告郭学斌还款50000元。2016年6月6日，原告何为飞与被告肖爱萍签订一份《担保协议》，协议载明：“郭学斌欠何为飞500000元借款已到期，要求宽限两个月还款期限至2016年8月6日，如仍未还款，肖爱萍房屋及车辆何为飞有处置权。”截至目前，被告郭学斌尚欠原告何为飞借款本金450000元未还，原告何为飞为了维护自身权益，向本院提起诉讼，望判如所请。另查明，原告何为飞为了索要上述借款，于2016年8月24日，伙同他人非法拘禁被告郭学斌，并将被告郭学斌殴打成轻伤，后被本院（2016）鄂0113刑初91号刑事附带民事判决，以何为飞非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。上述事实有双方当事人陈述、《借条》、《担保协议》、2016年8月24日武汉市公安局汉南区分局纱帽街派出所对郭学斌、何为飞作的《询问笔录》、《讯问笔录》、（2016）鄂0113刑初91号《刑事附带民事判决书》在卷佐证。本院认为，原告何为飞与被告郭学斌、肖爱萍之间的民间借贷关系有被告郭学斌、肖爱萍向原告何为飞出具的借条、担保协议及武汉市公安局汉南区分局纱帽街派出所对被告郭学斌所作的询问笔录记载，即郭学斌认可向何为飞借款的事实，（2016）鄂0113刑初91号刑事附带民事判决书认定的事实，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告郭学斌应承担清偿借款450000元及利息的民事责任。原告何为飞提出要求被告郭学斌返还借款450000元并支付利息及逾期利息（按年利率24%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖爱萍为被告郭学斌向原告何为飞借款500000元担保成立，应对此款的偿还承担连带清偿责任。被告郭学斌、肖爱萍主张其借贷关系未发生，借条、担保协议的出具，以及还款50000元均系受到原告何为飞威胁所产生，因无事实证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭学斌于本判决生效之日起十日内向原告何为飞偿还借款本金450000元及利息、逾期利息（支付方式：以本金450000元为基数，自2015年12月10日起至实际履行全部还款义务时止）；二、被告肖爱萍对被告郭学斌上述所欠款项450000及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告郭学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘友保人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年十二月十日书 记 员  江紫君
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初5556号原告：董德海，男，1964年3月11日出生，汉族,住定州市北城区。委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告：陈瑜，男，1995年7月2日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王惠卿，女，汉族，住定州市，系被告陈瑜之母。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。负责人：张文红，总经理。委托诉讼代理人：张鸿博，男，该公司员工。原告董德海与被告陈瑜、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告董德海的委托诉讼代理人张建锁、被告陈瑜的委托诉讼代理人王惠卿、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人张鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董德海向本院提出诉讼请求：1.依法判令赔偿原告车辆损失、车辆贬值损失共计60000元；2.诉讼费由由被告负担。事实与理由：2018年12月10日16时25分许，被告陈瑜驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿定州市中山路二中操场南门胡同由北向南行驶至“津味饺子馆”门前处时，与公路东侧头北尾南贾海霞停放的车主为董德海的京Ｎ×××**小型轿车相撞，致两车受损。发生事故后被告陈瑜驾驶冀Ｆ×××**小型轿车逃逸。经定州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告陈瑜承担事故全部责任。被告驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生时在保险期限内，事故发生后，被告拒不赔偿。请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈瑜辩称，根据赔偿损失，修车费我承担，车辆贬值费我不承担。被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故确实发生在保险期间，但事故发生后并未向我公司报案，我公司对事故处理的经过和结果均不知情，根据事故认定书记载，事故发生后被告陈瑜驾驶保险车辆逃逸，根据保险合同约定，属于责任免除行为，故我公司认可在交强险限额内赔付原告合理合法损失，超出交强险部分，我公司不予承担，并且不承担诉讼费、鉴定费、车辆贬值损失等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实本院认定如下：2018年12月10日16时25分许，被告陈瑜驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿定州市中山路二中操场南门胡同由北向南行驶至“津味饺子馆”门前处时，与公路东侧头北尾南贾海霞停放的京Ｎ×××**小型轿车相撞，致两车受损。发生事故后被告陈瑜驾驶冀Ｆ×××**小型轿车逃逸。2018年12月26日定州市公安交通警察大队作出第130682120180000333号道路交通事故认定书，认定被告陈瑜驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成事故的原因，贾海霞无违反安全因素，陈瑜承担事故全部责任，贾海霞无事故责任。另查明，贾海霞驾驶的京Ｎ×××**小型轿车的车主系原告董德海。经河北盛衡保险公估有限公司评估，该车辆损失金额为20395元，该车辆贬值损失金额为5011.68元，两项公估费用原告董德海共计花费6000元，综上，原告董德海的损失共计31406.68元。再查明，被告陈瑜驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，商业保险中机动车第三者责任保险的保险金额为500000元。事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆损失和车辆贬值损失公估报告、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、公估费票据等证据证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。本案中，被告陈瑜驾驶车辆与原告董德海的车辆相撞，发生致原告车辆受损的道路交通事故，被告董德海应负事故的全部责任，原告车辆的驾驶员不负事故责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告陈瑜虽然在事故发生后驾车逃逸，但被告陈瑜的逃逸行为，不是造成事故发生的原因，也未扩大事故造成的损失，未加大被告保险公司的赔偿责任。因此，对原告的损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险范围内赔偿；仍有不足的，由被告陈瑜赔偿。原告的损失数额31406.68元，有公估报告和公估费用收据证实，本院予以确认。被告保险公司的保险赔偿数额已足够赔偿原告的损失，因此被告陈瑜对原告的损失不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失31406.68元；二、驳回原告董德海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告董德海负担715元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担585元；诉讼保全费420元，由被告陈瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  王永良人民陪审员  刘丽云二〇一九年八月二十七日书 记 员  孙 萌
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0682民初5556号申请人：董德海，男，1964年3月11日出生，汉族，住定州市北城区。被申请人：陈瑜，男，1995年7月2日出生，汉族，住定州市。原告董德海与被告陈瑜等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董德海于2018年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈瑜的冀Ｆ×××××小型轿车予以查封。申请人董德海以保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈瑜现存放在定州市公安交警大队的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。案件申请费420元，由陈瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张明明
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2019）辽1421执1970号 河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司： 你单位与刘丽辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初3334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘丽辉于二Ｏ一九年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                     绥中县人民法院 二〇一九年八月二十八日 联系人：丁某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1970号 申请执行人：刘丽辉，1973年5月19日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211973××××××××。 被执行人：河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司，地址：辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：912114216926797899. 法定代表人：姚玉林，系该公司经理。 本院在执行刘丽辉与河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应于判决生效后立即返还申请执行人购房款781907元及利息，被执行人应于判决生效后立即返还申请执行人办理房照工本费1200元。被执行人应负担案件受理费5816元，保全费4520元，诉讼保全保险费2400元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，被执行人河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初3880号 原告：侯桂杰，男，1966年10月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。 被告：侯光收，男，1958年7月28日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：范菲，山东德泽律师事务所律师。 原告侯桂杰与被告侯光收财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。 本案在审理过程中，被告侯光收申请对原告侯桂杰树木损失价值进行鉴定。 本院经审查认为，被告申请鉴定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张春晖 二〇一九年八月十五日 书记员  郭 琼
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3880号 原告：侯桂杰，男，1966年10月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。 被告：侯光收，男，1958年7月28日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：范菲，山东德泽律师事务所律师。 原告侯桂杰诉被告侯光收财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告侯桂杰的委托诉讼代理人王晓彤、被告侯光收的委托诉讼代理人范菲到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，被告申请对原告毁损树木价值进行鉴定。2019年8月15日，本院依法作出中止诉讼的裁定。第二次开庭，原告侯桂杰的委托诉讼代理人王晓彤、被告侯光收的委托诉讼代理人范菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯桂杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿财产损失39650元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月3日14时43分许，被告在其位于羊口镇侯辛庄村的种植地内点烧杂草，引燃周围可燃物引发火灾，将原告所有的350棵生毛白蜡数棵烧毁。经寿光市公安局委托寿光市价格认证中心作出潍寿价认定［2019］128号价格结论书，认定该损失数额为39650元。该损失原告多次向被告索要，被告推脱至今不向原告赔偿。 侯光收辩称，烧毁树木属实，但原告树木并未遭受损失，对寿光市价格认证中心价格结论书不予认可，被告不应当赔偿；要求从赔偿款中抵扣评估费用的50%。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，被告在其位于寿光市羊口镇侯辛庄村的种植地内点烧杂草，引燃周围可燃物引发火灾，造成原告所有的350棵毛白蜡中部分树木受损。后原告向寿光市公安局报警。2019年3月26日，寿光市公安局作出对被告行政拘留十日的行政处罚。后寿光市公安局委托寿光市价格认证中心对案涉毛白蜡的市场价值进行评估。2019年4月19日，寿光市价格认证中心作出潍寿价认定［2019］128号价格结论书，认定案涉毛白蜡于2019年3月3日的市场价格为39650元。本案在诉讼中，被告向本院提出对原告案涉树木毁损价值进行评估的申请，本院依法委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司进行评估。2019年9月26日，潍坊鸿瑞价格评估有限公司作出潍鸿价评认字（2019）第029号价格评估结论书，价格评估结果为案涉树木因火灾造成的损失价值为14480元。评估费用为2800元（被告预交）。 上述事实，有原告提交的寿光市公安消防大队火灾事故认定书、受案回执、寿光市价格认证中心价格结论书、被告提交的寿光市公安局行政处罚决定书复印件、潍坊鸿瑞价格评估有限公司价格评估结论书、评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，被告将原告树木损伤，应承担相应的民事赔偿责任。本案争议的焦点为原告树木损失价值是多少。原告虽然提交寿光市价格认证中心价格结论书，但该价格认定结论为案涉树木的市场价格，并非损失价值。故该证据缺乏关联性特征，本院对该证据不予采信。虽然原告对潍坊鸿瑞价格评估有限公司的价格评估结论书不予认可，但其不申请鉴定人出庭接受质询，亦未提交其他证据证实其树木的损失价值并对抗该价格评估结论书，故本院对原告的抗辩意见不予采信，对该证据予以确认，并认定被告造成原告树木损失价值为14480元。因原告要求被告赔偿损失的价值为39650元，经评估认定的损失价值为14480元，原告的主张存在一定的夸大成分，故原告亦应当承担部分评估费用。被告辩称以评估费的50%即1400元抵顶相应赔偿款的抗辩意见，不违反法律规定，本院予以采信。综上，对原告造成的损失，被告应予赔偿，其拒不支付赔偿款的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告侯光收赔偿原告侯桂杰财产损失13080元（14480元-1400元），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计396元，由侯光收负担81元，由侯桂杰负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年十月九日 书记员  郭 琼
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2527号原告：内蒙古邦泰投资有限公司，统一社会信用代码91150621MAOPTQAA40。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：赵某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古邦泰投资有限公司与被告赵某、李某、赵二云、焦兰女债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金海燕审 判 员  何春光人民陪审员  李 娜二〇一九年八月十九日书 记 员  吕瑞雪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2527号原告：内蒙古邦泰投资有限公司，统一社会信用代码91150621MAOPTQAA40。法定代表人:薛某。委托诉讼代理人：史某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：赵某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古邦泰投资有限公司与被告赵某、李某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古邦泰投资有限公司的委托诉讼代理人史某到庭参加了诉讼，被告赵某、李某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古邦泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赵某、李某偿还原告本金49000元及利息24895.04元，本息共计73895.04元，并判令被告支付本金49000元从2019年5月31日起至借款本息还清之日止按月利率13.26‰计算所得的利息；2.本案诉讼费等由上述被告共同承担。事实和理由：2015年12月25日，被告赵某、李某与达拉特旗农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额49000元，约定借款期限至2017年3月10日止，借款月利率为10.2‰，逾期利息上调30%为13.26‰，合同落款处有二被告的签字确认,借款后被告本息未付。2018年12月28日，达拉特旗农村信用合作联社与原告及达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了《资产置换不良贷款债权三方协议书》，将本案债权转让原告，并于2019年1月2日登报公告送达被告。现为维护原告的合法权益提起本案诉讼。被告赵某、李某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状及相反证据予以反驳。原告内蒙古邦泰投资有限公司提供以下证据证明其主张：第一组证据：提供《借款合同》、借款借据及交易流水原件各一份，证明达拉特旗农村信用社与二被告于2015年12月23日签订了借款合同，到期日2017年3月10日。借款合同当中有被告的签名捺印，合同依法成立并生效。该合同约定借款利率为10.2‰，逾期利率上浮30%。签订合同后达旗农村信用社于2015年12月25日将借款本金49000元打入被告赵某尾号为5186的账户内，履行了出借义务。第二组证据：《资产置换不良贷款债权三方协议书》原件一份以及资产置换不良贷款债权三方协议明细表原件一支，证明达拉特旗农村信用合作联社将涉案债权转让给原告的事实。第三组证据：内蒙古法制日报报纸原件一份，证明农村信用社以登报的形式通知被告债权转让的事实。对原告的证据分析认定，因被告未到庭质证，且未提供相反证据予以反驳，视为其放弃质证权；经审查认为原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院查明下列事实：2015年12月25日，被告赵某、李某与达拉特旗农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额49000元，约定借款期限至2016年3月10日止，借款月利率为10.2‰，逾期利息上调30%为13.26‰，合同落款处有二被告的签字确认。原告于2015年12月25日履行了出借义务，借款后被告本息未付。2018年12月28日，达拉特旗农村信用合作联社与原告及达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了《资产置换不良贷款债权三方协议书》，将本案债权转让原告，并于2019年1月2日登报公告送达被告。本院认为，本案事实清楚，原告内蒙古邦泰投资有限公司的诉讼请求，有借款合同、借据、交易流水、债权转让协议、公告等予以证实。原告内蒙古邦泰投资有限公司通过债权转让，取得此笔债权的权利，因债权转让协议书通过公告方式通知被告，故此转让对被告生效。被告赵某、李某作为借款人应当承担归还借款的责任，原告内蒙古邦泰投资有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵某、李某于判决生效之日起三日内给付原告内蒙古邦泰投资有限公司本金49000元及利息24895.04元，本息共计73895.04元；并判令被告支付本金49000元从2019年5月31日起至借款本息还清之日止按月利率13.26‰计算所得的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，公告费400元，由被告赵某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  金海燕审 判 员  何春光人民陪审员  刘 娟二〇二〇年二月三日书 记 员  吕瑞雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6033号申请人：苏州市相城区望亭镇凯鑫碗扣租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇御亭路**。经营者：惠国民，男，1964年3月1日生，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：诸暨市永超市政工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道侣东村城北路**。法定代表人：成建超。被申请人：蓝日坤，男，1976年3月30日生，汉族，住浙江省文成县。被申请人：朱叶芳，女，1975年11月27日生，汉族，住浙江省文成县。申请人苏州市相城区望亭镇凯鑫碗扣租赁站与被申请人诸暨市永超市政工程有限公司、蓝日坤、朱叶芳建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币110万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供保险公司保证担保。本院经审查认为，申请人苏州市相城区望亭镇凯鑫碗扣租赁站的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人诸暨市永超市政工程有限公司、蓝日坤、朱叶芳银行存款人民币110万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 灿二〇一九年八月十九日法官助理  丁雯雯书 记 员  李 晨
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初978号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司,住所地:洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人:王涛,该公司董事长。被申请人：梅红民，男，1976年10月16日出生，住河南省宜阳县。被申请人：杨成彬，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳晨合祥商贸有限公司、洛阳美焰商贸有限公司、袁鹏、刘春艳、梅红民、杨成彬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅红民名下位于河南省洛阳市西工区西小屯、东涧沟村洛阳升龙广场C区2幢1702（洛房预市字第00191224号）房产一套进行查封；请求对被申请人杨成彬名下位于西工区中州中路6号中泰新城地下车库进行查封。洛阳农村商业银行股份有限公司自愿以其所有资产提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人梅红民名下位于河南省洛阳市西工区西小屯、东涧沟村洛阳升龙广场C区2幢1702（洛房预市字第00191224号）房产一套；二、查封被申请人杨成彬名下位于西工区中州中路6号中泰新城地下车库（字第X286148号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇一九年八月五日书记员  曹嘉仪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6376号申请人：苏州市麦点彩印有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路**。法定代表人：王建平，总经理。委托诉讼代理人：金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：广州滴客日化科技有限公司，住所地广东省广州市番禹区石楼镇创启路**创启**楼**。法定代表人：张荣训，总经理。申请人苏州市麦点彩印有限公司与被申请人广州滴客日化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币750000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州市麦点彩印有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州滴客日化科技有限公司银行存款人民币750000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一九年八月二十九日书记员  周慧
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行赔初7号原告广州市鸿野广告有限公司，住所地广州市越秀区永福路**大院自编**利远汽配城****。法定代表人伍婵婵。委托代理人陈世军，广东强邦律师事务所律师。委托代理人林美顺，广东强邦律师事务所律师。被告佛山市自然资源局，住所地佛山，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**>法定代表人杨小晶，局长。委托代理人陆嘉誉，佛山市自然资源局南海分局工作人员。委托代理人王海菊，广东法品律师事务所律师。被告佛山市南海区城市管理和综合执法局，住所地佛山，住所地佛山市南海区天佑南路**>法定代表人植荣桢，局长。委托代理人李景臻，该局工作人员。委托代理人黄彩英，广东科韵律师事务所律师。第三人佛山华钜房地产有限公司，住所地佛山，住所地佛山市南海区里水广佛高速公路沙涌回旋处**>法定代表人何维钧。第三人广州洋威广告有限公司，住所地广州市越，住所地广州市越秀区竹丝岗二马路**之****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人伍健晓。原告广州市鸿野广告有限公司不服被告佛山市自然资源局、佛山市南海区城市管理和综合执法局行政赔偿纠纷一案，于2019年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件的审理过程中，原告以案涉行政行为并非由佛山市自然资源局作出为由向本院申请撤回对佛山市自然资源局的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广州市鸿野广告有限公司撤回对佛山市自然资源局的起诉。审 判 长  梁社明审 判 员  陈 威人民陪审员  欧建柳二〇一九年八月十三日书 记 员  胡怿之
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0507民初6376号 原告：苏州市麦点彩印有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路6号。 法定代表人：王建平，总经理。 委托诉讼代理人：金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。 被告：广州滴客日化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇创启路63号创启2号楼7楼。 法定代表人：张荣训，总经理。 原告苏州市麦点彩印有限公司与被告广州滴客日化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，由审判员谢群适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏州市麦点彩印有限公司委托诉讼代理人金莉萍和虞倩、被告广州滴客日化科技有限公司法定代表人张荣训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州市麦点彩印有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款727340.75元。2、被告支付拖欠费用产生的利息9234.95元(按银行同期同档贷款利率，暂计算至2019年8月31日，并继续计算至法院判决确定给付之日，详见利息计算表)；3、由被告承担诉讼费用及保全费用。事实与理由：原、被告自2018年2月开始发生交易往来，由被告向原告采购各类印刷包装盒制品，交易时由被告以包材采购合同的形式下单，合同中约定交货的时间及地点，付款时间约定为到货对账后90天付款。通常在被告下单后，原告按约交付货物，双方对账后原告开具相应增值税专用发票给被告，被告在账期内完成付款。交易初期，被告分四次付清第一张发票对应的货款后，即开始拖延支付后续货款。2018年6月后，原告共开具5张增值税专用发票给被告，金额合计767340.75元，针对前述发票，被告仅于2018年11月30日付款4万元，之后经原告多次催告，其仍未再支付任何款项，截至原告起诉之日，尚余727340.75元未付清。根据双方约定的付款时间，早已超过了合同约定的付款期限，被告的行为已经违约，应及时履行付款义务并承担相应的违约责任。 被告广州滴客日化科技有限公司答辩称，对于结欠原告款项727340.75元无异议。对于原告的利息请求不予认可，被告公司经营困难现基本处于停业状态，请求原告允许分期偿还。 经审理查明：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告采购各类印刷包装盒制品。原告根据被告发出的采购合同向被告供货，双方定期进行对账，对账后原告向被告开具相应的增值税专用发票，同时双方约定到货对账后90天付款。截止起诉之日，被告尚结欠原告价款727340.75元未予支付。以上事实，由原告提供的包材采购合同、增值税专用发票、发票签收单、送货单、付款回单及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告结欠原告价款727340.75元的事实清楚，证据确实充分，应予支付。被告未按照双方约定的付款时间进行付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告广州滴客日化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市麦点彩印有限公司价款727340.75元和逾期付款利息9234.95元，合计人民币736575.70元。同时，被告还应支付以727340.75元为基数，自2019年9月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的逾期付款利息。 若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5583元，财产保全费4720元，合计诉讼费用人民币10303元，由被告广州滴客日化科技有限公司负担（被告应负担的诉讼费用10303元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331030143）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  谢群 二〇一九年十一月六日 书记员  周慧 附录：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4859号申请人：武汉链家高策房地产经纪有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区隆祥街******。法定代表人：杨立峰，该公司总经理。被申请人：武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**古田艺术品商城****楼单元**（2）商号。法定代表人：尹程，该公司执行董事。申请人武汉链家高策房地产经纪有限公司诉被申请人武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人武汉链家高策房地产经纪有限公司于诉讼期间向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司的银行存款380,000元予以冻结或查封其他相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人武汉链家高策房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司的银行存款380,000元或查封其其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 旷二〇一九年八月二十七日书记员 潘晋东
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执935号保康金石达石材开发有限公司、宜城市巨星工贸有限公司、宜城巨星石业发展有限公司、李祖国、熊玲香、李国俊、陈燕：你们与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、保康金石达石材开发有限公司向湖北保康农村商业银行股份有限公司履行案款1803379.99元及利息。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件受理费15515.00元，案件执行费20589.00元。（4）、宜城市巨星工贸有限公司、宜城巨星石业发展有限公司、李祖国、熊玲香、李国俊、陈燕对上述案款、利息、案件受理费及案件执行费承担连带清偿责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  郭小林二〇一九年八月十四日书记员  陈 尧
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2676号原告:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路**。法定代表人：刘际中，职务经理。被告：山东欣禹环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：张安波，职务经理。被告：沂源县鲁源新型建材有限公司，住所地沂源县新兴工业园。法定代表人：李法厚，职务经理。被告：淄博凯达包装制品有限公司，住所地沂源县东里镇龙旺峪村。法定代表人：陈长涛，职务经理。被告：张静，女，1976年10月14日出生，汉族，住沂源县。被告：毕四海，男，1972年12月5日出生，汉族，住沂源县。被告：李法厚，男，1963年6月20日出生，汉族，住沂源县。被告：张安波，男，1970年4月30日出生，汉族，住沂源县。被告：黄兆荣，女，1970年5月12日出生，汉族，住沂源县。被告：吴中国，男，1973年1月31日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告山东欣禹环保材料有限公司、沂源县鲁源新型建材有限公司、淄博凯达包装制品有限公司、张静、毕四海、李法厚、张安波、黄兆荣、吴中国金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司于2019年8月22日向本院提出申请，要求冻结被告山东欣禹环保材料有限公司、张静、毕四海、张安波的银行存款12000000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东欣禹环保材料有限公司、张静、毕四海、张安波的银行存款12000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇一九年八月二十二日书记员  李 鑫