福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19514号 原告：庄俊，男，1959年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘建明，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：陆向林，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被告：蔡晓云，女，1973年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告庄俊与被告陆向林、蔡晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告庄俊委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告陆向林、蔡晓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄俊向本院提出诉讼请求：请求判令陆向林、蔡晓云共同向庄俊偿还借款本金80万元及利息（按月利率2%计算，自2018年5月1日起计至实际还款之日止）。事实与理由：陆向林因资金周转向庄俊借款，庄俊于2012年8月9日向其出借30万元，于2017年1月16日向其出借50万元，并口头约定利息利率为每月2%。2018年5月31日，陆向林向庄俊出具两份《借条》，分别载明“兹向庄俊先生借款人民币30万元（转向陆向林建行卡62×××53），原借条时间为2014年11月3日”及“兹向庄俊先生借款人民币50万元（转向陆向林建行卡62×××53），原借条时间为2017年1月13日”。出借款项后，陆向林仅支付利息至2018年5月1日，之后利息及全部借款本金均未偿还。另蔡晓云系陆向林配偶，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故庄俊诉至本院。 陆向林、蔡晓云均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 庄俊与颜玉霜系夫妻关系，双方于1986年11月24日登记结婚。2012年8月9日及2017年1月16日，颜玉霜受庄俊委托，分别向陆向林名下卡号尾号为7153的建设银行账户转账30万元、50万元，共计80万元。2018年5月31日，陆向林向庄俊出具两份《借条》，分别载明“兹向庄俊先生借款人民币叁拾万元正，￥300000元。（转向陆向林建行卡62×××53。）原借条时间为2014年11月3日。”及“兹向庄俊先生借款人民币伍拾万元正，￥500000元。（转向陆向林建行卡62×××53）。原借条时间为2017年元月13日”。 陆向林与蔡晓云系夫妻关系，双方于1999年4月20日登记结婚。蔡晓云通过其名下卡号尾号为9978的银行账户，分别于2014年1月27日向颜玉霜转账6万元，2014年3月3日向颜玉霜转账12000元，2017年11月29日向庄俊转账54000元，2017年12月26日向庄俊转账5万元。2018年7月27日，陆向林通过其名下卡号尾号为6794的银行账户于向庄俊转账8万元。 庭审中，庄俊确认，上述转账均是对80万元借款本金的产生利息的偿还，此外，陆向林还于2013年2月9日以现金形式向其交付36000元。 以上事实，有庄俊提交的2份《借条》、银行流水、代付款说明、颜玉霜身份证复印件、庄俊与颜玉霜结婚证复印件、陆向林与蔡晓云婚姻登记信息表及本院庭审笔录为证，陆向林、蔡晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，庄俊依据前述证据主张其与陆向林之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿。关于双方是否约定借款利息。庄俊主张，双方口头约定利率为每月2%，且陆向林在借款期间亦通过现金或转账支付过部分利息。因陆向林出具的两份《借条》均未约定利息，且陆向林在在借款期间的支付情况亦不足以证明双方对借款利息存在明确约定，庄俊应承担举证不能的不利后果。故本院认定，双方对80万元借款本金的利息约定不明。庄俊诉请陆向林自2018年5月1日起，按月利率2%的标准向其支付借款利息，没有事实根据，本院不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，陆向林应自逾期还款之日起，按照年利率6%的标准向其支付资金占用利息。关于陆向林尚欠的借款本金金额。庄俊主张，陆向林的上述支付行为都是偿还借款期间产生的利息，陆向林尚欠的借款本金为80万元。因陆向林在2018年5月31日出具的两份《借条》系双方对之前的债权债务进行结算后重新出具的债权凭证，故本院认定，截止2018年5月31日，陆向林尚欠的借款本金为80万元；且应以《借条》出具的日期，即2018年5月31日作为逾期还款之日。因2018年5月31日之后，陆向林曾于2018年7月27日向庄俊支付8万元，故本院按照先息后本的顺序，按年利率6%的标准进行抵扣，认定截止2018年7月27日，陆向林尚欠的借款本金为727495.89元（详见附表计算清单）。庄俊诉请陆向林向其偿还借款本金80万元，本院支持727495.89元，超出部分，不予支持。关于本案债务是否属于陆向林与蔡晓云的夫妻共同债务。因案涉借款发生于陆向林与蔡晓云夫妻关系存续期间，且蔡晓云曾多次通过其银行账户代为向庄俊偿还部分借款，足以认定蔡晓云对案涉借款的存在知悉且同意。故本院认定，本案债务属于陆向林与蔡晓云的夫妻共同债务。庄俊诉请蔡晓云对陆向林的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆向林、蔡晓云应于本判决生效之日起十日内偿还庄俊借款本金727495.89元并支付资金占用期间利息（资金占用利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2018年7月28日起计至实际还款之日止）； 二、驳回庄俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14304元，由庄俊负担3468元，陆向林、蔡晓云负担10836元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。    审 判 长 （刘德芬）    人民陪审员 （金 凤）    人民陪审员 （谢 虹） 二〇二〇年四月二十九日    法官助理（廖汉伟）    代书记员（符雪媛） 附表：计算清单                            序号                       日期                       类型                       金额                       性质                       年利率（%）                       尚欠本金                       计息天数                       应付利息                       抵扣本金                       尚欠利息总和                               1                       2018-05-31                       借款                       800000                       本金                                               800000                       0                       0                       0                       0                               2                       2018-07-27                       还款                       70000                       先息后本                       6                       727495.89                       57                       7495.89                       72504.11                       0                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。