wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初3085号 申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**。 法定代表人：牛文辉，董事长。 被申请人：山东千江源环境工程有限公司，，住所地淄博市周村区周隆路** 法定代表人：安永利，经理。 被申请人：淄博金豪风机有限公司，住所地，住所地淄博市周村区周隆路**iv> 法定代表人：阎志明，经理。 被申请人：仇强，男，1968年4月29日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：苑秀萍，女，1980年10月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：阎志明，男，1950年10月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王秀华，女，1950年12月28日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院在审理申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人山东千江源环境工程有限公司、淄博金豪风机有限公司、仇强、苑秀萍、阎志明、王秀华金融借款合同纠纷一案中，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东千江源环境工程有限公司、淄博金豪风机有限公司、仇强、苑秀萍、阎志明、王秀华价值1029866.95元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东千江源环境工程有限公司、淄博金豪风机有限公司、仇强、苑秀萍、阎志明、王秀华在各银行账户内的存款1029866.95元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李继波 审判员  李迎军 审判员  杜婷婷 二〇一九年十月二十一日 法官助理张蓓 书记员冯臣玲
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     （2019）陕0111民初4985号     原告梁某某，男，1973年9月3日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人李腊，陕西兆守律师事务所律师。   被告李某某，男，50岁，汉族，住西安市雁塔区。   本院在审理原告梁某某与被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告梁某某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：   准许原告梁某某撤回起诉。   案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，退付原告25元，另25元由原告负担。   审判长韩磊   审判员余国庆   人民陪审员李素芳       二0一九年十月二十三日     书记员李燕        1
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执4071号     高鹏飞：   本院于2019年08月20日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与高鹏飞银行卡纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表     二〇一九年八月二十一日     联系人：吴利平        联系电话：029-867XXXXX   本院地址：西安市新城区含元路229号   邮编：710015
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督622号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：夏某某，女，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年10月4日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人夏某某支付所欠综合物业费人民币1022元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人夏某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币1022元。 申请费17元，由被申请人夏某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督622号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：夏某某，女，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司与被申请人夏某某申请支付令一案，本院于2019年10月4日立案后，于2019年10月8日发出（2019）皖0403民督622号支付令，限令被申请人夏某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人夏某某于2019年10月25日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人夏某某所居住小区部分业主均认为申请人安徽朗洁物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督622号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽朗洁物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4193号原告:葛红珍，女，1974年4月18日出生，汉族，住河南省正阳县。被告:郭志新，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被告:闫连霞，1970年4月1日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告葛红珍自愿撤回对被告闫连霞的起诉。经审查，本院认为，原告葛红珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛红珍撤回对被告闫连霞的起诉。审判员 隗 征二〇一九年十月十四日书记员 吴语伦
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕0902刑初450号 被告人汪述根犯非法制造枪支罪一案，本院于2019年9月24日作出了（2018）陕0902刑初450号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人汪述根刑期起止日期裁定确定如下: 被告人汪述根缓刑考验期自二O一九年十月九日起至二O二三年十月八日止。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  袁发云 人民陪审员  曾明顺 二〇一九年十月十一日 书 记 员  马小伟
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督182号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢朝生，曹朋磊，系该公司员工。被申请人：张桑丽，女，1989年9月21日出生，汉族，住山西省交口县。被申请人：熊帅亮，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，申请人依照《前期物业服务协议》，从2015年10月12日签订之日起开始完全履行了协议约定的义务和法律法规规定的义务。二被申请人房屋住宅面积87.19平方米，缴费标准2.6元/月每平方米，每半年应交物业服务费1360元。二被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议，但是二被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴纳义务，申请人多次电话或上门催交或张贴书面催交通知书，但是二被申请人依然拒绝交纳。二被申请人自2017年10月1日至2019年12月31日止，已欠交物业费6120元。二被申请人有稳定的工作或经济来源，拥有房产，且具有完全支付能力。根据以上事实，申请人请求法院向二被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人6120元。本院经审查认为，申请人河南正商物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张桑丽、熊帅亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业费6120元。申请费17元，由被申请人张桑丽、熊帅亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇一九年十月十四日书记员  李梦霖
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4193号原告:葛红珍，女，1974年4月18日出生，汉族，住河南省正阳县。被告:郭志新，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被告:闫连霞，1970年4月1日出生，汉族，住河南省正阳县。原告葛红珍诉被告郭志新、闫连霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员隗征独任审判并公开开庭进行了审理原告葛红珍到庭参加了诉讼,被告郭志新、闫连霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告葛红珍自愿撤回对被告闫连霞的起诉，本案现已审理终结。原告葛红珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被郭志新、闫连霞告偿还借款120000元及利息；2、诉讼费由被告郭志新、闫连霞承担。事实与理由：2018年9月15日，被告郭志新、闫连霞以需要资金周转为由，向原告借款120000元。该款经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉来法院请求解决。被告郭志新、闫连霞在诉讼过程中未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告葛红珍与被告郭志新、闫连霞经朋友介绍认识。2018年9月15日，被告郭志新需要资金周转为由，向原告葛红珍借款120000元，同时向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到葛红珍现金120000.00（拾贰万元整）借款人：郭志新2018.9.15”。上述借款经原告葛红珍催要，被告郭志新拖欠至今未还。上述事实有当事人身份证明、借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛红珍与被告郭志新之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告郭志新未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告葛红珍要求被告郭志新偿还借款120000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告葛红珍自愿撤回对被告闫连霞的起诉，原告葛红珍的撤诉行为是其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。关于原告葛红珍要求被告郭志新支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，故本院对原告葛红珍该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志新于本判决生效后十日内偿还原告葛红珍借款120000元；二、驳回原告葛红珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郭志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇一九年十月十四日书记员 吴语伦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督182号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢朝生，曹朋磊，系该公司员工。被申请人：张桑丽，女，1989年9月21日出生，汉族，住山西省交口县。被申请人：熊帅亮，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人河南正商物业服务有限公司与被申请人张珍珍申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月14日发出（2019）豫0108民督182号支付令，限令被申请人张桑丽、熊帅亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张桑丽、熊帅亮在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督182号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业服务有限公司负担。审判员  杨建华二〇一九年十月三十一日书记员  李梦霖
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2284号申请人黄建德，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人罗爱华，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人罗超杰，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2019年10月21日立案受理了原告黄建德与被告罗爱华、罗超杰民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请人向本院申请财产保全，要求对二被申请人名下价值100000元的财产采取强制措施。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人罗爱华、罗超杰100000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尚球二〇一九年十月二十一日书记员  裴洪伍            校对责任人：刘尚球            打印责任人：裴洪伍
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0902刑初450号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人汪述根，男，1978年10月9日出生于安康市汉滨区，公民身份号码612XXXXXXX********，汉族，初中文化，住安康市汉滨区，个体装修木工。2018年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。 辩护人汪俊，陕西宁康律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2018）1号起诉书指控被告人汪述根犯非法制造枪支罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员陈勇、被告人汪述根及其指定辩护人秦开波、辩护人汪俊等到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2016年5月份左右，被告人汪述根在淘宝网店铺购买射钉枪、枪管、瞄准镜等配件，并在其租住处非法制造组装，后被告人汪述根又多次利用其制造组装的射钉枪通过射钉弹发生钢珠进行打猎。2018年8月22日，安康市公安局汉滨分局民警根据举报线索，在对被告人汪述根租住在汉滨区XX镇XX桥处的房屋内进行检查时，被告人汪述根主动上缴了其藏在租住房屋内的射钉枪一支、射钉弹79颗、枪管支架2个、瞄准镜2个、钢珠130颗（6.64mm），公安机关现场予以扣押。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人汪述根租住处查获的射钉枪是以火药为发射动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支。 另查明，汉滨区社区矫正办公室的调查评估报告证实，对被告人汪述根适用非监禁刑执行对社会不会造成重大不良影响。 上述事实，被告人汪述根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪述根的户籍证明，受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证，搜查笔录、提取笔录、扣押清单，手机检查笔录，手机淘宝交易记录及截图，陕西省安康市公安司法鉴定中心枪支弹药性能鉴定书，证人曾某1、刘某、张某、曾某2的证言，以及被告人汪述根的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪述根违反国家对枪支的管理规定，未经有关部门批准，非法改装射钉枪一支，使其成为以火药为发射动力的改装枪，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人汪述根的犯罪事实及罪名成立。应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人汪述根在公安机关对其租住在汉滨区XX镇XX桥处的房屋内进行检查时主动上缴了其藏在租住房屋内的射钉枪一支、射钉弹79颗、枪管支架2个、瞄准镜2个、钢珠130颗（6.64mm），如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人汪述根非法制造枪支是出于个人爱好，目的是用于打猎，未造成社会危害后果，亦可从轻处罚。汉滨区社区矫正办的调查评估报告证实，对被告人汪述根适用非监禁刑执行对社会不会造成重大不良影响，故可对被告人汪述根从轻处罚并适用缓刑。被告人汪述根的辩护人提出，汪述根在公安机关尚未掌握其犯罪事实，尚在一般性排查询问时主动上缴涉案枪支，如实供述主要犯罪事实，汪述根具有自首情节，应依法从轻或减轻处罚，经查，公安机关根据犯罪嫌疑人曾某1、刘某的供述已将被告人汪述根作为犯罪嫌疑人，且在刘某的带领下找到被告人汪述根对其进行检查时被告人汪述根才主动上缴其制造的枪支和购买的配件，公安机关对被告人汪述根的检查、询问不属于一般性排查询问，因此，被告人汪述根的行为不能视为自动投案，不构成自首，故对其辩护人的此辩护意见，本院不予采纳，但对被告人汪述根主动上缴其制造的枪支和购买的配件的行为予以认可，可在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下： 一、被告人汪述根犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 二、对公安机关扣押的改装射钉枪一支、射钉弹79颗、枪管支架2个、瞄准镜2个、钢珠130颗（6.64mm），由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  袁发云 人民陪审员  曾明顺 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  马小伟 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： ……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3539号 申请人：喻XX，男，1974年2月生，汉族，住湖南省宁乡县。 被申请人：广西XX消防工程有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：沈XX。 本院在审理申请人喻XX与被申请人广西XX消防工程有限公司合同纠纷一案中，申请人喻XX向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人广西XX消防工程有限公司价值510250元的资产。喻XX并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人广西XX消防工程有限公司价值510250元的资产。 查封或冻结期间，未经本院许可，不得转移、赠与、被查封或冻结的资产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇一九年十月十日 法官 助理  邓欣荣 书 记 员  肖碧华
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2284号 原告黄建德，男，1968年2月1日生，汉族，住湖南省攸县。 委托代理人肖爱兰，衡东县法律援助中心指派法律工作者。一般代理。 被告罗爱华，男，1963年4月22日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告罗超杰，男，1991年7月28日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告黄建德与被告罗爱华、罗超杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告罗爱华抗辩，双方已经达成新的还款协议，归还借款的时间还未到期，经审查属实，故原告黄建德向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建德撤回起诉是其自由处分权的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄建德撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1,020元，合计2,170元，由原告黄建德负担。 审 判 长  刘尚球 人民陪审员  颜 慧 人民陪审员  颜 咪 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  谢玲丽 书 记 员  陈 义
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3539号 原告：喻某，男，1974年2月10日生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：曾某，广西某律师事务所律师。 被告：广西某消防工程有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：沈某。 原告喻某与被告广西某消防工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻某的委托诉讼代理人曾某到庭参加了诉讼，被告广西某消防工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告喻某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还前期工程管理费50万元；2、被告向原告支付资金占用费10250元（以50万元为基数，按年利率6%，从2019年5月29日暂计至2019年9月29日，计算公式为：50万×6%÷360天×123天=10250元，剩余部分计算至被告返还全部管理费及资金占用费止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 原告喻某与被告广西某消防工程有限公司（以下简称某公司）于2019年5月24日订立《消防安装工程施工分包协议书》（以下简称协议书）。双方约定，被告将其中标的位于桂林的“泽森山水绿城消防项目”的消防工程分包给原告，工程主合同价款暂定为260万元，原告于订立合同之日起3个工作日内向被告支付100万工程前期管理费。原告于2019年5月29日向被告支付了50万工程前期管理费，后经原告打听及到桂林“泽森山水绿城消防项目”调查核实，了解到，本案工程并非被告承接，被告并未中标该项目，其向原告提供的中标通知书等材料，均系被告自行伪造。原告得知情况后，便向被告核实，但被告却对原告闪烁其词，原告要求退回50万工程前期管理费时，被告均无理拒绝。无奈，为维护原告合法利益，只好诉诸法院。 原告认为，被告隐瞒并未中标桂林“泽森山水绿城消防项目”的情况下，伪造中标通知书，骗取原告信任，订立协议书，骗取原告50万元工程前期管理费，其行为已构成欺诈行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，被告方违法分包，建筑工程不能拆解，原告方是自然人，没有承揽资质，因此我方认为合同无效，并返还原告支付的50万，并按6%的年利率计算资金占用费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院起诉，望判如所求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告企业信用信息报告，证明被告主体适格；2、消防安装工程分包协议书（原件），证明原告与被告订立消防安装合同，双方存在承揽合同法律关系的事实；3、中标通知书，证明被告向原告证实，其已承揽桂林泽森山水绿城消防工程项目的事实；4、转款凭证，证明原告向被告支付50万元工程前期管理费的事实；5、电话录音，证明1、原告向案外人桂林市华奥房地产开发有限责任公司桂林泽森山水绿地项目部核实被告提供的《中标通知书》真实情况的事实；2、案外人证实，被告并未中标的事实。 被告广西某消防工程有限公司未作答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，原告喻某与被告广西某消防工程有限公司订立《消防安装工程施工分包协议书》。双方约定，被告将其中标的位于桂林的“泽森山水绿城消防项目”的消防工程分包给原告，工程主合同价款暂定为260万元，原告于订立合同之日起3个工作日内向被告支付100万工程前期管理费。2019年5月29日，原告向被告支付了50万工程前期管理费，之后，原告到桂林“泽森山水绿城消防项目”调查核实，原告以“本案工程并非被告承接，被告并未中标该项目，其向原告提供的中标通知书等材料，均系被告自行伪造”，要求退回50万工程前期管理费，被告至今没有退还。同时查明，喻某没有消防工程施工资质。 本院认为，建设工程施工当事人应当具有相应的资质，喻某没有消防工程施工资质。2019年5月24日，原告喻某与被告广西某消防工程有限公司订立《消防安装工程施工分包协议书》,因为原告没有消防工程施工资质，该合同违反法律效力性强制性规定，属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此，原告要求被告返还缴纳的工程前期管理费，符合法律规定，本院予以支持；请求赔偿资金占用损失，符合法律规定，但是按年利率6%计算，由于原告存在过错，按该计算资金占用损失过高，酌情按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，对其造成的法律后果，由其自行承当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告喻某与被告广西某消防工程有限公司于2019年5月24日签订的《消防安装工程施工分包协议书》无效； 二、被告广西某消防工程有限公司返还工程前期管理费50万元给原告喻某； 三、被告广西某消防工程有限公司赔偿资金占用期间损失（损失从2019年5月29日起，以50万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算至返还全部管理费之日止）给原告喻某； 四、驳回原告喻某其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8902元，由被告广西某消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8902元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  邓欣荣 书 记 员  肖碧华
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1513号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行,住所地西安市高陵区。负责人：段文华，系高陵支行行长。委托代理人：杜分旗，系该行湾子支行行长。委托代理人：黄福建，系该行湾子支行客户经理。被执行人：张涛，男，汉族，1976年8月18日出生，住西安市高陵区。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与张涛支付令纠纷一案中，本院于2019年7月1日作出的（2019）陕0117民督75号支付令已发生法律效力。被执行人张涛逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2019年8月29日向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行中，本院依法对被执行人张涛在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产车辆登记信息，已对被执行人张涛名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人张涛有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行尚有债权95825.7元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0117执1513号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十月二十四日书记员 陆程程1
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1513号张涛：你与陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行支付令一案，本院(2019)陕0117民督75号支付令已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2019年08月29日向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行本院(2019)陕0117民督75号支付令确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年八月三十日联系人：张乐联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3028号之一 申请执行人：丁义龙，男，1970年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：任中君，男，1976年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理执行的丁义龙与任中君买卖合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6791号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日申请执行。申请执行标的180660元，已执行标的0元，未执行标的180660元（不含执行费2610元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人任中君于2019年12月30日前向申请人丁义龙支付案款20000元;二、被执行人自2020年起每季度向申请人支付20000元，至2021年12月30日前清偿全部案款。共计180660元;三、若被执行人按期履行申请人自愿放弃延期利息;四、被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执3028号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月二十一日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执3028号之一 申请执行人：丁义龙，男，1970年11月出生，汉族，住昌吉市。 被执行人：任中君，男，1976年6月出生，汉族，住昌吉市。 本院受理执行的丁义龙与任中君买卖合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6791号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日申请执行。申请执行标的180660元，已执行标的0元，未执行标的180660元（不含执行费2610元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人任中君于2019年12月30日前向申请人丁义龙支付案款20000元;二、被执行人自2020年起每季度向申请人支付20000元，至2021年12月30日前清偿全部案款。共计180660元;三、若被执行人按期履行申请人自愿放弃延期利息;四、被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执3028号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月二十一日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8330号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：李建财，男，1962年10月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告李建财物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已预交，本院减半收取后，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司自行承担25元。 审    判    员    王晓萤 二Ｏ一九年十月十二日 书   记   员     刘  钰 1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8330号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：夏荣印，男，1962年12月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告夏荣印物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已预交，本院减半收取后，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司自行承担25元。 审    判    员    王晓萤 二Ｏ一九年十月十二日 书   记   员     刘  钰 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19903号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人董琢理，行长。委托代理人杜慧月、贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：孙青海，男，1971年3月18日出生，汉族，住南阳市镇平县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉孙青海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日提起网络查询，未发现被执行人孙青海名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月21日向孙青海发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向孙青海发出传票传唤其到本院接受询问，孙青海未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人孙青海名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人孙青海在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月21日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索截止2019年10月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月21日对申请执行人委托代理人贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙青海名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十月二十二日书记员  商 巍
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4408号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住，住河南省清丰县/div>委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住，住河南省清丰县/div>被告：刘政雨，男，汉族，1978年11月20日出生，住，住清丰县/div>被告：司马香次，女，汉族，1979年9月2日出生，住，住清丰县/div>被告：司马书显，男，汉族，1980年9月10日出生，住，住清丰县/div>被告：娄瑞红，女，汉族，1978年6月18日出生，住，住清丰县/div>河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告刘政雨、司马香次、司马书显、娄瑞红金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江、陈兆瑞到庭参加诉讼，被告刘政雨、司马香次、司马书显、娄瑞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经原告河南清丰农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年10月12日作出（2019）豫0922民初4408号民事裁定书，保全刘政雨、司马香次、司马书显、娄瑞红财产。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告刘政雨、司马香次共同偿还贷款本金100000元及利息2173元，本息合计102173元（利息按照合同约定利率暂算至2019年9月6日），以后利息另行计算；2、请求依法判令被告司马书显、娄瑞红承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日被告刘政雨、司马香次、司马书显、娄瑞红与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，刘政雨、司马香次为借款人，司马书显、娄瑞红为连带责任保证人。借款金额100000元，合同约定借款期限从2018年8月3日至2019年8月3日,约定利率为7.95‰。合同签订后，原告将100000元支付给了被告刘政雨，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘政雨支付利息至2019年6月24日。借款期限届满后，至此仍欠本金100000元及利息2173元，本息合计102173元（利息按照合同约定利率暂算至2019年9月6日），以后利息另行计算；经原告多次催要，被告刘政雨再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告刘政雨、司马香次、司马书显、娄瑞红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年8月3日被告刘政雨、司马香次、司马书显、娄瑞红与清丰县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，刘政雨、司马香次为借款人，司马书显、娄瑞红为保证人。借款金额100000元，合同约定借款期限从2018年8月3日至2019年8月3日,约定利率为7.95‰。保证期间为主债务履行期限结满之日后两年止，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，清丰县农村信用合作联社将100000元支付给了被告刘政雨、司马香次，履行了义务。借款到期后，被告刘政雨、司马香次未偿还本金，利息付至2019年6月24日，至此仍欠本金100000元及之后的利息。被告司马书显、娄瑞红亦未承担连带保证责任。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的原告工商登记变更信息、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、被告身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告刘政雨、司马香次、司马书显、娄瑞红签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告刘政雨、司马香次应当按照约定履行还款义务。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告刘政雨、司马香次偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定保证人的保证期间为主债务履行期限结满之日后两年止，被告司马书显、娄瑞红自愿为被告刘政雨、司马香次借款提供担保，依法应承担担保义务，故原告要求被告司马书显、娄瑞红承担连带担保责任，本院予以支持。被告刘政雨、司马香次、司马书显、娄瑞红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘政雨、司马香次于本判决生效后十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按照合同约定利率，从2019年6月25日起付至本息清偿之日止）；二、被告司马书显、娄瑞红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，保全费70元，共计1242元，由被告刘政雨、司马香次负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一九年十月三十日书记员  付静冉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19903号孙青海：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21662号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇一九年九月十二日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4408号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县。被申请人：刘政雨，男，汉族，1978年11月20日出生，住清丰县。被申请人：司马香次，女，汉族，1979年9月2日出生，住清丰县。被申请人：司马书显，男，汉族，1980年9月10日出生，住清丰县。被申请人：娄瑞红，女，汉族，1978年6月18日出生，住清丰县。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘政雨、司马香次、司马书显、娄瑞红金融借款合同纠纷一案中，2019年10月16日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘政雨、司马香次、司马书显、娄瑞红的账户，保全金额为5000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金5000元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘政雨、司马香次、司马书显、娄瑞红的账户，保全金额为5000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清蓉二〇一九年十月二十三日书记员  郭兆鹏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1171号 申请执行人：吴德厂，男，1954年2月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县刘集镇朱大圩社区村民委员会，住所地安徽省凤台县刘集镇朱大圩社区大圩生产组前面。 法定代表人：朱佩红，系该社区村委会主任。 本院在执行申请执行人吴德厂与台县刘集镇朱大圩社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3285号民事判决书所确定的义务，申请人于2019年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初3285号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 李天佑
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初5571号原告：王俊杰，男，1984年8月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。被告：王大伟，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省正阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告王俊杰与被告王大伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊杰及其委托诉讼代理人刘玄到庭参加诉讼。被告王大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告货款本金10.2万元，利息自2016年10月1日起以10.2万元为基数，按照银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西安市未央区XX中心XX市场从事蔬菜批发商户，2013年8月份开始，被告陆续在原告处购买蔬菜。起初，被告购买量小，货款均在被告购买时结清，后被告经营超市规模扩大，货款结算逐渐变成月结，2016年9月22日，经原被告结算，被告尚欠原告货款10.2万元，当日被告向原告出具欠条，口头承诺底结清，但时至今日，被告仍未支付货款，原告无奈诉至法院。被告王大伟未到庭亦未答辩。原告王俊杰向本院提交以下证据：欠条一张及微信通话记录，证明被告尚欠原告货款10.2万元。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告王俊杰系蔬菜经销商。被告王大伟经营超市。2013年起原告开始给被告王大伟经营的超市供应青菜。2016年9月22日，经结算被告王大伟给原告王俊决具欠条一份，载明欠王俊杰青菜款10.2万元。现原告王俊杰以条据出具后被告未支付青菜款为由诉至本院。审理中，原告王俊杰认可王大伟曾给其支付500元后再找不到人了。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告王俊杰为被告王大伟供应蔬菜，被告王大伟收货后未支付货款向原告王俊杰出具欠条，双方之间买卖合同关系依法成立。被告王大伟出具欠条后一直未履行义务，现原告王俊杰持据索款应予支持。扣除被告王大伟支付的500元，被告王大伟还应向原告支付10.15万元。双方虽未约定逾期利息，但被告王大伟未按期支付货款致原告王俊杰损失，被告王大伟应自逾期之日2016年10月1日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告王俊杰支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大伟于本判决生效后二十日内支付原告王俊杰货款10.15万元及利息（自2016年10月1日起至本判决确定给付之日止，按本金10.15万元、中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2614元（原告已预交），由被告承担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      赵  冰人民陪审员      强晓晨人民陪审员      王巧娥   二〇一九年九月二十三日 书  记  员     冀 星1
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初5571号原告：乔卫华，男，1975年6月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：童举，女，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者，住该所。委托诉讼代理人：童智格，男，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者，住该所。被告：李亚萍，女，1968年7月20日出生，汉族，住陕西省兴平市南市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘民权，男，1968年12月10日出生，汉族，住陕西省兴平市南市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告乔卫华与被告刘民权、李亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔卫华的委托诉讼代理人童举到庭参加诉讼。被告刘民权、李亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告乔卫华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货（肉）款115723元及违约责任按照银行同期贷款从2013年5月起计算至实际给付之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年一直在西安市未央区XX街经销肉类产品生意，被告夫妻一直从原告处进肉，但肉款时常拖欠。2013年刘民权写欠条一份，从2013年5月每月还2万元，四个月还完。但未履行。2016年6月20日被告李亚萍打欠条一份，仍未偿还。原告无奈诉至法院。被告刘民权、李亚萍未到庭亦未答辩。原告乔卫华向本院提交以下证据：证据1欠条两张，证明2被告欠款的事实及金额。证据2营业执照及结婚证，证明原告经营牛羊肉。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告乔卫华系牛羊肉经销商。2011年起给被告刘民权、李亚萍供应牛羊肉。2013年4月15日，经结算被告刘民权给原告乔卫华出具欠条一份，载明欠牛羊肉款115723元，还款计划为从2013年5月份每月还2万元争取四个月还完。因刘民权未按时还款。2016年6月20日，李亚萍出具欠条，再次确认欠乔卫华肉款115723元。现原告乔卫华以条据出具后二被告未支付为由诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告乔卫华为被告刘民权、李亚萍供应牛羊肉，被告刘民权、李亚萍收货后未支付货款向原告乔卫华出具欠条，双方之间买卖合同关系依法成立。被告刘民权、李亚萍出具欠条后一直未履行义务，现原告乔卫华持据索款应予支持。双方虽未约定逾期利息，但二被告未按期支付货款致原告损失，故被告应自逾期之日2016年6月20日起至本判决确定之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘民权、李亚萍于本判决生效后十五日内支付原告乔卫华货款115723元及利息（自2016年6月20日起至本判决确定之日止按本金115723元以同期银行贷款利率计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3214元，公告费600元（原告已预交），由被告刘民权、李亚萍承担并于上述付款时一并给付原告乔卫华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      赵  冰人民陪审员      曹  鸣人民陪审员      王巧娥   二〇一九年八月二十一日 书  记  员      高 雅 1
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1171号 发往银行：中国农业银行 事由：因吴德厂诉凤台县刘集镇朱大圩社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，关于凤台县刘集镇朱大圩社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县刘集镇朱大圩社区村民委员会银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁楠
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执恢228号中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行、宗向驹申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与宗向驹金融借款合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2018）陕0117民初547号民事判决书已发生法律效力。被执行人宗向驹未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行申请强制执行，请求被执行人支付人民币146759.57元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房产，拍卖总款项290000元，案款已兑付申请人本金利息共计164448.63元，支付陕西同伦拍拍科技有限公司拍卖款3000元，执行费2487元，剩余案款120064.37元已退付被执行人账户。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执恢228号执行案件执行完毕，于2019年10月30日结案。二〇一九年十月三十日1
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢228号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区。负责人：支宇宏，系该行行长。被执行人：宗向驹，男，汉族，1985年1月14日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被执行人宗向驹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0117民初547号民事判决书，于2019年7月22日至2019年7月23日在阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台对登记在被执行人宗向驹、闫云云名下的位于西安市高陵区泾渭南路上上公馆房屋进行了拍卖。买受人杨涛（身份证号：XXXXXXXXXX********）以29万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下：一、解除本院(2018)陕0117执1353号执行裁定书对登记在被执行人宗向驹、闫云云名下的位于西安市高陵区泾渭南路上上公馆房屋的查封。二、将登记在被执行人宗向驹、闫云云名下的位于西安市高陵区泾渭南路上上公馆房屋一套过户至买受人杨涛（身份证号：XXXXXXXXXX********）的名下，原房产证作废；三、注销买受人：宗向驹、闫云云，不动产登记号为XXXXXX94的房屋抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商文博审判员  岳锐敏审判员  王 锋二〇一九年九月十七日执行员  王 坤书记员  郭 楠
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7808号 申请人：新泰市汶南镇驰宇轮胎经销处，住所地：新泰市汶南镇汶南西村商业街蒙馆路北侧**，注册号：370982600387304。 经营者：吕继斗，男，1958年2月10日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：公维记，男，1972年9月7日出生，汉族，住新泰市。 申请人新泰市汶南镇驰宇轮胎经销处与被申请人公维记买卖合同纠纷一案，申请人新泰市汶南镇驰宇轮胎经销处于2019年10月19日向本院申请保全，请求对被申请人公维记名下的银行存款13000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人新泰市汶南镇驰宇轮胎经销处提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人公维记名下银行存款13000元，期限为一年； 二、查封被申请人公维记名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人公维记名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费150元，由申请人新泰市汶南镇驰宇轮胎经销处预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙文娟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7808号 原告：新泰市汶南镇驰宇轮胎经销处，住所地：新泰市汶南镇汶南西村商业街蒙馆路北侧**，注册号：370982600387304。 经营者：吕继斗，男，1958年2月10日出生，汉族，住新泰市。 被告：公维记，男，1972年9月7日出生，汉族，住新泰市。 原告新泰市汶南镇驰宇轮胎经销处（以下简称：驰宇经销处）与被告公维记买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者吕继斗到庭参加诉讼，被告公维记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 驰宇经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告轮胎款11400元及利息损失（以本金11400元，按照年利率7%，自起诉之日计算至还清为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月4日在原告处购买轮胎，尚有轮胎款11400元未付清，被告给原告出具借据一份。原告多次催要未果。 公维记未作答辩。 驰宇经销处围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告公维记从原告处购买轮胎，计货款11400元，并于2016年2月4日出具借据一份。借据载明“借据借款日期：2016年2月4日借款人公维记用途轮胎人民币（大写）壹万壹仟肆佰元整￥11400”。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告公维记购买原告驰宇经销处轮胎，原告驰宇经销处与被告公维记之间形成买卖合同关系，该合同主体适格，内容不违背法律的禁止性规定，该合同合法有效。被告公维记购买原告驰宇经销处轮胎后未及时支付货款，已经构成违约。现原告驰宇经销处要求被告公维记欠款11400元，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告驰宇经销处要求被告公维记赔偿以本金11400元按照年利率7%自起诉之日计算至还清为止的利息损失的诉讼请求，其利率请求于法无据，本院支持自起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算至付清之日止。被告公维记经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告公维记自本判决生效之日起五日内，支付原告新泰市汶南镇驰宇轮胎经销处轮胎款11400元； 二、被告公维记自本判决生效之日起五日内，赔偿原告新泰市汶南镇驰宇轮胎经销处利息损失（以本金11400元为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2019年10月17日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告新泰市汶南镇驰宇轮胎经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取42.5元，保全费150元，由被告公维记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 蕾
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2301号 原告：包安康，男，1992年10月8日出生，汉族，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王东炜，四川顿开律师事务所律师。 被告：陈迁宇，女，1991年11月9出生，汉族，住址四川省邻水县，系死者陈鹏之妻。 委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯小兵，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 原告包安康诉被告陈迁宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告包安康于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包安康撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告包安康撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告包安康负担。 审判员  陈建全 二〇一九年十月二十二日 书记员  甘曙源
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2301号 原告：昌定涛，男，汉族，1981年06月13日出生，住四川省邻水县。 被告：何其飞，男，汉族，1987年10月03日出生，住四川省邻水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。 住所地：广安市城南开发区金源一街 统一社会信用代码：91511600709135121L。 负责人：曾继强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨霖，汉族，1970年03月15日出生，住四川省邻水县，代理权限：一般授权。 原告昌定涛与被告何其飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年08月01日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日进行了第一次庭审，审理中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司广安分公司（以下简称人民财保广安分公司）为被告参加诉讼，本院经过审查，原告申请符合法律规定，追加被告人民财保广安分公司做为被告参加诉讼，2019年10月14日进行第二次庭审，原告、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昌定涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告去成都的相关费用共计3654元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告小型汽车川Ｘ×××××将原告小型汽车川Ｘ×××××车辆左前侧撞坏不能正常行驶，负本次事故全责，川Ｘ×××××从邻水拖至成都温江区亮车汇聚汽修厂维修。产生的拖车费目前是昌定涛垫付，由此原告维修车辆产生的损失应由被告全部承担，经主动与被告友好协商，被告不愿意支付原告垫付的各项费用。被告全责根据事故责任认定书确定的。 被告何其飞辩称：1.当时保险处理后我们就回来了，在没有去保险报账他就来我店里坐起，威胁的意思影响我做生意；2.保险公司这个拖车费是如何计算的我不是很清楚，如果这个钱根据相关规定我出，我就出；3.你说这个车只有成都才可以修，但你没有事先跟我和保险公司通知协商，擅自拖到几百公里外的地方维修，无端增加了相关费用。 被告人民财保广安分公司辩称，1.原告的车费和成都的住宿费均为间接损失，不予认可；2.菲亚特一汽在广安有4S店，应该就近修理，原告从邻水拖车到成都是属于第二次拖车的施救费，保险公司不予认可；3.原告修车从成都回来的过路费和油费均属于间接损失，保险公司不予认可。 本院经审理认定事实如下，2019年06月21日，何其飞驾驶车牌号为川Ｘ×××××的小型客车，从九峰出发沿梁板－九峰向梁板街道方向行驶，当日17点05分许行至邻水县梁板－九峰2公里+200（梁板白马村1组）处时，车左前侧与迎面驶来昌定涛驾驶车牌号为川Ｘ×××××的小型客车左前侧撞，造成两车受损的交通事故。经过邻水县公安局交通管理大队以第511623420190002675号道路交通事故认定书认定：当事人何其飞承担此次事故的全部责任，昌定涛无责任。公安交通管理大队对损害赔偿进行了调解，达成协议：车辆损失以相关部门评估为准，按照相关规定进行赔偿。事故发生后，被告何其飞通知其车辆保险公司即被告人民财保广安分公司工作人员将事故车辆拖至邻水的一个车辆维修点。原告认为其所有的车辆菲亚特只有成都温江才有专修点，因此在未征得二被告同意的情况下，由成都胜睿汽车服务有限公司将事故车辆从邻水拖至成都温江区亮车汇聚汽修厂进行维修。产生拖车费2920元。亮车汇聚汽修厂随即通知当地的人民财保公司对事故车辆进行了定损，通过审查事故车辆主要修理左前照灯、左前保险杠、左前翼子板、前风挡刮水壶、蓄电池托架等15件，换件金额为5139.18元，辅料金额300元，工时费金额3000元，共计8429.78元。事故车辆维修好后，原告取车从邻水坐汽车到广安、再从广安坐动车到成都产生交通费110元。在成都龙泉驿住宿产生住宿费128元，在温江区产生住宿费92元。取车开回邻水产生高速过路费204元，油费200元。 另查明川Ｘ×××××R机动车在被告人民财保广安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间均自2019年01月31日0时起至2020年01月30日24时止，此次交通事故发生在保险期间。被告人民财保广安分公司已垫付事故发生地至邻水修理点的拖车费350元及定损金额8429.78元。 上述事实有原、被告提交的当事人的身份信息资料；道路交通事故认定书；拖车发票；住宿费发票；车票；油发票；网络下载菲亚特退出中国信息、下载亮车汇聚信息；交强险和第三者商业险保险单；车辆损失情况确认书。上列证据经庭审质证，结合各方当事人在庭审中的部分陈述，除网络下载信息、亮车汇聚信息与本案无关外，其它证据予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经交通管理部门认定被告承担此次事故的全部责任。川Ｘ×××××R机动车在被告人民财保广安分公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，原告的损失首先由被告人民财保广安分公司川Ｘ×××××R机动车交强险各分项限额内赔偿。超出部分在第三者责任险内赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆的施救费用。（二）因车辆灭失无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”而本案原告的案涉车辆，遭受损害后，被告人民财保广安分公司已将该车辆产生的维修费及第一次施救费已进行了赔付。原告在未征得二被告同意的前提下将案涉车辆拖至几百公里之外的成都温江进行维修，所产生的拖车及相关费用是否应该赔偿？《侵权责任法》规定损害赔偿的原则除惩罚性赔偿外，应以填补损失为原则。在发生交通事故致他人车辆损坏情况下，侵权行为人需支付车辆维修费用以使受损车辆达到事故发生前的使用状况，为达到“完美”救济而苛加一些行为成本，势必造成损失的扩大。原告将车辆拖至成都温江亮车汇聚汽修厂，认为该修理厂系其车辆“菲亚特”专修点，但其又未提供证据予以证实，从其提供的微信内容看，亮车汇聚只是“专注菲翔致悦。”即便该修理厂系专修该车的专修点，作为事故发生后，应采取就近原则进行维修，在就近维修点无法维修情况下，双方可以协商寻求更好的维修点进行维修。事故发生的就近地广安、重庆均有维修车辆4S店，所需“菲亚特”零部件也可通过其他方式邮寄维修点进行维修，而原告采取就远原则，所产生的费用，属扩大损失的行为，应自行承担。 综上所述，原告昌定涛与被告何其飞因交通事故发生后，产生的合理费用被告保险公司根据责任认定书及二被告之间的保险合同约定的范围内履行了赔偿义务。对于原告所主张的取车费、交通费、住宿费属于扩大损失，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告昌定涛的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  吕晓玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱 睿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14182-14189号 申请人：农文清，男，1967年4月7日出生，壮族，住广州市天河区。 委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：牛晨，广东贤方律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市车神榜网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路**罗湖科技大厦**，统一社会信用代码×××45Ｇ。 法定代表人：赖子彬，总经理。 申请执行人农文清与被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0303民终25928-25935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月八日 书记员  詹润雅
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4303号 申请人：遵化市宏绪加油站，住所地遵化市。 法定代表人：徐常嵩。 被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：王智，经理。 被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司，住所地遵化市。 负责人：刘光辉，经理。 本院在审理申请人遵化市宏绪加油站与被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵化市宏绪加油站于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司名下银行存款23万元为限予以冻结。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司名下银行存款23万元为限予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 保全费1636元，由申请人遵化市宏绪加油站预缴。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海娟 二〇一九年十月十七日 书记员  梁 晨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6378号原告：董玉宽，男，汉族，1980年11月1日出生，住河南省延津县。被告：孟景亮，男，汉族，1990年1月24日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：林淮阳，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省淮阳县。被告：河南兴华建筑劳务有限公司，住所地汤阴县古贤镇工业园区。法定代表人：韩志平，总经理。被告：新乡明大置业有限公司，住所地新乡市向阳路明大拉斐国际小区。法定代表人：刘燕。原告董玉宽诉被告孟景亮、林淮阳、河南兴华建筑劳务有限公司、新乡明大置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告董玉宽于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玉宽撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董玉宽撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告董玉宽负担。审判员  宋静慧二〇一九年十月二十三日书记员  王 琦
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0321民初5187号 原告：安家伍，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：张爱良，男，汉族，1958年10月25日出生，住安徽省怀远县。 被告：刘敬启，男，汉族，1958年2月3日出生，住安徽省怀远县。 被告：怀远县鑫隆汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县新城区中央花园小区**楼**，统一社会信用代码9134032132811161X8。 法人代表：张爱良，该公司经理。 原告安家伍与被告张爱良、刘敬启、怀远县鑫隆汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告安家伍、被告刘敬启到庭参加诉讼，被告张爱良、怀远县鑫隆汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款10万元人民币，并判决被告自2018年2月14日起至本案所涉借款及利息被清偿之日止按月息一分五向原告支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月14日，被告向原告借款10万元，写下并约定借款年息为18%，借款期间利息按季度结算，取回借款提前5天预约。2018年2月14日，借款到期后（2018年2月14日以前利息己支付），原告因急需用钱，向被告多次催要借款本金和2018年2月14日以后期间的利息，被告均以没钱为由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。诉讼期间，原告安家伍撤回对怀远县鑫隆汽车贸易有限公司的起诉。 被告刘敬启辩称，原告所述属实，钱是打到张爱良账户。 被告张爱良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，刘敬启、张爱良、怀远县鑫隆汽车贸易有限公司因经营需要，向安家伍借款10万元，出具借条，载明：因经营需要，今借到安家伍人民币（小写）100000元，（大写）壹拾万元整，借款满一年期，年息为18%。借款半年以上不足一年，年息为12%，借款时间不足半年，按年息8%计息。借款期限为2016年8月14日。借款期间利息按季度结算。 借款到期后，刘敬启、张爱良、怀远县鑫隆汽车贸易有限公司支付利息至2018年2月14日。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受到法律保护。原告主张的借款事实，被告刘敬启认可，且有刘敬启、张爱良、怀远县鑫隆汽车贸易有限公司出具的借条佐证。故原告要求被告偿还借款10万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘敬启、张爱良于本判决生效之日起十五日偿还原告安家伍借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%计算从2018年2月15日起至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告刘敬启、张爱良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨万易 二〇一九年十月二十四日 书记员  彭文雪 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4303号   原告：遵化市宏绪加油站，住所地遵化市。   法定代表人：徐常嵩，职务经理。   委托诉讼代理人：徐海波，女，1982年11月27日出生，汉族，居民，现住遵化市，代理权限为特别授权代理。   被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地石家庄市裕华区。   法定代表人：王智，职务董事长。   被告：河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司，住所地遵化市。   负责人：刘光辉，职务经理。   二被告共同委托诉讼代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告遵化市宏绪加油站与被告河北广电信息网络集团股份有限公司（简称河北广电公司）、被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司（简称河北广电遵化分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市宏绪加油站法定代表人徐常嵩、被告河北广电信息网络集团股份有限公司及被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司共同委托诉讼代理人李建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告遵化市宏绪加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告油款223241元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告河北广电遵化分公司于2018年5月16日在原告处加油，给付油款三笔共计110000元，现原告经与被告对账，被告尚欠原告油款223241元，此款经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，依相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。   被告河北广电公司、河北广电遵化分公司辩称：被告河北广电遵化分公司认可所欠油款数额，但因这笔债务发生于河北广电遵化分公司，且河北广电遵化分公司有自己的收入来源，应由被告河北广电遵化分公司承担偿还责任。   本院经审理认定事实如下：被告河北广电公司与被告河北广电遵化分公司系总、分公司的关系，2018年5月至2019年6月间，被告河北广电遵化分公司在原告遵化市宏绪加油站加油，累计拖欠原告油款333241元，后分别于2019年1月4日、2019年1月29日、2019年5月24日偿还原告油款50000元、50000元、10000元，合计110000元。截止至2019年6月4日被告尚欠原告油款223241元，至今尚未给付。2019年10月10日，原告对被告河北广电遵化分公司就原告提供的油费进行核算对账后，被告河北广电遵化分公司就原告出具的对账函予以确认。   另查，被告河北广电遵化分公司的类型为其他股份有限公司分公司，系被告河北广电公司的分公司。   以上事实，有遵化市宏绪加油站处的营业执照、河北广电遵化分公司的营业执照、河北广电公司的营业执照、遵化市宏绪加油站和河北广电遵化分公司的应收账款对账函予以证实，本院予以确认。   本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告河北广电遵化分公司在原告处购买油，理应按相应价格支付价款，经查实，被告河北广电遵化分公司至今尚欠原告油费223241元，现原告要求被告河北广电遵化分公司给付合情合理，依法应予以支持。被告河北广电遵化分公司系被告河北广电公司的分公司，原告要求二被告共同承担债务，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：   由被告河北广电信息网络集团股份有限公司和河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司于本判决生效后10日内共同给付原告遵化市宏绪加油站油费223241元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4649元，减半收取2324.50元、保全费1670元，合计3994.50元，由被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 吴海娟     二〇一九年十一月二十二日   书记员 梁 晨
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5187号 原告：安家伍，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：张爱良，男，汉族，1958年10月25日出生，住安徽省怀远县。 被告：刘敬启，男，汉族，1958年2月3日出生，住安徽省怀远县。 被告：怀远县鑫隆汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县新城区中央花园小区**楼**，统一社会信用代码9134032132811161X8。 法人代表：张爱良，该公司经理。 原告安家伍与被告张爱良、刘敬启、怀远县鑫隆汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月4日申请撤回对被告怀远县鑫隆汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安家伍撤回对怀远县鑫隆汽车贸易有限公司起诉。 审判员  杨万易 二〇一九年九月四日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼）
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2753号 申请人：郭平，男，1977年12月30日出生，汉族，自由职业，住江西省南康市。 申请人：张季季，女，1979年6月16日出生，汉族，自由职业，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。 被申请人：沈毅强，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人：陈镇海，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 郭平与沈毅强、陈镇海买卖合同纠纷一案，申请人郭平于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沈毅强、陈镇海采取冻结银行存款合计人民币213616元的保全措施。申请人郭平于2019年11月1日向本院提供中国人民币财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保函。 本院经审查认为，为了避免因被申请人沈毅强、陈镇海转移、隐匿财产造成债权难以执行，申请人郭平申请对沈毅强、陈镇海采取冻结银行存款合计人民币213616的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈毅强、陈镇海名下的银行存款合计213616元（其中陈镇海个人银行账户：中国建设银行6236683260000976371）。 案件申请费1588元，由郭平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议遗产。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  潘小春 审 判 员  沈永旬 人民陪审员  沈炎明 二〇一九年十月十三日 法官助理刘燕华 书记员孙爱玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初2073号原告：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地：克拉玛依区塔河路**。法定代表人：达木。被告：张雄，男，1980年5月15日出生，汉族。被告：李顺意，女，1982年7月24日出生，汉族。被告：崔伟，女，1976年12月24日出生，汉族，住新疆昌吉市。被告：邢红明，男，1977年9月4日出生，汉族，住新疆昌吉市。被告：李斌武，男，1980年3月7日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。被告：张国磊，男，1983年5月8日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。被告：罗庆华，男，1973年9月30日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司（以下简称金龙银行）与被告张雄、李顺意、崔伟、邢红明、李斌武、张国磊、罗庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙银行委托诉讼代理人徐钒霆、被告张雄、李斌武到庭参加诉讼。被告李顺意、崔伟、邢红明、张国磊、罗庆华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雄支付借款本金849999.38元，罚息113929.81元（自2018年10月21日至2019年9月23日338天，以849999.38元为基数，按月息13.5‰计算，扣减已还利息15355.1元），合计963929.19元，计算至结清日止；2、由被告李顺意承担共同还款责任；3、被告崔伟、邢红明、李斌武、张国磊、罗庆华承担连带责任担保。事实和理由：2018年1月2日，原、被告签订《个人借款合同》约定，被告张雄向原告借款850000元，借款期限为18个月，由李顺意承担共同还款责任。被告崔伟、邢红明、李斌武、张国磊、罗庆华提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款85万元，但是被告于2018年9月20日起就未按合同要求归还贷款利息，并于2019年7月1日贷款到期未归还贷款本息。经催要，被告张雄仅偿还部分款项，故原告诉至法院。被告张雄辩称，对于原告的诉讼请求和事实理由均认可，没有还款是因今年的经济趋势不太好，对于我们自谋职业的受到的影响很大，所以没有及时还款，希望银行在给我们一点时间。被告李斌武辩称，对于承担连带保证责任无异议，对于事实部分认可，希望原告停止计息。被告崔伟、邢红明、张国磊、罗庆华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日,原告与被告张雄签订《个人借款合同》约定，原告向被告张雄发放贷款850000元用于资金周转，贷款期限18个月，自贷款人实际放款人放款日起算。实际放款日和到期日以借款借据标注日期为准。贷款利率为固定利率为10.80%，每月的20日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。2017年12月23日，被告李顺意签订“共同还款承诺书”，承诺对借款人张雄的上述850000元借款的全部债务（包含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2018年1月2日，被告崔伟、邢红明、李斌武、罗庆华和被告张国磊分别与原告签订《保证合同》两份，承诺为被告张雄的上述借款承担连带责任保证。上述合同签订当日，原告向被告张雄发放贷款850000元，并出具“借款借据”，载明借款日自2018年1月2日至2019年7月1日到期，还款方式为按月利随本清，借款月利率为9‰。但被告张雄未按约定还款，自2018年9月20日起逾期，经原告催要，被告张雄尚欠原告借款本金849999.38元，罚息113929.81元未还，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张雄、李顺意签订的《个人借款合同》、“共同还款承诺书”，及原告与被告崔伟、邢红明、李斌武、张国磊、罗庆华签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同及承诺均合法有效，本院依法予以认定，双方均应按照约定履行。主借款人张雄在合同履行期内未能按约定还款付息，原告依约提前收回全部贷款，合法有据，本院依法予以确认。截止2019年9月23日尚欠借款本金849999.38元，罚息113929.81元，主借款人张雄对此予以认可，且原告提供借款凭证等证据予以佐证，本院依法予以确认。截止判决之日，增加的罚息应为7395元（849999.38元×10.8%÷360×29）。被告李顺意作为共同还款人理应承担共同还款责任。被告崔伟、邢红明、李斌武、张国磊、罗庆华作为该笔贷款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告崔伟、邢红明、张国磊、罗庆华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雄于本判决生效之日起十日内向原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司偿还贷款本金849999.38元，截至判决日的罚息121324.81元；二、被告李顺意对上述款项承担共同还款责任；三、被告崔伟、邢红明、李斌武、张国磊、罗庆华对上述款项承担连带付款责任，并在承担责任后有权向被告张雄、李顺意追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6717.74元、邮寄送达费246.80元、保全费5000元，由被告张雄、李顺意负担，被告崔伟、邢红明、李斌武、张国磊、罗庆华承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 李晓凌二○一九年十月二十三日书记员 何双齐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事裁定书（2019）新0203民初2073号申请人：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市塔河路**。负责人：达木，系该公司董事长。被申请人：张雄，男，汉族，1980年5月15日出生，住新疆克拉玛依市。被申请人：李顺意，女，汉族，1982年7月24日出生，住新疆克拉玛依市。、被申请人：崔伟，女，汉族，1976年12月24日出生，住新疆昌吉市。被申请人：邢红明，男，汉族，1977年9月4日出生，住新疆昌吉市。克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司与张雄、李顺意、崔伟、邢红明、李斌武、张国磊金融借款合同纠纷一案，克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雄、李顺意、崔伟、邢红明所有的963547.40元财产予以保全，并提供由昆仑天玺商业保理有限公司提供的担保函。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张雄、李顺意、崔伟、邢红明所有的963547.40元财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李晓凌二〇一九年九月五日书记员 卡米拉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7485号之一申请执行人周建利，男，汉族，1969年7月2日出生，住所地遵化市。被执行人孙国龙，男，1977年4月25日出生，住所地唐山市。被执行人高建海，男，1983年4月23日出生，住所地遵化市。周建利申请孙国龙、高建海提供劳务者受害责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2175号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院通过司法专递的形式向被执行人孙国龙、高建海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院2019年4月17日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人孙国龙、高建海名下相关财产信息，冻结了孙国龙、高建海的账户。2019年6月12日，双方形成和解，孙国龙先期给付周建利一万元已履行，后期款项孙国龙一次性给付，并向本案交纳诉执费1430元已发放至本院执行费账户。现被执行人孙国龙一直未履行，本院继续对孙国龙采取查控措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。三、本院于2019年4月17日对高建海发布限制消费令，2019年10月12日起对被执行人孙国龙发布限制消费令，对其限制高消费措施。四、本院于2019年10月12日将被执行人孙国龙、高建海纳入失信被执行人人员名单，对其进行信用惩戒。五、本院通过传统调查方式对被执行人孙国龙、高建海进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的被执行财产线索。六、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人孙国龙、高建海暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人周建利，周建利表示不能提供财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙国龙、高建海有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2175号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十月十二日书记员 王志清（兼）
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执7485号之一 申请执行人周建利，男，汉族，1969年7月2日出生，住所地遵化市。 被执行人孙国龙，男，1977年4月25日出生，住所地唐山市丰润区。 被执行人高建海，男，1983年4月23日出生，住所地遵化市。 周建利申请孙国龙、高建海提供劳务者受害责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2175号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人孙国龙、高建海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院2019年4月17日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人孙国龙、高建海名下相关财产信息，冻结了孙国龙、高建海的账户。2019年6月12日，双方形成和解，孙国龙先期给付周建利一万元已履行，后期款项孙国龙一次性给付，并向本案交纳诉执费1430元已发放至本院执行费账户。现被执行人孙国龙一直未履行，本院继续对孙国龙采取查控措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 三、本院于2019年4月17日对高建海发布限制消费令，2019年10月12日起对被执行人孙国龙发布限制消费令，对其限制高消费措施。 四、本院于2019年10月12日将被执行人孙国龙、高建海纳入失信被执行人人员名单，对其进行信用惩戒。 五、本院通过传统调查方式对被执行人孙国龙、高建海进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的被执行财产线索。 六、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人孙国龙、高建海暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人周建利，周建利表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙国龙、高建海有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2175号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十月十二日 书记员 王志清（兼）
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2321号 申请执行人：陈学清，女，1970年6月13日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：四川亿赛建设工程有限公司，住所地成都市锦江工业园区南北二路**，统一社会信用代码91510000729795450C。 申请执行人陈学清与被执行人四川亿赛建设工程有限公司其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初1899号具有执行内容民事判决书，于2019年8月15日向被执行人四川亿赛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川亿赛建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人四川亿赛建设工程有限公司的银行存款和其他合法收入139，877.6元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨 淋
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2321号 四川亿赛建设工程有限公司： 关于陈学清申请执行你其他案由纠纷一案，本案自你银行账户扣划存款139，877.6元，其中137，908.6元支付给申请人，其中1969元缴纳本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初2841号 原告：赵法岭，男，1964年4月24日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：丁红，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。 被告：孙国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住博山区。 被告：孙艳杰，女，1977年12月21日出生，汉族，住博山区。 原告赵法岭与被告孙国庆、孙艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵法岭及其委托诉讼代理人丁红到庭参加诉讼，被告孙国庆、孙艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵法岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款9万元，并支付借款利息20500.00元；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以经营资金周转困难为由，先后分两次向原告借现金共计14万元，原、被告并约定了利息，被告给原告出具了借条两份。期间被告偿还了原告5万元及部分利息。原告因急需用钱找被告催要借款，被告以种种理由拖延拒付至今。因两被告原系夫妻关系，被告孙国庆的借款被告孙艳杰知情，也用于了家庭共同生活。因此，两被告应承担偿还责任。为维护原告的合法权益不受侵害，诉请依法处理。 被告孙国庆庭后接受本院调查时辩称，十万块钱是借款，四万块钱是利息，利息是按照月息3分计算的，中间还过5万块钱，借款用途是盖房子用，当时借款孙艳杰并不知情，我希望能跟原告协商解决。 被告孙艳杰庭后接受本院调查时辩称，我已经与孙国庆离婚了。赵法岭与孙国庆之间的借贷纠纷，我不知情；借款用途我也不清楚，没有用于家庭共同生活及经营，我不同意承担本案的民事责任。 本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告孙国庆为原告赵法岭出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾万元整（￥100000.00）按每月2号付利息叁仟元整，借款人：孙国庆，2014年1月3日”。原告主张其与被告孙国庆系因经常去被告处买鱼认识并成为朋友；被告以购买地皮需用钱为由向其借款；原告自案外人孙丰军处借款后转借给被告；借款以现金方式交付；双方最初约定利息为月息三分，后按月息2分，再后来降至一分五；原告自认被告已返还5万元本金。 2018年12月21日，被告孙国庆为原告赵法岭出具借条一份，内容为：“今借到赵法岭现金肆万元正（￥40000），孙国庆，2018.12.21”。原告主张该款系原、被告将自出借之后的借款利息按月息三分结算后，由被告为其出具的利息条。后被告返还过利息4500.00元。 另，被告孙国庆与孙艳杰原系夫妻关系，二人于2019年7月26日登记离婚。 本院认为，原告提供了被告孙国庆为其出具的借据，并对借据的形成、钱款的交付作出了合理解释，被告孙国庆无异议，故对双方之间的借贷关系，本院予以确认。被告已返还的数额应自借据金额中扣减，本院确认截止目前借款的本金为5万元。借款未约定使用期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现其通过诉讼方式主张权利，应视为已经过合理期限。故对原告要求被告孙国庆返还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告为原告出具的4万元利息借条，仍应按利息处理。原告主张按借款本金要求返还并计算利息缺乏依据，本院不予采信。双方在借据中约定的利率，已履行部分，本院不持异议；未履行部分，虽然出具了4万元借条，但其中超过年利率24%部分，本院不予支持。对于该借条原告有权主张的利息数额为26800.00元（40000.00元×2/3）。原告另要求被告按月息2.5%支付自2019年1月1日至2019年10月31日的利息，但该主张利率超过法律规定部分，本院不予支持。按年利率24%计算，原告有权主张的利息数额为9961.64（50000.00元×24%÷365×303天），扣除原告自认已返还的4500.00，被告应支付利息总额为32261.64元（26800.00元+5461.64元）。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 被告孙国庆对原告的借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告孙国庆以个人名义向原告举债，数额较大，在原告未能举证证实借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，原告主张债务属于两被告夫妻共同债务，缺乏依据。故对原告要求被告孙艳杰共同偿还该笔借款本息的诉求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙国庆于本判决生效之日起十日内返还原告赵法岭借款本金50000.00元； 二、被告孙国庆于本判决生效之日起十日内支付原告赵法岭借款利息32261.64元； 三、驳回原告赵法岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255.00元，由原告赵法岭负担326.00元，由被告孙国庆负担929.00元；申请费1095.00元，由原告赵法岭负担285.00元，由被告孙国庆负担810.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  卜凡国 二〇一九年十月二十九日 法官助理张娜 书记员周正子
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2841号 申请人：赵法岭，男，1964年4月24日出生，汉族，住博山区。 被申请人：孙国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住博山区。 被申请人：孙艳杰，女，1977年12月21日出生，汉族，住博山区。 本院在审理申请人赵法岭与被申请人孙国庆、孙艳杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月5日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款115000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。 二、如无银行存款，则查封被申请人价值115000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。 案件申请费1095.00元，由申请人赵法岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜凡国 二〇一九年九月五日 法官助理张娜 书记员周正子
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4088号原告：储诚焰，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：丁刘女，女，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系储诚焰配偶。原告：丁刘女，女，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007728100465。负责人：曹洪九。原告储诚焰、丁刘女诉廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告储诚焰、丁刘女于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储诚焰、丁刘女撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），仍由原告储诚焰、丁刘女承担。审 判 员 张潇潇二〇一九年十月二十九日法官助理 谷雪莲书 记 员 施 莹