wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初24718号申请人：河南省进口物资公共保税中心集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1508号。法定代表人刘杰，董事长。委托代理人田柏岩，河南郑港律师事务所律师。被申请人：郑州高盛供应链管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1508号河南保税物流中心14号库3层。法定代表人齐耀普，总经理。申请人河南省进口物资公共保税中心集团有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑州高盛供应链管理有限公司银行存款3501160元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人河南省进口物资公共保税中心集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郑州高盛供应链管理有限公司名下银行存款3501160元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇一九年九月六日书记员  李文广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24718号原告河南省进口物资公共保税中心集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1508号。法定代表人刘杰，董事长。委托代理人田柏岩，河南郑港律师事务所律师。被告郑州高盛供应链管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1508号河南保税物流中心14号库3层。法定代表人齐耀普，总经理。原告河南省进口物资公共保税中心集团有限公司（以下简称保税公司）与被告郑州高盛供应链管理有限公司（以下简称高盛公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保税公司的委托代理人田柏岩到庭参加诉讼，被告高盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保税公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付服务费2540884元、仓库租金854400元、物业费62808元、办公室租金43068元，共计3501160元。事实及理由：2016年3月21日，原被告签订房屋租赁协议，约定被告承租原告房屋作为办公室使用。自2016年4月1日至2017年12月31日，被告使用原告房屋作为办公室，一直未支付租金。2015年11月17日，原被告签订合作项目协议，约定原告向被告提供跨境进口物流通关服务。双方同时约定了收费项目及收费标准。原告依约为被告提供了相应的服务。2018年4月10日，原被告双方签订补充协议、E贸易进口业务服务协议、仓库租赁合同，替换前述合作项目协议。原告依约向被告提供了仓库、E贸易服务，但被告据拒不按约足额支付仓库租金、服务费。2015年11月17日至2018年1月1日，被告共欠原告服务费2506684元；2018年度，被告共欠原告服务费34200元，仓库租金854400元，仓库物业费62808元。自2016年4月1日至2017年12月31日，被告欠原告办公室租金43068元，共计3501160元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告高盛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原、被告签订《合作协议书》合作协议书，约定原告为被告高盛公司提供跨境进口物流通关服务，并向被告高盛公司收取操作费。协议为期36个月，自2015年11月17日起至2018年11月16日终止。协议同时对双方的其他权利义务进行了约定。2016年3月21日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告承租原告位于郑州经济技术开发区航海东路1508号2号楼204室，面积35.36平方米。租赁期限一年，自2016年4月1日起至2017年3月31日止。房屋租金为每平方米58元/月，租金每月2050.88元。协议同时对双方的其他权利义务进行了约定。2018年4月1日，原、被告签订《补充协议书》，双方就2015年11月17日签订的合作项目协议，因被告高盛公司业务需要经营模式变动，申请签订的新的E贸易业务服务合同《E贸易进口业务服务协议》。双方协商如下：高盛公司在2015年11月17日至2017年12月31日期间服务费用依据原合同及双方商议结果书面呈现执行，服务费用双方应于2018年6月1日之前结算完毕。自2018年4月10日签订新合同/协议，有效期为2018年1月1日至2018年12月31日，在合同有效期内产生的一切费用以新合同/协议月结帐单为准。同日，双方签订《E贸易进口业务服务协议》，约定原告向被告提供跨境进口物流通关服务。同时约定了收费项目及收费标准。协议有效期为1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。协议同时对双方的其他权利义务进行了约定。2018年4月10日，原、被告签订《仓库租赁合同》，合同约定原告将位于航海东路1508号河南保税物流中心14号仓库3层共计2187平方租赁给被告使用。租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。仓库租金为30元/月/平方米，按周期支付。第二年开始租金按8%-12%逐年递增，递增数额双方以补充协议为主。通道（含站台）430平方米，按照13元/月/平方米计收，按本合同约定支付周期随仓库租金一并支付。物业费为2元/平方米/月。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2018年5月30日，原告保税公司的于江浩、赵萌、秦天航与被告高盛公司的齐耀普签订关于高盛（莎莎）账款专项谈判会议纪要，高盛公司对截止2018年1月1日欠款款项3753292元不予认可。对以下收费标准及费用予以认可，截止2018年1月1日之前，高盛共计应支付保税方2049608元，高盛方分别于2017年6月、7月共计已向保税支付80万元，剩余1249608元高盛方应于2018年6月30日之前向保税方支付完毕。2018年1月1日后的费用，按照双方签订的《E贸易进口业务服务协议》、《仓库租赁合同》及补充协议收费标准为准，双方无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的房屋租赁协议、合作项目协议、补充协议、E贸易进口业务服务协议、仓库租赁合同均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人双方应当依约履行各自的权利义务。本案中，对原告要求被告高盛公司支付服务费2540884元的请求，根据本案查明的事实，本院对1283808（1249608+34200）元的部分予以支持。对原告要求被告高盛公司支付仓库租金、物业费、办公室租金的请求，根据双方的合同约定及本案查明的事实，经计算不超过被告应当支付的数额，本院予以支持。被告高盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告保税公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州高盛供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省进口物资公共保税中心集团有限公司服务费1283808元、仓库租金854400元、物业费62808元、办公室租金43068元，以上共计2247084元。驳回原告河南省进口物资公共保税中心集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34812元，减半收取17406元，保全费5000元，共计22406元，由原告河南省进口物资公共保税中心集团有限公司负担6234元，被告郑州高盛供应链管理有限公司负担16172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月二十七日书记员  李文广
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9347号申请人：长沙嘉阳装饰工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路676号观湖公寓714房。法定代表人：李勇，经理。委托代理人：陈新军，男，汉族，1974年12月27日出生，住湖南省湘阴县，系公司员工。被申请人：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。法定代表人：苏义。本院在审理原告长沙嘉阳装饰工程有限责任公司诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人长沙嘉阳装饰工程有限责任公司于2019年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款166500元或者查封、扣押被申请人相当价值的财产。担保人陈新军以坐落于龙王港Ｅ-12栋的房屋（房屋所有权证编号为长房权证岳麓字第××号）提供担保。本院认为，申请人长沙嘉阳装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司名下的银行存款人民币166500元，或查封、扣押其名下其他等值财产；二、冻结申请人陈新军坐落于龙王港Ｅ-12栋的房屋（房屋所有权证编号为长房权证岳麓字第××号）的产权变更手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹祥二〇一九年九月四日书记员  沈丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1963号原告：孟现新，男，1965年7月27日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：牛涛，安徽经合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，安徽经合律师事务所律师。被告：淮南市东岳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路，统一社会信用代码：913404001502340804。法定代表人：刘念，该公司总经理。被告：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路，统一社会信用代码：9134040015023411XC。法定代表人：李多先，该公司董事长。被告：郑宝林，男，1965年2月23日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省凤台县。以上三被告共同委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。原告孟现新与被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司、被告安徽钟山房地产开发有限责任公司、被告郑宝林建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 奇人民陪审员  刘士勤人民陪审员  梁 娥二〇一九年九月三日书 记 员  项新敏
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执741号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：赵烽。 被执行人：王国才，男，汉族，生于1966年12月25日，住甘肃省永靖县。 被执行人：王国明，男，汉族，生于1970年9月14日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初741号永靖县农村信用合作联社申请王国才、王国明金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月2日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十一日 书记员  李亚男
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执469号之一 申请执行人：何天明，男，汉族，1986年10月1日出生。 被执行人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路53号。 法定代表人：王继，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人何天明与被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月22日达成了和解协议，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回本案执行申请。 经本院审查，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月二十二日 书记员  邓 桦 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初10441号原告：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。法定代表人：KUTATOMAS，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。被告：杨宁海，男，1960年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：程燕，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街东侧创享国际大厦611号。法定代表人：陶绪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被告杨宁海、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 杨远慧二〇一九年九月二十七日法官助理 李燕超书 记 员 杨 乐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6470号原告:中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：张世龙，该银行员工。被告：张子倩，女，1988年7月10日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告张子倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张子倩下落不明，需公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦 晨审 判 员  王 维人民陪审员  孙浴国二〇一九年九月十二日书 记 员  周海燕
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6470号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：张世龙，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告：张子倩，女，1988年7月10日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告张子倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。被告张子倩经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金7193.56元，截至2019年7月22日利息327.50元、罚息1150.71元、复利59.37元及自2019年7月23日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告在被录取的高等院校就学期间，因家庭困难，于2009年12月23日与原告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同签订后，贷款人依约向被告发放了国家助学贷款17600元，用于缴纳学费、住宿费、生活费。借款期限以借款凭证为准，自2009年12月23日至2017年12月22日。贷款发放后，被告未依约还款，已构成违约。故原告起诉至法院。被告张子倩未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证、学生证复印件，证明被告个人身份和学籍情况；2.《国家助学贷款借款合同》，证明原告与被告系借款合同关系；3.《委托划款扣款授权书》、借款凭证、个人贷款发放通知单，证明原告受被告委托按约发放贷款；4.被告欠款本息清单、贷款还款情况表、中国农业银行统一客户端（截屏），证明被告尚欠原告借款本息的具体情况；5.助学贷款申请书，证明被告向原告提出贷款申请及被告申请的金额和用途。经本院庭审审查，原告提交的全部证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告所述的全部事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月23日，原告与被告张子倩签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款17600元，用于缴纳学费、住宿费；借款期限自2009年12月23日至2017年12月22日，如有变动，以借款凭证记载为准；本合同项下借款，年利率为5.94%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息得到清偿为止；原、被告双方对逾期贷款没有约定收取逾期复利。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告发放贷款。依据原告提交的个人借款凭证载明，发放贷款17600元，借款期限自2010年3月24日至2018年3月23日，执行利率为5.94％。还款方式为一次性还本按约还息。原告依约履行贷款发放义务后，被告至今未按合同约定归还贷款本息。截至2019年7月22日，被告张子倩尚欠原告借款本金7193.56元、利息327.50元、罚息1150.71元。本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了贷款发放义务，但被告未按约履行还款义务，显系违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息及至判决实际给付之日的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方对逾期贷款没有约定收取逾期复利，故原告诉请提出的被告偿还复利的请求，本院不予支持。被告张子倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据,是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张子倩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金7193.56元，截至2019年7月22日的利息327.50元、罚息1150.71元及自2019年7月23日起至实际给付之日止的罚息（按中国人民银行有关规定及双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告张子倩负担（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦 晨审 判 员  王 维人民陪审员  孙浴国二〇二〇年一月八日书 记 员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初8787号申请人：张育强，男，1967年6月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：张苏，男，1965年9月10日生，汉族，住新沂市。张育强与张苏民间借贷纠纷一案，申请人张育强于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张苏所有的位于新沂市××街道××村××中区××号房产（房屋所有权证号：新沂房权证墨河字第××号，保全价值70万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张苏所有的位于新沂市××中区35号房产（房屋所有权证号：新沂房权证墨河字第××号，保全价值70万元）。查封期限为三年。二、查封申请人张育强提供的登记在张某某、陆某某名下的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年九月十七日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8787号原告：张育强，男，1967年6月15日出生，汉族，住新沂市。被告：张苏，男，1965年9月10日出生，汉族，住新沂市。原告张育强与被告张苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张育强到庭参加诉讼；被告张苏经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张育强向本院提出诉讼请求：1.请求判令张苏偿还张育强借款本金67万元及利息146.73万元（利息计算至2019年9月14日），合计213.73万元；诉讼中张育强将诉讼请求变更为：请求判令张苏偿还张育强借款本金67万元。2.诉讼费用由张苏负担。事实和理由：2010年7月30日，张苏因经营需要向张育强借款67万元。张育强及时履行了付款义务，但张苏没有及时还款。张育强现提起诉讼，要求判如所请。张苏未作答辩。张育强为证明其主张向本院提交了借条原件一份，因张苏无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合张育强的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据张育强的陈述和法庭认定的上述证据，本院认定以下事实：2010年7月30日，张苏向张育强出具借条一张，内容为：“今借到现金人民币陆拾柒万元正（670000.元）（用张苏房产证押）借款人：张苏2010年7月30日。”借款后，张苏没有偿还借款本金。应张育强的申请，本院于2019年9月17日作出（2019）苏0381民初8787号民事裁定书，保全了张苏所有的位于新沂市新安街道新段村侯墩中区xx号房产，支出保全费4020元。本院认为，张苏向张育强借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。张育强要求张苏偿还借款本金67万元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：张苏于本判决生效之日起十日内向张育强偿还借款本金67万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23898元，由张苏负担12470元，剩余11428元由本院退还张育强；保全费4020元，由张苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  陈益栋人民陪审员  陈 文二〇一九年十二月二十九日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初1976号原告：钟始倩，女，1995年5月5日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：罗定市顺成房地产开发有限公司，住所地:罗定市罗城街道龙华路龙华综合大楼第九、十卡。统一社会信用代码：91445381065144793T。法定代表人：李金才，董事长。委托诉讼代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。原告钟始倩与被告罗定市顺成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本案在审理过程中，本院在前审结的同类型案件的当事人不服一审判决，向云浮市中级人民法院提起了上诉，案件云浮市中级人民法院二审尚未审结。本院经审查认为，为有利于统一裁判标准，减少当事人讼累及诉讼成本，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈志苹二〇一九年九月三十日书记员  陈芷黎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9606号原告欧阳恒，男，1938年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告欧阳飞，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告欧阳恒诉被告欧阳飞不当得利纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告欧阳飞名下350000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保单号：1066519192019000324），为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告欧阳飞名下350000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一九年九月十九日书记员  梁茜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9606号原告欧阳恒，男，1938年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告欧阳飞，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告欧阳恒诉被告欧阳飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧阳恒及其委托代理人朱晓昂、被告欧阳飞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告欧阳恒诉称，2019年3月原告住房及附属物被政府征收拆迁，被征收房屋面积为253.71平方米，政府共支付补偿款1199700元，该款打入被告账户。其中150平方米的房屋是原告夫妇于1992年购买案外人申金柱的房子，楼上楼下四间、后院两间共计六间房屋，后被告欧阳飞又在该宅基地上新建房屋，其中属于原告夫妇的拆迁补偿款为707293元，其余补偿款是属于被告的，2019年5月被告又给原告出资360000元给其购买一套房屋，该房屋无房产证。下余款项经原告多次向被告索要未果，请求判令：被告返还原告本人所有的拆迁补偿款175000元。被告欧阳飞辩称，对原告起诉金额无异议，但现无能力偿还。经审理查明，原告欧阳恒与被告欧阳飞系父子关系，臧留妮系欧阳恒妻子，案外人蒋焕清系欧阳飞妻子。1992年欧阳恒出资60000元价格购买位于驻马店市××城区雪松路××房屋××套，该房楼上楼下四间、后院两间共六间房屋，面积为150平方米，后欧阳恒与其妻子臧留妮一起回新疆居住生活，期间该房屋一直由欧阳飞及其妻子居住。1999年该房屋土地使用证办理在案外人蒋焕清名下，2001年欧阳恒退休后与其妻子回驻马店并与欧阳飞一起在该房屋居住。2015年欧阳飞在该房屋上加盖二层，面积共计103.71平方米。2019年3月该房屋被驻马店市政府依法征收，蒋焕清与驻马店市驿城区雪松街道办事处签订《房屋征收补偿安置协议》一份，该协议载明：甲方驻马店市驿城区雪松街道办事处，乙方：蒋焕清，社区十三香社区。为加快建设步伐、改善生活环境、完善城市基础设施，提升城市品位…第一条乙方认定的建筑物、构筑物、附属物现状，1、被征收房屋面积253.71㎡（详见附件《房屋丈量书》），2、附属物搬迁评估（详见附件《评估报告书》）。第二条甲方向乙方支付的补偿、补助、奖励款项（详见附件《房屋征收补偿费用清单》）1、建筑物补偿1156918元；2、附属物补偿6982元；3、临时安置补助费4800元；4、搬家补助1000元；5、签约奖励30000元；6、货币安置补助费0元；7、停产停业补助费0元，以上款项共计（大写）壹佰壹拾玖万玖仟柒佰元整，（小写）1199700元…本合同壹拾三份，甲方：驻马店市驿城区雪松街道办事处，乙方：欧阳飞。后政府将补偿款打入欧阳飞账户，其中709293元补偿款属于欧阳恒及其妻子臧留妮，其余拆迁补偿款属于欧恒飞，2019年5月欧阳飞出资360000元余元为欧阳恒购买位于驻马店市××城区××西××房屋××套，现该房屋未办理房产证。下余拆迁款经原告多次向被告催要未果而成讼，本案审理过程中原告欧阳恒变更诉讼请求要求被告欧阳飞返还其拆迁补偿款175000元。另查明，欧阳飞对欧阳恒购买房屋面积为150平方米予以认可，扣除欧阳飞为欧阳恒购买的房屋花费的款项后，剩余补偿款为350000元，原、被告对该金额予以认可。本案审理过程中臧留妮向本院出具证明一份，证明其愿意放弃其本人所有的拆迁补偿款175000元归欧阳飞所有。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，被告欧阳飞领取属于原告欧阳恒部分的征地补偿款350000元的事实清楚、证据充分，且被告欧阳飞予以认可，本院予以确认，该款系原告欧阳恒与其妻子臧留妮夫妻共同财产，现臧留妮自愿放弃其应得部分，剩余175000元应归欧阳恒所有。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告欧阳飞领取原告款175000元无合法依据，已构成不当得利，现原告要求被告返还其补偿款175000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧阳飞于判决生效后十日内返还原告欧阳恒补偿款175000元。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，保全费2270元，合计6070元由被告欧阳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张献真人民陪审员  王桂红二〇一九年十二月十六日书 记 员  王雨辛
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初1889号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张祺乐，男，系该支行职工，特别授权。 被告:陈世娟，女，1991年5月29日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告陈世娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈世娟下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吕金彪 二〇一九年九月五日 书记员  黄欣鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初5074号 原告:陈刚，男，汉族，1976年1月22日出生，籍住西安市雁塔区。 被告:宁亚伟，男，汉族，1964年6月27日出生，籍住河南省洛阳市孟津县。 原告陈刚诉被告宁亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告宁亚伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告宁亚伟在2018年4月3日向我借款3万元(我用1330923XXXX账号支付宝向被告宁亚伟1399118XXXX支付宝账号转款)，电话约定30天内归还。4月27日再次借款2万元(我用微信向宁亚伟(相逢一笑)转款)电话约定10天归还。4月被告宁亚伟合计向我借款人民币本金5万元整。截至目前被告尚未归还本金5万元并且失联,被告电话停机，多次家中敲门无人应答，微信联系一直不予回复。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金5万元整；2、被告向原告支付所借款项利息,利息按月息1%核算；3、被告支付本案保全费,诉讼费。 被告宁亚伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告表示2019年6月7日被告向其出具借条一份，内容为“今借到陈刚人民币伍万元整（¥50000元），用于个人周转需要，借款人宁亚伟，2018年5月1日，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。关于5万元款项的交付方式，原告提供了支付宝转账电子回单，证明其于2018年4月3日向被告支付宝账户转款3万元。同时提供了微信记录，证明其于2018年4月27日通过微信向被告转款2万元。 以上事实，有借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录和落款时间为2018年5月1日的借条，可以确定原告两次向被告出借款项合计5万元。故原告主张被告偿还借款本金5万元，有事实及法律依据，依法予以支持。 关于原告主张的利息，落款时间为2018年5月1日的借条及原被告之间微信聊天记录均未约定利息和还款期限。故原告主张利息，没有事实和法律依据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告宁亚伟应当于本判决生效之日起十日内偿还原告陈刚借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费1150元，由原告承担150元，被告承担1000元。本案公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 宁 莎 人民陪审员 水 洁 人民陪审员 同江蓉 二〇一九年九月十八日 书 记 员 马 格 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初5074号 原告：代国海，男，汉族，1987年05月05日出生，住西安市雁塔区。 被告：陈文森，男，汉族，1998年06月11日出生，住陕西省广东省电白县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告代国海诉被告陈文森网络购物合同纠纷一案中，原告代国海于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告代国海撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。 审判员  侯永杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  苟晓姝
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1889号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张祺乐，系该支行客户经理，特别授权。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行客户经理，特别授权。 被告：陈世娟，女，1991年5月29日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称“建行定南支行”）与被告陈世娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后,依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行定南支行的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼,被告陈世娟经本院公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司定南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用、违约金四项合计人民币11061.09元，其中本金9513.82元，利息及滞纳金1547.27元（利息及费用、违约金暂计至2019年4月30日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年09月18日，被告陈世娟向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年09月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××70，授信额度10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金。还需按照协议约定承担相应的利息及费用、违约金。被告陈世娟领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年02月起，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款。被告陈世娟长期未能足额还清信用卡欠款本息及费用、违约金而产生不良信用记录。因被告陈世娟未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告陈世娟所欠信用卡欠款本金、利息及费用、违约金四项合计11061.09元。经原告多次通过电话及上门等形式进行催款。被告陈世娟一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益。特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼。请求依法进行判决。 被告陈世娟未答辩也未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件一份、客户信息管理平台截图打印件一份、信用卡申请人资料调查表复印件一份、账单流水、被告的身份证复印件各一份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告建行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日,被告陈世娟向我行网点申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2015年9月18日，原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62×××70的建行信用卡给被告使用。该卡的永久信用额度为10000元；免息还款最长期限为50天，如未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，应从记账日起计息并按约定支付逾期还款违约金；被告陈世娟多次持卡消费及还款，但被告陈世娟在2018年11月15日透支消费后未按照约定的期限还款，截止庭审时，被告陈世娟尚欠透支本金9513.82元及利息、费用、违约金。 本院认为，原告审核批准了被告的办卡申请并发放了信用卡，在原、被告之间形成了信用卡合同纠纷关系，原告与被告陈世娟作为合同的当事人，均应当全面履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的义务;原告依约定提供了透支服务，被告未在规定的期限内履行足额还款义务，至今尚欠信用卡透支本金9513.82元及利息、费用、违约金。原告提出要求被告归还拖欠的信用卡透支本金9513.82元及利息、费用、违约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告陈世娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世娟应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司定南支行信用卡透支本金9513.82元及按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的约定标准计算支付利息、费用、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告陈世娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  周志梅 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  黄欣鑫
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初1982号原告：江苏昀盛现代农业有限公司，住所地金湖县戴楼镇衡阳村十组。法定代表人：蔡莹，该公司董事长。被告：高在银，男，1970年10月2日出生，汉族，住金湖县。原告江苏昀盛现代农业有限公司与被告高在银渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高长玉审 判 员  张艳勇人民陪审员  孟凡龙二〇一九年九月二十五日书 记 员  汤金琳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1464号 原告：华蓥市发展投资有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李朝琳，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨渊，四川爱众律师事务所律师。 被告：华蓥市海通电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。 法定代表人：唐先蓉，系公司执行董事兼总经理。 被告：唐先蓉，女，1978年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：瞿桂丰，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告华蓥市发展投资有限公司与被告华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡中华 审 判 员  李学科 人民陪审员  何 波 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  聂 蕾 书 记 员  左 婕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初8784号申请人：张旭东，男，1987年8月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。被申请人：葛利，男，1983年8月31日出生，汉族，住天津市河西区。张旭东与葛利民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛利名下价值294430元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人葛利名下价值294430元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费1992元，由申请人张旭东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇一九年九月十一日书记员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1606号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：王晓，行长。 委托诉讼代理人：李亚星，该行员工。 被告：阮萍泉，男，1973年2月27日出生，汉族，上栗县人，户籍所在地上栗县，因涉嫌犯罪，现羁押于上栗县看守所。 被告：游海文，女，1976年10月28日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告阮萍泉、游海文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李亚星到庭参加诉讼。被告游海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告欠款128064.68元，其中借款本金127433.32元、利息631.36元（利息暂计算至2019年4月16日，2019年4月17日至全部清偿日止的利息、罚息、复利等按双方签订的借款合同约定另行计算，以原告会计核算为准）。2.请求判令原告对上述被告名下房产在两被告结欠原告借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费范围内享有优先受偿权。3.请求判令由上述被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：阮萍泉、游海文系夫妻关系。2011年9月，借款人阮萍泉向原告申请贷款用于购买位于上栗县浏万东路栗江苑小区3栋3单元101号住房。2011年11月24日，原告与阮萍泉签订了编号为3602520110028699的个人购房担保借款合同，借款金额197000元，借款期限180个月，并以贷款所购房产办理了房地产抵押登记。合同约定：执行利率为9.165%，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月。合同签订后的当日，原告依约向阮萍泉发放了197000元。2018年7月，阮萍泉开始拖欠还款，未按合同约定履行还款义务。根据借款合同第12.3条约定，原告有权提前收回已发放借款。截至2019年4月16日，阮萍泉尚欠原告128064.68元，其中借款本金127433.32元、利息631.36元。经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法公正判决。 被告阮萍泉辩称，答辩人只有一套住房，应该满足基本的生存条件，法院应该不能强制执行。 被告游海文在答辩期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2011年9月20日，阮萍泉向江西省吉水房地产开发有限公司上栗分公司购买位于上栗县浏万东路栗江苑小区3栋3单元101号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》。为此阮萍泉向农行上栗支行申请办理房屋按揭贷款，2011年9月28日，阮萍泉、游海文向原告出具了书面的同意抵押承诺书，同意将上述房产抵押给原告。尔后，游海文又向原告出具了共同还款承诺书，表示对该按揭贷款本息承担共同还款责任，严格执行合同编号为36020520110028699的个人购房担保借款合同中的各项条款，不擅自改变房屋结构，直至全部贷款本息还清为止。2011年11月24日，阮萍泉、江西省吉水房地产开发有限公司上栗分公司与农行上栗支行签订了合同编号为36020520110028699的《个人购房担保借款合同》，借款人为阮萍泉，保证人为江西省吉水房地产开发有限公司上栗分公司，阮萍泉向农行上栗支行贷款197000元用于支付购房款，借款期限自2011年11月24日起至2026年11月23日止，共计180个月，等额本息还款；阮萍泉以其购买的位于上栗县浏万东路栗江苑小区3栋3单元101号商品房作为抵押担保借款，自合同签订之日起办妥抵押预告登记，自栗江苑小区3栋3单元101号商品房满足借款人与售房人约定交付条件之日起办妥抵押登记；保证人为阶段性连带责任保证，自办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后两年。同时合同约定合同约定贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮30%，执行利率为9.165%。合同签订并办妥业务所需全部手续后，原告于2011年11月24日依约发放了贷款197000元。2014年9月22日，阮萍泉、游海文将上述房产办理了抵押登记（土地证号：栗国2014第8217号；房屋所有权证号：103121129，103121130号；他项权证号：房他证上栗镇字第××号）。自2018年7月以来，阮萍泉、游海文未依约偿还借款本息，根据合同约定贷款人有权提前收回已发放的借款。截至2019年4月16日，阮萍泉尚欠原告借款本金127433.32元、利息631.36元，合计128064.68元。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告营业执照副本、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、借款借据、同意抵押承诺书、共同还款承诺书、房屋他项权证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案当事人所签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格按约履行各自的合同义务。农行上栗支行依约履行了发放贷款197000元的合同义务，阮萍泉应当依约等额偿还借款本息，但阮萍泉未按约偿还，构成违约，应依法承担违约责任。案涉抵押物已办理了抵押登记，抵押权已有效设立。游海文作为共同还款的义务人，应当承担与阮萍泉同等的责任。故，原告的前述诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告游海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告阮萍泉、游海文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行偿还借款本金127433.32元、利息631.36元，合计128064.68元（该利息及罚息已计算至2019年4月16日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行对上述借款本息就《个人购房担保借款合同》约定的上栗县浏万东路栗江苑小区3栋3单元101号商品房享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2861元，减半收取计1430.50元，由被告阮萍泉、游海文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 吴浪 二〇一九年九月十七日 代书记员 杨立
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6349号原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号，统一社会信用代码91210204118515923F。负责人：李娜，行长。委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。被告：赫益兰，男，汉族，1976年6月24日出生，住辽宁省瓦房店市。原告中国工商业银行股份有限公司大连沙河口支行与被告赫益兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李桂艳人民陪审员  于金娥人民陪审员  段桂芹二〇一九年九月二日书 记 员  王 璐
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民初510号原告：青海天诚融资担保有限责任公司，统一社会信用代码，住所地：青海省西宁经济技术开发区管委会大楼。法定代表人：胡长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈良。被告：青海喜马拉雅进出口有限公司，统一社会信用代码，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：汪洋，该公司经理。被告：青海大自然地毯纱有限公司，统一社会信用代码，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。法定代表人：戴国忠，该公司董事长。被告：戴国忠，公民身份号码×××，男，汉族，住青海省西宁市。被告：庄华华，公民身份号码×××，女，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：汪洋，公民身份号码×××，男，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：汪玉林，公民身份证号码×××，男，汉族，住浙江省杭州市。被告：谢燕，公民身份号码×××，女，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告青海天诚融资担保有限责任公司与被告青海喜马拉雅进出口有限公司、青海大自然地毯纱有限公司、戴国忠、庄华华、汪洋、汪玉林、谢燕追偿权纠纷一案中，因被告青海大自然地毯纱有限公司已进入破产重整程序，原告青海天诚融资担保有限责任公司于2019年9月10日申请撤回对被告青海大自然地毯纱有限公司的起诉。本院认为，原告青海天诚融资担保有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海天诚融资担保有限责任公司撤回对被告青海大自然地毯纱有限公司的起诉。审 判 长 郭 鑫审 判 员 马 腾人民陪审员 马玲萍 二Ο一九年九月十六日法官 助理 刘叔虎书 记 员 李增霞 附:依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0105刑初356号被告人陈爱军犯诈骗罪一案，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂0105刑初356号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原判决书第12页第3段的“即自2018年12月31日起至2023年6月30日止”更正为“即自2018年12月31日起至2023年6月29日止”。审 判 长  刘言胜人民陪审员  袁 萍人民陪审员  沈纪奎二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱 苒
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12109号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：张翔，男，汉族，1974年5月22日出生，住福建省福州市仓山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张翔信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼。被告张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张翔立即支付卡号为62×××03的信用卡欠款总额259643.36元（截至2019年2月10日，欠款本金182447.87元、利息12659.58元、手续费23917.72元、违约金40618.19元，此后利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止事实和理由：被告张翔于2012年8月21日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5.被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；6.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。2012年9月5日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××03的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年9月11日起开始拖欠还款，于2019年1月18日，最后一次还款400元，之后再无还款。截止至2019年2月10日，被告共欠信用卡本金182447.87元、利息12659.58元、手续费23917.72元、违约金40618.19元，合计共259643.36元人民币。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告答辩：钱款本金无法确认，本金我陆续有还款，被告有与原告商量还款，原告有叫我先还1万元再商量，但是之后原告又不同意分期了。希望协商还款。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提交了如下证据：A1.身份证，证明被告主体资格。 A2.信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间对权利义务的约定。 A3.持卡人账单查询，截止至2019年2月10日，被告累计欠款本息及费用共计259643.36元。 A4.情况说明，上海市公安局浦东分局杨思派出所认定被告的报案材料不符合其立案标准，不予受理该案。 被告质证：A1-A4.真实性无异议。 本院认为，上述证据均系书证，并提交了证据的原件，部分证据经本院核对无误，证据之间能够相互印证，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心所诉属实，予以认定。另，原告称截止2019年9月23日，被告张翔的招商银行信用卡欠款总金额296486.67元，其中本金171937.64元，利息27615.63元，费用96,933.40元(73015.68元是违约金，23917.72元是账单分期手续费）。 综上，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。领用合约约定了利息、费用的计算方式，上述约定不违反相关法律规定。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等等诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原、被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准。原告所诉请的违约金发生于2017年1月1日之后，本院依法不予支持。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张翔于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××03的信用卡截至2019年9月23日的欠款本金171937.64元、利息27615.63元、账单分期手续费23917.72元，此后利息及其他费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5194，减半收取2597元，由被告张翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初1975号原告：黎汉文，男，1983年7月13日出生，汉族，住罗定市。原告：李婷婷，女，1982年6月12日出生，汉族，住罗定市。上列两原告共同委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：罗定市顺成房地产开发有限公司，住所地:罗定市罗城街道龙华路龙华综合大楼第九、十卡。统一社会信用代码：91445381065144793T。法定代表人：李金才，董事长。委托诉讼代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。原告黎汉文、李婷婷与被告罗定市顺成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本案在审理过程中，本院在前审结的同类型案件的当事人不服一审判决，向云浮市中级人民法院提起了上诉，案件云浮市中级人民法院二审尚未审结。本院经审查认为，为有利于统一裁判标准，减少当事人讼累及诉讼成本，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈志苹二〇一九年九月三十日书记员  陈芷黎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25520号原告：肖军，男，1973年1月17日出生，汉族，北京东方明装饰工程有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李博，河北宏扬律师事务所律师。被告：里晓晴，女，1995年5月20日出生，满族，户籍地辽宁省铁岭县。被告：王坤，女，1990年3月29日出生，满族，户籍地辽宁省西丰县。原告肖军与被告里晓晴、王坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告里晓晴、王坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金45000元；2.请求法院判令被告偿还借款违约金（以45000元为基数，按照月息2%计算，自2018年10月17日起至被告实际履行之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日被告一向原告借款人民币85000元，双方约定借款期限为2018年6月15日起至2018年12月14日止。如被告一到期未能偿还本金及利息，自愿承担每月1700元的违约金。被告二为被告一提供担保，同日原告按照约定向被告一转账支付借款85000元。后原告多次联系被告询问是否能到期还款，现被告已经无法联系上。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告里晓晴、王坤未答辩。经本院庭审质证，肖军提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，里晓晴向肖军出具借条一张，载明：“今向肖军借款人民币：85000元（大写：捌万伍仟元）。借款日期自2018年6月15日起止2018年12月14日止。本人里晓晴承诺到2018年12月14日之前还清，如到期不能偿还本金及利息，则按借款合同执行，除偿还本息外自愿承担每月1700元的违约金。借款人：里晓晴，担保人：王坤。”王坤在担保人处签字并按捺手印。同日，肖军向里晓晴转账支付85000元。庭审中，就双方对利息的约定肖军未向本院提供证据予以证明。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告里晓晴、王坤经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。里晓晴向肖军出具借条，肖军向里晓晴交付了约定数额的借款，里晓晴与肖军之间成立民间借贷法律关系，王坤作为担保人为该笔借款提供担保，借条内容系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。出借人履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款时限已过，肖军要求里晓晴偿还借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于肖军要求里晓晴支付违约金一节，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因双方约定了违约金标准，该标准不违反法律规定，本院不持异议；但应当将违约金的起算时间调整为2018年12月15日，超出部分，不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本案中，王坤作为担保人，应就里晓晴所负债务承担连带保证责任，故对肖军的该项诉求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告里晓晴于本判决生效后七日内偿还原告肖军借款本金45000元；二、被告里晓晴于本判决生效后七日内给付原告肖军逾期还款违约金（以45000元为基数，按照月利率2%计算，自二〇一八年十二月十五日起至实际付清之日止）；三、被告王坤对被告里晓晴的上述债务承担连带清偿责任；被告王坤承担连带清偿责任后有权向被告里晓晴追偿。四、驳回原告肖军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元及公告费560元，均由被告里晓晴、王坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  袁丽萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  贾思雨
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2185号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：罗志文，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张草卿，女，1973年11月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告罗志文、张草卿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，张草卿下落不明，其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方伟明 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  陈志宏 二〇一九年九月三十日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4001号申请执行人：林慧萍，女，1977年8月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。法定代表人：周本之，该公司总经理。被执行人：宁夏聚佰家商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街83号。法定代表人：韩大伟，该公司总经理。申请执行人林慧萍与被执行人银川市双宝副食品有限公司、宁夏聚佰家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初223号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川市双宝副食品有限公司偿还申请执行人林慧萍借款30000元，并按月利率1%支付30000元自2018年1月1日至判决确定的还款之日止的利息；被执行人宁夏聚佰家商贸有限公司对被执行人银川市双宝副食品有限公司上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费320元，向本院缴纳执行费409元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人正在银川市中级人民法院主持下启动破产重整程序，申请执行人已向银川市中级人民法院进行了债权申报。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对二被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费409元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 弥天亮审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛 二〇一九年九月十二日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14375号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：张建民，男，1966年3月10日出生，汉族，身份证住址河南省确山县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张建民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告张建民拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告张建民向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金24700.05元及利息、手续费、违约金（暂计至2019年3月31日，利息2465.63元、违约金1370.50元，从2019年4月1日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告张建民向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告张建民于诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2019年9月10日尚欠原告农业银行中山分行信用卡本金23700.05元、利息3300.50元、违约金1392.01元；明确第2项诉讼请求为：被告张建民向原告农业银行中山分行支付律师费2226元。被告张建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：农业银行中山分行。持卡人：张建民。信用卡卡号：62×××56。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：张建民持卡消费未按时还款，截至2019年9月10日，张建民欠农业银行中山分行信用卡本金23700.05元、利息3300.50元，未欠手续费。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在其官网发布公告，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与张建民就违约金收费项目达成协议。又查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，张建民在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张建民持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。张建民所欠信用卡本息，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，张建民没有证据予以推翻，本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农业银行中山分行未与张建民就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。另外，农业银行中山分行起诉要求张建民支付律师费2226元，现其当庭确认本案已实际产生的律师费为800元，没有实际支付其余律师费，故本院认定张建民应支付本案律师费为800元。张建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月10日的信用卡透支本金23700.05元、利息3300.50元，以及从2019年9月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告张建民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，诉讼保全费313元，合计846元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担40元，被告张建民负担806元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  林炎分人民陪审员  王春玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  何惠怡黄靖雯
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区十四幢。负责人:程升，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被告：吴高望，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖北省通山县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告吴高望信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为：按原告提供的地址无法向被告吴高望送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邝玖瑜人民陪审员  谢 慧人民陪审员  戚玉晖二〇一九年九月十日书 记 员  严宇斐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初3850号 原告:中国工商银行股份有限公司银川金凤支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：唐秀珍，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭兰，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 被告：李沛峰，男，1986年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。身份证号：XXXX 被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。 委托诉讼代理人：路宣，男，系宁夏金色阳光房地产开发有限公司员工（特别授权）。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行诉被告李沛峰、宁夏金色阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司对管辖权提出异议，认为本案原告未提供合同，无法确定合同履行地，且被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司的住所地和被告李沛峰的住所地均在银川市永宁县。故被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司主张本案不属于银川市金凤区人民法院管辖，应当移送有管辖权的人民法院审理。 本院认为，该案系合同纠纷，按照管辖原则，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中的《个人购房借款/担保合同》第十一条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按照下列第B种方式解决：B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。本案原告即合同中的贷款人，且本案原告的住所地位于银川市金凤区，该合同对管辖的约定合法有效，因此本院对本案有管辖权。故被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  李景涛 人民陪审员  宋惠娟 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  伍小丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ………. 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； ………. 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……….
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执692号申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行，住所地廊坊市安次区光明西道德源博通小区商业S1门市B区1-2层1-103号。法定代表人：孟繁生，该行行长。被执行人侯屹东，男，1969年4月29日生，汉族，住廊坊市安次区。本院作出中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行与侯屹东信用卡纠纷一案的（2019）冀1002民初531号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人侯屹东未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯屹东的银行存款27738.9元，或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年九月十七日书记员  冯士伟
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执692号中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行、侯屹东、彭光志、侯凤文：本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行与被执行人侯屹东、彭光志、侯凤文信用卡纠纷一案，本院经强制执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4234号申请人：周亦明，男，1974年3月22日出生，汉族。住所地：江苏省吴江市。被申请人:熊拓，男，1985年9月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人周亦明与被申请人熊拓买卖合同纠纷一案中，申请人周亦明于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊拓的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人周亦明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊拓的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费320元，由申请人周亦明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁钦二〇一九年九月二十六日书记员  吴琼
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4234号原告：周亦明，男，1974年3月22日出生，汉族，个体户，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：管文旺，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409171109625。被告：熊拓，男，1985年9月7日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。原告周亦明（以下简称原告）与被告熊拓（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人管文旺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠原告的货款合计人民币28574元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为被告提供彩钢板及配件的供货商，2018年8月3日经过结算，被告共欠原告货款40074元整，并向原告出具了《欠款单》一份，于2018年8月31日归还了7500元，10月26日归还4000元，现还欠原告28574元货款未归还，经原告多次催讨，被告均以各种理由推辞，故诉至法院，望判如所请。被告既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款单一张，证明被告熊拓尚欠原告周亦明货款28574元的事实。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，视其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提供的上述证据形式和来源合法、内容客观真实、与本案有关联。故本院依法确认其具有证据效力，并作为认定被告尚欠原告货款28574元的事实依据并在卷佐证。结合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系生意伙伴关系。2017年10月开始，被告在原告处购买彩钢板及相关配件，2018年8月3日，经双方结算被告共欠原告彩钢板货款40074元，并向原告出具了《欠款单》一份。2018年8月31日，被告归还了7500元。同年10月26日，被告归还了4000元。截至起诉日，被告尚欠原告货款28574元未归还。经过原告多次催讨未果，遂酿出纠纷。案件在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2019）赣0981民初4234号民事裁定书，对被告财产采取了财产保全措施。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应当遵守和履行。被告欠原告货款属实，有被告向原告出具的欠款单为证，原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务。被告至今尚欠原告货款28574元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还拖欠的货款28574元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊拓尚欠原告周亦明货款28574元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，保全费320元，合计834元，由被告熊拓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁 钦人民陪审员  罗泽亮人民陪审员  鄢高颖二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初2506号 申请人：辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司，住所地：凌海市中兴大街5号紫光豪苑一号楼门市57-60号。 法定代表人：孟祥辉，系该行行长。 被申请人：锦州航星电子电器有限公司凌海分公司，住所地：凌海市国庆路62号市府龙庭223号越层偏门市。 负责人：马红，系该公司经理。 被申请人：锦州航星电子电器有限公司，住所地：锦州市太和区女儿河乡女儿河村。 法定代表人：马红，系该公司经理。 被申请人：锦州通讯设备电子工程有限公司，住所地：锦州市太和区东太平里188号。 法定代表人：才旭，系该公司经理。 被申请人：锦州金桥典当有限责任公司，住所地：锦州市凌河区云飞街二段11号。 法定代表人：王晓红，系该公司经理。 被申请人：刘义，男，1962年5月8日出生，汉族，现住锦州市凌河区。 被申请人：陈秋，女，1962年4月24日出生，汉族，现住锦州市凌河区。 申请人辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司与被申请人锦州航星电子电器有限公司凌海分公司、锦州航星电子电器有限公司、锦州通讯设备电子工程有限公司、锦州金桥典当有限责任公司、刘义、陈秋金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人锦州航星电子电器有限公司在中国建设银行股份有限公司锦州凌河支行的存款468万元。 本院经审查认为，申请人辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人锦州航星电子电器有限公司在中国建设银行股份有限公司锦州凌河支行的存款468万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘 雨 人民陪审员 赵 月 人民陪审员 杜 冲 二〇一九年九月五日 书 记 员 杜金媛
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初5593号原告:陈银汉，男，1975年1月20日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：缪海素，浙江九州大众律师事务所律师。被告：陈友波，男，1980年6月8日出生，汉族，住平阳县。被告：苏爱芳，女，1981年12月29日出生，汉族，住平阳县。原告陈银汉与被告陈友波、苏爱芳因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，原告起诉要求：1.判令被告陈友波、苏爱芳共同偿还原告借款本金300000元及利息（以200000元为基数，按月利率1%计息，从2018年9月5日计至实际履行之日；以100000元为基数，按月利率1%计息，从2019年6月12日计至实际履行之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告间有借款往来。二被告于2018年9月5日及2019年6月12日出具借据两张，借款数额分别为200000元及100000元，月利率均为1%，上述借款至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈友波、苏爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈银汉借款本金300000元及利息（以200000元为基数，按月利率1%计息，从2018年9月5日计至实际履行之日；以100000元为基数，按月利率1%计息，从2019年6月12日计至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，减半收取3102.50元，由陈友波、苏爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年九月十八日代书记员 吕 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6746号 原告：陈泳昆，男，1990年10月1日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。 被告：林明海，男，1965年8月3日出生，汉族，驾驶员，住福建省南安市。 被告：乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道思兴路16号二#厂房五层503室，统一社会信用代码91350212761719044G。 法定代表人：陈丽红，总经理。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜显冰，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：乐安县恒通运输服务有限公司，住所地江西省乐安县商贸南大道。 法定代表人：潘金胜，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市柳城街道办事处东区一、二层，统一社会信用代码9135058377067460XR。 负责人：许思进，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：厦门市青盈汽车服务有限公司（以下简称“青盈公司”），住所地福建省厦门市同安区大同街道思兴路16号二#厂房五层503室，统一社会信用代码91350212556216947XL。 法定代表人：黄玉燕，执行董事。 本院在审理原告陈泳昆与被告林明海、乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司、乐安县恒通运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈泳昆于2019年9月19日向本院提出撤回对被告乐安县恒通运输服务有限公司起诉的申请。 本院认为，诉讼中，原告陈泳昆申请撤回对被告乐安县恒通运输服务有限公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈泳昆撤回对被告乐安县恒通运输服务有限公司的起诉。 审判员  傅和宏 二〇一九年九月十九日 法官助理张燕榕 书记员林诗雅(代)
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初3374号   原告：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所湟中县。   法定代表人：赵自俭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王丽，该公司市场营销部经理。   委托诉讼代理人：卢斌，该公司市场营销部客户经理。   被告：王国胜，公民身份号码×××，男，1977年9月生，汉族，住青海省海东市。   被告：樊礼妹，公民身份号码×××，女，1983年7月生，壮族，住青海省海东市。   被告：吴刚，公民身份号码×××，男，1971年8月生，汉族，住西宁市。   被告：韩兰，公民身份号码×××，女，1982年4月生，汉族，住青海省湟中县。   原告青海湟中农村商业银行股份有限公司与被告王国胜、樊礼妹、吴刚、韩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告王国胜、樊礼妹下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 哈 明   审 判 员 吴永贤   人民陪审员 梁成忠     二〇一九年九月三日   书 记 员 余媛媛
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初3374号   原告：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所湟中县。   法定代表人：赵自俭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王丽，女，该公司市场营销部经理。   委托诉讼代理人：卢斌，男，该公司市场营销部客户经理。   被告：王国胜，公民身份号码×××，男，1977年9月生，汉族，住青海省海东市。   被告：樊礼妹，公民身份号码×××，女，1983年7月生，壮族，住青海省海东市。   被告：吴刚，公民身份号码×××，男，1971年8月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：韩兰，公民身份号码×××，女，1982年4月生，汉族，住青海省湟中县。   原告青海湟中农村商业银行股份有限公司（以下简称湟中农商银行）与被告王国胜、樊礼妹、吴刚、韩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告王国胜、樊礼妹下落不明，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告湟中农商银行的委托诉讼代理人王丽、卢斌到庭参加诉讼，被告王国胜、樊礼妹、吴刚、韩兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   湟中农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国胜、樊礼妹归还原告贷款本息105093.08元，其中本金99994.87元，利息5098.22元，同时继续追偿起诉期后的贷款利息；2.判令被告吴刚、韩兰承担连带保证责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日被告王国胜从湟中县农村信用合作联社营业部贷款10万元，约定年利率7.125%，还款方式为按月清息，不定期还本，借款种类为个人自助循环贷款，担保方式为保证担保，由被告吴刚、韩兰承担连带保证责任，于2019年5月20日到期。截至2019年8月8日，被告尚欠本息105093.08元，其中本金99994.87元，利息5098.22元。经原告多次催收，被告不予归还。   王国胜、樊礼妹、吴刚、韩兰未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告王国胜与原告湟中县农村信用合作联社签订《青海省农村合作金融机构紫丁香循环卡循环贷款借款合同》，借款10万元。合同中约定年利率7.125%，到期时间为2019年5月20日，还款方式为不定期还本，按月付息。同日，被告吴刚为被告王国胜借款10万元提供连带责任保证并签订《保证合同》。   另查明，1、被告樊礼妹系被告王国胜妻子，被告韩兰系被告吴刚妻子；2、湟中县农村信用合作联社于2018年12月14日变更名称为青海湟中农村商业银行股份有限公司。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王国胜向原告借款，应按约定向原告返还借款并支付利息。原告要求被告王国胜偿还借款本金99994.87元及截至2019年8月8日前的利息5098.22元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王国胜支付2019年8月8日起至借款实际清偿止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴刚对借款本金及利息承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。被告樊礼妹不是该借款合同的借款人，被告韩兰不是该保证合同的保证人，故二人不承担责任。被告王国胜、吴刚经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王国胜于本判决生效之日起三十日内偿还原告青海湟中农村商业银行股份有限公司借款本金99994.87元、利息5098.22元；   二、被告王国胜于本判决生效之日起三十日内支付原告青海湟中农村商业银行股份有限公司自2019年8月8日起至借款清偿之日止的利息；   三、被告吴刚对上述借款及利息承担连带偿还责任；   四、被告樊礼妹、韩兰不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2402元，由被告王国胜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 哈 明   审 判 员 阿萍仁   人民陪审员 朱成秀     二〇一九年十二月二十四日   法官 助理 余媛媛   书 记 员 李 娜   本案所依据的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十八条第三款连带责任，由法律规定或者当事人约定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2405刑初63号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人李明国，男，1994年12月22日生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被龙井市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。 被告人崔云峰，男，1997年2月12日生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月14日被龙井市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。 龙井市人民检察院以龙检一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人李明国、崔云峰犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员孙哲赫、金允哲出庭支持公诉，被告人李明国、崔云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、被告人李明国伙同被告人崔云峰事前预谋后，以非法占有为目的，于2018年11月至2019年2月期间，利用微信发布虚假兑换外币广告的方式，骗取被害人王某1、洪某1、崔某、吴某、王某2的人民币54514元，其中被告人李明国分得赃款人民币9950元。 （一）被告人崔云峰于2018年11月15日，以非法占有为目的，利用微信群发发布韩币兑换人民币广告的方式，骗取被害人王某1的人民币10000元，其中被告人李明国按照事先约定分得赃款人民币1500元。 （二）被告人崔云峰于2018年11月16日，以非法占有为目的，利用微信群发布韩币兑换人民币广告的方式，骗取被害人洪某2的人民币10000元，其中被告人李明国按照事先约定分得赃款人民币1800元。 （三）被告人崔云峰于2018年11月21日，以非法占有为目的，利用微信群发布韩币兑换人民币广告的方式，骗取被害人崔某的人民币4000元，其中被告人李明国按照事先约定分得赃款人民币800元。 （四）被告人崔云峰于2019年1月21日，以非法占有为目的，利用微信群发布韩币兑换人民币广告的方式，骗取被害人吴某的人民币11522元，其中被告人李明国按照事先约定分得赃款人民币2200元。 （五）被告人崔云峰于2019年2月10日，以非法占有为目的，利用微信群发布韩币兑换人民币广告的方式，骗取被害人王某2的人民币18992元，其中被告人李明国按照事先约定分得赃款人民币3650元。 2、被告人李明国以非法占有为目的，于2019年2月28日，利用手机微信发布虚拟兑换外币广告的方式，骗取被害人李某的人民币7000元。 案发后，被告人李明国于2019年3月13日、被告人崔云峰于2019年2月13日被公安机关抓获。 上述事实，被告人李明国、崔云峰在开庭审理时亦无异议，并有被告人李明国、崔云峰的供述与辩解；被害人王某1、洪某1、崔某、吴某、王某2的陈述；白城市公安局洮北分局情况声明、银行流水单、微信聊天记录截图、到案经过、破案经过、户籍证明；以及被告人李明国、崔云峰作案时使用的平板电脑、手机等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明国、崔云峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李明国、崔云峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李明国、崔云峰具有如实供述自己罪行的坦白情节，依法从轻处罚。据此，对被告人李明国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人崔云峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李明国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2022年9月12日止。罚金于本判决书生效之日起30天之内缴纳。） 二、被告人崔云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2022年8月12日止。罚金于本判决书生效之日起30天之内缴纳。） 三、依法追缴，被告人李明国违法所得7000元（已扣押人民币3970元及韩币65000元）返还被害人李某，作案工具平板电脑两部、手机三部、予以没收，上缴国库。 四、返还被告人崔云峰金手链及手表。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  何海滨 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  杨延丽 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  郑京日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13538号申请人：江阴市鼎联科技发展有限公司，统一社会信用代码91320281MA1TN5GX6T，住所地江阴市西城路106号。法定代表人：张晓玮，该公司总经理。被申请人：苏州新洁达物业管理有限公司，统一社会信用代码91320509MA1M90FN10，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）二区9号。法定代表人：吴根红。江阴市鼎联科技发展有限公司与苏州新洁达物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市鼎联科技发展有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州新洁达物业管理有限公司银行存款26万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市鼎联科技发展有限公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州新洁达物业管理有限公司的银行存款26万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年九月十一日书记员  胡玥
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初13538号原告：江阴市鼎联科技发展有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张晓玮,该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。被告：苏州新洁达物业管理有限公司，住所地苏州市。法定代表人：吴根红。原告江阴市鼎联科技发展有限公司（以下简称鼎联公司）与苏州新洁达物业管理有限公司（以下简称新洁达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告鼎联公司的委托诉讼代理人宋晨晔到庭参加诉讼，被告新洁达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鼎联公司向本院提出诉讼请求：1、判令新洁达公司支付拖欠的价款256000元；2、判令新洁达公司支付逾期付款违约金(以256000元为本金，自起诉之日起以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算至实际归还之日止)；3、由新洁达公司承担本案诉讼费用。事实与理由：鼎联公司与新洁达公司存在业务往来，新洁达公司向鼎联公司采购PC拉杠箱等产品。鼎联公司于2018年7月20日向新洁达公司发了价值256000元的货物并于2018年8月17日向新洁达公司开具了发票，但新洁达公司拖欠上述货款一直未还。为维护鼎联公司的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持诉请。新洁达公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：新洁达公司向鼎联公司购买PC拉杆箱。鼎联公司于2018年7月20日供货1600只拉杆箱价值256000元至新洁达公司，并于2018年8月17日开具三张累计金额为256000元的增值税专用发票给新洁达公司。后，新洁达公司未及时给付货款，鼎联公司起诉来院形成本诉。以上事实，由发货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。鼎联公司提供的发货单及增值税专用发票可以证明鼎联公司与新洁达公司的买卖合同关系及新洁达公司结欠货款256000元的事实，本院予以确认。新洁达公司未能及时给付货款是引起纠纷的原因，新洁达公司应承担给付货款及支付违约金的民事责任。故鼎联公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。新洁达公司经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州新洁达物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市鼎联科技发展有限公司货款256000元及违约金（自2019年9月11日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2570元、财产保全费1820元，合计4390元(江阴市鼎联科技发展有限公司已预交)，由苏州新洁达物业管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市鼎联科技发展有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 山二〇一九年十一月十八日书记员 郑华丽
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初2967号原告：邹新好，男，1977年9月18日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：余德辉，张自顺（实习），河南息州律师事务所律师。被告:石振峰，男，1963年8月15日生，汉族，户籍地为河南省息县，现住息县。委托诉讼代理人：石金全，系石振峰儿子。被告:河南省润丰建筑工程有限公司。统一社会信用代码:914117005934421452。住所:驻马店市高新区丰泽路市粮油质检中心2号楼1单元3层301室。法定代表人:孙玉玺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石金全，身份证号码：411528197904082997。被告:息县东岳镇中心学校。法定代表人:洪有益，男，系该中心学校校长。被告:张彦军，男，1971年8月4日生，汉族，住息县。原告邹新好与被告石振峰、河南省润丰建筑工程有限公司、息县东岳镇中心学校、张彦军提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，为了查明事实的需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐无己人民陪审员  杨柳功人民陪审员  尹为友二〇一九年九月十六日书 记 员  宋刚强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9924号原告：宁夏恒诺空间装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力35号楼27、28号营业房。法定代表人：买佳男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙伟强，宁夏京川律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯婷，宁夏京川律师事务所律师。被告：银川市兴庆区图森整体木作新华街店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居二楼BA010。经营者：裴彦奎，男，1968年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：王华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋巍，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告宁夏恒诺空间装饰设计工程有限公司与被告银川市兴庆区图森整体木作新华街店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李海波二〇一九年九月九日法官助理 李燕超书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初6457号原告：固原经济开区得军货运有限公司。法定代表人：韩得军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：穆博君，男，1996年2月13日出生，回族，住宁夏海原县。原告固原经济开发区得军货运有限公司与被告穆博君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告现下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘汉龙人民陪审员 马文普人民陪审员 梁存香 二○一九年九月九日书 记 员 金小荣