安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4608号 原告：芜湖金玺实业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场裙楼B401，统一社会信用代码91340200581527109J。 法定代表人：李俊，总经理。 委托诉讼代理人：马燕波，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道悦，安徽宇浩律师事务所实习律师。 被告：江苏威源新能源汽车有限公司，住所地江苏省江阴市香山路110号2506，统一社会信用代码91320281MA1X8UDN5R。 法定代表人：贾兵，总经理。 委托诉讼代理人：**，江苏瀛优律师事务所律师。 原告芜湖金玺实业有限公司（下称金玺公司）诉被告江苏威源新能源汽车有限公司（下称威源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法组成合议庭后于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告金玺公司委托诉讼代理人马燕波、王道悦、被告威源公司委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金玺公司诉称：2018年11月28日，原、被告双方经过协商，签订《金玺新能源汽车以租代售合同》（编号：JXSY-WL-2018112806）一份，约定由原告向被告出租18辆电动汽车，分三批交付，每批6辆（双方未约定每批交车时间），租期三年，以双方确认的交车日期作为计租日，租金为每辆车每月1639元人民币，由被告在签订合同后5个工作日内支付，同时应支付首付款、车辆保险费用等。后期租金在首期款后90日内的月度1号前支付完毕。2018年12月3日，被告支付了首期款项后，原告于2018年12月10日向被告交付了第一批次的六辆电动汽车，车牌号分别为皖AD05029、皖AD07883、皖AD05347、皖AD03904、皖AD08283、皖AD03963。依照合同约定，被告应于2019年3月1日前向原告支付该六辆汽车的第二期租金共计29502元，但是被告至今未支付。原告催讨未果，原告现诉请：1、判令原告与被告签订的《金玺新能源汽车以租代售合同》（编号：JXSY-WL-2018112806）解除；2、判令被告立即向原告返还由原告出租给被告使用的六辆电动汽车（车牌号分别为皖AD05029、皖AD07883、皖AD05347、皖AD03904、皖AD08283、皖AD03963）；如被告不能返还车辆，判令被告赔偿原告车辆价值损失892800元（148800元*6辆）；3、判令被告立即向原告支付已经欠付的六辆电动汽车租金合计人民币57692.8元（租金自2019年3月10日暂计算至2019年9月1日），并按日租金327.8元为标准支付至实际归还车辆之日；4、判令被告立即向原告支付因为延期付款产生的利息3338元（以逾期租金57692.8元为基数，按年利率12%自2019年3月10日暂计至2019年9月1日），该请求数额以实际逾期租金为基数，按年利率12%计算至车辆归还之日；5、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费2000元；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告威源公司辩称：一、原告无权解除合同，也无权要求返还车辆。本案合同为原告提供的格式合同，其中合同第7.2条明显加重被告的责任，应属无效条款，原告不能因此取得合同解除权；二、原告在合同履行过程中违约在先，以需要风控为由要求被告提供担保，并以此为由在被告已经支付第二批汽车首付款的情况下拒不发车，导致被告相应的损失；三、损失发生后被告并未如原告所述的以各种理由推脱，而是一直与原告协商合同后续履行方案；四、本案为双务合同，合同履行有先后的顺序。原告首先应当在2019年1月3日被告交付第二批车首期款之后的5日内交付车辆，然后到2019年3月1日被告才有义务支付第一批车的第二期租金。因原告没有履行其在先的发车义务，被告有权利拒绝履行在后的租金支付义务；五、被告对租金和履约保证金（应为违约金）的计算方式没有异议，但是原告应当赔偿因其违约给被告造成的损失6万元，该损失正好与被告的欠付租金相互抵销；六、原告主张应由被告承担其律师代理费没有依据。 经审理查明：2018年11月28日，金玺公司（出租方，甲方）与威源公司（承租方，乙方）签订《金玺新能源汽车以租代售合同》（合同编号：JXSY-WL-2018112806）一份。合同主要内容包括：乙方从甲方租用纯电动汽车18辆，租赁期限3年，自2018年11月28日起至2021年11月27日止，分三批次进行付款交车，单批次数量为6辆；计租时间自双方签字确认附件一《车辆检验交接单》的交车日期计算租金，品牌型号及车牌号见附件一《车辆检验交接单》；上述租赁车辆运行20000公里后，甲方配合乙方办理过户手续； 租金为1639元/月/辆，首付5000元/辆，首付款、首期租金、自协议签订之日起5个工作日内支付，首期车辆付款共计9917元，第二期租金在首期款后90日前支付，约定为月度1日前；本合同总租赁费为1062072元（含税价格），首付款90000元，租赁费、首付费共计1152072元；甲方向乙方交付车辆前，乙方应按本合同约定向甲方支付上述款项且满足甲方要求；如乙方未按本合同约定向甲方支付上述款项，或乙方未达到甲方要求，甲方有权拒绝向乙方交付车辆；如乙方按本合同约定向甲方支付上述款项且满足甲方要求，甲方需在收到款后5个工作日内向乙方交车（合同3.1车辆交付条款）；车辆保险前期由甲方代为购买，费用乙方支付；乙方应严格按照合同约定按时足额支付租金，如乙方逾期支付超过5个工作日的，则每逾期1日，应按逾期付款金额的千分之七向甲方支付履约保证金；如乙方逾期超过10个工作日的，甲方有权解除本合同，收回车辆，乙方应向甲方支付到期未付的租金，还应按逾期付款金额的12%（年利率）向甲方支付履约保证金；下述任何一种情况发生时，视为乙方根本违约，除承担相应的违约责任外，甲方有权解除合同，收回车辆，并追偿乙方应付的全部费用以及给甲方造成的全部损失（合同7.2条款）：7.2.1乙方未按本合同约定逾期支付各项费用超过五个工作日；7.2.8未经甲方书面同意私自改变车辆外观、颜色、LOGO、标识等；7.2.9从事其它有损甲方车辆所有权及合法权益的行为（合同7.2条款共9条，规定的是视为乙方根本违约的9种情形）；乙方不得擅自增减、拆卸或改动、改装租赁车辆的配件及零部件等，如乙方有前述行为的，甲方有权解除合同，收回车辆（合同7.3条款）等。 合同签订后，威源公司于2018年11月30日支付首批6辆车的首付款3万元（5000元/辆×6辆），于2018年12月3日支付6辆车首期三个月（2018年12月10日-2019年3月9日）的租金29502元（1639元/辆×6辆×3个月），以及6辆车第一年保险费用27030元。金玺公司于2018年12月10日向威源公司交付6辆纯电动汽车（车牌号分别为皖AD08283、皖AD05347、皖AD05029、皖AD03904、皖AD03963、皖AD07883）。2019年1月3日，威源公司向金玺公司支付86532元（第二批车首付款、租金、保险费），要求金玺公司交付第二批6辆车。金玺公司认为威源公司对第一批车辆定位系统进行了改装，导致风险无法控制，故要求威源公司提供担保才予发车。因双方未能达成一致意见，金玺公司于2019年1月14日将该款退回威源公司。自2019年3月10日开始，威源公司欠付首批6辆车的租金至今。案涉6辆车所有人均为合肥好用汽车租赁有限公司。 另查明：威源公司于2019年1月28日向金玺公司发送《律师函》一份，告知因金玺公司未履行交付第二批6辆车的义务，造成威源公司损失，并要求与金玺公司协商解决方案，在此期间，威源公司暂停支付第一批6辆车的租金，直至金玺公司给出明确的解决方案为止。案涉车辆生产厂家开瑞新能源汽车有限公司于2019年4月16日向金玺公司出具《车辆技术通知函》一份，告知案涉6台车辆存在后台升级未成功及数据有效性不达标，请金玺公司配合车辆升级工作。金玺公司工作人员和威源公司法定代表人贾兵就威源公司到期租金支付、是否配合金玺公司完善风控以及金玺公司是否应该交付第二批车辆，分别通过电话和微信进行过协商，但双方未达成一致意见。 以上事实有原告向本院提交的汽车租赁合同、车辆交接单、车辆网上报价截图、车辆技术升级通知函、原告委托诉讼代理人的当庭陈述，以及被告向本院提交的律师函、微信聊天记录、《租赁定金协议》、银行账户明细表、录音资料、以及被告委托诉讼代理人的当庭陈述等在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 鉴于原、被告对案涉《金玺新能源车以租代售合同》的效力、被告自2019年3月10日起即未付案涉6辆车租金的事实及合同约定的违约金的计算标准均无异议，故本案争议焦点为：一、被告能否以原告拒绝交付第二批车辆为由而拒绝支付案涉第一批次租赁车辆到期应付租金？二、案涉合同中有关合同解除条款的约定是否有效，原告是否有权要求解除案涉合同？ 关于争议焦点一，案涉合同约定分三批次进行付款交车，单批次数量为6辆，故每批次付款交车具有独立性。被告虽已支付了案涉第一批次租赁车辆3个月的租赁费用，但对已到期的租赁费未于合同约定的月度1日前支付，故被告显属违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告支付第二批次租赁车辆首付款后，原告退款未予交车，双方对原告是否违约争执不一，且若双方都违反合同的，也应当各自承担相应的责任，故被告对其主张的6万元损失可另案诉讼解决。因每批次付款交车具有独立性，故被告不能以原告拒绝交付第二批车辆为由而拒绝支付案涉第一批次租赁车辆到期应付租金。 关于争议焦点二，被告辩称原被告双方签订的合同第7.2条为原告单方拟定的格式条款，应认定为无效条款，原告不能据此解除合同。本院认为格式条款是为重复使用而提前拟定，且订立合同时未与对方协商的条款，格式条款只有在免除本方责任，加重对方责任，排除对方主要权利时才可能为无效条款。司法实践中订立格式条款的一方当事人通常都属于行业垄断或主导地位的一方。本案当事人双方都不具有行业垄断地位，签约时也不存在一方当事人居于优势地位的情形；案涉合同第7.2条为约定解除的情形，从内容来看，该条约定的事项皆为汽车租赁合同履约过程中承租方较易发生的违约行为，且该违约行为一旦发生将使得出租人签订合同的目的不能实现，或者使租赁物遭受毁损、灭失，其内容并未加重对方当事人的合同责任或排除其主要权利，因此本院认定该条款合法有效。 因原告行使合同解除权，符合案涉合同约定，故理由正当，本院予以支持。案涉合同解除后，被告应当返还案涉车辆、支付租金或占用费及逾期付款利息。原告无证据证明案涉6辆车已灭失，也未对其现市场价值予以评估，故对其要求被告在不能返还案涉车辆的情形下由被告赔偿案涉车辆损失892800元之主张不予支持。若被告确实不能返还该车辆，则原告可在对案涉车辆市场价值进行评估后再予主张损失赔偿。原告主张由被告承担2000元律师代理费，欠缺依据，本院不予支持。 综上，本院为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告芜湖金玺实业有限公司与被告江苏威源新能源汽车有限公司签订的《金玺新能源汽车以租代售合同》（编号：JXSY-WL-2018112806）； 二、被告江苏威源新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告芜湖金玺实业有限公司返还皖AD08283、皖AD05347、皖AD05029、皖AD03904、皖AD03963、皖AD07883号车； 三、被告江苏威源新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告芜湖金玺实业有限公司支付皖AD08283、皖AD05347、皖AD05029、皖AD03904、皖AD03963、皖AD07883车租金或占用费（自2019年3月10日起按54.6元/日/车标准计算至上述车辆实际归还之日）；且被告须自2019年3月10日起以实际所欠付的租金为基数，按年利率12%标准向原告支付逾期付款违约金； 四、驳回原告芜湖金玺实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13499元、保全费5000元，合计18499元，原告芜湖金玺实业有限公司承担8499元，被告江苏威源新能源汽车有限公司承担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  张后林 人民陪审员  卫忠良 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。 第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。