wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13349号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：陈某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13349号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：陈建。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告陈建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21854.85元（截止2018年12月25日，欠款本金为14590.17元，利息、滞纳金等其他费用为7264.68元）。2018年12月25日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月6日在原告处申请办理了卡号为52×××19的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月25日共发生欠款本息及滞纳金共计21854.85元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告陈建未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2015年11月6日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××19的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××19的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月25日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21854.85元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月25日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月25日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月25日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21854.85元。 二、被告陈建应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月25日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费346元，公告费326元，由被告陈建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4321号 韩付良： 你诉与耿玉连追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月十一日
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初3号原告：唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区银城铺镇东马庄村。法定代表人：张友望，该村党支部书记兼村主任。委托诉讼代理人：姜海波，男，该村村民委员会委员。被告：唐山宏都房地产开发有限公司，住所地唐山市路**南新西道福乐园底商**。法定代表人：丁庆丰，执行董事。原告唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会（以下简称东马庄村委会）与被告唐山宏都房地产开发有限公司（以下简称宏都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东马庄村委会委托诉讼代理人姜海波到庭参加诉讼，被告宏都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东马庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令宏都公司向东马庄村委会支付违约金7900000元；2.本案诉讼费用由宏都公司承担。事实和理由：2011年6月5日，东马庄村委会、宏都公司就唐山市丰润区银城铺镇东马庄村“东马新城”建设事宜签订了东马新城建设合作开发《合同书》。按照合同约定，宏都公司应当在2012年11月1日前完工并交付楼房。但宏都公司由于自身原因，导致目前东马新城建设工地完全处于停工状态，没有正常组织施工。综上所述，宏都公司未按合同约定履行建设义务的行为，侵犯了东马庄村委会的合法权益，故提起诉讼。东马庄村委会为支持自己的主张，向法庭提交了相关证据复印件。宏都公司未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据且应当提交原件，否则应当由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。东马庄村委会向本院提交的证据均为复印件，且宏都公司未到庭参加诉讼，东马庄村委会主张的事实依据现有证据无法查明，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐山市丰润区银城铺镇东马庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费67100元，保全费5000元，合计72100元，由原告唐山市丰润区银城铺镇东马庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 宋国强人民陪审员 彭万来人民陪审员 王长满 二〇一九年九月十六日书 记 员 刘丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初3号申请人：唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会。法定代表人：曹建华，村主任。被申请人：唐山宏都房地产开发有限责任公司,住所地：唐山市路南区南新西道福乐园底商124-12号。法定代表人：丁庆丰，执行董事。申请人唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会与被申请人唐山宏都房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人唐山宏都房地产开发有限责任公司开发建设的位于唐山市××区的402套房产采取保全措施。本院认为，申请人唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐山宏都房地产开发有限责任公司位于唐山市××区、1-102、1-201、1-202、1-301、1-302、1-401、1-402、1-501、1-502、1-601、1-102、2-101、2-102、2-201、2-202、2-301、2-302、2-401、2-402、2-501、2-502、2-601、2-602、3-101、3-102、3-201、3-202、3-301、3-302、3-401、3-402、3-501、3-502、3-601、3-602号商品房，103号楼1-101、1-102、1-201、1-301、1-401、1-402、1-501、1-502、1-601、1-602、2-101、2-102、2-201、2-202、2-301、2-302、2-401、2-402、2-501、2-502、2-601、2-602、3-101、3-102、3-201、3-202、3-301、3-302、3-401、3-402、3-501、3-502、3-601、3-602、4-101、4-102、4-201、4-202、4-301、4-302、4-401、4-402、4-501、4-502、4-601、4-602、5-101、5-102、5-201、5-202、5-301、5-302、5-401、5-402、5-501、5-502、5-601、5-602号商品房，105号楼1-101、1-102、1-202、1-302、1-401、1-402、1-501、1-502、1-601、1-602、2-101、2-102、2-201、2-202、2-301、2-302、2-401、2-402、2-501、2-502、2-601、2-602、3-101、3-102、3-201、3-202、3-301、3-302、3-401、3-402、3-501、3-502、3-601、3-602、4-101、4-102、4-201、4-202、4-301、4-302、4-401、4-402、4-501、4-502、4-601、4-602、5-101、5-102、5-201、5-202、5-301、5-302、5-401、5-402、5-501、5-502、5-601、5-602号商品房，106号楼1-101、1-102、1-201、1-202、1-301、1-302、1-401、1-402、1-501、1-502、1-601、1-602、2-101、2-102、2-201、2-202、3-301、2-302、2-401、2-402、2-501、2-502、2-601、2-602、3-101、3-102、3-201、3-202、3-301、3-302、3-401、3-402、3-501、3-502、3-601、3-602、4-101、4-102、4-201、4-202、4-301、4-302、4-401、4-402、4-501、4-502、4-601、4-602号商品房，108号楼1-101、1-102、1-201、1-202、1-301、1-302、1-401、1-402、1-501、1-502、1-601、1-602、2-101、2-102、2-201、2-202、2-301、2-302、2-401、2-402、2-501、2-502、2-601、2-602、3-101、3-102、3-201、3-202、3-301、3-302、3-401、3-402、3-501、3-502、3-601、3-602、4-101-4-1024-201、4-202、4-301、4-302、4-401、4-402、4-501、4-502、4-601、4-602号商品房，109号楼1-101、1-102、1-201、1-202、1-301、1-302、1-401、1-402、1-501、1-502、1-601、1-602、2-101、2-102、2-201、2-202、2-301、2-302、2-401、2-402、2-501、2-502、2-601、2-602、3-101、3-102、3-201、3-202、3-301、3-302、3-401、3-402、3-501、3-502、3-601、3-602、4-102、4-202、4-301、4-302、4-401、4-501、4-502、4-601、4-602号商品房，110号楼1-101、1-102、1-301、1-302、1-401、1-402、1-501、1-502、1-601、1-602、2-101、2-102、2-201、2-202、2-302、2-401、2-402、2-501、2-502、2-601、2-602、3-101、3-102、3-301、3-401、3-402、3-501、3-502、3-601、3-602、4-101、4-102、4-202、4-301、4-302、4-401、4-402、4-501、4-502、4-601、4-602、5-101、5-102、5-201、5-202、5-301、5-302、5-401、5-501、5-502、5-601、5-602号商品房，111号楼1-101、1-102、1-301、1-302、1-401、1-402、1-501、1-502、1-601、1-602、2-101、2-102、2-201、2-202、2-301、2-302、2-401、2-402、2-501、2-502、2-601、2-602、3-101、3-102、3-201、3-202、3-301、3-302、3-401、3-402、3-501、3-502、3-601、3-602、4-101、4-102、4-201、4-202、4-301、4-302、4-401、4-402、4-501、4-502、4-601、4-602、5-101、5-102、5-202、5-301、5-302、5-401、5-402、5-501、5-502、5-601、5-602号商品房），期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋国强 二〇一八年一月二日书记员 刘丹丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4321号原告：韩付良，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：耿玉连，男，1958年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告韩付良与被告耿玉连追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩付良及其委托诉讼代理人张闫岩到庭参加了诉讼，被告耿玉连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩付良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费30780元及利息（自2018年12月14日起按同期银行贷款利率计算，直至付清之日止）；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2014年1月起，原告在被告承包的蚌埠市公安局蚌山分局业务技术楼工地从事瓦工、整理场地等工作。被告于2018年12月14日，向原告出具欠条表明欠劳务费30780元。后经原告多次催要，被告至今未支付。原告提起诉讼。向本院提供如下证据附卷佐证：1、原告身份证；2、被告户籍信息；3、被告给原告韩付良及案外人沈某写的《借条》一份；4、收条一份复印件；5、申请证人沈某出庭作证。被告耿玉连未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据均予以认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告韩付良在被告耿玉连承包的工地提供劳务。2018年12月14日，被告给原告和沈某共同出具了一份《欠条》，内容为“今欠到蚌山区公安局工地砖款（沈某）打杂（韩付良）人工费总计壹拾壹万整（110000元），注工程款到账后由蚌一建代付，耿玉连，2018.12.14”。被告出具《欠条》后未支付，原告提起诉讼。另查明，沈某认可被告耿玉连欠其砖款8万元，耿玉连欠韩付良人工费3万元。本院认为，被告耿玉连出具欠条的行为系双方对劳动报酬和买卖合同结算的结果，应当予以认定。被告耿玉连出具欠条，应当按约定履行给付欠款的义务。故原告主张被告给付劳务费3万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”。故原告主张自2018年12月14日起按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告耿玉连支付原告韩付良劳务费3万元及利息（自2018年12月14日起按人民银行同期同类银行贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告韩付良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元(原告已预交)，由被告耿玉连负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  寇学年二〇一九年九月二十三日书记员  李晓雪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3865号申请人：刘启捷，男，1985年10月8日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。申请人：吴明容，女，1983年10月1日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。委托代理人：查隆海，广东卓凡律师事务所律师。被申请人：林金水，男，1995年5月31日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。申请人刘启捷、吴明容与被申请人林金水机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林金水的银行存款650000元，并提供了深圳市富昌融资担保有限公司作担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并已提供担保，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人林金水（公民身份号码：）的银行存款650000元，冻结期限为一年。如需续行冻结，权利人应在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期后果自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟新华二〇一九年九月三日书记员  许志尚
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初3759号原告：长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地：长葛市葛天大道**。统一社会信用代码：91411082572469533X。法定代表人：贾明军，任董事长。委托诉讼代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告：许昌市宝乐佳婴幼儿用品有限公司。住所。住所地：长葛市南席镇拐子张村社会信用代码：91411082592430046P。法定代表人：郭满屯。被告：郭满屯，男，1964年5月18日出生，汉族，住尉氏县。被告：河南舜康生态农业发展有限公司，住所，住所地：长葛市董村镇大鲁村社会信用代码：91411082326894104C。法定代表人：王志立。被告：王志立，男，汉族，1970年12月16日出生，住长葛市。原告诉被告许昌市宝乐佳婴幼儿用品有限公司【以下简称宝乐佳公司】、郭满屯、河南舜康生态农业发展有限公司【以下简称舜康公司】、王志立金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王志立的起诉。本院认为，原告对被告王志立的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王志立的起诉。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  陈春锋人民陪审员  孙宝周二〇一九年九月二十九日书 记 员  李冰冰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13309号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：盛某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告盛某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2891号 申请执行人：王晓峰 被执行人：闫璐、缴生 申请执行人王晓峰与被执行人闫璐、缴生民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑06民终1929号民事判决书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中本院强制执行被执行人名下财产136484.40元。本案执行费1932元由被执行人承担，申请执行人认可本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13309号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：盛伯川。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告盛伯川信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告盛伯川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息22512.29元（截止2018年12月13日，欠款本金为13978.74元，利息、滞纳金等其他费用为8533.55元）。2018年12月13日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年3月4日在原告处申请办理了卡号为62×××56的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月13日共发生欠款本息及滞纳金共计22512.29元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告盛伯川未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2011年3月4日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××56的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××56的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月13日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计22512.29元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月13日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月13日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛伯川应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月13日止的欠款本金及利息、滞纳金共计22512.29元。 二、被告盛伯川应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月13日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费363元，公告费326元，由被告盛伯川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3759号原告：长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地：长葛市葛天大道**。统一社会信用代码：91411082572469533X。法定代表人：贾明军，任董事长。委托诉讼代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告：许昌市宝乐佳婴幼儿用品有限公司，住所，住所地：长葛市南席镇拐子张村社会信用代码：91411082592430046P。法定代表人：郭满屯。被告：郭满屯，男，1964年5月18日出生，汉族，住尉氏县。被告：河南舜康生态农业发展有限公司，住所，住所地：长葛市董村镇大鲁村社会信用代码：91411082326894104C。法定代表人：王志立。原告诉被告许昌市宝乐佳婴幼儿用品有限公司【以下简称宝乐佳公司】、郭满屯、河南舜康生态农业发展有限公司【以下简称舜康公司】、王志立金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年9月27日，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王志立的起诉，本院予以准许并另行制作了裁定书。原告委托诉讼代理人高金涛到庭参加诉讼。上述三被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宝乐佳公司偿还原告借款本金120万元，并支付利息（利息自2017年6月28日至2018年6月26日按月利率10‰计算，自2018年6月27日起按月利率15‰计算至还清之日止，扣除已支付的423.48元利息）；2、被告郭满屯、舜康公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告宝乐佳公司与原告签订《企业借款合同》，约定：被告宝乐佳公司向原告借款120万元，借款月利率为1%，借款期限为12个月，逾期按月利率1.5%支付利息；被告舜康公司、郭满屯与原告签订《保证合同》，自愿为被告宝乐佳公司向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满次日起两年。2017年6月27日，原告履行出借义务，并约定借款期限为2017年6月28日起至2018年6月26日止。然借款到期后，被告未能依约偿还借款本息。三被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款凭证、《企业借款合同》、《保证合同》、银行交易流水查询单各一份。上述证据均是书面证据，符合证据的三性原则，本院对原告所诉事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提交的证据，结合三被告不应诉、不答辩、不举证的行为，本院推定原告与被告宝乐佳公司之间的借贷关系成立并生效；原告和被告宝乐佳公司之间约定的借款利率未超过法律规定，原告对被告宝乐佳公司的诉请本院予以支持。原告在保证期间内要求被告郭满屯、舜康公司承担保证责任，故被告郭满屯、舜康公司应按约定对被告宝乐佳公司的本案债务承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向被告宝乐佳公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许昌市宝乐佳婴幼儿用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金120万元，并支付利息（自2017年6月28日至2018年6月26日按月利率10‰计算；自2018年6月27日起至偿清之日止按月利率15‰计算。已支付的423.48元利息应予扣除）；被告郭满屯、河南舜康生态农业发展有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告许昌市宝乐佳婴幼儿用品有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18720元，由被告许昌市宝乐佳婴幼儿用品有限公司、郭满屯、河南舜康生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  陈春锋人民陪审员  孙宝周二〇一九年九月二十九日书 记 员  李冰冰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4515号原告：仲祝林，男，1981年8月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。被告：张强，男，1973年6月19日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。被告：瓜州县荣鑫矿业有限公司，统一社会信用代码9162092235256634XW，住所地甘肃省酒泉市瓜州县柳园镇工业园区。法定代表人：李溶。原告仲祝林与被告张强、瓜州县荣鑫矿业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人孙树成到庭参加诉讼，被告张强、瓜州县荣鑫矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告张强给付货款340000元及延期付款利息（以340000元为基数，自2016年7月27日起按年利率6%计算至付清款之日止），被告瓜州县荣鑫矿业有限公司承担连带责任。事实与理由：被告张强原系被告瓜州县荣鑫矿业有限公司的法定代表人。2016年7月27日，被告张强从案外人王培矿处购买石矿加工设备用于被告瓜州县荣鑫矿业有限公司的生产，欠款340000元未付。2018年6月26日，王培矿将涉案债权转让给原告，并对二被告进行通知，但二被告至今未履行付款义务。被告张强、瓜州县荣鑫矿业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张强从案外人王培矿处购买石矿加工设备，欠款340000元未付，由被告张强于2016年7月27日出具欠条一张给王培矿。2018年6月26日，王培矿将涉案债权转让给原告，并向二被告邮寄了债权转让通知书。现原告因索款未果，诉至本院，请求处理。以上事实，由原告陈述、欠条、债权转让通知书、中国邮政EMS快递单、谈话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，王培矿将其对被告张强享有的340000元债权转让给原告，并履行了通知义务，原告依法取得该部分债权，被告张强应当向原告履行还款义务。原告要求被告张强给付欠款340000元及利息（以340000元为基数，自2016年7月27日起按年利率6%计算至付清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案欠条为被告张强以个人名义出具，无法证明被告瓜州县荣鑫矿业有限公司为债务人，现原告要求被告瓜州县荣鑫矿业有限公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张强、瓜州县荣鑫矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内给付原告仲祝林欠款340000元及利息（以340000元为基数，自2016年7月27日起按年利率6%计算至付清款之日止）；二、驳回原告仲祝林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元（已由原告仲祝林预交3425元），由被告张强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6850元。审 判 长  李军辉人民陪审员  胡玉华人民陪审员  李桂红二〇一九年九月十九日书 记 员  赵国宏附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执11849号深圳亚联财小额贷款有限公司、冼海剑等（详见附表）：关于深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人冼海剑等借款合同纠纷十案，（2017）粤0304民初36897号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执11849、11850、11853、11870、11902、11903、11907、11917、11924、11933号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-8291****转3804附表：序号案号被执行人执行依据立案标的领款金额（2019）粤0304执11849号冼海剑（2017）粤0304民初36897号（2019）粤0304执11850号刘独鳌（2017）粤0304民初36898号51598.25（2019）粤0304执11853号李明礼（2017）粤0304民初36901号（2019）粤0304执11870号钱学（2017）粤0304民初36918号15857.63（2019）粤0304执11902号罗显荣,罗显权（2017）粤0304民初36954号24092.73（2019）粤0304执11903号谭盛强（2017）粤0304民初36955号21721.23（2019）粤0304执11907号彭丽（2017）粤0304民初36959号14215.29（2019）粤0304执11917号谢承叶,深圳市金禾田科技有限公司（2017）粤0304民初36969号13235.55（2019）粤0304执11924号苏辰（2017）粤0304民初36976号11855.18（2019）粤0304执11933号刘林,张波（2017）粤0304民初36985号3515.35
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3043号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：韩强，男，1955年3月14日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：张志红，女，1971年5月24日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告韩强、张志红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告韩强、张志红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩强、张志红偿还贷款本金74946.17元，利息11039.70元，罚息42560.43元，复利7090.18元，共计人民币135636.48元（以上利息计算至2017年5月23日，罚息、复利计算至2019年4月12日），自2019年4月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LFMAPE2C8E0561264）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月23日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LFMAPE2C8E0561264）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币43666.05元，其中本金30053.83元，利息13405.95元，罚息150.46元，复利55.81元，后一直未按期还款。截至2019年4月12日，被告尚欠贷款本金74946.17元，利息11039.70元，罚息42560.43元，复利7090.18元，共计人民币135636.48元。被告韩强、张志红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《韩强欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月16日，被告韩强、张志红与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩强、张志红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告韩强、张志红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告韩强所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LFMAPE2C8E0561264）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩强、张志红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74946.17元，利息11039.70元，罚息42560.43元，复利7090.18元，共计人民币135636.48元，并自2019年4月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金74946.17元为基数）、复利（以所欠利息11039.70元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LFMAPE2C8E0561264）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3013元，由被告韩强、张志红共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3043号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：韩强，男，1955年3月14日出生，住江苏省连云港市。被告：张志红，女，1971年5月24日出生，住江苏省连云港市。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执11933号深圳亚联财小额贷款有限公司、冼海剑等（详见附表）：关于深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人冼海剑等借款合同纠纷十案，（2017）粤0304民初36897号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执11849、11850、11853、11870、11902、11903、11907、11917、11924、11933号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号被执行人执行依据立案标的领款金额（2019）粤0304执11849号冼海剑（2017）粤0304民初36897号（2019）粤0304执11850号刘独鳌（2017）粤0304民初36898号51598.25（2019）粤0304执11853号李明礼（2017）粤0304民初36901号（2019）粤0304执11870号钱学（2017）粤0304民初36918号15857.63（2019）粤0304执11902号罗显荣,罗显权（2017）粤0304民初36954号24092.73（2019）粤0304执11903号谭盛强（2017）粤0304民初36955号21721.23（2019）粤0304执11907号彭丽（2017）粤0304民初36959号14215.29（2019）粤0304执11917号谢承叶,深圳市金禾田科技有限公司（2017）粤0304民初36969号13235.55（2019）粤0304执11924号苏辰（2017）粤0304民初36976号11855.18（2019）粤0304执11933号刘林,张波（2017）粤0304民初36985号3515.35广东省深圳市福田区人民法院结案通知书（2019）粤0304执11849号深圳亚联财小额贷款有限公司、冼海剑等（详见附表）：关于深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人冼海剑等借款合同纠纷十案，（2017）粤0304民初36897号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执11849、11850、11853、11870、11902、11903、11907、11917、11924、11933号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号被执行人执行依据立案标的领款金额（2019）粤0304执11849号冼海剑（2017）粤0304民初36897号（2019）粤0304执11850号刘独鳌（2017）粤0304民初36898号51598.25（2019）粤0304执11853号李明礼（2017）粤0304民初36901号（2019）粤0304执11870号钱学（2017）粤0304民初36918号15857.63（2019）粤0304执11902号罗显荣,罗显权（2017）粤0304民初36954号24092.73（2019）粤0304执11903号谭盛强（2017）粤0304民初36955号21721.23（2019）粤0304执11907号彭丽（2017）粤0304民初36959号14215.29（2019）粤0304执11917号谢承叶,深圳市金禾田科技有限公司（2017）粤0304民初36969号13235.55（2019）粤0304执11924号苏辰（2017）粤0304民初36976号11855.18（2019）粤0304执11933号刘林,张波（2017）粤0304民初36985号3515.35
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1723号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与陈永强、徐强、仲永波、颜慧、颜廷杰借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初4710号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将陈永强、徐强、仲永波、颜慧、颜廷杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1723号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。委托代理人:刘跃强，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:陈永强,男,1979年12月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:颜慧,女,1975年8月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:徐强,男,1976年12月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:仲永波,男,1980年8月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:颜廷杰,男,1982年9月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与陈永强、徐强、仲永波、颜慧、颜廷杰融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4710号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息，徐强、仲永波、颜慧、颜廷杰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月8日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月8日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下无可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月9日、7月30日、9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，本院依法轮候查封颜廷杰名下房产一套。4、2019年4月11日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年4月5日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息。6、本院于2019年9月2日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2019年9月10日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法轮候查封被执行人颜廷杰名下房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年九月二十七日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2424号 本院在执行申请执行人贾连云与被执行人叶松春买卖合同纠纷一案过程中，经查，我院作出（2019）苏0707民初410号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人应给付90000元等，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人叶松春纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2424号申请执行人：贾连云，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：叶松春，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住浙江省余姚市。申请执行人贾连云与被执行人叶松春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年5月14日立案执行，立案标的90000元等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月14日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年5月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年5月15日、2019年8月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行等信息，扣划了被执行人银行存款7449.27元，此外，未发现被执行人可供执行的上述财产。4、本院于2019年5月15日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇一九年九月二十三日法官助理 陈金龙书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1563号申请执行人:赵绍龙（曾用名赵兵），男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：胡忠强，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。赵绍龙与胡忠强民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0707民初11179号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：被告胡忠强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵绍龙支付借款本金62000元及违约金（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，至40000元止）。被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，采取了一下执行措施：1、2019年3月26日，向申请人送达提供被执行人财产通知书，向被执行人送达申报财产通知书、执行令等材料。2、2019年4月，本院通过传统查控，调查其不动产、工商登记、车辆等，查被执行人无可供执行财产。3、立案至今，依法对被执行人进行多次网络查控，被执行人银行开户均冻结。4、2019年4月，进行关联案件查询，被执行人在本院无其他执行案件。5、2019年5月，依法对被执行人进行调查，被执行人系外省户籍，其租住地现无人居住。6、2019年9月，本院委托安徽省怀远县人民法院进行查询，无财产。本院将上述情况告知申请执行人，本院做释明工作后，申请执行人认可，因本案无可供执行财产，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等执行材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。待被执行人有可供执行财产或线索后，可以向本院申请恢复执行。审判长 陈 严审判员 李怀胜审判员 魏 凯二〇一九年九月十五日书记员 张洪通
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1563号 赵绍龙与胡忠强民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0707民初11179号民事判决书已经发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将胡忠强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2241号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：闫茂荣，女，1957年9月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王红保，男，1975年10月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李小兵，男，1979年3月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫朝红，女，1969年3月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈中建，男，1972年6月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋世道，男，1970年3月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫茂荣、王红保、李小兵、闫朝红、陈中建、宋世道金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初7305号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款500000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月29日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月29日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年5月5日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年5月5日、2019年9月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现并扣划被执行人王红保银行存款8990.37元、扣划被执行人闫茂荣银行存款7057.63元、扣划被执行人闫朝红银行存款1525.38元，其他被执行人除仅有的零星存款留作必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年5月13日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，发现并查封被执行人宋世道名下的苏Ｇ×××**、被执行人王红保名下的苏Ｇ×××**牌照小型汽车，另未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年5月5日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年5月26日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年9月24日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年9月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的银行存款予以扣划并对被执行人名下的车辆予以查封，但因未能实际控制该车辆，故暂时无法处置，待实际控制车辆后再行处置。另未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇一九年九月二十四日书记员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2241号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫茂荣、王红保、李小兵、闫朝红、陈中建、宋世道金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初7305号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款500000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将闫茂荣、王红保、李小兵、闫朝红、陈中建、宋世道纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初4725号原告：王春，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周星星，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王春与被告周星星民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂,不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将原告王春与被告周星星民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  段鸣涛人民陪审员  李玉侠人民陪审员  水万洋二〇一九年九月六日书 记 员  陈佳佳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4725号原告：王春，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周星星，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王春与被告周星星民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月13日立案受理后,依法适用简易程序，诉讼过程中因案件审理需要，转化为普通程序后，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加诉讼，被告周星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周星星及时清偿借原告王春人民币34000元及8160元，本息合计42160元（庭审中原告自愿放弃违约金8160元的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告周星星以养殖短缺为由向原告王春借款人民币34000元，原告于2017年5月18日给被告转账人民币20000元，现金14000元，合计34000元，被告周星星于2017年5月18日亲笔给原告出具34000元欠条一张，被告保证同年8月18日清偿，到期后原告多次打电话给被告索要欠款，被告连电话也不接，手机换号。据此，原告为保护合法债权不受侵害，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周星星未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周星星未到庭质证。对原告的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周星星因故向原告王春借款，被告周星星取得借款后给原告王春出具欠条一张载明：“欠条于2017.5.18向王春借款34000元叁万肆仟元整定于2017.8.18偿还如果超出还款期限未还，违约金为每日100元执行特此为据欠款人周星星身份证号电话183××××8725见证人：崔建军”。双方未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周星星向原告王春借款并给其出具条据，事实清楚，原、被告借贷关系成立且生效，被告周星星应当按约定偿还原告王春借款。现被告周星星拖欠不付，显属不当。原告要求被告偿还借款本金34000元的诉讼请求本院予以支持。原告王春当庭放弃对逾期利息的诉请，系其对自身权利的处分，本院从其自愿。被告周星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周星星于本判决生效之日起十日内支付原告王春借款本金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取854元，由被告周星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  段鸣涛人民陪审员  李玉侠人民陪审员  水万洋二〇一九年十二月十日书 记 员  陈佳佳附本判决书依据相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3643、3644号之一申请执行人:邵剑锐,男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。被执行人:李警师，男，1961年9月2日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市增城区碧桂园棕榈豪庭六街**。被执行人:广州市黄金广场房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区府前路**府前大厦第**自编号**。被执行人:广州捷城房地产开发有限公司，住，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路**中区**/div>被执行人：黄明中，男，1965年10月17日出生，汉族，，住广东省深圳市宝安区申请执行人邵剑锐与被执行人李警师、广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司、黄明中民间借贷纠纷两案，本院作出的（2017）粤01民初295、296号民事判决已经发生法律效力。根据判决，被执行人应支付申请执行人借款及利息。因被执行人未履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日分别立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。并通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，除已进入破产清算的被执行人广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司的财产外，暂未发现其他可供执行的财产线索。被执行人广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司名下财产均已在本院（2018）粤01破104、105号案件进入破产清算程序。对于被执行人李警师所享有的破产债权，已作出裁定查封、冻结、扣划、提取被执行人李警师对广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司享有的破产债权分配款项。本院对被执行人采取限制消费措施，并再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。经本院发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3643、3644号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年九月二十九日书记员 梁丹丹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3643、3644号之一 申请执行人:邵剑锐,男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省增城市。 委托代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。 被执行人:李警师，男，1961年9月2日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市增城区碧桂园棕榈豪庭六街12号。 被执行人:广州市黄金广场房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区府前路2号府前大厦第5层自编号505房。 被执行人:广州捷城房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路298号中区3711室。 被执行人：黄明中，男，1965年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人邵剑锐与被执行人李警师、广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司、黄明中民间借贷纠纷两案，本院作出的（2017）粤01民初295、296号民事判决已经发生法律效力。根据判决，被执行人应支付申请执行人借款及利息。因被执行人未履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日分别立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。并通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，除已进入破产清算的被执行人广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司的财产外，暂未发现其他可供执行的财产线索。被执行人广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司名下财产均已在本院（2018）粤01破104、105号案件进入破产清算程序。对于被执行人李警师所享有的破产债权，已作出裁定查封、冻结、扣划、提取被执行人李警师对广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司享有的破产债权分配款项。本院对被执行人采取限制消费措施，并再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。经本院发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3643、3644号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一九年九月二十九日 书记员 梁丹丹
山东省平邑人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初3346号 原告（反诉被告）：高玉生，男，1953年5月29日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭帅，平邑县临涧法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：张令全，男，1990年11月20日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼临沂软件园（金科财税大厦）内楼，统一社会信用代码：91371300694428713M。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 原告（反诉被告）高玉生与被告（反诉原告）张令全、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高玉生及其委托诉讼代理人郭帅、被告张令全的委托诉讼代理人张华、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人管钦旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高玉生向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费14800.59元、误工费150*69.75=10462.5元、护理费60*300+48*69.75=21348元、营养费60*30=1800元、伙食费48*30=1440元、鉴定费2200元、伤残赔偿金22677元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、后续治疗费2000元、复印费24元；共计78752.09元。 事实与理由：2018年6月8日，被告张令全驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿省道240线行驶与高玉生驾驶的电动二轮车相撞，致高玉生受伤，车辆受损，造成交通事故。经平邑县交警大队认定原告与信天亮共同承担事故同等责任，被告承担同等责任。对于反诉，修车应提供评估报告并且事故是由被告张令全造成，应承担全部责任，费用自付。 人寿保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，另案中交强险医疗费已全部用完，财产损失已用1710元，死亡伤残项下已用46577.61元。伤残等级过高，三期过长，不予支持误工费。护理期、营养期应按照实际住院天数计算。护理人应支持一人护理，护理人员应提供银行流水、工资表、纳税证明，证实实际情况。对于本案的诉讼费、鉴定费、程序性费用不予承担。 张令全辩称，反诉要求原告赔偿反诉人维修费、清障施救费2577.52元，事故发生属实，但事故责任划分显失公平，我方对事故发生不存在过错。我在保险公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用由保险公司承担。后续治疗费尚未发生，是否发生不确定性，原告也未产生经济损失，请法庭不予支持。我给原告垫付医疗费3500元，应予返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过与原告诉称的事实一致。事故发生后，原告住院治疗48天，护理人员为原告儿子高桂林、儿媳赵娜，原告支付医疗费14800.59元。本院委托临沂平邑法医司法鉴定所鉴定出具的鉴定意见，原告损伤构成十级伤残，其误工期150日，营养期60日，护理期60日，住院期间需两人护理，后续费用约贰仟元，原告支付鉴定费2200元。张令全提出反诉，提供修理费发票及鸿雷汽配修理厂销货清单，以证实维修费6555元。事故车辆在人寿保险公司投保交强险，本院在信天亮案件中已将交强险中医疗费限额已全部用完，财产损失限额已用1710元，伤残项下限额已用46577.61元。 本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。被告张令全驾驶的车辆与高玉生驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成高玉生受伤属实。本次经平邑交警部门出具道路交通事故认定书认定原告与信天亮共同承担事故同等责任，被告张令全承担同等责任。原告要求的合理损失，应由被告张令全按事故责任依法赔偿。被告张令全的车辆在人寿保险公司投保交强险，故原告的合理损失应先由人寿保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告张令全按事故50%责任比例承担。被告人寿保险公司主张护理人员应提供银行流水、工资表、纳税证明，本院予以支持。关于误工费，被告人寿保险公司辩称，其误工费不应支持。但据原告家庭状况及本地实际情况，本院酌情支持50天，即误工费69.75元*50天=3487.5元。关于护理费，被告人寿保险公司辩称应支持一人护理。本案中原告要求的护理费过高，本院按住院期间两人护理，出院后一人护理酌情支持，即护理费为（住院期间69.75元*48天*2人+出院后69.75*12天）7533元。为减少诉累，原告请求的后续治疗费，本院酌情支持1800元。本院对原告具体损失数额认定如下：医疗费14800.59元、误工费3487.5元、护理费7533元、营养费60*30=1800元、伙食费48*30=1440元、鉴定费2200元、伤残赔偿金22677元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、后续治疗费1800元、复印费24元。根据被告张令全提供证据，张令全为原告垫付3500元。 张令全反诉判决高玉生赔偿车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持，由高玉生按事故责任比例25%承担。张令全反诉要求清障施救费，因其未提供证据，本院不予支持；待提供证据后可另行主张。 综上所述，高玉生的合理损失，应由被告人寿保险公司在交强险内先行赔偿，超出部分由被告张令全按事故责任比例50%承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告高玉生各项损失:误工费3487.5元、护理费7533元、伤残赔偿金22677元、精神抚慰金1000元、交通费1000元，合计35697.5元。 二、原告高玉生的损失：医疗费14800.59元、营养费1800元、伙食费1440元、鉴定费2200元、后续治疗费1800元、复印费24元，合计22064.59元，由被告张令全赔偿11032.30元（含张令全已支付3500元）。 三、反诉原告张令全的损失：维修费6555元，由反诉被告高玉生赔偿1638.75元。 上述给付内容，待判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，账号：62×××61）。 四、驳回原告高玉生的其他诉讼请求。 五、驳回反诉原告张令全的其他反诉请求。 案件受理费1819元（含50元反诉费）减半收取计909.5元，由原告高玉生负担404.5元、被告张令全负担505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高亿兵 二〇一九年九月三日 书记员  孙 岩
山东省平邑人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初3346号原告（反诉被告）：高玉生，男，1953年5月29日生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：郭帅，平邑县临涧法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张令全，男，1990年11月20日生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼临沂软件园（金科财税大厦）内楼，统一社会信用代码：91371300694428713M。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。原告（反诉被告）高玉生与被告（反诉原告）张令全、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高玉生及其委托诉讼代理人郭帅、被告张令全的委托诉讼代理人张华、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人管钦旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高玉生向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费14800.59元、误工费150*69.75=10462.5元、护理费60*300+48*69.75=21348元、营养费60*30=1800元、伙食费48*30=1440元、鉴定费2200元、伤残赔偿金22677元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、后续治疗费2000元、复印费24元；共计78752.09元。事实与理由：2018年6月8日，被告张令全驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿省道240线行驶与高玉生驾驶的电动二轮车相撞，致高玉生受伤，车辆受损，造成交通事故。经平邑县交警大队认定原告与信天亮共同承担事故同等责任，被告承担同等责任。对于反诉，修车应提供评估报告并且事故是由被告张令全造成，应承担全部责任，费用自付。人寿保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，另案中交强险医疗费已全部用完，财产损失已用1710元，死亡伤残项下已用46577.61元。伤残等级过高，三期过长，不予支持误工费。护理期、营养期应按照实际住院天数计算。护理人应支持一人护理，护理人员应提供银行流水、工资表、纳税证明，证实实际情况。对于本案的诉讼费、鉴定费、程序性费用不予承担。张令全辩称，反诉要求原告赔偿反诉人维修费、清障施救费2577.52元，事故发生属实，但事故责任划分显失公平，我方对事故发生不存在过错。我在保险公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用由保险公司承担。后续治疗费尚未发生，是否发生不确定性，原告也未产生经济损失，请法庭不予支持。我给原告垫付医疗费3500元，应予返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过与原告诉称的事实一致。事故发生后，原告住院治疗48天，护理人员为原告儿子高桂林、儿媳赵娜，原告支付医疗费14800.59元。本院委托临沂平邑法医司法鉴定所鉴定出具的鉴定意见，原告损伤构成十级伤残，其误工期150日，营养期60日，护理期60日，住院期间需两人护理，后续费用约贰仟元，原告支付鉴定费2200元。张令全提出反诉，提供修理费发票及鸿雷汽配修理厂销货清单，以证实维修费6555元。事故车辆在人寿保险公司投保交强险，本院在信天亮案件中已将交强险中医疗费限额已全部用完，财产损失限额已用1710元，伤残项下限额已用46577.61元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。被告张令全驾驶的车辆与高玉生驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成高玉生受伤属实。本次经平邑交警部门出具道路交通事故认定书认定原告与信天亮共同承担事故同等责任，被告张令全承担同等责任。原告要求的合理损失，应由被告张令全按事故责任依法赔偿。被告张令全的车辆在人寿保险公司投保交强险，故原告的合理损失应先由人寿保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告张令全按事故50%责任比例承担。被告人寿保险公司主张护理人员应提供银行流水、工资表、纳税证明，本院予以支持。关于误工费，被告人寿保险公司辩称，其误工费不应支持。但据原告家庭状况及本地实际情况，本院酌情支持50天，即误工费69.75元*50天=3487.5元。关于护理费，被告人寿保险公司辩称应支持一人护理。本案中原告要求的护理费过高，本院按住院期间两人护理，出院后一人护理酌情支持，即护理费为（住院期间69.75元*48天*2人+出院后69.75*12天）7533元。为减少诉累，原告请求的后续治疗费，本院酌情支持1800元。本院对原告具体损失数额认定如下：医疗费14800.59元、误工费3487.5元、护理费7533元、营养费60*30=1800元、伙食费48*30=1440元、鉴定费2200元、伤残赔偿金22677元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、后续治疗费1800元、复印费24元。根据被告张令全提供证据，张令全为原告垫付3500元。张令全反诉判决高玉生赔偿车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持，由高玉生按事故责任比例25%承担。张令全反诉要求清障施救费，因其未提供证据，本院不予支持；待提供证据后可另行主张。综上所述，高玉生的合理损失，应由被告人寿保险公司在交强险内先行赔偿，超出部分由被告张令全按事故责任比例50%承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告高玉生各项损失:误工费3487.5元、护理费7533元、伤残赔偿金22677元、精神抚慰金1000元、交通费1000元，合计35697.5元。二、原告高玉生的损失：医疗费14800.59元、营养费1800元、伙食费1440元、鉴定费2200元、后续治疗费1800元、复印费24元，合计22064.59元，由被告张令全赔偿11032.30元（含张令全已支付3500元）。三、反诉原告张令全的损失：维修费6555元，由反诉被告高玉生赔偿1638.75元。上述给付内容，待判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，账号：62×××61）。四、驳回原告高玉生的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告张令全的其他反诉请求。案件受理费1819元（含50元反诉费）减半收取计909.5元，由原告高玉生负担404.5元、被告张令全负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高亿兵二〇一九年九月三日书记员  孙 岩
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民初1077号原告：南华县某有限公司。被告：南华县某购物中心有限责任公司。被告：唐祺寿，男，住云南省南华县。本院在审理原告南华县某有限公司诉被告南华县某购物中心有限责任公司、唐祺寿民间借贷纠纷一案中，原告为了保障其民事权益能够得到实现，于2019年9月17日向本院提出财产保全申请：请求查封被告南华县某购物中心有限责任公司所有的位于南华县龙川镇龙泉东路30号华鑫酒店三楼华鑫超越健身俱乐部内的全部健身器械。并提供中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司平安诉讼财产保全责任保险，保险金额人民币600000.00元（大写：陆拾万元）作为担保。经审查，本院认为：原告南华县某有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封南华县某购物中心有限责任公司所有的位于南华县龙川镇龙泉东路30号华鑫酒店三楼华鑫超越健身俱乐部内的全部健身器械（健身器械的种类和数量详见查封登记清单），所查封的健身器械交由申请人保管，查封期间，保管人不得使用、转让、买卖、或设置抵押和损毁，如造成器械损坏或流失，由保管人承担责任。保全期限为一年。案件申请费3520元，由原告南华县某有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成清二〇一九年九月十八日书记员  张 翊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执996号 申请执行人聂忠伟，男，1964年10月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人马金荣，男，1962年7月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人聂忠伟与被执行人马金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马金荣未履行民事判决书确定的义务，申请执行人聂忠伟于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人马金荣返还申请执行人聂忠伟借款450000元、支付利息71350元（暂计算至2019年3月16日之后至借款还清之日止的利息按照年利息18%继续计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人马金荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人马金荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马金荣逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马金荣的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人马金荣的不动产进行了查询。未发现被执行人马金荣有可供执行的财产。截止2019年9月16日申请执行人聂忠伟受偿20000元。 鉴于被执行人马金荣拒不履行，本院已对被执行人马金荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执996号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年九月十六日 书记员  王军
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执996号 本院在执行聂忠伟与马金荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人马金荣拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将马金荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初5096号原告：新市区泰安八巷众鑫建材租赁站，经营场所：新疆乌鲁木齐市新市区泰安八巷208号。经营者：张迎超，男，1983年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张迎，女，1984年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：陈红旗，男，1965年10月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省周口市。委托诉讼代理人：王饶昌,河南江河源律师事务所律师。被告：冯一海，男，1993年8月26日出生，汉族，住河南省项城市。原告新市区泰安八巷众鑫建材租赁站与被告陈红旗、冯一海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 艺人民陪审员 李 丽人民陪审员 许 丽二〇一九年九月六日书 记 员 曹博文
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2151号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司员工，特别授权。 被告：陈耀武，男，1964年9月26日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告陈耀武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈耀武下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄俊芳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2151号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：江西省定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：陈耀武，男，1964年9月26日，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告陈耀武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中因被告下落不明，依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛、被告陈耀武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金2900元，利息暂计算至2019年8月27日为10869.93元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用社合作联社。2002年3月28日，被告与原告签订了《农户小额贷款借款合同》，约定借款期限从2002年3月28日起至2003年3月28日。同日，原告依合同将借款本金3000元发放给了被告，现结欠本金2900元。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催取未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告陈耀武辩称：借款3000元是事实，不清楚利息是多少，明年年底还清全部欠款。 原告围绕诉讼请求向法院提供了证据，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2002年3月28日，被告向原老城信用社申请借款，被告在借款申请书借款人处加盖签名章并按捺指印。同日被告与原老城信用社签订了《农户小额贷款借款合同》，约定：1、借款金额3000元，月息6.195‰，借款期限自2002年3月28日到2003年3月28日；2、借款用途采矿；3、上述借款保证按揭归还；如按期归还确有困难，应在到期前十日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期书写，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息……原老城信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告在合同借款方处加盖签名章并按捺手印。同日，原老城信用社向被告发放贷款3000元，被告在借款契约借款人签章处加盖签名章并按捺指印。借款到期后，被告未按约定足额还本付息，截止2019日8月27日，被告尚欠借款本金2900元，利息10869.93元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，定南县农村信用合作联社老城信用社与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告已取得了3000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告定南农商银行要求被告归还借款本金2900元及截止2019年8月27日的利息10869.93元的诉求，本院予以支持，2019年8月28日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告陈耀武应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金2900元及利息（截止2019年8月27日的利息为10869.93元，2019年8月28日起的利息按合同约定计算）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告陈耀武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  黄晓玲 人民陪审员  李秀萍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄俊芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5853号申请人：龙秋玲，女，1986年8月22日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，江西同茂律师事务所律师。被申请人：莫海圣，男，1968年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：江西海松投资管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区博能宾馆**，统一社会信用代码：913609005965366229。法定代表人：莫海圣，该公司执行董事。申请人龙秋玲与被申请人莫海圣、江西海松投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龙秋玲向本院申请财产保全，请求对被申请人莫海圣、江西海松投资管理有限公司银行存款910000元或其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押。申请人龙秋玲在中国太平财产保险有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人龙秋玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莫海圣、江西海松投资管理有限公司银行存款910000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志辉二〇一九年九月十七日书记员  周 钊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5853号原告龙秋玲，女，1986年8月22日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人周文茂，江西同茂律师事务所律师。委托代理人刘欢，江西同茂律师事务所律师。被告：莫海圣，男，1968年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告江西海松投资管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区博能宾馆403室，统一社会信用代码：913609005965366229。法定代表人：莫海圣，该公司执行董事。二被告共同委托代理人钟林军，男，1979年9月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系被告江西海松投资管理有限公司办公室主任。原告龙秋玲（以下简称原告）与被告莫海圣、江西海松投资管理有限公司（以下简称海松公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告莫海圣偿还原告借款本金68万元及利息（利息自2018年4月8日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年9月8日的利息为23万元），合计91万元。2.被告海松公司对被告莫海圣应偿还的款项承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告莫海圣、海松公司答辩要点：我们对借款的金额和协议约定是没有异议的，但是我们对利息的计算有异议，因为之前总共借了200万元，已经偿还了150万元，本金就只有50万元，应该按照50万元计算利息，而不能按68万元计算利息，计算的时间应根据150万元的还款时间来计算利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告与被告莫海圣系朋友关系。2017年11月8日，被告莫海圣以宜春明月之都大酒店建设装饰资金短缺为由向原告借款200万元，并于当日签订了《借款协议》（以下简称协议）一份，约定：借款金额为2000000元；借款方式为原告以现金转账方式支付至被告莫海圣指定的莫淑平在宜春农商银行营业部的账户；借款期限为5天，即自2017年11月8日起至2017年11月15日止；借款利息按每月2%结付利息；借款到期当日被告莫海圣应全额归还原告的借款，如有逾期则处被告每日支付原告借款总额千分之一的违约金，并由违约方承担因诉讼引起的全部法律责任和费用；如被告莫海圣未在付息日付息，被告莫海圣应支付原告每日应付利息的千分之一的违约金；被告莫海圣的本次借款由被告海松公司作全额保证担保，即承担被告莫海圣本笔借款的连带责任保证，保证期限为直至借款本息还清为止。如因被告莫海圣借款到期未能及时归还，则所产生的法律责任和违约金及因违约造成的经济损失由被告海松公司全部代偿。协议签订后，原告按约定将借款200万元通过网上银行转账至被告莫海圣指定的收款人莫淑平在宜春农商银行营业部的账户（62×××95）。借款到期后，被告莫海圣未按约定的期限偿还借款本金及支付借款利息给原告。2018年4月8日，被告莫海圣偿还了原告借款150万元，剩余借款及利息，被告莫海圣至今未归还，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫海圣向原告借款2000000元，原告已将借款2000000元以转账方式交付给了被告莫海圣，双方之间的借贷法律关系成立且生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定期限返还借款本金，有违诚信，应当承担民事责任。关于本案剩余借款本金问题。原告与被告莫海圣已明确约定借款利息按月利率2%计算，同时双方还约定逾期付款按借款总额每日千分之一的标准支付违约金，因该违约金约定过高，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告偿还的150万元中，应优先偿还借款利息，剩余部分冲抵借款本金，对原告要求被告莫海圣偿还借款本金68万元并按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告海松公司连带保证责任问题。因双方约定保证期限为直至借款本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，原告与被告海松公司的保证期间应当为约定不明，故被告海松公司的保证期间应当自主债务履行期届满之日起二年，被告海松公司的保证期限截止日为2019年11月15日，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，未过保证期限，故原告请求被告海松公司对被告莫海圣的上述借款及利息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。二被告辩称，其偿还给原告的150万元系偿还借款本金，只能按50万元来计算利息，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告莫海圣于本判决生效之日起十日内偿还原告龙秋玲借款本金680000元及利息（以借款本金680000元为基数，自2018年4月9日起按月利率2%计算至清偿借款本金之日止）；二、被告江西海松投资管理有限公司对被告莫海圣的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，减半收取6450元，财产保全费5000元，合计11450元，由被告莫海圣、江西海松投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一九年十一月二十九日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6740号原告：蒲勇，男，1975年12月10日出生，汉族，乌鲁木齐市实验学校教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：朱魁生，男，1973年8月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告蒲勇与被告朱魁生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本院经审理认为，被告朱魁生需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 勇 刚人民陪审员 ?赵桂荣人民陪审员 李 霞 霞二〇一九年九月十七日书 记 员 王 婉 青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11920、11921号之三 申请执行人深圳市亚华印刷设备有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人周阿福,男,1962年9月10日出生,汉族,身份证住址浙江省乐清市。 申请执行人深圳市亚华印刷设备有限公司与被执行人周阿福买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18926号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18926号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18926号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年九月四日 书记员  赖燕楣
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初3513号原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社负责人。委托诉讼代理人：王爱拴，该社职工。委托诉讼代理人：刘政帅，该社职工。被告：任素丽，女，汉族，1979年7月11日生，住林州市振林区。现住林州市。被告：刘合林，男，汉族，1962年10月12日生，住林州市。现住林州市。委托诉讼代理人：刘新海，男，汉族，1951年7月15日生，住汤阴县。系刘合林堂兄。被告：林州市宏正养殖有限公司，住所地林州市东姚镇马平村西。法定代表人：郭付周。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社与被告任素丽、刘合林、林州市宏正养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，原告林州市农村信用合作联社五龙信用社于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘合林的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社五龙信用社撤回对被告刘合林的起诉。审判员  宋建军二〇一九年九月三十日书记员  逯晓慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11920、11921号之三 申请执行人深圳市亚华印刷设备有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人周阿福,男,1962年9月10日出生,汉族,身份证住址浙江省乐清市。 申请执行人深圳市亚华印刷设备有限公司与被执行人周阿福买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18926号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18926号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18926号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年九月十日 书记员  赖燕楣