山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3613号 原告：潍坊市创娱影视传媒有限公司，地址：山东省潍坊市昌邑市奎聚街道利民街516号。 法定代表人：吴圣川，总经理。 委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜忠霖，男，1990年11月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区，该公司职工。 被告：北京星讯影视文化传媒有限公司，地址：北京市房山区燕山燕东路11号5号楼3层309室。 法定代表人：黄讯，经理。 委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦波，山东融冠律师事务所实习律师。 原告潍坊市创娱影视传媒有限公司（以下简称“创娱传媒”）与被告北京星讯影视文化传媒有限公司（以下简称“星讯传媒”）合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，分别于2019年12月26日、2020年1月19日依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告创娱传媒的委托诉讼代理人丁金芳、姜忠霖，被告星讯传媒的委托诉讼代理人王维臣、韦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创娱传媒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令与被告解除合同，双倍返还定金72000元，并赔偿原告损失28000元整。2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原被告通过网络协商，于2019年9月19日通过网络签订了《网络短视频拍摄服务合同》，并约定合同期限为2019年9月18日至2019年9月30日，合同签订后，需要被告提交视频总量的50%，原告才支付总额40%即36000元作为定金，但是被告说为了提高拍摄速度，要求原告先行支付定金36000元，原告支付定金36000元后，被告于2019年09月24日提交了一份并不符合原告要求的两段视频资料，原告收到后，安排工作人员及时要求被告作出修改，但是被告不理不睬，至今不做修改，也不再继续履行合同。被告的违约行为，导致原告与第三方签订的合同期限不能按期履行，造成了巨大损失。诉来贵院，请求法院依法判令与被告解除合同，双倍返还定金72000元并赔偿损失28000元，共计10万元整。 被告星讯传媒辩称：1、在合同签订前期的接洽过程中，原告方明确说明视频质量要求极低，在签订的服务合同中，对于视频验收标准有明确的验收要求。原告强行以自己主观标准提高制作要求，已超出合同签订的初衷，原告要求提高视频质量，属于变更合同条款，变更合同条款应对报酬进行重新约定，但原告一直拒绝协商，违反公平原则。2、根据服务合同第4条脚本确认第一项，甲方应向乙方提供制作视频脚本的内容，但原告方一直怠于履行，未尽合同义务，造成答辩人迟延履行。根据合同法256条、259条的规定，定作人没有尽到合同约定的义务，属于违约在先。3、根据担保法第91条规定，定金的数额不能超过主合同标的的20%,本案合同标的额为90000元，原告主张双倍返还定金72000元，于法无据，请求法院予以驳回。4、对于原告主张的28000元的损失，因原告违约在先，且合同中没有约定违约损害赔偿问题，答辩人不予认可。5、答辩人在合同中已经付出巨大的劳动和支出，答辩人已经履行了部分合同义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，足以证明如下基本案件事实： 原告创娱传媒(甲方）与被告星讯传媒（乙方）于2019年9月19日签订《网络短视频拍摄服务合同》，合同约定：第一条、合作期限为2019年9月18日至2019年9月30日止。合作内容为甲方根据实际情况向乙方提出视频制作需求，乙方根据甲方需求提供批量剧拍摄与制作，具体包括视频拍摄及后期制作。视频拍摄前，甲方及时向乙方提供制作视频需要的图片和文字资料、制作要求，便于乙方进行创作。第二条、酬金及付款方式为1、合作期间甲乙双方按照约定的费用标准进行结算，在制定好拍摄计划之后，乙方给出的样片，需通过甲方的审核（视频质量必须以甲方给出的样片质量以上为合格，否则不予以打款），待乙方提交完视频总量的50%，甲方按照36000元（40%制作费用比例）支付乙方定金。2、甲方对乙方制作的视频进行验收，甲方验收无误后，甲方按照54000元（60%制作费用比例）支付乙方相应制作费用。3、甲方支付乙方总金额90000元整（大写玖万元整，单集60元整，单部30集，共1500集，共50部，约等于1500分钟）。合同还对权利义务、脚本确认、视频验收要求等方面作出约定。 2019年9月18日，原告创娱传媒通过支付宝转账方式向被告星讯传媒账户付款36000元并备注：快点app批量剧50部头款百分之40。 原告为证实以上主张，提供了如下证据： 1、提交网络短视频拍摄服务合同一份，证明原被告之间就拍摄内容及要求、合同完成时间等进行了约定。 2、提交合同签定前原告给被告的物料需求表，证明对拍摄的8项要求在需求表中体现。 3、提交物料交付需求三页，对视频的交付条件提出明确要求。 4、提交政审要求二页，对视频提出明确的政审要求。 5、提交演职表模板文档一页，证明对演职员职务及角色有明确要求。 6、提交转帐记录二页，证明2019年9月18日给被告转款36000元。 7、提交私聊记录127页，为原告方职工王翊安与被告方职工王彦东聊天记录，第13页可以看出2019年9月17日签订合同前被告员工承诺拍摄都是自己员工没有问题，并承诺拍摄能力很强。38页2019年9月18日显示转款，转款前有电话及语音沟通，被告要求不按合同先行转款，否则资金不到位，不好找演员。39页再次强调了拍摄视频的具体要求，43－48页9月20日、21日原告催要视频，但被告一直拖延，各种问题没有解决，没有开拍，证明其不具有拍摄能力。 8、提交群聊记录119页。合同签定前9月17日建立群聊，共5人，有原告员工王翊安、姜忠霖及被告员工王彦东、黄讯、另一人是被告员工。第1页证明当天原告职工发了物料需求表，物料交付需求、政审要求、演职表模板文档，都是在签订合同前，以上证明并不是原告在签订合同后又提高视频要求标准。网络短视频拍摄合同中第二条3中明确约定被告需要交付50部等于1500分钟，单部30集。被告于9月19日晚8点在原告的再三催促下提交2集视频，不足1分钟，原告审核后认为其不符合标准要求其马上更改，被告拒不修改也不再提交。在群聊36－37页中体现。60页被告于9月22日提供原告2集视频2分种左右，被告称无法按要求剪辑，不符合原告要求，让其改正都没有改正。之后在群聊中要求改正，被告不予理睬，再之后被告称无法完成，走法律程序。 9、提交原告与上海骞旋供应链管理有限公司签订的网络短视频拍摄服务合同一份，证明原告方为上海骞旋供应链管理有限公司提供短视频拍摄，因被告违约，导致原告方交付延期，赔偿上海公司损失28000元（未提供损失证据）。 被告质证，在合同签订前期的接洽过程中，原告方明确说明视频质量要求极低，在签订的服务合同中，对于视频验收标准有明确的验收要求。根据服务合同第4条脚本确认第一项，甲方应向乙方提供制作视频脚本的内容，但原告方一直怠于履行，未尽合同义务，造成乙方迟延履行。 被告为证实其主张，提供了如下证据： 1、提交与原告员工王翊安的聊天记录一份，证明在合同签订之前的接洽过程中，原告方对视频质量要求极低，只为走量不要求质量，原告方未向被告提交制作视频的脚本，未履行合同义务。 2、提交群聊聊天记录一份，证明被告一直为原告积极工作，但因为原告未提供脚本，我方只能通过原告提供的网站APP进行拍摄，但网站有时存在漏洞，导致长时间无法连续拍摄，原告对此有严重过错。因为网站存在漏洞的原因，导致我方在选择剧目的过程中多次修改，影响拍摄进度，同时由于剧目仅是小说，不是拍摄脚本，导致演员在拍摄过程中必须进行二次创作，严重影响进度。 3、提交视频光盘14部，证明被告已部分完成原告交付的合同义务。在群聊聊天记录中，我方发给原告的百度网盘提取码中能提取到上述14部视频资料。 原告质证：我方只收到部分视频，能打开的是4集，视频的格式应为1080*1920，被告提供的视频格式不符合要求，且单集镜头达不到15个，我方要求视频有配乐、不局限于一两个场景，有字幕，演员一人分饰多角等，而被告制作的都没有达到上述要求，视频没有字幕，没有任何剪辑痕迹，没有配乐、声音嘈杂，演员忘词，直接读剧本且只有一个镜头，我方要求其继续修改，被告拒不修改。 本院审查认为，原、被告签订《网络短视频拍摄服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告创娱传媒应根据实际情况向被告提出视频制作要求，被告星讯传媒应根据原告要求提供批量剧拍摄与制作。合同签订后，被告星讯传媒提供给原告短视频14部，但视频内容、质量均不符合视频验收要求以及原告在签订合同前提出的视频要求，在原告提出修改视频后，被告未修改，以致合同无法在约定期间内继续履行及完成，被告其行为已构成违约。原告创娱传媒在被告尚未提供任何视频样片时，就已支付定金，既未对样片进行审核，更未按照合同约定（待乙方提交完视频总量的50%，甲方按照36000元支付乙方定金）履行义务，其应为提前支付定金的行为产生的风险负担一定责任。因此，被告提交的视频不符合合同要求且提供的视频数量也未达到合同约定，在原告催告其整改后仍迟延履行，其违约行为导致不能实现合同目的，原、被告之间的合同应依法解除，被告应返还原告定金36000元;至于原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，违反了《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”，且原告自身未按照合同约定擅自提前支付定金，故对其该项主张，本院不予支持；原告主张被告赔偿其损失28000元的诉讼请求，未提供证据证明，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告潍坊市创娱影视传媒有限公司与被告北京星讯影视文化传媒有限公司之间的网络短视频拍摄服务合同依法解除； 二、被告北京星讯影视文化传媒有限公司返还原告潍坊市创娱影视传媒有限公司定金36000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告潍坊市创娱影视传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告潍坊市创娱影视传媒有限公司负担1600元，被告北京星讯影视文化传媒有限公司负担700元；财产保全费1020元，由被告北京星讯影视文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  徐绍华 人民陪审员  翟晓天 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王海燕