广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民终6014-6023号上诉人（原审被告）：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区***************之二。法定代表人：张李强，总经理。委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。上诉人广州尚馨辰娱乐有限公司（以下简称尚馨辰公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷十案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初1513-1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚馨辰公司上诉请求：1.撤销一审判决的第一、二项判决，依法改判不构成侵权且无需向灿星公司赔偿经济损失及合理开支；2.灿星公司承担所有诉讼费用。事实和理由：一、尚馨辰公司已经获得两音乐协会的著作权许可，不存在灿星公司称的侵权行为。尚馨辰公司在经营场所使用音像作品已经取得了中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会（以下简称两音乐协会）的许可，在灿星公司作出侵权行为保全《公证书》时，尚在许可有效期内。二、尚馨辰公司已经尽到了保护著作权的义务，尚馨辰公司的行为没有过失，不构成侵权。尚馨辰作为广大KTV行业的经营者，需要使用的音乐作品繁多，无法知悉每一个音乐作品的著作权人，为了避免侵权已经与两协会签订了《著作权许可合同》购买音乐作品的使用权，已经尽到保护音乐作品著作权的注意义务。灿星公司应该对音乐作品加密而不是放任音乐作品随意传播，若尚馨辰公司曲库中出现涉案作品，也是灿星公司管理不当所致，应自行承担后果。三、尚馨辰公司从未主动添加任何歌曲到曲库，尚馨辰公司不存在灿星公司所称的侵权行为。尚馨辰公司使用的音乐系统是广州斯莫特电子科技有限公司并由该公司进行管理维护，并由该公司对歌曲系统进行更新，尚馨辰公司已经向系统公司支付费用。灿星公司答辩认为：一、尚馨辰公司与集体管理组织签定《著作权许可合同》的行为并非事实侵权行为的免责事由，应当承担侵权赔偿责任。灿星公司并未将涉案作品的著作权授予任何集体管理组织，任何集体管理组织都无权管理涉案作品，更无权将涉案作品许可他人使用。尚馨辰公司与集体管理组织签署了《著作权许可合同》应当意识到只能使用管理范围内的作品，并不能免除其注意义务。二、尚馨辰公司未经灿星公司许可，以营利为目的擅自收录涉案作品并供消费者点播播放，该行为侵犯了灿星公司司对涉案作品的著作权。1.涉案作品是《中国好歌曲》第二季，经过公证比对公证光盘与备案光盘的视频内容是完全一致，足以证明该侵犯了灿星公司对涉案作品享有的著作权。2.虽然灿星公司请求保护的作品并不是涉案作品的全部内容，但无论是整体还是片段灿星公司均享有著作权。三、广州斯莫特电子科技有限公司对涉案作品不享有任何著作权利，无权将涉案作品授权他人使用。灿星公司从未将涉案作品授予广州斯莫特电子科技有限公司，其亦不享有任何著作权利，尚馨辰公司提交的《视频点播设备购销合同》没有体现涉案作品由广州斯莫特电子科技有限公司提供给尚馨辰公司，故无法证实事实。灿星公司就十案向一审法院提出诉讼请求如下表：诉讼请求案号尚馨辰公司立即停止侵权，并将其从歌曲库中删除涉案侵权作品（详见下表）尚馨辰公司赔偿经济损失（详见下表）尚馨辰公司承担所有诉讼费用1513号《旋木》《让我一次爱个够》《忘记拥抱》《秋天别来》《东风破》20000元同上1514号《青花瓷》《千里之外》《Bad》《不同凡想》《南屏晚钟+I'mYours》《彩虹》《伤痕》《迷迭香》《在雨中》20000元同上1515号《当我想你的时候》《BeatIt+一起摇摆》《一万次悲伤》《空空如也》《乌兰巴托的夜》《你要的爱》《追梦人》《没时间后悔》20000元同上1516号《我好想你》《我的天空+RapGod》《深海》《17岁女生的温柔+我是女生》《我的梦+Undo》《爱是什么》《那些花儿》《安和桥》20000元同上1517号《双刀》《过不去》《悟空》《Daimonds》《夏洛特烦恼》《牛仔很忙》《雨下一整夜》20000元同上1518号《BangBang》《爱情废柴》《追梦赤子心》《一起来》《小苹果》《恋曲1980》《kiss》20000元同上1519号《就是现在》《找自己》《小幸运》《寂寞有多长》《我是不是该安静的走开》《梦回唐朝》《停格》20000元同上1520号《只有为你》《有没有》《无处安放》《双截棍》《心有独钟》《天空之城》《十万毫升泪水》20000元同上1521号《漂》《让你幸福》《会飞的野马》《等风来》《记.念》《恋人》《野子》《侠客行》15000元同上1522号《唱我的歌》《送春》《我的番茄是干净的》《最遥远的那颗星》15000元同上一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第五、十项、第二款、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《中华人共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，对十案判决如下表：判项案号一、尚馨辰公司自本于判决生效之日起立即停止侵犯灿星公司享有的涉案作品著作权的行为并从其曲库中删除侵权作品（涉案歌曲名称详见下表）二、尚馨辰公司于本判决生效之日起七日内赔偿灿星公司经济损失及合理费用三、驳回灿星公司的其他诉讼请求1513号《旋木》《让我一次爱个够》《忘记拥抱》《秋天别来》《东风破》6300元同上1514号《青花瓷》《千里之外》《Bad》《不同凡想》《南屏晚钟+I'mYours》《彩虹》《伤痕》《迷迭香》《在雨中》8100元同上1515号《当我想你的时候》《BeatIt+一起摇摆》《一万次悲伤》《空空如也》《乌兰巴托的夜》《你要的爱》《追梦人》《没时间后悔》7200元同上1516号《我好想你》《我的天空+RapGod》《深海》《17岁女生的温柔+我是女生》《我的梦+Undo》《爱是什么》《那些花儿》《安和桥》7200元同上1517号《双刀》《过不去》《悟空》《Daimonds》《夏洛特烦恼》《牛仔很忙》《雨下一整夜》6300元同上1518号《BangBang》《爱情废柴》《追梦赤子心》《一起来》《小苹果》《恋曲1980》《kiss》6300元同上1519号《就是现在》《找自己》《小幸运》《寂寞有多长》《我是不是该安静的走开》《梦回唐朝》《停格》6300元同上1520号《只有为你》《有没有》《无处安放》《双截棍》《心有独钟》《天空之城》《十万毫升泪水》6300元同上1521号《漂》《让你幸福》《会飞的野马》《等风来》《记.念》《恋人》《野子》《侠客行》5400元同上1522号《唱我的歌》《送春》《我的番茄是干净的》《最遥远的那颗星》5400元同上本十案一审案件受理费共1375元，由灿星公司负担908元，由尚馨辰公司负担467元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据尚馨辰公司的上诉意见，本案二审争议焦点为：一、尚馨辰公司是否应承担侵权责任；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。一、尚馨辰公司是否应承担侵权责任的问题。本案中，尚馨辰公司对使用涉案作品的事实并无异议。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、放映其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。尽管尚馨辰公司主张使用涉案作品得到音集协、音著协的许可，但尚馨辰公司提交的《著作权许可合同》并没有对涉案作品进行明确约定，同时也没有其他证据可以证明涉案作品属于音集协或音著协管理的作品，因此，一审法院认定尚馨辰公司构成侵权并判令其承担停止侵权、赔偿损失等法律责任，依法有据。尚馨辰公司上诉认为其不存在侵权，理据不足，本院不予支持。二、一审判决确定的赔偿金额是否适当的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。具体到本案，灿星公司未举证证明其因被诉侵权行为所遭受的实际损失以及尚馨辰公司因侵权行为的违法所得，故一审法院综合考虑侵权人经营规模，侵权持续时间、性质和后果，侵权区域，权利人维权合理支出等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。尚馨辰公司上诉认为其尽到了合理注意义务，一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。综上所述，尚馨辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，对十案每案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元，十案合计500元，均由广州尚馨辰娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄惠环审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇一九年十月十四日法官助理 谢保明书 记 员 朱知瑾