河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1609号原告：赵付强，男，1969年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律服务工作者。被告：河南省英利建材有限公司，住所地：汝南县南关产业集聚区（0225），统一社会信用代码：91411727593440633W（1-1）法定代表人：张兰英，总经理。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。原告赵付强与被告河南省英利建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵付强及其委托诉讼代理人乔春梅，被告河南省英利建材有限公司委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。被告申请的证人陈某、孙某到庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费等各项经济损失40638.36元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费136.8元、误工费20326.3元（181天×112.3元/天）、护理费2500元（25天×100元/天）、交通费863元、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、营养费500元（25天×20元/天）、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费2200元，合计65714.46元。事实与理由：原告自2017年6月开始即在被告砖厂工作，负责装车。2018年5月23日，被告派原告给客户装砖，原告不慎从2米高的车上滑落到地上，致原告受伤，后被送到医院治疗，经诊断：左侧跟骨粉碎性骨折、右侧跟骨骨折。2018年9月25日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所（2018）临鉴字第33号司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残。在治疗期间，被告只支付了医疗费，其他均不予赔偿。被告辩称：1、2018年5月23日原告从未有在被告砖厂摔伤这一事实，原告诉称在被告砖厂工作不属实，原告与被告之间不存在任何关系。2、原告所受伤害与本被告不存在因果关系。被告为拉砖的客户装砖，由客户支付给原告装砖的工钱，如果有客户来装砖，原告就有活干，没有买砖的客户，原告就没有活干，原告没有工资，被告单位也不给原告发放工资。原、被告不存在任何关系。原告所受伤害，拉砖客户已支付原告2万元赔偿金，但原告得到赔偿金后并未将医疗费结清，原告所受伤害因与致害者崔建成达成和解协议，故原告再另行起诉本被告，没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。3、本被告保留向原告追偿垫付的医疗费的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在驻马店一砖厂务工，负责装车。2018年原告到位于汝产业集聚区的河南省英利建材有限公司打零工，负责装运砖块。买主将所购砖块的货款及装车费用（按方计算）一并交到被告财务室。买主即拿着被告出具的发票找到发砖人员，由发砖人员安排装运工负责将砖块装上买主的车辆。后发砖人员将负责装运砖块的工人名字在发票上予以注明。再由装运砖块人员于月底拿着发票到被告财务室结算装车费用。2018年3月23日，原告到被告处上班，其工作内容为负责将买主所购砖块装至车辆。当日，被告的工人孙某负责发砖，原告负责为崔建驾驶的车辆装车。因天热，在装运过程中，原告负责装运的车辆倒退至有风机的处装车，倒车时因该车辆刹车将在该车辆上乘坐的原告摔至地面受伤。当日，被告派车将原告送至汝南县人民医院治疗，经诊断：左侧跟骨粉碎性骨折、右侧跟骨骨折，入院治疗25天，支付医疗费用136.8元（其余费用已由被告垫付），于同年4月17日出院。原告出院时支付出租车费120元。住院期间，被告雇人护理原告6天（费用已由被告支付）；其余19天由原告之叔父（农民）护理。2018年4月12日，崔建（甲方）与赵付强（乙方）签订协议书，内容为“2018年3月23日晚5时许，崔建驾驶车辆在汝玉兰砖厂拉砖时，该厂派工人负责装车。该厂工人赵付强在装车时，意外从车上滑落，造成该工人赵付强两脚跟不同程度的骨折。事件发生后，该砖厂强行将崔建营运的拉砖车扣留至今。甲方崔建与该工厂工人赵付强（乙方）就受伤损失达成如下和解协议：1、甲方崔建一次性支付（乙方）住院期间的各项费用以及其他的所有各项费用：人民币贰万元整，双方今后互不再发生任何纠纷和互不再追究双方任何法律责任。2、本协议至双方签字按手印后，并签收领款后发生效力。3、本协议一式三份，双方各执一份，见证人备存一份。”崔建及赵付强分别在该协议书上签名并按指印。上述20000元原告已领取。2018年9月25日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具驻蔚康司鉴所（2018）临鉴字第343号司法鉴定意见书，评定原告的伤残为十级；后期取内固定手术治疗费用评估需8000元。原告支付鉴定费用2235元。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。原告住院期间，被告已垫付医疗费用17530.14元（含护理费283元）。本院认为，原告赵付强主观应聘的单位是被告河南省英利建材有限公司，原告虽没有和被告签订劳动合同，但原告是基于被告的安排负责装车工作。被告河南省英利建材有限公司在原告明确表示应聘的情况下安排原告从事装车工作，应视为其接受了原告的务工请求。对原告在工作中造成的伤害，被告应承担责任；原告作为成年人，根据日常生活经验以及其曾从事过装运砖块的务工经历，其应知在装车过程中存在的安全风险并做好各项安全防范措施。从本院查明的事实来看,崔建驾驶车辆在被告处拉砖时，原告负责装车。崔建倒车刹车时致乘坐在该车辆上的原告受伤。对其受伤，原告存在较大过错。综合上述分析，本院酌定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。据此，原告的损失计算如下：（1）医疗费及相关支出费用以票据为准，计款136.8元；（2）误工费，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天（185天）。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。原告无固定收入，应按照无固定职业的标准计算误工费。其误工费为7010.10元（13830.74元/年÷365天×185天）；（3）护理费，参照河南省上年度农村居民人均纯收入，计款436.96元（13830.74元/年÷365天×19天－283元）；（4）交通费，根据原告住院治疗及原告陈述情况，应为120元；（5）住院伙食补助费，原告人住院治疗25天，每日按50元，计款1250元（25天×50元/天）；（6）营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经鉴定，原告的伤残等级为十级，其营养费可按每天30元计算，计款750元（25天×30元/日）；但原告请求500元，本院从其请求为500元；（7）残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。其残疾赔偿金为27661.48元（13830.74元/年×20年×10%），但原告请求25438.36元，本院从其请求为25438.36元；（8）后续治疗费，以鉴定为准，计款8000元；1-8项及鉴定费2200元（原告请求数额）共计45092.22元，被告承担30%，计款13527.67元。（9）精神慰抚金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告构成伤残十级，精神上遭受了一定程度的痛苦，故应给予必要的精神抚慰，本院酌定其精神慰抚金为5000元。上述赔偿款合计18527.67元。原告住院期间由被告垫付的医疗费17247.14元（17530.14元－283元），应予以扣除。综上，被告赔偿原告各项经济损失共计1280.53元。被告辩称原告从未在被告砖厂摔伤亦未在该厂工作，原、被告之间不存在任何关系的辩解意见，未提供足够证据予以证明，无事实和法律依据，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上分析并根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告河南省英利建材有限公司赔偿原告赵付强医疗费等各项经济损失共计1280.53元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，原告负担571元，被告负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  林 森人民陪审员  柴治邦人民陪审员  刘新年二〇二〇年三月二十七日书 记 员  石云婷