天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4002号原告：韩红，女，1982年7月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵瑞双，女，1991年6月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。被告：于彬彬，男，1990年6月21日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张成满，河北江岳律师事务所律师。原告韩红与被告赵瑞双、于彬彬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红、被告赵瑞双的委托诉讼代理人吕绍文、被告于彬彬的委托诉讼代理人张成满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩红向本院提出诉讼请求：1、判令赵瑞双、于彬彬立即偿还韩红借款本金770000元；2、判令赵瑞双、于彬彬偿还借款利息，以770000元为基数，自2019年3月30日至实际清偿之日按年利率21.60%支付；3、本案诉讼费用、保全费、律师代理费由赵瑞双、于彬彬承担。事实和理由：赵瑞双与于彬彬系夫妻关系。赵瑞双、于彬彬自2017年10月起以共同生活及公司经营为由陆续向韩红借款790000元。在借款期间，赵瑞双、于彬彬将名下车辆所有权证书及赵瑞双姐姐赵琳琳名下房屋买卖合同交付给韩红，以此为借款提供担保。借款发生后，赵瑞双、于彬彬除偿还20000元借款本金及部分利息外，至今拖欠还款，经韩红多次催要，赵瑞双、于彬彬于2019年3月30日出具借条，再次确认借款本金及利息支付方式。借条签署后，赵瑞双、于彬彬仍然未能如约还款，赵瑞双、于彬彬拖延还款之行为已经给韩红带来巨大经济损失。故韩红提起诉讼，望人民法院判如所请。赵瑞双辩称，对韩红诉请的借款本金数额及利息不予认可，韩红诉状所述的事实与理由不属实。韩红与赵瑞双于2015年9月开始形成民间借贷关系，截至2019年3月，二人之间发生九次借贷，借款本金共计1630000元，赵瑞双共偿还本金9次，偿还本金共计840000元，未还本金数额为790000元。2019年6月6日，偿还本金5000元，8月5日偿还本金10000元，9月11日偿还本金5000元，尚欠本金770000元。在借款期间，双方的借款借据上并未约定借款利息，赵瑞双均以月息5%、4.5%、3.5%、3%向韩红按月支付利息，共支付利息128次，共计560940元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据上述法律规定，赵瑞双已支付的利息均超过月息2%，因此对于超过月息2%支付的利息均应折抵本金，但是本案借贷双方并未对借款利息进行明确的约定，那么对于赵瑞双所支付的利息560940元应该在本案中折抵本金，即剩余本金数额为209060元。本案中赵瑞双所借款项是用于广告公司经营资金周转，本案的借贷关系只是发生在韩红与赵瑞双之间，与于彬彬无关，虽然借款发生在二人婚姻关系存续期间，但于彬彬对该借款毫不知情，于彬彬也从未在借条等借款凭证上签字，且借款未用于夫妻共同生活，因此于彬彬不应承担偿还责任。于彬彬辩称，于彬彬不同意偿还本案诉争借款本息。赵瑞双向韩红借款于彬彬毫不知情，借据上也没有于彬彬签字。根据韩红诉称内容是赵瑞双向其借款，可以说明该款没有用于夫妻关系存续期间共同生活，故该借款不属于夫妻共同债务，于彬彬不应承担还款责任。赵瑞双要求于彬彬偿还债务于法无据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。故韩红起诉于彬彬属于被告不适格，应驳回韩红对于彬彬的起诉。韩红提交了如下证据：证据一、赵瑞双出具的借条、收条复印件各九张，韩红名下银行卡交易明细；证据二、2019年3月30日，赵瑞双出具的借条一张。以上证据一、证据二用以证实2017年10月17日至2019年1月7日间，赵瑞双共计向韩红借款790000元，韩红通过银行转账方式向赵瑞双支付借款资金。证据三、2016年8月30日，于彬彬出具的共同还款声明一份，用于证实于彬彬对2015年、2016年间赵瑞双向韩红借款是知情的，故于彬彬对本案诉争的借款也是知情的，于彬彬应承担还款责任。经庭审质证，韩红提交的证据一、证据二，赵瑞双对真实性无异议，于彬彬未发表质证意见。韩红提交的证据三，赵瑞双称与本案无关，不能证实于彬彬对本案诉争借款是知情的，于彬彬称，韩红已经明确本案诉争的借款为2017年10月之后的借款，而证据三是于彬彬2016年的签字，故证据三与本案无关。本院对韩红提交的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据三的真实性予以确认，但证据三不能达到韩红的证明目的。赵瑞双提交了如下证据：赵瑞双出具的借条，赵瑞双名下银行卡交易明细，用以证实韩红与赵瑞双对借款利息未进行约定，赵瑞双自2015年9月至2019年3月以月息3%、3.5%、4%向韩红支付利息。经庭审质证，韩红对赵瑞双提交的证据的真实性未表异议，但称2017年10月17日之前支付的利息与本案无关；于彬彬未发表质证意见。本院对赵瑞双提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日至2019年1月7日，赵瑞双向韩红借款共计790000元，赵瑞双按照月息2.8%、3%自2017年10月起至2019年3月止按月向韩红支付利息。2019年3月30日，赵瑞双为韩红出具借条，载明“借款人赵瑞双向出借人韩红自2017年10月17日至2019年1月7日共借到人民币柒拾玖万元整（小写￥790000），借款月利率为18%（此借条款项原月利率28%-30%）。今约定由借款人赵瑞双每2个月支付给出借人利息28440元。出借人有随时要求借款人归还全部本金及利息的权利，如借款人不能足额归还借款，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的费用（诉讼费）保全费、律师代理费、差旅费及其他实际支出费用）直至还清所欠本金及利息为止。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人的身份证复印件、借条、欠条复印件均未该借条的附件，与借条具有同等的法律效力。”该借条出具后，赵瑞双偿还韩红借款本金20000元，尚欠借款本金770000元，未支付利息。另，赵瑞双与于彬彬系夫妻关系。本院认为，韩红与赵瑞双均认可双方系民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。赵瑞双于2019年3月30日出具的借条应为双方在平等、自愿的基础上对之前借款进行的对账确认，虽赵瑞双辩称该借款条上载明的借款金额包含2017年之前的借款，但赵瑞双的该项抗辩意见不能对抗韩红提交的借条、收条、银行交易明细等证据，对赵瑞双的抗辩意见本院不予采纳，对韩红要求赵瑞双偿还借款本金770000元的诉讼请求本院予以支持。赵瑞双出具的借条上载明“今约定由借款人赵瑞双每2个月支付给出借人利息28440元”，经核算借款年利率为18%，故对韩红要求赵瑞双按照年利率18%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分诉讼请求本院不予支持。关于韩红要求于彬彬承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，韩红未能举证证实本案借款用于赵瑞双、于彬彬共同生活、共同生产经营或者基于赵瑞双、于彬彬双方共同意思表示，因此对韩红要求于彬彬共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。关于赵瑞双提出的以2017年10月17日之前支付的利息折抵本案诉争借款本金的抗辩意见，与本案非同一合同关系，本案中不予审理。关于赵瑞双提出的以2017年10月17日之后支付的利息折抵本案诉争借款本金的抗辩意见，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵瑞双于本判决生效后十日内返还韩红借款本金770000元，并自2019年3月30日起至实际清偿之日止以770000元为基数，按照年利率18%支付利息；二、驳回韩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5750元，诉讼保全费4797元，合计10547元，由韩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年十月十一日书记员  杨洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。