wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3672号原告：申瑞华，男，1985年1月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市××区。委托诉讼代理人：张季，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：郑岩，男，1973年2月27日出生，汉族，住呼和浩特市××区。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁,该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告申瑞华及其委托诉讼代理人张季、被告郑岩、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）的委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求判令二被告赔偿原告各项损失共计201904.88元；本案诉讼费由被告承担。查明案件事实事故情况事故时间：2019年1月17日事故经过：郑岩驾驶×××号小客车，沿呼和浩特市赛罕区万通路新城环卫东北侧交叉路口由南向北行驶时，与申瑞华驾驶×××号车辆由东向西行驶发生碰撞，致申瑞华受伤。责任划分：郑岩负事故全部责任。医疗情况：事故发生后，原告于内蒙古自治区国际蒙医医院住院16天，花费医疗费47809.16元，其中被告郑岩垫付763元。其他情况：申瑞华育有一子申奕轩，2005年11月29日出生。鉴定情况委托方式：本院委托鉴定时间：2019年7月16日鉴定机构：内蒙古医科大学司法鉴定中心伤残等级：十级误工：120-180日护理：60-90日营养：60-90日后续治疗费：取出骨折内置固定物约15000-20000元鉴定费：2750元保险情况×××号车辆于人保呼市公司投保交强险和50万元商业三者险。争议焦点结合原告实际情况，本院酌定确定误工150日、护理75日、营养75日、后续治疗费17500元、交通费500元。关于误工费，原告未能提交证据证明其因事故产生实际损失的具体数额，结合原告年龄，以居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准33451元计算为宜。关于被抚养人生活费，原告提供的《呼和浩特市保障性住房租赁合同书》能够证明其主要生活范围为城镇，应按城镇居民人均消费性支出24437元标准计算，结合原告诉请，本院对原告主张的被扶养人生活费4887.4元予以认可。被告郑岩主张因事故支出×××号车辆救援费，因其对事故负全部责任，且该费用与本案所涉申瑞华损害赔偿请求权无关，应另行解决。鉴定费不属于保险责任赔偿范围，应由侵权人郑岩负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告申瑞华179264.04元；二、被告郑岩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告申瑞华2750元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还郑岩763元；四、驳回原告申瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2165元，由原告申瑞华负担195元，由被告郑岩负担1970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍二〇一九年九月十六日书记员王瑞远
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3463号原告:孙辉，男，1980年10月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王国海，男，1957年8月19日出生，汉族，高中文化，退休工人，住咸宁市咸安区，被告：余爱华，男，1979年1月27日出生，汉族，高中文化，农民，住咸宁市咸安区，被告：国网湖北省电力公司咸宁市咸安区供电公司。法定代表人：徐唐煌，该公司总经理。住所地：咸宁市咸安区长安大道42号。委托诉讼代理人：郑红专，湖北嘉诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告孙辉与被告王国海、余爱华、国网湖北省电力公司咸宁市咸安区供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孙辉于2019年9月23日向本院提出部分撤诉申请，要求撤回对被告国网湖北省电力公司咸宁市咸安区供电公司的起诉。本院认为，原告孙辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙辉撤回对被告国网湖北省电力公司咸宁市咸安区供电公司的起诉。案件受理费25元，由原告孙辉负担。审判员  陈卫华二０一九年九月二十三日书记员  章 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初26588号原告：谢康，男，1962年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈恩深，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹庆，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。被告：陈威，男，1974年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告谢康诉被告陈威相邻关系纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告谢康诉被告陈威相邻关系纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张倩晗二〇一八年七月九日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初10101号原告：杜鹏举，男，1965年7月6日出生，汉族，神华宁夏煤业责任有限公司枣泉煤矿员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：高生张，男，1966年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息由原告提供）原告杜鹏举与被告高生张民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 胡小多 二○一九年九月十日法官助理 田进花书记员 顾秀英附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28893号原告：顾某某，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家骏，上海市衡平律师事务所律师。被告：侯某，男，1991年5月26日出生，汉族，户籍地河南省。原告顾某某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  余海峰人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一九年九月二十五日书 记 员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28893号原告：顾某某，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家骏，上海市衡平律师事务所律师。被告：侯某，男，1991年5月26日出生，汉族，户籍地河南省。原告顾某某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，因被告侯某下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托诉讼代理人程家骏到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金10万元，并支付以10万元为本金，自2018年5月29日起至实际清偿之日止按照年利息24%计算的利息。事实和理由：原、被告于2018年5月28日签订借款合同一份，约定原告向被告借款10万元，期限自2018年5月28日至2018年6月28日，月息2%。原告当场交付现金1万元，微信转账1万元，并由被告出具收条，次日又通过银行转账交付8万元。后经原告几经催促，被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。诉讼过程中，原告表示，因微信转账钱款尚需收集相关证据，故对于1万元微信转账金额予以撤回，待另行收集证据后再行处理，并相应变更诉讼请求为：判令被告侯某向原告归还借款9万元，并支付以9万元为本金，自2018年5月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。被告侯某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原、被告签订借款合同，载明被告因经营需要资金周转向原告借款10万元，于2018年6月28日前归还，自支用贷款之日起按实际支用数计算利息，月利率为2%。同日，被告出具收条一份，载明收到钱款10万元，其中转账9万元，现金1万元。2018年5月29日，原告通过其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民生银行账户分别向被告转账5万元和3万元。诉讼过程中，原告陈述：原、被告自2017年起从事钢结构施工工程的合作，被告为原告的施工工程提供劳务，双方之间的相关工程款项已全部结清。本案所涉借款之前，被告亦曾向原告借款，但均已归还。本案所涉借款，双方签订借款合同，并当场向被告交付现金1万元并通过微信向被告转账1万元，并由被告出具收条，余款8万元于次日通过银行转账交付。除本案所涉借款之外，被告另以微信转账的方式向原告借款3万元未予归还，该款项未在本案中主张。现因原告需另行收集微信转账的相关证据材料，故对于本案所涉的微信转账1万元的诉讼请求予以撤回，待另行收集证据后再行处理。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述可以证明原、被告双方借贷关系成立及款项交付的事实。现原告起诉要求被告归还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持；根据双方借款合同中关于利息的约定，现原告主张以9万元为本金，自2018年5月29日起至款项实际支付之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持；诉讼过程中，原告表示撤回对1万元微信转账款项的诉讼请求，待另行收集证据后再行处理，系原告处分自身的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效之日起十日内归还原告顾某某9万元；二、被告侯某于本判决生效之日起十日内支付原告顾某某以9万元为本金，自2018年5月29日起至款项实际支付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  余海峰人民陪审员  陈小龙人民陪审员  王奇倞二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3192号之一 申请执行人：林雪云，女，1973年9月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈慧，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人林雪云与被执行人陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）闽0102民初4166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林雪云于2019年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、支付货款538058元及利息（自2017年6月2日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用9403元、保全费3322元、公告费560元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年九月二十六日 书记员  庄友慈
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8456号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：范圣文，该公司经理。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓某1。上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初5974号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月二日法官助理  陈 睿书 记 员  李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8455号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：范圣文,该公司经理。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓某1。上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初5973号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月二日法官助理  陈 睿书 记 员  李欣怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4530号原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津空港经济区空港商务园西区30-1-102号。法定代表人：周荣，该行行长。被告：闫玉彬，男，1981年10月23日生，汉族，住所地河北省石家庄市深泽县。被告：代曼，女，1979年1月1日生，汉族，住所地河北省石家庄市深泽县。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，被告闫玉彬、代曼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告闫玉彬、代曼起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇一九年九月十七日书记员  安 娜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执591号申请执行人：李少农被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人李少农与沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初977号，判令被执行人向申请人给付欠款733.33元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李少农于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李少农未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18029号原告：王世银，男，1970年10月28日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：上海久飞展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐爱琴。被告：金福才，男，1979年10月17日生，汉族，住江西省上饶市。原告王世银与被告上海久飞展览服务有限公司、金福才买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  肖明弟二〇一九年九月二十六日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执591号申请执行人：李少农,男性,1965年4月25日出生,住和平区被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司，社会统一信用代码91210105MA0UDX6X3T，住所地沈阳市皇姑区昆山中路147-2号。法定代表人：翟健。申请执行人李少农与沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初977号，判令被执行人向申请人给付欠款733.33元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李少农于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李少农未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 李诚达审判员 刘鹏宇二〇二〇年三月十日书记员 王 兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18029号原告：王世银，男，1970年10月28日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：上海久飞展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐爱琴。被告：金福才，男，1979年10月17日生，汉族，住江西省上饶市。原告王世银与被告上海久飞展览服务有限公司(以下简称久飞展览公司)、金福才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，因无法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，后转为普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈青到庭参加诉讼、被告久飞展览公司、金福才经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王世银向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款人民币19,140元(以下币种同)；2.要求被告支付逾期付款利息，以19,140元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月16日起至判决生效之日止。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，2017年1月9日，经原、被告结账，被告欠原告2016年度油漆货款19,140元。被告出具欠条，并承诺于2017年1月13日至15日左右付。然付款期至，被告分文未付。后原告多次向被告催讨，但被告无动于衷。为了维护原告合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更第二项诉讼请求利息计算方式，以19,140元为基数，自2017年1月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告久飞展览公司、金福才均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。王世银为其诉请向本院提交了欠条及原、被告基本信息。对原告提供的证据，本院进行了审查、核对，确认其提供的证据的真实性、合法性，且与本案有关联。针对原告的诉称、举证及庭审情况，本院确认如下事实：2015年始，被告向原告购买油漆，未签订书面买卖合同，至2016年12月，被告累计拖欠原告货款19,140元，并于2017年1月9日出具欠条一份，载明上述货款于2017年1月13日至2017年1月15日左右支付。事后，经原告催讨未果，为此，原告于2019年9月诉讼来院，要求被告支付货款及逾期付款利息。以上事实，由原告提供的欠条、原、被告的基本信息及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行义务。现原告已向被告交付了货物，并由被告出具欠条确认拖欠货款数额，但被告却未按时支付货款，显属违约。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经合法传票传唤，未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告上海久飞展览服务有限公司、金福才于本判决生效之日起十日内支付原告王世银货款人民币19,140元；二、被告上海久飞展览服务有限公司、金福才于本判决生效之日起十日内支付原告王世银上述货款的利息，计算方式：以人民币19,140元为基数，自2017年1月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币278元，公告费人民币560元，均由被告上海久飞展览服务有限公司、金福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟审 判 员  沈 洁人民陪审员  刘卫华二〇二〇年二月三日书 记 员  陆友强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2251号原告：房燕品，女，汉族，1972年8月3日出生，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市张湾区。被告：杨守祥，男，汉族，1981年5月13日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被告：孙义，男，汉族，1972年11月16日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。原告房燕品诉被告杨守祥、孙义民间借贷纠纷一案，原告房燕品于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被告杨守祥、孙义价值130万元的财产进行查封、扣押或冻结，并提供了担保。本院经审查认为，原告房燕品的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被告杨守祥、孙义价值130万元的财产予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由原告房燕品负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻.结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇二〇年六月十五日书记员  熊昕越
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10039号上诉人（原审被告）：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码***********。法定代表人：崔伟权。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍丽敏，女，汉族，1978年7月12日出生，住广东省广州市越秀区********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：江汉广，广东华安联合律师事务所实习律师。上诉人佛山市南海国昌投资有限公司（以下简称国昌公司）因与被上诉人伍丽敏租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初9379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2019年6月28日判决：“一、被告佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付回购款214200元及以37800元为本金自2018年4月1日起、以50400元为本金自2018年7月1日起、以50400元为本金自2018年9月1日起、以75600元为本金自2018年11月1日起,均至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息予原告伍丽敏；二、被告佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以37800元为本金自2018年4月1日起、以50400元为本金自2018年7月1日起、以50400元为本金自2018年9月1日起、以75600元为本金自2018年11月1日起,均至实际清偿之日止按中国人民银行同期年基准贷款利率双倍计算的罚息予原告伍丽敏；三、驳回原告伍丽敏的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2455.67元（原告已预交），由被告佛山市南海国昌投资有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的案件受理费2455.67元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。”国昌公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：国昌公司向伍丽敏支付以未付回购款为本金、按年利率10%计算利息后，不应再向其支付罚息。利息已足以补偿伍丽敏的损失，加收罚息有违公平合理原则。综上，国昌公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判国昌公司无需支付以37800元为本金自2018年4月1日起至实际清偿日止、以50400元为本金自2018年7月1日起至实际清偿日止、以50400元为本金自2018年9月1日起至实际清偿日止、以75600元为本金自2018年11月1日起至实际清偿日止，均按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的罚息予伍丽敏；2.伍丽敏承担本案的诉讼费。针对国昌公司的上诉，伍丽敏未发表答辩意见。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案系租赁合同纠纷，本案二审时的争议焦点为国昌公司应否向伍丽敏支付回购款协议约定的罚息。伍丽敏与国昌公司签订的回购款协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据回购款协议的约定，国昌公司应分期向伍丽敏支付回购款，若其逾期付款则应按中国人民银行同期年基准贷款利率的二倍支付罚息。现国昌公司未能按照回购款协议的约定向伍丽敏支付回购款，已经构成违约，国昌公司应承担向伍丽敏支付罚息的违约责任。国昌公司上诉主张一审法院已判决其以未付回购款为本金按10%的利率向伍丽敏支付利息，故其无须再支付约定的罚息。但本院认为，回购款协议中关于10%的利息约定，系国昌公司为了履行回购义务而与伍丽敏重新达成的支付性条款而非违约责任条款，该条款中约定的10%利息属于国昌公司应向伍丽敏支付的回购款的组成部分，故国昌公司不能据此免除其另行支付罚息的违约责任。在国昌公司无证据证明约定的罚息过分高于伍丽敏的损失的情况下，国昌公司应按照回购款协议的约定履行，故本院对国昌公司的上诉主张不予支持。综上所述，国昌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1982.81元，由上诉人佛山市南海国昌投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年九月三日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12380号原告：侯建平，男，1974年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：尤伟明，男，1954年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省。原告侯建平与被告尤伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院无法向被告尤伟明有效送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 学人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年九月九日法官 助理  朱玮丽书 记 员  冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12380号原告：侯建平，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被告：尤伟明，男，1954年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省。原告侯建平与被告尤伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯建平到庭参加诉讼，被告尤伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50万元；2、判令被告支付以借款本金50万元为基数，自2015年6月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告因借款经案外人李运介绍相识，被告因做生意需要资金，向原告借款50万元，并以案外人田某某名下的房产进行抵押担保。2015年4月30日，原、被告及李运三人共同至中国建设银行，原告按照被告指示将48.2万元转入被告儿子尤某某的账户，并交付现金1.8万元，共计50万元，被告在银行内当场出具借条一张，约定被告向原告借款50万元，借期90天，月息二分。借款后，被告向原告支付了两个月的利息。之后原告委托前妻、介绍人李运向被告催讨还款，均未果，直至被告失联，故原告诉至法院。被告尤伟明未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告通过其名下中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向案外人尤某某名下中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账482,000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：借侯建平先生人民币伍拾万元正，此借款由国京路田某某房产提供它证担保，，借期90天，月息贰分计付，此款委托因卡的原因代指定打入尤某某建行卡，伍拾万款项全部收到，48.5万划账，1.5万现金交割。审理中，原告认可被告以借款本金500,000元为基数按月利率2%支付了两个月的利息，即每月利息10,000元，共计收到利息20,000元。以上事实，由借条、银行明细、当事人陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条及银行明细以证明原、被告之间的借款事实，已对其主张的借款合意和借款交付尽到举证责任，本院据此确认双方借贷关系成立。关于借款本金，原告陈述的转账金额、现金交付金额与借条内容不一致，原告虽称借条内容系被告误写所致，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信，本院以实际转账金额482,000元确定为借款本金。至于现金一节，原告未提供有效证据证明现金交付情况，且陈述的金额与借条内容不一致，故对现金交付之事实，本院难以认定。原告自认被告以借款本金500,000元为基数，按月支付利息10,000元，共支付了两个月的利息。因借款本金被本院认定为482,000元，故本院将借款利息超出部分逐月抵扣本金，即截至2015年6月30日被告已支付利息19,272.80元、归还本金727.20元，剩余借款本金为481,272.80元。原告根据借条约定的月利率2%，主张自2015年6月30日起的借期利息及逾期利息，与法不悖，本院予以支持，利息以剩余借款本金为基数计算。被告尤伟明经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尤伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告侯建平借款本金481,272.80元；二、被告尤伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告侯建平以借款本金481,272.80元为基数，自2015年6月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，均由被告尤伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 学审 判 员  董薇芬人民陪审员  刘海根二〇二〇年二月二十四日法官 助理  朱玮丽书 记 员  戴诗亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15095号原告：上海睿福有色金属有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚家福，经理。委托诉讼代理人：虞世杰，上海治学律师事务所律师。被告：厦门威莎卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈晓峰。原告上海睿福有色金属有限公司与被告厦门威莎卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告厦门威莎卫浴有限公司下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年九月二十五日书 记 员  周 瑜附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13570号原告：董铃，男，1979年1月19日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：黄威，男，1998年3月19日生，汉族，住湖北省大冶市。原告董铃与被告黄威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告黄威直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  马蒙恩二〇一九年九月九日法官 助理  李 俊书 记 员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15095号原告：上海睿福有色金属有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚家福，经理。委托诉讼代理人：虞世杰，上海治学律师事务所律师。被告：厦门威莎卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈晓峰。原告上海睿福有色金属有限公司与被告厦门威莎卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞世杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海睿福有色金属有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币252,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告赔偿原告自2018年1月1日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的利息损失。事实和理由：2017年4月开始，原告与被告开始业务往来，由原告向被告供应镍材料。2018年9月20日经双方对账，被告欠付原告货款252,000元。原告多次催讨未果，故为维护自身权益，原告提起诉讼。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、落款日期为2018年9月20日的对账单，该对账单主要内容为原、被告确认双方截至2017年11月9日之前的账目已经结清，不存在欠款、欠货、欠票等情况。2017年11月10日至2017年12月15日期间，原告分三次向被告送货，货物被告均已收到，但被告欠付原告货款252,000元。落款处被告股东严袁根签字确认。原告欲以此份证据证明原告已经依约向被告供货，被告确认货物及发票已经签收。被告欠付货款252,000元。另原告表示在2017年11月10日至2017年12月15日期间其向被告供货总额为322,000元，被告于2017年12月20日支付货款7万元，故双方在2018年9月20日对账时扣除了前述已经支付的货款金额7万元，被告尚欠付252,000元，原告为证明其所述，提供了中国银行收款回单2、采购订单、销售单、物流单、送货单等，前述证据记载主要内容为被告向原告采购货品，原告根据被告订货要求制作采购订单、销售单等，并通过物流公司向被告运送了相关货品，被告签收。原告欲以前述证据证明，其已经向被告交付相关货物，2017年12月15日被告最后一次向原告采购的货品原告于2017年12月18日前已经送至给到被告处，并且向被告开具了发票。3、增值税专用发票三份，原告欲以此项证据证明其已经向被告开具价税金额为322,000元的发票，被告已经签收。被告厦门威莎卫浴有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，受法律保护，双方均应依约履行各自义务。被告向原告采购镍角等产品，经双方对账确认，被告欠付货款252,000元，应及时支付。然被告至原告提起诉讼时仍分文未付，被告前述行为严重丧失诚信，显属违约，故原告有权要求被告承担违约责任。双方并未约定付款期限，现原告于2017年12月底前已向被告供应所有货品，并向被告开具了增值税专用发票，故原告随时有权要求被告支付货款，但应给予被告一定的准备时间，故本院酌定被告自2018年2月1日起向原告支付前述未付货款的利息损失。另利息损失的计算标准自2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失，较为合适。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门威莎卫浴有限公司支付原告上海睿福有色金属有限公司货款252,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告厦门威莎卫浴有限公司赔偿原告上海睿福有色金属有限公司逾期付款利息损失(以252,000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告上海睿福有色金属有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,080元，由被告厦门威莎卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年一月九日法官 助理  刘雪婷书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13570号原告：董铃，男，1979年1月19日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：黄威，男，1998年3月19日生，汉族，住湖北省大冶市。第三人：刘英，女，1973年6月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告董铃与被告黄威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告黄威下落不明，本案转为普通程序。后经原告申请，本院依法追加第三人刘英参与本案诉讼，并于2020月1月20日公开开庭审理。原告董铃和第三人刘英到庭参加诉讼。被告黄威经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告董铃向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告退还原告2019年8月1日至2019年11月30日期间的房租和押金合计18,000元。事实和理由：原、被告于2019年2月21日签订《租赁合同》，约定原告承租被告位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)。原告向被告支付了半年多的房屋租金。至2019年8月4日，第三人刘英上门以未收到租金为由收房致使原告无法继续使用房屋。据此，原告诉至本院请求判如所请。经本院释明原、被告签订的《租赁合同》无效后，原告变更诉请为要求被告返还2019年8月5日至2019年11月30日期间房租和押金合计17,535元。被告黄威未发表答辩意见。第三人刘英陈述，2019年8月4日，其上门收房时才知道被告将房屋转租。被告转租并未经过第三人同意。依据被告同第三人签订的租赁合同，被告逾期支付租金超过半个月，第三人有权解除合同。现被告欠付房租，第三人有权收回房屋。经审理查明：2019年2月21日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将其合法拥有的系争房屋出租给原告使用。租赁期限从2019年3月1日至2022年2月28日。月租金3,600元，租金支付方式为半年付。押金3,600元。该合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。2019年2月21日，被告出具收条，载明“今收到松江区广富林路1599弄承租人董铃交来押一付三人民币共计壹万肆仟陆佰元整。房租交至2019年3月1日至2019年5月31日，包含一个月押金。”2019年5月18日，原告支付被告10,800元房租。2019年6月3日，原告支付被告9,000元。2019年6月7日，原告支付被告1,423元房租,同时表示淋浴器377元从房租中直接扣除。被告予以认可。2019年8月4日，原告报警称其于2019年2月21日向被告租赁系争房屋并支付半年租金。现系争房屋的房东刘英通知其未收到租金要求原告搬离。原告联系被告未果，据此报案。另查明，系争房屋所有权人为案外人王进所有。第三人刘英系王进妻子。2018年12月9日，第三人刘英作为出租方、被告黄威作为承租方，双方签订《房屋租赁合同》。合同约定，租赁期限从2019年1月1日至2022年12月30日。租金每月3,000元，每三个月支付一次，提前7天付清。合同还约定被告拖欠租金达半个月以上的，第三人有权提前解除合同，收回房屋。该合同中并未允许被告转租房屋。2019年7月,第三人刘英多次微信催促被告支付租金未果。2019年8月2日，刘英通知黄威将于该周末收回房屋。再查明，2019年8月4日，被告董铃和第三人刘英签订关于系争房屋的《租赁合同书》。合同约定，原告租赁系争房屋从2019年8月1日至2021年12月30日止。租金每月3,000元。该合同还对房屋设备、费用承担等进行了约定。审理中，鉴于并无证据证明被告转租房屋经过第三人刘英同意，故本院释明原、被告签订的《租赁合同》无效。以上事实，由《租赁合同》、上海公安局案(事)件接报回执单、上海市房地产权证、结婚证、收条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，承租人将房屋转租应当经出租人同意。现原、被告签订的《租赁合同》未经第三人认可，且无其他证据证明第三人知道或者应当知道该转租行为，故本院认定原、被告签订的《租赁合同》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。尽管《租赁合同》无效，但原告仍应当支付其实际使用期间的房屋占有使用费。现因被告原因，第三人从2019年8月4日开始合法行使解约权致使原告此后无法因被告的转租行为而使用系争房屋，被告应当退还此后的使用费和原告已付押金。据此，原告主张被告返还17,535元的款项本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告董铃与被告黄威于2019年2月21日签订的《租赁合同》无效；二、被告黄威于本判决生效之日起十日内返还原告董铃已付押金和占有使用费合计17,535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费560元，合计诉讼费用798元，由被告黄威负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方美玲审 判 员  吕荣珍人民陪审员  马蒙恩二〇二〇年二月十三日法官 助理  李 俊书 记 员  李 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22835号原告：**，女，1988年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈丽萍，上海市联诚律师事务所律师。被告：朱鸣杰，男，1981年10月22日出生，汉族，住上海市。被告：朱进华，男，1957年7月18日出生，汉族，住同上。被告：朱英，女，1958年11月15日出生，汉族，住同上。原告**与被告朱鸣杰、朱进华、朱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方敏审 判 员  王蓓人民陪审员  杨立二〇一九年九月十日书 记 员  王亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1173号原告：陈光平，男，1980年5月4日生，汉族，昆明市东川区居民，现羁押于东川区看守所。委托代理人：查骏，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：**琼，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告：山金艳，女，1971年12月18日生，汉族，昆明市宜良县居民，住。被告：山金连，女，1968年10月9日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被告：山东琼，女，1985年8月7日生，汉族，昆明市东川区居民，租住于东川区。被告：山东丽，女，1981年11月28日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。委托代理人：邓选能，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：牟欣，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告陈光平与被告山金艳、山金连、山东琼、山东丽分家析产纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光平向本院提出诉讼请求：1．依法分割原、被告共同共有的11.25亩农村承包经营土地（原承包经营权证为4.6亩）；2．依法分割原、被告共同共有的位于东川区间老屋（价值7万元），其中二间归原告所有。事实和理由：原告陈光平系被告山东琼前夫，被告山金艳、山金连与山金芬（已故）系山梅花（已故）之女，被告山东琼、山东丽系李开玉（已故）与山金芬之女。××××年××月××日，原告陈光平与被告山东琼登记结婚。2007年5月21日，原告陈光平以夫妻投靠名义将户口从东川区红土地镇迁至东川区乌龙镇跑马社区居委会刘家湾小组7号，当时户主为李开玉。2007年7月6日，李开玉以自己的名义与村民小组签订《云南省农村土地承包合同书》，承包本村4.6亩田地（实为11.25亩）。2009年6月24日，原告陈光平申请分户，新户主为陈光平，户内成员为：原告陈光平、被告山东琼及朱诗琪（原告陈光平与被告山东琼之女）。分户时李开玉分配部分土地给陈光平一家，但无书面协议，该部分土地在2018年重新测量确权时全部以被告山东丽名义登记。原告认为本案所涉土地是原告迁入现户籍所在地后取得，属于家庭承包地，原告应享有土地承包经营权。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。原告要求分割原、被告共同共有的11.25亩农村承包经营土地，土地承包经营权属争议的本质是土地使用权争议，故原告的该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回，原告可向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈光平要求分割11.25亩农村承包经营土地的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵天丽审 判 员  施乃方人民陪审员  高永刚二〇一九年九月二十日书 记 员  李 娅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31260号原告：张倩倩，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市，现住上海市闵行区。被告：王世海，男，1978年10月19日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告张倩倩与被告王世海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆玲英人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一九年九月十七日法官 助理  马悦晖书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31260号原告：张倩倩，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市，现住上海市闵行区。被告：王世海，男，1978年10月19日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告张倩倩与被告王世海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告张倩倩到庭参加诉讼，被告王世海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金15万元；2.判令被告支付原告借款期内利息14,186.30元(以12万元为本金，自2018年6月6日起至2019年3月31日止，按照年利率12%计算的利息11,786.30元及以3万元为本金，自2018年8月1日起至2019年3月31日止，按照年利率12%计算的利息2,400元)；3.判令被告支付原告以15万元为本金，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算的利息。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告因其担任法定代表人的辽宁柏达志远餐饮投资管理有限公司经营所需向原告借款12万元，原告于2018年4月9日、2018年4月17日向被告支付宝账户“XXXXXXXXXXX”转账两笔共计12万元。2018年8月1日，被告向原告借款3万元，原告同日通过微信转账3万元给被告，后原告要求被告还款，被告于2018年9月3日出具欠条一份，表明被告欠原告15万元整，承诺2018年9月30日前还清。后还款期限届满，被告始终未履行还款义务，经原告多次催告，被告于2019年3月3日重新出具还款协议一份，该还款协议约定借款本金为15万元，利息按年利率12%计算，承诺于2019年3月31日前支付借款本金及利息，现还款期限届满，被告未依约履行还款义务，原告故诉至法院要求判如所请。王世海未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张倩倩分别于2018年4月9日、4月17日通过支付宝向被告支付宝账户“XXXXXXXXXXX”转账各6万元。2018年8月1日，原告通过微信转账给“柏达餐饮管理有限公司—王世海”3万元。2018年9月3日，被告王世海出具欠条一份，载明：现欠张倩倩人民币(150000.00元)(拾伍万元整)，承诺：九月十日前还叁万元整，剩余月底前还清。2019年3月3日，被告王世海出具还款协议一份，载明：借款人：王世海，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：吉林省辽源市龙山区寿山镇录山村七组，电话：XXXXXXXXXXX。出借人：张倩倩，地址：上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。(2018年4月王世海向出借人借人民(币)12万整，8月向出借人借款3万元，共计15万元，本金未尝(偿)还，利息自2018.6.6算，利率12%(年利率)，借款人承诺2019.3.31日前本金+利息全部还清。本协议如有争议，由协议签订所在地人民法院管辖。以上事实，由原告提供的支付宝转账电子回单二份及相应的银行流水、微信聊天记录、微信转账记录及相应的银行流水、欠条、还款协议等证据以及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王世海之间的借贷关系，已由原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。被告王世海借款后，未能按期归还借款，现原告要求被告王世海归还借款15万元，于法有据，本院予以支持。关于借期内利息及逾期利息，被告在2019年3月3日的还款协议中约定了自2018年6月6日起至还款日2019年3月31日止按年利率12%支付利息，故原告主张借期内利息，于法不违，本院应予支持;双方对逾期利息未作约定，现原告主张自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按借期内的利率计算逾期利息，于法不违，本院亦予以支持。被告王世海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王世海于本判决生效之日起十日内归还原告张倩倩借款15万元；二、被告王世海于本判决生效之日起十日内支付原告张倩倩利息14,186.30元；三、被告王世海于本判决生效之日起十日内支付原告张倩倩以15万元为本金，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,583.73元、公告费560元，由被告王世海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆玲英人民陪审员  刘晓英人民陪审员  马 军二〇二〇年二月十日法官 助理  马悦晖书 记 员  马悦晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11735号原告：范波。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆香君。本院在审理原告范波诉被告陆香君民间借贷纠纷一案中，原告范波于2019年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陆香君银行存款及相关财产进行保全，保全金额共计为200,000元，于同日提供了担保，并于2019年9月5日缴纳了保全费费用。本院认为，原告范波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告范波的财产保全申请，冻结被告陆香君银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 青二〇一九年九月九日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11735号原告：范波。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆香君。原告范波诉被告陆香君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理，因被告下落不明，于2019年10月14日依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行审理。原告范波及委托诉讼代理人郭振乔到庭参加诉讼，被告陆香君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、归还原告借款本金200,000元；2、支付借款利息(以200,000元为基数，自起诉之日至实际还清之日，以年利率6%为标准计算)。本案审理中中，原告变更诉讼请求为要求被告：1、归还原告借款本金150,000元；2、支付借款利息(以150,000元为基数，自起诉之日至实际还清之日，以年利率6%为标准计算)。事实和理由：2017年7月，被告因缺少资金发放民工工资、拖欠供应商费用等，向原告及原告姐夫借款，并向原告出具借条，约定2016年12月30日归还，借款中包括原告通过银行汇款的115,000元，原告代付供应商35,000元，以及原告姐夫胡某某的50,000元现金。借款期满后，被告未归还任何款项。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告常口现实库信息一组，证明双方诉讼主体资格；2、借条一份，证明双方之间存在借贷关系，本金合计265,000元，还款时间为2016年12月30日，原告通过银行转账115,000元，代付供应商35,000元，另50,000元为原告姐夫胡某某的现金；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一组，证明原告于2016年7月28日、7月30日通过银行分别转给被告款项75,000元、40,000元；4、情况说明书及说明人身份证复印件各一份，证明原告姐夫胡某某向被告出借50,000元现金，该笔借款一并计入借条中。被告未到庭发表答辩和质证意见。庭审中，根据原告申请，本院依法通知证人胡某某出庭作证。证人陈述，被告向原告借款，其中50,000元系证人的，该笔款项系原告向证人借款，但是没有出具借条。被告向证人出具了金额为50,000元的借条，但未归还过款项。证人联系过被告，被告表示没有钱无力偿还。经审查，证据1、3本院予以采信；证据2、4真实性予以确认，至于证明内容，本院将结合其他证据予以认定。证人证言的内容与借条存在矛盾，本院不予采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告于2016年7月27日向原告出具借条，载明“今借到范波人民币贰拾陆万伍仟元正(￥265,000.00元正)，本人项目资金困难，用于民工工资。还款日期：2016年12月30日”被告签字并加摁手印。2016年7月28日、7月30日，原告通过转账向被告交付75,000元、40,000元。2017年8月27日、2017年9月30日，被告分两次向原告转账合计25,000元。庭审中，原告确认借条中虽写明借款金额为265,000元，实际借款为200,000元，另65,000元为利息。原告认为被告支付的25,000元为利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、中国农业银行转账凭证，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间借贷关系成立。原告主张借款金额为150,000元，其中115,000元为转账，另35,000元为代被告支付的供应商货款，但未提供证据予以证明，故本院认定原告交付的借款金额为115,000元。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。原告庭审中表示借条中虽写明借款金额为265,000元，实际借款为200,000元，另65,000元为利息；被告曾向原告支付25,000元，原告表示该款项为利息，本院予以采信，本院对原告要求被告返还借款本金115,000元的诉讼请求，予以支持，超过该金额的部分，本院不予支持。原、被告双方约定了借款期限，原告主张被告应支付以115,000元为基数，自起诉之日即2019年8月30日至实际清偿之日，以年利率6%计算的利息，本院予以支持，超过该金额的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陆香君于本判决生效之日起十日内归还原告范波借款本金115,000元；二、被告陆香君于本判决生效之日起十日内支付原告范波上述借款利息(以115,000元为基数，自2019年8月30日至实际清偿之日，以年利率6%为标准计算)；三、驳回原告范波的其他诉讼请求。如果被告陆香君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4300元，财产保全费1520元，公告费690元，合计6510元，由原告范波承担1358元，被告陆香君承担5152元，被告陆香君所负款项于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  吴 青人民陪审员  袁贞康二〇二〇年二月七日法官 助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初921号原告：殷建明，男，1947年6月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告：张敏珍，女，1950年3月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告：殷华，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：李强，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍地天津市。原告殷建明、张敏珍、殷华与被告李强相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一九年九月二十日书 记 员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初921号原告：殷建明，男，1947年6月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。原告：张敏珍，女，1950年3月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。原告：殷华，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：殷建明,男。被告：李强，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍地天津市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高立，女，住同被告。原告殷建明、张敏珍、殷华与被告李强相邻关系纠纷一案，本院2019年1月4日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案件审理需要，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷建明(亦为被告殷华的委托诉讼代理人)、张敏珍，被告李强及其委托诉讼代理人高立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷建明、张敏珍、殷华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告装修修复费用2万元，修复范围包括沪青平公路XXX弄XXX号XXX室客厅开裂的楼板、主卧卫生间北墙、次卫生间天花板、次卫生间开裂的门框；2、被告做好沪青平公路XXX弄XXX号XXX室次卫生间防水措施至不再漏水，恢复1003室房屋进户门所在的墙体、厨房的南墙、主卧卫生间及主卧的北墙建筑结构至原状。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告居住在9楼，被告新购房产在10楼(1003室)。2018年4月18日，被告在装修过程中，野蛮施工，导致原告903室一处卫生间大量漏水，至今卫生间无法正常使用，并造成原告卫生间内多处设施损坏，财产遭受了损失。被告并于2018年5月23日在知情状况下，指挥装修工人擅自野蛮切割，推倒承重墙改变破坏房屋的墙体结构，被告在推倒承重墙时，当时就造成原告903室房门上墙体云网状裂缝、墙体裂开、厅顶上现浇钢筋楼板开裂长达3米以上裂缝，厅吊灯击穿况洞碎裂、灯罩玻璃粉碎状掉落餐桌上。主卧处墙体也因被告1003室在同等位置处切割改变2块承重墙，切割一块卫生间砖墙，改变卫生室公共设施，墙体改变结构而出现隐患。被告行为不仅仅是对原告的房屋质量构成了极大的安全隐患，对整幢小高层大楼构成了质量安全隐患，更对原告的人身财产安全造成了可见的现实的威胁，而更可以证明这一隐患的是原告客厅的顶楼板裂缝，现已逐步扩大到5米左右，安全方面的威胁进一步提升。被告李强辩称，被告进户门所在墙体在装修时确实切割了10公分的墙体，扩大了门的尺寸，但并未影响房屋承重结构。在切割的第二天，根据原告的投诉，城管上门执法，按照城管的要求，被告已将进户门及所在墙体恢复了原状。被告不认可原告墙体开裂是由于被告切割墙体造成的，原告所述受损情况在其装修之前就已存在。2018年4月17日，其开始装修前一天去原告家打招呼时，原告就表示两个卫生间都在漏水。其在装修过程中发现主管道存在漏水，并报告物业，物业用维修基金进行了修理。主管道维修完毕后，物业没有收到原告卫生间漏水的报告，原告卫生间原先存在漏水问题不是其装修造成的，是以前就存在的，而且是楼层共用主管道的问题。被告卫生间装修时做了三遍防水，并做了小池子测试，没有发现漏水情况，防水措施已经做得很完备了，不存在因防水措施不好导致漏水的情况。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告殷建明、张敏珍、殷华系上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告李强系同号1003室业主。现原告以被告在2018年装修过程中野蛮施工、推倒房屋承重墙、破坏房屋墙体结构致其房屋受损为由诉至法院。诉讼中，原告前后两次申请对上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋部分区域渗水原因及受损范围、楼板开裂原因及1003室承重墙是否恢复进行鉴定，并出具修复方案。但原告在鉴定机构指定的费用缴纳日期之前均未支付鉴定费，致两次鉴定申请均被退回。以上事实，由房产证、调解委员会证明、整改通知书、信访件、答复通知书及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告殷建明、张敏珍、殷华对其诉讼请求负有举证证明的责任，现其前后两次在鉴定机构指定日期之前未缴纳鉴定费，致鉴定未成；且其亦未能提供其他足够之证据证明其主张，故现三原告之诉请，证据不足，本院难以支持；其可在有新证据后再行提起诉讼。原告提出之主张不符合《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，其请求应予驳回。据此，判决如下：驳回原告殷建明、张敏珍、殷华的全部诉讼请求。案件受理费300元，由三原告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一九年十二月二十日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30533号原告：黄波，男，1977年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。被告：张彬韬，男，1994年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省。原告黄波与被告张彬韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冯卫平人民陪审员  冷安宏二〇一九年九月十日法官 助理  袁 萍书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5089号申请人：苏国志，现住吉林省榆树市。被申请人：程德国，现住吉林省榆树市。被申请人：王凤芹，现住吉林省榆树市。申请人苏国志诉被申请人程德国、王凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。申请人苏国志于2019年9月18日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应准许其撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人苏国志撤回保全申请。审判员  李洪权二〇一九年九月十八日书记员  苑凇鸽
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5089号 原告：苏国志，现住吉林省榆树市。 被告：程德国，现住吉林省榆树市。 被告：王凤芹，现住吉林省榆树市。 原告苏国志诉被告程德国、王凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏国志到庭参加诉讼，被告程德国、王凤芹经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告苏国志向本院提出诉讼请求，一、要求二被告立即偿还原告借款共计400000.00元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告于2018年9月30日向我借款人民币40万元整并给我出具欠据一枚，约定月利息3分，合同到期后，我多次找二被告要求偿还借款，二被告以种种理由拒不还款，现我为维护自身合法权利诉至法院。 被告程德国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王凤芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，王凤芹另一户籍名为王海玲（现已注销），被告程德国、王凤芹于2018年9月30日在原告苏国志处借款400000.00元，双方于当日签订借款协议书，约定：甲方苏国志于2018年9月30日将肆拾万元整（￥400000.00）借给乙方程德国使用，借款使用期为6个月，月利率3分，利息一月一结，每月30日结清，还款日期为2019年3月30日，还款期限届满，乙方须经甲方同意方可继续使用借款，若甲方不同意，乙方须一次性还清借款，如乙方不能及时还清由担保人承担还款义务，甲方苏国志，乙方程德国、王海玲，担保人张淑华，中间人周志和，2018年9月30日。借款发生后，二被告向原告支付借款利息截至2018年11月30日，一直未偿还借款本金。现原告要求二被告立即偿还借款共计400000.00元及利息诉来本院。 本院认为，二被告在原告处借款并签订借款协议书，原告以转账方式向二被告提供了借款，且二被告有还款行为，应认定双方之间民间借贷关系成立，二被告应当按照约定期限履行还款义务。原告自认二被告支付借款利息截至2018年11月30日，被告方未提出抗辩意见，应对该事实的成立承担相应的不利后果。双方在借款协议书中约定的利率过高，应调整为按年利率24%保护借期内利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告程德国、王凤芹于本判决生效后立即给付原告苏国志欠款400000.00元及利息（利息以400000.00元为基数，从2018年11月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 案件受理费7300.00元，由被告程德国、王凤芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李洪权 人民陪审员  杜志松 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  苑凇鸽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30533号原告：黄波，男，1977年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。被告：张彬韬，男，1994年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省。原告黄波与被告张彬韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，先适用简易程序，后因无法向被告张彬韬直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加诉讼；被告张彬韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币100,000元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告逾期利息(以银行贷款利息3.5倍计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月6日，根据被告要求，由原告通过银行转账方式向上海香斌餐饮管理有限公司(以下简称香斌公司)转入150,000元。本来该款为投资款，但被告未作投资的事情。同年12月24日，经原、被告协商，被告向原告出具《借条》一份，被告承诺上述款项作为向原告借款，于2019年3月10日前还清，如不还清按银行同等贷款利率的3.5倍支付利息。但时至今日，被告仅向原告归还部分款项，余款未能归还，故诉至法院。被告张彬韬未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，2018年11月6日，原告通过银行转账方式向案外人香斌公司银行账户转入150,000元。香斌公司法定代表人为本案被告。同年12月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明的主要内容为：“今借到黄波人民币150,000元，于2019年3月10日前还清，如未还清，按银行同等贷款利率3.5倍支付利息。”诉讼中，原告陈述：被告向其归还部分借款，尚欠100,000元未还。以上事实，由借条、银行转账凭证、企业信息等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告至今未能履行完毕还款义务，显属不当，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彬韬于本判决生效之日起十日内归还原告黄波借款本金人民币100,000元；二、被告张彬韬于本判决生效之日起十日内支付原告黄波以人民币100,000元为基数，支付自2019年3月11日起至判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的3.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3.5倍计付(均以不超过年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,000元，公告费人民币560元，合计人民币3,560元，由被告张彬韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇二〇年一月十九日法官 助理  袁 萍书 记 员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7172号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被申请人：陶昌志，男，1984年11月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被申请人：广西润华建设投资有限公司，住所地南宁市火，住所地南宁市火炬一支路**富达花园**** 法定代表人：尹中强。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人陶昌志、广西润华建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陶昌志、广西润华建设投资有限公司名下价值人民币424022.49元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陶昌志、广西润华建设投资有限公司名下价值人民币424022.49元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 俐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7026号 原告：李旻峰，男，1992年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：叶成果，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省平远县。 原告李旻峰与被告叶成果民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李旻峰到庭参加诉讼，被告叶成果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旻峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款418000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告叶成果未答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视其放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日起被告叶成果以做生意需资金周转为由多次向原告李旻峰借款共计418000元，双方于2017年6月9日签订了一份《借款合同》，约定借款期限自2016年11月30日起至2018年2月15日止，合同签订后原告按约履行了全部借款义务。2017年11月9日原、被告就还款事宜签订了一份《个人还款协议书》，承诺从签订协议之日起，被告每月向原告还款2330元，但被告未能按照还款协议按月还款，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还借款，且下落不明，为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告按照借款合同的约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行偿还借款义务，对酿成本案纠纷，应负全部责任。对原告要求被告偿还借款本金418000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶成果于本判决生效之日起十日内偿还原告李旻峰借款本金418000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3785元，由被告叶成果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 肖云伟 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗 琛 书 记 员 凌 晨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25498号原告：刘淑君，女，1977年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：何邦呈，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省。原告刘淑君与被告何邦呈民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告何邦呈下落不明，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年九月九日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初6352号申请人：曹清明，男，1972年1月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：尹群峰，湖北中和信律师事务所律师。被申请人：天合光能股份有限公司，住所地常州市新北区天合光伏产业园天合路2号。法定代表人：高纪凡，董事长。委托诉讼代理人：杨志国，北京大成律师事务所律师。申请人曹清明与被申请人天合光能股份有限公司劳动争议一案，申请人曹清明于2019年9月25日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人天合光能股份有限公司名下银行存款人民币454230元或其他等值财产，并已提供了中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保函作为担保。经审查，本院经审查认为，申请人曹清明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天合光能股份有限公司银行存款人民币454230元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佩珊二〇一九年九月二十六日书记员  杨 易
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83172号申请人：赵洪海，男，1969年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：郑贵燕，女，1966年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：候轩辕，天津澍泽律师事务所律师。申请人赵洪海与被申请人郑贵燕民间借贷合同纠纷一案，申请人赵洪海于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑贵燕名下银行存款人民币1700000元采取冻结措施，或查封、扣押其等值财产。申请人以渤海财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑贵燕名下银行存款人民币1700000元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人赵洪海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵郡峰二〇一九年九月九日书 记 员  陈镜西
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25498号原告：刘淑君，女，1977年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市奉贤区。被告：何邦呈，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省。原告刘淑君与被告何邦呈民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘淑君到庭参加了诉讼，被告何邦呈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘淑君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50万元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息389,760元(按月息2%暂时计算至2019年2月26日，其后利息按上述标准计算至被告实际履行之日)。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求，要求判令被告向原告支付以50万元为本金自2016年8月17日起至实际付清之日止按月息2%的标准计算的利息。事实理由：其和庄育军原系夫妻关系，庄育军与被告系10多年的朋友，其跟被告也认识10来年了。2015年11月，被告因生意周转为由向其前夫借款50万元，称几个月就还。因为其也是做生意的，身边没有那么多现金，就分批由其通过网银的方式转给了被告夫妻二人。当时并未出具借条，亦未约定借款期限和利息。但之后被告并未还款。而是于2016年8月向其前夫出具了一张借条，约定了借款金额和利息，但未约定还款时间。然至今被告未归还任何借款和利息。现其和庄育军已经离婚，双方约定夫妻共同债权归其所有，现为维护其合法权益，原告遂诉至法院。被告何邦呈未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与庄育军原系夫妻关系，双方于2018年4月23日登记离婚，离婚协议中双方约定夫妻共同债权全部由原告享有。被告与陈小平系夫妻关系。2015年11月20日，原告分四笔共向被告汇款20万元，同月28日，原告分两笔共向陈小平汇款8万元，12月29日原告汇款给陈小平10万元，2016年1月20日原告汇款给陈小平12万元。2016年8月16日，被告向庄育军出具借条一张，内载：“今向庄育军借款人民币合计金额伍拾万元整(￥500000元整)，利息每月定于贰万伍仟元整(￥25000元)......”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告夫妻二人支付了钱款，被告向庄育军出具了借条，原告与庄育军作为夫妻系共同债权人，其与被告之间的借贷关系成立并生效。根据在案证据，因原告与庄育军离婚后，双方已约定夫妻共同债权归原告享有，且原告亦为共同债权人，故原告向被告主张还款并无不当。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告于2016年8月出具借条确认借款金额并约定利息，虽未约定还款期限，但在原告起诉法院后至今仍未归还任何本息，实属不当。原告要求被告归还借款和利息的诉请于法有据，本院予以支持。本案中，双方约定利息过高，原告主动调整至月利率2%尚属合理，本院予以确认。被告何邦呈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何邦呈于本判决生效之日起十日内归还原告刘淑君借款本金50万元并偿付原告以50万元为本金自2016年8月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,697.60元，公告费560元，合计13,257.60元，由被告何邦呈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  聂 平人民陪审员  陆明兴人民陪审员  李 霞二〇二〇年二月二十四日法官 助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15300号原告：刘燕，女，1979年8月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：万凤，上海开觉律师事务所律师。被告：平永根，男，1982年10月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告刘燕与被告平永根民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理。审理中，因被告平永根下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶 珣人民陪审员  沈月明人民陪审员  任玮玮二〇一九年九月十一日法官 助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0402民初316号   原告：巴宜区八一镇藏林实木门，住所地林芝市。   经营者：王凤群，女，1970年9月29日出生，汉族，户籍地西藏林芝县八一新村八一大街14号附1号，经商人员，住林芝市巴宜区，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。   被告：董华军，男，1963年6月5日出生，汉族，户籍地四川省青川县，外来务工人员，公民身份号码×××。   原告巴宜区八一镇藏林实木门与被告董华军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因无法向被告董华军直接送达相关法律文书，故不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 于 运 涛   审 判 员 朱 春 丽   人民陪审员 王 富 艳     二〇一九年九月十二日   法官助理 索朗德吉   书 记 员 旦增罗布
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书   （2019）藏0402民初316号   原告：巴宜区八一镇藏林实木门，住所地林芝市。   经营者：王凤群，女，1970年9月29日出生，汉族，户籍地西藏林芝县，经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。   被告：董华军，男，1963年6月5日出生，汉族，户籍地四川省青川县，外来经商人员，公民身份号码×××。   原告巴宜区八一镇藏林实木门与被告董华军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴宜区八一镇藏林实木门委托诉讼代理人罗征炬到庭参加诉讼，被告董华军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。   原告巴宜区八一镇藏林实木门向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的货款46580元，并支付逾期利息（以拖欠款项为基数，按照同期人民银行贷款利率标准计算自2016年1月4日至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年起被告一直在原告处购买门，对货款被告陆续也支付了部分。2016年1月3日双方结算后，被告共拖欠原告货款46580元，当时被告口头承诺款项会在一个月之内还清。后原告多次找到被告要求支付拖欠的款项，被告均以种种理由推脱，并承诺一定尽快偿还欠款。至今被告仍未支付拖欠的款项。为保护原告的合法利益，故原告诉至法院。   被告董华军既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。   原告围绕着诉讼主张提供证据，本院认定如下：《藏林实木门定货单》原件七份、《欠条》原件一份，欲证明被告在原告处购买实木门，被告董华军于2016年1月3日向原告出具欠条一份，确认欠原告46580的事实。本院认为，该组证据由被告签字确认，真实、合法，与本案存在关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年被告在原告处购买实木门，被告董华军于2016年1月3日向原告巴宜区八一镇藏林实木门出具《欠条》一份，确认欠原告巴宜区八一镇藏林实木门46580元，并签名。被告董华军在出具欠条后，至今仍未向原告支付该款，原告诉至法院。   本院认为，买卖合同买受人应当按照约定支付相应的价款，被告在出具《欠条》后，结合原告当庭陈述及交易习惯，认定原被告之间成立的买卖合同关系合法有效。被告从原告处购买实木门后理应履行足额支付货款46580元的义务，显属欠理。故对原告主张被告支付实木门46580元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行贷款基准利率的标准支付自2016年1月4日起至实际清偿货款46580元之日的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。   综上所述，本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。被告董华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告董华军于本判决生效之日起三日内一次性向原告巴宜区八一镇藏林实木门支付货款46580元；   二、被告董华军于本判决生效之日起三日内一次性向原告巴宜区八一镇藏林实木门支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以46580元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算自2016年1月4日起至实际清偿货款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费964.5元，由被告董华军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审 判 长 于 运 涛   审 判 员 张 粲 凝   审 判 员 朱 春 丽     二〇一九年十二月十日   （法官助理 索朗德吉   书 记 员 杨  芯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15300号原告：刘燕，女，1979年8月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。被告：平永根，男，1982年10月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告刘燕与被告平永根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序审理，期间因被告平永根下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托诉讼代理人雷芳到庭参加诉讼，被告平永根经本院合法传唤后无正当理由而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币3,200,000元；2.判令被告自2019年4月18日起以3,200,000元为基数按照24%的年利率标准向原告支付利息至本金实际归还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第2项诉请变更为：判令被告自2017年7月1日起以3,200,000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至本金实际归还之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月至同年12月，被告累计向原告借款4,850,000元，截止2017年9月7日，被告共计归还本金1,600,000元，尚欠本金3,200,000元未还，故涉诉。被告平永根未答辩亦未提供证据。原告刘燕围绕诉讼请求依法提交了银行卡交易明细1份、还款承诺书2份、借条3份，本院经审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月28日，被告向原告出具借条1份，载明“甲方借给乙方人民币伍拾肆万圆整，借款期限两个月，自2015年3月28日起。甲方：刘燕，乙方：平永根，2015.3.28”次日，被告又向原告出具借条1份，载明“甲方借给乙方人民币贰佰贰拾壹万圆整，借款期限三个月，自2015年3月29日起。甲方：刘燕，乙方：平永根，2015.3.29”同年4月3日，被告再向原告出具借条1份，载明“甲方借给乙方人民币贰佰零柒万圆整，借款期限一个月，自2015年4月3日起。甲方：刘燕，乙方：平永根，2015.4.3”2016年12月27日，被告向原告出具还款承诺书1份，明确被告向原告借款5,000,000元，至今还有4,100,000元尚未归还，总欠款及利息承诺于2017年6月30日前全部归还，被告向原告借款的利息按合同原先约定利息支付，全部利息至全部欠款付清日为止。2018年10月10日，被告再向原告出具还款承诺书1份，明确被告向原告借款5,000,000元，至今有3,300,000元尚未归还，被告向原告借款的利息按合同原先约定利息支付，全部利息至全部欠款付清日为止。2014年9月29日至同年12月31日，原告共计向被告转账4,850,000元。2014年10月29日至2017年9月7日，被告共计向原告转账3,455,200元。本院认为，原告的陈述及其提供的借条、还款承诺书、银行卡交易明细相互印证了被告向原告借款4,850,000元，被告已归还3,455,200元，尚欠借款1,394,800元未还的事实，故原、被告间的民间借贷法律关系明确。被告借款后，理应依约及时归还，现被告拖欠借款不还，显属违约，应承担返还借款的民事责任。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告向原告出具的还款承诺书中虽明确“利息按照合同原先约定利息支付”，但原告提供的证据不足以证实原、被告间约定的具体利息内容，应视为原、被告对利息约定不明，故原告主张被告支付的3,455,200元中仅有1,600,000元为归还的本金，余下为被告支付的利息的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告按照年利率6%自2017年7月1日起计付逾期利息的意见符合法律规定，本院予以支持。被告平永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告平永根自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告平永根应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕借款人民币1,394,800元；并以1,394,800元为基数按照年利率6%，自2017年7月1日起计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告平永根提前还清借款的，利息计算至被告平永根实际还清借款之日止；二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,400元，由原告刘燕负担18,278元，由被告平永根负担14,122元，被告平永根负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 珣人民陪审员  沈月明人民陪审员  任玮玮二〇二〇年一月二十一日法官 助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……