天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5361号原告：齐朝瑞，男，1960年1月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王玉玲（系齐朝瑞之妻），女，住天津市东丽区。被告：王桐革，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告齐朝瑞与被告王桐革健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐朝瑞及其委托诉讼代理人王玉玲，被告王桐革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐朝瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费2955.65元、交通费590元、营养费2000元、误工费6000元、护理费7509.33元，共计19054.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之妻王玉玲系姐弟关系，多年以来，被告曾无数次到原告家中打闹，原告多次报警。2019年3月5日14时，被告来到原告居住的天津市东丽区房屋外寻衅滋事。原告开门后双方发生冲突，被告对原告进行殴打，造成原告身体受到伤害。经诊断为肋骨骨折，建议休息3个月，2019年5月13日在张贵庄派出所主持下双方达成《治安调解协议书》，现原告因被告的侵权行为无法正常工作和生活，被告拒绝赔偿原告损失，故原告起诉。原告提供如下证据：1.医药费票据、挂号条、诊断证明书、病历本，拟证明原告的伤情及因原告受伤产生的医药费；2.交通费票据，拟证明原告因治疗产生的交通费用；3.治安调解协议书，拟证明双方就此次纠纷在天津市派出所进行过调解。4.指定医院就诊证明信、取像凭条，拟证明在2019年3月5日原告受伤当天进行CT检查；5.工资证明一份，拟证明原告因受伤产生的误工费。被告王桐革辩称，原告所述的事实与理由不存在。原告两口子在被告不知情的情况下给其父母写了离婚协议。被告有个弟弟精神有问题，被告是其监护人，原告私自将其弟弟的房产卖了，被告去原告家里理论此事，没有寻衅滋事。关于赔偿的问题，原告要求的数额过高，没有证据，要求法院根据原告提供的证据依法判决。被告提供如下证据：1.司法鉴定意见书，拟证明被告在此次纠纷中受伤，经鉴定为轻微伤；2.2019年3月5日医学影像及影像报告，拟证明所有的影像上有时间。3.治安调解协议书，拟证明被告的伤情是外力造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院依法调取了公安机关相关卷宗材料以及原告在天津市第三中心医院的病案材料并当庭质证。根据当事人陈述及本案证据材料认定如下事实：齐朝瑞系王桐革的姐夫。2019年3月5日14时许，王桐革为解决家庭纠纷来到齐朝瑞位于天津市东丽区的房屋理论此事。双方言语不周发生争吵，继而发生肢体冲突，相互撕打。齐朝瑞因被打身体受伤，并于事发当日被天津市急救中心救护车将齐朝瑞送至天津市第三中心医院急诊科诊治，经医院初步诊断：胸部挫伤，两周后复查胸部CT肋骨三维成像。齐朝瑞于3月11日去天津市第三中心医院复查，医院出具诊断证明胸部挫伤，休假两周；3月25日又去该医院复查，医院出具诊断证明，诊断结果：胸部挫伤、右侧第2.3.4肋骨骨折，左侧第5肋骨骨折，医院建议休息3个月。2019年4月23日，齐朝瑞去天津市天津医院治疗，医院出具诊断证明书证明双侧2-6肋骨骨折,休贰周。为此，齐朝瑞因治疗产生挂号费、医药费等计3300.65元。原告在事发期间在天津帝成大酒店有限公司工作。每月工资2000元。2019年5月13日，在张贵庄派出所主持下，王桐革与齐朝瑞达成《治安调解协议书》一份，上载“主要事实：2019年3月5日14时许，在天津市东丽区门前，齐朝瑞与王桐革因家庭矛盾发生口角后，相互厮打”，“双方自愿达成如下协议：1.双方互不追究对方任何责任；2.医疗费用双方均可上法院起诉解决；3.此事就此了结。”另查，被告因此事被打身体亦受伤，被告曾于2019年6月6日向本院对本案原告提起赔偿诉讼。本院以（2019）津0110民初4309号民事判决书认定原、被告的责任比例为同等责任，并判决本案原告对被告作出相应赔偿。该判决已发生法律效力。本院认为，按照法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民健康权，应当依法承担侵权责任。齐朝瑞与王桐革双方实施了侵权行为致对方受伤，均应依法承担侵权责任。综合本案具体案情及相关证据，齐朝瑞与王桐革的责任比例各占50%。按照法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及交通费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。（一）关于医疗费，本案中，齐朝瑞证实其医疗费实际支出3300.65元；按照责任比例，王桐革应赔偿1650.32元；（二）营养费，本院斟酌齐朝瑞伤情，其主张营养费2000元过高，按照责任比例，王桐革应赔偿其营养费100元；（三）误工费，原告要求按照每月2000元标准计算，要求被告支付三个月的工资6000元，并未超出法律规定，按照责任比例划分，被告应赔偿3000元；（四）交通费，齐朝瑞主张的交通费标准过高，本院按责任比例划分后斟酌支持50元；（五）护理费，因原告未提供其确需护理的证据，对此本院不予支持。综上所述，齐朝瑞的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王桐革于本判决生效之日起十日内向原告齐朝瑞赔偿医疗费1650.32元、营养费100元、误工费3000元、交通费50元，合计4800.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告齐朝瑞的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告齐朝瑞负担225元，由被告王桐革负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张厚勇人民陪审员  赵朝光人民陪审员  王 娜二〇一九年十二月二日书 记 员  张晓晨本判决所依照的法律法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。