wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3947号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：清丰县政通大道080号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。被告：韩彦民，男，汉族，1981年12月7日出生，住清丰县。被告：刘玉丽，女，汉族，1979年3月11日出生，住清丰县，系韩彦民之妻。被告：关兴龙，男，汉族，1981年9月7日出生，住清丰县。被告：张红亚，女，汉族，1981年5月15日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告韩彦民、刘玉丽、关兴龙、张红亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江，被告韩彦民到庭参加诉讼，被告刘玉丽、关兴龙、张红亚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告韩彦民、刘玉丽共同偿还贷款本金31863元及利息129.05元，本息合计31992.05元（利息按照合同约定利率暂算至2019年8月2日），以后利息另行计算；2、请求依法判令被告关兴龙、张红亚承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。庭审中，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司称被告又偿还了部分本金，截止2019年9月25日，尚欠本金22680.45元，利息61.24元。诉讼请求作相应的变更。事实与理由：2018年5月14日被告韩彦民、刘玉丽、关兴龙、张红亚与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，韩彦民、刘玉丽为借款人，关兴龙、张红亚为连带责任保证人。借款金额40000元，合同约定借款期限从2018年5月14日至2019年5月14日,约定利率为9‰。合同签订后，原告将40000元支付给了被告韩彦民，履行了义务。在履行合同过程中，被告韩彦民支付利息至2019年7月24日。借款期限届满后，现仍欠本金31863元及利息129.05元，本息合计31992.05元（利息按照合同约定利率暂算至2019年8月2日），以后利息另行计算。经原告多次催要，被告韩彦民、刘玉丽再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告韩彦民辩称，对贷款事实和数额无异议，同意还款，现在没有偿还能力。被告刘玉丽、关兴龙、张红亚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年5月14日，被告韩彦民、刘玉丽与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》一份，河南清丰农村商业银行股份有限公司为出借人，韩彦民、刘玉丽为借款人，借款金额40000元，合同约定借款期限从2018年5月14日至2019年5月14日,约定利率为9‰。同日，被告关兴龙、张红亚与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，关兴龙、张红亚作为保证人对韩彦民、刘玉丽前述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司将40000元支付给了被告韩彦民，履行了出借义务。在合同履行过程中，被告偿还了部分本息。至本次诉讼，被告韩彦民、刘玉丽尚欠借款本金22680.45元，利息61.24元。关兴龙、张红亚作为保证人未履行保证责任。上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷款申请表、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、被告身份证复印件、准予变更登记通知书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，河南清丰农村商业银行股份有限公司与韩彦民、刘玉丽、关兴龙、张红亚签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法，有效。河南清丰农村商业银行股份有限公司已按照合同约定履行了发放贷款义务，韩彦民、刘玉丽应当按照约定履行还款义务，其请求被告韩彦民、刘玉丽偿还借款本息于法有据，本院予以支持。关兴龙、张红亚自愿为韩彦民、刘玉丽借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，河南清丰农村商业银行股份有限公司要求其承担连带担保责任，符合合同约定，本院予以支持。被告刘玉丽、关兴龙、张红亚经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告韩彦民、刘玉丽于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金22680.45元、利息61.24元，并以本金22680.45元为基数按照合同约定利率支付自2019年9月26日至实际付清之日止的利息。二、被告关兴龙、张红亚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告韩彦民、刘玉丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇一九年十月二十八日书记员  高社芳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3947号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司住所地：清丰县政通大道207号法定代表人：仝玉民，该行董事长被申请人：韩彦民，男，汉族，1981年12月7日出生，住清丰县。被申请人：李玉丽，女，汉族，1979年3月11日出生，住清丰县，系韩彦民之妻。被申请人：关兴龙，男，汉族，1981年9月7日出生，住清丰县。被申请人：张红亚，女，汉族，1981年5月15日出生，住清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人韩彦民、李玉丽、关兴龙、张红亚金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请冻结韩彦民、李玉丽、关兴龙、张红亚名下存款5000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结韩彦民、李玉丽、关兴龙、张红亚名下存款5000元，期限一年,自采取保全措施之日起计算。如需延长查封的,应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封申请,造成保全自然失效及财产转移等风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵高冲二〇一九年九月十八日书记员  和会铭
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3889号原告马超，男，汉族，1住郑州市金水区。委托代理人张延威，男，河南德金律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告吴永强，男，汉族，住鹿邑县。被告鹿邑县润通达汽车运输有限公司。住所地鹿邑县西迎宾大道中间两间。法定代表人朱汉章。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人石卫东，男，汉族，任该支公司总经理。委托代理人李洪阁，男，汉族，系该支公司工作人员，委托代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司。住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号。负责人马杰，男，汉族，任该分公司经理。委托代理人王富春，男，河南金泰律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。原告马超诉被告吴永强、鹿邑县润通达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马超于2019年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告鹿邑县润通达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马超撤回对被告鹿邑县润通达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的起诉。审判员  李恒干二〇一九年九月二十六日书记员  杨景辉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3772号上诉人（原审被告）：王云晓，男，1969年12月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：于合金，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李保明，男，1960年12月16日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：敦新余、朱志勇，河南今鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆明，男，1959年5月5日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王立伟，河南正义彰律师事务所律师。上诉人李保明、上诉人王云晓与被上诉人王庆明民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王云晓在收到让其缴纳诉讼费的通知后，在七天内未缴纳上诉费用，也未向法院提出缓交、免交申请，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王云晓自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十月九日书记员  张明明
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3772号上诉人（原审原告）：李保明，男，1960年12月16日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：敦新余、朱志勇，河南今鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王云晓，男，1969年12月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：于合金，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆明，男，1959年5月5日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王立伟，河南正义彰律师事务所律师。上诉人李保明因与被上诉人王庆明、王云晓民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年07月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李保明上诉请求：1、撤销安阳县人民法院（2018）豫0522民初6026号民事判决，改判二被上诉人偿还上诉人借款本金4799000元及利息（利息从2014年1月3日起至还清之日止按月息1.5分计算）2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案款项支付给王云晓之后，实际用于王云晓与王庆明合伙购买矿山；王云晓与王庆明约定由被上诉人王庆明偿还上诉人借款，王庆明一直在实际偿还了部分利息和本金，一审判决在确认王庆明偿还本息债务的事实后，却驳回上诉人要求王庆明承担责任的诉讼请求，是自相矛盾的，也是错误的；一审判决认定尚欠本金数额有误。王庆明答辩称：1、王云晓与李保明之间的借贷关系，系王云晓的个人债务，不是合伙债务。王云晓在一审庭审中自认是因做生意资金困难向李保明借款，上诉陈述由原一审判决确认。该笔借款是否投入到矿山，王庆明不知情。2、李保明提供的欠条系王云晓个人名义出具，王庆明没有签字，没有以合伙字号出具借据，也没有以全体合伙人名义出具，因此王云晓向李保明的借款是其个人的借款行为，与合伙无关。王云晓也没有证据证明这笔借款是其入股买矿山的资金。矿山启动协议只是对合伙人内部事务的约定，王云晓与王庆明之间因协议产生的争议，应当另案解决。3、本案李保明向法院提交的转账记录，均证明是张珊珊与李自力向李保明账户的转账，只能证实是张珊珊、李自力与李保明之间存在经济上的往来，王庆明从未以自己账户上向李保明转过款，不存在王庆明向李保明偿还的情形。2012年4月1日王庆明向张珊珊出具的借据一份，用于证明答辩人王庆明与张珊珊、李自力之间存在借贷关系，王庆明作为借款人，其本人及其子向张珊珊与李自力账户的转账，是王庆明在偿还自己之前向张珊珊与李自力的借款。李保明与王云晓、王庆明三方之间也不存在债务转移的合意。一审法院认定偿还李保明200万元本金及利息的事实，是李保明在举证及庭审中自认的结果。李保明与王庆明、王云晓之间从未达成过债务转移的合意。李保明在原二审庭审中自认，李保明与王云晓及王庆明三方之间无论书面还是口头从没有签订过债务转移合同，李保明得知王庆明同意接受王云晓的债务，是在原一审诉讼之后才得知。王云晓答辩称：王云晓不承担还款义务，王云晓和王庆明是合伙关系，该借款700万用于湖北十堰马鞍精鑫矿业有限公司，该合伙关系由王庆明与王云晓于2011年11月25日签订的矿山启动协议为证，该矿山启动后由于资金仍然不足，被迫停止，根据该协议第六条约定李保明的借款由被上诉人王庆明承担，属于合伙债务的转移，债权人李保明对此转让协议也没有异议，该协议生效后，王庆明承担了偿还了该债务的义务，王庆明陆续偿还了李保明200百万元左右，李保明没有再向王云晓主张过权利，所以对该债务的转移三方是一致认可的，王庆明应该继续承担该借款的还款义务，一审判决王云晓承担，明显违背了三方的真实意思表示，所以应驳回对王云晓的诉讼请求。李保明向一审法院起诉请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金5000000元及从2014年1月3日至偿还完毕止按月息1.5分产生的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年3月3日，被告王云晓因经营公司资金困难向原告借款4000000元，双方口头约定按月息3分支付利息。原告扣除1个月利息120000元后，转给王云晓3880000元。王云晓给原告出具了4000000元的借据。2011年4月2日，被告王云晓再次向原告借款3000000元，双方亦口头约定按月息3分支付利息。被告王云晓给原告出具了3000000元的借据。随后，被告王云晓按约定每月向原告支付利息款210000元。2011年11月25日，二被告达成矿山启动协议。该协议第六条约定：被告王云晓所欠原告借款由被告王庆明承担偿还义务。之后，被告王庆明按约定将利息款21万元打入原告指定账户。2012年4月，原被告协商一致，将借款利息变更为月息1.5分/元。被告王庆明按月支付原告利息款105000元。2013年8月22日，被告王庆明通过其儿子王伟账户偿还原告借款本金200万元。后被告王庆明按月支付原告利息款75000元至2014年1月2日。一审法院认为，被告王云晓向原告李保明借款，并向原告出具有借据，原告依据双方约定通过向被告指定账户转账方式交付了所借款项，原被告双方之间形成合法的借贷关系。原告请求被告王云晓偿还借款于法有据，予以支持。至于借款金额问题，因原告出借款项时预先在本金中扣除利息款120000元，故应以实际借款数额确定。被告借款后一直以约定金额即7000000元支付利息，对于多支出部分的利息共90000元，应视为归还本金。亦即被告王云晓借款本金应为6880000元，扣除已还2000000元和90000元后，尚欠4690000元未还，借款利息应从2014年1月3日起按月息1.5分计算。原告关于请求被告王庆明承担偿还责任的主张，经查，被告王云晓虽与王庆明之间签订有协议一份，但只是对合伙人内部事物的约定。故该主张依据不足，不予支持。若二被告因协议产生的争议，可另行解决。被告王庆明关于原告并非真正债权人及原告职业放贷的辩解理由与法院查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告王云晓于本判决生效后十日内偿还原告李保明借款4690000元及利息（利息从2014年1月3日起至还清之日止按月息1.5分计算）；二、驳回原告李保明的其他诉讼请求。案件受理费69900元，由原告李保明负担4334元，由被告王云晓负担65566元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张涉案款项用于王云晓与王庆明合伙购买矿山，王庆明不认可，李保明与王云晓均不能提供证据证明。王云晓与王庆明之间签订的协议，只是对合伙人内部事物的约定，不能证明涉案款项用于购买矿山或用于合伙经营，更不能证明涉案款项系合伙债务。故上诉人请求王庆明共同承担本案债务没有依据，不予支持。一审判决认定多支付利息90000元应视为归还本金正确，但最终计算欠款本金数额有误，鉴于一审法院已经予以裁定补正，本院对补正后的欠款数额即4790000元予以确认。综上，上诉人上诉理由不成立。本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4532元，由上诉人李保明负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月十九日书记员  张明明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11993号 原告：四川欧克建设工程有限公司，住所地：成都高新区（西区）天目路77号9幢1单元5层509号。 法定代表人：许恒珲。 被告：吴世国，男，1975年12月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川欧克建设工程有限公司（以下简称：四川鸥克）与被告吴世国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 四川鸥克向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.吴世国偿还四川鸥克借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率计算至借款全部还清为止）；2.本案诉讼费用由吴世国承担。事实与理由：2017年8月30日，吴世国向四川鸥克共计借款20000元，吴世国出具了《借条》，未约定利息及还款期限。后四川鸥克要求吴世国偿还上述借款，但吴世国一直未偿还，故四川鸥克起诉至院，请求判如所请。 吴世国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应依法移送至成都市青白江区人民法院进行审理。理由是，2017年3月23日，案外人陈于虎与四川鸥克签订《装配式房屋销售、安装协议》，约定由四川鸥克承包别墅的建设项目。2017年4月17日，四川鸥克与吴世国签订《班组承包通用合同》，约定将上述工程的钢结构安装发包给吴世国。2017年8月29日，案外人任成彬受吴世国邀请到该工地从事杂工工作，当日14时50分左右，案外人任成彬不慎坠落，后经抢救无效死亡。在抢救过程中，四川鸥克先行垫付20000元医疗费，但要求吴世国出具借条。吴世国认为，《班组承包通用合同》性质上属于建设工程施工合同，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，前述工程位于青白江祥福镇福农村。综上，贵院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的成都市青白江区人民法院审理。 本院经审查认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案吴世国向四川鸥克出具了《借条》，且四川鸥克住所地为成都高新区，据此，本院对本案具有管辖权，吴世国的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告吴世国对本案管辖权提出的异议。 本管辖异议收取受理费100元，由被告吴世国负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年十月十日 书记员  陈思芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11993号 原告：四川欧克建设工程有限公司，住所地：成都高新区（西区）天目路77号9幢1单元5层509号。 法定代表人：许恒珲。 委托诉讼代理人：许迪茗，男，系公司员工，特别授权代理人。 被告：吴世国，男，1975年12月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川欧克建设工程有限公司（以下简称：欧克建设）与被告吴世国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理，原告欧克建设的委托诉讼代理人许迪茗到庭参加诉讼，被告吴世国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧克建设向本院提出诉讼，请求判令：1．吴世国偿还欧克建设借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2019年9月16日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由吴世国承担。事实与理由：2017年8月30日，吴世国向欧克建设借款20000元，并出具了《借条》，后经欧克建设催收未果，故诉至法院，请求法院判如所请。 吴世国未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明： 2017年8月30日，吴世国向欧克建设借款20000元，并出具了《借条》，明确：借款金额为20000元，借款用途为支付吴世国雇佣的工人的医疗费用，借款时间为2017年8月30日。后欧克建设转款20000元给吴世国。 以上事实，有《借条》、银行转款清单、庭审笔录等相互佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中欧克建设举证证实吴世国向其借款20000元，并签订了《借条》，现欧克建设诉请吴世国归还借款20000元，本院予以支持。 关于利息，欧克建设诉请吴世国从2019年9月16日起按照年利率6%的标准支付利息至借款还清之日止，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 吴世国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴世国于本判决生效之日起10日内向原告四川欧克建设工程有限公司支付借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2019年9月16日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告吴世国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月九日 书记员  陈思芸
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3080号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：姜慧，系该公司职工。被执行人：王宏斌，男，生于1980年1月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：张培华，女，生于1980年8月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，居民，系被执行人王宏斌妻子,被执行人：程少石，男，生于1980年8月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：张社林，男，生于1981年2月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏斌、张培华、程少石、张社林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2018)陕0802民初1349号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月11日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日受理，于2019年5月8日作出（2019）陕0802执3080号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金160000元及利息（从2015年11月16日至款付清之日止，月利率以14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3620元、执行费保全费1520元、执行费3710元由被执行人王宏斌、张培华、程少石、张社林负担。但被执行人王宏斌、张培华、程少石、张社林并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王宏斌、张培华、程少石、张社林的银行储蓄存款账户。2019年10月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3080号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十月三十日书记员  晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执3080号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：姜慧，系该公司职工。 被执行人：王宏斌，男，生于1980年1月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，居民， 被执行人：张培华，女，生于1980年8月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，居民，系被执行人王宏斌妻子, 被执行人：程少石，男，生于1980年8月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区， 被执行人：张社林，男，生于1981年2月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区， 本院在执行申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏斌、张培华、程少石、张社林金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区红山白龙路北古城花园小区7幢6层1-602房屋（预售权号：××号）的房产登记在被执行人王宏斌名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王宏斌名下的位于榆林市榆阳区红山白龙路北古城花园小区7幢6层1-602房屋（预售权号：××号）的房产； 二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 郑 硕 二〇二一年七月二十八日 书记员 晏文强 陕西省榆林市榆阳区人民法院 协助执行通知书 (2019)陕0802执3080号 榆林市不动产登记中心: 本院在执行申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏斌、张培华、程少石、张社林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0802执3080号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人王宏斌名下的位于榆林市榆阳区红山白龙路北古城花园小区7幢6层1-602房屋（预售权号：××号）的房产； 二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。 附：(2019)陕0802执3080号执行裁定书一份 二〇二一年七月二十八日 联系人：郑硕联系电话：0912-3369541 本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2426号 申请执行人：六安市霍邱县生态环境分局（原为霍邱县环境保护局），住所地安徽省霍邱县城关镇卧阳大道北段。 法定代表人邢晋辉，该局局长。 被执行人：霍邱县国胜水泥制品有限公司，住所地安徽省霍邱县石店镇工业区。 法定代表人：丁家友，该公司总经理。 本院在执行六安市霍邱县生态环境分局对霍邱县国胜水泥制品有限公司作出行政处罚决定一案中，我院作出的(2019)皖1522行审43号行政裁定书已发生法律效力，霍邱县国胜水泥制品有限公司未履行生效文书确定的义务，六安市霍邱县生态环境分局已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍邱县国胜水泥制品有限公司银行存款及债权500000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2426号 霍邱县国胜水泥制品有限公司： 你单位与六安市霍邱县生态环境分局作出行政处罚决定一案，我院作出的(2019)皖1522行审43号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人六安市霍邱县生态环境分局于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： 一、缴纳六安市霍邱县生态环境分局罚款200000元; 二、缴纳六安市霍邱县生态环境分局的加处罚款200000元 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执297号之一   申请执行人宗海英，女，汉族，1980年1月1日出生，个体工商户，住青海省湟源县。   被执行人贾汉臣，男，汉族，1963年12月17日出生，住陕西省渭南市合阳县。   本院在执行申请人宗海英与被执行人贾汉臣借款合同纠纷申请执行一案中，我院于法定期限内向被执行人贾汉臣送达了执行通知书等执行材料，要求其履行给付义务，但被执行人一直未履行。2019年10月31日，双方当事人达成和解协议，就债务重新约定履行方式和期限，同日申请人宗海英向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2019）青0123执297号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇一九年十月三十一日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初5907号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地：安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，统一社会信用代码：913417026709370978。 负责人：戴兴中，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人：郑致金，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人100000元或等价值财产。 本院经审查认为，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人郑致金银行存款100000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  方卫兵 人民陪审员  杨盛标 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  房 芳
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执297号之一   申请执行人宗海英，女，汉族，1980年1月1日出生，住青海省湟源县。   被执行人贾汉臣，男，汉族，1963年12月17日出生，住陕西省渭南市合阳县；   第三人代淑，女，汉族，1980年6月19日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初647号民事调解书，于法定期限内向被执行人贾汉臣发出执行通知书。责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，本因被执行人贾汉臣在第三人代淑处有债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：   追加第三人代淑为本案被执行人。   本裁定一经送达即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇一九年九月四日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条：其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1522民初5056号原告（反诉被告）：霍邱县荣胜农牧科技有限公司，住所地安徽省霍邱县高塘镇张罗村，统一社会信用代码91341522MA2RRXYT65。法定代表人：朱树明,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈功勇，安徽大森（六安）律师事务所律师。被告（反诉原告）：霍邱县高塘镇张罗村民委员会，住所地安徽省霍邱县高塘镇张罗村，统一社会信用代码54341522054476346U。法定代表人：蒋成明，该村委会主任。被告（反诉原告）：霍邱县高塘镇人民政府，住所地安徽省霍邱县高塘镇高塘街道，统一社会信用代码11341423003236617Y。法定代表人：朱而慷，该镇镇长。两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。原告霍邱县荣胜农牧科技有限公司（以下简称荣胜公司）与被告霍邱县高塘镇张罗村民委员会（以下简称张罗村委会）、霍邱县高塘镇人民政府（以下简称高塘镇政府）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，被告张罗村委会、高塘镇政府于8月27日提出反诉，本院决定合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张罗村委会、高塘镇政府向本院提出反诉请求：1.判令解除张罗村委会、高塘镇政府与荣胜公司签订的《产业扶贫合作协议》、《补充协议》、《养殖协议书》（90户）；2.判令荣胜公司支付张罗村委会、高塘镇政府租金200000元、返还贫困户投资成本135000元及支付利润18000元，合计353000元；3.判令荣胜公司支付张罗村委会、高塘镇政府滞纳金并赔偿损失；4.本案反诉费用等由荣胜公司承担。事实和理由：2018年6月至8月，张罗村委会、高塘镇政府与荣胜公司签订了《产业扶贫合作协议》、《补充协议》、《养殖协议书》。根据《产业扶贫合作协议》、《补充协议》约定：张罗村委会将其一处白鹅养殖基地出租给荣胜公司养殖白鹅，租赁期限为10年，年租金300000元，荣胜公司应于每年8月8日前交清次年租金。第一年租金于合同签订时付100000元，剩余200000元租金于2019年7月8日前一次性付清，否则荣胜公司按月承担15%的滞纳金，并按剩余期限总租金的20%赔偿守约定方损失。《养殖协议书》约定：贫困户每户投资1500元购买50只白鹅及饲料，聘请荣胜公司养殖，荣胜公司承诺一年协议期满后，返还投资款1500元，每年至少出栏两批白鹅即100只，每只利润不低于2元。荣胜公司与90户贫困户签订了《养殖协议书》，共收取90户贫困户投资款135000元。前述协议签订后，张罗村委会、高塘镇政府如约提供了养殖场地和投资款，但荣胜公司不知何故停止经营，将2000多只白鹅转移并撤走工作人员，导致合同无法继续履行。时至今日，虽经张罗村委会、高塘镇政府多次催讨，但荣胜公司仍未支付剩余租金、返还贫困户投资款、支付贫困户利润和承担相应违约和赔偿责任。综上，荣胜公司拒不支付租金的行为已经构成根本违约，导致合同目的无法实现。荣胜公司辩称，该合同纠纷实质为租赁合同纠纷；按照租赁合同的司法解释，案涉白鹅养殖场未取得相应建设工程规划许可、相应施工许可，该养殖场属违章建筑，该租赁合同无效；根据畜禽规模养殖污染防治条例第三条，其白鹅养殖场并不具备投入使用的条件；该白鹅养殖场在限养区范围内，霍邱县人民政府明确下文规定在限养区范围内实行许可制度，并做到污染物的集中处理，但该白鹅养殖场不符合相关条件，因此合同无效。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《养殖协议书》中养殖主体是张罗村90户建档立卡贫困户，聘请养殖对象是荣胜公司，张罗村委会仅为“协调主体”，因此张罗村委会、高塘镇政府反诉请求解除《养殖协议书》（90户），判令荣胜公司返还贫困户投资成本135000元及支付利润18000元，合计353000元，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张罗村委会、高塘镇政府诉请解除《养殖协议书》和由荣胜公司返还投资成本及支付利润的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  蔡东明人民陪审员  杨 丽人民陪审员  江丕寅二〇一九年十月十六日书 记 员  蔡双亿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5907号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，统一社会信用代码：913417026709370978。 负责人：戴兴中，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：郑致金，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行（以下简称牛头山支行）与被告郑致金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛头山支行的委托诉讼代理人鲍文革、何艳婷到庭参加诉讼，被告郑致金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛头山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款本金70000元及利息（利息从2013年12月25日起计算至实际偿还之日止，利率按合同约定的计算）；2.被告承担逾期之日至还清之日止的罚息（罚息从2016年12月26日计算至实际清偿之日止，罚息利率按照贷款利率加收30%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：被告立即清偿原告借款本金70000元及利息、罚息（其中，利息、罚息计算至2019年5月26日欠息为53585.30元，此后的利息、罚息，自2019年5月27日至实际清偿之日，按合同约定的利率计算）。事实与理由：2013年12月25日，被告与原告签订了《借款合同》，《借款合同》约定被告向原告借款70000元，借款期限为36个月，自2013年12月25日至2016年12月25日，借款利率、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按期履行还款义务，已构成违约。截至诉前，被告尚欠原告借款本金70000元及利息、罚息。综上所述，为维护原告合法利益，原告特具状至法院，恳请人民法院依法判如所请。 郑致金未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《借款合同》及借款借据等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，郑致金与牛头山支行签订《借款合同》。约定郑致金向牛头山支行借款人民币70000元，借款期限为36个月，自2013年12月25日起至2016年12月25日止，借款利率为月利率10.25‰；合同第五条第3项约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。2013年12月25日，郑致金向牛头山支行出具借款借据，载明借款金额人民币70000元，借款期限自2013年12月25日至2016年12月25日，借款利率为年利率12.3%。牛头山支行依约履行了出借义务，郑致金未按约还款，结欠本金70000元及利息、罚息至今未还。以致成诉。 本院认为，原告牛头山支行与被告郑致金签订的《借款合同》、郑致金出具给牛头山支行的借款借据，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告牛头山支行按合同约定发放贷款后，被告郑致金未按合同约定按期偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告牛头山支行主张被告郑致金归还借款本金70000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息，因原告牛头山支行主张被告郑致金清偿利息、罚息的诉讼请求中关于计算至2019年5月26日止的利息、罚息金额合计为53585.30元的主张超过按合同约定利率为标准计算的利息、罚息的合计金额，本院不予支持，本院确定利息按合同约定利率的标准，以70000元为基数，自2013年12月25日起计算至2016年12月25日止；罚息按合同约定的贷款利率加收30%的标准，以70000元为基数，自2016年12月26日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑致金于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行偿还借款本金70000元及利息、罚息（利息按合同约定的利率，以70000元为基数，自2013年12月25日起计算至2016年12月25日止；罚息按合同约定的贷款利率加收30%的标准，以70000元为基数，自2016年12月26日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，财产保全费1020元，合计3792元，由被告郑致金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2772元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  杨盛标 人民陪审员  董金伟 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  房 芳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初6075号 申请人：黄兆斌，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴作华，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。 被申请人：朱有才，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款36051.75元。 本院经审查认为，申请人黄兆斌申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱有才银行存款36051.75元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪治国 二〇一九年十月十五日 书记员  房 芳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初6075号 原告：黄兆斌，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴作华，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。 被告：朱有才，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告黄兆斌与被告朱有才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆斌及其委托诉讼代理人吴作华到庭参加诉讼，被告朱有才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兆斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装潢材料款计人民币3.5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月至12月间，被告朱有才因房屋装潢在原告经营的店中购买装潢材料，由于被告当时未能全额支付材料款，2018年2月14日经双方结算，共欠原告装潢材料款计人民币3.5万元，并出具由被告签名的欠条一份。经原告多次催讨未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 朱有才未作答辩。 原告黄兆斌围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、欠条原件等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至12月期间，朱有才到黄兆斌处购买装潢材料。2018年2月14日，经双方结算，朱有才共欠黄兆斌材料款35000元未付，当日，朱有才向黄兆斌出具欠条一份，载明“今欠到黄兆兵材料钱35000元正（大写叁万伍仟元正）特立此据138××××7798欠款人：朱有才2018.2.14”。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，本案双方成立的买卖合同中，原告向被告提供货物，被告应承担支付货款的义务。原告关于欠条中的“黄兆兵”系笔误，实际应为原告“黄兆斌”的意见，符合现实情况，本院予以采信。原告主张被告支付材料款35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱有才于本判决生效之日起十日内向原告黄兆斌支付材料款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，财产保全费376.75元，合计714.25元，由被告朱有才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费675元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇一九年十月十六日 书记员  房 芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14032号申请人：上海高浪贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵志万，总经理。委托诉讼代理人：段丽娟，女。被申请人：上海宝茨自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘晨光，经理。申请人上海高浪贸易有限公司与被申请人上海宝茨自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海高浪贸易有限公司于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海宝茨自动化设备有限公司银行存款223,737元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海高浪贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝茨自动化设备有限公司银行存款223,737元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐霖二〇一九年十月二十四日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1421号被执行人：刘忠波,男性,1979年6月27日出生,小学毕业,住沈阳经济技术开发区；张岩,男性,1983年8月14日出生,初中毕业,住沈阳市法库县依牛堡子乡大粮洞村2组28被执行人周秀竹、赵薇缴纳罚金一案，本院作出的：（2018）辽0191刑初264号刑事判决书已经发生法律效力，于2018年8月415立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、房产、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1421号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫书记员  杨瑞冰二〇一九年十月三十日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14032号原告：上海高浪贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵志万，总经理。委托诉讼代理人：段丽娟，女。被告：上海宝茨自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘晨光，经理。原告上海高浪贸易有限公司诉被告上海宝茨自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段丽娟，被告法定代表人刘晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海高浪贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款195,855元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以195,855元为基数，自2016年9月3日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年8月至2016年6月期间，被告向原告采购输送带、钢扣等货物，总价款为735,949.65元，已付款540,094.65元，尚欠货款195,855元。根据合同约定，被告最迟应于2016年7月30日前付清货款，但被告至今尚未付清余款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海宝茨自动化设备有限公司辩称：原、被告间确实存在买卖合同关系，确认尚欠原告货款195,855元，最后收货日期为2016年6月21日，同意支付欠款，但是目前公司对外有许多账款未收回，支付困难。本院经审理查明：2014年8月至2016年6月间，原、被告间发生买卖合同关系，双方签订了多份《购销合同》，被告向原告采购输送带、钢扣等货物。最后一份合同签订于2016年6月20日，约定付款方式为预付30%，余款月结。原告供货总金额为735,949.65元，被告最后收到货物的日期为2016年6月21日。原告向被告开具了部分增值税专用发票，被告已付款540,094.65元。以上事实有原告提供的购销合同、增值税专用发票等书证及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了供货义务，被告确认尚欠原告货款195,855元。被告的货款按约应于2016年7月底前支付，故原告有权要求被告偿付剩余货款，被告逾期支付的，还应当赔偿原告的利息损失，原告主张的利息损失计算方式并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海宝茨自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海高浪贸易有限公司货款195,855元；二、被告上海宝茨自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海高浪贸易有限公司逾期付款利息损失(以195,855元为基数，自2016年9月3日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,656元，减半收取2,328元，财产保全申请费1,639元，合计诉讼费3,967元，由被告上海宝茨自动化设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐霖二〇一九年十月二十九日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1421号晁忠华、刘敏（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人晁忠华、刘敏与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2668.00元，现已执行到位2668.00元。晁忠华、刘敏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1421号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年一月十六日书记员  ：赵博
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3095号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4661。负责人王晔华，系该行行长。委托代理人曹元勇，男，汉族，生于1964年3月12日，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行员工。被执行人薛娟，女，1979年8月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人思荣山，男，1979年5月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告薛娟丈夫，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与薛娟、思荣山金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月25日作出的（2017）陕0802民初7474号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人朱军、贺建军、秦海军送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人清偿了全部逾期本息后，后续本金及利息按原借款合同继续偿还，因履行期间过长，申请执行人申请撤回对二被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执3095号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    杨                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                          二〇一九年十一月二日 书  记  员      王 毛 宁2019080230952017080274741
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3095号申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市，统一社会信用代码91610800567111895H。负责人陶李，系该行行长。被执行人郝来发，男，1975年8月11日出生，汉族，榆林市人，现住陕西省榆林市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵巧兰，男，1977年5月18日出生，汉族，榆林市人，住址同上，系被告郝来发妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，地址榆林市榆阳区门市。统一社会信用代码：91610800790798095M法定代表人陈强，系该公司经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2415。西安银行股份有限公司榆林分行与郝来发等公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2019年6月3日作出的（2019）陕榆阳公证执字第148号执行证书，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人郝来发等送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人清偿了全部逾期本息后，后续本金及利息按原借款合同继续偿还，因履行期间过长，申请执行人申请撤回对二被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4241号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    杨                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十一月四日 书  记  员      王 毛 宁XXXXXXXXXXXXXXX91481
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初4955号原告：王学宽，男，1960年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师。被告：黄黎明，男，1964年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王学宽与被告黄黎明、李雪利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学宽及其委托诉讼代理人董振和到庭参加诉讼。被告黄黎明、李雪利经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告王学宽自愿申请撤回对被告李雪利的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王学宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄黎明偿还原告王学宽借款本金50万元及利息（自2014年12月18日起，按照月利率2%计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告黄黎明承担。事实和理由：2014年12月18日，黄黎明以资金周转为由向王学宽借款50万元，约定月利率3%，并向王学宽出具借据一份。王学宽按照黄黎明的指示向李雪利账户支付了借款。后黄黎明未能偿还借款本息，请求依法支持王学宽的诉讼请求。被告黄黎明未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告黄黎明向原告王学宽借款50万元，并向王学宽出具借据一份，内容为：“今借到王学宽现金伍拾万元人民币，月息按3%计算（月息百分之三）。借款人黄黎明，2014.12.18”。当日，王学宽通过濮阳市昌达建筑工程有限公司的账户向黄黎明指定的李雪利尾号为5615的账号转款50万元。2019年4月9日，濮阳市昌达建筑工程有限公司出具证明一份，内容为：“兹证明王学宽（身份证）于二〇一四年十二月二十八日，通过我单位在工商××××支行第二分理处的账号17×××02，向收款人李雪利在工行河南省分行营业部业务处理中心的账号62×××15转款人民币伍拾万元整。特此证明。2019年4月9日”。濮阳市昌达建筑工程有限公司在落款处加盖公章。上述事实有原告王学宽提交的借据、网上银行电子回单、证明及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄黎明向原告王学宽借款，有其出具的借据、转账凭证等证据证实，双方借贷关系成立。黄黎明借款后，未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。关于利息，原、被告约定月利率为3%，黄黎明未依约付息，现王学宽请求按照月利率2%支付利息，符合法律规定。综上，王学宽请求黄黎明偿还借款本金50万元及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。黄黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄黎明偿还原告王学宽借款本金50万元及利息（自2014年12月18日起，按照月利率2%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告黄黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 冯    东    林审判员 仲伟丽人民陪审员赵冰薇二〇一九年十月十五日书记员 吴    彧    媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4955号原告：王学宽，男，1960年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师。被告：黄黎明，男，1964年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李雪利，女，1981年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王学宽与被告黄黎明、李雪利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告王学宽于2019年10月14日向本院提出撤回对被告李雪利起诉的申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤回对被告李雪利的起诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李雪利的起诉。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  赵冰薇二〇一九年十月十四日书 记 员  吴彧媛
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初8039号原告：康景凯，男，1986年10月8日出生，汉族，住三河市。被告：侯永起，男，1989年9月10日出生，汉族，住三河市。原告康景凯与被告侯永起民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康景凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并自2017年11月26日起按月利率2%的标准支付原告利息至本金还清之日止（截止至2019年7月25日利息为4000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，原被告签订借款合同，约定被告侯永起自原告处借款1万元，月息按2%为标准计算，借款期限为2017年11月26日至2017年12月26日，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告侯永起欠原告康景凯借款本金10000元，利息5000元，被告于2019年11月29日之前给付原告5000元，于2019年12月29日前给付原告5000元，剩余5000元于2020年1月20日前一次性付清原告；二、如被告侯永起未按上述任一付款期限履行付款义务，则原告康景凯可按未给付的剩余借款本金和利息一并向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告侯永起负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢振军二〇一九年十月二十九日书记员  关 营
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9916、9917号之二 申请执行人：广州轻出集团股份有限公司,住广东省广州市越秀区长堤大马路87号,统一社会信用代码：×××0ＸＤ。 法定代表人：朱英毅。 被执行人：深圳市宝安区沙井昌吉杂货店,住深圳市宝安区沙井街道蚝四林坡坑工业区B栋南浦路199号，统一社会信用代码：×××Ｔ2Ｎ。 经营者：黄国兵。 申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人深圳市宝安区沙井昌吉杂货店知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项4000元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币175元及执行费人民币50元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6955号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6955号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈嘉慧
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初8039号 原告：康景凯，男，1986年10月8日出生，汉族，住三河市。 被告：侯永起，男，1989年9月10日出生，汉族，住三河市。 被告：侯月立，男，1963年12月13日出生，汉族，住三河市。 原告康景凯与被告侯永起、侯月立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告康景凯于2019年10月29日向本院申请撤回对被告侯月立的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康景凯撤回对被告侯月立的起诉。 审判员  卢振军 二〇一九年十月二十九日 书记员  关 营
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1564号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：姜慧，系该公司职工。被执行人：李艳霞，女，1963年2月18日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：李板秀，女，1969年1月4日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：刘荣，男，1973年10月25日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：刘军，男，1982年6月21日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：李彬彬，女，1984年10月18日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳霞、李板秀、刘荣、刘军、李彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的(2017)陕0802民初12089号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月11日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日受理，于2019年4月29日作出（2019）陕0802执1564号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息（从2016年6月21日起至2017年4月26日止，以月利率8.1‰计算；从2017年4月27日起至款付清之日止，以逾期月利率10.53‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费4050元、保全费3020元、执行费7700元由被执行人李艳霞、李板秀、刘荣、刘军、李彬彬负担。但被执行人李艳霞、李板秀、刘荣、刘军、李彬彬并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李艳霞、李板秀、刘荣、刘军、李彬彬的银行储蓄存款账户。2019年10月17日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1564号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十月十八日书记员  晏文强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19216号申请人：上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡中友，董事长。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被申请人：张璐，女，1980年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司与被申请人张璐金融借款合同纠纷一案，申请人上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张璐银行存款122,450元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。担保人上海杨浦融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张璐银行存款122,450元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。案件申请费1132元，由申请人上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    冰二〇一九年十月十四日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执1564号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李艳霞、李板秀、刘荣、刘军、李彬彬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0802执1564号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、续查封被执行人李艳霞名下的位于榆林市榆阳区红山长虹北路飒企公司家属院3-201室（房产证号：00××**）房产。二、查封期限为三年。查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。附：(2019)陕0802执1564号执行裁定书一份二〇二〇年十月十二日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2019）3433民督113号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。 法定代表人：柯鸿祥，负责人。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。 被申请人：冕宁县宏昌集贸市场开发有限责任公司。地址，冕宁县复兴镇兴盛街189号。 法定代表人：谭光勇。 申请人农商行冕宁支行于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人冕宁县宏昌集贸市场开发有限责任公司给付申请人2589252、00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人冕宁县宏昌集贸市场开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2589252、00元。 申请费8771元，由申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁明华 二〇一九年十月十五日 书记员  赵树雄
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0608民初3932号 原告：郑剑平，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被告：仇锦元，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市。 被告：周景华，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告郑剑平与被告仇锦元、周景华承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年10月16日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑剑平撤回起诉。 本案受理费1473元，减半收取736.50元（原告已预交），由原告郑剑平负担。 审 判 员 李炯君 二〇一九年十月十六日 法官助理 何保民 书 记 员 陈宇斌
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3932号原告：郑剑平，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省遂溪县********，现住广东省佛山市高明区********期茶山凤舞三街二座208号，身份证号码440************05X。被告：仇锦元，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************51X。被告：周景华，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，身份证号码440************014。原告郑剑平与被告仇锦元、周景华承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年10月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑剑平撤回起诉。本案受理费1473元，减半收取736.50元（原告已预交），由原告郑剑平负担。审 判 员 李炯君二〇一九年十月十六日法官助理 何保民书 记 员 陈宇斌
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3131号申请人：吴克辉，男，1976年8月15日生，汉族，住南昌市进贤县。被申请人：吴大眼，男，1972年12月4日生，汉族，住南昌市进贤县。被申请人：徐雪琴，女，1976年12月16日生，汉族，住南昌市进贤县。申请人吴克辉与被申请人吴大眼、徐雪琴民间借贷纠纷一案，申请人吴克辉于2019年10月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴大眼名下位于河北省石家庄市长安区平安北大街19号礼域尚城公寓式酒店xxx号房产一套（不动产权证书号：冀石家庄市不动产权第xxx号）保全标的为人民币350,000元。并以申请人吴克辉中国工商银行进贤文港支行账15×××955的存款200,000元为本次诉讼保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人吴克辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人吴克辉名下用于担保的中国工商银行进贤文港支行账号15×××95的存款200,000元。二、查封被申请人吴大眼名下位于河北省石家庄市长安区平安北大街19号礼域尚城公寓式酒店xxx号房产一套（不动产权证书号：冀石家庄市不动产权第xxx号），保全价值以人民币350,000元为限。上述银行存款冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢伟峰二〇一九年十月二十一日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3131号原告：吴克辉，男，汉族，1976年8月15日出生，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：吴大眼，男，汉族，1972年12月4日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：徐雪琴，女，汉族，1976年12月16日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告吴克辉与被告吴大眼、徐雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴克辉及其委托诉讼代理人万少锋、被告吴大眼到庭参加诉讼，被告徐雪琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴克辉向本院提出诉讼请求：（一）判决二被告偿还原告借款本金20万元及利息13.8万元（利息以20万元为本金，按月利率1.5%自2015年11月11日计算至2019年9月11日，后续利息按月利率1.5%计算至还清之日止）；（二）本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由:被告徐雪琴与被告吴大眼系夫妻关系，原告与被告吴大眼系同村村民。两被告因经商急需资金周转于2015年11月11日向原告借款20万元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，两被告未归还本金及利息，后双方于2019年6月20日进行结算，被告共欠原告本息共计33万元，被告吴大眼向原告出具了借条，并约定免息三个月归还，如未按时归还，则按月利率1.5%计算利息。出具借条后，被告再未还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告吴大眼辩称，原告诉请属实，对借款金额及利息无异议。被告徐雪琴未答辩、未举证。原告吴克辉在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、二被告身份信息查询表，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格，被告吴大眼、徐雪琴系夫妻关系；2、借条一份、中国工商银行进贤文港支行（卡号：62×××03）历史明细清单及手机银行转账凭证各一份，中国邮政储蓄银行进贤文港大道支行汇款收据一份，证明原告于2015年11月11日向被告吴大眼转账8万元，原告通过其姐姐吴某转账12万元至被告吴大眼银行账户，双方约定按月息1.5分计算利息，由两个被告共同借款；3、原告与被告徐雪琴的通话录音，证明本案的借款被告徐雪琴完全知晓，而且转款时该被告徐雪琴也在现场，且答应原告为共同偿还，该借款属两被告的夫妻共同债务；4、证人吴某的证言，证明吴某系原告吴克辉的姐姐，其2015年11月11日汇给吴大眼的12万元是根据吴克辉的要求转出去的，其知晓吴大眼向吴克辉借款20万元用于做字画生意。被告吴大眼、徐雪琴在举证期限内未提交证据。被告吴大眼对原告所举证据均无异议，本院认为，原告所举证据内容与形式均合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴克辉与被告吴大眼本系朋友关系，被告吴大眼、徐雪琴因经商急需资金周转向原告借款20万元，原告于2015年11月11日通过中国工商银行账户（卡号：62×××03）向被告吴大眼转账8万元，并通过吴某的中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××90）向被告吴大眼转账12万元，约定借期三个月，逾期未还利息按月利率1.5%计算。借款到期后，两被告未归还本金及利息，后双方于2019年6月20日进行结算，被告共欠原告本息共计33万元，被告吴大眼向原告出具了借条，并约定免息三个月归还，如未按时归还，则按月利率1.5%计算利息。此后，二被告再未归还本金及利息，原告多次催讨未果向本院起诉，提出如前诉讼请求。另查明，被告吴大眼、徐雪琴系夫妻关系。本院认为，被告吴大眼向原告出具的《借条》系被告真实意思表示，合法有效，原、被告由此形成的借款合同关系受法律保护。被告吴大眼作为借款人，依法负有及时清偿的义务，故原告要求被告吴大眼偿还借款本金20万元的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告徐雪琴承担偿还责任的诉请，根据原告提供的证据和法庭调查，可以证实被告徐雪琴对该借款表示认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本院认为，该20万元属于夫妻共同债务，故对其诉请本院予以支持。对于原告要求二被告支付以20万元为本金按月利率1.5%支付利息的诉请，本院认为，对该笔借款原、被告书面约定利息为月利率1.5%，不违反法律法规的强制性规定，故对其诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大眼、徐雪琴应在本判决生效后十日内偿还原告吴克辉借款本金人民币20万元及利息（从2015年11月11日起以20万元为本金，按月利率1.5%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3185元，保全费2270元，由被告吴大眼、徐雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇一九年十二月三日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初6995号申请人（原告）：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被申请人（被告）：卢凤先，女，1965年3月15日出生，汉族，住湖北省天门市，被申请人（被告）：王春州，男，1965年8月2日出生，汉族，住湖北省天门市，申请人（原告）广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人（被告）卢凤先、王春州金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全后，请求对被申请人卢凤先、王春州名下价值289314.59元的财产予以查封或冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人卢凤先、王春州价值289314.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周玉华人民陪审员  李凌霄人民陪审员  秦汉关二〇一九年十月三十日法官助理李德胜书记员王蓝晴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6995号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈爱云、徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：卢凤先，女，1965年3月15日出生，汉族，住址湖北省天门市，被告：王春州，男，1965年8月2日，汉族，住址湖北省天门市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告卢凤先、王春州金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人徐巧，被告卢凤先到庭参加诉讼，被告王春州经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告卢凤先偿还贷款本金256324.78元、利息（包括罚息、复利）32989.81元（暂计算到2019年4月19日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告王春州对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由卢凤先、王春州承担。事实与理由：2013年8月13日，被告卢凤先向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了个人信用贷款申请表（生意红），申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告卢凤先按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。原告广发银行武汉分行核准的贷款金额为50万元。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告卢凤先未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告卢凤先立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告王春州作为被告卢凤先的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。但被告卢凤先未按合同约定及时还款，虽然原告多次催收，被告卢凤先拒不偿还借款本息。被告卢凤先拒不按时偿还贷款本息的行为已构成违约，应当按照合同约定及相关法律的规定承担违约责任，原告有权收回全部借款本息。该债务系夫妻共同债务，被告王春州应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告卢凤先辩称，借款属实，愿意还款，希望减免一定的利息。被告王春州未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告卢凤先与王春州系夫妻关系。上述《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名处有被告王春州的签名及捺印。《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内向被告卢凤先指定账户发放借款，被告卢凤先在偿还部分本息后未再按约还款，截止2019年4月19日，被告卢凤先名下账户尚欠原告广发银行武汉分行借款本金256324.78元、利息（含罚息、复利）32989.81元。案件审理中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告卢凤先、王春州名下共计价值289314.59元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2019）鄂0103民初6995号民事裁定书，裁定查封或冻结被告卢凤先、王春州价值289314.59元的财产。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、欠款明细、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告卢凤先发放借款，被告卢凤先未按时偿还借款本息，构成违约。上述借款系被告卢凤先与王春州夫妻关系存续期间产生的债务，被告王春州应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行要求被告卢凤先、王春州共同偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但由于本案约定的利息为月利率1.5%，逾期罚息利率为该利率上浮30%，且有复利约定。因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整至以24%为限，故原告广发银行武汉分行主张的利息（含罚息、复利）应不超过年利率24%。被告王春州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢凤先、王春州于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金256324.78元；二、被告卢凤先、王春州于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元、保全费1967元，共计7607元，由被告卢凤先、王春州负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告卢凤先、王春州随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  李凌霄人民陪审员  秦汉关二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3451号原告:北京市汉卓(西宁)律师事务所,住所地:青海省西宁市城东区昆仑东路15号中小企业创业园B区5楼,统一社会信用代码:316300005799374596。负责人:毕海宁,该律师事务所主任。委托代理人:李建福,男，汉族，1972年4月1日出生，住青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街6号1栋641室，公民身份号码:×××，北京市汉卓(西宁)律师事务所律师。委托代理人:卢青海,男,汉族,1981年11月11日出生,住青海省西宁市城中区大同街3号3-112室,公民身份号码:×××,北京市汉卓(西宁)律师事务所律师。被告:江苏盛谐建设集团有限公司,住所地:江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城J幢406室,统一社会信用代码:913203127115634084。法定代表人:魏光民,该公司总经理。本院在审理原告北京市汉卓(西宁)律师事务所（以下简称汉卓律师事务所）诉被告江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）委托合同纠纷一案中，被告以其实际办公地点在徐州市泉山区，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地的徐州市泉山区人民法院审理为由，向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求和事实理由，原、被告签订诉讼案件委托代理协议后，因律师代理费的支付产生纠纷，本案属于合同类纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告盛谐公司的住所地为江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城J幢406室，徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。原、被告签订的诉讼案件委托代理协议约定被告委托原告代理诉讼案件。该案一审由青海省高级人民法院审理，二审由中华人民共和国最高人民法院审理，故合同履行地在青海省高级人民法院和中华人民共和国最高人民法院，青海省高级人民法院位于XX区，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。中华人民共和国最高人民法院位于北京市巷，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原告汉卓律师事务所有权选择向本院起诉，故被告盛谐公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告江苏盛谐建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 刘 立审 判 员 郑 洁人民陪审员 孟雅莉 二○一九年十月十七日书 记 员 陈 芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(二)对管辖权有异议的；
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3451号原告:北京市汉卓(西宁)律师事务所,住所地:青海省西宁市城东区昆仑东路15号中小企业创业园B区5楼,统一社会信用代码:316300005799374596。负责人:毕海宁,该律师事务所主任。委托诉讼代理人:李建福,北京市汉卓(西宁)律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢青海,北京市汉卓(西宁)律师事务所律师。被告:江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）,住所地:江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城J幢406室,统一社会信用代码:913203127115634084。法定代表人:魏光民,该公司总经理。委托诉讼代理人:李金城，江苏盛谐建设集团有限公司职员。原告北京市汉卓(西宁)律师事务所（以下简称汉卓律师事务所）与被告江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉卓律师事务所的委托诉讼代理人李建福、被告盛谐公司的委托诉讼代理人李金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉卓律师事务所向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付律师代理费395641.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日,原、被告签订了《诉讼(仲裁)案件委托代理协议》。该协议第1条约定:北京市汉卓(西宁)律师事务所指派李建福律师作为江苏中盛建设集团有限公司与青海亚楠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的代理人;第3条约定:根据律师服务收费办法的规定,委托人按下列金额及方式向北京市汉卓(西宁)律师事务所支付律师代理费用:贰拾陆万叁仟柒佰陆拾元柒角壹分,小写:263760.71元;第5条约定:本协议有效期限至本案一审终结时止。协议签订后,原告的律师开始组织证据、书写相关诉讼文书,并参与了整个案件的审理。2015年2月3日,青海省高级人民法院作出(2014)青民一初字第5号《民事判决书》。青海亚楠房地产开发有限公司不服该判决上诉于中华人民共和国最高人民法院,原、被告又于2015年5月22日签订了《民事委托代理协议》。该协议第1条约定:北京市汉卓(西宁)律师事务所指派李建福律师作为江苏中盛建设集团有限公司与青海亚楠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的代理人;第3条约定:根据《青海省律师服务收费管理实施办法》的规定,委托人以转账(现金)方式向北京市汉卓(西宁)律师事务所支付律师代理费用:壹拾叁万壹仟捌佰捌拾元叁角陆分(小写:131880.36元);第5条约定:本协议有效期限至本案二审终结时止。此后,原告的律师参与了整个案件的审理。2016年11月3日,中华人民共和国最高人民法院作出(2015)民一终字第99号《民事判决书》。被告至今未向原告支付律师代理费，故原告提起本案诉讼。被告盛谐公司辩称，对原告所述的事实和理由不认可，对委托事实不认可，被告没有委托原告进行诉讼。原告汉卓律师事务所提交如下证据：委托代理协议、授权委托书、出庭函、民事判决书各两份，拟证明原告接受被告的委托，指派律师参与案件一审、二审的审理活动，一审代理费为263760.71元，二审代理费为131880.36元，共计为395641.07元。经质证，被告对原告提交的委托代理协议、授权委托书、出庭函均有异议，认为委托代理协议及授权委托书中加盖的公章不真实，对两份民事判决书的真实性和证明方向均无异议。被告盛谐公司未提交证据。经审理查明：2013年12月23日,原、被告签订了《诉讼(仲裁)案件委托代理协议》及《授权委托书》，双方约定:原告指派李建福律师作为江苏中盛建设集团有限公司与青海亚楠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼代理人，根据律师服务收费办法的规定,律师代理费为263760.71元。该协议签订后,原告的律师依约完成了委托事务。青海省高级人民法院于2015年2月3日作出(2014)青民一初字第5号《民事判决书》。青海亚楠房地产开发有限公司不服该判决上诉于中华人民共和国最高人民法院，原、被告又于2015年5月22日签订了《民事委托代理协议》及《授权委托书》，双方约定:原告指派李建福律师作为江苏中盛建设集团有限公司与青海亚楠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼代理人，根据《青海省律师服务收费管理实施办法》的规定,律师代理费为131880.36元。该协议签订后,原告的律师依约完成了委托事务。中华人民共和国最高人民法院于2016年11月3日作出(2015)民一终字第99号《民事判决书》。另查明，被告的原名称为江苏中盛建设集团有限公司，被告于2016年12月变更为现在的名称。本院认为，原、被告自愿订立委托合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告对委托合同中公章的真实性不认可，但又认可原告提交的两份《民事判决书》，两份判决书中均写明“江苏中盛建设集团有限公司的委托代理人为北京市汉卓(西宁)律师事务所律师李建福”，亦能够证明原告完成委托事务的事实，故被告的答辩理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。原告提交的证据足以证明其已履行了合同约定的义务，被告未按约定支付律师代理费，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏盛谐建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告北京市汉卓(西宁)律师事务所支付律师代理费395641.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7234元，由被告江苏盛谐建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 刘 立审 判 员 郑 洁人民陪审员 董长华 二○一九年十二月五日书 记 员 陈 芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖南省洪江市人民法院 决 定 书 （2019）湘1281民初1282号 申请人：段松香，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 委托代理人：杜文伟，湖南鹤州律师事务所专职律师，执业证号14312199410419192。 本院在审理原告钟丽林诉被告段松香合同纠纷一案中,被告段松香于2019年10月24日申请本案承办法官向孙明回避。理由是：申请人认为因本案承办法官向孙明与原告代理人易卫华关系密切，有先入为主的意向，影响案件审判的公正，故申请其回避。 本院院长认为：本院在审理原告钟丽林诉被告段松香合同纠纷一案中,未发现案件承办法官向孙明与当事人有利害关系和其他不正当行为，申请人段松香的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条关于审判人员回避法定事由的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条之规定，决定如下： 驳回申请人段松香提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇一九年十月二十五日
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1282号 原告：钟丽林，女，1939年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：易卫华，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号31813011100145。 被告：段松香，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所专职律师，执业证号14312199410419192。 原告钟丽林与被告段松香合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人矛盾较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  向孙明 人民陪审员  瞿素梅 人民陪审员  杨家勇 二〇一九年十一月六日 书 记 员  向 芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5338号原告：王喜姣，女，1963年9月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：舒成甫，男，1977年10月16日出生，汉族，濮阳县。原告王喜姣诉被告舒成甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案争议较大，涉案事实较为复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡普选人民陪审员  张 霞人民陪审员  张 杰二〇一九年十月十日书 记 员  付英娜
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1903号原告：杨欢，男，1992年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：郑强，男，1995年1月12日出生，汉族，住福建省仙游县。原告杨欢与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨欢到庭参加诉讼，被告郑强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨欢向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款17000元并支付利息（自2019年2月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因需要资金周转，向原告借款17000元，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次索要，被告一直推拖，至今未能给付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款。郑强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告通过打球相识后，被告多次向原告提出借款，原告陆续以微信和支付宝转账方式向被告提供借款，共计17000元。因被告未偿还原告借款，2018年2月21日，原告找到被告家中，被告为原告出具借条一张，该借条内容为，郑强于2018年2月21日向杨欢借款，共计人民币17000元，分别于2019年2月1日偿还百分之五十，8500元。2019年8月1日偿还剩余8500元。2019年2月3日，被告通过微信转账偿还原告借款3000元。以上事实有原告提交的借条、微信和支付宝截图打印件及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告提出借款后，原告向被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告虽未到庭参加诉讼，但原告提交了被告书写的借条，并有微信和支付宝截图打印件佐证，本院依法对被告向原告借款17000元的事实予以认定。被告未按约定期限偿还原告借款，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定。关于被告应偿还原告借款本金的数额。因被告已于2019年2月3日偿还原告3000元，且原告未证明双方约定了借款利息，故应认定双方未约定借款利息，被告偿还的3000元应为偿还原告借款本金，被告偿还部分本金后，原告仍主张被告偿还借款本金17000元没有依据，被告应对尚欠剩余本金14000元予以偿还。关于原告要求被告自2019年2月17日起支付借款利息的请求。双方虽未约定借款利息，但双方约定了偿还时间和数额，被告未按约定偿还借款，原告要求被告对逾期未能偿还的借款按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。因被告于2019年2月3日偿还3000元，故被告应于2019年2月17日起对5500元借款支付利息，其余8500元借款自2019年8月2日起支付利息。原告主张的其他利息没有依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付借款本金和利息的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨欢借款本金14000元，并分别自2019年2月17日起对5500元借款、2019年8月2日起对8500元借款按年利率6%支付原告利息至本判决确定的借款给付之日；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告杨欢负担40元，被告郑强负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  姜海峰人民陪审员  王洪禄人民陪审员  刘金普二〇一九年十月十日书 记 员  方 玮