北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21004号原告：北京理贝尔生物工程研究所有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街****201-220。法定代表人：刘爱国，总经理。委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。被告：湖北零贰柒商贸发展有限公司，住，住所地武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第******/div>法定代表人：王金田，执行董事。委托诉讼代理人：武斌，北京公行律师事务所律师。原告北京理贝尔生物工程研究所有限公司（以下简称理贝尔公司）与被告湖北零贰柒商贸发展有限公司（以下简称零贰柒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告理贝尔公司委托诉讼代理人薛红梅、赵海及被告零贰柒公司委托诉讼代理人武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理贝尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令零贰柒公司向理贝尔公司支付货款人民币476622.06元及自2017年4月25日起至实际返还之日止的违约金（按照每月2%计算，暂计至2019年6月30日为247843.47元），上述合计人民币724465.53元；2、诉讼费由零贰柒公司负担。事实及理由：理贝尔公司与零贰柒公司自2015年建立买卖合同关系。双方于2016年6月13日签署《经销协议》，约定零贰柒公司采购并对外经销理贝尔公司的脊柱创伤类骨科植入物产品。协议履行期间，理贝尔公司按照约定向零贰柒公司供货，但零贰柒公司尚欠货款476622.06元未支付。经理贝尔公司多次催要未果，故起诉至法院。被告零贰柒公司辩称：认可尚欠理贝尔公司货款，但金额不确定，双方没有进行结算。另外，双方还存在年终返利争议及退货争议，但没有具体金额。而且理贝尔公司主张的违约金标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：理贝尔公司作为供货商与零贰柒公司作为经销商于2015年1月30日签订《经销协议》，约定到期日为2016年4月30日，供货商将货物交承运人视为货物交付给了经销商；滞纳金按每月2%收取；如果交付的货物中出现任何损坏、缺少或不符，经销商应在收到货物后10日内告知供货商，否则将被视为经销商无保留地接受该货物的交付；对于已接受的指定产品订单，供货商应向经销商开具发票。附件D商业条款约定，供货商授予经销商的信用额度共计35万元，结款方式为月结，月结额度为9万元，经销商应于发货次月15日前支付到期的各笔款项；经销商应于2016年4月25日前与供货商结清全部货款（含信用额度）。理贝尔公司与零贰柒公司另于2016年6月13日签订《经销协议》，约定到期日为2017年4月30日，供货商将货物交承运人视为货物交付给了经销商；滞纳金按每月2%收取；如果交付的货物中出现任何损坏、缺少或不符，经销商应在收到货物后10日内告知供货商，否则将被视为经销商无保留地接受该货物的交付；对于已接受的指定产品订单，供货商应向经销商开具发票；如果商业条款规定当经销商达成销售目标时，将得到供货商所支付的返利，则供货商应在收到并核实经销商在本销售年度内所应支付的全部货款后30日内，在达到该目标情况下，将返利金额支付给经销商。附件E商务条款约定，供货商授予经销商的信用额度共计35万元，年度信用额度内进货款项的信用期至2017年4月25日；结款方式为月结，月结额度为9万元，经销商应于发货次月25日前支付月结额度内发生的各笔款项；经销商应于2017年4月25日前与供货商结清全部货款（含信用额度和月结额度）。理贝尔公司提交2016年9月14日至2017年4月24日发货清单、2016年9月14日至2017年2月8日交货单及相应月结单。理贝尔公司陈述合作过程中的下单及发货流程为：零贰柒公司从系统下订单后，系统会生成订单确认，生成可订货明细，后理贝尔公司安排发货；发货后根据向承运人提交的货物时间及明细，录入发货时间及发货具体交货单的明细，系统自动生成发货表及对应的交货单；系统一旦生成后不可更改。零贰柒公司主张发货清单系理贝尔公司自行制作，不认可真实性；另，交货单不能证明货物已经实际发出；对月结单的真实性也不予认可。零贰柒公司认可理贝尔公司所述的下单流程，但是主张理贝尔公司不能保证全部发货，而且存在订单退货的情况，且系统为理贝尔公司自身系统，可以自行修改系统。庭审中，零贰柒公司称自双方2013年合作以来，都是一张发票对应一次供货，但是期间可能存在退货及返利情况，所以发票的金额不能代表应支付货款金额。另，双方交易习惯是先付款后交货，零贰柒公司在理贝尔公司处有资金账户，零贰柒公司预先在账户中存入款项，在款项足以支付货款的情况下，理贝尔公司才予以发货；零贰柒公司在收到货物后，再要求理贝尔公司开具相应发票。理贝尔公司提交了2015年度至2017年度经销协议项下其向零贰柒公司开具全部增值税专用发票，价税合计2452645.06元；并提交期间零贰柒公司向理贝尔公司支付货款的全部往来凭证，共计付款1976023元。双方均认可2015年之前双方的款项都已结清。对于零贰柒公司主张的退货及返利情况，零贰柒公司未提交证据。理贝尔公司称退货部分并没有开具发票；且2015年1月-2015年12月未达到返利政策标准，2016年1月-4月零贰柒公司购买货物达到返利条件，但经过核减后再开具的发票，2016-2017年度没有达到返利条件。理贝尔公司提交了客户对账单，主张截至2016年2月25日零贰柒公司欠款397083.71元。理贝尔公司称该对账单为扫描件，零贰柒公司不予认可。零贰柒公司称因公司暂停经营，相关员工离职，账户已注销。本院认为，理贝尔公司与零贰柒公司签订《经销协议》，双方存在合法有效的买卖合同关系，双方应按照约定履行各自义务。根据双方合作模式，零贰柒公司在系统下单后，理贝尔公司发送货物，零贰柒公司收到货物后，再由理贝尔公司开具相应发票。庭审中，双方均认可2015年之前的款项已经结清。根据理贝尔公司提交的2015-2017年度已开具发票情况，本院认可其向零贰柒公司供应货物金额为2452645.06元，零贰柒公司已付款金额为1976023元。对于零贰柒公司主张的返利及退货情况，未提交证据，本院不予采信。综上，对于理贝尔公司要求零贰柒公司支付货款476622.06元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因《经销协议》中对违约金予以约定，故对于理贝尔公司要求零贰柒公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定零贰柒公司应于2017年4月25日前与理贝尔公司结清全部货款，故违约金从此日开始计算。对于零贰柒公司主张违约金标准过高的意见，因理贝尔公司未提交其因零贰柒公司迟延付款造成的损失的证据，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及合同履行后可以获得的利益，本院依法酌定按中国人民银行同期贷款利率1.5倍（2019年8月20日前）及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍（2019年8月20日后）计算，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、湖北零贰柒商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京理贝尔生物工程研究所有限公司货款476622.06元及违约金（以476622.06元为基数，自2017年4月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回北京理贝尔生物工程研究所有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8450元由湖北零贰柒商贸发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年八月四日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月