文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5554号原告：朱宁存，男，汉族，1952年2月8日生，居民，住平邑县。原告：岳敬俊，男，汉族，1954年4月9日生，居民，住平邑县。原告：刘付元，男，汉族，1950年9月27日生，居民，住平邑县。原告：张文荣，女，汉族，1950年1月12日生，居民，住平邑县。原告：朱本莪，男，汉族，1936年8月16日生，居民，住平邑县。原告：刘丕启，男，汉族，1970年1月8日生，居民，住平邑县。原告：乔立营，男，汉族，1967年8月15日生，居民，住平邑县。原告：陈玉祥，男，汉族，1950年3月9日生，居民，住平邑县。原告：刘丕增，男，汉族，1951年8月30日生，居民，住平邑县。原告：张立洪，男，汉族，1971年6月10日生，居民，住平邑县。原告：张立珠，男，汉族，1973年4月15日生，居民，住平邑县。原告：麻学俭，男，汉族，1952年2月9日生，居民，住平邑县。原告：冯业进，男，汉族，1970年12月11日生，居民，住平邑县。原告：朱本京，男，汉族，1953年12月12日生，居民，住平邑县。原告：刘付然，男，汉族，1950年4月24日生，居民，住平邑县。原告：朱宁杭，男，汉族，1963年4月27日生，居民，住平邑县。原告：朱本学，男，汉族，1950年4月24日生，居民，住平邑县。原告：陈峰，男，汉族，1971年6月25日生，居民，住平邑县。原告：陈现勇，男，汉族，1958年6月2日生，居民，住平邑县。原告：刘东珠，男，汉族，1946年5月12日生，居民，住平邑县。原告：刘东栓，男，汉族，1959年11月26日生，居民，住平邑县。原告：闫洪军，男，汉族，1967年5月22日生，居民，住平邑县。原告：贺广军，男，汉族，1967年3月29日生，居民，住平邑县。原告：麻纪刚，男，汉族，1955年2月18日生，居民，住平邑县。诉讼代表人：朱宁存，男，汉族，1952年2月8日生，居民，住平邑县。诉讼代表人：乔立营，男，汉族，1967年8月15日生，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：咸洪峰，山东慎求律师事务所律师。被告：山东康事达实业有限公司。住所地：平邑县城龙石**。统一社会信用代码：913726863083008C。法定代表人：程岗，总经理。被告：程岗，男，1963年1月2日生，汉族，居民，住平邑县。被告：赵波，男，1971年8月15日生，汉族，居民，住平邑县。被告：杨洁，女，1987年7月20日生，回族，居民，住平邑县。以上四被告委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。原告朱宁存等24人与被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）、程岗、赵波、杨洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱宁存等24人的诉讼代表人朱宁存及委托诉讼代理人咸洪峰以及康事达公司、程岗、赵波、杨洁的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱宁存等24人向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付小麦款143028.74元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）（具体请求见附表）；二、判决程岗、赵波、杨洁对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2007年起康事达公司在平邑镇白马村开展小麦储存、买卖业务，免费储存原告的小麦，并出具《小麦代存证》，原告凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司一直正常开展小麦储存、买卖业务，但自2015年起被告不再向原告支付小麦价款，截至原告起诉时，按照每公斤2.56元的小麦价格，被告尚欠原告143028.74元小麦款未支付，经原告多次催要康事达公司以无钱为由拒不支付。被告程岗、赵波、杨洁作为康事达公司股东，存在个人财产与公司财产混同，应当对公司的债务承担连带责任。康事达公司、程岗、赵波、杨洁辩称，原告在诉状中所主张的给付小麦款项数额，原告与被告并未结算，原告主张的小麦价款过高。在原告与第一被告结算后，第一被告同意按照结算后的价款支付给原告。原告主张的小麦价款1.5倍的利息利率缺少法律依据，人民法院不应予以支持。第二、第三、第四被告在本案中的行为是职务行为，不应承担连带清偿责任。事实与理由：一、第一被告系独立的法人单位，能够独立地承担民事义务和享有民事权利。该单位从1999年6月28日成立，营业期限至2029年6月23日止，现正在营业期间，应以全部财产独立承担民事责任；二、第二、第三、第四被告只是公司股东，不存在个人财产与公司财产混同的事实，在第一被告没有停产破产清算之前，不应承担连带清偿责任；三、原告与第一被告之间所代存的小麦数量没有统一结算。2018年小麦市场价格为每公斤2.1元。现在原告所主张的小麦价格应按照2018年的市场价格来计算；四、原告与被告之间是小麦代存合同纠纷，原告所主张的小麦价款已经得到升值，不应再主张利息。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。朱宁存等24人中的贺广军、麻纪刚、闫洪军向本院提供了提供了康事达公司代存三联单，其他原告提供了小麦代存证，证实康事达公司欠朱宁存等24人小麦没有支付价款；对朱宁存等24人提供的证据，康事达公司、程岗、赵波、杨洁提出以下质证意见：认为贺广军、麻纪刚、闫洪军的增减三联单无康事达公司公章，根据三联单结存数额为零，不能证实康事达公司拖欠贺广军、麻纪刚、闫洪军的小麦款，对其他证据无异议。康事达公司、程岗、赵波、杨洁向本院提供了以下证据：康事达公司的企业信息，证实山东康事达是独立法人单位，成立时间是1999年6月28日，期限至2029年6月23日，该企业在营业期间；对康事达公司、程岗、赵波、杨洁提供的证据，朱宁存等24人无异议；另外依职权向平邑县发改局调取了平邑县目前小麦市场价格情况的物价信息。对于该信息信息双方当事人均无异议。通过当事人举证、质证及本院的庭审查证，本院认定以下事实：康事达公司自2005年按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。朱宁存等24人向康事达公司存入了小麦，由康事达公司分别为朱宁存等21人（贺广军、麻纪刚、闫洪军3人除外的21原告）出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故对下欠朱宁存等24人部分小麦未能依朱宁存等24人的请求及时支付价款或兑付，具体数额为：朱宁存1308公斤、岳敬俊1138公斤、刘付元1204公斤、张文荣281.5公斤、朱本莪483.5公斤、刘丕启1220公斤、乔立营2363.6公斤、陈玉祥2668公斤、刘丕增560公斤、张立洪1183公斤、张立珠2573公斤、麻学俭665公斤、冯业进1924公斤、朱本京10**公斤、刘付然942公斤、朱宁杭452公斤、朱本学755.5公斤、陈峰3884公斤、陈现勇531公斤、刘东珠825公斤、刘东栓237.5公斤。朱宁存等24人于2019年8月8日以其诉讼请求诉至本院。另查明，康事达公司的组织责任形式为有限责任公司，其股东为程岗、赵波、杨洁，该公司于1999年6月28日成立，营业期限至2029年6月23日止，现正处于正常营业期间。还查明，根据平邑县发改局监测信息，2019年4－5月平邑县的小麦市场价格为每500克1.28元。另外，依朱宁存、乔立营的申请（申请保全价值为16万元），本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1326民初5554号民事裁定书，裁定：一、查封康事达公司所有的位于平邑县城龙石路9号的房产一套，不动产权证号为：平房字第**；二、查封康事达公司所有的位于平邑县城龙石路9号的土地一宗，不动产权证号为：平国用（2001）第331号；三、冻结康事达公司在临沂康路全谷面粉有限公司16万元的股权。本院认为，康事达公司开展小麦代存业务，朱宁存等21人在康事达公司存储小麦的事实存在，康事达公司也同意支付朱宁存等21人小麦价款。所以本案争议的焦点为：一是朱宁存等21人在康事达公司代存小麦的价格问题；二是朱宁存等21人主张的利息及利率问题；三是程岗、赵波、杨洁是否应承担连带责任问题。关于朱宁存等21人在康事达公司存储的小麦价格问题。因康事达公司开展代存小麦是按照“存取自由、随行就市”的原则进行，所以朱宁存等21人要求康事达公司按照当地市场价格即其主张权利时的小麦市场价格每公斤2.56元支付小麦价款符合法律规定，本院予以支持。关于朱宁存等21人主张的利息及利率问题。朱宁存等21向康事达公司主张权利时，康事达公司即应向朱宁存等21人按照当地小麦市场价格支付价款，但康事达公司未及时支付。因此朱宁存等21人有权要求康事达公司支付逾期利息，但其要求的利率于法无据，依法应按同期银行贷款利率计算。关于程岗、赵波、杨洁是否应承担责任问题，因康事达公司的组织形式是有限责任公司，属独立的法人单位，其依法以公司的财产对外独立承担民事责任，该公司现处在正常营业状态中。程岗、赵波、杨洁只是作为公司股东，并没有直接以个人名义参与康事达与朱宁存等21人的小麦代存业务。所以对朱宁存等21人要求程岗、赵波、杨洁承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。至于贺广军、麻纪刚、闫洪军3人主的的小麦款，因未提供有效证据证实，本院不予支持，贺广军、麻纪刚、闫洪军可待提供有效证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、山东康事达实业有限公司支付朱宁存等21人代存小麦价款及利息（自2019年8月8日起按同期银行贷款利率计算），待判决生效后10日内付清；具体原告数额为：朱宁存3348.48元、岳敬俊2913.28元、刘付元3082.24元、张文荣720.64元、朱本莪1237.76元、刘丕启3123.2元、乔立营6050.82元、陈玉祥6881.28元、刘丕增1433.6元、张立洪3028.48元、张立珠6586.88元、麻学俭1702.4元、冯业进4925.44元、朱本京28**.2元、刘付然2411.52元、朱宁杭1157.12元、朱本学1934.08元、陈峰9943.04元、陈现勇1395.36元、刘东珠2112元、刘东栓608元；二、驳回朱宁存等21人的其他诉讼请求。三、驳回贺广军、麻纪刚、闫洪军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，保全费1320元均由山东康事达实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李伟华二〇一九年十月二十七日书记员  沈子明附表：朱宁存等24人提供的每人具体诉讼请求：            序号              姓名              价格:元/公斤              数量（公斤）              价款（元）                  1              朱宁存              2.56              1308              3348.48                  2              岳敬俊              2.56              1138              2913.28                  3              刘付元              2.56              1204              3082.24                  4              张文荣              2.56              281.5              720.64                  5              朱本莪              2.56              483.5              1237.76                  6              刘丕启              2.56              1220              3123.2                  7              乔立营              2.56              2363.6              6050.816                  8              陈玉祥              2.56              2688              6881.28                  9              刘丕增              2.56              560              1433.6                  10              张立洪              2.56              1183              3028.48                  11              张立珠              2.56              2573              6586.88                  12              麻学俭              2.56              665              1702.4                  13              冯业进              2.56              1924              4925.44                  14              朱本京              2.56              1095              2803.2                  15              刘付然              2.56              942              2411.52                  16              朱宁杭              2.56              452              1157.12                  17              朱本学              2.56              755.5              1934.08                  18              陈峰              2.56              3884              9943.04                  19              陈现勇              2.56              531              1359.36                  20              刘东珠              2.56              825              2112                  21              刘东栓              2.56              237.5              608                  22              闫洪军              2.56              17722              45368.32                  23              贺广军              2.56              5925              15168                  24              麻纪刚              2.56              5910              15129.6