天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8127号原告：李成杰，男，1981年10月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美英，天津景贤律师事务所律师。被告：孙兴波，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：廊坊市安次区大伟汽车修理厂，住所地廊坊市安次区南外环东段路北。法定代表人：张东强，该公司总经理。委托诉讼代理人：程铁龙，男，该公司员工。被告：高元政，男，1965年4月2日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即御景温泉小区）南门西侧办公楼B座。主要负责人：邢小越，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被告：周建国，男，1962年8月12日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：屈建爱，天津翠亨律师事务所律师。被告：孙文刚，男，1991年12月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李成杰与被告孙兴波、被告廊坊市安次区大伟汽车维修厂（以下简称大伟汽修厂）、被告周建国、被告高元政、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，大伟汽修厂要求追加孙文刚为被告参加诉讼，本院予以准许。原告李成杰的委托诉讼代理人唐园园、张美英，被告孙兴波及其委托诉讼代理人梁江波，被告高元政的委托诉讼代理人盖剑坤，被告平安财险廊坊支公司的委托诉讼代理人昝敏，被告周建国的委托诉讼代理人屈建爱，被告大伟汽修厂委托诉讼代理人程铁龙到庭参加了诉讼，被告孙文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李成杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失医疗费34385.16元、营养费4500元、伙食补助费3900元、误工费21602元、护理费11109.6元、残疾赔偿金94547.2元、精神抚慰金8000元、残疾辅助器具费70元、鉴定费2900元、交通费2000元，共计183013.96元；2.保险不足部分由其他被告向原告承担赔偿责任；3.精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月23日18时许，周建国驾驶无号牌燃油三轮机动车，由高场村口驶上京福公路由西向东逆向行驶至京福公路高场村口，与由东向西行驶孙兴波驾驶的冀Ｒ×××××号解放牌轻型普通货车发生事故，周建国摔到京福公路南侧一车道内，事故造成二车损坏，解放牌货车乘车人马玉侠受伤，周建国及其乘车人王友录、刘新祥、李成杰、赵玉福、张世红受伤。发生事故后，张宝强驾驶冀Ｒ×××××号福田牌货车沿京福公路由西向东行驶至事故地点倒车时，车辆右前轮碾压周建国身体，造成周建国受伤。此事故经公安武清分局交警支队作出认定：第一次事故：周建国未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，未靠右侧通行，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；孙兴波驾车未保安全车速，未保行车安全，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任；马玉侠、王友录、刘新祥、李成杰、赵玉福、张世红无违法行为，不承担事故责任；第二次事故：张宝强倒车时观察不周，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；周建国无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，李成杰被送往天津市武清区人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1.左尺骨上端骨折；2.左肱桡关节及桡尺近侧关节脱位；3.左胫骨平台粉碎性骨折；4.左侧桡神经损伤；5.左髌骨骨折，并髌骨外侧缘撕脱骨折；6.左腓骨头撕脱骨折等。李成杰住院治疗39天，后曾在武清区第二人民医院、磐石市医院、磐石市骨伤医院复查，共支出医疗费34385.16元。李成杰按照每天100元主张住院期间的伙食补助费3900元。审理中，经李成杰申请，法院委托天津市天盾法医司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市天盾法医司法鉴定所于2018年4月20日出具司法鉴定意见书：李成杰左肘关节功能障碍，评定为十级伤残；其左膝关节功能障碍，评定为十级伤残；误工期评定为175日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。李成杰为此支付鉴定费2900元。李成杰依据上述鉴定结论，并分别按照天津市居民服务业日平均工资123.44元及每日50元主张误工费21602元（123.44元×175日）、护理费11109.6元（123.44元×90日）、营养费4500元（50元×90日）；李成杰系农业户口，但居住在吉林省磐石市开发区胜达佳苑小区，故按照天津市城镇常住居民人均可支配收入42976元、残疾赔偿指数11%、计算20年，主张残疾赔偿金94547.2元（42976元×11%×20年），并主张精神损害抚慰金8000元；李成杰并因此次事故支出残疾器具辅助费（拐杖）70元、交通费2000元，要求被告赔偿。事故车辆冀Ｒ×××××号解放牌轻型普通货车在平安财险廊坊支公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间；周建国所驾无号牌燃油机动三轮车实际车主为高元政，事故发生时，周建国为高元政提供劳务，相应责任应由高元政承担。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。孙兴波辩称，对责任认定和事故发生经过没有异议。投保情况无异议。孙兴波驾驶涉案车辆是该车实际所有权人，该车投保于平安财险廊坊支公司，根据规定，原告损失应由保险公司赔偿，超出部分由本被告依责赔偿。大伟汽修厂辩称，对责任认定和事故发生经过、投保情况均没有异议。我公司只是行驶证所有权人，不是实际所有人，实际所有权人为孙兴波、孙文刚，我方对该车辆运行不加以控制，收益也归实际所有权人所有，我司不承担责任，应由实际所有权人及保险公司赔偿。原告的证据不能证明原告为城镇居民，不应按城镇标准计算；护理费期限应扣除35天，在住院期间由医院专人护理；精神抚慰金过高。高元政辩称，对责任认定和事故发生经过没有异议。我方不同意承担责任，我方与周建国存在雇佣关系，只是雇佣周建国盖民房，但并没有让周建国运送工人，运输行为不是从事雇佣活动，是周建国的个人行为。不同意原告按照目前的标准计算各项损失，应该按照原一审终结前的标准计算；原告擅自乘坐工程车，应承担相应责任；精神抚慰金过高，其他请法院按照法律规定判决。周建国辩称，对责任认定和事故发生经过没有异议。不同意承担赔偿责任，应由周建国雇主依法承担。不认可原告为城镇居民。平安财险廊坊支公司辩称，对责任认定和事故发生经过没有异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间；在对车辆行驶证、驾驶证核实后，我司同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法损失。事故认定书中记载多人受伤，我公司需要法院查实所有人员起诉情况，分配交强险。我司在超出交强险医疗费限额，要求扣除10%非医保用药；营养费计算标准过高，不予认可；李成杰系农业户口，现有证据不能证实其长期居住于城镇及其收入来源情况，同意按照农业户口标准赔偿其残疾赔偿金；李成杰乘坐无号牌燃油机动三轮车，自身存在过错，其主张的精神损害抚慰金过高，不予认可；交通费由法院酌定；残疾器具辅助费未提供医嘱，且未提供正式发票予以佐证，我司不予认可；对李成杰主张的住院伙食补助费、误工费、护理费均无异议；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。孙文刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告平安财险廊坊支公司要求在李成杰医疗费中扣除10%的非医保用药费用，但未提供李成杰支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对平安财险廊坊支公司的意见不予采纳，李成杰医疗费凭票维护；李成杰按照天津市城镇常住居民人均可支配收入主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定；李成杰主张的残疾器具辅助费（拐杖），票据形式不合法，本院不予确认；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，平安财险廊坊支公司不予赔偿的理由不成立，本院不予采信；根据大伟汽修厂提供的其与孙文刚签订的挂靠协议，可以认定大伟汽修厂为事故车辆的被挂靠人，孙文刚为事故车辆的挂靠人，但大伟汽修厂与原告均未能提交孙文刚具有过错的证据，故属于事故车辆一方的责任，应由孙兴波与大伟汽修厂承担连带责任；高元政认可与周建国之间存在盖民房的雇佣关系，不认可指派周建国运送工人，认为运输行为不是从事雇佣活动，是周建国的个人行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，周建国开车运送工人的行为，应认定为从事雇佣活动。周建国作为提供劳务一方造成他人损害，应由接受劳务一方即高元政承担侵权责任；原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金，本院将根据原告的伤情及住院情况，酌情予以认定。另查明，本次交通事故还造成案外人刘新祥、赵玉福、李成杰、张世红、周建国受伤，本院曾于2018年3月13日向上述案外人发出通知，要求其在一个月内向本院提起诉讼，逾期不起诉，将按相关规定处理。截止到目前，王友录、张世红、周建国均已向本院提起诉讼，刘新祥、赵玉福未向本院提起诉讼，故本院在交强险和商业三者险分配时，不再对刘新祥、赵玉福预留份额。张世红提起诉讼的（2019）津0114民初7215号案件中确认，张世红因本事故造成如下损失：医疗费30423.13元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、误工费14760元、护理费7380元、残疾赔偿金51751元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1820元；王友录提起诉讼的（2019）津0114民初7353号案件中确认，王友录因本次事故造成如下损失：医疗费102616.19元、住院伙食补助费3500元、营养费1050元、误工费4305元、护理费4305元、交通费500元；周建国提起诉讼的（2019）津0114民初749号案件中确认，周建国因本次事故造成如下损失：医疗费212734.08元、住院伙食补助费22200元、营养费6600元、误工费44526元、护理费38862元、残疾赔偿金190074.4元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费980元。周建国的损失是两次交通事故造成，现无法确定两次事故造成的具体损失数额，本院认定周建国的各项损失的50%，参与到本次事故平安财险廊坊支公司交强险的分配。平安财险廊坊支公司在商业三者险限额内赔偿周建国30278.74元，现平安财险廊坊支公司的商业三者险还剩余269721.26元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据公安武清分局交警支队出具的事故认定书，周建国承担事故的主要责任，孙兴波承担事故的次要责任。李成杰在明知涉案车辆为无牌照工程车辆，且未核实周建国是否具有驾驶资质的情况下仍乘坐车辆，应当减轻侵权人的责任，本院综合确定周建国承担60%的民事赔偿责任，孙兴波承担30%的民事赔偿责任。事故发生时，周建国系为高元政提供劳务，周建国所承担的民事赔偿责任应由高元政承担；孙兴波所驾事故车辆冀Ｒ×××××号解放牌轻型普通货车在平安财险廊坊支公司投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，李成杰的合理损失，应当先由平安财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平安财险廊坊支公司在商业三者险范围按照比例承担赔偿责任，再不足部分由高元政按照比例承担赔偿责任。李成杰医疗费34385.16元，本院凭票维护；住院伙食补助费按照每天100元、住院39天，支持3900元；营养费酌情支持3000元；本院按照天津市居民服务业日平均工资123元、根据其误工期175天、护理期90天，支持其误工费21525元、护理费11070元；李成杰主张的残疾赔偿金94547.2元，符合法律规定，本院予以支持；李成杰主张精神损害抚慰金8000元过高，本院酌情支持6000元，并在交强险限额内优先赔付；交通费依据李成杰就医情况及复查次数等酌情支持1000元；鉴定费2900元，本院凭票维护；李成杰的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因本次事故造成多人受伤，涉及交强险比例分配。李成杰的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费占平安财险廊坊支公司交强险医疗费用赔偿限额项下的比例，本院确定为14.47%；李成杰的其他损失占平安财险廊坊支公司交强险伤残赔偿限额项下的比例，本院确定为28.71%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李成杰的各项损失医疗费34385.16元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元，合计41285.16元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿1447元，不足部分39838.16元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿11951.45元（39838.16元×30%），由被告高元政赔偿23908.9元（39838.16元×60%）；二、李成杰的各项损失误工费21525元、护理费11070元、交通费1000元、残疾赔偿金94547.2元、精神损害抚慰金6000元，合计134142.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿31581元，不足部分102561.2元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿30768.36元（102561.2元×30%），由被告高元政赔偿61536.72元（102561.2元×60%）；三、李成杰的损失鉴定费2900元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿870元（2900元×30%），由高元政赔偿1740元（2900元×60%）；上述一至三项合计，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿李成杰76617.81元；由高元政赔偿李成杰87185.62元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；四、驳回原告李成杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由李成杰负担65元，由高元政负担1119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王新亮审 判 员  李 楠审 判 员  甄 磊人民陪审员  沈玉霞人民陪审员  庞志平二〇二〇年一月十日书 记 员  刘 健书 记 员  卢 健