wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢3140号×××：郑州华普科贸有限公司与薛振超追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初26170号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。审判员孟灵军二〇二〇年九月二十二日书记员  高峰附：（2019）豫0191民初26170号裁定书联系人：高峰执行联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19437号申请执行人解云丽，女，汉族，1969年3月24日出生，住郑州市。被执行人李超，男，汉族，1981年9月9日出生，住郑州市金水区。解云丽诉李超民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初14613号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李超于本判决生效后十日内返还原告解云丽借款85万元，并给付利息（按年利率24%计算，自2018年10月19日起计至实际还款之日止）。李超未履行生效法律文书确定的义务，权利人解云丽于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中查明：诉讼中本院作出（2019）豫0105财保508号民事裁定书保全了李超名下位于金水区北环路6号1号楼8层29号（产权证号11××48）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人李超名下银行存款1051992元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人李超名下位于金水区北环路6号1号楼8层29号（产权证号11××48）的房产一套予以查封；三、限被执行人李超于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年九月二十日书记员 郭剑锋
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3153号张文锋：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执15621号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与张文锋、张小伟追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15621号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年九月七日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3153号郑州华普科贸有限公司：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执15621号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与张文锋、张小伟追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15621号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3153号张小伟：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执15621号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与张文锋、张小伟追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15621号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14918号原告：顾建智，男，1989年8月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨森，男，1988年8月18日生，汉族，住安徽省。原告顾建智诉被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨森下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 英人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇一九年九月二十五日法官 助理  金 煜书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14918号原告：顾建智，男，1989年8月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨森，男，1988年8月18日生，汉族，住安徽省。原告顾建智与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告顾建智到庭参加诉讼，被告杨森经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾建智向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨森归还原告顾建智借款本金80,000元；2、判令被告杨森支付原告顾建智向银行信用卡借款时所产生的银行利息。审理中，原告将利息的主张明确为逾期利息按照银行同期存款利息计算到判决生效之日止。事实与理由：被告是原告所属公司的前围厂家服务人员，因双方公司的合作关系，原、被告在一起工作4年有余，私下关系良好。2018年10月19日，被告因资金周转困难向原告借款100,000元，承诺1个月内归还。嗣后，原告向被告转账交付80,000元，口头约定剩余的20,000元作为分期还给银行每月产生的利息。交款当天，被告向原告出具借条，载明向原告借款100,000元，于2018年11月19日前归还等。但在借款一周后，被告却辞职，且下落不明。2019年4月24日，原告找到被告父亲，被告否认借款的事实，故原告诉至法院。被告杨森未到庭应诉。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、借条，内容：本人(借款人)杨森，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX今向(出借人)顾建智身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX借到人民币100,000元(大写拾万元整)，借款方式为银行转账，还款时间2018年11月19日，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款等”，落款处由被告在借款人处签名，时间为2018年10月19日，旨在证明被告借款的事实。2、交易详情、账单详情，旨在证明原告于2018年10月19日分别向被告转账交付50,000元、25,000元、5,000元，共计80,000元的事实。鉴于被告杨森未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据具有证明效力，能据以证明被告向原告出具了借款100000元的借条，原告实际向被告转账交付80,000元的事实。本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，被告虽然向原告出具了借款100,000元的借条，结合原告实际向被告交付80,000元的凭证以及原告的自认，本院认定借款金额为80000元；至于逾期利息，原告的主张符合法律规定。综上，被告向原告的借款理应按约予以归还，现被告逾期不还，显属违约，应当承担返还借款及支付逾期利息的民事责任，故原告的请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨森应于本判决生效之日起十日内归还原告顾建智借款80,000元；二、被告杨森应于本判决生效之日起十日内支付原告顾建智以80,000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行存款利率计付自2018年11月19日起至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费560元，诉讼费合计2360元，由被告杨森负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年二月四日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3148号申请执行人郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路2号2号楼1单元12层东户，统一社会信用代码为91410105663448690H。法定代表人郑炜，系公司总经理。被执行人刘建坡，男，1981年10月17日出生，汉族,住郑州市管城回族区。被执行人张萍，女，1982年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人魏娥妞，女，1956年12月4日出生,汉族，住郑州市管城回族区。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25433号民事判决书，于2020年9月7日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;四、本院于2020年9月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往公积金查询中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在公积金查询中心无公积金缴纳信息；七、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十七日书记员  高 峰
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3148号刘建坡：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执15615号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与刘建坡、张萍、魏娥妞追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15615号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年九月七日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3148号张萍：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执15615号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与刘建坡、张萍、魏娥妞追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15615号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3148号魏娥妞：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执15615号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与刘建坡、张萍、魏娥妞追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15615号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3148号郑州华普科贸有限公司：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执15615号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与刘建坡、张萍、魏娥妞追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15615号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3387号 原告：淮南市公共就业人才管理服务中心，住所地安徽省淮南市国庆中路。 法定代表人：张寿帆。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告:安徽永荣餐饮管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：朱勇华。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。 原告淮南市公共就业人才管理服务中心与被告安徽永荣餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市公共就业人才管理服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告淮南市公共就业人才管理服务中心撤诉。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告淮南市公共就业人才管理服务中心负担。 审 判 长  李小柱 人民陪审员  邓 红 人民陪审员  葛晓明 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1156号申请人：中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇泰安大街156号。法定代表人：郑立峰，该行行长。被申请人：李江，男，1956年5月16日出生，农民，住依安县。申请人中国银行股份有限公司依安支行与被申请人侯立友、郭冰、侯立波、孙金敏、徐福昌、孙会杰、苏宝贵、许亚珍、李江、裴淑华、依安县北方面业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。本案在审理过程中，申请人中国银行股份有限公司依安支行于2019年9月12日申请查询李江名下银行账户。本院认为，申请人请求查询被申请人李江的银行账户，没有具体银行账号信息，因此，申请人中国银行股份有限公司依安支行的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人中国银行股份有限公司依安支行对被申请人李江账户查询的申请。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 宝人民陪审员  苑春江人民陪审员  柴成林二〇一九年九月十二日书 记 员  倪 楠
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执556号申请执行人：李思禹,女,汉族,2005年3月5日出生,住齐齐哈尔市依安县药检所家属楼1单元403室。被执行人：李格林,男,汉族,1981年3月5日出生,住克山县艺苑小区。本院依据已生效的克山县人民法院（2018）黑0229民初813号民事调解书，申请执行人李思禹与被执行人李格林婚姻家庭纠纷一案，执行标的人民币1025.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币1025.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0229民初813号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人对本裁定不服，可以依法向本院提出执行异议。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年九月二十三日书记员  佟贵阳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5823号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：曾明光，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：付春，女，1973年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称“富登双流分公司”）诉被告曾明光、付春借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，因曾明光、付春下落不明，无法联系，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  袁 玲 人民陪审员  龚德会 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执556号 申请执行人：李思禹,女,汉族,2005年3月5日出生,住齐齐哈尔市依安县药检所家属楼****。 被执行人：李格林,男,汉族,1981年3月5日出生,住克,住克山县艺苑小区div> 本院依据已生效的克山县人民法院（2018）黑0229民初813号民事调解书，申请执行人李思禹与被执行人李格林婚姻家庭纠纷一案，执行标的人民币1025.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币1025.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0229民初813号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后，当事人对本裁定不服，可以依法向本院提出执行异议。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇一九年九月二十三日 书记员  佟贵阳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2863号原告：朱丽红，女，1970年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张耀宏，辽宁方槊律师事务所律师。被告：陈雷，男，1986年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。第三人：张卓，女，1978年3月20日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。第三人：刘某某，女，2005年6月6日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。第三人：刘某1，女，2007年6月2日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。第三人：刘士昌，男，1946年1月8日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。第三人：冼士琴，女，1954年2月27日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。本院在审理原告朱丽红与被告陈雷，第三人张卓、刘某某、刘某1、刘士昌、冼士琴案外人执行异议之诉一案中，因原、被告双争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨知慧人民陪审员  李 力人民陪审员  李 华二〇一九年九月十七日书 记 员  刘 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2815号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张增强，职务董事长。 被执行人：刘祖壮。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祖壮借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人刘祖壮开设有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人刘祖壮在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户予以冻结。 二、冻结期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇一九年九月十七日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2815号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张增强，系该公司董事长。委托代理人：苏清，该公司职工。被执行人：乌审旗万德龙商贸有限责任公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。法定代表人：刘祖壮，系该公司董事长。被执行人：郝康玮，男，1975年出生，汉族，内蒙古勤海集团董事长，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白子云，男，1978年出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘祖壮，男，1984年出生，汉族，，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：余生文，男，1975年出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：兰虎成，男，1981年出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：岳春云，男，1973年出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东胜区。被执行人：刘展辉，男，1978年出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨成，男，1957年出生，汉族，鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司总经理，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张志强，男，1981年出生，汉族，鄂尔多斯市乾钰工程机械有限公司董事长，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司，住所地鄂托克旗乌兰镇。法定代表人：白玲，系该公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区。法定代表人：刘展辉，系该公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市毅隆建筑涂料有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：杜喜平，系该公司董事长。被执行人：蒙元文化影视城有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：黄旭东，系该公司董事长。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与乌审旗万德龙商贸有限责任公司、郝康玮、白子云、刘祖壮、余生文、兰虎成、岳春云、刘展辉、杨成、张志强、鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司、鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司、鄂尔多斯市毅隆建筑涂料有限责任公司、蒙元文化影视城有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初943号民事判决书，截止2019年9月5日被执行人乌审旗万德龙商贸有限责任公司、郝康玮、白子云、刘祖壮、余生文、兰虎成、岳春云、刘展辉、杨成、张志强、鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司、鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司、鄂尔多斯市毅隆建筑涂料有限责任公司、蒙元文化影视城有限公司应向申请人偿还借款本金24152803.82元及利息、罚息并承担案件受理费162566元、公告费600元及执行费91553元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，我院于2019年9月12日向被执行人乌审旗万德龙商贸有限责任公司、郝康玮、白子云、刘祖壮、余生文、兰虎成、岳春云、刘展辉、杨成、张志强、鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司、鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司、鄂尔多斯市毅隆建筑涂料有限责任公司、蒙元文化影视城有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年9月6日我院通过网络查控发现财产线索，2019年9月9日冻结被执行人兰虎成在招商银行账户内存款，冻结被执行人蒙元文化影视城有限公司在中国工商银行账户内存款，于2019年10月23日扣划至我院执行款账户；我院于2019年10月10日查封被执行人鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井一处，查封被执行人鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇一处；被执行人乌审旗万德龙商贸有限责任公司、郝康玮、白子云、刘祖壮、余生文、兰虎成、岳春云、刘展辉、杨成、张志强、鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司、鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司、鄂尔多斯市毅隆建筑涂料有限责任公司、蒙元文化影视城有限公司尚有借款本金及利息、罚息24152803.82元未向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司返还，现因申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对（2017）内0627民初943号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2815号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年一月八日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5832号 原告：曹咏玲，女，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王献彬，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告曹咏玲诉被告王献彬为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：因被告王献彬用法律规定的其他方式无法送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  绳章起 人民陪审员  汤传华 二〇一九年九月十二日 书 记 员  彭 卓
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5832号 原告：曹咏玲，女，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：奚友标，安徽省慎诚律师事务所律师。 被告：王献彬，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告曹咏玲与被告王献彬为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告曹咏玲到庭参加诉讼，被告王献彬经本院传票传唤，未有到庭，本案现已审理终结。 原告曹咏玲诉称：2017年11月10日，被告王献彬向其借款30000元，其经多次催要，被告王献彬未有偿还，现诉请法院依法判令被告王献彬偿还其借款30000元。 原告曹咏玲为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告曹咏玲身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告王献彬户籍证明，证明被告身份情况及诉讼主体资格；3、被告出具借款条据一份，证明原、被告之间借贷关系属实。 被告王献彬未有答辩，法定举证期间，未有向本院提供证据。 经法庭举证、质证、认证，原告曹咏玲所举证据，与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。 根据当事人陈述，及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2017年11月10日，被告王献彬向原告曹咏玲借款30000元，原告曹咏玲经多次催要，被告王献彬未有偿还，为此，原告曹咏玲向本院提起诉讼，要求被告王献彬偿还其借款30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王献彬向原告曹咏玲借款30000元属实，有其出具的借条、原告曹咏玲的当庭陈述为证，原告曹咏玲与被告王献彬之间的借贷关系成立，借据的内容是其真实意思的表示，不违反法律规定，债务理应偿还。原告曹咏玲履行出借义务后，被告王献彬应履行偿还义务，被告王献彬应承担偿还借款的民事责任，原告曹咏玲要求被告王献彬偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王献彬经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告王献彬于本判决生效之日起二十日内偿还原告曹咏玲借款本金30000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理550元，由被告王献彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余孝保 审 判 员  姜克香 人民陪审员  汤传华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  彭 卓 附法律条文： 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32892号原告：天津港（集团）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号，统一社会信用代码9112011800012701XA。法定代表人：褚斌，董事长。委托诉讼代理人：兰靖，国浩律师（天津）事务所律师。被告：赵明奎，男，1962年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津港（集团）有限公司与被告赵明奎劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本院经审查认为，被告赵明奎因涉刑事案件，不能参加本案诉讼，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  倪天骄二〇一九年九月三十日书记员  苏国铮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32892号原告：天津港（集团）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号，统一社会信用代码9112011800012701XA。法定代表人：褚斌，董事长。委托诉讼代理人：兰靖，国浩律师（天津）事务所律师。被告：赵明奎，男，1962年7月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现天津长泰监狱服刑。原告天津港（集团）有限公司与被告赵明奎劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰靖、被告赵明奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津港（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还2017年度预发绩效年薪税后65,555.95元；2．依法判决被告返还2018年度预发绩效年薪税后55,340元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵明奎原系天津港（集团）有限公司副总裁。2018年11月9日，根据《天津市人民政府关于刘东水等任免职务的通知》（津政人［2018］24号），赵明奎受到免职处理。2019年4月11日，赵明奎受到开除党籍、开除公职处分。根据市国资委《关于对市管企业负责人2017年度绩效年薪及2015-2017年任期激励收入分类扣减的通知》（津国资考核［2019］4号），对于2018年度受问责免职的企业负责人，2017年度和2015-2017年任期综合考核评价视为不胜任，应扣减全部2017年度绩效年薪和2015-2017年任期激励收入。被告2018年受问责免职，2017年度视为不胜任，2017年度绩效年薪应全部扣减。2017年度原告向被告实发2017年度预发绩效年薪65,555.95元，其应当返还。被告2018年受免职处理，2018年度考核结果为不称职，2018年度绩效年薪应全部扣减。2018年度原告向被告实发2018年度预发绩效年薪55,340元，其应当返还。故原告依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告赵明奎辩称，被告认可原告的诉讼请求，同意返还。被告之前没有看到原告公司的相关文件，现在看到了，已经与被告家人沟通，会尽快主动退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵明奎原系原告天津港（集团）有限公司副总裁。2018年被告涉嫌职务犯罪被调查，后被依法追究刑事责任。2018年11月被告受到免职处分。2017年，原告向被告赵明奎预发绩效年薪税后65,555.95元，2018年1月至2018年10月期间，原告向被告赵明奎预发绩效年薪税后55,340元。2019年9月9日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2019］第40173号《不予受理案件通知书》，原告不服，向本院提起诉讼。另查，天津市人民政府国有资产监督管理委员会文件《关于对市管企业负责人2017年度绩效年薪及2015-2017年任期激励收入分类扣减的通知》（津国资考核［2019］4号）规定，对于2018年度受问责免职的企业负责人，2017年度和2015-2017年任期综合考核评价视为不胜任，扣减全部2017年度绩效年薪和2015-2017年任期激励收入。本院认为，用人单位的合法权益应受法律保护。本案被告因职务犯罪被追究刑事责任，原告公司根据相关管理部门文件要求及企业规定，要求被告返还2017年、2018年度预发的激励性收入，被告亦同意返还，原告的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，判决如下：被告赵明奎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告天津港（集团）有限公司返还2017年度预发绩效年薪65,555.95元、2018年度预发绩效年薪55,340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已交纳），由被告赵明奎负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年八月二十八日书记员  薛克明
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5990号原告：李红军，男，1975年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：徐拥军，湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兰英，女，1957年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陈建荣，男，1955年6月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告李红军诉被告李兰英、陈建荣民间借贷纠纷一案中，原告李红军于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被告李兰英、陈建荣位于襄阳市樊魏路红星国际A5幢7层A5-7-003号房屋。不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0008224号。担保人杨雪丽提供其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××大众牌小型普通客车作为担保。本院认为，原告李红军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告李兰英、陈建荣名下的位于襄阳市樊魏路红星国际A5幢7层A5-7-003号房屋，不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0008224号。查封期限为三年。二、查封担保人杨雪丽名下的车牌号为鄂Ｆ×××××大众牌小型普通客车，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛清国二〇一九年九月十二日书记员  刘姝悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5990号原告：李红军，男，汉族，1975年11月18日出生，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：马拥军、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兰英，女，汉族，1957年5月3日出生，住襄阳市樊城区，被告：陈建荣，男，汉族，1955年6月5日出生，住襄阳市樊城区，原告李红军与被告李兰英、陈建荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛清国担任审判长、人民陪审员文健、杨伟组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭对该案进行了审理，原告李红军及其委托代理人丁洛菲到庭参加诉讼。被告李兰英、陈建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红军诉称，1、判令二被告偿还借款20万元及利息24000元，合计224000元（利息从2019年1月1日起暂计算至2019年7月31日，之后的利息按合同约定计算至欠款本息全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年12月23日，被告以家庭投资购买客运车辆，用于客运线路经营，向被告借款。后原告与被告签订《借条》一份，由原告向被告提供借款，借款金额为20万元，借款月利率为2%，被告自借款以来未按合同约定支付利息，经原告多次索要无果，请求判如所请。被告李兰英、陈建荣未到庭参加诉讼，未提交辩论意见。经审理查明，李红军、李兰英系同事关系，2016年12月23日，李兰英向李红军借款30万元，并在李兰英身份证复印件上书写第一张借条：“今借到李红军人民币壹拾万元正，月息2分。李兰英，2016年12月23日，此单据共计2张借条，李兰英”。该身份证复印件背面为第二张借条，内容为：“今借到李红军人民币贰拾万元正。月息2分。李兰英，2016年12月23日”。同日，李红军通过杨雪丽建设银行账户向李兰英转账20万元，备注摘要李红军转账。2017年1月5日，李红军又向李兰英转款10万元。后李兰英归还10万元借款本金，尚欠20万元未还，20万元借款利息李兰英支付至2018年12月23日。2019年8月28日李兰英给原告李红军出具还款协议一份，承诺在2019年9月26日前还清。后经李红军多次索要借款无果，引起诉讼。另查明，李兰英与陈建荣于2011年5月31日在民政部门登记结婚。陈建荣未在借条及还款协议书上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兰英向原告李红军借款20万元，有银行转账凭证及被告出具的借条为证，应认定被告李兰英与原告李红军之间形成民间借贷法律关系，债务应当偿还。原告李红军请求被告李兰英偿还借款本金20万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告李红军主张被告李兰英自2019年1月1日起至2019年7月31日应支付利息为24000元，此后利息按月息2%计算支付，原告自愿放弃对部分利息金额的请求，应视为其对自己权益的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告李红军以李兰英、陈建荣夫妻关系存续期间借款为由，要求陈建荣共同偿还借款，但未向本院举证证明陈建荣知晓此笔借款或此笔借款用于夫妻共同生活，故本院对李红军诉请陈建荣承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、被告李兰英偿还原告李红军人民币本金20万元及利息24000元。二、被告李兰英自2019年7月31日起以借款本金20万元为基数按照年利率24%支付原告李红军借款利息至本息偿付完毕之日止。三、驳回原告李红军其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，财产保全费1640元，合计6300元，由被告李兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  毛清国人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘姝悦
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1336号张某某：你与朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱某某于二Ｏ一九年九月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初363号民事判决书确定的义务开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年九月二十五日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1336号原告：朱某，男，住淅川县。被告：张伟，曾用名张某，男，住淅川县。朱某与张某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某偿还朱某20000元。因张某未按照上述生效法律文书履行义务，朱某向本院申请执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某有少量银行存款，申请人暂不要求处置。三、已向被执行人张某联发出了限制高消费令并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张某有继续向申请执行人朱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：闫洪照二〇二〇年三月十日书记员 ：任蒙恩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1728民初3287号原告张宪科，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。被告刘进，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。被告路清香，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张宪科与被告刘进、路清香农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被告的银行存款245100元或同等价值的财产予以冻结、查封，并已提供中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司出具的保险价值245100元的诉讼财产保全责任保险保险单一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告刘进、路清香的银行存款245100元予以冻结或查封被告刘进、路清香同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李山民二〇一九年九月二十五日书记员  梁鹤宝
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3287号原告张宪科，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。被告刘进，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。被告路清香，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。原告张宪科与被告刘进、路清香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宪科、被告路清香到庭参加诉讼，被告刘进经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪科向本院提出诉讼请求：请求二被告支付土地承包款245100元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘进于2017年元月1日与原告签订一份土地承包合同，以每亩950元承包土地86亩，约定每年的5月底之前将下年度承包费交给原告。从2017年6月1日至2020年5月30日，被告共拖欠原告承包费245100元未支付。被告刘进未答辩。被告路清香辩称，我与刘进2017年11月已离婚，刘进的行为是其个人行为，与我无关。本院经审理查明,原告张宪科作为甲方，被告刘进作为乙方，于2017年元月1日双方签订了土地承包协议，协议约定：原告张宪科将其承包的嵖岈山镇周楼村的土地76亩转包给了被告刘进，地块位于银庄××、干渠以东、××村道路以北、下宋河以南，承包期自2017年1月1日起至2030年5月30日，承包费每年每亩950元，每年5月底以前交付下年度承包费。甲方须确保该土地经营权无纠纷，不得对乙方的经营活动进行干扰。如遇政府拆迁、征地，本合同终止履行，地上建筑及附着物的补偿归乙方所有。双方应共同遵守本协议约定的内容，如因单方违约造成经济损失，由违约方承担全部责任。嵖岈山镇周楼村在该协议上盖章，村干部周存良、万全志签名。合同签订后，原告张宪科将协议的土地交给被告刘进承包经营。2019年2月4日，被告刘进给原告张宪科出具了两份欠条，分别载明；今欠张宪科2017年6月1日到2018年5月30日承包嵖岈山周楼村土地款八十六亩租金共捌万壹仟柒百元正（￥81700），于2019年5月30日前结清；今欠张宪科2018年6月1日到2019年5月30日承包嵖岈山周楼村土地款八十六亩租金共捌万壹仟柒百元正（￥81700），于2019年5月30日前结清。原告张宪科主张的被告刘进欠2019年6月1日至2020年5月30日的承包费81700元，没有提供被告刘进出具的欠款凭证。另查明，被告路清香系驻马店市一高的教师，2017年11月6日与被告刘进在民政部门办理离婚登记。上述事实，有原告提供的土地承包协议、刘进出具的欠条，被告路清香提供的离婚证等及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，经周楼村同意，原告将其承包周楼村的土地转租给被告刘进经营，符合法律规定，故原告与被告刘进签订的土地承包协议，其内容不违法法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行其义务。被告刘进不按约定向原告交承包费，系违约行为。原告请求被告给付2017年6月1日至2019年5月30日的承包费163400元，有被告刘进出具的欠条为证，事实清楚，原告请求被告给付2019年6月至2020年5月的承包费，原告未提供相关证据，本院不予支持。待原告由证据时，可另行主张权利。关于原告请求被告路清香共同承担本案责任一节，因原告未提供其在与被告刘进签订土地承包协议期间及被告刘进承包经营期间，被告路清香以家庭成员参与其中，原告亦未提供证据证明被告刘进承包土地的收入用于其与被告路清香的家庭生活，且被告路清香已于2017年11月6日与被告刘进离婚，另根据合同相对性原则，被告路清香不是土地承包协议的相对方，故被告刘进拖欠的承包款，不是与被告路清香的共同债务。原告请求被告路清香承担本案责任诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。引起本案纠纷，系被告刘进不履行合同义务所致，应负本案的责任。被告刘进经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告刘进于本判决生效之日起十日内向原告张宪科支付拖欠的土地承包款163400元。二、驳回原告张宪科对被告路清香的诉讼请求。三、驳回原告张宪科的其他诉讼请求。案件受理费4977元，财产保全费1745,5元，合计6722.5元原告张宪科负担2240元，被告刘进负担4482.5元。被告刘进应承担的诉讼费用原告已预交，被告刘进于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用4482.5元径行支付给原告张宪科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭继东审 判 员  李山民人民陪审员  曹保停二〇二〇年四月三日书 记 员  梁鹤宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3151号申请执行人郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路2号2号楼1单元12层东户，统一社会信用代码为91410105663448690H。法定代表人郑炜，系公司总经理。被执行人索清丽，女，1979年8月3日出生，汉族，住河南省杞县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22289号民事判决书，于2020年9月7日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;四、本院于2020年9月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往公积金查询中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在公积金查询中心无公积金缴纳信息；七、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十七日书记员  高 峰
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3151号索清丽：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执15611号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与索清丽追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15611号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年九月七日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3151号郑州华普科贸有限公司：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执15611号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与索清丽追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15611号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2863号原告：盛玉坤，男，汉族，1977年11月9日生，住河南省确山县。被告：确山今思域门业有限公司，住所地：确山县产业集聚区门产业园，统一社会信用代码：91411725MA3X68PH5N.法定代表人：李伟。职务：总经理。李伟，男，汉族，1973年12月30日生，住河南省遂平县玉山镇贾庄村罗圈中组，身份证号：412823197312304010。被告：赵金凤，女，汉族，1976年2月3日生，住河南省遂平县。本院在适用简易诉讼程序审理原告盛玉坤诉被告确山今思域门业有限公司、赵金凤建设工程施工合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：.本案转为普通程序审理。审判员  安林清二〇一九年九月十一日书记员  杨 续
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2863号原告盛玉坤，男，汉族，1977年11月9日，住河南省确山县。被告确山县今思域门业有限公司，住所地，确山县工业集聚区门都一路。法定代表人李伟，职务，经理。被告赵金凤，女，汉族，1976年2月3日生，住河南省遂平县。原告盛玉坤诉被告确山县今思域门业有限公司、被告赵金凤建设工程施工合同纠纷一案，原告盛玉坤于2019年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告盛玉坤到庭参加诉讼，被告确山县今思域门业有限公司、被告赵金凤经本院公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法组成合议庭，缺席审理，现已审理终结。原告盛玉坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款260000元及利息（利息按1分计算，从欠款之日起计算至款全部付清之日止）。事实和理由：2016年11月7日，原告和被告签订《施工承包协议书》约定，被告厂区建一展厅300平米（以实际建筑面积计算），以每平500元价格承包给原告，所有建筑材料和费用由原告垫资，并约定利率为1分，两年内还本金。经原告多次催要该工程款，二被告于2018年4月10日给原告出具欠条一份。但原告一直索要，被告均以各种借口拒绝支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告盛玉坤当庭陈述自认被告于2019年5月归还其30000元。被告确山县今思域门业有限公司、被告赵金凤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛玉坤向本院提交其诉称的2016年11月7日与被告确山县今思域门业有限公司签订的协议书一份。被告确山县今思域门业有限公司、被告赵金凤于2018年4月10日给原告出具的欠条一份，欠条内容为：“今欠盛玉坤建展厅费用贰拾陆万元整（260000.00元），确山县今思域门业有限公司（加盖有“确山县今思域门业有限公司”印章），李伟，2018年4月10日，赵金凤。”本院认为，关于原告盛玉坤向本院提交的其述称的2016年11月7日与被告确山县今思域门业有限公司签订的协议书问题，由于该协议书既没有加盖被告确山县今思域门业有限公司印章，又没有被告确山县今思域门业有限公司法定代表人李伟的签字，原告盛玉坤述称协议书上签字人王国立系被告确山县今思域门业有限公司指定的代表人，但没有提供王国立系被告确山县今思域门业有限公司指定签订该协议代表人的证据，在法定期限内又没有申请王国立出庭作证，被告确山县今思域门业有限公司法定代表人李伟亦未到庭参加诉讼，本院对该协议的真实性无法作出准确判断，对该协议暂不予认定，待原告盛玉坤收集充分证据后，可另行主张权利。本院对该协议暂不予认定，对被告确山县今思域门业有限公司、被告赵金凤欠原告盛玉坤工程款260000元的事实不产生影响。原告盛玉坤为被告的建设工程施工，被告所欠工程款260000元，有被告确山县今思域门业有限公司、被告赵金凤向原告盛玉坤出具的欠条，欠款事实清楚，证据确凿，被告确山县今思域门业有限公司、被告赵金凤应予支付。原告盛玉坤当庭陈述自认被告于2019年5月归还其30000元，本院予以确认。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告给原告出具的欠条上没有约定利息，被告确山县今思域门业有限公司、被告赵金凤应当自原告盛玉坤主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告确山县今思域门业有限公司、被告赵金凤于本判决生效之日起十日内支付原告盛玉坤款230000元；被告确山县今思域门业有限公司、被告赵金凤以借款本金230000元为基数，从2019年8月16日起至还清欠款之日止，按年利率6%向原告盛玉坤支付资金占用期间的债务利息。驳回原告盛玉坤的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由被告确山县今思域门业有限公司、赵金凤负担4750元，原告盛玉坤负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  刘立芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 续
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3146号申请执行人郑州明德行汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路8号大河春天41号楼东2单元15层112号。法定代表人李杨俊，总经理。被执行人袁欣欣，女，1991年11月21日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人刘行，男，1992年10月24日出生，汉族，住河南省浚县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初2790号民事判决书，于2020年9月7日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;四、本院于2020年9月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往公积金查询中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在公积金查询中心无公积金缴纳信息；七、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十七日书记员  高 峰
郑州高新技术产业开发区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢3146号×××：郑州明德行汽车销售有限公司与袁欣欣、刘行追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初2790号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。审判员孟灵军二〇二〇年九月二十二日书记员  高峰附：（2019）豫0191民初2790号裁定书联系人：高峰执行联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3143号申请执行人河南骏昇汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、黄河东路西5号楼1单元29层2906，统一社会信用代码为91410100330024259Q。法定代表人王体荣，经理。被执行人尼月梅，女，1963年8月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25464号民事判决书，于2020年9月7日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;四、本院于2020年9月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往公积金查询中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在公积金查询中心无公积金缴纳信息；七、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十七日书记员  高 峰
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢3143号河南骏昇汽车服务有限公司：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执15644号执行裁定，中止执行河南骏昇汽车服务有限公司与尼月梅借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15644号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年九月七日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书(2020)豫0191执恢3143号尼月梅：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执15644号执行裁定，中止执行河南骏昇汽车服务有限公司与尼月梅借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15644号案件的执行。特此通知。审判员孟灵军二〇二〇年九月七日书记员高峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5906号 原告：朗道海，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：费志东，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告朗道海诉被告费志东为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：因被告费志东用法律规定的其他方式无法送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  绳章起 人民陪审员  汤传华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  彭 卓
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5906号 原告：朗道海，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：费志东，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朗道海与被告费志东为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告朗道海到庭参加诉讼，被告费志东经本院传票传唤，未有到庭，本案现已审理终结。 原告朗道海诉称：被告费志东于2016年2月24日向其借款20000元，于2016年7月10日向其借款30000元，约定利息月利率5%，于2016年12月30日向其借款70000元，约定利息月利率5%，合计120000元，其经多次催要，被告费志东未有偿还，现诉请法院依法判令被告费志东偿还其借款120000元及其中100000元按月利率2%计算的借款利息。 原告朗道海为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告朗道海身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告出具借款条据三份，证明被告费志东于2016年2月24日向原告朗道海借款20000元，于2016年7月10日向原告朗道海借款30000元，于2016年12月30日向原告朗道海借款70000元，并为原告出具借款条据三份，原、被告之间借贷关系属实。 被告费志东未有答辩，法定举证期间，未有向本院提供证据。 经法庭举证、质证、认证，原告朗道海所举证据，与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。 根据当事人陈述，及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告费志东于2016年2月24日向原告朗道海借款20000元，于2016年7月10日向原告朗道海借款30000元，约定利息月利率5%，于2016年12月30日向原告朗道海借款70000元，约定利息月利率5%，原告朗道海经多次催要，被告费志东未有偿还，为此，原告朗道海向本院提起诉讼，要求被告费志东偿还其借款120000元及其中100000元按月利率2%计算的借款利息。另查明，原告朗道海自愿放弃利息，仅要求被告费志东偿还借款本金120000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告费志东于2016年2月24日向原告朗道海借款20000元，于2016年7月10日向原告朗道海借款30000元，于2016年12月30日向原告朗道海借款70000元，合计借款120000元属实，有其出具的借条、原告朗道海的当庭陈述为证，原告朗道海与被告费志东之间的借贷关系成立。借据的内容是其真实意思的表示，不违反法律规定，债务理应偿还。原告朗道海履行出借义务后，被告费志东应履行偿还义务，被告费志东应承担偿还借款的民事责任，原告朗道海要求被告费志东偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告朗道海当庭表示自愿放弃利息，仅要求被告费志东偿还借款本金120000元的请求，本院予以许可。被告费志东经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告费志东于本判决生效之日起二十日内偿还原告朗道海借款本金120000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理4040元，原告朗道海负担1040元，被告费志东负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  吴振军 人民陪审员  汤传华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  彭 卓 附法律条文： 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执14739号董存书、河南金钥匙投资担保有限公司、黄程、洛阳酷乐商贸有限公司、王秋侠、郑州昌固商贸有限公司、朱同宽：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7117857.25元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年7月12日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费62989元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇一九年九月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14739号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。委托代理人段薇薇，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人行曙光，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人郑州昌固商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路26号25号楼26层227号。法定代表人：董存书。被执行人洛阳酷乐商贸有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路13号门面房。法定代表人王涛涛。被执行人河南金钥匙投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号2号楼16层1602号。法定代表人董浩霖。被执行人董存书，男，1963年10月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人王秋侠，女，1963年11月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人黄程，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人朱同宽，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行朱同宽、郑州昌固商贸有限公司、洛阳酷乐商贸有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、董存书、王秋侠、黄程金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初3991号民事判决书已经发生法律效力。洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25日向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0191执14739号，执行标的7117857.25元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月26日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，冻结被执行人名下银行存款，余额太少，未进行扣划。三、查封被执行人朱同宽（公民身份号码：4123261963××××××××）名下的位于郑州经济技术开发区××大街××、经××北××楼××房产（合同号：J140××××0262）房产一套，因上述房产未办理房本，存在开发商垫付情形，且无法联系开发商，故暂无法处分；四、2019年10月11日，对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。五、2019年11月4日，2019年11月22日，2020年8月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日书记员  徐绍楷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初203号申请人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，董事长。委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雨，天津金诺律师事务所律师。被申请人：中经国际新技术有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座广场写字楼15J。法定代表人：吴万才，执行董事兼总经理。中国金融租赁有限公司与中经国际新技术有限公司股东出资纠纷一案，申请人中国金融租赁有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中经国际新技术有限公司银行存款164250000元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。本院经审查认为，申请人中国金融租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人中经国际新技术有限公司银行存款164250000元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国金融租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  邓晓萱二〇一九年九月十一日法官助理张振书记员付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项：当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初5623号原告：党云亭，女，1993年7月10日出生，满族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。被告：李佳，男，1990年3月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告党云亭与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  唐瑞明二〇一九年九月二十五日书记员  李秀东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3825号 申请执行人：安徽金碧投资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场G128-G130室,统一社会信用代码91340100683627821Q(1-1)。 法定代表人：谈长荣，执行董事兼总经理。 被执行人：东方建设集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇左岸名城小区13号楼二单元206号，统一社会信用代码91340322594281259E。 负责人：陈智勇，执行董事。 被执行人：陈智勇，男，汉族，1970年2月4日生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人安徽金碧投资有限公司与被执行人东方建设集团有限公司蚌埠分公司、陈智勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初3176号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人东方建设集团有限公司蚌埠分公司、陈智勇在银行的存款人民币6633156.13元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 方 敏 二〇一九年九月十六日 书记员 李逍遥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执3825号 安徽嘉楼置业有限公司： 关于申请执行人安徽金碧投资有限公司与被执行人东方建设集团有限公司蚌埠分公司、陈智勇买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2018)皖0103民初6902号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，请协助执行以下项目： 一、扣留（提取）被执行人东方建设集团有限公司蚌埠分公司、陈智勇在你单位应得的工程款及其他任何可得收益，限额700万元。 二、待具备支付条件以后，请将上述款项转入本院以下账户。 户名：合肥市庐阳区人民法院 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 账号：22×××35 附：（2019）皖0103执3825号执行裁定书一份。 二〇一九年××月××日 承办人：方敏（执行局）联系电话：0551-65161
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5623号原告：党云亭，女，1993年7月10日出生，满族，居民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。被告：李佳，男，1990年3月19日出生，满族，住天津市宝坻区。原告党云亭与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。因被告李佳下落不明，需公告送达诉讼材料，案件依法转为普通程序。在第一次公告送达诉讼材料后，因受疫情影响，本院再次公告送达开庭传票，并依法公开开庭进行了审理。原告党云亭的委托诉讼代理人王小磊到庭参加诉讼，被告李佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党云亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令李佳返还党云亭借款102,000元；2、案件受理费及产生的其他费用由李佳负担。事实和理由：党云亭与李佳系同事关系。2017年5月21日，李佳以资金紧张为由向党云亭借款90,000元，党云亭通过银行柜台给李佳汇款30,000元，通过无卡存款的方式给李佳汇款30,000元（分3次，每次10,000元），通过ATM机转账给李佳汇款30,000元。2018年3月30日，李佳再次向党云亭借款12,000元，党云亭通过支付宝转账方式给李佳汇款10,000元（含10元手续费），通过微信转账的方式给李佳汇款2,000元。以上李佳共向党云亭借款102,000元。后党云亭多次向李佳催要借款，李佳均以无钱为由拒绝返还，现李佳更换联系方式，致使党云亭无法联系李佳。综上所述，党云亭为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求贵院判如所请。党云亭提交如下证据：1、李佳身份证复印件一份，用以证明李佳的身份信息；2、李佳微信号截图一份，用以证明李佳的微信昵称、微信号、地区及头像信息；3、党云亭微信个人信息截屏、微信转账截屏、微信账单明细，用以证明党云亭的微信身份信息及向李佳出借2,000元的事实；4、党云亭支付宝个人信息截屏、支付宝转账截屏及支付宝账单明细，用以证明党云亭的支付宝身份信息及党云亭向李佳出借10,000元的事实；5、中国邮政储蓄银行取款业务凭单及中国农业银行存款业务回单，用以证明党云亭于2017年5月21日向李佳出借30,000元的事实；6、中国邮政储蓄银行取款业务凭单及中国农业银行无卡存款转账单，用以证明党云亭向李佳出借30,000元的事实；7、中国邮政储蓄银行2017年5月21日至2017年5月31日期间的交易明细，用以证明5月24日通过ATM机给李佳出借30,000元的事实，以及佐证证据5、证据6；8、中国工商银行转账明细及挂失换卡业务单，用以佐证证据3、证据4；9、微信聊天记录截屏，用以证明党云亭一直通过微信向李佳讨要借款的事实；10、调取证据申请书两份，用以证明资金流向问题。李佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：党云亭于2017年5月21日通过银行卡现金存款的方式向李佳尾号为＊＊＊＊1974的银行账户转款30,000元；5月22日党云亭通过无卡存款的方式分三次每次10,000元向李佳尾号为＊＊＊＊1974的银行账户转款共计30,000元；5月23日党云亭通过ATM机从其尾号＊＊＊＊0194的银行账户向李佳尾号为＊＊＊＊1974的银行账户转款30,000元，该30,000元在党云亭账户交易明细中反映系5月24日转账成功。2018年3月30日，党云亭通过微信方式向李佳转款2,000元，通过支付宝转账方式给李佳汇款9,990元，并支付手续费9.99元。2018年6月至2019年6月期间，党云亭曾多次通过微信方式要求李佳出具欠条并偿还欠款，李佳均以各种理由推脱。庭审中，党云亭提出其与李佳系在天津市河东区维克特游泳健身馆相识，当时李佳是该健身馆健身教练，党云亭是服务人员，双方认识一年多以后李佳向党云亭提出借款，借款理由为用于工程投资，李佳借款后没有偿还过党云亭借款；因党云亭通过支付宝转账方式给李佳汇款数额为9,990元，支付手续费9.99元，而其诉讼请求却要求李佳给付10,000元，故请求按照实际发生的数额9,999.99元由李佳给付。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借贷或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，因党云亭提供金融机构的转账凭证、微信及支付宝转款记录并就借款的经过做了详细说明，且其通过微信多次要求李佳出具欠条及偿还欠款，故本院确认党云亭与李佳之间存在民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。在党云亭催要借款时，李佳理应偿还，但其至今未偿还，故李佳应承担本次纠纷的全部责任，并应偿还党云亭借款101,999.99元。李佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李佳于本判决生效后十日内偿还党云亭借款101,999.99元。如果李佳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元、公告费900元，共计3，240元，由李佳负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  唐瑞明审 判 员  高 杨人民陪审员  田立军二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王灿征附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借贷或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀03知民初132号 申请人：秦皇岛市南戴河天开商贸有限公司。住所地：秦皇岛北戴河新区南戴河避暑花园2号楼1号门店。统一社会信用代码：91130392789840655G。 法定代表人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：朱丽娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐桂华，河北百人合律师事务所律师。 原告青岛同心佳文具用品有限公司与被告秦皇岛市南戴河天开商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。 2019年9月25日，秦皇岛市南戴河天开商贸有限公司向本院申请追加秦皇岛东方德信商贸有限公司为共同被告，事实和理由：由于涉嫌侵权的株式会社花郎橡皮系申请人通过秦皇岛东方德信商贸有限公司合法进货并进行销售，申请人对秦皇岛东方德信商贸有限公司销售的橡皮涉嫌侵权并不知情，为了查明本案事实，故申请追加秦皇岛东方德信商贸有限公司为本案共同被告。 本院认为，秦皇岛东方德信商贸有限公司在本案中并非属于必须共同进行诉讼的当事人，且原告青岛同心佳文具用品有限公司亦不同意追加，故申请人的申请缺乏法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定。裁定如下： 驳回秦皇岛市南戴河天开商贸有限公司追加秦皇岛东方德信商贸有限公司为本案共同被告的申请。 审 判 长  郭玉田 人民陪审员  陈群策 人民陪审员  王彩云 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  薄鲡颍
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1029民初993号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘贵庆，男，该公司城关支行行长。   被告：昌宁镇麦田村民委员会，住所地：乡宁县昌宁镇麦田村。   法定代表人：杨吉东，该村委会主任。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告昌宁镇麦田村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，基于被告昌宁镇麦田村民委员会已自动履行还款义务事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 吕东平     二○二○年九月十六日   书记员 连百锁
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2019）晋1029民初993号   原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。   统一社会信用代码：×××。   负责人：刘学敏，总经理。   委托诉讼代理人：王祥，男，汉族，1986年5月28日出生。该公司员工。   委托诉讼代理人：吕智杰，男，汉族，1985年2月2日出生。该公司员工。   被告：岳军科，男，汉族，1974年10月1日出生，小学文化程度。住址：山西省乡宁县。   原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称：人保财险临汾分公司）与被告岳军科保险纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告人保财险临汾分公司的委托诉讼代理人吕智杰，被告岳军科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   人保财险临汾分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令岳军科支付人保财险临汾分公司已经给付的赔偿金120000元及利息（从2019年10月25日起至岳军科全部赔偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由岳军科承担。事实和理由：2018年8月10日18时25分，岳军科雇佣李水龙驾驶×××、×××号车，行驶至省道209线790公里河津市××路段时，与×××号车发生碰撞，造成案外人薛吉军受伤的交通事故。经交警认定：岳军科雇佣的司机李水龙准驾车型不符，负事故的主要责任。本次事故经山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初838号及山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终2161号民事判决书判决人保财险临汾分公司赔偿案外人薛吉军各项损失120000元。   岳军科口头辩称，人保财险临汾分公司起诉的事实他不知道。   人保财险临汾分公司围绕诉讼请求，依法提交了山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初838号民事判决书、山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终2161号的民事判决书、中国银行国内支付业务付款回单各一份，证明其主张的事实。本院听取了人保财险临汾分公司对所举示证据的陈述及意见，岳军科也当庭表示对这些证据不持异议。因此，本院对人保财险临汾分公司举示的上述证据的合法性、真实性及与本案的关联性予以认定。根据上述的有效认证，本院确认以下事实：   岳军科在人保财险临汾分公司投保了交强险，保险期间自2017年12月16日至2018年12月16日。2018年8月10日18时25分，岳军科雇佣李水龙驾驶×××、×××号车，行驶至省道209线790公里河津市××路段时，与×××号车发生碰撞，造成案外人薛吉军受伤的交通事故。经交通警察部门认定：岳军科雇佣的司机李水龙准驾车型不符，负事故的主要责任。本次事故经山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初838号及山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终2161号民事判决书判决人保财险临汾分公司赔偿案外人薛吉军各项损失120000元。2019年10月25日，人保财险临汾分公司履行了赔偿义务。   本院认为，岳军科在人保财险临汾分公司为×××、×××号车投保了交强险。在保险期间，×××、×××号车发生交通事故，人保财险临汾分公司依照生效的判决履行了赔偿义务。根据交通警察部门认定，岳军科雇佣的司机李水龙准驾车型不符，负事故的主要责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”依照该规定，人保财险临汾分公司有权向岳军科追偿。至于人保财险临汾分公司提出“本案诉讼费由被告承担”的请求，而诉讼费用的负担不属当事人请求的范围，如何负担由人民法院决定。故，本院对人保财险临汾分公司关于诉讼费用的请求不做判项处理。   综上，人保财险临汾分公司提出的请求中判令岳军科支付人保财险临汾分公司已经给付的赔偿金120000元及利息（从2019年10月25日起至岳军科全部赔偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，符合法律的规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：   被告岳军科于本判决生效之日起三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付追偿款120000元并支付利息（以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月26日起至款清之日止的利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告岳军科负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吴王杰     二〇一九年十二月三日   书记员 王 璐
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2019）晋01行终259号上诉人(原告)：张子彦，男，1941年11月9日出生，汉族，住太原市。被告太原市迎泽区住房和城乡建设局，委托诉讼代理人：张琳芙，女，1946年10月10日出生，汉族，住太原市，系起诉人张子彦之妹。上诉人张子彦因其他一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人(原告)张子彦，被告太原市迎泽区住房和城乡建设局的法定代表人周靖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。”）。原审审理查明：（原审审理查明）原审法院认为：一审法院经审查认为，起诉人在其房屋被拆迁后，就房屋安置补偿不合理等问题向有关政府部门反映后，被起诉人于2018年4月8日作出《山西省太原市迎泽区住房和城乡建设局关于张子彦同志信访事项受理告知单》，现起诉人要求被起诉人就其信访事项提出的《复核申请书》作出书面答复及处理决定意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张子彦的起诉，一审法院不予立案。上诉人张子彦不服，上诉称：（上诉请求）（上诉理由）。……（简述被上诉人的主要答辩的内容及原审第三人的陈述意见）。……（当事人二审期间提出新证据的，写明二审是否采纳以及质证情况，并说明理由。如无新证据，本段不写）。经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（写明本院判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决。审判员 王利生 二〇一九年九月二日书记员 惠 鹏
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1029民初995号   本院于2019年12月6日对张苗霞与王东杰、王琴民间借贷纠纷一案作出的（2019）晋1029民初995号判决中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）晋1029民初995号判决中“被告：王琴，女，汉族，1990年11月27日出生，现住山西省××乡。”补正为“被告：王琴，女，汉族，1992年12月14日生，住××乡号，身份证号：×××。”   审判员 陈宏华     二〇二〇年九月十七日   书记员 尉晓波
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终259号上诉人张子彦，男，1941年11月9日出生，汉族，住太原市。委托代理人张琳芙,女,1946年10月10日出生,汉族,住太原市,系起诉人张子彦之妹。委托代理人李伟红，山西得天利律师所。被上诉人太原市迎泽区住房和城乡建设局，住所地太原市青年路55号，法定代表人周靖华，局长。上诉人张子彦因行政撤销一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初136号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张子彦上诉称，一、本案的基本事实为：上诉人父亲生前所留的房屋被“太原市东岗棚户区改造违法违规被偷拆一事”于2018年3月24日致信中央第十五巡视组，被上诉人于2018年4月8日受理，并发出受理告知书，之后被上诉人于网上就此事发布了编号为×××的《答复意见书》，出具的该《答复意见书》答非所问，根本与客观事实不符，上诉人便于2018年9月3日向被上诉人提出要求重新认定的《复核申请书》，至今被上诉人依然未对此事作出任何回复；二、原审法院适用法律错误，本案实质是被上诉人对上诉人的《复核申请书》不予理睬，推诿敷衍，上诉人对被上诉人的行政不作为行为所引发的行政诉讼，而不是上诉人要求人民法院对被上诉人的“答复意见”的合法性和正当性作出实质审理和判决，原审法院（2019）晋0110行初136号《行政裁定书》认定事实不清，适用法律错误，将上诉人对被上诉人行政不作为的行政诉讼断章取义的认定为上诉人对答复意见不服要求审理的诉讼并错误的适用了法律。请求：1、请求二审法院依法撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初136号行政裁定书，并指令太原市晋源区人民法院对本案依法立案；2、本案上诉费用由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围。不符合行政诉讼受案范围的，不予受理。本案中，张子彦诉至一审法院，要求被上诉人就其信访事项作出的《复核申请书》作出书面答复及处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定,行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定不予立案正确，本案应予维持。上诉人张子彦的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。、审判长 王利生审判员 高保民审判员 陈 聪 二〇一九年九月五日书记员 惠 鹏
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2019）晋1029民初995号   原告：张苗霞，女，汉族，1990年9月22日出生，城市居民，现住山西省乡宁县。   被告：王东杰，男，汉族，1989年10月10日出生，农村居民，现住山西省乡宁县。   被告：王琴，女，汉族，1990年11月27日出生，现住山西省乡宁县。   原告张苗霞与被告王东杰、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苗霞到庭参加诉讼，被告王东杰、王琴经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张苗霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东杰、王琴偿还原告张苗霞借款22410元，并支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至7月，被告王东杰陆续向原告张苗霞借款22410元。2019年9月20日，双方通过结算后，签订了《债权债务确认书》，约定月利率3%，每月15日偿还本金及利息2000元，直至还清全部本金及利息后。被告未能按照约定偿还该借款，被告王琴是被告王东杰妻子，该笔借款是夫妻关系存续期间所借，属于共同债务，应共同归还，为了维护自己的合法权益，原告只好具状诉之，请求人民法院依法判处，望判如所请。   被告王东杰、王琴没有到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日被告王东杰与原告张苗霞签订债权债务确认书，其主要内容为下：一、被告王东杰于2019年5月至2019年7月向我借款22410元，当时约定利息为月息三分。二、截止2019年9月20日被告尚欠我22410元。三、当时被告承诺每月15日前归还我本金及利息2000元，直至还清全部本金及利息为止。自2019年9月20协议签订后被告并未向我归还过借款。庭审中，原告放弃对被告王琴的诉讼。   上述事实，有原告陈述、债权债务确认书等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，被告王东杰向原告张苗霞借款并签订债权债务确认书，系双方当事人真实意思表示，被告王东杰与原告张苗霞之间形成事实上的借款合同关系，合法、有效。经原告催要，被告王东杰未能履行还款义务，构成违约，故原告主张被告王东杰归还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告王东杰于本判决生效之日起十日内返还原告张苗霞借款22410元及利息（利息自2019年9月20日起至款清之日止，利息按月息2分计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费182.12元，由被告王东杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 陈宏华     二○一九年十二月六日   书记员 尉晓波
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5728号 原告：周腾云，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王操，男，1982年10月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在审理原告周腾云诉被告王操为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：因被告王操用法律规定的其他方式无法送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  绳章起 人民陪审员  汤传华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  彭 卓