上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16024号原告：上海麦力顿实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汤玉兰，董事长。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊林，男。被告：伊川瑞和中医院，住所地河南省洛阳市。投资人：张西军。原告上海麦力顿实业有限公司与被告伊川瑞和中医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭继南、王俊林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海麦力顿实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币100,000元(以下币种同)；2.被告赔偿利息损失(以100,000元为基数,自2017年11月19日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告向被告出售KD-3510平板X射线摄影系统一套,售价330,000元。签约后，原告已全额开具发票交付被告；被告支付货款230,000元,拖欠余款未付，原告催讨未果，诉至本院。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告赔偿利息损失(以100,000元为基数,自2018年5月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告伊川瑞和中医院未予应诉。经审理查明，2017年6月19日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《KD-3510平板X射线摄影系统销售合同》，主要内容有：“……甲方向乙方销售上海新黄浦医疗器械有限公司生产的平板X射线摄影系统一套。一、全套平板DR配置及参数(见附件)。二、平板DR总售价为人民币叁拾叁万元整。三、付款合同签订后乙方向甲方首付贰拾万元，验收后第四个月开始每月向甲方付款壹万伍仟元……四、甲方负责DR的运输安装调试，并由甲方负责现场培训……七、……乙方联系人王俊侠……”。落款处，原、被告加盖公章，并由双方签约代表张秋珍、张西军签名确认。2017年10月18日，被告投资人张西军转账支付原告首付款200,000元。2017年11月，原告委托案外人上海新黄浦医疗器械有限公司(以下简称“新黄浦公司”)代为送货、安装、培训等，形成《康达医疗器械集团安装/维修报告》(编号为XXXXXXX)，主要内容有：“用户单位伊川瑞和中医院……用户地址河南省伊川县平等乡杨寨；安装/维修日期2017年11月14日；结束时间2017年11月18日……安装记录或故障维修记录整机安装、调试、培训、验收、安装工作站软件及连接相机……处理结论正常……操作培训医生能独立操作机器及软件……”。该份报告的“用户验收”栏处盖有被告公章，并有张西军签名；“操作培训”中“用户”一栏有王俊侠签名。2018年7月18日，原告出具3张价值合计330,000元的上海增值税普通发票，每张发票的右下角均写有“已收到发票正本”，并由被告加盖公章、员工王双英签名确认。2018年9月14日,被告员工王双英转账支付原告30,000元。2019年10月9日，案外人新黄浦公司向本院出具《情况说明》，载明：“……我单位于2017年11月14日到伊川瑞和中医院上门安装KD-3510DR平板X射线摄影系统一套，于2017年11月18日安装结算，安装过程为整机安装、调试、培训、验收，安装和验收过程顺利正常。上海麦力顿实业有限公司向法院提交的《康达医疗器械集团安装/维修报告》原件在我单位留存。该原件已经伊川瑞和中医院盖章确认。特此说明！”以上事实，由原告提供的《KD-3510平板X射线摄影系统销售合同》、《康达医疗器械集团安装/维修报告》、增值税普通发票、存款对账单、银行卡交易明细单、情况说明等证据，以及庭审笔录、谈话笔录证明，本院予以认定。本院认为，在被告未到庭抗辩并提交相反证据予以推翻的情况下，原告提交的《KD-3510平板X射线摄影系统销售合同》、《康达医疗器械集团安装/维修报告》、增值税普通发票、存款对账单、银行卡交易明细单等证据相互印证，可以形成证据链，证明双方之间的买卖合同关系，以及原告在2017年11月18日已完成设备交付，包括安装、调试、培训、验收等工作，被告理应按约付款。现设备已交付被告使用近两年，但被告仅付款230,000元，拖欠余款未付，构成违约，理应承担相应的违约责任。关于余款100,000元逾期付款的利息损失，现原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持，但起算点应按约分段计算，故本院酌情调整为被告赔偿利息损失(以15,000元为基数，自2018年5月19日起；以15,000元为基数，自2018年6月19日起；以15,000元为基数，自2018年7月19日起；以15,000元为基数，自2018年8月19日起；以15,000元为基数，自2018年9月19日起；以15,000元为基数，自2018年10月19日起；以10,000元为基数，自2018年11月19日起，七笔均至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告伊川瑞和中医院应于本判决生效之日起十日内支付原告上海麦力顿实业有限公司货款人民币100,000元；二、被告伊川瑞和中医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海麦力顿实业有限公司利息损失(以人民币15,000元为基数，自2018年5月19日起；以人民币15,000元为基数，自2018年6月19日起；以人民币15,000元为基数，自2018年7月19日起；以人民币15,000元为基数，自2018年8月19日起；以人民币15,000元为基数，自2018年9月19日起；以人民币15,000元为基数，自2018年10月19日起；以人民币10,000元为基数，自2018年11月19日起，七笔均至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、对原告上海麦力顿实业有限公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,400元，减半收取计人民币1,200元，保全费人民币1,070元，合计人民币2,270元，由被告伊川瑞和中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚婕二〇一九年十月二十四日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。