安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2056号原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：常建军，行长。委托诉讼代理人：马怀光，客户经理。委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。被告：董着，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：蚌埠市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300762796623G。法定代表人：李刚，该公司执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行与被告董着、蚌埠市汇通汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行委托代理人马怀光、高晶晶到庭参加了诉讼，被告蚌埠市汇通汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告董着经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告董着立即偿还原告信用卡贷款本金184053.05元、利息及应收费用21337.37元（按合同约定暂计算至2018年11月25日）；2、被告董着支付自2018年11月26日至实际清偿之日止的利息（以本金184053.05元为基数，按照《信用卡领用合约》约定的方式计算）；3、被告董着支付原告律师费损失2500元（以上暂合计207890.42元）；4、原告有权就抵押财产奥迪牌轿车（号牌：皖Ｃ×××××、车架号：ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ3Ｃ3067581）折价或者对拍卖、变卖所得价款优先受偿第1、2、3、6项款项；5、被告蚌埠市汇通汽车销售有限公司对上述第1、2、3项债务承担连带偿还责任；6、两被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用。事实和理由：被告为购买奥迪牌轿车向原告申请贷款。2013年1月6日，原告与被告董着签订《信用卡汽车专向分期付款合同（担保类）》，合同约定：原告向被告提供的借款金额为人民币281000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；合同项下“汽车专向分期付款”额度用途为：被告支付其购买汽车的款项；分期付款手续费金额为29505元；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照相关规定支付利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）；双方如在本协议执行中发生争议，应友好协商解决，如协商不能解决时，双方同意依法向贷款人所在地人民法院起诉等内容。2013年1月6日，原告与被告董着签订《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，被告以其购买的皖Ｃ×××××汽车为上述借款合同项下全部债务提供全程抵押担保，并办理了车辆抵押登记；同日，原告与被告蚌埠市汇通汽车销售有限公司签订《信用卡汽车专向分期付款保证合同》，约定被告蚌埠市汇通汽车销售有限公司为上述借款合同项下全部债务提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依照合同约定发放信用卡汽车专向分期贷款281000元。被告前期能够按期清偿所提额账户当期所有欠款，但自2013年7月开始不能按期偿还欠款，经原告催收拒不偿还，截至2018年11月25日，被告欠付本金184053.05元、利息及应收费用21337.37元。原告认为，原告与各被告签订的合同合法有效，被告董着签约并办理信用卡后，应按合同约定的还款期限及时清偿借款，被告多次逾期未归还借款已经构成违约，应当依据合同约定偿还全部借款本金、利息等并承担本案诉讼费、律师费等违约责任。被告蚌埠市汇通汽车销售有限公司作为保证人，依法应对上述全部债务承担连带偿还责任。原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，现依法提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉请。被告董着、蚌埠市汇通汽车销售有限公司未作答辩。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：第一组：营业执照、金融许可证，拟证实原告的主体资格及金融业务资质；第二组:身份证、户口簿，企业信用信息公示报告，拟证实两被告的主体资格情况；第三组:信用卡申请表（附领用合约），中国银行信用卡汽车专向分期付款业务申请表，信用卡汽车专向分期付款合同，信用卡汽车专向分期付款抵押合同，信用卡汽车专向分期付款保证合同，销售合同、购车发票，车辆购置税完税证明、机动车行驶证、车辆登记证，拟证实被告董着于2012年12月6日向原告申请信用卡汽车专项分期付款业务，向原告借款28.1万元用于购买奥迪牌汽车一辆，手续费费率10.5%计29505元，针对上述贷款，原告与被告董着签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，对贷款金额、分期期数、手续费、还款方式、违约责任等内容作出约定，被告董着用其购买的皖Ｃ×××××号车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ3Ｃ3067581的汽车对其上述借款承担全程抵押担保，双方签订《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》的具体内容，已办理抵押登记，被告蚌埠市汇通汽车销售有限公司对被告董着的借款承担全程连带保证责任，双方签订《信用卡汽车专向分期付款保证合同》的具体内容；第四组:中国银行转款凭证（刷卡单），拟证实原告于2013年1月11日向被告董着发放贷款281000元的事实；第五组：信用卡交易明细清单，拟证实原告放款及被告的还款情况；第六组：逾期明细表，拟证实截止到2018年11月25日，被告董着仍欠信用卡贷款本金184035.05元、利息18112.59元、还款违约金3224.78元。第七组：《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证实自2017年1月1日起，中国银行信用卡“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。第八组：委托代理合同、徽商银行客户自助打印回单、发票，拟证实原告为主张权利花费律师费2500元。被告董着经本院公告送达起诉状和证据副本后，被告蚌埠市汇通汽车销售有限公司经本院传票传唤后，均未出庭、未提供质证意见，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。被告董着、蚌埠市汇通汽车销售有限公司未向法庭提交证据。本院对原告所举证据认定意见如下：原告提交的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院对其证据效力均予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，被告董着因向原告申请办理信用卡，并与原告签署了《长城环球通系列信用卡申请表》。其中，被告董着在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，被告董着填写了一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款业务申请表》，申请购买奥迪牌轿车，申请新增额度为28.1万元，分期期数为36期等。2013年1月6日，原告与被告董着签订编号为2012年车贷通字1950号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（担保类）》，合同约定：分期额度人民币281000元，分期期数为36期（一期为一个月），分期付款手续费金额为29505元，还款方式等约定。同日，原告与被告董着签订了编号为2012年车贷通字1950号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定：被告以其购买的皖Ｃ×××××汽车为上述借款合同项下全部债务提供全程抵押担保，并办理了车辆抵押登记。2013年1月11日，原告依照合同约定发放信用卡汽车专向分期贷款281000元。借款后，被告董着前期能够按期清偿所提额账户当期所有欠款。自2013年7月起，被告董着未能按期偿还欠款。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行提交被告董着逾期明细表显示：截至2019年9月26日，被告董着尚未偿还的信用卡本金184053.05元，利息22912.42元，违约金3224.78元。原告称被告董着自2019年9月26日后无任何偿还借款行为。另查明，2013年1月6日，原告与被告蚌埠市汇通汽车销售有限公司签订编号为2012年---字1950号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》，约定被告蚌埠市汇通汽车销售有限公司为被告董着上述借款合同项下全部债务提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。再查明，被告董着借款偿还期限届满日期至2016年1月23日。又查明，截至2016年12月31日，被告董着所欠的滞纳金为3224.78元。本院认为，被告董着向原告申请办理信用卡并签名确认《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款业务申请表》，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，被告蚌埠市汇通汽车销售有限公司与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了放款义务，被告董着未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。关于原告主张的滞纳金3224.78元，本院参照中国人民银行于2016年4月15日发布，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”；第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，对原告主张被告董着承担截至2016年12月31日发生的滞纳金3224.78元予以支持。关于原告主张的律师费，因该费用已实际发生且是为实现债权支出的合理费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的涉案抵押财产奥迪牌轿车（号牌：皖Ｃ×××××、车架号：ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ3Ｃ3067581）折价或者对拍卖、变卖所得价款优先受偿问题，因涉案车辆已办理抵押登记，该抵押权依法成立并生效，故原告要求就抵押物优先受偿的诉请理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告蚌埠市汇通汽车销售有限公司对被告董着的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，双方约定保证责任为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即被告蚌埠市汇通汽车销售有限公司对被告董着涉案借款的保证期限届满日期为2018年1月23日，因原告请求保证人承担保证责任超过两年，故原告请求被告蚌埠市汇通汽车销售有限公司对涉案借款承担保证责任于法无据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董着于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司蚌埠分行信用卡本金184053.05元，截至2016年12月31日前的违约金3224.78元，利息（利息计算至2019年9月26日22912.42元，自2019年9月27日起至实际还清之日止按照编号为2012年车贷通字1950号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；二、被告董着于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司蚌埠分行律师损失费2500元；三、被告董着以其抵押的奥迪牌轿车（号牌：皖Ｃ×××××、车架号：ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ3Ｃ3067581）对判决第一、二项承担抵押责任，原告中国银行股份有限公司蚌埠分行有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司蚌埠分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418.00元，公告费430.00元，合计4848.00元，由被告董着负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  刘润明人民陪审员  冯 云人民陪审员  朱 敏二〇一九年九月三十日书 记 员  王启荣