wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4007-4031、4124、4411号申请执行人高艳辉等二十二人：被执行人尚高科技有限公司：申请执行人高艳辉等二十二人与被执行人尚高科技有限公司劳动争议纠纷共计二十七案，申请执行标的共计人民币2376321.54元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2376321.54元。本院已将该案款转付给各案申请执行人。至此高艳辉等二十二人与尚高科技有限公司劳动争议纠纷共计二十七案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初14619号 申请保全人：江阴远望离合器有限公司，统一社会信用代码91320281682188812L，住所地江苏省江阴市申港街道亚包大道**。 法定代表人：何春新，该公司董事长。 被保全人：沈阳友好汽车配件有限公司,统一社会信用代码91210104711110257C，住所地，住所地辽宁省沈阳市大**东北大马路**40门**iv> 法定代表人：耿志杰，该公司总经理。 被保全人：耿志杰，男，1956年9月29日生，公民身份号码，汉族，住辽宁省沈阳市大**联合路**3-6-1。 本院在审理申请保全人江阴远望离合器有限公司诉被保全人沈阳友好汽车配件有限公司、耿志杰买卖合同纠纷一案中，申请保全人江阴远望离合器有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结沈阳友好汽车配件有限公司、耿志杰的银行存款340000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江阴远望离合器有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结沈阳友好汽车配件有限公司、耿志杰的银行存款340000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年十月十六日 书记员  秦 银
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初14619号原告：江阴远望离合器有限公司，统一社会信用代码91320281682188812L，住所地江苏省江阴市申港街道亚包大道125－1号。法定代表人：何春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：沈阳友好汽车配件有限公司，统一社会信用代码91210104711110257C，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路350号40门101室。法定代表人：耿志杰。被告：耿志杰，男，1956年9月29日生，汉族，户籍地辽宁省大东区。原告江阴远望离合器有限公司（以下简称远望公司）诉被告沈阳友好汽车配件有限公司（以下简称友好公司）、耿志杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远望公司的委托诉讼代理人邹朝军到庭参加诉讼，被告友好公司、耿志杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。远望公司向本院提出诉讼请求：1、判令友好公司给付货款323276.50元及利息（自2019年10月10日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。2、判令耿志杰对友好公司对上述货款及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由友好公司、耿志杰负担。事实与理由：他公司自2014年起向友好公司供应离合器。2018年3月22日，他公司与友好公司签订产品购销协议书一份，约定有效期至2018年12月31日。双方明确截至2018年3月20日，友好公司结欠他公司货款283036元。协议书签字后，他公司又向友好公司供应部分货物。现友好公司结欠他公司货款323276.50元。耿志杰自愿为友好公司债务承担连带清偿责任。现为维护自身合法权益，故诉至法院。友好公司、耿志杰未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年3月22日，远望公司与友好公司签订产品购销协议书一份，落款人处为远望公司法定代表人何春新与友好公司法定代表人耿志杰，并加盖双方公司印章，双方约定事项如下：1、产品质量：标准按QC/T25-2004，售后依照本厂印制的质量三包说明和中国汽车工业协会离合器委员会编印的《汽车离合器常见故障及理赔》规定的办法对离合器总成质量负责。因用户违规操作而引起的产品损坏和非本厂产品，供方不承担退赔责任。友好公司若有产品退货，必须对所退产品进行说明及判断，做到一物一卡（标签）。每次退货必须由甲方销售员到场勘验，并经厂质量部门测试确认属质量问题后才能办理相关手续。未经本厂确认的产品不得在货款中先行扣除。2、运输：由远望公司负责将产品运至友好公司，长途运费由远望公司承担，市内短途运费由友好公司负担。3、价格与结算：价格由双方共同商定（另附清单），在年内完成销售50万元奖励5%。每年十二月二十日为当年结账截止日。友好公司必须将当年的货款在十二月二十日前全部付给远望公司，否则取消奖励。4、鉴于双方这几年经营情况，截止2018年3月20日友好公司欠远望公司货款283036元，现经双方协商友好公司要货先付款，远望公司按付款金额70%发货，远望公司按照市场情况，把雷诺430从动盘降至280元，大金龙压板降至595元，DS430压板降至540元，详见价格协议。5、本协议有效期为2018年3月22日至2018年12月31日止，本协议履行地为远望公司所在地。友好公司法定代表人耿志杰承诺对友好公司结欠远望公司全部货款承担连带保证责任及违约损失。协议书签订后，远望公司于2018年3月24日、4月4日、8月7日向友好公司供应货物，并于2018年4月9日开具金额为70720元的增值税专用发票，于2018年8月10日开具金额为69520元的增值税专用发票。审理中，远望公司自认友好公司于2018年7月31日支付货款100000元。远望公司法定代表人何春新分别于2019年1月30日、2月1日、5月15日、5月20日、6月3日、6月16日通过微信向友好公司法定代表人耿志杰催要货款。上述事实，有产品购销协议书、价格表、送货单复印件、增值税发票、付款凭证、微信聊天记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。远望公司主张友好公司结欠货款323276.50元，提供了双方于2018年3月22日签订的产品购销协议书，该协议书明确双方确认截至2018年3月22日友好公司结欠远望公司货款283036元，双方签订协议书后，远望公司分别供货70720元、69520元，对此有送货单复印件、增值税发票为凭，远望公司自认友好公司于2018年7月31日支付货款100000元，并提供付款凭证，综上，本院对远望公司主张友好公司结欠货款数额323276.50元依法予以确认。友好公司未按约支付货款，构成违约，应负支付货款及逾期利息损失之责。耿志杰承诺为友好公司结欠远望公司债务承担连带保证责任，远望公司多次向耿志杰催要货款，并提供了微信聊天记录，本院对此依法予以支持。友好公司、耿志杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈阳友好汽车配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴远望离合器有限公司货款323276.50元及利息（自2019年10月10日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。二、耿志杰应对沈阳友好汽车配件有限公司结欠江阴远望离合器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3075元、保全费2220元，合计5295元（江阴远望离合器有限公司已预交），由沈阳友好汽车配件有限公司、耿志杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴远望离合器有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年十一月二十八日书记员  秦 银
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初3605号原告：赵双喜，男，1989年1月12日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。被告：周大美，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告赵双喜与被告周大美买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵双喜到庭参加诉讼，被告周大美经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。赵双喜向本院提出诉讼请求：判令周大美支付石料款29900元及资金占用利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年期间，赵双喜多次为周大美供应石英石，双方形成买卖合同关系。2015年12月21日，双方结算，周大美共欠赵双喜石料款29900元，周大美向赵双喜出具欠条一份。此款经赵双喜索要未果。周大美未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：赵双喜向周大美供应石料。2015年12月21日，经双方结算，周大美向赵双喜出具29900元的欠条一份。2017年12月29日，王大龙在该欠条上签注“所欠此款长期有效，2018年从买厂账目中付款”。赵双喜因催要货款未果，起诉来院。庭审中，赵双喜陈述王大龙已经去世。上述事实有赵双喜提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。周大美经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对赵双喜提交证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周大美向赵双喜出具的欠条系真实意思表示，能够证明周大美与赵双喜之间买卖合同关系的成立及周大美所欠货款29900元的事实。欠条中虽有王大龙加注的内容，但该内容并没有免除周大美的还款责任，故周大美理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。赵双喜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周大美于本判决生效后十日内支付原告赵双喜货款29900元及利息，利息自2019年7月10日起按年利率6%计算至货款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告周大美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  丁 伟人民陪审员  陆承全二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
米脂县人民法院执行通知书 (2019)陕0827执恢375号 秦探爱：你与榆林市世荣工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0827执95号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人榆林市世荣工贸有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由被执行人立即偿还申请执行人欠款53595.5元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账  号：2800080000003000003829特此通知。 二〇一九年十月十四日 联系人：崔利平              联系电话：1809808****本院地址：米脂县迎宾大道             邮编：718199    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5047号原告：栾胜，男，1983年1月22日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。被告：王跃文，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告栾胜与被告王跃文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告栾胜到庭参加诉讼。被告王跃文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。栾胜向本院提出诉讼请求：判令王跃文支付栾胜饲料款30238元。事实与理由：栾胜从事饲料加工业务,通过朋友介绍与王跃文相识。王跃文系养殖户,后王跃文因业务需要,多次从栾胜处购买饲料等。直至2018年8月底至9月初,王跃文因资金周转不开,从栾胜处赊购部分饲料,并向栾胜出具欠条两份(2018年8月27日欠款19780元、2018年9月1日欠款10320元+138元),合计欠款30238元。此款经栾胜多次催讨未果，为此，提起诉讼。王跃文未提出答辩，也未提交证据。栾胜为证明其诉讼请求成立，提交欠条二份。本院经审查认为，2018年8月27日欠条具有真实性、合法性与本案的关联性，其证明效力，本院予以确认；2018年9月1日欠条中“加138元”该段文字系不同色笔另行添加，不足以认定与欠条其他内容同时形成，本院对该138元欠款数额不予认定，对其他部分的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：王跃文从栾胜处赊购饲料。2018年8月27日，王跃文向栾胜出具欠条一份，欠条载明：“今欠到栾胜饲料230袋×单价86元，共计人民币19780元”。2018年9月1日，王跃文向栾胜出具欠条一份，欠条载明：“今欠到栾胜饲料120袋，单价86元，共计∕10320元整”。该欠条内容包括王跃文签名均系圆珠笔书写，“10320元整”内容后又用黑色水笔另行添加“加138元”该段文字。栾胜因向王跃文催要货款未果，起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王跃文于2018年8月27日出具的19780元欠条，系其真实意思的表示，能够认定王跃文欠栾胜饲料款19780元的事实。对于栾胜提交的2018年9月1日欠条，因该欠条中“加138元”内容系另行添加，不足以认定与欠条其他内容一次性形成，故该份欠条的数额应认定为10320元。综上，王跃文所欠货款数额应为30100元（19780元+10320元）。栾胜主张30238元，对其中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王跃文于判决生效后十日内支付原告栾胜货款30100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由原告栾胜负担1.3元，被告王跃文负担276.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一九年十月二十一日书记员  杨婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院   结案通知书                                （2019）陕0827执恢375号   榆林市世荣工贸有限公司、秦某某、李某某：   申请执行人榆林市世荣工贸有限公司与被执行人秦某某、李某某分期付款买卖合同纠纷一案，米脂县人民法院于2018年7月24日作出的(2018)陕0827民初376号民事判决书、2019年3月27日作出的（2019）陕0827执95号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人秦某某、李某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人向米脂县人民法院申请强制恢复执行，要求被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行。本院于2019年10月14日立案执行。   在执行过程中，申请执行人榆林市世荣工贸有限责任公司在（2019）陕0827执95号案件中自愿放弃47273.3元，被执行人秦某某、李某某主动履行70000元（于2019年3月25日在（2019）陕0827执95号案件中履行16404.5元、2019年4月24日履行20000元、2019年5月27日履行33595.5元），本案执行费950元、案件受理费2645.5元被执行人秦某某已在（2019）陕0827执95号案件中缴纳。故本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人秦某某、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已申请的内容全部执行完毕，故终结本院(2018)陕0827民初376号民事判决书的执行,于2019年10月15日结案。         二0一九年十月十五日            1
米脂县人民法院   执行通知书     (2019)陕0827执恢375号     李玉娥：   你与榆林市世荣工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0827执95号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人榆林市世荣工贸有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：   由被执行人立即偿还申请执行人欠款53595.5元。   开户银行：米脂农村商业银行营业部   账户名称：米脂县人民法院执行工作局   账  号：2800080000003000003830   特此通知。     二〇一九年十月十四日     联系人：崔利平          联系电话：1809808XXXX   本院地址：米脂县迎宾大道         邮编：718199           风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1959号申请执行人：沈银兴被执行人：席玉杭被执行人：佳泰投资有限公司被执行人：河南大城（集团）房地产开发有限公司关于沈银兴申请执行席玉杭、佳泰投资有限公司、河南大城（集团）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初11175号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月11日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年3月13日、2019年10月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、2019年3月26日在郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。4、2019年10月29日对被执行人采取限制高消费并纳入失信名单。5、于2019年10月29日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执1959号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十月三十日书记员  梁 斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34070-34124号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道。法定代表人：顾新强。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市卡悦卡娱乐有限责任公司，住所地广州市白云区京溪街。法定代表人：严楚武。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告广州市卡悦卡娱乐有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷，向本院提起诉讼。本院于2019年10月16日向原告福州君立视讯知识产权代理有限公司送达《预交诉讼费通知书》，告知原告福州君立视讯知识产权代理有限公司接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按福州君立视讯知识产权代理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  邓国权人民陪审员  陈景荣二〇一九年十月二十五日书 记 员  曾晓依
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执1959号申请执行人牛瑞瑞，女，汉族，1988年5月2日出生。被执行人郑州市二七区管氏金木桶足浴店。关于牛瑞瑞申请执行被执行人郑州市二七区管氏金木桶足浴店劳务合同纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初1959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执6133号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨          明审判员 韦     亚     磊审判员 李昌松二〇二〇年一月八日书记员 赵     海     峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执1140号申请执行人：李鹏，男，39岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人：张洪刚，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7834号民事调解书,执行申请执行人李鹏申请张洪刚民间借贷纠纷一案时，被执行人已自动履行完毕已生效法律文书中确定的义务。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7834号民事调解书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执1140号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇振兴摩托车商行。 经营者：安谦，男，汉族，1966年，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被执行人：包德权，男，1966年，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡镇振兴摩托车商行申请包德权买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7313号民事判决书已经发生法律效力，于2019年04月29日移送到我院执行局。 在执行过程中，执行申请人与被执行人私下达成和解，申请执行人申请撤销执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7313号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨宝银 二〇一九年十月二十九日 书记员  包乌恩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3796号原告：漯河翼农普济法律咨询服务有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区友爱街美豪酒店**。法定代表人：朱士卫，该公司经理。委托诉讼代理人：田伟霞，该公司员工。被告：孟伟，女，1976年11月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河翼农普济法律咨询服务有限公司(以下简称漯河翼农服务公司)与被告孟伟、崔晓华、李莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告在案件审理过程中申请撤回对被告崔晓华、李莹的起诉，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告漯河翼农服务公司的委托诉讼代理人田伟霞到庭参加诉讼，被告孟伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河翼农服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息、罚息、违约金（自2017年9月27日起至还清借款止按月利率2%支付）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年4月28日，被告孟伟、崔晓华、李莹在翼龙贷网撮合下签订了《网络借贷协议》，借款本金100000元，借款期限自2017年4月28日起至2018年4月28日止。协议签订后，被告通过平台获得了该笔借款。但被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借贷协议》第六条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告孟伟、崔晓华、李莹应当按《网络借贷协议》继续履行还款义务,承担至还清借款之日止所产生的利息、违约金等全部费用。原告同意合计按照月息2%执行。请求依法支持原告的诉请。被告孟伟未答辩。通过原告举证、被告质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：2017年4月28日，被告孟伟作为借款方，崔晓华、李莹作为担保方通过翼龙贷网与32位贷出方签订网络借贷协议，北京同城翼龙网络科技有限公司为管理方。该网络借贷协议约定：北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融信息撮合及相关服务；借款本金100000元；借款期限自2017年4月29日起至2018年4月28日止；每月还利息1500元；逾期利息违约金按日按未还利息的万分之五支付违约金，逾期本金违约金按日0.074%支付违约金；崔晓华、李莹提供连带责任担保、担保期间为债务履行期届满起二年；借款逾期未还款时，贷出方同意授权北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议、向借款人和担保人发送债权转让通知（无需另行通知贷出方）、通知一经发送即对借款人和担保人生效；债权转让给第三人无需征得担保人同意、担保人在原保证期间和保证范围内继续承担保证责任；根据借款项目要求，借款人需要购买意外伤害保险的，北京同城翼龙网络科技有限公司代为办理，并直接将应交纳的保险费从借款人所借得款项中扣除并代交；因协议履行过程中发生争议，任何一方可将争议提交原告或被告住所地人民法院通过诉讼解决等条款。合同签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除了服务费6000元和保险费150元，被告孟伟从平台实际提现金额为93850元。被告孟伟每月支付利息1500元至2017年9月28日，之后便不再按照合同约定履行还款义务。2019年6月13日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权收购，并转让给原告漯河翼农服务公司，原告成为新的债权人。2019年6月18日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过翼龙贷借款业务支持系统向被告发布了债权转让的通知。北京同城翼龙网络科技有限公司具有投资咨询服务业务资质。原告没有提供其具有收取相关费用的许可证和将代收的保险费支付保险公司的证据。本院认为，借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系、孟阵韦为借款提供担保的行为均不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。本案债权转让情况，北京同城翼龙网络科技有限公司已按协议约定通知债务人孟伟，原告在案件审理过程中申请撤回对担保人崔晓华、李莹的起诉，是对其权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许，原告要求被告孟伟承担还款义务，本院应予支持。关于被告孟伟应还本金，原告没有提供北京同城翼龙网络科技有限公司具有收取相关费用的许可证和将代收保险费支付保险公司的证据，其收取相关费用，没有法律依据，所以，被告孟伟借款本金应认定为93850元。关于利息，双方约定100000元本金每月利息1500元，即月利率1.5%，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关年利率24%（月利率2%）的规定，月利率1.5%本院应予支持。根据双方约定月利率1.5%计算，被告孟伟已还利息每月1500元至2017年9月28日，故被告孟伟应从2017年9月29日起继续按协议约定的月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条有关出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，本案中，借款期限至2018年4月28日止，双方约定利率加逾期违约金总计超过了上述规定，所以，2018年4月28日之前的利率应按双方约定的月利率1.5%计算，之后可按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟伟于本判决生效后十日内偿还原告漯河翼农普济法律咨询服务有限公司借款本金93850元及利息、违约金（从2017年9月29日起至2018年4月28日止按月利率1.5%计算，从2018年4月29日起按月利率2%计算至付清借款本息之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1260元，共计2410元，由被告孟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇一九年十月三十日书记员 沈宁可
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3796号原告：漯河翼农普济法律咨询服务有限公司。住所地：漯河市源汇区友爱街美豪酒店**。法定代表人：朱士卫。被告：孟伟，女，1976年11月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：崔晓华，女，1968年12月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：李莹，女，1986年8月17日出生，回族，住漯河市召陵区。原告漯河翼农普济法律咨询服务有限公司与被告孟伟、崔晓华、李莹借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告漯河翼农普济法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院对被告崔晓华、李莹提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河翼农普济法律咨询服务有限公司对被告崔晓华、李莹撤诉。审判员 赵 琼二〇一九年十月二十三日书记员 沈宁可
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3452号 申请执行人:华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。 主要负责人：李山，该公司总经理。 被执行人：熊贤诵，男，1981年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：李丽，女，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈磊，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人熊贤诵、李丽、陈磊追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖0103民初4235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）被执行人熊贤诵支付申请执行人代偿款28734.59元，及违约金4683.74元；（2）被执行人李丽对上述债务承担共同还款责任；（3）被执行人陈磊对上述债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，网上扣划被执行人名下银行账户1078元，且并无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月二十五日 书记员  何悦月
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初683号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人杨勇，男，1978年6月6日出生，住襄阳市襄城区。因吸毒成瘾，于2014年9月29日被襄阳市公安局襄城区分局强制隔离戒毒二年。2016年1月14日被襄阳市公安局襄城区分局强制戒毒二年。因吸食毒品，2017年7月7日被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日。因吸毒成瘾，2018年8月21日被襄阳市公安局高新区分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被襄阳市公安局樊城区分局米公派出所抓获，同年7月10日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人杨勇犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人杨勇到庭参加了诉讼。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年12月2日至2019年7月4日期间，被告人杨勇分别在本市樊城区X通讯店、X水果店门口、X饭店门口等地盗窃共计3起，盗得苹果手机、电动车等物品，共计价值人民币4696元。具体犯罪事实如下：1、2017年12月2日18时许，被告人杨勇在本市樊城区X通信店内，趁店内被害人徐某不备，将其放在店内的一部金色苹果6手机（价值人民币396元）盗走。2、2018年6月30日14时许，被害人郑某店内的一辆立马牌电动车（价值人民币2800元）被客户骑走并停放在本市樊城区X水果店门口，被告人杨勇经过见该车未上锁，遂将其盗走，后该车被失主找回。3、2019年7月4日8时许，被告人杨勇在本市樊城区X饭店门口，见被害人谢某停在此处的一辆五羊牌电动车（价值人民币1500元）未拔车钥匙，遂将其盗走。上述事实，被告人杨勇在开庭审理过程中亦无异议，并有对被害人询问笔录、到案经过、指认现场照片、被告人杨勇的供述、襄阳市物价局价格认定中心价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨勇盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人杨勇自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨勇犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨勇退赔被害人徐某人民币396元；退赔被害人谢某人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阮 桥二〇一九年十月二十五日书记员 闫亚仙
襄阳市樊城区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂0606刑初683号被告人杨**盗窃一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鄂0606刑初683号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第1页倒数第5行“张勇出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加了诉讼。”现更正为“张勇出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加了诉讼。现已审理终结。”审判员 阮 桥二〇二〇年十一月二十三日书记员 闫亚仙
文书内容辽宁省昌图县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1224执1817号大连陶环除尘设备有限公司(邹淑娟)：你/你单位与栾宏图其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1783号法律文书已发生法律效力。申请执行人栾宏图于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽1224民初1783号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行昌图县支行账户户名：昌图县人民法院执行款专户账号：07×××76特此通知。二〇一九年十月三十一日            联 系 人：李万祥              联系电话：13591******                  本院地址：辽宁省昌图县昌图镇文化路北端              邮  编：112599      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1502执恢429号 宜宾市不动产登记中心： 关于中国建筑第八工程局有限公司与宜宾立天唐人商业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）川1502执恢429号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二项的规定，请你单位协助办理如下事项: 一、将被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司所有的位于宜宾市翠屏区金沙江大道c-02地块x幢x单元x层x号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人白然(公民身份号码:********)所有； 二、被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司所有的位于宜宾市翠屏区金沙江大道c-02地块x幢x单元x层x号房屋查封及抵押的效力因此次拍卖而归于消灭。 附：（2019）川1502执恢429号执行裁定书一份。 二〇一九年十月十一日 联系人：包虹联系电话：0831-233****
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1817号申请执行人栾某某。被执行人大连某某公司。本院在执行栾某某与大连某某公司借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十一月二十一日书记员  王阿娉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢429号 申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司,住上海市浦东新区世纪大道****,统一社会信用代码：9131000063126503X1。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司,住宜宾,住宜宾市南岸**鑫杰座及幢****会信用代码：91511500579617930E。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2018年5月15日作出的（2018）川1502民初2712号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司所有的位于宜宾市××区××大道××地××单元××号房屋进行拍卖。2019年9月19日买受人白然以1136744.80元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下： 一、解除被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司所有的位于宜宾市翠屏区金沙江大道c-02地块x幢x单元x层x号房屋的查封; 二、对被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司所有的位于宜宾市翠屏区金沙江大道c-02地块x幢x单元x层x号房屋查封及抵押的效力因该房被拍卖而归于消灭； 三、将被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司所有的位于宜宾市翠屏区金沙江大道c-02地块x幢x单元x层x号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人白然(公民身份号码:5115211989××××××××),上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达白然时起转移; 四、买受人白然可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇一九年十月十一日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5075号原告：李义勇，男，汉族，1968年9月7日生，住河南省淮阳县，现住川汇区。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告：宋旭东，男，汉族1982年7月13日生，住河南省社旗县，现住郑州市管城区。被告：董毅（系被告宋旭东之妻），女，汉族，1987年4月22日生，住河南省沈丘县，现住址。原告李义勇诉被告宋旭东、董毅不当得利返还纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义勇及其委托诉讼代理人赵梓君、被告宋旭东、董毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李义勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋旭东和董毅返还原告欠款60万元及利息2%；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求1中的利息明确为自2018年9月1日按月息2%计算至被告全部还清之日止，截至今日利息暂定10万元。事实与理由：原告与被告经朋友高宝红介绍在郑州市认识，自2018年7月份开始被告宋旭东和董毅说他们认识省领导、市领导，什么都能办成，二被告经常找原告见面，自2019年9月30日，原告给被告60万现金，二被告宋旭东、董毅给原告打收到现金60万元，被告宋旭东和董毅说东新区贵和家园项目能中标，不中标2018年9月22日全部退还，去年至今原告多次给被告索要无果，现打电话不接，微信不回，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判令所请。被告宋旭东辩称：1、我从没向原告借过钱。2、我共收到原告30万元，原告让我帮忙办理贵和家园的项目，当时说的是事情办不好了，把钱退给原告，当时原告跟我一起去见了我的朋友，之后他自己去找我朋友退了20万元，其中10万元转账，10万元的现金。另外10万元我为了托人办事买了烟和酒。被告董毅辩称，原告一直起诉我，是在我不知情的情况下，我不知道什么意思。原告为支持其诉请求向本院提交了如下证据：证据一、被告宋旭东书写的收到条一份，证明2018年9月1日被告收到了原告的现金60万元，且承诺在9月22日前把委托事项安排好，反之该笔60万元全部返还。证据二、照片7张，证明给付60万元现金的事实。证据三、银行明细，证明在9月1日至9月2日，原告取现支付给被告宋旭东60万元，该证据可以作为证人证言的佐证。证据三、证人朱某、付某的证言，证明原告给付给宋旭东60万元现金的事实，在支付的时候，是送到了宋旭东的车上，当时收款时是二被告共同收款的，该款项董毅进行清点并收取，董毅应当对本案60万元及利息承担连带偿还责任。被告宋旭东向本院提交了两份证据：证据一、2018年11月23日通过案外人刘宏伟建设银行账户转给原告100000元银行明细；证据二、刘宏伟出具的证明一份。两份证据用以证明被告已通过刘宏伟返还了200000元。上述当事人各方提交的证据已经庭审质证并存卷佐证，对当事人认可的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:2018年9月1日，被告宋旭东向原告李义勇出具收条一份，具体内容如下：“今收到李义勇现金陆拾万元整，为项目活动经费，9.22号前把此事安排好，万一安排不好，全部退还。”此外，在该收条上还备注有“贵和家园”字样。本院认为，被告宋旭东占有原告李义勇600000元款项构成不当得利，被告宋旭东应当返还收受原告的600000元款项并赔偿利息损失。从不当得利的构成要件上来看，被告宋旭东承认已收到原告600000元款项，且被告宋旭东没有举证继续占有原告上述600000元款项的合法依据，已经造成原告涉案款项利息损失；从举证责任上来看，原告已举证证明被告宋旭东已经收取原告600000元。被告宋旭东只是抗辩其为办事支出一部分，返还了200000元，但并未提交有效证据予以佐证。其提交的案外人刘宏伟转账给原告的100000元的证据，由于刘宏伟没有出庭作证，该证据本院不予采信，案外人刘宏伟可另案主张。总之，被告宋旭东应当对举证不能承担不利后果。此外，从返还涉案款项及赔偿利息的责任主体上及利息计算来看，本案原、被告间的纠纷为不当得利返还纠纷，接受原告请托事项的是被告宋旭东而非被告董毅，原告诉请被告董毅共同承担返还涉案款项及按月利率2分计算利息于法无据，本院不予支持。但是，原告诉请的利息可以按照银行同期贷款利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告宋旭东于本判决生效之日起七日内向原告李义勇返还600000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2018年9月23日计算至被告返还全部款项之日止）。二、驳回原告李义勇其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告李义勇承担1200元，被告宋旭东承担9600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邹守宏审 判 员  冯 光人民陪审员  许 鑫二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5075号原告：李义勇，男，汉族，1968年9月7日生，住河南省淮阳县，现住川汇区。委托诉讼代理人：赵梓君,河南陈州律师事务所律师。被告：宋旭东，男，汉族，1982年7月13日生，住河南省社旗县,现住郑州市管城区。被告：董毅（系宋旭东之配偶），女，汉族，1987年4月22日生，住河南省沈丘县，现住郑州市管城区。原告李义勇诉被告宋旭东、董毅借款合同纠纷一案，本院于2019年09月04日立案后，依法适用简易程序。经审查，认为本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹守宏审 判 员  冯 光人民陪审员  郭 磊二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 丹
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执677号之一 隆昌市公安局车辆管理所： 关于申请执行人邓习群与黄玉开机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)川1083执677号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定请协助执行以下事项： 一、查封被执行人黄玉开的丈夫杨斌名下的汽车一辆； 二、查封期限两年。 二〇一九年十月十八日 附：（2019）川1083执677号之一执行裁定书一份。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1602号之一 申请执行人：胥仕宏，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗泽刚，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行胥仕宏申请执行罗泽刚民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议：“一、被执行人罗泽刚于2019年10月起，每月偿还胥仕宏3000元整，由被执行人罗泽刚自动履行；二、被执行人罗泽刚的竹片厂每年有租金收入3万元整，该款由宜宾市翠屏区人民法院提取后支付给申请执行人”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2073号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十月二十一日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执677号之一 申请执行人：邓习群,女性,1945年10月27日出生,住隆昌市。 被执行人：黄玉开,女性,1973年11月17日出生,住隆昌市。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1091号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付道交事故赔偿款71697.78元和申请人垫付的诉讼费713.60元。 本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，经网络调查婚姻信息，被执行人黄玉开与杨斌系夫妻关系。申请人提供线索，发现被执行人黄玉开的丈夫杨斌名下有车辆，应系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄玉开的丈夫杨斌名下的汽车一辆； 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈吉德 二〇一九年十月十八日 书记员  曾金梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64403号本院于2019年10月8日作出的原告张银芳与被告王艳飞、被告无棣好润来汽车销售有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司、被告黄修明、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷（2019）津0116民初64403号民事判决书中，第1页第1行原告出生年份书写错误，应予补正，现裁定如下：1.第1页第1行1955年更正为1956年。审判员 张 华二〇一九年十月十二日书记员 周倬冰
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7661号     西安市碑林区某某某街街道办事处：   本院于2019年月7月28日作出的(2018)陕0103民初13696号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年八月一日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7661号申请执行人：倪进先，男，1946年8月13日出生，汉族，无业，住河南省鹿邑县小倪庄。被执行人：西安市碑林区东关南街街道办事处，住所地：西安市碑林区。法定代表人：党江林，主任。倪进先与西安市碑林区东关南街街道办事处劳动争议纠纷一案，本院（2018）陕01**民初13696号民事判决书已经发生法律效力，倪进先申请强制执行，标的为60178.1元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01**执7661号案件执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  李 治 峰                               二0一九年十一月十九日                          书  记  员 蔡 珊 珊 1
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2251号 安徽省中振建设工程有限公司： 你与朱元如其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱元如于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿朱元如各项损失元； 2、案件受理费17540元，执行费163元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2251号 申请执行人：朱元如，男，汉族，1969年12月31日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。 法定代表人：许运高。 本院在执行朱元如与安徽省中振建设工程有限公司劳动仲裁一案中，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)霍劳人仲裁字030号仲裁裁决书已发生法律效力，安徽省中振建设工程有限公司未履行生效文书确定的义务，朱元如已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省中振建设工程有限公司银行存款及债权18000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月九日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6196号本院于2019年10月12日对原告洛阳银行股份有限公司许昌分行诉被告鄢陵县豪鑫木材有限公司、鄢陵县恒通汽贸有限公司、鄢陵县康康塑化有限公司、李富民、刘雪亚金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1002民初6196号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第5页第13、14行“案件受理费7688元，因适用简易程序减半收取3844元，由被告鄢陵县豪鑫木材有限公司连带负担”补正为“案件受理费7688元，由被告鄢陵县豪鑫木材有限公司负担”。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  吕会英人民陪审员  慕海洋二〇一九年十月十八日法官助理邓晶书记员吴晗
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初2372号原告：逯某1，住青海省互助县，确认送达地址为青海省海东市。被告：张某，确认送达地址为青海省海东市。被告：解某，住青海省互助县，确认送达地址为青海省海东市。被告：逯某2，住青海省互助县，确认送达地址为青海省海东市。本院在审理原告逯某1与被告张某、解某、逯某2合伙协议纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨培瀛审 判 员 乔有兴人民陪审员 陈玉堂二〇一九年十月二十五日法官 助理 谢彩金书 记 员 郭士坤
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18578号 原告：上海欧凯电磁阀制造有限公司。住所地：上海市金山区。统一社会信用代码 91310116753822762A。法定代表人：彭树梅，总经理。委托诉讼代理人：徐兵，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。被告：西北铁道电子股份有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91610000667976781P。法定代表人：胡敏惠，董事兼总经理。原告上海欧凯电磁阀制造有限公司与被告西北铁道电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告诉称，其与被告于2018年8月签订《中国上海欧凯电磁阀制造有限公司产品销售合同》，合同第七条约定在合同签订后3-5日内预付20%货款，发货前付清剩余80%货款；目前其已为生产备料并已进行部分生产，但被告公司迟迟不提货，不按照合同履行付款义务，拖欠货款共计26.5万元。被告西北铁道电子股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其工商登记地为西安市雁塔区，故请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与被告签订产品销售合同，约定原告向被告供货，产品为紧急制动阀、常用制动阀等，收货地址为“西安市XX路XX园XX号楼F4”，结款方式为“合同签订后3-5日内预付20%货款，发货前付清剩余80%货款，电汇全款，款到后发货并开税率16%的增值税发票”，故本案所涉纠纷中被告住所地在西安市雁塔区，合同履行地在西安市灞桥区，均不在本院管辖范围内。被告现对管辖提出异议，要求本案移送至被告住所地法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告西北铁道电子股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  （此页无正文）       审  判  员      杨  宁   二〇一九年十月二十二日 书  记  员      赵玉娜       1
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初2372号原告：逯某1，住青海省互助县，确认送达地址为青海省海东市。被告：张某，住青海省，确认送达地址为青海省海东市。被告：解某，住青海省互助县，确认送达地址为青海省海东市。被告：逯某2，住青海省互助县，确认送达地址为青海省海东市。（缺席）原告逯某1与被告张某、解某和逯某2合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯某1和被告张某、解某到庭参加诉讼，被告逯某2经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告逯某1向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告口头达成的合伙协议；2、被告返还原告树苗补偿款70000元；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2011年11月28日原被告等人，每人出资600元，合伙种植苗木。2013年被告张某说曹家堡机场要扩建，我们合伙栽苗木，其负责栽植，其他人不用管理。原被告四人经协商达成口头协议，协议约定：原被告四人在本村闲置的土地上栽种树苗，各投资10000元，收入四人平分。实际出资时，原告投资10000元，被告解某7000元，被告逯某2未出资，被告张某投资款不详。原告投资的10000元给了被告逯某2，由其转交给了被告张某，同时借款7000元给被告解某用于投资。原被告的投资款交付给被告张某用于购买树苗，并予以栽种。2014年栽种的树苗被政府征收后发放补偿款305392元，该款陆续汇入被告张某账户内。此后，原告向被告张某索要该得的补偿款，被告张某却以补偿款未到账为由推脱不付。但是，被告张某给付未投资的被告逯某210000元，给付被告解某20000元用于偿还银行贷款。2016年被告张某叫原告到农家园时说，每人分给30000元，原告没有同意，被告张某又说补偿款未发放清，发放清后再算账分配。之后，原告给被告张某打电话，被告说钱已花光，索要无果。被告张某辩称：2011年合伙栽树的情况属实，但树苗都死掉了。2013年我听说机场扩建，5月份自己栽种了树苗，投资了70000多元，并进行管理，3个月后被征收。自2014年到2017年陆续发放补偿款29万多元，其中包括我哥哥的39000元。不存在原告说的合伙事实，也没有合伙协议，更没有收到原告的10000元钱。给被告逯某210000元是付其水罐车的工钱。被告解某的20000元是因其在银行贷的贷款，我做了担保人，贷款到期限后替被告解某偿还的。现不同意原告的诉讼请求。被告解某辩称：2011年合伙栽树的情况属实的，但3个月后树苗都死了，我也再没有过问。我们此后再也没有合伙过。后来被告张某栽种过树苗，具体情况不清楚，听说被拆迁征收了，不清楚补偿款的情况。另外，我在银行贷款时，被告张某做了担保人，贷款于2014年到期后被告张某替我偿还了贷款20000元。借原告的7000元，我自己花掉了，非投资款。被告逯某2未作答辩。原告逯某1为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、征地拆迁安置补偿费评估表复印件2份和曹家堡村工作二组需要费用情况1份，证明原被告合伙栽种的树苗补偿款为305392元且被被告张某领走及评估表只有张某签名无其兄签名的事实。2、6个证人出具的证明原件1份，证明原被告合伙种植苗木的事实；3、分别与3被告电话录音的视听资料U盘1个，证明原被告合伙栽树、投资情况和被告张某给付被告逯某210000元及被告张某将补偿款花光、准备给原告30000元且至今未算账的事实。质证时，对证据1，二被告对真实性不持异议，但被告张某认为其中有其兄的补偿款39000余元，自己的只有260000余元，且与原告及其他被告无关，被告解某认为没有合伙，不清楚该款。对证据2，二被告均不予认可，认为不存在合伙的事实。对证据3，二被告均持异议，仅有2011年每人投资600元的合伙，算账指的就是这次，后来再也没有过合伙关系，且给被告解某的钱是借款。被告张某、解某和逯某2未向法庭提供证据。法庭根据双方当事人对证据的质证意见，综合案情分析认定：原告提供的证据1，被告逯某2放弃质证权利，被告张某和被告解某虽对真实性不持异议，但对证明内容持异议，该证据并不能充分证明被告张某所得款项即为原被告间的合伙盈利款，故不作为本案定案的证据予以使用。对原告提供的证据2，被告逯某2放弃质证权利，被告张某和被告解某均不予认可，且因证人未出庭作证，该证据的真实性无法判断，故不予采纳。对原告提供的证据3，与原被告当庭陈述答辩相一致的事实予以认定，不一致的部分结合案件事实予以综合分析认定，其中原告与被告张某的视听资料之大部分与本案无关，不予认定。本院经审理认定事实如下：2011年原被告和张五人在高寨镇合伙种植树苗。当时，每人出资600元。后张先才因死亡而退伙。2013年因听说曹家堡机场要扩建，原被告四人继续合伙种植树苗。后合伙苗木被拆迁征收，所得款项被被告张某领取。此后，被告张某给原告10000元，给被告逯某210000元，给被告解某20000元用于偿还贷款。但原被告间至今未进行合伙结算。庭审中，原告要求被告给付树苗补偿款70000元，被告张某和被告解某对合伙事实予以否认。本案被告张某的出资，合伙出资款的使用和合伙事务的管理及盈余款分配等情况无法查实。本院认为，本案原被告间未签订书面的合伙协议，且二被告对继续合伙的事实予以否认，从原告提供的其与被告解某、逯某2和张某的谈话和通话录音的视听资料分析，被告解某自认进行了口头商量而无书面协议和拆迁后的补偿款数额不清楚及自己想要应得的树苗补偿款但张某因将钱花光而不予算账和被告张某自认因未算账而不清楚该给原告多少钱，但同意与原告算账且补偿款已被其花光、日后自己有钱时再给付原告的事实，与二被告在庭审中就合伙事实予以否认的辩解相矛盾，应以该证据证明的事实为准，且与被告逯某2认可自己未出合伙投资款却得到分配款10000元、原告的出资6000元或8000元由其给付张某及未结算并希望与张某协商解决的事实相互印证，能够证明原被告间存在合伙种植苗木及该合伙未进行结算的事实，故本案原被告间存在合伙事实。因本案部分合伙事实无法查清，且原被告对合伙未进行结算，原告要求被告给付树苗补偿款的诉讼请求，证据不足，事实不清，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告逯某1的诉讼请求。案件受理费775元，由原告逯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 杨培瀛审判员乔有兴人民陪审员 张       启二〇一九年十一月二十五日法官 助理 谢   彩   金书 记 员 郭   士   坤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8476号原告中银消费金融有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托代理人李硕，河南百特律师事务所律师。被告卞振军，男，1963年3月15日出生，汉族，住址河南省清丰县。被告高占芳，女，1985年2月22日出生，汉族，住址濮阳县。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告卞振军、高占芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高占芳的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告高占芳的起诉。审判员 王 伟二〇一九年十月八日书记员 杨雯惠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5494号申请人：展秀荣，女，汉族，1952年5月15日出生，住肥城市。申请人：张承勤，男，汉族，1975年2月14日出生，住肥城市。申请人：张承彬，男，汉族，1980年2月10日出生，住肥城市。被申请人：周广财，男，1970年5月20日出生，住肥城市。被申请人：王树英，女，1967年8月15日出生，住肥城市。被申请人：郭启美，女，1974年11月18日出生，现住肥城市。申请人展秀荣、张承勤、张承彬与被申请人周广财、王树英、郭启美机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周广财、王树英、郭启美名下价值45万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人展秀荣、张承勤、张承彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人周广财、王树英、郭启美名下银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人展秀荣、张承勤、张承彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十月八日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5494号原告：展秀荣（张某之妻），女，1952年5月15日出生，汉族，住肥城市。原告：张承勤（张某长子），男，1975年2月14日出生，汉族，住肥城市。原告：张承彬（张某次子），男，1980年2月10日出生，汉族，住肥城市。三原告共同委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：尹燕，山东信望律师事务所律师。被告：周广财，男，1970年5月20日出生，汉族，住肥城市。被告：王树英，女，1967年8月15日出生，汉族，住肥城市。以上两被告共同委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。被告：郭启美，女，1974年11月18日出生，汉族。住肥城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲市场29层2908单元。法定代表人：王鸿，总经理。原告展秀荣、张承勤、张承彬与被告周广财、王树英、郭启美、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展秀荣、张承勤、张承彬的共同委托诉讼代理人冯爱红，被告周广财、王树英的共同委托诉讼代理人肖莉莉，被告郭启美到庭参加了诉讼。被告平安财保厦门公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展秀荣、张承勤、张承彬向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告方损失共计442204.5元；2、本案的诉讼费、保全费等案件费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日4时许，周广财驾驶鲁09／×××××号大中型拖拉机沿泰肥一级路由西向东行至桃园镇韩庄村路口西时，与顺行张某驾驶的无牌证三轮摩托车碰撞肇事，后碾压无牌证三轮摩托车驾驶人张某，该事故造成张某死亡，车辆损坏。事故发生后，周广财驾车逃逸。被告周广财的违法违章行为给原告家庭造成巨大的经济及精神损失，被告应依法予以赔偿。经查，被告王树英系被告周广财妻子，被告郭启美系肇事车辆登记车主。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所求。被告周广财、王树英辩称，我方车辆在中国平安财产股份有限公司厦门分公司投保交强险，应当由保险公司在保险范围内优先赔付，不足部分我方依法赔偿。被告郭启美辩称，我这个车是17年2月22日卖给了被告周广财，没办理过户。被告平安财保厦门公司书面辩称，平安保险厦门分公司承保车辆为鲁09／×××××，承保期限为2019年3月11日至2020年3月10日，在事故中承担全部责任。投保人投保有强制险，无商业险。被告周广财驾驶鲁09／×××××号拖拉机与顺行的无牌三轮摩托车碰撞肇事后碾压无牌三轮摩托车造成驾驶员张某死亡和车辆损失。事故发生后，被告周广财驾车逃逸，答辩人只承保鲁09／×××××交强险，答辩人在交强险保险条款之约定范围内依法承担赔偿责任，超出部分答辩人不承担，对于诉讼费答辩人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日4时许，被告周广财驾驶鲁09／×××××号大中型拖拉机沿泰肥一级路由西向东行至桃园镇韩庄村路口西时，与顺行张某驾驶的无牌证三轮摩托车碰撞肇事，后碾压无牌证三轮摩托车驾驶人张某，该事故造成张某死亡，车辆损坏。事故发生后，被告周广财驾车逃逸。2019年9月27日，肥城市公安局交通警察大队作出了肥公交认字[2019]第40584号道路交通事故认定书，认定被告周广财承担事故的全部责任，张某无责任。事故发生当天，张某被送往肥城矿业中心医院进行抢救，后经抢救无效死亡。2019年9月26日，肥城市公安局出具（肥）公（刑）鉴（尸）字[2019]20087号尸检报告，分析意见为张某系因内脏破裂而死亡。另查明，死者张某生于1954年3月12日，死亡时年满65周岁，其妻展秀荣，长子张承勤、次子张承彬。2018年度山东省在岗职工平均工资为75125元，因张某死亡产生丧葬费为37562.5元（75125元/年÷2）。三原告居住地均为农村，按照2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元/年计算，死亡赔偿金为244455元（16297元/年×15年）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张的处理丧葬事宜人员的交通费、误工费5000元。根据原告家庭住址、事故发生时间、地点、处理丧葬事宜时间、人数，本院依法酌定为2000元。2、关于被扶养人生活费。原告展秀荣要求被告支付其父亲展宝生生活费48837元，无事实及法律依据，本院不予支持。3、关于原告主张的精神抚慰金。周广财因该案交通肇事行为受到刑事追究，故对原告该项主张，本案不予支持。综上，原告因其亲属张某死亡所造成的经济损失包括：1、死亡赔偿金244455元（16297元/年×15年）；2、丧葬费37562.5元（75125元/年÷2）;3、处理丧葬人员误工费、交通费2000元。以上共计284017.5元。另外，肇事车辆鲁09／×××××号大中型拖拉机原车主系被告郭启美，2017年郭启美已将该车卖于被告周广财，被告王树英系被告周广财之妻，该车在被告平安财保厦门公司投保有交强险，事故发生在保险期间。因原、被告分歧较大，致使本案未达成一致意见。本院认为，被告周广财驾车与死者张某驾驶摩托车碰撞肇事，致使张某死亡，车辆损坏。被告周广财承担事故的全部责任，张某无责任，事实清楚，责任明确，本院予以认定。因肇事车辆在被告平安财保厦门公司投保了交强险，故被告平安财保厦门公司依法应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费及交通费110000元。对于原告在交强险赔偿限额外的损失174017.5元（284017.5元—强险内110000元），应按照事故的责任比例由被告周广财赔偿。原告以肇事车辆系营运车辆要求被告王树英承担事故连带责任，但未提交证据证实，对原告该主张，本院不予支持。被告郭启美已将肇事车辆卖于被告周广财，原告再要求被告郭启美承担赔偿责任无事实及法律依据，因此，对于原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告展秀荣、张承勤、张承彬各项损失共计110000元；二、被告周广财于本判决生效之日起十日内赔偿原告展秀荣、张承勤、张承彬各项损失共计174017.5元；三、驳回原告展秀荣、张承勤、张承彬对被告王树英的诉讼请求；四、驳回原告展秀荣、张承勤、张承彬对被告郭启美的诉讼请求；五、驳回原告展秀荣、张承勤、张承彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元、财产保全费2770元，由原告展秀荣、张承勤、张承彬负担1187元，被告周广财负担5550元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  梁伟二〇一九年十二月十一日书记员  李娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12724号原告：郭勇，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谭军志，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张小辉，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告郭勇诉被告张小辉合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇及其委托诉讼代理人谭军志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款25万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告邀请原告投资油卡充值合作，双方于2018年4月7日签订合作协议书，约定原告投资25万元。原告按照约定给付了25万元投资款给被告，被告收到投资款后也出具了收条。但被告未进行实质性的投资，投资款已经转化为借款，故请求法院判令被告归还原告投资款本金及利息。被告张小辉未作答辩。经审理查明，2018年3月，原、被告通过谭营建介绍相识，被告邀请原告投资油卡充值合作，并于2018年4月7日双方签订合作协议书，约定原告投资25万元给被告。原告按照约定给付了投资款，但被告未进行实质性合作，也未归还原告投资款，酿成纠纷。本院认为，被告收取原告支付的投资款后，没有履行约定义务，原告要求返还投资款，应予支持。关于投资款利息的问题，因原告未能提供证据证明与被告之间就投资款的返还约定了利息，故对原告请求投资款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小辉于本判决生效之日起十日内返还原告郭勇投资款250000元。案件受理费2525元及案件申请费1020元。均由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇一九年十月二十二日书记员 叶胜眉附：中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12724号申请人：郭勇，男，汉族，1976年7月11日出生，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谭军志，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：张小辉，男，汉族，1975年6月1日出生，住湖南省醴陵市。本院在受理申请人郭勇与被申请人张小辉合同纠纷一案中，申请人郭勇于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张小辉的银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查后认为，申请人郭勇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张小辉名下银行账户存款10万元；二、若被申请人张小辉名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结被申请人价值等额的其他财产。三、如申请人郭勇的财产保全申请有误，则由申请人赔偿被申请人因财产保全所造成的经济损失。案件申请费1,020元由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 艺二〇一九年十月九日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10518号申请人：裴学民，男，1973年12月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被申请人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津**双港镇微山南路西侧尚景园16-110，统一社会信用代码91120112764301807T。法定代表人：陈建，职务执行董事。被申请人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村，统一社会信用代码91120225794973532P。法定代表人：陈建，职务经理。被申请人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄**院**楼**，统一社会信用代码911101067776629783。法定代表人：刘芳郁，职务经理。原告裴学民与被告天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案，申请人裴学民于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值196200元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人裴学民以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司名下价值196200元财产或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇一九年十月十二日书记员  王宏莲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5680号申请人：袁桂秀，女，汉族，1932年8月14日出生，住肥城市。申请人：李金兰，女，汉族，1960年4月10日出生，住肥城市。申请人：武萌萌，女，汉族，1986年2月6日出生，住滨州市滨城区。申请人：杨萃，女，汉族，1988年1月26日出生，住山西省临汾市尧都区。申请人：杨旺新，男，汉族，1990年3月26日出生，住肥城市。被申请人：肖新迎，男，汉族，1968年12月11日出生，住肥城市。申请人袁桂秀、李金兰、武萌萌、杨萃、杨旺新与被申请人肖新迎民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖新迎名下价值6.5万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人袁桂秀、李金兰、武萌萌、杨萃、杨旺新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖新迎名下银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人袁桂秀、李金兰、武萌萌、杨萃、杨旺新预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十月二十二日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5680号原告：袁桂秀（系杨兴民之母），女，1932年8月14日出生，汉族，住肥城市。原告：李金兰（系杨兴民之妻），女，1960年4月10日出生，汉族，住肥城市。原告：武萌萌（系杨兴民长女），女，1986年2月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告：杨萃（系杨兴民次女），女，1988年1月26日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告：杨旺新（系杨兴民长子），男，1990年3月26日出生，住肥城市。以上五被告共同委托诉讼代理人：李林林，山东岳首律师事务所律师。被告：肖新迎，男，1968年12月11日出生，汉族，住肥城市。原告袁桂秀、李金兰、武萌萌、杨萃、杨旺新与被肖新迎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旺新及五原告共同委托诉讼代理人李林林到庭参加诉讼。被告肖新迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁桂秀、李金兰、武萌萌、杨萃、杨旺新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金63000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与杨兴民系朋友关系，2014年被告因承包工程缺少资金，向杨兴民借款63000元，并于2014年9月29日出具借条一份，承认借款的事实。2018年11月2日，杨兴民因意外死亡，其法定继承人要求被告还款，被告以各种理由拒绝。特具状起诉，请求依法支持原告诉请。被告肖新迎未作答辩。本院经审理认定事实如下：死者杨兴民生前与被告肖新迎系朋友关系。2014年9月29日，被告肖新迎向杨兴民借款63000元，并于当日出具借条一份，内容为“借条今借杨兴民现金63000.00元整（大写陆万叁仟元整）借款人肖新迎2014年9月29日”。杨兴民于2018年11月2日意外死亡，其法定继承人即本案五原告催要借款未果，于2019年10月16日诉至本院。本院分别于2019年10月30日、2019年11月5日、2019年11月12日三次通过电话送达方式向被告肖新迎送达了开庭传票、起诉状副本、举证通知书等法律文书，告知了开庭时间和地点。被告肖新迎未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。另查明，死者杨兴民法定继承人共五人，分别是其母袁桂秀、其妻李金兰、其长女武萌萌、其次女杨萃、其长子杨旺新。庭审中，五原告要求被告以借款本金63000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按年息6%支付利息。本院认为，被告肖新迎出具借条向杨兴民借款63000元的事实清楚，证据确实充分，本院确认双方的民间借贷法律关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。五原告作为死者杨兴民的法定继承人起诉被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖新迎自本判决生效之日起十日内支付原告袁桂秀、李金兰、武萌萌、杨萃、杨旺新借款本金63000元及利息（以63000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，保全申请费670元，由被告肖新迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一九年十一月十五日法官助理刘亚平书记员张明明
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3510号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：周金豪，男，1958年7月11日生，汉族，住乐陵市。被申请人：胡素芳，女，1961年1月27日生，汉族，住址同上。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人周金豪、胡素芳为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人周金豪、胡素芳名下银行存款329421元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费2167元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张清勇二〇一九年十月二十一日书记员  李 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19887号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人董琢理，行长。委托代理人杜慧月、贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：梁莉雪，女，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉梁莉雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日提起网络查询，未发现被执行人梁莉雪名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月25日向梁莉雪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向梁莉雪发出传票传唤其到本院接受询问，梁莉雪未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人梁莉雪名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人梁莉雪在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月21日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索截止2019年10月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月21日对申请执行人委托代理人贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人梁莉雪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十月二十二日书记员  商 巍
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5547号申请人：王霞，女，汉族，1956年4月21日出生，住肥城市。被申请人：于正敏，男，汉族，1961年5月25日出生，住肥城市。被申请人：刘尚华，女，汉族，1959年2月4日出生，住肥城市。被申请人：于帅，男，汉族，1981年11月13日出生，住肥城市。申请人王霞与被申请人于正敏、刘尚华、于帅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于正敏、刘尚华、于帅名下价值170000元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人于正敏、刘尚华、于帅名下银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人王霞预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十月十日书记员  王倩倩
湖北省随县人民法院支 付 令(2019)鄂1321民督79号申请人：杨光，男，1993年12月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：朱刚，男，1994年4月8日出生，汉族，住湖北省随县。申请人杨光于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人杨光称，被申请人朱刚以需要资金周转为由向其借款，申请人分别于2019年9月1日、2019年9月2日通过微信、支付宝向其转账10000元、19000元，共计29000元。但经申请人多次催要，至今未还。申请人杨光提供了其身份证复印件一张、微信及支付宝转账凭证各一张等证据，要求被申请人朱刚偿还借款29000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨光29000元。如未按本支付令指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费175元，由被申请人朱刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆大鹏二〇一九年十月二十四日法官助理王杰书记员宋明轩
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3510号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：齐金奎，男，1968年7月26日生，汉族，住乐陵市，系原告单位职工。委托诉讼代理人：黄宁宁，男，1992年8月22日生，汉族，住乐陵市，系原告单位职工。被告：周金豪，男，1958年7月11日生，汉族，住乐陵市。被告：胡素芳，女，1961年1月27日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告周金豪、胡素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐金奎、黄宁宁，被告周金豪到庭参加诉讼，被告胡素芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金198322.49元，截止2019年7月20日利息131098.18元，共计329420.67元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告周鑫豪于2015年9月22日与我行黄夹支行签订《个人借款合同》金额200000元，合同签订后被告周金豪于2015年9月23日向我行借款200000元，到期日为2016年9月21日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告胡素芳与被告周金豪系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。被告胡素芳未作答辩。被告周金豪辩称，对原告起诉的事实无异议，原告所诉都是事实。经审理查明，2015年9月22日原告与被告周金豪签订个人借款合同。合同约定：被告周金豪向原告借款200000元，借款期限为2015年9月22日至2017年9月8日；2015年9月23日，原告将借款200000元打入周金豪指定账户，借款月利率为9.85167‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即14.777505‰。期间被告偿还借款本金1677.51元，余款未还。截止2019年7月20日被告欠利息131098.18元。被告胡素芳以周金豪配偶的名义，在共同还款承诺书上签字承诺共同还款。上述事实有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、共同还款承诺书、《山东省农村信用社贷转款账卡及利率变动明细表》、《2015年9月份中国人民银行基准利率情况说明》、关于罚息、复利计算依据情况说明、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告周金豪签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告周金豪未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张偿还借款本金198322.49元，本院予以支持。被告胡素芳签订共同还款承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。原告主张截止2019年7月20日被告欠息131098.18元，有贷款账卡为证，本院予以认定。其后至本息还清之日利息按合同约定14.777505‰，本院予以认定。被告胡素芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周金豪、胡素芳于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金198322.49元及截止2019年7月20日利息131098.18元，共计329420.67；二、被告周金豪、胡素芳于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年7月21日起至借款本金付清之日止的利息（以借款本金198322.49元为基数，利息按合同约定14.777505‰计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6241元减半收取3120.5元、保全费2167元由被告周金豪、胡素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇一九年十一月二十二日书记员  王 群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19887号梁利雪：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21607号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇一九年九月十二日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5547号原告：王霞，女，汉族，1956年4月21日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。被告：于正敏，男，汉族，1961年5月25日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。被告：刘尚华，女，汉族，1959年2月4日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。被告：于帅，男，汉族，1981年11月13日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。原告王霞与被告于正敏、刘尚华、于帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人耿超美，被告于正敏、刘尚华、于帅的共同委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王霞向本院提出诉讼请求：1.判决于正敏、刘尚华、于帅偿还借款本金17万元及利息；2.自起诉之日起以8万元为本金按月息1.5分支付利息至偿清，自起诉之日起以9万元为本金按月息1分支付利息至偿清；3.诉讼费由于正敏、刘尚华、于帅承担。事实和理由：2002年1月8日，于正敏向王霞借款9万元，并出具借条一份；2002年10月13日，于正敏向王霞借款8万元，并出具借条一份。2007年10月3日，刘尚华在上述两借条上签字，同意共同偿还上述借款；2009年5月4日，于帅在上述两借条上签字，同意共同偿还上述借款。后经王霞多次催要，于正敏、刘尚华、于帅偿还了部分借款利息，借款本金始终未还。特具状起诉，望依法判决。于正敏、刘尚华、于帅辩称，一、王霞所述与事实不符。王霞并未在诉状中载明的日期向三被告提供借款，上述借款均系于正敏于2002年之前以个人名义向王霞所借，经过高息结算后形成，当时双方口头约定截止到欠条形成之日不再计算利息。二、2002年1月8日的借条中于帅与刘尚华签字及日期均非本人书写，2002年10月13日的借条中约定的月息1分5厘，并非三被告任何一人所写，于帅及刘尚华签字及相应的日期也并非由其本人所写，因此刘尚华、于帅均不应当承担责任。三、于正敏多次向偿还王霞借款，累计6万余元，该款项应当在借款金额17万元中予以扣除。四、于正敏将自己的承包地交付王霞使用，双方约定将该租金及土地补贴款项抵顶于正敏的欠款。经过计算，租金及补贴款大约5万元，因此于正敏实际欠款数额为6万元。本院经审理认定事实如下：2002年1月8日，于正敏向王霞借款9万元，并出具欠条一份，注明：“欠条今借现金玖万元正（90000）每元每月壹分正2002.1.8号于正敏”；2002年10月13日，于正敏再次向王霞借款8万元，并出具证明一份，注明：“证明今借到现金捌万元正月息壹分伍厘于正敏2002.10.13号”。借条出具后，刘尚华于2007年10月3日在上述两借条上签名并书写落款日期；于帅于2009年5月4日在上述两借条上签名并书写落款日期。后经王霞催要，于正敏偿还了1.7万元，剩余借款本息始终未还。另查明，于正敏与刘尚华系夫妻关系，于正敏与于帅系父子关系。案件审理过程中，经刘尚华、于帅申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对涉案欠条及证明中“刘尚华”、“于帅”签名是否为本人书写进行鉴定。2019年12月16日，该所出具退卷函一份，载明因申请方未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，该所终止此次鉴定工作。诉讼中，王霞表示除于正敏支付的1.7万元利息外，在本案中不再主张其他的诉前利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。于正敏向王霞借款17万元，由王霞提交的借条等证据予以证实，于正敏、刘尚华、于帅对此也未提出异议，本院对此予以确认。现王霞要求于正敏归还借款本金17万元及诉后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于刘尚华、于帅在本案中是否应承担还款责任问题，本院认为，刘尚华、于帅在庭审中辩称涉案两份债权凭证中两人的签字及落款时间并非由本人所写，并向本院申请笔迹鉴定，但因刘尚华、于帅未缴纳鉴定费用，导致鉴定机构做退卷处理，故刘尚华、于帅的举证义务并未完成，应承担举证不能的法律后果，本院依法确认涉案两份债权凭证中刘尚华、于帅的签字及落款日期均系本人书写。刘尚华、于帅在于正敏出具的债权凭证上签字，且三人签字均在同一区域，结合三人的近亲属关系，可以认定刘尚华、于帅在签字时具有共同还款的意思表示，刘尚华、于帅对涉案款项应承担共同还款责任。对于于正敏、刘尚华、于帅还款数额及性质问题，本院认为，于正敏、刘尚华、于帅主张于正敏分多次累计偿还了6万元，并以其承包地租金及土地补贴款抵顶了约5万元，但对于该主张，三被告未提交证据予以证实，王霞亦不予认可，本院不予采信。还款数额可按照王霞自认的1.7万元确定。根据涉案债权凭证，本案债务人处主债务外还应支付利息，现其给付不足以清偿全部债务，且当事人对款项性质未作约定，应视为偿还利息。王霞表示该1.7万元利息外，在本案中不再主张其他的诉前利息，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于正敏、刘尚华、于帅自本判决生效之日起十日内，归还王霞借款本金17万元；二、于正敏、刘尚华、于帅自本判决生效之日起十日内，支付王霞利息（以本金9万元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按年息12%计算；以本金8万元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按年息18%计算）；三、驳回王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，财产保全费1370元，由于正敏、刘尚华、于帅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘恒章二〇一九年十二月二十七日书记员  周 慧
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1321民督79号申请人：杨光，男，1993年12月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：朱刚，男，1994年4月8日出生，汉族，住湖北省随县。申请人杨光与被申请人朱刚申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月24日发出（2019）鄂1321民督79号支付令，限令被申请人自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在作出支付令之后经多种途径送达均未成功，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)鄂1321民督79号支付令自行失效。申请费175元，由申请人杨光负担。审判员  陆大鹏二〇一九年十一月二十日法官助理王杰书记员宋明轩
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2538号原告：尼某1，女，汉族，1983年11月21日出生，住河南省临颍县。法定代理人：尼某2，男，汉族，1957年7月4日出生，住河南省临颍县，系原告之父。委托诉讼代理人：宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，汉族，1987年12月4日出生，住河南省临颍县。本院于2019年7月26日受理原告尼某1诉被告韩某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员田建权适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇一九年十月二十二日书 记 员  尼博文