广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2013）浔民初字第3421号原告黄某强，男，1976年4月8日出生，汉族。委托代理人黎冰锐，男，1979年2月15日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告张某，女，1978年2月18日出生，汉族。被告黄某山，男，1976年10月8日出生，汉族。委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。原告黄某强与被告张某、黄某山民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员梁海莉担任审判长，审判员韦日林和人民陪审员邹志存组成的合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。书记员刘卓燕担任法庭记录。原告黄某强的委托代理人黎冰锐，被告黄某山的委托代理人黄榕华到庭参加诉讼；被告张某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某于2011年9月24日因经济困难向原告借款50000元，约定借款期限为壹年（2011年9月24日至2012年9月24日），被告并立有《借条》给原告收执。2012年3月1日被告向原告借款50000元使用，约定借期为1个月，定于2012年4月1日归还，并立有《借据》给原告收执。上述两笔借款到期后，经原告多次向被告追讨要求被告归还借款，但被告以种种理由拖延拒绝归还借款。由于被告逾期归还借款构成了违约，其应支付逾期还款的利息31000元，（计算方式为：2011年的借条，从2012年9月24日至2013年10月，共13个月，月利息为1000元，合计13000元；2012年的借条18个月，从2012年4月1日至2013年10月，月利息1000元，合计18000元）。两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务，应当共同承担归还。综上，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、两被告归还借款100000元给原告；二、被告支付逾期还款利息31000元给原告；三、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《原告黄某强的居民身份证》，证明原告黄某强身份；2、《借条》、《借据》，证明被告张某分别于2011年9月24日、2012年3月1日向原告借款两次共100000元。被告黄某山辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告张某是否向原告借款10万元，无法确认。即使是有借款，也是张某的个人债务，被告并没有见过这10万元。两被告在婚姻关系存续期间并没有共同经营生意，也没有购买房屋和汽车之类的大件物品。被告黄某山是桂平市公安局的民警，属于公务员，有比较稳定的工资收入，月工资约3000元。因此，被告黄某山在与张某婚姻关系存续期间并没有必要向原告借款10万元。被告黄某山为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《（2012）浔民初字第2795、2796、2823、3703号民事判决书》和《（2013）浔民初字第465号民事判决书》及《（2013）贵民一终字第150号、274号民事判决书》，证实被告张某在这两三年内因赌博欠下一系列的债务，约40万元。2、《离婚协议书》，证实两被告在婚姻关系存续期间只向中国银行和农村信用社贷款两笔共21万元，没有欠其他债务。被告张某既没有作出答辩，也没有提供证据。被告黄某山对原告提供的《居民身份证》没有异议；原告对被告提供的《（2012）浔民初字第2795、2796、2823、3703号民事判决书》、《（2013）浔民初字第465号民事判决书》和《（2013）贵民一终字第150号、274号民事判决书》没有异议，本院予以确认。被告黄某山对原告提供的《借条》、《借据》有异议，但未能提供证据予以反驳，本院予以确认。被告张某不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告对被告提供的《离婚协议书》中债务部分有异议，其他内容没有异议，本院对债务部分不予确定，其他部分予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张某因经济困难，于2011年9月24日向原告黄某强借款50000元，双方约定借款期限为一年，被告张某立有《借条》交由原告收执。被告张某于2012年3月1日又向原告黄某强借款50000元，约定借款期限为一个月，定于2012年4月1日前一次性偿还清借款，被告张某立有《借据》交由原告收执。借款后，原告多次向被告追索，被告既不支付利息，也不归还借款给原告。原告于2013年10月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告张某、黄某山于2003年2月21日登记结婚，后于2012年6月5日到桂平市民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为，原告提供由被告张某签名确认的《借条》、《借据》可以证实被告张某两次向原告借款共100000元。原告与被告张某的权利、义务明确，债权、债务关系清楚，本院认定原告与被告张某之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告张某向原告借款是否属于夫妻共同债务，两被告应否共同归还借款及支付利息给原告的问题。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案中，黄某山以张某所借债务是在其与张某将离婚期间所借及该笔借款未用于家庭共同生活为由，主张该债务应为张某个人债务进行抗辩，但黄某山未能提供证据来证实张某与黄某强约定为张某个人债务，也未能提供证据证实存在上述法律规定的情形，且本案债务人张某也未对黄某强的主张进行抗辩，故张某在其与黄某山婚姻关系存续期间向黄某强所借的两笔借款共100000元应按夫妻共同债务处理，被告黄某山有义务归还借款和支付利息。关于利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，利息应以借款100000元，从逾期之日（第一笔从2012年9月25日、第二笔从2012年4月2日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告张某、黄某山应共同归还借款100000元给原告黄某强；二、被告张某、黄某山应支付借款100000元的利息给原告黄某强（第一笔借款50000元从2012年9月25日起，第二笔借款50000元从2012年4月2日起，至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告黄某强的其他诉讼请求。本案受理费2920元（原告申请缓交），由被告张某、黄某山负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2920元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：4551010********。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁海莉审 判 员  韦日林人民陪审员  邹志存二〇一四年四月二十二日书 记 员  刘卓燕