河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3746号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610356611。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：河南英泰汽车制造有限公司，住所地民权县产业集聚区，统一社会信用代码：914114210834924688。法定代表人：李启芝，该公司总经理。被告：民权中泉路桥设备有限公司，住所地民权县南华工业园，统一社会信用代码：91411421790612895Y。法定代表人：何淑全，该公司总经理。被告：李启芝，女，1986年6月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：马凤兰，女，1972年4月12日出生，汉族，住所地河南省开封市金明区。被告：张秀臣，男，1970年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：何淑全，男，1958年1月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋德志，男，1987年12月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：何景翠，女，1946年11月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告河南英泰汽车制造有限公司、民权中泉路桥设备有限公司、李启芝、马凤兰、张秀臣、何淑全、宋德志、何景翠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告河南英泰汽车制造有限公司、民权中泉路桥设备有限公司、李启芝、马凤兰、张秀臣、何淑全、宋德志、何景翠公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方、张经博到庭参加诉讼，被告河南英泰汽车制造有限公司、民权中泉路桥设备有限公司、李启芝、马凤兰、张秀臣、何淑全、宋德志、何景翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南英泰汽车制造有限公司偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元及利息、罚息合计1299800元(利息、罚息暂算至2019年7月31日)，付息直至借款本金清偿之日为止；2．请求实现原告抵押权，有权对被告提供抵押物进行折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3.依法判令被告李启芝、马凤兰、张秀臣、何淑全、宋德志、何景翠对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告河南英泰汽车制造有限公司向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任等事项。被告民权中泉路桥设备有限公司以其所属价值为24560000元的仓储为上述借款提供保证责任。被告李启芝、马凤兰、张秀臣、何淑全、宋德志、何景翠为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告河南英泰汽车制造有限公司未按照合同约定支付借款利息，经催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告河南英泰汽车制造有限公司、民权中泉路桥设备有限公司、李启芝、马凤兰、张秀臣、何淑全、宋德志、何景翠未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告河南英泰汽车制造有限公司与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告河南英泰汽车制造有限公司向原告借款10000000元，借款用途为采购原材料；借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为6.3‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。同日，被告民权中泉路桥设备有限公司与原告签订《人民币贷款抵押合同》，用位于河南省民权县南华工业园民权中泉路桥设备有限公司厂内价值为24560000元的仓储作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。同时，被告李启芝、马凤兰、张秀臣、何淑全、宋德志、何景翠与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告李启芝、马凤兰、张秀臣、何淑全、宋德志、何景翠为上述借款提供连带保证责任，抵押担保范围和保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；抵押担保和保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。合同签订后，原告于2017年12月20日将10000000元借款发放给被告河南英泰汽车制造有限公司，被告河南英泰汽车制造有限公司未按约偿还借款本息。截止2019年7月31日，被告河南英泰汽车制造有限公司尚欠原告借款本金10000000元及利息、罚息1299800元，至今未还。被告民权中泉路桥设备有限公司未用固定资产承担抵押担保责任，并且被告李启芝、马凤兰、张秀臣、何淑全、宋德志、何景翠亦未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告河南英泰汽车制造有限公司、民权中泉路桥设备有限公司、李启芝、马凤兰、张秀臣、何淑全、宋德志、何景翠金融借款合同纠纷一案，被告河南英泰汽车制造有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》及被告李启芝、马凤兰、张秀臣、何淑全、宋德志、何景翠与原告签订的《人民币贷款保证合同》及被告民权中泉路桥设备有限公司与原告签订的《人民币贷款抵押合同》均是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告河南民权农村商业银行股份有限公司依约向被告河南英泰汽车制造有限公司发放借款10000000元，已经履行了合同义务，被告河南英泰汽车制造有限公司未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告河南英泰汽车制造有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告有权要求被告河南英泰汽车制造有限公司立即偿还涉案合同项下所有到期的本金、利息和费用。被告李启芝、马凤兰、张秀臣、何淑全、宋德志、何景翠自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告李启芝、马凤兰、张秀臣、何淑全、宋德志、何景翠应当对上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南英泰汽车制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元及利息、罚息1299800元(计算至2019年7月31日，之后以10000000元为基数，按月利率9.45‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止)；二、原告河南民权农村商业银行股份有限公司对被告民权中泉路桥设备有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，被告民权中泉路桥设备有限公司承担担保责任后，有权向被告河南英泰汽车制造有限公司追偿；二、被告李启芝、马凤兰、张秀臣、何淑全、宋德志、何景翠对上述债务承担连带保证责任，被告李启芝、马凤兰、张秀臣、何淑全、宋德志、何景翠在承担保证责任后，有权向被告河南英泰汽车制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取89599元；保全费5000元，由被告河南英泰汽车制造有限公司、民权中泉路桥设备有限公司、李启芝、马凤兰、张秀臣、何淑全、宋德志、何景翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年三月二日书记员  王嘉馨