wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2484号原告：保定市顺和机械制造有限公司，住所地保定市竞秀区盛兴西路颉庄乡崔闸村村西厂房。统一社会信用代码911306026785169323。法定代表人：王全文，经理。委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。被告：北京中丹联拓电气有限公司，住所地北京市海淀区花园路5号5幢1层1506号。统一社会信用代码911101080628077908。法定代表人：李耀忠，该公司董事长。原告保定市顺和机械制造有限公司与被告北京中丹联拓电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。保定市顺和机械制造有限公司诉称，1、判令被告立即支付欠款122000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率4.75%/年支付逾期利息（自2018年2月12日计算至欠款清偿之日止）；3、诉讼费，保全费保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日、2016年8月29日原被告分别签订两份机械定作合同，合同总金额605000元。合同签订后，原告依约定作并按时交付被告要求的机械，符合合同约定的质量要求。但是，截止2018年2月12日被告依据合同约定共计支付定作款483000元，剩余122000元以无力支付为由拒绝支付。为维护原告的合法财产权利，原告特诉至贵院，请求判如诉请。北京中丹联拓电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告在《机械加工装配合同》中约定：如合同纠纷双方不能协商解决，则依法向合同签订地人民法院提起诉讼。合同中约定该涉案合同签订地为北京市，即在北京市海淀区。根据民诉法规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。故本案应当适用双方约定管辖，依法将本案驳回起诉或者移送有管辖权法院处理。本院经审查认为，被告北京中丹联拓电器有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案驳回起诉或者移送有管辖权法院处理，但是，原、被告签订的《机械加工装配合同》是定作合同，合同履行地即定作地点是保定市竞秀区，保定市竞秀区人民法院管辖此案并无不妥，故被告提出的管辖异议不成立。虽然原被告在《机械加工装配合同》中约定向合同签订地人民法院提起诉讼，合同中约定该涉案合同签订地为北京市，但是签订地范围过于笼统，属于约定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京中丹联拓电器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年十月二十一日书记员  常 冲
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2484号原告：保定市顺和机械制造有限公司，住所地保定市竞秀区盛兴西路颉庄乡崔闸村村西厂房。统一社会信用代码911306026785169323。法定代表人：王全文，经理。委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。被告：北京中丹联拓电气有限公司，住所地北京市海淀区花园路5号5幢1层1506号。统一社会信用代码911101080628077908。法定代表人：李耀忠，该公司董事长。原告保定市顺和机械制造有限公司与被告北京中丹联拓电气有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市顺和机械制造有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼、被告北京中丹联拓电气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定市顺和机械制造有限公司诉称，1、判令被告立即支付欠款122000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率4.75%/年支付逾期利息（自2018年2月12日计算至欠款清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日、2016年8月29日原、被告分别签订两份机械定作合同，合同总金额605000元。合同签订后，原告依约定作并按时交付被告要求的机械，符合合同约定的质量要求。但是，截止2018年2月12日被告依据合同约定共计支付定作款483000元，剩余122000元以无力支付为由拒绝支付。为维护原告的合法财产权利，原告特诉至贵院，请求判如诉请。北京中丹联拓电气有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所述情况属实。原告提供了两份《机械加工装配合同》，合同约定原告为被告定做生产机械设备，两份合同总金额605000元，交货时间分别是2016年8月17日、2016年9月29日，质保时限为1年，同时双方还就付款期限等做了约定。合同签订后，原告如约交付了设备并给被告开具了605000元的增值税发票，被告收到设备后自2016年7月25日至2018年2月12日分5次先后支付483000元，余款122000元至今未付。上述事实，有原告提供的两份《机械加工装配合同》、增值税发票、中国建设银行单位客户专用回单以及当事人陈述等予以证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，证据确实充分。承揽人完成工作向定作人交付工作成果，定作人验收合格后，应当按照约定的期限支付报酬。被告未及时给付原告加工费系违约方，应承担继续履行合同并支付利息的违约责任。原告诉请本院依法予以支持。被告北京中丹联拓电气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京中丹联拓电气有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告保定市顺和机械制造有限公司加工费122000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月12日开始计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元由被告北京中丹联拓电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年十二月十八日书记员  常 冲
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2336号 原告：刘小英，女，1962年11月10日生，汉族。 被告：赖日运，男，1975年10月11日生，汉族。 被告：陈涛，男，1977年8月10日生，汉族。 被告：龙南县唐记海鲜店。住所地：龙南县人民大道综合市场，统一社会信用代码：92360727MA377YX506。 经营者：唐卫东，男，1969年1月10日生，汉族。 本院在审理原告刘小英与被告赖日运、陈涛、龙南县唐记海鲜店机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赖日运、陈涛及被告龙南县唐记海鲜店经营者唐卫东的银行存款22万元，并提供了担保。 本院认为，原告刘小英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告赖日运、陈涛及被告龙南县唐记海鲜店经营者唐卫东的银行存款22万元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜万勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  王五虹
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初3121号申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县湖凌二路北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被申请人：王兆军，男，1964年10月13日出生，汉族，现住山东省鱼台县。被申请人：朱则兰，女，1963年10月8日出生，汉族，现住山东省鱼台县。被申请人：徐守军，男，1967年3月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：郑芹，女，1967年7月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：王小雷，男，1979年4月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：赵田田，女，1982年10月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人王兆军、朱则兰、徐守军、郑芹、王小雷、赵田田金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兆军、朱则兰、徐守军、郑芹、王小雷、赵田田的微信、支付宝、银行存款共计150000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兆军、朱则兰、徐守军、郑芹、王小雷、赵田田的微信、支付宝、银行存款共计150000元或查封其他价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建国二〇一九年十月二十二日书记员  倪世玲
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初3121号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：韩继琛，男，该单位工作人员。被告：朱则兰，女，1963年10月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：徐守军，男，1967年3月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：郑芹，女，1967年7月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：王小雷，男，1979年4月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：赵田田，女，1982年10月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称：鱼台农商银行）与被告王兆军、朱则兰、徐守军、郑芹、王小雷、赵田田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人韩继琛到庭参加诉讼。被告朱则兰、徐守军、郑芹、王小雷、赵田田经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告撤回对王兆军的起诉。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令朱则兰偿还借款本金135000元及利息、罚息、复利；2、请求法院判令徐守军、郑芹、王小雷、赵田田对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由朱则兰、徐守军、郑芹、王小雷、赵田田承担。事实与理由：2017年10月10日，鱼台农商银行与王兆军、朱则兰签订了《个人借款合同》，借款135000元，并约定借款利息、罚息、复利及支付方式等。徐守军、郑芹、王小雷、赵田田与鱼台农商银行签订了《最高额保证合同》，对上述债务提供连带责任保证。2018年9月22日，鱼台农商银行向借款人王兆军发放借款135000元。后借款人不履行合同义务。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。朱则兰、徐守军、郑芹、王小雷、赵田田未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告鱼台农商银行提交：证据一、《借款申请表》、《个人借款合同》和《借款借据》，证明：2018年9月22日，王兆军、朱则兰向鱼台农商银行借款135000元；证据二、《保证人承诺书》与《最高额保证合同》，证明：徐守军、郑芹、王小雷、赵田田为上述贷款提供连带责任保证担保。因被告朱则兰、徐守军、郑芹、王小雷、赵田田未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。原告鱼台农商银行提交的上述证据，本院经审理认为其内容真实，能够证明原告的诉讼请求，且证据形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，王兆军、朱则兰由徐守军、郑芹、王小雷、赵田田提供连带责任保证书面承诺，向鱼台农商银行申请借款135000元，用于购砂石。次日，鱼台农商银行与王兆军、朱则兰签订合同编号为：（鱼台农商银行谷亭支行）个借字（2017）年第20108号《个人借款合同》，约定：借款金额135000元，期限为2017年10月10日至2020年10月8日，借款利率为固定利率，即月利率9.06250‰，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年10月10日，鱼台农商银行与徐守军、郑芹、王小雷、赵田田签订合同编号为：（鱼台农商银行谷亭支行）高保字（2017）年第20108号《最高额保证合同》，为上述主合同提供保证担保，担保的债权最高余额折合人民币202500元。合同约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2018年9月22日，鱼台农商银行向王兆军发放贷款135000元。借款人偿还利息至2019年6月21日，之后不再履行合同义务。王兆军因故去世，鱼台农商银行撤回对王兆军的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，鱼台农商银行与朱则兰签订的《个人借款合同》，与徐守军、郑芹、王小雷、赵田田签订的《最高额保证合同》，以及上述当事人出具的书面承诺均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。鱼台农商银行依照合同约定履行了发放借款的义务，朱则兰未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约。故，鱼台农商银行依据涉案借款合同的约定诉请朱则兰偿还借款本金135000元及其利息、罚息和复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鱼台农商银行与徐守军、郑芹、王小雷、赵田田于2017年10月10日签订《最高额保证合同》，为涉案主合同提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。现，债务人朱则兰不履行主合同义务，鱼台农商银行要求徐守军、郑芹、王小雷、赵田田承担连带保证责任有事实及合同依据，本院予以支持。朱则兰、徐守军、郑芹、王小雷、赵田田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告朱则兰于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金135000元为基数，自2019年6月22日起至借款清偿日止。）；二、被告徐守军、郑芹、王小雷、赵田田对本判决第一项确定的还款义务在最高余额202500元范围内承担连带清偿责任；被告徐守军、郑芹、王小雷、赵田田承担保证责任后，有权向被告朱则兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，保全费1270元，合计2770元，由被告朱则兰、徐守军、郑芹、王小雷、赵田田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马建国二〇一九年十一月二十九日书记员  倪世玲
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2336号 原告：刘小英，女，1962年11月10日生，汉族。 委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师。 被告：赖日运，男，1975年10月11日生，汉族，住龙南县。 被告：陈涛，男，1977年8月10日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：龙南县唐记海鲜店。住所地：龙南县人民大道综合市场，统一社会信用代码：92360727MA377YX506。 经营者：唐卫东，男，1969年1月10日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。 原告刘小英与被告赖日运、陈涛、龙南县唐记海鲜店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小英委托诉讼代理人廖兴强、被告赖日运、被告陈涛及被告陈涛、龙南县唐记海鲜店共同委托诉讼代理人钟瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失213285.5元。2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项合计212357.7元（其中医疗费增加122.2元，护理费调整为15000元、营养费调整为6600元、交通费调整为4000元、住宿费调整为15750元）。事实与理由：2019年6月10日18时50分许，被告赖日运无证驾驶三轮电动车（车辆所有人系被告陈涛）从龙南县综合市场出发沿人民大道往福平酒店方向行驶，当行驶至龙泽居北门路口路段时将正在通过马路的原告及原告手抱的张邦茗撞到，导致原告及张邦茗不同程度受伤。龙南县公安局交管大队认定被告赖日运负事故全部责任，原告及张邦茗不负事故责任。事故发生后，原告用去医疗费10多万元，而各被告未支付任何费用。经查，被告赖日运系无证驾驶，肇事车辆系被告陈涛所有，被告赖日运系被告龙南县唐记海鲜店员工，事故发生时被告赖日运正在送货。 被告赖日运辩称，本次事故我不是故意的，我是在龙南县唐记海鲜店打工的。 被告陈涛、龙南县唐记海鲜店共同辩称，1、原告到广东省就医属于故意扩大损失。原告的受伤为一般性骨折，在本地医院可以有效治愈的情况下，其未经得答辩人在内的三被告同意擅自跨省转院治疗，是原告方及其家属要求转院治疗，系原告有意扩大医疗损失，而且原告在广东治疗期间的用药清单原告未提供，造成的医疗费用原告应自行承担。2、原告诉求主张的标准过高。原告主张的误工费、护理费、营养费标准过高，天数过长。鉴定费不认可，原告伤情无鉴定的必要性，系其单方委托鉴定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日18时50分许，被告赖日运驾驶被告陈涛所有的无牌三轮电动车行驶至龙泽居北门路口路段时碰撞原告刘小英，导致原告刘小英及其手抱的张邦茗受伤及车辆受损的道路交通事故。龙南县公安局交管大队认定被告赖日运负事故全部责任，原告刘小英及张邦茗不负事故责任。事故发生后，原告刘小英在龙南县中医院、中山大学附属第一医院治疗。2019年9月6日，赣州康泰司法鉴定中心评定原告刘小英后续治疗费为10000元，自受伤之日起，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。诉讼过程中，被告陈涛申请对原告刘小英的医疗费合理性、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经江西赣州司法鉴定中心鉴定不合理医疗费为2332.03元，后续治疗费为10000元，误工期为270日，护理期为75日，营养期为100日，被告陈涛支付了鉴定费2600元。 被告赖日运系被告龙南县唐记海鲜店员工，事故发生时被告赖日运正在送货。被告陈涛与被告龙南县唐记海鲜店登记经营者唐卫东合伙经营龙南县唐记海鲜店。 本院认为，被告赖日运驾驶被告陈涛所有的无牌三轮电动车碰撞到原告刘小英，导致原告刘小英及其手抱的张邦茗受伤及车辆受损的道路交通事故，龙南县公安局交通管理大队认定被告赖日运负事故全部责任，原告刘小英及张邦茗不负事故责任，该责任认定合法有效，本院予以采纳。依据该责任认定，本院认定被告赖日运承担全部赔偿责任，被告赖日运系在执行工作任务造成他人损害，故被告赖日运承担的赔偿责任由被告赖日运的用人单位即被告龙南县唐记海鲜店负责赔偿。被告陈涛与被告龙南县唐记海鲜店登记经营者唐卫东系合伙关系，故被告陈涛与被告龙南县唐记海鲜店（经营者唐卫东）应共同承担赔偿责任。 本院核定原告刘小英的损失如下：1、医疗费：106775.67元（含门诊费，并已剔除不合理用药2332.03元）。2、住院伙食补助费：3300元（龙南住院期间的住院伙食补助费：50元/天×2天=100元，广东住院期间的住院伙食补助费：100元/天×32天=3200元）。3、营养费：根据原告刘小英的伤情及治疗恢复情况，本院酌定为3000元。4、护理费：因原告刘小英未提交护理人员的具体工资收入证明，本院酌定按100元/天计算护理费，护理时间以实际住院时间34天为准，故护理费为3400元（100元/天×34天）。5、交通费：本院酌定为2000元。6、误工费：原告刘小英未提供具体工资收入证明，本院酌定按100元/天计算误工费，误工时间参照鉴定机构评定的270日为准，本院核定为27000元（100元/天×270天）。7、住宿费：952元。8、鉴定费：1200元。以上1-8项合计147627.67元，由被告陈涛与被告龙南县唐记海鲜店（经营者唐卫东）共同赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈涛与被告龙南县唐记海鲜店（经营者唐卫东）于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告刘小英147627.67元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2250元（已减半收取），财产保全费1620元，重新鉴定费2600元，合计6470元，由原告刘小英负担1470元，被告陈涛、被告龙南县唐记海鲜店（经营者唐卫东）共同负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王五虹
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0922民初1834号原告：李长寿，男，1961年6月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住本县。被告：高树君，男，1961年5月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住本县。原告李长寿与被告高树君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长寿到庭参加了诉讼，被告高树君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长寿向本院提出诉讼请求：1.判决被告高树君偿还原告借款12万元及利息28800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，被告高树君因资金困难，向原告出具借条借款12万元，约定借款期限为一年，月利息2％。逾期后经原告多次催要，被告至今未还，故请求人民法院依法判令被告偿还该借款及利息共计148800元。被告高树君未答辩。原告李长寿围绕诉讼请求向法庭提交了两份证据，被告高树君未向法庭提交证据，亦未对原告所提交的证据进行质证。该两份证据，因其来源合法有效，且相互佐证，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年腊月三十，被告高树君以在外搞工程现缺乏资金发放工人工资为由向原告出具借据借款80000元，双方约定借款期限为一年，月利息2％。后原告多次找被告催要该借款，被告一直未还。2018年3月1日，经双方结算，被告将这两年利息计算为本金后重新向原告出具了一张12万元的借条，约定借款期限为一年，月利息2％。逾期后经原告多次催要，被告至今未还，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高树君向原告借款80000元后,未在约定的借款期限内偿还借款本息的情况下，双方经过结算，被告将之前未给付的利息计入借款本金并向原告重新出具借据120000元的事实清楚，证据充分。被告到期后没有按照约定偿还借款，应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。原、被告双方约定的借款利息没有违反相关法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金120000元及利息28800元的诉讼请求，本院予以支持。被告高树君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高树君于本判决生效后七日内偿还原告李长寿借款本金120000元及利息28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告高树君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。审判员  徐德光二〇一九年十月十一日书记员  汤 龙附适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初1834号原告：罗德胜，男，1966年4月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告：罗辉，男，1970年2月21日出生，汉族，湖北省广水市，居民，住该市。被告：李金凤，女，1970年6月3日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住该市。原告罗德胜与被告罗辉、李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德胜撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗德胜撤诉。案件受理费8400元，减半收取4200元，由原告罗德胜负担。审判员  徐德光二〇一九十一月二十七日书记员  汤 龙
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0602民初3394号申请人：孙淑芬，女，1955年11月20日出生，汉族，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：郭明华，河北达公律师事务所律师。被申请人：贾雪建，男，1975年12月30日出生，汉族，现住保定市竞秀区。申请人孙淑芬与被申请人贾雪建民间借贷纠纷一案，申请人孙淑芬向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人位于保定市竞秀区复兴西路99号水榭花城小区5号楼1单元501室的房屋。申请人孙淑芬以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法查封被申请人贾雪建位于保定市竞秀区房屋一套。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员  孙宝哲二〇一九年十月二十二日书记员  常 冲
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3394号原告：孙淑芬，女，1955年11月20日出生，汉族，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：郭明华，河北达公律师事务所律师。被告：贾雪建，男，1975年12月30日出生，汉族，现住定州市西城区。原告孙淑芬与被告贾雪建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑芬的委托诉讼代理人郭明华、被告贾雪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金280000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息，从借款日2018年9月25日计算至付清之日止，按照月息2%计算；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担；事实和理由：2018年9月21日，被告因生产经营需要向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告出借本金28万元，后原被告双方签订借款协议，协议约定被告借原告30万元（实际出借本金为28万元），借款期限自2018年9月23日至2019年3月22日，月息1万元，如还款逾期，30天内被告需每日向原告额外支付5000元违约金，逾期超过30天，被告将抵押给原告的水榭花城的房产以2015年7月15日购房原价851680元转让给原告。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及给付相应的借款利息，被告拒不偿还并拖延至今。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还原告借款及利息的行为已经严重违反了《中华人民共和国合同法》及双方借款协议的约定，给原告造成了巨大的经济利益损失，为维护原告合法权益，特依法起诉至贵院，望判如所请。贾雪建辩称，对原告所述借款本金28万元没有异议，但是不认可月息1万元，被告愿意按照月息2%的利率给付原告利息，由于被告经济困难，可以分期分批偿还借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所述情况属实。原告提供了2018年9月23日与被告签订的《借款协议》以及通过银行转给被告28万元的明细。被告收到借款后分两次共偿还原告39000元利息，被告提供了银行流水记录，原告对此没有异议。截至目前为止，被告尚欠原告借款本金28万元以及大部分利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚、证据确实充分。原被告之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。被告未及时归还原告借款系违约方，应承担继续偿还借款以及利息的义务，原告要求的利息并没有超过法律的规定，因此利率以原告主张的月利率2%计算，自2018年9月24日开始计算至付清之日止，被告已经偿还的39000元利息应该予以扣减。借款本金应该以原告实际转给被告的280000元为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一、二款之规定，判决如下：被告贾雪建于本判决生效之日起5日内偿还原告孙淑芬借款280000元及利息（本金以280000元为准、利率按照年利率24%计算，自2018年9月25日开始计算至付清之日止，被告贾雪建已经偿还的39000元利息应该予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元、财产保全费2250元共计5493元由被告贾雪建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 天
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初33879号原告：北京市圣奇律师事务所，住所地北京市丰台区大成路6号金隅大成时代公寓楼1401室、1405室。负责人：由莉雅，主任。委托诉讼代理人：李欣，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晨阳，北京市圣奇律师事务所实习律师。被告：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省金坛市东环一路669号。法定代表人：董锡定，总经理。委托诉讼代理人：孔祥云，男，该单位职工，住北京市丰台区。原告北京市圣奇律师事务所（以下简称圣奇律所）与被告江苏金坛建工集团有限公司（以下简称金坛建工）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。圣奇律所诉称，1.请求判令金坛建工向圣奇律所支付律师代理费1225000元；2.请求判令金坛建工向圣奇律所支付违约金394684.93元；3.请求判令金坛建工向圣奇律所支付按照合同约定的违约金至实际履行之日；4.本案诉讼费由金坛建工承担。事实和理由：金坛建工因与北京天昱医院有限公司、天昱亚太（北京）有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，与圣奇律所签订了《法律服务合同》，委托圣奇律所在（2011）海民初字第14775号、（2012）一民中字第5059号案件中，向金坛建工提供法律服务，现根据圣奇律所提供的法律服务，上述案件的执行款已于2018年2月27日到达法院执行庭。现在金坛建工怠于行使权利，没有从执行庭处领回该款项，导致圣奇律所的法律代理费无法收回，经数次催告，金坛建工仍拒不支付代理费。故诉至法院，望判如所请。金坛建工在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由金坛建工住所地江苏省常州市金坛区人民法院管辖，故请求法院将本案移送至常州市金坛区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，圣奇律所与金坛建工签订的《法律服务合同》第九条明确约定：“如协商不成，任何一方均有权向北京市丰台区人民法院起诉”，由此可见，双方已经协议选择由圣奇律所住所地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回江苏金坛建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇一九年十月二十三日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8193号原告：郓辰，男，汉族，1988年11月25日出生，住大连市沙河口区。被告：杨树，男，回族，1972年7月2日出生，住辽宁省沈阳市和平区。原告郓辰与被告杨树民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇一九年十月二十三日书记员 蒋子淇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33879号原告：北京市圣奇律师事务所，住所地北京市丰台区大成路6号院金隅大成时代公寓楼1401室、1405室。负责人：由莉雅，主任。委托诉讼代理人：李欣，北京市圣奇律师事务所律师。被告：江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区金城东环一路669号。法定代表人：董锡定，总经理。委托诉讼代理人：孔祥云，男，该公司工作人员。原告北京市圣奇律师事务所（以下简称圣奇律所）与被告江苏金坛建工集团有限公司（以下简称金坛建工）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣奇律所的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告金坛建工经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣奇律所向本院提出诉讼请求：1.判令金坛建工支付圣奇律所律师代理费1225000元；2.判令金坛建工支付2018年2月27日至2019年7月2日的违约金394684.93元；3.判令金坛建工支付违约金至实际履行日；4.请求判令保全费5000元、诉讼费和办理保函的费用3239.37元，由金坛建工承担。事实和理由：金坛建工因与北京天昱医院有限公司、天昱亚太（北京）有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，与圣奇律所签订了《法律服务合同》，委托圣奇律所在（2011）海民初字第14755号、（2012）一民终字第5059号案件中向金坛建工提供法律服务，现根据圣奇律所提供的法律服务，上述案件的执行款已于2018年2月27日到达法院执行庭。但是现在金坛建工怠于行使权利，没有从执行庭处领回该款项，导致圣奇律所法律代理费无法收回，经数次催告，仍拒不支付代理费，根据双方签订的《法律服务合同》，请求法院支持圣奇律所的全部诉讼请求。金坛建工未到庭，亦未提交书面答辩状。但其于2019年10月8日到庭表示，金坛建工于2019年9月28日收到起诉状副本，但根本不清楚执行款项有没有到达法院执行账户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，金坛建工（甲方）与圣奇律所（乙方）签订《法律服务合同》，约定：甲方因与北京天昱医院有限公司、天昱亚太（北京）投资咨询有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，委派乙方就（2011）海民初字第14755号、（2012）一中民终字第5059号案件执行事宜提供法律服务，委派律师为由莉雅、李欣。律师服务费方面，双方采用风险代理，前期不收取甲方任何费用，乙方按照从对方或法院执行庭实际收回的执行金额的35%收取案件律师代理费。若在法院直接将执行款打给甲方账户的情况下，甲方取得执行款后七日内，不及时或不足额支付律师代理费，乙方有权按照全部实际执行款为基数，日计千分之五，向甲方追究延迟履行违约金及相应律师代理费。2017年8月24日，金坛建工向北京市海淀区人民法院申请恢复执行（2012）一中民终字第5059号民事判决书。2018年2月27日，在北京市海淀区人民法院主持下，金坛建工与北京天昱医院有限公司达成执行和解，北京天昱医院有限公司同意从（2017）京01民终8921号案件的执行案款中扣划350万元给付金坛建工，案件执行结束。当日，由莉雅代表金坛建工与北京天昱医院有限公司在执行笔录上签字，并签订了《执行和解书》。2018年2月28日，金坛建工向北京市海淀区人民法院出具《领取执行款情况说明函》，委托圣奇律所代为领取上述执行款。庭审中，圣奇律所称，北京市海淀区人民法院无法将执行款项划拨至圣奇律所账户，只能由金坛建工领取，圣奇律所通知金坛建工后，金坛建工一直未领取上述350万元执行款项。圣奇律所起诉后，本院向金坛建工邮寄送达了起诉状和证据材料，物流记录显示金坛建工于2019年9月26日签收。在诉讼过程中，经圣奇律所申请并提供担保，本院以1619684.93元为限冻结了金坛建工在北京市海淀区人民法院的上述执行款项。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金坛建工经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，圣奇律所与金坛建工签订的《法律服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现圣奇律所按照合同约定提供了相应的法律服务，金坛建工亦应在取得执行款项后按约支付律师服务费，但金坛建工称其不清楚执行款项已到法院执行账户，在本院向其送达起诉状后，其理应在合理期间内领取执行款项，但仍然怠于领取，金坛建工以不正当的行为阻碍了付款条件的成就，应当视为付款条件已成就，故对圣奇律所要求支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，《法律服务合同》中关于违约金的计算标准明显过高，本院酌情予以调整。考虑到实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为本案中违约金的计算标准应当调整为以律师代理费为基数，按年利率24%的标准计算至实际付清之日止。关于违约金起算时间，金坛建工委托圣奇律所代为领取执行案款，圣奇律所在无法代为领取的情况下，应当及时通知金坛建工领取执行款项，但圣奇律所并未提交证据证明其履行了上述通知义务，故本院从公平原则出发，综合考虑金坛建工收到起诉状的时间及其应当领取执行款项的合理时间，酌情确定违约金起算之日为本判决确定之日。金坛建工未依约支付律师服务费，圣奇律所通过诉讼途径索取，因保全产生相应的诉讼费用，应由金坛建工负担；圣奇律所要求金坛建工支付因办理保函产生的保险费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、江苏金坛建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京市圣奇律师事务所律师服务费1225000元；二、江苏金坛建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京市圣奇律师事务所违约金（以1225000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月31日起计算至实际付清之日止）；三、驳回北京市圣奇律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9689元，由北京市圣奇律师事务所负担2361元（已交纳），由江苏金坛建工集团有限公司负担7328元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由江苏金坛建工集团有限公司负担（北京市圣奇律师事务所已预交，江苏金坛建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京市圣奇律师事务所）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇一九年十二月三十一日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8193号原告：郓辰，男，汉族，1988年11月25日出生，住大连市沙河口区。被告：杨树，男，回族，1972年7月2日出生，住辽宁省沈阳市和平区。原告郓辰与被告杨树民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郓辰到庭参加了诉讼，被告杨树经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款9万元、利息1.5万元。事实和理由：2013年8月13日，被告向原告借款10万元，后偿还1万元，尚欠9万元，被告给原告出具欠条，约定2016年12月31日前还清。经多次索要未果，故诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月4日，被告向原告出具欠条一张，内容是：今有杨树（2101021972××××××××）向郓辰借款人民币90000.00（玖万元），将于2016年12月31日前还清。庭审中，原告提供了两张存款凭条，拟证明2013年8月13日通过中国建设银行向被告账户存款5万元，2013年10月18日通过中国建设银行向被告账户存款3万元。另1万元通过中间人现金交付被告。上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、存款凭条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，根据被告向原告出具的欠条，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应当按照其欠条承诺的时间及时履行还款义务。其拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，已构成违约。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨树于本判决生效之日起十日内偿还原告郓辰借款90000元，并自2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费600元（原告已预付），由被告负担，给付原告时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 路 标人民陪审员 阎 艳人民陪审员 王维华二〇二〇年二月三日书 记 员 蒋子淇附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2010号原告：李林轩，男，1996年4月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：王寒，男，1990年10月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告李林轩与被告王寒不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林轩到庭参加诉讼，被告王寒经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林轩向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还不当得利9600元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：本人于2018年1月12日购买康佳电视LED55ML1两台，购买时本人为康佳员工，事后将电视寄存入北行苏宁康佳专柜。本人于2018年11月离职。后被告在2018年12月9日至12月24日期间未经本人同意将电视出售，被告出具欠条写明于2019年1月20日前归还，至今追讨无果。故原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。王寒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、发票。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。本院根据原告的陈及经审查认定的证据，认定事实如下：原告于2018年1月12日购买康佳电视LED55ML1两台并将其存放在康佳专柜库房。被告王寒未经原告同意将两台电视出售，并于2018年12月23日给原告出具欠条，载明：兹王寒因卖李林轩两台康佳电视LED55ml，欠李林轩人民币7000元整（大写柒仟圆整）。双方约定还款期限为2019年1月20日前。若预期不还，王寒将双倍奉还发票实际价格。李林轩将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利。口说无凭，立此为据。其后被告未履行该欠条。另查明，两台电视的发票金额为9600元。本院认为，依据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告无法律根据，将原告的电视卖出，应返还据此获得的不当利益，故本院对原告主张被告返还两台电视机的价款予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王寒于本判决生效后3日内偿还原告李林轩9600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元、公告费800元，均由被告王寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王冬梅审判员  肖立忠审判员  陈 爽二〇一九年十月十七日书记员  范思蒙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2010号原告李林轩与被告王寒不当得利纠纷一案，本案于2019年10月17日作出（2019）辽0104民初2010号民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书正文中第三页倒数第二行、递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，现补正为“递交上诉状，并交纳上诉案件受理费280元，并按对方当事人人数提出副本，”审判长  王冬梅审判员  肖立忠审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十日书记员  范思蒙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6200号原告（被告）：王浩，男，1988年12月23日出生，汉族，住宁夏彭阳县。原告（被告）：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。王浩与天津北方创业市政工程集团有限公司（劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王园媛二〇一九年十月二十二日书记员  王 虹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4662号原告：林某1。原告：林某2。二原告共同委托诉讼代理人：雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。被告：林某3。委托诉讼代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣山，北京大成（大连）律师事务所实习律师。原告林某1、林某2与被告林某3、朱某继承纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案双方争议较大，且遗漏继承人，需要进一步调查，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 璐人民陪审员  董存杰人民陪审员  曲绵枝二〇一九年十月十八日书 记 员  刘頔一
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民催16号申请人：西安市浐灞生态区钧泽建材经销部，住所地西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：92610136MA6U27WP37。经营者：柳鑫，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住山西省太谷县XX镇XX村XX街XX号，身份号码：14242XXXX003042817。申请人西安市浐灞生态区钧泽建材经销部申请宣告票据无效一案，本院于2019年7月29日立案后，依法于2019年8月8日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（票号：XXXXXXXXXXXX1546，出票日期：2019年1月28日，出票人：陕西建工第九建设集团有限公司，付款行：中国光大银行西安分行，出票金额：100000元，收款人：陕西泰立机电设备有限公司，开户银行：西安银行股份有限公司朱雀路支行，汇票到期日：2019年7月28日）无效              。二、自本判决公告之日起，申请人西安市浐灞生态区钧泽建材经销部有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人西安市浐灞生态区钧泽建材经销部承担。本判决为终审判决。  审    判    长      栾  震审    判    员      孙龙君审    判    员      王  弘 二〇一九年十月十日 书    记    员      陈小平  1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84826号申请人：上海建发纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程东方，董事长。委托诉讼代理人：罗彦，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文耀，上海市沪中律师事务所律师。被申请人：苏州坤盛纸业有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：鲁小君。被申请人：叶坤，男，1985年1月29日生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：鲁小君，女，1986年10月10日生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：张伟杰，男，1987年10月10日生，汉族，住陕西省西安市。本院在审理原告上海建发纸业有限公司与被告苏州坤盛纸业有限公司、叶坤、鲁小君、张伟杰买卖合同纠纷一案中，申请人上海建发纸业有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人苏州坤盛纸业有限公司、叶坤、鲁小君、张伟杰的银行存款人民币716,057.13元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人上海建发纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州坤盛纸业有限公司、叶坤、鲁小君、张伟杰的银行存款716,057.13元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王薇薇二〇一九年十月三十日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6548号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：宜春市袁州区袁山中路281号。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：李汉涛，该支行行长。被申请人：姚秋祥，男，1980年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：吴丹，女，1980年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行（下称申请人）与被申请人姚秋祥、吴丹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姚秋祥、吴丹的银行存款562593.26元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本院认为：申请人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人姚秋祥、吴丹的银行存款共计人民币562593.26元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十月八日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6548号原告：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：宜春市袁州区袁山中路281号。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：李汉涛，该支行行长。委托诉讼代理人：宗雨倩，宜春农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李娟，江西省农村信用社联合社公司律师事务部律师。被告：姚秋祥，男，1980年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被告：吴丹，女，1980年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，系被告姚秋祥配偶。原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行（以下简称原告）与被告姚秋祥、吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告姚秋祥、吴丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金440500元及利息122093.26元（暂计算至2019年8月19日止），本息合计人民币562593.26元及还清借款本息之日止的全部利息；2、本案所有诉讼费用由被告负担。被告姚秋祥、吴丹既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：被告姚秋祥因经营塑木需要向原告申请500000元信用贷款，被告吴丹作为被告姚秋祥的配偶同意该笔债务作为夫妻共同债务，并签署借款人配偶声明，声明“该贷款是我与姚秋祥夫妻关系存续期间的贷款，同意该贷款作为夫妻的共同债务”。原告经审查符合相关贷款规定，于2015年5月14日与被告姚秋祥签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额500000元，借款期限24个月，为可循环借款，即自2015年5月14日起至2017年5月13日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期借款，借款期限自第一个实际提款日起算。借款人应严格按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮50%。逾期贷款罚息利率按合同约定的借款利率水平上加收50%，按季结息，贷款到期日一次性偿还本息。借款人在贷款期内两期不付利息，受理行可以提前收回贷款等内容。2016年5月11日借款凭证载明发放贷款500000元给被告姚秋祥，贷款期限为2016年5月11日起至2017年5月10日，借款利率为6.525%。截止2019年8月19日，被告姚秋祥共拖欠原告贷款本金440500元及利息122093.26元，合计人民币562593.26元。现该笔贷款已到期，经原告催收，被告姚秋祥、吴丹仍未偿还贷款本息，故原告诉讼至本院。另查明，截止2020年1月7日，被告姚秋祥共拖欠原告贷款本金440500元、利息138979.55元，合计人民币579479.55元。以上事实，有《个人借款合同》、借款人配偶声明、被告身份证明、借款凭证、还款明细表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告姚秋祥签订《个人借款合同》、该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。现该笔贷款已到期，被告姚秋祥未按合同履行还款义务，构成违约。被告吴丹同意该笔借款为夫妻共同债务，应承担共同还款义务。故原告要求被告姚秋祥、吴丹偿还借款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姚秋祥、吴丹于本判决生效之日起十日内向原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行偿还借款本金440500元、利息138979.55元，合计人民币579479.55元。（利息计算至2020年1月7日止，之后产生的利息等按《借款合同》计算至还清日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9426元，财产保全费3333元，合计人民币12759元，由被告姚秋祥、吴丹负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年一月九日书记员  熊劲涛
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初2180号 申请人：申请人：中国工商银行股份有限公司会昌支行，住所地江西省会昌县文武坝镇红旗大道232号，社会统一信用代码91360733160841407D。 法定代表人李俊，该行行长。 被申请人：陈卫荣，男，1977年12月28日出生，汉族，住会昌县。 被申请人：吴晓英，女，1973年2月26日出生，汉族，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司会昌支行（以下简称工商银行会昌支行）与被告陈卫荣、吴晓英金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈卫荣、吴晓英名下位于会昌县文武坝镇红旗大道338号阳光丽景17-2-103房屋（不动产权证号：会房权证会昌字第××号）。查封期限为三年，在查封期间禁止转移产权，毁损财产，可以使用。 二、驳回申请人其他请求。 案件申请费2386元，由中国工商银行股份有限公司会昌支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 何 炜 陪审员 谢运华 陪审员 曾庆富 二〇一九年十月十九日 书记员 李芳芫
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3663号原告：张全堂，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，任公司经理。被告：张建朝，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告张全堂诉被告国基建设集团有限公司、张建朝建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告国基建设集团有限公司、张建朝价值138.17万元的财产予以查封、冻结或扣押。担保人王霞自愿将位于许昌市东城区魏武大道以西、陈庄街以南、南海街以北鹿鸣湖畔22幢东起1单元27层东户（房产证号：豫（2018）许昌市不动产权第0060782号）房产提供担保。本院经审查认为，原告的上述申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被告国基建设集团有限公司、张建朝价值138.17万元的财产予以查封、冻结或扣押。二、将担保人王霞位于许昌市东城区魏武大道以西、陈庄街以南、南海街以北鹿鸣湖畔22幢东起1单元27层东户（房产证号：豫（2018）许昌市不动产权第0060782号）房产予以查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙胜利审判员  董爱巧审判员  史丰英二〇一九年十月二十四日书记员  李 琳
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2019)辽0102财保3785号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张传胜，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张传胜名下银行存款39745.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张传胜名下银行存款39745.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费417元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0102财保3785号 申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。 法定代表人：赵曾政，系行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被申请人:张传胜，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张传胜名下银行存款39745.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张传胜名下银行存款39745.8元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费417元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 臧  宁 二〇一九年十月十六日 书记员 宇文思宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15841号原告：朱桂茂,男,1964年8月15日生,汉族,住江苏省兴化市西郊镇荡朱村三组171号。被告：陈权,男,1970年2月9日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇沈陆村XXX号。原告朱桂茂诉被告陈权民间借贷纠纷一案，因被告陈权下落不明，需公告送达传票、诉状副本等材料，故本案不能继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李越峰人民陪审员  王士龙人民陪审员  柏南红二〇一九年十月十七日书 记 员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15841号原告：朱桂茂,男,1964年8月15日生,汉族,住江苏省兴化市西郊镇荡朱村三组171号。被告：陈权,男,1970年2月9日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇沈陆村XXX号。原告朱桂茂诉被告陈权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陈权下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告朱桂茂到庭参加诉讼，被告陈权经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱桂茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币250,000元(以下币种同)；2、判令被告支付以500,000元为本金,自2016年2月24日起至2016年5月15日止按年利率24%计算的利息;以450,000元为本金,自2016年5月16日起至2016年6月16日止按年利率24%计算的利息;3、判令被告支付以400,000元为本金,自2016年6月17日起至2016年7月29日止，按年利率24%计算的利息；以250,000元为本金,自2016年7月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年2月24日向原告借款500,000元,约定按月利率2%计算利息。被告于2016年5月16日支付了原告50,000元,2016年6月17日支付了原告50,000元,2016年7月30日支付了原告150,000元，但剩余借款以及利息被告至今未付。原告多次催讨未果,故向法院提起诉讼。原告对其诉讼请求提供下列证据支持其主张：1、借据1份及农业银行回单1份，以证明原、被告借贷事实;2、双方约定1份，以证明原、被告约定了借款利息为月利率2%；3、农业银行交易明细清单，以证明借款出借日至今，被告归还了两笔50,000元，一笔150,000元，被告共计归还250,000元。被告陈权未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述基本证据并结合当事人相关陈述，本院确认如下事实：被告陈权于2016年2月24日向原告借款500,000元,原告于当日通过银行转账方式交付被告上述借款。原、被告当日另约定自借款之日起按月利率2%计算利息。被告于2016年5月16日归还了原告50,000元,2016年6月17日归还了原告50,000元,2016年7月30日归还了原告150,000元。因对剩余借款以及利息被告至今未付，原告多次催讨未果,故向法院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间的借贷事实由借据及银行转账流水等证据证实，双方借贷关系依法成立。原、被告对借款期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限内还款，故本院对原告要求被告返还借款的请求予以支持。原、被告约定按月利率2%计算借款利息，未违反法律关于限制借款利率的规定，故本院对原告主张的借款利息及逾期利息予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈权于本判决生效之日起十日内归还原告朱桂茂借款人民币250,000元；二、被告陈权于本判决生效之日起十日内支付原告朱桂茂借款利息(以500,000元为基数，自2016年2月24日起至2016年5月15日止按年利率24%计算；以450,000元为基数,自2016年5月16日起至2016年6月16日止按年利率24%计算；以400,000元为基数,自2016年6月17日起至2016年7月29日止，按年利率24%计算；以250,000元为基数,自2016年7月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,340元，由被告陈权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰人民陪审员  王士龙人民陪审员  柏南红二〇二〇年一月十七日书 记 员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80143号申请人：陈金命，男，1934年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：曹林国，女，1932年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。被申请人：陈磊，男，1984年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陈金命、曹林国诉被申请人陈磊确认合同无效纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈磊名下位于上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人陈磊名下位于上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初2336号原告山西交通实业发展集团有限公司清徐服务区北区加油站，地址：山西省太原市清徐县大运高速公路K318段清徐服务区B区，联系方式：187XXXXXXXX法定代表人**。被告左保玲，女，49岁，1970年10月12日，地址：清徐县，联系方式：182XXXXXXXX山西交通实业发展集团有限公司清徐服务区北区加油站诉左保玲劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员吴岩青(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西交通实业发展集团有限公司清徐服务区北区加油站诉称，。被告左保玲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 吴岩青 二〇一九年十月三十一日书记员 辛婷婷
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2019）晋0121民初2336号原告：山西交通实业发展集团有限公司清徐服务区北区加油站，住所地山西省太原市清徐县大运高速公路K318段清徐服务区B区。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：刘玮，男，该公司员工，住公司宿舍。被告：左保玲，女，1970年10月12日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。委托诉讼代理人：马瑞章，山西邦宁（郑州）律师事务所律师。原告山西交通实业发展集团有限公司清徐服务区北区加油站（以下简称交通实业清徐服务区加油站）与被告左保玲劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通实业清徐服务区加油站的委托诉讼代理人刘玮，被告左保玲的委托诉讼代理人马瑞章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通实业清徐服务区向本院提出诉讼请求：请求判令交通实业清徐服务区加油站与左保玲不存在劳动关系。事实与理由：《清徐县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》清劳人仲第23号被申请人主体不对。《清徐县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》上被申请人不应该是交通实业清徐服务区加油站，而是山西丰源高速公路服务有限责任公司。理由是，2004年7月19日签订的承包经营合同书是山西丰源高速公路服务有限责任公司和桐乡市同新食品有限公司签订的！承包经营就是包括管理物品和人员。今年年初交接时由桐乡市同新食品有限公司和山西丰源高速公路服务有限责任公司交接！而不是和交通实业清徐服务区加油站进行交接。交通实业清徐服务区加油站是受山西丰源高速公路服务有限责任公司委托在清徐服务区A、B餐饮超市经营管理。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议;（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。”本案清徐县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲裁字（2019）第23号仲裁裁决为终局裁决，交通实业清徐服务区加油站系用人单位，如其对该裁决不服，可依法向太原市中级人民法院申请撤销裁决，无权向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山西交通实业发展集团有限公司清徐服务区北区加油站的起诉。案件受理费5元，退还山西交通实业发展集团有限公司清徐服务区北区加油站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴岩青 二〇一九年十月二十八日书记员 辛婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6376号申请人：河南乐凡办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇窑沟村。法定代表人：姬洪娟，董事长。被申请人：武海涛，男，1982年6月25日生，汉族，住洛阳市伊滨区。原告河南乐凡办公家具有限公司诉被告武海涛买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人55000元的财产进行诉讼保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武海涛银行存款55000元或查封、扣押同等价值的其它财产；案件申请费570元，由申请人河南乐凡办公家具有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇一九年十月十六日书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6376号原告：河南乐凡办公家具有限公司，住所地洛阳市伊滨区庞村镇窑沟村。法定代表人：姬洪娟，女，该公司董事长。委托代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师，特别授权。被告：武海涛，男，汉族，1982年6月25日生，住洛阳市伊滨区。（缺席）原告河南乐凡办公家具有限公司诉被告武海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南乐凡办公家具有限公司的代理人袁晓晖到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款50000元及利息（从诉讼之日至实际将全部货款清偿为止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费用、保函费用由被告承担。事实与理由：被告向原告订购一批办公家具价值102580元，被告预付订金20000元。2017年9月28日原告向被告发货。货款经原告无数次向被告讨要，被告仅仅支付32580元，截至起诉之日被告仍欠原告货款50000元拒不偿还。被告武海涛缺席，未答辩。经审理查明：2019年9月28日被告武海涛向原告订购一批办公家具（双排六人位电脑桌48张、对排四人位电脑桌6张、对排二人位电脑桌6张、单排三人位电脑桌20张、单排二人位电脑桌10张、大器19台、二斗器25台）共计102580元。被告武海涛支付给原告20000订金，而后原告根据订单生产完毕后，由承运人孙育红用豫Ｃ×××**号货车运往被告指定地点。2018年8月2日被告向原告支付了32580元货款，原告向被告讨要货款的微信语音聊天中被告承认欠原告货款50000元的事实。原告于2019年10月15日诉于诉至本院主张权利。本院于2019年11月19日电话告通知被告武海涛，被告提供地址（河北省石家庄市文苑街35号）让本院将本案将诉状、开庭传票等应诉手续邮件于此，2019年11月23日被告同事李志飞（身份证号：）签收本院邮件，2019年12月17日开庭被告武海涛无故缺席。本院认为，因被告缺席，本院依据原告提交的货款单、微信语音聊天中被告承认欠原告货款50000元的事实，对原告主张的事实予以认定。被告武海涛作为买受人应承担给付价款的义务。原告要求被告武海涛作支付剩余50000元欠款及相应的利息，本院予以支持，利息酌定以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日的2019年10月15日起计算至实际履行之日止，原告所要求的保函费，与法无据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武海涛于本判决生效之日起十日内向原告河南乐凡办公家具有限公司支付欠款50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月15日起计算至实际履行之日止）。驳回原告河南乐凡办公家具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,保全费570元，由被告武海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇一九年十二月三十日书记员  王 严
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14662号原告：黄宥然，女，2011年9月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：黄磊(系黄宥然之父)，住安徽省郎溪县宣郎广茶叶总公司张家湾村XXX号。被告：上海君严教育科技有限公司，住上海市松江区新桥镇莘松路XXX号三层308室。法定代表人：叶程伟，负责人。原告黄宥然与被告上海君严教育科技有限公司教育服务合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠星审 判 员  施风雅人民陪审员  顾美娟二〇一九年十月十日书 记 员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14662号原告：黄宥然，女，2011年9月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：黄磊(系黄宥然之父)，住安徽省郎溪县宣郎广茶叶总公司张家湾村XXX号。被告：上海君严教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶程伟，负责人。原告黄宥然与被告上海君严教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月10日，因被告下落不明，故裁定将本案转为普通程序。2020年1月13日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄磊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告剩余课程费用11,496元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为7,161.90元。事实与理由：2018年5月，原、被告签订“学员就读协议”，约定原告至被告处参加外教英语学习，共336课时，应付费用为18,800元等。2019年8月，被告“经营困难”，导致原告无法继续学习。期间，原告已参加了208课时的学习。现原告提起诉讼,望判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2018年5月12日，原、被告签订“学员就读协议”一份。该协议约定，原告参加被告组织的培训，课程时长为168送168，课程有效期为2年，应付总金额为18,800元等。当日，原告向被告支付18,800元。此后，原告共参加208课时的培训。现因归责于被告的原因，导致原告无法继续学习，故原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的“学员就读协议”、签购单、课时说明、微信截屏及其陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，因归责于被告的原因，导致“学员就读协议”无法继续履行，现原告要求被告返还剩余课程费用，并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海君严教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄宥然剩余课程费用7,161.90元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海君严教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨惠星审 判 员  王 亚人民陪审员  顾美娟二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容1753870187325中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2019)辽0102财保3795号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:朱慧艳，女，1972年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人:苏敬伟，男，1972年6月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱慧艳、苏敬伟名下银行存款107254.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱慧艳、苏敬伟名下银行存款107254.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1056元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0102财保3795号 申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。 法定代表人：赵曾政，系行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被申请人:朱慧艳，女，1972年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被申请人:苏敬伟，男，1972年6月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。 申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱慧艳、苏敬伟名下银行存款107254.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱慧艳、苏敬伟名下银行存款107254.07元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1056元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 臧  宁 二〇一九年十月十六日 书记员 宇文思宁
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2259号 原告：中石化华东石油工程有限公司，住所地南京市建邺区江东中路315号，统一社会信用代码91320100057974252U。 法定代表人：吴叶成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾玲，江苏仁方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁诚，江苏仁方律师事务所律师。 被告：江苏省盐业集团金鹤矿业有限公司，住所地淮安市洪泽区西顺河镇沿河路以南。 法定代表人：卜子明，该公司董事长。 本院在审理原告中石化华东石油工程有限公司诉被告江苏省盐业集团金鹤矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长 黄丛梅 审 判 员 张中华 审 判 员 王贵宏 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张 谦 书 记 员 沈萌萌
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0521民初1378号 原告：侯喜玲，女，汉族，1942年3月21日出生，现住河北省邢台县，系死者侯进富之妻。 原告：侯建兴，男，汉族，1961年10月30日出生，现住河北省邢台县，系死者侯进富长子。 原告：侯风花，女，汉族，1967年2月22日出生，现住河北省沙河市，系死者侯进富长女。 原告：侯风英，女，汉族，1970年8月12日出生，现住河北省那台县，系死者侯进富次女。 原告：侯丽英，女，汉族，1979年4月9日出生，现住河北省邢台县，系死者侯进富三女。 五原告共同委托诉讼代理人：李学智，河北凯华律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：李强，河北凯华律师事务所律师。 原告：侯春兴，男，汉族，1973年5月12日出生，现住河北省邢台县，系死者侯进富次子。 被告：赵立保，男，汉族，1989年6月19日出生，现住河北省邢台县。 被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市中兴东大街东方银座三楼。 负责人：张梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范兴鹤，男，该公司员工。 原告侯喜玲、侯建兴、侯风花、侯风英、侯丽英、侯春兴与被告赵立保、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告侯春兴下落不明，应依法公告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李双相 审 判 员  李继存 人民陪审员  胡晓菲 二〇一九年十月十日 法官助理郗文卓 书记员刘睿
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0521民初1378号 原告：侯喜玲，女，汉族，1942年3月21日出生，现住河北省邢台县，系死者侯进富之妻。 原告：侯建兴，男，汉族，1961年10月30日出生，现住河北省邢台县，系死者侯进富长子。 原告：侯风花，女，汉族，1967年2月22日出生，现住河北省沙河市，系死者侯进富长女。 原告：侯风英，女，汉族，1970年8月12日出生，现住河北省那台县，系死者侯进富次女。 原告：侯丽英，女，汉族，1979年4月9日出生，现住河北省邢台县，系死者侯进富三女。 五原告共同委托诉讼代理人：李学智，河北凯华律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：李强，河北凯华律师事务所律师。 原告：侯春兴，男，汉族，1973年5月12日出生，现住河北省邢台县，系死者侯进富次子。 被告：赵立保，男，汉族，1989年6月19日出生，现住河北省邢台县。 被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市中兴东大街东方银座三楼。 负责人：张梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范兴鹤，男，该公司员工。 原告侯喜玲、侯建兴、侯风花、侯风英、侯丽英、侯春兴，被告赵立保、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财保邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法追加侯春兴为本案原告，并适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告侯建兴、侯风花、侯风英、侯丽英及侯喜玲、侯建兴、侯风花、侯风英、侯丽英共同委托诉讼代理人李学智、李强，被告赵立保、被告永诚财保邢台支公司的委托诉讼代理人范兴鹤到庭参加了诉讼，原告侯春兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯喜玲、侯建兴、侯风花、侯风英、侯丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费、车辆损失、精神抚慰金等共计125330.06元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由:2017年9月13日12时26分许，被告赵立保驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿固坡线由东向西行驶至喉咽村路段时，将同向行驶骑自行车的侯进富撞倒，该事故造成侯进富死亡、车辆不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队调査，于2017年11月13日作出邢公交认字（2017）第201700151-1号道路交通事故认定书，认定赵立保负此事故的主要责任，侯进富负此事故的次要责任。事故发生后，侯进富被送至邢台市第三医院进行抢救，后经抢救无效死亡。被告赵立保系冀Ｅ×××××轻型普通货车的司机及车主，冀Ｅ×××××轻型普通货车在被告永诚财保邢台支公司投有交强险一份。赵立保因交通肇事罪被判刑一年。当时刑事附带民事诉讼撤回，现赵立保出狱在家。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。 侯春兴未到庭参加诉讼，也未提交书面诉状。 永诚财保邢台支公司辩称，事故车辆在我公司仅投保一份交强险，我公司同意按照国家法律法规，在保险条款合同约定下承担赔偿责任，不承担案件诉讼费等其它间接损失。 赵立保辩称，我给原告垫付了15000元，按规定赔偿，该赔的赔，不该赔的不赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年9月13日12时26分许，被告赵立保驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿固坡线由东向西行驶至喉咽村路段时，与同向行驶的骑自行车的侯进富发生交通事故，造成侯进富经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队于2017年11月13日作出邢公交认字［2017］第201700151-1号道路交通事故认定书，认定赵立保负此次事故主要责任，侯进富负此事故次要责任。本次事故造成侯进富经抢救无效死亡，花费医疗费2075.56元。另查明，事故车辆冀Ｅ×××××轻型普通货车车主及司机为赵立保，事故车辆在被告永诚财保邢台支公司入有交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，邢台县人民法院作出（2018）冀0521刑初62号刑事判决书，判决赵立保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，赵立保现已刑满释放。赵立保已先行赔付原告方15000元。侯进富有五个子女，为侯建兴、侯风花、侯风英、侯丽英、侯春兴。 本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，根据已查明事实，参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告的损失有：1、医疗费2075.56元；2、死亡赔偿金70155元（14031元×5年）；3、丧葬费35816.5元（71633元/2）；4、处理丧葬事宜的误工费，因原告未提交相应证据，根据相关法律规定及当地办理丧葬事宜的风俗习惯，本院依法酌定为按农、林、牧、渔业平均工资，共7人每人3天计算，共计1349.88元（23461元/365天×7人×3天）；5、处理丧葬事宜的交通费，本院依法酌定为200元；6、车辆损失因原告未提交车损鉴定报告，也未提出车损鉴定申请，结合车辆实际情况，本院依法酌定车辆损失为200元。综上共计109796.94元。原告的损失应由被告永诚财保邢台支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿2075.56元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿107521.38元，在财产损失赔偿限额内赔偿200元，共计赔偿原告方109796.94元。因被告赵立保已向原告方先行垫付15000元，为彻底解决纠纷，防止诉累由保险公司直接向被告赵立保支付15000元，并向原告方赔偿94796.94元（109796.94元-15,000元）。关于原告主张被扶养人生活费，因死者侯进富死亡时已年满80周岁，已不具备抚养他人的能力，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。关于精神损害抚慰金，被告赵立保已承担相应的刑事责任，根据相关法律规定，对原告的该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告侯喜玲、侯建兴、侯风花、侯风英、侯丽英、侯春兴各项损失94796.94元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起七日内支付被告赵立保15000元； 三、驳回原告侯喜玲、侯建兴、侯风花、侯风英、侯丽英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，由原告侯喜玲、侯建兴、侯风花、侯风英、侯丽英、侯春兴共同负担673元，被告赵立保负担2133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李双相 审 判 员  李继存 人民陪审员  胡晓菲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郗文卓 书记员刘睿 ——
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12863号原告：王建良，男，1963年1月22日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海蕴才农副产品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱茂港，负责人。原告王建良与被告上海蕴才农副产品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。现因被告上海蕴才农副产品有限公司下落不明拟公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李 明审 判 员  李晓蕾人民陪审员  黄坤生二〇一九年十月八日书 记 员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12863号原告：王建良，男，1963年1月22日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海蕴才农副产品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱茂港，负责人。原告王建良与被告上海蕴才农副产品有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明需公告送达，本案于2019年10月8日转为适用普通程序，并于2020年1月8日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金20,000元以及利息1,000元。事实与理由：原告与被告签订《蕴才农庄租地协议》(以下简称“租地协议”)，原告为此支付押金20,000元，并约定到期不续约被告需退还押金。租地协议到期后，原告提出不再续签，被告承诺退还押金并收回收据原件，但此后被告始终未退还押金，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭应诉答辩亦未提供证据。经审理查明：2018年12月3日，由被告作为甲方、出租方与原告作为乙方、承租方签订租地协议，约定：甲方提供农家认养田、乙方向甲方认养农田使用权；农田的具体位置为南区第九生产队71号，地块面积20平米，用途为种菜，甲方提供四种套餐类型，乙方选择套餐四，套餐四为“托管体验型”，面积20平方米，免租金，交20,000元享一年20平方米免费试验田一块……一年期地主需支付1,500元(四季蔬菜种子各三种、25斤复合肥料、100斤有机肥料、使用农具及人工费用)等；租赁期限为1年，自2017年12月4日至2018年12月3日止，托管费为1,500元，保证金为20,000元；合同期满，乙方不续租的情况下，退回全额保证金，若乙方在租地期间存在赔偿款，需扣除赔偿款，剩余部分保证金退回乙方；如乙方不再续约或双方协商一致解除合同的，在5日内，乙方应向甲方办理交接手续，并将租赁范围内的垃圾杂物等清理干净。租地协议另对其他事项作了约定。审理中，原告自述，在签订2017年12月4日至2018年12月3日期间的租地协议之前，原告曾与被告签订此前一年期间的租地协议，并支付了押金20,000元，该协议到期后，原告与被告签订了2017年12月4日至2018年12月3日期间的租地协议(以下简称涉案租地协议)，原押金20,000元转为本案所涉租地协议的押金，被告为此重新向原告重新开具收据，原押金收据去向不确定。原告为此提供给了加盖被告财务专用章的收据两张，分别为：1.入账日期2018年1月27日，收款金额为1,500元，事由为托管费+种子肥料费；2.入账日期2018年1月27日，收款金额为20,000元，事由为租地保证金。原告另称，在租地协议履行期间，原告发现送来的蔬菜不好，故和被告提出不再续签租地协议并要求退还押金，被告方工作人员遂收回上述两张收据原件并在收据复印件上落款签字(日期显示为2018年10月20日)；租地协议到期后，原告未和被告续签协议，被告未再继续向原告提供蔬菜。以上事实，主要有租地协议、收据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的合同义务。租地协议到期后，协议项下的权利义务终止，原告未与被告续签协议，原告按照租地协议约定主张被告向其返还押金，亦于法不悖，本院予以支持。至于原告主张的利息，系因被告未按约定返还押金给原告造成的占用资金的利息损失，属于原告可以主张的损失范畴，现在原告主张支付的利息1,000元是以20,000元为本金、年利率5%为标准、计算1年的利息损失，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第一项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海蕴才农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王建良押金20,000元；二、被告上海蕴才农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建良利息损失1,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告上海蕴才农副产品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方美玲审 判 员  李晓蕾人民陪审员  黄坤生二〇二〇年一月十六日书 记 员  顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执864号之二申请执行人：隆昌市石碾镇五坡小学，住隆昌市石碾镇五坡社区1号。统一社会信用代码：12510923551022679K法定代表人：李祖军被执行人：郑兴明，男，1975年09月26日出生，汉族，住隆昌市。申请执行人依据已经生效的（2019）川1028民初242号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即腾退租用的房屋，支付从2013年起每年5000元的租金及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑兴明的银行存款，金额以35000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十月二十二日书记员  曾金梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80557号申请人：上海国林胜通经济发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：林志洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛冰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高懿，上海市协力律师事务所实习律师。被申请人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。本院在审理申请人上海国林胜通经济发展有限公司诉被申请人上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海浦顺进出口有限公司的银行存款人民币4,738,201.26元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦顺进出口有限公司的银行存款人民币4,738,201.26元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十月十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省隆昌市人民法院 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 （2019）川1083执864号之二 中国银行股份有限公司隆昌支行营业部： 根据申请执行人隆昌市石碾镇五坡小学与郑兴明租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)川1083执864号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 扣划被执行人郑兴明的银行账户的存款，金额以35000元为限。扣划至四川省隆昌市人民法院。 开户银行：中国银行股份有限公司隆昌金华路支行 账户名称：隆昌市人民法院诉讼费及案款专户 二〇一九年十月二十二日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初6563号申请人：穆红卫，男，1969年9月27日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所。代理权限：一般代理。被申请人：商丘市万锦置业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区，统一社会信用代码：91411426568628247X。法定代表人：左海涛，系该公司总经理。本院在审理申请人穆红卫与被申请人商丘市万锦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人穆红卫于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人商丘市万锦置业有限公司工程项目为万锦“上上城”8#、9#、13#楼及裙房F、G予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人商丘市万锦置业有限公司工程项目为万锦“上上城”8#、9#、13#楼及裙房F、G予以查封（不动产查封期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉芳二〇一八年十一月十六日书记员  杨毅涵
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初9025号申请人山西诺信通达建筑设备租赁有限公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲8幢1单元504号，统一社会信用代码×××。法定代表人张恺，监事。被申请人鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司，住所地鄂州市梁子湖区太和镇太和大道，统一社会信用代码×××。法定代表人张友海，总经理。被申请人柯裕稳，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告山西诺信通达建筑设备租赁有限公司诉被告鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司、柯裕稳租赁合同纠纷一案，申请人山西诺信通达建筑设备租赁有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司、柯裕稳的银行存款1270000元或查封、扣押其他等值财产。申请人向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人山西诺信通达建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司、柯裕稳的银行存款1270000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵龙 二○一九年十月二十二日书记员 窦渊
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执575号之一申请执行人：邹某聪，女，1989年11月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：胡某，男，1989年06月08日出生，汉族，，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)川1028民初2002号调解书，于2019年05月07日向本院申请强制执行，要求被执行人胡某支付婚生子2018年8月至2019年5月十个月的生活费3000元及医疗费125.40元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡某的银行存款，金额以3175.40元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十月十六日书记员  曾金梅