wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初324号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人徐海峰，男，1988年1月27日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住厦门市海沧区。2019年2月2日因涉嫌寻衅滋事被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。2019年7月10日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。 辩护人朱金炉，福建铁马律师事务所律师（厦门市海沧区法律援助中心指派）。 辩护人邹志垚，福建铁马律师事务所实习律师（厦门市海沧区法律援助中心指派）。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人徐海峰犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭于2019年10月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉。被告人徐海峰及其辩护人朱金炉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人徐海峰与被害人钟某、农某均系厦门市海沧区霞光东里98号海沧万科小区的业主，2018年11月8日18时许，被告人徐海峰因琐事在厦门市海沧区与被害人钟某发生口角并殴打被害人致被害人受伤。后被害人钟某报警处理，厦门市公安局新阳派出所依法受理为行政案件处理并组织双方进行调解，但未达成一致调解方案。2019年2月1日21时许，被告人徐海峰在厦门市海沧区某小区电梯间与被害人钟某偶遇并再次发生口角，后被告人徐海峰对被害人钟某及在旁劝阻的被害人农某进行殴打致二被害人受伤。经鉴定，被害人钟某左乳突部皮下出血，左额部皮肤肿胀、皮下血肿，评定为轻微伤；被害人农某外伤致左大腿上段内侧挫伤面积15ｃｍ²以上，评定为轻微伤。 案发后，被告人徐海峰明知他人已报警仍在现场等待处理，归案后亦如实供述上述犯罪事实。 在审理过程中，被害人钟某、农某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法受理后，被害人钟某、农某于2019年10月22日以与被告人徐海峰达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院于2019年10月24日作出（2019）闽0205刑初324号刑事附带民事裁定书，裁定准许钟某、农某的撤诉申请。现被告人徐海峰已赔偿被害人经济损失人民币60000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人徐海峰在开庭审理过程中无异议，且有和解协议、谅解书、收条等书证，证人姚某、谢某、许某证言，被害人钟某、农某陈述，被告人徐海峰供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频录像及截图等视听资料，户籍证明、报警记录、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐海峰随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐海峰犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐海峰已赔偿被害人经济损失人民币60000元并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐海峰认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人徐海峰的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。辩护人提出被告人徐海峰具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建斌 人民陪审员  黄定妹 人民陪审员  黄玲玲 二〇一九年十月二十八日 法官助理尹志泉 代书 记员  王悦琛 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初2422号原告:焦慧,女,1982年1月1日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。原告:徐振森,男,1977年5月18日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。上述两原告共同委托诉讼代理人：李雪华，安徽大森（安庆）律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。被告:王台华,女,1958年4月14日出生,回族,住安徽省安庆市大观区。被告:王宏敏,男,1957年3月27日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。上述两被告共同委托诉讼代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。原告焦慧、徐振森与被告王台华、王宏敏合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦慧、徐振森的委托诉讼代理人李雪华、徐礼星，被告王宏敏，被告王宏敏、王台华的委托诉讼代理人康殿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告于2019年4月4日签订的《执行和解协议》有效；2、请求法院依法判令被告按照《执行和解协议》履行付款义务,向原告支付剩余价款人民币12万元;3、本案诉讼费用2700元及其他费用（保全费1120元、保函800元）由被告承担。事实与理由:原告与被告追偿权纠纷一案,经安徽省安庆市迎江区人民法院审理,于2018年5月17日作出(2018)皖0802民初652号民事调解书。在执行中,原告与被告于2019年4月4日达成了《执行和解协议》。该协议约定，原告将名下坐落于安庆市宜秀区置地百悦府8幢206室房产抵偿给被告,用于清偿安庆市迎江区人民法院(2018)皖0802民初652号民事调解书所确定的剩余全部债务,因该房产价值大于该调解书所确定的剩余债务,由被告向原告支付差价15万元。现该房屋原告已过户给被告抵债,被告支付3万元差价后,剩余12万元一直拒绝支付。公民、法人的合法权益受法律保护,本案原、被告签订的《执行和解协议》,系双方真实意思表示,该协议内容不违反法律和行政法规的禁止性规定,合法、有效。被告未按协议约定全面履行义务,未将剩余差价支付给原告,其行为构成违约,应承担违约责任。综上，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，保函费不应当由被告承担，对原告的其他诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：民事调解书、执行裁定书、执行和解协议、通话录音文字稿、光盘、安庆市不动产登记查询证明、房屋买卖合同。被告未提交证据。本院组织当事人进行举证、质证。对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告追偿权纠纷一案,经安庆市迎江区人民法院审理,于2018年5月17日作出(2018)皖0802民初652号民事调解书。在执行中,原告与被告于2019年4月4日达成了《执行和解协议》。该协议约定，原告将名下坐落于安庆市宜秀区置地百悦府8幢206室房产抵偿给被告,用于清偿安庆市迎江区人民法院(2018)皖0802民初652号民事调解书所确定的剩余全部债务,因该房产价值大于该调解书所确定的剩余债务,由被告向原告支付房屋差价15万元。现原告已将该房屋变更登记至被告名下,被告支付3万元差价后,剩余12万元逾期未给付。本院认为，原、被告签订的《执行和解协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求确认该协议有效的诉讼请求予以支持。《执行和解协议》合法、有效，原告已按照协议约定将涉案房屋变更登记至被告名下，被告逾期未支付剩余12万元，已构成违约，故对原告要求被告支付剩余房屋差价款12万元的诉讼请求予以支持。保函费800元非本案诉讼的必要费用，故对原告要求被告承担保函费800元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告焦慧、徐振森与被告王台华、王宏敏于2019年4月4日签订的《执行和解协议》有效；二、被告王台华、王宏敏于本判决生效后三日内向原告焦慧、徐振森支付剩余房屋差价款12万元；三、驳回原告焦慧、徐振森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告王台华、王宏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何晶晶二〇一九年十一月十二日书记员  査何俊附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1812号 原告：李喻欣，女，汉族，生于1990年4月15日，大专文化，四川省梓潼县人，户籍地为四川省梓潼县，现住四川省成都市高新区，无业。 被告：李斌，男，汉族，生于1988年7月4日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告李喻欣与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李喻欣到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李喻欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款10000元及利息；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月2日，被告李斌从原告李喻欣处借走人民币10000元，未约定还款日期。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李斌未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年，被告打电话向原告借钱，后原告李喻欣通过手机银行转账方式向被告李斌出借人民币10000元，双方未对还款期限及利息做书面约定。后经原告多次催要无果，原告故诉至法院。 本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向法庭出示的汇款凭证、手机转账凭证能够证实被告向原告借款的事实，二人之间的借款合同系双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，该借款合同合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方未书面约定借款支付时间和利息，原告可随时要求被告还款。原告自2019年9月16日向本院起诉，应视为原告要求被告于该日偿还借款，故被告理应偿还原告借款10000元。被告拒不支付借款确会给造成原告经济损失，故被告应自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%支付借款利息。 综上所述，对原告要求被告支付借款10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告李喻欣借款10000元，并自2019年9月16日起至借款付清之日止按年利率6%支付借款利息。 若被告李斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨树林
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1812号 本院于2019年10月31日对原告李瑜欣与被告李斌民间借贷纠纷一案民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0725民初1812号民事判决书中第一页第一行、第一页第八行、第一页第十行、第一页第十二行、第一页第十四行、第二页第二行、第二页第十九行、“李喻欣”系笔误，补正为“李瑜欣”。 审判员  何小梅 二〇二〇年五月六日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： (七)补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省武陟县人民法院支 付 令（2019）豫0823民督8号申请人：河南省中原智能电气科技有限公司，住所地河南省荥阳市建设路宴曲段。统一社会信用代码：91410182749232727A。法定代表人：符耐芳，女，公司执行董事。委托代理人：杨国营，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。系河南省中原智能电气科技有限公司职工。被申请人：河南省丰惠生物能源有限公司，住所地河南省武陟县北郭乡益庄。法定代表人：王永兴，男，公司执行董事。申请人河南省中原智能电气科技有限公司于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人河南省中原智能电气科技有限公司称，2016年12月14日，经河南省中原成套电气有限公司（2017年1月12日企业名称变更为河南省中原智能电气科技有限公司）与被申请人河南丰惠生物能源有限公司协商一致，双方签订《产品购销合同》，由河南省中原智能电气科技有限公司向河南省丰惠生物能源有限公司供应进线柜、电容柜、出线柜等电器设备，总价款210000元。合同签订后，因河南省丰惠生物能源有限公司图纸变更，需增加电器元件，相应进线柜成本增加，经再次协商，双方又签订《产品购销合同补充协议》，确定增加价款3000元。双方合同价款为213000元。2017年1月2日，河南省中原智能电气科技有限公司按照《产品购销合同》及《产品购销合同补充协议》向河南省丰惠生物能源有限公供货至河南省武陟县北郭乡益庄，河南省丰惠生物能源有限公司工作人员赵宗利代表河南省丰惠生物能源有限公司对货物进行验收，并在《河南省中原成套电气有限公司销售发货单》上签字确认。河南省丰惠生物能源有限公司于2016年12月14日支付货款63000元；2017年6月26日，支付货款100000元；2017年12月28日支付货款5000元。此后，经河南省中原智能电气科技有限公司多次催要，截止2017年12月28日，河南省丰惠生物能源公司陆续支付货款共计168000元，尚欠45000元。有双方签订《产品购销合同》（合同编号：20161214）、《产品购销合同补充协议》（合同编号：20161214）；《河南省中原成套电气有限公司销售发货单》；河南丰惠生物能源有限公司已付款项凭证为凭。要求被申请人河南省丰惠生物能源有限公司给付所欠货款45000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南省丰惠生物能源有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省中原智能电气科技有限公司人民币45000元。申请费308元，由被申请人河南省丰惠生物能源有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙保忠二〇一九年十月二十五日书记员  柴 玮
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民督8号申请人：河南省中原智能电气科技有限公司，住所地河南省荥阳市建设路宴曲段。统一社会信用代码：91410182749232727A。法定代表人：符耐芳，女，公司执行董事。委托代理人：杨国营，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。系河南省中原智能电气科技有限公司职工。被申请人：河南省丰惠生物能源有限公司，住所地河南省武陟县北郭乡益庄。法定代表人：王永兴，男，公司执行董事。申请人河南省中原智能电气科技有限公司与被申请人河南省丰惠生物能源有限公司申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月25日发出（2019）豫0823民督8号支付令，限令被申请人河南省丰惠生物能源有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月15日，被申请人河南省丰惠生物能源有限公司向本院提出书面异议认为：货款数额与实际情况不符，存在争议。故被申请人河南省丰惠生物能源有限公司请求武陟县人民法院终结本案督促程序。本院经审查认为，被申请人河南省丰惠生物能源有限公司在法定期限内向本院提出了书面异议，且该异议涉及本案债务是否存在。依法应终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(四)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0823民督8号支付令自行失效。申请费308元，由申请人河南省中原智能电气科技有限公司负担。审判员  孙保忠二〇一九年十一月十五日书记员  柴 玮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4553号申请人：罗欣，男，1995年11月19日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被申请人：周金才，男，1986年2月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：张水晶，男，1984年1月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人罗欣与被申请人周金才、张水晶买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周金才、张水晶银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小莉二〇一九年十月十四日书记员  林 超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4553号原告：罗欣，男，1995年11月19日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：周金才，男，1986年2月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：张水晶，男，1984年1月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告罗欣与被告周金才、张水晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员张朵花适用简易程序审理，于同年11月6日公开开庭审理。后转为普通程序，由审判员张朵花、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告罗欣及其委托诉讼代理人陈岭、被告张水晶到庭（第一次开庭）参加诉讼，被告周金才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款303551元，并从起诉之日起至全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用、保单保函费。事实与理由：原告经销虾饲料，两被告共同经营江苏省泰州市姜堰区华港镇双烈村虾塘。2019年5月起，两被告陆续向原告购买虾饲料，货款金额共计333401元，至今未能支付，原告多次催要，被告于2019年8月29日退回3吨虾饲料（价值29850元），截至目前，被告尚欠原告货款303551元未付。被告周金才书面辩称：我于2018年11月与被告张水晶签订承包书，将我承包的3个虾塘转给张水晶承包，承包款11万元已于2018年12月付清。因张水晶对虾塘承包事宜不熟悉，故我通过朋友介绍原告与张水晶认识，原告与被告张水晶买卖饲料的过程，我并未参与。后来原告向被告张水晶索要饲料款，原告找我调解这个事情，但不能证明我欠原告饲料款。被告张水晶辩称：我在去年自被告周金才手中承包了虾塘，虾饲料是我向原告购买的，与被告周金才无关。我对原告主张的虾饲料的数量没有异议，单价是原告自行设定的，我不认可，且原告提供的虾饲料有质量问题。原告没有经营许可证及工商营业执照，不是适格的诉讼主体。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、七张送货单以及一张退货单，证明原告向被告送货的数量、单价以及被告欠付原告货款总金额。证据二、保函发票（电子票）以及保险单各一份，证明保函的费用为960元。证据三、原告与张水晶的微信截图，证明157××××7971的号码机主为周金才，张水晶要求原告向被告周金才回电话。证据四、原告与周金才的通话记录，证明自2019年7月4日开始双方频繁通话，只有实际债务人是周金才，原告才可能与之频繁通话索要货款。被告张水晶为证明其辩称意见，向本院提交承包书一份，证明虾塘是张水晶经营，案涉虾饲料均是其购买的，周金才并未参与。被告周金才未提交证据。经质证，被告张水晶对原告提交的送货单上的签字无异议，但认为其签字时送货单上只有数量，并无单价及总金额；对原告提交的退货单、保函及保险单无异议，但不同意承担保函费用。被告周金才对原告所举证据四及被告张水晶所举证据的真实性均无异议。原告对被告张水晶提供的证据真实性不认可，认为该承包书系于近期所签，并向本院申请对该承包书的形成时间进行鉴定，后原告撤回鉴定申请。本院认证意见：被告张水晶认可原告提交的退货单、保险单、保函发票，本院对该三份证据予以确认。被告张水晶认可原告提交的七份送货单中的签字，但认为其签收货物时未填写单价及总金额，对此其未能举证，本院对其抗辩意见不予采信，原告提交的送货单能够作为本案认定事实的依据。原告对被告张水晶提交的承包书形成时间存疑，但其撤回鉴定申请，由此引发的法律后果应由其自行承担。原告提交的微信截图及通话记录，仅能证明其与被告周金才在2019年7月4日至8月2日期间进行过电话联系，无法证明通话内容与本案有关，故对于该两项证据，本院不予采纳。经审理查明：原告向被告张水晶供应虾饲料，自2019年5月7日至2019年7月24日，原告向被告张水晶出具七份送货单，该七份送货单中均载明货号、名称及规格、单位、数量、单价及总金额，被告张水晶在七份送货单中均签字，上述送货单的货款金额共计331401元（原告因计算错误，主张的货款金额为333401元）。2019年8月29日，被告张水晶向原告退回部分货物，退货金额为29850元，剩余货款301551元一直未付。本院认为：原告应被告张水晶的要求向其供应虾饲料，双方之间形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已按照约定履行了交付饲料的义务，被告张水晶已在送货单上确认货款，但其未按约支付货款，已经构成违约，原告要求被告张水晶给付货款301551元并承担逾期付款损失，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的超出301551元部分的货款及损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张水晶辩称原告供应的饲料存在质量问题，但是未能举证证明，故对于该项抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告周金才亦是案涉买卖合同的相对方，但是并未提交证据证明，故原告要求被告周金才承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于保函费用960元。因被告张水晶违约引起本案诉讼，原告因此向保险公司缴纳的诉讼保全的保险费系原告支出的合理必要费用，应当由被告张水晶承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张水晶于本判决生效后十日内给付原告罗欣货款301551元及逾期付款损失（以301551元为本金，自2019年9月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止），并赔偿原告保函费960元；二、驳回原告罗欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5854元、保全费2120元，合计7974元，由原告负担50元、被告张水晶负担7924元（原告已垫付，被告张水晶于本判决生效后十日内将应负担部分迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一九年十二月三十日法官 助理  周玲云书 记 员  邓 洁
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3865号 申请人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：杨严为，董事长。 被申请人：山东金丰实业有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：张庆波，总经理。 被申请人：张庆波，男，汉族，住招远市。 被申请人：张云兰，女，汉族，住招远市。 被申请人：山东凯利医疗器械有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：张庆芬，总经理。 被申请人：张庆芬，女，汉族，住招远市。 被申请人：李军，男，汉族，住招远市。 申请人山东招远农村商业银行股份有限公司与被申请人山东金丰实业有限公司、张庆波、张云兰、山东凯利医疗器械有限公司、张庆芬、李军金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款589万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以山东招远农村商业银行股份有限公司资信提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金丰实业有限公司、张庆波、张云兰、山东凯利医疗器械有限公司、张庆芬、李军银行存款589万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费5000元，由申请人山东招远农村商业银行股份有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年十月二十五日 书记员  李胜安
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6695号原告:王跃喜，住所地内蒙古呼和浩特市。。被告:郎超军，住所地内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古长润新能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区金桥路美地家园**商业写字楼**。原告王跃喜与被告郎超军、内蒙古长润新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告郎超军于2019年10月18日向我院提出对被告郎超军、内蒙古长润新能源有限公司的书面撤诉申请。本院认为，原告王跃喜的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王跃喜对被告郎超军、内蒙古长润新能源有限公司撤回起诉。案件受理费：264元，由原告王跃喜负担。审判员 王永生 二〇一九年十月二十一日书记员 房爱清
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6695号原告:王跃喜，住所地内蒙古呼和浩特市。。被告:郎超军，住所地内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古长润新能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区金桥路美地家园**商业写字楼**。原告王跃喜与被告郎超军、内蒙古长润新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王跃喜于2019年10月18日向我院提出对被告郎超军、内蒙古长润新能源有限公司的书面撤诉申请。本院认为，原告王跃喜的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王跃喜对被告郎超军、内蒙古长润新能源有限公司撤回起诉。案件受理费：264元，由原告王跃喜负担。审判员 王永生 二〇一九年十月二十一日书记员 房爱清
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0608民初3158号 原告：梁某，女，2005年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区容县， 法定代理人：韦某（系原告母亲），女，1976年12月28日出生，水族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县， 委托诉讼代理人：谭文娟，广东金石行律师事务所律师。 被告：盘成君，男，1983年12月4日出生，瑶族，住湖南省宁远县， 被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区 负责人：梁钢青，总经理。 委托诉讼代理人：罗志修，男，该公司员工。 原告梁某与被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司（下称“太平保险公司”）、盘成君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人谭文娟，被告太平保险公司的委托诉讼代理人罗志修到庭参加诉讼。被告盘成君经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1.二被告立即连带支付原告共计138114元（残疾赔偿金调整为109371.6元、精神抚慰金调整为12163.4元，总诉求金额不变）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日03时56分，盘成君驾驶粤Ｅ×××××号车行驶至高明区××街道沿××与××路交汇处时碰撞程华驾驶的摩托车(搭乘梁某)，造成梁某、程华受伤、车辆损坏的交通事故。事故后经佛山市高明区交警大队处理，认定盘成君、程华承担事故的同等责任。原告梁某因事故导致“蛛网膜下腔出血、脑震荡、右额部、右面部软组织挫裂伤、左面部挫擦伤、右锁骨远端骨折、右肩锁关节半脱位”的严重损害。自事故发生之日起在佛山市高明区中医院住院17天治疗，出院医嘱加强营养。后经广东恒泰司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。原告认为，原告因交通事故产生住院伙食补助费、残疾赔偿金等巨额损失，目前尚未得到足额赔偿。盘成君对于事故承担同等责任，应当承担侵权损害赔偿责任；被告太平保险公司为粤Ｅ×××××车的保险人，应当在相应的限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特向本院提起诉讼，恳请法院依法裁判。 盘成君未答辩，亦未提供证据，视为其放弃诉讼权利。 太平保险公司辩称，第一，这起事故有两人受伤，且是同等责任，请求法院进行交强险分配，给另一伤者预留交强险份额；第二，原告明知无牌无照且驾驶员也无驾驶证也进行乘坐，自身存在一定过错，根据侵权责任法第二十六条规定，请求减轻侵权人的赔偿责任。原告主张的医疗费数额没有异议，该司已经垫付了5000元，应当予以扣减，对于伙食补助费没有异议，对营养费没有医嘱支持，不予认可，对鉴定费没有异议，对护理费没有异议，对残疾赔偿金原告主张按新标准计算，被告认为应当按旧标准计算，伤残系数应当按照11%计算，对适用城镇标准没有异议，对交通费及精神抚慰金认为过高，由法院酌情判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故认定书认定的事实、肇事车辆投保情况、护理费、住院伙食补助费和梁某的伤残认定为两处十级等事实，本院予以确认。 当事人有争议的其他焦点问题集中在原告的部分赔偿项目及计算依据、方法方面，对相关争议，本院在认定原告损失时一并分析认定： 一、关于交强险医疗费用赔偿项。 1.医疗费2529.6元。太平保险公司对发生数额无异议，从住院医疗费中扣除太平保险公司垫付的5000元费用后，原告实际支付了住院费用2391.6元（住院费用票据原件在办理出院手续的王春华手上）。出院后门诊治疗138元。两项合计2529.6元。其他人垫付的费用原告未主张，本案不作处理，由保险公司理赔。 2.营养费550元。按照广东省涉残营养费标准5000元×伤残赔偿系数（本案两处十级为11%）计算。 3.住院伙食补助费1700元。被告无异议，本院予以支持。 二、关于交强险死亡伤残赔偿项。 4.护理费2550元。无异议。 5.交通费570元。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的标准计算，30元/天×19天（住院门诊天数）＝570元。 6.残疾赔偿金92545.2元。本案发生在2018年4月25日后，适用新的计算标准：42066元/年×20年×11%＝92545.2元。 7.鉴定费1800元。当事人无异议，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金12000元。事故造成原告两处十级伤残且面部疤痕影响较大，原告无责，本院考虑被告积极垫付相关费用后酌定精神损害抚慰金为12000元。原告主张在交强险责任限额范围内优先赔偿精神抚慰金，本院依法予以支持。 本院认为，根据交警部门认定的事故责任，盘成君、程华应按同等责任比例承担民事赔偿责任，原告不承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告太平保险公司依法应对原告的损失先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险中按盘成君责任比例赔偿，仍有不足的由责任人盘成君予以赔偿。 首先，原告交强险医疗费用赔偿项损失共4779.6元，其在交强险医疗费用赔偿限额1万元内分配6000元（已支付5000元住院费用，留下4000元限额给另一伤者程华），超过6000元部分3779.6元医疗费应由被告太平保险公司在商业三者险50万元限额内赔偿一半即1889.8元。 其次，原告在交强险死亡伤残赔偿项的损失109465.2元未超过交强险伤残赔偿项限额11万元（精神损害抚慰金优先赔付），由被告太平保险公司在交强险伤残赔偿项限额内全额赔偿。 综上，被告太平保险公司仍需在保险责任限额内赔偿原告112355元。原告过高的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。因保险公司已足额赔付，被告盘成君在本案中无需赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，缺席判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁某112355元； 二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3062元，因适用简易程序减半收取1531元（原告缓交），由原告梁某负担286元，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担1245元，由原被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  梁小平 二〇一九年十月十八日 书记员  黎泸蔓 书记员  何紫嫣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19893号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人董琢理，行长。委托代理人杜慧月、贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：申莉娟，女，1984年11月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉申莉娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日提起网络查询，未发现被执行人申莉娟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月21日向申莉娟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向申莉娟发出传票传唤其到本院接受询问，申莉娟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人申莉娟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人申莉娟在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月21日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索截止2019年10月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月21日对申请执行人委托代理人贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人申莉娟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十月二十二日书记员  商 巍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3158号原告：梁某，女，2005年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，法定代理人：韦某（系原告母亲），女，1976年12月28日出生，水族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，委托诉讼代理人：谭文娟，广东金石行律师事务所律师。被告：盘成君，男，1983年12月4日出生，瑶族，住湖南省宁远县，被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区被告：程华，男，2001年2月18日出生，汉族，住四川省宣汉县,原告梁某与被告盘成君、太平财产保险有限公司佛山中心支公司、程华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告梁某于2019年9月6日以其与被告程华达成和解为由向本院提出申请，撤回对被告程华的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁某撤回对被告程华的起诉。审判员  梁小平二〇一九年九月十六日书记员  黎泸蔓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19893号申莉娟：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21649号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇一九年九月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19899号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人董琢理，行长。委托代理人杜慧月、贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：苏永锋，男，1985年8月19日出生，汉族，住河南省孟州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉苏永锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日提起网络查询，未发现被执行人苏永锋名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月21日向苏永锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向苏永锋发出传票传唤其到本院接受询问，苏永锋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人苏永锋名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人苏永锋在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月21日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索截止2019年10月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月21日对申请执行人委托代理人贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苏永锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十月二十二日书记员  商 巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19899号苏永锋：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21593号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇一九年九月十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1837号申请执行人白布和白乙拉，男，蒙古族，1947年12月18日出生。被执行人王贵军，男，蒙古族，1972年7月4日出生。被执行人吴田亮，男，蒙古族，1960年6月7日出生。本院立案执行白布和白乙拉申请王贵军、吴田亮合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白布和白乙拉于2019年5月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十月二十一日书记员 萨其拉图
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执1837号   申请执行人白布和白乙拉，男，蒙古族，1947年12月18日出生。   被执行人王贵军，男，蒙古族，1972年7月4日出生。   被执行人吴田亮，男，蒙古族，1960年6月7日出生。   本院立案执行白布和白乙拉申请王贵军、吴田亮合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白布和白乙拉于2019年5月6日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3503号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 燕 翔 玲     二〇一九年十月二十一日   书记员 萨其拉图
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初9680号本院二〇一九年十月三十日对原告王秀花、史磊、常建宝、巴立新、王长付诉被告王建国、赵卫杰借款合同纠纷一案作出的(2019)豫0103民初9680号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原文第二页中“原告王秀花、史磊、常建宝、巴立新、王长付诉被告王建国、赵卫杰借款担保合同纠纷一案”应为“原告王秀花、史磊、常建宝、巴立新、王长付诉被告王建国、赵卫杰借款合同纠纷一案”。审 判 长  张卫青人民陪审员  周 丽人民陪审员  吴 尉二〇一九年十月三十日书 记 员  张 丽
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初15074号 申请保全人：史长军，男，1968年7月6日生，住江阴市。 被保全人：张修林，男，1980年6月25日生，住宿迁市泗阳县。 本院在审理申请保全人史长军诉被保全人张修林合同纠纷一案中，申请保全人史长军于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结张修林的银行存款40000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人史长军的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结张修林的银行存款40000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年十月二十三日 书记员  秦 银
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初15074号原告：史长军，男，1968年7月6日生，汉族，住江阴市。被告：张修林，男，1980年6月25日生，汉族，户籍地泗阳县。原告史长军诉被告张修林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史长军到庭参加诉讼，被告张修林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款35800元及逾期给付利息（自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与张修林自2018年3月至4月发生供油业务往来，张修林结欠他货款35800元。2019年5月26日张修林出具欠条一张，承诺于2019年10月1日付清全部货款。款项到期后，因张修林未按约履行，故诉至法院。张修林未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年5月26日，张修林出具欠条一张，载明：“今欠到史长军油款35800元，叁万伍仟捌元，注此款在2019年6月底之前付一半，余下款在10月1日前付清。身份证号3208251980××××××××，现住址江阴市。”上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。史长军主张张修林结欠货款35800元，提供了欠条，本院对此依法予以确认。张修林未按约付款，构成违约，应负支付货款及逾期利息损失之责。张修林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张修林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付史长军货款35800元及逾期利息（自2019年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回史长军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元、保全费420元，合计770元（史长军已预交），由张修林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付史长军。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年十一月二十九日书记员  秦 银
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5506号 申请人：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道**创新产业园****，统一社会信用代码91340100MA2NK0GE7P。 法定代表人：毛四方，董事长。 委托诉讼代理人：王君妍，该公司员工。 被申请人：乔现礼，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人安徽好车到家信息科技有限公司诉被申请人乔现礼追偿权纠纷一案中，申请人安徽好车到家信息科技有限公司于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人乔现礼价值228803.73元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽好车到家信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人乔现礼的银行存款228803.73元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪良月 二〇一九年九月二十日 法官助理王娟 书记员樊文娟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1887号原告：叶丽芳，女，1968年3月25日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐庆敏，江西京天律师事务所实习律师。被告：欧阳含云，女，1977年1月24日出生，汉族，住江西省。原告叶丽芳诉被告欧阳含云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告叶丽芳及其委托诉讼代理人罗之煌、徐庆敏，被告欧阳含云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶丽芳向本院提交诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币35万元、逾期利息（自2019年9月17日起，计算至实际偿还全部借款本金之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日被告欧阳含云向原告借款人民币40万元整，原告按照被告要求于2015年10月22日、23日陆续将40万元打入被告指定的银行账户后，被告向原告出具借条，借款本金为40万元，未约定利息及还款期限。2017年3月31日，被告以现金方式归还原告借款5万元。当日，经双方协商，原告将原40万元的借条撕毁，并由被告出具借款本金为35万元的借条，未约定利息和还款期限。此后，原告多次要求被告归还剩余借款，但被告以各种理由不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告叶丽芳向本院提交如下证据：1.原告叶丽芳身份证；2.银行流水明细清单；3.2017年3月31日出具的借条一份。被告欧阳含云辩称，其对借款事实予以确认，但其在去年年底前已向原告支付利息，原告现在请求利息不合理。被告欧阳含云未举证。经审查，原告所举证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述经审查确认的证据，原、被告双方在法庭中的陈述与辩解，本院认定事实如下：2015年10月22日、10月23日原告叶丽芳分八笔共转账人民币400000元至被告欧阳含云指定的账户，2017年3月31日，被告欧阳含云以现金方式偿还原告借款5万元，被告欧阳含云出具借条，载明：“今借到叶丽芳叁拾伍万元整人民币￥350000.00元”。借条未约定还款期限及利息。现因被告欧阳含云未偿还借款，原告叶丽芳诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受到保护。原告叶丽芳与被告欧阳含云对双方之间的借贷事实均予以确认。双方的借贷关系真实成立，合法有效。原告叶丽芳要求被告偿还借款后，被告应当及时归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方未约定逾期利率或逾期利率约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告叶丽芳与被告欧阳含云之间借款并未书面约定借款利率，亦未约定逾期利率，故原告叶丽芳诉请被告欧阳含云自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告欧阳含云于本判决生效之日起三日内向原告叶丽芳偿还借款本金人民币35万元及逾期利息（以35万元为基数，自2019年9月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2370元，共计5645元，由被告欧阳含云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇一九年十月二十二日法官助理袁媛书记员阮黎羚
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1887号申请人：叶丽芳，女，1968年3月25日出生，汉族，住江西省。被申请人：欧阳含云，女，1977年1月24日出生，汉族，住江西省。申请人叶丽芳诉被申请人欧阳含云民间借贷纠纷一案，申请人叶丽芳向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人欧阳含云价值人民币37万元财产，并提供担保。为了保证将来判决的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧阳含云人民币37万元资金或查封、扣押价值相当的财产。二、冻结申请人叶丽芳人民币11.1万元资金或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万军二〇一九年九月十七日书记员  董颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7211号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，山东省淄博市张店区华光路**。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：张乃德，男，1963年11月19日出生，汉族，，住山东省淄博市张店区 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被申请人张乃德信卡纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款125000元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张乃德在银行（或其他金融机构）存款125000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1145元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 伦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7211号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：张乃德，男，1963年11月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告张乃德信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。被告张乃德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金87791.05元、利息8,278.54元、手续费577.51元、滞纳金4,963.99元，合计101,611.09元；2、判令被告支付自2019年5月22日至实际还款之日的利息、手续费、滞纳金及复利（按借款合同约定的计算方式计算）；3.判令被告支付律师费8,500元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有费用。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签字确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，《贷记卡章程》约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准多次使用该信用卡消费。截至2019年5月21日，被告尚欠信用卡透支本金87,791.05元、利息8,278.54元、手续费577.51元、滞纳金4,963.99元，合计101,611.09元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 张乃德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告张乃德从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××00。并约定被告未按期偿还欠款，原告有权止付贷记卡，有权止付原告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。被告领卡后，多次透支消费，截至2019年5月21日，被告共欠信用卡透支本金87,791.05元、利息8,278.54元、手续费577.51元、滞纳金4,963.99元，合计101,611.09元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表一份、领用合约一份、被告身份证复印件一份、办卡现场照片一张、交易明细一份、欠款明细一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张乃德在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计101,611.09元（截至2019年5月21日）未还，事实清楚，证据充分，被告张乃德应依法将上述款项归还原告。双方在领用合约中约定产生的律师费由被告负担，原告要求被告支付律师费8,500元，证据充分，本院予以支持。被告张乃德未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张乃德于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行透支款本金87,791.05元、利息8,278.54元、手续费577.51元、滞纳金4,963.99元，合计101,611.09元；自2019年5月22日至欠款实际清偿之日的利息、手续费、滞纳金及复利按《领用合约》的约定计算； 二、被告张乃德于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费8,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,502元、减半收取计1,251元，保全申请费1,145元，共计2,396元，由被告张乃德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 伦
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2164号申请人：京山中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码9142000056830447XR。法定代表人：肖静。被申请人：江代旺，男，1968年12月22日出生，汉族,住湖北省京山市。被申请人：刘威，女，1967年12月28日出生，汉族,住湖北省京山市。被申请人：曹志平，男，1966年3月21日出生，汉族,住湖北省京山市。申请人京山中银富登村镇银行有限公司与被申请人江代旺、刘威、曹志平金融借款合同纠纷一案，申请人京山中银富登村镇银行有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江代旺、刘威、曹志平在金融机构账户的银行存款210000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江代旺、刘威、曹志平在金融机构账户内的存款210000元，冻结期限为一年。案件申请费1570元，由申请人京山中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振华二〇一九年十月十四日书记员  王出阳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5156号之二申请执行人四川蜀越电气有限公司。法定代表人林成辉。被执行人成都钧天电气有限公司。法定代表人钱志荣。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3393号民事调解书，于2018年8月20日受理四川蜀越电气有限公司申请执行成都钧天电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出(2018)川0107执5156号之一执行裁定将被执行人成都钧天电气有限公司名下的车辆车牌为川X**,车辆品牌丰田牌、车辆识别代码XXX予以查封并扣押。现该案已执行完毕，申请人申请解除对上述车辆的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：解除本案对被执行人成都钧天电气有限公司名下的车辆车牌为川X**,车辆品牌丰田牌、车辆识别代码XXX的查封和扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年十月十日书记员 赵雄峰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5695号 申请人：陈帅群，女，1982年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区二组村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：肖正明，该村民小组组长。 被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委会，住所地长沙市望城区原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委会主任。 申请人陈帅群与被申请人长沙市望城区二组村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人陈帅群于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款129600元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈帅群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙市望城区二组村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委会的银行存款129600元，或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、冻结申请人陈帅群坐落在长沙市望城区房屋［产权证号：湘（2018）望城区不动产权第0XXXX0号］的交易权。 案件申请费1168元，由申请人陈帅群预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李灵芳 二〇一九年十月十一日 代理书记员  熊博闻
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4552号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人ZHANGXUAN,董事长。被执行人胡军。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6894号民事判决，于2019年6月18日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行胡军融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人胡军的车辆(车牌为川X**,车辆品牌福特锐界、车辆识别代码XXX)予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。本页无正文。执行员 刘 翔二〇一九年十月十六日书记员 赵雄峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2672号韩敏：本院立案执行申请执行人张鑫豪与被执行人韩敏抚养费纠纷一案，本院作出的(2015)泉民一初字第01476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张鑫豪于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款3600元,其他费用另计。2.缴纳申请执行费50元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月二十五日联系人：李天异联系电话：0558-262****、1575588****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1204执2672号申请执行人：张某1，男，2011年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：张某2，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，与张某1系父子关系。被执行人：韩敏，女，1991年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人张某1与被告韩敏抚养费纠纷一案。本院（2015）泉民一初字第01476号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定法定义务履行。申请执行人张某1于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人韩敏支付抚养费3600元，其他费用另计。同日，本院立案执行并采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行。后双方当事人在执行过程中已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019)皖1204执2672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十月二十九日法官助理李天异书记员刘露
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4552号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。 法定代表人ZHANGXUAN,董事长。 被执行人胡军。 上海易鑫融资租赁有限公司申请执行胡军融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6894号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年6月18日向本院申请执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行名下车辆，但未控制实物，无法处置。本院经网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6894号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵雄峰
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初828号原告：李福军，男，1970年6月21日生，汉族，住张家口市万全区。被告：冯海旺，男，1958年10月4日生，汉族，住张家口市万全区。原告李福军与被告冯海旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）冀0708财保33号民事裁定，依法对冯海旺驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车予以诉前保全。担保人张磊以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，该案已结案且被告冯海旺自动履行了判决内容，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除扣押冯海旺驾驶的登记在冯晓凯名下冀Ｇ×××××小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 建二〇一九年十二月三日书记员 王文婷
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2834号原告：任燕，女，汉族，1980年10月2日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张三河，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省临颍县。被告：临颍县颍合房地产开发有限公司，住所地：河南省临颍县。法定代表人：渠金平，该公司董事长。被告：渠金平，男，汉族，1960年3月12日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李果，女，汉族，1987年6月24日出生，住河南省郑州市惠济区。原告任燕与被告临颍县颍合房地产开发有限公司（以下简称颍合公司）、渠金平、李果民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任燕委托诉讼代理人张三河、被告颍合公司法定代表人渠金平、被告渠金平及其委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。被告李果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告颍合公司向原告偿还人民币200万元及支付约定利息（以200万元为基数，按照月利率3%，从2019年6月20日计算至实际付清之日止）；2、被告渠金平、李果对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案律师费、诉讼费由三被告共同承担。原告称：2017年12月5日，原告与被告颍合公司、渠金平、李果签订《借据》，明确约定，颍合公司向原告借款本金200万元人民币，渠金平、李果承担连带担保责任。2019年1月20日，经原告多次催要，被告结清利息后，当日重新签订《借据》,约定颍合公司向原告借款本金仍为200万元；原借款本金转为本次借款，月息3分，渠金平、李果承担连带担保责任。后经原告多次向被告催要上述借款，并要求渠金平、李果承担连带担保责任，三被告均未履行。被告颍合公司辩称：对借款没有异议。被告渠金平辩称：大额借款应提供交易凭证，从现有证据不能看出原告已支付200万元；月利率3分超出法律规定，应按月利率2%计算。被告李果缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，颍合公司向任燕借款200万元，2019年1月20日，双方核对账目后，重新签订借据一份，内容为：今有临颍县颍合房地产开发有限公司向任燕借款人民币贰佰万圆整（￥2000000.00），月利率叁分，借款时间为2017年12月5日，借款人临颍县颍合房地产开发有限公司，担保人：李果、渠金平，说明：本借据在借款人签字后，原借据已收回，利息已结。此后，颍合公司支付利息至2019年6月20日。2019年8月3日，渠金平给任燕出具承诺书一份，内容为：承诺人渠金平于2019年1月20日经张三河弟手借任燕200万元（利息3分）有借据，本人2019年8月7日前还款100万元及利息，月底还清所借余款及利息。后因颍合公司、渠金平未能按时支付借款，引起任燕诉于本院。以上事实有借据，承诺书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告颍合公司欠原告任燕借款200万元属实，本院予以认定，颍合公司应当偿还任燕借款200万元并自2019年6月20日起按照月利率2%支付借款利息。渠金平、李果为借款担保人，应当依法承担保证责任。任燕要求按照月利率3%支付利息的请求，超出法律相关规定，对超出部分本院不予支持。被告李果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临颍县颍合房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告任燕借款200万元及利息（利息自2019年6月20日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告渠金平、李果对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费22800元减半收取11400元、诉讼保全费5000元，共计16400元，由被告临颍县颍合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年十月十日书记员  王旭楠
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2834号原告：任燕，女，汉族，1980年10月2日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：临颍县颍合房地产开发有限公司，住所地：临颍县颍北新区广泰未来花园。法定代表人：渠金平，该公司董事长。被告：渠金平，男，汉族，1960年3月12日出生，住河南省郑州市金水区。被告：李果，女，汉族，1987年6月24日出生，住河南省郑州市惠济区。原告任燕与被告临颍县颍合房地产开发有限公司、渠金平、李果民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）豫1122民初2834号民事裁定，查封、扣押、冻结被告临颍县颍合房地产开发有限公司、渠金平、李果名下价值200万元的财产待处（包括被告渠金平、李果出资设立的临颍县绿成物业管理有限公司银行账户内的存款）。被告于2020年1月3日已向任燕履行判决规定的义务。本院经审查认为，被告已履行判决规定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告临颍县颍合房地产开发有限公司、渠金平、李果名下价值200万元的财产（包括被告渠金平、李果出资设立的临颍县绿成物业管理有限公司银行账户内的存款）采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏伟二〇二〇年一月三日书记员  王旭楠
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3156号 本院在执行申请人宋发光与被执行人张乐萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人张乐萍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张乐萍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3156号申请执行人宋发光，男，1973年生，汉族，郯城县，居民。被执行人张乐萍，男，1967年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张乐萍所有的银行存款10万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十月十六日书记员  吕超
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1581号原告：弓乃占，男，1935年11月10日出生，汉族，住石家庄市。被告：弓乃振，男，1935年3月8日出生，汉族，农民，住安平县。被告：弓彦志，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住安平县。被告：尚艳赏，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住安平县。被告：马尚正，男，1992年8月17日出生，汉族，农民，住河北省安平县。原告弓乃占与被告弓乃振、弓彦志、尚艳赏、弓尚正排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张士远审判员  周春彦审判员  韩锦鹏二〇一九年十月十七日书记员  张 洋
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1581号原告：弓乃占，男，1935年11月10日出生，汉族，河北省安平县人，现住石家庄市。委托代理人：弓艳玲，女，1963年3月8日出生，汉族，住石家庄市，系原告之女。委托代理人：苑涛，男，河北方领律师事务所律师。被告：弓乃振，男，1935年11月15日出生，汉族，农民，住河北省安平县。委托代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。委托代理人：王群，河北厚正律师事务所律师。被告：弓彦志，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住河北省安平县。委托代理人：弓彦素，女，1965年2月22日出生，汉族，住河北保定市。系弓彦志的姐姐。被告：尚艳赏，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住河北省安平县。被告：弓尚正，男，1992年8月17日出生，汉族，农民，住河北省安平县。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵权，立即从弓乃占房屋搬出去；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告弓乃振是兄弟关系，二人曾在1975年根据老人的意见就祖宅分割事宜立下分家单一份，写明将祖宅一分为二，前院归原告，后院归被告。1994年原告在前院已有东侧房屋三间的情况下，由原告全部投资又加盖西侧三间房屋。为防止日后产生纠纷，原告与被告于1995年2月12日签订了《就台城村弓乃占房产问题认定说明书》，兄弟二人一致认定：一、弓乃占原房宅基地，按分单划分，前院含东侧房屋三间，归弓乃占所有。二、一九九四年为照顾老人安猛，兄弟二人商量，在前院西侧由哥哥弓乃占投资在建三间，并商量：老人安猛过世后此三间产权归哥哥弓乃占所有。三、前院宅基地，共六间房屋，其所有权归哥哥弓乃占所有，特此说明，并有兄弟二人的签字及手印。原、被告母亲（安猛）已于2008年去世。2013年春季，台城村进行旧房改造，按村委会要求，改造前各户必须明确保证所涉房屋无产权纠纷为此被告专门找到村委会，当着村干部、几位村民及被告的孙子的面，明确声明：前院住宅（指争议房）是大哥弓乃占全部出资建造，所有产权归大哥所有，与我弓乃振毫无关系。原告大儿子弓彦清还把兄弟二人签订的《就台城村弓乃占房产问题认定说明书》给了村主任一份。产权明确后，原告委托二儿子弓艳广配合村委会对此房屋改造。投资共计五万三千元，将此房改造装修完成，并购置沙发。衣柜，床，桌椅板凳，窗帘等物品。具备居住条件后，被告一家人于2017年5月21日把门锁撬开，强行入住。原告当天拨打110报警，民警调查取证后先后分两次对被告及全家人进行劝离，被告一家人强词夺理，死活不走，至今仍赖住在原告的房屋里。原告认为：原告、被告于1995年2月12日共同签订的《就台城村弓乃占房产问题认定说明书》内容合法且并不损害他人利益。是当事人自愿做出的真实意思表示。该说明书实质是对诉争的房产全部归属原告所有的确认，现被告一家人强行入住，拒不搬出的行为属于侵权。为了维护原告的合法权益，特起诉至安平县人民法院，请依法排除障碍，判令被告停止侵权，立即从弓乃占房屋搬出去。被告弓乃振、弓彦志、尚艳赏、弓尚正辩称：原告在诉状中所诉的前院西侧三间是被告弓乃振占有使用，并且由弓乃振购买弓勋的宅基地后重新修建的，房屋所有权属于被告弓乃振，本案中不存在侵权行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告弓乃占虽以排除妨害纠纷起诉被告，但本案诉争的事实实际系宅基地土地使用权纠纷，排除妨害的请求权系基于土地使用权取得的，宅基地使用证系公民合法拥有农村房屋和农村宅基地使用权的法定权利凭证，本案中原、被告诉争的房屋所占用土地的使用权未办理宅基地使用证，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案依法不属于人民法院管辖范围，原、被告该纠纷依法应由人民政府部门处理。现原告提起民事诉讼不符合法律规定，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告弓乃占的起诉。案件受理费80元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张士远审判员  周春彦审判员  韩锦鹏二〇一九年十一月十一日书记员  张 洋
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4069号 申请人:芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：王家松，男，1972年8月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：美滴出行科技江苏有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路****，统一社会信用代码91320106MA1R8LPC1。 法定代表人：韩杰。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告王家松、美滴出行科技江苏有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王家松、美滴出行科技江苏有限公司的86000元的财产予以保全，并由担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供的位于安徽省宁国市宁阳西路与千秋南路交叉口的房地权宁字第××号房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王家松、美滴出行科技江苏有限公司的86000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡婷 二〇一九年十月九日 书记员  陈竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初646号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张多龙，男，1988年6月28日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省寿县。现住安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月4日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年5月17日经合肥市公安局庐阳分局决定取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]574号起诉书指控被告人张多龙犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张多龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张多龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3599元，数额较大。应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张多龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2019年5月4日13时许，被告人张多龙到合肥市庐阳区大杨镇四里河“盼盼足坊店”拔火罐，进店后见一楼吧台无人，遂趁机将被害人解某放在店内吧台的一部OPPO牌手机（鉴定价值3599元）盗走，后逃离现场。接着，张多龙来到合肥市庐阳区大杨镇高桥卫生服务站对面张某的按摩店按摩，因没钱付款，张多龙便将盗得的手机放在张某处质押抵作按摩款。被害人解某发现手机被盗后随即向公安机关报案。2019年5月4日，张多龙在合肥市庐阳区大杨镇明发小区北门附近被公安民警抓获。案发后，公安机关从张某处追回被张多龙盗窃的赃物手机并已发还给被害人解某。 在本案审理期间，被告人张多龙向本院缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，被告人张多龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人解某的报案材料及陈述笔录、证人张某的证言笔录、辨认笔录、现场监控光盘二张、扣押物品清单、发还清单、谅解书、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、暂存款收据等证据与被告人张多龙的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人张多龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3599元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张多龙归案后能如实供述罪行，案发后赃物已追回发还被害人；积极预交罚金，自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张多龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇一九年十月二十二日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初646号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张某，男，1988年6月28日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省寿县。现住安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月4日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年5月17日经合肥市公安局庐阳分局决定取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]574号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3599元，数额较大。应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2019年5月4日13时许，被告人张某到合肥市庐阳区四里河“盼盼足坊店”拔火罐，进店后见一楼吧台无人，遂趁机将被害人解某放在店内吧台的一部ＯＰＰＯ牌手机（鉴定价值3599元）盗走，后逃离现场。接着，张某来到合肥市庐阳区高桥卫生服务站对面张某的按摩店按摩，因没钱付款，张某便将盗得的手机放在张某处质押抵作按摩款。被害人解某发现手机被盗后随即向公安机关报案。2019年5月4日，张某在合肥市庐阳区被公安民警抓获。案发后，公安机关从张某处追回被张某盗窃的赃物手机并已发还给被害人解某。 在本案审理期间，被告人张某向本院缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人解某的报案材料及陈述笔录、证人张某的证言笔录、辨认笔录、现场监控光盘二张、扣押物品清单、发还清单、谅解书、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、暂存款收据等证据与被告人张某的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3599元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某归案后能如实供述罪行，案发后赃物已追回发还被害人；积极预交罚金，自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇一九年十月二十二日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕08执136号中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、陕西瑞盛启翔企业管理合伙企业、榆林恒源利尔新型建材科技有限公司、王文成、王丽萍：申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人榆林恒源利尔新型建材科技有限公司、王文成、王丽萍借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2019年1月14日作出的（2019）陕榆阳证执字第3号执行证书已经发生法律效力。因被执行人榆林恒源利尔新型建材科技有限公司、王文成、王丽萍逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请强制执行，请求由被执行人榆林恒源利尔新型建材科技有限公司、王文成、王利萍向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司支付借款本金人民币2550万元、利息（从2017年9月10日起至本案执行完毕之日止，利率以合同约定利率为准）；负担本案执行费97772元。本院于2019年4月15日立案执行。本院在执行过程中查明，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西瑞盛启翔企业管理合伙企业于2019年6月26日签订了《债权转让协议》，并在《陕西日报》刊发《债权转让暨债务催收联合公告》，对本案的债权转让予以公示。之后陕西瑞盛启翔企业管理合伙企业向本院提出变更申请执行人的请求，本院于2019年10月10日作出（2019）陕08执异193号执行裁定，裁定：变更陕西瑞盛启翔企业管理合伙企业为本院（2019）陕08执136号案件的申请执行人。本院另查明，被执行人榆林恒源利尔新型建材科技有限公司、王文成、王丽萍已私下一次性向申请执行人陕西瑞盛启翔企业管理合伙企业履行了全部债务，申请执行人陕西瑞盛启翔企业管理合伙企业的债权已经全部实现，并于2019年10月10日向本院递交了撤销执行申请，申请撤销对被执行人的强制执行。申请执行费97772元减半收取48886元,已由榆林恒源利尔新型建材科技有限公司缴纳。据此，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕08执136号执行案件执行完毕，于2019年10月12日结案。二〇一九年十月十二日
文书内容            陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书                                                           （2019）陕08执异193号                  执  行案  号                  (2019)陕08执136号                  生效法律文书                  （2019）陕榆阳公证执字第3号执行证书                  申请人                  申请人：陕西瑞盛启翔企业管理合伙企业，住所地：陕西省西安市。    法定代表人：赵芳，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。                      申  请执行人                  申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区。    负责人：王立民，系该公司副总经理。                  被  执行  人                  被执行人：榆林恒源利尔新型建材科技有限公司，住所地：陕西省榆林市高新区。    法定代表人：王文成，系该公司总经理。    被执行人：王文成，男，汉族，1971年2月20日出生，住神木市神木镇。    被执行人：王丽萍，女，汉族，1970年11月10日出生，住西安市雁塔区。                  证  据材  料                  1、2019年6月26日《债权转让协议》；    2、处置资产收回款项凭证。                  法  律依  据                  《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                  本  院认  为                  本案中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西瑞盛启翔企业管理合伙企业关于债权的转让行为符合上述规定，故陕西瑞盛启翔企业管理合伙企业的申请请求依法应予支持。                  裁  定                  变更陕西瑞盛启翔企业管理合伙企业为本院(2019)陕08执136号执行案件的申请执行人。                  救  济方  式                  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                                                                                审  判  长     李文龙                                      审  判  员     贺金丽                                      审  判  员     李佳悦                                       二〇一九年十月十日                                      书  记  员     折秀秀
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   (2019)内0981民初984号   原告：王某，公民身份号码×××，内蒙古丰镇市人，医生，现住丰镇市。   被告：冯某，公民身份号码×××，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   原告王某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭缺席进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告王某诉称，2017年11月22日，被告冯某因想为孩子安排工作，找我借款50000元,2017年11月25日，其称钱不够，又向我借款250000元。原告前后两次共计给被告拿取现金300000元整，且当时被告冯某亲手写了借条，并承诺一定尽快归还，然而之后被告并未信守承诺。在此期间，本人一直催要，但其仍拒不归还，严重侵害了原告的权益，且给原告造成了一定的利息损失，迫于无奈，特此起诉，判令被告冯某给付原告借款300000元、人民银行同期贷款利息损失21850(利息计算2018年1月1日起至2019年7月1日止)，共计321850元，由被告冯某承担诉讼费及因诉讼产生的保全等费用。   被告冯某未作书面答辩。   经审理查明，2017年11月22日，被告冯某因想为孩子安排工作向原告王某借款现金50000元,2017年11月25日，被告冯某向原告王某借款现金250000元,两次合计借款现金300000元，被告冯某为原告王某分别书写了借条，借条上未约定利息和还款时间。   以上事实，有原告王某当庭提供的借条原件两张、XXX人力资源部出的证明等证据予以证实，并经庭审质证、认证后予以采信。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯某没有正当理由拒不到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，被告冯某向原告王某两次借款300000元的事实本院予以确认，对原告王某请求被告冯某归还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。对原告王某请求支付借款利息的诉讼请求，因借贷双方没有约定利息本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：   一、被告冯某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某一次性归还借款300000元。   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6128元，由原告王某承担328元，被告冯某承担5800元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   人民陪审员 沈雅玲   人民陪审员 王美丽     二〇一九年十月十五日   书 记 员 陈 霞   附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初984号   原告：王某，公民身份号码：×××，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   被告：冯某，公民身份号码：×××，内蒙古丰镇市人，群众，现在丰镇市电厂西区22栋1单元403号。   本院在审理原告王某诉被告冯某民间借贷纠纷一案中，发现争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 王瑞峰     二〇一九年九月十日   书记员 陈 霞
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2099号原告：刘婷婷，女，汉族，1992年6月14日出生，住盘锦市双台子区。原告：白小小，男，汉族，1988年3月25日出生，住盘锦市双台子区。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城**，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑维艳，男，汉族，1973年12月13日出生，现住盘锦市双台子区，辽宁中珠房地产开发有限公司员工。原告刘婷婷、白小小与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小小、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金人民币1万元（从违约之日至起诉之日）;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月15日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，被告违反购房合同规定，致使原告未能在合同约定期限内取得该房屋的所有权证书。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，至今未完善项目周边的市政基础设施建设（配电外网），属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系。二原告与被告于2014年10月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾4-1-302室房屋，房屋总价款279,000.00元。合同的第十五条对违约条款作了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、因出卖人原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”。合同签订后，二原告向被告足额交纳购房款279,000.00元，并于2015年9月15日办理入住。截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。被告在庭审中向本院提供其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、购房款发票（复印件）、入住通知单（复印件），被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》（复印件）及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，根据合同第十五条的规定，被告应承担相应的违约责任。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力的问题。被告向本院提交的其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》不足以证明市政基础设施（配电外网）建设不到位系其逾期给原告办理房屋所有权证书的主要原因，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款的相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。关于被告应支付的违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”，二原告于2015年9月15日办理入住，按照合同约定，2016年1月26日完成房屋所有权登记的期限届满，原告于庭审中主张被告于违约之日起至起诉之日止向其支付违约金，故被告应从2016年1月27日起至2019年10月11日（1353天）止以279,000.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为3,774.87元（279,000.00元×0.1/10000×1353天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告刘婷婷、白小小违约金3,774.87元；二、驳回原告刘婷婷、白小小的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年十月二十九日书记员 戚媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5664号 原告:任秀伟，女，汉族，1962年7月7日出生，住亳州市谯城区。 被告:安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地：亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，职务：执行董事。 本院在审理原告任秀伟诉被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司劳动争议一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李健 二〇一九年十月八日 书记员  李雨