湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初1024号 原告文建国，男，1962年8月16日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。 委托代理人向建新，湖南省衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告康秋贵，男，1955年7月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托代理人赵润琪，湖南华方律师事务所律师。 被告周立新，男，1971年5月21日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托代理人罗曜强，湖南仲声律师事务所律师。 被告谭国华，男，1967年6月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被告国网湖南省电力有限公司衡山县供电分公司，住所地：衡山县开云镇衡山大道。 负责人郑万，经理。 委托代理人熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。 委托代理人刘威豪，1996年4月16日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县，系国网湖南省电力有限公司衡山县供电分公司法律事务管理专责。 原告文建国与被告康秋贵、周立新、谭国华、国网湖南省电力有限公司衡山县供电分公司（以下简称“国网衡山供电分公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长、与代理审判员彭斌、人民陪审员谢肇凌组成的合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。由书记员王颖璇担任法庭记录。原告文建国及其委托代理人向建新，被告康秋贵及其委托代理人赵润琪、周立新及其委托代理人罗曜强、谭国华、国网衡山供电分公司委托代理人熊冬林、刘威豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月21日，被告康秋贵与被告周立新签订《协议书》，被告康秋贵将其位于衡萱公路旁，即衡山县开云镇金峰村十二组的新建住宅楼一栋的建设施工任务发包给被告周立新承包建设。被告周立新又将施工架子的搭建作业发包给被告谭国华。2019年4月2日被告谭国华雇请原告从事外墙架子拆卸施工作业。原告在拆卸外墙架子钢管过程中，由于施工架子搭建中未与其邻近的高压架空电线保持安全距离，致使架空电线所产生的电流吸住原告手持的钢管，导致原告触电受伤。原告受伤后被送入衡阳市第一人民医院抢救治疗。2019年6月26日原告委托衡阳市衡州司法鉴定所对其伤残程度等事宜进行司法鉴定。2019年7月2日衡阳市衡州司法鉴定所作出(2019)临鉴字第149号司法鉴定意见书。2019年8月13日原告委托湖南省康复辅具技术中心对其配装假肢矫形器及其他康复辅具配置进行评估，该中心于2019年8月14日作出省(假肢)评估第4号评估建议书。事后原告与各被告协商赔偿事宜，但各被告相互推诿，拒不承担赔偿责任。综上所述，现原告认为，其在提供劳务过程中身体受到伤害，被告周立新、谭国华应当依法承担共同的赔偿责任。被告康秋贵将建设工程发包给不具有施工资质的被告周立新，应当依法承担连带赔偿责任。被告国网衡山供电分公司明知被告康秋贵所建房屋违反电力法相关规定，而未予制止，存在管理上的瑕疵，应当依法承担相应的赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至本院，请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币744512.64元；2、判令四被告承担本案的诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1《协议书》，证明被告康秋贵与被告周立新于2018年6月21日签订《协议书》，被告康秋贵将其建设的位于衡山县的住宅发包给被告周立新承包施工的事实； 证据2《关于在电力设施保护区建设房的协议》，证明被告国网衡山供电分公司系涉案电力线路管理单位的事实； 证据3《衡山县建设施工安全和质量隐患整改通知书》，证明被告康秋贵所建房屋存在建设施工安全隐患，被告国网衡山供电分公司对涉案电力线路存在管理瑕疵的事实； 证据4事故现场照片，证明被告康秋贵所建房屋施工与供电电线未达到安全距离，被告国网衡山供电分公司对涉案电力线路存在管理瑕疵的事实； 证据5衡山县人民医院门诊病历，证明原告被高压电击伤的事实； 证据6衡阳市第一人民医院病案资料、诊断证明、用药清单、医药发票，证明原告因高压电击伤后在该院的治疗过程，住院81天，支付医药费用105465.98元的事实； 证据7衡东县人民医院病案资料、诊断证明、用药清单、医药发票，证明原告在该院康复治疗，住院38天，支付医药费7063.38元； 证据8领款条，证明原告被电击后，被告康秋贵代被告周立新支付原告医药费2万元的事实； 证据9司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告被评定为六级伤残，误工180天，护理90天，营养期为90天，支付鉴定费1500元的事实； 证据10居住证明、房屋租赁证明、房产信息，证明原告于2018年元月起租住在衡东县生活至今的事实； 证据11假肢矫形器及其他康复辅具配置评估建议书、康复辅具适配评估鉴定意见书及鉴定发票，证明原告配置的假肢价格为26000元每具，使用寿命为4年，假肢使用期间维修费为产品价格的20%，首次安装假肢期间需住院康复训练30天，陪护1名，以后维修及安装时需住院约20天，支付鉴定费用2200元的事实； 证据12证人唐某的证言，证明原告居住在城镇； 证据13证人文某、刘某的证言，证明原告长期从事建筑业。 被告康秋贵辩称，第一、对原告不应当赔偿责任，请求驳回对康秋贵的诉请。理由如下：1、康秋贵是承包给了周立新，且双方有约定，要求周立新请有相关资质的人员作业，并约定所有的责任均由周立新承担；2、康秋贵已经对存在安全隐患的一边作了相关的防护措施，原告文建国是酒后作业，不听旁人劝阻才导致了事故的发生，所以此事故是其自己的故意行为所造成的损失，应由原告自行承担责任；3、答辩人已经承担相应的赔偿50000元和医疗费800多元；4、误工费应计算至残定之日止；5、假肢的赔偿不应当予以支持。 被告康秋贵为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据： 证据1协议书，证明周立新承包了康秋贵位于衡萱公路旁一栋房屋的建筑施工，周立新应当为其施工人员购买意外保险，施工中发生的一切安全事故、责任及经济损失都由周立新负担，与康秋贵无关，甲方支付乙方意外保险费2000元； 证据2照片一组四张，证明康秋贵对文建国施救双手被电烧伤； 证据3照片一组两张，证明文建国严重违反操作安全造成其手中的铁管与高压电线接触、烧焦，铁管与房屋接触烧焦了瓷砖； 证据4照片一组四张，证明在康秋贵建房外墙与高压电线较近处康秋贵采取了安全防护措施即用树代替了钢管，有木板设置的外围防护栏，有施工行走的竹架板等防止高压电线危险，在与高压电线的架管设施都已经被康秋贵拆除避险； 证据5成某、彭某证明，证明2019年4月10日架子工文建国在作业时扬言对高压电危险无所谓，有意忽视高压电危险，证人提醒文建国应当注意安全，康秋贵要求文建国把钢管往室内二楼放下，以避免防止靠公路边高压电危险，因文建国故意违反安全操作与证人成某及被告康秋贵的提醒，手背钢管与高压电接触被电击受伤，证人成某与被告康秋贵对文建国排险施救，在施救文建国时闻知其酒味很浓，文建国是喝酒多作业，无视安全而酿成触电受伤； 证据6微信与银行转账记录，证明康秋贵已付文建国50000元； 证据7医疗费票据，证明康秋贵已支付文建国医疗费822.72元； 证据8证人成某、王某证言，证明原告文建国在电力高压线旁作业不注意自身安全，康秋贵要求原告文建国拆放架子钢管从王谷平方向放至二楼，以避免电力高压线危险，文建国违规作业被电击受伤，康秋贵施救避险以及文建国喝酒作业的事实。 被告周立新辩称，1、周立新不是适格被告，原告不是周立新聘请的，也未向原告支付过任何费用；2、误工费应计算至残定之日止；3、假肢的赔偿不应当予以支持；4、原告受伤后周立新已经垫付了4万元的医药费。 被告周立新为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下： 证据1证人罗某、颜某的调查笔录，证明：1、凡是周立新喊来做事的人均会由周立新为其购买保险；2、文建国受伤时，周立新所有工作均已经完成；3、文建国受伤时所在楼层的架子由康秋贵自行搭建的，由康秋贵自行安排人员拆除；4、建房时，因高压线为裸线，存在安全隐患，周立新、谭国华，施工人员拒绝施工，并且明确告知康秋贵，要其将线路进行更换，康秋贵因更换线路价格过高不愿意更换；5、整个建房过程中，电力局均没有派人对康秋贵危险施工加以制止，也没有履行任何监管责任；6、文建国受伤系电击治伤，而非架子脱落导致文建国摔伤；7、康秋贵建房5层，层高3米； 证据2关于在电力设施保护区建房的协议，证明：1、康秋贵靠近电杆架空边线垂直与建筑物平行距离约5米处建房需控制在一层以内，而康秋贵在该处建房远远超过《协议》约定，建房高度为5层；证明2、国网衡山供电分公司对康秋贵在电力设施保护区建房有监管责任。 被告谭国华辩称，1、答辩人是打零工的，被答辩人是答辩人请来做事的属实，但答辩人当天只请了被答辩人作上午的事，下午请被答辩人去做别的事，被答辩人没有去；2、案涉工程为康秋贵包工给周立新的，周立新把搭架子工程包给答辩人，按平方计算工资；3、靠近电网的架子是由康秋贵自己负责，不在答辩人的工程范围内；4、答辩人没有赔偿能力。 被告谭国华未向本院提交证据。 被告国网衡山供电分公司辩称，1、答辩人已经尽到安全告知义务，不存在任何过错，从2009年后答辩人就不具有行政管理职能，不存在被答辩人诉称的管理上的瑕疵；2、答辩人在2018年7月18日与康秋贵签订了建房协议，且作了明确的约定，康秋贵在本案中并没有来办理相关的手续；3、在2018年9月19日，答辩人发现康秋贵所建房存在安全隐患后，给其下发了整改通知，答辩人不存在任何过错，请求依法驳回被答辩人的各项诉请。 被告国网衡山供电分公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据： 证据1《关于在电力设施保护区建房的协议》，证明2018年7月18日，康秋贵与国网衡山供电分公司签订了协议，协议约定了双方权利义务，其中三、四、五、七、八条有明确的约定； 证据2照片四张，证明2018年9月19日，国网衡山供电分公司发现康秋贵建房已与供电线路存在安全隐患，即用防护网将房屋四周围起来，与供电线路隔离，并告知停建； 证据3整改指令书，证明国网衡山供电分公司向经信委报告，经信委下达了整改指令书，要求立即停止施工等，并送达了康秋贵。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： 对原告文建国提交的证据认证如下：对证据1、5，各被告对该证据无异议，本院予以采信；对证据2，被告周立新对真实性无异议，被告康秋贵对真实性、合法性、关联性有异议，被告国网衡山供电分公司对真实性无异议，本院认为该协议有被告康秋贵的签名，具有真实性，与本案相关联，予以采信；对证据3，被告周立新对真实性无异议，被告康秋贵对关联性有异议，被告国网衡山供电分公司对真实性无异议，本院认为该证据真实，具有关联性，故予以采信；对证据4，被告周立新对真实性无异议，被告康秋贵对真实性、合法性、关联性均有异议，被告国网衡山供电分公司对真实性无异议，本院认为，该照片为事故现场的照片，具有真实性，予以采信；对证据6、7，各被告认为需原件予以佐证，本院认为该证据具有真实性，为原告治疗过程中相关的发票、资料，予以采信；对证据8，被告周立新认为不知情，被告康秋贵对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信；对证据9，被告周立新对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该鉴定机构无鉴定资质，被告国网衡山供电分公司、康秋贵、谭国华对证明目的有异议，本院认为，该鉴定意见书有鉴定人员的合法有效鉴定资质证予以佐证，且鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定发票为正式发票，且为原告发生的必要费用，故予以采信；对证据10及证据12证人唐某的证言，各被告对真实性、关联性、合法性均有异议，且认为唐某与原告具有利害关系，本院认为，该几份证据能形成证据链证明原告自2018年元月至今租住在衡东县的事实，故均予以采信；对证据11，本院认为，该建议书为相关专业机构出具，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信；对证据13证人刘某、文某的证言，各被告对真实性、关联、合法性均有异议，本院认为该证人证言结合本案事实，能证明原告长期从事建筑行业，故予以采信。 对被告康秋贵提交的证据认证如下：对证据1，被告谭国华、国网衡山供电分公司无异议，原告、被告周立新对证明目的无异议，本院认为该证据与本案相关联，故予以采信；对证据2，本院认为该证据为被告的受伤情况，与本案无关，故不予采信；对证据3、4，被告周立新、原告对该证据无异议，被告国网衡山供电分公司对证据形式有异议，本院认为，该证据真实，具有关联性、合法性，故予以采信；对证据5，原告对其关联性、证明目的均有异议，被告周立新无异议，被告国网衡山供电分公司认为形式不合法，本院认为，证人彭某无正当理由未到庭接受质询，另证人成某出庭作证前旁听了本案审理，故本院对该证据不予采纳；对证据6、7，原告、被告国网衡山供电分公司无异议，本院予以采信；对证据8，因证人成某、王某旁听了法庭审理，故均不予采纳。 对被告周立新的证据认证如下：对证据1，原告、被告国网衡山供电分公司有异议，被告谭国华无异议，本院认为证人颜某、罗某无正当理由未到庭接受质询，故均不予采纳；对证据2，原告无异议，被告康秋贵认为没有尽到监管义务，故无法达到证明目的，被告国网衡山供电分公司对证明目的有异议，本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故予以采信。 对被告国网衡山供电分公司的证据认证如下：对证据1，原告对该证据的真实性无异议，被告康秋贵对真实性有异议，认为该协议进行了涂改，被告周立新、谭国华无异议，本院认为，被告康秋贵未提供证据反驳该证据的真实性，故该证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信；对证据2，原、被告对该证据的三性均有异议，经查，该照片中房屋非案涉房屋，与本案无关，故不予采纳；对证据3，原告对真实性、合法性无异议，被告康秋贵、周立新对证明目的有异议，本院认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。 根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下案件事实： 2018年6月21日，被告康秋贵与被告周立新签订《协议书》，约定被告康秋贵将位于衡萱公路旁的一栋住宅楼的泥工、架子工等工程承包给被告周立新，并付被告周立新施工人员保险金2000元。施工过程中，被告周立新又将架子工程转包给了被告谭国华。2019年4月10日，被告谭国华雇佣的架子工原告文建国在拆案涉房屋外墙架子时，未与临近的高压架空电线保持安全距离，致使高压电线与原告文建国所持钢管相接触，原告文建国被10千伏的高压电击伤。原告文建国伤后被送往衡山县人民医院、衡阳市第一人民医院住院治疗，2019年6月30日原告从衡阳市第一人民医院出院，2019年7月2日转入衡东县人民医院住院治疗，2019年8月9日出院，前后住院共计119天，花费医疗费113351.08元，其中被告康秋贵垫付医疗费822.72元，之后被告康秋贵支付了3万元赔偿款给原告文建国,另外被告康秋贵与被告周立新协商将被告康秋贵应付被告周立新的工程款2万元预付给原告文建国住院治疗，该款由被告康秋贵支付给了原告文建国，故被告康秋贵共计支付了原告文建国50822.72元。经衡阳市衡洲司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为六级，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。湖南省社会福利与养老产业协会出具鉴定意见书，鉴定原告安装假肢价格为26000元/具，使用寿命为4年，假肢使用期间维修费用为产品价格的20%，另首次安装假肢期间，需住院康复训练约30天，住院康复期间陪护1名，以后维修及安装时需住院康复约20天，住院食宿费用另外支付。 2018年7月18日被告康秋贵与被告国网衡山供电分公司签订《关于在电力设施保护区建房的协议》，该协议约定，被告康秋贵建设案涉房屋时建筑物与架空线水平距离控制在5米以外，建筑物顶层与架空线垂直或斜向距离保证在4.5米以上、建筑物与架空线一侧楼层控制在一层以内，被告康秋贵未按规定要求施工，被告国网衡山供电分公司随时可申请电力管理部门依法停电停工，拆除违法建筑。2018年9月19日，衡山县经济科技和信息化局向被告康秋贵发出整改指令书，发现被告康秋贵的距离与安全防护存在问题，要求被告康秋贵立即停止施工，并中止供电，需与电力部门协商采取切实可行措施经电力管理部门同意后方可再施工。上述整改指令书已下达给被告康秋贵。 另查明，原告虽系农村户口，但是从2018年元月起租住在城镇，并长期从事建筑行业。被告周立新与被告谭国华没有获得建筑资质。目前案涉房屋已建至四层。原告文建国被高压电击伤高压线区域属于被告国网衡山供电分公司经营、管理区域。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。综合本案事实，被告康秋贵将自家房屋工程发包给不具有建筑资质的被告周立新施工，被告康秋贵与被告周立新属承揽合同关系，因被告康秋贵所建房屋已超过3层，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，应当承包给具有资质的建筑单位，而非个人，现被告康秋贵将案涉房屋发包给被告周立新，故被告康秋贵在选任上具有过错，应承担相应责任。另外，被告康秋贵明知所建房屋靠近高压线，还在电力设施保护区内建造房屋，对事故发生存在过错，也应承担相应的赔偿责任。再者，被告周立新转包给无建筑资质的被告谭国华，具有选任过错，应承担相应责任。被告谭国华无建筑业相关资质，且原告文建国系被告谭国华雇佣，原告文建国与被告谭国华之间形成了劳务关系，原告文建国不具有建筑业执业资格，另，被告谭国华不具备安全生产条件，未采取有效措施避免损害发生，故被告谭国华存在过错，应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告康秋贵、周立新应当与雇主被告谭国华承担连带赔偿责任。本案电力设施侵权为特殊的侵权案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任，本案被告国网衡山供电分公司未举证证明原告受伤系因其故意行为或者不可抗力造成，且被告国网衡山供电分公司未尽管理职责，监管不到位，故国网衡山供电分公司应当对原告文建国的损害后果承担赔偿责任。但原告受伤，部分原因是原告在承揽施工过程中没有采取安全防护措施，原告自己没有尽安全谨慎义务造成的，应自负部分责任。根据原告文建国、被告康秋贵、周立新、谭国华、国网衡山供电分公司的过错，且考虑各过错行为与损害后果之间的原因力比例，依法确定被告康秋贵、周立新、谭国华、国网衡山供电分公司分别承担10%、10%、30%、30%的责任，其余20%的责任由原告自负。原告的各项损失，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019—2020）》，本院根据鉴定意见及病历，核定为：1、医疗费113351.08元；2、住院伙食补助费8450元[(住院119天+假肢共计50天)×50元]，有鉴定意见佐证，本院予以支持；3、营养费2700元；4、假肢安装费用，假肢26000元/具，使用寿命为4年，现原告文建国为57周岁，计算至平均寿命年龄75岁，需安装5次，为26000元×5次=130000元，维修费用为26000元×5次×20%=26000元，合计为156000元；5、护理费20130元（90天+假肢陪护30天）×167.75元/天，原告自愿主张20129.36元，本院予以支持；6、误工费，因原告举证证明其长期从事建筑行业，故本院按建筑行业计算其误工费为26573.4元（180天×147.63元/天）；7、因原告在城镇居住一年以上，原告构成六级伤残，应按城镇标准计算其残疾赔偿金为366980元（36698元×20年×50%）；8、交通费酌情支持1000元；9、法医鉴定费3700元，均有正式发票予以佐证，本院予以支持；10、精神损害抚慰金酌情支持25000元，以上合计723883.84元。被告周立新、康秋贵各应赔偿的金额为723883.84元×10%＝72388.38元，被告国网衡山供电分公司应赔偿的金额为723883.84元×30%＝217165.15元，被告谭国华应赔偿的金额为723883.84元×30%=217165.15元，其余损失由原告自负。因被告康秋贵已先行垫付50822.72元，故被告康秋贵还需赔偿原告21515.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条第一款、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告文建国的各项损失723883.84元，由被告国网湖南省电力有限公司衡山县供电分公司赔偿217165.15元，被告周立新赔偿72388.38元，被告谭国华赔偿217165.15元，被告康秋贵赔偿21515.66元，此款于本判决生效后二十内付清； 二、被告康秋贵、周立新、谭国华对各自赔款互为承担连带赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11245元，财产保全费3020元，两项合计14265元，由原告文建国负担395元，被告康秋贵负担1734元，被告周立新负担1734元，被告谭国华负担5201元，被告国网湖南省电力有限公司衡山县供电分公司负担5201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  康亚斌 代理审判员  彭 斌 人民陪审员  谢肇凌 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应担承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。