河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2014）运民初字第331号原告庞相阳，男，汉族，1987年3月28日生，住河北省沧州市沧县。委托代理人李奂生，沧州市法律援助中心律师。被告王保良，男，汉族，1971年11月18日生，住河北省沧州市运河区。（缺席）被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人赵萌，该公司职员。被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人赵翔，该公司职员。原告庞相阳与被告王保良、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安财保沧州公司”）、民安财险保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“民安财保沧州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞相阳及其委托代理人李奂生，被告华安财保沧州公司委托代理人赵萌，民安财保沧州公司委托代理人赵翔，均到庭参加了诉讼，被告王保良经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告庞相阳诉称，2013年4月3日，被告驾驶车牌号为冀J160**的微型客车，沿浮阳大道由北向南行驶至解放路华泰路口右转弯时，与沿解放路北侧非机动车道由西向东行驶的原告骑三轮车碰撞，发生交通事故。经交警部门认定，原、被告负此次事故同等责任。该肇事车辆在华安保险公司投保了交强险，在民安保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。因与被告多次协商无果，故依法起诉，请求判决被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失66724.29元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼数额变更为67836.29元。被告华安财保沧州公司辩称，涉案车辆在我公司投保一份交强险，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费因我公司并非该事故的直接致害人，不应由我公司承担。被告民安财保沧州公司辩称，对车辆投保情况及事故发生的经过无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险限额20万元，对超出交强险的合理损失愿意在商业险责任比例限额内承担，对案件诉讼费、鉴定费等程序性费用，不是保险公司承担范围。被告王保良缺席，也未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提交如下证据：1、交通事故认定书；2、原告的身份证明；3、被告王保良的身份证明及驾驶证、行驶证；4、华安财保的交强险保单；5、民安财险的商业险保单；6、沧州市中西医结合医院的住院病例一份，证明实际住院13天的事实；7、中西医结合医院的住院费明细汇总表、诊断证明；8、住院费票据一张，11884.89元；9、门诊收费票据九张；10、第二法医鉴定中心司法鉴定意见书一份；11、鉴定费收费票据；12、司法鉴定许可证复印件；13、交通费票据18张；14、沧州市运河区协和装卸服务有限公司与原告的劳动合同、组织机构代码证、税务登记证、营业执照、登记证副本；15、原告的误工证明一份；16、原告的工资证明；17、原告2013年1月-3月的工资结算表3张；18、魏娟的身份证明一张；19、魏丽运河区财文办公服务中心误工证明一张，魏丽的身份证一张、魏丽的户口页一张、2013年1-3月的工资表3张、营业执照复印件、税务登记证一份、劳动合同。被告华安财保沧州公司对原告提交证据的质证意见为：原告主张的误工、护理，提供的劳动合同均非在劳动部门备案的，根据中院的指导意见，其应还提供缴纳养老保险的相关证据，鉴于原告证据上的缺失，建议按照户籍性质计算。原告主张的交通费和精神损失抚慰金过高，请法院酌情认定。鉴定费不属于交强险赔付的范围。对原告提交的其他证据和计算依据均无异议。因原告的鉴定并非是双方委托的，故只认可住院期间一人护理。被告民安财保沧州公司对原告提交证据的质证意见为：同意见华安质证意见。另补充：对营养费标准金额过高，我方认可每天十元。二次手术费经鉴定数额过高，且鉴定机构不是法院委托的，故我方认可3000元，或实际发生后另行主张。对鉴定意见书其他的无异议。被告王保良缺席，未发表质证意见。经审理查明，2013年4月3日16时30分，被告王保良驾驶车牌号为冀J160**的微型客车，沿浮阳大道由北向南行驶至解放路华泰路口右转弯时，与沿解放路北侧非机动车道由西向东行驶的骑三轮车的原告发生碰撞，致两车损坏，庞相阳受伤。经沧州市公安交警一大队出具交通事故认定书，王保良与庞相阳负事故同等责任。王保良驾驶的冀J160**的微型客车在华安财保沧州公司投保了交强险，在民安财保沧州公司投保了限额20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后原告住院13天，出院后经沧州市第二法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告之伤为十级伤残，休息期为180天，营养期为30天，住院期间两人护理，出院后一人护理47天，二次手术费5000元至5500元。参照河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失包括：1、医疗费12791.49元；2、住院伙食补助费650元；3、残疾赔偿金8081元×20年×0.1=16162元；4、误工费20088元（180天×事发前三个月的平均工资111.6元／天）；5、护理费，住院期间：13天×116.6元／天=1515.8元（魏丽），13天×108元=1404元（魏娟），出院后47天×22.45元／天=1055元（魏娟）；6、交通费170元；7、营养费30天×30元=900元；8、鉴定费2000元；9、二次手术费5250元；10、精神损害抚慰金5000元。本院认为，被告王保良与原告庞相阳之间的交通事故已由交警部门出具事故认定书，双方负事故同等责任，对该认定书原、被告均无异议，本院予以采信。因庞相阳驾驶车辆为非机动车，故庞相阳与王保良双方责任比例按2：8承担。因王保良驾驶的事故车辆冀J160**的微型客车在被告华安财保处投保了交强险，在民安财保处投保了限额20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，故对被告王保良应承担的原告的损失，依法由被告华安财保在事故车辆投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分，由民安财保在商业三者险限额内按责任比例80%予以承担。对原告主张的医疗费12791.49元、住院伙食补助费650元及残疾赔偿金16162元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的交通费170元及精神损害抚慰金5000元较为合理，本院予以支持。营养费及二次手术费过高，本院对营养费按每天30元予以计算，二次手术费取鉴定结论中间值计算为宜。误工费、护理费原告提交了相应的劳动合同、误工证明、事发前三个月工资表及单位营业执照等予以证明，被告虽有异议，但并未提交相反证据，故本院对原告提交上述证据予以采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路产通安全法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、三十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、六十四条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失55394.8元（医疗费10000元、交通费170元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金16162元、误工费20088元、护理费3974.8元）；二、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失9273元【（医疗费2791.49元＋后续治疗费5250元＋住院伙食补助费650元＋营养费900元＋鉴定费2000元）×80%】。上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取734元，由原告承担25元，被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马爱敏二〇一四年四月二日书记员  薛红伟