wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6688号 被执行人傅新民，男，1972年3月1日出生，汉族，住义乌市。 被执行人傅新民隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2018）浙0782民初587号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为罚金130000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人傅新民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅新民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅新民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅新民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅新民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅新民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅新民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅新民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6688号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月二十日 代书记员 何剑锋
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2196号 本院在执行邵顺泽与宋厚明、谷侠民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初5396号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款40000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将宋厚明、谷侠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6688号 本院在执行傅新民（2018）浙0782刑初587号隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，经查，傅新民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将傅新民纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2196号申请执行人：邵顺泽，男，1971年11月17日生，汉族，住赣榆区。被执行人：宋厚明，男，1981年7月19日生，汉族，住赣榆区。被执行人：谷侠，女，1982年5月20日生，汉族，住赣榆区。邵顺泽与宋厚明、谷侠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初5396号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款40000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月26日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月28日、2019年8月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月18日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院于将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇一九年九月二十三日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初12647号原告：吴家祺，男，1987年12月24日出生，汉族，住上海市黄埔区。委托诉讼代理人：贾先刚，上海市广海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周育青，上海市广海律师事务所律师。被告：上海融天建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨小波，执行董事。本院在审理原告吴家祺与被告上海融天建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产185万元进行查封或者冻结，担保人并已经提供现金担保。本院认为，原告以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下：冻结上海融天建设工程有限公司银行存款XXXXXXX元或对其等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 晏 莹二〇一八年六月十九日书记员 印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6561号原告：庞巍，女，1977年3月9日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路。法定代表人：陈柏霖，该公司经理。本院在审理原告庞巍与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司服务合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇一九年九月二十七日书 记 员  宋茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初6561号原告：庞巍，女，1977年3月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路。法定代表人：陆柏霖，该公司经理。原告庞巍与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞巍到庭参加诉讼。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经公告传唤,现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞巍向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除《力派阳光游泳健身会员协议》；2.请求法院判令被告返还游泳健身费用1200元；3.诉讼费要求被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月29日签订《力派阳光游泳健身会员协议》，被告在合同期内未完成合同约定，不能提供游泳及健身场地服务，原、被告之间的会员协议已经无法履行。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈阳力派利斯健身服务有限公司成立于2018年4月11日，经营范围为健身服务、游泳室内场所服务。2018年5月29日原告与被告公司签订《力派阳光游泳健身会员协议》，原告于2018年5月29日交纳会员使用费1400元，会员协议约定：会籍开始日期为正式开业之日，会籍终止日期为24个月。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司实际经营人李洋承认公司正式营业后因被告内部经营问题导致公司先后多次停业，并于2018年10月22日停业。被告实际营业约三个半月。被告停业后，众多会员以被告涉嫌合同诈骗为由到公安机关报案，公安机关立案后，于2018年11月26日以被告没有犯罪事实为由撤销案件。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的《力派阳光游泳健身会员协议》是在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……现因被告自身原因导致被告仅经营三个半月后停业，致使原告在被告处游泳、健身的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，对原告要求解除会员协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。被告从2018年10月22日起停止经营的行为是一种违约行为，被告应赔偿原告从2018年10月22日至会员协议约定的履行期限届满期间的会员使用费损失，因会员协议约定履行期为二年，被告已履行合同的三个半月会员使用费扣除后，剩余期间的会员使用费应当返还原告，故被告应返还原告20.5个月的会员使用费1195.83元（1400元/24个月×20.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告庞巍与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司2018年5月29日签订的《力派阳光游泳健身会员协议》；二、被告沈阳力派利斯健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告庞巍会员使用费1195.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳力派利斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙皎人民陪审员  郭婕人民陪审员  律丹二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋茜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2537号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人:谷礼通,男,1972年6月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:陈昌利,女,1968年10月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:韩新善,男,1966年5月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:谷礼云,女,1974年11月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人谷礼通、陈昌利、韩新善、谷礼云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初7219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年5月21日立案执行，立案标的200000元等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月21日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年5月22日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年5月22日、2019年8月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2019年5月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人住所地，未找到被执行人下落及财产线索。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、照片、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇一九年九月十九日法官助理 陈金龙书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2537号 本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人谷礼通、陈昌利、韩新善、谷礼云金融借款合同纠纷一案过程中，经查，我院作出（2017）苏0707民初7219号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人应给付200000元等，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人谷礼通、陈昌利、韩新善、谷礼云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书                                               (2019)陕0802民初8193号申请人：葛承智，男，1956年12月18日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:纪成虎，男，1977年6月2日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人葛承智与被申请人纪成虎民间借贷纠纷一案中，申请人葛承智于2019年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人纪成虎名下价值20万元的财产予以保全。本院认为，申请人葛承智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:保全被申请人纪成虎名下价值20万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审 判 员    乔秀萍   二〇一九年九月五日 书 记 员   薛彦欣  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初8193号原告：葛承智，男，1956年12月18日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱学彬，榆林市司法局148法律服务所法律工作者。被告：纪成虎，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张艳芬，女，1976年4月14日出生，汉族，农民，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告葛承智与被告纪成虎、张艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告葛承智的委托诉讼代理人朱学彬到庭参加了诉讼，被告纪成虎、张艳芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告葛承智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及从2014年5月10日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（剔除已付利息2万元）。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告纪成虎以购买房屋为由向原告借款10万元，由谢某某提供担保，并向原告出具借据一支。借款后，被告按约支付了一年的利息，又于2019年4月份偿还利息2万元。对借款本金及下欠利息经原告多次催要均未果。二被告为夫妻关系，借款用途明确，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告纪成虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。被告张艳芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告纪成虎向原告葛承智借款10万元，约定月利率2%，由谢某某担保。借款后，被告于2013年11月9日支付原告12000元、被告于2014年11月9日支付原告21000元、被告于2019年3月24日支付原告2万元。上述事实有原告的陈述及原告提交的原始借据及借据中所载明的偿还利息情况足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告纪成虎向原告葛承智借款10万元的事实清楚，证据确实充分，故原告葛承智要求被告纪成虎偿还借款本金10万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。借款时，原、被告约定月利率2%未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以认定。借款后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，结合审理查明的，被告于2013年11月9日支付原告12000元、2014年11月9日支付原告21000元、2019年3月24日支付原告2万元，共计53000元，应认定偿还原告的是借款利息，且不足以清偿当时已产生的利息。综上，原告偿还的53000元中的48000元认定为清偿的是10万元借款从2013年5月9日至2015年5月8日期间产生的利息，剩余5000元在2015年5月8日以后产生的利息中扣减。故原告关于利息的请求应由被告支付原告10万元借款从2015年5月910日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，剔除已付5000元后予以支持。原告葛承智以被告纪成虎借款后用于购买房屋为由要求被告张艳芬承担还款责任，但其未提供证据证明，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告纪成虎偿还原告葛承智借款本金10万元，并支付10万元借款从2015年5月910日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（剔除被告已付利息5000元）。二、驳回原告葛承智的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告葛承智负担150元，被告纪成虎负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员      乔秀萍   二0一九年九月二十九日 书 记 员      郭春雪 1
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2658号申请人：强五全，男，汉族，1969年10月10日生，住鱼台县。申请人：赵爱香，女，汉族，1967年4月8日生，住鱼台县。被申请人：张新芳，男，汉族，1973年10月12日生，住鱼台县。被申请人：车先进，男，汉族，1960年1月22日生，住鱼台县。申请人强五全、赵爱香与被申请人张新芳、车先进机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人强五全、赵爱香于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对鲁Ｈ×××××号小型普通客车采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人强五全、赵爱香的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将鲁Ｈ×××××号小型普通客车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2019年9月6日起至2021年9月5日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丙文二〇一九年九月六日书记员  吴晓莉
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢610号之一申请执行人：长安银行股份有限公司榆林银沙路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区金阳小区负责人：曹娟，系该支行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：王玲被执行人：刘国强被执行人：高增卫被执行人：刘彩莲被执行人：蒋怀兴被执行人：贺艳芳被执行人：张雄飞被执行人：马娇申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与王玲、刘国强、刘彩莲、蒋怀兴、贺艳芳、张雄飞、马娇金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年7月9日作出的(2018)陕0802民初1280号民事判决书已经发生法律效力。2018年9月8日申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行向本院申请强制执行，本院于2018年9月13日依法立案执行。于同年9月13日作出（2018）陕0802执3914号执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行偿还借款本金90万及利息（从2015年6月22日起至2016年1月22日止，按月利率8.64％计算；从2016年1月23日起至借款还清之日止，按月利率12.96％计算）；二、被执行人刘彩莲在抵押价值范围内承担责任；三、案件执行费14870元，受理费18550元，公告费600元由被执行人王玲、刘国强、刘彩莲、蒋怀兴、贺艳芳、张雄飞、马娇共同负担。但被执行人王玲、刘国强、刘彩莲、蒋怀兴、贺艳芳、张雄飞、马娇并未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王玲、刘国强、刘彩莲、蒋怀兴、贺艳芳、张雄飞、马娇的银行储蓄存款账户。因被执行人提供的抵押财产不能及时变现，故本院于2018年11月20日以（2018）陕0802执3914号执行裁定终结了（2018）陕0802执3914号案件的执行。2019年3月6日申请执行人以被执行人有可供执行的财产由向本院申请恢复执行，本院于同日受理，并向被执行人发出（2019）陕0802执恢610号恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王玲、刘国强、刘彩莲、蒋怀兴、贺艳芳、张雄飞、马娇的银行储蓄存款账户。2019年3月15日，本院以（2019）陕0802执恢610号执行裁定书查封了被执行人刘彩莲所有位于榆林市榆阳区西沙文化路西广德巷十四排1号（产权证号为榆林市字第0096562号）的房产；查封期限为三年。2019年6月25日，本院通过全国法院询价系统对上述房产进行网络询价，江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司询价机构出具的网络询价报告分别为1695218.49元、1114800元。2019年9月3日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢610号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年九月三日书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执1363号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李治林，系该公司员工。被执行人：榆林市泰宇汽车贸易有限公司，住所地本区，组织机构代码69844698-6。法定代表人：刘奎，公司总经理。被执行人：陈鸿飞，男，生于1968年10月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘飞，男，生于1974年4月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张涛，男，生于1980年6月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘奎，男，生于1985年11月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：付慧，女，生于1984年11月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘峰，男，生于1978年8月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：付守亮，男，生于1962年5月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：冯学军，生于1960年12月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市泰宇汽车贸易有限公司、刘奎、付慧、陈鸿飞、刘峰、刘飞、付守亮、张涛、冯学军金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月16日作出（2016）陕0802民初32号民事判决书已发生法律效力。2018年5月9日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制行，本院于2019年3月8日立案受理后，于2019年3月20日作出（2019）陕0802执1363号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000000元及利息（从2014年12月22日起至2015年5月20日，以月利率11.4‰计算;自2015年5月20日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费49190元、执行费41000元由被执行人榆林市泰宇汽车贸易有限公司、刘奎、付慧、陈鸿飞、刘峰、刘飞、付守亮、张涛、冯学军负担。但被执行人榆林市泰宇汽车贸易有限公司、刘奎、付慧、陈鸿飞、刘峰、刘飞、付守亮、张涛、冯学军并未履行法律文书所确定的义务。经查，位于本区XX镇XX园区XX（土地证号：榆市国用（2015）第49044号）的国有土地使用权登记在被执行人榆林市泰宇汽车贸易有限公司名下，在诉讼过程中，经申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请，本院作出（2016）陕0802民初32民事裁定书，保全了被执行人榆林市泰宇汽车贸易有限公司名下的位于本区XX镇XX园区XX（土地证号：榆市国用（2015）第49044号）的国有土地使用权。现该查封土地使用权期限即将届满，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请续查封被执行人榆林市泰宇汽车贸易有限公司名下的位于本区XX镇XX园区XX（土地证号：榆市国用（2015）第49044号）的国有土地使用权。本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请续行查封被执行人榆林市泰宇汽车贸易有限公司名下的位于本区XX镇XX园区XX（土地证号：榆市国用（2015）第49044号）的国有土地使用权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人榆林市泰宇汽车贸易有限公司名下的位于本区XX镇XX园区XX（土地证号：榆市国用（2015）第49044号）的国有土地使用权;二、查封期限为三年。查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    马春生审  判  员    王建雄审  判  员    成  熙                             二〇一九年九月九日 书  记  员    曹宇文   201908021363291610800719764087233026984469861968107XXXXXXXXXXXXXXXXXX197442562XXXXXXXXXXXXXXXXXX1980630411301XXXXXXXXXXXXXXXXXX19851129XXXXXXXXXXXXXXXXXX1984119XXXXXXXXXXXXXXXXXX19788762XXXXXXXXXXXXXXXXXX19625535XXXXXXXXXXXXXXXXXX196012123XXXXXXXXXXXXXXXXXX2016111620160802322019312019382019320201908021363500000020141222201552011420155201482491904100020199720190802136301
甘肃省金昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘03行初55号原告：王虎林，男，1948年1月19日出生，汉族，武威市凉州区柏树乡接引村六组村民，住该村。委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。被告：武威市凉州区人民政府，住所地：甘肃省武威市凉州区东大街120号。法定代表人：高加志，该区政府区长。被告：武威市人民政府，住所地：甘肃省武威市凉州区118号。法定代表人：周伟，该市政府市长。第三人：武威市鑫星工贸有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区西大街勤俭巷热力公司商业楼。法定代表人：李建华，该公司经理。原告王虎林与被告武威市凉州区人民政府、武威市人民政府，第三人武威市鑫星工贸有限公司土地行政划拨及行政复议一案，本院于2018年12月17日作出（2018）甘03行初68号行政判决，武威市凉州区人民政府、武威市鑫星工贸有限公司不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉。甘肃省高级人民法院审理后，于2019年6月27日作出（2019）甘行终138号行政裁定，撤销本院（2018）甘03行初68号行政判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理中，经向王虎林释明有关法律规定，王虎林认为武威市凉州区人民政府不是适格的被告，遂申请撤回对武威市凉州区人民政府的起诉。本院经审查认为，武威市人民政府作出的武政行复〔2018〕12号行政复议决定书不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“复议机关决定维持原行政行为”，复议机关与原行政行为机关作共同被告的情形。本案适格被告是武威市人民政府，武威市凉州区人民政府不是适格被告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第三款、第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告王虎林撤回对武威市凉州区人民政府的起诉，武威市凉州区人民政府退出诉讼。审判长  李伟玲审判员  李 薇审判员  梁俊天二〇一九年九月十一日书记员  禚召霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执1363号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：李治林，系该公司员工。 被执行人：榆林市泰宇汽车贸易有限公司，住所地本区西一路五队小区2号楼3单元302室。 法定代表人：刘奎，公司总经理。 被执行人：陈鸿飞 被执行人：刘飞 被执行人：张涛 被执行人：刘奎 被执行人：付慧 被执行人：刘峰 被执行人：付守亮 被执行人：冯学军 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市泰宇汽车贸易有限公司、刘奎、付慧、陈鸿飞、刘峰、刘飞、付守亮、张涛、冯学军金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月16日作出（2016）陕0802民初32号民事判决书已发生法律效力。2018年5月9日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制行，本院于2019年3月8日立案受理后，于2019年3月20日作出（2019）陕0802执1363号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000000元及利息（从2014年12月22日起至2015年5月20日，以月利率11.4‰计算;自2015年5月20日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费49190元、执行费41000元由被执行人榆林市泰宇汽车贸易有限公司、刘奎、付慧、陈鸿飞、刘峰、刘飞、付守亮、张涛、冯学军负担。但被执行人榆林市泰宇汽车贸易有限公司、刘奎、付慧、陈鸿飞、刘峰、刘飞、付守亮、张涛、冯学军并未履行法律文书所确定的义务。 经查，位于本区麻黄梁镇汽车产业园区C6-01-02（土地证号：榆市国用（2015）第49044号）的国有土地使用权登记在被执行人榆林市泰宇汽车贸易有限公司名下，在诉讼过程中，经申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请，本院作出（2016）陕0802民初32民事裁定书，保全了被执行人榆林市泰宇汽车贸易有限公司名下的位于本区麻黄梁镇汽车产业园区C6-01-02（土地证号：榆市国用（2015）第49044号）的国有土地使用权。现该查封土地使用权期限即将届满，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请续查封被执行人榆林市泰宇汽车贸易有限公司名下的位于本区麻黄梁镇汽车产业园区C6-01-02（土地证号：榆市国用（2015）第49044号）的国有土地使用权。 本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请续行查封被执行人榆林市泰宇汽车贸易有限公司名下的位于本区麻黄梁镇汽车产业园区C6-01-02（土地证号：榆市国用（2015）第49044号）的国有土地使用权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续查封被执行人榆林市泰宇汽车贸易有限公司名下的位于本区麻黄梁镇汽车产业园区C6-01-02（土地证号：榆市国用（2015）第49044号）的国有土地使用权; 二、查封期限为三年。查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月九日 书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1363号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：李治林，系该公司职工。 被执行人：榆林市泰宇汽车贸易有限公司，住所地本区西一路五队小区2号楼3单元302室 法定代表人：刘奎，系该公司总经理。 被执行人：陈鸿飞 被执行人：刘飞 被执行人：张涛 被执行人：刘奎 被执行人：付慧 被执行人：刘峰 被执行人：付守亮 被执行人：冯学军 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市泰宇汽车贸易有限公司、刘奎、付慧、陈鸿飞、刘峰、刘飞、付守亮、张涛、冯学军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)陕0802民初32号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月1日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日受理，于2019年3月20日作出（2019）陕0802执1363号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000000元及利息（从2014年12月22日起至2015年5月20日，以月利率11.4‰计算;自2015年5月20日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费49190元、执行费41000元由被执行人榆林市泰宇汽车贸易有限公司、刘奎、付慧、陈鸿飞、刘峰、刘飞、付守亮、张涛、冯学军负担。但被执行人榆林市泰宇汽车贸易有限公司、刘奎、付慧、陈鸿飞、刘峰、刘飞、付守亮、张涛、冯学军并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市泰宇汽车贸易有限公司、刘奎、付慧、陈鸿飞、刘峰、刘飞、付守亮、张涛、冯学军的银行储蓄存款账户。2019年9月7日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1363号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月八日 书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执1363号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：李治林，系该公司职工。 被执行人：榆林市泰宇汽车贸易有限公司，住所地本区西一路五队小区2号楼3单元302室，组织机构代码69844698-6。 法定代表人：刘奎，系该公司总经理。 被执行人：陈鸿飞，男，生于1968年10月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民， 被执行人：刘飞，男，生于1974年4月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民， 被执行人：张涛，男，生于1980年6月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民， 被执行人：刘奎，男，生于1985年11月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民， 被执行人：付慧，女，生于1984年11月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民， 被执行人：刘峰，男，生于1978年8月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民， 被执行人：付守亮，男，生于1962年5月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民， 被执行人：冯学军，生于1960年12月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民， 本院在执行申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人榆林市泰宇汽车贸易有限公司、刘奎、付慧、陈鸿飞、刘峰、刘飞、付守亮、张涛、冯学军金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市新建南路62号1-601号（房产证号：00××36）的房产登记在被执行人刘峰和张琳名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘峰和张琳名下的位于榆林市新建南路62号1-601号（房产证号：00××36）的房产； 二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 郑 硕 二〇二一年七月二十日 书记员 晏文强 陕西省榆林市榆阳区人民法院 协助执行通知书 (2019)陕0802执1363号 榆林市不动产登记中心: 本院在执行申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人榆林市泰宇汽车贸易有限公司、刘奎、付慧、陈鸿飞、刘峰、刘飞、付守亮、张涛、冯学军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0802执1363号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人刘峰和张琳名下的位于榆林市新建南路62号1-601号（房产证号00××36）的房产； 二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。 附：(2019)陕0802执1363号执行裁定书一份 二〇二一年七月二十日 联系人：郑硕联系电话：0912-3369541 本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初956号申请人：董孝，男，1987年4月9日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被申请人：王林飞，男，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。原告董孝与被告王林飞买卖合同纠纷一案，申请人董孝于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人王林飞名下的银行存款330000元。申请人董孝已提供担保。本院经审查认为，申请人董孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王林飞名下的银行存款330000元，期限为一年。案件申请费2170元，由申请人董孝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高卉君二〇一九年九月二十四日书记员  郭星辰
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初956号原告：董孝，男，1987年4月9日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：王林飞，男，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。原告董孝与被告王林飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董孝及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告王林飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董孝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款329500元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际给付之日）;2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，被告长期向原告购进拉链，截止到2018年5月20日共拖欠货款390000元。被告出具欠条予以确认。后原告多次向被告催要货款，被告只偿还部分货款后，剩余329500元至今未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告王林飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事拉链加工生意，被告从事拉链销售生意。双方自2011年起开始业务往来，被告购买原告的拉链。2018年5月20日经双方对账，被告给原告出具欠据一张，载明“今欠390000元，欠款人姓名：王林飞2018年5月20日”。该欠据备注处被告写明“每年分期还款改欠据”。被告在该欠据欠款人处签字并摁手印。被告打下欠据后，经原告多次催讨，被告分别于2018年8日14日通过支付宝偿还原告货款3000元，于2018年9月28日通过支付宝偿还原告货款5000元，2018年12月11日通过微信偿还原告货款1500元，2019年1月12日通过网上银行偿还原告货款20000元，2019年2月4日通过网上银行还款30000元，2019年7月20日通过微信转账1000元。被告共偿还原告货款60500元，其余货款329500元至起诉前被告至今未偿还。本院认为，关于原告董孝请求被告王林飞偿还其货款329500元的诉讼请求，其提供被告王林飞签字的欠据及双方的微信聊天记录、被告王林飞书写欠据的视频等证据来证实，对原告该组证据本院予以采信。原告作为出卖人按照约定履行了向被告提供符合实现合同目的及质量的货物，被告作为买受人应履行支付货物价款的义务。被告于2018年5月20日书写欠据后，至2019年7月20日，仅偿还了原告货款60500元，现原告起诉请求被告偿还其货款329500元不违背法律规定，故对原告该诉讼请求本院予以支持，被告应偿还原告货款329500元。本案中被告承担的是金钱给付义务，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月17日起计算至实际履行完毕之日止。被告王林飞经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王林飞于本判决生效之日起十日内给付原告董孝货款329500元及利息（以329500元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元，减半收取3121元，诉讼保全费2170元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高卉君二〇一九年十二月三日书记员  郭星辰
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2272号本院于2019年9月25日对原告谭庆芝与被告向丽艳、陆勇军、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鄂2823民初2272号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂2823民初2272号民事判决书中第5页第14行“赵世美虽已年满60周岁”补正为“谭庆芝虽已年满60周岁”。审判员  贾泽升二〇一九年十一月二十日书记员  谭 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13364号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：赵某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被赵某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5799号申请人：施占峰，男，1968年5月27日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所律师。被申请人：黄小金，男，1973年10月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人施占峰与被申请人黄小金买卖合同纠纷一案，申请人施占峰于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄小金银行存款24000元或其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押，申请人施占峰在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人施占峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄小金银行存款24000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志辉二〇一九年九月十七日书记员  周 钊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5799号原告施占峰，男，1968年5月27日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人钟滋诚，江西利元律师事务所律师。被告黄小金，男，1973年10月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告施占峰（以下简称原告）与被告黄小金（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告货款16390元及该款自2017年12月20日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息，暂计算至2019年8月20日的利息为3278元。2.被告支付律师费3500元。3.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：我不同意支付利息和律师费，是原告诱惑我打的借条，他说我今年全部付清就不算利息。而且打借条的时候只有前面的内容，后面的内容是他自己加上去的，借条是今年7、8月份打的，没想到刚打完条子他就起诉了，还要求还利息和支付律师费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告原系饲料经销商，自2014年起，被告多次在原告处赊购猪饲料。截止2017年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告猪饲料款16390元未支付。被告遂向原告出具借条一份，约定：2017年12月20日欠到施占峰身份证号（）饲料款16390元，黄小金同意自2017年12月20日起按月息百分之一计算利息；如施占峰为维护权益向债务人黄小金追偿的一切费用（包括不限律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由债务人黄小金承担。此后，原告多次向被告催讨饲料款未果后，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费3500元。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。本案中，原告请求被告支付饲料款16390元及约定的利息，有其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付律师费3500元，符合双方当事人的约定及《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告黄小金于本判决生效之日起七日内给付所欠原告施占峰饲料款16390元并支付自2017年12月20日起以16390元为基数按月利率1%计算的利息至饲料款付清之日止；二、限被告黄小金于本判决生效之日起七日内支付原告施占峰律师费3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取189.50元，财产保全费260元，合计449.50元，由被告黄小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一九年十一月八日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13364号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：赵得勇。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告赵得勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告赵得勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21695.98元（截止2018年12月5日，欠款本金为12754.49元，利息、滞纳金等其他费用为8941.49元）。2018年12月5日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月17日在原告处申请办理了卡号为52×××98的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月5日共发生欠款本息及滞纳金共计21695.98元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告赵得勇未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2014年11月17日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××98的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××98的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月5日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21695.98元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月5日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月5日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵得勇应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月5日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21695.98元。 二、被告赵得勇应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月5日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费342元，公告费326元，由被告赵得勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初1194号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人菅明洋，男，1991年7月19日出生，汉族，出生地山东省，中专文化，户籍地山东省临邑县；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年4月22日被羁押，次日被北京市公安局丰台分局刑事拘留；同年5月30日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1021号起诉书指控被告人菅明洋犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人菅明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年底至2019年4月，被告人菅明洋在本市丰台区石榴园大厦3单元320室内，通过微信联系意图购买公民身份证复印件的客户（下家），将客户（下家）提供的身份证号码（部分包含姓名）通过微信发送给制作公民身份证复印件的人员（上家）用以查询公民个人信息、制作身份证复印件，后将制作完成的含有公民姓名、性别、民族、出生日期、公民身份号码、住址、照片、签发机关等公民个人信息的公民身份证复印件出售给客户（下家），牟取利益，经审查，被告人菅明洋非法提供公民个人信息的违法所得共计人民币九万余元。被告人菅明洋于2019年4月22日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所查获。被告人菅明洋在开庭审理过程中对上述指控均无异议，本案另有被告人菅明洋供述，证人郦某证言，电子数据检查笔录，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的起获说明、照片，手机微信收款明细，扣押决定书、扣押清单，身份证复印件，个人信息查询单，户籍材料，破案报告，到案经过等证据，足以证明公诉机关指控的犯罪事实及被告人菅明洋的量刑情节。本院认为，被告人菅明洋违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人菅明洋犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，非法获取、出售或者提供公民个人信息，违法所得5000元以上的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”，数额达到前述规定标准10倍以上的，应当认定“情节特别严重”。本案被告人菅明洋虽然作为中间人，在获取并购买公民个人信息时需要给付一定对价，但是其给付对价是为了非法获得公民个人信息并出售获利，其将获得的公民个人信息出售所获得的对价，是其因实施犯罪活动而取得的全部财物，均应认定为违法所得。鉴于被告人菅明洋到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人菅明洋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2022年4月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、在案扣押手机三部均由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  仇春子人民陪审员  于治国人民陪审员  王宏霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈嘉森
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0106刑初1194号被告人菅明洋犯侵犯公民个人信息罪一案，本院于2019年9月27日作出（2019）京0106刑初1194号刑事判决书。现发现其中有错字，特此补充裁定如下：原判决书第二段被告人菅明洋户籍地的“南营村”现更正为“南菅村。审 判 长  仇春子人民陪审员  于治国人民陪审员  王宏霞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈嘉森
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3027号原告杭州勤裕昌链条有限公司。住所地杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村。法定代表人应子秋，任该公司总经理。委托代理人周书玲，浙江颂杭律师事务所律师。被告秦强华，男，1944年12月17日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师。第三人杭州勤裕昌机械设备制造有限公司。住所地杭州市余杭区瓶窑镇工业园区内。原告杭州勤裕昌链条有限公司诉被告秦强华、第三人杭州勤裕昌机械设备制造有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）豫1302民初3027号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3027号民事判决书中“被告秦华强”补正为“被告秦强华”；二、南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3027号民事判决书第8页第三行“认可”补正为“任何”、第二十一行“为关系”补正为“为父子关系”。审 判 长  马彦彬人民陪审员  叶 涛人民陪审员  肖章群二〇一九年九月十八四日书 记 员  宋照爽
贵州省江口县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）黔0621执270号 被拘留人杨明主，男，1956年1月26日出生，住贵州省江口县。 本院在执行申请执行人刘进申请执行被执行人杨明主借款合同纠纷一案中，被执行人杨明主无视法律，拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对杨明主拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1067号 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地榆林市。法定代表人马军涛，系该行行长。委托代理人李伟，男，生于1986年6月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，系该公司员工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王青，男，生于1977年1月15日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市横山县，个体，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李玉姣，女，生于1974年5月6日，汉族，籍贯住址职业同上，系被执行人王青之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人王青、李玉姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2016)陕0802民初4631号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月15日申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日受理，并发出执行通知书，责令：一、向中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行偿还借款本金399999.58元及利息（从2016年10月20日起至款付清之日止以逾期年利率9.263%计算），并偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司高新区支行已产生利息78814.33元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费7700元、执行费7190元由被执行人王青、李玉姣共同负担。但被执行人王青、李玉姣并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王青、李玉姣的银行储蓄存款账户。2019年9月23日，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1067号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二0一九年九月二十三日 书  记  员   曹宇文 1
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执270号 申请执行人：刘进，男，1965年4月18日出生，住贵州省江口县。 被执行人：杨明主，男，1956年1月26日出生，住贵州省江口县。 申请执行人刘进与被执行人杨明主借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨明主送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨明主履行本院（2019）黔0621民初265号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人刘进执行标的款11,300.00元及迟延期间的债务利息，并承担执行申请费65.00元。 本院在执行过程中，1、本院向被执行人杨明主送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其一直未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过法院执行网络查控系统及传统查控等措施，查询了被执行人杨明主名下的相关财产信息，发现被执行人杨明主名下有少量银行存款1,400.00（已划拨），无不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3、2019年10月31日，将被执行人杨明主纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制高消费令，并在中国法院执行信息公开网上公布。 4、2019年9月29日，我院依法对被执行人杨明主司法拘留15日，并已执行完毕。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘进释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 付永俊 审 判 员 欧 刚 审 判 员 罗 浩 二〇一九年十一月四日 法官助理 龙通林 书 记 员 杨政启
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1067号 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼。 法定代表人马军涛，系该行行长。 委托代理人李伟 被执行人王青 被执行人李玉姣 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人王青、李玉姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2016)陕0802民初4631号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月15日申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日受理，并发出执行通知书，责令：一、向中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行偿还借款本金399999.58元及利息（从2016年10月20日起至款付清之日止以逾期年利率9.263%计算），并偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司高新区支行已产生利息78814.33元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费7700元、执行费7190元由被执行人王青、李玉姣共同负担。但被执行人王青、李玉姣并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王青、李玉姣的银行储蓄存款账户。2019年9月23日，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1067号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月二十三日 书记员  曹宇文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初5927号原告：王朝成，男，1977年5月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。被告：李保平，男，1985年2月25日出生，汉族，住庐江县。本院在审理原告王朝成与被告李保平买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李荣誉人民陪审员  夏守余人民陪审员  徐 咏二〇一九年九月三日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初5927号 原告：王朝成，男，1977年5月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。 被告：李保平，男，1985年2月25日出生，汉族，住庐江县。 原告王朝成与被告李保平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王朝成的委托代理人吕汶到庭参加诉讼，被告李保平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朝成向本院提出诉讼请求：1.判决李保平立即偿还王朝成欠款445555.80元及从2019年6月11日起按同期银行贷款利率4.75%/年计算利息直至还款完毕；2.判令李保平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李保平在铜陵销售王朝成酒水。2016年6月16日经双方对账，李保平欠王朝成酒款445555.80元，并且李保平当场出具一份445555.80元酒款的欠条给王朝成。后多次催要，李保平至今未偿还。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 李保平未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：李保平从王朝成处购买酒水对外销售。2016年6月16日，经双方结算，李保平向王朝成出具欠条一张，载明“今欠到王朝成酒款445555.80元。”前述欠款李保平至今未予支付。 上述事实有王朝成的当庭陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。 王朝成提交的对账单，系其单方制作，对其证明效力，本院不予确认。 本院认为，根据王朝成的当庭陈述及其提交的欠条，李保平尚欠王朝成酒款445555.80元的事实清楚，依法应予确认。现王朝成起诉要求李保平支付欠款445555.80元及该款自2019年6月11日起按年利率4.75%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。李保平在本院依法向其公告送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李保平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王朝成欠款445555.80元，并支付自2019年6月11日起以欠款本金为基数按照年利率4.75%计算至欠款实际付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费7983元，由被告李保平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李荣誉 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  徐 咏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 琼 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方当事人造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执3016号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼。 负责人：马军涛，系该支行行长。 委托代理人：白延明，系该支行员工。 被执行人：尚矗 被执行人：郭瑞霞 被执行人：榆林市恒兴商贸有限公司，住所地榆阳区建榆路昌泰综合楼一楼104室。 法定代表人：尚艳，系该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人尚矗、郭瑞霞、榆林市恒兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出（2017）陕0802民初7671号民事判决书已发生法律效力。2019年1月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7650元。 在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年9月17日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月十八日 书记员  曹宇文
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4301—4330号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，总经理。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告杨珂等人（基本情况信息详见附表一） 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨珂等人（基本情况信息详见附表一）金融借款合同纠纷30案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼。被告胡海帆、龙天明、李立新、周武根、被告肖头英的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。被告杨珂等26人未到庭参加诉讼。上述30案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告杨珂等人签订的信用贷款合同；2、判令各被告偿还贷款本金[本金、利息、违约金额及暂计截止日详见附表二，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止]；3、判令被告承担本案原告的律师费（具体详见附表2）；4、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：各被告与原告签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（具体合同编号、申请贷款日期、贷款到期日、贷款利率等信息详见附表二）。借款合同约定借款利率采用固定利率方式，借款期内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。双方还就借款支用、计结息、还款等其他事项进行了约定（具体合同编号、申请贷款日期、贷款到期日、贷款利率等信息详见附表二）。合同约定：逾期还款还需按贷款余额的每日万分之五（还款期内）靠档收取滞纳费；还款方式为按月等额本息还款。并约定被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，有权要求被告承担因其违约给原告造成的实现债权的律师费、诉讼费等损失，并有权解除双方签订的贷款合同；合约履行过程中发生争议，双方协商处理，协商不成的依法由合约签订地人民法院管辖。合同签订后，各被告分别支用了借款，但未按期还款。 被告胡海帆辩称，欠款属实，但对银行的利息有异议，认为银行的实际利息远远超过了合同的利息，不应该收取滞纳金。 被告龙天明辩称，欠款属实，但已经还款了14个月，银行的利息过高。 被告李立新、肖头英共同辩称，欠款属实。因家中出了事情，我们俩向原告各借20万元。银行工作人员跟我说，只要我与我老婆两个人其中一个保证正常还款就可以。目前我们在筹钱还款，希望银行多些我们些时间，欠的钱会还。 被告周武根辩称，欠款属实，欠钱应该还，没有其他意见。 被告杨珂等26人未作答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、中银公司的营业执照、各被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、各被告与原告签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约（合同编号详见附表二）、共同还款承诺书，证明原、被告双方签订（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约，合同约定：1、原告向被告发放贷款的金额、贷款期限、货款利率，但原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，并约定了被告逾期付款滞纳费按日收取的计算标准；2、被告选择以等额本息的月结还款方式还款；3、双方约定履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；4、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包含实现债权（包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；5、约定了送达地址，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院该地址即视为有效送达，另外还约定了贷款的违约责任及措施等等（详见该合同），另胡金华等8案被告出具了共同还款承诺书，承诺与借款人共同承担还款义务，共同还款的范围还包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。经庭审质证，被告胡海帆、龙天明、李立新、周武根、被告肖头英的委托诉讼代理人李立新对上述证据无异议。被告杨珂等26人未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与各被告签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用额度申请和使用合约》合法有效，双方已形成借款合同关系。原告依约向各被告发放了贷款，各被告应当按照约定还本付息，其逾期还款，已构成违约，符合双方关于解除合同的约定，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款。由于双方在合约中约定的贷款利率（具体详见附表二）、滞纳金收取标准为贷款余额所靠档次的每日万分之五，两者相加年利率已超过年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对年利率超过24%的部分，本院不予支持。原告诉请各被告承担原告律师服务费，本院按照该项费用的实际支出金额予以支持（具体详见附表三）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与各被告签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用申请和使用合约》（合同编号详见附表二）； 二、各被告偿付原告中银消费金融有限公司借款本金、利息及罚息[本金、利息、违约金的计算及暂计截止日详见附表三，暂计截止日次日至实际清偿之日止的利息、违约金按年利率24%计算至实际还清款项之日止]，限判决生效后十日内履行完毕； 三、各被告支付原告中银消费金融有限公司律师服务费（具体详见附表三）,限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘丽娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0802执3016号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码91610893667968052N。负责人：马军涛，系该支行行长。委托代理人：白延明 ，系该支行员工。被执行人：尚矗，男，1973年7月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现本区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭瑞霞，女，1972年7月11日出生，民族籍贯住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人尚矗之妻。被执行人：榆林市恒兴商贸有限公司，住所地榆阳区，组织机构代码57351186-0。法定代表人：尚艳，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人尚矗、郭瑞霞、榆林市恒兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出（2017）陕0802民初7671号民事判决书已发生法律效力。2019年1月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7650元。       在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月17日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二O一九年九月十八日 书  记  员   曹宇文   2019080230162017080276712019042920 1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4300号申请人：胡天霞，女，1976年11月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：黄海洋，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：田红梅，女，1977年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告胡天霞与被告黄海洋、田红梅民间借贷纠纷一案，申请人胡天霞于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄海洋、田红梅银行存款1003200元或查封其名下等额财产。申请人胡天霞以其名下位于河南省焦作市山阳区解放中路广场花园A-14-3房屋提供担保（房权证号：焦房权证山阳字第××号）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄海洋、田红梅银行存款1003200元或查封其名下等额财产；二、查封胡天霞用于担保的位于河南省焦作市山阳区解放中路广场花园A-14-3的房屋（房权证号：焦房权证山阳字第××号）。案件申请费5000元，由胡天霞预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  樊媛媛二〇一九年九月十六日书记员  马艳玮
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2597号 原告：张强，男，1981年7月31日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张尚平，男，1981年7月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。 原告张强与被告张尚平退伙纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，与原告王勇与被告张尚平退伙纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告张强，被告张尚平的委托诉讼代理人左卫刚、赵静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张尚平退还合伙款18万元，并承担从2019年5月21日起按2%月利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月底，原、被告及王勇三人口头协议，三人合伙共同承揽贵州省水城县阿戛居委会人居环境整治工程项目。协议约定由三人各出资20万元，平均分配盈余、承担亏损。协议后，原告向被告账户转款18万元，王勇转款20万元，被告是否投入20万元并不清楚。2018年12月21日，经原、被告及王勇三人协商，三人达成达成退伙协议，协议约定由被告负责已完工程量的结算并负责股东回款，回款按照分期原则，于12月29号返还80000元，收回保证金三人平均分配，余下尾款于2019年5月21日前足额返还入股本金，本协议终止。被告逾期未付，原告多次催收未果，遂诉至本院。 被告张尚平辩称，原、被告合伙的事务尚未终止，按照协议被告只是负责回收工程尾款，尾款收回来后才进行分配；原告要求直接退还合伙款款，违背了合伙的基本原则，原告应当请求被告对合伙进行清算；原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、协议1份，拟证明原告退伙，被告欠退伙款18万元的事实；3、收款收据、建设工程预算书，拟证明被告按约缴纳保证金20万元、合伙工程已完、工程造价为117875.1元的事实。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，对双方没有争议的证据，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 对于双方有争议的证据，本院作如下认定：1、对于协议书，被告认可真实性，否认合法性，但未提供证据证明其违法之处，本院认为，协议书系当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以认定；2、对收款收据、建设工程预算书，原告予以否认，本院认为，被告提供的收款收据、建设工程预算书系影印件，无其他证据佐证，本院不予采信。 本院依职权对江西建工第三建筑有限公司的管理人员王树生进行了调查，经原、被告质证对其证言无意见，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月底，原、被告及王勇三人口头协议，由三人合伙共同承揽贵州省水城县阿戛居委会人居环境整治工程项目，协议约定由三人各出资20万元，平均分配盈余、承担亏损。协议后，原告向被告账户转款18万元，王勇转款20万元。后被告出面与分包方江西建工第三建筑有限公司达成口头协议，由被告承揽部分劳务工程，合同履行过程中，发包方已拨付工程款60余万元。2018年12月21日，原、被告及王勇达成协议，协议约定：由被告负责已完工程量的结算并负责股东回款，回款按照分期原则，于12月29号返还80000元，收回保证金三人平均分配，余下尾款于2019年5月21日前足额返还入股本金，本协议终止。被告逾期未付，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，本案双方当事人争执的焦点是双方签订的协议是否合法、有效；协议是否具有退伙的意思表示。针对该焦点，原告认为协议系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。而被告认为双方的合伙事务正在进行中，尚未终止，因此双方签订的协议无效，原告应当请求被告对合伙事务进行清算，然后根据清算的结果再主张权利。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定，本案双方签订的协议并无该条规定的情形，因此双方签订的协议真实、合法、有效，被告应按约履行义务，被告关于协议无效的辩解主张于法无据，本院不予采纳。双方在协议中明确约定，被告最迟应于2019年5月21日前足额退还原告的入股本金18万元，该协议由合伙人共同签名确认，具有退伙的意思表示，被告应当按约退还原告合伙款18万元并承担逾期付款之日起的资金占用利息。但原告主张按2%的月利率计算的标准过高，本院酌情按0.5%的月利率计算。被告关于双方必须先进行合伙事务的清算，原告依据清算结果才能主张权利的辩解主张无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张尚平欠原告张强退伙款18万元及资金占用利息（利息按6%的年利率，从2019年5月22日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,950元、财产保全费1,420元，共计3,370元由被告张尚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇一九年九月九日 书记员  万贤飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4300号原告：胡天霞，女，1976年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：黄海洋，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：田红梅，女，1977年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告胡天霞与被告黄海洋、田红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天霞，被告黄海洋、田红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈二被告共同偿还原告借款760000元及利息；⒉被告承担诉讼费。事实与理由：原告分别于2017年7月12日、12月5日、2018年3月9日借给被告黄海洋50万元、20万元、6万元，约定月利率2%。原告按被告要求，将上述款项转给黄海洋及其配偶田红梅。经多次催要，被告拒不偿还原告借款本息。原告认为，在二被告夫妻关系存续期间，黄海洋从原告处借钱，按其要求转给其配偶田红梅，夫妻共同使用借款，上述债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告黄海洋辩称，被告黄海洋确实向原告借款76万元，约定利率月息2分，并向原告支付过一段时间利息，但具体支付到什么时间记不清了。现原告起诉，黄海洋暂时没有钱还，可能在2020年6月份前还本金的30%，利息回头一并结算。被告田红梅辩称，原告称二被告系夫妻关系，不属实。二被告已于2017年5月8日协议离婚。借款的事情田红梅知情，钱是黄海洋所借，原告所称借款时间、金额均属实。现原告起诉，该借款与田红梅无关。本院经审理认定事实如下：被告黄海洋、田红梅曾系夫妻关系，于2017年5月8日协议离婚。黄海洋于2017年7月12日、12月5日、2018年3月9日向原告三次借款共计760000元，均约定月息2分，每月12日支付，并出具了条据。黄海洋按约定向原告支付了2018年5月12日前的利息，此后的利息未支付。原告要求还款未果，诉至法院。另查明，二被告离婚协议书中，就夫妻共同财产的处理约定如下：⑴存款：双方名下现有公司焦作市中能重工设备制造有限公司，其应收账款共计人民币583836.79元，公司银行存款134672.61万元（含银行承兑汇票），全部归男方所有。各自名下所持银行信用卡归个人所有；⑵房屋：夫妻共同所有的位于①××东南路××龙××商住楼××单元××号，共计137平方米，②位于五十间北排自东向西第四家二层（局部三层）楼房住宅壹套，建筑面积327平米的房地产所有权归男方所有。⑶车辆：公司名下奥迪A3壹辆归女方，黄海洋名下①别克GL8商务车壹辆，②荣威750D轿车壹辆，归男方所有。⑷其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。上述事实，有原告提供的两份借据、借条、利息支付协议，被告田红梅提供的离婚证、离婚协议书及原被告的当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定了利率支付利息，应予支持。本案被告黄海洋向原告胡天霞借款时，双方虽未约定还款期限，但原告作为贷款人，已向借款人即被告黄海洋催告还款，被告黄海洋应予返还；原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告田红梅共同偿还借款本息，因被告黄海洋向原告借款时，二被告已登记离婚，故该请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄海洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡天霞借款760000元并支付利息（自2018年5月13日起至借款实际清偿之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告胡天霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6915元，保全费5000元，由被告黄海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇一九年十一月二十五日书记员  马艳玮
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2597号 原告：张强，男，1981年7月31日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张尚平，男，1981年7月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。 原告张强与被告张尚平退伙纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，与原告王**与被告张尚平退伙纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告张强，被告张尚平的委托诉讼代理人左卫刚、赵静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张尚平退还合伙款18万元，并承担从2019年5月21日起按2%月利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月底，原、被告及王**三人口头协议，三人合伙共同承揽贵州省水城县阿戛居委会人居环境整治工程项目。协议约定由三人各出资20万元，平均分配盈余、承担亏损。协议后，原告向被告账户转款18万元，王**转款20万元，被告是否投入20万元并不清楚。2018年12月21日，经原、被告及王**三人协商，三人达成达成退伙协议，协议约定由被告负责已完工程量的结算并负责股东回款，回款按照分期原则，于12月29号返还80000元，收回保证金三人平均分配，余下尾款于2019年5月21日前足额返还入股本金，本协议终止。被告逾期未付，原告多次催收未果，遂诉至本院。 被告张尚平辩称，原、被告合伙的事务尚未终止，按照协议被告只是负责回收工程尾款，尾款收回来后才进行分配；原告要求直接退还合伙款款，违背了合伙的基本原则，原告应当请求被告对合伙进行清算；原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、协议1份，拟证明原告退伙，被告欠退伙款18万元的事实；3、收款收据、建设工程预算书，拟证明被告按约缴纳保证金20万元、合伙工程已完、工程造价为117875.1元的事实。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，对双方没有争议的证据，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 对于双方有争议的证据，本院作如下认定：1、对于协议书，被告认可真实性，否认合法性，但未提供证据证明其违法之处，本院认为，协议书系当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以认定；2、对收款收据、建设工程预算书，原告予以否认，本院认为，被告提供的收款收据、建设工程预算书系影印件，无其他证据佐证，本院不予采信。 本院依职权对江西建工第三建筑有限公司的管理人员王树生进行了调查，经原、被告质证对其证言无意见，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月底，原、被告及王**三人口头协议，由三人合伙共同承揽贵州省水城县阿戛居委会人居环境整治工程项目，协议约定由三人各出资20万元，平均分配盈余、承担亏损。协议后，原告向被告账户转款18万元，王**转款20万元。后被告出面与分包方江西建工第三建筑有限公司达成口头协议，由被告承揽部分劳务工程，合同履行过程中，发包方已拨付工程款60余万元。2018年12月21日，原、被告及王**达成协议，协议约定：由被告负责已完工程量的结算并负责股东回款，回款按照分期原则，于12月29号返还80000元，收回保证金三人平均分配，余下尾款于2019年5月21日前足额返还入股本金，本协议终止。被告逾期未付，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，本案双方当事人争执的焦点是双方签订的协议是否合法、有效；协议是否具有退伙的意思表示。针对该焦点，原告认为协议系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。而被告认为双方的合伙事务正在进行中，尚未终止，因此双方签订的协议无效，原告应当请求被告对合伙事务进行清算，然后根据清算的结果再主张权利。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定，本案双方签订的协议并无该条规定的情形，因此双方签订的协议真实、合法、有效，被告应按约履行义务，被告关于协议无效的辩解主张于法无据，本院不予采纳。双方在协议中明确约定，被告最迟应于2019年5月21日前足额退还原告的入股本金18万元，该协议由合伙人共同签名确认，具有退伙的意思表示，被告应当按约退还原告合伙款18万元并承担逾期付款之日起的资金占用利息。但原告主张按2%的月利率计算的标准过高，本院酌情按0.5%的月利率计算。被告关于双方必须先进行合伙事务的清算，原告依据清算结果才能主张权利的辩解主张无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张尚平欠原告张强退伙款18万元及资金占用利息（利息按6%的年利率，从2019年5月22日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,950元、财产保全费1,420元，共计3,370元由被告张尚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇一九年九月九日 书记员  万贤飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3027号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：陈新燕，男，1988年7月21日出生，住安徽省阜阳市颍上县。被告：贾俊俊，女，1988年10月11日出生，住安徽省阜阳市颍上县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3027号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈新燕，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：贾俊俊，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈新燕、贾俊俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈新燕、贾俊俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈新燕、贾俊俊偿还贷款本金71002.21元，利息15016.16元，罚息47378.98元，复利11580.39元，共计人民币144977.74元（以上利息计算至2017年5月22日，罚息、复利计算至2019年4月11日），自2019年4月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｋ×××××，车架号LGWEF4A55EF096273）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月21日就所购买的车辆（车牌号皖Ｋ×××××，车架号LGWEF4A55EF096273）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币14209.2元，其中本金8997.79元，利息5013.71元，罚息56.71元，复利29.42元，暂存户金额111.57元，后一直未按期还款。截至2019年4月11日，被告尚积欠贷款本金71002.21元，利息15016.16元，罚息47378.98元，复利11691.96元，共计人民币145089.31元。现按合同约定扣除暂存户金额111.57元后，被告尚欠贷款本金71002.21元，利息15016.16元，罚息47378.98元，复利11580.39元，共计人民币144977.74元。被告陈新燕、贾俊俊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈新燕欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月19日，被告陈新燕、贾俊俊与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈新燕、贾俊俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈新燕、贾俊俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈新燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈新燕所有的抵押物（车牌号皖Ｋ×××××，车架号LGWEF4A55EF096273）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新燕、贾俊俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71002.21元，利息15016.16元，罚息47378.98元，复利11580.39元，共计人民币144977.74元，并自2019年4月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金71002.21元为基数）、复利（以所欠利息15016.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｋ×××××，车架号LGWEF4A55EF096273）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3200元，由被告陈新燕、贾俊俊共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11418号 本院于2019年9月4日对原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告章杰清、张玉梅、刘远江、叶广法、何光才金融借款合同纠纷一案作出的（2019）苏1322民初11418号民事判决书中文字上有瑕疵，应予补正。现裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1322民初11418号民事判决书第4页至第5页“一、被告章杰清应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金399517.23元及利息（暂计算至2019年6月4日为188158.02元，之后利息自2019年6月5日起按年利率13.7025%加收50%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告刘远江、叶广法、何光才对被告章杰清的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告刘远江、叶广法、何光才在承担保证责任后，有权向被告章杰清、张玉梅追偿。”应更正为“一、被告章杰清、张玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金399517.23元及利息（暂计算至2019年6月4日为188158.02元，之后利息自2019年6月5日起按年利率13.7025%加收50%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告刘远江、叶广法、何光才对被告章杰清、张玉梅的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告刘远江、叶广法、何光才在承担保证责任后，有权向被告章杰清、张玉梅追偿。”。 审判员  刘小磊 二〇一九年九月二十四日 书记员  韦 杰
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执346号申请执行人：济南银邦财务咨询有限公司，住所地：济南市。法定代表人：刘传强，总经理。被执行人：临沂市海纳电子有限公司，住所地：临沂高新区，统一社会信用代码：。法定代表人：程晓华，总经理。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初192号民事调解书，在执行申请执行人济南银邦财务咨询有限公司与被执行人临沂市海纳电子有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂市海纳电子有限公司所有的银行存款75000元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年九月二十五日书记员  张汉卿
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1391执346号申请执行人：济南银邦财务咨询有限公司(山东金旗财税事务所有限公司)，住所地：济南市历下区。法定代表人：刘传强，总经理。被执行人：临沂市海纳电子有限公司，住所地：临沂高新区。法定代表人：程晓华，总经理。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初192号民事调解书，在执行申请执行人济南银邦财务咨询有限公司与被执行人临沂市海纳电子有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请人济南银邦财务咨询有限公司向本院申请结案,本案已执行完毕。现通知结案。二〇一九年十一月六日