福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第823号原告陈代祥，男，1966年8月16日出生。被告陈春燕，女，1975年1月13日出生。委托代理人檀文明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人林明金，男，1948年6月6日。被告林为全，男，1974年1月9日出生。原告陈代祥与被告陈春燕、林为全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈代祥，被告陈春燕的委托代理人檀文明、林明金到庭参加诉讼，被告林为全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代祥诉称，2011年期间，被告陈春燕陆续向原告借款，2011年12月15日，被告陈春燕与原告对账确认，被告陈春燕尚欠原告借款3840000元。当日，被告陈春燕向原告出具《借条》一张，《借条》中载明被告陈春燕向原告借款3840000元，一年到期还清。之后，被告陈春燕偿还借款720000元，剩余借款3120000元拒不偿还。被告林为全与被告陈春燕系夫妻关系，对被告陈春燕婚姻关系存续期间所欠的债务，应当承担共同偿还责任。据此，原告诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款3120000元及支付利息260400元（该利息按银行同期贷款利率暂计至2014年2月14日止，此后计至二被告实际还款之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还原告借款本金2400000元及支付利息（利息按银行同期贷款利率的4倍计算，从借款次日计至二被告实际还款之日止）。被告陈春燕辩称，被告陈春燕出具给原告《借条》中载明的金额3840000元，其中本金为2400000元，利息为1440000元（利息按月利率5%计算，一年利息为1440000元）。借款后，被告陈春燕已还款839000元，现被告陈春燕尚欠原告借款本金1561000元。原告与被告陈春燕约定的利率过高，超出法律规定的利率不应得到支持。原告与被告陈春燕仅约定借期内利率，未约定逾期利率，故逾期利率应按银行同期贷款利率计算；另被告陈春燕曾转款2216250元给原告，该款为借款，其中本金1970000元，利息246250元，该利息是按月利率5%支付的，超出法律规定的利率要求原告予以返还。被告林为全未作答辩。在本院审理过程中，原告与被告陈春燕对下列证据及事实没有异议：1、2011年2月9日，原告转款400000元给被告陈春燕；2011年2月15日，原告转款1000000元给被告陈春燕；2011年2月23日，原告转款290000元给被告陈春燕；2011年7月18日，原告通过林月云转款3500000元给被告林为全；2011年8月1日，原告通过林月云转款650000元给被告林为全。2、2011年12月15日，被告陈春燕向原告出具借款3840000元的《借条》一份，约定一年到期还清。诉讼中，原告与被告陈春燕自认《借条》中载明的金额3840000元，其中借款本金2400000元，利息1440000元（利息按月利率5%计，一年共计1440000元）。3、被告陈春燕于2013年4月11日还款770000元、于2014年2月4日还款69000元，被告陈春燕合计还款839000元。4、被告陈春燕与被告林为全为夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的《借条》一份、银行转账凭证，被告陈春燕提供的转账凭证以及原告、被告陈春燕的陈述等予以证实。被告林为全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利。本院认为，原告与被告陈春燕自认被告陈春燕向原告借款本金2400000元，属于自认行为，本院予以确认。被告陈春燕向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任；诉讼中，原告与被告陈春燕自认被告陈春燕出具的《借条》中载明金额3840000元，其中利息1440000元，该利息按月利率5%计息。该约定违反法律的规定，现原告主张利率按银行同期贷款利率的四倍计息，未违反法律的规定，本院予以支持，但被告陈春燕已支付的款项可以先行扣除利息，之后再抵扣本金；根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”，故对被告陈春燕关于逾期利率应按银行同期贷款利率计算的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳；关于被告陈春燕认为其曾转款2216250元给原告，该款为借款，其中本金1970000元，利息246250元，该利息是按月利率5%支付的，超出法律规定的利率要求原告予以返还的辩解。因被告陈春燕仅提供了转款凭证，未提供相应的证据证明，该转款凭证不能证明系借款，且原告认为该款项系投资款而非借款，故本院对被告陈春燕的辩解不予采纳。因本案涉讼借款系发生在被告陈春燕与林为全夫妻关系存续期间，被告林为全未能举证证明涉讼借款属于被告陈春燕的个人债务，也未提供证据证明二被告约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令二被告共同返还原告借款2400000元及支付利息的诉讼请求，符合约定和有关法律规定，本院予以支持。被告林为全经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春燕、林为全应于本判决生效后十日内返还给原告陈代祥借款2400000元。二、被告陈春燕、林为全应于本判决生效后十日内支付给原告陈代祥借款利息（该利息以2400000元为基数，按银行同期贷款利率4倍，从2011年12月16日计至本判决生效确定的还款之日止，被告已支付的839000元，可先行抵扣利息，之后再抵扣本金）。三、驳回原告陈代祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33843元，财产保全费5000元，共计38843元，由原告陈代祥负担4571元，由被告陈春燕、林为全负担34272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  郑文红代理审判员  胡江平人民陪审员  骆志雄二〇一四年七月二十六日书 记 员  罗明凤附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。