大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初5996号 原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。 负责人：徐立忠，系该分行行长。 委托诉讼代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于群娣，系辽宁得一律师事务所律师。 被告：刘会鹏，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。 被告：彭丽，女，1980年9月13日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。 被告：大连恒信信用管理有限公司，住所地大连市甘井子区绿洲园1-4号公建。 法定代表人：刘兆林。 原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告刘会鹏、被告彭丽、被告大连恒信信用管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马荟华到庭参加了诉讼。被告刘会鹏、被告彭丽、被告大连恒信信用管理有限公司经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘会鹏、彭丽支付原告依据《个人购车借款及担保合同》约定利率标准计算至贷款全部结清之日止的复息、罚息，暂计算至2019年3月4日贷款复息434.26元、罚息17775.19元，欠息合计18209.45元；2、请求判令原告对被告所有的发动机号为B6324S181××××5384，车架号为SALFA2BA1BH230152的神行者越野车享有优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告大连恒信信用管理集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、请求判令各被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实与理由：原告与被告刘会鹏签订了《个人购车借款及担保合同》，约定被告向原告申请个人购车贷款394000元，用于购买发动机号为B6324S181××××5384，车架号为SALFA2BA1BH230152的神行者越野车，贷款期限为36个月，即从2011年2月21日起至2014年2月21日止。贷款执行利率为国家公布的贷款基准年利率6.1%为基础上浮35%，为年利率8.235%，合同有效期内如遇国家调整贷款利率的，贷款利率按照合同约定的次期调整方式进行调整，等额还款的方式归还本息。如被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。因被告不能按时归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。《个人购车借款及担保合同》同时约定：被告以其购买的发动机号为B6324S181××××5384，车架号为SALFA2BA1BH230152的神行者越野车的全部权益为上述贷款提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等，并由被告向原告出具了同意抵押声明书。还约定，因合同履行过程中发生纠纷，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。《个人购车借款及担保合同》同时约定：大连恒信信用管理集团有限公司即大连恒信信用担保有限公司为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间未自本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险法以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。原告依约于2011年2月22日向被告发放了394000元贷款，被告向原告出具了借款借据。原告和被告办理了抵押权登记。自2017年9月18日开始，被告未按照约定偿还贷款利息，按照合同约定，现利息执行年利率8.3025%、罚息和复息执行年利率上浮50%，即年利率12.45375?%，截止2019年3月4日，被告共欠贷款利息共计18209.45元人民币。综上所述，被告行为已经构成违约，虽经原告数次催告但其至今仍未还款，已给原告造成了巨大经济损失。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，恳请贵院予以支持！ 被告刘会鹏、被告彭丽、被告大连恒信信用管理有限公司经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年2月15日，被告刘会鹏向原告招商银行股份有限公司大连分行申请个人贷款，被告彭丽以配偶身份在抵押人处签字。经审核通过后，原告与被告刘会鹏签订了《个人购车借款及担保合同》，约定：被告刘会鹏向原告申请个人购车贷款394000元，用于购买发动机号为B6324S181××××5384，车架号为SALFA2BA1BH230152的神行者越野车，贷款期限为36个月，即从2011年2月21日起至2014年2月21日止，具体贷款期限以借款借据为准。贷款执行利率为国家公布的贷款基准年利率6.1%为基础上浮35%，即为年利率8.235%，合同有效期内如遇国家调整贷款利率的，贷款利率按照合同约定的次期调整方式进行调整，等额还款的方式归还本息。如被告刘会鹏未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。因被告刘会鹏不能按时归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告刘会鹏全数负担；被告刘会鹏以其购买该神行者越野车的全部权益为上述贷款提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；大连恒信信用担保有限公司为被告刘会鹏在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间未自本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险法以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。 合同签订后，原告依约于2011年2月22日向被告刘会鹏发放了394000元贷款，被告刘会鹏向原告出具了借款借据。2011年3月8日，原告和被告刘会鹏就上述车辆办理了抵押权登记。自2017年9月18日开始，被告刘会鹏未按照约定偿还贷款利息，截至2019年3月4日，被告刘会鹏共欠原告贷款复息434.26元、罚息17775.19元。 被告刘会鹏、被告彭丽于2006年8月31日登记结婚。 2015年3月19日，大连恒信信用担保有限公司经工商登记变更名称为大连恒信信用管理集团有限公司；2018年5月4日，大连恒信信用管理集团有限公司经工商登记变更名称为大连恒信信用管理有限公司，即本案被告。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款申请表、《个人购车借款及担保合同》、借款借据、机动车登记证书、逾期明细、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、企业信用信息公示报告以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。 本院认为，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告刘会鹏签订的《个人购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款及抵押合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告已依约定向被告刘会鹏发放了贷款，而被告逾期还款，构成违约，则应当承担相应的违约责任。故原告要求被告刘会鹏偿还截至2019年3月4日止的贷款复息434.26元、罚息17775.19元一节，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于原告主张被告刘会鹏支付自2019年3月5日起至贷款全部还清之日止的复息、罚息一节，因该部分原告已经停止计息，该主张没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求确认对被告刘会鹏名下的抵押车辆享有抵押权及优先受偿权一节，因双方已就案涉车辆办理了抵押登记手续，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告彭丽对上述借款的罚息、复息承担共同还款责任一节，因被告刘会鹏、被告彭丽系夫妻关系，案涉贷款发生在两人婚姻关系存续期间，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告要求被告大连恒信信用管理有限公司对上述债务承担连带保证责任一节，因符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘会鹏、被告彭丽、被告大连恒信信用管理有限公司经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘会鹏、被告彭丽自本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行截至2019年3月4日止的贷款复息434.26元、罚息17775.19元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、确认原告招商银行股份有限公司大连分行对被告刘会鹏名下的发动机号为B6324S18111015384，车架号为SALFA2BA1BH230152的神行者越野车享有抵押权，并对上述抵押物折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权； 三、被告大连恒信信用管理有限公司对被告刘会鹏、被告彭丽上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告招商银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。 案件受理费人民币820元（含公告费560元），由被告刘会鹏、被告彭丽共同负担，被告大连恒信信用管理有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  王 翼 人民陪审员  史玉珍 二〇二〇年六月二日 书 记 员  肖文玉