云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初2980号原告：景洪嘎洒利达建筑材料租赁部，住所地：景洪市嘎洒镇曼凹村。统一社会信用代码：92532801MA6L26B04G。经营者：张伯战，男，1963年11月14日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄国兵，男，1974年11月12日出生，汉族，重庆市万州区人，身份证地址重庆市万州区。被告：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。统一社会信用代码：91500226787492554W。法定代表人：邓成孝，职务：执行董事。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。原告景洪嘎洒利达建筑材料租赁部（以下简称“利达租赁部”）诉被告黄国兵、重庆中川建设有限公司（以下简称“中川公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告利达租赁部的委托诉讼代理人荣毅星，被告中川公司的委托诉讼代理人冯思睿到庭参加了诉讼。被告黄国兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，根据被告中川公司的申请，本院依法委托昆明锦康司法鉴定中心进行司法鉴定。本案经本院院长批准延长审限六个月，现已审理终结。原告利达租赁部向本院提出诉讼请求：1、被告黄国兵、中川公司向原告利达租赁部支付建筑材料租赁款419,816元；2、被告黄国兵、中川公司按照《建筑周转材料租赁合同》第十二条约定的内容向原告支付违约金100,000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年6月20日签订《建筑周转材料租赁合同》，被告于2014年6月开始向原告租赁建筑材料用于其位于景洪市勐罕镇铂金华府的建筑工地，至2016年5月31日止被告共计产生租赁款649,816元，扣除已经支付的230,000元，尚欠原告材料租赁款419,816元。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。庭审过程中，原告利达租赁部明确要求被告黄国兵与被告中川公司承担连带责任。被告黄国兵未作答辩。被告中川公司辩称：1、原告的诉讼主体资格不适格。原告提供的合同名称为“景洪市嘎洒利达建筑周转材料租赁部”，并非本案原告景洪嘎洒利达建筑材料租赁部；2、本案《建筑周转材料租赁合同》中被告重庆中川建设有限公司的印章系伪造，且被告中川公司未授权被告黄国兵与原告签订该合同，被告黄国兵的行为属于无权代理；3、《建筑周转材料租赁合同》中被告黄国兵的签字与之后的函告、结算清单的字迹签字明显不同；4、《建筑周转材料租赁合同》中约定乙方由黄东金、黄国亮办理相关结算事宜，与黄国兵签字结算系不同的人，认为属于无权代理；5、原告主张的违约金过高，且未举证证明其受到的实际损失。原告利达租赁部提交的营业执照、函告，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告利达租赁部提交的《建筑周转材料租赁合同》，根据被告中川公司的申请，本院依法委托司法鉴定。昆明锦康司法鉴定中心于2019年7月23日作出昆锦司［2019］文鉴字第130号《印章印文鉴定意见书》，鉴定意见为“检材《建筑周转材料租赁合同》上重庆中川建设有限公司的印章印文与样本上的印章印文不是同一枚印章所盖”，据此，该《建筑周转材料租赁合同》仅对原告与被告黄国兵发生法律效力，对被告中川公司不具有约束力。昆锦司［2019］文鉴字第130号《印章印文鉴定意见书》系经本院依法委托昆明锦康司法鉴定中心制作，鉴定机构系由原、被告双方共同选定，鉴定人及鉴定机构均具有鉴定资质，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告黄国兵未到庭质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。被告中川公司未向本院举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2014年6月20日，景洪市嘎洒利达建筑周转材料租赁部作为甲方与作为乙方的黄国兵签订《建筑周转材料租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁建筑钢管、扣件、顶托，以提货时双方材料经办人签字为准；乙方向甲方租用的钢管、扣件、顶托从2014年6月份起至乙方还清租用甲方所有品种的材料后，如租金尚未结清，此合同仍为有效合同，租金结清后，本合同自动失效（不满30天按30天算，超过30天按实际天数计算）；材料租金计算时间从乙方在甲方仓库提货当日起计算，到乙方退清材料入库办清手续为止（包括材料退租当天）；乙方向甲方租用的钢管按米计算租金，钢管每米每天0.01元，钢扣件按每套计算租金，每套每天0.01元，顶托每套每天0.03元。乙方向甲方所用的钢管、扣件、顶托只限乙方在勐罕镇铂金华小区工地使用。材料出租时，乙方的经办人必须在甲方现场清点，如发现有吹洞、焊疤、弯扭、开裂等不符合建筑架子管使用标准的材料，乙方有权拒收。材料数量以双方材料员签字的凭证为准，材料出库后发生短少或者中途丢失，甲方概不负责。乙方租赁甲方材料往返运费、装卸车码堆费均由乙方承担，如乙方不能派车、派人装卸、码堆，可由乙方委托甲方代办，但费用由乙方负责。本合同任何一方违约，需向非违约方承担违约金100,000元。同时对退还材料时短少、损坏、报废、清洗、维修等费用进行了约定。合同尾部加盖了被告重庆中川建设有限公司印章，庭审过程中，被告中川公司对该印章的真实性提出质疑。根据被告中川公司的申请，本院依法委托昆明锦康司法鉴定中心对《建筑周转材料租赁合同》中的印章真实性进行鉴定。昆明锦康司法鉴定中心于2019年7月23日作出昆锦司［2019］文鉴字第130号《印章印文鉴定意见书》，鉴定意见为“检材《建筑周转材料租赁合同》上重庆中川建设有限公司的印章印文与样本上的印章印文不是同一枚印章所盖”。同时产生鉴定费3,000元，该费用由被告中川公司垫付。2016年5月31日，原告利达租赁部向中川建筑公司景洪园丁小区发出函告，载明从2014年6月23日至2016年5月31日止，累计应支付各项费用合计649,816.02元，扣除已经支付的230,000元，尚欠419,816元。上述款项经甲方经办人张婵、乙方经办人黄国兵核算正确无误。该函告由被告黄国兵签字确认。另查明：景洪市嘎洒利达建筑周转材料租赁部于2014年9月9日变更工商登记为“景洪嘎洒利达建筑材料租赁部”。双方发生争议后，经原告多次催收未果，诉至本院。根据原告利达租赁部的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告黄国兵、中川公司是否应当向原告利达租赁部支付材料租赁款419,816元及违约金100,000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本案中，原告利达租赁部与被告黄国兵签订的《建筑周转材料租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应当认定有效。原告利达租赁部按照合同约定履行了交付建筑材料的义务，被告黄国兵负有支付租赁费的义务。本院认为，被告黄国兵拒不履行合同义务的行为，已经构成违约，据此，原告利达租赁部主张被告黄国兵支付建筑材料租赁款419,816元及违约金100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定意见，《建筑周转材料租赁合同》中“重庆中川建设有限公司”字样的印章与被告中川公司的印章不是同一枚印章，据此，根据合同相对性原则，原告利达租赁部主张被告中川公司连带支付建筑材料租赁款419,816元及违约金100,000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国兵于本判决生效之日起三十日内向原告景洪嘎洒利达建筑材料租赁部支付建筑材料租赁款419,816元；二、被告黄国兵于本判决生效之日起三十日内向原告景洪嘎洒利达建筑材料租赁部支付违约金100,000元；三、驳回原告景洪嘎洒利达建筑材料租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,998元，由被告黄国兵负担。原告景洪嘎洒利达建筑材料租赁部预交的案件受理费，本院不再清退，由被告黄国兵向原告景洪嘎洒利达建筑材料租赁部迳付8,998元。司法鉴定费3,000元，由原告景洪嘎洒利达建筑材料租赁部向被告重庆中川建设公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  虞 兵人民陪审员  乔银远人民陪审员  周子雄二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 渊