wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4467号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路20号。 法定代表人：段淑芬，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：赖华优，男，1982年11月15日出生，汉族，江西省赣州人，住江西省赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告赖华优金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告赖华优经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖华优偿还原告贷款本金50000元及自2018年2月2日至2019年3月7日止的利息3327.67元，共计53327.67元，并偿还自2018年2月2日起至还款之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月2日，被告赖华优在原告处申请农户小额贷款“惠农便捷贷”50000元，借款用途为购买生产资料。同日，原被告签订《农户贷款借款合同》，合约约定：“自2018年2月2日起至2021年2月1日止，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。”被告于2018年2月2日向原告借款50000元,2019年2月1日贷款到期，原告多次要求被告偿还贷款本息，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、“惠农便捷贷”业务申请表、银行卡、贷款额度签约通知单、农户借款贷款合同、贷款到期合同、债务逾期催收通知书，证明被告于2018年2月2日向原告借款50000元,2019年2月1日到期，原告多次要求被告偿还贷款本息，被告未偿还。 被告赖华优未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年2月2日，被告赖华优因生产经营周转需要资金，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请农户小额贷款“惠农便捷贷”50000元。当日，经原告审核，原被告双方签署《农户贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款金额或循环额度为50000元；借款的方式为可循环方式；自2018年2月2日起至2021年2月1日借款有效期内，借款人可在循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款一年期以内，执行借款发生日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十；借款人未按未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元。2019年2月1日贷款到期，被告未按合同约定付清所欠本息，截止2019年3月6日，被告欠原告本息共计53265.39元。原告为此诉来本院要求处理。 以上事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证复印件、“惠农便捷贷”业务申请表、银行卡、贷款额度签约通知单、农户借款贷款合同、贷款到期合同、债务逾期催收通知书及庭审中当事人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告向原告借款50000元后，未依约向原告还本付息，已构成违约，被告应当借款本金50000元及自2018年2月2日至2019年3月6日止的利息3265.39元，并自2019年3月7日起至还款之日止按《农户贷款借款合同》给付利息和罚息。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。被告赖华优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖华优欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2019年3月6日的贷款本息53265.39元，限被告赖华优在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告赖华优在偿还贷记卡本息的同时，应自2019年3月7日起按合同约定支付利息和罚息至还清之日止； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，由被告赖华优负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  邱建华 人民陪审员  曹秋明 二〇二〇年四月二十日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2814号申请人：周东河，男，1964年2月3日出生，汉族，住十堰市张湾区。被申请人：蔚雪俊，男，1980年9月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：襄阳瑞圣达汽车销售有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流园物流基地12幢1-3层16号。担保人：叶梅兰，女，1962年12月10日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在审理申请人周东河与被申请人蔚雪俊、襄阳瑞圣达汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周东河于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蔚雪俊名下位于襄阳市樊城区前进路116号九隆广场1幢2层158室房屋（所有权证号：樊城区70033063；土地证号：321001011-3）；查封被申请人蔚雪俊名下车牌号为鄂Ｆ×××××号开瑞牌小型汽车；冻结被申请人蔚雪俊、襄阳瑞圣达汽车销售有限公司名下银行存款以630000元为限，并提供申请人周东河，担保人叶梅兰共同所有的位于襄阳市高新区新城路东风佳园二期7幢1单元10层2室[房产证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0034091号]作为保全财产的担保。经审查，本院认为，申请人周东河提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。为确保担保财险的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人蔚雪俊名下位于襄阳市樊城区前进路116号九隆广场1幢2层158室房屋（所有权证号：樊城区70033063；土地证号：321001011-3）；二、查封被申请人蔚雪俊名下车牌号为鄂Ｆ×××××号开瑞牌小型汽车；三、冻结被申请人蔚雪俊、襄阳瑞圣达汽车销售有限公司名下银行存款630000元；四、对担保人叶梅兰与申请人周东河共同所有的位于襄阳市高新区新城路东风佳园二期7幢1单元10层2室[房产证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0034091号]予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文辉二〇一九年九月二十五日书记员  孙 玺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5158号原告：冯肇明，男，1967年3月3日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连市热电集团有限公司，住所地大连市沙河口区香周路210号，统一社会信用代码：91210200716976375N。原告任广英与被告刁欣阳、孙芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一九年九月十一日书记员  柳 桢
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初5158号 原告：冯肇明，男，1967年3月3日出生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：姚合颖，辽宁君连律师事务所律师。 被告：大连市热电集团有限公司，住所地大连市沙河口区香周路**，统一社会信用代码：91210200716976375N。 法定代表人：邵阳。 委托诉讼代理人：李继红，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。 原告冯肇明与被告大连市热电集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯肇明及其委托诉讼代理人姚合颖、被告大连市热电集团有限公司的委托诉讼代理人李继红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费8892.64元、住院期间伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费6600元、误工费14100元、交通费300元、鉴定费720元，原告按80%主张即28250.11元；2.判令诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告居住于大连市西岗区，原告所属的小区由被告公司提供供暖服务，原告于采暖期内缴纳了采暖费用。2019年2月12日11时左右，被告所管辖的供暖外管道爆裂，导致原告居住的楼道结冰，原告出家门时摔伤，摔伤后原告朋友联系了被告公司，被告公司也派工作人员到现场进行了核实。原告因伤于2019年2月12日，2月14日先后到大连大学附属中山医院进行检查，并于2019年2月17日到大连市友谊医院进行住院治疗，诊断为右侧9、10肋骨骨折，并于2019年3月6日出院。原告的受伤是由于被告的侵权行为造成的。对于原告的赔偿多次与被告进行协商未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告大连市热电集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2019年2月12日受伤是事实，原告没有证据证明其受伤是因为楼道暖气漏水结冰导致，作为被告不应该对此承担责任，按原告的逻辑，如果在2019年2月12日所有受伤的人都应该找被告承担责任，这显然是不公平的。原告主张的护理费220元/天被告认为过高，在以往的案件审理中护理费都是按120元/天计算的，原告声称在化肥厂上班，也提供不出有效的在职证明，因此被告不认可。被告在暖气漏水时相关工作人员也及时赶到现场进行维修，并对现场进行打扫，也尽到了安全保障义务，所以原告的受伤没有证据证明其与被告有因果关系，所以被告不承担责任。 经审理查明，2019年2月12日凌晨5时许，原告冯肇明居住的位于大连市西岗区的供暖外管道发生爆裂产生积水，导致楼道结冰。2019年2月12日10时许，原告外出行走至二楼楼道结冰处时滑到摔伤。原告冯肇明于当日到大连大学附属中山医院就诊，花费医疗费1253.76元，原告于2019年2月17日到大连市友谊医院住院治疗，住院治疗17天，共计花费医疗费7638.88元。 2019年11月25日，大连衡泰法医司法鉴定所作出大衡临鉴﹝2019﹞第529号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因外伤致右侧9、10肋骨骨折，合理休治时间为90天（含住院时间），需1人护理30天，需给予30天的营养费用。因此次鉴定，原告支付鉴定费720元。 大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入为46468元。 被告大连市热电集团有限公司系原告居住小区的供热单位。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。楼道是居民进出的必经通道，楼道地面结冰必然对通行产生不利影响，存在一定的安全隐患。被告作为该区域的供热单位，应尽到合理限度的安全保障义务。事发当日，案涉楼道出现较大面积结冰是由于一定量的积水遇到寒冷天气所致，被告应当预见到积水在楼道大面积结冰会对出入的行人产生安全隐患，也能够采取相应的安全防范措施，由于被告未能尽到安全防范义务，被告应当承担相应的民事赔偿责任。被告否认原告摔伤与其管理的暖气管爆裂积水结冰有因果关系，但原告提供的照片能够证明原告所住房屋楼道外被告管辖的供暖管道爆裂，造成楼道内积水结冰，该证据与被告当庭自认事发当日原告居住的楼内发生供暖管道爆裂，被告方工作人员到现场维修的事实相互印,且被告未提供证据证明原告的摔伤系其他原因造成,结合原告当日摔伤后到医院就诊的事实,应当认定原告摔伤与被告管理的暖气管爆裂积水结冰有因果关系。原告具有完全的民事行为能力，在行走过程中应特别注意安全，其没有注意安全，对于事件的发生亦有一定的责任，也应承担相应的民事责任。结合本案，被告应承担原告合理损失60%的赔偿责任，原告承担40%的过错责任。关于原告诉请的医疗费8892.64元，原告因此次事件花费医疗费共计8892.64元合理，本院予以支持。关于住院期间伙食补助费1700元，原告住院17天，每天按100元计算合理，本院予以支持。关于营养费3000元，根据鉴定意见，需给予原告30天的营养费用，原告按每天按100元计算合理，本院予以支持。关于护理费6600元，根据鉴定意见，原告需1人护理30天，考虑原告的伤情及年龄，以每天120元较为合理，本院予以支持护理费3600元（30天×120元/天）。关于原告诉请的误工费14100元，原告提供的证据不足以证明原告的工作情况以及工资收入，故应按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入46468元计算原告的误工损失，该项费用为11457.86元（46468元÷365天×90天）。关于原告诉请的交通费300元，考虑原告的伤情、就医地点、就医次数，原告主张交通费300元较为合理，本院予以支持。关于鉴定费720元，原告因此次事故花费鉴定费用720元，该费用为合理费用，本院予以支持。综上，原告的合理损失共计29670.50元，根据前述确定的赔偿比例，被告应赔偿原告各项经济损失17802.30元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连市热电集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯肇明医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计17802.30元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元（原告已预付），由原告负担272元，由被告负担245元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张爱荣 人民陪审员  尹超英 人民陪审员  阎 艳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  柳 桢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初18105号原告：北京兴芳伟业汽车贸易有限公司，住所地北京市怀柔区怀丰路三公里铁路桥北，统一社会信用代码。法定代表人：张淑芳。被告：佛山福田汽车科技有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区E区7号自编一号办公楼，统一社会信用代码。法定代表人：方宜士。原告北京兴芳伟业汽车贸易有限公司与被告佛山福田汽车科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案案由应为买卖合同纠纷而非特许经营合同纠纷，应按照合同纠纷选择管辖地，且涉案合同中均约定管辖法院为被告所在地，故本案应移送佛山市三水区人民法院管辖。本院经初步审查认为，原告主张其与被告存在特许经营合同关系，以此提起本案诉讼，虽然其未能提供双方签订的特许经营合同作证，被告亦未能提交其在申请书中所称的“涉案合同”，但根据原告提供的其他证据，可反映其主张的双方关系符合商业特许经营的相关特征：一、《商务政策》中关于经销商建店的约定、特别是商务通则的约定均反映被告对其经销商的日常经营按统一模式进行管理；二、《授权书》反映被告授权原告使用相关商标、标识；三、公证书反映被告利用电子系统对双方之间的账目往来、日常经营等进行管理。原告提交的证据未能反映被告向其收取了名目为特许经营费的款项，但特许经营费用还可通过产品买卖的盈利、返利等多种方式收取，凭此不足以否定本案特许经营费用的存在。综上，在案证据可初步反映原告主张的双方关系符合《商业特许经营管理条例》第三条第一款关于商业特许经营的相关规定，本案应为特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于广东省佛山市，又根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件实行集中管辖，本案系一般知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山福田汽车科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山福田汽车科技有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  邓 桥人民陪审员  李杏珍二〇一九年九月十二日书 记 员  张销尔
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4233号原告：聂女欢，女，汉族，1966年3月16日出生，户籍住址为广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李东海，广东信宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华斌，广东信宇律师事务所实习律师。被告：余锦江，男，汉族，1983年5月26日出生，户籍住址为广东省江门市新会区。被告：余锦鹏，男，汉族，1979年7月17日出生，户籍住址为广东省江门市新会区。被告：余华仓，男，汉族，1974年1月25日出生，户籍住址为广东省江门市新会区。被告：陈碧玉，男，汉族，1974年5月30日出生，户籍住址为广东省江门市新会区。被告：余社添，男，汉族，1948年8月16日出生，户籍住址为广东省江门市新会区。原告聂女欢与被告余锦江、余锦鹏、余华仓、陈碧玉、余社添追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告陈碧玉公告送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二、三款的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员丘国汉担任审判长，与人民陪审员林秀英、罗海平组成合议庭进行审理。审 判 长  丘国汉人民陪审员  林秀英人民陪审员  罗海平二〇一九年九月十八日法官助理梁凯青书记员容颖琳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1242号原告：陈国华，男，无固定职业。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思思，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：阿斯楞，男，1072年8月4日出生，无固定职业，住呼和浩特市。本院审理原告陈国华诉被告阿斯楞租赁合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 琳 二〇一九年九月三日书记员 苏永清附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1242号原告：陈国华，男，无固定职业。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思思，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：阿斯楞，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告陈国华与被告阿斯楞租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈国华的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告阿斯楞经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费120000元;2、判令被告赔偿原告逾期付款的利息损失至实际给付租赁费之日止(自起诉之日起,以本金120000元为基数,按照年利率4.35%计算)；事实与理由：2015年至2016年期间，被告租赁原告装载机共8个月,双方约定租赁费用为26000元/月，租赁费共计208000元，被告仅支付租赁费88000元，尚欠120000元，2016年8月1日，被告向原告出具欠条一张，该款项虽经多次催要，未果。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告阿斯楞未到庭未参与答辩，也未参与举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对此本院逐一认定如下：原告陈国华向本院提交如下证据：欠条，证明被告认可租赁原告装载机，并欠付租赁费120000元。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告陈国华系从事对外出租装载机的个体户，被告阿斯楞2015年至2016年期间曾经从原告陈国华处租赁装载机，双方对租赁的月租金以及时间都有约定，被告阿斯楞在支付一部分租赁费后就不在支付，后2016年8月1日被告阿斯楞出具欠条，载明“陈国华装载机租赁费：壹拾贰元整（120000元），欠款人阿斯楞”，对欠款事实予以确认，后被告阿斯楞在欠条签订后就一直未支付原告陈国华欠条所示的120000元租赁费。本院认为,《欠条》是基于双方真实意思签订，是基于被告阿斯楞真实意思的表示，不违反法律法规的规定，真实有效。欠条出具后，被告阿斯楞理应依照诚实信用的原则履行，被告阿斯楞应该将120000元支付原告陈国华，故对于原告陈国华请求支付租赁费120000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告陈国华请求的逾期付款利息，虽在欠条中未约定利息的支付，但因被告阿斯楞的逾期付款确对原告陈国华造成了相应的利息损失，故对于原告陈国华请求的逾期付款的利息损失，本院予以支持，对于利息的计算，依其提起诉讼请求之日即2019年4月24日起计算利息损失符合法律的规定，但是对于利率的计算标准本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故被告阿斯楞应以120000元为基数，从2019年4月24日起，以所欠租赁款120000元为基数计算至实际给付之日止为宜。被告阿斯楞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告阿斯楞于本判决生效后十日内支付原告陈国华租赁费120000元及利息（以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年4月24日起给付至实际支付之日）。2驳回原告陈国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告阿斯楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王 琳人民陪审员 王俊翠人民陪审员 伯晓华 二〇一九年九月二十日书 记 员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行，住所地河北省廊坊市永清县裕丰中街9号。法定代表人：赵保均，该公司执行董事。被告：夏云鹤，男，1979年11月26日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行与被告夏云鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜海峰人民陪审员  刘金普人民陪审员  王洪禄二〇一九年九月十七日书 记 员  缑明月
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行,住所地河北省廊坊市永清县裕丰中街9号。法定代表人：王冠雄，支行行长。委托诉讼代理人：龚明珠，女，支行职员。被告：夏云鹤，男，1979年11月26日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行（以下简称永清邮储银行）与被告夏云鹤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告永清邮储银行委托诉讼代理人龚明珠到庭参加诉讼，被告夏云鹤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永清邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告夏云鹤偿还尚欠原告信用卡透支本金11954.38元、利息1123.3元、滞纳金及费用1585.54元，合计14663.22元；2.判令被告夏云鹤承担自逾期偿还贷款之日起至款项付清之日止的罚息及滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××31，信用卡额度为12000元，被告签署了中国邮政储蓄银行信用卡申请表的合约，被告使用信用卡消费发生透支时，如在到期还款日期未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应以交易记账日实际欠款金额及实际欠款天数按日利率万分之五计算。被告于2017年9月13日停止向原告还款，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。原告曾向被告多次催收，被告未能履行还款义务，截止2018年4月2日，该信用卡累计欠透支本金11954.38元、利息1123.3元，滞纳金及费用1585.54元，合计14663.22元。夏云鹤未作答辩。经审理查明，2015年8月25日，被告夏云鹤在原告处填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张，并签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条规定，除本合约另有规定外，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约还对信用卡收费项目及标准进行了规定。此后，被告收到了卡号为62×××31的信用卡，该卡信用额度为12000元。2017年9月13日，被告停止还款，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。原告曾向被告多次催收，被告未能履行还款义务，截止2018年4月2日，该信用卡累计欠透支本金11954.38元、利息1123.3元，滞纳金及费用1585.54元，合计14663.22元。以上事实有原告当庭陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申领表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、被告的中国邮政储蓄银行信用卡账单在卷予以证实。本院认为，被告在原告处签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请表是其真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。原告向被告发放信用卡后，被告夏云鹤对透支的款项应按约定履行还本付息义务，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定，被告到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金,故原告要求被告支付逾期还款的滞纳金及罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏云鹤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行欠款本息、滞纳金及费用共计14663.22元，并自2018年4月3日起以透支本金11954.38元为基数按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定支付滞纳金及罚息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告夏云鹤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  姜海峰人民陪审员  王洪禄人民陪审员  刘金普二〇一九年十一月十三日书 记 员  方 玮
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4010号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：杨连雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹国亚，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘国，男，该公司职工。 被告：陈东明，男，汉族，1978年1月5日生，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告陈东明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。后因被告陈东明用其他方式无法送达，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用简易审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵连杰 审 判 员  张 丽 人民陪审员  许 君 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张君利
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4010号 原告:安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：杨连雪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曹国亚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘国，男，系该公司员工。 被告：陈东明，男，汉族，1978年1月5日生，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤台农村商业银行”）与被告陈东明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈东明下落不明，本院于2019年9月30日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤台农村商业银行委托诉讼代理人曹国亚到庭参加诉讼，原告凤台农村商业银行法定代表人杨连雪及其委托诉讼代理人刘国未到庭参加诉讼，被告陈东明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金32000元，利息16076.1元，合计48076.1元，并请求将利息、罚息判决至实际清偿之日；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月11日，被告陈东明以转据为由，向原告申请贷款32000元。原告与被告陈东明签订了《个人借款合同》约定：被告陈东明向原告借款32000元，借款期限为2015年8月11日至2016年8月11日，年利率9.7％，合同同时对罚息、违约责任、受诉法院等做出了详细的约定。2015年8月11日，原告依约将32000元放款到合同指定的账户，履行合同义务。现贷款已过约定期限，原告多次催要未果，故诉至法院。 陈东明未到庭，亦未提交答辩意见。 凤台农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、贷款申请、农户短期贷款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款利息明细表等证据，陈东明未予质证。对凤台农村商业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，陈东明与凤台农村商业银行签订了《人借款合同》，约定借款金额为人民币32000元，贷款用途为转据，年利率为9.7%，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，结息方式为利随本清，借款期限自2015年8月11日至2016年8月11日。同日，凤台农村商业银行将32000元汇入陈东明指定账户。借款到期后，陈东明未按约定期限还本付息。截止至2019年5月11日，陈东明欠凤台农商行借款本金32000元，利息16076.1元。 本院认为：陈东明从凤台农村商业银行处借款32000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。凤台农村商业银行在合同签订后依约履行了合同规定的义务，但陈东明未能按合同约定的时间、方式如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任,双方对利息及逾期罚息的约定不违反法律规定，故对凤台农村商业银行要求陈东明偿还借款本金32000元，利息16076.1元，合计48076.1元的诉讼请求，本院予以支持。陈东明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈东明于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金32000元，利息16076.1元（利息暂计算至2019年5月11日），合计48076.1元，2019年5月12日之后的利息，按双方约定的利息计算方式计算至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由被告陈东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  赵连杰 审 判 员  张 丽 人民陪审员  孟雁舒 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李晓婉 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13981号原告：张明明,男,1993年5月15日生,汉族，户籍地浙江省海盐县西塘桥街道西场北路XXX号大树花苑1幢205室,经常居住地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。被告：段江波,男,1980年5月25日生,汉族,住河南省偃师市缑氏镇崔河村。原告张明明与被告段江波民间借贷纠纷一案，因被告段江波下落不明，需公告送达传票、诉状副本等材料，故本案不能继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  王士龙二〇一九年九月二十日书 记 员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13981号原告：张明明,男,1993年5月15日生,汉族，户籍地浙江省海盐县西塘桥街道西场北路XXX号大树花苑1幢205室,经常居住地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。被告：段江波,男,1980年5月25日生,汉族,住河南省偃师市缑氏镇崔河村。原告张明明与被告段江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告段江波下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告张明明的委托诉讼代理人贾丙海到庭参加诉讼，被告段江波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50,000元(以下币种同)并支付以50,000元为本金，按年利率24%计算的自2018年9月1日起至实际清偿日止的利息;2、判令被告支付律师代理费3,000元。事实与理由：被告因经营需要,于2018年4月27日向原告借款30,000元,原告于当日将上述款项汇入被告提供的银行账户,被告向原告出具借条、收条并约定借款月利率为3%,被告支付了利息至2018年8月31日。被告又因临时资金周转于2018年8月23日向原告借款20,000元,并约定8月28日归还,逾期未归还的按千分之五的日利息计算违约金,并承担原告的律师费及诉讼费等。因被告未按约定履行还款付息义务，故诉至法院,请求依法判决。被告段江波未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原告张明明和被告段江波于2018年4月27日签订借款协议，双方约定：被告向原告借款30,000元，借期1个月，借款按月利率3%计算利息，若被告不及时归还本息则应承担律师费、诉讼费等。原告于协议签订当日通过网银向被告转账交付了30,000元。2018年8月23日，被告再次向原告借款20,000元，并出具借条，言明于2018年8月28日前归还，到期未归还则按千分之五计算利息并承担律师费、诉讼费。原告于当日向被告转账交付16,000元、现金交付4,000元，被告出具收条，载明收到原告转账的16,000元和现金4,000元。另查明，1、原告自认收到被告支付的第1笔借款3万元4个月的利息(2018年4月27日至2018年8月26日)，每月为900元；2、原告为诉讼聘请律师支出律师费3,000元。上述事实，由借款协议1份、借条1份、收条1份、借记卡明细2份、农业银行交易明细清单、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案的借贷关系由借款合同、被告出具的借条、收条以及原告的转账流水等证据证实，原、被告的借贷关系依法成立。被告未按约定期限履行还款义务，应承担继续履行及支付利息等民事责任，故对原告要求被告归还借款及支付逾期利息的请求予以支持。原、被告约定的逾期利率已超出法律规定的上限，现原告自愿调整为按年利率24%计算，于法无悖，本院予以支持。原告主张的律师费损失，因原、被告协议中有约定，且不违反法律，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段江波于本判决生效之日起十日内归还原告张明明借款人民币50,000元；二、被告段江波于本判决生效之日起十日内支付原告张明明借款逾期利息(以人民币50,000元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；三、被告段江波于本判决生效之日起十日内支付原告张明明律师费损失人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,126元，公告费560元，合计人民币1,686元，由被告段江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  王士龙二〇二〇年二月十四日书 记 员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9548号原告王雨思，女，汉族，住驻马店市工业集聚区。原告王卜冉，女，汉族，住址同上。法定代理人王雨思，系王卜冉的母亲。原告王铭德,男,汉族,住址同上。法定代理人王雨思，系王卜冉的母亲。三原告委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。被告驻马店市工业集聚区管理委员会金桥办事处全庄居委会全二居民组，住所地驻马店市白桥路南段。负责人李新宽，系该组组长。委托代理人胡威，河南文苑律师事务所律师。委托代理人周耀河，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院于2018年7月25日受理了原告王雨思、王卜冉、王铭德诉被告驻马店市工业集聚区管理委员会金桥办事处全庄居委会全二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员李胜利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转成普通程序审理。审 判 长  李胜利人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年九月二十七日书 记 员  崔恒哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9548号原告王雨思,女，汉族,住驻马店市工业集聚区。原告王卜冉，女，汉族，住址同上。法定代理人王雨思，系王卜冉母亲。原告王铭德，男，汉族，住址同上。法定代理人王雨思，系王铭德母亲。三原告委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组。负责人李新宽，该居民组组长。委托代理人周耀河，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告王雨思、王卜冉、王铭德诉被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组（以下简称全庄二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雨思及三原告委托代理人邹昊东、被告全庄二组负责人李新宽及其委托代理人周耀河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨思、王卜冉、王铭德诉称，原告王雨思系被告全庄二组居民，2007年8月10日登记结婚，婚后户口未进行迁移，2007年7月2日，婚生一女，即原告王卜冉，2010年7月28日，生育一子，即原告王铭德，王卜冉、王铭德出生后户口即在被告全庄二组。2016年11月，因政府建设需要，被告全庄二组居民组的耕地被征收，每人分得补偿款28000元，2016年12月，每人分得补偿款12500元，全庄二组以原告系出嫁女为由，不向原告进行分配侵犯了原告权益，原告多次与被告全庄二组协商无果，请求判令被告支付三原告征地补偿款121500元。被告全庄二组辩称，1、该案不属于人民法院审理范围，原告参与集体经济组织成员分配资格应由有权机关作出；2、原告结婚以后，自2007年5月27日调整土地前经本组全体成员投票被取消居民分配资格，至今不再参与居民组分配，在原告的集体经济组织成员资格没有确认前，请求支付征地补偿款没有法律依据；3、原告认为其具备居民组居民分配资格，可参与居民组分配，应当依法承担举证责任;4、其居民组采取的是按地分配的原则，三原告在居民组并没有承包地，所有也没有分配征地补偿款，根本不存在2016年11月和2016年12月每人分配这个地方补偿款28000元和12500元的事实，原告的诉求请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王雨思系被告全庄二组居民。2007年8月10日王雨思与汝南县张楼镇河北居民委员会居民王建伟在驻马店市驿城区民政局登记结婚，户口未进行迁移，也未在其丈夫王建伟所在村民组分配土地，2007年7月2日，王雨思生育一女，即原告王卜冉，王卜冉出生后户口登记在其父亲王建伟所在的汝南县张楼镇河北居民委员会王老庄144号，2010年7月28日，王雨思生育一子，即原告王铭德，王铭德出生后户口登记在驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组22号。2017年3月22日，王雨思和王铭德将其户口迁往汝南县张楼镇河北居民委员会王老庄144号，2017年5月10日，王雨思与王建伟登记离婚，2017年5月16日，王雨思、王卜冉、王铭德将户口迁往驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组22号。2016年，因市政建设需要，被告全庄二组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩56000元的标准向被告全庄二组支付了征地补偿费用，被告向村民组成员发放征地补偿款，每人分得12500元。原告多次向被告追要上述补偿款无果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告王雨思虽系出嫁女，王铭德系其儿子，二人的户口在2017年3月迁出，2017年5月回迁，虽有变动，但在补偿安置方案确定时，王雨思及王铭德的户口仍在全庄二组，系全庄二组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收取分配的权利，故原告王雨思、王铭德要求被告全庄二组支付土地征收补偿款项每人12500元，共计25000的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王卜冉虽系王雨思的女儿，但王卜冉户口在补偿方案确定时并不在全庄二组，故其主张全庄二组支付土地征收补偿款项12500元，无事实和法律依据，本院不予支持。三原告主张被告于2016年11月发放征地补偿款28000元，但未提交证据加以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。全庄二组关于取消婚嫁女分配资格的决定，违反了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组于本判决生效后十日内向原告王雨思、王铭德支付土地补偿款25000元。二、驳回原告王雨思、王卜冉、王铭德的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年一月二十日书 记 员  崔恒哲
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9133号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：朱顺红，男，1971年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：石家庄航程门业有限公司，住所地：无极县郭庄镇姚家营村村西。 法定代表人：朱顺红。 被申请人：陈增建，男，1975年4月16日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：翟改分，女，1976年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人朱顺红、石家庄航程门业有限公司、陈增建、翟改分金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年8月25日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人朱顺红、石家庄航程门业有限公司、陈增建、翟改分名下财产990000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱顺红、石家庄航程门业有限公司、陈增建、翟改分名下银行存款990000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年九月十二日 书记员  王静静
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)川7101执439号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 被执行人：李少华,女,1970年8月31日出生,汉族,住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处2019年8月20日生效的（2019）川成蜀证执字第1326号《执行证书》，于2019年9月19日向被执行人李少华发出执行通知书，责令被执行人1、向申请执行人偿还借款本金500000.00元以及截止2019年6月29日的利息18666.68元。2、自2019年7月1日至借款本息付清之日止，以借款500000.00元为基数，按每日万分之五计，向申请执行人偿付违约金。3、向申请执行人支付其垫支的公证费1000.00元、律师费34000.00元。4、负担本案执行费7937.00元。但被执行人李少华未按执行通知书履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李少华的银行存款存款561603.68元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 二、查封被执行人李少华所有的位于青白江区房产，建筑面积为157.43平方米。查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐大成 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 鑫
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2019)川7101执439号 中国对外经济贸易信托有限公司、李少华： 中国对外经济贸易信托有限公司与李少华公证债权文书借款一案，申请执行标的共计553666.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位659908.8元，其中，本金500000.00元，利息18666.68元，迟延履行金65250.00元，执行公证费1000.00元，律师费34000.00元，合计618916.68元。本院已于2020年4月9日将该款转付给中国对外经济贸易信托有限公司。本案按规定收取的执行费7937.00元由被执行人李少华负担。至此，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行的四川省成都市蜀都公证处出具的（2018）川成蜀证内经字第144207号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2019）川成蜀证执字第1326号《执行证书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0191刑初936号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人左占飞，男，1964年11月9日出生于河北省兴隆县，汉族，中专文化，原系“黄氏基金会”第二军军长，住河北省承德市兴隆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月25日被北京铁路公安局天津公安处唐山站派出所民警抓获并临时羁押于唐山市第一看守所，同月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3437号起诉书指控被告人左占飞犯诈骗罪一案，于2019年7月23日向本院提起公诉。现查明，被告人左占飞患有严重疾病，致使案件无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对被告人左占飞中止审理。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  李淑娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  李梓萌
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5719号之一 申请执行人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183593071217X，住所地杭州市富阳区新登镇登城北路79号。 法定代表人：周文峰。 委托代理人：裘能忠，浙江立峰律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳裕泰纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183697065241P，住所地杭州富阳区里山镇里山村金星。 法定代表人：周满洲。 被执行人：李立新，男，1970年3月18日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：方萍，女，1973年7月31日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：周满洲，男，1954年10月29日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：周燕飞，男，1979年12月4日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：王凌，女，1980年12月5日出生，住杭州市富阳区。 被执行人董志金，男，1965年11月1日出生，住杭州市富阳区。 被执行人李华松，男，1962年12月29日出生，住杭州市富阳区。 被执行人孙利青，女，1962年10月10日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人杭州富阳富春先进小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳裕泰纸业有限公司、李立新、方萍、周满洲、周燕飞、王凌、董志金、李华松、孙利青小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人杭州富阳裕泰纸业有限公司代偿了本金960000元，交纳了案件受理费13859元、执行费16729元，其已履行了担保责任，申请执行人杭州富阳富春先进小额贷款有限公司同意放弃对被执行人杭州富阳裕泰纸业有限公司、周满洲、周燕飞、王凌的执行；剩下的逾期利息部分继续向被执行人李立新、方萍、董志金、李华松、孙利青追偿，目前在和谈中。申请人杭州富阳富春先进小额贷款有限公司于2019年9月29日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执5719号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年九月二十九日 代书记员 何利芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3247号原告：胡文烈，男，1955年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：黄文忠，男，成年，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。原告胡文烈与被告黄文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需对被告黄文忠公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  于业梅人民陪审员  洪梅琴二〇一九年九月十二日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3247号原告：胡文烈，男，1955年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：黄文忠，男，成年，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不明，身份证号码不详。原告胡文烈与被告黄文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月12日裁定转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡文烈到庭参加诉讼，被告黄文忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡文烈向本院提出诉讼请求：1、判令黄文忠偿还欠款14000元；2、判令黄文忠支付自2018年8月9日起按照月息1分计算至付清之日止的利息；3、判令黄文忠承担本案诉讼费、公告费、律师费。事实与理由：2010年6月20日，黄文忠从胡文烈处购买一台海山牌804拖拉机，拖欠款项14000元至今未付。黄文忠就所欠款项向胡文烈出具一份借条，载明今欠到胡文烈购机款共计壹万肆仟元整（14000）。胡文烈多次催要欠款未果，诉至本院。黄文忠未作答辩。胡文烈为支持其诉讼请求，举证2016年5月24日的承诺书及2016年6月20日的欠条各一份，证明黄文忠向胡文烈购买大型拖拉机一台，拖欠购机款14000元。黄文忠未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。本院认为：胡文烈举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：黄文忠自胡文烈处购买海山牌AH804型大拖拉机一台。2016年6月20日黄文忠向胡文烈出具一份欠条，载明“今欠到胡文烈购机款共计壹万肆仟元整（￥14000.00）”，黄文忠在欠条上签名，该款至今未付。本院认为：黄文忠自胡文烈处购买一台海山牌AH804型大拖拉机并拖欠14000元的事实清楚、证据确凿，久拖不付，显属错误，应积极支付。本院对胡文烈要求黄文忠支付欠款14000元予以支持。因胡文烈举证的欠条中未约定利息及款项支付时间，故黄文忠应当自起诉之次日（即2019年8月2日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月2日至2019年8月19日期间的利息应以欠款本金14000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止的利息应以欠款本金14000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对胡文烈超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。黄文忠未到庭参加诉讼，放弃诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文忠于判决生效后十日内支付原告胡文烈欠款14000元及利息（自2019年8月2日至2019年8月19日期间的利息以欠款本金14000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止的利息以欠款本金14000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡文烈的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，合计635元，由被告黄文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  于业梅人民陪审员  洪梅琴二〇一九年十二月二十五日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3118号 申请人：胡爱花，女，汉族，1982年11月24日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 被申请人：徐文，男，汉族，1990年11月18日生，丰城市人，住江西省丰城市。 申请人胡爱花与被申请人徐文民间借贷纠纷一案，申请人胡爱花于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐文银行存款520000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡爱花以太平财产保险有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：69501128020190000256）提供担保。 本院经审查认为，申请人胡爱花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐文银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产，限期为一年。 案件申请费3120元，由申请人胡爱花垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 昀 人民陪审员  李庆翔 人民陪审员  绕爱国 二〇一九年九月十一日 书 记 员  黄筱昕
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初10192号原告张某。被告崔某。被告高某某。本院在受理原告张某与被告崔某、高某某民间借贷纠纷一案后，原告于2019年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔某、高某某名下银行存款943000元或查封二人名下同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保函进行担保。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告崔某、高某某名下银行存款943000元或查封被告崔某、高某某名下同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏亚萍二〇一九年九月二十六日书记员  张 旭
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初10192号原告张某。被告崔某。原告张某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔某偿还90万元欠款；2、要求被告崔某偿还拖欠的利息共计43000元。事实与理由：原告与被告崔某系朋友关系，被告因资金问题向原告借款，被告于2018年12月7日向原告借款25万元，每月利息为5000元。2019年4月10日向原告借款40万元，每月利息8000元，承诺于2019年9月10日还清。2019年6月28日向原告借款10万元，每月利息2000元，承诺于2019年7月28日还清。2019年7月18日向原告借款15万元，无利息，承诺于2019年8月18日还清。被告崔某未到庭，未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2018年12月7日出具《借款条》，向原告借款25万元，月息5000元，承诺2019年9月10日前还清。原告于同日向被告转款25万元。被告于2019年4月10日出具《借款条》，向原告借款40万元，月息8000元，承诺2019年9月10日前还清。原告于同日向被告转款40万元。被告于2019年6月28日出具《借款条》，向原告借款10万元，月息2000元，承诺2019年7月28日前还清。原告于同日向被告转款10万元。被告于2019年7月18日出具《借款条》，向原告借款15万元，未约定利息，承诺2019年8月18日前还清。原告于同日向被告转款15万元。原告称被告共向原告借款90万元，被告一直未偿还本金，利息偿还至2019年8月，之后没有偿还利息，故原告主张利息自2019年9月1日至付清之日止，按照月息2分计算。以上事实有《借款条》、银行转款记录及庭审记录在卷予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。从原告提供的证据显示，被告分别向原告借款共计90万元属实，被告到期未能偿还上述借款，故原告主张被告偿还上述借款并支付利息理据充分，本院予以支持。因2019年7月18日借款15万元未约定利息，故原告主张的利息应以借款本金75万为基数，自2019年9月1日起按月息2分计算，因原告诉讼请求仅主张43000元，对此本院予以支持。被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国和合同法》第二百零五条、第二百零六之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款本金90万元及利息43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13230元，减半收取6615元，保全费5000元由被告崔某负担（上述费用原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费13230元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员  苏亚萍二〇二〇年二月十七日书记员  张 旭
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3815号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：杨连雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹国亚，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘国，男，该公司职工。 被告：木克，男，汉族，1984年7月3日生，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告木克金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告木克用其他方式无法送达，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用简易审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵连杰 审 判 员  张 丽 人民陪审员  孙磊磊 二〇一九年九月三日 书 记 员  张君利
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3815号 原告:安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：杨连雪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曹国亚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘国，男，系该公司员工。 被告：木克，男，汉族，1984年7月3日生，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤台农村商业银行”）与被告木克金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告木克下落不明，本院于2019年9月3日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤台农村商业银行委托诉讼代理人曹国亚、刘国到庭参加诉讼，被告木克经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金29453.46元，利息30001.28元，合计59454.74元，并请求将利息、罚息判决至实际清偿之日；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月3日，被告木克以建房需要资金为由，向原告申请贷款29500元,原告与被告木克签订了《新集社个人借款合同》约定：被告木克向原告借款29500元，借款期限为2013年12月3日至2014年12月3日，年利率13.2％，合同同时对罚息、违约责任、受诉法院等作出了详细的约定。2013年12月3日，原告依约将29500元放款到合同指定的账户,履行了合同义务。现贷款已过约定期限，被告仍拖欠本金29453.46元，利息30001.28元，合计59454.74元。原告多次催要未果，故诉至法院。 木克未到庭，亦未提交答辩意见。 凤台农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了农户短期贷款申请书、新集社个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据，木克未予质证。对凤台农村商业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，木克与凤台农村商业银行签订了《新集社个人借款合同》，约定借款金额为人民币29500元，贷款用途为建房，年利率为13.2%，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，结息方式为按季计息，借款期限自2013年12月3日至2014年12月3日。同日，凤台农村商业银行将29500元汇入木克指定账户。借款到期后，凤台农村商业银行从木克账户扣划本金46.54元。截止至2019年5月3日，木克尚欠凤台农村商业银行借款本金29453.46元，利息30001.28元。 本院认为：木克从凤台农商行处借款29500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。凤台农村商业银行在合同签订后依约履行了合同规定的义务，但木克未能按合同约定的时间、方式如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。双方对利息及逾期罚息的约定不违反法律规定，扣除凤台农村商业银行从木克账户扣划的本金46.54元，故凤台农村商业银行要求木克偿还借款本金29453.46元，利息30001.28元（暂计算至2019年5月3日），合计59454.74元，后续利息按双方约定的利息计算方式计算至本金付清时止的诉讼请求，本院予以支持。木克经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告木克于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金29453.46元，利息30001.28元（利息暂计算至2019年5月3日），合计59454.74元，2019年5月4日之后的利息，按双方约定的利息计算方式计算至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，由被告木克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  赵连杰 审 判 员  张 丽 人民陪审员  孟雁舒 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张君利 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1958号原告：烟台南山置业发展有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区港城东大街世纪大厦B座。统一社会信用代码：91370613774171532T。法定代表人：韩延卫，总经理。委托诉讼代理人：胡倩倩，女，烟台南山置业发展有限公司员工。委托诉讼代理人：李静，女，烟台南山置业发展有限公司员工。被告：刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。原告烟台南山置业发展有限公司与被告刘文忠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓娜人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇一九年九月九日书 记 员  任玉玲
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5286号原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103室。负责人：梁庆春，该公司经理。被告：袁大存，女，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告袁大存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，根据上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司提供的袁大存的送达地址无法送达开庭传票等法律文书，通知袁大存应诉，且上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司也不能提供袁大存其他具体的送达地址。本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 伟二〇一九年九月三十日书记员 晁晓晓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初5286号原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇蓝石·锦绣华庭18栋103室。负责人：梁庆春，该公司经理。被告：袁大存，女，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司（以下简称燕睿公司）与被告袁大存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告燕睿公司的负责人梁庆春到庭参加诉讼、被告袁大存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕睿公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令袁大存立即向燕睿公司支付所欠物业费2,706元及相应滞纳金7,143元，合计9,849元；2．本案诉讼费由袁大存负担。事实和理由：2015年5月1日，燕睿公司与蓝石锦绣·华庭小区的开发公司蓝石地产签订《前期物业服务合同》，约定燕睿公司为该小区提供物业服务，多层住宅物业服务费标准为0.4元/㎡/月。袁大存系该小区业主，居住在4栋601室，其房屋建筑面积153.74㎡。从2015年10月30日至2019年6月30日，袁大存共欠物业费2,706元，滞纳金7,143元。燕睿公司经多次催缴，但袁大存拒付，为此依法起诉。袁大存未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对燕睿公司提供的证据1营业执照1份，欲证明燕睿公司的诉讼主体适格；证据2《前期物业服务合同》1份，欲证明燕睿公司与开发商签订的物业服务合同合法有效；证据3照片1组，欲证明燕睿公司在为小区服务过程中留下的工作痕迹；证据4公示、通知1组，欲证明燕睿公司履行相关工作情况；证据5财务报表公示1份，欲证明燕睿公司按照规定在小区内进行财务公示；证据6宿州市发改委文件1份，欲证明燕睿公司收费标准与服务内容配套；证据7物业管理办法，欲证明物业公司在工作过程中所有工作是按相关规定进行的。经审核，对上述证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁大存是萧县龙城镇蓝石·锦绣华庭小区4栋601室业主，其房屋建筑面积153.74㎡，系多层住宅。2015年5月20日，合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司（甲方）与燕睿公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定选聘燕睿公司对该公司开发的蓝石·锦绣华庭项目提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.4元/㎡/月；合同有效期五年，自2015年5月1日起至2020年4月30日止；甲方、业主或物业使用人违反本合同，未能按约定支付补偿金额或按时交纳物业服务费用的，按需交款项的日千分之一向乙方支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，燕睿公司进驻蓝石·锦绣华庭小区，开始为该小区提供物业服务。袁大存自2015年10月30日起未按合同约定交纳物业服务费。2019年6月1日，燕睿公司在袁大存房门上张贴催缴通知，通知袁大存交纳所欠物业费。此后因袁大存未能交纳，故燕睿公司提起诉讼。另查明，蓝石·锦绣华庭小区没有成立业主委员会。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，建设单位合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司与燕睿公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，燕睿公司作为建设单位选聘的蓝石·锦绣华庭小区的物业公司，其公司已按照《前期物业服务合同》约定提供了相应物业服务，袁大存作为该小区业主，实际上也享受了燕睿公司提供的物业服务，应按照约定交纳相应的物业服务费。现燕睿公司要求袁大存支付自2015年10月30日至2019年6月30日期间的物业服务费2,706元（153.74㎡×0.4元/月/㎡×44个月），于法有据，应予支持。袁大存未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。关于燕睿公司主张袁大存支付相应滞纳金7,143元的诉讼请求。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使燕睿公司与袁大存在业主临时规约中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。因此，燕睿公司以业主临时规约约定有滞纳金为依据，主张袁大存支付相应滞纳金，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、袁大存于本判决生效后十日内给付上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司物业费2,706元；二、驳回上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由袁大存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 孙 伟人民陪审员 王 坤人民陪审员 孙德鹏二〇一九年十二月十七日书 记 员 晁晓晓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10580号申请人：绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：胡先军，执行董事。委托诉讼代理人：杨艳，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅绍菲，上海明伦律师事务所律师。被申请人：吴靖豪，男，1986年12月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。被申请人：徐钦，女，1986年11月17日生，汉族，户籍地浙江省余姚市。原告绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司与被告徐钦、被告吴靖豪借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款939,280元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐钦、吴靖豪的银行存款939,280元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进峰二〇一九年九月十六日书记员  金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6480号 原告：成都屹立房地产开发有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路330号川大河畔商务中心。 法定代表人：庞定彪，总经理。 委托诉讼代理人：宋佰洋，成都德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正，成都德伦律师事务所律师。 被告：李孟坪，男，1986年4月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵红，女，1988年8月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都屹立房地产开发有限公司与被告李孟坪、赵红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因李孟坪、赵红下落不明，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  孙素香 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2901号 原告：范玉芳，女，1973年10月18日出生，个体，汉族。 被告：包军，男，1993年10月12日出生，蒙古族，农民。 被告：英明，男，30岁，蒙古族，农民。 被告：刘桂珍，女，56岁，蒙古族，农民。 原告范玉芳与被告包军、英明、刘桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告范玉芳、被告包军到庭参加诉讼，被告刘桂珍、英明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范玉芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金5860元及利息7500元（按月利率20‰计息），本息合计13360元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告范玉芳撤回对被告英明的起诉。事实与理由：2013年10月10日，被告包军、英明、刘桂珍从我处赊购电脑和桌子共计7860元，并为我出具欠据二枚，未约定还款日期。后经我多次催要，被告包军、英明、刘桂珍均以种种理由拒不给付。 被告包军辩称，同意偿还借款只是暂时没有偿还能力。 被告刘桂珍、英明未作答辩。 原告范玉芳围绕诉讼请求向本院提交了二枚欠据，能够证明包军、英明、刘桂珍从范玉芳处赊购电脑和桌子的事实，经包军质证称对二枚欠据不存在异议且刘桂珍、英明未出庭质证，故本院对二枚欠据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与范玉芳所主张的事实相同。 本院认为，包军、英明、刘桂珍从范玉芳处赊购电脑和桌子的事实清楚、证据充分，包军、英明、刘桂珍应按约定履行偿还欠款本金及利息的义务。原告范玉芳撤回对英明的诉讼是对其自身合法权利依法处分，本院尊重个人意愿。故本院对范玉芳的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包军、刘桂珍于本判决生效后三十日内一次性给付原告范玉芳欠款本金5860元，利息7500元，本息合计13360元。 案件受理费134元，减半收取67元由被告包军、刘桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年九月九日 书记员  刘 哲 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初2901号 原告：范玉芳，男，1973年10月18日出生,汉族，个体。 被告：刘桂珍，女，56岁，蒙古族，农民。 被告：英明，男，30岁，蒙古族，农民。 被告：包军，男，31岁，蒙古族，农民。 原告范玉芳与被告刘桂珍、英明、包军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告范玉芳以无法提供被告英明的准确地址为由，于2019年9月9日向本院提出撤回对英明的起诉。 本院认为，原告范玉芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范玉芳撤回起诉。 审判员  夏晓伟 二〇一九年九月九日 书记员  刘 哲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3033号 原告：周云飞，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：卢敏，系四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：李仕全，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：都江堰市航都商品混凝土工程有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：刘航。 原告周云飞诉被告李仕全、都江堰市航都商品混凝土工程有限公司合伙协议纠纷一案，因被告李仕全下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  益西措 二〇一九年九月三日 书记员  李 沛
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3033号 原告：周云飞，男，1988年1月29日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：卢敏，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：李仕全，男，1981年1月6日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 第三人：都江堰市航都商品混凝土工程有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：刘航，职务不详。 周云飞诉李仕全，第三人都江堰市航都商品混凝土工程有限公司（以下简称“航都公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月3日本案转为普通程序继续审理。2019年12月10日，本院依法组成合议庭公开开庭审理。周云飞及委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，李仕全、航都公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周云飞诉称：1、请求依法判令被告向原告支付砂石款182000元；2、以182000元为基数，请求依法判令被告向原告支付从2019年1月31日起至本金给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周云飞与被告李仕全系朋友关系。2018年8月，原被告经口头协商，合伙从都江堰市片区沙场至都江堰市航都商混站运送砂石，运送一次费用结算一次；原被告双方协商一致，同意由第三人将费用直接打入蒋莉（被告李仕全的女朋友账户）；因种种原因，后双方一致同意由第三人将费用打入原告的账户。从2018年7月至11月，双方都是按约定进行结算均无异议。但被告在原告不知情的情况下，于2018年12月擅自告知第三人将砂石款打入李世祥（被告李仕全哥哥）和张术蓉（被告李仕全母亲）的账户，导致原告至今未拿到自己应得的款项。后，原被告经最后结算，被告共计欠原告301812.76元，扣除购买货车的费用35000元，扣除利润，被告尚欠原告182000元，被告向原告出具借条一张。后原告以打电话和短信的方式向被告多次催要，被告却以种种理由进行推诿，原告为维护自身合法权益，故涉讼。 李仕全、航都公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至11月期间，周云飞与蒋莉、江丽之间存在频繁的资金往来，且绝大部分款项均为砂石款。2019年2月3日，周云飞前往李仕全户籍地乐山市金口河区，在李仕全家中找到李仕全本人，要求其就双方之间的合伙事宜进行结算。同日，李仕全向周云飞出具《借条》一份：“今借到周运飞现金人民币182000元：（人民币：壹拾捌万贰仟元整），用途：用于购买砂石（都江堰市片区沙场至都江堰市航都商混站），借款人：李仕全，身份证号:5111131981××××××××。2018年8月2日”。李仕全手持上述《借条》及本人身份证照相确认，周云飞将李仕全向其出具《借条》的过程现场以视频方式保存。 周云飞陈述，自前述《借条》出具后至一审辩论终结时止，李仕全未向其支付过《借条》中所涉及的款项。 另查明，2019年8月7日，本院以（2019）川0181民初3033号《民事裁定书》裁定查封李仕全名下位于成都市龙泉驿区房屋，查封限额为182000元。 上述事实，有各方当事人的身份信息、转账凭证、微信聊天记录、《借条》、手机视频、照片、民事裁定书及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，一、根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本案中，在案证据能够证实李仕全与周云飞之间存在合伙关系，并一直以微信转账和银行转账的方式进行结算。再结合周云飞提交的视频材料，能够确认李仕全出具《借条》的真实性，系双方的真实意思表示，李仕全应当按照《借条》中所载明的金额182000元，向周云飞支付该款项，故本院对周云飞的该项诉讼请求予以支持。 二、关于利息的认定。在案《借条》双方既未约定给付时间，亦未约定相关利息。但李仕全至今未支付相关款项，已有违诚实信用原则，故本院以周云飞起诉之日起开始计息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李仕全于本判决生效之日起十日内向原告周云飞支付182000元； 二、被告李仕全于本判决生效之日起十日内向原告周云飞支付资金占用利息，利息计算方式如下：以182000元为基数，自2019年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告周云飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，公告费300元，保全费1430元，合计5670元。由被告李仕全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 捷 人民陪审员  马小清 人民陪审员  郭子何 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 沛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5736号原告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区，公司法务。被告：鲁延峰，男，1988年9月14日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：陈英，湖南唯楚律师事务所律师。湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）与鲁延峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。橘郡公司请求本院判令：一、鲁延峰向橘郡公司支付代偿款378327.11元（暂计算至2019年4月29日，后期以实际发生为准）；二、鲁延峰向橘郡公司支付违约金38112.79元（暂计算至2019年4月29日，后期按实际代偿款金额为基数以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算逾期付款违约金，即按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；三、鲁延峰承担本案诉讼费、保全费。鲁延峰答辩要点：橘郡公司逾期交房是导致本案发生的根本原因。橘郡公司行使追偿权的条件未成就。保证担保的事项与商品房买卖合同互相关联，互为债务，互为责任。鲁延峰停止还贷是在维权无望的情况下行使不安抗辩权。请求驳回橘郡公司的全部诉讼请求。根据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2014年6月18日，鲁延峰作为买受人，与橘郡公司作为出卖人，签订一份编号为20130145403的《长沙县商品房买卖合同》及补充协议，约定：鲁延峰购买橘郡公司开发的位于长沙市天心区暮云街道（原长沙县，房屋建筑面积190.19平方米，总金额1630000元，合同签订之日支付首期购房款（含定金）490000元，剩余房款1140000元向银行申请贷款。另约定了买受人不履行还款义务导致银行或公积金中心提前解除抵押借款合同而使出卖人承担连带保证责任提前偿还买受人所欠全部贷款余额以及按揭银行要求出卖人对商品房进行回购的违约责任，但未明确约定出卖人代偿部分按揭款项的违约责任。2014年6月20日，鲁延峰作为借款人，与中国银行股份有限公司长沙市侯家塘支行（以下简称中国银行）作为贷款人，橘郡公司作为保证人签订一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定，贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人一手住房购置贷款。金额为人民币1140000元。本合同项下的贷款用于购买坐落于长沙市天心区暮云街道（原长沙县。保证人自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。签订前述合同后，鲁延峰向中国银行办理了按揭贷款，后因其未如期归还按揭贷款本息，中国银行遂从橘郡公司保证金账户划扣款项，2016年1月至2019年4月29日共划扣369635.16元。本院认为：橘郡公司与鲁延峰签订的《长沙县商品房买卖合同》及补充协议，橘郡公司、中国银行与鲁延峰签订的《个人购房借款/担保合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。鲁延峰未如期足额支付按揭贷款，导致橘郡公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向橘郡公司支付截至2019年4月29日止的代偿款369635.16元。行使追偿权应以实际代偿的金额为限，对于后期尚未实际发生的款项，应于实际发生之后再另行追偿。鲁延峰辩称橘郡公司有逾期交房行为，其行使不安抗辩权停止还贷，因逾期交房引起的纠纷系商品房买卖合同纠纷，与本案系不同法律关系，双方对此可另谋途径解决。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于橘郡公司要求鲁延峰自代偿之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方约定了橘郡公司代偿完毕全部按揭贷款时违约金计算方式，但并未约定代偿部分款项时的违约金计算方式，本院酌定支持以代偿款为基数自实际代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金至代偿款还清之日止，对于高出部分不予支持。截至2019年4月29日，本院核定的逾期付款违约金金额为29318.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告鲁延峰于本判决生效之日起十日内向原告湖南橘郡城镇置业有限公司支付代偿款369635.16元；二、限被告鲁延峰于本判决生效之日起十日内向原告湖南橘郡城镇置业有限公司支付截至2019年4月29日止的违约损失29318.04元，后续违约损失以代偿款369635.16元为基数继续按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止；三、驳回原告湖南橘郡城镇置业有限公司的其他诉讼请求。如被告鲁延峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7316元，减半收取3658元，由被告鲁延峰承担（该款原告湖南橘郡城镇置业有限公司已预交，由被告鲁延峰直接支付给原告湖南橘郡城镇置业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年九月十七日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17258号原告：梁杰炽，男，汉族，1962年3月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所律师。被告：张臻明，男，汉族，1985年7月20日出生，住所地：广东省罗定市，被告：佛山市盈丰臻品不锈钢制品有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路南68号金锠国际金属交易广场D1D2座D1-29、31号铺，统一社会信用代码：91440606MA4W46FY5N。法定代表人：张建明。原告梁杰炽诉被告张臻明、佛山市盈丰臻品不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告张臻明、佛山市盈丰臻品不锈钢制品有限公司下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄庆孝人民陪审员  张家强人民陪审员  肖永坤二〇一九年九月二日书 记 员  张惠玲
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0103民初5736号 原告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区，公司法务。 被告：鲁延峰，男，1988年9月14日出生，汉族，住山东省即墨区。 委托诉讼代理人：陈英，湖南唯楚律师事务所律师。 湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）与鲁延峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 橘郡公司请求本院判令：一、鲁延峰向橘郡公司支付代偿款378327.11元（暂计算至2019年4月29日，后期以实际发生为准）；二、鲁延峰向橘郡公司支付违约金38112.79元（暂计算至2019年4月29日，后期按实际代偿款金额为基数以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算逾期付款违约金，即按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；三、鲁延峰承担本案诉讼费、保全费。 鲁延峰答辩要点：橘郡公司逾期交房是导致本案发生的根本原因。橘郡公司行使追偿权的条件未成就。保证担保的事项与商品房买卖合同互相关联，互为债务，互为责任。鲁延峰停止还贷是在维权无望的情况下行使不安抗辩权。请求驳回橘郡公司的全部诉讼请求。 根据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实： 2014年6月18日，鲁延峰作为买受人，与橘郡公司作为出卖人，签订一份编号为20130145403的《长沙县商品房买卖合同》及补充协议，约定：鲁延峰购买橘郡公司开发的位于长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）西湖村8号橘郡第C12a幢4层403号房，房屋建筑面积190.19平方米，总金额1630000元，合同签订之日支付首期购房款（含定金）490000元，剩余房款1140000元向银行申请贷款。另约定了买受人不履行还款义务导致银行或公积金中心提前解除抵押借款合同而使出卖人承担连带保证责任提前偿还买受人所欠全部贷款余额以及按揭银行要求出卖人对商品房进行回购的违约责任，但未明确约定出卖人代偿部分按揭款项的违约责任。 2014年6月20日，鲁延峰作为借款人，与中国银行股份有限公司长沙市侯家塘支行（以下简称中国银行）作为贷款人，橘郡公司作为保证人签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定，贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人一手住房购置贷款。金额为人民币1140000元。本合同项下的贷款用于购买坐落于长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）西湖村8号橘郡第C12a幢4层403号房。保证人自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。 签订前述合同后，鲁延峰向中国银行办理了按揭贷款，后因其未如期归还按揭贷款本息，中国银行遂从橘郡公司保证金账户划扣款项，2016年1月至2019年4月29日共划扣369635.16元。 本院认为：橘郡公司与鲁延峰签订的《长沙县商品房买卖合同》及补充协议，橘郡公司、中国银行与鲁延峰签订的《个人购房借款/担保合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。鲁延峰未如期足额支付按揭贷款，导致橘郡公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向橘郡公司支付截至2019年4月29日止的代偿款369635.16元。行使追偿权应以实际代偿的金额为限，对于后期尚未实际发生的款项，应于实际发生之后再另行追偿。鲁延峰辩称橘郡公司有逾期交房行为，其行使不安抗辩权停止还贷，因逾期交房引起的纠纷系商品房买卖合同纠纷，与本案系不同法律关系，双方对此可另谋途径解决。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于橘郡公司要求鲁延峰自代偿之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方约定了橘郡公司代偿完毕全部按揭贷款时违约金计算方式，但并未约定代偿部分款项时的违约金计算方式，本院酌定支持以代偿款为基数自实际代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金至代偿款还清之日止，对于高出部分不予支持。截至2019年4月29日，本院核定的逾期付款违约金金额为29318.04元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告鲁延峰于本判决生效之日起十日内向原告湖南橘郡城镇置业有限公司支付代偿款369635.16元； 二、限被告鲁延峰于本判决生效之日起十日内向原告湖南橘郡城镇置业有限公司支付截至2019年4月29日止的违约损失29318.04元，后续违约损失以代偿款369635.16元为基数继续按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止； 三、驳回原告湖南橘郡城镇置业有限公司的其他诉讼请求。 如被告鲁延峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7316元，减半收取3658元，由被告鲁延峰承担（该款原告湖南橘郡城镇置业有限公司已预交，由被告鲁延峰直接支付给原告湖南橘郡城镇置业有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李俊才 二〇一九年九月十七日 法官助理邓晔林 书记员卜建文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15709号原告宋文龙，男，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人刘运华，广东文顺律师事务所律师。被告魏彦辉，男，汉族，1977年9月8日出生，身份证住址河北省河间市，本院在审理原告宋文龙诉被告魏彦辉房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一九年九月十日书记员 方雯婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初17258号原告：梁杰炽，男，汉族，1962年3月19日出生，住址：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：任小宪、郑希楠，广东广立信律师事务所律师。被告：张臻明，男，汉族，1985年07月20日出生，住址：广东省罗定市，被告：佛山市盈丰臻品不锈钢制品有限公司，住所：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路南68号金锠国际金属交易广场D1D2座D1-29、31号铺，社会统一信用代码:91440606MA4W46FY5N。法定代表人：张建明。原告梁杰炽诉被告张臻明、佛山市盈丰臻品不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰炽的委托诉讼代理人任小宪、郑希楠到庭参加诉讼，被告张臻明及佛山市盈丰臻品不锈钢制品有限公司经本院公告传唤未到庭参与诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款30万元及利息（从2018年3月9日起至还清款项之日止，按月息6000元计算；暂计算至2019年7月1日利息96000元），扣减被告还款50000元，本息合计346000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张臻明因业务发展需要，向原告借款30万元用于佛山市盈丰臻品不锈钢制品有限公司发展。2018年3月8日，二被告出具《借款协议》，同意用两套房产房产证作为抵押，直到借款清偿时取回。2018年3月9日，二被告又出具《借款协议》，确认向原告借款30万元，承诺于2019年3月8日还款，约定从2018年3月9日起每月8日前支付利息6000元。逾期经原告多次催讨，仅支付利息50000元。为维护自身合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年3月9日，被告张臻明、佛山市盈丰臻品不锈钢制品有限公司出具《借款协议》，向原告梁杰炽及何志强借款30万元，承诺于2019年3月8日还款，约定从2018年3月9日起每月8日前支付利息6000元。同日，原告通过银行转账30万元给被告。逾期经原告多次催讨，期间仅支付利息50000元。何志强出具《情况说明》，确认上述借款系原告个人所有，和何志强无关。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。合法借贷关系受法律保护，被告未按照约定还款，应该承担违约责任，原告诉请被告还款合法有据，约定利息2%也未超过法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张臻明、佛山市盈丰臻品不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁杰炽支付借款300000元及利息（利息的计算方法：从2018年3月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，之前支付的50000元在总利息中扣减）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6490元（原告已预交），由被告张臻明、佛山市盈丰臻品不锈钢制品有限公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄庆孝人民陪审员  张家强人民陪审员  肖永坤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张惠玲