中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14715号原告：曹某，女，美国籍，1957年11月28日出生，加拿大不列颠哥伦比亚大学退休教师,住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：陈鹏，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丽萍，北京市康达律师事务所实习律师。被告：安某1，女，1972年11月5日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马荣振，北京市晨野律师事务所律师。被告：朱某，男，1970年11月7日出生，汉族，无业,住北京市丰台区。委托诉讼代理人：许宁，青海宁辉律师事务所律师。被告：李某，男，1966年10月22日出生，汉族，无业,住青海省西宁市城北区。被告：安某2，女，1940年9月13日出生，汉族，无业,住北京市海淀区。被告:安某3，男，1946年5月15日出生，汉族,无业，住北京市朝阳区。被告:安某4，女，1969年7月25日出生，汉族,无业，住青海省西宁市城西区。被告:安某5，男,1972年11月24日出生，汉族,无业，住青海省西宁市经济开发区。被告:安某6，男,1977年7月17日出生，汉族,无业，住青海省西宁市经济开发区。被告:安某7，女,1975年9月25日出生，汉族,无业，住青海省西宁市经济技术开发区。被告:安某8，女,1978年4月21日出生，汉族,无业，住河北省廊坊市开发区。被告:安某9，男，1980年10月26日出生，汉族,无业，住青海省西宁市经济技术开发区。被告:安某10，男，1953年6月26日出生，汉族,无业，住青海省西宁市经济技术开发区。被告:安某11，女，1956年11月8日出生，汉族,无业，住青海省西宁市城西区。被告李某及安某2、安某3、安某4、安某5、安某6、安某7、安某8、安某9、安某10、安某11之委托诉讼代理人：陈露，北京震鑫律师事务所律师，被告李某及安某2、安某3、安某4、安某5、安某6、安某7、安某8、安某9、安某10、安某11之委托诉讼代理人：穆晓，北京震鑫律师事务所律师。原告曹某与被告安某1、朱某及被告李某、安某2、安某3、安某4、安某5、安某6、安某7、安某8、安某9、安某10、安某11（以下简称被告11人）遗赠纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人陈鹏、岳丽萍，被告安某1及其委托诉讼代理人马荣振，被告朱某及其委托诉讼代理人许宁，被告11人之共同委托诉讼代理人陈露、穆晓均到庭参加诉讼。原告起诉时曾列中央美术学院为第三人，诉讼中北京大都珍品拍卖有限公司（原北京华某某拍卖有限公司，以下简称大都公司、华某某公司）亦曾申请加入诉讼，经审查，本院裁定驳回了曹某对中央美术学院和大都公司的起诉。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令北京市东城区某某胡同x号楼x单元3902号房屋（以下简称3902号房产）、北京市东城区某某胡同x号楼x单元3903号房屋（以下简称3903号房产）以及北京市东城区某某胡同x号楼x单元3103号房屋（以下简称3103号房产）由曹某继承；2.请求判令车牌号为×××的思威小型普通客车归曹某继承；3.判令某某西园xxx号房屋（以下简称xxx号房产）中属于朱某某的50%份额归曹某继承；4.判令北京市门头沟区xxx内工作室（以下简称门头沟工作室）的使用权归曹某；5.判令朱某某名下的银行存款归曹某继承；6.诉讼费由被告朱某和安某1共同承担。事实和理由：朱某某与钱某某育有一子朱某，后二人于1984年离婚，朱某跟随钱某某生活。1985年2月6日朱某某与安某1（时年13岁）之母安某某1结婚。2007年4月28日安某某1去世。2008年3月27日，针对安某某1遗产继承事宜，朱某某与安某1签署《备忘书》，明确山东威海市住房一所、法国南部住所一套、汽车二辆及摄影器材等财产以及安某某1工资、丧葬费等全部归安某1所有。2009年12月至2013年7月，朱某某多次自书《遗嘱》、《申明》、《声明书》等，明确其绘画书法作品、文字资料、房产、存款交由曹某管处、享有以及赠予曹某所有。2013年7月25日朱某某逝世。2013年9月12日曹某公开表示接受遗赠。朱某某自书、签署之《遗嘱》、《申明》等文件系真实意思表示，合法有效，现原告起诉要求法院支持原告的全部诉讼请求。被告安某1辩称，安某某1有四个兄弟姐妹，包括已经去世的兄弟姐妹的子女，目前安某某1共有11个继承人，这11人曾经表示要转给安某1继承。现我们不同意原告的全部诉求，涉案遗产中有一些属于朱某某和安某某1的夫妻共同财产，朱某某无权单独处分，属于安某某1的财产应由其继承人继承。诉讼费依法判决。被告朱某辩称，一、原告所述遗产并非朱某某的个人财产，大部分为朱某某与钱某某、安某某1婚姻期间的夫妻共同财产；二、朱某某的遗产中尚有属于朱某的20多幅小画，应予区分归还朱某；三、朱某某遗嘱中存在多处修改，或没有明确的年月日，或签字不一致，故这些遗嘱并非合法有效；四、原告长期与朱某某非法同居，甚至在安某某1在世时也与朱某某保持男女关系，现朱某某将财产遗赠给原告违背了社会公德和公序良俗，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费依法承担。被告11人辩称，安某某1的父亲安某某2立有公证明确表示继承安某某1的遗产，现安某某2已经去世，李某及安某某2的继承人要求继承安某某1的财产。诉讼费依法承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中曹某提交朱某某和钱某某《离婚调解书》，朱某提交《证明信》，均用以证明相互亲属关系，朱某某和钱某某离婚且财产已经分清，朱某系其双方之子。曹某另提交《死亡证明》，用以证明朱某某2013年7月25日去世，曹某、安某1、被告11人对此均无异议。安某1提交第二中级人民法院（xx）京xx民再xx号《民事判决书》，用以证明朱某某和安某某1的婚姻关系、安某1与朱某某及安某某1的亲属关系以及安某某1死亡情况，安某1另提交东华门派出所《证明信》，中央美院及摄影家协会《证明信》，籍此证明亲属关系，安某1还提交朱某某、安某某1《结婚证》及《结婚申请书》，证明二人的夫妻关系。对此曹某、朱某、被告11人均无异议。被告11人提交村委会《证明》，用以说明安某某1父母死亡情况，被告11人另提交《公证书》，证明李某、安某某2身份情况。被告11人还提交《证明》，证明安某某2子女情况和子女安恒年、安湘年去世情况及其子女情况，对此曹某、安某1、朱某均无异议。本院出示大都公司曾经提交的（2015）东民再初字xx号《民事判决书》、（2015）东民再初字xx号《民事判决书》，（2016）京02民再21号《民事判决书》、（2016）京02民再21号《民事判决书》，以上证明就3902号房产及3903号房产曾经被判决、裁定、发回重审的诉讼过程，以及最后均被判决房产买卖合同无效，对此原、被告均无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实双方发表了如下诉辩和质证意见：1.曹某提交3902号房产档案、（2015）东民再初字xx号《民事判决书》和（2016）京02民再21号《民事判决书》，用以说明3902号房产原登记在朱某某名下，后来售与大都公司，后经诉讼确认该买卖无效，3902号房产仍是朱某某个人财产，依据2009年12月22日《遗嘱》（草稿）及《我的遗嘱》（初稿），3902号房产应当归曹某继承。安某1对以上证据真实性认可，但主张房产取得时间为2000年，故该房产系朱某某、安某某1婚姻存续期间共同房产，安某1有权继承，朱某某遗赠曹某属于无权处分。朱某对证据真实性、合法性认可，但主张3902号房产已登记为大都公司，故朱某某遗嘱中对该房处分属于无权处分，该遗嘱应为无效。被告11人与安某1意见相同。2.曹某提交3903号房产档案，证明该房产权人为洪某，后朱某某与洪某签约买下又卖给华宝莹公司，洪某对此买卖予以认可,但后来判决买卖无效，3903号房产也已恢复归属于朱某某，因此我方认为该房产亦为遗产，应依据2011年9月6日《我的遗嘱》，归于原告继承。安某1对档案真实性认可，其主张该房屋系朱某某、安某某1婚姻存续期间的共同房产，安某1有权继承，朱某某就此遗赠属于无权处分。朱某对档案真实性、合法性认可，但主张该房产权人登记为洪某，在产权未变更朱某某名下以前，朱某某享有的只是债权，而非物权，即使发生继承或遗赠，相应权利人也只享有债权，故朱某某在其遗赠中针对物权即房屋处分属于无效处分，就此应按照法定继承。被告11人与安某1意见一致,认为自己也有权继承。3.曹某提交3103号房产档案，主张该房产系根据朱某某教授身份而给予的福利房，具有人身属性，应为其个人财产，根据2009年12月22日《遗嘱》（草稿）及《我的遗嘱》（初稿）及2011年9月6日《我的遗嘱》，该房产应归曹某继承。遗嘱中另载明适当时候该房留赠给朱某，因此“适当时候”期限的决定人应为曹某。安某1认为该房屋系朱某某、安某某1婚姻存续期间共同房产，朱某某对其遗赠属于无权处分，该房产安某1有权继承，另也同意本案中判归朱某继承。朱某主张根据2013年2月22日《申明》，该房屋应由朱某继承。被告11人认为自己亦有权继承，同时主张如将所有房屋按份继承，则可同意该房由朱某继承。4.曹某提交xxx号房产购房合同及发票，主张该房是朱某某在安某某1去世后2009年2月19日与曹某共同购买，目前尚未办理房产证，根据2009年12月22日《遗嘱》（草稿）及《我的遗嘱》（初稿）和2013年7月17日《遗嘱》，其属于朱某某部分，应归属于曹某继承。安某1认为该遗嘱不符合自书遗嘱法定形式，且安某某1去世后并未对夫妻财产进行分割，因此该套房屋的出资并不确定，此房产也有安某某1的份额。朱某认为2013年7月17日《遗嘱》为打印后签字形成，不符合自书遗嘱要求，应属无效。被告11人意见与安某1一致。5.曹某提交《使用权合同》及《回复》，其证明1997年11月29日朱某某与吴作人国际美术基金会（以下简称基金会）曾签署了门头沟工作室使用权合同，该室使用期限50年，另外基金会明确同意涉案当事人继续使用此房屋，使用用途要求开展艺术创作及研究相关的事宜，根据2009年12月22日的《遗嘱》（草稿）及《我的遗嘱》（初稿）和2011年9月6日的《我的遗嘱》，门头沟房屋应归曹某使用。安某1主张该房屋是在1997年朱某某、安某某1婚姻存续期间取得，安某1有权享有使用权或享有相应价值，朱某某对其遗赠属于无权处分。朱某认为朱某某2011年9月所立的《我的遗嘱》，缺乏具体时间，又有书写瑕疵，该遗嘱无效，故相应的处分也无效。被告11人和安某1意见一样。6.本院出示《询问讯问笔录》、《不予立案通知书》、《复议决定书》，证明门头沟派出所处理关于报警事宜及朱某某要求立案的情况。曹某提交《紧急报案材料》（复印件），主张2013年7月17日安某1将门头沟工作室内朱某某的物品偷走，包括2013年年底回顾展全部文献、创作草图、珍贵合影、全部手稿以及出版图片集，另有朱某某的印章、往来信件、合影、采访报道等，具体安某1拿走了什么我方亦不清楚，也无证据提交，该价值亦无法估计，现要求安某1返还归曹某继承，如拒绝提供返还，由安某1赔偿曹某1000万元。安某1提交部分报纸并辩称《紧急报案材料》不能证明就是朱某某所写，未经公安机关核实查明也不能证明上述材料就是安某1承认和拿走的，我方7月17日拿走的除报纸还有一些纪念品、手稿，这些并非是遗产，故不同意分割。朱某及被告11人没有意见，对上述物品不要求分割。7.曹某提交《说明》、《收条》、《接收单》，证明朱某某作品、手稿、素材等被安某1从门头沟工作室拉走时经举报查获放到了中央美院，几方核对后签订了接收单。其中吴昌硕《菊花图》记载为曹某个人物品，《海某》亦记载为曹某作品，另有一箱个人物品应属曹某所有。安某1认为吴昌硕的《菊花图》和《海某》我方不认可归属曹某，接收单上记载的属于曹某，应当不是当时所写。朱某认为《菊花图》和《海某》有可能是曹某已经赠与给了朱某某，故不认为系属曹某个人所有。被告11人与安某1意见相同。本院也出示播放中央美术学院送交的光盘，记录了存放该院的朱某某作品、手稿、素材等，各方均无异议。朱某主张内有25幅小画系朱某某曾经送给自己，后又因展览之需交给朱某某，该25幅应归自己所有。就此作品、手稿、素材等原、被告均同意另案处理。8.本院出示调取的汇丰银行存取款记录，其显示朱某某于2007年6月15日在汇丰银行开立账户，在2007年7月9日，存入美元221631.57元，截止到2018年11月15日，该账户存款及投资总额（含美元、加元、人民币）折合人民币总额为5799787.45元。对此，原被告均无异议。本院出示调取的招商银行账户明细，其显示朱某某名下（账号：×××）存款截止到安某某1去世时余额为1606504.7元，截至朱某某去世时余额为1058791.38元，朱某某去世后2013年7月26日有100万元转至曹某账户，2013年8月23日账户内有29939.38元偿还了朱某某的信用卡，该2万余元均用于取现、消费等，现余额为零。对此，原、被告经协商，同意朱某某去世时遗产按照100万元计算。本院出示调取的工商银行账户明细，其显示朱某某（账号为×××）存款截至安某某1去世时余额为40373.96元，截至朱某某去世时余额为403079.82元，朱某某去世后，有353000元转至曹某处，剩余钱款均用于支付移动、通信、联通等费用，截至2019年3月21日账户余额为4.38元，对此原、被告均同意朱某某去世时遗产按照353000万元计算。本院出示调取的北京银行账户明细。其显示朱某某账号为×××账户于2009年7月29日开户，当天入账135000元，截止朱某某去世时余额为82887.92元，后曹某转入转出部分钱款。曹某认可该账户中朱某某去世以后所有的支出皆系其所为。截至2019年6月21日余额为38.27元。朱某某名下账号为×××账户,安某某1去世时余额为75731.41元，朱某某去世时余额为104587.36元，朱某某去世后该款被曹某全部取走。对此，曹某认为尾号0296账户开户时间是在安某某1去世之后，故为朱某某个人财产，应该均归曹某所有。安某1、朱某对证据及数额认可。被告11人认为虽然是在安某某1去世以后开立账户，但也认为其中包含安某某1的份额。对于朱某某上述各个银行全部存款，曹某认为均系朱某某个人财产，安某1及被告11人认为均系夫妻共同财产，应析出安某某1份额由自己继承。9.曹某提交机动车行驶证，主张车牌号为×××的思威轿车，登记日期为2008年6月20日，系安某某1去世后朱某某个人财产，根据2011年9月6日等遗嘱此车应归原告继承。安某1不要求继承车辆。朱某主张原告所依遗嘱均属无效，应按法定继承，我方继承车辆并给付其他继承人车辆折价款。被告11人主张该车系用夫妻共同财产购买，要求按照份额继承，我方要求给付折价款。就此车辆，原、被告协商议价现值为3万元。10.曹某提交2008年3月27日《备忘书》复印件，证明朱某某与安某1曾就安某某1遗产签署了备忘书并已执行了析产协议，现安某1对安某某1遗产再无继承权。安某1认为原告未提交备忘书原件，故对其真实性以及证明内容、目的均不认可。该《备忘书》所列物品价值与朱某某、安某某1共同财产价值相差较大，该备忘书系赠与而不是对财产的分割，现安某1也不清楚其中各款项是否均已履行交付。朱某对《备忘书》真实性和证明方向、内容均予认可，且认为该书内容已经执行完毕。被告11人因《备忘书》系复印件而对其真实性和证明内容、目的都不认可。在遗产范围尚不明确时，这份备忘书没有涵盖安某某1所有的遗产份额，备忘书中涉及的多项内容均在安某某1在世时已经赠与安某1且执行完毕，故不能视为是对安某某1遗产的处置。该备忘书即便是对遗产处分协议，安某1亦无权代替其他继承人签订协议。11.曹某提交2009年12月22日《遗嘱》（草稿）复印件及《我的遗嘱》（初稿）复印件、2011年7月7日《郑重声明》复印件、2011年9月6日的《律师见证书》原件及《我的遗嘱》复印件、2013年2月22日《遗嘱律师见证书》原件、自书《补充》复印件、《申明》复印件、《现对本人2011年9月16日所立遗嘱作以下新的补充》复印件、2013年6月29日的《声明书》原件、2013年7月5日《声明书》复印件、2013年7月8日的《申明》复印件、2013年7月17日的《遗嘱》打印原件，以此均证明朱某某曾多次表示将其个人财产在去世后全部遗留给曹某。其中包括曹某有权管理朱某某医疗和丧葬事宜；朱某某所有作品需在曹某完成整理撰写之后捐赠给国内艺术机构；曹某在朱某某去世后对其影像、肖像有使用权；朱某某收藏他人作品归曹某管处；3902等房产和xxx号房产属于朱某某的部分归曹某所有等等。安某1主张对所有手写遗嘱真实性认可，打印签字的遗嘱因不属于自书遗嘱的形式故不认可。1、2013年6月29日《声明书》和2013年7月17日的《遗嘱》均为打印件，不符合自书遗嘱的形式要件，不是有效的遗嘱；2、《遗嘱》、《声明》中提到的财产是朱某某与安某某1的共同财产，朱某某无权单独处分；3、对于2013年7月8日《申明》中收藏的他人作品也系朱某某与安某某1的共同财产，朱某某也无权单独处分；2011年7月7日的《郑重声明》真实性我方认可，但里面提到“搬出时我已赠其一大笔房产各类财物”证明双方签订备忘书不是对遗产进行分割，而是赠与，综上，在朱某某与安某某1的共同财产中，安某1有权继承属于安某某1的遗产部分。朱某主张《遗嘱》（草稿）及《我的遗嘱》（初稿）没有原件且两份遗嘱签字不同,我方对真实性、合法性不予认可，2009年的遗嘱有些内容和后面遗嘱冲突，故应以后面遗嘱为准。律师见证的遗嘱，真实性我方认可，但是该遗嘱没有日期，遗嘱中有多处修改并加盖印章，没有朱某某的签字确认，无法证明是修改有效。遗嘱律师见证书有很多内容相互冲突，不能作为有效遗嘱。遗嘱最后一句话证明原告和朱某某是一种恋爱关系，违反公序良俗。对2013年6月29日《声明书》的三性均不认可，因为是打印件，不能算做自书遗嘱，其不符合自书遗嘱法定形式，当属无效。2013年7月5日《声明书》真实性持异议，该书签字与其他签字不符，不能证明系朱某某所写。对2013年7月8日《申明》予以认可。2013年7月17日的遗嘱是打印后签字的，不符合自书遗嘱的形式要件，其真实性、合法性、关联性我方均不认可。2011年7月7日的《郑重声明》，真实性合法性我方均予认可。被告11人表示朱某某无权处分属于安某某1的遗产，只能处分属于自己的财产。12.曹某提交北京晨报、网络截图，证明曹某曾公开表示接受遗赠。安某1和被告11人表示认可。朱某亦不持异议，但认为曹某接受了遗赠不能证明遗嘱就客观有效。13.被告11人提交《公证书》，证明安某某2在2013年10月15日签写了《参加诉讼申请书》并进行了公证，其中表示要求参加遗产诉讼中，继承安某某1四分之一的遗产。被告11人另提交2019年9月录相、《声明》及《委托书》，证明被告11人现表示坚持自己继承遗产，并同意委托律师代理。对此，曹某和朱某表示由法院审核，安某1和被告11人主张应以2013年安某某2公证意见和2019年被告11人意见为准。本院经审理认定事实如下：朱某某与妻子钱某某育有一子朱某，后朱某某与钱某某于1984年离婚，朱某跟随钱某某生活。1985年2月6日，朱某某与安某某1结婚，安某某1与前夫育有一女安某1（时年13岁）和一子李某，安某1跟随安某某1和朱某某共同生活，与朱某某形成了抚养关系。安某某1于2007年4月28日去世。朱某某于2013年7月25日去世。安某某2系安某某1之父，韻某某系安某某1之母。二人有子女七人，即安某2、安某3、安恒年、安湘年、安某10、安某11、安某某1。韻某某于1979年6月去世，安湘年于2000年3月26日去世，其子女为安某7、安某8和安某9。安恒年于2010年3月19日去世，其子女为安某4、安某5和安某6。安某某2于2014年3月22日去世。曹某提交复印件，说明2008年3月27日，朱某某与安某1签署《备忘书》，上记载：“……顾念和她父女日常，我决定交由安某1如下：1、山东威海市住房一所，2、法国南部亚维农新教皇城住房一所，3、德国原装欧宝汽车二辆（北京、法国各一），4、全部摄影器材和资料（尼康2台、莱卡2台和90长镜头1个、佳能高级数码相机1台和配套镜头），5、两台笔记本电脑（其一为苹果牌），6、索尼液晶电视一台，以上全部房产和物品均用我个人积蓄所购。7、其母安某某1的全部摄影作品，底板，照片及文字材料，8、其母安某某1的首饰，手表，工艺品，9、其母安某某1生前结余的工资，丧葬费，抚恤金共140000人民币，10、所有我赠与其母安某某1和安某1的绘画、书法作品（我本人保留知识产权、版权、使用权等），11、其母安某某1的衣服和其他纪念品。只望她能感念此情，真正开始自己新的家庭生活，并保证从此不再与我有财物上的联系和任何问题。继父朱某某（签字），继女安某1（签字），证人1（签字），证人2（签字），2008年3月27日。”曹某提交复印件，说明2009年12月22日，朱某某自书《遗嘱》（草稿），上记载：“……一、我所有创作的绘画作品：油画、水墨、素描、速写、水粉、水彩、草图等，皆由曹某整理、归类、登记造册后，捐献给国家有关机构。（如中国国家博物馆、中国美术馆、中央美术学院等）二、我所有的书法作品：大幅、小幅、手卷、诗钞（抄）等，皆由曹某整理归类登记造册后，捐献给国家上述机构。三、我所有留下的文字资料：文稿、杂记、日记、随笔、书信来往，均由曹某保存处理，并供她研究，撰写专著之用。之后，亦由她最后管处。四、所有房产，均留交曹某管处。北京东城某某胡同x号3902一套，3101(应为3103)一套，某某一套，门头沟工作室一套。五、存款：所有银行（中国工商银行、招商银行、汇丰银行、北京银行等）存款、现金，均留交曹某管处，密码也由她执掌。所有房产与存款如一旦需要变卖、提取，也由曹某汇总，成立艺术基金会，支持我们共同艺术理念的事业。六、此外的一切物品，都交曹某管处。另，在我一旦病卧之后，也由她全权守护，处理有关医疗和最后丧葬等事宜，均会根据我的意愿，其他亲友无权干预。我深信，今后无论是否与曹某正式结合成家，她必将尊重并遵守我的遗嘱，以她的睿智、品学、公心，定妥善管处所有上述一切。如此，我心在天也足以慰矣。朱某某（签字），2009年12月22日初拟。”曹某提交复印件，说明2009年12月22日，朱某某自书《我的遗嘱（初稿）》，上记载：“……一、我所做的绘画（油画、水墨、素描、速写、水粉、水彩、草图等作品），皆由曹某整理、归类、登记造册后捐献给国家有关机构。（如中国国家博物馆、中国美术馆、中央美术学院等）二、我所有的书法作品（大幅、小幅、立轴、横批、手卷、诗文手钞等），皆由曹某整理、归类、登记造册后，捐献给国家上述机构。三、我所有留下的文字资料：文稿、杂记、日记、随笔、来往书信等，均由曹某保管处理，并供她梳理、研究、撰写专著之用，之后亦由她管处。四、所有房产：1、北京东城某某胡同x号3902一套、3101一套，2、北京某某住房一套，3、门头沟工作室一套，以上房产均交曹某全权管处。五、存款：所有银行（中国工商银行、招商银行、汇丰银行、北京银行）存款（存折和信用卡）、手头现金，均留交曹某管处，密码亦由她执掌。六、此外的一切物品均交由曹某管处。七、所有房产和存款一旦出卖或提取，也由曹某汇总后成立艺术基金会，支持我们共同艺术理念的事业。八、在我一旦病卧之时，也由她全权守护，处理有关医疗和最后丧葬等事宜，她会根据我的意愿妥办，其他亲友无权干预。我深信，今后无论是否与曹某正式结合，她……定能管处好上述所有一切。我心也足以慰矣！朱某某（签字），2009年12月22日”曹某提交复印件，说明2011年7月9日，朱某某自书《郑重声明》，上记载：“我朱某某（身份证号×××）郑重声明与继女安某1（身份证号11010119）断绝一切关系。2008年4月安某1和我以及见证人签字同意安某1我们之间不再担负对方任何责任。尤其是在其搬出时我已赠其一大笔房产各类财物。该文件在卢某、边恺的见证下形成并由卢某、边恺、安某1和我共同签字。此后至今，我与她从未有任何联系。但安某1至今还利用我的名声，不断在外招摇滋事，不断造成对我的伤害。在此情况下，我郑重声明：坚决与她断绝继父、继女的关系。特立此文留存，以待到时之需用。朱某某（盖章）2011年7月9日。曹某提交《遗嘱律师见证书》原件及《我的遗嘱》复印件，说明2011年9月，朱某某自书《我的遗嘱》，该遗嘱上记载：“……一、我所有的绘画作品（油画、水墨、素描、速写、水粉、水彩、草图、临摹等），皆由曹某（护照号xxx）整理归类、登记造册后捐献给国家有关机构。（如中国国家博物馆、中国美术馆、中央美术学院等）二、我所有的书法作品（大小立轴、横批、手卷、诗文手钞等），皆由曹某整理、归类、登记造册后，捐献给上述国家有关机构和国内外文化学术机构。三、我所有留下的文字资料：（文稿、杂记、日记、随笔、来往书信，皆由曹某保管处理，并供她梳理、研究、撰写专著之用，之后亦由她全权管理处分。以上书画、文字资料凡遇有知识产权的问题时，均由曹某全权处理解决并享有与上述三项内容有关除署名权之外的一切知识产权（含财产权）。四、房产：1.北京市东城区某某胡同x号3902一大套（房产证号xxx）加3903一小套（房产证号09347），另某某胡同9号3101（误写，应为3103）一小套（房产证XXX）。2.北京市门头沟工作室一套（只有租房合同）。以上房屋归曹某所有。五、存款：我所有银行（中国工商银行、招商银行、国内外汇丰银行、北京银行等，包括将来可能成立的银行账户）。存款（存折、信用卡）及现金，均赠与曹某归曹某所有，密码亦交她执掌。附：中国工商银行账号：×××，汇丰银行卡号（国内）：xxx，（国外）：xxx，招商银行卡号：×××，北京银行卡号：×××，×××，xxx。上述四、五项的房产与存款如出售或提现后，所有款项由曹某支配和所有。如有条件时也由她考虑决定成立艺术基金会，用于支持我们共同艺术理念之事业。六、上述一至五之外的一切物品亦均赠与曹某。七、在我一旦病卧之时，也由曹某全权守护，处理有关医疗和丧葬等事宜，他（她）会根据我的意愿妥办，其他亲友可以协助，但无权干涉。……立嘱人：朱某某（盖章），立嘱时期：2011年9月”，见证人樊某、卢某在上签字和捺印。就此2011年9月6日北京高文律师事务所张亚梅律师和高永峰律师出具了《遗嘱律师见证书》。曹某提交2013年2月22日朱某某自书《现对本人于2011年9月6日所立遗嘱做以下新的补充》原件、《申明》原件、《现对本人于2011年9月6日所立遗嘱作以下补充》原件，以及北京高文律师事务所指派张亚梅、高永峰律师出具的《遗嘱律师见证书》原件，其中《现对本人于2011年9月6日所立遗嘱做以下新的补充》上记载：“1、一旦我患病住院，期间所有治疗方案与护理工作直至病危离世的整个过程中，均由亲人曹某全权负责决定，任何人不得干预。尤其是安某1与贾鹏一对忘恩负义的夫妻，绝不允许其探视，要求所在医院也应拒绝接待。更不准她们参与治疗与后事的一切活动。其他人员也必需事先通过曹某，由她决定能否探视。2、我把存留的所有作品（油画、水墨、书法、素描、速写、水彩、水粉、草图等）以及所有文稿、信札、与一切文字资料，全部遗赠曹某。经过长期共同生活，他（她）对我生活和艺术上的惠心关注与照顾，并襄助我完成中国美协油画艺委会的巨量工作，以及去年（2012年底）策划我的个展（xxxx—朱某某艺术思行研究展）获得的成功，使我深感她对我的真情与无与伦比的才华。所以在此对她表示真挚的谢忱！并寄以重托：我所有作品都由她梳理、整合、研究后，完成撰写评传与专著，后举办个展，最终她会根据我的意愿，将作品归类要存，有序地捐赠给国内外艺术与学术机构收藏，其他人皆无权干预。3、我在北京东城某某胡同x号一层的房子（3103）在适当时候留赠给朱某。朱某某（盖章），2013年2月22日”《申明》上记载：“我把存留的所有作品（油画、水墨、书法、素描、速写、水彩、水粉、草图等）以及所有文字资料（文稿、信札）全部赠与我的亲人曹某。经过长期的共同生活，她对我的生活和艺术上的照顾关心，以她全部心力襄助我完成中国美协油画艺委会的巨量工作，以及去年（2012年12月）精心策划举办了我们个展《xxxx—朱某某艺术思行研究展》，获得的巨大成功。使我深感她对我的真情和无与伦比的才华。所以在此郑重申明并表示真挚的谢忱，同时寄以重托：我的所有作品经由她梳理、整合研究后，完成撰写评传与专著，举办个展等活动。最终她会根据我们商定后的共同意愿，将作品归类、妥存。有序地捐赠给国内外艺术与学术机构收藏，回报社会。其他人皆无权进行各种干预。特此申明！朱某某（盖章）2013.2.22”《现对本人于2011年9月6日所立遗嘱作以下补充》上记载：“我在北京东城区某某胡同9号三单元一层的房子（3103室），在适当时候留赠给朱某。特立此文。朱某某（盖章），2013年2月22日”2013年6月29日，北京高文律师事务所指派张亚梅律师出具《遗嘱律师见证书》，见证朱某某在《声明书》（打印件）上签署姓名、捺印及见证人签名，《声明书》记载：“声明人立此声明时意识完全清醒，具有完全辨别能力，具有完全民事行为能力。曹某（TSAOHSINGYUAN美国护照号码为：xxx）。后附声明人身份证复印件和曹某护照复印件。合先叙明。现声明：一、我去世后我的一切作品和资料【绘画作品（油画、水墨、速写、水彩、水粉、草图、临摹等）以及书法作品（大小立轴、横批、镜片、手卷、诗文手钞等）及文字资料（文稿、杂记、日记、随笔、来往书信等）】其一切著作权及一切与著作权有关的权利及其他一切知识产权，全部（包含财产权与人身权）遗赠给曹某（署名权除外）。我去世时尚未发表的作品和资料，由曹某自行决定是否发表及如何发表。一切作品和资料之修改权、署名权、维护作品完整权亦有曹某行使和保护。二、排除一切法定继承人对我的一切作品和资料【绘画作品（油画、水墨、速写、水彩、水粉、草图、临摹等）以及书法作品（大小立轴、横批、镜片、手卷、诗文手抄等）及文字资料（文稿、杂记、日记、随笔、来往书信等）】之【包含物权和一切著作权及一切与著作权有关的权利及其他一切知识产权】之继承权。……三、曹某有权转委托他人正当使用我的作品和影印资料；授权曹某对违背我意愿的行为（包括我本声明和之前所有遗嘱、遗愿的内容）有权发表声明和提起诉讼的权利；其他友人：卢某、樊某、王某、张某协助曹某。四、以上所有法律术语和有关定义均依照本声明书作出之日中华人民共和国现行有效法律法规和规范性法律文件所规定的定义进行解释和执行，遇有将来中华人民共和国法律法规和规范性法律文件有增、删或修改时，仍依照本声明书作出之日中华人民共和国有效法律法规和规范性法律文件所规定的定义进行解释和执行。声明人：朱某某，日期2013年6月29日，见证人卢某、王某、樊某、张某、张亚梅，日期2013.6.29，地点：朱某某先生门头沟工作室。”曹某提交2013年7月5日朱某某自书《声明书》复印件，上记载：“因朱某某艺术中心（暂定名，以有关部分最后核准的名称为准）的需要，门头沟水闸西路x号画家村南x号，本人的工作室保持不变，室内展示的书画作品、其他物品均保持现状。该艺术中心如需变化时，应坚决按照我留下的遗嘱办理。切切！朱某某（盖章），2013年7月5日。”曹某提交2013年7月8日朱某某在卢某、王某见证下再次自书《申明》复印件，上记载：“我收藏的他人书画作品，整理后由曹某处理。安某1对我本人的作品，我收藏的他人作品以及我的其他一切财物，均无继承权。特此郑重声明！朱某某（捺印），2013年7月8日”卢某、王某在上签字。曹某提交2013年7月17日朱某某在打印的《遗嘱》上盖章签名并签署日期，上记载：“我与曹某（护照号xxx，XXX）共同购置的‘某某西园xxx号’的房屋（房屋位置：北京市朝阳区弘燕南路）属于我的份额遗赠给曹某所有，其他人不能干预。”本院调取了汇丰银行存取款记录，其显示朱某某于2007年6月15日在汇丰银行开立账户，在2007年7月9日，存入美元221631.57元，截止到2018年11月15日，该账户存款及投资总额（含美元、加元、人民币）折合人民币总额为5799787.45元。本院调取了招商银行账户明细，其显示朱某某名下（账号：×××）存款截至到安某某1去世时余额为1606504.7元，截至朱某某去世时余额为1058791.38元，朱某某去世后2013年7月26日有100万元转至曹某账户，2013年8月23日账户内有29939.38元偿还了朱某某的信用卡，另剩余2万余元均用于取现、消费等，现余额为零。对此，原、被告经协商，同意朱某某去世时遗产按照100万元计算。本院调取了工商银行账户明细，其显示朱某某（账号为×××）存款截至安某某1去世时余额为40373.96元，截至朱某某去世时余额为403079.82元，朱某某去世后，有353000元转至曹某处，剩余钱款均用于支付移动、通信、联通等费用，截至2019年3月21日账户余额为4.38元，对此原、被告均同意朱某某去世时遗产按照353000万元计算。本院调取了北京银行账户明细，其显示朱某某账号为×××账户于安某某1去世后2009年7月29日开户，当天入账135000元，截至朱某某去世时余额为82887.92元，后曹某转入转出部分钱款。曹某认可该账户中朱某某去世以后所有的存取皆系其所为。截至2019年6月21日余额为38.27元。朱某某名下账号为×××账户,安某某1去世时余额为75731.41元，朱某某去世时余额为104587.36元，朱某某去世后该款被曹某全部取走，账户余额为0元。根据（2015）东民再初字第xx号民事判决书和（xx）京xx民再xx号民事判决书中审理查明的事实记载，朱某某于1999年2月5日与中央美术学院签订《房屋买卖协议》，以成本价购买了3902号房产。2013年3月22日朱某某与华某某公司签订《存量房屋买卖合同》，约定朱某某将3902号房产售给华某某公司，合同签订后华某某公司即将房款给付了朱某某，华某某公司即取得该房屋的所有权证并实际占有该房屋。关于3902号房产，安某1曾起诉华某某公司、朱某确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院在2014年1月26日就此案作出（2013）东民初字第xxx号判决。华某某公司不服，上诉于北京市第二中级人民法院。2014年5月16日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第xxx号民事判决，撤销本院（2013）东民初字第xxx号判决，予以改判。判决发生法律效力后，安某1不服，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）高民申字第xxx号民事裁定，指令北京市第二中级人民法院再审。北京市第二中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）二中民再终字第xxx号民事裁定，撤销（2014）二中民终字第xxx号民事判决和（2013）东民初字第xxx号民事判决，发回本院重审。本院就此又作出了（2015）东民再初字第xx号民事判决，后华某某公司不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院审理后作出（xx）京xx民再xx号判决，最终判决结果为“确认朱某某与被告北京华某某拍卖有限公司签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号：XXX）无效。”目前，3902房屋仍登记在华某某公司名下。根据（2015）东民再初字第xx号判决书和（2016）京02民再xx号判决书中审理查明的事实记载，2004年9月13日，朱某某与洪某签订《房屋转让合同》，约定洪某将3903号房产转让给朱某某，合同签订后，朱某某将房款给付洪某，洪某将房屋的央产房证件交付朱某某使用。因上述房屋系中央美术学院的央产房，当时不具备房屋过户条件，故朱某某与洪某未办理房屋所有权过户登记手续。2013年3月22日，按照朱某某的旨意，洪某与华某某公司签订《存量房屋买卖合同》，洪某将3903号房产售予华某某公司，洪某收到房款后又转账汇给朱某某，后华某某公司取得该房屋的所有权证，且实际占有该房屋。关于3903号房屋，安某1曾起诉华某某公司、洪某确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院2014年1月26日作出（2013）东民初字第xxx号民事判决。华某某公司不服，上诉于北京市第二中级人民法院。2014年5月16日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第04650号民事判决，撤销本院（2013）东民初字第xxx号判决，予以改判。判决发生法律效力后，安某1不服，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）高民申字第xxx号民事裁定，指令北京市第二中级人民法院再审。北京市第二中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）二中民再终字第03322号民事裁定，撤销（2014）二中民终字第04650号民事判决和（2013）东民初字第xxx号民事判决，发回本院重审。本院又作出（2015）东民再初字第xx号判决，后华某某公司不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院审理后作出（2016）京02民再xx号判决，最终判决“确认被告洪某与被告北京华某某拍卖有限公司签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号：XXX）无效。”此后，经安某1申请，北京市规划和国土资源管理委员会出具《不动产更正登记公告》，将3903号房产的权利人由华某某公司更正为洪某，现该房屋登记仍在华某某公司名下。2006年10月，朱某某与中央美术学院签订了《房屋买卖合同》，购买了3103号房产一套，并于2006年12月取得房产证，产权登记在朱某某名下。2009年2月19日，朱某某和曹某与某某凯亚房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买了xxx号房产一套，现尚未取得房产证。1997年11月29日，朱某某与吴作人国际美术基金会签订合同，使用门头沟区的吴作人国际美术基金会九龙山艺术研究所南区9号工作室作为朱某某工作室。朱某某对此工作室享有使用权。2018年4月3日，吴作人国际美术基金会给本院出具《关于北京市东城区人民法院调查令之书面回复》：“今日收悉贵院【2017】京0101民初14715号案《调查令》一份，关于曹某与朱某、安某1遗赠纠纷一案中，朱某某与吴作人国际美术基金会九龙山艺术研究工作室使用合同所涉期限为50年，自1996年至2046年。根据贵院询问内容为签订合同后实际交付时间；基金会对双方亲属协议手续履行以及使用情况的意见？吴作人国际美术基金会经查证，无法核实朱某某所涉使用房屋何时交付；但根据《吴作人国际美术基金会九龙山艺术研究工作室使用合同》中所涉条款、我们同意涉案当事人继续使用此房屋，仍按照签订合同之本意‘为发展中国美术事业，开展与艺术创作及研究相关的公益事业。’”朱某某生前有大量的书画、文稿、手抄等，存放于朱某某门头沟工作室。根据城子派出所笔录记载，2013年7月4日，安某1进入门头沟工作室，用车拉走朱某某书画作品、文件信函等，曹某发现后报案，后双方协商将书画作品在中央美术学院封存，并就名目、数量做了统计登记，各方签字确认。2013年7月17日，安某1再次进入该工作室，拿走了手稿文献等东西，存放于安某1一个朋友的工作室内。庭审中,原、被告均表示上述暂存中央美术学院的书画等暂不在本案中处理，另行解决。庭审中，曹某还曾主张其有一箱个人物品和一张吴昌硕的花鸟画等封存在中央美院，朱某亦曾主张朱某某生前赠与其25幅小画，也在封存之中。经本院释明，上述主张和本案并非同一法律关系，双方表示另案解决。2008年朱某某购买车牌号为×××的思威小型普通客车一辆，现由曹某使用，庭审中原、被告双方均认可该车辆的现价值为3万元。2013年9月12日在新华网及9月23日在北京晨报上，曹某公开表示接受朱某某遗赠的所有财物及赋予的所有权利。本案立案时，曹某曾将中央美术学院作为遗产保管单位列为本案第三人。诉讼期间，大都公司亦曾要求参加诉讼，经审查，本院裁定驳回了曹某对中央美术学院和大都公司的起诉。上述双方均未提起上诉。另查明，关于朱某某、安某某1遗产继承和遗赠纠纷，2013年起安某1曾起诉法定继承纠纷案，后撤诉。2017年安某1再次起诉，同时曹某也起诉本案，后因两案涉同一诉讼标的和案情，安某1撤诉。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。另规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，被继承人朱某某生前立下多份遗嘱、申明、声明书等，其中2009年12月22日《遗嘱》（草稿）及《我的遗嘱》（初稿）均表示将房产、存款、书画作品等一切物品交曹某管处，未明确赠予归属，本院不持异议。2011年7月7日《郑重声明》并非遗嘱亦未涉及遗产分配，故与本案无涉。2011年9月的《我的遗嘱》指明将房产、存款、书画作品等一切物品都赠予曹某，虽然该遗嘱落款没有写明具体日期，但在2011年9月6日《遗嘱律师见证书》中记载朱某某系于2011年9月6日在两位律师见证下签字捺印，此后2013年2月22日的《现对本人于2011年9月6日所立遗嘱做以下新的补充》、《现对本人于2011年9月6日所立遗嘱作以下补充》，亦证实了2011年9月《我的遗嘱》的日期确系9月6日，且经律师见证，故上述遗嘱及两份补充均合法有效。2013年2月22日《申明》、2013年6月29日的《声明书》、2013年7月5日《声明书》和2013年7月8日的《申明》所涉及的书画和资料，现原、被告已表示不在本案中处理，故本案不涉。2013年7月17日的《遗嘱》系打印件，不符合法律规定的自书遗嘱的形式要件要求，曹某亦无其它证据予以佐证，故对该遗嘱本院不予认可。综上，与本案遗产继承相关的合法有效的遗嘱为2011年9月6日《我的遗嘱》、2013年2月22日的《现对本人于2011年9月6日所立遗嘱做以下新的补充》、《现对本人于2011年9月6日所立遗嘱作以下补充》，该三份遗嘱内容上互为补充，相互佐证，本院予以认可。上述遗嘱中朱某某将3902号房产、3903号房产、3103号房产、门头沟工作室以及xxx号房产中自己享有的份额全部由曹某继承，针对该项房屋所立多份遗嘱、补充系朱某某真实意思表示，但应分别考量。其中，3902号房产、3903号房产、3103号房产系在朱某某与安某某1夫妻关系存续期间购买，亦即应为夫妻共同财产，根据继承法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此朱某某就此所立遗嘱应视为部分有效，属于安某某1享有的份额朱某某无权处分，应由安某某1的法定继承人共同继承。3902号房产、3903号房产中属于朱某某享有的一半份额及其继承的部分归曹某继承。3103号房产朱某某最终表示在适当时候留赠给朱某，故本院认为该房产中属于朱某某享有的一半份额及其继承的份额应在朱某某去世后归朱某继承。门头沟工作室虽在朱某某夫妻关系存续期间签约使用，但设立该室系为了开展与艺术创作及研究相关的事业而交由朱某某使用，其性质并非为了朱某某夫妻共同生活居住，故该工作室使用权应专属于朱某某一人，现依据《关于北京市东城区人民法院调查令之书面回复》和“为发展中国美术事业，开展与艺术创作及研究相关的公益事业。”的签约本意并参照朱某某遗愿，本院认为该工作室以交由曹某继续使用为宜，曹某并应依照该室签约精神及朱某某遗愿将该室用于艺术创作及研究。xxx号房产系朱某某个人与曹某共同购买，根据2011年9月6日《我的遗嘱》第六项记载“上述一至五之外的一切物品亦均赠与曹某”，故xxx号房产中属于朱某某享有的份额全部由曹某继承。朱某某名下在多家银行有多笔存款，截止安某某1去世之时的存款余额系其二人夫妻共有财产，属于安某某1的份额应在朱某某名下存款中扣除由其继承人共同继承，扣除后剩余存款和朱某某应继承存款以及安某某1去世后朱某某所有存款应属其个人所有，依照朱某某遗嘱亦归曹某继承。被告主张安某某1去世后朱某某存款中可能含有安某某1所遗份额无证据证实，本院不予采信。朱某某遗留车牌号为×××的思威小型普通客车一辆，依据2011年9月6日朱某某所立遗嘱，即“一至五之外的一切物品亦均赠与曹某”，故该车辆应归曹某所有。应当指出，朱某某与安某1曾经签订的《备忘书》系父女二人真实意思表示，双方围绕安某某1的部分遗产确定归属，并约定从此不再有财物上的联系和任何问题，显而易见是就安某某1的遗产父女双方严肃订立的分割协议，安某1辩称不是继承分割而系对其“赠予”，证据不足，本院不予支持。因此，对于安某某1在《备忘书》所涉之外的遗产，安某1不再享有继承权。安某某1在《备忘书》所涉之外的遗产依照继承法应由其配偶、父母及子女继承，其母韻某某先于安某某1去世，父亲安某某2后于安某某1去世，安某1不再享有继承权，因此，安某某1遗产应由朱某某、安某某2和李某共同继承。后安某某2亦已去世，其应享有的继承份额归其子女安某2、安某3、安恒年、安湘年、安某10、安某11、安某某1继承。其中安湘年、安恒年均早于安某某2去世，故安湘年享有的继承份额应归其子女安某7、安某8和安某9继承，安恒年享有的继承份额应归其子女安某4、安某5、安某6继承。李某作为安某某1儿子应享有继承的权利。2013年9月27日安某某2出具《声明》，表示愿将继承安某某1遗产份额转让给安某1，后于同年10月15日又签写了《参加诉讼申请书》并进行了公证，其中表示要求自己继承安某某1的遗产。据此安某某2的赠与行为未实际完成，且公证书效力高于自己签写的《声明》效力，故安某某2要求自己继承的公证内容应为安某某2的明确表示，其仍享有继承安某某1的遗产份额之权利，现安某某2去世，其继承份额应应转为安某2、安某3、安某4、安某5、安某6、安某7、安某8、安某9、安某10、安某11共同继承，本院对此将予以判定分割。朱某主张曹某违背了社会公德和公序良俗，未提交有效证据，故本院对其主张不予采纳。庭审中，原、被告均表示暂存于中央美术学院的书画、文件信函等暂不在本案中处理，另行解决。曹某主张其有一箱个人物品和一张吴昌硕的花鸟画等以及朱某主张的25幅小画，双方亦表示另案解决，本院不持异议。安某1另从门头沟工作室拿走的文献、手稿，与上述书画、文件、物品均为同一时间、同一工作室内转出，宜在同案中一并处理，故本案中暂不判定。综上所述，根据本院查明及认定的证据事实，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十一条、第十六条第三款、第十七条第二款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、北京市东城区某某胡同x号楼x单元3902号房屋一套、北京市东城区某某胡同x号楼3单元3903号房屋一套归曹某、李某、安某2、安某3、安某4、安某5、安某6、安某7、安某8、安某9、安某10、安某11共同继承，其中曹某各享有每套房屋的72/108产权份额，李某各享有每套房屋的18/108产权份额，安某2、安某3、安某10、安某11各享有每套房屋的3/108产权份额，安某4、安某5、安某6、安某7、安某8、安某9各享有每套房屋的1/108产权份额；二、北京市东城区某某胡同x号楼x单元3103号房屋归朱某、李某、安某2、安某3、安某4、安某5、安某6、安某7、安某8、安某9、安某10、安某11共同继承，其中朱某享有该套房屋72/108产权份额，李某享有该套房屋18/108产权份额，安某2、安某3、安某10、安某11各享有该套房屋3/108产权份额，安某4、安某5、安某6、安某7、安某8、安某9各享有该套房屋的1/108产权份额；三、2009年2月19日朱某某和曹某与某某凯亚房地产开发有限公司签订的《北京市商品房预售合同》中，朱某某所享有的该合同项下的权利义务由曹某继承；四、北京市门头沟区xxx内工作室由曹某继续使用；五、朱某某在汇丰银行（中国）有限公司（币种/单位CNY账户号码xxx、币种/单位CAD账户号码xxx、币种/单位USD账户号码xxx、币种/单位USD账户号码xxx、币种/单位USD账户号码xxx）内存款及利息归曹某继承；六、朱某某在招商银行股份有限公司（账号：×××）内存款及利息归曹某继承。自本判决生效后十日内，曹某给付李某267750.8元、曹某各给付安某2、安某3、安某10、安某11每人44625元，曹某各给付安某4、安某5、安某6、安某7、安某8、安某9每人14875元；七、朱某某在中国工商银行股份有限公司（账号：×××）的存款及利息归曹某继承。自本判决生效后十日内，曹某给付李某6729元，曹某各给付安某2、安某3、安某10、安某11每人1121.5元，曹某各给付安某4、安某5、安某6、安某7、安某8、安某9每人373.8元；八、朱某某在北京银行（账号：×××）的存款及利息归曹某继承。自本判决生效后十日内，曹某给付李某12621.9元、曹某各给付安某2、安某3、安某10、安某11每人2103.7元，曹某各给付安某4、安某5、安某6、安某7、安某8、安某9每人701.2元；九、朱某某在北京银行（账号：×××）的存款及利息归曹某继承;十、车牌号为×××的思威小型普通客车一辆归曹某继承；十一、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240260元，由曹某负担180625元（已交纳），由朱某负担17191元，由李某负担21222元，由安某2、安某3、安某10、安某11各负担3537元，由安某4、安某5、安某6、安某7、安某8、安某9各负担1179元，以上均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，曹某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，安某1、朱某、李某、安某2、安某3、安某10、安某11、安某4、安某5、安某6、安某7、安某8、安某9可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘世云审 判 员  贾艳旗人民陪审员  姜 江二〇一九年十二月二十七日法官 助理  刘 静书 记 员  董 静