wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5015号 原告：肖丽芬，女，1982年8月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：周金云，湖南清源律师事务所律师。 被告：徐洁，男，1984年4月9日出生，土家族，住张家界市永定区。 原告肖丽芬与被告徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告徐洁下落不明，依法转为普通程序，并于2019年12月30日开庭进行审理，原告肖丽芬的委托诉讼代理人周金云到庭参加了诉讼，被告徐洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖丽芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金35万元；2、被告向原告偿还借款利息0.7万元（已自2018年6月9日起计算至2018年7月9日止，后段利息以借款本金为基数，以月利率2%计算至款项还清之日止）；3、被告承担诉讼费及保全费。原告当庭将第2项诉讼请求利息起算时间变更为2018年6月5日。事实与理由：原、被告系同学关系。毕业后，双方经常保持来往，关系比较好。2017年3月至2017年8月11日间，被告分三次向原告借款，双方约定月利率2%。每次借款后，被告都会将当月利息按时支付给原告，因此原告非常信任被告。借款到期后，被告未如期归还本金，但因信任，原告也会同意被告请求，陆续借款给被告，由被告重新出具借条。自2017年5月6日原告第一次通过受让债权的方式获得借款20万元债权开始至原告起诉之时，被告先后向原告借款35万元。被告自2018年6月5日起未向原告支付利息，原告多次催要未果，双方故此成诉。 被告徐洁未予答辩。 原告肖丽芬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告徐洁于2017年10月5日出具的借款金额为35万元的借条一张；2、被告徐洁于2017年3月2日向出具的借款金额为20万元的借条一张；3、中国银行银行流水；4、原告于2017年6月19日向被告转款10万元的凭证；5、原告于2017年8月11日向被告转款10万元的凭证。上述证据，能够证明本案基本事实，本院依法予以认定，在卷予以佐证。 经审理查明：原告肖丽芬与被告徐洁及案外人陈葵花均系同学关系。徐洁因需资金周转多次向肖丽芬借款，双方之间具体往来如下：1、2016年10月12日，徐洁向案外人陈葵花借款，陈葵花通过肖丽芬银行账户向徐洁转款20万元。2017年3月，肖丽芬与案外人陈葵花协商将陈葵花享有徐洁的20万元债权转让给肖丽芬[在（2019）湘0112民初5014号案件中，陈葵花对该事实予以认可]，并由徐洁向肖丽芬出具借款金额为20万元的借条，对上述债权转让事宜进行了确认；2、2017年6月19日，肖丽芬向徐洁账户转款10万元，其中有5万元系代案外人陈葵花向徐洁支付，另5万元系肖丽芬向徐洁支付的借款；3、2017年8月11日，肖丽芬向徐洁转款10万元。徐洁于2017年10月5日向肖丽芬出具“今借到肖丽芬个人借款35万元，借款期限为一年，自2017年10月5日至2018年10月5日止，月利率2%”的借条一张。肖丽芬自认徐洁向其支付利息至2018年6月5日。后，徐洁未还本付息，肖丽芬多次催要未果，双方故此成诉。 本院认为，合法的债务应当清偿，原告肖丽芬与被告徐洁之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告出借35万元，约定借款期限为一年，被告则应按期归还，逾期未还，还应承担相应逾期利息。关于欠付利息，双方约定借期利息支付标准为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告按月利率2%支付逾期利息。故被告应向原告偿还借款本金35万元，并自2018年6月6日起按照月利率2%支付利息至款项实际清偿之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、由被告徐洁于本判决生效之日起十日内向原告肖丽芬偿还借款本金35万元； 二、由被告徐洁于本判决生效之日起十日内向原告肖丽芬支付利息（以实际欠款本金为基数，按照月利率2%的标准自2018年6月6日起计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6655元，由被告徐洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 杨 恋 人民陪审员 高 超 人民陪审员 佘利辉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员 肖 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6069号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司。营业场所：辽宁省庄河市黄海大街二段18号。统一社会信用代码：91210200679965027B。法定代表人：姜健，系该行董事长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：大连嘉晨农业生态园发展有限公司。住所地：辽宁省庄河市太平岭乡太平岭村。统一社会信用代码：91210283570851659K。法定代表人：任延政，系该公司经理。被告：大连海滨融资担保有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委（大连工商局庄河分局2B#4层）。统一社会信用代码：91210200582007885W。法定代表人：潘杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：任祥熙，男，1987年12月8日出生，汉族，住庄河市。被告：任延政，男，1960年3月25日出生，汉族，住庄河市。被告：高晶，女，1965年11月9日出生，汉族，住庄河市。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司诉被告大连嘉晨农业生态园发展有限公司、大连海滨融资担保有限公司、任祥熙、任延政、高晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司（以下简称汇通银行）的委托诉讼代理人王剑，被告大连海滨融资担保有限公司（以下简称海滨公司）的委托诉讼代理人张俊帅到庭参加了诉讼，被告大连嘉晨农业生态园发展有限公司（以下简称嘉晨公司）、任祥熙、任延政、高晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告大连嘉晨农业生态园发展有限公司、任延政、高晶共同偿还借款本金400万元和利息496,097.12元，本息共计4,496,097.12元及自2019年8月16日起至实际付清之日止的利息、罚息（以400万元为基数，按照《借款合同》约定计算借款利息、罚息）；二、请求依法判令被告任祥熙、大连海滨融资担保有限公司对上述借款承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原告与被告嘉晨公司签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币400万元。借款用途借新还旧，借款期限2018年4月24日起至2018年10月23日止，年利率为11.16%。被告按月结息，结息日为每月的20日。逾期偿还借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。原告和被告任祥熙、海滨公司分别签订了《无限责任担保承诺书》和《人民币借款保证合同》，二被告对上述借款承担连带保证责任。被告任延政、高晶签署共同债务确认书，认可借款人的债务为本人的共同债务。合同到期经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告海滨公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告嘉晨公司、任祥熙、任延政、高晶未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交《借款合同》、《人民币借款保证合同》、《无限责任担保承诺书》、共同债务确认书、借款借据、利息说明。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2018年4月24日，被告嘉晨公司与原告签订《借款合同》，约定向原告借款400万元，借款用途借新还旧，年利率为11.16%，借款期限自2018年4月24日至2018年10月23日止，若告未按约定时间归还借款本息，原告将对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。当日，被告海滨公司与原告签订《人民币借款保证合同》，约定由被告海滨公司为原告向被告嘉晨公司发放贷款所形成的债权提供连带责任保证担保，担保范围为借款合同所发生的全部债务。保证期间自主债务履行期限届满之日起延续两年。被告任祥熙签署《无限责任担保承诺书》，自愿以本人家庭所有财产对被告嘉晨公司在原告处的债务（包括本金、利息及相关费用）承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任（保证期间为借款之日至借款到期后2年）。被告任延政、高晶签署共同债务确认书，确认借款人嘉晨公司在2018年4月24日至2018年10月23日期间内向原告所借的400万元款项为借款人与本人的共同债务，并承诺承担无限连带责任。2018年4月24日，原告依合同约定向被告发放了借款400万元。被告至今偿还借款利息522.88元，尚欠借款本金400万元及相应利息。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的借款合同和借款保证合同等均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，原告依约发放了借款，被告嘉晨公司未按时足额偿还借款本息，系违约，应按合同约定承担违约责任。被告任延政、高晶认可借款人嘉晨公司的该笔借款为双方共同债务，则被告任延政、高晶应与被告嘉晨公司承担共同还款责任。被告海滨公司、任祥熙为被告嘉晨公司向原告的借款自愿提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告嘉晨公司、任祥熙、任延政、高晶经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连嘉晨农业生态园发展有限公司、任延政、高晶于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司借款本金400万元及利息、罚息合计496,097.12元，并承担借款本金400万元自2019年8月16日起至实际付清之日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息；二、被告大连海滨融资担保有限公司、任祥熙对上述借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告大连嘉晨农业生态园发展有限公司、任延政、高晶追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费26385元（其中案件受理费42769元，减半收取21385元，保全费5000元），由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇一九年十月十六日书记员  李 玲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2387号原告：徐洪忠，男，汉族，1951年6月10日出生，住河南省开封县。被告：徐树兰，女，汉族，1954年7月15日出生，住河南省开封县。原告徐洪忠与被告徐树兰返还原物纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  王忠贵审 判 员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年九月三十日书 记 员  陈亚萍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6069号申请人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省庄河市黄海大街二段18号，统一社会信用代码：91210200679965027B。负责人：姜健，系该行董事长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系庄河汇通村镇银行股份有限公司员工。被申请人：任祥熙，男，1987年12月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司诉被告大连嘉晨农业生态园发展有限公司、大连海滨融资担保有限公司、被申请人任祥熙金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任祥熙所有的坐落于大连高新园区枫峪园15号2单元7层1号房屋（建筑面积136.44平方米，权证号：2016007842），并以其自有财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人任祥熙所有的坐落于大连房屋（建筑面积136.44平方米，权证号：2016007842）予以查封，查封期间由被申请人管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。上述查封不动产的期限为三年。如需续行查封的，在查封期限届满前七日内向本院提出，续行查封的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇一九年九月三日书记员  宋玲玲
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0323执628号 叶常绿、熊爱文、邱冬云、张高峰、王小琴： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人叶常绿、熊爱文、邱冬云、张高峰、王小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案执行，申请执行标的额为54219.12元、执行费713.29元及利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2019）赣0323民初494号民事判决书。在执行过程中，被执行人王小琴履行9284.28元、被执行人邱冬云履行261.28元、被执行人叶常绿履行119.84元、熊爱文履行298.9元、张高峰履行47863.55元，剩余执行标的中国邮政储蓄银行股份有限公司自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执628号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，该支行行长。 委托代理人：吴波，该支行三农部经理。 被执行人：叶常绿，男，1966年7月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：张高峰，男，1979年11月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市，现住江西省萍乡市安源区。 被执行人：王小琴，女，1982年1月25日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：熊爱文，女，1969年3月2日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：邱冬云，男，1964年11月8日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人叶常绿、张高峰、王小琴、熊爱文、邱冬云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶常绿、张高峰、王小琴、熊爱文、邱冬云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶常绿、张高峰、王小琴、熊爱文、邱冬云的银行存款56000元或者查封、扣押被执行人叶常绿、张高峰、王小琴、熊爱文、邱冬云价值56000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗 娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4016号申请执行人：黄莉，女，1973年4月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南文和建设科技有限公司，住所地长沙市雨花区黄土岭路260号院内办公大楼2号楼5楼。法定代表人：文光明。被执行人：文带贵，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘0103民初601号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人借款本金1000000元，利息404666元（按月利率2%的标准计算，从2018年2月17日起至2019年10月24日），迟延履行期间的债务利息5775元（按日万分之一点七五的标准计算，从2019年9月21日起至2019年10月24日止），并应承担案件受理费、保全费20960元，执行费12609元，合计1444010元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文带贵、湖南文和建设科技有限公司的银行账户存款1444010元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇一九年十月二十四日代理书记员  童 然
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执4016号黄莉湖南文和建设科技有限公司、文带贵：本院受理的申请执行人黄莉与被执行人湖南文和建设科技有限公司、文带贵民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2019）湘0103民初601号民事判决书现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日审判员 ：向国雍书记员 ： 童 然
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6070号     王某某：   本院作出的(2018)陕0103民初2053号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月三十一日       1
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2762号申请人：刘君吾。被申请人：刘志新。本院在审理原告刘君吾与被告刘志新民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人刘志新在银行的存款11万元或查封、冻结被申请人刘志新其他相应价值的财产。原告刘君吾在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币11万元。本院认为，申请人刘君吾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘志新在银行的存款11万元或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李拥军二〇一九年十月十一日书记员  颜 驰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执6070号 申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人周某，董事长。被执行人王某某，女，1963年9月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为176827.36元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为176827.36元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6066号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  员    梅宏枝                          二 ○ 一 九 年 十 月 八 日         书  记  员    林 森 1
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2762号 原告：刘君吾。 委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。 被告：刘志新。 原告刘君吾与被告刘志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君吾及其委托诉讼代理人冯木良到庭参加诉讼，被告刘志新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘君吾向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志新偿还原告100000元借款，并以100000元为基数按照年利率6%的标准支付自2019年10月10日起至被告还清借款之日止期间的利息；2.判令被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月16日，被告因做生意急需资金周转向原告借款100000元并出具借条。此后被告一直没有偿还借款本金，原告一再催要无果故诉至法院。 被告刘志新未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月16日，刘志新因需资金周转向刘君吾借款100000元并出具借条“借条今借到刘君吾现金人民币拾万元（100000￥）借款人：刘志新2015.9.16”。此后刘志新一直未还款，刘君吾多次催要无果遂于2019年10月10日诉至法院。 以上事实有原、被告的诉讼材料、举证材料以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 原告刘君吾于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结刘志新在银行的存款110000元或查封、冻结刘志新其他相应价值的财产。本院作出（2019）湘0624民初2762号民事裁定书，裁定查封、冻结刘志新在银行的存款110000元或相应价值的其它财产。 本院认为，关于刘志新向刘君吾借款100000元的事实，刘君吾提供了借条佐证，而刘志新未予抗辩，本院依法认可刘君吾与刘志新之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，并根据借条记载认定借款本金为100000元。因刘志新未到庭，亦未在举证期限内提交证据证明还款情况，故本院依法认定刘志新应偿还的本金数额为100000元。刘君吾主张利息以本金100000元为基数按照年利率6%自2019年10月10日（即起诉之日）起计算至实际清偿之日止，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限刘志新在本判决生效之日起十日内偿还刘君吾借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数按照年利率6%自2019年10月10日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，合计2220元，由刘志新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 李拥军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 徐 颖 书 记 员 颜 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3282号申请人：藏新民,男，汉族，生于1968年12月22日，住河南省开封市祥符区。被申请人：王小伟（曾用名王伟），男，汉族，生于1973年12月4日，住河南省开封市祥符区。原告藏新民诉被告王伟民间借贷纠纷一案，藏新民于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款300000元或同等价值财产采取财产保全措施，原告藏新民向本院提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行账户存款300000元或查封扣押其同等价值的其它财产。本裁定作出后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仇政法二〇一九年十月二十五日书记员  徐彩洁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初3282号原告:藏新民,男,汉族,生于1968年12月22日,住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：张金康，男，汉族，生于1972年11月4日，住河南省开封市祥符区。被告:王小伟(曾用名王伟),男,汉族,生于1973年12月4日,住河南省开封市祥符区。原告藏新民诉被告王小伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金康到庭参加诉讼，被告王小伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年12月2日，被告王小伟以周转资金为由从原告处借款150000元，商定月息2分，借期一年，并书写有借条。借款到期后，经多次催要被告至今未偿还借款。被告的行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现请求依法判决被告偿还借款十五万元整及利息，利息以借款本金十五万元按照月息二分计算,直至债务全部清偿日止；被告承担本案全部诉讼费用。被告王小伟未到庭，仅口头表示借款是事实，其和原告协商还款事宜。经审理查明，原告的委托诉讼代理人张金康和被告王小伟原系河南省开封市祥符区万隆乡四合庄村村民，自幼相识。2015年12月2日，被告王小伟因周转资金需要通过张金康借原告藏新民现金150000元，当时双方签订有借款协议：甲方王小伟2015年12月2日向乙方藏新民借款十五万元整，借款一年，利息二分，还款时间2016年12月2日。协议书上有王小伟的亲笔签字和手印。该笔借款通过张金康银行账户转账给被告王小伟。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。以上事实有借条、银行转账记录为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷民事法律关系。原、被告之间有借条以及转款记录，因此民间借贷关系成立。双方约定的利息不超出法律规定，被告应当按约定的利息偿还原告借款的本金和利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：被告王小伟于本判决生效后3日内归还原告藏新民借款150000元，并按照月息二分，支付自2015年12月2日起至此款清偿之日的利息。诉讼费1650元，保全费2020元，合计3670元由被告王小伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇一九年十一月二十八日书记员  徐彩洁
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2658号申请人：张赞，男，1992年2月5日出生，住址河北省保定市蠡县。被申请人：黄文利，男，1976年11月8日出生，住址河北省保定市蠡县。被申请人：黄小青，女，1976年1月10日出生，住址河北省保定市蠡县。原告张赞与被告黄文利、黄小青民间借贷纠纷一案，申请人张赞于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄文利、黄小青名下银行存款330000元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张赞提供担保。本院经审查认为，申请人张赞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄文利、黄小青名下银行存款330000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2170元，已由张赞交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十月二十五日书记员  孔卫晨
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2658号原告：张赞，男，1992年2月5日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。被告：黄文利，男，1976年11月8日出生，住址蠡县。被告：黄小青，女，1976年1月10日出生，住址蠡县。原告张赞与被告黄文利、黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赞的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告黄文利、黄小青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赞向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文利偿还借款30万元，承担利息18000元（从2019年9月16日至2019年12月16日）；2、被告黄小青连带承担偿还借款责任；3、诉讼费、保全费、保险金被告承担。事实与理由：2019年6月16日（19日系笔误）被告黄文利向原告借款30万元说用于做生意。原告于当天将30万元转入被告黄文利账号。被告黄文利于同日给原告出据借款借据一份，并由被告黄小青为该笔借款提供连带责任担保，约定期限为3个月，利率月息2.5分。二被告并用其自己的坐落在蠡县房产作为抵押。到期后，被告只给付3个月的利息，本金迟迟不予偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告黄文利、黄小青未到庭未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日原告张赞与被告黄文利签订借款借据一份，双方约定被告黄文利向原告借款300000元，月息2分5（违约金按日2‰计收），期限3个月，被告黄小青为被告黄文利提供保证担保，1.担保方式：担保（抵押）人承诺对此笔借款承担无限连带责任。2.担保人担保期限：自签订之日起，直至借款人全部还清借款本金、利息。于当日双方签订个人房屋抵押借款合同一份，合同约定，被告黄文利、保证人黄小青将蠡县房产（蠡县房权证城内字第××号）作为抵押，但未办理不动产抵押权登记。同日原告通过中国农业银行分6笔向被告黄文利转帐300000元。原告称被告只偿还了2019年6月16日-2019年9月16日三个月的利息，借款本金及之后的利息未偿还。以上事实，有原告提交的借款借据、中国农业银行转帐记录、个人房屋抵押借款合同、房产证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。另查明，被告黄文利与黄小青系夫妻关系。审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，并由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司出具保函为原告提供诉讼财产保全担保，原告为此支付保险费990元。本院依原告申请作出（2019）冀0635民初2658号民事裁定书，冻结被告黄文利、黄小青名下银行存款330000元（均未足额冻结）或查封其相应价值的财产。本院认为，原告张赞与被告黄文利签订的借款借据，与被告黄小青签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告黄文利支付了借款300000元，履行了合同的义务，被告黄文利未按合同约定按期偿还借款本息，属违约行为，应承担违约清偿责任，故原告主张被告黄文利偿还借款本金300000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息，原告主张被告给付从2019年9月16日至2019年12月16日，按照本金300000元为基数月利率2分计算，利息是18000元（300000×0.02×3个月）,因本案开庭日期为2019年12月2日，故本院只支持其到2019年12月1日的利息15000元（300000×0.02×2.5个月）。关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回起诉”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。本案因被告违约还款引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险的保险费系原告支出的合理必要费用，应由被告负担。故原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险费990元的主张，于法有据，本院予以支持。另依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告黄小青对被告黄文利所欠原告借款本金、利息承担连带责任的主张本院予以支持。被告黄文利、黄小青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄文利于本判决生效之日起五日内偿还原告张赞借款本金300000元、利息15000元（利息计算自2019年9月16日至2019年12月1日），并向原告张赞支付诉讼财产保全责任保险费990元，以上合计315990元。二、被告黄小青对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告张赞超出上述数额的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告黄文利负担3006元，原告张赞负担29元；保全费2170元，由被告黄文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李正方二〇一九年十二月四日书记员  孔卫晨
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初9011号 申请人湖南伟邦汽车涂料有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇江背社区450号1101002栋。 法定代表人唐瑞华，董事长。 委托诉讼代理人蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。 被申请人台州绿骏机械有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇洞港工业区。 法定代表人：刘大水。 本院于2019年9月26日作出（2019）湘0121民初9011号民事裁定书，冻结了被申请人台州绿骏机械有限公司在中国建设银行股份有限公司三门支行营业部开户的银行卡号为33×××95的银行账户；现因申请人湖南伟邦汽车涂料有限公司于2019年10月11日向本院提出解除对被申请人台州绿骏机械有限公司在中国建设银行股份有限公司三门支行营业部账户33×××95的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 解除对台州绿骏机械有限公司在中国建设银行股份有限公司三门支行营业部账户33×××95的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈瑾 二〇一九年十月十一日 书记员  邓涵
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初9011号 申请人湖南伟邦汽车涂料有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇江背社区450号1101002栋。 法定代表人唐瑞华，董事长。 委托诉讼代理人蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。 被申请人台州陈梁电泳涂装有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场（台州市奋驰机电设备有限公司内）。 法定代表人陈享乐。 申请人湖南伟邦涂料有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人台州陈梁电泳涂装有限公司的银行存款人民币65000或查封、扣押其同等价值的财产，并由出担保人阳光财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号为：1181819192019000295）。 本院经审查认为，申请人湖南伟邦涂料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人台州陈梁电泳涂装有限公司的银行存款人民币65000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈瑾 二〇一九年九月十六日 书记员  邓涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2971号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：姜慧，系该公司职工。被执行人：常永同，男，1972年10月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：李春霞，女，1972年2月2日出生，民族、籍贯、住址同上，系被执行人常永同之妻，被执行人：张斌，男，1976年2月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：吴铁柱，男，1978年12月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：谢学峰，男，1980年2月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人常永同、李春霞、张斌、吴铁柱、谢学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的(2017)陕0802民初2671号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月11日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日受理，于2019年4月29日作出（2019）陕0802执2971号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息（截止2017年12月12日利息为182837元，从2017年12月13日起至执行兑付之日止按逾期月利率14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费9560元、保全费3020元、执行费10600元由被执行人常永同、李春霞、张斌、吴铁柱、谢学峰负担。但被执行人常永同、李春霞、张斌、吴铁柱、谢学峰并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人常永同、李春霞、张斌、吴铁柱、谢学峰的银行储蓄存款账户。2019年10月17日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2971号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十月十八日书记员  晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执2971号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与常永同、李春霞、张斌、吴铁柱、谢学峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0802执2971号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、续查封被执行人常永同、李春霞名下的位于东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区3幢2单元5层5××号的房产（房产证号：00××**）。二、查封期限为三年。查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。附：(2019)陕0802执2971号执行裁定书一份二〇二〇年十月十二日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初795号原告：韩善宝，男，汉族，1971年7月3日出生，住河南省。被告：李万强，男，汉族，1971年10月5日出生，住河南省。被告：刘英英，女，汉族，1984年2月18日出生，户籍登记地址：河南省原阳县，现住河南省。本院于2019年7月15日受理了原告韩善宝与被告李万强、刘英英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李树全人民陪审员  狄青梅人民陪审员  李维军二〇一九年十月十一日书 记 员  董兴旺
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初795号原告：韩善宝，男，汉族，1971年7月3日出生，住河南省。被告：李万强，男，汉族，1971年10月5日出生，住河南省。被告：刘英英，女，汉族，1984年2月18日出生，住河南省,与李万强系夫妻关系。原告韩善宝与被告李万强、刘英英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩善宝、被告李万强、刘英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩善宝向本院提出诉讼请求：要求被告李万强、刘英英偿还借款人民币42000元及利息，利息自2018年12月20日起按照月息2分计算至付清之日止。事实与理由：被告李万强、刘英英于2017年2月28日找原告借款人民币20000元整，同年6月14日被告李万强、刘英英提出再借人民币30000元整做资金周转用，后经多次催要，被告归还人民币8000元整，现以种种原因拒绝归还，现要求依法判令被告李万强、刘英英立即还款及利息。被告李万强、刘英英共同辩称，1、原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求，被告按照月息5分支付利息仅转账就有55200元，另返还借款本金8000元。当时最后一笔还款是2018年9月26日，还款金额为1000多元，还利息是通过被告妻子刘英英微信转账的。2、被告把房子都卖了，被告支付8000元本金后就无还款能力了。钱确实没有还清，还差20000余元未还，被告同意再向原告支付20000元。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求二被告返还借款本金42000元及利息，偿还原告借款42000元及利息，自2018年12月20日起利息按月息2%计算至付清之日止有无事实根据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的借条、欠条、还款计划书各1份，均系原件，且被告对其均无异议，本院均予以认定。2、原告提交的微信转账记录、被告提交的微信转账记录，对方对其真实性均无异议，且均与本案有关联性，本院均予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2017年2月28日，被告刘英英、李万强向原告韩善宝出具欠条1份，内容是：“今借韩善宝贰万元整（20000元）”。被告刘英英、李万强在该欠条右下方签名字。2017年6月14日，被告刘英英、李万强向原告韩善宝出具借条1份，内容是：“今借韩善宝现金（叁万元整）30000元”。被告刘英英、李万强在该借条右下方签名字。2018年12月5日，被告李万强（乙方）向原告韩善宝（甲方）出具还款计划书1份，内容是：“乙方于2017年期间向甲方借现金人民币伍万元（50000）元整，用于做生意资金周转，已还款人民币捌仟元（8000）元整。如今资金周转困难，现提出如下还款计划：2018年12月20日前，乙方（还款人）向甲方还款人民币叁仟（3000）元整。以后每月还款不少于人民币叁仟（3000）元（多还不限）。直至2020年2月20日前全部还完。”被告李万强在“乙方（签字）盖章”栏内签字。另查明，被告刘英英提供的微信转账记录记载，被告刘英英于2017年7月21日-2018年4月26日通过微信向原告韩善宝转账合计49000元。原告韩善宝提供的微信转账记录记载，被告刘英英于2017年4月19日-2018年4月28日通过微信向原告韩善宝转账合计4800元。原告韩善宝认可2018年6月22日被告刘英英向其转账1500元，以上共计55300元。原告韩善宝提供的微信转账记录记载，原告韩善宝转账给被告刘英英合计25800元。以上数据均不包括原被告认可的转账数额在500元以下的部分。上述转账相折抵后，被告共计支付给原告29500元。本院认为，二被告向原告借款并向原告出具借条，双方形成民间借贷的法律关系。双方未对借款期限进行约定，经原告催要，被告李万强给原告出具有还款计划书，约定了具体的还款期限。被告未按照约定的期限还款，构成违约。本案借款本金为50000元，已还本金8000元，有原告起诉书和原告提交的还款计划书为证。关于通过被告刘英英微信转账给原告的29500元系本金还是利息的问题，原告明确表示借款时没有约定利息，经过本院释明，原告始终不认可双方约定利息，也不承认被告转账系还利息，系原告对自己不利的陈述，因此，本院认定原被告双方未约定借款利息，29500元应当认定是返还借款本金，本案下余借款实际为50000元-8000元-29500元=12500元，被告应当返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故原告要求被告自2018年12月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉称微信转账系其他借款，没有提交证据材料予以印证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告刘英英、李万强共同于本判决生效后十日内返还原告韩善宝借款本金12500元及利息（利息以借款本金12500元为基数，自2018年12月21日起，按月息6%计算至付清之日止）；二、驳回原告韩善宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告韩善宝负担597元，被告李万强、刘英英共同负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李树全人民陪审员  狄青梅人民陪审员  李维军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  董兴旺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民初286号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广商务楼401室。法定代表人：周某某，该协会理事长。被告：蒙自乐淇娱乐会所，住所地：蒙自市文萃路155号。负责人：顾某，该会所经营者。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自乐淇娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律的规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4452元，减半收取计2226元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 张 嘉二〇一九年十月十五日书记员 郑涵月
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3177号原告：栗清秀,女,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:乔磊(系栗清秀儿子),男,现住呼和浩特市。被告:荣三伟,男,住所地河南省巩义市，现住呼和浩特市。本院于2019年8月6日受理原告栗清秀与被告荣三伟民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 其木格 二〇一九年十月十一日书记员 刘茂颉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4578号 邹爱花： 你诉与蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司车位纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十四日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3177号原告：栗清秀,女,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:乔磊(系栗清秀儿子),男,现住呼和浩特市。被告:荣三伟,男,住所地河南省巩义市，现住呼和浩特市。原告栗清秀与被告荣三伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月30日立案。2019年11月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告栗清秀的诉讼代理人乔磊、被告荣三伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗清秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告向原告支付借款利息(以5万元为基数,从2016年11月13日起至实际支付日止,按双方口头约定的月利率1.5%标准计收)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告认识多年，被告因做生意资金周转，向栗清秀借款10万元，双方约定月利率2%，被告出具借条一张，原告实际出借10万元借款，此后，被告于2016年11月12日连本带息偿还原告12万元，经双方结算，至此时本息应还17万元，故被告就尚欠的5万元再次出具借条，双方未约定具体的还款时间，被告说一两年将借款还清，口头约定利息按月利率1.5%计算，但至今该笔借款未还。被告荣三伟辩称，原告陈述属实，双方未约定还款时间，利息口头约定按2分计算。同意支付原告5万元，不同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、录音（2018年12月8日栗清秀与荣三伟的通话录音，荣三伟的电话号是136XXXXXXXX），拟证明被告向原告借款5万元，录音证明主张利息23250元，本息合计73250元。被告荣三伟未提交证据。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因做生意资金需要周转，向原告借款10万元，约定月利率2%。2016年11月12日，经双方结算被告需偿还原告借款本息17万元，但被告实际偿还12万元，剩余5万元又重新给原告出具了借条一张，双方未约定还款时间，口头约定利息按月利率2%计算。2018年12月8日，原告给被告打电话要求还款，本息合计7万多元，被告表示尽快偿还。该笔借款被告至今未还。本院认为，原被告的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款5万元并按照月利率1.5%支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。但因双方在出具借条时并未约定还款时间，故原告随时可以要求被告在合理期限内还款，原告提交的录音可证明其于2018年12月8日通过电话要求被告还款，被告亦表示要尽快偿还，故被告逾期付款的利息应从2018年12月8日的次日起计算，原告主张从2016年11月13日起算利息缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告荣三伟于本判决生效后十日内偿还原告栗清秀借款5万元及逾期付款利息（以借款本金5万元为基数，按照月利率1.5%，从2018年12月9日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告栗清秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，由被告荣三伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 其木格人民陪审员 宋 义人民陪审员 韩 萍 二○一九年十一月十四日书 记 员 侯俊连附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0821民初2105号原告：白雪峰，男，1982年5月8日出生，汉族，个体，现住五原县。委托诉讼代理人：白雪艳，女，1983年10月27日出生，汉族，现住五原县。委托诉讼代理人：尹荣，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：五原县人民医院。住所：五原县。法定代表人：张金峰，系院长。原告白雪峰与被告五原县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 艳人民陪审员  左瑞刚人民陪审员  杜 信二〇一九年十月九日书 记 员  杨俊明
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0821民初2105号 原告：白某1，现住五原县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：白某2，现住五原县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：尹某，内蒙古蒙正律师事务所律师。 被告：五原县人民医院。 法定代表人：张某。 原告白某1与被告五原县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告白某1撤诉。 案件受理费减半收取1201元由原告负担。 审 判 长  姜 艳 人民陪审员  左瑞刚 人民陪审员  杜 信 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨俊明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初5819号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区。负责人：宋昭军，该银行行长。被告：茆光宇，男，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告茆光宇信用卡纠纷一案,本院于2019年7月31日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇一九年十月二十三日书记员  李晓蓓
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2074号 申请执行人：王建军，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住所地潍坊市高新区福寿东街5272号1号楼1单元501号，现住该地，公民身份号码：370722197102136219。 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，董事长。 上述当事人劳动争议一案中，经查，本院于2019年5月30日以（2019）鲁0784民初2723号民事裁定冻结了被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行安丘支行1607001009022106007账户内存款人民币1800000元。现因被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行安丘支行1607001009022106007账户内存款人民币7177.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十月二十三日 书记员  曹 菊
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初5819号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：茆光宇，男，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告茆光宇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告茆光宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告人民币金额8969.81元，其中本金8084.51元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）885.3元（欠款金额截至2019年7月11日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。被告茆光宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经核准，原告于2017年2月23日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××51。2017年2月24日，被告再次向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经核准，原告于2017年3月7日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××72。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：1.乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。被告使用贷记卡后，未能按期偿还贷记卡欠款，截至2019年7月11日，被告名下尾号为3551的贷记卡欠人民币金额6718.88元，其中本金6113.16元，利息及罚息605.72元。尾号为2972的贷记卡共欠人民币金额2250.93元，其中本金1971.35元，利息及罚息279.58元。原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告核准被告提出的申请，并向被告发放金穗贷记卡，因此原、被告双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用诉争两张贷记卡的过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，被告的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还本金8084.51元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）885.3元（欠款金额截至2019年7月11日）具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告茆光宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告茆光宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金8084.51元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）885.3元（欠款金额截至2019年7月11日），及自2019年7月12日起至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告茆光宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗审 判 员  孙颙琰人民陪审员  燕明先二〇一九年十一月十三日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2074号 本院在执行申请执行人王建军与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2074号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十二日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02知民初24号申请人：大同市欣美房地产开发有限公司，住所地：山西省大同市平城区永安里小区14号楼。法定代表人：李某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毕某，北京市大安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，北京市大安律师事务所律师。申请人：山西海晟房地产开发有限公司，住所地：山西省大同市开发区思贤街90号。法定代表人：高某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，山西若谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西若谷律师事务所律师。被申请人：大同市华联商厦有限责任公司，住所地：山西省大同市平城区操场城东街温莎公馆13号楼2号商铺。法定代表人：孙某，系该公司执行董事。大同市欣美房地产开发有限公司、山西海晟房地产开发有限公司与大同市华联商厦有限责任公司商标使用许可合同纠纷一案，申请人大同市欣美房地产开发有限公司、山西海晟房地产开发有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人大同市华联商厦有限责任公司价值610万元的财产进行保全。申请人大同市欣美房地产开发有限公司以银行存款人民币130万元（银行账户：×××，户名大同市欣美房地产开发有限公司，开户行：中国银行大同市分行营业部）提供担保，担保人高超以其所有的×××凯宴S4806CC越野车为申请人山西海晟房地产开发有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人大同市欣美房地产开发有限公司、山西海晟房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人大同市华联商厦有限责任公司价值610万元的财产或冻结相应数额的银行存款，期限为一年（自2019年10月10日至2020年10月10日止）；二、冻结申请人大同市欣美房地产开发有限公司银行存款人民币130万元（银行账户：×××，户名大同市欣美房地产开发有限公司，开户行：中国银行大同市分行营业部），期限为一年（自2019年10月10日至2020年10月10日止）；三、查封担保人高超所有的×××凯宴S4806CC越野车，期限为一年（自2019年10月10日至2020年10月10日止）。案件申请费5000元，由大同市欣美房地产开发有限公司负担2500元，由山西海晟房地产开发有限公司负担2500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 李 华 二〇一九年十月十日书记员 郭 嵘
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1187号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：刘苗，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系申请人员工。被申请人：满凤明，女，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司于2019年10月21日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，建筑面积为40.25㎡。被申请人满凤明与申请人湖南省中信物业管理有限公司（现已更名为湖南省中海海惠物业管理有限公司）签订了物业协议，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按建筑面积3.5元/㎡的标准向申请人缴纳物业管理费，并约定被申请人如未能按时足额缴费，应承担违约责任。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2016年10月1日起至2019年4月30日共欠物业费4930.62元，申请人多次催缴均未果，因此，被申请人还应向申请人支付违约金1601.33元，总计金额为6531.95元。申请人遂向本院申请支付令，并提交商品房买卖合同、入伙通知书、前期物业服务合同等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费4930.62元，违约金1601.33元，总计金额为6531.95元（违约金暂计算至2019年4月30日）。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人满凤明应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司物业管理费4930.62元及违约金1601.33元。申请费17元，由被申请人满凤明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  唐美华二〇一九年十月二十九日法官助理李磊代理书记员  田 也
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1187号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：刘苗，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系申请人员工。被申请人：满凤明，女，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司与被申请人满凤明申请支付令一案，本院于2019年10月29日发出（2019）湘0103民督1187号支付令，限被申请人满凤明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人满凤明于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1187号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  唐美华二〇一九年十二月九日法官助理李磊代理书记员  田 也
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1668号 原告:杨亚南，女，1968年5月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所：吉林市龙潭区。 法定代表人:马德龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨爽，该公司员工。 原告杨亚南与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 杨亚南向本院提出诉讼请求：1.确认原告1986年10月入厂后至2013年5月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3.责令被告给付改制后待遇补偿。事实与理由：我系被告单位员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与劳动服务公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告杨亚南的起诉。 案件受理费5元，免予收取。原告杨亚南已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  王立民 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  刘琳琳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初5624号本院于2019年9月27日对原告邢荣廷与被告张志芳提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）京0117民初5624号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0117民初5624号民事判决书中最后一页第三行“原告张志芳”补正为“原告邢荣廷”。审 判 长  何术清人民陪审员  何会银人民陪审员  丁宝顺二〇一九年十月二十五日书 记 员  吴 心
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6894号原告：张志辉，男，1985年7月11日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南信永律师事务所实习律师。被告：刘铁壁，男，1977年8月21日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春光，河南辰中律师事务所律师。被告：河南中森建设工程有限公司，住所地荥阳市大海寺路。统一社会信用代码914101827779986746。法定代表人：王伟超，该公司总经理。被告：郑州市中森置业有限公司，住所地荥阳市唐王路与康泰路交叉口东。法定代表人：魏玉川。以上二被告委托诉讼代理人：张剑平，河南裕浩律师事务所律师。原告张志辉与被告刘铁壁、河南中森建设工程有限公司、郑州市中森置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案，本院于2019年7月3日作出的了（2019）豫0182财保310号民事裁定书。裁定对被告河南中森建设工程有限公司银行存款1920682.36元予以冻结或等值财产予以查封。被告河南中森建设工程有限公司于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被告河南中森建设工程有限公司银行存款1920682.36元的冻结或等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张义苹二〇二〇年一月二日书记员  刘 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13289号原告：长沙市顺发驾驶员培训有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村斜塘组。法定代表人：杨曼萍,执行董事兼总经理。委托代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。被告：陈海军，男，汉族，1981年3月3日生，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司诉被告陈海军劳动合同纠纷一案中，被告陈海军向本院提出财产保全申请，要求冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计146167.3元或查封、扣押其所有同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全保单保函为原告的保全申请提供担保。本院认为，被告陈海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计146167.3元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蜜纯二〇一九年十月二十八日法官助理龙志宇书记员曾辉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5624号原告：邢荣廷，男，1948年2月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李振起，男，1953年1月25日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告:张志芳，男，1988年3月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告邢荣廷与被告张志芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢荣廷及其委托诉讼代理人李振起，被告张志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢荣廷诉称：判令被告张志芳赔偿原告医疗费6334.76元、误工费22500元、护理费9000元、营养费9000元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2100元、工资2250元、交通费700元，以上合计53284.76元。诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告邢荣廷变更诉讼请求，扣除被告为原告垫付的5000元，变更后原告邢荣廷主张的总额为48284.76元。事实及理由：被告张志芳是修西长峪村村路的包工头，原告是其雇佣的劳务工人，在其承包的修路工程工地干活每天工资150元。2018年6月10日，原告在干活时被路边的铁井盖给砸伤，经医院诊断为：右足拇指骨折、右足第二拇指骨折、右足开放性骨折（损伤）。为治伤原告支付了医疗费、并造成误工护理等损失。原告认为自己是被告雇佣的劳务工人，在干活时受伤，理应由被告承担赔偿原告伤后全部损失，但被告未赔，故原告诉至法院请求支持原告诉讼请求，依法判决。被告张志芳辩称：原告邢荣廷起诉陈述的事实发生经过属实，原告起诉我，我存在一定责任，但是责任并不全部在我。原告自己也存在过错，另外找我干活的老板徐长贺所在单位也存在一定责任，但是这家单位的具体名称我并不清楚。我不完全同意原告的诉讼请求。经审理查明：案外人徐长贺以包工包料的方式承包了位于北京市平谷区西长峪村修街道修整工程，后徐长贺将其中修井盖的活转包给被告张志芳。被告张志芳雇佣原告邢荣廷等人修井盖，约定每天工资150元。2018年6月10日，在抬井盖过程中，原告邢荣廷未尽足够的注意义务，致使井盖下落，将其右足砸伤。为治疗伤情，原告邢荣廷于2018年6月10日至2018年6月24日，前往北京市平谷区中医医院住院治疗14天，期间徐长贺为原告邢荣廷垫付医疗费6338.41元，垫付伙食费500元；原告自行支出医疗费6483.08元。诉讼过程中，徐长贺同意将其为原告邢荣廷垫付的费用视为被告张志芳垫付，其与被告张志芳另行结算。原告邢荣廷、被告张志芳对徐长贺所述不持异议。原告邢荣廷的伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，其右足损伤的误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。双方均同意将原告的劳务费在本案中一并解决。上述事实，有双方当事人陈述、原告的住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，在提供劳务的一方向接受劳务的一方主张赔偿时，根据双方各自的过错程度承担相应的民事责任。通过双方陈述及相关证据，本院认定被告张志芳系原告邢荣廷的雇主，原告邢荣廷在做工过程中受伤，作为雇主的张志芳应该承担赔偿责任。原告邢荣廷在做工过程中存在自身安全隐患意识不足的原因，其未尽到足够的注意义务而受伤，具有一定过错，应自行承担相应责任。现原告邢荣廷要求被告张志芳赔偿医疗费，本院根据医疗票据实际发生金额予以核算；原告邢荣廷主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费于法有据，本院予以支持；原告主张的营养费、交通费偏高，本院将根据原告伤情、就医距离、就医次数等因素酌情调整。原告主张的工资，被告同意在本案中一并解决，本院不持异议。原告主张的工资数额，因与被告认可的数额存在出入，但原告未提交相关证据佐证，故本案中就原告主张的工资，本院按照原告主张的数额予以核算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张志芳于本判决生效后七日内赔偿原告邢荣廷医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计29898.78元；二、被告张志芳于本判决生效后七日内支付原告邢荣廷工资2175元；三、驳回原告张志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由原告邢荣廷负担405元（已交纳），由被告张志芳负担602元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2100元，由原告邢荣廷负担420元（已交纳），由被告张志芳负担1680元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  何术清人民陪审员  何会银人民陪审员  丁宝顺二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴 心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初19235号原告：中海同创新能源汽车销售有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼6层654B。法定代表人:李金勇，董事长。委托代理人:陈焕新，男,系该公司员工。委托代理人:荆波，男,系该公司员工。被告:河南优小步汽车租赁有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商都路与潭南街交汇处中国好车港3三层35号。法定代表人：胡志远。委托代理人:李阵，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。委托代理人:李咏莹，河南倚天剑（郑州）律师事务所实习律师。被告:周涵，男，1985年8月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：刘旭，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中海同创新能源汽车销售有限公司与被告河南优小步汽车租赁有限公司、周涵、刘旭买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年6月13日作出（2019）豫0191财保1474号民事裁定书并已采取保全措施。现原告自愿向本院申请解除对被告河南优小步汽车租赁有限公司名下的豫Ａ×××××车辆采取的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南优小步汽车租赁有限公司名下豫Ａ×××××车辆的查封。审判员  刘红丽二〇一九年十二月二十四日书记员  白珺珺
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6554号原告滑县高平农机厂。住所地：滑县高平镇高平集574号。法定代表人张艳丽，职务：厂长。委托诉讼代理人马东领、李夏阳（实习），河南创诚律师事务所律师。被告胡英礼，男，1976年9月16日生，汉族，住滑县。原告滑县高平机械厂与被告胡英礼排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县高平农机厂法定代表人张艳丽及其委托诉讼代理人马东领，被告胡英礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县高平农机厂向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告停止侵害、排除妨碍，从原告的房屋中迁出并拆除厂棚；2、判令被告返还侵占的农机厂东西长45米、南北宽20米的土地；3、判令被告支付自2014年3月15日至2019年3月15日期间的租金10000元。4、涉讼费用由被告承担。事实与理由：我厂系上世纪六十年代成立，1991年登记的集体企业，被告的父亲胡石磊自1997年（左右）起至2015年秋去世一直担任我厂的厂长职务，胡石磊任职期间，在未经过职工（代表）大会讨论的情况下，私自将厂内的房屋、设备租赁给包括被告在内三个儿子使用，因双方签订的租赁协议损害了集体利益，又违反了法律规定，被法院依法确认无效。现被告仍继续侵占我厂院内7间房屋拒不搬出，又未支付其侵占房屋期间的使用费。被告胡英礼辩称，答辩人没有占用原告的土地。本院经审理认定事实如下：原告滑县高平农机厂系上世纪六十年代成立的集体企业。该厂厂址位于高平镇××街路南，北临孟高公路。该厂原有场地南北长130米、东西80米，厂房、机器设备、生产工具齐全，正常生产经营。被告的父亲胡石磊自1997年（左右）起至2015年秋去世一直担任该厂的法定代表人，期间胡石磊一直主导负责该厂财物和公章的管理。本院已生效的(2016)豫0526民初5688号民事判决书载明：……在原告诉被告排除妨害纠纷一案的开庭审理过程中（该案已撤诉），被告胡英礼提供了一份原、被告于2014年3月15日签订的《协议书》一份。该协议载明：甲方（高平农机厂）同意将高平农机厂场地南北宽20米、东西长45米（有房7间）租赁给乙方（胡英礼）使用；二、甲方允许乙方在空地上搭建房屋，合同期满后空闲地上的建筑物所投资款项折抵地租。乙方每年再付现金3000元，一年一清；三、租赁期限为2014年3月15日至2046年3月15日；四、在租赁合同有效期间，甲方不得上涨租金。如果乙方再行扩建或改建，甲方不得以任何理由干扰；五、乙方应按协议约定期限按时支付租金，如无故拒付，甲方有权解除合同；六、如果协议履行期间，甲方违约，甲方自愿赔偿乙方违约金480000元：七、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，……判决如下：确认原告与被告于2014年3月15日签订的《协议书》无效。被告于协议书签订后，一直租赁协议中原告的土地、厂房，现被告在该土地上还建有三间钢混结构房。审理中，原告表示自愿放弃被告支付自2014年3月15日至2019年3月15日期间的租金10000元的请求。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的(2016)豫0526民初5688号民事判决书、(2017)豫05民终2780号民事判决书可以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本院已依法确认原、被告签订的协议书无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。鉴于协议书被确认无效，原告关于被告停止侵害、排除妨碍，返还其租赁的东西长45米、南北宽20米的土地，从原告的7间房屋中搬出并拆除其在该土地上建造的3件房屋的请求，符合法律规定，该请求本院予以支持；原告自愿放弃被告支付租金的请求，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（四）、（五）项、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：被告胡英礼于本判决生效后十日内停止侵害、排除妨碍，返还原告位于高平镇西街路南滑县高平农机厂的东西长45米、南北宽20米的土地；被告胡英礼于本判决生效后十日内停止侵害、排除妨碍，从原告滑县高平农机厂的7间房屋中搬出并拆除其在该土地上建造的3间房屋。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告胡英礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  韩伟周审判员  张金玉审判员  郭春明二〇一九年十月二十九日书记员  张晨曦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6554号本院2019年10月29日对原告滑县高平机械厂与被告胡荚礼排除妨害纠纷一案作出的（2019）豫0526民初6554号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第3页第9行、第四页第1行“自愿放弃”补正为“在本案中不再主张”。审判长  韩伟周审判员  张金玉审判员  郭春明二〇一九年十一月十二日书记员  张晨曦
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0812民初6209号 原告：张俊，女，1988年10月2日生，汉族，住淮安市。 被告：淮安晨丰房地产开发有限公司，住所地淮安市延安东路20号。 法定代表人：刘长明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟盛滋，该公司员工。 原告张俊诉被告淮安晨丰房地产开发有限公司（以下简称晨丰房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，于2019年7月23日公开开庭审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年9月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊，被告晨丰房地产委托诉讼代理人钟盛滋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告房屋维修费用9319元、鉴定费3000元、诉讼费369元、房屋维修期间在外租房居住2个月期间的租房费用2500元。事实与理由：2014年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的海州朗郡小区9幢1单元2201室房屋。2018年4月起，涉案房屋内三个卧室外墙面一侧出现大量霉斑，北卧室榻榻米床板材起鼓、发霉。后经质监站专业人员现场鉴定，确认为外墙抹灰层脱落导致墙面渗水。现施工单位已将外墙修补，但对于室内墙纸、墙布及榻榻米损坏问题一直未予赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告晨丰房地产辩称，对房屋漏水原因无异议，对原告主张的房屋维修费用9319元、鉴定费3000元、诉讼费369元均无异议，但对租房费用不予认可，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：2014年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买淮安市清江浦区海州朗郡小区9幢1单元2201室房屋。2016年10月初，被告按约交付房屋后，原告即对涉案房屋进行装修。2018年4月，因涉案房屋的外墙面抹灰层脱落导致墙面渗水，涉案房屋内的三个卧室外墙面一侧出现大量霉斑，北卧室榻榻米床板霉变起鼓。 案件审理过程中，经原告申请，本院委托淮安新元资产评估事务所对涉案房屋因渗水造成的房屋装潢损失（以现场勘验为准）进行评估，该事务所于2019年8月31日出具《资产评估报告书》，载明淮安市清江浦区海州朗郡小区9幢1单元2201室房屋因渗水造成的房屋装修损失在评估基准日2019年8月8日的评估价值为9319元。原告为此支付3000元评估费。 本院认为：原告张俊与被告晨丰房地产签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。因外墙面防渗漏尚在保修期内属于房屋质量问题，被告晨丰房地产作为房屋开发商应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的财产损失和评估费共计12319元，被告晨丰房地产对此无异议，本院依法予以确认。原告主张房屋维修期间需在外租房居住2个月，故主张租房费用2500元，被告晨丰房地产对此不予认可，因涉案房屋至今尚未维修，且原、被告双方均不对维修时间申请鉴定，考虑到墙纸更换及榻榻米重造时间虽短但确实给原告生活带来不便，故本院酌定租房费用为1000元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十三条，《建筑工程质量管理条例》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安晨丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张俊支付各项损失合计13319元。 二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。 案件受理费369元，由被告淮安晨丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××75)。 本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  张 天 人民陪审员  王一兵 人民陪审员  刘 菁 二〇一九年十月八日 法官 助理  刘雨霖 书 记 员  徐凤芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》 第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。 交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。 《建筑工程质量管理条例》 第四十条在正常使用条件下，基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定该工程的合理使用年限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年；其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初6209号原告：张俊，女，1988年10月2日生，汉族，住淮安市。被告：淮安晨丰房地产开发有限公司，住所地淮安市延安东路20号。法定代表人：刘长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟盛滋，该公司员工。本院在审理原告张俊诉被告淮安晨丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇一九年九月三日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0121执1623号 被执行人董川川，地址河北省石家庄市长安区。 被执行人武彦强，地址河北省石家庄市赞皇县。 被执行人刘卫霞，地址河北省石家庄市赞皇县。 被执行人赵红英，地址河北省石家庄市长安区。 湖南中发资产管理有限公司与董川川、武彦强、刘卫霞、赵红英追偿权纠纷一案,长沙县人民法院（2018）湘0121民初3781号已经发生法律效力。由于被执行人董川川、武彦强、刘卫霞、赵红英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人董川川、武彦强、刘卫霞、赵红英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南中发资产管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董川川、武彦强、刘卫霞、赵红英新的财产线索，申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汤励农 二〇一九年十月三十一日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1623号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人刘卫霞，女，1982年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被执行人武彦强，男，1982年6月16日出生，汉族，住址同上。被执行人董川川，男，汉族，1982年9月9日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人赵红英，女，汉族，1980年10月3日出生，住河北省石家庄市长安区。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人刘卫霞、武彦强、董川川、赵红英追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）湘0121民初3781号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2019年3月20日向本院提出执行申请，本院同日依法立案执行。2019年3月25日，本院向被执行人刘卫霞、武彦强、董川川、赵红英送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月20日向申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人何亚钦送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月21日、2019年10月31日两次发起了总对总网络财产查控，对四被执行人刘卫霞、武彦强、董川川、赵红英名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人赵红英名下有位于石家庄市××区××凤凰城.××商住楼××单元××号（权证号：冀（20**）石家庄市不动产权第0082037号）房屋一套，本院首轮查封后于2019年10月3日依法拍卖，拍卖处置后得款1278000元，代为清付银行抵押优先受偿款后，余下部分已付给申请执行人。除此外，无其他可供执行的财产。2019年4月20日，本院在住房公积金管理中心查询到四被执行人刘卫霞、武彦强、董川川、赵红英均无记录。2019年4月20日，本院到达被执行人刘卫霞、武彦强所在户籍地河北省石家庄市××阳泽乡××村进行调查，了解到被执行人刘卫霞、武彦强常年在外做工程，具体下落不明，没有发现财产线索。2019年7月18日，本院到达被执行人董川川、赵红英所在户籍地河北省××区南村镇××村进行调查，了解到被执行人董川川、赵红英已经移居在外，仅存户籍在此，具体下落不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日通过谈话告知了申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人何亚钦，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月22日，本院对四被执行人刘卫霞、武彦强、董川川、赵红英采取了限制高消费的措施。本院于2019年11月5日约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人何亚钦，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的金额为3016154.22元，已执行到位195248.39元，尚有2820905.83元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  汤励农二〇一九年十一月十三日书记员  王 武
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7152号原告：郭行周，男，1952年4月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵艳霞，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：河南省济源市五龙口镇西窑头村民委员会，住所地：济源市五龙口镇西窑头村。法定代表人：郭建平，该村委会主任。委托诉讼代理人：王帆，吕艳丽，河南朗齐律师事务所律师。原告郭行周与被告河南省济源市五龙口镇西窑头村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。经审理认为，因双方争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王素娟审判员  李云飞审判员  苗 丹二〇一九年十月三十一日书记员  陆照楠
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3017号申请人：寇磊，男，汉族，生于1988年5月21日，住淅川县。被申请人：胡林，男，汉族，生于1990年11月10日，现住淅川县。原告寇磊诉被告胡林、燕露民间借贷纠纷一案中，原告寇磊于起诉时向本院提出财产保全申请，请求对被告胡林价值20万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司淅川营销服务部提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人寇磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人胡林价值20万元的财产予以查封、扣押或者冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫莉二〇一九年十月十日法官助理万秋实书记员陈吉辰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3017号原告：寇磊，男，汉族，生于1988年5月21日，住淅川县。委托代理人：魏文惠，女，汉族，生于1970年3月29日。被告：胡林，男，汉族，生于1990年11月10日，住淅川县。被告：燕露，女，汉族，生于1991年3月9日，住址同上，系被告胡林的妻子。原告寇磊诉被告胡林、燕露民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇磊及特别授权代理人魏文惠，被告胡林到庭参加诉讼，被告燕露经本院传票传唤，逾期未参加庭审，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付借款10万元整及自2015年5月起至还清之日止按照月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月19日，被告胡林因经济紧张向原告借款10万元，并当场出具了借条。双方口头约定了被告按月结息，但被告拒不偿还借款本息，原告无奈诉至法院。被告胡林辩称，借款属实，但当时约定月息5分，原告当即扣除一个月利息，我实收95000元。我后来又通过范东偿还原告1000元，通过支付宝给寇磊1000元，2019年10月10日又通过微信转给寇磊2000元。我现在不欠原告那么多钱。被告燕露缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交2015年5月19日借条一份，本院予以认可。被告胡林、燕露未向本院提交证据。根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下法律事实：2015年5月19日，被告胡林向原告寇磊借款10万元，双方口头约定月息5分，按月结息。原告寇磊扣除一个月利息5000元后，实际支付被告胡林95000元。被告当即出具欠条一份，写明：“借条今借到寇磊现金拾万元整（100000）万元借款人胡林2015年5月19日”。随后，被告胡林通过支付宝偿还原告1000元，2019年10月10日通过微信偿还原告2000元，其余借款本息至今未还。为此，原告诉至法院。在本院审理过程中，原告向本院申请财产保全。本院依法作出（2019）豫1326民初3017号民事裁定书，对被告胡林价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本院原被告之间虽没有签订的借款合同，但借条与双方当事人的陈述互相印证，证实双方之间存在事实上的借款合同关系。原告已经按照约定支付借款95000元，被告应当按照约定在原告催要时及时还款，其拒绝按约偿还借款的行为，违反双方的约定及诚实信用原则的规定，应当承担继续履行，偿还借款的违约责任。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告寇磊预先扣除一个月利息5000元，应当按照实际借款数额95000元计算借款本金，并以此计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告请求自借款之日起按照月息2%计算利息，符合法律规定，扣除已经支付3000元的部分，本院予以支持。被告胡林在庭审中辩称，通过案外人范东另外支付原告1000元，因无相关证据，原告也不予认可，被告对于自己主张的事实部分未能提交相应证据，应当承担相应举证不利的法律后果，该部分辩解主张本院不予认定。原告主张被告燕露承担共同还款责任，但并未提交相应证据证实该债务用于夫妻共同生活或者共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告燕露承担共同还款责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告胡林于本判决生效之日起十日内支付原告寇磊借款95000元及自2015年5月19日起至本判决确定的履行之日止按照月息2%计算的利息（扣除已经支付的3000元）。二、驳回原告寇磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1520元，由被告胡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇一九年十一月二十八日法官助理万秋实书记员陈吉辰
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2220号刘威：你与彭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初1500号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭涛向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）刘威偿还彭涛借款3000元；案件受理费及执行费由被刘威承担。（2）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××97特此通知。审判员 ： 展 新二〇一九年十月十一日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2220号申请执行人：彭涛，男，汉族，1993年1月16日生，住郸城县。被执行人：刘威，男，汉族，1995年7月9日生，住郸城县。申请执行人彭涛依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初1500号民事调解书申请执行刘威民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘威应偿还给申请执行人彭涛借款3万元。因刘威未按上述生效法律文书履行义务，彭涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月12日、2019年12月4日、2019年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2019年11月28日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人刘威依法作出拘留15日、罚款2000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余3万元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘威负有继续向申请执行人彭涛履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一九年十二月二十五日书记员 贾卫东