wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019) 陕0102执保396号申请人：马海龙，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX花园XX号楼XX楼XX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：钱钦阳，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区XX街道XX街XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张杰，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人马海龙与被申请人钱钦阳、张杰股权转让合同纠纷一案，申请人马海龙于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人993580元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人马海龙以中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保（保险责任限额为993580元）。保函的有效期为自保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人马海龙申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱钦阳、张杰993580元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人马海龙承担。本裁定书送达后立即执行。  审  判  员    张建文  二〇一九年八月二十八日  书  记  员    蔡  锐    陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019) 陕0102执保396号申请人：马海龙，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX花园XX号楼XX楼XX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：钱钦阳，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区XX街道XX街XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张杰，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人马海龙与被申请人钱钦阳、张杰股权转让合同纠纷一案，申请人马海龙于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人993580元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人马海龙以中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保（保险责任限额为993580元）。保函的有效期为自保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人马海龙申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱钦阳、张杰993580元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人马海龙承担。本裁定书送达后立即执行。 审  判  员    张建文  二〇一九年八月二十八日  书  记  员    蔡  锐    1
陕 西 省 xx 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初xxxx号之一 原告：XX城乡香饭店，住所地：学校省西乡市XX城县XX城县。经营者：刘某某。委托诉讼代理人：张某某，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住XX城县。原告XX城小学饭店诉被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告XX饭店于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城小学饭店申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告小学饭店撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告小学饭店负担。                        审  判  长  景  某                       人民陪审员    魏某某                       人民陪审员    王某某                       二〇一九年十二月十八日                                         书 记 员  樊某某  1
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初270号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人吴宇，男，1982年8月4日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，企业员工，户籍地湖北省咸丰县，暂住铜陵市铜官区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。指定辩护人谢文俊，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2019）250号起诉书指控被告人吴宇犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人吴宇、铜陵市铜官区法律援助中心接本院通知指派的辩护人谢文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年6月15日20时40分许，被告人吴宇饮酒后驾驶牌号为鄂Ｑ×××**小型轿车从本市开发区行驶至北京路四中附近路段时，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，发现吴宇涉嫌酒驾，遂将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，吴宇血样酒精含量为153.4mg/100ml，超过醉酒标准，属醉酒驾驶。被告人吴宇到案后，如实供述其醉酒驾车的犯罪事实，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴宇在开庭审理过程中并表示认罪愿意接受处罚，且有物证血样检验密封袋，书证接处警情况登记表、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试检测报告单、血样提取登记表与抽血照片、驾驶证、行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、涉案人员身份信息等，证人汪某、吴某的证言，被告人吴宇的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宇醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴宇到案后如实供述自己犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。本院依法对其从轻处罚。对公诉人的出庭意见、量刑建议以及指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院，已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢飞梦二〇一九年九月十七日书记员  宁珂成附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2019）皖0705刑初270号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶罪一案被告人吴宇采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由铜陵市铜官区公安分局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签字。二〇一九年九月六日向被告人宣布时间：年月日时被告人签名（电话）：注：本联交被告人收执
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12334号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：曾凡乐，男，1991年1月10日生，汉族，住江西省九江市。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被告曾凡乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年9月17日公开开庭。原告委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告理赔损失9,100元。事实和理由：王林中系苏B2XX**车辆的所有人，该车辆在原告处投保机动车损失保险，保险金额228,942元。2018年5月12日19时57分许，被告醉酒状态下驾驶赣G0XX**车辆行驶至松江区荣乐西路玉树路西南约50米处(荣乐西路XXX弄XXX号停车场)，撞到包括苏B2XX**车辆在内的11辆车。经上海市公安局松江分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。苏B2XX**车辆因该起交通事故造成的损失为9,100元，王林中因此支出维修费9,100元，其向原告提出索赔申请并同意将获赔部分的权利转移给原告。原告于2018年5月31日将9,100元赔付给王林中，取得向被告追偿的权利。被告曾凡乐未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告对案涉交通事故负全部责任，王林中的苏B2XX**车辆在案涉事故中遭受损失为9,100元，该损失应当由被告予以赔偿。王林中与原告有保险合同关系，原告依据合同约定向王林中支付理赔款后，依法取得代位求偿权。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾凡乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司理赔损失9,100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾凡乐负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钟玲二〇一九年九月十七日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第四十五条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
陕 西 省 xx县 人 民 法 院民 事 裁 定 书   (2019)陕0526民初xxxx号之一 原告（反诉被告）：陕西某物流有限公司，住所地：陕西省xx新区。法定代表人：郑某某，任总经理。委托诉讼代理人：张某，陕西某律师事务所律师。被告（反诉原告）：李某某，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住xx县。原告（反诉被告）陕西某物流有限公司与被告（反诉原告）李某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，李某某于2019年12月3日撤回反诉。陕西某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李某某退还押金人民币33000元；2、判令李某某赔偿违约金人民币18000元；3、判令李某某赔偿货物差价损失12800元及其他损失3200元；4、本案诉讼费由李某某全部承担。事实和理由：2018年原、被告签订租赁合同，被告将其享有所有权的位于xx县XX园区的办公室仓库出租给原告用于储存化工聚乙烯、聚丙烯类商品。合同期限自2018年4月1日至2021年3月31日。合同对租赁费用、支付时间及双方权利义务有明确约定。合同签订后，双方履约良好，直至2019年7月31日因仓库消防不符合标准，xx县应急管理局下发了《责令限期整改指令书》要求对库房进行整改。后被告不但没有按照要求整改，还于2019年9月9日向原告仓库管理员发送了《告知书》，要求原告2019年10月15日将所有货物搬离仓库，终止双方签订的《租赁合同》。后双方在协商过程中，被告扣押了原告价值70万元的货物，原告为了避免损失扩大，向被告支付33000元押金。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案开庭审理过程中，陕西某物流有限公司向本院提交了双方签订的租赁合同，合同第九条约定：“本合同发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，甲乙双方同意提交原告住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案双方当事人在签订的书面合同中对管辖法院明确约定为原告住所地有管辖权的人民法院，故本院对案件无管辖权，本案依法应当由xx市xx区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条等之规定，裁定如下：本案移送xx市xx区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                          审 判 员  景  某                        二〇一九年十二月二十三日                         书 记 员  樊某某              1
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执495号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司经理。 被执行人：李伟华，男，汉族，1987年12月17出生，住址：广东省梅州市梅江区。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与李伟华民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，2019年7月22日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询被执行人李伟华的银行存款账户、互联网银行、保险、车辆及证券登记情况，经查，被执行人李伟华在多家金融机构开设了多个账户，本院作出裁定冻结了李伟华的所有银行账户；未发现被执行人李伟华的房产、工商、保险、证券、车辆的登记信息。在李伟华的户口登记地梅江区西阳镇白水村村委会调查，查无李伟华的财产线索。本院作出裁定扣划了被执行人李伟华在财付通支付科技有限公司账户存款201.90元，在光大银行账户存款301.59元。本案已执行到位503.49元，扣除申请执行费50元后，已将执行款453.49元转付给深圳市大地信通担保有限公司。本院已对被执行人李伟华出限制消费令，并作出执行决定书将李伟华纳入失信被执行人名单。2019年9月11日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人至今未能提供被执行人李伟华财产状况。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李伟华可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人李伟华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇一九年九月二十日 书记员 杨梓江
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12334号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：曾凡乐，男，1991年1月10日生，汉族，住江西省九江市。被告：张琪，男，1988年10月1日生，汉族，住江西省九江市。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被告曾凡乐、张琪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤回对被告张琪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤回起诉，该申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回对被告张琪的起诉。审判员  钟玲二〇一九年九月十七日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初9726号原告：金世全，男，1971年6月20日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：杨威（杨威威），男，1983年2月6日生，汉族，原住河南省商丘市。现住址不详。上列原告金世全诉被告杨威确认合同有效纠纷一案，因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  贺冬青审判员  张 峰审判员  王 君二〇一九年九月十日书记员  张一平
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4951号 王时代：你／你单位与上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10761号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）上海易鑫融资租赁有限公司于2019年5月10日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2465特此通知。 二〇一九年五月十日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4951号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地:上海市嘉定区。法定代表人：ZHANG XUAN,系公司董事长。被执行人：王时代，男，1977年11月18日生，汉族，住陕西省兴平市。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王时代租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王时代逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2019年3月22日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币70701.18元及利息、延迟付款期间的债务利息、违约金23161.64元、诉讼费838.5元、律师费3000元，执行费1366元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。本案尚未执行标的人民币70701.18元及利息、延迟付款期间的债务利息、违约金23161.64元、诉讼费838.5元、律师费3000元，执行费1366元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执4951号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       执  行  员      查 永 谦  二〇一九年十月十九日  书  记  员     贺 园 园 1
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执495号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司经理。 被执行人：李伟华，男，汉族，1987年12月17日出生，住址：广东省梅州市梅江区。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与李伟华民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，2019年7月22日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询被执行人李伟华的银行存款账户、互联网银行、保险、车辆及证券登记情况，经查，被执行人李伟华在多家金融机构开设了多个账户，本院作出裁定冻结了李伟华的所有银行账户；未发现被执行人李伟华的房产、工商、保险、证券、车辆的登记信息。在李伟华的户口登记地梅江区西阳镇白水村村委会调查，查无李伟华的财产线索。本院作出裁定扣划了被执行人李伟华在财付通支付科技有限公司账户存款201.90元，在光大银行账户存款301.59元。本案已执行到位503.49元，扣除申请执行费50元后，已将执行款453.49元转付给深圳市大地信通担保有限公司。本院已对被执行人李伟华出限制消费令，并作出执行决定书将李伟华纳入失信被执行人名单。2019年9月11日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人至今未能提供被执行人李伟华财产状况。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李伟华可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人李伟华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇一九年九月二十日 书记员 杨梓江
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初9726号原告：金世全，男，1971年6月20日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：杨威（杨威威），男，1983年2月6日生，汉族，原住河南省商丘市。现住址不详。上列原告金世全诉被告杨威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告金世全到庭参加诉讼，被告杨威经公告传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金世全向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行《房屋买卖协议》，办理房屋过户手续。事实及理由：原、被告经协商于2016年4月11日签订《商品房买卖协议》，将被告杨威位于商丘市文化东路建业绿色家园3号楼1单元4层西户房产（房权证2007字第**，房权证所载地址表述为睢阳区文化路南二环路西建业家园3号楼1单元4层西户）以60万元的价格转让与原告金世全。原告金世全按约定于签约当日汇给被告杨倩账户50万元，后又支付10万元，上述房产虽实际交付原告金世全，但至今未能办理产权登记过户手续，引发纠纷。被告杨威未到庭答辩、未提交证据、对原告金世全提交的证据未发表质证意见。原告金世全为支持其诉称的理由与事实，向本院提交的了2016年4月11日原被告《房屋买卖协议》、2007字第××号房产证、2016年4月11日中国银行流水明细1份、2019年3月26日汇款凭证2张、本院（2017）豫1402民初5952号民事判决书，商丘市中级人民法院（2018）豫14民终1724号民事判决书。本院依据证据规则，经合议分析，确认上述证据形式合法内容客观，与本案具体关联性，均予以采信。并依据上述证据，确认原告金世全所诉事实存在。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼义务，被告不到庭答辩、不提交证据、不发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。原告金世全与被告杨威于2016年4月11日签订《商品房买卖协议》，不违反法律禁止性规定，且已经实际交付，又被生效判决确认有效。原告签约当日支付被告杨威50万元，后又按商丘市中级人民法院安排，将剩余10万元交至中院指定账户，已履行完毕合同义务；根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。故被告杨威应履行房屋登记过户义务，原告金世全请求判令被告杨威履行过户手续，理由正当，且只有及时变更登记，才有利于保护交易安全，维护社会稳定。故对原告金世全该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：被告杨威于本判决生效之日起10日内，配合原告金世全就杨威名下房房权证2007字第**所位于商丘市睢阳区文化路南二环路西建业家园3号楼1单元4层西户房产，到商丘市不动产登记交易中心就办理产权登记过户手续。本案受理费100元，减半收取50元，由被告杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贺冬青审 判 员  张 峰人民陪审员  周文兰二〇一九年九月十二日书 记 员  张一平
西安市碑林区人民法院   限制消费令   (2019)陕0103执4951号   王某某：   本院作出的(2018)陕0103民初10761号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月十二日       1
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初739号 原告：福建兴港建工有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办汉庭路**。统一社会信用代码9135030067848319XN。 法定代表人：蒋丽群，总经理。 被告：福建欧氏置业有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路**一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，总经理。 本院审理原告福建兴港建工有限公司与被告福建欧氏置业有限公司因合同纠纷一案，福建欧氏置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方在合同履行过程中曾口头协商约定“若出现纠纷，以莆田市城厢区人民法院作为管辖法院”，要求将本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，福建欧氏置业有限公司的住所地在福建省莆田市荔城区内，无论本案合同履行地在何处，本院作为被告住所地的人民法院均享有管辖权，且福建欧氏置业有限公司并未提供证据证实双方曾有过口头的管辖约定，故福建欧氏置业有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回福建欧氏置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由福建欧氏置业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  黄秀清 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年四月八日 书 记 员  詹晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -4- -3-
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初4632号原告：付绍东，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市潜山县。原告：刘爱云，女，1970年4月1日出生，汉族，居民，住址同上。被告：王超峰，男，1980年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：伊昊东，男，1998年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县经济开发区。本院在审理原告付绍东、刘爱云与被告王超峰、伊昊东生命权纠纷一案中，原告付绍东、刘爱云于2018年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告1200000元现金或同等价值财产，并已提供担保。本院认为：原告付绍东、刘爱云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告王超峰在肥东县镇的拆迁安置房。查封期间，该房屋不得买卖、交房、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王卫东二〇一八年七月三十一日书记员  丁 波
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初312号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。法定代表人：韦道德,该公司董事长。委托诉讼代理人：廖晴，该公司员工。委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：孙振玉，女，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：钱立兵，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：姚翠霞，女，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：陈华润，男，1988年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：刘菊香，女，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：张明珠（系刘菊香丈夫），男，1948年7月18日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：安庆市中电商贸有限责任公司，，住所地安徽省安庆市湖心南路环城综合楼**法定代表人：张向文。被告：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，现在安徽省蜀山监狱服刑。被告：操亚梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告孙振玉、钱立兵、姚翠霞、陈华润、刘菊香、安庆市中电商贸有限责任公司、张向文、操亚梅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年6月27日向本院申请撤回对被告刘菊香的起诉。本院认为，原告撤回对被告刘菊香的起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘菊香的起诉。审 判 长  朱振平人民陪审员  姚春华人民陪审员  张芳芳二〇一九年九月十一日书 记 员  刘晓霞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1594、1595、1596号 朱心权、惠州市雅博物业管理服务有限公司： 申请执行人朱心权与被执行人惠州市雅博物业管理服务有限公司劳动争议三案，（2019）粤1303民终3530号民事判决书、惠阳劳人仲案字【2019】373号仲裁裁决书（终局）、（2019）粤13民特9号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，被执行人主动汇入三案案款含执行费合计52482.12元。至此，（20（2019）粤1303民终3530号民事判决书、惠阳劳人仲案字【2019】373号仲裁裁决书（终局）、（2019）粤13民特9号民事裁定书执行完毕，三案均执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）川0302执685号之四荣县不动产登记中心：本院执行李大元与自贡市中瑞房地产综合开发有限公司、龚禹和借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302执685号之四执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，请协助执行以下事项：解除对被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司所有的坐落于荣县双石镇玉章路96号“双石.锦城南苑”小区的地下车库以及坐落于荣县双石镇（产权证号为川（20**）荣县不动产权第00XXXX8、00XXXX9、00XXXX0号）的房屋的查封。备注：原查封案号为（2019）川0302执685号之三。附：（2019）川0302执685号之四执行裁定书一份。二〇一九年九月二十六日联系人：何山、温罗娟0813-4709012
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执685号之四申请执行人：李大元，男，1952年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：龚禹和。被执行人：龚禹和，男，1954年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行李大元与自贡市中瑞房地产综合开发有限公司、龚禹和借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初876号民事调解书，执行过程中，本院作出（2019）川0302执685号之三执行裁定书查封了被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司所有的坐落于荣县双石镇玉章路96号“双石.锦城南苑”小区的地下车库以及坐落于荣县双石镇（产权证号为川（20**）荣县不动产权第00XXXX8、00XXXX9、00XXXX0号）的房屋，现因申请执行人书面申请解除对上述房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司所有的坐落于荣县双石镇（产权证号为川（20**）荣县不动产权第00XXXX8、00XXXX9、00XXXX0号）的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 长  罗 勇审 判 员  陈 敏审 判 员  罗 莉二〇一九年九月二十六日法官助理  何 山书 记 员  温罗娟
河南省郑州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫01刑终881号 上诉人（原审被告人）刘飞非法吸收公众存款罪一案，经本院审理，于二○一九年九月三日作出（2019）豫01刑终881号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第四页第五行至第八行“上诉人刘飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，与前罪所判有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八万元”； 现更正为“上诉人刘飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，与前罪所判有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币七万元”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审判长 王 哲 审判员 竹庆平 审判员 钱基伟 二〇一九年九月二十九日 书记员 王 芃
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫01刑终881号原公诉机关郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘飞，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化，河南中胜资产管理有限公司总经理助理，住湖南省安乡县。因犯非法吸收公众存款罪于2017年6月21日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万元，2019年1月3日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月3日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人刘飞犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年六月二十七日作出（2019）豫0102刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人刘飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2014年10月份至2016年1月份，华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司【后更名为华大仁通（武汉）口腔医院管理有限公司，湖北雅一口腔医院投资管理有限公司】法定代表人占太明（另案处理）与雷明（已判刑）商议后，决定成立河南中胜资产管理有限公司（以下称中胜公司），双方约定由雷明收取融资款的12%作为提成，剩余部分交由占太明投资。中胜公司注册成立后，由丁伟（另案处理）担任法定代表人，由雷明负责公司全面工作，由被告人刘飞协助雷明管理中胜公司并向储户授课以促进融资实现。营业后，中胜公司对外宣称占太明的公司需要资金，以年利率10%-16%高息回报为诱饵，通过散发宣传资料、采取会销等方式引诱郑州市民投资借款。经河南德兴会计师事务所审计，中胜公司非法吸收公众存款合同人数88人，总金额3372000元，支付利息共计152837.50元，给投资人造成实际损失为3219162.50元。原判认定上述事实的证据，有被告人刘飞的供述，同案犯占太明、雷明、丁伟的供述，证人向某、巩某的证言，豫德兴会审字（2018）第059号审计报告书，中胜公司相关文件，借款合同，收据及其他材料，集资客户银行明细，中胜公司房东租赁视频情况说明，民事判决书，相关人员的银行交易明细，到案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明等。根据上述事实和证据，原判以非法吸收公众存款罪，判处被告人刘飞有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；赃款赃物依法予以追缴后发还集资参与人。刘飞上诉称，一审法院认定其为主犯事实不清，证据不足；具有坦白情节，量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，本案由集资参与人马荣香、王玉梅、王玫等人于2017年5月9日报案至公安机关，公安机关于2018年2月1日立案侦查组织抓捕刘飞等人，发现刘飞在湖北蔡甸监狱服刑。2019年1月3日，民警赴监狱将刑满释放的刘飞抓获押解至郑州刑事拘留。关于上诉理由，经查，同案犯雷明、占太明及其上诉人供述等证据证明，刘飞系中胜公司总经理助理，在公司的报酬除工资外还按集资总额的一定比例提成，负责向集资参与人授课、宣传，2015年9月后吸收存款的业务交给刘飞，上述事实足以认定，刘飞与业务员的职责、提成方式不同，属于公司的管理层，在公司运营过程中起主要作用，应系共同犯罪的主犯；在一审开庭过程中，刘飞对其协助管理公司的职责不予供述，一审未认定其具有坦白情节并无不当。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘飞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但是，刘飞因犯非法吸收公众存款罪，被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑二年八个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现刘飞在判决宣告以前还有非法吸收公众存款罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。原判没有对刘飞在服刑期间被发现的漏罪进行数罪并罚，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十条，第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持郑州市中原区人民法院（2019）豫0102刑初254号刑事判决第一项中对原审被告人刘飞的定罪部分及第二项；二、撤销郑州市中原区人民法院（2019）豫0102刑初254号刑事判决第一项中对原审被告人刘飞的量刑部分；三、上诉人(原审被告人)刘飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，与前罪所判有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2020年11月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 钱基伟二〇一九年九月三日书记员 王 芃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9128-9132号 被执行人：韦某，男，壮族，1986年11月1日出生，系（2017）粤0307刑初5094号的被告人。 被执行人：陈某某，男，汉族，1994年5月15日出生，系（2017）粤0307刑初5094号的被告人。 被执行人：陆某某，男，汉族，1994年6月16日出生，系（2017）粤0307刑初5094号的被告人。 关于被执行人韦某、陈某某、陆某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初5094号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦某、陈某某均应缴纳罚金人民币五千元；被执行人陆某某应缴纳罚金人民币四千元；被执行人韦某、陈某某、陆某某应退赔被害人郑某光美金200元、港币600元，退赔被害人杨某人民币3800元；被执行人韦某、陈某某应退赔被害人彭某人民币6700元、港币40元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十七日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9128-9132号 被执行人：韦勇，男，壮族，1986年11月1日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳城县，系（2017）粤0307刑初5094号的被告人。 被执行人：陈忠贵，男，汉族，1994年5月15日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳城县，系（2017）粤0307刑初5094号的被告人。 被执行人：陆海松，男，汉族，1994年6月16日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳城县，系（2017）粤0307刑初5094号的被告人。 关于被执行人韦勇、陈忠贵、陆海松刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初5094号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦勇、陈忠贵均应缴纳罚金人民币五千元；被执行人陆海松应缴纳罚金人民币四千元；被执行人韦勇、陈忠贵、陆海松应退赔被害人郑某光美金200元、港币600元，退赔被害人杨某人民币3800元；被执行人韦勇、陈忠贵应退赔被害人彭某人民币6700元、港币40元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十七日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9128-9132号 被执行人：韦某，男，壮族，1986年11月1日出生，系（2017）粤0307刑初5094号的被告人。 被执行人：陈某贵，男，汉族，1994年5月15日出生，系（2017）粤0307刑初5094号的被告人。 被执行人：陆某松，男，汉族，1994年6月16日出生，系（2017）粤0307刑初5094号的被告人。 关于被执行人韦某、陈某贵、陆某松刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初5094号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦某、陈某贵均应缴纳罚金人民币五千元；被执行人陆某松应缴纳罚金人民币四千元；被执行人韦某、陈某贵、陆某松应退赔被害人郑某光美金200元、港币600元，退赔被害人杨某人民币3800元；被执行人韦某、陈某贵应退赔被害人彭某人民币6700元、港币40元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十七日 书记员  高 爽
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初2668号 原告：望书玲，男，1964年7月30日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。 被告：杨溢，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告望书玲与被告杨溢买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告望书玲的委托诉讼代理人刘文博到庭参加诉讼，被告杨溢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 望书玲向本院提出诉讼请求：一、判令解除望书玲、杨溢2014年10月17日签订的“抵押协议”；二、判令杨溢返还购车款103000元；三、诉讼费用由杨溢承担。事实与理由：2014年10月17日，望书玲、杨溢签订名为抵押实为买卖的协议，约定杨溢将苏Ｅ×××××号轿车以103000元的价款出卖给望书玲。望书玲当日交付杨溢车款103000元，杨溢出具了收条。后，苏Ｅ×××××号轿车一直由杨溢使用。2019年4月9日凌晨4时，杨溢停放在永城市永阳花园东北角的苏Ｅ×××××号轿车被他人以拖车强制拖走，因该车在所谓“抵押”即出卖给望书玲前已经抵押给他人。 杨溢未提出答辩，也未提交证据。 经审理查明：2014年10月17日，杨溢（甲方）与望书玲（乙方）签订《抵押协议》一份，约定：经甲乙双方协商，甲方同意将车牌号为苏Ｅ×××××的轿车作价103000元抵押给乙方（具体车辆信息如下：所有人刘效君，发动机号20825844，车架号LBVNA79005SA37642）。一、甲方向乙方保证此车为非盗、抢车，非诈骗车（即租赁车），否则所产生的全部法律责任均由甲方承担。二、甲方可以在半个月内向乙方赎车（从合同生效后开始半个月内），但产生的相关费用由甲方全部承担，半个月后乙方有权将此车作任何方式处理，包括折旧、变废等，甲乙双方均不得以任何理由互相扯皮。三、原则上此车只作为抵押物品，不可正常使用。如若有人使用，并造成事故与任何损失，使用人必须承担所有责任，与车主互不相干，且要一赔到底，不能将责任分摊到他人。该《抵押协议》下方，杨溢出具收条载明：今收到乙方现金人民币103000元，以上协议即刻生效。该《抵押协议》未在车辆管理部门办理登记手续。望书玲收到车辆后，实际使用该车辆，为该车购买保险，并缴纳2014年12月至2017年12月违章罚款。 2019年4月9日9时11分，永城市公安局文化路派出所接到匿名（联系电话181××××0159）报警。该派出所出具的《接处警登记表》记载，接警内容：报警人停放在此处的轿车不见了，红润国际执勤点；处警情况：民警到达现场经询问得知，该车系抵押车辆、牵扯经济纠纷，现已建议双方去法院调解。 望书玲起诉来院，要求判如所请。 上述事实，有望书玲提交的抵押协议及收条一份、车辆购置税完税证明、二手车销售发票及刘效君身份证复印件各一份、交强险保单三份、商业险保单一份、永城市公安局文化路派出所出具的接处警登记表一份及当庭陈述证实。杨溢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。上述证据（除《接处警登记表》的证明目的外）的证明力，本院予以确认。 本院认为，望书玲提交的《接处警登记表》记载，报警人姓名为匿名，未记载车辆的车牌号，与本案的关联性不足。即使被拖走车辆为本案案涉车辆，望书玲未能提交该车辆在“抵押”给望书玲前已合法抵押给他人、他人享有优先受偿权利的证据。望书玲应向拖车人提起车辆返还之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。望书玲提交的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告望书玲的诉讼请求。 案件受理费2360元，由原告望书玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  桂 斌 审 判 员  赵 燕 人民陪审员  陆承全 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘晓全 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2668号原告：望书玲，男，1964年7月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告：杨溢，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告望书玲与被告杨溢买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告望书玲的委托诉讼代理人刘文博到庭参加诉讼，被告杨溢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。望书玲向本院提出诉讼请求：一、判令解除望书玲、杨溢2014年10月17日签订的“抵押协议”；二、判令杨溢返还购车款103000元；三、诉讼费用由杨溢承担。事实与理由：2014年10月17日，望书玲、杨溢签订名为抵押实为买卖的协议，约定杨溢将苏Ｅ×××**号轿车以103000元的价款出卖给望书玲。望书玲当日交付杨溢车款103000元，杨溢出具了收条。后，苏Ｅ×××**号轿车一直由杨溢使用。2019年4月9日凌晨4时，杨溢停放在永城市永阳花园东北角的苏Ｅ×××**号轿车被他人以拖车强制拖走，因该车在所谓“抵押”即出卖给望书玲前已经抵押给他人。杨溢未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年10月17日，杨溢（甲方）与望书玲（乙方）签订《抵押协议》一份，约定：经甲乙双方协商，甲方同意将车牌号为苏Ｅ×××**的轿车作价103000元抵押给乙方（具体车辆信息如下：所有人刘效君，发动机号20825844，车架号LBVNA79005SA37642）。一、甲方向乙方保证此车为非盗、抢车，非诈骗车（即租赁车），否则所产生的全部法律责任均由甲方承担。二、甲方可以在半个月内向乙方赎车（从合同生效后开始半个月内），但产生的相关费用由甲方全部承担，半个月后乙方有权将此车作任何方式处理，包括折旧、变废等，甲乙双方均不得以任何理由互相扯皮。三、原则上此车只作为抵押物品，不可正常使用。如若有人使用，并造成事故与任何损失，使用人必须承担所有责任，与车主互不相干，且要一赔到底，不能将责任分摊到他人。该《抵押协议》下方，杨溢出具收条载明：今收到乙方现金人民币103000元，以上协议即刻生效。该《抵押协议》未在车辆管理部门办理登记手续。望书玲收到车辆后，实际使用该车辆，为该车购买保险，并缴纳2014年12月至2017年12月违章罚款。2019年4月9日9时11分，永城市公安局文化路派出所接到匿名（联系电话181××****×9）报警。该派出所出具的《接处警登记表》记载，接警内容：报警人停放在此处的轿车不见了，红润国际执勤点；处警情况：民警到达现场经询问得知，该车系抵押车辆、牵扯经济纠纷，现已建议双方去法院调解。望书玲起诉来院，要求判如所请。上述事实，有望书玲提交的抵押协议及收条一份、车辆购置税完税证明、二手车销售发票及刘效君身份证复印件各一份、交强险保单三份、商业险保单一份、永城市公安局文化路派出所出具的接处警登记表一份及当庭陈述证实。杨溢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。上述证据（除《接处警登记表》的证明目的外）的证明力，本院予以确认。本院认为，望书玲提交的《接处警登记表》记载，报警人姓名为匿名，未记载车辆的车牌号，与本案的关联性不足。即使被拖走车辆为本案案涉车辆，望书玲未能提交该车辆在“抵押”给望书玲前已合法抵押给他人、他人享有优先受偿权利的证据。望书玲应向拖车人提起车辆返还之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。望书玲提交的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告望书玲的诉讼请求。案件受理费2360元，由原告望书玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  桂 斌审 判 员  赵 燕人民陪审员  陆承全二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘晓全附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4893号申请人：袁小康，男，1982年6月12日生，汉族。被申请人：郭春迎，男，1982年1月8日生，汉族。被申请人：河南万顺汽车运输有限公司。统一社会信用代码：914102253969805189。法定代表人：王彦山。住所地：河南省兰考县许河乡东扫怀村。申请人袁小康于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人郭春迎驾驶的豫Ｂ×××**（豫Ｂ×××**）重型半挂牵引车。担保人王景钠以其名下位于城区车站路西段南侧××××园的房权证号为××字第**房产一处为申请书袁小康提供300000元的财产担保。本院认为，申请人袁小康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王景钠名下位于城区车站路西段南侧××××园的房房权证号为××字第**产一处；二、扣押被申请人郭春迎驾驶的豫Ｂ×××**（豫Ｂ×××**）重型半挂牵引车。查封、扣押动产期限为两年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押。审判长  亓国战审判员  周进良审判员  杨金亮二〇一九年九月六日书记员  张彩霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6765号原告：深圳市大地实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区上背同乐第六工业区龙源鞋厂左边。法定代表人：邱达开。委托代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被告：李斯吉，男，汉族，1957年9月16日生，户籍住址：福建省南安市，委托代理人：吴振强，广东广和律师事务所律师。被告：黄胜，男，汉族，1971年1月23日生，户籍住址：福建省厦门市思明区，被告：林毅，男，汉族，1991年10月15日生，户籍住址：福建省南安市，委托代理人：吴振强，广东广和律师事务所律师。被告：颜清源，男，汉族，1967年11月2日生，户籍住址：福建省晋江市，上述当事人执行异议之诉纠纷一案，本案被告颜清源已死亡,需等待其继承人表明是否参加诉讼，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭丹子人民陪审员  林耿星人民陪审员  闵素本二〇一八年九月二十一日书 记 员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1139号申请人科右中旗天顺农机营销有限公司,住科右中旗巴彦居委会6-13。法定代表人：安胡格吉乐图被执行人敖玉树，男，蒙古族，1971年6月23日出生人，农民。身份证号码：×××本院在执行科右中旗天顺农机营销有限公司与敖玉树合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗天顺农机营销有限公司依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2017)内2222民初3134号民事调解书申请法院执行案款34200.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年3月5日送达向被执行人敖玉树发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月9日、2019年9月5日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年9月20日查询房产信息；经查被执行人敖玉树目前无其他可共执行财产。申请人科右中旗天顺农机营销有限公司不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人敖玉树新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人敖玉树有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年九月二十一日书记员 萨其拉图
执行裁定书   （2019）内2222执1139号     申请人科右中旗天顺农机营销有限公司,住科右中旗巴彦居委会6-13。   法定代表人：安胡格吉乐图   被执行人敖玉树，男，蒙古族，1971年6月23日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查大和日木138号。   身份证号码：152222197106233116   本院在执行科右中旗天顺农机营销有限公司与敖玉树合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗天顺农机营销有限公司依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2017)内2222民初3134号民事调解书申请法院执行案款34200.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年3月5日送达向被执行人敖玉树发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月9日、2019年9月5日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年9月20日查询房产信息；经查被执行人敖玉树目前无其他可共执行财产。申请人科右中旗天顺农机营销有限公司不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人敖玉树新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人敖玉树有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判  长   马     明                          审 判员 吴秀  春                         审判员  燕翔玲                        二〇一九年九月二十一日                           书记员    萨其 拉图
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3323号上诉人（原审原告）吴哲军，男，1974年3月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭建国，男，1970年5月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师。上诉人吴哲君因与被上诉人郭建国出国合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴哲军上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求或发回重审，并由郭建国承担诉讼费用。事实与理由：1、原审未能通察客观事实，导致判决结果违反诚实信用和公平、公正原则。原审中，其提交郭建国的三张名片，名片均显示郭建国系从事出国劳务的负责人，可以办理合法的出国劳务手续，但经其查询，所谓的南通南辰国际劳务有限公司纯属子虚乌有，并未注册登记，完全是为了骗取其出国费用虚构的，主观欺诈恶意明显。其提交与郭建国的录音，谈话内容是围绕出国打工。但其出国后，发现实际情况与郭建国所说完全不一样，并非正式打工，而是打黑工，且待遇很差。原审置表象背后的客观事实于不顾，片面认为其系委托办理旅游签证，并驳回其诉讼请求，有违法律诚实信用和公平正义。郭建国出具的收据，表明双方存在居间合同法律关系，郭建国应当按照法律规定为其办理合法的出国手续，但郭建国并未能帮助其与有资质的对外合作经营公司签订出国劳务合同。2、原审适用法律错误。郭建国收取其出国费用的行为，违反《对外劳务合作管理条例》第八条第二款“任何单位和个人不得以商务、旅游、留学等名义组织劳务人员赴国外工作”的强制性规定，根据合同法的有关规定，双方之间的居间合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定错误。二审中，增加理由：原审怠于履行释明权，致使其选择合同关系，而未选择不当得利，导致其权益受损，属于程序违法。郭建国辩称，吴哲军原审中主张与其之间系委托办理劳务合同关系，但从双方的聊天记录以及机票、宾馆预定记录来看，其向吴哲军告知此次行程的往返时间及航号，其为吴哲军办理的是旅游签证，而非工作签证。吴哲军并无充分证据证明双方之间达成委托办理出国劳务的合意，双方之间并不存在所谓的委托出国劳务合同。原审中，原审当庭询问吴哲军选择什么法律关系，吴哲军明确选择委托出国劳务合同关系，原审程序并无问题。综上，原审认定事实清楚、程序合法，判决结果客观公正，请求驳回上诉。吴哲军向一审法院起诉请求：判令郭建国返还3万元及赔偿损失16000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：郭建国系南通南辰建筑劳务有限公司法定代表人，该公司经营范围为：建筑劳务分包、职业中介服务、建筑安装工程等。2019年1月，吴哲军欲委托郭建国代为办理前往几内亚务工相关事宜，后未能正式办妥。2019年3月，郭建国为吴哲军办理了前往塞班的旅游签证，时间自2019年4月7日至2019年4月18日，并为吴哲军购买了萧山至塞班的往返机票。吴哲军为此向郭建国支付3万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，吴哲军主张其与郭建国之间系委托办理出国劳务合同关系，但从双方提供的出发前的聊天记录等证据可以看出，郭建国为吴哲军办理的系旅游签证，而非工作签证，且在出发前，吴哲军并未与郭建国或者经郭建国介绍的相关机构签订书面的出国劳务合同，郭建国已事先向吴哲军告知本次行程的具体往返时间及航班号，吴哲军称其对郭建国为其办理的并非工作签证一事并不知晓，对该主张法院难以采信。由此可见，吴哲军未能提供充分有效的证据证明其与郭建国之间达成了委托办理前往塞班出国劳务的合意，其主张的与郭建国之间的委托办理出国劳务合同并未成立，故对于吴哲军要求解除合同、返还3万元并赔偿损失的主张，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回吴哲军的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由吴哲军负担。二审中，吴哲军申请证人沈某,4出庭作证，以证明其与郭建国之间存在出国劳务关系，郭建国在国内对其实施欺诈。郭建国经质证认为，证人与其素不相识，证人无法证明其与吴哲军之间是什么合同关系。本院经审查认为，证人并不认识郭建国，亦未参与吴哲军与郭建国之间的相关事务，证人并未通过郭建国办理出国事宜，故对其证明力不予认可。经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，关于双方之间是否存在出国劳务的居间合同关系的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，吴哲军主张其与郭建国之间存在出国劳务的居间合同关系，依照上述法律规定，其应当承提举证责任。但其原审中提供的双方聊天记录、郭建国出具的收款收据等证据，并未能证明双方之间存在出国劳务居间合同关系，其二审中提供的证人证言亦未能达到其证明目的。相反，郭建国提供的吴哲军往返行程飞机票及国外酒店住宿的证据，能够证明双方之间并非出国劳务居间合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据此法律规定，原审判由吴哲军承担举证不能的法律责任，即双方之间并不存在出国劳务的居间合关系，并无不当。至于原审适用法律是否错误的问题，如上所述，本案双方并不存在出国劳务的居间合同关系，故不本案并不适用吴哲军所主张的《对外劳务合作管理条例》的相关规定，以及合同法中关于合同无效的规定。至于郭建国是否存在欺诈问题，吴哲军依法应当对该主张承担举证责任，但其并未提供证据佐证，故本院无法支持其主张。至于原审程序是否违法的问题，根据本案查明事实，双方之间并不存在不当得利的法律关系，原审根据吴哲军的诉求，结合查明事实，进行审理，并不存在程序违法之处。综上所述，吴哲军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人吴哲军负担。本判决为终审判决。审判长 吴 风审判员 王建勋审判员 谭松平二〇一九年九月三十日书记员 王 璐
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3323号 本院于2019年9月30日对上诉人吴哲军因与被上诉人郭建国出国合同纠纷一案作出的（2019）苏06民终3323号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏06民终3323号民事判决书第1页中“上诉人吴哲君”补正为“上诉人吴哲军”。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 璐
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8162号申请人：张国营，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。被申请人：张开奎，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张国营与被告张开奎买卖合同纠纷一案，申请人张国营向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张开奎的银行账户存款160000元。本院经审查认为，张国营申请财产保全并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张开奎的银行账户存款160000元。冻结、查封、扣押期限为一年，申请人申请续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满三十日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱理想二〇一九年九月二十日书记员  任晓晴
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8162号原告：张国营，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。被告：张开奎，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张国营与被告张开奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国营及其委托诉讼代理人孙俊杰到庭参加诉讼。被告张开奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国营向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告货款144856元，并按照银行同期贷款利率支付利息6880元（暂计算至2019年8月3日，实际应以欠款支付完毕日止），共计151736元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事小麦收购生意，2018年8月至9月，原告多次出售给被告小麦，总价款共计144856元。原告每次出售给被告小麦时，被告都给原告出具收据，但是被告一直未支付货款，原告多次向被告索要未果。现原告实属无奈，特依法具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张开奎庭前辩称：1.本人是收购粮食的，曾于2018年收购原告张国营的粮食，原告提供的10张条据是本被告向张国营出具的；2.被告已经支付原告30000元，但张国营未出具收条，被告现在尚欠张国营货款114856元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张开奎经营粮食收购生意，2018年张开奎多次收购原告张国营的小麦，并向张国营出具收据10张，总价款合计144856元。后张开奎曾向张国营支付30000元。现原告张国营以诉中理由起诉来院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。被告张开奎收购原告张国营的小麦，张国营已经交付完毕，张开奎应支付相应的对价。被告张开奎向原告张国营出具收据10张以后，却在张国营追要货款时没有及时履行，其行为显属不当。因被告张开奎已经支付30000元货款，故对于原告张国营要求被告张开奎支付剩余货款114856元的诉讼请求，本院予以支持。由于张开奎未及时支付欠款，张国营在请求支付欠款的同时，要求张开奎支付其利息损失，实际上是要求张开奎承担违约责任。因双方未约定违约责任的计算方法，现张国营请求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算相应利息，于法有据，本院亦予以支持。利息则应从原告张国营主张权利的起诉之日，即2019年9月3日起计算至欠款实际付清之日止。被告张开奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的相关权利，其承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告张开奎于本判决生效之日起十日内支付原告张国营货款114856元及相应利息（以114856元为本金，自2019年9月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告张国营负担866元，由被告张开奎负担2204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱理想二〇一九年十一月二十五日书记员  任晓晴附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5386号 申请人：曾某某，男，汉族，1949年02月18日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人：敖某某，男，汉族，1981年10月02日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人：敖某某，男，汉族，1983年8月26日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人：简某某，女，汉族，1982年02月10日生，江西省人，住江西省萍乡市上栗县。 以上四申请人的委托代理人：王某某，江西某某律师事务所律师，特别授权。 被申请人：陈某某，男，汉族，1967年02月10日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某某银行存款310000元或查封与此价值相等的位于高安市太阳镇南阳路太和园4层402室商品房一套，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某银行存款310000元或查封与此价值相等的位于高安市太阳镇南阳路太和园4层402室商品房一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡红涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  李黄玲
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2729号 申请人：赵X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇 被申请人：雷X，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省黑池镇。 被申请人：宁XX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县。 申请人赵X与被申请人雷X、宁XX民间借贷纠纷一案，申请人赵X于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷X名下证号为3-06661坐落在城关镇南大街100号、证号为3-03146坐落在城关镇解放南路商城、证号为3-04273坐落在城关镇南段商中路东侧的房产进行保全，保全金额为824000元，保全费用共计4640元，并已提供了担保。 本院认为，申请人赵X的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人雷X名下证号为3-06661坐落在城关镇南大街100号、证号为3-03146坐落在城关镇解放南路商城、证号为3-04273坐落在城关镇南段商中路东侧的房产进行保全，期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王现平 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘天天
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书    （2019）陕0524民初2729号   申请人：赵X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县X。   被申请人：雷X，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省X。   被申请人：宁XX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县XX。   申请人赵X与被申请人雷X、宁XX民间借贷纠纷一案，申请人赵X于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷X名下证号为3-06661坐落在城关镇南大街100号、证号为3-03146坐落在城关镇解放南路商城、证号为3-04273坐落在城关镇南段商中路东侧的房产进行保全，保全金额为824000元，保全费用共计4640元，并已提供了担保。   本院认为，申请人赵X的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：     对被申请人雷X名下证号为3-06661坐落在城关镇南大街100号、证号为3-03146坐落在城关镇解放南路商城、证号为3-04273坐落在城关镇南段商中路东侧的房产进行保全，期限为三年。     本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。         审判员    王现X      二〇一九年九月二十六日     书记员刘天天           1
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书（2019）陕0524民初2729号原告：赵X，女，汉族，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县赵X。委托诉讼代理人：王英杰，陕西炳辉律师事务所律师。被告：雷X，男，汉族，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省雷X。被告：宁XX，女，汉族，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县，系被告雷X之妻XX雷X。原告赵X与被告雷X、宁XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼，被告雷X经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告宁XX经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵X向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款500000元及利息（利息以月利率1.2%计算，自2015年3月11日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵X与被告雷X系朋友关系，2015年3月11日被告雷X称因经营医院及药房资金周转困难需要借款，原告同意后出借给被告雷X500000元，由被告雷X向原告出具借条一份，约定月息为1.2%。被告宁XX与被告雷X系夫妻关系，应当承担夫妻共同债务的还款责任，现原告多次催要借款未果，无奈提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告雷X未作答辩。被告宁XX辩称，原告诉称该笔借款属被告雷X以个人名义因经营医院及药房资金周转困难所借，不是为家庭日常生活需要所负的债务，该借据没有被告宁XX的签字或事后追认，并且借款明显超出家庭日常生活需要，不应属于夫妻共同债务。故债权人以夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不应支持。本院经审理查明，2015年3月11日，被告雷X向原告赵X借款500000元，被告雷X向原告出具了借条。内容为:今借赵X现金伍拾万元整，月利息1.2%。借款人：雷X。2015年3月11日当日，由原告赵X的丈夫杨某某在合阳县工商银行给付被告雷X现金50000元，2015年3月12日原告赵X通过银行转账向被告雷X给付450000元。经原告多次催要未果。诉讼中，本院根据原告赵X的诉讼保全申请，于2019年9月26日依法裁定对被告雷X名下证号为3-06661坐落在城关镇南大街100号、证号为3-03146坐落在城关镇解放南路商城、证号为3-04273坐落在城关镇南段商中路东侧的房产予以查封。上述案件事实，有被告雷X给原告赵X出具的借条、中国工商银行个人业务凭证及转账凭证附卷作证。本院认为,被告雷X向原告赵X借款，并给原告赵X出具了借条，约定了借款利息的计算办法，原告赵X向被告雷X支付了借款，其民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。被告雷X理应按约返还借款及利息。该借款系被告雷X、宁XX夫妻存续期间为生产经营所负债务。故应由被告雷X、宁XX共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下：被告雷X、宁XX在判决生效后10日内返还原告赵X借款500000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2015年3月11日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元，公告费610元，财产保全申请费4640元，合计17290元由被告雷X、宁XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长     王现平人民陪审员     肖泉省人民陪审员     雷青川    二〇二〇年二月二十四日 书  记  员     刘天天1
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初2999号 申请人：陈琴。 被申请人：陈伟。 申请人陈琴（以下简称申请人）与被申请人陈伟民间借贷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟的银行存款31.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以保单担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人陈伟的银行存款31.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟的银行存款31.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2095元，由申请人陈琴先行负担。本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小根 二〇一九年九月十七日 书记员  付婷婷
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执793号胡卫红：胡卫红与唐珊珊抚养费一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，唐珊珊家具折抵4000.00元，现已强制执行到位4000.00元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元。唐珊珊已于2019年9月10日将家具折抵给胡卫红。至此，胡卫红向本院申请执行的（2018）豫0221民初1292号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2999号 原告：陈琴，女，汉族。 被告：陈伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。 原告陈琴（下称原告）与被告陈伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴、被告陈伟及其委托诉讼代理人廖小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2014年以资金周转为由原告借款31.5万元，因为是姐弟关系，借条是2019年2月4日出具借条一张，原告急需要用钱，但被告并未履行还款承诺，原告多次催讨，被告仍然迟迟不归还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告陈伟答辩称，原告诉请的借款31.5万元不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提供的借条、还款承诺书，证明欠款事实的存在。被告质证称对真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明原告将借款31.5万元交付给了被告；事实上原告并未将借款给被告，而且经被告介绍放贷，原告为了收取利息将款型放贷给他人，属于投资。现找不到放贷人，原告要求被告出具借条，被告基于亲情出具了借条，但是未收到借款，因此借贷关系不成立，借款数额更不能证明。 二、原告提供的农业银行交易明细、农商银行交易明细、微信截图15张，证明2011年5月13日支取11.5万元现金给被告，2011年4月28日支取现金2万元给被告，这些只是部分现金支付凭证，其他都是现金没有转账。被告对农行交易明细真实性无异议，对证明目的、关联性有异议，不能证明2011年5月13日支取的116773.06元款项与本案有关，更不能证明该款项交付给了被告；对农商行流水的三性及证明目的有异议，银行交易记录没有盖银行印章，不能证明2011年4月26日的现金支取给了被告；微信聊天都没有谈到31.5万元交付问题，不能证明原告将31.5万元交付给了被告，仅表明双方有纠纷。 本院认为，原告提供的证据一证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院对原告提供的上述证据予以认定。对证据二中银行交易记录不予认定，因为该证据不能证明其转款已给付被告，对微信截图予以认定。 本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系。在日常生活中，被告因各种需要多次向原告借款，数额为几千或几万不等。其中2014年6、7月期间，被告向原告借款，原告遂将存放在其父母处的10万元交给了被告。2019年2月4日，应原告要求，对于之前的欠款进行对账，被告出具了借条一张给原告，载明：今借到陈琴（身份证号：）人民币315000.00元（叁拾壹万伍仟元整），此据。借款人：陈伟，身份证号码：。尔后，原告多次向被告催收借款未果，于2019年9月9日向法院提起诉讼。本院立案后，向被告陈伟邮寄了诉状、证据（副本）、开庭传票等应诉材料。在诉讼过程中，经原、被告父母、叔叔、舅舅等调解，2019年10月20日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺：欠陈琴人民币叁拾壹万元，分期还款计划，2019年春节前还陆万，余款每月还伍仟元，直到还清为止，还款方式每月由本人转至陈艳，再由陈艳转到陈琴。原告以承诺书没有被告妻子签名及付款不应通过陈艳而拒绝。双方未能就此事协商一致。 本院认为，原告与被告借贷关系合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了支付借款的义务，被告亦应按期归还借款,但被告却拖延未还，原告有权要求被告归还借款。被告抗辩称借贷行为尚未实际发生，但是未能做出合理说明，本院结合原、被告系亲姐弟关系，被告向原告出具了借条、还款承诺书，双方的微信聊天中显示双方有经济纠纷以及庭审中原、被告父母的发言等，综合认定借款事实已发生。被告收到本院邮寄的应诉材料后，于2019年10月20日向原告出具的《还款承诺书》中承诺欠款31.5万元，与同年2月4日原告出具的借条31.5万元相吻合。故本院对欠款金额31.5万元予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告陈伟在本判决生效后六十日内偿还原告陈琴借款31.5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，案件保全费2095元，共计8120元，由被告陈伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王小根 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  肖招娣 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  付婷婷
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0221执793号 申请执行人：胡卫红,男性,1988年10月10日出生,41022119881010721X,汉族,住河南杞县； 被执行人：唐珊珊,女性,1993年2月19日出生,410221199302197129,汉族,住杞县。 本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2018年6月14日生效的（2018）豫0221民初1292号判决，于2019年3月20日向被执行人唐珊珊发出执行通知书，责令被执行人唐珊珊唐姗姗支付抚养费（2018）3000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐珊珊在中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县葛岗镇营业所的账户62×××38存款91.65元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈顺启 二〇一九年九月十日 （） 书记员
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2536号原告：万里根，男，1993年1月生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：孙毅，男，1983年3月生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：张牡霞，女，1983年7月生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：孙建华，男，1953年12月生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告万里根诉被告孙毅、张牡霞、孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙毅等下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇一九年九月二十四日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2536号原告：**根，男，1993年1月生，汉族，江西省南昌市人，户籍地南昌市高新技术开发区，现住南昌市进贤县。被告：孙毅，男，1983年3月生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。被告：张牡霞，女，1983年7月生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。被告：孙建华，男，1953年12月生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。原告**根与被告孙毅、张牡霞、孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**根、被告张牡霞到庭参加诉讼，被告孙毅、孙建华经法院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**根向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金80000元，并自起诉之日起按年利率24%计算利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告孙毅、张牡霞因资金周转向原告**根借款100000元，被告孙毅、张牡霞自愿以自己所有的赣Ｍ×××××别克车为上述借款提供抵押担保，当天被告孙毅、张牡霞与原告**根签订借款及抵押合同，且被告孙建华自愿为被告孙毅、张牡霞的上述借款提供连带责任担保。当天被告孙毅、张牡霞还书写一张借条为凭。2017年9月13日，原告通过银行转账100000元给被告孙毅账户上。后原告多次向三被告催款，截至2019年2月4日，三被告尚欠借款本金80000元。为此，原告特诉至法院，提出如上诉请。被告张牡霞辩称，本案债务系被告孙毅的个人债务，不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担共同还款责任。1、答辩人在收到法院传票前并不知道本案债务情况，也不认识原告**根，更不知道被告孙毅将该借款用于何处；2、两张借条均没有答辩人的签名，原告诉称答辩人与被告孙毅共同向原告出具借条及抵押合同不属实，缺乏事实依据；3、答辩人与被告孙毅已于2018年2月13日办理离婚登记，在婚姻存续期间，双方没有共同债务，离婚协议约定，对名下各自对外债务归各自承担；4、2019年2月4日双方对债务进行了结算并出具新的借条，当时两被告已经离婚近一年，该债务更加与被告答辩人无关；5、借条载明的车辆虽在答辩人名下，但是实际使用人是被告孙毅，并且车辆于2017年年底就不见了，当时还向公安机关报了案，后答辩人发现是被告孙毅将车辆私自抵押给了一家公司。离婚协议约定车辆归答辩人所有，但被告孙毅一直未将车辆交还，答辩人多次向派出所报案未果。综上，本案债务与答辩人无关，请求驳回对答辩人的诉讼请求。被告孙毅、孙建华未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告孙毅与被告张牡霞于2010年10月10日登记结婚，2018年2月13日登记离婚。2017年9月13日，被告孙毅以资金周转为由向原告**根借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限12个月，还款方式等额等息，还款日为每月13日，还款金额为本金8333元，利息月息3000元，共计11333元，以别克汽车为质押。同日，原告**根向被告孙毅的账户转账100000元，被告孙毅又向原告**根的账户内转入10900元。2019年2月4日，经双方结算，被告孙毅向原告重新出具借条，借条载明：“借条今借到**根人民币捌万元（80000）还款方式：每月3000-5000直至还清为止。借款人：孙毅2019.2.4担保人：孙建华2019.2.4”。重新出具借条后，被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年2月4日，经结算被告孙毅尚欠原告80000元，并由被告孙建华提供担保，有借条等为证，本院予以确认。原告主张被告孙毅归还80000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告孙毅自起诉之日起至付清款之日止按年利率24%计付利息，双方在重新结算的借条上并未约定利息，且原告并未举证证明双方结算后仍存在利息约定，故本院仅支持自起诉之日起至付清款之日止按年利率6%计付占用期间的利息。原告主张被告张牡霞对上述借款本息承担共同还款责任，原告提交的借条均无被告张牡霞的签字，也无证据证明该笔借款用于两被告共同生活或经营，无法认定为两被告共同债务，故此原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。原告主张被告孙建华对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙建华在承担保证责任后，有权向被告孙毅追偿。被告孙毅、孙建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孙毅于本判决生效后五日内向原告**根偿还80000元；二、上述款项，被告孙毅应自2019年8月9日起至付清款之日止按年利率6%计付利息；三、被告孙建华对上述借款本息承担连带清偿责任；被告孙建华在承担保证责任后，享有向被告孙毅追偿的权利。四、驳回原告**根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告孙毅、孙建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  万耀文人民陪审员  吴慧琴二〇一九年十一月七日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2080号 被执行人：韩少军，男，1984年2月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，大学文化，务工人员，户籍地安徽省霍邱县，住广东省广州市天河区。 本院在执行韩少军因犯诈骗罪被并处罚金一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的(2019)皖1522刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人韩少军发出执行通知书，责令被执行人韩少军缴纳罚金20000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩少军银行存款及债权20000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2080号 韩少军： 你因犯诈骗罪被并处罚金一案，我院作出的(2019)皖1522刑初67号已发生法律效力。本院于2019年9月11立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、缴纳罚金人民币20000元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十一日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执恢155号申飞uangwidddd黄伟、普翠都是：你与保康县瑞祥小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初1308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人保康县瑞祥小额贷款有限责任公司于二Ｏ一九年九月十八日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付申请人保康县瑞祥小额贷款有限责任公司本金80000元并支付相应利息，负担申请人为实现债权支出的律师费10000元；二、承担案件诉讼费1628元、保全费360元、执行费1280元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  戴太俊二〇一九年九月二十四日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执恢155号申请执行人：保康县瑞祥小额贷款有限责任公司（以下简称保康瑞祥公司），住所地湖北省保康县马桥镇马桥街村惠临街26号。统一社会信用代码91420626063529956J。法定代表人，邓以超，该公司负责人。被执行人：侯平江，男，1985年10月13日出生，汉族，住保康县，被执行人：申飞，男，1986年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人保康瑞祥公司与被执行人侯平江、申飞借款合同纠纷一案，申请执行人保康瑞祥公司依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初1308号民事调解书，于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人侯平江、申飞采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行履行民事判决书确定的义务。2.向被执行人发出财产被告令，责令被执行人如实申报财产及财产变动情况。3.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4.通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证卷、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权及土地使用权情况进行了查询。5.对被执行人所在居住地进行走访、调查。查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人侯平江、申飞无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年四月十五日书记员  李清政
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7870号原告：张悦，男，汉族，1992年9月22日出生，身份证住址江西省上饶市铅山县，委托诉讼代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。被告：乐少平，女，汉族，1966年12月23日出生，身份证住址湖北省监利县，被告：潘金良，男，汉族，1956年12月25日出生，身份证住址湖北省监利县，原告张悦与被告乐少平、潘金良合同纠纷一案，本院以简易程序予以受理。立案后经本院审查，本案被告乐少平、潘金良下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 邓  伟  填人民陪审员 邓  莉  莉二〇一九年九月二日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  梦  园