wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1802民初3971号 原告：程章和，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽 省宣城市宣州区。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：宣城市中久建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间C158-B,C159-B。 经营者：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告程章和与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案中，因金锋已提起行政诉讼，要求撤销宣城市中久建材经营部工商行政登记，且本院已立案受理，但宣城市中久建材经营部系本案被告，故本案必须以该案的审理结果为依据，而该案现尚未审结，本案必须中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杜美龄 二〇一八年八月七日 书记员  李 琤
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初910号 申请人：刘某，女，1945年10月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被申请人：张某，女，1971年9月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省新余市渝水区。 申请人刘某与被申请人张某继承纠纷一案，申请人刘某于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某的个人银行账户内的资金325000元进行冻结或查封其等值财产。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张某在银行账户内资金325000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇一九年九月四日 法官助理张群英 书记员姚军
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初2087号申请人：熊勇龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡娇，江西志龙律师事务所律师。被申请人：王礼华，男，1975年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理申请人熊勇龙与被申请人王礼华买卖合同纠纷一案中，申请人熊勇龙于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王礼华90000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。担保人熊燕燕自愿提供其所有的车牌号为赣Ａ×××××的奥迪牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人熊勇龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王礼华的银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封担保人熊燕燕所有的车牌号为赣Ａ×××××的奥迪牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 燕二〇一九年十月三十日书记员 余梦君
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初529号 申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔。 委托诉讼代理人：周云、鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师。 被申请人：南昌汇友通实业有限公司，住所地:江西省南昌市东湖区榕门路116号，统一社会信用代码91360100716584064N。 法定代表人：洪兰庭。 被申请人：江西省伟华投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区子固路70号3栋10-301室，统一社会信用代码：9160000680930390X。 法定代表人：朱建平。 被申请人：朱建平，男，1962年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司江西省分行与被申请人南昌汇友通实业有限公司、江西省伟华投资发展有限公司、朱建平金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南昌汇友通实业有限公司、江西省伟华投资发展有限公司、朱建平2200万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌汇友通实业有限公司、江西省伟华投资发展有限公司、朱建平银行存款2200万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司江西省分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇一九年十月二十二日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初2087号 原告：熊勇龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住安义县。 委托诉讼代理人：胡娇，江西志龙律师事务所律师。 被告：王礼华，男，1975年8月11日出生，汉族，住安义县。 原告熊勇龙与被告王礼华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊勇龙的委托诉讼代理人胡娇到庭参加诉讼，被告王礼华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊勇龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告铝材款80400元及利息至还清（利息按年利率6%，从2018年9月15日开始计算，截至2019年10月22日利息为5320元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京经营铝材批发生意，从2016年开始被告在原告处多次赊购铝材，2018年1月3日经双方结算，被告共欠原告铝材款95400元，同时，被告向原告出具了一张欠条。2018年9月11日，被告承诺归还，并出具欠款补充协议，但被告并未按协议履行，只归还了15000元，尚欠80400元，此款经原告多次催讨，被告至今未还。 被告王礼华未作答辩。 经审理查明：原告熊勇龙在北京经营铝材批发生意，被告王礼华自2016年开始多次在原告处赊购铝材。2018年1月3日，经双方结算，被告王礼华共欠原告熊勇龙铝材款95400元并出具欠条一份，内容为：欠条今欠到断桥铝款玖万伍仟肆佰元整（95400）欠款人：王礼华2018.1.3。出具欠条后，经原告多次催讨还款，被告于2018年9月11日与原告就还款达成欠条补充条款，内容为：1、欠款人王礼华承诺于2018年9月14日之前还款贰万元。2、欠款人王礼华承诺于2018年10月1日开始每月至少还款伍仟元。3、欠款人王礼华承诺于2018年12月31日之前还清所有欠款。如有特殊情况，可再议，且条件允许的情况下，可以提前还清欠款。4、如上述三点欠款人拒不履行承诺，熊勇龙有权采取法律手段，且欠款按银行最高贷款利息承担利息，如有纠纷由江西省安义县人民法院执行审判。被告归还15000元后并未按约还款，经原告多次催讨，未果。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告王礼华在原告熊勇龙处多次购买铝材，有双方结算后、被告出具的欠条及欠条补充条款为证，可以认定。经原告多次催讨后，被告拒不支付货款，现原告起诉要求被告归还货款80400元，本院予以支持。原、被告双方未就逾期支付利息的计算方法有约定，根据法律规定，原告有权向被告王礼华主张支付逾期付款利息，时间应当从逾期之日即2018年9月15日开始计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告王礼华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王礼华于本判决生效之日起十五日内给付原告熊勇龙货款80400元，并从2018年9月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息至付清之日止。 二、驳回原告熊勇龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1943元，减半收取计971.5元，诉讼保全费920元，共计1891.5元。由被告王礼华负担。原告熊勇龙已预交，被告王礼华于上述履行期限内一并支付给原告熊勇龙。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  黄 燕 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  戴伊君 书 记 员  李亚云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01民初1924号原告:中国工商银行股份有限公司郑州分行。住所地，郑州市金水路219号。负责人：王晓东,行长。被告:郑州华晶金刚石股份有限公司。住所地，郑州市高新开发区冬青街24号。法定代表人：郭留希，董事长。被告：河南华晶超硬材料股份有限公司。住所地，郑州市上街区中心路西段。法定代表人：郭留希，董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州分行诉被告郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司银行存款￥301699751.7元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州分行以自有财产提供担保。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司在银行的存款￥301699751.7元，或查封、扣押其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十月二十一日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7155号 原告：成都市深七舰科技有限公司，住所地：成都市武侯区永康路239号2栋1单元17楼67号。 法定代表人：马从军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵坤，四川永茂律师事务所律师。 被告：成都高洪家居有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1栋1单元12层1207号。 法定代表人：向俞平。 被告：向俞平，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都市深七舰科技有限公司与被告成都高洪家居有限公司、向俞平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  文小芹 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  伍 孟
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2161号 原告：胡兆先，男，1965年5月7日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师； 被告：芜湖市东山商业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区徽商财富广场北楼1417室，统一社会信用代码91340200097197558M； 法定代表人：朱志刚，该公司经理； 被告：芜湖市东山商业管理有限公司含山分公司，住所地含山县环峰镇望梅路四季花城6号，统一社会信用代码91340522098003946H; 负责人：李听听； 第三人：方庆临，男，1970年9月29日出生，住含山县。 第三人：王武，男，1982年10月1日出生，身份证登记户籍地含山县，现住含山县。 第三人：马鞍山市宁坤置业有限公司，住所地含山县环峰镇望梅北路四季花城6#楼，统一社会信用代码91340522057013419L； 委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。 原告胡兆先诉被告芜湖市东山商业管理有限公司、芜湖市东山商业管理有限公司含山分公司、第三人方庆临、王武、马鞍山市宁坤置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案不仅案情较复杂，且部分当事人需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 辰 人民陪审员  杨贤梅 人民陪审员  范传敏 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  孙 燕 附件：本裁定所援引的法律条款条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2161号 原告：杜宝玉，男，汉族，1971年7月3日出生。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：王成翠，女，汉族，1968年1月17日出生，住含山县。 被告：杜宝贵，男，汉族，1968年6月4日出生，住含山县。 原告杜宝玉与被告王成翠、杜宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜宝玉委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼，被告王成翠、杜宝贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同归还原告借款人民币24000元及利息6640元，24000元利息按月息1分计算自2016年2月1日至给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告经营棉花过程中，陆续向原告借款，通过双方结算，由两被告于2016年2月1日打下借条，借条载明今借到原告现金24000元整，月息1分。另外，通过结算被告尚欠原告利息6640元并由两被告出具欠条。上述借款及利息原告多次催要无果，故诉至法院。 被告王成翠未作答辩。 被告杜宝贵未作答辩。 原告杜宝玉在举证的期限内向法庭提交下列证据： 1、原告的身份证，证明原告的适格主体。 2、借条、欠条各一张张，证明被告借到原告借款本金24000元及截止到2016年2月1日利息为6640元的事实。 经合议庭评议，对原告杜宝玉提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：王成翠、杜宝贵因经营需要杜宝玉借款24000元。2016年2月1日，双方对利息进行了结算，王成翠向杜宝玉出具一张6640元利息欠条。2019年2月1日，王成翠、杜宝贵重新向杜宝玉出具借条一张注明：今借到杜宝玉现金24000元。该借条未约定利率及借期。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜宝玉与被告王成翠、杜宝贵之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告王成翠、杜宝贵具有归还借款的义务。本案中，双方重新出具的借条未对借款的利率及借期进行约定，视为不支付利息，现原告杜宝玉要求被告王成翠、杜宝贵按月息1分支付利息，无法律依据，其逾期付款利息可从起诉之日（2019年8月7日）以24000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王成翠、杜宝贵于本判决生效之日后十日内一次性归还原告杜宝玉借款本息30640元（24000元+6640元）及逾期付款利息（以24000元为基数从起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杜宝玉的请求诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，保全费420元，由被告王成翠、杜宝贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周龙政 审 判 员  范传宝 人民陪审员  曹 茂 二〇一九年十二月五日 书 记 员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晥1621民初6821号原告：张露，男，汉族，1984年10月24日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：张守志，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。被告：常俊，女，汉族，1984年10月16日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。原告张露诉被告常俊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2015年5月同居生活未办理结婚登记，同居后生育一男孩张某3，现年3岁。同居前对被告不了解，导致双方经常生气吵架。2016年6月被告生气后出走，原告到其娘家接不会来，小孩由原告照顾。现原告起诉，要求抚养男孩张某3被告支付小孩抚养费并负担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件。原告具有诉讼主体资格及被告身份。2、户口本复印件。证明原被告生育一子的事实。3、涡阳县丹城镇王阁村村民委员会证明一份。证明原被告未办理结婚登记。4、证人张某1、张某2证言。证明原被告分居3年，同居期间生育一子现随原告生活。被告辩称：原告未去被告家接过被告，被告是被原告赶出家门的。同居并生育一子属实，未办理结婚登记，被告现抚养一个孩子，被告没有经济来源，被告现居住在父母家。被告为支持其主张向本院提供如下证据：1、离婚协议一份。证明被告与前夫协议离婚，现自费抚养一个孩子。2、涡阳县丹城镇常庄村村民委员会证明一份。证明被告未分到耕地，无农业收入。被告对原告所举证据质证意见为：对原告证据1、2、3均无异议。对原告证据4质证意见为仅能证明证人回家期间没见到被告，也不能证明被告未尽抚养义务。原告对被告所举证据质证意见为：对证据1异议为与本案无关。对证据2异议为不能证明被告没有经济收入。通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下：一、对原告所举证据的认定。对原告证据1、2、3被告均无异议，本院均予以认定。对原告证据4两证人只能证明未见到被告，对证明目的不予认定。二、对被告证据的认定。对被告证据1、2与本案不具有关联性，本院均不予认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原被告于2015年4月同居生活未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一男孩张某3，现随原告生活。后两人分开不在一起生活。现原告起诉，要求抚养男孩张某3被告支付小孩抚养费并负担本案诉讼费用。本院认为：原被告于2015年4月同居生活未办理结婚登记系同居关系，双方可自行解除。原被告同居期间生育一男孩张某3现随原告生活，为不改变张某3的生活环境仍由原告抚养为宜，被告应支付张某3的抚养费。参照2019年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，张某3的抚养费每年为3499元（13996元／年×25％）。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定判决如下：一、原告张露与被告常俊生育的男孩张某3由原告张露抚养；二、被告常俊于本判决生效之日起五日内支付给原告2019年张某3抚养费3499元；三、被告常俊自2020年开始每年1月24日前支付给原告当年的小孩抚养3499元至张某3满十八周岁止。案件受理费200元减半收取100元由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一九年十月二十一日书记员  张文山附：法律释明一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非生育子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1980号原告：郝某（系任铁旦妻子），女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾月花，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告：任开元（系任铁旦父亲），男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾月花，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告：任杰（系任铁旦长子），男，学生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾月花，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告：任某（系任铁旦次子），男，住呼和浩特市。法定代理人：郝某，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾月花，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：苏海，男，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。原告郝某、任开元、任杰、任某与被告苏海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝某及四原告的委托诉讼代理人贾月花到庭参加诉讼，被告苏海经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某、任开元、任杰、任某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金45万元，以及按年利率6%计算，自2019年5月28日起至实际还清欠款之日的利息，并承担全部诉讼费用。事实与理由：上列原告分别是本案贷款人任铁旦的妻子、父亲和儿子，2018年3月25日任铁旦突发疾病去世， 2016年3月4日苏海因经营资金紧张向任铁旦借款45万元用于周转，约定期限3个月，利息4分，任铁旦当面向苏海支付现金7.2万元，通过朋友、亲戚向被告苏海中国建设银行卡中转款17.8万元，向苏海金谷农商银行存款20万元，被告收到上述款项后，出具借条一张，载明借任铁旦现金45万元，在任铁旦去世前，曾多次催要被告还款，被告以没钱为由推脱。任铁旦去世后，原告郝某联系被告要求其还款，被告至今未还。为保护原告的合法权益，诉至法院。被告苏海未参加庭审，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告苏海因周转困难，向任铁旦提出借款请求，2016年3月4日任铁旦给被告苏海的账户存款20万元，通过张志慧转给被告苏海17.8万元，任铁旦向被告交付现金7.2万元，同日被告苏海给任铁旦出具借条一张，内容为：“今借到任铁旦现金人民币肆拾伍万元正，3个月后归还”。借款至今未付。另查明，原告任开元系任铁旦的父亲，原告郝某系任铁旦的妻子，原告任杰、任某系任铁旦的儿子，均为任铁旦的合法继承人。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条、银行打款凭证为证，被告应依约承担偿还借款及利息的责任。原告郝某、任开元、任杰、任某是任铁旦的第一顺序继承人，享有继承权。故原告要求被告偿还借款本金45万元及利息（以借款本金45万元为基数，按年利率6%计算，从2019年5月28日起至还清欠款实际还清之日）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：被告苏海于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某、任开元、任杰、任某借款本金45万元及利息（以借款本金45万元为基数，按照年利率6%计算，从2019年5月28日至借款实际还清之日止）。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元及公告费600元，由被告苏海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长卢 士 平人民陪审员 李秀兰人民陪审员 宋 义 二〇一九年十月三十一日书记员王  莉 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1980号原告：郝某（系任铁旦妻子），女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾月花，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告：任开元（系任铁旦父亲），男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾月花，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告：任杰（系任铁旦长子），男，学生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾月花，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告：任某（系任铁旦次子），男，住呼和浩特市。法定代理人：郝某，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾月花，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：苏海，男，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。本院立案受理原告郝某、任开元、任杰、任某与被告苏海民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。     审判员卢士平                     二Ｏ一八年六月二十八日书记员王 莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3975号 申请人：马鞍山高科磁性材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区梅山路1618号，社会统一信用代码91340500610400554G。 法定代表人：廖金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：台州尼塔汽车部件有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道里澳南沙工业区，统一社会信用代码91331021093109098Q。 法定代表人：仇德松，该公司执行董事。 马鞍山高科磁性材料有限公司与台州尼塔汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山高科磁性材料有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140000元或者查封、扣押其等值财产。 本院经审查认为，马鞍山高科磁性材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结台州尼塔汽车部件有限公司银行存款140000元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费1220元，由马鞍山高科磁性材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 斌 二〇一九年十月十四日 书记员 赵雅璇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5624号申请人：马创，男，1981年5月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：赵佳，男，1982年3月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人马创与被申请人赵佳民间借贷纠纷一案中，原告马创于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵佳名下的银行存款300000元或同等价值财产予以查控。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵佳名下的银行存款300000元或同等价值财产，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付德运二〇一九年十月十四日书记员  徐雷增
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5624号原告：马创，男，1981年05月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵佳，男，1982年03月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告马创与被告赵佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告马创委托诉讼代理人吕亚军、被告赵佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马创向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金275000元及利息24750元（自2018年12月20日按月息1分，暂计算至2019年9月20日，以后顺延计算，直至本息还清日止），共计299750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月16日，被告赵佳以做生意为由，向原告马创借款300000元，原告通过中国农业银行将300000元转入被告卡内，被告为原告出具借条一份。截止到2018年12月20日，仅偿还本金25000元，仍下欠本金275000元和利息未还，被告重新为原告出具借条一份。经原告多次催要，被告仍未能还款。为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵佳辩称，借款300000元属实，时间是2014年10月16日。除诉状认可的还款25000元外，2014年12月份，被告通过网银转给原告30000元，2019年5月1日通过微信转账10000元。2014年转的3000元庭后提交银行明细。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告赵佳以做生意为由，向原告马创借款300000元，原告通过中国农业银行账号62×××77将300000元转入被告账户（62×××72）内。双方未约定利息。后经结算，被告于2018年12月20日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到马创现金贰拾柒万伍仟元整（275000元）借款人：赵佳（指印）2018年10月20日”。后经原告催要，被告于2019年5月1日通过微信转给原告，余款未能支付，引发纠纷，原告诉至本院。另查明，庭审后本院经与原告马创联系，原告认可收到过被告通过网银转给的30000元。本院认为，被告赵佳因资金周转向原告马创借款300000元，原告通过银行账户转入被告银行账户300000元，事实清楚，被告对借款事实及数额无异议，本院予以确认。双方结算后，被告为原告出具了借条，该借贷行为合法有效。借条显示被告尚欠原告借款数额为275000元，被告辩称2014年12月份，通过网银转给原告30000元，出具借条后，被告于2019年5月1日通过微信转给原告10000元，经本院核实，原告认可该两笔还款，故，本院认定被告实欠原告借款235000元。被告借原告款已5年之久，之间偿还了部分借款，自其出具借条后，又偿还了10000元，未能积极履行全部付款义务，属违约行为，对原告请求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。因双方未约定利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告请求被告支付的利息，按年利率6%，从2018年12月20日开始，以235000元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵佳于本判决生效之日起十日内偿还原告马创借款本金235000元及利息（按年利率6%，从2018年12月20日起，顺延计算至本息付清之日止）；二、驳回原告马创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976元，由被告赵佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段**二〇二〇年三月十二日书记员  徐雷增
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5280号申请人：张龙，男，1977年7月20日出生，汉族，天津市武清区人，现住香河开发区。被申请人：黄少平，男，1967年9月17日出生，江苏省姜堰市人，现住香河县。被申请人：单树丽，女，1978年7月23日出生，江苏省姜堰市人，现住北京市朝阳区。申请人张龙与被申请人黄少平、单树丽民间借贷纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年十月二十三日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人黄少平、单树丽名下银行存款350000元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄少平、单树丽名下银行存款350000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年十月二十四日书记员  王 晶
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初5280号原告：张龙，男，1977年7月20日出生，汉族，天津市武清区人，住武清区。委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。被告：黄少平，男，1967年9月17日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住姜堰市。被告：单树丽，女，1978年7月23日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住姜堰市。委托诉讼代理人：宋利明，北京佳美律师事务所律师。原告张龙与被告单树丽、黄少平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙的委托诉讼代理人边潮、被告单树丽的委托诉讼代理人宋利明、被告黄少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款300000元及利息，二被告互负连带责任；二、案件受理费、财产保全费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原在河北省香河县内从事装修业务。2019年4月5日前，被告黄少平累计从原告处借款300000元，原约定利息3分。2019年4月5日，被告为原告补出240000元借条，明确5个月内还清。10月21日，被告补出60000元借条。借款期满后，被告并未履行还款义务，二被告为夫妻关系，对于婚姻关系存续期间形成的债务，二被告应当互负连带偿还责任。为此，原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告黄少平辩称，认可原告主张的二被告之间关系。关于原告主张借款事实，要求原告出具借款的相关证据，以及原告关于利息请求的事实和法律依据。原告主张的240000元借款借款本金和5个月的利息，并且利息按每月10%计算，原告主张的借款60000元事实存在。误认为原告不应当再主张利息，如果原告不主张利息，我同意借款按300000元计算。被告单树丽辩称，认可原告主张的二被告之间关系。对原告诉请不认可，无事实依据。被告单树丽对于借款不知情，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告黄少平与被告单树丽系夫妻关系。被告黄少平累计向原告张龙借款300000元，2019年4月5日为原告书写借条一张，内容为“今借到张龙人民币240000元，5个月内”；2019年10月21日被告又为原告书写借条一张，内容为“今借到张龙人民币60000元”。被告黄少平向原告的借款至今未偿还。以上事实有原、被告陈述及提交的借条、通话录音等证据予以证实。本院认为，被告黄少平向原告张龙借款300000元，通过其书写的借条表明已经收到借款，故双方之间形成合法的借贷关系，被告收到借款后理应按约定及时偿还，但至今经原告催要未偿还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告黄少平偿还借款300000元的请求本院予以支持。原告主张被告单树丽共同偿还借款，仅提供了登记单树丽为法定代表人的北京佳美建筑装饰工程有限公司营业执照用以证明借款系夫妻共同债务，缺乏其他证据佐证，不能证明上述借款系二被告的夫妻共同债务，故被告单树丽不应承担还款责任。原告主张借款时双方口头约定利息为月利率3%，但未提供证据予以证实，故本院对原告主张的利息计算标准不予支持，被告应按年息6%支付资金占用期间的利息。关于利息计算期间，240000元借条中的“5个月内”应当理解为借款期限，故此预期日应当自2019年9月6日起计算，60000元借款没有约定还款期限，根据法律规定逾期日应当自原告主张权利之日即起诉之日起计算。被告主张借款300000元系借款本金和利息的总和，但对此亦未提供证据证实，故本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》的规定，判决如下：一、被告黄少平于判决生效后5日内偿还原告张龙借款人民币300000元及利息（利息按年息6%计算，其中借款240000元自2019年9月6日起，借款60000元自2019年10月23日起，均至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告黄少平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2900、保全费2270元，共计5170元，由被告黄少平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年十二月十三日书记员  孙 帅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初2802号本院于2019年10月14日对原告刘超与被告河北万好医药贸易有限公司第二分公司等财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）冀0110民初2802号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0110民初2802号民事判决书中第16页第8行“由原告刘超承担2280元、被告承担4280元”补正为“由原告刘超承担1140元、被告承担3140元”。审判员  王丙午二〇一九年十月十八日书记员  鲁 莹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4511号申请人：河南三联建筑设备制造股份有限公司。委托诉讼代理人：翟申、张建，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。被申请人：毕永军，男。被申请人：毕文发，男。申请人河南三联建筑设备制造股份有限公司与被申请人毕永军、毕文发租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,请求对二被申请人在河南省万政置业集团有限公司未付工程款1014000元予以冻结。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司购买了保险金额为1014000元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保单号：PZDM201941130000000279。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结毕永军、毕文发在河南省万政置业集团有限公司的未付工程款1014000元。保全期限为一年,申请人可以在本裁定期限届满前七日内向本院申请续行财产保全。案件申请费5000元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世顺二〇一九年十月二十四日书记员  曹 苗
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3359号申请人：曾佐元，男，1954年1月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被申请人：卞明康，男，1963年4月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。本院在审理申请人曾佐元与被申请人卞明康民间借贷纠纷一案中，申请人曾佐元向本院提出诉中财产保全的申请，申请人民法院通过执行总对总查控系统查询被申请人卞明康的银行存款或房产、车辆等财产，并予以冻结、查封，金额以150000元为限。申请人曾佐元自愿用其所有的位于隆昌市XXX的房屋（产权证号：XXX）一套作为担保。本院认为，申请人曾佐元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、通过执行总对总网络系统查询被申请人卞明康的银行存款，并予以冻结，金额以150000元为限；若银行存款不足，查封、扣押被申请人卞明康所有的相应价值的其他财产；二、对申请人曾佐元所有的位于隆昌市XXX的房屋（产权证号：XXX）一套予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱定明二〇一九年十月十八日书记员  周瑾瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8064号原告：吕新艳，女，1980年11月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：新疆西域虎仔卡瓦普餐饮管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路772号。法定代表人：段建虎，该公司总经理。第三人：段建虎，男，1983年5月5日出生，汉族，新疆西城虎仔卡瓦普餐饮管理有限公司总经理，住乌鲁木齐市。本院受理的原告吕新艳与被告新疆西域虎仔卡瓦普餐饮管理有限公司、第三人段建虎合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵金贵人民陪审员  魏学武人民陪审员  朱红梅二〇一九年十月十日书 记 员  王知今
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3359号 原告：曾佐元，男，1954年1月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被告：卞明康，男，1963年4月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告曾佐元诉被告卞明康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后,适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，无法联系，本院于2019年11月12日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曾佐元委托诉讼代理人刘思刚到庭参加诉讼，被告卞明康经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告曾佐元向本院提交如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金80000元及自2014年12月1日起按月息2%至付清之日止计付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，分别于2014年12月1日和12月14日向原告分别借款60000元、20000元，共计80000元，并分别向原告出具了借条。借条中对利息等作了明确约定。被告借款后，经济状况未有明显好转，一直未对原告履行还本付息义务。综上所述，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决如其诉求。 被告卞明康未到庭，未作答辩。 经审理查明：被告因资金困难，于2014年12月1日向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到曾佐元人民币陆万元（60000.00）正，明年的今天还清2014.12.1到2015.11.30日止此据借款人：卞明康注明年2015.11.30日提前一月还在6万中少还贰仟五百元，超1月加伍千元，就每月付利伍仟元借款人：卞明康”。被告后又于2014年12月14日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到曾佐元现金贰万元2014年12月14日借款人：卞明康”。借条出具后，被告至今未向原告归还借款，经原告多次催收未果。 上述事实，有原告的陈述、原告向本院提交的证据借条2份、隆昌市XXX村民委员会出具的证明1份在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原告曾佐元与被告卞明康之间的民间借贷法律关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本案中原告提交有借条2份证明原、被告发生借贷关系的事实，故对原告要求被告归还借款本金80000元，本院予以支持。 关于利息部分，被告向原告出具的借款60000元的借条中明确约定“注明年2015.11.30日提前一月还在6万中少还贰仟五百元，超1月加伍千元，就每月付利伍仟元借款人：卞明康”，双方在借条中约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。”的规定，本院支持被告向原告支付借款本金60000元的利息，该利息以借款60000元为基数，自2014年12月1日起按月利率2%计算至付清借款本金60000元时止。被告向原告出具的借款20000元的借条中双方对利息未进行约定，本院支持被告向原告支付借款20000元的利息，该利息自原告主张权利之日起即2019年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金20000元时止。被告卞明康经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，应承担缺席审理的法律后果。 综上，本院支持被告偿还原告曾佐元借款80000元及利息（其中以借款本金60000元为基数，自2014年12月1日起按月利率2%计算至付清借款本金60000元时止；以借款本金20000元为基数，自2019年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金20000元时止）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卞明康于本判决生效之日起十日内偿还原告曾佐元借款本金80000元及利息（其中以借款本金60000元为基数，自2014年12月1日起按月利率2%计算至付清借款本金60000元时止；以借款本金20000元为基数，自2019年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金20000元时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，保全费1270元，公告费600元，由被告卞明康负担。此款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  钱定明 审 判 员  邱 燕 人民陪审员  郑尚容 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  周瑾瑜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5404号原告：唐聪，男，汉族，1986年1月14日出生，住邓州市。原告：王俊卿，男，汉族，1984年8月14日出生，住邓州市。被告：屈玉庆，男，汉族，1962年7月28日出生，住邓州市。原告唐聪、王俊卿诉被告屈玉庆为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈金玲审 判 员  胡殿来人民陪审员  王小伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  丁光鸿
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5404号原告：唐聪，男，汉族，1986年1月14日出生，住邓州市。原告：王俊卿，男，汉族，1984年8月14日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所专职律师，执业证号14113200810998854（特别授权）。委托诉讼代理人：赵亚飞，河南雷鸣律师事务所实习律师，证号16251906110027（特别授权）。被告：屈玉庆，男，汉族，1962年7月28日出生，住邓州市，（缺席）。原告王俊卿与被告屈玉庆为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐聪、王俊卿及其委托诉讼代理人鞠哲、赵亚飞到庭参加了诉讼,被告屈玉庆经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐聪、王俊卿向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告唐聪、王俊卿车辆损失分别为28105元、8422元共计36527元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日18时15分许，在裴××乡××村处，被告屈玉庆驾驶电动四轮轿车将原告唐聪驾驶的苏Ｄ×××××和王俊卿停放在路边的豫Ｒ×××××号轿车撞坏，事故经邓州市公安交通警察大队认定，被告屈玉庆负事故的全部责任。事故造成车损，但被告拒不赔付，故诉至法院。原告唐聪、王俊卿为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1.身份证复印件2份，以证明二原告身份；2.邓州市公安交通警察大队第41138120190000428号《道路交通事故认定书》1份、机动车驾驶证、行驶证复印件各2份，以证明被告承担交通事故的全部责任，二原告无责任；3.原告车辆毁损照片9张、维修配件报价单2份及维修发票350张面额共计35000元、施救费发票1张600元，证明事故发生经过及二原告对车辆进行维修的经过及支出费用。4.鉴定评估报告2份及鉴定费发票2张，以证明二原告车辆的损失价值及鉴定费用。5.《买卖车辆协议书》、《售车协议》各1份及邓州市创成汽车维修部证明1份，以证明原告唐聪是苏Ｄ×××××号福特牌小汽车的实际车主，该车辆被撞坏后支出的维修花费也是其实际支付的。被告屈玉庆未到庭答辩，未向本院提交任何证据。对二原告提交的证据1、2，系其身份证件、驾驶车辆的行车证、驾驶证和交警部门依职责做出的是事故责任认定书，客观真实，本院予以认定；证据3系车损照片、维修配件报价单及维修施救费用发票，证据4系经二原告申请、本院司法技术科委托，专门鉴定机构对受损车辆的损坏程度进行综合评定后作出的司法鉴定结论，证据5系案涉苏Ｄ×××××号牌小型轿车两次转让协议和邓州市创成汽车维修部出具的维修证明，可以互相印证并构成完整的证据链条，故本院对其客观真实和合理的部分予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日18时15分许，在邓州××（××线）××乡××村处，被告屈玉庆驾驶四轮电瓶轿车自西向东行驶时，与自南向北由原告唐聪驾驶的苏Ｄ×××××号牌小型轿车相撞，后唐聪车辆又与原告王俊卿停放在路边的豫Ｒ×××××号小型轿车碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。发生事故后，被告屈玉庆弃车逃逸。邓州市公安交通警察大队于2019年6月4日作出第41138120190000428号《道路交通事故认定书》，认定屈玉庆驾驶四轮电动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，是造成此事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告将各自驾驶的车辆送到邓州市林辉汽修部进行维修，唐聪支出施救费600元、维修费用约29000元，王俊卿支出维修费用8470元。经二原告申请、本院委托，邓州市盛通车损鉴定评估有限公司于2019年6月26日作出邓评字【2019】第084号、第085号《评估报告》，评定：苏Ｄ×××××号牌小型轿车的车损价值28105元，豫Ｒ×××××号小型轿车的车损价值8422元。因被告屈玉庆弃车逃逸，二原告要求赔偿无果，于2019年7月19日诉至本院。另查明，苏Ｄ×××××号牌小型轿车的车辆所有人登记为汤峰，汤峰于2017年6月21日以70000元的价格将该车转售给案外人王森，王森又于2019年3月4日以53000元的价格将该车转售给原告唐聪。唐聪驾驶该车与被告屈玉庆相撞导致车辆损坏，委托邓州市创成汽车维修部对该车辆进行维修并支付了维修费用，其提交的维修费用票据总金额为27000元。本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”本案中，原、被告对邓州市公安交通警察大队第41138120190000428号《道路交通事故认定书》均未在法定期限内申请复核，则该事故责任认定书及责任划分应当作为本案事实认定和责任划分的有效依据。原告唐聪基于车辆二次转售自车辆交付之日起取得案涉苏Ｄ×××××号牌小型轿车的所有权，原告王俊卿系豫Ｒ×××××号黑色吉利英伦牌小型轿车的所有权人并进行了车辆登记，对于各自车辆所受损害均有权向赔偿义务人主张权利。被告屈玉庆系造成案涉两辆轿车损害的直接侵权责任人，对案涉交通事故的发生负全部责任，则对于车辆所有人唐聪和王俊卿因车辆损坏遭受的经济损失，其应予以全额赔偿。所以，二原告的诉请理由成立，本院予以支持。被告屈玉庆经本院公告传唤拒不到庭，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈玉庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐聪车辆损失27618元；二、被告屈玉庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊卿车辆损失8422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元、鉴定费1348元、公告费560元，由被告屈玉庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈金玲审 判 员  胡殿来人民陪审员  王小伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  丁光鸿
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晥1621民初4552号 原告：郗长霞，女，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：冯影芳，女，汉族，1970年5月29日出生，住安徽省涡阳县。 被告：罗凤侠，女，1963年10月11日出生，住址同上。 原告郗长霞诉被告冯影芳、罗凤侠民间纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后由依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月14日向本院申请撤回对两被告的诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许郗长霞撤回起诉。 案件受理800元减半收取400元由原告负担。 审 判 长  王景飞 审 判 员  徐海生 人民陪审员  梁春领 二〇一九年十月十四日 书 记 员  纪博文
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1321民初1994号原告：李茂田，男，1967年2月15日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：黎芳（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。被告：中建（福建）建设有限公司，住所地福州市连江东岱演宫路1号。法定代表人：程平华，董事长。委托诉讼代理人：滕剑云，系公司副经理。被告:随县柳林镇人民政府，住所地柳林镇街道。法定代表人：程立军，镇长。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。被告：李明勇，男，1966年9月14日出生，汉族，住随州市。被告：詹广明，男，1971年5月11日出生，汉族，住随县。被告：文永亮，男，1976年7月15日出生，汉族，住随县。原告李茂田与被告中建（福建）建设有限公司、随县柳林镇人民政府、李明勇、詹广明、文永亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李茂田于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中建（福建）建设有限公司、随县柳林镇人民政府、詹广明、文永亮的起诉。本院认为，原告李茂田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李茂田撤回对被告中建（福建）建设有限公司、随县柳林镇人民政府、詹广明、文永亮的起诉。审判员  晏贵先二〇一九年十月十日书记员  李慧骏
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初1994号原告：李茂田，男，1967年2月15日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：黎芳（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。被告：李明勇，男，1966年9月14日出生，汉族，住随州市。原告李茂田与被告李明勇确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂田及其委托诉讼代理人黎芳、被告李明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂田向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告凡物损坏损失264600元（具体金额以鉴定结论为准）；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月从被告李明勇处购得位于柳林镇新农村住宅区第二排9号房屋。2016年12月金桥村新农村住宅区的异地搬迁附属工程由随县柳林镇人民政府通过招投标手续发包给中建（福建）建设有限公司，该工程由詹广明、文永亮施工。附属工程包括水电开户及安装，施工人在离原告房屋不到一米的位置挖排水沟、铺设排水管，向下深挖至一米多的深度时，房屋开始出现裂缝、下沉。排水管铺设完工后，由于管道连接处未密封，开挖位置回填土未做硬化处理，地基继续下沉。原告房屋的裂缝越来越多，从地面、墙体一直延伸至屋顶，最大裂缝处宽1公分，最长裂缝处长四五米。因房屋受损严重有坍塌危险，原告只好搬离该房屋，原告多次找被告协商房屋维修加固、赔偿事宜未果，遂诉至法院。原告于2019年10月7日向本院提出变更诉讼请求申请，变更诉讼请求为：1、判决确认原告李茂田与被告李明勇签订的《售房协议》无效；2、判决被告李明勇返还原告购房款150000元；3、判决被告赔偿原告损失，包括房屋装修添附支出共计110000元及房屋市场价上涨给原告造成的损失50000元；4、判决被告李明勇承担本案诉讼费。变更事实和理由为：原告李茂田诉随县柳林镇人民政府、中建（福建）建设有限公司、李明勇、詹广明、文永亮等财产损害赔偿纠纷一案，经委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司孝感分公司对房屋损害进行鉴定，得出结论为房屋前期出现的四处损坏主要是由于房屋出来受自身各种应力变化、变形及环境中的温、湿度变化收缩变形所致。经与被告李明勇沟通了解到，房屋建设并未按规定履行报批手续，也未取得建设规划许可，该房屋不能对外进行销售。原告作为普通老百姓之前对这一情况并不知情，被告李明勇向原告隐瞒了这些事实。根据相关法律规定，变更诉讼请求及事实，请求法院支持原告诉请。被告李茂田辩称，一、本案案涉合同有效。答辩人与柳林镇委会签订有合法有效的正式合同，合同第七条约定答辩人不承担办理土地证、房产证书续费用。二、答辩人与原告房屋买卖是在上述合同的合法程序下操作的，现原告房屋出现问题，是与原告陈述的与挖沟埋管工程有直接关系，与答辩人无关。三、金桥村委会支持新农村建设工程，买房的不止原告一家，答辩人在交易过程中不存在任何隐瞒。本院经审理认定事实如下：2010年7月28日，柳林镇民委员会（甲方）与随州市建中建设有限公司（乙方）签订《金桥新居民点施工承建合同》，载明为了改善金桥村民居住条件，加快新农村建设步伐，甲方计划在金桥小集镇东南头新证一片土地进行规划建设，根据规划，需要将土地平整、房屋建造、配套设施、建筑等一并发包，2010年7月16日村对外实行了公开招标，乙方中标；约定甲方配合做好宣传，在乙方新农村房屋未出售完时，甲方不得在金桥辖区审批新建房，乙方不承担办理土地证、房产证手续及费用。后被告李明勇等向随县柳林镇民委员会、柳林镇乡村建设办公室等交纳了押金、保证金等费用。后被告李明勇与原告李茂田签订《售房协议》，原告李茂田购买柳林镇新农村第二排由北9号房（建筑面积约200㎡，用地面积133㎡），总款15万元。2010年7月11日，原告李茂田实际付款14.5万元。房屋交付后，原告李茂田进行了装修，一直居住至今。因房屋出现裂缝、受损严重，原告于2019年7月29日向本院起诉中建（福建）建设有限公司、随县柳林镇人民政府、李明勇、詹广明、文永亮，要求其赔偿2016年在原告房屋附近挖排水沟、铺设排水管等所导致的房屋损坏的损失。同时向本院申请对其房屋损坏原因进行鉴定，经本院委托，2019年9月10日广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具《房屋安全鉴定报告》，结论为：临近埋设排水管与李茂田房屋的损坏存在因果关系。该鉴定报告向原告进行了送达。2019年10月7日，原告向本院申请撤回对中建（福建）建设有限公司、随县柳林镇人民政府、詹广明、文永亮的起诉，同时变更诉讼请求为确认与被告李明勇签订的《售房协议》无效，并由被告李明勇返还购房款及赔偿损失。另查明，案涉的金桥新农村建设系由被告李明勇个人城建，土地属于金桥村集体土地，土地征用、房屋承建审批均未办理规划建设许可、施工许可等。原告李茂田户籍所在地为随县柳林镇××村，其不是金桥村村民。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，农村村民住宅可以使用农民集体所有土地；村民建住宅需要使用本集体经济组织农民集体所有土地的，必须符合乡（镇）土地利用总体规划和镇规划、乡规划、村庄规划，纳入土地利用年度计划，并依法办理规划建设许可及农用地转用和建设项目用地审批手续；农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。本案案涉的房屋属于村民住宅，土地使用及房屋建设均未按规定办理任何手续，本案诉争的房屋属于违法建筑，不受法律保护；原告李茂田并非金桥村村民，其无权购买案涉房屋，故案涉《售房协议》违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原、被告之间的《售房协议》无效。原告主张合同无效，应由被告返还购房款15万元及装修、添附及升值的损失。本院认为，在原被告双方签订《售房协议》时，原告作为买受人对于房屋的性质、是否办理了相关手续等应当尽到审查义务，其未尽到审查义务或在明知房屋无手续的情况下仍进行购买，其在签订协议的过程中存在过错。被告作为出卖人，明知道房屋未办理相关手续，仍进行销售，其也存在过错。案涉房屋已交付给原告居住达八年，存在折旧损失。期间原告占有案涉房屋，原告具有保管义务，房屋因他人侵权导致了损坏，房屋存在损失，原告对此具有责任。原告实际支付了被告购房款14.5万元，另对房屋进行了装修、添附，但原告对此提供的证据均系手写便条，未提交其他证据予以作证，装修、添附的金额更无法确定。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，合同无效，被告需向原告返还或者赔偿的数额应综合原、被告双方的过错程度、购房款、房屋折旧、房屋损坏金额、装修、添附、升值金额等予以确定，本案中仅购房款为14.5万元能够确定，其余项目的金额庭审中原告均未提交证据予以证明，故对于被告需返还或赔偿金额，原告可待上述损失确定后，再另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一条、第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告李茂田与被告李明勇签订的《售房协议》无效；驳回原告李茂田的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告李明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇一九年十一月十八日书记员  马皓月
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初5311号原告：郝连刚，男，汉族，居民，住沂水县。被告：王玉柱，男，汉族，居民，住吉林省靖宇县。被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司法定代表人：程纪凯，该公司经理地址：莒南县被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司法定代表人：王海峰，该公司经理地址：临沂市。本院在审理原告郝连刚诉被告王玉柱等机动车交通事故责任纠纷一案中，鉴于原告申请精神鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张新桥法官助理袁中红二〇一九年十月九日书记员  王贵珍
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5311号原告:郝连刚，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：张海涛，山东成全师事务所律师，特别代理。被告：王玉柱，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住吉林省靖宇县。被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司（以下简称：万达兴），住所地莒南县城南环路西段。法定代表人：程纪凯，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人民财保），住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭伟，该公司职工。原告郝连刚与被告王玉柱、莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告郝连刚委托诉讼代理人张海涛，被告人民财保委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告王玉柱、被告莒南县万达兴汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费80000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月4日20时50分许，郝连刚驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，于省道227线沂水县马站镇富岭官庄村路段（245公里+300米处），由西向东横过公路过程中，与沿该省道由南向北行驶王玉柱驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车相撞，造成郝连刚受伤、鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，郝连刚承担本次事故的主要责任，王玉柱承担本次事故的次要责任。被告人民财保辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××主车在我公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险，挂车投保100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有限，且无免赔拒赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。已为原告垫付医疗费10000元。被告王玉柱未到庭发表答辩意见。被告万达兴未到庭发表答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：道路交通事故认定书一份、医疗费发票三份、住院病例、诊断证明、用药明细各一份。经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，原告提交的证据均来源合法、内容真实、与本案有关联，具备证据的合法性、真实性、关联性，对待证事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：（一）2019年3月4日20时50分许，郝连刚驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，于省道227线沂水县马站镇富岭官庄村路段（245公里+300米处），由西向东横过公路过程中，与沿该省道由南向北行驶王玉柱驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车相撞，造成郝连刚受伤、鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，郝连刚承担本次事故的主要责任，王玉柱承担本次事故的次要责任。（二）被告王玉柱驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××主车在被告人民财保处投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险，挂车投保100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告人民财保为原告垫付医疗费10000元。（三）原告因本次事故造成的医疗费177019.1元。因原告至今尚未治疗终结，且未对伤情及三期进行评定，故本案先行对原告已经发生的医疗费用进行处理。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王玉柱驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××主车在被告人民财保处投保交强险，被告人民财保应首先在交强险范围内承担责任，超出交强险部分由被告人民财保在商业三者险限额内承担。综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告郝连刚医疗费（10000元+167019.1元×30%）=60105.73元，与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为原告垫付的医疗费10000元折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告50105.73元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郝连刚负担249元，被告王玉柱负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张新桥二〇二〇年一月九日法官助理袁中红书记员王贵珍附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初5311号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××33，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29775号原告：王小兰，女，1987年2月5日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市汉台区，被告：范三思，男，1987年1月8日出生，身份证住址湖北省大治市，被告：肖少锋，男，1977年12月8日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院申请撤回对被告肖少锋的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告肖少锋的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小兰撤回对被告肖少锋的起诉。审判员 王    辉二〇一九年十月二十二日书记员 薛晓媚（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10459号申请人：湖南百庆富贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区高云路77号龙湾国际三期2023栋706号。法定代表人：张乐。被申请人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清。被申请人：滕保有，男，汉族，1983年1月1日出生，住天津市蓟县。本院在审理原告湖南百庆富贸易有限公司诉被告兰州市第一建设股份有限公司、滕保有买卖合同纠纷一案中，申请人湖南百庆富贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人兰州市第一建设股份有限公司、滕保有名下银行存款830000元或者查封、扣押被申请人名下相应的其他财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，本院认为，申请人湖南百庆富贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人兰州市第一建设股份有限公司、滕保有银行存款830000元或者冻结、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇一九年十月二十一日代理书记员  梁 广
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10459号原告：湖南百庆富贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区高云路77号龙湾国际三期2023栋706。法定代表人：张乐。被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清。被告：滕保有，男，汉族，1983年1月1日出生，住天津市蓟县。本院受理的原告湖南百庆富贸易有限公司诉被告兰州市第一建设股份有限公司、滕保有买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。被告兰州市第一建设股份有限公司、滕保有在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告兰州市第一建设股份有限公司主张被告兰州市第一建设股份有限公司的住所地为甘肃省兰州市城关区，本案应移送兰州市城关区人民法院审理。被告滕保有主张其户籍所在地为天津市蓟州区，本案应移送天津市蓟州区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告兰州市第一建设股份有限公司在《模板、木方购销合同》约定：被告兰州市第一建设股份有限公司由于长沙恒大御景半岛翰林院1#地工程项目建设需要，向原告采购模板、木方；交货地点为长沙市开福区恒大御景半岛翰林院兰州一建项目部；被告兰州市第一建设股份有限公司指定收货员为被告滕保有；在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向工程所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”的规定，长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百五十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告兰州市第一建设股份有限公司、滕保有对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇一九年十一月二十日代理书记员  梁 广
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4100号原告：周小静，女，1993年8月7日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：莫凡、刘金花，均为广东才畅律师事务所律师。被告：刘燕燕，女，1986年2月11日出生，汉族，住广东省英德市。本院受理的原告周小静诉被告刘燕燕房屋租赁合同纠纷一案,本院以简易程序立案受理后，因案情复杂，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  易典兵二〇一九年十月二十四日书记员  邓瑞军
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1802民初3980号 原告：高敏，女，1961年12月20日出生，汉族，住安徽 省宣城市宣州区。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：宣城市中久建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间C158-B,C159-B。 经营者：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告高敏与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案中，因金锋已提起行政诉讼，要求撤销宣城市中久建材经营部工商行政登记，且本院已立案受理，但宣城市中久建材经营部系本案被告，故本案必须以该案的审理结果为依据，而该案现尚未审结，本案必须中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杜美龄 二〇一八年八月七日 书记员  李 琤
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723民初2540号 原告：孙某，女，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：江某某，男，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告孙某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因在送达过程中，发现江某某不在居住地居住，无法联系，须公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  向义和 人民陪审员  陈金兰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的；
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2540号 原告:孙某，女，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：江某某，男，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告孙某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告江某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：请求判令江某某立即支付孙某借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：经朋友介绍，孙某与江某某认识。2016年3月份，江某某以资金周转困难向孙某借款20000元，并出具借条一张。后经孙某多次催讨未果。为此，特诉至贵院，请求依法判如所请。 江某某未作答辩。 孙某围绕诉讼请求依法提交了借条一张，因江某某经公告送达开庭传票，未到庭进行质证、辩论，视为其放弃质证和辩解的权利，对孙某提供的借条，本院经审查予以确认。借条能够证实江某某向孙某借款20000元的事实。现孙某以借款后，江某某未能履行偿还义务为由，诉至法院，遂成此讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江某某因资金周转困难向孙某借款20000元，并向孙某出具借条的行为，系其真实意思表示，合法有效。现孙某以江某某经其催讨未能履行偿还借款义务，为此要求江某某支付其借款的主张，因孙某提供了江某某出具的借条，且江某某经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，故孙某的此项主张，有证据证实，且符合相关法律规定，本院予以支持。对于孙某要求江某某支付利息的主张，因在江某某向孙某出具的借条上，双方未约定借款期限也未约定借款利息，但江某某自孙某起诉后仍未能履行偿还借款义务，显属违约，依照相关法律规定，江某某应自孙某向本院起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对孙某主张利息中符合法律规定的部分，本院予以支持。江某某经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、江某某于本判决生效后十日内偿还孙某借款20000元及资金占用期间利息（利息自2019年10月11日起，按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由江某某负担。 如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  李 军 人民陪审员  陈金兰 二〇二〇年一月六日 书 记 员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6837号 原告：张梅，女，1966年2月23日出生，回族，住安徽省涡阳县。 被告：刘俊轩，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 原告张梅诉被告刘俊轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，需采用公告方式向被告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙维东 人民陪审员  张 兵 人民陪审员  张 红 二〇一九年十月十日 法官助理王亚楠 书记员王萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初8035号原告：陈秀梅，女，1946年6月7日出生，汉族，新疆桥梁工程处退休职工，住乌鲁木齐市。被告：刘腾县，男，1977年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：柴霞，女，1978年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司,住所地乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼9楼。负责人：陈艳国，该公司总经理。本院受理原告陈秀梅与被告刘腾县、柴霞、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵金贵人民陪审员  高 赟人民陪审员  赵 俊二〇一九年十月九日书 记 员  王知今
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初6837号 原告：张梅，女，1966年2月23日出生，回族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：荆雅丽，女，1992年8月9日出生，回族，住安徽省涡阳县。 被告：刘俊轩，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 原告张梅诉被告刘俊轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理。张梅到庭参加诉讼，刘俊轩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金30万元及利息（后将本金金额减少至15万元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2016年12月22日刘俊轩向原告借款30万元，并出具欠条一份，至今未还。 刘俊轩未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 原告的身份证，系公安机关签发，予以认定。 借条，原告陈述系被告本人书写，本案中并无推翻该陈述的证据，予以认定。 民事判决书，系本院作出，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日刘俊轩向张梅出具了30万元的借条一份，约定利息2.4厘。 2016年11月24日本院立案受理原告燕恒诉被告张梅民间借贷纠纷一案，2017年1月16日本院作出（2016）皖1621民初5729号民事判决，该判决认定事实为2015年5月30日，原告燕恒作为甲方与乙方刘俊轩、刘方进、徐海峰签订还款协议书，约定乙方借到现金22万元，时间为15天，最迟20天还上此款。2015年6月11日，徐海峰、刘方进、刘俊轩向燕恒出具22万元的借条。该款中2万元通过银行转账支付给刘俊轩，另20万元以现金方式由燕恒、徐海峰、徐凤龙等人开车送给刘俊轩。后该款偿还7万元，余款15万元没有偿还。2016年1月21日晚，燕恒向刘俊轩催要借款，刘俊轩向被告张梅打电话，请张梅为其“担保”。在燕恒提醒张梅打借条的后果后，张梅将刘俊轩的债务承担并向燕恒出具借条，注明：“以上欠条全部作废，以本条为借款凭据。”后燕恒将刘俊轩的两张借条及一张还款协议书交给张梅。该判决认为：原告燕恒与刘俊轩之间的借款系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。但原告燕恒对2015年7月7日10万元的借款没有证据证明该款已实际交付，证人证言与原告的陈述存在矛盾，且该款刘俊轩已偿还7万元，故燕恒与刘俊轩之间的借款应认定为15万元。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十五条规定：“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”本案原告燕恒与刘俊轩之间的债务经燕恒同意后，转移给被告张梅，被告张梅亲笔书写了借条，该债务转移不违反法律规定，张梅应当向燕恒清偿债务15万元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告认可借据上“利息3分5”的字样不是被告张梅所书写，被告不应向原告支付利息，故对该诉讼请求不予支持。被告提出其书写借条是受胁迫所致，但从庭审中双方的陈述可以看出，当时是刘俊轩主动给张梅打电话，张梅到场后在刘俊轩的劝说下同意“担保”，燕恒也曾提醒张梅不要轻易打借条（承担债务），但张梅依然打了借条，张梅作为一个成年人应当知道打借条的法律后果，并且张梅没有向本院提供其受胁迫的证据，对被告的辩称不予采信。对被告张梅“借款没有实际交付”的辩称，该案系债务转移，系由原债务人刘俊轩将债务转移给现债务人张梅，而燕恒与刘俊轩之间的22万元借款有证人证言及借条的相互印证，张梅打借条时原债务人刘俊轩在场，亦可知刘俊轩对借款事实的认可，该款已实际交付给刘俊轩，故对被告该辩称不予采信。该案判决一、被告张梅给付原告燕恒本金15万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告燕恒的其他诉讼请求。 张梅不服该判决，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，2017年7月31日该院作出（2017）皖16民终1252号民事裁定，准许上诉人张梅撤回上诉。一审判决自该裁定送达之日起发生法律效力。 本院认为，虽然被告向原告出具借条，原告未交付借款本金给被告，但原告陈述了该借款系因被告与燕恒之间的债权债务而发生，其以个人名义将被告的债务向燕恒出具借条后，其要求被告向其出具了本案借条，该陈述与（2016）皖1621民初5729号民事判决查明的事实之间能够相互佐证，可以认定案涉借条中25万元的由来（燕恒诉张梅民间借贷一案中请求的借款本金金额为25万元），原告虽主张本案借条中的另外5万元系其另行出借给被告，因无相应证据佐证，本案中不予认定，原告可在提供新证据后另行主张权利。该借条可以认定为原被告通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，本案可以民间借贷的法律关系进行处理。 因（2016）皖1621民初5729号民事判决中只认定了张梅应偿还给燕恒的本金金额为15万元，原告也未能证明借条中的其他金额已实际交付，故本案借款本金应认定为15万元，经本院释明后，原告已减少诉讼请求本金金额为15万元，该借款本金被告应当返还。 关于原告主张的利息，借条中约定利息2.4厘，无法推定和确定准确的计算方式，应视为约定不明，又因该借条中未约定清偿期限，故对原告提起本案诉讼前的利息不予支持，自起诉之日可按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘俊轩于本判决生效之日起15日内返还给张梅借款本金15万元，并按照年利率6%支付自2019年8月26日起至该借款本金返还完毕止的利息； 二、驳回张梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（已预交5800元），由刘俊轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙维东 人民陪审员  张 兵 人民陪审员  张 红 二〇一九年十二月二十八日 法官助理王亚楠 书记员王萌
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晥1621民初7227号 原告：谢家伟，男，汉族，1977年6月19日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。 被告：张守斌，男，汉族，1981年2月4日出生，住安徽省涡阳县。 原告谢家伟诉被告张守斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月被告从原告处购买一辆挂车。至2019年1月22日被告仍欠原告300000元，被告给原告出具欠条，约定4月底付清至今仍未还款。现原告起诉，要求被告偿还原告欠款30000元及利息并由被告负担本案诉讼费用。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原告身份证。证明诉讼主体资格。 2、欠条一份。证明2017年4月被告从原告处购买挂车，仍欠30000元的事实。 被告未答辩亦未向本院提供证据。 通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下： 对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2是被告欠原告款未还给原告出具的欠条，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2017年4月被告购买原告挂车欠原告款30000元未付。2019年1月22日原告向被告催要被告未付款为原告出具欠条，并承诺2019年4月底偿还，后被告未偿还。现原告起诉，要求被告偿还原告欠款30000元及利息并由被告负担本案诉讼费用。 本院认为：被告购买原告的车辆双方构成买卖合同关系。被告欠原告购车款30000元未还并为原告出具了欠条，本案事实清楚、证据充分，被告应约定偿还给原告购车款30000元。故本院对原告要求偿还欠款30000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张守斌于本判决生效之日起十日内支付给原告谢家伟款30000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费550元减半收取275元由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇一九年十月二十五日 书记员  张文山 附：法律释明 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22210号顾耀德：吴某申请执行顾耀德借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初11598号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22210号申请执行人吴利清，女，1975年6月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被执行人顾耀德，男，1964年7月24日出生，汉族，住郑州市。吴利清诉顾耀德民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初11598号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告顾耀德于本判决生效之日起十日内偿还原告吴利清借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年3月18日起，按照年利率6%计算至实际清偿日止）。顾耀德未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴利清于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人顾耀德名下银行存款75205元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年二月二十一日书记员  郭剑锋
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执711号   张世荣、李万存：   本院执行的申请人张世荣与被执行人李万存劳务合同纠纷一案，经被执行人李万存自动履行，履行金额为1885元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十月二十四日
邢台市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0503执877号 本院在执行王斌与尹科丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹科丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将尹科丽（130527198207232240）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初6920号原告：兴化市联优房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321281558012481X，住所地兴化市昭阳西路南侧星海花园办公楼由南向北第三间。法定代表人：顾井祥，总经理。委托诉讼代理人：王树森，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。被告：兴化市博源旅游投资发展有限公司，统一社会信用代码91321281554650312B，住所地兴化市过境公路北侧乌巾荡湿地公园南大门。法定代表人：朱海洋。被告：兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司，住所地兴化市长安北路519号。负责人：朱海洋。两被告共同委托诉讼代理人：鲁林，江苏蓝海律师事务所律师。原告兴化市联优房地产开发有限公司（以下简称联优房产公司）与被告兴化市博源旅游投资发展有限公司、兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司（以下简称柏兹酒店分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柏兹酒店分公司的起诉。本院认为，原告联优房产公司自愿撤回对柏兹酒店分公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市联优房地产开发有限公司撤回对被告兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司的起诉。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  张小燕人民陪审员  葛玉萍二〇一九年十月二十四日法官 助理  居 祥书 记 员  林清华
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执877号 申请人王斌，男，汉族，现住邢台市桥西区。 被执行人尹科丽，女，汉族，现住邢台市桥西区。 申请人王斌与被执行人尹科丽民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2017）冀0503民初2835民事调解书，申请人申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并于2019年5月14日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、民政、保险、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息,没有可供执行的财产；随后对被执行人进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心单位查询被执行人名下的不动产登记信息、金融部门查询金融理财产品、公积金管理中心查询公积金收入信息、保险公司查询收益类保险等情况进行查询，没有可供执行的财产。随后又于2019年8月13日进行再次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。已经对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令和失信决定书。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执877号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十月三十一日 书记员  张廷恩
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0727民初2518号申请人江西省品鑫实业有限公司，地址：龙南县龙南镇龙泽居环区北路4号。法定代表人叶远盛，总经理，联系方式。委托代理人陈建勤，江西明理（龙南）律师事务所律师。被申请人江西瑞利建设工程有限公司，地址：江西省吉安市吉州区井岗山大道123号（恒荣丽景花苑）1幢407室。法定代表人罗允，总经理。被申请人赖永强，男，1968年9月28日出生，汉族，家住龙南县，联系方式。本院在审理原告江西省品鑫实业有限公司与被告江西瑞利建设工程有限公司、被告赖永强、廖新淦、廖东明买卖合同纠纷一案中，原告江西省品鑫实业有限公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西瑞利建设工程有限公司账户36×××07内的存款人民币21万元，并提供了担保。本院认为，原告江西省品鑫实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西瑞利建设工程有限公司账户36×××07内的存款人民币21万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智辉二〇一九年十月二十四日书记员  王胜景
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初883号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南洲中路266号。 负责人：周敏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行员工。 被告：范勇滨，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称中国邮政南县支行）与被告范勇滨信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政南县支行委托诉讼代理人杨建祥到庭参加诉讼，被告范勇滨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡透支款本金及利息与费用共计123649.04元，其中本金86258.12元，利息6878.27元，费用30512.65元已计算至2018年2月28日，后段利息与费用要求按信用卡规则计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，被告向原告申请办理了透支信用卡，卡号62×××99，信用额度为90000元，至2018年2月28日，被告尚欠原告透支款本金86258.12元，利息6878.27元，费用30512.65元。被告逾期后，原告多次要求被告归还上述款项，被告置之不理，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求如前。 被告范勇滨未到庭答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，被告向原告申请办理了信用卡（标准卡普卡），卡号62×××99，信用额度为90000元，被告范勇滨持卡多次消费，至2018年2月28日，被告尚欠原告透支款本金86258.12元，利息6878.27元，费用30512.65元。被告逾期后，原告多次要求被告归还上述款项未果。上述事实有原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡合约、被告已持有的信用卡拖欠本金、利息、费用等截图及原告的当庭陈述为证。 本院认为，范勇滨向中国邮政南县支行申请办理信用卡，邮政储蓄银行允许范勇滨持卡进行透支消费，范勇滨申请办卡时双方对使用信用卡产生的利息和费用等收费项目及收费标准进行了明确的书面约定，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。范勇滨持卡消费后，没有按约定归还透支款并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担归还透支款本金，支付约定利息及费用的民事责任。中国邮政南县支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告范勇滨经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提交任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限范勇滨在本判决生效后15日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行支付信用卡透支款本金86258.12元，利息6878.27元，费用30512.65元，共计123649.04元（利息和费用计算至2018年2月28日，后段利息和费用按合同约定支付至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告范勇滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  聂 杨 人民陪审员  熊姣英 人民陪审员  刘小舜 二〇一九年十月二十四日 法官助理谌丽 书记员蒋书勤
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初883号 本院于2019年10月24日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被告范勇滨信用卡纠纷一案作出的（2019）湘0921民初883号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0921民初883号民事判决书中第1页第1行“案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告范勇滨负担。”补正为“案件受理费2772元，由被告范勇滨负担。”。 审判员  聂杨 二〇二〇年三月五日 法官助理谌丽 书记员蒋书勤
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5285号 原告：高云素，女，1962年6月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：河北澳汇企业管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦国际A座1407-1411室。 法定代表人：魏连忠，该公司执行董事。 被告：***，男，1980年2月17日出生，汉族，现住河北石家庄市元氏县。 被告：武翠平，女，1986年4月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：魏连忠，男，1980年1月19日出生，汉族，现住山东省平原县。 原告高云素与被告河北澳汇企业管理有限公司、***、武翠平、魏连忠民间借贷纠纷一案，原告高云素于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北澳汇企业管理有限公司、***、武翠平、魏连忠名下银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告高云素以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告河北澳汇企业管理有限公司、***、武翠平、魏连忠名下银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴天然
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2673号申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地常州市武进区延政中路19号。负责人：王大雷。被执行人：常州市文杰喷塑有限公司，统一社会信用代码913204117174074493，住所地常州市新北区罗溪镇四霍庄村。法定代表人：宣文杰。被执行人：宣文杰，男，1981年1月20日生，汉族，现住地常州市。被执行人：周仙，女，1981年2月14日生，汉族，现住地常州市。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行（2019）苏0412民初1308号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人未按本院（2019）苏0412执2673号执行通知书规定期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州市文杰喷塑有限公司、宣文杰、周仙银行存款1900000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十月二十五日书记员 包俊杰