山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3189号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：郭鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：郑越，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：魏新勇，男，1985年3月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：刘建华，女，1985年1月30日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：刘艳华，女，1971年4月30日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：殷宝材，1957年10月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：高延峰，男，1963年4月14日出生，汉族，住淄博市博山区。上述三被告共同委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告魏新勇、刘建华、刘艳华、殷宝材、高延峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人郭鹏、郑越，被告刘艳华、殷宝材、高延峰的共同委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼。被告魏新勇、刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．被告魏新勇立即返还借款本金225000.00元、利息22938.44元（截至2019年8月20日，以后的利息按合同约定计算，直到本息还清为止）；2．被告刘建华、刘艳华、殷宝材、高延峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告与被告魏新勇签订借款合同，被告魏新勇借款225000.00元，于2019年1月15日到期，由被告刘建华、刘艳华、殷宝材、高延峰提供连带责任担保。借款到期后，借款人未按约定归还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘艳华、殷宝材、高延峰辩称，承认在借款人因经营需要资金向银行借款时对借款人魏新勇提供过担保，但认为该借款应当首先由借款人魏新勇偿还。原告起诉时已经超过担保时效，如果法庭经审查查明借款人魏新勇所借用的款项确实是按照借款合同约定的用途使用，并且原告起诉并未超过担保时效，也同意在借款人确实不能偿还借款的情况下依法承担相应的责任。如果借款人魏新勇未按照借款合同约定的用途在经营中使用该贷款，担保人应当免责。目前担保人并无能力承担保证责任，特别是高延峰是失信人员，不具备代偿贷款的能力，这一情况原告应当是明知的，担保人高延峰并不具备担保人的资格，因此高延峰应当免责。请原告给予借款人一定的宽限时间让借款人能够自行还上涉案贷款。被告魏新勇、刘建华未作答辩。本案原告博山农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．个人借款合同一份；2．贷转存凭证（借款借据）一份；3．保证合同二份；4．欠息明细表、贷款账卡及利率变动明细表各一份；5．2018年1月22日告知书一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1至3号、5号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的4号证据中部分利息数额不符合法律规定，对该部分利息本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，博山农商行与魏新勇签订编号为（博农商域支）个借字（2018）年第080102号个人借款合同（以下简称主合同）一份，双方约定魏新勇向博山农商行借款225000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年1月22日至2019年1月15日，借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告告知被告刘建华、刘艳华、殷宝材、高延峰上述借款用途为借新还旧，刘建华、刘艳华、殷宝材、高延峰在告知书担保人处签字并捺印。博山农商行与高延峰、刘艳华签订编号为（博农商域支）保字（2018）年第080102-1号保证合同，双方约定高延峰、刘艳华自愿为原告依主合同形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币225000.00元。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。双方还对其他事项作出了约定。同日，博山农商行与刘建华、殷宝材签订编号为（博农商域支）保字（2018）年第080102-2号保证合同，双方约定刘建华、殷宝材自愿为原告依主合同形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币225000.00元。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。双方还对其他事项作出了约定。同日，博山农商行向魏新勇发放贷款本金225000.00元，借款月利率8.3375‰。被告魏新勇欠借款期内利息1620.02元，借款到期后亦未归还本金。本院认为，博山农商行与魏新勇之间的借款合同，与刘建华、刘艳华、殷宝材、高延峰之间的保证合同均依法成立，合法有效。博山农商行按约发放贷款后，借款人魏新勇未按约定时间还本付息，构成违约，应当继续清偿并按约承担违约责任。关于原告主张的利息数额。根据查明事实，魏新勇借款期内应付利息1620.02元。借款逾期后，博山农商行对尚欠借款本金及借款期内应收未付利息分别按罚息月利率12.50625‰（8.3375‰上浮50%即12.50625‰）计算罚息和复利亦具有事实和法律依据。据此，自2019年1月16日起至2019年8月20日，共计216天，以226620.02元（225000.00元+1620.02元）计算，该期间应收罚息和复利数额共计20406.00元。综上，截至2019年8月20日，魏新勇还应支付的利息、罚息、复利共计22026.02元（1620.02元+20406.00元）。原告主张超出部分，本院不予支持。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即自借款到期日2019年1月15日起两年。原告于2019年10月10日向本院起诉，要求保证人承担保证责任，未超过保证期间。故对于被告刘艳华、殷宝材、高延峰的辩称，本院不予支持。被告刘建华、刘艳华、殷宝材、高延峰作为连带责任保证人依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人魏新勇追偿。被告魏新勇、刘建华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。综上，对博山农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏新勇自本判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金225000.00元；二、被告魏新勇自本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款利息（含应收未付利息、罚息、复利）22026.02元以及自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息（以226620.02元为基数，按照月利率12.50625‰计算）；三、被告刘建华、刘艳华、殷宝材、高延峰对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告魏新勇追偿；四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510.00元，由原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担9.00元，被告魏新勇、刘建华、刘艳华、殷宝材、高延峰负担2501.00元；保全费1170.00元，由被告魏新勇、刘建华、刘艳华、殷宝材、高延峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑杰二〇一九年十二月十八日法官助理孙娜娜书记员焦萍