wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73323号申请人：上海瑾乐酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：唐远东，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛岷，上海申律律师事务所律师。被申请人：上海瑞铂瑞衡酒店有限公司(曾用名：上海德途酒店管理有限公司)，住所，住所地上海市闵行区div>被申请人：上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司(曾用名：上海瑞铂慧家互联网科技股份有限公司)，住所，住所地上海市闵行区div>本院在审理申请人上海瑾乐酒店管理有限公司诉被申请人上海瑞铂瑞衡酒店有限公司(曾用名：上海德途酒店管理有限公司)、上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司(曾用名：上海瑞铂慧家互联网科技股份有限公司)企业承包经营合同纠纷一案中，申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海瑞铂瑞衡酒店有限公司(曾用名：上海德途酒店管理有限公司)、上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司(曾用名：上海瑞铂慧家互联网科技股份有限公司)的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海瑞铂瑞衡酒店有限公司(曾用名：上海德途酒店管理有限公司)、上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司(曾用名：上海瑞铂慧家互联网科技股份有限公司)的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年九月六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7927号   原告：赵某1，住太原市。   委托诉讼代理人：彭某，山西锋镝律师事务所律师。   被告：赵某2，住福建省莆田市。   本院在审理原告赵某1与被告赵某2买卖合同纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 赵景岳     二〇一九年九月三十日   书记员 王晓锦
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7927号原告：赵亚广，男，1969年7月18日出生，汉族，太原市鑫普装饰材料有限公司法定代表人，住太原市。委托诉讼代理人：彭晗，山西锋镝律师事务所律师。被告：赵志林，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市。原告赵亚广与被告赵志林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚广的委托诉讼代理人彭晗到庭参加了诉讼，被告赵志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚广向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款42000元；2、判令被告支付原告自2019年5月9日至2019年6月14日的迟延支付材料欠款的损失274元（以42000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）；3、判令被告支付原告自2019年6月15日至全部付清欠款之日的损失（以42000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购入若干批装饰材料，材料价款42000元。2019年4月17日，被告一直拖欠不予支付，在原告一再要求下，其向原告出具欠条，承诺于2019年5月8日前还清欠款。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付所欠材料款，截止2019年6月14日，被告尚欠原告材料款42000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵志林未应诉答辩。经审理查明，被告曾在原告处购买装饰材料。2019年4月17日，被告赵志林向原告赵亚广出具欠条，内容如下：今欠到赵亚广材料款42000元，还款日期2019年5月8日前付清。另查明，原告在庭审中陈述称，原、被告双方发生业务往来没有签订书面合同。确认上述事实的证据，有欠条、产权证书、收据、银行回单、物业证明、身份证复印件等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，被告赵志林欠付原告赵亚广材料款的事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。原告已经依约履行了供货义务，被告未完全履行支付材料款的义务，现原告要求被告支付货款42000元，证据充分，本院予以支持。被告未依约在2019年5月8日前向原告支付货款，给原告造成损失，应承担支付利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵志林于本判决生效后十日内支付原告赵亚广材料款42000元，并支付以42000元为基数，从2019年5月9日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元（原告已预交），由被告赵志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵景岳人民陪审员 王计兰人民陪审员 周爱英 二〇一九年十二月十七日书 记 员 王晓锦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1202民初9541号 申请人：程雅，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市一道河路**万方金融广场**写字楼**。 负责人:王金玲。 被申请人：桑骞，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽万森制药有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区天智路**一社会信用代码9134010075099629XX。 法定代表人：桑骞。 被申请人：赵华欣，男，1975年10月13日出生，住阜阳市颍州区。 申请人程雅与被申请人桑骞、安徽万森制药有限公司、赵华欣民间借贷纠纷一案，申请人程雅于2019年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桑骞、安徽万森制药有限公司、赵华欣名下的银行存款180万元或查封其他同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人程雅的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人桑骞、安徽万森制药有限公司、赵华欣名下的银行存款180万元或查封其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新宏 二〇一九年九月三十日 书记员  樊长龙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10730号 原告：古清云，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李如华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。 被告：钟宏标，男，1998年11月4日出生，畲族，住福建省永安市。 被告：鲤城区钟宏标灯具店，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道火炬社区。 经营者：钟宏标，男，1998年11月4日出生，畲族，住福建省永安市。 被告钟宏标、鲤城区钟宏标灯具店共同委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 被告：亚太财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。 负责人：衣小燕。 原告古清云与被告钟宏标、鲤城区钟宏标灯具店、亚太财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告古清云于2019年9月20日向本院申请撤回对被告亚太财产保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉。 本院认为，原告古清云自愿撤回对被告亚太财产保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古清云撤回对被告亚太财产保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉。 审 判 员 姚加奖 二〇一九年九月二十日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹 －2－ －3－
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9541号原告：程雅，女，1972年3月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。被告：桑骞，男，1979年10月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。被告：安徽万森制药有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路35号，统一社会信用代码9134010075099629XX。法定代表人：桑骞。被告：赵华欣，男，1975年10月13日生，住安徽省临泉县。原告程雅与被告桑骞、安徽万森制药有限公司、赵华欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雅及其委托诉讼代理人余光灿、被告桑骞的委托诉讼代理人李晓平、被告赵华欣均到庭参加了诉讼，被告安徽万森制药有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款150万元及利息暂计30万元（至付清止，按年息24%计）；2、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，被告因生意经营资金周转需要，向原告借款人民币150万，约定每月利息2分，原告按约定于当日通过中国银行阜阳莲池支行网上银行将借款转入被告合肥潜山路支行账户，后两被告与2017.9.7日续借继续使用并出具借条，原告多次要求偿还借款无果，为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告诉求。被告桑骞辩称：一、借款150万元是事实，我方认可；二、借条的形式没有约定利息，应该视为没有利息，已经偿还的借款应该从借款本金中扣除；三、本案借款人是被告桑骞，和安徽万森制药有限公司、被告赵华欣没有关系，借条上没有被告安徽万森制药有限公司印章，因此被告安徽万森制药有限公司不是借款人；四、查封被告安徽万森制药有限公司账户是错误的，请立刻解封。被告赵华欣辩称：借款不是我借的，是我替被告桑骞办理的借款，请解封我的个人账户。被告安徽万森制药有限公司向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告桑骞系被告安徽万森制药有限公司的法定代表人。2015年9月8日，被告桑骞与被告赵华欣向原告程雅借款150万元，并允诺按月利率1.5%向原告程雅支付利息。原告程雅同意借款150万元给被告使用，于当日通过其名下的中国银行账户将150万元借款转入被告桑骞的银行账户，履行了支付借款的义务。2017年9月8日，由被告赵华欣书写内容，被告桑骞签名，为原告程雅出具借条一份，借条载明“借条，今从程雅借款人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000），利息按月结算。原2015年9月8日续借款，赵华欣，2017.9.7，借款人桑骞，2017.9.7”。后该笔借款按月利率1.5%计算的利息由被告赵华欣向原告程雅支付，利息支付至2019年1月8日。上述利息均由被告赵华欣向原告支付，之后的利息再未支付。后被告赵华欣与原告程雅又口头约定自2019年8月8日起，该笔借款按月利率2%支付借款利息。庭审中，原告陈述称其借款系向被告桑骞、赵华欣二人共同借款，其仅认识赵华欣，被告赵华欣陈述称其向原告程雅借款系被告桑骞授权其借款的，但未向本院提交证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为谁是本案借款合同的借款人？被告桑骞在为原告出具的借据上以借款人的身份签名，且其实际收到了原告给付的借款150万元，故其是本案借款合同的借款人；被告赵华欣虽辩称其不是借款人，但向原告出具的借条是其本人所为，借条中其虽未以借款人身份签名，但其注明系之前向原告所借的款，并在借条上签名，另包括借款利息的约定、借款利息的支付均是其本人向原告所为，而其称上述行为系被告桑骞授权所为，但未举出相应的证据证明，原告庭审中亦陈述其借款行为是主要基于相信被告赵华欣，故结合原告所举证据及当事人的庭审陈述，被告桑骞、赵华欣均应是本案借款合同的借款人，二人应共同承担向原告偿还借款的义务；因被告安徽万森制药有限公司系独立法人，该公司未在借条上盖章，被告桑骞虽是该公司的法定代表人，但原告所举证据不能证明被告桑骞的借款行为是其履行职务的行为，亦不能证明该笔借款用于该公司经营，故该公司不是本案借款合同的借款人，其不应承担偿还借款的义务，对原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中二被告认可原约定按月利率1.5%计算的利息已支付至2019年1月8日，之后的利息再未支付。后被告赵华欣与原告程雅又口头约定自2019年8月8日起，该笔借款按月利率2%支付借款利息，上述约定不违反法律规定，本院予以支持。被告安徽万森制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑骞、赵华欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠原告程雅的借款本金150万元及利息157,500元，并继续支付利息（利息自2019年9月8日按借款本金150万元、月利率2%计算）至借款本息还清之日止；二、驳回原告程雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,000元，减半收取10,500元，财产保全申请费5,000元，合计15,500元，由被告桑骞、赵华欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十一月十四日书记员  樊长龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22369号申请人：徐丽，女，1974年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：姜永松，北京市雄志律师事务所律师。被申请人：北京华银科技集团有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路******。法定代表人：孙丽芬。徐丽与北京华银科技集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人徐丽于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结北京华银科技集团有限公司银行存款865万元，并由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司提供担保。本院经审查认为，徐丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京华银科技集团有限公司银行账户存款865万元。保全费5000元，已由徐丽预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐婵娟二〇一九年九月二十五日书记员  许子月
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3676号申请人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******），统一社会信用代码914403006990933183。负责人：邹建旭。被申请人：深圳市新纶科技股份有限公司，住，住所地深圳市南山区南头街道南海大道**创意大厦**一社会信用代码914403007451834971。法定代表人：侯毅。被申请人：新恒东薄膜材料（常州）有限公司，住所地常州西太湖，住所地常州西太湖科技产业园长扬路**91320412MA1MEA6L22。法定代表人：侯毅。被申请人：成都新晨新材科技有限公司，住所地新津工业园区，住所地新津工业园区**（邓双镇）兴化10路**1510132MA61TKL56G。法定代表人：王凤德。被申请人：新纶科技（常州）有限公司，住所地常州西太湖科技产，住所地常州西太湖科技产业园长扬路**20412086955704W。法定代表人：侯毅。申请人浙商银行股份有限公司深圳分行诉被申请人深圳市新纶科技股份有限公司、新恒东薄膜材料（常州）有限公司、成都新晨新材科技有限公司、新纶科技（常州）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司深圳分行向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市新纶科技股份有限公司、新恒东薄膜材料（常州）有限公司、成都新晨新材科技有限公司、新纶科技（常州）有限公司名下价值相当于人民币90,240,557.96的财产采取保全措施。浙商银行股份有限公司深圳分行出具《担保书》以90,240,557.96元为限提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市新纶科技股份有限公司、新恒东薄膜材料（常州）有限公司、成都新晨新材科技有限公司、新纶科技（常州）有限公司名下价值相当于人民币90,240,557.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 王 畅二〇一九年九月二十六日书记员 周梓萱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13929号原告深圳市正合富果品贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道海吉星国际农产品物流园A1093，统一社会信用代码91440300MA5EREUG6P。法定代表人卢文正。委托诉讼代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告唐标，男，汉族，1965年9月10日出生，住湖南省东安县，本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，发现被告无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陈 璟二〇一九年九月十五日书记员 张子鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13929号原告深圳市正合富果品贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区丹农路**海吉星国际农产品物流园A1093，统一社会信用代码91440300MA5EREUG6P。法定代表人卢文正。委托诉讼代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告唐标，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省东安县，原告深圳市正合富果品贸易有限公司诉被告唐标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔宇到庭参加诉讼，被告唐标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉被告，诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金人民币108260元及银行利息13770.07元（利息以108260为基数，按照同期银行贷款利率计算自2016年9月1日计算至实际清偿之日，暂计至2019年4月23日），暂合计109637.07元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由，原告与被告合作，被告向原告采购果品等货物交至被告后，被告没有现结货款，经常以各种理由拖欠货款，原告多次讨要均无果，截至起诉之日原告共拖欠货款本金108260元，被告的行为已经构成违约，故为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告双方自2016年2月开始进行交易，被告向原告采购果品等货物，至2016年8月双方合作终止。期间，交易果品总货款158707元，其中，2016年2月-3月产生的货款共计21850元，2016年4月货款19124元，2016年5月货款43373元，2016年7月货款35479元，2016年8月货款38881元，收货单中有4张无被告签字，其余均有被告签字。被告刷卡支付原告货款人民币50000元，现金支付原告货款447元，尚欠货款108260元。以上事实，有原告提交的微信聊天记录截图、收款收据及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款108260元，依法应当清偿。被告逾期付款，也应当支付利息，原告诉请利息计算没有依据，本院不予采信，本院认为利息应以108260元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐标应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市正合富果品贸易有限公司偿还欠款本金108260元及利息（利息以108260元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告深圳市正合富果品贸易有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元（原告已预交），由原告承担25元，被告承担2467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈树雄人民陪审员  黄永梅人民陪审员  彭永梅二〇二〇年五月二十日书 记 员  方 锐
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初4395号原告:盛立成，男，生于1963年1月16日，汉族，住湖北省谷城县。被告:河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路**。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。被告：唐河县毕店镇人民政府，住所地唐河县毕店镇毕店街**。法定代表人：靖炳旭，该镇镇长。原告盛立成与被告河南安信建设集团有限公司、唐河县毕店镇人民政府因建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。盛立成诉称：2009年12月，原告经人介绍，带领施工人员到唐河县××店镇××店街××第一被告承包的工程中的72户移民房。当原告将72户移民房建至一层结顶后，第一被告于2010年3月下旬胁迫原告与其签订承包协议书。合同签订以后，原告于2010年1月20日向第一被告交押金60万元。原告依据承包协议不仅按期完成了工程项目，而且又按期完成了第一被告交给的附加工程项目。原告承包的72户移民房均是下二层基础，但建二层只有31户，41户只建一层，由此造成原告所见的41户移民房多下一层基础，由此造成原告承担不该承担的材料费、工时费等等一切费用。原告承建的72户移民房于2010年4月30日验收全部合格，且72户移民房早于2010年6月搬迁入住。但第一被告至今拒不退还原告交纳的60万元押金及利息132.16万元，拒不支付下欠的工程款项，由于第二被告非法截留移民资金导致第一被告拖欠原告工程款176万元及利息70.499万元至今未付。由于第一被告延期返还押金造成原告承担不该承担的借款利息，给原告造成巨大的经济损失。故请求判令第一被告返还押金60万元及延期返还押金造成支付借款利息132.16万元，判令二被告支付拖欠工程款176万元及延期利息70.499万元，判令二被告承担本案诉讼费用。河南安信建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告河南安信建设集团有限公司住所地在郑州市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告河南安信建设集团有限公司住所地郑州市惠济区人民法院审理，故请求本院将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因支付工程款和返还工程押金引起的建设工程施工合同纠纷，合同履行地在河南省××店镇，故本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。河南安信建设集团有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回河南安信建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南安信建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王书林审判员  刘春华审判员  刘 冰二〇一九年九月二十二日书记员  刘 党
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8466号申请人：浙江诸暨市中赫机械配件有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇侠父村（长澜自然村五马岭**），统一社会信用代码：91330681695263594E。法定代表人：姚红光，系公司董事长。被申请人：江苏华中置业有限公司，住，住所地江苏省泗洪县青阳街道通湖大道西侧中翡翠庄园），统一社会信用代码：91321324553804738F。法定代表人：黄泽飞，系公司董事长。本院在审理申请人浙江诸暨市中赫机械配件有限公司（以下简称浙江诸暨中赫公司）与被申请人江苏华中置业有限公司（以下简称江苏华中置业）及第三人诸暨市正略知中企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案中，申请人浙江诸暨中赫公司向本院提出财产保全申请，申请保全：被申请人江苏华中置业银行账户存款,保全金额300万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华中置业有限公司的银行账户存款，合计300万元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。审 判 长  汤卫兵人民陪审员  徐险峻人民陪审员  许昌平二〇一九年九月二十五日书 记 员  尹丹丹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4269号原告：韩文成，男，回族，1967年8月出生，住西宁市。被告：韩撒力哈，男，撒拉族，1981年6月出生，现在青海省女子监狱服刑。原告韩文成与被告韩撒力哈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。本案在审理过程中查明，涉案房产已被本院冻结，案外人何×向本院提出执行异议之诉，该案尚未审结。本院经审查认为，原告韩文成与被告韩撒力哈房屋买卖合同纠纷一案需以案外人何×向本院提出的执行异议之诉的结果为依据，故本院应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 媛二〇一九年九月十八日书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百条五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4269号原告：韩文成，男，回族，1967年8月26日出生，住西宁市。被告：韩撒力哈，男，撒拉族，1981年6月14日出生，现在青海省。原告韩文成与被告韩撒力哈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告韩文成、被告韩撒力哈到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告韩文成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行与原告签订的《二手房买卖合问》；2.依法判令确认位于西宁市××区房屋归原告所有（价值约：65万元）,被告协助原告办理房屋过户手续；3.依法判令被告向原告交付办理房屋过户所需要房产手续以及发票；4.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，原、被告签订《二手房买卖合同》合同约定：被告将其位于西宁市××区房屋出售给原告，房屋总价款为65万元。在合同签订后，原告按被告的指示向案外人马×支付了购房款60万元，被告遂即将涉案房屋交付给原告。2019年8月19日，被告因与案外人何×买卖合同纠纷一案，何×申请强制执行，涉案房屋随即被城东区人民法院查封。原告于2019年8月19日向法院提出执行异议，法院经审查于2019年9月2日出具（2019）青0102执异12号《执行裁定书》，裁定中止对西宁市城东区德令哈路278号1号楼1单元1151室房屋的执行。现原告已将剩余5万元的购房款交付至法院，并且涉案房屋已由原告占有使用。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩撒力哈辩称，原告所述属实，如果原告将剩余的50000元购房款交付给被告的弟弟，被告同意将涉案房屋过户给原告。原告提交了以下证据：证据一：《商品房预售合同》，证明被告购买了涉案房屋；证据二：《二手房买卖合同》，证明被告将涉案房屋出售给原告的事实；证据三：收条一份，证明原告向被告的债权人马×缴纳了60万元购房款的事实；证据四：业务凭证一份，证明原告将剩余购房款50000元交付给西宁市城东区人民法院的事实；证据五：借条三张，证明被告向马×借款的事实；证据六：转款凭证，证明马×向被告出借资金的事实。被告对证据一、证据二的真实性认可，但提出，双方对涉案房屋的成交价款为60万元。对证据三的质证意见为其不清楚原告对马×的付款情况。对证据四的真实性无异议，但提出，原告是在其不知情的情况下将5万元交付给法院的。对证据五、证据六的真实性均予以认可。经审查，本院对原告提交证据的真实性均予以确认。经审理查明，2012年,被告购买了位于西宁市××区房屋，建筑面积为145.57平米，价款为380666元。到目前为止，被告尚未取得不动产权证。2016年3至5月间，被告向案外人马×借款55万元。2016年10月20日，被告将涉案房屋以60万元的价格转让给马×，用以冲抵房款。之后马×向外发出售房广告，原告看到广告后，联系马×，表达了购房意向。2016年11月27日，原被告及马×三人经协商后达成一致意见，由原告向马×支付55万元房款，被告协助原告办理房屋过户手续后，原告将剩余的5万元支付给被告。在此前提下，原、被告签订了《二手房买卖合同》，合同约定：被告将其位于西宁市××区房屋出售给原告，房屋总价款为60万元。合同还约定，在房产证开始办理之时，被告负责办理房产证并承担相关费用，但是房产证过户所需要的相关费用如果是在5000元以内，由原告承担，5000元以上，原被告各承担一半。合同签订后，原告向马×支付了购房款55万元，被告遂即将涉案房屋交付给原告，原告对房屋进行装修后居住使用至今。另查，2019年4月16日，被告因与案外人何×买卖合同纠纷一案，何×向本院提出强制执行申请，涉案房屋随即被本院查封。原告于2019年8月19日向本院提出执行异议，本院经审查后于2019年9月2日做出（2019）青0102执异12号《执行裁定书》，裁定中止对西宁市城东区德令哈路278号1号楼1单元1151室房屋的执行。何×于2019年9月18日向本院提出执行异议之诉，本院经审理后作出了（2019）青0102民初4329号民事判决，驳回了何×的诉讼请求，何×提出上诉，西宁市中级人民法院经审理后做出了（2020）青01民终867号民事判决，维持了本院判决。现原告已将剩余5万元购房款交付至本院。再查，西宁市城东区德令哈路国土花园办公室已将被告与青海九零六勘察开发有限公司签订的《商品房预售合同》的原件及购房发票的原件交付给了原告。本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定为合法有效。原告向被告的债权人履行了支付购房款的义务，被告自2016年11月将涉案房屋交付给原告，原告对房屋进行装修后居住使用至今。原告将所欠被告的50000元购房款已交付到本院，应视为原告足额交付了购房款，被告要求原告再缴纳50000元购房款的主张不成立，本院不予支持。双方的合同应当继续履行，涉案房屋应归原告所有，被告应当在办理过户的条件具备时，协助原告办理过户手续。西宁市城东区德令哈路国土花园办公室已将被告与青海九零六勘察开发有限公司签订的《商品房预售合同》的原件及购房发票的原件交付给了原告，原告要求被告交付办理房屋过户所需要房产手续以及发票的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩撒力哈继续履行与原告韩文成签订的《二手房买卖合问》；二、位于西宁市××区房屋归原告韩文成所有，被告韩撒力哈协助原告办理房屋过户手续；三、驳回原告韩文成的其他诉讼请求。案件受理费5150元，由被告韩撒力哈负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛二〇二〇年十月二十三日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21657号上诉人（原审被告）：深圳市观百实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道**凤凰星苑**821-822,统一社会信用代码91440300326537641R。法定代表人：邓红辉上诉人（原审被告）：陈恩成，男，1977年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：林智邦，男，1992年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人深圳市观百实业发展有限公司、陈恩成因与被上诉人林智邦民间借贷纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市观百实业发展有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未按期交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市观百实业发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 王 畅二〇一九年九月十八日书记员 周梓萱
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初5020号 原告：崔厅华，男，1980年8月18日生，汉族，户籍在江苏省海门市，现住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛梓倩，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。 被告：朱惠良，男，1966年5月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被告：钱波，男，1988年10月27日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告崔厅华与被告朱惠良、钱波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐晓磊 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  廉 洁 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈 静
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初18391号 申请人：佛山市顺德区奇晟铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海工业区内二支公路西侧**，统一社会信用代码91440606584708247P。 法定代表人：梁继成，任总经理。 被申请人：佛山市顺德区格耐美家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区**，统一社会信用代码91440606661541293C。 法定代表人：梁栩祥。 本院在审理申请人佛山市顺德区奇晟铝业有限公司与被申请人佛山市顺德区格耐美家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区奇晟铝业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市顺德区格耐美家具有限公司的银行存款376222.93元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区奇晟铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区格耐美家具有限公司的银行存款376222.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费2401.11元，由申请人佛山市顺德区奇晟铝业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付小燕 二〇一九年九月十八日 书记员  胡大兴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18391号原告：佛山市顺德区奇晟铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海工业区内二支公路西侧3号，统一社会信用代码914***********247P。法定代表人：梁继成，任总经理。委托代理人：袁运忠，广东瑞龙律师事务所律师。被告：佛山市顺德区格耐美家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区13号，统一社会信用代码914***********293C。法定代表人：梁某1。原告佛山市顺德区奇晟铝业有限公司诉被告佛山市顺德区格耐美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁运忠到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款376222.93元；2.本案的诉保费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，原、被告签订《委托加工函》，约定原告根据被告采购要求为被告加工铝型材。2019年1月起，被告收到原告处订购的铝型材后，拒不支付应付的货款，截止起诉之日被告尚欠原告货款376222.93元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2016年11月11日，原、被告签订《委托加工函》由被告购买铝棒到原告加工铝型材，加工单价为铝棒加工费500元/吨+铝型加工费2800元。庭审中，原告陈述双方签订上述《委托加工函》后，被告工作人员通过微信将《佛山市顺德区格耐美家具有限公司材料采购合同》发送给原告工作人员，原告根据被告的采购合同购买铝材料并进行加工;被告收到货物后,则由其员工梁洁兴在送货单上签名确认。每月结算时，由原告工作人员向被告发送对账单,被告的工作人员核对无误后向原告支付货款，原告就将第二联的送货单及发票给被告。由于被告未支付案涉8份送货单货款（包含购买的铝材料费及加工费），故该该部分送货单尚在原告处。本院认为：根据原告提供的《委托加工函》、订货单、《佛山市顺德区格耐美家具有限公司材料采购合同》、送货单及庭审查明情况，原告与被告之间形成了加工合同关系，因此，本院确定本案的案由为加工合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供了《委托加工函》、订货单、《佛山市顺德区格耐美家具有限公司材料采购合同》、送货单等证据证明被告拖欠材料费及加工费376222.93元，被告未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见，也没有提供证据证明其支付款项的情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告材料费及加工费376222.93元，被告应当支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区格耐美家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区奇晟铝业有限公司支付款项376222.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6943.34元、财产保全费2401.11元，合计9344.45元（原告佛山市顺德区奇晟铝业有限公司已预交），由被告佛山市顺德区格耐美家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  付小燕人民陪审员  郑慧敏人民陪审员  吴碧珊二〇二〇年二月十四日书 记 员  胡大兴韩思韵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45236号原告陈韬，男，汉族，1977年12月11日出生，住址广州市白云区。委托代理人邓博，广东和颂律师事务所律师。被告曹红玉，男，汉族，1987年6月26日出生，住址深圳市福田区。本院受理上列原告诉被告委托理财合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告称其经常居住地在天津市，但仅向本院提交了若干另案中其从天津市邮寄文件到本院的邮单进行证明，依据明显不足，本院不予采信。被告曹红玉户籍地址位于深圳市福田区，因此本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告曹红玉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘智枫人民陪审员  梁 琴人民陪审员  戴自琳二〇一九年九月三十日书 记 员  陈洵娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45236号原告陈韬，男，汉族，1977年12月11日出生，住址广州市白云区。委托代理人邓博，广东和颂律师事务所律师。被告曹红玉，男，汉族，1987年6月26日出生，住址深圳市福田区。原告诉被告委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至天津市河东区人民法院审理，本院于2019年9月30日作出民事裁定书裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，深圳市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）粤03民辖终3182号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓博到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告告知原告其从事炒白银现货，让原告将资金放在被告处，保证每月能有3%到10%的收益。2015年至2016年期间，原告分多次向被告银行账户转账共计800000元，用于委托被告炒白银现货的理财。2017年，原告要求被告返还本金，被告于2017年7月12日向原告出具欠条，确认拖欠原告操作资金525000元整，并承诺每月以1%记息，最晚还款期限为2018年2月15日。此后，被告并未按照欠条承诺向原告支付利息，在被告承诺的最晚还款期限到期后,亦未向原告归还本金。原告曾多次就还款事宜与被告进行沟通,但被告一直以各种借口拖延,最后甚至对原告恶言相向。时至起诉之日，被告从未按照欠条的承诺向原告归还本息。原告认为，被告未按照欠条的承诺向原告归还本息的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。请求法院判令：一、被告向原告支付欠款人民币500000元以及利息人民币111500元（以500000元为本金，按每月1%的利率，自2017年7月13日起暂计至2019年5月13日，实际利息计至归还全部款项之日止）；二、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，且开庭时缺席。经审理查明，原告分别于2016年3月7日、2016年3月8日各向被告转账3万元。原告称其于2016年6月6日通过现金存入的方式向被告建设银行账号62×××83支付了44万元。并提供了（2018）粤0304民初36876号案中曹红玉作为该案被告所提供其本人的银行流水为证。该银行流水显示，在2016年6月6日，被告的上述账户收到了44万元的现金存入。2016年3月31日至2017年1月31日期间，被告通过其建设银行尾号0883账户每月向原告支付该月份的理财收益，合计17万元。2017年7月12日，被告向原告出具一份欠条，内容为，被告欠原告50万元操作资金未归还，双方约定最晚还款日期为2018年2月15日，并承诺每月以1%计息，折合每月利息5000元。原告提交其与微信号为×××、昵称为曹红玉（济卿凭）的聊天记录，显示2018年2月15日，原告向被告追要上述50万元。曹红玉（济卿凭）回复“我知道这笔钱的重要性，我这样说一是表示感谢，二是我对这笔钱的归还充满信心”。2018年4月26日，曹红玉（济卿凭）向原告称“我现在持有90万个左右的菠菜币，按照现在每个的市值，我的账面资金已经一千多万了，下半年每个博彩币的市值会涨到一百块左右一枚，好一点的话，今年搞到五千万以上资产没什么问题，因为我进的是私募阶段，所以有锁定期，锁定期的时间大于三个月小于九个半月，就像股票的一级市场一样，等锁定期结束，本金和利息成倍归还，意思就是差你的钱肯定会到成倍账，近半年多，感谢理解支持”。被告在（2018）粤0304民初36876号案中确认该微信账号系其使用。另查，被告收到了本案的诉讼材料及传票，但未出席庭审。本院认为，根据被告所出具的欠条，综合原告对款项性质的陈述，被告向原告所支付款项的金额，结合被告的微信聊天记录，原告主张双方之间成立委托理财关系，有完整的证据链为证，本院予以确认。根据原告提供的银行流水，其共向被告支付了6万元。原告主张其余44万元系通过银行现金存入，根据被告在另案（2018）粤0304民初36876号中所提供的银行流水显示在2016年6月6日确有一笔44万元的现金存入。结合欠条所载明的总数，以及2016年6月起原告所受到的收益数额推算。原告主张其向被告支付的款项为50万元，具有高度盖然性，本院予以采信。被告在本院向其依法送达传票后也未到庭参与庭审与原告进行辩论并接受法庭质询，视为其放弃抗辩的权利，应当自行承担由此产生的不利后果。被告在签署欠条后未能按时退还投资款，原告请求被告依据欠条退还其50万元，有事实及法律依据，本院予以支持。另原告主张被告以月利率1%自还款届满之次日向原告支付相应的利息，原告的该主张有双方的约定并符合法律之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹红玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韬偿还欠款500000元及利息（按月利率1%计算，自2017年7月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9912元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 王  子  牛人民陪审员 梁    琴二〇二〇年八月二十七日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45905号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：肖中桃，女，汉族，1982年07月03日出生，身份证住址湖南省邵阳县。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人肖中桃借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖中桃名下价值129090.30元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖中桃名下价值129090.30元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26276-26329号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26276-26329号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住，住所地深圳市福田区新洲村南溪新苑**一社会信用代码92440300L19030878W，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住，住所地深圳市福田区沙头街道新洲村南溪新苑**一社会信用代码92440300L907460868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初26230号 原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：李绥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张睿，男。 委托诉讼代理人：李磊，女。 被告：新疆巨合房地产开发有限公司，住所地新疆省乌鲁木齐市。 法定代表人：潘建熙。 原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告新疆巨合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒯滕健 人民陪审员  王建中 人民陪审员  黄丽伟 二〇一九年九月十八日 法官 助理  余珮瑄 书 记 员  余珮瑄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26230号原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李绥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张睿，男。委托诉讼代理人：李磊，女。被告：新疆巨合房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告新疆巨合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年9月18日裁定本案由简易程序转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司的委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼，被告新疆巨合房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同余款人民币(币种下同)210,000元及以该款为基数，自2016年4月21日起至实际付清之日止，按照每日万分之五计算的违约金。事实和理由：被告在2014年6月为其新疆北屯楚天大饭店电梯采购项目与原告签订产品销售和安装总包合同一份，约定原告向被告累计供应电梯3台，被告支付合同款项共计700,000元。合同还约定了具体付款时间和逾期付款违约责任等。后，原告依约履行合同，但被告未按合同约定付款，至今仍欠款210,000元。原告多次联系被告付款无果，故起诉来院。被告新疆巨合房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.产品销售和安装总包合同1份；2.电梯监督检验报告2份及发货记录1份；3.催款函2份。被告未发表质证意见，未提交证据。本院对原告提交的证据均予以采信。本院经审理查明事实如下，2014年6月20日，原告(供方)与被告(需方)签订产品销售和安装总包合同(编号ED140527)一份，约定：需方向供方订购爱登堡牌电梯3台，设备总价551,400元，安装总价148,600元，合计700,000元；需方于合同签订后7日内支付210,000元(总价30%)，发货前30天支付280,000元(总价40%)，电梯安装完毕并经当地法定电梯检测部门验收合格之日起7天内，支付175,000元(总价25%)，电梯安装完毕后一个月内，由于需方原因(如不符合官检条件等)，电梯未能官检或不能通过官检，需方应在电梯安装完毕一个月后7天内支付本款项，35,000元(总价5%)作为保证金，在产品质保期满之日起7天内支付；产品质量保证期为电梯安装完毕并经当地法定电梯检测部门验收合格之日起的12个月；需方未能在约定的日期内付讫应付款项，应以每日按逾期货款额万分之五向供方支付罚款。上述合同签订后，原告履行了合同约定的供货及安装义务。被告履行了部分付款义务。2015年4月13日，涉案两台电梯经当地检测部门验收合格。另一台电梯因土建问题未通过官检。2018年3月15日，原告发函致被告，催讨剩余价款210,000元。运单详情显示被告于2018年3月16日签收。同年4月11日，原告再次委托律师向被告发函催款，仍未果，故涉讼。本院认为，系争产品销售及安装总包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告提供证据证明其已经按约履行了合同义务，被告未按照合同约定履行全部付款义务，显属不当。原告诉请要求被告支付剩余款项210,000元，本院予以支持。原告诉请的逾期付款违约金,符合双方合同约定，本院亦予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆巨合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司合同款210,000元；二、被告新疆巨合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司以210,000元为基数，自2016年4月21日起至实际清偿之日止，以每日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元、公告费560元，均由被告新疆巨合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  刘亚维人民陪审员  龚仁德二〇二〇年六月二十二日书 记 员  秦婉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初3092号原告王宇，男，1988年1月29日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。委托诉讼代理人王宗福，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告北京东昊汇诚商贸有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区南里**。法定代表人刘青松，经理。委托诉讼代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。被告北京海润生物制品有限公司，，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街**法定代表人岳必成。委托诉讼代理人周淑云，女，1976年8月26日出生，汉族，北京海润生物制品有限公司职工。被告国网北京市电力公司，住，住所地北京市西城区前门西大街**/div>法定代表人：李同智，董事长。委托诉讼代理人郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。原告王宇与被告北京东昊汇诚商贸有限公司（以下简称东昊汇诚公司）、北京海润生物制品有限公司（以下简称海润生物公司）、国网北京市电力公司（以下简称国网北京公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李振甫二〇一九年九月九日法官助理 李睿熙书 记 员 郝文婷
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初20494号 申请人：赵美珍，女，1972年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：马桂芝，女，1975年7月12日出生，汉族，住吉林省农安县。 本院在审理申请人赵美珍与被申请人马桂芝买卖合同纠纷一案中，申请人赵美珍向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马桂芝的银行存款62600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵美珍以其名下的位于佛山市顺德区北滘镇北滘居委会跃进北路天福苑怡悦居301房屋（产权证号：粤房地证字第××号）为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵美珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马桂芝的银行存款62600元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人赵美珍名下位于佛山市顺德区北滘镇北滘居委会跃进北路天福苑怡悦居301房屋（产权证号：粤房地证字第××号）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费646元，由申请人赵美珍负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付小燕 二〇一九年九月十八日 书记员  胡大兴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20494号原告：赵美珍，女，1972年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码441************626。（到庭）委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅斯，广东龙浩律师事务所律师。被告：马桂芝，女，1975年7月12日出生，汉族，住吉林省农安县*******，公民身份号码220************944。原告赵美珍诉被告马桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员付小燕适用简易程序独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告赵美珍及其委托诉讼代理人陈锡涛到庭参加诉讼，被告马桂芝没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款62600元；2.被告向原告支付逾期付款利息（自起诉之日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款率上浮30%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付货款49600元。事实和理由：原告为鱼批发商，被告长期向原告购买鱼。2019年7月10日，经双方对账确认，被告尚欠原告鱼款共计82601元，经原告催促后，被告于2019年7月11日支付20000元，仍尚欠原告鱼款62600元。后经原告多次催讨无果，为维护原告合法权利，故诉至法院。诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告人口信息查询、微信聊天记录、中国农业银行个人明细对账单。本院依法出示财付通支付科技有限公司和深圳市腾讯计算机系统有限公司的出具的协助查询复函、调查函回函。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃了答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据及本院出示的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。经审理查明，原告向被告供应鱼。2019年7月10日，原、被告通过微信对账确认截止2019年7月10日被告欠原告货款82601元。被告于2019年7月11日转账支付20000元，双方一致确认尚欠货款62600元。后因被告一直未付货款，原告于2019年9月16日提起本案诉讼。原告起诉后，被告向原告转账支付13000元。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交微信聊天记录、中国农业银行个人明细对账单等证据证明原、被告素有交易往来，被告尚欠原告49600元货款未支付的事实，故被告应向原告支付拖欠的货款49600元。被告收到原告货物后，怠于支付货款，原告要求被告自起诉之日即2019年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马桂芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵美珍支付货款49600元及利息（利息自2019年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为520元（原告已预交682.50元）财产保全费646元（原告已预交），合计1166元，由被告负担，并于本判决发生法律效力七日内向本院缴纳。对原告多预交的1328.50元在本判决发生法律效力后，由原告申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇一九年十一月十一日书记员  胡大兴
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7463号申请人：大商集团有限公司大连机场前菜果百货分公司被申请人：大连德惠源商业管理有限公司被申请人：刘德惠，女原告大商集团有限公司大连机场前菜果百货分公司与被告大连德惠源商业管理有限公司、刘德惠租赁合同纠纷一案，原告于2018年9月6日在（2018）辽0211民初7985号案中向本院提出财产保全申请，本院做出诉讼财产保全（2018）辽0211民初7985号民事裁定。后因大商集团有限公司大连机场前菜果百货分公司不服（2018）辽0211民初7985号民事判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院（2019）辽02民终2375号民事裁定书裁定撤销（2018）辽0211民初7985号民事判决，发回本院重审，案号为（2019）辽0211民初7463号。现原告大商集团有限公司大连机场前菜果百货分公司于2019年9月6日向本院提出继续冻结二被告银行存款5,000,000元或其他等值财产的申请，并提供担保。本院认为，原告大商集团有限公司大连机场前菜果百货分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人大连德惠源商业管理有限公司、刘德惠名下银行存款5,000,000元或其他等值财产；二、继续冻结担保人大商集团有限公司担保财产银行存款1,500,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓晨人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇一九年九月六日书 记 员  胡淞岚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45897号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：汪亚兵，男，汉族，1988年07月25日出生，身份证住址浙江省淳安县。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人汪亚兵借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪亚兵名下价值91858.40元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人汪亚兵名下价值91858.40元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初588号 原告：无锡市宸浦节能机械厂，统一社会信用代码91320200135896713J，住所地无锡市南湖大道******西面（扬名高新技术产业园）。 法定代表人：陈唯栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：无锡宝益塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320214724182073F，住，住所地无锡市新吴区硕放工业园****地块/div> 法定代表人：蒋锡宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张艳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海燕，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 本院在审理原告无锡市宸浦节能机械厂与被告无锡宝益塑料制品有限公司合同纠纷一案中，因本案须以另案审理结果为依据，而该案尚未审结；故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  雷海亮 人民陪审员  唐振白 人民陪审员  周为平 二〇一九年九月十二日 法官 助理  娄丛英 书 记 员  史婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46036号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：冯青春，女，土家族，1980年9月28日出生，身份证住址湖南省桑植县。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人冯青春借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯青春名下价值129170.40元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人冯青春名下价值129170.40元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初20338号 申请人：佛山市顺德区蜀南涂料有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路**慧聪家电城**4132，统一社会信用代码：91440606324869431L。 法定代表人：林上洪。 委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关静仪，广东天道勤律师事务所律师助理。 被申请人：鹤山市恒尚家居有限公司，住所地鹤山市鹤城镇工业**，统一社会信用代码：914407843041683554。 法定代表人：杨恒军。 被申请人：杨恒军，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 本院在审理申请人佛山市顺德区蜀南涂料有限公司与被申请人鹤山市恒尚家居有限公司、杨恒军委托合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区蜀南涂料有限公司于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鹤山市恒尚家居有限公司、杨恒军的银行存款135596.2元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人佛山市顺德区蜀南涂料有限公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区蜀南涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人鹤山市恒尚家居有限公司、杨恒军的银行存款135596.2元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费1197.98元，由申请人佛山市顺德区蜀南涂料有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦华 二〇一九年九月二十四日 书记员  李嘉濠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20338号原告：佛山市顺德区蜀南涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区*********************，统一社会信用代码：914***********431L。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：朱明，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：关静仪，广东天道勤律师事务所实习律师。被告：鹤山市****有限公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇工业二区，统一社会信用代码：9144********683554。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县*************，公民身份号码：422************139。原告佛山市顺德区蜀南涂料有限公司诉被告鹤山市****有限公司、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱明、关静仪到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹤山市****有限公司立即清偿拖欠原告的货款132259.2元，以及该欠款逾期付款违约金3337元（按购销合同第五条第5款约定的日万分之六计算，以双方对账确认的123597.2元为基数，自2019年7月20日起暂计至2019年9月3日共45天，往后应顺延计算到实际清偿之日止），前述两项合计135596.2元；2.判令被告杨某1对被告鹤山市****有限公司应清偿的债务承担连带清偿之日；3.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年3月13日，原告和被告签订《购销合同》，约定由原告向被告鹤山市****有限公司供应涂料，合同第六条第2款约定被告杨某1作为合同履行的连带责任保证人。2019年7月30日，原告与被告鹤山市****有限公司对账，双方签署对账单，确认截至2019年7月22日被告鹤山市****有限公司尚欠原告货款123597.2元。后来，原告陆续向被告鹤山市****有限公司送货三批合计8662元，但被告鹤山市****有限公司至今尚欠原告货款132259.2元未付。原告多次向被告鹤山市****有限公司催收无果，特提起本案诉讼。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、企业信息查询资料、身份证复印件、购销合同、对账单、送货单（3份）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年3月13日，原告（合同中称“甲方”）与被告鹤山市****有限公司（合同中称“乙方”）签订一份《购销合同》，约定甲方向乙方供应涂料，货款结算方式为月结30天（即2019年3月货款，乙方应在2019年4月30日前付清给甲方），如乙方在终止合同后十五天内未全部付清甲方货款，乙方将就未付清部分款项起按日万分之六支付逾期付款违约金至实际付清为止；为保证合同正常履行，甲、乙、双方代表人自愿作为本合同中各自连带责任保证人，保证期随各自业务的存在而存在；合同合作期为一年，即2019年3月1日至2020年2月29日（笔误为2月30日）止。原告与被告鹤山市****有限公司在合同上盖章，双方法定代表人也在合同上签字。2019年7月30日，原告与被告鹤山市****有限公司签订一份对账单，双方确认2019年3月、4月、5月3日、6月18日、6月19日人货款分别为35466.7元、70833.5元、19398元、18966元、648元，在2019年6月25日、7月22日退货价值分别是1424元、18867元，被告鹤山市****有限公司欠原告货款为123597.2元。此后，原告在2019年7月31日、8月7日、8月13日再送给被告鹤山市****有限公司三批货物，货款金额分别是5530元、432元、2700元。为此，被告鹤山市****有限公司尚欠原告货款132259.2元未付，原告为此提起诉讼。原告在庭审中明确违约金以欠款总额为基数，自2019年10月1日起计算。本院认为，原告与被告鹤山市****有限公司签订的《购销合同》为双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告鹤山市****有限公司收取货物后，未依约支付货款132259.2元，显属违约，应负向原告支付货款132259.2元及违约金的责任。双方在合同中约定“在终止合同后十五天内未全部付清甲方货款，乙方将就未付清部分款项起按万分之六支付逾期付款违约金至实际付清为止”，因双方签订的《购销合同》至今尚在合作期内（合作期为一年），故原告主张按上述条款计算违约金理由不充分，本院不予支持。依据《购销合同》约定及原告的主张，有关违约金计算方法如下，以132259.2元为本金，自2019年10月1日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算。原告与被告鹤山市****有限公司在《购销合同》中约定“甲、乙、双方代表人自愿作为本合同中各自连带责任保证人，保证期随各自业务的存在而存在”，且双方的法定代表人均在合同上签字确认，涉案货款发生在合同约定的合作期内，且未超过法定的保证期间，故本院确认被告杨某1为涉案货款提供连带责任保证，被告杨某1应对被告鹤山市****有限公司应清偿原告的货款负连带清偿责任。原告主张有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鹤山市****有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区蜀南涂料有限公司支付货款132259.2元及违约金（违约金计算方法：以132259.2元为本金，自2019年10月1日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）；二、被告杨某1对本判决确定由被告鹤山市****有限公司承担的债务负连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区蜀南涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1505.96元，财产保全费1197.98元，两项合共2703.94元（原告佛山市顺德区蜀南涂料有限公司已预交），由被告鹤山市****有限公司、杨某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一九年十一月五日书记员  李嘉濠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45898号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：王丽萍，女，汉族，1987年11月15日出生，身份证住址福建省福州市晋安区。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人王丽萍借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽萍名下价值125544.44元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王丽萍名下价值125544.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初548号原告：杨小丹，女，1979年9月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人：祝国俊，男，1984年4月25日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托代理人：孙大伟，佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。被告：佳木斯市郊区长青乡四合村民委员会，住所地佳木斯市郊区长青乡四合村委员会。法定代表人：乔旭颖，系主任。委托代理人:相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。被告：杨军，男，1957年9月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告杨小丹与被告佳木斯市郊区长青乡四合村民委员会、杨军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨小丹于2020年8月14日向本院提出撤回对佳木斯市郊区长青乡四合村民委员会起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。佳木斯市郊区长青乡四合村民委员会的答辩意见中具有的反诉内容，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨小丹撤回对佳木斯市郊区长青乡四合村民委员会的起诉。审判员  董磊二〇一九年九月十四日书记员  孙晶
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初18849号 申请人：佛山市金茂房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘居委会南源花园富景楼****，统一社会信用代码：91440606785799165P。 法定代表人：霍婉雯。 委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山顺德悦台酒店管理有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会林上路**副楼****楼之三，统一社会信用代码：91440606MA534B6W0U。 法定代表人：叶兆华。 被申请人：佛山顺德顺活益贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林上路**信用代码：91440606696451394F。 法定代表人：卢月连。 佛山市金茂房地产开发有限公司与佛山顺德悦台酒店管理有限公司、佛山顺德顺活益贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人佛山市金茂房地产开发有限公司于2019年8月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人佛山顺德悦台酒店管理有限公司、佛山顺德顺活益贸易有限公司的银行存款3361708元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司出具保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市金茂房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山顺德悦台酒店管理有限公司、佛山顺德顺活益贸易有限公司的银行存款3361708元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由申请人佛山市金茂房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何自梁 人民陪审员  胡小萍 人民陪审员  苏建勇 二〇一九年九月四日 书 记 员  冯晓岚
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3902号原告：刘增文，男，1947年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张建林，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘增文诉被告张建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘增文在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘增文撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二〇年九月七日书记员  尹 靓
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初3965号原告：冯勇，男，1990年1月4日出生，汉族，住任丘市。被告：刘五星，男，1969年11月5日出生，汉族，住保定市满城区。原告冯勇与被告刘五星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告冯勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币61500元；2、判令被告支付双方约定还款日期至结清日为止的逾期欠款罚息共计45346元，自2015年4月15日至结清日为准；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年11月在原告处借得现金人民币十万元整，截止2015年3月8日，被告共支付10500元欠款，期间双方约定按照银行同期贷款利率支付利息，后因欠款时间过长，经原告要求，被告于2015年3月8日重新写下欠条，双方重新约定自2015年4月15日起，每月还款5000元直至结清。被告首期便违约，后恶意逃避，原告自2015年4月15日至今日收到被告还款28000元，总计38500元。现被告无正当理由迟迟不归还欠款本息，其恶意拖欠的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉请。被告刘五星在法定期间对管辖权提出异议认为，请求法院依法裁定将本案移送有管辖权的法院审理。冯勇与刘五星民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院已受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，作为被告的刘五星的住所地及经常居住地为保定市满城区，故本案的管辖法院应为保定市满城区人民法院管辖。综上所述，被告刘五星认为任丘市人民法院对本案不具有管辖权，任丘市人民法院受理本案缺乏事实和法律依据，为此，特提出管辖异议，请求依法裁定将本案移送保定市满城区人民法院审理，请依法核准。本院经审查认为，被告虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送保定市满城区人民法院管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十三条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，原告提交的借条未约定履行地，在履行地点不明确的情况下，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，故合同履行地应为原告主张的任丘市，本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘五星对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一九年九月二十七日书记员  高红丽
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初21047号 申请人：卢俭滨，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所律师。 被申请人：杨建锐，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁杏婵，女，1967年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人卢俭滨诉被申请人杨建锐、梁杏婵因民间借贷纠纷一案中，申请人卢俭滨于2019年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨建锐、梁杏婵的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。申请人卢俭滨提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人卢俭滨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建锐、梁杏婵的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人卢俭滨负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴思萌 二〇一九年九月十八日 书记员  何卓峻
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3965号原告：冯勇，男，1990年1月4日出生，汉族，住任丘市。被告：刘五星，男，1969年11月5日出生，汉族，住保定市满城县。委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。原告冯勇与被告刘五星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯勇、被告刘五星及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币61500元；2、判令被告支付双方约定还款日期至结清日为止的逾期欠款罚息共计45346元，自2015年4月15日至结清日，罚息为年息12%；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年11月在原告处借得现金人民币十万元整，截止至2015年3月8日，被告共支付10500元欠款。期间双方约定按照银行同期贷款利率支付利息。后因欠款时间过长，经原告要求，被告于2015年3月8日重新写下欠条。双方重新约定自2015年4月15日起，每月还款五千元直至结清。被告首期便违约后恶意逃避。原告自2015年4月15日至今收到被告还款28000元，总计38500元。现被告无正当理由迟迟不归还欠款本息，其恶意拖欠的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。被告刘五星辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷关系。2009年11月1日，原告与被告的儿子共同购买红岩金刚车一辆用于在满城县经营运输，在此期间原告一直在被告家中居住。因经营不善，该车一直处于亏损状态，原告提出不再参与股份，被告考虑到原告与儿子的同学关系，无奈之下出具的欠条，双方不存在借贷关系，应为合伙纠纷。二、自2009年11月至今，被告多次向原告归还欠款，截至今日欠款已大部分归还，因时间跨度大，双方应先核对账目，原告起诉的欠款数额不对，事实不清，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。原告与被告儿子刘思奇及案外人贾鹏远为同学关系，三人关系不错，原告找到被告要合伙经营运输，因此，原告与贾鹏远分别与被告合伙买车用于经营运输，经营过程中，原告亲自跟车参与，但是因经营不善，一直处于亏损状态，当时原告及贾鹏远二人吃住均在被告家中，又考虑到二人与儿子刘思奇的关系，因此被告同时分别向原告及贾鹏远写下10万元的欠条，自被告写下欠条之后，原告与贾鹏远数次结伴到被告家中要账，被告又分别于2015年3月8日向二人出具新的欠条，但当时均未核对账目，载明欠款数额以结清账为准。2019年2月2日，原告及贾鹏远二人及双方的亲属到被告家中，当时被告在外地干活，儿子刘思奇在上班，家中只有儿媳带一两周岁的孩子在家，原告二人非法侵占住宅中施以各种威胁，并将二楼办公室档案袋中的收条拿走。三、原告因债务缠身，因此以虚假数额向法院起诉，其行为已经涉嫌虚假诉讼，请法庭查清案件事实后依法移送公安机关处理。综上，原告起诉的欠款数额账目未经核实，事实不清，证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告刘五星为原告冯勇出具欠条一份，内容为：“欠条本人于2011年1月份欠冯勇壹拾万元正，由于欠款时间过长，对方可随时要求还款。至今以还款一部分，准确欠款金额双方结清账为准。欠款人刘五星（手印）2015年3月8号还款期限保证在2015年4月15号前还款伍仟元，自4月15号以后每个月还伍仟元。刘五星（手印）3.8”。被告刘五星偿还了部分欠款，现双方对具体尚欠款项金额不能达成一致意见。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条，被告提交的短信记录、转账记录、证人证言等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告尚欠61500元，被告持有异议，辩称尚欠金额为10000元。原告提供的欠条记载：“至今以还款一部分，准确欠款金额双方结清账为准”，欠条未显示具体尚欠金额；被告提交的冯勇在与刘思奇的短信聊天中表示“我这么跟你说吧，给我两万，剩下的两万不能太晚给我，我真的着急用钱”，系原告对尚欠金额的自认，本院予以确认；加之，刘思奇在之后支付给原告1万元，故被告尚欠原告的金额为3万元。被告辩称应扣除刘思奇在2019年2月3日支付给贾鹏远的2万元，但未能提供充分证据证实该2万元系偿还的原告冯勇，故对被告该辩解意见不予采纳。原告要求被告支付自2015年4月15日至结清日的逾期罚息45346元（年息12%），缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘五星于本判决生效之日起十日内偿还原告冯勇3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告刘五星负担342元，由原告冯勇负担877元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇二〇年一月九日书记员  张 东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6111号原告：江虎，男，土家族，1980年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：林敬，广东商达（福田）律师事务所律师。被告一：深圳市言信名车服务有限公司，住所地深圳市光明区公明街道公明社区建设路南星大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EL5P06Q。法定代表人：王长利。被告二：上海凡德汽车销售服务有限公司，住，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路****，****一社会信用代码91310115729404982W。法定代表人：唐小熊。被告三：黄存全，男，汉族，1991年5月3日出生，身份证住址湖南省桂东县。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，发现被告深圳市言信名车服务有限公司、黄存全下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 石  绘  琦人民陪审员 伏  建  祖二〇一九年九月二日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 丁  云  华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37412号原告：李木鑫，男，汉族，1987年9月8日出生，住址江西省吉安市安福县，委托诉讼代理人：李希翔，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭圳，广东万乘律师事务所实习律师。被告：冯军，男，汉族，1969年6月16日出生，住址北京市海淀区，被告：爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****04-615。法定代表人：冯军。上列原告李木鑫诉被告冯军、爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司（以下简称欧途欧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，被告欧途欧公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。原告不服该裁定，提起上诉，深圳市中级人民法院作出裁定，撤销本院裁定，裁定本案由本院管辖。之后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月3日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李希翔到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年参加了两被告开展的“爱国者联盟诚信联盟（服务中心）”活动，即原告与被告二达成合作关系，约定由原告在深圳市某个行政区内开设一家爱国者诚信联盟欧途欧线下服务中心，同时原告依约于2015年4月15日向被告二支付了53万元诚信保证金。原告支付完毕上述款项后，两被告本来要开展的合作项目却并未实际开展，因此原告向两被告申请退还其已支付的53万元诚信保证金，被告分别于2015年12月11日和2016年2月2日向原告退还了10万元和13万元，剩余30万元至今未退还。经过原告反复催促，被告一（被告二的法定代表人和股东）于2017年8月5日向原告出具了《欠条》，承诺其在2017年9月15日前退还原告30万元，逾期不还则按每日万分之五支付违约金。但退款期满后两被告仍未退还。据此，诉至本院请求判令:1、两被告向原告偿还本金30万元及相应利息45900元（按中国人民银行同期贷款利率自款项应付之日暂计至起诉之日，最终按实际偿还时间计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告明确其诉请的利息自2017年9月15日起计算到实际支付之日止。被告未作答辩和举证，庭审缺席。经审理查明，2015年4月15日，原告通过刷卡消费方式向被告欧途欧公司转账53万元。2015年12月11日，被告欧途欧公司向原告转账10万元；2016年2月2日，被告欧途欧公司向原告转账13万元。2017年8月5日，被告冯军向原告出具《欠条》，载明：冯军承诺在2017年9月15日前退还原告30万元，若逾期不还，每逾期一日罚息万分之五。庭审时，原告陈述，就原告所主张的其与被告二达成合作关系，双方没有签订相应的书面协议，原告所支付的53万元是双方口头约定的诚意保证金，用于未来设立欧途欧线下服务中心，但项目最终没有实际开展。本院认为，无论原告支付的涉案50万元款项实际性质为何，该50万元中剩余未退还原告的款项已通过被告冯军出具《欠条》并经原告确认而被转化为被告冯军对原告的借款，原告与被告冯军之间据此成立民间借贷关系。对于还款义务的履行情况，被告冯军作为义务的履行方应对此承担相应的举证责任，但其未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果。被告冯军未能依约还款，构成违约，原告据此有权要求其继续偿还款项本金30万元并支付利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持，但利息应自被告冯军承诺的退款期限届满之次日即2017年9月16日开始计算，原告主张的利息起算时间有误，对超出计算日期的利息部分，本院不予支持。对于被告欧途欧公司，虽然本案没有直接证据证明涉案款项系产生于原告所主张的其与被告欧途欧公司之间的合作投资关系，但结合原告将涉案款项转入被告欧途欧公司账户、被告欧途欧公司从其账户退还原告部分款项以及被告冯军系被告欧途欧公司法定代表人等事实，可以认定涉案债务系基于原告与被告欧途欧公司之间款项往来产生且被告欧途欧公司同意退款，而对于被告冯军出具《欠条》将款项明确转化为借款的行为，原告有理由相信该《欠条》系同时代表被告欧途欧公司的意思表示或者为其个人所作的债务加入的意思表示，且被告欧途欧公司也是涉案款项的实际收取方，因此，原告亦有权根据《欠条》要求被告欧途欧公司承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯军、爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李木鑫偿还欠款本金30万元并支付相应利息（利息以30万元为基数，自2017年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李木鑫的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6489元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年九月三日书 记 员 殷智华（代）曾鸣（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初37412号原告：李木鑫，男，汉族，1987年9月8日出生，住所地江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：李希翔，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭圳，广东万乘律师事务所实习律师。被告：冯军，男，汉族1969年6月16日出生，住所地北京市海淀区。被告：爱国者途欧（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****04-615。法定代表人：冯军。本院审理上述原告诉两被告不当得利纠纷一案，被告爱国者途欧（北京）网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因其住所地在北京市海淀区，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖，故申请将本案移送至该法院管辖。经查，原告住所地位于江西省吉安市安福县，两被告住所地均在北京市海淀区。被告冯军向原告出具的欠条上载明，“如若有纠纷，可以向福田区人民法院起诉”。本院认为，本案系因原告向被告投资引发的不当得利纠纷，属于一般财产权益纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。本案中两被告住所地均位于北京市海淀区，该法院对本案具有管辖权。至于被告冯军向原告出具的欠条上载明，“如若有纠纷，可以向福田区人民法院起诉”，本院认为，虽然被告冯军做出了选择管辖法院的书面意思表示，但审查全案，本院辖区与本案当事人之间因投资引发的争议并无实际联系，涉案争议涉及到的合作活动亦未在本院辖区开展，甚至本案当事人住所地均不在本院辖区，原告主张本院具有管辖权，依据不足，不予支持。被告爱国者途欧（北京）网络科技有限公司的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告爱国者途欧（北京）网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张凌炜二〇一八年十月二十七日书记员  殷智华夏晖
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初19925号 申请人：佛山市鑫福胜金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村黄涌工业区北路**之四。 法定代表人：孙福臣。 委托诉讼代理人：祝俊，广东正念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭嘉怡，广东正念律师事务所律师。 被申请人：东莞市华圆数控精密机械有限公司，，住所地广东省东莞市常平镇常平中信路** 法定代表人：贺湘辉。 被申请人：广东穆尔精密工业科技有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏西平稳工业区自编**/div> 法定代表人：贺湘辉。 被申请人：贺湘辉，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省石门县。 被申请人：李树林，男，1945年12月23日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 申请人佛山市鑫福胜金属制品有限公司诉被申请人东莞市华圆数控精密机械有限公司、广东穆尔精密工业科技有限公司、贺湘辉、李树林因买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市鑫福胜金属制品有限公司于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人东莞市华圆数控精密机械有限公司、广东穆尔精密工业科技有限公司、贺湘辉、李树林的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。申请人佛山市鑫福胜金属制品有限公司提供佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人佛山市鑫福胜金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市华圆数控精密机械有限公司、广东穆尔精密工业科技有限公司、贺湘辉、李树林的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市鑫福胜金属制品有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴思萌 二〇一九年九月十一日 书记员  何卓峻
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初19354号 申请人：中国银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡兴路**盈峰商务中心****和****。 负责人：刘炽敦。 委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。 被申请人：陈要，女，1988年9月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请人中国银行股份有限公司顺德北滘支行诉被申请人陈要因金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司顺德北滘支行于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈要的银行存款190057.61元或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司顺德北滘支行提供中国银行股份有限公司顺德分行出具的诉讼保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司顺德北滘支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈要的银行存款190057.61元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1470.29元，由申请人中国银行股份有限公司顺德北滘支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴思萌 二〇一九年九月九日 书记员  何卓峻
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初20817号 申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**,统一社会信用代码：91440606X17660013K。 负责人：张志奋。 被申请人：潘燕萍，女，1982年10月25日出生，汉族，住广东省德庆县。 中国银行股份有限公司顺德分行与潘燕萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司顺德分行于2019年9月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人潘燕萍的银行存款24528.57元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司顺德分行出具诉讼保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人潘燕萍的银行存款24528.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费265.29元，由申请人中国银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何自梁 二〇一九年九月二十四日 书记员  冯晓岚