常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初4402号 原告：谢文英，女，1952年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，暂住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。 被告：罗佳奇，男，1997年5月19日出生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市佳美新材料科技有限公司，住所地江苏省丹阳市陵口镇312国道北侧214公里处。 法定代表人：黄勤创，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈榕，男，1962年8月30日出生，汉族，丹阳市佳美新材料科技有限公司职工，住。 委托诉讼代理人：陈黄蓉，女，1990年11月19日出生，汉族，丹阳市佳美新材料科技有限公司职工，住。 被告：常州志龙基础工程有限公司，住所地常州市钟楼区龙与城84幢1号。 法定代表人：杨奎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘井星，男，1986年3月25日出生，汉族，常州志龙基础工程有限公司职工，住常州。 委托诉讼代理人：庄茹，江苏摩方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省丹阳市云阳路7号。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告谢文英诉被告罗佳奇、丹阳市佳美新材料科技有限公司（以下简称佳美公司）、常州志龙基础工程有限公司（以下简称志龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕红波、姚树英，被告罗佳奇，被告佳美公司委托诉讼代理人陈榕、陈黄蓉，被告志龙公司委托诉讼代理人刘井星、庄茹，被告保险公司委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢文英在起诉状中，向本院提出诉讼请求：1、要求四被告向原告赔偿医疗费171093.14元、住院伙食补助费50元*37天=1850元、营养费12元*120天=1440元、护理费16800元、误工费170元*291天=49470元、交通费1000元、残疾赔偿金47200元*13年*40%=245440元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金20000元、合计510153.14元，扣除佳美公司垫付的费用162891.12元，四被告应向原告赔偿交通事故损失费347262.02元；2、本案案件受理费，由四被告负担。事实和理由：2018年8月23日21时30分，在常州市钟楼区路口北侧，罗佳奇驾驶车号为苏Ｌ-×××××号小型轿车沿玉龙路（钟楼段）由南向北行驶至事发地时，遇原告在此施工作业，苏Ｌ-×××××号小型轿车右前部与原告身体相撞，致原告受伤，发生交通事故。原告被送到常州市第一人民医院住院治疗，现已伤愈出院。2018年10月13日常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出道路交通事故证明1份，确认事故责任无法判定。苏Ｌ-×××××号小型轿车行驶证载明的车主为佳美公司，佳美公司就该车向保险公司投保了交强险和商业险，本事故发生在保险期间。现原告诉至法院，要求依法处理。 四被告均未向本院提供书面答辩。 经审理查明，被告佳美公司系车牌号为苏Ｌ-×××××号小型轿车车主，2018年6月19日佳美公司就该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期限自2018年7月4日起至2019年7月3日止。同日佳美公司向被告保险公司投保了机动车商业险和不计免赔险，约定第三者责任险赔偿限额为100万元，保险期限自2018年7月4日起至2019年7月3日止。被告罗佳奇系佳美公司的专职驾驶员。被告志龙公司车辆运送泥土过程中，会在行驶道路上撒下部分泥土，交警等部门要求志龙公司清扫道路上撒下的泥土，原告是志龙公司雇佣的路面保洁人员，双方没有订立书面雇佣合同或劳动合同。2018年8月23日晚上21时30分左右，原告在常州市钟楼区路口北侧清扫路面，罗佳奇驾驶苏Ｌ-×××××号小型轿车搭载佳美公司管理人员陈榕从外地出差回家时，沿玉龙路（钟楼段）由南向北行驶至事发地，轿车右前部与原告身体相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。2018年10月13日常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出道路交通事故证明1份，内容为：1、事发简单经过。2、认定罗佳奇驾驶苏Ｌ-×××××号小型轿车在道路上行驶，夜间未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定；志龙公司委派谢文英在事发地作业，未在施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，未采取防护措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定；谢文英在道路上施工作业，未遵守有关交通安全规定，其行为存在过错。以上事实有现场勘查材料、当事人陈述材料、检验报告等证据证实。3、因罗佳奇驾驶苏Ｌ-×××××号小型轿车是在逆向超车还是在向左变道过程中与谢文英相撞事实无法查清，谢文英在道路上是行走状态还是站立状态以及事发前所处位置无法查清，故交通事故成因无法判定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具该道路交通事故证明，分别送达当事人。志龙公司对该道路交通事故证明不服，申请事故复核。2019年11月常州市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论1份，内容为：经本机关复核认为，该事故成因确实无法查清，决定予以维持。原告受伤后被送到常州市第一人民医院住院治疗，诊断为创伤性脑损伤、胫骨平台骨折（双侧）、肋骨骨折（右侧多发）、颈椎骨折、多发性盆骨骨折、腓骨头骨折（右侧）、腰椎骨折、外踝骨折（右侧），住院37天，用去医疗费170605.74元，其中原告支付了医疗费8202.02元，佳美公司支付了医疗费162403.72元。2019年5月23日常州市钟楼区人民调解委员会委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定。2019年6月10日苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见书1份，鉴定结论为：1、被鉴定人谢文英因车祸致颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫（肌力4级）构成七级残疾，右侧多发肋骨骨折构成十级残疾，C2齿状突骨折行内固定术构成十级残疾。2、被鉴定人谢文英的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为一人护理五个月，营养期为四个月。2019年8月1日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告提出，除残疾赔偿金外，原告主张的各项赔偿费用与起诉状主张的费用一致，根据江苏省高级人民法院的相关规定，原告残疾赔偿金应调整为52460.16元*13年*40%=272792.83元，比原告起诉状上计算的残疾赔偿金245440元增加了27352.83元，现原告增加诉讼请求，要求四被告向原告赔偿交通事故损失费374614.85元。 本案首先要确定事故责任比例，对此，原告提出，根据2005年2月25日江苏省高级人民法院作出的苏高法审委[2005]3号《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》的规定，属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案属于交警部门不能认定事故责任的交通事故，应由机动车驾驶员罗佳奇承担全部事故责任。被告罗佳奇提出其在履行佳美公司职务行为过程中发生交通事故，罗佳奇在交通事故中的责任，应由佳美公司承担。除此之外，罗佳奇对事故责任的划分，没有提出意见。佳美公司提出，交警部门在事故责任证明书中明确罗佳奇、志龙公司、谢文英三方均有过错，但交警部门未对事故责任进行认定，佳美公司认为罗佳奇、志龙公司、谢文英在交通事故中都有责任，三方应各承担三分之一事故责任，佳美公司愿意代替罗佳奇承担该交通事故的三分之一责任。志龙公司提出，原告与志龙公司不存在雇佣关系，志龙公司不同意承担事故责任，应由佳美公司承担事故的全部责任。保险公司提出，根据《中华人民共和国道路交通安全法》与《中华人民共和国侵权责任法》的一般规定，谢文英与志龙公司在本次交通事故过程中存在相应的过错，应承担相应的责任。保险公司同意佳美公司的意见，认为罗佳奇、志龙公司、谢文英在交通事故中都有责任，三方应各承担三分之一事故责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，针对本次交通事故，交警部门于2018年10月13日作出了道路交通事故证明1份，并且已经发生法律效力。该道路交通事故证明中认定罗佳奇、志龙公司、谢文英均有过错，该认定内容客观真实，合法有效，本院对此予以确认。据此，本院确定罗佳奇应负本事故的60%责任，志龙公司应负本事故的20%责任，谢文英应负本事故的20%责任。因罗佳奇在履行佳美公司职务行为过程中发生交通事故，原、被告在庭审中均确定罗佳奇在本事故中应承担的责任，全部由佳美公司承担，罗佳奇个人在本案中不承担责任。该确定内容符合法律相关规定，本院对此予以认定。 具体的赔偿金额应符合法律相关规定，庭审中，原、被告确定原告的医疗费为170605.74元，其中原告本人支付了8202.02元，佳美公司支付了162403.72元，故原告在其起诉状中主张的医疗费171093.14元，计算有误，本院确定原告的医疗费为170605.74元。原告住院37天，原告主张每天住院伙食补助费的标准为50元，原告的住院伙食补助费为50元*37天=1850元。被告罗佳奇、佳美公司、志龙公司对此无异议，被告保险公司提出对住院天数无异议，但每天住院伙食补助费的标准为20元，故原告住院伙食补助费为20元*37天=740元。本院认为原告主张的住院伙食补助费1850元，符合法律相关规定，本院予以认定。原告主张的营养费为12元*120天=1440元，四被告均无异议，本院予以认定。原告提出其住院30天每天护理费为200元，剩余的护理期120天，每天标准为90元，原告的护理费合计金额为16800元。被告罗佳奇、佳美公司、志龙公司对此无异议，被告保险公司提出，原告主张的每天护理费标准过高，保险公司主张每天护理费标准为70元，原告护理期为150天，原告的护理费为10500元。本院认为，根据本地区居民平均生活水平等因素考虑，本院确定原告每天的护理费为90元，护理期为150天，护理费金额为13500元。关于误工费，原告提出，从2016年开始，原告成为志龙公司的路面保洁人员，由志龙公司将保洁费支付给路面保洁工的工头，再由工头向路面保洁施工人员发放工资，原告每天保洁的工资为170元，干一天活拿一天的工资，不干活没有工资，原告基本每天都有活干；从发生事故的2018年8月23日起，到原告定残前一天2019年6月9日止，期间原告的误工天数为291天，原告的误工费为170元*291天=49470元。被告罗佳奇、佳美公司、志龙公司对此无异议，被告保险公司提出，对误工期的天数没有异议，但原告已超过法定退休年龄7年，原告没有任何证据证明其收入减少情况，保险公司对原告每天的工资收入不予认可。因原告未向本院提供其收入方面的任何证据，本院按照原告的年龄、性别、从事工作的特征等因素进行考虑，确定以本地区最低职工平均工资标准每月2020元来确定原告的收入情况，本院确定原告的误工费为：2020元/30天*291天=19594元。原告主张的交通费1000元，结合原告的病情，本院依法予以认定。原告主张的残疾赔偿金272792.83元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费3060元，均符合法律相关规定，本院依法予以认定。按照相关规定，保险公司在保险限额范围内承担90%的医疗费，剩余10%医疗费由事故责任方承担。原告的医疗费为170605.74元，事故责任方承担的医疗费金额为17060元，其中原告承担20%，金额为3412元，志龙公司承担20%，金额为3412元，佳美公司承担60%，金额为10236元。原告的其余损失：医疗费170605.74元-17060元=153545.74元、住院伙食补助费1850元、营养费1440元、护理费13500元、误工费19594元、交通费1000元、残疾赔偿金272792.83元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3060元，合计486782.57元，由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元,剩余366782.57元，应按照事故责任比例进行承担。原告在事故中承担20%责任，原告应承担的金额为73356.51元，志龙公司在事故中承担20%责任，志龙公司应承担的金额为73356.51元，佳美公司在事故中承担60%责任，佳美公司应承担的金额为220069.55元。佳美公司已向保险公司投保了第三者责任险100万元，故佳美公司应承担的金额220069.55元，应由保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以理赔。 原告因本次交通事故而造成的损失为：医疗费170605.74元、住院伙食补助费1850元、营养费1440元、护理费13500元、误工费19594元、交通费1000元、残疾赔偿金272792.83元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3060元，合计503842.57元，其中原告应承担3412元+73356.51元=76768.51元，佳美公司应承担10236元，志龙公司应承担3412元+73356.51元=76768.51元，保险公司应承担120000元+220069.55元=340069.55元。因保险公司在庭审中同意佳美公司的垫付款，在本案中一并处理，故保险公司应向佳美公司支付理赔款金额为：162403.72元-10236元=152167.72元，保险公司应向原告支付理赔款金额为：120000元+220069.55元-152167.72元=187901.83元。因保险公司不同意调解，致使本案调解不成。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围和商业险保险范围内予以赔偿。本案中，罗佳奇驾驶车牌号为苏Ｌ-×××××号小型轿车在行驶过程中撞伤原告，发生交通事故，保险公司应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险范围及商业险保险范围内进行理赔。本次交通事故的责任，本院依法进行了确定。罗佳奇在履行佳美公司职务行为过程中发生交通事故，其事故责任应由佳美公司承担。原告主张的赔偿金额应符合相关法律规定，具体金额及其计算办法如前所述。原告诉讼请求中的超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告谢文英因本次交通事故而造成的损失为503842.57元，其中原告谢文英应自行承担76768.51元，被告丹阳市佳美新材料科技有限公司应承担10236元，被告常州志龙基础工程有限公司应承担76768.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司应承担340069.55元。 二、具体款项交付方面，由被告常州志龙基础工程有限公司向原告谢文英支付赔偿款76768.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司向原告谢文英支付理赔款187901.83元。由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司向被告丹阳市佳美新材料科技有限公司支付理赔款152167.72元。上述款项，均于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告谢文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2373元，由原告谢文英负担362元，由被告丹阳市佳美新材料科技有限公司负担47元，由被告常州志龙基础工程有限公司负担362元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司1602元。该款已由原告谢文英预交，被告丹阳市佳美新材料科技有限公司、被告常州志龙基础工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告谢文英收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周国斌 人民陪审员  尹建和 人民陪审员  胡 赟 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  姜 晏