河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初2136号原告：徐立英，女，1976年9月1日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：刘彦玲，女，河北源唐律师事务所律师，原告徐立英特别授权。被告：刘士锋，男，1987年1月14日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：晏小杰，女，河北李宗满律师事务所律师。被告：刘小娟，女，1988年4月1日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：刘士锋，男，被告刘小娟丈夫，系被告刘小娟特别授权。委托诉讼代理人：晏小杰，女，河北李宗满律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1－3层。负责人：张金宇，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新，男，该公司员工，系被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司特别授权。原告徐立英与被告刘士锋、刘小娟、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立英及其委托诉讼代理人刘彦玲、被告刘士锋即被告刘小娟的委托诉讼代理人、被告刘士锋、刘小娟的委托诉讼代理人晏小杰、被告英大财险唐山支公司的委托诉讼代理人赵新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐立英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告徐立英医疗费121,310.46元、住院伙食补助费4,100元、二次手术费18,000元、伤残赔偿金56,124元、精神损害抚慰金1,000元、被扶养人生活费58,053.3元、误工费23,140.8元、护理费16,416元、营养费6,000元、住宿费496元、复印费50元、鉴定费2,700元、交通费2,060.2元、公估费300元、财产损失1,500元等，按主次责任分担责任后共计247,399.94元；2、被告英大财险唐山支公司在保险苞围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，由被告刘士锋、刘小娟承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年04月21日13时许，被告刘士锋驾驶×××小型轿车由北向南行驶至迁西县金信大道林家峪村路口北侧路段向东左转弯驶出道路时，与由南向北驾驶普通二轮摩托车的原告徐立英相撞造成原告徐立英受伤，车辆受损的事实。事发后，原告徐立英立即被送往迁西县人民医院进行治疗并住院53天，主要诊断为右股骨开放性碎折，右胫腓骨粉碎性骨折，右足第1远节趾骨基底部骨折，右足第3楔骨骨折等。2017年05月11日，迁西县公安交通警察大队作出冀公交认字［2017］第00117号道路交通事故认定书，认定被告刘士锋承担事故的主要责任，原告徐立英承担事故的次要责任。另查，被告刘小娟为×××小型轿车实际所有人。英大泰和財产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了×××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，本次事故发生在保险期间。在原告徐立英住院过程中，被告刘士锋垫付医疗费60,000元。被告刘士锋、刘小娟辩称，1、被告刘小娟所有的×××机动车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合型商业保险，被告刘士锋持有驾驶证在驾驶车辆过程中发生交通事故，被告刘小娟作为机动车所有人对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任；2、×××机动车在被告英大财险投保机动车强制险，和商业三者保险，被告英大财险唐山支公司应赔偿原告徐立英的合理损失；3、原告徐立英主张的住院伙食补助费和营养费应参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食标准40元每日予以确定，精神抚慰金酌定为3,000元为宜，住宿费、复印费不应支持，原告徐立英的被扶养人有数人，其年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出总额；4、在原告徐立英住院期间，被告刘士锋垫付医疗费60,000元，应予以扣减。被告英大财险唐山支公司辩称，被告刘士锋醉酒肇事逃逸，被告英大财险唐山支公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告徐立英提交的2019年5月8日迁西县人民医院门诊收费票据三张显示，2019年5月8日原告徐立英在迁西县人民医院神经内科二科支出挂号费3元，常规心电图检查支出19元，购买养心定悸胶囊、银杏蜜环口服溶液支出219.96元，因无其他证据佐证与本案具有关联性，对该三张票据不予采信，对其记载的医疗费金额不予认定；原告徐立英提交的北京积水潭医院门诊收费票据两张显示其在北京积水潭医院支出医疗费296.16元，因无其他证据佐证与本案具有关联性，对该两张票据不予采信，对其记载的医疗费金额不予认定；原告徐立英提交的2018年8月8日迁西县人民医院门诊收费票据显示，其购买康妇凝胶、妇可靖胶囊支出医疗费188.76元，因无其他证据佐证与本案具有关联性，对该票据不予采信，对其记载的医疗费金额不予认定；原告徐立英提交的迁西县宝康大药房、迁西县文生大药房、迁西县仁和大药房分别出具的发票三张显示原告徐立英在上述药房购买药物，支出医疗费1,475元，因无其他证据佐证与本案具有关联性，对该三张票据不予采信，对其记载的医疗费金额不予认定；原告徐立英支出病历取证费用57.2元，不属于医疗费的范围；原告徐立英提交的河北结合原告徐立英提交的河北省医疗住院收费收据以及河北省医疗门诊收费票据，医疗费应为119,051.38元；2、原告徐立英未能说明其提供的交通费票据与就医地点、时间、人数、次数之间的关系，缺乏证据的关联性，不予采信；但结合原告徐立英的就医、鉴定等情况，交通费酌定为800元；3、原告徐立英提交的北京豪丽园旅馆住宿费发票一张，因无其他证据佐证与本案具有关联性，对该票据不予采信，对其记载的住宿费金额不予认定；4、原告徐立英提交的迁西县济德医院复印病历收据一份，不是正式票据凭证，缺乏证据的客观性，不予采信；5、原告徐立英单方委托河北盛衡保险公估有限公司对因交通事故损坏的摩托车损失进行评估核定，违反《司法鉴定程序通则》第十一条“司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托”的规定，对河北盛衡保险公估有限公司的公估报告不予采信，对其支出的公估费300元，不予支持。6、原告徐立英因交通事故在迁西县人民医院、迁西济德医院先后住院治疗，结合迁西县人民医院住院病案、迁西济德医院住院病案，确定其住院天数为79天（53天＋1天＋25天），住院伙食补助费标准应参照当地即河北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，结合其居住地经济发展水平，标准酌定为40元/天，住院伙食补助费为3,160元（40元/天×79天）；7、唐山证源司法鉴定所接受迁西县人民法院委托，对原告徐立英的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期、后续手术取内固定物费用出具司法鉴定意见书，应予认定并采信；8、经鉴定，原告徐立英误工期为360日、护理期150日、营养期120日，原告徐立英系迁西县新集镇林家峪村村民，可以参照河北省2018年度农、林、牧、渔业平均工资23,461元，确定每日误工费为64.28元，误工费为23,140.8元（64.28×360天）；护理费标准应参照河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资39,947元计算，护理费为16,416.58元（39,947元÷365天×150天）；营养费标准应参照当地即河北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准，予以确定，结合其居住地经济发展水平，营养费标准酌定为40元/天，营养费为4,800元（40元/天×120天）；9、原告徐立英系迁西县新集镇林家峪村村民，其残疾赔偿金应按按照受诉法院所在地上一年度即2018年度河北省农村居民人均年可支配收入标准计算。原告徐立英的伤情评定为九级伤残，其残疾赔偿金为56,124元（14,031元/年×20年×10%）；10、原告徐立英的伤残程度为九级，其精神受到一定的损害，要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，应予支持，结合伤残等级，酌定精神损害抚慰金为6,000元；11、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告徐立英系农村居民，其被扶养人生活费的赔偿标准参照2018年度河北省农村居民人均消费性支出标准即11,383元计算，原告徐立英定残之时即2019年6月20日，原告徐立英之父徐建章已年满64周岁，被扶养人生活费给付年限16年，被扶养人徐建章生活费为：18,212.8元（11,383元/年×20％÷2×16年）；原告徐立英之母田贺芬已年满64周岁，被扶养人生活费给付年限16年，被扶养人田贺芬生活费为：18,212.8元（11,383元/年×20％÷2×16年）；原告徐立英之子杨帆已年满17周岁，被扶养人生活费给付年限1年，被扶养人杨帆生活费为：1,138.3元（11,383元/年×20％÷2×1年）；原告徐立英之女杨雨萱已年满8周岁，被扶养人生活费给付年限10年，被扶养人杨帆生活费为：11,383元（11,383元/年×20％÷2×10年）；以上被扶养人生活费年赔偿总额未超出2018年度河北省农村居民人均消费性支出额11,383元；12、原告徐立英病历取证所花费57.2元，系为了查明本案事实，确认原告徐立英的损失而支出，属于必要产生的费用，应得到赔偿。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。同时，承保机动车商业保险的保险公司就商业三者险合同约定的免责事项负有举证义务。商业三者险合同约定的免责事项属于法律禁止事项的，保险公司在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中的免责条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，向投保人履行提示义务。法律禁止性事项包括：无证驾驶、醉驾、毒驾、故意制造交通事故、逃逸。被告英大财险唐山支公司未提交证据证明商业三者险合同约定的免责事项是否属于法律禁止性事项，亦未提交证据证明已就免责事项履行提示义务，应承担相应的赔偿责任。根据迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定原告徐立英承担30%责任、被告刘士锋承担70%责任。被告刘士锋驾驶的×××小型轿车在被告英大财险唐山支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，且事故发生于投保期间内，被告英大财险唐山支公司应在医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分，在承保机动车商业保险的范围内予以赔付。被告英大财险已将机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10,000元全部赔付另案当事人杨占利，故在医疗费用项下不再对原告徐立英承担赔偿责任。在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下，被告英大财险唐山支公司向杨占利赔付34,385.30元，应在余下赔偿限额75,614.70元内承担赔偿责任。原告徐立英的经济损失属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的损失为：残疾赔偿金56,124元、误工费19,490.70元，以上合计75,614.70元。原告徐立英的经济损失属于被告英大财险唐山支公司在机动车综合型商业保险第三者责任保险责任限额项下赔偿的损失为：医疗费83,335.97元（119,051.38元×70%）、交通费560元（800元×70%）、住院伙食补助费2,212元（3,160元×70%）、误工费2,555.07元［（21,340.80元-19,490.70元）×70%］、护理费11,491.61元（16,416.58元×70%）、营养费3,360元（4800×70%）元、精神损害抚慰金4,200元（6,000元×70%）被扶养人生活费34,262.83元（48,946.90元×70%）、病历取证费40.04元（57.20元×70%），以上合计142,017.52元。综上所述，原告徐立英要求被告英大财险唐山支公司赔偿损失的诉讼请求，应予支持。唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见后续手术取内固定物费用约18,000元，鉴定结论具有不确定性，且该费用尚未发生，原告徐立英可待二次手术费用发生后，另行主张权利。原告徐立英要求被告刘士锋、英大财险唐山支公司赔偿二次手术费18,000元的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在×××小型轿车机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险责任限额内一次性赔偿原告徐立英经济损失217,632.22元；二、驳回原告徐立英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,537元，减半收取计768.5元，由原告徐立英负担230.55元，由被告刘士锋负担537.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 兴 二〇一九年十月二十四日书记员 张金鑫