安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0402民初1482号 原告：李梅，女，1973年12月13日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦琪，安徽铸志律师事务所实习律师。 被告：林立东，男，1990年1月1日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住广东省深圳市罗湖区。 被告：孙敦云，女，1964年3月5日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 原告李梅与被告林立东、孙敦云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日转为普通程序，被告孙敦云在答辩期间，对管辖权提出异议，本院于2019年9月29日裁定驳回被告孙敦云对本案管辖权提出的异议。本案公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人王冰、梁梦琪，被告孙敦云及其委托诉讼代理人毛振龙到庭参加诉讼。被告林立东经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令孙敦云、林立东偿还借款141,500元、利息8,490元（按月利率2%自2019年5月18日起计算至2019年8月17日止）；二、判令孙敦云、林立东自2019年8月18日起，以141,500元为基数，按月利率2%支付利息至付清为止；三、诉讼费用由孙敦云、林立东承担。事实与理由：李梅与孙敦云为朋友关系，林立东、孙敦云为母子关系。2019年3月，孙敦云告诉李梅可以在深圳租房做生意，要求李梅向其转款租房，李梅先后通过微信转账、朋友账户转账以及现金转账共向孙敦云转款175,500元。后在5月初，孙敦云告诉李梅房屋已租好。李梅即和朋友一起到深圳，但孙敦云却告知李梅，租下的房子由自己儿子即林立东用来做生意了，转去得钱算孙敦云借的。2019年5月9日，林立东向李梅出具170,000元的欠条一张，承诺8日后偿还（2019年5月9日至2019年5月17日），并承诺逾期未还，每天需支付总额百分之五的违约金。后被告还款34,000元，至今尚欠141,500元，经李梅多次讨要未果。 林立东未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。 孙敦云辩称，一、本案的案由不应当是民间借贷纠纷，应当是合伙纠纷；二、林立东和孙敦云是母子关系，林立东不是合伙人，因此林立东无权替孙敦云出具欠条，所写欠条无效。 审理查明：李梅、孙敦云、周家霞、杨永艳合伙在深圳租店铺做生意，经营大当家快餐店，在此期间，孙敦云向杨永艳借款10,000元。2019年5月9日，在孙敦云不在场、李梅、周家霞、杨永艳在场的情况下，林立东给李梅出具了一张欠条，欠条金额为170,000元。涉案欠条170,000元有两部分组成，10,000元是孙敦云向杨永艳借款，160,000元是李梅、孙敦云、周家霞退伙，由孙敦云继续经营大当家快餐店产生的债权。林立东出具欠条后，林立东和孙敦云共偿还了34,000元，由周家霞出具30,000元收条。 另查明：杨永艳、周家霞已将涉案欠条中属于自己的债权转让给李梅。林立东系孙敦云之子。 上述事实，由当事人陈述、欠条等证据佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”涉案欠条170,000元中有160,000元是因合伙引起的，非民间借贷行为引起的，160,000元应按合伙纠纷审理。李梅的诉讼请求的借款141,500元、利息8,490元，系由两部分款项组成，一部分是孙敦云、周家霞、杨永艳合伙期间因李梅、孙敦云、周家霞退伙产生的债权及利息；另一部分是孙敦云向杨永艳借款10,000元及利息。民间借贷法律关系与合伙纠纷法律关系是两种不同的法律关系，依法不能在一案中一并审理，故本案对合伙纠纷法律关系不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。由于杨永艳已将债权转让给李梅，故李梅要求孙敦云偿还借款141,500元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，应为10,000元。由于林立东自愿为孙敦云偿还借款，不违反法律规定，故李梅要求林立东与孙敦云共同偿还借款，本院予以支持。关于利息。由于借款时，孙敦云与杨永艳没有约定利率，故李梅作为受让人要求孙敦云、林立东支付利息，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，林立东未到庭及未提交证据，林立东应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙敦云、林立东于本判决生效后十日内偿还原告李梅借款本金10,000元； 二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，原告李梅负担3,080元，被告孙敦云、林立东负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  马金花 审 判 员  岳文莲 人民陪审员  徐兆广 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 雯 法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 4．《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。