上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28911号原告：张佩华，女，1980年3月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：张志康，男，1954年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：方凤娟，女，1933年5月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。三原告共同委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。被告：赵修国，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：赵康(系赵修国弟弟)，住安徽省芜湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：胡啸，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师。原告张佩华、张志康、方凤娟与被告赵修国、中国平安财产保险股份有限公司无为支公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告张佩华、张志康、方凤娟的共同委托诉讼代理人李敬敏，被告赵修国的委托诉讼代理人赵康、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佩华、张志康、方凤娟向本院提出诉讼请求：医疗费1,126.20元、自行车损失1,000元、丧葬费46,992元、死亡赔偿金1,156,578元、被扶养人生活费22,180.60元、精神损害抚慰金50,000元，合计1,277,876.80元，以上金额由被告平安保险公司在保险范围内先行赔偿，超出保险部分由被告赵修国赔偿。事实和理由：2018年9月24日,被告赵修国驾驶牌号为皖BXXXXX的马自达小型轿车,沿永南路由西向东行驶至沿浦公路东侧约300米处时,因未注意观察道路情况,赵修国未发现右前方路边推着自行车的方金仙,致驾驶过程中车头右前角撞击方金仙,造成方金仙倒地受伤,经送医院抢救无效死亡。2018年10月19日,上海市公安局闵行分局交警支队出具《道路交通事故认定书》,认定赵修国对事故承担全部责任、方金仙无责任。原告张佩华系方金仙之女,原告张志康系方金仙的配偶、原告方凤娟系方金仙的母亲,三原告系方金仙的法定继承人。2018年3月12日,被告赵修国为其驾驶的牌号为皖BXXXXX的马自达小型轿车向被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险,因此,被告平安保险公司应在其责任限额范围内承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告赵修国辩称，对该案没有什么意见，在刑事判决中其已经补偿给对方钱款，但确认该补偿款与本案民事赔偿无关。被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业险150万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，同意在保险限额内依法承担责任。对于原告主张的赔偿项目和金额，其对医疗费1,126.20元无异议，但要求扣除非医保。对丧葬费46,992元予以认可。对于自行车损失因原告未提供证据不认可，对于被扶养人生活费、精神损害抚慰金不认可。死亡赔偿金仅认可按照农村标准计算16年。本院经审理认定事实如下：方金仙于1954年11月19日出生，于2018年9月24日死亡。原告张佩华系方金仙之女,原告张志康系方金仙的配偶、原告方凤娟系方金仙的母亲。方金仙的父亲先于其去世。2018年9月24日,被告赵修国驾驶牌号为皖BXXXXX的马自达小型轿车,沿永南路由西向东行驶至沿浦公路东侧约300米处时,因未注意观察道路情况,赵修国未发现右前方路边推着自行车的方金仙,致驾驶过程中车头右前角撞击方金仙,造成方金仙倒地受伤,经送医院抢救无效死亡。2018年10月19日,上海市公安局闵行分局交警支队出具《道路交通事故认定书》,认定赵修国对事故承担全部责任、方金仙无责任。另查明，涉案机动车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(含不计免赔)150万元，事故发生在保险期间。另查明，原告方凤娟系非农业人口，共生育方引仙、方金仙、方月仙、方翠仙、方建忠五子女。2018年9月，方凤娟领取的养老金为1,986.20元。又查明，2018年12月10日，上海市闵行区浦江镇光继村委会出具证明一份，载明方金仙平时因照顾子女日常生活等，与子女长期居住在汇臻路XXX弄XXX号XXX室，居住一年以上，很少回光继5组65号居住。上海市闵行区浦江镇新汇绿苑居委会亦出具《居住证明》，载明方金仙长期与子女居住于汇臻路XXX弄XXX号XXX室，居住已满一年以上。后该居委在该居住证明下方手写“经居委核实，方金仙未居住在本小区，此证明作废！”。2019年9月5日，该居委会再次出具《情况说明》一份，载明：“......一、本居委会在《居住证明》中加注的内容是因居委会工作人员不了解方金仙在2018年9月24日因交通事故死亡的背景情况所致，故此出现错误加注‘经居委核实，方金仙未居住在本小区，此证明作废’说明的情况，恳请贵院谅解。二、居委会工作人员加注‘经居委核实，方金仙未居住在本小区’是指方金仙现不居住在本小区，不代表本居委会确认方金仙未曾居住在本小区。三、经汇臻路XXX弄XXX号楼道户代表证明，在2017年7月至2018年9月，方金仙与女儿张佩华居住在上海市闵行区汇臻路XXX弄XXX号XXX室房屋内帮助孩子看孩子，照顾女儿家庭的生活起居。本居委会出具的《居住证明》仍有效”。经被告平安保险公司委托，安徽智信华保险公估有限公司就方金仙交通事故前的居住情况进行调查，并于2019年9月16日出具《公估调查报告》，该报告载明了前往浦江镇光继村5组、光继村村委会、汇臻路XXX弄XXX号和浦江镇新汇绿苑居委会的走访调查情况，并据此进行分析，后得出公估调查结论，认为方金仙交通事故前在城镇居住不满一年，相关居住证明存在瑕疵。2018年11月28日，上海陶缘果蔬专业合作社出具证明一份，载明：“兹证明方金仙生前系我司的员工，工作年限自2014年至死亡事故发生时”。诉讼中，关于方金仙的居住情况，被告平安保险公司称对居委会情况说明真实性予以认可，但认为该说明是根据楼道居民的陈述出具的，而楼道居民作证不符合规则，故不认可居委会证明内容，其公估报告调查时也走访了楼道居民，但陈述内容与原告提供的材料有出入，具体由法院审核。原告则称，公估报告是被告于庭后单方面委托进行的调查，动机不纯，结果不客观。该公估公司也没有调查有关人员居住情况的经营范围，对公估报告不认可。关于方金仙工作情况，原告提供了方金仙工作服、工作牌照片和家属与公司人事范女士的微信记录，称方金仙系返聘人员，工资为现金发放。被告平安保险公司称原告提供的《证明》上面联系人电话无法接通，且原告未提供劳动合同，工资流水等，工作服和工作牌不能证明方金仙工作的事实，微信记录是打印复印件，真实性不认可，亦不能证明范女士的身份，且原告所述方金仙正常工作和同时照顾小孩不合常理，故不予认可。诉讼中，原告申请证人罗国齐作证。罗国齐称，其是2017年3月份左右到陶家湾休闲农庄工作的，其去的时候方金仙已经在里面工作了。其岗位是餐饮部传菜员，方金仙是保洁，平时工作时间是上午7点左右到晚上8点左右，公司跟他们都没有签过劳动合同，工资都是发现金的，方金仙工资每月2,000元左右。事故发生当天，方金仙先下班，其晚下班，其在下班的路上看到方金仙出了交通事故。对此，被告称证人并未提供证据证明其是陶家湾休闲农庄的员工，故对其证明方金仙的工作情况不认可，且证人所述方金仙工作时间与照顾女儿家庭生活有矛盾。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的违法行为，认定被告赵修国承担事故全部责任，故根据上述事故责任认定，本院确认被告赵修国对所造成的原告损失承担全部赔偿责任。被告平安保险公司作为赵修国驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险公司，应当首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分的损失由被告赵修国赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费，有相应病历和票据佐证，且被告平安保险公司对金额亦无异议，本院予以确认。被告平安保险公司要求扣除非医保医疗费金额无依据，本院不予支持。关于丧葬费，原告主张尚属合理，本院予以支持。关于自行车损失，本起事故造成受害人自行车损坏，然原告并未提供证据证明自行车具体损失金额，本院根据本案实际情况，酌情支持300元。关于精神损害抚慰金，本起事故造成方金仙死亡，必然给原告造成精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金5万元尚属合理，本院予以支持。关于死亡赔偿金，根据在案证据，可以证明原告在事故发生前一年生活在城镇，被告虽然提供了公估调查报告，但该证据尚不足以推翻新汇绿苑居委会所作出的关于方金仙生前居住情况的证明，故对保险公司不认可本起交通事故前方金仙居住在城镇满一年的抗辩，本院不予采信。而根据在案证据，结合证人证言，本院认为原告之举证已能证明方金仙交通事故前一年工作及收入来源于城镇的事实，故方金仙符合适用城镇标准的条件，原告按照城镇标准主张死亡赔偿金1,156,578元，于法有据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中方凤娟已年近90岁，需要作为女儿的方金仙依法扶养尚属合理，而方金仙因本起事故死亡，致使方凤娟丧失了相应的被扶养权利，故原告主张被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。因方凤娟已经享受政府每月给付的养老金，这部分收入应予以扣除。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。因方金仙符合城镇居民标准，故本院经测算，认为原告主张被扶养人生活费22,180.60元尚属合理，本院将该项列入死亡赔偿金一并计算。综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费1,126.20元、丧葬费46,992元、自行车损失300元、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)1,178,758.60元、精神损害抚慰金50,000元，上述款项共计1,277,176.80元，此款由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佩华、张志康、方凤娟医疗费、丧葬费、自行车损失费、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金等合计1,277,176.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计16,300.90元，由被告赵修国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  聂 平人民陪审员  陆明兴人民陪审员  李 霞二〇二〇年四月二日法官 助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。