wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执3081-3092号刘亮宇等12人无锡雅座在线科技股份有限公司：关于刘亮宇等12人申请执行无锡雅座在线科技股份有限公司劳动合同纠纷，经本院立案受理，现该案已执行完毕。至此，刘亮宇等12人向本院申请执行的法律文书已全部执行完毕，现已结案，并解除其一切强制措施。特此通知。二〇一九年十月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12402号原告：陈志英，女，1979年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，宁夏天盛律师事务所律师。被告：北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：武廷超，该公司总经理。被告：北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区龙须沟北里1号。法定代表人：靳国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司员工。原告陈志英与被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司（北京住六建设公司宁夏分公司）、北京住总第六开发建设有限公司（北京住六建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。陈志英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金610万元及利息（利息按年利率6%计算，自2010年7月计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼等费用由二被告承担。事实及理由：2010年4月10日，被告北京住六建设公司宁夏分公司执行经理马永飞以该公司在建设项目过程中出现资金短缺为由向原告借款610万元，并出具了借款借据。因马永飞的借款行为系职务行为，所借款项亦用于工程所需，故二被告应当就此笔借款承担共同还款责任。现借款期限届满，经原告多次催要，二被告至今未予还款，故原告诉至法院，请求判如所请。北京住六建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告北京住六建设公司的住所地在北京市东城区龙须沟北里1号，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一北京住六建设公司宁夏分公司的住所地在银川市兴庆区海宝西区8号商业楼2号营业房，系本院管辖范围。又因，本案双方当事人未约定合同履行地点，且争议标的为货币，故应以接受货币一方即原告所在地为合同履行地，而原告住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区立新巷8-3-210号，故本案合同履行地在银川市兴庆区。综上，本院对本案享有管辖权，被告北京住六建设公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回北京住总第六开发建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  魏 欣二〇一九年十月十一日法官助理  张易依书 记 员  裴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2709号原告元合军，男，1968年7月3日出生，汉族，个体，群众，高中文化，现住沙河市。被告丁培清，男1987年11月28日出生，汉族，个体，现住安徽省宿州市砀山县。原告元合军诉被告丁培清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭审理本案，原告元合军到庭参加诉讼,被告丁培清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告元合军诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款15870元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至履行完毕为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告丁培清在沙河市经营木板生意，经常从原告处进货，随进随清，后被告因资金紧张，陆续拖欠原告货款15870元，并为原告出具欠条一张，内容为：欠元合军现金1万5千8百70元，15870元。借条由被告签名，并留有身份证号码及电话，原告多次向被告讨要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告丁培清未到庭未答辩。经审理查明，原被告之间系生意伙伴关系，原告经营门板生意，被告做门窗生意从原告处进货，2019年1月23日为原告出具了一张欠条，内容为：“欠元合军现金1万5千8百70元，15870元，,185××××3888。”后原告多次催要，被告至今未还。为此，原告于2019年9月9日向本院提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告丁培清购买原告元合军的货物，并向原告出具欠条，证实了双方的买卖关系存在。被告拒不支付货款的行为构成违约，原告持有被告出具的欠条要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。因被告未能及时偿还货款，对原告造成一定的损失，故自起诉之日起至履行完毕之日止，被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁培清于本判决生效之日后三日内向原告元合军支付货款15870元，并自2019年9月9日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，保全费179元，均由被告丁培清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 宋 炜二〇一九年十月十六日书记员 任利昭
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初2709号 原告元合军，男，1968年7月3日出生，汉族，群众，住沙河市。 被告丁培清，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告元合军诉被告丁培清为买卖合同纠纷一案中，原告元合军于2019年9月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告丁培清15870元的银行存款。 本院认为，原告元合军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告丁培清的银行存款15870元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 炜 二〇一九年九月十二日 书记员 任利昭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0702民初2377号 原告：刘显义，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：于勃兴，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 委托诉讼代理人：徐博（原告之妻），海拉尔区暄暄果蔬超市经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：付树鹏，男，住所内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：马志敏，女，住所内蒙古自治区呼伦贝尔市。 二被告共同委托诉讼代理人：杜成清，海拉尔区建设法律服务所法律工作者。 原告刘显义与被告付树鹏、马志敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院经审查认为，本案双方争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡井福 人民陪审员  孙淑娟 人民陪审员  高艳红 二〇一九年十月八日 书 记 员  何 峤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2073号原告：焦贺东，男，1967年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：沈瑞先，河北展坤律师事务所律师。被告：尹红伟，男，1966年10月23日出生，满族，住河北省保定市定兴县。原告焦贺东与被告尹红伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告焦贺东及其委托诉讼代理人沈瑞先到庭参加诉讼，被告尹红伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦贺东向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务费72000元并自2017年1月26日起按银行同期贷款利率支付利息至劳务费实际给付之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告系被告雇佣的装修工人，在永清县及周边为被告提供装修劳务。2017年1月26日，被告为原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告劳务费72000元未能给付。后原告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院依法判决。尹红伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于十年前相识。2016年，被告雇佣原告在廊坊市特运公司库房工地、廊坊市开发区大长亭村住宅楼工地从事瓦工工作，原告主要负责砌墙、抹灰。原、被告双方没有签订书面劳务合同，只是口头约定了每天的工作报酬。工作完成后，被告一直未给付原告劳务费。2017年1月26日，被告在廊坊市为原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠焦贺东工资72000元，柒万贰仟元整，欠款人尹红伟。以上欠款被告一直未能给付。上述事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告从事瓦工工作，被告向原告支付一定报酬，双方之间形成口头劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳务报酬。被告未按约定给付原告报酬，损害了原告的合法权益并给原告造成了损失，原告要求被告给付报酬并支付相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹红伟于判决生效后十日内给付原告焦贺东劳务报酬款72000元，并自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告尹红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  姜海峰人民陪审员  王洪禄人民陪审员  刘金普二〇一九年十月二十四日书 记 员  方 玮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4898号申请执行人黄年，女，1980年12月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部，住所地湖南省长沙市开福区双拥路529号水木轩8栋109号，统一社会信用代码为92430105MA4NTMQGXD。经营者曾珍。经营者曾珍，女，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人黄年申请执行被执行人长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部劳动争议纠纷一案长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第588号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十月十七日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4898号申请执行人黄年申请执行被执行人长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部劳动争议纠纷一案，申请人依据开劳人仲字（2019）第588号裁决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7141号申请人：常州保利包装有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家工业园，统一社会信用代码91320411575426862P。法定代表人：蒋英，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。被申请人：常州卡臣车用电器有限公司，住所地常州市新北区孟河镇环镇北路18号，统一社会信用代码91320411660812581M。申请人常州保利包装有限公司与被申请人常州卡臣车用电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州保利包装有限公司于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人常州卡臣车用电器有限公司银行存款值680000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州保利包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州卡臣车用电器有限公司银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜小霞二〇一九年十月十八日书记员  孙路平
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2073号原告：焦贺东，男，1967年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：尹红伟，男，1966年10月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告焦贺东与被告尹红伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜海峰人民陪审员  刘金普人民陪审员  王洪禄二〇一九年九月十七日书 记 员  缑明月
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7141号原告：常州保利包装有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家工业园。法定代表人：蒋英，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。被告：常州卡臣车用电器有限公司，住所地常州市新北区孟河镇环镇北路18号。法定代表人：陈勤孝，该公司总经理。原告常州保利包装有限公司（以下简称保利公司）与被告常州卡臣车用电器有限公司（以下简称卡臣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人顾国琪、被告委托诉讼代理人张严锋到庭参加诉讼。第二次庭审，原告法定代表人蒋英及其委托诉讼代理人顾国琪、被告委托诉讼代理人张严锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款646922.58元并支付该款从起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付贷款595026.04元并支付利息。事实和理由：原、被告之间有业务往来。截止2019年6月17日，被告结欠原告货款646922.58元。原告多次催要未果，故诉至法院，故提起诉讼，请求判如所请。被告卡臣公司辩称，我公司欠原告保利公司货款965695.35元，我公司已支付870000元，尚欠原告货款95695.35元。本案中，原告主张的金额中有部分涉及其他公司，与我公司无关，原告应向其他公司主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月17日，被告卡臣公司出具应收账款余额对账单一份，载明：卡臣公司欠保利公司货款676349.63元。被告卡臣公司称“对证据真实性无异议，盖章是我们公司加盖的。对货款金额有异议，当时原告的法人蒋英拿着该对账单到我公司财务上，找到财务梅艳芬说该对账单已经确认，要求财务加盖公章，我们财务就直接盖章了。我们公司第一次看到该对账单是原告起诉时才看到的。梅艳芬是财务文员，梅艳芬本人与原告法人是邻居，不排除与原告有利益关系，有串通嫌疑。”庭审中，原告陈述常州卡沃车辆部件有限公司（以下简称卡沃公司）、常州展锋模具科技有限公司（以下简称展锋公司）、被告卡臣公司共欠原告保利公司货款1975026.04元，已支付了1380000元，该1380000元支付时未明确谁支付，该三家公司是关联公司，余款595026.04元都向本案被告主张。原告为主张其诉讼请求向本院提供了增值税专用发票、送货单，增值税专用发票中部分单据购买方名称为卡沃公司、展锋公司，送货单中部分单据客户名称为卡沃公司、展锋公司。原告确认以被告名义开具增值税专用发票的金额为965695.35元。另查明，2018年6月5日，被告卡臣公司银行承兑汇票支付100000元；2018年7月5日，被告银行承兑汇票支付70000元；2018年8月11日，被告银行承兑汇票支付100000元；2018年9月13日，被告银行承兑汇票支付50000元；2018年10月30日，被告银行承兑汇票支付100000元；2018年12月29日，被告银行承兑汇票支付100000元；2019年2月2日，被告向原告法定代表人蒋英转账50000元；2019年2月28日，被告银行承兑汇票支付100000元；2019年5月28日，被告电子银行承兑汇票支付100000元；2019年6月24日，被告银行承兑汇票支付100000元；上述款项共计870000元。原告法定代表人蒋英在上述银行承兑汇票上签字确认。原告保利公司对金额无异议，但称无法确认该款项由谁支付。再查明，2020年1月15日，保利公司向本院起诉展锋公司、吴爱华【（2020）苏0411民初531号】，要求支付货款。原告保利公司确认此案中的部分证据是本案中提供的发票、送货单。以上事实有原告提供的对账单、增值税专用发票等证据及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告保利公司主张卡沃公司、展锋公司、被告卡臣公司共欠原告货款1975026.04元，原告认为上述三公司是关联公司，被告不予认可，原告未提供证据予以证明，原告开具的增值税专用发票已明确区分三公司。原告确认以被告名义开具的增值税专用发票金额为965695.35元，被告对此无异议，辩称应向原告支付货款965695.35元，被告的辩称合法有据，本院予以采纳。被告已支付870000元，原告对金额无异议，但主张无法区分款项由谁支付，被告提供了原告法定代表人蒋英签字确认的材料，应认定为被告已向原告支付货款870000元。原告主张被告应向原告支付货款595026.04元，根据庭审查明的事实，被告尚欠原告货款95695.35元。原告主张从起诉时的利息符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州卡臣车用电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州保利包装有限公司支付货款95695.35元，并支付该款从2019年10月10日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告常州保利包装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10270元，保全费3920元，合计14190元，由原告常州保利包装有限公司承担12091元，由被告常州卡臣车用电器有限公司承担2099元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  吴国琴人民陪审员  李亚芬二〇二〇年五月七日书 记 员  孙路平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5461号-5509号 申请执行人：杨喜孙、廖原、陈雪松等49位申请人。 被执行人：南宁英珞威森教育咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：赖晓华。 被执行人：育翰（上海）信息技术有限公司，住所地：上海市浦东新区海徐路939号5幢330室。 法定代表人：李茜，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终173号等49份民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁英珞威森教育咨询有限公司、育翰（上海）信息技术有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币679243.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年十月九日 书记员  陈瑶
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初4986号 原告:黄银玉，女，1968年9月29日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。 被告：朱建华，男，1977年6月10日出生，汉族，住大冶市。 被告：大冶市俊美汽车租赁有限公司，住所地：大冶市保安镇银湾花园1栋301室。 法定代表人：陈奇，该公司执行董事。 原告黄银玉与被告朱建华、大冶市俊美汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害损失39159.03元，永安财产保险股份有限公司大冶市支公司对前述损失在保险责任范围内承担保险责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日7时30分许，被告朱建华驾驶鄂Ｂ×××××大型普通客车由大冶市公安局往大冶市矿业大厦方向行驶，当车行至新冶大道百代银座小区门前路段时，因紧急制动致使车上乘客原告黄银玉摔倒，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱建华负事故全部责任。原告因该次事故住院治疗24天，现原告以被告朱建华系被告大冶市俊美租赁有限公司雇请的司机，鄂Ｂ×××××大型普通客车在永安财产保险股份有限公司大冶市支公司投保车上乘客险为由，诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告申请撤回对永安财产保险股份有限公司大冶市支公司的起诉，本院依法裁定予以准许（已另行制作民事裁定书）。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告大冶市俊美汽车租赁有限公司自愿赔偿原告黄银玉误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、鉴定费等各项损失共计28000元。定于2019年10月14日前付清； 二、原告黄银玉自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费780元，减半收取计390元，原告黄银玉自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇一九年十月十四日 书记员  杜 雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5461号-5509号 申请执行人：杨喜孙、廖原、陈雪松等49位申请人。 被执行人：南宁英珞威森教育咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城购物中心北广场A3号商铺。 法定代表人：赖晓华。 被执行人：育翰（上海）信息技术有限公司，住所地：上海市浦东新区海徐路939号5幢330室。 法定代表人：李茜，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终173号等49份民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁英珞威森教育咨询有限公司、育翰（上海）信息技术有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币679243.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年十月九日 书记员  陈瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5461号-5509号 申请执行人：杨喜孙、廖原、陈雪松等49位申请人。 被执行人：南宁英珞威森教育咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：赖晓华。 被执行人：育翰（上海）信息技术有限公司，住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：李茜，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终173号等49份民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁英珞威森教育咨询有限公司、育翰（上海）信息技术有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币679243.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年十月九日 书记员  陈瑶
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初4986号原告:黄银玉，女，1968年9月29日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：朱建华，男，1977年6月10日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市俊美汽车租赁有限公司，住所地：大冶市保安镇银湾花园1栋301室。法定代表人：陈奇，该公司执行董事。被告：永安财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路办事处叶家坝二组。负责人：陈江义，该公司经理。委托诉讼代理人：曹庭议，男，该公司员工。原告黄银玉与被告朱建华、大冶市俊美汽车租赁有限公司、永安财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告黄银玉于2019年10月14日向本院申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司大冶支公司的起诉。本院认为，原告黄银玉在案件宣判前申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司大冶支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄银玉撤回对被告永安财产保险股份有限公司大冶支公司的起诉。审判员  张苏宁二〇一九年十月十四日书记员  杜 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11216号原告：马杨山，男，1967年5月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张俊义，男，1970年6月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张洪金，男，1972年2月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海新天地B座14号楼。法定代表人：陈恩明，该公司经理。委托诉讼代理人：陆仲凌，宁夏天器律师事务所律师。原告马杨山与被告张俊义、张洪金、海南中航鑫建设工程集团有限公司银川分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  刘 城二〇一九年十月十四日法官助理  李文雯书 记 员  郭 娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9002号 原告：王杨泉，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：唐勇，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王杨泉与被唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，因被告唐勇下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年十月十四日 书 记 员  庞艳平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初73546号原告：刘炜，女，1971年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海水泊良膳餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴丽娟。被告：吴丽娟，女，1979年12月24日出生，汉族，户籍地山东省。原告刘炜与被告上海水泊良膳餐饮管理有限公司(以下至正文前简称“水泊良膳公司”)、吴丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炜及其委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告水泊良膳公司、吴丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告水泊良膳公司支付原告货款129,939元；2.判令被告水泊良膳公司支付原告以129,939元为基数,按年利率24%计算的自2018年8月23日起至实际给付之日止的逾期付款利息；3.判令被告吴丽娟对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告在上海市浦东新区上南路XXX号喜地农贸市场蔬菜区25、26号摊位经营餐饮蔬菜类生意，给被告水泊良膳公司供货多年，被告吴丽娟系被告水泊良膳公司的法定代表人。截止2018年6月底，被告水泊良膳公司共拖欠原告货款160,239.50元(去零取整即160,239元)，其中：2017年货款为9万元、2018年1月货款为13,700元、2月货款为21,000元、3月货款为13,400元、4月货款为12,050元、5月货款为8,522元、6月货款为1,467.50元。被告分别于2018年4月12日通过微信向原告支付货款4,000元，4月13日支付3,000元、5月6日支付5,000元、5月7日支付5,000元、5月12日支付3,300元、6月4日通过支付宝支付1万元，总计30,300元，还余129,939元未支付。原告多次催讨，被告吴丽娟虽然对金额没有异议，但迟迟未支付原告货款。被告水泊良膳公司系一人有限责任公司，被告吴丽娟系该公司股东及法定代表人，应当对公司债务承担连带责任。原告据此向法院提起诉讼,请求依法判如所请。被告水泊良膳公司、吴丽娟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘炜经营蔬菜类生意，与被告水泊良膳公司存在合作往来。2017年至2018年6月期间，原告向被告水泊良膳公司提供蔬菜的应收货款总计为160,239.50元，现被告水泊良膳公司尚拖欠货款129,939.50元。原告曾通过微信向被告吴丽娟(微信号：wujuanganxiang1314)催讨货款，两人谈及“(刘炜)：老板娘，你是不是15号钱给我们。(吴丽娟)：你不是算好了吗？你儿子拿了多少钱，我给你儿子多少钱，减掉就好了。我慢慢给你，现在没有钱。……(刘炜)：现在电话消息都不回。(吴丽娟)：大姐你看你说那些话……你太现实了！我欠你钱还钱天经地义……我从没说过不还你……我遇到困难……我有难处……你到处乱搞……天天要来告我……我一无所有……你觉得你告我能拿到钱，你就告我……我的钱都在外面给别人用了……只有你一个人这样到处说告我告我……”等内容。庭审中，原告表示仅要求两被告支付货款129,939元。原告多次催讨货款未果，故涉诉。另查明，微信号wujuanganxiang1314绑定的财付通账户同名微信号使用者为吴丽娟，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，查询时余额为686.21元。再查明，被告吴丽娟系被告水泊良膳公司的法定代表人；被告水泊良膳公司类型：有限责任公司(自然人独资)；出资者情况：吴丽娟。审理中，原告自愿将第二项诉讼请求中逾期付款利息的利率计算标准从年利率24%调整为银行同期贷款利率。以上事实，由原告提供的送货单、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、工商登记材料及庭审陈述等所证实。本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告水泊良膳公司结欠原告129,939元货款未付，已由原告提供的证据所证实，本院予以确认。被告吴丽娟系被告水泊良膳公司的唯一出资人兼法定代表人，通过微信向原告表示同意支付货款，故应对被告水泊良膳公司的前述债务承担连带清偿责任。原告要求被告水泊良膳公司支付货款及被告吴丽娟承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息，现原告自愿调整逾期付款利息的计算标准，与法无悖，本院予以准许，但宜从立案之日起计算。两被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海水泊良膳餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘炜货款129,939元；二、被告上海水泊良膳餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘炜以129,939元为基数，自2018年10月8日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；三、被告吴丽娟对上述第一条、第二条承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,899元，公告费900元，由被告上海水泊良膳餐饮管理有限公司、吴丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰审 判 员  薛斯佳人民陪审员  戚慧英二〇一九年十月十八日书 记 员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9002号 原告：王杨泉，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王杨泉与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2019年12月31日公开开庭进行了审理；原告王杨泉及其委托诉讼代理人杨永贺到庭参加诉讼，被告唐勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杨泉向本院提出诉讼请求：依法判令偿还原告借款50000元。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年9月25日，被告向原告借款100000元，于2016年8月份偿还50000元，下欠50000元经原告多次催要至今未还，被告应偿还原告借款。 被告唐勇未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月25日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借王杨泉现金人民币拾万圆正、（100000.00）元正。被告签字确认。 原告自认：借款系现金支付；保证借条借款系真实发生的，如因此产生的一切法律后果由其自愿承担；被告于2016年8月已偿还借款50000元，下欠50000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。本院对原告提交的借条证据予以确认并在卷佐证。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告欠原告借款50000元，有借条及原告自认记录在卷，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王杨泉借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费200元，合计1250元（原告已预交），由被告唐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞艳平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初73546号原告：刘炜，女，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海水泊良膳餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴丽娟。被告：吴丽娟，女，1979年12月24日出生，汉族，住山东省。原告刘炜与被告上海水泊良膳餐饮管理有限公司、吴丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  树 雄人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一八年十二月七日法官 助理  薛斯佳书 记 员  薛斯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3548号 申请执行人：陈海娥。 被执行人：浙江中旺铸造有限公司。 法定代表人：俞磊。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1857号民事判决书，依法向被执行人浙江中旺铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中旺铸造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中旺铸造有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江中旺铸造有限公司存款人民币7260元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0522执3548号申请执行人：陈海娥，女，1961年7月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：浙江中旺铸造有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区，组织机构代码:336983020。法定代表人:俞磊，该公司总经理。申请执行人陈海娥与被执行人浙江中旺铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的额7210元。在执行过程中，双方当事人自行协商，被执行人支付申请执行人4000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执3084、3085、3086号本院执行蔡苗苗、王民启、朱潇逸与无锡雅座在线科技股份有限公司劳动合同纠纷案，在执行过程中，无锡雅座在线科技股份有限公司已履行了付款义务，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28981号原告：常婷，女，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：沈一琼，男，1972年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告常婷与被告沈一琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告沈一琼下落不明，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  陆明兴人民陪审员  李 霞二〇一九年十月八日法官 助理  王禕勇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28981号原告：常婷，女，1990年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：沈一琼，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告常婷与被告沈一琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告常婷及其委托诉讼代理人刘俭到庭参加了诉讼，被告沈一琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告常婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款134,000元；2.判令被告向原告支付以134,000元为本金自2019年4月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款121,900元及要求被告向原告支付以121,900元为本金自2019年4月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实理由：其于2018年6月与被告相识，次月建立恋爱关系。2018年12月左右被告开始向其借钱，截至2019年3月4日，被告共向其借款144,000元。2019年3月18日，被告向其出具了借条，约定同年4月18日前归还。但至今仅归还了13,000元。因为借款中有9,100元无法提供证据，故该笔钱款本案也不再主张，截至目前被告尚欠121,900元未予归还。为维护其合法权益，原告遂诉至法院。被告沈一琼未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原告通过微信向“沈”(**琼)转账1万元，向“沈梦”(**琼)转账2万元。2018年12月18日，原告通过银行转账支付被告72,000元。2019年2月8日至10日，原告通过微信每天分别向“沈”(**琼)转账1万元，共计3万元。2019年3月4日，原告通过微信向“沈”(**琼)转账2,900元。另查明，“沈梦”(**琼)于2018年12月18日通过微信向原告转账1,000元，于2019年4月19日通过微信向原告转账1万元。“沈”(**琼)于2019年2月2日通过微信向原告转账2,000元。2019年3月18日，被告向原告出具借条一张，内载：“今借常婷人民币拾肆万肆仟元整(144000.00)，2019年4月18日归还”。该借条落款日期为2018年12月7日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，可以证明原告向被告支付了钱款，被告亦向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立并生效。虽然借条载明借款金额是144,000元，但庭审中原告以其中9,100元借款无法提供证据为由不再主张，与法不悖，本院予以确认。借条中明确了钱款的归还时间，但被告并未按照约定时间及时足额还款，实属不当，现原告要求被告归还尚欠借款本金并支付逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告沈一琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈一琼于本判决生效之日起十日内归还原告常婷借款本金121,900元并偿付原告以121,900元为基数，支付自2019年4月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980元，由被告沈一琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  聂 平人民陪审员  陆明兴人民陪审员  李 霞二〇二〇年三月二日法官 助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；.......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4316号 申请人：十堰沃豪机械制造有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区龙门沟汇合工业和谐大道16-A号。 法定代表人：漆泽林，该公司董事长。 被申请人：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区后官湖大道88号。 法定代表人：陈力。 申请人十堰沃豪机械制造有限公司与被申请人武汉湛卢精密科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人十堰沃豪机械制造有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉湛卢精密科技股份有限公司银行存款678,000元或查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号：PZDM201942010000001408）为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人十堰沃豪机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉湛卢精密科技股份有限公司银行存款678,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊婧 二〇一九年十月八日 书记员  王莎
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8724号原告：赵连成，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵刚，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李明军，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告赵连成与被告李明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，因案件复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  戴永奇审 判 员  张玉良人民陪审员  石学增二〇一九年十月十七日书 记 员  吴世佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4316号 原告：十堰沃豪机械制造有限公司，住所地湖北省十堰市经 济开发区龙门沟汇合工业和谐大道16-A号。 法定代表人：漆泽林，该公司董事长。 被告：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地湖北省武汉 经济技术开发区后官湖大道88号。 法定代表人：陈力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北卓道律师事务所律师。 原告十堰沃豪机械制造有限公司（以下简称沃豪公司）与被告武汉湛卢精密科技股份有限公司（以下简称湛卢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告沃豪公司的法定代表人漆泽林到庭参加诉讼。被告湛卢公司的委托诉讼代理人陈汉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃豪公司向本院提出诉讼请求：1.被告湛卢公司支付拖欠原告沃豪公司的货款647,566元；2.被告湛卢公司支付上述欠款期间因延期支付货款而依法应支付的利息，利息自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；3.本案被告湛卢公司承担包括诉讼费在内的一切合理费用。事实和理由：被告湛卢公司数年来一直从原告沃豪公司处购买工装夹具等物品，截止2018年12月31日，共拖欠货款647,566元。经原告沃豪公司多次催要，被告湛卢公司仅在《客户往来款项对账明细表》中对以上欠款予以认可，但仍以无钱付款等理由至今未清偿债务，故原告沃豪公司诉至法院，请求判如所请。 被告湛卢公司辩称，对原告沃豪公司的第一项诉请无异议。原告沃豪公司的第二项诉请要求支付利息无事实依据，请求法院驳回该项诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沃豪公司与被告湛卢公司存在买卖关系，被告湛卢公司从原告沃豪公司处购买工装夹具等物品。2018年12月31日，原告沃豪公司向被告湛卢公司发出《客户往来款项对账明细表》，载明被告湛卢公司尚欠原告沃豪公司货款647,566元。2019年1月25日，被告湛卢公司在上述明细表上盖章确认欠款金额。此后，原告沃豪公司多次催要货款未果，故诉至法院请求依诉予判。 以上事实，有原告沃豪公司提供的《客户往来款项对账明细表》予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告沃豪公司与被告湛卢公司之间的买卖合同关系及《客户往来款项对账明细表》，均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力。原告沃豪公司依约供应货物后，被告湛卢公司未依约履行支付货款的义务，由此酿成本案纠纷。被告湛卢公司应承担支付货款本金及逾期付款利息的法律责任。 关于货款本金，因原告沃豪公司提供的《客户往来款项对账明细表》显示被告湛卢公司尚欠原告沃豪公司货款647,566元未支付，且被告湛卢公司对此不持异议，故原告沃豪公司要求被告湛卢公司支付货款647,566元的请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息，因被告湛卢公司在确认《客户往来款项对账明细表》后一直未予支付货款，应向原告沃豪公司支付逾期付款利息。逾期付款利息应以647,566元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，即4.2%的年利率从双方对账的次日即2019年1月26日起计算至欠款付清之日止。原告沃豪公司诉讼请求超过的部分，本院不予支持。 综上，被告湛卢公司应支付原告沃豪公司货款647,566元及逾期付款利息。逾期付款利息以未付货款本金647,566元为基数，按照4.2%的年利率从2019年1月26日起计算至欠款付清之日止。驳回原告沃豪公司的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武汉湛卢精密科技股份有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告十堰沃豪机械制造有限公司支付货款647,566元； 二、被告武汉湛卢精密科技股份有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告十堰沃豪机械制造有限公司支付逾期付款利息，逾期付款利息以647,566元为基数，按照4.2%的年利率从2019年1月26日起计算至欠款付清之日止； 三、驳回原告十堰沃豪机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如被告武汉湛卢精密科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10,276元，减半收取计5,138元，诉讼保全费3,910元，均由被告武汉湛卢精密科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊婧 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈莉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8724号原告：赵连成，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵刚（赵连成之子），男，1985年10月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李明军，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告赵连成与被告李明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连成及其委托诉讼代理人赵刚、被告李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连成向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告交通事故赔偿款30,000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月10日被告驾驶小客车与原告驾驶的摩托车相撞，被告负事故全责。经原、被告协议，被告赔偿原告损失10万元，后被告给付7万元，尚欠3万元赔偿款至今未付，由双方所签协议及被告为原告之子赵刚出具的所欠3万元赔偿款的欠条为证。该款后经原告多次催要，被告拒付。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求依法判准原告诉求。李明军辩称，不同意原告诉求。1.2013年9月10日被告开车与原告发生交通事故属实，被告负全责，经与原告之子赵刚协商，双方达成协议，协议约定被告给付赔偿款10万元；协议签订后被告给付原告7万元，由被告给付原告之子赵刚出具3万元欠条，现在没有给付3万元属实。2014年因犯罪被告进监狱了，2017年10月3日出狱，期间被告前妻在被告进监狱不久就找到原告，要求原告提交报保险的相关手续，因原告没有给，导致保险至今没有报。原告起诉要求给付3万元，如果能报保险就会给付原告，不能报保险就不再给付，因为被告已经给付了原告7万元，如果不能报保险被告的损失很大，不能报保险是因为原告不给相关手续，这不是被告的问题，是原告造成被告损失。2．原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日被告驾驶小客车沿蓟官路由西向东行驶至蓟州区处冲向道边撞到坐在摩托车上与他人聊天的原告，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后原告被120救护车送至天津市蓟州区人民医院检查治疗，住院30天。诊断为：1．左锁骨粉碎性骨折；2．右腓骨骨折；3．右小腿软组织裂伤；4．右大腿软组织挫伤；5．颈部软组织损伤；6．左足踇趾软组织损伤；7．轻型颅脑损伤。原告出院后，经协商，2013年11月5日原、被告达成赔偿协议，协议约定由被告一次性赔偿原告各项损失共计100000元，被告赔偿原告后，今后有权以原告名义报保险或起诉等。协议签订当日，被告给付原告70000元（包含被告垫付医疗费10000元），尚欠原告30000元；被告为原告之子赵刚出具了30000元欠据一张，欠据约定欠款于2013年12月5日还清。2014年3月21日被告因为犯罪被收审，2017年10月3日出狱，期间被告前妻杨淑云（2013年事故发生前离婚）在被告进监狱后曾打电话找原告及原告亲属要求原告提交身份证等报保险的相关手续，因原告对杨淑云身份存疑当时未答复。后原告及其亲属多次到被告家催要欠款，被告未给付而成讼。对有争议的证据事实，本院认定如下：一、原告主张赔偿款30,000元是否超过诉讼时效。二、被告应否给付原告赔偿款30,000元。争议焦点一、原告主张赔偿款30000元是否超过诉讼时效。原告主张未超过诉讼时效，提供证人白某的证言，证言称白某作为司机于2016年、2017年、2018年、2019年带着原告亲属去过被告家所在村，原告称其亲属于2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年均去被告家向被告索要赔偿款。被告对原告说法不认可，亦不认可证人证言。本院认为，原告从2014年至2019年分别向被告主张权利，据此可以认定原告主张权利的行为构成诉讼时效中断，原告的起诉未超过诉讼时效。争议焦点二、被告应否给付原告赔偿款30,000元。被告抗辩称被告入狱后曾委托其前妻找原告及其亲属索要报保险相关材料，但原告未予给付，造成被告至今未能报保险，给被告带来很大损失。经庭审质证，原告只承认被告前妻曾打电话联系过原告亲属，但不能证明其受被告委托，且被告前妻已与被告离婚，对其身份不认可，原告才未能予以配合。本院认为，原告与被告达成的协议书第二条约定“被告赔偿原告后，今后有权以原告名义报保险或起诉”，协议并未约定报保险为给付剩余赔偿款的条件，被告以未报保险给自己造成损失为由对抗给付剩余赔偿款，理据不足，本院依法不予以支持。本院认为,事故发生后原告与被告双方达成赔偿协议，该协议是原、被告真实意思表示，合法有效。被告已给付原告70,000元，理应支付剩余赔偿款30,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告李明军给付原告赵连成赔偿款30000元，于本判决生效之日起十日内付清，并直接汇入原告赵连成名下天津农商银行62×××17账户。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李明军负担（直接汇入上述银行账户）；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  戴永奇审 判 员  张玉良人民陪审员  石学增二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴世佳《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6059号申请人：衡水陆达运输有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路33号1栋3单元302室，统一社会信用代码：91131102575507347M。法定代表人：张俊青，经理。被申请人：衡水电机股份有限公司，住所地：衡水市经济开发区路北新区振华新路以东、新区五路以北，统一社会信用代码：911311001098045398。法定代表人：魏帅，经理。申请人衡水陆达运输有限公司与被申请人衡水电机股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人衡水陆达运输有限公司于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水电机股份有限公司名下银行账户存款133万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人衡水陆达运输有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡水电机股份有限公司名下银行账户存款133万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华英二〇一九年十月十五日书记员  姚丽坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21742号申请人：上海多能贸易商行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林驰。被申请人：上海南连电气设备制造厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王连章。本院在审理申请人上海多能贸易商行与被申请人上海南连电气设备制造厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币300,000.51元(以下币种同)或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海南连电气设备制造厂银行存款300,000.51元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇一九年十月十八日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6059号原告：衡水陆达运输有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路33号1栋3单元302室。统一社会信用代码：91131102575507347M。法定代表人：张俊青，经理。委托代理人：张站瑞，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被告：衡水电机股份有限公司，住所地：衡水市经济开发区路北新区振华新路以东、新区五路以北。统一社会信用代码：911311001098045398。法定代表人：魏帅，总经理。委托代理人：任梦，河北宾鸿律师事务所律师。委托代理人：顾斌，河北宾鸿律师事务所实习律师。原告衡水陆达运输有限公司（以下简称陆达公司）与被告衡水电机股份有限公司（以下简称电机公司）运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆达公司的委托代理人张站瑞、被告电机公司的委托代理人任梦、顾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆达公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付运费1258988.52元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告签订公路运输合同，约定原告为被告承运公路运输业务，被告给付运费及运费结算方式等条款。合同签订后，原告按约定为被告承运货物，被告未按约定付清运费，被告拒不履行付款义务的行为构成违约给原告造成经济损失即为利息。被告辩称，原告主张我公司拖欠的运费金额有误。关于利息，根据最高法发布的全国法院民商事审判工作会议记要第三条第三项之规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日九时三十分公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率已经取消，自此之后，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此我方认为也应此计算。本院经审理查明：2018年1月1日,原被告签订《公路运输合同书》一份，主要内容：甲方（被告）委托乙方（原告）承运公路运输业务，托运货物主要为电机；甲方按照乙方运输的实际数量予以结算运费……；结算方式乙方持合格的运输发票向甲方结算，结算周期为四个月，期限一年（2018年1月1日至12月31日止），原被告分别加盖公章。被告对该合同的真实性无异议。庭审中，原告称按合同约定原告承运货物，被告给原告出具运输单注明货物目的地，原告按照被告出具的运输单进行运输，有时被告出具的运输单有编号，有时没有编号，同时因被告的货物出现质量等问题需要返厂没有运输单仅有对方出具的一张手写单，还有中转运货，在原告完成运输后，持相关的运输单等材料与被告进行核对运费数额，被告将所有原件收回，经核对无误确认数额后由原告出具正式运费发票，按照发票数额进行结算，所有运输单等材料的原件均在被告处保存，被告分别给付两笔运费即538464.75元、2019年8月12日给付30万元，尚欠1258988.52元，原告分别于2018年11月1日、2019年3月30日、5月28日向被告开具河北增值税专用发票金额为566805元、1264800元、246573元，总金额为2078178元，被告未按约定结算，构成违约，给原告造成经济损失即利息。被告认可向原告支付的运费，对其他部分不认可，并抗辩根据原告提交的运费结算清单显示截止2019年5月11日，被告拖欠原告运费及中转送货费的金额合计1410555.19314元，现拖欠原告的运费金额为1410555.19314元-30万元=1110555.19314元。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原被告签订《公路运输合同书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告履行了运输义务，被告理应向原告支付运费，现原告主张被告支付运费，合理合法，应予支持。但原告计算有误，经本院核算应调整为1239713.25元。原告主张的利息损失的问题，根据《公路运输合同书》的约定、发票及给付运费情况，对原被告结算期限应视为约定不明确。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算标准已取消，不再按此计算，应调整为以全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率自原告起诉之日即2019年10月11日起计算至付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告衡水电机股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水陆达运输有限公司运输费1239713.25元及利息（利息以1239713.25元为基数，自2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8207元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华英二〇二〇年三月二十一日书记员  姚丽坤
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21742号原告：上海多能贸易商行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林驰，经理。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：上海南连电气设备制造厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王连章。原告上海多能贸易商行与被告上海南连电气设备制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人晋松到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海多能贸易商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款300,000.51元及自2019年2月27日起至本判决生效日止的同期银行贷款利息损失。庭审中，原告明确利息损失的计算标准由本院依法予以调整。事实和理由：2016年起，原、被告双方开始发生业务，由被告向原告购买原漆件。2018年12月28日，双方进行对账，并由被告负责人王连章出具对账单，载明：上海南连电气设备厂欠上海多能贸易商行货款350,594.51元。其中2016年欠货款290,503元，2017年货款对账单112,613.41元，2018年货款对账单50,594.10元，2018年2月23日付款103,116元。对账后，被告仅于2019年2月26日付款50,594元，其余货款至今未付。原告多次催讨无着，故诉讼来院，诉如所请。被告上海南连电气设备制造厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单及2017年、2018年对账清单、短信记录等证据；被告未提供证据。经审核，本院对原告的证据均予以认定并在卷作证，对原告诉称的事实亦予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买原漆件，被告理应及时支付原告货款。在双方对账，并由被告负责人对欠款金额予以书面确认后，被告仍未能付清全部货款，显属违约。现，原告诉请要求被告立即支付剩余货款300,000.51元，并偿付相应的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海南连电气设备制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海多能贸易商行货款300,000.51元；二、被告上海南连电气设备制造厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海多能贸易商行以300,000.51元为基数，自2019年2月27日起至本判决生效日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，财产保全费2,020元，合计7,820元，由被告上海南连电气设备制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 琳审 判 员  张明月人民陪审员  范火明二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1328号原告：吴兆香，女，1977年7月6日出生，汉族。被告：王越杰，女，1979年4月8日出生，汉族。原告吴兆香与被告王越杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。吴兆香诉称，2018年9月27日被告王越杰向原告借款50万元，借期自2018年9月27日至2019年3月26日，利息4.5万元，双方协商一致后原告将款项以现金方式支付给被告，由被告向原告出具借条一张，当时为防止被告将来不支付利息，借条金额写为54.5万元。借款到期后被告经催要至今未归还上述借款，为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求：一、请求判令被告立即支付借款本金50万元及利息2.25万元，合计52.25万元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。王越杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民进法院管辖。本案中作为被告的申请人户籍为辽宁省大连市经济技术开发区，因此，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案的管辖法院应为大连市经济技术开发区人民法院。本院经审查认为，原告吴兆香与被告王越杰民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可以选择向合同履行地人民法院起诉。因借贷双方未对合同履行地点作出约定,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方为原告，其所在地枣强县即为合同履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王越杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王越杰承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘晨霞二〇一九年十月九日书记员  邢国鹏
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1121民初1328号原告：吴兆香，女，1977年7月6日出生，汉族，现住枣强县。被告：王越杰，女，1979年4月8日出生，汉族，住址大连市经济开发区。原告吴兆香与被告王越杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴兆香到庭参加诉讼，被告王越杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兆香向本院提出诉讼请求：要求被告王越杰偿还借款本金50万元及利息2.25万元。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息：被告借款后按月利息7500元偿还利息八笔，共计60000元，结息至2019年5月26日，现要求被告支付利息以50万元为基数，自2019年5月27日起按月利率1.5%计算至付清之日止。事实和理由：原、被告经案外人王某介绍相识，2018年9月27日被告王越杰向原告借款50万元，约定每月付利息7500元（月利率1.5%），期限为6个月，被告向原告吴兆香出具了54.5万元的借条（包括50万元的借款本金及六个月的利息4.5万元），借条载明：“王越杰2018年9月27日向吴兆香借款545000（伍拾肆万伍仟元整）还款日期2019年3月26日止，现金交易，欠款人王越杰，证明人王某、孟某”。借条出具后，原告在农行天津南河工业区支行支取现金30万元、在邮储银行天津西青区南河镇营业所支取现金10万元，另在家中拿取存有的10万元现金，一共50万元以现金形式在原告的天津暂住所地交付被告王越杰，王某、孟某在现场证明。借款到期后，被告王越杰仅以微信转账形式向原告支付八个月的利息，共付息6万元利息（已结至2019年5月26日），尚欠借款本金50万元及自2019年5月27日起以后的利息未付，经原告催要无果成诉。原告吴兆香为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、借条一份，载明“王越杰2018年9月27日向吴兆香借款545000（伍拾肆万伍仟元整）还款日期2019年3月26日止，现金交易”。被告王越杰在落款欠款人处签名捺印，证明人王某、孟某。证据二、中国农业银行天津南河工业区支行出具的交易明细清单，证明吴兆香于2018年9月27日支取现金30万元。证据三、中国邮政储蓄银行股份有限天津西青区南河镇营业所出具的账户交易明细，证明吴兆香于2018年9月27日支取现金10万元。证据四、证人王某、孟某庭审证言。证明原告吴兆香将50万元现金实际交付被告王越杰。被告王越杰未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院对原告证据的认证意见：真实、合法、与本案具有关联性，能够证明被告王越杰欠原告借款本金50万元及利息的事实，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告吴兆香与被告王越杰之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王越杰向原告借款50万元后，并出具借条，嗣后未予全部偿还，致纠纷发生。现原告吴兆香要求被告王越杰返还借款本金50万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告吴兆香要求被告王越杰支付利息：以50万元为基数，自2019年5月27日起按月利率1.5%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王越杰经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王越杰于本判决生效之日起五日内返还原告吴兆香借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2019年5月27日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取4513元，由被告王越杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一九年十二月十九日书记员  桂士林
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0203执1710号申请执行人：何莲，女，1987年8月15日出生，汉族，芜湖市丰联投资有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张彬，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初706号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彬中国工商银行存款32000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一九年十月二十五日书记员  张轲杰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5936号 申请人：林静岚，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：张崇凯，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 林静岚与张崇凯民间借贷纠纷一案，申请人林静岚于2019年10月23日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结张崇凯名下的房产、存款。林静岚以其银行存款五十万元提供担保；中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 1、冻结张崇凯的银行存款252350元；如若不足，则查封张崇凯所有的位于福建省福州市晋安区，房屋所有权证：闽（2018）福州不动产证明第9113627号； 2、冻结林静岚的银行存款50万元（账号：62×××17，开户行：中国建设银行福州金钻支行）。 3、案件申请费5000元，已由林静岚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶遵义 二〇一九年十月二十三日 书记员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。 利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。 财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1710号 申请执行人：何莲，女，1987年8月15日出生，汉族，芜湖市丰联投资有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张彬，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初706号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭成新安银行存款32000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十五日 书记员  张轲杰
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5936号 原告：林静岚，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 被告：张崇凯，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林静岚与被告张崇凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告林静岚的委托诉讼代理人侯实习，被告张崇凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林静岚向本院提出诉讼请求：判令一、被告偿还借款人民币24.5万元及利息（利息按月利率1%计算，从2019年7月1日算至还清之日止）；二、本案律师费1万元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告向原告借款24.5万元，用于生意周转，并向原告出具了一张借条，并约定如不能还清借款引起的法律纠纷（如诉讼费、律师费等相关费用）由被告承担。之后，被告仅付了一个月的利息就不履行还款义务，故原告向法院起诉。 张崇凯辩称，本人向原告借款25万元，但原告实际出借24.5万元。借款时，双方口头约定利息按每月5000元计算。本人在2019年8月4日付给原告2000元，于2019年8月5日付给原告3000元，共5000元作为借款后的第一个月利息。之后，因本人经营陷入困境，经双方协商后，利息变更为按月利率1%计算，本人于2019年10月重新向原告出具借条，落款时间仍为2019年7月1日。现本人目前经济困难，无力偿还借款。 林静岚为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借条一张，拟证明被告向原告借款24.5万元；2、银行转账记录，拟证明原告借给被告24.5万元。3、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格。4.委托代理合同、5.发票，拟证明原告委托律师代理本案诉讼，花费律师费1万元。 张崇凯的质证意见：对证据1、2的真实性无异议，确认其向原告借款24.5万元。对证据3无异议。对证据4、5，认为律师代理费金额太高。 本院根据当事人的陈述以及举证，可以确认如下事实： 经审理查明，张崇凯因经营缺乏资金，向林静岚借款，林静岚于2019年7月1日分两次通过中国建设银行转账转至张崇凯的中国建设银行账户，转账金额分别为5万元、19.5万元，合计24.5万元，双方约定利息按每月5000元计算。 被告在借款后，于2019年8月4日、5日先后付给原告2000元、3000元，合计5000元，作为第一个月的利息。后因被告未支付利息，原告于2019年10月找到张崇凯，双方对原先的利息约定作了变更，张崇凯向林静岚出具一张借条，借条内容：“张崇凯今借到林静岚人民币25万元，借款期限自2019年7月1日至2021年12月1日止，利息为每月2500元，每月15日支付一次利息，全部本息于2021年12月1日前还清。如果不能按时还清借款引起的法律纠纷（如诉讼费、律师费等相关费用）由借款人张崇凯承担。”。 后因被告未履行还款义务，故林静岚向本院起诉。审理中，张崇凯对于上述借款真实性没有异议。被告称其经济困难无能力偿还借款，经本院调解无效。 本院认为，张崇凯与林静岚之间的民间借贷关系有张崇凯出具的借条、林静岚提供的银行转账凭证为据，且张崇凯对本案的借款事实予以确认，本院予以认定。被告向原告借款25万元，原告实际出借24.5万元，双方对此无异议，本院认定本案的借示本金为24.5万元。被告在借款后仅支付了一个月的利息就不再履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，现原告请求被告在履行期限届满前偿还所有借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息按月利率1%计算，符合双方之间的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。由于被告已支付了一个月的利息，本案利息应从原告出借后一个月（2019年8月1日）起计算至还清之日止，原告请求从出借之日起计算，本院不予支持。 原告因本案诉讼而花费律师代理费1万元，并向本院提交正式的票据，该项律师代理费在正常合理的收费范围内，原告主张该项费用由被告承担，符合双方之间的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、张崇凯应自本判决生效之日起五日内偿还林静岚借款24.5万元及利息（利息按月利率1%计算，自2019年8月1日起算至实际还清全部借款之日止）； 二、张崇凯应自本判决生效之日起五日内付给林静岚因本案诉讼而花费的律师代理费1万元； 三、驳回林静岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5085元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取计2054.5元，由林静岚负担30.5元，张崇凯负担2524元。 诉讼保全申请费5000元（原告已预交），由张崇凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶遵义 二〇一九年十二月十一日 书记员  林升樟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0203执1710号申请执行人：何莲，女，1987年8月15日出生，汉族，芜湖市丰联投资有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张彬，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初706号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彬中国农业银行存款32000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一九年十月二十五日书记员  张轲杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22696号原告深圳市恒信建材有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康路19号328工业区2#厂房1楼103，统一社会信用代码9144030077164586XJ。法定代表人吴荣芳，系该公司总经理。委托代理人周松，广东方万律师事务所律师。被告梁栋练，男，汉族，1986年12月16日出生，身份证住址广东省开平市，本院在审理原告深圳市恒信建材有限公司与被告梁栋练租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告梁栋练价值人民币2452094.07元的财产，原告提供天安财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函[编号：6203130181820190000093]作为担保，担保金额以2452094.07元为限。本院认为，原告深圳市恒信建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告梁栋练价值人民币2452094.07元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇一九年十月三十日书记员  刘 安
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0203执1710号申请执行人：何莲，女，1987年8月15日出生，汉族，芜湖市丰联投资有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张彬，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初706号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彬中国建设银行存款32000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一九年十月二十五日书记员  张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0203执1710号申请执行人：何莲，女，1987年8月15日出生，汉族，芜湖市丰联投资有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张彬，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初706号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彬中国银行存款32000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一九年十月二十五日书记员  张轲杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22696号原告：深圳市恒信建材有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康路19号328工业区2#厂房1楼103，统一社会信用代码9144030077164586XJ。法定代表人：吴荣芳，系该公司总经理。委托代理人：周松，广东方万律师事务所律师。委托代理人：马艺，广东方万律师事务所实习律师。被告：梁栋练，男，汉族，1986年12月16日出生，身份证住址广东省开平市，原告深圳市恒信建材有限公司诉被告梁栋练租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人周松到庭参加诉讼，被告梁栋练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承建工程需要，向原告租赁碗扣、钢管、轮扣等材料，双方对单价、结算以及支付方式等进行了约定。原告严格按双方约定提供了碗扣、钢管、轮扣等材料，被告却未按时支付租金等费用。后被告签署了《还款计划书》，确定欠付款项事实，并作出还款计划。但截至2019年9月3日，被告仍尚欠租金等费用882344.75元未予支付。并且被告至今未将剩余的轮扣式脚手架280.22吨、钢管58.85吨退还给原告，被告立即向原告退还上述材料，如不能退还，则应按4000元/吨的标准进行赔偿，共计价值1356280.00元，并支付自2019年9月4日起至上述器材返还之日或器材赔偿款付清之日止的后续租金。另被告拖欠款项的行为已构成严重违约，被告应向原告支付截至2019年9月3日止的违约金123469.32元，并支付自2019年9月4日起至款项付清之日止的后续违约金以及原告为实现债权所支付的律师费90000.00元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。为维护原告的合法权益,起诉至法院诉请判令：1.被告向原告支付截至2019年9月3日止的租金等费用882344.75元；2.被告立即向原告退还轮扣式脚手架280.22吨、钢管58.85吨，如不能退还，则应按4000元/吨的标准进行赔偿，共计价值1356280.00元，并支付自2019年9月4日起至上述器材返还之日或器材赔偿款付清之日止的后续租金；3.被告向原告支付截至2019年9月3日止的违约金123469.32元，并支付自2019年9月4日起至款项付清之日止的后续违约金（以欠付款为基数，按月利率2%的标准计算）；4.被告承担原告为实现债权所支付的律师费90000.00元;5.被告承担本案受理费、保全费及财产保全担保费。被告未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明，2016年10月开始，被告向原告租赁碗扣、钢管、轮扣等建筑施工材料，双方定期结算，并签订《周转材料月结租金表》，2018年9月27日，原、被告签订《料具租赁对账单》，被告确认2016年10月15日至2018年6月30日期间，租金共计500469元，已付租金28000元，剩余472469元未付。2018年9月27日，被告向原告出具《还款计划书》，确认截止到2018年6月30日，尚有租金472469元未支付，且期末存余有钢管58.85吨以及轮扣280.22吨未退还原告，钢管和轮扣按照双方约定的单价继续计算租金直至退货为止；被告于2016-2017年挂靠原告开具发票，尚欠原告税费63756元；被告承诺在2018年12月31日之前退还所有材料，否则按照人民币4000元/吨折价成货款支付原告；2018年12月31日前支付税费和截止2018年6月30日所产生的租金，共计人民币536225元整；2019年1月31日前付清后续所产生的租金，如未按时退还原告材料，则折价后的货款，也要在2019年1月31日之前付清；被告未能按时支付原告上述任何一期的款项，每延期一日，有权要求被告支付未按时支付款项每个月2%的滞纳金。原告主张被告出具《还款计划书》后一直没有支付任何款项，亦未退还任何钢管、轮扣，故起诉至法院。上述事实有当事人的当庭陈述、周转材料月结租金表、料具租赁对账单、还款计划书等证据为证，足以认定。本院认为，被告租赁原告的钢管等建筑施工材料，有被告出具的对账单、还款计划书为证，双方已经形成合法有效的租赁关系。被告出具还款计划书，确认截止到2018年6月30日拖欠租金472469元、税费63756元没有支付，根据被告出具的月结租金表显示，最近的钢管每月租金60元/吨，轮扣每月租金75元/吨，故2018年7月1日至2018年12月31日期间租金为147285元[（58.85×60+280.22×75）×6个月]，《还款计划书》约定2018年12月31日之前退还所有材料，否则按照人民币4000元/吨折价成货款支付原告，故原告主张后续的租金，本院不予支持，故被告应向原告支付租金、税费共计683510元（472469+147285+63756），及退还材料折算的货款1356280元[（58.85+280.22）×4000]。关于违约金，还款计划书约定逾期还款的，按每月2%收取滞纳金，本院予以确认，截止到2019年9月3日，原告主张违约金123469.32元，未超过本院核算的数额，本院予以支持，后续违约金支付被告付清之日止。关于律师费，双方没有约定，且原告亦当庭确认没有实际交纳，故原告主张律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告梁栋练向原告深圳市恒信建材有限公司支付租金、税费共计683510元；二、被告梁栋练向原告深圳市恒信建材有限公司支付材料折算货款1356280元；三、被告梁栋练向原告深圳市恒信建材有限公司支付前述第一、第二项的违约金（截止到2019年9月3日为123469.32元；以2039790元为本金，按月利率2%，自2019年9月4日起计至付清之日止）；四、驳回原告深圳市恒信建材有限公司的其他诉讼请求。本案受理费26416元，保全费5000元，共计31416元（原告均已预交），由原告负担3701元，由被告负担27715元。原告已预交的27715元，由本院予以退回，被告梁栋练应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费27715元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  欧计甲人民陪审员  冯 韦二〇二〇年四月九日书 记 员  刘 安
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0203执1710号申请执行人：何莲，女，1987年8月15日出生，汉族，芜湖市丰联投资有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张彬，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初706号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭成广发银行存款32000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一九年十月二十五日书记员  张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1710号 申请执行人：何莲，女，1987年8月15日出生，汉族，芜湖市丰联投资有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张彬，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初706号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张彬招商银行存款32000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十五日 书记员  张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0203执1710号申请执行人：何莲，女，1987年8月15日出生，汉族，芜湖市丰联投资有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张彬，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初706号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彬交通银行存款32000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一九年十月二十五日书记员  张轲杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13721号原告：蒋云富，男，1976年7月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴沙，宁夏合天律师事务所律师。被告：刘聿伦，男，1995年10月30日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原区。被告：吕皓月，男，1992年10月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：内蒙古皓伦草业有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区五一街摩登公馆G1-705-02室。法定代表人：蔺小敏，该公司经理。原告蒋云富与被告刘聿伦、吕皓月、内蒙古皓伦草业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。蒋云富向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金230000元，并按照年利率6%支付自2018年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2018年10月13日、10月21日，原告经朋友介绍将自己所有的260000元出借给三被告经营购置材料使用，被告刘聿伦、吕皓月均系被告内蒙古皓伦草业有限责任公司的实际控制人。2018年10月22日，被告刘聿伦、吕皓月共同向原告出具借条，约定待金草园养殖场月结货款到帐后及时归还。2019年2月3日，被告吕皓月、内蒙古皓伦草业有限责任公司向原告出具承诺书，承诺于2019年8月15日前还清借款。现三被告一直未予还款，故原告诉至法院，请求判如所请。吕皓月在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告吕皓月的户籍所在地为内蒙古巴彦淖尔市临河区某号，经常居住地为内蒙古巴彦淖尔市临河区某室；被告吕皓月的居住地内蒙古巴彦淖尔市临河区阳光巴黎城；被告内蒙古皓伦草业有限责任公司的住所地为内蒙古巴彦淖尔市临河区某室。故本案应由内蒙古自治区临河区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，原告及被告的住所地法院均有管辖权。原告提交的诉状中显示其居住的地址为银川市兴庆区某室。综上，原告的居住地及合同履行地均在银川市兴庆区，故本院对本案具有管辖权，被告吕皓月提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告吕皓月对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 万 东二〇一九年十月八日书记员 张昭苏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0203执1710号申请执行人：何莲，女，1987年8月15日出生，汉族，芜湖市丰联投资有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张彬，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初706号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彬徽商银行存款32000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一九年十月二十五日书记员  张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0203执1710号申请执行人：何莲，女，1987年8月15日出生，汉族，芜湖市丰联投资有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张彬，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初706号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭成平安银行存款32000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一九年十月二十五日书记员  张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0203执1710号申请执行人：何莲，女，1987年8月15日出生，汉族，芜湖市丰联投资有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张彬，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初706号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭成兴业银行存款32000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一九年十月二十五日书记员  张轲杰