广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民初34号原告：广发银行股份有限公司河源分行。住所地：广东省河源市源城区建设大道**。负责人：赖建雄。委托诉讼代理人：叶莉，广东竞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱淇，广东竞方律师事务所实习律师。被告：河源市力王实业有限公司。住。住所地：广东省河源市明珠开发区力王大道**/div>法定代表人：袁旭东。被告：力王（集团）有限公司。住。住所地：香港新界元朗宏业西街**元朗贸易中心**/div>现任董事：袁旭东、崔健。被告：袁旭东，男，汉族，1955年7月1日出生。住址：广东省深圳市罗湖区。被告：广东劲达制冷集团有限公司。住所地：广。住所地：广东省河源市明珠工业开发区力王大道**（**厂房）>法定代表人：袁旭东。被告：劲达技术有限公司。住所地：香。住所地：香港九龙观塘开源道**利宝时中心**>现任董事：袁旭东。被告：袁源，男，汉族，1981年11月19日出生。住址：广东省深圳市罗湖区。被告：袁一平，女，汉族，1950年5月28日出生。住址：广东省深圳市罗湖区。被告：吴思敏，女，汉族，1974年4月8日出生。住址：广东省河源市源城区。原告广发银行股份有限公司河源分行与被告河源市力王实业有限公司、力王（集团）有限公司、袁旭东、广东劲达制冷集体有限公司、劲达技术有限公司、袁源、袁一平、吴思敏借款合同一案，本院于2019年6月10日立案。原告广发银行股份有限公司河源分行诉称：一、判决被告河源市力王实业有限公司于判决生效后立即归还原告贷款本金人民币11730000元及利息、复利（利息、复利自2019年4月21日起分别以本金、结欠的利息为基数按合同约定的罚息利率计付利息、复利至款项还清之日止）；二、判决被告河源市力王实业有限公司赔偿原告为实现债权所支付的律师费85890元；三、判决被告力王（集团）有限公司对被告河源市力王实业有限公司的上述第一、第二项债务承担连带责任；四、判决被告袁旭东、广东劲达制冷集团有限公司、劲达技术有限公司的上述第一、第二项债务在保证范围内承担连带保证责任；五、判决原告对被告河源市力王实业有限公司提供的保证金人民币732000元及保证金所生利息在质押担保范围内享有优先受偿权；六、判决原告对被告袁源名下坐落于深圳市罗湖区金湖山庄Ｊｌ栋整栋（不动产权证号：深房地字第**）、袁一平名下坐落于深圳市罗湖区（不动产权证证号：深房地字第**、吴思敏名下坐落于河源市源城区（不动产权证号：河房75066）及坐落于河源市新市区（不动产权证号证号：深房地字第**卖、变卖或折价后的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；七、本案的诉讼费用由被告河源市力王实业有限公司、力王（集团）有限公司、广东劲达制冷集团有限公司、劲达技术有限公司、袁旭东、袁源、袁一平、吴思敏共同承担。事实与理由：2018年6月8日，被告河源市力王实业有限公司（下称力王公司）向原告申请授信额度贷款，并与原告签订《授信额度合同》。合同约定：1、授信额度最高限额为人民币肆仟万元整，敞口最高限额为人民币壹仟壹佰万元整。额度有效期限自本合同生效之日起至2019年6月7日止。2、具体授信品种包括流动资金贷款、银行承兑汇票，每笔出账金额、日期、利率以单笔银行承兑汇票或借款借据为准。银行承兑汇票承兑之前，被告力王公司须按不少于票面金额的40%向原告交存保证金，并存入指定的保证金账户。3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息从逾期之日起按照罚息利率计收复利，直至清偿之日止。逾期贷款罚息利率在约定利率水平上计收50%。4、如被告未及时足额交存票款致使原告垫款时，原告有权对被告尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息计收复利。5、被告保证按时偿还贷款本息，如被告未按合同约定履行支付和清偿义务，或违反其在本合同中所做的承诺；被告、担保人在原告或广发银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约及其他交叉违约事件的构成违约，原告有权宣布本合同、被告与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款立即到期及要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，承担并支付本合同项下争议解决发生的有关费用，包括但不限于原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等有关费用。同日，被告袁旭东、广东劲达制冷集团有限公司作为保证人分别与原告签订《最高额保证合同》，均约定保证入为被告力王公司与原告于2018年6月8日至2023年12月31日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）债务承担连带共同保证责任，被担保的最高债权本金余额为壹仟壹佰万元整。保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和其他所应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。另，被告力王公司与原告签订《最高额保证金质押合同》，约定以自身名义在原告处开立特定化账户——保证金账户，开户银行：广发银行河源分行营业部，开户名：河源市力王实业有限公司，账号：12×××08。并约定将存入的保证金为原告与被告力王公司于2018年6月8日至2023午12月31日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同、该合同中“授信额度续做”条款中的原授信合同）作质押担保。被告力王公司的有关款项一旦进入该保证金账户即视为移交原告占有。因主合同债务人违约，原告有权按主合同约定提前要求债务人履行债务的情形出现时，原告按约定可扣划保证金账户资金以实现债权。此外，被告袁源、袁一平、吴思敏、袁旭东作为抵押人与原告分别签订《最高额抵押合同》。其中约定袁源提供其名下坐落于深圳市罗湖区金湖山庄Ｊｌ栋整栋（不动产权证号：证号：深房地字第**为被告力王公司与原告于2015年10月14日至2020年10月14日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）设定抵押担保，担保的最高本金余额为壹仟万元整；袁一平提供其名下坐落于深圳市罗湖区（不动产权证号：深证号：深房地字第**被告力王公司与原告于2018年6月8日至2023年12月31日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）设定抵押担保，担保的最高本金余额为叁佰贰拾玖万元整；吴思敏提供其名下坐落于河源市源城区（不动产权证号：河房75066）及坐落于河源市新市区西边、万绿旅游大道南面［臻和院］Ｅ栋19号房产为被告力王公司与原告于2018年6月8日至2023年12月31日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）设定抵押担保，担保的最高本金余额为壹佰捌拾壹万元整；袁旭东提供其名下坐落于深圳市罗湖区（不动产权证号：深房证号：深房地字第**告力王公司与原告于2017年1月10日至2022年1月10日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）设定抵押担保，担保的最高本金余额为贰佰肆拾万元整。上述抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和其他所应付费用。抵押权行使期间为最后一期债权诉讼时效期间届满之日前。合同签订后，依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告为王公司发放了两笔流动资金贷款及开立一张银行承兑汇票。其中第一笔流动资金贷款于2018年6月21日发放，借款金额440万元，借款期限自2018年6月21日起至2019年6月20日止，年利率为7.5%；第二笔流动资金贷款于于2018年6月26日发放，借款金额为550万元，借款期限自2018年6月26日起至2019年6月25日，年利率为7.5%；电子银行承兑汇票承兑日期为2018年7月3日，汇票金额为183万元，出票日为2018-7-3，到期日2019-7-3，逾期年利率为18%。在合同履行过程中，被告未按合同约定按时足额偿还贷款利息，且被告（包括借款人、保证人）与原告的其他合同项下发生违约事件及终止经营。被告的行为按照合同约定已构成违约，现原告有权按合同约定宣布贷款（包括但不限于二笔流动资金贷款合计贷款本金990万元，银行承兑汇票票据金额183万元）提前到期，并有权行使担保物权，要求保证人承担保证责任。另，根据我国《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”如被告力王（集团）有限公司和劲达技术有限公司作为一人有限责任公司的股东不能证明自己的财产独立于公司的财产，则被告力王（集团）有限公司、劲达技术有限公司分别应对被告河源市力王实业有限公司、广东劲达制冷集团有限公司案涉债务承担连带责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请法院判如所请。被告河源市力王实业有限公司对管辖权提出异议认为：原告广发银行股份有限公司河源分行在一审时即向河源市中级人民法院提起诉讼，受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由被告河源市力王实业有限公司所在地的基层人民法院管辖（即受诉法院的下级人民法院）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件”。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件有三类：1、重大涉外案件；2、在本辖区有重大影响的案件；3、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定并不属于由中级人民法院管辖的第一审民事案件，无论是被告住所地或者合同履行地，都是在河源市源城区，本案只能由河源市源城区人民法院管辖。现被告河源市力王实业有限公司请求依法将本案移送有管辖权的河源市源城区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）规定，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，且涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用该通知。本案属于诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉及香港的民商事案件，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河源市力王实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一九年九月三日书记员  黄秋君