广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6325号 原告：陆柳艳，女，1986年8月8日出生，壮族，住广西武鸣县双桥镇平福村一冬屯66号，现住在南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。 被告：覃永泽，男，1979年8月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦宏良,女，1974年3月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴天强，广西作一律师事务所律师。 原告陆柳艳与被告覃永泽、韦宏良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陆柳艳及其委托诉讼代理人郭春玉，被告覃永泽、韦宏良的委托诉讼代理人吴天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆柳艳向本院提起诉讼请求判令：1、被告向原告退还项目押金人民币150000元及利息1600元（利息以150000元为基数自2019年6月21日起计算至借款全部清偿止，按月利率2%计算，暂计算至2019年7月7日）；2、判令被告向原告偿还借款人民币366000元及利息100933.33元(利息以借款本金350000元为基数，自每笔借款第二日起计算至借款全部清偿之日止，按月利率2%计算，暂计算至2019年7月7日，详见附表)；3、判令被告赔偿原告为实现本案债权而产生的一审律师费人民币3万元；以上合计为648533.33元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2017年12月30日起，被告多次以资金困难为由向原告借款，截至2019年4月13日，被告尚欠原告借款366，000元，宾阳安置房水电项目押金150，000元（证据一：借款明细）。经原、被告双方协商，原、被告双方达成以下还款协议：l、被告承诺于2019年6月20日前将宾阳安置房水电项目的押金150，000元退还原告，否则按2%月利率收取利息；2、前期借款350，000元，被告承诺于2019年7月20日前归还原告20万元本金及相应的利息，2019年8月20日前归还原告150，000元本金及相应的利息，否则按3%月利率收取利息；3、所有款项需在8月20日前核算清账：4、被告自愿将其名下一辆奔驰轿车(车牌号：桂Ａ×××××)质押给原告用于担保还款，如被告到期不还款，原告可自行处置质押车辆；5、如果被告未按上述时间足额给付，则原告有权就余款部分通过司法途径寻求救济，原告因主张权利产生的各项费用由被告承担，同时被告还需向原告支付所欠借款15%的违约金（证据二：还款协议书）。还款期限届满后，被告多次以各种理由拖欠不还，期间原告多次向被告催付，但被告至今仍未付。陆柳艳经多方了解，得知覃永泽所述的妻子没有工作、三个孩子都在上学皆属实，且覃永泽于2018年购买的房屋登记在二人名下。覃永泽的配偶没有收入来源，且需要抚养三个孩子的情况下，覃永泽所借款项、所承包的工程经营收入必定用于夫妻家庭共同生活，韦宏良作为覃永泽的配偶，应当对覃永泽在夫妻关系存续期间成立的、且用于家庭共同生活的债务共同承担责任，应当作为本案的共同被告参与诉讼。 被告覃永泽答辩称：1．本案涉及的15万元（宾阳安置房水电项目押金）资金是原告与覃永泽、梁世华三人合伙做项目支付的押金，该款项已经支付给项目发包方唐忠林，不应当是由覃永泽将15万元押金退还给原告，而是由项目发包方“广西建工集团第五建筑工程有限公司南宁分公司唐忠林”将押金退还给原告。2.覃永泽对原告第二项诉讼请求的金额36.6万元有异议，数额有出入。3.原告提供的《还款协议书》因双方未达成一致意见，原告也未签字，该协议书未成立、生效，原告要求按照协议规定时间归还本息没有事实、法律依据；覃永泽认为应当从原告起诉之日起按照银行贷款利率计付利息。4.原告聘请的律师代理案件应当由原告支付律师费，与两被告无关；而且原告也没有实际支出律师费的证据，要求覃永泽支付没有事实及法律依据。 被告韦宏良答辩：覃永泽在本案中涉及的资金往来，韦宏良不知情，韦宏良没有在涉案的文件签字，覃永泽也未将涉案资金用于夫妻共同生活，韦宏良不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月30日陆柳艳从微信转账3000元借款至覃永泽。2018年3月19日、3月20日陆柳艳从农村信用社账号分别转账50000元至覃永泽账户，2018年3月20日陆柳艳从建设银行账号转账50000元至罩永泽;合计人民币150000元(宾阳安置房水电项目的押金)。2018年3月24日陆柳艳从建设银行账号转账10000元借款至覃永泽账户。2018年3月28日、4月30日、5月1日、5月2日、5月3日、5月8日、5月15日陆柳艳从建设银行账号分别转账50000元借款至覃永泽账户,合计人民币350000元。 2019年4月13日，原告陆柳艳与被告覃永泽对账，被告覃永泽向原告出具其签字确认的《借支账款明细》与《还款协议书》。《借支账款明细》记载“(1)、2017年12月30日陆柳艳从微信转账3000元借款至覃水泽；(2)、2018年3月19日、3月20日陆柳艳从农村信用社账号分别转账50000元至覃永泽，2018年3月20日陆柳艳从建设银行账号转账50000元至覃永泽;合计人民币150000元(宾阳安置房水电项目的押金)；(3)、2018年3月24日陆柳艳从建设银行账号转账10000元借款至覃永泽；(4)、2018年3月28日、4月30日、5月1日、5月2日、5月3日、5月8日、2018年5月15日陆柳艳从建设银行账号分别转账50000元借款至覃永泽,合计人民币350000元(月利率2%）；(5)、2018年5月8日覃永泽找陆柳艳帮忙借高息合伙投资清平中学的水电项目；陆柳艳出面向周春勇借支高利60000元(月利率:4%),6000元由陆柳艳、覃永泽、梁华三人共同承担；其中48000元直接转到覃永泽账上,12000元转到陆柳艳的微信上,同时陆柳艳将9600元转到上,2400元作为利息转回给周春勇；(6)、2018年6月1日陆柳艳微信收到覃永泽还款20000元；(7)、2018年6月8日陆柳艳支付60000元的利息2400元；(8)、2018年6月10日陆柳艳预付百色市七塘社区那坚屯2-4组综合楼项目预算定金1000元给韦婕；(9)、2018年7月8日陆柳艳支付60000元的利息2400元;(10)、2018年8月8日陆柳艳支付60000元的利息2400元；(11)、2018年8月9日陆柳艳微信收到覃永泽5000元用于支付利息；(12)、2018年9月8日陆柳艳支付60000元的利息2400元；(13)、2018年9月8日蒋总(韦总)给陆柳艳退回10000元(清平中学的水电项目)；(14)、2018年10月8日陆柳艳支付60000元的利息2400元(最后一次)；(15)、11月8日前陆柳艳自行归还60000元本金,把账清了；(16)、2019年1月29日覃永泽微信转账给陆柳艳退回15000元(清平中学的水电项目)；(17)、2019年2月3日蒋总(韦总)给陆柳艳退回20000元(清平中学的水电项目）。覃永泽2019年4月13日。” 《还款协议书》记载：“甲方(债权人）：陆柳艳，身份证号码:。乙方(债务人)：覃永泽，身份证号码:。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等有关法律法规的规定;甲乙双方经对账协商一致,确认截止2019年4月15日未归还的本金和利息(以上借支账款明细）以及协商还款事宜达成如下协议：第一条、由于乙方资金困难一直未履行该还款义务,为了保证甲方的债权能早日实现,乙方承诺按如下方式偿还宾阳安置房水电项目的押金15万元,乙方承诺自6月2O日前退还给甲方,否则按照2%月利率收取利息。二、前期借款350000(月利率:2%)元,乙方承诺7月20日前归还给甲方200000元以及相应的利息,8月20日前归还给甲方150000元本金以及相应的利息,否则按照3%月率收取利息。三、所有款项需在8月20日前核算清账。四、乙方自愿将其名下一辆奔驰牌轿车(车牌号A1Z243)质押给甲方用于担保还款,如乙方到期不还款,甲方可自行处置质押车辆。五、如果乙方未按上述时间足额给付,则甲方有权就余款部分通过司法途径寻求救济。甲方因主张权利产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等)由乙方承担,同时乙方还须向甲方支付所欠借款15%的违约金。第二条、其他约定：1、争议解决方式，本协议未尽事宜,双方协商并补充协议为准,补充协议作为本协议附件与本协议具有同等法律效力。2、约定管辖，解决本协议争议,由协议签订地南宁市人民法院管辖。3、合同的生效，本协议一式贰份,甲乙各执一份,双方签字生效。4、声明条款，(1)甲、乙双方均已详细阅读本合同所有条款,双方对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解,认识一致,均无异议。(2)甲方乙方有权签署本协议。5、合同签订地:南宁。覃永泽（身份证号：）2019年4月13日” 2019年6月14日，覃永泽向原告还款2600元、400元，共计3000元。 以上事实，有《借支账款明细》与《还款协议书》、转账凭证及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告陆柳艳要求被告覃永泽返还150000元借款本金及相应利息的诉求，原告提交的银行流水、《借支账款明细》与《还款协议书》原件，证实了2018年3月19日、3月20日原告陆柳艳向被告支付借款150000元，故对原告诉请返还150000元，本院予以支持。被告抗辩该150000元为原告与覃永泽、梁世华三人合伙做项目支付的押金，该款项应是由项目发包方将押金退还给原告，但从银行流水显示该150000元为原告打入被告账户，《还款协议书》亦记载由被告归还上述150000元，故对被告抗辩，本院不予支持。关于该笔150000元的利息，《还款协议书》记载“乙方承诺自6月2O日前退还给甲方,否则按照2%月利率收取利息。”，故该笔借款的利息为以150000元为基数，从2019年6月21日起计至还清借款之日止，按月利率2%（相当于年利率24%）计付，扣除被告已向原告支付的3000元）。被告抗辩《还款协议书》只有被告覃永泽的签字，没有原告的签字，《还款协议书》没有成立、生效。原告已向被告支付借款，被告向原告出具《还款协议书》，内容均为对被告还款义务的约定，为被告的真实意思表示，《还款协议书》未违反法律规定，合法有效，对被告覃永泽具有约束力，故对被告的抗辩本院不予支持。 关于原告陆柳艳要求被告覃永泽返还借款366000元本金及相应利息的诉求。原告提交的银行流水显示2017年12月30日陆柳艳从微信转账3000元至覃永泽；2018年3月24日陆柳艳从建设银行账号转账10000元至覃永泽；2018年3月28日、4月30日、5月1日、5月2日、5月3日、5月8日、2018年5月15日陆柳艳从建设银行账号分别转账50000元借款至永泽,合计人民币350000元，共计363000元，并与《借支账款明细》记载的借款情况一致，被告未归还借款本金为363000元。原告主张还有2000元。原告诉称为原告代被告覃永泽向周春勇借高息贷款6万元，约定的月利率为4%，借款当天原告共向被告覃永泽转账扣除利息2400元之后的57600元，之后原告代偿还利息共计1.2万元。这笔贷款偿还利息加本金刚好70000元，还差2000元未归还原告。本次借款，原告共借予被告57600元，替被告支付利息12000元，共57600元+12000元=69600元，被告已经原告支付70000元，已归还其向原告借的57600元借款及利息，故对原告差2000元未归还的主张不予支持。原告主张2018年6月10日支付百色市七塘社区那坚屯2-4组综合楼项目定金1000元给韦婕，是被告覃永泽向其借的，被告覃永泽抗辩称原告转钱给案外人与本案没有关系。从原告提交的《还款协议书》及《借支账款明细》中均未看到原告2018年6月10日陆柳艳支付给韦婕1000元是被告覃永泽向原告的借款，故原告要求被告返还上述1000元，证据不足，本院不予支持。 关于该笔363000元的利息。《还款协议书》记载“前期借款350000(利率:2%),乙方承诺7月20日前归还给甲方200000元以及相应的利息,8月20日前归还给甲方150000元本金以及相应的利息,否则按照3%月率收取利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，故该350000借款的利息为以350000元为基数，从收到借款后的第二日计算，分别为即①以50000元为基数，从2018年3月29日起计至还清借款之日止，按年利率24%计付；②以50000元为基数，从2018年5月1日起计至还清借款之日止，按年利率24%计付；③以50000元为基数，从2018年5月2日起计至还清借款之日止，按年利率24%计付；④以50000元为基数，从2018年5月3日起计至还清借款之日止，按年利率24%计付；⑤以50000元为基数，从2018年5月4日起计至还清借款之日止，按年利率24%计付；⑥以50000元为基数，从2018年5月9日起计至还清借款之日止，按年利率24%计付；⑦以50000元为基数，从2018年5月16日起计至还清借款之日止，按年利率24%计付）。2017年12月30日的3000元借款、2018年3月24日的10000元借款，《还款协议书》中并没有约定利息及还款时间，原告可从主张返还之日起要求逾期利息，原告没有向本院提交在起诉前向被告返还13000元的证据，故起诉之日2019年9月2日为原告主张之日，故该13000借款的利息为以13000元为基数，从2019年9月2日起按年利率6%计至还清借款之日止。 关于律师费的问题，《还款协议书》约定“甲方因主张权利产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等)由乙方承担”，该条约属于双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，双方均应当恪守，履行合同。原告出具的《委托代理书》和广东洛亚律师事务所发票证实了原告为向被告追讨借款支出的律师服务费30000元，因此，本院对原告主张被告支付30000元的律师服务费予以支持。 关于被告韦宏良的责任问题，本案是被告覃永泽、被告韦宏良婚姻关系存续期间被告覃永泽以个人名义所借的债务，因金额涉及51万元，已超出夫妻共同生活日常所需，原告无法证实本案债务为用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告主张本案债务为夫妻债务，要求被告韦宏良共同偿还的主张，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定,判决如下: 一、被告覃永泽返还原告陆柳艳150000元及支付相应利息（以150000元为基数，从2019年6月21日起计至还清借款之日止，按年利率24%计付，扣除被告已向原告支付的3000元）； 二、被告覃永泽返还原告陆柳艳借款本金363000元以及支付相应利息（①以50000元为基数，从2018年3月29日起计至还清借款之日止，按年利率24%计付；②以50000元为基数，从2018年5月1日起计至还清借款之日止，按年利率24%计付；③以50000元为基数，从2018年5月2日起计至还清借款之日止，按年利率24%计付；④以50000元为基数，从2018年5月3日起计至还清借款之日止，按年利率24%计付；⑤以50000元为基数，从2018年5月4日起计至还清借款之日止，按年利率24%计付；⑥以50000元为基数，从2018年5月9日起计至还清借款之日止，按年利率24%计付；⑦以50000元为基数，从2018年5月16日起计至还清借款之日止，按年利率24%计付。以13000元为基数，从2019年9月2日起按年利率6%计至还清借款之日止）； 三、被告覃永泽向原告陆柳艳支付律师费30000元； 四、驳回原告陆柳艳的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费10285元，由原告陆柳艳负担60元；由被告覃永泽负担10225元；公告费350元，由原告陆柳艳负担。财产保全费3736元，由原告陆柳艳负担22元；由被告覃永泽负担3714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  磨 颖 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  姚伦炜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。