河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑一初字第60号公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。被告人董俊生。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月29日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审后在逃，2013年10月15日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被该分局刑事拘留（刑拘前被公安机关先行羁押四日），11月15日被依法逮捕。现押唐山市第二看守所。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以唐芦检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人董俊生犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张运力出庭支持公诉，被告人董俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指控：一、抢劫事实2010年4月11日凌晨3时许，被告人董俊生伙同支继杰、姜保国、高继峰（均已判刑）驾车携带压力钳、镐柄等作案工具，窜至天津顺鑫成食品有限公司工地，采取恫吓、殴打警卫人员等手段，抢走YJV22-1KV-3X10型电缆线1400余米，价值人民币21000元，后销赃予朱某，得赃款人民币10000余元，赃款被四人均分。二、盗窃事实2010年4月1日凌晨，被告人董俊生伙同支继杰、姜保国、高继峰驾车窜至天津市津南区钢结构四厂，盗窃氧气瓶7个、乙炔瓶23个、丙炔瓶7个，价值人民币17070元，销赃后得赃款6000余元，赃款被均分。2010年4月2日凌晨，被告人董俊生伙同支继杰、姜保国、高继峰驾车窜至天津市西青区南方物流1期增5库5门，盗窃塑料颗粒59包，价值人民币16284元，销赃后得赃款人民币11000余元，赃款被均分。2010年4月13日凌晨3时许，被告人董俊生伙同支继杰、刘西岳、高继峰驾车窜至唐山芦台经济开发区金宏泰金属制品厂，盗窃氧气瓶6个，乙炔瓶6个，氩气瓶16个，价值人民币15340元，后又窜至唐山芦台经济开发区海北镇东董村张某某的仓库，盗窃16型自行车2辆、LG空调压缩机1台，价值人民币2088元，销赃后得人民币8000余元，赃款被均分。2010年4月15日凌晨，被告人董俊生伙同支继杰、刘西岳、高继峰驾车窜至天津市宁河县大北镇，在安赛散热器厂盗窃氧气瓶1个，乙炔瓶1个，氩气瓶5个，压气表4个，17安电焊机1台，焊把线15米，价值人民币4970元；在中宏散热器厂盗窃氧气瓶2个，氩气瓶2个，乙炔瓶1个，价值人民币2730元。销赃后得赃款人民币4000余元，赃款被均分。2010年4月的一天晚上，被告人董俊生伙同支继杰、刘西岳、高继峰驾车窜至天津市北辰区大张庄镇二闫庄村，盗窃吴某某仓库内的250A电焊机1台、无齿锯1台、5吨电夯2台、脚手架扣料300个、1.5平方铜电线200米、2.0平方铜电线200米、10平方铝线200米、小电机4台，价值共计人民币5650元，销赃后得人民币1000余元，赃款被均分。2010年4月的一天晚上，被告人董俊生伙同支继杰、姜保国、刘西岳、高继峰窜至天津市大港区的一村，盗窃鸽子28只，价值人民币700元。综上，被告人董俊生实施盗窃共8起，共计人民币64832元。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董俊生的行为已构成抢劫罪、盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，对被告人董俊生予以判处。被告人董俊生对指控抢劫犯罪事实予以供认，无辩解意见；对公诉机关指控盗窃主要犯罪事实予以供认，主要辩解称，其未参与公诉机关指控的2010年4月13日凌晨3时许，伙同支继杰、刘西岳、高继峰驾车在唐山芦台经济开发区金宏泰金属制品厂，盗窃氧气瓶6个，乙炔瓶6个，氩气瓶16个的共同作案，该部分金额应由盗窃数额中扣除。经审理查明：一、抢劫事实。2010年4月11日凌晨3时许，被告人董俊生伙同支继杰、姜保国、高继峰（均已判刑）驾车，携带压力钳、镐柄等作案工具，在天津顺鑫成食品有限公司工地，采取恐吓、殴打警卫人员的手段，抢得YJV22-1KV-3X10型电缆线1400米，价值人民币21000元。作案后，所抢物品销赃至废品收购人员朱某处，得款人民币10000余元，予以私分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害单位天津顺鑫成食品有限公司出具的证明材料证实，其工地被抢劫物品的时间、种类、数量、特征等具体情况；2、证人曹某、柳某的证言，分别证实其作为涉案公司的警卫及保安，于案发当日被他人殴打、恐吓后被抢走物品的具体情节；3、同案人支继杰、姜保国、高继峰的供述及对作案地点和董俊生的辨认笔录和照片证实，其三人伙同董俊生在天津顺鑫成食品有限公司工地采取恐吓、殴打等手段，抢得电缆线的具体情节；4、证人朱某的证言证实，2010年4月份的一天，在天津市津南区福来民用废品收购站以10000元左右的价格收购支继杰等人电缆线1000余斤的相关情节；5、唐山市芦台经济开发区价格认证中心出具的价格鉴证报告书及明细表证实，被抢劫物品的价值。上列证据经法庭质证，予以确认，足以证明被告人董俊生抢劫事实属实。二、盗窃事实。2010年4月间，被告人董俊生与支继杰、姜保国、刘西岳、高继峰相互勾结，经事先预谋，由支继杰驾驶“东风”牌风行商务车，携带压力钳等作案工具，先后在天津市西青区、津南区、唐山市芦台经济开发区等地的厂企、仓库内等处，实施共同作案八起，共盗得塑料颗粒59袋及氧气瓶16个、乙炔瓶31个、电焊机、电机等物品，所盗物品共价值人民币64832元。具体事实如下：1、2010年4月1日凌晨，被告人董俊生伙同支继杰、姜保国、高继峰驾车，在天津市津南区钢结构四厂，盗得氧气瓶7个、乙炔瓶23个、丙炔瓶7个，所盗物品价值人民币17070元，销赃后得款6000余元，予以私分。2、2010年4月2日凌晨，被告人董俊生伙同支继杰、姜保国、高继峰驾车，在天津市西青区南方物流1期增5库5门，盗得塑料颗粒59袋，所盗物品价值人民币16284元，销赃后得款人民币11000余元，予以私分。3、2010年4月13日凌晨3时许，被告人董俊生伙同支继杰、刘西岳、高继峰驾车，在唐山市芦台经济开发区金宏泰金属制品厂，盗得氧气瓶6个，乙炔瓶6个，氩气瓶16个，所盗物品价值人民币15340元。4、2010年4月13日凌晨3时许，被告人董俊生伙同支继杰、刘西岳、高继峰驾车，在唐山市芦台经济开发区海北镇东董村张某某的仓库，盗得16型自行车2辆、LG空调压缩机1台，所盗物品价值人民币2088元，与从金宏泰金属制品厂所盗物品一并销赃后共得赃款人民币8000余元，予以私分。5、2010年4月15日凌晨，被告人董俊生伙同支继杰、刘西岳、高继峰驾车，在天津市宁河县大北镇安赛散热器厂盗窃氧气瓶1个，乙炔瓶1个，氩气瓶5个，压气表4个，17安电焊机1台，焊把线15米，所盗物品价值人民币4970元。6、2010年4月15日凌晨，被告人董俊生伙同支继杰、刘西岳、高继峰驾车，在天津市宁河县大北镇中宏散热器厂盗窃氧气瓶2个，氩气瓶2个，乙炔瓶1个，所盗物品价值人民币2730元。与从安赛散热器厂所盗物品一并销赃后共得款人民币4000余元，予以私分。7、2010年4月的一天晚上，被告人董俊生伙同支继杰、刘西岳、高继峰驾车，在天津市北辰区大张庄镇二闫庄村吴云芳仓库内，盗得电焊机1台、无齿锯1台、电夯2台、脚手架扣料300个、不同规格的铜电线、铝线600米、小电机4台，所盗物品共价值人民币5650元，销赃后得款人民币1000余元，予以私分。8、2010年4月的一天晚上，被告人董俊生伙同支继杰、姜保国、刘西岳、高继峰，在天津市大港区的一村庄内盗得鸽子28只，价值人民币700元。案发后，所盗鸽子被公安机关予以扣押并处理。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、失主刘某某、罗某某、于某某、张某某、刘某甲、付某某、吴某某的陈述分别证实，其各自公司、厂企、仓库等地被盗物品的时间、地点、种类、数量、特征等具体情况；2、同案犯支继杰、姜保国、刘西岳、高继峰的互供互证证实了共同盗窃作案的具体情节，并附有支继杰、刘西岳对盗窃作案地点的辨认笔录予以佐证；2、唐山市芦台经济开发区价格认证中心出具的价格鉴证报告书及明细表证实，被盗窃物品的价值；3、被盗鸽子的扣押清单、照片及公安机关的说明材料证实，被盗鸽子的特征及处理情况；4、（2011）丰刑初第67号刑事判决书证实，同案犯支继杰等人的判处情况；5、有公安机关出具的说明材料及部分被盗现场勘查笔录、照片予以佐证。上列证据已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人董俊生盗窃事实属实。本院认为，被告人董俊生，以非法占有为目的，伙同他人当场采取暴力、威胁的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，伙同他人，共同秘密窃取公私财物，参与盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人董俊生一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人董俊生对抢劫、盗窃的主要犯罪事实均能自愿认罪，且在抢劫罪、盗窃罪共同犯罪中所起作用均相对较小，可酌情予以从轻处罚。但被告人董俊生系结伙抢劫作案，可对其犯抢劫罪酌情予以从重处罚；系多次盗窃且系流窜、结伙作案，可对其犯盗窃罪酌情予以从重处罚。对被告人董俊生辩称的未参与公诉机关指控的2010年4月13日凌晨3时许，伙同支继杰、刘西岳、高继峰驾车在唐山芦台经济开发区金宏泰金属制品厂，盗窃氧气瓶6个，乙炔瓶6个，氩气瓶16个的共同作案，该部分金额应由盗窃数额中扣除的辩解意见，经查，公诉机关提交的同案人支继杰、高继峰、刘西岳的供述及失主于作永的陈述能够相互印证证实被告人董俊生参与该起盗窃作案的事实客观存在，故对被告人董俊生的辩解观点，本院不予采纳。公诉机关根据相关量刑情节提出的对被告人董俊生犯抢劫罪在有期徒刑六年至九年之间量刑、犯盗窃罪在有期徒刑四年零六个月至七年零六个月之间量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人董俊生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零七个月，罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，罚金人民币8000元。总和刑期为十一年零二个月，决定执行有期徒刑年十年零六个月，罚金人民币18000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2024年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕开亮人民陪审员  袁秀兰人民陪审员  刘艳秋二〇一四年四月十六日书 记 员  张金玲