河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初3852号原告：高昊琨，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：王治丹，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省滑县。被告：刘希英，女，1983年6月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。原告高昊琨与被告王治丹、刘希英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高昊琨及其委托诉讼代理人李长勤，被告刘希英及委托诉讼代理人李思明到庭参加了诉讼，被告王治丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高昊琨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告共同偿还借款本息2484000元及利息198720元（暂计算至2019年3月31日，利息按照月利息2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2014年1月16日起，二被告累计向原告借款共计1720000元。经原被告双方于2018年12月1日对账，截至对账日，二被告尚欠原告本息共计2484000元，并约定将该借款本息总额转为借款本金，继续借款，并签订了《抵押借款合同》，约定：借款期限自2018年12月1日至2019年2月1日，月息2%，按月结息，到期还清本息。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直推脱，不予还款。故提起诉讼，望判如所请。王治丹未作答辩。刘希英辩称，1、被告刘希英没有向原告借款的基本事实，原告诉被告无理；2、如果被告王治丹向原告借款属实的话，该款并未用于被告的家庭，不是被告夫妻的共同生活所负债务；3、借款谁借谁还是社会公理，也是法定原则。综上，被告刘希英不是举债人与债务清偿人，原告诉被告刘希英没有事实根据，也没有法律依据。望人民法院查明本案事实，依法驳回其对被告刘希英的诉请。原告高昊琨向本院提交的证据材料如下：第一组证据：原告的身份证复印件一份。证明原告的基本信息，原告的诉讼主体资格适格；第二组证据：借据一份。证明王治丹在2014年1月16日借原告银行承兑汇票一张，金额50万元，定于2014年2月20日还，利息按月息2分计算。该借款系王治丹、刘希英夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还；第三组证据：欠条一份；证明：2017年1月23日被告王治丹借原告现金100万元，月息2分。该借款是王治丹、刘希英夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还；第四组证据：借款合同一份。证明2018年12月1日两被告经与原告结算欠原告本息2484000元，并愿意以房产、车辆抵押担保。上述借款系王治丹、刘希英夫妻存续期间的共同债务，两被告应共同偿还；第五组证据：工商登记信息。证明2016年被告刘希英在工商机关预先登记注册陕西上通建筑工程有限公司，并担任法定代表人，注册资金1166万元系自然人独资。2016年8月5日刘希英向工商部门提交公司章程，自2016年8月5日刘希英任王治丹为公司监事。刘希英于2016年7月20日办理工商执照时提供房屋租赁合同一份，该房屋由刘希英、王治丹共同居住经营。2016年8月5日刘希英向工商部门出具承诺书一份，承诺陕西上通建筑工程有限公司系一人有限公司。2018年7月23日刘希英作出股东决定变更住所地。同日刘希英任命王治丹为公司监事，刘希英为执行董事、法定代表人。2018年9月25日刘希英作出股东决定，免去王治丹监事职务，选举王治丹为执行董事，免去刘希英执行董事及总经理职务，现该公司的法定代表人为王治丹，两人变更系零资金转让。证明该公司为夫妻共同经营，虽然是一人独资，仍系夫妻二人共同经营；第六组证据：户口本。证明经公安机关审查，在2010年户口本登记的时候，刘希英和王治丹系夫妻关系；第七组证据：房屋使用合同；证明王治丹与西安朱宏机电市场签订租赁房屋使用合同，该合同与工商信息中刘希英登记的房屋信息一致；第八组证据：银行承兑汇票9张份。证明借款合同中显示的9张银行承兑汇票，金额合计1720000元。当时，原告将汇票交给王治丹，复印件由原告高昊琨保存；第九组证据：证人臧某当庭所作证词。证明本案的二被告在西安共同经营电缆生意。在夫妻关系存续期间，通过银行分期付款的方式购买有商品房，购买有高档汽车。以王治丹名义借的银行承兑汇票其用于夫妻共同经营的商店或共同开办的公司。综上，上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘希英对原告高昊琨提交的上述证据质证意见如下：对第一组证据真实性无异议。对第二组证据2014年1月16日借据被告刘希英不知情，王志丹签字或者原告起诉时王治丹不是一人。对第三组证据2017年1月23日欠条100万元，被告刘希英不知情，签字同上组证据的意见，在原告起诉借款抵押担保合同时不显示2017年1月23日的该笔借款。对第四组证据2018年12月1日借款合同。本抵押借款合同被告刘希英不知情，其首部和尾部被告刘希英名字不是本人所签字。所谓的2484000元没有其他证据所印证。对第五组证据工商登记信息真实性无异议，对举证目的有异议。好像有这回事，被告王治丹开着车带着被告刘希英去一个部门说需要办理相关手续，被告刘希英只记得当时按了手印。工商登记中的申请书、出资证明、章程，任职文件，房屋租赁合同，工商登记的承诺书，并不是刘希英所书写。被告王治丹说自己是公务员，不能注册工商，需要用被告刘希英的名字注册公司。当时怎么办的被告刘希英记不清楚了，当时去了一个单位，按了手印。对第六组证据户口本真实性无异议。对第七组证据房屋使用合同被告刘希英不知情。原告主张债务相互矛盾的，不能证明原告的主张成立。这些行为都是被告王治丹的个人行为，原告证明是夫妻存续期间的共同债务的证明目的不能成立。对这9张汇票的票号和抵押合同上的汇票真实性无异议，但是这9张汇票不能证明这些钱进了被告王治丹的账户或者进了被告王治丹的公司账户。被告刘希英认为证人的证词不属实。被告王治丹未向本院提交任何有效证据。被告刘希英向本院提交的证据材料如下：第一组证据：1、2019年3月27日的离婚证书一份；第二组证据：2019年3月27日双方的离婚协议书一份。证明二被告的离婚协议虽然达成了，被告王治丹没有付过小孩的抚养费。西安的房产属实，这个房子是按揭房。夫妻二人对债权债务做了约定；第三组证据：2018年8月7日长垣县浦西派出所对房主宋书莲询问笔录一份；对刘希英的妹夫韩小龙的调查笔录一份。证明被告刘希英寻短自杀原因是因为其丈夫王治丹欺骗刘希英，外面欠的有钱，刘希英想不通，就在三楼跳了楼。被房主发现后报了警，派出所民警去了后送往医院抢救治疗；第四组证据：郑大一附院的住院病历。证明刘希英坠楼后治疗的情况，有多处骨折。被告刘希英对王治丹所欠的债务刘希英不清楚，不知情。原告高昊琨对被告刘希英提交的上述证据质证意见如下：对被告刘希英提交的离婚证真实性无异议，对被告的举证目的有异议。离婚是在2019年3月27日，本案中原告要求二被告共同承担夫妻存续期间的共同债务。被告提交的离婚协议书是复印件，虽然两被告在离婚时约定了财产归属，但是该约定与相关的法律冲突，双方约定是无效。对于公安机关的两份调查笔录真实性无异议。本院调取了如下证据材料：1、2019年9月28日，对原、被告所在小区物业办公室工作人员的调查笔录；2、从滑县婚姻登记处调取的二被告的婚姻登记审查表以及相关的档案材料，离婚登记声明书、户口本以及收回的结婚证等；3、从滑县公安机关调取的被告王治丹、刘希英的户籍证明以及家庭成员；4、本院核实的原告提交的银行承兑汇票的证据材料。原、被告双方对上述证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、高昊琨与王治丹同在西安朱宏机电市场老市场做生意，后又同时搬入该市场的新地点做生意后，两家又同住一小区。二人经营的店铺相邻，两家经常互有往来。自2014年1月16日起，王治丹因生意需要资金向高昊琨借款，高昊琨先后将其要账要回的银行承兑汇票共计9张，金额为1720000元借给王治丹。即：1、出票时间2013年9月27日，票号3080005393604960，金额50万元；2、出票时间2016年4月1日，票号3040005123019440，金额10万元；3、出票时间2016年5月12日，票号1040005228428273，金额10万元；4、出票时间2016年10月9日，票号3130005824653447，金额20万元；5、出票时间2016年10月28日，票号3130005227380404，金额25万元；6、出票时间2016年11月7日，票号3160005120482339，金额10万元；7、出票时间2016年11月7日，票号3130005226653004，金额10万元；8、出票时间2016年11月9日，票号3040005122857829，金额20万元；9、出票时间2016年12月8日，票号3130005229358645，金额10万元。2018年12月1日，二人经对账，签订了抵押借款合同，该合同确认截止到2018年12月1日，王治丹尚欠高昊琨本息共计24840000元。双方约定上述本息总额转入借款本金，按照月息2分计算。期限自2018年12月1日起至2019年2月1日止，按月清息。同时，王治丹同意以位于西安市未央区北辰大道锦绣天下一期房屋26-1-301室及车位，宝马5系轿车陕Ａ×××××、奔驰ML350越野车陕Ａ×××××作为借款抵押物等内容，但是双方对上述抵押物品没有办理抵押登记手续。经庭审质证，该合同上刘希英的签名及其指印不能证明是本人所为，且刘希英当庭予以否认。二、王治丹与刘希英婚后生育一女一子。2011年4月8日，双方补办了结婚手续。2019年3月27日，双方办理了离婚手续。三、2016年8月10日，刘希英出资成立陕西上通建筑工程有限公司，该公司为一人有限责任公司，该公司法定代表人为刘希英，该公司监事、经理为王治丹。该公司住所地：生态区北辰大道北段××市场××号。2018年9月25日，该公司法定代表人变更为王治丹，监事变更为刘希英。四、庭审中，刘希英认可登记在其名下的位于西安市未央区北辰大道锦绣天下小区26-1-301室（按揭）及车位，买房资金是王治丹出资。庭审后，刘希英与高昊琨就登记在刘希英名下的位于西安市未央区北辰大道锦绣天下小区26-1-301室（按揭）及车位（房产证号为1150120024-10-1-26-10301-1、车库号为1150120024-10-0-48-2F134-0）自行达成如下处理意见：1、该房屋是刘希英与王治丹夫妻关系存续期间由王治丹出资购买；2、刘希英放弃上述财产（不动产），本人享有的财产权益部分交由沈丘县法院处理王治丹向高昊琨借款一事；3、王治丹欠高昊琨的借款今后刘希英不承担任何责任，高昊琨不能再向刘希英要钱（刘希英仅在上述财产范围之内与王治丹共同承担责任，超出上述财产部分刘希英不承担责任）。五、宝马5系轿车陕Ａ×××××，登记车主是王治丹。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案争议的焦点主要在以下几个方面：一、本案中借款本金数额的认定；二、借款利利息是多少、从何计算；三、借款如何承担。关于本案中借款本金的认定。被告王治丹因做生意需要资金向原告高昊琨借款，高昊琨先后将9张银行承兑汇票，金额共计为1720000元借给被告王治丹，由原告高昊琨提供的9张银行承兑汇票的复印件及双方签订的抵押借款合同为凭，且被告刘希英对9张银行承兑汇票的真实性亦无异议。对此事实，本院予以认定。按照原告高昊琨与被告王治丹签订的抵押借款合同中双方确认，截止到2018年12月1日，被告王治丹尚欠原告高昊琨本息共计2484000元，本金应为1720000元，利息为764000元。双方约定以本金2484000元计算利息，利息按月息2分计算。该约定存在复息，违反法律规定，本院予以调整。原告高昊琨请求的标的额应按本金1720000元和利息764000元及本金1720000元的利息（利息自2018年12月2日起至实际履行完毕之日止，按双方约定的月利息2分计算）。原、被告双方对上述利息的约定，符合《最高人民法院关于的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告高昊琨诉请被告刘希英对上述债务承担共同偿还责任。本案经审理查明被告王治丹与被告刘希英是夫妻关系，向原告高昊琨借款均发生在其二人夫妻关系存续期间。其二人夫妻关系存续期间，登记在被告刘希英名下的位于西安市未央区北辰大道锦绣天下小区26-1-301室房屋一套（按揭）及车位一间（房号1150120024-10-1-26-10301-1、车库号1150120024-10-0-48-2F134-0），系由被告王治丹出资购买；庭审后，原告高昊琨与被告刘希英自行达成涉案债务的部分偿还协议，且共同向本院提交了该协议，该协议的主要内容显示：登记在被告刘希英名下的位于西安市未央区北辰大道锦绣天下小区26-1-301室（按揭）及车位（房产证号为：1150120024-10-1-26-10301-1、车库证号为：1150120024-10-0-48-2F134-0），系由被告王治丹出资购买；被告刘希英愿意在该财产范围内与被告王治丹共同承担责任，超出该财产部分不承担责任。该约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以认定。对于该约定，原告高昊琨明确表示同意，根据民事权利处分原则，作为原告高昊琨对于自己的民事权利有自主处分权，且权利的行使未违反法律规定，被告刘希英亦无异议，本院予以认定。综上，原告高昊琨与被告刘希英诉讼请求中和辩称理由中合理部分，本院均予以支持；原告高昊琨与被告刘希英诉讼请求中和辩称理由中的不合理部分，本院均不予支持。被告王治丹经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王治丹于判决书生效之日起十日内偿还原告高昊琨借款本金1720000元和利息764000元及1720000元自2018年12月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按约定利息2分计算）（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002）；二、被告刘希英在登记其名下的位于西安市未央区北辰大道锦绣天下小区26-1-301室房屋一套及车库一间（房产证号为1150120024-10-1-26-10301-1、车库号为1150120024-10-0-48-2F134-0），其应当在享有的上述财产权利范围内与被告王治丹共同承担向原告高昊琨偿还借款的责任；三、驳回原告高昊琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费28262元，保全费5000元，由被告王治丹负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王超宇人民陪审员  马红旗人民陪审员  王炳蔚二〇一九年十二月二十五日书 记 员  蒋方圆