wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5038号 原告：姜丽，女，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县，统一社会信用代码×××。 法定代表人：倪梁生。 第三人：牛娟，女，1975年1月2日出生，汉族，安徽省淮北市相山区室。 原告姜丽与被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称海通公司）、第三人牛娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告海通公司、第三人牛娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息18万元（自2014年6月至2019年6月，实际利息计算至清偿之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和第三人共同出资30万元以第三人的名义出借给被告，其中原告15万元，第三人15万元。2013年2月3日，第三人牛娟与原告签订借款合同，合同约定，借款月利率3%，借款3个月，到期一次还本付息，如不能按时还本付息，应说明情况，取得出借人同意方可缓期归还。由于被告经营不善，2014年5月，被告偿还15万元本金给了第三人，尚欠15万元及利息，迟迟没有归还，为维护合法财产权利，特具状起诉。 海通公司、第三人牛娟既未答辩也未举证。 经审理查明：姜丽和牛娟分别出资15万元，以牛娟的名义出借给海通公司，2013年2月3日，牛娟与海通公司签订《借款协议》。协议约定：①借款金额30万元；②借款期限3个月（2013年2月3日至2013年5月2日）；③借款利息按月息3%计算，利息按月支付；④权利义务：借款期限到时，借款人应一次还本付息，如不能按时还本付息、应向出借人说明情况，取得出借人同意方可缓期归还，及承担相应的违约金（每天按借款金额1%）及利息。当日，姜丽、牛娟交付借款本金30万元。借款期限届满后，海通公司偿还牛娟借款本金15万元，剩余借款本金15万元未予偿还，为此牛娟将15万元的债权转让给姜丽并通知海通公司，海通公司按照约定支付利息至2014年6月，至今，海通公司未能清偿借款。 2019年10月17日，根据申请人姜丽的申请，本院作出（2019）皖0621民初5038号民事裁定，依法查封被申请人淮北海通房地产开发有限公司名下位于安徽省濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧海通财富广场第1幢1210、3013B（商铺）、2107、2207、2306、2307、2308及商铺2-22号房屋，查封期限三年。 申请人姜丽为此支付保全费2170元。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告姜丽与被告海通公司借贷关系依法成立，海通公司依法应当承担清偿借款的法律责任，但双方所约定的利率超出法律规定，超出的部分，本院不予支持。姜丽要求海通公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告海通公司及第三人牛娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮北海通房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告姜丽借款本金150000元及利息180,000元（自2014年6月1日至2019年6月1日，按照年利率24%计算利息，计180,000元），之后的利息计算至本金清偿完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,250元，因适用简易程序，减半收取3,125元、保全费2,170元，由被告淮北海通房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁淑敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘奇双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执902号 关于李志刚申请执行赵海玉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，并于2020年1月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0406民初1821号 原告：娄某某，男，1972年7月15日出生，汉族，住滕州市。 被告：张某某，男，1987年10月8日出生，汉族，住山亭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。 负责人：杨志勋，经理。 原告娄某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 本案在审理过程中，原告娄某某以需要鉴定为由，要求将本案中止审理。 本院经审查认为，原告娄某某的申请符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴敬刚 二〇一九年十月十四日 书记员  张 亚
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2859号原告：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地和平路68号，统一社会信用代码91131003E071385146。法定代表人：王元伟，理事长。被告：廊坊市柏睿装饰装修工程有限公司，住所地广阳区华夏幸福城润园第15幢6单元1层6-11号房，统一社会信用代码G1013100200302220W。法定代表人：刘淑青。被告：刘淑青，女，1973年6月10日出生，汉族，住安次区。被告：杨海涛，男，1974年12月31日出生，汉族，住安次区。被告：康洪艳，女，汉族，住广阳区。廊坊市城郊农村信用合作联社与廊坊市柏睿装饰装修工程有限公司、刘淑青、杨海涛、康洪艳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告廊坊市城郊农村信用合作联社于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市城郊农村信用合作联社撤回对康洪艳的撤诉。审判员  刘秀琴二〇一九年十月十七日书记员  魏 凯
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁0406民初1821号原告：娄某某，男，1972年7月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：赵永跃（特别授权代理），山东滕国律师事务所律师。被告：张某某，男，1987年10月8日出生，汉族，住山亭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：市中区龙庭路30号。负责人：杨志勋，经理。委托诉讼代理人：田丽娜（特别授权代理），系该公司员工。委托诉讼代理人：谢志鸿（特别授权代理），山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。娄某某与张某某、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。娄某某及其委托诉讼代理人赵永跃，张某某，保险公司的委托诉讼代理人谢志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄某某提出以下诉讼请求：医疗费37424.40元、误工费120462.39元、护理费13750元、营养费3750元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金32594元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元、交通费1000元、后续治疗费10000元、车辆损失费2600元、复印费150元，判令保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担30％的责任，共计153749.23元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日10时许，娄某某驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿山亭区富安大道由北向南行驶至事故地点处时，与由南向北行驶向左转弯的张某某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致娄某某受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，娄某某承担主要责任，张某某承担次要责任。张某某辩称，事故发生属实，鲁Ｄ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，对于娄某某合理合法的损失，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在本公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，本公司在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证没有免赔事由的情况下，愿意赔偿娄某某合理合法的损失，在商业三者险限额内结合事故认定书确认的事故责任划分比例承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对无争议的事实本院认定如下：2018年6月13日10时许，娄某某驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿山亭区富安大道由北向南行驶至事故地点处时，与由南向北行驶向左转弯的张某某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致娄某某受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，娄某某未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶、违反交通信号行驶是道路交通事故发生的主要原因，张某某驾驶车辆未安全文明行驶是事故发生的次要原因，并确定娄某某承担主要责任，张某某承担次要责任。娄某某受伤后，在滕州市中心人民医院住院治疗，实际住院13天，产生医疗费37424.40元，其伤情经本院依法委托枣庄正平司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，右股骨交锁钉内固定取出术之后续治疗费9000-11000元，住院期间护理人数建议2人，出院后护理期限及护理人数建议为1人护理47-107日，伤后营养期限建议为60-90日，二次手术护理人数及护理期限建议为1人护理10日，其为此支出鉴定费2800元。鲁Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、娄某某的工作单位及工资收入问题，根据临沂市众森木业有限公司出具的证明、工资单、银行交易明细及该单位的营业执照，能证明娄某某系该单位职工，月平均工资为6488元，日平均工资为216.27元。2、关于李成前是否参与护理娄某某的问题，因娄某某未提供证据证实，本院不予支持。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，鲁Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间，娄某某的损失应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险限额范围内承担百分之三十的赔偿责任。对娄某某的具体赔偿范围和标准如下：1、住院伙食补助费，结合住院天数，该费用应为390元。2、残疾赔偿金，参照上年度农村居民人均可支配收入，本院对娄某某主张的残疾赔偿金32594元予以支持。3、误工费，对于误工天数，娄某某于2018年2月26日出院后未按规定及时申请伤残鉴定，后于2019年10月14日才向本院提起民事诉讼，并申请本院委托司法鉴定机构对其伤情鉴定，但未申请对误工期限的鉴定，综合本案的基本情况，本院酌情参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.10.b）的规定，认定娄某某的误工期为90-300日，结合实际情况，酌情认定为195日，结合上述平均工资，娄某某的误工费应为42172.65元。4、护理费，结合鉴定意见书，娄某某出院后需1人护理47-107日，本院酌情认定为1人护理77日，二次手术期间需1人护理10日，本院均酌情参照农村居民人均可支配收入予以计算，故娄某某的护理费共计为5045.45元。5、精神损害抚慰金酌情认定为1000元。6、交通费酌情认定为900元。7、营养费，根据鉴定意见，本院酌定营养期为75日，参照住院伙食补助费的补助标准，该费用为2250元。8、后续治疗费酌情认定为10000元。9、车辆损失费无证据，本院不予支持；娄某某不要求张某某承担相应的赔偿责任，对于鉴定费、复印费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决发生法律效力后五日内，在交强险限额内赔偿娄某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费91712.10元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费12019.32元，以上合计103731.42元；二、驳回娄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取1687元，由娄某某负担1492元,中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇二〇年一月二十一日书记员  张 亚
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2342号郸城县农村信用合作联社：郸城县农村信用合作联社与周刘恩借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇一九年十月十七日书记员  段瑞朋
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初3805号 本院于2019年10月21日对原告胡春吉、张勇、王涛、宋道德与被告杜立国、张志劳务合同纠纷四案作出的（2019）鲁0302民初3802号、3803号、3804号、3805号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0302民初3802号、3803号、3804号、3805号民事判决书第二页第二自然段中“于2019年9月29日公开开庭进行了审理”应为“于2019年9月29日、2019年10月17日公开开庭进行了审理”；第十页第二自然段“四案案件受理费共计334.00元，减半收取计167.00元，由杜立国、张志负担。”应为“四案案件受理费共计350.00元，减半收取计175.00元，由杜立国、张志负担。”。 审 判 员  李磊 二〇一九年十月三十日 代理书记员  刘娇
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2342号申请执行人：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R，地址：郸城县新华路西段。主要负责人：马联合，任理事长。被执行人:周刘恩，男，汉族，1995年4月30日出生，住郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社申请执行被执行人周刘恩借款合同纠纷一案，因申请人郸城县农村信用合作联社提出撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4868号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年一月九日书记员  段瑞朋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3222号 申请执行人：苏衍雪，女，1965年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗云，女，1980年9月5日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。 本院2019年7月30日立案受理的申请执行人苏衍雪与被执行人罗云民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4167号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十月十四日 书记员 邓玥（代）
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4780号原告：安徽电缆股份有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号,统一社会信用代91341100737327809X。法定代表人：朱长彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋仁政，该公司员工。被告:江苏中南磐石新能源开发股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市上海路899号中南大厦709室,统一社会信用代码用代码91320684079934569L。法定代表人：智刚。安徽电缆股份有限公司与江苏中南磐石新能源开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。安徽电缆股份有限公司向本院提出的诉讼请求，1.要求被告偿还原告货款1392983.46元及按合同约定的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年4月17日签订了《电缆采购合同》一份，约定被告在原告处采购电缆。双方经结账，截止到2019年6月30日，被告欠原告货款1392983.46元，被告在对账函上签字确认。被告于2019年5月5日开具1219095.16元商业承兑汇票给原告，该汇票已到期，但至今未能兑付，故判如所请。江苏中南磐石新能源开发股份有限公司对管辖权提出异议认为，本案应由江苏省海门市人民法院管辖。理由：原、被告于2017年12月4日签订了《电缆采购合同》一份，该合同第十条约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉”，本合同签订地为江苏省海门市，2018年4月17日的《电缆采购合同》性质属于2017年12月4日的《电缆采购合同》补充协议，晚于2017年12月4日的《电缆采购合同》，相关约定应遵循2017年12月4日的《电缆采购合同》，本案具有管辖权的法院为合同签订地人民法院，即江苏省海门市人民法院。本院经审查认为，原、被告于2018年4月17日签订的《电缆采购合同》第十条约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向合同诉讼方的人民法院起诉”，按该合同约定，本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董茂军人民陪审员  王应夏人民陪审员  王恒勤二〇一九年十月二十八日书 记 员  钱凯林附：适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4780号原告：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市安缆大道1号，统一社会信用代码91341100737327809X。法定代表人：朱长彪，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：宋仁政，该公司员工。委托诉讼代理人：刘义贵，该公司员工。被告：江苏中南磐石新能源开发股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市常乐镇中南村六组68号内2号房，统一社会信用代码91320684079934569L。法定代表人：智刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈灿明，该公司员工。委托诉讼代理人：杨凯文，该公司员工。原告安徽电缆股份有限公司（以下简称安徽电缆公司）与被告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司（以下简称江苏中南磐石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告安徽电缆公司委托诉讼代理人宋仁政、刘义贵和被告江苏中南磐石公司委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽电缆公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1392983.46元及违约金（以1738883元为基数,按合同约定每逾期付款一日按交货产品总金额的万分之二计算,自2018年11月1日起至2019年9月2日止；以1392983.46元为基数按合同约定每逾期付款一日按交货产品总金额的万分之二计算,自2019年9月3日起至货款还清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年4月17日签订了一份电缆购销合同,约定被告在原告处采购电缆一批,标的额为1738883元。合同签订后，原告依约向被告提供了全部电缆,但被告并未依约给付货款。双方经结算，截止到2019年6月30日，被告尚欠原告货款1392983.46元。被告于2019年5月5日开具1219095.16元商业承兑汇票给原告，该商业承兑汇票到期日为2019年8月5日，但不能兑付。被告共欠原告货款1392983.46元，故判如所请。江苏中南磐石公司辩称，原告有1554米电缆延迟了4个月交货，导致我司整体工程进度受到严重影响。按合同约定，付款需要原告提交相应的材料，原告并没有提供相应材料，付款条件不成就，我司不存在违约的行为。欠款金额无异议，待原告提交相应的付款材料后，我司付款。本院根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2018年4月17日签订了《电缆采购合同》一份，约定被告在原告处采购电缆一批，合同总价款1738883元。该合同第四条第1项约定“交货时间2018年5月1日”，第六条第1款约定“1.预付款：合同签章盖章生效并且收到乙方符合要求的收据后3个工作日内（同时甲方支付上笔合同的逾期款895921.32元）；支付比例：合同总价10%银行电汇或银行承兑；需提交资料：付款申请、买卖合同、相应金额的收据。2.到货款最迟不超过货到半年内（项目需在2018年8月30日前完成并网），并且收到乙方符合要求的发票后3个工作日内；支付比例：该批产品价款的80%银行电汇或银行承兑；需提交资料：付款申请、产品清单、到货总额的增值税发票、交货验收合格证明。3.质保金：货到现场12个月内，并且收到乙方符合要求的发票后三个工作日内；支付比例：合同总价的10%银行电汇或银行承兑；需提交资料：付款申请”，第九条第3项约定“甲方逾期付款的，甲方按照应交付产品总金额的万分之二向乙方支付违约金”。合同甲方为江苏中南磐石公司，乙方为安徽电缆公司。合同签订后，原告将货发给被告，并于2018年5月29日将1738883元增值税发票开给被告。原、被告于2019年7月1日经对账，被告欠原告货款1392983.46元，被告在对账单上签章确认并注明“截止2019年6月30日，我司已于2019年5月5日开具给贵司商票1219095.16元，另外尚欠贵司173888.3元”。1219095.16元商业承兑汇票未能兑付，被告共欠原告货款1392983.46元，此款至今未付。本院认为，原、被告签订了《电缆采购合同》,双方应按合同履行，原告履行了交货义务，被告应履行付款义务，被告逾期付款，已构成违约。被告辩称原告有1554米电缆延迟交付，被告提供复印件，本院让其在庭审结束后三日提交原件，但其未提交，原告予以否认，即使被告所述事实，也未影响到整个合同目的的实现。被告向原告开具了1219095.16元商业承兑汇票，系原、被告对还款达成新的合意，被告辩称付款条件不成就的理由不成立。按合同约定，质保金合同总价10%即173888.3元应在货到现场12个月内给付（2019年5月1日前给付173888.3元），被告于2019年5月5日开具的1219095.16元商业承兑汇票不能兑付，所欠货款未按时给付，其应按合同约定承担相应的违约责任。庭审后，原告将违约金调整为按日日万分之二计算自2019年5月6日（开具银行承兑汇票次日）至款项还清之日止，符合法律规定。被告对所欠货款数额无异议，故本院对原告要求被告支付货款1392983.46元及违约金（以1392983.46元为基数，按日万分之二计算，自2019年5月6起至款项还清之日止）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽电缆股份有限公司支付货款1392983.46元及违约金（以1392983.46元为基数，按日万分之二计算，自2019年5月6起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18291元，保全费5000元，合计23291元，由被告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董茂军人民陪审员  王应夏人民陪审员  王恒勤二〇一九年十二月二十八日书 记 员  钱凯林附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初5761号 原告：泰州威高物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MU1QB0U，住所地泰州市恒景国际C22幢1101室。 法定代表人：田伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆志祥,江苏指明路律师事务所律师。 被告：陈春华，女，1980年5月11日出生，汉族，住。 本院在适用简易程序审理原告泰州威高物业管理有限公司诉被告陈春花物业服务合同纠纷一案过程中,查明该案不宜适用简易程序审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审 判 长  孙良俊 人民陪审员  杜冬林 人民陪审员  翟春华 二〇一九年十月八日 书 记 员  顾 雯
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5026号申请人：丁海坤，男，汉族，1963年2月23日出生，住上蔡县。被申请人：高胜男，男，汉族，1982年7月28日出生，住上蔡县。被申请人：雷艳杰，女，汉族，1985年7月7日出生，住上蔡县。本院在审理原告丁海坤与被告高胜男、雷艳杰民间借贷纠纷一案中，申请人丁海坤于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款278000元整或查封、扣押被申请人价值278000元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高胜男、雷艳杰价值278000元的财产(不动产或银行存款)予以冻结、查封、扣押。案件申请费1910元，暂由申请人丁海坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯晓霞二〇一九年十月十日书记员  李 博
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初6984号 原告：梅良安，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向书雄，男，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告梅良安与被告向书雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告梅良安到庭参加诉讼，被告向书雄经公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 梅良安向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告向原告借款50000元，原告通过手机银行转账给被告41600元，其余的现金支付，被告出具借条，约定借期四个月，如超出不归还，支付违约金10000元。到期后经原告多次催收，被告至今未归还。 向书雄未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告梅良安提交的借条、银行转款凭证等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告向书雄因资金需要向原告梅良安借款50000元并出具借条，载明：“今借到梅良安人民币现金〈大写伍万元整〈小写50000元〉借期四个月如到超出没归还，违约金一万元今借人向书雄万州区××××2018.12.31-2019.4.31.止向书雄”。被告向书雄在借款人栏签名并捺印。2019年1月1日，原告梅良安通过其手机银行账户向被告书雄转款41600元。庭审过程中，原告梅良安陈述还支付了被告现金8400元，被告向书雄出具借条后未归还过借款本息。 在审理过程中，本院依照申请人梅良安的保全申请，裁定冻结被申请人向书雄的银行存款65000元。 本院认为，被告向书雄向原告梅良安借款50000元，有原告提供的借条、银行转款凭证等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效，被告向书雄依法应当归还原告梅良安借款本金50000元。双方在借款合同中约定违约金10000元，超过法律禁止性规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对原告主张的违约金，本院确认为从逾期之日即2019年5月1日起按年利率24%计算利息给付至付清之日止。 综上所述，对原告梅良安主张的判令被告向书雄归还借款50000元及支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向书雄在本判决生效后十日内偿还原告梅良安借款本金50000元并支付违约金（违约金的计算：从2019年5月1日起以借款本金50000元为基数按年利率24%计算利息给付至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，诉讼保全费670元，合计1970元，由被告向书雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长 熊 燕 人民陪审员 杜 平 人民陪审员 陈周怀 二〇一九年十月十七日 书 记 员 熊蓝婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5761号原告：泰州威高物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MU1QB0U，住所地泰州市恒景国际C22幢1101室。法定代表人：田伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陆志祥,江苏指明路律师事务所律师。被告：陈春华，女，1980年5月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州威高物业管理有限公司诉被告陈春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2020年1月9日，原告泰州威高物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泰州威高物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  孙良俊人民陪审员  翟春华人民陪审员  杜冬林二〇二〇年一月九日法官 助理  周 颖书 记 员  顾 雯
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5026号原告：丁海坤，男，汉族，1963年2月23日出生，住上蔡县。被告：高胜男，男，汉族，1982年7月28日出生，住上蔡县。被告：雷艳杰，女，汉族，1985年7月7日出生，住上蔡县。原告丁海坤与被告高胜男、雷艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海坤、被告高胜男到庭参加诉讼，被告雷艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁海坤向本院提出诉讼请求：1、要求高胜男、雷艳杰夫妇二人归还原告借款261500元，利息16500元，合计278000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告高胜男于2017年6月16日，因做物流生意资金缺少无法周转为由，多次向原告借款。以前原告与高胜男关系不错，原告把钱借给了被告，按当时约定时间2017年底还清借款，结果被告以做生意赔钱为由没还。2018年原告一直找被告追要，被告说贷了款一次性还清，结果等了一年没还，多次催要无果，被告于2019年6月16日把借条改了借款日期。被告曾多次承诺卖房还款，现在原告有病急需用钱，家中特别困难。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告高胜男辩称，借款属实，但数额不对。共借过原告250000元，其中50000元已还,剩下的200000元是分两次借的,每次借100000元。三份借条中35500元是利息，另两份都是100000元算上利息后又重新写的借条。被告雷艳杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告高胜男以做物流生意，需要资金周转为由两次向原告丁海坤借款共计236000元,约定利息月息2分。2019年6月1日,被告高胜男、雷艳杰向原告丁海坤出具借条一份，内容为：“借条今借到丁海坤现金壹拾贰万圆整（120000）高胜男2019年6月1日雷艳杰159××××5201”。2019年6月16日,被告高胜男、雷艳杰向原告丁海坤出具借条一份，内容为：“借条今借丁海坤现金壹拾壹万陆千圆整（116000）高胜男2019年6月16日雷艳杰159××××5201”。2019年7月16日，经双方结算利息，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠丁海坤现金叁万伍仟伍百（35500）高胜男2019.7.16日”。该款后经原告多次催要，二被告至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述，借条、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方经协商自愿达成借款协议，系当事人的真实意思表示，故形成合法有效的民间借贷关系。原告履行了出借义务，二被告借款后并未按约定偿还原告，实属违约。造成本案纠纷，二被告应负全部责任。原告请求二被告归还借款261500元，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方借款时约定利息为月息2分，未超过法律限制性规定，本院予以支持。被告高胜男辩称借款数额不对，剩余200000元是分两次借的,每次借100000元，其中两份借条都是100000元算上利息后又重新写的借条。未提供证据予以证明,对被告该辩称理由,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高胜男、雷艳杰于本判决生效后十日内归还原告丁海坤借款261500元及利息(利息按月息2分，以借款236000元为本金，从2019年7月17日起计算至2019年9月25日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，财产保全费1910元，合计4645元，由被告高胜男、雷艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇一九年十二月六日书记员  李 博
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3421号申请人：王臻，女，1964年12月22日出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人：杨国胜，男，1978年1月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。被申请人：曲少中，男，1969年10月23日出生，汉族，住吉林省扶余县。王臻与杨国胜、曲少中民间借贷纠纷一案，申请人王臻于2019年10月10日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人杨国胜、曲少中银行存款五万元或查封其他等价值财产。吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨国胜、曲少中银行存款5万元或查封其他等价值财产。案件申请费520元，申请人王臻已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十月二十三日书记员  金琳
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3421号 原告：王臻，女，1964年12月22日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：杨国胜，男，1978年1月2日出生，汉族，住所地吉林省扶余县。 被告：曲少中，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地吉林省扶余县。 原告王臻与被告杨国胜、曲少中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王臻及其委托诉讼代理人王淑琴到庭参加了诉讼。被告杨国胜、曲少中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王臻向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨国胜立即向原告偿还借款本金5万元及利息（利息起止时间：自2019年1月27日起计算至实际还款之日止，按月利2%计算）；2.依法判令被告曲少中对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、差旅费均由被告承担。事实和理由：被告杨国胜和担保人曲少中均为国家公职人员。担保人曲少中为了被告借钱一事，多次找原告为被告说情并向原告承诺，如果被告到期还不上钱，愿意代其偿还。被告也多次打电话给原告，称母亲有病需要帮助。被告杨国胜在2019年1月27日在原告处借到了伍万元现金用于给母亲治病、春种和购买电视机等生活用品。被告收到借款后，给原告出具《收条》、《借条》，利息约定月利2%，于2019年1月27日至2019年2月27日到期还本付息，并约定一切费用由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达诉讼文书的地址。借款到期后，被告多次主动给原告打电话、携带礼物探望，承诺一定不会赖账。后由于原告急需用钱，一直催促被告偿还，被告拒不还款，故诉至法院。 杨国胜未作答辩。 曲少中未作答辩。 经审理查明，2019年1月27日，杨国胜出具《借条》一份，写明：为购买电视机，在王臻处借到人民币伍万元整（￥50000元）现金，月利2%，于2019年1月27日至2019年2月27日到期还本付息;如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿，一切费用（律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、公告费等等）均由违约方承担；身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、法院送达诉讼文书地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书退回之日起即为送达之日。曲少中在担保人处签字。同日，王臻给付杨国胜、曲少中现金50000元，杨国胜、曲少中出具《收条》一份。2019年10月11日，王臻花费担保服务费2000元。2019年11月4日，王臻花费律师代理费5000元。上述事实有当事人陈述、借条、收条、发票等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，杨国胜应按约定偿还王臻借款本金50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借贷双方约定借期内的利率为月利率2%，但未约定逾期利率，王臻要求杨国胜按照月利率2%自2019年1月27日起支付利息，符合法律规定，应予支持。关于王臻要求杨国胜承担律师代理费、保全服务费的主张，因双方明确约定了实现债权费用由违约方承担，杨国胜逾期还款视为违约，故本院对其主张予以支持。根据吉林省物价情况,王臻主张的律师服务费过高，本院酌情保护2000元。因曲少中在担保人处签字，未明确约定担保方式和担保责任范围，故王臻要求曲少中承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告杨国胜、曲少中经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王臻借款50000元及利息（按月利率2%，自2019年1月27日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王臻律师代理费2000元、保全服务费2000元，合计4000元； 三、被告曲少中对上述第一项、第二项欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元（原告已预交），由被告杨国胜、曲少中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王莹 审 判 员  于涛 人民陪审员  张欢 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  金琳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24905号原告：荣某1，男，1930年1月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：荣某2(荣某1之女),女,1966年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈诺，北京安贤律师事务所律师。被告：荣某3，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：康某（荣某3之妻），女，1975年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘疆，北京市浩东律师事务所律师。原告荣某1与被告荣某3合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某1及其委托诉讼代理人荣某2、陈诺，被告荣某3之委托诉讼代理人康某、刘疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告配合原告办理位于北京市顺义区×××号房屋的过户手续；2.案件受理费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告支付原告80万元房款。事实与理由：原、被告系父子关系。位于顺义区×××号的房屋现登记在被告名下。该房屋系原告出资，本应属于原告所有，购买时因原告年事已高不便办理琐事，由被告代为购买事宜，但被告私自将该房屋登记在自己名下。为解决争议及原告年迈不方便居住的问题，双方在2017年曾达成《父子协议》，约定出售房屋，原告永保得款80万元，该房款原告本想用于租住一层或有电梯的房子居住，但被告却迟迟不配合出售房屋，被告此举纯粹是为了自己的利益而罔顾老父亲的生活不便。原告无奈提起本案诉讼。荣某3辩称：不同意原告诉求，请求法院驳回原告的诉讼请求。涉诉房屋房款由原告出资。涉诉房屋的购买背景是被告与妻子康某面临结婚，在此之前，原告开办了汽修部，被告一直在零售部帮忙，在此期间原告承诺给被告一部分劳动报酬，但是一直没有兑现，所以在结婚前原告出资为被告购买了涉诉房屋。被告认为原告的行为是对被告的赠与，并非代办行为。根据《物权法》的规定，现房屋应归被告所有。现在被告无意出售涉诉房屋，也没有获得相关售房款，《父子协议》约定的条件尚未成就，因此不同意给付原告80万元房款。本院经审理认定事实如下：原告与被告系父子关系。2000年3月，被告与北京顺义区×××住宅合作社签订《北京市内销商品房预售契约》，由被告购买位于顺义区×××号房屋，房款61864元。该房屋后于2001年11月登记在被告名下，登记的坐落为顺义区×××号，建筑面积为36.4㎡。双方均认可房款系由原告交纳。该房屋交付后，由原告在此居住。2017年2月26日，原、被告签署一份《父子协议》，内容为：顺义区×××室，面积36.5平方米，房屋立契价为67266元于荣某1本人出资购买。根据目前房价（2017年）父子商量此房出售，出售价为170万元。父子商定双方分配、父荣某1得80万元，荣某3得90万元。由于目前房前走势尚好，暂缓出售，但今后房价若有升值或回落，不能肯定，商议决定若房价在170万元基础上升值或回落，金额全由荣某3承担，荣某1得款永保80万元，此协议永久生效。原、被告分别在该协议上签字。原告称涉诉房屋无电梯，其年事已高、上下楼梯极为不便，于是想将涉诉房屋出售用房款租一套一楼的房子，其几次要求被告出售房屋，被告均以房价还得上涨为由拒绝出售，故其起诉要求被告给其80万元房款。被告以房屋尚未出售，不具备《父子协议》约定的付款条件为由拒绝付款。原告则认为被告为了自己的利益阻止了《父子协议》履行的条件，应视为条件已经具备。上述事实，有庭审笔录、《北京市内销商品房预售契约》、《父子协议》等在案佐证。本院认为：双方签订的《父子协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方应具有约束力。该协议约定了双方商量出售此房以及房款分配方式，同时约定因某些原因该房暂缓出售，但未约定暂缓出售的截止时间。现原告年事已高，居住在无电梯的五层楼房确有不便，其要求出售涉诉房屋分得80万元另行租住一层房屋，具有合理性和正当性。该房屋现虽尚未出售，但原告催促过被告出售，又提起了本案诉讼，为了维护老年人的合法权益，本院认为原告的诉讼请求应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告荣某3于本判决生效之日起六十日内给付原告荣某1八十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百元，由被告荣某3负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨秀芝二〇一九年十月九日书记员  徐苑馨
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民初83号 申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江县世纪阳光大道5号，统一社会信用代码：91360622060770648Y。 负责人：程富生，职务：该行行长。 被申请人：鹰潭市好利来实业有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区建设路36号，统一社会信用代码：91360602705675294M。 法定代表人：杨志东，职务：执行董事。 被申请人：杨志东，男，汉族，1959年4月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：王发保，男，汉族，1957年12月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：杨超，男，汉族，1988年1月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人鹰潭市好利来实业有限公司、杨志东、王发保、杨超金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鹰潭市好利来实业有限公司、杨志东、王发保、杨超价值1650万元人民币的财产。 本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人鹰潭市好利来实业有限公司、杨志东、王发保、杨超银行存款人民币一千六百二十万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄景洪 审判员  谢秋荣 审判员  刘 静 二〇一九年十月十四日 书记员  杨静怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12339号原告：陈婷，女，1987年11月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川泽丰投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区59-4-602室。法定代表人：麦丰辉，该公司总经理。原告陈婷与被告银川泽丰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 魏 欣二〇一九年十月十五日书记员 张易依附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4545号申请人：李显益，男，1982年3月8日出生，汉族，住所地：东莞市南城区。申请人：黄雪冰，男，1982年11月27日出生，汉族，住所地：东莞市城区。被申请人：何德腾，男，1977年12月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市荣塘村何家组22号，现住址：广东省恩平市。被申请人：徐武军，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市洛市镇龙山路8栋一单元302号。现住址：广东省江门市江海区。本院在审理申请人李显益、黄雪冰与被申请人何德腾、徐武军退伙纠纷一案中，申请人李显益、黄雪冰于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人何德腾、徐武军的银行存款500000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人李显益、黄雪冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人何德腾、徐武军银行存款500000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇一九年十月二十二日书记员  周 苗
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1222号 原告：吴俊，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：张祥立，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 被告：彭云，女，1980年7月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告吴俊与被告张祥立、彭云民间借贷纠纷一案，原告吴俊于2019年10月31日向本院申请撤回对被告彭云的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，吴俊以本案债务系张祥立的个人债务为由，向本院申请撤回对彭云的起诉，是吴俊依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴俊撤回对彭云的起诉。 审判员  章琼华 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈慧 书记员范剑锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初216号 原告路某，个体工商户住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇环城南路38栋1号甲。 委托代理人豆某，北京市盈科(天津)律师事务所律师（一般代理）。 被告银川市金凤区人民政府。 法定代表人赵某，区长。 委托代理人王某，金凤区司法局工作人员（特别授权）。 委托代理人张某，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市金凤区丰登镇人民政府。 法定代表人伍某，镇长。 委托代理人马某，该镇村镇规划办公室主任（特别授权）。 委托代理人张某，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权）。 原告路某诉被告银川市金凤区人民政府(以下简称金凤区政府)、银川市金凤区丰登镇人民政府(以下简称丰登镇政府)行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告路某诉称，原告于2008年12月20日与银川市金凤区丰登镇联丰村村民委员会签订土地承包经营权委托流转合同，取得位于联丰村六组119.3亩土地承包经营权及地上建筑物、附属物的所有权，原告在上述土地上进行垫土、平整、硬化，投入较大的人力、物力及财力。现上述土地及地上建筑物因被告组织实施的正源街（贺兰山路-北五环）、哈尔滨路项目及银川市正源北街林带项目被纳入征收范围。被告在未与原告达成拆迁补偿的情况下，于2019年3月12日强制拆除原告上述土地上的附着物，侵犯了原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1.确认各被告于2019年3月12日强制拆除原告地上建筑物、附属物、硬化路面的行政行为违法；2.被告就其违法拆除行为给原告造成的损失承担赔偿责任。3.本案的诉讼费由各被告承担。 经审查，原告承包的部分案涉土地位于贺兰水源地一级保护区(东至唐徕渠、西至正源街、南至沈阳路、北至北绕城高速公路，占地9.81平方公里)内。被告金凤区政府办公室印发金政办发【2017】67号《关于印发的通知》，确定了对与供水设施和保护水源无关企业的搬迁、关闭实施部门，被告丰登镇政府负责贺兰水源地保护区内的上述企业的搬迁、关闭及相关违建拆除和土地复原工作。被告丰登镇政府制定了《金凤区贺兰水源地污染整治工作方案》。2019年3月12日，被告丰登镇政府以原告在其承包地上开挖鱼塘和沟渠搞渔业养殖、农家乐经营活动为由，组织相关部门人员强制拆除原告在该水源地范围内的地上建筑物及附着物，原、被告各方对被告丰登镇政府实施强制拆除行为均无异议。原告提出根据《水污染防治法》第六十五条的规定，被告金凤区政府是本案适格被告。 本院认为，本案原告诉请要求确认二被告于2019年3月12日强制拆除原告地上建筑物、附属物、硬化路面的行政行为违法。被告金凤区政府金政办发【2017】67号《关于印发的通知》确定了对与供水设施和保护水源无关企业的搬迁、关闭实施部门，明确了被告丰登镇政府负责贺兰水源地保护区内的上述企业的搬迁、关闭及相关违建拆除和土地复原工作。且被告丰登镇政府制定了《金凤区贺兰水源地污染整治工作方案》并具体实施了对原告案涉土地地上建筑物、附属物的强制拆除工作。故被告金凤区政府不是本案的适格被告，原告将金凤区政府列为被告，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告路某的起诉。 案件受理费50元，退还原告路某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年十月八日 书记员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2964号原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路36号。法定代表人：修杰。委托代理人：李广，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区。被告：刘振军，男，1982年5月24日出生，现住通化市东昌区。被告：佘义华，男，1963年12月28日出生，现住四川省大竹县。原告修正药业集团营销有限公司与被告刘振军、佘义华委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韩春雷二〇一九年十月十八日书记员  赵 爽
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2964号 原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路36号。 法定代表人：修杰。 委托代理人：李广，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区。 被告：刘振军，男，1982年5月24日出生，现住通化市东昌区。 原告修正药业集团营销有限公司与被告刘振军委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广，被告刘振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款89455.10元。2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘振军于2011年接受原告的委托担任修正药业集团营销有限公司感愈事业部四川省大竹县县级经理，代表原告在该地区销售原告的药品，双方签订了《修正药业内部承包经营协议书》，并约定按县总底价回款。被告刘振军于2013年8月离职，经双方核对账目被告刘振军欠公司货款89455.10元，后原告多次催促刘振军还款，但被告刘振军以各种理由推诿、拖延，拒绝还款。现为了维护企业经济利益不受损失，按照《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。 被告刘振军辩称，我欠公司货款属实，但对原告主张金额有异议，我欠原告货款3.5万元。政策品种应该按照正常价格以下的价格进行计算，但原告没有给我减账。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月26日，原、被告签订了《修正药业内部承包经营协议书》，约定原告委托被告在四川省大竹县销售原告生产的药品。2013年8月，被告离职，经双方确认，被告为原告出具了89455.10元的欠据。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理？是否应当支持？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告接受原告的委托为原告销售其生产的药品，被告离职后为原告出具了89455.10元的欠据。被告抗辩主张原告对政策品种应该按照正常价格以下的优惠价格进行计算，并给予减账，但被告针对该抗辩主张未能提交证据加以证明，承担举证不能的不利后果，其抗辩主张不能成立，故被告应当按照其确认的89455.10元承担偿还该货款的民事责任。 综上所述，依照上述法律的规定，判决如下： 被告刘振军于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款89455.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2036元，财产保全费950元由被告刘振军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  韩春雷 人民陪审员  黄 萍 人民陪审员  张立斌 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  赵 爽
吉林省德惠市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0183刑初497号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人宋延宏，男，1963年12月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市，住吉林省德惠市，因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年3月17日被德惠市公安局取保候审。 吉林省德惠市人民检察院于2019年10月14日以德检刑检刑诉[2019]182号起诉书，指控被告人宋延宏犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人宋延宏患有脑出血持续性植物状态。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款第（一）项之规定，裁定如下： 对被告人宋延宏中止审理。 审判长 王荣富人民陪审员刘杰人民陪审员王守泽 二〇一九年十月二十九日 书记员 赵                峰
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1171号申请人：王高生，男，汉族，1966年1月8日出生，住铜鼓县。被申请人：杨胜利，男，汉族，1990年1月15日出生，无业，住江西省南昌市南昌县。被申请人：陈娟，女，汉族，1988年12月3日出生，无业，住江西省南昌市南昌县。申请人王高生与被申请人杨胜利、陈娟买卖合同纠纷一案，申请人王高生于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王兴43000元银行存款或者查封、扣押被申请人王兴相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺法官助理赖璇二〇一九年十月三十一日书记员 湛志萍
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初497号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人徐颖，女，1957年1月3日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地吉林省德惠市。2012年8月9日，因容留、介绍卖淫被长春市公安局行政拘留10日。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年3月17日被德惠市公安局刑事拘留,于2019年3月22日被德惠市公安局取保候审。 德惠市人民检察院以德检刑检一部刑诉（2019）182号起诉书指控被告人徐颖、宋延宏犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。因被告人宋延宏患脑出血,呈植物人状态,本院裁定,对被告人宋延宏中止审理。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人徐颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：自2019年初至2019年3月，被告人徐颖、宋延宏在德惠市二道街百姓招待所内容留、介绍他人卖淫，并从中非法牟利1000多元。2019年3月16日，被告人徐颖、宋延宏容留、介绍妇女刘某、石某在百姓招待所内与夏某、崔某、尹某、王某、周某卖淫时被公安机关当场查获。 公诉机关认为，被告人徐颖、宋延宏容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人徐颖对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。 经本院审理查明：自2019年初至2019年3月，被告人徐颖在德惠市二道街百姓招待所内容留、介绍他人卖淫，并从中非法牟利1000余元。2019年3月16日，被告人徐颖容留、介绍妇女刘某、石某在百姓招待所内与夏某、崔某、尹某、王某、周某卖淫时被公安机关当场查获。 认定上述事实的证据如下:1.书证：公民户籍信息证明、微信转帐记录等;2证人刘某、石某、夏某、崔某、尹某、王某、周某的证言及抓获经过;3.被告人徐颖、宋延宏的供述与辩解;4.辨认笔录及照片。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人徐颖容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐颖能如实供自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐颖犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人徐颖违法所得一千元人民币,予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富人民陪审员刘杰人民陪审员王守泽 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵                峰
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初1171号原告：王高生，男，1966年1月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告:杨胜利，男，1990年1月15日出生，汉族，南昌市人，住南昌县。被告:陈娟，女，1988年12月3日，汉族，湖北省荆门市人，住南昌县，与被告杨胜利系夫妻关系。原告王高生（以下简称原告）诉被告杨胜利、陈娟返还原物纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨胜利、陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告货款37000元、差旅费2000元及约定的损失费、违约金，以上总计43000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告因为生意需要购买塔吊的10个标准节，2019年9月3日通过朋友介绍而联系上杨胜利，杨胜利声称有标准节卖，原告便于9月4日12点47分通过微信转账500元给杨胜利作为定金。9月17日杨胜利发视频给原告，说5个标准节已经装车，原告便按行业交易习惯于当日9点23分通过微信转账货款15000元给杨胜利。杨胜利随后说车坏了，货装往了高安。9月19日杨胜利再次发来视频，说全部10个标准节全部装好，要求全部将货款给他。原告便于当天21点30通过微信分别转货款2000、1500元给杨胜利，当天22点05分在农业银行转账18000元给杨胜利妻子陈娟。货款转出后，杨胜利一直找各种借口没有按约交货，原告不断的催问未果后于10月4日找到杨胜利，杨胜利说10月5日退款给我。但10月5日至今，被告没有退款，原告只有诉至法院，望判如所请。被告杨胜利、陈娟未到庭，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了微信记录、银行转账凭证、还款协议等证据，本院对前述证据进行了审查。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告因为生意需要购买塔吊的10个标准节，2019年9月3日通过朋友介绍而联系上杨胜利，杨胜利声称有标准节卖，原告便于9月4日通过微信转账500元给杨胜利作为定金。9月17日杨胜利联系原告声称5个标准节已经装车，原告便按行业交易习惯于当日通过微信转账15000元货款给杨胜利，但杨胜利其后说货已发给了其他地方。9月19日杨胜利再次联系原告声称全部10个标准节全部装好，要求将全部货款给他。原告便于当天21点30通过微信分别转货款2000、1500元给杨胜利，并于当天22点05分在农业银行转账18000元给杨胜利妻子陈娟银行账户。原告货款转出后，杨胜利一直找各种借口没有按约交货，原告不断的催问未果后于10月4日找到杨胜利，杨胜利承诺还款并与原告签订还款协议，在协议里杨胜利承认其在没有任何标准节出售的情况下，虚构事实骗取原告货款并承诺于2019年10月5日前归还原告货款37000元，赔偿原告差旅费损失2000元，合计39000元；如未按时间付款，则赔偿原告最高不超过4000元的违约金。协议签订后，杨胜利未按约付款，原告向公安机关报案称杨胜利诈骗，公安机关口头答复不予立案，原告遂诉至我院。本院认为，杨胜利收取原告货款却未发货并承诺于2019年10月5日前归还原告货款37000元，支付差旅费2000元，如未按约付款，则支付原告4000元违约金，现杨胜利未按承诺支付款项，故原告要求杨胜利归还原告货款37000元，支付差旅费2000元、违约金4000元共计43000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求杨胜利妻子陈娟负共同还款责任，因本案诉争货款中有18000元是通过陈娟账户转款的，故陈娟应对该18000元的归还承担连带责任。对其余货款，因原告未提供证据证明转给杨胜利的其余货款被用于杨胜利与陈娟的夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求陈娟共同归还其余货款的诉请不予支持。本案被告未到庭参加诉讼，无法调解。依据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨胜利在本判决生效后三日内归还原告王高生货款37000元，支付差旅费2000元、违约金4000元，共计43000元。二、由被告陈娟对上述第一项判决中18000元货款承担连带归还责任。三、驳回原告王高生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。本案诉讼费875元，由被告杨胜利、陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 兰 旺法官助理赖璇二〇一九年十一月十四日书记员 湛志萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初37927-37933号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：贾婕，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靖，广东嘉得信律师事务所律师。被告：肖少芬等人（被告信息详见附表1）。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告肖少芬等人信用卡纠纷一百四十二案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾婕、刘靖到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、专项分期手续费、现金分期手续费、账单分期手续费及其他费用（具体数额及统计日期详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。各被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明，案涉信用卡领用协议规定：各卡种年费（详见中国建设银行信用卡收费项目及标准）；境内取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高100元；损坏换卡手续费为20元/卡；挂失手续费为50元/卡，挂失补发新卡免补卡手续费；各被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；各被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；各被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含各被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；各被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；原告有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准。2016年8月15日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准与“还款滞纳金”一致。另查，其中部分案件签署了专项分期申请表，约定了分期金额、期数及费率。本院认为，各被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。各被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等合约规定的费用。关于原告主张专项分期手续费。原告提供了部分案件相关证据，有事实和法律依据，本院予以支持。其余案件该部分诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的账单分期手续费、现金分期手续费，原告并未提交证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。故各案违约金应自2017年1月1日起，以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖少芬等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、部分案件专项分期手续费、其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其它诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 吴  海  钦人民陪审员 程    颖二〇一九年十月二十四日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲下续附表:备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至各被告实际履行之日止；违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4910号 上诉人（原审原告）：张剑清，女，1983年5月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，该公司员工。 上诉人张剑清与上诉人厦门恒大置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3306号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 上诉人厦门恒大置业有限公司的上诉按自动撤回处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年十月二十九日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 --
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2635号申请执行人：单冬霞，女，1987年6月30日生，汉族，住东台市。申请执行人：邹桂凤，女，1973年10月26日生，汉族，住东台市。申请执行人：雷爱明，女，1969年3月19日生，汉族，住东台市。申请执行人：孙晓丽，女，1976年7月3日生，汉族，住东台市。申请执行人：陈亚凤，女，1976年8月28日生，汉族，住东台市。申请执行人：孟稳兰，女，1981年7月20日生，汉族，住东台市。申请执行人：陆小丽，女，1977年9月20日生，汉族，住东台市。申请执行人：陈米香，女，1973年12月9日生，汉族，住东台市。申请执行人：高华丽，女，1986年2月24日生，汉族，住东台市。申请执行人：马桂英，女，1965年6月30日生，汉族，住东台市。申请执行人：孙益兰，女，1980年12月17日生，汉族，住东台市。申请执行人：周丽，女，1975年12月27日生，汉族，住东台市。申请执行人：张伯凤，女，1970年7月25日生，汉族，住东台市。申请执行人：郑明英，女，1976年4月25日生，汉族，住东台市。申请执行人：赵辉，女，1986年3月8日生，汉族，住东台市。申请执行人：单艺芳，女，1982年6月30日生，汉族，住东台市。申请执行人：王罗秋，女，1961年9月24日生，汉族，住东台市。申请执行人：王瑞凤，女，1980年3月11日生，汉族，住东台市。申请执行人：吴荫凤，女，1962年9月24日生，汉族，住东台市。申请执行人：葛春红，女，1973年10月6日生，汉族，住东台市。申请执行人：王志珠，女，1948年1月2日生，汉族，住东台市。申请执行人：顾小震，女，1976年8月22日生，汉族，住东台市。申请执行人：吉梅，女，1981年9月15日生，汉族，住东台市。申请执行人：贲友宏，女，1970年11月30日生，汉族，住东台市。申请执行人：刘海平，女，1984年6月6日生，汉族，住东台市。申请执行人：陈凤林，女，1970年6月12日生，汉族，住东台市。申请执行人：柳龙珠，女，1966年2月18日生，汉族，住东台市。申请执行人：黄小丽，女，1987年12月22日生，汉族，住东台市。申请执行人：刘春霞，女，1970年4月9日生，汉族，住东台市。申请执行人：徐爱平，女，1988年2月3日生，汉族，住东台市。申请执行人：丁加根，男，1974年10月21日生，汉族，住东台市。申请执行人：张久云，女，1979年9月7日生，汉族，住东台市。申请执行人：王月林，女，1975年1月9日生，汉族，住东台市。申请执行人：周贵先，女，1977年7月7日生，汉族，住东台市。申请执行人：高丽华，女，1979年9月19日生，汉族，住东台市。申请执行人：王雪梅，女，1985年2月5日生，汉族，住东台市。申请执行人：周茂生，男，1965年3月1日生，汉族，住东台市。申请执行人：袁加根，男，1961年9月18日生，汉族，住东台市。申请执行人：王素平，女，1964年5月19日生，汉族，住东台市。申请执行人：韩茂成，女，1971年9月27日生，汉族，住东台市。申请执行人：杨金华，女，1980年9月26日生，汉族，住东台市。申请执行人：曹冬红，女，1973年12月21日生，汉族，住东台市。申请执行人：李平，女，1972年12月13日生，汉族，住东台市。申请执行人：陈宝萍，女，1964年8月5日生，汉族，住东台市。申请执行人：周云珍，女，1963年11月5日生，汉族，住东台市。申请执行人：樊小萍，女，1966年2月1日生，汉族，住东台市。申请执行人：吴雨珠，女，1963年5月2日生，汉族，住东台市。申请执行人：吴英方，女，1968年10月29日生，汉族，住东台市。申请执行人：丁增凤，女，1972年2月13日生，汉族，住东台市。申请执行人：姜卫平，女，1970年10月12日生，汉族，住东台市。申请执行人：张明，女，1976年9月5日生，汉族，住东台市。申请执行人：周亚平，女，1978年2月25日生，汉族，住东台市。申请执行人：李荫林，男，1955年6月14日生，汉族，住东台市。申请执行人：蔡玉云，女，1971年3月13日生，汉族，住东台市。申请执行人：曹萍，女，1967年11月3日生，汉族，住东台市。被执行人：李永根，男，1966年4月21日生，汉族，住东台市。被执行人：东台金东缘制衣有限公司，住所地东台市。法定代表人：李永根。申请执行人单冬霞等55人与被执行人李永根、东台金东缘制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)苏0981民初3670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永根、东台金东缘制衣有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币908035.46元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月十六日书记员  王孟璨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2004号之一申请人：遵义浩鑫房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：杨晓波，职务：执行董事。委托代理人：任辉，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：吴杰，贵州他山律师事务所律师。被执行人：遵义柏瑞杰酒店管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：任国辉，职务：执行董事。本院在执行遵义浩鑫房地产开发有限责任公司与遵义柏瑞杰酒店管理有限公司对外追收债权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款66514.00元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费12353.00元，执行费1083.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有古思特牌贵Ｃ×××××号小车一辆（申请人不要求查封），被执行人名下有埃尔法牌贵Ｃ×××××号小车一辆（已查封，未实际控制），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义浩鑫房地产开发有限责任公司申请执行遵义柏瑞杰酒店管理有限公司对外追收债权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月二十五日书记员  王 勇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1570号申请执行人冯某香，女，1954年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。被执行人闫某军，男，1965年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人冯某香与被执行人闫某军买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初1788号民事调解书确定的义务，但被执行人闫某军逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫某军名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人闫某军名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫某军名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十月十一日书记员  崔亚威
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1931号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市胜利西路47号。负责人：王昌斌，行长。委托诉讼代理人：袁少华，系该银行职员。被告：叶丞明，男，1993年8月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告叶丞明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告叶丞明归还原告卡透支人民币本金5717.43元、利息327.44元（利息结算至2019年7月30日止，以后利息按日利率万分之五计算）、违约金316.66（算至2019年7月30日止，以后违约金按实际发生的余额偿还）、管理类费用6元、消费手续费64.7元，合计6432.23元；（2）本案诉讼费用及其他与本案有关的费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告叶丞明于2017年6月15日向中国农业银行股份有限公司鹰潭分行营业部网点申领了一张赣通ETC信用卡，卡号：62×××47，授信额度为4900元。被告申领到信用卡后，从2019年4月19日最后一次消费以来，其透支款至今未归还，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条还款之规定，多期拖欠银行贷款，经银行多次电话、短信、信函（根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第九条9.5约定）、上门催收，未果。现被告尚欠原告贷款人民币本金5717.43元、利息327.44元、违约金316.66、管理类费用6元、消费手续费64.7元，合计6432.23元。被告叶丞明严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，维护原告的合法权益，保护国有商业银行资金安全。被告未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、原告负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证及机动车行驶证复印件、被告工作证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格；二、客户账户基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、行驶证信息核实查询、住房公积金账户明细、中国建设银行个人账户工资收入明细、客户办理业务时的照片，证明被告是自己亲自在原告处办理信用卡业务及亲自领卡；三、客户信用卡交易流水，证明被告真实使用信用卡每一笔记录；四、催收记录、手机短信、挂号信函交寄清单，证明原告积极上门对被告进行催收的情况。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期内偿还全部款项，享免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还对账单上列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，超限费按月计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款不计付利息，乙方提取时需支付手续费等内容。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、消息通知服务费、逾期还款违约金、交易争议调单费、账单补印费、其他定制服务等收费标准。经审核，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××47信用卡，被告持卡进行了消费。截止2019年7月30日，被告欠原告信用卡透支款本金5717.43元、利息327.44元、违约金316.66元、消费手续费64.70元，合计人民币6426.23元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应遵照执行。被告持卡消费后，未在约定的期限内支付消费借款利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求判令被告归还卡管理类费用6元的诉请，因该笔费用双方并未进行约定。故原告的该项诉讼请求，无事实与法律依据，本院无法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶丞明于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行信用卡透支款本金透支款本金5717.43元、利息327.44元（利息暂计算至2019年7月30日，之后的利息按日利率万分之五计算至借款还清为止）、违约金316.66元、消费手续费64.70元，合计人民币6426.23元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶丞明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年十月九日书记员 祝思伟附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5662号 原告：田海波，男，1978年5月11日出生，汉族，住寿光市。 原告：田海涛，男，1981年2月9日出生，汉族，住寿光市。 两原告委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：王雪莲，女，1968年7月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：张艳鹏，男，1990年7月10日出生，汉族，住寿光市。 原告田海波、田海涛与被告王雪莲、张艳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田海波及委托诉讼代理人董云峰到庭参加诉讼，被告王雪莲、张艳鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田海波、田海涛向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告王雪莲偿还原告借款100000元，被告张艳鹏承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王雪莲因资金困难,经被告张艳鹏担保,向原告父亲田亚力借款100000元,并出具借条一份。2019年6月27日田亚力死亡，其与前妻刘桂霞于2006年10月10日离婚,田亚力离婚后未再婚。田亚力与刘桂霞共生育二子即原告二人。截止起诉日，两被告未偿还原告借款。为维护原告的合法权益,请求依法支持原告的诉讼请求。 王雪莲、张艳鹏未作答辩。 两原告围绕诉讼请求依法提交了借条、田亚力与刘桂霞的离婚证、家庭户口本、田亚力的火化证明、寿光市圣城街道田家庄社区居民委员会出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王雪莲向两原告父亲田亚力借款100000元，并于2019年3月1日为田亚力出具借条一份，载明“今王雪莲借田亚力壹拾万元整”，被告张艳鹏作为担保人在借条中签字。2019年6月27日，田亚力去世。田亚力于2006年10月10日与其前妻刘桂霞离婚，之后未再结婚。田亚力与刘桂霞共育有二子，即原告田海波、田海涛，田亚力父母现均已去世。后两原告向被告催要欠款未果，诉至本院。 本院认为：田亚力与两被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性效力性规定，合法有效，对借贷双方具有法律拘束力。债权人田亚力死亡后，二原告作为第一顺序法定继承人，对田亚力的债权依法享有继承权，故两原告有权向两被告主张权利。被告王雪莲作为借款人，应按约定履行偿还借款的义务，被告张艳鹏作为担保人，应按约定对借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王雪莲追偿。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王雪莲、张艳鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪莲返还原告田海波、田海涛借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张艳鹏对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王雪莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、申请保全费1020元，均由被告王雪莲、张艳鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  郝树彦 人民陪审员  齐玉梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  裴兆静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终453号上诉人（原审被告）：中国银联股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号新吉大厦。法定代表人：闫会东，职务经理。被上诉人（原审原告）：黑龙江飞翼客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区23栋6号门市。法定代表人：柳丽华，职务经理。上诉人中国银联股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人黑龙江飞翼客运有限责任公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国银联股份有限公司黑龙江分公司于2019年10月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国银联股份有限公司黑龙江分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银联股份有限公司黑龙江分公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年十月三十一日书记员  时 威
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执218号之二 被执行人：杜宝林,男,汉族,1993年11月出生,四川省平昌县人。 本院在执行本院刑庭移送执行杜宝林罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的昌都市卡若区人民法院（2017）藏0302刑初50号刑事判决书，于2019年8月9日向被执行人杜宝林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜宝林在招商银行XXX账户内存款日元2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年十月二十九日 书记员 范  帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执367号 申请人:韩良,男,1952年1月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李明,男,1967年7月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:朱某,女，1965年8月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6609号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案应执行标的269726元（含执行费3888元），未执行标的269726元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李明、朱某无银行存款，名下工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。其名下房屋在诉讼阶段已保全查封，申请人暂未向本院申请评估拍卖，故我院不予处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6609号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月二十二日 书记员  侯 瑜
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1094号 申请人：董吉连，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：蚌埠市长安市政建设有限公司，住安徽省蚌埠市燕山投资大厦西附楼322号。 法定代表人：黑广喜,公司经理。 被申请人：池州浩然建筑劳务有限公司，住所地安徽省池州市站前区长江南路池州百汇广场A幢623室。 法定代表人：朱琴。 董吉连与蚌埠市长安市政建设有限公司、池州浩然建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人董吉连于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人蚌埠市长安市政建设有限公司、池州浩然建筑劳务有限公司在银行的存款49万元进行冻结，如两被申请人账户上没有现金余额，请求依法冻结蚌埠市长安市政建设有限公司在荣盛康旅投资有限公司的黄山北门一期7号地块工程款49万元。申请人董吉连以其自有车辆（车牌号皖Ｊ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结蚌埠市长安市政建设有限公司、池州浩然建筑劳务有限公司在银行的存款49万元； 二、若蚌埠市长安市政建设有限公司、池州浩然建筑劳务有限公司银行账户现金余额不足49万元，则冻结蚌埠市长安市政建设有限公司在荣盛康旅投资有限公司的黄山北门一期7号地块工程款49万元。 三、查封董吉连所有的车牌号为皖Ｊ×××××的车辆。 案件申请费2970元，由董吉连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  焦香梅 审 判 员  方向明 人民陪审员  吴绳鹏 二〇一九年十月二十二日 法官助理廖欣 书记员贝芷影
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1030号 梁小波： 你与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初52号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524刑初52号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向长宁县人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十月十六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执1030号 被执行人：梁小波，男，1972年10月18日出生，汉族，初中文化，住四川省长宁县。根据（2018）川1524刑初52号刑事判决书,被执行人需梁小波需缴纳罚金4000元。 长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初52号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人梁小波未缴纳罚金，本院刑庭移送，本院于2019年10月15日依法立案执行，责令被执行人缴纳罚金4000元。 执行过程中，本院采取了下列措施： 1、本院于2019年11月29日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下无车辆、无房产登记信息、仅有零星银行存款。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为4000元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  严强 审判员  陈平 二〇一九年十二月十七日 书记员  石健
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3798号申请人：常四平，女，1961年3月23日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：王小显，女，1981年3月22日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：秦卫同，男，1980年9月27日出生，汉族，住沁阳市。申请人常四平与被申请人秦卫同、王小显为民间借贷纠纷一案，申请人常四平于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦卫同、王小显的银行账户存款100000元予以冻结。申请人常四平以中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦卫同、王小显的银行账户存款100000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十月二十五日书记员  景晓晓
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6824号申请人：常斌，男，汉族，1982年4月24日出生，住宜春市袁州区。被申请人：江西盛世建业建设发展有限公司，住所地：宜春市袁州区机电产业基地一期标准厂房科研楼，统一社会信用代码：91360902MA35PTBL4U。法定代表人：邓荣，公司执行董事。本院在审理申请人常斌与被申请人江西盛世建业建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常斌向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款1830000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人常斌自愿在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人常斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西盛世建业建设发展有限公司银行存款1830000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇一九年十月十六日代书记员 黄丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初307号原告：湖北宏兴钢构有限公司，住所地：湖北省云梦县城南工业园区，统一社会信用代码：91650107095505190C。法定代表人：龚善明，公司经理。被告：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安8号楼3单元1002室，统一社会信用代码：916101006986357793。法定代表人：朱崇财，公司执行董事兼经理。被告：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司乌鲁木齐一分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安8号楼3单元1002室，统一社会信用代码：91610400221702532U。法定代表人：冯志雷，一分公司经理。被告：张某安，男，1974年出生，汉族，建筑业包工头，户籍地四川省三台县，现住乌鲁木齐市。原告湖北宏兴钢构有限公司与被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司、新疆鑫运崇财建筑工程有限公司乌鲁木齐一分公司、张某安建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊志江人民陪审员  杨志远人民陪审员  加巴尔二〇一九年十月三十一日书 记 员  胡鑫慧