wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初3154号 原告：唐书霞，女，土家族，1979年1月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县， 委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。 被告：李天魏，男，汉族，1979年8月28日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县， 原告唐书霞诉被告李天魏合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐书霞的委托诉讼代理人冉龙彪、冉松到庭参加了诉讼。被告李天魏经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐书霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2018年4月23日签订的《合作协议》有效；2、判令被告支付原告合伙利润220000元，资金占用费90000元，合计310000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年4月23日签订《合作协议》，约定共同投资承包湄潭县湄江街道“水韵兰亭”项目铝合金门窗加工及安装工程；双方各出资300000元，利润各占一半。后该工程实际投资659739元，被告出资的资金均由原告以借款的方式垫资，工程完工后，该项目共计拨付工程款1397047元，该款全部由被告领取。本次合作，利润共计737308元，原告应当分取利润368654元。2019年6月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告合伙利润220000元未支付，被告于当日向原告出具了欠条一份。2019年6月28日，双方对资金占用费进行了结算，被告共计应支付原告资金占用费90000元，并于当日出具了欠条一份。后原告多次催要该款，被告均拒不支付，特诉至人民法院要求判如所请。 被告李天魏未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告于2018年4月23日签订《合作协议》，约定：原、被告合伙承包湄潭县湄江街道“水韵兰亭”项目的铝合金门窗加工及安装工程；出资总额600000元，原、被告各出资300000元，利润各取得50%，同时双方还对各种规格门窗利润等进行了约定。2019年6月21日，双方对该项目工程利润进行了结算，扣除已经支付的利润，被告尚欠原告合作利润220000元。同日，被告李天魏出具了欠条一张。2019年6月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到唐书霞借款利息合计90000元。被告李天魏在欠条上签名和捺印。后被告一直未支付上述利润及利息，原告遂诉来我院。 另查明，原告未举证证明被告李天魏于2018年6月28日出具的欠条所载明的利息系合伙期间产生。 上述事实，有原告的陈述，《合作协议》、《欠条》、《收据》、《工资发放表》等载卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订了合作协议，并按合同约定出资经营，双方形成了合伙关系，该合作协议合法有效。由于双方约定的是对湄潭县湄江街道“水韵兰亭”项目铝合金门窗加工及安装工程的合伙，现该工程已经完工，且双方进行了结算，是双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，应属有效。原告主张被告支付其合伙期间尚欠的利润220000元，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”的规定，原、被告双方约定的合伙仅限于对湄潭县湄江街道“水韵兰亭”项目铝合金门窗加工及安装工程的合伙，该工程现已完工，双方已于2019年6月21日对合伙期间的利润进行了结算，即双方的合伙协议已经终止，该结算实际上已经对双方合伙期间的财产、债权债务进行了结算，同时约定由被告李天魏支付原告合伙期间的利润220000元，且李天魏向原告出具了欠条，故对原告主张被告支付其利润220000元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付其借款利息90000元，虽然被告向原告出具了90000元的欠条，但该欠条载明系借款利息，而原告并未举证证明该利息系合伙期间产生，该利息与本案无关联，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告李天魏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下： 一、确认原告唐书霞与被告李天魏于2018年4月23日签订的《合作协议》有效； 二、限被告李天魏在本判决生效后六十日内给付原告唐书霞人民币220000元； 三、驳回原告唐书霞的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告唐书霞负担675元，被告李天魏负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  曾 艳 二〇一九年十月三十日 法官助理  张绍念 书 记 员  胡媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22990号之一原告：上海彩生活信息科技有限公司。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉兰，广西嘉沁律师事务所律师。被告：上海衣得体信息科技有限公司。法定代表人：尹智勇，董事长。委托诉讼代理人：唐继红，上海市经纬律师事务所律师。原告上海彩生活信息科技有限公司与被告上海衣得体信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海彩生活信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海彩生活信息科技有限公司负担。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一九年十月十四日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1222民初6564号 原告：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地太和县镜湖中路96号五楼统一社会信用代码：9134122239452528X6. 法定代表人祝亚辉,该公司董事长。 被告一：安徽六粮窖酿酒有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区统一社会信用代码：91341222698967300C。 法定代表人:徐鹏,该公司经理。 被告二：太和县永顺鞋业有限公司，住所地安徽省太和 县赵集乡赵东村，统一社会信用代码：913412220756113246。 法定代表人：陈侠，该公司经理。 被告三：安徽康赞装饰材料有限公司，住所地安徽省太和县高庙镇姜楼村。企业信用代码：91341222058488141M。 法定代表人：谢兴平 被告四：徐鹏，男，汉族，1955年11月13日生，住安 徽省太和县城关镇回民新村太毫路256号1户，身份证号|：342123195511130054。 被告五：汪翠兰，女，汉族，1958年3月11日生，住 被告六：张飞飞，男，汉族，1977年1月26日生，住 安徽省太和县赵集乡赵东村委会张竹元17号1户，身份证 号：341222197701260017。 被告七：陈侠，女，汉族，1978年6月21日生，住安 徽省太和县赵集乡赵东村委会张竹元17号1户，身份证号 ：341222197806210024 被告八：李莹堂，女，汉族，1993年1月20日生，住 安徽省大和县城关镇细阳南路西六巷36号。 被告九：谢兴平，男，汉族，1962年5月6日生，住安徽省大和县。 被告十：刘桂英，女，汉族，1962年7月22日生，住 安微省大和县城关镇复兴路西五巷27户。 被告十一：谢文君，女，汉族，1990年3月17日生，住安徽省太和县。 原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告安徽六粮窖酿酒有限公司、太和县永顺鞋业有限公司、安徽康赞装饰材料有限公司、徐鹏、汪翠兰、张飞飞、陈侠、李莹莹、谢兴平、刘桂英、谢文君追偿权纠纷一案。本院立案后，原告太和县中小企业融资担保有限公司于2019年10月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，太和县中小企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告太和县康扬商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告太和县中小企业融资担保有限公司负担。 审判员  李善亚 二〇一九年十月七日 书记员  陈 莉 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执246号   张发昌、刘英得、刚金连、吴武、张双喜：   本院执行的申请人张发昌、刘英得、刚金连与被执行人吴武、张双喜申请撤销调解确认决定纠纷一案，经被执行人吴武、张双喜自动履行，履行金额为101400元（其中1400元为执行费）,本案已全部执行完毕，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇一九年十月十五日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初1843号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘晋坤，曾用名刘福坤，男，1983年11月23日出生，汉族，文化程度高中，群众，户籍地广东省揭西县，因本案于2018年11月27日被羁押，同日被刑事拘留；2019年1月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1761号起诉书指控被告人刘晋坤犯赌博罪一案，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人刘晋坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年底至2018年11月间，被告人刘晋坤从上家“谢洞哥”（另处理）处获得赌博网站账号，收受刘某1、“黄分平”、“心动不如行动”、“喜标珊珊”、“惠某”、“刘某2”等多名赌博人员六合彩赌博投注，并通过交收赌资予以减免的方式获利。期间，被告人刘晋坤通过上述方式交收赌资数额共计约人民币12.78万元，个人获利约人民币500元。2018年11月27日，公安机关根据线索在本区大龙街傍东村林堂里20号一楼商铺将被告人刘晋坤抓获。公诉机关认为，被告人刘晋坤无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘晋坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人刘晋坤承认控罪。经审理查明，2017年底至2018年11月间，被告人刘晋坤从上家“谢洞哥”（另处理）处获得赌博网站账号，收受刘某1、“黄分平”、“心动不如行动”、“喜标珊珊”、“惠某”、“刘某2”等多名赌博人员六合彩赌博投注，并通过交收赌资予以减免的方式获利。期间，被告人刘晋坤通过上述方式交收赌资数额共计约人民币12.78万元，个人获利约人民币500元。2018年11月27日，公安机关根据线索在本区大龙街傍东村林堂里20号一楼商铺将被告人刘晋坤抓获。上述事实，被告人刘晋坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1的证言，被告人刘晋坤的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录、决定书及清单，银行流水、微信财务通交易记录，赌资数额汇总情况说明，行政处罚决定书，视听资料，电子数据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晋坤无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘晋坤如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘晋坤判处有期徒刑一年以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘晋坤犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2018年11月27日起至2019年10月26日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。二、缴获的作案工具苹果手机两台，予以没收上缴国库（详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张志文二〇一九年十月二十三日书记员  李永锋
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执305号之一申请执行人赵德义，男，汉族，1976年3月15日出生，住德令哈市。被执行人郑小策，男，汉族，1977年8月22日出生，现住浙江省温州市。本院在执行申请执行人赵德义与被执行人郑小策民间借贷纠纷一案中，德令哈市人民法院于2019年7月9日作出的（2019）青2802民初567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑小策未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵德义向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。本案申请标的97428.5元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月29日向被执行人郑小策邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2019年8月8日、2019年9月26日查询了被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆信息。协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无土地、证劵信息，有车辆登记信息。我院委托温州市瓯海区人民法院查封郑小策名下×××雪佛兰牌车，协执单位温州市瓯海区人民法院反馈无此车信息，故无法冻结郑小策名下×××雪佛兰牌车的相关手续。三、本院对被执行人郑小策采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年10月23日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年十月二十三日书记员 王 凌 杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初36141号原告：曹晓荣，男，1974年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：**杰，男，1971年6月1日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍所在地北京市房山区。原告曹晓荣与被告**杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹晓荣到庭参加诉讼，被告**杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹晓荣向本院提出诉讼请求：1.判令**杰偿还借款3.2万元；2.本案诉讼费用由**杰承担。事实和理由：曹晓荣与**杰原系同事。自2015年10月起，**杰以家里父母生病、家里盖房、做生意等名义急需资金周转，向曹晓荣累计借款3.2万元。**杰始终未还款，以各种借口予以拖延。2019年3月开始，**杰连续一个月未上班，目前已经无法联系上，故曹晓荣提出上述诉讼请求。被告**杰经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告曹晓荣提交证据材料《借条》证明其诉讼请求。被告**杰未到庭应诉，视为其放弃了到庭质证的权利。经庭审核对，本院对曹晓荣提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告**杰未向本院提交书面证据材料。本院认定事实如下：2017年10月11日，**杰向曹晓荣出具《借条》1张，确认其于2015年10月至2017年10月分两次向曹晓荣借到3.2万元，并约定于2018年3月20日前一次性归还。曹晓荣以现金方式将借款交付**杰。双方未签订书面合同亦未约定利息。借款到期后，经曹晓荣催要，**杰至今未偿还借款本金亦未支付过利息。上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据曹晓荣提交的证据《借条》，可以认定曹晓荣与**杰之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。**杰借款后即负有按约定的期限偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故曹晓荣提出的要求**杰偿还借款3.2万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。**杰经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**杰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹晓荣借款三万二千元。如果被告**杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，原告曹晓荣已预交，由被告**杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费六百元，原告曹晓荣已预交，由被告**杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  王凌波人民陪审员  李雪娟二〇一九年十月十四日书 记 员  杜静妍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23604号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告丘锦文，男，1974年12月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丘锦文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丘锦文系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,975.49元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,975.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初9521号原告宋惠敏，女，1988年10月6日生，汉族，住河南省西平县。委托代理人焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。法定代表人王永群，该公司总经理。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。原告宋惠敏诉被告驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 宋 方人民陪审员 藏 红人民陪审员 范文芝二〇一九年十月二十五日书 记 员 米芳萱
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9521号原告宋惠敏，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。法定代表人王永群，该公司总经理。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。原告宋惠敏诉被告驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋惠敏的委托代理人焦志刚，被告驻马店市佳恒置业有限公司（以下简称佳恒公司）的委托代理人黄东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋惠敏诉称，2017年9月8日,原告与被告签订了编号为20170030218的《商品房买卖合同》。根据合同的约定，被告应在2018年5月1日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金；违约金约定为2018年5月1日交房期限的第二天起至实际交付之日止，依原告全部已付款的万分之一按日计算。原告向被告支付了首付款118230元,剩余购房款250000元也通过银行按揭贷款支付给了被告。但被告未按照合同约定时间交付房屋。原告多次要求被告支付违约金，被告始终不支付。请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金15428元（自2018年5月2日起暂计至提起诉讼之日2019年6月24日止，按已付购房款的日万分之一计算）及利息;2、判令被告承担本案诉讼费用。被告佳恒公司辩称，1、被告逾期交房是由于政府政策原因，该部分停工期限应当予以扣除；2、2019年5月10日，被告申请消防验收，但由于有关部门消防验收职责的调整，造成至今无法验收，根据合同约定，该延误期限也应予以扣除。经审理查明，2017年9月8日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：出卖人以出让方式取得位于驿城区金雀路与生活支路交叉口西北角地块的土地使用权。出让证号为：411701201400036……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：城中雅居1号楼（商住小区）。……（合同第一条）；买受人购买的商品房……为本合同第一条规定的项目中的:第1号楼【幢】【座】东1【单元】【层】2803号房……（合同第三条）；买受人按下列第3种方式按期付款……3、采用银行按揭付款，总房款人民币368230元整，买受人于2017年9月8日前付清首付款118230元整，余款250000元整采用银行按揭贷款，并于七日内到出卖人指定银行办理银行按揭贷款手续……（合同第六条）；出卖人应当在2018年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政策因素、天气或水、电、气等部门的原因造成工期延误时，交房日期应相应顺延，顺延日期以电话、短信、公示等通知为准；3、政府部门对验收及市政配套、安装至延误（合同第八条）；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金……（合同第九条）。另查明，涉案房屋至原告起诉之日仍未达到合同约定的“商品房经验收合格”的交付标准，未交付原告使用。被告认可原告购房款已足额交付给被告。诉讼中，被告提交施工日记显示因政府通知、高考、中招原因，被告停工日期如下：2017年11月3日至2017年11月10日，8天；2017年11月15日至2017年11月18日，4天；2017年11月20日至2017年12月31日，42天；2018年1月12日至2018年1月23日，12天；2018年2月14日至2018年2月20日，7天；2018年2月27日至2018年3月5日，7天；2018年3月9日至2018年3月15日，7天；2018年6月4日至2018年6月8日，5天；2018年6月22日至2018年6月27日，6天；2018年11月24日至2018年12月31日，39天。以上共计137天。此外，被告提交的2019年施工日记中91页记载有停工记录，但均无记录人签名，原告对其真实性不予认可。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、通知、施工日记等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告宋惠敏与被告佳恒公司签订有《商品房买卖合同》，该合同不违反法律法规禁止性规定，双方形成商品房买卖合同关系。原告依约向被告支付了全部购房款，被告未按照合同约定的2018年5月1日前向原告交付房屋，其迟延交付构成违约，原告要求被告支付逾期交房的违约金，符合法律规定，本院予以支持。延期交房的天数应从合同约定的交付期限的次日，即2018年5月2日起，计算至原告请求的2019年6月24日，共计419天。但根据合同第八条，应从被告迟延交房天数中扣除因政府通知、高考、中招原因停工的天数137天，故被告应当支付违约金的天数为282天，按照已交付房屋价款的日万分之一计算，计款10384.09元（368230元×0.0001/天×282天）。原告请求逾期交房违约金的利息，于法无据，不予支持。被告向本院提交的2019年施工日记91页没有记录人签名，且原告对其真实性不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告驻马店市佳恒置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宋惠敏逾期交房违约金10384.09元。二、驳回原告宋惠敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，原告宋惠敏负担61元，被告驻马店市佳恒置业有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 宋 方人民陪审员 藏 红人民陪审员 闫 伟二〇二〇年一月十九日书 记 员 米芳萱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18088号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：沈晓泉，行长。委托诉讼代理人：柳立林，男。委托诉讼代理人：王晓丹，女。被申请人：罗峰，男，1979年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：高彩萍，女，1980年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告罗峰、高彩萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗峰、高彩萍银行存款人民币1,101,153.53元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗峰、高彩萍银行存款计1,101,153.53元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一九年九月十九日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10177之一号申请人：李森，男，1979年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：李冬冬，男，1981年12月30日，汉族，住郑州市中原区。申请人李森于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李冬冬的银行存款540000元或查封扣押其他相应价值的财产。担保人李帆自愿以其所有的位于郑州市金水区园田路7号院4号楼3单元34号（不动产权证号1201033686号）房产一套，为申请人李森提供担保。经审查，本院认为申请人李森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李冬冬的银行存款540000元或查封扣押其他相应价值的财产；二、查封担保人李帆所有的位于郑州市金水区（不动产权证号1201033686号）用于提供担保的房产一套。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年十月十八日书记员 吕益权
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10177之一号申请人：李森，男，1979年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：李冬冬，男，1981年12月30日，汉族，住郑州市中原区。申请人李森于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李冬冬的银行存款540000元或查封扣押其他相应价值的财产。担保人李帆自愿以其所有的位于郑州市金水区园田路7号院4号楼3单元34号（不动产权证号1201033686号）房产一套，为申请人李森提供担保。经审查，本院认为申请人李森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李冬冬的银行存款540000元或查封扣押其他相应价值的财产；查封担保人李帆所有的位于郑州市金水区园田路7号院4号楼3单元34号（不动产权证号1201033686号）用于提供担保的房产一套。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年十月十八日书记员 吕益权
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0522民初5341号申请人：米宇行，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：岳涛，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人米宇行与被申请人岳涛民间借贷纠纷一案，申请人米宇行于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳涛名下等额不动产予以查封。申请人米宇行以保函予以担保。本院经审查认为，申请人米宇行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人岳涛不动产，期限为1年。案件申请费1520元，由申请人米宇行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫军二〇一九年十月二十四日书记员  李 欢
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5341号原告：米宇行，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：岳涛，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告米宇行与被告岳涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米宇行到庭参加了诉讼。被告岳涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米宇行向本院提出诉讼请求：1.请求判决岳涛偿还借款15万元，从2018年1月25日起按照月息1.5%支付利息至偿清之日止；2.本案诉讼费由岳涛负担。事实和理由：2018年1月25日，被告因生意需要，向原告借款15万元，借期1年，利息为月息1.5%，并出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。故提起诉讼。岳涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，米宇行通过银行转账出借给岳涛15万元，约定月息1.5%，借期1年，岳涛给米宇行出具了借条。本院认为，米宇行所举借条、银行转账记录及当庭陈述，能够证明双方系民间借贷关系。米宇行要求岳涛偿还借款及支付借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利率，依照法律规定，按照借期内利率即月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、岳涛于判决生效之日起十日内偿还米宇行借款15万元，从2018年1月25日起至偿清之日止按照月利率1.5%支付利息；二、驳回米宇行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由岳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇一九年十二月二日书记员  李 欢
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83864号申请人：张紫东，男，1934年5月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：牛元，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定宏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：张大庆(英文名：ZHANGDAQING)，男，1964年9月26日生。本院在审理申请人张紫东诉被申请人张大庆(ZHANGDAQING)共有纠纷一案中，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张大庆(ZHANGDAQING)的银行存款人民币3,500,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张大庆(ZHANGDAQING)的银行存款人民币3,500,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十月二十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40334号申请人：上海怡登纸业国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号全幢1层E1部位。法定代表人：陈玉美。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。被申请人：大冶金源包装科技有限公司，住所地湖北省大冶市。法定代表人：罗亮。被申请人：罗亮，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请人上海怡登纸业国际贸易有限公司与被申请人大冶金源包装科技有限公司、罗亮买卖合同纠纷一案，申请人上海怡登纸业国际贸易有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大冶金源包装科技有限公司、罗亮的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海怡登纸业国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人大冶金源包装科技有限公司、罗亮的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费820元，由申请人上海怡登纸业国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83864号原告：张紫东，男，1934年5月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张红(系原告女儿)，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：牛元，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张大庆(ZHANGDAQING)，男，1964年9月26日出生，现住美国。原告张紫东与被告张大庆(ZHANGDAQING)共有纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张大庆(ZHANGDAQING)的银行存款人民币350万元或者查封、扣押其相应价值财产。本院于2019年10月23日作出(2019)沪0115民初83864号民事裁定书，裁定冻结被申请人张大庆(ZHANGDAQING)的银行存款人民币350万元或者查封、扣押其相应价值财产。本案于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人牛元、张红，被告张大庆(ZHANGDAQING)到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张紫东向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还房款人民币350万元；2、请求被告赔偿原告利息损失(以人民币350万元为基数，自2019年9月6日起计算至实际支付之日止，按同期人民银行同业拆借贷款基准利率4.15%计算)；3、请求被告赔偿原告实际支付的律师费损失人民币3万元；4、请求被告赔偿原告财产保全费人民币5,000元、保险费损失人民币3,500元。事实与理由：原、被告共有上海市浦东新区浦东大道2567弄15号403室房屋(以下简称系争房屋)。原、被告是系争房屋的共同共有人。2019年7月，原、被告将系争房屋出售给案外人，房产转让款为人民币700万元。房屋买卖合同签订后，买受人将购房款人民币700万元支付给被告。原告作为系争房屋共有人，理应获得房款的50%，即人民币350万元。原告多次要求被告支付房款，均遭被告拒绝。原告只能提起本案诉讼，要求判如所请。被告张大庆(ZHANGDAQING)辩称，不同意原告全部诉讼请求。系争房屋是被告全款购买的，一共支付了6.7万美元。买房时汇率8.6，远超过买房款54万人民币。该房屋是被告在2003-2004年期间购买的。这段时间被告一共给被告父母汇款6.7万美元。提起本案诉讼并非原告的本意。开庭原告本人不到场也能说明问题。真正想要霸占系争房屋的是原告代理人张红和其丈夫。经审理查明，系争房屋2004年3月11日登记的权利人是原、被告及李金兰。2018年5月28日上海市浦东公证处出具(2018)沪浦证字第5322号公证书，该公证书载明：“一、被继承人李金兰于2012年3月21日在上海市去世。二、被继承人李金兰的丈夫是原告张紫东，李金兰共有二名子女，即儿子张大庆(ZHANGDAQING)、女儿张红。被继承人李金兰的父亲李春彦、母亲陆素珍均先于其死亡。三、据被继承人李金兰上述法定继承人张紫东、张大庆(ZHANGDAQING)、张红称，被继承人李金兰生前无遗嘱、无夫妻财产约定，亦未与他人签订遗赠抚养协议。……。四、申请人张紫东、张大庆(ZHANGDAQING)向本处申请继承下列财产中属于被继承人李金兰的遗产：所有权登记在李金兰、张紫东、张大庆名下的坐落于上海市浦东大道二五六七弄十五号四〇三室房屋。上述房产中李金兰名下的份额是李金兰的个人财产，也是其遗产。五、现张紫东、张大庆(ZHANGDAQING)表示要求继承被继承人李金兰的上述遗产，张红表示放弃继承被继承人李金兰的上述遗产。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的上述遗产应由其父母、配偶、子女共同继承。由于被继承人李金兰的父母先于其死亡，被继承人的女儿张红表示放弃继承被继承人李金兰的上述遗产，因此，兹证明被继承人李金兰的上述遗产应由其丈夫张紫东、儿子张大庆(ZHANGDAQING)共同继承。”2018年系争房屋登记的权利人为原、被告二人，由原、被告二人共同共有。2019年7月11日原、被告作为卖售人(甲方)与买受人(乙方)韩琦签订《上海市房地产买卖合同》，由乙方购买系争房屋，转让价款为700万元整。2019年8月23日上海市房地产交易资金管理有限公司向被告转账440万元。2019年9月6日上海市房地产交易资金管理有限公司向被告转账20万元。买受人向中国农业银行贷得款项共计208万元汇入被告账户。加上买受人之前支付的定金30万元和最后支付的尾款2万元，如此构成售房款700万元，均由被告收取。以上事实，有原告提供的不动产权证、上海市房地产买卖合同、客户回单、委托贷款业务凭证、借款凭证，被告提供的(2018)沪浦证字第5322号公证书、上海市房地产权证及当事人陈述在案佐证。审理中，本院单独找原告本人谈话，原告明确表示本案诉讼是其真实意思表示，其委托张红和牛元律师作为其诉讼代理人参加本案诉讼。本院认为，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。原、被告是系争房屋的共同共有人，共同出售了系争房屋，所得款项亦应归原、被告共同所有。现被告占有了全部购房款人民币700万元，原告基于共有关系主张其中的一半人民币350万元，理由正当，本院予以支持。被告虽提供了两位证人到庭作证，但证人证言均不能推翻原、被告作为共同共有人对系争房屋享有权利的事实。原、被告并未约定款项支付时间，故原告要求被告赔偿利息损失，依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿律师费损失、保险费损失，亦缺乏法律依据，本院不予支持。被告提出原告已申请撤诉，并提交了由原告签名的申请书和授权委托书，对此，本院认为被告提供的上述材料不足以推翻本院对原告本人的谈话内容。故对被告提出原告已申请撤诉，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第90条的规定，判决如下：被告张大庆(ZHANGDAQING)应于本判决生效之日起七日内支付原告张紫东人民币350万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,800元，诉讼保全费5,000元，共计39,800元，由被告张大庆(ZHANGDAQING)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  董 鹏人民陪审员  葛惠萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40334号原告：上海怡登纸业国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号全幢1层E1部位。法定代表人：陈玉美，执行董事。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯艺，上海磊天律师事务所实习律师。被告：大冶金源包装科技有限公司，住所地湖北省大冶市。法定代表人：罗亮，总经理。被告：罗亮，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海怡登纸业国际贸易有限公司与被告大冶金源包装科技有限公司(以下简称金源公司)、罗亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海怡登纸业国际贸易有限公司的委托诉讼代理人吴天洪、郑凯艺，被告大冶金源包装科技有限公司的法定代表人暨被告罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海怡登纸业国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令金源公司支付货款人民币76,700元;2.请求判令金源公司支付以76,700元货款为基数，自2019年8月6日至实际支付之日止的按年利率24%计算的逾期还款违约金，暂定4,538元;3.请求判令金源公司支付本案律师费5,000元、保函费1,500元；4.请求判令罗亮对诉请1、2、3承担连带责任。事实和理由：原告与金源公司存在长期业务往来,经双方于2019年05月13日对账后签订书面《分期还款协议》一份,约定金源公司按约向原告支付欠款,逾期不支付的按照协议承担相应责任。后金源公司未依约还款,现宽限期满,至今,金源公司仍欠原告尾款合计76,700元。原告多次催促金源公司支付尾款,但金源公司均迟迟未给予正面回复,亦没有任何还款情况。罗亮作为金源公司唯一自然人股东,理应对以上欠款承担连带责任。原告认为：两被告拖欠款项的行为已严重损害原告的合法权益,如再不采取法律措施将遭受更大的损失。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,希望通过法律武器维护企业的合法权益。被告金源公司辩称，对诉求本金金额无异议，希望只计算本金，利息过高，被告无力承担。律师费和其他费用也希望原告自行承担。被告罗亮辩称，同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年5月13日,原告与被告金源公司签署《分期还款协议》，约定：经双方确认，金源公司尚欠原告84,700元；金源公司以分期还款形式偿还债务，最迟于2020年1月31日前结清，具体分八期，分别于2019年6月30日、7月31日、8月31日各归还5,000元，于9月30日归还1万元，于10月31日、11月30日、12月31日各归还15,000元，于2020年1月31日归还14,700元；金源公司承诺，若未能如期还款，每延期一日，需按未还款额每日千分之三支付逾期还款违约金，任意一期拖延达五日以上的，原告有权立即请求金源公司一次性支付剩余全部欠款和逾期违约金；原告因主张权利产生的各项费用，包括但不限于律师费、保全费、案件受理费、差旅费等，全部由金源公司承担。金源公司于2019年6月30日、8月5日分别向原告支付5,000元和3,000元，后再无还款。原告为本案诉讼，聘请上海磊天律师事务所代理诉讼，并支付律师费5,000元。原告为本案财产保全，支付诉讼财产保全责任保险费1,500元。本院认为，原、被告因买卖合同的欠款问题签订《分期还款协议》，被告金源公司应按照协议约定履行还款义务，现其逾期还款，原告依据协议有权要求被告归还全部货款，并主张逾期违约金，协议约定的逾期违约金计算标准过高，原告自愿调低至年利率24%，本院予以准许。被告金源公司最后一次付款的时间为2019年8月5日，此时已构成协议约定的拖延欠款达五日的条件，原告有权自次日起以全部本金为基数计算违约金。律师费系合同明确约定由被告金源公司承担的费用，已实际发生，本院对该诉请予以支持。财产保全保函费并未在协议中明确约定，本院对该诉请不予支持。金源公司为一人有限责任公司，被告罗亮在不能证明公司财产独立于其自己的财产时，应对金源公司债务承担连带责任，罗亮也同意承担连带责任，故本院对原告该诉请予以支持。据此，本院对原告要求两被告支付货款、违约金和律师费的诉请予以支持，对其关于保函费用的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告大冶金源包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡登纸业国际贸易有限公司货款本金76,700元，以及以76,700元为基数,自2019年8月6日起至实际付清之日为止，按照年利率24%计算的逾期付款违约金；二、被告大冶金源包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡登纸业国际贸易有限公司律师费5,000元；三、被告罗亮对被告大冶金源包装科技有限公司的上述两项付款义务承担连带责任；四、驳回原告上海怡登纸业国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计940元，财产保全费820元，合计1,760元，由原告负担31.73元，由两被告共同负担1,728.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一九年十二月二日书记员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7327号原告于在伟，男，汉族，1974年10月12日出生，住濮阳市华龙区，联系方式。被告张学超，男，汉族，1982年10月15日出生，濮阳市范县张村人，现在山东省泰安市监狱服刑。原告于在伟诉被告张学超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于在伟，被告张学超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转，分别于2011年11月26和12月9日向原告借款人民币5万元和3.8万元，并向原告出具借条，并口头约定了月息2分。被告将其购买的位于濮阳市华龙区中原路美景嘉园小区的房产作为抵押，但未办理抵押手续。现原告因急需用钱，多次要求被告偿还借款，被告均已各种理由予以推脱，后经原告多方打听，得知被告因刑事犯罪被羁押于山东泰安监狱服刑。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金88000万元及利息，按月利率2%，自借款之日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我只借过原告3万元现金，当时约定1万元每日利息600百元，并且两张借条是同一天原告找人逼迫我打的，我只收到原告的3万元现金，同意偿还3万元借款。经审理查明，原、被告双方经他人介绍认识，2011年11月26日和12月9日，被告分别向原告出具借条两份，内容为：“今借到现金50000元（伍万元）。张学超，2011年11月26日”和“今借到现金38000元（叁万捌仟元整）。张学超，2011年12月9日”。借条中双方未约定借款期限及利息，庭审中原告声称上述借款均以现金方式交付给被告，但被告只对其中的3万元借款予以认可，对其他借款不予认可。原告为证明借款事实，提供的证据有：1、借条原件两份，证明被告本人出具的借条；2、银行取款记录一份，证明原告从银行取款后以现金方式交付给被告；3、商品房购房合同两份，证明被告将其名下的房产抵押给原告。上述证据经质证后，被告辩称，借条是其本人所写，但是原告逼迫被告同一天打的不同时间的两张借条，被告实际只收到了原告3万元现金，而且是分三次交付每次1万元，并且每次扣掉600元；购房合同也是原告强迫被告交出的，不是被告主动要求抵押的房产，也没有办理抵押手续；原告提供的银行取款记录被告不清楚，3万元借款是交付的现金，并不是通过银行转账交付的。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力等综合判断，查证借贷事实是否发生。本案中原告主张借款本金8.8万元，但被告只认可实际收到借款3万元，剩余借款原告未实际交付，并辩称两份借条虽时间不同，但系同一天出具的。经查，原、被告双方之前并无交集，也无经济往来，被告虽向原告出具了两份借条，但本案并无直接证据证明原告将全部借款交付给被告，原告提供的银行取款记录，也仅能证明原告在银行取款的事实，却无法证明该款的去向及用途。故该证据不能作为被告实际收到全部借款的证明，原告要求被告偿还借款8.8万元的请求，证据不足，本院不予支持。原告如有新的证据，可另行主张权利。现被告认可实际借款3万元，该款被告应予以偿还，本院予以认定。另借款时双方未书面约定利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，无法律依据，本院不予采纳。但可自原告主张权利之日起（立案之日），按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张学超于本判决生效后10日内偿还原告借款30000元及利息（按年利率6%，自2019年6月1日起计算至付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年十月二十二日书 记 员  王胜凯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7327号本院于2019年10月22日对原告于在伟诉被告张学超民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0902民初7327号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：将本院（2019）豫0902民初7327号民事判决书中的“张学超”补正为“张超”、身份证号“410926198210150839”补正为“422326198211210216”。审判长  王方剑审判员  王 勇审判员  王婵微二〇一九年十月三十日书记员  岳亚婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6730号原告：吴哲邦，男，1989年10月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。被告：张洋洋，男，1992年11月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院于2019年7月15日受理了原告吴哲邦诉被告张洋洋不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈善珊二〇一九年十月十五日书记员  魏 乐
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6730号原告：吴哲邦（曾用名吴翔龙），男，1989年10月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务律师。被告：张洋洋，男，1992年11月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告吴哲邦与被告张洋洋不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，先适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告吴哲邦及其委托诉讼代理人朱一株，被告张洋洋到庭参加诉讼。后因案情需要，依法转成普通程序，并于2019年12月20日再次公开开庭进行了审理，原告吴哲邦的委托诉讼代理人朱一株到庭参加诉讼，被告张洋洋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。吴哲邦向本院提出诉讼请求：1、被告返还垫付款26300元及资金占用费（自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2018年1月，被告知悉原告所在公司需制作年会宣传片，便主动向原告提出可以代为制作。在宣传片制作完成后，原告所在公司因年底考核评比原因，不便及时支付相应制作费用，故在被告的要求下，由原告代公司垫付了26300元给被告，并约定待公司付款给其后，被告即退还垫付款。2018年4月14日，原告公司将年会宣传片制作费及税费27000支付至被告指定的账户，但被告却未依约退还原告款项。在原告的催促下，2018年4月30日，被告就该款项向原告出具了欠条并承诺次月退还，后迟迟不归还。张洋洋辩称：原告公司要制作一个视频，一开始原告转给了我2000元，后来制作完成后，我开票是27000元，但是我们一开始谈的价格是3000元，公司后来确实转了27000元给我，后来原告让我把多出来的钱转给他，后来又让我打了一张欠条给他，金额是26300元（27000元+2000元-3000元+利息300元），这个钱没有退给原告，也没有退给公司。本院经审理认定事实如下：吴哲邦曾用名吴翔龙。2018年1月，因吴哲邦所在的公司太平洋第四建设集团有限公司（以下简称“太平洋四建公司”）需要制作宣传片，吴哲邦与张洋洋商谈，由张洋洋承接该业务。2018年1月31日，吴哲邦转账1500元给张洋洋。2018年2月7日，吴哲邦转账500元给张洋洋。宣传片交付太平洋四建公司后，该公司向张洋洋支付款项27000元，张洋洋以淮安掌上你我网络科技有限公司的名义给太平洋四建公司开具了发票。2018年4月30日，张洋洋出具欠条一张，载明：2018年4月30日欠吴翔龙26300元。现吴哲邦诉称，宣传片制作费用27000元，其中包含了税费700元，在公司支付款项之前，其已经先行垫付了26300元（含两笔转账2000元），故要求张洋洋返还垫付款。张洋洋仅认可吴哲邦垫付2000元，辩称制作费用为3000元，吴哲邦要求退还的是多出的回扣款，此款应当退还给太平洋四建公司。2019年11月26日，太平洋四建公司出具情况说明一份，载明：2018年1月，我公司为参加集团总部春节前的年会而需要制作宣传片，特按照职责分工将该事项交由时任宣传干事的吴翔龙承办，在2018年2月初，吴翔龙如期提交了宣传片。据与原部门负责人员核实，在该宣传片的实际制作过程，承办人吴翔龙确有先行垫付2万余元的事实。但当时根据我司财务制作要求，相关的制作费仅能与实际制作人结算，而不能直接支付给公司员工，故至2018年2月14日，我司将该费用27000元支付给制作人淮安掌上你我网络科技有限公司。对原承办人吴翔龙垫付制作费用的事实，我公司认可并支持吴翔龙向制作人主张退还其垫付的费用。本院与该公司相关负责人员核实该情况说明的真实性，该公司相关负责人确认了该情况说明是由公司出具。另查，在2019年5月21日吴哲邦与张洋洋两次通话录音中，吴哲邦向张洋洋索要“条子”款项，张洋洋均表示同意给付。以上事实，有欠条、转账记录、录音、情况说明等及当事人陈述为证，经质证，予以认定。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，张洋洋制作宣传片的费用已经由吴哲邦所在的太平洋四建公司实际支付，如果在此之前，吴哲邦垫付了款项，张洋洋应当向吴哲邦返还。对于吴哲邦垫付款的数额，双方存在争议。对此本院认为，吴哲邦的诉称有欠条、汇款凭证以及太平洋四建公司的情况说明予以佐证；张洋洋辩称垫付款仅为2000元，其余款项均为回扣款，无相应证据予以佐证，张洋洋在与吴哲邦的通话录音中，也明确表示同意归还“条子”记载的款项（2018年4月30日欠条，金额26300元）。因此，吴哲邦的举证明显优于张洋洋，对吴哲邦关于垫付款为26300元诉称，本院予以采信，对张洋洋的抗辩，不予采信。吴哲邦所在的公司已经将宣传片制作费用27000元支付给了张洋洋，张洋洋继续占有吴哲邦前期垫付的26300元，无约定或法定理由，吴哲邦要求张洋洋返还该笔款项，证据充分，本院予以支持。因双方在欠条中对款项返还的时间未作明确约定，吴哲邦主张的利息，可自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，多主张部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洋洋于本判决生效后15日内向原告吴哲邦一次性返还款项26300元；并以26300元为基数，自2019年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担利息至实际给付之日。二、驳回原告吴哲邦其他诉讼请求。本案案件受理费508元，由被告张洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈善珊人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  马月红二〇一九年十二月二十日书 记 员  魏 乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21682号申请执行人姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。被执行人刘溯，女，汉族，1970年4月8日出生，住郑州市金水区。姚建良申请执行刘溯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7525号民事判决书已发生法律效力。刘溯未履行生效法律文书确定的义务。权利人姚建良向本院申请强制执行。执行过程中，申请人姚建良撤销执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执21682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年十月十四日书记员  王佳青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21682号柴永生：姚建良申请执行你借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初7519号民事判决书已发生法律效力。姚建良于2019年9月27日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年九月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执21682号柴永生：本院于2019年9月27日立案执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月二十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执21682号柴永生：关于你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月二十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执21682号因被执行人柴永生未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12515号原告：李栓，男，汉族，1970年5月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：关来喜，男，汉族，1972年2月7日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李栓与被告关来喜买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出保全申请。要求冻结被告关来喜银行存款25000元或查封同等价值的财产，并已用财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告关来喜银行存款25000元或查封其同等价值的财产。二、查封原告李栓提供担保车牌号为豫Ｑ×××××(车辆识别代号：LGBH52E09CY008475)东风日产牌小车一辆。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇一九年十月十五日书记员  王帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12515号原告：李栓，男，1970年5月29日生，汉族，住驿城区。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店高新区法律服务所法律工作者。被告：关来喜，男，1972年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李栓诉被告关来喜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李虎公开开庭进行了审理,原告李栓的委托诉讼代理人蔡森到庭参加诉讼，被告关来喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李栓本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款25000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日原告给被告供应预制板楼板，被告向原告出具欠条一份，经被告多次催要未付款。被告关来喜未答辩。经审理查明，2019年8月13日，原告李栓给被告关来喜供应预制楼板，被告于当天向原告出具欠条一份，载明：“今欠李栓楼板款贰万伍仟元整（25000.00元），欠款人：关来喜，138××××6711,2019年8月13日”。欠条出具后，经原告多次催要无果成诉。上述事实，有原告提交的相关证据及原告的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告关来喜向原告李栓购买预制板，双方之间形成口头的买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告关来喜向原告购买预制板，并于2019年8月13日向原告出具欠条一份，出具欠条后被告未依约向原告支付相应货款，其行为已构成违约。现原告请求被告向其支付预制板款25000元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息诉请，被告逾期支付货款，属违约行为，给原告造成了经济损失，原告请求支付利息，符合法律规定，应予支持。故原告主张的利息可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告主张权利之日从2019年9月27日起计算至全部结清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告关来喜于本判决生效后十日内向原告李栓支付下欠货款25000元及利息（自2019年9月27日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告主张权利之日从2019年9月27日起计算至全部结清之日止）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一九年十二月十日书记员  王帅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18265号原告：陈文，男，1984年7月9日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海羽湘餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘磊。被告：刘磊，男，1983年9月25日生，汉族，住江苏省。原告陈文与被告上海羽湘餐饮管理有限公司(以下简称羽湘公司)、刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告羽湘公司、刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款55,307元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款28,285元。事实和理由：原、被告长期存在干货调味品生意关系，每月被告都会向原告拿货。2019年7月15日，被告向原告出具欠条，明确双方欠款金额55,307元，以及付款时间。但被告在约定的时间里没有付款，故原告提起诉讼。诉讼中，原告确认被告在原告起诉后委托其他公司支付原告货款27,022元，尚欠原告28,285元。被告羽湘公司、刘磊均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、被告羽湘公司企业信息等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告羽湘公司之间有长期买卖合同关系，由被告羽湘公司向原告购买干货调味品，2019年7月15日，被告羽湘公司向原告出具欠条，确认被告羽湘公司欠原告双方货款55,307元，并承诺于2019年7月底至2019年8月底前付清。后被告羽湘公司仅支付原告货款27,022元，尚欠原告货款28,285元。另外，被告羽湘公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘磊系被告羽湘公司的唯一股东。本院认为，原告与被告羽湘公司之间的买卖合同关系合法有效，被告羽湘公司拖欠原告货款，且在出具欠条后仍未能按其承诺付款，显属违约，理应承担支付原告尚欠货款的违约责任。被告羽湘公司系一人有限责任公司，被告刘磊作为被告羽湘公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告羽湘公司的债务承担连带责任。被告羽湘公司、刘磊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海羽湘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文货款28,285元；二、被告刘磊对上述第一项被告上海羽湘餐饮管理有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元(已减半收取)、财产保全费573元，合计1,081元，由被告上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇一九年十月十五日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第五十七条……本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18265号申请人：陈文，男，1984年7月9日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：上海羽湘餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘磊。申请人陈文与被申请人上海羽湘餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款55,307元或查封同等价值的其他财产，申请人陈文及担保人林小斌以其所有的坐落于上海市奉贤区运河北路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海羽湘餐饮管理有限公司银行存款计55,307元，或查封其所有的同等价值的财产；二、查封申请人陈文及担保人林小斌所有的坐落于上海市奉贤区运河北路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇一九年九月六日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19473号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：王笑默，男。被告：北京鼎盛昌茂科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：万军海。被告：万军海，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省林州市。原告上海京汇小额贷款有限公司与被告北京鼎盛昌茂科技有限公司(以下简称鼎盛昌茂公司)、被告万军海之间借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告诉称，请求判令：1、鼎盛昌茂公司向原告支付欠款本金42,693.15元，以及截至2018年10月9日的未还利息481.61元、逾期罚息9,990.58元；2、鼎盛昌茂公司向原告支付自2018年10月10日起至实际支付之日止的逾期罚息(以每笔逾期本息之和为计算基数，按每日对应贷款执行日利率一点五倍的标准计算)；3、万军海对鼎盛昌茂公司的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：京东商城由北京叁佰陆拾度电子商务有限公司运营和维护，提供网络交易平台服务，原告使用北京叁佰陆拾度电子商务有限公司的平台开展小额贷款业务。鼎盛昌茂公司向原告申请贷款，截至2018年10月9日，鼎盛昌茂公司欠原告本金42,693.15元，利息481.61元，逾期罚息9,990.58元，共计53,165.34元。万军海与原告签订了保证合同，约定由万军海为鼎盛昌茂公司的前述债务提供连带责任保证。原告多次催讨无果，遂提起本案诉讼。被告鼎盛昌茂公司、万军海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：两被告从未向原告借过钱，也从未与原告签订过《京东用户金融服务合同》和《保证合同》，原告所提供合同文本上并无两被告签字盖章，不能证明双方签署过相关合同，因此原告依据合同约定向上海市嘉定区人民法院起诉缺乏依据，本案应由被告鼎盛昌茂公司住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告已提供了证明原告与两被告之间曾签署《京东用户金融服务合同》及《保证合同》的初步证据，两份合同均约定因合同履行产生的争议，由原告住所地有管辖权的法院管辖，原告据此向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，并无不当。两被告认为其从未向原告借款，也未签订上述协议，但两被告抗辩的事实需经实体审理方能确认，故对两被告的管辖权异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京鼎盛昌茂科技有限公司、万军海对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告北京鼎盛昌茂科技有限公司、万军海负担(应于本裁定书生效之日起七日内缴付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓莉二〇一九年十月十二日书记员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2491号申请人：耿峰，男，汉族，1980年2月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：田跃东，男，汉族，1978年8月17日出生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：朱莹，女，汉族，1981年9月6日出生，住河南省开封市龙亭区。申请人耿峰诉被申请人田跃东、朱莹民间借贷纠纷一案，申请人耿峰2019年10月25日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被申请人田跃东、朱莹价值25万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人耿峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人田跃东、朱莹25万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇一九年十月二十四日书记员  高 娜
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3388号 李传伟： 你与魏宽银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏宽银向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人6000元； （2）、承担执行费50元,诉讼费100元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006891 特此通知 二〇一九年十月十二日 联系人：王永年联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2491号原告：耿峰，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：吕春会、刘兵，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田跃东，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：朱莹，女，1981年9月6日出生，住河南省开封市龙亭区。原告耿峰与被告田跃东、朱莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿峰及其委托诉讼代理人吕春会、被告田跃东到庭参加了诉讼，被告朱莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告田跃东、朱莹共同偿还原告借款本金10万元，并以本金10万元按月利率2%支付自2018年8月21日起至实际还款之日止的利息；利息暂计算至2019年10月20日为28000元。2.判令被告田跃东、朱莹共同偿还原告借款本金5万元，并以本金5万元按月利率2%支付自2018年9月21日起至实际还款之日止的利息；利息暂计算至2019年10月20日为13000元。3.判令被告田跃东、朱莹共同偿还原告借款本金3万元，并以本金3万元按同期银行贷款利率支付自2019年1月20日起至实际还款之日止的利息；利息暂计算至2019年10月20日为2700元。4.判令被告田跃东、朱莹支付律师费10000元。5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告耿峰与被告田跃东系同学关系。2018年8月，被告田跃东因经营需要用钱向原告要求借款，但原告也没有闲钱，最后在被告多次恳求下，经原告与其他股东协商同意，从原告公司即河南泰宇建筑工程有限公司借款给了被告。2018年8月21日，被告向河南泰宇公司借款10万元，约定月利率为2%，全部本息于2019年3月20日前一次还清，并出具借据。2018年9月21日，被告又向河南泰宇公司借款5万元，约定月利率2%，全部本息于2019年3月20日前一次还清，并出具借据。被告于2018年10月9日向河南泰宇公司借款5万元，约定于2019年1月20日前一次性还清，并出具借据（该笔借款已通过微信转账方式还款2万元，剩余3万元未还）。借款到期后，被告田跃东迟迟不还款。期间因河南泰宇公司资金紧张催款，原告无奈代替被告偿还相应款项，2019年9月12日，河南泰宇公司将上述债权全部转给原告。被告田跃东辩称，对三笔借款事实无异议，但是在2019年春节前后还过3万元现金，在同年5、6月份微信转账还过4万元，这两笔还款均有微信图片证明，庭审后5日内提交证据。被告朱莹缺席未答辩。原告耿峰为支持其诉讼请求提供了借据、银行电子回执、保证书、债权转让通知书、EMS物流详情。经当庭质证及审查，上述证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿峰与被告田跃东系同学关系。2018年8月21日，被告田跃东向河南泰宇建筑工程有限公司借款10万元并出具《借据》，其中载明月利率为2%，全部本息于2019年3月20日前一次性还清，借款人要求借款转入指定账户，借款人如有违约，除支付借款本息外还应赔偿出借人的经济损失，包括但不限于律师费、差旅费、食宿费等其他实现债权的一切费用。借款人配偶了解上述借款的用途，同意向出借人借款，自愿与借款人共同承担本借据约定的还款责任。田跃东、朱莹在该借据上签字并按手印。2018年9月21日，被告田跃东向河南泰宇建筑工程有限公司借款5万元并出具《借据》，其中载明月利率为2%，全部本息于2019年3月20日前一次性还清，借款人要求借款转入指定账户，借款人如有违约，除支付借款本息外还应赔偿出借人的经济损失，包括但不限于律师费、差旅费、食宿费等其他实现债权的一切费用。借款人配偶了解上述借款的用途，同意向出借人借款，自愿与借款人共同承担本借据约定的还款责任。田跃东、朱莹在该借据上签字并按手印。2018年10月9日，被告田跃东向河南泰宇建筑工程有限公司借款5万元并出具《借据》，其中约定于2019年1月20日前一次性还清，借款人要求借款转入指定账户，借款人如有违约，除支付借款本息外还应赔偿出借人的经济损失，包括但不限于律师费、差旅费、食宿费等其他实现债权的一切费用。借款人配偶了解上述借款的用途，同意向出借人借款，自愿与借款人共同承担本借据约定的还款责任。田跃东、朱莹在该借据上签字并按手印。原告耿峰在该借据上注明：已经用微信的方式还款贰万元整。在2019年11月25日的庭审中，原告也认可被告已归还2万元借款。上述三笔借款均有相应中国建设银行网上银行电子回执证实河南泰宇建筑工程有限公司将款项支付至指定账号。2019年7月17日，被告田跃东出具《保证书》，载明：田跃东欠河南泰宇建筑工程有限公司的欠款于2019年7月22日之前务必还清，如到期未归还愿承担贰万元（20000.00）损失费。2019年9月10日，河南泰宇建筑工程有限公司作出《债权转让通知书》，将相应债权转让给耿峰，并于2019年9月12日将该《债权转让通知书》邮寄给田跃东，2019年9月13日田跃东签收。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告田跃东称归还过借款，但除原告自认的2万元以外，被告田跃东未能提供证据予以证明，在庭审中田跃东承诺在庭后5日内提交相应还款证据，但经本院多次催促直至本判决作出之日仍未提交，故对被告田跃东的辩解意见本院不予采纳。原告耿峰要求二被告支付律师费10000元，但未能提供证据证明因实现债权支出律师费10000元，故本院对此项诉讼请求不予支持。原告其余诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但3万元的相应利息的利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田跃东、朱莹于本判决生效后十日内共同偿还原告耿峰借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数、按照月利率2%，自2018年8月21日计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告田跃东、朱莹于本判决生效后十日内共同偿还原告耿峰借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数、按照月利率2%，自2018年9月21日计算至实际清偿完毕之日止）。三、被告田跃东、朱莹于本判决生效后十日内共同偿还原告耿峰借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月20日计算至实际清偿完毕之日止）。四、驳回原告耿峰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2403元、财产保全申请费1770元，合计4173元，由被告田跃东、朱莹承担。（原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告）如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二〇年一月二十二日书记员  夏 晗
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3388号 申请执行人：魏宽银，男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李传伟，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人魏宽银与被执行人李传伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，申请执行标的6000元。 本院受理后于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年10月20履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月30本院将被执行人李传伟纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年12月30日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年10月9日、2019年11月5日、2019年11月26日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人李传伟有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇一九年十二月三十日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3387号申请人：黄兴洪，男，1979年2月12日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：吴奇，大竹县信任法律服务所法律工作者。被申请人：贵州禾熙室内陈设设计有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀都国际A3栋一楼临街商铺A3-1-6，统一社会信用代码91522701308819768G。法定代表人：沈沿岐。被申请人：大竹县臻诚健身服务有限公司，住四川省达州市大竹县白塔街道体育大道106号名豪国际B区1号楼1-2-2号，统一社会信用代码91511724MA6543P36L。法定代表人：李光亮。本院在审理申请人黄兴洪与被申请人贵州禾熙室内陈设设计有限公司、大竹县臻诚健身服务有限公司合同纠纷一案中，申请人黄兴洪于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求：1.通过网络查控系统查控被申请人贵州禾熙室内陈设设计有限公司的存款14000元；2.通过网络查控系统查控被申请人大竹县臻诚健身服务有限公司的存款21000元。本院经审查认为,申请人黄兴洪的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、通过网络查控系统冻结被申请人贵州禾熙室内陈设设计有限公司的存款14000元，期限为一年；二、通过网络查控系统冻结被申请人大竹县臻诚健身服务有限公司的存款21000元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自领取裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯建华二〇一九年十月十二日书记员  练粕琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39995号申请人：上海裔森服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江少勇。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海燕，上海熊兆罡律师事务所律师。被申请人：上海织道品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：武亮。被申请人：武亮，男，1990年1月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：陈正升，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省。申请人上海裔森服饰有限公司与被申请人上海织道品牌管理有限公司、武亮、陈正升买卖合同纠纷一案，申请人上海裔森服饰有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海织道品牌管理有限公司、武亮、陈正升的银行存款人民币5,182,596.62元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海裔森服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海织道品牌管理有限公司、武亮、陈正升的银行存款人民币5,182,596.62元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海裔森服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5622号原告：泗阳星光农机销售有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路8号（银泰汽摩配城3幢），统一社会信用代码91321323566800365U。法定代表人：余黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修峰，江苏天沛律师事务所律师。被告：胡立业，男，1969年12月24日出生，住泗阳县。被告：刘文，男，1970年4月9日出生，住宿迁市宿城区。原告泗阳星光农机销售有限公司与被告胡立业、刘文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告泗阳星光农机销售有限公司于2019年10月31日向本院提出撤回对被告刘文起诉的申请。本院认为，原告泗阳星光农机销售有限公司自愿撤回对被告刘文起诉的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告泗阳星光农机销售有限公司撤回对被告刘文的起诉。原告泗阳星光农机销售有限公司与被告胡立业买卖合同纠纷一案继续审理。审判员 陈 坚二〇一九年十月三十一日书记员 戈杉杉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5622号原告：泗阳星光农机销售有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路8号（银泰汽摩配城3幢），统一社会信用代码91321323566800365U。法定代表人：余黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修峰，江苏天沛律师事务所律师。被告：胡立业，男，1969年12月24日出生，住泗阳县。被告：刘文，男，1970年4月9日出生，住宿迁市宿城区。原告泗阳星光农机销售有限公司与被告胡立业、刘文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳星光农机销售有限公司的委托诉讼代理人石光辉、被告胡立业、刘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳星光农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告54000元及利息（以54000元为基数，自2014年10月6日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，被告胡立业在原告处购买两台农机，由原告前销售人员被告刘文负责接待。被告胡立业向原告出具金额为54000元的欠条一张，载明于2014年10月5日前还清。后原告找被告胡立业索要欠款，被告胡立业说不欠原告钱,并未出具过欠条。经原告催要，被告至今未履行。被告胡立业辩称：1.2014年9月2日，胡学诗需要购买农机，因为胡学诗的户口在金湖，不在泗阳，国家规定只有本地人购买农机才能享受补贴，所以胡学诗借用胡立业身份购买农机；2.购买农机的时候所有手续都是胡立业签字，还按要求与农机拍照合影，但不是胡立业付款；3.胡立业把农机补贴款54000元依次取出来后交给胡学诗了。被告刘文辩称：原告公司的业务不是刘文经办的，经办人是余黎明，欠条不是刘文签的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告胡立业持本人身份证到原告处购买型号为LX-1000的轮式拖拉机两台，每台销售价格为89500元，每台农机享受财政补贴额为27000元。被告胡立业在2014年江苏省农机购置补贴政策告知及销售确认表（销售确认表部分、补贴政策告知部分）上签名，同时和购买的农机合照上报审批。原告开具两张金额分别为89500元的发票，载明购货人胡立业。手续办结后，胡立业将自己的银行一折通押在原告处。庭审中，原告泗阳星光农机销售有限公司提供欠条和证明一份，欠条内容为：“今欠到泗阳星光农机销售有限公司东方红LX-1000拖拉机款伍万肆仟元整，定于2014年10月5日前还清，逾期不还按机款0.3%，537元/天罚息。”欠条上署名“胡立业”。证明内容为：“今有胡立业同志购东方红LX-1000拖拉机贰台，价格为壹拾柒万玖仟元整，已交壹拾贰万伍仟元整，欠政府补贴款伍万肆仟元整，待财政补贴到帐后付清”。但被告胡立业否认该欠条上“胡立业”系其本人签名，且该证明上无人签名。因原告泗阳星光农机销售有限公司与被告胡立业系买卖合同关系，原告泗阳星光农机销售有限公司与被告刘文系劳动合同关系，且该笔业务并非刘文洽谈，欠条并非刘文出具.经本院释明，原告泗阳星光农机销售有限公司撤回对被告刘文的起诉，本院另行制作民事裁定书，准许原告泗阳星光农机销售有限公司撤回对刘文起诉。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案系借名买卖合同，被告胡立业以自己的名义为胡学诗购买原告泗阳苏欣农机有限公司的拖拉机，并在相关审批手续上签名，且和购买的农机合照上报审批，后将本人银行一折通留置在原告处办理农机政策补贴，后又将自己银行一折通取回，购买农机补贴款发放后，将农机补贴款分次取出。所有行为均以自己名义实施，并未将其为胡学诗购买农机的事实主动披露给原告，所以被告胡立业作为买卖合同的相对方，理应承担合同义务，即偿还所欠农机款。被告胡立业尚欠农机款54000元，有其取出的54000元补贴款证实，故原告要求被告胡立业偿还54000元农机欠款的诉讼请求应予支持。被告胡立业辩称其系为胡学诗购买农机，不应承担还款责任，不符合相关法律规定，其把本人应享受的补贴款提出，交由胡学诗，系其与胡学诗之间的关系，且胡立业主张已将补贴款交由胡学诗并未提供证据证实，故其抗辩理由不能成立。被告胡立业逾期付款，应自起诉之日即2019年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡立业于本判决生效之日起十日内支付原告泗阳星光农机销售有限公司54000元及利息（以54000元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告泗阳星光农机销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告胡立业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 坚二〇一九年十一月一日书记员 戈杉杉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执682号 申请执行人：内蒙古达拉特旗人民法院刑事审判团队。 被执行人：张瑞民，男性，1967年12月11出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：曲俊军，男性，1974年06月26出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于内蒙古达拉特旗人民法院刑事审判团队与张瑞民、曲俊军罚金一案，本院作出的（2018）内0621刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9000元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执682号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段 磊 审判员 梅 杨 审判员 张秀娟 二〇一九年十月二十二日 书记员 田宏伟