wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303行初63号 成俊生： 你诉与蚌埠市公安局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0303行初63号原告成俊生，女，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告蚌埠市公安局，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码113403000030308976。法定代表人吴捍卫，该局局长。委托代理人倪志华，该局法制支队科员。第三人任午生，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告成俊生诉被告蚌埠市公安局、第三人任午生不服行政复议决定一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成俊生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告成俊生撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告成俊生负担。审 判 长  邵卫东审 判 员  寇学年人民陪审员  陈克纪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李晓雪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1921执948号 申请执行人：张成荣，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杨永周，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：伍维清，女，1972年6月4日出生，汉族，住四川省通江县，系杨永周之妻。 被执行人：杨琳，男，1992年8月22日出生，汉族，住四川省通江县，系杨永周之子。 本院（2017）川1921民初第2417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨永周、伍维清、杨琳应支付申请执行人张成荣借款本金230000元、利息147200元、迟延履行期间债务利息19320元及诉讼费2375元、评估费1763元，执行费3350元、拍卖拥金7535元，被执行人杨永周、伍维清、杨琳共计应支付各项费用411543元，但被执行人杨永周、伍维清、杨琳今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月4日作出了（2018）川1921执1044号之1执行裁定书，对被执行人杨琳在通江县永成公寓（靠邮政局右侧第一门市）的营业用房予以查封。由于被执行人杨永周、伍维清、杨琳仍未履行义务，本院于2019年2月26日作出了（2018）川1921执1044号之2执行裁定书，对被执行人杨琳在通江县永成公寓（靠邮政局右侧第一门市）的营业用房予以评估、拍卖。经评估，通江县永成公寓（靠邮政局右侧第一门市）的营业用房房屋评估价为352535元，通过淘宝网司法拍卖，因无人竞卖而流拍，经询问申请执行人张成荣不同意以第一次流拍价接受，要求二次拍卖。经研究，通江县永成公寓（靠邮政局右侧第一门市）的营业用房房屋降价为301417元，经过淘宝司法拍卖网二次拍卖，仍无人竞买而流拍，申请人张成荣同意以第二次流拍价接受被执行人杨琳在通江县永成公寓（靠邮政局右侧第一门市）的营业用房房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人杨琳在通江县永成公寓（靠邮政局右侧第一门市）的营业用房,以第二次流拍价301417元交付给申请人张成荣抵偿杨永周、伍维清、杨琳应偿还申请人张成荣借款及利息等各项费用，不足部分继续执行。财产权自本裁定送达申请执行人张成荣时起转移。 二、申请执行人张成荣在条件成就时可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱腾杰
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执948号本院在执行申请执行人袁金秀与被执行人付强“劳动争议”一案中，经查，被执行人付强被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将付强纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4804号 申请人:南宁市中小企业服务中心，住所地：南宁市高新区科创路2号，统一社会信用代码：12450100498522083B。 法定代表人：李维祥，副主任。 委托代理人：傅涛，广西辰亿律师事务所律师。 委托代理人：张燕美，广西辰亿律师事务所律师。 被申请人：广西南宁市盟泽商贸有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区大帽新村安置点第五栋B户型第七号301室，统一社会信用代码：914501000865431873。 法定代表人：何泽贤。 被申请人:宋彩群，女，1985年7月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被申请人：黄莉华，女，1986年10月16日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 被申请人：李明阳，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被申请人：李群，女，1975年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被申请人：广西皎龙能源科技有限公司，住所地：南宁市武鸣区锣圩镇建设街11号,统一社会信用代码：91450122768935495K。 法定代表人：徐永生。 原告南宁市中小企业服务中心与被告广西南宁市盟泽商贸有限公司、宋彩群、黄莉华、李明阳、李群、广西皎龙能源科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人南宁市中小企业服务中心向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西南宁市盟泽商贸有限公司、宋彩群、黄莉华、李明阳、李群、广西皎龙能源科技有限公司名下的财产价值共1121512.88元。申请人南宁市中小企业服务中心以其名下的银行存款336454元为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市中小企业服务中心的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人南宁市中小企业服务中心提供担保的银行账户存款336454元； 二、查封、扣押或冻结被申请人广西南宁市盟泽商贸有限公司、宋彩群、黄莉华、李明阳、李群、广西皎龙能源科技有限公司名下价值共1121512.88元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年九月十二日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初4434号 原告:张某1，男，2010年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 法定代理人：樊某（系张某1母亲），女，1983年5月2日陈，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。 被告:张某2（系原告父亲），男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张某1与被告张某2抚养纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序。 本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  崔鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理谢李 书记员郑婉如 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5814号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：魏波，女，1976年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司客户经理。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：张友密，男，1987年10月20日生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人张友密金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张友密银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张友密银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1470元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年九月二十五日书记员  张春晖
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2147号申请人：高翠翠,女,1986年10月3日出生,汉族,住故城县。被申请人：韩金忠,男,1966年4月7日出生,汉族,住故城县。被申请人：孙文倩,女,1969年8月15日出生,汉族,住故城县。原告高翠翠与被告韩金忠、孙文倩为民间借贷纠纷一案，申请人高翠翠于2019年9月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人韩金忠、孙文倩名下银行存款200000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人高翠翠以其高利娟名下冀Ｔ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人高翠翠的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩金忠、孙文倩名下银行存款200000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封高利娟名下冀Ｔ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年九月十八日书记员  王晓庆
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1125民初4434号原告:张某1，男，2010年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。法定代理人：樊某（系张某1母亲），女，1983年5月2日陈，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。被告:张某2祥（系原告父亲），男，1989年10月3日出生，汉族，安徽省定远县号。原张某1宸与被张某2祥抚养纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈婧到庭参加诉讼，被张某2祥经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被张某2祥支付2017年9月至2019年6月的抚养费、教育费45600元；2、依法判令被张某2祥每月支付原告抚养费3800元（自2019年6月起至原告独立工作止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2008年樊某娜与被告相识并逐步建立恋爱关系××××年樊某娜与被告樊某娜母亲对被张某2祥不满意而未办理结婚登记手续××××年××月××日日樊某娜与被张某2祥生育一子，系原张某1宸，樊某娜母亲及其亲属照顾樊某娜与被张某2祥租住于上海市宝山区樊某娜生病后，被告不悉心照顾却经常花天酒地夜不归宿樊某娜便返回宁波与被张某2祥断了联系，张某1宸出生后，被张某2祥未尽到为人父的责任和义务，仅仅每年探望孩子一次，原张某1宸的生活费、教育费等均由母樊某娜和其外公外婆负担，原告母樊某娜月收入不高，导致生活压力大、身心俱疲，被张某2祥作为原张某1宸的父亲，应当负张某1宸的生活费和教育费，故诉至法院。被张某2祥未予答辩。本院审理查明××××年××月××日日樊某娜与被张某2祥生育一子，系原张某1宸，但两人并未办理结婚登记手续。现儿张某1宸由母樊某娜抚养，被张某2祥未尽到作为父亲的责任和义务，故原张某1宸诉至法院要求被告支付抚养费。另查明，原张某1宸户籍地为浙江省宁波市鄞州区新民街道衡春四季里******。再查明，原告诉称被张某2祥同意支付2017年9月至2019年6月期间的抚养费及后期每月20日前支付抚养费4000元，但其未提供充分证据予以证明。上述事实，有庭审笔录及户口薄、出生医学证明、发票在卷佐证，足以认定。本院认为樊某娜与被张某2祥未办理结婚登记手续，系同居关系。双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。现被张某2祥外出务工，不知去向，原张某1宸跟随其母樊某娜一起生活，一直由其母亲抚养，被张某2祥作为原告父亲，应支付相应抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入的百分至二十至三十的比例给付。对原告要求被张某2祥每月支付抚养费3800元的诉讼请求，原告未提供相关证据证明被张某2祥的收入数额，故对原告的请求本院不予支持。参照原告户籍所户籍所在地的上一年度城镇居民人均可支配收入标准，案，本院酌定被张某2祥应给付原告每月抚养费1000元。原告要求被张某2祥支付2017年9月至2019年6月的抚养费、教育费45600元，因未能提供充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被张某2祥向原张某1宸每月支付抚养费1000元（自2019年7月份起执行，至原告年满十八周岁止）。二、驳回原张某1宸的其他诉讼请求。本案受理费80元，由被张某2祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 崔 鹏人民陪审员 王 英人民陪审员 方吉平二〇一九年十一月十九日法官助理谢李书记员郑婉如附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5814号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：魏波，女，1976年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司客户经理。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。被告：张友密，男，1987年10月20日生，汉族，住江苏省沛县。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行）与被告张友密金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人黄广瑶到庭参加诉讼，被告张友密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金149653.42元、罚息15682.71元，该罚息暂计算至2019年7月10日，之后罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止，以银行系统自动生成的数据为准；2、律师费3000元及本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告向江苏银行徐州彭城支行申请个人贷款“卡易贷”业务，同日银行审批通过。2017年5月23日，被告申请贷款，与原告签订编号为EDHT2017052300023292的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，借款金额15万元。合同签订当日，原告依约发放了贷款15万元。但被告未按约定偿还贷款本息。截止至2019年7月10日，被告尚欠本金149653.42元、利息0元、罚息15682.71元、复利0元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张友密未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告向原告申请开通“卡易贷”业务，并填写了《江苏银行个人贷款“卡易贷”》业务申请书。2017年5月23日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订合同编号为EDHT2017052300023292的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，约定：贷款人依据借款人申请，给予借款人最高额度不超过壹拾伍万圆整的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2017年5月23日起至2020年5月23日止。本合同项下借款执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，单笔支用期在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项，构成违约。贷款人可停止发放借款人尚未支用的借款，并宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款；向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用均由借款人承担。2017年5月23日，被告从原告处支用150000元，借期12个月，自2017年5月23日至2018年5月23日，执行年利率6.09%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告支用借款后，未按照约定偿还。截止至2019年7月10日，被告尚欠原告借款本金149653.42元、罚息15682.71元。且至本案开庭之日仍未还款。另查明，2019年5月14日，原告与江苏达谕律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理诉讼事宜，并于2019年11月18日支付本案律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行还款义务，构成违约。原告有权要求被告偿还借款本金并按约定承担支付罚息的违约责任。被告应偿还原告借款本金149653.42元、罚息15682.71元（该罚息暂计算至2019年7月10日，之后至实际清偿之日止按照合同约定计算）。根据合同约定，因被告违约致使原告为实现债权而产生的律师费亦应由被告承担。原告为实现其债权委托律师诉讼，支出律师代理费3000元，原告要求被告承担该费用，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友密于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金149653.42元、罚息15682.71元（该罚息暂计算至2019年7月10日，之后至实际清偿之日止按照合同约定计算）、律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，减半收取为1803.5元，保全费1470元，合计3273.5元，由被告张友密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年十一月二十日书记员  张春晖
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2147号原告：高翠翠，女，1986年10月3日出生，汉族，住故城县。被告：韩金忠，男，1966年4月7日出生，汉族，住故城县。被告：孙文倩，女，1969年8月15日出生，汉族，住故城县。原告高翠翠与被告韩金忠、孙文倩为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠翠到庭参加诉讼，被告韩金忠、孙文倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告高翠翠向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款183758元及利息；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告分三次向原告借款共计167000元，约定年利率一分，至今本息合计183758元，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法裁判。被告韩金忠、孙文倩在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的证据借条两份份、欠条两份，上述证据相互佐证，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。2016年开始被告孙文倩在原告处分两次借款，一次借款30000元，另一次借款40000元，两笔借款共计70000元。每满一年时被告孙文倩为原告重新出具借条。到2019年时直接在原借条基础上将“2018”改为“2019”，2018年至2019年期间并未支付利息，被告孙文倩于2019年6月22日为原告出具欠条一份，内容为“今欠高翠翠利息款捌仟肆（8400元）。孙文倩，2019、6月22日”。后被告孙文倩又于2019年1月14日在原告处借款97000元，月利率1%。综上，被告共计借原告本金167000元。原告多次催要，被告至今未能按约定偿还原告借款本金及剩余利息。另查明，被告孙文倩与被告韩金忠系夫妻关系。本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告高翠翠与被告韩金忠、孙文倩之间借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告韩金忠、孙文倩在合理期限内返还，被告韩金忠、孙文倩至今未偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告与被告韩金忠、孙文倩约定借期内利率为每月1%不违反法律规定，原告起诉时主张按照月利率1%支付利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告韩金忠偿还借款的诉讼请求，被告孙文倩在夫妻关系存续期间以自己名义借款，该债务实际上是为家庭日常生活所需，该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告韩金忠也表示自愿共同承担债务，原告的该诉讼请求，予以支持。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告韩金忠、孙文倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，原告高翠翠要求被告韩金忠、孙文倩偿还借款利息8400元及借款本金167000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩金忠、孙文倩于本判决生效之日起七日内偿还原告高翠翠借款利息8400元及借款本金167000元及利息（以其中70000元为基数，按月利率1%计算，自2019年6月22日起至履行完毕之日止；以其中97000元为基数，按月利率1%计算，自2019年1月14日起至履行完毕之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，诉讼保全费1520元，共计3508元，由被告韩金忠、孙文倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一九年十一月二十二日书记员  王晓庆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7572号原告：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路星光凯旋大厦A2502室。法定代表人：王立成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。被告：张富伟，男，1983年10月27日出生，住东昌府区。被告：吴延秀，女，1982年4月14日出生，住东昌府区。原告聊城顺航网络科技有限公司与被告张富伟、吴延秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按照原告所提供的被告居住地，通过邮政特快法院专递向其送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，但未能妥投，退件原因为“被告张富伟、吴延秀电话不通，本人不在家，家人拒收”。本案无法采用除公告送达以外的其他送达方式向其送达相关的诉讼文书，本案依法不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 锐人民陪审员  吴之风人民陪审员  江崇峰二〇一九年九月九日书 记 员  徐景民
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2693号 申请执行人陈国华，男，1966年10月30日出生，住杭州市临安区。 被执行人杭州润展家具科技有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇新德村无门牌1（1幢1楼），统一社会信用代码:91330127098784869X。 法定代表人余晨。 陈国华依据已经发生法律效力的国内仲裁书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杭州润展家具科技有限公司应在（2019）浙0185执2693号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州润展家具科技有限公司银行存款人民币22061元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2693号 杭州润展家具科技有限公司： 申请执行人陈国华与被执行人杭州润展家具科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5758号申请人：无锡市锡山区云林街道春象股份合作社，住所地无锡市锡山区云林街道云林苑西南区内。负责人：徐忠明，该合作社社长。被申请人：无锡市华星车辆厂，住所地无锡市锡山区东亭镇春象工业园。投资人：陆祖德，该厂厂长。被申请人：陈德刚，男，1978年1月8日出生，汉族，住沭阳县。无锡市锡山区云林街道春象股份合作社与无锡市华星车辆厂、陈德刚房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡市锡山区云林街道春象股份合作社于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市华星车辆厂、陈德刚的银行账户存款20万元或查封、扣押其他等额财产。申请人无锡市锡山区云林街道春象股份合作社以其所有的位于无锡市锡山区东亭街道春象社区居委41-11-50土地作为担保。本院经审查认为，无锡市锡山区云林街道春象股份合作社为确保执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市华星车辆厂、陈德刚的银行账户存款20万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔锋二〇一九年九月二十四日书记员  张芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5758号原告：无锡市锡山区云林街道春象股份合作社，住所地无锡市锡山区云林街道云林苑西南区内。法定代表人：徐忠明，该合作社社长。委托诉讼代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，江苏正太和律师事务所实习律师。被告：陈德刚，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍所在地宿迁市沭阳县。原告无锡市锡山区云林街道春象股份合作社（以下简称春象合作社）与被告陈德刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日和11月25日公开开庭进行了审理。原告春象合作社的委托诉讼代理人施国锋、冯超到庭参加诉讼，被告陈德刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春象合作社向本院提出诉讼请求：要求陈德刚立即支付租金154455元及自2018年10月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：陈德刚承租春象工业园二期西边第二幢厂房，双方对租金标准、租赁期限、支付方式、违约责任等进行了明确的约定。陈德刚因经营原因，于2018年9月20日书面要求解除租赁协议。经双方结算，陈德刚结欠春象合作社2018年1月至9月租金154455元。被告陈德刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、无锡市锡山区东亭镇春象社区居民委员会于2006年2月17日取得锡锡国用（2006）第0107号国有土地使用权证，用途工业用地，使用权类型国有土地划拨。2018年3月21日，春象合作社与陈德刚签订房屋租赁合同1份，约定春象合作社向陈德刚出租的资产坐落于春象工业园二期西边第二幢厂房，场地面积548平方米，租金13700元；自建房占地面积32平方米，租金960元；厂房面积1584平方米，租金19080元；垃圾集中处理费每年1200元，租金合计205940元；租赁期限1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止；租金支付时间为每季度末付51485元。租赁合同第八条违约责任约定，陈德刚不按期向春象合作社支付租金的，应承担滞纳金，每逾期一天，滞纳金按未支付价款0.1%计算。春象合作社在合同上加盖公章，陈德刚在合同签名并加盖无锡市华星车辆厂（以下简称华星车辆厂）公章。2018年9月20日，陈德刚出具自愿退租承诺书，自原与春象合作社解除租赁协议，租期到2018年9月30日结束。同日，陈德刚出具承诺书，2018年1月至9月租金154455元由陈德刚承担还款责任。二、华星车辆厂系股份合作制企业，成立于1999年4月9日，法定代表人陆祖德，2013年4月8日被市场监管局吊销营业执照。上述事实，有国有土地使用权证、房屋租赁合同、自愿退租承诺书、承诺书、企业吊销后未注销资料查询表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：陈德刚与春象合作社订立租赁合同时华星车辆厂已被吊销营业执照，陈德刚在租赁合同上加盖华星车辆厂公章，但是华星车辆厂不具备经营资格，本案中华星车辆厂不再承担责任，应当由行为人陈德刚承担合同义务和享有合同权利。春象合作社与陈德刚之间达成的租赁合同合法有效。陈德刚结欠春象合作社租金154455元理应及时清偿，逾期付款应当承担违约责任。合同约定的违约金每天千分之一过高，超过了年利率24%，现春象合作社请求违约金按年利率24%计算，本院予以准许。合同约定每季度末应支付租金，春象合作社与陈德刚解除合同后，陈德刚应于2018年9月30日付清三个季度的租金，现春象合作社请求从2018年10月1日开始计算违约金，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：陈德刚应于本判决发生法律效力后3日内给付春象合作社租金154455元，并承担自2018年10月1日起至该款实际支付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取计3215元，由陈德刚负担。该款已由春象合作社预交，春象合作社同意其预交的案件受理费由陈德刚向其直接支付，本院不再退还，由陈德刚在本判决生效之日起3日内向春象合作社支付3215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇一九年十一月二十七日书记员  张芳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初814号原告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。法定代表人：赵烨駪，总经理。委托诉讼代理人：曲利民，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：娄闯，男，汉族，1989年2月20日生，住吉林省吉林市龙潭区。被告：李向东，男，汉族，1974年5月4日生，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司诉被告娄闯、李向东追偿权纠纷一案中，现原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于2019年5月20日向本院提出对被告李向东的撤诉申请。本院认为,原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司撤回对被告李向东的起诉。审 判 员  原 源人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  崔明顺二〇一九年九月六日书 记 员  姜重九
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初814号 原告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。 法定代表人：赵烨駪，总经理。 委托诉讼代理人：曲利民，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：娄闯，男，汉族，1989年2月20日生，住吉林省吉林市龙潭区。 原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司与被告娄闯追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人曲利民到庭参加诉讼，被告娄闯经本院公告送达届满未到庭参加诉讼，按缺席审理。现本案已审理终结。 鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失14,100元;2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等相关费用。事实与理由：2016年4月6日13时40分,被告娄闯驾驶车牌号为吉A97***的小型客车,进入武警高新小区院内时,将停在车位上案外人常秀玉的车牌号为吉A02***的小型客车撞坏。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定,被告娄闯负事故全部责任,案外人常秀玉无责任。被告一驾驶的吉A97***号车辆为被告二所有。案外人常秀玉所有的吉A02***号小型客车在原告处投保了机动车损失保险。事故发生后,案外人常秀玉向原告申请理赔,要求原告支付保险赔偿金,并向侵权人的追偿权利转让给了原告,后原告支付常秀玉车辆损失14,100元。根据《保险法》第六十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十六条的规定,原告依法取得保险代位求偿权,现诉至贵院,请求贵院依法保护原告的合法利益。 娄闯未到庭、亦未答辩。 经审理查明，长春市公安局交通警察支队于2016年4月6日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明“2016年4月6日13时，娄闯驾驶车牌号为吉A97***的小型客车，进入武警高新小区院内时，将停在车位上常秀玉的车牌号为吉A02***的小型客车撞坏。……娄闯负全部责任；当事人常秀玉无责任。”常秀玉于2016年4月6日向鑫安保险出具《机动车辆索赔权转让书》，载明“鑫安保险公司：你公司P050899010020150*****（保险单号码）项下承保的车辆大众FV7207*****（厂牌型号）吉A020L0于2016年4月6日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额（人民币）大写壹万肆仟壹佰元整（1400=13700维修费%2B200元外修费用%2B200元施救费用）元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或以你公司名义向责任方（具体名称）：吉A97***娄闯追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人（单位）郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部14,100元赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。” 本院认为，关于被告娄闯赔偿原告鑫安保险14,100元问题。长春市公安局交通警察支队于2016年4月6日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明“2016年4月6日13时，娄闯驾驶车牌号为吉A97***的小型客车，进入武警高新小区院内时，将停在车位上常秀玉的车牌号为吉A02***的小型客车撞坏。……娄闯负全部责任；当事人常秀玉无责任。”因第三者娄闯对吉A02***的损害而造成的保险事故，保险人鑫安保险已经向被保险人常秀玉赔偿拖车费、维修费等损失14,100元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告鑫安公司向被告娄闯主张赔偿损失14,100元的请求应予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款，判决如下： 被告娄闯于本判决生效后立即赔偿原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司损失14,100元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费300元由被告娄闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员  原 源 人民陪审员  吴玉珍 人民陪审员  崔明顺 二〇一九年九月八日 书 记 员  姜重九
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初9620号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，该分行行长。被申请人：朱某男，汉族，1973年05月01日出生，住湖南省长沙市天心区。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人朱某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行于2019年9月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人的银行存款150958.53元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人朱某的银行存款150958.53元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1274元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  魏建莲人民陪审员  廖玉均二〇一九年九月九日书 记 员  颜 滔
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2903号原告刘二中，男，1989年12月13日出生，汉族，现住西平县。被告张涛，男，1979年11月1日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告刘二中与被告张涛房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏诚慧二〇一九年九月二十六日书记员  时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2903号原告刘二中，男，1989年12月13日出生，汉族，现住西平县。被告张涛，男，1979年11月1日出生，汉族，住西平县。原告刘二中与被告张涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后,依法适用普通程序程序,公开开庭进行了审理。原告刘二中到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即双倍返还原告定金40,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告收到原告购买百花村12号2单元1501号的定金20,000元，并出具收条一份。后原告要求被告提供房屋产权证书，被告却始终无法提交。经过原告调查发现，被告并不是该房屋的所有权人。原告为此要求被告退还定金，被告迟迟不予退还。为了维护原告的合法权益，依据《合同法》第115条：“当事人可以依照担保法的规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告特向人民法院提起诉讼。恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张涛未答辩。经审理查明：2017年2月15日，原告、被告协商原告购买百花村12号2单元1501号的房屋。原告支付被告定金20,000元，被告出具收条一张，内容载明：“收条今收到刘二中百花村12号2单位1501房106平定金20,000元整贰万元张涛2017.2.15号”。原告要求被告提供房屋产权证，被告未提交。原告为此要求被告退还定金，被告迟迟不予退还。上述事实，有原告陈述、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。被告张涛并不是百花村12号2单元1501号房屋所有权人，对此房屋没有处分权，故原、被告房屋买卖合同属无效合同，原告要求被告返还定金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告没有签订书面合同，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告张涛有过错，原告要求赔偿损失，本院予以支持。原告的损失应按同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后七日内返还原告刘二中定金20000元。二、被告张涛于本判决生效后七日赔偿原告损失以20000元为本金从2017年2月15日起按同期银行贷款利率计息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，计1220元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏诚慧人民陪审员  陈玉文人民陪审员  陈振峰二〇一九年十一月十三日书 记 员  于晓旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9620号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：朱某，男，1973年5月1日出生，汉族，住长沙市天心区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、朱某向某银行长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金135435.46元、利息13697.14元、复利825.93元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以135435.46元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；3、朱某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年2月7日，朱某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款280000元作购买家私电器，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款法，月利率1.53%，如朱某拖欠本金或利息，构成违约，从逾期之日起，某银行长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，朱某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2017年2月7日，某银行长沙分行向朱某发放贷款280000万元。截至2019年5月15日，朱某拖欠借款本金135435.46元、利息13697.14元、复利825.93元。朱某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年2月7日，朱某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170207000159号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、朱某向某银行长沙分行借款280000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、采用等额还款法，如朱某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求朱某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，朱某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年2月7日，某银行将280000元借款本金汇入朱某的指定账户内，并注明到期日为2020年2月7日。之后，朱某未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日，已有6期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金50504.47元、利息13697.14元、复利825.93元，另有84930.99元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向朱某提供280000元贷款的义务，但朱某已有6期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求朱某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与朱某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170207000159号《个人信用贷款合同》，并要求朱某向其偿还截至2019年5月15日，朱某拖欠借款本金135435.46元、利息13697.14元、复利825.93元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金135435.46元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由朱某承担，故某银行长沙分行起诉请求朱某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与朱某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170207000159号《个人信用贷款合同》；二、朱某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金135435.46元、利息13697.14元、复利825.93元，之后的利息以借款本金135435.46元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；三、朱某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，保全费1274元，公告费560元，合计5153元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾梦佳审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月二日书 记 员  颜 滔
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终870号上诉人（原审被告）：广东勤上半导体照明科技工程有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇横江厦工业一路勤上光电办公大楼208室。法定代表人：邓国强。委托诉讼代理人：张巍，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市明鑫成建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道油松村尚游公馆606-611。法定代表人：巴丽，总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鼎，广东潇水律师事务所律师。上诉人广东勤上半导体照明科技工程有限公司与被上诉人深圳市明鑫成建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7894号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东勤上半导体照明科技工程有限公司上诉称，本案案由应当是建设工程分包合同纠纷，而非装饰装修合同纠纷，更非承揽合同纠纷。案涉合同的管辖约定违反了专属管辖的规定，本案应当适用不动产纠纷案件专属管辖的法律规定。因此，本案无论从建设工程分包合同纠纷、装饰装修合同纠纷或者建设工程施工合同纠纷分析，均应当适用不动产纠纷案件专属管辖的规定，应当由工程所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。深圳市明鑫成建设工程有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，属于与建设工程施工相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应适用不动产专属管辖。本案中，案涉装饰装修工程所在地位于贵州省贵阳市云岩区市西路，故本案应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。广东勤上半导体照明科技工程有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7894号之一民事裁定；二、本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年九月六日书记员  邝颖诗
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3348号申请人：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道中段1号。负责人:叶岷,行长。被申请人：新乡市广发机械有限公司，住所地：原阳县蒋庄乡贾屋村。法定代表人：郭玉战，执行董事。被申请人：河南鸿鑫钢球有限公司，住所地：新乡市平原示范区韩董庄镇荒庄村。法定代表人：杜发松，执行董事。被申请人：银彦荣，女，汉族，1968年3月8日出生，住河南省原阳县。被申请人：郭玉战，男，汉族，1970年10月3日出生，住河南省原阳县。被申请人：郭玉庆，男，汉族，1955年9月17日出生，住河南省原阳县。被申请人：陆宗凤，女，汉族，1950年7月16日出生，住河南省原阳县。原告中国银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市广发机械有限公司、河南鸿鑫钢球有限公司、郭玉战、银彦荣、郭玉庆、陆宗凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司新乡分行于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市广发机械有限公司、河南鸿鑫钢球有限公司、郭玉战、银彦荣、郭玉庆、陆宗凤名下3938266.42元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市广发机械有限公司、河南鸿鑫钢球有限公司、郭玉战、银彦荣、郭玉庆、陆宗凤名下3938266.42元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇一九年九月二十六日书记员  ：王君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终870号上诉人（原审被告）：广东勤上半导体照明科技工程有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：邓国强。委托诉讼代理人：张巍，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市明鑫成建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：巴丽，总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鼎，广东潇水律师事务所律师。上诉人广东勤上半导体照明科技工程有限公司与被上诉人深圳市明鑫成建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7894号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东勤上半导体照明科技工程有限公司上诉称，本案案由应当是建设工程分包合同纠纷，而非装饰装修合同纠纷，更非承揽合同纠纷。案涉合同的管辖约定违反了专属管辖的规定，本案应当适用不动产纠纷案件专属管辖的法律规定。因此，本案无论从建设工程分包合同纠纷、装饰装修合同纠纷或者建设工程施工合同纠纷分析，均应当适用不动产纠纷案件专属管辖的规定，应当由工程所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。深圳市明鑫成建设工程有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，属于与建设工程施工相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应适用不动产专属管辖。本案中，案涉装饰装修工程所在地位于贵州省贵阳市云岩区，故本案应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。广东勤上半导体照明科技工程有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7894号之一民事裁定；二、本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年九月六日书记员  邝颖诗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2578号 本院于2019年9月24日对原告孔维东诉被告李涛、李现国、张文龙、沈如顺提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）皖0304民初2578号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “案件受理费4122元，减半收取2061元，由原告孔维东负担412.2元，被告李涛负担412.2元，被告沈如顺负担412.2元，被告沈如顺负担412.2元，被告沈如顺负担412.2元。” 补正为：“案件受理费4122元，减半收取2061元，由原告孔维东负担412.2元，被告沈如顺、李现国、张文龙负担989.28元，被告李涛负担659.52元。” 审判员 庞 珂 二〇一九年九月二十四日 书记员 彭圆圆
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初4390号申请人：河南省息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被申请人：陈鹏，男，回族，1990年8月30日生，住信阳固始县。被申请人：沈悦，女，汉族，1993年7月18日生，住信阳市固始县。被申请人：答俊凯，男，回族，1972年2月2日生，住信阳市固始县。被申请人：周淼，女，汉族，1981年1月1日生，住信阳市固始县。被申请人：马晓东，男，回族，1966年9月5日生，住信阳市固始县。被申请人：固始县星辰房地产开发有限公司。法定代表人：答俊凯，公司总经理。河南省息县农村商业银行股份有限公司诉陈鹏、沈悦、答俊凯、周淼、马晓东、固始县星辰房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，申请人河南省息县农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求查封被申请人固始县星辰房地产开发有限公司所有的房权证号为固始县蓼城办事处字第026802、026808、026809、026806、026804、026805、026807、026803、026799、026801、026796、026800号房产，答俊凯名下所有的产权证号为固始县城关镇字第019564、019560、019566、019567、019558、019562、019555、019561、019563号房产，冻结被申请人银行存款人民币1500万元或查封、扣押相当于1500万元及利息、罚息的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人固始县星辰房地产开发有限公司所有的房权证号为固始县蓼城办事处字第026802、026808、026809、026806、026804、026805、026807、026803、026799、026801、026796、026800号房产予以查封，期限为三年；二、对被申请人答俊凯名下所有的产权证号为固始县城关镇字第019564、019560、019566、019567、019558、019562、019555、019561、019563号房产予以查封，期限为叁年；三、对被申请人陈鹏、沈悦、答俊凯、周淼、马晓东、固始县星辰房地产开发有限公司名下的财产以1500万元为限额予以冻结、查封。案件申请费5000元，由被申请人陈鹏、沈悦、答俊凯、周淼、马晓东、固始县星辰房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李欣二〇一九年九月十日书记员  杨达
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13446号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：叶某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与叶某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13446号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：叶妍岑。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告叶妍岑信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告叶妍岑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息41093.44元（截止2019年3月3日，欠款本金为24894.27元，利息、滞纳金等其他费用为16199.17元）。2019年3月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月29日在原告处申请办理了卡号为62×××96的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2019年3月3日共发生欠款本息及滞纳金共计41093.44元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告叶妍岑未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2013年11月29日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××96的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××96的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2019年3月3日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计41093.44元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2019年3月3日前的欠款本息、滞纳金及2019年3月3日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶妍岑应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2019年3月3日止的欠款本金及利息、滞纳金共计41093.44元。 二、被告叶妍岑应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年3月3日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费827元，公告费326元，由被告叶妍岑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3485号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务：董事长。被申请人：王珊珊，女，汉族，1981年12月1日生，住河南省开封市金明区。被申请人：张珩，男，汉族，1977年7月20日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：周大治，男，汉族，1976年12月24日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司诉被申请人王珊珊、张珩、周大治借款合同纠纷一案中，河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王珊珊、张珩、周大治名下230000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结。本院认为，河南通许农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、保全被申请人王珊珊、张珩、周大治名下价值230000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年九月四日书记员  李蒙蒙
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3485号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路075号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战职务：董事长委托诉讼代理人：杨继忠、朱涵宝，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：王珊珊，女，汉族，1981年12月1日生，住河南省开封市金明区。被告：张珩，男，汉族，1977年7月20日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：周大治，男，汉族，1976年12月24日生，住河南省开封市顺河回族区。原告河南通许农村商业银行股份有限公司(以下简称通许农商行)诉被告王珊珊、张珩、周大治借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨继忠到庭参加诉讼，被告王珊珊、张珩、周大治经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息；2.我社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。事实及理由：被告王珊珊于2018年7月5日向原告单位借款人民币200000元，月利率为8.0‰，到期日期为2019年7月5日。用于家政服务，借款方式为保证担保。被告周大治提供保证担保，张珩承诺共同还款。贷款到期后被告未按合同约定按月归还本息，依据该笔贷款相关合同之约定，要求被告立即偿还该笔贷款全部本金及相关利息。现为维护合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法保护我单位的合法权益。被告王珊珊未答辩。被告张珩未答辩。被告周大治未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、户口簿、承诺书、户口簿复印件、保证合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和上述证据，本院查明认定事实如下：被告王珊珊于2018年7月5日向原告单位借款人民币200000元，合同期限内的利率为月息8.0‰，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%，借款期限为2018年7月5日至2019年7月5日止，用于家政服务，借款方式为保证担保，并于当日被告张珩以配偶的名义向原告单位出具承诺书，承诺若被告王珊珊不能按合同约定归还借款本息，同意共同承担债务。同时原告单位与被告周大治签订了保证合同，双方约定由被告周大治对被告王珊珊上述借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。现借款到期后被告王珊珊未按期还本付息，仅偿还了利息13513.69元，原告为此诉至本院，请求判令如诉。本院认为，原告通许农商行与被告王珊珊存在借款合同关系，被告王珊珊向原告单位借款200000元，有借款合同在卷佐证，本院予以确认。双方对借款期限、利率及保证方式已做约定，现被告王珊珊未按期还本付息，依法依约应承担还款义务。被告张珩以配偶的名义向原告单位出具了承诺书，承诺知晓该笔借款，并愿意承担共同还款义务，应视为夫妻共同债务，依法依约应承担共同还款责任。被告周大治对该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，有保证合同在卷佐证，依法依约应承担连带清偿责任。对于被告王珊珊已经偿还的利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王珊珊、张珩于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金200000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本金还清之日止，但应扣除已经偿还的利息13513.69元）；二、被告周大治对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费收取为4300元，保全费1670元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年十二月九日书 记 员  **蒙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3172号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道52号。法定代表人：王涛，职务：董事长。被申请人：河南恒信置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口。法定代表人：李娟。被申请人：李刚，男，1977年11月26日生，汉族。被申请人：吴永进，男，1959年11月27日生，汉族。被申请人：付宜洛，男，1985年3月28日生，汉族。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告河南恒信置业有限公司、李刚、吴永进、付宜洛金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人9402232元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南恒信置业有限公司、李刚、吴永进、付宜洛银行存款9402232元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年九月十五日书记员  刘棕波
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1349号原告：祝志亮，男，1991年3月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：江西福华新型建材有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区，统一社会信用代码913606220674846360。法定代表人：吴福长。原告祝志亮与被告江西福华新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告江西福华新型建材有限公司无人签收，本院无法向被告江西福华新型建材有限公司送达起诉书副本等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  宋细兰人民陪审员  汪小红二〇一九年九月十六日书 记 员  姜晨昕
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1349号原告：祝志亮，男，1991年3月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。被告：江西福华新型建材有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区，统一社会信用代码913606220674846360。法定代表人：吴福长,该公司总经理。原告祝志亮与被告江西福华新型建材有限公司（以下简称福华建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，经审理发现，有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告祝志亮委托诉讼代理人陈晟晟到庭参加诉讼，被告福华建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝志亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付所拖欠的货款32800元，并支付资金占用期间的利息5904元（按银行年贷款利率6%计算三年即2016年8月24日至2019年8月23日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，原告与被告签订了一份《供料协议》，由原告向被告供应优质谷壳50吨/月，每吨400元。被告每50吨打一次预付款，价格随行就市。之后原告就向被告供货，刚开始两个月，双方交易正常，被告都能按时支付货款，但到了2016年8月初，被告方资金紧张，开始拖欠原告货款，在8月底被告就与原告说不要供货了。2016年12月31日，双方经过对帐结算，被告共计欠原告货款32800元（截止到2016年8月24日止）。为此，被告向原告出具了欠条。这三年，原告都向被告催要过货款，但被告总是说没有钱，在今年被告方的两个股东都不接原告电话，甚至拉黑。为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉请求依法判决如前之诉讼请求。被告福华建材公司在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告祝志亮为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期间内，向本院提交了如下证据材料：A1、原告身份证、被告公司基本信息，证明原、被告诉讼主体资格；A2、供料协议，证明原被告于2016年3月8日签订协议，约定原告向被告供应优质谷壳50吨/月，每吨400元，被告每50吨打一次预付款，价格随行就市；A3、欠条一份，证明2016年12月31日，经原被告双方对账结算，被告福华建材公司共计欠原告货款32800元（截止到2016年8月24日止）。被告福华建材公司在本院规定的举证期间内，未向本院提供证据材料。被告福华建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证质证的诉讼权利。经合议庭认证，对原告提供的A1、A2、A3组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告与被告签订了一份《供料协议》，约定由原告向被告供应优质谷壳50吨/月，每吨400元；被告每50吨打一次预付款，价格随行就市。之后，原告就向被告供货。2016年12月31日，原被告双方经过对账结算，被告福华建材公司共计欠原告货款32800元（截止到2016年8月24日止），并出具欠条。该货款至今尚未偿还给原告。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告祝志亮与被告福华建材公司签订的《供料协议》，系双方真实意思表示，对原被告双方均有约束力。《供料协议》约定了单价及付款方式，且被告出具的欠条载明，截止到2016年8月24日，被告尚欠原告祝志亮货款人民币32800元，被告福华建材公司应当按照合同约定履行付款义务，故原告诉请被告立即向原告支付所拖欠的货款32800元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款违约金的规定，原告诉请被告支付资金占用期间的利息5904元（按银行年贷款利率6%计算三年即2016年8月24日至2019年8月23日），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西福华新型建材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告祝志亮货款32800元及资金占用期间的利息5904元，合计38704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.6元，由被告江西福华新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  汪小红人民陪审员  宋细兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  姜晨昕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10113号申请人：熊申锋，男，汉族，1980年10月12日出生，住商丘市。被申请人：商丘双嘉置业有限公司，地址：商丘市文化东路绿色家园2号楼16号。机构代码：67007633-8法定代表人：李明，职务经理。被申请人：张明凤，女，回族，1962年10月4日出生，住商丘市。被申请人：商丘信息应用技术学校，地址：商丘市睢阳区大道与长江路交叉口西北角。负责人：成琦。申请人熊申锋与被申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款15万元或对同等价值的财产予以保全，并以担保人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司3350000元保函提供担保。本院认为：申请人熊申锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校名下银行存款15万元或对同等价值的财产予以保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇一九年九月二十五日书记员  邱豪杰
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督140号申请人：伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司法定代表人：越祖平,该公司总经理。被申请人：韩雄斌申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司与被申请人韩雄斌申请支付令一案，本院于2019年9月3日立案。申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司撤回申请处理。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月十一日书记员 孙 睿 晗
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督140号申请人：伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司法定代表人：越祖平,该公司总经理。被申请人:韩雄斌申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司于2019年月日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司称，申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区的业主，其房屋面积为115㎡。被申请人于2015年10月1至2018年5月30日期间共拖欠申请人物业管理费人民币4416元以及滞纳金2081元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩雄斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司物业管理费人民币4416元以及滞纳金2081元。申请费16.67元，由被申请人韩雄斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月三日书记员 孙 睿 晗
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初1341号 原告：深圳市中深达电子有限公司，住所地为深圳市福田区深南中路世纪汇都会轩3108。 法定代表人：胡志凤。 委托诉讼代理人：蒋秋平，男，湖南久景律师事务所律师。 被告：滕召喜，男，1985年9月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：罗忠亮，男，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。 原告深圳市中深达电子有限公司与被告滕召喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐汇卓 人民陪审员  王辉军 人民陪审员  邹鹏飞 二〇一九年九月四日 书 记 员  曾 略
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2305号原告（案外人）：杨丽红，女，1966年2月15日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：杨志刚，男，1964年2月22日出生，系杨丽红哥哥。被告（申请执行人）：师维平，男，1958年9月13日出生，汉族，住磁县。原告杨丽红与被告师维平案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽红向本院提出诉讼请求：判令立即停止对原告所有的位于磁县××路南医院家属院1排7号（国有土地使用证号磁国用【2005】第××号）房产（约20万元）的强制执行，并解除对该房产的查封。事实和理由：2018年5月28日，邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终2271号对师维平和吝拥军民间借贷一案作出民事判决，判决吝拥军偿还师维平借款55万元。2019年1月28日，杨丽红对执行标的提出书面异议，要求解除对该房产的查封。磁县人民法院于2019年5月7日作出（2019）冀0427执异25号执行异议裁定，驳回杨丽红的异议。杨丽红认为，该房产登记所有人为杨丽红本人，因此该房产是杨丽红个人所有，师维平以杨丽红与吝拥军共同共有申请查封错误；2016年杨丽红与吝拥军办理离婚登记不是恶意逃避债务；在师维平未提供证据证明杨丽红与吝拥军签订离婚协议是恶意逃避债务的情况下，认定离婚协议中对该房产的约定无效，实属不公平；杨丽红只有这一套房产且至今仍在里面居住，其已经退休，没有能力再购买其他房产。综上请求依法审理，支持原告的诉讼请求。师维平辩称,该房产是杨丽红和吝拥军夫妻关系存续期间的共同财产。夫妻关系存续期间2014年6月做生意借款，2016年5月协议离婚，纯属逃避债务。本院经审理认定事实如下：杨丽红与吝拥军1987年左右登记结婚。2005年1月18日杨丽红向磁县医院交纳了磁县振兴路南县医院家属院住宅一套（以下简称案涉房产）购房款；2005年6月22日取得案涉房产的国有土地使用证（证号为：磁国用（2005）第0098号），登记的土地使用权人为杨丽红；2006年1月10日取得案涉房产的所有权证（证号为：房权证磁房私字第**）登记的房屋所有权人为杨丽红。2014年6月7日、6月11日、6月21日，吝拥军分三次从师维平处借款共计65万元。截止到2015年1月13日吝拥军下欠借款55万元。2016年4月21日，吝拥军与杨丽红签订离婚登记协议书，并办理了离婚证。离婚登记协议书约定：1、双方婚后有一男孩已成家；2、位于磁县振兴路南县医院家属院****的一处房产（磁房私字第××号）及室内所有物品归女方所有；3、车牌号为冀Ｄ×××**的北京现代轿车一辆归女方所有，车牌号为冀Ｄ×××**的东风日产轿车一辆归男方所有；4、双方债权归男方所有，债务由男方偿还；5、其他无争议。2017年师维平因吝拥军未偿还借款，向本院提起诉讼，经一审、二审，邯郸市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）冀04民终2271号民事判决书，判决吝拥军偿还师维平借款55万元。后因吝拥军未履行生效判决确定的义务，2019年1月4日师维平向本院申请强制执行。2019年1月21日本院作出（2019）冀0427执3号执行裁定书及协助执行通知书，查封了案涉房产。杨丽红对执行案涉房产提出书面异议，本院于2019年5月7日作出（2019）冀0427执异25号执行裁定书，裁定驳回杨丽红的异议请求。杨丽红对该执行裁定书不服，向本院提起执行异议之诉，以致形成本案诉讼。本院认为，案涉房产系杨丽红与吝拥军婚姻关系存续期间杨丽红以个人名义购置，虽登记权利人为杨丽红一人，但依法应属于夫妻共同所有。《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第一百五十三条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；不得违反法律，不得违背公序良俗;违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，吝拥军明知其欠师维平借款55万元未偿还的情况下，却于杨丽红签订离婚登记协议书，约定案涉房产归杨丽红所有，其行为显然未遵循公平原则、诚信原则，违背了公序良俗，根据上述规定，吝拥军与杨丽红对案涉房产所作约定无效，案涉房产仍属吝拥军与杨丽红共同所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，对杨丽红、吝拥军夫妻共有的案涉房产进行查封符合法律规定。同时，在对杨丽红、吝拥军夫妻共有财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对吝拥军所享有财产份额进行处分，不得损害杨丽红的财产份额。杨丽红以案涉房产非夫妻共同财产以及案涉房产为其维持生活必需的房屋为由，而排除对案涉房产的执行，于法无据。综上，原告即案外人杨丽红未能就其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益提供充足证据，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第一百五十三条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告杨丽红的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告杨丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张云广人民陪审员  霍起顺人民陪审员  梁青从二〇一九年九月二十四日书 记 员  田 红
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2305号 原告（案外人）：杨丽红，女，1966年2月15日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：杨志刚，男，1964年2月22日出生，系杨丽红哥哥。 被告（申请执行人）：师维平，男，1958年9月13日出生，汉族，住磁县。 原告杨丽红与被告师维平案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽红向本院提出诉讼请求：判令立即停止对原告所有的位于磁县南医院家属院1排7号（国有土地使用证号磁国用【2005】第0098号）房产（约20万元）的强制执行，并解除对该房产的查封。事实和理由：2018年5月28日，邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终2271号对师维平和吝拥军民间借贷一案作出民事判决，判决吝拥军偿还师维平借款55万元。2019年1月28日，杨丽红对执行标的提出书面异议，要求解除对该房产的查封。磁县人民法院于2019年5月7日作出（2019）冀0427执异25号执行异议裁定，驳回杨丽红的异议。杨丽红认为，该房产登记所有人为杨丽红本人，因此该房产是杨丽红个人所有，师维平以杨丽红与吝拥军共同共有申请查封错误；2016年杨丽红与吝拥军办理离婚登记不是恶意逃避债务；在师维平未提供证据证明杨丽红与吝拥军签订离婚协议是恶意逃避债务的情况下，认定离婚协议中对该房产的约定无效，实属不公平；杨丽红只有这一套房产且至今仍在里面居住，其已经退休，没有能力再购买其他房产。综上请求依法审理，支持原告的诉讼请求。 师维平辩称,该房产是杨丽红和吝拥军夫妻关系存续期间的共同财产。夫妻关系存续期间2014年6月做生意借款，2016年5月协议离婚，纯属逃避债务。 本院经审理认定事实如下：杨丽红与吝拥军1987年左右登记结婚。2005年1月18日杨丽红向磁县医院交纳了磁县振兴路南县医院家属院住宅一套（以下简称案涉房产）购房款；2005年6月22日取得案涉房产的国有土地使用证（证号为：磁国用（2005）第0098号），登记的土地使用权人为杨丽红；2006年1月10日取得案涉房产的所有权证（证号为：房权证磁房私字第××号）登记的房屋所有权人为杨丽红。2014年6月7日、6月11日、6月21日，吝拥军分三次从师维平处借款共计65万元。截止到2015年1月13日吝拥军下欠借款55万元。2016年4月21日，吝拥军与杨丽红签订离婚登记协议书，并办理了离婚证。离婚登记协议书约定：1、双方婚后有一男孩已成家；2、位于磁县振兴路南县医院家属院1排7号的一处房产（磁房私字第××号）及室内所有物品归女方所有；3、车牌号为冀Ｄ×××××的北京现代轿车一辆归女方所有，车牌号为冀Ｄ×××××的东风日产轿车一辆归男方所有；4、双方债权归男方所有，债务由男方偿还；5、其他无争议。2017年师维平因吝拥军未偿还借款，向本院提起诉讼，经一审、二审，邯郸市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）冀04民终2271号民事判决书，判决吝拥军偿还师维平借款55万元。后因吝拥军未履行生效判决确定的义务，2019年1月4日师维平向本院申请强制执行。2019年1月21日本院作出（2019）冀0427执3号执行裁定书及协助执行通知书，查封了案涉房产。杨丽红对执行案涉房产提出书面异议，本院于2019年5月7日作出（2019）冀0427执异25号执行裁定书，裁定驳回杨丽红的异议请求。杨丽红对该执行裁定书不服，向本院提起执行异议之诉，以致形成本案诉讼。 本院认为，案涉房产系杨丽红与吝拥军婚姻关系存续期间杨丽红以个人名义购置，虽登记权利人为杨丽红一人，但依法应属于夫妻共同所有。《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第一百五十三条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；不得违反法律，不得违背公序良俗;违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，吝拥军明知其欠师维平借款55万元未偿还的情况下，却于杨丽红签订离婚登记协议书，约定案涉房产归杨丽红所有，其行为显然未遵循公平原则、诚信原则，违背了公序良俗，根据上述规定，吝拥军与杨丽红对案涉房产所作约定无效，案涉房产仍属吝拥军与杨丽红共同所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，对杨丽红、吝拥军夫妻共有的案涉房产进行查封符合法律规定。同时，在对杨丽红、吝拥军夫妻共有财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对吝拥军所享有财产份额进行处分，不得损害杨丽红的财产份额。杨丽红以案涉房产非夫妻共同财产以及案涉房产为其维持生活必需的房屋为由，而排除对案涉房产的执行，于法无据。综上，原告即案外人杨丽红未能就其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益提供充足证据，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第一百五十三条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告杨丽红的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告杨丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张云广 人民陪审员  霍起顺 人民陪审员  梁青从 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  田 红
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3550-1号申请人：申雁，男，1959年9月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。被申请人：任波，男，1973年11月7日出生，汉族，住涿州市。本院在审理申请人申雁诉被申请人任波民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封相应价值的财产。申请人用永诚财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保（保单号：119B70467201900000005）。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人任波银行存款100万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 森审 判 员  彭松青人民陪审员  康雅丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘 莹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1775号 原告：谢某某，男，1981年12月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：谢国庆，男，汉族，住萍乡市开发区，系上栗县东源乡羊子村村民委员会推荐，特别授权。 被告：王某某，女，1963年12月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：古某，男，1986年10月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 二被告委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师，一般代理。 第三人：姚某，男，1986年8月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告谢某某与被告古某、被告王某某、第三人姚某合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 玉 梁 审 判 员 常 赣 斌 人民陪审员 徐 吕 俊 二〇一九年九月三十日 代理书记员 欧阳嘉慧
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2730号原告：江西省财惠通实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩街318号财投大厦，统一社会信用代码：91360000MA364EK055。法定代表人：尤祥国，总经理。原告：进贤县工业园区开发建设有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县工业开发区，统一社会信用代码：913601247485113533。法定代表人：支小进，总经理。被告：江西省锐翔进出口有限公司，住所地：南昌市进贤县投资创业服务中心办公大楼二楼，统一社会信用代码：91360124553505041C。法定代表人：向剑辉，执行董事。被告：向剑辉，男，1977年8月12日生，汉族，江西省进贤县人，户籍地南昌市进贤县，现住广东省深圳市龙华新区。被告：刘豫蓝，女，1982年1月16日生，汉族，江西省进贤县人，住广东省深圳市龙华新区。被告：向剑民，男，1965年12月9日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：李茶花，女，1966年12月19日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：东莞市锐翔电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑石岭工业区横东三路。统一社会信用代码：91441900797705867N。法定代表人：陶国庆，执行董事。原告江西省财惠通实业有限公司、进贤县工业园区开发建设有限公司诉被告江西省锐翔进出口有限公司、向剑辉、刘豫蓝、向剑民、李茶花、东莞市锐翔电子有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邓建平审 判 员 刘旭华审 判 员 刘贵娇二〇一九年九月六日法官助理 姜 凡书 记 员 吴 琳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1294号本院于二○一九年九月二十七日对原告罗民得与被告欧正良、第三人贺柳中、夏和平民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0421民初1294号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0421民初1294号判决书中原告姓名“罗明得”补正为“罗民得”。审判员  曾建良二〇一九年九月三十日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初4460号原告：利川市福欣房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市东城街道办事处关东村5组，统一社会信用代码91422802685609790T。法定代表人：幸福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍岳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈邦明，男，生于1979年2月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市清江大道230号城市，被告：田志英，女，生于1985年8月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市清江大道230号城市，原告利川市福欣房地产开发有限公司诉被告陈邦明、田志英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，随后，原告向本院申请财产保全，请求查封二被告位于利川市清江大道230号城市印象小区1栋3003号商品房一套。原告以中国太平财产保险有限公司恩施中心支公司出具的保险金额为98837.22元的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告陈邦明、田志英位于利川市清江大道230号城市印象小区1栋3003号商品房一套（以价值98837.22元为限）。案件保全费3635.00元，由原告利川市福欣房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑兴才二〇一九年九月九日书记员  瞿 佳
安徽省合肥市肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执2986号 李维海： 你与永安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0123民初2465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年09月11日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿永安财产保险股份有限公司上海分公司各项损失258914.11元； 2、案件受理费1178.5元，执行费3784元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49账号：18×××49 特此通知 二〇一九年九月十二日 联系人：苏绍军联系电话：（0551）68298176 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2986号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，社会统一信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路**********。法定代表人：徐振裕。被执行人：李维海，男1963年4月16日出生，汉族，住肥西县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与李维海保险人代位求偿权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 宇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4460号原告：利川市福欣房地产开发有限公司，住所地利川市东城办事处关东村**，统一社会信用代码91422802685609790T。法定代表人：幸福，系该公司执行董事，委托诉讼代理人：伍岳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈邦明，男，生于1979年2月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市清江大道**城市，被告：田志英，女，生于1985年8月28日，土家族，湖北省利川市人，住，住利川市清江大道**城市/div>原告利川市福欣房地产开发有限公司（以下简称福欣房地产）与被告陈邦明、田志英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福欣房地产的委托诉讼代理人伍岳到庭参加诉讼，被告陈邦明、田志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。福欣房地产向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付的银行按揭款98837.22元；2、二被告从原告实际垫付款项之日起，以原告实际垫付金额为基数，按银行同期贷款利率支付资金占用的利息，直至清偿完毕之日；3、由二被告承担连带责任；4、由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年11月10日，二被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定购买原告开发的位于利川市××大道城市印象小区××号商品房，约定付款方式为银行按揭，后二被告与湖北利川农村商业银行股份有限公司签订《个人住房按揭借款合同》，原告作为开发商担任保证人。合同签订后，二被告不按期履行按揭还款义务，导致湖北利川农村商业银行股份有限公司直接从原告缴纳的保证金中扣除了二被告拖欠的银行按揭款98837.22元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。陈邦明、田志英未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告陈邦明、田志英系夫妻关系。2013年11月10日，二被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定购买原告开发的位于利川市××大道城市印象小区××号商品房，约定付款方式为首付加银行按揭。2013年11月11日，二被告以陈邦明的名义与湖北利川农村商业银行股份有限公司签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，贷款金额为37万元，原告承担连带保证责任。二被告借款后未按期履行按揭还款义务，湖北利川农村商业银行股份有限公司先后11次（2018年12月28日止）直接从原告缴纳的保证金中扣除了二被告拖欠的按揭款98837.22元。为此，原告起诉来院，提出前述请求。上述事实，有二被告的身份证、结婚证复印件、《商品房买卖合同》、《住房（商业用房）按揭借款合同》、《借款偿还凭证》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，涉案《商品房买卖合同》、《住房（商业用房）按揭借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告不按约履行偿还按揭贷款的义务，导致农商行直接从原告的保证金中扣除了二被告拖欠的银行按揭款98837.22元，即原告履行了保证责任，故原告有权向二被告追偿，其要求被告陈邦明、田志英偿还代偿款98837.22元的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院支持。原告要求二被告从实际代付款项之日起，以实际代付金额为基数，按银行同期贷款利率支付资金占用利息直至清偿完毕之日止的问题。本院认为，担保人的追偿权行使范围应当以担保人实际承担的担保责任或赔偿责任为限，且原、被告在《住房（商业用房）按揭借款合同》中，没有约定原告代偿按揭款后被告应否承担资金占用利息或违约金的问题，故原告该项请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告陈邦明、田志英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈邦明、田志英于本判决生效之日起15日内偿还原告利川市福欣房地产开发有限公司代偿的按揭贷款98837.22元；二、驳回原告利川市福欣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271.00元、保全费3635.00元，共计6406.00元，由被告陈邦明、田志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  王建华人民陪审员  何明霞二〇一九年十二月二十日法官助理瞿佳书记员熊若涵
泸定县人民法院 限制消费令 (2019)川3322执121号 花桂琼 本院于2019年04月02日立案执行申请人泸定县三哥副食店申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月二十五日
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执121号申请执行人：泸定县三哥副食店，经营场所：四川省泸定县。经营者：杨德福，男，汉族，住四川省泸定县。被执行人：泸定县大风炊火锅店，经营场所：四川省泸定县。经营者：花桂琼，女，彝族，住四川省泸定县。被执行人：花桂琼，女，彝族，住四川省泸定县。本院在执行泸定县三哥副食店与泸定县大风炊火锅店买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人花桂琼拟定在2020年2月8日前支付申请执行人全部案款，申请执行人泸定县三哥副食店同意。本院已对被执行人花桂琼发出限制消费令。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一九年九月二十六日书记员 邱 骏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8684号申请人：杨宝珍，女，汉族，被申请人：尹红艳，女，汉族，申请人杨宝珍与被申请人尹红艳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币15万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币15万元的其他财产。申请人杨宝珍及担保人马兴进自愿以其位于淮安市巨一首府9号楼109-37室房屋一套为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人提供担保的上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹红艳的银行存款人民币15万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币15万元的其他财产。二、查封申请人杨宝珍及担保人马兴进共同所有的位于淮安市房屋一套，限额15万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年九月二十五日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：财产线索（见申请书）