安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9199号 原告:合肥辰嘉仕网络信息科技咨询有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区和平路291号蓝岸雅居5幢506室，统一社会信用代码91340100394530214P。 法定代表人：杨树林，总经理。 委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区源祥多建材经营部,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢701-3室，统一社会信用代码92340100MA2PD4538。 经营者：严斌，男，汉族，1967年5月2日生，住安徽省安庆市大观区。 原告合肥辰嘉仕网络信息科技咨询有限公司（以下简称辰嘉仕网络公司）与被告合肥庐阳区源祥多建材经营部（以下简称源祥多建材经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告辰嘉仕网络公司的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼。被告源祥多建材经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辰嘉仕网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款人民币1031649元(利息1031649元为基数自起诉之日起按照银行同等利率4倍计算至货款本金付清之日止)；2.由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由:原、被告双方于2017年05月01日签订《合作协议》,由原告向被告供应橱柜衣柜。合同签订后原告依约履行了合同,被告陆续付了部分货款后开始拖欠货款,至2018年6月原告起诉时被告累计拖欠货款1031649元,我公司曾多次以各种渠道向被告进行催款,但都索要未果,且被告缺乏诚意合作的态度,无正当理由,拒不付款。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,请求依法判令被告全额支付所欠款项,并赔偿我公司由此带来的损失,包括欠款利息。 被告源祥多建材经营部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告辰嘉仕网络公司原名合肥启成建材科技有限公司（以下简称启成建材公司）。2017年5月1日，源祥多建材经营部与启成建材公司签订合作协议一份，约定原告向被告提供彩虹天商标的橱柜、衣柜产品，合作协议对供货价格、订货确定、货款结算、退货规定、质量标准及违约责任等进行了约定。其中关于结算方式中约定每月销售总额的30%作为被告的月利润分成，双方以月为单位进行货款结算，被告应当在本月及时支付原告上月供应的材料货款；另约定合作协议有效期为2017年5月1日至2017年12月31日。协议签订后，启成建材公司如约为源祥多建材经营部提供产品。2018年1月5日，源祥多建材经营部以其装饰工程合作单位合肥市面对面装饰工程有限公司名义与启成建材公司签订一份材料款打款协议，承诺于2018年2月10日前分五次支付启成建材公司2017年8月、9月和10月部分货款总计250000元。之后原、被告仍然延续合作关系，未再签订书面合作协议。双方合作期间，对截止2018年1月的订货货款进行了对账，并形成对账单；对于2018年3月、4月的多笔销售订单尚未形成对账单。由于源祥多建材经营部支付前期部分货款后未能依约与原告辰嘉仕网络公司对账结算造成拖欠，辰嘉仕网络公司遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，由原告辰嘉仕网络公司提交的原告营业执照,公司名称变更信息、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、身份证复印件、被告企业基本信息及经营者信息、2017年年度合作协议、打款协议、对账单及结算明细、商品销售订单以及送货单在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原告辰嘉仕网络公司与被告源祥多建材经营部在平等自愿、互惠互利的基础上签订合作协议形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法应当予以保护。原告所供产品被告均由被告盖章确认的商品销售订单确认，在原告履行了供货义务之后，被告未按约及时结算和支付货款，构成违约。关于被告拖欠的货款金额问题，虽本院另案判决的认定被告经营者严斌承包经营合肥面对面装饰工程有限公司，原告仅提交了其与合肥面对面装饰工程有限公司在2018年1月5日的材料款打款协议复印件，在无协议原件和其他证据印证的情况下，无法仅凭原告陈述被告支付了210000元而据此认定被告尚有40000元未支付。原告提交了对账单及结算明细，但其中仅有一份2018年1月材料款的对账单及结算明细为原件，其余2017年10月、11月、12月的三份对账单及结算明细均为复印件，同上所述，在在无原件和其他证据印证的情况下，本院对该三份对账单复印件的证明力不予确认，仅能据2018年1月材料款对账单及结算明细原件认定被告确认了应向原告支付2018年1月材料款80660元。依据原告向本院提交的68份经源祥多建材经营部盖章确认的商品销售订单以及对应送货单，累计还有2018年3月、4月的材料款601035.86元尚未结算形成对账单，共合作协议约定及双方前期交易习惯看，该601035.86元还应扣除被告的30%，故被告源祥多建材经营部还应向原告支付2018年3月、4月的材料结算款420725.10元（601035.86元×70%）。综上，本院认定被告源祥多建材经营部拖欠未付的货款为501385.10元。原告在诉请中主张被告支付自起诉之日起按照银行同等利率4倍计算的利息，该4倍利息标准无合同约定亦无相应法律依据，故本院确认被告应当自起诉之日按照银行贷款利率标准向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告合肥庐阳区源祥多建材经营部于本判决生效之日起十日内向原告合肥辰嘉仕网络信息科技咨询有限公司支付货款501385.10元并支付相应利息（以501385.10元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月9日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥辰嘉仕网络信息科技咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14084元由原告合肥辰嘉仕网络信息科技咨询有限公司负担7240元，被告合肥庐阳区源祥多建材经营部负担6844元；公告费800元，由被告合肥庐阳区源祥多建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  阮 兵 人民陪审员  徐圣玉 人民陪审员  王庆华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘 聪 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。