江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2733号原告（反诉被告）：信丰银远羽绒有限公司，住所地:信丰县正平镇仙济岩赤岗小组，统一社会信用代码:91360722MA35KFTW3C。法定代表人：肖志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝希剑，江西金蓉律师事务所律师,特别授权代理。被告（反诉原告）：广安市格金服装贸易有限公司，住所地：四川省广安市广安区环城北路二段******，统一社会信用代码：91511602MA63M51G1H。法定代表人：罗昭华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗昭华，男，1973年4月23日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。原告信丰银远羽绒有限公司与被告广安市格金服装贸易有限公司、罗昭华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告广安市格金服装贸易有限公司提起反诉，本院依法受理并予以合并审理。原告信丰银远羽绒有限公司委托诉讼代理人蓝希剑、被告广安市格金服装贸易有限公司委托诉讼代理人陈国静、被告罗昭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信丰银远羽绒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款共计人民币445740元；2、判令被告自2018年11月1日起至还清货款之日止以445740元为基数按每日5%向原告计付违约金；3、判令被告罗昭华对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告信丰银远羽绒有限公司与被告广安市格金服装贸易有限公司分别于2018年7月20日、2018年8月11日以及2018年9月5日签订了《购销合同》，合同分别约定被告向原告采购500公斤90%纯白鸭绒、200公斤90%灰鸭绒以及600公斤90%纯白鸭绒、1000公斤90%纯白鸭绒，合同金额分别为275600元、238800元和440000元。合同签订后原告分别于2018年7月31日、2018年8月18日以及2018年9月14日足量向被告提供了符合合同约定质量要求的90%纯白鸭绒和灰鸭绒。2018年9月30日原告应被告要求又分别向被告交付了金额为44000元的93%纯白鸭绒100公斤以及金额为1149元的93%灰鸭绒3公斤，至此，原告共向被告交付了总价为人民币999549元鸭绒。然而被告只向原告支付人民币553809元货款，仍有445740元货款至今未付。为此原告多次向被告催收拖欠的货款，但未果。双方签订的《购销合同》约定，逾期付款，逾期每日按逾期金额的5%支付违约金，并赔偿所有损失。原告认为，双方签订的《购销合同》是合法有效的。原告按照合同约定全面履行了交货义务，而被告至今不履行支付货款义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，并且被告罗昭华为一人有限公司的股东，应对公司债务承担连带责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告广安市格金服装贸易有限公司辩称，原告提供送货单与实际有误差，即原告实际供货金额为1050724元，被告已经实际支付货款为668040元，就被告已经支付的货款，原告尚有366640元未给被告提供增值税专用发票；因为原告提供的羽绒为不合格产品，该不合格产品致使被告遭受巨大损失，关于损失的追偿，被告另行提起反诉。被告确实尚欠原告部分货款，但因为原告提供的不合格产品致使被告遭受巨大经济、商誉损失，被告尚欠原告的货款与被告自己的损失相抵扣以后，被告不仅不再欠原告货款，相反原告还需继续赔偿被告损失。据此，请求贵院依法驳回原告的所有诉讼请求。被告罗昭华辩称，被告广安市格金服装贸易有限公司为独立法人，应由该公司承担责任。被告罗昭华不是合同相对人，不承担本案责任，不是本案的适格被告。反诉原告广安市格金服装贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令反诉被告支付反诉原告返工支出成本195861.36元；2、请求依法判令反诉被告退回提纯后的白鸭绒杂质货款39754元；3、请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告因羽绒不合格重新在四川拼兑提纯及外请货车运输费共8859.9元；4、请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告被扣贷款损失381184.2元；5、请求依法判令反诉被告为反诉原告开出由反诉原告已付反诉被告但反诉被告未给反诉原告开出的366640元货款16%的增值税专用发票或同等抵扣金额的增值税专用发票；6、请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告商誉损失200000元；7、请求依法判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月11日，反诉原告与深圳市阳光鼠时尚科技有限公司（以下简称“阳光鼠公司”）签订《生产加工合同-FOB（1802JG290205）》，约定由反诉原告为阳光鼠公司生产一批总价值2538119元的羽绒服。为了生产该批羽绒服，反诉原告与反诉被告签订了3份羽绒《购销合同》，约定反诉原告从反诉被告处共计采购954400元的纯度达到90%的纯白鸭绒和90%的灰鸭绒。反诉原告在收到反诉被告的鸭绒后，开始了羽绒服的生产。羽绒服生产过程中，反诉原告将已出羽绒服交付给阳光鼠公司检验。阳光鼠公司对所提供各批羽绒服大货样进行了抽检，经检测发现抽检羽绒服羽绒含绒量不达标、不合格，经深圳市计量质量检测研究院检测，反诉被告提供给反诉原告的该批次羽绒基本均为不合格羽绒。为了继续履行反诉原告与阳光鼠公司的合同，减少违约损失，反诉原告联系反诉被告共同处理不合格羽绒问题。反诉原告将所有已经生产但不合格的羽绒服半成品、成品的羽绒予以拆除，然后将所有羽绒送出进行了提纯，提纯后又将羽绒进行了重装返工，全流程反诉被告的员工都有参与。鸭绒提纯后产生了90.35公斤白鸭绒羽绒杂质，由反诉被告员工刘庚生签收带回了反诉被告。反诉原告在将所有羽绒服进行了羽绒提纯、羽绒服返工后，将所有产品交付给了阳光鼠公司，但反诉原告的交货期限比约定延迟了平均约1.5个月，依照约定，因为反诉原告因羽绒不合格返工而延迟了时间交货，阳光鼠公司可以扣反诉原告该批次吊牌总金额的60%的违约金，后经反诉原告向阳光鼠公司赔礼道歉和多次诚意协商，阳光鼠公司最终同意只按该批次产品合同总金额的15%进行扣款，即罚扣反诉原告货款378904.2元。反诉原告因为本案不合格羽绒服而进行返工等共计支出成本195861.4元。反诉原告将不合格的羽绒交由四川隆昌龙鹏羽绒制品有限公司进行提纯拼兑检验，共计花费8859.9元，截至今日反诉原告实际已经支付反诉被告货款668040元，反诉被告尚有366640元未给反诉原告提供增值税专用发票。反诉原告至2017年1月25日成立以来，因产品质量优异，在服装加工贸易商圈内颇受好评，订单不断，盈利颇丰。反诉被告为反诉原告提供的不合格羽绒，导致反诉原告生产的服装沦为不合格产品，反诉原告因此陷入了生产伪劣产品的恶劣名声之中，从2018车10月开始，反诉原告的产品订单急剧直下，公司收益每况愈下，许多工人也因此下岗，反诉原告2018年10月至今的公司收益与往年同期相比，下降超过200万元，并且，至今仍因该批次羽绒不合格问题未能收到该批次已交羽绒服的92万元人民币货款。由上可知，因为反诉被告的严重违约失信行为，给反诉原告造成巨大的经济损失、声誉损失及融资利息，包括直接损失和间接损失。为了维护反诉原告的合法权益，反诉原告依据有关规定特提起反诉，恳请贵院支持反诉原告的所有请求。反诉被告信丰银远羽绒有限公司辩称，羽绒含绒量大小可区分成含绒量不等的羽绒，市场流通交易的羽绒根据含绒量和市场等因素定价，市场流通的含绒量的多少并不是羽绒原材质量合格与否的标准，这与羽绒服和羽绒被等羽绒填充制品要求达到含绒量标准有明显的区别。因此交易的羽绒原材的含绒量是根据双方合同约定进行确定。反诉被告向反诉原告提供的羽绒符合双方合同约定的质量要求，而且双方合同约定了货物检验期限，反诉原告在检验期内并未就反诉被告交付的羽绒不符合双方约定的含绒量情形通知反诉被告，根据合同法和双方合同约定，视为反诉被告交付的羽绒质量符合双方约定。根据双方签订的购销合同第四条第2项约定，反诉原告应于收到货物两日内对货物进行查验，发现质量问题应于反诉被告交付货物之日起五日内通知反诉被告，否则，视为反诉被告交付的货物质量合格。购销合同第四条第3项约定，货物交付之日起七日内交由检测机构检测，检测质量不符合合同约定，反诉原告不得以任何形式使用，并且在检测完毕后1日内以书面形式通知反诉被告退换羽绒，否则视为反诉被告交付的货物质量合格，如反诉原告擅自使用，产生的一切后果由反诉原告承担。然而，本案中反诉被告交付货物后，在合同检验期内未收到反诉原告的质量异议，根据合同法第一百五十八条的规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物数量或者质量符合约定”因此反诉原告现对反诉被告交付的羽绒质量不符合约定的反诉请求，无事实和法律依据，应予驳回。双方交易的货物为羽绒原材，因此反诉原告应提交反诉被告交付的羽绒原材作为样品送检的检验报告等证据证明反诉被告交付的羽绒不符合约定，而不是反诉原告自己生产的羽绒服作为送检样品作出的检验报告。因为众所周知，不能排除其生产的羽绒服未参有其他羽绒原材（如添加毛片、其他含绒量低的羽绒）或所充羽绒不是反诉被告交付的等合理怀疑，而且充绒加工的操作技术对羽绒服的含绒量均会造成影响，因此本案反诉原告提交检验报告与反诉被告交付的货物质量无关联。反诉原告与第三方阳光鼠公司签订的生产加工合同所产生的纠纷以及损失赔偿等，根据合同相对性原则，与反诉被告无关。综上，反诉被告交付的羽绒质量符合双方约定，为维护反诉被告的合法权益，应驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告广安市格金服装贸易有限公司从2017年开始合作。2018年4月23日原告作为甲方与作为乙方的被告签订《购销合同》，约定由被告向原告采购规格为90%的纯白鸭绒250KG，单价386元/KG，合同总价96500元（含税），合同期限为2018年4月23日至2018年5月23日，供货时间为2018年5月23日前。主要条款：“四、质量标准、检验期限：1、质量要求：符合GB/T14272/2011检测标准。2、乙方收到货物之日起二日内应对货物进行查验，发现质量问题应于甲方交付之日起五日内书面通知甲方，否则，视为甲方交付的货物质量合格。3、若乙方需委托第三方机构检测，应于货物交付日起七日内由甲乙双方指定委托在第三方作为检测机构，检测费用由乙方支付，如检测质量不符合本合同质量约定，乙方不得以任何形式进行使用，并且在检测完毕之后1日内以书面形式通知甲方退换羽绒，否则视为甲方交付给乙方的货物质量合格，如乙方未遵循以上约定擅自使用，产生的一切后果由乙方承担。4、交货当日甲、乙双方当面抽3份样品封存，若双方对产品质量有争议，以封存的样品送检结果为准。5、交货时间：乙方电话通知甲方后5天内送达指定地点……九、违约责任：1、乙方逾期付款，逾期每日按逾期额的5%向甲方支付违约金，并赔偿甲方因此造成的所有损失；2、甲方逾期供货，逾期每日按逾期供货货款金额的5%向乙方支付违约金，并承担乙方因此造成的所有损失……”。2018年4月23日被告向原告付款120000元，2018年4月27日原告将规格为90%的纯白鸭绒250KG送给被告。被告亦按合同约定对该批次羽绒进行了检测，被告认可该批次羽绒质量。2018年7月20日原告作为甲方与作为乙方的被告签订《购销合同》，约定由被告向原告采购规格为90%的纯白鸭绒500KG，单价398元/KG；规格为90%的灰鸭绒200KG，单价383元/KG，合同总价275600元（含税），合同期限为2018年7月20日至2018年8月20日，供货时间为2018年8月20日前。主要条款：“三、付款方式及结算：合同货款须按以下方式支付到甲方指定的银行账户：1、合同签订当日，乙方需支付合同金额的90%即￥：248040元（大写：贰拾肆万捌仟零肆拾元整）到甲方指定银行账户作为本合同提货预付款。2、合同余款10%即￥：27560元（大写：贰万柒仟伍佰陆拾元整）自乙方提货之日起5日内结清；四、质量标准、检验期限：1、质量要求：符合GB/T14272/2011检测标准。2、乙方收到货物之日起二日内应对货物进行查验，发现质量问题应于甲方交付之日起五日内书面通知甲方，否则，视为甲方交付的货物质量合格。3、若乙方需委托第三方机构检测，应于货物交付日起七日内由甲乙双方指定委托在第三方作为检测机构，检测费用由乙方支付，如检测质量不符合本合同质量约定，乙方不得以任何形式进行使用，并且在检测完毕之后1日内以书面形式通知甲方退换羽绒，否则视为甲方交付给乙方的货物质量合格，如乙方未遵循以上约定擅自使用，产生的一切后果由乙方承担。4、交货当日甲、乙双方当面抽3份样品封存，若双方对产品质量有争议，以封存的样品送检结果为准。5、交货时间：乙方电话通知甲方后7天内送达指定地点……九、违约责任：1、乙方逾期付款，逾期每日按逾期额的5%向甲方支付违约金，并赔偿甲方因此造成的所有损失；2、甲方逾期供货，逾期每日按逾期供货货款金额的5%向乙方支付违约金，并承担乙方因此造成的所有损失……”。2018年7月24日、7月30日被告分别向原告付款120000元、128040元，2018年7月31日原告送货给被告，被告方收货人在送货单在签字确认。2018年8月11日原告作为甲方与作为乙方的被告签订《购销合同》，约定由被告向原告采购规格为90%的纯白鸭绒600KG，单价398元/KG，合同总价238800元（含税），合同期限为2018年8月11日至2018年9月11日，供货时间为2018年9月11日前。主要条款：“三、付款方式及结算：合同货款须按以下方式支付到甲方指定的银行账户：1、合同签订当日，乙方需支付合同金额的90%即￥：214920元（大写：贰拾壹万肆仟玖佰贰拾元整）到甲方指定银行账户作为本合同提货预付款。2、合同余款10%即￥：23880元（大写：贰万叁仟捌佰捌拾元整）自乙方提货之日起5日内结清；四、质量标准、检验期限：1、质量要求：含绒量+绒子含量、蓬松度、清洁度符合GB/T14272/2011检测标准。2、乙方收到货物之日起二日内应对货物进行查验，发现质量问题应于甲方交付之日起五日内书面通知甲方，否则，视为甲方交付的货物质量合格。3、若乙方需委托第三方机构检测，应于货物交付日起七日内由甲乙双方指定委托在第三方作为检测机构，检测费用由乙方支付，如检测质量不符合本合同质量约定，乙方不得以任何形式进行使用，并且在检测完毕之后1日内以书面形式通知甲方退换羽绒，否则视为甲方交付给乙方的货物质量合格，如乙方未遵循以上约定擅自使用，产生的一切后果由乙方承担。4、交货当日甲、乙双方当面抽3份样品封存，若双方对产品质量有争议，以封存的样品送检结果为准。5、交货时间：乙方电话通知甲方后7天内送达指定地点……九、违约责任：1、乙方逾期付款，逾期每日按逾期额的5%向甲方支付违约金，并赔偿甲方因此造成的所有损失；2、甲方逾期供货，逾期每日按逾期供货货款金额的5%向乙方支付违约金，并承担乙方因此造成的所有损失……”。2018年8月15日被告向原告付款200000元，2018年8月18日原告送货给被告，被告方收货人在送货单在签字确认。2018年9月5日原告作为甲方与作为乙方的被告签订《购销合同》，约定由被告向原告采购规格为90%的纯白鸭绒1000KG，单价440元/KG，合同总价440000元（含税），合同期限为2018年9月5日至2018年10月31日，供货时间为2018年10月31日前。主要条款：“三、付款方式及结算：合同货款须按以下方式支付到甲方指定的银行账户：1、合同签订当日，乙方须支付即￥：100000元（大写：壹拾万元整）到甲方指定银行账户作为本合同定金；2、2018年9月30日前须支付￥：100000元（大写：壹拾万元整）。3、2018年10月31日前须付清合同剩余货款￥：240000元（大写：贰拾肆万元整）；四、质量标准、检验期限：1、质量要求：含绒量+绒子含量、蓬松度、清洁度符合GB/T14272/2011检测标准。2、乙方收到货物之日起二日内应对货物进行查验，发现质量问题应于甲方交付之日起五日内书面通知甲方，否则，视为甲方交付的货物质量合格。3、若乙方需委托第三方机构检测，应于货物交付日起七日内由甲乙双方指定委托在第三方作为检测机构，检测费用由乙方支付，如检测质量不符合本合同质量约定，乙方不得以任何形式进行使用，并且在检测完毕之后1日内以书面形式通知甲方退换羽绒，否则视为甲方交付给乙方的货物质量合格，如乙方未遵循以上约定擅自使用，产生的一切后果由乙方承担。4、交货当日甲、乙双方当面抽3份样品封存，若双方对产品质量有争议，以封存的样品送检结果为准。5、交货时间：乙方电话通知甲方后7天内送达指定地点；……九、违约责任：1、乙方逾期付款，逾期每日按逾期额的5%向甲方支付违约金，并赔偿甲方因此造成的所有损失；2、甲方逾期供货，逾期每日按逾期供货货款金额的5%向乙方支付违约金，并承担乙方因此造成的所有损失……”。2018年9月7日被告向原告付款100000元，2018年9月14日原告送货给被告，被告方收货人在送货单在注明：欠0.4KG，计176元。另查明，被告广安市格金服装贸易有限公司，为自然人独资，被告罗昭华为公司唯一股东。2018年7月11日被告与案外人深圳市阳光鼠时尚科技有限公司签订《生产加工合同》。2018年9月20日至2018年9月27日案外人深圳市阳光鼠时尚科技有限公司委托深圳市计量质量检测研究院对被告生产的轻薄羽绒服的含绒量及绒子含量、充绒量进行检验，经实测，含绒量均低于90%，产品不合格。被告为继续履行合同，对羽绒服进行了返工，对羽绒进行了提纯。被告对羽绒进行提纯时，原告送货人刘庚生在现场。在履行上述合同过程中，被告罗昭华与原告法定代表人肖志远有微信联系，主要内容是：2018年9月7日，被告罗昭华告知原告法定代表人肖志远：深圳市阳光鼠时尚科技有限公司对质量要求非常严，要求原告把好羽绒质量，原告法定代表人肖志远表示：好的。2018年9月16日，被告罗昭华将经深圳市阳光鼠时尚科技有限公司委托检测的羽绒服样品检验结果告知原告法定代表人肖志远，并询问出现问题的原因。2018年9月20日至9月21日，被告罗昭华再次将羽绒服样品检验结果告知原告法定代表人肖志远。2018年9月27日，被告罗昭华向原告法定代表人肖志远反映：有的包能看到明显的鸡毛毛片，不仔细看看不出来。原告法定代表人肖志远表示：因素再找找看，问题先处理好；90的羽绒有部分绒丝是正常的，在人家公司我们不好说什么，最终还是以检测为准。还查明，2018年9月29日，被告向原告退还规格为90%的纯白鸭绒90.35公斤（其中损耗3.85公斤），价值为39754元。2018年9月30日，原告向被告发送规格为93%的纯白鸭绒100KG、灰鸭绒3KG给被告，价值为45149元。本院认为，原、被告分别于2018年4月23日、7月20日、8月11日、9月5日签订的四份购销合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。虽然根据合同约定，均为购买羽绒且合同中条款格式基本一致，但由于四份购销合同在签订时间、数量、价格、履行期限等均存在差异，原、被告应对应具体合同的约定，履行或享有各自的权利义务。原、被告对2018年4月23日签订的购销合同不存争议，且已全部履行完毕，本院予以确认。关于原告提供的羽绒是否符合合同约定的问题。7月20日、8月11日、9月5日签订的三份购销合同，原告送货时间分别为7月31日、8月18日、9月14日，根据合同约定，原、被告对羽绒质量的检验有三种方式：一是当场查验；二是委托检测；三是样品封存，但从本案查明的事实来看，被告收货后，既未在合同约定的质量检验期内对原告提供的羽绒进行检验，也未对原告提供的羽绒进行样品封存。特别是，被告9月16日已经得知样品羽绒服经深圳市阳光鼠时尚科技有限公司检测不合格后，仍未对原告最后送达的羽绒进行检测或者封存，导致原、被告双方就羽绒质量问题产生争议。被告以双方约定的检验期不合理、被告生产的羽绒服经检验羽绒含量不达标以及原告委派送货人刘庚生参与提纯为由，试图证明原告提供的羽绒不符合合同约定。本院认为，原、被告从2017年开始合作至2018年4月27日，原、被告双方一直有生意往来且未发生争议。庭审中，被告亦承认在履行2018年4月23日签订的购销合同过程中，对原告提供的羽绒进行检验，未发现质量问题。2018年4月23日签订的购销合同与其他三份合同关于质量检验期限的约定基本一致，基于原、被告的交易习惯、检验方法与难易程度，被告主张检验期限不合理的抗辩事由不成立，本院不予采信；被告生产的羽绒服经检验羽绒含量不达标，确属事实，但因原告交付羽绒后，羽绒服的生产完全是在被告监管下完成的，该羽绒完全已经脱离原告的控制，被告的商业理念、生产流程等主观或者客观因素都很有可能影响其生产的羽绒服的质量，被告生产的羽绒服经检验羽绒含量不达标并非原告提供的羽绒不符合约定的充分条件，在无其他相关证据证实的情况下，对于该项抗辩，本院不予采信；原告送货人刘庚生参与提纯并退还部分羽绒，确属事实，从被告提供的退回单来看，退回的羽绒规格仍为90%，无法证实原告提供的羽绒不符合合同约定。故，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。”的规定，本院依法认定原告提供的羽绒符合合同约定，被告广安市格金服装贸易有限公司应当支付剩余货款。关于违约责任的问题。对于2018年4月23日、7月20日、8月11日三份购销合同，被告已于2018年4月23日、7月24日、7月30日、8月15日、9月7日分别付款120000元、120000元、128040元、200000元、100000元，被告已经履行2018年4月23日、7月20日、8月11日所签订的购销合同中所约定的付款义务，不承担违约责任。对于2018年9月5日原、被告双方签订的购销合同，原告已经按合同约定履行交货义务，但被告尚欠货款440000-176-57140=382684元，至今未付，已构成违约。根据合同约定，原告有权主张违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”结合本案履行情况，虽然原、被告双方约定违约金按逾期每日以逾期额的5%支付违约金，从合同约定的付款期限2018年10月31日至今已有一年有余，如依此计算，违约金明显过高。被告主张违约金过高，于法有据，本院酌定违约金按100000元计算。关于2018年9月29日的被告退货行为与2018年9月30日原告发货行为的问题。本院认为，由于被告退货与原告发货的行为，原、被告之间形成的新的合同权利义务关系，结合本院查明的有关事实以及交易习惯，可以认定为该合同权利义务已经履行完毕，原、被告之间互不承担返还责任。关于被告罗昭华是否承担本案责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告罗昭华并未提供相关证据证明，该公司财产独立于股东自己的财产，被告罗昭华应承担举证不能的责任，即由被告罗昭华对原告的合理损失应当承担连带责任。关于增值税发票的问题。被告主张已经支付的货款尚有366640元未开具增值税专用发票，因原、被告签订的四份合同价款均为含税价，对于是否开具对应的增值税发票，应由原告承担举证责任，由于原告举证不能，被告主张的该事实，本院予以支持。但开具增值税发票属合同中的附随义务，不影响本案中关于违约责任的认定。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：被告广安市格金服装贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告信丰银远羽绒有限公司剩余货款382684元（含税）；被告广安市格金服装贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告信丰银远羽绒有限公司违约金100000元；被告罗昭华对上述第一项、第二项给付义务承担连带责任；驳回原告信丰银远羽绒有限公司的其他诉讼请求；反诉被告信丰银远羽绒有限公司自本判决生效之日起十日内为反诉原告广安市格金服装贸易有限公司开具金额为366640元的增值税发票；驳回反诉原告广安市格金服装贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号：户名：信丰县人民法院，账号：14×××47，开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）。案件受理费7986元，减半收取3993元，保全费2749元，反诉费3014元，合计9756元，由原告信丰银远羽绒有限公司承担2000元，由被告广安市格金服装贸易有限公司、被告罗昭华共同承担7756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇一九年十一月三十日书记员  刘伟旭