wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13352号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：张某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初9114号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔雷，男，系该行职工，代理权限为特别代理。被告：胡安东，男，1986年12月6日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马宁宁，女，1989年3月14日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑磊，男，1982年2月12日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马旭旭，男，1990年5月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺瑞，男，1983年8月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛金利，男，1971年3月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告胡安东、马宁宁、郑磊、马旭旭、贺瑞、薛金利金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：    本案转为普通程序进行审理。 审  判  员      周利娥  二〇一九年九月二十八日 书  记  员      李  飞  1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4118号 王兴： 你诉与李守付民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3339号 申请执行人罗玉群，男，1983年8月10日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人广西银盾消防有限公司，住所地广西南宁市兴宁区松柏北路36号，统一社会信用代码：914505007188705660。 法定代表人：潘孝礼，该公司执行董事。 罗玉群与广西银盾消防有限公司装饰装修合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西银盾消防有限公司所有的54000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西银盾消防有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年九月十日 书记员  梁美琪
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1479号 本院在执行申请执行人沈超与被执行人李强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将李强纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1479号申请执行人：沈超，男，汉族，1988年3月26日出生，住信阳市平桥区。被执行人：李强，男，汉族，1971年4月1日出生，住正阳县。关于申请执行人沈超申请执行被执行人李强劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈超于2019年7月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15日向被执行人李强发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2019年8月8日、9月3日提起网络查询，未发现被执行人李强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月3日向被执行人李强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月15日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人李强未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年9月3日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人李强在执行法院所在地查询无工商登记信息；五、本院于2019年8月9日向申请执行人沈超发出执行案件受理通知书，举证通知书。及提供被执行人财产状况，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月3日再次对被执行人李强提起网络查询，未发现被执行人李强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月4日对申请执行人沈超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人沈超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人沈超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月四日书 记 员  隗 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3339号 广西银盾消防有限公司： 你与罗玉群的装饰装修合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初5719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗玉群于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向罗玉群支付执行款45550.4元及债务利息。 （2）向罗玉群支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费583元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年九月十日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13352号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：张志勇。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告张志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告张志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21825.98元（截止2018年12月5日，欠款本金为11743.15元，利息、滞纳金等其他费用为10082.83元）。2018年12月5日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年8月7日在原告处申请办理了卡号为45×××84的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月5日共发生欠款本息及滞纳金共计21825.98元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告张志勇未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2011年8月7日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为45×××84的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为45×××84的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月5日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21825.98元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月5日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月5日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志勇应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月5日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21825.98元。 二、被告张志勇应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月5日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费346元，公告费326元，由被告张志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初7012号 申请人：刘守利，男，1953年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李乐胜，男，1955年6月18日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人刘守利与被申请人李乐胜民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，保全金额40000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘虎 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐蕾
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7012号 原告：刘守利，男，1953年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。 被告：褚乐军，男，1959年4月11日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李乐胜，男，1955年6月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘守利与被告褚乐军、李乐胜民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告褚乐军、李乐胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘守利向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚乐军偿还原告借款本金30000元及利息（自2017年5月12日每三个月按1000元支付）；2、被告李乐胜对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日被告褚乐军向原告处借款30000元，被告李乐胜为该笔借款的担保人，被告褚乐军为原告出具借据一份，至今未还。 被告褚乐军、李乐胜未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月11日被告褚乐军向原告借款30000元，为原告出具借条一份，内容为：今借到刘守利现金叁万元正，借款人官庄村褚乐军。借条中有褚乐军在签名处按指印，担保人李乐胜签名并按指印，经办人刘丙长签名。被告褚乐军向原告借款后，又向原告出具证明一份，约定褚乐军每三个月向原告支付利息1000元。原告认可被告褚乐军已支付一年的利息4000元。 以上事实，由原告提供的借条、证明各一份及原告陈述在卷宗佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的借条，能够证明原告与两被告之间存在借款保证合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同。被告褚乐军应按借条中约定的借款数额30000元偿还原告借款；因被告李乐胜系该笔借款的保证人，应对该借款承担连带偿还责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告褚乐军单独与原告约定了每三个月支付利息1000元，不违背法律、法规对借款利率的禁止性规定，被告褚乐军应按约定的利率偿还原告借款利息，对原告的该项请求本院予以支持；但被告李乐胜未在约定利息的证明中签名确认，不属于其担保范围，对原告主张的被告褚乐军对借款的利息承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚乐军支付原告刘守利借款本金30000元，并支付原告利息（自2018年5月11日起每三个月支付利息1000元，至付清欠款之日止）； 二、被告李乐胜对判决第一项的借款本金30000元承担连带清偿责任。 以上款项，限两被告于判决生效之日起十日内付清。被告李乐胜承担保证责任后，有权向借款人褚乐军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告褚乐军、李乐胜负担，保全费420元，由原告负担100元，被告褚乐军、李乐胜负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘虎 二〇一九年十二月九日 书记员  徐蕾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1622号之三 申请执行人李梅珍，女，1957年9月18日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人冯洁梅，女，1971年2月22日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人甘锡江，男，1969年2月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人李梅珍与被执行人冯洁梅、甘锡江民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初4761号民事判决向本院申请执行标的39万元及相关利息，同时被执行人承担案件受理费、公告费合计9578元，本院于2018年9月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人冯洁梅名下有位于贵港市港北区贵城镇江北大道市丰宝化工总厂xx幢xxx号房屋一套，本案已经拍卖处置完毕，案款等待分配，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额39万元及相关利息，同时被执行人承担案件受理费、公告费合计9578元，执行费5750元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月十七日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1622号之三 申请执行人李梅珍，女，1957年9月18日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人冯洁梅，女，1971年2月22日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人甘锡江，男，1969年2月19日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人李梅珍与被执行人冯洁梅、甘锡江民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初4761号民事判决向本院申请执行标的39万元及相关利息，同时被执行人承担案件受理费、公告费合计9578元，本院于2018年9月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人冯洁梅名下有位于贵港市港北区房屋一套，本案已经拍卖处置完毕，案款等待分配，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额39万元及相关利息，同时被执行人承担案件受理费、公告费合计9578元，执行费5750元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月十七日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执304号 申请执行人张某某，。 被执行人：范某某。 本院在执行张某某与范某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经本院查明，被执行人范某某无财产可供执行，现申请人张某某向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  朱旭瑞 二〇一九年九月十七日 书记员  吴 昊
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执304号 申请执行人张玉。 被执行人：范立亲。 本院在执行张玉与范立亲道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经本院查明，被执行人范立亲无财产可供执行，现申请人张玉向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  朱旭瑞 二〇一九年九月十七日 书记员  吴 昊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13306号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：高某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告高某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13306号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：高炎芳。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告高炎芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告高炎芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息22580.16元（截止2018年12月4日，欠款本金为11881.01元，利息、滞纳金等其他费用为10699.15元）。2018年12月4日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年11月8日在原告处申请办理了卡号为62×××83的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月4日共发生欠款本息及滞纳金共计22580.16元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告高炎芳未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2010年11月8日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××83的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××83的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月4日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计22580.16元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月4日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月4日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高炎芳应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月4日止的欠款本金及利息、滞纳金共计22580.16元。 二、被告高炎芳应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月4日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费365元，公告费326元，由被告高炎芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初33150号本院于2019年9月25日对原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行起诉被告北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）京0102民初33150号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中第15页中的“案件受理费170900元，由被告北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。”更正为“案件受理费170900元、保全费5000元，由被告北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。”审判员 舒 锐二〇一九年九月二十五日书记员 周魁英
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1892号原告：贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行，统一社会信用代码913606810768663616。住所地江西省贵溪市罗河镇。负责人：慕宏飚，该支行行长。委托诉讼代理人：慕宏飚，该支行行长。委托诉讼代理人：张意兵，该支行员工。被告：夏玲，女，1974年10月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。原告贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行（以下简称九银村镇银行罗河支行）与被告夏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行委托诉讼代理人慕宏飚到庭参加诉讼，被告夏玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九银村镇银行罗河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏玲归还借款本金人民币550000元，归还截止至2019年8月29日止的欠息人民币6122.56元（共欠本息合计人民币556122.56元）以及到被告实际清偿借款之日止的利息、罚息及复利（按借款合同约定计算）；2、判令原告对夏玲拥有的抵押房产鹰潭市信江新区恒大18栋2单元2304室【赣(2018)鹰潭市不动产权第0002874号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告夏玲因资金周转需要，向原告借款人民币55万元整。双方于2018年8月9日签订《借款合同》（编号：JK180809035153)，合同约定了借款的相关事项。被告夏玲以位于鹰潭市信江新区恒大18栋2单元2304室房产【赣(2018)鹰潭市不动产权第0002874号】为该笔借款提供抵押担保，并签订了最高额抵押合同，合同号为DY180809045178。贷款于2018年8月31日发放，2019年8月7日贷款到期后被告夏玲未按照约定及时偿还本金及欠息，并一直拖欠至今。原告认为，被告夏玲的行为已经构成了违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。夏玲未作答辩。原告九银村镇银行罗河支行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告夏玲未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告借款本金及利息未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告九银村镇银行罗河支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年8月7日向原告申请贷款，贷款目的为店铺装修。同日，原告与被告签订《借款合同》，该借款合同约定：1、借款期限为2018年8月7日至2019年8月7日；2、借款利息为固定利息年利率9.135%，利息按月支付；3、借款逾期的，乙方有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；4、如借款人违约，贷款人有权单方解除合同，要求借款人清偿到期或者未到期的借款本金和利息，并支付或者赔偿有关费用等。另外，被告以其位于鹰潭市信江新区恒大绿洲18栋2单元2304室的房产作为抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》，并在鹰潭市不动产登记局办理了抵押权人为原告的抵押登记。该抵押合同主要约定如下：1、抵押权人为贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行，抵押人为夏玲；2、抵押最高本金限额为人民币550000元；3、抵押额度有效期自2018年8月7日至2023年8月7日止；4、抵押物为抵押人的住宅（位于鹰潭市信江新区恒大18栋2单元2304室房产）；5、抵押担保的范围为债权人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。原、被告签订借款合同及抵押合同后，原告于2018年8月31日向被告发放了该笔贷款。之后，被告于2019年7月21日未按期偿还利息，借款到期后亦未偿还本金。经原告催收，被告仍未履行还款义务，截至2019年8月29日，被告尚欠原告借款本金550000元，利息6122.56元，合计556122.56元。2019年9月2日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订借款合同的行为，是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放了该笔贷款，被告亦使用该款进行了消费，但被告在借款到期后未按约定归还本金和利息，该行为已构成违约，应按照双方的约定，承担相应的民事责任。故原告九银村镇银行罗河支行请求判令被告偿还借款本金及利息等相关费用的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求对被告拥有的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。原告作为抵押权人、被告作为抵押人签订的《最高额抵押合同》不违反法律与行政法规的规定，合法有效。根据合同约定，被告以其位于鹰潭市信江新区恒大绿洲18栋2单元2304室的房产作为抵押物为案涉债务提供担保，双方至鹰潭市不动产登记局办理了抵押登记手续，原告取得了赣（2018）鹰潭市不动产证明第0010252号抵押权证，该不动产登记证明载明抵押金额为550000元。根据担保法等相关法律规定，被告有权行使优先受偿权，依照规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，且根据该抵押权证的记载行使抵押权的范围为550000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行借款本金及利息合计556122.56元（利息、罚息暂计至2019年8月29日，此后的利息按约定的计息方式计算至借款实际还清之日止）；二、就前述第一项判决确定的债权，原告贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行有权以被告夏玲提供的抵押物（位于鹰潭市信江新区恒大18栋2单元2304室的房屋所有权、不动产登记证号为赣(2018)鹰潭市不动产权第0002874号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在550000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，减半收取计4680元，保全费3300元，合计7980元，由被告夏玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇一九年九月二十三日书记员  章志克
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3460号 申请执行人:刘国峰，男，汉族，1980年12月7日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：杨路梅，女，汉族，1987年7月16日出生，户籍住址：四川省仪陇县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人刘国峰、杨路梅申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7690号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十七日 书记员  徐莉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初2756号 本院于2019年9月6日对原告长春市林业和园林局与被告长春市海林顺招待所房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）吉0102民初2756号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下： （2019）吉0102民初2756号民事判决书中正文第十页第四行、第五行“以1人民币60000元为基数”补正为“以人民币160000元为基数”。 审判员  张忠国 二〇一九年九月二十日 书记员  隋 汉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1892号申请人：贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行，统一社会信用代码913606810768663616，住所地江西省贵溪市贵白公路619号。负责人：慕宏飚，支行行长。被申请人：夏玲，女，汉族，1974年10月7日出生，住江西省鹰潭市信江新区。申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行与被申请人夏玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏玲的银行存款556122.56元或其他等值的财产进行冻结、查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏玲的银行存款556122.56元；在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏素明二〇一九年九月三日书记员  章志克
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3460号 刘国峰、杨路梅、绵阳富诚投资集团有限公司： 刘国峰、杨路梅与绵阳富诚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现绵阳市富诚投资集团有限公司已主动履行到位5326.81元，扣除执行费50元后，本院已将案款5251.81元、诉讼费25元转付给刘国峰、杨路梅（申请执行人）。至此，刘国峰、杨路梅（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0703民初7690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3480号 原告：刘影，女，1958年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 被告：张未地，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告刘影与被告张未地民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2019年6月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘影及其委托诉讼代理人郑东琨到庭参加诉讼，被告张未地经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金50000元，利息24000元（利息按月利率2%，自2017年1月19日暂算至2019年1月19日，剩余利息计算至本息付清止），共计74000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款利率5%，借条上被告误将利息写为“月息0.05%”，之后，原告多次向被告催要借款，被告未偿还借款本金和利息，为此，原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告张未地未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2017年1月19日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，借款后被告未偿还借款。 另查明：原告自认，借条上的“月息0.05%”是其本人后来添加的。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的借条证明力予以认定，原、被告的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借条上的“月息0.05%”是原告添加，原告也未提供其他证据证明双方在借款合同中约定利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原、被告双方未约定借款期限，2019年3月26日原告向法院起诉被告，要求被告偿还借款，可依法认定2019年3月26日为逾期还款之日，自2019年3月26日起被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华 人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张未地于本判决生效之日起十日内偿还原告刘影 借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，从2019年3月26日计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告刘影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告刘影负担600元，被告张未地负担1050元，公告费200元，由被告张未地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  姚 慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3480号 原告：刘影，女，1958年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师律师。 被告：张未地，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告刘影与被告张未地民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中,因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年六月十三日 书 记 员  姜婧婧
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1965号 申请执行人：成都市成华区易森文化艺术学校,住所地四川省成都市成华区双建路92号1幢2单元3楼,统一代码(登记证号)52510108553552198J。 法定代表人:杨恩金。 委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：德阳市旌阳区三味文化艺术培训学校，住所地四川省德阳市旌阳区凯江路二段69号，统一代码（登记证号）52510603321706688H。 法定代表人：黄静。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初993号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳市旌阳区三味文化艺术培训学校的银行存款101084元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人德阳市旌阳区三味文化艺术培训学校收入101084元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  唐 宁 二〇一九年九月二十九日 书记员  苏 丹
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1179号之三 申请执行人郑久红，女，1981年6月18日生，汉族，住昌黎县。 被执行人李春明，男，1980年2月28日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初3984号民事判决书，于2019年08月16日向被执行人李春明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李春明在中国农业银行62×××77账户内存款人民币455.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年九月十六日 书记员  梁 宏
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执1965号 成都市成华区易森文化艺术学校、 德阳市旌阳区三味文化艺术培训学校： 成都市成华区易森文化艺术学校与德阳市旌阳区三味文化艺术培训学校合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人德阳市旌阳区三味文化艺术培训学校已履行完毕。其中，申请执行标的额共计101873.00元，执行费1400.00元。至此，成都市成华区易森文化艺术学校向本院申请执行的(2019)川0603民初993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2019）最高法行申10432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南省乐东黎族自治县黄流镇高道一经济合作社。住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇高道村委会。诉讼代表人黄石泉，社长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南省乐东黎族自治县黄流镇高道二经济合作社。住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇高道村委会。诉讼代表人邢丁福，社长。二再审申请人委托代理人师亚培，海南云联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省乐东黎族自治县人民政府。住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇人民路。法定代表人李永群，县长。被申请人（原审第三人）海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村民委员会。住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村委会。法定代表人林昌夫，主任。原审第三人海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村委会第一村民小组。住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村。诉讼代表人黄槐明，组长。原审第三人海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村委会第二村民小组。住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村。诉讼代表人林永县，组长。原审第三人海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村委会第三村民小组。住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村。诉讼代表人陈泰光，组长。原审第三人海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村委会第四村民小组。住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村。诉讼代表人林炽安，组长。原审第三人海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村委会第五村民小组。住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村。诉讼代表人陈振华，组长。原审第三人海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村委会第六村民小组。住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村。诉讼代表人邢家虎，组长。原审第三人海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村委会第七村民小组。住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村。诉讼代表人林振勇，组长。原审第三人海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村委会第八村民小组。住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村。诉讼代表人黄泽卫，组长。原审第三人海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村委会第九村民小组。住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村。诉讼代表人黄魁勇，组长。原审第三人海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村委会第十村民小组。住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村。诉讼代表人邢福东，组长。原审第三人海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村委会第十一村民小组。住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村。诉讼代表人黄槐金，组长。原审第三人海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村委会第十二村民小组。住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村。诉讼代表人邢福卫，组长。原审第三人海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村委会第十三村民小组。住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村。诉讼代表人林炽群，组长。原审第三人海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村委会第十四村民小组。住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村。诉讼代表人邢福诗，组长。原审第三人海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村委会第十五村民小组。住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村。诉讼代表人黄泽芳，组长。原审第三人海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村委会第十六村民小组。住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村。诉讼代表人陈运保，组长。原审第三人邢孔荣，男，住海南省乐东黎族自治县。原审第三人邢德，男，住海南省乐东黎族自治县。再审申请人海南省乐东黎族自治县黄流镇高道一经济合作社（以下简称高道一经济社）、海南省乐东黎族自治县黄流镇高道二经济合作社（以下简称高道二经济社）因诉被申请人海南省乐东黎族自治县人民政府（以下简称乐东县政府）及原审第三人海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村委会（以下简称佛老村委会）、海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村委会第一至第十六村民小组（以下简称佛老村一至十六村民小组）、邢孔荣、邢德土地行政登记一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终232号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。高道一经济社、高道二经济社以案涉18.02亩土地系其村民长期占有使用，乐东县政府向佛老村一至十六村民小组颁发黄流集有（2005）第537号《集体土地所有权证》（以下简称537号土地证）程序违法为由，请求：撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，乐东县政府向佛老村一至十六村民小组颁发537号土地证前，进行了地籍调查、现场指界、征询异议公告等程序,邢丁平作为高道村委会主任参加指界，《土地权属界线核定书》经高道村委会、高道一经济社、高道二经济社指界代表人签名并加盖公章，程序合法。高道一经济社、高道二经济社不能提供证据证明其村民长期占有使用案涉18.02亩土地。高道一经济社、高道二经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。高道一经济社、高道二经济社所提供的证据和依据无法支持其有关撤销一、二审判决的再审请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回海南省乐东黎族自治县黄流镇高道一经济合作社、海南省乐东黎族自治县黄流镇高道二经济合作社的再审申请。审 判 长 田心则审 判 员 宋楚潇审 判 员 寇秉辉二〇一九年九月二十七日法官助理 胡 荣书 记 员 雷春扬
昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1179号之三申请执行人郑某，女，1981年6月18日生，住昌黎县。被执行人李某，男，1980年2月28日生，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初3984号民事判决书，于2019年08月16日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某在中国农业银行6228480389505977477账户内存款人民币455.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇一九年九月十六日书记员 梁 宏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11537号 原告：重庆市恒业塑料包装制品有限公司，住所地重庆市长寿区中心路69号附2号，统一社会信用代码91500115322344287H。 法定代表人：李智鹏，系公司总经理。 被告：重庆市万州区神宇药用玻璃制品有限公司，住所地重庆市万州区外贸路226号，统一社会信用代码9150010171608637L。 法定代表人：张建钧。 案由：买卖合同纠纷。 本院在审理原告重庆市恒业塑料包装制品有限公司与被告重庆市万州区神宇药用玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆市恒业塑料包装制品有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市恒业塑料包装制品有限公司撤回起诉。 案件受理费61元，减半收取30元，由原告重庆市恒业塑料包装制品有限公司负担。 审判员  夏耒 二〇一九年九月十日 书记员  曾燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9851号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 被告：张元武，男，1986年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张元武追偿权纠纷一案中，因被告张元武需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘苡辰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3999号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：周寒芳，女，1974年1月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人周寒芳证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周寒芳名下银行存款135016.4元或查封其等额财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周寒芳名下银行存款135016.4元或查封其同等价值财产。案件申请费1195元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇一九年九月二日书记员  秦 涵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2381号 张长军： 蔡必伍与张长军不得当利纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2019）皖0181民初1960号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的20300元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），诉讼费155元，执行费210元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××80 特此通知。 二〇一九年九月二日 联系人：曹昌龙联系电话：8217×××5 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2381号 申请执行人：蔡必伍，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：张长军，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行蔡必伍与张长军不得当利纠纷一案，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，执行依据为本院已生效（2019）皖0181民初1960号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人未依法申报财产，本院决定对被执行人采取限制高消费、列入失信名单等措施。本案执行标的20455元及逾期利息，执行费210元，在执行过程中，未执行到执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  何志刚 审判员  付 友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3999号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被告：周寒芳，女，1974年1月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：徐保东，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周寒芳、徐保东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张凯丽、被告周寒芳到庭参加诉讼，被告徐保东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周寒芳偿还原告理赔款101579.81元，支付逾期保费3369.25元，支付违约金30067.38元（计算暂至2019年7月4日，具体数额截止以101579.81元为基数，自2018年4月16日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止），共计：135016.4元。2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。3、判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：被告周寒芳于2017年5月24日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）借款12万元，被告为本次借款向原告投保，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保单”），约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告周寒芳得到贷款12万元人民币后，未完成履行约定的还款义务。原告于2018年4月17日对陆金所进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次向被告催收无果，被告二作为保证人应当承担连带偿还责任，故诉至法院。被告周寒芳无答辩意见。被告徐保东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的被告周寒芳、徐保东户口本复印件，个人借款申请确认书、付款金额一览表、个人借款协议、平安个人借款保证保险保险单、投保单、理赔确认书、陆金服关于《理赔确认书》的说明、承诺书等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年5月24日，被告周寒芳通过陆金所签署《个人借款申请确认书》，约定借款本金金额120000元，借款用途为日常生活消费，借款利率8.4%/年，还款方式为每月等额本息。同日，周寒芳与谭敏、艾英林、李锡辰、李延华的《个人借款协议》成立，周寒芳向四人分别借款10000元、20000元、50000元、40000元。个人借款协议约定：借款利率8.4%/年，起息日为2017年5月26日，还款日为26日。借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。2017年5月25日，周寒芳为上述借款投保平安个人借款保证保险（保单号：22520002600000102738），保险单约定平安个人借款保证保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.76%，每月保险费金额为912元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告周寒芳为贷款人、徐保东为保证人签署《承诺书》，载明保证人和债权人约定，当贷款人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。贷款发生后，被告周寒芳逾期未偿还贷款，谭敏、艾英林、李锡辰、李延华分别向原告出具《理赔确认书》，确认于2018年4月17日收到原告理赔的协议项下全部应付款项人民币8464.95元、16929.94元、42324.9元、33859.91元。被告按照约定的912元/月的标准支付保费至2017年12月26日，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告周寒芳之间保证保险合同关系明确，谭敏、艾英林、李锡辰、李延华向被告发放借款后，因被告周寒芳逾期还款，原告向出借方支付理赔款共计101579.7元，原告以此主张被告周寒芳支付该部分代偿款，本院予以支持。被告周寒芳自2017年12月26日之后未按约定向原告支付保费，在此之后至原告支付理赔款之日期间的保费，理由正当，原告主张保费金额3369.25元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告周寒芳在原告处投保的平安个人借款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，周寒芳自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告按照约定以其代偿的理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告徐保东作为保证人签署《承诺书》，承诺书未对保证方式、保证期间进行约定，视为连带责任保证，保证期间按照保险单约定的保险人理赔日之后30天即投保人违约之日起计算六个月，原告于2019年8月19日提起诉讼已过保证期间，故原告要求被告王爱花承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周寒芳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款101579.7元、逾期保费3369.25元，共计104948.95元；二、被告周寒芳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以101579.7元为基数，自2018年4月17日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、保全费1195元，由被告周寒芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月五日书记员  秦 涵
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初2921号 原告：葛献斌，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李正超,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：龚进良，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张善友，安徽省宿州市埇桥区桃源镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。 负责人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘毅，系该公司员工。 委托诉讼代理人:周慧婕，系该公司员工。 本院在审理原告葛献斌与被告龚进良中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜再适用简易审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马夫华 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  关建华 二〇一九年九月二日 书 记 员  赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现本案不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2190号申请执行人：弓琛，男，汉族，1994年08月02日出生，住址：辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人：魏强、何文芳，均为广州金鹏律师事务所律师。被执行人：钟记辉，男，汉族，1983年12月06日出生，住址：广东省广州市花都区。申请执行人弓琛与被执行人钟记辉民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第998号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钟记辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行，立案标的为21609.39元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人钟记辉至今未履行法律义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除发现被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××车辆外未有其他可供执行的财产。2019年5月22日，本院对被执行人钟记辉采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。2019年5月23日，本院到被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人本人。2019年6月13日，本院委托广东省清远市法院协助查封被执行人名下车辆，其6月18日回复被执行人名下车辆已达到报废标准。2019年9月5日，申请人向本院申请，在将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施后，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2190号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄  审判长  黄志明审判员  马伟锋审判员  陈 雯二〇一九年九月二十日书记员  梁 婧
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2190号申请执行人：弓琛，男，汉族，1994年08月02日出生，住址：辽宁省大连市旅顺口区金花街保利西海岸7-2901。委托代理人：魏强、何文芳，均为广州金鹏律师事务所律师。被执行人：钟记辉，男，汉族，1983年12月06日出生，住址：广东省广州市花都区狮岭镇义山二队下屋14号。申请执行人弓琛与被执行人钟记辉民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第998号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钟记辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行，立案标的为21609.39元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人钟记辉至今未履行法律义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除发现被执行人名下车牌号为粤RHA823车辆外未有其他可供执行的财产。2019年5月22日，本院对被执行人钟记辉采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。2019年5月23日，本院到被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人本人。2019年6月13日，本院委托广东省清远市法院协助查封被执行人名下车辆，其6月18日回复被执行人名下车辆已达到报废标准。2019年9月5日，申请人向本院申请，在将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施后，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2190号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审判长  黄志明审判员  马伟锋审判员  陈 雯二〇一九年九月二十日书记员  梁 婧
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初4711号 原告：杜永权，男，1975年10月2日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室，统一社会信用代码9132030071155574XL。 法定代表人：李庆民，董事长。 被告：徐兆平，男，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告杜永权与被告徐州匠铸建设有限公司、徐兆平承揽合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后，原适用简易程序审理，现因被告徐兆平外出，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马春海 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘 凯 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初4711号 原告：杜永权，男，1975年10月2日生，回族，住安徽省定远县。 被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区迎宾大道****。 法定代表人：李庆民，董事长。 被告：徐兆平，男，1968年8月14日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告杜永权与被告徐州匠铸建设有限公司、徐兆平承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永权到庭参加了诉讼，被告徐州匠铸建设有限公司经本院传票传唤、被告徐兆平经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杜永权向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告材料款及加工费合计40900元，并承担本案的全部诉讼等费用。事实与理由：被告承建池河部队指挥棚工程，原告以包工包料的方式承包。2017年11月4日经结算，被告共欠到原告材料款及加工费60900元，经原告催要，被告于2018年春节期间支付20000元，剩余40900元，被告至今未付，经多次催要，被告总是以种种理由拖延不付，特起诉至法院。 被告徐州匠铸建设有限公司、徐兆平未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 证据一、原告身份证一份；证明目的：证明原告身份。 证据二、欠条一份；证明目的：证明被告欠原告材料款的事实。 证据三、匠铸公司信息登记情况；证明目的：证明匠铸公司是由九鼎公司变更而来的。 被告徐州匠铸建设有限公司、徐兆平未举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告所举证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告杜永权为被告徐兆平承建池河部队指挥棚工程，2017年11月4日经结算，被告共欠到原告材料款及加工费60900元，被告徐兆平出具了欠条，并在欠条上盖上江苏九鼎环球建设科技集团有限公司公章，欠条载明：“欠条今欠杜永权池河部队指挥棚材料款及加工费陆万零玖佰元整，欠款人九鼎公司徐兆平江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（公章）2017.11.4”。2018年春节期间被告徐兆平支付原告20000元，下欠40900元被告一直拖欠不付，原告于2019年7月17日起诉来院。 另查明：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司2016年5月12日变更为江苏九鼎环球建设科技有限公司，江苏九鼎环球建设科技有限公司2016年7月12日变更为徐州匠铸建设有限公司。 本院认为，原告杜永权与被告徐兆平之间形成承揽合同关系，该承揽合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照被告的要求完成了指挥棚加工工作，被告理应及时向原告偿付承揽费用，被告拖欠已构成违约，故原告要求被告徐兆平支付承揽费用40900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因2016年7月12日江苏九鼎环球建设科技集团有限公司即变更为徐州匠铸建设有限公司，2017年11月4日徐兆平在欠条上加盖江苏九鼎环球建设科技集团有限公司公章时，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司已不存在，故原告要求徐州匠铸建设有限公司承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，现已没有法律依据，本院不予支持。逾期付款利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款实际还清之日止。被告徐州匠铸建设有限公司、徐兆平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐兆平于本判决生效后十日内一次性偿付原告杜永权材料款及加工费40900元，并自2019年7月17日起以40900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际付清之日止； 二、驳回原告杜永权的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费823元，由被告徐兆平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  马春海 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 凯 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2773-2号申请执行人：詹瑛婕，女，1988年12月3日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托代理人：彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。委托代理人：康娟，广东易春秋律师事务所律师。被执行人：吴四层，男，1969年9月17日出生，汉族，身份证住址：河南省商城县。中国汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]539号仲裁裁决已经发生法律效力，因你至今未履行上述法律文书确定的如下义务：一、吴四层向詹瑛婕偿还借款本金211万元及借款利息和违约金407934.3元（借款利息和违约金以本金211万元为基数，按年利率24%的计算标准，从2018年8月4日起暂计至2019年5月20日）；二、吴四层向詹瑛婕偿还2018年8月4日之前所欠利息27329元；三、仲裁费33449元，由吴四层承担（迳付詹瑛婕）；四、詹瑛婕对吴四层抵押的财产（位于白云区和顺南一街13号1002房，房产证号为粤（2016）广州市不动产权第00272904号的房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本裁决第一、二、三项债权额范围内享有优先受偿权，优先受偿后不足清偿的债务，吴四层仍应继续偿还。上述共计2578712.3元（暂计）。根据詹瑛婕的申请，本院于2019年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月13日查封被执行人吴四层名下位于广州市白云区和顺南一街13号1002房【房产证号为粤（2016）广州市不动产权第00272904号】的产权，同时依法查封被执行人吴四层名下号牌为粤Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆。因上述车辆并未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。本院依法对被执行人吴四层名下位于广州市白云区和顺南一街13号1002房产强制执行,并在京东网司法网络拍卖平台对上述房产进行了拍卖。2019年9月6日，买受人沈峰以2511114元的最高价竞得被执行人吴四层名下位于广州市白云区和顺南一街13号1002房产。买受人沈峰于2019年9月6日向本院交付尾款。本院扣划被执行人吴四层银行存款2130.91元。本院应依法将执行款2513244.91元中2475712.91元退付给申请执行人詹瑛婕，余款27532元作为本案执行费上缴财政，余款10000元作为辅助费支付给江苏京东旭科信息技术有限公司，综上，本案被执行人剩余的债务为102999.39元（暂计）。2019年9月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人吴四层有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2773号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年九月二十三日书记员  叶正瑛
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2706号申请人：山西昌昱新能源有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：张王云，任公司总经理。统一社会信用代码：91140502MAOKABN30J。委托诉讼代理人：曹本胜，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：河南晋开集团延化化工有限公司，住所地：河南省延津县。法定代表人：刘海山，任公司董事。统一社会信用代码：914107261733510289。山西昌昱新能源有限公司与河南晋开集团延化化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西昌昱新能源有限公司于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南晋开集团延化化工有限公司中国农业银行账户16×××79存款1123613.64元。申请人山西昌昱新能源有限公司以太平财产保险有限公司新乡分公司承保的保单号为68303128020190000106的保单提供担保。本院经审查认为，申请人山西昌昱新能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南晋开集团延化化工有限公司中国农业银行账户16×××79存款1123613.64元。案件申请费5000元，由申请人山西昌昱新能源有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文超二〇一九年九月二十九日书记员  杨小雨
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2773-2号 申请执行人：詹瑛婕，女，1988年12月3日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。 委托代理人：彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。 委托代理人：康娟，广东易春秋律师事务所律师。 被执行人：吴四层，男，1969年9月17日出生，汉族，身份证住址：河南省商城县。 中国汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]539号仲裁裁决已经发生法律效力，因你至今未履行上述法律文书确定的如下义务：一、吴四层向詹瑛婕偿还借款本金211万元及借款利息和违约金407934.3元（借款利息和违约金以本金211万元为基数，按年利率24%的计算标准，从2018年8月4日起暂计至2019年5月20日）；二、吴四层向詹瑛婕偿还2018年8月4日之前所欠利息27329元；三、仲裁费33449元，由吴四层承担（迳付詹瑛婕）；四、詹瑛婕对吴四层抵押的财产（位于白云区和顺南一街13号1002房，房产证号为粤（2016）广州市不动产权第00272904号的房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本裁决第一、二、三项债权额范围内享有优先受偿权，优先受偿后不足清偿的债务，吴四层仍应继续偿还。上述共计2578712.3元（暂计）。根据詹瑛婕的申请，本院于2019年5月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月13日查封被执行人吴四层名下位于广州市白云区和顺南一街13号1002房【房产证号为粤（2016）广州市不动产权第00272904号】的产权，同时依法查封被执行人吴四层名下号牌为粤Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆。因上述车辆并未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。本院依法对被执行人吴四层名下位于广州市白云区和顺南一街13号1002房产强制执行,并在京东网司法网络拍卖平台对上述房产进行了拍卖。2019年9月6日，买受人沈峰以2511114元的最高价竞得被执行人吴四层名下位于广州市白云区和顺南一街13号1002房产。买受人沈峰于2019年9月6日向本院交付尾款。本院扣划被执行人吴四层银行存款2130.91元。本院应依法将执行款2513244.91元中2475712.91元退付给申请执行人詹瑛婕，余款27532元作为本案执行费上缴财政，余款10000元作为辅助费支付给江苏京东旭科信息技术有限公司，综上，本案被执行人剩余的债务为102999.39元（暂计）。 2019年9月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人吴四层有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2773号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  饶田田 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年九月二十三日 书记员  叶正瑛
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2706号原告：山西昌昱新能源有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：张王云，任公司总经理。统一社会信用代码：91140502MAOKABN30J。委托诉讼代理人：曹某某，公司职工。被告：河南晋开集团延化化工有限公司，住所地：河南省延津县。法定代表人：刘海山，任董事长。统一社会信用代码：914107261733510289。委托诉讼代理人：郑其明，河南思远律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，公司员工。原告山西昌昱新能源有限公司与被告河南晋开集团延化化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西昌昱新能源有限公司的委托诉讼代理人曹某某、被告河南晋开集团延化化工有限公司的委托诉讼代理人郑其明、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西昌昱新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南晋开集团延化化工有限公司支付煤炭货款1123613.64元并按照年利率6%支付原告自2019年4月26日起至货款还清之日止的利息；2.判令被告河南晋开集团延化化工有限公司承担诉讼费用。事实和理由:2019年3月8日，原被告双方签订了煤炭买卖合同，合同一直正常履行。2019年4月中旬，被告因停产建新厂，对上述双方签订的煤炭合同进行结算，并于2019年4月26日出具山西昌昱新能源有限公司结算单。随后被告支付原告货款1200000元，尚有1123613.64元货款拖欠至今未还，原告多次索要未果，诉至法院，望判如所请！被告河南晋开集团延化化工有限公司辩称：承认原告山西昌昱新能源有限公司所诉欠货款事实及数额，因被告搬迁需要建新厂，目前资金暂时未到位。但认为原告要求的利息计算方式错误，年利率6%的利息计算标准适用于民间借贷，买卖合同不能适用这个计算标准。根据有效证据以及庭审中原、被告双方诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年3月8日，原告山西昌昱新能源有限公司与被告河南晋开集团延化化工有限公司签订了《煤炭买卖合同》，原告按照合同向被告实际提供煤炭2885.76吨。原、被告双方于2019年4月26日进行结算，结算金额为2323613.64元。原告向本院提起诉讼前，被告已支付原告货款1200000元。另查明，被告于2019年11月25日通过中国建设银行向原告电子转账300000元，电子回单上“用途”一栏显示“煤炭款”。被告称该笔款是其向原告支付的货款。原告称收到了被告转账的300000元，但其中250000元为货款，剩余50000元是被告支付原告的诉讼费、保全费等其他费用。本院认为，原告山西昌昱新能源有限公司按照原、被告双方签订的《煤炭买卖合同》向被告河南晋开集团延化化工有限公司提供烟煤，被告应支付原告货款，但已支付部分应予以扣除。被告先后向原告付款1200000元、300000元，原告主张被告所支付的300000元中有50000元是诉讼费、保全费等其他费用，未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。故扣除已向原告支付的货款后，被告应支付原告剩余煤炭款823613.64元。关于利息，原、被告双方签订的《煤炭买卖合同》中未明确约定支付货款的时间，原告要求被告自2019年4月26日起至货款还清之日止的利息于法无据，不予支持。被告应自原告起诉之日起按有关支付逾期付款违约金的法律规定支付利息。关于利息的数额，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告河南晋开集团延化化工有限公司应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告山西昌昱新能源有限公司自2019年9月11日起至货款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告河南晋开集团延化化工有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告山西昌昱新能源有限公司煤款823613.64元及利息（利息以823613.64元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2019年9月11日起计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15080元，减半收取计7540元，由被告河南晋开集团延化化工有限公司负担6018元，由原告山西昌昱新能源有限公司负担1522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵文超二〇一九年十一月二十九日法官助理程相潜书记员杨小雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执1315号  申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：王治丽，系该公司职工。被执行人：马瑞，男，1989年6月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX906201117。被执行人：田改园，女，1991年11月6日出生，汉族，籍贯，住址，职业同上，系被执行人马瑞妻子，公民身份号码：61272XXXX111063923。被执行人：刘进，女，1986年4月4日出生，汉族，榆林市人，住榆阳区，个体户，公民身份号码：61270XXXX604042428。被执行人：刘田成，男，1978年10月22日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户，公民身份号码：61270XXXX810220630。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马瑞、田改园、刘田成、刘进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)陕0802民初7051号民事判决书已经发生法律效力。2018年11月26日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于 2019年6月11日受理，于同日作出（2019）陕0802执1315号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币30万元，并承担借款利息（其中从2014年7月7日起至2015年7月5日，以月利率11.4‰计算；从2015年7月6日起至款付清之日止，以月利率14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3000元、执行费3230元由被执行人马瑞、田改园、刘田成、刘进负担。但被执行人马瑞、田改园、刘田成、刘进并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人马瑞、田改园、刘田成、刘进的银行储蓄存款账户。2019年9月11日，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人马瑞于2019年9月11日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，于2019年9月17日前缴纳案件执行费3230元，从2019年10月起至2020年9月止每月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，剩余借款本息于2020年9月30日日前一次性结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费3000元、执行费3230元由被执行人马瑞负担。2019年9月15日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1315号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二0一九年九月十九日 书  记  员   曹宇文 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1315号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地榆林市榆阳区长城北路 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：王治丽，系该公司职工。 被执行人：马瑞 被执行人：田改园 被执行人：刘进 被执行人：刘田成 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马瑞、田改园、刘田成、刘进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)陕0802民初7051号民事判决书已经发生法律效力。2018年11月26日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日受理，于同日作出（2019）陕0802执1315号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币30万元，并承担借款利息（其中从2014年7月7日起至2015年7月5日，以月利率11.4‰计算；从2015年7月6日起至款付清之日止，以月利率14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3000元、执行费3230元由被执行人马瑞、田改园、刘田成、刘进负担。但被执行人马瑞、田改园、刘田成、刘进并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人马瑞、田改园、刘田成、刘进的银行储蓄存款账户。2019年9月11日，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人马瑞于2019年9月11日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，于2019年9月17日前缴纳案件执行费3230元，从2019年10月起至2020年9月止每月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，剩余借款本息于2020年9月30日日前一次性结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费3000元、执行费3230元由被执行人马瑞负担。2019年9月15日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1315号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月十九日 书记员  曹宇文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初14271号申请人：江阴市杰盛塑料制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李荷珍。被申请人：南阳宜佳户外用品有限公司，住所地淅川县香。法定代表人：罗卫东。本院在审理申请人江阴市杰盛塑料制品有限公司诉被申请人南阳宜佳户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市杰盛塑料制品有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结南阳宜佳户外用品有限公司银行存款人民币20万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市杰盛塑料制品有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结南阳宜佳户外用品有限公司银行存款人民币20万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年九月三十日书记员  宋阅懿
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14271号原告江阴市杰盛塑料制品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人李荷珍。委托代理人朱朝宝。被告南阳宜佳户外用品有限公司，住所地河南省淅川县。法定代表人罗卫东。本院于2019年9月28日受理了原告江阴市杰盛塑料制品有限公司（以下简称杰盛公司）与被告南阳宜佳户外用品有限公司（以下简称宜佳公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员储振宇于2019年12月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杰盛公司的委托代理人朱朝宝到庭参加诉讼，被告宜佳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰盛公司诉称：他公司与宜佳公司存在买卖业务往来，双方于2018年11月签订供货协议书1份，约定他公司向宜佳公司提供藤条。2019年7月14日，经双方对账，宜佳公司确认结欠他公司货款214867.45元。后宜佳公司仅支付货款20000元，尚结欠他公司货款194867.45元。他公司曾多次催讨货款，但宜佳公司至今未予支付。为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令宜佳公司支付货款194867.45元，并承担案件诉讼费用、保全费。被告宜佳公司未答辩，亦未举证。经审理查明：杰盛公司与宜佳公司于2018年11月签订供货协议书1份，约定杰盛公司向宜佳公司提供藤条。2019年7月14日，经双方对账，宜佳公司确认杰盛公司共向其供货579699.7元，扣除已付货款364832.25元，其尚结欠杰盛公司货款214867.45元。2019年7月26日，宜佳公司支付货款20000元。2019年9月28日，杰盛公司将宜佳公司诉至本院。另查明：杰盛公司已向宜佳公司开具了总金额为579699.7元的增值税发票。以上事实，有供货协议书、对账单、增值税发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，宜佳公司尚结欠杰盛公司货款194867.45元，事实清楚，本院予以确认。宜佳公司未能及时付清货款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。宜佳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭对杰盛公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对杰盛公司要求宜佳公司支付货款194867.45元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南阳宜佳户外用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市杰盛塑料制品有限公司货款194867.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，保全费1520元，合计3620元（江阴市杰盛塑料制品有限公司已预交），由南阳宜佳户外用品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市杰盛塑料制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇一九年十二月十六日书记员  张 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13739号申请人：昆山市陆家镇倍隆金属制品厂，统一社会信用代码92320583MA1PR8XF3B，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路28号。经营者：王小伟，该单位负责人。被申请人：昆山爱可凡建筑材料有限公司，统一社会信用代码913205835691871724，住所地江苏省昆山开发区洪湖路60号1、2、3号厂房。法定代表人：STEPHENROBERTSMITH，该公司执行董事兼总经理。申请人昆山市陆家镇倍隆金属制品厂与被申请人昆山爱可凡建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山爱可凡建筑材料有限公司名下价值70000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山爱可凡建筑材料有限公司银行账户资金70000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过70000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇一九年九月二十日书记员  张贤飞
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0111执497号 本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与李荫哲、檀士轩、李银珠、邓晓军、艾书奇借款合同纠纷一案中，申请执行人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司申请将被执行人李荫哲、檀士轩、李银珠、邓晓军、艾书奇纳入失信被执行人名单。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将李荫哲、檀士轩、李银珠、邓晓军、艾书奇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13739号原告：昆山市陆家镇倍隆金属制品厂，统一社会信用代码92320583MA1PR8XF3B，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路28号。经营者：王小伟，男，汉族，1984年6月10日生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。被告：昆山爱可凡建筑材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路60号1、2、3号厂房，统一社会信用代码913205835691871724。法定代表人：STEPHENROBERTSMITH，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴强，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。原告昆山市陆家镇倍隆金属制品厂（以下简称“倍隆厂”）与被告昆山爱可凡建筑材料有限公司（以下简称“爱可凡公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判，后转为普通程序,于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周心琛到庭参加了诉讼，被告爱可凡公司委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倍隆厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠加工款共计人民币58132.8元。2、判令被告支付逾期付款利息(以58132.8元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月至2019年1月期间，被告多次委托原告加工品名为“38顶端弯管US”“外牙支架US/FR”、“方形双挂钩支架-长脚”等的货物，原告根据被告的要求加工货物并按时交付至被告验收，被告验收合格后由验收人在送货单上签字。截至目前，被告结欠原告加工款共计人民币58132.8元，原告多次向被告催讨上述加工款，但被告拒绝支付。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，要求被告支付拖欠的加工款并支付逾期付款利息。被告爱可凡公司辩称，被告没有签订加工合同也没有交易，也没有收到原告交付的加工货物，所以被告不同意支付原告货款58132.8元。经审理查明，原告倍隆厂称，2018年12月至2019年1月期间，被告多次委托原告加工五金件，原告按照被告要求陆续向被告送货；2018年12月24日至2019年1月18日期间，原告向被告加工的产品金额为58132.8元。为此，原告提供送货单一组（2018年12月21日至2019年1月25日期间的送货单，原告称，送货单上签字的陈某是被告质检员，孙某是被告仓库管理，张某是被告仓库管理，王某是被告质检员，许某是原告司机）、委外加工入库单一组、对账单两份（一份金额为54708元，一份金额为3424.8元，其上没有原告和被告签章）、发票两张（发票号为364XXXX的金额为54708元，开票时间为2019年1月18日；发票号为08XXXX的金额为3424.8元，开票时间为2019年3月8日；）、税务机关出具的认证抵扣证明（发票号为364XXXX的发票已经认证抵扣）为证。被告对送货单的真实性无法确认，对委外加工入库单和对账单的真实性不认可，对认证抵扣证明认可，但认为增值税抵扣证明不足以证明双方买卖的完成。另查明，原告陈述，2019年2月底，原被告双方对账完成后，原告开具编号为080XXXX的发票，送至被告处，当日被告并没有直接将发票返还给原告，过了一段时间后，被告处采购通知原告去被告处拿回发票，称不能付款，原因是被告经营发生异常，所以这张发票没有认证抵扣。再查明，原告提供2018年11月23日至2018年12月20日期间的送货单一组（送货单上签字的有许某、孙某和陈某）、2018年12月25日的发票（开给爱可凡公司，编号为364XXXX，金额为43318.8元）和昆山农商银行基本存款账户查询（其上显示，2019年3月27日被告爱可凡公司向原告汇入110806.6元），证明原告和被告之前的交易习惯。被告对该组证据的真实性和关联性不认可。上述事实有发票、送货单、委外加工入库单、对账单、税收认证抵扣证明、基本存款账户查询，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的送货单、发票、税收抵扣证明及原告举证的关于原告和被告在本案交易之前发生的交易情况（2018年11月23日至2018年12月20日期间的送货单、发票和被告向原告支付加工款的证据），本院认定原告和被告构成承揽关系，原告作为承揽人已按约履行义务，被告作为定作人应当及时给付报酬。本案中，虽原告举证的税收抵扣证明中只有编号为364XXXX的发票进行了认证抵扣，而编号为080XXXX的发票未查到有进行认证抵扣，但结合原告和被告之前的交易习惯及原告的陈述，且被告也未举出相反证据证明，故本院认定被告应当支付给原告的加工款为58132.8元。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请(以58132.8元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日)，于法有据，本院支持原告的逾期利息分为两部分，第一部分为，以58132.8元为基数，自起诉之日即2019年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；第二部分为，以58132.8元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：昆山爱可凡建筑材料有限公司支付原告昆山市陆家镇倍隆金属制品厂加工款58132.8元，并支付逾期付款利息（第一部分为，以58132.8元为基数，自2019年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；第二部分为，以58132.8元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-37431)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，保全费720元，公告费300元，合计2274元，由被告负担。上述款项已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告2274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年二月五日书 记 员  张贤飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。