wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1125民初5147号原告：胡成全，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：马永宗，男，汉族，1971年6月10日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许孝华，安徽蓝雁律师事务所律师。原告胡成全诉被告马永宗建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡成全、被告马永宗的委托诉讼代理人许孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡成全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决马永宗支付所欠工程款37600元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年，胡成全承包马永宗位于定远县范岗乡宋府村的“村村通”道路工程，2006年9月10日，经原、被告结算，马永宗共计欠胡成全67600元。欠条出具后，经多次催要，马永宗陆陆续续给了胡成全30000元，至今尚欠37600元未予支付。马永宗辩称：1.马永宗已向胡成全支付涉案工程的全部款项，无欠款37600元的事实；2.本案已经超过法定诉讼时效，经过双方结算，马永宗于2006年10月10日就所欠工程款项出具欠条，本案诉讼时效应当从2006年10月10日起开始计算，胡成全于2019年8月12日起诉，明显已经超过二年的法定诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回胡成全的诉讼请求。胡成全为支持其诉讼请求，向本院举证以下二组证据：证据一，《欠条》一份，证明：经双方结算，马永宗共欠胡成全工程款67600元。证据二，《还款记录》一份，证明：马永宗已经分数次向胡成全偿付工程款30000元，下欠37600元至今未还。马永宗对胡成全举证的上述证据，质证认为：一、对《欠条》的真实性无异议，对其关联性不予认可，原、被告结算后所欠工程款项已经确定，诉讼时效应当从出具欠条之日起计算，所以胡成全起诉超过法定诉讼时效。二、对《还款记录》的真实性无异议，对其关联性不予认可，该《还款记录》是胡成全本人记录，仅记录的部分还款情况，未能反映马永宗偿还全部欠款的事实。马永宗未举证相关证据。本院经审理认定事实如下：2006年，马永宗在承建安徽省定远县范岗乡宋府村“村村通”道路工程过程中，将路基工程分包给胡成全施工。后，经双方结算，马永宗共欠胡成全修路款67600元。为此，马永宗向胡成全出具欠款凭证一份，载明“欠条，今欠胡成全铺毛石碴路款及吨位数，毛石2300T×13元=29900元；车辆运费268车×80=21400元；工人工资312个×45=14000元；石碴2300元，合计陆万柒仟陆百元整，此据，马永宗，06年10月10日。”上述欠款凭证出具后，马永宗分数次向胡成全支付工程款共计30000元，下剩37600元至今未予支付。胡成全因联系不上马永宗无法催要欠款，故诉讼来院。本院认为，综合双方举证、质证以及诉辩意见，本案的争议焦点在于：1.马永宗是否欠胡成全工程款37600元；2.胡成全的债权是否已经超过法定诉讼时效。针对各争议焦点，分项评判如下：关于争议焦点一。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡成全举证马永宗出具的债务凭证一份，载明了欠款事由和欠款金额，并认可马永宗已偿还30000元，足以证明马永宗尚欠其工程款37600元的事实。马永宗辩称其已向胡成全偿付了全部欠款，但不能提供证据证明其辩称的事实，应当承担举证不能的法律后果，即向胡成全清偿下欠工程款37600元。关于争议焦点二。权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，1.原、被告于2006年10月10日就涉案工程款进行结算后，马永宗向胡成全出具债务凭证，载明了欠款事由、金额等事项，双方之间出具和收受债务凭证的行为，系对债权、债务关系的确认，而不是马永宗侵害胡成全的权利，故本案诉讼时效不能自2006年10月10日出具欠款凭证之日起算。2.原、被告在债务凭证中未约定履行期限，马永宗亦陆陆续续向胡成全偿付欠款30000元，从未作出过拒绝履行的意思表示，故胡成全有理由相信其债权未受到侵害。直至无法联系马永宗向其催要欠款，胡成全才知道或者应当知道其债权可能无法实现，遂应当应当在法定诉讼时效内向人民法院提起诉讼。因马永宗不能提供证据证明胡成全在知道或应当知道债权受到侵害时仍怠于行使权力导致超出法定诉讼时效的事实，故对马永宗关于本案超出法定诉讼时效的辩解，依法不予支持。综上所述，胡成全要求马永宗偿付下欠工程款37600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马永宗于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡成全偿付下欠工程款37600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告马永宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  徐友高人民陪审员  胡业霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  费满会附1.本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附2.安徽省定远县人民法院账户账号：20000543954910300000083账户名：定远县人民法院开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
陕西省蓝田县人民法院 限制消费令 (2019)陕0122执510号 林某某： 西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终551号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇一九年十月十七日
陕西省蓝田县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)陕0122执510号 本院在执行李某某、王某某与林某某抚养权纠纷一案中经查，被执行人林某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。现我院依职权将被执行人林某某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(一)项之规定，决定如下： 将林某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十七日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1573号原告：韩春平，女，1965年1月2日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：韩振京，男，1063年3月26日出生，住河南省偃师市。被告：杨松兆，男，1957年1月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳市龙宝保密器械有限公司。住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。法定代表人：杨松兆。被告：张晓莉，女，1971年7月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：杨松兆，男，1957年1月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告韩春平与被告杨松兆、洛阳市龙宝保密器械有限公司（以下简称龙宝公司）、张晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春平及其诉讼代理人韩振京，被告杨松兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩春平向本院提出诉讼请求：1、判令杨松兆偿还借款本金400000元及利息120000元；2、判令龙宝公司和张晓莉对以上借款本息承担连带责任。事实和理由：2016年10月2日原告与杨松兆签订“借款合同”确认，杨松兆之前借原告40万元，借期6个月，到期还本付息；龙宝公司为借款提供担保。2019年1月21日杨松兆确认从2016年10月2日至2019年4月2日共欠利息12万元，从2019年4月3日后不再计息。本息至今未付，望判如所请。杨松兆和龙宝公司辩称，对原告诉求的借款本息均无异议，但现无力还款。张晓莉辩称，款是杨松兆所借用于公司经营，她不知道借款的事，也无签字，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日杨松兆作为借款人出具“借款合同”写明：今借到韩春平肆拾万元，使用期六个月，2016年10月2日至2017年4月2日；龙宝公司作为担保人加盖了印章。2017年4月3日至2018年10月3日杨松兆四次在“借款合同”上签字将借款续期。2019年1月21日杨松兆在“借款合同”上写明：从2016年10月2日至2019年4月2日按月息壹分计算共欠利息壹拾贰万元整，从2019年4月3日后不计息。2019年7月21日杨松兆出具“证明”确认欠韩春平借款本金40万元，利息12万元，承诺尽早偿还；龙宝公司加盖印章。借款本息至今未还。借款用于龙宝公司的经营。另查明，龙宝公司成立于1999年7月，股东是杨松兆、张晓莉；杨松兆与张晓莉于2011年9月登记结婚。本院认为，杨松兆所借韩春平的款用于龙宝公司的生产经营，应当由杨松兆与龙宝公司共同偿还；杨松兆是在与张晓莉夫妻关系存续期间借韩春平的款，且用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，张晓莉负有共同偿还的义务。韩春平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：杨松兆、张晓莉、洛阳市龙宝保密器械有限公司应当在本判决生效后10日内共同偿还韩春平借款本金400000元，利息120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，保全费3270元，由杨松兆、张晓莉、洛阳市龙宝保密器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇一九年十月二十三日书记员  丁东祎
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执510号 申请执行人:王某某,男,汉族。 申请执行人:李某某,女,汉族。 被执行人:林某某,男,汉族,。 申请执行人王某某、李某某与被执行人林某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）陕0122民初979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某、李某某于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费100000元，被执行人未能在规定的期限履行判决所确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月3日以司法专邮件快递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书。 2、本院分别于2019年7月2日、2019年8月2日、2019年9月5日、2019年10月16日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下银行存款、房产登记、工商注册、车辆信息，除有少量存款外，未发现其有可供执行财产。 3、我院冻结了被执行人林某某名下银行账户及互联网银行（财付通）账户，对被执行人林某某名下银行账户的3549.23元存款进行扣划，2019年9月12日林某某向我院交纳案件款5000元，申请执行人共领取该案件款8549.23元。 4、对被执行人林某某进行了传统调查，未发现其有可供执行财产。 5、2019年10月16日对被执行人林某某作出了限制消费令及失信决定书，均已提交审批发布，并已向被执行人送达。 6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年9月5对申请执行人林某某进行终本约谈。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，除已执行的8549.23元外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 萍
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1573号申请人：韩春平，女，1965年1月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：杨松兆，男，1957年1月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：洛阳市龙宝保密器械有限公司。住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。法定代表人：杨松兆。被申请人：张晓莉，女，1971年7月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人韩春平与被申请人杨松兆、洛阳市龙宝保密器械有限公司、张晓莉民间借贷纠纷一案，申请人韩春平于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨松兆、洛阳市龙宝保密器械有限公司、张晓莉银行存款55万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩春平对被申请人杨松兆、洛阳市龙宝保密器械有限公司、张晓莉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨松兆、洛阳市龙宝保密器械有限公司、张晓莉银行存款55万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维伟二〇一九年九月十一日书记员  王 刚
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2373号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托诉讼代理人：何亮、黄科，公司员工。 被告：梁九生，男，1959年1月13日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：游文华，女，1962年5月13日出生，汉族，上栗县人，住址同上。 被告：游思财，男，1968年8月24日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告梁九生、游文华、游思财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤回对被告游文华起诉的申请。 本院认为，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司撤回对被告游文华起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上栗农村商业银行股份有限公司撤回对被告游文华的起诉。 案件受理费3016元，由原告承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 黄秋幸子
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2373号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托诉讼代理人：何亮、黄科，公司员工。 被告：梁九生，男，1959年1月13日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：游思财，男，1968年8月24日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司（下称上栗农商银行）与被告梁九生、游思财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上栗农商银行的委托诉讼代理人何亮、黄科及被告梁九生、游思财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告梁九生立即偿还借款本金100000元、利息35818.75元（自2015年9月28日起算至2019年10月28日止，按年息7.5%计算，罚息在约定利率基础上加收30%，后期利息另算）；2、被告游思财对以上债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日，被告梁九生与我行签订了一份《个人借款合同》，约定被告向我行借款100000元，用于购花炮材料，期限为24个月，自2015年9月28日起至2017年9月27日止，借款利率为年利率7.5%，利随本清。当日，被告游思财与我行签订了一份《保证合同》，为以上梁九生的借款进行了连带责任担保。合同签订后，我行向被告梁九生足额发放了贷款。但借款到期后，被告梁九生未偿还分文本金、利息。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告梁九生辩称，我办理了借款手续，但借款我没有使用，而是被告游思财使用了，我不承担还款责任。 被告游思财辩称，被告梁九生的借款是我使用了，梁九生无还款责任，请求判令借款全部由我偿还。 经审理，本院查明如下法律事实： 2015年8月27日，被告梁九生向原告上栗农商银行申请借款，用于购花炮材料（借新还旧），被告游思财出具了一份同意保证意见书。同年9月28日，被告梁九生与原告上栗农商银行签订了《个人借款合同》，约定被告梁九生向原告借款100000元，用于购花炮材料，期限为24个月，自2015年9月28日起至2017年9月27日止，借款利率为年利率7.5%，逾期罚息在约定利率水平上加收30%，利随本清，采取保证担保的形式。当日，被告游思财与原告签订了一份《保证合同》，为以上梁九生的借款进行了连带责任担保，保证范围包括：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等及为实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满日次日起两年。原、被告还签订了借款凭证。合同签订后，原告于2015年9月28日向被告梁九生的62×××07银行账户发放了贷款100000元。但借款到期后，被告梁九生未偿还分文借款本息。截止到2019年10月28日止，被告梁九生欠原告借款本金100000元、利息35818.75元（自2015年9月28日起算至2019年10月28日止，按年息7.5%计算，罚息在约定利率基础上加收30%，后期利息另算）。经多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求被告梁九生立即偿还借款本息，被告游思财承担连带清偿责任。 另查明，涉案借款系被告游思财使用。 以上事实，有原、被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告出具的个人借款申请书、同意保证意见书、原告出具的放款账户流水、被告欠款电脑截屏图、本息结欠清单及原、被告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告梁九生、游思财与原告上栗农商银行签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定向被告梁九生发放了贷款，尔后，贷款全部由被告游思财使用，被告游思财应与被告梁九生一起按合同约定向原告及时偿还借款本息。被告梁九生、游思财逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本息，本院予以准许。本案中，被告游思财既是借款担保人，又是借款实际使用人，被告游思财应择更重结果承担责任，被告游思财请求承担还款责任，本院予以准许，但游思财承担的还款责任，不能抵销他人还款责任，故游思财辩称请求免除被告梁九生的还款责任，不予支持。被告梁九生辩称，其未使用借款，不承担还款责任，是将借款的发生与结果混同，不符合法律规定，本院不予支持。经调解未成。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁九生、游思财在本判决生效之日起七日内共同偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息35818.75元（自2015年9月28日起算至2019年10月28日止，按年息7.5%计算，罚息在约定利率基础上加收30%，后期利息另算）。 本案诉讼费3016元，减半收取计1508元，由被告梁九生、游思财共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 黄秋幸子
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3126号原告：刘国红，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陶勇，男，住安徽省芜湖市南陵县，系村民委员会推荐的公民。被告：束晶库，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告刘国红与被告束晶库民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵新丽人民陪审员  刘云新人民陪审员  郭少平二〇一九年十月十六日书 记 员  蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执恢133号   邵彦翠、李明：   本院立案执行你（单位）与申请执行人德银融资租赁有限公司融资租赁纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令       二〇一九年十月二十三日          1
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3126号原告：刘国红，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陶勇，男，住安徽省芜湖市南陵县，系村民委员会推荐的公民。被告：束晶库，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告刘国红与被告束晶库民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告刘国红及其委托诉讼代理人陶勇到庭参加了诉讼，被告束晶库经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元；2诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年7月14日以帮原告介绍业务为由，向原告借款5万元。双方约定如业务介绍成功，该借款转为原告交纳的保证金，若业务未谈成，则该笔借款无条件返还。因该业务最终没有介绍成功，原告要求被告返还，未果。被告束晶库未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，被告束晶库因资金周转需要，向原告刘国红借款5万元，并出具借条，借条注明“2018年7月30日止，工人不进场，无条件退回”。后期限届满，原告以“工人未进场”为由向被告多次催讨，未果。上述事实，有原告刘国红的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告束晶库因资金周转需要向原告刘国红借款5万元，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定还款，构成违约，原告诉请要求被告归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本、证据、开庭传票等诉讼法律文书，被告未到庭，且未提交答辩状及证据，视为其对己方诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告束晶库于本判决生效后十日内归还原告刘国红借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告束晶库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  刘云新人民陪审员  郭少平二〇一九年十二月五日书 记 员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2358号申请执行人：戴艺茹,女,1994年1月11日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：安徽森园物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路128号，统一社会信用代码91341200664224664E。法定代表人：孙祥，该公司经理。本院在执行申请执行人戴艺茹与被执行人安徽森园物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人330287元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2358号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十月二十五日书记员  王孝芹
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执恢133号  申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建斌，董事长。被执行人：李明，男，1983年7月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：邵彦翠，女，1984年11月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人邵彦翠、李明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4669号民事判决书已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付未付租金160841元、利息、案件受理费4032元、保全费1470元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、返还车架号为LZGCR2N62HB001929的自卸车一辆，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，有车辆登记信息，但申请人向本院申请不处理。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为166343元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超  二〇一九年十月二十三日  书  记  员   柯  栋   1
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2358号安徽森园物业管理有限公司：你单位与戴艺茹委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初893号判决已发生法律效力。申请执行人戴艺茹于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款330287元2.缴纳申请执行费4854元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月四日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2830号原告：王守昌，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：王守明，男，1952年1月6日出生，汉族，住河南省封丘县。系原告哥哥。被告：王守民，男，1956年8月7日出生，汉族，住河南省封丘县。2019年8月2日，本院受理原告王守昌诉被告王守民相邻通行纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹永彬二〇一九年十月二十一日书记员  刘 森
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2830号原告：王守昌，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：王守明，男，1952年1月6日出生，汉族，住河南省封丘县。系原告哥哥。被告：王守民，男，1956年8月7日出生，汉族，住河南省封丘县。原告王守昌诉被告王守民相邻通行纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王守昌委托代理人王守明，被告王守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告停止侵权，排除妨碍，将原告出行路上的树木、砖和杂物移走，恢复原告出行；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是同村村民，双方在一个胡同居住，被告私自将原告出行之路用树木和砖头等杂物阻挡，造成原告出行不便，严重影响正常生活，根据不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告停止侵权，排除妨碍，将原告出行路上的树木砖和杂物移走，恢复原告出行。被告王守民辩称:一．答辩人并未妨碍原告通行，不具有相邻侵权行为。《物权法》第87条规定，相邻权是为权利人通行提供必要的便利，但原告的出行有第三条路，分往东、西、南三条通道通行，所以原告出行是非常方便的。原告往东方向路有5米宽，可通汽车，能非常方便的直达公路。原告在往西方向的路上自己搁置的砖垛，占有路上大概2．7米，自我阻碍通行，导致其自己和答辩人均不能方便通行，其行为实际上也阻挡了答辩人往西通行。综上实际上答辩人并未妨碍原告通行，相反原告的私自占路行为反过来阻碍了答辩人和原告自己的通行。二、原告主体不适格。答辩人与原告家的宅基并未相邻，且中间隔有一条路，所以双方并未有宅基纠纷，且答辩人并未妨碍原告必要的通行，所以原告在起诉主体上不适格。三、根据公平合理的原则，原告更应有觉悟恢复答辩人的通行。原告自家在其出口往西方向的路上搁置砖垛阻碍答辩人通行，致使答辩人不能往西通行。根据不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，原告的在诉状上提出上述原则，更应当有觉悟将其砖垛挪走，方便答辩人的通行和生活。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告停止侵权排除妨碍，将原告出行通道上的树木、砖等杂物清除的诉讼请求是否合理是否应予支持。原告王守昌向本院提供的证据有：照片4张。证明道路的通行现状。被告王守民未向本院提交证据有：村委会证明一份。证明原告门前往东、往西是可以通行的道路，且原被告的邻居均认可。本院依职权调取的证据有：王宝川（村支部书记）询问笔录一份、现场勘验草图及原告往东出口末端照片1张及贾色村规划图照片2张。本院认为，原被告提供的证据及本院依职权调取的证据，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告王守昌的出行有三条路，分别是向东、向西、向南三条通道通行。目前该原告向西的通道被案外人彻墙堵堵塞不能通行且王守明的砖垛占该通道约2米左右，向南通行的通道位于被告王守民宅基地西侧被被告王守民用杂物阻挡不能通行，向东的通道畅通。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告王守昌从其占有地由北向南的通道被被告王守民用杂物堵塞不能通行，该通道不是原告王守昌出行的唯一通道，原告可以从其向东的通道通行，被告的行为虽然对原告的出行造成一定的不便，但并未对原告的出行造成妨碍，故对原告要求被告停止侵权排除妨碍，将原告出行的树木、砖和杂物移走的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王守昌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王守昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：曹永彬人民陪审员 ：田志杰人民陪审员 ：孙自友二〇一九年十一月二十九日书 记 员 ： 刘 森
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8662号申请人：方秀兰，女，1963年1月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：薛刚，男，1977年1月5日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：刘燕革，女，1982年1月2日出生，汉族，住荥阳市。申请人方秀兰与被申请人薛刚、刘燕革民间借贷纠纷一案，申请人方秀兰于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛刚、刘燕革名下银行存款820250元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛刚、刘燕革名下银行存款820250元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇一九年十月十六日书记员 梁子涵
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8662号原告：方秀兰，女，汉族，1963年1月5日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴，河南栗风律师事务所实习律师。被告：薛刚，男，汉族，1977年1月5日出生，住河南省荥阳市。被告：刘燕革，女，汉族，1982年1月2日出生，住河南省荥阳市。原告方秀兰与被告薛刚、刘燕革民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀兰及其委托诉讼代理人韩杰，被告薛刚、刘燕革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方秀兰向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金74万元，以及利息80250元（以后利息按月息15‰计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，方秀兰将第一项诉讼请求变更为：二被告偿还借款本金74万元及利息（以35万元为基数，按月利率1.5%，自2019年1月11日起计算至实际付款之日止；以19万元为基数，按月利率1.5%，自2019年4月13日起计算至实际付款之日止；以10万元为基数，按月利率1.5%自2019年1月20日起计算至2019年4月8日；以5万元为基数，按月利率1.5%，自2019年4月9日起计算至实际付款之日止；以15万元为基数，按月利率1.5%，自2018年11月22日计算至实际付款之日止）。事实和理由：自2017年5月至2018年3月，被告薛刚以做生意需要资金为由，先后4次向原告借款，按月利率1.5%支付利息。后经核算，被告共欠本金74万元、利息80250元未还，后经多次催要，被告推托不还。为维护自身合法权益，故原告诉请法院处理。薛刚辩称，借款属实，借条是薛刚本人所写，未还本金及利息金额与方秀兰所诉一致。但薛刚收到借款后就即转借他人，并非实际借款使用人，且现无偿还能力，无法清偿债务。刘燕革辩称，对薛刚借款不知情，所借款项也并未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务。现双方已离婚，刘燕革不应承担负债责任。本院经审理认定的事实如下：薛刚与方秀兰系朋友关系，自2017年起先后分四次向方秀兰借款，双方口头约定按月利率1.5%支付利息。其中，2017年5月10日，薛刚向方秀兰借现金35万元，于当天出具借条一份，后利息付至2019年1月10日。2017年7月12日，薛刚向方秀兰借现金19万元，薛刚于当天出具借条一份，后利息付至2019年4月12日。2017年9月19日，薛刚向方秀兰借款20万元，方秀兰通过银行向薛刚转账20万元，薛刚向方秀兰出具借条一份，后利息付至2018年1月19日；2018年1月27日，薛刚偿还本金10万元，自2018年1月19日起支付剩余10万元利息至2019年1月19日；2019年4月9日，薛刚偿还本金5万元。2018年3月21日，薛刚向方秀兰借款15万元，方秀兰通过银行向薛刚转账15万元，同日薛刚出具借条一份，后利息付至2018年11月21日。因经催要薛刚未予还款，故方秀兰诉至本院处理。另查明：薛刚、刘燕革于2005年1月11日登记结婚，于2019年9月11日登记离婚。本院认为，薛刚向方秀兰借款74万元未还，有借条及银行转账明细、当事人陈述等在卷为凭，可以认定薛刚、方秀兰之间成立74万元民间借贷法律关系。方秀兰已提供借款，薛刚负有偿还义务，现方秀兰要求薛刚偿还借款74万元，并按约定月利率1.5%计付未付利息符合法律规定，本院予以支持。借款虽发生在薛刚、刘燕革夫妻关系存续期间，但方秀兰未提供证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此方秀兰要求刘燕革承担付款责任，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告薛刚于本判决生效之日起十日内偿还方秀兰借款本金74万元及利息（以35万元为基数，按月利率1.5%，自2019年1月11日计息至实际付款之日起止；以19万元为基数，按月利率1.5%，自2019年4月13日计算至实际付款之日止；以10万元为基数，按月利率1.5%自2019年1月20日计算至2019年4月8日；以5万元为基数，按月利率1.5%，自2019年4月9日计算至实际付款之日止；以15万元为基数，按月利率1.5%，自2018年11月22日计算至实际付款之日止）。二、驳回原告方秀兰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6001元（已减半收取）、保全费4621元，均由被告薛刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年十一月二十八日书记员 梁子涵
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1762号本院审理的原告赵晨辉诉被告孟庆明、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）豫0205民初1762号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫0205民初1762号民事判决书中第六页落款审判成员组成中，“审判员王鹏”应为“审判长王鹏、人民陪审员胡志航、人民陪审员肖广英”。审 判 长  王 鹏人民陪审员  胡志航人民陪审员  肖广英二〇一九年十月三十一日书 记 员  楚晓倩
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初2886号原告：胡建涛，男，1967年6月15日出生，汉族，住榆林市横山区新农村西，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏银飞，男，1981年1月29日出生，汉族，住榆林市横山区排，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：马海红，男，1984年4月9日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告胡建涛与被告魏银飞、马海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡建涛到庭参加了诉讼，被告魏银飞、马海红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月15日，被告魏银飞向原告借款200000元，约定月利率为20‰，由被告马海红为其担保，并向原告出具了借据及担保书。借款后，原告多次向被告催要，被告以资金紧缺为由，本金及利息分文未还。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令： 1、请求判令被告魏银飞立即偿还原告胡建涛借款本金20万元及从2013年2月15日起至全部借款还清之日止的利息；2、判令被告马海红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交下列证据：借款借据、担保书各一份，用以证明被告魏银飞于2013年2月15日向原告胡建涛借款20万元，约定月利率为2%，借款期限为2个月，同时证明马海红为其担保的事实。被告魏银飞辩称：借款金额属实，约定的月利率2%也对着了。我给原告还了部分款，原告在工地上也欠我的款，我们双方结算后看我到底欠原告多少款。被告马海红辩称：担保属实，应该先由借款人偿还。经法庭质证，二被告对原告所举的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，二被告无异议，本院认为该2份证据来源合法，是原、被告双方当事人的真实意思表示，且客观真实，故予以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2013年2月15日，被告魏银飞向原告借款200000元，约定月利率为20‰，由被告马海红为其担保，并向原告出具了借据及担保书。借款后，被告魏银飞给原告偿还本金21000元，现下欠原告借款本金179000元。之后再未清息还本。后经原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。为此，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告交付了借款，原被告之间形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告魏银飞偿还借款179000元及利息之诉求，本院予以支持。原、被告约定20‰的月利率，符合相关法律的规定，本院依法予以确认。原告与被告马海红在借款合同中约定保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告魏银飞于本判决生效后10日内偿还原告胡建涛借款本金179000元及利息。月利率为20‰，利息从2013年2月15日起计算至履行完毕之日止；二、被告马海红对上述借款本息承担连带保证责。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告魏银飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员   王丽娥    二0一九年十月十日 书 记 员   周 婧    1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1762号原告赵晨辉，男，1992年10月14日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人胡雪峰,河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告孟庆明，男，1993年7月5日生，汉族，住开封市金明区。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人胡永庆，总经理。委托诉讼代理人金娜，公司员工。代理权限为特别授权代理。原告赵晨辉诉被告孟庆明、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，诉讼过程中，本案依法由简易程序转为普通程序。原告赵晨辉、被告孟庆明到庭参加诉讼。被告平安财险开封支公司经本院依法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵晨辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费24179.92元、住院伙食补助费3780元、营养费1620元、误工费4715.28元、护理费4715.28元、交通费1080元，共计40090.48元，2、请判令被告平安财险开封支公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日7时40分许，在开封市××大街与陇海××路交叉口，被告孟庆明驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由南向东右转弯，原告赵晨辉驾驶电动摩托车由南向北行驶，两车相撞，造成原告赵晨辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告孟庆明负该事故主要责任，原告赵晨辉负次要责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险开封支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。被告应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告孟庆明辩称，事故车辆投有交强险，原告损失应由保险公司先行赔付，其已向原告垫付20000元，应予以扣除。经审理查明，2017年8月17日7时40分许，在开封市××大街与陇海××路交叉口，被告孟庆明驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由南向东右转弯，原告赵晨辉驾驶电动摩托车由南向北行驶，两车相撞，造成原告赵晨辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队认定，被告孟庆明负该事故主要责任，原告赵晨辉负次要责任。经开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队委托，2017年9月18日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶电动车是否属于机动车范畴进行鉴定，经鉴定原告驾驶电动车质量大于40KG，设计时速大于20公里/小时，电动机功率800W，小于4KW，该车属于机动车范畴。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）投有交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，2017年8月17日至2017年9月25日，原告在开封市中医院住院治疗39天，诊断为：锁骨骨折等。2018年11月23日至2018年12月8日，原告在开封市中心医院住院治疗15天，诊断为：左锁骨骨折内固定物存留。两次住院治疗共支出医疗费43919.97元。治疗过程中，被告平安财险开封支公司已向原告垫付医疗费10000元。2017年9月27日，被告孟庆明（甲方）与原告赵晨辉（乙方）达成协议书，其内容为：“1、甲方赔付乙方医药费贰万元整，2、乙方拆钢板后续治疗费由甲乙双方按事故划分承担，3、双方均同意放行车辆”。该协议书下方载明“今收到孟庆明1万元。”另原告赵晨辉向被告孟庆明出具收到条一份，其内容为：“今天收到孟庆明医药费1万元整”。以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶至、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、发票、协议书、收条、技术鉴定报告及当事人陈述在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、护理费等合理费用。开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队作出的道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险开封支公司投有交强险，且该事故发生在保险责任期间内，被告平安财险开封支公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任；经鉴定原告驾驶电动车书机动车范畴，故超出交强险部分，由侵权人被告孟庆明按照70%的责任比例承担赔偿责任。关于被告孟庆明垫付费用的问题。协议书中约定被告孟庆明赔付原告赵晨辉20000元医药费的同时，双方同意放行车辆，且协议书下方及收到条中分别载明收到被告孟庆明10000元，结合协议签订后车辆放行的实际情况，本院对被告孟庆明已向原告垫付20000元的辩称予以采信，该垫付费用应从其应赔付款项中予以扣除。原告各项损失按照法律规定计算如下：医疗费43919.97元（根据医疗费发票认定）、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）、营养费1080元（20元/天×54天）、交通费1080元（20元/天×54天）、护理费4715.28元（原告诉求在法律规定的合理范围内）、误工费4715.28元（原告诉求在法律规定的合理范围内）。上述医疗费43919.97元、住院伙食补助费2700元、营养费1080元，共计47699.97元，由被告平安财险开封支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，下余37699.97元由被告孟庆明赔付26389.98元。上述误工费4715.28元、护理费4715.28元、交通费1080元，共计10510.56元，由被告平安财险开封支公司在交强险死亡/伤残赔偿限额110000元范围内赔付。故被告平安财险开封支公司应向原告赔付各项损失共计20510.56元；被告孟庆明应向原告赔付26389.98元，扣除被告平安财险开封支公司已垫付的10000元，被告孟庆明已垫付的20000元。综上，被告平安财险开封支公司应赔付原告各项损失共计10510.56元，被告孟庆明应赔付原告各项损失共计6389.98元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险赔偿原告赵晨辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10510.56元；二、被告孟庆明赔偿原告赵晨辉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6389.98元。二、驳回原告赵晨辉的其他诉讼请求。上述判决第一项，于本判决生效后十日内履行完毕，并支付至原告赵晨辉中国工商银行郑州中牟支行账户（账户：62×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为802元，由原告赵晨辉负担464元，被告孟庆明负担128元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一九年十月三十一日书记员 楚晓倩
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初2886号 申请人：胡建涛，男，1967年6月15日出生，汉族，住榆林市横山区新农村西，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：魏辅抟，男，1971年2月1日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：魏银飞，男，1981年1月29日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：马海红，男，1984年4月9日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人胡建涛与被申请人魏银飞、马海红民间借贷纠纷一案中，申请人胡建涛于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求进入最高人民法院“总队总”查控系统对被申请人魏银飞、马海红的银行账户及名下固定资产200000元内进行查控。本院认为，申请保全人胡建涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下200000元财产或查控同等于价值200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。   审 判 员  王丽娥    二〇一九年八月十九日 书 记 员  周 婧     1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2670号原告：黄洪涛，男，1975年9月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：王士克，男，1971年3月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告黄洪涛与被告王士克买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪涛到庭参加诉讼，被告王士克经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系海之蓝酒业漯河代理商业务员，被告开办有家便利连锁超市，原被告双方有业务往来。原告按照被告的要求，数次为被告提供海天梦三款酒，合计总价值48126元，但被告仅支付了部分货款，剩余货款24000元至今未付，被告给原告出具有欠条一份。之后原告多次找到被告索要货款，但被告均以种种理由推脱不予偿还，并且为了逃避债务故意躲避原告，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告王士克未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据家便利商品入库单若干及欠条一份，证明被告拖欠原告货款24000元的事实。被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告系海之蓝酒业漯河代理商业务员，被告原开办有家便利连锁超市，原、被告双方存在有业务往来。原告多次按照被告要求为被告提供酒，共计货款48126元，但被告仅支付了部分货款，剩余货款24000元未付。2018年5月5日，被告给原告出具了欠条一份，载明：“今欠黄洪涛酒水货款24000.－，王士克，18.5.5。”该剩余货款至今未付。本院认为，原、被告双方存在有业务往来关系，原告按照被告要求为被告提供酒，被告应当支付原告货款。原告向被告提供酒共计货款48126元，被告仅支付了部分货款，剩余货款24000元未付，并由被告于2018年5月5日向原告出具欠条一份，该欠款事实明确，本院予以确认。被告应当支付原告剩余货款24000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士克于本判决生效后十日内支付原告黄洪涛货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王士克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判长 赵 琼审判员 代雅萍审判员 刘 杰二〇一九年十月八日书记员 沈宁可
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2670号原告：黄洪涛，男，1975年9月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：王士克，男，1971年3月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告黄洪涛与被告王士克买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告黄洪涛与被告王士克买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员 赵 琼二〇一九年九月二十日书记员 沈宁可
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘01民终11579号 本院于2019年10月31日对上诉人舒春梅与被上诉人袁旭辉健康权纠纷一案作出的（2019）湘01民终11579号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）湘01民终11579号民事判决书中第七页第二行“但舒春梅并未提交证据证明其后续治疗费的具有金额”补正为“但舒春梅并未提交证据证明其后续治疗费的具体金额”。 二、（2019）湘01民终11579号民事判决书中第七页倒数第五行“酌情认定袁旭辉对舒春梅的损失承担70%的责任，舒春梅自负10%的责任”补正为“酌情认定袁旭辉对舒春梅的损失承担70%的责任，舒春梅自负30%的责任”。 审判长  刘应江 审判员  常晓华 审判员  罗艳华 二〇一九年十一月十一日 书记员  粟 欢
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2327号 申请执行人：聂士学，男，1956年10月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：王少庭，男，1972年06月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行聂士学与王少庭民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初2978号民事调解书已发生法律效力，王少庭未履行生效文书确定的义务，聂士学已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王少庭银行存款及债权350000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1856号申请执行人湘潭申鹏贸易有限公司，住所地湘潭市。法定代表人：彭虎，系该总经理。被执行人山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马向阳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3610号民事判决书，执行申请执行人湘潭申鹏贸易有限公司与被执行人山东黄河工程集团有限公司买卖合同纠纷执行一案。2019年10月14日依法向被执行人山东黄河工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东黄河工程集团有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东黄河工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东黄河工程集团有限公司的银行存款13931987.23元（执行款本金8044790元、案件受理费97260元、财产保全费5000元、利息5671576.95元、迟延履行金32380.28元、执行费80980元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇一九年十月二十二日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2327号 王少庭： 你与聂士学借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂士学于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿聂士学各项损失元； 2、案件受理费325800元，执行费4787元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十二日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执1856号湘潭申鹏贸易有限公司：湘潭申鹏贸易有限公司：申请执行人湘潭申鹏贸易有限公司与被执行人湘潭申鹏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初3610号民事判决书，已于2019年12月26日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知审 判 员  龙俊二〇一九年十二月二十六日法官助理刘婧代理书记员  罗倩
湖南省津市市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0781行初10号 原告童自豪，男，1962年4月7日出生，住湖南省津市。 委托诉讼代理人石正凡,男,1965年10月27日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。 被告津市市三洲驿街道办事处，住所地津市市澹津路68号。 法定代表人黄超，男，该办事处主任。 出庭负责人张志峰，男，该办事处党工委副书记。 委托诉讼代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。 原告童自豪因要求确认被告津市市三洲驿街道办事处于2018年4月12日未经法定程序和授权擅自拆除童自豪自有房屋的行政行为违法并要求行政赔偿一案，由湖南省常德市中级人民法院于2019年5月10日以（2019）湘07行终51号行政裁定书，指令本院予以立案。本院于2019年5月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告津市市三洲驿街道办事处向本院申请延长举证期限至2019年6月30日，本院准许。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告童自豪及其委托诉讼代理人石正凡，被告津市市三洲驿街道办事处出庭负责人张志峰、委托诉讼代理人赵继庆到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院向童自豪释明，津市市三洲驿街道办事处并非本案适格的被告主体，要求其予以变更，童自豪不同意变更。本案现已审理终结。 原告童自豪诉称，1、请求撤销津市市三洲驿街道办事处《关于童自豪反映棚改拆迁至今没有得到补偿的信访事项答复意见书》。2、要求确认津市市三洲驿街道办事处未经法定程序擅自拆除童自豪私有房屋的行为违法。3、要求恢复住宅原状。4、判令归还房屋内的所有生活器具及母亲遗物（具体见清单）。5、判令被告按50元/月支付租房费，从拆房之日起至妥善处理结束之日止。诉讼过程中，童自豪将第一项诉讼请求作为证据提交,将第三、第四项诉讼请求变更为依法进行行政赔偿。事实和理由：2018年4月12日，津市市三洲驿街道办事处未经法定程序和授权擅自拆除了童自豪所有的位于津市市五交化小区、产权证号为00002798号的住宅房屋，侵犯了童自豪的合法权益，故具状起诉。 津市市三洲驿街道办事处辩称,津市市三洲驿街道办事处受津市市房管局的委托作为实施单位负责项目的房屋征收补偿安置具体工作,整个工作过程事实清楚,程序合法,适用法律正确,拆迁补偿标准统一、合法,请求法院依法裁决。 经审理查明，2016年3月，津市市人民政府为加强棚户区的改造，优化公共资源和城市环境，做出了《关于津市市五交化小区棚户区改造项目私房征收决定的公告》和《津市市五交化小区棚户区改造项目私房征收补偿安置方案》。方案决定：津市市房管局是本次征收的征收部门，津市市三洲驿街道办事处受津市市房管局的委托作为实施单位负责项目的房屋征收补偿安置具体工作。依据津市市房管局的授权津市市三洲驿街道办事处进行了宣传发动、摸底调查、入户实物测量、选定并委托评估机构进行评估、逐个沟通协商，至2017年6月30日前，原告所住五交化小区七栋楼除原告以外，其他住户全部达成了征收、安置补偿协议。2017年4月7日，津市市三洲驿街道办事处与湖南强辉建筑工程有限公司通过政府采购签定了采购项目为“三洲驿街道棚改房拆除工程”的合同，由湖南强辉建筑工程有限公司承包三洲驿街道棚改房拆除工程。2018年4月12日，湖南强辉建筑工程有限公司拆除了童自豪的住宅房屋。另查明，津市市三洲驿街道办事处未与童自豪达成、签定征收、安置补偿协议；相关主体也未做出征收童自豪房屋的征收补偿决定书和限期腾退交地的行政处理决定书。上述事实，童自豪与津市市三洲驿街道办事处均予以认可。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。第二十八条第一款规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。根据上述规定，在国有土地上房屋征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有申请人民法院强制拆除或经人民法院准许依法强制拆除合法建筑的职权。 本案中，实施主体津市市三洲驿街道办事处与湖南强辉建筑工程有限公司通过政府采购签定了采购项目为“三洲驿街道棚改房拆除工程”的合同，由湖南强辉建筑工程有限公司承包三洲驿街道棚改房拆除工程。2018年4月12日，湖南强辉建筑工程有限公司拆除了童自豪的住宅房屋的行为是受津市市人民政府及其确定的房屋征收部门的委托而为的行为。案涉房屋被强制拆除系在津市市人民政府作为征收主体进行征收过程中发生的。应推定系在津市市人民政府及其确定的房屋征收部门实施的行政强制行为，并由其承担相应责任。故本案的行政主体应为津市市人民政府及其确定的房屋征收部门而非受委托的征收实施人津市市三洲驿街道办事处。经本院依法释明，童自豪不愿变更本案被告主体，应承担相应的法律责任。 依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款、第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告童自豪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  钱绪志 人民陪审员  王学珍 人民陪审员  周 栗 二〇一九年十月八日 书 记 员  吴 敏
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初1310号申请人：三乔煤炭贸易（天津）有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。法定代表人：乔登峰，执行董事兼总经理。被申请人：山西天星煤气化有限公司，住所地灵石县马和乡西梧桐村。法定代表人：王耀龙，执行董事兼总经理。三乔煤炭贸易（天津）有限公司诉山西天星煤气化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三乔煤炭贸易（天津）有限公司于二〇一九年十月二十二日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西天星煤气化有限公司所有的价值827338.91元的财产予以保全，或查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产（包含但不限于银行存款、股票、债券、房产、机动车辆）。申请人三乔煤炭贸易（天津）有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的一份保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人三乔煤炭贸易（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人山西天星煤气化有限公司名下银行存款人民币827，338.91元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。案件保全费4，656元，由三乔煤炭贸易（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王永强人民陪审员  杨 杰人民陪审员  梁 毅二〇一九年十月三十日书 记 员  贺晓静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21265号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。被执行人孔莹莹，女，1983年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉孔莹莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19810号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告孔莹莹于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金278869.04元及利息44365.29元、逾期罚息5938.33元（利息44365.29元、逾期罚息5938.33元系暂计至2019年7月29日的数额，自2019年7月30日至实际清偿之日的利息、罚息，按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔莹莹名下银行存款332223.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十月十日书记员  张少岑
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初2152号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所为长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：罗文忠，男，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：彭朱明，男，1963年11月17日出生，汉族，安仁县人，住址湖南省安仁县。被告：彭文华，女，1966年7月28日出生，汉族，安仁县人，住址湖南省安仁县。被告：刘建国，男，1963年10月24日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告彭朱明、彭文华、刘建国借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2019年10月21日向本院提出撤回对被告彭朱明起诉的申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司在本案开庭前向本院提出撤回对被告彭朱明的起诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回对被告彭朱明的起诉。审判员  谭震龙二〇一九年十月二十一日法官助理王旭书记员谭旭珍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初4172号原告：李伟，女，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区建安路和古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117,统一社会信用代码：91341600571793032P。法定代表人：施新兵。本院按照简易程序受理的本院在审理原告李伟与被告亳州市元一置业有限公司（以下简称元一置业公司）商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邢丽侠二〇一九年十月九日书记员  刘占占
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21265号孔莹莹：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行孔莹莹借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初19810号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇一九年九月二十七日审判员  李小涛书记员  张少岑
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初9127号申请人：时普玲，女，1956年4月16日出生，汉族陕西汽车制造厂职工，住西安市新城区万寿北路六十六号院X号楼X单元XX号。委托诉讼代理人：苗丽梅，陕西凌安松律师事务所律师。被申请人：高纪森，男，1947年7月7日出生，汉族,陕西汽车制造厂设备处退休职工，住北京市通州区梨园镇群芳X园XX楼XXX室。被申请人:何小前,女,1950年10月27日出生,汉族,陕西汽车制造厂设备处退休职工，住北京市通州区梨园镇群芳X园XX楼XXX室。本院受理原告时普玲与被告高纪森、被告何小前房屋买卖合同纠纷一案后，申请人时普玲于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高纪森名下位于西安市新城区万寿北路六十六号XXX室的房产进行查封。申请人时普玲申请进行财产保全的金额为140000元，其于2019年10月23日向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函及保单，保单号码为XXXXXXXX，保函有效期为：自被保险人向人民法院提出诉讼保全申请之日起生效。本院认为，申请人李荷花提出的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高纪森名下位于陕西省西安市新城区万寿北路六十六号XXXXX的房屋。案件申请费1220元，由申请人时普玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋茹审 判 员  王洋人民陪审员  温萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨迪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1602民初4172号 原告：李伟，女，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区建安路和古井大道交叉口翰林华府小区**楼**楼**楼-117,统一社会信用代码：91341600571793032P。 法定代表人：施新兵。 原告李伟与被告亳州市元一置业有限公司（以下简称元一置业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告李伟及委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼。被告元一置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付元一时代广场南区3#、4#缕4号楼501号（第8幢2单元5层）商品房；2、依法判令被告向原告支付计算至2019年3月31日的违约金280320元，2019年4月1日起的违约金以480000元为基数按日万分之4计算至实际交房之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告属于房地产开发销售企业，2014年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的元一时代广场南区3#、4#缕4号楼501号（第8幢2单元5层）房产，合同对双方的权利义务进行了约定，原告已经全额履行了支付购房款480000元的合同义务。关于交房时间，合同约定：被告应当在2015年5月31日前将综合查验合格的商品房交付原告。但是至今被告依然未能交房，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告元一置业公司未答辩，也未提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举身份证、《商品房买卖合同》、收据及银行流水，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月30日签订了编号为W201404300032的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于元一时代广场第8幢2单元5层4号楼-501号房，建筑面积59.54平方米，每平方米5603.55元，房价款480000元，一次性付款，出卖人应当在2015年3月31日前将综合查验合格的该商品房交付给买受人；出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。该房屋至今未交付给原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告从被告处购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》并进行了在房产登记部门办理了网上备案，双方应当按照该合同履行各自的义务。原告已将房款支付给被告，被告并未在2015年3月31日前涉案房屋交付给原告。被告的行为实属违约。当事人可以依法约定违约金的数额和计算方法。原、被告在合同约定了违约金的计算方式，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付的违约金应以房屋总价款480000元为基数按日万分之四计算，自2015年6月1日至2019年3月31日违约金为280320元，该违约金的数额明显过高，本院酌定按照房屋总价款的百分之三十计算违约金即144000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 亳州市元一置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付李伟逾期交房违约金144000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5505元，由亳州市元一置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  田瑞瑞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                            (2019)陕0102民初9127号 原告：时普玲，女，汉族，1956年4月16日出生，陕西汽车制造厂职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：苗丽梅，陕西凌安松律师事务所律师。被告：高纪森，男，汉族，1947年7月7日出生，陕西汽车制造厂设备处退休职工，现在北京市通州区。被告：何小前，女，汉族，1950年10月27日出生，陕西汽车制造厂设备处退休职工，现在北京市通州区。原告时普玲与被告高纪森、何小前房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告时普玲委托诉讼代理人苗丽梅到庭参加诉讼，被告高纪森、何小前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：(1)请求依法判令位于西安市新城区万寿北路66号院2号楼2 单元302室房屋归原告所有；（2）请求依法判令两被告协助办理房屋过户手续。事实和理由；两被告为夫妻关系，2006年12月6日，两被告将位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，陕西汽车实业有限公司1996年分配给二人的由两被告出资8699.88元购买的房屋，以90000元的价格出卖给原告，并签订了《房屋转让合同》。合同签订后，原告按照合同约定的时间向两被告支付了购房款，被告也按合同约定将该房屋交付原告占有、使用。2018年11月1日原告向陕西汽车实业有限公司补交了购房款、维修金、工本费等费用共计42039.52元。2019年初该房取得房屋产权证后，原告多次要求两被告协助办理过户手续，两被告以各种借口拒绝协助办理。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）陕西汽车制造总厂分房证明、收据三份及空调发票、服务卡；（2）房屋转让合同及收条两份；（3）银行转账凭证及陕西汽车实业有限公司收据各一份。对于原告提供的证据，本院予以确认。根据本案现有的证据，本院认定的事实如下：两被告为夫妻关系，2006年12月6日，两被告将位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，陕西汽车实业有限公司1996年分配给二人，由两被告出资8699.88元购买的房屋，以90000元的价格出卖给原告，并签订了《房屋转让合同》。合同签订后，原告按照合同约定于2006年12月3日、2007年3月18日向两被告支付了购房款共计90000元，被告也按合同约定将其购房原始票据交付原告，并将房屋交付原告占有、使用。2018年11月1日原告向陕西汽车实业有限公司补交了购房款40966.20元、维修金993.32元、工本费80元等费用共计42039.52元。2019年初被告取得了原告所购房屋的产权证书，经原告要求，被告拒绝协助原告办理过户手续。    原告于2019年10月23日，向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月23日作出（2019）0102民初9127号民事裁定书，查封了在被告高纪森名下，位于西安市新城区万寿北路66号院2号楼2 单元302室的房屋。 本院认为,原告与二被告签订的《房屋转让合同》时双方当事人真实的意思表示,没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立，为有效合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告同二被告签订后，按照合同约定，向两被告支付了购房款，并依照约定向陕西汽车实业有限公司补缴了相关费用，已依约履行全部合同义务。被告于2007年3月将房屋交付原告实际占有、使用。 目前，本案所涉及的房屋已取得产权证书，被告应按双方所定合同的约定履行协助办理过户手续的义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，第一百一十九条的规定,判决如下：一、位于西安市新城区万寿北路66号院2号楼2 单元302室房屋归原告时普玲所有。二、被告高纪森、何小前应在本判决生效后三十日内协助原告将位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX室房屋过户于原告时普玲名下。   案件受理费2050元、诉讼保全费1220元由被告高纪森、何小前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  长   蒋  茹审  判  员   王  洋人民陪审员   师  莹  二0二0年三月十日 书  记  员   杨 迪 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3444号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司,住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区石埠街道办事处老口村新村坡，统一社会信用代码91450107MA5K9C065J。 法定代表人：李善君。 被执行人李善伟，男，1987年7月5日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 汇通信诚租赁有限公司与李善伟、南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李善伟、南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司所有的52000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李善伟、南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十月十一日 书记员 李俊才
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2785号 浙江华厦建设集团有限公司： 你公司与巢湖市华月生装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市华月生装饰工程有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市月生装饰工程有限公司工程款78803.62元及利息（70923.26元自2018年9月28日起，7880.36元自2019年1月28日起，均按人民银行同期同类贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费935元、执行费1100元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××93. 二Ｏ一九年    十月二十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4435号原告韩守华，男，1956年1月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告陈大永，男，1971年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人张增荣，女，1973年4月5日出生，系被告陈大永之妻。原告韩守华与被告陈大永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告韩守华的委托代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告陈大永及其委托代理人张增荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款90000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在民权县褚庙乡经营超市生意，被告因资金紧张相继多次向原告借款，2017年9月2日被告归还部分借款后，经原、被告双方共同结算，被告下欠原告90000元，被告于当日给原告出具90000元借条一份，后原告和中间人向被告多次催要上述借款，经中间人做工作，被告承诺2019年中秋节前先归还30000元，剩余的60000元春节前再付20000元，2020年中秋节前全部付清。可被告不遵守承诺没有履行义务，2019年中秋节前没有归还30000元，望判如所请。被告辩称，借原告的90000元已经还过了，打条的当天其将房子卖了14万元，下午就把钱还给他了，没有抽回借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借条，客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。被告称该笔借款已经归还，只是没有抽回借条，被告未能提供有效证据予以证实，故本院对被告的主张不予支持，被告提交房屋转让协议和录音与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈大永于2017年9月2日借原告韩守华90000元人民币，并给原告出具借条一张，双方没有约定借款期限和利息，该笔借款经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告人陈大永借原告韩守华90000元事实清楚，证据充分，被告陈大永理应偿还，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈大永于本判决生效后十日内偿还原告韩守华借款人民币90000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈大永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇一九年十月十八日书 记 员  程 煜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4435号原告：韩守华，男，1956年1月17日生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈大永，男，1971年2月2日，汉族，住所地河南省民权县。原告韩守华与被告陈大永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为其他原因，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇一九年九月二十日书 记 员  程 煜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3444号 汇通信诚租赁有限公司、南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司、李善伟： 汇通信诚租赁有限公司申请执行南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司、李善伟融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1205号民事判决书已发生法律效力，汇通信诚租赁有限公司已向本院申请执行。在执行过程中，李善伟已按生效法律文书的规定履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二八日 联系人：杨超联系电话：0771-2440950
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2467号 孙霖、代国良： 你与霍邱县兴业融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿霍邱县兴业融资担保有限责任公司各项损失元； 2、案件受理费94661.57元，执行费1320元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2785号 申请执行人：巢湖市华月生装饰工程有限公司 被执行人：浙江华厦建设集团有限公司 本院在执行××××市华月生装饰工程有限公司与被执行人浙江华厦建设集团有限公司合同纠纷一案中，因申请人巢湖市华月生装饰工程有限公司与被执行人浙江华厦建设集团有限公司达成长期履行和解协议，申请人巢湖市华月生装饰工程有限公司申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执2785号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行的，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  孙东海 二〇一八年十二月二十七日 书记员  孙 鑫
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2467号 申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路财政局二楼。 法定代表人：屠俊，该公司董事长。 被执行人：孙霖，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：代国良，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与孙霖、代国良追偿权纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初4577号民事调解书已发生法律效力，孙霖、代国良未履行生效文书确定的义务，霍邱县兴业融资担保有限责任公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙霖、代国良银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2557号 本院在执行申请执行人朱忠义与被执行人朱祥民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱祥民拒不履行本院(2019)皖0881民初1688号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款43050元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：朱祥民，男，1964年10月28日出生，居民身份号码3428221964××××××××，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2557号 申请执行人：朱忠义，男，1975年01月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱祥民，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人朱忠义与被执行人朱祥民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1688号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款42000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1050元，执行费546元。 执行过程中，1.本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43596元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4838号申请人：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被申请人：王娟，女，1989年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：王玉梅，女，1973年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：金岩，男，1989年7月15日出生，回族，住所地河南省民权县。申请人民权德商村镇银行股份有限公司与被申请人王娟、王玉梅、金岩金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王娟、王玉梅、金岩名下银行存款人民币8.8万元予以冻结或者查封其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人王娟、王玉梅、金岩名下银行存款人民币8.8万元或查封押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金领二〇一九年十月二十八日书记员  王 颖
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4838号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：王娟，女，1989年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王玉梅，女，1973年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：金岩，男，1989年7月15日出生，回族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告王娟、王玉梅、金岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华、被告王娟、王玉梅、金岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王娟偿还借款本金78000元及截止到2019年9月18日的利息、罚息、复息751.66元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日。2、依法判令被告王玉梅、金岩对被告王娟的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告王娟、王玉梅、金岩签订《个人保证借款合同》，合同约定被告王娟向原告借款本金7.8万元，用途为逾期贷款盘活，借款期限自2018年9月28日起至2019年9月15日止，利率为月利率10‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王玉梅、金岩作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告王娟发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，经原告多次催要，被告王娟未按约定偿还本息，其他被告亦未承担保证偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告王娟、王玉梅、金岩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告王娟、王玉梅、金岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年9月28日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告王娟、王玉梅、金岩签订《个人保证借款合同》，合同约定被告王娟向原告借款本金7.8万元，用途为逾期贷款盘活，借款期限自2018年9月28日起至2019年9月15日止，利率为月利率10‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王玉梅、金岩作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告王娟发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，经原告多次催要，被告王娟未按约定偿还本息，其他被告亦未承担保证偿还责任。截止到2019年9月18日，被告下欠原告借款本金78000元及利息、罚息、复息751.66元，经原告催要，被告至今没有偿还。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王娟下欠原告借款本金及相应的利息未予偿还，事实清楚，证据充分。被告王玉梅、金岩提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同，因此，原告要求被告王娟返还下欠借款本金及约定的利息、罚息、复息，被告王玉梅、金岩承担连带责任保证的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王娟、王玉梅、金岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司下欠借款本金78000元及截止2019年9月18日利息、罚息、复息共计751.66元（2019年9月19日以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告王玉梅、金岩对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，保全费870元，共计1755元，由被告王娟、王玉梅、金岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一九年十一月十八日书记员  王 颖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8089号申请人：新密郑银村镇银行股份有限公司，住所地：新密市城区西大街西段北侧（阳光家园3号楼）自东向西1-2层第1间。统一社会信用代码：914101005686456029。法定代表人：殷魁伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：郑州昱威农业发展有限公司，住所地：新密市长乐路北段西侧。统一社会信用代码：91410183317201927M。法定代表人：裴沛。被申请人：裴沛，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：河南千年冷冻设备有限公司，住所地：焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段。统一社会信用代码：9141080079425444X4。法定代表人：孟祥哲。被申请人：孟祥哲，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：王莉娜，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告新密郑银村镇银行股份有限公司诉被告郑州昱威农业发展有限公司、裴沛、河南千年冷冻设备有限公司、孟祥哲、王莉娜金融借款合同纠纷一案中，申请人新密郑银村镇银行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑州昱威农业发展有限公司、裴沛、河南千年冷冻设备有限公司、孟祥哲、王莉娜银行存款10387054.27元或者查封、扣押其同等价值的财产，并用新密郑银村镇银行股份有限公司出具的担保书为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人新密郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州昱威农业发展有限公司、裴沛、河南千年冷冻设备有限公司、孟祥哲、王莉娜银行存款10387054.27元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀强二〇一九年十月二十一日法官助理唐燕书记员楚兆龙