广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4360号原告（反诉被告）：佛山市顺德区冠羽实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教三洲大洲十五围。法定代表人：区国强，总经理。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盛漳，广东伦教律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳市前海慧谷农业发展有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张贺才，总经理。委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉慧，广东赋诚律师事务所律师。原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司诉被告深圳市前海慧谷农业发展有限公司以及被告深圳市前海慧谷农业发展有限公司反诉原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯文东，被告委托诉讼代理人王芝芳、叶嘉慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失人民币266836.8元（以下币种均为人民币），并判令被告对原告的上述经济损失从2019年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期违约金；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告是一家生产、销售饲料的企业，被告是一家饲料及饲料添加剂的零售批发企业。因原告生产经营需要，由被告向原告提供豆粕作为原料进行饲料加工。从2018年4月至5月期间，原告分别两次向被告购买豆粕。2018年4月20日，原、被告签订一份《豆粕销售合同》（以下称合同一），约定由原告向被告购买豆粕300吨，每吨价格为3280元，合同总金额984000元。约定的交货期限为2018年4月20日至2018年5月20日。该合同第九条规定违约责任：“任何一方未按约定履行合同，违约方应向守约方按合同未履行部分金额的30%支付违约金。”。2018年5月10日，原、被告又签订一份《豆粕销售合同》（以下称合同二），约定原告向被告购买豆粕200吨，每吨单价为3050元，货款金额合共610000元，约定的交货期限为2018年5月10日至2018年5月11日。合同二的违约责任与合同一一致。上述两份合同履行期间，因中美贸易摩擦问题，豆粕价格涨高，被告为赚取利润将有关货物转售给他人，未交付任何豆粕给原告。上述合同一中，被告仅在2018年8月3日前交付了214.8吨货物，尚欠85.2吨货物没有交付给原告，且远超出合同一约定2018年5月20日前的交货期限。被告根本没有按合同二向原告供货，经原告多次催促无果。按照上述两份合同的约定，被告应向原告承担违约金合计共266836.8元（85.2吨×3280元/吨+200吨×3050元/吨）。原告认为被告至今仍未全部交付货物，明显违反合同约定，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称:一、被告不存在任何违约行为，依法无需向本诉原告赔偿经济损失及逾期违约金。根据涉案《豆粕销售合同》第十一条第2款的约定，“在提货期限内，实际提货时间由卖方与买方根据情况协商后由卖方最终决定，如买方违约未能在约定提货期内提货则卖方有权单方解除合同”，被告有权经双方根据具体情况协商后决定最终送货时间，而本案具体情况指的是被告需接到原告要求的送货时间进而决定最终的送货时间。因此，被告未在约定的期限内送货，是由于本案的具体情况发生变化（即豆粕价格在合同签订后下跌导致原告拒绝收货，并不通知被告送货），且该变化是由原告所造成的，被告并未违反合同规定。本案中双方约定的送货时间分别为2018年4月20日至2018年5月20日，及2018年5月10日至2018年5月11日，但实际送货时间为2018年7月（该送货时间为原告通知确定的），虽然被告在2018年7月才送货给原告，原告也并未对此提出异议并予以收货且支付了大部分货款，且对于被告迟延交货2个月的行为，原告并未通过任何方式进行催促，明显与常理不符。以上事实充分说明，双方在合同履行过程中，对交货时间进行了实际的变更，并已得到原告的同意及确认；二、因豆粕价格下跌，原告未在约定交货时间内提货，由此所造成的后果应由原告自行承担；三、原告已明确向被告表示不会支付拖欠的货款，其行为已构成预期违约；四、被告在履行合同一中的实际送货数量为219.06吨，并非原告所陈述的214.8吨；五、本诉原告存在恶意诉讼之嫌疑，请求法院依法追究其法律责任。另外：本案中原告要求的是赔偿经济损失266836.8元，但原告对此损失的计算标准和损失的发生并没有提供有效的证据，综上，被告认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。被告反诉请求如下:1、判令原告向被告支付货款33067.31元及逾期付款利息，利息计算至全部款项付清之日止（利息以33067.31元为基数，从2019年4月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算，暂计至2019年9月13日为3396.63元）；2、判令原告向被告支付违约金272565.15元；以上共计309029.09元；3、本案反诉费用由原告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月至5月期间分别签订两份《豆粕销售合同》，签订上述合同后，被告共计向原告送货219.06吨，但原告却未依约及时支付货款，截止至2019年9月9日，原告尚拖欠被告货款33067.31元。经被告多次催促，原告仍拒不履行支付货款的合同义务。被告为维护自己的合法权益，向法院提起反诉，请求驳回原告的起诉并支持被告的反诉请求。原告对被告的反诉答辩称：一、被告违约在先。从原告提交的原告方与被告方业务员之间的微信聊天记录可见，是被告要求原告先付款后交货，并且在2018年8月7日要求加价115元/吨才交付货物。这个规定与双方合同约定的单价及先交货后付款是不符的。因为原告未能满足被告的要求，被告就拒绝向原告交付货物。因此，原告认为本案中是被告违约在先，原告没有违反合同的约定；二、原告欠被告的小部分款项并不能成为被告拒绝交货的理由；三、被告的反诉完全是恶人先告状。适逢2018年5月份中美贸易战导致豆粕价格比2018年4月份提高30%，被告为赚取更高的利润，所以违背诚实信用原则，背弃了原告，要求加价115元/吨，后因原告认为价格比在其他公司购买更高，原告没有同意被告的要求，被告没有依约向原告供货，一直拖延至2018年7月份被告才向原告供货。原告签订涉案两份合同，在2018年5月向被告购买合计500吨豆粕，在合同一中被告应于2018年5月20日前向原告交付豆粕300吨，但被告在2018年7月11日至同年8月3日仅交付货物214.8吨，剩余货物85.2吨至今未交付。在合同二中被告应在2018年5月11日前向原告供应200吨豆粕，但被告至今未提供。被告拒绝供货的理由是要求原告先付款，这与双方的交易习惯和合同相违背。被告拒绝履行合同的主要义务，是根本违约。原告为支持其诉讼请求依法提交了《豆粕销售合同》、微信聊天记录、发票等证据，被告为支持其反诉请求提交了《豆粕销售合同》、豆粕交易价格、通知函、对账单等证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。经审理查明：2018年4月20日，原告与被告签订第一份《豆粕销售合同》，约定：1、原告向被告购买豆粕300吨，3280元/吨，总金额984000元。计量方法以提货工厂地磅计量为准。2、交货期限为2018年4月20日至2018年5月20日。原告在合同期内未提完货，被告有权处理该批货物，并收取违约金。3、付款方式为货到付款。4、任何一方未按约定履行合同，违约方应向守约方按合同未履行部分总金额的30%支付违约金。5、在提货期限内，实际提货时间由原告与被告根据具体情况协商后由被告最终决定，如原告违约未能在约定提货期内提货则被告有权单方解除合同。原告与被告在合同上盖章。2018年5月10日，原告与被告签订第二份《豆粕销售合同》，约定：1、原告向被告购买豆粕200吨，3050元/吨，总金额610000元。计量方法以提货工厂地磅计量为准。2、交货期限为2018年5月10日至2018年5月11日。原告在合同期内未提完货，被告有权处理该批货物，并收取违约金。3、付款方式为货到付款。4、任何一方未按约定履行合同，违约方应向守约方按合同未履行部分总金额的30%支付违约金。5、在提货期限内，实际提货时间由原告与被告根据具体情况协商后由被告最终决定，如原告违约未能在约定提货期内提货则被告有权单方解除合同。原告与被告在合同上盖章。原告提交的原告方业务员与被告方工作人员微信聊天记录载明，2018年7月3日起，原告方与被告方进行协商，原告方要求被告方发货，被告方要求原告方支付相应价款。被告提交的被告方人员与原告方人员微信聊天记录载明，2018年7月12日起，被告方要求原告方支付拖欠价款，要求原告先付款后供货。被告提交的客户对账单载明，被告于2018年5月2日、2018年5月10日共向原告送货99.22吨；被告于2018年7月6日至2018年7月30日共向原告发货269.8吨(其中50.74吨单价为3050元/吨，219.06吨单价为3280元/吨)，应收金额871432.31元，付款金额838365元，应收款33067.31元。被告提交的我国农业农村部发布的豆粕价格载明，全国豆粕平均价格由2018年4月24日的3.48元/公斤开始下跌，一直跌至2018年6月21日为3.29元/公斤，后价格回升，至2018年7月31日为3.32元/公斤。2019年4月11日，被告向原告发出《通知函》，通知原告双方签订的豆粕销售合同订单全部已超出合同规定的提货期限，截止至2019年4月11日原告仍欠被告货款33067.31元未结清，请求原告于2019年4月12日前务必将剩余货款结清。庭审中，原告对欠被告款项33067.31元的事实予以承认。因被告向本院提出财产保全申请，2019年9月20日，本院依法作出（2019）粤0391民初4360号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结原告名下价值309029元的财产。产生保全费2065.14元。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。关于本诉，双方签订的合同一、合同二约定的交货期限分别为2018年4月20日至2018年5月20日、2018年5月10日至2018年5月11日，在交货期间，原告提交的证据不足以证明其有采取措施催促被告发货。且根据我国农业农村部发布的豆粕价格情况显示，豆粕价格自2018年4月24日起从3.48元/公斤开始下跌，一直跌至2018年6月21日为3.29元/公斤，2018年7月份起豆粕价格不断回升，至2018年7月31日为3.32元/公斤。原告提交的证据不足以证明因豆粕价格涨高被告将货物转售他人。原告直到2018年7月份才要求被告发货，被告于2018年7月6日至2018年7月30日共向原告发货219.06吨豆粕。根据合同约定，在提货期限内，实际提货时间由双方根据具体情况协商后由被告决定，原告提交的证据不足以证明被告于2018年7月份发货的行为违反合同约定。同时，被告于2018年7月份向原告发货219.06吨豆粕，原告一直未支付部分货款33067.31元，构成违约，被告有权行使先履行抗辩权停止继续按合同约定向原告发货，且原告是在交货期限过后要求被告发货，按合同约定如原告违约未能在约定提货期内提货，则被告有权单方解除合同。综上，原告提交的证据不足以证明被告违反合同约定。因此，原告诉求被告赔偿经济损失266836.8元及违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于反诉，原告认可尚欠被告货款33067.31元，被告反诉原告支付货款33067.31元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和违约金，被告于2019年4月11日向原告发出《通知函》，要求原告支付尚欠货款33067.31元，原告一直没有支付。合同约定任何一方未按约定履行合同，违约方应向守约方按合同未履行部分总金额的30%支付违约金。被告反诉请求原告支付违约金272565.15元【（80.94×3280+200×3050+33067.31）×30%】，因被告提交的证据不足以证明其损失，被告主张的违约金过高，本院酌定支持以33067.31元为本金，按年利率24%计算利息和违约金，自2019年4月12日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）佛山市顺德区冠羽实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）深圳市前海慧谷农业发展有限公司支付货款人民币33067.31元及利息和违约金（利息和违约金以人民币33067.31元为本金，按年利率24%，自2019年4月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告（反诉被告）佛山市顺德区冠羽实业有限公司的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）深圳市前海慧谷农业发展有限公司的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费人民币2651元，由原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司负担。反诉受理费人民币2967.72元，保全费人民币2065.14元，共计人民币5032.86元，由原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司负担人民币593.85元，被告深圳市前海慧谷农业发展有限公司负担人民币4439.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柳波二〇二〇年二月七日书记员  周婉怡书记员  孙利琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。