wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初7524号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：亳州市谯城区颜集镇舜诚建材有限公司。 法定代表人：徐顺利。 被告：徐顺利，男，1978年11月10出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王玉梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告亳州市谯城区颜集镇舜诚建材有限公司（以下简称舜诚建材）、徐顺利、王玉梅合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人曹飞羽、李军,被告王玉梅到庭参加诉讼；被告舜诚建材公司、徐顺利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告舜诚建材归还承兑汇票垫款本金300万元，利息及逾期利息81510元，合计3081510元；2019年8月12日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止；2、对该笔借款抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；3、要求被告徐顺利、王玉梅对上述还款义务承担连带责任；4、诉讼费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告药都银行于2017年12月20日与被告徐顺利、王玉梅签订《亳州药都农村商业银行最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），合同约定，被告王玉梅用其名下位于谯城区刘庄气象路（房地权亳字第××号）、谯城区环城东路（房地权亳字第××号）、谯城区谯陵北路（房地权证亳字第××号）的三处房产作抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证亳字第××号），抵押期限均自2015年1月至2020年1月，抵押金额分别为100万元、50万元、150万元。被告徐顺利是共同抵押人。2018年12月17日、18日，原告药都银行与被告舜诚建材签订《商业汇票承兑协议》（以下简称承兑协议）三份，协议约定原告药都银行向被告舜诚建材分别提供额度为170万元、160万元、170万元的银行承兑汇票（共计63张），被告舜诚建材提供承兑汇票票面金额的40%（即200万元）作为保证金。合同有效期内,承兑申请人舜诚建材分别于2018年12月17日、12月18日在承兑银行药都银行存入保证金合计200万元。舜诚建材系一人有限责任公司，被告徐顺利系其股东，根据公司法的规定，徐顺利应承担连带责任。原告于2018年12月17日开出22张银行承兑汇票，出票金额计170万元；2018年12月18日开出41张银行承兑汇票，出票金额计330万元。汇票收款人均为濉溪县星火贸易有限公司，汇票到期日分别为2019年6月17日、6月18日。承兑汇票到期后，被告舜诚建材未能偿还承兑人垫付的票款。承兑协议第二条第六款约定，如承兑汇票到期之日承兑申请人未能支付足额票款，承兑人有权于汇票到期日从承兑申请人的开立任何存款账户上直接划付票款；依该约定原告扣除了被告舜诚建材的保证金200万元。承兑协议第九条第二款约定，承兑人垫付票款后，有权将垫付票款转作承兑申请人的逾期贷款，根据支付结算办法规定按照日利率万分之五计收利息，即承兑汇票到期后的利息按日息万分之五计付。截至2019年8月12日，被告尚欠原告垫付票款本金300万元，利息及逾期利息81510元。庭审中，原告自愿放弃要求被告王玉梅承担连带责任的诉讼请求。 被告舜诚建材、徐顺利未作答辩。 被告王玉梅对抵押担保的事实无异议。 被告舜诚建材、徐顺利、王玉梅均未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王玉梅对原告提交证据材料的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告药都银行与被告舜诚建材签订银行承兑协议及与被告王玉梅、徐顺利签订的抵押合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方形成合法、有效的合同关系，当事人之间的借贷关系、抵押关系应予以认定；依照银行承兑协议约定，原告药都银行履行了按承兑汇票票面金额付款的义务。承兑汇票到期后，被告舜诚建材未按承兑协议约定如期履行足额交付票款的义务，属违约行为。中国人民银行《支付结算办法》第九十一条规定：银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交付票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件放款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息；故对原告要求被告按照每天万分之五计付汇票到期日以后利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王玉梅在抵押合同中承诺，自愿用其房产为被告舜诚建材提供担保。依照担保法的规定，债务人不能履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告舜诚建材偿还本金及利息，对本案抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿的请求，本院予以支持。依据担保法第五十七条，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。故王玉梅有权在其承担责任的范围内向债务人追偿。舜诚建材系一人有限责任公司，被告徐顺利是其股东，根据公司法第六十四条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案徐顺利未提供证据证明舜诚建材的财产独立于自己的财产，故徐顺利应承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市谯城区颜集镇舜诚建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告亳州药都农村商业银行股份有限公司本金300万元，利息及逾期利息81510元，合计3081510元；2019年8月12日以后的利息按日息万分之五计算至偿还清本息之日止。 二、被告徐顺利对上述还款义务承担连带责任。 三、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告王玉梅名下位于谯城区刘庄气象路（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）、谯城区环城东路（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）及位于谯城区谯陵北路（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）的房产有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。被告王玉梅在原告亳州药都农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，有权在其承担责任的范围内向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31452元，由被告亳州市谯城区颜集镇舜诚建材有限公司、徐顺利、王玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙玲俐
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1070号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼。 负责人：马军涛，系该支行行长。 委托代理人：白延明，系该支行员工。 被执行人：白虎林（曾用名白成英） 被执行人：贾丕荣 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人白虎林、贾丕荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初4632号民事判决书，于2019年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾丕荣所有的陕KW5329东风牌小轿车一辆（识别代码631477）。 二、查封期限二年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王建雄 二〇一九年九月四日 书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执1070号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼。负责人：马军涛，系该支行行长。委托代理人：白延明，系该支行员工。被执行人：白虎林（曾用名白成英）被执行人：贾丕荣申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人白虎林、贾丕荣金融借款合同纠纷一案。本院作出（2016）陕0802民初4632号民事判决书已发生法律效力。2019年1月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2530元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产但因客观原因无法处置，有车辆登记信息经查询该车辆已经注销无法查封，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月17日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年9月17根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年九月十八日书记员  曹宇文
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5264号申请人：衡水银行股份有限公司自强支行，统一社会信用代码911311027954830090，住所衡水市中华南大街691号。负责人：闫建库，行长。被申请人：河北顺捷专用汽车制造有限责任公司，统一社会信用代码91131101748460170M。住所衡水市苏正冀衡路北侧。法定代表人：王卷杰，执行董事兼总经理。被申请人：王卷杰，男，1965年5月10日出生，汉族，住址：衡水市桃城区被申请人：王秀景，女，1965年2月6日出生，汉族，住址：衡水市桃城区申请人衡水银行股份有限公司自强支行与被申请人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司、王卷杰、王秀景金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司自强支行于二〇一九年九月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款1690万元或查封被申请人名下同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司、王卷杰、王秀景名下银行账户存款550万元；二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司、王卷杰、王秀景名下其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振山二〇一九年九月十日书记员  耿大维
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执618号 刘小春、陕西杨凌麦香缘珍菌食品科技有限公司： 申请执行人刘小春与被执行人陕西乐利优新资源食品有限公司,陕西杨凌麦香缘珍菌食品科技有限公司劳动争议一案，凤翔县劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲案字（2019）18号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西乐利优新资源食品有限公司,陕西杨凌麦香缘珍菌食品科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人刘小春向本院申请执行，请求被执行人偿还6300元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划了被执行人名下的存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执618号执行案件执行完毕，于2019年9月12日结案。 二〇一九年九月十二日
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执618号 申请执行人:刘小春，男，汉族，生于1973年2月8日，住凤翔县。 被执行人:陕西杨凌麦香缘珍菌食品科技有限公司,住所地杨凌示范区。 法定代表人：刁智龙，任公司经理。 被执行人:陕西乐利优新资源食品有限公司,住所地凤翔县。 法定代表人：刁龙刚。 本院在执行刘小春与陕西杨凌麦香缘珍菌食品科技有限公司、陕西乐利优新资源食品有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人陕西杨凌麦香缘珍菌食品科技有限公司、陕西乐利优新资源食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陕西杨凌麦香缘珍菌食品科技有限公司、陕西乐利优新资源食品有限公司银行存款或其他收益6300元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  封军辉 二〇一九年七月十六日 书记员  张笑尘
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初271号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人郑传梅，女，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2018年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审,2019年9月18日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。指定辩护人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]262号起诉书指控被告人郑传梅犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人郑传梅及指定辩护人曹巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2018年11月2日15时50分许，被告人郑传梅无校车驾驶资格驾驶鄂Ｂ×××××号大客车（核载31人）接送大冶市殷祖镇航晨幼儿园小孩回家。当车行驶至大冶市班门前路段时，被公安机关执勤民警查获。经查，该校车搭乘幼儿园学生和随车老师共计55人（含驾驶员），属严重超员载客。公诉机关认为，被告人郑传梅的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人郑传梅提出，起诉书指控的事实不清，对起诉书指控犯危险驾驶罪不认罪。指定辩护人曹巍提出，交警部门在查获现场没有制作车上乘员人数清单，未经被告人郑传梅签字确认，车上人数无法核实，且被告人的供述及证人证言都证实具体人数不清楚，故公诉机关指控被告人郑传梅犯危险驾驶罪的证据不足，罪名不能成立。被告人郑传梅虽无校车驾驶资质，但具有A1A2驾驶证，其驾驶校车时间短，与其他危险驾驶罪有本质区别，犯罪情节轻微，系初犯。综上，建议对被告人郑传梅从轻处罚。经审理查明,2018年11月2日15时50分许，被告人郑传梅受大冶市航晨幼儿园有限公司法定代表人赵某聘请，驾驶鄂Ｂ×××××号大型客车接送大冶市航晨幼儿园小孩回家。当车行驶至大冶市班门前路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经核查，被告人郑传梅驾驶的鄂Ｂ×××××号大型客车核载人数为31人，当日实际车载人数为55人，属严重超过额定乘员24人。另查明，案发时，被告人郑传梅未取得校车驾驶资格。归案后，被告人郑传梅不如实供述其犯罪事实。庭审中，被告人郑传梅对起诉书指控的事实有异议，且拒不认罪。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍身份证明、归案情况说明、驾驶证和行驶证复印件等书证；2、证人刘某、肖某1、赵某、肖某2的证言；3、现场执法视频；4、被告人郑传梅的供述与辩解。本院认为，被告人郑传梅无校车驾驶资格驾驶大型客车从事校车业务运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑传梅及指定辩护人曹巍提出，起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足。经查，公安民警在查获现场对该校车乘载人数进行全程拍摄，且经随行护送人员确认，该拍摄视频足以证实起诉书指控的事实，故被告人郑传梅及指定辩护人曹巍的意见，不予采纳。案发后，被告人郑传梅不如实供述其犯罪事实，且当庭不认罪，不应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（一）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑传梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十八日起至二〇一九年十二月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  张友江人民陪审员  刘琼青二〇一九年九月二十五日书 记 员  余思佳
湖北省大冶市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0281刑初271号被告人郑传梅犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2019年9月25日作出（2019）鄂0281刑初271号刑事判决书，现该判决书中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书第3页第6行“第一百三十三条之一第一款（一）项”更正为“第一百三十三条之一第一款（三）项”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  胡国艳人民陪审员  张友江人民陪审员  刘琼青二〇一九年九月二十六日书 记 员  余思佳
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3961号申请执行人诸葛彩仙;诸新宏;诸葛镇;诸葛依婷被执行人林国安本院在执行申请执行人诸葛彩仙等与被执行人林国安案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十三日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3961号申请执行人:诸葛彩仙;诸新宏;诸葛镇;诸葛依婷被执行人:林国安依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人诸葛彩仙;诸新宏;诸葛镇;诸葛依婷于2019年09月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币39648.17元（计算至2019年09月19日）及债务利息，执行费495元,并于2019年09月19日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人林国安款项人民币40143.17元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人林国安名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻 敏二〇一九年九月十九日书记员 俞春雷
南京市六合区人民法院 限制消费令 （2019）苏0116执1905号 许某： 因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 2019年9月20日 （院印）
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1905号申请执行人：竺之富，男，1985年10月16日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：许健，男，1989年6月8日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人竺之富与被执行人许健责令退赔纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏0116刑初532号刑事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年7月1日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“责令被告人许健于本判决生效后十日内退赔被害人……竺之富54440元……”。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查。未查询到被执行人可供执行的财产线索。2019年9月17日，本院向许健采取了限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年9月24日，本院工作人员到被执行人许健家庭住址六合区大厂现场执行，其父母未在家中。2019年11月19日，本院执行人员到被执行人许健服刑监狱提询，许健未能向本院提供可供执行的财产信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。目前，本案执行标的均未执行到位。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有本院财产查询回执、限制消费令、执行笔录、照片等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分银行账户余额外，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116刑初532号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十一月二十二日执行员  田 奇书记员  丁汝露
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4956号申请人：徐志峰,男,1981年7月20日出生,汉族,住沈丘县。被申请人：沈丘县长虹烟花爆竹购销有限公司,住所地:沈丘县北城办事处张庄行政村,统一社会信用代码91411624697339257Y。法定代表人：李海霞，该公司经理。申请人徐志峰于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈丘县长虹烟花爆竹购销有限公司银行存款140000元予以冻结。申请人徐志峰自愿以其在中国大地财产保险有限公司周口中心支公司投保的诉讼财产保全责任险(保险单号PZPP19410116460000000108，保险金额140000元)提供担保。本院经审查认为，申请人徐志峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈丘县长虹烟花爆竹购销有限公司银行存款140000元。案件申请费1220元，由申请人徐志峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇一九年九月二十一日书记员  齐玉倩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3067号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道88号,统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。负责人：王海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李宜梅，女，系该行银行卡中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被申请人：黄建勇，男，汉族。中国工商银行股份有限公司新乡分行与黄建勇信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建勇名下银行存款90600.28元或查封被申请人黄建勇同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄建勇名下银行存款90600.28元（期限为一年）或查封被申请人黄建勇同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费925元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇一九年九月六日书记员 徐梦宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初2172号 本院于2019年9月5日对原告曾迪泉、邹喜如与被告湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2019）湘0304民初2172号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）湘0304民初2172号民事判决书中第一页第十、十一、十四、十五、十八、十九行，第四页第二十三行，第五页第一、七、八行“湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会櫈桥集体资产管理委员会”补正为：“湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会”。 本裁定书送达后即产生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  刘        帅 审 判 员  杨        鸿 人民陪审员  谭        霞 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  徐金玉代理书记员夏笑
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2172号 原告：曾迪泉，男，1950年12月30日出生，汉族。 原告：邹喜如，女，1953年5月9日出生，汉族。 上述两原告共同委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。 被告：湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会櫈桥集体资产管理委员会，住所地湘潭市岳塘区晓塘东路185号。 负责人：刘兆平，主任。 原告曾迪泉、邹喜如与被告湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会櫈桥集体资产管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱孟华到庭参加诉讼，被告湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会櫈桥集体资产管理委员会经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾迪泉、邹喜如诉讼请求：被告向原告曾迪泉、邹喜如支付2019年第二季度集体经济组织成员福利费3000元整，2019年第二季度之后按照被告其他经济组织成员待遇标准发放两原告的福利费。事实和理由：1992年两原告将全家户籍从原籍迁入湘潭市岳塘区宝塔乡櫈桥村处，并在櫈桥村依法申请宅基地兴建了住房，举家迁入櫈桥村居住生活，成为櫈桥村集体经济组织成员，此后两原告在櫈桥村的房屋被征收，政府通过櫈桥村向两原告发放了征收补偿费，由櫈桥村统一组织两原告购买了社会保险和安置房，并按《櫈桥集体资产管理委员会章程》第三十七条第1项的规定，按季度向两原告发放500元/月/人的福利待遇直至2019年3月份。2019年4月，被告以两原告系所谓“寄存户”为由停发两原告2019年第二季度的福利待遇费用。两原告认为被告停发其福利待遇费用的决定侵害其集体经济组织成员权益，遂向法院起诉。 被告未答辩。 原告曾迪泉、邹喜如围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告向本院提交的证据，本院认定如下，被告办公场所照片、《櫈桥集体资产管理委员会章程》、櫈桥集体资产管理委员会通告、原告常住人口登记卡、湘潭市雨湖区鹤岭镇双泉村村民委员会证明、曾迪泉、邹喜如湖南省社会保险基金收款收据、国土证、户口迁移证证明原告曾迪泉、邹喜如一直享受集体经济组织成员待遇，被告集体经济组织成员从2014年1月1日起可按每人每月500元标准领取“生活费”，被告停发原告曾迪泉、邹喜如2019年第二季度生活费的事实，对以上证据，本院予以认定。 经审理查明，2016年湘潭高新区建制村合并，湘潭高新区双马街道櫈桥村合并至湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区，在湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会下设“櫈桥集体资产管理委员会”，对湘潭高新区双马街道櫈桥村原有资产进行管理。1992年原告曾迪泉、邹喜如将户籍从原籍湘潭市雨湖区鹤岭镇双泉村迁入湘潭市岳塘区宝塔乡櫈桥村，在湘潭市岳塘区宝塔乡櫈桥村申请宅基地建房，居住至今。此后原告曾迪泉、邹喜如在湘潭市岳塘区宝塔乡櫈桥村的住宅被征收，原告曾迪泉、邹喜如从湘潭高新区双马街道櫈桥村民委员会领取征收补偿款，由湘潭高新区双马街道櫈桥村民委员会统一组织购买了社会保险和安置房。2014年12月12日，被告村民代表大会制订了《櫈桥集体资产管理委员会章程》，并报送高新区双马街道办事处备案，该章程自2015年1月1日起生效。《櫈桥集体资产管理委员会章程》第三十七条第1项规定：“自2014年1月1日起，凡符合享受本委福利待遇的受益人每人每月发放生活费500元，发放时间为每季度第一个月20日之前”。本案原告均在该章程所确定的受益人范围享受福利待遇。被告按上述规定向原告曾迪泉、邹喜如发放上述“生活费”至2019年3月。2019年4月22日被告发布通告，决定自2019年4月后暂停发放原告曾迪泉、邹喜如福利费，待《櫈桥集体资产管理委员会章程》修改后，按修改后的《櫈桥集体资产管理委员会章程》实施。本案庭审之日前，被告尚未对2014年12月12日制订的《櫈桥集体资产管理委员会章程》进行修改。原告认为被告停发“生活费”的行为侵害其集体经济组织成员权益，诉至法院，提出诉称所述之请求。 本院认为，《櫈桥集体资产管理委员会章程》是经村民大会通过，并报送岳塘区双马街道备案，经合法程序制定，是村民之间的有关村域公共或公益事务管理的契约，合法有效。该章程生效后，原告一直在受益人的范围。原告曾迪泉、邹喜如通过合法的户籍迁移程序取得被告辖区户籍登记，长期在被告辖区内居住生活，也依据村民自治一直享有被告集体经济组织成员的相关合法权益。在没有通过村民会议修改《櫈桥集体资产管理委员会章程》的情况下，被告停发原告曾迪泉、邹喜如生活费没有事实及法律依据。被告应根据《櫈桥集体资产管理委员会章程》第三十七条第1项之规定向原告曾迪泉、邹喜如发放生活费。原告曾迪泉、邹喜如主张被告支付2019年第二季度生活费3000元合理合法，本院予以支持。被告集体经济组织成员此后福利费用的发放情况，由被告经济状况等因素决定，现在尚无法确定，故对原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会櫈桥集体资产管理委员会于本判决生效后十日内向原告曾迪泉、邹喜如支付生活费3000元； 二、驳回原告曾迪泉、邹喜如其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会櫈桥集体资产管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 刘 帅 审 判 员 杨 鸿 人民陪审员 谭 霞 二〇一九年九月五日 法官 助理 徐金玉 代理书记员 夏 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。 村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3067号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道88号,统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。负责人：王海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：闫晶晶，河南瀛汉律师事务所实习律师，一般代理。被告：黄建勇，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国工商银行新乡分行）与被告黄建勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行新乡分行的委托诉讼代理人韩振楠、闫晶晶到庭参加诉讼，被告黄建勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建勇偿还原告截止到2019年5月22日的信用卡欠款本金75059.80元，利息10219.73元，违约金5320.75元,暂共计90600.28元（之后利息、违约金按照约定标准继续计算至全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实和理由：2017年12月26日，被告黄建勇向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为定制分期卡。被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（××）等内容，并签署了名字。另提交了××贷记卡定制分期业务申请书，确认了定制分期卡告知书。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。后被告在使用过程中出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截至2019年5月22日，黄建勇信用卡欠款本金75059.80元、利息10219.73元及违约金5320.75元，已构成严重违约。黄建勇未作答辩。原告中国工商银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄建勇于2017年12月25日向原告中国工商银行新乡分行申请××贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（3、6、9、12、18、24期可选）：交易金额区间：600元-10000元（含）期数：6期，10000元-30000元（含）期数：12期，30000元-50000元（含）期数：24期,50000元以上期数：36期。被告黄建勇签字确认阅读、知悉并认可《××贷记卡定制分期业务说明》。2018年1月23日被告黄建勇透支消费50000元，按照约定形成分期为24期，同日又消费30000元、20000元按照约定形成分期为12期；2018年1月31日消费1000元按照约定形成分期为6期。被告黄建勇于2017年12月26日向原告中国工商银行新乡分行申请办理了牡丹信用卡，在信用卡申请表中，被告黄建勇签字表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（××卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，主卡申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，原告中国工商银行新乡分行向被告黄建勇出具《定制分期卡告知书》，被告黄建勇签字表示完全知悉并同意条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。被告黄建勇办理上述信用卡后，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2019年5月22日，被告黄建勇拖欠原告中国工商银行新乡分行信用卡欠款本金75059.80元、利息10219.73元及违约金5320.75元。另查明，2016年11月15日，中国工商银行在该公司网站发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，新《章程》自2017年1月1日正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》;2017年10月31日中国工商银行发布关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示，新《领用合约》自2017年11月5日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《领用合约》。本院认为，被告黄建勇申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款也未支付利息、违约金，原告中国工商银行新乡分行有权要求被告黄建勇承担违约责任。原告中国工商银行新乡分行要求被告黄建勇偿还截止到2019年5月22日的信用卡欠款本金75059.80元、利息10219.73元及违约金5320.75元，并自2019年5月23日起按照中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（××卡）》的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费用由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告中国工商银行新乡分行请求被告黄建勇承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费925元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄建勇于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金75059.80元；二、被告黄建勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截至2019年5月22日的利息10219.73元及违约金5320.75元；三、被告黄建勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行自2019年5月23日起至实际清偿日止的利息、违约金（按照中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（××卡）》约定的方式计算）；四、被告黄建勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，减半收取计1032.50元，由被告黄建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一九年十一月六日书记员 徐梦宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执612号之一申请执行人:长安银行股份有限公司榆林银沙路支行，住所地:榆林市榆阳区东沙银沙路负责人:曹娟，系该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人:任虎军被执行人:李红梅被执行人:方月华被执行人:李春梅被执行人:张斌申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与任虎军、李红梅、方月华、李春梅、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的(2018)陕0802民初1704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行于2018年5月7日申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行，于同年5月24日作出（2018）陕0802执2151号执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行偿还借款本金896000元及利息（从2018年3月3日起至款付清之日止，以逾期年利率9.45%计算），并支付已产生的利息151195.84元；二、方月华在抵押价值范围内承担责任。三、案件执行费12870元，案件受理费14170元由被执行人任虎军、李红梅、方月华、李春梅、张斌共同负担。2018年9月28日，因被执行人提供的抵押财产不能及时变现，故本院终结了（2018）陕0802执2151号案件的执行。2019年3月6日，申请执行人以评估、拍卖被执行人抵押财产为由向本院提出恢复执行的请求，本院于同年3月6日受理并发出恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人任虎军、李红梅、李春梅、张斌的银行储蓄存款账户。2019年3月20日，本院以（2019）陕0802执恢612号执行裁定书划拨被执行人李春梅在中国农业银行股份有限公司榆林文化路支行6228482948067591774账户内存款55936.3元，后兑付申请执行人43066.3元，缴纳本案执行费12870元。2019年9月5日，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人任虎军、李红梅、方月华、李春梅、张斌于2019年9月10日前向申请执行人偿还借款本金1万元，于2019年10月起至2020年10月，每月25日前偿还申请执行人借款本金1万元，于2020年10月30日前结清申请执行人剩余全部借款本息。如逾期或不足额偿还，申请执行人申请恢复本案执行。协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢612号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年九月五日书记员  曹宇文
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初657号原告:黄定海，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住陕西省佛坪县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高维、李超，陕西云德律师事务所律师。    被告:赵光猛，男，1978年8月23日出生，汉族，农民住四川省南江县XX乡XX村,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄定海与被告赵光猛劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄定海及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告赵光猛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄定海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的修补打磨人工工资56142元；2、请求依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：我自2015年开始为被告提供劳务。同年3月16日，我与被告签订劳务合同，约定被告将户县三球仪工程主体框架工程的所有修补、打磨、打小錾及外墙、楼梯的处理，板面的粘结及施工进程中留下的模板缺陷，模工留在板下的钉子的处理。从事建筑工程的修补打磨某某。截止目前，被告尚欠我劳务费用56142元，我多次追要无果。现我为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法判定，支持我的诉讼请求。黄光猛未到庭参加诉讼，无辩称意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告与被告签订劳务合同，合同主要约定，被告将户县三球仪工程主体框架工程的劳务施工分包给原告。工程名称为：户县XX城改造；工程地点：户县三球仪；工程结构：框架。劳务分包合同对承包范围、承包单价、付款方式以及双方的责任等进行约定。其中付款方式约定为：按进度完成工程量工程封顶已完成的70%。全部工程完成后，并验收合格，在二个月内支付完剩余的20%。剩余10%年终付。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。2015年9月13日，被告对原告进行了结算。工程结算合计73817.92元，扣除劳保费用400元，用工460元及保险基金738.17元，结算应付金额为：72219.75元。另外，在结算单中注明借支款未扣，结账时扣除。原告此前在被告处的借支款为44500元，被告于2016年给付原告5000元，春节给付10000元，被告在结算单下面注明了上述借支及给付款，并注明下余：12719元。此后，原告向被告索要下欠工程款无果。原告诉至本院，要求被告给付劳务费用56142元。审理中，原告称其所索要的劳务费包括户县XX城改造拖欠劳务费12719元和西安南门文化中心打磨工程劳务费43423元。并认为其与被告合作有连续性，所以要求被告将两个工程拖欠款一并给付。被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告拖欠原告户县XX城改造劳务费12719元，有劳务分包合同、结算单及涉及该工程双方通话录音相互印证，足以认定，故对原告要求被告给付户县XX城改造拖欠劳务费之诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付西安南门文化中心修补打磨劳务费，属于另一法律关系，本案不予涉及。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄光猛于判决生效后十日内给付拖欠原告黄定海户县XX城改造工程劳务费12719元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费560元，诉讼费共计1760元，由被告赵光猛负担832元，原告黄定海负担928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长  高军社人民陪审员  曹洪烈人民陪审员  任月芳 二〇一九年九月二十三日         （院印）书 记 员 马晓雅 1
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执513号 因被执行人杨银方（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月三十日 （院印）
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0118民初657号 本院于2019年9月23日对原告黄定海与被告赵光猛劳务合同纠纷一案作出的（2019）陕0118民初657号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）陕0118民初657号民事判决书中第1页最后1行、第3页第3行中“黄光猛”补正为“赵光猛”，第3页中“人民陪审员曹洪烈”补正为“人民陪审员曹烈共”。 审 判 长  高军社 人民陪审员  曹烈共 人民陪审员  任月芳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  马晓雅
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1166号 申请执行人：浙江法来福无纺布有限公司，住所地浙江龙游工业园区东聚路。（统一社会信用代码913308256605602149） 法定代表人：徐同木，执行董事。 被执行人：江磊，男，1982年6月10日出生，汉族，住址：浙江省常山县。 申请执行人浙江法来福无纺布有限公司诉被执行人江磊买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初4543号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人江磊应当向申请执行人浙江法来福无纺布有限公司支付欠款68419.8元。 本院于2019年5月5日向被执行人江磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江磊限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人江磊逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人江磊的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年8月25日到被执行人江磊住所地常山县天马镇白龙路22-4号调查家庭财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人江磊发出限制高消费令，并对其限制高消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江法来福无纺布有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有68419.8元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 项 杰 二〇一九年九月十八日 书记员 甘咏华
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执513号 因被执行人尚明光（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月三十日 （院印）
浙江省龙游县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0825执1166号 被罚款人:江磊，住所地为浙江省常山县。 本院在执行浙江法来福无纺布有限公司与江磊买卖合同纠纷一案中，因江磊拒不执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对江磊罚款1000元，限在2019年9月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 龙游县人民法院 （） 二〇一九年九月十二日
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执513号 因被执行人许明权（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月三十日 （院印）
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执513号 因被执行人谈复金（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月三十日 （院印）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408刑初203号 公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1982年5月30日出生，汉族，研究生文化，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告人邓稳军（曾用名邓建军），男，1990年10月12日出生，汉族，大学文化，住湖南省邵阳市新邵县。2019年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，2019年7月2日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 诉讼代理人刘勇，湖南溥天律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉【2019】196号起诉书指控被告人邓稳军犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某于2019年9月23日以与被告人邓稳军家属达成赔偿协议，已赔偿其各项经济损失75000元为由，申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，附带民事诉讼原告人张某的撤诉申请没有违反相关法律，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。 审 判 长  曾佑荣 人民陪审员  刘瑞金 人民陪审员  邓立素 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  廖敬彬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初203号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人邓稳军（曾用名邓建军），男，1990年10月12日出生，汉族，大学文化，无业，住湖南省新邵县。2019年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，2019年7月2日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人刘勇，湖南溥天律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉【2019】196号起诉书指控被告人邓稳军犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人邓稳军及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人张某因经济纠纷将被告人邓稳军诉至法院。2019年5月23日上午，被告人邓稳军、被害人张某向衡阳市中级人民法院递交诉讼材料时恰好遇见，双方发生言语冲突，后两人进行互殴，被告人邓稳军将被害人张某右膝盖打伤。经鉴定，被害人张某右膝关节外侧半月板破裂，其损伤程度为轻伤二级。 公安机关将被害人张某伤情告知被告人邓稳军后，被告人邓稳军于2019年6月17日主动到公安机关投案。 2019年9月23日，被告人邓稳军家属赔偿被害人张某人民币75000元，取得了被害人张某的谅解。 上述事实，被告人邓稳军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓稳军故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人邓稳军犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人邓稳军主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人有关被告人邓稳军可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人邓稳军家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的身体权不受侵犯，根据被告人邓稳军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人邓稳军判处一年以下有期徒刑，民事赔偿到位后，可适用缓刑的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人邓稳军犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年10月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 曾佑荣人民陪审员刘瑞金 人民陪审员 邓    立    素 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 廖    敬    彬 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州柔斯商贸有限公司。住所地：住所地徐州市鼓楼区马场湖路4号。 法定代表人苌光玉，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市鼓楼区住房和建设局。住所地：徐州市中山北路253号鼓楼区人民政府825室。 法定代表人平秀剑，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市鼓楼区人民政府。住所地：徐州市中山北路253号。 法定代表人罗德清，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市鼓楼区人民政府牌楼街道办事处。住所地：徐州市中山北路鼓楼生态园一期综合楼。 负责人刘伟，该办事处主任。 再审申请人徐州柔斯商贸有限公司（以下简称“柔斯公司”）诉徐州市鼓楼区人民政府（以下简称“鼓楼区政府”）、徐州市鼓楼区住房和建设局（以下简称“鼓楼区住建局”）、徐州市鼓楼区人民政府牌楼街道办事处（以下简称“牌楼办事处”）行政强制拆除及行政赔偿一案，江苏省徐州市中级人民法院于2018年12月11日作出(2018)苏03行初164号行政裁定，一、驳回柔斯公司对鼓楼区政府的起诉；二、本案移送徐州铁路运输法院管辖。柔斯公司不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2019年7月1日作出（2019）苏行终133号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。柔斯公司仍不服，在法定期限内向本院申请再审本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 柔斯公司请求本院依法:1、撤销江苏省高级人民法院（2019）苏行终133号行政裁定；2、依法改判，支持再审申请提出的全部诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由：1、鼓楼区人民政府作为房屋征收决定部门，在就涉案房屋的征收合法性被提起诉讼期间，涉案房屋被牌楼街道办事处参与组织并实施违法强拆，作为征收实施的委托方，应当承担法律责任。2、鼓楼区人民政府作为房屋征收决定部门，是强拆房屋的受益方，其应当裁定非法强拆房屋的法律责任。3、被申请人牌楼街道办事处参与组织实施的强拆行为缺乏法定程序，应当承担法律责任。 本院认为：本案审查的核心问题是再审申请人起诉所针对的房屋强拆行为的主体如何确定，即鼓楼区政府是否是本案适格的行政诉讼被告主体的问题。经人民法院审理查明，被征收人所诉强拆行为系县、市人民政府征收部门组织实施的，而非县、市人民政府组织或者委托实施的，应当以该依法成立并能独立承担责任的县、市人民政府征收部门为被告，被征收人坚持以县、市人民政府为被告的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，从一、二审查明的事实看，鼓楼区政府于2015年7月28日作出徐鼓政征字[2015]第05号房屋征收决定，决定对马场湖周边旧城区改造项目范围内的房屋实施征收。该房屋征收决定中鼓楼区政府虽为征收主体，但同时明确房屋征收部门为鼓楼区住建局，委托实施单位为牌楼街道办事处，即实施主体为鼓楼区住建局或牌楼街道办事处。柔斯公司提供的证据无法证实鼓楼区政府参与实施了强拆行为。因此，柔斯公司所诉的强拆行为的主体可以确定为鼓楼区住建局或牌楼街道办事处实施，而非鼓楼区政府实施。柔斯公司坚持以鼓楼区政府为被告提起行政诉讼，无事实和法律依据。一审法院裁定驳回对鼓楼区政府的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。柔斯公司所诉强制拆除行为的违法以及赔偿等问题，一、二审裁定移送有管辖权的法院审理，其救济途径已得以保护。 综上，再审申请人柔斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐州柔斯商贸有限公司的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年九月二十九日 书记员  钱 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执773号 申请执行人陈秀深，男，1977年9月17日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人宁芝娟，女，1964年4月20日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人黄正利，男，1964年5月20日出生，汉族，住所地浦北县。 本院于2018年10月15日立案执行陈秀深申请宁芝娟、黄正利民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0722民初612号民事判决书，被执行人宁芝娟、黄正利应支付申请人陈秀深案款150420.0元，承担执行费2156.0元。本院已执行30.0元,尚有150390.0元未执行,现因双方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0722执773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 闹 二〇一九年九月二十五日 书记员 宾华山
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3156号申请执行人：榆林文化旅游产业投资有限公司，住陕西省榆林市高新区明珠大道阳光城B区一号楼20层法定代表人：卢涛，系该公司董事长。委托代理人：王晓瑞、张茜，系陕西富能律师事务所律师。被执行人：榆林市绿淘沙置业有限责任公司，住陕西省榆林市榆阳区小纪汉国家沙漠森林公园法定代表人：李万华，系该公司董事长。委托代理人：张雪被执行人：李玉亭委托代理人：呼延东申请执行人榆林文化旅游产业投资有限公司与被执行人榆林市绿淘沙置业有限责任公司、李玉亭借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的(2019)陕0802民初4329号民事调解书已经发生法律效力。2019年5月9日申请执行人榆林文化旅游产业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2019年5月9日受理，于2019年5月18日作出（2019）陕0802执3156号执行通知书，责令：向榆林文化旅游产业投资有限公司偿还截止2019年4月19日借款本息合计397万元及执行完毕之日止利息（从2019年4月20日起按年利率12%计算利息）。负担案件受理费19300元、执行费49230元。但被执行人榆林市绿淘沙置业有限责任公司、李玉亭并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市绿淘沙置业有限责任公司、李玉亭的银行储蓄存款账户。2019年4月19日，双方当事人私下达成如下执行和解协议：一、由被执行人榆林市绿淘沙置业有限责任公司将其开发的位于榆林市榆阳区小纪汉国家沙漠森林公园绿城桃花源3号别墅折价343.2万元抵债给申请执行人榆林文化旅游产业投资有限公司。二、由被执行人榆林市绿淘沙置业有限责任公司、李玉亭于2019年8月31日前偿还申请执行人榆林文化旅游产业投资有限公司53.8万元。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。2019年9月5日，申请执行人榆林文化旅游产业投资有限公司以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3156号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年九月八日书记员  曹宇文
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0722执773号 宁芝娟、黄正利： 你们与申请执行人陈秀深的民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院于2018年6月21日作出的（2018）桂0722民初612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈秀深于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向申请执行人偿还借款本金147000元并支付利息（利息计算：以147000元为本金，从2018年3月16日起按年利率24%计至还清之日止）。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费3420元，申请执行费2156元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行钦州市浦北县支行营业室 户名：浦北县人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一八年十月十七日 联系电话：0777-8311827 本院地址：浦北县江城街道城南路133号邮编：535399 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2341号原告：山东鲁润天然气有限公司，住所地山东省东营市东营区孟州路298号，统一社会信用代码：91370500564073758X。法定代表人：袁海，董事长。委托诉讼代理人：孙健，男，1982年1月4日生，汉族，系该公司综合管理部经理，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。被告：天津大港油田集团建设监理有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港油田三号院育才路，统一社会信用代码：9112011672752688X4。法定代表人：张绍山，总经理。委托诉讼代理人：孙爱民，男，1964年3月8日生，汉族，系该公司职工，现住山东省泰安市。原告山东鲁润天然气有限公司与被告天津大港油田集团建设监理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康树梅人民陪审员  高兴叶人民陪审员  纪立新二〇一九年九月二十八日法官助理刘洋书记员袁盼盼
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初736号申请人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。负责人：崔建平，行长。委托诉讼代理人:李岩，男，该行职员。委托诉讼代理人:陈浩，男，该行职员。被申请人：天津钢铁炉料交易中心，住所地天津市河西区越秀路68号。法定代表人：李志刚，经理。被申请人：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。法定代表人：李晶，经理。被申请人：中钢集团天津地质研究院有限公司，住所地天津市河西区友谊路42号。法定代表人：敬成贵，经理。被申请人：天津市中金房地产开发有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。法定代表人：徐伟成，经理。申请人宁夏银行股份有限公司天津分行与被申请人天津钢铁炉料交易中心、中钢集团天津有限公司、中钢集团天津地质研究院有限公司、天津市中金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司天津分行于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津钢铁炉料交易中心、中钢集团天津有限公司、中钢集团天津地质研究院有限公司、天津市中金房地产开发有限公司所属之银行账户内57694665.65元或其他等值财产采取保全措施。对此申请人已提供宁夏银行股份有限公司天津河东支行足额信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津钢铁炉料交易中心、中钢集团天津有限公司、中钢集团天津地质研究院有限公司、天津市中金房地产开发有限公司银行存款57694665.65元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 炜代理审判员  赵永华代理审判员  张书珍二〇一八年十月十六日法官助理王晓飞书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14286号申请人:廖史龙，男，汉族，1961年8月10日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈鸿南，湖南华略律师事务所律师。被申请人：蔡天增，男，汉族，1980年3月28日出生，户籍地福建省晋江市。本院在审理申请人廖史龙与被申请人蔡天增民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡天增名下的银行账户（户名:蔡天增，开户行建设银行，银行账号43×××33），房产（长沙市岳麓区佑母塘路799号钰龙天下佳园二期住宅4栋二单元1006房）及车辆（湘Ａ×××××），保全人民币100万元，担保人廖史龙和汤敏以其按份共有的位于芙蓉区的房产（长房权证芙蓉字第××号）为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡天增名下的银行账户（户名:蔡天增，开户行建设银行，银行账号43×××33）；二、查封被申请人蔡天增房产（长沙市岳麓区佑母塘路799号钰龙天下佳园二期住宅4栋二单元1006房）及车辆（湘Ａ×××××），保全人民币100万元；三、查封担保人廖史龙和汤敏按份共有的位于芙蓉区的房产（长房权证芙蓉字第××号）。案件保全申请费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张琼二〇一九年九月一十六日法官助理邓浪书记员刘雅琪
榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书 (2019)陕0802执4831号 神木市人民法院：关与闫某某罚金执行一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）陕0802刑初175号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人闫某某服刑于神木市第四监狱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：一、向被执行人闫某某送达执行通知书并以书面形式如实申报财产。二、与被执行人闫某某进行书面谈话，了解闫某某的财产情况及目前是否具有履行能力。  附：执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书、送达回证 、谈话笔录  二〇一九年九月十五日   联系人：高仲荣              联系电话：0912—3257726本院地址：榆阳区肤施璐11号   邮  编：71900201908024831363850
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14286号原告:廖史龙，男，1961年8月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈鸿南，湖南华略律师事务所律师。被告：蔡天增，男，1980年3月28日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告廖史龙诉被告蔡天增民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖史龙及其委托诉讼代理人陈鸿南到庭参加诉讼，被告蔡天增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖史龙向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金870000元，利息20000元（按每月1万元从2019年6月30日计算至所有借款全部清偿之日止）2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间是十多年的朋友关系，被告从2000年开始一直在长沙市做生意，原告出于朋友情谊，一直在资金上支持被告。从2012年3月26日至2017年4月1日，原告分批分次借给被告人民币总计960000元。被告向原告承诺等宝南街棚改户拆迁款到位后会一次性返还原告的借款。2018年5月，原告发现被告早在2017年4月11日就已领取了宝南街棚改户拆迁款136万余元。之后，原告多次催促被告还款，直到2019年5月30日，被告还欠原告本金870000元，当天，被告收回原有借条后，向原告出具了新的借条:今借到廖史龙人民币850000元整，利息每月10000元，还到本金700000元时，利息为每月8000元。出具借条后，被告承诺没有写进借条的本金20000元在六月初归还。但是，直到2019年8月底，被告不但没有归还承诺的本金20000元，连7月和8月的利息总计20000元也没有支付。2019年9月3日，被告因未归还上列本金20000元和利息20000元，向原告出具了张40000元的借条。因原告多次找被告还款，被告多次失信于原告，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告蔡天增在答辩及举证期内，未作答辩，也未提交证据，本院视为其自行放弃答辩及举证、质证等权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实。廖史龙与蔡天增原系朋友关系，蔡天增自2012年至2017年间多次向廖史龙借款，2012年3月24日廖史龙之妻案外人汤敏向蔡天增收款账号43×××33转账40万元；2015年11月5日，廖史龙向蔡天增的收款账号43×××33转账10万元；2016年7月26日，廖史龙之妻案外人汤敏向蔡天增收款账号43×××33转账8万元；2016年11月7日廖史龙向蔡天增收款账号43×××33存入现金5万元；2017年3月18日，廖史龙向蔡天增收款账号43×××33转账8万元；2017年3月25日，廖史龙向蔡天增收款账号62×××83转账20万元；2017年4月1日，廖史龙向蔡天增账号62×××83转账5万元，以上款项共计96万元。2019年5月30日，蔡天增向廖史龙出具《借条》，双方确认蔡天增还欠廖史龙借款85万元，利息每月1万元，待本金还至70万元时，利息为每月8000元。借条上附有蔡天增签名及指纹。2019年9月3日，蔡天增再次出具《借条》，确认借到廖史龙4万元，借条上附有蔡天增签名及指纹。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。蔡天增向廖史龙出具了书面的借条，且结合转账记录可以认定廖史龙与蔡天增之间存在民间借贷关系。蔡天增借款至今未还清本息已经构成违约，应承担全部民事责任。故对廖史龙要求蔡天增偿还借款870000元的诉讼请求，本院予以支持。对于廖史龙要求按照每月1万元计算利息，自2019年6月30日支付至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为双方约定的利息过高，酌情调整至以未还本金85万元为基数，按月利率1.18%自2019年6月30日支付至实际清偿之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蔡天增在本判决生效之日起三日内向原告廖史龙支付本金870000元；二、被告蔡天增在本判决生效之日起三日内向原告廖史龙支付利息（以850000元为基数，按月利率1.18%自2019年6月30日支付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，依法减半收取6350元，诉讼保全费用5000元，共计11350元由被告蔡天增承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇一九年十一月二十八日法官助理邓浪书记员刘雅琪附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4831号被执行人：闫星兆，男，1983年10月16日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行被执行人闫星兆罚金一案中，本院于2019年3月15日作出的（2019）陕0802刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人闫星兆缴纳处罚金10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款仅有少量存款已经采取了冻结措施，被执行人名下无房产、被执行人名下无车辆，无工商登记等信息。3.因被执行人现在陕西省神木市监狱服刑，本院委托当地法院与被执行人谈话，得知被执行人无可供执行的财产，本院委托当地法院对被执行人户籍所在地进行了线下调查，也未能发现可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，被执行人名下暂无财产可供执行，本院作出情况说明，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长   霍  扬审 判 员   高仲荣审 判 员   刘庆勃  二〇一九年九月十九日 书 记 员   申 磊 2019080248312019080217520190815201
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初3313号原告：陆世军，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：汪锋，安徽启宇律师事务所律师。被告：南京市第十建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：张子平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云，该公司法务部工作人员。被告：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省海门市。原告陆世军与被告南京市第十建筑工程有限公司（以下简称南京十建）、黄伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。陆世军向本院提出诉讼请求：1.依法判令南京十建、黄伟支付陆世军工程款47279.7元、利息2553.1元（暂时自2018年10月24日计算至2019年7月24日，以后按同期银行利息继续计算至完全支付工程款之日止），计49832.8元。2.案件受理费等由南京十建、黄伟负担。事实和理由：2012年3月5日，陆世军与黄伟签订《工程合同书》，约定由陆世军承建黄伟承包的恒基工程临时办公、生活用房。工程地点为渠沟，工程内容为活动彩色阻燃泡沫本板房制安，工程造价每平方贰佰叁拾伍元，承建方式包工包料。2012年5月18日，南京十建与黄伟签订《承包合同》，约定由黄伟承包南京十建位于淮北市相山区西山路两侧综合改造安置房工程，后该项目被命名为“恒基城”，即陆世军施工的工程为黄伟承包南京十建工程的前期准备工程用房。2013年6月2日，经黄新光、黄伟结算，出具《证明》证明剩余板房款25000元。陆世军另施工22279.7元，由南京十建工地员工杨远、黄新光负责结算。其中黄伟于2013年7月21日签名认可10796.625元。南京十建、黄伟未支付陆世军工程款。陆世军认为，南京十建、黄伟承担应连带支付陆世军工程款及利息的责任，特起诉至贵院，请依法裁判。南京十建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案诉求是临时设置，并不属于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。陆世军针对南京十建提出的管辖权异议辩称，1.本案为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖。南京十建与黄伟签订《承包合同》，约定由黄伟承包南京十建位于淮北市相山区西山路两侧综合改造安置房工程。后黄伟将该工程分包给陆世军施工。本案属于建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定按照不动产所在地确定管辖。因涉案不动产在淮北市相山区，所以本案应由淮北市相山区法院管辖。2.即使本案不属于专属管辖，按照一般管辖也可以由淮北市相山区人民法院管辖。⑴被告黄伟的经常居住地管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，黄伟经常居住地为淮北市相山区，因此淮北市相山区人民法院有管辖权。⑵陆世军作为接收货币的一方，陆世军的住所地有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定：合同履行地约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。陆世军作为接收货币的一方，其住所地相山区所在的法院有管辖权。综上所述，无论是根据专属管辖原则还是一般地域管辖原则，淮北市相山区人民法院均有本案的管辖权。南京十建提出的管辖权异议应予以驳回。黄伟称南京十建提出的管辖权异议没有道理，因为工程所在地就在淮北。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖原则。涉案工程在淮北市相山区，故本院对本案具有管辖权。南京十建提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回南京市第十建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  唐晓芳二〇一九年九月二十日书记员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初4437号本院于二〇一九年九月十七日对李某1、白某、李某2、林某与张华、褚桂军、孙占云、天津市顺金物流有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、翟志学、王志芳、大城县安畅运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0118民初4437号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0118民初4437号民事判决书中第九页第十二行“李某1与李某3共育有包含李某3在内的三位子女”补正为“李某1与白某共育有包含李某3在内的三位子女”。审 判 员 王建国二〇一九年九月二十五日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3259号上诉人（原审被告）：师大磊，男，1986年5月3日出生，蒙古族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张剑，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市茂源出租汽车有限公司。住所：长春市朝阳区星宇名家小区24栋4单元108室。法定代表人:杨哲明，总经理。委托诉讼代理人：陈建娇，吉林德谷律师事务所律师。上诉人师大磊因与被上诉人长春市茂源出租汽车有限公司（以下简称茂源出租车公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。茂源出租车公司原审诉请：1.判令师大磊承担违约造成公司租金损失54964元；2.诉讼费由师大磊承担。事实和理由：师大磊与茂源出租车公司签订出租车营运合同，出租车牌号为×××，合同自2013年12月9日起至2018年12月9日止，每日上交公司营运款240元。2017年12月10日，师大磊无故违反合同，将出租车交还公司。由于该车已被师大磊使用的破烂不堪，只好以极低的价格每日89元签出，给公司造成了每日少收151元的营运款损失。根据合同约定，合同期间师大磊违约，应由师大磊补足合同内租金，师大磊需补足合同内租金54964元。师大磊原审辩称，茂源出租车公司向师大磊主张的违约损失包括租金损失，师大磊认为没有事实及法律依据。师大磊与茂源出租车公司首次协商的时候是希望茂源出租车公司能按照政策及规定给予师大磊日租金的相应调整，而茂源出租车公司未同意，反而提出师大磊承担不起日租金可以把车归还到其所指定的地点及办理相关手续，师大磊按照茂源出租车公司指定的时间、地点交付了车辆。事后师大磊向茂源出租车公司主张在其车辆承租期内的油补和在承包该车辆前向茂源出租车公司支付的抵押金，茂源出租车公司才向师大磊提起诉讼，并将师大磊的油补款进行财产保全，其真实目的是不想向师大磊返还油补款及抵押金。师大磊在整件事情中并不存在过错，合同解除也是双方自愿，互不承担责任，因此师大磊认为茂源出租车公司的诉请是没有依据的。原审法院审理查明，2013年12月4日，茂源出租车公司与师大磊签订《招聘出租车司机合同书》一份，约定合同期限自2013年12月9日起至2018年12月9日止，师大磊承包×××号车辆应按茂源出租车公司规定的时间从事出租汽车营运服务，每日上交租金240元，每月10日按月以上打租方式交款等。合同签订后，茂源出租车公司即将车辆交付师大磊使用。2017年12月10日，师大磊将车辆返还茂源出租车公司，车辆营运款亦交至2017年12月10日。原审法院认为，茂源出租车公司与师大磊签订的《招聘出租车司机合同书》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。在合同履行过程中，师大磊认为日租金过高，于2017年12月10日将车辆返还茂源出租车公司，茂源出租车公司亦接收车辆，即双方已解除了《招聘出租车司机合同书》。师大磊将营运款交付至2017年12月10日，但合同义务提前终止履行会给茂源出租车公司造成车辆再次流转的经济损失。综合全案，酌定茂源出租车公司另行处置车辆的必要时间为120天，此部分营运费损失28800元（240元／天×120天）由师大磊承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，原审判决：一、师大磊于判决生效后立即赔偿茂源出租车公司损失28800元；二、驳回茂源出租车公司其他诉讼请求。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，师大磊与茂源出租车公司之间的合同已经解除，双方对此并无争议，关键是合同解除是否经过双方协商一致，师大磊是否应承担合同解除后的相应违约责任。师大磊上诉称与茂源出租车公司系协商一致解除合同，故对原审判决认定的赔偿损失数额有异议，但茂源出租车公司对此并不认可，而师大磊并未提供充分证据证明其上诉主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，师大磊应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，师大磊单方提前终止合同，已构成违约，在合同解除后仍应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，师大磊赔偿损失的范围包括茂源出租车公司如全部履行《招聘出租车司机合同书》后可以获得的利益。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，茂源出租车公司作为守约方，亦负有防止违约损失扩大的义务，应当及时止损。本案中，茂源出租车公司称已经实际以每日89元的价格对外签出车辆，但该价格是否为市场合理价格，是否存在其他现存的市场不利因素，车辆是否实际存在车况严重不良的情况等，茂源出租车公司均未能提供充足依据、客观标准予以证明。同时，茂源出租车公司在主张预期利益损失时，亦应当考虑损益相抵的问题，即师大磊未再继续使用车辆，则茂源出租车公司减少了车辆折损、车辆营运手续占用等成本的支出，此部分应当在计算损失数额时予以考虑。综上，综合本地车辆流转期限、订立与原合同约定价格大致相当的合同所需时间、扣除少支出成本等情形，原审法院以统一确认茂源出租车公司处理车辆时间的方式，酌定计算赔偿损失数额并无不当，该数额亦未超出双方合同约定的违约金数额，应予维持。综上所述，师大磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人师大磊负担。本判决为终审判决。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  常 菁二〇一九年九月十九日书记员  李 贺
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终3259号 本院于2019年9月19日对师大磊与长春市茂源出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）吉01民终3259号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉01民终3259号民事判决书中第三页“原审法院认为……”段落后补正添加为“宣判后，师大磊不服，向本院提出上诉。其上诉请求：一审法院酌定茂源出租车公司另行处置车辆的时间过长，损害了师大磊的合法权益。原审判决正确的认定为解除合同是双方合意的结果，相互不承担违约责任，但原审判决酌定茂源出租车公司另行处置布辆的直接经济损失，认定为必要时间120天，时间过长。茂源出租车公司应当举证其另行处置车辆的具体时间,据师大磊了解其在半个月内就已经将涉案车辆转租，其没有充分的证据去证明车辆转租的具体时间，应当承担举证不能的诉讼责任，客运管理处有每个车辆转租备案登记的具体时间，通过客运管理处登记备案信息可以明确茂源出租车公司另行转租的具体时间，原审判决不应当用酌定的方式进行裁判，否则会损害上诉人的合法权益。”（写明补正后的内容）。 审判长  李雨萍 审判员  常 菁 审判员  王忠旭 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 贺
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1163号被执行人张俊红、宋国强、乐陵市源生态农业生物科技有限公司、山东飞达集团有限公司：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1476号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费51822.3元、其他诉讼费用5000元、预估申请执行费80257元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63特此通知乐陵市人民法院二〇一九年九月六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1163号申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：乐陵市源生态农业生物科技有限公司，住，住所地乐陵市枣林北大街**/div>法定代表人：邹万来，总经理。被执行人：山东飞达集团有限公司，住所地，住所地乐陵市飞达路**iv>法定代表人：崔俊良，总经理。被执行人：宋国强，男，1960年11月18日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：张俊红，女，1976年1月10日出生，汉族，住乐陵市城区。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人乐陵市源生态农业生物科技有限公司、山东飞达集团有限公司、宋国强、张俊红为借款合同纠纷一案，被执行人未履行乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1476号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人乐陵市源生态农业生物科技有限公司自行协商达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，需长期履行，系其双方当事人真实意思表示,不违反相关法律规定，本院予以确认。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执1163号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月三十日书记员  梁 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6703号 原告：张国新，男，1966年2月28日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：秀珍，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：包海虎，男，1970年10月18日出生，蒙古族，司机。 被告：科左后旗希福汽车出租有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街东段。 法定代表人：张希福，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。 法定代表人：左艳琴，经理。 委托诉讼代理人：李凌霄，该公司职工。 原告张国新与被告包海虎、被告科左后旗希福汽车出租有限公司（以下简称希福汽车出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人保财险后旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国新及其委托诉讼代理人秀珍、被告包海虎、被告人保财险后旗支公司的委托诉讼代理人李凌霄到庭参加诉讼，被告希福汽车出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张国新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告34916.94元，其中医疗费10232.94元（骨科医院8594.48元、沈阳医大1638.46元）、护理费1836元（108元/天×17天）、误工费10908元（108元/天×101天）、营养费10100元（100元/天×101天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、交通费138元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日9时许，包海虎驾驶蒙GY4912号小型轿车，沿甘旗卡镇建设路由南向北行驶至通辽市蒙医整骨医院门前向右转弯时，与同方向行驶的张国新驾驶的通辽J72557号两轮电动车相撞，致使张国新受伤。科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2019]第203号道路交通事故认定书，认定包海虎负此事故全部责任，张国新无责任。原告伤后到通辽市蒙医整骨医院住院治疗17天，支出医疗费8594.48元，出院后到中国医科大学复查支出医疗费1638.46元。原告被诊断为全身多处软组织挫伤，出院时医生建议定期复查、休息7至12周、加强营养。蒙GY4912号车在被告人保财险后旗支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由其余二被告承担。 包海虎辩称，对事故责任认定及事实没有异议。我驾驶的车辆挂靠在被告希福汽车出租公司，该车在人保财险后旗支公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。 人保财险后旗支公司辩称，对事故责任认定及事实没有异议。蒙GY4912号肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。我公司同意赔偿与原告的合理损失。护理费、伙食补助费同意按住院天数给付；误工费、营养费天数过高；交通费、诉讼费不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月10日9时许，包海虎驾驶蒙GY4912号小型轿车，沿甘旗卡镇建设路由南向北行驶至通辽市蒙医整骨医院门前向右转弯时，与同方向行驶的张国新驾驶的通辽J72557号两轮电动车相撞，致使张国新受伤。包海虎负此事故全部责任，张国新无责任。包海虎驾驶的蒙GY4912号小型轿车挂靠在被告希福汽车出租公司，该车在人保财险后旗支公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告伤后到通辽市蒙医整骨医院住院治疗17天，被诊断为全身多处软组织挫伤及肌肉拉伤，医生建议定期复查（3-5天）、休息（7-12周）、加强营养、择期功能锻炼，支出医疗费8594.48元。原告出院后到中国医科大学附属第一医院进行复查，支出医疗费1640.46元、交通费138元。原告张国新的合理损失为22734.94元，其中医疗费10232.94元、护理费1836元（108元/天×17天）、误工费7128元（108元/天×66天）、营养费1700元（100元/天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、交通费138元。 证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：后公交认字[2019]第203号《道路交通事故认定书》、通辽市蒙医整骨医院的病历、诊断书、费用清单、医疗费票、 沈阳医科大学附属第一医院的复查票据、胃镜报告单、病理报告单、心电图报告单、火车票、营运轿车经营合同，以上证据真实可信，本院予以采信。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。被告包海虎驾驶小型轿车与原告的两轮电动车相撞，致使原告受伤，包海虎应赔偿原告的损失，该轿车所挂靠的公司希福汽车出租公司应承担连带赔偿责任。肇事车辆所投保的保险公司应在保险限额内先予赔偿，因保险公司能够在保险限额内足额赔偿原告的损失，被告包海虎及被告希福汽车出租公司不承担实际赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定；营养费应按住院期间主张；误工费从原告受伤之日计算至出院后7周为宜。 综上所述，对原告张国新合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告人保财险后旗支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张国新22734.94元； 二、驳回原告张国新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取315元，由被告人保财险后旗支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年九月十四日 书记员 杨宇莹