成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初6988号 原告：王兰，女，1992年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 被告：**宇，男，1993年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：穆菡君，四川鑫天律师事务所律师。 第三人：刘瑞，男，1992年11月20日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。 第三人：彭鑫，男，1992年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：张宇鹏，男，1992年8月21日出生，汉族，住成都市成华区。 原告王兰与被告**宇、第三人刘瑞、彭鑫、张宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰及其委托诉讼代理人郑维炀、被告**宇及其委托诉讼代理人穆菡君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰向本院提出诉讼请求：一、确认双方民间借贷合同中涉及贷款资金110000元部分无效并判令被告归还上述款项；二、判令被告立即归还原告借款本金265000元及利息（利息计算方式：以265000元为基数，自2019年7月15日起，按月利率2%计算至本息付清时止）。事实与理由：2019年7月15日，原告通过转账方式向被告出借110000元，借款期限为2019年7月15日到2019年8月30日。2019年7月16日，原告通过转账方式向被告出借40000元。2019年8月13日，原告通过指示案外人彭鑫、张宇鹏、刘瑞以转账方式向被告出借190000元。2019年8月15日，原告通过转账方式向被告出借30000元。2019年8月15日，原告通过转账方式向被告出借5000元。以上合计借款本金375000元。以上借款均有借条、转账凭证佐证。到期后，被告不能按时归还本金，经原告多次催促，被告均未偿还任何本金及利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告**宇辩称，被告收到原告本人转款186000元，已经还款3000元，只欠原告183000元，承认收到案外人转账190000元，但这笔款项不应当在本案审理。王兰的情况和刘思艺类似，被告也是找到王兰让其加入，被告通过语音电话向其说明了操作的方式，然后王兰第二天和被告去办的贷款。收条中涉及的本金40万元保持不变和对收益方面的承诺，说明构成了委托理财关系。双方约定的民间委托理财合同中，约定不论盈亏均保证原告获得固定本金回报的保底条款，尽管该条款是双方的自由意思表示，但该约定违反了民法和合同法规定的公平原则，违背了金融市场的基本规律和交易规则，所以双方的合同应为无效合同，关于损失承担及其具体数额的问题，双方并未约定**宇在本次委托中有所受益，并且双方都有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告不应当承担全部的赔偿责任。 第三人张宇鹏述称，因为王兰缺钱找第三人借钱，因为大家是同学，关系也很好，所以就同意了，第三人不认识**宇，王兰给了第三人一个**宇的账号，第三人就转了9万元进这个账号中，其他情况第三人也没多问。 第三人彭鑫述称，因为王兰缺钱找到第三人，所以就借给她了，第三人也不认识**宇。 第三人刘瑞书面述称，2019年8月13日，王兰电话联系第三人，称**宇让其转钱，但王兰资金不足，遂向第三人借款八万元，第三人表示同意，并按王兰指示将此款转入**宇账户，该款算是借给王兰。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，**宇发送微信消息给王兰：“你想不想这个月加入我们呢，因为我们相当于这个月要招一个新的人，就是那种足球那方面，但是不需要你懂啥子哈，不需要你懂足球”，王兰回复：“干啥子哦，开直播啊？我不得行”。**宇回复：“不是开直播，，就是说我们现在这边会员需要再加一个人，是因为被告这边的会员需要多一个人，也就是说你加入我们以后，然后这一个月收益2万”，王兰又问：“那是怎么操作呢，确定收益2万啊？”，**宇回答：“确定收益两块，本金不变”。此后，双方就如何找银行信贷问题进行了交流。当日，王兰还通过微信发送消息给**宇：“到8月底嘛OK，我明天给你转”，**宇回复：“两次5000，下次开车我给你写个新的，这样就对了，整数”，王兰回复：“好的”。 2019年7月15日，**宇向王兰出具《借条》一张，内容为：“出借人王兰于2019年7月15日借款人民币110000元给借款人**宇。借款期限为45天，2019年8月30日归还其所有本金110000元整，在8月5日、8月30日额外向借款人王兰打入收益共计7000元，每次3500元，按时还款，不逾期，**宇对此承担一切法律责任”。同日，**宇还出具了《借条》一张，内容为：“出借人王兰于2019年7月16日人民币40000元转账给**宇，借款期限为45天，2019年8月25日归还其所有本金40000元整，在8月5日、8月30日额外向借款人王兰打入收益共计3000元，每次1500元，按时还款，不逾期，**宇对此承担一切法律责任”。2019年7月16日，王兰通过支付宝转账40000元给**宇。 2019年7月24日，王兰发送微信消息给**宇：“晨宇，支付宝转给你了5万，你查收下”，**宇回复：“收到，30号51800，谢谢兰姐”，王兰回复：“不客气，自己人”。此后，**宇向王兰发送微信消息，称现在量不够，还要找资金冲量，王兰要求其给个具体的，明确到30号几万返多少利润，其才好帮**宇去问，**宇回复：“30000元本金利润800，40000元本金利润1200，50000元本金利润1800，60000元本金利润2400，70000元本金利润3000，7.30下午8：00准时打款本金得利润”。2019年7月28日，王兰发送微信消息给**宇：“3万反1200？”，**宇回复：“1500，31早上结算，三天，最后两单，卖完这个月收工”，王兰回复：“之前的还是30号下午结算中，因为我给我朋友截了图给她看的”，**宇回复：“对，一单是一单”。 2019年7月30日，**宇发送微信消息给王兰：“给我一个卡号，下午些时候转”，王兰回复：“直接转我支付宝吧”，并将支付宝的账号信息发送给**宇。当日，**宇向王兰发送微信消息：“银行卡，给你5了”，并通过微信向王兰转账1800元。次日，王兰接收了该笔款项。 2019年7月31日，**宇告知王兰，31号至3号期间可以给1888元，王兰表示其要问其朋友，后王兰回复其朋友表示同意。当日，王兰又问**宇：“再加5万的话，4号分多少呢”，之后双方通过微信语音进行了交流，然后**宇向王兰发送消息：“四号晚上十点至十二点51888，截图给她”。当日，王兰向**宇转账50000元，后，王兰又发送微信消息给**宇：“我让他给你打2个，给他说的5号我给他打利润过去，利润打给我，本金打卡上嘛”。 2019年8月5日，**宇向王兰转账4800元，并附加消息：“他们两个的”。同日，**宇还向王兰转账5000元，并附加消息：“你的”。 2019年8月13日，彭鑫向**宇转账20000元、张宇鹏向**宇转账90000无、刘瑞向**宇转账80000元。同日，**宇出具《收条》一张，内容为：“**宇于2019年8月13日收到彭鑫、刘瑞、张宇鹏共计190000元。**宇于2019年8月27日返还本金以及双方约定收益10000元整，**宇将在2019年8月27日起返还收益和本金，双方合作终止”。 2019年8月15日，王兰向**宇转账30000元，并注明：“+3，26号收益7K”。2019年8月21日，王兰向**宇转账5000元。 王兰陈述，其支付给**宇的款项中，有110000元是兴业银行的信贷资金，**宇向其支付了12506元。2019年9月24日，本院将《应诉通知书》《举证通知书》《开庭传票》《民事起诉状（副本）》等法律文书送达被告**宇。 以上事实，有原、被告的身份信息、《借条》《收条》、聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民间借贷是法人、自然人之间相互进行资金融通的行为，委托理财是指委托人和受托人约定，将资金等资产委托受托人，由受托人在一定期限内管理、投资、收益，并向委托人支付报酬的合同关系，二者之间的主要区别在于：1、民间借贷追求固定本息回报，对资产管理行为的收益没有预期，而委托理财合同对资产管理行为产生的超出固定收益的部分应当有所约定；2、民间借贷关系中，收款人应当取得对资金的控制权，而委托理财关系中，资金仅能够用于双方约定的理财行为，收款人不得随意使用；3、委托理财的表现形式为出资人基于对受托人的信任，委托受托人对其资金进行管理，即由委托人将资金委托给受托人在一定期限内投资于证券市场，并由受托人按期支付委托人投资收益，具体到本案而言，原、被告双方之间没有委托投资理财合同，原告系将款项直接转给了被告而不是其他第三方，原告追求的固定本息回报，对资产管理行为的收益没有预期，被告在微信聊天时并没有告知原告具体的投资对象、投资渠道、收益分配等内容，仅是保证本金和收益，综上，对被告关于双方系民间委托投资理财合同关系的主张不予采纳。原告出借给被告的款项中，有110000元系从兴业银行取得贷款和信用卡套现后再出借给被告，且从中牟利，被告对此系明知，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的规定，该部分的民间借贷合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告**宇应当向原告王兰返还上述款项110000元。彭鑫、张宇鹏、刘瑞向**宇转账的190000元，系王兰向三人的借款，三人按王兰的指示将该上述款项直接转入**宇账上，应视为王兰向**宇出借的款项，上述款项及原告支付给被告的除银行信贷资金以外其他款项不是银行信贷资金，从原、被告双方的聊天记录及其他证据来看，除了2019年7月15日聊天时**宇提到“就是那种足球方面”，但其接着又说“这个不需要你懂啥子哈，不需要你懂足球”，王兰回复的内容为：“干啥子哦，开直播啊？我不得行”，可见这次对话**宇未明确告知王兰其资金是用于赌球或者其他，王兰也没明白资金的用途，此后，双方的聊天均是在讨论投资的金额、收益的多少，未再涉及借款用途，故不能认定原告王兰事先知道或者应当知道**宇系将借来的款项用于从事赌球等非法活动，故这部分款项双方建立的民间借贷关系仍应当认定为有效，**宇未能按约定归还借款，已构成违约，故对原告要求归还借款本金的诉讼请求予以支持，对于借款利息，因双方对2019年7月16日、8月13日、7月15日约定的收益均高于法定标准，故利息及逾期利息均按年利率24%计算，2019年8月21日的5000元转账，双方未约定借期内利息，故只计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按年利率6%计算利息，又因双方未约定还款期限，故确定本院向**宇送达之日为王兰主张权利之日，**宇应在15内归还借款，但其未能归还，故上述款项的利息确定自2019年10月10日起计算至**宇还清之日止，综上，利息的具体计算方式如下：1、以40000元为基数，按年利率24%，自2019年7月16日计算至**宇还清之日止；2、以190000元为基数，按年利率24%，自2019年8月13日计算至**宇还清之日止；3、以30000元为基数，按年利率24%，自2019年8月15日计算至**宇还清之日止；4、以5000元为基数，按年利率6%，自2019年10月9日起计算至**宇还清之日止。同时，原告在被告处取得的12506元也应当返还被告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、确认原告王兰和被告**宇于2019年7月15日签订的借款110000元的民间借贷合同无效。 二、被告**宇于本判决生效之日起十日内归还原告王兰借款本金110000元。 三、被告**宇本判决生效之日起十日内归还原告王兰借款本金265000元及利息，利息具体计算方式为：1、以40000元为基数，按年利率24%，自2019年7月16日计算至**宇还清之日止；2、以190000元为基数，按年利率24%，自2019年8月13日计算至**宇还清之日止；3、以30000元为基数，按年利率24%，自2019年8月15日计算至**宇还清之日止；4、以5000元为基数，按年利率6%，自2019年10月9日起计算至**宇还清之日止。 四、原告王兰于本判决生效之日起十日内返还被告**宇12506元。 五、驳回原告王兰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3517元、诉讼保全费2431元，均由被告**宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二〇年一月六日 书记员 马世超