wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1703号 申请人：卢团胜，男，1976年3月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被申请人：刘武胜，男，1982年3月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被申请人：蒋满庄，女，1981年5月6日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省蓝山县。 申请人卢团胜与被申请人刘武胜、蒋满庄买卖合同纠纷一案,申请人卢团胜于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘武胜、蒋满庄的银行存款人民币122,000元进行冻结。中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司2019年10月15日为申请人卢团胜的财产保全申请提供了担保，向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人卢团胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘武胜、蒋满庄的银行存款人民币122,000元。 案件申请费1,130元，由申请人卢团胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾庆泉 人民陪审员  陈红玲 人民陪审员  盘光清 二〇一九年十月十六日 书 记 员  黎佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1703号 原告：卢团胜，男，1976年3月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告：刘武胜，男，1982年3月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：蒋满庄，女，1981年5月6日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省蓝山县。 原告卢团胜诉被告刘武胜、蒋满庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告卢团胜及其委托诉讼代理人李孝情到庭参加了诉讼。被告刘武胜、蒋满庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢团胜向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付原告货款122,000元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息至本金还清止；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由:被告刘武胜、蒋满庄系夫妻关系，二人在开办鸡场期间，多次到原告的饲料店购买饲料，经结算后现仍欠原告饲料款122,000元。2019年5月9日，原告再次向被告讨要该款时，被告一写下《欠条》一份给原告，并口头约定在端午节前即将该欠款偿还给原告，然而，被告却不守信用，约定的时间到后以种种理由拒绝归还。 被告刘武胜、蒋满庄未向本院提交答辩意见及证据。 经审理认定事实如下:被告刘武胜、蒋满庄系夫妻关系，二人于2013年以来在蓝山县开办鸡场期间，多次到原告的饲料店赊买饲料，欠下原告饲料款共计122000元一直未结清。2019年5月9日，原告再次向被告讨要该款时，被告刘武胜写下《欠条》一份给原告，欠条内容是：欠条，今欠到卢团胜饲料款（2013-2017）共计壹拾贰万贰仟元正（122000元），欠款人刘武胜，2019年5月9日立。至今，经原告多次催讨，二被告所欠饲料款122000元仍然未予归还。 上述事实，有原告卢团胜的陈述，以及结婚登记审查处理表、欠条等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，二被告在原告处购买饲料，相互间已形成买卖合同关系，应遵习惯各自履行义务，原告交付了货物予被告，被告应支付价款予原告。本案当中，原、被告经结算，被告出具了122,000元的欠条给原告，是相互间自主意识表示，不违反法律规定，应依约定履行，现欠款经原告多次催讨，二被告违约应承担违约责任，对于原告要求被告依约给付货款并承担逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告刘武胜、蒋满庄于本判决生效之日起十日内给付原告卢团胜货款122,000元及逾期利息（利息从2019年10月14日起按年利率6%计算至本金还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告刘武胜、蒋满庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  曾庆泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黎佳欣 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7070号原告陆积领（曾用名陆汉），男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告苏明合，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人郭永明，河南正剑律师事务所实习律师。原告陆积领与被告苏明合承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款22000元。事实和理由：2013年11月9日，原、被告协议复垦土地，原告在苏××村挖树根，每亩壹仟元，现金支付。工程完工后，实际丈量工程为22亩，被告苏明合以复垦款没有到账为由，在2013年11月23日为原告出具欠条一份，上述欠款至今未能偿还。被告苏明合辩称：一、陆积领不是本案的适格原告，陆积领与陆汉非同一人；二、原、被告之间不存在施工合同关系，真实情况是原告与乡政府存在施工合同关系，被告为原告出具“欠条”只是一种证明，不存在真实的债权债务关系；三、“欠条”是2013年11月出具，截止到目前已长达近六年之久，期间原告没用主张过权利，其诉讼时效已超过。原告向本院提供的证据材料有：1、落款时间2013年11月27日，署名为苏明合、苏昌海、杜诗海的欠条一份；2、落款时间2013年11月9日，署名向阳的协议一份；3、永城市黄口镇李老家村村民委员会出具的证明一份。证据1-3证明陆积领与陆汉系同一人，原告诉讼主体适格，要求被告偿还欠款有事实和法律依据。被告苏明合未向本院提供证据材料。庭审质证时，被告对原告所举证据1不予认可，认为苏明合、苏昌海、杜诗海在欠条中署名的身份不明，系见证人、担保人还是收款人无法证明，显示债权人姓名为陆汉而非陆积领；证据2与本案无关，不能达到其举证目的，证据3超出了出证单位出证范围，不予认可。经庭审质证，本院认为：原告所举证据1、3客观真实，本院予以采信，证据2与本案关联性无其他证据佐证，本院不予采信。依据有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：原告陆积领承揽被告苏明合土地复垦相关工程，经双方结算，2013年11月27日，被告苏明合为原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金22000元整贰万贰仟元欠陆汉22亩地复垦”。上述欠款至今未偿还。本院认为：被告苏明合欠原告陆积领22000元未付，有其出具的欠条为证，原告要求被告偿还欠款的理由正当，应予以支持。被告抗辩原告要求偿还欠款已超出诉讼时效，缺乏事实及法律依据，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏明合偿还原告陆积领工程款22000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告苏明合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年十月二十五日法官助理李莹书记员曹如玉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7070号原告：赵权，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。被告:赵依依，女，1995年3月16日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告赵权与被告赵依依名誉权纠纷一案中，原告赵权于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵依依的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告赵权自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵权撤回对被告赵依依的起诉。案件受理费100元（已减半），由原告赵权负担。审判员  陈峰二〇二〇年十月三十日法官助理王好强书记员朱冲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3925号申请人：河南安信建设集团有限公司许昌分公司，住所地：许昌市东大办事处文峰路2500号。法定代表人：路占航，任公司经理。被申请人：许昌天河投资置业有限公司，住所地：许昌市东城区学府街西段农贸市场综合楼四楼。法定代表人：郝大勇，任公司经理。被申请人：许昌经济技术开发投资有限公司，住所地：许昌市祥瑞路与延安路交叉口西100米。法定代表人：牛卫华，任公司经理。申请人河南安信建设集团有限公司许昌分公司与被申请人许昌天河投资置业有限公司、许昌经济技术开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值8604430元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人提供保函。本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人许昌天河投资置业有限公司、许昌经济技术开发投资有限公司价值8604430元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙胜利审判员  董爱巧审判员  史丰英二〇一九年九月十日书记员  李 琳
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0602刑初185号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人李运波，男，1965年10月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。曾因犯销售赃物罪，于2005年6月6日被白山市八道江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年7月14日被白山市浑江区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯非法持有毒品罪，于2017年11月10日被白山市浑江区人民法院判处拘役6个月；因犯容留他人吸毒罪，被白山市浑江区人民法院判处有期徒刑6个月，于2018年12月10日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年5月30日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕，现羁押于白山市看守所。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2019]157号起诉书指控被告人李运波犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人李运波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人李运波于2019年5月30日中午12时左右花费5000元在临江市购买冰毒，随后驾驶×××中华牌轿车行驶至白山市浑江区古兰社区教育住宅楼下被民警抓获，在其随身携带的酒红色手包中搜查出两包疑似冰毒物。经称重，李运波持有的二包疑似冰毒物共重13.08克。2019年6月6日经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李运波所持有的共计13.08克疑似冰毒物中检出“甲基苯丙胺”成分。 上述事实，被告人李运波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，归案情况，常住人口基本信息详细信息，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称重笔录，白山市计量检定测试所检定证书，毒品称重照片，李运波指认毒品照片，白山市公安司法检定中心理化检验鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，办案说明，被告人李运波供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人李运波非法持有毒品甲基苯丙胺13.08克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李运波犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李运波系毒品再犯，累犯，且有犯罪前科，故对其予以从重处罚。归案后，被告人李运波如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李运波犯非法持有毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月29日止，罚金于本判决生效后三日内交纳) 二、涉案毒品甲基苯丙胺13.08克，予以没收，由扣押机关白山市公安局江北分局依法处理； 三、在案扣押物品红色honor牌手机一部、酒红色皮质手包一个，由扣押机关白山市公安局江北分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 颖 二〇一九年十月十八日 书记员 胡春蕾
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2458号原告：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某。被告：蒋某1，1949年8月22出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：蒋某2，1975年10月25出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司诉被告蒋某1、蒋某2金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请,要求将被告蒋某1所有的位于内蒙古鄂尔多斯市××旗的商业用房（房权证号为鄂乌字第XXXX号）一处予以查封；将被告蒋某2所有的位于内蒙古鄂尔多斯市××旗南一居委的城镇住宅用地（土地证号为鄂乌401国用2009第7832号）一处予以查封。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司用其所有的位于内蒙古鄂尔多斯市××旗南的房产（房权证号为蒙房权证鄂托克旗棋盘井镇字第XXXX号）提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被告蒋某1所有的位于内蒙古鄂尔多斯市××旗的商业用房（房权证号为鄂乌字第XXXX号）一处予以查封，在查封期间不得转让、变卖、过户，查封期限为三年；二、将被告蒋某2所有的位于内蒙古鄂尔多斯市××旗南一居委的城镇住宅用地（土地证号为鄂乌401国用2009第7832号）一处予以查封，在查封期间不得转让、变卖、过户，查封期限为三年；三、将原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司所有的位于内蒙古鄂尔多斯市××旗南的房产（房权证号为蒙房权证鄂托克旗棋盘井镇字第XXXX号）予以查封，在查封期间不得转让、变卖、过户，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宝丽尔人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  刘凤美二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 璠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执4387号 申请执行人：沈阳光辉实业总公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：马俊革，系该公司经理。 被执行人：沈阳鹏旭农业科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：郝振伟，系该公司经理。 本院在申请执行人与被执行人土地租赁合同任纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初2059号民事判决书所确定的被执行人应支付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114民初2059号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于泽洋 执行员  王 浩 执行员  倪文超 二〇一九年十月二十六日 书记员  于 航
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4387号申请执行人：何瑶瑶，女，2004年10月18日出生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘义丹，男，1997年7月9日出生，汉族，住锦州市万和区。本院在申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初11651号民事判决书所确定的被执行人应支付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初11651号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十月二十六日书记员  于 航
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9700号原告：卢轮，女，1979年1月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：陈敬国，男，1977年9月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的卢轮卢轮诉陈敬国卢轮房屋租赁合同纠纷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年十月二十三日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9700号原告：卢轮，女，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈敬国，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区南部新区开发区刘阁村民委员会崔庄自然村25号。现住安徽省亳州市谯城区。原告卢轮与被告陈敬国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日适用简易程序受理后，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。卢轮到庭参加了诉讼，陈敬国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢轮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还房屋租金6000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系众城置业有限公司员工，被告通过微信聊天与原告相识，并称其在文化小区有一套房屋对外出租，租金为6000元/年，要求原告帮忙介绍租客。原告认为案涉房屋地理位置优越，且被告要求的租金低于市场价，加之被告急需用钱，于2019年6月25日将租金6000元交付给被告，并由被告出具收条。双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告于2019年7月10日交付房屋，但被告迟迟未腾空并交付房屋。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。陈敬国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、卢轮提交的证据：1、卢轮的身份证复印件；2、陈敬国身份证复印件、收款凭证；3、《房屋租赁合同》一份；4、卢轮与陈敬国短信聊天记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、陈敬国未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过微信聊天相识，卢轮系众城置业有限公司员工。陈敬国称其在亳州市谯城区文化小区处有一套房屋对外出租，卢轮在看房后，于2019年6月24日左右与陈敬国签订《房屋租赁合同》一份，卢轮租赁位于亳州市谯城区文化小区29栋1单元503室房屋一套，租赁期限自2019年7月10日至2020年7月9日，年租金6000元，签订合同后，卢轮将租金6000元交付给陈敬国。现案涉房屋已租赁他人，至今客观上无法交付，双方就租金的退还未达成协议而引起纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原、被告虽自愿签订房屋租赁合同，达成租赁合意，但涉案房屋已实际租赁他人，至今客观上无法交付，致双方无法按合同约定行使权力和履行义务，已无法实现合同目的，故双方签订的房屋租赁合同应予以解除，陈敬国收取卢轮房屋租金6000元应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：被告陈敬国于本判决生效之日起七日内退还原告卢轮房屋租金6000元。案件受理费50元，由被告陈敬国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年三月六日书 记 员  许萌萌
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3121号原告：谭吉祥，男，汉族，1963年11月3日出生，湖南省恒东县人，住恒东县。委托诉讼代理人：刘严福，江西伦诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：温伟煌，男，汉族，1977年9月23日出生，江西省石城县人，住石城县。被告：赣州林业工程公司，地址：江西省赣州市章贡区土庙上14号。法定代表人：陈跃平，该公司负责人。原告谭吉祥与被告温伟煌、赣州林业工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告诉称，2017年至2018年5月期间，被告温伟煌雇请原告在被告赣州林业工程公司承建的兴国县“一品园”工程项目上做防水工作。2018年5月22日，被告温伟煌对原告所完成工作量进行了结算：被告欠原告工资人民币35000元，并出具了欠条给原告。原告认为，被告温伟煌雇请原告应当支付工资。被告赣州林业工程公司是兴国县“一品园”工程项目的承包企业，对拖欠的工资依法应当承担连带责任。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告赣州林业工程公司在答辩期内提出管辖权异议申请。理由是：本案原、被告住所地均不在兴国县，且原告提供的欠条上“兴国一品园防水工资”与欠条上其他内容的笔迹及形成时间存在明显差异，是欠条出具后另行添加上去的，来源不明的内容不能认定合同履行地是兴国县。兴国县人民法院对本案不具有管辖权，故请求移送江西省赣州市章贡区人民法院审理。本院经审查认为，2019年5月7日，兴国县劳动监察局接到投诉，对兴国一品园工程拖欠工资案，以（兴）人社监卷字第（2019）36号立劳动保障监察案件。劳动保障监察案卷中，有江西万成房地产开发有限公司与被告赣州林业工程公司《协议书》，该《协议书》，证明江西万成房地产开发有限公司将兴国一品园商住楼土建、水电工程项目承包给被告赣州林业工程公司。《代理单位情况表》，证明被告温伟煌在兴国一品园商住楼土建、水电工程项目中的身份是被告赣州林业工程公司的代理事务联系人。2019年9月1日，兴国县劳动监察局出具的《证明》，证明被告温伟煌认可在承建兴国一品园工程时欠下防水工程款。被告温伟煌出具的《欠条》可以同以上证据相互印证，证明被告雇请原告的劳务合同履行地是兴国一品园工程项目。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，兴国县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因本案原告已向兴国县人民法院起诉，并且兴国县人民法院已经立案受理了本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，故本案由兴国县人民法院管辖符合法律规定。被告赣州林业工程公司对本案管辖权提出的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赣州林业工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄绍兴二〇一九年十月一日书记员  赖亚婷
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初4619号原告:交通银行股份有限公司西安城北支行,住所地西安市莲湖区。代表人：田玮，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张相迎，又名相寿全，男，汉族，1974年12月17日出生，原户籍所在地甘肃省XX城县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安首创新开置业有限公司，住所地西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际域销售中心。法定代表人：蒋荣虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雨升，男，汉族，1989年6月29日出生，住西安市未央区，系该公司法务，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司西安城北支行（以下简称交行城北支行）与被告相寿全、西安首创新开置业有限公司（以下简称首创置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告交行城北支行委托诉讼代理人朱珍、被告首创置业委托诉讼代理人杨雨升到庭参加诉讼，被告相寿全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告交行城北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告相寿全立即偿还原告贷款本金人民币142061.04元、利息3772.61元、罚息301.04元（利息、罚息从2018年10月5日起暂计算至2019年3月5日），并按合同约定支付自2019年3月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息；2、判令西安首创新开置业有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、确认原告对被告相寿全购买的坐落于西安市经开区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号抵押房屋的处置价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原告与被告相寿全、首创置业公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向第一被告提供贷款25万元，用于被告购买位于西安市经开区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，贷款期限为2013年8月7日到2023年8月7日，自放款日起计，还款方式为按月还款；该合同约定若借款人违约，贷款人有权单方宣布该贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；合同约定第二被告对该合同项下全部债务承担连带保证责任；该合同还约定本合同项下争议向乙方（即原告）所在地有管辖权的法院起诉及其他权利义务。同时，被告自愿将所购上述房屋抵押给原告，作为原告实现债权的担保。2013年12月25日，双方在西安市房屋管理局办妥抵押登记备案手续，抵押登记备案号为：市房预抵字201312807310号。合同签订后，原告按照合同的约定，履行了放款及其他全部义务，但被告自2018年10月05日开始，未按照合同约定偿还贷款，已构成违约。期间，原告多次催收无果，故原告依照合同的约定宣布该贷款提前到期，并向被告送达了相关通知。现为维护我行的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告相寿全未作答辩。被告首创置业公司承认原告主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，原告交行城北支行起诉事实基本属实，本院另查明事实如下： 2013年7月25日，被告相寿全作为甲方，与作为乙方的原告交行城北支行、作为丙方的被告首创置业公司共同签订了编号为20136115030100026号《个人房产抵押贷款合同》，该合同第五条保证约定“5.1丙方为本合同项下贷款提供连带保证责任”“5.2保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止”。该贷款为分期还款，贷款逾期日为2018年10月5日开始，原告起诉时，逾期贷款均在保证期间。合同第二十四条利率约定：“24.1本合同项下贷款利率：月利率6.004166‰。该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。”“24.3本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率按本合同约定调整本合同利率：其中，遇人民银行调整基准利率的自贷款实际发放起，每满年的当日为合同利率调整日。”“24.4逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%”。2013年8月7日，原告向被告相寿全发放贷款25万元，自2018年10月05日开始被告相寿全未能归还贷款本息，截止目前，共计欠付贷款本金人民币142061.04元，欠付自2018年10月5日至2019年3月5日利息3772.61元、罚息301.04元。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告已按照合同约定向被告相寿全发放了贷款，履行了借款义务，被告相寿全应当按时足额偿还借款本息，且合同约定的借款利息、罚息符合相关法律规定，故对原告请求被告相寿全立即偿还原告贷款本金人民币142061.04元、利息3772.61元、罚息301.04元（利息、罚息从2018年10月5日起暂计算至2019年3月5日），并按合同约定支付自2019年3月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告首创置业公司对上述债务提供了连带保证责任，且逾期贷款均在保证期间，故对原告请求被告首创置业公司对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求确认原告对被告相寿全购买的坐落于西安市经开区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号抵押房屋的处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，因原告与被告相寿全仅办理了抵押登记备案手续，并未办理正式的抵押登记手续，抵押权未生效，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相寿全本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司西安城北支行贷款本金人民币142061.04元，欠付自2018年10月5日至2019年3月5日利息3772.61元、罚息301.04元，本息合计146134.69元（自2019年3月6日以后的利息及罚息按照贷款合同的约定计算至贷款清偿之日止）。二、被告西安首创新开置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司西安城北支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3223元，原告交通银行股份有限公司西安城北支行已预交，由被告相寿全、西安首创新开置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      王海峰审    判    员      史  琳人 民 陪 审 员      张扣利 二〇一九年十月十六日 法  官  助  理      刘婷婷书    记    员      张书宁   1
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3121号原告：谭吉祥，男，1963年11月3日出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。委托诉讼代理人：付年海，江西伦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所律师。被告：温伟煌，男，1977年9月23日出生，汉族，江西省石城县人，住石城县。被告：赣州国丰林业工程公司，住所地：赣州市章贡区土庙上14号。法定代表人：陈跃平，公司负责人。原告谭吉祥与被告温伟煌、赣州国丰林业工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭吉祥及其委托诉讼代理人付年海、李志龙到庭参加诉讼，被告温伟煌、赣州国丰林业工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资共计人民币35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年至2018年5月期间，原告在被告承建的兴国县“一品园”工程项目做防水工作，2018年5月22日被告温伟煌对原告所做工作的工资进行了结算并出具欠条一张，欠条内容为“欠条（兴国一品园防水工资）今欠到谭吉祥人民币叁万伍仟元整（￥35000.00)欠款人：温伟煌2018年5月22日”。此款经原告多次催收，被告一直以各种理由未付。原告就其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证、《协议书》、《建设单位情况表》各1份；2、欠条1份;3、兴国县劳动监察局证明1份；4、兴国县劳动保障监察案件卷宗复印件1份。被告温伟煌、被告赣州国丰林业工程公司未提出答辩也未提供证据。经审理查明：一、2013年11月15日，被告赣州国丰林业工程公司（承包方，原名赣州林业工程公司）与江西万成房地产开发有限公司（发包方）签订了一份《协议书》，约定由被告赣州国丰林业工程公司承包兴国一品园商住楼的土建、水电工程。事后，被告赣州国丰林业工程公司将相关工程承包给没有建筑资质的被告温伟煌，对外指定被告温伟煌为“代理事务联系人”“工地联系人”。2017年至2018年5月期间，被告温伟煌聘请原告谭吉祥给兴国一品园商住楼做防水。2018年5月22日，被告温伟煌与原告进行结算，向原告出具欠条一张：“欠条今欠到谭吉祥人民币叁万伍仟元整（￥：35000.00)欠款人：温伟煌2018年5月22日”。随后，原告之子谭武在欠条上加上了“（兴国一品园防水工资）”字样。原告与被告温伟煌就欠款问题引起争执后，原告曾要求兴国县劳动监察局处理。期间，原告及被告温伟煌均认可所涉欠款源于“建一品园工程时欠下的防水工程款”。以上事实，有原告提供的《协议书》、《建设单位情况表》兴国县劳动监察局证明兴国县劳动保障监察案件卷宗等加以证实，应予认定。且本案所涉欠款源于“建一品园工程时欠下的防水工程款”的事实，已为本院生效（2019）赣0732民初3121号裁定书所认定。二、本院受理本案后，被告赣州国丰林业工程公司于2019年9月17日提出管辖权异议，并表示原赣州林业工程公司已更名为赣州国丰林业工程公司。本院于2019年10月8日裁定驳回了被告赣州国丰林业工程公司的申请。被告赣州国丰林业工程公司于2019年12月2日收到裁定书后未提起上诉。三、2019年10月29日，原告向本院提出申请，要求变更赣州国丰林业工程公司为被告。四、本院曾于2019年8月27日向被告温伟煌邮寄送达过起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2019年8月30日，被告温伟煌要求延迟投递。此后，邮递员第一次送达时，被告温伟煌表示“拒收，知道了”；邮递员第二次送达时，温伟煌自称“在外地居住，不在收件地址”；邮递员第三次送达时，温伟煌说“退回去”。2019年12月18日10时45分许，本院工作人员打通了被告温伟煌的电话139××××3533，被告温伟煌同意以手机彩信方式向其送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。11时14分，本院工作人员将前述全部法律文书拍照后，发送至被告温伟煌手机。以上事实，有“法院专递”中邮递员记录、本院备存材料加以证实。本院认为，原告与被告温伟煌之间已形成劳务合同关系。原告已付出劳动，被告温伟煌应该支付劳动报酬。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”《劳动合同法》第九十二条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”与之对应，被告赣州国丰林业工程公司将工程承包给没有相应资质的被告温伟煌，应当对被告温伟煌拖欠的原告工资承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温伟煌付给原告谭吉祥工资款35000元。二、被告赣州国丰林业工程公司对本案所涉执行内容承担连带责任。三、本案执行内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费676元，已减半收取计338元，原告谭吉祥已预交，由被告温伟煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇一九年十二月二十七日书记员  王厦青
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4495号申请人：焦作中旅银行股份有限公司,住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江,董事长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：王俊峰，男，1977年7月14日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在审理申请人焦作中旅银行股份有限公司与被申请人王俊峰金融借款合同纠纷一案中，申请人焦作中旅银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王俊峰名下的银行存款1513381.04元或者查封其同等价值的财产。本院认为，申请人焦作中旅银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王俊峰名下的银行存款1513381.04元或者查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇一九年十月八日书记员  张佳丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2953号原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码：91360600067454381H。法定代表人：章卫忠。委托诉讼代理人：杨方强、吴甜，该行员工。被告：熊立新，男，汉族，1970年10月17日出生，住江西省鹰潭市。被告：鹰潭市圣宇精密元件有限公司，住所地鹰潭市锦江镇微型元件创业基地，统一社会信用代码：91360622584035134X。法定代表人：熊立新。被告：徐小英，女，汉族，1976年4月20日出生，住江西省鹰潭市。被告：何青山，男，汉族，1962年9月11日出生，住江西省鹰潭市。被告：黄晓珍，女，汉族，1966年3月2日出生，住江西省鹰潭市。被告：张秋喜，男，汉族，1964年8月28日出生，住江西省鹰潭市余江县。被告：汪爱香，女，汉族，1965年10月15日出生，住江西省鹰潭市余江县。被告：方和平，男，汉族，1975年12月22日出生，住江西省鹰潭市余江县。被告：叶善有，男，汉族，1962年9月20日出生，住江西省鹰潭市余江县。被告：张先庆，男，汉族，1974年10月9日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在审理原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司诉被告熊立新、鹰潭市圣宇精密元件有限公司、徐小英、何青山、黄晓珍、张秋喜、汪爱香、方和平、叶善有、张先庆金融借款合同纠纷一案中，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司于二〇一九年十月二十八日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告熊立新、鹰潭市圣宇精密元件有限公司、徐小英、何青山、黄晓珍、张秋喜、汪爱香、方和平、叶善有、张先庆在银行账户存款人民币42万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告熊立新、鹰潭市圣宇精密元件有限公司、徐小英、何青山、黄晓珍、张秋喜、汪爱香、方和平、叶善有、张先庆在银行账户存款人民币42万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江云晓二〇一九年十月二十八日书记员  王思艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21560号申请人：戚祖红，女，1979年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被申请人：吴学洋，男，1985年9月12日生，汉族，住山东省。被申请人：卜祥燕，女，1988年2月16日生，汉族，住山东省。本院在审理申请人戚祖红与被申请人吴学洋、卜祥燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴学洋、卜祥燕名下位于上海市奉贤区南桥镇江海新村74幢525号601室房屋，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴学洋、卜祥燕名下位于上海市奉贤区南桥镇江海新村74幢525号601室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠朝辉二〇一九年十月十六日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21560号原告：戚祖红，女，1979年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：吴学洋，男，1985年9月12日生，汉族，住山东省。被告：卜祥燕，女，1988年2月16日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：吴学洋，男。原告戚祖红诉被告吴学洋、卜祥燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告戚祖红及其委托诉讼代理人乐赟、梁正和被告吴学洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚祖红向本院提起诉讼请求如下：1、请求判令解除原、被告签订的买卖合同；2、请求判令两被告返还房款1,104,656元；3、请求两被告支付违约金200,000元。事实和理由如下：2019年原告通过花轩中介公司向两被告购买房屋,同年3月25日三方签署了《房屋居间合同》,合同约定：1、房屋位于上海市奉贤区南桥镇江海新村74幢525号601室,面积为82.43平米。2、房屋贷款为800,000元,由乙方(原告)偿还。3、房屋总价约定为1,285,000元。房屋定金为50,000元。4、乙方于2019年4月20日支付首付250,000元。第二期房款为800,000元(贷款),还款日期由乙方通知甲方。第三期房款于过户当日支付185,000元。5、守约方有权要求违约方按每日总房价0.05%承担逾期违约金后继续履行。6、双方发生争议的,应向房产所在人民法院起诉。原告按约支付了定金、首付款后,又于2019年6月18日支付给被告785,000元用于归还该房屋贷款。同日两被告向原告写下承诺书,承诺收到款项归还贷款后,该房屋没有任何抵押。也无任何债务纠纷。之后原告想至房产交易中心办理过户手续时,发现该房屋还有深圳平安普惠小额贷款公司的抵押,并且于2019年9月27日被闵行法院查封。原告陆续共计支付了1,085,000元房款,但由于该房屋存在其他抵押及被查封的情况,导致无法过户,原告的合同目的也无法实现。原告认为被告的违约行为(隐瞒外债及其他抵押事实)直接导致了原告投入的1,085,000元房款有巨大风险,故诉至法院。被告吴学洋、卜祥燕辩称，同意解除合同。但由于双方一直未能签订买卖合同，耽误了自己八个月时间，应该由原告承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原、被告经中介居间，签订《房地产买卖居间合同》，约定原告向被告购买位于上海市奉贤区南桥镇江海新村74幢525号601室房屋。房屋转让款为1,285,000元(贷款余额800,000元)。乙方于签订合同支付房屋定金50,000元；于2019年4月20日支付首付款250,000元；第二期房款为800,000元(由乙方代被告偿还贷款，还贷日期由乙方通知甲方)；第三期房款于过户当日支付185,000元。一方未按本合同约定履行，其行为视为违约。守约方有权要求违约方按每日总房价0.05%承担逾期违约金后继续履行。违约方逾期不履行超过15日，守约方有权单方解除本合同并要求违约方支付总房价款20%的违约金。上述协议签订后，原告先后支付了1,104,656元，被告也按约交付了系争房屋。2019年6月18日，在原告按约向被告支付785,000元用于被告归还工商银行贷款当日，被告出具《承诺书》，称本人吴学洋、卜祥燕位于奉贤区南桥镇江海新村74幢525号601室房屋，总面积82.43平方米，截止到2019年6月18日该房屋无任何抵押(包括民间抵押、银行抵押)、无任何债权纠纷、所有房屋相关文件真实有效，并承诺如有不实承担相关法律责任。另查明，上述系争房屋现抵押状况信息为：工商银行上海市奉贤支行债权830,000元；深圳平安普惠小额贷款有限公司最高额抵押限额256,000元；房地产权利限制状况信息为：上海市闵行区人民法院司法限制，于2019年9月27日查封。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《房地产买卖居间合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原、被告均同意解除合同，本院予以准许。合同解除后，被告基于本合同收取的房款应予返还。本案争议焦点在于造成合同解除的过错责任。上述合同签订后，原告按约先后向被告支付了1,104,656元房款，被告未及时涤除系争房屋上的抵押，也未及时清偿到期债务，造成系争房屋又被法院查封，致合同无法继续履行。被告存在违约，理应按约承担违约责任。故对原告要求被告支付200,000元违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第一百三十条规定,判决如下：一、解除原、被告于2019年3月25日签订的《房地产买卖居间合同》；二、被告吴学洋、卜祥燕于本判决生效之日起十日内返还原告房款1,104,656元；三、被告吴学洋、卜祥燕于本判决生效之日起十日内支付原告戚祖红违约金200,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,266元，减半收取计8,633元；保全费5,000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇二〇年一月二十一日书记员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2225号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蔡高君，男，2000年9月30日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，户籍住址广东省遂溪县。因本案于2019年4月25日被羁押，次日被行政拘留，2019年5月6日被刑事拘留，2019年6月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人许以谦，广东未央律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2065号起诉书，指控被告人蔡高君犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉、陈冠兰出庭支持公诉，被告人蔡高君及辩护人许以谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月25日23时许，被告人蔡高君伙同同案人（均另案处理），在本市白云区云城街萧岗某大排档饮酒期间与林某某发生口角之争，继而蔡高君等人对林某某拳打脚踢，并使用胶凳等物殴打林某某，致林受伤。经鉴定林某某的损伤程度构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、扣押决定书、现场照片、病历等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定书、勘验、检查、辨认笔录、监控视频等证据，并据此认为，被告人蔡高君结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。且认为，被告人蔡高君犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人蔡高君对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，辩称其不是第一个主动打被害人的，其没有拿胶凳打人。辩护人提出以下辩护意见：被告人蔡高君不是本案打架的滋事者、发起者，不是第一个出手打被害人的；被害人在本案中存在过错；被告人蔡高君归案后如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯。综上，建议对被告人蔡高君从轻处罚。经审理查明：2019年4月25日案发前，被告人蔡高君等人与被害人林某某均受邀给朋友李某1过生日并在本市白云区云城街萧岗某大排档一起吃宵夜喝酒。23时许，蔡高君与同案人（均另案处理）因饮酒期间与林某某发生口角，继而蔡高君等人对林某某拳打脚踢，并使用胶凳等物殴打林某某，期间在场朋友劝阻蔡高君等人，蔡高君等人离开几分钟后带木棒等物回到现场再次殴打林某某，致林某某受伤，后经在场朋友劝阻，蔡高君等人离开现场。后蔡高君被治保人员抓获并扭送到派出所处理。经鉴定林某某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验检查记录及现场图、现场照片，监控视频及截图，行政处罚决定书、执行回执，接受证据清单、病历资料，司法鉴定意见书，被害人林某某的陈述及辨认材料，证人李某1的证言及辨认材料，被告人蔡高君的供述。本院认为，被告人蔡高君无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡高君犯罪的事实清楚，证据确实、充分，唯罪名不当，经查，本案起因及过程反映，被告人蔡高君等人对被害人实施殴打具有明确的针对性，应以故意伤害罪予以定罪处罚。被告人蔡高君犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但被告人蔡高君庭审中的辩解意见及辩护人关于蔡高君的作用、地位的意见，经查，监控视频反映，蔡高君积极参与殴打被害人，且在有人劝阻的情况下，仍不依不饶地多次上前殴打被害人，监控视频还反映蔡高君有持胶凳、雪糕筒等物殴打被害人，故蔡高君的辩解意见，与查明的事实不符；关于辩护人提出被害人存在过错的意见，监控视频反映，虽然林某某与蔡高君等人发生口角，但林某某没有积极主动动手打人，只是被动挨打，故上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人蔡高君的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡高君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  陈伟英人民陪审员  张 涛二〇一九年十月二十八日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广州市白云区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤0111刑初2225号附带民事诉讼原告人林志成，男，1996年6月3日出生，汉族，户籍住址广东省遂溪县。委托代理人何怀平，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍住址广东省遂溪县。被告人蔡高君，男，2000年9月30日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，户籍住址广东省遂溪县。因本案于2019年4月25日被羁押，次日被行政拘留，2019年5月6日被刑事拘留，2019年6月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。本院在审理被告人蔡高君犯故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人林志成向本院提起了刑事附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人林志成及代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，附带民事诉讼原告人林志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下:本案附带民事诉讼按撤诉处理。审 判 长  林丽虹人民陪审员  陈伟英人民陪审员  张 涛二〇一九年十月二十八日书 记 员  曾佩雯
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2140号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初100号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款167845.68元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年十月二十三日书记员  宋龙宪
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0421执2140号 靖远农商银行、王某某、张某某、陈某某： 申请执行人靖远农商银行与被执行人王某某、张某某、陈某某借款合同纠纷一案,靖远县人民法院作出（2018）甘0421民初2865号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人王某某已向申请执行人靖远农商银行偿还借款本金80000元、利息48921元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1723号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省衡水市阜城县漫河乡政府驻地。负责人：徐向辉，支行行长。被告：车钢彪，男，1990年6月28日出生，汉族，住阜城县，被告：李亚丽，女，1992年7月23日出生，汉族，住阜城县，被告：孟吉森，男，1971年10月18日出生，汉族，住阜城县，被告：祁风英，女，1972年3月5日出生，汉族，住阜城县，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与被告车钢彪、李亚丽、孟吉森、祁风英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告车钢彪、李亚丽下落不明，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁晓宁审判员  孟 胜审判员  徐晓艳二〇一九年十月二十三日书记员  刘雅莉
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1357号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，董事长。 被申请人：杨锡江，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：廖喜梅，女，1957年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨锡江、廖喜梅金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人杨锡江、廖喜梅的银行存款61000元。申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨锡江、廖喜梅的银行存款61000元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋少波 二〇一九年十月九日 书记员  尹春喜
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初3123号申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县湖凌二路北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被申请人：杨梅，女，1969年2月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：周建福，男，1977年12月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：杨晓玲，女，1963年12月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：徐伟，男，1971年1月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：王先洋，男，1987年12月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人杨梅、周建福、杨晓玲、徐伟、王先洋金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨梅、周建福、杨晓玲、徐伟、王先洋的微信、支付宝、银行存款共计330000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨梅、周建福、杨晓玲、徐伟、王先洋的微信、支付宝、银行存款共计330000元或查封其他价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建国二〇一九年十月二十二日书记员  倪世玲
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1357号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：杨善文，男，1988年2月12日出生，汉族，系该公司湾溪支行行长，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：李俊，男，1990年1月12日出生，汉族，系该公司湾溪支行客户经理，住湖南省中方县。 被告：杨锡江，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告：廖喜梅，女，1957年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告杨锡江、廖喜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨善文、李俊到庭参加诉讼，被告杨锡江、廖喜梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的利率计息标准计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月24日，被告因购房急需资金，向原告提出借款申请，并于当天签订了《个人贷款合同》，合同约定借款人民币50000元，借款期限12个月，2017年5月24日到期，且在到期日办理贷款展期手续，展期后贷款到期日为2018年5月24日，实际放款日和到期日以借据记载为准；约定借款月利率为7.975‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；贷款实行按年结息；合同对违约责任、管辖法院、律师费及债权实现的费用等予以明确约定。如今借款期限届满，被告尚欠本金50000元及利息不能按时归还，构成严重违约，经原告多次催收，被告仍无及时清偿的迹象，故提起诉讼。 被告杨锡江、廖喜梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告杨锡江以购房缺少部分资金为由，向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请借款50000元，原、被告于当天签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定借款期限12个月，月利率为7.975‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。被告廖喜梅于同日向原告出具《共同借款人声明》，认可该笔贷款为二被告的共同债务，被告杨锡江可代表其与原告签订借款合同、贷款展期协议等。2017年5月24日，二被告与原告签订《借款展期协议》一份，将借款到期日变更为2018年5月24日，同时将贷款利率变更为月利率7.9166‰。现二被告尚欠原告借款本金49503.78元，利息偿还至2017年12月20日。 另查明，被告杨锡江与廖喜梅系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨锡江向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任，借款时被告廖喜梅与被告杨锡江系夫妻关系，并在共同借款人声明上签名，该债务应视为夫妻共同债务，原、被告之间约定的利息、罚息符合相关法律规定，故本院对原告要求被告杨锡江、廖喜梅偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖喜梅、杨锡江于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款本金49503.78元及利息（2017年12月21日至2018年5月24日按月利率7.9166‰计息，2018年5月25日至借款还清之日止按月利率7.9166‰计息后并加付50%罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费630元，合计1680元，由被告杨锡江、廖喜梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  蒋少波 人民陪审员  易圣碑 人民陪审员  杨林林 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  尹春喜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初3123号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：闵德智，男，该单位工作人员。被告：杨梅，女，1969年2月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：周建福，男，1977年12月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：杨晓玲，女，1963年12月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：徐伟，男，1971年1月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：王先洋，男，1987年12月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称：鱼台农商银行）与被告杨梅、周建福、杨晓玲、徐伟、王先洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日以简易程序立案后，于2020年1月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人闵德智到庭参加诉讼。被告杨梅、周建福、杨晓玲、徐伟、王先洋经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨梅偿还借款本金290000元及利息、罚息、复利；2、请求法院判令周建福、杨晓玲、徐伟、王先洋对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由杨梅、周建福、杨晓玲、徐伟、王先洋承担。事实与理由：2018年5月31日，鱼台农商银行与杨梅签订了《个人借款合同》，借款290000元，并约定借款利息、罚息、复利及支付方式等。周建福、杨晓玲、徐伟、王先洋与鱼台农商银行签订了《保证合同》，对上述债务提供连带责任保证。当日，鱼台农商银行向借款人发放借款290000元。后借款人杨梅拒不履行合同义务。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。杨梅、周建福、杨晓玲、徐伟、王先洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告鱼台农商银行提交：证据一、《借款申请表》、《个人借款合同》和《借款借据》，证明：2018年5月31日，杨梅向鱼台农商银行借款290000元；证据二、《保证人承诺书》与《保证合同》，证明：周建福、杨晓玲、徐伟、王先洋为上述贷款提供连带责任保证担保。因被告杨梅、周建福、杨晓玲、徐伟、王先洋未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。原告鱼台农商银行提交的上述证据，本院经审理认为其内容真实，能够证明原告的诉讼请求，且证据形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，由周建福、杨晓玲、徐伟、王先洋提供连带责任保证书面承诺，杨梅向鱼台农商银行申请借款290000元，用于借新还旧。当日，鱼台农商银行与杨梅签订合同编号为：（鱼台农商银行谷亭支行）个借字（2018）年第50069号《个人借款合同》，约定：借款金额290000元，期限为2018年5月31日至2019年5月30日，借款利率为固定利率，即月利率10.15‰，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年5月31日，鱼台农商银行与周建福、杨晓玲、徐伟、王先洋签订合同编号为：（鱼台农商银行谷亭支行）保字（2018）年第50069号《保证合同》，为上述主合同提供保证担保。合同约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2018年5月31日，鱼台农商银行向双方约定的账户发放贷款290000元。截至2019年3月28日，鱼台农商银行收回借款利息29133.23元，（详见《还息明细列表》）详见。本院认为，鱼台农商银行与杨梅签订的《个人借款合同》，与周建福、杨晓玲、徐伟、王先洋签订的《保证合同》，以及上述当事人出具的书面承诺均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。鱼台农商银行依照合同约定履行了发放借款的义务，杨梅未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约。故，鱼台农商银行依据涉案借款合同的约定诉请杨梅偿还借款本金290000元及其利息、罚息和复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鱼台农商银行与周建福、杨晓玲、徐伟、王先洋于2018年5月31日签订《保证合同》，为涉案主合同提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。现，债务人杨梅不履行主合同义务，鱼台农商银行要求周建福、杨晓玲、徐伟、王先洋承担连带保证责任有事实及合同依据，本院予以支持。杨梅、周建福、杨晓玲、徐伟、王先洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨梅于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金290000元为基数，自2018年5月31日起至借款清偿日止。当事人已经偿付的借款本息相应扣减。）；二、被告周建福、杨晓玲、徐伟、王先洋对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告周建福、杨晓玲、徐伟、王先洋承担保证责任后，有权向被告杨梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费2170元，两项合计7820元由被告杨梅、周建福、杨晓玲、徐伟、王先洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  马建国审判员  张兆河审判员  于法东二〇二〇年二月二十七日书记员  倪世玲
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0582民初2244号原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，地址沙河市站前街3号。统一社会信用代码91130582807296586W。负责人：石孟辉，该行行长。委托代理人：连卫国，该行员工。被告：申占军，男，1975年7月25日出生，住沙河市。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告申占军信用卡纠纷一案，本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 宋 炜二〇一九年十月二十日书记员 任利昭
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2244号原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行，地址沙河市站前街3号。统一社会信用代码91130582807296586W。负责人石孟辉，该支行行长。委托诉讼代理人连卫国，该公司员工。被告申占军，男，1975年7月25日出生，汉族，现住沙河市。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告申占军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行委托诉讼代理人连卫国到庭参加了诉讼，被告申占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年4月30日拖欠的信用卡本息39738.73元（其中包括本金34491.96元、利息5246.77元）；2、判令被告按领用合约及章程的约定从2019年4月30日起继续支付由本金所产生的利息、违约金至全部偿还完毕之日止；3、判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月27日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××93，并在中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约上签字，合约和章程约定了被告应遵守信用卡使用章程和原告的其他有关业务规定，按时偿还透支款项、利息、违约金和各种相关费用等内容，被告在信用卡申请表中签名确认其阅读并同意遵守信用卡领用合约、章程的条款。其后被告多次持信用卡消费，但未按照约定按期还款，经原告多次催收，截止到2019年4月30日被告已拖欠原告借款本金及相应利息共计39738.73元。原告认为被告的行为已经构成违约，应承担偿还义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告申占军未到庭，未答辩。经审理查明，2017年3月27日，被告申占军在原告处办理了一张中国农业银行金穗信用卡，并在主卡申请人栏上签名，卡号为62×××93，且被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程上签名并声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。章程第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截止2019年4月30日，被告拖欠本金34491.96元、利息5246.77元，共计39738.73元。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守金穗贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告依合同取得金穗贷记卡，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，其行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任，对原告要求被告偿还拖欠信用卡本息的请求，本院予以支持。合同约定逾期还款利率日万分之五，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，又因原告在诉讼请求中要求被告按合约及章程约定从2019年4月30日起支付由本金所产生的利息，故被告应以本金34491.96元按日万分之五支付自2019年4月30日起至清偿完毕之日止的利息。被告申占军在法定期限内未答辩，在本院指定的举证期限内未举证，经本院合法传唤拒不到庭，是对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申占军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行本金34491.96元及利息5246.77元，并以本金34491.96元按日万分之五的利率支付自2019年4月30日起至透支款清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告申占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  宋 炜人民陪审员  任利昭人民陪审员  张晓林二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李亚杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4978号申请人：张允，男，1998年9月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：康巧巧，女，1990年6月25日出生，汉族，住周口市川汇区。申请人张允与被申请人康巧巧民间借贷纠纷一案，申请人张允于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康巧巧名下的银行存款10000元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张允的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人康巧巧名下银行存款10000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程明二〇一九年十月三十一日法官助理张莹莹书记员张力魁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4978号原告：张允，男，1998年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：康巧巧，女，1990年6月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告张允与被告康巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张允到庭参加诉讼，被告康巧巧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张允向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年9月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2019年8月22日向原告借款10000元，并约定本借款于2019年9月10日偿还给原告，原告当天通过微信向被告转账10000元，后经原告多次催要，被告均未予偿还，故原告诉至本院。被告康巧巧未到庭，亦未提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告张允主张被告康巧巧偿还借款本金10000元，提交了微信聊天记录及微信转账凭证予以证明。微信聊天记录的聊天对象备注名为“康方圆姐”，在2019年8月22日聊天记录中对方称：“我能不能先借你8000元，我先周转一下，最多半个月能还你，我把我身份证发给你。”，原告回复：“行”，对方即向原告发送了名为康巧巧的身份证照片并称：“我大名康巧巧”，之后又向原告发微信称：“一万行不行？凑个整，最多用半个月…最多10号还你”并向原告发送了实名认证为康巧巧，支付宝账号为188××××**55，淘宝会员名为z188××××6655的支付宝账户个人信息截图，之后原告便向其转款10000元。经本院查明，原告提交的微信聊天中对方向其出具的身份证证件照片与本案被告康巧巧身份信息一致，支付宝账号认证188××××6655的电话号码与被告康巧巧在西华县人民法院地址确认书留存的电话一致，且我院走访人员到被告康巧巧居住地调查得知，被告康巧巧又名“康芳圆”（音），综上，可以认定原告提交的微信聊天记录即为其与本案被告康巧巧的聊天记录。从微信聊天记录内容可知，双方有借贷合意，且原告将10000元款项已实际出借给被告康巧巧，因此，原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告后通过微信向被告催要借款未果，故原告现主张被告偿还其借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，通过微信聊天记录可知，双方约定最晚还款时间为2019年9月10日，未约定利息，故根据法律规定，原告可自逾期之日即2019年9月11日起按年利率6%的标准向被告主张资金占用期间的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康巧巧应于本判决生效后十日内偿还原告张允借款本金10000元及利息（自2019年9月11日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张允的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由被告康巧巧负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年一月二十日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4898-1号原告袁博，男，1978年6月12日出生，汉族。被告柏小典，男，1979年9月4日出生，回族。被告李栗溢，女，1981年6月12日出生，回族本院在审理原告袁博诉被告柏小典、李栗溢为民间借贷纠纷一案中，原告袁博向本院提出财产保全申请，要求对被告柏小典、李栗溢名下所有的财产予以保全冻结，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告柏小典、李栗溢名下所有的财产予以查封。查封期间，允许其居住，但不得抵押、变卖、转让、损毁。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨基石二〇一九年十月十四日书记员  李承飞
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4898-1号原告袁博，男，生于1978年06月12日，汉族。被告柏小典，男，生于1979年09月04日，回族被告李栗溢，女，现年39岁，住址同上。本院在审理原告袁博诉被告柏小典、李粟溢为民间借贷纠纷一案中，原告袁博向本院提出财产保全申请，要求对被告柏小典、李粟溢所有位于南阳市张衡路与新华路南侧城市新天地2号楼东单元22楼（房权证号为）房产一处予以保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告柏小典、李粟溢所有位于（房权证号为）房产一处予以查封。查封期间，允许其居住，但不得抵押、变卖、转让、损毁。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨基石二〇一九年九月十九日书记员  李承飞
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2606号申请人：王小松，男，1980年4月15日出生，住址河北省保定市蠡县。被申请人：梅元龙，男，1970年11月8日出生，住址辽宁省灯塔市五星镇西三家村437号，现住辽宁省灯塔市。原告王小松与被告梅元龙买卖合同纠纷一案，申请人王小松于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梅元龙名下银行存款88000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人王小松提供担保。本院经审查认为，申请人王小松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梅元龙名下银行存款88000元或查封其相应价值的财产。案件申请费900元，已由王小松交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十月二十二日书记员  孔卫晨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12067号 原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市新世纪大道常浒河交界处，统一社会信用代码913205816763503853。 负责人：连允林，总经理。 委托诉讼代理人：武继凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周红燕，女，该公司员工。 被告：夏旭东，男，1975年1月8日出生，汉族，住泰兴市。 原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告夏旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。 审判员  赵一波 二〇一九年十月十日 书记员  黄秋艳
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2606号原告：王小松，男，1980年4月15日出生，住址河北省保定市蠡县。被告：梅元龙，男，1970年11月8日出生，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住辽宁省灯塔市。原告王小松与被告梅元龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小松到庭参加诉讼，被告梅元龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款85000元；2、案件受理费、保险费、保全费均由被告承担。事实与理由：2014年至2015年被告向原告购买獭兔褥片，当时货款未及时结清，但被告陆续还款，经对账，被告尚欠原告货款85000元，并为原告出具一欠据，后经索要被告总以种种理由推脱拒付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还货款，以达上述请求。被告梅元龙未到庭，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告梅元龙向原告购买獭兔褥片，货款未及时清结，2019年5月31日原、被告对账后，被告梅元龙向原告出具欠据一张，载明“借条今有梅元龙向王小松货款大写：捌万伍千元，小写85000元，……借款人签字：梅元龙身份证号：××××住址：××××电话：135××××9600……借款日期：2019年5月31日”。审理中，原告放弃保险费由被告承担的主张。上述事实，有原告提供的欠据及庭审笔录予以证实。审理中，依原告王小松的申请，本院依法作出(2019)冀0635民初2606号民事裁定书，依法冻结被告梅元龙银行存款88000元（未足额冻结）或查封其相应价值的财产。本院认为，被告梅元龙向原告王小松购买獭兔褥片所欠货款85000元，有被告梅元龙签名的欠据予以证实，尽管欠据名称为借条，但因欠据中标有“货款”字样，故应认定原、被告之间系买卖合同关系且买卖合同关系成立。被告梅元龙收到货物后未及时履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。故原告王小松要求被告梅元龙偿还货款85000元的主张，本院予以支持。被告梅元龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告梅元龙于本判决书生效之日起五日内给付原告王小松货款85000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，保全费900元，均由被告梅元龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李正方二〇一九年十二月十六日书记员  孔卫晨
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0522民初2439号申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。负责人:程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。被保全人：翟郑伟，男，1988年3月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与翟郑伟追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月18日向本院提交财产保全的申请，要求保全被申请人翟郑伟的财产，金额为人民币81012.31元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结翟郑伟的财产，金额为人民币81012.31元。案件申请费830.12元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟江二〇一九年十月二十二日书记员  唐玲玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12067号 原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市新世纪大道常浒河交界处，统一社会信用代码913205816763503853。 负责人：连允林，总经理。 委托诉讼代理人：武继凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周红燕，女，该公司员工。 被告：石文博，男，1989年7月27日出生，汉族，住常熟市中南世纪城北区。 原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告石文博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。 审判员  赵一波 二〇一九年十月十五日 书记员  黄秋艳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4471号原告：刘宏斌，男，汉族，1974年5月9日出生，现住址衡水市桃城区。被告：叶建春，男，汉族，1976年1月24日出生，现住址重庆市云阳县。委托代理人：胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。本院受理原告刘宏斌与被告叶建春建筑工程劳务分包合同纠纷一案后，被告叶建春对管辖权提出异议，认为双方之间的纠纷属建设工程施工合同范畴，属专属管辖，双方约定的管辖条款无效，应由施工所在地法院管辖，请求将案件移送山东聊城市人民法院。经审查：2014年1月24日，被告叶建春与案外人张朝安签订《建筑工程劳务分包合同》，承包形式是扩大劳务。原告诉状中诉称“2013年5月，原告承包了被告承揽的山东省聊城市莘县所在工地的大劳务。”原告提交的证据2016年11月11日被告出具的欠条一份载明：今欠刘宏斌材料款20万元，此款应在2017年7月30日归还，逾期不能归还，由双方当事人协商解决，解决不成可依法向桃城区人民法院提起诉讼。欠条空白处有被告叶建春手写字体注明：此欠款是山东省聊城工地所欠的工程款20万元。人工费15万元，等甲方支付后再给予刘宏斌，根据甲方支付执行支付。本院认为：被告叶建春虽然向原告出具了欠条进行了结算，但双方之间的基础法律关系为建筑工程劳务分包合同关系，建筑工程劳务分包合同属建设工程施工合同的范畴，应属专属管辖。当事人之间就法院管辖的约定，不得违反专属管辖的规定。本案应施工所在地法院即山东省聊城市莘县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至山东省聊城市莘县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张联合二〇一九年十月二十三日法官助理高锐书记员贾平平
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4471号原告：刘宏斌，男，汉族，1974年5月9日出生，现住衡水市桃城区，委托代理人：李宪振，河北刘爱国律师事务所律师。被告：叶建春，男，1976年1月24日出生，汉族，现住重庆市云阳县。委托代理人：胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。原告刘宏斌与被告叶建春劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏斌及其委托代理人李宪振、被告叶建春委托诉讼代理人胡正刚于第一次开庭审理时均到庭参加诉讼。被告叶建春及其委托代理人胡正刚于第二次开庭审理时未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告刘宏斌向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付拖欠的劳务费35万元(其中包括材料费20万元、工人工资15万元）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告承包了被告承揽的山东省聊城市莘县所在工地的大劳务。2016年11月11日，被告为原告出具欠条一张，上述款项在2017年7月30日归还。时至今日，经原告多次催要，请贵院依法公判。被告叶建春辩称，被告将工程分包给**勇，**勇又找的原告，应该追加**勇以查明案件事实。涉案工程在组织前期施工的情况下，总包单位负责人携款潜逃导致合同解除，房产地开发商涉恶涉黑，将施工班子的机械材料扣留，工程款至今未结算。原告在此后索要款项过程中，胁迫被告出具了欠条，应根据双方实际投入情况来确定工程款。且欠条中的支付工程款的节点尚未到，不具备支付条件。应驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告叶建春向原告出具欠条一份，内容：今欠刘宏斌材料款20万元，此款应在2017年7月30日归还，如不能归还由双方协商解决，协商不成向桃城区法院提起诉讼。在落款处“欠款人叶建春”的上方，有手写字体注明：此欠款是山东省聊城工地所欠的工程款20万元，人工费15万元。等甲方支付后再给予刘宏斌，根据甲方支付执行支付。上述欠条中的款项尚未给付原告。以上事实，有原告提交的证据欠条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告于2016年11月11日向原告出具的欠条，欠条中载明了欠款数额，该欠条系双方当事人对债权债务关系的结算。被告辩称该欠条是受原告胁迫所写，被告未提交证据证明，且欠条出具时间为2016年11月11日，被告亦未在出具欠条后一年内提起撤销权之诉，对被告的该辩称本院不予采纳。关于被告辩称不具备支付条件的问题，原被告在欠条中已明确载明了欠款数额，只是对付款时间产生分歧，欠条中记载“等甲方支付后再给予刘宏斌，根据甲方支付执行支付”，该约定并非被告支付原告款项所附的条件，而是被告为履行付款义务设定的期限，被告对欠条中的“甲方”何时付款或者被告向“甲方”是否积极主张权利及相应的时间节点均不明确，被告亦未提供证据证明，故本院依据公平原则认定双方所约定的付款期限不明确，原告可有权随时向被告主张权利。关于被告主张追加案外人**勇的问题，因被告出具的欠条中已明确列明债权人为本案原告，故对被告的辩称不予采纳。综上，被告叶建春应按照欠条中载明的欠款本金数额即35万元向原告履行付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶建春于本判决生效后三日内给付原告刘宏斌工程款、人工费共计35万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3275元，由被告叶建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张联合二〇二〇年一月十七日法官助理高锐书记员贾平平
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3865号原告：天津市新城供热站，住所地天津市北辰区延吉道东段北侧。法定代表人：黄洪生，该供热站总经理。委托诉讼代理人：王志环，男，天津市新城供热站工作人员。委托诉讼代理人：伊虹颖，女，天津市新城供热站工作人员。被告：李婷，女，1988年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李世鑫（系李婷之父），男，住天津市红桥区。第三人：天津市北辰区供热服务中心，住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人：王洪磊，该供热服务中心主任。委托诉讼代理人：倪亮，男，天津市北辰区供热服务中心工作人员。原告天津市新城供热站与被告李婷、第三人天津市北辰区供热服务中心供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  马 博二〇一九年十月二十三日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初10067号原告：广州雪美汽车用品有限公司，住所地广州市越秀区永福路45号大院自编A33号利远汽配城五层E007号，统一社会信用代码914401046986739432。法定代表人：沈春敏，执行董事。委托诉讼代理人：何可言，广东凡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凌佳，广东凡立律师事务所实习律师。被告：广州喜悦贸易有限公司，住所地广州市天河区柯木塱新欧中街14号之二自编4楼A12，统一社会信用代码91440101MA59T6K22L。法定代表人：罗烈营。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，该司职员。本院在审理原告广州雪美汽车用品有限公司诉被告广州喜悦贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州雪美汽车用品有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审 判 长  刘巧静人民陪审员  练 媛人民陪审员  杜 杰二〇一九年十月二十三日书 记 员  沈永华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10067号原告：广州雪美汽车用品有限公司，住所地广州市越秀区永福路45号大院自编A33号利远汽配城五层E007号，统一社会信用代码914401046986739432。法定代表人：沈春敏，执行董事。委托诉讼代理人：何可言，广东凡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凌佳，广东凡立律师事务所实习律师。被告：广州喜悦贸易有限公司，住所地广州市天河区柯木塱新欧中街14号之二自编4楼A12，统一社会信用代码91440101MA59T6K22L。法定代表人：罗烈营。原告广州雪美汽车用品有限公司诉被告广州喜悦贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州雪美汽车用品有限公司委托诉讼代理人何可言、郑凌佳到庭参加诉讼。被告广州喜悦贸易有限公司经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州雪美汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止侵害原告第10711772号“路派”注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告损失5万元；3.被告赔偿原告为维权所支付的合理费用，包括律师费8000元、公证费820元、交通费300元，共计9120元。事实和理由：原告是第10711772号“路派”注册商标的注册人，核定使用商品为第3类。被告未经原告许可在“京东商城”平台上销售“路派”商标香精油，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成重大经济损失。被告广州喜悦贸易有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：经国家工商行政管理总局商标局核准，原告注册了第10711772号“路派”（见附图1）商标，核定使用商品类别为第3类的清洁制剂、上光蜡、香精油、香料、芳香剂（香精油）、工业用香料、香、化妆品，有效期限自2013年6月7日至2023年6月6日止。原告提交的（2018）粤广南粤第11068号公证书显示：2018年12月3日，原告的委托代理人何可言在公证员及公证人员现场监督下，操作公证处电脑，登陆www.jd.com京东网站，在首页搜索栏中输入“喜悦汽车用品专营店”进行搜索，在搜索结果页面右侧点击“进入店铺”进入店铺首页，在商品中搜索“路派”显示名为“正炫100ml路派植物香薰车精油汽车香水补充液车用香水玫瑰”一件商品，点击进入该商品销售页面，页面左侧显示印有“路派Lupai”（见附图2）标识瓶装商品图片，页面右侧显示商品京东价为23元，累计评价2，由喜悦汽车用品专营店负责发货；“喜悦汽车用品专营店”网店经营者营业执照信息显示企业名称为广州喜悦贸易有限公司。上述操作过程经截屏打印，公证书证明打印件显示情况与实际操作过程相符。经比对，被控侵权产品中显示的“路派Lupai”中文部分“路派”与涉案注册商标基本相同，字母部分“Lupai”为“路派”二字的拼音。庭审中，原告确认被控侵权产品已下架，并撤回其第1项诉讼请求。原告主张本案合理费用为公证费820元、律师费8000元、交通费300元，并提交了民事委托代理协议、律师费及公证费发票予以证明。另查明，原告为自然人独资的有限责任公司，成立于2009年12月22日，注册资本50万元，经营范围为批发业。被告为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2017年8月23日，注册资本100万元，经营范围包括汽车零配件批发、零售等。以上事实，有原告的陈述及提交的公证书、商标注册证、民事委托代理协议、发票为据，本院经审核予以确认。本院认为：原告经国家商标局核准注册了第10711772号商标，该注册商标尚在有效期限内，原告享有的注册商标专用权应受我国法律保护。被控侵权产品与上述注册商标核定使用的商品类别相同，在被控侵权产品上印制的标识中文部分“路派”与涉案注册商标基本相同，字母部分“Lupai”为“路派”二字的拼音，以相关公众的一般注意力为标准，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，应认定为侵犯了第10711772号注册商标专用权的产品。根据原告提交的公证书可以确认被告销售了涉案侵权产品。在被告未答辩且未提供证据证明其销售的侵权产品具有合法来源的情况下，本院认定被告销售涉案侵权产品的行为侵害了原告享有的第10711772号注册商标专用权，应承担赔偿损失的民事责任。鉴于涉案侵权产品已下架，原告撤回第1项诉讼请求符合法律规定，本院对此不再调处。关于赔偿损失的数额。鉴于原告因被侵权所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权形式（京东网店销售）、涉案侵权产品的性质、售价、销量、侵权者的主观过错、侵权时间及原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州喜悦贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州雪美汽车用品有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币13000元；二、驳回原告广州雪美汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由原告广州雪美汽车用品有限公司负担515元，被告广州喜悦贸易有限公司负担765元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  刘巧静人民陪审员  练 媛人民陪审员  杜 杰二〇一九年十月二十三日书 记 员  沈永华附图1：附图2：
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16742号申请人：应本杰，男，1971年12月17日生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：**晶，上海孚邦律师事务所律师。被申请人：上海一鸣塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李宗富。本院在审理申请人应本杰诉被申请人上海一鸣塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币859,989.53元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海一鸣塑料制品有限公司的银行存款人民币859,989.53元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌之二〇一九年十月十五日书记员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……