青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民再2号再审申请人（原审被告）：王亮（公民身份号码：×××），住河南省鹿邑县。委托代理人：王爱军、朱志勇，河南今鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）:余仲生（公民身份号码：×××），住西宁市。再审申请人（原审被告）王亮因与被申请人（原审原告）余仲生买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）青0105民初205号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年4月12日作出（2019）青0105民申1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。再审申请人王亮的委托代理人王爱军、朱志勇到庭参加了诉讼。被申请人余仲生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王亮申请再审称，一、原案审理过程中申请人没有得到合法送达，案件主要证据未经质证。申请人作为原审被告，身份信息明确显示住河南省××县。但被申请人却以申请人居住地西宁市起诉立案，因为在被申请人原审诉讼期间申请人根本不在西宁市居住，以至于法院在（2018）青0105民初205号民事案件审理中，案件开庭材料的送达、案件判决书的送达，导致法院都没有穷尽其他优先采用的送达方式，都是通过公告进行送达。申请人对案件的立案、审理、判决、执行等情况均不知情，应有的诉讼权利没有得到保护。2019年1月6日申请人准备乘坐高铁出行。购票时，被告知因为被列入失信人名单，无法购票。后经申请人多方查询，才得知自己因为涉及（2018）青0105民初205号民事案件的强制执行程序，被法院设定为失信人。二、原判决中的主要证据系被申请人伪造。经过查询相关案卷材料，发现原审中被申请人在开庭时提交的两份证据材料都是伪造。申请人从来没有向被申请人出具过自己签名确认的欠条，也没有向被申请人签字确认过5张销货清单。本案中作为直接定案依据的两份证据材料，是被申请人伪造。纵观本案全部诉讼过程中，申请人没有得到合法送达，在申请人未出庭和毫不知情的前提下，原审判决认定基础事实的主要证据未经质证。送达程序，违反法律规定剥夺了当事人的诉讼权利。综上所述，为保护申请人的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条、第205条等，依法提出再审申请。再审申请人的再审诉求：一、依法撤销西宁市城北区人民法院作出的（2018）青0105民初205号民事判决；二、依法驳回被申请人的诉讼请求；三、诉讼费由被申请人全部承担。被申请人余仲生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。被申请人（原审原告）余仲生起诉时向本院提出原审请求：一、请求法院判令被告向原告给付钢材欠款820000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告向被告出售钢材一批，被告于2016年10月15日核对后向原告出具欠条一张，内容为：欠原告钢材款820000元，该欠条落款被告书写了日期、身份证号等内容。该欠款经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝给付欠款至今。综上，原告认为被告欠款事实清楚，被告应当及时结清欠款。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉求所请。本院原审认定事实：原、被告系朋友关系，2015年6月双方口头约定被告从原告处购买螺纹钢、线材等建材，自2016年6月11日起至9月5日，原告供给被告钢材209.658吨，总计价款1006358.40元，被告除支付部分货款186358元外，其余货款820000元于2016年10月15日为原告出具欠条一份，载明：今欠到余仲生钢材款捌拾贰万元整（￥820000.）。落款处有被告的签名及身份证号码。上述被告所欠货款至今未支付给原告。且从2017年12月起，原告已很难联系到被告，致原告提起诉讼。本院原审认为，原告依与被告的口头约定向被告供给钢材，被告理应及时支付货款。现被告逃避义务，经本院合法传唤拒不到庭应诉、质证，应承担不利后果。故原告请求被告支付剩余货款820000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：被告王亮在本判决生效后十五日内支付原告余仲生货款820000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12000元，保全费4620元由被告王亮承担。依照再审申请人王亮的鉴定申请，本院依法委托鉴定，现申请人将该《鉴定意见书》作为证据提交，拟证明余仲生提交的原审证据材料中所有王亮签名均不是王亮本人所写，余仲生提交的证据均系伪造。被申请人（原审原告）余仲生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院认证，申请人提交证据系本院再审审理过程中，根据申请人的申请，依法委托青海警官职业学院司法鉴定中心作出的鉴定意见。鉴定结论为：日期为2016年10月15日《欠条》、日期分别为2015年9月5日、2015年8月16日、2015年6月11日、2015年7月26日、2015年7月1日的5张《销货清单》中6处“王亮”签名笔迹均不是王亮本人所写。该意见是按照法定程序作出，合法有效，能够证明再审申请人的再审事实，其证明力本院予以确认。再审审理查明，2019年1月，申请人王亮外出购买动车车票时，被告知其已被法院列为失信人，外出行为受到了限制。2019年1月17日，王亮根据查询，确定了原审法院后，向本院提出再审申请，本院受理后，经审查认为王亮的申请符合再审条件。于2019年4月12日作出（2019）青0105民申1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2019年5月5日再审案件立案后，再审申请人王亮于2019年6月13日向本院提交笔迹鉴定申请。2019年6月17日本院依法委托青海警官职业学院司法鉴定中心对再审申请人王亮的笔迹进行鉴定。随案移送了原审全部的涉案证据，即：日期为2016年10月15日落款签名为“王亮”的《欠条》一份、日期分别为2015年9月5日、2015年8月16日、2015年6月11日、2015年7月26日、2015年7月1日的《销货清单》5张。经过鉴定，最终的结论为涉案证据《欠条》、《销货清单》中6处“王亮”签名笔迹均不是王亮本人所写。本院收到《鉴定意见书》后，依法向被申请人按照其原审诉状地址进行了邮寄送达，被申请人签收后，对鉴定意见未提出异议。本院再审认为，解决本案纠纷的关键在于对青海警官职业学院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》的意见是否采纳的问题。首先，司法鉴定是指在诉讼过程中，对案件中的专门性问题，由司法机关或当事人委托法定鉴定单位运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的一种活动。本案的鉴定程序是依据再审申请人的鉴定申请，本院依法委托具有鉴定资质的合法相关鉴定中心作出，程序合法。其次，《鉴定意见书》出具后，本院依法向被申请人送达，被申请人对鉴定意见未提出异议。鉴定结论针对双方当事人具备了公正性。该鉴定意见符合证据的三性，客观、真实的反映了再审申请人的再审诉求，故本院予以采信。由于被申请人在原审中提交虚假证据，导致了原判错误，本院再审依法予以纠正。故根据再审事实确定，申请人王亮的再审诉求：一、依法撤销西宁市城北区人民法院作出的（2018）青0105民初205号民事判决；二、依法判决驳回被申请人的诉讼请求；三、诉讼费由被申请人全部承担，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百九十九条、第二百条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：一、撤销西宁市城北区人民法院作出的（2018）青0105民初205号民事判决书；二、驳回被申请人余仲生原审的全部诉讼请求，即：一、请求法院判令被告王亮（再审申请人）向原告余仲生（被申请人）给付钢材欠款820000元。二、判令被告王亮（再审申请人）承担本案的诉讼费用。本案原审案件受理费12000元，保全费4620元，由被申请人余仲生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 胡守菊人民陪审员 秦文莲 二○一九年十月二十三日书 记 员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。