wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4200号申请人：宗成燕，女，1974年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津煜德丰自行车有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业园内。法定代表人：覃佐魁，总经理。宗成燕与天津煜德丰自行车有限公司租赁合同纠纷一案，申请人宗成燕于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津煜德丰自行车有限公司名下银行账户存款345000元。申请人宗成燕已提供担保。本院经审查认为，申请人宗成燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津煜德丰自行车有限公司名下银行账户存款345000元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审判员  李存喜二〇一九年十月十二日书记员  董 征
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执恢453号申请执行人：王自华，男，生于1956年6月15日，汉族，住四川省广元市利州区被执行人：内黄县意隆物流有限公司。法定代表人：李关希。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初478号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人内黄县意隆物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人内黄县意隆物流有限公司银行存款10302.60元（本金10248.60元、执行费54.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年十月十六日书记员  向谦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2246号 申请执行人：德阳旌达建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市区金江街******，统一社会信用代码91510600665389225B（1-1）。 法定代表人：张敏，执行董事。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被执行人：德阳劳动防护用品实业公司，住所地四，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路**，用代码91510600205104794T。 法定代表人：孙权发。 被执行人：孙权发，男，1952年5月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳旌达建筑劳务有限公司与德阳劳动防护用品实业公司、孙权发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1176号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳劳动防护用品实业公司、孙权发的银行存款壹佰贰拾贰万捌仟捌佰玖拾圆整（小写：1228890.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十月三十日 书记员 邓国康（代）
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2246号 甘远俊、刘本霞： 甘远俊与刘本霞房屋买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为过户德阳市区北光小区B-15幢4-1-1号房屋的国有土地至申请人名下并强制执行100元诉讼费。经本院立案执行，已强制过户并执行到位100元。本院已将上述款项支付给申请人甘远俊。申请人甘远俊向本院申请执行的（2019）川0603民初1544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4011号原告：史社君，男，汉族，1972年6月30日生，住清丰县。委托代理人：郝艳玲，女，汉族，1973年4月20日生，住址同上。被告：刘景明，男，1970年1月6日生，汉族，住江苏省海安县。委托代理人：王社花，女，汉族，1973年5月30日生，住清丰县。被告：江苏省申新建设有限公司，住所地：江苏省海安市城东镇东海大道**。法定代表人：张达俊，该公司经理。委托代理人：刘现锋，该公司员工。原告史社君诉被告刘景明、江苏省申新建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16号立案受理，适用简易程序于2019年10月9日进行了开庭审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失暂定10000元，待作出伤残鉴定后再变更请求。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在二被告承包的工地打工受伤，要求赔偿。被告刘景明辩称，没有雇佣原告，不是雇主。被告江苏省申新建设有限公司辩称，没有雇佣原告，原告受伤不知情。原告为证明二被告系其雇主，提交了木工承包合同、工资发放证明、郝艳玲证明各一份。经二被告质证，二被告均认为上述证据与本案无关，不能达到原告的证明目的。经本院审查，“木工承包合同”系被告刘景明为建设清丰广立、立凡家具厂房所订立，与原告陈述的受伤地点“清丰县众和家具有限公司建设厂房工地”不符，“工资发放证明”系郝艳玲在清丰立凡家具厂房建设的工资发放证明，“郝艳玲证明”与原告存在利害关系。本院认为，原告提交的证据不能证明和二被告之间存在雇佣关系，原告的诉请没有证据支持，故本院无法支持。依据＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第六十四条之规定，判决如下：驳回原告史社君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  谭会民二〇一九年十月十日书记员  王 琳
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执286号申请执行人：广元市利州区宏兴砖厂，所在地：广元市利州区。投资人：张建元。被执行人：江西中南建设工程集团公司，所在地：江西省南昌市。法定代表人：龚小平，总经理。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1609号民事判决已经发生法律效力，但被执行人江西中南建设工程集团公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西中南建设工程集团公司银行存款668589元（本金549300元；违约金100000元；诉讼费10293元；执行费8996元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝继军二〇一九年十月十七日书记员  阳 锟
清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4011号原告：史社君，男，汉族，住清丰县。被告：江苏省申新建设有限公司，地址：江苏省海安市城东镇东海大道**。手机号：1386272****。被告：刘景明，男，1970年1月6日出生，汉族，，住所地江苏省海安县原告史社君诉被告江苏省申新建设有限公司、刘景明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16号立案受理。本院认为，本案的标的系追索医疗费，原告受伤后还未完全痊愈，生活比较困难，为利于判决执行，对被告刘景明的银行存款及微信、支付宝予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结刘景明银行存款或微信、支付宝内的存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 ：谭会民二〇一九年九月二十七日书记员 ： 王 琳
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2202号原告：朱玉堂，男，1958年12月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，女，1987年12月7日出生，系朱玉堂儿媳。原告：李景霞，女，1960年6月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，女，1987年12月7日出生，系李景霞儿媳。原告：李某，女，1987年12月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。原告：朱浩轩，男，2011年1月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。法定代理人：李某，女，1987年12月7日出生。系朱浩轩母亲。委托诉讼代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。原告：朱安琛，女，2016年3月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。法定代理人：李某，女，1987年12月7日出生。系朱安琛母亲。委托诉讼代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。被告：吴岱轩，男，1992年12月25日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。被告：赵磊鑫，男，1991年10月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。原告朱玉堂、李景霞、李某、朱浩轩、朱安琛与被告吴岱轩、赵磊鑫生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉堂、李景霞的共同委托诉讼代理人宋伟岭、李某，原告朱浩轩、朱安琛的法定代理人李某及其委托诉讼代理人宋伟岭，原告李某，被告吴岱轩及其委托诉讼代理人陈飞鸿，被告赵磊鑫及其委托诉讼代理人李艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉堂、李景霞、李某、朱浩轩、朱安琛向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计1032630.5元的30%即309789.15元。事实和理由：2017年8月28日17时50分许，被告邀请朱铁钢到磁县吃饭，期间三人均大量饮酒。酒后赵磊鑫乘坐朱铁钢驾驶的机动车于当晚22时50分许发生交通事故，造成朱铁钢当场死亡。被告为饭局的邀请者和共饮者，在明知朱铁钢是驾驶机动车而来的情况下，既没有劝其不要饮酒，也没有在酒后劝阻朱铁钢驾驶机动车，赵磊鑫更是与其一起驾车离开，最终导致车毁人亡的后果。二被告对此具有明显的过错，应当承担相应的赔偿责任。为此诉至法院。吴岱轩辩称，当天赵磊鑫约答辩人以及朱铁钢吃饭。当晚20时30分左右朱铁钢到达饭店，21时前三人即结束吃饭。期间仅有赵磊鑫喝了点酒，答辩人以及朱铁钢因有事，均未饮酒。之后到发生事故的近2小时，赵磊鑫以及朱铁钢去了哪里，答辩人不清楚，因此答辩人对于朱铁钢醉酒驾车并导致发生交通事故死亡，不存在任何过错，不应承担法律责任。赵磊鑫辩称，当天答辩人约吴岱轩和朱铁钢吃饭。但当时仅有答辩人自己喝了三杯多白酒，朱铁钢来后就待了十多分钟，就散了。之后，朱铁钢说其因与吴岱轩不熟，其又邀请答辩人饮酒，答辩人提醒朱铁钢喝多了就滴滴回单位，之后具体情况答辩人记不清楚了。答辩人认为朱铁钢的死亡同答辩人邀请吃饭没有因果关系，且事发当天答辩人也是醉酒状态，其已经失去辨别和劝导能力，朱铁钢因交通事故死亡是其自己过错造成的。综上原告起诉答辩人无事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日赵磊鑫约吴岱轩、朱铁钢晚上在磁县吃饭。饭后赵磊鑫与朱铁钢二人又共同饮酒，之后赵磊鑫乘坐朱铁钢驾驶车辆，于当晚22时50分许在磁县迎宾大道与迎宾路“Y”字交叉口与樊学军驾驶的车辆发生交通事故，造成朱铁钢当场死亡、赵磊鑫受伤，两车不同程度损害的交通事故。经酒精定量检测，朱铁钢检测结果为165.9mg/100ml；赵磊鑫检测结果为96.76mg/100ml。该事故对五原告造成的各项损失共计1032630.5元，原告已通过另案诉讼等方式，获得赔偿款为557746.75元。赵磊鑫称当时只有其一人喝酒，饭局散后，朱铁钢提议同赵磊鑫二人一起饮酒，赵磊鑫并提醒赵磊鑫酒后不要开车。原告主张吴岱轩也参与饮酒，未向本院提交充足证据。以上为本案事实，由道路交通事故认定书、由酒精检测报告、（2018）冀0427民初134号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，酒后驾驶机动车是法律明文禁止的违法行为，朱铁钢作为具有完全民事行为能力人，故意违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，应对造成自身死亡的后果承担主要责任。赵磊鑫作为饮酒的组织者以及参与者，其应当意识到朱铁钢酒后驾驶机动车的危险性，但其未对朱铁钢醉酒后驾驶机动车予以有效劝诫和安全护送，而是乘坐朱铁钢驾驶的车辆，最终发生交通事故，造成朱铁钢死亡，赵磊鑫对朱铁钢的死亡存在过错，其应对朱铁钢的死亡承担相应的次要民事赔偿责任。故赵磊鑫应承担原告未获赔偿的30%的赔偿责任即142465.13元【（1032630.5元-557746.75元）×30%】。原告称吴岱轩也参与饮酒，但未向本院提交充足证据，故本院对其要求吴岱轩承担赔偿责任不予支持。赵磊鑫辩称其当时也是醉酒状态，失去辨别和劝导能力，因此不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵磊鑫于本判决生效后十日内赔偿原告朱玉堂、李景霞李某敏、朱浩轩、朱安琛各项损失共计142465.13元；二、驳回原告朱玉堂、李景霞李某敏、朱浩轩、朱安琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5947元，由原告朱玉堂、李景霞李某敏共同负担3212元，由赵磊鑫负担2735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云广二〇一九年十月十七日书记员  侯力铭
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2202号 原告：朱玉堂，男，1958年12月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，女，1987年12月7日出生，系朱玉堂儿媳。 原告：李景霞，女，1960年6月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，女，1987年12月7日出生，系李景霞儿媳。 原告：李某，女，1987年12月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告：朱某1，男，2011年1月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 法定代理人：李某，女，1987年12月7日出生。系朱某1母亲。 委托诉讼代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。 原告：朱某2，女，2016年3月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 法定代理人：李某，女，1987年12月7日出生。系朱某2母亲。 委托诉讼代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。 被告：吴岱轩，男，1992年12月25日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。 被告：赵磊鑫，男，1991年10月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。 原告朱玉堂、李景霞、李某、朱某1、朱某2与被告吴岱轩、赵磊鑫生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉堂、李景霞的共同委托诉讼代理人宋伟岭、李某，原告朱某1、朱某2的法定代理人李某及其委托诉讼代理人宋伟岭，原告李某，被告吴岱轩及其委托诉讼代理人陈飞鸿，被告赵磊鑫及其委托诉讼代理人李艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉堂、李景霞、李某、朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计1032630.5元的30%即309789.15元。事实和理由：2017年8月28日17时50分许，被告邀请朱铁钢到磁县吃饭，期间三人均大量饮酒。酒后赵磊鑫乘坐朱铁钢驾驶的机动车于当晚22时50分许发生交通事故，造成朱铁钢当场死亡。被告为饭局的邀请者和共饮者，在明知朱铁钢是驾驶机动车而来的情况下，既没有劝其不要饮酒，也没有在酒后劝阻朱铁钢驾驶机动车，赵磊鑫更是与其一起驾车离开，最终导致车毁人亡的后果。二被告对此具有明显的过错，应当承担相应的赔偿责任。为此诉至法院。 吴岱轩辩称，当天赵磊鑫约答辩人以及朱铁钢吃饭。当晚20时30分左右朱铁钢到达饭店，21时前三人即结束吃饭。期间仅有赵磊鑫喝了点酒，答辩人以及朱铁钢因有事，均未饮酒。之后到发生事故的近2小时，赵磊鑫以及朱铁钢去了哪里，答辩人不清楚，因此答辩人对于朱铁钢醉酒驾车并导致发生交通事故死亡，不存在任何过错，不应承担法律责任。 赵磊鑫辩称，当天答辩人约吴岱轩和朱铁钢吃饭。但当时仅有答辩人自己喝了三杯多白酒，朱铁钢来后就待了十多分钟，就散了。之后，朱铁钢说其因与吴岱轩不熟，其又邀请答辩人饮酒，答辩人提醒朱铁钢喝多了就滴滴回单位，之后具体情况答辩人记不清楚了。答辩人认为朱铁钢的死亡同答辩人邀请吃饭没有因果关系，且事发当天答辩人也是醉酒状态，其已经失去辨别和劝导能力，朱铁钢因交通事故死亡是其自己过错造成的。综上原告起诉答辩人无事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日赵磊鑫约吴岱轩、朱铁钢晚上在磁县吃饭。饭后赵磊鑫与朱铁钢二人又共同饮酒，之后赵磊鑫乘坐朱铁钢驾驶车辆，于当晚22时50分许在磁县迎宾大道与迎宾路“Y”字交叉口与樊学军驾驶的车辆发生交通事故，造成朱铁钢当场死亡、赵磊鑫受伤，两车不同程度损害的交通事故。经酒精定量检测，朱铁钢检测结果为165.9mg/100ml；赵磊鑫检测结果为96.76mg/100ml。该事故对五原告造成的各项损失共计1032630.5元，原告已通过另案诉讼等方式，获得赔偿款为557746.75元。赵磊鑫称当时只有其一人喝酒，饭局散后，朱铁钢提议同赵磊鑫二人一起饮酒，赵磊鑫并提醒赵磊鑫酒后不要开车。原告主张吴岱轩也参与饮酒，未向本院提交充足证据。 以上为本案事实，由道路交通事故认定书、由酒精检测报告、（2018）冀0427民初134号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，酒后驾驶机动车是法律明文禁止的违法行为，朱铁钢作为具有完全民事行为能力人，故意违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，应对造成自身死亡的后果承担主要责任。赵磊鑫作为饮酒的组织者以及参与者，其应当意识到朱铁钢酒后驾驶机动车的危险性，但其未对朱铁钢醉酒后驾驶机动车予以有效劝诫和安全护送，而是乘坐朱铁钢驾驶的车辆，最终发生交通事故，造成朱铁钢死亡，赵磊鑫对朱铁钢的死亡存在过错，其应对朱铁钢的死亡承担相应的次要民事赔偿责任。故赵磊鑫应承担原告未获赔偿的30%的赔偿责任即142465.13元【（1032630.5元-557746.75元）×30%】。 原告称吴岱轩也参与饮酒，但未向本院提交充足证据，故本院对其要求吴岱轩承担赔偿责任不予支持。赵磊鑫辩称其当时也是醉酒状态，失去辨别和劝导能力，因此不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵磊鑫于本判决生效后十日内赔偿原告朱玉堂、李景霞李某敏朱某1轩朱某2琛各项损失共计142465.13元； 二、驳回原告朱玉堂、李景霞李某敏朱某1轩朱某2琛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5947元，由原告朱玉堂、李景霞李某敏共同负担3212元，由赵磊鑫负担2735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇一九年十月十七日 书记员  侯力铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保608号 申请人玉林市玉州区标仔建筑机械服务部与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为200000.0元，本院作出（2019）桂0902财保175号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6126号申请人：孙丽萍，女，1993年8月18日生，汉族，住山东省郯城县新村银杏产业开发区，被申请人：王超，男，1988年5月17日生，汉族，住山东省郯城县，申请人孙丽萍与被申请人王超借款合同纠纷一案,申请人孙丽萍向本院申请财产保全，请求查封被申请人王超所有的位于临沂市经济技术开发区托斯卡纳小镇35号楼2-1302B房产一套，不动产权证号为：（2019）临沂市不动产权第0065174号；冻结被申请人王超银行存款10万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山孙丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王超所有的位于临沂市经济技术开发区××小镇××楼××房产××套，不动产权证号为：（2019）临沂市不动产权第0065174号。二、冻结被申请人王超银行存款10万元。查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封、冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1020元，由申请人孙丽萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月十一日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初6126号：关于孙丽萍与王超借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人王超所有的位于临沂市经济技术开发区托斯卡纳小镇35号楼2-1302B房产一套，不动产权证号为：（2019）临沂市不动产权第0065174号。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执保608号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人玉林市玉州区标仔建筑机械服务部与被申请人钟伟、罗观富租赁合同纠纷一案的（2019）桂0902财保175号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封担保人陈玉标所有的桂Ｋ×××××号小型轿车，查封期限为两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2019）桂0902财保175号民事裁定书壹份。 二〇一九年九月四日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6126号 原告：孙丽萍。 委托诉讼代理人：郑红亮。 被告：王超。 委托诉讼代理人：赵艳敬。 委托诉讼代理人：刘俊英。 原告孙丽萍与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽萍及其委托诉讼代理人郑红亮、被告的委托诉讼代理人赵艳敬、刘俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元及利息；后变更为:利息自起诉之日起至实际偿还日止按照年利率6%予以计算，增加诉讼请求，要求被告支付保全费1020元及保险费500元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告王超因在临沂购买房产急需用钱向原告孙丽萍借款100000元，原告当天通过支付宝账户向被告账号为62×××75中国农业银行银行卡分两笔转账共计100000元。该笔借款经原告催要，被告一直拖延不予偿还，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王超辩称，1、原告孙丽萍仅凭转账凭证主张其与答辩人王超之间存在借贷关系，不符合法律规定，不能成立。本案中，原告仅有转账凭证，没有书面的债权凭证或者其他证据证明转款的性质、用途，仅凭原告单方的口述，不能证明双方有借贷关系事实的存在，原告应该为借贷事实的存在承担举证责任。2、答辩人王超从未向原告孙丽萍借款，双方之间没有借款合意，并不存在民间借贷关系。3、答辩人王超与原告姐姐骆田田的《离婚协议书》中未载明夫妻双方尚有借款未还，表明双方一致认可不存在借款事宜，答辩人从未向原告借款。4、原告主张答辩人因在临沂购买房产急需用钱向其借款100000元，明显是虚假陈述，不符合常理。5、答辩人在答辩期内依法提交了管辖权异议申请书，但本案原承办法官违反法律规定，既不对管辖权异议进行审查，也不出具任何书面材料，仅口头通知答辩人正常开庭，本案程序违法。6、郯城县人民法院违反法律规定对答辩人的财产进行超标的查封，导致答辩人的合法权益受到严重侵害。7、原告明知涉案银行卡一直由其姐姐骆田田持有，却未将骆田田列为共同被告，明显是原告孙丽萍与骆田田恶意串通，试图通过答辩人的离婚事宜向答辩人讹取部分钱财，以达到牟取不正当利益的目的，原告的行为既违反法律规定，也违背了道德原则。8、本案明显是原告以捏造的事实向人民法院提起的民事诉讼，属于虚假诉讼，原告的行为严重妨害了司法秩序，侵害了答辩人的合法权益。综上所述，答辩人王超与原告孙丽萍之间无借款合意，双方之间不存在借贷法律关系，答辩人与原告之间借贷法律关系不成立。涉案款项实际上是原告孙丽萍向答辩人王超偿还的购房款，答辩人不应承担还款义务，请求贵院查明案件事实后依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告孙丽萍和案外人骆田田系亲姐妹关系，被告王超和案外人骆田田曾系夫妻。2018年3月22日，被告王超与案外人骆田田举行订婚仪式，被告王超父亲王开法委托案外人王开涛给付骆田田订婚钱现金10万元。2018年5月30日，原告购买位于郯城县城区郯西路北段16号1幢2单元601室，并于2018年6月13日办理房屋产权过户登记手续。2018年9月20日，被告王超和案外人骆田田登记结婚。2019年6月11日原告孙丽萍通过支付宝分两次向账户名为被告王超的中国农业银行卡（卡号：62×××75）转款合计10万元整。2019年6月13日，被告王超与案外人骆田田办理离婚登记手续。2019年6月14日，案外人骆田田通过账户名为王超的中国农业银行卡（卡号：62×××75）向被告王超持有的中国工商银行卡（卡号62×××33）一次性转账12万元。2019年6月17日，被告王超将上述12万元用于购买临沂经济开发区托斯卡纳小镇房产一套。 另，被告王超和案外人骆田田的《离婚协议书》上未注明双方债权债务情况。双方离婚后，2019年9月3日，案外人骆田田使用账户名为王超的中国农业银行卡（卡号：62×××75）取款10000元。 庭审中，原告孙丽萍称系案外人骆田田将被告王超的农行卡号发给原告，让原告将10万元钱打到被告王超卡里用于买房子。原告称因被告王超长期在上海，和被告不是很熟悉。 2019年3月21日，被告王超和案外人骆田田的微信聊天记录截图显示，王超称“你妹借我十万没还我有说过吗”。被告王超和原告孙丽萍的微信聊天记录截图显示，孙丽萍称“我姐的钱她随时过来拿”。2019年5月19日被告王超和案外人骆田田的微信聊天记录截图显示，王超称“我和你妹说了，你妹说可以”。 本院认为，本案争议的焦点为原告孙丽萍和被告王超之间是否有借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅根据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告王超否认与原告孙丽萍之间有借贷合意，被告提供其与原告的微信聊天截图显示，原告称“我姐的钱她随时过来拿”，与被告主张的偿还借款相印证。本案被告2019年6月13日与案外人骆田田协议离婚，2019年6月11日原告向被告名下的农行卡转款10万元，在骆田田与被告离婚的前夕，骆田田同意原告向被告借款，与常理不符；如果原告主张借款成立，被告王超未向原告孙丽萍提供自己控制的银行卡，与常理不符；被告与骆田田离婚协议中未涉及债权债务问题也与常理不符。综上，原告孙丽萍主张10万元系借款，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙丽萍的诉讼请求。 案件受理费xxx元减半收取xxx元、保全费xxx元、保险费xxx元，上述费用合计xxx元，由原告孙丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇一九年十二月九日 书记员  马丽悬
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令(2019)内0782民督6号申请人：王淑梅，女，1976年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：穆春梅，女，1964年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人王淑梅于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人王淑梅称，被申请人穆春梅于2018年7月至2019年7月承租申请人位于牙克石市滨河湾3号楼12号门市，年租金为19000元，被申请人已经给付13200元，尚欠申请人租金5800元。申请人王淑梅提交了《租房协议》、《欠条》为凭。要求被申请人穆春梅给付租金5800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人穆春梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王淑梅租金5800元。申请费17元，由被申请人穆春梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十月十九日书记员  朱世慧附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民督6号异议人（被申请人）：穆春梅，女，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人王淑梅与被申请人穆春梅申请支付令一案，本院于2019年10月17日立案后，于2019年10月19日发出(2019)内0782民督6号支付令，限令被申请人穆春梅在收到支付令之日起15日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人穆春梅于2019年10月31日向本院提出支付令异议，认为，与申请人王淑梅的债务关系属实，只是目前缺乏偿债能力，申请法院与申请人王淑梅协商，分期支付。本院经审查认为，被申请人穆春梅对债务本身无异议，只提出缺乏偿债能力要求分期付款，故其提出的异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回被申请人穆春梅的支付令异议。审判员  姜晓文二〇一九年十一月一日书记员  朱世慧附：本裁定依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7604号原告：周姗姗，女，1986年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙高锋，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告周姗姗与被告孙高锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  张艳二〇一九年十月十四日书记员  吴迪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7604号原告：周姗姗，女，1986年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所执业律师。被告：孙高锋，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：曹志刚，安徽亳乐律师事务所执业律师。原告周姗姗与被告孙高锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告周姗姗及其委托诉讼代理人丰啸林、被告孙高锋及其委托诉讼代理人曹志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令孙高锋偿还周姗姗借款本金1074421.4元及借款利息85953.7元（以借款本金1074421.4元为基数，自2019年4月25日起按月利率2%暂计算至2019年8月24日止，下余利息计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、担保费等费用由孙高锋承担。事实与理由：孙高锋于2017年9月19日向周姗姗借款3000000元，并于当日向周姗姗出具3000000元的借条一份，约定利息5分，周姗姗向孙高锋交付了2500000元借款，孙高锋偿还部分借款本息后，下欠借款本金1074421.4元及利息至今未还。周姗姗在庭审中变更诉讼请求为要求孙高锋偿还借款本金790356元及借款利息（自2019年7月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。孙高锋辩称，对于2017年9月19日向周姗姗出具3000000元的借条及周姗姗于借款当日通过银行转账向孙高锋转账2500000元的借款事实无异议，但利息5分的约定过高，应以年利率24%计算利息，孙高锋在2017年10月16日至2018年10月15日期间共计偿还周姗姗借款本金2500000元、借款利息332490元，孙高锋与周姗姗之间的借款本息已结清，现周姗姗要求孙高锋返还借款本金及借款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周姗姗提交的周姗姗的身份证、2017年9月19日的借款金额为3000000元的借条原件、杨小花于2017年9月19日向孙高锋转款1200000元的中国银行交易凭证、周姗姗于2017年9月19日向孙高锋转款1300000元的中国银行交易凭证、2019年4月24日的《抵偿协议》，上述证据可证明孙高锋于2017年9月19日向周姗姗出具借款金额为3000000元的借条，该借条中写明“利息5分”，周姗姗通过其银行账户及杨小花的银行账户于2017年9月19日向孙高锋转款共计2500000元，周姗姗认可孙高锋已于2019年4月24日将孙高锋所有的轿车作价300000元抵偿案涉借款的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且经本院庭后询问杨小花，杨小花自认系其代周姗姗向孙高锋转款的事实，故本院对其证据效力予以确认并在卷佐证；2.对周姗姗提交的周姗姗向孙高锋转款900000元及孙高锋在庭审中自认周姗姗向其指定的刘正荣的银行账户转款1700000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、王超（周姗姗的配偶）于2017年11月8日向孙高锋转款350000元的中国银行交易流水明细清单，因与案涉借款不具有关联性，本院对其证据效力不予认定，但可证明周姗姗与孙高锋之间存在其他债权债务；3.对孙高锋提交的孙高锋向周姗姗转款的中国银行交易流水明细清单、刘正荣向周姗姗转款的涡阳农村商业银行账户交易明细清单，因周姗姗在庭审中自认孙高锋分别于2017年10月16日、2017年10月24日、2017年12月25日、2018年2月5日向周姗姗转款300000元、150000元、280000元、500000元及孙高锋于2017年11月10日向周姗姗转款400000元中的50000元系偿还案涉借款本息，并自认孙高锋在2018年8月2日至2018年10月15日期间通过刘正荣的银行账户向其转款共计1300000元中的2018年10月15日的100000元转款系偿还案涉借款本息，故本院对上述银行交易明细中周姗姗自认部分的证据效力予以认定，并在卷佐证，因除案涉2500000元借款外，周姗姗与孙高锋均认可双方之间存在多笔债权债务，现无其他证据佐证，不能证明周姗姗不认可的银行转款与案涉借款具有关联性，故本院对周姗姗不认可的银行转款交易明细的证据效力不予认定。另周姗姗在庭审中自认孙高锋分别于2018年3月12日、2018年10月17日偿还借款本息150000元、700000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，孙高锋向周姗姗借款3000000元，周姗姗通过银行转账的方式向孙高锋实际交付借款2500000元，双方约定借款利率为月利率5%，有借条、银行交易凭证在卷佐证，且周姗姗、孙高锋对此予以认可，故本院对借款事实予以确认，周姗姗与李高峰之间的借贷关系成立，应以实际出借金额2500000元认定借款本金。又因本案双方对借款本息的偿还顺序未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，周姗姗自认孙高锋已偿还的案涉借款本息应按照先息后本的顺序及偿还时间归还，因双方约定的月利率5%过高，根据法律规定，超过年利率36%的利息约定无效，即先扣除以借款本金2500000元为基数按年利率36%计算的借款利息，剩余部分视为偿还案涉借款本金，即孙高锋已偿还周姗姗借款本金1721857.21元，并已支付借款利息至2019年4月24日止，故孙高锋还应返还周姗姗借款本金778142.79元及2019年4月24日之后的借款利息；现周姗姗要求孙高锋自2019年4月25日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即孙高锋应向周姗姗支付借款利息（以借款本金778142.79元为基数，自2019年4月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告孙高锋于本判决生效之日起十日内偿还原告周姗姗借款本金778143.79元及借款利息（以借款本金778142.79元为基数，自2019年4月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告周姗姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11703.6元，由原告周姗姗负担122.2元，由被告孙高锋负担11581.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十二月四日法官助理张馨予书记员吴迪
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执923号张海清：刘生富与张海清借款合同纠纷一案，我院于2019年5月23日作出的（2019）晋0311民初376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘生富于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你／你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人刘生富偿还欠款95000元。（2）负担案件受理费1150元，执行申请费1325元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执923号申请执行人：刘生富，男，1954年1月14日出生，汉族。被执行人：张海清，男，1966年4月9日出生，汉族。本院在执行刘生富与张海清借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款97475元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月十五日执行员  张国庆书记员  王肖红
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督263号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：张建东，男，1965年11月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A2-1-1002室的业主，房产面积126.68平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费234.36元。但是自2018年1月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2812.80元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人张建东支付物业服务费2812.80元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张建东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2812.80元。申请费17元，由被申请人张建东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇一九年十月三十一日书记员  李梦霖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督263号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：张建东，男，1965年11月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人张建东申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月31日发出（2019）豫0108民督263号支付令，限令被申请人张建东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后三十日内无法送达债务人张建东。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督263号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  杨建华二〇一九年十二月一日书记员  李梦霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初673号 原告：石家庄煤矿机械有限责任公司，住所地河北省石家庄市栾城区。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳奇，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵振山，男，该公司职工。 被告：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：刘汉强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金有，男，该公司办公室主任。 本院于2019年7月8日受理了原告石家庄煤矿机械有限责任公司与被告新疆兴陶大北矿业有限公司买卖合同纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马正芬 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十月三日 书 记 员  侯铭璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3617号原告：任子龙，男，1989年9月28日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：路鸣，男，1990年10月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿左旗巴彦浩特。被告：路国兵，男，具体出生年月日不详，汉族，个体，住址不详。本院在审理原告任子龙与被告路鸣、路国兵租赁合同纠纷一案中，2019年10月22日任子龙向本院申请撤回对路国兵的起诉。本院认为，任子龙的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任子龙撤回对被告路国兵的起诉。审判员 刘力 二〇一九年十月二十二日书记员 蔺臻
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执恢1105号本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人廉守旺、廉守强、廉守锋、唐廉昌、李松君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将廉守旺、廉守强、廉守锋、唐廉昌、李松君纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  苗同中二〇一九年十月二十五日书记员  秦增生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3617号原告：任子龙，男，1989年9月28日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：路鸣，男，1990年10月8日出生，汉族，个体，住内蒙古阿左旗巴彦浩特。原告任子龙与被告路鸣租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任子龙到庭参加了诉讼。被告路鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告路鸣向原告任子龙支付挖掘机下欠租赁费15952元；2.本案案件受理费由被告路鸣承担。事实和理由：路鸣从事个体建筑承包业务，其在大武口区南沙窝承包建筑工程时，自2019年3月起路鸣租赁任子龙挖掘机给其所包工程工地开挖土方。2019年9月10日经双方结算，路鸣尚欠任子龙机械租赁费15952元，由路鸣给任子龙出具欠款欠据一张。之后任子龙多次向路鸣索要该笔下欠租赁费用均无果。现任子龙为维护自身合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。路鸣未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：路鸣租用任子龙所有的挖掘机为其承包的土建工程开挖土方。2019年9月10日经双方结算，由路鸣给任子龙书面出具欠到机械租赁款15952元的欠款欠据一张。因至今路鸣未向任子龙支付该笔下欠款项，以致纠纷成诉至本院。上述事实，有任子龙的陈述及其提交的欠款欠据在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，任子龙主张路鸣支付下欠机械租赁款15952元的理由正当，证据充分且于法有据。路鸣负有向任子龙支付到期下欠机械租赁款15952元的民事责任。另，路鸣经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告路鸣于本判决生效后三日内向原告任子龙支付下欠挖掘机租金15952元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由路鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二〇一九年十一月五日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1105号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：廉守旺，男，1978年6月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：廉守强，男，1975年3月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：廉守锋，男，1965年1月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：唐廉昌，男，1983年1月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李松君，男，1976年2月2日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人廉守旺、廉守强、廉守锋、唐廉昌、李松君借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第839号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2019年10月14日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执恢1105号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇一九年十二月二十四日书记员  秦增生
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执689号申请执行人夏立伟（蒋省事），男，1973年4月2日生，汉族，郯城县。被执行人郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初4078号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会有土地可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会所有位于郯城县泉源乡富康新村一组村东的土地（东西110米，南北94米，约15.5亩，四至：东为沟，南为路，西为路，北为司进文）。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年十月八日书记员 杨青松
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2593号 本院在执行申请执行人山东泰开变压器有限公司与被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司拒不履行(2019)皖0881民初3142号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款100000元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：安徽盛运环保(集团)股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十四日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9125号原告：杨胜利，男，1964年9月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨红涛，天津林易加律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文宝，天津万钧律师事务所律师。被告：天津新宇彩板有限公司，住所地天津市西青经济开发区南河工业园内。法定代表人：杜宝新，总经理。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。原告杨胜利与被告天津新宇彩板有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史文林人民陪审员  崔金利人民陪审员  梁月猛二〇一九年十月十七日书 记 员  陈 昊
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执689号本院在执行申请人夏立伟与被执行人郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会追偿权纠纷一案中，查明被执行人郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2593号 申请执行人山东泰开变压器有限公司，社会统一信用代码91370900760983900W，住所地山东省泰安市高新技术开发区南区。 法定代表人：赵兴迎。 被执行人：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，住所地：安徽省桐城经济开发区新东环路。 法定代表人：开晓胜。 本院在执行申请执行人山东泰开变压器有限公司与被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3142号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月五日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书（2019）川3201执159号唐伟：本院移交诉讼费执行一案，被执行人唐伟已全部履行案款405元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你发出本结案通知书。二〇一九年十月二十二日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9125号原告：杨胜利，男，1964年9月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨红涛，天津林易加律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，天津林易加律师事务所律师。被告：天津市新宇彩板有限公司，住所地天津市西青经济开发区南河工业园内。法定代表人：杜宝新，经理。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。原告杨胜利与被告天津市新宇彩板有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨胜利及其委托诉讼代理人杨红涛、张云，被告天津市新宇彩板有限公司之委托诉讼代理人何敏群、阎岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜利向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年法定节假日加班费6465.31元。2.被告支付原告2018年夜班津贴4398.9元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月5日至今一直在被告处工作，与被告签订了劳动合同，岗位为厨师，工作时间为周一至周五，工资构成为基本工资+加班费+补助。被告未及时足额为原告支付劳动报酬且未依法为原告缴纳社会保险；2019年1月24日原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》通知被告从2019年2月25日解除劳动合同，2月25日后原告要求被告办理离职手续并协商补偿金等事宜，被告拒绝。原告认为被告的行为已违反法律规定，且严重侵害了原告合法权益，故原告于2019年3月12日依照《劳动合同法》及相关法律规定向天津市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2019年5月17日天津市劳动人事仲裁委员会做出仲裁裁决书，该裁决书做出终局裁决，裁决被告支付原告2018年法定节假日加班费6465.31元，2018年夜班津贴4398.9元，后天津市第一中级人民法院与2019年7月1日做出(2019）津01民特199号民事裁定书，该裁定书撤销了天津市劳动人事仲裁委员会做出津劳人仲裁字[2019]第181-1号裁决书。原告为维护合法权益，诉至法院。被告天津市新宇彩板有限公司辩称，原告的加班费及夜班津贴已经发放，不应再次支付。本院经审理认定事实如下：原告2010年9月5日入职被告处工作。双方签订书面劳动合同，最后一份合同期限为2010年9月5日开始的无固定期限劳动合同。原告提供劳动至2018年12月30日。原告工资支付形式为下发薪，计薪期间为每月1日至31日。被告支付原告工资至2018年12月。双方劳动关系于2019年2月25日由原告提出解除。被告提供考勤记录，证明原告出勤情况。被告提交工资明细，证明原告工资情况。该证据显示原告2018年1月基本工资1000元，平时加班740元，社保补贴600元，通讯补贴500元，效益工资1660元，工龄工资300元，奖/罚150元，岗位补贴200元，2018年2月基本工资1000元，平时加班740元，社保补贴600元，通讯补贴500元，效益工资1660元，工龄工资300元，奖/罚332元，岗位补贴300元，2018年3月基本工资1000元，平时加班740元，社保补贴600元，通讯补贴500元，效益工资1735元，工龄工资300元，奖/罚500元，2018年4月基本工资1000元，平时加班740元，社保补贴600元，通讯补贴500元，效益工资1735元，缺勤/加班工资664元，工龄工资300元，奖/罚550元，2018年5月基本工资1000元，平时加班740元，假日加班75元，社保补贴600元，通讯补贴500元，效益工资1735元，缺勤/加班工资321元，工龄工资300元，奖/罚550元，岗位补贴200元，2018年6月基本工资1000元，平时加班740元，假日加班75元，社保补贴600元，通讯补贴500元，效益工资1567元，工龄工资300元，奖/罚100元，2018年7月基本工资1000元，平时加班740元，假日加班75元，社保补贴600元，通讯补贴500元，效益工资1567元，工龄工资300元，奖/罚-20元，2018年8月基本工资1000元，平时加班740元，假日加班75元，社保补贴600元，通讯补贴500元，效益工资1567元，工龄工资300元，奖/罚50元，2018年9月基本工资1000元，平时加班740元，假日加班75元，社保补贴600元，通讯补贴500元，效益工资1567元，工龄工资300元，2018年10月基本工资1000元，平时加班740元，假日加班75元，社保补贴600元，通讯补贴500元，效益工资1567元，工龄工资300元，奖/罚100元，2018年11月基本工资1000元，平时加班740元，假日加班75元，社保补贴600元，通讯补贴500元，效益工资1567元，工龄工资300元，奖/罚100元，冬季取暖补贴168元，2018年12月基本工资1000元，平时加班740元，社保补贴600元，通讯补贴500元，效益工资1642元，工龄工资300元，冬季取暖补贴168元，工资明细显示被告已经支付原告2018年防暑降温费840元。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月17日作出津劳人仲裁字[2019]第181-1号裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2018年法定节假日加班费6465.31元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2018年夜班津贴4398.9元。”天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民特199号民事裁定撤销津劳人仲裁字[2019]第181-1号裁决书。上述事实，有当事人陈述、考勤记录、工资明细、裁决书等证据证明属实。本院认为：根据被告提交工资明细及考勤记录计算，被告未足额支付原告2018年法定节假日加班费，被告应当支付原告2018年法定节假日加班费差额6465.31元。原告第一项诉讼请求，本院予以支持。根据被告提交考勤记录显示原告存在上夜班的情况。故被告应支付原告2018年夜班津贴4398.9元，原告第二项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告天津市新宇彩板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨胜利法定节假日加班费差额6465.31元；二、被告天津市新宇彩板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨胜利2018年夜班津贴4398.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津市新宇彩板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  梁月猛人民陪审员  崔金利二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3201执159号 申请执行人广汉市兴力达石业有限公司，住所地：四川省德阳市东莞路一段******。 法定代理人：罗琼华。 被执行人四川云冠建筑工程有限公司，，住所地：四川省阿坝州理县杂谷脑镇营盘村 法定代理人：程艳丽。 本院于2010年1月9日作出了（2020）川3201执保1号执行裁定书，冻结了被执行人四川云冠建筑工程有限公司在马尔康市住房和城乡建设局的马尔康市梭磨河防洪堤综合治理工程款420000元。 现因申请执行人广汉市兴力达石业有限公司向本院申请强制执行被执行人四川云冠建筑工程有限公司在马尔康市住房和城乡建设局的马尔康市梭磨河防洪堤综合治理工程款368000元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，请协助执行下列事宜： 解除对被执行人四川云冠建筑工程有限公司在马尔康市住u房和城乡建设局的马尔康市梭磨河防洪堤综合治理工程款420000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 熊焕英 审判员 曾敬松 二〇二〇年八月十七日 书记员 张 健 附：执行依据 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2644号张国婉：你与颍泉区临沂商城飞飞鞋业批发部买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1695号已发生法律效力。申请执行人颍泉区临沂商城飞飞鞋业批发部向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款75923元及利息（2）申请执行费1039.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月二十二日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执905号之一 被罚款人：张某。 本院在执行申请执行人江西某某公司与被执行人金溪县某某公司、张某买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人金溪县某某公司、张某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人张某罚款人民币20000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2644号申请执行人：颍泉区临沂商城飞飞鞋业批发部，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城******，统一社会信用代码92341200MA2R60FE8N。经营者：陈邦峰，男，汉族，1965年3月20日出生，住安徽省阜阳市颍**。被执行人:：张国婉，男，汉族，1969年2月16日出生，住福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人颍泉区临沂商城飞飞鞋业批发部与被执行人张国婉买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人75923元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十二日书记员  汪伟娜
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执905号之一 申请执行人：江西某公司。 法定代表人：杨某。 被执行人：金溪县某公司。 法定代表人：张某。 被执行人：张某。 申请执行人江西某公司与被执行人金溪县某公司、张某买卖合同纠纷一案，抚州市中级人民法院于2019年8月1日作出的（2019）赣10民终750号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划金溪县某公司、张某32.22821万元及相应利息，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  彭伟平 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  汪 仁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初3183号申请人:张桂霞，女，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人况相农，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人梁静，安徽环滁律师事务所律师。被申请人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地滁州市琅琊东路334号，统一社用信用代码91341102728520228E。法定代表人钟法明，经理。被申请人：钟法明，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。申请人张桂霞与被申请人滁州市诚信建筑安装有限公司、钟法明民间借贷纠纷一案，张桂霞于2018年11月2日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人钟法明位于滁州市琅琊区琅琊西路臻美天城4幢1单元1501室房产一套并冻结被申请人滁州市诚信建筑安装有限公司银行存款总计600万元的等额财产，并由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人张桂霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人钟法明位于滁州市琅琊区琅琊西路臻美天城4幢1单元1501室房产一套并冻结被申请人滁州市诚信建筑安装有限公司银行存款总计600万元的等额财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨金龙二〇一八年十一月二日代理书记员  马 芮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5593号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。公司负责人：杨东升，董事长。被申请人：王雅军，男，1981年8月20日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：张爱莉，女，1982年5月21日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：孟福军，男，1981年7月10日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人王雅军、张爱莉、孟福军融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人王雅军、张爱莉、孟福军名下财产674607元资产或其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王雅军、张爱莉、孟福军名下财产674607元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费3893元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年十月十八日书记员  宋神宝
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2912号 申请人:刘建，男，汉族，1982年4月24日出生，住山东省临邑县。 被申请人：郑少文，女，汉族，1982年12月16日出生，住济南市天桥区。 本院在审理原告刘建与被告郑少文、李书杰加工合同纠纷一案中，申请人于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人的440000元银行存款或等同价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为维护原告的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的440000元银行存款或等同价值的其他财产。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 敏 二〇一九年十月二十一日 书记员 樊晨阳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2445号 移送执行部门:广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：贾雨群，女，1991年4月23日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县白桥镇金光村****，公民身份号码：5108241991********。 本院（2019）川0802刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾雨群未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾雨群银行存款2000.00元（罚金2000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇一九年十月二十九日 书记员 文耀彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初4366号原告:袁大振，男，1950年6月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。被告：郭燕根，女，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：陈浩，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：袁道玲，女，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告袁大振与被告郭燕根、陈浩、袁道玲民间借贷纠纷一案中，原告袁大振于2019年10月17日向本院提出撤回对被告郭燕根、陈浩、袁道玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁大振撤回起诉。案件受理费300元，由原告袁大振负担。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  曹凤侠人民陪审员  刘引建二０一九年十月二十三日书 记 员  王 瑞
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2445号 贾雨群： 广元市利州区人民法院刑事审判庭移送执行贾雨群罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，广元市利州区人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）川0802刑初109号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4087号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，理事长。被告：位恒祥，男，1978年3月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：李建博，男，1982年6月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：李玉卷，男，1987年8月18日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告位恒祥、李建博、李玉卷金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出申请，要求冻结或查封被告位恒祥、李建博、李玉卷名下的30万元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告位恒祥、李建博、李玉卷名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇一九年十月十四日书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4087号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。住所地：临清市。委托诉讼代理人：路普光、栾新春，系该公司工作人员。被告：位恒祥，男，1978年3月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：李建博，男，1982年6月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：李玉卷，男，1987年8月18日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告位恒祥、李建博、李玉卷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光、栾新春到庭参加了诉讼，被告位恒祥、李建博、李玉卷经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告位恒祥清偿贷款本金300000元及利息（按合同约定利率，自欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告李建博、李玉卷对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月20日，原告与被告位恒祥签订个人借款合同，金额为300000元，到期日为2017年7月15日。同日，被告李建博、李玉卷与原告签订了最高额保证合同，对该笔借款提供担保。2016年7月19日，2016年7月20日原告依约向被告位恒祥发放了贷款。借款到期后，被告位恒祥未履行付息及到期还款义务，被告李建博、李玉卷亦未承担连带清偿责任，特诉至法院主张权利。被告位恒祥、李建博、李玉卷均未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款借据两份；4、三被告的身份信息各一份；5、欠息证明一份。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告位恒祥与原告签订个人借款合同，约定借款人可在规定的金额（300000元）、期限（2015年7月20日至2017年7月15日）内随借随还，循环使用，逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告李建博、李玉卷与原告签订最高额保证合同，约定：李建博、李玉卷为位恒祥在合同约定的期间（2015年7月20日至2017年7月15日）与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。被告分别于2016年7月19日、2016年7月20日向原告借款175000元、125000元，到期日均为2017年7月15日，月利率均为9.425‰。原告依约向其发放了借款。借款后，被告未偿还过本金及利息，尚欠原告借款本金300000元及利息。审理中，依原告申请，本院依法对被告名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。本院认为：被告位恒祥在原告处借款300000元并签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应确认为合法有效。原告依约向被告位恒祥发放了300000元借款，有借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告位恒祥未履行还本付息义务，显属违约。原告要求被告位恒祥偿还借款本金300000元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息9.425‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告未提交在保证期间内向保证人李建博、李玉卷主张权利的证据，诉争借款已超过保证期间，原告要求保证人李建博、李玉卷承担保证责任，本院不予支持。被告位恒祥、李建博、李玉卷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位恒祥于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（自2016年7月19日起至实际给付之日止，按个人借款合同及借款借据约定利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取，诉讼保全费2020元，由被告位恒祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 马 聪二〇一九年十一月十八日书记员 于海燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3158号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住成都市高新区天韵路186号，统一社会信用代码91510100551072297N。 被执行人：许光富，男，汉族，1963年08月31日生，住四川省乐山市市中区。 关于四川锦程消费金融有限责任公司申请执行许光富金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初5062号民事判决书。经本院调查，依法查封了被执行人名下车辆，但该车辆未在我院实际控制范围内，暂不具备处置条件，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初5062号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初4366号原告：梁海浩，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。被告：宿州金城置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河办北十里206国道西侧。法定代表人：刘万龙，该公司经理。原告梁海浩与被告宿州金城置业有限公司（以下简称宿州金城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海浩及其委托诉讼代理人张娟、被告宿州金城公司的法定代表人刘万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠原告的工资26600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建宿州金城幸福里工地的建筑工程。工程现场整理、降水、道路修整、绿化栽植等各方面的设施及工地看管工程，原告与张闯等30余人在该工程中劳务，参与上述工程的实施。原告等30余人共同委托农民工代表梁海浩与被告签订《劳务协议》，被告委派其工人丁刚刚每天对原告等30余名农民工出工考勤登记。原告在该工地做技工，共出工133天，每天工资200元，被告应支付原告工资26600元，至今仍拖欠未支付给原告。综上所述，为了维护原告的权益，原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告宿州金城公司辩称，他们公司确实拖欠了原告的工资，合同是公司与农民工代表原告签的，具体的工人与工种不太清楚，应该以工资表与考勤表为准。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告梁海浩等30人委托原告作为代表与被告宿州金城公司签订了劳务协议。协议约定由原告等30人按照被告生产（工作）需要安排在岗位工作，完成该岗位该承担的各项工作内容。签订协议后，原告即在被告承建的宿州金城幸福里工地工作，并由原告与被告共同认可的考勤员丁刚刚对原告等人进行考勤，原告梁海浩自2015年12月至2017年5月出工天数共计133天，工资为200元/天，被告应支付原告工资26600元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告梁海浩与被告宿州金城公司签订了劳务协议并为其提供了劳务,宿州金城公司应及时、足额支付劳动报酬。原、被告双方认可的考勤表和工资表对拖欠的工资数额进行了确认,梁海浩诉请要求被告支付其工资26600元,符合法律规定,事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿州金城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁海浩工资26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，诉讼保全费286元,由被告宿州金城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈盼盼二〇一八年六月二十二日书记员  关山静
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6550号原告:中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。负责人：李继东。委托诉讼代理人：苏永德。被告：李保丽。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告李保丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告起诉后下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇一九年十月十七日书 记 员  李 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6550号原告:中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。负责人：李继东，该行行长。委托诉讼代理人：苏永德，男，该行员工。被告：李保丽。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告李保丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人苏永德到庭参加诉讼，被告李保丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令被告偿还截至2019年9月10日拖欠原告的贷记卡即信用卡透支款：卡号62×××53，拖欠本金8497.57元，利息4945.20元，逾期还款违约金586.20元，合计14028.97元。并偿还2019年9月10日之后产生的利息，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；案件受理费、公告费、保全费、执行费等费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年10月8日在原告处申领信用卡一张，卡号62×××53，此后被告多次透支消费，截至2019年9月10日仍拖欠原告贷记卡透支款14028.97元，拖欠853天，不能按时足额还款，虽经原告多次催收仍不能足额清偿，故诉至法院。被告未出庭答辩。原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提供了证据，根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日被告李保丽向原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行申请信用卡一张，卡号62×××53，此后被告李保丽多次透支消费，截至2019年9月10日共拖欠信用卡透支款本金8497.57元及产生的利息4945.20元，逾期还款违约金586.20元，合计14028.97元。原告多次催收未果，诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告向原告申领信用卡后应按双方约定使用信用卡并及时偿还透支消费款，现被告未及时偿还透支款，即原告为被告的消费垫付了资金，故对原告要求被告偿还拖欠的透支款本金及按照信用卡合约产生的利息、逾期还款违约金的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截至2019年9月10日的信用卡透支款本金8497.57元及利息4945.20元，逾期还款违约金586.20元，合计14028.97元，并按照信用卡合约支付自2019年9月11日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李保丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3158号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**,统一社会信用代码:91510100551072297N。 法定代表人：张蓬。 被执行人：许光富，男，汉族，1963年8月31日出生，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初5062号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人许光富所有的车牌号为川Ｌ×××××的金杯雪佛兰牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年九月十九日 书记员  朱俊和
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1666号申请执行人：李文军，男，汉族，生于1968年2月10日，住四川省成都市高新区。被执行人：柴登学，男，汉族，生于1973年10月2日，住四川省成都市成华区。被执行人：广元市开云岩土工程有限公司，住所地：广元市利州区。法定代表人：柴登学，董事长。四川省广元市利州区人民法院作出的（2019）川0802民初123号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人柴登学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴登学银行存款87183元（本金84922元；诉讼费1087元；执行费1174元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝继军二〇一九年十月二十三日书记员  阳 锟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2963号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市牧野区和平大道**。法定代表人：王海峰，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董仲凯，系银行员工。被告：冯永杰，男，汉，1988年10月1日生，住河南省长垣县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告冯永杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦、董仲凯到庭参加诉讼。被告冯永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯永杰偿还原告本金39571.8元，利息5297.97元，违约金4500元，暂共计49369.77元（截止到2019年5月22日，之后利息、违约金按照约定标准继续计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括保全费及公告费用。事实与理由：2016年3月7日，被告冯永杰向原告申请办理信用卡，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（××）等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为42×××09的信用卡。后被告在使用过程中出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截至2019年5月22日，冯永杰信用卡欠款本金39571.8元、利息5297.97元及违约金4500元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告冯永杰在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告工行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、工银信用卡申请表（××卡）（含牡丹信用卡章程、领用合约等）一份。2、交易流水一份；逾期明细一份。3、新版牡丹信用卡章程的公告网站打印页面一份；新版牡丹信用卡领用合约的公告网站打印页面一份；新版章程一份；新版领用合约一份。4、保全费票据一张。本院认为，原告提交的证据证明了被告冯永杰在工商银行信用卡××申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告冯永杰未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告冯永杰向工行新乡分行申请办理信用卡，卡号42×××09。被告冯永杰签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（××卡）》、《自动还款业务协议书（××卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。被告冯永杰在使用过程中未能及时规划透支款项，截止2019年9月6日，被告冯永杰拖欠原告工行新乡分行信用卡欠款本金39571.8元，利息7709.92元，违约金5000元。本院认为，被告冯永杰申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告冯永杰承担违约责任。原告要求被告冯永杰偿还信用卡欠款本金39571.8元，利息7709.92元，违约金5000元，并自2019年9月7日起按照牡丹信用卡领用合约（××卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告工行新乡分行请求被告冯永杰承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费515元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯永杰于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金39571.8元；二、被告冯永杰于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2019年9月6日的利息7709.92元，违约金5000元，并自2019年9月7日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。三、被告冯永杰于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费515元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元减半收取515元，由被告冯永杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一九年十月二十一日书记员  ：王君
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2963号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市牧野区和平大道88号。负责人：王海峰。委托诉讼代理人：董仲凯，该公司员工。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：冯永杰，男，汉族，1986年10月1日出生，住河南省长垣县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告冯永杰信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯永杰名下49369.77元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯永杰名下49369.77元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费515元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇一九年九月十一日书记员 ：宁兆英
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5319号原告：大连工业大学，住所地辽宁省大连市甘井子区轻工苑**，统一社会信用代码12210000422436437L。法定代表人：芮小苗。委托诉讼代理人：张德华、姜梦怡，均系辽宁宏都律师事务所专职律师。被告：大连裕丰餐饮管理有限公司，统一社会信用代码912102110794764571，登记住所辽宁省大连市甘井子区辛府园********。法定代表人：丁健楠。第三人：王鹏，男，1987年3月21日生，汉族，住，住所辽宁省大连市金州区/div>原告大连工业大学与被告大连裕丰餐饮管理有限公司（以下简称“被告”）、第三人王鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员马雯菁担任审判长，与人民陪审员刘精华、蔡延珍组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德华律师与第三人到庭应诉。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对王鹏的起诉时的全部诉讼请求，本院对其申请予以准许后，因案涉事实与王鹏有利害关系，故通知王鹏作为第三人继续参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月9日，原、被告签订《合作管理协议》，约定原告将位于校园内占地240㎡的商业一条街（包含商铺12间）出租给被告，租期至2017年7月8日，租金149,000元/年于合同签订后5日内一次性给付。合同第四条约定被告不得擅自转让、转租。双方于2017年10月1日续订合同，租期至2018年9月30日。履行合同过程中，被告不顾合同约定擅自将大连工业大学一食堂附属商业一条街十一号店铺转租给第三人。2018年9月30日合同到期终止，第三人继续占有商铺，且未缴纳任何费用。原告多次催告，被告及第三人均置之不理。后因第三人于2019年10月24日将案涉商铺交付给原告，故原告当庭撤回腾退商铺的诉请及对王鹏的全部诉请，且庭审中，原告将案涉商铺面积重新确定后予以调整。故变更后，原告的诉请为：被告支付占有使用费19982元（自2018年10月1日至2019年10月24日，按照每天27.982元计算）。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。第三人述称，我租赁了案涉店铺，租金交到2019年10月末，自2019年7月16日开始因为停水停电便没有经营了，店铺的钥匙确实于2019年10月24日交付原告。经审理查明：案涉商铺位于原告校区内。案涉商铺所处的房屋未取得建设工程规划许可证。大连工业大学后勤集团与被告于2014年签订合作管理协议，就位于大连工业大学一食堂附属商业一条街、C区、建筑面积240㎡的商铺达成合作协议，合作期为2014年7月9日至2017年7月8日，费用标准为149,000元/年。后双方再次续签合作管理协议，合作期续至2018年9月30日，费用仍为149,000元/年。原告称上述合作协议期满后，未与被告续签。原告提供两张增值税发票，日期分别为2017年10月27日、2017年10月30日，金额分别为99,000元和50,000元，其上记载的名称为被告，并加盖有原告的发票专用章。原告称被告未支付自2018年10月1日起的费用。合作协议期满后至2019年10月24日，案涉商铺为第三人占有使用。原告与第三人均认可案涉商铺面积为16.46㎡。第三人提供一组微信转账记录，称其已向被告支付案涉商铺至2019年10月末的租金。本院认为，因案涉商铺所在的房屋并未取得建设工程规划许可证，依据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，原告与被告签订的合作协议应为无效。又依据该解释第五条之规定，因被告在与原告签订的合作协议期满后未将案涉商铺返还给原告，故原告要求被告按照合同约定的标准支付占有使用费的请求，本院予以支持，被告应向原告支付自2018年10月1日起至原告收回店铺日2019年10月24日止共计389天的占有使用费10891元（149,000元/年÷365天/年*389天÷240㎡*16.46平方米）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条，《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连裕丰餐饮管理有限公司给付原告大连工业大学占有使用费10891元；如果被告大连裕丰餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连工业大学的其他诉讼请求。案件受理费540元（原告按照诉讼标的29632元及普通程序预交），按照诉请支持比例，由原告大连工业大学负担340元，被告大连裕丰餐饮管理有限公司负担200元。本案因向被告大连裕丰餐饮管理有限公司公告送达法律文书所发生的全部公告费用（原告已预付560元），均由被告大连裕丰餐饮管理有限公司承担并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李盼盼人民陪审员  刘精华人民陪审员  蔡延珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  胡淞岚《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3376号 申请人：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。（以下简称“建行”） 法定代表人：徐宏。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被申请人：袁伟，男，1985年11月3日出生，汉族，住宜都市, 本院在审理建行诉袁伟信用卡纠纷一案中，建行于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结袁伟名下银行存款3.5万元，或其他等值财产。建行以其保函，作为查封担保。 本院认为，建行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结袁伟名下银行存款35000元，或查封扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十月十二日 书记员 王思源
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初5319号本院于2019年10月25日对原告大连工业大学与被告被告大连裕丰餐饮管理有限公司、第三人王鹏房屋租赁合同纠纷作出的（2019）辽0211民初5319号民事判决书中，因判决尾处文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决尾处“审判长李盼盼”补正为“审判长马雯菁”。审 判 长  马雯菁人民陪审员  刘精华人民陪审员  蔡延珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  胡淞岚