江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11163号 原告（反诉被告）：江苏最锦电子商务有限公司，统一社会信用代码91321322MA1P2FBM3M，住所地沭阳县新河镇花都大街供销社1-1号。 法定代表人：蔡建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛亚飞，江苏通达声远律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：余江县辉煌蔬菜专业合作社，统一社会信用代码93360622698467197D，住所地江西省鹰潭市余江县洪湖乡刘家站垦殖场一分场。 法定代表人：郑长龙，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 原告江苏最锦电子商务有限公司与被告余江县辉煌蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，被告余江县辉煌蔬菜专业合作社于2019年8月28日提起反诉，本院依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告法定代表人蔡建军及原告委托诉讼代理人王康、被告委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人蔡建军及原告委托诉讼代理人王康、被告委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款32000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。诉讼过程中，原告变更利息的起算时间为2018年11月15日。事实和理由：2018年10月17日，被告向原告订购了一批遮阳网，价款共计86832元。原告于2018年10月27日将货物送达被告，被告于同日向原告出具一张欠条，欠条上载明被告欠原告遮阳网货款82000元。被告在出具欠条后向原告支付了50000元，尚欠32000元未付。后原告多次索款未果，诉至法院。 被告辩称：原、被告之间存在遮阳网买卖及被告出具欠条属实。2018年9月份，原、被告双方洽谈购买遮阳网相关事宜，2018年9月18日，被告法定代表人通过微信向原告法定代表人转账5000元保证金，2018年10月7日双方补签产品购销合同，2018年10月7日到17日之间，原、被告双方在10月7日购销合同的基础上增加遮阳网的数量，2018年10月17日原告将货物运送至被告指定地点，被告向原告出具欠条，2018年10月19日被告以转账方式向原告支付货款120000元，2018年10月31日被告向原告转账50000元。2018年11月份，被告购买原告的遮阳网投入使用后，被告发现遮阳网的规格不符合双方的约定，以此未支付剩余的货款。被告一共分两次向原告购买遮阳网，第一次货款是120000多元，对应的是2018年10月19日付给原告的120000元，第二次79560元，出具的欠条是第一次欠付货款加上第二次货款共计82000元，出具欠条当天被告收到第二次货。涉案的遮阳网规格不符合双方的约定，且在使用过程中发现遮阳网存在遮光率和抗老化性能不达标的现象，因此存在质量问题。被告于2018年9月18日支付的5000元定金当时并没有冲抵货款。 原告对被告的答辩发表意见如下：第一次买卖合同在10月19日被告支付完120000元的时候就已经全部结清，涉案82000元的欠条只是第二次购买遮阳网的货款。除了被告陈述的2018年11月份遮阳网投入使用这个时间原告不清楚以外，其他的时间点原告认可。对被告答辩称在原合同的基础上增加数量不认可，原告认为双方是在第一次交易完成后又成立新的遮阳网买卖合同。第一次货款总计129276元，包含被告支付给原告的定金5000元和被告答辩的120000元在内，被告一共支付原告货款134000元，然后被告又买了第二批货，总计87480元，扣除被告之前多给的4724元，尚欠82756元未付，当时原告少发了一卷货，价值648元，剩余的就出具了涉案的欠条。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.被告于2018年10月27日出具的欠条一张，载明“欠条今欠到蔡建军遮阳网款捌万贰仟元整（82000.0）今欠人：郑长龙余江县辉煌蔬菜专业合作社（印章）星期一付款2018.10.27”。旨在证明被告对第二次货物验收后，经双方结算自愿出具欠条，约定了欠款数额、付款时间，被告尚欠原告32000元。 2.原告法定代表人与被告法定代表人的微信聊天记录一份。旨在证明原告法定代表人于2018年10月27日向被告法定代表人发送结算明细及原告法定代表人身份证照片，以供被告出具欠条，被告在收到该明细后出具了涉案欠条，说明被告对交易的数量、金额予以认可。 3.原告法定代表人与送货司机的微信聊天记录一份。旨在证明司机于2018年10月27日上午8时23分发送了涉案欠条的照片给原告法定代表人，说明涉案欠条是在原告发送明细给被告法定代表人之后出具的。 经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但被告第二次实际收货金额为79560元，认为被告尚欠原告27000元；对原告提交的证据2的真实性无异议，对微信聊天记录中的结算明细予以认可，经核算，被告尚欠原告货款32000元属实；对原告提交的证据3不知情，由法庭认定。 本院经审查核实认证如下：原告提交的证据2，被告未提出异议，本院予以采纳。原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，结合被告对证据2的质证意见，本院对该证据予以采纳，原、被告双方一致认可被告尚欠原告货款32000元，本院予以确认。原告提交的证据3，系原件，且与原告提交的证据1、2相互印证，本院予以采纳。 反诉原告向本院提出诉讼请求：请求判令反诉被告赔偿损失40000元。事实和理由：2018年10月7日，反诉原、被告签订产品购销合同，约定反诉原告从反诉被告处购买不同型号的遮阳网共计129276元，约定了付款方式、交货期限、交货地点及争端解决方式。2018年10月17日，经口头协商，反诉原告从反诉被告处购买79560元的遮阳网。合同签订后，反诉被告向反诉原告以快递的方式送达上述货物，但经检验，该批货物的规格不符合购销合同上的产品要求，且其存在质量问题，不能达到防晒要求，给反诉原告种植的经济作物造成了巨大的减产损失。 反诉被告辩称：第一批货买了之后没有问题，反诉原告才买了第二批货，第二次送货到反诉原告处出具的欠条，到期后反诉原告没有付款，反诉被告于2018年10月30日或31日向反诉原告索要货款，反诉原告以长短不符合要求为由拒绝支付，反诉被告称货是当场验的，没有问题，反诉原告就给反诉被告50000元。 反诉原告对反诉被告的答辩发表意见如下：反诉原告是在支付50000元之后发现质量问题的，反诉被告陈述的当场验收不属实，遮阳网规格大小及误差凭肉眼无法看出来，遮阳网还存在遮光率和抗老化性能的问题，只有投入使用才能发现。 反诉原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.余江区消费者协会于2019年9月12日出具的证明打印件一份，载明：“证明兹有江苏最锦电子商务有限公司与余江县辉煌蔬菜专业合作社来我局消协投诉，江苏最锦电子商务有限公司投诉要求余江县辉煌蔬菜专业合作社归还货款，经消协协调，双方无法达成协议，最后告知双方通过诉讼途径解决。余江区消费者协会（印章）二〇一九年九月十二日”。旨在证明反诉被告以投诉的方式向反诉原告索要货款，但是涉案的遮阳网规格存在问题未予支付，经调解不成，建议双方通过诉讼途径解决，反诉被告以投诉方式向反诉原告索要货款给反诉原告的商誉造成影响。 2.中华人民共和国工业和信息化部公告2017年第32号打印件一份。旨在证明塑料经编遮阳网的行业标准，涉案遮阳网不符合该标准，投入使用的遮阳网已出现暴晒后碎裂的情况，对反诉原告种植的菌菇类植物造成减产。 3.原告法定代表人蔡建军的微信朋友圈截图一份。旨在证明原告以微商的方式对外销售遮阳网，有质保字样，原告对于销售的遮阳网存在一定的行业标准，原告作为销售商明知遮阳网的遮阳率和抗老化性。 4.2019年12月10日拍摄的涉案遮阳网照片。旨在证明涉案遮阳网已全部烂掉。 5.证明一份，载明：“本人王文明，就余江县辉煌蔬菜专业合作社买卖合同纠纷中，关于遮阳网的购买过程，因为单位工作太忙，无法到庭，书面证明如下：2018年9月15日，我与余江县辉煌蔬菜专业合作社的郑长龙一起到江苏沭阳购买遮阳网，当时是蔡建军接待的，我们到蔡建军的工厂里面查看，并约定不加防老化剂的遮阳网使用期限不低于一年，价格是每平方米0.75元，加防老化剂的遮阳网使用期限不低于三年，价格是每平方米1.15元，货物运输由蔡建军负责，运费由购买方负责。特此证明证明人：王文明”。旨在证明被告承诺涉案遮阳网的质保期最少一年。 经质证，反诉被告对反诉原告提交的证据1的真实性无异议；对反诉原告提交的证据2，认为反诉原告购买的货物是反诉原告看好货物后，且反诉被告寄了一份样品给反诉原告后订货发货的，反诉被告向反诉原告明示过涉案货物不存在质量保证；对反诉原告提交的证据3真实性无异议，但认为其销售的遮阳网有的有质量保证，有的无质量保证，朋友圈截图中的遮阳网是有质量保证的，被告选择购买的遮阳网是无质量保证的；对反诉原告提交的证据4不认可；对反诉原告提交的证据5不认可，认为被告从未和原告约定质保。 本院经审查核实认证如下：反诉原告提交的证据1，反诉被告对其载明的内容无异议，本院对该证据予以采纳，但该证据中并未反映出反诉原告陈述的因为涉案的遮阳网规格存在问题才未支付货款，故本院认为该证据不能达到反诉原告陈述的该证明目的。反诉原告提交的证据2，本院对其真实性予以确认。反诉原告提交的证据3，反诉被告对其真实性无异议，本院予以确认，但反诉被告否认该证据中的遮阳网与涉案遮阳网一致，故本院认为该证据不能达到反诉原告陈述的证明目的。反诉原告提交的证据4，反诉被告不认可，本院亦无法核实证据中的遮阳网是否系涉案遮阳网，故本院对该证据不予采纳。反诉原告提交的证据5，系无无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月份，原、被告洽谈购买遮阳网相关事宜。2018年9月18日，被告法定代表人通过微信向原告法定代表人转账5000元保证金。2018年10月7日，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买规格型号分别为12*70、12*50、12*40、12*60的六针加密遮阳网，货款合计129276元。2018年10月19日，被告以银行转账方式向原告支付货款120000元。签订合同后，被告又向原告购买一批遮阳网。2018年10月27日，原告将第二批货物运送至被告指定地点，原告法定代表人蔡建军向被告法定代表人郑长龙发送结算明细“货款129276元垫付运费1000元余4724元二期97200平方87480元扣除4724元应付82756元少发一卷减648元82108”及其居民身份证照片后，被告向原告出具涉案欠条，载明欠货款82000元，并约定星期一付款。2018年10月31日，被告通过银行转帐的方式向原告支付货款50000元。后原告索款未果，引起诉讼。 另查明，原告法定代表人蔡建军于2018年11月15日向本院提起诉讼，要求被告给付涉案货款，本院于2019年7月10日作出（2018）苏1322民初19343号民事裁定书，认定江苏最锦电子商务有限公司为涉案买卖合同的相对方，以蔡建军原告主体不适格为由驳回蔡建军的起诉。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告一致认可被告尚欠原告货款32000元，本院予以确认。对于反诉原告要求对涉案遮阳网的遮光率、抗老化性能是否符合其提供的中华人民共和国工业和信息化部公告2017年第32号中规定的行业标准进行鉴定并以涉案遮阳网的遮光率、抗老化性能不符合该行业标准为由拒付货款，本院认为行业标准分为强制标准和推荐性标准，保障人体健康，人身、财产安全的标准和法律、行政法规规定强制执行的标准是强制标准，其他标准是推荐性标准。据此，反诉原告所提供的行业标准是推荐性标准。强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口；而推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。本案中，无论从原、被告曾经签订的产品购销合同中约定的内容，还是原、被告的陈述中，都无法推出双方选择了该行业标准作为涉案遮阳网遮光率、抗老化性能的质量标准，故本院对反诉原告的鉴定申请不予准许，对被告（反诉原告）以涉案遮阳网的遮光率、抗老化性能不符合该行业标准为由拒付货款的答辩理由不予支持。对于被告辩称涉案遮阳网的规格不符合约定，本院认为规格大小是可以及时检验得出的，被告在收到涉案遮阳网时，应当及时对遮阳网的规格进行检验并通知原告。虽然原告称其于2018年10月30日或31日向被告索要货款时，被告提出过规格不符合约定的问题，但原告又称其回复当场验货、不存在规格不符合约定的问题后，被告通过银行转账向其支付货款50000元，综合原告的陈述，并不构成对涉案遮阳网存在规格不符合约定的自认。相反，被告在2018年10月27日收到涉案遮阳网后即出具欠条，并于2018年10月31日又向原告支付货款，直至2019年6月17日蔡建军起诉余江县辉煌蔬菜专业合作社买卖合同纠纷民事案件开庭时才提出涉案遮阳网规格不符合约定，且被告称未当场核实规格的理由仅是核实起来比较麻烦，需要具体测量以及原告第一次供货符合规格，本院认为被告提出规格不符合约定已超过合理期间，故本院对被告辩称的涉案遮阳网的规格不符合约定，不予采纳。被告辩称原告承诺涉案遮阳网的质保期为一年，被告提供的证据不足以证明该主张，故本院对被告的该辩称不予采纳。现原告要求被告给付货款32000元及逾期付款损失（自2018年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告赔偿损失40000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国标准化法》第六条第一款、第七条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余江县辉煌蔬菜专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏最锦电子商务有限公司款32000元及逾期付款损失（以32000元为基数，自2018年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回反诉原告余江县辉煌蔬菜专业合作社的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元、反诉费800元，由被告余江县辉煌蔬菜专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元。 审 判 长 仲 裁 人民陪审员 袁 飞 人民陪审员 王以平 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员 王敏艳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××52（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国标准化法》 第六条第一款对需要在全国范围内统一的技术要求，应当制定国家标准。国家标准由国务院标准化行政主管部门制定。对没有国家标准而又需要在全国某个行业范围内统一的技术要求，可以制定行业标准。行业标准由国务院有关行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门备案，在公布国家标准之后，该项行业标准即行废止。对没有国家标准和行业标准而又需要在省、自治区、直辖市范围内统一的工业产品的安全、卫生要求，可以制定地方标准。地方标准由省、自治区、直辖市标准化行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门和国务院有关行政主管部门备案，在公布国家标准或者行政标准之后，该项地方标准即行废止。 第七条第一款国家标准、行业标准分为强制标准和推荐性标准。保障人体健康，人身、财产安全的标准和法律、行政法规规定强制执行的标准是强制标准，其他标准是推荐性标准。 第十四条强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。