呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7287号原告：内蒙古航威汽车贸易有限公司。法定代表人：张英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：侯瑞东，男，住呼和浩特市。被告：邢祥，男，住呼和浩特市。原告内蒙古航威汽车贸易有限公司（以下简称航威汽车公司）与被告侯瑞东、邢祥追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航威汽车公司委托诉讼代理人王治国到庭参加了诉讼。被告侯瑞东、邢祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告航威汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告侯瑞东偿还原告代被告向工商银行偿还的贷款计人民币10,000元；2.请求贵院判令被告侯瑞东支付原告违约金23,180元；3.请求贵院判令被告侯瑞东给付原告律师费计人民币3,000元；4.请求贵院判令原告对被告侯瑞东提供的车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5.请求贵院判令被告邢祥对上述债务承担连带责任；6.本案诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的费用由被告侯瑞东、邢祥共同承担。事实与理由：2019年4月2日，被告与中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行（以下简称工商银行）签订编号为DB2017001号的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告向工商银行借款人民币115,900元用于偿还汽车贷款，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共计36期，每期手续费利率为8.7%，首期偿还人民币3,553元，以后每期偿还的金额为人民币3,498元，分期付款每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同还约定由原告向工商银行提供保证担保。合同签订后，工商银行依约按照被告的授权向航威汽车公司支付汽车款项。被告应依约按期向原告偿还透支款项、利息、手续费等，但被告未向工商银行按期偿还任何一期透支款项，被告逾期后均由原告代被告偿还产生的透支款项、利息、罚息及违约金。同日，原告与被告签订《担保服务合同》，合同约定原告为被告提供的保证为有偿性，被告需向原告缴纳借款金额8%担保费和借款金额2%的评审费；合同第十一条约定原告代偿借款后，取得对被告的追偿权；合同第十五条约定被告以其所有的厂牌型号为奥迪Q5，2.0T车架号为×××的机动车辆提供抵押；合同第十八条约定被告应为原告履行担保责任后7日内偿还原告代为履行的各项费用，每迟延一天，须承担欠付保证金数额万分之五的违约金；合同第十九条约定被告违反《借款合同》或本合同的约定，须承担借款总额的20%的违约金。2019年4月2日，被告邢祥与原告签订《保证合同》，合同约定被告邢祥为被告侯瑞东与原告于同日签订的《汽车专项分期借款合同》提供保证担保。保证人担保的主债务为主合同项下债务人在债权人处办理主合同项下借款的本金115,900元（大写：壹拾壹万伍仟玖佰元整）；保证的范围为主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。原告代被告偿还贷款后，原告向被告主张债权，被告均以各种理由推诿，并且未经原告同意擅自处置抵押物，严重危及原告的债权。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请。被告侯瑞东、邢祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告侯瑞东、邢祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。本院认定事实如下：被告侯瑞东为向原告航威汽车公司购买车辆，于2019年4月2日与工商银行签订编号为DB2017001号的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告侯瑞东向工商银行借款人民币115,900元用于偿还汽车贷款，被告侯瑞东以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共计36期，每期手续费利率为8.7%，首期偿还人民币3,553元，以后每期偿还的金额为人民币3,498元，分期付款每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同还约定由原告航威汽车公司对该笔借款向工商银行提供保证担保。原告与被告侯瑞东未对案涉车辆办理抵押登记。原告航威汽车公司与被告侯瑞东签订《担保服务合同》，合同约定原告航威汽车公司为被告侯瑞东借款合同编号为DB2017001号的汽车专项分期付款借款提供保证担保，担保的本金为115,900元，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用。因被告侯瑞东逾期不还借款，原告航威汽车公司代偿后即取得对被告的追偿权、享有借款合同项下、本合同项下抵押物、权利抵押物的处分权，被告自愿同意原告（无需通知被告、经被告同意）将抵押车辆开至原告指定地点保存（仓储费按每日300元由被告支付）、委托拍卖或直接变卖，所得价款清偿欠原告债务后，余款退还被告；被告7日内未偿还原告代为履行的费用和违约金，将承担日万分之五的违约金；被告侯瑞东因违返该《担保服务合同》或《借款合同》约定需承担借款总额20%的违约金，且被告还应承担因其违约引起诉讼，而产生的保全费、执行费、律师费、差旅费等费用。原告与被告侯瑞东、邢祥签订《保证合同》，合同约定被告邢祥为保障原告航威汽车公司与被告侯瑞东汽车专项分期借款合同项下的债权得以实现，向原告提供担保，担保的本金为115,900元，保证期间为主债务履行期届满之日起三年，保证的范围为主合同项下债务本金、利息、违约金、赔偿金等及实现债权而发生的费用，包括但不限于保全费、执行费、律师费、差旅费等费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告侯瑞东未依约按期向银行偿还借款，被告侯瑞东逾期后截至2019年8月21日产生的透支款项、利息、罚息及违约金等共计10,000元，均由原告航威汽车公司代被告侯瑞东向工商银行偿还。原告与北京市京师（呼和浩特）律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托北京市京师（呼和浩特）律师事务所代理其与被告侯瑞东、邢祥追偿权纠纷一案，原告已支付代理费3,000元。本院认为，原告、被告侯瑞东与工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告侯瑞东签订的《担保服务合同》、原告与被告侯瑞东、邢祥签订《保证合同》，均系合同各方当事人真实意思表示，除《担保服务合同》违约条款有重复、重叠、超过法律规定外，其余合同条款不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应当按约定履行合同。被告侯瑞东逾期未还款，构成违约，致使原告履行了保证人的义务，代替被告侯瑞东向工商银行偿还了贷款本息共计10,000元，原告有权向被告侯瑞东追偿，被告侯瑞东应当返还原告代偿款，并承担相应的违约责任。被告邢祥作为被告侯瑞东的连带责任保证人，在被告侯瑞东未履行合同义务时，应当在担保范围内承担连带清偿责任，因此原告要求被告侯瑞东支付代偿款，并由被告邢祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邢祥承担保证责任后，有权向被告侯瑞东追偿。关于违约金、律师费的问题，原告与被告侯瑞东签订的《担保服务合同》第十九条约定了如被告侯瑞东违约，则被告侯瑞东应承担借款总额20%的违约金，原告代被告侯瑞东偿还了借款本金、利息、罚息及违约金等共计10,000元，受有资金占用期间的利息损失，而双方约定的违约金计算标准过分高于原告受到的损失，基于公平原则，违约金的计算标准本院将予以调整。原告诉请的律师费符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的对车牌号为×××的涉案车辆享有优先受偿权的问题，虽然在原告与被告侯瑞东签订的《担保服务合同》中有关于涉案车辆抵押的相关约定，但是原告与被告侯瑞东并未对抵押车辆办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款“当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人。”的规定，原告航威汽车公司要求对被告侯瑞东提供抵押的×××小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告侯瑞东向原告内蒙古航威汽车贸易有限公司偿还原告代被告侯瑞东向中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行偿还的贷款10,000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告侯瑞东向原告内蒙古航威汽车贸易有限公司支付违约金，以10,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月22日计算至实际给付之日止；三、被告侯瑞东向原告内蒙古航威汽车贸易有限公司支付律师费3,000元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、被告邢祥对上述债务承担连带保证责任；五、驳回原告内蒙古航威汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币705元，财产保全费508元，原告已预交，由被告侯瑞东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张 磊二○二○年八月二十六日书记员 方 玲