内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初1556号 原告：李雪莲，女，莫旗老干部活动中心职工，住内蒙古自治区。 被告：王洪岩，女，莫力达瓦达斡尔族自治旗第二民族幼儿园教师，住上海市徐汇区。被告：何继伟，男，莫力达瓦达斡尔族自治旗应急管理中心职工，住上海市徐汇区。 原告李雪莲与被告王洪岩和被告何继伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李雪莲到庭参加诉讼，被告王洪岩和被告何继伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李雪莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70000元及利息（自2018年5月20日至结清为止按月利率2%计算）；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2018年5月20日，被告因投资为由向原告借款本金70000元，双方约定月利率3%计算，借款期限一年。借款到期后，被告至今未偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告王洪岩和何继伟未到庭，被告何继伟未提交书面答辩意见。 被告王洪岩辩称，原告起诉我的三笔借款都不是属实，我借的钱，一共有两笔，有一笔是在2012年借的，另一笔是在第二笔之前。这两笔一共加起来170000元。一笔120000元，一笔50000元。之前是按月付利息，每个月我给她转利息，有时银行卡，有时微信。后来她说这样的钱乱花了，看不见钱。然后就说本金加利息一起给就行。然后前两年到期了我都付给利息，比如利息是，我说的比如利息是20000元，我就有10000元，然后她就收了10000元，那10000元加在本金里重新打借条。再加上利息。就这样，利息加在本金里，然后加利息，所以滚成了现在这样的借款。我们一直是两个借条，现在我也不清楚，怎么就变成了三笔，之前我就和她说过这件事，在微信上她也没正面回答我，然后本来我就很不好意思，想既然自己都签了，就这样，而且后来那两笔也合成了一笔。我现在也不明白怎么一下成了三笔借款。现在我已无偿还能力了。本金我都不知道怎么还，希望原告能够本着互谅的原则能够妥善地处理纠纷。也希望她好好回忆一下，我不想赖账，但是现在确实也无力偿还。所以我也请求法庭对原告超出的事实和法律的请求依法予以驳回。其实我也不想，雪莲姐我们一直是朋友，她也很信任我，也感谢她对我的信任。但是现在这种情况也不是我想的，我只是说明事实真相，并不是想赖账。希望她能够理解，也让她自己好好回忆一下。 本院经审理认定事实如下：原告李雪莲和被告王洪岩因共同的朋友关凌云介绍相识。被告王洪岩与被告何继伟系夫妻关系。被告王洪岩于2012年2月29日因被告何继伟工程用款需要向原告李雪莲借款60000元，并向原告李雪莲出具一份欠据，后因被告王洪岩未能偿还借款本息，故双方逐年将本息进行结算并出具新的欠据。最后于2018年5月20日被告王洪岩给原告李雪莲出具一份借条，上述现金出借7000元，借期一年，月息3%。还款时间为2019年5月20日。 另查明，2017年4月25日被告王洪岩一次性给付原告李雪莲利息50000元。后于2018年5月22日通过微信转账又偿还了4000元的利息。 以上事实有当事人的陈述予以证明实际借款时间。借条一份予以证明被告王洪岩的借款事实。银行账户明细清单和微信转账记录予以证明被告王洪岩于2017年4月25日偿还了原告李雪莲借款利息54000元。微信聊天记录予以证明被告王洪岩借款的用途系用于被告何继伟的工程。被告王洪岩和被告何继伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。本院经认证，根据证据的内容和形式具有真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定采纳。 本院认为，基于原告李雪莲和被告王洪岩的陈述可以证明本案涉及的借款实际发生时间为2012年2月29日，实际借款本金为60000元，并由原告李雪莲现金交付被告王洪岩的事实。故，原告李雪莲和被告王洪岩之间的借贷关系存在。因被告王洪岩偿还利息和多次本息结算的原因，双方最终于2018年5月20日签订了新的借条。虽然，该借条记载70000元借款现金交付，但根据审理查明的事实，本院认定实际借款本金为60000元。所以，被告王洪岩应当向原告李雪莲履行清偿该60000元借款本金的义务。对于利息的计算，原告李雪莲主张被告王洪岩以月利3%偿还了共计54000元的利息，该利息标准符合双方于2018年5月20日的借条中约定的月利3%的标准。但是，经向被告王洪岩询问，其主张偿还利息的标准不定，有按照月利2%偿还，也有按照月利3%偿还。因此，本院结合双方的陈述，经过计算认为被告王洪岩偿还的54000元的利息无论按照月利3%还是月利2%偿还，均达不到利息抵顶本金的情况，也达不到双方于2018年5月20日重新约定新的债权债务关系的时间。因此，对于已经偿还的54000元在合理合法的利息给付标准和时间范围内，本院予以确认。又因原、被告双方于2018年5月20日对涉案的借款重新约定了具体的债权债务关系，即还款金额、给付期限、利息标准和具体数额，原告李雪莲亦自认70000元包括60000元的本金和利息，而原告李雪莲以70000元为本金，以月利2%计算利息不符合实际借款事实，本院亦不支持复利计算。因此，本院认定被告王洪岩应按照重新约定的借条内容偿还原告李雪莲60000元借款本金，并从2018年5月20日起以月利2%计算利息至实际偿还之日止，给付原告李雪莲逾期还款就资金占用期间的利息。对于原告李雪莲以夫妻共同债务向被告王洪岩和被告何继伟主张共同还款的诉求，本院认为根据原告李雪莲与被告王洪岩催要的具体过程，以及被告王洪岩自认的借款用途，并且参考本院审理的其他多起起诉二被告的民间借贷纠纷案件在时间上与本案的关联性，本院认为上述借款应属于二被告的夫妻共同债务，由被告王洪岩和何继伟共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告王洪岩和被告何继伟于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告李雪莲借款本金共计60000元，并从2018年5月20日起以60000元为本金，以月利率2%计算利息至实际给付之日止，给付原告李雪莲逾期还款资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取775元和保全费720元，由被告王洪岩和何继伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  孟瑶 二〇一九年九月二十九日 书记员  萨聪 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。