广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47220号原告：张忠峰，男，汉族，1968年10月4日出生，身份住址：山东省滕州市。委托诉讼代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师。委托诉讼代理人：段成山，山东滕国律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市有信达供应链集团股份有限公司。。住所地：深圳市盐田区盐田路**金港盛世华庭**22C、D统一社会信用代码：91440300750485350T。法定代表人：吴伟冬，总经理。委托诉讼代理人：黄德生，男，系公司员工。委托诉讼代理人：魏闯，男，系公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司。住。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦建路******一社会信用代码：913100007550406332。负责人：严建国。原告张忠锋与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、深圳市有信达供应链集团股份有限公司（以下简称有信达公司）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，被告平安保险公司提出管辖权异议。本院驳回后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张忠锋委托诉讼代理人苏子涛、段成山，被告平安保险公司委托诉讼代理人喻明林，被告有信达公司委托诉讼代理人黄德生到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费11414元、误工费29985.20元、护理费17024.40元（其中住院期间7624.40元、出院期间9400元）、住院伙食补助费7300元、交通费1553元、营养费500元、残疾赔偿金34336元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2000元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日6时5分，原告张忠锋乘坐孔祥周驾驶的沪Ｄ×××**／沪Ｈ×××**号重型集装箱半挂车由北往南行驶至大广高速公路2962ｋｍ＋211ｍ处时，先后撞上因堵车停于慢车道内刘强驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车、刘明伟驾驶的粤Ｂ×××**／粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车，导致原告受伤。交警部门认定孔祥周和刘明伟分别负事故主要责任和次要责任。粤Ｂ×××**／粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车所有人为被告有信达公司，并在被告平安保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。沪Ｄ×××**／沪Ｈ×××**号重型集装箱半挂车在被告华安保险公司处投保了车上人员险。各被告应原告各项损失，请求判如所请。被告平安保险公司辩称，一、粤Ｂ×××**／粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车在被告平安保险公司处投保了交强险，原告未主张财产损失，故被告平安保险公司仅在交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内承担合理的赔偿责任。本次事故另一伤者孔祥周已另案起诉，案号为（2019）粤0304民初47923号，请法院合理分配交强险份额。二、豫Ｎ×××**号小型轿车为无责事故车辆，应在无责交强险死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元范围内承担赔偿责任。三、驾驶员刘明伟驾驶货箱超出规定宽度的粤Ｂ×××**／粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车，违反安全装载规定，保险合同对此有约定，且被告平安保险公司已充分履行说明义务，故被告平安保险公司在商业三者险范围内实行10%绝对免赔率。四、山东金剑司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）不应按照道路交通事故受伤人员伤残评定的标准鉴定原告伤残等级，应按照人体损伤致残程度分级进行鉴定，故被告平安保险公司对原告十级伤残等级不予认可，申请重新鉴定。五、原告部分主张依据不足。其中，1.医疗费11414元，由法院依法认定。2.误工费29985.20元不予认可，原告没有提供劳动合同、社保证明、工资银行流水、完税证明等佐证，无法证明事故发生前原告有固定工作及收入，原告主张误工费依据不足。即便存在误工费，原告主张按照国有同行业标准72964元／年计算，无事实依据，应按深圳市最低工资标准2200元／月计算。原告住院治疗41天，出院医嘱没有注明需要全休，故原告误工时间为41天，误工费为3006元（2200元／月÷30天×41天）。3.护理费无依据，原告未达到三级或三级以上伤残，原告也没有经过鉴定确定出院后需要护理。4.住院伙食补助费7300元不予认可，原告住院41天，住院伙食补助费应为4100元。5.交通费1553元不予认可，原告没有提交交通费票据。6.营养费500元不予认可，医嘱没有注明需要加强营养。7.残疾赔偿金34336元不予认可，具体意见同第四点答辩意见。8.精神损害抚慰金1万元不予认可，原告伤残等级不明确，无法确认精神损害抚慰金。9.鉴定费2000元不予认可，原告单方委托鉴定机构产生的鉴定费，应由原告自行承担。10.机动车交通事故责任强制保险条例第十条规定，交强险不负诉讼费的赔偿和垫付责任，故被告平安保险公司不应承担本案诉讼费。被告有信达公司辩称，对原告诉讼请求、事实和理由无异议。被告华安保险公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年11月30日6时5分，孔祥周驾驶沪Ｄ×××**／沪Ｈ×××**号重型集装箱半挂车由北往南行驶至大广高速公路2962ｋｍ＋211ｍ处时，车辆先后刮撞上因堵车停于慢车道内刘强驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车、孙小春驾驶的皖Ｋ×××**号重型厢式货车（损失轻微，自行处理）及贺自江驾驶的粤Ａ×××**号小型汽车（损失轻微，自行处理）后又撞上前方由刘明伟驾驶的粤Ｂ×××**／粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车尾部，造成沪Ｄ×××**／沪Ｈ×××**号重型集装箱半挂车驾驶人孔祥周、乘客即原告受伤，五车及高速公路设施不同程度受损的交通事故。交警部门认定孔祥周和刘明伟分别负事故主要责任和次要责任，原告和刘强无责；且认为，刘明伟驾驶货箱超出规定宽度的机动车在高速公路上行使，遇前方发生交通事故等候放行时占用部分应急车道停车，导致发生道路交通事故，是造成事故的次要原因。事故发生后，原告到江西省遂川县人民医院(以下简称遂川医院)住院治疗25天（2017年11月30日至2017年12月25日）。出院诊断为右侧多发性肋骨骨折/肺挫伤/双侧胸腔积液/鼻中隔/双侧鼻骨骨折,双侧鼻腔积液,多处挫伤等。2017年12月26日至2018年1月27日，原告到济宁市第二人民医院住院治疗16天,在局部麻醉下行鼻内窥镜下鼻中隔偏曲矫正术+窦口开放术出院诊断：右髋臼骨折术后、胸外伤、右肋骨多发骨折。医嘱建议注意休息等。原告为此支出医疗费11414元。2018年7月6日，鉴定中心出具两份法医临床司法鉴定意见书，第一份意见书根据道路交通事故受伤人员伤残评定作出鉴定意见，认为原告构成十级伤残；第二份意见书鉴定意见为，建议原告误工期150日、护理期限90日、营养期限90日。原告为此支出鉴定费2000元。被告平安保险公司认为应根据人体损伤致残程度分级进行鉴定，并申请对原告伤残等级进行重新鉴定。原告则表示，因路途遥远，无法对伤残等级进行重新鉴定，原告自愿放弃残疾赔偿金的主张。另查，原告持有道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为道路货物运输驾驶员。原告主张其妻子付军为其护理人员，并提交滕州市龙泉昊强标件批发部2017年9月至11月工作发放表和证明佐证。其中发放表载明付军工资分别为3200元、3100元、3100元；证明载明付军因照顾原告，该批发部2017年12月1日扣发其工资。原告据此主张住院期间护理费7624.40元[（3100元+3100元+3200元）÷90天×73天]，出院后护理费9400元[（3100元+3100元+3200元）÷90天×90天]。原告提交了交通费票据，用以主张其为了治疗支出交通费1553元。又查，孔祥周驾驶的沪Ｄ×××**／沪Ｈ×××**号重型集装箱半挂车登记车主系上海雷励运输有限公司,该车向被告华安保险公司投保了交强险和商业险。刘明伟驾驶的粤Ｂ×××**／粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车登记车主系被告有信达公司，事发时，刘明伟在为被告有信达公司履行职务。该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。特种车综合商业保险条款（2014年版）第二十七条第（二）款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。商业险投保单“投保人声明”黑体加粗字体载明：“本人确认已收到《机动车保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，被告有信达公司在“投保人签字（盖章）”处盖章确认。刘强驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车登记车主系随丹丹。再查，事故另一伤者孔祥周作为原告，将刘明伟、平安保险公司、有信达公司诉至本院，案号为（2019）粤0304民初47923号。该案中，本院确认孔祥周因本案道路交通事故应得赔偿总额为432055元，其中交强险医疗费用分项对应款项15000元，交强险死亡伤残分项对应款项417055元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例由侵权人予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。交警大队认定原告无责，孔祥周和刘明伟分别负主要责任和次要责任，但事故发生时，刘明伟在履行职务，故应由其工作单位即被告有信达公司对外承担民事责任。被告有信达公司在被告平安保险公司处为其事故车辆购买了交强险和商业三者险（限额100万元），且事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司应在交强险赔偿限额12万元范围内承担赔偿责任、在商业三者险100万元范围内按事故责任承担赔偿责任。特种车综合商业保险条款（2014年版）第二十七条第（二）款是减轻保险人责任的格式条款，但投保单能够证明被告平安保险公司对该格式条款尽到了提示和明确说明义务，被告有信达公司也在投保单上盖章确认，本院对此予以确认。事故发生时，粤Ｂ×××**／粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车违反安全装载规定，被告平安保险公司有权在商业三者险赔偿范围内扣除10%的绝对免赔额。原告没有起诉无责任事故车辆方即刘强（驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车）、孙小春（驾驶皖Ｋ×××**号重型厢式货车）及贺自江（驾驶粤Ａ×××**号小型汽车）的交强险承保公司，故本院将交强险无责任限额予以扣除。原告是沪Ｄ×××**／沪Ｈ×××**号重型集装箱半挂车乘客，并非第三者，其主张该车投保的被告华安保险公司承担事故赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案于2019年11月28日开庭审理，原告的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》相关规定计算。原告主张的损失包括：1.医疗费。原告在治疗过程中支出医疗费11414元，有病历资料和医疗费发票等佐证，本院予以确认。2.误工费。经鉴定，原告误工时间为150日。原告持有道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为道路货物运输驾驶员，按照2019年公布的广东省道路交通运输业在岗职工年平均工资72964元/年计算误工费为29985.20元（72964元/年÷365天/年×150天）。3.护理费。经鉴定，原告护理天数为90日。原告主张护理费为17024.40元，没有违反法律和行政法规强制性规定，本院予以确认。4.住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗41天，参照深圳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天确定住院伙食补助费为4100元（100元/天×41天）。5.交通费。原告受伤后在治疗过程中肯定需要支出交通费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌定交通费为1000元。6.营养费。原告主张营养费为500元，有事实和法律依据，本院予以确认。7.精神损害抚慰金。原告撤回残疾赔偿金的主张，故其主张精神损害抚慰金1万元，依据不足，本院不予支持。8.鉴定费。原告撤回残疾赔偿金的主张，故其主张鉴定费2000元依据不足，本院不予支持。原告主张的赔偿数额过高部分，本院不予支持。上述款项合计64023.60元，其中交强险医疗费用分项对应款项11414元，交强险死亡伤残分项对应款项52609.60元。（2019）粤0304民初47923号案件原告孔祥周因本案交通事故应得赔偿款项432055元，其中交强险医疗费用分项对应款项15000元，交强险死亡伤残分项对应款项417055元。本次交通事故造成原告和孔祥周二人受伤，并同时向本院起诉，在赔偿原告损失时，应对另案原告孔祥周保留相应份额，故原告所受损失先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内按比例赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险100万元范围内予以赔偿30%，仍有不足部分，由侵权人负担。原告是沪Ｄ×××**／沪Ｈ×××**号重型集装箱半挂车乘客，并非交强险和商业三者中的第三者，故原告要求其乘坐车辆投保公司即被告华安保险公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对于本案原告张忠锋的损失：1.被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4321元{1万元×[张忠锋应得医疗费11414元÷（孔祥周应得医疗费15000元+张忠锋应得医疗费11414元）]}，伤亡伤残赔偿限额内赔偿12320元{11万元×[张忠锋其他损失52609.60元÷（孔祥周其他损失417055元+张忠锋其他损失52609.60元）]}；2.被告平安保险公司应在商业险赔偿限额内赔偿11445.38元{（张忠锋应得赔偿款64023.60元-交强险有责任赔偿款16641元-交强险无责任赔偿款4992.30元）×30%×90%}；3.被告有信达公司应赔偿1271.71元{（张忠锋应得赔偿款64023.60元-交强险有责任赔偿款16641元-交强险无责任赔偿款4992.30元）×30%×10%}；4.交强险医疗费无责任赔偿限额内赔偿1296.30元{1000元×3×张忠锋应得医疗费11414元÷（孔祥周应得医疗费15000元+张忠锋应得医疗费11414元）]}，死亡伤残赔偿限额内赔偿3696元{11000元×3×张忠锋其他损失52609.60元÷（孔祥周其他损失417055元+张忠锋其他损失52609.60元）]}。对于（2019）粤0304民初47923号原告孔祥周的损失：1.被告平安保险公司在交强险医疗费用有责任赔偿限额内赔偿5679元{1万元×[孔祥周应得医疗费15000元÷（孔祥周应得医疗费15000元+张忠锋应得医疗费11414元）]}，伤亡伤残有责任赔偿限额内赔偿97680元{11万元×[孔祥周其他损失417055元÷（孔祥周其他损失417055元+张忠锋其他损失52609.60元）]}；2.被告平安保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿80375.84元{（孔祥周应得赔偿款432055元-交强险有责任赔偿款103359元-交强险无责任赔偿款31007.70元）×30%×90%}；3.被告有信达公司应赔偿原告损失8930.65元{（孔祥周应得赔偿款432055元-交强险有责任赔偿款103359元-交强险无责任赔偿款31007.70元）×30%×10%}；4.交强险医疗费无责任赔偿限额赔偿1703.70元[1000元×3×[孔祥周应得医疗费15000元÷（孔祥周应得医疗费15000元+张忠锋应得医疗费11414元）]}，死亡伤残无责任赔偿限额内赔偿29304元{11000元×3×[孔祥周其他损失417055元÷（孔祥周其他损失417055元+张忠锋其他损失52609.60元）]}。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张忠锋医疗费4321元，其他损失12320元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张忠锋损失11445.38元；三、被告深圳市有信达供应链集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张忠锋损失1271.71元；四、驳回原告张忠锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2835元（原告已预交），由原告负担2179元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担628元，被告深圳市有信达供应链集团股份有限公司负担28元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗   娜人民陪审员 周 伟 群人民陪审员 王   理二〇二〇年五月二十九日书 记 员 刘晴（代）