wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1126民初1311号原告：毛双武，男，1990年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：袁家洛，男，1994年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。原告毛双武诉被告袁家洛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本院经审查认为，原告毛双武提供了被告袁家洛准确的送达地址，但被告袁家洛下落不明，本院无法向被告袁家洛直接送达传票等有关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴金其人民陪审员  何 军人民陪审员  张桂容二〇一九年十月十四日书 记 员  曾友红
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1311号 原告：毛双武，男，汉族，1990年10月18日出生，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娟，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李甲日，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：袁家洛，男，1994年9月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告毛双武与被告袁家洛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛双武的特别授权委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告袁家洛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛双武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金133900元及利息（自2019年1月23日起至2019年2月4日止以133000为基数按月利率2%计算利息；自2019年2月5日起至偿清之日止以133900为基数按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日至2019年2月5日期间，我以转账等方式出借了158400元给被告，截止2019年1月23日，被告共偿还我25400元。全部借款扣除被告已偿还的部分后，被告尚欠我133000元，被告于2019年1月23日向我出具一张借条，借条载明借款金额为133000元，月利率2％。2019年2月5日，被告再次向我借款1000元，后于2019年3月2日归还我借款100元。被告尚欠我借款本金133900元及相应利息。为维护我的合法权益，特提出前述诉讼请求。 被告袁家洛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日至2019年2月5日期间，被告袁家洛多次向原告毛双武借款，截止2019年1月23日，被告袁家洛尚欠原告毛双武133000元，2019年1月23日，被告袁家洛向原告毛双武出具一张借条，借条载明：“今向毛双武借到人民币133000元整（大写拾叁万叁仟元整）（月利率2%）。如有违约愿承担一切法律责任及出借人的一切损失。出借人：毛双武。借款人：袁家洛。借款日期2019年1月23日。”2019年2月5日，原告毛双武通过微信向被告袁家洛转账1000元。2019年3月2日，被告袁家洛通过支付宝向原告毛双武偿还借款100元。之后，被告袁家洛下落不明，无法联系，原告毛双武催收未果。 上述事实，有当事人陈述、当事人的信息、借条、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、夹江县华头镇白甲村村民委员会出具的证明等证据证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告毛双武通过转账等方式向被告袁家洛出借133000元，被告袁家洛向原告毛双武出具《借条》对借款事实予以确认，双方的借贷合法有效。虽借款未约定还款期限，根据法律规定，原告毛双武在合理期限内催告被告袁家洛返还借款，但被告袁家洛从起诉状公告至今未返还原告毛双武借款，也未按时足额支付利息，已构成违约，应承担违约责任。关于借款本金，原告毛双武于2019年2月5日微信向被告袁家洛转账1000元，因无其他证据证实该笔转账系借贷关系，故对该笔转账的请求不予支持。原告毛双武认可被告袁家洛于2019年3月2日支付宝转账的100元系还款，不违反法律规定，有利于被告，本院予以支持，故未还本金应认定为132900元。原告毛双武主张被告袁家洛自借款之日起，按双方借款合同约定的月利率2%计算利息至本金付清止，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告毛双武主张被告袁家洛返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁家洛于本判决生效后十日内返还原告毛双武借款本金132900元并从2019年1月23日起以尚欠本金为基数按月利率2%计算利息至借款本金付清之日止； 二、驳回原告毛双武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，公告费600元，均由被告袁家洛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  吴金其 人民陪审员  何 军 人民陪审员  张桂容 二〇二〇年一月十日 书 记 员  曾友红
-江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣03行终63号上诉人（原审原告）刘甲兰，男，1942年2月4出生，汉族，住江西省莲花县。委托代理人刘建军，系刘甲兰之子。被上诉人（原审被告）莲花县人力资源和社会保障局，住所地江西省莲花县安成大道工业园区，统一社会信用代码11360321014847421J。法定代表人朱小青，该局局长。委托代理人颜开光，江西和园律师事务所律师。上诉人刘甲兰与被上诉人莲花县人力资源和社会保障局（以下简称莲花县人社局）政府信息公开及请求履行职责一案，江西省莲花县人民法院于2019年8月8日作出（2019）赣0321行初13号行政判决及（2019）赣0321行初13号行政裁定。刘甲兰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘甲兰及委托代理人刘建军参加诉讼，被上诉人莲花县人力资源和社会保障局经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一审查明，2019年7月3日，刘甲兰向莲花县人社局提出申请，要求“公开1995年12月28日招收1958年、1959年参加工作退休老工人子女招工会议的政策依据及文件依据的原件”。2019年7月10日，莲花县人社局就此对刘甲兰作出书面答复，答复内容为“一、关于1995年12月28日招收1958年、1959年参加工作退休老工人子女招工会议记录的政策依据，我局没有。二、关于1995年12月28日招收1958年、1959年参加工作退休老工人子女招工会议记录的文件依据的原件，我局没有。若不认同本答复，可以在接到本答复书之日起6个月内依法向莲花县人民政府申请行政复议，或者在接到本答复书之日起6个月内依法向莲花县人民法院提起行政诉讼”。刘甲兰对莲花县人社局的上述答复不服，提起本案诉讼，请求：1.依法撤销莲花县人社局2019年7月10日对刘甲兰作出的错误政府信息公开答复书；2.依法判令莲花县人社局对刘甲兰重新作出政府信息公开答复；3.依法判令莲花县人社局履行职责，判令刘甲兰的儿子刘建军享受1958年、1959年参加工作退休劳动森林采伐工人招工一样的待遇，恢复公职。一审认为，关于刘甲兰提出的诉请3，一审法院已另行作出裁定驳回起诉。本案系刘甲兰对莲花县人社局提起的政府信息公开之诉，案件的焦点是莲花县人社局对刘甲兰的政府信息公开申请作出的答复是否合法。修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》（该条例已被2019年4月3日中华人民共和国国务院令711号修订）第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，刘甲兰于2019年7月3日向莲花县人社局提出申请，莲花县人社局于2019年7月10日作出书面答复，并将答复书送达刘甲兰，并未超过法定期限，程序合法。实体方面，修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请该行政机关的名称、联系方式；……。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。”莲花县人社局在其作出的《关于刘甲兰通知申请政府信息公开的答复书》中已明确告知刘甲兰其申请公开的“1995年12月28日招收1958年、1959年参加工作退休老工人子女招工会议的政策依据及文件依据的原件”不存在，刘甲兰并未明确其要求公开的政府信息的具体名称，庭审中也未提交该政府信息系由莲花县人社局制作或保存的相关证据，故刘甲兰要求撤销莲花县人社局于2019年7月10日对刘甲兰作出的政府信息公开答复书并重新作出政府信息公开答复的诉求于法无据，不予支持。刘甲兰要求莲花县人社局承担快递邮寄费，但未提供任何证据，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回刘甲兰的诉讼请求。上诉人刘甲兰上诉请求判令莲花县人社局对刘甲兰重新作出政府信息公开答复。其上诉的主要事实和理由：莲花县人社局作出的答复事实不清，证据不足，该答复错误，其诉请成立，应予支持。被上诉人莲花县人社局未在法定期限内答辩。一审查明的事实，二审予以认定。二审补充查明，刘甲兰在庭审中明确，其不服一审法院（2019）赣0321行初13号行政判决及行政裁定，一并提起上诉。本院认为，关于本案刘甲兰提起的撤销政府信息公开答复之诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号，自2019年5月15日起施行）第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”本案中，针对刘甲兰政府信息公开申请，莲花县人社局经该局档案室查询，未找到其所申请的内容，于2019年7月10日作出政府信息公开答复，告知刘甲兰其所申请公开的政府信息不存在，符合法规规定，并无不当。一审判决适用修改前的政府信息公开条例不当，二审予以指正。综上，莲花县人社局作出涉案政府信息公开答复合法，上诉人刘甲兰的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘甲兰负担。本判决为终审判决。审判长  李修贵审判员  曾东林审判员  刘 薇二〇一九年十月九日法官助理卢佳妮书记员刘诗怡
-江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣03行终63号上诉人（原审原告）刘甲兰，男，1942年2月4出生，汉族，住江西省莲花县。委托代理人刘建军，系刘甲兰之子。被上诉人（原审被告）莲花县人力资源和社会保障局，住所地江西省莲花县安成大道工业园区，统一社会信用代码11360321014847421J。法定代表人朱小青，该局局长。委托代理人颜开光，江西和园律师事务所律师。上诉人刘甲兰与被上诉人莲花县人力资源和社会保障局（以下简称莲花县人社局）政府信息公开及请求履行职责一案，江西省莲花县人民法院于2019年8月8日作出（2019）赣0321行初13号行政判决及（2019）赣0321行初13号行政裁定。刘甲兰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘甲兰及委托代理人刘建军参加诉讼，被上诉人莲花县人社局经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一审查明，2019年7月3日，刘甲兰向莲花县人社局提出申请，要求“公开1995年12月28日招收1958年、1959年参加工作退休老工人子女招工会议的政策依据及文件依据的原件”。2019年7月10日，莲花县人社局对刘甲兰作出书面答复，答复内容为“1.关于1995年12月28日招收1958年、1959年参加工作退休老工人子女招工会议记录的政策依据，我局没有。2.关于1995年12月28日招收1958年、1959年参加工作退休老工人子女招工会议记录的文件依据的原件，我局没有。若不认同本答复，可以在接到本答复书之日起6个月内依法向莲花县人民政府申请行政复议，或者在接到本答复书之日起6个月内依法向莲花县人民法院提起行政诉讼”。刘甲兰对莲花县人社局的上述答复不服，提起本案诉讼，请求：1.依法撤销莲花县人社局2019年7月10日对刘甲兰作出的错误政府信息公开答复书；2.依法判令莲花县人社局对刘甲兰重新作出政府信息公开答复；3.依法判令莲花县人社局履行职责，判令刘甲兰的儿子刘建军享受1958年、1959年参加工作退休劳动森林采伐工人招工一样的待遇，恢复公职。一审认为，刘甲兰提出的“请求依法判令被告履行职责，判令刘甲兰的儿子刘建军享受1958年、1959年参加工作退休劳动森林采伐工人招工一样的待遇，恢复公职”的诉讼请求实质系对1995年莲花县人社局（原莲花县人事局）未将其儿子刘建军作为1958年、1959年参加工作退休老工人子女招收录用不服，然该行政行为作出至今已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长五年诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回刘甲兰要求判令莲花县人社局履行职责，判令刘甲兰儿子刘建军享受1958年、1959年参加工作退休劳动森林采伐工人招工一样的待遇，恢复公职的起诉。上诉人刘甲兰上诉请求莲花县人社局履行职责，判令刘甲兰的儿子刘建军享受1958年、1959年参加工作退休劳动森林采伐工人招工一样的待遇，恢复公职。被上诉人莲花县人社局未在法定期限内答辩。一审查明的事实，二审予以认定。本院认为，本案刘甲兰提起的请求履职之诉，系请求莲花县人社局履行职责，让其子享受相关招工待遇。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”也就是说，只有公民、法人或者其他组织认为被诉行政行为违法侵害其合法权益，且人民法院能够对该被诉行政行为的合法性进行审查，该行为才属于行政诉讼的受案范围。经查，刘甲兰该项请求涉及特定历史时期的政策性招工问题，依法不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。一审对该诉请裁定驳回起诉，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李修贵审判员  曾东林审判员  刘 薇二〇一九年十月九日法官助理卢佳妮书记员刘诗怡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1147号 关于申请执行人梁慧木与被执行人李力房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0802民初1177号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，于2019年10月10日向申请执行人交付纠纷房屋后，申请执行人同意本案以执行完毕结案。因生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十月十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3294号申请人：刘春求，男，1950年2月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人：周智勇，男，1968年4月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请人刘春求与被申请人周智勇民间借贷纠纷一案，申请人刘春求于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周智勇银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人刘春求出具保险金额为25万元的财产诉讼保全责任保险保单保函（编号：190000150675）提供担保。本院经审查认为，申请人刘春求的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人周智勇采取财产保全措施，保全金额为25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清溪二〇一九年十月十五日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12043号原告：孙二军，男，1986年9月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。被告：郑宇，男，1982年2月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：郑习成，男，1956年9月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告孙二军与被告郑宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后,依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘坚、被告委托诉讼代理人郑习成到庭参加第一次庭审，原告孙二军及其委托诉讼代理人徐发佳、被告委托诉讼代理人郑习成到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告孙二军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2011年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2011年10月9日，被告从原告处购买太阳能路灯及配件，货款合计为55000元，原告向被告交付上述货物，被告给付货款30000元，余款25000元由被告向原告出具欠条一张。该款经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑宇辩称：被告从原告处购买路灯，原告在2011年10月9日交付路灯，被告尚欠货款25000元，但原告提供的路灯存在质量问题，且原告未提供合格证、路灯施工安装资质证明。原、被告之间约定质量保证期为三年，原告在质量保证期间内未履行维修义务。现被告愿意将未安装的12盏价值25000元的路灯退还原告。本院经审理查明事实如下：2011年10月9日，被告从原告处购买路灯，欠付货款25000元，由被告向原告出具欠条一张。原告因向被告索要欠款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。以上事实，有原、被告庭审陈述、欠条等证据证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告已向被告交付货物，被告应在收到货物时给付货款，被告未给付，构成违约，现原告要求被告给付欠付货款25000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告交付的货物不符合质量要求，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，且原、被告之间对货物的检验期间没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”被告在收到货物时，并没有向原告提出质量问题，而是向原告支付了部分货款并就剩余货款向原告出具欠条，应视为原告交付的货物质量符合要求，对被告的该辩解本院不予采纳。被告辩称原、被告之间约定质量保证期为三年，原告在质量保证期间内未履行维修义务，且原告未提供合格证、路灯施工安装资质证明等，原告对此予以否认，被告未提供证据证明，对被告的该辩解，本院亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙二军货款25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，自2011年10月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算实际给付之日止）。未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313（已由原告孙二军预交），由被告郑宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费625元。审判员  刘小磊二〇一九年十月二十三日书记员  韦 杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1147号 申请执行人梁惠木，男，1966年9月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人李力，男，1988年6月20日出生，汉族，住贵港市港**。 关于梁惠木申请执行李力房屋租赁合同纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁惠木向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人冯献群有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李力在广西北部湾银行10×××13账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人李力在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘江云 二〇一九年九月十九日 法官助理 赵敏君 书 记 员 黄祖杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3294号原告：刘春求，男，1950年2月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：路广，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：周智勇，男，1968年4月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告刘春求与被告周智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告刘春求向本院申请财产保全，请求冻结被告周智勇银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘春求及其委托诉讼代理人路广、被告周智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春求向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并按月息2%支付利息（以借款本金10万元为基数，自2013年12月18日起计算至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年12月18日，被告因急需用钱向原告借款10万元，被告收到原告出借资金后向原告出具了《借条》，并约定年息24,000元，即月息2%。但直至今日，被告借款达六年之久，本息分文未还，特起诉，请求法院支持原告诉请。被告周智勇口头辩称，1.原告借钱给本人的原因是他要建房，要占用我家土地，当时才借钱给我的，但占用我家土地没有给钱；2.起诉状称本人避而不见，不存在；3、已归还原告部分借款，有原告出具的收据；4.年息24,000元，当时借钱只承诺还1年的息，原告后来提出今后不要利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘春求与被告周智勇系邻居关系。2013年12月18日，被告周智勇以需资金周转为由向原告刘春求借款10万元，原告转款后，被告周智勇向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借到刘春球（求）人民币拾万元整（100,000.00元）。年息2.4万元。借款人：周智勇，2013.12.18”。上述借款发生后，因被告未归还原告的借款，经原告催要无效，原告诉至本院。另查明，（一）被告周智勇于2015年6月18日另向原告借款35,000元，并向原告出具了《借条》；（二）被告周智勇提交的《收款收据》显示，被告于2018年2月14日归还原告13,000元，2019年2月2日共归还原告25,000元，共计38,000元。原告当庭陈述，被告所归还的38,000元，系归还2015年6月18日所借款项。上述事实，有原告刘春求提交的原告身份证、被告常住人口基本信息、《借条》、个人业务存、取款凭证，被告周智勇提交的《收款收据》以及原、被告在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告周智勇向原告刘春求借款的事实客观存在。被告周智勇未归还原告借款本金并支付利息，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告周智勇应承担全部责任。被告周智勇向原告出具的《借条》中，约定年息24,000元，未超过法定的最高年利率24%，故本院对原告要求被告偿还借款本金并按年利率24%支付利息的诉请，予以支持。被告周智勇提出的“原告占用被告土地没有给钱”的辩解，本院认为，本案系民间借款纠纷，并非土地权属争议，且原告当庭否认占用被告土地，即使被告的陈述属实，亦应通过另案诉讼途径解决，对被告提出的该项辩解，本院不予支持；被告提出的“已归还原告部分借款”的辩解，本案被告归还原告38,000元的事实虽然客观存在，但原告就被告所付款项作了合理的解释及说明，并提交了被告于2015年6月18日另向原告借款35,000元的证据，且对该笔借款被告亦不否认，被告归还原告的38,000元应视为归还2015年6月18日的借款；被告提出的“年息24,000元，借钱只承诺还1年的息，原告后来提出今后不要利息”的辩解，庭审中，原告否认其放弃后期利息，依据交易习惯，本案被告未归还借款，原告有权主张后期利息，对被告提出的辩解，本院不予采信。综上所述，本院对原告刘春求的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告周智勇在本判决生效之日起十日内偿还原告刘春求借款本金100,000元，并按年利率24%支付利息（以借款本金100,000元为基数，时间自2013年12月18日起计算至本案清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1770元，共2920元，由被告周智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周清溪二〇一九年十一月十五日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初2740号 申请人：杨爱方，女，1986年9月3日出生，汉族，群众，中专文化，无业，现住邢台市桥**中华大街县。 被申请人：赵凤晓，女，1982年4月4日出生，汉族，住邢台市桥**。 本院在审理申请人杨爱方与被申请人赵凤晓买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人赵凤晓名下银行存款50，000元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：50，000元）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵凤晓名下银行存款50，000元，冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人杨爱方预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴会峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  石树勋 ——
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初2740号 原告：杨爱方，女，1986年9月3日出生，汉族，群众，中专文化，个体，住邢台市桥西区中华大街县。 被告：赵凤晓，女，1982年4月4日出生，汉族，大专文化，群众，无业，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：康荣光，河北章理桥律师事务所律师。 原告杨爱方与被告赵凤晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱方、被告赵凤晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱方向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告房屋转让金50，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求中的利息为：自2019年9月10日起，按50，000元为本金，年利率3.6%计算至2019年11月19日止的利息300元（按照两月计算）。事实与理由：2018年原告的孩子在被告开设的午托班上课，双方因此认识。2019年9月份，被告对外宣称其经营的午托班对外转让。原告有心接手，开始和被告商量此事，当时协商转让费190，000元。原告通过银行转账的方式向被告先支付了转让金50，000元。后因原告没有见到房主，担心自己接手后经营不长久，所以双方的转让没有继续，被告随后又将该午托班转让给别人。被告承诺将50，000元还给原告。后被告去了外地，一个多月才回来。被告在中国农业银行ATM机向原告偿还50，000元后，将原告的转让协议收走。后被告在银行操作撤回了上述50，000元的转账，原告没有收到该50，000元。原告随即与被告联系，被告将原告电话拉入黑名单。无奈诉至贵院，望判如所请。 被告赵凤晓辩称，原告所诉与事实不符，被告不应当退还原告定金50，000元，请法庭依法查清事实后驳回原告的诉讼请求。2019年9月原告找到被告要求接手被告所经营的午托班，双方商定转让费300，000元后，原告与被告达成了书面转让协议，该书面转让协议载明，被告收到原告转让定金50，000元，被告签名。该转让协议只此一份并交由原告保存，双方在转让过程中由于原告违约，不同意再继续履行双方对于午托班转让的法律行为，原告反悔后又向被告书写了“今收到赵凤晓退回转让定金5万元整，2019年11月16日6点30分ATM转账（24小时后到账），收款人杨爱方”。由于该转让协议和书写的原告收到被告书写的收到条都在原告方，因此在ATM机操作后，原告将转让协议交还给了被告，但被告书写的收到收据未交还给被告，被告为了保存证据，收到转让协议后取消ATM机转账操作，根据法律规定，定金支付后违约方无权要求返还定金，为此请求法庭依法查清事实后驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告当庭申请对被告提交证据进行相关笔迹鉴定，后称不再进行笔迹鉴定，但保留鉴定的权利。 经审理查明，2019年原、被告达成转让被告经营的午托班协议，原告主张转让价格为190000元，被告否认，辩称转让价格为300000元。原、被告均未对其主张的该项事实提供证据。原告于2019年9月10日以转账汇款方式向被告转款50000元整。被告向原告出具“转让协议”1张并交予原告。后原告因故未能接手午托班的经营向被告提出退款50000元的请求。被告与原告电话沟通退款事宜后，被告同意向原告退还所收款项。被告于2019年10月16日18：38：26在中国农业银行ＡＴＭ机操作向原告转款50000元后，原告将“转让协议”原件交还给被告。被告当庭提交了“转让协议”原件1张，原告提交了“转让协议”复印件1张。原告提交的“转让协议”与被告提交的“转让协议”原件重叠后对比可见，原件显示“转让定金伍万元”，复印件显示“转让金伍万元”，原件中的“定”字明显为在“让金”二字中间夹缝中填写，字迹整体书写的外观、笔画与其他字体不协调。原告在看到被告在ＡＴＭ操作向其转款50000元后，向被告出具了收款条1张，但否认被告提交的“今收到赵凤晓退回转让定金伍万元整（50000元）。2019.10.16.6：30分ＡＴＭ机转账，（24小时后到账）收款人：杨爱方2019.10.16身份证号：1322011986××××××××”系其本人书写。被告在收到原告出具的收款条和收回“转让协议”后撤回了向原告的转款。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案双方当事人争议的焦点是被告撤回向原告转款的行为是否合法。据庭审查明的事实可知，本案被告辩解驳回原告诉讼请求的主要理由是原告存在违约，被告按定金法则不同意向原告退还。而据原告提交的其与被告的录音内容可知，被告在明知原告存在违约的情况下经过充分的沟通明确地同意了原告退还该款的请求，此时双方已就该款的返还达成一致意见，且双方该项意思表示未违背公序良俗。而被告在收到原告交还的其本人书写的仅有的一份“转让协议”和原告出具的“收到退款证明”后，随即撤回了向原告的转款，结合双方提交的“转让协议”，可见“定”字明显为添加，虽据现有证据无法认定该“定”字是否为双方当事人在场的情况下添加，但结合被告在整个事件中的一系列行为，假若该“定”字是在双方在场的情况下当场添加，结合双方通话录音，被告在明知其可依法拒绝原告退款请求的情况下，仍然同意向原告退款，该意思表示即是原、被告双方新的意思表示和民事行为，双方应依法遵循诚信原则，恪守承诺。但被告在拒绝原告通过微信转款等实时到账的情况下，利用银行24小时以后转款到账的规则自行撤回了向原告的转款，该行为显然已违背了其双方所达成的新的民事意思表示的承诺，故被告应当依法退还收取原告的50，000元。关于原告主张的50，000元的利息问题，因庭后原告未依法补缴相应诉讼费用，故本院对此不予处理。 综上，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下： 一、被告赵凤晓于本判决生效之日起三日内返还原告杨爱方人民币50，000元整。 二、驳回原告杨爱方其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，减半收取计525元及财产保全费520元，由被告赵凤晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴会峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石树勋 ——
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6349号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码：91320200836339928E，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：沈菊、张颖，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：夏晓英，女，1980年4月11日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简农业银行）与夏晓英信用卡纠纷一案中，申请人农业银行于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏晓英的银行存款人民币30000元或查封、扣押被申请人相当于人民币30000元的其他财产。申请人农业银行已提供担保。本院经审查认为，农业银行为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏晓英的银行账户存款30000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年十月三十一日书记员 过倩娴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初10987号原告：乔小卫，（曾用名乔小伟），男，1985年11月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑菊芬，女，1984年8月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，系原告乔小卫之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔凤兵，男，1973年2月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔利飞，（曾用名乔利利），男，1979年11月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告乔小卫与被告乔凤兵、乔利飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告乔小卫及委托诉讼代理人郑菊芬、被告乔凤兵到庭参加了诉讼，被告乔利飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乔小卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金40000元，并支付从2013年12月3日开始至款项付清为止的按照月利率2%计算的利息，截至起诉之日利息为54400元（已偿还利息14000元），本息共暂计80400元；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月3日，二被告以资金为由向原告借款40000元，并约定利息为月利率2%，并于借款当日向原告出具借款一支，签字捺印。之后被告乔利飞（曾用名乔利利）分多次共计偿还原告利息14000元，之后被告就不再偿还该款项，原告曾多次催要该借款本息，然而，二被告却以各种理由推诿拒不偿还款项，甚至拒绝接听原告的电话。无奈原告只得呈状起诉，以维护原告的合法权益。综上所述，原告出于好心给被告出借款项，可是二被告却违背诚信，拒不偿还借款本息，现原告资金困难，因此只能向贵院呈状起诉，恳请贵院在查清事实的基础上，支持原告诉请。被告乔凤兵辩称：借款属实，约定利率我不清楚，被告乔利飞属实拿了4万元，我是担保人。被告乔利飞未提交答辩意见，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支、证明两份，内容真实合法，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告乔利飞向原告乔小卫借款4万元，由被告乔凤兵担保并向原告出具借条一支，载明：“今代到乔小伟人币肆万元（¥40000元），月息2分，乔利利，乔凤兵，2013年12月3日”。借款后，被告乔利飞向原告偿还借款利息14000元，之后再未偿还，故原告提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的借据一支及原、被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告乔利飞向原告乔小卫借款4万元，并向原告出具借条一支，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确；原告现要求被告偿还借款4万元本金，符合法律规定，依法予以支持。关于原告对利息的请求，该利率请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告乔凤兵签字担保，未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。被告乔利飞经合法传唤，拒不到庭，所致不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后，由被告乔利飞一次性偿还原告乔小卫借款本金4万元及从2013年12月3日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还利息14000元）。二、被告乔凤兵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告乔利飞、乔凤兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员    杨宏宾  二○一九年十月二十二日   书 记 员    郭萌萌 1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6349号原告:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该银行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：夏晓英，女，1980年4月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告夏晓英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。被告夏晓英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令夏晓英立即偿还借款本金21770.12元并支付截至2019年2月27日的利息1942.4元、逾期还款违约金1039.49元、自2019年2月28日起至实际还清之日止以本金21770.12元为基数按每日万分之五计算的利息，以及因本案诉讼支出的律师费3385元；2、本案案件受理费、诉讼保全费由夏晓英承担。事实与理由：主债务情况：借款人夏晓英，卡号62×××74，信用额度20000元，临时额度30000元，逾期利率为日利率万分之五即年利率18.25%，截至2019年2月27日夏晓英尚欠本金21770.12元、利息1942.4元、逾期还款违约金1039.49元。因夏晓英未按约还本付息，农行锡山支行有权宣布未到期欠款提前到期。夏晓英应承担农行锡山支行为追讨债务花费的律师费3385元。被告夏晓英未答辩。本院认为：农行锡山支行诉称事实有贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细、委托代理协议等在卷证实，夏晓英未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行主张夏晓英借款及欠款事实依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏晓英应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行给付借款本金21770.12元、截至2019年2月27日的利息1942.4元、逾期还款违约金1039.49元、律师费3385元，以及自2019年2月28日起至实际还清之日止以本金21770.12元的未付余额为基数按年利率18.25%计算的利息。（上述款项及诉讼费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××78）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（已减半收取）、诉讼保全费320元，二项合计572元，由夏晓英负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，夏晓英应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 坚二〇一九年十二月二十三日书记员 过倩娴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10987号申请人：乔小卫，（曾用名乔小伟），男，1985年11月7日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，职业不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：乔凤兵，男，1973年2月22日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，职业不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：乔利飞，（曾用名乔利利），男，1979年11月14日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，职业不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人乔小卫与被申请人乔凤兵、乔利飞民间借贷纠纷一案, 申请人乔小卫于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔凤兵、乔利飞名下价值81000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人乔小卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     保全被申请人乔凤兵、乔利飞名下价值81000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                 审  判  员    杨宏宾          二0一九年九月十六日 书  记  员    郭萌萌 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8680号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：莫维秀，女，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金115064.87元、利息16268.74元、罚息10414.14元（利息及罚息暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月18日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省阜阳市颍上县）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月19日向被告发放贷款150000元。被告自2018年4月19日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金115064.87元、利息16268.74元、罚息10414.14元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金115064.87元、利息16268.74元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息10414.14元是按照每日0.65‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为9612元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、莫维秀于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金115064.87元、利息16268.74元、罚息9612元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、莫维秀于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1577元，由莫维秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年十月九日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8680号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：莫维秀，女，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金115064.87元、利息16268.74元、罚息10414.14元（利息及罚息暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月18日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省阜阳市颍上县顺河路118号中国人民银行）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月19日向被告发放贷款150000元。被告自2018年4月19日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金115064.87元、利息16268.74元、罚息10414.14元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金115064.87元、利息16268.74元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息10414.14元是按照每日0.65‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为9612元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、莫维秀于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金115064.87元、利息16268.74元、罚息9612元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、莫维秀于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1577元，由莫维秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年十月九日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7790号申请人:安徽东强新型节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园龙兴大道与纬十路交口西南角，统一社会信用代码91340100559248744E。法定代表人：倪修伦，董事长。被申请人:安徽春祥园林绿化景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇合淮路西侧，统一社会信用代码91340121560657457A。法定代表人：罗春，执行董事兼总经理。本院在审理申请人安徽东强新型节能建材有限公司与被申请人安徽春祥园林绿化景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽东强新型节能建材有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽春祥园林绿化景观工程有限公司银行存款250000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽东强新型节能建材有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽春祥园林绿化景观工程有限公司银行存款250000元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人合肥瑞悦工贸有限公司所有的用以提供担保的皖Ａ×××××号大众牌小型轿车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一九年十月二十九日书记员  丁 波
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7790号 原告：安徽东强新型节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园龙兴大道与纬十路交口西南角，统一社会信用代码91340100559248744E。 法定代表人：倪修伦，董事长。 委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽春祥园林绿化景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇合淮路西侧，统一社会信用代码91340121560657457A。 法定代表人：罗春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。 原告安徽东强新型节能建材有限公司与被告安徽春祥园林绿化景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东强新型节能建材有限公司的委托诉讼代理人汪永红和被告安徽春祥园林绿化景观工程有限公司的委托诉讼代理人程世安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽东强新型节能建材有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款149210.95元及逾期付款违约金（以149210.95元为基数，自2018年1月11日起，按月2%比例计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年7月11日，被告因承建华盛大运城二期商业景观绿化工程，向原告采购商品混凝土，双方签订了《合肥市预拌混凝土购销合同》一份，在合同中约定了各自的权利与义务，以及其他事项。合同第五条约定的预拌混凝土付款方式和期限为“甲、乙双方在每月5日前确认上月混凝土量、价；在每月10号前，甲方按照100%比例支付乙方上月供砼款，以此类推”。合同第八条违约责任有“甲方未按时付款，应承担逾期付款违约金，违约金按日息千分之三计算”的约定。该合同签订后，原告依约向被告工地供应混凝土，经双方按月结算，自2017年7月至2017年12月，被告共向原告采购商品混凝土价款1044931.95元。截止目前，被告付款895721元，尚欠货款本金149210.95元。根据2017年12月份结算表，该月份为最后一月供应混凝土，依照合同第五条的约定，被告应于2018年1月10日前付清全部货款，逾期付款应承担违约责任。为维护合法利益，故诉至贵院，请求依法判如所请。 被告安徽春祥园林绿化景观工程有限公司辩称：1、对欠付货款本金数额无异议，但欠付的货款149210.95元为合同约定的供货期限结束后发生的供货所欠付的货款；2、原告主张逾期付款违约金无事实和法律依据，双方合同第二条约定供货期限截止2017年10月30日结束。双方在合同第五条约定被告在供货结束之日2017年10月30日付清前期所有货款，该条只是对2017年10月30日前的供货货款的支付方式及期限的约定。但双方对2017年10月30日后的供货并未约定支付期限，也未约定违约金，因此被告对现在欠付的2017年11月份和12月份的货款没有支付并未违约；3、原告主张的付款利息以及双方合同约定的付款利息标准均过高，被告认为被告承担后期货款的逾期付款利息应当从法院生效判决确定的履行起始日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。 经审理查明：2017年7月11日，被告因承建华盛大运城二期商业景观绿化工程，向原告采购商品混凝土，双方签订了《合肥市预拌混凝土购销合同》。合同就预拌混凝土的供应要求、价格、方量结算、付款方式及期限等作了约定。其中供货时间为2017年7月至2017年10月30日止，付款方式和期限约定为：“甲（被告）、乙（原告）双方在每月5日前确认上月混凝土量、价；在每月10号前，甲方按照100%比例支付乙方上月供货款，以此类推，在2017年10月30日前，甲方结清乙方全部砼款”。违约责任约定为：“甲方未按时付款，应承担逾期付款违约金，违约金按日息千分之三计算”。该合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。经双方按月结算，自2017年7月23日至2017年12月24日，被告共向原告采购商品混凝土总计1044931.95元，已付款895721元，尚欠货款本金149210.95元。余款经原告催要，被告未能付款。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。 上述事实，有原、被告的企业信息、《合肥市预拌混凝土购销合同》、《结算单》、汇款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《合肥市预拌混凝土购销合同》、《结算单》均能够证明双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告按约履行了供货义务，被告应按约给付货款。根据双方结算，截至2017年12月24日，被告尚欠原告货款149210.95元，庭审中被告亦予以认可，故原告请求被告支付货款149210.95元，本院予以支持。针对被告关于其没有违约，不应承担违约金的辩称意见，经审查，双方约定的供货起止时间自2017年7月至2017年10月30日止，期限届满后，双方未续签合同，原告继续供货，被告予以接收，双方按原合同约定的价格结算货款，应当视为原合同继续有效。原告最后一次供货时间为2017年12月24日，按约定的付款时间，被告应在2018年1月10日前付清全部货款。被告未按约定的付款时间支付货款，构成违约，应当承担违约责任。合同约定的违约金按日息千分之三计算过高，原告请求按月利率2%计算违约金，不超出双方约定，本院予以支持。被告安徽春祥园林绿化景观工程有限公司关于没有违约不应承担违约金的辩称意见不符合本案事实和法律规定，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告安徽春祥园林绿化景观工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽东强新型节能建材有限公司货款149210.95元；并自2018年1月11日起，以149210.95元为基数，按月利率2%支付违约金至款清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，减半收取2248元，保全费1770元，合计4018元，由被告安徽春祥园林绿化景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一九年十二月十六日 法官助理王蓓 书记员韦玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1920号 申请人：王艾花，女，1977年7月13日出生，汉族,现住阳泉市。 被申请人：任燕青，男，1973年3月29日出生，汉族，现住平定县。 被申请人：张保霞，女，1975年10月7日生，汉族，现住平定县。 本院在审理申请人王艾花与被申请人任燕青、张保霞民间借贷纠纷一案中，申请人王艾花于2019年10月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人任燕青所有的XX县X小区X号楼住房予以保全，申请人王艾花以其在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人王艾花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 将被申请人任燕青所有的XX县X小区X号楼住房予以查封，查封期间不得变卖、毁损、转让。 案件申请费1495元，由申请人王艾花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李秀英审判员李如明人民陪审员王亮 二〇一九年十月二十四日 书记员 马        丽        娜
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初1920号 原告：王艾花，女，1977年7月13日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。 被告：任燕青，男，1973年3月29日出生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：杨瑾敏，山西硕明律师事务所律师。 被告：张保霞，女，1975年10月7日出生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 原告王艾花诉被告任燕青、张保霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王艾花及其委托诉讼代理人翟吉明、被告任燕青的委托诉讼代理人杨瑾敏、被告张保霞的委托诉讼代理人赵翀阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王艾花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款195000元；2、判令被告按6%的年利率支付2017年3月28日起至还清借款之日期间的利息（截止起诉时暂定29250元）；3、判令本案诉讼费、财产保全费1495元、财产保全保险费780元均由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年4月以来，被告因做生意需要资金，陆续向原告借款，截止2017年3月27日尚欠195000元，至今仍未归还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望贵院依法裁决。 被告任燕青辩称：原、被告之间没有借贷关系。 被告张保霞辩称：1、被告张保霞从未向原告借过款，双方不存在债权债务关系；2、二被告原系夫妻关系，于2017年3月31日离婚。请求驳回原告对被告张保霞的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据有:二被告原系夫妻，共同经营水果批发生意，原告经营水果零售。2015年之前，原告从二被告处进水果。双方熟识后，2015年3月原告受雇于二被告，在二被告处从事记账及其他工作。期间双方有资金往来。2017年3月27日，被告任燕青给原告出具便条一份，内容为:“到2017年3月27日前有爱花壹拾玖万五千元正任燕青2017.3.27”。2017年3月31日二被告协议离婚。 以上事实，有原告王艾花提交的便条、阳泉市城区上站街道办事处晋东二社区居委会出具的证明材料、原告与被告任燕青的微信记录、录音及被告张保霞提交的由原告王艾花记录的2015年明细账两本、利润情况汇总表、逐月利润表、2016年4月至2017年2月由被告张保霞的妹妹张利霞记录的明细账一本、2016年利润情况汇总表、逐月利润表、婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表等证据以及本院开庭笔录在案佐证。 双方有争议的证据和事实如下: 原、被告双方之间是否存在民间借贷关系。原告向法庭提供以下证据:1、2017年3月27日任燕青书写的便条一张，证明至2017年3月27日被告欠原告195000元借款。2、原告与被告任燕青之间的微信聊天记录，其中有”再说挣了钱也是还你”……“我现在这熊样还是去日本好，等去了挣了钱给你打过来还你”等，以此证明双方之间存在借贷关系。3、原告、被告任燕青及案外人陈贵平在协商还款时的录音，证明被告任燕青认可欠原告钱。 被告任燕青质证后认为上述证据不能证明原、被告之间存在借贷关系。 被告张保霞质证意见为，同意被告任燕青意见。且张保霞未在该条上签字，该款也未用于生产、生活。另，原告与被告任燕青在2016后存在不正当男女关系，生意上存在合伙关系。二被告因此离婚。 被告张保霞提供了2015年5月至2015年底由原告记录的二被告经营的水果店账目及2016年4月至2017年2月由被告张保霞的妹妹记录的账目明细，证实被告经营的水果店铺纯收入分别是351732.5元和440389元，无需向原告借款，从而认为不存在借贷关系。 本院认为，原告提供的证据能够相互印证被告欠原告款项共计19.5万元的事实，而被告未能提供充分相反证据予以反驳，也未提供证据证明双方是合伙关系，故原告主张被告借其19.5万元的事实本院依法予以确认，被告应积极归还。因该债务发生在二被告婚姻存续期间，被告张保霞也未有充分证据证实该欠款不是用于其生产经营或日常生活，故该债务系夫妻共同债务，被告张保霞应对该款承担清偿责任。至于被告主张的双方系合伙关系，因未有充分证据证实，本院不予支持。因双方未约定借款利息及还款期限，故本院对原告王艾花主张的自实际借款日起计算利息，不予支持，但可以从第一次起诉之日（2017年10月23日）起按年利率6%计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任燕青、张保霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王艾花欠款195000元，并以195000元为基数按照年利率6%支付原告王艾花自2017年10月23日起至借款还清之日止的逾期利息。 二、驳回原告王艾花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4664元、保全费1495元，由原告王艾花负担受理费608元，由被告任燕青、张保霞共同负担受理费4056元、保全费1495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判长  李秀英 审判员  李如明 人民陪审员  王亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  马丽娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3599号 申请执行人南宁金桥农产品有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号4号楼6层，组织机构代码：79973265-8。 法定代表人：唐华良，该公司董事长。 被执行人王碧飞，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 广西五洲金桥农产品有限公司与王碧飞房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王碧飞所有的59000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王碧飞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十月二十一日 书记员  谢芸
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初6416号-2原告石家庄市某某钢管租赁站，住所地河北省石家庄市。经营者：赵某某。被告河北某某工程集团有限公司，住所地定州市息冢镇。法定代表人：杨某某，该公司总经理。被告刘某某，男，汉族，1968年9月29日出生，住所地河北省。本院在审理原告石家庄市某某租赁站与被告河北某某工程集团有限公司、刘某某租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市新华区某某服装店撤回对涂某某的起诉。审判员 凌 惠二０一九年十月二十二日书记员 刘鹏飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3599号 广西五洲金桥农产品有限公司、王碧飞： 广西五洲金桥农产品有限公司申请执行王碧飞房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2016)桂0102民初703号民事判决书所确定的由被执行人履行的义务，被执行人已经全部履行完毕，申请人书面申请结案，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初6416号-2原告石家庄市某某基地服装店，住所地石家庄市新华区。被告涂某某，男，汉族，1970年1月9日出生，住所地福建省。本院在审理原告石家庄市某某服装店与被告涂某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某服装店撤回对涂某某的起诉。审判员 凌 惠二０一九年九月十二日书记员 刘鹏飞
西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执4628号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。负责人李某，该分中心总经理。被执行人徐某某，男，1975年2月18日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人徐某某信用卡纠纷一案，执行依据本院（2017）陕0103民初8648号民事判决书，执行标的为185268.62元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为185268.62元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4628号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                                                         二○一九年九月十三日         书  记  员    林 森 1
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2283号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：冯国强，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：高喜春，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告冯国强、高喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告冯国强、高喜春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯国强、高喜春偿还借款本金181000元及相应利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告冯国强、高喜春系夫妻关系。2016年5月4日，被告冯国强、高喜春与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款200000元，约定月利率8.44‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2016年5月4日起至2017年4月10日止。被告冯国强、高喜春2018年4月30日偿还贷款本金19000元。剩余款项没有给付。故原告诉至法院。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、结婚证复印件各一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告冯国强、高喜春系夫妻关系。2016年5月4日，被告冯国强、高喜春与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款200000元，约定月利率8.44‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2016年5月4日起至2017年4月10日止。被告高喜春在个人担保借款合同财产共有人处签字。被告冯国强、高喜春于2018年4月30日偿还贷款本金19000元。剩余款项没有给付。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告冯国强签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告冯国强应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告冯国强、高喜春系夫妻关系，且被告高喜春在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告高喜春对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告冯国强、高喜春共同偿还。故原告要求被告冯国强、高喜春偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国强、高喜春于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金181000元及相应利息（从借款之日起，200000元为本金按合同约定利率计算利息至2018年4月30日止；按本金181000元自2018年5月1日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  白国翠
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4628号     徐某某：   本院作出的(2017)陕0103民初8648号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年八月五日       1
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0882民初2283号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，该联社理事长。被告：黄国强，男，1988年7月14出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：黄军，男，1963年2月11出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王秀华，女，1964年1月17出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王涛，男，1974年7月15出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告黄国强、黄军、王秀华、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告富锦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年十月十五日书 记 员  李 康
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4399号 原告：徐九鹏，男，1965年4月20日生，满族，教室，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：中鼎信义投资管理有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路宏丰房地产开发有限公司写字楼302室，统一社会信用代码：911101050828139529。 负责人：周海波，职务：经理。 被告：周海波，男，1985年9月15日生，民族不详，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：陈伟明，女，1980年8月29日生，民族不详，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：陈发，男，1974年5月10日生，汉族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。 徐九鹏与中鼎信义投资管理有限公司、陈伟明、周海波、陈发借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告徐九鹏于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中鼎信义投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐九鹏撤回对被告中鼎信义投资管理有限公司的起诉。 审判员  白少川 二〇一九年十月十日 书记员  邢雪影
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4399号 原告：徐九鹏，男，1965年4月20日生，满族，教师，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：周海波，男，1985年9月15日生，民族不详，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：陈伟明，女，1980年8月29日生，民族不详，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：陈发，男，1974年5月10日生，汉族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告徐九鹏与被告陈伟明、周海波、陈发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐九鹏、被告陈发到庭参加了诉讼，被告周海波、陈伟明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐九鹏诉称：2018年3月7日、2018年3月28日被告周海波向原告借款，约定由其设立的中鼎信义投资管理有限公司向原告出具委托理财协议书，借款两笔合计金额300000.00元，合同分别于2019年3月6日、2019年3月27日到期。合同到期后，被告周海波及其公司未能按时还款，于是由其亲属被告陈发向原告出具代还款计划书，约定由陈发分四期偿还借款本金及利息，约定利息为月息1%，第一期归还本息日期为2019年9月13日，到期后经原告催要被告未能按时还款付息。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款300000.00元及利息，并由被告承担诉讼费。 被告陈发答辩称：对借款事实没有异议，2019年3月我承诺承担还款责任，分四次还款，于2019年9月13日第一次还款，后资金未到位，协商推迟还款。 被告周海波、陈伟明未到庭亦未答辩。 经本院审理查明：被告周海波、陈伟明系夫妻关系。被告周海波因公司资金周转分别于2018年3月7日、2018年3月28日分两次向原告徐九鹏借款100000.00元、200000.00元，每次借款原、被告签订委托理财协议书一份，并且被告周海波分别给原告徐九鹏出具借款100000.00元、200000.00元借款借据各一份，借款期限分别是2018年3月7日至2019年3月6日、2018年3月28日至2019年3月27日，两次借款口头约定的利息为月利率1.5%。2018年6月6日被告陈伟明偿还原告借款三个月的利息，计4500.00元，借款100000.00元的利息结至2018年6月7日。2018年6月18日被告周海波分别偿还原告借款利息9000.00元，借款200000.00元的利息结至2018年6月28日。后经过原告催要，经过被告陈伟明同意，被告陈伟明、周海波的亲属被告陈发承诺代还此借款，被告陈发与原告徐九鹏签订代还借款协议书一份，约定“借款金额300000.00元，月息按1%计息，分四次还清，每次偿还75000.00元，第一次还款日期为2019年9月13日、第二次还款日期为2020年3月13日、第三次还款日期为2020年9月13日、第四次还款日期为2021年3月13日”。合同还约定，2019年3月13日以前的利息由被告周海波、陈伟明偿还。合同签订后，被告陈发未按合同约定于2019年9月13日第一次偿还原告徐九鹏借款75000.00元，并明确表示第一次计划还款的数额不能如期履行。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金300000.00元及利息。 本院认为：被告周海波向原告徐九鹏借款300000.00元，事实清楚，证据充分，有原、被告签订的委托理财协议、被告周海波出具的借条、借款的银行转账记录、被告偿还原告利息的转账记录予以证实，本院可以认定借款事实的存在，原告徐九鹏要求被告周海波偿还借款300000.00元符合法律规定，被告周海波应按约定履行还款义务。案争的债务是被告周海波、陈伟明在婚姻存续期间用于家庭生产生活的债务，属于夫妻共同债务。原告徐九鹏与被告陈发签订代还借款协议，是双方当事人自愿和真实的意思表示，被告陈发应当按约定履行自己的义务，但是陈发未按约定偿还第一期借款75000.00元，明确表示不能按期偿还借款，属于被告陈发逾期违约，应该承担违约责任，所以被告陈发作为共同借款人对此借款承担偿还责任。故原告徐九鹏主张被告周海波、陈伟明、陈发应当偿还借款300000.00元的请求，本院予以支持。原、被告借款时，约定借款分段利息按月利率1.5%和1%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周海波、陈伟明拖欠原告徐九鹏2019年3月13日以前的利息为300000.00X9个月X1.5%=40500.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周海波、陈伟明、陈发于本判决生效之日起十日内偿还原告徐九鹏借款人民币本金300000.00元及利息（自2019年3月14日起按月利率1%计算利息至借款还清之日止）。 二、被告周海波、陈伟明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐九鹏借款利息40500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告周海波、陈伟明、陈发承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年十月十一日 书记员  柳 桐
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初24514号 申请人：广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。 法定代表人：李仲明。 委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。 被申请人：合肥市昊冉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路563号鼎金大厦1709室。 法定代表人：宋业菊。 被申请人：宋业菊，女，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告广东康富来药业有限公司诉被告合肥市昊冉商贸有限公司、宋业菊运输合同纠纷一案中，申请人广东康富来药业有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥市昊冉商贸有限公司、宋业菊在银行的存款236683.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供安邦财产保险股份有限公司广东分公司出具的保函号为BH2090504852019000073，保险赔偿限额为236683.7元的保单保函作担保。 本院认为，申请人广东康富来药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市昊冉商贸有限公司、宋业菊在银行的存款236683.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1703.42元，由申请人广东康富来药业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年十月二十三日 书记员  叶 婷
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2676号原告：李喜，男，1959年3月17日出生，汉族，住舞阳县。被告：张朋鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，住舞阳县。被告：胡梦梦，男，1990年4月28日出生，汉族，住舞阳县。被告：黄国贞，男，1966年4月22日出生，汉族，住舞阳县。原告李喜与被告张朋鹏、胡梦梦、黄国贞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院经审查认为，原告李喜系农民工，本案系农民工追索劳动报酬纠纷，为了案件更好处理，本院依职权冻结被告张朋鹏、胡梦梦、黄国贞的银行存款10840元或查封、扣押被告信阳市光山县宏源建筑工程有限公司相当于10840元的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告张朋鹏、胡梦梦、黄国贞的银行存款10840元或查封、扣押被告张朋鹏、胡梦梦、黄国贞相当于10840元的其它财产。期限为：冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押被申请人动产的期限为两年；查封被申请人不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十月十一日书记员  任淑一
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3557号申请人：张艳，女，1975年7月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：王军营，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人张艳与被申请人王军营为民间借贷纠纷一案，申请人张艳于2019年10月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王军营银行账户存款100000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王军营银行账户存款100000元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十月十二日书记员  张亚利
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2676号原告:李喜，男，1951年8月6日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘彦亭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告:张朋鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，住舞阳县。被告:胡梦梦，男，生于1990年4月28日出生，汉族，住舞阳县。被告:黄国贞，男，1966年4月22日出生，汉族，住舞阳县。原告李喜与张朋鹏、胡梦梦、黄国贞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜到庭参加诉讼；被告张朋鹏、胡梦梦、黄国贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月，原告等人经人介绍在许昌市××××武庄村从事黄河养护集团有限公司承揽的施工一段渠道衬砌工作，被告胡梦梦作为项目的包工头，双方约定每天报酬170元。2018年9月，该项目完工后，经双方结算仍欠原告工资10840元，并约定该笔款项由被告张朋鹏统一分发。但原告至今未能收到上述工资款。原告认为合法的劳务关系受法律保护，为此，原告诉至法院，请求依法判决：三被告向原告支付拖欠工资10840元。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、《农民工工资结清证明》复印件、《胡梦梦班组农民工工资结算清单》复印件各一份，证明被告胡梦梦、张朋鹏在黄河养护集团有限公司将工资款转账到被告张朋鹏的账户后，未将工资分发给工人。被告张朋鹏、胡梦梦、黄国贞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月，原告李喜等工人在被告胡梦梦承包鄢陵县根富劳务服务有限公司位于许昌市××××武庄村的工程劳务部分的工地从事渠道衬砌工作。工程结束后，由于工程结算需要，2018年9月30日，原告李喜等人签字，给被告黄河养护集团有限公司出具《农民工工资结清证明》一份，内容为“本人于2018年7月份在河南省赵口灌区（省直）续建配套与节水改造项目年度工程滚动实施方案2018年度工程施工一标段胡梦梦班组从事渠道衬砌工作。2018年9月30日，黄河养护集团有限公司河南省赵口灌区（省直）续建配套与节水改造项目年度工程滚动实施方案2018年度工程施工一标段项目部经胡梦梦认可、确认将本人的工资全部结清。（工人工资合计小写56000元大写（伍万陆仟圆整），经大家协商同意将此工资转至（张朋鹏身份证号：，账户：中国银行62×××71），由张朋鹏分发。特此证明！”，被告胡梦梦在该证明中签署“同意”并签名。同日，张朋鹏、胡梦梦给鄢陵县根富劳务服务有限公司出具内容为：“今收到赵口灌区节水改造滚动实施方案2018年度工程人民币伍万陆仟圆整￥56000元，所有工程款已全部结清”的收据一份。2018年10月9日，鄢陵县根富劳务服务有限公司委托曹静将上述56000元转账至被告张朋鹏在中国银行股份有限公司账户62×××71，并备注“18赵口胡梦梦民工工资”。被告张朋鹏在收到上述工资款项后未将工资分发给李喜等工人。《胡梦梦班组农民工工资结算清单》中显示原告李喜的工资数额为10840元。原告曾于2018年10月30日向本院提起过追索劳动报酬纠纷的（2018）豫1121民初2526号民事诉讼。原告主张被告胡梦梦、张朋鹏将工资以现金方式交付被告黄国贞，但未提供证据证明自己的主张成立。本院认为,原告李喜等工人在被告胡梦梦承包的工程劳务部分的工地工作，结合（2018）豫1121民初2526号案件庭审情况，可以认定在在鄢陵县根富劳务服务有限公司将工资款转账至被告张朋鹏账户后，被告胡梦梦、张朋鹏未将工资款发放给李喜等工人。原告李喜请求被告胡梦梦、张朋鹏给付工资款10840元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄国贞承担连带还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告张朋鹏、胡梦梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡梦梦、张朋鹏于本判决生效后十日内支付原告李喜工资款10840元。二、驳回原告李喜的其他诉讼请求。案件受理费71元，减半收取35.50元，由被告胡梦梦、张朋鹏负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十二月十三日法官助理王锋书记员任淑一
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1160号 发往银行：中国农业银行 事由：因何晓蕾诉张钦同民间借贷纠纷一案，关于张钦同在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：张钦同银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十月十八日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1160号 申请执行人:何晓蕾,女，1979年1月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人:张钦同,男，1946年1月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 何晓蕾与张钦同民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日依法向本院申请执行,责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 丁 生
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8253号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：周明刚，女，1974年01月07日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告周明刚金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金160,794.53元、并支付利息7,831.70元、罚息276.75元（暂计至2019年07月11日，2019年07月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计168,902.98元（暂计至2019年07月11日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。2017年12月22日，原告向被告提供于2020年12月22日到期的“新一贷”贷款本金248,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年05月23日，被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠贷款本金147,593.34元。2019年09月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,381.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：一、被告周明刚在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金147,593.34元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%从2019年05月23日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告周明刚在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,381.00元，律师代理费1,000.00元，共计2,381.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,698.00元，减半收取1,849.00元（原告已预交），由被告周明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月二十三日法官助理周鸿雁书记员黄荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8253号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：周明刚，男，1984年03月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告周明刚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币172,248.55元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人周明刚172,248.55元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,381.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十月八日书记员  郭军
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18311号 原告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司。住所地：陕西省商洛市山阳县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7025。法定代表人张旭，总经理。委托代理人汪小军，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。被告陕西中都实业有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1267。法定代表人张鑫，总经理。原告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司与被告陕西中都实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司诉称，2018年8月24日,其与被告签订《企业专业资质代理协议》，合同编号为18013088。其委托被告代为协助办理建筑工程二级资质升一级。但被告未能按照约定代为协助办理建筑工程二级资质升一级，即被告不能代为办理其公司的资质升级。请求法院判令:1、与被告解除《企业专业资质代理协议》；2、被告返还已经给付的合同款485000元，并承担违约金72500元，合计557500元；3、被告承担本案诉讼费。被告陕西中都实业有限公司辩称，其与原告签订的《企业专业资质代理协议》第七条约定：“本协议未尽事宜，由双方协商，协商不成的，可向乙方注册所在地法院起诉”。其公司注册所在地位于西安市雁塔区，故西安市未央区人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告书面协议约定由被告注册所在地地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定。被告注册所在地位于西安市雁塔区XX广场XX号楼XX室，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条, 《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：    本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员   袁  辉 二0一九年十月二十五日  书  记  员   钟  华          1
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初492号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，董事长。 委托诉讼代理人：张立平，男，1982年11月1日出生，汉族，榆社县人，该公司社城支行客户经理。 被告：陈志平，男，1963年11月9日出生，汉族，榆社县人。 被告：裴春文，男，1976年1月25日出生，汉族，榆社县人。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司（以下简称榆社农村商业银行）与被告陈志平、裴春文借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆社农村商业银行委托诉讼代理人张立平、被告裴春文到庭参加诉讼，被告陈志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志平立即偿还原告借款15万元，并按年利率14.40%支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2017年8月31日起至付清之日的罚息；2.判令被告裴春文对上述全部债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告所属社城支行与被告陈志平签订《贷款合同》，被告向原告借款15万元，贷款用途为购建筑材料，贷款期限从2016年9月1日至2017年8月31日，贷款年利率为14.40%，借款方保证按月结息。同日，原告与被告裴春文签订《保证合同》，约定被告裴春文对上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告按约定支付了借款15万元。但被告未能依约还本付息，经原告多次催要无果。现提起诉讼，望判如所请。 被告陈志平未到庭亦未答辩。 被告裴春文辩称，我本人不认识被告陈志平，我朋友杨俊让我给被告陈志平担保，我只知道给被告陈志平担保15万元，一年后还款，之后被告陈志平是否还清贷款我不清楚。我只是担保人，我没有使用贷款，不应该由我偿还此贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告陈志平的身份证、户口本复印件、担保人裴春文身份证复印件、陈志平及裴春文贷款签字影像资料、贷款合同、保证合同，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的陈志平农村信用社银行卡复印件、借款借据复印件、陈志平账户明细表复印件，被告裴春文称没有见过不知道，该证据与本案有关联性，且与本案其他证据可相互印证，本院均予以采信。被告陈志平未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证等权利。经庭审本院认定的事实是：2016年9月1日，原告所属社城支行与被告陈志平签订《贷款合同》，被告向原告借款15万元，贷款用途为购建筑材料，贷款期限从2016年9月1日至2017年8月31日，贷款年利率为14.40%，借款方保证按月结息。同日，原告与被告裴春文签订《保证合同》，约定被告裴春文对上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告按约定支付了被告陈志平借款15万元，但被告至今未还款，也未按约付息。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告陈志平是否应当偿还15万元贷款及利息、罚息；被告裴春文应否承担连带偿还责任。原告作为贷款人已依约向被告提供了借款，被告未按照约定还本付息，行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。故本院对原告主张被告陈志平偿还借款及支付相应利息、罚息的请求，予以支持。原告主张被告裴春文对被告陈志平的借款承担连带保证责任的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，本案事实清楚、于法有据，对原告请求被告偿还借款、支付利息及罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志平于本判决生效之日起二个月内偿还原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并按年利率14.40%支付从2016年9月1日起至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2017年8月31日起至付清之日的罚息。 二、被告裴春文对以上借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告陈志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  岳建辉 人民陪审员  武宪文 人民陪审员  吴茂林 二〇一九年十月十日 书 记 员  岳 昕