山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2978号 原告：张爱香，女，1953年10月23日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘爱成，山东文宇律师事务所律师。 被告：被告李建，男，1990年5月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：李存芳，女，1992年5月2日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙罗艺，山东大本律师事务所实习律师。 原告张爱香与被告李建、李存芳健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张爱香及委托诉讼代理人刘爱成到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人李凤茜、孙罗艺到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 张爱香向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10702.97元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月13日10时许，被告李存芳与原告因地界问题发生纠纷后相互厮打，后被告李建在围子街道西岭村委东侧的水泥地上将张爱香拦住殴打，张爱香损伤构成轻伤。原告因此产生的经济损失被告拒绝赔偿，因此诉至贵院，望依法判如所请。 李建、李存芳辩称，原告损失与被告无关，被告不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的昌邑市公安昌公（围）行罚决字（2019）573、574、575号行政处罚决定书，医疗费单据、用药明细、户口本、李旭辉结婚证复印件、商品预售合同复印件、物业费、取暖费、复印费，两被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告之伤是否系两被告所造成的 原告申请本院向昌邑市围子派出所调取原、被告询问/讯问笔录及证人证言询问笔录。 1、原告张爱香的询问笔录，证实2019年5月13日上午10时许，我骑电动车在本村村委东侧路口时，遇到本村“长伟”的媳妇，我问她为何踩我麦地背，后我俩对骂并相互撕扯对方的衣服、头发，被本村的村民拉开了，我骑电动车继续向东行驶，“长伟”开着一辆货车过来，他下车将我从电动车上拖下来，用手打我左侧头部两下，我被他打倒在地，我从地上捡起一石头，被“长伟”夺下来，他用脚跺在我左跨部一下，后长伟的爸爸和长伟的媳妇过来，他爸爸用脚也跺我几下，我头部和左胯部的伤是“长伟”打的。经质证，原告无异议；两被告提出该笔录与事实不符。 2、被告李建的询问/讯问笔录，证实2019年5月13日上午10时30分左右，我开车行驶至本村中心路口以东的东西路上，碰到骑着电动车李朝阳的母亲，便问她为何打我妻，李朝阳的母亲边骂边从地上拿起石块朝我比划，我下车将石块夺下后与李朝阳的母亲撕扯起来，后我用右手向李朝阳母亲左脸部位打了一下，她蹲在地上哭喊着说我打人，我便回家报了警。我妻左眼肿了被李朝阳母亲打的，胳膊上还有血痕。我小名叫长伟。经质证，原告无异议；两被告提出通过上述笔录能够看出对本案的发生原告存在较大过错。 3、被告李存芳的询问/讯问笔录，证实2019年5月13日上午10点半左右，我骑电动车走到我们村委东侧的十字路口时，碰到本村张爱香，因两家地界问题一直有矛盾，她朝我吵骂，我们双方对骂起来，后又撕扯起来，张爱香抓着我头发将我摁在地上，用脚朝我腹部左侧跺了至少两下，后被周围的人劝开，她骑电动车走了。我起身去追张爱香，到了本村十字路口处，见张爱香被我丈夫李建叫住，她拿着一块石头吓唬李建，李建下车与张爱香吵骂起来，后看见李朝阳的母亲倒在地上，具体怎么倒的地上没看清，我的左眼部肿了、腹部左侧疼痛均是王爱香打的，我掉了许多头发是李朝阳母亲用双手撕扯下来的。经质证，原、被告无异议。 4、证人王某的询问笔录证实，我与张爱香、李建夫妻均系同村，2019年5月13日上午10时许，我到本村打纯净水，见张爱香骂李建的妻子，张爱香上前与李建的妻子撕打起来，后被人劝开。其回家后听到屋后有吵闹声，出去碰到李建的父亲，在路口看到李建与张爱香撕打，我怕李建的父亲也上去撕打，就把他劝回了家。经质证，原告提出该证人系亲戚关系；被告对真实性无异议。 5、证人马某询问笔录，证实我是西岭村的卫生工人，2019年5月份的一天上午10时左右，我在本村十字大街的南北街上打扫卫生，见本村大兴的妻子将李某（青州）的儿媳妇拖下电动车摁倒在地上，具体怎么打的没有看清，后被人劝开。不久我来到十字路口上，向东看到青州的儿子下车后与大兴妻子撕扯起来，具体怎么撕扯的不清楚，见青州的儿子用脚踢了大兴妻子腿上一下，大兴妻子坐在地上朝他乱骂。后大兴妻子被拉到了医院。经质证，原告无异议；两被告提出该笔录中称青州的儿子用脚踢了大兴妻子腿上一下与事实不符。 6、证人李某证实，我是李建的父亲，2019年5月13日10点半左右，我在本村东西大街上看见我儿李建站在街上，离我儿约五米处躺着张爱香，可能因地界之事张爱香动手打了我的儿媳李存芳。经质证，原告提出该证人系李建之父；两被告无异议。 本院认定上述事实如下，通过本院调取的上述证据及原告提供的行政处罚决定书，能够证实张爱香与李存芳因地界问题发生争执后互相撕打。后李建在本村村委东侧的东西路上将张爱香拦住殴打的事实，经昌邑市公安局法医鉴定，张爱香之损伤构成轻微伤。 二、原告主张的损失： 1、原告主张医疗费8551.5元，并提供了昌邑市人民医院住院病历、及门诊病历、潍坊市眼科医疗门诊病历、潍坊市脑科人民医院门诊病历、住院费收据、住院明细清单，经质证，两被告提出通过入院及出院记录可以看出，出院记录虽然载明有鼓膜穿孔，但并未载明左侧还是右侧，所以原告的鼓膜穿孔不能证明是与被告有关，其因治疗鼓膜穿孔的医药费与被告无关。对原告提交的门诊病历真实性无异议，但眼科医院病历记载原告左眼人工晶体术后三年，所以该眼科门诊病历及相关门诊票据与本案无关联性。本院认为，结合原告提供的住院病历、住院明细及昌邑市人民医院的诊断证明等证据，原告系因与被告发生纠纷当天住院并诊断为鼓膜穿孔、脑外伤神经症性反应、多处损伤。两被告虽提出上述伤情与本案无关，但未在本院规定的期限内提交鉴定申请，故对两被告的主张，本院不予支持。 2、原告主张误工费1057.42元，并提交了昌邑市围子街道西岭村村委证明及昌邑市人民医院诊断证明各一份，证实张爱香一生务农，无其经济来源，伤后建休息两周。经质证，两被告不予认可。本院认为，原告提供的村委证明无经办人及负责签名，不符合证据形式，且原告已超过五十五周岁，故对原告主张的误工费，本院不予支持。 3、原告主张护理费433.4元（108.35元×4天），并且提供了户口本、结婚证及商品预售合同复印件、物业费、取暖费等，证实原告与李旭辉系母女关系及李旭辉在城镇居住。经质证，两被告要求按农村居民标准计算。本院认为，原告提供的上述证据能够证实护理人员李旭辉在城镇居住满一年以上，故对原告的上述主张，本院予以支持。。 4、原告主张营养费120元，经质证，两被告不予认可，本院认为，原告主张的营养费未提供相关的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。 5、原告主张交通费400元，经质证，两被告不予认可。本院认为，原告受伤住院治疗及到医院门诊就治，交通费系必然发生的实际费用，故本院酌情认定200元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月13日10时许，原告张爱香自宋庄社区领取养老金回家途中，在上，与被告李存芳因地界问题发生争执后互相撕打，被围观村民拉开后，原告张爱香继续骑电动车向东回家，路经围子街道西岭村委东侧的东西水泥路上时，被告李建将原告张爱香拦住，二人发生争吵后遂对原告张爱香实施殴打。经昌邑市公安局法医鉴定，张爱香之损伤构成轻微伤。昌邑市公安局对被告李建、李存芳的违法行为决定给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，对原告张爱香的违法行为决定给予行政拘留五日的行政处罚。 当日，原告伤后在昌邑市人民医院住院治疗，住院4天，诊断为鼓膜穿孔、脑外伤神经症性反应和多处损伤，花费住院费4390元，门诊费4161.15元，共计花费医疗费8551.15元。 综上，原告造成的各项损失为：医疗费8551.15元、护理费433.4元、住院伙食补助费120元、交通费200元、复印费21元，以上共计9325.55元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中原告张爱香与被告李存芳因地界问题发生纠纷，进而互相撕打，被告李建将原告张爱香拦下并进行殴打，导致原告人身受到损害，被告存在主要过错，昌邑市公安局对原、被告均进行了行政处罚，因此对原告因伤造成的损失由被告承担90%即8393元为宜。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告李建、李存芳赔偿原告张爱香各项损失8393元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由张爱香负担18元，李建、李存芳负担50元。财产保全费140元，原告承担58元，被告由李建、李存芳82负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，同时预交上诉费68元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 审 判 员  徐绍华 人民陪审员  郭海英 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  邓文秀