wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执恢25号申请执行人：张某，男，汉族，1977年10月13日出生，住陕西省旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXX********。被执行人：张某某，男，汉族，1972年11月13日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。本院于2019年10月23日受理了申请执行人张某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人私下与被执行人达成和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2019）陕0429执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇一九年十月二十九日书记员 郭建军1
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3483号 本院在执行申请执行人王国勇与被执行人黄有会、李伟政一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄有会、李伟政纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十二日
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执恢25号张某某：你／你单位与张某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2015)旬邑执字第00165号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）张某某于2019年10月23日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：立即支付案件款38000元承担执行费开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX4667特此通知。二〇一九年十月二十三日联系人：赵剑联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6091号申请人：肖峰，男，1977年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区福泰路。被申请人：于飞，男，1965年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区北山路。被申请人：宋雪梅，女，1966年12月18日出生，汉族，住威海市环翠区北山路。申请人肖峰与被申请人于飞、宋雪梅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由天安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十月三十一日书记员 岳晓蕾
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初6091号原告：肖峰男，1977年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈厚稳，山东三同律师事务所律师。被告：于飞男，1965年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：宋雪梅女，汉族，1966年12月18日出生，住威海市环翠区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所律师。肖峰与于飞、宋雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖峰及其委托诉讼代理人陈厚稳、于飞及宋雪梅之委托诉讼代理人王家平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于飞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款200万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止以200万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日，肖峰与于飞签订用款协议约定：于飞使用肖峰资金200万元，后于飞未能按照约定还款，故提起诉讼。于飞辩称：向肖峰借款200万元属实，但已经偿还了130万元了。另外，双方之间还有账目未清算，欠款数额只有40多万元。双方之间未约定利息，利息应依法计算。当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：于飞、宋雪梅系夫妻关系。2018年6月12日，于飞与威海平安轮胎有限公司签订轮胎设备及物资买卖合同，约定于飞向平安轮胎公司购买废旧钢铁及设备。同日，于飞与肖峰签订用款协议，约定：于飞使用肖峰资金200万元，于飞用购买的平安轮胎厂废钢抵顶，随行就市，根据市场价格，于飞每吨钢给肖峰让利80元。用款协议签订当日，烟台国扬物资回收有限公司（肖峰的自然人独资公司）向威海平安轮胎有限公司支付了两张电子承兑汇票各100万元，用于于飞支付平安轮胎厂的设备、废钢。威海平安轮胎公司给肖峰出具了收据。至起诉时，于飞既未向肖峰抵顶钢材，亦未清偿上述借款，遂成诉。上述无争议的事实，本院予以认定，相关证据在卷佐证。诉讼中，于飞主张，2018年7月向肖峰转账30万元；2018年12月份向肖峰转账100万元，上述构成偿还200万元中的130万元。肖峰认为，2018年7月份转账的30万元系偿还借款200万元属实；但2018年12月份转账的100万元系用于于飞与肖峰合伙在招远玲珑轮胎厂拆迁项目，该项目于飞占股15%，因为招远玲珑轮胎项目有65万元账款未能收回，于飞在本案审理结束时应当能够分得利润加机械台班费27.315万元。于飞认为，即使2018年12月21日转账给肖峰的100万元属于投资款，该项目是赚钱的，但于飞并没有打算回本，直接将投资款全部给肖峰处理算作已经偿还200万元欠款的一部分，加上2018年7月转账的30万元还款，还款的总数计算作130万元；还有玲珑轮胎项目能够分得的利润27.315万元，还款的总数为157.315万元。肖峰对上述计算方式表示认可。肖峰同时主张，招远玲珑轮胎拖欠的65万元工程款是个未知数，不能再将尚未发生的利润9.75万元（65万元×15%）计算做于飞已还款。于飞表示，玲珑轮胎项目所有款项的经手人均为肖峰，既然不能将剩余利润计算于飞已还款，则可以待实际发生后另行向肖峰主张。肖峰还主张，2014年于飞还欠其废钢款6万元；三角轮胎项目还欠其工程尾款7.5万元。于飞认为，是否欠付上述费用有待核查。三角轮胎项目是肖峰与于飞合伙完成，各占50%的股份，因为漏税于飞的公司被税务部门责令补交税款31万元，还有其他公关费用共计40万元，肖峰应当分担损失的1/2，肖峰予以否认。双方在此问题上未能达成一致意见。本院认为，于飞因经营原因向肖峰借款，双方之间构成民间借贷法律关系，而债务应当得到清偿，宋雪梅与于飞系夫妻关系，对该债务承担连带清偿责任。通过庭审举证质证及双方对账，于飞、宋雪梅现欠付肖峰的借款数额为426850元（200万元-157.315万元）。双方对其他债务未能达成一致，因与本次诉讼无关，故可另行主张权利。因于飞与肖峰未约定利息，故利息应当自起诉之日起开始计算。综上所述，肖峰诉讼请求合理部分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、于飞、宋雪梅连带偿还肖峰借款426850元及利息（并以426850元为基数，自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。二、驳回肖峰其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、申请费5000元，由于飞、宋雪梅连带负担9840元，肖峰负担6560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  **野二〇一九年十二月二十六日法官助理庄静
河南省济源市人民法院民 事 调 解 书（2019）豫9001民初6358号原告：卢孟花，女，1957年5月22日出生，汉族，住济源市。被告：卢来栓，男，1954年11月4日出生，汉族，住济源市。被告：济源市昕馨园林绿化工程有限公司，住所地：济源市轵城镇金桥村。法定代表人：孟庆斌，总经理。原告卢孟花与被告卢来栓、济源市昕馨园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告卢孟花于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢孟花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢孟花负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十月十四日书记员  胡弯弯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6358号原告：卢孟花，女，1957年5月22日出生，汉族，住济源市。被告：卢来栓，男，1954年11月4日出生，汉族，住济源市。被告：济源市昕馨园林绿化工程有限公司，住所地：济源市轵城镇金桥村。法定代表人：孟庆斌，总经理。原告卢孟花与被告卢来栓、济源市昕馨园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告卢孟花于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢孟花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢孟花负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十月十四日书记员  胡弯弯
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2344号 安徽淮滨置业有限公司： 你单位与郭胜利商品买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初5040号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭胜利于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： 一、偿还郭胜利酒水货款28160元； 二、负担案件执行费323元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2344号 申请执行人：郭胜利,男,1963年10月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽淮滨置业有限公司,住所地:安徽省霍邱县蓼城路东段**。 法定代表人:龚宏铎，董事长。 本院在执行郭胜利与安徽淮滨置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初5040号民事调解书已发生法律效力，安徽淮滨置业有限公司未履行生效文书确定的义务，郭胜利已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽淮滨置业有限公司银行存款及债权30000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3694号原告：王文虎，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩倩，山东智祥律师事务所实习律师。被告:李天龙,男,1987年5月4日出生,汉族,住山东省茌平县。原告王文虎与被告李天龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文虎的委托诉讼代理人杨子兴、徐倩倩到庭参加了诉讼，被告李天龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款70万元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年7月8日，原、被告签订《鲁义姑庙施工合同》，合同约定原告承包被告位于茌平县的“鲁义姑庙”施工工程，施工内容为“观音阁、方亭、钟楼、鼓楼”，并约定按照进度支付工程款。原告依约进行了工程建设，在支付工程款时，被告屡称困难不予支付，原告多次催要该工程款未果。2019年2月2日，原告再次找被告索要工程款时，双方对工程款数额及支付方式进行商定，商定被告欠原告工程款70万元，定于2019年7月还款一半，剩余在2020年还清。被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠王文虎工程款人民币柒拾万元整（￥700000），于2019年7月还款一半，剩余在2020年还清”，并签名。然而到期后，原告多次要求被告支付该工程款，被告却还是一直以各种理由进行拖延。原告认为，被告违反法律规定，到期拒不支付原告工程款，严重侵犯了原告的合法权益，且已经构成逾期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告应就全部欠款数额支付原告，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告李天龙未作应诉答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1.《鲁义姑庙施工合同》一份，拟证明原告承包被告鲁义姑庙工程，同时约定发生争议案件管辖地在被告所在地人民法院；2.欠条一份，拟证明被告欠原告工程款70万元，同时承诺于2019年7月还款一半，剩余款项在2020年还清。对于原告提交的上述证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。经审核原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年7月8日，原、被告签订《鲁义姑庙施工合同》，双方对该工程的各项事宜进行了约定。工程完工后，被告没有按合同约定全部支付工程款，2019年2月2日经双方结算，被告尚欠原告工程款70万元，由被告为原告出具欠条一份，约定该欠款于2019年7月还款一半，剩余在2020年还清。但在2019年7月，被告并未按约定偿还欠款。原告王文虎向本院提出财产保全申请，以购买安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险的方式提供担保。根据原告的申请，本院于2019年9月24日作出民事裁定书，裁定冻结被申请人李天龙的银行存款70万元。本院认为：原告给被告建设工程，被告支付价款，双方之间形成建设工程施工合同关系。原告将建设工程施工完毕，履行了自己的合同义务，被告应支付相应价款。经双方对账核实后，被告仍欠原告工程款70万元未支付。双方就欠付工程款的还款事宜重新进行了约定，在第一次还款到期后，被告仍没有按约定还款，有违诚信原则，属违约行为，原告可以就全部债务要求被告履行还款义务。故原告要求被告支付工程款70万元的诉讼请求依法应予支持。被告没有按约定支付工程款，已经构成违约，原告在要求被告支付工程款的同时，可以就欠付工程款要求被告支付利息。因此，原告要求从2019年8月1日起计算欠付工程款利息的诉讼请求，依法应予支持。双方对利息计付标准没有约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适应法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天龙于判决书生效后十日内给付原告王文虎工程款70万元及利息（利息以70万元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日）。以上款项通过本院过付（账号,86612003101421001392，户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行,注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4020元，共计9420元，由被告李天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉廷二〇一九年十月二十八日书记员  高聪聪
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3694号申请人：王文虎，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：李天龙，男，1987年5月4日出生，汉族，住茌平县。申请人王文虎与被申请人李天龙建设工程施工合同纠纷一案，申请人王文虎于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天龙名下的银行存款700000元予以冻结,申请人王文虎已提供担保。本院经审查认为，申请人王文虎的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李天龙名下的银行存款700000元予以冻结。案件申请费4020元，由申请人王文虎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉廷二〇一九年九月二十四日书记员  孙彤彤
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执804号申请执行人：谭华杰，男，1978年11月14日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：张国强，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行谭华杰与张国强借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1488号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国强银行存款21,806元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇一九年十月二十一日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1290号上诉人（原审原告）：黑龙江美利信防水保温工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：王洪，经理。委托诉讼代理人：范安军，男，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：朱国林，黑龙江大正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市尚荣医疗股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：梁桂秋，董事长。委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉梅，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：张秋，董事长。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牡丹江市第二人民医院，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：程刚，院长。上诉人黑龙江美利信防水保温工程有限公司、深圳市尚荣医疗股份有限公司因与被上诉人黑龙江牡安建设集团有限公司、牡丹江市第二人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省阳明区人民法院（2018）黑1003民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江美利信防水保温工程有限公司于2019年10月21日以证据发生变化为由申请撤回上诉。本院认为，黑龙江美利信防水保温工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江美利信防水保温工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费1182元，减半收取591元，由上诉人黑龙江美利信防水保温工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 敏审判员 周晓光审判员 钱大龙二〇一九年十月二十四日书记员 卫小雨附本案涉及相关法律规定：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0682执804号谭华杰、张国强：谭华杰与张国强借款合同纠纷一案，本院立案执行后，扣划被执行人张国强银行存款10,440元、提取住房公积金11,400元，合计21,840元。经当事人确认，履行案款21,582元、扣收执行费224元，剩余34元返还被执行人张国强。本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2579号申请执行人:台州银行股份有限公司被执行人:黄海波公民身份号码:3310041987××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1004民初682号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄海波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄海波名下有车辆(梅赛德斯-奔驰牌浙Ｊ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(梅赛德斯-奔驰牌浙Ｊ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年十月十二日()书记员 :潘柳含
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2579号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人罗国富、余新德、黄海波为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗国富、余新德、黄海波具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将罗国富、余新德、黄海波纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3885号原告王树芳，女，汉族，1945年4月17日出生，住正阳县。原告杨新合，男，汉族，1966年9月10日出生，住正阳县。原告杨随河，男，汉族，1968年10月24日出生，住正阳县。原告杨淮河，男，汉族，1971年5月10日出生，住址同上。原告杨伟丽，女，汉族，1975年3月3日出生，住正阳县。五原告委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告余林，男，汉族，1990年12月12日出生，住正阳县。委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。委托代理人梁秋艳，河南明信律师事务所实习律师。被告正阳县神龙运输有限公司。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人魏诚，任该公司总经理职务。委托代理人王彬，系被告单位员工。原告王树芳、杨新合、杨随河、杨淮河、杨伟丽诉被告余林、正阳县神龙运输有限公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，五原告向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县神龙运输有限公司的起诉。本院认为，五原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许五原告撤回对被告正阳县神龙运输有限公司的起诉。审判员  肖雪源二〇一九年十月十四日书记员  陶含玉
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10347号原告：王伟，男，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：董敏，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。被告：徐世元，男，汉族，1964年3月6日生，住南京市秦淮区。被告：郁留海，男，汉族，1970年5月7日生，住河北省邢台市清河县。原告王伟诉被告徐世元、郁留海民间借贷纠纷一案于2019年11月1日本院立案受理，依法进行审理。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告借款本金人民币100万元及自2011年7月27日起至归还日止的利息（按年息24%计算）。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年5月，被告徐世元以南京凯盛建设集团有限公司徐州御龙山水项目部的名义向原告借款本金人民币100万元，并盖章签字出具借条及承诺书，约定了还款期限和违约金。原告当时以银行转账及现金分期形式给付了借款。因借款到期未还，原告将徐世元和南京凯盛建设集团有限公司诉至法院，经过一、二审审理，判决南京凯盛建设集团有限公司承担还款责任（见2012建民初字第387号判决书及2012宁商终字第922号判决书），并已执行完毕。其后，南京凯盛建设集团有限公司向江苏省高级人民法院申请再审，在原告不知情且未参与再审的情况下，江苏省高院作出了（2014)苏审三民申字第0093号民事裁定书，裁定将案件发回重审；南京市中级人民法院也是在原告不知情且未参与审理的情况下，作出了（2015)宁商再终字第2号民事判决书，撤销了原一、二审判决，驳回了原告的诉请。原告现已获知被南京市建邺区人民法院将原告列入被执行人名单，要求执行回转。原告认为，被告徐世元与南京凯盛建设集团有限公司系挂靠关系，且南京凯盛建设集团有限公司管理混乱理应当承担相应责任，虽然法院驳回了原告对南京凯盛建设集团有限公司的诉讼请求，但作为款项实际接收人及担保人理应承担还款责任，同时，由于南京凯盛建设集团有限公司在原判决中存在虚假陈述，其对本案的还款应承担部分责任。故，原告诉至贵院，请求查明案情，依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提供的被告徐世元于2011年5月27日向其出具的《承诺书》上虽有“到期不还由王伟现住所地南京市建邺区人民法院诉讼解决”的约定，原告于2012年也根据该约定诉至本院，该案案号为2012建民初字第387号，二审的案号为（2015)宁商再终字第2号，但一、二审判决之后均被撤销，本院于2019年12月3日与原告谈话，要求原告提供出具《承诺书》时其在本市建邺区居住的相关证据，但原告未能提供，故本院对该案无管辖权。现原告及被告徐世元均住本市秦淮区，故本案移送秦淮区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  戈平乐二〇一九年十二月十日书记员  周芹芹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5427号原告：天津市鹏经贸易有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇王庄子村。法定代表人：李恩迎，董事长。被告：天津市中正奥建筑劳务有限公司，住所地：天津市南开区保山道**内**商务楼**的商务办公用房**。法定代表人：李亚飞，董事长。就本院受理的原告天津市鹏经贸易有限公司与被告天津市中正奥建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津市中正奥建筑劳务有限公司在天津市第一中级人民法院受理的(2018)津01民初859号案中的债权780万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年十月八日书记员  戴玉洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4707号 申请人：达利食品集团有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇林口，统一社会信用代码91350000611541826X。 法定代表人：许世辉。 被申请人：安徽智佳信息科技有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区服务外包产业园**，统一社会信用代码91340200MA2N4X9351。 法定代表人：王家军。 本院在审理申请人达利食品集团有限公司诉被申请人安徽智佳信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人达利食品集团有限公司于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽智佳信息科技有限公司名下价值120万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人达利食品集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽智佳信息科技有限公司名下价值120万元的财产采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  许 萍 人民陪审员  李业红 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王 静 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4707号 原告：达利食品集团有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇林口，统一社会信用代码91350000611541826X。 法定代表人：许世辉，职务董事长。 委托诉讼代理人：温明财，该公司员工。 委托诉讼代理人：涂志潜，该公司员工。 被告：安徽智佳信息科技有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区服务外包产业园B11栋，统一社会信用代码91340200MA2N4X9351。 法定代表人：王家军，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所。 原告达利食品集团有限公司（下称“达利公司”）诉被告安徽智佳信息科技有限公司（下称“智佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告达利公司的委托诉讼代理人涂志潜、被告智佳公司的委托诉讼代理人强华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达利公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告货款合计1121058元；二、判令被告自2019年8月31日起，按银行同期利率支付逾期利息直至被告完全履行义务之日止；三、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年5月11日原告与被告签订了《商品购销合同》（下称“购销合同”)及《商品合作服务协议书》，约定被告向原告购买其旗下各品牌饮料产品，以供被告在其自助售卖机上贩卖，合同期限为2018年5月11日至2019年5月10日。合作期间，原告依据合同及相关订单要求为被告供货，根据购销合同第九条货款结算的约定，双方在每月10日前对上个月货款进行对账，双方约定账期为45天，原告向被告邮寄增值税专用发票，被告在收到发票后在次月15日前向原告支付货款。然而自被告3月19日支付了原告1月份的其中一笔货款后，再无任何回款。考虑到货款风险，原告于2019年4月15日起停止了对被告的供货。截至2019年8月31日被告已累计欠款1121058元。原告向被告多次催讨欠款未果，故诉至法院请求判如所请。 被告智佳公司辩称：一、原被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠货款也是事实，被告为抢占市场等原因未能支付货款，希望原告可以和被告协商解决纠纷；二、原告主张逾期利息没有事实和法律依据。 经审理查明：2018年5月11日原告与被告签订了《商品购销合同》及《商品合作服务协议书》一份，约定被告向原告购买其旗下各品牌饮料产品，以供被告在其自助售卖机上贩卖，合同期限为2018年5月11日至2019年5月10日，双方约定对账日为每月10日前，账期45天，被告应在约定的结账期将结算金额汇至原告银行账号。协议签订后，原告依约向被告供货，但被告未能按约支付货款，原告后于2019年4月15日起停止了对被告的供货。截止2019年5月31日，被告累计欠款1336625.4元。经原告多次催要后，被告于2019年向原告发出《还款沟通函》一份，承诺于2019年7月31日前支付货款600000元，剩余货款于2019年8月31日前付清。然此后被告仅于2019年7月5日向原告支付货款65567.4元，于2019年7月31日向原告支付货款150000元，剩余货款1121058元经原告多次催要一直未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有经庭审举证、质证的原告提供的《商品购销合同》及《商品合作服务协议书》、《还款沟通函》、发票及对应采购订单复印件、邮寄快递单及签收记录、催款函及微信截图、兴业银行汇款凭证及原、被告当庭陈述等证据在卷为证，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《商品购销合同》及《商品合作服务协议书》为当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效的民事行为，双方当事人均应当严格按照合同约定履行合同义务。现原告要求被告支付剩余货款1121058元有其提供的《还款沟通函》等证据为凭，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2019年8月31日起按银行同期利率支付逾期利息稍有不当，因中国人民银行已经自2019年8月20日起取消贷款基准利息这一标准，本院酌定由被告自2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际给付之日止。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽智佳信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告达利食品集团有限公司货款1121058元及自2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告达利食品集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14890元，保全费5000元，合计19890元由被告安徽智佳信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  袁 远 人民陪审员  李业红 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 静 附：本案适用法律条款。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕民申1321号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高洁。委托诉讼代理人：梁宁。系高洁之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安乾宁物业管理有限公司。法定代表人：曹新宝。委托诉讼代理人：黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东律师事务所律师。一审被告：陕西雍和置业有限公司。法定代表人：王光建。委托诉讼代理人：黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东律师事务所律师。再审申请人高洁因与被申请人西安乾宁物业管理有限公司（以下简称乾宁公司）及一审被告陕西雍和置业有限公司（以下简称雍和公司）不当得利纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终733号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高洁申请再审称，申请人购买了雍和公司建设的位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区房屋一套。乾宁公司和雍和公司通知：业主收房时，必须同时缴纳房屋维修基金和天然气预收费，否则不办理交房；无奈，申请人缴纳了上述费用。乾宁公司和雍和公司以捆绑式交房方式强行代收上述费用且长期占用，属于不当得利，应予返还并支付利息。为此，申请人提起诉讼，请求判令返还非法收取的大修基金和天然气预收费并承担资金占用利息，一审法院判决支持了申请人的诉讼请求，该判决是正确的；二审法院以涉案房屋所在楼盘的相关建审手续不全，申请人购买的房屋属于小产权房屋，裁定撤销一审判决，驳回申请人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋属于小产权房屋，乾宁公司却依据商品房的相关规定收取大修基金等费用，缺乏法律依据。本案争议焦点是乾宁公司收费是否合理、应否返还的问题，并非房屋产权纠纷，二审认定申请人购买的房屋未办理相关建审手续、属于小产权房屋，与申请人一审的起诉请求无关，且违反了不告不理原则。综上，请求对本案进行再审，撤销西安市中级人民法院（2018）陕Ol民终733号民事裁定，维持西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8744号民事判决，本案诉讼费由被申请人承担。乾宁公司和雍和公司提交意见称，涉案房屋属于住宅用房，必然存在维修及天然气管道铺设安装，乾宁公司收取房屋维修基金和天然气开通费用，符合合同约定，不属于不当得利。本案是因小产权房屋收费引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼管辖范围，二审裁定驳回一审原告的起诉是正确的，请求驳回高洁的再审申请。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是高洁起诉请求判令乾宁公司和雍和公司返还其大修基金和天然气预收费及利息，是否属于人民法院民事案件受案范围。经查，高洁购买的房屋涉及的楼盘系雍和公司在西安市长安区农村集体土地上开发建设，未办理相关建审手续，属于小产权房屋。根据国家政策规定，小产权房屋禁止进入市场交易，本案纠纷属于小产权房屋收取相关费用引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。二审裁定撤销一审判决，驳回高洁的起诉，并无不当。综上，高洁的再审申请理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高洁的再审申请。审判长 高 波审判员 王彩萍审判员 郭 萍二〇一九年十月二十三日书记员 薛恺臻
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4222号原告胡桂香，女，汉族，住许昌县。原告王路钦，男，汉族，住许昌县。法定代理人王双磊，男，汉族，住址同上，系原告王路钦之父。二原告的共同委托代理人马璐，女，许昌市建安区晨曦法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告张华宾，男，汉族，住山东省宁津县。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地江苏省无锡市中山路**。负责人尤力人，男，汉族，任该分公司经理。委托代理人孙红杰，男，河南金泰律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。原告胡桂香、王路钦诉被告张华宾、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡桂香、王路钦于2019年10月16日以与被告张华宾已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告张华宾的起诉。本院认为，二原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡桂香、王路钦撤回对被告张华宾的起诉。审判员  李恒干二〇一九年十月十六日书记员  杨景辉
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2046号 本院在执行申请执行人明恒亮与被执行人张中学因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张中学拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初2480号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将张中学纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一九年十月十日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2046号 申请执行人：明恒亮，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：张中学，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人明恒亮与被执行人张中学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初2480号民事判决书已经发生法律效力，但张中学未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人明恒亮向本院申请执行，本院于2019年9月3日依法予以执行立案登记。 在执行过程中： 1、本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人张中学履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按前述文书履行义务。 2、本院分别于2019年9月4日、11月27日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、基金、证券、保险、工商信息、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下有汽车一辆，但该车年限已长无处置价值，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人张中学未履行义务，本院已将被执行人张中学纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人张中学的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人张中学因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院通过司法专邮形式及手机短信方式告知申请执行人。 综上所述，在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，本案符合执行案件之终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐浩田
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初7539号原告：焦峰，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县绿叶发展有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MR2JR5H，住所地临泉县城关镇光明南路阜台阳光时代城小区物业办公室**。法定代表人：钟剑强，负责人。被告：李建伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李鹏飞，安徽文瑞律师事务所律师。原告焦峰与被告临泉县绿叶发展有限公司、李建伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月12日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦峰、被告李建伟委托诉讼代理人李鹏飞到庭参加诉讼，被告临泉县绿叶发展有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦峰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李建伟与临泉县绿叶发展有限公司偿还原告人民币300000元及利息196800元（月利率二分，本金计算从2016年11月18日至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年8月12日）。2、要求被告李建伟与临泉县绿叶发展有限公司对上述款项清偿。3、要求两被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：原告与被告李建伟系同村村民关系。2016年11月18日，被告李建伟因拓展临泉县绿叶发展置业有限公司向原告借款300000元，双方约定借款期限一年，月利率2分，半年付利息，年底付利还本。借款期满后，临泉县绿叶发展置业有限公司变更为临泉县绿叶发展有限公司，经原告多次催要两被告一拖再拖。原告向法院起诉，要求两被告归还借款并给付利息。被告临泉县绿叶发展有限公司未答辩。被告李建伟辩称：对涉案借款的真实性无异议。依据原告提供的借款协议载明的内容及原告诉状的自认，该借款系原临泉县绿叶发展置业有限公司债务，借款双方当事人系原告与临泉县绿叶发展置业有限公司，李建伟在借款协议中签字的行为系职务行为，李建伟不是本案适格的被告。原告要求李建伟偿还借款无事实及法律依据，请求法院驳回原告对李建伟的诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告焦峰与被告李建伟系同村村民，李建伟是原临泉县绿叶发展置业有限公司的法定代表人。2016年11月18日，因临泉县绿叶发展置业有限公司发展需要，临泉县绿叶发展置业有限公司、被告李建伟共同向原告焦峰借款300000元，双方并签订了借款协议一份，载明“借款协议由绿叶发展公司、李建伟，身1X，应湾村13号1户，向焦峰借款叁拾万元整（300000.00元）；借期壹年，月利率贰分（每月6000.00元），半年付利息，年底付利息还本；如再使用另行协商。此协议签订后两日内转账或提现，双方协商一致同意。借款人：临泉县绿叶发展置业有限公司（印章）、李建伟出借人：焦峰担保人：李福超2016年11月18日”。当天，原告通过银行转账支付被告李建伟借款300000元。2017年11月7日，临泉县绿叶发展置业有限公司变更为临泉县绿叶发展有限公司，李建伟将自己的股份转让给他人。2019年4月17日，被告李建伟偿还原告借款10000元。余款经原告多次催要，两被告至今未还。原告向本院起诉，要求两被告归还借款并给付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。临泉县绿叶发展置业有限公司、被告李建伟共同向原告焦峰借款由其出具的借条及转账凭证为凭，事实清楚，原告已履行了出借义务，借款合同生效。现临泉县绿叶发展置业有限公司变更为临泉县绿叶发展有限公司，其债务应当由变更后的临泉县绿叶发展有限公司偿还。双方约定的借款利率为月利率2分，未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。借款协议的内容及借款人签名均显示被告李建伟为共同借款人，且李建伟个人于2019年4月17日支付给原告借款10000元，故对被告李建伟在借款协议上签名属职务行为的辩解意见，本院不予采纳。两被告尚欠原告借款本金300000元、利息186825元（2016年11月18日至2019年8月12日，按年利率24%计算，扣除已支付的利息10000元），本息合计486825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：被告临泉县绿叶发展有限公司、李建伟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李建伟借款本金300000元、利息186825元（2016年11月18日至2019年8月12日，按年利率24%计算，扣除已支付的利息10000元，以后的利息另计），本息合计486825元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4376元，由原告焦峰负担75元、被告临泉县绿叶发展有限公司、李建伟共同负担4301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇一九年十月二十三日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1221民初7539号 本院2019年10月23日对原告焦峰与被告临泉县绿叶发展有限公司、李建伟民间借贷纠纷一案作出的(2019)皖1221民初7539号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2019)皖1221民初7539号民事判决书第四页第三行“原告李建伟”更正为“原告焦峰”。 审判员  张世东 二〇一九年十月二十八日 书记员  张莹莹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执1342号申请执行人:周景荣，女，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人周景荣与被执行人李德付民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4032号民事调解书确定：一、被告李德付欠原告周景荣借款本金180000元及利息20000元，合计200000元。该款被告李德付自2018年11月份开始，于每月25日前偿还原告周景荣10000元，至2020年6月25日前还清；二、原告周景荣自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费4675元，减半收取计2337.50元，由被告李德付负担（该款由原告周景荣先行垫付，待被告李德付支付第一笔款项时一并给付）。调解书生效后，被告未履行，申请人周景荣于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求李德付履行法律义务。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初4032号民事调解书向李德付发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李德付履行生效法律文书所确定的义务，并承担案件执行费950元。执行中李德付依法向本院申报了35863207元的执行债权，上述相关债权的案件尚未执行完毕。李德付因未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法已将李德付纳入失信被执行人名单、限制其消费。目前李德付因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，案件正在审理中。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人李德付的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现其名下有动产、不动产及其他财产性权益；被执行人李德付在金融系统虽有开户，但数额较小，本院通过网络查控平台对其银行账户予以冻结。另对被执行人李德付所在社区进行调查，亦未发现其有可供执行财产，被执行人李德付暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供关于李德付的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人吴士银。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年十月十七日书记员  汪 折
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3399号 王贤庄： 你与耿言芳保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿言芳向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人40550元及相应利息； （2）、承担执行费508元,诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006911 特此通知 二〇一九年十月十二日 联系人：陈辉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执3399号申请执行人:耿言芳，女，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县,被执行人：王贤庄，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人耿言芳与被执行人王贤庄保证合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下：(2019)皖1125执3399号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许峰二〇一九年十一月二十六日书记员  凌敏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2829号原告：天津市双利源物业服务有限公司西青分公司，住所地天津市西青区负责人：阎军，经理。委托诉讼代理人：张金祥，男，该公司职工。被告：林恩领，男，1982年12月11日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市双利源物业服务有限公司西青分公司与被告林恩领租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉海人民陪审员  刘秀梅人民陪审员  刘桂荣二〇一九年十月十日书 记 员  张 超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初5935号 起诉人：纪小兵，男，1980年9月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘新宇，江苏臻儒律师事务所实习律师。 2019年9月20日本院收到纪小兵的起诉状，经本院告知，2019年9月29日纪小兵递交了补充的起诉材料。起诉人纪小兵向本院提出的诉讼请求为：判令吕润、吴成林支付工程款15346元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2013年10月，杭州尊盛装饰工程有限公司承接了常州吾悦广场维拉王SPA美容的装饰工程，并将木工活分包给纪小兵，工程完工后欠尾款14580元未付。纪小兵诉至江苏省常州市武进区人民法院，该法院判决杭州尊盛装饰工程有限公司支付纪小兵劳务款14580元，判决生效后，杭州尊盛装饰工程有限公司未履行给付义务，后另一债权人王新旺申请对杭州尊盛装饰工程有限公司进行清算，杭州市上城区人民法院裁定终结杭州尊盛装饰工程有限公司的强制清算程序。因赔偿款未得到清偿，纪小兵现对杭州尊盛装饰工程有限公司两位股东吕润、吴成林提起诉讼。 本院经审查认为，本案起诉人纪小兵与杭州尊盛装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年6月30日作出判决，该判决已生效。杭州尊盛装饰工程有限公司终结强制清算程序，但该公司未被注销，其主体仍然存在。纪小兵称公司股东吕润、吴成林有损害自己利益的行为，该行为发生地、公司住所地、公司主要财产所在地均不在我院辖区内，故对于纪小兵的起诉，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，裁定如下： 对纪小兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇一九年十月八日 书记员  徐畅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5935号 原告：姚某，男，1991年10月3日出生，汉族，住裕安区。 委托代理人：杨章珍，女，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告母亲。 被告：代某，女，1989年6月16日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。 原告姚某与被告代某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人杨章珍、被告代某及其委托代理人邹超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还礼金共计12000元；2、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系。2020年4月至8月两人相处期间，被告以生病治疗等理由向原告索要费用，原告多次通过手机转账给被告并多次给被告网购礼物。8月初，被告以进一步深化与原告关系为由约原告至厦门见面，二人交往数日后，被告随原告回到六安，双方父母见面，准备结婚事宜,2020年8月7日，原告向被告支付订婚礼金10001元。后被告以双方脾气不和为由结束了双方的恋爱关系。被告仅返还订婚礼金10001元，对于原告给被告的转账及礼物花费合计12000元不子返还。现双方因返还礼金发生争议，原告为维护自身合法利益，特具状起诉，望判如所请。 被告代某答辩称：原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。具体如下：1、原告诉状中称双方订婚及准备结婚等情况不是事实。原、被告双方仅是恋爱关系，双方并没有订婚，更谈不上准备结婚等情况，双方是异地恋，在一起相处期间，发现双方性格不合、无法再继续相处，就终止恋爱关系。双方没有请媒人，双方家长也没有见面，更谈不上订婚和确定结婚；2、原告所诉返还礼金12000元不属实，原告给付的10001元所谓订婚金，被告已经退还，被告也退还原告给付的1834元。原告自行去厦门的费用应属于自费，给被告买吃食和一些小礼品等应视为原告的赠与行为；3、原告要求被告赔偿精神抚慰金于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2020年4月，原、被告经人介绍认识，后双方确定恋爱关系。原、被告双方相处期间多分居两地，原告多次通过微信向被告转账，2020年6月13日，原告向被告转款500元，2020年7月8日，原告向被告转款2199元,2020年7月原告转账给被告的520元以及1314元两笔款后由被告予以退回，2020年8月，被告向原告分别转账2000元、1314元，以上微信转账合计6013元。后双方因性格不合而分手，双方因此产生争议，协商未果，以致成讼。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张对被告的转账构成婚姻财产法律关系并要求返还，从原告的微信转账记录的时间看，原告对被告的多笔转账时间在原告诉称的双方订立婚约之前，多笔转账均发生在原、被告双方恋爱期间，从微信转账的具体数目并结合微信聊天记录看，原告转款的520元、1314元具备特定爱情表达含义，原告转账2199元为被告购买手机系恋爱期间赠送礼物，其他数笔转账及其他开支均为原、被告双方恋爱期间的购物消费、生日红包、外出消费等费用，该支出系用于在恋爱期间的男女朋友为促进感情、表达心意，并非以订立婚约为条件的赠予，不构成彩礼，且转账总额不到12000元，原告主张返还，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚某全部的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告姚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初8067号原告：赵秋礼，男，1953年10月15日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈芳，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏亘信投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区时代之星家园**商住楼**营业房。法定代表人：王太明，该公司经理。被告：景迎晨，男，1971年1月8日出生，汉族，宁夏亘信投资管理有限公司的实际控制人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：张宇，男，1983年6月14日出生，汉族，宁夏亘信投资管理有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。本院在审理原告赵秋礼与被告宁夏亘信投资管理有限公司、景迎晨、张宇民间借贷纠纷一案中，因被告宁夏亘信投资管理有限公司在（2018）宁0104民初5103号原告翟慧萍与被告宁夏亘信投资管理有限公司、景迎晨、张宇民间借贷纠纷一案中申请对借款合同上加盖的印章形成时间进行鉴定，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李国群人民陪审员  刘必武人民陪审员  陈 波二〇一八年十二月十三日法官 助理  张易依书 记 员  王华宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2830号吴孝文、宫双连：吴孝文申请执行宫双连合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初78号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宫双连逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人吴孝文于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初78号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇一九年十月十八日书记员 张 皓
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2830号吴孝文、宫双连：吴孝文申请执行宫双连合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初78号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宫双连逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人吴孝文于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初78号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇一九年十月十八日书记员 张 皓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3287号 原告：张宝剑，男，1970年12月25日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住芜湖市三山区。 委托代理人：杨芹，女，1971年2月6日出生，汉族，无业，初中文化，住芜湖市三山区，与张宝剑系夫妻关系。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 法定代表人：吕国猛。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛。 本院于2019年9月26日对原告张宝剑与被告芜湖万达商业管理有限责任公司（下称“万达商管公司”）、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（下称“万达房产公司”）合同纠纷一案作出的（2019）皖0203民初3287号民事判决书中有笔误，现裁定如下： 判决书第六页倒数第十一行判决主文中“（商铺）收益金3011.55元”应更正为“（商铺）收益金2204.23元”；第六页倒数第八行判决主文中“（商铺）收益金734.75元”应更正为“（商铺）收益金4945.58元”。 审判员  苏元义 二〇一九年十月十日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5221号申请人：沈林艳，女，1982年4月20日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：朱建华，男，1983年8月6日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：黄捷泉，男，1979年9月26日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：陈越，男，1966年5月25日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：陈辉，男，1962年3月16日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：陆亚生，男，1960年10月12日生，汉族，住江苏省启东市。共同委托诉讼代理人：张晓晨，江苏泰乾律师事务所律师。被申请人：江苏袋鼠商业管理有限公司，住所地泰州市海陵区府前路**。本院在审理申请人沈林艳、朱建华、黄捷泉、陈越、陆亚生与被申请人江苏袋鼠商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人沈林艳、朱建华、黄捷泉、陈越、陆亚生向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人江苏袋鼠商业管理有限公司420万元的财产，并以名下位于海陵区府前路60号303室的房屋提供担保。本院认为，申请人沈林艳、朱建华、黄捷泉、陈越、陆亚生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人沈林艳、朱建华、黄捷泉、陈越、陆亚生名下位于海陵区的房屋。二、冻结被申请人江苏袋鼠商业管理有限公司银行存款420万元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沙林霞人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  王镇海二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 莉
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2087号原告：刘洪占，男，汉族，1982年2月28日出生，住盘锦市双台子区。原告：刘丹，女，汉族，1985年9月6日出生，住盘锦市双台子区。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城**，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑维艳，男，汉族，1973年12月13日出生，现住盘锦市双台子区，辽宁中珠房地产开发有限公司员工。原告刘洪占、刘丹与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪占、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金人民币2万元（从违约之日至起诉之日）;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月23日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，被告违反购房合同第20条规定，致使原告未能在所购房屋交付之日起1年内取得该房屋的所有权证书。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告提出的2万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告没有违反购房合同约定，造成原告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，至今未完善项目周边的市政基础设施建设（配电外网），属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系。二原告与被告于2015年1月23日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-1-2204室房屋，房屋总价款38.3万元。合同的第八章第二十条第（二）项对违约条款作了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，二原告向被告足额交纳购房款38.3万元，并于2015年7月10日办理入住。截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。被告在庭审中向本院提供其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款发票（复印件）、收款收据（复印件）、入住通知单（复印件），被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》（复印件）及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，根据合同第八章第二十条第（二）项的规定，被告应承担相应的违约责任。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力的问题。被告向本院提交的其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》不足以证明市政基础设施（配电外网）建设不到位系其逾期给原告办理房屋所有权证书的主要原因，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款的相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。关于被告应支付的违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，二原告于2015年7月10日办理入住，按照合同约定，2016年7月10日完成房屋所有权登记的期限届满，原告于庭审中主张被告于违约之日起至起诉之日止向其支付违约金，故被告应从2016年7月11日起至2019年10月11日（1187天）止以38.3万元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为4,546.21元（38.3万元×0.1/10000×1187天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告刘洪占、刘丹违约金4,546.21元；二、驳回原告刘洪占、刘丹的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担50.00元，由原告刘洪占、刘丹负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年十月二十九日书记员 戚媛媛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4953号申请人：泰州市巨福物资有限公司，住所地泰州市海陵路海城家园营业房****。法定代表人：殷建平。委托诉讼代理人：吴华，男，江苏海瑞华律师事务所律师。被申请人：江苏丰泽建设集团有限公司，，住所地盐城市大丰区幸福东大街**长乐小区综合楼**法定代表人：王锦才。被申请人：陈荣凤，女，1966年4月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：孙永飞，男，1965年11月1日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人泰州市巨福物资有限公司与被申请人江苏丰泽建设集团有限公司、陈荣凤、孙永飞买卖合同纠纷一案中，申请人泰州市巨福物资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人相应财产或银行存款人民币38万元，并已购买诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人泰州市巨福物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏丰泽建设集团有限公司、陈荣凤、孙永飞银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗开二〇一九年十月十五日书记员  滕 云
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2087号原告：刘洪占，男，汉族，1982年2月28日出生，住盘锦市双台子区。原告：刘丹，女，汉族，1985年9月6日出生，住盘锦市双台子区。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城2-603室，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑维艳，男，汉族，1973年12月13日出生，现住盘锦市双台子区，辽宁中珠房地产开发有限公司员工。原告刘洪占、刘丹与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪占、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金人民币2万元（从违约之日至起诉之日）;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月23日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，被告违反购房合同第20条规定，致使原告未能在所购房屋交付之日起1年内取得该房屋的所有权证书。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告提出的2万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告没有违反购房合同约定，造成原告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，至今未完善项目周边的市政基础设施建设（配电外网），属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系。二原告与被告于2015年1月23日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-1-2204室房屋，房屋总价款38.3万元。合同的第八章第二十条第（二）项对违约条款作了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，二原告向被告足额交纳购房款38.3万元，并于2015年7月10日办理入住。截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。被告在庭审中向本院提供其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款发票（复印件）、收款收据（复印件）、入住通知单（复印件），被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》（复印件）及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，根据合同第八章第二十条第（二）项的规定，被告应承担相应的违约责任。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力的问题。被告向本院提交的其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》不足以证明市政基础设施（配电外网）建设不到位系其逾期给原告办理房屋所有权证书的主要原因，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款的相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。关于被告应支付的违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，二原告于2015年7月10日办理入住，按照合同约定，2016年7月10日完成房屋所有权登记的期限届满，原告于庭审中主张被告于违约之日起至起诉之日止向其支付违约金，故被告应从2016年7月11日起至2019年10月11日（1187天）止以38.3万元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为4,546.21元（38.3万元×0.1/10000×1187天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告刘洪占、刘丹违约金4,546.21元；二、驳回原告刘洪占、刘丹的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担50.00元，由原告刘洪占、刘丹负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年十月二十九日书记员 戚媛媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2019）辽0111民初5432号 原告：沈阳润汇房地产开发有限公司。 法定代表人：李宏哲。 委托诉讼代理人：陈永亮。 被告：张廷秀。 被告：李艳宇。 委托诉讼代理人：张廷秀。 第三人：丁仁重。 原告沈阳润汇房地产开发有限公司与被告张廷秀、李艳宇、第三人丁仁重追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张启军 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  律 丹 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李 莹
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初628号   原告：魏双，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：田雨平，内蒙古乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：乌长山，男，1970年4月26日出生，蒙古族，阿尔山市邮政局职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：方淑云，女，1969年6月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告魏双诉被告乌长山、方淑云追偿权纠纷一案，本院于2019年08月20日立案。原告魏双于2019年10月15日向本院提出对被告方淑云的撤诉申请。   本院认为，原告魏双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：   准许原告魏双撤回对方淑云的起诉。   审判员 王丽慧     二〇一九年十月十八日   书记员 于雪晴
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4901号原告：周知军，男，1968年3月24日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：项长锁，男，1963年9月2日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张金东，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：程玉爱，女，1966年8月2日出生，汉族，住灵宝市。原告周知军与被告项长锁、程玉爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周知军及其委托诉讼代理人王平，被告项长锁及其委托诉讼代理人张金东到庭参加诉讼，被告程玉爱经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周知军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年8月6日起暂计算至起诉之日，为28800元，以后利息仍按此标准计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月5日，被告以急需资金为由从原告处借款3万元，约定月息2分，后经原告多次催要，被告偿还原告部分利息，2015年农历8月14日（阳历9月26日），经双方算账，截止2015年农历6月22日，被告仍欠原告之前借款本金30000元及利息1650元，当天被告给原告出具下欠利息1650元的欠条一份，并又重新给原告出具借条一张，约定利息为2分，每月600元，利息从农历6月22日算，农历9月15日本息一次还清，后经原告多次催要，被告未能还款，引发诉讼。被告项长锁辩称：借款属实，但2015年农历6月1日至2015年农历7月15日原告非法扣押我豫Ｍ×××**号红岩牌重型自卸货车45天，同意偿还原告借款，但原告应赔偿非法扣押我车辆的损失。本院认定案件事实如下：原告周知军与被告项长锁系亲戚关系，被告项长锁与被告程玉爱系夫妻关系，2014年1月5日，被告项长锁因偿还家庭所用的货车车贷，从原告周知军处借款30000元，约定月息2分。2015年农历8月14日（即公历9月26日），经双方结算，被告项长锁向原告周知军出具借条一份，载明“今借到周知军现金叁万元整（30000.00），利息2分，利息每月600元，利息从农历6月22日算，期限农历9月15日本息一次还清”，并出具欠条一份，载明“今欠周知军现金壹仟陆佰伍拾（1650元）”。被告项长锁共向原告周知军偿还了2000元利息。上述案件事实有原告周知军提交的身份证复印件、借条、欠条及被告项长锁提交的证明材料及车辆行驶证，以及双方当事人的陈述在卷为证。本案在审理过程中，因原告周知军不同意调解，致无法达成一致调解意见。本院认为，原告周知军与被告项长锁之间的债权债务关系有原告周知军提交的借条、欠条为证，本院予以确认。原告要求被告项长锁偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。该笔借款虽以项长锁个人名义借款，但该款项系用于家庭日常生活开支，应视为二被告夫妻共同债务，原告周知军要求被告程玉爱承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项长锁、程玉爱于本判决生效后十五日内偿还原告周知军借款本金30000元及利息1650元，2015年8月6日之后的利息以借款本金30000元为基数，按照月息2分算至款项还清之日止，被告项长锁已付的2000元利息应予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告项长锁、程玉爱负担。本判决为终审判决。审判员  冯欢欢二〇一九年十月十七日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5432号原告：沈阳润汇房地产开发有限公司。法定代表人:李宏哲。委托诉讼代理人：陈永亮。被告：张廷秀。被告：李艳宇。委托诉讼代理人：张廷秀。第三人：丁仁重。原告沈阳润汇房地产开发有限公司与被告张廷秀、李艳宇、第三人丁仁重追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永亮、被告张廷秀、李艳宇的委托诉讼代理人张廷秀、第三人丁仁重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告偿付由其垫付的贷款本息、诉讼费、执行费、保全费、公告费等488270.65元；2.判令被告向原告偿付由其垫付488270.65元从2019年5月29日至2019年7月30日止的利息；3.判令被告从2019年7月31日起至被告全部偿还完我司垫付款之日止的利息；4.判令被告办理解除抵押权、预告登记等相关手续；5.判令原告在履行连带担保责任范围内对被告案涉房产沈阳市苏家屯区号房屋享有优先受偿权；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原、被告与工商银行签订《工商银行个人购房借款及担保合同》一份，约定工商银行向被告提供贷款490000元，贷款用于被告向原告支付购房款，该房系原告向被告出售，房屋位于沈阳市苏家屯区，三方约定贷款期限为348个月，采取等额本息还款的方式，被告以案涉房产作抵押担保，原告为被告贷款承担连带担保责任。合同签订后，工商银行向被告发放了贷款本金490000元，但被告未能按期还款。工商银行将我司诉至沈阳市铁西区法院，根据该院做出的（2018）辽0106民初9891号民事判决书，我司承担被告贷款本金473171.54元，贷款利息、罚息合计7028.08元（截止2018年4月25日）；贷款本金473171.54元的利息（自2018年4月26日至实际给付之日止的，按借款合同约定的利息和罚息计算）；诉讼费8503元、公告费800元、保全费2921元的连带责任、我司于2019年5月29日履行连带给付责任，替被告偿还贷款本金和利息、罚息476046.65元及诉讼费、公告费、保全费等，以上共计488270.65元。被告张廷秀、李艳宇辩称，欠款及数额均属实，但案涉房屋我已出售给第三人丁仁重，应由第三人承担偿付义务。第三人辩称，被告欠款属实，我同意替被告偿还欠款，但没有能力一次性偿还。当事人围绕诉讼请求分别进行了陈述并提供了证据，进行了质证，根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日二被告与原告签订商品房买卖合同，购买原告开发的位于沈阳市苏家屯区房屋（建筑面积124.73平米），每平米6618元，总金额825463元，其中首付款335463元，贷款490000元。2016年1月20日，原、被告与工商银行铁西支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定工商银行铁西支行向二被告提供贷款490000元，用于被告购买前述房屋，贷款期限348个月，采取按月等额本息还款的方式，二被告以案涉房产为该笔贷款作抵押担保，原告作为保证人对被告向工商银行的该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，工商银行铁西支行将贷款490000元发放给被告张廷秀、李艳宇，并于2016年1月25日到有关部门办理了预购商品房抵押权预告登记。后被告未能按期还款，工商银行铁西支行将原、被告诉至沈阳市铁西区法院，要求二被告偿付贷款及利息、罚息，原告承担连带保证责任，对抵押物享有优先受偿权，2018年12月28日铁西法院作出（2018）辽0106民初9891号民事判决书，判决：一、张廷秀、李艳宇给付工商银行铁西支行借款本金473171.54元及利息、罚息计7028.08元（计算至2018年4月24日），合计480199.62元；二、张廷秀、李艳宇给付原告借款利息及罚息（自2018年4月25日至本息实际付清之日止，利息标准以欠款本金473171.54元为基数，按年利率4.41%计算，罚息标准以本息为基数，按年利息4.41%的基础上加40%计算）；三、沈阳润汇房地产开发有限公司对以上全部债务承担连带给付责任；四、工商银行铁西支行对预告抵押房产享有处分后所得价款优先受偿权；案件受理费8503元、保全费2921元、公告费800元由张廷秀、李艳宇、沈阳润汇房地产开发有限公司共同承担。2019年5月29日沈阳润汇房地产开发有限公司履行前述判决，代二被告给付工商银行铁西支行借款本金、利息及罚息等合计476046.65元，并给付诉讼费、保全费、公告费等合计12224元，前述两项合计488270.65元。另查明，2017年8月4日，二被告与第三人丁仁重签订房屋买卖协议，约定将案涉房屋以495000元出售给第三人，银行贷款495000元由第三人负责偿还，另有贷款300000元由张廷军负责偿还，但双方未办理房屋登记变更手续，也未通知抵押权人。本院认为，原告为被告向银行的个人住房借款提供担保，后被告逾期不履行偿还本息义务，银行提起诉讼，法院作出生效判决，判令原告按照约定承担给付连带责任，在此情况下原告作为担保人已按合同约定替被告履行了向银行偿还本息的义务，故原告享有向被告追偿的权利。因合同约定的保证范围包含诉讼费、公告费、保全费等费用，故原告亦享有追偿权利。关于原告要求被告与工商银行铁西支行办理解除抵押权预告登记的主张，因原告已代被告结清工商银行铁西支行贷款，该银行对案涉房屋享有的抵押权已经消灭，原告为便于对被告权利的实现而提出此主张，本院予以支持。关于原告提出的对案涉房产享有优先受偿权的主张，优先受偿权的享有需以法律规定为前提，本案原告与被告为商品房买卖关系，原告对案涉房屋不具有抵押权，故不享有基于担保关系产生的优先受偿权，同时原告也不享有基于其他法律规定而产生的优先受偿权，故该主张亦不成立。被告与第三人签订的房屋买卖合同未办理变更登记，不发生房屋物权变动效力，不影响原告主张自己的权利及权利的实现。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、被告张廷秀、李艳宇于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳润汇房地产开发有限公司488270.65元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月30日起至实际付清之日止）；二、被告张廷秀、李艳宇及中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行于本判决生效之日起三十日内办理解除对位于沈阳市苏家屯区室房屋的抵押权预告登记；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8692元，保全费1465元，均由被告张廷秀、李艳宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇一九年十一月五日书 记 员  李 莹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初4901号申请人：周知军，男，1968年3月24日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：项长锁，男，1963年9月2日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：程玉爱，女，1966年8月2日出生，汉族，住灵宝市。周知军与项长锁、程玉爱民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人项长锁、程玉爱的银行存款32285元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人项长锁、程玉爱的银行存款32285元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜秋平二〇一九年十二月二十七日书记员  邓帅尉
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2019）内2202民初628号原告：魏双，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田雨平，内蒙古乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：乌长山，男，1970年4月26日出生，蒙古族，阿尔山市邮政局职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。原告魏双与被告乌长山追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告魏双及委托诉讼代理人田雨平、被告乌长山到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告魏双提出诉讼保全申请。本案现已审理终结。原告魏双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告代其偿还给韩兆海的本金62000.00元，并给付自2016年12月27日以2%计息至2019年7月的利息为37200.00元（1240元×30个月）；2、请求依法判令被告给付原告代其偿还给魏良的借款本金27200.00元，并给付自2016年11月17日按2%计息至2019年7月的利息16200.00元（540.00元×30个月）；3、请求判令被告承担韩兆海诉原告的诉讼费675.00元、执行费670.00元；4、请求判令利虽本清；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，在被告乌长山与方淑云夫妻关系存续期间，通过原告向韩兆海借款50000.00元，约定利息2%，借期一年，原告为其担保。还款期限届满后，方淑云未能偿还借款，为韩兆海出具了一枚62000.00元的借据。2018年5月31日，韩兆海将方淑云和原告诉至法院，原告魏双代方淑云偿还了借款。2015年11月16日，方淑云通过原告向魏良借款30000.00元，月息2%，原告为其担保。借款期满后，方淑云偿还了本金10000.00元，于2016年11月17日为魏良出具了包含一年利息的27000.00元借据一枚，约定还款期限为一年。因方淑云不知所踪无法向其索要欠款，原告魏双代其向魏良偿还该笔借款。上述两笔借款发生时，被告乌长山与方淑云正处于婚姻关系存续期间，故原告向被告主张追偿权，诉至法院。被告乌长山答辩称，这两笔借款都是方淑云所借，我不知情，且没有用于家庭支出，故我不同意承担给付责任。根据原告的陈述及被告的答辩，法庭总结本案的争议焦点如下：1、被告乌长山是否应承担给付责任；2、原告的诉请有无事实依据及法律依据。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人向本院提交证据如下：1、原告出示科右前旗人民法院（2018）内2221民初2857号民事调解书，证明原告诉请的62000.00元本金是经过人民法院认定的，且方淑云是认可的。2、原告出示收据两份，证明代方淑云偿还借款、执行费和诉讼费的事实。3、原告出示借据、收据、微信照片，证明方淑云向魏良借款及魏双代方淑云偿还借款、利息的事实。被告乌长山经质证对上述证据的真实性无异议，但其认为对方淑云借款不知情，上述借款也没有用于家庭共同生活，故其不应承担给付责任。本院依职权调取证据如下：1、阿尔山市不动产登记中心房产资料，原、被告经质证对该证据无异议。2、阿尔山市婚姻登记处婚姻登记档案，原、被告经质证对该证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月26日，方淑云经原告魏双担保在案外人韩兆海处借款62000.00元。2018年6月27日，经科右前旗人民法院（2018）内2221民初2857号民事调解书确认，由方淑云和魏双连带偿还该笔借款。2019年1月21日魏双给付韩兆海30675.00元，2019年6月23日魏双给付韩兆海50000.00元。2016年11月16日，方淑云经原告魏双担保在魏良处借款27200.00元，后因方淑云行踪不明，魏良向魏双索要该笔借款，魏双于2019年6月23日代方淑云偿还本金27200.00元，利息16200.00元。另查明，被告乌长山与方淑云于2014年2月14日登记结婚，于2018年8月28日离婚，上述两笔借款均发生于婚姻关系存续期间。在案件审理过程中，因方淑云行踪不明，原告魏双于2019年10月15日撤回对方淑云的起诉。本院认为，原告魏双作为担保人偿还欠款后，即具有了追偿的权利，故对原告魏双要求被告乌长山承担给付欠款的诉讼请求予以支持。本案所涉的两笔借款均发生在被告乌长山与方淑云婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应对借款承担连带还款责任。一方承担连带清偿责任后，可以向另一方追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告乌长山于本判决生效之日起十日内给付原告魏双借款30675.00元，并自2019年1月22日起按月息2分计算利息至欠款给付完毕之日止；二、被告乌长山于本判决生效之日起十日内给付原告魏双借款50000.00元，并自2019年6月24日起按月息2分计算利息至欠款给付完毕之日止；三、被告乌长山于本判决生效之日起十日内给付原告魏双借款本金27200.00元及利息16200.00元，并自2019年6月24日起以本金27200.00元为基数按月息2分计算利息至欠款给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589.45元，诉讼保全费1220.00元，由被告乌长山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王丽慧 二〇一九年十一月十八日书记员 于雪晴判决依据的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初5432号 本院于2019年11月5日对原告沈阳润汇房地产开发有限公司与被告张廷秀、李艳宇、第三人丁仁重追偿权纠纷一案作出的（2019）辽0111民初5432号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽0111民初5432号民事判决书中“案件受理费8692元，保全费1465元，均由被告张廷秀、李艳宇负担。”补正为：“案件受理费8692元，保全费2962元，均由被告张廷秀、李艳宇负担。” 审 判 长  张启军 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  律 丹 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5661号原告:张玉秀，女，汉族，1964年9月16日出生，住亳州市谯城区。被告:安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地：亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。法定代表人：周军，职务：执行董事。本院在审理原告张玉秀诉被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司劳动争议一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一九年十月八日书记员  李雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19879号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人董琢理，行长。委托代理人杜慧月、贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：李艳，女，1982年8月28日出生，汉族，住河南省济源市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日提起网络查询，查询到被执行人名下银行存款2047.36元，申请人申请暂不处置；除此之外未发现被执行人李艳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月24日向李艳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向李艳发出传票传唤其到本院接受询问，李艳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李艳名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李艳在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月21日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索截止2019年10月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月21日对申请执行人委托代理人贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李艳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十月二十二日书记员  商 巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19879号李艳：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21626号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇一九年九月十二日