江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04知民初136号原告深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道环观南路永丰源工业区2栋（办公场所），统一社会信用代码：×××839。法定代表人刘权辉，该公司董事长。委托代理人李海伦，福建麦博律师事务所律师。委托代理人喻群芳，福建麦博律师事务所律师。被告德安县龙飞电子商务有限公司，住所地江西省九江市德安县工业园西区（江西天禧电器有限公司内），统一社会信用代码：×××78Ｅ。法定代表人江涛，该公司董事长。原告深圳国瓷永丰源股份有限公司为与被告德安县龙飞电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳国瓷永丰源股份有限公司的委托代理人李海伦到庭参加诉讼，被告德安县龙飞电子商务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止销售使用“陶瓷花面海上明珠”系列美术作品的侵权商品并销毁库存产品；2、判令被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告依法享有编号为国作登字-2017-F-00405066号“陶瓷花面海上明珠系列-1”、编号为国作登字-2017-F-00405085号“陶瓷花面海上明珠系列-2”、编号为国作登字-2017-F-00405067号“陶瓷花面海上明珠系列-3”、编号为国作登字-2017-F-00405097号“陶瓷花面海上明珠系列-7”、编号为国作登字-2017-F-00405098号“陶瓷花面海上明珠系列-8”、编号为国作登字-2017-F-00405090号“陶瓷花面海上明珠系列-9”、编号为国作登字-2017-F-00405091号“陶瓷花面海上明珠系列-10”、编号为国作登字-2017-F-00405092号“陶瓷花面海上明珠系列-11”、编号为国作登字-2017-F-00405093号“陶瓷花面海上明珠系列-12”、编号为粤作登字-2018-F-00020497的“海上明珠YZJ17-047GS”系列花面”、编号为国作登字-2018-F-00595518号的“海上明珠YZJ17-191G”系列花面组合”、编号为国作登字-2018-F-00595918号的“海上明珠YZJ17-191G系列花面组合1白色底”、编号为国作登字-2018-F-00595917号的“海上明珠YZJ17-191G系列花面组合1蓝色底”的著作权。海上明珠系列美术作品是由北京APEC国宴瓷总设计师黄春茂设计，寓意四海吉祥，五洲和顺，万民安康。2017年9月，海上明珠作为指定餐具出现在“金砖五国”峰会国宴，受到世界各国的瞩目，各大媒体争相报道，知名度享誉国内外。原告享有著作权的瓷器多次被指定为庆典用瓷，设计难度大、品质要求高，已成为当今中国乃至世界陶瓷行业的经典之作。经调查发现，被告德安县龙飞电子商务有限公司未经原告许可，擅自在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经营的电子商务平台上销售侵犯原告著作权的产品，谋取不正当利益，扰乱了原告的销售市场，造成原告巨大的经济损失。根据我国《著作权法》及相关法律规定，被告的行为已构成著作权侵权，情节严重。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。被告德安县龙飞电子商务有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明其诉称主张成立，向本院提交如下证据：第一组证据：国作登字-2017-F-00405066号作品登记证书；（2018）厦鹭证内字第58314号公证书；国作登字-2017-F-00405067号作品登记证书；国作登字-2017-F-00405097号作品登记证书；国作登字-2017-F-00405098号作品登记证书；国作登字-2017-F-00405090号作品登记证书；（2018）厦鹭证内字第58317号公证书；国作登字-2017-F-00405092号作品登记证书；国作登字-2017-F-00405093号作品登记证书；（2019）厦鹭证内字第09711号公证书；（2019）厦鹭证内字第09712号公证书；（2019）厦鹭证内字第09713号公证书；（2019）厦鹭证内字第09714号公证书。证明原告依法享有编号为国作登字-2017-F-00405066号“陶瓷花面海上明珠系列-1”、编号为国作登字-2017-F-00405085号“陶瓷花面海上明珠系列-2”、编号为国作登字-2017-F-00405067号“陶瓷花面海上明珠系列-3”、编号为国作登字-2017-F-00405097号“陶瓷花面海上明珠系列-7”、编号为国作登字-2017-F-00405098号“陶瓷花面海上明珠系列-8”、编号为国作登字-2017-F-00405090号“陶瓷花面海上明珠系列-9”、编号为国作登字-2017-F-00405091号“陶瓷花面海上明珠系列-10”、编号为国作登字-2017-F-00405092号“陶瓷花面海上明珠系列-11”、编号为国作登字-2017-F-00405093号“陶瓷花面海上明珠系列-12”、编号为粤作登字-2018-F-00020497的“海上明珠YZJ17-047GS”系列花面”、编号为国作登字-2018-F-00595518号的“海上明珠YZJ17-191G”系列花面组合”、编号为国作登字-2018-F-00595918号的“海上明珠YZJ17-191G系列花面组合1白色底”、编号为国作登字-2018-F-00595917号的“海上明珠YZJ17-191G系列花面组合1蓝色底”的著作权。第二组证据：（2019）厦鹭证内字第09728号公证书；各大报社报道截图；网络媒体报道。证明原告及其享有著作权的作品具有较高的知名度和影响力。第三组证据：（2018）厦鹭证内字第44761号公证书；侵权实物。证明被告实施了侵犯原告著作权的行为。第四组证据：公证书发票。证明原告为维权产生的支出。被告德安县龙飞电子商务有限公司在法定期限内未提交证据。本院经审理查明，原告依法享有编号为国作登字-2017-F-00405066号“陶瓷花面海上明珠系列-1”、编号为国作登字-2017-F-00405085号“陶瓷花面海上明珠系列-2”、编号为国作登字-2017-F-00405067号“陶瓷花面海上明珠系列-3”、编号为国作登字-2017-F-00405097号“陶瓷花面海上明珠系列-7”、编号为国作登字-2017-F-00405098号“陶瓷花面海上明珠系列-8”、编号为国作登字-2017-F-00405090号“陶瓷花面海上明珠系列-9”、编号为国作登字-2017-F-00405091号“陶瓷花面海上明珠系列-10”、编号为国作登字-2017-F-00405092号“陶瓷花面海上明珠系列-11”、编号为国作登字-2017-F-00405093号“陶瓷花面海上明珠系列-12”、编号为粤作登字-2018-F-00020497的“海上明珠YZJ17-047GS”系列花面”、编号为国作登字-2018-F-00595518号的“海上明珠YZJ17-191G”系列花面组合”、编号为国作登字-2018-F-00595918号的“海上明珠YZJ17-191G系列花面组合1白色底”、编号为国作登字-2018-F-00595917号的“海上明珠YZJ17-191G系列花面组合1蓝色底”的著作权。海上明珠系列美术作品是由北京APEC国宴瓷总设计师黄春茂设计，寓意四海吉祥，五洲和顺，万民安康。2017年9月，海上明珠作为指定餐具出现在“金砖五国”峰会国宴，受到世界各国的瞩目，各大媒体争相报道，知名度享誉国内外。原告享有著作权的瓷器多次被指定为庆典用瓷，设计难度大、品质要求高，已成为当今中国乃至世界陶瓷行业的经典之作。经调查发现，被告德安县龙飞电子商务有限公司未经原告许可，擅自在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经营的电子商务平台上销售侵犯原告著作权的产品，谋取不正当利益，扰乱了原告的销售市场，造成原告巨大的经济损失。为维护合法权益，原告依据《中华人民共和国著作权法》、等有关法律、法规的规定，特提起诉讼，请判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第二款第（八）项规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括发表权、表演权、放映权、广播权等，著作权人可以许可他人行使上述权利，并依照约定或本法有关规定获得报酬。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告未举证证明其销售行为具有合法来源、经过相关权利人的许可或原告授权，故被告的该行为构成对原告的权利侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告不能提供因被告侵权所遭受实际损失的证据，本院依据被告侵权行为的性质、侵权时间的长短、主观过错程度等侵权情节，对原告主张的经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计酌情确定为7000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条、第四十八条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告德安县龙飞电子商务有限公司自本判决生效之日起立即停止销售使用“陶瓷花面海上明珠”系列美术作品的侵权商品并销毁库存产品；二、被告德安县龙飞电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳国瓷永丰源股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计7000元；三、驳回原告深圳国瓷永丰源股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告德安县龙飞电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年十月三十一日书记员  陈 昕