新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7416号原告：马军，女，1971年9月18日出生，汉族，乌鲁木齐市西单商场职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：马宪臻，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。被告：孙搏，男，1972年4月16日出生，汉族，新疆耀然鑫邦电力工程有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：方晶，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：孙涛，男，1970年7月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：朱红英，女，1975年9月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告马军与被告孙搏、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马军的委托诉讼代理人马宪臻、被告孙搏的委托诉讼代理人方晶、被告孙涛的委托诉讼代理人朱红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求:1.判令被告孙搏向原告支付自2018年11月13日至2019年8月30日期间的利息541632元；2.判令被告孙搏向原告支付自2019年8月31日至2019年10月15日期间的利息69630元；3.判令被告孙搏支付自2019年10月16日至2019年12月30日期间的利息669630元；4.被告孙涛对被告孙搏的上述债务承担连带给付责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告孙搏以其公司周转资金困难为由向原告借款600万元，2018年8月22日被告孙搏、孙涛及黄赣与原告签订《个人借款合同》，约定了借款时间和期限，并向原告提供车辆为抵押。被告到期未还款，原告于2018年11月12日在新市区法院提起诉讼，2019年3月28日，法院主持调解时，仅将利息算至2018年11月12日，未将后续利息一并解决。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙搏辩称：原告的诉讼请求已向法院提起过诉讼，法院已作出了民事调解书，根据一事不再理原则，原告属重复诉讼，请求驳回原告的起诉。被告孙涛辩称：双方约定的借款期限为2016年8月26日至2017年2月25日，借款到期后，原告并未在担保期内向被告孙涛主张权利，担保期限已过，孙涛不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告马军（出借人）与被告孙搏（借款人）、孙涛（担保人）及黄赣（担保人）签订《个人借款合同》，约定由原告马军向被告孙搏提供借款300万元，借款期限自2016年8月26日至2017年2月25日6个月，双方约定借期月利率为2%，由被告孙涛、黄赣以其自有的3辆车作为质押，分别为新Ａ×××××卡宴牌汽车、新Ａ×××××丰田牌汽车及新Ａ×××××雷克萨斯牌汽车。由被告孙涛作为法定代表人的新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司在福海县自行开发的商品房房产：福海县【十二区】建北三路东电力小区289号6幢住宅楼，建筑面积1235.27㎡，全部质押在出借人处（房产证一本，房权证号：福海字第××号，交至出借人马军）。在偿还完毕之前，被告不得擅自处置该房屋，否则视同违约，承担违约责任。上述合同签订后，因被告孙搏未按借款合同约定按时偿还借款，原告于2018年11月23日向本院提起诉讼，要求被告孙搏偿还借款300万元、支付2018年8月24日至2018年11月12日期间的利息158000元、支付违约金474000元。本院经审理，主持双方达成调解协议并于2019年3月28日作出（2019）新0104民初1141号民事调解书，调解协议约定被告孙搏偿付原告马军借款2821000元，支付利息148572.17元（2821000元×月息2%×79日），上述款项被告孙搏于2019年8月30日前支付50万元，于2019年10月15日前支付100万元，余款于2019年12月30日前付清，被告孙搏任意一期逾期付款，原告马军可就全部案款申请执行，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述事实有个人借款合同、银行个人账户交易明细、机动车登记证书、民事起诉状、民事调解书及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。原告马军针对借贷事实提供了《个人借款合同》、银行个人账户交易明细及（2019）新0104民初1141号民事调解书等证据予以佐证，且结合原、被告当庭陈述，可以确认被告孙搏向原告马军借款2821000元事实的客观真实性，借贷关系合法有效，被告孙搏应按照借款合同载明的还款时间履行给付义务。对于原告主张自2018年11月13日至2019年3月28日本院作出（2019）新0104民初1141号民事调解书之日的利息，本院在该案中未作出处理，现原告主张该部分的利息符合法律规定，本院予以支持，其金额应为253890元=2821000元×月利率2%÷30×135天（2018年11月13日至2019年3月28日）。（2019）新0104民初1141号民事调解书已对被告孙搏向原告马军还款的时间及金额做了明确约定，被告孙搏逾期未按民事调解书内容履行给付义务，原告可申请强制执行，并依据民事调解书约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。故，本案中对于原告主张被告孙搏向其支付2019年3月28日民事调解书作出之后的利息（即自2019年3月29日至2019年8月30日期间；2018年8月31日至2019年10月15日期间；2019年10月16日至2019年12月30日期间）的诉讼请求，本案中不再处理。关于原告主张被告孙涛作为担保人对被告孙搏应付的利息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，本案中，原告马军与被告签订的《个人借款合同》约定的担保方式为质押，而非连带保证责任。合同中约定由被告孙涛和案外人黄赣作为担保人以其自有的三辆车出质给原告马军，由被告孙涛作为法定代表人的新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司在福海县自行开发的商品房房产：福海县【十二区】建北三路东电力小区289号6幢住宅楼，建筑面积1235.27㎡，全部质押在出借人处（房产证一本，房权证号：福海字第××号，交至出借人马军）。但是在法庭审理中查明质押车辆仍在被告孙涛处，原告对被告孙涛确认质押车辆仍由被告孙涛占有的回答表示无异议，由此可知，原告马军并未实际占有《个人借款合同》中约定的三辆质押车辆。质权自出质人交付质押财产时设立，原告马军未取得三辆质押车辆的占有，质权条款并未实际生效，即原告马军无法就其约定的三辆质押车辆实现质权。另，根据物权法定原则，不动产不得用于设立质权，关于被告孙涛以福海县【十二区】建北三路东电力小区289号6幢住宅楼为出质物违反《中华人民共和国物权法》强制性规定，该条款内容无效。原告马军向法庭出示三份机动车登记证书，主张被告孙涛及其妻子朱红英名下的新Ａ×××××号汽车、新Ａ×××××号汽车、新Ａ×××××号汽车向原告马军设立抵押权，要求被告孙涛对被告孙搏的债务承担担保责任，但原告提交的三份机动车登记证书中均显示，车辆抵押时间为2015年3月13日，而本案中借款事实发生于2016年8月22日，显然被告孙涛向马军提供车辆抵押与本案的借贷事实无关。综上，原告马军要求被告孙涛在本案中承担担保责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙搏支付原告马军利息253890元；二、驳回原告马军对被告孙涛的全部诉讼请求。本案诉讼标的额678192元，确认给付额253890元，确认给付额占诉讼标的额的37.44%。案件受理费10581.92元（原告马军已预交），被告孙搏应负担37.44%即3961.87元，其余6620.05元由原告自行承担。被告孙搏应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。上述款项被告孙搏应于判决生效之日起十日内一次性给付原告马军，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  韩雪娟二〇一九年十月三十日书 记 员  刘丰宇