河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2154号原告：刘付吉，男，1982年4月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。原告：苏崔娟，女，1982年8月27日出生，汉族，住石家庄市赵县。委托诉讼代理人：陈少波，河北朗域律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层，统一社会信用代码91130100MA09TEK33W。负责人：韩风海，总经理委托诉讼代理人：丁则，鼎和财产保险股份有限公司河北分公司职员。原告刘付吉、苏崔娟诉被告石家庄鼎轩汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月14日立案。2019年10月28日庭审中，原告刘付吉、苏崔娟当庭撤回对被告石家庄鼎轩汽车运输有限公司（下称鼎轩公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，本院予以准许，依法变更案由为保险合同纠纷，公开开庭进行了审理。原告刘付吉、苏崔娟委托诉讼代理人陈少波律师、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（下称鼎和保险）委托诉讼代理人丁则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘付吉、苏崔娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告刘付吉各项损失50837元、苏崔娟各项损失64907元；2、诉讼费由被告承担。其事实和理由：2019年6月5日、原告刘付吉驾驶登记在石家庄鼎轩汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型牵引半挂车（载苏崔娟）沿G342由西向东行驶至楼德镇辛庄村路段时，与同向行驶韩三彬驾驶的冀Ｅ×××××号重型牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损，刘付吉，苏崔娟受伤的交通事故，该事故经事发地交警大队勘验后，认定刘付吉负本次事故的全部责任，其余人员无责任。本次事故造成二原告受伤，事故车辆在被告处投有车上人员责任险（司机、乘客）各5万，且不计免赔，按照保险法相关规定，保险公司应在其承保范围内承担原告的各项损失，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，望判如所请。鼎和保险未向本院提交答辩状，庭审中辩称：该次交通事故车辆损失已经法院诉讼产生一次判决，申请法院当庭核实标的车辆双证、营运证、从业资格证、榜单、事故责任划分等情况，事故发生在座位险承保期间内。当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。刘付吉、苏崔娟向本院提交下列证据：1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及原告刘付吉在本次事故中承担全部责任；2、刘付吉驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明驾驶人员的基本信息；3、事故车辆行车本、营运证复印件各一份，证明事故车辆的基本信息且不存在保险免赔事由；4、保险单复印件两份，证明原告的投保情况；5、提交三期鉴定报告一份，证明二原告的三期时间。6、刘付吉损失证据：住院病历一份，证明了刘付吉因事故致伤在赵县人民医院住院10天；医药费票据3张，总计7827.54元；村委会证明一份，证明刘付吉与刘哲吉为亲兄弟，刘付吉由刘哲吉进行陪护；刘哲吉身份证复印件、驾驶本、从业资格证各一份，证明护理人员从事交通运输业；刘付吉的驾驶本、从业资格证，证明刘付吉从事交通运输业，应据此计算误工费；提交鉴定费收据一张，数额为900元。7、苏崔娟损失证据：住院病历一份，证明原告苏崔娟因交通事故致伤在赵县人民医院住院10天；医疗费票据2张，合计数额为5391.92元；石家庄传拓金石安装服务有限公司出具的停发工资证明及工资表，证明苏崔娟在上述公司上班，月收入平均为4660元；村委会证明一份，证明苏立军与苏崔娟为兄妹关系，由其对苏崔娟进行陪护；提交苏立军的身份证、驾驶本、从业资格证复印件各一份，证明护理人员从事交通运输行业，应据此计算护理费；提交苏崔娟的鉴定费收据一张900元。经庭审质证，鼎和保险对原告提交的证据质证认为：1、事故认定书认可，认定书中所提到被保险标的车辆与正常机动车发生道路交通事故，我司申请在正常损失核定范围内计算扣除交强险无责赔付项下损失；对于证据2、3标的驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证提交证据为复印件，申请法院核实原件，且我司保留因证件造假等相关情况的追偿权利；4、事故发生在标的车辆机动车商业保险保险期间内；5、因鉴定机构为多方，在法院摇号选取鉴定结果我司认可。6、对刘付吉损失证据，原告变更诉讼请求要求我司承担医疗费，申请扣除非医保用药。住院伙食补助费不认可，我司申请按照50元每天裁定；误工费不认可，现有证据虽能证明伤者刘付吉系大货车司机，从事交通运输但证据不充分，无法明确证明其实际收入减少，无相应大货车接派工及收费证据，我司申请依照农林牧渔业裁定；护理费同误工费；营养费不认可，我司申请按照20元每天裁定；交通费不认可，未见详细证据，申请法院酌定；鉴定费不认可，间接损失我司不予承担。7、对苏崔娟损失证据，医药费申请扣除非医保用药；伙补不认可，申请按照50元每天裁定；误工费不认可，首先提交的误工手续中无银行流水，无出险后正常发放工资日期的实际工资扣发金额，仅凭现有证据无法确定伤者的工资的发放形式和实际扣发情况，申请按照农林牧渔业裁定，其次工资停发证明中写明“因该员工于2019年6月5日发生交通事故不能上班，需在家休养停发工资”若视此停发工资证明为请假证明，与事故发生时间、地点逻辑不相符，事故发生在，此伤者系车上人员，如事故发生时苏崔娟女士在货车上为车上人员状态，明显与停发工资证明中所写工资停发事由逻辑不符；护理费同刘付吉护理费质证意见一致；营养费申请按照20元每天赔偿；交通费同刘付吉质证意见一致。鼎和保险未向本院提交证据。经审理，本院查明事实如下：鼎轩公司为其所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型牵引半挂车（以下简称被保险车辆）向鼎和保险投机动车车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客），责任限额分别为50000元。2019年6月5日、原告刘付吉驾驶被保险车辆（载苏崔娟）沿G342由西向东行驶至楼德镇辛庄村路段时，与同向行驶韩三彬驾驶的冀Ｅ×××××号重型牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损，刘付吉，苏崔娟受伤的交通事故。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，刘付吉负事故的全部责任，韩三彬、苏崔娟无责任。事故发生后，因原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，形成诉讼。诉讼中，本院委托元氏县司法医学鉴定中心对刘付吉、苏崔娟的“三期”进行鉴定，鉴定结论为：刘付吉误工期120日、护理期90日、营养期60日；苏崔娟误工期150日、护理期120日、营养期90日；刘付吉、苏崔娟为此各支付鉴定费900元。上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、保险单、涉案车辆行驶证、驾驶证、鉴定报告及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。鼎轩公司作为被保险车辆的所有人与鼎和保险签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在交通事故发生后，鼎和保险应按照合同的约定，全部履行自己的义务，故对刘付吉、苏崔娟要求鼎和保险支付车上人员座位险保险金的要求，本院予以支持。根据原告刘付吉、苏崔娟提交的住院病案、诊断证明、费用清单及其相关证据及鼎和保险的质证意见，对刘付吉、苏崔娟的损失认定如下：刘付吉损失：医药费，提交票据3张，共计7827.54元，本院予以认定；鼎和保险要求扣减非医保用药无法律依据，不予支持。误工费，按交通运输业计算，为25106.63元（76366元÷365天×120天）；护理费，原告提交的刘哲吉身份证复印件、驾驶本、从业资格证，仅证明刘哲吉从事交通运输业，不能证明其护理了刘付吉，护理费应按照居民服务业计算，为98947.95元（39947元÷365天×90天）；营养费，3000元（50元×60天）；伙食补助费1000元（100元×10天）；交通费，本院酌定600元，鉴定费900元予以认定。综上，刘付吉损失有，医药费7827.54元、误工费25106.63元、护理费9849.95元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、交通费600元、鉴定费900元，合计48284.12元。苏崔娟损失：医药费，提交票据2张，共计5391.92元，本院予以认定；鼎和保险要求扣减非医保用药无法律依据，不予支持。误工费，原告提交的石家庄传拓金石安装服务有限公司出具的停发工资证明及工资表等，不符合证据的形式要件，不予认定，本院酌定按居民服务业计算工资，为16416.57元（39947元÷365天×150天）；护理费，原告提交的苏立军身份证复印件、驾驶本、从业资格证，仅证明苏立军从事交通运输业，不能证明其护理了苏崔娟，护理费按照居民服务业计算，为13133.26元（39947元÷365天×120天）；营养费，4500元（50元×90天）；伙食补助费1000元（100元×10天）；交通费，本院酌定600元，鉴定费900元予以认定。综上，苏崔娟损失有，医药费5391.92元、误工费16416.57元、护理费13133.26元、营养费4500元、住院伙食补助费1000元、交通费600元、鉴定费900元，合计41941.75元。综上，本院认定事故造成刘付吉损失48284.12元、苏崔娟车辆损失41941.75元。根据事故责任认定书的责任划分，被保险车辆的司机刘付吉承担事故全部责任，故对刘付吉、苏崔娟要求鼎和保险对其损失全额赔偿的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）限额范围内给付原告刘付吉保险金人民币四万八千二百八十四元一角二分（￥:48284.12）。二、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（乘客）限额范围内给付原告苏崔娟保险金人民币四万一千九百四十一元七角五分（￥:41941.75）。三、驳回原告刘付吉、苏崔娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1307元，由原告刘付吉、苏崔娟负担280元（已交纳），被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司负担1027元（判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期限内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审判员  郑景云二〇一九年十一月二十五日书记员  张晓红