淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初9590号 原告：左子毅，男，汉族， 委托诉讼代理人：王正清、王建武（实习），江苏瀛广达律师事务所律师。 被告：陈凯，男，汉族， 被告：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区和平路**嘉福广场商业**。统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G 法定代表人：陈凯，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。 原告左子毅与被告陈凯、江苏焦点车业股份有限公司(以下至判决主文前简称焦点车业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左子毅及其委托诉讼代理人王正清、王建武，被告陈凯、焦点车业公司共同委托诉讼代理人石伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左子毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告借款本息共计628143元（详见附表）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈凯系多年的好友，该被告经营江苏焦点车业股份有限公司。2015年6月，被告因经营焦点公司需要向原告借款20万元，约定借款时间为2015年6月至2017年5月，利息按照月息2%计算，截止至2019年8月，被告仅支付利息64000元。2017年，被告装修焦点公司位于和平路嘉福广场一楼的门面房，并请原告代为支付装修款，同年6月原告代被告支付了35000元装修款给装修工人，被告承诺2017年12月还款，但至今未还款。原告将自己所有的车牌号为苏Ｈ×××××的本田雅阁轿车出租给被告经营的焦点公司，2018年12月原告同被告准备结算租金收回车辆时，发现车辆有多起违章，并已经产生滞纳金，原告为了使用车辆，代付违章罚款及滞纳金共计9593元，被告承诺改变款项为其借款，借款金额10000元，并于2019年4月偿还，但至今未偿还。2018年4月，被告陈凯向原告表达要还银行贷款要求借款15万元用几天，说从别人那里过桥每1万元每天40元，和原告商量每1万元每天15元用10天归还，截止2019年3月原告、被告对账本息共计21.3万元，并从2019年3月开始按照月息2%计算利息，截至起诉之日起被告本息均未归还。2019年2月，被告将原告名下的车辆牌号为苏Ｈ×××××的别克凯越轿车出售，所得价款为35000元，该款项被告挪作他用，被告承诺该款项为借款。原告多次就被告拖欠其借款一事和被告协商，2019年8月27日，被告和原告就双方之间的借款进行了结算，并在《借款对账单》上盖章签字确认，并口头承诺，9月份开始还款。但是截至起诉之日，被告的行为已经表明其无履行能力，如原告等待被告履行，原告利息将严重受损。被告陈凯将款项用于公司经营，被告焦点公司应当对上述债务承担连带责任。因此，原告为了维护自身的合法权益依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈凯及焦点车业公司共同辩称，针对原告诉称的2015年6月份的20万元借款及装修款3.5万元和2018年5月支付的15万元借款及相应的利息没有异议，对于2019年1月1万元我们认为实际金额是原告在诉状中称的9593元，2019年4月的3.5万元金额没有异议，但是我们认为还款时间还没有届满，原告无权现在在法院提起诉讼，此外上述的9593元及3.5万元并非是借贷关系。2、对账单中已经双方确认实际借款人系被告陈凯，与被告江苏焦点车业股份有限公司并无关系。 根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：被告陈凯系被告焦点车业公司的法定代表人，被告陈凯因焦点车业公司经营需要，向原告左子毅多次借款并发生其他经济往来，即：2015年6月15日，原告通过中国银行尾号为“4616”的账号向被告陈凯转账20万元，借款时间为2015年6月至2017年5月，双方约定从2015年6月起付息，结息方式月利率2%，即4000元/月，已结息至2016年10月，截至2019年8月，共支付6.4万元。2017年6月，左子毅代陈凯支付焦点车业公司装修款人民币3.5万元，双方约定该笔款项实际为陈凯借款，于2017年12月还款。2018年4月30日，原告通过上述账号又向被告陈凯转账15万元借款。2019年1月，左子毅代陈凯支付处理苏Ｈ×××××违章罚款人民币10000元，双方约定该笔款项实际为陈凯借款，于2019年4月还款。2019年3月，左子毅现金借款人民币21.3万元给陈凯，借款时间为2019年3月至2020年2月，用于焦点车业公司经营，约定从2019年3月起付息，结息方式按月利率2%，即4260元/月，截至2019年8月，未结息。2019年4月，陈凯代卖左子毅名下苏Ｈ×××××别克凯越汽车一辆，售车款人民币3.5万元未支付给左子毅，双方约定该款项为陈凯借款，于2019年12月还款。 2019年6月27日，原告与被告陈凯、焦点车业公司签订借款对账单，对上述事实进行了确认。至起诉之日止，两被告尚欠原告借款43万元及利息未还，原告诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按基础法律关系审理。该条第二款规定，当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告与被告陈凯之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且原告将借款已实际支付给被告陈凯，应受法律保护。原告与被告陈凯还存在其他的代付焦点车业公司装修款3.5万元、代付车辆违章罚款及滞纳金计9593元以及被告占有使用原告售车款3.5万元。双方经对账结息，一致同意将上述款项转化为借款，并且两被告共同向原告出具借款对账单。被告陈凯承诺的五笔款项中其中四笔还款期限现已到期，以其行为表明不再履行还款义务，累计款项429593元未还，故原告要求被告陈凯提前偿还全部款项429593元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出的部分缺乏事实依据不予支持。关于利息，双方在对账单中，载明其中2015年6月15日的借款20万元双方约定按照月利率2%计算标准计算，截止2019年8月共支付利息64000元；2019年3月的借款15万元双方约定按照利率2%标准计算利息，其他款项未约定利息，故原告要求以借款本金20万元为基数，从2015年6月15日起按照年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止，但应扣除被告已支付6.4万元利息；以本金3.5万元为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%标准计算占用资金期间的利息至款项实际清偿之日止；以本金9593元为基数，从2019年5月1日起按照年利率6%标准计算占用资金期间的利息至款项实际清偿之日止；以本金15万元为基数，从2018年5月1日起按照年利率24%的标准计算利息至款项实际清偿之日止）。故原告关于对利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。 关于被告焦点车业公司对上述款项是否承担共同还款责任的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。本案所涉借款20万元和15万元均在借款对账单载明用于焦点车业公司经营所用，另原告代付的装修款3.5万元、车辆违章罚款9593元也为焦点车业公司所用，上述款项显然依法应由被告焦点车业公司与被告陈凯承担共同清偿责任。而对左子毅名下苏Ｈ×××××的别克凯越轿车售车款3.5万元，虽未载明用于焦点车业公司经营，但该公司在对账单的落款处加盖印章，应认定为对上述所欠款项的确认，焦点车业公司系对该笔债务的加入，理应与被告陈凯承担共同还款责任。故原告要求两被告对上述款项本息承担共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告虽曾共同抗辩，对账单中双方确认实际借款系被告陈凯所为，与被告焦点车业公司无关，焦点车业公司加盖公章的行为系作为见证人的行为，均无事实和法律依据，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈凯、江苏焦点车业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告左子毅偿还借款人民币429593元及利息(以借款本金20万元为基数，从2015年6月15日起按照年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止，但应扣除被告已支付6.4万元利息；以本金15万元为基数，从2018年5月1日起按照年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止；以本金3.5万元为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%的标准计算占用资金期间的利息至款项实际清偿之日止；以本金9593元为基数，从2019年5月1日起按照年利率6%的标准计算占用资金期间的利息至款项实际清偿之日止)。 二、驳回原告左子毅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10081元，减半收取5040.5元，保全费3661元，合计8701.5元，由被告陈凯、江苏焦点车业股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号：62×××04）。 审 判 员 刘    姚    根 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈    爱    娟 书 记 员 王静附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者自己的行为不表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。