wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初4644号 申请人：霍邱县宏通循环经济科技有限公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：胡传明，总经理。 被申请人：霍邱县兴达矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：马杰，总经理。 申请人霍邱县宏通循环经济科技有限公司与被申请人霍邱县兴达矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人霍邱县宏通循环经济科技有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍邱县兴达矿业有限责任公司进行财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人霍邱县兴达矿业有限责任公司所有的位于霍邱县厂区尾矿库内价值3000000元的尾砂，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人霍邱县宏通循环经济科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王祖良 二〇一九年八月十三日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4644号 原告：霍邱县宏通循环经济科技有限公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：胡传明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：霍邱县兴达矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：马杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：杨传旭，该公司经理。 被告：杨传旭，男，1967年9月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告霍邱县宏通循环经济科技有限公司（以下简称宏通科技公司）与被告霍邱县兴达矿业有限责任公司（以下简称兴达矿业公司）、霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司（以下简称天马矿业公司）、杨传旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏通科技公司的法定代表人胡传明、委托诉讼代理人宋代理，被告兴达矿业公司的委托诉讼代理人窦旭到庭参加诉讼，被告天马矿业公司、杨传旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另，诉讼过程中，经原告申请，本院依法裁定查封（轮候）了被告兴达矿业公司所有的位于霍邱县厂区尾矿库内的尾砂。经原告申请及到庭的被告同意和本院准许，原告当庭增加部分诉讼请求（要求被告承担诉讼保全费用）。本案现已审理终结。 宏通科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金2000000元；2.从2016年12月1日起至付清全部借款之日止按月利率2%承担借款利息；3.三被告承担本案诉讼费用。 原告提供的证据有：1.原、被告的法定代表人身份证明、营业执照副本、公司登记信息、被告个人身份证。证明原、被告公司、个人身份信息；2.三被告出具的借条一份及银行转账回单四份。证明上述可视为借款合同的借条成立且合法有效，原告依约借款给三被告，三被告亦应本着诚实信用原则依约还本付息；3.太平财产保险有限公司六安中心支公司出具的诉讼保全责任保险单、8000元发票。证明原告为诉讼保全损失，要求三被告承担。 兴达矿业公司对原告书面诉请及庭审前举证均无异议，仅辩称，原告当庭增加诉讼请求部分，即为诉讼保全开保函花费的8000元其公司不应承担。 天马矿业公司未作答辩。 杨传旭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据3中为诉讼保全开具保函花费8000元的发票，到庭被告诉讼代理人对该证据的真实性无异议，但认为不具合法性及关联性。合议庭亦认为，原告上述主张确无法律依据，故采纳到庭被告诉讼代理人的质证意见，对该证据不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年11月30日，原告宏通科技公司经银行分四次计转给被告杨传旭2000000元，次日，三被告共同出具借条一份，载明：“今借到宏通循环科技有限公司现金2000000元，期限6个月，利息2分，每月支付利息，借款人兴达矿业公司并盖有该公司公章，法定代表人签字：马杰，全体股东签字：张灿、杨凤军；借款人：杨传旭（签名）、天马矿业公司，并盖有该公司公章”。逾期三被告未依约履行义务，致成本讼。 本院认为，三被告兴达矿业公司、天马矿业公司及杨传旭出具给原告宏通科技公司可视为借款合同的借条成立且合法有效，三被告对此亦无异议。原告依约借款给三被告，三被告亦应本着诚实信用原则依约还本付息，结合原、被告对利息的约定，于法不悖，故对原告要求三被告共同偿还原告2000000元借款、依约承担借款利息及本案诉讼、保全费的诉请，本院予以支持。至于原告要求三被告承担为诉讼保全开具保函8000元损失的诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，三被告对原告要求其共同偿还所借2000000元本金、依约承担利息并承担诉讼、保全费用的诉请无异议，本院依法对上述诉请均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霍邱县兴达矿业有限责任公司、霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司、杨传旭于本判决生效后十日内偿还原告霍邱县宏通循环经济科技有限公司借款本金2000000元并支付利息（利息从2016年12月1日起按月利率2%计算，本清息止）； 二、驳回原告霍邱县宏通循环经济科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33000元、财产保全费5000元合计38000元由被告霍邱县兴达矿业有限责任公司、霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司、杨传旭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王祖良 人民陪审员  李福保 人民陪审员  陈思江 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘骥鸿 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。 第一百零六条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2808号申请人：内蒙古秋实房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路**秋实璟峯汇**楼。统一社会信用代码：911501007761019683。法定代表人：董月青，执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人：张云辉，男，现住呼和浩特市。本院在审理申请人内蒙古秋实房地产开发有限责任公司（以下简称秋实公司）诉被申请人张云辉房屋租赁合同纠纷一案中，申请人秋实公司于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人张云辉存放于秋实·璟峯汇广场项目B-3012、B-3013号房屋内的全部设施设备。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的诉讼财产保全责任保险67万元的保单保函。本院认为，申请人秋实公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张云辉存放于呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路秋实·璟峯汇广场项目B-3012、B-3013号房屋内的全部设施设备。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 其木格 二○一九年八月十四日书记员 侯俊连
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0804民初552号 申请人：张新男。 被申请人：鲍超。 被申请人：暴岩。 原告张新男与被告鲍超等民间借贷纠纷一案，申请人张新男于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍超、暴岩的中国工商银行的工资卡58000.00元及住房公积金予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人张新男自愿以名下坐落于提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人暴岩、鲍超名下银行存款(住房公积金)58000.00元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费600.00元，由暴岩、鲍超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佘以文 二〇一九年八月十五日 书记员  申 圳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1900号原告：杜明波，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍地吉林省汪清县，现住珠海市斗门区。被告：吴冰良，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告杜明波诉被告吴冰良民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  程洪龙人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  周玉环二〇一九年八月十九日书 记 员  邝嘉宏
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0804民初552号 原告：张新男。 被告：暴岩。 被告：鲍超。 原告张新男与被告暴岩、鲍超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张新男到庭参加诉讼，被告暴岩、鲍超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新男向本院提出诉讼请求：1.判令被告暴岩、鲍超共同偿还原告张新男借款本金50000.00元及利息4000.00元，共计54000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告暴岩、鲍超于2019年2月19日，向原告张新男借款50000.00元，并签订借款合同一份，约定2019年3月19日还款，但被告未履行偿还义务，利息为自2019年3月19日到2019年7月19日止，按月利率2%计算，利息合计4000.00元，本息合计54000.00元，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告暴岩、鲍超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。 经审理查明，2019年2月19日，被告暴岩、鲍超与原告张新男签订借款合同一份，二被告向原告借款50000.00元，约定借款期限一个月，按月利率2%支付利息。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款和相应的利息，导致诉讼。 本院认为，原、被告双方基于真实意思表示达成借款协议，被告暴岩、鲍超向原告借款真实，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还借款本金50000.00元，以及按照月利率2%计算，自2019年3月19日起至2019年7月19日的利息符合法律规定，该诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。 被告暴岩、鲍超于本判决生效之日起三日内给付原告张新男借款本金50000.00元，利息4000.00元。 诉讼费1150.00元，诉讼保全费600.00元，公告费560.00元，由被告暴岩、鲍超承担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  佘以文 审 判 员  邱立民 人民陪审员  金 艳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  申 圳 法官释法 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1900号原告：杜明波，男，1984年7月5日出生，汉族，住吉林省汪清县。被告：吴冰良，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告杜明波诉被告吴冰良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜明波到庭参加诉讼，被告吴冰良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明波向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金134000元；二、判令被告向原告支付借款利息（以借款本金134000元为基数，按银行同期贷款利率从2015年11月5日起计算至实际清偿之日止；暂计至2019年6月13日为23267.61元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款，双方签订了《借款合同》约定：被告向原告借款134000元，借款期限从2015年11月5日至2017年11月4日。合同签订后，原告依约向被告出借134000元，但被告未依约还款，原告催促无果后诉至法院。原告对其诉称提供如下证据：1、收款收据；2、银行转账记录；3、借款合同；4、收条；5、被告身份证（复印件）。被告吴冰良未向本院答辩，也没有向本院提交证据。被告缺席，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的所有证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。但其证明内容以本院确认为准。经审理查明：2015年11月5日，原告通过网银分三笔向被告先后转账50000元、50000元、30000元，合计130000元。同日，被告向原告出具了《收款收据》，载明：今借到杜明波现金130000元。就该笔借款，原、被告还签署了《借款合同》及《收条》各一份，落款时间均为2015年11月5日。该《借款合同》约定：甲方（借入方）吴冰良向乙方（借出方）杜明波借款现金134000元；借款期限2年，从2015年11月5日至2017年11月4日。《收条》载明：本人吴冰良于2015年11月5日收到杜明波134000元，该款系自用。原告称上述《借款合同》及《收条》真实签署时间是2016年初。另查明，庭审中，原告诉称：2015年11月5日因原告的银行卡中只有130000元，且被告需要现金，所以先现金出借4000元现金后转账130000元，当日的借款借据没有列入现金4000元的借款是因为被告承诺1-2日内会偿还。本院认为，原告提交的银行转账记录、《收款收据》、《借款合同》及《收条》足以证明原告与被告之间成立民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借贷双方均应按涉案合同约定履行合同义务。涉案借款合同约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告请求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。但借款本金数额以本院确认为准。原告于2015年11月5日以网银转账方式出借的130000元，原告提交的银行转账记录及《收款收据》可相互印证，本院予以认定。原告主张于同日以现金出借的4000元。经核，原告名下银行账户在转账上述130000元后的余额超过4000元，不存在原告所称余额不足的问题；被告于当日收到借款后出具的借条不记载现金借款而后于几个月后再记载于理不合；且原告提交的补签的《借款合同》及《收条》不足以证明原告实际出借了该4000元。故对原告主张的4000元现金借款，本院不予认定。被告向原告偿还的借款本金以130000元为限。至于利息，涉案债权凭证均未显示双方有约定利息，原告虽主张双方在借款后约定了利息，但未提交任何证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告请求被告支付借期内的利息，于法无据，本院不予支持。原告诉请第二项还包括了逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。被告应以130000元本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率计付从2017年11月5日起至2019年8月19日的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计付至清偿之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴冰良于本判决生效之日起五日内向原告杜明波偿还借款本金130000元；二、被告吴冰良于本判决生效之日起五日内向原告杜明波支付逾期利息（以130000元本金为基数分段计付：从2017年11月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告杜明波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3445元，由原告杜明波负担435元，由被告吴冰良负担3010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  程洪龙人民陪审员  周婉君人民陪审员  雷淑珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邝嘉宏
文书内容河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初2518号申请人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903。组织代码：91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，总经理。被申请人：王付芹，女，1964年6月20日出生，汉族，住邯郸市。被申请人：林献红，男,1967年1月28日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。被申请人：刘现民，男，1967年8月14日出生，汉族，住邯郸市。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉被告王付芹、林献红、刘现民民间借贷纠纷一案，申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王付芹、林献红、刘现民价值40000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王付芹、林献红、刘现民的价值40000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇一九年八月十四日书记员陈莎莎
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4226号原告：江苏板桥饲料股份有限公司，住所地泰州市兴化市永丰镇刘葛开发区。法定代表人：魏荣成,经理。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：杨永祥，男，1971年10月25日出生，汉族，住兴化市。原告江苏板桥饲料股份有限公司与被告杨永祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 霏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4226号原告：江苏板桥饲料股份有限公司，住所地泰州市兴化市永丰镇刘葛开发区。法定代表人：魏荣成,经理。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：杨永祥，男，1971年10月25日出生，汉族，住兴化市。原告江苏板桥饲料股份有限公司与被告杨永祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏板桥饲料股份有限公司的委托诉讼代理人张余福到庭参加诉讼。被告杨永祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏板桥饲料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款162500元及利息（利息自2018年10日30日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系饲料销售关系，截止2017年6月22日，双方核对帐，被告实际差欠原告公司饲料款222500元，被告承诺在2017年10月30日前还款6万元，2018年10月30日前还款8万元，余款在2019年结清，逾期则以月息1分计算及一并主张还款责任。然而，被告仅在2017年还款6万元后再无还款意图，对原告追偿也置之不理。为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。杨永祥未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事饲料销售，被告因生产经营需要向原告购买饲料。双方于2017年6月22日经对账，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明被告共欠原告货款222500元，承诺于2017年10月30日前还款60000元，2018年10月30日前还款80000元，2019年10月30日前结清余款，逾期不还，则以月息1分计算。承诺书出具后，原告自认被告于2017年10月30日偿还60000元，余款至今未还，原告遂提起本案之诉。上述事实，有被告杨永祥出具的欠条一份及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告杨永祥欠其货款共计225000元有承诺书为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因被告未到庭，原告自认被告已还款60000元，该自认有利于被告，本院予以确认。原告主张自被告逾期还款之日起按月利率1%主张利息，因双方对违约责任已有约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨永祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永祥于本判决生效后十日内偿还原告货款162500元及利息（利息自2018年10月30日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，公告费200元，合计3750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年十一月十日书 记 员  王 霏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3496号申请人：天津博纳绿岛环保科技有限公司，住所天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段**。法定代表人：李晓晖，总经理。被申请人：天津广合九禹固体废物处理有限公司，，住所天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段**法定代表人：郑怀曦。申请人天津博纳绿岛环保科技有限公司诉被申请人天津广合九禹固体废物处理有限公司企业借贷纠纷一案，申请人天津博纳绿岛环保科技有限公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津广合九禹固体废物处理有限公司名下财产进行查封。申请人天津博纳绿岛环保科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人天津广合九禹固体废物处理有限公司名下银行存款7802460.41元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇一九年八月六日书记员  吴永旭附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3496号原告：天津博纳绿岛环保科技有限公司，住所天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：李晓晖，总经理。委托诉讼代理人：范志鑫，天津约途律师事务所律师。被告：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦。委托诉讼代理人：朱坤慧，公司监事。原告天津博纳绿岛环保科技有限公司（以下简称博纳绿岛）与被告天津广合九禹固体废物处理有限公司（以下简称广合九禹）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博纳绿岛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金7277300元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日，至2019年4月9日的利息7850475.49元；3.原告就被告提供的抵押财产的折价或拍卖、变卖所得价款在上述全部诉讼请求范围内有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：静海天紫项目是中央环保督办、静海区重点项目，2017年5月1日被告与天津市静海县天紫阳光环保有限公司签订了《天津市静海县天紫阳光环保有限公司整体出租协议》，协议明确了被告对静海天紫项目建设、运营、并垫付建设资金的权利与义务。因被告资金迟迟不到位，为使项目如期完成，区委、区政府决定，在被告资金到位之前由原告及案外人天津市绿岛环保科技有限公司向被告出借款项用于上述项目建设。故自2017年8月9日起至2017年8月22日止，原告向被告借款7277300元，被告给原告出具了借条，约定按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息。为就能够一步明确双方权利义务，原告、被告及案外人中广核环投资资产管理（北京）有限公司于2017年11月22日签订了《借款协议书》，其中约定原告向被告提供最高额7277300元借款。原告向被告提供了7277300元的借款，后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还任何借款及利息，故原告诉至法院。被告辩称：1.原告起诉的借款发生是基于《天津市静海县天紫阳光环保有限公司整体出租协议》，但事实证明，该协议无效。2.原告在起诉书中提及的2017年11月22日签订的《借款协议书》均没有就还款计划、还款方式、还款时间等重大事项作出双方的一致性表述，这些重大事项尚未达成一致的原因，被告明知。3.按照法律规定，企业之间不可以直接进行借贷，需要委托具有金融牌照的机构进行委托贷款，才是合法的，因此《借款协议书》无效。4.原告与项目公司——天津市静海县天紫阳光环保有限公司一体的，资金均用在了原告自己的项目上，而且除了用于支付新建箱变电力公司预付电费的16万元之外，其余资金未进入广合九禹公司的账户，均是原告直接转款至项目建设方，本案涉及的款项与广合九禹公司不存在借贷关系。原告为证实其主张，提供以下证据：一、借款协议书。证明原、被告存在借款合同关系，借款本金7277300元。二、动产抵押登记证一份。证明被告提供了财产担保。三、《广合九禹本息统计表》及各笔借款的借条六张、转账记录等。证明被告向原告出借款项期限及数额。四、催告函，证明被告已经收到原告发送的催告函。五、回复函，证明被告已经收到了原告发送的催告函。本院认定以上证据符合真实性、合法性、关联性；被告未提供证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年5月1日被告广合九禹与天津市静海县天紫阳光环保有限公司签订了《天津市静海县天紫阳光环保有限公司整体出租协议》，约定出租方天津市静海县天紫阳光环保有限公司的厂区、厂房、土地、生产设备、办公场所等整体交给承租方广合九禹使用，承租期20年，承租方向出租方交纳租金。后广合九禹为资金周转向博纳绿岛借款，2017年8月9日至2017年8月22日共借7277300元，用于支付工程款、设备款、电费等，款项由博纳绿岛按照指定支付给了应收款单位。广合九禹给博纳绿岛出具了借条，借条上对收款方作了指定，博纳绿岛付款后，收款单位出具了收据。2017年11月22日，广合九禹为借款人、博纳绿岛为贷款人、中广核环投资管理（北京）有限公司为见证人，三方就上述借款补充签订了一份借款协议书，约定广合九禹向博纳绿岛借款的最高借款额7277300元，按照中国人民银行现行利率付息……，合同三方盖章，法人签字。2017年12月29日，博纳绿岛为抵押权人，广合九禹为抵押人，以一套价值7306810元的设备作为动产抵押物，双方在天津市静海区和质量监督管理局办理了动产抵押登记，登记证号为津静海动抵登字（2017）第0126号。自2019年4月20日，博纳绿岛向广合九禹发催告函催款，广合九禹始终未偿还本金和利息。上述事实，有借款协议书、借条、收据动产抵押登记证、催告函、回复函为证。本院认为:经本院调查事实确认，广合九禹与博纳绿岛具有借款合同关系。广合九禹为履行《天津市静海县天紫阳光环保有限公司整体出租协议》，向博纳绿岛借款7277300元，博纳绿岛按指定完成了向第三人履行出借款项义务。并于2017年11月22日，广合九禹、博纳绿岛、中广核环投资管理（北京）有限公司针对7277300元借款补充签订了借款协议。后博纳绿岛于2019年4月20日向广合九禹催款，广合九禹未予偿还借款，广合九禹违反借款人及时偿还借款义务，构成违约，应承担还款付息责任。因博纳绿岛与广合九禹之间未约定还款期限，故本院确定自博纳绿岛向广合九禹催款时间即2019年4月20日起，广合九禹按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准向博纳绿岛支付利息。广合九禹以津静海动抵登字（2017）第0126号约定的抵押财产承担抵押担保责任。被告的抗辩与事实不符，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告天津广合九禹固体废物处理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津博纳绿岛环保科技有限公司借款7277300元，并以此为基数，自2019年4月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。二、原告天津博纳绿岛环保科技有限公司对被告天津广合九禹固体废物处理有限公司提供的抵押物（以津静海动抵登字（2017）第0126号《动产抵押登记证》为准）折价或者拍卖、变卖所得的价款对上述第一项给付事项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33209元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二〇年一月二十日书记员  吴永旭附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初2191号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：张同斌，男，1983年2月6日出生，汉族，现住正定县。 被告：王翠娜，女，汉族，1983年12月出生，汉族，现住正定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张同斌、王翠娜追偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月31日向本院申请对被告王翠娜撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司对被告王翠娜的撤诉申请。 审判员  刘丽平 二〇一九年八月十七日 书记员  崔玲玲
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2191号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：张同斌，男，1983年2月6日出生，汉族，现住正定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告张同斌为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志平到庭参加诉讼，被告张同斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告垫付的本息合计26164.46元；2、请求依法判令被告支付欠交的保险费共计5234元；3、请求依法判令被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计18990.68元；4、请求依法判令被告承担原告追偿所产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2016年4月16日，被告与中国光大银行签订借款合同，向其借款7.8万元，并约定分期偿还借款。同时，被告于2015年4月16日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费用为1482元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2017年3月27日起，被告开始不再向中国光大银行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向中国光大银行垫付借款本息共计26164.46元。原告垫付款项后，多次找被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院望支持原告诉求。 张同斌在答辩期限内未向本院提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告与中国光大银行石家庄支行签订《个人贷款合同》，合同主要约定，贷款金额7.8万元，贷款期限36个月，首期执行贷款年利率8.05%。合同签订后，光大银行石家庄支行依约向被告发放贷款本金7.8万元。 另查明，2015年4月16日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保单主要约定的内容为：保险金额92742元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额1482，特别约定条款第3条投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告将此保险单为上述《个人贷款合同》提供担保。 被告至2017年9月5日逾期履行还本付息义务达80天，原告依据与被告的保单约定，于2017年9月5日代被告向中国光大银行石家庄支行支付贷款本金25610.65元、利息553.81元。被告共拖欠原告保费5234元。 以上事实，有原告提供的《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、分期偿还明细表、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告所签保单合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该保单合同合法有效，双方均应按保单合同的约定全面履行义务，被告未能按期向中国光大银行清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任，偿付了贷款本息合计26164.46元，故原告要求被告返还垫付的贷款本息26164.46元并支付拖欠的保费5234元，符合法律规定，本院予以支持。原告以保险单的特别约定条款主张从理赔之日起按日千分之一计算违约金，结合本案案情及原告的损失情况，违约金本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告主张的律师费用支出，因合同未明确约定，故原告该诉讼请求本院不予支持。 被告张同斌经传票传唤无正当理由未到庭视为对抗辩权的放弃，不影响案件审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张同斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的本息合计26164.46元。 二、被告张同斌于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告中国平安财产保险股份有限公司的保险费5234元。 三、被告张同斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以上述代偿本息26164.46元为基数，从2017年9月5日起至判决确定的支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告负担534元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘丽平 二〇一九年九月二十三日 书记员  崔玲玲 ——
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初23670号原告：朱明华，男，1982年5月3日出生，汉族，住广东省和平县，委托诉讼代理人：黄伟明，广东南天星律师事务所律师。被告：陈咏杰，男，1981年2月24日出生，汉族，住广东省揭东县，被告：李锦荣，男，1969年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告朱明华与被告陈咏杰、李锦荣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈咏杰所有的价值100000元的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被告陈咏杰所有的价值100000元的财产或冻结其相应数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹玉英二〇一九年八月二十一日书记员  利慧盈
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初2087号 原告：穆如珍，女，1956年6月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，江苏益同盛律师事务所律师。 被告：陈捷，男，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告：江苏宜美家政服务有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东虹新村****店面。 法定代表人：周斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴斌，江苏路修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步张献，江苏路修律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广东省广州市天河区体育东路****/div> 负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。 原告穆如珍与被告陈捷、江苏宜美家政服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审判员 郝 立 二〇一九年八月十二日 书记员 孙淇雨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初3805号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，营业场所无锡市旺庄路140号。负责人：王峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所律师实习人员。被告：蒋向东，男，1990年1月4日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。本院于2019年6月20日立案受理原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被告蒋向东金融借款合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案不宜简易程序审理，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  雷海亮人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇一九年八月十五日法官 助理  娄丛英书 记 员  史婷婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3495号申请人：镇江明洲照明工程有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MT1HWXH，住所地江苏省扬中市新坝镇南自路**。法定代表人：吴昌龙，该公司董事长。被申请人：山西沃能化工科技有限公司，统一社会信用代码91141021MA0JTPJYXL，住所地山西省临汾市曲沃县山西立恒钢铁集团股份有限公司****。法定代表人：张玮华，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人镇江明洲照明工程有限公司与被申请人山西沃能化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江明洲照明工程有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西沃能化工科技有限公司财产保全，保全金额60万元。申请人镇江明洲照明工程有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函形式提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西沃能化工科技有限公司银行存款600000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年八月二十九日书记员  郭 平
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3495号原告：镇江明洲照明工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇南自路**。法定代表人：吴昌龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：山西沃能化工科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地山西省临汾市曲沃县山西立恒钢铁集团股份有限公司****。法定代表人：张玮华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨国庆，山西启正律师事务所律师。原告镇江明洲照明工程有限公司与被告山西沃能化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告镇江明洲照明工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款489629.69元并承担违约金97925.9元（按每日货款总价5%计算，暂算至2019年8月30日）；2.判令被告承担违约金至货款实际付清之日；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，原、被告因业务所需签订了一份合同编号为WNGC-20190707-8的采购合同，合同总金额473824.69元。2019年7月12日，原、被告就该采购合同又签订了一份合同增补协议书，协议中约定合同总金额增加15805元，故合同总价款共计489629.69元。合同签订后，原告按约于2019年7月16日和2019年7月24日分两次交货完毕，被告己验收合格。采购合同中第七条约定“货到现场验收合格后，各方签字确认后，开具全额增值税专票办理挂账手续后，付清全款（货到现场一个月之内）”，故被告应于2019年8月26日前付清全款，但被告至今分文未付，故原告提起本案诉讼。被告山西沃能化工科技有限公司在审理中对管辖权提出异议认为：2019年7月7日，原、被告签订了一份合同编号为WNGC-20190707-8的采购合同，约定“协商不成时任何一方可向合同签订地所在法院起诉”，该合同在被告公司签订，故本案应由合同签订地法院即山西省曲沃县人民法院管辖。本院经审查认为，经法庭主持原、被告听证查明，原、被告于2019年7月7日签订了一份合同编号为WNGC-20190707-8的《采购合同》，合同首页载明“本合同由下列各方于2019年7月7日在山西沃能化工科技有限公司签订”，合同第九条关于争议解决方式的条款约定“协商不成时任何一方可向合同签订所在地法院起诉”，原、被告的该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。据此，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应由合同签订地人民法院即山西省曲沃县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山西沃能化工科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省曲沃县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 栾汉勤二〇一九年十月八日法官助理 王双磊书 记 员 郭 平
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4422号原告：王元勤，男，1961年8月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。被告：陈桂根，男，1969年4月11日出生，汉族，住兴化市。原告王元勤与被告陈桂根租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 霏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3289号申请人：镇江市昌辉新材料有限公司，统一社会信用代码9132118257819709X1，住所地扬中市经济开发区德云村。法定代表人：耿昌红，总经理。被申请人：如皋市金财源热镀锌有限公司，统一社会信用代码913206826841302272，住所地如皋市长江镇永平闸村**（长江镇政府所属房屋内）。法定代表人：黄海军，总经理。申请人镇江市昌辉新材料有限公司与被申请人如皋市金财源热镀锌有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市昌辉新材料有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人如皋市金财源热镀锌有限公司的财产进行保全，保全金额为30万元。镇江市昌辉新材料有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人如皋市金财源热镀锌有限公司银行账户存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇一九年八月十六日书记员  崔海燕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4422号原告：王元勤，男，1961年8月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。被告：陈桂根，男，1969年4月11日出生，汉族，住兴化市。原告王元勤与被告陈桂根租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元勤及其委托诉讼代理人居爱来，被告陈桂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元勤称向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用位于其房顶的广告牌，并交付原告；2、判令被告支付原告广告牌位使用费4万元(以实际为准)；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2015年1月1日就被告房顶租赁给原告使用进行了约定，后原告在该房顶上安装了广告牌位,到了2016年底，被告遂将该广告牌位占为自有，并进行了商业广告经营使用，原告安装该广告牌，花去费用十多万元，被告一直占有使用至今，已经严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，原告遂提出如上诉请。陈桂根辩称，是原告违约，租赁合同谈的是10年，租金2年一付，原告总共给了4000元，违约条件写好付20000元，到2018年我才自己用的，我跟原告要租金原告过了期限没有给我。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年1月1日签订《租赁协议》一份，具体细则如下:1、制作、审批广告位的费用由原告承担；2、发布广告由原告负责审批制作，与被告无关；3、原告制作广告位的钢架结构产权，租金归原告所有；4、被告在原告制作广告位时应提供电源、场地。产生的费用由原告全额付给被告；5、制作、安装、维修由原告承担；6、双方不得人为损坏广告位及配套设施；7、如有特殊情况产生的费用，双方再行商议；8、原告每年向被告缴租金2000元，每两年缴一次，被告提供原告平面面积120平方米；9、合同生效后被告反悔赔偿原告20000元损失，合同有效期限2015年1月1日至2025年1月1日；10、原告有权自己使用或出租。协议签订后，原告给付了4000元租金。2015年10月29日，因被告房屋楼顶广告牌立柱打孔处螺丝渗水，经协商，原告一次性补偿被告5000元用于修复。此后，原告在房顶上安装了广告牌位，因被告认为原告未按期给付租金，遂拒绝原告使用广告牌位，双方因此发生纠纷，原告遂提起本案之诉。为证明原告损失，原告提供了阳光照明与洲际公司的《广告发布业务合同》，证明其每年损失为47000元，对此，被告不予认可。上述事实，有原、被告签订的《租赁协议》《补充协议书》各一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告自愿签订《租赁协议》，双方应按约履行协议。根据协议第三条约定，原告制作广告位的钢架结构产权、租金归原告所有，故原告要求被告将其制作的广告钢架结构交付原告有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告要求被告赔偿损失40000元，因与本案不属同一法律关系，本案中不予理涉，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈桂根于本判决生效后三十日内停止使用其房顶上由原告制作的广告牌，并交付原告。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告承担400元，被告承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 霏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初6001号 原告：李某某，女，汉族，农民，1971年12月31日出生，住河北省藁城市。 原告：高某某，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张小波、马肖萌，河北世纪方舟律师所律师。 被告：河北医科大学第四医院（河北省肿瘤医院），住所地石家庄市健康路**，石家庄市高新技术开发区天山大街**。 法定代表人：单保恩，该院院长。 委托诉讼代理人：王国军，河北侯凤律师事务所律师。 委托诉讼代理人江锦平，男，汉族，1976年9月5日出生，住石家庄长安区。 原告李某某、高某某与被告河北医科大学第四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情件较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  张胜爱 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李 燕
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初2522号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903。组织代码：91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，总经理。被告：张秋申，男，1989年9月9日出生，汉族，住邯郸市永年县。被告：任彩英，女，1982年4月26日出生，汉族，住邯郸市永年县。被告：王海良，男，1979年6月15日出生，汉族，住邯郸市永年县。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉被告张秋申、任彩英、王海良民间借贷纠纷一案，申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张秋申、任彩英、王海良价值60000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张秋申、任彩英、王海良的价值60000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇一九年八月十四日书记员陈莎莎
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5466号 原告：河北集祥建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路**上东城公寓**。 法定代表人：张树仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张妍慧、李金霞。 被告：王某某，男，1981年3月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：河北耀乐建筑安装工程有限公司，住所，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街与东岗路交口**春天广场**div> 法定代表人：王某某，该公司董事长。 二被告委托诉讼代理人：左云奇、郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 被告：河北立业投资有限公司，住所地石家庄，住所地石家庄裕华区槐安东路与谈固西街交口西行100米路**小楼303 法定代表人：张庆博,该公司经理。 委托诉讼代理人：张彦新、赵善博（实习律师）。 原告河北集祥建筑劳务分包有限公司（以下简称“集祥公司”）与被告王某某、河北耀乐建筑安装工程有限公司（以下简称“耀乐公司”）、河北立业投资有限公司（以下简称“立业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情件较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年八月十九日 书 记 员  范子建
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民初1353号戚威:你(单位)诉与高辉财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇一九年八月十四日书记员  于 静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5427号原告：王步望，男，1965年3月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：沈如兵，男，1983年3月29日出生，汉族，住兴化市。原告王步望与被告沈如兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年八月十日书 记 员  王 霏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5427号原告：王步望，男，1965年3月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：沈如兵，男，1983年3月29日出生，汉族，住兴化市。原告王步望与被告沈如兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王步望及其委托诉讼代理人刘宝珍到庭参加诉讼。被告沈如兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王步望向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款24000元及利息（利息自2019年7日4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2016年欠到原告蟹苗款计人民币24000元，原告多次向被告索要未果。为保护原告的合法权益不受他人侵占，原告遂提出如上诉请。沈如兵未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事蟹苗销售，被告因养殖需要向原告购买蟹苗。2016年12月30日，经双方对账，被告沈如兵共欠原告蟹苗款24000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到王步望人民币贰万肆仟元整，所借事实”。借条出具后，因原告多次向被告主张债权未果，原告遂提起本案之诉。上述事实，有被告沈如兵出具的借条一份及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告沈如兵欠其货款共计24000元有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张自起诉之日起按年利率6%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告沈如兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈如兵于本判决生效后十日内偿还原告货款24000元及利息（利息自2019年7月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费200元，合计600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 霏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5776号原告：智通群，男，1978年8月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告：徐安富，男，1967年4月4日出生，汉族，住江西省广丰县。原告智通群与被告徐安富买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年八月二十日书 记 员  王 霏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12586号 原告：周凯，男，1991年6月30日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈伟阳、季宏伟，江苏怀荣律师事务所律师。 被告：耿立强，男，1987年4月17日出生，住沭阳县。 被告：贺笑，女，1990年12月12日出生，住沭阳县。 原告周凯与被告耿立强、贺笑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周凯向本院提出财产保全申请，要求对被告耿立强、贺笑所有的位于沭阳县雨润广场1、2#楼、外街1-7#商铺、地下工程号-7-101铺、沭阳县雨润广场1、2#楼、外街1-7商铺、地下工程号**-113铺房屋予以保全，并向中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，原告周凯的财产保全申请及提供的保全担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被告耿立强、贺笑所有的位于沭阳县雨润广场1、2#楼、外街1-7#商铺、、地下工程号-7-101铺沭阳县雨润广场1、2#楼、外街1-7商铺、、地下工程号**-113铺房屋予以查封查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘玉兵 二〇一九年八月二十三日 书记员  张浏佳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5776号原告：智通群，男，1978年8月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告：徐安富，男，1967年4月4日出生，汉族，住江西省广丰县。原告智通群与被告徐安富买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智通群的委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼。被告徐安富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智通群向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款128975元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告一直从事砂石销售、运输业务，与被告素有生意往来。2010年12月31日经结算，被告计欠原告砂石款137375元，并出具欠条一份，此后，被告仅偿还8500元，余款至今未付，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。徐安富未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事砂石销售，被告因生产经营需要向原告购买砂石。双方于2010年12月31日经对账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明截止到2010年12月31日，共欠原告货款137475元。此后，原告多次向被告索要货款，被告仅偿还8500元，余款至今未还，原告遂提起本案之诉。上述事实，有被告出具的欠条一份、中国农业银行交易清单一份及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告徐安富欠其货款共计137475元有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因被告未到庭，原告自认被告已还款8500元，该自认有利于被告，本院予以确认。原告主张自起诉之日起按年利率6%主张利息于法有据，本院予以支持。被告徐安富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐安富于本判决生效后十日内偿还原告货款128975元及利息（利息自2019年7月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，公告费560元，合计3440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2880元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  毛童心
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12586号 原告：周凯，男，1991年6月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。 被告：耿立强，男，1987年4月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：贺笑，女，1990年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周凯诉被告耿立强、贺笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告周凯及其委托诉讼代理人仲伟喜、被告耿立强到庭参加诉讼，被告贺笑经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周凯向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年2月6日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告于2018年7月6日向原告借款200000元，并出具借条给原告。口头约定利率为月息5分，原告依约给付借款。借条中对借款金额、还款时间、利息、违约责任等做了具体约定，但借条中约定利息为月息2%，被告在给付六个月利息后，就未给付过利息。借款期限届满后，原告索款未果，现原告自愿将借款超过法定利息部分成冲抵本金，请求支持原告的诉讼请求。 被告耿立强辩称：我和周凯是吴某介绍的，这钱也是吴某汇给我的，实际给付给我190000元，但我出具了200000元的借条给原告，口头约定月利率5%。我从2018年8月份每月给付原告利息10000元，给付至2019年2月8日。2019年6月也打给原告10000元，一共归还给原告80000元。 被告贺笑未作答辩。 本院经审理查明：2018年7月6日，二被告从原告处借款200000元，并出具一张金额为200000元的借条给原告。同日，案外人吴某向被告耿立强转账190000元。双方口头约定月利率为5%，并约定借款期限为2018年7月6日至2019年7月5日，借款之日起5号为还息时间，逾期同意承担违约责任，借款人如超过约定时间不能归还该借款则承担因此而造成的诉讼费、代理费、出车费、误工费等费用。后被告耿立强分别于2018年9月6日、10月6日、12月6日、2019年1月7日、2月8日、6月22日归还原告10000元，共计归还60000元。现原告索款未果诉至本院要求处理，并支付律师费3000元。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、银行交易明细、委托代理合同、代理费发票等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告周凯与被告耿立强、贺笑之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告实际仅支付二被告190000元，故应当以实际借款金额计算本息。双方口头约定月利率5%，超出法律规定，被告耿立强已归还原告60000元，原告现将主张将其中的40000元冲抵本金，20000元冲抵利息，并认可二被告已归还利息至2019年2月6日。以190000元为基数自2018年7月6日起按月利率3%计算至2019年2月6日的利息超出原告主张冲抵利息的20000元，不损害二被告利益，本院不持异议。双方约定借款月利率为5%，超出法律规定的标准，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条中明确约定，原告起诉被告产生的律师费、诉讼费等均由二被告承担，且原告主张的律师费3000元符合标准，故原告要求被告承担律师费3000元，符合双方约定，本院依法予以支持。被告贺笑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿立强、贺笑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周凯归还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年2月6日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由被告耿立强、贺笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  熊建东 人民陪审员  汪立超 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××83 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初2526号申请人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903。组织机构代码：91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，总经理。被申请人：宋利科，男，1981年9月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：党晓辉，女，1980年6月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：吴敬的，女，1956年3月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告宋利科、党晓辉、吴敬的的民间借贷纠纷一案，申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人宋利科、党晓辉、吴敬的价值50000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人宋利科、党晓辉、吴敬的价值50000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇一九年八月十四日书记员  陈莎莎
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初3816号 原告：苏佳春，女，1974年9月10日生，汉族，云南省普洱市人，现住香河县。 被告：吴明川，男，1984年9月23日生，汉族，河北省定兴县人，现住香河县。 原告苏佳春与被告吴明川生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吴明川银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告吴明川银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇一九年八月二日 书记员  谭瑞岩
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3816号 原告：苏佳春，女，1974年9月10日出生，汉族，云南省普洱市人，住普洱市澜沧拉祜族自治县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：吴明川，男，1984年9月23日出生，汉族，河北省保定市人，住保定市定兴县。 委托诉讼代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。 原告苏佳春与被告吴明川健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海红，被告吴明川及其委托诉讼代理人刘文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费13639.33元、住院伙食费800元、误工费2633.4元、护理费888元、交通费500元、病历复印费54元，共计18514.73元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系同事关系。2019年7月12日20时许，在香河县渠口镇康庄村大天乐包装有限公司单位院内，原、被告双方因琐事发生口角后，被告便无故对原告进行殴打，致使原告身体多处受到伤害。事后，原告报警并到香河县人民医院进行住院治疗，在此期间原告自行垫付了所有医疗费用。目前，公安机关已对被告的违法行为进行了行政拘留3天的处罚。事后，就原告的各项损失数额赔偿事宜，经香河县渠口派出所给双方调解未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，恳请人民法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原、被告于2019年7月12日20时发生口角属实，但被告已于当晚将原告送至香河县人民医院进行治疗，经医院诊断，原告伤情并无大碍，且不需住院治疗。被告已支付全部治疗费用，原告此次住院是为治疗自身疾病，与被告无关。原告要求被告赔偿各项费用无事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年7月12日20时许，原、被告在香河县渠口镇大天乐包装有限公司因原告与被告叔谈恋爱一事发生口角，后被告对原告进行殴打，致原告受伤。后原告到香河县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：腹部闭合性损伤、腹腔积液、多处软组织损伤、间位结肠、肝囊肿、右侧肺炎、颈椎骨质增生等，实际住院8天，原告自行支出医疗费13639.33元、病历复印费54元，出院后医嘱建议休息14天。2019年7月13日被告为原告支出医疗费3653.65元。原告事发前三个月平均工资为3590.84元。另查明，原告于2011年1月24日离婚。以上事实有当事人陈述、《香河县公安局处罚决定书》、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、病历复印件、病历复印费收据、银行交易明细、香河县渠口镇西河头村村民委员会证明等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。因健康遭受侵害的，被侵权人有权要求承担侵权责任。原、被告在香河县渠口镇康庄村大天乐包装有限公司内因原告与被告叔叔谈恋爱一事发生争吵打架，被告存在全部过错，应对原告因此造成的损失承担全部赔偿责任。原告主张支出医疗费13639.33元，有医疗机构的票据，本院予以确认。原告主张误工费2633.40元，按每天119.70元，按误工22天计算（住院8天+出院后医嘱建议休息14天），提交事发前三个月原告的银行交易明细证实原告月平均工资为3590.84元，故本院予以支持。原告主张护理费888元，提交香河县渠口镇西河头村村民委员会证明以证实原告护理人苏叶艳一直从事居民服务工作，本院认为，该证明因无其他证据佐证，不能确认其真实性及与本案的关联性，故本院对原告要求被告赔偿888元护理费的诉讼请求不予支持。因原告实际住院8天，护理费应按河北省上年度农、林、牧、渔业年平均工资23461元标准进行计算，因此，原告护理费为514.24元（8天×64.28元=514.24元）。原告主张住院伙食补助费800元，按实际住院8天，每天100元计算，原告的请求符合法律规定，故本院予以支持。原告主张支出病历复印费54元，提交香河县人民医院收据予以证实，本院予以支持。原告主张交通费500元，本院结合原告就医时间、地点及就医次数，酌情认定支出交通费200元。综上，原告因此次事件的损失共计17840.97元，被告应予以赔偿。被告辩称原告住院系治疗其自身疾病，但未提交相应证据予以证实，故本院对被告的抗辩不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告吴明川于判决生效后立即赔偿原告苏佳春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费、交通费等各项费用共计17840.97元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元、保全费200元，共计322元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇一九年十月十三日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5256号 原告：河北国景园林绿化工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**站前街**河北汇文大酒店****。 法定代表人：黄燕霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟婷、杜自威，河北冀信律师事务所律师。 被告：石家庄北城房地产开发有限公司，住所，住所地河北省石家庄市长安区东大街开元金融中心11Adiv> 法定代表人：孟清怀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志鹏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄市长安区柳林铺联合社区居民委员会，住所，住所地河北省石家庄市长安区古城西路**div> 法定代表人：刘福中，该居委会主任。 委托诉讼代理人：张风堂，男，1958年6月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北国景园林绿化工程有限公司（以下简称“国景公司”）与被告石家庄北城房地产开发有限公司（以下简称“北城公司”）、石家庄市长安区柳林铺联合社区居民委员会（以下简称“柳林铺居委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情件较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年八月十九日 书 记 员  范子建
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1290号申请执行人:周艳秋，女，1966年11月2日出生，汉族，公民身份证号码：230604196611024422.被执行人：岳洪友，男，1967年3月25日出生，汉族，公民身份证号码：230602196703251558.本院在执行周艳秋与岳洪友借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款370557元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行的财产，剩余欠款现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2019年8月19日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏群英审 判 员 郭 笑审 判 员 张贵群二〇一九年八月二十三日法官助理 吴馨曈书 记 员 郭 洋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3851号申请人：中城建第十三工程局有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路**。法定代表人：陆正华。委托诉讼代理人：黄波、林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：范燕燕，男，1964年11月26日生，汉族，住上海市闽行区。被申请人：江苏省建工集团有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****法定代表人：施建军。本院在审理原告中城建第十三工程局有限公司与被告范燕燕、江苏省建工集团有限公司企业借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请并提供财产线索，要求冻结被申请人银行存款6200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人范燕燕、江苏省建工集团有限公司银行存款6200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钱 菲人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一九年八月六日书 记 员  邓 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1290号 申请执行人:周艳秋，女，1966年11月2日出生，汉族，公民身份证号码：230604196611024422. 被执行人：岳洪友，男，1967年3月25日出生，汉族，公民身份证号码：230602196703251558. 本院在执行周艳秋与岳洪友借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款370557元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行的财产，剩余欠款现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2019年8月19日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 郭 笑 审 判 员 张贵群 二〇二一年二月二十日 法官助理 吴馨曈 书 记 员 郭 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11613号原告：佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇均安居委会百安北路**盈翠庭**铺，统一社会信用代码9144060631523328X7。法定代表人：卢海燕。委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。被告：端州区尚名轩门业厂，住，住所地肇庆市端州八路肇庆市啤酒厂内蓝宝立基蛋白饲料有限公司南面厂房一社会信用代码92441202L47395807T。经营者；杜娇妹。被告：杜娇妹，女，1968年4月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：吴国强，男，1964年11月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：吴永富，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司与被告端州区尚名轩门业厂、杜娇妹、吴国强、吴永富买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  刘群弟人民陪审员  何小玲二〇一九年八月五日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民初163号申请人：江西启玉建设工程有限公司,住所地江西省吉安市青原区火车站商务广场****，统一社会信用代码91360800096208155T。法定代表人：黄玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健庚，江西钧略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小燕，江西钧略律师事务所律师。被申请人：吉安兴泰置业有限公司，住所，住所地江西省吉安市经开区吉安大道****店铺**社会信用代码91360805399263012Y。法定代表人：徐培龙，该公司执行董事。原告江西启玉建设工程有限公司与被告吉安兴泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西启玉建设工程有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉安兴泰置业有限公司名下价值4000万元的财产予以查封、扣押、冻结。安邦财产保险股份有限公司江西分公司为此向本院提交诉讼财产保全责任保险保单保函，称如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险赔偿限额4000万元内进行赔偿。本院经审查认为，申请人江西启玉建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吉安兴泰置业有限公司名下价值40000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年八月十四日书记员  曾 柳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1671号原告：肖成，男，1983年9月8日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，被告：薛丹，女，1983年1月9日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，被告：讷河市天益饮品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市友好乡直，统一社会信用代码：。法定代表人：刘伟啸，该单位负责人。原告肖成与被告薛丹、讷河市天益饮品有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，本案不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  王立国二〇一九年八月一日书记员  韩 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初6720号 申请人：张玉玲，女，汉族，1968年8月13日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。 被申请人：张龙井，男，汉族，1994年12月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告张玉玲与被告张龙井债权人代位权纠纷一案，申请人张玉玲于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张龙井银行存款120万元，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函作担保。 本院认为，申请人张玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下 冻结被申请人张龙井银行存款120万元，期限1年。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费5000元，由申请人张玉玲预负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  高倩 二〇一九年八月十五日 书 记 员  任倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1602民初6720号 原告：张玉玲，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。 被告：张龙井，男，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。 第三人：张兴泉，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：张丽平，女，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张玉玲与被告张龙井、第三人张兴泉、张丽平债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉玲的委托诉讼代理人刘问清，被告张龙井的委托诉讼代理人翁兵兵到庭参加诉讼。第三人张兴泉、张丽平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金1200000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两第三人欠原告借款600万元未偿还，原告多次催促未果后向法院提起诉讼，经太和县人民法院和阜阳市中级人民法院作出判决，支持原告诉讼请求，该案件判决现已生效并进入执行程序，两第三人至今未向原告偿还借款。第三人张丽平于2018年7月17日将其在亳州市龙泉药业销售有限公司60%的股权以120万元的价格转让给被告，被告至今未向第三人张丽平支付股权转让款，第三人一直怠于行使对被告的到期债权，严重损害了原告的合法权益，故原告依据《合同法》73条，提起代位权诉讼，望判如所请。 被告张龙井辩称，在2020年5月15日本案被告同第三人已经解除了股权买卖行为。工商也已经进行了工商变更登记，现在股权已经恢复到原始状态。所以本案原告之诉不应该再成立。原告对被告不再享有代位求偿权。 第三人张兴泉、张丽平未到庭未陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张玉玲提交的亳州市龙泉药业销售有限公司工商登记信息、登记（备案）申请书、（2016）皖1222民初4791号民事判决书、（2018）皖12民终1810号民事判决书、转账记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告张龙井提交的银行转款记录不能达到其证明目的，对其证据效力不予认定；工商登记变更登记表具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，张丽平与张龙井签订《股权转让协议》，约定将张丽平持有的亳州市龙泉药业销售有限公司60%股权作价120万转让给张龙井，2020年5月15日，亳州市龙泉药业销售有限公司股东名录由“张萌萌：40%；张龙井：60%”并更为“张兴泉：40%；张丽平：60%”。 另查明，（2016）皖1222民初4791号张玉玲与张兴泉、张丽平民间借贷纠纷一案民事判决书、（2018）皖12民终1810号民事判决书，判决：张兴泉于本判决生效之日起十五日内偿还张玉玲借款本金6000000元、借款之日至2016年10月7日利息1560000元及2016年10月8日之后利息（自2016年10月8日起，按年利率24%计算至借款还清时止）；张丽平对上述债务承担连带清偿责任。 诉讼过程中，本院依张玉玲的申请，作出（2019）皖1602民初6720号民事裁定书，冻结张龙井银行存款120万元。 本院认为，本案系债权人代位权纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条规定:“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼,应当符合下列条件:(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属债务人自身的债权”。本案中，2018年7月17日，张丽平与张龙井签订《股权转让协议》，约定将张丽平持有的亳州市龙泉药业销售有限公司60%股权作价120万转让给张龙井，2020年5月15日，亳州市龙泉药业销售有限公司股东名录由“张萌萌：40%；张龙井：60%”变更为“张兴泉：40%；张丽平：60%”，股东名录恢复到股权转让之前的状态，故张丽平对张龙井不再享有到期债权，张玉玲提起本案诉讼，不符合代位权的行使条件。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张玉玲的诉讼请求。 案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由原告张玉玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  高 倩 人民陪审员  高倩影 人民陪审员  田秀伟 二〇二〇年七月十日 书 记 员  黄宇涵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6573号 申请人：赵正东，男，汉族，1984年2月10日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：亳州亳药堂医药有限公司。住所地：亳州经济开发区银杏路**。统一社会信用代码：91341600771110160X。 法定代表人：潘晓东，该公司总经理。 被申请人：亳州亳药堂药业有限公司。住所。住所地：亳州经济开发区银杏路**社会信用代码：91341600562179188M。 法定代表人：潘晓东，该公司总经理。 本院在审理申请人赵正东与被申请人亳州亳药堂医药有限公司、亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵正东于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亳州亳药堂医药有限公司、亳州亳药堂药业有限公司银行账户200万元，并由亚太财产保险有限公司提供保函作担保。 本院认为，申请人赵正东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人亳州亳药堂医药有限公司、亳州亳药堂药业有限公司银行账户200万元，期限1年。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费5000元，由申请人赵正东预负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  高倩 二〇一九年八月十四日 书 记 员  任倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6573号原告：赵正东，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所律师。被告：亳州亳药堂医药有限公司。住所地：亳州经济开发区银杏路**。统一社会信用代码：91341600771110160X。法定代表人：潘晓东，该公司执行董事兼总经理。被告：亳州亳药堂药业有限公司。住所。住所地：亳州经济开发区银杏路**社会信用代码：91341600532179188M。法定代表人：潘晓东，该公司执行董事兼总经理。二被告的委托诉讼代理人：李前进，亳州亳药堂药业有限公司的员工。原告赵正东诉被告亳州亳药堂医药有限公司（以下简称亳药堂医药公司）、亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵正东的委托诉讼代理人张海峰、被告亳药堂医药公司、亳药堂药业公司的委托诉讼代理人李前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正东向本院提出诉讼请求：1.依法判令亳药堂医药公司支付货款1916695元及利息2万元（自欠款之日起按照同期银行贷款利率暂计算值起诉日，剩余利息计算至货款付清之日止），亳药堂药业公司对上述欠款本息承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：亳药堂医药公司是亳药堂药业公司出资成立的全资子公司，两被告向原告购买了价值1916695元的中药原药材苍术及黄柏，亳药堂医药公司向原告出具了欠款条据，原告多次向两被告要求还款，两被告以各种理由推脱不换。两被告公司存在公司人格混同的情况，两被告的财务人员、工作人员、经营场所等方面存在高度混同的现象，亳药堂药业公司利用亳药堂医药公司的法人独立地位和股东的有限责任损害了原告的合法利益。现依法具状起诉，请予以支持。被告亳药堂医药公司、亳药堂药业公司辩称，医药公司是具有独立法人资格的经营性质公司，药业公司是医药公司的出资股东，两家公司存在人格混同及财务等高度混同的情况，二被告不予认可。双方的资质、法律地位有明确的区分。原告诉讼请求的金额有异议，原告说的货款1916695元，该款项是原告送货的总款项，但是没有扣除我方已经退货后的实际价值。退货具体品种为黄柏，黄柏是2019年7月29日，退货5374.86公斤，单价为每公斤31元，共计退货款为166620.66元。利息20000元没有法律依据。亳药堂药业公司是否应当对亳药堂医药公司的行为承担连带责任，请法院依法查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告申请的证人证言不能达到其证明目的，对其证据效力不予认定。被告出具2019年7月29日黄柏退货单复印件，经庭后赵正东本人出具说明确认其收到退黄柏5374.86公斤，共计退款166620.66元，故对被告出具的2019年7月29日黄柏退货单复印件予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：亳药堂医药公司共四次向原告赵正东购买中药材，分别于2019年3月13日购买苍术2700Kg共310500元、2019年4月11日购买黄柏8470Kg共262570元、2019年4月26日购买苍术7837Kg共901255元、2019年5月27日购买黄柏14270Kg共442370元，并于购买中药材的当日分别出具欠款条，并加盖有亳药堂医药公司财务专用章予以确认。欠款条出具后，亳药堂医药公司于2019年7月29日退还赵正东黄柏5374.86Kg共166620.66元，其余货款未支付。本院依原告赵正东的申请作出（2019）皖1602民初6573号民事裁定书，冻结亳药堂医药公司、亳药堂药业公司银行账户200万元。原告赵正东预负担财产保全费5000元。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告亳药堂医药公司从原告赵正东处购买中药材共1916695元（310500元+262570元+901255元+442370元）并出具欠条，现亳药堂医药公司退还赵正东黄柏5374.86Kg共166620.66元，理应及时清偿下余货款1750074.34元（1916695元-166620.66元）。《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。故对原告要求被告亳药堂药业公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。买卖合同法律关系中，支付逾期付款利息是买受人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，本案中，合同双方未对支付款项的时间作约定，也没有约定违约金或支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款之规定，对原告要求按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，应从起诉之日计算至货款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亳州亳药堂医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵正东货款1750074.34元及利息（利息自2019年7月24日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告赵正东对被告亳州亳药堂药业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22230元，财产保全费5000元，合计27230元，由被告亳州亳药堂医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  高 倩人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  高倩影二〇一九年九月三十日书 记 员  任 倩
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执1708号李传营：你与万玉枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万玉枝于二Ｏ一九年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向向万玉枝履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××88特此通知。二〇一九年八月二十八日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1708号申请执行人：万玉枝，女，1955年10月7日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被执行人：李传营，男，1964年10月13日生，汉族，河南省杞县号。万玉枝申请执行李传营机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李传营于本判决生效之日起五日内赔偿万玉枝各项损失6613.38元。本案诉讼费25元，由李传营负担20元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产。查明被执行人李传营有银行存款1443元，本院已扣划1443元，扣缴执行申请费50元后余1393元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李传营负有继续向申请执行人万玉枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年四月七日书记员  崔莹莹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9394号 申请人：广州擎天材料科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇裕丰路****，统一社会信用代码914401010565594288。 法定代表人：张捷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余娜莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：殷莉莉，该公司员工。 被申请人：张森，男，1992年1月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被申请人：安平县永发粉末厂，，住所地河北省衡水市安平县后庄村统一社会信用代码92131125MA086TNJ8N。 经营者：张森。 本院受理原告广州擎天材料科技有限公司诉被告安平县永发粉末厂、张森买卖合同纠纷一案后，申请人广州擎天材料科技有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人安平县永发粉末厂、张森价值共265675元的财产。合生创盈融资担保股份有限公司出具担保函为申请人广州擎天材料科技有限公司提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安平县永发粉末厂、张森的银行存款共265675元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年八月二十六日 书记员 陈瑶瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9394号原告：广州擎天材料科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇裕丰路16号1栋，统一社会信用代码914401010565594288。法定代表人：张捷。委托诉讼代理人：余娜莉，该公司员工。委托诉讼代理人：殷莉莉，该公司员工。被告：安平县永发粉末厂，经营场所河北省衡水市安平县后庄村，统一社会信用代码92131125MA086TNJ8N。经营者：张森。被告：张森，男，1992年1月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，原告广州擎天材料科技有限公司诉被告安平县永发粉末厂（以下简称永发厂）、张森买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告广州擎天材料科技有限公司的委托诉讼代理人余娜莉、殷莉莉及被告永发厂的经营者兼被告张森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告永发厂向原告支付其所拖欠的货款265675元；2.被告永发厂向原告支付违约金（以265675元为基数，按每日千分之三的标准，自2019年6月1日起计至被告还清全部欠款之日止，暂计至2019年7月26日为44633.4元）；3.被告张森对被告永发厂的上述两项债务承担连带责任；4.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告永发厂与原告于2018年4月20日签订《产品购销合同》，由原告向被告永发厂提供聚酯树脂产品，并由被告永发厂于货到月结60天付款。《产品购销合同》第十条约定，任一方违约需支付另一方违约金，违约金的计算方式为：违约方每日按照违约逾期货款金额的3‰计付违约金给守约方，并承担守约方为维护权益所支出的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费）及损失等。被告张森是被告永发厂的投资人，自愿作为保证人，为被告永发厂的上述全部债务承担连带担保责任，其担保范围为本金、违约金、利息及原告为实现债权而产生的一切损失及其他费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等款项。合同签订后，原告按被告永发厂要求提供聚酯树脂产品，但被告永发厂并未按约定付款。2019年4月9日，原告与被告永发厂盖章出具了《广州擎天材料科技有限公司往来账款核对确认函》，确认截止至2019年3月31日，其尚欠原告货款共计265675元的事实。对账后，经原告多次催收，被告永发厂拒不支付，至今仍欠原告货款265675元。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告永发厂、张森承认原告提出的全部诉讼请求。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为：原告主张被告永发厂、张森欠其货款265675元的事实，有原告的陈述以及相应的《产品购销合同》、《广州擎天材料科技有限公司往来账款核对确认函》为证，且被告永发厂、张森亦予以确认，本院予以认定。《广州擎天材料科技有限公司往来账款核对确认函》签订后，被告永发厂、张森未按照约定支付货款，构成违约，故原告诉请被告永发厂、张森支付货款265675元及违约金，符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。原告诉请每日按逾期货款金额的3‰为标准计算违约金，年利率高达109.50%，过分高于其所受的经济损失，故本院依法调整为按照年利率24%的标准计付违约金。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安平县永发粉末厂、张森于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州擎天材料科技有限公司支付货款265675元。二、被告安平县永发粉末厂、张森于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州擎天材料科技有限公司支付违约金（以265675元为基数，按年利率24%为标准，自2019年6月1日起计至被告还清款项之日止）。三、驳回原告广州擎天材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元、保全费1848.38元，均由被告安平县永发粉末厂、张森连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇一九年十月二十三日书记员 李顺和毕嘉文