陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0929民初1179号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县。（以下简称白河农商银行）   法定代表人：余维增，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：周耀军，系该公司仓上支行行长。   被告：许传兵，男，1991年6月3日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：王茂霞，女，1994年12月14日出生于陕西省旬阳县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住旬阳县。   9161090022322716519910603XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告白河农商银行与被告许传兵、王茂霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，在适用简易程序审理过程中，因审理案件需要，裁定转为普通程序。本案于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告白河农商银行委托诉讼代理人周耀军到庭参加了诉讼，原告法定代表人余维增及被告许传兵、王茂霞经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告白河农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金70000元及该款利息（包括合同内利息及逾期罚息）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，被告以养殖资金周转为由向陕西白河农村商业银行股份有限公司仓上支行申请借款70000元。同年同日，被告与原告签订了编号为白农商行户借字[2016]第170107号《农户小额借款合同》。该合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款70000元，借款期限自2016年1月26日起至2018年1月25日止；借款用途为养殖资金周转，借款月利率为8.925‰；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，直至清偿本息为止；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮100%，直至清偿本息为止。”在被告与原告完成借贷手续后，原告如约向被告发放贷款70000元。然而，时至原告提起诉讼，被告借款已逾期数月。综上所述，原告与被告之间所签借款合同合法有效，双方均依约履行合同义务，然而在原告依约履行发放贷款70000元于被告后，被告却并未依约履行按期归还本金的义务。经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉求。   被告许传兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院在审理中向其做了谈话笔录，内容为：2016年1月26日，被告许传兵在原告处贷款7万元用于其经营的天宝兴昌生态农业综合开发有限公司资金周转，该公司主要经营种植养殖。借款合同确系被告许传兵所签，签合同时王茂霞知情并在场，但贷款与王茂霞没有关系也没有用于家庭共同生活，且被告许传兵与王茂霞已于2018年6月21日办理离婚，离婚协议中说了贷款王茂霞没有使用。被告许传兵愿意一个人偿还贷款，且已还过部分利息。   被告王茂霞未到庭，向本院提交书面答辩意见称：1.许传兵贷款并非用于发展养殖业，而是购房，后卖房人不愿把房子卖给许传兵，款项已退还许传兵，在款项退还之前王茂霞因与许传兵关系不和已各自独立生活。2.王茂霞于2016年7月离开许传兵家后，许传兵对王茂霞没有任何照顾及经济支持。现双方已离婚，离婚协议书中已明确注明债务问题。3.本案为借款合同纠纷，在借款合同中，借款人是许传兵，故王茂霞没有义务还这笔贷款。根据我国《民法通则》及《合同法》等相关法律规定，合同具有相对性，即合同仅仅约束合同双方当事人，对第三人无约束力，合同在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于对方提出请求或提起诉讼，而不能向与无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。综上所述，请依法驳回原告对王茂霞的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告许传兵以养殖资金周转为由向原告分支机构仓上支行申请借款7万元，并签订白农商行户借字[2016]第170107号农户小额借款合同，合同约定借款金额7万元，借款用途为养殖资金周转，期限24个月，自2016年1月26日起至2018年1月25日止，月利率8.952‰，且随国家利率调整，还款方式为利随本清，逾期利率为本合同执行利率上浮50%。若借款人未按合同约定用途使用借款，则自挪用次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮100%。当日，原告向许传兵发放贷款7万元。原告于2017年12月20日、2018年11月15日向许传兵送达到（逾）期贷款催收通知书，催要借款本金及利息。期间偿还利息1880.24元，借款本金及余欠利息至今未还，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼。   另查明，许传兵与王茂霞于2016年1月25日登记结婚，于2018年6月21日登记离婚，离婚协议约定因王茂霞没有使用贷款，故将双方共同贷款转到许传兵名下，由许传兵偿还，王茂霞不承担偿还责任。   上述事实由原告提交的农户小额信用贷款借款申请书、白农商行户借字[2016]第170107号农户小额借款合同、到（逾）期贷款催收通知书，二被告答辩意见及提交的离婚证、离婚协议，共同予以证实。   本院认为，原告分支机构仓上支行与被告许传兵签订的《农户小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告予以认可，对双方当事人具有法律约束力。原告已按照约定发放借款7万元，许传兵应按照约定偿还借款本金及利息，现借款已逾期，原告要求许传兵偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求许传兵应支付合同内利息及逾期罚息，据合同，原、被告约定借款期限为24个月，即合同内利息为70000元×（8.952‰÷30天×730天）=15248.24元。庭审过程中原告自认许传兵已支付利息1880.24元，即许传兵还应支付原告合同期限内利息13368元。根据原告与被告许传兵约定逾期罚息利率为合同执行利率上浮50%，即逾期罚息利率为月利率 8.952‰×（100%＋50%）=13.428‰，该合同约定符合法律规定，本院予以支持。   本案中，原告要求被告王茂霞与被告许传兵承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告以诉争借款发生于许传兵与王茂霞婚姻关系存续期间，借款应属许传兵和王茂霞的夫妻共同债务，而要求王茂霞承担清偿责任。根据上述规定，原告应就诉争借款用于许传兵和王茂霞的家庭日常生活或共同生产经营提供证据予以证明。但原告未能就此提供确实充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。   综上所述，被告许传兵应偿还原告借款本金70000元及利息13368元，并支付逾期罚息（自2018年1月26日起至借款实际清偿之日止按月利率13.428‰计算）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告许传兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息13368元，并自2018年1月26日起至实际清偿借款之日止按照月利率13.428‰计算的逾期罚息。   二、驳回原告陕西白河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，由被告许传兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判长  李勇   人民陪审员  熊祖元   人民陪审员  龚兴珍     二〇一九年十二月十七日     书记员  阮翠       1