河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6493号原告：许昌市投资总公司，住所地:许昌市建安大道东段(财政综合楼17楼)。法定代表人：罗向东，任公司董事长。委托诉讼代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑雨，河南君志合律师事务所实习律师。被告：河南瑞美真发股份有限公司，住所地：许昌市魏都民营经济园区黄金大道。法定代表人：张曦鹤，任公司董事长。委托诉讼代理人：彭松，男，土家族，1975年8月29日生，住许昌市魏都区。被告：张曦鹤，女，汉族，1950年2月25日生，住许昌市魏都区。被告：陈群成，男，汉族，1947年7月1日生，住许昌市魏都区。被告：河南泰美特实业有限公司，住所地：许昌市魏都区魏武路南段。法定代表人：陈辉阳，该公司总经理。被告：许昌市昶瑞贸易有限公司，住所地：许昌市魏都区民营科技园区管委会办公楼。法定代表人：丁仁河，该公司执行董事。被告：河南瑞和泰实业集团有限公司，住所地：许昌市八一路东段骏景尚都17楼。法定代表人：张曦鹤，该公司执行董事。第三人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，该银行行长。委托诉讼代理人：张帅兵，男，汉族，1986年10月20日生，住河南省襄城县。原告许昌市投资总公司与被告河南瑞美真发股份有限公司（以下简称瑞美真发公司）、张曦鹤、陈群成、河南泰美特实业有限公司（以下简称泰美特公司）、许昌市昶瑞贸易有限公司（以下简称昶瑞贸易公司）、河南瑞和泰实业集团有限公司（以下简称瑞和泰公司）、第三人中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许昌市投资总公司的委托诉讼代理人付亚京、王笑雨，被告瑞美真发公司的委托诉讼代理人彭松，第三人中原银行许昌分行委托诉讼代理人张帅兵到庭参加诉讼。被告张曦鹤、陈群成、昶瑞贸易公司、瑞和泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌市投资总公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告连带偿还原告借款本金10000000元，合同内欠利息659750.02元，合同内欠利息复利85869.26元及自2018年6月22日至实际还款日按年息24%的罚息（暂计至2019年7月31日共计2659999元）；2、依法判令在上述债权范围内，原告对被告泰美特公司所有的位于东大街以南××以东××东方××层商铺折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原告与被告瑞美真发公司签订《人民币委托贷款合同》，通过中原银行许昌分行向瑞美真发公司发放委托贷款10000000元，借款期限1年，年利率8.7%。其他被告均对上述借款向原告提供连带责任保证，同时，被告泰美特公司与原告签订抵押合同，以其所有的位于东大街以南××以东××东方××层的商铺对上述债权向原告提供抵押。上述协议签订后，原告已履行出借义务，但被告并未按照约定如期还款，且已构成严重违约，因此，请求法院判如所请。被告瑞美真发公司辩称：合同上写的罚息收取的约定明显不合理。原告不应该起诉，被告瑞美真发公司不应当负担诉讼费。被告张曦鹤、陈群成、泰美特公司、昶瑞贸易公司、瑞和泰公司均未答辩。第三人中原银行许昌分行述称：2017年6月22日，原告与被告及第三人签订委托贷款合同，委托第三人向被告瑞美真发公司发放委托贷款10000000元，第三人依照合同约定，将贷款资金发放指定账户，第三人委托贷款业务仅限于代为发放，不承担任何贷款风险，不承担任何责任。经审理查明：2017年6月22日，原告许昌市投资总公司（委托人）与第三人中原银行许昌分行（贷款人）、被告瑞美真发公司（借款人）签订编号为中原银（许昌）委贷字2017第050080号《人民币委托贷款合同》一份，约定由原告许昌市投资总公司提供资金，委托第三人中原银行许昌分行向被告瑞美真发公司发放贷款10000000元；借款期限为1年，自2017年6月22日至2018年6月21日；年利率为8.7％，贷款期内利率保持不变；还款方式为定期付息，到期还本，按月结息，结息日为每月第20日；本贷款自实际提款日起计息，利息的计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天；对未按时支付的利息，根据逾期天数，按贷款利率加收727.58%计收复利；逾期借款自逾期之日起，按逾期金额的日万分之十计收罚息。上述借款合同签订当日，被告瑞美真发公司的董事长张曦鹤召开股东会，股东会决议载明由泰美特公司购置的东方嘉苑临街1-3层商铺房产提供担保，与会股东自愿对本次贷款提供个人连带担保责任。在股东签名处有张曦鹤的签字并捺印、瑞和泰公司和昶瑞公贸易公司的盖章。同日，被告泰美特公司召开担保企业股东会，决议载明对该10000000元贷款提供连带责任保证担保，并签订担保风险确认书。同日，被告泰美特公司与第三人中原银行许昌分行签订编号为中原银（许昌）保字2017第050080-1号《保证合同》，约定被告泰美特公司就被告瑞美真发公司上述债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权等费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，被告张曦鹤、陈群成与原告许昌市投资总公司签订《个人保证合同》，约定被告张曦鹤、陈群成就被告瑞美真发公司上述债务向原告许昌市投资总公司提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权等费用；保证期间自为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，被告泰美特公司与原告许昌市投资总公司签订《抵押合同》，约定被告泰美特公司以位于东大街以南××以东××东方××层商铺作为抵押物就被告瑞美真发公司上述债务提供抵押保证。该房屋建筑面积3616.92平方米。抵押担保的范围包括主合同债务本金、利息以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。但原告没有提供办理抵押登记的证据。第三人中原银行许昌分行按照原告许昌市投资总公司的委托于2017年6月22日依约发放贷款10000000元，同日被告瑞美真发公司出具了金额为10000000元的借据。借款合同履行过程中，被告瑞美真发公司没有偿还借款本金，借款利息支付至2017年9月21日，故原告诉至本院。上述事实，有委托贷款合同、股东会决议、承诺函、借据、保证合同、个人保证合同、抵押合同、情况说明及庭审笔录在卷为证。本院认为：原告与被告瑞美真发公司及第三人签订《委托贷款合同》，原告与第三人系委托关系，第三人接受原告的委托向被告瑞美真发公司发放贷款，法律后果应由委托人即原告承担，故原告与被告瑞美真发公司之间形成借款合同关系。原告履行出借借款的合同义务后，被告瑞美真发公司未按照合同约定及时支付利息、返还借款，是形成本案纠纷的主要原因。故被告瑞美真发公司应当向原告支付拖欠的借款本金10000000元、合同内拖欠的利息65975.02元及复利，并支付逾期罚息。《委托贷款合同》约定借期内利息按贷款年利率8.7%计算，未按时支付的利息，根据逾期天数，按贷款利率加收727.58%（即年利率72%）计收复利，按日万分之十（即年利率36.5%）计收逾期罚息，因约定的复利、罚息利率均超出年利率24%的上限，本院在计算复利、罚息时应以年利率24%计算。结合被告河南瑞美公司自2017年9月21日开始欠息的情况，对原告按月利率3%主张的复利，本院以被告瑞美真发公司拖欠的利息为计算按年利率24%（月利率2%）自2017年9月21日逐月计算至2018年6月21日，借期内复利共计52780元。结合被告瑞美真发公司至2018年6月21日借款期限届满之后未能偿还借款的情况，对原告主张的2018年6月22日之后的罚息，本院以被告河南瑞美公司拖欠借款本金10000000元为基数合计按年利率24%自2018年6月22日开始计算。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。被告泰美特公司签订《保证合同》，被告张曦鹤、陈群成签订《个人保证合同》，均自愿作为保证人为被告瑞美真发公司本案债务提供连带责任保证，且保证期间均为自贷款期满之日起两年。原告主张被告泰美特公司、张曦鹤、陈群成对被告瑞美真发公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告泰美特公司与原告许昌市投资总公司签订《抵押合同》，约定被告泰美特公司以位于东大街以南××以东××东方××层商铺作为抵押物就被告瑞美真发公司上述债务提供抵押保证。但原告没有提供办理抵押登记的证据。因此，该抵押合同虽然有效，但抵押权未设立，原告对抵押物不享有优先受偿权。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。《股东会决议》中载明与会股东自愿对本次贷款提供个人连带担保责任。被告瑞和泰公司、昶瑞贸易公司在股东签名处盖章，属明确作出提供保证责任的意思表示，被告瑞和泰公司、昶瑞贸易公司与原告形成保证合同关系。但《股东会决议》并未明确约定保证人的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案主债权履行期限至2018年6月21日届满，被告瑞和泰公司、昶瑞贸易公司承担保证责任的保证期间应为2018年6月22日至2018年12月21日，而原告于2019年8月21日向本院提起诉讼时，已超出保证期间，故原告要求被告瑞和泰公司、昶瑞贸易公司对该款项承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十三条,《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效之日起十日内，被告河南瑞美真发股份有限公司返还原告许昌市投资总公司借款本金10000000元，合同内欠利息659750.02元，合同内欠利息复利52780元及自2018年6月22日至实际还款日按年利率24%计算的罚息；二、被告张曦鹤、陈群成、河南泰美特实业有限公司对被告河南瑞美真发股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告许昌市投资总公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102234元，保全费5000元，共计107234元，由被告河南瑞美真发股份有限公司、张曦鹤、陈群成、河南泰美特实业有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  田四舫人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  余 红二〇二〇年二月十八日书 记 员  贾梦彤