江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5067号原告：李云锋，男，1980年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王志坚，男，1960年5月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：许河山，男，1965年10月28日生，汉族，住福建省南安市。原告李云锋与被告许河山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李云锋及其委托诉讼代理人王志坚，被告许河山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云锋向本院提出诉讼请求：判令许河山立即偿还3386188元并支付利息(以3386188元为基数，自2019年3月25日起至实际支付之日止，按年利率20%计算)。事实和理由：许河山于2015年开始多次借款，李云锋均予以答应，自始至今，李云锋陆续向许河山出借3386188元，后许河山于2019年3月25日出具借条一份，载明年息20%。现经多次催讨未果，李云锋提起前述诉讼请求。被告许河山辩称：本案并无套路贷情形和虚假诉讼情形，但是：1、仅凭借条不能证明借贷关系成立，还应当有资金交付证据。李云锋主张要求归还的金额不是很准确，李云锋没有向其实际交付3386188元；2、利滚利是非法高利贷的一种，不应受法律保护。综上，李云锋的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。经审理查明，2019年3月25日，许河山向李云锋出具一份借条，载明：今向李云锋借款3386188.8元，年息20%。审理中，本院调查以下内容：1、出借人与借款人之间的关系，许河山为何借款？李云锋的诉讼代理人王志坚陈述：许河山和其是三十多年的朋友，许河山想要开厂以及开发房地产遂向其借钱，其本人也出借了部分款项，因为有20%的年息，所以其就跟亲戚说许河山有厂房、房地产、350亩的土地，动员姐妹都借钱给他；借条都是以李云锋的名义写的，亲戚原本不认识许河山，都是其拿钱交给许河山，许河山写了借条给其转交；其每年催款，但是许河山无钱还款，所以每年都将本金和利息计算好写一份新的借条；许河山的厂房已经拆迁、房子已经卖掉，现在只剩明发广场投资的股权，因为这个情况所以起诉了。许河山陈述：其与王志坚是多年朋友关系，借款用于其参与投资的无锡明发商业广场的开发。2、双方陈述案涉借款是逐年计算所得，借款最早发生于何时？最初本金是多少？以何种方式交付借款？李云锋陈述：借款最早发生在2009年3月26日，借款20万元，利息约定年利率20%，现金交付给许河山；2013年3月26日，借款28万元，利息约定20%年利率，现金交付给许河山；2014年3月26日，借款25万元，利息约定20%年利率，现金交付给许河山；2015年3月26日，借款37万元，利息约定20%年利率，现金交付给许河山。许河山陈述：借款最早发生在2005年3月26日，借款金额记不清了，年利率是约定的20%，交付方式有现金也有汇款，但是数额记不清了，李云锋陈述的金额也不会准确，以前的借条都没有保存。3、出借款项的来源？李云锋陈述：2009年的20万元是家里所有的积蓄；2013年的20万元是其本人结婚的彩礼，8万元是工资积蓄，共计28万元；2014年的20万元是其母亲每年给孙子压岁钱7-10万元、门面房房租加5万元工资；2015年的37万元是王志坚妹妹女儿的礼金及奖金、王志坚姐夫的公积金，大家抱着可以赚点利息的态度借钱给许河山。4、3386188.8元是如何计算得出？李云锋陈述：1633000元（2015年3月26日）、1959600元（2016年3月26日）、2351520元（2017年3月26日）、2821824元（2018年3月26日），到2019年3月26日为3386188.8元。许河山陈述：3386188.8元是包含了好多年的利息，最起码有15年了，利息都是按照20%年利息计算的，每年都结算一次，每年结算的时候都加上去，这里面有复息，不能计算在里面。本院要求许河山明确借款最早发生在何时？最早借款金额是多少？以便于法庭核算案涉借款中是否包含其抗辩的复息。许河山陈述：最早是2005年3月26日，金额不记得了。5、借款以来，许河山有无归还过借款本息？李云锋陈述：2009年至今许河山基本没有归还过款项，仅在2015年以后经多次催讨才归还了1万元，该1万元已经在当年度结算中扣除。许河山陈述：应该有还过，何时还的还了多少都记不得了。6、逐年结算的旧借条如何处置的？李云锋的诉讼代理人王志坚陈述：写了新的借条之后旧的借条就交还给许河山，有的是看到他当面撕毁，有的看到他夹在本子里，最终如何处置其不知道。许河山陈述：老的借条都已经销毁了，具体也记不清了。上述事实，有李云锋提供的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，案涉借条系借款人许河山连续多年重新出具的新的债权凭证，借贷双方均确认存在多年多笔借款，且有前期利息结算后计入后期借款本金的情况。案涉2019年3月25日的借条并未约定借款期限，故李云锋有权催告许河山返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，许河山未能说明其具体的借款情况，故本院依法采信李云锋所述并审核其主张的最后一期的本息之和有无超过法定上限：依据该条第一款规定，李云锋陈述，借款本金为2009年3月26日20万元、2013年3月26日28万元、2014年3月26日25万元、2015年3月26日37万元，年利率均为20%，逐年计算至2019年3月26日为3386188.8元；依据该条第二款规定，即以最初的本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（本案受理之日2019年8月26日视为最后一期借款届满之日）的利息和最初的本金之和为：20万元×2%×125+20万元=70万元、28万元×2%×77+28万元=71.12万元、25万元×2%×65+25万元=57.5万元、37万元×2%×53+37万元=76.22万元，即截至2019年8月26日的上限为274.84万元，超过上限的部分，本院不予支持。另，李云锋自认许河山已归还1万元，在双方并无约定的情况下应认定为归还的利息并予以扣除。综上所述，许河山应归还李云锋273.84万元并支付逾期利息（以110万元为基数，自2019年8月27日起至实际支付之日止，按年利率20%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、许河山于本判决生效之日起3日内归还李云锋273.84万元并支付逾期利息（以110万元为基数，自2019年8月27日起至实际支付之日止，按年利率20%计算）；二、驳回李云锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33890元，减半收取16945元，财产保全费5000元，二项合计21945元，由李云锋负担4198元，由许河山负担17747元（李云锋同意其预交的诉讼费中的17747元，本院不再退还，由许河山在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永芳二〇一九年十二月十八日书记员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。