湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7386号原告：张金华，女，1964年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。被告：易艳华（曾用名易燕华），女，1972年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张金华与被告易艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金华及其委托诉讼代理人何宝雄，被告易艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金华诉称：2012年2月25日，易艳华以机砖厂需要周转资金为由向张金华借款5万元，张金华从银行取款5万元交给易艳华后由易艳华出具了借据，易艳华口头承诺按月利率3%支付利息（后实际付至了当年中秋节）。同年3月10日，易艳华再次以机砖厂需要周转资金为由向张金华借款5万元，张金华从银行取款4.95万元连同身上的500元现金交给易艳华后由易艳华出具了借据，易艳华口头承诺按月利率3%支付利息（后实际付至了当年中秋节）。同年7月9日，易艳华以订购中秋月饼缺少资金为由向张金华借款5万元，张金华从银行取款8万元后将5万元现金交给易艳华，由易艳华出具了借据，易艳华口头承诺按月利率3%支付利息（后未实际履行）。2013年1月1日，易艳华以做煤生意缺少资金为由向张金华借款1万元，张金华将1万元现金交给易艳华后由易艳华出具了借据，易艳华口头承诺按月利率3%支付利息（后未实际履行）。2014年1月1日，由易艳华向张金华“转据”三份（将2012年2月25日和同年3月10日的借据合二为一），易艳华口头承诺按银行利率支付利息（后未实际履行）。后易艳华分三次共计偿还借款3.7万元，余款12.3万元经多次催问无果，张金华遂向法院起诉，请求：1.判令易艳华迅速偿还借款12.3万元，并自2014年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由易艳华负担。易艳华辩称：2012年至2013年期间仅向张金华借款3万元，其余13万元系2012年、2013年前后向张金华购买地下六合彩（俗称“买码”）所欠赌债。张金华要求易艳华全部向其出具借据，并“转据”多次，最后一次“转据”（2014年1月1日）时张金华曾口头要求按银行利率支付利息，易艳华因无力支付未予同意。“转据”后，易艳华分三次共向张金华偿还了借款5万元。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，易艳华向张金华“转据”（收回原借据后重新出具借据）三份，续借借款16万元。易艳华“转据”的三份借据内容如下：“今借到张金华现金人币壹万元整易艳华条转2014.1.1号”；“今借到张金华现金人币伍万元整易艳华条转2014.1月9号”；“今借到张金华现金人币壹拾万元整易艳华条转2014.1（由3改成1）月25号”。2015年2月17日、2016年2月29日、2017年1月28日，易艳华分别向张金华提供的账户转账付款0.7万元、1万元、2万元。后易艳华未再付款，张金华经多次催问无果遂诉至本院，提出前述诉请。另查明，张金华自认于2006年间因非法经营地下六合彩（俗称“写码”）被当地公安机关予以行政处罚。易艳华辩称所欠张金华16万元债务中有13万元并非借款，而是向张金华购买地下六合彩（俗称“买码”）时所欠赌债，但易艳华未能提供证据证明该抗辩理由所依据的事实。2019年9月5日，易艳华申请本院调取其使用的移动号码135××××1618于2012年间与张金华联系购买地下六合彩所发送的短信内容，以证明其抗辩理由所依据的事实。经浏阳移动指挥中心证明，上述短信内容已无法调取。以上事实，有当事人陈述、询问笔录、说明、借据、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，易艳华向张金华借款的事实有易艳华2014年1月1日向张金华“转据”的三份借据及易艳华向张金华还款的凭证等证据证明。易艳华辩称其中13万元并非借款而系赌债，但经本院释明后易艳华未能提供证据证明其抗辩理由所依据的事实（因向张金华购买地下六合彩负债13万元），且易艳华系具备完全民事行为能力的自然人，对其所作出的民事法律行为具备预见性，在未受到他人欺诈、胁迫的情况下，因赌债出具借条不符合常理及一般人的社会经验。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，张金华提供证据的证明力明显大于易艳华提供证据的证明力，即张金华提供的证据具有高度盖然性，本院依法予以确认。故本院认定易艳华与张金华之间民间借贷关系真实、合法、有效。关于易艳华返还的借款数额问题。易艳华辩称已陆续返还借款本金5万元，但张金华仅认可易艳华返还借款3.7万元，且张金华提供了中国农业银行股份有限公司个人明细对账单证明易艳华还款3.7万元的事实，而易艳华未能提供证据证明另返还1.3万元借款（即张金华不予认可的部分）的事实，故本院对易艳华已返还张金华借款3.7万元的事实予以认定。关于借款的返还期限问题。因双方未约定借款的返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，张金华可以催告易艳华在合理期限内返还。综上，对张金华主张易艳华迅速偿还借款12.3万元的诉请，本院依法予以支持。关于出借人张金华是否有权主张借款人易艳华自2014年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的二种情况的前提条件均是借贷双方约定了借期或借款的返还期限，而本案双方未约定借期或借款的返还期限，2014年1月1日系易艳华“转据”的日期，并非双方约定的借款返还期限,也非张金华向易艳华主张权利的日期。故出借人张金华主张借款人易艳华自2014年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：一、限易艳华于本判决生效之日起十日内返还张金华借款12.3万元；二、驳回张金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由易艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇一九年九月三十日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。