wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3458号原告：陈家伟，男，汉族，清远市人，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：唐红炬，广东韶音律师事务所律师。被告：英德华粤艺术学校，地址：广东省英德市。法定代表人：吴**荧，理事。原告陈家伟诉被告英德华粤艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄远梅审判员  李广瑶审判员  杨伟雄二〇一九年八月十五日书记员  吴玉凤
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3435号原告：陆灿明，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托诉讼代理人：唐红炬，广东韶音律师事务所律师。被告：英德华粤艺术学校，地址：广东省英德市。法定代表人：吴**荧，理事。原告陆灿明诉被告英德华粤艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄远梅审判员  李广瑶审判员  杨伟雄二〇一九年八月十五日书记员  吴玉凤
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执1605号 申请执行人：赵青龙、史金芳、赵士合 被执行人：李玉国 关于申请执行人赵青龙、史金芳、赵士合申请执行李玉国劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，2019年8月1日，申请执行人出具申请，证实被执行人李玉国已全部履行完毕，据此，本院按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1605号申请执行人：马文辉，男，1969年10月2日出生，农民，住隆化县。被执行人：于海永，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在执行马文辉与于海永劳务合同纠纷一案中，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十月二十七日书记员  于 涛
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2900号原告：何志洪，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：潘启光，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告何志洪诉被告潘启光民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  张伟明二〇一九年八月九日书记员  吕 茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12498号原告：佛山市顺德区龙江镇翔港木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城F1座首层F118号。投资人：陈启捷。被告：深圳市时代皇龙至尊家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区7、9、11号。法定代表人：陈漫华。被告：深圳市皇龙至尊贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤鸣东路34号2楼。法定代表人：陈族坤。被告：深圳市龙岗区兴光家具厂，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区A栋11号。经营者：叶培来。被告：陈族坤，男，1963年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告佛山市顺德区龙江镇翔港木业经营部与被告深圳市时代皇龙至尊家具有限公司、深圳市皇龙至尊贸易有限公司、深圳市龙岗区兴光家具厂、陈族坤买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 早人民陪审员  简明华人民陪审员  邓美莹二〇一九年八月十九日书 记 员  黎晓彤
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2900号原告：何志洪，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：潘启光，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省英德市。原告何志洪诉被告潘启光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，于2019年8月9日依法作出（2019）粤1881民初2900号民事裁定书，裁定本案转为普通程序继续审理，并由审判员张伟明担任审判长，与人民陪审员杨惠萍、谢新顺组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何志洪到庭参加诉讼，被告潘启光经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志洪提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款壹万叁仟元给原告；2、判决被告自2019年2月28日起至归还欠款之日止支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。原告于庭审中变更诉讼请求为：判令被告自2019年3月21日起，按年利率6%计算利息至还清借款之日止。事实与理由：2019年2月份，被告以付东南牌汽车，车牌号码为粤Ｒ×××××号的单方事故维修费用为由，向原告借款人民币壹万叁仟元整，并约定2019年3月20日还清，并立下借据二张，但时至今日被告并不能如期还款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，特具本状诉诸法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告潘启光未应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告借款13000元，原告于2019年2月18日向通过微信向被告支付了借款3000元，于2019年2月28日通过银行转账向被告支付了借款10000元。为此，被告于2019年2月28日立下《借条》一份交原告收执，该《借条》上载明“本人潘启光因为要付东南牌汽车车牌号码为粤Ｒ×××××的单方事故维修费用向公司佰盛汽贸老板何志光暂借13000元，人民币2019年3月20日前如数归还……”被告在“借款人”处签名并捺指模。此后，被告未曾向原告偿还借款。本院认为，被告向原告借款13,000元，原告向被告支付了借款13,000元，为此被告于2019年2月18日立下《借条》一份交原告收执，该《借条》未违反法律禁止性规定，合法有效，被告应当按照《借条》约定的期限向原告偿还借款。上述《借条》的借款期限已经于2019年3月20日到期，但被告至今未偿还借款，被告应当予以偿还，原告亦有权要求被告自逾期之日起支付符合法律规定的不超过年利率6%的资金占用期间利息的，因此原告诉请判令被告立即偿还借款壹万叁仟元给原告，并支付自2019年3月21日起至归还借款之日止按年利率6%计付的利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告潘启光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘启光欠原告何志洪借款13,000元及利息（利息计算方式：以未还借款本金13,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月21日起计算至付清借款之日止的利息），限被告潘启光于本判决生效之日起5日内付清上述款项给原告何志洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告潘启光负担。(原告已预交受理费125元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟明人民陪审员  杨惠萍人民陪审员  谢新顺二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吕 茜附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10500号原告：何享文，男，汉族，1974年6月11日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。被告：广东东立新材料科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇百安路七滘工业区8路1号，统一社会信用代码9144060659009240XL。法定代表人：梁瓒伦。委托诉讼代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪远，广东顺朗律师事务所实习律师。原告何享文与被告广东东立新材料科技股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。本院经审查认为，本案审理必须以另一案的审查结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张映婷二〇一九年八月十四日书记员  杨韵纳
安徽省桐城市人民法院 限制消费令 (2019)皖0881执1003号 华亿油墨有限公司、上海羽雁化工有限公司、方帆、方磊、吴永红： 本院作出的(2018)皖0881民初3272号民事判决（调解）书现已发生法律效力，由于你未履行还款义务，现责令你： 1、不得在宾馆、酒楼、歌舞厅、夜总会、健身房等高消费场所消费； 2、不得乘坐高级汽车及飞机，不得使用无线电话等高档通讯工具； 3、不得购置房产、不得租赁写字楼办公； 4、不得购买高档商品和购置高档、大额生活用品； 5、不得为家庭成员支出大额费用； 6、不得出外旅游、度假； 7、只能保留按政府规定的最低生活标准的生活费用，其他均属被执行财产范畴； 违反上述禁令的，一经发现或经举报查实，将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕为止。 二〇一九年八月二十八日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初3108号 原告：廊坊百冠包装机械有限公司，住所地廊坊市开发区全兴路27号。 法定代表人：杜振清，职务董事长。 委托诉讼代理人：李莹，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐永为，河北乾翔律师事务所法律工作者。 被告：河北天天乳业集团有限公司，住所地正定县107国道272公里处。 法定代表人：焦新愿，职务董事长。 原告廊坊百冠包装机械有限公司与被告河北天天乳业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告廊坊百冠包装机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被告河北天天乳业集团有限公司名下银行账户100万元或其他同等价值的财产，原告廊坊百冠包装机械有限公司已提供担保。 本院经审查认为，原告廊坊百冠包装机械有限公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告河北天天乳业集团有限公司名下的银行账户存款100万元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  宋 瑜 二〇一九年八月十五日 书 记 员  信佳诺
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1003号 本院在执行申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人华亿油墨有限公司、上海羽雁化工有限公司、方帆、方磊、吴永红借款合同纠纷一案中，查明被执行人华亿油墨有限公司、上海羽雁化工有限公司、方帆、方磊、吴永红拒不履行本院(2018)皖0881民初3272号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款705400.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人华亿油墨有限公司，社会统一信用代码913408006104656737；上海羽雁化工有限公司，社会统一信用代码91310107677868186Ｈ；方帆，男,1964年7月12日生，居民身份证号码3428221964××××××××；方磊，男,1989年12月30日生，居民身份证号码3408811989××××××××；吴永红，男,1969年11月17日生，居民身份证号码3428221969××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十六日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3108号 原告：廊坊百冠包装机械有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区全兴路27号。 法定代表人：杜振清，职务经理。 委托诉讼代理人：李莹，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐永为，河北乾翔律师事务所律师。 被告：河北天天乳业集团有限公司，住所地河北省石家庄市正定县107国道272公里处。 法定代表人：焦新愿，职务董事长。 委托诉讼代理人：付东亮，男，1977年4月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告廊坊百冠包装机械有限公司与被告河北天天乳业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊百冠包装机械有限公司的委托诉讼代理人、被告河北天天乳业集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊百冠包装机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告货款人民币80万元、违约金人民币16万元整，共计人民币96万元整；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月21日原告廊坊百冠包装机械有限公司与被告河北天天乳业集团有限公司签订了《饮料热灌装机合同》。合同签订后，原告按照约定向被告交付了货物，并通过被告验收确认合格。但是被告未按照合同约定向原告支付合同价款，至今仍欠付80万货款。2019年5月16日，原告与被告签订了《补充协议》，协议中约定“需方（即被告）自2019年6月开始每月25日前支付10万元所欠货款，8个月内付清为止，如有一月未付款，供方（即原告）有权要求支付剩余所有货款并支付剩余货款20%的违约金”。协议签订后，被告未按照协议约定支付货款，经原告多次催要仍然未果，被告的行为已经构成了根本违约，并严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告河北天天乳业集团有限公司辩称，原告答应的设备配件没有给够我们，欠款80万元是事实。 经审理查明，原被告于2017年3月21日签订了编号为HT/HBTT20170321的《饮料热灌装机合同》，合同第四条约定了结算方法及期限：合同签订后需方首付30万元，设备到厂调试验收合格后3个月内支付40万元，2018年5月1日前支付40万元，验收之日起满12个月支付剩余的10万元尾款。原告将设备发给被告后，被告于2017年6月26日签收货物，并于2018年4月10日向原告签收设备验收单，表明货物验收合格。被告于2017年3月24日和2019年2月2日分别向原告转款30万元和10万元，共计40万元的货款，剩余80万元的货款没有支付。后原被告双方于2019年5月16日签订了编号为HT/HBTT2019516的《补充协议》，供方：廊坊百冠包装机械有限公司，需方：河北天天乳业集团有限公司。协议约定：1、本协议作为编号为HT/HBTT20170321合同的补充协议，合同条款以主合同为准，涉及到修改的付款方式条款以本协议为准。2、需方自2019年6月开始每月25日前支付10万元所欠货款，8个月内付清为止，如有一月未付款，供方有权要求支付剩余所有货款并支付剩余货款20%的违约金。 原告为支持其主张提交以下证据：1、双方签订的饮料热灌装机合同及设备配置清单，双方约定的价款为120万元；2、货物发运单两张。证明原告按照合同约定将货物运送到被告指定地点，被告进行接收并签字确认；3、设备验收单，证实被告对货物进行了验收，验收合格，被告签字盖章确认；4、支付凭证两张，证实被告分两笔支付原告40万元货款，仍欠80万元货款；5、补充协议一份，协议明确约定自2019年6月开始，每月25日前支付10万元所欠货款，八个月内付清为止，如果一月未付款，供方有权要求支付剩余所有货款并支付剩余货款20%的违约金。 被告质证认为，对原告提供的证据没有异议。 被告为支持其抗辩提交以下证据：关于设备验收前备件的函、需提供备件清单。备件清单验收在2018年8月10日验收，验收完毕前原告同意按清单给付备件，2018年4月10日有部分备件发过，还有部分备件没有给。被告于2018年4月10日向原告发函，是没有给的备件清单。还有4月10日签完验收单，合同规定，在合同质保期内原告负责设备的日常维护保养、损坏件的更换，在2018年7月原告的设备导致几批产品有黑点，我们与原告工厂进行了沟通，所有的设备上边出现问题的件也是由我们公司自己出钱去更改的，有一份当时7月1日向原告反映的函。 原告质证认为，对被告提供的两份证据我方不予认可，没有原告方签字及盖章，对于被告所提问题不属于本案审理，对于被告所述原告负责日常维护保养，因设备现在仍在保修期内，我方按照合同约定尽到了定期维护保修的义务。 本院认为，本案事实清楚，原被告签订的《饮料热灌装机合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方应依照合同约定履行自己相应的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告依约向被告提供货物，被告应按期支付原告相应货款，故原告要求被告支付80万元货款的诉讼请求本院应予支持。关于违约金，原被告签订的《补充协议》上写明：需方自2019年6月开始每月25日前支付10万元所欠货款，8个月内付清为止，如有一月未付款，供方有权要求支付剩余所有货款并支付剩余货款20%的违约金。签订补充协议后，被告未按期支付货款，故被告应按照约定支付以剩余货款80万元为基数的20%的违约金即16万元。故原告要求被告支付16万元违约金的诉讼请求本院应予支持。关于被告抗辩货物质量问题，因与本案不属于同一法律关系，应另案处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告河北天天乳业集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告剩余货款80万元及违约金16万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，保全费5000元，由被告河北天天乳业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（并于上诉期满后七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  宋 瑜 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  信佳诺
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初2446号 原告：王德平，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海上丝绸之路干细胞生物治疗中心有限公司，住所地海南省琼海市博鳌镇彩虹街12号二楼。 法定代表人：谢文海。 原告王德平与被告海上丝绸之路干细胞生物治疗中心有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序。本案立案受理后，因本院到被告原住址找不到被告公司也找不到被告的法定代表人，被告现下落不明，需要公告向被告送达起诉状副本、应诉材料等相关材料，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 案件受理费10元，原告王德平已预交10元。 审 判 长  黎文畅 审 判 员  冯清艳 人民陪审员  黎海健 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张**阳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初1772号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：秦成名，男，1982年8月14日生，汉族，该单位职工，代理权限：特别授权。 被告：陈善亮，男，1992年6月24日出生，汉族，住沂源县。 被告：殷富顺，男，1972年3月9日出生，汉族，住沂源县。 被告：陈善梅，女，1974年11月25日出生，汉族，住沂源县。 以上三被告共同委托代理人：孙吉福，代理权限：特别授权。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告陈善亮、殷富顺、陈善梅金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王兴堂 审 判 员  丁秀春 人民陪审员  赵厚平 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  咸玲玲
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0602民初2456号 本院于2018年12月28日对原告范贺学与被告刘莹、中国邮政集团公司保定市分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司侵权责任纠纷一案作出的（2018）冀0602民初2456号民事判决书中存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0602民初2456号民事判决书中“书记员书记员”补正为“书记员宋琳琳”。 审判员  王丽丽 二〇一九年八月二十三日 书记员  宋琳琳
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初3369号 申请人:董玉芹，女，1981年12月19日生，汉族，住临清市。 被申请人：陈海峰，男，1982年1月2日生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人：邓连红，女，1979年11月4日生，住址同上。 本院在审理原告董玉芹诉被告陈海峰、邓连红加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈海峰、邓连红名下65000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海峰、邓连红名下65000元的银行存款或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审 判 员 张雪岩 二〇一九年八月八日 法官助理 王延涛 书 记 员 周双祥
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初2456号 原告：范贺学，男，1950年10月10日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王佩明，河北泮林律师事务所律师。 被告：刘莹，女，1998年7月25日出生，汉族，住址保定市。 被告：中国邮政集团公司保定市分公司，住所地保定市莲池区裕华路。统一社会信用代码911306007183533314。 负责人：黄永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石立松，河北保师律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵天琪，该公司员工。 原告范贺学与被告刘莹、中国邮政集团公司保定市分公司（以下简称邮政公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范贺学委托诉讼代理人王佩明、被告刘莹、被告中国邮政公司、被告保险公司委托诉讼代理人赵天琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范贺学向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的各种经济损失55378.3元；2、请求判令三被告承担原告骨折愈合再次手术取出内固定物二次手术费15000元整，两项合计70378.3元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年11月25日上午10时，原告在保定市北侧正常骑行时，被告刘莹从后面超越时将原告撞倒并致受伤，交通事故认定书认定被告刘莹负全责，原告无责任。原告被送到医院并接受住院治疗，至2018年1月25日出院，共住院61天，共花费医药费41263.3元（其中被告垫付10000元），被告还应承担护理费13420元，【其中护工护理费10560元（220元×48天＝10560元），家人护理费2862元（220元×13天＝2860元）】，住院伙食补助费6100元，营养费3050元，交通费500元，病历复印费45元，原告的电动车被撞坏，被告应赔付1000元，二次手术费15000元。因被告刘莹是被告邮政公司员工，且是在送邮政快递途中发生的交通事故，被告邮政公司负有赔偿责任，该单位电动三轮车在第三被告投保，故被告保险公司应在保险范围内承担赔付责任。 刘莹辩称，为原告垫付医疗费10000元，肇事车辆在被告保险公司处投保，保险公司应承担赔偿责任。 邮政公司辩称，请法院依法确定原告的各项损失，被告刘莹为原告垫付医疗费10000元，肇事车辆在被告保险公司处投保，保险公司应承担赔偿责任。 保险公司辩称，我司在保险责任和限额内承担原告的事故损失。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日10时许，被告刘莹驾驶电动三轮车沿东风路北侧的非机动车道由东向西行驶至乐凯小学西50米处时，与前方沿同车道同方向骑着电动自行车的原告范贺学发生交通事故，至范贺学受伤。经交警部门认定，被告刘莹负全部责任，原告范贺学无责任。事故发生后，被告刘莹为原告范贺学垫付医疗费10000元。被告刘莹系被告邮政公司员工，在工作期间发生的交通事故，被告邮政公司在被告保险公司投保有非机动车第三者责任保险，保单限额50000元。 庭审中，被告邮政公司质证电动车损失没有证据，二次手术没有发生，且司法实践中年龄大的有不做二次手术的可能，故二次手术不予认可；被告保险公司质证护理费不予认可，出院诊断中有属于自身疾病费用，不予承担。 上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，造成本次事故的原因是被告刘莹反道路交通安全法律、法规的规定，承担事故全部责任，原告范贺学无责任。被告刘莹系在工作途中发生交通事故，属于职务行为，事故责任应当由其所属单位被告邮政公司承担。被告邮政公司为事故车辆在被告保险公司投保有非机动车第三者责任保险，最高限额50000元，被告保险公司应首先在责任限额内对原告进行赔偿，超过责任限额不足部分应由被告邮政公司继续对原告进行赔偿。原告在医院住院治疗61天，主张医疗费41263.3元，病历取证费45元，因病例取证费不属于医疗费范畴，不予认可，对医疗费41263.3元予以认定；被告保险公司主张出院诊断中有属于原告自身疾病费用，因未有证据证明，对被告的主张不予支持；住院伙食补助费按每日100元标准，住院61天，计6100元（100元×61天＝6100元）；营养费根据医嘱，计3050元（50元×61天＝3050元）；原告提交了护理费发票，主张护工护理48天，每天220元，护理费10560元（220元×48天＝10560元）因有发票证明已经实际支出该费，予以支持。家人护理13天因原告未提交收入证明，根据2018年交通事故赔偿标准居民服务、修理和其它服务业年平均工资37349元标准，护理费为1330元（37349÷365日×13天＝1330元），原告住院期间护理费共计11890元；原告主张交通费500元，被告无异议，予以支持；原告主张电动车损失1000元，未提交证据证实，不予支持；原告主张二次手术费用，因未提交证据证明实际发生数额，待费用实际发生后再另行主张权利；被告刘莹垫付医疗费10000元，原告范贺学无异议，予以确认。原告范贺学主张将赔偿款及诉讼费打入原告名下银行账号（开户行：邮政储蓄银行五一支行、账号：62×××17），不违反法律规定，本院予以支持。被告刘莹主张将垫付的医疗费打入本人名下银行账号（开户行：中国邮政储蓄银行保定市天威中路营业所、账号：62×××29），亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范贺学各项损失40000元； 二、被告中国邮政集团公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范贺学各项损失12803.3元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘莹垫付的医疗费10000元； 四、驳回原告范贺学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由原告负担84元，由被告中国邮政集团公司保定市分公司负担111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担858。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇一八年十二月二十八日 书记员  书记员
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初3369号 原告：董玉芹，女，1981年12月19日生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：陈海峰，男，1982年1月2日生，汉族，农民，住江苏省如皋市。 被告：邓连红，女，1979年11月4日生，汉族，农民，住江苏省如皋市。 原告董玉芹与被告陈海峰、邓连红加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告董玉芹、被告陈海峰到庭参加了诉讼，被告邓连红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在2017年起在自己家为被告加工服装，被告负责运送加工材料及服装成品，截止到2019年2月11日，被告方共欠原告服装加工费60747.2元，虽经原告多次向被告索要未果。故请求：1、判令二被告立即支付加工费60747.2元，并支付自起诉之日起至还款之日止的利息，按年利率6％支付利息。2、诉讼费用由被告承担。 被告陈海峰辩称：拖欠原告加工费属实，我同意分期分批偿还。 被告邓连红未到庭，未答辩。 经审理查明，可以认定如下事实：被告陈海峰、邓连红系夫妻关系。自2017年始，原告在自己家中为被告陈海峰、邓连红加工服装，由被告陈海峰、邓连红支付加工费。2018年10月2日、2018年10月24日、2019年2月11日，被告邓连红先后向原告出具了5张入库单，上面载明了尚欠原告的加工费，合计金额60747.2元。 诉讼中，原告申请冻结被告陈海峰、邓连红名下65000元的银行存款或查封相应的财产，本院依法准许。 以上事实，有原告提交的5张入库单、被告陈海峰、邓连红的结婚登记审查处理表、双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。 双方当事人争议的主要问题是：被告邓连红是否应该承担还款责任。 原告认为，被告陈海峰、邓连红系夫妻关系，且共同经营服装加工，故被告邓连红与本案诉讼有法律利害关系。 被告邓连红在接受本院询问时，辩称：虽然入库单是我出具的，但是资金的过付情况我不知道，经营上的长处支出我也不知情。 本院认为，原告为被告陈海峰、邓连红加工服装，双方形成加工合同关系，原告履行了加工服装的义务，被告陈海峰、邓连红应该及时支付加工费，故原告要求被告陈海峰、邓连红偿还加工费60747.2元的诉讼请求依法予以支持。被告邓连红虽然辩称自己对被告陈海峰的经营不知情，但从其本人为原告出具入库单的行为看，被告邓连红是参与到经营中的，所以拖欠原告60747.2元加工费应系被告陈海峰、邓连红的夫妻共同债务，依法应由被告陈海峰、邓连红共同偿还。原告要求支付自起诉之日起至给付之日的利息，依法应予支持，利率按法律规定计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下： 被告陈海峰、邓连红于判决生效之日起十日内共同偿还 原告董玉芹加工费60747.2元及利息（利息以60747.2元为基数、自2019年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，诉讼保全费670元，合计1329元，由被告陈海峰、邓连红共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 汪 忠 二〇二〇年六月十一日 书记员 周双祥
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初2940号原告:赵某, 汉族,住太原市,公民身份证号码×××.被告:伊川县华超电源有限公司。法定代表人：谢某1。被告:盛隆昇投资担保有限公司。法定代表人：李某。被告:李某, 汉族，住河南省伊川县,公民身份证号码×××.被告:谢某2, 汉族,住河南省伊川县,公民身份证号码×××.被告:苏某, 1953年3月14日出生, 汉族,住太原市,公民身份证号码×××.被告:梁某, 1976年5月9日出生, 汉族，住河南省伊川县,公民身份证号码×××.本院于2019年7月5日立案受理了原告赵某与被告伊川县华超电源有限公司、盛隆昇投资担保有限公司、李某、谢某2、苏某、梁某借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员 刘继红二〇一九年八月十四日 书 记 员 郭 佳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初2382号原告：许雄铭，男，1986年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈路，上海市李国机律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：陈隆水，男，1980年12月25日出生，汉族，无职业，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：叶岳挺，北京市雄志律师事务所律师。被告：肖传永，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告许雄铭与被告招商银行股份有限公司天津分行（以下简称“招行天津分行”）、陈隆水、肖传永执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年3月7日立案。经查，许雄铭因陈隆水与肖传永债权转让合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）西民（商）初字第16170号民事调解书，向北京市西城区人民法院申请再审，北京市西城区人民法院于2019年7月30日作出（2019）京0102民申15号受理通知书。本院经审查认为，鉴于北京市西城区人民法院就许雄铭因陈隆水与肖传永债权转让合同纠纷一案申请的再审已立案审查，故本案需以该案的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨桂军审 判 员  袁 媛人民陪审员  王 倩二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 辉
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019冀0632民初1429号 起诉人:谢小涛，男，汉族，农民，住安新县。 本院收到谢小涛的起诉状，起诉人谢小涛向本院提出诉讼请求:1、依法撤销谢小涛与陈立强于2017年1月24日签订的协议；2、诉讼费由陈立强承担。事实和理由:2017年春节前，陈立强指使其爷爷、奶奶、母亲及妻儿等五人到谢小涛家闹事。谢小涛及家人不堪忍受，谢小涛在受胁迫情况下签订了2017年1月24日的协议。该协议是在受到陈立强及亲人的胁迫下所签订，违背了谢小涛的真实意思表示，应予撤销。 经查，2019年1月11日，陈立强向本院起诉称，谢小涛购买陈立强的服装，货款总计195,000元，2017年1月24日，谢小涛给陈立强出具了欠据，给付部分货款后，余款110,000元一直未付。请求判令谢小涛给付货款。本院于2019年4月2日作出(2019)冀0632民初104号民事判决，判令谢小涛给付陈立强货款110,000元。谢小涛不服提起上诉，河北雄安新区中级人民法院已立案审理，且正在审理过程中。 本院经审查认为，谢小涛向本院提起的诉讼与陈立强之前提起的诉讼当事人、诉讼标的均相同，谢小涛的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。谢小涛的起诉，属于重复起诉，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下: 对谢小涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  韩颖晖 二〇一九年八月七日 书记员  张荣荣
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019冀0632民初1429号 起诉人:李洋，男，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人王雅辉，河北天禹律师事务所律师。 本院收到李洋的起诉状，起诉人李洋向本院提出诉讼请求:1、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司依法赔偿李洋机动车损失费暂计200000元（待机动车损失鉴定完毕后再行追加）；2、诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承担。事实和理由:2019年8月8日19时16分许李洋驾驶冀Ｒ×××××号路虎牌小型越野客车沿安新县圈头乡邵庄子村东公路路段行驶时发生单方交通事故，车辆受损。2019年8月15日安新县公安交通警察大队出具交通事故认定书，因无法查实事实形成原因，出具该证明。2019年6月11日李洋在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车损失保险，双方就理赔事宜未能达成一致意见。 本院经审查认为，李洋提起的诉讼，不属于本院管辖，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三规定，裁定如下: 对李洋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  韩颖晖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张荣荣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执177号 申请执行人：孙思安，男，1968年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：李润桂，男，1976年3月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：朱金连，男，1968年7月22日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：马林子兑，男，1969年8月20日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初146号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了相关网络查询，均未发现财产可供执行。被执行人马林子兑的身份情况无法在最高人民法院总对总系统核实，现被执行人下落不明，通过点对点系统查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年八月十四日 书记员  谢育聪
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1283号 上诉人（原审被告）：叶泽恩，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人（原审被告）：黄幸勤，女，1967年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：左创宏，系该行行长。 上诉人叶泽恩、黄幸勤因与被上诉人招商银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初9726号民事裁定，向本院提起上诉。 叶泽恩、黄幸勤上诉称，原审法院认为被上诉人原住所地在佛山市禅城区从而认定其有管辖权是错误的。被上诉人的住所地在佛山市南海区，根据《个人贷款借款合同》第9条的约定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，叶泽恩、黄幸勤上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《个人贷款借款合同》第9条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同的贷款人为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。被上诉人签订该管辖协议时的住所地在佛山市禅城区，协议签订后其住所地发生变更，但并没有与上诉人约定变更管辖法院。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇一九年八月二十日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 报告财产令 （2018）桂0305执177号 李昶甫、李长伟： 本院立案执行的（2018）桂0305执177号，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年三月十九日
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初5325号原告：王立安，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：姚莹，女，1976年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。第三人：成都市中天盈房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道300号3栋19楼。委托诉讼代理人：魏玲，女，该公司员工。原告王立安与被告姚莹、第三人成都市中天盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告姚莹下落不明，需对被告姚莹进行公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李海昕审判员  王 婷审判员  方 嘉二〇一九年八月十五日书记员  曾 卓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10488号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。主要负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人:陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：谭文邦，男，1969年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭文邦信用卡纠纷一案，佛山市顺德区人民法院立案受理后，报请佛山市中级人民法院指定管辖，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民辖18号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告谭文邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××62）欠款，侵害其合法权益为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计30543.60元（其中透支本金29111元、利息382.22元、滞纳金及逾期还款违约金237.54元、其他费用812.84元，利息暂计至2018年7月13日，此后的利息按照日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中中，原告明确其诉讼请求第一项中“其他费用”指的是账单分期手续费。被告谭文邦未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：2009年8月13日，被告谭文邦向原告提交《金穗贷记卡个人卡申请表》，该表后附领用合约约定：信用卡透支利息按日利率为万分之五，并按月计收复利；申请人愿意承担主卡及其附属卡全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期月结现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。其后，原告向被告谭文邦依约发放卡号为52×××62的信用卡，自2010年2月13日开始，该被告使用该卡进行透支消费，期间，双方通过电话渠道对透支消费账单约定进行分期还款，分期手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。另查明：根据原告提交账户交易历史记录显示，自2018年5月开始，被告谭文邦未依约还款，亦未产生新的透支消费，仅于2018年6月14日还款58.17元、6月19日还款500元、6月26日还款0.04元。截至2018年7月13日，原告主张该被告尚欠信用卡本金29111元、利息382.22元、逾期还款违约金237.54元、账单分期手续费812.84元。其后，被告谭文邦于2018年8月9日还款300元、8月30日还款300元、9月30日还款300元、10月30日还款200元、11月29日还款200元、12月30日还款200元，于2019年1月25日、2月24日、3月26日、5月10日、6月13日、7月21日各还款300元。该账户交易记录显示，截至2019年7月21日，该被告尚欠信用卡本金26111元、利息2465.60元、逾期还款违约金970.23元、账单分期手续费750.38元，原告明确上述利息数额2465.60元仅算至2018年12月13日，仍主张计算至实际清偿之日止，违约金数额仍以起诉状数额即237.54元为准。经询问关于还款的扣款顺序，原告陈述，按照银监会的业务管理办法，90天内的逾期按照领用合约的约定先扣费用、滞纳金，90天之后的逾期先扣本金。本院认为：被告谭文邦持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予支持。至于逾期还款违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。至于具体欠款数额，根据原告提交账户交易历史记录，对于被告谭文邦2018年6月14日至6月26日共计还款的558.21元中，原告将其中452.85元用于抵扣还款违约金，其后，对于2018年8月9日的还款300元，原告将其中237.54元用于抵扣还款违约金，而基于前文所述，在违约金的计收不能得到本院支持的情况下，上述抵扣违约金部分的还款应予核减，根据双方扣款顺序约定，上述核减部分应用于抵扣费用，则截至2019年7月21日，被告谭文邦尚欠原告账单分期手续费59.99元（750.38元-452.85元-237.54元）。另，利息部分，根据原告提交账户交易历史记录，自2018年8月30日起的还款原告已用于抵扣本金，而原告主张自2018年7月13日的利息按日万分之五计收，经核算，截至2019年7月21日，被告谭文邦尚欠原告利息5445.87元{2456.60元+2989.27元【28111元×万分之五×17天（2018年12月14日至2018年12月30日）+27911元×万分之五×26天（2018年12月31日至2019年1月25日）+27611元×万分之五×30天（2019年1月26日至2019年2月24日）+27311元×万分之五×30天（2019年2月25日至2019年3月26日）+27011元×万分之五×45天（2019年3月27日至2019年5月10日）+26711元×万分之五×34天（2019年5月11日至2019年6月13日）+26411元×万分之五×38天（2019年6月14日至2019年7月21日）】}。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告谭文邦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡欠款本金26111元、利息5445.87元、账单分期手续费59.99元（上述利息暂计至2019年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.60元，财产保全费325.43元，共计889.03元，由原告负担109.23元，被告谭文邦负担779.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  王贤敏人民陪审员  梁爱华二〇一九年八月十九日书 记 员  莫敏轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初10488号原告:中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区********，统一社会信用代码：911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈汉阳，男，汉族，1966年3月5日出生，住广东省陆丰市********，公民身份号码：441************41X。原告中粮集团有限公司诉被告陈汉阳侵害商标权一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案受理费已减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二〇年五月二十一日书记员  王明诗
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3471号 原告:双流区嘉涂美涂料经营部，住所地双流区九江街道成都元瑞家具市场17栋5号。 经营者：晏春林，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：曾俊华，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：冉旭龙，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省万源市。 原告双流区嘉涂美涂料经营部与被告冉旭龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因被告冉旭龙下落不明，需公告送达，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  曾理强 二〇一九年八月六日 法官 助理  李娅婷 书 记 员  夏 东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4223号 原告：陈德兵，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：赵桃萍，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被告：蒙雄文，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈德兵司与被告蒙雄文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告蒙雄文下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  曾理强 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  聂 华
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3471号 原告：双流区嘉涂美涂料经营部，住所地成都市双流区。 经营者：晏春林，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：曾俊华，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：冉旭龙，曾用名冉旭隆，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省万源市。 原告双流区嘉涂美涂料经营部（以下简称“嘉涂美经营部”）与被告冉旭龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉涂美经营部的经营者晏春林及委托诉讼代理人曾俊华到庭参加诉讼，被告冉旭龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 嘉涂美经营部向本院提出诉讼请求：判决冉旭龙立即向嘉涂美经营部支付货款71950元，并支付从2019年5月1日起至付清全部货款之日止的利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：冉旭龙长期从嘉涂美经营部购买油漆等产品，截至2018年9月20日，双方进行了结算，冉旭龙向嘉涂美经营部出具欠条一份，注明尚欠嘉涂美经营部经营者晏春林货款71950元。冉旭龙出具欠条之后，嘉涂美经营部多次催要货款，冉旭龙却以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，嘉涂美经营部依法提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：嘉涂美经营部零售建辅建材、涂料、油漆。冉旭龙长期在嘉涂美经营部处购买油漆产品。2018年9月20日，双方结算后冉旭龙向嘉涂美经营部经营者晏春林出具欠条一张，载明：现冉旭龙欠晏春林人民币71950元。现嘉涂美经营部以冉旭龙出具欠条后至今并未向嘉涂美经营部支付货款为由，起诉来院。 以上事实有嘉涂美经营部提交的当事人身份信息、营业执照、欠条、嘉涂美经营部的当庭陈述及证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，嘉涂美经营部提交的欠条所载明的内容能够证明其与冉旭龙建立了买卖合同关系，也能够证明经双方结算冉旭龙尚欠嘉涂美经营部货款71950元未付的事实。冉旭龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中嘉涂美经营部已举证证明冉旭龙尚欠其货款71950元未付的事实，冉旭龙未作抗辩亦未举证，因此，冉旭龙依法应承担举证不利的法律后果。故，嘉涂美经营部要求冉旭龙支付货款71950元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方未约定欠款履行期限及逾期利息的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第一六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，冉旭龙应当在收到货物后向嘉涂美经营部支付货款，而其至今尚未足额支付，确已逾期。现嘉涂美经营部主张冉旭龙逾期付款违约，要求其支付逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月1日开始计算至款付清时止），符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉旭龙在本判决生效之日起十日内向原告双流区嘉涂美涂料经营部支付货款71950元，并支付从2019年5月1日起至全部货款付清之日止的利息（以实际欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，由被告冉旭龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  汪 健 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  黄 黎 书 记 员  夏 东
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4223号 原告：陈德兵，男，汉族，1972年12月29日出生，住四川省自贡市大安区,现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：赵桃萍，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被告：蒙雄文，男，汉族，1975年7月6日出生，住四川省南部县。 原告陈德兵与被告蒙雄文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德兵及委托诉讼代理人赵桃萍到庭参加诉讼，被告蒙雄文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈德兵向本院提出诉讼请求：1.判令蒙雄文向陈德兵支付货款113400元；2.判令蒙雄文向陈德兵支付资金占用利息15729元。事实和理由：陈德兵与蒙雄文从2015年9月起一直是商业合作关系，陈德兵向蒙雄文销售女鞋，定期结算货款。2016年4月15日，蒙雄文向陈德兵出具欠条，载明蒙雄文欠付陈德兵货款165400元。欠条中约定蒙雄文分期每月向陈德兵支付货款20000元。此后，蒙雄文于2016年5月17日支付7000元，5月20日支付10000元，2017年1月1日支付35000元。如今蒙雄文尚欠陈德兵113400元。陈德兵通过各种方式向蒙雄文索要货款，但蒙雄文仍然置之不理。现陈德兵为维护自身的合法利益，特向法院起诉。 蒙雄文未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈德兵从事鞋类加工，蒙雄文长期向其购买鞋子。2016年4月15日双方结算后，蒙雄文向陈德兵出具欠条载明：今欠陈德兵货款165400元（壹拾陆万伍仟肆佰元整），每月付贰万元。欠条出具后，蒙雄文于2016年5月17日以现金方式向陈德兵支付7000元，2016年5月20日蒙雄文通过银行转账方式向陈德兵支付10000元，2017年1月1日蒙雄文通过银行转账方式向陈德兵支付35000元。之后，蒙文雄未再支付剩余113400元欠款。 庭审中，陈德兵明确表示逾期付款资金占用利息15729元是以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月15日起至2019年4月26日止计算。 以上事实有陈德兵提交的当事人身份信息、欠条、中国农业银行卡交易明细清单及其当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈德兵提交的欠条所载明的内容足以证明其与蒙雄文建立了买卖合同关系，也能够证明经双方结算蒙雄文尚欠陈德兵货款165400元未付的事实。蒙雄文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中陈德兵已举证证明蒙雄文尚欠其货款未付的事实，蒙雄文未作抗辩亦未举证，因此，蒙雄文依法应承担举证不利的法律后果。故，陈德兵主张在欠条出具后蒙雄文分三次共支付了52000元，现尚欠其货款113400元未付，要求蒙雄文支付所欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。蒙雄文未按期足额向陈德兵支付货款，已构成实际违约，陈德兵要求其以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿自2016年5月15日起至2019年4月26日止的逾期付款资金占用利息15729元，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒙雄文在本判决生效之日起十日内向陈德兵支付货款113400元； 二、蒙雄文在本判决生效之日起十日内向陈德兵支付从2016年5月15日起至2019年4月26日止的资金占用利息15729元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理2882元，由被告蒙雄文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李兴萍 人民陪审员  张美跃 人民陪审员  袁 玲 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  黄 黎 书 记 员  夏 东
成都市双流区人民法院 公告 （2019）川0116民初3471号 冉旭龙： 本院受理的原告双流区嘉涂美涂料经营部与你买卖合同纠纷一案已审理终结。现依法向你公告送达（2019）川0116民初3471号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 二〇一九年十一月二十一日 地址：成都市双流区东升街道棠湖东路一段59号 承办人：李兴萍 邮编：610200联系电话：028-610××××0
成都市双流区人民法院 公告 （2019）川0116民初4223号 蒙雄文： 本院受理的原告陈德兵与你买卖合同纠纷一案已审理终结。现依法向你们公告送达（2019）川0116民初4223号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 二〇一九年十二月二十日 地址：成都市双流区东升街道棠湖东路一段59号 承办人：李兴萍 邮编：610200联系电话：028-610××××0
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5232号原告：清远市好运来大厦业主委员会，住所地清远市新城人民一路。负责人：安晓峰。委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芷灵。被告：徐志豪，男，1990年10月2日出生，汉族，住广东省英德市。原告清远市好运来大厦业主委员会诉被告徐志豪物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市好运来大厦业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告清远市好运来大厦业主委员会负担。审判员  罗文勇二〇一九年八月二十三日书记员  潘婉仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5232号原告：刘光剑，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************616。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：罗亮，男，汉族，1985年1月18日出生，住湖南省湘潭县**************，公民身份号码430************258。被告：陕西图腾建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区土门坊开远半岛**楼**。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：朱敬，广东平正信诚律师事务所律师。原告刘光剑诉被告罗亮、陕西图腾建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光剑的委托代理人阮钊洪、被告陕西图腾建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人朱敬到庭参加诉讼，被告罗亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工资17250元并从2020年3月5日起按年利率6%计算利息至款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月至2020年1月，原告受雇于被告罗亮在清城区清远市阳光100米娅新城建设项目四期四标段D10栋从事水电工，但被告欠原告劳动报酬17250元，原告多次向被告追讨，被告罗亮于2020年3月4日在清远市清城区人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队的见证下出具阳光100D10栋建筑工地水电班组欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资17250元。被告陕西图腾建筑劳务有限公司是劳务发包人，因此应共同向原告支付拖欠的工人工资。被告罗亮没有提供答辩意见及证据。被告陕西图腾建筑劳务有限公司辩称：一、答辩人于2020年1月22日已根据罗亮提供的名单全额支付劳动报酬，不存在拖欠工人报酬的事实。二、原告没有在答辩人处工作，没有向其支付劳动报酬的义务。三、根据答辩人与罗亮签订的《安装施工合同》，答辩人是根据完成的工程量支付工程款，截至罗亮停工之日止，剩余工程量还有约25万元，而答辩人已支付罗亮1380992元，已经超额支付工程款，由此推知答辩人不可能拖欠原告报酬。本院经审理认定事实如下：原告诉称的欠薪事实属实，2020年3月4日，被告罗亮签名出具《阳光100D10栋建筑工地水电班组欠薪工资表》，确认欠发原告工资17250元。另查明2017年2月21日，两被告签订《安装施工合同》，由被告陕西图腾建筑劳务有限公司将清远市阳光100米娅新城建设项目四期四标段D10栋水电安装工程分包给被告罗亮进行施工，双方工程未作最终结算。诉讼中，被告陕西图腾建筑劳务有限公司抗辩已超额支付已做的工程款，但未能提供相应依据。本院认为，原告与被告罗亮构成劳务关系，被告罗亮欠付原告工资17250元有被告罗亮签名出具《阳光100D10栋建筑工地水电班组欠薪工资表》为证，本院予以确认。原告要求被告罗亮支付工资17250元的诉讼请求本院予以支持。至于逾期付款利息可从结算之次日即2020年3月5日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。被告陕西图腾建筑劳务有限公司涉案工程的分包单位，其将工程分包给不具备建筑施工资质的被告罗亮施工，负有过错责任。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第13条关于建设工程非法转发包中，劳动者依照《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条规定，直接主张发包单位、承包单位与实际施工人连带承担相应法律责任的应予支持的规定，在被告陕西图腾建筑劳务有限公司未能举证证明已结清欠付工人工资情况下，对被告罗亮拖欠原告工资应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗亮在本判决生效之日起5天内向原告刘光剑支付工资17250元及利息（利息从2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；二、被告陕西图腾建筑劳务有限公司对上述拖欠的工资承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告罗亮、陕西图腾建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年八月二十四日书记员  李家豪附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初1784号 原告：李文军。 被告：范江浩。 原告与被告纠纷一案，本院依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵润山 人民陪审员  车俊安 人民陪审员  及爱民 二〇一九年八月二十日 书 记 员  董未峰
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1784号原告：李文军，男，1992年9月6日出生，汉族，住雄县。被告：范江浩，男，1993年3月9日出生，汉族，住雄县。原告李文军与被告范江浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25000元及利息（自借款到期第二日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李文军与被告范江浩是朋友关系，在2018年6月范江浩以做买卖需要用钱为由，向李文军借钱，在6月21日上午李文军借给范江浩现金10000元，6月21日下午借给范江浩现金5000元，在2018年6月26日李文军借给范江浩10000元，约定范江浩一个月还清。但是，范江浩不讲信用，到期没有还款。经李文军催要范江浩一直没有还钱。为维护原告的合法权益，早日要回款项，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。本院依法为被告范江浩送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。经本院审理认定事实如下：原告李文军与被告范江浩系朋友关系。2018年6月21日被告为经营空调生意向原告借款，当日上午借原告10000元，下午又借5000元，同年6月26日借10000元，合计25000元，被告借款后均为原告出具借条和收到借款的收条，约定借款期限均为一个月。借款期限届满后被告分文未还。原告催要无果，诉至本院。庭审过程中，原告主张借款利息均在2018年6月26日后按年利率6%开始计算。本院认为，被告范江浩向原告借款25000元未还，事实清楚，有被告为原告出具的借条在案佐证，本院予以确认。现原告主张被告清偿借款并按年利率6%支付利息，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。庭审中，原告主张利息均同意在2018年6月26日后按年利率6%开始计算至付清之日止，属自愿处分权利，本院准许。被告范江浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：被告范江浩偿还原告李文军借款25000元及利息（自2018年6月27日计算至付清之日止，年利率为6%），限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  赵润山人民陪审员  车俊安人民陪审员  李昊男二〇一九年十一月二十五日法官助理张倩书记员董未峰
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5355号 申请人:王乾和，男，汉族，1971年6月10日出生，住青岛市市北区。 被申请人：冠中国际商业保理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号。统一社会信用代码：91120118MA06W7866Y。 法定代表人：勾银龙。 本院在审理申请人王乾和与被申请人冠中国际商业保理有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人冠中国际商业保理有限公司银行存款62367.12元或相应价值的其他财产，同时由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提供“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人冠中国际商业保理有限公司银行存款62367.12元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月十五日 书记员 贾秀秀
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5355号 原告：王乾和，男，汉族，1971年6月10日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：鲍文捷，山东良捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪梅，山东良捷律师事务所实习律师。 被告：冠中国际商业保理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号。统一社会信用代码：91120118MA06W7866Y。 法定代表人：勾银龙。 原告王乾和与被告冠中国际商业保理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乾和的委托诉讼代理人鲍文捷、王雪梅到庭参加诉讼，被告冠中国际商业保理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乾和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保理债权受让本金60000元及溢价2367.12元；2、判令被告支付原告资金占用期利息（以62367.12元为基数，按照年利率6%，自2019年1月31日计算至实际给付之日，扣除540元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，原、被告签订第163期保理债权转让合同，约定债权本金为60000元，溢价金额为2367.12元，被告应于债权回购日即2019年1月30日起三个工作日内无条件溢价回购全部标的债权。原告以银行转账方式向被告支付借款本金，合同到期后，被告未依约履行回购义务。 被告冠中国际商业保理有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日,原、被告签订《保理债权转让合同》一份,约定原告受让被告标的债权本金60000元,收益计算期间为2018年8月8日至2019年1月30日,溢价金额为2367.12元,标的债权回购日为2019年1月30日,溢价率为年化8%，标的债权回购总价款为62367.12元。 合同签订后,原告依约向被告转账60000元。 被告于2019年4月4日向原告转账180元，2019年5月6日转账360元，2019年7月10日转账480元，2019年10月12日转账300元。 本院认为，从原、被告签订的合同的名称上看,原、被告之间本应形成债权转让关系,但根据合同约定的“原告受让被告标的债权本金60000元,收益计算期间为2018年8月8日至2019年1月30日,溢价金额为2367.12元,标的债权回购日为2019年1月30日，溢价率为年化8%”等内容并结合被告曾返还部分款项的事实,双方并无达成债权转让的合意,合同约定的内容及履行亦不符合债权转让关系的法律特征,其更符合借款关系的法律特征,即原告向被告出借款项、被告支付借款期限内的利息,故双方之间的法律关系应系名为债权转让实为借款。作为缔约当事人,原、被告双方均应遵循诚信原则,全面履行各自的合同义务。原告已依约履行出借款项的义务,被告在履约期限届满后,未能依约返还借款本息,应对此承担相应的民事责任。关于原告要求被告返还本金60000元及利息2367.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告按年利率6%支付62367.12元自2019年1月31日至实际清偿之日利息损失的诉讼请求，本院依法调整为以60000元为基数，并扣除被告已返还的1320元。 被告冠中国际商业保理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冠中国际商业保理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王乾和借款本金60000元、利息2367.12元及按年利率6%计算借款本金60000元自2019年1月31日至实际清偿之日的利息（扣除1320元）； 二、驳回原告王乾和的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，财产保全费644元，公告送达费750元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 黄 健 审判员 李 坤 审判员 魏慧慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员 贾秀秀
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执95号申请执行人郜卫国，男，汉族，1976年6月15日生，住河南省栾川县。被执行人李炳锐，男，汉族，1991年12月10日出生，住河南省栾川县。申请执行人郜卫国与被执行人李炳锐借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2018）豫0324民初1020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人李炳锐偿还本金127500元及利息，被执行人应承担本案执行费1855元。在执行过程中，1、本院于2019年3月27日向被执行人李炳锐电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2019年3月26日、2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李炳锐名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。3、本院于2019年3月26日通过传统查控查询了被执行人李炳锐名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、房产、证券、工商登记信息。4、2019年8月7日，本院工作人员到栾川县叫河镇××村调查被执行人李炳锐家庭情况，该村村委书记称被执行人李炳锐常年不在家，下落不明。5、本院于2019年4月10日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。6、执行过程中，本院于2019年5月22日将被执行人李炳锐纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郜卫国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年八月二十七日书记员  李成毫
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执95号申请执行人靳玉红，女，汉族，1981年10月30日出生，住栾川县。被执行人河南昌成建工集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村南，统一社会信用代码91410300171198471。法定代表人闫鹏伟，系该公司执行董事。申请执行人靳玉红与河南昌成建工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）豫0324民初309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳玉红于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30275元及利息。被执行人依法应承担执行费354元。在执行过程中，1、本院于2020年3月31日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、本院于2020年4月20日到栾川县自然资源局查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。5、本院于2020年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，执行过程中，因本案被执行人河南昌成建工集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院在穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年七月二十九日书记员  王 喆
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初2063号 原告：张红珍。 被告：李静。 原告与被告纠纷一案，本院依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵润山 人民陪审员  车俊安 人民陪审员  及爱民 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  董未峰
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2063号原告：张红珍，女，1979年1月28日出生，汉族，住雄县。被告：李静，女，1985年12月15日出生，汉族，住雄县。原告张红珍与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红珍向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告给付借款本金人民币39000元及利息。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告借款两笔共计39000元（借款本金已给付），约定的还款期限为2018年8月29日，逾期借款利息为每天1000元（原告自愿按月息2分主张利息）。被告向原告出具借条两张。至今借款本金未还、利息未付，造成原告经济损失。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。本院依法为原告李静送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。经本院审理认定事实如下：被告李静为办理信用卡于2018年3月29日向原告借款16500元，预先扣除利息1800元；为买车于2018年7月29日向原告借款22500元，两笔合计39000元，被告借款后均为原告出具了借条，约定超过一天付1000元利息。两笔借款均约定还款日期为2018年8月29日。借款期限届满后，被告分文未还。原告催要无果，诉至本院。庭审过程中，原告主张自借款期限届满之日起按年利率24%计算利息至付清之日止，放弃双方在借条中每天支付1000元利息的约定。被告李静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告张红珍与被告李静间的借贷关系，合法有效，应予保护。被告向原告借款39000元，事实清楚，并有被告为原告出具的借条佐证，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款并按年利率24%计算自借款期限届满之日至付清之日的利息，符合法律和有关司法解释的规定，本院予以支持。对于原告预先扣除的1800元利息，应在借款本金中扣除，剩余数额为被告实际应当偿还原告借款的本金数额。被告李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：被告李静偿还原告张红珍借款37200元及利息（自2018年8月29日起算至付清之日止，年利率为24%），限本判决生效后七日内履行。案件受理费776元，由原告负担36元，被告负担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 员  赵润山人民陪审员  车俊安人民陪审员  及爱民二〇一九年十二月二日法官助理张倩书记员董未峰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7339号-7原告某某股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路，负责人：阴谋，该分行行长。被告某某贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区新华路，法定代表人：刘某，该公司总经理。被告崔某，女，1974年8月15日出生，汉族，住石家庄市新华区新华路。被告刘某，男，1972年4月8日出生，汉族，住石家庄市新华区新华路。被告张某，男，1968年7月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区开泰街。本院在审理原告某某股份有限公司石家庄分行与被告某某贸易有限公司、崔某、刘某、张某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款890万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某贸易有限公司、崔某、刘某、张某银行存款890万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二〇一九年八月二十八日书记员  赵聪
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初7339号-7 原告某某股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 被告某某贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区新华路。 被告崔某，女，1974年8月15日出生，汉族，住石家庄市新华区新华路。 被告刘某，男，1972年4月8日出生，汉族，住石家庄市新华区新华路。 被告张某，男，1968年7月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区开泰街。 本院于2019年8月28日作出(2019)冀0105民初7339号财产保全的裁定：冻结被告某某贸易有限公司、崔某、刘某、张某银行存款890万元或查封、扣押其同等价值的财产。现因原被告已经调解且原告向本院申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除被告崔某名下位于中山东路北金谈固国瑞城XXXX号不动产，证号为：金谈固瑞城第XXXXX号房产的保全查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘鹏飞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3685号申请人：河南偃师****银行股份有限公司，住所地：偃师市。法定代表人：滕**，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:欧阳寿杰，该公司城关支行客户经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚，该公司城关支行副行长。被申请人：洛阳市*********有限公司，住所地：偃师市。法定代表人：侯**，该公司执行董事兼总经理。被申请人：杨**，男，1986年4月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：侯**，女，1986年4月6日出生，汉族，户籍地偃师市，现住佛山市顺德区。被申请人：杨**，男，1962年8月5日出生，汉族，住偃师市。被申请人：侯**，女，1962年4月2日出生，汉族，住偃师市。被申请人：侯**，男，1958年5月25日出生，汉族，住偃师市。被申请人：房**，女，1958年3月16日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师****银行股份有限公司与被申请人洛阳市*********有限公司、杨**、侯**、杨**、侯**、侯**、房**借款合同纠纷一案，申请人河南偃师****银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳市*********有限公司、杨**、侯**、杨**、侯**、侯**、房**银行存款10360000元，或查封被申请人洛阳市*********有限公司、杨**、侯**、杨**、侯**、侯**、房**相当于10360000元的财产。申请人河南偃师****银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师****银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市*********有限公司、杨**、侯**、杨**、侯**、侯**、房**银行存款10360000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市*********有限公司、杨**、侯**、杨**、侯**、侯**、房**价值10360000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人河南偃师****银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年八月十六日代书记员 郭倩倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初61579号原告：周桂侠，女，1963年3月5日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：吴进春，北京市东岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。被告：卢朝儒，男，1949年5月1日出生，汉族，住河北省三河市。被告：卢守俭，男，1977年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被告之共同委托诉讼代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。负责人：胡庆伟，总经理。委托诉讼代理人：李彧，男，1995年6月15日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司员工，住河北省廊坊市广阳区。原告周桂侠（以下简称原告）与被告卢朝儒（以下简称姓名）、卢守俭（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告诉称，2018年2月7日21时03分许，卢朝儒驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）沿三皇公路由南向北行驶至三河市皇庄镇“顺发奶牛”门口处时，与同方向骑人力三轮车的原告发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经交管部门认定，卢朝儒负此次事故的全部责任，原告无责任。卢守俭系事故车辆的所有权人，应承担连带赔偿责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故保险公司应在事故责任保险限额内承担保险责任。原告诉至本院，要求卢朝儒、卢守俭、保险公司共同赔偿原告医疗费74882．21元、误工费25657．5元、护理费78960元、住院伙食补助费27500元、营养费18250元、交通费2000元、残疾辅助器具费2050元、病历复印费11元，以上共计229310．71元。卢朝儒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为卢朝儒与卢守俭系父子关系，卢朝儒系事故车辆的实际所有权人，卢守俭在本案中不承担赔偿责任，而卢朝儒的户籍地以及此次交通事故的发生地均位于河北省三河市，故北京市朝阳区人民法院对该案件无管辖权，本案应由河北省三河市人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中卢守俭的户籍地位于北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告卢朝儒对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告卢朝儒负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  严 苹人民陪审员  傅秋霞二〇一九年八月二十八日法官 助理  孙雪婷书 记 员  张 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13332号原告陈某，男，苗族，1983年1月1日出生，身份证住址：湖南省城步苗族自治县。委托代理人简某某，广东宝源律师事务所律师。委托代理人黎某某，广东宝源律师事务所律师。被告黎某，男，汉族，1982年10月23日出生，身份证住址：湖南省长沙市开福区。上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人简某某、黎某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，没有到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月23日，原告与被告共同出资成立长沙市天心区某岸娱乐城，约定原告作为个体户营业执照的登记经营人，享有45%的股份，被告享有55%的股份。2017年10月18日，原告与被告签订《股份转让协议书》，约定：1、指定接收该股份转让款的接收方为案外人石某；2、协议签订之日起，原告不承担经营期间的一切债权债务；3、原告将实际占有长沙市天心区某岸娱乐城45%的股份，作价20万元转让给被告。并约定被告分期向原告支付股份转让款，2017年12月20日支付5万，2018年3月20日支付5万，2018年4月20日支付5万，2018年5月20日支付5万。协议签订后，被告实际只支付了股份转让款人民币壹万元，剩余款项经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告已违反《股份转让协议书》的约定，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法判决，1、判令被告向原告支付人民币19万元股份转让款项；2、判令被告向原告支付律师费人民币20000元；以上合计人民币21万元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭应诉和答辩。经审理查明，2016年9月23日，原告陈某与被告黎某共同出资，开设长沙市天心区某岸娱乐城，原告作为个体户营业执照的登记经营人，享有45%的股份，被告享有55%的股份。2017年10月18日，原告与被告签订《股份转让协议书》，约定：原告将其在长沙市天心区某岸娱乐城45%的股份作价人民币200000元，转让给被告黎某；协议签订之日起，原告不承担经营期间的一切债权债务；被告分四期向原告支付股份转让款，2017年12月20日支付50000元，2018年3月20日支付50000元，2018年4月20日支付50000元，2018年5月20日支付50000元。协议签订后，被告实际只在2018年4月11日通过微信转账方式支付了原告人民币10000元。被告接受原告的股份后，将长沙市天心区某岸娱乐城70%的股份转让给第三方。另查明，原告为本案委托律师，支付律师费人民币20000元。本院认为，原被告双方经过协商一致，双方同意原告将其在长沙市天心区某岸娱乐城45%的股份作价人民币200000元转让给被告黎某，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方理应按照协议约定履行，现原告已经将股份交与被告掌控，被告应当按照协议约定支付原告转让价款。因此，原告要求被告支付股份转让价款人民币190000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告并未就律师费的支付进行约定，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。故此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎某在本判决生效后十日内支付原告陈某股份转让价款人民币190000元；二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。本案受理费人民币4450元，保全费人民币1570元，合计人民币6020元，由被告黎某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  李 兵人民陪审员  王纯瑜二〇一九年八月二十日书 记 员  李乃韵
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3102号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              郑文杰，男，汉族，1983年4月3日出生，住河南省原阳县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告郑文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2754.5元，利息46.96元，      逾期利息（从2020年1月19日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月27日                  违约时间              2020年1月19日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款金额              本金              2754.5元                  还款方式              等额本息              利息              46.96元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年1月19日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为46.96元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告郑文杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                            裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告郑文杰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2754.5元、利息46.96元及逾期利息（从2020年1月19日起以尚欠本金2754.5元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告郑文杰负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年五月十九日                               书  记  员   王  霞
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初3071号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              卫春格，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告卫春格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金564.87元，利息0元，逾期利息（从2020年5月19日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月23日                  违约时间              2020年5月19日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2000元              欠款      金额              本金              564.87元                  还款方式              等额本息              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金564.87元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年5月19日）债务提前到期，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年5月19日，原告主张从2020年5月19日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：      被告卫春格于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金564.87元及逾期利息（从2020年5月19日起以本金564.87元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告卫春格负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年六月十七日            书  记  员    何彩平
重庆市黔江区人民法院民事判决书（2021）渝0114民初3102号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告郑文杰，男，汉族，1983年4月3日出生，住河南省原阳县。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告郑文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金2754.5元，利息46.96元，逾期利息（从2020年1月19日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2019年8月27日违约时间2020年1月19日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金4000元欠款金额本金2754.5元还款方式等额本息利息46.96元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年1月19日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为46.96元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告郑文杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。       裁判主文综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑文杰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2754.5元、利息46.96元及逾期利息（从2020年1月19日起以尚欠本金2754.5元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑文杰负担。本判决为终审判决。审判组织            审  判  员    刘  磊     二○二一年五月十九日                    书  记  员   王  霞 - 1 –
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民初13332号原告陈某，男，苗族，1983年1月1日出生，身份证住址：湖南省城步苗族自治县，委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。被告黎某，男，汉族，1982年10月23日出生，身份证住址：湖南省长沙市开福区，本院在审理原告陈某诉被告黎某合同纠纷一案的过程中，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告黎某名下价值人民币210000.00元的财产。深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具保函，愿意在人民币210000.00元范围内为申请人的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院认为，原告陈某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告黎某名下价值人民币210000.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员  孙镇碑二〇一八年八月八日书记员  李乃韵