文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31103号原告韩丽军，女，汉族，1957年11月30日出生。委托代理人郭晓玉，广东金唐律师事务所律师。委托代理人郑广宇，广东金唐律师事务所律师。被告李建玲，女，汉族，1981年11月20日出生。委托代理人吕凤山，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告梁宗志，男，汉族，1959年10月14日出生。委托代理人陈丹，广东君孺律师事务所律师。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：韩丽军。二、借款人：李建玲。三、出具四份《借款借据》的落款日期：2018年10月16日。四、《借款借据》中分别约定的借款本金、利息、借款期限、实际提供借款的时间和方式：            利息              借款本金              借款期限              实际提供借款的时间和方式                  月息1.25%              100万元              12个月，自2018.10.2      至2019.10.2              韩丽军于2015年12月17日向李建玲转账支付100万元，于2016年3月16日分两笔合计向李建玲转账支付115万元（60万+55万），于2017年4月18日分两笔合计向李建玲转账支付100万元（25万+75万），于2018年1月31日向李建玲转账支付100万元（备注是借款）。合计415万元。                  月息1.25%              85万元              12个月，自2018.10.16      至2019.10.16                  月息1.25%              115万元              12个月，自2018.10.16      至2019.10.16                  月息1.25%              100万元              24个月，自2018.10.18      至2020.10.18                  合计              400万元                    五、还款情况：原告提交了其与李建玲的资金往来表。资金往来表中明确了每个月被告在固定时间支付给原告利息，而且支付的利息与借款借据约定一致。借款借据是2018年10月16日统一确认过双方债权签署，该份借款借据中约定的利率为1.25%。根据资金往来一览表，被告自签署借款借据之后利息支付相应减少。最后一笔利息的还款时间是2019年8月23日。六、诉讼请求：1、判令解除原告与被告李建玲之间的借贷合同；2、判令被告李建玲返还原告欠款本金400万元并支付利息（其中，首笔借款利息以100万元为基数，按照月利率1.25%从2019年8月2日起计至本息结清之日止；第二笔借款利息以200万元为基数，按照月利率1.25%从2019年9月16日起计至本息结清之日止；第三笔借款利息以100万元为基数，按照月利率1.25%从2019年9月18日起至本息结清之日止。以上利息暂计至2019年9月9日，共计4,500元）；3、判令梁宗志就前述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。以上标的额共计4,004,500元。七、各被告的答辩意见：1、被告李建玲辩称，答辩人不认可原告主张的事实，答辩人认为涉案款项属投资款，请求驳回原告诉讼请求。2、被告梁宗志辩称，答辩人不是本案适格被告，原告提供的证据均无答辩人的相关信息，答辩人未对相关款项进行任何说明及相关确认。请法院驳回原告的诉讼请求。裁决结果本院认为，原告韩丽军提交的《借款借据》、银行转账记录等能够证明韩丽军履行了向李建玲提供了借款本金人民币400万元的义务，双方之间的借贷关系成立。被告李建玲应当按照承诺的还款期限归还借款本金和利息，但截至本案庭审之日，没有证据显示李建玲履行了还本付息义务，其已经构成预期违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款的法律责任。同时，原告提交了2019年9月5日被告李建玲的微信聊天记录，李建玲明确表示“利息暂停是必须的了”，故对于原告韩丽军主张解除其与被告李建玲之间的借贷合同关系，本院予以准许。结合原告的诉讼请求，本院确认被告李建玲应归还的借款本金为400万元及利息，应支付的利息计算方式为其中以100万元为基数，按月利率1.25%为标准自2019年8月2日起计至款项实际付清之日止；其中以200万元为基数，按月利率1.25%为标准自2019年9月16日起计至款项实际付清之日止；其中以100万元为基数，按月利率1.25%为标准自2019年9月18日起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求未超出法律允许的范围，本院予以采信。关于被告李建玲辩称其与原告韩丽军之间签订了《金融理财协议》，双方并非借贷关系。经查，被告李建玲提交的金融理财协议书是李建玲以个人名义与韩丽军签订的，双方并未就投资具体事宜进行明确约定，相反从金融理财协议的条款设置来看，均与《借款借据》中的借款本金、利息、借款期限等内容能够一一对应，因此本院认为，该份金融理财协议的性质是“名为投资实为借贷”。故，被告李建玲的辩论意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告起诉被告梁宗志承担共同还款责任，但其未能提供充分证据证明该项诉讼主张，应依法承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告韩丽军与被告李建玲之间在2018年10月16日签订的四份《借款借据》；二、被告李建玲应于本判决生效之日起十日内向原告韩丽军归还借款本金人民币400万元以及利息（其中以100万元为基数，按月利率1.25%为标准自2019年8月2日起计至款项实际付清之日止；其中以200万元为基数，按月利率1.25%为标准自2019年9月16日起计至款项实际付清之日止；其中以100万元为基数，按月利率1.25%为标准自2019年9月18日起计至款项实际付清之日止）；三、驳回原告韩丽军的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,418元，保全费5,000元，均由被告李建玲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年一月八日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。