河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4519号原告：黄争民，男，1986年3月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：肖军山，男，1969年12月29日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：毋文举，男，1979年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区，系被告所在单位推荐代理人。原告黄争民与被告肖军山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄争民，被告肖军山及其委托诉讼代理人毋文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄争民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元及利息26000元（利息按照月利率2%自2018年12月10日暂计算至起诉之日，起诉之日至实际清偿之日的利息仍按照月利率2％计算）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日，原告向被告出借130000元，约定利息两分。被告多次推脱拒不偿还上述款项，现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告肖军山辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，涉案款项是2018年5月原告向卖床的主家所转，后来床没有卖掉，原告让被告于2018年12月向其出具了借条，借条上的130000元包括100000元转给卖床主家的钱和30000元利息（按月息5分计算），原、被告之间是合伙购买的床。2019年4月份，被告家人向原告转款30000元，被告又给了原告20000元现金，有通话录音为证。综上，被告不应当承担还款责任。原告黄争民为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条一张、微信和支付宝转款凭证共计10张，证明被告向原告借款130000元的事实，其中100000元是转账，30000元是现金。被告肖军山对原告黄争民提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，但是钱转给卖床的人了，没有30000元现金，是6个月的利息，按照月息5分计算的。被告肖军山为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：原、被告间2019年8月8日的通话录音一份，证明被告向原告已经归还了50000元本金，原告向别人的转款是100000元，另外证明原、被告是合伙关系，借条130000元是原告胁迫被告打的，半个月前被告已经向公安局中站分局报案，现在还未立案。原告黄争民对被告肖军山提交的证据质证后发表如下质证意见：该录音是原、被告之间的通话录音。130000元中100000元转账，转给了卖床的，30000元现金是原告的自有资金，是2018年5月原、被告一起去买床的时候在原告车上给的被告，被告称是租金。被告和原告父亲是老乡，原告是卖铁棍山药的，原告没有和被告一起做生意。本院对当事人提交的证据认定如下：原、被告对对方当事人提交证据的真实性均无异议，经审查证据原件，本院对双方提交证据的真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2018年5月23日，原告通过微信付款的方式向微信名为“让心飞翔”的案外人支付100000元。2018年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款130000元，期限为2018年12月10日至2019年1月20日，利息为约定利息。原告自认被告于2019年6月1日偿还30000元，于2019年6月30日偿还20000元。原、被告双方均认可借条中约定的130000元中有100000元是本金，30000元是以本金100000为基数按月息五分计算的6个月的利息。现原告主张被告偿还剩余借款本金及利息，故形成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，并提交了被告出具的借条及相关转账凭证，被告称借条系被胁迫出具，但并未提交相关证据，故本院不予采信；被告称原、被告之间系合伙关系，但其提交的录音证据尚不足以证明该主张，且即便系合伙关系，被告自愿向原告出具借条的行为也是双方对债权债务关系的重新确认，亦不违反法律规定，被告仍应承担还款责任。关于借款本金的数额，虽借条中约定的金额为130000元，但原、被告双方均认可实际出借金额为100000元，故借款本金应为100000元。关于利息，原、被告双方均认可借款利息为月息5分，现原告主张被告自借条出具之日即2018年12月10日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，但应以借款本金100000元为基数计算。原告自认被告分别于2019年6月1日偿还30000元，于2019年6月30日偿还20000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序抵充。被告于2019年6月1日偿还30000元，其中应还利息为11441.1元（100000元×24%÷365×174=11441.1元），借款本金剩余81441.1元；被告于2019年6月30日偿还20000元，其中应还利息为1552.96元（81441.1元×24%÷365×29=1552.96），借款本金剩余62994.06元。剩余利息应以62994.06元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告肖军山应于本判决生效后十日内偿还原告黄争民借款本金62994.06元及利息（以62994.06元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄争民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元、保全费1170元，由原告黄争民负担1680元，由被告肖军山负担1200元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月十二日法官助理刘菲菲书记员张佳丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。