河北省任丘市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0982刑初126号公诉机关河北省任丘市人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，女，1951年3月6日出生，汉族，文盲，农民，现住任丘市。诉讼代理人宋雪昊，河北远通律师事务所律师。被告人刘增民，男，1963年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2019年1月12日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局取保候审，2019年1月24日被本院取保候审。辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人刘某安，男，1955年12月16日出生，汉族，现住北京市朝阳区。系被告人刘增民亲属。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2019]78号起诉书指控被告人刘增民犯故意伤害罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，在本案审理中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其诉讼代理人宋雪昊，被告人刘增民及其辩护人石进学、刘某安到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2018年11月12日18时许，被告人刘增民因家庭矛盾，在于村乡前王约村自家门口与亲家母郑某发生殴斗。造成郑某受伤，经鉴定，郑某的伤情为轻伤一级。根据以上指控内容，公诉机关提供了被告人刘增民的供述与辩解，被害人郑某的陈述，证人宗某、安某、刘某1、周某、刘某2等人的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片一组，伤情鉴定意见书，现场监控视频等证据予以证实。认为被告人刘增民的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人郑某诉称，被告人刘增民持械将原告人打伤，致原告人轻伤一级，已构成故意伤害罪，情节恶劣。其犯罪行为给原告人造成的损失依法应当承担赔偿责任，包括住院期间医疗费11631.72元，护理费4342元，营养费650元，住院伙食补助费1300元；出院后护理费10020元，营养费3000元，鉴定费1000元，交通费2000元；精神抚慰金266056.28元。共计30万元。诉讼代理人的代理意见为，视频光盘能够明确显示刘增民主动殴打安某，打击了郑某受伤的部位及尺骨鹰嘴部位。原告人至今右臂仍不能够正常弯曲，时常伴有麻木、疼痛等，能够看出刘增民对郑某的身体造成的损害后果非常严重。被告人刘增民具有持械行为，主观恶性大，社会危害性大。刘增民在庭审中推翻在侦查阶段的供述，企图逃脱法律制裁，应当从重处罚。被告人刘增民辩称，郑某的伤不是他造成的，他没有打郑某。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘某安的辩护意见为，公诉机关指控刘增民的罪名不成立，认定事实不清，证据不确实、不充分：一、殴斗是郑某、安某私侵民宅、寻衅滋事挑起的，犯罪嫌疑人是郑某和安某，而不是刘增民。监控录像证实打人最积极、最活跃的人是郑某，其次是安某。刘增民手里虽然拿着叉子，但铁头在自己一侧，木把朝外。郑某打人时，刘增民才将木把对着她打过去，而且非常轻。打的非常轻的证据是在任丘市人民医院检查时，未发现郑某右臂有被打的痕迹，其次是郑某被打后打人的气力有增无减。二、公诉书未查明确认郑某的受伤原因，未对郑某的受伤部位、何种器械致伤，受伤的直接原因等要素进行确认和分析；也未对鉴定意见书的真实性、可靠性、客观性和公正性进行审查判断。三、刘增民不具有故意伤害他人的要件。刘增民手里拿着叉子，但叉子头对着自己，叉子把儿朝外。如果有外力推过来，受伤的首先是刘增民自己，刘增民只是想阻止郑某打人。四、证据不确实、不充分。1、公诉机关对本案定性的直接证据是沧科司鉴[2018]医临字1061号的鉴定结论：“被鉴定人郑某的损伤，构成轻伤一级”。根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，被鉴定人郑某的右尺骨鹰嘴骨折，骨折线累及关节面，构成轻伤一级。因此，本案争论焦点，应围绕郑某右尺骨鹰嘴骨折进行分析指证。2、没有任何证言指证刘增民打伤了郑某。监控录像证明，现场还有目击者，但派出所未对第三方目击者进行调查和问询。郑某以被害人身份进行的陈述与现场监控录像记录的事实不符，两次询问，郑某均未说过刘增民打过她的右肘。安某的陈述也与现场监控录像记录的事实不符。未指证刘增民打过郑某的右肘。从刘增民全部供述看，不能确认刘增民供认打了郑某右肘，也未有任何物证可以证实郑某的右尺骨鹰嘴骨折是被刘增民打的。3、关于鉴定意见书不应采信，鉴定程序违规，且在实体内容上违规操作、虚构内容，不具有真实性、客观性、公正性和科学性，不应作为认定事实的证据。4、现场监控录像记录了2018年11月12日的殴斗情况，可以充分还原本案的事实真相。在殴斗过程中，郑某始终极力打人，两只胳膊屈伸自由，腿脚麻利，打人力度大、速度快，没有任何胳膊受伤的迹象；殴斗结束，未有任何人与郑某接触过。说明在这段时间内，没有人伤害过郑某。郑某的伤完全是自己故意摔伤或在安某挟持、胁迫或强迫下故意摔伤的。5、郑某右尺骨鹰嘴骨折属于撕脱性类型，符合摔伤的医学要素，监控录像记录的事实与临床实践高度吻合。关于民事部分的代理意见为，郑某是恶人先告状的嫁祸罪名，其诉讼请求是无理要求，她是自己故意摔伤的。辩护人暨附带民事诉讼代理人石进学的辩护意见为，第一，本案起因并非是因家庭矛盾发生殴斗，而是郑某一家携带凶器到刘增民家及其经营场所寻衅滋事。第二，郑某、安某笔录存在重大矛盾，安某不可能清楚看见刘增民的打击部位。第三，没有任何证据证实郑某的伤情是被告人所致。公诉人提供的证据不能证实被告人有罪，没有达到犯罪事实清楚，证据确实充分的程度，本案应按疑罪从无的原则处理，作出证据不足，指控犯罪不能成立的判决。关于民事部分的代理意见为，被害人的伤情不是被告人所致，相关赔偿费用不应由刘增民承担，应当驳回原告人的诉讼请求。经审理查明：2018年11月12日18时许，安某到任丘市于村乡前王约村爱贝幼儿园，要求见孩子，后与妻子刘某2发生争执并打斗，安某母亲郑某手持三角形木板加入打斗中，刘某2父亲刘增民手持叉子用木柄击打郑某右臂一下后返回院内，郑某等人继续厮打。当日18时28分许，安某拉拽着郑某到幼儿园门口，并将郑某摁倒趴于地上，直到公安干警到达现场处警。经鉴定，郑某的伤情为轻伤一级。另查明，郑某受伤后于2018年11月12日至2018年11月25日在任丘市人民医院住院治疗，共支付医疗费11391.2元。出院诊断：1.闭合性颅脑损伤；2.左顶部头皮裂伤；3.右尺骨鹰嘴骨骨折；4.左胸部、左背部、左手软组织损伤；5.左前臂皮擦伤；6.左腕部软组织损伤；7.腰部、左臀部、左大腿软组织损伤。出院医嘱：注意休息，避免劳累，石膏固定后4周骨科复查，不适随诊。2018年12月3日在北京市大兴区医结合医院检查，支付195.12元。2018年11月20日支付给沧州科技事务司法鉴定中心鉴证咨询服务及司法鉴定费1000元。（一）为证明起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：1.被告人刘增民供述与辩解：2018年11月21日供述，打架当天18时许，他在监控里看见安某在他家门口转悠，安某和他女儿刘某2是夫妻关系，正在闹离婚，因为他家是个幼儿园，有许多孩子，他为了保证幼儿园安全，于是让周某出去让安某离开。周某问安某干什么来了，安某说看孩子，周某说“你要看孩子，我去给你叫，孩子要是不出来，我也没办法”，说完周某就去屋里叫孩子出来，过了一会，刘某2带着孩子走到了院里，但是孩子一直哭，不愿意见安某，刘某2让安某离开，安某说他自己的腿，他愿意在哪就在哪，然后刘某2就跟安某打起来，他看见安某打了刘某2至少两个嘴巴子，这时刘某1正好赶到幼儿园门口，于是上前拦架。他还看见郑某手里拿着一个木质的三角板打刘某1和周某，他就从屋子里跑到他们打架的地方，这时安某拿出一个黑色的东西朝他头部打了一下，当时就流血了，然后他就跑到院子里打电话报警。他没有还手，郑某头部和右手臂的伤是怎么形成的他不知道，他被安某打了之后往院子里跑，郑某在他身后追他，她在追的时候摔倒了，他记不清当时他手里拿没拿东西，不知道拿的什么东西，他绝对没有用这个东西打人。2018年12月3日供述，打架时周围还有谁在场他没看清，他的头部左侧受伤了，刘某1的头部被打伤了，周某的肩膀受伤了，刘某2、刘某3的头部受伤了，对方是否受伤不清楚。他看见郑某手里拿着木板打人，然后他就回院子里拿了一个叉子，他没有还手。2018年12月24日供述，他动手打人了，安某打了他以后，他浑身是血，当时就急眼了，正在这时他看见郑某拿劈柴打人，现场挺乱的，他没有注意打的谁，于是他就用手里的叉子把手（木头的一端）打了郑某一下，没有看清打的哪个部位，打完这一棍之后，他就跑到了院子里。2019年1月14日供述，他看见安某和刘某2在打架，于是从屋子里跑出来，又返回院子里，拿了一个铁叉子往外跑，还没等他打到安某，安某用铁棍打了他头一下，当时流了很多血，他就急眼了，又看到郑某拿木板在打刘某1和周某，他就用棍子打了郑某一下，没有记清打在哪了。再然后他跑回院子里报警，直到派出所的民警赶到。2．被害人郑某陈述2018年11月21日陈述，2018年11月12日她和安虎子一起去看孩子，她在车上，安虎子一人下车拎着水果去，刘某2一家不让他看孩子，还动手打他，她就从车上下来，准备拦架去，她看见刘民子拿了一个铁叉子从刘某2家出来，于是她就捡了一个木头的三角板朝刘民子去了，刘民子用铁叉子的木头把打了她头上一下，又打了她右手臂一下，然后又打了她左手臂和左胯，再后来刘某1、刘某3、刘某2和刘某2的母亲都上来打她。2018年12月21日陈述，她看见一群人在打安某，于是她就拿着劈柴打这群人，好像是打着人了，不知道打的谁，她再次举起劈柴的时候，刘民子用铁叉子的棍把打了她的右手臂一下，她的右手就垂下来了，就将右手的劈柴换到了左手。当时殴打安某的有周某、刘某2、刘某4。3.证人安某陈述，2018年11月12日17时许，他开车带着他的母亲郑某到前王约爱贝幼儿园，他拿了一些水果放在了幼儿园门口之后，准备离开的时候，他想再给孩子拿点钱，于是又返回了幼儿园门口，他刚到门口的时候，遇见了刘某2的母亲，他说看看孩子，刘某2的母亲说去叫，等了一会，刘某2带着孩子出来看到他放在门口的东西，问是不是他买的，然后刘某2就将门口的水果扔在了一旁的地上，走到他身前用手扇了他两个嘴巴子，他就还手推了刘某2一下，推完之后，刘某3、刘某2的母亲、刘某1就围了上来，她们四个人就连打带拽的让他走，然后他看见刘增民拿着一个铁叉子朝他跑过来，郑某这时也从车上下来了，刘增民用铁叉子朝郑某的头部、左右手臂和左右手各打了一下，郑某当时头部就流血了，他当时被刘某2她们四个女的围着抽不开身，他再回头看郑某的时候，刘增民用铁叉子朝他打了过来，他躲开了，然后他就从兜里拿出来一个甩棍打刘增民，刘某2她们四个女的就抢他手里的甩棍，他将甩棍松开之后，就朝郑某那里跑过去，扶着她往他停车的地方走，刘某2她们四个女的拦着不让他走，还继续打他，快到车的跟前，刘某2她们四个女的被他劝退了，郑某不干，又回到幼儿园门口躺下了，他就打电话报警了。4.证人宗某证言，2018年11月12日18时许，她骑自行车到前王约村爱贝幼儿园接孙女，在幼儿园门口看见一男一女打架，男的叫什么虎，女的叫刘某2，刘某2的二姑刘某1在一旁拦架，她看见打架了就上前去拦，拦架时，对方那个男子的母亲从幼儿园大门东边过来，然后她突然被撞到了，一下子就摔在地上，这时刘某1也摔倒了，她的身体一下子就压在了她的身上，她当时特别难受，没再留意打架的事情了。那个男子的母亲叫什么她不知道，过来的时候手上拿着一个东西，她没有注意是棍子还是木板，其他人受没受伤她没注意，她看见双方打架的时候就是拳头巴掌打的。5.证人周某证言，打架当天的18时许，刘增民跟她说虎子在门口呢，然后她到门口问虎子干什么来了，虎子说来看孩子，她说“我去给你叫”，回屋她告诉刘某2虎子来看孩子了，然后刘某2就叫孩子出去，但是孩子不愿意出去，一直在屋里哭，刘某2还是将孩子带出去了，她没跟着一起出去，过了一会她从屋里出去的时候，看见虎子手里拿着一个像棍子的东西打刘增民，她就上去拦架，拦架过程中，虎子的母亲用一个东西朝她的右肩膀打了一下，她没看清拿的什么东西，她看见虎子还拿着东西在抡，就上前将他手里的东西夺了下来。她只看见刘增民头上流血了，没注意其他人。6.证人刘某22018年12月3日证言，打架当天18时，周某说安某过来看孩子，然后她就叫着孩子跟着她一起去见安某，到了门口，她对安某说你看孩子就让别人来接，你别到这门口来了，安某说他自己的腿，他愿意来，说完话，安某就开始骂她，她当时就将安某放在门口的东西扔到了一边，安某还一直骂她，她就扇了他一个嘴巴子，安某还手打她，他们就打起来了，刘某1正好路过，就过去拦她，她记得安某手里拿着一个棍子在来回甩，打到了刘增民的头上，再往后的事情她就没印象了。刘增民手里拿没拿东西她没注意，郑某打完刘某1，刘某1问郑某为什么打她，郑某说你拦架就打你，她看见郑某手里拿着一个木板。周围有没有其他人在场她没注意，刘增民、刘某1、刘某3头部受伤了，周某胳膊受伤了，她的头部也受伤了，不清楚对方是否受伤。7.证人刘某32018年12月9日证言，2018年11月12日18时许，她在屋里看着孩子写作业，这时她外甥找到她说刘增民被安某打了，浑身是血，她从屋里跑到院子，看见刘增民在院子里站着，头部在流血，她打电话报警叫救护车，打完电话她就到门口外面看情况，只看见有几个人在拉扯，她想上前拦架，这时安某的母亲拿着一个东西朝她的头部打了一下，她就跑到家门口躲着，她看见刘增民的头部还在流血，于是她就回屋拿了一条毛巾给刘增民擦伤口，后来民警就到了现场。8.证人刘某12018年12月13日证言，11月12号下午6点左右，经过刘某2家门口时，看到刘某2与安某在争吵，她就喊刘某2别闹了、别反了，这时安虎与刘某2就动手打起来了，她就上前紧拉他俩，这时宗某从院里接学生出来，也上前去拦架，突然郑某拿着木棒恶狠狠地向她头上打来，当时她就被打晕了躺在地上，她苏醒了一会，就坐了起来质问郑某为什么打她，安虎也说你怎么打她呢，郑某大声喊叫说打的就是她。9.现场勘验笔录、现场图、现场方位示意图及现场照片一组、现场勘验情况分析报告，证实案发现场基本情况。10.沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴[2018]医临字第1061号司法鉴定意见书，鉴定意见为郑某右尺骨鹰嘴骨折，骨折线累及关节面，其损伤构成轻伤一级。11.任丘法医鉴定中心出具的任丘法鉴〔2018〕临鉴字第698、699号司法鉴定意见书，鉴定意见为周某、刘某1之损伤为轻微伤。12.任丘市公安局于村乡派出所到案经过，证实2018年11月21日，刘增民伤势好转后到该所主动接受询问。13.任丘市公安局于村乡派出所出具的案件来源、出警视频光盘及现场监控视频光盘，证实出警及案发经过。14.无违法犯罪记录证明、户籍信息，证实被告人刘增民的基本身份情况。15.任丘市公安局于村乡派出所接警记录说明、事件单，证实案发时的报警电话为188××××7020，报警人为女性。16.办案说明，证实因刘增民未提交鉴定所需检材，故未对刘增民的伤情进行伤情鉴定。上述证据中，沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴[2018]医临字第1061号司法鉴定意见书中，“第五项、分析说明……被鉴定人郑某2018年11月12日因被他人打伤致……”，经庭审举证、质证，并对鉴定人当庭询问，关于被鉴定人因何致伤属于损伤机制鉴定，需要通过另行鉴定予以证实，并不属于损伤程度鉴定范围，亦不属于本案公安机关委托该鉴定中心鉴定的事项，故对鉴定意见书中所书“因被他人打伤”不予认定。上述其他证据，经庭审举证、质证，与查明事实不符且无其他证据相印证的内容均不予认定，与查明事实相符且有证据相互印证的内容均予以认定。（二）附带民事诉讼原告人为证明其主张提供的证据有：1.大兴区中西医结合医院诊断证明书、急诊患者信息登记表、门诊收费票据2张，证实原告人郑某受伤情况及在该医院检查共支付195.12元。2.任丘市人民医院诊断证明书、病历，住院收费票据1张、门诊收费票据3张、挂号凭证4张、预交款收据2张、挂号及诊查费收据2张，证实原告人郑某在该医院住院13天，支付医疗费11391.12。3.高速费发票2张，用以证实交通费用。4.鉴定费发票1张，证实支付鉴证咨询服务及司法鉴定费1000元。上述证据中，任丘市人民医院挂号凭证4张、预交款收据2张，因上述证据均不是正规票据，也未加盖任何公章，不具有真实性；高速费发票2张与本案不具有关联性，故对上述证据均不予认定。上述其他证据均具有真实性、合法性、与本案事实具有关联性，均予以认定。（三）被告人及其辩护人提交的证据有：1.沧州市运河区司法局司法鉴定执业活动投诉处理答复书，证实沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴[2018]医临字第1061号司法鉴定意见书在委托受理环节上存在瑕疵，且存在文书不规范现象。2.《46例鹰嘴骨骨折法医学鉴定分析》、《实用骨骼手术学》第五节尺骨鹰嘴骨折、《尺骨鹰嘴骨折技术讲座》第6页、《上肢骨折技术讲座》第135—139页、《尺骨鹰嘴骨折技术讲座》视频截图，内容为尺骨鹰嘴骨折相关医学理论。3.监控录像截图一组，证实案发时郑某、安某殴打被告人及其家人的情况。4.刘增民门诊病历记录、诊断证明书，刘某1任丘法医医院住院病案首页、出院记录、诊断证明书，周某门诊病历记录、诊断证明书（上述均为复制件），证实被告人刘增民及其家人受伤情况。5.安某离婚诉状、上诉状，任丘市人民法院（2016）冀0982民初1059号民事判决书、（2017）冀0982民初696号民事判决书，沧州市中级人民法院（2018）冀09民终4990号民事判决书。6.任丘市幸运宝贝学生托管服务中心营业执照。上述证据中，刘增民门诊病历记录、诊断证明书，刘某1任丘法医医院住院病案首页、出院记录、诊断证明书，周某门诊病历记录、诊断证明书，均为复制件，其真实性无法确定，不予认定；安某离婚诉状、上诉状，任丘市人民法院（2016）冀0982民初1059号民事判决书、（2017）冀0982民初696号民事判决书，沧州市中级人民法院（2018）冀09民终4990号民事判决书及任丘市幸运宝贝学生托管服务中心营业执照与本案待查明事实不具有关联性，不予认定。本院认为，被告人刘增民故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了被害人的身体健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。关于被告人及辩护人关于被告人刘增民不构成故意伤害罪的意见，经查，从现场监控视频显示，被告人刘增民手持叉子用木柄击打被害人郑某的右臂，且击打部位与被害人受伤部位一致，被害人受伤后及时某，住院病历及相关检查结果均证实了被害人的受伤情况，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定并出具沧科司鉴[2018]医临字第1061号司法鉴定意见书证实被害人郑某的伤情为轻伤一级，虽然该鉴定在程序上存在一定的瑕疵，但不足以达到否定该份鉴定意见的程度，且鉴定人经本院通知到庭说明了相关情况，故该鉴定意见应当作为认定本案事实的证据。被告人刘增民的供述、证人安某等人的证言及被害人陈述的被告人刘增民持叉子的木柄打伤郑某的事实均能与现场监控视频相印证，综上，公诉机关提供的上述证据能够证实被告人刘增民故意伤害被害人郑某并致其轻伤一级的事实，故对被告人刘增民及其辩护人的上述意见不予采纳。但鉴于本案系婚姻家庭矛盾所引发，对被告人刘增民酌情从轻处罚。附带民诉讼原告人郑某主张的医疗费11631.72元，按有效票据计算应为11586.24元；主张护理费14362元，没有提供护理人相关信息，且未提供证据证实住院期间需要二人护理及护理期限，故护理期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定50日，护理标准参照居民服务业39947元/年，按1人护理，计算护理费为5472.19元；主张交通费2000元，未提供有效证据证实，根据实际情况酌定500元；主张住院伙食补助费1300元，鉴定费1000元，符合法律规定，予以支持；主张营养费3000元，因未提供证据证实需加强营养，故对该主张不予支持；主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受理的范围，故不予支持。综上，原告人郑某的各项损失共计19858.43元，应当由被告人刘增民承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘增民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人刘增民赔偿附带民事诉讼原告人郑某各项损失共计19858.43元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  边凤娟审 判 员  李 希人民陪审员  边雪莲二〇一九年十月二十九日书 记 员  朱贵彩本判决所适用法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。