四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4654号 原告：环球融创会展文旅集团有限公司，住所地四川省成都市南延线大源组团。 法定代表人：魏冬，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。 被告：刘春君，女，1991年4月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：周斌，男，1983年5月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告环球融创会展文旅集团有限公司（以下简称“环球融创公司”）与被告成都大花轿文化传播有限公司（以下简称“大花轿公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告大花轿公司下落不明，依法转为普通程序进行审理。公告送达期间，被告大花轿公司于2019年9月23日注销。根据原告环球融创公司的申请，本院依法追加大花轿公司清算组成员刘春君、周斌为被告，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告环球融创公司的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼，被告刘春君、周斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告环球融创公司向本院提出诉讼请求：1.判令大花轿公司偿还原告22100元代偿款；2.判令大花轿公司支付资金占用利息（以22100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自原告代偿之日计算至清偿之日。其中16100元自2017年9月1日计算，2000元自2018年9月11日计算，4000元自2019年6月5日计算）；3.本案诉讼费由大花轿公司承担。后因被告由大花轿公司变更为被告刘春君、周斌，原告环球融创公司变更诉讼请求为：1.判令刘春君、周斌偿还原告代偿款22100元；2.判令刘春君、周斌支付资金占用利息（以22100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自原告代偿之日计算至清偿之日）；3.本案诉讼费由刘春君、周斌承担。事实和理由：大花轿公司参加原告主办的成都婚博会并签订了婚博会参展协议。在展会举办期间，被告在婚博会现场与多名消费者分别签订了“大花轿婚礼套系定单”并收取了定金。在定金签订后，大花轿公司未依约向消费者提供服务，后将其经营的门店关闭，导致消费者依据《中华人民共和国消费者权益保护法》要求原告代偿，原告作为婚博会的主办方累计代被告向消费者支付了22100元。在本案诉讼过程中，因大花轿公司于2019年9月23日向工商管理部门申请了注销登记。刘春君、周斌二人作为大花轿公司清算组成员，未依法通知原告申报债权，导致原告债权在清算过程中未获申报和清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，二人应当承担代偿款支付义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘春君、周斌未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据。 经审理查明，2017年2月23日，成都世纪城新国际会展中心有限公司（乙方）与大花轿公司（甲方）签订《2017年成都婚庆博览会参展协议》，约定甲方参加乙方承办的“第二十届成都（春季）婚庆博览会”及“第二十一届成都（夏季）婚庆博览会”。甲方为婚庆类企业，参展品牌为大花轿。甲方向消费者提供商品、服务或对消费者做出的相关承诺，应于会展结束后15日内与消费者取得联系并达成协议，如甲方无法兑现承诺或降低服务品质等引起消费者不满，由甲方自行向消费者承担法律责任。如遇消费者与甲方的订单纠纷，甲方在处理无果或者无法协商一致的情况下，乙方有权在收到投诉后，按该订单金额对甲方的参展押金进行相应金额的扣除，用于对消费者的现行赔付，扣除的金额等相关费用由甲方承担。甲方需向乙方支付参展押金5000元。关于押金的退还：乙方于第二十一届成都（夏季）婚庆博览会展结束一年后无息退还上述参展押金（如有余额），退还条件是甲方完成所有展会订单且与消费者无任何纠纷。 另查，何根（蒋成）、郭姚（王夏露）、魏川（张倩）、邓思远（杨悦）、何平（白玛央珍）、梁丹（陈欣）、张杰学（张晓莹）、段苏峻（方婷婷）8对新人分别在第二十一届成都春季婚博会订购婚庆产品，与成都大花轿文化传播有限公司签署了《大花轿婚礼套系定单》，大花轿公司在收取上述客户定金后未能向上述客户提供婚礼套餐服务，成都环球世纪会展旅游集团有限公司先行向上述客户退还了已付定金款项。其中，向何根（蒋成）退款2000元，向郭姚（王夏露）退款2000元，向魏川（张倩）退款2100元，向邓思远（杨悦）退款3900元，向何平（白玛央珍）退款4000元，向梁丹（陈欣）退款3000元，向张杰学（张晓莹）退款2600元，向段苏峻（方婷婷）退款2500元，以上共计22100元。其中2017年9月1日代偿金额为16100元，2018年9月11日代偿金额为2000元，2019年6月5日代偿金额为4000元。 再查一，2017年2月，成都世纪城新国际会展中心有限公司变更公司名称为成都环球新世纪会展旅游集团有限公司。本案审理过程中，成都环球新世纪会展旅游集团有限公司变更公司名称为环球融创会展文旅集团有限公司。 再查二，大花轿公司成立于2010年1月5日，于2019年7月3日成立注销清算组，负责公司注销清算事宜。清算组成员由股东刘春君、周斌组成，刘春君为清算组负责人。公告情况：2019年7月31日在四川工人日报进行注销公告。债权债务清理情况处注明已清理完毕。大花轿公司于2019年9月23日注销。 本院认定上述事实有原告工商登记信息、被告身份信息、成都大花轿传播有限公司工商档案信息（注册及注销）、《2017年成都婚庆博览会参展协议》《承诺书》《大花轿婚礼套系定单》、付款凭证、情况说明等证据在案佐证。 本院认为，成都世纪城新国际会展中心有限公司与大花轿公司签订的《2017年成都婚庆博览会参展协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受合同约束，履行各自义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，案涉八对新人消费者在原告承办的婚博会期间与大花轿公司签订《大花轿婚礼套系定单》并交纳相应定金后，大花轿公司未依约提供相应的服务，现原告已向消费者进行了赔偿，根据原告提交的证据，其已经对各笔订单交易进行了足够的形式审查。此外，原告的退赔行为并不会对其产生收益，在原告向消费者退赔无明显过错的情况下，原告积极向消费者履行退赔义务的行为即符合合同约定及法律规定，也符合企业经营的应有担当。故原告有权向大花轿公司在代偿金额范围内进行追偿。因大花轿公司已向原告交纳参展押金5000元，且原告认可该押金未予退还，根据《2017年成都婚庆博览会参展协议》约定，该笔押金应当在原告代偿金额中现行抵扣。故大花轿公司应向原告支付代偿款金额为22100元-5000元=17100元。 对于代偿行为产生的资金占用利息损失，因2017年9月1日代偿金额为16100元，2018年9月11日代偿金额为2000元，2019年6月5日代偿金额为4000元，其中2017年9月1日代偿款应在抵扣展位押金后计算资金占用利息，故原告有权主张资金占用利息金额为以11100元为基数计算，自2017年9月1日以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准（自2019年8月20日按照LPR标准）计算至清偿之日；以2000元为基数，自2018年9月11日以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准（自2019年8月20日按照LPR标准）计算至清偿之日；以4000元为基数，自2019年6月5日以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准（自2019年8月20日按照LPR标准）计算至清偿之日。 因大花轿公司在本案审理过程中进行了注销登记，清算组成员为刘春君与周斌，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，本案大花轿公司清算组成员刘春君、周斌消极应诉，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。故刘春君、周斌在无法证明已经根据上述规定向消费者或本案原告履行了公司解散清算事宜的通知义务情况下，本院对原告主张清算组成员刘春君、周斌对大花轿公司的债务承担支付责任的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春君、周斌于本判决生效之日起十日内向原告环球融创会展文旅集团有限公司支付代偿款17100元并支付利息（其中11100元自2017年9月1日起、2000元自2018年9月11日起、4000元自2019年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；上述款项自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日）； 二、驳回原告环球融创会展文旅集团有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告刘春君、周斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 婷 人民陪审员  钟继勇 人民陪审员  李兴树 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  熊仕琼