河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6475号原告范家友，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告赵伯荣，女，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人李宏奇，北京市兆亿律师事务所。被告雷立新，男，1968年8月23日出生，汉族，住固始县。被告李明海，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告张贤良，男，汉族，1964年9月12日出生，住河南省固始县。三被告共同委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。被告固始山鑫石材有限责任公司（以下简称山鑫公司），统一社会信用代码：91411525397415983T，住所地：河南省固始县段集镇蒋营村，法定代表人谈龙地，经理。委托诉讼代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师，山鑫公司法务部工作人员。第三人固始县惠康贸易有限公司，统一社会信用代码：91411525MA3XH7R57F，住所地：河南省固始县番城办事处兴城大厦**。法定代表人：高光杨。第三人陈群，女，汉族，1975年7月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人叶阳，河南振蓼律师事务所律师。第三人余科有，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省固始县。第三人张志芳，女，1967年1月26日出生，汉族，住河南省固始县，（余科有系夫妻关系）。上述第三人委托诉讼代理人：余晓悦，女，汉族，1993年1月14日出生，住北京市海淀区（系二委托人女儿）。原告范家友、赵伯荣诉被告张贤良、李明海、雷立新、固始山鑫石材有限责任公司、第三人固始县惠康贸易有限公司、第三人余科有、张志芳、陈群侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范家友、赵伯荣及其委托诉讼代理人李宏奇，被告张贤良、李明海、雷立新的委托诉讼代理人王世传、被告固始山鑫石材有限责任公司的委托诉讼代理人谢泽松、第三人余科有、张志芳的委托诉讼代理人余晓悦、第三人陈群的委托诉讼代理人叶阳到庭参加诉讼，第三人固始县惠康贸易有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范家友、赵伯荣提出诉讼请求，1、要求被告支付原告应得矿山资源转让款人民币988.8万元，2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，被告固始县山鑫石材有限责任公司位于河南省固始县段集镇蒋营村，以开发建筑用石料为主营，生产在段集镇庙山矿区进行，共有十个矿区。对外以山鑫石材公司的名义签订各类合同，各条生产线自主独立经营，自负盈亏。由个人出资租赁生产场地，购买生产线设备，同时缴纳各类办证照费用，植被恢复等环保缴费也由各自承担。第三人余科有在山鑫石材公司第六矿区拥有开采权。根据固始县自然资源局登记资料显示，余科有在该矿区的开采储量为206万吨。2017年7月11日，第三人余科有与其妻子张志芳将其在山鑫石材公司各种权利包括采矿权、矿石资源、经营权等作价500万元，将其中的400万元，也就是占其份额的80%转让给原告范家友与赵伯荣。转让方余科有保证其采矿范围内矿石资源、采矿权、经营权在山鑫石材公司真实且唯一，没有其他债权债务纠纷，也没有设定其他各项权利。转让协议签订后，原告将受让的有关情况向担任山鑫石材公司的法定代表人，本案被告雷立新进行了告知，原告委托刘学春在开采现场具体负责各项工作，山鑫石材公司等被告对此是认可的。第一、在征用山皮时，雷立新委托杨金山帮助办理有关事项，收取费用9.5万元。第二、2017年8月，原告委托刘学春向山鑫石材公司缴纳办证费用6万余元；2017年8月8日，被告雷立新向原告直接收取办证费用3万元。第三、2018年6月28日因缴纳植被款，雷立新等被告为原告担保向他人高息借款25.391万元，此款原告作为债务人，已经全额缴纳到山鑫石材公司。2019年2月1日，被告雷立新、李明海、张贤良在固始县段集镇政府会议室将被告山鑫石材公司的100%股权，以人民币1.86亿元，拍卖给第三人固始县惠康贸易公司，约定第三人30日内与被告签订《固始县山鑫石材有限公司股权转让协议》。后被告雷立新、张贤良、李明海作为被告山鑫石材公司股东，将公司的全部股权及资产整体出让，获得价款1.86亿元，按照余科有登记的储量和原告受让余科有的份额，原告应得价款988.8万元，但被告未向原告支付，被告的行为已经侵害原告权益。被告张贤良、李明海、雷立新辩称，1、原告与被告无直接利害关系，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。被告山鑫石材公司是依法成立的企业法人，被告雷立新、李明海、张贤良是依法登记的该公司股东。第三人余科有开办的采石场虽是山鑫公司“第九分场”名义经营，但该分场是独立经营、自负盈亏，其股份并未登记在山鑫公司的名下，该分场是否吸收他人入股、入股份额比例、利益分配、对外债务等均与山鑫公司无关。2017年7月11日，原告虽与余科有签订《股权转让协议》，但该协议没有山鑫公司盖章，根据合同的相对性原则，该协议对山鑫公司没有约束力，即便原告在协议签订后告知了山鑫公司法定代表人雷立新，因该分场独立经营、自负盈亏，山鑫公司不参与其内部事务，该协议对山鑫公司仍无拘束力。原告及案外人刘学春、余科有虽然向山鑫公司交纳相关费用，均属第九分场是行为，不能够认定原告及刘学春、余科有为山鑫公司股东。原告与余科有等人因股权转让发生纠纷，山鑫公司不是相对人，与公司无关。被告山鑫公司向九分场支付转让金的条件未成就。因该场的内部纠纷未解决，该厂有欠外部及公司的债务未处理，股权转让后仍然有缴纳税费等事项。第三人固始县惠康贸易有限公司述称，原告与被告间纠纷与第三人无任何关系，第三人收购三鑫公司的整体矿产资源已经按照协议支付全部费用，各分场如何分配，系其内部事务。第三人余科有、张志芳向本院提出诉讼请求，1、确认第三人与范家友、赵伯荣于2017年7月11日签订的《股权转让协议》无效，2、如确认协议有效，要求分得原山鑫石材公司九分场应得份额12.5%，并判决范家友、赵伯荣偿还第三人转让金200万元及负担其他债务90余万元。事实与理由，第三人余科有的石材厂挂靠原山鑫公司，属于该公司的一采区，后以第九分场名义独立经营。2016年9月20日，因余科有拟将该采区部分股权转让给陈群、王学文、刘刚，双方签订了协议，约定该采区总价值为700万元。后王学文、刘刚未实际受让，由陈群以现金300万入股，双方共同投资经营该采区，且根据9月20日的《协议》约定；将该采区作价700万元，由余科有转让200万元的股份给陈群，双方各占股权比例50%。协议签订后，陈群于2016年12月13日通过刘晨向固始县财政局转付投资款120万元，（其中103.0925万元系该采矿区购买206.25万吨矿产资源费用，另有16.9075万元系加入新矿区应补交办证费用），于2017年1月25日为订购生产设备转付定金（投资）10万元，于2017年4月17日以刘玉转给章俊超形式向甲方支付转让金3万元。2017年5月1日，余科有与陈群签订《补充协议书》，约定原《协议书》有效，双方各占该采区500万元，即占比50%股权不变。余科有将原《协议书》签订前欠三鑫公司债务本息共计200.927万元中的197万元（本金113.3195万元，利息83.6805万元）转移给陈群，冲抵陈群应付入股197万元的转让款。陈群除已支付的投资款130万元外，剩余170万元于该采区需要投资时先行投资，待投资满300万元后的投资由双方各半负担。2017年7月11日，因第三人余科有不懂法，在未征得陈群同意的情况下擅自将自己的股份以400万元的价格转让给原告份额。原告仅支付给余科有200万元。第三人余科有在未征得陈群的同意擅自转让合伙份额，应视为无效。按照各方当事人投资情况，原告的占比在12.05%的份额。原告仍有200万的转让金未付。第三人陈群向本院提出诉讼请求，1、确认余科有、张志芳与范家友、赵伯荣于2017年7月11日签订的《股权转让协议》无效，2、若调解该协议有效，要求分得三鑫公司转让款的39.76%。事实与理由，2016年9月27日，余科有作为甲方与作为乙方的第三人签订《协议书》，约定由余科有以其挂靠山鑫公司经营的石料厂入股，第三人以现金300万元入股，双方共同投资经营该石料厂。同时余科有的石料厂作价700万，余科有转让200万元股份给第三人，双方各占500万元、各有50%的股权，分红也按该股权比例分配。该协议书由丙方刘刚见证。该协议书签订后，第三人于2016年12月13日通过刘晨向固始县财政局转付投资款120万元，其中的103.0925万元系该石料厂购买206.25万吨矿石资源的资源费。另有16.9075万元系向山鑫公司支付的其他办证费用；于2017年1月25日为订购该石料厂生产机械设备转付定金10万元；于2017年4月17日以刘玉转付给章俊超形式向余科有支付转让金3万元。2017年5月1日，第三人与余科有签订《补充协议书》，约定原《协议书》继续有效，双方各占该石料厂500万元即各50%的股权不变，利润和亏损均按该股权比例分配；余科有将其欠山鑫公司的债务转移197万元给第三人陈群，其中本金113.3195万元，利息83.6805万元，作为第三人向其支付的转让金中拖欠的197万元；除第三人已支付的投资款130万元外，剩余投资款170万元于该石料厂需要投资时由第三人先行投入，待投入满300万元后的投资由双方各半负责。协议签订后，该石料厂交由余科有负责，第三人未参与具体的经营管理（实际未正式安装生产）。2017年7月11日。余科有、张志芳在未征得第三人意见的情况下，擅自与范家友、赵伯荣签订《股权转让协议》，将其500万元股份中的400万元转让给范家友、赵伯荣。第三人陈群与余科有签订的协议书合法有效，依据该协议约定，余科有所有的石料厂总价700万元，转让200万元给第三人，第三人又投资130万元，即该石料厂实际投入830万元，其中第三人实际投资330万元，占股39.76%，余科有实际投资500万元，占股60.24%。余科有、张志芳与范家有赵伯荣签订的《股权转让协议》，转让的虽是余科有自己的500万元股份中的400万元，但其签订协议时，未征求第三人的意见，既违背了第三人与余科有签订的协议书第3条第7项的约定，也违反了法律规定，严重侵害了第三人的优先受让权，该《股权转让协议》应当依法确认无效。原告为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、原告受让股权协议书，矿山转让款收据及银行转账流水单，证明原告通过与余科有协议转让取得该石材厂的80%股份，并实际参与该石料场生产经营活动。2、余科有租地合同及缴款收据。3、山鑫石材公司收据。4、原告与被告李明海、刘学春的微信聊天记录。5、固始县自然资源局登记材料。6、拍卖成交确认书．第三人余科有、张志芳质证认为，对于证据3的收据我们没有参与不清楚；对于证据4我们也不清楚；对于证据5我们没有实际查看也不清楚；对于证据6我们对于确认书的具体内容我们也不清楚。对于证据1的真实性没有异议，但是余科有转让的是总场500万股权中的80%进行转让。第三人陈群质证认为，对于原告提供的证据真实性无异议，但是第三人陈群没有参与对于证据的合法性持有异议。第三人余科有、张志芳向本院提交下列证据，1、余科有于2016年9月27日与陈群、刘刚签订的协议书一份，证明余科有将其在第一采区股权卖给陈群，双方各占股权50%。2、补充协议书一份，对2016年12月13日陈群通过刘晨向财政局转付投资款120万元。2017年1月25日订购该采区的生产设备10万元予以确认。2017年4月17日陈群支付给予科有3万元现金，剩余投资款及转让金未支付；证明余科有欠山鑫公司117.2465万元债务本金全部转由陈群负担。3、2017年7月11日余科有张志芳与范家友签订的股权转让协议。4、余科有、张志芳与范家友签订的证明，证明余科有欠刘刚90万元由范家友负担。2017年10月19日余科有支付租山费用7万元，2018年9月份余科有场子调解费1,000元。原告范家友、赵伯荣质证认为，对于证据1、证据2、证据3的真实性没有异议，对于补充协议不能证明第三人余科有、张志芳的证明目的，证明这份协议是一份合伙协议，该合伙协议可以证明合伙期间的对外代表人是余科有，也就是合伙事务的执行人；合伙人之间的违约责任约定明确；该协议明确约定未尽事宜参照合伙企业法的规定执行；对于补充协议2017年5月1日明确对原协议的一个效力确认，该协议确认了余科有与陈群之间的合伙关系，按照合伙企业法的约定，余科有与陈群之间签订的协议及补充协议，余科有转让股份给原告的时候应告知原告而没有告知原告。对于与刘刚之间的90万元没有提供原件，原告加入石场后，余科有提出欠刘刚钱，说如果场子经营好了可以还刘刚的90万元，我们也认可了签字了。对于租山费用都属实；对于1,000元钱我不清楚。第三人陈群质证认为，对于真实性、合法性、关联性都不持异议。被告质证认为，对于协议的签订我们不清楚。第三人陈群向本院提交了下列证据，1、陈群身份证复印件，证明陈群的身份信息。2、陈群与余科有签订的《协议》、《协议书》、《补充协议》复印件。证明陈群投资、受让股权情况及应占的股权份额。3、《余科有加入庙山矿山协议》、陈群支付资源费及其办证费共计120万元的手续复印件。证明该矿区206.25万吨资源费103.0925万元，及其他费用16.9075万元，系陈群投资。4、该矿区订购生产设备合同及支付定金10万元转款手续复印件，证明陈群为该矿区生产定设备投资10万元。5、陈群的财务人员刘玉转账3万元给张志芳亲属章俊超的复印件，证明陈群向余科有支付转让金3万元。原告质证认为，对于证据2的后两个协议书质证意见同余科有质证意见，对于2016年9月20日的协议我们认为该合同不成立，因此根据合同的规定应该有名称及标的和权利义务；对于2016年12月12日签订的协议没有异议；对于证据4的真实性没有异议，但是关联性有异议，单独性不能达到证明目的；对于证据5与原告没有关系。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定的事实如下：2014年6月11日，以雷立新、李明海、张贤良为股东成立了固始山鑫石材有限责任公司。在该公司采石区有原告范家友、赵伯荣与第三人余科有、陈群诉争的采石区和其他人等9个采矿区，后根据政府的要求，均整合在山鑫公司名下，山鑫公司对各分厂的生产经营进行了内部管理，约定：与各分厂之间没有隶属关系，是相互独立的经济实体。各石厂以公司的名义自主经营，自负盈亏，自己协调周边群众关系，自己承担安全生产责任。2016年10月23日，该采矿区内的各合伙人签订了合伙协议书，合伙人共同出资成立固始山鑫石材有限责任公司。山鑫石材公司登记是以雷立新，李明海，张贤良为股东登记注册。法定代表人为雷立新。该合伙人对各投入的分厂享有全部财产权，并履行相关义务，制定了公司章程，明确了管理事项。并约定山鑫公司拍卖时，各合伙人以鸿源公司实际测量方量筹集资金，未足额交纳投资的有其他合伙人代为垫付，垫付资金部分在两个月内按照3%的月利率支付利息，超过两个月仍未出资的，由实际受益人共同分担投入的资金。2016年11月13日，固始县国土资源局与固始山鑫石材有限公司签订了固始县采矿权出让合同，将固始县段集镇庙山村庙山矿区的矿石资源出让给固始县三鑫石材有限公司，山鑫公司整合的9个采区统一向固始县国土资源局以总共计价为16，600，000元受让，各采矿区按照实际交款数额购买矿石资源量。2016年12月12日，固始山鑫石材公司（甲方）与余科有（乙方）签订加入庙山矿区协议，原余科有的桐冲口采区因资源整合原因被划掉，双方在国土局的协调下，达成协议，约定在该采区内调整给余科有在孟金才和雷立新矿区之间的矿区，面积为17，338平方米，储量206.25万吨，价款为1，030，925元，归余科有开采。余科有在一个星期内必须交清公司储量竞拍下价款120万元，多交部分169，075元结转为其他办证费用。如果余科有在约定时间内不能交清储量竞拍下欠款，一切损失和后果余科有自行承担，山鑫公司不负任何责任。甲方配合乙方协调与许家湾原三家石场有关道路、场地、边界、电力等相关事宜，自行协商与村、队的管理协议和农户的租山租地协议，自行解决加工场地和周边矛盾问题。乙方必须在半个月内交清原欠甲方垫付的有关风险投资款。否则一切损失和后果皆有乙方自负，甲方不负任何责任。乙方加入庙山矿区后，必须服从公司的统一管理，合法生产经营，自觉交纳相关费用，履行相关协议。乙方开采资源范围仅限于206.25万吨以内，乙方不得越界越层开采，不得侵占其他石场资源，不得影响其他石场正常生产。2016年9月20日，第三人余科友与第三人陈群签订协议，约定：原余科有矿山价值700万元，在原基础不涨不落，若有违背原则，百分之百赔偿。在办手续的原基础上开支费用不能超出150万元，超出后与余科有无关，在协议中没有正式签订后，没有正式付款。2016年9月27日，第三人余科友（甲方）与第三人陈群（乙方）和丙方刘刚签订协议书，余科有将拥有固始县山鑫石材有限公司第一采矿区采矿权，欲与乙方合作经营，双方就有关事宜达成如下协议：1、标的，固始山鑫石材有限公司第一采矿区位于固始县××××村境内，设置边界以采矿许可证确定为准。2、价款，甲方以固始山鑫石材有限责任公司第一采区入股，作价700万元，乙方以现金入股，入股300万元，双方商定甲方以前拥有固始山鑫石材有限公司第一采区采矿价值700万元，甲方转让其中200万元给乙方，甲乙双方股权比例为各50%，分红也按股权比例分配各50%。本协议签订时乙方支付200万元，下余款项安装完成后两个月内支付300万元。若届时乙方未能按时支付下余款项按乙方自动退股处理，甲方不负责赔偿。3、双方的权利义务，甲方保证固始山鑫石材有限责任公司第一采区享有群众已移交协议采矿权，同其他人无任何纠纷，本协议签订前发生的权利义务由甲方承担，此后产生的权利义务双方按股份承担。协议签订时乙方支付第一笔款项后，即取得该矿权的合伙资格，享有相应的权利义务。合伙期间双方推举余科有作为对外代表人。合伙期间设立专用账户，企业对外支出由甲乙方负责签字，甲方负责现金管理，乙方负责现金支出，专业财会人员管理账目。合伙期间对外发生开支凡超出1万元的，双方必须事先协商，任何一方不得擅自决定。合伙期间的重大经营决策，双方应协商一致，形成会议纪要，双方签字确认，按股权比例投资，一方资金逾期不到位。对方享有投资的权利，股权分配随做相应变更。合伙期间，一方欲转让自己股份，同等条件下合伙人享有优先购买的权等内容。2017年5月1日，第三人余科有（甲方）与第三人陈群（乙方）签订补充协议书，双方约定：第三人余科有第一采矿区作价为700万，第三人陈群以300万元的现金入股，同时第三人余科有将700万元股份中的200万元转让给陈群，双方各占该采区500万元的股份，股权比例为各50%，分红也按该股权比例分配。该协议书还约定，本协议签订时乙方支付200万元，下余款项在生产设备安装完毕后两个月内支付300万元，若届时陈群未能按时支付下余款项，按乙方自动退股处理。甲方不负责赔偿。协议签订后，乙方于2016年12月13日通过刘晨向固始县财政局转付投资款120万元（购资源费206.25万吨、办证费16.9075万元）。于2017年1月25日为订购该采区生产机械设备转付定金10万元。2017年4月17日刘玉转给章俊超形式向甲方支付转让金3万元。陈群实际付款三笔款项共计133万元，下余款项及转让金未付。经甲方于2015年5月10日与山鑫公司结算，该采区至2015年5月10日共欠山鑫公司垫付款79.2465万元，其中2012年5月30日垫付49.2465万元、2014年6月20日垫付16万元、2015年5月10日垫付14万元，该79.2465万元垫付款自垫付之日起按月2%利率计息只实际还清之日止；经甲方于2016年12月15日与山鑫公司结算，该采区至2016年12月共欠山鑫公司垫付款38万元，利息按月2%自2016年8月3日起计息至还清为止。基于前述事实，双方就2016年9月27日签订的协议补充约定如下：1、原协议书继续有效，双方各占该采区500万元即50%的股权不变，利润和亏损均按该股权比例分配。2、协议书签订前该采区已发生的债务及其利息，有甲方负担，该协议书签订后，新发生的债务及其利息，双方各半负担。原协议书签订前已发生的前述欠山鑫公司的垫付款，系甲方负担的债务，至本补充协议签订之日，该债务本金117.2465万元，债务利息83.6805万元，共计200.927万元，均由甲方负担。根据原协议书约定，乙方应于协议书签订时向甲方支付转让金200万元，但至本补充协议签订时仅支付3万，尚欠197万元。本补充协议签订时，甲方将上述欠山鑫公司的债务本息共计200.927万元中的197万元转移给乙方，冲抵乙方欠甲方的转让金197万，剩余债务本金3.927万元，由甲方负担。本补充协议签订后，双方按照本约定偿还该采区欠山鑫石材公司上述债务本息，若因未偿还而承担的法律责任由双方各自负担。除乙方已支付的投资款130万元以外，剩余投资款170万元由乙方于该采区需要投资时先行投入，待投入满300万元后的投资由双方各半负担。任何一方因不按时投资而导致对方承担垫付责任则自垫付之日起按月利率2%计息。2017年7月11日，第三人余科有、张志芳（甲方）与原告范家友，赵伯荣（乙方）签订股权转让协议，双方约定：1、第三人余科有、张志芳保证对其出让的采区范围内矿石资源、采矿权、经营权拥有合法的经营资质、所有权真实并唯一的主权；保证签约前没有任何的债权、债务纠纷；没有设定任何的他项权利。2、双方一致同意出让采区范围内的矿石资源、采矿权、经营权合计总价值为500万元整；甲方愿意将其中的400万元股份转让给乙方所有；甲方自己保留100万元的股份。3、签约前乙方应支付甲方200万元；下余得200万元待乙方正式生产经营之日起三个月内一次性付清。4、签约后该采区的矿石资源、采矿权、经营权具体由乙方负责经营管理，甲方不得干涉；但是甲方有按份分配利润、承担债务的权利和义务。5、甲方除享有股份分配的权利之外，仍然负有协助乙方处理该采区的周围群众协调、土地租用等手续办理、生产场地的无障碍租赁和施工、明确采区四至边界等义务。6、签约后，甲方应当将该采区的所有手续、证件、资料等全部移交给乙方；并且承诺在乙方实际开工前办理各项过户登记。7、签约后，双方的合作经营、管理、分配等事宜按约定和法律规定。8、协议系双方自愿协商一致签订，签字生效并保证双方共同遵守。若一方违约，除应当赔偿对方全部经济损失之外，违约方还应向对方支付100万元的违约金。签约同日原告范家有、赵伯荣向第三人余科有支付了股权转让款200万元，委托刘学春到该采区负责管理，未实际生产。2017年10月19日为石厂的生产经营，原告以余科有的名义与当地群众许宜武等人签订了土地租赁合同，支付给何宜霞75,000元的租赁费用,支付许宜武的37,500元的租赁费用，许宜德90，000元，杨金山修路12，000元和95，000元。办证费合计444，910元（2017年10月8日30，000元、2018年6月28日253，910元、2018年8月20日60，000元、2018年7月30日1，000元）。刘学春向杨道学借款160，000元。原告共支出754，410元。余科有支付给许宜德租山费70000元和刘学春1000元，合计71000元。2019年10月26日，雷立新、李明海、张贤亮（甲方）与固始县惠康贸易有限公司（乙方）签订固始山鑫石材有限责任公司股权转让协议，将山鑫公司整合后的矿产资源整体转让给固始县惠康公司，转让计价为每吨5.86元/吨，转让价款为1.86亿元。余科有采区储量为206.25万吨，应得价款为12，086，250万元。被告因原告及第三人内部未就分配达成一致意见，未向其结算支付欠款。该笔款项存入三被告新成立的固始县悦峰石材公司账户保存。上述事实由当事人提交的证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点:一、被告雷立新、张贤亮、李明海未支付原告资源转让款是否构成侵权，从本案审理认定的事实来看，被告与固始县惠康贸易有限公司签订转让合同，是在所有采石场签订协议同意的情况下整体出让，也是政府主导整合，合理利用，有效保护生态资源的情况下整体出让。被告在出让后所得价款应当向原告及第三人及时支付，被告以原告及第三人内部矛盾未解决，原告所在采区仍有欠费用等原因，拖延支付，存在过错，被告行为构成侵权。原告及第三人未能就分配转让款达成一致意见，原告所在采区仍有欠被告费用也是被告未能及时支付的主要原因之一。原告及第三人要求被告支付该采区资源转让款的请求，本院予以支持。在本次诉讼中，被告未就该石厂欠费提出反诉，被告抗辩扣除该石厂拖欠费用，本院不予认定，可另行起诉。被告辩称股权转让后仍然有缴纳税费问题，鉴于被告不是税务征管部门赋予代征职权，该转让行为产生的税费应有各分厂自行按照规定主动向税收部门申报缴纳，被告抗辩的理由，本院不予采信。二、第三人余科有与第三人陈群签订的股权转让协议的效力和份额问题。2016年9月27日，第三人余科友（甲方）与第三人陈群（乙方）和丙方刘刚签订协议书，余科有将拥有固始县山鑫石材有限公司第一采矿区采矿权，甲方以固始山鑫石材有限责任公司第一采区入股，作价700万元，乙方以现金入股，入股300万元，双方商定甲方以前拥有固始山鑫石材有限公司第一采区采矿价值700万元，甲方转让其中200万元给乙方，甲乙双方股权比例为各50%，分红也按股权比例分配各50%。本协议签订时乙方支付200万元，下余款项安装完成后两个月内支付300万元。若届时乙方未能按时支付下余款项按乙方自动退股处理，甲方不负责赔偿。2017年5月1日，第三人余科有（甲方）与第三人陈群（乙方）签订补充协议书，双方约定：第三人余科有第一采矿区作价为700万，第三人陈群以300万元的现金入股，同时第三人余科有将700万元股份中的200万元转让给陈群，双方各占该采区500万元的股份，股权比例为各50%，分红也按该股权比例分配。该协议书还约定，本协议签订时乙方支付200万元，下余款项在生产设备安装完毕后两个月内支付300万元，若届时陈群未能按时支付下余款项，按乙方自动退股处理。甲方不负责赔偿。上述协议签订后，乙方于2016年12月13日通过刘晨向固始县财政局转付投资款120万元（购资源费206.25万吨、办证费16.9075万元）。于2017年1月25日为订购该采区生产机械设备转付定金10万元。2017年4月17日刘玉转给章俊超形式向甲方支付转让金3万元。陈群实际付款三笔款项共计133万元，下余款项及股权转让金未付。经甲方于2015年5月10日与山鑫公司结算，该采区至2015年5月10日共欠山鑫公司垫付款79.2465万元，其中2012年5月30日垫付49.2465万元、2014年6月20日垫付16万元、2015年5月10日垫付14万元，该79.2465万元垫付款自垫付之日起按月2%利率计息只实际还清之日止；经甲方于2016年12月15日与山鑫公司结算，该采区至2016年12月共欠山鑫公司垫付款38万元，利息按月2%自2016年8月3日起计息至还清为止。根据原协议书约定，乙方应于协议书签订时向甲方支付转让金200万元，但至本补充协议签订时仅支付3万，尚欠197万元。本补充协议签订时，甲方将上述欠山鑫公司的债务本息共计200.927万元中的197万元转移给乙方，冲抵乙方欠甲方的转让金197万，剩余债务本金3.927万元，由甲方负担。根据双方的约定内容，第三人余科有与第三人陈群所签订的股权转让协议和补充协议，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应当有效。从双方约定的内容来看，第三人陈群应当投资300万元，才能够将该采石区的价值增加为1,000万元，才享有50%的股权，第三人陈群仅投入133万元，协议承担余科有债务197万元，实际投资330万元，该石厂的实际价值为830万元，第三人陈群享有39.76%股权，第三人余科有享有12.05%股权，原告范家友、赵伯荣享有48.19%股权。三、原告范家友、张志芳与第三人余科有的股权转让协议效力及股权份额。2017年7月11日，第三人余科有、张志芳（甲方）与原告范家友，赵伯荣（乙方）签订股权转让协议，双方约定：1、第三人余科有、张志芳保证对其出让的采区范围内矿石资源、采矿权、经营权拥有合法的经营资质、所有权真实并唯一的主权；保证签约前没有任何的债权、债务纠纷；没有设定任何的他项权利。2、双方一致同意出让采区范围内的矿石资源、采矿权、经营权合计总价值为500万元整；甲方愿意将其中的400万元股份转让给乙方所有；甲方自己保留100万元的股份。3、签约前乙方应支付甲方200万元；下余的200万元待乙方正式生产经营之日起三个月内一次性付清。4、签约后该采区的矿石资源、采矿权、经营权具体由乙方负责经营管理，甲方不得干涉；但是甲方有按份分配利润、承担债务的权利和义务。5、甲方除享有股份分配的权利之外，仍然负有协助乙方处理该采区的周围群众协调、土地租用等手续办理、生产场地的无障碍租赁和施工、明确采区四至边界等义务。6、签约后，甲方应当将该采区的所有手续、证件、资料等全部移交给乙方；并且承诺在乙方实际开工前办理各项过户登记。7、签约后，双方的合作经营、管理、分配等事宜按约定和法律规定。8、协议系双方自愿协商一致签订，签字生效并保证双方共同遵守。若一方违约，除应当赔偿对方全部经济损失之外，违约方还应向对方支付100万元的违约金。本院认为，原告与第三人余科有间的股权转让协议系当事人双方自愿达成的协议，协议内容真实，且符合法律规定，合法有效。从协议内容分析，第三人余科有所转让的股权系其自己拥有的500万元中的400万元，结合上述分析认定，其占整体采石厂的48.19%股权，原告已经支付200万元，双方约定下余款200万元待乙方正式生产经营之日起三个月内一次性付清。因原告转让后未能投入生产，原告支付余款条件未成就，待条件成就后，原告应向第三人余科有支付下余欠款，鉴于该石厂已经被整体转让，转让后原告从所得价款中予以支付。原告在转让后为生产经营投入754，410元，该部分的投入应当视为该石厂的整体投入，应当按照股份比例承担；第三人陈群为299，953元，第三人余科有为90，906元，原告范家友赵伯荣为363，550元。余科有先期投入71，000元，应当按照股份比例承担；第三人陈群为28，229元，第三人余科有为8，55,6元，原告范家友赵伯荣为34，215元。该石厂整体转让价格为1208.625万元，第三人余科有占股12.05%，应分得1，456，394元，原告范家友、赵伯荣占股48.19%，应分得5，824，363元，第三人陈群占股39.76%，应分得4，805，493元。综上所述,依照《中华人民共和国公司法》第七十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告雷立新、李明海、张贤亮于本判决生效后十日内支付给原告范家友、赵伯荣石厂转让款5，824，363元，第三人余科有石厂转让款1，456，394元，第三人陈群石厂转让款4，805，493元。二、原告范家友、赵伯荣从所得转让款中偿还余科有200万元及余科有先期投入71，000元中的34，215元，得先期投入资金390，859元（第三人陈群为299，953元，第三人余科有为90，906元），范家友、赵伯荣实际得款4，181，007元。三、第三人余科有从所得转让款中支付范家友先期投资款90，906元，应得范家友、赵伯荣200万元，得先期投入62，444元（第三人陈群为28，229元，原告范家友赵伯荣为34，215元），合计实际得款3，427，932元。四、第三人陈群从所得转让款中支付范家友先期投入资金299，953元，支付余科有先期投入28，229元，合计实际得款4，477，311元。五、驳回原告范家友、赵伯荣及第三人余科有、陈群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94,317.5元，保全费5,000元，合计99，317.5元，原告范家友、赵伯荣负担47672元，第三人余科有负担11，920元，第三人陈群负担39，725.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈刚德人民陪审员  田 阳人民陪审员  雷 阳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 敏