吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民一初字第304号原告刘某某，男，汉族，农民，住吉林市。委托代理人李晶，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。被告左某某，女，汉族，农民，住永吉经济开发区。委托代理人房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告左某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李晶，被告左某某及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2013年3月9日，原、被告经人介绍相识。2013年4月13日被告以结婚为由向原告索要彩礼30000.00元，2013年6月再次向原告索要彩礼100000.00元。原告为达到与被告结婚的目的，两次共计给付被告彩礼130000.00元。此后原告多次要求与被告办理结婚登记手续，但被告均以种种理由推脱、拒绝。2014年3月18日因被告再次拒绝办理结婚登记手续双方发生争执，被告明确告知原告不会办理登记手续，并表示从此双方互不往来，为此原告向被告主张返还彩礼遭到拒绝，此后双方无任何联系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》解释之相关规定，原告提起诉讼请求法院判令被告立即返还给原告彩礼款130000.00元。被告左某某辩称：2013年3月9日，双方经人介绍相识，后在2013年4月10日左右原告的姨夫曾问被告有什么要求，经协商包括金首饰、衣物，结婚所需钱款和结婚后所需生活费用，共计130000.00元。该款是双方商定的数额，是原告主动给付的生活费，而并非原告所述此款是被告索要的彩礼。后经协商双方于2013年7月13日举行婚礼，当日双方居住在吉林市鸿博御景花园租赁的房屋，共同生活达8、9个月之久，双方无矛盾，生活正常。被告于1993年9月15日生，当时不符合法定结婚年龄，无法登记，并非原告所述被告不同意结婚。2014年3月18日双方发生争执，是因为原告的父母不让我们继续生活，并将被告撵回家，在这期间双方没有联系。综上，原告所述与事实不符，此款是原告自愿给付被告的，已用于结婚和共同生活，被告不同意返还该款。庭审中，双方当事人争议的主要焦点是：原告给付被告的130000.00元是否是彩礼？被告应否返还？针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：1、户口簿复印件1份，用以证明原告及其父母刘波、龚淑凤均为农村户口。被告质证意见：无异议。2、吉林银行储蓄存折1份，用以证明2013年6月8日原告之母龚淑凤为给付被告左某某彩礼，从其个人存款中提取现金100000.00元。被告质证意见：真实性合法性无异议，对关联性和证明的问题有异议。3、吉林银行个人业务凭证1份，用以证明原告之母龚淑凤于2013年6月8日提取现金100000.00元，已存入被告左某某银行卡内。被告质证意见：真实性合法性无异议，对关联性和证明的问题有异议，该款不是彩礼，是原、被告共同生活的费用。4、吉林市丰满区小白山乡大兰旗村出具的证明1份，用以证明由于给付被告彩礼导致原告方家庭生活困难。被告质证意见：原告父母家庭困难与原、被告争议的款项无关联性，争议的款项不是彩礼。5、证人董柏出庭作证：证明2013年3月中旬，经证人介绍原、被告相识，同年4月份双方订婚。订婚时要彩礼150000.00元，经协商彩礼定为130000.00元，共分两次给付的，第一次给付30000.00元，第二次给付100000.00元，其他日用品及家具等由原告父母购买。2013年7月份原、被告举行了婚礼，他们结婚以后的事情证人不清楚了。被告质证意见：被告给付原告130000.00元无异议，但该款不是彩礼而是生活费。针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：1、珠宝饰品统一专用票6张，用以证明被告从13万元中购买金饰品支付38468.10元。其中，被告本人购买金项链一条价值13953.00元、金耳环两对价值873.00元、金手链一条价值11378.00元；被告给其母亲和原告母亲购买金戒指各一枚价值3045.00元、购买金项链各一条价值5105.00元；原、被告购买金戒指各一枚价值4114.00元。原告质证意见：被告购买的金项链、耳环无异议，均在被告处，但被告购买的金手链原告不清楚。被告给双方母亲购买的金戒指、金项链及原、被告购买的金戒指无异议。2、被告支出明细1份，用以证明原、被告在共同生活期间购买金饰品、其他物品及共同生活支出130910.00元。原告质证意见：该明细是被告单方记载的，没有原告的认可，除认可的上述金饰品及给原告购买衣物价值1000.00元、给原、被告父母购买衣物价值1000.00元、给老人过生日支出400.00元外，其余支出被告均不清楚。本院针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据1（户口簿复印件），能够证明原告及其父母刘波、龚淑凤均为农村户口，本院予以采信；证据2（吉林银行储蓄存折）、证据3（吉林银行个人业务凭证），能够证明2013年6月8日原告之母龚淑凤从其个人存款中提取1000000.00元，并存入被告左某某银行卡内，本院予以采信；证据4（兰旗村出具的证明），能够证明由于给付被告彩礼导致原告方家庭生活困难，本院予以采信；证据5（证人董柏证言），能够证明原告给付被告130000.00元系彩礼款，本院予以采信。被告提供的证据1（珠宝饰品统一专用票），能够证明被告从130000.00元支取38468.10元，购买金首饰的事实，本院予以采信；证据2（被告支出明细），该明细虽然是被告单方记载的，但双方按照民间习俗订婚后，被告购买金饰品和部分衣服等符合常理，本院对该部分内容予以确认。通过原、被告的诉辩以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：2013年3月9日，原、被告经人介绍相识，于2013年4月13日双方订婚，订婚期间原告分两次给付被告130000.00元彩礼。订婚后，被告用该款购买了金饰品支付38468.10元。其中，被告本人购买金项链一条价值13953.00元、金耳环两对价值873.00元、金手链一条价值11378.00元，被告给其母亲和原告母亲购买金戒指各一枚价值3045.00元、购买金项链各一条价值5105.00元，被告给本人及原告购买金戒指各一枚价值4114.00元，被告并购买部分衣物等。后双方于2013年7月13日举行婚礼（未办理结婚登记手续），当日双方便同居共同生活。2014年3月18日双方发生争执分居至今。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原告按照民间习俗给付被告彩礼130000.00元，双方虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，依据上述司法解释，该彩礼应予返还。但双方举行了结婚仪式后，确已共同生活数月，该彩礼的返还，可根据双方共同生活的时间和彩礼的数额及其支出情况等因素，确定具体返还的数额。被告利用彩礼购买本人用的金首饰属于赠与性质，被告购买衣物等属正常支出，不属于彩礼，不适用返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告左某某于本判决生效后10日内返还给原告刘某某彩礼款80000.00元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴延军人民陪审员  关丽华人民陪审员  林玉莲二〇一四年五月十三日书 记 员  毛 巍