wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1609号上诉人（原审原告）：熊林根，男，1969年8月9日生，汉族，住江西省吉安市井开区。上诉人（原审原告）：文进元，男，1973年11月4日生，汉族，住江西省吉安市井开区。上诉人（原审原告）：王德立，男，1988年5月11日生，汉族，住江西省吉安县。上诉人（原审原告）：龚宪钊，男，1956年11月10日生，汉族，住江西省吉安县。上诉人（原审原告）：梅德湖，男，1957年8月3日生，汉族，住江西省吉安市井开区。上诉人（原审原告）：刘伏法，男，1954年6月13日生，汉族，住江西省吉安县。上诉人（原审原告）：周生根，男，1967年2月23日生，汉族，住江西省吉安市井开区。上诉人（原审原告）：刘木升，男，1957年8月5日生，汉族，住江西省吉安县。以上八上诉人共同委托诉讼代理人：张纯法，男，1963年4月10日生，汉族，住江西省吉安县。上诉人（原审被告）：匡唐社，男，1980年12月16日生，汉族，住江西省吉安市青原区。原审第三人：匡平德，男，1970年4月23日生，汉族，住江西省泰和县。上诉人熊林根、文进元、王德立、龚宪钊、梅德湖、刘伏法、周生根、刘木升与匡唐社及原审第三人匡平德劳务合同纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在认定法律关系不准、事实认定不清的情形。主要体现在以下两方面：第一，法律关系认定不准。一审法院对熊林根与匡唐社及熊林根与文进元等七人之间的法律关系认定不准，导致案涉劳务费应由谁给付不清楚,熊林根究竟是与匡唐社一起包工还是与文进元等人提供劳务并未查清。第二，案涉工程劳务费具体金额如何计算、每人应得多少劳务费、应扣减金额均未查清。一审法院仅根据匡唐社一方的陈述，在无任何证据的情形下认定匡唐社已向案外人支付劳务费8500元，并在案涉工程款中直接核减该费用，再计算熊林根、文进远等八人的应得劳务费不妥。本案应要求匡唐社、熊林根二人举证证明案涉工程劳务费的组成、发放、扣减情况，以确定其应否向其他当事人支付劳务费及具体金额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初55号民事判决；二、本案发回江西省吉安市青原区人民法院重审。上诉人熊林根、文进元、王德立、龚宪钊、梅德湖、刘伏法、周生根、刘木升预交的二审案件受理费470元与匡唐社预交的二审案件受理费470元分别予以退回。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年九月二十五日法官助理刘娟书记员龚带娣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初53957号原告：陈亚涛，男，1983年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐磊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔秋娜，北京市盈科律师事务所律师。被告：孙秀杰，女，1972年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：赵宏斌，男，1969年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。两被告共同委托诉讼代理人：崔嵩超，北京市康盛律师事务所律师。原告陈亚涛与被告孙秀杰、赵宏斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亚涛的委托诉讼代理人徐磊、崔秋娜，被告赵宏斌的委托诉讼代理人崔嵩超、被告孙秀杰及其委托诉讼代理人崔嵩超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈亚涛向本院提出诉讼请求：判令1、孙秀杰偿还借款本金348万元及其利息(以348万元为基数，自2017年4月12日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算)；2、孙秀杰赔偿保全担保损失费4500元；3、赵宏斌对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、诉讼费由孙秀杰、赵宏斌共同负担。事实与理由：2014年3月，陈亚涛向孙秀杰出借人民币200万元，并出具《欠条》，约定借款期限为：2014年3月27日-2015年3月26日，借款利率为年息21.6%，并以孙秀杰所有的房屋进行了抵押担保。期间孙秀杰按季度支付利息至2015年9月。2015年3月9日，孙秀杰再次向陈亚涛借款300万元，并出具《欠条》，约定借款期限为2015年3月9日-2016年3月8日，借款利率为年息21.6%。期间孙秀杰按季度支付利息至2015年9月。随后孙秀杰于2016年1月22-23日偿还本金200万元整，至此该笔借款尚欠本金人民币100万元。对于上述两笔债务，陈亚涛与孙秀杰于2016年4月12日进行了结算，并由孙秀杰出具《借条》，明确孙秀杰欠款共计348万元，约定借款期限为2016年4月12日-2017年4月11日，但孙秀杰至今未归还。同时，该笔借款为夫妻共同债务，故孙秀杰与其夫赵宏斌应以夫妻共同财产对外承担责任。本案因被告的违约行为而引起，陈亚涛为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费4500元。孙秀杰答辩称：因案涉借款是用于中润宝盛（北京）投资担保有限公司(以下简称中润宝盛公司)的经营之用，故借款人应为中润宝盛公司。孙秀杰所述第一笔借款，孙秀杰实际收到金额为167万元；第二笔借款，孙秀杰实际收到金额为283.8万元。2016年4月份，陈亚涛与孙秀杰针对上述两笔借款的本金和利息进行了结算，并重新出具了借条。在该借条上载明的借款金额348万元包括欠付本金225万元、利息13万元及替曹希武偿还的110万元。赵宏斌答辩称：赵宏斌从未向陈亚涛借过钱，孙秀杰虽借用赵宏斌的银行卡进行了收款和还款，但赵宏斌并未参与借款，对往来账目也不知情。所有的款项并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，赵宏斌不是本案适格的被告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，孙秀杰出具借条，载明：今孙秀杰向陈亚涛借款348万元，借款期限2016年4月12日至2017年4月11日。诉讼中，陈亚涛称上述借条上载明的借款金额系由之前两笔借款汇总结算得来。1、借款：①、实际给付167万元(2013年10月16日的67万元+2014年3月18日的100万元)+67万元的利息6万元(自2013年10月16日至2014年3月18日期间)+曹希武借款的一季度利息16.2万元+200万元的一季度利息10.8万元=200万元；②、实际给付283.8万元(2015年3月9日)+300万元的一季度利息16.2万元=300万元。2、还款：①、已付清至2015年9月26日的利息(54万元)；②、已给付1个季度的利息16.2万元及本金200万元(2016年1月22-23日)；3、截止至2016年4月12日的欠款：①、本金200万元+200万元的利息21.6万元(自2015年9月26日至2016年4月12日)=221.6万元；②、本金100万元+利息27万元(12.6万元+14.4万元)=127万元。①+②=348.6万元。诉讼中，孙秀杰承认陈亚涛要求其按月息1.8%的标准支付利息，孙秀杰称其在实际按季还款过程中虽是以1.8%的标准进行还款，但该1.8%系由0.5%利息和1.3%本金组成。孙秀杰与赵宏斌均承认双方于2006年结婚至今。诉讼中，陈亚涛承认截止至2016年4月11日孙秀杰尚欠借款本金3099560.4元及其利息157441.96元、67万元自2013年10月16日至2014年3月18日期间的利息6万元，曹希武借款的一季度利息16.2万元。诉讼中，陈亚涛申请财产保全，并提供了相应担保，交纳了保费4500元。本院认为：借条、银行转账记录、开庭笔录等证据证明陈亚涛与孙秀杰之间的民间借贷法律关系成立且生效。陈亚涛承认截止至2016年4月11日孙秀杰尚欠借款本金3099560.4元及其利息157441.96元、67万元自2013年10月16日至2014年3月18日期间的利息6万元，曹希武借款的一季度利息16.2万元，因曹希武借款的一季度利息16.2万元部分的实际出借金额2813505.6元，故利息应为151929.3元，对于其它部分本院不持异议，故其主张的本金及利息未超出上述金额的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。关于本案债务是否属于孙秀杰与赵宏斌的夫妻共同债务一节，本院认为，赵宏斌未在借条上签字确认，陈亚涛也未提供充分证据证明借款用途系用于孙秀杰与赵宏斌的家庭共同生活，故对陈亚涛要求赵宏斌对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙秀杰的辩称其不是借款人一节，因既与事实不符，亦无法律依据，故本院不予采信。被告孙秀杰称1.8%中含0.5%利息及1.3%本金一节，因既有悖常理，陈亚涛亦不予认可，故本院亦不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告孙秀杰于本判决生效后十日内偿还原告陈亚涛借款本金3099560.4元及其利息(截止至2016年4月11日为369371.26元；以3099560.4元为基数，自2016年4月12日起至实际履行之日止，按年利率21.6%计算)；二、被告孙秀杰于本判决生效后十日内赔偿原告陈亚涛保费损失4500元；三、驳回原告陈亚涛其他诉讼请求。如果被告孙秀杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37146元、保全费5000元（原告陈亚涛已预交），由被告孙秀杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  陆友才人民陪审员  靳艺红二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 浃
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初5438号原告：张某，男，1984年5月12日出生，身份号码×××。被告：李某，男，1985年9月23日出生，身份号码×××。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告立即给付购车款68280元及拖延利息款13500元，合计81780元。事实和理由：原告与被告协议将×××号别克牌GL8车辆出售给被告，约定购车款为74280元，原告于2018年2月份将该车交付给被告，被告从2018年2月份开始每月给付购车款3095元，分24期。2018年2月26日，原、被告签订机动车买卖合同。被告于2018年3月1日在机动车买卖合同背面为原告出具一枚金额为72000元的欠据一枚。被告于2018年5月份、7月份给付原告两次购车款，总计6000元，剩下的68280元购车款一直未给付，后经原告多次催要，被告总是支拖不给。原告与被告在微信上协商，被告同意所有购车款74280元按1分利息给原告，但是被告仍然未给付，故起诉。被告李某辩称，我不同意给付原告主张的购车款及利息。我和原告是同学关系，我的确在原告处购买了车牌号为×××号别克牌GL8车辆并与原告签订了机动车买卖合同，在合同中约定我将购车款给原告后原告应该将车辆相关手续给我并且把车过户到我的名下，我已经给原告支付了两期的购车款并为原告出具了欠据，所以原告应该把车过户到我的名下我才能给原告剩余的购车款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告与被告签订的机动车买卖合同一份，以及被告给原告出具的欠据一枚，证明被告应该给付购车款68280元；2、原、被告微信聊天记录截图一份，证明原、被告约定，被告从2018年2月份份按照总价款72000元，月利率1分给付原告利息；3、原告向赤峰佰仟信贷公司还款明细一份，证明原告从2018年3月2日起开始偿还涉案车辆贷款至2019年8月2日止共18期，还款总额为55724.78元。经质证，被告对证据1及证据2的真实性的没有异议，对证据要证明的事项有异议，被告认为原、被告的确约定了从2018年2月份开始，被告每月还原告款3100元，但购车款总额应该是72000元，不是74280元。被告每个月给原告3100元购车款，如果其中哪个月没有给原告购车款，该月的购车款就开始按照月利率1分开始计息。被告对证据3的真买性没有异议，认为该明细是原告与赤峰佰仟信贷公司的还款明细，和被告没有关系。本院认为，上述证据不违反法律规定，能够证明原、被告间存在车辆买卖合同关系，车辆总价款为72000元，被告自2018年3月起，每月还原告款3100元，分24期还清为止，双方约定被告每逾期一次，自本月起按月利率10‰计算利息的事买，本院予以采信。被告为支持其答辩主张，提交机动车行驶证一份，证明涉案主辆仍然登记在原告名下，原告应该将车辆过户给被告，被告才能给付原告购车款。经质证，原告对证据的真买性无异议，但是对证明的问题有异议，因为被告现在还没有将购车款付清，所以不能将车辆过户给被告。本院认为，根据交易习惯，车辆买卖应交付车辆价款在先，车辆过户在后。因此，被告提交的证据，不能够证明其抗辩主张，本院不予采信。经原、被告陈述及采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告与原告协商，由原告出资为被告在二手车市场购买车辆。2018年2月26日，原告以自己的名义二手车市别克牌GL8轿车一辆并交予被告使用。2018年4月13日，原、被告签订协议，约定原告将此车辆以72000元的价格卖予被告，约定被告每月给付原告购车款3100元，分24期还清，并口头约定，被告每逾期一次，从当月起按月利率10‰给付原告利息。2018年3月1日，被告向原告出具金额为72000元的欠据一枚。另查明，被告曾于2018年5月和2018年7月分别还原告款3000元，累计还原告款6000元。至2019年8月，被告尚欠原告16期购车款及利息，此款经原告催要，被告未给付。本院认为，被告李某从原告张某处购买车辆，有原、被告签订的车辆买卖合同及被告为原告出具的欠据证明原告与被告存在买卖合同关系；原告与被告约定的利息亦在法律保护范围内，本院予以保护。现被告未能按约履行，已构成违约。综上所述，原告要求被告给付购车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告李某于判决生效后立即给付原告张某购车款49800元，利息2882元，合计52682元；自2019年9月6日起，依本金49800元按双方约定月利率10‰给付利息至欠款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取计922元，由原告张某负担363元，被告李某负担559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰币中级人民法院。审判员 肖海洋 二○一九年九月五日书记员 刘长雨附：本案所涉法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚买信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约足无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事买主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0430民初5438号原告：张德强，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：李小儒，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住放汉旗。原告张德强与被告李小儒买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德强、被告李小儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德强向本院提出诉讼请求：被告立即给付购车款68280元及拖延利息款13500元，合计81780元。事实和理由：原告与被告协议将蒙D0G364号别克牌GL8车辆出售给被告，约定购车款为74280元，原告于2018年2月份将该车交付给被告，被告从2018年2月份开始每月给付购车款3095元，分24期。2018年2月26日，原、被告签订机动车买卖合同。被告于2018年3月1日在机动车买卖合同背面为原告出具一枚金额为72000元的欠据一枚。被告于2018年5月份、7月份给付原告两次购车款，总计6000元，剩下的68280元购车款一直未给付，后经原告多次催要，被告总是支拖不给。原告与被告在微信上协商，被告同意所有购车款74280元按1分利息给原告，但是被告仍然未给付，故起诉。被告李小儒辩称，我不同意给付原告主张的购车款及利息。我和原告是同学关系，我的确在原告处购买了车牌号为蒙D0G364号别克牌GL8车辆并与原告签订了机动车买卖合同，在合同中约定我将购车款给原告后原告应该将车辆相关手续给我并且把车过户到我的名下，我已经给原告支付了两期的购车款并为原告出具了欠据，所以原告应该把车过户到我的名下我才能给原告剩余的购车款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告与被告签订的机动车买卖合同一份，以及被告给原告出具的欠据一枚，证明被告应该给付购车款68280元；2、原、被告微信聊天记录截图一份，证明原、被告约定，被告从2018年2月份份按照总价款72000元，月利率1分给付原告利息；3、原告向赤峰佰仟信贷公司还款明细一份，证明原告从2018年3月2日起开始偿还涉案车辆贷款至2019年8月2日止共18期，还款总额为55724.78元。经质证，被告对证据1及证据2的真实性的没有异议，对证据要证明的事项有异议，被告认为原、被告的确约定了从2018年2月份开始，被告每月还原告款3100元，但购车款总额应该是72000元，不是74280元。被告每个月给原告3100元购车款，如果其中哪个月没有给原告购车款，该月的购车款就开始按照月利率1分开始计息。被告对证据3的真买性没有异议，认为该明细是原告与赤峰佰仟信贷公司的还款明细，和被告没有关系。本院认为，上述证据不违反法律规定，能够证明原、被告间存在车辆买卖合同关系，车辆总价款为72000元，被告自2018年3月起，每月还原告款3100元，分24期还清为止，双方约定被告每逾期一次，自本月起按月利率10‰计算利息的事买，本院予以采信。被告为支持其答辩主张，提交机动车行驶证一份，证明涉案主辆仍然登记在原告名下，原告应该将车辆过户给被告，被告才能给付原告购车款。经质证，原告对证据的真买性无异议，但是对证明的问题有异议，因为被告现在还没有将购车款付清，所以不能将车辆过户给被告。本院认为，根据交易习惯，车辆买卖应交付车辆价款在先，车辆过户在后。因此，被告提交的证据，不能够证明其抗辩主张，本院不予采信。经原、被告陈述及采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告与原告协商，由原告出资为被告在二手车市场购买车辆。2018年2月26日，原告以自己的名义在赤峰市二手车市场购买车牌号为蒙D0G364号别克牌GL8轿车一辆并交予被告使用。2018年4月13日，原、被告签订协议，约定原告将此车辆以72000元的价格卖予被告，约定被告每月给付原告购车款3100元，分24期还清，并口头约定，被告每逾期一次，从当月起按月利率10‰给付原告利息。2018年3月1日，被告向原告出具金额为72000元的欠据一枚。另查明，被告曾于2018年5月和2018年7月分别还原告款3000元，累计还原告款6000元。至2019年8月，被告尚欠原告16期购车款及利息，此款经原告催要，被告未给付。本院认为，被告李小儒从原告张德强处购买车辆，有原、被告签订的车辆买卖合同及被告为原告出具的欠据证明原告与被告存在买卖合同关系；原告与被告约定的利息亦在法律保护范围内，本院予以保护。现被告未能按约履行，已构成违约。综上所述，原告要求被告给付购车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告李小儒于判决生效后立即给付原告张德强购车款49800元，利息2882元，合计52682元；自2019年9月6日起，依本金49800元按双方约定月利率10‰给付利息至欠款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取计922元，由原告张德强负担363元，被告李小儒负担559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  肖海洋二〇一九年九月五日书记员  刘长雨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初53957号申请人：陈亚涛，男，1983年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐磊，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔秋娜，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：孙秀杰，女，1972年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：赵宏斌，男，1969年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。陈亚涛诉孙秀杰、赵宏斌民间借贷纠纷一案，申请人陈亚涛向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人孙秀杰、赵宏斌名下价值150万元的财产。陈亚涛以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈亚涛的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙秀杰、赵宏斌名下价值150万元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建波二〇一八年十二月十一日书记员  陈 浃书记员  阮亚楠
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6355号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟。 被申请人：杨希凤，女，1968年8月31日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨希凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨希凤银行账户存款500000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨希凤银行账户存款500000元或查封其等值财产。 二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。 案件申请费3020元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年九月十八日 书记员  李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6355号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，系该公司职工。被告：杨希凤，女，1968年8月31日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告杨希凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟、被告杨希凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨希凤偿还借款本金400000元及利息48678.64元（利息计算至2019年6月21日，以后另计）；2.依法确认原告对张信法、杨希凤抵押给原告的房地产有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，张信法（该借款人已去世）以张信法和杨希凤名下房地产作抵押在我行办理贷款400000元，杨希凤提供连带保证担保，还款期限为2018年6月12日。截至2019年6月21日，尚欠我行借款本金400000元，利息48678.64元（利息计算至2019年6月21日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。被告杨希凤辩称，对借款不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额抵押合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证、山东省农村商业银行活期查询、贷款账卡及利率变动明细表、房地产抵押清单、房屋他项权证书、被告身份证复印件等作为证据。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张信法（已于2017年10月26日去世）生前与被告杨希凤系夫妻关系。2016年6月16日，原告与张信法签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类为个人中长期借款，借款用途为装饰材料，借款金额400000元，借款期限为2016年6月16日至2019年6月13日，借款方式为可循环方式，借款人可以在上述期限及限额内随借随还、循环使用。借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，到期日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额抵押，担保合同编号为（寿光农商行）高抵字2016年第3-047-1号、2016年第3-047-2号的《最高额抵押合同》。合同还约定了其他事项。同日，原告与张信法、被告杨希凤签订《最高额抵押合同》两份，合同均约定抵押人所担保的主债权为自2016年6月16日至2019年6月13日，每份抵押合同在人民币300000元的最高余额内，抵押权人依据与张信法签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件（以下称主合同）而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在前述最高余额内。合同还约定了其他事项。2016年6月13日，被告杨希凤出具共同清偿及连带保证担保书，承诺同意以夫妻共同所有财产和本人所有的财产对张信法的借款承担保证担保的连带清偿责任，直至借款全部还清为止。2017年6月13日，原告向张信法提供贷款400000元，约定到期日为2018年6月12日。贷款后至2019年6月21日，尚欠借款本金400000元及利息48678.64元未付。张信法和被告位于寿光市晨鸣路东圣城街北新天地电器商城3号楼02、寿光市晨鸣路东圣城街北新天地电器商城3号楼03用作抵押的房产（房屋所有权证号：寿房权证寿光字第××号、寿房权证寿光字第××号）已在登记机关进行抵押登记。房屋他项权证号为：寿房他证寿光字第2016173595号、寿房他证寿光字第2016173597号。本院认为，张信法以房产作抵押向原告借款，双方签订的个人借款合同、最高额抵押合同系真实意思表示，原告与张信法之间的借贷抵押关系合法有效。原告依约向张信法交付了借款，张信法未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约。双方约定的利息及逾期利息计算方法等不违反法律规定，本院予以支持。张信法生前与被告杨希凤系夫妻关系，被告杨希凤又出具共同清偿及连带保证担保书，借款人张信法已去世且借款未返还，原告要求被告杨希凤承担还款责任，事实清楚、理由充分，本院予以支持。本案中用作抵押的房产已依法进行了抵押登记，合法有效，张信法已去世，亦未履行到期债务，原告据此主张就抵押的房产享有优先受偿的权利，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨希凤返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的借款本金400000元及利息48678.64元（利息计算至2019年6月21日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；二、被告杨希凤到期不履行上述还款义务时，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权对抵押登记的房屋他项权证号为寿房他证寿光字第2016173595号、寿房他证寿光字第2016173597号名下的房产在最高抵押限额内协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8030元，诉讼保全费3020元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘德伟人民陪审员  崔发茂人民陪审员  林庆水二〇一九年十二月二日法官助理孙晓亭书记员王晓菲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6631号 被执行人余江湖，男，1990年7月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人余江湖盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初439号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人余江湖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余江湖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余江湖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余江湖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余江湖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余江湖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余江湖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人余江湖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6631号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十七日 代书记员 何剑锋
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6631号 本院在执行余江湖（2018）浙0782刑初439号盗窃罪一案中，经查，余江湖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将余江湖纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初58896号原告：王一伦，男，1991年7月5日出生，汉族，无业，住北京市东城区，公民身份号码×××。被告：朱建明，男，1980年5月29日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区，公民身份号码×××。原告王一伦与被告朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员靳艺红、李孟超参加的合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。王一伦到庭参加诉讼。朱建明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。王一伦向本院提出诉讼请求，请求判令：1、朱建明向王一伦返还借款本金285000元；2、朱建明向王一伦支付利息（以285000元为计算基数，按照月利率2%标准计算，自2017年12月14日起计算至实际付清之日止）；3、朱建明承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月14日，王一伦作为出借人与朱建明签订了《借款合同》，约定借款本金285000元，月息2%，借款期限4天（2017年12月14日起到2017年12月17日），王一伦于同日向朱建明支付借款。但朱建明未履行到期还本付息的义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。朱建明在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年12月14日，借款人（甲方）朱建明与出借人（乙方）王一伦签订《借款合同》，约定，甲方因资金周转需要，向乙方申请借款。甲方的债务系个人债务，甲方向乙方借款285000元用于资金周转。借款期限自2017年12月14日起到2017年12月17日止，借款利息为月利率2%，月利息于放款后当日支付，次月以及后月利息按放款日支付。同日，王一伦通过其交通银行的账户向朱建明的账户转款285000元。上述事实，有银行转账凭证、借款合同、当事人陈述及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，王一伦与朱建明系民间借贷关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。王一伦作为出借人已履行了出借借款的义务，但朱建明作为借款人未履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金及约定的利息。故本院对王一伦主张朱建明偿还借款本金285000元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王一伦与朱建明就借款约定了利息，且双方约定的利息的比率未超过法律规定的范围，本院对此不持异议，王一伦现主张朱建明自借款之日起按约定利率支付利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告朱建明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建明于本判决生效后十日内偿还原告王一伦借款本金285000元及利息（以285000元为基数，按月息2%的标准计算，自二Ο一七年十二月十四日起至借款实际清偿之日止）。如被告朱建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5745元（原告王一伦已预交），公告费260元（原告王一伦已预交），由被告朱建明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一九年九月二十五日书 记 员  高靖凯
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6623号 本院在执行谢洪江（2018）浙0782刑初415号盗窃罪一案中，经查，谢洪江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将谢洪江纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初58896号原告:王一伦,男,1991年7月5日出生,汉族,无业,住北京市东城区,公民身份号码×××。被告:朱建明,男,1980年5月29日出生,汉族,无业,住北京市大兴区,公民身份号码×××。本院在受理王一伦与被告朱建明民间借贷纠纷一案中,原告王一伦向本院提出财产保全申请,要求冻结、查封被告朱建明名下价值296330元的财产,并为此提供了担保。本院经审査认为,原告王一伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结、查封被申请人朱建明名下价值29630元的财产本裁定立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行、审判员 宁 璐二〇一七年十二月二十七日书记员 宋宇婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6623号 被执行人谢洪江，男，1989年11月24日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人谢洪江盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初415号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人谢洪江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢洪江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢洪江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢洪江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谢洪江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢洪江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢洪江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人谢洪江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6623号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十七日 代书记员 何剑锋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3143号申请人：黄敏华，女，1969年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************404，公民身份号码440************042。委托诉讼代理人：谭志恒，广东佛明律师事务所律师。被申请人：凌美云，女，1970年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码430************883。黄敏华与凌美云委托理财合同纠纷一案，申请人黄敏华于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌美云账号为621********18255115的银行账户（冻结金额85000元），黄敏华为本次财产保全已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律的规定，且申请人已提供担保，本院对申请人的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人凌美云的银行存款85000元；二、查封申请人黄敏华所有的位于广东省佛山市高明区******************。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的最长期限为自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的最长期限为自本裁定送达之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的最长期限为自本裁定送达之日起三年。冻结、查封、扣押期限届满前，申请人可向法院申请延长相应的期限，期限届满后，冻结、查封、扣押的效力消灭。审判员  邹志刚二〇一九年九月十七日书记员  叶静文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3143号原告:黄敏华，女，1969年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************404，公民身份号码440************042。委托诉讼代理人：谭志恒，广东佛明律师事务所律师。被告：凌美云，女，1970年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码430************883。原告黄敏华与被告凌美云委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄敏华的委托诉讼代理人谭志恒到庭参加诉讼，被告凌美云经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还投资款本金85000元；2.判令被告向原告支付自到期还款日次日2019年5月2日起至实际还款日止的利息（以85000元为本金，按照同期人民银行贷款利率上浮50%计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告让原告委托其进行投资，投资项目是名为“女人花”的网站投资产品，并承诺会有丰厚收益。原告于2017年12月28日合计向被告支付105000元，让其进行投资，被告帮助原告注册了该网站的账号进行投资。此后几个月内，被告的投资并未有向原告承诺的收益，原告向被告要求返还支付的本金和相应利息。被告承诺向原告返还本金及利息110000元，并签下《账户转让协议书》，内容为原告将其在该网站上的账号及相关权益转让给被告，被告承诺以本金和利息形式一年内两次偿还原告投资款，第一次还款时间2018年12月1日，偿还55000元，第二次还款时间2019年5月1日，偿还55000元，两次归还本金和利息110000元。《账户转让协议书》签订后，被告共向原告偿还25000元，目前尚欠原告85000元。经原告多次催促，被告仍未能偿还尚欠款项。凌美云经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。经核对原件，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：2018年5月14日，原被告签订了一份《账户转让协议书》，双方约定，黄敏华于2018年5月14日将账户（hmh***）转让给凌美云，账户金额105000元，接手人凌美云承诺以本金和利息一年内两次归还给黄敏华；第一次还款时间2018年12月1日，本金和利息55000元，其中本金50000元，利息5000元；第二次还款时间2019年5月1日，本金和利息55000元，其中本金50000元，利息5000元；两次归还本金和利息110000元。黄敏华作为转让人在上述协议上签名并按指模，凌美云作为接手人在上述协议上签名并按指模。另查明，2017年12月28日，黄敏华转账50000元给凌美云，黄敏华另取现金50000元交付给了凌美云。2018年12月9日，凌美云向黄敏华转账20000元；2019年2月1日，凌美云向黄敏华转账5000元。本院认为,本案属委托理财合同纠纷。在委托理财合同履行过程中，原被告双方确认被告共计应偿还本金和利息110000元给原告，这是双方真实意思表示，该约定合法有效。扣减被告后来支付的25000元，被告尚需向原告偿还85000元，对于原告的该项诉请，本院予以支持。由于被告迟延偿还上述款项给原告，导致原告产生了利息损失。双方对上述欠款的逾期利息没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确定原告可获得的利息按年利率6%核算。据此，对于原告请求的利息（以85000元为本金，按年利率6%，从2019年5月2日起计至实际还款日止），本院予以支持；对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告凌美云于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还85000元及利息（以85000元为本金，按年利率6%，从2019年5月2日起计至实际还款日止）给原告黄敏华；二、驳回原告黄敏华的其他诉讼请求。本案受理费1925元，减半收取962.5元，保全费870元，诉讼费用共计1832.5元（原告黄敏华已预交），由被告凌美云负担。原告黄敏华预交的1832.5元，由原告黄敏华在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告凌美云负担的1832.5元，由被告凌美云在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邹志刚二〇一九年九月二十五日书记员  叶静文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12586号原告：上海勤笃实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤勤，执行董事。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海天吕投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX楼二层244。法定代表人：吕向东。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  许雯雯人民陪审员  刘长坚人民陪审员  施桂元二〇一九年九月十六日书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初1354-1号 原告：焦兴峰，男，汉族，生于1978年12月22日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：范金良，男，汉族，生于1973年8月3日，住兰州市红古区。 身份证号：×××。 原告焦兴峰与被告范金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 焦兴峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款29500元并承担该借款按年利率6%自2016年6月1日起至实际清偿之日的银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告向原告借款29500元，由被告出具了借据一份，约定借款于2016年春节前还款10000元，至2016年5月还清。后被告没有按期还款，原告多次催要，被告以各种理由推脱。故提起诉讼，请判如所请。 审理中，本院依据原告所提供的被告住所地址，至被告住所送达相关诉讼文书，经向周边村民了解，该住所自2019年4月以来被告未再居住，依据原告提供的被告联系电话也无人接听，现原告无法提供被告的有效住址。 本院经审查认为：原告提起诉讼，但不能提供被告的明确有效的住所，致本院立案后不能向被告送达相关诉讼文书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告焦兴峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 赵一兵 人民陪审员 达选梅 人民陪审员 田丽萍 二〇一九年九月二十二日 书记员 魏瑾菊
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1525号 申请执行人郑良玉 被执行人浙江伊梦特科技有限公司 申请执行人郑良玉与被执行人浙江伊梦特科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初1354-1号 原告：焦某，男，汉族，生于1978年12月22日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：范某，男，汉族，生于1973年8月3日，住兰州市。 身份证号：×××。 原告焦某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 焦某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款29500元并承担该借款按年利率6%自2016年6月1日起至实际清偿之日的银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告向原告借款29500元，由被告出具了借据一份，约定借款于2016年春节前还款10000元，至2016年5月还清。后被告没有按期还款，原告多次催要，被告以各种理由推脱。故提起诉讼，请判如所请。 审理中，本院依据原告所提供的被告住所地址，至被告住所送达相关诉讼文书，经向周边村民了解，该住所自2019年4月以来被告未再居住，依据原告提供的被告联系电话也无人接听，现原告无法提供被告的有效住址。 本院经审查认为：原告提起诉讼，但不能提供被告的明确有效的住所，致本院立案后不能向被告送达相关诉讼文书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告焦某的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵一兵 人民陪审员  达选梅 人民陪审员  田丽萍 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  魏瑾菊
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1525号 申请执行人郑良玉，男，1961年9月25日出生，住衢州市衢江区。 被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路67号，组织机构代码:663942699。 法定代表人杜有忠。 本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江伊梦特科技有限公司的银行存款10217.29元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年九月二十日 书记员  黄嘉程
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2150号 申请执行人费良伟，男，1963年8月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑青松，男，1980年7月27日出生，住浦江县。 本院在执行费良伟与郑青松（2019）浙0726执2150号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1083号判决书已于2019年05月10日发生法律效力。经申请执行人费良伟申请后本院于2019年05月22日立案执行，随即向被执行人郑青松发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款392000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑青松的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人郑青松名下的银行账户少量存款现已依法冻结，暂未发现被执行人郑青松有可供执行的财产。鉴于被执行人郑青松拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人郑青松采取了限制消费等执行措施。因被执行人郑青松暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2150号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年九月二十日 代书 记员  陈进源
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1047-1号 申请执行人：徐文俊，男，汉族，1987年6月12日出生，住重庆市开县。 申请执行人：文书明，男，汉族，1965年4月1日出生，住重庆市开县。 申请执行人：李贵琼，女，汉族，1958年6月28日出生，住重庆市开县。 申请执行人：李启德，男，汉族，1957年11月12日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：王建松，四川胜师律师事务所律师。 被执行人：眉山市东旭投资咨询有限公司，住所地眉山市东坡区现代鞋业城。 法定代表人：米佳，执行董事。 徐文俊、文书明、李贵琼、李启德与眉山市东旭投资咨询有限公司债权转让协议纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初4345号民事判决已发生法律效力，眉山市东旭投资咨询有限公司未自觉履行生效文书确定的义务，权利人徐文俊、文书明、李贵琼、李启德向本院申请执行，执行内容：1、支付本金80万元及利息、支付垫付的案件受理费5900元、保全费4520元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。 本案执行中，依法向被执行人眉山市东旭投资有限公司送达了执行通知书，财产申报令，责令其履行义务。本案经财产调查，申请人在诉讼中保全了被执行人位于东坡区尚义镇全意村4组的4套房产。2019年8月20日，被执行人以诉讼中保全的不动产权第××号房产在保全裁定送达之前已售卖给第三人，请求用眉山市东旭投资咨询有限公司所有的：川（2018）东坡区不动产权第××号房产予以置换，本院经审查作出（2019）川1402执1047号执行裁定对被执行人所有的不动产权第××号房产予以解封，同时裁定对不动产权第××号房产予以查封。2019年8月13日双方达成执和解意见：由被执行人支付现金15万元（已支付）后，申请执行人同意解封保全的房产一套，具体解封哪套房产，由被执行人提出，在解封房产后一个月内由被执行人向申请人支付20万元，现被执行人尚未向法院申请解封，根据双方协议，本案暂不宜处置诉讼中保全的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院作出的（2018）川1402执4345号民事判决的执行 中止执行情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年九月二十六日 书记员  张红萍
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执2150号 本院在执行申请执行人费良伟与被执行人郑青松民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑青松拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人郑青松纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十七日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1047-1号 申请执行人：徐文俊，男，汉族，1987年6月12日出生，住重庆市开县。 申请执行人：文书明，男，汉族，1965年4月1日出生，住重庆市开县。 申请执行人：李贵琼，女，汉族，1958年6月28日出生，住重庆市开县。 申请执行人：李启德，男，汉族，1957年11月12日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：王建松，四川胜师律师事务所律师。 被执行人：眉山市东旭投资咨询有限公司，住所地眉山市东坡区现代鞋业城。 法定代表人：米佳，执行董事。 徐文俊、文书明、李贵琼、李启德与眉山市东旭投资咨询有限公司债权转让协议纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初4345号民事判决已发生法律效力，眉山市东旭投资咨询有限公司未自觉履行生效文书确定的义务，权利人徐文俊、文书明、李贵琼、李启德向本院申请执行，执行内容：1、支付本金80万元及利息、支付垫付的案件受理费5900元、保全费4520元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。 本案执行中，依法向被执行人眉山市东旭投资有限公司送达了执行通知书，财产申报令，责令其履行义务。本案经财产调查，申请人在诉讼中保全了被执行人位于东坡区尚义镇全意村4组的4套房产。2019年8月20日，被执行人以诉讼中保全的不动产权第××号房产在保全裁定送达之前已售卖给第三人，请求用眉山市东旭投资咨询有限公司所有的：川（2018）东坡区不动产权第××号房产予以置换，本院经审查作出（2019）川1402执1047号执行裁定对被执行人所有的不动产权第××号房产予以解封，同时裁定对不动产权第××号房产予以查封。2019年8月13日双方达成执和解意见：由被执行人支付现金15万元（已支付）后，申请执行人同意解封保全的房产一套，具体解封哪套房产，由被执行人提出，在解封房产后一个月内由被执行人向申请人支付20万元，现被执行人尚未向法院申请解封，根据双方协议，本案暂不宜处置诉讼中保全的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院作出的（2018）川1402执4345号民事判决的执行。 中止执行情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年九月二十六日 书记员  张红萍
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初611号 申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭方贵，江西赣翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶辉，系该行职员。 被申请人：南昌振华通信设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖四路1066号南昌科陆工业园1号厂房1-2层，统一社会信用代码：91360106MA35PN0Q9L。 法定代表人：严维。 被申请人：深圳市振华通信设备有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术工业村W1栋B2楼厂房，统一社会信用代码：9144030019218101XB。 法定代表人：严维。 被申请人：上海与德通讯（集团）有限公司（曾用名：上海与德通讯技术有限公司），住所地：上海市金山工业区通业路218号3幢2层，统一社会信用代码：913101165631042336。 法定代表人：徐铁。 被申请人：徐铁，男，1974年10月18日出生，汉族，住上海市长宁区。 本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人南昌振华通信设备有限公司、深圳市振华通信设备有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司、徐铁金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：查封冻结被申请人南昌振华通信设备有限公司、深圳市振华通信设备有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司、徐铁的银行存款12000万元或查封扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌振华通信设备有限公司、深圳市振华通信设备有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司、徐铁的银行存款12000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇一九年九月三日 法官助理 曾心泉 书 记 员 章 霞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书 （2019）冀0303民初1994号   原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区。法定代表人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：孟玉梅，女，1974年6月7日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告王玉奎、孟玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孟玉梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤回对被告孟玉梅的起诉。    审 判 员   刘 红        二0一九年九月二十日   书 记 员   潘 蕾
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执929号 余华兵： 你与杨强借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1340号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨强于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1340号法律文书确定的义务，支付欠款304000元，承担诉讼费3065元，并负担本案执行费4506元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年九月十二日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执929号 申请执行人:杨强，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人:余华兵，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 根据本院已经生效的(2019)川1524民初1340号民事调解书，在执行申请执行人杨强与被执行人余华兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人余华兵名下无存款，因上述被执行人在本院涉及执行的案件较多，且在本院(2019)川1524执927号案件中正在对上述被执行人的不动产等进行清理拍卖。已告知执行申请人本案执行情况，待拍卖成功后，再参与分配，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1524执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  陈平 审判员  严强 二〇一九年十二月十日 书记员  石健
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初3607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路116号。负责人：李航宇，该支行行长。被告：刘立泽，男，1975年3月5日出生，汉族，原住河北省晋州市周家庄乡五队朝阳街9胡同14号，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告刘立泽借款合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，被告刘立泽无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一九年九月二十三日书记员 赵 萍
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6492号 原告：刘刚，男，1994年9月1日生，汉族，住诸城市。 被告：王春功，男，1974年6月2日生，汉族，住诸城市。 被告：赵金华，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 本院审理原告刘刚与被告王春功、赵金华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请鉴定，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李银刚 二〇一九年九月二十九日 书记员  管 璇
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0108民初3607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路116号。负责人：李航宇，该支行行长。委托诉讼代理人：郝华，河北来仪（沧州）律师事务所律师。被告：刘立泽，男，1975年3月5日出生，汉族，原住河北省晋州市周家庄乡五队朝阳街9胡同14号，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告刘立泽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行委托诉讼代理人郝华到庭参加诉讼；被告刘立泽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告贷款本金705845.84元、利息（含罚息）12755.57元，合计718601.41元。（暂计算至2019年6月17日，2019年6月18日起至全部借款实际付清之日止的利息（含罚息），以实际欠款金额为基数，按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率计付）。二、请求法院判令原告有权对被告提供的坐落于的抵押物[产权登记证号：冀（2018）藁城区不动产权第2000133号]拍卖、变卖后的价款优先受偿。三、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告律师费等一切实现债权的费用。事实与理由：2018年4月25日，原、被告经协商签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告向原告贷款72万元人民币用于购买坐落于的[产权登记证号：冀（2018）藁城区不动产权第2000133号]的房屋；债务履行期限自2018年5月17日至2039年5月17日；被告按月等额本息还款的方式偿还贷款本息；合同通用条款第12条约定，如被告未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、所有费用。后原告依约将贷款72万元支付给被告，并依据合同及被告授权将贷款转给房屋出卖人史书梅。合同签订后，原被告双方向房屋管理部门办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权利证。截止到2019年6月17日，被告已逾期92天，原告多次催要未果。被告的行为已经构成严重违约。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。刘立泽未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年3月30日被告刘立泽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请授信额度为72万元的贷款。2018年4月25日，原被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款金额为72万元，借款期限252个月，自2018年5月17日至2039年5月17日；贷款利率按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，实际利率以借据为准；合同第十一条对罚息、复利进行了相应约定。违约责任约定为若借款人违约，贷款人有权提前收回全部贷款本息等；还款方式为等额本息，担保方式为抵押担保，抵押物为被告位于，并于2018年4月27日办理冀（2018）藁城区不动产权第2000133号不动产登记证明。2018年5月17日，原告按约定履行了放款义务，将72万元转账到被告指定账户，被告填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明借款期限252个月（从2018年5月17日至2039年5月17日），年利率5.39%，借款用途购房，还款方式为等额本息。2018年5月17日放款单中载明，正常年利率为5.39%，逾期利率为7.007%。被告收到贷款后，依约偿还本息至2019年1月17日开始逾期；截止到2019年6月17日被告欠付贷款本金705845.84元，利息（含罚息）12755.57元。庭审中原告方表示实际计算中罚息是逾期利率。原告为实现债权产生律师费4311.6元。本院认为，原被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告应按照合同约定履行各自义务，原告依约向被告发放贷款，被告未按约定偿还贷款本金及利息构成违约，原告依据合同约定主张剩余全部本息，本院予以支持。截止到2019年6月17日被告欠付贷款本金705845.84元，利息（含罚息）12755.57元，本院予以支持；以后利息顺延计算。被告为贷款提供位于产做抵押，并办理了抵押登记，被告未依约偿还借款本息，原告主张对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。依据合同约定，原告为实现债权产生律师费4311.6元，应由被告负担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘立泽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行截止到2019年6月17日的贷款本金705845.84元，利息（含罚息）12755.57元；2019年6月18日之后的利息、罚息，按合同约定的计算方法给付至本息实际清偿之日止；同时被告向原告支付律师费4311.6元。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行对被告位于屋（他项权证号为：冀（2018）藁城区不动产证明第2000133号）依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10986元及诉讼保全费4113元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费10986元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文环人民陪审员  王 铮人民陪审员  惠英军二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33794号申请人：马岩，女，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王明磊，上海慧赢律师事务所律师。被申请人：李新华，男，汉族，住安徽省合肥市。申请人马岩与被申请人李新华民间借贷纠纷一案，申请人马岩于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新华的银行存款2,368,800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人马岩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李新华的银行存款2,368,800元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人马岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6725号原告：向阳，男，1971年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘月明，天津会通律师事务所律师。被告：卢才，男，1968年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告向阳与被告卢才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张厚勇人民陪审员  刘俊梅人民陪审员  王 娜二〇一九年九月十六日书 记 员  张晓晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初1656号原告:诚捷祥集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街以西兴水路以南绿地21城C区18号B座23层01号。法人代表:马建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小宇，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。被告:宁夏长庆小学，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长庆燕鸽湖石油基地。法人代表:陈晓秋，该校校长。委托诉讼代理人：丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王众，宁夏辅德律师事务所律师。原告诚捷祥集团有限公司与被告宁夏长庆小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马云二〇一九年九月二十三日法官助理 王婷书 记 员 焦娇
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6725号原告：向阳，男，1971年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘月明，天津会通律师事务所律师。被告：卢才，男，1968年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告向阳与被告卢才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告向阳及其委托诉讼代理人刘月明到庭参加诉讼,被告卢才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款71925元；2.判令被告支付原告未支付货款的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月,原告经人介绍认识被告，并达成了由被告向原告购买建材的合作意向。被告于2013年10月6日、27日分两次从原告处购买价值71935元的货物，被告分别在提货单和欠款凭据上签字，并承诺尽快付款。后经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。原告向阳向本院提交证据如下：1.常驻人口信息，拟证明被告的身份信息；2.提货单、欠款凭据，拟证明原、被告之间存在买卖关系，被告拖欠原告货款71925元的事实。卢才未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告向阳提交的证据真实、合法，本院予以采信。经审理查明，被告分别于2013年10月6日、2013年10月27日分两次共计从原告处购买价值71935元的建材货物，被告分别在提货单和欠款凭据上签字确认。经原告催要货款，被告至今未付。故原告提起诉讼。庭审中，原告申请证人董某出庭作证，证人董某当庭陈述了原、被告系买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。原告当庭放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系。被告为原告出具的提货单和欠款凭据合法有效，能够证实被告欠原告货款71925元的事实。现原告主张被告支付所欠的货款71925元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告当庭放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢才于本判决生效之日起十日内给付原告向阳货款71925元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，公告费300元，由被告卢才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张厚勇人民陪审员  刘俊梅人民陪审员  王 娜二〇一九年十二月十九日书 记 员  张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0106执2127、2129、2130号 本院在执行原告郑红卫诉被告韩祖全、袁云仙、韩琳璐民间借贷纠纷案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将韩祖全、袁云仙、韩琳璐纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执恢1114号申请执行人：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市城东路525-543号，组织机构代码:757079881。法定代表人：张伟君。被执行人：圣鸿集团有限公司，住所地：永康市经济开发区银川东路1号，组织机构代码:255076840。法定代表人：胡丽青。被执行人：胡丽青，女，1967年2月13日出生，住永康市。被执行人：胡启洪，男，1967年8月27日出生，住永康市。被执行人：千秋集团有限公司，住所地：缙云工业园区，组织机构代码:759074259。法定代表人：章华彪。被执行人：章华彪，男，1975年2月28日出生，住杭州市上城区。被执行人：朱伊琳，女，1983年6月23日出生，住杭州市上城区。被执行人：浙江圣鸿实业有限公司，住所地：缙云工业园区，组织机构代码:762541110。法定代表人：胡启洪。被执行人：寿光圣鸿置业发展有限公司，住所地：山东省寿光市文家街道办事处文家路18号，组织机构代码:669346177。法定代表人：胡启洪。申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人圣鸿集团有限公司、胡丽青、胡启洪、千秋集团有限公司、章华彪、朱伊琳、浙江圣鸿实业有限公司、寿光圣鸿置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人圣鸿集团有限公司归还申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行借款本金24943400元及利息、罚息、复利（利息从2015年12月21日起按年利率5.98%计算至2016年1月18日止并扣除已经支付的利息17942.23元，从2016年1月19日起按年利率5.655%计算至2016年10月18日止，罚息从2016年10月19日起按年利率8.4825%计算至实际履行之日止，复利以借期内所欠利息为基数按年利率8.4825%计算至实际履行之日止；判决后如遇中国人民银行贷款基准利率调整，罚息、复利的利率按合同约定进行相应调整），上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕；由被执行人千秋集团有限公司、浙江圣鸿实业有限公司、寿光圣鸿置业发展有限公司、胡启洪、胡丽青、章华彪、朱伊琳对上述第一项付款义务及案件受理费172890元在最高本金余额2500万元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；本案案件受理费172890元，由被执行人圣鸿集团有限公司负担。执行立案后，本院向被执行人圣鸿集团有限公司、胡丽青、胡启洪、千秋集团有限公司、章华彪、朱伊琳、浙江圣鸿实业有限公司、寿光圣鸿置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人圣鸿集团有限公司、胡丽青、胡启洪、千秋集团有限公司、章华彪、朱伊琳、浙江圣鸿实业有限公司、寿光圣鸿置业发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人圣鸿集团有限公司、胡丽青、胡启洪、千秋集团有限公司、章华彪、朱伊琳、浙江圣鸿实业有限公司、寿光圣鸿置业发展有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人章华彪所有的坐落在石柱镇下里溪圹瑞桥头溪滩7号楼1-4单元的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人圣鸿集团有限公司、胡丽青、胡启洪、千秋集团有限公司、朱伊琳、浙江圣鸿实业有限公司、寿光圣鸿置业发展有限公司名下无房产；被执行人圣鸿集团有限公司、胡丽青、胡启洪、千秋集团有限公司、章华彪、朱伊琳、浙江圣鸿实业有限公司、寿光圣鸿置业发展有限公司名下无车辆；被执行人浙江圣鸿实业有限公司在缙云县华鑫小额贷款股份有限公司处享有10%的股权投资，被执行人圣鸿集团有限公司在浙江圣鸿进出口有限公司处享有70%的股权投资，被执行人圣鸿集团有限公司在长沙先导现代服务业投资企业（有限合伙）处享有38.61%的股权投资，被执行人圣鸿集团有限公司在永康市圣鸿房地产开发有限公司处享有50%的股权投资，被执行人圣鸿集团有限公司在长沙渔人码头置业有限公司处享有39%的股权投资，被执行人圣鸿集团有限公司在山东圣鸿置业发展有限公司处享有100%的股权投资，被执行人千秋集团有限公司在缙云县千秋贸易有限公司处享有80%的股权投资，被执行人千秋集团有限公司在浙江章氏投资有限公司处享有55%的股权投资，被执行人千秋集团有限公司在浙江进欣光电子科技有限公司处享有51%的股权投资，被执行人千秋集团有限公司在缙云县千秋锁业有限公司处享有80%的股权投资，被执行人千秋集团有限公司在浙江晔达工贸有限公司处享有90%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人圣鸿集团有限公司、胡丽青、胡启洪、千秋集团有限公司、章华彪、朱伊琳、浙江圣鸿实业有限公司、寿光圣鸿置业发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人圣鸿集团有限公司法定代表人胡丽青、千秋集团有限公司法定代表人章华彪、朱伊琳、浙江圣鸿实业有限公司法定代表人胡启洪、寿光圣鸿置业发展有限公司法定代表人胡启洪采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡丽青、胡启洪、章华彪、朱伊琳、。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执恢1114号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何和平二〇一九年九月十二日代书记员 何杭虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6589号原告：王士达，男，1974年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王旭光，男，1962年12月23日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王艳霞，女，1964年4月6日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王士达与被告王旭光、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 勇 刚人民陪审员 ??鲍迎春人民陪审员 李   谦二〇一九年九月二十七日书 记 员 王 婉 青
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执恢1114号 本院在执行平安银行股份有限公司金华永康支行与圣鸿集团有限公司、胡丽青、胡启洪、千秋集团有限公司、章华彪、朱伊琳、浙江圣鸿实业有限公司、寿光圣鸿置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人圣鸿集团有限公司、胡丽青、胡启洪、千秋集团有限公司、章华彪、朱伊琳、浙江圣鸿实业有限公司、寿光圣鸿置业发展有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将圣鸿集团有限公司(胡丽青)、胡丽青、胡启洪、千秋集团有限公司(章华彪)、章华彪、朱伊琳、浙江圣鸿实业有限公司(胡启洪)、寿光圣鸿置业发展有限公司(胡启洪)纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初6589号原告：王士达，男，1974年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王旭光，男，1962年12月23日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王艳霞，女，1964年4月6日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王士达与被告王旭光、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士达及其委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。被告王旭光、王艳霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王士达向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款150000元；２、判令被告支付迟延履行利息24000元（150000元×月息2％×2019年2月19日至2019年10月19日共计8个月）;3、判令被告承担本案诉讼费及担保费用。事实和理由：被告于2017年4月19日向我借款150000元，期限2个月，月息2.5％，被告向我出具借条。后我按照借款向被告履行出借义务，但被告未按照约定向我还款。两被告系夫妻关系。故现诉至法院要求两被告共同返还借款及利息。被告王旭光、王艳霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告王旭光向原告王士达出具借条一份，其上载明向原告借款150000元，借款利率为25‰，借款期限2个月，此款由原告尾号8881银行转至被告王旭光尾号7365银行卡内。同日，原告王士达按借条约定出借150000元。另查明，针对本案借款150000元，原告王士达于2017年5月19日向被告王艳霞予以催要，被告王艳霞短信予以回复。2018年12月19日，被告王艳霞向原告王士达银行转账3750元。再查，本院（2019）新0103民初45号案件中，被告王艳霞书写送达地址确认书中写明与被告王旭光系同住夫妻。以上查明事实，有借条、银行转账明细、短信聊天截屏、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王旭光向原告王士达借款并出具借条载明借款金额、期限以及借款利率，其应当依约及时履行还款义务。故原告王士达要求被告王旭光返还借款150000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依此以月息2％主张2019年2月19日至2019年10月19日共计8个月利息之诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。核定数额为24000元（8个月×月息2％×150000元）。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告王士达庭审提供其与被告王艳光短信记录及被告王艳霞针对本案借款偿还利息行为可佐证被告王艳霞对王旭光借款知情亦符合上述法律规定。故原告王士达要求被告王艳霞以夫妻共同债务予以偿还之诉讼请求，本院予以支持。另，对于原告王士达另行主张担保费1050元，因该费用并非其主张债权必然支出费用。故对其该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭光、王艳霞返还原告王士达借款150000元；二、被告王旭光、王艳霞偿还原告王士达借款利息24000元;三、驳回原告王士达其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的175050元，给付标的174000元，占争议标的的99％。案件受理费3801元、案件财产保全费1390元、邮寄送达费40元。合计5231元（原告预付），由原告负担多诉部分的1％即52.31元，被告负担99％即5178.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  鲍迎春人民陪审员  李 谦二〇一九年十二月四日书 记 员  王婉青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初3925号 原告：谢光勇，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115200010193703。 委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所实习律师，证号：22121810110084。 被告：李永兴，男，1954年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李永民（系被告李永兴的弟弟），男，1956年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告谢光勇与被告李永兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何春华 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  杨映珍 二〇一九年九月十七日 法官 助理  王 东 书 记 员  张 戎
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4373号原告：尹国升，男，1948年6月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：沈泽波，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：李知音，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广东省广州市天河区天河东路4，6号1101房自编北塔1311-1312，统一社会信用代码914401010881035486负责人：潘玉初，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。原告尹国升与被告沈泽波、李知音、鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称鼎和财险天河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹国升的委托诉讼代理人席天云、被告鼎和财险天河支公司的委托诉讼代理人吴先春到庭参加诉讼，被告沈泽波、李知音经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹国升向本院提出诉讼请求：1.判令沈泽波、李知音赔偿其医疗费等各项损失122577元；2.判令鼎和财险天河支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日9时许，尹国升驾驶电动三轮车撞到沈泽波停放在路上的皖16／×××××变型拖拉机，造成尹国升受伤，车辆损坏的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，沈泽波负此次事故的同等责任，尹国升负此次事故的同等责任。尹国升受伤后，被送至医院治疗。皖16／×××××变型拖拉机在鼎和财险天河支公司投保了交强险及商业三者险。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。沈泽波、李知音未作答辩。鼎和财险天河支公司辩称，对事故发生的事实及事故责任划分没有异议，尹国升应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证等相关证件，证件符合法律规定的，其公司按责依法赔偿。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。尹国升的伤残等级鉴定，系单方自行委托的鉴定，尹国升主要是颅脑损伤，但是其没有提交医院的相关证明材料，保险公司在庭前提交了重新鉴定申请书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日9时许，尹国升驾驶电动三轮车撞到沈泽波停放在路上的皖16／×××××变型拖拉机，造成尹国升受伤，车辆损坏的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，沈泽波负此次事故的同等责任，尹国升负此次事故的同等责任。尹国升受伤后，被送至医院治疗，住院56天，花去医疗费44092元。经尹国升自行委托鉴定，2019年6月14日其被评定为九级伤残，护理期为60日、营养期为60日。为此，尹国升支付鉴定费4569元。皖16／×××××变型拖拉机在鼎和财险天河支公司投保了一份交强险及一份保险限额为20万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。本院认为，公民的民事权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，沈泽波负此次事故的同等责任，尹国升负此次事故的同等责任。该节事实认定，本院依法予以确认。鉴于本案系机动车与非机动车之间发生的事故，根据该事故责任认定，对尹国升要求沈泽波承担60%的民事责任请求，本院予以支持。尹国升的损失经本院核定为：医疗费44086元、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7409元、交通费560元、残疾赔偿金61907元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4569元，合计130011元，超出部分本院不予支持。本案中，皖16／×××××变型拖拉机在鼎和财险天河支公司投保了一份交强险及一份保险限额为20万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于尹国升在本起道路交通事故中所遭受的合理损失，应当先由鼎和财险天河支公司在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由鼎和财险天河支公司在商业三者险赔偿范围内按责赔偿。尹国升的医疗费44086元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元，合计47566元，先由鼎和财险天河支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元，超出部分37566元，由鼎和财险天河支公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿22540元（37566元×60%）；尹国升的护理费7409元、交通费560元、残疾赔偿金61907元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4569元，合计82445元，由鼎和财险天河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，鼎和财险天河支公司共应赔偿尹国升各项损失114985元。至于鼎和财险天河支公司申请对尹国升的伤残等级进行重新鉴定一节，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定的情形，故对其申请本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹国升各项损失114985元；二、驳回原告尹国升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取计1376元，由原告尹国升负担85元，被告沈泽波负担253元，被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一九年九月二十六日书记员  孙 敏
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4750号原告：程思思，女，1987年6月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，凤阳县人民医院护士，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：唐剑锋，男，1992年12月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所江苏省南京市玄武区蟠龙中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告程思思与被告唐剑锋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程思思及其委托诉讼代理人陈勇、被告唐剑锋、人民财险南京市分公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程思思向本院提出诉讼请求：1.判令唐剑锋赔偿其各项损失27238元；2.判令人民财险南京市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令唐剑锋、人民财险南京市分公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月24日14时许，唐剑锋驾驶皖Ｍ×××××小型汽车与程思思骑的两轮电动车发生碰撞，造成程思思受伤，车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，唐剑锋负此次事故的全部责任，程思思无责任。程思思受伤后，被送至医院治疗。皖Ｍ×××××小型汽车在人民财险南京市分公司投保了交强险。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。唐剑锋辩称，事故发生后，其为程思思垫付了矫形器具费用2000元、垫付了门诊费730元、交纳住院费1471元，要求在本案中一并处理，其他没有什么要答辩的。人民财险南京市分公司辩称，对本案事故发生的事实及责任划分没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。对程思思的各项诉请在质证时发表意见，鉴定费、诉讼费其公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日14时许，唐剑锋驾驶皖Ｍ×××××小型汽车与程思思骑的两轮电动车发生碰撞，造成程思思受伤，车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，唐剑锋负此次事故的全部责任，程思思无责任。程思思受伤后，被送至医院治疗，住院4天，花去医疗费4697元。经程思思自行委托鉴定，其误工期被评定为60日、护理期为60日、营养期为30日。为此，程思思支付鉴定费600元。皖Ｍ×××××小型汽车在人民财险南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，唐剑锋垫付了程思思医疗费用4201元。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。另查明，程思思系凤阳县第一人民医院护士，事故发生前三个月的月平均收入为5164元，事故发生后，其工资、奖金均被单位停发。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，唐剑锋负此次事故的全部责任，程思思无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。程思思的损失经本院核定为：医疗费4697元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费7409元（123.48元/天×60天）、误工费10328元（5164元÷30天×60天）、交通费100元、鉴定费600元，合计24154元，超出部分本院不予支持。根据法律、司法解释的相关规定及本案车辆的投保情况，对于程思思的各项合理损失24154元，均应由人民财险南京市分公司在交强险各项赔偿限额内予以赔付，扣除唐剑锋已经赔偿的4201元，人民财险南京市分公司尚应赔偿19953元。唐剑锋已经赔偿的4201元，由人民财险南京市分公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程思思医疗费等各项损失19953元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告唐剑锋垫付款4201元；三、驳回原告程思思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取计240.50元，由原告程思思负担64.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一九年九月二十四日书记员  孙 敏
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2357号申请人：章梅梅，女，1957年1月18日出生，蒙古族，包头市第四医院退休职工，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高文斌，内蒙古万生律师事务所律师。被申请人：乔银莲，女，1966年6月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。申请人章梅梅与被申请人乔银莲民间借贷纠纷一案，申请人章梅梅于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人乔银莲所有的车牌号为×××汽车一辆，保全价值180000元。申请人章梅梅用其所有的位于包头市××区房屋一套〔产权证号：蒙（2019）包头市不动产权第XXXX号〕作为担保。本院经审查认为，申请人章梅梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人乔银莲所有的车牌号为×××汽车一辆，保全价值180000元。期限为两年；二、查封申请人章梅梅所有的位于包头市××区房屋一套。期限为两年。案件申请费1420元，由申请人章梅梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 爱 萍 二〇一九年七月十一日书记员 布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院查封财产后，应当立即通知被查封财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11620号原告：宁夏宁贸通贸易发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街东侧蓝泰广场A座公寓式办公1001室。法定代表人：闫琨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴微，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩茹，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏新合作日用百货配送中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民生街14号办公楼五层。法定代表人：庄兴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凤梅，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁夏新合作农村物流发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区民生巷14号办公楼。法定代表人：王金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凤梅，宁夏天盛律师事务所律师。被告：永宁县新合作农村物流发展有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇团结西路。法定代表人：年安，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凤梅，宁夏天盛律师事务所律师。原告宁夏宁贸通贸易发展有限公司与被告宁夏新合作日用百货配送中心有限公司、宁夏新合作农村物流发展有限公司、永宁县新合作农村物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告宁夏新合作日用百货配送中心有限公司提起反诉，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任旭昊二〇一九年九月四日书记员  张 艳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2880号被告人张某1、张2开设赌场一案，本院于2019年9月26日作出(2019)沪0115刑初2880号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书中第4页倒第7行至第8行的“在网络上设立赌场供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪”现更正为“在网络上设立赌场供他人进行赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪”。审 判 长  康 英人民陪审员  孙根祥人民陪审员  刘建芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴 裕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1455号原告：付新安，男，1983年7月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张琦，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王杨，女，1992年12月13日出生，锡伯族，无固定职业，住新疆霍城县，暂住乌鲁木齐经济技术开发区。委托诉讼代理人：金山，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告付新安与被告王杨民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张   磊人民陪审员 王 瑞 芳人民陪审员 宋 玉 兰二〇一九年九月二十九日书 记 员 依帕尔古力