四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初1974号 原告：唐天明，男，汉族，生于1968年11月29日，住四川省三台县,系死者龙英之夫。 原告：唐小军，男，汉族，生于1990年2月20日，住四川省三台县。系死者龙英之子。 原告：唐敏，男，汉族，生于1992年3月18日，住四川省三台县。系死者龙英之子。 。 原告：龙保金，男，汉族，生于1932年4月11日，住四川省三台县。系死者龙英之父。 委托诉讼代理人：何大明，系四川久太律师事务所律师。 被告：勾跃，男，汉族，生于1995年7月11日，住绵阳市游仙区。系川Ｂ×××××驾驶人。 委托诉讼代理人：苟华珍，系公民代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，地址：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼。 法定代表人：薛刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，系四川博思律师事务所律师。 被告：陈猛，男，土家族，生于1991年10月28日，住新疆阿克苏市良种场场部菜地五片区。系新Ｎ×××××小客车驾驶人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔公司，地址新疆阿克苏市塔中路12号。 法定代表人：张建辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓常超，系四川蜀华律师事务所律师。 被告：蒋益飞，男，汉族，生于1992年7月11日，住重庆市荣昌县。系新Ａ×××××小客车驾驶人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，地址新疆乌鲁木齐天山区光明路326号8楼、9楼。 法定代表人：宋保成，系总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，系四川锐泰律师事务所律师。 原告唐天明、唐小军、唐敏、龙保金诉被告勾跃、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“中国平安保险绵阳公司”）、陈猛、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔公司（以下简称“中华联合保险阿拉尔公司”）、蒋益飞、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称“中国财产保险乌鲁木齐公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐天明、唐小军、唐敏、龙保金的委托诉讼代理人何大明，被告勾跃的委托诉讼代理人苟华珍、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人鲁亚庆、被告陈猛、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔公司的委托诉讼代理人邓常超、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告蒋益飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法做缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐天明、唐小军、唐敏、龙保金向本院提出诉讼请求：1、判令被告勾跃、蒋益飞、陈猛赔偿原告因龙英死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计763293元；2、判令被告保险公司在被投保机动车驾驶人承担责任的范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年2月27日，驾驶员陈猛驾驶新Ｎ×××××大众牌小型普通客车由大武向格尔木方向行驶，在玛多县境内高速路段处抛锚。同车驾驶员蒋益飞为了给新Ｎ×××××车辆电瓶供电，将新Ａ×××××车辆掉头，逆向停于路边。在上述两车勾电过程中，驾驶员勾跃驾驶川Ｂ×××××黄海牌轻型普通货车往格尔木方向行驶，在04时55分与逆向停放在路边新Ａ×××××宝骏牌小客车相撞，造成新Ａ×××××宝骏车乘车人龙英死亡及两车损坏的交通事故。2018年3月23日，青海果洛玛多县公安交通警察大队作出的多公交认字【2018】第001号道路交通事故责任认定书，认定驾驶人陈猛负本次事故的主要责任，驾驶人勾跃、蒋益飞负次要责任，乘车人龙英（死者）无责，任。按照相关法律规定，原告的直系亲属龙英死亡后，被告应赔偿丧葬费32358.5元，死亡赔偿金664320元，被抚养人生活费63615元，精神抚慰金30000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 诉讼过程中，原告变更被抚养人生活费为15903.75元，各项赔偿金总额为742582元。 被告勾跃辩称：由平安保险公司承担责任，我们在平安保险公司购买的交强险和商业三者险。 被告中国平安保险绵阳公司辩称：1、在勾跃行驶证、驾驶证有效未酒驾、毒驾的情形下我公司愿意在保险限额内依法赔付。勾跃在我公司投保交强险和商业三者险50万元，包括不计免赔。事故发生在保险期内，本案驾驶员被告陈猛犯交通肇事罪，本案实际是交通肇事附带民事赔偿。精神损害抚慰金就不属于赔偿范围，死亡赔偿金按照原告户籍性质认定，诉讼费不属于保险公司赔付范围。关于本案责任划分主责是70%、次责两方各承担15%。 被告陈猛：同意保险公司答辩意见，以保险公司意见为准。 被告中华联合保险阿拉尔公司：1、我公司对交通事故发生的基本事实无异议，但被告陈猛不应当承担事故的主要责任，在青海省玛多县人民法院就被告陈猛刑事责任审判中检察院表达出的意见也是被告陈猛不应当承担事故的主要责任。2、被告陈猛所驾驶车辆仅在我公司投保商业三者险，保额为30万元，并购买不计免赔。3、原告在诉讼主张首先在交强险范围内予以赔付，具体赔偿项目待质证发表。 被告中国财产保险乌鲁木齐公司：1、我公司对事故的事实和责任认定无异议。在无免赔的情形下我公司愿意依法承担赔偿责任。被告蒋益飞驾驶的A1HY56小型普通客车在我公司投保了车上人员责任险，乘客每座限额1万元。事故发生在保险期内，原告的诉求应当在交强险内进行赔付，其次我公司在1万元限额及被告蒋益飞责任限额15%内进行赔付。因本案涉及刑事犯罪，所以精神抚慰金不应当赔偿，死亡赔偿金应当按照农村标准进行赔付。 本院经审理认定以下事实：2018年2月17日，驾驶员陈猛驾驶一辆新Ｎ×××××大众牌小型普通客车由大武向格尔木方向行驶，行驶至玛多境内高速处时燃油用尽，车辆停靠于路边前去沟里加油。在沟里收费站寻找燃油的新Ａ×××××宝骏牌车辆驾驶员龙文平相识，互相达成协议（无经济交易）后到达现场（期间，因为驾驶员龙文平瞌睡，要求陈猛驾驶车辆去往现场，并且逆向行驶。）到达现场后，由于新Ｎ×××××车辆电瓶无电无法发电，由驾驶员陈猛同车内人员蒋益飞将新Ａ×××××车辆掉头，逆向停于路边，准备给大众车对电发车。在两车发车过程中，驾驶员勾跃驾驶川Ｂ×××××黄海牌轻型普通由四川往青海格尔木方向行驶，04时55分许行驶至花久高速处，与逆向停放在路边的新Ａ×××××白色宝骏牌小型普通客车相撞，造成新Ａ×××××白色宝骏牌小型普通客车乘车人（龙英）死亡，两车损坏的交通事故。 庭审中原告提交证明以及关于龙保金子女的证明材料，用以证明三原告与龙英的亲属关系，同时证明原告龙保金有子女4人，其中包含龙英。原告还提交玛多县公安交警大队出具的交通事故责任认定书，用以证明驾驶人陈猛负本次事故主要责任，被告勾跃、蒋益飞负本次事故次要责任，乘车人龙英无责任。庭审中，被告中国平安保险绵阳公司、被告中国财产保险乌鲁木齐公司对原告提交的交通事故责任认定书无异议。 原告还提交法医学尸体检验鉴定意见书、死亡证明，用以证明龙英因本次交通事故导致闭合性血气胸死亡。原告还提交保险费专用票据、社保卡及情况说明、职业资格证书、居住证、营业执照等证据，用以证明龙英居住于城镇且收入来源城镇。 被告勾跃、蒋益飞当庭提交收条，用以证明分别垫付丧葬费2万元，原告当庭予以认可。被告蒋益飞垫付丧葬费3万元，原告当庭予以认可。 庭审中，被告中国财产保险乌鲁木齐公司提交代抄单用以证明被告蒋益飞驾驶的A1HY56宝骏车购买车上人员险1万元。 被告中华联合保险阿拉尔公司提交保险代抄单用以证明，被告陈猛驾驶的N3Z022车购买了商业险，没有购买交强险。 诉讼过程中被告中华联合保险阿拉尔公司向本庭提交申请调取（2018）刑初15号刑事附带民事裁定书以及庭审笔录，用以证明原告提交的玛多县公安局大队出具的《交通事故责任认定书》认定的交通警察不具备相应资格，因此中华联合保险公司对该责任认定结论不予认可。 以上事实有原被告身份信息，居民户口薄、证明、玛多县公安交通警察大队道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、四川省社会保险费专用票据、社会保障卡、三台县社保保险事业管理局社会保险投保人员非因工死亡退款申请表、情况说明、死者龙英职业资格证书、合格证书、健康证明书、金牌月嫂、金牌催奶师、职业培训证书、居住证、（2018）青2626刑初15号刑事附带民事裁定书以及庭审笔录、营业执照、道路运输证、驾驶证、行驶证等证据以及双方当事人当庭陈述佐证在卷，本院予以认定。 本院认为：玛多县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》载明事实清楚，责任划分明确。虽被告中华联合保险阿拉尔公司主张出具事故认定书的民警缺乏认定资格，但本案交通事故认定主体资质即使存在瑕疵，亦不足以此否定责任划分的事实认定，且没有相反的证据推翻该责任划分事实认定，故本院对玛多县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的责任划分予以采纳，并据此确定被告陈猛负本次事故的主要责任，被告勾跃、被告蒋益飞承担本次事故次要责任，乘车人龙英无责任，新Ａ×××××白色宝骏牌小型普通客车车主龙文平无责任。 被告陈猛驾驶的Ｎ3Ｚ022大众牌小型普通客车在被告中华联合保险阿拉尔公司投保商业险，被告勾跃驾驶川Ｂ×××××在被告中国平安保险绵阳公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告蒋益飞在被告中国财产保险乌鲁木齐公司投保第三者责任险和车上人员责任险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，对于原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告中国平安保险绵阳公司和被告陈猛在交强险责任限额内承担赔偿责任。由于死者龙英属Ａ1ＨＹ56车上人员，故对超出交强险的部分，被告中华联合保险阿拉尔公司、被告中国平安保险绵阳公司在商业三者险的责任限额范围内按照70%、15%承担赔偿责任，另15%由驾驶人蒋益飞承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，并综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证情况，对原告主张因本次交通事故造成损失，本院分项认定如下： 一、死亡赔偿金680223.75元（含被扶养人生活费 15903.75元）。据原告提交的养老保险、执业资格证书和居住证可认定其经济收入来源于城镇，故原告主张的死亡赔偿金确定为664320元（33216元/年×20年）。原告提供了《关于龙保金子女赡养情况的证明材料》证实死者龙英尚有父亲龙保金，龙保金育有龙延元、龙英、龙延友、龙延德四子女。被抚养人龙保金年满87岁，赔偿年限按5年计算。其居住地为四川省三台县，按照农村居民标准计算被扶养人生活费。被扶养人生活费计算为15903.75元（5年×12723元/年÷4）。 二、丧葬费确认为32358.50元（64717元÷2） 三、精神抚慰确认为20000元。 以上损失合计732582.25元。由被告中国平安保险绵阳公司在交强险责任限额内承担11万，被告陈猛驾驶车辆未购买交强险，自行承担11万元。对剩余部分512582.25（732582.25元-22万）由被告中华联合保险阿拉尔公司、被告中国平安保险绵阳公司在商业三者险的责任限额范围内按照70%、15%承担赔偿责任，分别为358807.6元、76887.3元。另15%由驾驶人蒋益飞自行承担，即76887.3元。庭审中，被告勾跃、被告陈猛向原告支付分别支付丧葬费2万元，被告蒋益飞支付丧葬费3万元应在本案中予以抵扣。抵扣后，原告应退还被告勾跃已垫支的丧葬费2万元,被告蒋益飞赔偿因受害人死亡造成的各项损失46887.3元，被告陈猛赔偿因受害人死亡造成的各项损失9万元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险范围内、商业第三者责任险赔偿范围内向原告赔偿186887.3元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔公司于本判决生效之日起十五日内，在商业第三者责任险赔偿范围内向原告赔偿358807.6元。 三、被告陈猛于本判决生效之日起十五日内，向原告赔偿90000元； 四、被告蒋益飞于本判决生效之日起十五日内，向原告赔偿46887.3元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5716元，由被告勾跃负担1143元、被告陈猛负担3430元、被告蒋益飞负担1143元（该费用已由原告预交，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  郑金蓉 二〇一九年九月二十七日 书记员  张凤飞