wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初2081号 原告：彭建华，男，1966年12月25日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 被告：蒋文彬，男，1953年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告彭建华与被告蒋文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭建华委托诉讼代理人何汉华到庭参加诉讼，被告蒋文彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币330000元，并承担逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，被告蒋文彬以购买房屋需要资金为由，与原告彭建华签订借款合同并约定：被告向原告借人民币300000元，被告应在2015年11月底之前全部还清借款，并把位于长沙市雨花区作为该借款的抵押物。借款合同签订后，原告通过建设银行向被告指定的账号汇入了300000元，被告同时向原告出具了借条。借款到期后，被告未积极偿还本息，反而借故又于2016年1月31日向原告借现金30000元，两笔借款共计人民币330000元。后原告多次通过微信及到被告家中向被告催讨，被告总是借故推诿，至今分文未还。原告认为双方的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，现被告无正当理由拒不偿还借款，依法应承担违约责任。原告特此诉诸法院，请求判如所请。 被告蒋文彬未做答辩。 在庭审中原告向本院提交了借款合同书、借条、中国建设银行交易明细、转账凭条、微信聊天记录及原告代理人对彭石林、舒小平的调查笔录等证据，以上证据互相佐证，客观真实，具有较大的可信度，本院予以认定。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系成立，且不违反有关法律、法规。原告已经向被告足额支付了借款，被告理应按照约定偿还借款。本案中，被告先后两次向原告借款：2015年9月3日，被告向原告借款300000元整，约定还款期限为2015年11月30日，原告主张按照银行同期利率自2015年11月30日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持原告要求被告自2015年11月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2016年1月31日，被告向原告借款30000元整，原、被告既未约定借款利率，也未约定还款期限，无法确定逾期还款之日，故原告要求被告对该30000元借款支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告蒋文彬于本判决生效后十日内偿还原告彭建华借款本金330000元，并按照年利率6%支付300000元自2015年11月30日起至还清之日止的资金占用期间利息。被告对上述需支付的款项应支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125元，由被告蒋文彬负担，原告彭建华在立案时已经预交，被告蒋文彬可直接向原告彭建华支付或连同案款一并支付至本院案款专户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（本院接收上诉状部门为立案庭），上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 简寻源 二〇一九年十二月三十日 法官助理 邱清龙 书 记 员 邓贞贞
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2495号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇联表村联表西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联表村。负责人：关信昌，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月9日向本院申请强制执行其于2015年1月20日作出的狮府行决[2014]445号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇联表村联表西股份合作经济社向温舜雯发放：1.2018年度股权分配款5000元；2.2018年医保款423元；3.2018年度田地钱600元（上述三项合计6023元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇联表村联表西股份合作经济社向温舜雯发放：1.2018年度股权分配款5000元；2.2018年医保款423元；3.2018年度田地钱600元（上述三项合计6023元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇联表村联表西股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年十月二十四日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22065号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：**恒，男，该公司员工。被告：谭碧娴，住佛山市南海区。本院于2019年9月4日受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告谭碧娴租赁合同纠纷一案。2019年10月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费9274.18元，本案以撤诉方式结案，减半收取计4637.09元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一九年十月八日书记员  程学斌
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初1263号 原告：王素芳，女，1957年7月29日出生，汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：魏敏华，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。 被告：黄金光,男,1982年6月14日出生,汉族,户籍地长乐区，现住址不详。 被告：黄海燕，女，1983年4月21日出生，住长乐区。 委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 原告王素芳与被告黄金光、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理，原告王素芳于2019年9月9日向本院提出对被告黄海燕的撤诉申请。 本院认为，王素芳的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王素芳撤回对黄海燕起诉。 审 判 长  郑家峰 人民陪审员  陈 耀 人民陪审员  王松峰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张倩倩
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审111号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安村古岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安村。负责人：刘广生，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年1月7日向本院申请强制执行其于2014年6月16日作出的狮府行决[2014]229号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安村古岗股份合作经济社向刘文轩发放2018年度股权分配款2500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安村古岗股份合作经济社向刘文轩发放2018年度股权分配款2500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安村古岗股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年一月十六日书记员  吴苑泳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7067号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。法定代表人：万勇，该行行长。被申请人：黄强林，男，1973年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称申请人）与被申请人黄强林信用卡纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄强林的银行存款35000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄强林的银行存款共计人民币35000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇一九年十月二十八日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7067号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：周力，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：黄强林，男，1973年6月20日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告黄强林（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼，被告黄强林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金34642.77元、利息567.89元（时间截止至2019年10月9日）、逾期还款违约金161.15元，合计人民币35371.81元；以后产生的利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原、被告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币35371.81元（时间截止至2019年10月9日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告黄强林既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年6月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗信用卡申请表，知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××65”的金穗信用卡，并使用该卡进行消费。该信用卡于2019年5月开始逾期。截止至2019年10月9日，被告拖欠原告信用卡消费款本金34642.77元、利息567.89元（时间截止至2019年10月9日）、逾期还款违约金161.15元，合计人民币35371.81元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：在本案诉讼中，被告偿付了信用卡消费款本金17502.73元。截止至2019年11月5日，被告拖欠信用卡消费款本金17140.04元、利息1098.07元、逾期还款违约金197.6元，合计人民币18435.71元。以上事实，有中国农业银行金穗信用卡申请资料、原、被告身份证明、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、账户交易明细表、开庭笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告黄强林未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄强林于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡消费款本金17140.04元、利息1098.07元、逾期还款违约金197.6元（时间截止至2019年11月5日），合计人民币18435.71元；自2019年11月5日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告黄强林予以偿付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费684元，减半收取计币342元，财产保全费370元，合计人民币712元，由被告黄强林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇一九年十一月二十八日代理书记员  邱露
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8616号申请人:刘新军，男，汉族，1983年4月10日出生，住河南省商丘市。被申请人:李振，男，汉族，1983年11月8日出生，住睢县。本院在审理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人李振名下13万元银行存款或查封同等价值财物，并用担保人刘文海名下坐落于梁园区凯旋商城11号楼2单元2-2号房（商丘市房权证（2002）字第××号）房产一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李振名下13万元银行存款或查封同等价值财物；二、查封担保人刘文海名下坐落于梁园区凯旋商城11号楼2单元2-2号房（商丘市房权证（2002）字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张竹青二〇一九年十月十日书记员  张 珂
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8616号原告：刘新军,男,汉族,1983年4月10日出生,住河南省商丘市。委托代理人：刘晓光,河南福聚律师事务所律师。被告：李振,男,汉族,1983年11月8日出生,住河南省睢县。原告刘新军诉被告李振买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员张竹青担任审判长并主审此案，审判员李建友、仵胜楠参加评议。于2020年2月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘新军的委托代理人刘晓光到庭参加诉讼，被告李振经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款94319元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘新军给被告李振多次供应钢筋，被告李振于2017年8月23日向原告刘新军出具欠钢筋款94319元的欠条一份，后原告多次向被告催要未果，诉至法院。原告刘新军向本院提交的证据材料有：1、2017年8月23日欠条一份。证明被告李振欠原告刘新军钢材款94319元。2、两份短信记录。证明原告刘新军在2017年和2018年分别向被告李振催要钢材款。被告李振未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告刘新军给被告李振多次供应钢筋，被告李振于2017年8月23日向原告刘新军出具94319元欠条一份。该欠条主要载明：“今欠到钢筋款玖万肆千叁佰壹拾元整（￥94319）”。后原告刘新军向被告李振多次催要，但被告一直未偿还。本院认为，被告李振购买原告刘新军的钢筋，双方构成买卖合同关系，原告将货物交付给被告李振后，被告未向原告支付货款，其行为构成违约。原告要求被告支付所欠货款94319元及承担相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李振支付利息，可从原告起诉之日，即从2019年8月9日起以94319元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振向原告刘新军支付货款94319元及利息（利息自2019年8月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止）。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2158元，保全费1170元，由被告李振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张竹青审判员  李建友审判员  仵胜楠二〇二〇年二月十九日书记员  张 珂
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2558号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇象岭村联丰股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇象岭村。负责人：周艺才，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月9日向本院申请强制执行其于2015年10月8日作出的狮府行决[2015]374号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇象岭村联丰股份合作经济社向霍澄发放：1.2017年度股权分配款4000元；2.2017年度田地钱360元；3.2018年度股权分配款2000元；4.2018年度田地钱360元；5.2018年医保款503元；6.2019年医保款550元（上述六项合计7773元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇象岭村联丰股份合作经济社向霍澄发放：1.2017年度股权分配款4000元；2.2017年度田地钱360元；3.2018年度股权分配款2000元；4.2018年度田地钱360元；5.2018年医保款503元；6.2019年医保款550元（上述六项合计7773元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇象岭村联丰股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年十月二十四日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2587号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇刘边村东头股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇刘边村。负责人：刘锦垣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月10日向本院申请强制执行其于2012年6月4日作出的狮府行决[2012]213号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村东头股份合作经济社向赖永杰发放2018年度股份分配款4500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村东头股份合作经济社向赖永杰发放2018年度股份分配款4500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村东头股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十月二十四日书记员  吴苑泳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4283号原告：濮阳市兆丰商贸有限公司。住所地：濮阳市清丰县秀水路中段路东。法定代表人：杨兆冰，该公司经理。原告：曹玲淑，女，汉族，1963年3月20日出生，住清丰县。上述二原告委托诉讼代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。上述二原告委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：吕梁市朋鹏国际贸易有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区枣林乡十里村大坪沟。法定代表人：郝月贵，该公司经理。被告：郝月贵，男，汉族，1964年12月30日出生，住山西省太原市清徐县。上述二被告委托诉讼代理人：檀新玉，山西国华律师事务所律师。原告濮阳市兆丰商贸有限公司、曹玲淑诉被告吕梁市朋鹏国际贸易有限公司、郝月贵借款合同纠纷一案。原告濮阳市兆丰商贸有限公司、曹玲淑于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。原告濮阳市兆丰商贸有限公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000000元及利息（利息按月利率2%自2018年9月1日期计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原定于2018年4月开始合作经营煤炭生意，但被告并未实际经营煤炭业务，被告认可所谓的投资款时及时向原告借款，经于2019年1月16日双方对账，截止到2018年9月1日被告下欠原告借款本金为2000000元。原告经向被告多次催要，被告推诿不还。故诉至法院。被告吕梁市朋鹏国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为吕梁市朋鹏国际贸易有限公司、郝月贵的住所地不属于清丰县人民法院管辖，且借贷双方的合同履行地不在清丰法院辖区范围内，本案不应由清丰法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。申请人住所地为山西省吕梁市离石区枣林乡十里村大坪沟，合同履行地为山西省××市××区，故被告认为，本案应由吕梁市离石区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择则被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原（乙方）、被告（甲方）双方签订的《入股合作协议》约定“任何与本协议有关或因本协议引起之争议，协议各方均应首先通过协商友好解决，15日内不能协商解决的，协议双方均有权向乙方公司所在地人民法院提起诉讼”。本案中乙方公司所在地，即原告住所地位于河南省××清丰县，故本院对案件享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告吕梁市朋鹏国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一九年十月二十九日书记员  郭兆鹏
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3346号 原告：宁晋县国玉新型包装材料有限公司，住所地宁晋县西城管理区西关街北。 法定代表人：郭国起，该公司经理。 被告：石家庄华辰淀粉糖生产有限公司，住所地石家庄市高邑县城东工业区。 法定代表人：李明辰，该公司董事长。 被告：李明辰，男，1952年4月29日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告宁晋县国玉新型包装材料有限公司与被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司、李明辰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 迎
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3346号 原告：宁晋县国玉新型包装材料有限公司，住所地宁晋县西城管理区西关街北。 法定代表人：郭国起，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王为民，该公司职工。 被告：石家庄华辰淀粉糖生产有限公司，住所地高邑县城东工业区李家庄村南。 法定代表人：董献忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊果，该公司职工。 委托诉讼代理人：张志平，该公司职工。 被告：李明辰，男，1952年4月29日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告宁晋县国玉新型包装材料有限公司与被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司、李明辰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，后发现有不适宜简易程序的情形，经裁定依法转为普通程序。于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告宁晋县国玉新型包装材料有限公司委托诉讼代理人贾月梅、王为民，被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司委托诉讼代理人李俊果、张志平到庭参加诉讼，被告李明辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋县国玉新型包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令二被告连带偿还原告货款454502.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原被告签订合同，由被告购买原告生产的编织袋。截止2019年1月21日，被告共计欠原告货款454502.55元。被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司性质为自然人独资企业，李明辰系出资自然人。根据《公司法》第63条规定，二被告承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益特依法提起诉讼，望依法判决。 石家庄华辰淀粉糖生产有限公司辩称，起诉李明辰不对，起诉的李明辰是独资股东，但是2019年9月8日起诉的时候当时企业的性质不是这个情况，当时股东三个，不应该起诉李明辰，当时李明辰是法人代表，但现在换成了董献忠，欠款是企业欠的钱，企业虽然停产，还是要还这个款，起诉的数应该不大差，包装袋进厂后有质量问题，一般按5%计算，这个款减去5%，认可这个钱。从2018年8月企业停产后，高邑县政府和高邑县人民法院想尽一切办法将企业盘活，现在企业资产将近2个亿，还原告的款是没有问题，只是当时企业遇到了困难无法偿还，如果国玉愿意以企业的资产来抵顶他的货款我们同意，单位现在有汽车可以抵顶，过了春节后企业可能要开工，如果能够在缓缓，这个款肯定能还上。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：1号证据，原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件，证明原告主体资格；2号证据，购销合同、包装袋订单共25张，证明原被告自2017年至2018年期间签订多份买卖合同的事实；3号证据，收条共28份，证明被告已经收到原告货物，原告已经完成供货义务。 经审理，本院认定事实如下：被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司属于自然人投资或控股的有限责任公司，该公司成立日期为2012年7月25日，法定代表人李明辰、2019年12月20日，法定代表人变更为董献忠。自2017年3月份开始，原告宁晋县国玉新型包装材料有限公司与被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司签订塑料编织袋购销合同，约定被告购买原告的塑料编织袋。经原被告核对账目截止到2019年1月21日，被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司共欠原告454502.55元的货款。被告华辰淀粉糖生产有限公司认为包装袋存在质量问题，应当扣除标的额的5%货款，但未提交相关证据证明自己的主张。原告要求被告李明辰连带偿还货款的诉讼请求也未提交相关证据证明自己的主张，经调解，原告与被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司未达成一致还款意见。 本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。本案中，被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司欠原告货款454502.55元的事实清楚。原告要求其偿还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司提出的应当扣除百分之五不合格产品的主张，因未提交相应的证据，本院不予认可。至于原告要求被告李明辰与被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司共同承担偿还货款的主张，现有证据不能确认被告李明辰与被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司存在财产混同的情形，对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司给付原告宁晋县国玉新型包装材料有限公司货款454502.55元，判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8118元，由被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  刘 迎 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20947号原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：黄少媚。委托诉讼代理人：张巨涛，男，1982年8月15日出生，系原告的工作人员。被告：黎耀国，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院于2019年8月22日受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月24日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州锦日物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇一九年十月二十五日书记员  杜宇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2659号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区********股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79298208-0。负责人：谭喜添，社长。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行其于2018年6月25日作出的南樵府行决[2018]47号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向刘惠婵发放自2013年8月12日起至2018年12月31日止的集体收益分配共149300元（其中包括2013年度分配款77800元；2014年度预分分配款1500元及分配款1500元；2015年度分红款1500元；2016年度股份分红款500元及分配款2350元；2017年度股份分配款1000元，股份分红款2850元及分配款38500元；2018年度股份分配款1000元及分配款20800元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府申请强制执行的南樵府行决[2018]47号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇*****股份合作经济社向刘惠婵发放自2013年8月12日起至2018年12月31日止的集体收益分配共149300元（其中包括2013年度分配款77800元；2014年度预分分配款1500元及分配款1500元；2015年度分红款1500元；2016年度股份分红款500元及分配款2350元；2017年度股份分配款1000元，股份分红款2850元及分配款38500元；2018年度股份分配款1000元及分配款20800元）。申请执行费由佛山市南海区********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年十月三十日书记员  孔捷莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82624号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，公司员工。被告：严旭蕾，女，汉族，1984年3月16日出生，住上海市宝山区。原告天津万科物业服务有限公司与被告严旭蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.被告支付2017年1月19日至2017年12月31日物业费4557.06元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与金域蓝湾业主大会签订物业服务合同，为小区提供物业服务，被告是该小区业主，未支付涉诉期间物业费。被告未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告具有物业服务一级资质。2014年8月8日，天津开发区金域蓝湾业主大会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定该业主大会代表全体业主将时尚广场19号（金域蓝湾）项目委托原告进行物业管理服务，期限三年，自2014年9月1日至2017年8月31日，物业服务资金预收标准按建筑面积计算，高层住宅2.8元/月·平方米，由业主于每月5日前交纳。合同到期后，原告继续提供物业服务至今。经评定，2013年至2017年期间原告信用等级评定均为AAA级，优秀企业。打印时间为2019年6月24日的天津市不动产登记簿查询证明显示，被告是该小区*房产权利人，登记日期2014年3月24日，建筑面积142.77平方米。原告提交律师函和中国邮政快递单，其主张被告欠付涉诉期间物业费，向被告书面催收后未果，诉至本院。本院认为，原告具有物业服务资质，与小区业主大会签订物业服务合同，依约提供物业服务，被告作为小区业主应按时交纳物业费。合同到期后，原告仍按原合同提供物业服务，被告应按原合同标准支付服务费。现原告向被告书面催交未果诉至本院，其诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，严旭蕾给付天津万科物业服务有限公司金域蓝湾*房产2017年1月19日至2017年12月31日期间的物业费4557.06元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  周彦权人民陪审员  张 健人民陪审员  史金伟二〇一九年十月二十九日书 记 员  张晓珅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82624号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，公司员工。被告：严旭蕾，女，汉族，1984年3月16日出生，住天津经济技术开发区。原告天津万科物业服务有限公司与被告严旭蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周彦权人民陪审员  史金伟人民陪审员  张 健二〇一九年九月六日书 记 员  张晓珅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初4876号原告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路3369号。法定代表人：庞栓林，董事长。被告：天津市塘沽利育综合经理部，住所地天津市滨海新区塘沽文化街3号。法定代表人：张月起。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰。本院受理原告天津渤化永利化工股份有限公司与被告天津市塘沽利育综合经理部、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  李学良人民陪审员  王金菊二〇一九年十月十二日书 记 员  李天怡
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2651号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******凤三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79463379-X。负责人：麦应勤，社长。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行其于2013年10月21日作出的樵府行决字〔2013〕92号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向边满晶发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共2100元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******凤三股份合作经济社向边满晶发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共2100元。申请执行费由佛山市南海区******凤三股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年十月三十日书记员  梁倩滢
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7154号申请人：朱天才，男，1952年11月20日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：胡家彪，男，1982年12月13日生，汉族，住句容市。申请人朱天才与被申请人胡家彪劳务合同纠纷一案，申请人朱天才向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡家彪在(2019)苏1183执109号案件中的案款，保全金额20000元，并提供保函担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡家彪在(2019)苏1183执109号案件中的案款，保全金额20000元，冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭瑾二〇一九年十月二十六日书记员  张旻
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7154号原告：朱天才，男，1952年11月20日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：胡家彪，男，1982年12月13日生，汉族，句容市人，住句容市。原告朱天才与被告胡家彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱天才的委托诉讼代理人梁燕利到庭参加诉讼，被告胡家彪经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱天才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资15000元及利息（以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年2月14日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在做稻壳粉碎加工生意期间，雇佣原告从事粉碎工作。2018年2月13日，经双方结算，被告共欠原告工资15000元，约定2018年内还清，付银行利息，并于当日出具欠条一张载明共欠原告15000元。后原告多次催要，被告未能支付上述工资。被告胡家彪未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告胡家彪雇佣原告朱天才从事稻壳粉碎工作，每月固定工资3000元。2018年2月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到朱天才人民币壹万伍仟元正（￥15000.00）,欠款人：胡家彪2018.2.13注：2018年内还清，付银行利息”。后经原告催要，被告未能按时给付上述款项。2019年10月17日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告向本院申请财产保全，要求冻结胡家彪在（2019）苏1183执109号案件中的案款，保全金额20000元，并提供担保，本院依法作出（2019）苏1183民初7154号民事裁定书予以准许。以上事实，有原告提交的欠条以及到庭代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：原告在被告处务工，被告向原告发放工资，双方形成的劳务合同法律关系受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。现被告欠付原告劳务工资15000元有被告出具的欠条原件为证，本院予以支持。因涉案欠条已注明还款期限及支付利息等内容，故被告应向原告支付相应的利息，本院对原告要求被告支付自2018年2月14日至实际给付之日期间利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡家彪于本判决生效之日起十日内给付原告朱天才劳务工资15000元及利息（利息以15000元基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，保全费220元，合计308元，由被告胡家彪负担（此款原告已预交本院，被告胡家彪于本判决生效后十日内将应负担款项给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 郭瑾二〇一九年十一月二十一日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢1088号 申请执行人：戴善亨，男，1978年6月25日出生，汉族，个体户，住温州市鹿城区。 被执行人:胡士宽，男，1957年9月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人戴善亨与被执行人胡士宽其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2006）龙永民初字第392号民事判决书，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2006年12月19日向本院申请立案执行，本院于2007年1月5日立案执行【执行案号：（2007）龙执字第91号】，于2007年7月6日裁定程序终结执行。现查明，2008年4月9日，本案申请执行人戴善亨以本案系温州市风云五金电器制造有限公司欠其货款，原审判决认定为胡士宽欠款认定事实错误为由向温州市中级人民法院提出再审申请，温州市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）浙温民申字第7号民事裁定，决定对本案提审。温州市中级人民法院对本案进行了再审，于2009年5月20日依法判决【再审判决书案号：（2009）浙温民再字第14号】：“一、撤销温州市龙湾区人民法院（2006）龙永民初字第392号民事判决；二、再审被申请人温州市风云五金电器制造有限公司于判决生效之日起十日内支付再审申请人戴善亨货款人民币55万元及逾期付款的利息；三、驳回再审申请人戴善亨的其他诉讼请求。”。 本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，本案继续执行已无法律依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2007）龙执字第91号案【（2006）龙永民初字第392号民事判决】的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 方宏斌 审 判 员 李晓中 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十月八日 代书记员 张温颖
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0328民初433号 原告：兰玉仓，男，生于1958年2月20日，住千阳县。 委托诉讼代理人：苗根茂，千阳县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。 被告：千阳县农村公路管理站，住所地，千阳县城西大街67号。 法定代表人：苟晓兵，站长。 委托诉讼代理人：唐丽丽，陕西秦轩律师事务所律师。 原告兰玉仓与被告千阳县农村公路管理站劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰玉仓及其委托诉讼代理人苗根茂、兰卫昌，被告千阳县农村公路管理站委托诉讼代理人唐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰玉仓向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金合计38400元（1600元/月*12个月*2倍）。2、被告支付原告养老保险金161827.2元（3371元/月*20%*12个月*20年）。3、被告支付原告医疗保险金48542元（3371元/月*6%*12个月*20年）。4、被告支付原告最低工资差额20000元。事实和理由：1978年2月，原告到被告处工作，受被告安排，具体在被告下设的县域内各道班（磨朝道班、水沟道班、王家嘴道班等）工作至2019年4月，后被告无故辞退原告。原告工作期间，被告没有为原告办理养老保险、医疗保险登记，未缴纳相应保险费用，且被告向原告发放的工资，低于千阳县最低工资标准。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告千阳县农村公路管理站辩称，原告兰玉仓已于2018年2月20日年满60周岁，原、被告之间是劳务关系，原告的各项诉讼请求缺乏相关法律依据应当依法驳回。1、被告不存在违反解除劳动关系的行为。2019年4月原、被告间的合同是终止不是解除。2、原告要求支付养老保险金、医疗保险金的诉讼请求不属于人民法院受案范围。3、原告最低工资差额的诉讼请求已经超过了诉讼时效且劳务关系不受最低工资标准的限制。即使原、被告间是劳动关系，仲裁、诉讼时效只有一年，原告应当在2019年2月20前起诉。 本院经审理认定事实如下：原告兰玉仓多年从事农村公路养护工作。2015年3月1日，原告兰玉仓与被告下属水沟工区签订《协议》，约定从2015年3月1日起至2015年12月31日止，原告从事水沟工区农村道路养护工作，没有出勤不得少于22天，每日上路养护不得少于8小时，在承担养护任务期间，被告每月向原告发放基本工资1200元，浮动工资100元。2016年3月1日，双方签订《合同》，格式及内容于2015年相同，时间从2016年3月1日至2016年12月31日。2017年1月10日，双方又签订了与前两年内容相同的协议，时间为2017年1月10日至2017年12月3日。原告2018年2月20日，年满60周岁，2018年度双方未签订任何书面协议，原告继续在被告水沟工区从事农村公路养护工作直至2019年3月15日。期间被告仍每月向原告发放1200元工资。2015年-2017年原告工作期间，被告为原告报销了原告所交农村人员养老保险金。原告兰玉仓提交证据：1、原告工作期间获得的荣誉证书。2、原告2015-2019年工资领取记录。3、原、被告2015年-2017年签订的协议。以上证据真实性被告无异议，予以确认，合法有效。2019年7月30日，原告兰玉仓向千阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年8月5日，千阳县劳动人事争议仲裁委员会发千劳人仲不字（2019）3号不予受理通知书，以原告兰玉仓已超过法定退休年龄为由不予受理兰玉仓的申请。 本院认为，原告兰玉仓多年从事农村道路养护工作。从2015年至2017年三年时间，原告与被告下属单位水沟工区签订《协议》约定，原告从每年3月至当年年底从事水沟工区农村公路养护工作，报酬每月1200元。2018年度，双方未签订协议，因原告兰玉仓于2018年2月20日年满60周岁，双方之间形成事实劳务关系，2019年3月15日，双方终止劳务关系。原、被告之间没有发生违法解除劳动合同的事实。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。原告兰玉仓要求被告千阳县农村公路管理站支付其20年的养老保险金及医疗保险金的诉讼请求，因社会保险费的缴纳是社保管理部门的职责，社会管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，用人单位千阳县农村公路管理站不按规定为劳动者缴纳社会保险金，原告兰玉仓起诉请求用人单位千阳县农村公路管理站为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，故本院不予受理。原告要求被告支付低于最低工资差额工资的请求，因原告在被告下属单位上班，于2018年2月20日已满60周岁，双方之间在2018年2月20日形成劳务关系。2019年7月30日，原告申请劳动仲裁，千阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告年满60周岁为由不予受理。本院认为原告的起诉已超过一年的诉讼时效，原告请求给付最低工资差额的诉讼请求本院不予支持。被告千阳县农村公路管理站的辩论意见本院予以采纳。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（一）、（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，判决如下： 驳回原告兰玉仓的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告兰玉仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  宋 月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83291号原告：孙冬祜，男，1979年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘津华，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晟楠，天津世杰律师事务所律师。被告：赵业隆，男，1978年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郑州一汇商贸信息咨询有限公司天津办事处，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园伴山人家50-2-301。负责人：赵业隆。被告：郑州一汇商贸信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区红专路84号。法定代表人：赵雅丽。原告孙冬祜与被告赵业隆、郑州一汇商贸信息咨询有限公司天津办事处、郑州一汇商贸信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法由审判员赵郡峰适用简易程序公开进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵郡峰人民陪审员  李 刚人民陪审员  么海凤二〇一九年十月九日书 记 员  陈镜西
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1088号 申请执行人戴善亨 被执行人胡士宽 本院在执行申请执行人戴善亨与被执行人胡士宽买卖合同纠纷一案中，据已执行的法律文书已撤销，本案已终结执行。 特此通知。 二〇一九年十月十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初23987号原告：江西锦弘新材料科技股份有限公司，住所地：江西省万载县。法定代表人：熊卫斌。委托诉讼代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。被告：佛山市万达业机械股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁汉棋。第三人：广东宏泰融资租赁有限公司，住所地：广东省佛山会市顺德区。法定代表人：梁仕璋。本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日签收了本院发出的非税收入缴款通知书，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按江西锦弘新材料科技股份有限公司自动撤诉处理。审判员  卢柱平二〇一九年十月二十四日书记员  岑洁文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23987号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区************金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李耀光，男，1971年4月7日出生。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李耀光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月23日止的信用卡透支本息合计17707.02元，其中逾期本金13775.75元，利息3276.93元，违约金654.34元（利息暂计至2019年7月23日，从2019年7月24日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月23日，从2019年7月24日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：622**********509二、信用卡开卡时间：2012年12月29日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年7月23日，被告尚欠透支本金13775.75元、利息3276.93元、违约金654.34元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李耀光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********509号贷记卡截止至2019年7月23日的透支本金13775.75元、利息3276.93元，及以本金从2019年7月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费242.68元、财产保全费197.07元，合计439.75元（原告已预交），案件受理费由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。因被告没有财产可供保全，故财产保全费予以退还，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  曾春前人民陪审员  詹小雅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  罗 婷
清水河县人民法院   民事裁定书   （2018）内0124民初605号   原告：王建忠，男，个体，住清水河县。   委托诉讼代理人：王玉英，女，住清水河县。系原告之妻。   被告：胡和平，男，电力公司职员，住清水河县。   委托诉讼代理人：李凤英，女，住清水河县。系被告之妻。   原告王建忠与被告胡和平不当得利纠纷一案本院于2018年9月27日立案受理。   本案在审理过程中，与本案有关联的胡和平与乔满和不当得利纠纷一案正在审理中。   本案经审查认为，本案基本事实必须以另一案件的结果为依据，而该案件尚在审理中，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止审理。   审 判 长 李 强   人民陪审员 郭建丽   人民陪审员 刘 耀     二〇一九年十月二十九日   书 记 员 曹卿玉
清水河县人民法院   民事判决书   （2018）内0124民初605号   原告：王建忠，男，工人，住清水河县。   委托诉讼代理人：王玉英，女，住清水河县。系原告之妻。   被告：胡和平，男，电力公司职员，住清水河县。   委托诉讼代理人：李凤英，女，住清水河县。系被告之妻。   原告王建忠与被告胡和平合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托诉讼代理人王玉英，被告胡和平委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款40000元及逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告以安排工作为由，向原告取走60000元。后事情未办成，被告于2017年3月退还原告20000元，剩余40000元至今未退。请法院依法判决。   胡和平辩称，2016年7月20日，乔满和给被告打电话谈论给被告儿子安排工作的事，原告在办公室听到了，就说原告儿子也想去。被告没有能力给安排工作，是乔满和打电话说有机会可以安排。7月29日原告给乔满和转账20000元，被告也给转账20000元。乔满和说安排不了工作给归还。8月4日要去张家口培训，早上原告拿着40000元让被告给转过去，还有**翔也是拿着40000元让被告给转账的。由乔满和与李渊送到张家口培训去。三家一起转账120000元，被告没有拿一分钱。原告的60000元都是找工作用的。2017年4月我们一直在找乔满和，对于给安排的工作不满意。原告的钱应该找乔满和要，被告没有拿钱，被告因找工作也花钱了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据--收条、录音光盘、刑事判决书及案卷材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月，被告胡和平与乔满和电话交谈给儿子找工作一事。原告王建忠听到电话后，就向被告胡和平打听，也想一道给孩子联系工作。经被告胡和平联系谈妥后，原告王建忠自行给乔满和转账20000元，经被告胡和平转账给乔满和40000元，被告胡和平为原告王建忠出具了收条，并写有“因给儿子王权安排工作用，如果工作不到位，现款原数退还，如工作到位，签订合同，此收据作废”。之后原告王建忠因被骗而要求退钱。原告王建忠找了被告胡和平，被告胡和平又联系乔满和，后经被告胡和平退还过原告王建忠20000元。2019年8月乔满和因犯诈骗罪，被判处有期徒刑。以上事实有原、被告当庭陈述、收条、录音光盘、刑事判决书及案卷材料、被告胡和平提交的银行回单在卷佐证。   本院认为，本案事实清楚，证据充分，本案所涉合同属于无效合同。被告胡和平对于原告王建忠交付的款项应当承担返还责任，本案中被告胡和平接收原告王建忠40000元，之后返还原告王建忠20000元，被告胡和平应当再返还原告王建忠20000元。对原告王建忠主张的另20000元，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：   一、被告胡和平于本判决生效之日起十日内给付原告王建忠20000元。   二、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告胡和平负担300元，由原告王建忠负担500元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 李 强   人民陪审员 刘 耀   人民陪审员 郭建丽     二0二0年一月二十一日   书 记 员 曹卿玉   附：相关法律规定   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82626号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，公司员工。被告：李芳，女，汉族，1973年3月18日出生，住福建省周宁县。原告天津万科物业服务有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.被告支付2016年9月1日至2017年12月31日物业费6521.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与金域蓝湾业主大会签订物业服务合同，为小区提供物业服务，被告是该小区业主，未支付涉诉期间物业费。被告未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告具有物业服务一级资质。2014年8月8日，天津开发区金域蓝湾业主大会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定该业主大会代表全体业主将时尚广场19号（金域蓝湾）项目委托原告进行物业管理服务，期限三年，自2014年9月1日至2017年8月31日，物业服务资金预收标准按建筑面积计算，高层住宅2.8元/月·平方米，由业主于每月5日前交纳。合同到期后，原告继续提供物业服务至今。经评定，2013年至2017年期间原告信用等级评定均为AAA级，优秀企业。打印时间为2019年6月24日的天津市不动产登记簿查询证明显示，被告是该小区*房产权利人，登记日期2011年8月23日，建筑面积145.57平方米。原告提交律师函和中国邮政快递单，其主张被告欠付涉诉期间物业费，向被告书面催收后未果，诉至本院。本院认为，原告具有物业服务资质，与小区业主大会签订物业服务合同，依约提供物业服务，被告作为小区业主应按时交纳物业费。合同到期后，原告仍按原合同提供物业服务，被告应按原合同标准支付服务费。现原告向被告书面催交未果诉至本院，其诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，李芳给付天津万科物业服务有限公司金域蓝湾*房产2016年9月1日至2017年12月31日期间的物业费6521.6元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  周彦权人民陪审员  张 健人民陪审员  史金伟二〇一九年十月二十九日书 记 员  张晓珅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16610号原告：李泳仪，女。委托诉讼代理人：李嘉聪，男，系李泳仪弟弟。被告：周锦荣，男。委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。原告李泳仪与被告周锦荣探望权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员麦上康适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉聪，被告的委托诉讼代理人谭景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告行使探望权，并规定探望时间、地点、方式（具体为：每月探望儿子周俊玮一次，时间为2天，每个自然月中的其中一个周六上午10点原告至被告处接儿子回原告处，次日下午5点送回被告处，每年可以陪儿子过春节，时间为每年法定春节假期期间中的7天，每年暑假原告与儿子连续共同生活十天，陪同期间以国家每年法定的暑假日期为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，原告与被告经协议自愿解除婚姻关系，双方约定婚生儿子周俊玮抚养权归被告，原告有探视权，且只需提前一到两天告知被告即可探视。双方离婚后，被告未按协议约定履行协助原告行使探视权的义务，剥夺了原告与儿子相处以及儿子享有母爱的权利，损害了亲权，对儿子身心的健康成长极为不利。虽然原告与被告离婚，但是原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。被告辩称，被告同意原告每月探视婚生儿子周俊玮一次，不同意原告在暑假和法定节假日期间探视的请求，小孩有固定的生活作息以及课外的辅导等学习任务，如果原告连续性探望孩子，会影响孩子的学习生活，且双方的离婚协议书以及补充协议也明确提及不能影响儿子的正常生活及学习为前提进行探视，被告同意履行离婚协议的约定，被告请求尊重协议的约定。被告也不同意承担本案诉讼费。原告已经很久没有探视小孩，孩子对原告的感情是有一定的疏远，该情况下如果再连续探视孩子，可能不但给小孩的生活学习造成重大影响，也对其身体的承受能力造成很大的影响，被告在庭前也询问过孩子的意见，其表示即使原告探视，也是不想连续性离开家里，孩子现在已经将近9周岁，是限制民事行为能力人，可以作出基本的判断行为。双方围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：原告与被告于2009年11月5日登记结婚，于2010年10月22日生育儿子周俊玮。2017年10月13日，双方因感情破裂离婚，《离婚协议书》约定婚生儿子周俊玮由被告抚养，抚养费由被告承担，原告有探视孩子的权利，在不影响孩子学习、生活情况下，探视时间和方式如下：孩子年满十八周岁前原告每月可探望孩子一次，但需提前与被告预约，一切以不影响孩子正常学习、生活为前提，如无特殊情况，被告的探视时间一般为周末，被告有与孩子通话、视频的权利，协议还对对夫妻共同财产分割等作了约定。现原告主张因被告未按协议履行协助原告行使探望权而诉至本院。本院认为，双方签订的《离婚协议书》约定婚生儿子周俊玮由被告抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，原告有探视周俊玮的权利，根据双方在离婚时对探视方式作出的约定以及双方在庭审中对探视方式提出的要求，在不影响周俊玮学习、生活的情况下，本院酌定原告每月可探视周俊玮一次，每次2天，原告可于每月第三个星期的星期六上午10时后到被告处接走周俊玮，次日下午5时前送回被告处，原告探视周俊玮时，被告应予协助，对原告超出部分请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在不影响周俊玮学习、生活的情况下，李泳仪每月可探视周俊玮一次，每次2天，李泳仪可于每月第三个星期的星期六上午10时后到周锦荣处接走周俊玮，次日下午5时前送回周锦荣处，李泳仪探视周俊玮时，周锦荣应予协助；二、驳回李泳仪的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（李泳仪已预交），由周锦荣负担并应于应付本判决发生法律效力之日起十日内迳付予李泳仪，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年十月十二日书记员  黄莹莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82626号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，公司员工。被告：李芳，女，汉族，1973年3月18日出生，住天津经济技术开发区。原告天津万科物业服务有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周彦权人民陪审员  史金伟人民陪审员  张 健二〇一九年九月六日书 记 员  张晓珅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16610号原告：李泳仪，女，××年××月××日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区××××××××××××××××，现住广东省肇庆市××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：李嘉聪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××，公民身份号码××××××××××××××××，系李泳仪弟弟。被告：周锦荣，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××,公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。原告李泳仪与被告周锦荣探望权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员麦上康适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉聪，被告的委托诉讼代理人谭景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告行使探望权，并规定探望时间、地点、方式（具体为：每月探望儿子周某一次，时间为2天，每个自然月中的其中一个周六上午10点原告至被告处接儿子回原告处，次日下午5点送回被告处，每年可以陪儿子过春节，时间为每年法定春节假期期间中的7天，每年暑假原告与儿子连续共同生活十天，陪同期间以国家每年法定的暑假日期为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，原告与被告经协议自愿解除婚姻关系，双方约定婚生儿子周某抚养权归被告，原告有探视权，且只需提前一到两天告知被告即可探视。双方离婚后，被告未按协议约定履行协助原告行使探视权的义务，剥夺了原告与儿子相处以及儿子享有母爱的权利，损害了亲权，对儿子身心的健康成长极为不利。虽然原告与被告离婚，但是原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。被告辩称，被告同意原告每月探视婚生儿子周某一次，不同意原告在暑假和法定节假日期间探视的请求，小孩有固定的生活作息以及课外的辅导等学习任务，如果原告连续性探望孩子，会影响孩子的学习生活，且双方的离婚协议书以及补充协议也明确提及不能影响儿子的正常生活及学习为前提进行探视，被告同意履行离婚协议的约定，被告请求尊重协议的约定。被告也不同意承担本案诉讼费。原告已经很久没有探视小孩，孩子对原告的感情是有一定的疏远，该情况下如果再连续探视孩子，可能不但给小孩的生活学习造成重大影响，也对其身体的承受能力造成很大的影响，被告在庭前也询问过孩子的意见，其表示即使原告探视，也是不想连续性离开家里，孩子现在已经将近9周岁，是限制民事行为能力人，可以作出基本的判断行为。双方围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：原告与被告于2009年11月5日登记结婚，于2010年10月22日生育儿子周某。2017年10月13日，双方因感情破裂离婚，《离婚协议书》约定婚生儿子周某由被告抚养，抚养费由被告承担，原告有探视孩子的权利，在不影响孩子学习、生活情况下，探视时间和方式如下：孩子年满十八周岁前原告每月可探望孩子一次，但需提前与被告预约，一切以不影响孩子正常学习、生活为前提，如无特殊情况，被告的探视时间一般为周末，被告有与孩子通话、视频的权利，协议还对对夫妻共同财产分割等作了约定。现原告主张因被告未按协议履行协助原告行使探望权而诉至本院。本院认为，双方签订的《离婚协议书》约定婚生儿子周某由被告抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，原告有探视周某的权利，根据双方在离婚时对探视方式作出的约定以及双方在庭审中对探视方式提出的要求，在不影响周某学习、生活的情况下，本院酌定原告每月可探视周某一次，每次2天，原告可于每月第三个星期的星期六上午10时后到被告处接走周某，次日下午5时前送回被告处，原告探视周某时，被告应予协助，对原告超出部分请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在不影响周某学习、生活的情况下，李泳仪每月可探视周某一次，每次2天，李泳仪可于每月第三个星期的星期六上午10时后到周锦荣处接走周某，次日下午5时前送回周锦荣处，李泳仪探视周某时，周锦荣应予协助；二、驳回李泳仪的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（李泳仪已预交），由周锦荣负担并应于应付本判决发生法律效力之日起十日内迳付予李泳仪，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年十月十二日书记员  黄莹莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3418号申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称农行高新支行），住所地：襄阳市高新区春园路9号。负责人：赵刚，该行行长。委托诉讼代理人：杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：贺祎喆，女，1989年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人农行高新支行与被申请人贺祎喆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人农行高新支行于诉讼中向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人贺祎喆名下位于绿地中央广场C02地块第11幢1单元1-3层3室的房屋；2.冻结被申请人贺祎喆的银行存款142万元。申请人农行高新支行自愿以同等价值的财产作为担保。本院经审查认为，申请人农行高新支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人贺祎喆名下位于樊城区卧龙大道绿地中央广场C02地块11幢1单元1-3层3室的房屋（不动产登记证明号：50021976，建筑面积：139.61㎡）；二、冻结被申请人贺祎喆的银行存款142万元。以上查封、冻结被申请人贺祎喆的财产总价值以不超过142万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年十月二十九日书记员 马红玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初11382号原告：佛山市胜凯龙企业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区****平北工业开发区西区自编号D1，统一社会信用代码：91440605MA4X6W338J。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：蒙其焕，广东金纳律师事务所律师。被告：佛山市南海区乐派物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******城南小学侧大沥新城南市场第一期（综合楼一）自编1-3019号，统一社会信用代码：91440605MA4UNP3Q7P。法定代表人：陈某1。原告佛山市胜凯龙企业管理有限公司与被告佛山市南海区乐派物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用普通程序进行审理。2019年10月15日，原告佛山市胜凯龙企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案裁定如下：本案按原告佛山市胜凯龙企业管理有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取1499.22元（原告已预交2998.44元），由原告负担。原告多预交的1499.22元，经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年十月十五日书 记 员  蔡金练
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7036号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司竹亭支行，住所地：宜春市袁州区竹亭镇集镇。统一社会信用代码：91360902MA3661B46U。法定代表人：韩免红，该支行行长。被申请人：林何庚，男，1958年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：林禾秀，女，1967年9月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。系被申请人一配偶。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司竹亭支行（下称申请人）与被申请人林何庚、林禾秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林何庚、林禾秀的银行存款156601.1元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本院认为：申请人宜春农村商业银行股份有限公司竹亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人林何庚、林禾秀的银行存款共计人民币156601.1元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇一九年十月二十八日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7036号原告：宜春农村商业银行股份有限公司竹亭支行，住所地：江西省宜春市袁州区竹亭乡集镇。统一社会信用代码：91360902MA3661B46U。负责人：韩免红，行长。委托诉讼代理人：李娟，女，系江西省农村信用社联合社公司律师。被告:林何庚，男，1958年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住袁州区。被告:林禾秀，女，1967年9月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住袁州区。系被告林何庚配偶。原告宜春农村商业银行股份有限公司竹亭支行（下称原告）与被告林何庚、林禾秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、被告林何庚、林禾秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、由二被告共同偿还借款本金140000元及利息16601.10元（时间截止至2019年9月27日），合计人民币156601.10元；以及还清借款本金之日止的全部利息（按照借款合同约定利率标准计算）。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月期间，被告林何庚向原告申请贷款140000元，被告林禾秀自愿同意该笔债务为夫妻共同债务，二被告书面承诺提供住房抵押担保，并与原告签订《个人借款合同》。原告在办妥所有贷款手续后依约发放贷款140000元给被告。截止至起诉之日止，被告未归还该笔借款本息。原告经多次催收欠款未果。为此，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告林何庚、林禾秀辩称：原告所陈述的均为事实。因二被告资金周转困难，故不能一次性付清全部借款本息。经审理查明，本院确认如下法律事实：1998年2月14日，被告林何庚、林禾秀在袁州区民政局办理结婚登记。2018年5月4日，被告林何庚因购销灯具急需资金而向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》（编号:[2018]宜农商银行个借字第149192018051510010001号）。该合同的主要内容为：1、借款金额为140000元，借款期限为24个月（即自2018年5月4日起至2020年5月3日止），具体借款期限及日期以借款凭证记载为准。2、借款利率与计结息：（1）借款执行浮动利率，借款利率以贰年期贷款基准利率上浮85%确定，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，以实际利率为准。（2）按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款到期日一次偿还本息。（3）罚息：①借款人（即本案被告林何庚）未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；②借款人未按约定用途使用贷款，就逾期部分，从挪用之日起按挪用贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；③逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收100%。3、贷款资金支付方式：贷款的发放、支付及还款应通过林何庚在原告处开立的“149190121006525229”账号(下称5229账户)办理，于2019年5月16日一次性提款。4、违约责任：如借款人未按期归还贷款本息等违约情形，原告有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（1）宣布贷款本息全部或部分提前到期；（2）终止或解除本合同；（3）要求保证人承担担保责任，处置抵押物和追索担保人是平行的，不因有抵押物而抗辩原告对担保人的追索权，确保贷款余额收回。同时合同约定借款人在贷款期内两期不付利息，原告可以提前收回贷款等事项。2018年5月16日，原告向被告林何庚5229账户发放贷款140000元。双方在《借款凭证》中约定：借款期限为2018年5月16日至2019年5月15日，执行年利率8.0475%，采用按季结息方式还款，担保方式抵押。被告林何庚仅于2018年7月25日归还借款利息1128元。借款到期后，被告林何庚未偿还分文借款本金及利息。截止至2019年9月27日，被告林何庚拖欠原告借款本金140000元，利息、罚息16601.10元，合计人民币156601.10元。尔后，原告经催收欠款未果。为此，原告诉讼至本院。另查明:2018年4月16日，被告林禾秀签署《连带保证责任书》，其自愿对被告林何庚的贷款140000元以家庭共同收入和财产归还，对此债务承担连带保证责任。同时，二被告共同签署《同意抵押意向书》，书面承诺在借款未履行债务时，同意原告将其抵押财产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。2018年5月4日，原告与被告林何庚签订《抵押合同》。被告将其所有的坐落在宜春市环城西路251号3层房屋提供抵押（不动产权证书号：××号）。双方于2018年5月8日在宜春市不动产登记局办理抵押登记[证号：赣（2018）宜春市不动产证明第0012027号]。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告林何庚发放贷款，履行了其合同义务。被告林何庚在借款期内未足额偿还借款利息，借款到期后仍然未偿还借款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。作为被告林何庚配偶的林禾秀书面承诺对诉争债务承担连带清偿责任，故原告诉请二被告共同偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。被告林何庚、林禾秀为担保借款合同债务的履行而提供房屋进行抵押担保，双方依法办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立。二被告不履行到期债务，原告对抵押房屋依法享有优先受偿权。原告的此项请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林何庚于本判决生效后十日内共同偿付原告宜春农村商业银行股份有限公司竹亭支行借款本金140000元，利息、罚息16601.10元（时间截止至2019年9月30日），合计人民币156601.10元；自2019年9月30日以后产生的利息、罚息（按照双方签订的《个人借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止），由被告林何庚予以偿付。二、原告宜春农村商业银行股份有限公司竹亭支行对被告林何庚所有的坐落在宜春市环城西路251号3层的抵押房屋（不动产权证书号：××号）折价款，或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，减半收取计币2217元，财产保全费1565元，合计人民币3782元，由被告林何庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇一九年十一月二十八日代理书记员  邱露
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7074号 原告：张正云，女，1969年8月21日出生，河南省潢川县人，居民，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：孙岩，男，1971年6月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：蒋苏林，男，1965年8月3日出生，江苏省淮安市淮阴区人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 原告张正云诉被告孙岩、蒋苏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告张正云于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张正云撤回起诉。 案件受理费496元，减半收取248元（原告未交），由原告张正云负担。 审判员  周思梦 二〇二〇年八月五日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5115号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。主要负责人：冯斌，行长。委托诉讼代理人：田欣，女，该分行员工。委托诉讼代理人：韩毅，男，该分行员工。被告：张小梅，女，1985年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告张小梅信用卡纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  李俊梅二〇一九年十月十二日书 记 员  李天怡
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初794号 反诉人：武夷隆鑫集团有限公司，住所地中国福建省南平市延平区新建路128号（明翠世纪园）3幢4层408室，统一信用代码：913507007937916496。 法定代表人范伯财，职务经理。 委托代理人卓武，福建惠尔律师事务所律师。 委托代理人杨贤校，福建惠尔律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到武夷隆鑫集团有限公司的反诉状。反诉人武夷隆鑫集团有限公司向本院提出反诉请求：判令被反诉人向反诉人返还反诉人向其多支付的工程款247146.3元并向反诉人支付逾期利息10644.2元（逾期利息以247146.3为基数，按年利率6%计算，自2019年2月2日起暂计至2019年10月22日为10644.2元（共262天），直到还清本息为止）。 本院经审查认为，反诉人武夷隆鑫集团有限公司反诉的诉讼案由属于不当得利，与被反诉人陆锦锋所提起的本诉不基于同一法律关系，与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的理由无法律上的关联，不符合反诉的构成要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对武夷隆鑫集团有限公司的反诉，本院不予受理。 审 判 长  兰祖云 人民陪审员  龚小英 人民陪审员  魏小平 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张明卿 -2-
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2490号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇石碣村粦玉股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣村。负责人：孔伟成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月9日向本院申请强制执行其于2017年7月12日作出的狮府行决[官窑]（2017）79号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇石碣村粦玉股份合作经济社向孔玮平发放2018年度股权分配款6500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇石碣村粦玉股份合作经济社向孔玮平发放2018年度股权分配款6500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇石碣村粦玉股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年十月二十四日书记员 吴苑泳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3628号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码：91310114764289764D。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅，该公司客服主管。被告：芮蓉，女，汉族，1984年7月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告上海金地物业服务有限公司诉被告芮蓉物业服务合同纠纷一案中，因需向被告芮蓉公告送达开庭传票等材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许华珍人民陪审员  宁伦平人民陪审员  陶彩云二〇一九年十月十一日书 记 员  唐 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3628号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅，该公司客服主管。被告：芮蓉，女，汉族，1984年7月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告上海金地物业服务有限公司（以下简称：金地物业公司）与被告芮蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托诉讼代理人张小梅到庭参加诉讼。被告芮蓉经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。金地物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告芮蓉支付原告金地物业公司物业费3924.9元；2、判令被告芮蓉支付原告金地物业公司未支付的物业费的滞纳金人民币647.6元；上述共计4572.5元；3、本案的诉讼费由被告芮蓉承担。在案件审理过程中，金地物业公司放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告芮蓉为本市深业华府1栋1807室业主，此房屋面积为141.62平方米，物业费186.9元/月，原告金地物业公司为该房屋小区的物业管理者。现原告金地物业公司按照《物业管理合同》为被告芮蓉提供了服务，但被告芮蓉从2014年9月1日至2016年5月31日未支付原告金地物业公司物业费3924.9元。在此期间原告金地物业公司曾多次要求被告芮蓉支付该笔费用，但被告芮蓉至今未支付任何费用。为维护原告金地物业公司的合法权益，特起诉至法院。芮蓉未作答辩，亦未提交任何证据材料。金地物业公司围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证复印件、芮蓉与肖文纲身份证复印件一份、客户登记表复印件一份、马鞍山深业华府前期物业服务合同复印件一份。前述证据具有真实性，合法性、关联性，本院予以确认。金地物业公司提交的EMS快递单及催款函需其他证据佐证芮蓉收到，故本院不予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马鞍山深业地产有限公司与金地物业公司签订一份《马鞍山深业华府前期物业服务合同》，约定深业华府一期、三期物业由金地物业公司管理。金地物业公司负责物业的共用部位的维修、养护、管理，包括但不限于：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；负责本物业的共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括但不限于共用的上下水管道，共用照明等；负责本物业的共用绿地、花木、景观小品等的维护和管理；负责本物业管理区域内公共环境卫生等。物业服务收费标准为：高层住宅每月每平方米1.32元。物业服务费按半年交纳，业主应在半年的首月第10日前履行交纳义务。业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按欠缴费用的每日万分之五收取滞纳金。本合同自2014年7月23日起至业主委员会代表业主与业主大会依法选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效，本合同自动终止。芮蓉系马鞍山市深业华府1栋1807室业主，房屋建筑面积141.62平方米。芮蓉自2014年9月1日至2016年5月31日期间欠缴物业费3924.9元（每月物业费186.9元*21个月）。本院认为：马鞍山深业地产有限公司与金地物业公司签订的《马鞍山深业华府前期物业服务合同》对物业服务内容与质量、服务费用等事项作了约定，体现了双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当合法有效。合同履行期间，金地物业公司为小区业主提供了物业管理服务，芮蓉是案涉小区业主，因此金地物业公司有权向芮蓉收取物业服务费。在案件审理过程中金地物业公司放弃要求芮蓉承担滞纳金系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以支持。芮蓉经公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：芮蓉于本判决生效之日起十日内一次性支付上海金地物业服务有限公司2014年9月1日至2016年5月31日间物业费3924.9元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用50元、公告费600元，合计650元，由芮蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  许华珍人民陪审员  宁伦平人民陪审员  陶彩云二〇一九年十二月三十日书 记 员  唐 薇附本案法律条文相关内容《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项，业主在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1657号申请人：刘恩堂，男，1972年1月25日出生，汉族。被申请人：金日光，男，1965年4月4日出生，朝鲜族。被申请人：郑善花，女，1986年7月19日出生，朝鲜族。原告刘恩堂与被告金日光、郑善花房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘恩堂于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人金日光、郑善花的银行账户存款在356000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘恩堂已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人金日光、郑善花的银行账户存款冻结至356000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一九年十月二十九日书记员  任韵妹
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1657号原告：刘恩堂，男，1972年1月25日出生，汉族，现住枣强县。被告：金日光，1965年4月4日出生，朝鲜族，住址辽宁省沈阳市和平区，现下落不明。被告：郑善花，女，1986年7月19日出生，朝鲜族，住址黑龙江省依兰县，现下落不明。原告刘恩堂与被告金日光、郑善花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘恩堂到庭参加诉讼，被告金日光、郑善花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩堂向本院提出诉讼请求：要求被告金日光、郑善花偿还原告欠款本金356000元并赔偿利息损失10000元。事实与理由：2017年10月份，被告向原告购买皮毛。2017年10月5日被告郑善花向原告出具欠条，购买狐狸皮192张，单价430元，计82560元；2017年10月7日，郑善花出具欠条，购买狐狸皮418张，单价410元，计171380元；2017年10月9日，郑善花出具欠条，购买狐狸皮145张，单价410元，计59450元；2017年10月14日，郑善花出具欠条，购买貉子皮110张，单价380元，合款41800元，由于笔误将日期写为“2010.10.14”。后被告金日光又向原告购买价值900元皮毛，于2018年9月5日出具两人的总欠条一份，确认欠款金额356000元，并承诺于2018年11月5日前付清。二被告系夫妻关系应共同偿还债务，但至今未付，成诉。原告刘恩堂为支持其主张，向本院提交由被告金日光、郑善花出具的欠条五份，拟证明二被告购买皮毛欠款的事实。被告金日光、郑善花未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。被告金日光、郑善花未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。经审理查明买卖交易欠款的事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告郑善花共计四次购买原告皮毛并分别向原告出具欠条，注明数量、单价及总价款，但未及时结清。被告金日光于2018年9月5日向原告出具欠条356000元，除确认郑善花以上欠款外，另含900元交易欠款。并承诺于2018年11月5日前付清，但逾期未付，故原告要求被告金日光给付货款356000元，事实清楚，予以支持；原告要求自约定还款日至起诉之日按银行存款利率计算的利息损失10000元，计算方法不超过法律限定，金额也未超出计算结果，予以支持。原告刘恩堂未提供证据证明被告郑善花与金日光系夫妻关系，要求郑善花与金日光按夫妻共同债务承担共同偿还责任，依据不足，不予采纳，但郑善花应对向原告出具的欠条承担相应付款和赔偿责任。被告金日光、郑善花未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及事实陈述自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金日光、郑善花于本判决生效之日起五日内共同给付原告刘恩堂皮毛货款355190元并赔偿利息损失10000元；二、被告金日光于本判决生效之日起五日内给付原告刘恩堂皮毛货款810元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，财产保全费2300元，公告费600元，共计9690元，由被告金日光、郑善花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  屈其凯审 判 员  张玉乔人民陪审员  王文赛二〇二〇年三月二十三日书 记 员  崔 彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20258号原告：林健，女，1992年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************386。委托诉讼代理人：叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东国慧律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵启源开发投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********992F。法定代表人：潘某1。被告：潘某1，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************256。被告：冯仕元，男，1966年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******锦业楼502房，公民身份号码440************213。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。审理期间，原告于2019年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林健撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的受理费5075.48元在本裁定生效后经其申请予以退还。审判员  巫伟文二〇一九年十月二十四日书记员  梁倩滢
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3376号原告：孙艳秋，女，汉族，1975年11月13日出生，住黑龙江省安达市。被告：张强，男，汉族，1976年6月4日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。原告孙艳秋与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 魏 晓 光人民陪审员 任 忠 诚人民陪审员 毕 更 新二〇一九年十月二十九日书 记 员 张依子暄
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3376号原告：孙艳秋，女，1975年11月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张强，男，1976年6月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现下落不明。原告孙艳秋与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳秋到庭参加诉讼，被告张强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳秋向本院提出诉讼请求：要求张强给付借款100,000.00元,按年利率24%计算利息至给付时止。事实和理由：2019年6月24日，张强在孙艳秋处借款100,000.00元，并出具欠据一份，约定于2019年9月24日一次性还清。借款到期后，张强未能给付借款及利息。现张强下落不明，故起诉至法院。张强未出庭应诉，未提交书面答辩状。原告孙艳秋围绕诉讼请求依法提交借据一份，证明2019年6月24日，张强在孙艳秋处借款100,000.00元，约定借款期限为3个月，口头约定按年利率24%计算利息。张强未出庭应诉，未发表质证意见。本院对孙艳秋出示的该借据予以采信，对张强在孙艳秋处借款100,000.00元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，张强在孙艳秋处借款100,000.00元，约定借款期限为3个月。借款到期后，张强至今未能偿还借款。本院认为，张强与孙艳秋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张强未履行偿还借款的义务，对本案纠纷负完全责任。孙艳秋称借款时双方口头约定按年利率24%计算利息，但无证据证实，不予支持。其主张的利息自逾期还款之日起按年利率6％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起三日内给付原告孙艳秋借款本金100,000.00元；二、被告张强于本判决生效之日起三日内给付原告孙艳秋借款利息（以100,000.00元本金为基数，按年利率6%计算，自2019年9月25日起至实际给付之日止）；三、驳回原告孙艳秋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 魏 晓 光人民陪审员 陈 树 彬人民陪审员 魏 银 龙二〇二〇年三月二十三日书 记 员 张依子暄