wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2796号申请执行人：苏州新景天商务地产发展有限公司法定代表人：杨智艳。被执行人：布咔智能科技（苏州）有限公司法定代表人：严叶青。申请执行人苏州新景天商务地产发展有限公司与被执行人布咔智能科技（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4704号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人布咔智能科技（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州新景天商务地产发展有限公司于2019年10月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1395274.40元，被执行人应负担的执行费16353元，合计1411627.40元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人布咔智能科技（苏州）有限公司银行存款人民币1411627.40元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月十五日书记员  吴 坚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11987号原告：满加勇，男，苗族，1976年8月26日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县，委托诉讼代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琦，广东商达律师事务所实习律师。被告：陈宝辉，男，汉族，1980年7月15日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区，上列原告满加勇（下称原告）诉被告陈宝辉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琴到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款82300元及2019年7月25日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告起诉的事实与理由：原被告双方原为朋友关系，双方之间有生意往来，也有借款资金周转，至2017年1月5日，被告共计欠原告82300元，其中2万元为被告应退还给原告的定金，余款62300元为现金借款。因资金困难，被告向原告出具还款协议。但被告并未按约履行还款义务，且对原告的催款函不予理睬。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。经审理查明，2017年1月5日，被告以借款人名义向原告出具书面《还款计划》，载明“现陈宝辉身份证借满加勇身份证现金人民币82300元。现按以下还款计划：1.从2017年2月25日到2017年7月25日，每月25日还款500元；2.从2017年8月25日开始每月还款1000元直到还清为止。如逾期未还，陈宝辉承诺按以前合同利息计算。”被告至今分文未付，故原告诉至法院并提出上列诉请。以上事实有还款计划及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。被告向原告出具《还款计划》系其真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，被告应按约履行义务。但时至今日，被告仍分文未付，被告的行为已构成根本违约，故原告要求被告归还借款本金82300元及利息（按年利率6%计算）的请求于法有据，本院均予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝辉应自本判决生效之日起十日内支付原告满加勇借款本金82300元，并支付自2019年7月25日起至借款付清时止的利息（以本金82300元为基数，按年利率6%计算）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1858元，公告费人民币300元，合计人民币2158元，由被告陈宝辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄爱裕人民陪审员  孙丽丹人民陪审员  李 华二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈宝玲附本案有关法律文书如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执2796号 本院在执行申请执行人苏州新景天商务地产发展有限公司与被执行人布咔智能科技（苏州）有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4704号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人布咔智能科技（苏州）有限公司（统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十八日
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)内0581执1522号 王英姿： 你与包艳波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包艳波于二Ｏ一九年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案款63300.00元，执行费850.00元，诉讼费692.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王英姿缴款账号：6228402147055931160 账号：103199222019 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 联系人：韩明启联系电话：15849518989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0581执1522号 申请执行人：包艳波，女性,1975年5月9日生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。 被执行人：王英姿，女性,1968年4月13日生，汉族，住霍林郭勒市。 本院在执行包艳波与王英姿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初2131号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年10月29日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2020年4月21日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年4月20日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）内0581执1522号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩明启
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初3368号之三解除保全申请人：袁正军，男，1956年12月2日出生，汉族，公民身份号码412725195612020018，住河南省鹿邑县城关镇芙蓉街66附1号。被申请人：太原市运荣保洁服务有限公司，住所地山西省太原市小店区太原南站国际商务港七楼五层502号，统一社会信用代码91140106566331511P。法定代表人：郭运荣，该公司执行董事兼总经理。被申请人：太原市运荣保洁服务有限公司鹿邑分公司,住所地河南省鹿邑县武平路北段东侧，统一社会信用代码91411628MA44E3GT1H。法定代表人：田永超，该公司经理。解除保全申请人袁正军与被申请人太原市运荣保洁服务有限公司、太原市运荣保洁服务有限公司鹿邑分公司合同纠纷一案，本院于二〇一九年七月十一日作出(2018)豫1628民初3368号民事裁定，冻结太原市运荣保洁服务有限公司、太原市运荣保洁服务有限公司鹿邑分公司在金融机构的存款17700000元或查封、冻结被申请人所有同等价值的财产。原告袁正军于2019年10月14日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结太原市运荣保洁服务有限公司、太原市运荣保洁服务有限公司鹿邑分公司在金融机构的存款17700000元或解除查封、冻结被申请人所有同等价值的财产。案件申请费5000元，由袁正军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇一九年十月十四日书记员 龚博文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24389号原告：施莹，女，1981年1月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告：**明，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。被告：彭晓峰，女，1973年9月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。原告施莹与被告**明、彭晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一九年十月八日书 记 员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初3368号之三原告：袁正军，男，1956年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：太原市运荣保洁服务有限公司，住所地山西省太原市小店区太原南站国际商务港七楼五层502号，统一社会信用代码91140106566331511P。法定代表人：郭运荣，该公司执行董事兼总经理。被告：太原市运荣保洁服务有限公司鹿邑分公司,住所地河南省鹿邑县武平路北段东侧，统一社会信用代码91411628MA44E3GT1H。法定代表人：田永超，该公司经理。原告袁正军与被告太原市运荣保洁服务有限公司、太原市运荣保洁服务有限公司鹿邑分公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令解除原、被告之间2018年7月30日签订的《公司经营权转让合同书》、《协议》及2018年8月19日签订的《补充协议》；2.被告返还转让款、垫付款计款14522209.98元；3.被告承担违约金2837207.50元。事实与理由：原、被告2018年7月30日签订《公司经营权转让合同书》，约定被告太原市运荣保洁服务有限公司经营的被告鹿邑分公司全部经营权及股权以14000000元的价格整体转让给原告，2018年8月19日又签订《补充协议》。合同签订后，被告拒不履行公司过户手续及股东变更手续，且冻结原告的账户，导致合同目的无法实现。本院经审查认为，从原告提供的合同看，合同主体是原告袁正军与被告太原市运荣保洁服务有限公司，太原市运荣保洁服务有限公司鹿邑分公司并非合同的当事人，且不具备法人资格，原告起诉被告太原市运荣保洁服务有限公司鹿邑分公司主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告袁正军的起诉。案件受理费125956.50元，予以退回。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇二〇年四月十六日书记员 龚博文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1487号 卢永江、谢翠萍： 关于申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人卢永江、谢翠萍金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费3950元、诉讼费2675元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1625号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1487号；原执行案号：（2018）浙0212执3750号]已执行完毕。 二〇一九年十月十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1487号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：卢永江，男，1986年2月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人：谢翠萍，女，1989年12月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人卢永江、谢翠萍金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月15日作出（2018）浙0212执3750号执行裁定书，查封了被执行人卢永江、谢翠萍名下位于宁波市鄞州区潘火街道金品嘉园9幢13号206室的房地产。通过本院执行，现被执行人已履行完全部执行款，申请执行人申请解除对上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人卢永江、谢翠萍名下位于宁波市鄞州区潘火街道金品嘉园9幢13号206室房地产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十月十日 代书记员  谢 徐
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初3724号   原告：祁永兴，公民身份号码×××，男，1972年9月生，汉族，住湟中县。   被告：张荣涛，公民身份号码×××，男，1985年12月生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告祁永兴与被告张荣涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情较为疑难复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 汪生伟   审判员 张 瑾   人民陪审员 李万青     二○一九年十月二十一日   书记员 常建娥
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初3724号   原告：祁永兴，公民身份号码×××，男，1972年9月生，汉族，住湟中县。   被告：张荣涛，公民身份号码×××，男，1985年12月生，汉族。   原告祁永兴与被告张荣涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁永兴到庭参加诉讼，被告张荣涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   祁永兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付拖欠水泥款9280元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告口头达成协议，被告以每吨380元的价格从原告处购买水泥，并由原告负责运送到其承揽的位于湟中县多巴镇修建民房的工地。自2019年6月8日起至2019年8月2日止，被告支付部分货款后尚欠原告9280元。后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。   张荣涛缺席未到庭应诉，未作答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息；2、被告签字的确认单二份，拟证明被告收到水泥和纸筋灰的数量及欠原告货款的金额；3、证人马×的证言，拟证明原告提供的确认单系被告本人签名确认的事实。对原告提供的上述证据，本院认为被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据的合法性、真实性予以采信。原告所举证据能够证明原、被告间买卖关系成立的事实，且与原告主张给付货款的事实具有关联性，故对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：自2019年6月8日起，原告向被告承揽的位于湟中县多巴镇修建民房的工地供应水泥、纸筋灰，被告收到水泥和纸筋灰后均予以签字确认，截止到2019年8月2日，被告确认其欠原告货款共计9280元。   本院受理本案后，依法于2019年10月28日在《青海法制报》刊登向被告张荣涛送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书的公告，现已逾期。   本院认为，原告祁永兴与被告张荣涛之间的买卖行为合法、有效，应受法律保护。原告祁永兴依约向被告张荣涛供应水泥、纸筋灰，被告张荣涛应及时支付货款；原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够与原告的陈述相互印证，本院确认为有效证据，并作为认定本案事实的依据，故对原告要求被告给付货款9280元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：   被告张荣涛于本判决生效后三十日内给付原告祁永兴货款9280元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告张荣涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 吕永花   审判员 祁贵兴   人民陪审员 李万青     二〇二〇年三月四日   书记员 常建娥   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初7942号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司。住所地：成都市双流区藏卫路212号。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，女，1989年7月31日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：张勇，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：陈兴燕，女，1977年1月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司诉被告张勇、陈兴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，因被告张勇、陈兴燕下落不明，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  乔大器 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13602号申请人：天津名轩智慧城科技发展有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼2208。法定代表人：李莉，执行董事。被申请人：天津市韦博英语培训学校有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼2层。法定代表人：高卫宇，董事长。原告天津名轩智慧城科技发展有限公司与被告天津市韦博英语培训学校有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津名轩智慧城科技发展有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市韦博英语培训学校有限公司名下银行存款357353.34元或其他等值财产予以冻结。申请人天津名轩智慧城科技发展有限公司以案外人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津名轩智慧城科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市韦博英语培训学校有限公司名下银行存款357353.34元或其他等值财产。案件申请费2307元，由申请人天津名轩智慧城科技发展有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马春红二〇一九年十月十七日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初5676号 原告：肖忠海。 被告：陈春华。 被告：苏州和记锦程置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。 法定代表人：沈华平，该公司董事长。 被告：杨少武。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 本院受理原告肖忠海与被告陈春华、苏州和记锦程置业有限公司、杨少武民间借贷纠纷一案后，被告陈春华在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告陈春华认为，第一，本案立案案由为民间借贷纠纷，被告陈春华的住所地为苏州市吴江区松陵镇八坼友联村×坡字×号，被告苏州和记锦程置业有限公司的住所地为苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号，被告杨少武的住所地为苏州市吴江区松陵镇中南弄×号，三被告的住所地均为苏州市吴江区，根据《民事诉讼法》第21条的规定，对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二，提供2017年1月20日《借款合同》虽然约定了如采用诉讼方式解决，则由出借人住所地人民法院管辖。但该合同并未履行，肖忠海未将合同约定的借款200万元交付，故该《借款合同》未发生法律效力，合同条款不产生法律约束力，因此该约定管辖条款无效。第三，本案系商品房买卖合同关系，2017年1月20日肖忠海与苏州和记锦程置业有限公司签订《商品房买卖合同》，肖忠海支付购房款200万元，所涉纠纷应当由房屋所在地人民法院管辖，该《商品房买卖合同》中房屋位于苏州市吴江区，故请求将本案依法移送苏州市吴江区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据肖忠海的诉请及提交的《借款合同》等证据，本案属于合同纠纷的范畴，根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告肖忠海（出借人）与被告被告陈春华（借款人）、苏州和记锦程置业有限公司（保证人）、杨少武（保证人）于2017年1月20日签订的《借款合同》第十条，“合同履行中产生争议，可由各方协商解决。如采用诉讼方式解决，则由出借人住所地人民法院管辖”。出借人即为本案原告肖忠海，根据原告肖忠海提交的身份证、居民户口簿等证据，能够证实原告肖忠海于2006年9月13日迁入苏州市虎丘区嘉多利花园16幢XXXX室，该地址系为原告肖忠海之住所地。双方对于管辖法院的约定真实有效，且原告肖忠海的住所地位于江苏省苏州市虎丘区，故本院对本案具有管辖权。《借条合同》是否有效、当事人之间系民间借贷关系还是房屋买卖合同关系属本案实体审查范围,需经人民法院实体审查后予以明确，管辖条款系独立存在的解决争议方法的条款，即使合同无效亦不影响该条款的效力。故对于被告陈春华提出的“因合同并未实际履行而管辖条款无效”以及“本案系房屋买卖合同纠纷，应由房屋所在地人民法院管辖”的主张，本院不予采纳。关于被告陈春华提出的“由被告住所地管辖”的主张，因协议管辖优先于一般管辖，故本院不予采纳。综上，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下： 驳回陈春华对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告陈春华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  顾文娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  谈 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13856号申请人：唐林，男，1965年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张梅，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：易桂香，女，1964年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人唐林与被申请人易桂香共有纠纷一案，申请人唐林于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结唐炳德名下位于的产权交易手续（权证号：70××67），中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为唐林的财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＰＰ19430101410000001959）。本院经审查认为，申请人唐林的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结唐炳德名下位于房屋（权证号：70××67）的产权交易手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇一九年十月十七日书记员  徐 莹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3167号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行。被执行人：张艳艳，女，汉族。本院在执行中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行申请执行张艳艳借款合同纠纷一案，依据本院(2019)豫0108民初4261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张艳艳在银行（或信用社）的存款489045.85元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十月十日书记员  靳旭东
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3167号张艳艳：你与中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）豫0108民初4261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）张艳艳向中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行偿还贷款本金及利息，共481916.85元。（2）向中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费7129元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413202300特此通知二〇一九年九月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初353号原告：庞美琴，女，汉族，住湛江市麻章区某地。被告：陈秋杰，男，汉族，住湛江市麻章区某地。被告：陈仁祝，男，汉族，住湛江市麻章区某地。原告庞美琴诉被告陈秋杰、陈仁祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞美琴到庭参加诉讼，被告陈秋杰、陈仁祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告庞美琴向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金50000元；二、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈秋杰以发展业务需要资金周转为由，于2018年2月2日向原告借款50000元，定于2018年4月2日还清。被告陈秋杰出具一份《借据》交原告收执，约定月利率为2%，被告陈仁祝作为担保人。借款期限届满后，被告陈秋杰不按时偿还借款，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、两被告的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；证据3、《借据》复印件，证明被告陈秋杰向原告借款50000元，被告陈仁祝作为担保人的事实。被告陈秋杰、陈仁祝不到庭应诉，也不作书面答辩和提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：被告陈秋杰于2018年2月2日向原告庞美琴现金借款50000元，并出具借款50000元的《借据》给原告收执，约定借款期限至2018年4月2日，借款月利率为2%。借款到期后，被告陈秋杰不按时还款，经原告追讨，被告陈仁祝愿意作为连带责任担保人在借据上签名担保，内容为：“2019年2月起此借款免息；2019年3月1日起每月还5000元，还完为止；如不按时还款，按借据利息计算；连带责任担保人：陈仁祝”。被告陈仁祝作出担保后，也没有按约定时间还款，故原告向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。另查，原告起诉后，被告向原告偿还了5000元。故原告变更诉讼请求为判令两被告偿还借款本金45000元。并表示放弃利息主张。上述事实，有原告提供的书面证据、本院庭审笔录在案予以佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，被告陈秋杰向原告庞美琴借款50000元的事实有原告提供的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈秋杰在借款期限届满后未能还款，应承担逾期还款的相应民事法律责任，被告陈秋杰在原告起诉后偿还了5000元，故被告陈秋杰应承担偿还所欠原告庞美琴的借款本金45000元的民事责任。被告陈仁祝作为连带责任提保人在原借据上签名作担保，本案中，借款期限为2018年4月2日止，被告陈仁祝在出具担保书时，从担保的内容推断，被告陈秋杰的债务已到期，已为实际发生的债务，被告陈仁祝向原告出具的承担连带保证责任的承诺，实际上是对到期债务承担偿还责任的承诺，视为对被告陈秋杰原债务的加入。被告陈仁祝未履行其承诺，不按时还款，应承担违约责任，故被告陈仁祝应对借款45000元承担共同偿还责任。故原告主张两被告偿还45000元，本院予以支持。被告陈秋杰、陈仁祝经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告陈秋杰、陈仁祝在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金45000元给原告庞美琴。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1050元，由被告陈秋杰、陈仁祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 坚审 判 员  钟华翔人民陪审员  陈荣春二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈文苑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六第借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22270号申请人：**飞，男，1971年5月21日生，汉族，户籍地江苏省。申请人：张旭娟，女，1975年9月8日生，汉族，户籍地江苏省。被申请人：何岚，女，1964年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：陈荷慧，女，2007年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告**飞、张旭娟与被告何岚、陈荷慧房屋买卖合同纠纷一案，申请人**飞、张旭娟向本院提出财产保全的申请，要求查封何岚、陈荷慧名下上海市宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，申请人**飞、张旭娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人何岚、陈荷慧名下上海市宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑霄含二〇一九年十月二十三日书记员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22270号原告：**飞，男，1971年5月21日生，汉族，户籍地江苏省。原告：张旭娟，女，1975年9月8日生，汉族，户籍地江苏省。被告：何岚，女，1964年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈荷慧，女，2007年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：何岚，系陈荷慧母亲，即本案被告。原告**飞、张旭娟与被告何岚、陈荷慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**飞、张旭娟、被告何岚暨陈荷慧的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**飞、张旭娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行房屋买卖合同义务，将上海市宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户给原告；2、判令被告向原告支付逾期办理过户违约金74,700元(332万元×日万分之五×45天)。事实和理由：2019年4月7日，原、被告签订《房地产买卖合同》，原告向被告购买系争房屋，房屋总价332万元。合同签订后，原告陆续向被告支付购房款242万元，并于2019年6月30日办理了网签手续，但因被告存在其他纠纷，系争房屋另案被法院查封，导致无法按期过户。后原告提起执行异议，现系争房屋已经不存在过户障碍，故提起诉请如上。被告何岚、陈荷慧共同辩称，愿意配合原告过户，之前因为系争房屋存在产权纠纷，在前案中被查封了，导致系争房屋无法过户。被告不存在违约行为，不同意承担逾期过户违约金。被告在2019年10月5日已经将房屋钥匙交给中介转交原告，现原告也已实际居住系争房屋内。合同约定总房价是332万元，被告目前只收到242万元，剩余90万元被告尚未有收到，所以被告不存在违约。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，**飞、张旭娟与何岚、陈荷慧就系争房屋签订《居间协议》及《房地产买卖合同》。2019年6月30日，**飞、张旭娟(乙方)与何岚、陈荷慧(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋以3,320,000元转让给乙方；甲乙双方协商于2019年7月25日之前办理产权过户手续。甲方于2019年10月10日前将房屋交付给乙方，交付标志为双方签订《房屋交接书》。具体付款方式为：乙方应于2019年6月30日前直接向甲方支付242万元，其中包含已付的定金；乙方向银行申请贷款80万元；购房尾款10万元。合同第十条约定，甲方未按本合同约定期限内将上述房地产交付(包括房地产抵押注销、房地产权利转移、房地产交接及户口迁移)给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之五计算，违约金自本合同约定应当交付之日起至实际交付之日止。逾期超过45日后甲方仍未交付的，除甲方应当向乙方支付45日违约金外，乙方应当书面通知甲方，甲方承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的百分之二十。甲方应在接到书面通知之日起五日内退还乙方已支付的房价款，并支付违约金和赔偿金。合同签订后，**飞、张旭娟累计向何岚、陈荷慧支付购房款242万元。2019年6月10日，**飞、张旭娟(乙方)与何岚、陈荷慧(甲方)另签订《补充协议》，约定，经甲乙双方友好协商，系争房屋最迟过户时间为2019年10月7日，若甲方原因导致规定期限不能过户则退还乙方已支付的房款162万元，以及赔偿违约金总房价的20%以及中介费3%于2019年10月30日之前结清该佣金。另查明，因何岚等人未及时履行生效判决的付款义务，案外人周某某向本院申请执行，案号为(2019)沪0113执3348号，2019年8月12日，系争房屋被本院正式查封。随后**飞、张旭娟向本院提起执行异议，并于2019年10月28日将购房尾款90万元交付本院，案号为(2019)沪0113执异298号。2019年11月15日，本院做出裁定，中止对系争房屋的执行，解除对该房屋的查封。2019年11月28日，本院将**飞、张旭娟缴纳的90万元发放给申请执行人周某某。目前上述房屋查封已经解除。审理中，**飞、张旭娟向本院提供了《个人购房抵押借款合同》，证明其根据合同约定按时办理了抵押贷款，银行也已经审批通过，但因系争房屋被查封，最终贷款未发放。本院认为，**飞、张旭娟与何岚、陈荷慧就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思，合法有效，双方均应恪守。现**飞、张旭娟要求何岚、陈荷慧将系争房屋过户给**飞、张旭娟，符合合同约定，何岚、陈荷慧对此也无异议，本院予以准许。**飞、张旭娟已代何岚、陈荷慧向案外人偿还了90万元，故无需再向何岚、陈荷慧支付房屋尾款。因何岚、陈荷慧原因造成系争房屋无法按时过户，现**飞、张旭娟主张违约金74,700元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告何岚、陈荷慧于本判决生效之日起十日内，配合原告**飞、张旭娟办理上海市宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利变更手续，将上述房屋的房地产权利登记至原告**飞、张旭娟名下；二、被告何岚、陈荷慧于本判决生效之日起十日内，向原告**飞、张旭娟支付违约金74,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取16,840元、保全费5,000元，均由被告何岚、陈荷慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑霄含二〇二〇年二月二十一日书记员  杨 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4660号 王莉： 你诉与蚌埠市万星房地产发展有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十二日
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12395号原告：J1(中文名：陈某1)，男，1951年10月23日出生，现住美国。委托诉讼代理人：曹春华，上海申浩律师事务所律师。被告：K(中文名：陈某2)，女，1949年9月20日出生，现住加拿大。被告：J2(中文名：陈某3)，男，1954年1月22日出生，现住加拿大。委托诉讼代理人：郭文华，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燊，上海市新闵律师事务所律师。本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3遗嘱继承纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆文嘉人民陪审员  李 鸣人民陪审员  林 英二〇一九年十月二十二日书 记 员  张冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初4660号原告：王莉，女，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市万星房地产发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340303MA2TQE3D29（1-1）。法定代表人：郑邵卿。本院在审理原告王莉与被告蚌埠市万星房地产发展有限公司劳动争议一案中，原告王莉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  聂雪梅二〇一九年十一月二十五日书记员  徐梦洁
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2774号原告：孙义开，男，汉族，1985年7月16日出生，住河南省宁陵县。被告：曹文政，男，汉族，1999年3月26日出生，住河南省淮阳县。被告：商丘市华强置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与崇文路交叉口68号，统一社会信用代码914114233172484694。法定代表人：刘卫，职务：经理。原告孙义开与被告曹文政、商丘市华强置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求冻结宁陵县万宁国际1幢3单元7层709号房屋的产权办理，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结河南省商丘市宁陵县万宁国际1幢3单元7层709号房屋的产权办理；二、查封用于担保的孙义开名下的豫Ｎ×××××号车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕春元二〇一九年十月八日书记员  楚琳琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9753号申请人：江苏东辰建材有限公司，住所地淮安市涟水县保滩镇十堡村二组，统一社会信用代码913208265570788412。法定代表人：许斌，职务总经理。委托诉讼代理人：孙国如，该公司员工，男，汉族，1965年9月14日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：咸国宝，男，汉族，1980年8月25日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：许艳，女，汉族，1979年9月29日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：嵇晓东，男，汉族，1971年9月23日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏东辰建材有限公司与被告咸国宝、许艳、嵇晓东追偿权纠纷一案中，申请人江苏东辰建材有限公司申请财产保全，请求对被申请人咸国宝、许艳、嵇晓东银行存款180万元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏东辰建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人咸国宝、许艳、嵇晓东银行存款180万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏东辰建材有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 霞二〇一九年十月三十日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3376号郑堂伟：你与郭胜利合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）豫0108民初4444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭胜利向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郭胜利支付案款50525元。（2）向郭胜利支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费658元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413228295特此通知二〇一九年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3376号申请执行人郭胜利，男，汉族。被执行人郑堂伟，男，汉族。本院申请执行人郭胜利与被执行人郑堂伟合同纠纷一案，依据（2019）豫0108民初4444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑堂伟在银行（或信用社）的存款50525.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月二日书记员  靳旭东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13605号申请人：天津名轩智慧城科技发展有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼2208。法定代表人：李莉，执行董事。被申请人：天津市韦博英语培训学校有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼2层。法定代表人：高卫宇，董事长。原告天津名轩智慧城科技发展有限公司与被告天津市韦博英语培训学校有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津名轩智慧城科技发展有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市韦博英语培训学校有限公司名下银行存款309373.05元或其他等值财产予以冻结。申请人天津名轩智慧城科技发展有限公司以案外人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津名轩智慧城科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市韦博英语培训学校有限公司名下银行存款309373.05元或其他等值财产。案件申请费2067元，由申请人天津名轩智慧城科技发展有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马春红二〇一九年十月十七日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4179号原告：平舆县安佑饲料有限公司。法定代表人：刘明理，该公司董事。住所地：平舆县创业一路南侧。委托诉讼代理人：徐艳霞，女，汉族，1972年9月10日生，住河南省平舆县。系公司会计。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王新德，男，1953年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：朱春香，女，1961年4月16日出生，汉族，住址同上。被告：王丹，女，1980年7月16日出生，汉族，住址同上。本院于2019年8月23日受理了原告平舆县安佑饲料有限公司诉被告王新德、朱春香、王丹民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因三被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 张 涛二〇一九年十月十日书记员 闫璐璐
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4179号原告：平舆县安佑饲料有限公司。法定代表人：刘明理，该公司董事。住所地：平舆县创业一路南侧。委托诉讼代理人：徐艳霞，女，汉族，1972年9月10日生，住河南省平舆县。系公司会计。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王新德，男，1953年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：朱春香，女，1961年4月16日出生，汉族，住址同上。被告：王丹，女，1980年7月16日出生，汉族，住址同上。原告平舆县安佑饲料有限公司诉被告王新德、朱春香、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告平舆县安佑饲料有限公司法人刘明理及其委托诉讼代理人徐艳霞、彭国富到庭参加诉讼，被告王新德、朱春香、王丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平舆县安佑饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款178000元；2、要求被告支付利息200000元（庭审中变更为要求被告按月息2分支付利息，计息从借款之日起至还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年度，我公司经理在与王丹做朋友期间，因王丹家中有急事需用钱，其与经理刘明理协商后，让王丹父亲王新德到公司拿款，2014年12月31日被告到我公司借款10万元，2015年元月15日又以同样的方式借款7万元，2015年9月16日又借款8000元。2015年4月11日被告保证：到2016年元月30日还清，如期不归还，从借款之日起每月按百分之二支付利息等约定。后被告以无款为由，让往后等。2019年8月份，我公司刘明理电话向其要钱时，其说过几天还款，但后来电话打不通。为此，提出诉讼请求。被告王新德、朱春香、王丹在法定期限内未提答辩。本院认定事实如下：根据原告平舆县安佑饲料有限公司提供的证据，公司经理刘明理与被告王丹处朋友期间，于2014年12月31日经安佑经理刘明理同意，被告王丹、王新德、朱春香向原告平舆县安佑公司借款10万元，并由王新德出具借条一张，当天由公司财务人员通过建行打款到朱春香账号上。2015年1月15日经安佑经理刘明理同意，被告王丹、王新德、朱春香又向原告平舆县安佑公司借款7万元，并由王新德出具借条一张，当天公司财务人员通过建行打款到朱春香账号上4万元，给现金3万元。同年9月16日经安佑经理刘明理同意，被告再次向原告平舆县安佑公司借款8千元，并由王新德出具借条一张，也由公司财务人员支付给被告现金8千元。2015年4月11日，被告王新德出具保证，保证载明：“我于2014年12月31号借刘明理拾万元和2015年元月15号借刘明理柒万元，共计壹拾柒万元正，因为经济困难，没有按时偿还，我保证到2016年元月30号还清。如到期不归还，从借款之日起每月按百分之二的利息支付，如果到期还清没有利息，如果到期不还清从借款之日起按百分之二的利息支付，作为违约。保证人王新德2015年4月11号。”借款后被告拖欠未还。另查明，根据驻马店市公安局东风派出所户籍显示，朱春香、王丹、王新德为同一户籍，朱春香系户主，与王丹为母女，与王新德系非亲属。上述事实，有原告提供的借条、保证、说明、证人证言、户籍证明、庭审陈述在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，被告王新德向原告出具借条的行为，证明了被告王新德向原告借款178000元的事实存在，故原告与被告王新德之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告王新德在借款和保证后仍未归还原告借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告王新德归还借款178000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告朱春香、王丹共同承担还款责任,根据原告提供的付款凭证及证人证言，因原告借款也是因与王丹系朋友关系才借款给三被告，被告朱春香、王丹共同参与了上述借款行为，且上述借款是由原告直接打款到被告朱春香账户上，故对原告要求朱春香、王丹共同承担还款责任，本院予以支持。原告要求被告偿还170000元借款本金及自借款之日起至款还清之日止的利息,计息按月息2％，因被告保证借款不还自愿按月息2％支付利息，保证计息是借款之日起，于法有据,应予支持。另原告要求三被告归还借款8000元按月息2％计息的利息，因对此笔借款双方没有约定利息，原告此项诉求缺少事实和法律依据，本院不予支持。三被告未归还原告借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。三被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王丹、王新德、朱春香应于本判决生效后十日内一次性偿还原告平舆县安佑饲料有限公司借款本金178000元及利息(借款利息计息分别为：以借款本金100000元为基数,按月息2％计息,自2014年12月31日起至实际还款之日止；以借款本金70000元为基数,按月息2％计息,自2015年1月15日起至实际还款之日止)。二、驳回原告平舆县安佑饲料有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由被告王丹、王新德、朱春香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  马华伟人民陪审员  张小营二〇一九年十二月十八日书 记 员  闫璐璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22545号原告：陈月娥，女，1962年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：金爱珠，上海恒隆律师事务所律师。被告：刘华，女，1955年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告陈月娥诉被告刘华委托合同纠纷一案中，被告刘华在答辩期内提出管辖异议，以本案应当由被告经常居住地本市黄浦区合肥路XXX号XXX室所在法院管辖，不属于本院管辖为由，要求本案移送至黄浦区法院审理。原告辩称，原告对被告提供的其合肥路房屋所在小区物业人员证明真实性有异议，不认可被告经常居住地为合肥路房屋。故不同意被告的管辖异议申请。本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系委托合同纠纷，原告为接受货币一方，现原告户籍所在地在本市徐汇区，故本案属本院管辖范围，被告刘华的管辖异议理由不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回刘华对本案管辖权提出的异议。受理费100元，由刘华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇一九年十月十八日书记员 范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民督54号申请人：河南浩创物业服务有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：申艳霞，总经理。委托诉讼代理人：辛献忠，河南慧闻律师事务所律师。被申请人：刘丽娟，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市邵阳县，现住河南省新郑市。申请人河南浩创物业服务有限公司与被申请人刘丽娟申请支付令一案，本院于2019年9月20日立案后，于2019年10月3日发出（2019）豫0184民督54号支付令，限令被申请人刘丽娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年10月14日，申请人河南浩创物业服务有限公司撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人河南浩创物业服务有限公司系在债务人收到支付令之前向本院撤回申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南浩创物业服务有限公司负担。审 判 员  薛新伟二〇一九年十月十四日代理书记员  沈亚琼
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22545号原告：陈月娥，女，1962年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：金爱珠，上海恒隆律师事务所律师。被告：刘华，女，1955年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何永强。委托诉讼代理人：王瑛。原告陈月娥诉被告刘华其他合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，被告在答辩期内提出管辖异议，本院审查后裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。裁定生效后，本案依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈月娥及其委托诉讼代理人金爱珠、被告刘华及其委托诉讼代理人何永强、王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月娥向本院提出诉讼请求：被告支付原告抚恤金6万元。事实与理由：原告丈夫(已过世)系被告弟弟。因被告父亲刘某1过世，其生前单位上海交通大学医学院(以下简称“交大医学院”)发放285,958元抚恤金给家属，原告作为受益人之一，授权被告前往上海交通大学医学院办理抚恤金领取事宜，被告承诺收到抚恤金后将其中6万元给原告。2018年5月初，交大医学院已将抚恤金转入被告账户，但被告拒不支付给原告，故诉至法院。被告刘华辩称，刘华系刘某1大女儿，刘2系大弟，原告丈夫系小弟(已过世)。由于刘某1去世后，其单位交大医学院要求亲属领取抚恤金需要原告的签名，原告就与刘2谈判，原告系乘人之危要求刘2签署的，签署时刘华在家里忙别的事情，没有参与谈判，不是协议的向对方。刘华在领取钱款后于2019年6月28日已将6万元钱款给刘2，由刘2配偶马某某出具收条，并说好以后6万元的争议找刘2解决。故不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原告持有落款日期为2019年4月26日的《协议书》1份，载明：经协商，父亲刘某1单位抚恤金当中给弟媳陈月娥60,000元陆万元整(人民币)，抚恤金等到姐姐刘华拿到手后发放(陈月娥卡号上海银行(卡号略)。落款除原告及刘2签名，另有“刘华”字样的签字。2019年5月5日，刘华前往交大医学院办理领取其父亲刘某1抚恤费事宜。后交大医学院将刘某1抚恤费285,958元发放至刘华尾号9693银行卡中。上述事实，除当事人陈述证明外，另有协议书、上海交通大学医学院付款凭证及报销费用进卡清单等证据证明，应予认定。审理中，原告为证明其于2019年5月16日及6月29日分别通过电话向刘华催款，提供电话录音及通话详单；为证明2019年4月26日原、被告及刘2协商领取抚恤费事宜情况，提供当天现场录音，另申请当天参与协商的原告哥哥陈某某出庭作证。被告对原告证据真实性无异议，但表示协商过程中原告哥哥陈星海与刘2有过争吵，是因为抚恤金要求三人都签名才迫使签订了本案协议，录音中也可以听出被告没有权利处理费用。对证人证言表示证人与原告是亲属关系，可信度低。被告为原告与刘2出具委托书委托被告领取刘某1抚恤费，提供委托书复印件；为证明被告已将6万元汇给刘2，提供工商银行历史明细及刘2妻子马某某出具的《收条》。原告对委托书真实性无异议，对其余证据表示无法确认且与本案无关。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告及案外人刘2因刘某1抚恤费领取事宜协商一致并签订《协议书》，虽刘华辩称未在协议书上签字，但通过原告提供的录音证据及其本人陈述，协商过程其始终在场，也看过协议书，嗣后也未否认协议书的效力，故本案协议书合同法有效，被告应当按照协议书内容履行义务。被告辩称其已将本案款项交付刘2，但未经原告许可，故其擅自处分原告钱款的后果应由其本人承担。综上，原告要求被告支付款项的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：刘华于本判决生效之日起十日内支付陈月娥6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元(陈月娥已预缴)，由刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年三月十九日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督54号申请人：河南浩创物业服务有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：申艳霞，总经理。委托诉讼代理人：辛献忠，河南慧闻律师事务所律师。被申请人：刘丽娟，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市邵阳县，现住河南省新郑市。申请人河南浩创物业服务有限公司于2019年9月20日向本院申请支付令。申请人河南浩创物业服务有限公司称，2016年1月4日，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，协议约定：由申请人向被申请人位于新郑市龙湖镇郑新路与祥云路交叉口浩创梧桐郡1号楼1单元2101室房产提供物业服务；被申请人按建筑面积￥2.25元/m2/月的标准向申请人缴纳物业服务费，以后每次交物业服务费提前一个月预交，如被申请人逾期付款应按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向申请人支付违约金。协议生效后，申请人依约为被申请人提供了完善的物业服务，但被申请人自2017年9月4日起拖欠物业服务费未交，暂计至2019年9月5日被申请人共欠物业服务费￥5924.16元，应承担违约金1481.04元。申请人多次上门催缴，均无效果。要求被申请人刘丽娟给付申请人河南浩创物业服务有限公司物业服务费5924.16元、违约金1481.04元，合计7405.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令：被申请人刘丽娟应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人物业服务费5924.16元及违约金1481.04元，合计7405.20元。申请费17元，由被申请人刘丽娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  薛新伟二〇一九年十月三日代理书记员  沈亚琼
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执736之一号申请执行人：上饶县九龙汽车服务中心，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道经开区福田大道3号，注册号3611216000233107。法定代表人：章西荣，该公司总经理。被执行人：上饶市昌泰客运有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路13号1幢1-1，统一社会信用代码91361100731967370E。法定代表人：张红富，系该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的(2018)赣1121民初3660号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人上饶市昌泰客运有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，即向申请人支付汽车修理款人民币104,428元，案件受理费2,376元，执行费1,466元，但被执行人上饶市昌泰客运有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。本院依法评估被执行人上饶市昌泰客运有限公司名下赣Ｅ×××××号海格牌客车，评估价值为人民币184,600元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人饶市昌泰客运有限公司名下赣Ｅ×××××号海格牌客车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十月三十日书记员  诸雁玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16133号原告：上海旭富房地产咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡井辉，执行董事。被告：沈士杰，男，1996年10月1日生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告上海旭富房地产咨询有限公司与被告沈士杰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张玉英二〇一九年十月八日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16133号原告：上海旭富房地产咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡井辉，执行董事。委托诉讼代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。被告：沈士杰，男，1996年10月1日生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告上海旭富房地产咨询有限公司与被告沈士杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张炯骅到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)5万元；2、被告支付原告借款逾期利息和违约金(以5万元为基数，自2018年10月5日计算至实际清偿之日，按月利率2%计算)；3、被告赔偿原告律师费损失5,000元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原来是原告公司的业务员，2018年3月5日被告准备离职开店，因缺少资金故向原告借款5万元，承诺到2018年8月5日归还。同日，原告向被告银行卡转入5万元，双方约定借款按月利率2.5%计息。被告借款后，在前6个月按约支付了利息，之后未再还款。原告多次向被告催讨未果，故诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2018年3月5日被告出具给原告的借条，证明被告向原告借款5万元，借款期限5个月，月利率2.5%，借款用途开店，并约定了逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按借款金额日千分之八计算，未还款的经济损失包括诉讼费、律师费等。2、上海农商银行付款通知，证明2018年3月5日原告通过银行转账给被告5万元。3、法律服务合同、律师费发票，证明原告为向被告主张权利产生律师费损失5,000元。被告沈士杰未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。被告因开店需要向原告借款，双方约定了借款期限及利率，在借款到期后应按约偿还借款，逾期还款被告应承担违约责任，赔偿原告相关损失。被告出具的借条既载明了逾期还款的利息标准，又约定了违约金标准。原告主张的律师费损失及逾期利息、违约金未超过法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈士杰归还原告上海旭富房地产咨询有限公司借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告沈士杰支付原告上海旭富房地产咨询有限公司借款逾期利息及违约金(以所欠借款本金为基数，自2018年10月5日计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告沈士杰赔偿原告上海旭富房地产咨询有限公司律师费损失5,000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,425元、公告费560元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张玉英二〇二〇年一月十六日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18013号原告：张桂苗，女，1988年10月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：童洪，信利律师事务所上海分所律师。被告：杨小林，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省。原告张桂苗与被告杨小林买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  张玉英二〇一九年十月八日书 记 员  张霜霜
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执736之一号申请执行人：上饶县九龙汽车服务中心，住所地上饶县凤凰西大道经开区福田大道3号，注册号361121600233107。法定代表人：章西荣，该公司总经理。被执行人：上饶市昌泰客运有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路13号1幢1-1号，统一社会信用代码91361100731967370E。法定代表人：张红富，该公司执行董事。申请执行人上饶县九龙汽车服务中心依据已发生法律效力的本院（2018）赣1121民初3660号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执736号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年5月6向被执行人上饶市昌泰客运有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人公司法定代表人张红富到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人公司法定代表无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人上饶市昌泰客运有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院对被执行人上饶市昌泰客运有限公司名下赣Ｅ×××××号苏州金龙海格牌汽车已查封（实际控制在申请执行人处），查封期限自2019年7月25日至2021年7月24日止，如本案未实结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。四、本院查明被执行人名下赣Ｅ×××××号苏州金龙海格牌汽车于2015年5月21日在中国光大银行股份有限公司苏州分行办理了抵押贷款，至今分文未履行。经本院与中国光大银行股份有限公司苏州分行协调，抵押权人同意本院评估、拍卖该车辆偿还债务。五、于2019年2月22日依法评估被执行人名下赣Ｅ×××××号苏州金龙海格牌汽车，评估价值为人民币18,476元。经本院委托网络司法拍卖平台一拍流拍、二拍流拍，经以二拍保留价103,400元变卖均因无人报名流拍。六、执行干警到被执行人上饶市昌泰客运有限公司注册所在地在江西省上饶市信州区带湖路13号1幢1-1号，本院调查被执行人公司注册所在地财产信息，反馈被执行人无可供执行资产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。七、于2020年4月16日向被执行人上饶市昌泰客运有限公司及法定代表人发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人上饶市昌泰客运有限公司纳入失信被执行人名单。八、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的款为，向申请人上饶县九龙汽车服务中心支付修理款人民币104,428元，案件诉讼费1,195元，执行费1,466元。执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年四月二十七日书记员  诸雁玲（江西）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18013号原告：张贵苗，女，1988年10月3日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：郑昌红，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：童洪，信利律师事务所上海分所律师。被告：杨小林，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍地四川省。原告张贵苗与被告杨小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张贵苗的委托诉讼代理人郑昌红到庭参加诉讼。被告杨小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贵苗向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款180,000元；2.被告支付原告逾期付款利息损失，以180,000元为基数，按照同期贷款利率的四倍自2017年10月17日至实际清偿之日止。审理中，原告变更诉请2为：被告支付原告逾期付款利息损失，以180,000元为基数，自2017年10月18日至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原告与被告之间具有口头买卖业务。经结算，2015年10月17日，被告向原告出具了欠条确认欠原告大米油款180,000元，并承诺于2015年10月17日至2017年10月17日还清。此后被告分文未支付。2017年6月20日，被告再次向原告出具欠条确认尚欠原告大米油款180,000元，并承诺自2017年6月30日开始每月支付原告5,000元，至2019年6月30日前还清；律师费、诉讼费、交通费、误工费、利息以及其他损失由债务人承担；2015年10月17日的欠条同样具有法律效力。但此后被告仍未付款。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由置之不理。原告催讨无着故诉至本院。被告杨小林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间具有买卖关系，原告向被告供货，被告理应支付货款，其出具欠条确认欠款金额并承诺了付款期限则理应按约履行，其逾期不付款的行为属于违约，故原告可以要求被告支付货款及逾期利息。原告变更诉请系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小林于本判决生效之日起十日内支付原告张贵苗货款180,000元。二、被告杨小林于本判决生效之日起十日内支付原告张贵苗逾期利息，以180,000元为基数，自2017年10月18日至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元(原告已预缴)由被告负担。公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  张玉英二〇二〇年一月十日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3251号   原告：张某1，男，1966年12月16日生，住内蒙古林西县。   被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司   法定代表人：钱某，该公司总经理。   住所地：河北省唐山市高新区。   被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司   法定代表人：张某2，该公司总经理。   住所地：内蒙古林西县五十家子镇。   本院受理原告张某1诉被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均不在赤峰市林西县，而在河北省唐山市××区，根据本案情况和被告住所地，林西县人民法院不应受理和管辖本案，应将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案和审理。   经审查，本院认为，原告受雇于被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在内蒙古林西县五十家子镇内实施劳务，劳务合同实际履行地系林西县，故林西县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：   驳回被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 田 源     二〇一九年十月十一日   书记员 白永全
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初3251号原告：张某1，男，1966年12月16日出生，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：曾某，男，1974年2月19日生，住内蒙古翁牛特旗五分地镇大窝铺村**。被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司。住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路****。法定代表人：钱某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1958年5月10日生，汉族，住河北省唐山市。被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司。住所地：内。住所地：内蒙古林西县五十家子镇五十家子村>法定代表人：张某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告张某1与被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司（以下简称鹏茂程公司）、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司（以下简称祥达瑞林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人曾某、被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1诉称，要求被告给付劳务费人民币2400元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鹏茂程公司承包了祥达瑞林公司在五十家子镇小河南牛场的建设工程。2018年8月，被告鹏茂程公司的法定代表人钱某和监事长钱丙强与原告进行了口头约定，原告为被告鹏茂程公司实施劳务。劳务完成后，工人们做了工资表，钱丙强在工人工资表上签名。另一被告祥达瑞林公司的工程款未全部给付鹏茂程公司，故应该承担连带责任。鹏茂程公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。祥达瑞林公司辩称，2018年3月9日，二被告签订了施工合同，同年4月份由鹏茂程公司进行施工，工程至今未完工，约定明年由鹏茂程公司继续施工。对于原告主张的劳务费我公司不知情，与我公司无关。原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交工资表一份，证明被告拖欠原告工资未给付的事实。被告祥达瑞林公司除其答辩外，未向本院提交证据。对原告提交的工资表一份，被告祥达瑞林公司称不知情，认为没有祥达瑞林公司的签字确认，与其无关。原告提交的工资表一份，系书证，被告鹏茂程公司未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的工资表一份予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告鹏茂程公司雇佣原告在林西县五十家子镇祥达瑞林公司实施修建会所的劳务，劳务实施完毕后，被告鹏茂程公司为原告出具了工资表一份，工资表中列明尚欠原告工资款2400元，鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名。此款经原告向被告鹏茂程公司索要，被告鹏茂程公司至今未给付。另查明，案涉会所修建的工程系祥达瑞林公司于2018年3月9日发包给鹏茂程公司，原告受鹏茂程公司雇佣后为其实施劳务。庭审中，原告未提交证据证实祥达瑞林公司尚拖欠鹏茂程公司的工程款未全额支付。本院认为，被告鹏茂程公司雇佣原告为其实施修建会所的劳务，劳务完成后，鹏茂程公司为原告出具了工资表，并由鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名确认，双方当事人之间权利义务明确，被告鹏茂程公司应当按照工资表的数额支付原告的劳务费。对于原告陈述因被告祥达瑞林公司未全部支付工程款给鹏茂程公司而承担连带责任的诉求，被告祥达瑞林公司不予认可，原告又未提交任何证据予以证实其该主张成立，本院对该诉求不予支持。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司给付原告张某1劳务费2400元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 田 源 二0一九年十二月二十日书记员 白永全
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5735号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，该公司员工。委托诉讼代理人：万静雨，该公司员工。被告：张小伢。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告张小伢融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇一九年十月二十三日书记员  张彬宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5890号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：葛建国。被告：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海浦东新区民雷319号2层2618室。法定代表人：曹孟年，该公司总经理。被告：曹孟年。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告葛建国、上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇一九年十月二十三日书记员  张彬宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16124号原告：上海嘉旻汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡敏，经理。被告：李光辉，男，1994年2月7日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海嘉旻汽车服务有限公司与被告李光辉修理合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张玉英二〇一九年十月八日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29955号原告：上海建美涂料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王秀芳，经理。委托诉讼代理人：庞明德，男。委托诉讼代理人：江汉明。被告：黄靖，男，1968年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海建美涂料有限公司与被告黄靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄靖下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 莉人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一九年十月十日书 记 员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2596号原告：深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司，住所深圳市南山区高新区北区朗山路13号清华紫光科技园7层C702、C704，统一社会信用代码91440300279465314N。法定代表人：黄增鑫。委托代理人：陈明洋，北京雍行律师事务所律师。委托代理人：陈斌，北京雍行律师事务所律师。被告：绿品咨询（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道坪西社区果园工业区紫荆路14号一栋二楼，统一社会信用代码91440300MA5EMB7G4B。法定代表人:邢婷。上列原、被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄增鑫及委托代理人陈明洋到庭参加诉讼，被告绿品咨询（深圳）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月23日，原告的财务部员工张某根据公司原总经理李询审批的付款申请单，向被告支付925000元（人民币，下同）。李询称相关业务合同后续会补签署。2018年5月3日，张某再次根据李询审批的付款申请单向被告支付450000元。原告支付上述两笔共计1375000元款项后，双方一直未补签合同，也未实际开展任何业务。原告后续催促被告归还收取的款项，但是被告一直没有归还。根据上述事实，原告向被告支付两笔款项，但是双方并未实际开展业务往来，被告收取原告支付的款项没有合同依据和法律依据，被告获取不当利益致使原告遭受损失，原告有权请求返还不当利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告返还不当得利款项1375000元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息45651.16元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月23日起，计算至被告返还不当得利款之日止，暂时计算至2019年1月10日），上述两项合计1420651.16元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告绿品咨询（深圳）有限公司未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告提交的《广发银行网上电子回单》显示，原告于2018年3月23日向被告转账925000元，于2018年5月3日向被告转账450000元并备注为咨询服务费。《2018年3月23日的付款申请书》显示，收款单位绿品咨询（深圳）有限公司，账号41×××17，开户行农业银行深圳坪地支行，金额玖拾贰万伍仟元，付款原因：预付服务费，审批李询。《2018年5月3日的付款申请书》显示，收款单位绿品咨询（深圳）有限公司，账号41×××17，开户行农业银行深圳坪地支行，金额肆拾伍万元，付款原因：服务费，审批李询。原告在庭审中自认其为满足两个不同的客户的验厂要求聘用被告帮其做验厂流程的梳理及数据整理，原、被告双方未签订合同，合同履行的内容是由原告的原总经理李询商谈的，预付合同款项1375000元亦是由原总经理李询审批、指示原告财务部原告张某支付的，后面是由原告方自己的员工进行验厂工作。庭审中，原告申请其员工张某出庭作证。证人张某称其于2018年3月23日、5月3日分别收到原告行政部王鑫萍填写、原总经理李询签字审批的付款申请单，付款申请单显示，原告因公司业务需要向被告支付人民币1375000元（分别为925000元及450000元），原告原总经理李询告知我，先付款项，相关合同后续补签。2018年3月23日、5月3日，原总经理李询通过对公转账的方式从原告的银行账户向被告转账支付了1375000元。2018年3月24日、5月4日其向李询催要合同，但李询未提供。据了解，该业务并未实际开展。上述事实，有原告提交的《广发银行网上电子回单》、《付款申请书》、《张某的证人证言》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，因此构成不当得利的前提是没有法律根据且取得不当利益。本案中，原告陈述，为了满足两个不同的客户的验厂要求，原告聘用被告帮其做验厂流程的梳理及数据整理，支付的两笔款项是该业务的预付款。原、被告双方虽未签订合同，但原告已就合同履行的内容与被告达成一致意思表示，被告需向原告提供验厂流程的梳理及数据整理的服务，原、被告之间已成立服务合同的法律关系。原告向被告支付款项是基于双方之间的合同关系，并非没有法律依据，不符合构成不当得利的法律规定，原告应按双方之间的合同关系向被告主张权利。本院已在诉讼中向原告释明，但原告拒绝变更诉讼请求，应承担相应的法律后果。故，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告绿品咨询（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司的全部诉讼请求。本案受理费17586元（原告已预交），由原告深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  欧春红人民陪审员  彭月圆二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈海燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16124号原告：上海嘉旻汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡敏，经理。委托诉讼代理人：郭翠翠。被告：李光辉，男，1994年2月7日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海嘉旻汽车服务有限公司与被告李光辉修理合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭翠翠到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆修理费人民币(以下币种相同)10,800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，被告将牌号皖DGXXXX大众高尔夫车辆交由原告修理，合计产生修理费10,800元，2017年7月28日被告出具欠条予以确认。修理完毕后，被告将车提走，但一直不支付修理费。原告多次催讨未果，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2017年7月28日被告出具给原告的欠条，载明：“大众高尔夫6皖DGXXXX欠嘉旻汽车修理费10,800元……，李光辉XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠款人李光辉，2017年7月28日”，证明被告确认欠原告皖DGXXXX车辆修理费10,800元。2、原告用手机拍摄的被告身份证、行驶证打印件，证明被告的身份情况以及皖DGXXXX车辆登记在被告名下。3、上海市嘉旻机动车维修材料清单，证明被告在原告处修理车辆的项目清单，费用总计10,800元。被告李光辉未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的修理合同合法有效，受法律保护。被告欠原告修理费的事实清楚，原告为被告修理车辆后，应当及时支付修理费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光辉支付原告上海嘉旻汽车服务有限公司修理费10,800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张玉英二〇二〇年一月十六日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29955号原告：上海建美涂料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王秀芳，经理。委托诉讼代理人：庞明德，男。委托诉讼代理人：张汉明。被告：黄靖，男，1968年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海建美涂料有限公司与被告黄靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因黄靖下落不明，本院依法将本案转入普通程序并组成合议庭于2020年1月16日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人庞明德、张汉明到庭参加诉讼。被告黄靖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海建美涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告自2016年1月1日起至2018年10月19日止的租金人民币(币种下同)116,092.51元；2、被告给付原告逾期支付房屋租金的利息(计算方式为：以116,092.51元为基数、按年利率13.75%的标准计算自2019年1月1日起至实际付清之日止)。审理中，原告变更第2项诉请中的利息标准为年利率11%。事实和理由：原先原告将上海市闵行区浦江镇塘浦路XXX号厂房楼上楼下共6间房屋(以下简称涉案房屋)出租给被告的父亲黄锡坤开设上海吉象剃须用品有限公司，租期至2010年9月30日。租赁期满，被告租赁使用涉案房屋，但当时原、被告未签过租赁合同。2016年1月1日前的租金，被告都是按约支付的。2017年5月10日，原、被告对双方之间的租赁关系进行确认，且明确2016年1月1日至2016年12月31日的租金为45,000元，2017年1月1日至2017年6月30日的租金为22,500元。前述协议签订后，被告于同年6月21日支付了10,000元，其余款项未支付。2017年10月28日，原、被告又签了一份协议，双方确认2017年6月30日之前的房租尚欠57,500元。被告又续借涉案房屋至2017年10月31日，每月租金3,750元。但是被告亦未向原告支付租金。直到2018年10月19日，被告将涉案房屋返还原告。双方就租金问题再次签署协议，确定被告于2018年12月31日前支付50%，到期未付，原告可以诉讼。然被告依然未按约偿付租金。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，提出前述诉请。被告黄靖未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：涉案房屋登记于原告上海建美涂料有限公司名下(原名上海建美涂料化工厂，于2015年经批准改制为上海建美涂料化工厂有限公司，于2018年更名为上海建美涂料有限公司)。被告黄靖向原告上海建美涂料有限公司承租涉案房屋。2017年5月10日，原告上海建美涂料有限公司与被告黄靖签订《租借厂房欠款还款协议书》，约定被告自2016年1月1日至2016年12月31日向甲方承租涉案房屋，400平方米，租借费全年45,000元，至今未付。2017年1月1日至2017年6月30日续借半年，房租费22,500元(2017年7月1日后停借)。合计67,500元。经协商从2017年5月起，每月底(25-30日)支付10,000元，至2017年12月底付清，若违约，本协议原告有权向闵行区人民法院提请诉讼，并相应支付银行利息。前述协议签订后，被告仅于2017年6月21日向原告支付10,000元。2017年10月28日，原告上海建美涂料有限公司与被告黄靖又签订《欠房租费归还协议书》，约定由于被告未遵守协议、未支付欠付的租金，后继续借用涉案房屋7月1日至10月31日，需支付房租费每月3,750元，合计15,000元，加上原来欠款57,500元，共欠房租费72,500元，被告争取在年终支付50%，若不付，原告向法院提请诉讼，被告愿以4倍银行利息支付。然前述协议签订后，被告依然未按约定支付租金。2018年5月27日，被告出具《付欠款承诺书》，表示其于2018年6月15日前全部搬离，并将涉案房屋于该日归还原告，房租费在2018年5月底前付10,000元，以后每月付10,000元。2018年9月7日，被告再次出具《欠房租归还协议书》，表示其于2018年12月底前归还房租费30,000元，余款另行协商，涉案房屋存放物品在9月底前搬完。2018年10月19日，被告将涉案房屋返还给了原告。就被告欠付租金的行为，原、被告于当日签订《房租费支付协议》。该协议记载，被告于2018年10月19日将涉案房屋归还给原告，房租费在2018年12月31日前付50%，于到期未付，同意原告向法院诉讼。现原告认为被告欠付租金未付、构成违约，遂提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的《租借厂房欠款还款协议书》、《欠房租费归还协议书》、《付欠款承诺书》、《欠房租归还协议书》、《房租费支付协议》、上海市房地产权证、闵府发改【2005】2号闵行区人民政府关于同意上海建美涂料化工厂企业改制的批复、内资公司备案通知书等证据及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，原、被告就涉案房屋形成房屋租赁合同关系，且该法律关系合法有效。被告作为承租人按约支付租金系其主要义务。然被告逾期支付租金，且经原告催讨，被告虽多次签署协议承诺支付租金，但被告始终未按约履行。被告的行为显然构成违约。现原告诉请要求被告支付至2018年10月19日返还涉案房屋之日止的租金，符合双方约定、法律规定，金额亦正确，本院予以支持。鉴于被告逾期付款的违约行为，给原告造成一定的经济损失，原告诉请要求被告支付相应利息，亦符合双方约定，且有法律根据，利息的计算标准、计算起止时间尚属合理，本院予以支持。被告黄靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄靖于本判决生效之日起三日内向原告上海建美涂料有限公司支付116,092.51元，并以116,092.51元为基数、按年利率11%的标准向原告上海建美涂料有限公司支付自2019年1月1日起至被告实际付清该款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,711.70元，由被告黄靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 莉人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇二〇年一月十七日书 记 员 王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1184号 申请人：凌忠文，男，1972年7月2日出生，汉族，住江西省。 被申请人：李贵初，男，1964年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人凌忠文与被申请人李贵初合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，申请人凌忠文提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人李贵初的银行账户存款839563元或查封、扣押被申请人相当于839563元的其他财产，并提供保函。 本院经审查认为，申请人凌忠文请求对被申请人李贵初的财产进行保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李贵初的银行账户存款839563元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  李新富 人民陪审员  彭高艳 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  文雨杏