广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3051号原告：宁波市惠力诚仪表有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇振狮路**，统一社会信用代码913302126842520720。法定代表人：陈磊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，广东楚晴律师事务所实习律师。被告：深圳赫美集团股份有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房218A一社会信用代码914403006188138042。法定代表人：王磊，董事长。被告：惠州浩宁达科技有限公司，住所，住所地广东省惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路社会信用代码91441300055382683U。法定代表人：王森，执行董事。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市惠力诚仪表有限公司的委托诉讼代理人胡云青、张帆到庭参加诉讼，被告深圳赫美集团股份有限公司（以下简称“赫美集团公司”）、惠州浩宁达科技有限公司（以下简称“浩宁达公司”）经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付货款2528758元，及2019年5月29日至实际清偿之日，暂计至起诉之日利息25288元，违约金505752元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告长期合作，约定被告赫美集团公司购买原告电表结构件，原告根据被告赫美集团公司采购单发货，收货地址为惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路，被告浩宁达公司也向原告采购以上货品，发货地址亦同赫美集团公司。截止2019年5月28日，两被告共拖欠原告货款2528758元。被告浩宁达公司系被告赫美集团公司的全资子公司，采购货品以及收货地址与被告赫美集团公司相同，两被告在财产、场所方面存在重叠、交叉，难分彼此，因此构成业务混同，两被告均未在约定日期回款，因此应当支付迟延履行利息及违约金。被告赫美集团公司持有被告浩宁达公司100％股权，存在关联关系，且已经达到实际控制。为维护原告的合法权益，请求支持原告的全部诉讼请求。被告赫美集团公司、被告浩宁达公司均未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告与两被告有长期合作关系。被告赫美集团公司（甲方）与原告（乙方）签订《采购协议》，向原告购买电表结构件，双方约定以订购单的形式确定每次具体的买卖合同，若在某一订购单中没有出现而本协议中已包括，以本协议内容为准。如未特别约定，付款条件一律按月结90天，6个月银行承兑结算。甲方每个月25日前核对完乙方上个月入仓库的账务，双方按照对账单明细对账，并在对账单上签字认可后，乙方须在7个工作日内向甲方提供足额发票。交货地点：惠州大亚湾西区龙山七路或甲方指定的送货地点。包装方式：按浩宁达包装标准要求包装，未明确的，按行业标准。《采购协议》第三条第7项约定：逾期交货超过30天的，甲方有权单方解除本合同，乙方应向甲方支付合同总价的20%的违约金，甲方从应付款中扣除，应付款违约金不足以弥补甲方的全部损失的，乙方还应予以其他形式赔偿。合同有效期自2016年6月1日起至双方合作中止或签订新的合作协议为止。之后，深圳赫美集团公司及浩宁达公司陆续向原告发出多份采购订单购买电表结构件。经《往来账项询证函》确认，2018年1月1日至2018年12月31日，深圳赫美集团公司共欠原告货款1254336.45元；浩宁达公司共欠原告货款1311432.98元。此后两被告仍有小量采购，截止2019年6月20日，赫美集团公司共欠原告货款1334462.40元；浩宁达公司支付了部分货款，尚欠原告货款1194295.48元，以上合计2528758元。另查明，案涉采购订单约定的付款条件均为月结60天。原告明确,利息主张按照年利率6%标准计算，违约金依据《采购协议》第三条第7项按合同总价款的20%计算。还查明，被告赫美集团公司是被告浩宁达公司的唯一股东，持股100%，赫美集团公司和浩宁达公司的采购订单均使用统一的LOGO,收货地址均为惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路，即被告浩宁达公司的住所地。本院认为，原、被告之间的货物买卖合同关系合法成立、真实有效，应予以保护。原告已按约交付货物，被告应当按时支付货款，拖延给付有违诚实信用。本院依据原告提交的证据，确认被告赫美集团公司尚欠原告货款1334462.40元，被告浩宁达公司尚欠原告货款1194295.48元，现原告诉请其支付，于法有据，本院予以支持。双方约定月结60天付款。本案中，原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，同时按合同总价款的20%主张违约金。经查，《采购协议》仅对原告逾期交货的违约责任进行了约定，并未约定被告逾期付款的违约责任，原告亦未能提供违约造成损失的具体项目及数额，本院确认涉案逾期付款违约金主要表现在资金占用的利息损失，本院结合合同的履行情况，当事人的过错程度以及权利义务对等原则，对原告的利息和违约金主张合并按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期付款损失（2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价同期利率上浮30%计算）。因赫美集团公司最后一笔交易为2019年5月28日（金额仅为31960.33元），为方便计算，本院统一判令自2019年7月29日起计算逾期付款违约金至被告偿清货款之日止。被告浩宁达公司为一人有限责任公司，由被告赫美集团公司出资设立，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告赫美集团公司未提交证据证明浩宁达公司的财产独立于自己的财产，且从案涉交易来看，两被告的业务经营存在高度混同，赫美集团公司应当对被告浩宁达公司的债务承担连带责任。被告赫美集团公司和浩宁达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳赫美集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款1334462.40元；二、被告深圳赫美集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款损失，损失以货款1334462.40元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价同期利率上浮30%计算；三、被告惠州浩宁达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款1194295.48元；四、被告惠州浩宁达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款损失，损失以货款1194295.48元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价同期利率上浮30%计算；五、被告深圳赫美集团股份有限公司对被告惠州浩宁达科技有限公司的上述第三、四项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告宁波市惠力诚仪表有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31278.38元，保全费5000元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳云其人民陪审员  蒋 丽人民陪审员  齐少妮二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘容峥