河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6391号原告：胡航远，男，2002年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市。法定代理人：李玉玲，女，1974年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告胡航远母亲。法定代理人：胡国营，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市，系原告胡航远父亲。被告：商丘市民主路第二小学。住所地：商丘市梁园区民主中路。机构代码：41840631-5。法定代表人：张国栋，校长。被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区民主西路民主公馆。统一社会信用代码：91411400783410398B。负责人：吴晓东，经理。委托诉讼代理人：何纪春，男，1997年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市，系公司员工。被告：代某。法定代理人：代海彦，男，1971年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区新城办事处人防办家属院四单元四楼东户，系被告代某父亲。身份证号码：411402197110170574。委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。被告：代海彦，男，1971年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告代某之父。被告：林艳，女，1975年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告代某母亲。原告胡航远与被告商丘市民主路第二小学、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘公司）、代某、代海彦、林艳教育机构责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡航远的法定代理人李玉玲、胡国营，被告永安财险商丘公司的委托诉讼代理人何纪春、被告代某的委托诉讼代理人王晓红、被告代海彦到庭参加了诉讼，被告商丘市民主路第二小学、林艳经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡航远请求法院判令五被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、营养费共计13000元并承担本案诉讼费。事实和理由，原告在商丘市××小学××（××）班学习时，在2012年11月1日上午，原告胡航远课间在教室门口被与同学追逐打闹的被告代某将一颗上门牙撞掉和一颗下门牙撞掉一角，原告在上海市第九人民医院治疗，为此给原告造成医疗费、交通费、住宿费各项损失13000元。商丘市××第二小学在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司参加有校园责任险。2013年9月份原告曾向商丘市睢阳区法院提起诉讼，法院仅判决了起诉时发生的相关费用，并在判决中指明后续治疗费在实际发生后另行起诉，现原告需继续治疗，花费医疗费、交通费、住宿费、营养费13000元。原告认为，原告在商丘市××第二小学学习期间，商丘市××第二小学应为原告提供安全的学习环境，因学校在安全管理方面存在不足，致使原告在学校受到伤害，学校应对原告的损害承担相应的赔偿责任。商丘市××第二小学在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司为学生参加有校园责任险，保险公司应在保险限额内承担保险责任。代某致原告胡航远受伤时已满10周岁，属于限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人代海彦、林艳承担。被告商丘市××第二小学没有答辩。被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，答辩人并非意外事故的侵权人，是基于商丘市教育风险管理办公室，依法为商丘市××第二小学投保校园方责任险而参与本案的诉讼的，答辩人的赔偿责任只能依据校园方责任险条款的约定范围内来确定。原告诉请的赔偿项目和金额部分不实，部分无据，医疗费应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定。按照校园方责任险约定，医疗费中的非医保费用药不属于保险公司理赔范围，应予以扣除后，在医疗费限额内承担合理合法的费用。牙齿断裂不满足护理条件，如住院需提供住院证明。原告没有提交任何交通票据，交通费不应支持。本次事故只造成牙齿断裂，未涉及食道损伤，且没有大出血，不应赔偿营养费、住宿费、交通费。答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告代某、代海彦辩称，（2014）商睢民初字第00443号民事判决书第六页载明已赔偿原告的后期治疗费，原告再次主张后期治疗费无法律依据。原告无证据证实本次花费与2012年11月1日的纠纷有关。如果法院认为原告的本次花费与2012年的纠纷有关，那么被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上请法院查明事实，依法驳回原告对被告代某、代海彦的诉讼请求。被告林艳没有答辩。根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1：胡航远及其法定代理人李玉玲、胡国营的身份证明。本院认为能够证明诉讼当事人的主体信息；证据2、睢阳区法院（2014）商睢民初字第00443号民事判决书一份，该判决书系已经产生法律效力的法律文书，能够证明2012年11月1日，原告胡航远课间在教室门口被与同学追逐打闹的被告代某将一颗上门牙撞掉和一颗下门牙撞掉一角。18岁前还需治疗支出的费用可待发生后另行主张。证据3、病历一份，证明原告在外地治疗的经过；证据4、医疗费、住宿费、餐饮费、交通费票据，能够证明原告多次去上海治疗花费医疗费5229元、住宿费768元、交通费4480元、餐饮费261元。本院认为，原告所举证据能够证明原告去上海治疗的情况及各项花费的情况，本院对以上所举证据予以采信。被告商丘市××第二小学、永安财险商丘公司、代某、代海彦、林艳未向本院提交证据。依据上述有效证据及双方当事人的陈述本院可以确认以下案件事实：2012年11月1日，原告胡航远在商丘市××第二小学上学期间，课间在教室门口被与同学追逐打闹的被告代某将一颗上门牙撞掉和一颗下门牙撞掉一角。原告受伤后到郑州和上海进行了治疗，并通过诉讼就当时已发生的费用得到了赔偿，原判决认定原告18岁前还需治疗支出的费用，待实际发生后另行主张。现原告又多次到上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊进行治疗，为此原告支出医疗费5229元、住宿费768元、交通费4480元、餐饮费261元，共计10738元。被告代某的监护人为代海彦、林艳；被告商丘市××第二小学在被告永安财险商丘公司为学生参加有校园责任险，保险金额为300000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告胡航远在学校被被告代某撞伤，依据教育部《学生伤害事故处理办法》的规定，被告代某应当承担赔偿责任，但由于被告代某系未成年人，其赔偿责任应由其监护人代海彦、林艳承担；被告商丘市××第二小学作为教育机构为防止学生受到伤害，为学生参加了意外伤害险，其管理责任应由保险公司承担；被告永安财险商丘公司作为保险人，对原告胡航远受到的意外伤害应该承担保险义务，被告代某的行为不是出于故意而是意外，故保险公司应首先在保险限额内对原告胡航远的损失进行赔偿，不足部分由被告代某的监护人代海彦、林艳负担，但保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告胡航远要求营养费的诉求，因其没有住院治疗，构不成伤残，故对该诉请本院不予支持。原告的诉讼请求中没有要求餐饮费，本院不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九、四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告胡航远医疗费5229元、住宿费768元、交通费4480元，共计10477元。二、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告胡航远的其他诉讼请求。如未在上述规定的期间内履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费126元，由被告代海彦、林艳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年十一月八日书 记 员  詹 强