wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0303民初4609号 原告：陈磊，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告:姚伟国，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈磊与被告姚伟国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加了诉讼，被告姚伟国经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告瓷砖材料款71200元人民币及利息；2、被告承担本案诉讼费等费用。 事实和理由：被告姚伟国在经营蚌埠市国泰装饰工程有限公司期间多次在光彩大市场原告卓誉陶瓷店里购买原告陈磊瓷砖材料，经结算后被告于2017年6月29日给原告写了一张欠条，一直没履行，期间原告无数次找被告，人也不给见，打电话也不接，一拖再拖。在2018年2月2日找到被告，还是没钱，又重新写了一张欠条，在此期间原告多次找被告，还是一直未偿还。所以为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告全部诉讼请求。 被告姚伟国未作答辩。 为证实其主张，原告向法庭提交证据如下：1、原、被告身份证，证明原被告身份、诉讼主体资格；2、欠条2份，证明被告欠原告材料款。 被告姚伟国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃向法庭提交证据及发表质证意见的权利。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据具备证据属性，本院对其证据效力予以认定，作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告姚伟国购买原告陈磊瓷砖材料。经结算后，2017年6月29日，被告姚伟国给原告陈磊书写了一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠陈磊材料款柒万壹仟贰佰元（￥71200.00），此款在2017年8月底之前付清！欠款人：姚伟国3403211983××××××××2017年6.29.”。 上述欠条载明的款项未付，2018年2月2日，被告姚伟国再次给原告陈磊出具欠条一份，该欠条载明：“今欠卓誉瓷砖陈磊材料款共计柒万壹仟贰佰元（￥71200.00），此款在2018年2月9号前支付陆万元（￥60000.00），如未支付，按每天陆百元支付利息，余款在2018年3月底前支付，如未按时支付，按每天壹佰伍拾元利息计算。（注：以前欠条未收回，双方同意作废）欠款人：姚伟国2018.2.2.”。 因被告未支付上述欠款，原告诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权和合同债权请求权。本案被告向原告购买材料，未及时付清货款，双方间买卖合同关系成立且有效，被告应承担及时清偿下欠原告货款的责任，故原告请求被告支付下欠货款的诉请本院予以支持。关于原告主张涉案材料款利息从2019年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算计至付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚伟国于判决生效之日起十日内给付原告陈磊材料款71200元及利息（以71200元为基数，自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算止付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1580.00元，公告费430.00元，合计为2010.00元，由被告姚伟国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  刘润明 人民陪审员  谢学华 人民陪审员  冯 云 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王启荣
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2911号 原告：李春东，男，1970年3月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李洪立，男，1981年6月15日出生，汉族，牙克石荣朗汽车销售有限公司职员，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李丙富，男，1955年8月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王桂荣，女，汉族，1956年4月3日出生，汉族，禾源养鸡场场主，住内蒙古自治区牙克石市。 原告李春东与被告李洪立，李丙富，王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春东、被告李洪立、李丙富、王桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李春东向本院提出诉讼请求：1、被告李洪立偿还原告借款本金260万元，利息按照月利率2分计算自2018年4月19日起至实际给付之日止；2、被告李丙富，王桂荣承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李丙富，王桂荣是被告李洪立的父母，原告与被告李洪立是朋友关系，被告李洪立以经营汽车急需资金周转为由向原告借款，被告于2018年4月18日向原告借款260万元整，并承诺在2019年6月18日返还该笔款项，同时自愿承担月息2分的利息，被告李丙富，王桂荣为担保人。并以被告李丙富的位于牙克石市二道桥看守所西侧的1156平方米的商用房作为抵押。还款期限届满，被告一直未偿还借款。 被告李洪立辩称，借款本金是200万元，60万元是利息，王桂荣签字不是本人签字，是李丙富代签的。开始时借款并不是我父母担保，后来是原告要求我父母强制性担保，才进行担保的。我父亲有抑郁症，作为担保人应该有时效性，但是当时原告强制的签字。同意偿还借款，但暂时无力偿还。 被告李丙富辩称，对于被告李洪立的债务并不清楚，但承认借款事实，但是没有资金还款。我进过好多次精神病医院，是我儿子让我签字，我就签字了。我觉得是我儿子欠钱，和我无关，房子可以给原告，同意承担连带责任。 被告王桂荣辩称，2018年4月18日借款时并不清楚，本人没签过字也没有按过手印，没有偿还义务，也不应承担连带责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月18日被告李洪立向原告李春东借款200万元，并于当日原告将200万元转账汇入被告指定的账户，2018年4月18日被告为原告出具了借款金额为260万元的借据，约定借款期限自2018年4月18日至2019年6月18日，共计14个月，并约定月利2分。双方认可260万元中包括60万元的利息，该利息是自2017年10月18日至2018年4月18日的利息，被告李洪立以借款人名义签字，被告李丙富以担保人名义签字，庭审中经核实原告认可王桂荣在借据中的签字为李丙富代签，被告王桂荣对签字不予认可，并称对此并不知情，也未授权李丙富代签。借款期限届满，被告李洪立未按照约定向原告李春东返还借款，故原告诉至法院，遂成本诉。 以上事实有原告提供的被告出具的借据、转账凭证、证人证言予以佐证。 本院认为，2017年10月18日被告李洪立向原告李春东借款200万元，并于当日原告将200万元转账汇入被告指定的账户，双方成立民间借贷法律关系。被告李洪立对向原告借款200万元的事实无异议，该事实有被告出具的借据及原告转账凭证予以佐证，故本院对被告向原告借款200万的事实予以确认；因原告于2017年10月18日实际向被告李洪立提供了200万元的借款，但被告李洪立为原告出具的借据中记载的借款金额为260万元，对此双方认可260万元中包括60万元的利息，该利息是自2017年10月18日至2018年4月18日的利息。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。据此，原告向被告李洪立提供借款本金200万元，自2017年10月18日至2018年4月18日按照年利率24%计算的利息为24万，因此在双方结算后出具的借据中应予认定的借款本息共计224万元，超出部分不予支持。故双方应以224万作为后期借款本金，借款期限自2018年4月18日至2019年6月18日，因还款期限届满，被告李洪立应按照双方约定的期限返还借款。原告主张被告支付利息自 2018年4月19日起至实际给付之日止，按照月利率2分计算，因双方约定借款利息为月利2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应向原告返还借款本金224万元，并支付利息按照年利率24%计算自2018年4月19日至实际付清之日止；原告要求被告李丙富对本案债务承担连带责任，被告李丙富对此予以认可，并承认在借据中以担保人名义签字，并当庭表示同意承担连带责任，故被告李丙富应对本案债务承担连带责任；原告要求被告王桂荣承担连带责任，庭审中经核实原告认可王桂荣在借据中的签字为李丙富代签，被告王桂荣对签字不予认可，并称对此并不知情，也未授权李丙富代签，故对原告诉求被告被告王桂荣承担连带责任不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告李洪立于本判决生效后十日内向原告李春东返还借款224万元，并支付利息以224万元为基数，按照年利率24%计算自2018年4月19日至实际付清之日止； 二、被告李丙富对上述款项承担连带责任； 三、被告王桂荣在本案中不承担民事责任； 四、驳回原告李春东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，减半收取计13800元，由被告李洪立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一九年十月二十五日 书记员 李雯雯
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执688号 因被执行人潘立伟（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月二十九日 （院印）
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0630民初1065号  原告: 宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县。法定代表人：赵小洲,系该社理事长。委托诉讼代理人：杜昌昌，男，宜川县信用合作联社法律顾问。被告：黑虎强，男，1982年11月16日生，汉族，陕西省延长县村民，。被告：白霞霞，女，1983年6月5日出生，汉族，陕西省延长县村民，。原告宜川县农村信用合作联社诉被告黑虎强、白霞霞金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人杜昌昌到庭参加了诉讼。原告宜川县农村信用合作联社法定代表人、被告黑虎强、白霞霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宜川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑虎强、白霞霞偿还原告借款本金20万元、2016年10月23日至2016年11月17日利息及2016年11月18日至实际清偿之日利息及罚息；2、判令二被告支付原告为实现债权而承担的其他费用；3、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭当庭第2项诉求。事实与理由：2014年11月14日被告黑虎强、白霞霞因经营果园资金周转为由向原告申请家乐卡授信200000元，原告经相关程序审批后，于2014年11月18日与被告签订了陕农信营借字（201411）第654号借款合同，约定借款金额为200000元，月利率为7.2‰，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限自2014年11月18日始至2016年11月17日止。同日，原告向黑虎强授信200000元，其将该200000支取。自2016年10月22日后二被告再未向原告清偿过利息，期限届满也未偿还借款本金。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告宜川县农村信用合作联社与被告黑虎强、白霞霞签订个人借款合同，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告宜川县农村信用合作联社按照合同约定向被告黑虎强、白霞霞提供了借款人民币200000元整，履行了合同义务，原告宜川县农村信用合作联社与被告黑虎强、白霞霞之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该合法的借贷关系应受法律保护。借款后被告黑虎强、白霞霞未按约定偿还借款本、息，负有清偿借款本金及利息的义务，被告黑虎强、白霞霞应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告宜川县农村信用合作联社与被告黑虎强、白霞霞关于罚息利率为本合同执行利率上浮50%的约定并未违反法律禁止性规定，原告宜川县农村信用合作联社要求被告黑虎强、白霞霞按照与被告签订的个人借款合同执行约定利率上浮50%罚息利率的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：由被告黑虎强、白霞霞于本判决生效之日起10日内偿还原告宜川县农村信用合作联社借款本金人民币200000元，并支付2016年10月23日至2016年11月17日利息，按照月利率7.2‰计算，及2016年11月18日至实际清偿之日利息及罚息，按照月利率10.8‰计算（含罚息）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黑虎强、白霞霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员      袁 儒 伟  二〇一九年十月二十五日                             书  记  员      魏    超 1
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2019）陕0630民初1065号   原告：李东，男，汉族，1984年11月6日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：陕西圣豪建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：刘园刚。原告李东与被告陕西圣豪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告起诉状中提供的被告住址，我院经多次送达均未找到被告，后经与原告多次联系，原告拒不到我院配合工作，致本院无法及时送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李东的起诉。案件受理费1000元，原告李东已预交，应免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。     审  判  员    袁儒伟  二0一九年九月二十八日 书  记  员    魏  超    1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初873号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人王二虎，男，1981年12月12日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省子洲县，住榆阳区，打工。2007年4月13日因犯故意伤害罪被子洲县人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月20日因吸毒被榆林市公安局榆阳分局强制戒毒二年。2019年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留(实际未关押)，同年4月25日被取保候审，2019年10月9日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）854号起诉书指控被告人王二虎犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人王二虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年4月23日被告人王二虎醉酒后无证驾驶陕Ｋ×××××二轮摩托车（套牌）行驶至榆林市开发区榆林大道与沙河路十字路口处时，被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：王二虎血液中的乙醇浓度为129.11MG/100ml。 上述事实，被告人王二虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、驾驶人及机动车辆信息查询结果单，被告人王二虎的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王二虎判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人王二虎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王二虎犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王二虎醉酒无证驾驶机动车辆，应从重处罚；鉴于被告人王二虎驾驶车辆系二轮摩托车，且危害程度较小，可从轻处罚；在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王二虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十月三十一日 书记员  庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕0802刑初873号被告人王二虎，男，1981年12月12日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省子洲县，住榆阳区，打工。2007年4月13日因犯故意伤害罪被子洲县人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月20日因吸毒被榆林市公安局榆阳分局强制戒毒二年。2019年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留(实际未关押)，同年4月25日被取保候审，2019年10月9日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。被告人刘某危险驾驶罪一案，本院于2019年10月31日作出（2019）陕0802刑初873号刑事判决书。现该判决书已生效，本院特此对刑期补充裁定如下：被告人刘某的刑期确定为：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月10日止。”本裁定书与（2019）陕0802刑初873号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  葛美云二〇一九年十一月十一日书记员  庄 伟
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1908号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行，统一社会信用代码91450222680104275F，住所地广西柳城县大埔镇文昌路1号。 法定代表人：韦海玲，行长。 委托诉讼代理人：覃小振，男，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 被告：许建松，男，壮族，1983年2月28日生，住广西柳城县。 被告：韦媛住，女，壮族，1980年5月14日生，住广西柳城县。 被告：韦雪萍，女，壮族，1976年4月1日生，住广西柳州市柳北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行与被告许建松、韦媛住、韦雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋钦勇到庭参加诉讼，被告许建松、韦媛住、韦雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告许建松、韦媛住共同归还贷款本金98168.04元及计至2019年8月16日的利息、罚息7798.25元给原告，2019年8月16日之后的利息、罚息，按借款合同约定的计算方法计至贷款还清时止；2、判决被告许建松、韦媛住赔偿原告律师代理费损失5268元；3、判决被告韦雪萍对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告许建松、韦媛住签订《小额贷款借款合同》，与被告韦雪萍签订《小额贷款保证合同》。约定贷款期限为24个月，贷款年利率为7.75％，按季付息，到期还本，并约定原告为实现债权的一切费用，均由被告承担；原告按约定向被告许建松、韦媛住发放了贷款10万元。借款到期后，被告未履行还款还息义务。故诉至法院，请求判如所诉。 被告没有答辩。 经审理查明：2016年10月26日，原告与被告许建松、韦媛住签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额10万元；借款用途为购买化肥、支付人工费；借款期限24个月，自2016年10月26起至2018年10月26日止；贷款利率为人民银行公布的同期人民币贷款基准利率加3％，年利率7.75％；还款方式为按季结息，到期还本；借款合同第19条第1款第1项约定：如借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。第21条第2款约定：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费等）均由被告方承担。同日，原告与被告韦雪萍签订《小额贷款保证合同》，被告韦雪萍为被告许建松、韦媛住上述贷款提供保证担保。保证合同约定:保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权和担保权的费用（包括律师费等）等；保证期间为债务到期日起两年。2016年10月26日，原告按合同约定向被告许建松、韦媛发放了贷款10万元，款转入双方约定的被告许建松62×××06账户内。2018年9月（第三季度）起至今，被告方未能按时归还利息和本金。截止2019年8月16日，被告尚欠原告借款本金98168.04元及利息、罚息7798.25元。因本案原告支付给广西万然律师事务所代理费5268元。 以上事实，原告提供有《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、合同编号为45003413116104392946的《小额贷款借款合同》、编号为45003413616105302303的《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、贷款借据、贷款还款流水单、欠款信息表、《委托代理合同》、《收据》等证据。因被告对原告提供的上述证据没有提出异议，也没有提供反驳证据，经当庭核实，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，故本院依法确认上述证据的证明力。 本院认为，原告与被告许建松、韦媛住签订的《小额贷款借款合同》、与被告韦雪萍签订的《小额贷款保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，对双方具有约束力。被告许建松、韦媛住逾期未履行还款义务，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。被告韦雪萍作为连带责任保证人，在保证期间内应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许建松、韦媛住于判决生效之日起十日内归还贷款本金98168.04元及利息、罚息7798.25元(计至2019年8月16日)给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行，2019年8月16日起至贷款还清时止的利息、罚息，按借款合同约定收取； 二、被告许建松、韦媛住于判决生效之日起十日内，赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行因实现本案债权支出的律师代理费损失5268元。 三、被告韦雪萍对上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应按指定的期间履行。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决指定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告许建松、韦媛住、韦雪萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄晓白 二〇一九年十月二十四日 法官助理 黄元健 书 记 员 罗春露
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1908号 本院于2019年8月24日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行与被告许建松、韦媛住、韦雪萍金融借款合同纠纷一案中作出的（2019）桂0222民初1908号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂0222民初1908号民事判决书第三页第八行与第九行中“原告按合同约定向被告许建松、韦媛发放了贷款10万元”补正为“原告按合同约定向被告许建松、韦媛住发放了贷款10万元”；第五页第四行与第五行中“广西壮自治区”补正为“广西壮族自治区”。 审 判 员 黄晓白 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄元健 书 记 员 罗春露
西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执4788号 申请执行人王某某，男，1987年12月2日出生，汉族，山东省鱼台县。被执行人杜某，女，1978年8月8日出生，汉族，自由职业。被执行人赵某某，男，1978年3月3日出生，汉族，职业不详。申请执行人王某某与被执行人杜某、赵某某民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2018）陕0103民初7271号民事判决书，执行标的为152000元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，已查封被执行人名下车辆，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为152000元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4788号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  员    梅宏枝                              二○一九年七月二十三日         书  记  员    林 森 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4788号     杜某、赵某某：   本院作出的(2018)陕0103民初7271号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年八月六日       1
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初5049号 原告：郓城县胜利加油站，住所地郓城县北环路五岔路口北200米路西。 法定代表人：李亚，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。 被告：侯玉林，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告郓城县胜利加油站与被告侯玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告侯玉林下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  费心明 人民陪审员  孟春霞 人民陪审员  牛红革 二〇一九年十月三十日 法官助理谭亚伟 书记员谢迎慧
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5049号原告：郓城县胜利加油站。住所地：郓城县胜利街北外环交叉路口西北侧。主要负责人：李亚，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙茂隆，山东正翔律师事务所，律师。被告：侯玉林，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县胜利加油站与被告侯玉林买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县胜利加油站委托诉讼代理人孙茂隆到庭参加了诉讼，被告侯玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县胜利加油站向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付加油款73000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯玉林多次在我加油站加油，截止到2016年1月1日，被告侯玉林累计欠我单位油款73000元。2017年8月13日，侯玉林向我立下字据，承认欠款73000，并于立字据后的三个月以后四个月内，归还欠款，一直到现在，被告仍未偿还分文，我单位多次向被告追要，被告以各种理由推诿。为维护我单位合法权益，提起诉讼。被告侯玉林未答辩。本院经审理认定事实如下：截止到2016年1月1日，被告侯玉林共欠原告加油款73000元。2017年8月13日，被告侯玉林亲笔书写三个月还欠条上最少一半或还清欠条是73000元三个月以后四个月内，见条还钱无条件。自2017年8月13日以后，被告侯玉林未再向原告购买油。上述事实，有欠条和还款计划等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告侯玉林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思且符合法律规定，该合同为有效合同，双方当事人应全面履行自己的义务。原、被告双方经对账，被告侯玉林共欠原告加油款73000元。2017年8月13日，被告侯玉林承诺欠条是73000元，并做了还款计划。故原告郓城县胜利加油站主张被告侯玉林偿还加油款73000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯玉林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郓城县胜利加油站加油款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告侯玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  费心明人民陪审员  孟春霞人民陪审员  牛红革二〇二〇年一月十三日法官助理谭亚伟书记员谢迎慧注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3445号 原告：未明玉，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：凌康，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：叶显贵，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 原告未明玉与被告叶显贵不当得利纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  丁 策 人民陪审员  汤永东 二〇一九年九月四日   书记员  丁梦萍
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执493号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖东路**。统一社会信用代码：913603006724283330。 法定代表人：张建仁，该行行长。 被执行人：贾正希，男，1973年9月20日生，汉族，住江西省。 被执行人：汤桂英，女，1973年5月17日生，汉族，住江西省。 被执行人：贾海涛，男，1975年12月27日生，汉族，住江西省。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人贾正希、汤桂英、贾海涛金融借款合同纠纷一案。 被执行人贾正希、汤桂英、贾海涛未履行生效的由本院于2018年12月25日作出的（2018）赣0313民初1253号民事调解书确定的在2019年6月30日前偿还申请执行人20000元，案件受理费919元的义务，另本案申请执行费214元由被执行人贾正希、汤桂英、贾海涛共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾正希、汤桂英、贾海涛的银行存款21133元或扣留、提取被执行人贾正希、汤桂英、贾海涛相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人贾正希、汤桂英、贾海涛相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林建华 二〇一九年十月十日 书记员  刘锦超
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4957-1号申请执行人：赵华，女，1954年8月29日出生，汉族，身份证住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：周理想，广东众帮律师事务所律师。被执行人：中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李占宁。委托代理人：宾文高，广东法盛律师事务所律师依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第11612号仲裁裁决：一、中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司应配合赵华将位于广东省湛江市麻章区麻章镇疏港大道西侧的土地使用权【《土地使用证》证号为湛国用（2014）第00215号】变更登记至赵华名下；二、中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司应补偿赵华律师7万元；三、仲裁费41178.8元,由中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司承担（迳付赵华），上述共计111178.8元。因被执行人中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司未履行上述仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人赵华的申请，本院于2018年10月12日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司向广州仲裁委员会针对原来的仲裁裁决有关事项提起新的仲裁程序，同时申请执行人赵华提出仲裁反请求，仲裁委将上述请求与反请求合并审查，案号为（2018）穗仲案字第29777号，上述仲裁还在审理中。同时本案的涉案土地使用权广东省湛江市麻章区麻章镇疏港大道西侧的土地使用权【《土地使用证》证号为湛国用（2014）第00215号】因被执行人中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司在仲裁期间向湛江市麻章区人民法院申请财产保全依法查封涉案土地使用权，故本案无法强制过户。2019年10月11日，双方当事人同意本案终结执行程序，同时请求本院依法作出裁定后对本案予以结案处理。2019年10月16日，本院依法将执行人中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司缴纳执行款112746.8元中111178.8元退付给申请执行人赵华，余款1568元作为本案执行费上缴财政。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2018）粤01执4957号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年十月十六日书记员  叶正瑛
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执4957-1号 申请执行人：赵华，女，1954年8月29日出生，汉族，身份证住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 委托代理人：周理想，广东众帮律师事务所律师。 被执行人：中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中199号。 法定代表人：李占宁。 委托代理人：宾文高，广东法盛律师事务所律师 依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第11612号仲裁裁决：一、中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司应配合赵华将位于广东省湛江市麻章区麻章镇疏港大道西侧的土地使用权【《土地使用证》证号为湛国用（2014）第00215号】变更登记至赵华名下；二、中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司应补偿赵华律师7万元；三、仲裁费41178.8元,由中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司承担（迳付赵华），上述共计111178.8元。因被执行人中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司未履行上述仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人赵华的申请，本院于2018年10月12日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司向广州仲裁委员会针对原来的仲裁裁决有关事项提起新的仲裁程序，同时申请执行人赵华提出仲裁反请求，仲裁委将上述请求与反请求合并审查，案号为（2018）穗仲案字第29777号，上述仲裁还在审理中。同时本案的涉案土地使用权广东省湛江市麻章区麻章镇疏港大道西侧的土地使用权【《土地使用证》证号为湛国用（2014）第00215号】因被执行人中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司在仲裁期间向湛江市麻章区人民法院申请财产保全依法查封涉案土地使用权，故本案无法强制过户。 2019年10月11日，双方当事人同意本案终结执行程序，同时请求本院依法作出裁定后对本案予以结案处理。 2019年10月16日，本院依法将执行人中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司缴纳执行款112746.8元中111178.8元退付给申请执行人赵华，余款1568元作为本案执行费上缴财政。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执4957号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年十月十六日 书记员  叶正瑛
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执493号 中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行、贾正希、汤桂英、贾海涛： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人贾正希、汤桂英、贾海涛借款合同纠纷一案。经本院强制执行，执行到位金额20919元，申请人已支取，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27207号原告上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码：9131011535111910X6。法定代表人曹孛。委托代理人徐秀莲，系公司员工，特别授权。委托代理人张伟，系公司员工，特别授权。被告王录岑，男，1970年7月27日出生，汉族，住河南省唐河县。原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告王录岑融资租赁合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王录岑的银行存款244398元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王录岑的银行存款244398元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一九年十月二十二日书记员  刘永珍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初726号原告：蔡翠银，女，1971年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告：许信飞，男，1998年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告：许红艳，女，1990年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告：许荣山，男，1931年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告：王秀彩，女，1940年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被告：东莞市明洲商贸有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦一龙路1号四楼之二。统一社会信用代码为91441900564577446T。法定代表人：黄文青，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢明哲，广东覃秀芳律师事务所实习律师。被告：梁兵，男，1969年5月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。被告：黄昌伟，男，1983年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，委托诉讼代理人：许盛东，江西洪胜律师事务所律师。原告蔡翠银、许信飞、许红艳、许荣山、王秀彩诉被告东莞市明洲商贸有限公司（以下简称“明洲公司”）、梁兵、黄昌伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告蔡翠银、许信飞、许红艳、许荣山、王秀彩提出诉讼请求：1.被告向原告支付残疾赔偿金753686元、丧葬费41433元、被抚养人生活费57226.6元、精神损害抚慰金50000元、家属办理丧葬事宜误工费2466元、交通费5000元、住宿费6636元、伙食费4900元、公证费210元、蔡翠银医疗费345元；2.本案诉讼费由被告承担。（以上金额合计921902.6元，扣减被告已支付的60000元，合计861902.6元）。事实与理由：被告明洲公司将其公司的门面需要装修工程交给被告梁兵，被告梁兵找来了被告黄昌伟负责装修工程中的水泥板拆除作业，被告黄昌伟于2017年9月16日打电话给受害者许显银，通知其前去施工。2017年9月17日，许显银在进行水泥板拆除工作时被脱落的水泥砸中，后被送往东莞市长安医院抢救。由于伤情严重，不幸于2017年9月17日死亡。2017年9月24日，被告明洲公司、梁兵、黄昌伟与原告许信飞、许红艳签订《调解协议》，约定三被告先行支付60000元给原告处理丧葬事宜。三被告作为许显银劳务的受益者，应对许显银受害后的损失承担支付责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告梁兵在答辩期内，对管辖权提出异议认为，被告梁兵的住所地位于广东省××市江城区平冈镇河东西村委会波罗元村北巷16号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告梁兵的住所地法院即广东省阳江市江城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告主张的侵权行为地位于××××长安镇，且被告明洲公司的住所地亦位于××××长安镇，因此，本院作为案涉纠纷的侵权行为地及被告明洲公司住所地的管辖法院，依法对本案享有管辖权。被告梁兵的住所地位于广东省××市江城区，其住所地的管辖法院即广东省阳江市江城区人民法院亦对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告向本院提起诉讼并无不妥，且未有证据显示原告向广东省阳江市江城区人民法院提起诉讼而该法院先于本院立案，因此，被告梁兵提出的管辖权异议不成立，依法应当予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下:驳回被告梁兵对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告梁兵承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一八年二月十二日书记员  欧凯桦
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4818号原告：席玉彬，男，1957年5月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中，武店供销社退休职工，住安徽省凤阳县。被告：陈雷，男，1980年2月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，凤阳客运公司职工，住安徽省凤阳县。原告席玉彬与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告席玉彬到庭参加诉讼，被告陈雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席玉彬向本院提出诉讼请求：要求陈雷偿还借款本金250000元，及自2018年11月23日起按年利率24﹪计算的利息，至实际付清日止。事实和理由：席玉彬与陈雷系朋友关系。陈雷以资金周转困难为由，向陈雷三次借款共250000元，后于2016年12月22日出具一张借条，并约定月利率为2﹪，按月付息。后陈雷偿还了2018年11月22日之前的利息，本金及此后的利息没有偿还。在催要未果的情况下，起诉来院。陈雷未作答辩。席玉彬围绕诉讼请求依法提交了席玉彬、陈雷的身份证各一份，陈雷未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于席玉彬出具的其他证据，本院认定如下：1、陈雷2016年12月22日出具的借条、席玉彬2014年8月21日向陈雷的汇款收据、2015年1月19日席玉彬向陈雷指定的其母亲姚友美帐户汇款收据、2015年5月22日席玉彬向陈雷帐户转帐50000元的凭证各一份。证明目的：陈雷三次向席玉彬借款共250000元，约定月利率20‰，均有转帐记录。陈雷未到庭质证。认证如下：上述证据与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。2、陈雷2015年1月21日借条复印件一份。证明目的：陈2015年1月19日转帐到陈雷100000元，为借款，加上2014年借款100000元，合计200000元，由陈雷出具一张总借条，后加上2016年借款50000元，陈雷更换成一张借条，该200000元借条原件抽回。陈雷未到庭质证。认证如下：与上一组证据印证，证据效力本院予以认定。陈雷未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈雷因资金困难，于2014年8月21日向席玉彬借款100000元，由席玉彬向其汇款100000元。2015年1月19日，陈雷又向借款100000元，由席玉彬按照陈雷的要求将100000元汇款到陈雷的母亲姚友美帐户，上述两笔借款由陈协出具一张借条，约定利息2分。后陈雷又向席玉彬借款50000元，席玉彬在支付款项后，由陈雷将前一张200000元借条抽回，加上第三笔50000元借款，合并于2016年12月22日出具借条一份，载明“借条今借到席玉彬人民币贰拾伍万元正（250000.00元），月息2分，按月付息。借款人：陈雷（签名并捺手印）2016.12.22。”后陈雷偿还了2018年11月22日之前的利息，本金250000元及此后的利息没有偿还。在催要未果的情况下，席玉彬遂起诉来院。本院认为，陈雷出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向席玉彬借款250000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。故席玉彬要求陈雷偿还其余借款本金250000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的年利率24﹪，没有超过法律规定的上限，故席玉彬主张按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告席玉彬借款本金250000元及相应利息（利息自2018年11月23日起，按年利率24%计算，至实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取2862.50元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 张睿二〇一九年十月二十八日书记员代 文文附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1562号 原告：方卫东，男，1956年1月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：方立贵，男，1958年3月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系原告侄子。 被告：江西万安锅炉有限公司，住所地：万安县工业园一期创业大道9号，统一社会信用代码：913608285560243580。 法定代表人：杨凯，该公司经理。 原告方卫东与被告江西万安锅炉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方卫东到庭参加诉讼，被告江西万安锅炉有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告方卫东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务工资计人民币7400元及其占用资金利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原系万安锅炉厂总工程师、厂长。直至2016年2月退休。但被告仍需聘用原告作为该公司总工程师兼质量保证工程师。被告聘用原告工作期限为：自2015年7月起至2016年12月止。但被告至今未给付原告2016年11月至12月的劳务工资计人民币7400元。经双方多次协商未果，特具状起诉，请依法判决。 被告江西万安锅炉有限公司未作答辩也未提交证据。 为支持其主张，原告向本院提交了银行工资流水明细表和产品出厂质量保证单，证明工作时限及工资情况。因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据本院经审查认为：该证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上证据及庭审陈述，可以认定法律事实如下：原告原系万安县锅炉厂职工。从2015年7月起，被告江西万安锅炉有限公司聘请原告在公司内工作，任公司质量保证工程师等，工资按月发放，原告的工资银行流水显示原告在2016年11月前12个月的月平均工资为3700元。2016年2月，原告办理退休。后原告继续在被告公司工作，并于2016年11月7日、12月31日分别使用个人印章作为公司的质量保证工程师在公司的产品合格证上捺印。现原告认为被告未给付2016年11月、12月两个月工资7400元，故诉至本院。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告公司聘请原告做事，因原告已于2016年2月办理退休，双方间依法形成了劳务关系，被告公司理应向原告支付劳动报酬。因被告公司未出庭，原告没有能力提供在被告处保管的员工出勤记录，本院将依据原告工资流水推算原告每月平均工资；对原告的工作时限，因在2016年12月31日，被告的产品合格证上还在使用原告的个人印章，应视为此时原告仍为被告的员工。故对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西万安锅炉有限公司于本判决生效后十日内支付原告方卫东工资7400元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告江西万安锅炉有限公司负担（在判决生效后十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾亮 二〇一九年十月三十日 书记员  谢菁
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1562号 本院于2019年10月30日对原告方卫东诉被告江西万安锅炉有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2019）赣0828民初1562号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0828民初1562号民事判决书中第二面第22行“故对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。”补正为“故对原告要求支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但对原告主张的占用资金利息的请求，于法无据，本院不予支持。” 审判员  曾亮 二〇一九年十一月七日 书记员  谢菁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4646号原告：梅和猛，男，1993年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：陈广辉，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告梅和猛与被告陈广辉不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告梅和猛于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅和猛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梅和猛负担。审判员  邵卫东二〇一九年十月二十二日法官助理陈亮书记员沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4646号 梅和猛： 你诉与陈广辉不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十二日
河北省沧州市运河区人民法院 决 定 书 （2019）冀0903执1235号 被拘留人：田铁生，男，1955年4月19日出生，汉族，住沧州市运河区。 本院在执行李连勇与田铁生民间借贷纠纷一案中，查明田铁生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款第六项规定，决定如下： 对被执行人田铁生拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月三十一日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执1235号 申请执行人：李连勇，男，汉族，1956年9月5日出生，住沧州市运河区。 被执行人：田铁生，男，汉，1955年4月19日出生，住沧州市运河区。 李连勇与田铁生民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月27日作出（2018）冀0903民初936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田铁生未履行该判决书确定的义务。申请执行人李连勇于2019年8月22日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2019年8月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统对被执行人田铁生名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、2019年11月8日对被执行人田铁生名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 4、本院于2019年8月28日对被执行人田铁生发出限制消费令。 5、2019年11月8日对被执行人田铁生有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 6、本院于2019年11月8日对被执行人田铁生在保险机构的保险情况进行了查询，未缴纳理财收益型保险； 7、2019年11月13日，本院再次通过全国网络查控系统对被执行人田铁生等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 8、2019年11月23日对被执行人田铁生进行实地调查，未找到判决书确定的住所地，申请执行人也不能提供出准确地址。 9、本院于2019年11月26日与申请执行人李连勇代理律师进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为0.82万元及利息。因本案被执行人田铁生名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月三日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2019年12月3日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2019)冀0903执1253号 案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2019年8月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统对被执行人田铁生名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、2019年11月8日对被执行人田铁生名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 4、本院于2019年8月28日对被执行人田铁生发出限制消费令。 5、2019年11月8日对被执行人田铁生有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 6、本院于2019年11月8日对被执行人田铁生在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 7、2019年11月13日，本院再次通过全国网络查控系统对被执行人田铁生等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 8、2019年11月23日对被执行人田铁生进行实地调查，未找到判决书确定的住所地，申请执行人也不能提供出准确地址。 9、本院于2019年11月26日与申请执行人李连勇代理律师进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见：本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人田铁生名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15259、15260号 申请执行人深圳市一零一电子科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道马安山社区南环路305号A栋一、二、三层,统一社会信用代码91440300662697513R。 法定代表人黄伟。 被执行人深圳市新日电梯有限公司,住深圳市光明区马田街道根竹园社区上秀坑工业区320栋402403室,统一社会信用代码91440300680360586G。 法定代表人刘官华。 申请执行人深圳市一零一电子科技有限公司与被执行人深圳市新日电梯有限公司服务合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市新日电梯有限公司应履行支付19480.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市新日电梯有限公司支付了案款20072.72元，上述款项用于支付申请执行人19736元、诉讼费200元、执行费136.72元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17500号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17500号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十月三十日 书记员 彭佼娜
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑8111民初1406号 申请人：陈君，男，1963年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 委托诉讼代理人：王义，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。 原告张小莉、张艳君与被告陈君、陈德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 2019年8月29日，被告陈君向本院申请追加田立柱为共同被告，认为田立柱是实际借款人，与本案具有直接的法律上的利害关系。 本院经审查认为，田立柱作为《购房合同》的见证人，与本案并无直接的法律上的利害关系，申请人提出的申请无事实和法律依据，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人陈君追加田立柱为共同被告的申请。 审判员  邹大海 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨美玲
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1601号原告：高阳县农恩安全网制造有限公司，住所地：河北省保定市高阳县庞口镇北坎苇村**。法定代表人：闫忠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。被告：固镇景润农机销售有限公司，住，住所地：安徽省蚌埠市固镇县连城镇汽贸农机市场**楼**/div>法定代表人：周标，该公司执行董事。原告高阳县农恩安全网制造有限公司（以下简称农恩公司）与被告固镇景润农机销售有限公司（以下简称景润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农恩公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告景润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农恩公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款80000元，并承担案件受理费、保全费。事实和理由：被告曾在原告处购买捆草网，欠下原告货款80000元，有被告所写欠条证实，经原告不断催要，被告推托未付。景润公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系安全网、编织袋、绳等产品生产销售的公司，被告系农机、农机具、农机配件、五金的销售公司。2018年5月10日，原被告签订买卖合同（供应合同），被告购买原告的捆草网，合同价款169000元。合同签订后，原告交付标的物，被告未付货款。2019年4月23日，被告给付原告货款89000元，在供应合同中标注后，对所剩欠款80000元出具了欠条。本院认为，原被告存在买卖合同关系的事实有双方签订的供应合同证实，合同加盖双方的印章，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对被告所欠该合同货款原告出示了被告所写欠条，该欠条加盖有被告公司印章，证实被告尚欠原告货款80000元，被告未答辩，也未出庭抗辩，本院对欠据的真实性予以认定。原告出示的证据能够证实双方签订买卖合同后被告尚欠货款80000元的事实，对该货款原告可依法随时索要，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告固镇景润农机销售有限公司于本判决生效后三日内给付原告高阳县农恩安全网制造有限公司货款80000元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全费837元，由被告固镇景润农机销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一九年十月二十九日书记员  常 曼备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2934号申请人：襄阳五二五化工机械有限公司（下称襄阳五二五公司）。住所地：襄阳市高新区深圳工业园襄州大道。法定代表人：王军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李青、周亚南（实习律师），湖北东升律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：襄阳安能热电有限公司（下称襄阳安能公司）。住所地：襄阳市樊城区振华路**。法定代表人：王楠，该公司董事长。申请人襄阳五二五公司与被申请人襄阳安能公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）鄂0691财保9号民事裁定，冻结了被申请人襄阳安能公司银行存款260000元。2019年9月30日，申请人襄阳五二五向本院提出置换查封财产申请，申请查封被申请人襄阳安能公司所有的价值260000元的设备【1、1级除尘泵（LCB150-125-300）;2、1#脱硫循环（LCB300-300-500）;3、3#脱硫循环（LCB-300-500）；4、排膏泵（LCB80-50-350K）】，并同时申请解除对襄阳安能公司银行存款260000元的冻结。本院经审查认为，申请人襄阳五二五公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第四项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人襄阳安能公司所有的价值260000元的设备【1、1级除尘泵（LCB150-125-300）;2、1#脱硫循环（LCB300-300-500）;3、3#脱硫循环（LCB-300-500）；4、排膏泵（LCB80-50-350K）】;二、解除被申请人襄阳安能公司银行存款260000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇一九年十月八日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1601号申请人：高阳县农恩安全网制造有限公司，住所地：河北省保定市高阳县庞口镇北坎苇村358号。法定代表人：闫忠，该公司经理。被申请人：固镇景润农机销售有限公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县连城镇汽贸农机市场26号楼130、131室。法定代表人：周标，该公司执行董事。高阳县农恩安全网制造有限公司与固镇景润农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人固镇景润农机销售有限公司名下银行存款81720元予以冻结。并已提供相应担保。本院经审查认为，高阳县农恩安全网制造有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人固镇景润农机销售有限公司名下银行存款81720元予以冻结，冻结期限自2019年9月5日至2020年9月4日。案件申请费837元，由申请人高阳县农恩安全网制造有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑铁良二〇一九年九月五日书记员  郭丹阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13946号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹。被申请人：朱某某。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人朱某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款51188.93元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结朱某某的银行存款51188.93元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费532元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8355号原告浏阳市蕉溪高升木包装厂，住所地：浏阳市蕉溪乡高升村。投资人董才新。被告湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人：陈为军。本院在审理原告浏阳市蕉溪高升木包装厂与被告湖南湘联节能科技股份有限公司合同纠纷一案中，因长沙市中级人民法院于2019年9月26日受理了被告破产重整的申请，目前尚未指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 娟二〇一九年十月十一日书记员 黄京平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13946号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：朱某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金39805.92元、利息6779.28元、违约金4603.73元，本息及违约金合计51188.93元（利息及违约金暂计至2019年8月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱某某未作答辩。经审理查明：2015年8月25日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为46×××77。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月17日，朱某某共拖欠透支款本金39805.92元、利息6779.28元、违约金4603.73元，合计51188.93元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金4603.73元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46×××77号牡丹信用卡项下欠款本金39805.92元、利息6779.28元（暂计至2019年8月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、朱某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46×××77号牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1080元，保全费532元，共计1612元，由朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0121民初8355号 原告浏阳市蕉溪高升木包装厂，住所地：浏阳市蕉溪乡高升村。 投资人董才新。 委托代理人喻高明，湖南翼晨律师事务所律师。 被告湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路1号。 法定代表人：陈为军。 原告浏阳市蕉溪高升木包装厂与被告湖南湘联节能科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告浏阳市蕉溪高升木包装厂于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南湘联节能科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告浏阳市蕉溪高升木包装厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浏阳市蕉溪高升木包装厂撤回对被告湖南湘联节能科技股份有限公司的起诉。 本案受理费3071元，减半收取1535.5元，原告浏阳市蕉溪高升木包装厂自愿负担。 审 判 员  李 娟 二〇一九年十二月四日 代理书记员  黄京平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3850号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张宇，男，1984年10月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：肖玲玲，女，1989年7月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张宇、肖玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张宇、肖玲玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张宇、肖玲玲偿还贷款本金65030元，利息14243.47元，罚息36063.11元，复利8466.1元，共计人民币123802.68元（以上利息计算至2017年11月3日，罚息、复利计算至2019年4月24日），自2019年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LVVDC21B0ED126398）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65030元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月28日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LVVDC21B0ED126398）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币1100元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，暂存户金额1100元，后一直未按期还款。截至2019年4月24日，被告尚积欠贷款本金65030元，利息14243.47元，罚息36063.11元，复利9566.1元，共计人民币124902.68元。现按合同约定扣除暂存户金额1100元后，被告尚欠贷款本金65030元，利息14243.47元，罚息36063.11元，复利8466.1元，共计人民币123802.68元。被告张宇、肖玲玲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张宇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月9日，被告张宇、肖玲玲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张宇、肖玲玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张宇、肖玲玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张宇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张宇所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LVVDC21B0ED126398）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宇、肖玲玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65030元，利息14243.47元，罚息36063.11元，复利8466.1元，共计人民币123802.68元，并自2019年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金65030元为基数）、复利（以所欠利息14243.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LVVDC21B0ED126398）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2776元，由被告张宇、肖玲玲共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1240号 原告:胡延风,女,职工,住托克托县。 被告:内蒙古黄河制药厂，住托克托县双河路。 法定代表人:王永刚,该公司经理。 本院于2019年8月1日立案后，原告胡延凤于2019年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古黄河制药厂。 本院认为，原告胡延凤的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡延凤撤诉。 案件受理费461元由原告胡延凤负担。 审判员  白宇川 二〇一九年十月二十八日 书记员  郝宇仙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3850号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：张宇，男，1984年10月13日出生，住江苏省苏州市。被告：肖玲玲，女，1989年7月21日出生，住江苏省苏州市。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
托克托县人民法院民事裁定书（2019）内0122民初1240号原告:胡延风,女,职工,住托克托县。被告:内蒙古黄河制药厂，统一信用代码:911501221143634247，住托克托县双河路北路41号。法定代表人:王永刚,该公司经理。本院于2019年8月1日立案后，原告胡延凤于2019年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古黄河制药厂。本院认为，原告胡延凤的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡延凤撤诉。案件受理费461元由原告胡延凤负担。审判员 白宇川二O一九年十月二十八日书记员 郝宇仙
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1336号申请执行人：张某某被执行人：师某某本院在执行张某某与师某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人师某某在银行的存款31000元。本裁定立即执行。执行员  姚玲二〇一九年十月十一日书记员  张冰
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1336号张某某、师某某：张某某与师某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000.00元，其中，本金31000元，未执行到位的4000元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年10月28日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2019）晋0821民特98号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3339号原告：段某某，女，汉族。委托诉讼代理人：夏某某，四川科甲律师事务所律师。被告：陕西闽泰投资有限公司（以下简称闽泰公司）。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。原告段某某与被告闽泰公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本院经审查认为，原告提供的被告闽泰公司的住所地为西安市XX路。该地经本院核实并非被告闽泰公司的真实住所地。现因原告无法提交被告闽泰公司准确的住所地，本院无法对被告闽泰公司进行送达。故原告段某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告段某某的起诉。本案受理费1953元，予以退还原告段某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇一九年十月十日书记员  段云杰1
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执410号高某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初542号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一九年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人王某某借款本息共计51600元；二、承担本案受理费545元、执行费687元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  李正民二〇一九年十月十一日书记员  秦晨可
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3339号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：夏某某，四川科甲律师事务所律师。被告：陕西闽泰投资有限公司（以下简称闽泰公司）。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。原告王某某与被告闽泰公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本院经审查认为，原告提供的被告闽泰公司的住所地为西安市经开区XX城XX路XX大厦XX幢XX单元XX号凤城二路北侧经发大厦1幢1单元11604号。该地经本院核实并非被告闽泰公司的真实住所地。现因原告无法提交被告闽泰公司准确的住所地，本院无法对被告闽泰公司进行送达。故原告王某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告王某某的起诉。本案受理费2225元，予以退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇一九年十月十日书记员  段云杰1
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1473号 原告：吴嘉伟，男，1995年11月25日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：刁永苹，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。 被告：巨鹿县海青农业科技有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县经济开发区规划工业园区内、邢德公路以南。 法定代表人：郭林栋，经理。 原告吴嘉伟与被告巨鹿县海青农业科技有限公司（以下简称海青公司）、郭林栋、郭丁雷、张巧君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告申请撤回对郭林栋、郭丁雷、张巧君的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴嘉伟的委托诉讼代理人刁永苹到庭参加诉讼，被告巨鹿县海青农业科技有限公司经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴嘉伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告肥料款共计40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原被告约定原告购买被告化肥66吨，每吨1820元，化肥合款120120元，原告按照约定将货款打到被告账户，被告没有按照约定给付原告化肥，被告同意退还原告的货款，经原告催要被告已经退还原告货款80120元，至今尚欠原告货款40000元，请求法院判令被告偿还。 巨鹿县海青农业科技有限公司未答辩。 原告围绕其主张提交了以下证据：1、被告公司工商登记查询情况，证明郭林栋、郭丁雷、张巧君是被告的股东；2、郭丁雷的微信身份信息；3、原告与郭丁雷的微信聊天记录；4、原告的工商银行信用卡流水；5、电子回单：单笔转账业务；6、以上证据刻制的光盘。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原告与被告的股东郭丁雷协商，原告购买被告化肥66吨，每吨1820元，化肥合款120120元，当天原告按照约定将120120元货款打到被告公司账户。2019年1月13日，经原被告协商双方解除买卖合同，被告当天退还原告货款61880元。之后，被告通过郭丁雷微信先后于2月2日转账3240元，4月11日转账两次合计4000元，4月12日转账两次合计3500元，4月13日转账两次合计6000元，通过郭丁雷支付宝转账1500元，经原告催要被告已经退还原告货款80120元，至今尚欠原告货款40000元未还。上述事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原告要求被告退还货款，由原告提交的证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告巨鹿县海青农业科技有限公司偿还原告吴嘉伟货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告巨鹿县海青农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  夏广庚 二〇一九年十月二十五日 法官助理杨彦章 书记员马燕
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执410号申请执行人：王某某,男,汉族，1965年1月12日出生,黎城县停河铺乡霞庄村人，现住本村。被执行人：高某某,男，汉族,1958年3月5日出生,住黎城县黎侯镇东关村，现服刑。本院在执行王某某与高某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日向被执行人高某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人高某某因犯罪被判处刑罚，现处于服刑期。本院经网络查控、传统调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能够提供出被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正民二〇一九年十一月二十日书记员  秦晨可
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1473号 原告：吴嘉伟，男，1995年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：巨鹿县海青农业科技有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县经济开发区规划工业园区内、邢德公路以南。 法定代表人：郭林栋，该公司经理。 被告：郭林栋，男，1969年9月19日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：郭丁雷，男，1994年4月9日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：张巧君，女，出生年月不祥，汉族，住巨鹿县。 吴嘉伟与巨鹿县海青农业科技有限公司、郭林栋、郭丁雷、张巧君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告吴嘉伟于2019年9月23日向本院提出撤回对被告郭林栋、郭丁雷、张巧君起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴嘉伟撤回对郭林栋、郭丁雷、张巧君的起诉。 审判员  夏广庚 二〇一九年九月二十三日 法官助理杨彦章 书记员马燕
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1334号被执行人潘爱军、黄淑祯、潘维涛：你与王玉生为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2307号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费756.5元、其他诉讼费用元、预估执行费489元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月二十三日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1334号申请执行人：王玉生，男，1971年9月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：潘爱军，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：黄淑祯，女，1963年8月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：潘维涛，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人王玉祥与被执行人潘爱军、黄淑祯、潘维涛为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2307号民事判决书，执行标的为39256.5元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潘爱军、黄淑祯、潘维涛送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人潘爱军、黄淑祯、潘维涛未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人潘爱军、黄淑祯、潘维涛名下的财产，情况如下：1、被执行人无车辆登记信息。2、被执行人无银行存款信息。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、已对被执行人潘爱军、潘维涛采取拘留措施，但被执行人潘爱军、潘维涛未履行法定义务。四、通过对被执行人走访调查，未发现有可供执行财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十二月二十四日书记员  郑 悦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7679号申请人：钟德祥，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省。被申请人：覃建民，男，1973年4月13日出生，汉族，住湖南省。被申请人：洪学芝，女，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省。申请人钟德祥与被申请人覃建民、洪学芝民间借贷纠纷一案，申请人钟德祥于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人覃建民名下坐落于宁乡市金洲镇全民社区（金洲国际-4）4栋的房产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人覃建民、洪学芝共有的坐落于宁乡市金洲镇全民社区（金洲国际-4）4栋的房产（房产证号：宁房权证金洲字第**），查封期限为三年。申请费1222.5元，由申请人钟德祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡敬阳二〇一九年十月十八日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7679号原告：钟德祥，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：钟良，湖南益民律师事务所律师。被告：覃建民，男，1973年4月13日出生，汉族，住湖南省。被告：洪学芝，女，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省。原告钟德祥诉被告覃建民、洪学芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后。经当事人申请，我院依法查封覃建民名下坐落于宁乡市金洲镇全民社区（金洲国际-4）4栋的房产（房产证号：宁房权证金洲字第××号），查封期为三年。本案依法由审判员胡敬阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人钟良到庭参加了诉讼，被告覃建民、洪学芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟德祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金100000元，并自2017年6月19日以本金100000元为基数按月利率1.5%的标准支付借款利息至清偿之日止（已计算至2019年9月18日共计40500元）；2.本案的诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告偿还借款100000元及利息30500元，后段利息按照月利率1.5%的标准另行计算。事实与理由：两被告系夫妻关系，为投资生意，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定按月利率1.5%计算利息。原告于2016年6月18日到银行取现100000元交付给被告，借款后被告于2017年偿还过一年的利息18000元，后被告在2018年年底偿还过10000元的利息，后再未支付本息。经原告多次催收未果，诉至法院。被告覃建民、洪学芝未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的双方当事人的身份信息、两被告结婚证、离婚登记审查处理表、借条、取款凭证来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。根据到庭当事人的陈述，及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告与两被告系同村村民，2016年6月18日，被告覃建民以投资生意为由，向原告提出借款100000元。同日，原告在交通银行账户中取现100000元以现金方式交付被告覃建民，覃建民随即向原告出具借条一张，双方约定月息1.5分。2017年，被告覃建民向原告偿还了2017年6月18日前的利息共计18000元。2018年年底，被告覃建民通过微信转账方式向原告偿还利息10000元。此后经原告多次催收，被告再未偿还本息，遂诉至法院。另查明，被告覃建民于被告洪学芝于1996年6月登记结婚，于2019年5月30日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。被告覃建民向原告借款并出具了借条，原告出借了资金给被告覃建民，原告与被告覃建明之间债权债务关系明确,借贷关系成立。原告要求被告覃建民偿还借款本金100000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债务虽发生在两被告婚姻存续期间，但原告并未就该借款用于两被告共同生活、共同生产经营提供证据证明。故原告要求被告洪学芝共同偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告覃建民在本判决发生法律效力后十日内偿还原告钟德祥借款本金100000元及利息30500元（已计算至2019年9月18日），后段利息按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告钟德祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，诉讼保全费1222.5元，合计2777.5元由被告覃建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡敬阳二〇一九年十一月十二日法官助理王国华书记员卢佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一项当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3170号申请人：石嘴山市申磊混凝土有限公司，住所地大武口区。法定代表人：潘得平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。被申请人：宁夏视通建设集团有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：张静。本院在审理申请人石嘴山市申磊混凝土有限公司与被申请人宁夏视通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人石嘴山市申磊混凝土有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人宁夏视通建设集团有限公司开户行为中国工商银行宁夏银川中山北街支行，账号为***的账户存款予以保全，保全标的为771387元；同时担保人宁夏海华国际饭店有限责任公司以其自有的***小型轿车（价值2626000元）一辆为上述保全提供担保。本院认为，申请人石嘴山市申磊混凝土有限公司对被申请人宁夏视通建设集团有限公司账户内（开户行：中国工商银行宁夏银川中山北街支行，账号：***）的771387元予以冻结的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人宁夏视通建设集团有限公司账户内（开户行：中国工商银行宁夏银川中山北街支行，账号：***）的771387元予以冻结。对担保人宁夏海华国际饭店有限责任公司所有的***小型轿车予以查封。申请费4377元，由被申请人宁夏视通建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜绍燕 二〇一九年十月二十五日书记员 王昕煜