wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0921民初4436号 申请人：江苏擎宇桩业有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇蟒牛居委会。 法定代表人：杨秀梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾乃虎，男，该公司会计。 被申请人：刘兵，男，1966年10月5日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 申请人江苏擎宇桩业有限公司与被申请人刘兵买卖合同纠纷一案，申请人江苏擎宇桩业有限公司向本院提出申请，要求对被申请人刘兵的财产在80万元范围内予以保全。申请人江苏擎宇桩业有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘兵的财产在80万元范围内予以保全。 案件申请费4520元，由申请人江苏擎宇桩业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 岳慧娟 二〇一九年十月十五日 法官助理 李丹丹 书 记 员 李丹丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3765号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520300429381168P。 负责人：曾文基，支行行长。 被执行人：任洪君，男，1988年4月25日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12467号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司遵义新华支行申请执行任洪君金融借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人任洪君立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义新华支行借款本息384189.90元及利息（利息计算：从2018年11月1日起至付清款项之日止合同约定支付利息），并承担案件受理费3530元、执行费5660元。 执行过程中查明，被执行人任洪君现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人任洪君所有的款项以人民币393379.90元为限或查封、扣押其价值人民币393379.90元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十月十八日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0921民初4436号原告：江苏擎宇桩业有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇蟒牛居委会。法定代表人：杨秀梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾乃虎，男，该公司会计。被告：刘兵，男，1966年10月5日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告江苏擎宇桩业有限公司（以下简称擎宇公司）与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告擎宇公司的委托诉讼代理人顾乃虎、被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告擎宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兵支付预应力管桩款576612元及利息（从2017年9月9日起按月息2%计算至桩款付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告因建设射阳县藕耕宏顺嘉园小区工程与原告签订《产品购销合同》，向原告购买管桩。2017年6月至9月，被告收到400-95AB管桩计10339米，合计1116612元。被告累计付款54万元，尚欠原告货款576612元至今未付（含2017年8月17日被告出具的40万元管桩欠条）。被告已构成违约，按照合同第13条，逾期付款每日按万分之七结算利息，直至余款全部付清为止。在本案审理过程中，原告认可被告支付了卸桩费12200元，并同意从主张的管桩款中扣减该金额。被告刘兵辩称：1、对供货总量及已付款总额无异议，原告主张的管桩欠款金额576612元有误，应当减去被告垫付的卸货费12200元及断桩、烂桩形成的补桩费用26352元（244米×108元/米）、补桩工资3660元（244米×15元/米）；2、被告向原告购买管桩时，原告法定代表人杨某同意部分垫资、部分现款，垫资部分被告出具了40万元欠条（未约定利息），双方口头约定管桩尾款等宏顺嘉园第一次付款给被告时优先支付给原告。直至目前宏顺嘉园桩款分文未向被告支付，被告已向射阳县人民法院起诉，判决后优先支付原告管桩尾款。被告不构成违约，原告主张的违约利息、诉讼费不应由被告承担。原告擎宇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2017年6月17日原、被告签订的《产品购销合同》，证明原、被告之间成立买卖合同关系；2、2017年8月17日被告出具的40万元欠条，证明被告欠原告管桩款未结算的事实。质证时，被告对原告证据无异议。被告刘兵依法提交了下列证据：1、宏顺嘉园5号楼、6号楼、7号楼打桩记录，证明7号楼打桩过程中12处断桩的情况；2、2017年12月20日领款凭证，证明补桩施工费为3660元；3、供桩记录，证明补桩的情况。质证时，原告对被告证据1提出该证据由被告提供，原告不清楚，真实性无法确认；对证据2不清楚，是被告个人的支付行为，真实性无法确认；对证据3记载的供桩数量10339米予以确认，对记载的补桩内容不予认可。本院认证意见如下：被告对原告证据无异议，本院予以认定；原告对被告证据3记载的供货数量无异议，本院对供货数量予以认定。被告证据1-3不能证明因管桩质量问题造成断桩、补桩，故不具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，原告擎宇公司（供方）与被告刘兵（需方）签订《产品购销合同》，约定：为射阳县藕耕镇宏顺嘉园小区购买型号为PHC400(95)AB的预应力管桩35000米，108元/米，合计378万元，按实际供桩数量结算；供方将产品运至合同约定地点，经需方指定签收人或需方其他委托人检查后在供方提供的送货单上签字或盖章，交货数量以需方委托人签认的送货单数量为准。供方提供产品合格证、质保书；当出现质量异议烂桩时，双方应协商解决，协商不成时，需方应提交双方认可的有资质单位出具的检测报告与供方交涉，如确系供方产品质量问题造成断桩，供方按所烂桩位原用桩米数1:1给予赔偿。因地质或其他因素所造成的烂桩供方不予承担；在施工过程中发生烂桩，需方应在桩基未离开桩位时通知供方，共同处理对责任归属问题的界定，否则供方不承担赔偿责任；需方委托供方全权代理运输事宜（自提除外），合同单价含供方代垫运卸费；付款方式现金提货；如需方逾期付款，对逾期未付的款项需方按日向供方支付万分之七的违约金。合同签订后，原告擎宇公司于2017年6月29日至9月9日间共向被告刘兵供应400400(95)AB管桩共10339米，合计1116612元，被告刘兵已付款54万元，尚欠576612元（包含被告于2017年8月17日出具的40万元欠条）。被告支付了管桩运卸费12200元，原告擎宇公司同意从管桩货款中扣减。在本案审理过程中，原告擎宇公司申请对被告刘兵的财产进行保全，本院于2019年10月15日作出(2019)苏0921民初4436号民事裁定书，对被告刘兵的财产在80万元范围内予以保全。原告擎宇公司交纳保全费4520元。本院认为，原告擎宇公司与被告刘兵签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方之间形成买卖合同关系。原、被告对被告尚欠货款564412元（1116612元-54万元-12200元）无争议，本院予以确认，被告应当向原告支付尚欠货款。被告辩称货款金额中应当扣减断桩、烂桩形成的补桩费用及补桩工人工资，但被告未能提供证据证明其向原告提出管桩质量异议，对于原告不认可的管桩质量问题也未按照《产品购销合同》的约定提供检测报告，故对于被告提出的管桩质量问题及扣减相关费用的答辩意见，本院不予支持。《产品购销合同》约定付款方式为现金提货、逾期付款违约责任为按日支付万分之七的违约金，原告主张自供桩结束之日起计算利息，实质是要求被告逾期付款违约责任，利息可自供桩结束次日按照中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（以年利率24%为限）。被告辩解双方口头约定了付款时间故不承担违约利息，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，对原告擎宇公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘兵应于本判决生效之日起三十日内向原告江苏擎宇桩业有限公司支付货款564412元及利息（自2017年9月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。利率以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9566元（原告已预交4783元），保全费4520元，合计14086元，由原告江苏擎宇桩业有限公司负担282元，被告刘兵负担13804元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟人民陪审员  杨 明人民陪审员  于开凤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 敏李丹丹
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 本院办理的中国农业银行股份有限公司申请执行任洪君金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）黔0302执3765号，被执行人已履行完毕。中国农业银行股份有限公司申请执行任洪君金融借款合同纠纷一案就此结束。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8862号 原告：井茂银，男，汉族，1954年3月7日生，住址宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州市第三人民医院，住所地：宿州市埇桥区城隍庙商业文化街。 法定代表人：贺恒心，该医院院长。 委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 原告井茂银诉被告宿州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井茂银及其委托诉讼代理人尹彦志、被告皖北煤电集团总医院的委托诉讼代理人秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告承受医疗事故损害赔偿金52200.98元。2、请求被告承担本案的诉讼费1105.02元。事实与理由：原告井茂银曾于2013年患脑梗致半身不遂，三年前因大腿跌段，在宿州市中医院换左侧股骨头，术后回家走路正常。2017年秋因跌倒受伤，在宿州市第三人民医院换了一个股骨头。术后发现走路时脚向里翻，脚心不连地，骑车时脚向下掉。经宿州市卫计委鉴定，作出的鉴定意见：医方病例严重不实，医方构成医疗损害，责任参与度80%。根据侵权责任法第五十八条第二项，推定医疗机构有过错。故请求人民法院根据中华人民共和国民事诉讼法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、我们认为原告的损害和我们没有因果关系，不应该承担责任。2、原告是因为原发疾病脑梗所致。3、原告是医疗事故起诉的，本案没有医疗事故的事情，不应该支持。4、原告现仍欠10263元医院医疗费用。 本院经审理认定事实如下：原告井茂银因“左髋关节庝痛伴左下肢功能活动障碍半年余”于2017年10月8日入住被告处治疗，入院诊断：1、左侧股骨头坏死术后毁损2、脑梗死3、左侧髋关节炎。2017年10月8日被告为原告行“左侧股骨头人工全髋置换术”，2017年10月24日原告出院。出院记录记载：“出院时情况：一般情况，生命体征平稳，神情。左髋关节术处切口愈合情况良好，无明显红肿、渗出，局部轻度肿胀，切口线已拆，今日予办理出院。”原告住院治疗17天，“住院病人费用汇总清单”显示医疗费50286.60元。原告出院后发现走路时脚向里翻，脚心不连地，骑车时脚向下掉，遂向被告及卫生行政部门反映。2018年7月17日埇桥区卫计委委托宿州市医学会进行“医疗损害技术鉴定”，2018年8月27日宿州市医学会出具宿医鉴（2018）损27号“医疗损害技术鉴定意见书”，结论性意见：根据《医疗事故处理条例》、《侵权责任法》、安徽省高级人民法院《指导意见》和《中华医学会关于做好医疗损害技术鉴定工作的意见》等规定：医方构成医疗损害，责任参与度为80%。2018年10月16日本院受理原被告医疗损害责任纠纷案件。2018年11月15日被告以“医疗损害技术鉴定意见书”结论性意见与分析说理前后矛盾、原告的损害系其自身疾病造成的、与被告不存在因果关系为由申请重新鉴定。2019年1月份本院按照法定程序委托安徽永泰司法鉴定所对专门性问题进行医疗损害鉴定，2019年6月11日安徽永泰司法鉴定所出具安徽永泰司鉴所（2019）临鉴字第56号“安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书”，鉴定意见：宿州市第三人民医院对被鉴定人井茂银的医疗过错行为属间接因果关系的范畴，参与度30%。另查明，原告井茂银1954年3月7日出生，超过60周岁，系农村居民。 本院认为：公民享有生命健康权。本案原告井茂银向卫生行政部门反映医疗纠纷，埇桥区卫计委委托宿州市医学会进行“医疗损害技术鉴定”，依据《医疗事故处理条例》处理医患纠纷，属于非诉讼程序的行政处理模式，医学会组织的医疗事故鉴定适用非诉程序。而本案为医疗损害责任纠纷，适用诉讼程序，按照《民法通则》、《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》等规定，当事人依法申请对医疗损害责任纠纷中的专门性问题进行鉴定的，人民法院应予准许，并且上述的司法解释第七项医疗损害鉴定内容并明确了医疗损害责任纠纷举证证明责任，患者一方应当提供与医疗机构之间存在医疗关系、发生医疗损害结果以及医疗机构的诊疗行为存在过错的证据。医疗机构主张其诊疗行为与损害结果之间不存在因果关系或者存在法定免责事由的，应当承担相应的举证责任。本案被告宿州市第三人民医院申请医疗过错司法鉴定，安徽永泰司法鉴定所受本院委托，依法作出“安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书”，鉴定程序合法、具有真实性、与本案诉争事实具有关联性，鉴定结论本院予以采信，可以作为定案依据。根据鉴定意见，本院认定被告宿州市第三人民医院对原告井茂银的医疗过错行为属间接因果关系的范畴，参与度30%。原告井茂银诉称被告存在制造虚假病历、应该依据《侵权责任法》第五十八条第二款推定被告有过错，但原告没有提供被告制造虚假病历的证据且对病例资料记载的内容不能做出有虚假内容的合理陈述，故，原告诉称理由本院不予采信。被告辩称原告的损害系脑梗造成的，与被告的诊疗行为不存在因果关系，不承担责任，与本院查明的事实不符，被告的抗辩理由，与法无据,本院不予支持。依照《安徽省2017年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院认定原告井茂银的损失如下：1、住院伙食补助费17天X30元/天=510元；2、护理费17天X121.50元/天=2065.50元；3、精神抚慰金结合本案实际情况，本院酌定为2000元，上述合计4915.50元。因原告未能提供有效的医疗费发票，原告不能证明其垫付医疗费的数额，本院不予处理，待原告提供有效的医疗费发票后，原告另行主张,出院记录没有加强营养医嘱,本院不予支持。对原告主张住宿费,未提供相关证据予以证明,本院不予支持。被告赔偿原告各项损失4575.5元X30%=1372.65元。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市第三人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告井茂银伙食补助费、护理费、交通费、经精神抚慰金等费用合计1372.65元。 二、驳回原告井茂银的其他诉讼请求。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取为566.50元，由原告井茂银负担283.25元，由被告宿州市第三人民医院负担283.25元。 如不服本判决，可在自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，并交纳上诉费1133元。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  何茹 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6820号申请人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务主任。委托诉讼代理人：潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：罗春风，女，汉族，1988年10月20日生，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区iv>本院在审理贵阳市观山湖区征收安置中心诉罗春风不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款137,724.8元或查封其等值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900770605594）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗春风银行存款137,724.8元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月十日书记员  郑怡
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2121号司海生、高振荣：你们与朱宝丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱宝丽于二Ｏ一九年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人本金四万元二、负担执行费500元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××27特此通知。二〇一九年十月二十三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5626号申请人：张亚男，又名张雁南，男，1988年7月30日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王方冲，男，1992年3月19日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张亚男与被申请人王方冲装饰装修合同纠纷一案，申请人张亚男于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王方冲名下的银行存款116000元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人徐卫华以其名下豫Ｂ×××**牌微型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张亚男的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人徐卫华名下豫Ｂ×××**牌微型轿车一辆；二、冻结被申请人王方冲名下银行存款116000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇一九年十月二十五日书记员  田力森
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0225民初5626号原告：张亚男（曾用名张雁南），男，1988年7月30日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王方冲，男，1992年3月19日生，汉族，住兰考县。原告张亚男诉被告王方冲承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚男及其委托诉讼代理人高永宁、被告王方冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚男向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告须重新装修、维修房屋的费用95510.05元、评估费16000元、原一审、二审诉讼费4876元，合计116386.05元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与毛记兵于2017年2月份经协商达成口头协议，约定由被告为原告装修房屋，并约定了装修的价款、质量。毛记兵于2017年2月28日带领工人进行施工，由于毛记兵工作拖拖拉拉，2018年4月份才将房屋装修完毕，原告花费装修费用20多万元。毛记兵在装修过程中，将原告房屋内的电线安装转包给不具备任何资质的王方冲，被告王方冲在安装电线过程中不按超作规范，导致电路出现问题。2018年农历8月19日，原告在装修的房屋内结婚，可是由于被告王方冲安装的线路不通，毛记兵未经原告允许，于2018年农历10月18日将原告的婚房房顶打了两个大窟窿，进行维修电路，在原告新婚期间，毛记兵将原告的婚房打了两个大窟窿，给原告及家人带来了严重的阴影。可是毛记兵并没有将原告房屋内的电路维修好，现在还漏电。原告在房屋内居住整日战战兢兢，连电都不敢用，严重影响了原告和家人的生活质量。2019年3月11日经河南众惠工程鉴定有限公司鉴定张亚男房屋电线安装不符合相关规范要求，存在安全隐患，应予以整改维修，经评估重新装修费用需95510.05元。被告王方冲的违规安装行为给原告造成了严重损失，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉请。被告辩称，被告王方冲通过毛记兵介绍为原告安装主线路，材料由张亚男买，原告负责买材料，原告叫咋安装被告就咋安装，房屋的窟窿也不是被告打的，被告走的是房子上边的主线路，分支线路不是被告走的，短路着火的地方是谁接的被告不知道。所有线路都是一个回路是原告让走的一个回路，配电箱没有安装，也没有图纸被告只有听户主的，主线试好都通电了以后被告才走的，试验的时候张亚男及其父亲都在场，房顶上的套管被告当时让原告买了，原告说不让买。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告王方冲通过案外人毛记兵介绍为原告张亚男安装主线路，用电材料由原告张亚男购买，被告王方冲负责安装用电线路。2018年4月份，被告将原告的用电线路安装完毕，交工时房屋内未安装开关、灯具、插座，双方未有验收记录；2018年9月份，原告开始安装开关、灯具及插座。2018年10月18日，原告的房屋因线路短路起火，现该房屋因用电线路因短路且查不到原因而无法使用电器设备，造成原告无法入住该房屋。另查明，2019年3月4日，张亚男申请诉前鉴定，通过兰考县人民法院司法鉴定部门对其房屋的电线安装是否合格进行鉴定，后经河南众惠工程鉴定服务有限公司房屋电线安装质量鉴定意见书的鉴定意见为：张亚男房屋电线安装不符合相关规范要求，存在安全隐患，应予以整改维修。同时，张亚男申请诉前鉴定，通过兰考县人民法院司法鉴定部门对其房屋以现有现状的标准重新装修、维修所需费用进行评估造价鉴定，后经河南众惠工程鉴定服务有限公司建筑工程造价鉴定意见书的鉴定意见为：张亚男房屋电线安装整改维修、因电线安装整改维修造成的部分装修拆除以现有现状标准重做和一层厨房西北角铝合金吊顶饰面板松动、脱落维修所需费用为人民币小写：95510.05元，大写：玖万伍仟伍佰壹拾元零伍分。2019年2月27日本院勘验现场时，二楼卫生间的浴霸因线路问题出现漏电着火现象。本院认为:原告张亚男与被告王方冲口头约定用电线路安装合同系双方在平等自愿基础上所约定的,应为合法有效的合同,双方均应依合同约定全面履行自己的义务。关于王方冲对房屋电线安装质量应负责任的问题,双方未约定的工程质量标准为本地区本行业质量标准,而双方均未提供符合合同约定的质量验收标准,根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项的规定,当事人就质量要求的约定不明确的,按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本院依法委托河南众惠工程鉴定服务有限公司对房屋电线安装质量进行鉴定，河南众惠工程鉴定服务有限公司出具鉴定意见书，该鉴定意见系具有相关资质的鉴定机构人员独立自主作出的,不存在程序违法或明显依据不足的情形,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论,当事人没有足以反驳的相反证据和理由的,可以认定其证明力。”的规定,本院对该鉴定意见予以采纳。同样,对河南众惠工程鉴定服务有限公司建筑工程造价鉴定意见书亦予以采纳。本案中，王方冲作为用电线路安装人,提供房屋电线安装质量合格的装修工程是其基本合同义务,现其施工的工程被鉴定为房屋电线安装不符合相关规范要求，存在安全隐患的工程,并且给张亚男造成了损害,根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。”以及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益……”之规定,应当赔偿由此给张亚男造成的房屋整改维修损失。电线安装系专业性比较强的行业，原告将其电线安装承包给无有资质的个人，对其自身损失也应承担一定的责任，结合被告只安装了主线路的事实，被告应承担70%的责任为宜。对张亚男要求被告承担重新装修、维修房屋的费用95510.05元、评估费16000元共计111510.05元的70%即78057.04元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担起诉毛记兵案诉讼费用的诉请，因原告起诉时选择对象有误，与被告无关，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条的规定,判决如下:一、被告王方冲于本判决生效后五日内支付原告张亚男维修费、评估费等共计78057.04元；二、驳回原告张亚男的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，保全费1102元共计3730元，由被告王方冲承担2553元，原告张亚男承担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年六月十六日书记员  田力森
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2121号申请执行人：朱宝丽，女，1963年4月9日生，汉族，住杞县。被执行人：司海生，男，1959年8月11日生，汉族，住杞县。被执行人:高振荣,女,1963年4月13日生,汉族,杞县号。朱宝丽申请执行司海生、高振荣民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初3092号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，2014年3月20日被告司海生向原告朱宝丽借款10万元，2014年11月4日被告高振荣向原告朱宝丽借款2万元，共计12万元，该款借款本金12万元由二被告司海生、高振荣共同偿还，于2019年5月31日前偿还4万元，2019年8月31日前偿还4万元，余款4万元于2019年11月30日前付清。借款12万元的利息按照年利率24%计算，二被告司海生、高振荣于2020年6月30日前清偿2017年和2018年2年利息57600元，其余利息原告自愿放弃。案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费280元，合计1630元，由二被告负担，于2019年5月31日前执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人司海生、高振荣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人司海生、高振荣未履行义务。二、查明被执行人司海生、高振荣名下无银行存款、网络资金、股票、基金等可供执行财产三、已向被执行人司海生、高振荣发出限制消费令，并依法将被执行人司海生、高振荣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人司海生、高振荣暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司海生、高振荣负有继续向申请执行人朱宝丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  苗 旺二〇二〇年六月十五日书记员  高 凡
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7549号申请人：陶怀登，男，1981年5月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李伟胜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被申请人：李月，女，1983年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人陶怀登与被申请人李月民间借贷纠纷一案，申请人陶怀登于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李月名下银行存款370000元或查封、扣押其等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人陶怀登要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李月银行存款370000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2370元，由申请人陶怀登垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇一九年十月八日书记员  李 欣本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3018号原告:中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市菱湖北路**，统一社会信用代码91340800851326041N。负责人：段和清，行长。委托诉讼代理人：江冬冬，该支行员工。委托诉讼代理人：鲁俊豪，该支行员工。被告：周正余，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行诉被告周正余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓霖人民陪审员  谷 浩人民陪审员  查长华二〇一九年十月十五日书 记 员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2133号栗克荣、刘继国：你/你单位与黄永霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2453号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄永霞向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：栗克荣、刘继国偿还黄永霞借款390000元及利息。栗克荣、刘继国负担案件受理费保全费6670元及案件执行费5850元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××10特此通知。二〇一九年十月十六日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7549号原告：陶怀登，男，1981年5月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李伟胜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：李月，女，1983年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告陶怀登与被告李月民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶怀登到庭参加诉讼，被告李月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶怀登向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金37万元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年3月9日，被告向原告借款60万元，借款期限自2018年3月9日至2018年5月31日止，到期还本付息。原告通过建设银行账户向被告中国银行账户交付借款60万元。因信任被告，出借款项时，原告没有要求被告打借条。2018年5月31日借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告曾多次承诺归还欠款，但一直未归还。为避免发生争议时没有书面证据，原告要求被告打借条，被告于2019年2月15日向原告补签借条一张。原告多次催促被告还款，被告仅归还了部分本金，截至起诉之日被告尚欠借款本金37万元未归还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。李月未出庭应诉，未做答辩。原告向本院提交了如下证据：借条、建设银行交易明细、微信转账截图。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月初，被告向原告提出借款。2018年3月9日，原告通过其中国建设银行账号尾号为0745的账户中分12笔，每笔5万元，向被告账号为6013********的账户中共计汇入60万元。被告当时并未给原告出具借条。2019年2月15日，原告找到被告，要求被告出具借条，被告出具借条1张，载明：李月（身份证号44030119********）于2018年3月9日借到陶怀登（身份证号34032119********）人民币600000元整（大写：陆拾万元整），陶怀登通过建设银行手机银行尾号0745的卡向李月中国银行尾号6161的卡转账60万（每笔5万，共12笔），利息双方协商；同时双方约定2018年5月31日之前还本付息。被告在借款人处签名并摁纳指印。后被告于2019年4月18日还款6万元，于2019年5月8日还款10万元，于2019年5月9日还款5万元，于2019年5月21日还款2万元，共计还款23万元。剩余借款37万元被告至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。根据原告提供的借条、建设银行交易明细及当事人的陈述，可以认定被告向原告借款60万元的事实，原被告之间存在民间借贷的法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了出借款项的义务，被告应当归还借款。现被告至今仍有37万元借款未予偿还，属于违约行为，故原告要求被告偿还借款37万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告李月偿还原告陶怀登借款37万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，保全费2370元，全部由被告李月负担（本判决生效后十日内直接给付原告陶怀登）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许亚东人民陪审员  马锦芳人民陪审员  白 宇二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2133号申请执行人：黄永霞，女，汉族，1975年3月6日生，住杞县。被执行人：栗克荣，女，汉族，1954年11月7日生，住杞县。被执行人：刘继国，男，汉族，1956年11月8日生，住杞县。申请执行人黄永霞与被执行人栗克荣、刘继国借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人栗克荣、刘继国应于判决书生效后十日内偿还申请执行人黄永霞借款390000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月26日起至付清之日）。案件受理费3650元，保全费3020元，共计6670元，由被执行人栗克荣、刘继国负担。因被执行人栗克荣、刘继国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄永霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人栗克荣、刘继国有网络、银行存款合计33034.15元，本院已扣划支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗克荣、刘继国负有继续向申请执行人黄永霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇二〇年六月二十九日书记员 李亚威
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初3018号 原告:中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市菱湖北路40号，统一社会信用代码91340800851326041N。 负责人：段和清，行长。 委托诉讼代理人：江冬冬，该支行员工。 委托诉讼代理人：鲁俊豪，该支行员工。 被告：周正余，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行诉被告周正余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。因原告起诉时被告下落不明，本院于2019年10月15日裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行的委托诉讼代理人江冬冬到庭参加诉讼，被告周正余经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周正余偿还原告信用卡透支本金41236.13元、利息14675.98元、逾期还款违约金2419.17元、消费手续费32.4元，合计58363.68元及2019年7月9日以后至还清日止所产生的利息、逾期还款违约金等；2.如被告不能立即偿还债务，请求法院处置被告其他资产，并由原告优先受偿；3.本案诉讼费用及相关一切费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日被告向原告申请金穗个人贷记卡，被告填写信用卡申请表并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款的约定并签署了自己的姓名。经审批于2013年7月19日开卡成功，卡号为62×××62，授信额度为3万元，用于个人消费使用。消费后如持卡人未按期归还，则按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款约定，对其消费的资金收取日万分之五的利息，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，利息、滞纳金按月计收，同时原告有权终止被告使用金穗贷记卡信用额度。被告激活贷记卡后多次使用该卡消费、分期和还款，2018年4月7日进入不良。原告曾多次与被告联系，并电话、短信等方式告知被告还款，被告均未还款。经调查被告已出现足以影响贷记卡资金安全的重大不利情形。截止2019年7月9日，被告尚欠透支本金本金41236.13元、利息14675.98元、逾期还款违约金2419.17元、消费手续费32.4元，合计58363.68元。故诉至法院。 被告周正余未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2013年6月20日被告向原告申请金穗个人贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：消费后如持卡人未按期归还，对其消费的资金收取日万分之五的利息，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，利息、滞纳金按月计收，同时原告有权终止被告使用金穗贷记卡信用额度。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××62的信用卡，授信额度为3万元。2013年7月19日被告取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。2018年4月7日原告将被告列入不良记录，且多次催要还款，被告拒绝履行还款义务。截止2019年7月9日，被告尚欠透支本金本金41236.13元、利息14675.98元、逾期还款违约金2419.17元、消费手续费32.4元，合计58363.68元。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。根据约定，被告除应承担偿还欠款本息的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金。原告要求处置被告其他资产由其优先受偿的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周正余于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行透支本金41236.13元； 二、被告周正余于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支公司截至2019年7月9日期间欠款的利息14675.98元、逾期还款违约金2419.17元，消费手续费32.4元，以及自2019年7月9日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告周正余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张晓霖 人民陪审员  谷 浩 人民陪审员  杨善三 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条件规定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2271号杞县博鑫能源设备有限公司：你与王传礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3981号民事判决已发生法律效力。申请执行人王传礼于二Ｏ一九年十月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告杞县博鑫能源设备有限公司偿还原告王传礼借款1658000元；二、承担案件执行费18980元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××94特此通知。二〇一九年十月三十一日()联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6830号申请人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务主任。委托诉讼代理人：潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：李成国，男，汉族，1995年8月11日生，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区iv>本院在审理贵阳市观山湖区征收安置中心诉李成国不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款134,658.96元或查封其等值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900768669478）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李成国银行存款134,658.96元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月十一日书记员  郑怡
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2271号申请执行人：王传礼,男性,1963年4月13日出生,住河南省杞县。被执行人：杞县博鑫能源设备有限公司，组织机构代码06647456-7，住所地杞县阳固镇白塔村。本院在执行申请执行人王传礼与被执行人杞县博鑫能源设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执2271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月二十二日书记员  江秋颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6822号申请人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务主任。委托诉讼代理人：潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：罗春祥，男，苗族，1981年8月12日生，住所地，住所地贵州省贵阳市乌当区iv>本院在审理贵阳市观山湖区征收安置中心诉罗春祥不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款136,524.8元或查封其等值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900770605914）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗春祥银行存款136,524.8元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月十日书记员  郑怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6829号申请人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务主任。委托诉讼代理人：潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：李成梅，女，汉族，1982年11月6日生，住所地，住所地清镇市iv>本院在审理贵阳市观山湖区征收安置中心诉李成梅不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款142,732.41元或查封其等值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900768701183）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李成梅银行存款142,732.41元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月十一日书记员  郑怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6813号申请人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务主任。委托诉讼代理人：潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：李成权，男，汉族，1980年3月17日生，住所地，住所地贵州省iv>本院在审理贵阳市观山湖区征收安置中心诉李成权不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行账户存款142,732,41元或查封其等值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900768616976）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李成权银行存款142,732,41元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月十日书记员  郑怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6827号申请人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务主任。委托诉讼代理人：潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：李成鸿，男，汉族，1975年2月18日生，住所地，住所地清镇市iv>本院在审理贵阳市观山湖区征收安置中心诉李成鸿不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款136,724.8元或查封其等值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900768987603）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李成鸿银行存款136,724.8元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月十一日书记员  郑怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6815号申请人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务主任。委托诉讼代理人：潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：罗春林，男，苗族，1979年10月21日生，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区iv>本院在审理贵阳市观山湖区征收安置中心诉罗春林不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款135.524,8元或查封其等值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900770605709）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗春林银行存款135，524,8元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月十日书记员  郑怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6823号申请人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务主任。委托诉讼代理人：潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：胡顺英，女，汉族，1950年4月20日生，住所地，住所地贵州省贵阳市乌当区iv>本院在审理贵阳市观山湖区征收安置中心诉胡顺英不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款134,724.8元或查封其等值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900768990941）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡顺英银行存款134,724.8元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月十日书记员  郑怡
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5699号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：刘小芹，女，1988年9月17日出生，住天津市西青区。被申请人：杨松森，男，1958年5月6日出生，户籍地福建省建瓯市。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人刘小芹、杨松森追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小芹、杨松森的银行存款共计1497010.86元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小芹、杨松森的银行存款共计1497010.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇一九年十月八日书记员 崔礼辉本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1295号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：杨洪涛，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：高欣欣，女，1988年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李亚辉，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。被告：程远亮，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：郭伟，男，1977年5月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：崔传志，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。被告：和志民，男，1967年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。本院于2019年4月10日立案受理了原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告杨洪涛、高欣欣、李亚辉、程远亮、郭伟、崔传志、和志民金融借款合同纠纷一案。原告于2019年9月30日申请撤回对被告李亚辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回对被告李亚辉的起诉。审判员  樊媛媛二〇一九年十月八日书记员  张雨晴
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1455号申请执行人：河南宇信房地产开发有限公司。法定代表人：田建军，任董事长。被执行人：吕继鹏。被执行人：刘玉会本院在执行河南宇信房地产开发有限公司与吕继鹏、刘玉会为追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1322民初97号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请人河南宇信房地产开发有限公司对被执行人刘玉会名下位于方城县城关镇裕州南路时代银座5号楼1单元3层301室（合同号：13794262）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人刘玉会名下所有的位于方城县城关镇裕州南路时代银座5号楼1单元3层301室（合同号：13794262），依法予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建审 判 员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年十月十四日书 记 员  毛寅飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1295号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭连红，该联社员工。被告：杨洪涛，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：高欣欣，女，1988年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告杨洪涛、高欣欣的共同委托诉讼代理人：韩争先，河南苍穹律师事务所律师。被告：郭伟，男，1977年5月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：崔传志，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：和志民，男，1967年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告崔传志、和志民的共同委托诉讼代理人：石闯闯、董建勋，河南敬事信律师事务所律师。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告杨洪涛、高欣欣、李亚辉、程远亮、郭伟、崔传志、和志民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，后原告分别申请撤回对被告李亚辉、程远亮的起诉，本院均裁定准许，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人张当智、郭连红，被告杨洪涛、高欣欣，被告崔传志的委托诉讼代理人石闯闯、和志民及其委托诉讼代理人石闯闯到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:⒈被告杨洪涛偿还借款本金490000元及截至2019年2月14日的利息694258.95元，此后至清偿完毕日按月息14.85‰计算利息；⒉被告高欣欣、程远亮、郭伟、崔传志、和志民就借款本息负连带清偿责任；⒊诉讼费由六被告承担。原告当庭以被告李亚辉、程远亮在起诉后已清偿部分借款为由，申请变更第一项诉讼请求的金额为：偿还借款本金326668元、利息682212.95元（该数额是否准确，尚需核实证据）。事实和理由：2010年11月9日，原告与被告杨洪涛签订个人借款合同，约定借款490000元，期限2010年11月9日至2011年11月8日，月息9.9‰，用途购钢材。被告高欣欣、程远亮、郭伟、崔传志、和志民等提供连带责任保证担保。借款到期后，被告杨洪涛未依约偿还本息。经原告多次催收未果，现依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告杨洪涛辩称，被告杨洪涛从未收到原告的贷款本金49万元，不存在支付原告所谓的借款和利息。杨洪涛从未收到原告催收的电话及书面材料，不应支付原告借款本金及利息。被告高欣欣辩称，被告高欣欣系杨洪涛妻子，知道该笔贷款，但不知道贷款的具体金额及利息，因为杨洪涛没有收到这笔钱。被告郭伟未到庭，亦未提交答辩状。被告崔传志辩称，被告崔传志不认识杨洪涛，贷款合同是否履行亦不知情。若未发放贷款，则崔传志不承担保证责任。贷款合同保证期间已超过法律规定的时间，应免除崔传志的保证责任。请求法院驳回原告对崔传志的诉讼请求。被告和志民辩称，被告和志民不认识杨洪涛，也未在保证担保借款合同上签字，该合同中的签名经鉴定非和志民所签，因此和志民不应承担责任。原告举证四组证据，被告杨洪涛、和志民各举证一组证据，被告高欣欣、郭伟、崔传志均未举证。本院当庭组织当事人对证据进行了质证，对其中无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：对原告证据真实性均予以确认；对被告杨洪涛、和志民分别举证的鉴定意见书均予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年11月9日，以原告为贷款人，被告杨洪涛为借款人，被告高欣欣、崔传志、郭伟、李亚辉、程远亮等为保证人，三方签订了保证担保借款合同，约定杨洪涛向原告借款490000元用于购钢材，期限自2010年11月9日起至2011年11月8日止，利率9.9‰，按月结息，到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息；被告高欣欣、崔传志、郭伟、李亚辉、程远亮作为保证人，共同对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告高欣欣并于2010年10月21日签订借款人财产共有人承诺书，承诺同意借款人杨洪涛在焦作市农村信用合作联社（信用社）2010年10月21日借款肆拾玖万元（大写）并承担连带清偿责任。原告于2010年11月9日向杨洪涛发放借款490000元。杨洪涛将借款利息清偿至2011年1月1日，此后未再清偿借款本息。保证人李亚辉于2019年9月26日偿还本金81666元、利息12046元，共计93712元；程远亮于2019年12月25日偿还本金81666元，剩余借款本息未清偿，其余保证人等亦未履行保证责任。就该笔借款，原告曾于2012年向本院提起诉讼，本院受理后于2012年10月22日应原告申请裁定准许其撤诉。原告于2013年再次起诉，本院受理后于2014年10月23日应原告申请裁定准许其撤诉。原告于2016年再次起诉，本院受理后于2016年11月29日应原告申请裁定准许撤诉。原告于2019年4月3日向本院提起本案诉讼。诉讼中，和志民、杨洪涛先后提出笔迹鉴定申请。和志民申请对保证担保借款合同第四页保证人“和志民”的签名是否其本人书写进行鉴定，杨洪涛申请对借款借据、存款凭条中三处“杨洪涛”签名是否其本人书写进行鉴定。本院应其二人申请，先后委托了上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论分别为：送检的保证担保借款合同上签名笔迹“和志民”与样本字迹“和志民”不是同一人所写；借款借据和存款凭条上字迹“杨洪涛”与样本字迹“杨洪涛”是出自同一人笔迹。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案原被告签订的保证担保借款合同中“和志民”的签名经鉴定并非其本人所签，故原告对被告和志民的诉讼请求没有事实依据，不予支持。原告作为贷款人依约履行了发放借款义务，被告杨洪涛作为借款人未按约定履行归还借款义务，被告高欣欣、郭伟、崔传志作为连带责任保证人，在被告杨洪涛违约时应承担连带保证责任。原告就本案借款多次提起诉讼，未超出保证期间，故原告要求借款人偿还本息、保证人承担保证责任，理由正当；被告崔传志辩解称担保期限已过，其不应承担担保责任，理由不足，不予采纳。被告郭伟经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪涛应于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金326668元及利息（自2011年1月1日起至2011年11月8日止，按月息9.9‰计算支付；自2011年11月9日起至清偿完毕之日止，按日利率万分之4.95计算支付）；二、被告高欣欣、郭伟、崔传志就上述借款的本金及利息承担连带保证责任；三、被告高欣欣、郭伟、崔传志承担保证责任后，有权向被告杨洪涛追偿。四、驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15458元，由被告杨洪涛、高欣欣、郭伟、崔传志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  张丽俊人民陪审员  王文中二〇二〇年五月十一日书 记 员  马艳玮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6814号申请人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务主任。委托诉讼代理人：潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：罗春虎，男，汉族，1987年9月13日生，住所地，住所地贵州省贵阳市乌当区iv>本院在审理贵阳市观山湖区征收安置中心诉罗春虎不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款137.724,8元或查封其等值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900770605629）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗春虎银行存款137.724,8元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月十日书记员  郑怡
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执1455号申请执行人：河南宇信房地产开发有限公司。法定代表人：田建军，任董事长。被执行人：吕继鹏。被执行人：刘玉会。关于河南宇信房地产开发有限公司申请执行吕继鹏、刘玉会为追偿权纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2018）豫1322民初97号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）豫1322执1455号执行案件执行完毕，予以结案。执行员 杨 奇二〇二〇年九月二十一日书记员 毛寅飞
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初537号原告：李纯同，男，1988年9月6日出生，汉族，住广东省阳东县。委托诉讼代理人：梁冠华，广东格盈律师事务所律师。被告：冯计瑜，男，1992年6月18日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：谭棋玮，1992年8月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告李纯同与被告冯计瑜、谭棋玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纯同的委托诉讼代理人梁冠华、被告冯计瑜到庭参加诉讼，被告谭棋玮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纯同向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金60000元及利息（利息按年利率6%计算从起诉日计至付清时止）给原告李纯同；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告李纯同与两被告是朋友关系。后来两被告称因其共同经营的广东鼎建建筑工程有限公司需要资金周转，向原告李纯同借款，原告于2018年11月1日借给两被告60000元，由被告冯计瑜亲笔签写一张6万元的借据交由原告收执，借据并由两被告在借款人落款处亲笔签名并按指印。所借款项用于两人共同经营广东鼎建建筑工程有限公司，属共同债务，应由两被告共同对原告承担连带偿还责任。至今，两被告仍未偿还拖欠原告的60000元款项。被告冯计瑜辩称，没有存在借款6万元的事。被告谭棋玮不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告冯计瑜、谭棋玮因资金周转困难向原告借款60000元，并立下一份《借据》交原告收执。借款时，没有约定还款时间及借款利息。被告冯计瑜、谭棋玮在《借据》上的“借款人”处签名确认。借款后，被告没有还款，原告经多次催收借款无果，遂诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告确认借款时原告实际出借59980元给两被告。本院认为，被告冯计瑜、谭棋玮向原告李纯同借款60000元的事实，有原告提交的《借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告作为具有民事权利能力和民事行为能力的个人，应当知道出具《借据》所要承担的法律后果。被告冯计瑜辩称没有借款事实，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。据此，原告李纯同与被告冯计瑜、谭棋玮之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原告在诉讼中主张借款时实际出借本金59980元给两被告，是对己方不利的陈述，本院予以认定实际出借的金额59980元为本金。由于原、被告在《借据》上没有约定借款利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告请求从起诉之日起即2019年2月14日起按年利率6%计算利息，本院应予支持。被告谭棋玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告冯计瑜、谭棋玮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款59980元及利息（从2019年2月14日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告李纯同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告冯计瑜、谭棋玮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  洪文政人民陪审员  梁振豪人民陪审员  罗成志二〇一九年十月二十九日书 记 员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初537号原告：阳西县千硕物业有限公司，住所地：广东省阳西县********湖水岸商住小区首层物业管理处。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林振昂，男，该公司员工。被告：任华润，男，1987年5月19日出生，住广东省阳西县*********************，公民身份号码：441************035。原告阳西县千硕物业有限公司与被告任华润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告阳西县千硕物业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳西县千硕物业有限公司申请撤回对被告任华润的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县千硕物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳西县千硕物业有限公司负担。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月二十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7123号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司。 法定代表人：张瑜，经理。 住所地：郯城县。 统一社会信用代码：91371322797342488N。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所，律师。 被申请人：王希龙，男，1987年5月5日生，汉族，郯城县，居民。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人王希龙追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王希龙名下的存款26000元（包括银行账户、微信、支付宝及股票等）或查封价值26000元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王希龙名下的存款26000元（包括银行账户、微信、支付宝及股票等）或查封价值26000元的财产。 冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费280元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一九年十月三十一日 书记员  雷 雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33372号原告：朱荣海，男，1959年8月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：XXX，男，1958年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告朱荣海诉被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理，依法适用简易程序审理。现因被告XXX下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 洁人民陪审员  陆明兴人民陪审员  李 霞二〇一九年十月十五日法官 助理  胡庆宇书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7123号原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道小黄楼村。法定代表人：张瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：王希龙，男，1987年5月5日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通公司）与被告王希龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司的委托诉讼代理人田琦到庭参加诉讼，被告王希龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王希龙偿还原告垫付款本金24361.02元及利息（利息按照月息2分计算，自2019年8月29日起至付清之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车销售，被告王希龙在原告处购买货运车辆从事货物运输，同时被告在齐鲁银行股份有限公司临沂分行办理汽车消费贷款，原告作为被告的担保人。因被告未依约按时偿还分期贷款，导致齐鲁银行向原告主张权利，原告为被告垫付24361.02元，被告至今未还原告。原告作为被告的担保人在被告未按时分期付款后为其垫付分期款项，被告未给付原告垫付款项，构成违约，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王希龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告宇通公司为证实其主张向本院提交以下证据：1、营业执照、法人证明、法人身份信息，据以证明法人身份信息及诉讼主体资格；2、齐鲁银行股份有限公司临沂分行出具的证明一张、贷款还款记账凭证两张，据以证明原告为被告垫付偿还车贷24361.02元；3、民事裁定书一份、保全费、保险费发票各一份，据以证明保险支出300元、保全费280元；4、被告身份证复印件一张，据以证明被告身份信息。被告王希龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃到庭答辩及对原告提交证据进行质证的诉讼权利。从证据的真实性、关联性、合法性对原告提交的证据予以审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告王希龙在齐鲁银行股份有限公司临沂分行办理汽车消费贷款39万元，期限36个月，由原告宇通公司、及郯城广达运输有限公司提供连带责任保证，还款方式为等额本金还款，被告王希龙提供其所购车辆抵押，还款期间，因被告王希龙违约，原告宇通公司分别于2019年8月29日、9月29日代被告王希龙偿还贷款12210.83元、12150.19元，合计24361.02元；原告宇通公司于2019年10月29日诉来本院，要求被告王希龙还垫付款24361.02元及利息（利息按照月息2分计算，自2019年8月29日起至付清之日止）；本案诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。被告王希龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。诉讼过程中，原告宇通公司申请本院保全了二被告的相关财产，原告支付保险保函费300元、申请费280元。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告宇通公司作为被告王希龙借款的担保人，其已经履行了担保义务，因此原告有权向被告王希龙行使追偿权。债权人齐鲁银行股份有限公司临沂分行出具的证明可以证实原告宇通公司承担保证责任的金额为24361.02元，因此原告宇通公司行使追偿权的金额也应为24361.02元，故对原告宇通公司要求被告给付垫付款24361.02元的诉讼请求本院予以支持；根据《诉讼费用交纳办法》第六条和第二十九条的规定，案件受理费和申请费是当事人应当向人民法院交纳的费用，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，本院支持了原告宇通公司的诉求，案件受理费和申请费应由被告负担，原告为行使追偿权而支出的保函费，系原告的合理支出费用，应由被告实际承担。原告宇通公司要求被告王希龙赔偿垫付款垫付期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王希龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担因此可能带来的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王希龙于本判决生效后十日内给付原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款24361.02元；二、被告王希龙于本判决生效后十日内赔偿原告郯城宇通汽车销售公司保全费280元、保全保险费300元；三、驳回原告宇通汽车销售公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告王希龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一九年十一月十四日书记员 郑弘扬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初24054号原告：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人：魏宇林，系该行行长。委托诉讼代理人：刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛飞，河南杰瑞律师事务所律师。被告：河南投资集团担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路****。法定代表人：戴兵。委托诉讼代理人：孙合慧，河南得益律师事务所律师。被告：河南天创新能源设备有限公司，住所，住所地武陟县城东工业集聚区div>法定代表人：耿海军。被告：耿海军，男，汉族，1973年12月30日出生，住焦作市山阳区。被告：李红敏，男，汉族，1970年7月2日出生，住河南省嵩县库区。被告：杨玉凤，女，汉族，1976年3月1日出生，住河南省嵩县库区。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告河南投资集团担保有限公司、河南天创新能源设备有限公司、耿海军、李红敏、杨玉凤保证合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）金民二初字第05587-1号民事裁定书，依据该裁定已冻结被告河南投资集团担保有限公司在中原银行股份有限公司郑州农业路支行50×××44账户存款********.55元。现原告洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院申请对上述账户存款********.55元续行冻结。本院经审查认为：原告请求续行冻结符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：续行冻结被告河南投资集团担保有限公司在中原银行股份有限公司郑州农业路支行50×××44账户存款********.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇一九年十月二十九日代理书记员  陈黄辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33372号原告：朱荣海，男，1959年8月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：XXX，男，1958年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告朱荣海诉被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。之后，因本案在审理中发现不宜继续适用简易程序之情形，由本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱荣海到庭参加诉讼。被告XXX经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱荣海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)190,000元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年因搓麻将相识，被告在工地做包工头。2015年7月9日，被告因需要资金购买材料，通过棋牌室老板娘“燕子”(音同)介绍，向原告借款20万元，未约定借款利息，但口头承诺给原告1万元作为好处费。当日，原告即将20万元借款转账给被告，被告当场出具借条一份，并由被告的朋友郭亮在担保人处签名捺印，但借条上的借款日期误写为“2015年7月10号”。次日，燕子(音同)将1万元好处费给付原告，现原告同意将此款视为被告归还原告的借款本金，在借款本金中予以扣除。此后，原告多次向被告及郭亮催讨借款均无果，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告XXX未作答辩，亦未提交证据。原告朱荣海为证明其主张，向本院提供证据有：2015年7月10日的借条1份、工商银行账户交易明细1组。本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下：2015年7月9日，原告从其名下帐号为XXXXXXXXXXX********的工商银行账户向被告XXX名下账号为XXXXXXXXXXX********的银行账户内转账人民币200,000元。同日，被告XXX向原告出具借条一份，内容为“今借到朱荣海现金贰拾万元正(200,000.00元)。”借款人处署名为“XXX”，日期为“2015年7月10号”。担保人处署名为“郭亮”。据原告朱荣海称，借条上“担保人”及“郭亮”的字迹上的手印系郭亮所摁，其余手印均系XXX所摁。据原告朱荣海陈述，本案所涉借款的介绍人为棋牌室的老板娘，平时称呼为“燕子”(音同)，具体姓名不清楚。燕子(音同)于2015年7月10日给付原告现金10,000元，作为借款的好处费，现原告同意将该10,000元视为被告归还的借款本金。借款至今，除上述10,000元之外，被告及担保人郭亮未归还过其余借款本金，亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告之举证可以形成证据链证明被告向原告借款200,000元之事实。关于被告还款之事实，现原告自认被告归还借款本金10,000元，而被告亦未提供证据证明其还款，故本院认可原告之陈述，即确认被告尚欠原告借款190,000元。被告向原告借款后，理应履行还款义务。现被告XXX未能还款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金190,000元之请求，于法有据，本院予以支持。被告XXX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告XXX于本判决生效之日起十日内归还原告朱荣海借款人民币190,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币4,100元、公告费560元，合计4,660元(此款原告朱荣海已预缴)，由被告XXX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  王毅勇人民陪审员  王秀英二〇二〇年七月一日法官 助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2146号开封市福临实业有限公司、卓亚非、卓付林、张芳：你/你单位与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请执行人本金7606756.06元及利息，诉讼费40900元，保全费5000元二、负担执行费65663元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××93特此通知。二〇一九年十月二十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2146号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。地址：杞县金城大道西段路西。法定代表人：李道洋。该公司董事长。委托诉讼代理人：潘守信，该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：被执行人：开封市福临实业有限公司，住所地开封市金明区永和丽景花园**楼****。法定代表人：卓腾飞，董事长。统一社会信用代码：91410211317377447B。被执行人：卓亚非，男性，1985年07月22出生，汉族，住开封县。被执行人：卓付林，男性，1963年01月16出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：张芳，女性，1979年02月13出生，汉族，住开封市金明区。被执行人卓亚非、卓付林、张芳委托代理人卓腾飞。男。1987年5月15日生，汉族，住开封市祥符区。代理权限：特别授权。河南杞县农村商业银行股份有限公司与卓亚非、卓付林、张芳、开封市福临实业有限公司借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初1450号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：（1）被执行人卓亚非于2019年4月20日前偿还申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金842.2617万元及利息、罚息（利息按照1000万元本金从2016年4月27日计算至还清之日止，利率按月息8.265‰，罚息在原利息基础上改加收50%，扣除被执行人已偿还本金157.7383万元，利息247.522138万元）。（2）被执行人卓付林、张芳、开封市福临实业有限公司对以上借款承担连带保证责任。因卓亚非、卓付林、张芳、开封市福临实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卓付林、张芳有银行存款合计81680.12元，本院已扣划81680.12元，已支付给申请执行人。2.经本院查控，查封了被执行人张芳名下的位于开封市××山水华府××商铺××、××号（查封期限2020年6月2日至2023年6月1日止），如需续行查封的，在到期十五日前向本院申请续行查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卓亚非、卓付林、张芳、开封市福临实业有限公司负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年六月十六日书记员 李亚威
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3313号原告：张新耀，男，汉族，生于1967年7月29日，内乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，现任该公司经理。原告张新耀与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨宗华审 判 员  王充飞人民陪审员  唐园园二〇一九年十月十六日书 记 员  常康朔
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3313号原告：张新耀，男，汉族，生于1967年7月29日，内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，现任该公司经理。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。原告张新耀与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张新耀的委托代理人曹起峰、被告平安财险南阳支公司的委托诉讼代理人常征、张春媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失57402元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，我所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车由司机徐龙恒驾驶行使至内乡县赵店乡岗提村带军河桥路段时发生单方交通事故，造成我车辆受损。该车辆在被告处投保有交强险、商业三者险、车损及不计免赔。被告辩称，投保属实，同意在商业险合理范围内予以赔付，根据评估报告显示维修意义不大，我公司在赔付后取得该车所有权，鉴定费、施救费属于间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、车辆登记证书、原告身份证、贷款结清证明书、保单、（2018）豫1325民初388号民事裁定书、（2018）豫1325民初2724号民事裁定书，被告无异议，作为认定案件事实的依据；原告出示的鉴定报告，被告对真实性无异议，但称事发时至今已两年，应当提供维修发票按照实际损失予以赔偿，报告显示估价价值有效期为6个月，评估报告出具在2017年12月11日。被告公司在庭后申请重新鉴定，本院委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，该公司出具宛恒鉴损书字[2019]第138号车辆鉴定评估意见书，双方对该鉴定书均无异议，作为认定案件事实的依据；原告出具的鉴定费、施救费票据，被告称该组费用属于间接费用，未提供转账记录，不能证实其实际支出。被告对该证据真实性无异议，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的豫Ｒ×××**小型普通客车向被告投保机动车损失保险（限额59800元）、主险不计免赔率险，保险期间为2017年9月6日零时至2018年9月5日24时止。2017年10月8日1时30分，徐龙恒驾驶原告张新耀所有的豫Ｒ×××**小型普通客车因操作不当，装上桥墩，造成车辆受损。内乡县公安交通警察大队出具认定徐龙恒负事故的主要责任。经南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｒ×××**车事故损失价值为55946元。原告支付鉴定费2000元，施救费40000元。本院认为，原告张新耀所有的车辆在被告处投保机动车损失险并交纳保险费用，双方之间形成保险合同关系。徐龙恒驾驶车辆发生交通事故，并被认定负事故的主要责任，而事故发生在保险期间内，且原告系该车辆登记的所有人，其请求被告赔偿符合合同约定，应予支持。原告的损失为：1.施救费4000元，2.车损55946元，3.鉴定费2000元，合计61946元。原告实际支出的施救费4000元是为处理事故所支付的必要的、合理的费用；鉴定费是被保险人为查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，应由被告承担。故被告辩称不承担施救费的理由不成立，不予采纳。原告诉请费用未超出事故车辆所投机动车损失保险限额，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新耀57402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨宗华审 判 员  王充飞人民陪审员  唐圆圆二〇一九年十二月十九日书 记 员  常康朔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6818号申请人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务主任。委托诉讼代理人：潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：王小芳，女，汉族，1988年8月5日生，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区iv>本院在审理贵阳市观山湖区征收安置中心诉王小芳不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款111,175.38元或查封其等值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900770642040）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王小芳银行存款111,175.38元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月十一日书记员  郑怡
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2144号董孝国、李国强：你们与刘世贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘世贵于二Ｏ一九年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还申请执行人借款本金70000元及利息。二、负担案件受理费775元，执行费962元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××77特此通知。二〇一九年十月二十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2144号申请执行人：刘世贵,男,1955年12月26日生,汉族，住杞县。被执行人：董孝国，男,1964年2月24日生，汉族，住杞县。被执行人：李国强，男,1965年4月21日生，汉族，住开封市经济技术开发区。本院在执行刘世贵与董孝国、李国强借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董孝国、李国强偿还刘世贵借款7万元及利息（利息按2分计算，从2015年3月21日计算至实际还清之日），并负担案件受理费775元。因董孝国、李国强未按上述生效法律文书履行义务，刘世贵向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李国强有存款合计15394元，本院已扣划15394元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人董孝国自动履行5000元，并扣划被执行人董孝国存款2146元，合计7146元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位22540元，已支付给申请执行人，本案债权尚余48235元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董孝国、李国强负有继续向申请执行人刘世贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  陈顺启审判员  李忠垒二〇二〇年六月十九日书记员  韦建华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6817号申请人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务主任。委托诉讼代理人：潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：周信招，男，汉族，1951年4月12日生，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区iv>本院在审理贵阳市观山湖区征收安置中心诉周信招不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款133.019.1元或查封其等值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900770614300）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周信招银行存款133.019.1元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月十一日书记员  郑怡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10437号原告：李栋军，男，1984年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：乔传福，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：校瑞莲，河南京港律师事务所律师。被告：杨建，男，1970年11月25日出生，汉族，住商丘市（龙睛苑）1楼东户。被告：商丘市盛汇房地产开发有限公司，住所地：商丘市民主西路**（房管局沿街综合楼第2间），社会统一信用代码：914114006780523819。法定代表人：魏永杰，职务：执行董事。第三人：魏永杰，男，汉族，1969年12月20日出生，住商丘市睢阳区新城办事处北店村田元村**，身份证号码：4123221969********。原告李栋军诉被告杨建、被告商丘市盛汇房地产开发有限公司、第三人魏永杰股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，在审理过程中，被告人起诉后下落不明，不适宜简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十月二十一日书记员 张 森