江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1008号原告：杭州同济建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心B6幢304号。法定代表人：柳培军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭立成，浙江海浩律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘能平，男，1979年1月7日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。委托诉讼代理人：方名权，江西泓越律师事务所律师。特别授权代理。被告：上犹县犹城渣土运输有限公司。住所地：上犹县东山镇茶亭路金海湾小区6#店面。法定代表人：胡世明，该公司经理。委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。特别授权代理。被告：赣州安德沥青混凝土有限公司。住所地：上犹县东山镇犹江大道浩和荘园D栋1-101室。法定代表人：刘立诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢忠治，江西客家人律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司。住所地：上犹县东山镇胜利南路6号。法定代表人：田小军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。特别授权代理。原告杭州同济建筑装饰工程有限公司（以下简称杭州同济公司）诉被告刘能平、上犹县犹城渣土运输有限公司（以下简称犹城渣土公司）、赣州安德沥青混凝土有限公司（以下简称安德沥青公司）、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称人民财保上犹公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。9月10日，本院依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭立成、钟浩谦，刘能平及其委托诉讼代理人方名权，犹城渣土公司的委托诉讼代理人方军，安德沥青公司的委托诉讼代理人谢忠治，人民财保上犹公司的委托诉讼代理人吴中彦到庭参加诉讼。由于案情复杂，本院将本案转换为普通程序于11月6日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭立成，刘能平及其委托诉讼代理人方名权，犹城渣土公司的委托诉讼代理人方军，安德沥青公司的委托诉讼代理人谢忠治，人民财保上犹公司的委托诉讼代理人吴中彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州同济公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘能平、犹城渣土公司、安德沥青公司共同向原告支付由其垫付的死亡赔偿金、丧葬费等费用合计2600000元整，并支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年7月3日，江西章江源旅游发展有限公司与杭州赛石园林集团有限公司（以下简称赛石园林公司）签订《上堡梯田景区基础设施建设工程（EPC）项目总承包合同》约定由赛石园林公司承包上堡梯田景区基础设施建设工程（EPC）的项目（以下简称：上堡景区项目）。2018年11月，赛石园林公司将上堡景区项目的上山游步道工程一标段分包给原告，死者葛鑫钟系原告雇员。2019年4月1日，赛石园林公司与安德沥青公司签订《沥青混凝土采购合同》，约定由安德沥青公司向上堡景区项目的工地供应沥青混凝土等材料，由安德沥青公司负责联系筑路材料的运输，负责相关费用，保证运输过程中的安全问题。若发生安全问题，安德沥青公司自行负责，后由犹城渣土公司实际承运。2019年4月26日，刘能平驾驶犹城渣土公司所有的赣Ｂ×××××重型自卸货车在上堡景区项目施工路段时，因失误致使货车驶入坎坡。刘能平需重回施工路段，但其未能安全倒车后再驶入施工路段，而是沿着斜坡直上，因路面不平，导致货车发生侧翻，砸压在施工路段左侧停放的浙Ｇ×××××小型轿车，造成正在车内的葛鑫钟当场死亡。2019年4月29日，崇义县公安局交通管理大队出具不予受理告知书。原告作为葛鑫钟的雇主，本着对死者家属负责的态度，亦为避免社会矛盾进一步激化，引起各方不必要的损失和其他后果，在当地政府的主持之下，积极与葛鑫钟的家属签订《赔偿协议书》，向死者家属一次性赔偿了各项费用合计2600000元，取得了受害人家属的谅解。原告就追偿事宜多次与刘能平、犹城渣土公司和安德沥青公司协商沟通，但未果。综上，原告认为，犹城渣土公司系肇事货车的所有权人和沥青混凝土的运输方，其雇请的刘能平操作时未尽安全注意义务而致人损害，应当共同承担赔偿责任，且肇事货车发生事故时，尚在商业保险期内，人民财保上犹公司应当承担理赔责任。另外，犹城渣土公司系安德沥青公司委托指派，在此过程中发生安全问题，安德沥青公司作为指派方及受益方，亦应承担共同赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持。刘能平答辩称，1、刘能平不是本案适格的当事人，事故发生时刘能平是正常驾驶施工车辆运输沥青混凝土，是履行职务行为，不应承担葛鑫钟死亡赔偿责任。2、葛鑫钟是在工作时间、工作地点、因为工作原因导致的死亡依法应当认定为工亡，原告依照《工伤保险条例》对葛鑫钟家属进行赔偿的各项费用为工亡赔偿，本案不是交通事故，原告诉称的代为垫付的交通事故赔偿款没有事实和法律依据。3、葛鑫钟作为原告的员工，现场的工作人员，将浙Ｇ×××××小型轿车停放在施工路段左侧，并长时间在车内休息，将自己置入高度危险的环境下，其行为存在重大过错。4、事故施工路段因下雨导致道路积水甚多，道路坑洼不平，原告作为发包方没有尽到安全管理义务，没有依据安全生产规定停止施工，应对事故的发生承担相应的责任。5、刘能平驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司投保了商业第三者责任保险100万元，本案事故发生在商业保险期间内，即便刘能平和犹城渣土公司应当承担相关责任，也应当由该公司在保险范围承担赔偿责任。原告要求刘能平承担责任没有法律依据，请求驳回对刘能平的全部诉讼请求。犹城渣土公司答辩称，1、葛鑫钟是在工作时间、工作地点、因为工作原因导致的死亡依法应当认定为工亡，原告依照《工伤保险条例》对葛鑫钟家属进行赔偿的各项费用为工亡赔偿，本案不是交通事故，原告诉称的代为垫付的交通事故赔偿款没有事实和法律依据。2、葛鑫钟作为原告的员工，现场的工作人员，将浙Ｇ×××××小型轿车停放在施工路段左侧，并长时间在车内休息，有存在重大过错。3、事故施工路段因下雨导致道路积水甚多，道路坑洼不平，原告作为发包方没有尽到安全管理义务，没有依据安全生产规定停止施工，应对事故的发生承担相应的责任。4、犹城渣土公司为其所有的赣Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司投保了商业第三者责任保险100万元，本案事故发生在商业保险期间内，即便犹城渣土公司应当承担相关责任，也应当由该公司在保险范围承担赔偿责任。原告要求犹城渣土公司承担责任没有法律依据，请求驳回对犹城渣土公司的全部诉讼请求。安德沥青公司答辩称，1、死者是原告的雇员，原告支付赔偿款因为工伤或提供劳务，并没有取得代位追偿权。2、本案的基础法律关系是交通事故人身损害赔偿，安德沥青公司不是交通事故的当事人，跟犹城渣土公司只是运输关系，不能成为本案适格的被告。3、原告应提供260万元的计算及法律依据。4、安德沥青公司不是本案适格的被告，请求驳回原告的诉请。人民财保上犹公司答辩称，1、刘能平驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险。2、本案存在几种法律关系：①死者是原告的雇员，其死亡应认定为工伤，工伤法律关系的赔偿我方不承担任何责任；②交警部门明确认定本案不属于交通事故，交强险我方不承担赔偿责任；③一般侵权法律关系，需要明确各方的相应责任，死者自身存在重大过错需要承担责任，各被告也应承担相应责任，我方仅在三者险范围内承担赔偿责任。3、事故发生时，刘能平驾驶的车辆存在超载行为，即使我方承担赔偿责任也应扣除10%的免赔率，即赔偿限额为90万元。杭州同济公司为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：1、《上堡梯田景区基础设施建设工程（EPC）项目总承包合同》复印件1份，拟证明赛石园林公司承包了上堡梯田景区基础设施建设工程（EPC）项目的事实。2、《单位工程专业分包合同书》复印件1份，拟证明赛石园林公司将上堡景区项目的上山游步道工程一标段分包给原告，工程地点位于崇义县上堡乡××、××村，分包范围包括上山游步道等长约4.8公里的事实。3、《沥青混凝土采购合同》复印件1份，拟证明安德沥青公司向赛石园林公司承包的上堡景区项目的工地供应沥青混凝土等材料的事实，同时合同第九条约定，安德沥青公司负责联系筑路材料的运输，负责相关费用，保证运输过程中的安全问题，若发生安全问题，安德沥青公司自行负责。4、情况说明、不予受理告知书复印件各1份、现场事故照片复印件4张，拟共同证明此次事故发生地点位于赛石园林公司承包的崇义县上堡乡竹溪村至梯田景区的小循环公路竹溪村木梓排景区路段，事故原因是刘能平操作不规范导致肇事货车侧翻砸压施工路段左侧停放的浙Ｇ×××××小型轿车，造成驾驶室乘员葛鑫钟死亡的事实，赣Ｂ×××××肇事货车的所有人系犹城渣土公司，安德沥青公司向工地供应的沥青混凝土等材料的事实。5、机动车商业保险单信息复印件1份、《机动车第三者责任险保险条款》打印件1份，拟共同证明肇事货车发生事故时尚在保险期内，《机动车第三者责任险保险条款》第四条约定，被保险人或者允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担损毁赔偿责任。6、萧山农商银行扣款通知书复印件2张，拟证明葛鑫钟系原告雇员。7、《交通事故赔偿协议书》复印件1份、中国农业银行个人账户明细复印件3张、居民死亡医学证明（推断书）复印件1份、火化证明复印件1份，拟共同证明葛鑫钟在上堡乡竹溪村工地因窒息死亡的事实，原告作为雇主一次性补偿葛鑫钟家属各项费用合计2600000元，并取得其家属的谅解，同时葛鑫钟家属将此次事故相关的保险理赔权利转让给原告的事实。8、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2张、浙江省（金华市）社会保险参保证明、浙江省（金华市）基本养老保险历年参保证明各1份（均是复印件），拟证明葛鑫钟户籍所在地位于浙江省东阳市江北街道甘溪村西楼，并参保了浙江省金华市社会保险的事实。9、补充协议、协议书复印件各1份，拟证明死者家属确认死者跟原告是雇佣关系，且死者家属已收到原告支付的260万元赔偿款，其所有民事所诉讼权利全部转让给原告，不再向四被告主张民事赔偿权利，赔偿款系原告支付，赛石园林公司承诺不再向本案被告主张权利。刘能平提交了驾驶证复印件1份，拟证明其取得了驾驶资格。犹城渣土公司提交了机动车商业保险保险单复印件，拟证明事故车辆投保了100万的第三者责任险。安德沥青公司提交了营业执照、货物运输合同复印件各1份，拟共同证明主体关系且我方将沥青混凝土交于犹城渣土公司承运的事实。人民财保上犹公司提交了机动车综合商业保险条款打印件1份，拟证明根据保险条款约定，违反安全装载规定应实行10%的免赔率，如果认定我方应该承担赔偿责任，赔偿限额是90万元，驾驶人驾驶营业性机动车没有管理部门颁发的相应证书，被保险机动车未检验或者检验不合格属于保险人责任免除范围。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方对相对方举证的证明对象有异议的证据，经本院审查后认为各方的举证均符合有效证据条件，对其证明对象本院将根据证据载明的内容作相应的事实认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，江西章江源旅游发展有限公司与杭州赛石园林集团有限公司（以下简称赛石园林公司）、中交远洲交通科技集团有限公司签订《上堡梯田景区基础设施建设工程（EPC）项目总承包合同》，双方就该项目的工程总承包事宜作了相关约定。2018年11月，赛石园林公司将该工程项目上山游步道工程一标段分包给杭州同济公司，并签订了《单位工程专业分包合同书》。2019年4月1日，赛石园林公司与安德沥青公司签订《沥青混凝土采购合同》，约定由安德沥青公司为该项目提供沥青混凝土。2019年3月1日，安德沥青公司与犹城渣土公司签订《货物运输合同》，约定由犹城渣土公司为安德沥青公司运输沥青混凝土。2019年4月26日中午，刘能平驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车由上犹县安德沥青搅拌站出发前往崇义县上堡乡竹溪村木梓排组施工路段，15时20分左右车辆到达该施工路段准备卸货时，车辆突然驶入坡坎并发生侧翻，砸压道路左侧停放的浙Ｇ×××××小型轿车，致使该小轿车驾驶室乘员葛鑫钟受重伤，后经现场抢救无效死亡。事故发生后，现场工作人员向110报警，崇义县公安局交通管理大队民警立即出警并展开调查。经调查，事故现场位于崇义县上堡乡竹溪村至梯田景区的小循环公路竹溪村木梓排景区路段，该路段为弯道陡坡路段，路宽5米，为主路，正在施工铺设沥青建设，以山上往山下行驶方向为参照，道路右侧为木梓排观景台游步道，道路左侧为水泥路，宽3米，浙Ｇ×××××小轿车在该水泥路停放；现场正在施工铺设沥青作业，道路全部封闭不允许社会机动车通行；赣Ｂ×××××重型自卸货车所有人系犹城渣土公司，行驶证登记核载12370KG，过磅显示皮重17100KG、净重25000KG、毛重42000KG，检验有效期至2019年12月，在人民财保上犹公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。4月29日，崇义县公安局交通管理大队出具不予受理告知书，载明“不属于公安机关交通管理部门管辖，决定不予受理”。2019年4月28日，赛石园林公司、杭州同济公司（甲方）与死者家属赵超芳、葛立群（乙方）签订《交通事故赔偿协议书》，约定由甲方向乙方一次性支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故误工费、交通费、住宿费等共计2600000元，乙方不得以任何方式、任何理由再向甲方要求其他费用，并承诺将此次事故相关的保险理赔权利转让给甲方（死者个人购买或投保的保险除外）。本案第一次开庭审理后，赛石园林公司、杭州同济公司（甲方）和死者家属赵超芳、葛立群（乙方）签订《补充协议》，约定“一、乙方确认已收到同济建筑公司先行垫付的赔偿款计人民币260万元，收到上述款项后，乙方将相关民事索赔权利全部转让给甲方行使，乙方给予必要的配合。二、乙方收到上述款项后，承诺不再追究刘能平刑事责任；亦不会向刘能平、上犹县犹城渣土运输有限公司、赣州安德沥青混凝土有限公司及中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司主张民事赔偿。”随后，赛石园林公司（甲方）与杭州同济公司（乙方）签订《协议书》，约定“一、因死者葛鑫钟系乙方雇员，且涉案赔偿款260万元已由乙方直接支付给死者家属，故双方确认由乙方以自己名义直接向第三人（或侵权人）提起诉讼行使追偿权，甲方对此不持异议。二、乙方依法向人民法院提起诉讼后，甲方承诺不再基于《交通事故赔偿协议书》及《补充协议》之约定另行向第三人（或侵权人）主张赔偿”。另查明，葛鑫钟户籍所在地系浙江省东阳市江北街道甘溪村西楼，在浙江省金华市参保了养老保险，其系杭州同济公司的员工，主要从事监督工程质量工作，双方未签订劳动合同。刘能平系犹城渣土公司的司机，事故发生时，其正在履行职务行为。事故发生后，死者家属至今未向刘能平、犹城渣土公司、安德沥青公司及人民财保上犹公司主张权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被保险车辆在使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损毁的，保险人应当承担保险责任。用人单位工作人员因执行任务等履行职务行为造成他人损害的，由用人单位承担责任。本案中，事故车辆赣Ｂ×××××重型自卸货车驾驶人被告刘能平对路况观察不力，遇危险后处置不当导致车辆突然驶入坡坎并发生侧翻，砸压道路左侧停放的浙Ｇ×××××小型轿车，造成受害人葛鑫钟死亡，虽然交警部门认为事故发生在封闭的正在施工建设、尚未允许社会机动车通行的施工工地上，不属于道路交通事故，以“不属于公安机关交通管理部门管辖”未出具事故认定书，但葛鑫钟的死亡主要系刘能平在施工场地未能安全驾驶导致，属意外事故，可以参照交通事故处理。综合考虑本案实际情况，本院认定刘能平负主要责任，其应当对死者葛鑫钟在本起事故中造成的损害承担主要赔偿责任，由于刘能平系履行职务行为，故其责任由犹城渣土公司承担。人民财保上犹公司系事故车辆第三者责任险的保险人，应在保险限额内对死者亲属的合理损失承担责任。本案事故系重型车在作业过程中发生，并非在公共通行的道路上发生的交通事故，故不符合机动车强制责任保险的适用条件，人民财保上犹公司主张其在交强险范围内不承担保险责任，理由充分，本院予以支持。事故发生时，事故车辆存在超载行为，人民财保上犹公司主张在第三者责任险限额内应扣除10%的免赔率，理由充分，本院予以支持。关于杭州同济公司是否是本案适格主体，即涉案死者亲属的赔偿请求权是否可转让给杭州同济公司的问题。从杭州同济公司提交的与死者亲属签订的《交通事故赔偿协议书》、《补充协议》及与赛石园林公司签订的《协议书》约定内容来看，双方已就相关权利的转让作了明确约定，且协议签订后杭州同济公司已于2019年4月向死者亲属支付了赔偿款；死者亲属获得赔偿后，在本案杭州同济公司起诉至今并未向相关部门或赔偿义务人提出赔偿主张；同时杭州同济公司在向受害者亲属赔偿后，其进行起诉并未因此获得利益。因此，杭州同济公司理应取得向事故肇事方的赔偿请求权，且涉案事故肇事方不应因杭州同济公司代为赔偿而免责，否则有失公允，并有损权利人的合法权益。关于杭州同济公司请求追偿的金额以及各被告承担责任比例如何确定的问题。本案实际是杭州同济公司在代为向死者亲属赔偿后向事故肇事方及涉案车辆投保的保险公司主张权利，安德沥青公司作为沥青供货方在该事故中并不存在过错，原告要求其承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。本案应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定确定具体损失及责任承担主体。虽然杭州同济公司已经向死者亲属进行了2600000元的足额赔偿，但是各被告仅对其中合理的部分进行赔偿，对于超出合理部分的赔偿，本院视为系原告的自愿行为，由其自行承担，不纳入追偿范围。原告主张支付利息的诉讼请求亦缺乏法律依据，本院不予支持。本院根据2018年度的统计数据及双方当事人的有效证据和审理查明的事实，对死者亲属因此次事故造成的损害作如下认定：1、死亡赔偿金为1111480元（浙江省2018年度城镇常住居民人均可支配收入55574元/年×20年）；2、丧葬费35386元（江西省2018年度在岗职工平均工资70772元/年÷12月×6月）；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理事故交通费、住宿费和误工损失酌定为8000元；5、车辆损失酌定为80000元。以上共计1284866元由人民财保上犹公司在机动车第三者责任商业险范围内赔偿900000元，超出部分由犹城渣土公司承担70%的赔偿责任即（1284866元-900000元）×70%=269406.20元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业险范围内支付原告杭州同济建筑装饰工程有限公司垫付赔偿款900000元；二、被告上犹县犹城渣土运输有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州同济建筑装饰工程有限公司垫付赔偿款269406.20元；三、驳回原告杭州同济建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元（原告已预交），由原告杭州同济建筑装饰工程有限公司负担15040元，被告上犹县犹城渣土运输有限公司负担12560元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  邓宜峰审判员  杨清彦审判员  张 颖二〇一九年十二月三十日书记员  朱启燕