wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1316号 申请执行人：秦辉辉，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：夏娟，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：夏荣杰，男，1952年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行秦辉辉与夏娟、夏荣杰婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏娟、夏荣杰的银行存款33096元，执行费396元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人夏娟、夏荣杰的收入33096元，执行费396元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人夏娟、夏荣杰的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年九月十九日 书记员  徐金婉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执1316号 夏荣杰： 你与秦辉辉婚约财产纠纷一案，本院作出的(2019)皖0406民初2760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦辉辉于2019年09月18日向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述生效法律文书所确定的义务。 开户银行：中国银行潘集支行 账户名称：淮南市潘集区人民法院 账号：18×××77 特此通知。 二〇一九年九月十九日 联系人：潘集区法院执行庭联系电话：0554-27××××4 本院地址：潘集区武夷山路西侧邮编：232000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初2658号申请人：镇江盛行汽车服务有限公司，住所地镇江新区丁卯安居路（张许村民委员会）。法定代表人：宋岚，该公司总经理。被申请人：殷孝俊，男，1974年12月4日生，汉族，住镇江市。申请人镇江盛行汽车服务有限公司与被申请人殷孝俊修理合同纠纷一案，申请人镇江盛行汽车服务有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人殷孝俊12000元的财产，并提供该公司所有的苏Ｌ×××**小型轿车进行担保。本院认为，申请人镇江盛行汽车服务有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人殷孝俊12000元的银行存款或者其他等值财产；二、查封镇江盛行汽车有限公司所有的苏Ｌ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李铖二〇一九年九月十二日法官助理 宋清书 记 员 徐娴
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2658号原告：镇江盛行汽车服务有限公司，住所地镇江市新区丁卯安居路（张许村民委员会）。法定代表人：宋岚，该公司总经理。被告：殷孝俊，男，1974年12月4日生，汉族，住镇江市。原告镇江盛行汽车服务有限公司（以下简称盛行公司）与被告殷孝俊修理合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛行公司的法定代表人宋岚、被告殷孝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛行公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付修理费10540元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月13日，被告的苏Ｌ×××××车辆与苏Ｋ×××××车辆发生交通事故，被告将两车送至原告处修理，修理费共计10540元。原告催要无果，故诉至法院。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书一份；2、保险公司车辆定损确认单一份、赔付证明一份；3、车辆交接单一份；被告殷孝俊辩称，我在原告处修车，修理费共10540元，但我已陆续给付徐立春10500元。被告为支持其主张，提供了徐立春出具的收条一份，并申请徐立春出庭作证。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告殷孝俊驾驶苏Ｌ×××××车辆与苏Ｋ×××××车辆发生交通事故。被告殷孝俊将两车送至原告的修理厂修理，修理费计7420元。被告殷孝俊另更换四条轮胎，花费3120元。2019年9月，原告以未能收取修理费为由向本院提起诉讼。诉讼中，被告殷孝俊申请徐立春到庭作证。徐立春证明：其向被告收取修理费10500元后，陆续交给了原告及与原告一同办厂的徐勇。原告否认曾收到徐立春转交的修理费10500元，但认可曾让徐立春收取修理费。本院认为，原、被告间的修理合同成立且合法有效。被告将车辆送至原告处修理，共发生修理费用10540元，被告应当及时给付。原告让徐立春收取修理费，被告有理由相信向徐立春付款即等同于向原告付款。被告向徐立春支付的10500元，无需再重复履行；但剩余40元，仍应当给付原告。若徐立春未将修理费转交给原告，属另一法律关系，原告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告殷孝俊于本判决生效后十日内给付原告镇江盛行汽车服务有限公司修理费40元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.5元，公告费300元，合计363.5元，由原告镇江盛行汽车服务有限公司负担53.5元，被告殷孝俊负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年六月二十三日法官 助理  宋 清书 记 员  徐 娴
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初265号原告：李国瑞，男，1970年3月7日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：许双喜，男，1957年8月4日生，汉族，住江苏省。原告李国瑞与被告许双喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本等应诉材料后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款10万元并承担诉讼费。事实与理由：2011年6月4日，原、被告签订施工合同一份，约定被告将经十二路基坑支护工程分包给原告施工，合同对价款、支付方式进行了约定。后原告按约施工。经结算，被告结欠原告工程款共计10万元。被告出具了欠条。被告未作答辩。本院经审理认定的事实：2011年6月4日，原、被告签订施工合同一份，约定被告将经十二路基坑支护工程分包给原告施工，挂网喷浆制作钢筋每平方米30元，降水按每台套每月3500元，电费有被告负担，工程进度款70%，余款年底付清。完工后双方对工程款进行了结算。被告未按约支付工程款，原告多次催要。被告于2019年5月1日向原告出具一份欠条，载明：今欠到小李工程款10万元。原告陈述日常生活中被告都是称呼自己小李，欠条中的“小李”即是自己。因被告未能付款，原告诉至法院。本院认为：原、被告无相应的施工资质，原、被告签订的施工合同违反法律、行政法规的强制性规定，应确认无效。但原告已按约施工，被告应参照施工合同约定结算工程价款。根据被告出具的欠条，本院认定被告结欠原告工程款10万元。对原告要求被告支付工程款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许双喜于本判决生效之日起十日内给付原告李国瑞工程款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告李国瑞已预交），由被告许双喜负担。当事人应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××67）。逾期不缴纳额，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  孔国平人民陪审员  翟国富二〇一九年九月二十三日法官 助理  李聆怡书 记 员  严 菲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初2782号原告：李光海，男，1977年4月7日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。被告：付超，男，1990年9月11日生，汉族，住镇江市。本院在适用简易程序审理原告李光海与被告付超租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年九月二十六日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初265号原告：李国瑞，男，1970年3月7日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：许双喜，男，1957年8月8日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告李国瑞与被告许双喜建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张红二〇二〇年六月一日书记员  史叶
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初2769号申请人：窦生荣，男，1964年12月24日生，汉族，住镇江市。被申请人：蒋益元，男，1977年12月19日生，汉族，住镇江市。被申请人：尤建平，男，1969年12月22日生，汉族，住镇江市中山。申请人窦生荣与被申请人蒋益元、尤建平民间借贷纠纷一案，申请人窦生荣向本院申请财产保全，要求对被申请人蒋益元、尤建平金额为204000元的银行存款或者等值的其他财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，为防止因被申请人转移财产而影响生效裁判的顺利执行，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蒋益元、尤建平金额为204000元的银行存款或者等值的其他财产。案件申请费1540元，由申请人窦生荣预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾纪雄二〇一九年九月二十五日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2036号原告:闵兔子，男，住镇江市。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：黄青海，男，住镇江市。原告闵兔子与被告黄青海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙旭东人民陪审员  侯国玉人民陪审员  孔金生二〇一九年九月二十五日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2769号原告：窦生荣，男，1964年12月24日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：蒋益元，男，1977年12月19日生，汉族，住镇江市。被告：尤建平，男，1969年12月22日生，汉族，住镇江市中山。原告窦生荣与被告蒋益元、尤建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告窦生荣及其委托诉讼代理人孔震宇，被告蒋益元、尤建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦生荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款198000元，并承担利息（以198000元为基数，自2018年11月15日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款180000元，并承担利息。事实和理由：被告蒋益元因经营需要，于2018年2月起分数次向原告借款198000元，被告为此出具了借据，双方口头约定了利息。被告尤建平为上述借款提供了担保。现原告要求被告还款未果，故诉至法院。被告蒋益元辩称：其通过担保人尤建平向原告借款198000元，其中18000元是利息，用于工程周转，对借款金额无异议。借据未约定利息，且利息计算方法不予认可。其分三笔转账给窦某虎各18000元。由于其个人借款高达千万元，房产及车辆已用于还债现无力归还。被告尤建平辩称：认可本金180000元，其承担担保责任，由法院依法判决。对利息不承担担保责任。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合各方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：原告通过案外人窦某虎与两被告相识，并出借款项给被告。2018年2月14日，被告蒋益元向原告借款120000元，并出具《借条》两份，分别载明“今借到窦生荣人民币100000元整”、“今借到窦生荣人民币38000元整”。庭审中双方认可，38000元的借条中包含了18000元利息。2018年8月23日，被告蒋益元又向原告借款60000元，并出具《借条》两份，分别载明“今借到窦生荣人民币60000元整”、“今借到窦生荣人民币9000元整”。庭审中双方认可，9000元系该60000元借款的利息。被告尤建平作为担保人分别在上述四份借条上签字。另查明，2018年5月23日、8月15日、11月15日，被告蒋益元先后分三次向案外人窦某虎转账各18000元，原告认可上述款项系被告归还自己的借款。庭审中，原告窦生荣与被告蒋益元均认可借款时口头约定利息按月利率5%计算，被告尤建平陈述“不记得了、可能是的”。本院认为，原告窦生荣与被告蒋益元实际交付的款项共计180000元与借条上约定的借款金额共计207000元不一致，应当以实际交付的款项确定借款的金额，即原告共计出借给被告款项180000元。关于利息，借条上未明确载明，双方均认可口头约定了月利率5%，但该利率超过了法律及司法解释关于年利率不得超过24%的规定，故对于超过的部分不予保护。对于被告分三次已支付的54000元，双方均认可系按照月利率5%计算的利息，超过了法律及司法解释的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，据此计算，被告各次还款时的利息金额为：2018年5月23日第一次还款时的利息为11760元（本金120000元*年利率36%*用款天数98天），2018年8月15日第二次还款时的利息为10080元（本金120000元*年利率36%*用款天数84天），2018年11月15日第三次还款时的利息为16080元（其中：本金120000元*年利率36%*用款天数92天+本金60000元*年利率36%*用款天数84天），三次合计利息总额37920元（第一次利息11760元+第二次利息10080元+第三次利息16080元），被告实际向原告归还了54000元，故超过部分16080元（已还款金额54000元-应付利息37920元）应当核减借款本金，即截至2018年11月15日，被告尚欠的借款本金为163920元（本金总额180000元-核减本金16080元）。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案的被告尤建平自愿对蒋益元借款提供担保，但原、被告对担保方式、担保范围未做明确约定，故被告尤建平应当对本案中的借款本金以及利息等全部债务，按连带责任担保承担担保责任。被告尤建平履行担保义务后，有权向被告蒋益元追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告蒋益元于本判决生效后十日内返还原告窦生荣借款本金163920元及利息（自2018年11月15日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告尤建平对上述给付义务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告蒋益元追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、保全费1540元，合计5440元，由被告蒋益元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈 宁人民陪审员  王国梅二〇二〇年六月十九日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初6699号原告：宁波腾景贸易有限公司，住所地浙江宁波市海曙区解放南路**1-26。法定代表人：黄竹意。被告：朱崇亮，男，汉族，住东海县。被告：何伟，男，汉族，住东海县。被告：东海县牛山镇千姿足浴店，住，住所地县牛山街道幸福南南路**286/div>法定代表人：朱崇亮。原告宁波腾景贸易有限公司与被告朱崇亮、何伟、东海县牛某千姿足浴店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。本案在审理过程中查明，被告人何伟、陆某、张某1、张某2犯组织卖淫罪一案，本院于2019年7月29日作出（2019)苏0722刑初121号刑事判决，以组织卖淫罪，判处被告人何伟有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。本院经审查认为，被告何伟因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 侯书宇二〇一九年九月一日法官助理 陈海珊书 记 员 霍学聪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1799号 原告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地马鞍山市花山区绿洲茗都2-1101，统一社会信用代码91340500150700803G。 法定代表人：杨小明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启云，安徽夏商周律师事务所律师（实习）。 被告：上海建工集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路**，统一社会信用代码91310000631189305E。 法定代表人：徐征，系公司董事长。 被告：马鞍山郑蒲港新区综合保税区投资有限公司，，住所地马鞍山市郑蒲港新区中飞大道**统一社会信用代码91340500325448241W。 法定代表人：季业龙，该公司经理。 原告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司与被告上海建工集团股份有限公司、马鞍山郑蒲港新区综合保税区投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。 原告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司诉称，原告与被告上海建工集团股份有限公司签订了《建设工程施工分包（劳务）合同》一份，约定由被告上海建工集团股份有限公司将其承揽的由被告马鞍山郑蒲港新区综合保税区投资有限公司发包的马鞍山综合保税区工程项目分包给原告施工。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，经审计结算工程价款为11962582.88元，经原告多次催要，仅支付8475035.56元，尚欠3487547.32元未支付。现诉请法院：1、判令被告上海建工集团股份有限公司立即支付原告工程款3457547.32元，并按照银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起至款项实际支付完毕日止的利息；2、判令被告马鞍山郑蒲港新区综合保税区投资有限公司对上述工程款承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告上海建工集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为上海建工集团股份有限公司未签订过原告提交的分包合同，根据《民事诉讼法》规定，应由被告住所地的上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告上海建工集团股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告上海建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告上海建工集团股份有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  殷宝林 审 判 员  梁 艳 人民陪审员  夏荣翠 二〇一九年九月五日 书 记 员  张 勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5299号 申请人：王学军，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：叶立刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人王学军与被申请人叶立刚买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶立刚账户资金350000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王学军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶立刚账户资金350000元，或查封被申请人叶立刚名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周陶欣 二〇一九年八月二十八日 书记员  葛 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初5299号原告：王学军,男，汉族，1970年5月29日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，安徽铭心律师事务所律师。被告：叶立刚,男，汉族，1963年4月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告王学军与被告叶立刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王学军的委托诉讼代理人尹小梦到庭参加诉讼，被告叶立刚经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告砖款28万元，并按年利率6%支付原告逾期付款利息（2018年1月1日开始计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建工程需要向原告采购水泥砖和红砖，截至2016年1月14日，欠付原告水泥砖款36000元，截至2016年2月6日，欠付原告红砖款344000元。然时至今日，经原告多次催要，被告仅支付了部分货款，最后一次付款时间为2017年12月，现尚欠原告砖款280000元。被告叶立刚未作答辩，亦未提供证据。王学军围绕诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证明、欠条原件。本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因承建工程需要向原告采购水泥砖和红砖，截至2016年1月14日，欠付原告水泥砖款36000元，截至2016年2月6日，欠付原告红砖款344000元。经原告多次催要，后被告给付部分货款，时至今日被告尚欠原告砖款280000元。本院认为，被告叶立刚向原告购买水泥砖、红砖，双方存在买卖合同关系，被告应当及时支付足额货款。故对原告要求支付货款280000元的诉讼请求予以支持。由于双方未明确约定违约损失，现原告要求被告按照年利率6%支付从起诉之日起至款项付清之日止的资金占用期间损失符合法律规定，本院予以支持，但原告未提供证据证明被告逾期付款的日期，故利息起算时间应当从起诉之日开始计算，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶立刚在本判决生效之日起十日内向原告王学军支付货款280000元，并以280000元为基数，按年利率6%支付自2019年9月3日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告王学强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半收取），保全费2270元，共计5020元，由被告叶立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周陶欣二〇一九年十一月十四日书记员  葛 娜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3149号 本院在执行申请执行人吴天家与被执行人黔西南泰龙(集团)焱鑫冶炼有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南泰龙(集团)焱鑫冶炼有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3149号申请执行人：吴天家，男，1970年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司，住所地：贵州省兴义市清水河工业园区。法定代表人：孙晓，系该公司总经理。吴天家与黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，兴义市劳动人事争议冲裁委员会作出的兴劳（人）仲案裁字[2018]177号冲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、解除申请人吴天家与被申请人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司之间的劳动关系；二、由被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司支付申请人吴天家停工留薪工资48000元；三、由被申请人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司支付申请人吴天家一次性伤残就业补助金136318元；四、由被申请人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司协助申请人吴天家到兴义市社会保险事业局核算并领取由工伤保险基金支付给申请人的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、生活护理费、交通费。因黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴天家向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司未到庭履行义务，也未向本院申报其财产情况。二、依法于2019年6月18日、2019年10月22日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司名下在贵阳银行黔西南分行营业部、贵阳银行黔西南分行等银行有6个银行账户，余额为0元至23.45元不等，本院已依法予以额度冻结。2.查明被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司名下有长城牌汽车一辆，本院（2018）黔2301执3612号案件已依法予以查封（查封期限至2020年5月13日届满，申请执行人应于该查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），但本院尚未实际扣押上述车辆。4.查明被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司名下工商登记信息为：企业地址在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河工业园区，注册资本为1000万元，企业设立日期为2014年4月16日，经营期限从2014年4月16日起至2044年4月15日止，法定代表人为孙晓，股东为孙晓、黔西南泰龙铁合金集团有限责任公司；被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司无证券信息。三、因被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司债权人申请，本院依法于2019年8月16日以（2019）黔2301破申6号民事裁定书裁定受理对被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司的破产审理申请，现该案正在审理过程中。四、于2019年6月18日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年10月29日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人吴天家认为被执行人公司破产案件正在审理中，不要求本院对被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司进行实地调查。六、经本院释明后，申请执行人吴天家未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令、申请本院委托审计机构对其进行审计。2019年11月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吴天家，并听取其对终结本次执行程序的意见。吴天家对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对兴义市劳动人事争议冲裁委员会作出的兴劳（人）仲案裁字[2018]177号冲裁裁决主文第二、三项终结的本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余184318元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司有可供执行的财产，申请执行人吴天家书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州兴义市劳动人事争议冲裁委员会作出的兴劳（人）仲案裁字[2018]177号冲裁裁决主文第二、三项本次执行程序。申请执行人吴天家尚未受偿的债权为184318元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司负有继续向申请执行人吴天家履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月十一日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01民初1902号原告：中原商业保理有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：马洪斌。委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住，住所地，河南省新郑市薛店镇世纪大道东侧/div>法定代表人：侯建芳。被告：雏鹰集团（新乡）有限公司，住，住所地，卫辉市庞寨乡东纸坊村/div>法定代表人：侯建芳。被告：吉林雏鹰农牧有限公司，住，住所地，吉林省洮南市黑水镇长白公路140公里路东/div>法定代表人：孙占军。被告：河南泰元投资担保有限公司，住，住所地，新郑市玉前路中段西侧/div>法定代表人：王子凡。被告：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日出生，住，住河南省新郑市/div>被告：侯阁亭，男，汉族，1992年1月13日出生，河南省新郑市。被告：李俊英，女，汉族，1970年11月6日出生，河南省新郑市。被告：侯建业，男，汉族，1970年9月10日出生，河南省新郑市。被告：马书玲，女，汉族，1971年11月2日出生，河南省新郑市。被告：侯五群，男，汉族，1965年5月21日出生，郑州市金水区。被告：周晓红，女，汉族，1966年11月18日出生，郑州市金水区。被告：侯杰，男，汉族，1978年12月6日出生，河南省新郑市。被告：赵霞，女，汉族，1983年1月27日出生，河南省新郑市。被告：候斌，女，汉族，1981年5月7日出生，郑州市中原区。被告：王**辉，男，汉族，1985年9月22日出生，郑州市金水区。原告中原商业保理有限公司诉被告雏鹰农牧集团股份有限公司、雏鹰集团（新乡）有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建芳、侯阁亭、李俊英、侯建业、马书玲、侯五群、周晓红、侯杰、赵霞、候斌、王**辉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告雏鹰农牧集团股份有限公司、雏鹰集团（新乡）有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建芳、侯阁亭、李俊英、侯建业、马书玲、侯五群、周晓红、侯杰、赵霞、候斌、王**辉银行存款100217648.19元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由中华联合财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为，原告中原商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告雏鹰农牧集团股份有限公司、雏鹰集团（新乡）有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建芳、侯阁亭、李俊英、侯建业、马书玲、侯五群、周晓红、侯杰、赵霞、候斌、王**辉银行存款100217648.19元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年九月三十日书记员  黄莉敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初11187号 申请人：南通金来建设工程有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇新宁南路**，统一社会信用代码9132062175140089X7。 法定代表人:仲峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘武虎，安徽律维律师事务所律师。 被申请人：上海地通建设（集团）有限公司，，住所地上海市奉贤区苍工路**第**第**统一社会信用代码913100001340778476。 法定代表人：张建德，该公司董事长。 被申请人：恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市长江东路**填海巷东都大厦第**东半部**会信用代码913401006679174820。 法定代表人：孙驰，该公司董事长。 申请人南通金来建设工程有限公司与被申请人上海地通建设（集团）有限公司、恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通金来建设工程有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海地通建设（集团）有限公司、恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司银行存款220万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人南通金来建设工程有限公司的保全提供足额担保。 本院经审查认为，申请人南通金来建设工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海地通建设（集团）有限公司、恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司银行存款220万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆军 二〇一九年九月二十五日 书记员  权可
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6434号   原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。    法定代表人：陈民丽，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：宋鹏，男，该公司员工。  被告：孙鹏飞，男，住武川县。  被告：孙旺旺，男，住武川县。  被告：高小叶，女，住武川县。   原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉被告孙鹏飞、孙旺旺、高小叶金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。                                   审 判员 曹晶晶                                 二○一九年九月十六日                         书 记员 张金慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书                           （2019）内0105民初6434号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，男，住呼和浩特市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，住呼和浩特市，系该公司员工。被告：孙鹏飞，男，住武川县。被告：孙旺旺，男，住武川县。被告：高小叶，女，住武川县。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告孙鹏飞、孙旺旺、高小叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2010年1月10日公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加了诉讼，被告孙鹏飞、孙旺旺、高小叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙鹏飞立即偿还原告贷款本金100 000元、逾期罚息1 473.33元，期内欠息9 125.74元，逾期付息475.35元，本息合计    111 074.42元（暂算至2019年7月1日），2019年7月2日后的逾期罚息按借款合同约定继续计算，直至被告孙鹏飞还清所有本息为止；2、判令孙旺旺、高小叶对孙鹏飞全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由上述三位被告共同承担。事实与理由：2018年5月29日，原告与被告孙鹏飞、签订了编号为如意蒙银（个）字［2018］第18H6804号《个人借款合同》，约定被告孙鹏飞向原告借款10万元，借款期限1年（自2018年5月29日至2019年5月28日），借款利率为年利率12%，还款方式为按月结息到期一次还本，借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮30%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的罚息利率计收复息。同日，原告与孙旺旺、高小叶（系孙鹏飞同住父母）签订了编号为如意蒙银（保）字［2018］第18H6804号《保证合同》，约定：为确保孙鹏飞与债权人签订的合同履行，保证人愿意为债务人在主合同项下的全部债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为主合同项下本金人民币10万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的费用，保证期间为自本合同之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告孙鹏飞于2019年5月28日未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期，孙旺旺、高小叶亦未履行保证责任，截止2019年7月1日，孙鹏飞共拖欠原告的贷款本息累计达111 074.42元。三位被告的违约行为造成原告的损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判为所请。孙鹏飞、孙旺旺、高小叶未到庭，亦未提供书面答辩状。蒙银村镇银行围绕诉讼请求依法提交：借据、个人借款合同、保证合同、银行信贷系统欠款明细、银行流水。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，借款人孙鹏飞与贷款人蒙银村镇银行签订了编号为如意蒙银（个）字［2018］第18H6804号的《个人借款合同》，合同约定，贷款金额10万元，贷款期限为1年，自2018年5月29日起至2019年5月28日止，贷款用途购买农资，贷款年利率为12%。关于复息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，采用到期一次性还款方式。关于担保条款，本合同项下的保证方式为连带责任保证。2018年5月29日，保证人孙旺旺、高小叶与蒙银村镇银行签订了编号为如意蒙银（保）字［2018］第18H6804号的《保证合同》，约定：为确保孙鹏飞与债权人签订的个人借款合同的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人在主合同项下的前部债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年。2018年5月20日，孙旺旺作为保证人向蒙银村镇银行出具承诺书，内容为：兹借款人孙鹏飞向贵行申请办理贷款人民币10万元，作为该笔贷款的保证人在此承诺，本人自愿为该笔贷款提供不可撤销连带责任保证担保。同日，孙旺旺的配偶高小叶出具保证人配偶声明书，内容为：本人同意配偶孙旺旺为孙鹏飞向蒙银村镇银行借款提供不可撤销连带责任保证担保。2018年5月29日，蒙银村镇银行向借款人孙鹏飞发放贷款10万元。在履行过程中，截止到2019年7月1日，孙鹏飞尚欠本金100 000元、逾期罚息1 473.33元，期内欠息9 125.74元，逾期复息475.35元，本息合计111 074.42元。   本院认为，蒙银村镇银行与孙鹏飞、孙旺旺、高小叶签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。蒙银村镇银行依约向孙鹏飞发放了贷款，履行完成放款义务。孙鹏飞未按照合同约定完全履行还款义务，构成违约，应当依约承担相应违约责任。现蒙银村镇银行请求判令孙鹏飞立即偿还所欠截止到2019年7月1日的借款本金100 000元、逾期罚息1 473.33元，期内欠息9 125.74元，逾期复息475.35元以及之后的罚息请求，符合合同约定，本院予以支持。对于蒙银村镇银行请求判令担保人孙旺旺、高小叶承担担保连带清偿责任的诉讼请求，因担保人与蒙银村镇银行所签订的《保证合同》以及《承诺书》中所约定的保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，保证期间未经过，孙旺旺、高小叶应当对该笔贷款本金、罚息承担连带责任，故对此诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、孙鹏飞于本判决生效之日起15日内偿还拖欠呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司截止到2019年7月1日的借款本金100 000元、逾期罚息1473.33元，期内欠息   9 125.74元，逾期复息475.35元，本息合计111 074.42元；之后的罚息按合同约定标准计算支付至实际欠款偿清之日止；  二、孙旺旺、高小叶对上述贷款本金及逾期罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 522元（原告已预交），由孙鹏飞、孙旺旺、高小叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王东晖人民陪审员乌日娜人民陪审员苏志华 二0二0年三月二日 书记  员李相艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9780号申请人房志勇,男,汉族,1989年7月6日出生,住商丘市睢阳区。被申请人陈静,女,汉族,1986年12月16日出生,住商丘市。被申请人杨**晶,女,汉族,1987年7月17日出生,住商丘市。申请人房志勇与被申请人陈静、杨**晶民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人银行存款4万元或查封同等价值的财产。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险。本院认为，申请人申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈静、杨**晶银行存款4万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年九月二十三日书记员  张宗琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9780号原告房志勇，男，汉族，1989年7月6日出生，住商丘市睢阳区。被告陈静，女，汉族，1986年12月16日出生，住商丘市。被告**晶，女，汉族，1987年7月17日出生，住商丘市。原告房志勇与被告**晶保证合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房志勇到庭参加诉讼，被告**晶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回了对被告陈静的起诉，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告**晶偿还原告借款26000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月28日，由朋友**晶介绍并担保，被告陈静向原告借现金4万元，约定借款期限一个月。借款期满后，陈静多次还款14000元，余款至今未还，请求判如所请。被告**晶未作答辩。经审理查明：2019年7月28日，由被告**晶担保，陈静向原告借现金4万元，约定于2019年8月28日前还清，并向原告出具了《借条》一张。诉讼中，陈静分多次共计还款14000元，余款26000元未予偿还，形成纠纷。上述事实有借条，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，由被告**晶提供担保，被告陈静向原告借款4万元，偿还部分借款后，下欠借款26000元未予偿还，基本事实清楚。由于双方对担保方式未作约定，原告要求被告**晶承担连带责任保证，偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**晶偿还原告房志勇借款26000元。于判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费450元，保全费420元，由被告**晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  陈志强审判员  申朝帅审判员  张 君二〇二〇年四月八日书记员  张宗琪
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执657、658号 申请执行人：张建红，女，1963年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：关志雄，男，1955年10月21日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市**。 申请执行人：王雨龙，男，1977年7月18日出生，汉族，住广东省中山市东区 共同委托诉讼代理人：曾爽德，系山东胜途律师事务所律师。 被执行人：中山市横栏镇鸿基砂土石方工程队，住所地广东省中山市横栏镇新丰村穗丰二巷**首层，统一社会信用代码。 法定代表人：苏照文。 被执行人：梁润全，男，1961年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。 张建红、关志雄、王雨龙与中山市横栏镇鸿基砂土石方工程队、梁润全合同纠纷两案，本院于2019年7月15日分别作出的（2019）粤20民初10、11号民事判决已发生法律效力。由于中山市横栏镇鸿基砂土石方工程队、梁润全至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，经张建红、关志雄、王雨龙申请，本院于2019年9月9日依法立案执行。 现因被执行人可供执行的财产由广东省中山市第二人民法院查控，为方便案件财产处理，统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20民初10、11号民事判决由广东省中山市第二人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  叶驱寒 执行员  黄克猛 执行员  郭善波 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 毅
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执425、426号 苏泽权、中山市古镇美娜迪灯饰门市部： 本院在执行苏泽权与中山市古镇美娜迪灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷、侵害实用新型专利权纠纷两案中，依法扣划了中山市古镇美娜迪灯饰门市部经营者黄建业银行存款人民币42295元（含两案申请执行费人民币534元）。据此，两案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年九月九日 联系人：中山市中级人民法院执行局执行一庭：黄克猛 电话：0760—88880637传真：88883505 地址：广东省中山市石岐区孙文东路49号
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执425、426号 申请执行人：苏泽权，男，1979年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。 被执行人：中山市古镇美娜迪灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇古一新兴中路新兴商住楼****之2首层。 主要负责人：黄建业。 申请执行人苏泽权申请执行被执行人中山市古镇美娜迪灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷、侵害实用新型专利权纠纷两案，广州知识产权法院于2018年3月23日作出的（2017）粤73民初3320、3322号民事判决均已发生法律效力。由于被执行人中山市古镇美娜迪灯饰门市部未履行上述生效判决所确定的义务，经苏泽权申请，本院于2018年7月6日依法立案执行。 在两案执行过程中，本院依法查封了被执行人中山市古镇美娜迪灯饰门市部名下粤Ｔ×××××号汽车一辆(未实际扣押)。经向全国法院执行总对总查控系统及中山市范围内的国土、房管等部门查询，未发现被执行人中山市古镇美娜迪灯饰门市部有其他可供执行的财产，被执行人未申报财产。依法向申请执行人苏泽权邮寄送达了执行告知书，其期限内也无法提供被执行人中山市古镇美娜迪灯饰门市部的财产线索。 本院认为：查封被执行人中山市古镇美娜迪灯饰门市部名下粤Ｔ×××××号汽车未实际扣押外，未发现有其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人中山市古镇美娜迪灯饰门市部的财产线索。故，两案依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十月十八日 书记员  曾晓健
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8398号申请人:赵江芹，女，1968年11月8日出生，汉族，住东海县。被申请人:张军舰，男，1970年12月12日出生，汉族，住东海县。本院在审理赵江芹与张军舰民间借贷纠纷一案中，申请人赵江芹向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张军舰的公积金账户在65000元范围内予以冻结。申请人赵江芹已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张军舰的住房公积金账户予以冻结，冻结金额65000元，冻结期限为三年。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆洪远二〇一九年九月十七日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8398号原告：赵江芹，女，1968年11月8日出生，汉族，住东海县。被告:张军舰，男，1970年12月12日出生，汉族，住东海县。原告赵江芹与被告张军舰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵江芹到庭参加诉讼，被告张军舰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵江芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并偿还自2018年1月15日至2019年9月11日利息15000元及自2019年9月12日起至还清之日止按约定利息月息1.5分利率计算至还清全部本金及利息；2.本案诉讼费由被告张军舰承担。事实和理由：被告张军舰因经营需要，2018年1月15日从原告赵江芹处借款50000元人民币约定利息月息1.5分，经原告多次催要，被告拖延回避，至今分文未付，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。张军舰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，借条载明：“今借赵江芹人民币伍万元整（50000），月息1分5，借款人：张军舰，2018.1.15”。借款经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条、江苏银行个人业务回单予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元未归还，被告应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方书面约定月息1分5，未超过年利率24%的规定，对原告要求被告偿还自2018年1月15日至2019年9月11日利息15000元及自2019年9月12日起至还清之日止利息的请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张军舰于本判决生效后十日内偿还原告赵江芹借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年1月15日起至2019年9月11日止，利息为15000元；以50000元为基数，自2019年9月12日起计算至实际付清之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告张军舰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚     宇人民陪审员  杨  中  建人民陪审员  任  加  勇二〇二〇年五月十九日法官 助理  姜惠书记员徐慧
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初1658号原告：山东昆达生物科技有限公司，住所地：山东省沂水县。法定代表人：戚建国，系该公司经理。委托代理人吴亮秀，男，汉族，居民，住山东省沂水县，系该公司职工，特别代理。委托代理人李见贵，山东署华律师事务所律师，特别代理。被告：海汇集团有限公司，住所地：山东省日照市莒县。法定代表人：于波涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘颖政，山东凤顺律师事务所律师，特别代理。委托代理人周长海，男，汉族，居民，住山东省莒县。系该公司职工，特别代理。原告山东昆达生物科技有限公司诉被告海汇集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东昆达生物科技有限公司于2018年6月11日向本院提出中止审理申请书，申请中止审理。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 靳 倩审判员 张海红审判员 刘玉娟二〇一八年六月十一日书记员 黄天宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初9979号原告：郭某某，男，1986年7月出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈某某，男，1991年12月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告郭某某与被告陈某某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按银行同期贷款利率自2019年7月31日起计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈某某与原告郭某某合伙做生意，经结算，陈某某尚欠原告人民币50000元，被告陈某某于2019年7月6日给原告出具欠条一张，并保证在2019年7月30日前结清欠款。现履行期限已过，原告多次催要，被告至今分付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告陈某某未提出答辩意见。经审理查明：2018年12月，经被告陈某某联系，原告郭某某与陈某某合伙承接行政楼楼顶防水工程。双方未签订书面协议。工程施工完毕后，双方经结算，被告陈某某给原告出具欠条一份，载明：“我叫陈某某，与郭某某合伙做楼顶防水生意，经结算，我尚欠郭某某人民币伍万元整（￥50000）。我保证在2019年7月30号之前将欠款全部结清。”陈某某在欠条上签名捺印。后因陈某某未按约付款，原告遂诉诸本院。上述事实，有原告提供的陈某某出具的欠条及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告郭某某和被告陈某某口头协商合伙承接防水工程，工程完工后，双方经结算陈某某欠郭某某50000元未付，对此郭某某提供陈某某出具的欠条予以证实，本院予以确认。因陈某某逾期未付欠款，故郭某某诉请陈某某偿还欠款50000元，并自逾期还款之日即2019年7月31日起按银行同期贷款利率计算支付利息至欠款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某欠款50000元，并自2019年7月31日起按银行同期贷款利率计算支付利息，至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇一九年九月二十五日书记员 孟林月附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9979号原告：郭某某，男，1986年7月出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈某某，男，1991年12月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杨某，女，1994年7月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告郭某某诉被告陈某某、杨某合伙协议纠纷一案中，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨某的起诉。本院认为，原告郭某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告杨某的起诉。审判员 黄 群二〇一九年九月二十五日书记员 孟林月
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16406号申请人：东莞市鑫睿鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区军铺工业一路****，统一社会信用代码为91441900MA4X256QXQ。法定代表人：杨玉秀，系该公司经理。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。被申请人：爱露时尚品牌管理（广州）有限公司。。住所地：广东省广州市越秀区永福路**201自编**统一社会信用代码为91440101MA5APF0F5U。法定代表人：李彦达。本院在审理申请人东莞市鑫睿鞋业有限公司诉被申请人爱露时尚品牌管理（广州）有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人爱露时尚品牌管理（广州）有限公司391722.96元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人爱露时尚品牌管理（广州）有限公司391722.96元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶敏华二〇一九年九月二日书记员  尹丽君
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初5124号原告：穆雪海，男，1977年8月7日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：高海荣，江苏顺维律师事务所律师。被告：江苏明远特种养殖科技发展有限公司，住所地徐州市环城路**宏宇新天**圆厅。法定代表人：孙清伟，总经理。被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所地，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路**iv>法定代表人：陈裕民，总经理。被告：成喜，男，1983年4月22日出生，汉族，住灌南县。原、被告建设工程施工合同纠纷一案，因采用公告方式送达，发现不宜适用简易程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  吴 鹏二〇一九年九月二十日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7486号原告：匡少华，男，汉族，出生于1970年9月9日，身份证住址：武汉市黄陂区，被告：深圳市顺宇土石方工程有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦业工业园******，统一社会信用代码：91440300561514642P。法定代表人：李素林。本院受理原告匡少华诉被告深圳市顺宇土石方工程有限公司合同纠纷一案，发现被告深圳市顺宇土石方工程有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 何  家  伟人民陪审员 吴  雪  明二〇一九年九月十九日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉（兼）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2359号原告：张宝民，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住，委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：大庆珑达建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区新兴大街**国际石油咨讯中心大厦**第****，统一社会信用代码：912306005513283448。法定代表人：李**，经理。被告：绥化市盛兴劳务分包有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市北林区西长发镇一社会信用代码：91231200684893670T。法定代表人：谢朝玉，总经理。被告：隋志勇，男，1971年9月16日出生，汉族，个体业主，住，原告张宝民诉被告大庆珑达建筑安装工程有限公司、绥化市盛兴劳务分包有限公司、隋志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，按照法律规定，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一九年九月二十八日书记员  于美琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2359号原告：张宝民，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市，委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：隋志勇，男，1971年9月16日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，本院于2019年7月8日立案受理了原告张宝民与被告隋志勇劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告大庆珑达建筑安装工程有限公司、绥化市盛兴劳务分包有限公司的起诉，系对其实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院口头裁定准予。原告张宝民委托诉讼代理人宋乐到庭参加诉讼，被告隋志勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告隋志勇给付劳务费38,000元；2、要求被告承担案件受理费及公告费。事实与理由：2016年5月，原告受隋志勇雇佣在英伦三岛三期F3-1，F3-2，F3-3商服工地出劳务，做瓦工，至2016年12月工作完成后，被告共欠原告劳务费38,000元，并出具欠据一份。后经多次联系，被告始终拒绝给付。现依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告隋志勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了2016年11月17日被告为原告出具的欠据一份，证明原告张宝民为被告承包的英伦三岛三期F3-1，F3-2，F3-3商服的装修工程出瓦工劳务，被告共欠原告劳务费38,000元。本院认为，经核实，原告出示的证据真实、有效，能够证明其主张。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，未提供证据。本院依据认定的证据及当事人的陈述确认如下法律事实：2016年5月，原、被告口头达成劳务协议，原告受被告隋志勇雇佣在英伦三岛三期F3-1，F3-2，F3-3、F3-4商服工地出劳务做瓦工，约定每天劳务费260元，劳务完工后一起结算。2016年11月17日，被告为原告出具欠据一份，证明原告张宝民为被告承包的英伦三岛F3-1、F3-2、F3-3、F3-4商铺的装修工程出瓦工劳务，被告共欠原告砌筑人工费38,000元，并约定于2017年1月10日结清。经原告催要，此劳务费至今未给付原告本院认为，原告受被告雇佣为被告承包的工程提供劳务，被告支付劳务费用，双方形成了合法有效的劳务雇佣合同关系，受法律保护。原告完成了劳务，被告因欠原告劳务费出具欠据，债权债务关系成立，被告应承担给付原告劳务费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告隋志勇给付原告张宝民人民币38,000元,于本判决生效之日起七日内履行。；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告送达费700元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  马 刚人民陪审员  于 涛二〇二〇年四月二十六日书 记 员  于美琪附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1251号   申请保全人（原告）秦刘氏，女，汉族，1933年3月8日生，农民，系死者秦令国母亲，现住山东省××县。   申请保全人（原告）韩影，女，汉族，1966年3月20日生，农民，系死者秦令国妻子，现住山东省××县。公民身份号码×××。   申请保全人（原告）秦文昌，男，汉族，1987年4月9日出生，现住乌海市××区，系死者秦令国之子。公民身份证号×××。   申请保全人（原告）秦乐，女，汉族，1987年10月29日生，农民，系死者秦令国女儿，现住山东省××县。公民身份号码×××。   被申请保全人（被告）王永强，男，汉族，1974年2月9日出生，现住乌海市××区。公民身份号码×××。   本院在审理申请保全人（原告）秦刘氏、韩影、秦文昌、秦乐与被申请保全人（被告）王永强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人（原告）秦刘氏、韩影、秦文昌、秦乐向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王永强所有的×××号大型普通客车（车辆价值20万元）。申请保全人（原告）秦刘氏、韩影、秦文昌、秦乐用价值20万元的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作担保。   本院认为，申请保全人（原告）秦刘氏、韩影、秦文昌、秦乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：   查封被申请人王永强所有的×××号大型普通客车（车辆价值20万元）。   本裁定书送达后立即执行。   对被保全人的银行存款保全期限为一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长保全期限，申请保全人应当在保全期限届满前七日内书面向本院提出申请，如逾期不提出申请，则保全期限届满后保全标的物自动解除查封、冻结、扣押。   被保全人履行义务后可以申请解除保全。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张国辉     二O一九年九月二十五日   书记员 赵 敬
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初2404号原告：胡旭林，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：胡岸南，女，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：胡和荣，男，汉族，住山东省齐河县。被告：王蕾，女，汉族，住山东省齐河县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王立超职务总经理。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。被告：河南亚太融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：段孟芝，职务执行董事。原告胡旭林诉被告王蕾、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南亚太融资租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王锐独任审理。2019年9月5日本案公开开庭进行了审理，因本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陶明东审 判 员 李 超审 判 员 王 锐二〇一九年九月二十日法官助理 崔晓晴书 记 员 朱 月
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0304民初1251号原告秦刘氏，女，1933年3月8日生，系死者秦令国母亲，现住山东省单县。公民身份号码×××。原告韩影，女，汉族，1966年3月20日生，系死者秦令国妻子，现住乌海市。公民身份号码×××。原告秦文昌，汉族，1987年4月9日出生，现住乌海市。公民身份证号×××。原告秦乐，女，汉族，1987年10月29日生，系死者秦令国女儿，现住山东省单县。公民身份号码×××。委托代理人聂玉军，系内蒙古济海律师事务所律师。被告王永强，男，汉族，1974年2月9日出生，现住乌海市。公民身份号码×××。委托代理人王永辉，男，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。被告中国平安保险股份有限公司乌海中心支公司。法人代表张振理。委托代理人刘晶珀。现住乌海市。公民身份号码×××。原告秦乐、韩影、秦刘氏、秦文昌与被告王永强、中国平安保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文昌及其委托代理人聂玉军、被告王永强的委托代理人王永辉、中国平安保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人刘晶珀到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告秦文昌诉称，2019年6月5日7点50分许，被告王永强驾驶的×××号大型普通客车与死者秦令国驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，秦令国当场死亡的交通事故。事故发生后，被告王永强仅支付原告丧葬费35000元，原告就赔偿问题，多次与被告王永强协商，被告王永强以没钱为由拒绝赔偿，无奈诉至法院，现要求，1、判令被告中国平安保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失112150元；2、判令被告王永强赔偿原告死亡赔偿金302040元，精神抚慰金20000元，误工费1364元；3、判令被告王永强赔偿原告秦刘氏被扶养人生活费8140元，赔偿韩影被扶养人生活费65165元，合计407709元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王永强辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，被告王永强在中国平安保险股份有限公司乌海中心支公司投保了交强险。原告诉求的事故赔偿计算责任比例不合理。被告中国平安保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，11万元可以支付，剩下的2150元需要原告出具证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了以下证据:证据一、道路交通事故责任认定书。证明被告王永强在交通事故中负有责任，被告王永强在中国平安保险股份有限公司乌海中心公司支公司投保交强险。证据二、居民医学死亡证明，证明死者秦令国2019年6月5日死亡。证据三、医疗费单据150元。证明原告支付医疗费150元。证据四、常住人口登记卡四张。证明四原告为适格原告。证据五、两份误工费证明。证明误工费的具体数额。被告王永强质证认为，对证据一、证据二、证据三、证据四均认可，对证据五、有异议，不认可出具的误工费。被告中国平安保险股份有限公司乌海中心支公司质证认为，对证据一、证据二、证据三、证据四均认可，证据五、已经超过交强险范围，跟我公司无关系。经审理查明，2019年6月5日7点50分许，被告王永强驾驶的×××号大型普通客车与死者秦令国驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，秦令国当场死亡的交通事故。乌海市公安局交通警察支队道路交通事故认定书死者秦令国在此次事故中承担主要责任，被告王永强承担次要责任。事故发生后，被告王永强向原告支付35000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的相关证据，以及当事人的陈述笔录、本案庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护,侵害他人财产权益的,侵害人应当赔偿。原告要求被告赔偿的2000元电动车赔偿金并未提供相关证据，本院不予支持。医疗费单据150元，本院予以支持，由中国平安保险股份有限公司乌海中心支公司支付。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，赔偿义务人应当赔偿权利人亲属因处理交通事故支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。该费用按照人数不超过三人，时间不超过五天计算，原告提出的误工费本院确定两人5天的误工费为1520元。在此次交通事故中，死者秦令国负主要责任，被告王永强负次要责任，按照责任比例，被告方应承担赔偿原告死亡赔偿金229830元，精神抚慰金15000元，赔偿原告秦刘氏被扶养人生活费6109.25元，因处理交通事故支出的误工费为456元。因没有证据证明原告韩影不具备劳动能力和收入来源，对被告赔偿原告韩影的被扶养人生活费本院不予支持。被告应当赔偿原告共计254129.25元，被告中国平安保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告经济损失110150元，被告王永强赔偿原告143979.25元，减去已支付的35000元，实际应支付108979.25元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条、第四十八条，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后十日内给付四原告赔偿金110150元。二、被告王永强于本判决生效后十日内给付四原告赔偿金108979.25元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费7416元，减半收取3708元，保全费1520元，由四原告承担1568.4元，被告王永强承担3659.6元（原告已预交5228元）。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长  张国辉二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 敬附：“本案所适用法规、条文解释”《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执恢97号 王**兵： 你与王**飞身体权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0406民初1122号民事判决书已发生法律效力。申请人已申请执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述生效法律文书所确定的义务。 开户银行：中国银行潘集支行 账户名称：淮南市潘集区人民法院 账号：18×××77 特此通知。 二〇一九年九月二日 联系人：潘集区法院执行庭联系电话：0554-27××××4 本院地址：潘集区武夷山路西侧邮编：232000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执恢97号 申请执行人:王**飞，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽韵美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 被执行人：王**兵，男，1977年12月26日出生，汉族，原淮南矿业集团潘三矿职工，住所地安徽省淮南市潘集区，现在安徽省白湖监狱服刑。 本院在王**飞与王**兵身体权纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王**兵的银行存款。 二、扣留、提取被执行人王**兵的收入。 三、查封/扣押被执行人王**兵所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年九月二日 书记员 段环环
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5656号 原告：严正东，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省双流区。 被告：彭卫，男，1975年12月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告严正东与被告彭卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告彭卫下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  曾理强 人民陪审员  孙素香 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  夏 东
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5656号 原告：严正东，男，1970年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：彭卫，男，1975年12月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告严正东与被告彭卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严正东到庭参加了诉讼，被告彭卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 严正东向本院提出诉讼请求：判令彭卫向严正东支付欠款7180元及逾期利息，逾期利息自2018年7月1日起按照年利率6%计算至被告付清欠款时止。事实和理由：严正东于2018年开始向彭卫经营的南方御亭会所配送菜品，截止2018年5月18日，彭卫及其经营的会所累计欠付严正东菜品款24180元。彭卫及其经营的会所于2018年5月18日书面承诺于2018年5月底先付15000元，后续尾款于2018年6月份付清。后彭卫支付了17000元，现尚欠严正东7180元未付。经严正东多次催要，彭卫拒不支付。严正东为维护自身合法权益，诉至法院。 彭卫未作答辩，也未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年3月8日至2018年5月3日期间，严正东陆续向彭卫经营的会所配送菜品。2018年5月18日经双方结算，彭卫向严正东出具欠条一张，载明：“今欠公兴菜品配送部严正东菜品配送款24180元，大写金额贰万肆仟壹佰捌拾元正。承诺5月底先付壹万伍仟元，后续尾款6月份付清。欠款方：南方御亭会所三楼欠款人签字：彭卫”。严正东称出具欠条后彭卫通过现金、微信等方式陆续向其支付货款17000元，现尚欠7180元未付。 上述事实，有严正东提交的当事人身份信息、欠条、送货单、付款记录及其当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，严正东提交的欠条所载明的内容能够证明其与彭卫建立了合法的买卖合同关系，严正东向彭卫供应了菜品，彭卫应该向严正东支付对价货款。彭卫向严正东出具的欠条，可以证明截止2018年5月18日其尚欠严正东配送菜品款24180元的事实。因严正东认可彭卫在出具欠条后向其支付了17000元，现尚欠7180元未支付，对该事实本院予以确认。彭卫逾期付款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，双方约定最后付款期限为2018年6月，严正东主张从2018年7月1日起要求彭卫支付逾期利息，对该主张本院予以支持。关于严正东要求彭卫按照年利率6%支付逾期利息，无法律依据，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期利息。被告彭卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭卫于本判决生效之日起十日内向原告严正东支付欠款7180元及利息，利息以实际欠款金额为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告严正东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理50元，由被告彭卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  范董萍 二〇二〇年三月九日 法官 助理  杨盈盈 书 记 员  夏 东
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1262号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民二庭。 被执行人：杨同爱，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区（北片）新村。 本院在执行淮南恒山混凝土有限公司与杨同爱买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨同爱的银行存款标的额797元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨同爱的收入标的额797元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨同爱的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年九月五日 书记员  徐金婉
山西省昔阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0724刑初61号 被告人蔡春喜滥用职权一案，本院于2019年9月27日作出（2019）晋0724刑初61号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： （2019）晋0724刑初61号刑事判决书第一页正数第十一行“年5月2日经本院决定被依法取保候审。”现更正为“年5月2日经本院决定被依法取保候审，2019年5月2日经本院决定被依法重新取保候审。” 审 判 长  王乃武 审 判 员  王 勋 人民陪审员  赵森瑞 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  孔华丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执1262号 杨同爱： 你因淮南恒山混凝土有限公司买卖合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2019）皖0406民初999号民事判决书已发生法律效力。淮南市潘集区人民法院民二庭于2019年09月05日向本院移送强制执行，本院于2019年09月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行上述生效法律文书所确定的缴付诉讼费义务。 开户银行：中国银行潘集支行 账户名称：淮南市潘集区人民法院 账号：18×××77 特此通知。 二〇一九年九月五日 联系人：内勤联系电话：0554-27××××4 本院地址：潘集区武夷山路西侧邮编：232000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3891号原告：胡铸峰，男，1968年3月14日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县，委托诉讼代理人：谭梦旖，湖北华徽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨业，湖北华徽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉兴建伟业贸易有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）****大楼**。法定代表人：许建伟，该公司总经理。被告：许建军，男，1981年3月7日出生，河南省平舆县人，住河南省平舆县，被告：许建伟，男，1985年10月16日出生，河南省平舆县人，住河南省平舆县，原告胡铸峰与被告武汉兴建伟业贸易有限公司、许建军、许建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告许建军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  洪翠临人民陪审员  黄宝贵人民陪审员  徐 玲二〇一九年九月十日法官助理王潇书记员司思
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执1266号 徐波： 你因蔡士格民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2019）皖0406民初491号民事调解书已发生法律效力。淮南市潘集区人民法院民一庭于2019年09月05日向本院移送强制执行，本院于2019年09月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行上述生效法律文书所确定的缴付诉讼费义务。 开户银行：中国银行潘集支行 账户名称：淮南市潘集区人民法院 账号：18×××77 特此通知。 二〇一九年九月五日 联系人：内勤联系电话：0554-27××××4 本院地址：潘集区武夷山路西侧邮编：232000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1266号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人：徐波，男，1962年11月8日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行蔡士格与徐波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐波的银行存款标的额1880元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人徐波的收入标的额1880元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人徐波的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年九月五日 书记员  徐金婉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执816号之二 申请执行人：宫元龙，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：曹成成，男1987年07月21日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。 本院在执行宫元龙与曹成成劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初2548号生效法律文书。申请执行人宫元龙向本院申请强制执行，要求被执行人曹成成偿还借款6278元。 本院于2019年05月14日立案后，依法向被执行人曹成成送达了（2019）皖0406执816号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现曹成成有可供执行的财产。本案申请执行标的额6278元目前未执行到。现已冻结被执行人曹成成中国工商银行账户：62×××81、中国农业银行账户：62×××76、安徽省农村信用社联合社账户：62×××72、安徽省农村信用社联合社账户：62×××37、安徽省农村信用社联合社账户：62×××36、安徽省农村信用社联合社账户：62×××31、财付通支付科技有限公司账号：13×××07、账号：085ｅ9858ｅ48ｄ254ａｄｄｄ1ｅ4578＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、财付通支付科技有限公司账号：账号：085ｅ9858ｅ59ｃａ15ｂ8056ｃ25ｆ2＠ｗ x.tenpay.com财付通支付科技有限公司账号：账号：085e9858ebfbf889ce76932b2@wx.tenpay.com，本院已将被执行人曹成成纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人曹成成采取限制高消费措施。申请执行人宫元龙亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人宫元龙同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  段环环
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初11761号原告：李会民，男，1961年3月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：柴忠仁，男，1957年12月28日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。被告：柴群力，男，1984年9月19日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。原告李会民与被告柴忠仁、柴群力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。李会民诉称，1.请求法院判令二被告连带偿还原告借款及利息共计162000元；2.判令二被告连带给付原告利息（以120000元为基数，从2018年12月30日起至实际支付止，按月息1.5%计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告因孩子结婚需用钱，向原告借款120000元，原告按照被告要求将钱通过银行转账给被告，被告均给原告出具了借据，并载明月利息为1.5%。在此期间，原告多次找被告索要，被告均以没钱为由推诿。柴忠仁、柴群力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，柴忠仁、柴群力住所地均在天津市东丽区××，本案的管辖法院应为天津市东丽区人民法院，请求将该案移送至天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，原告的住所地天津市武清区即为本案的合同履行地，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回柴忠仁、柴群力对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由柴忠仁、柴群力负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李维民二〇一九年九月十六日书记员  许家辉附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1260号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院行政庭。 被执行人：淮南市思蕊商贸有限公司，住所地淮南市潘集区田集街道田集社区甄庄队**，统一社会信用代码91340400MA2NBTOW29（1-1）。 法定代表人：杨思蕊，该公司经理。 本院在执行××与淮南市思蕊商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市思蕊商贸有限公司的银行存款标的额5元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市思蕊商贸有限公司的收入标的额5元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市思蕊商贸有限公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年九月五日 书记员  徐金婉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11761号原告：李会民，男，1961年3月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：柴群力，男，1984年9月19日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，天津益清律师事务所律师。被告：柴忠仁，男，1957年12月28日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，天津益清律师事务所律师。原告李会民与被告柴群力、柴忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会民的委托诉讼代理人梁江波，被告柴群力、柴忠仁的共同委托诉讼代理人韩明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款及利息共计162000元；2.判令二被告连带给付原告利息（以120000元为基数，从2018年12月30日起至实际支付止，按月利息1.5%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日被告柴群力因结婚向原告借款10万元，原告之妻陈小仍通过银行向柴群力转账10万元，被告柴忠仁给原告出具了借据。2016年4月8日，原告找被告索要借款，按照在2015年4月8日借款时约定的月利率2%的标准，主张124000元，因被告要求减免4000元的利息，原告同意后，被告出具了借款12万元的借据。2016年4月8日被告要求原告将月利息降低至1.5%，原告同意。2018年12月30日，原告向被告索要借款，被告表示没钱后，经原、被告核对本金利息，本金以12万元计算，利息按月利率1.5%的标准计算29个月（2016年4月8日至2018年12月30日），共计172000元，二被告要求原告给予减免1万元的利息，原告同意，被告给原告出具了162000元的借据，并有二被告签字。柴群力、柴忠仁辩称，原告所述不属实，经柴忠仁核实，2016年4月8日的借款实际是2015年4月8日的10万元借款，实际收款人是被告柴群力，原告是按照被告柴忠仁的指示，将款项转至柴群力的账户，借条上柴群力并非其书写，所以被告柴群力并非本案的借款人，因此柴群力不是本案适格的被告。被告柴忠仁实际借款是10万元，而不是12万元，原告刚也陈述了2万元是利息。原告主张的第一项诉讼请求本息之和并不准确，如果按照本金10万元计算1.5%的利息，从2016年4月8日到2018年12月30日，利息应为49800元，本息之和应为149800元。如果按照本金10万元计算1.5%的利息，从2015年4月8日到2016年4月8日，利息应为18000元，也并非原告主张的20000元。因此原告与被告约定的借款利息并不明确，关于逾期利息的给付，应以10万元为基数，从2018年12月30日起按照年利率6%的标准计算利息。2015年4月8日原、被告约定的利息是2%的事实不存在，柴忠仁是柴群力的父亲。本院经审理认定事实如下：经过庭审调查，原、被告对事实陈述发生变化，均陈述原、被告为朋友关系，2015年4月8日被告柴忠仁以其子柴群力结婚为由向原告李会民借款10万元，约定利息按月利率1.5%计算，同日李会民之妻陈小仍通过银行账户向柴群力转账10万元，2016年4月8日柴忠仁为李会民出具欠款12万元的借据，对以上事实原、被告双方一致认可，并有借据、银行流水佐证，同时双方一致确认截止至2018年12月30日欠款本息的金额应为16.2万元，本院予以尊重并确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告方虽主张借条上的签字并非柴群力书写，其并非本案的借款人，但未提供相关证据佐证，结合涉案借款使用的是柴群力的账户，本院不予采信，故确认该款项为柴群力、柴忠仁的共同借款。二被告未按约定期限偿还借款，应承担违约责任，鉴于原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故逾期利率按借款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、柴群力、柴忠仁应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还李会民借款本金及利息162000元，并自2018年12月31日起以100000元为基数按1.5%的月利率计算逾期利息至实际给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由柴群力、柴忠仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李维民二〇二〇年五月二十五日书记员  许家辉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6642号原告：苏爱华，女，1973年11月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏斐多律师事务所律师。被告：南京九佐堂健康产业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区福园街****。法定代表人：王居国。原告苏爱华与被告南京九佐堂健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年07月08日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年九月三日书 记 员  高欣梅
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执1260号 淮南市思蕊商贸有限公司： 你因苏万强劳动争议纠纷诉讼费一案，本院作出的（2019）皖0406民初1935号民事判决书已发生法律效力。淮南市潘集区人民法院行政庭于2019年09月04日向本院移送强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行上述生效法律文书所确定的缴付诉讼费义务。 开户银行：中国银行潘集支行 账户名称：淮南市潘集区人民法院 账号：18×××77 特此通知。 二〇一九年九月五日 联系人：内勤联系电话：0554-27××××4 本院地址：潘集区武夷山路西侧邮编：232000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1224号 申请执行人：胡德龙，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行胡德龙与胡春雷土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡春雷的银行存款3844.5元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人胡春雷的收入3844.5元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人胡春雷的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年九月二日 书记员  徐金婉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执1224号 胡春雷： 你与胡德龙土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0406民初741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡德龙于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述生效法律文书所确定的义务。 开户银行：中国银行潘集支行 账户名称：淮南市潘集区人民法院 账号：18×××77 特此通知。 二〇一九年九月二日 联系人：潘集区法院执行庭联系电话：0554-27××××4 本院地址：潘集区武夷山路西侧邮编：232000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。