河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2082号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。委托代理人:梁栋，该行职工。委托代理人：李璞，河南名人律师事务所律师。被告：鄢陵昌泰花木有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金汇大道18号十六幢A区。法定代表人：陈彦玮。被告：鄢陵县农场种业开发有限公司。住所地：鄢陵县张桥乡西一公里。法定代表人：张宁，总经理。委托代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师实习律师。被告：鄢陵县兢克电子厂。住所地：鄢陵县陶城镇陶北村。经营者：王艳红，女，汉族，1982年3月11日生，住鄢陵县陶城乡陶北村7组。身份证号：411024198203113289。被告：陈彦玮，男，1992年3月3日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李小艳，女，1990年11月23日出生，汉族，住鄢陵县。被告：张宁，男，1983年1月14日出生，汉族，住鄢陵县开发区。委托代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师实习律师。被告：李威，女，1987年11月6日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李洪涛，男，1979年10月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师实习律师。被告：王艳红，女，汉族，1982年3月11日生，住鄢陵县。被告：李冠辉，男，1978年12月17日生，汉族，住鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告鄢陵昌泰花木有限公司（以下简称昌泰花木公司）、鄢陵县农场种业开发有限公司（以下简称农场种业公司）、鄢陵县兢克电子厂（以下简称兢克电子厂）、陈彦玮、李小艳、张宁、李威、李洪涛、王艳红、李冠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用普通程序,于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人梁栋、李璞，被告农场种业公司法定代表人张宁、被告张宁、被告李洪涛的委托代理人杨蕊、于梦婷到庭参加诉讼，被告昌泰花木公司、兢克电子厂、陈彦玮、李小艳、李威、王艳红、李冠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称，2016年6月1日，被告昌泰花木公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告昌泰花木公司向原告借款400万元，借款年利率为10.44％，2017年5月31日借款到期。同日，原告与被告农场种业公司、兢克电子厂分别签订《保证合同》，被告陈彦玮、李小艳、张宁、李威、李洪涛、王艳红、李冠辉分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告昌泰花木公司上述借款承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告拒不履行还本付息义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告昌泰花木公司偿还原告借款本金400万元及利息，罚息，复利701569.87元（计算至2018年2月21日；以后的罚息，复利按照合同约定计算至实际还款之日）；2、被告农场种业公司、兢克电子厂、孙红喜、陈彦玮、李小艳、张宁、李威、李洪涛、王艳红、李冠辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、人民币流动资金贷款合同1份；2、借据1份；3、保证合同2份；4、个人保证书7份；5、欠本欠息单1份；6、票据1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告农场种业公司、张宁、李洪涛辩称：1、原告与借款人串通，在未告知被告农场种业公司、张宁、李洪涛前提下，虚构借款用途，贷新还旧，依据担保法，三被告不应当承担担保责任；2、原告怠于向借款人催收，导致该笔贷款逾期两年，所增加的利息、罚息和复利等三被告不应当承担。被告农场种业公司、张宁、李洪涛向本院提交了以下证据：中原银行客户明细对账单1份，被告以此证明其辩称理由成立之事实。被告昌泰花木公司、兢克电子厂、陈彦玮、李小艳、李威、王艳红、李冠辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告昌泰花木公司、兢克电子厂、陈彦玮、李小艳、李威、王艳红、李冠辉未向本院提供相关证据。本院经审理查明，2016年6月1日，原告与被告昌泰花木公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告昌泰花木公司向原告借款400万元，借款利率为年利率10.44％，借款用途为购苗木，借款期限12个月，自2016年6月1日至2017年5月31日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，原告可按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告农场种业公司、兢克电子厂分别与原告订立《保证合同》1份，约定二被告为被告昌泰花木公司上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告陈彦玮、李小艳、张宁、李威、李洪涛、王艳红、李冠辉分别向原告出具了《个人保证书》，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。后原告按约将借款本金400万元转入双方约定的受托支付账户。借款期间，被告支付原告部分借款利息。截止2018年2月21日，被告尚欠原告借款本金400万元及利息、罚息、复利，共计701569.87元及以后的罚息、复利未付。该款原告催收未果，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告中原银行鄢陵支行与被告昌泰花木公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款逾期后，被告昌泰花木公司未按约偿还原告本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告昌泰花木公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告农场种业公司、兢克电子厂分别与原告订立《保证合同》，为被告昌泰花木公司上述借款提供连带责任保证，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，二被告应依法对上述借款本息承连带责任保证；被告陈彦玮、李小艳、张宁、李威、李洪涛、王艳红、李冠辉向原告出具《个人保证书》，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期日往后延续5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在保证期间向其主张权利，被告陈彦玮、李小艳、张宁、李威、李洪涛、王艳红、李冠辉应依法对上述借款本息承连带责任保证；被告农场种业公司、张宁、李洪涛辩称原告与借款人虚构借款用途，三被告不应当承担保证责任的理由，与本案明的事实不一致，本院不予采信；其辩称因原告怠于向借款人催收，导致该笔贷款逾期两年，所增加的利息、罚息和复利等三被告不应当承担的理由，于法无据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告鄢陵昌泰花木有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金400万元及利息、罚息、复利701569.87元（计算至2018年2月21日；以后的罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告鄢陵县农场种业开发有限公司、鄢陵县兢克电子厂、陈彦玮、李小艳、张宁、李威、李洪涛、王艳红、李冠辉对上述借款本息等承担连带清偿责任；如果被告鄢陵昌泰花木有限公司、鄢陵县农场种业开发有限公司、鄢陵县兢克电子厂、陈彦玮、李小艳、张宁、李威、李洪涛、王艳红、李冠辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44413元，保全费5000元，由被告鄢陵昌泰花木有限公司、鄢陵县农场种业开发有限公司、鄢陵县兢克电子厂、陈彦玮、李小艳、张宁、李威、李洪涛、王艳红、李冠辉负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  孙春生人民陪审员  李翠月二〇一九年十二月十日书 记 员  谷成林