安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0406民初3728号 原告：张某1，男，2010年2月1日出生，汉族，淮南市潘集中心学校学生，住安徽省淮南市潘集区。 法定代理人：赵卫霞（系张某1母亲），女，汉族，农民，住址。 委托诉讼代理人：樊传好，安徽竞合律师事务所律师。 被告：张某2，男，2009年11月18日出生，汉族，淮南市潘集中心学校学生，住安徽省淮南市潘集区。 法定代理人：张付强（系张某2父亲），男，汉族，自由职业，住址。 被告：张付强（系张某2父亲），男，1983年10月4日出生，汉族，自由职业，住址同上。 被告：淮南市潘集区潘集中心学校，住所地安徽省淮南市潘集区潘集镇潘集村，统一社会信用代码12340406485385358E。 法定代表人：周军，系该校校长。 原告张某1诉被告张某2、张付强、淮南市潘集区潘集中心学校教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵卫霞、原告委托代理人樊传好、被告张付强、被告淮南市潘集区中心学校法定代表人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费2564.54元、护理费864.36元（123.48元／天×7天）、营养费900元（30元／天×30）、交通费9000元、住宿费100元、后续治疗费30400元（27000元＋3400元）、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元，庭审中增加的医疗费诉讼请求96元，共计48124.9元；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与被告张某2系被告淮南市潘集区潘集中心学校三（2）班学生，二人系同学关系。2019年3月25日上午学校课间休息期间，被告张某2在教室无理由推倒原告张卫真，致其牙齿受伤。后经淮南市程龙志口腔医院、淮南新华医疗集团北方医院、淮南朝阳医院、淮南市第一人民医院、合肥市口腔医院进行相应治疗，医院诊断：原告左上、右上中切牙冠折（牙本质暴露）、牙震荡。2019年7月20日经安徽理工司法鉴定中心司法鉴定：原告营养期为30日、护理期为伤后7日、需一人护理；原告左上、右上中切牙冠折（两枚）的后续治疗费27000元。2019年8月13日原告又到淮南市程龙志口腔医院治疗，该院治疗方案：观察，如有不适，需做根尖诱导术、根管治疗术，两项费用合计3400元。为此请法院支持原告诉讼请求。 被告张某2、张付强辩称：被告张某2将原告弄伤后，我家也带其治疗过，并且也给过现金帮助治疗。原告的医疗损失应当赔付多少，由法院依法处理。 被告淮南市潘集区潘集中心学校辩称：原告张某1在校期间身体遭受损伤，学校尽到了教育、监管责任。学校在日常教育教学活动中，不仅有完善的管理制度，还一直开展多种形式的安全教育活动，甚至下课铃声中也有不要打闹提醒；原告受伤后，学校也尽到了及时救护、协助处理赔偿事宜，但因双方家长意见分歧，调解未果；另外原告的医疗花费应当依法核算。因此，该事件，学校没有过错，不应承担医疗损失的责任。 原告为证明自己主张，向本院提交下列证据： 1、原告法定代理人身份证及户口簿复印件各一份，证明原告及其法定代理人身份及诉讼主体资格。各被告质证：均无异议。 2、被告张某2、张付强户籍底册复印件一份，证明被告张某2、张付强的身份关系。各被告质证：均无异议。 3、被告淮南市潘集区潘集中心学校出具的证明一份，证明原告受伤经过、原告无过错。被告张某2质证：自己签名属实。被告张付强质证：证明文件真实，但内容不客观，致伤原因不了解。被告淮南市潘集区潘集中心学校质证：证明是真实的，系本班班主任调查后，学生们分别署的名。 4、淮南市程龙志口腔医院、淮南新华医疗集团北方医院、淮南朝阳医院、淮南市第一人民医院、合肥市口腔医院病历各一份，证明原告受伤及治疗情况。各被告质证：均无异议。 5、医疗费发票复印件14张、金额2109.54元；增加的诉讼请求96元的医疗费票据；销货清单一张、金额455元，证明原告医疗损失2660.54元。被告张某2、张付强质证：2109.54元是我方出的费用；455元的费用不予认可，96元的花费认可系原告治疗花费。被告淮南市潘集区潘集中心学校质证：455元销货清单，原告应证明确为治疗花费，2109.54元和96元花费，认可被告张某2、张付强的质证意见。 6、住宿票据复印件一份，含5张票据，证明原告在合肥治疗损失住宿费100元，该款系被告张付强支付。各被告质证：均无异议。 7、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明1、原告营养期应为30日，护理期为7日、需一人护理；2、原告左上、右上中切牙冠折（两枚）的后续治疗费27000元；3、原告损失鉴定费1200元。各被告质证：均无异议。 8、火车票复印件一份，含4张票据，金额106.5元；2019年5月28日汽油票发票一张，金额200元，证明交通花费306.5元，其中淮南至合肥的火车票，系被告张付强支付，另200元是原告鉴定伤情时，自己打的花费。被告张付强质证：火车票花费原告证明属实。被告淮南市潘集区潘集中心学校质证：汽油花销原告应证明为原告鉴定支出，交通费损失法律应有规定。 被告张某2、张付强为证明自己主张，向法庭提交下列证据：医疗发票和票据30张，其中医疗发票14张，金额2109.54元，是被告张付强花费的；合肥住宿费5张，金额100元，合肥吃饭票据4张，金额142元，系被告张付强支付原告1000元到合肥治疗花费；其余零星小票，已无法讲清楚，可能是在淮南朝阳医院的花费。原告质证：2109.54元，原告已认可系原告支出；原告到合肥治病，被告张付强给付款项为500元，在2109.54元中已有合肥市口腔医院的发票76元；被告张某2、张付强另提出的吃饭票据，与本案无关；其他零星小票花费，已含在淮南朝阳医院出具的发票之中，未花完部分，也已退还被告张付强。 被告淮南市潘集区潘集中心学校为证明自己主张，向法庭提交下列证据： 1、事业单位法人证书及法定代表人身份证复印件各一份，证明被告淮南市潘集区潘集中心学校诉讼主体适格。原告及被告张某2、张付强质证：均无异议。 2、11页资料一份，证明被告淮南市潘集区潘集中心学校已尽到教育、管理责任。原告质证：真实性无异议，对证明目的有异议。安全教育只看到被告淮南市潘集区潘集中心学校开开会和学生及学生家长的签字，没看到学校的行动。被告张某2、张付强质证：不认可学校没责任。 经举证、质证，本院对原被告所举证据确认如下：原被告所举证据，双方均无异议的证据，以及原告提交证据3，已证实确系被告淮南市潘集区潘集中心学校主动调查事实且已得到被告张某2认可，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；存在异议证据：原告提交证据5中的有关455元花费和96元花费，原告提交证据8中的汽油票200元，被告张某2、张付强提交证据的142元吃饭花费，确系在证据的合法性和关联性上存在瑕疵，被告淮南市潘集区潘集中心学校提交证据2，在证据的关联性上还有不足，上述证据相关法律效力，本院不予认定。 根据本院确认的证据及庭审中双方当事人陈述，查明的事实如下：原告与被告张某2系被告淮南市潘集区潘集中心学校三（2）班学生。2019年3月25日上午学校第二节课间休息期间，被告张某2在教室内，从原告张某1身后无端将坐在座位上的张某1推跌倒，致其牙齿跌伤。随即，淮南市潘集区潘集中心学校将情况通知两学生家长后，被告张付强与原告家长即带原告到淮南新华医疗集团北方医院和淮南市程龙志口腔医疗科技有限公司治疗，花费治疗费159.14元、1400元，2019年4月8日、2019年4月17日、2019年8月12日，原告继续在淮南市第一人民医院、淮南新华医疗集团北方医院、淮南朝阳医院先后治疗，花费治疗费298元、75.4元、101元，2019年7月1日，原告又曾到合肥市口腔医院接受治疗，花费治疗费76元、住宿费100元、火车交通费106.5元。上述花费，在淮南市的治疗花费均系被告张付强支付，在合肥的治疗费被告张付强已提前支付原告治疗费500元，合计被告张付强已支付原告2533.54元（2109.54元＋500元-76元）。2019年7月20日，原告伤情经原告法定代理人委托，安徽理工司法鉴定中心对原告的营养期限、护理期限及后续治疗费用进行法医学鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人张某1营养期限以伤后30日为宜，护理期限以伤后7日为宜，需一人护理；2、被鉴定人张某1左上、右上中切牙冠折（贰枚）的后续治疗总费用以贰万柒仟元为宜”。该项鉴定原告花费1200元。2019年10月22日，原告又到淮南新华医疗集团北方医院治疗花费96元。 庭审中，原告自认原告到合肥治疗，被告张付强给付其治疗费500元，被告张付强强调实际给付1000元，未提供证据。被告淮南市潘集区潘集中心学校辩称下课铃声中也有不要打闹提醒，未提供证据。另外，原告诉请需做根尖诱导术、根管治疗术，两项费用合计3400元及交通花费9000元，未提供证据；销货清单仅系无印章、无签名的清单，也未提供证据证明与治疗原告伤情有关联。 2018年，安徽省居民服务、修理和其他服务业日工资收入123.48元。 另查明，被告张某2一直随被告张付强生活，其本人无独立财产，被告张付强系其实际监护人。 根据原告诉讼请求及被告答辩意见，本案争议的焦点为：原告经济损失数额如何确定，损害责任如何划分。 本院认为，原告请求赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、鉴定费，符合法律规定，应予以支持，但赔偿金额应以其实际损失依法予以计算。（一）医疗费:依据医疗机构出具的收费票据，结合诊断证明相关证据，可计医疗费为2109.54元。原告诉请的销货清单金额455元，证据不足，不予认定；增加的96元诉请，该花费系在鉴定意见后的支出，不应计算在其损失范围。（二）护理费：按照2018年，安徽省居民服务、修理和其他服务业日工资收入标准，结合其伤情鉴定意见，原告诉请护理费864.36元（123.48元/天×7天×1人），符合法律规定，本院予以确认。（三）营养费：按照30元/天的标准，营养期30天，可计营养费为900元。（四）交通费：原告实际产生交通费用仅为106.5元，其诉请交通费损失9000元，证据不足，超出部分，本院不予认定。（五）住宿费：以原告实际花费100元计算。（六）后续治疗费、鉴定费：依照安徽理工司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》，其后续治疗费27000元及鉴定花费，应当计算在其损失范围，但原告主张的根尖诱导术、根管治疗术费用3400元，证据不足，本院不予认定。（七）精神损害抚慰金：原告系未成年人，依照《法医临床司法鉴定意见书》，其左上、右上中切牙冠折（贰枚），在其成年可修复牙冠缺损术前，身体和精神应当会遭受一定痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，其主张精神损害抚慰金3000元过高,本院酌定为1000元。综上，原告的经济损失应确定为：医疗费2109.54元，护理费864.36元，营养费900元，交通费106.5元，住宿费100元，后续治疗费27000元，鉴定费1200元，精神抚慰金1000元，合计33280.4元。诉讼中，被告张付强提供的在淮南朝阳医院的零星小票治疗费，已在该院出具的治疗发票中体现，以及被告张付强提供的在合肥就餐142元，原告也已自认与本案无关，该两项花费，均不再计算在原告经济损失范围。 原告受损害时，原告及被告张某2均已满8周岁，属限制行为能力人，且被告张某2也无自己独立财产。依照法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，侵害人自身财产不足赔偿部分，由监护人承担侵权责任。被告张某2课间休息时，无端将坐在座位上的原告推倒，致其左上、右上中切牙冠折（贰枚）损伤，原告并无过错，被告张某2负有过错，其过错责任，依法应由被告张付强承担。同时，法律还规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告淮南市潘集区潘集中心学校，虽然日常教育教学活动中，不仅有完善的管理制度，还开展了多种形式的安全教育活动，基本做到了教育、管理职责，但客观上，被告张某2无端将原告从座位上推跌倒地，虽能反映被告张某2作为未成年人有天性好动特点，但也说明该校在安全教育工作中，仍有一定的管理缺失，同时，诉讼中该校又未能举证下课铃声中确实存在不要打闹提醒的证据，因此，应视为其安全教育职责未落到实处，对原告受到的损害，应承担一定的责任。根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，酌定被告淮南市潘集区潘集中心学校承担过错责任15%，被告张付强承担85%。扣除被告张付强已支付2533.54元，被告张付强还应赔偿原告25754.8元（33280.4元×85%-2533.54元），被告淮南市潘集区潘集中心学校赔偿原告4992.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、张付强赔偿张某1经济损失25754.8元，于判决生效后十日内付清； 二、淮南市潘集区潘集中心学校赔偿张某1经济损失4992.06元，于判决生效后十日内付清； 三、驳回张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，赵卫霞负担150元，张付强负担300元，淮南市潘集区潘集中心学校负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  张海伦 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。