安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初8019号原告：张红玲，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。被告：谯城区燕珂日用品经营部，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道三中南50米路西。工商注册号341602600207003。经营者：燕珂。被告：燕珂，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道杨东自然村**，现住安徽省合肥市蜀山区。被告：史素芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div>被告：史晓玲，女，1975年5月15日出生，回族。住安徽省涡阳县。原告张红玲与被告谯城区燕珂日用品经营部、燕珂、史素芳、史晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张红玲及其委托诉讼代理人刘奇、被告谯城区燕珂日用品经营部、被告燕珂到庭参加诉讼，被告史素芳、被告史晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张红玲向本院提出诉讼请求：1.判令谯城区燕珂日用品经营部、史素芳、史晓玲偿还张红玲借款本金200000元及自2018年8月起按月利率2%暂计算至2018年12月止的借款利息15200元（后续利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.判令燕珂对上述债务的承担连带清偿责任；3.判令谯城区燕珂日用品经营部、燕珂、史素芳、史晓玲承担本案的案件受理费、财产保全费等实现债权的一切费用。事实与理由：史素芳在2014年左右因生意周转需要向张红玲借款100000元，张红玲通过银行转账的方式将该笔借款支付给史素芳，谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲共同作为借款人向张红玲出具借条一份，双方口头约定月息3分，利息月结，后谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲多次向张红玲更换借条，最后一次换条是在2017年8月9日；史素芳于2016年3月9日再次向张红玲借款100000元，张红玲通过银行转账的方式将该笔借款支付给史晓玲，谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲共同作为借款人向张红玲出具借条一份，双方口头约定月息3分，利息三月一结，后谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲多次向张红玲更换借条，最后一次换条是在2017年8月8日。谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲支付部分借款利息后，该笔借款本息经张红玲多次催要未果。谯城区燕珂日用品经营部、燕珂辩称，谯城区燕珂日用品经营部、燕珂不应承担还款责任，燕珂不是案涉借款的实际借款人，借款也没有转给燕珂，谯城区燕珂日用品经营部的印章用于在经营部的店内收发货。史素芳、史晓玲未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下：1.对张红玲提交的张红玲的身份证、燕珂的身份信息、史素芳的身份信息、燕珂与史素芳的结婚证复印件、史晓玲的身份信息、谯城区燕珂日用品经营部的基本注册信息查询单、话费充值发票、2017年8月8日的借款金额为100000元的借条原件及张红玲于2016年3月9日向史晓玲转款100000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、（2019）皖1602民初8019号民事裁定书、保险费发票，上述证据能证明谯城区燕珂日用品经营部系个人经营的个体工商户，燕珂系谯城区燕珂日用品经营部的经营者，燕珂与史素芳系夫妻关系，张红玲持有史素芳、史晓玲签名的并加盖谯城区燕珂日用品经营部印章的借款金额为100000元的借条原件1份，张红玲因本案支付诉讼财产保全费1620元及保险费400元的事实，经庭审出示审查，张红玲关于该2017年8月8日的借条系双方结算2016年3月9日的100000元借款后重新出具的庭审所述与上述证据能相互印证，故本院对上述证据的证据效力予以认定；2.对张红玲提交的2017年8月9日的借款金额为100000元的借条原件、微信账单截图，因该借条无借款已实际交付的证据相佐证，该微信账单截图中史素芳、史晓玲向张红玲微信转款不具有规律性，且不能证明该微信转款系史素芳、史晓玲支付的案涉借款的利息，无其他证据相佐证，不能达到张红玲已实际交付该100000元借款及当事人双方约定借款利率为月利率3%的证明目的，故本院对其证据效力不予认定；燕珂未针对其抗辩意见向本院提交相关证据材料，并在庭审中自认其授权史晓玲管理谯城区燕珂日用品经营部的印章及参与谯城区燕珂日用品经营部的经营管理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因张红玲所举证据不能证明其已实际交付2017年8月9日的借条所写借款，其应承担举证不能的不利后果，本院对其要求谯城区燕珂日用品经营部、史素芳、史晓玲返还借款本金200000元的诉讼请求不予支持；但张红玲持有史素芳、史晓玲签名的并加盖谯城区燕珂日用品经营部印章的借款金额为100000元的2017年8月8日的借条原件，该笔借款系双方当事人真实意思的表示，不违法法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，且有银行交易明细在卷佐证，足以认定，故谯城区燕珂日用品经营部、史素芳、史晓玲返还张红玲借款本金100000元。关于利息，因案涉借款未书面约定明确的借款利率及借款期限，张红玲所举证据亦不能证明借贷双方口头约定借款利率为月利率3%，故本院对张红玲要求按月利率2%支付借款利息的诉讼请求不予支持，但张红玲起诉视为要求谯城区燕珂日用品经营部、史素芳、史晓玲履行还款义务的宽限期届满，谯城区燕珂日用品经营部、史素芳、史晓玲未及时偿还借款，根据法律规定，谯城区燕珂日用品经营部、史素芳、史晓玲应向张红玲支付资金占用期间利息（以借款本金100000元为基数，自起诉之日即2019年9月2日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。关于张红玲要求谯城区燕珂日用品经营部、史素芳、史晓玲承担诉讼财产保全责任保险保险费的诉讼请求，因该费用非因本案诉讼支出的必要费用，且张红玲未提交证据证明当事人双方约定诉讼财产保全责任保险保险费由谯城区燕珂日用品经营部、史素芳、史晓玲承担，故本院对该诉讼请求不予支持。关于燕珂是否应承担还款责任，因谯城区燕珂日用品经营部系由燕珂个人经营的个体工商户，其债务应由经营者个人承担，故张红玲要求燕珂对谯城区燕珂日用品经营部的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。史素芳、史晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告谯城区燕珂日用品经营部、史素芳、史晓玲自本判决生效之日起十日内偿还原告张红玲借款本金100000元及资金占用期间利息（以借款本金100000元为基数，自2019年9月2日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、被告燕珂对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4528元，由原告张红玲负担2228元，由被告燕珂、被告谯城区燕珂日用品经营部、被告史素芳、被告史晓玲负担2300元；诉讼财产保全费1620元，由原告张红玲负担600元，由被告燕珂、被告谯城区燕珂日用品经营部、被告史素芳、被告史晓玲负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年十一月二十三日法官助理张馨予书记员吴迪