江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2562号原告：杨慧君，女，1993年3月20日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：唐智辉、肖玲，江西奋翼律师事务所律师。被告：肖勇平，男，1989年9月20日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。被告：罗海燕，女，1990年11月22日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。两被告委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。原告杨慧君诉被告肖勇平、罗海燕合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慧君及其委托诉讼代理人唐智辉、肖玲，被告肖勇平及被告肖勇平、罗海燕的委托诉讼代理人肖运平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告返还投资款150000元以及从2017年12月30日起至实际还款之日的逾期还款利息(利息以150000元为基数按银行同期贷款利率6%计算，至起诉之日的利息为16525元)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年8月15日，因两被告生产经营需要，原告杨慧君（乙方）与被告肖勇平（甲方）签订了《合作协议》一份。约定原告向被告就燃料收购工作进行资金投资，投资金额为150000元，被告保证乙方投入的资金在当月全部用完于收购燃料，并保证原告投资金额的20%为原告的利润，剩余利润归甲方所有。投资当月的资金结完后于一周内双算清所有款项，经双方同意，资金可滚动利用，并按此协议执行。协议签订后，原告按依约于2017年8月15日9月15日、12月12日分三次每笔50000元向肖勇平支付了共计150000元款项。被告根据生产经营情况，按约向原告支付了自2017年8月至2017年12月份每月投资资金的20%的利润，后再未支付任何款项。原告与被告签订的《合作协议》中，被告向原告提供保本保收益承诺，明确了收益及发放方式，被告根据协议约定定期向投资者支付固定收益。上述约定明确了原被告之间“明股实债”借贷关系的实质。现被告未向原告按期返还本金及利息，望判如所请。被告肖勇平、罗海燕答辩称，原、被告间的关系是合伙经营柴火买卖的关系，双方在合伙合同中就各自的义务进行了约定，被告负责收购柴火，销往固定的江西格薪源生物质燃料有限公司，原告以其丈夫刘小泉具体管理合伙期间的账目及资金，双方权利及义务在合同中进行约定，是合伙经营关系。虽然合作协议中约定，原告得20%的利润，但不能构成名为合伙，实为借贷的关系。被告按照刘小泉的结算结果分五次向原告支付了相应的款项，双方在2018年初经结算，江西格薪源生物质燃料有限公司尚欠原、被告柴火款约13万元，该款由原告丈夫刘小泉负责收取，因其在江西格薪源生物质燃料有限公司负责财务，现由于江西格薪源生物质燃料有限公司无资金支付该笔欠款，另外应当双方核算被告的相关开支，在江西格薪源生物质燃料有限公司欠款到账后才能清算合伙收益，因此原告要求被告返还投资款并支付相应利息没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原告杨慧君（乙方）与被告肖勇平（甲方）签订了《合作协议》一份。约定了甲方负责利用乙方的资金进行燃料收购工作，并且只能供货于江西格薪源生物质燃料有限公司吉安项目(以下称格薪源)；甲方保证乙方当月投入的资金在当月全部用完于收购燃料，并保证乙方投资金额的20%为乙方利润，剩余利润归甲方所有；甲方负责货源组织、收购、进厂等一切费用；甲方必须告知乙方合作燃料款所挂客户名,并将该银行卡存放于乙方处，甲方供货所需的燃料款均向乙方支取，待所涉及资金结清后乙方将该银行卡归还于甲方；结款方式：格薪源将投资当月的资金结完后于一周内双方算清所有款项。经双方同意，资金方可滚动利用，并按此协议执行；乙方须配合甲方供货所需的资金支取，燃料结算明细表格由乙方负责做好，以便甲乙双方工作所需；以上所涉及的燃料结算单价及金额均以格薪源账单为准；甲乙双方须对此协议内容及相关事项予以保密，若由某一方造成另方损失的，由泄密方全权负责，赔偿损失等内容。协议签订后，原告按依约于2017年8月15日、9月15日、12月12日分三次每次50000元共向肖勇平支付了150000元，被告肖勇平利用该资金收购燃料后以案外人陈菊昭之名向格薪源公司供货。经刘小泉与被告肖勇平核算，2017年8至9月份，被告使用原告资金105545.05元，向原告支付利润21100元，2017年10月份被告肖勇平使用资金82454元，向原告支付利润16000元，2017年11月至12月，被告肖勇平使用资金51914元，向原告支付利润9000元。此后被告未使用原告资金，格薪源公司至今尚欠货款127000元。因原、被告协商不成而成讼。本院认为，关于本案是合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷的问题。我国《民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定。故个人合伙应是共同出资、共同经营、共享受益、共担风险的经营活动。根据合作协议约定，被告肖勇平利用原告的资金进行燃料收购工作，保证原告当月投入的资金在当月全部用完于收购燃料，保证原告投资金额的20%为原告利润，剩余利润归被告肖勇平所有；被告肖勇平负责货源组织、收购、进厂等一切费用。从上述约定可知，原告在此项目中不参与经营，不承担费用，每月按使用资金的20%收取固定利润，该约定虽明为合伙，实质系借贷行为，每月按使用资金的20%收取固定利润实质是利息的约定。原告之夫刘小泉与被告肖勇平进行利润结算的行为，不能认定是代原告执行合伙事务，故《合作协议》约定的内容不具备合伙的法律特征，被告肖勇平辩称双方为合伙关系，本院不予采信。关于被告罗海燕是否应承担责任的问题。被告罗海燕与肖勇平虽系夫妻关系，但被告罗海燕未在《合作协议》签名，也未参与经营。被告肖勇平以个人名义对外所负数额较大的债务，已超出了家庭日常生活所需的范畴。原告也无证据证明该债务用于被告夫妻共同生活或者共同生产经营，或者该债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，故该债务不能认定为两被告的夫妻共同债务，被告罗海燕不应承担责任。关于被告肖勇平是否应归还150000元及利息的问题。由于双方系民间借贷关系，被告肖勇平收到原告150000元款项，虽未约定归还期限，但被告肖勇平现已不再从事燃料收购工作，且我国合同法规定，借款人未约定还款期限或约定还款期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中原告的起诉应视为给了被告必要的准备时间，故被告肖勇平应向原告归还该款项。因双方按使用资金的20%收取利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告肖勇平已按20%支付的利息应按月利率3%计算，使用资金的利息为7197.39元（105545.05+82454+51914）×3%。多支付的38902.61元（46100-7197.39）应归还本金，故尚欠本金111097.39元（150000-38902.61）。因双方借期均未作约定，现原告向法院起诉，本院支持从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖勇平于本判决生效后十日内向原告杨慧君归还借款111097.39元及其利息（利息以111097.39元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告杨慧君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3630元，减半收取1815元，保全费1353元，合计3168元，由原告杨慧君负担605元，被告肖勇平负担2563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭星基二〇一九年十一月七日书记员  欧阳璇附《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。