河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3697号 原告：张硕永，男，汉族，1981年10月7日出生，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：陈思、张丽颖，河北顶冠律师事务所律师。 被告：唐山惠利建材有限公司，住所地唐山市开平区越河镇五里屯管理区，统一社会信用代码：91130282MA07WB7U8K。 法定代表人：侯璐雪，执行董事。 被告：侯璐雪，女，汉族，1985年9月22日出生，现住唐山市路北区。 被告：王玉宝，男，汉族，1977年7月24日出生，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：耿颖，河北唐佳律师事务所律师。 被告：李兴普，男，汉族，1971年2月24日出生，住所地唐山市丰南区。 原告张硕永与被告唐山惠利建材有限公司、侯璐雪、李兴普、王玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张硕永的委托诉讼代理人陈思、张丽颖，被告李兴普与被告王玉宝的委托诉讼代理人耿颖到庭参加了诉讼，被告唐山惠利建材有限公司、侯璐雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张硕永向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还原告借款589400元及利息（以589400元为基数，自2018年7月1日起至还清之日止，按月息2%计算，至2019年9月30日共计176820元）；2、代理费10000元、交通费1000元、误工费700元，合计11700元，由四被告承担；3、诉讼费、保全费由四被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求四被告偿还原告借款939400元及利息（以939400元为基数，自2019年5月1日起至还清之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告唐山惠利建材有限公司签订借款合同，约定：唐山惠利建材有限公司向原告借款100万元，2017年9月1日还清，月息3%，如违约，原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等相关费用由被告唐山惠利建材有限公司承担，被告王玉宝为借款担保人。合同签订后，原告将借款按被告要求转账至被告李兴普账户。 借款到期后，被告未偿还借款，口头约定继续借款，担保人王玉宝按照月息3%偿还利息。至2018年9月1日，被告王玉宝共支付利息31万元，支付利息不足11个月，即利息支付至2018年6月30日。2019年1月28日，被告王玉宝偿还借款本金20万元。2019年5月至6月，被告唐山惠利建材有限公司用自产砖抵账21.06万元。 被告李兴普违反《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项规定，出借银行结算账户，应当承担还款责任。依照公司法63条规定，被告侯璐雪对被告唐山惠利建材有限公司债务承担连带清偿责任。保证人被告王玉宝对该借款承担连带清偿责任。原告向四被告催要未果，诉至法院。 诉讼过程中，原告张硕永认为，按照月息3%计算，该借款至2019年4月30日的利息为66万元，被告自2017年7月31日至2019年1月28日共计偿还利息51万元，并于2019年5-6月以自产的砖抵顶借款利息15万元及本金60600元。故截止至2019年4月30日，被告已偿还前期所有利息并偿还本金60600元，仍下欠原告本金939400元。同时，原告自愿将2019年4月30日以后的利息调整为月利率2%计算，故相应的变更了诉讼请求。 被告王玉宝辩称，1、原告主张借款本金及利息应当按照年利率24%计算，超出部分应当折抵本金；2、原告主张的代理费、交通费、误工费未提供相应证据支持，不予认可；3、被告王玉宝保证责任已经超过保证期间，不应当承担连带保证责任。 被告李兴普辩称，原告所述借款经过属实，但是我不应当承担还款责任。理由如下：我曾系唐山行远建材有限公司法定代表人，该笔借款是被告王玉宝以唐山行远建材有限公司名义向原告借款，我与原告办理的借款手续，原告将借款转账给我后，我当天转给被告王玉宝。 被告唐山惠利建材有限公司、侯璐雪未作答辩。 经审理查明，2017年7月1日，唐山行远建材有限公司为原告张硕永出具借据，内容为：唐山行远建材有限公司因资金周转紧张，向原告借款100万元，欠款期间的利息按月利率3%计算，2017年9月1日前还清。如违约，张硕永因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等相关费用，由唐山行远建材有限公司承担。该借据由欠款单位法定代表人被告李兴普签名、按手印并加盖唐山行远建材有限公司公章，被告王玉宝在担保人处签名并按手印。同日，原告将100万元借款汇入被告李兴普银行账户，被告李兴普当天将该笔借款又汇入被告王玉宝银行账户。借款到期后，唐山行远建材有限公司未依约还款。 另查明，2017年7月31日至2019年1月28日，通过案外人李爱元、刘佳强及被告王玉宝银行账户，累计偿还原告张硕永借款利息51万元。2019年5月至6月，被告唐山惠利建材有限公司采取以砖抵款的方式偿还原告张硕永借款210600元。截止2019年6月底，被告唐山惠利建材有限公司合计偿还原告张硕永720600元，其中：借款利息66万元，借款本金60600元。剩余借款本金939400元及利息至今未付。 又查明，2019年10月9日，原告张硕永向河北顶冠律师事务所支付此次诉讼代理费用1万元。 再查明，2016年9月22日，唐山行远建材有限公司成立，2016年10月9日至2018年8月22日，被告李兴普担任公司法定代表人。2018年8月22日，公司更名为唐山惠利建材有限公司。2018年11月14日，公司法定代表人变更为侯璐雪，股东由候荣利、侯荣明二人变更为侯璐雪一人，公司性质变更为自然人独资有限公司。 上述事实，有当事人陈述、企业信用信息公示报告、借据、中国农业银行分账户、委托代理合同及增值税发票等证据予以证实。 本院认为，本案双方争议焦点为：一、原告主张借款利息应当按照年利率24%计算，超出部分应当折抵本金的问题；二、原告主张代理费、交通费、误工费是否应予支持；三、被告王玉宝是否应当承担保证责任；四、被告侯璐雪是否应当承担还款责任；五、被告李兴普是否应当承担还款责任。 一、原告主张借款利息应当按照年利率24%计算，超出部分应当折抵本金的问题 自2017年7月31日至2019年1月28日，按照借据约定累计应给付原告利息57万元（19个月×100万元×3%），实际偿还原告利息51万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已支付利息未超过年利率36%，可以不予返还。超过年利率24%部分，原告亦无权请求支付。因此，该期间利息已经偿还完毕。 2019年2月至6月，双方约定按月利率3%支付利息，累计15万元，5-6月份被告唐山惠利建材有限公司采取以砖抵款的方式偿还原告210600元，扣除15万元利息，截止2019年6月底，被告唐山惠利建材有限公司偿还原告张硕永720600元，其中：借款利息66万元，借款本金60600元，剩余借款本金939400元及利息至今未付。 原告张硕永要求被告唐山惠利建材有限公司偿还借款本金939400元及利息（以本金939400元为基数，自2019年7月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。 二、原告主张代理费、交通费、误工费是否应予支持的问题 双方在借据中约定：如违约，张硕永因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等相关费用，由唐山行远建材有限公司承担。诉争借款到期后，被告未如期还款，原告张硕永向本院提起诉讼产生律师代理费，原告主张予以给付，本院予以支持。原告未提供证据证明其交通费、误工费用，故对于原告主张的交通费、误工费，本院不予支持。 三、被告王玉宝是否应当承担保证责任的问题 被告王玉宝系借款担保人，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告王玉宝按照连带责任保证承担保证责任。 双方未约定保证期间，原告有权自借款履行期届满之日起（2017年9月2日）6个月内要求保证人王玉宝承担保证责任，被告王玉宝在保证期间内一直向原告偿还利息，表明原告始终在保证期间内始终要求被告王玉宝承担保证责任，并且被告王玉宝为此次借款的实际用款人，原告张硕永主张其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。 四、被告侯璐雪是否应当承担责任的问题 被告侯璐雪系被告唐山惠利建材有限公司法定代表人时，该公司系一人有限责任公司，被告侯璐雪作为股东未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故应对公司债务承担连带责任，原告要求被告侯璐雪对借款承担连带还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。 五、被告李兴普是否应当承担还款责任的问题 被告李兴普时任唐山行远建材有限公司法定代表人，借款系职务行为。案涉借款转入其个人账户后当日转入被告王玉宝账户，被告李兴普既非借款人，也非借款实际使用人，故原告要求其承担连带还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山惠利建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告张硕永借款本金939400元及利息（以借款本金939400元为基数，自2019年7月1日起至还清之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告唐山惠利建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告张硕永律师代理费1万元； 三、被告侯璐雪、王玉宝对上述款项承担连带还款责任； 四、驳回原告张硕永的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13294元，减半收取计6647元，保全费4470元，由被告唐山惠利建材有限公司、侯璐雪、王玉宝负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一九年十一月十三日 书记员  周禄洋