wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4290号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：宋贤磊，男，1997年3月27日出生，汉族，住河南省民权县。被告：陶清涛，男，1996年4月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：白玉芝，女，1967年4月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张瑞波，男，1992年9月23日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告宋贤磊、陶清涛、白玉芝、张瑞波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方到庭参加诉讼，被告宋贤磊、陶清涛、白玉芝、张瑞波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋贤磊归还原告借款本金300000元及利息、罚息合计18986.26元（利息算至2019年6月17日，付息直至还清为止）。2、请求依法判令被告陶清涛、白玉芝、张瑞波承担连带担保责任，归还贷款本息。3、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告宋贤磊于2017年4月17日在原告处借款300000元，双方约定借款期限、利息及违约责任。被告陶清涛、白玉芝、张瑞波为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告宋贤磊、陶清涛、白玉芝、张瑞波未作答辩。本院受理本案后，依法向被告宋贤磊、陶清涛、白玉芝、张瑞波送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告宋贤磊、陶清涛、白玉芝、张瑞波未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告宋贤磊、陶清涛、白玉芝、张瑞波放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告宋贤磊与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告宋贤磊向原告借款300000元，借款用途为进货；借款期限为36个月，月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。同日，被告陶清涛、白玉芝、张瑞波与原告签订《保证合同》，约定被告陶清涛、白玉芝、张瑞波为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。合同签订后，原告于2017年4月17日将300000元借款发放给被告宋贤磊，被告宋贤磊未按约偿还借款本息。截止2019年6月17日，被告宋贤磊尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息18986.26元，至今未还。被告陶清涛、白玉芝、张瑞波亦未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告宋贤磊、陶清涛、白玉芝、张瑞波金融借款合同纠纷一案，被告宋贤磊与原告签订的《个人借款合同》及被告陶清涛、白玉芝、张瑞波与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告宋贤磊发放借款300000元，已经履行了合同义务，被告宋贤磊未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据原告与被告宋贤磊签订的《个人借款合同》，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告宋贤磊立即偿还涉案合同项下所有到期及未到期本金、利息、罚息和费用。被告陶清涛、白玉芝、张瑞波自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告陶清涛、白玉芝、张瑞波应当对上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋贤磊于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息合计18986.26元（利息算至2019年6月17日，之后以300000元为基数，按月利率13.5‰计算利息、罚息，付息直至还清为止）；二、被告陶清涛、白玉芝、张瑞波对上述债务承担连带保证责任，被告陶清涛、白玉芝、张瑞波在承担保证责任后，有权向被告宋贤磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元；保全费2170元，由被告宋贤磊、陶清涛、白玉芝、张瑞波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵志强二〇一九年十一月十九日书记员  王嘉馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3066号 原告：新疆恒信车源贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区青葱路1048号-6号。法定代表人：戚建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晶，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆佳能保温防腐安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区七道湾红光山路2888号乌鲁木齐绿地中心第102栋3层商业A-3-5号房。法定代表人：陈平新，该公司经理。委托诉讼代理人：李贺，女，该公司会计。委托诉讼代理人：章建红，新疆仕诚律师事务所律师。被告：魏宗平，男，1974年9月4日出生，汉族，新疆宏博房地产集团有限公司经理，住所地新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：章建红，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆宏博房地产集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾村工业园一期。法定代表人：魏宗平，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪东，该公司办公室职员。被告：乌鲁木齐信安达运输服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什西路261号上林苑小区2栋1段2号商铺。法定代表人：撒峰，该公司总经理。原告新疆恒信车源贸易有限公司与被告新疆佳能保温防腐安装工程有限公司、魏宗平、新疆宏博房地产集团有限公司、乌鲁木齐信安达运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告新疆恒信车源贸易有限公司于2019年9月25日向本院提出申请撤回对被告乌鲁木齐信安达运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告新疆恒信车源贸易有限公司提出的撤回对被告乌鲁木齐信安达运输服务有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆恒信车源贸易有限公司撤回对被告乌鲁木齐信安达运输服务有限公司的起诉。审  判  长   加孜拉·阿德尔汗人民 陪 审员   李   惠   敏人民 陪 审员   姜   红   文二 〇 一 九 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   潘   晓   璇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4653号 原告：石家庄住房公积金管理中心，住所地石家庄市桥西区新石北路360-1号。 法定代表人：穆增科，该中心主任。 委托诉讼代理人：闫荣，女，该中心政策法规科科长。 委托诉讼代理人：李伟，河北三和时代律师事务所律师。 被告：赵京京，男，1985年10月5日出生，汉族，河北汇华药业有限公司职工，住石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。 被告：河北居美房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈村小区2-3-102号。 法定代表人：任利霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁欣然，女，该公司职工。 第三人：中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行，住所地石家庄市裕华区槐安东路与雅清街交口西南角。 法定代表人：杨艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋辉坡，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：苏苑涛，男，该支行员工。 原告石家庄住房公积金管理中心与被告赵京京、河北居美房地产开发有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  郭燕中 二〇一九年九月五日 书 记 员  白 杨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初3337号原告：周帅，男，1990年5月2日出生，汉族，住青州市。被告：孙佃学，男，1963年10月1日出生，汉族，住青州市。被告：赵洪伟，男，1971年5月14日出生，汉族，住青州市。本院于2019年7月3日立案受理了原告周帅与被告孙佃学、赵洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庞立国人民陪审员  肖希国人民陪审员  程建军二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘雪松
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5601号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地天津市和平区贵阳路22号、22号-201，兰州道8号、8号-201。负责人：邢立颖，行长。委托诉讼代理人：徐亮，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：刘修羽，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司法律事务部职员。被申请人：天津亚华泰贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街2号津滨大厦第五层528室。法定代表人：陈昊，经理。被申请人：天津商起投资担保有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4108。法定代表人：王丽卫，经理。被申请人：天津淏旺恒投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2247C室。法定代表人：孙忻，经理。被申请人：窦睿，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市南开区，实际居住地天津市河西区永安道永安大厦1-2-1901室。被申请人：方允，女，1971年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：刘旭，男，1970年8月22日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：孙忻，女，1974年2月17日出生，汉族，住同上。被申请人：刘琛，男，1982年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行与天津亚华泰贸易有限公司、天津商起投资担保有限公司、天津淏旺恒投资有限公司、窦睿、方允、刘旭、孙忻、刘琛金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津亚华泰贸易有限公司、天津商起投资担保有限公司、天津淏旺恒投资有限公司、窦睿、方允、刘旭、孙忻、刘琛银行存款17794500.4元或查封、扣押其等值财产。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行以天津滨海农村商业银行股份有限公司和平重庆道支行出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津亚华泰贸易有限公司、天津商起投资担保有限公司、天津淏旺恒投资有限公司、窦睿、方允、刘旭、孙忻、刘琛银行存款17794500.4元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 惠二〇一九年九月五日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2206号之一 解除保全申请人：四川泸州康庆坊酒业有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇保安村，统一社会信用代码：91510503754749632E。 法定代表人：张薛飞，总经理。 委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。 被申请人：泸州市蜀润建材有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇保安村4社，统一社会信用代码：91510503MA6ATY9L70。 法定代表人：王华平，总经理。 解除保全申请人四川泸州康庆坊酒业有限公司与被申请人泸州市蜀润建材有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）川0503民初2206号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人泸州市蜀润建材有限公司名下价值920万元的财产或银行存款。现解除保全申请人四川泸州康庆坊酒业有限公司自愿于2019年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川泸州康庆坊酒业有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人泸州市蜀润建材有限公司名下价值920万元的财产或银行存款的查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人四川泸州康庆坊酒业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 娜 二〇一九年九月十八日 书记员 吴晓华
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3575号 原告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：高某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告杨某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中经调查，被告高某下落不明，需采用公告方式送达法律文书，本案不应适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李宁 二〇一九年九月二十日 书记员  马雯 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3338号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。负责人：孙吉硕，该行行长被执行人：刘立伟，男，1989年11月20日出生，汉族，住所地石家庄市鹿泉区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人刘立伟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4146号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘立伟名下位于石家庄市鹿泉区不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年九月十七日书记员  杨 唯
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执3338号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人刘立伟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4146号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘立伟（身份证号：1301821989××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十三日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3575号 原告：杨某，住宁夏回族自治区。 被告：高某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告杨某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某偿还借款74800元及利息63880元〔利息按年利率24%计算，（50000元×24%×49个月/12个月）+（24800元×24%×30个月/12个月）〕，合计138680元，之后产生的利息自2019年9月10日按年利率24%计算至实际付款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事建筑工程承包、车辆货运、土地耕种等业务。2015年8月初，被告以工程资金周转为由向原告借款5万元，原告将借款出借并交付给被告。2015年8月4日，被告给原告出具借条一张。2017年3月10日，被告又以资金周转困难为由向原告借款2万元，原告并无现金遂将信用卡出借给被告使用。因被告未偿还银行借款本金及利息，原告将4800元利息代被告偿还银行。此后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托不还。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。经本院审查认为，原告提交的该份证据中，被告书写、按印部分能够证明原、被告双方存在民间借贷法律关系，与本案事实具有关联性，本院予以采信；该借条中书写的："2017年3月10日又借2万元，手续费4800元"部分，原告自认系其自行书写，其又未提供相关证据证明该笔借款真实存在，不予采信。 经审理查明，2015年8月初，被告分三次向原告借款5万元，原告均以现金的方式将借款交付给被告。2015年8月4日，被告给原告出具了借条一张，该借条载明："今借到杨某现金伍万元整（50000元），按每月3分利息付，借期二个月，身份证：×××，借款人：高某，2015年8月4日"。原告认可借款后不久被告支付1500元利息，2015年冬季被告以给原告运输煤炭的方式抵付了800元利息。此后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。 本院认为，被告向原告借款5万元，有其给原告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告在原告进行催要时，应及时、足额返还借款，拖欠不还应承担继续偿还的民事责任，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付借款期间利息及逾期利息，符合法律的规定，具体计算如下：50000元×24%×1497天/365天1500元800元=46916.44元（利息计算期间：2015年8月5日起至2019年9月10日止，为1497天），超出部分本院不予支持。原告主张被告偿还借款2万元并应承担利息4800元，未提供证据加以证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高某于本判决书生效之日后十日内偿还原告杨某借款5万元及利息46916.44元（利息暂算至2019年9月10日，之后的利息以未偿还本金为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元、公告费600元，由原告杨某负担922.20元，被告高某负担2751.80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李 宁 审 判 员  王金全 人民陪审员  马国文 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  孙国鹏 书 记 员  马 雯 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5602号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地天津市和平区贵阳路22号、22号-201，兰州道8号、8号-201。负责人：邢立颖，行长。委托诉讼代理人：徐亮，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：刘修羽，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司法律事务部职员。被申请人：天津市凡泰商贸有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2520。法定代表人：孙忻，经理。被申请人：天津欧亚中节能保温材料销售有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2号楼-2523。法定代表人：王寿芬，经理。被申请人：天津睿天投资咨询有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1913号。法定代表人：王寿芬，经理。被申请人：窦睿，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市南开区，实际居住地天津市河西区永安道永安大厦1-2-1901室。被申请人：方允，女，1971年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：刘俊田，男，1950年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王寿芬，女，1953年7月4日出生，汉族，住同上。被申请人：孙忻，女，1974年2月17日出生，汉族，住天津市和平区。天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行与天津市凡泰商贸有限公司、天津欧亚中节能保温材料销售有限公司、天津睿天投资咨询有限公司、窦睿、方允、刘俊田、王寿芬、孙忻金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市凡泰商贸有限公司、天津欧亚中节能保温材料销售有限公司、天津睿天投资咨询有限公司、窦睿、方允、刘俊田、王寿芬、孙忻银行存款5662617.26元或查封、扣押其等值财产。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行以天津滨海农村商业银行股份有限公司和平重庆道支行出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市凡泰商贸有限公司、天津欧亚中节能保温材料销售有限公司、天津睿天投资咨询有限公司、窦睿、方允、刘俊田、王寿芬、孙忻银行存款5662617.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 惠二〇一九年九月五日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初2410号 原告：吉安市华阳电子集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园内，统一社会信用代码913608026984716713。 法定代表人：龚慧平，董事长。 委托诉讼代理人：许亮，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘福芳，男，汉族，住江西省吉安市青原区，系该公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区锦业路绿地中央广场-蓝海第4幢1单元21层12101、12102、12103、12104号房，统一社会信用代码916101313219934536。 负责人：李方舟，总经理。 委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道9号2幢店面1-01、2-01室，统一社会信用代码91360800778842997D。 负责人：王晓明，总经理。 委托诉讼代理人：万贤贤，江西澄湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈式辉，联系，系该公司法务。 被告：宝信国际融资租赁有限公司，住所地西安市高新区科技五路8号数字大厦三层，统一社会信用代码916101315702416157。 法定代表人：鹿山，董事长。 原告吉安市华阳电子集团有限公司（以下简称华阳公司）与被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称锦泰公司）、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安公司）、宝信国际融资租赁有限公司（以下简称宝信公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。 原告华阳公司诉称，2016年11月23日1时30分许，原告在江西华浩源电子科技有限公司6#楼第三层的VCP镀铜生产线设备发生火灾。经吉安市消防大队作出火灾事故认定，确定火灾系不明原因所致。原告设备出租方即投保人宝信公司于2016年7月18日在被告锦泰公司处购买原告公司6#楼第三层VCP镀铜生产线设备保险，保险单号：202040102201600000120，保险期限从2016年7月19日零时起至2017年7月18日24时止，为期一年。因火灾损毁的财产，投保人在被告锦泰公司处购买了财产一切险保单，事后投保人宝信公司及原告（保单实际受益人）多次就火灾造成的损失与被告锦泰公司协商，但均未得到妥善解决。原告在被告天安公司处投保了财产基本险。保险单号：64332300101206000001，保险期限从2016年3月16日零时起至2017年3月15日24时止，为期一年。原告事后多次就火灾造成的损失与被告天安公司协商，但均未得到妥善解决。诉讼请求：1.请求判令被告锦泰公司按保险范围承担保险责任，向原告支付保险金暂定人民币500万元及利息；2.请求判令被告天安公司按保险范围承担保险责任；3.本案的诉讼费、鉴定费、公估费由被告承担。 诉讼中，原告华阳公司申请追加被告宝信公司为本案被告，并提出诉讼请求：1.请求贵院依法要求被告宝信公司支付原告火灾赔款200万元；2.要求被告宝信公司从2017年8月30日起以100万元为基准按日0.1％计算违约金至付清之日，从2017年12月27日起以100万元为基准按日0.1％计算违约金至付清之日。事实和理由：根据被告锦泰公司提供的证据显示，被告锦泰公司于2017年8月30日、2017年12月27日分别向被告宝信公司支付火灾赔款共计200万元。根据原告与被告宝信公司签订的《租赁合同》及《确认函》可知火灾赔款应为原告所有，被告宝信公司应将收到被告锦泰公司支付的火灾赔款拨付给原告。 被告宝信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，涉案保险标的物及被告天安公司的住所地均位于吉安市吉州区，故本院依法对本案有管辖权。被告宝信公司系本院依据原告的申请并经审查后追加为本案的共同被告参与诉讼，追加被告宝信公司并不会导致本院对本案管辖权的丧失，故被告宝信公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回宝信国际融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告宝信国际融资租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖少辉 人民陪审员  刘富琰 人民陪审员  程 聪 二〇一九年九月二十九日 （） 书记员凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0106刑初1124-1号 被告人彭军、柯鹰、赵桂珍、王蓉、范雅琴非法吸收公众存款一案，本院于2019年9月19日作出（2018）苏0106刑初1124号刑事判决书，现发现其中有误，特此补正裁定如下： 原刑事判决书第8页第6行第三十一个字“4”应变更为“2”。 审 判 长  邓友华 人民陪审员  陈言琴 人民陪审员  李文华 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张璇颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初9944号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人：柏植军，职务:行长。被申请人：民权县盛天金属门窗有限公司，住所地：河南省民权县工业大道南侧，统一社会信用代码：914114210547065516。法定代表人：蒋举峰，职务：执行董事。被申请人：蒋举峰，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：刘美英，女，1968年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：蒋矩法，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：陈焕芝，女，1962年7月12日出生，汉族，住住河南省民权县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人民权县盛天金属门窗有限公司、蒋举峰、刘美英、蒋矩法、陈焕芝民间借贷纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人民权县盛天金属门窗有限公司、蒋举峰、刘美英、蒋矩法、陈焕芝银行存款3000000元或查封同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行自愿提供额度为3000000元保单保函一份提供担保。本院经审查认为，本案在审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行提出财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人民权县盛天金属门窗有限公司、蒋举峰、刘美英、蒋矩法、陈焕芝银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年九月十九日书记员 唐渝明
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0112民初3171号 原告：罗芝颖，女，1991年11月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊汉仁，男，1978年2月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院审理的原告罗芝颖诉被告熊汉仁民间借贷纠纷一案，因该案案件事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  符垂珍 人民陪审员  杜玉林 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  熊 庆
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3171号 原告：罗芝颖，女，1991年11月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊汉仁，男，1978年2月28日生，汉族，住南昌市新建区。 原告罗芝颖诉被告熊汉仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗芝颖到庭参加了诉讼，被告熊汉仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗芝颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊汉仁归还原告欠款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告熊汉仁因帮助其亲戚归还银行贷款需要向原告借款300000元。同日，被告熊汉仁向原告出具了借条一张，并口头约定自借款之日起30天之内归还借款本金并支付利息。同日，原告通过银行转账向被告提供借款本金300000元。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。自2019年9月4日起，被告熊汉仁下落不明。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告罗芝颖提供的证据： 证据一、原告罗芝颖、被告熊汉仁的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 证据二、被告熊汉仁于2019年8月6日向原告出具的借条一张、原告罗芝颖的2019年8月6日中信银行客户回单一份，证明被告熊汉仁向原告借款300000元。 被告熊汉仁未答辩亦未提供证据。 经当庭举证，并结合案件的其他事实，本院对原告罗芝颖提供的对证据一、证据二的真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认。 经庭审举证并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月6日，被告熊汉仁以帮亲戚归还银行贷款为由向原告罗芝颖借款300000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到罗芝颖人民币叁拾万元整（￥300000.00）。借款人：熊汉仁，身份证：，2019.08.06.中国农业银行新建区支行，62×××77，熊汉仁”。原告于2019年8月6日通过其中信银行南昌新建支行银行账户（账号：62×××19）向被告中国农业银行银行账户（账号：62×××77）转账300000元。借款发生后，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院认为，原告罗芝颖与被告熊汉仁之间的借贷关系成立，应受到法律的保护。原、被告虽未明确约定还款时间，现原告诉至本院要求被告归还借款，应视为借款自原告起诉之日起已到期。在原告罗芝颖向被告熊汉仁提供借款300000元后，被告熊汉仁应如约足额归还借款本金。现被告在原告诉至法院要求其归还借款本金300000元后，至今仍未归还上述借款，没有事实和法律依据，显属违约。故原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告熊汉仁经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告熊汉仁于本判决生效之日起十五日内归还原告罗芝颖借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告熊汉仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  符垂珍 人民陪审员  杜玉林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  熊 庆 相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5864号原告：张丽，女，1969年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张红新，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年7月1日受理了原告张丽与被告张红新民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 刘永涛二〇一九年九月十八日书记员 张 琛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5864号原告：张丽，女，1969年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张红新，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告张丽与被告张红新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼,被告张红新经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年元月,被告称自己买卖二手车急需用钱为由在原告处借用现金50000元,有2016年元月22日被告亲笔书写的借条为证。后经原告多次催要，被告一直拖延还款，至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告张红新未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告张红新向原告张丽借现金50000元，并为原告张丽出具借条一份，内容为：“今借张丽现金伍万元整（50000元）2016年元月22号张红新”。后经原告张丽催要，被告张红新未予偿还。上述事实，有原告张丽的陈述，借条原件等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红新向原告张丽借款50000元，有被告张红新出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告张丽要求被告张红新偿还借款50000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张红新于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张红新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 刘永涛二〇二〇年一月十五日书记员 张 琛
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1652、1660、1667、1668号朱小文等四人：无锡市新区凤凰医院有限责任公司：关于朱小文等四人申请执行无锡市新区凤凰医院有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，朱小文等四人向本院申请执行的民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2772-2796号钱芹等人：无锡利帆达电器有限公司：关于钱芹等人申请执行无锡利帆达电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，钱芹等人向本院申请执行的民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9579号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地白道口镇白道口村。负责人:乔利杰，职务:支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，1972年1月3日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告：郝周亮，男，1980年3月21日生，汉族，住滑县。被告：郝丙占，男，1964年12月16日生，汉族，住滑县。被告：安利英，女，1973年2月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告郝周亮、郝丙占、安利英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行委托诉讼代理人邵向前、被告郝丙占到庭参加诉讼，被告郝周亮、安利英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郝周亮偿还借款50000元及相应利息；2、请求依法判令被告郝丙占、安利英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年4月21日，被告郝周亮从原告处借款人民币50000元，于2019年4月21日到期，借款由被告郝丙占、安利英提供担保，利率为11.25‰。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，三被告拒不还款，故诉至法院。被告郝周亮、安利英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。被告郝丙占认可原告所主张的事实与诉讼请求。经审理查明：2018年4月21日，原告与被告郝周亮签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2018年4月21日起至2019年4月21日，借款月利率为11.25‰。同日，原告与被告郝丙占、安利英签订《保证合同》，约定由被告郝丙占、安利英为被告郝周亮的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年4月21日，原告向被告郝周亮发放借款人民币50000元。借款到期后，经原告工作人员催促，2019年8月31日，被告郝周亮偿还借款本金4200元、利息800元。剩余本金45800及相应利息至今未还，被告郝丙占、安利英亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告郝周亮签订的《个人借款合同》、与被告郝丙占、安利英签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年4月21日，原告向被告郝周亮发放借款人民币50000元，被告郝周亮未按合同约定足额偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告郝周亮偿还借款本息合法有据，应予支持；被告郝周亮曾偿还借款本金4200元，利息800元，应予扣除。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告郝丙占、安利英依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郝周亮追偿。被告郝周亮、安利英经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝周亮于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款人民币45800元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2018年4月21日起至实际清偿之日止，扣除已支付的800元）；二、被告郝丙占、安利英对被告郝周亮上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告郝丙占、安利英承担保证责任后，有权向被告郝周亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担45元，由被告郝周亮、郝丙占、安利英共同负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇一九年九月二十一日书记员  张燕彪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19317号韩越：你与李晶借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13377号民事判决书已发生法律效力。权利人李晶于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年九月四日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9579号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地白道口镇白道口村。负责人:乔利杰，男，1985年11月1日生，汉族，住滑县，系原告单位支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，1974年1月3日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被申请人：郝周亮，男，1980年3月21日生，汉族，住滑县。被申请人：郝丙占，男，1964年12月16日生，汉族，住滑县。被申请人：安利英，女，1973年2月1日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被申请人郝周亮、郝丙占、安利英金融借款合同纠纷中，申请人白道口支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人郝周亮、郝丙占、安利英名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，白道口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人郝周亮、郝丙占、安利英名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  曹从杰二〇一九年九月十八日书记员  顾文静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19317号申请执行人：李晶,1989年5月19日出生,住河南省夏邑县。被执行人：韩越,1993年1月26日生，居民身份证号码41052619930126771Ｘ住河南省新郑市。本院在执行李晶与韩越借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年6月25日生效的（2019）豫0105民初13377号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告韩越于本判决生效后十日内偿还原告李晶借款本金42548.95元及利息（利息以42548.95元为基数，按月利率2%自2019年1月25日起计算至实际清偿之日止）。驳回原告李晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，适用简易程序减半收取820元；保全费756元，均由被告承担。被执行人韩越至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年08月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产：三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下位河南省郑州市××院园田花园××楼××单元××房房产（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0207960），系首封，查封期限自2019年4月11日至2022年4月10日，上述查封房产申请人应于查封期限届满前一个月向本院提出书面续封申请，因有大额抵押，申请人表示暂不处置该房产；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下房产信息；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年五月九日书记员  **
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11847号原告：上海五色花贸易有限公司，住所地住所地上海市松江区。法定代表人：黄芳芳，总经理。委托诉讼代理人：齐艳艳，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，女，1993年3月19日出生，汉族，住江苏省。被告：闫云,男,1973年12月30日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区贵州路北一巷61号金原小区北院6号楼3单元402号。原告上海五色花贸易有限公司与被告闫云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。现被告闫云下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 利二〇一九年九月二十九日法官助理  陈 珺书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11847号原告：上海五色花贸易有限公司，住所地住所地上海市松江区。法定代表人：黄芳芳，总经理。委托诉讼代理人：齐艳艳，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，女。被告：闫云,男,1973年12月30日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区贵州路北一巷61号金原小区北院6号楼3单元402号。原告上海五色花贸易有限公司与被告闫云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。后因被告闫云下落不明，故本案转为适用普通程序。本案公开开庭进行了审理。原告上海五色花贸易有限公司的委托诉讼代理人齐艳艳到庭参加诉讼。被告闫云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海五色花贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款118,208元;二、判令被告支付利息(利息计算方式：自2018年3月31日起至实际偿还之日止,以118,208元为基数，按年利率6%计算)。事实与理由：2017年6月10日,因被告向原告采购产品,原、被告达成协议,协议确认原告向被告总计发货为贰拾伍万捌仟捌佰元整(258,800元),被告已于2017年6月10日之前回款三万元整,此外原告将给予被告报销运费两笔(1,452元、5,910元),合计运费报销柒仟叁佰陆拾贰元整(7,362元),应付货款总计为贰拾贰万壹仟肆佰叁拾捌元整(221,438元)。双方约定2017年6月15日前回款拾万元整,剩余部分2017年7月15日前双方结清。原、被告签过买卖合同,但原告找了很久,没有找到。经过多次协商,2018年1月29日原、被告签订还款协议,双方对账确认结余欠款总额为118,208元整。双方约定2018年3月30日前结清所有欠款。至今被告尚未清偿118,208元欠款,被告的行为严重损害了原告的合法债权,为维护自身权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条向法院提起诉讼,请法院判如所请。被告闫云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告上海五色花贸易有限公司与被告闫云签署对账单一份，载明：“甲方(上海五色花贸易有限公司)，乙方(新疆经销商闫云)。截止2017年6月10日，经双方对账确认，甲方向乙方发货金额为贰拾伍万捌仟捌佰元整，乙方已于2017年6月10日之前回款叁万元整，此外甲方将给予乙方报销运费两笔(1,452元，5,910元)，合计运费报销柒仟叁佰陆拾贰元整，应付总计为贰拾贰万壹仟肆佰叁拾捌元整(￥221,438元整)。双方约定2017年6月15日前回款拾万元整，剩余部分2017年7月15日前双方结清”。2018年1月29日，原告上海五色花贸易有限公司与被告闫云签署还款协议一份，载明：“甲方(上海五色花贸易有限公司)，乙方(闫云)。截止2018年1月29日星期一，经双方对账确认，甲方共计向乙方发货金额为叁拾贰万伍仟伍佰柒拾元整(附件2发货明细)，乙方共计还款贰拾万元整(附件1对账表)，甲乙双方对以上往来账务和货物数字确认无误，没有任何异议。同时由于油品类产品的特殊性，不得退换货。此外甲方将给予乙方报销运费两笔(1,452元，5,910元)，合计运费报销柒仟叁佰陆拾贰元整，结余欠款总额为￥118,208元整(拾壹万捌仟贰佰零捌元整)。双方约定2018年3月30日前结清所有欠款。”后被告未向原告还款，故原告起诉至本院。以上事实，有对账单、还款协议(含附件1、2)及原告陈述等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的证据可以证明被告闫云拖欠其货款118,208元的事实，被告闫云应当按照还款协议约定的时间及时向原告履行付款义务，逾期付款的应当承担相应的违约责任。故原告有权主张未付货款以及相应的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫云于本判决生效之日起十日内支付原告上海五色花贸易有限公司货款118,208元；二、被告闫云于本判决生效之日起十日内支付原告上海五色花贸易有限公司利息[计算方法：以118,208元为基数，支付自2018年3月31日起至上述货款实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以上利率均以年利率6%为限]。如果被告闫云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,841元，公告费560元，合计3,401元，由被告闫云负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇二〇年一月十六日法官 助理  陈 珺书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14182号原告：何祖牛，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何礼桐，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告何祖牛与被告何礼桐因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告何礼桐下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  朱必信人民陪审员  何艺思二〇一九年九月七日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27420号申请人王光辉，男，汉族，1978年2月7日出生，住址深圳市光明新区，委托代理人罗玘，广东晋存律师事务所律师。委托代理人苏月月，广东晋存律师事务所实习律师。被申请人王成奎，男，汉族，1965年8月1日出生，住址山东省莱芜市钢城区南仓峪村胜利街茂源38号，身份证号码370982196508016877。申请人王光辉与被申请人王成奎民间借贷纠纷一案中，申请人王光辉向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人王成奎价值人民币55416.67元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王成奎价值人民币55416.67元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇一九年九月十七日书记员 梁嘉芮（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14346号原告：上海争兴建筑工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：谢卫兴，执行董事。委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：施玉平，上海融力天闻律师事务所律师。被告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市奉贤区。负责人：陈斌。被告：安徽富佳物业服务有限公司，住所地安徽省。法定代表人：陈斌。原告上海争兴建筑工程有限公司诉被告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司、安徽富佳物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因二被告现址不明，需要公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  吴卫岗二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27420号原告王光辉，男，汉族，1978年2月7日出生。委托代理人罗玘，广东晋存律师事务所律师。委托代理人苏月月，广东晋存律师事务所实习律师。被告王成奎，男，汉族，1965年8月1日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗玘到庭参加了诉讼。被告王成奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：王光辉。二、借款人：王成奎。三、签订《最高额借款合同》的时间：2016年9月5日。四、借款金额：人民币60,000元。2016年9月6日，原告通过银行转账方式向被告提供借款54,728元及现金5,272元，合计60,000元。五、借款利息：每月利息6,140元（相当于月利率1.9%）。六、借款期限：12个月，从2016年9月5日起至2017年9月18日止。七、还款情况：原告当庭述称，被告分别于2016年9月6日还利息1,672元；2016年10月18日还本金5,000元，利息1,140元；2016年11月21日还本金5,000元，利息1,140元，滞纳金（罚息）225元；2016年12月19日还本金5,000元，利息1,140元；2017年3月7日还本金10,000，利息2280元，滞纳金540元。八、诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币35,000元、借款利息人民币20,416.67元，本息合计55,416.67元（利息尚欠本金35,000元为基数，从2017年3月7日起按月利率2%的标准暂计至2019年7月30日，此后利息按月利率2%的标准计至贷款还清之日止）；2、依法判决本案全部诉讼费用及律师费等相关费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币35,000元及借款利息（以尚欠本金35,000元为基数，从2017年2月18日至2017年9月18日，按月利率1.9%计算为6,840元，此后利息及违约金按月利率2%计算至贷款还清之日）。其他与起诉状一致。裁决结果本院认为，原告王光辉提交的《最高额借款合同》、《借据》、《收据》、《还款计划表》、银行转账记录等能够证实王光辉履行了向王成奎提供了借款本金人民币60000元的义务，王光辉与王成奎之间的借贷关系成立。被告王成奎应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还本付息的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求及被告的还款情况，本院确认被告王成奎应当立即向原告王光辉归还剩余借款本金35000元及利息6840元，并支付逾期利息、违约金（以本金35000元为基数，按月利率2%从2017年9月19日起计算至款项实际清偿之日止），原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告王成奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成奎应于本判决生效之日起十日内向原告王光辉归还借款本金人民币35,000元及利息6,840元，并支付逾期利息、违约金（以本金35,000元为基数，按月利率2%从2017年9月19日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币593元，保全费574元，均由被告王成奎承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年一月八日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14346号原告：上海争兴建筑工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：谢卫兴，执行董事。委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海华，上海融力天闻律师事务所律师。被告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市奉贤区。负责人：陈斌。被告：安徽富佳物业服务有限公司，住所地安徽省。法定代表人：陈斌。原告上海争兴建筑工程有限公司诉被告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司、安徽富佳物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海华到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海争兴建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保修押金人民币200,000元(以下币种同)及利息损失(以200,000元为基数，自2019年1月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。事实和理由：原、被告双方于2016年1月21日就上海浦东硅谷商墅签订了《工程保修协议书》一份，约定由原告承担工程保修业务，并支付保修押金500,000元，被告应于保修期满后向原告返还上述押金。因涉案工程实际于2014年1月28日竣工验收合格，原告为履行上述协议实际支付了200,000元保修押金。此后，原告按合同约定完成了保修义务，保修期于2019年1月27日已经到期。虽经原告反复催讨，但被告至今仍未返还200,000元保修押金。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司、安徽富佳物业服务有限公司未作答辩。原告上海争兴建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了工程保修协议书、汇兑业务回单、催款函等证据。鉴于被告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司、安徽富佳物业服务有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已完成承揽工作，而作为定作人的被告至今未返还保修押金，显属违约，故被告理应继续履行返还押金的义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以中国人民银行同期贷款利率来计算逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司、安徽富佳物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海争兴建筑工程有限公司押金200,000元；二、被告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司、安徽富佳物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海争兴建筑工程有限公司以200,000元为基数，自2019年1月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，及自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,326元，公告费690元，合计5,016元，由被告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司、安徽富佳物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  吴卫岗二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14182号原告：何祖牛，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝珊，广东顺庆律师事务所律师。被告：何礼桐，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何祖牛与被告何礼桐因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何祖牛及其委托诉讼代理人邓宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何祖牛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还借款30000元及利息20219元（30000元×24%÷365天×1025天，自2016年9月1日起暂计至2019年6月23日，1025天，按年利率24%计算，应支付至实际清偿完毕之日），合共50219元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需资金周转于2016年9月1日向原告借款100000元并承诺10天内偿还，原告通过银行转账方式出借，但被告并未如约归还借款，原告多次向被告催讨，截止至2019年1月3日，被告仍欠原告30000元借款本金未偿还，被告出具借条确认并承诺愿意每月支付五厘利息直至还清借款，然而被告再次违约，并未如约清偿借款亦从未支付应付利息。期间，原告多次向被告追讨借款，被告均以各种借口推搪，至今仍未清偿，原告无奈，唯有向法院起诉，恳请法院公正裁决。本院依法向被告何礼桐送达起诉状副本和开庭传票，被告何礼桐既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告何礼桐没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2016年9月1日，何祖牛向何礼桐转账100000元。2019年1月3日，何祖牛作为出借人，何礼桐作为借款人，双方签订借据一份，确认何礼桐向何祖牛借到30000元，利息按每月五厘计算至还清。何祖牛提供录音及录音文字整理资料供法庭参考。庭审中何祖牛述称何礼桐于庭审前半年支付了600元利息。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供借据原件一份以及转账依据予以佐证，原、被告未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，本院对于原告诉请被告归还借款本金30000元予以支持。对于原告诉请利息，由于原、被告截止2019年1月2日未约定借款期间的利息，视为不支付利息；原、被告自2019年1月3日起明确约定利息每月5厘，原告自愿调整为月利率2%，该标准未超出法律的强制性规定，本院予以支持自2019年1月3日起至被告清偿之日止，按照月利率2%计算的利息，暂计至2016年6月23日为3392.88元，扣除被告已支付的600元利息为2792.88元，原告诉请超出部分，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何礼桐应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何祖牛清偿借款本金30000元并支付利息2792.88元（暂计至2019年6月23日，自2019年6月24日起至被告何礼桐清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告何祖牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1055.48元(原告何祖牛已预付)，由原告何祖牛负担366.25元，由被告何礼桐负担689.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  朱必信人民陪审员  何艺思二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9293号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地枣村乡枣村集。负责人:刘晓东，男，1981年12月24日生，汉族，住滑县，系原告单位支行行长。委托诉讼代理人：田中义，男，1974年7月6日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被申请人：李涛，男，1984年8月2日生，汉族，住滑县。被申请人：张月鹏，男，1983年8月6日生，汉族，住滑县。被申请人：于巧梅，女，1979年6月30日生，汉族，住滑县。被申请人：靳永运，男，1981年12月17日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行（以下简称枣村支行）与被申请人李涛、张月鹏、于巧梅、靳永运金融借款合同纠纷中，申请人枣村支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李涛、张月鹏、于巧梅、靳永运名下银行存款140000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，枣村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李涛、张月鹏、于巧梅、靳永运名下银行存款140000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  曹从杰二〇一九年九月十八日书记员  顾文静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9293号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地枣村乡枣村集。负责人:刘晓东，职务：支行行长。委托诉讼代理人：田中义，男，1974年7月6日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告：李涛，男，1984年8月2日生，汉族，住滑县。被告：张月鹏，男，1983年8月6日生，汉族，住滑县。被告：于巧梅，女，1979年6月30日生，汉族，住滑县。被告：靳永运，男，1981年12月17日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行（以下简称枣村支行）与被告李涛、靳永运、张月鹏、于巧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣村支行委托诉讼代理人田中义、被告靳永运到庭参加诉讼，被告李涛、张月鹏、于巧梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李涛偿还借款140000元及相应利息；2、请求依法判令被告靳永运、张月鹏、于巧梅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2018年3月31日被告李涛与原告签订借款合同，合同约定被告李涛向原告借款140000元，借款期限12个月，至2019年3月31日到期，借款利率为月利率11.4‰，逾期还款罚息为借款利率上浮50%。2018年4月21日扣息19.20元；2018年6月21日扣息0.04元。被告靳永运、张月鹏、于巧梅为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告李涛借款本金140000元及其他利息均未偿还，其他三被告也未履行还款义务。故诉至法院。被告李涛、张月鹏、于巧梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。被告靳永运辩称，自己是担保人，没能力偿还借款；即便偿还，也应与实际借款人和其他担保人一起承担还款责任。经审理查明：2018年3月31日，原告与被告李涛签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币140000元，借款期限为2018年3月31日起至2019年3月31日，借款月利率为11.4‰。同日，原告与被告靳永运、张月鹏、于巧梅签订《保证合同》，约定被告靳永运、张月鹏、于巧梅为被告李涛的上述140000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月31日，原告向被告李涛发放借款人民币140000元。借款到期后，原告扣息19.24元，借款本金人民币140000元及其他相应利息被告李涛至今未还，被告靳永运、张月鹏、于巧梅亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告李涛签订的《个人借款合同》、与被告靳永运、张月鹏、于巧梅签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年3月31日，原告向被告李涛发放借款人民币140000元，被告李涛未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李涛偿还借款本息合法有据，应予支持；原告已扣息19.24元，应从应付利息中予以扣除。原告枣村支行自借款到期之日起二年内起诉，被告靳永运、张月鹏、于巧梅依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李涛追偿。被告李涛、张月鹏、于巧梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行借款人民币140000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2018年3月31日起至实际清偿之日止，扣除已付的19.24元）；二、被告靳永运、张月鹏、于巧梅对被告李涛上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告靳永运、张月鹏、于巧梅承担保证责任后，有权向被告李涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告李涛、靳永运、张月鹏、于巧梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇一九年九月二十一日书记员  顾文静
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5527号原告田青林，男，汉族，1929年11月29日出生，居民，住太康县。原告田玉梅，女，汉族，1964年9月5日出生，居民，住太康县。被告赵永奎，男，汉族，1956年12月7日出生，居民，住太康县。被告花俊兰，女，汉族，1967年2月28日出生，居民，住太康县。原告田青林、田玉梅与被告赵永奎、花俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵永奎、花俊兰下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李清淮审判员  张 辉审判员  刘 启二〇一九年九月十八日书记员  酒凯祥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8432号原告确山县增辉养殖专业合作社。住所地：河南省驻马店市确山县刘店镇彭庄村。法定代表人苗金凤，组长。委托代理人袁永强，河南豫上律师事务所律师。被告河南枫华种业股份有限公司。住宿地：驻马店市高新区工业园创业大道南侧1至5层01-0501。法定代表人魏冬青，董事长。委托代理人高德明，河南胜蓝律师事务所律师。原告确山县增辉养殖专业合作社与被告河南枫华种业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年九月三十日书记员 魏浩然
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5527号原告田清林，男，1929年11月29日出生，汉族，居民，住太康县。原告田玉梅，女，1964年9月5日出生，汉族，居民，住太康县。系田清林之女。被告赵永奎，男，1956年12月7日出生，汉族，住太康县。被告花俊兰，女，1967年2月28日出生，汉族，居民，住太康县。系赵永奎之妻。原告田清林、田玉梅诉被告赵永奎、花俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田清林、田玉梅到庭参加诉讼，被告赵永奎、花俊兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田清林、田玉梅向本院提出诉讼请求；1、要求二被告偿还借款64300元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告和被告夫妇相识，2019年3月11日，二被告借原告的款64300元，二被告给原告出具的有借条，后经原告催要，二被告一直没有偿还。现原告诉请法院，要求判如所请。被告赵永奎、花俊兰未答辩。对原告提交的证据，通过举证、质证本院认定事实如下；原告田清林和被告的父亲是朋友关系，被告夫妇因做生意缺乏资金，向二原告借款。后经二原告催要，二被告偿还一部分借款，剩余64300元被告给原告出具的借条。借条载明：“今借到田玉梅、田清林钱陆万肆千叁百元整（64300元）、2019年3月11号赵永奎、花俊兰”。该借条是花俊兰书写的。后经原告催要，二被告一直没有偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵永奎、花俊兰借原告田清林、田玉梅的款64300元，有被告花俊兰书写的借条为证，赵永奎的名字虽是花俊兰代签，但该笔借款是用于二被告家庭做生意，属夫妻共同债务。故二原告要求二被告偿还借款64300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵永奎、花俊兰于本判决生效之日起三日内偿付原告田清林、田玉梅借款64300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李清淮审判员  张 辉审判员  刘 启二〇一九年十二月二十四日书记员  酒凯祥
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3916号申请人：乔四民，男，汉族，1962年12月26日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：漯河市源汇区兴乐种子经营部，住所地：源汇区长江路种子市场51-53-55号门面房。经营者：黄翠英。被申请人：河南省同舟缘种子科技有限公司，住所地：郑州市高新开发区翠竹街6号。法定代表人：张玉强，总经理。申请人乔四民诉被申请人漯河市源汇区兴乐种子经营部、河南省同舟缘种子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乔四民于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漯河市源汇区兴乐种子经营部、河南省同舟缘种子科技有限公司银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产,申请人乔四民以现金30000元作担保。本院经审查认为，申请人乔四民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人漯河市源汇区兴乐种子经营部、河南省同舟缘种子科技有限公司银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结申请人乔四民担保金30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫磊二０一九年九月六日书记员  王璐
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2528号 申请人：廖运华，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省望城区。 申请人：彭英，女，1973年5月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：吴玉婷，湖南仁润律师事务所律师。 被申请人：庞小红，女，1969年3月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 申请人廖运华、彭英诉庞小红租赁合同纠纷一案，申请人廖运华、彭英于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞小红坐落于长沙市望城区房屋的产权。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人廖运华、彭英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人庞小红坐落于长沙市望城区房屋的产权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙莉萍 人民陪审员  周楚文 人民陪审员  陈利明 二〇一九年九月二日 代理书记员  周 帅
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4542号申请人：南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区7号楼1-3层。统一社会信用代码91411300566497677A。法定代表人：李红卫，董事长。被申请人：李园舒，女，1981年8月14日出生，汉族，住新野县。被申请人：朱青兰，女，1956年5月20日出生，汉族，住新野县。申请人南阳村镇银行股份有限公司与被申请人李园舒、朱青兰为金融借款合同纠纷一案，申请人南阳村镇银行股份有限公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李园舒、朱青兰所有的价值160000元的财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，申请人南阳村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李园舒、朱青兰所有的价值160000元的财产。案件申请费1280元，由申请人南阳村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔妍丽二〇一九年九月十二日书记员  曹轩崇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4576号原告：朱保民，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：张凯，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：程航天，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告朱保民与被告张凯、程航天劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，根据朱保民提供的程航天的送达地址无法送达开庭传票等法律文书，通知程航天应诉，且程航天拒不提供其新的送达地址。本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 伟二〇一九年九月二十九日书记员 晁晓晓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4542号原告：南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区7号楼1-3层。统一社会信用代码91411300566497677A。法定代表人：李红卫，董事长。委托诉讼代理人：樊俊毅，男，该公司工作人员。被告：李园舒，女，1981年8月14日出生，汉族，住新野县。被告：朱青兰，女，1956年5月20日出生，汉族，住新野县。原告南阳村镇银行股份有限公司与被告李园舒、朱青兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊俊毅到庭参加诉讼，被告李园舒经传票传唤、被告朱青兰经公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李园舒偿还借款本金149900元及利息，利息自2019年6月22日起按月利率13.05‰计付至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，二被告向原告签订“农家福”普惠贷家庭共同还款承诺书，承诺以赵玉作为家庭代表向原告申请办理普惠信用贷，并对贷款承担连带共同还款责任。据此业务授信卡循环授信合同（合同编号：SX201811155188），随后原告于2018年11月15日向原告发放贷款49900元，2018年11月16日向原告借款100000元。2019年7月，赵玉去世，此后二被告也未按照合同约定偿还借款本息，根据合同约定，原告可以要求被告一次性还清相关借款本息，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告李园舒辩称，请求驳回原告对被告提出的诉讼请求，理由如下：1、被告只是别人安排后，在一张纸上签字，纸上内容是什么乃至借款是否贷出、贷款多少都一概不知；2、如果借款属实，原告起诉的贷款也是赵玉和其父母、兄弟用于经营化肥生意的，被告没有从中使用一分钱；3、赵玉去世后，经营生意的一切收入都被赵玉的父母、兄弟占有，由他们偿还借款合情合理合法；4、由于赵玉突然去世，给被告造成了常人难以承担的经济损失和精神压力，现被告要抚养两个年幼的孩子，生活都难以为继，根本没有能力偿还该笔借款。被告朱青兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、南阳村镇银行微小贷款业务授信卡循环授信合同复印件、“农家福”普惠贷家庭共同还款承诺书复印件、赵玉个人账户交易流水清单复印件、房权证复印件、驾驶者复印件等证据，经本院核实，上述证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李园舒系赵玉之妻，被告朱青兰系赵玉之母，2018年11月7日，被告李园舒、朱青兰向原告签署“农家福”普惠贷家庭共同还款承诺书，承诺本人李园舒、朱青兰与借款人赵玉系家庭成员关系，同意以借款人为家庭代表，向原告申请办理普惠信用贷，并签订合同编号为SX201811155188的《借款合同》，并对《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于借款人应偿付的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用）承担连带共同还款责任，上述共同还款责任直至借款人在原借款合同项下的全部债务还清时为止，借款人于原告签订的《借款合同》项下的债务履行期限届满（包括正常到期及提前到期），原告可以要求承诺人担负履行还款义务，原告可以从承诺人任一账户中扣收相应款项用于还款借款合同项下的借款本息，被告李园舒、朱青兰并在承诺书上签字按指印。2018年11月15日，原告与赵玉签订合同编号为SX201811155188的南阳村镇银行微小贷款业务授信卡循环授信合同一份，借款合同主要条款约定，合同项下的授信额度为人民币（大写）壹拾伍万元整，授信期限为36个月，自2018年11月15日至2021年11月15日止，若债权人提前收贷的，则视为授信到期日相应提前，授信用途为经营，本授信用于乙方短期经营性及消费性资金需求，乙方承诺授信卡贷款用途符合本合同约定，若乙方未能按约定用款，甲方有权提前收回授信和授信项下各贷款本息；授信额度内每笔贷款期限不超过12个月，各笔贷款到期日不得超过授信期限到期日，且各笔贷款到期不得展期；借款基准利率为借款发放时中国人民银行公布的同期同档次基准利率，借款利率在同期同档次基准利率上浮动确定，上浮140%即实际利率等于基准利率乘以系数2.4，日利率=年利率÷360，月利率=年利率÷12，借款逾期的，罚息利率为借款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；担保方式为信用担保；还款还息方式为按月还息、到期还本，每月21日还息，到期还本，如果乙方未能及时向甲方偿还每期应还贷款本息的，乙方应承担相应责任，乙方未能履行本合同规定的义务，甲方有权停止尚未使用的授信额度，有权要求乙方提前归还已使用的授信额度。合同签订后，原告于2018年11月15日向赵玉发放借款49900元，于2018年11月16日向赵玉发放借款30000元、70000元，以上共计借款本金149900元，截止2019年7月21日，赵玉共结息10207.49元。赵玉于2019年7月死亡，经原告催要，二被告未偿还下欠本息，故引起本案诉讼。另查明，原告借款发放时确定利率为月利率8.7‰。本院认为，原告南阳村镇银行股份有限公司与赵玉及被告李园舒、朱青兰签订的借款合同、“农家福”普惠贷家庭共同还款承诺书未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告南阳村镇银行股份有限公司已按约定将借款149900元借给赵玉使用，赵玉理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现赵玉逾期未履行还款结息义务，已构成违约，赵玉现已死亡，原告南阳村镇银行股份有限公司请求被告李园舒、朱青兰偿还借款本金149900元，合法有据，依法予以支持。原告与赵玉在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告李园舒、朱青兰支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持，截止2020年4月1日，被告李园舒、朱青兰应再偿还的借款利息、罚息共为14679.64元，自2020年4月2日起，被告李园舒、朱青兰应按月利率13.05‰计付至借款本金还清之日止。被告李园舒的辩解理由，无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告朱青兰经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李园舒、朱青兰于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金149900元及利息，其中利息截止2020年4月1日为14679.64元，自2020年4月2日起按月利率13.05‰计付至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，保全费1280元，由被告李园舒、朱青兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇二〇年四月七日书 记 员  曹轩崇
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初4576号原告：朱保民，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：张凯，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：程航天，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：许浩，萧县白土镇法律服务所法律工作者。原告朱保民与被告张凯、程航天劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱保民、被告张凯、被告程航天的委托诉讼代理人许浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱保民向本院提出诉讼请求：1．依法判决张凯、程航天支付劳务费15,900元；2、本案诉讼费由张凯、程航天承担。事实和理由：2018年6月份，朱保民经张凯、王某介绍给张凯、程航天二人开车，车牌号皖Ｄ×××××，约定每月工资9,000元，月结。此后朱保民共计工作3个月，他们仅支付1个月工资。由于7、8月份阴雨天较多，张凯称活不好，希望减少工资，其答应了，两个月共计15,900元，但他们二人未能支付工资款。后经多次催要，他们没有支付。张凯辩称，他只是负责介绍，介绍不只是他一个人，还有证人王某，是王某先介绍的，后来他介绍的，不是给他开的车，工资也不是他负责发，不同意支付朱保民工资款。程航天辩称，朱保民到底是给谁开车，双方没有明确约定，每个月的工资是多少，开几个月的车不清楚，朱保民并没有证据证明月工资9,000元及程航天欠其工资款，该车辆并不在程航天名下，请法庭依法查明事实，驳回朱保民的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．对朱保民提供的证据2微信聊天记录，欲证明张凯和程航天欠他的工资款。张凯无异议，但认为其没有说欠他的工资款，与他不发生关系。程航天认为该微信聊天记录不能证明程航天欠朱保民的工资款，达不到证明目的。经审核，微信聊天记录显示名称为程航天，手机号为152××××3765，其中有“十号上午你必须把我的工资款给我，我拿不到我的工资15,900元，你就等着看吧”“张凯、王哥、你和我，都不要好过，你程航天试试，顺便你给张凯说一声，他把我拉黑了，我不是找不到他”另外还有“张凯兄弟，工资的事情怎么又没音讯了”“航天这几万这几天肯定能下来”“我也在催他，你也催催他”等内容，结合庭审后朱保民提供的证人王某证言及转账记录，能够证明朱保民给程航天开车，月工资9,000元，程航天欠朱保民两个月工资款15,000元，朱保民向张凯、程航天催要工资款的事实。故对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份，朱保民经王某、张凯介绍给程航天的皖Ｄ×××××车当驾驶员，约定月工资9,000元，月结。朱保民为程航天当驾驶员3个月，至9月份。期间，程航天支付1个月工资9,000元。经张凯、程航天与朱保民协商，同意支付朱保民第二个月工资7,000元，第三个月工资8,000元。此后，经朱保民通过电话等方式多次催要，程航天没有支付朱保民工资款15,000元。为此，朱保民提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，从朱保民提供的微信聊天记录、转账记录及证人证言来看，能够证明朱保民给程航天的皖Ｄ×××××车当驾驶员，提供3个月的劳务，程航天仅支付朱保民1个月工资9,000元，后经双方协商，朱保民同意程航天给付其余两个月工资15,000元的事实。现朱保民要求程航天给付工资款，符合双方约定及相关法律规定，应予支持；但朱保民主张工资款为15,900元，认为其中900元系车辆违章处理费用，其垫付的，未能提供相关证据证明，对该900元部分不予支持，程航天应给付朱保民工资款为15,000元。程航天辩称朱保民并没有证据证明其给谁开车，约定月工资9,000元及程航天欠其工资款，但程航天并没有到庭与朱保民当面对质，且张凯对朱保民提供的微信聊天记录事实无异议。故该辩解理由不能成立，不予采信。关于朱保民主张张凯在10,000元的范围内承担支付责任的诉讼请求。从朱保民提供的微信聊天记录等显示张凯并未承诺其承担支付责任，且张凯予以否认，朱保民亦未能提供其他证据佐证。故朱保民的该项诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、程航天于本判决生效后十日内给付朱保民工资款15,000元；二、驳回朱保民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由程航天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  朱延海人民陪审员  张 军二〇一九年十二月十二日书 记 员  晁晓晓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4141号原告：孙晓梅（又名孙艳丽），女，1959年9月29日出生，汉族，高中文化，住所地河南省民权县冰熊大道西段南，身份证号码411421195909297760。被告：赵家勇，男，1981年7月15日出生，汉族，小学文化，住所地河南省民权县绿洲街道办事处袁店新村171号，身份证号码412323198107150013。被告：焦春丽，女，1981年4月27日出生，汉族，住所地河南省民权县绿洲街道办事处袁店新村曙光路171号，身份证号码412323198104270028。原告孙晓梅（又名孙艳丽）与被告赵家勇、焦春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为案情复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇一九年九月五日书 记 员  程 煜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4141号原告孙晓梅（又名孙艳丽），女，1959年9月29日出生，汉族，高中文化，住所地河南省民权县。委托代理人焦菡，女，1993年9月10出生，住河南省民权县，系原告之女。被告赵家勇，男，1981年7月15日出生，汉族，小学文化，住所地河南省民权县。被告焦春丽，女，1981年4月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告孙晓梅与被告赵家勇、焦春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告孙晓梅及其委托代理人焦菡到庭参加诉讼，被告赵家勇到庭参加诉讼，被告焦春丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵家勇、焦春丽偿还借款150000元，及2018年8月1日以后至2019年8月1日拖欠的利息36000元，以后的利息继续计算至本息付清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵家勇之妻焦春丽分别于2016年12月15日、2017年11月11日向原告借款15万元整，约定月息2分，被告赵家勇愿用房子抵押。现原告急需用钱，被告一直推托，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告赵家勇当庭辩称，借条都是焦春丽与孙晓梅生意往来的借条，房屋抵押协议是被原告逼着写的。本院受理本案后，依法向被告焦春丽、赵家勇送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告焦春丽未向本院递交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的房院抵押协议，被告赵家勇提出异议认为，是被原告逼迫所写，但被告赵家勇未能提供证据予以证实，故被告赵家勇所提异议理由，本院不予采信。被告赵家勇、焦春丽未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦春丽于2016年12月15日向原告孙晓梅借款12万元，2017年11月11日向原告孙晓梅借款3万元，该两笔借款约定利息为月息2分，被告焦春丽并给原告出具欠条两张。另查明：被告赵家勇于2018年9月2日与原告孙晓梅签署房院抵押协议，该协议约定，在2019年3月2日前，焦春丽不能偿还原告孙晓梅15万元借款，被告赵家勇自愿出售房院，所得款项用于清偿孙晓梅借款。本院认为，被告焦春丽借原告孙晓梅款15万元，事实清楚，证据充分，被告焦春丽理应偿还。原、被告之间约定的利息，不违反法律规定，原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，被告赵家勇辩称，其签的房院抵押协议，是被原告逼迫所签的，因其未能提供证据予以证实，本院对被告赵家勇的主张，不予采信。被告赵家勇自愿以其房院作为抵押来偿还被告焦春丽所欠原告孙晓梅的借款，并与原告签订了“房院抵押协议”，该协议系双方真实意思表示，为有效协议。该协议第2条，根据主合同，甲乙双方确认债务人为赵家勇，表明被告赵家勇自愿加入到债务当中来，愿意承担被告焦春丽拖欠原告孙晓梅的全部借款责任，不违反法律禁止性规定。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵家勇、焦春丽于本判决生效后十日内偿还原告孙晓梅借款120000元及利息（利息从2016年12月15日起至全部还清借款之日止，利息按照月息2分计算）。二、被告赵家勇、焦春丽于本判决生效后十日内偿还原告孙晓梅借款30000元及利息（利息从2017年11月11日起至全部还清借款之日止，利息按照月息2分计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1450元，共计4750元，由被告赵家勇、焦春丽负担4000元，原告孙晓梅负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇一九年十一月十八日书 记 员  程 煜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5087号原告：赫秀芹，女，汉族，1974年2月20日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，系河南洺水律师事务所律师。被告：罗明伟，男，汉族，1993年11月25日出生，住郸城县。被告：刘蓓蓓，女，汉族，1992年5月2日出生，住址同上，系罗明伟的妻子。委托诉讼代理人：李治艺，系河南覃思律师事务所律师。被告：郸城垚商地产有限公司。法定代表人：罗明伟地址：郸城县府后街706号。统一社会信用代码：91411625MA45JJ6R3G。原告罗明伟与被告罗明伟、刘蓓蓓、被告郸城垚商地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告赫秀芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款14.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告共同经营郸城垚商地产有限公司，被告罗明伟是公司法人，刘蓓蓓是公司会计，2018年原告因家中急需房屋居住，认识了开房屋中介的罗明伟，罗明伟介绍原告购买郸城孔桥社区的房屋，经原告与孔桥社区售楼部约定原告购买位于郸城孔桥社区二单元8楼东户房屋一套，房款为29万元，2018年12月27日，原告首次向郸城孔桥社区交房款14.5万元，后原告再次向孔桥社区交剩余房款时见罗明伟，罗明伟和刘蓓蓓一起对原告说原告购买的孔桥社区楼盘是其开发的，让原告把房款交给他们就行了，于是原告陆续向罗明伟、刘蓓蓓三次共支付房款14.5万元，罗明伟向原告出具加盖有郸城垚商地产有限公司财务专用章的收据。原告向孔桥社区要求交付房屋时得知罗明伟是中介人，不是孔桥社区的开发商，孔桥社区没有授权罗明伟对外销售房屋，罗明伟夫妻二人私自收取原告的购房款14.5万元据为己有，未交给孔桥社区，致使原告不能享受住房，后原告与孔桥社区多次协商，向孔桥社区出具了14.5万元的借条，孔桥社区才将房屋交付给原告，综上，罗明伟不是孔桥社区的开发商，无权出售孔桥社区房屋，无权收取原告的购房款，罗明伟收取原告购房款行为存在严重欺诈，造成原告直接经济损失14.5万元，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告罗明伟、刘蓓蓓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为申请人罗明伟、刘蓓蓓的经常居住地为河南自贸实验区郑州片区（郑东）东方南路榆林北路1号楼13层13号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定该案应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告郸城垚商地产有限公司登记地、住所地均在郸城，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回罗明伟、刘蓓蓓对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告罗明伟、刘蓓蓓承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇一九年九月三十日书记员  王 蒙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执796-1号申请执行人：王某，住栖霞市。被执行人：黄某，住栖霞市。本院在执行王某与黄某民间借贷纠纷一案中，因王某与黄某达成长期履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结栖霞市人民法院做出的（▃）鲁0686民初▃号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇一九年九月二十一日书记员  杨晓林