内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0726民初1026号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：王令臣，行长。 委托诉讼代理人：巴达尔胡，职工。 被告：础鲁，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：苏布德，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行（以下简称农业银行新左旗支行）与被告础鲁借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新左旗支行的委托诉讼代理人巴达尔胡，被告础鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行新左旗支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告础鲁偿还借款本金50000元及利息10902.20元（利息计算自2016年4月26日起至2019年7月25日止），合计60902.20元及按年利率4.35%计算自2019年7月26日起至借款还清之日止的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：达西道恩德布（已故）于2015年4月14日自原告农业银行新左旗支行处借款50000元，并于借款当日签订《借款合同》。双方约定，该笔借款期限自2015年4月14日起至2018年4月13日止，利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。边巴、被告础鲁为该笔借款提供保证。截止2019年7月25日，该笔借款尚欠本金50000元、利息10902.20元（利息计算自2016年4月26日起至2019年7月25日止），合计60902.20元。因借款人达西道恩德布现已去世且边巴表示其本人未在《借款合同》中签字，故原告农业银行新左旗支行现要求被告础鲁偿还借款本金50000元及利息10902.20元（利息计算自2016年4月26日起至2019年7月25日止），合计60902.20元及按年利率4.35%计算自2019年7月26日起至借款还清之日止的利息并承担本案诉讼费用。 被告础鲁辩称，那仁图雅系达西道恩德布的弟妹，2015年其找到被告础鲁称急需用钱，欲以其哥哥达西道恩德布名义自原告农业银行新左旗支行处借款50000元由那仁图雅与达西道恩德布共同使用，要求被告础鲁为该笔借款提供保证，因达西道恩德布和那仁图雅均有偿还能力，故被告础鲁同意为该笔借款提供保证。现被告础鲁同意承担保证责任，但考虑其身有残疾，希望督促达西道恩德布的妻子边巴和那仁图雅尽快偿还该笔借款本息。 本院经审理认定事实如下：原告农业银行新左旗支行与达西道恩德布于2015年4月14日签订《借款合同》。双方约定，达西道恩德布自原告农业银行新左旗支行处借款50000元，借款期限自2015年4月14日起至2018年4月13日止，借款利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。边巴、被告础鲁为该笔借款提供保证。达西道恩德布现已去世，其借款后未偿还款项。 原告农业银行新左旗支行为证实自己的诉讼主张提供如下证据： 证据一、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、授权书、证明、抵押承诺书、中国农业银行卡、中国农业银行内蒙古自治区分行农户小额贷款业务调查表、业务凭证（二份）、贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、扣划款协议书原件各一份，边巴、达西道恩德布的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，被告础鲁的身份证、户口本复印件各一份，证实达西道恩德布于2015年4月14日自原告农业银行新左旗支行处借款50000元，借款期限自2015年4月14日起至2018年4月13日止，借款利息为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告础鲁为该笔借款承担连带责任保证。被告础鲁对该组证据真实性和证明目的均无异议。本院对该组证据真实性予以采信。 证据二、利息清单原件一份，证实截止2019年7月25日该笔借款尚欠利息10902.20元。被告础鲁对该证据真实性和证明目的均无异议。本院对该证据真实性予以采信。 被告础鲁未提供证据。 本院认为，原告农业银行新左旗支行与达西道恩德布于2015年4月14日签订《借款合同》。双方约定，达西道恩德布自原告农业银行新左旗支行处借款50000元，借款期限自2015年4月14日起至2018年4月13日止，借款利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。边巴、被告础鲁为该笔借款提供保证。达西道恩德布现已去世，其借款后未偿还款项。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告农业银行新左旗支行与达西道恩德布之间的借贷关系合法有效、与被告础鲁之间的保证关系合法有效，应受法律保护。被告础鲁虽认为其非该笔借款实际使用人，考虑其身患疾病、妻子无收入来源，故不同意承担连带偿还责任。但依照《农户贷款借款合同》第五条5.5.1约定“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。”和《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，被告础鲁应为该笔借款本息承担偿还责任，故本院对被告础鲁的该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告础鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行借款本金50000元、利息10902.20元（利息计算自2016年4月26日起至2019年7月25日止），合计60902.20元及按年利率4.35%计算自2019年7月26日起至借款还清之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告础鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 梅 二〇一九年九月三十日 书记员 韩明珠 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。