湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0423民初912号原告：贺爱红，女，1970年5月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被告：成小清，男，1971年10月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：戴树清，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告：边永红，女，1982年8月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。原告贺爱红与被告成小清、边永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告贺爱红以及被告成小清及其委托诉讼代理人戴树清与被告边永红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺爱红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告还借款本金770000元，利息499500元，合计1269500元，并按双方约定的月利率2分计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年与2013年被告向原告借款700000元，原告和被告合股做佛山九江项目工地还款时被告把其中的200000元以及把分给原告的工程款一起收走，对原告称用该款来周转下，另外500000元是被告要原告一起做广东省惠州市惠东县碧桂园十里银滩的钢材生意，同时告诉原告等该项目地下室做完，上面基础部分就让原告合股，当时工地回款良好。但一个月后被告告知原告另一合股人不同意原告参股，之后被告就向原告出具了一张770000元的借条，约定利息每月2%，截止至起诉之日，被告仅向原告支付了借款利息79500元。另被告边永红系被告成小清的配偶，应当认定为夫妻共同债务，被告边永红应当对上述借款承担连带清偿责任，因被告成小清一直未归还借款，原告只好提起诉讼，望判如所请。被告成小清辩称，原告诉请中被告借款500000元属实，但270000元利息超过了法律规定的利息，请法院依法查清并予以核减；诉状中499500元利息没有事实依据，请求法院予以驳回。被告边永红对被告成小清生意上的事情毫不知情，请求法院驳回原告对被告边永红的起诉。被告边永红辩称，被告边永红不清楚这些事情，从结婚到现在被告一直是在家里带小孩，从没有参与过原告与被告成小清之间的生意往来，被告不同意承担还款责任，请求法院驳回原告对被告边永红的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对原告方提供的证据和本案事实，本院认定如下：原告提交的证据1借据，双方均在借据上签名，客观真实，内容合法有效，能够证明二被告向原告借款的事实，本院予以认定；对原告提交的证据2聊天记录与证据3通话记录相互印证，形成证据锁链，本院一并予以认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2012年元月原、被告与案外人合伙收回了一笔资金，原告应分200000元，被告成小清向原告借着这笔回款200000元周转，并出具了借条，事后被告将200000元本金归还给了原告，但是没有归还利息；2012年9月份被告成小清为了生意的周转向原告借款500000元，原告给了被告500000元支票后，也向原告出具了借条，且500000元至今没有归还；被告成小清向原告借款时承诺的利息是按月利率2.5%的标准计算；2014年12月1日原告向被告催款时，被告向原告出具了借条，借款金额为77万元，包括本金500000元，利息270000元，并备注以此借条为准，其他作废；借款后被告成小清共归还了原告82500元利息，最后一笔利息3000元是2019年8月30日归还的；2018年1月份原告向被告成小清催款，没有找到被告成小清，原告的父亲就找到成小清的妻子边永红，边永红就转5000元给原告，原告没有同意，然后被告边永红打电话给其弟弟是否有10000元，之后成小清要边永红的弟弟转10000元给贺爱红。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中原告借款500000元给被告成小清并出具了欠条，已全面履行了借款合同义务，借款期限届满后，被告成小清未按约及时向原告还本付息，构成违约，应当承担本案全部民事责任。经审理查明，被告成小清向原告出具的欠条中270000元系借条出具以前所产生的，根据法律规定，借条中270000元利息不能计入后期借款本金，对原告起诉本金为770000元的诉讼请求不予全部支持，故本院对原告的借款本金认定为500000元。另被告辩称该欠条中的270000元利息超过了法律规定的标准，经审理查明，按照双方约定借款月利率为2.5%，但该利率超过法律规定的利率标准，本院认定按照月利率2%来计算利息，原告借给被告的700000元本金从2012年4月1日起计算至被告于2013年10月9日归还200000本金之日的利息为252000元，另500000元本金利息从2013年10月9日计算至借条出具之日产生的利息为180000元，利息总和已超过270000元，根据法律规定，原告借条中结算的270000元利息符合法律规定，本院予以认可，对被告辩称的270000元利息不符合法律规定的主张不予采纳。被告成小清于2014年12月1日向原告出具欠条后，被告只归还原告利息82500元，至原告起诉之日止（2019年8月28日起诉），被告成小清欠款原告500000元的天数为4年9个月，原告起诉时按照月利率2%的标准来计算收取利息，被告成小清当庭未予以反驳，原告起诉要求被告按照该利率的标准亦未违反法律规定，且原、被告双方约定的借款利率也超过该利率标准，本院对双方借款利率认定为月利率2%的标准更为适宜，截止至起诉之日500000元共产生利息为570000元{500000元×2%×48个月+500000元×2%×9个月}，故被告共欠原告的利息为840000元（570000元+270000元），其中已归还原告利息82500元，故被告成小清下欠原告利息为757500元，故原告共欠被告成小清借款本金利息1257500元。对原告起诉要求被告边永红的诉讼请求，经审理查明，原告联系被告成小清的妻子边永红要求其还款，边永红转账5000元给原告，原告未领取该款，后被告边永红联系其弟弟让其转账10000元给原告，证明被告边永红对该款知情并认可了该借款，故本院对原告贺爱红起诉要求被告边永红对该笔借款承担连带清偿的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告成小清应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贺爱红借款500000元，利息757500元（计算至2019年8月31日止）及以本金500000元为基数按年利率24%的标准计收从2019年9月1日起至借款清偿日止的后段利息；二、被告边永红对上述借款承担连带清偿的责任；三、驳回原告贺爱红的其它诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16225元，因适用简易程序减半计收8112.5元，由二被告负担（此款已由原告垫付，待执行时由二被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  杨文龙二〇一九年十月二十四日书记员  杨 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。