山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初17376号原告：齐璐，男，1987年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：尹强,青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。被告：冯冰，男，1977年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。第三人：徐鹏，男，1989年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告齐璐与被告冯冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，根据案件审理的需要，于2019年8月9日依法追加徐鹏作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐璐及其委托诉讼代理人尹强、被告冯冰之委托诉讼代理人张奎国、第三人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐璐向本院提出诉讼请求：1、冯冰偿还借款本金22.05万元、利息2万元（以22.05万元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月27日起至2018年12月11日止）、保全责任险费用0.1万元，共计24.15万元；2、冯冰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日，冯冰向齐璐借款22.05万元，随即出具借条一份，约定于2018年1月27日偿还。该笔借款于当日由齐璐通过朋友徐鹏账户，分两次分别转入冯冰银行账户中19万元、2万元，合计21万，剩余1.05万元由齐璐以现金的形式给付冯冰。约定还款到期后，齐璐多次催要该笔借款，冯冰以种种理由推脱，迟迟不还款。据此，齐璐依法起诉，请求法院判如所请。冯冰辩称，1、虽然债权凭证原件由齐璐持有，但是本案齐璐不具备诉讼主体资格，两人并不认识，冯冰系向徐鹏借款21万元，当时扣除了利息1.05万元，且涉案款项也是由徐鹏向冯冰直接转账支付。2、齐璐主张的借款本金有误，存在提前扣除利息的情形，请法院依法查明。3、2017年12月28日，冯冰向徐鹏借款时将名下奥迪车辆质押给徐鹏，徐鹏未到公安机关办理质押登记，但办理了买卖合同中的核证手续。2018年1月，徐鹏将案涉车辆过户至自己名下，已经实现了涉案质押权，本案民间借贷关系债权已经消灭。齐璐起诉时并未涉及案涉车辆，冯冰保留对徐鹏、齐璐以诈骗行为向公安机关报案的权利。徐鹏述称，徐鹏认可齐璐提出的诉讼请求，对齐璐陈述的事实与理由部分不认可，借款当日齐璐给付冯冰一摞钱，但不清楚具体数目。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：齐璐与徐鹏系朋友关系，共同筹措资金向冯冰放贷。2017年12月28日，冯冰作为借款人向齐璐出具借条一份，载明借款金额为22.05万元，借款期限自2017年12月28日起至2018年1月27日止，并且承诺若逾期未还自愿承担产生的利息等其他一切相应费用。当日，徐鹏向冯冰银行转账两笔，金额分别为19万元、2万元，合计21万元，付款账号为62×××15、收款账号为62×××74。对于差额1.05万元，齐璐称以现金方式支付给冯冰；徐鹏在出具的证明中称由齐璐以现金方式支付给冯冰，但法庭审理中又称不清楚现金的具体数目。借款当日，冯冰出具抵押约定书一份，约定以案涉车辆向齐璐借款22.05万元提供担保，并且承诺若逾期未还，愿以该车偿还部分借款费用，协助债权人办理相关车辆过户手续，不足部分另外偿还。该车辆被放置于齐璐的办公场所。还款期限届满后，冯冰未返还借款本金，亦未支付逾期利息。2018年5月15日，徐鹏到机动车管理部门办理了所有权变更登记手续，将案涉车辆的所有人由冯冰变更登记为徐鹏，号牌号码变更为鲁Ｂ×××××。另查明，案涉车辆的品牌型号为奥迪WAU9GD8T、车辆识别代号/车架号为WAU9GD8T1CA030449、发动机号为CHM004425，于2012年11月9日购买，初始登记的机动车所有人为吴香玉，后来依次变更登记为蒋敏永、吴习增、杨相信、周雁。2017年6月2日12时50分许，王建保驾驶案涉车辆沿S328线路由西向东行驶至S328线石梁唐东100米处，与中间隔离墩碰撞，造成车辆受损。2017年7月21日，山东众元机动车鉴定评估有限公司依据周雁的委托，出具了机动车损失报告意见书，称鉴定评估基准日2017年7月15日，案涉车辆评估参考价格总额为348330元。2017年8月2日，周雁将中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）诉至本院。该案在审理过程中，双方签订和解协议，载明案涉车辆因交通事故导致车辆全损，无修复的必要，保险公司按照合同约定在扣除折旧后向周雁赔偿保险赔偿金352512.16元【354640元*（1-0.6%）】；车辆残值归保险公司所有，残值协商价格为9.3万元，该费用应当由周雁支付给保险公司。2017年9月18日，本院出作出（2017）鲁0211民初12205号民事裁定，准许周雁撤回起诉。2017年夏季，冯冰经营汽车维修业务，并且自保险公司处取得了案涉车辆。2017年12月26日，机动车所有人由周雁变更登记为冯冰。2019年9月6日，冯冰在本院依法对其所作的调查笔录中称，其查看事故车辆后，认为若正常耗损，未发生交通事故最低能值36万元，觉得合算，便花费10万元多购买，又花费10万元多进行了大修，修理完毕后联系周雁于2017年12月26日办理了过户手续，过户前，车管所使用机器设备对案涉车辆进行了检验，结果合格，否则不会办理过户登记，之后该车未发生交通事故，亦未再进行修理，直至2018年5月15日过户至徐鹏名下；时间过去很久，冯冰现在不再经营汽车维修业务，当时的维修明细找不到了，故无法陈述具体的维修情况；2017年12月28日，冯冰向齐璐与徐鹏交付了案涉车辆，两人均进行了检验。2019年9月16日，安邦财产保险股份有限公司青岛分公司对本院签发的调查令作出回复：案涉车辆于2017年5月3日在我司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2017年5月4日至2018年5月3日，承保期间未发生过保险理赔事故。经本院于2019年10月30日依法到青岛市公安局黄岛分局交通警察大队车辆管理所查询，案涉车辆自2018年5月15日起未查询到发生交通违章与交通事故的记录。本案在审理过程中，本院依据冯冰的申请，于2019年8月13日依法委托青岛海德资产评估事务所对案涉车辆在2018年5月15日的市场价值进行了鉴定。2019年9月12日，该所出具资产评估报告书{青海德评鉴字【2019】第085号}，载明委估涉案车辆概况及相关情况：①委估车辆已经过户多次，勘查现场时间为2019年8月19日，现场勘查时车辆状况较差，经过电脑检测整车线路几乎全部故障码，四个车门玻璃都升不上去，发电机爪是焊接的，发动机声音轻微异常（不确定是否缺缸原因造成），变速箱漏油；副驾驶安全气囊和气帘现况缺失就是都没有安装；副驾驶安全带预紧器损坏或缺失。整车喷过漆，左前叶子板上有喷漆留下的手套印记。车顶天窗玻璃左后侧处轻微翘起，后背箱盖车牌边上有钣金整形未完全的凹痕。后排座椅右侧与靠背处位置，有水渍锈蚀痕迹。②因勘查现场日为2019年8月19日距离委托评估基准日2018年5月15日，已经过去一年多，评估公司无法确认委估车辆2018年5月15日评估基准时点车辆状态，双方分歧较大。在勘查现场与原被告双方沟通后，原被告双方一致同意评估机构按照假设2018年5月15日车辆状态不同，评估鉴定出两个结论，待后期各自给法庭举证。③双方同意鉴定两个结论的假设：（结论一）假设车辆状态正常：评估鉴定假设按照2018年5月15日车辆状态为车辆部件完好完整，整车线路完好，车辆使用功能完好（包括气囊安全带正常、发动机变速箱无漏油无故障，车辆天窗及玻璃升降全部能正常使用）；电脑检测码全部无异常；外观完好，车辆行驶一切正常等，车辆车况良好较好状态下车辆的市场价值。（结论二）假设车辆状态与勘查现场日相同：评估鉴定假设按照2018年5月15日车辆和2019年8月19日勘查现场时同等状态下的车辆的市场价值。评估结论为：（结论一）为16.2万元、（结论二）为7万元。冯冰预交评估费0.3万元。齐璐与徐鹏均认为应当适用（结论二），而冯冰认为应当适用（结论一）。本案齐璐在提起诉讼前向本院申请采取保全措施，本院依据其申请，于2018年11月16日依法作出（2018）鲁0211财保504号民事裁定，查封冯冰所有的号牌号码分别为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的机动车各一辆。齐璐预交诉讼保全费1623元。因申请诉讼财产保全责任保险，齐璐向都邦财产保险股份有限公司交纳保险费0.1万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人争议的焦点问题为：一、案涉借款出借本金的数额是多少；二、应当适用（结论一）还是（结论二）的数额确定冯冰已经偿还的借款数额。对于第一个焦点问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”也就是说，民间借贷合同属于实践性合同，出借人负有义务举证证明其已经实际履行了交付出借款项，否则应当承担举证证明不能的不利后果。具体到本案，虽然齐璐提交了冯冰出具的借条，但是户名为徐鹏的活期存款账户交易明细仅能证实以银行转账方式交付了出借款项21万元，对于差额1.05万元，齐璐提交的证据不足以证明系以现金方式交付，故本院依法认定案涉借款出借本金的数额为21万元。对于第二个焦点问题。本案系齐璐与徐鹏共同筹措资金向冯冰放贷，故在冯冰出具抵押约定书的情况下，案涉车辆于2018年5月15日由冯冰变更登记至徐鹏名下，应当视为冯冰履行了相应还款义务。本院认为，应当适用（结论二）的数额7万元确定冯冰已经偿还的借款数额。具体理由如下：一、案涉车辆于2012年11月购买，经过多次变更登记至周雁名下，后由王建保于2017年6月驾驶发生单方事故，导致车辆全损，无修复的必要。二、冯冰于2017年夏季自保险公司处取得了案涉车辆，其当时经营汽车维修业务，但是未向法庭提交维修明细，无法陈述具体的维修情况，并且未提交证据证明花费10万元多购买以及花费10万元多维修。三、评估机构于2019年8月19日进行现场勘查时，车辆状况较差，存在多方面的维修不到位现象。四、经本院依法到机动车管理部门查询，案涉车辆自2018年5月15日起未查询到发生交通违章与交通事故的记录。分析借贷双方在借条中的约定，应当解读为对支付利息约定不明确，根据法律规定视为不支付利息，但是齐璐有权主张冯冰自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。以本金21万元为基数，自2018年1月28日起至5月15日止，按照年利率6%计得利息为3728元，借款人冯冰于当日以案涉车辆抵充借款7万元，该7万元与3728元的差额部分66272元应当抵充本金，故当日尚欠借款本金143728元。以本金143728元为基数，自5月16日起至12月11日止，按照年利率6%计得利息为4962元。因此，齐璐在本案中仅仅有权向冯冰主张借款本金143728元、利息4962元。此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。齐璐可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或者他人财产担保。因冯冰未履行还款义务引起本案诉讼，齐璐为此向保险公司交纳的保险费0.1万元系其支出的合理必要费用，应当由冯冰承担。至于冯冰预交的评估费0.3万元，因齐璐提起诉讼时并未如实陈述案涉车辆由冯冰变更登记至徐鹏名下的相关情况，违反了民事活动所应当遵循诚信原则，故该项费用应当由齐璐自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、冯冰于本判决生效之日起十日内返还齐璐借款本金143728元；二、冯冰于本判决生效之日起十日内支付齐璐借款利息4962元；三、冯冰于本判决生效之日起十日内支付齐璐保险费0.1万元；四、齐璐于本判决生效之日起十日内支付冯冰评估费0.3万元；五、驳回齐璐的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项相抵后，由冯冰于本判决生效之日起十日内给付齐璐款项合计146690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923元，诉讼保全费1623元，合计6546元，由齐璐负担2059元，冯冰负担4487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘坤华人民陪审员  张金福人民陪审员  高 磊二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 萍