北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22668号原告：杨玉娟，女，1963年12月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区居民，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，女，1990年7月18日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被告：杨树启，男，1956年9月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区村民，公民身份证号×××。被告兼被告杨树启之委托诉讼代理人：杨超，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份证号×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告杨玉娟与被告杨树启、杨超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉娟之委托诉讼代理人陈菁，被告及被告杨树启之委托诉讼代理人杨超，被告人保北分之委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉娟诉称：2018年9月20日6时50分，在顺义区铁东路法医院路口，原告骑电动车由北向东行驶，适遇被告杨树启驾驶杨超所有的车牌号为×××的轿车自北向南行驶，两车发生碰撞。该事故造成原告车损坏、原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定杨树启负事故同等责任，原告负同等责任。被告车辆在人保北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。此事故造成原告损失如下：医疗费75622.8元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、交通费1000元、护理费16200元、误工费27000元、残疾赔偿金135980元、残疾辅助器具费388元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元（电动车）、鉴定费3650元。原告与被告就赔偿事宜协商未果故诉至法院。要求：1.人保北分在交强险内不区分事故责任赔偿；超出部分由人保北分在三者险内按照50％的比例赔偿；仍有不足的，由杨树启、杨超按照50％的比例赔偿；2.诉讼费由被告方负担。被告杨树启、杨超共同辩称：要求保险公司承担各项费用。被告人保北分辩称：事故发生时杨树启驾驶车辆在我司购买交强险、三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对杨树娟合理合法的损失优先由交强险进行赔偿，超出交强险限额的部分由三者险按照50%的比例赔偿。经审理查明：2018年9月20日6时50分，杨树启驾驶杨超所有的车牌号为×××小客车自北向南行驶至顺义区铁东路法医院路口时，适有杨玉娟骑电动自行车由北向东行驶，两车相撞造成两车损坏，杨玉娟受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定杨树启负此事故同等责任，杨玉娟负同等责任。杨玉娟受伤后，于2018年9月20日至2018年9月28日期间，在北京顺义区医院住院治疗8天，其伤情被诊断为腰椎骨折L1、2型糖尿病、骶骨骨折等症。杨玉娟在本案中主张的医疗费含其在北京市顺义区医院、北京宏城花园社区卫生服务站住院及复查的医疗费72269.91元（含医保已支付的金额），购买血糖仪、诺和笔、血糖试纸和针头、酒精等的费用2143元，北京宏城花园社区卫生服务站处方签载明的金额514.89元，在北京宇新西医诊所换药和拆线产生的费用495元，以及雇佣工检查费用200元。庭审中，双方当事人就杨玉娟治疗过程中关于糖尿病的费用持有争议，原告方认为其2型糖尿病是由于事故导致的，被告方则认为该病情与事故无关，相关费用应予扣除。杨玉娟住院期间因聘请护工支付护理费1530元。2019年9月3日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定结论，认定杨玉娟伤残程度为十级伤残，赔偿指数为10%，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。鉴定费3650元，由杨玉娟支付。杨玉娟主张残疾赔偿金135980元，被告方对此并无异议。杨玉娟主张的残疾辅助器具费为其购买胸腰椎固定支具的费用388元。杨玉娟主张的财产损失为电动车损失。杨树启、杨超驾驶的车辆在人保北分投保了交强险以及三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费票、护理费发票、鉴定结论、鉴定费票等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失（电动车损失费）、鉴定费属于杨玉娟因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。杨玉娟主张的医疗费中，北京宏城花园社区卫生服务站处方签的费用已有对应的医疗费票据，含在杨玉娟主张的医疗费用，故该笔费用本院不予支持。杨玉娟主张的雇佣工检查费依据不足，本院不予支持。结合杨玉娟的伤情，本院对其出院后在北京宇新西医诊所产生的换药、拆线费用予以支持。原被告双方对于杨玉娟治疗糖尿病的费用持有争议，考虑到外伤治疗的必要性，本院对于杨玉娟主张住院期间的相关费用予以支持；对于其出院后复查费用中明确因糖尿病复查产生的费用暂不予支持，如后续杨玉娟有证据证实其2型糖尿病的病情确系因涉案交通事故导致，可另行主张。对于医保已经支付的部分，因杨玉娟未实际支出该费用，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认杨玉娟因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费71646.57元，住院伙食补助费800元，营养费3750元、交通费400元、护理费9930元、误工费15000元、残疾赔偿金135980元、残疾辅助器具费388元、精神损害抚慰金5000元、财产损失（电动车损失费）600元。鉴定费3650元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于杨树启负此事故全部责任，故对于杨玉娟因此事故造成的合理损失，首先应由人保北分在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由人保北分在三者险限额内按照50％的比例予以赔偿；仍有不足的，由杨树启按照50％的比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨玉娟10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨玉娟110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告杨玉娟600元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨玉娟61447.29元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告杨玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327元（已由原告杨玉娟全部预交），由原告杨玉娟负担387元（已交纳），被告杨树启负担3940元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3650元（已由原告杨玉娟全部预交），由原告杨玉娟负担1825元（已交纳），由被告杨树启负担1825元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱建娜人民陪审员  雷晓文人民陪审员  刘卫辉二〇一九年十月二十二日法官 助理  梁 栋书 记 员  张晓红