广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7750号 原告：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江**江南路**经济技术开发区工业园内，统一社会信用代码91450100715186646D。 法定代表人：林金木，职务董事长。 委托诉讼代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：宋霄，女，1994年2月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：杨光彩，男，1998年1月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：梁曲亭，女，1973年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：宋仕清，男，1969年2月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告广西康佳龙农牧集团有限公司（以下简称康佳龙公司）与被告宋霄、杨光彩、梁曲亭、宋仕清借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告康佳龙公司的委托诉讼代理人谭一玲到庭参加诉讼。被告宋霄、杨光彩、梁曲亭、宋仕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康佳龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋霄向原告偿还应收账款66688.58元及违约金（违约金计算：以62500元为基数，从2019年7月23日起计算至款项付清之日止，按照年利率12%计算，暂计至2019年8月23日为625元）；2.判令被告宋霄、杨光彩、梁曲亭、宋仕清对被告宋霄的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告宋霄与杨光彩系夫妻关系。被告梁曲亭、宋仕清系被告宋霄的父母。原告对外经营饲料的销售。为开发、销售饲料产品，原告与农信（厦门）商业保理有限责任公司（以下简称农信保理公司）于2018年3月19日签订《商业保理合同》，由原告推荐饲料买方向农信保理公司融资贷款专用于饲料货款。合同约定：鉴于卖方（原告）在农信平台进行销售产品并欲通过保理商进行应收账款融资，双方同意卖方在农信平台进行销售所发生的交易产生应向买方收取的全部款项的债务及相关权利转让给保理商。并约定：“反转让：本合同项下的卖方出具《保理推荐函》推荐的买方对应的应收账款转让为有追索保理，卖方未出具《保理推荐函》推荐的买方对应的因收账款转让为无追偿权保理。有追索权保理业务发生下列情景之一时保理商有权向卖方发送《应收账款反转让通知书》，将未偿还的已受让应收账款再次转让回给卖方：10.1.1无论何等原因，在该应收账户款到期日（含提前到期日）或宽限期届满日（如保理商已给宽限期的），保理商未足额收回该应收账款及其他保费用的”。因被告宋霄与原告的合作经销采购饲料，原告于2018年12月8日向农信保理公司推荐被告宋霄融资贷款。经审查，农信保理同意被告宋霄贷款最高额度为20万元。被告杨光彩、梁曲亭、宋仕清为被告宋霄提供无限连带责任。2019年1月7日，原告与被告宋霄、农信保理公司签订《应收账款转让三方协议》，约定被告宋霄向农信保理公司融资贷款62500元，期限为六个月。因被告宋霄未按期清偿该笔债务，2019年7月22日，农信保理公司向原告发出《应收转款反转让通知书》，通知截至2019年7月22日农信保理对被告宋霄应收账款债权（包括应收账款及保理费用等）共计66688.58元未获得清偿，原告应承担合同约定反转让义务，并要求将上述款项电汇至农信保理指定账户。同日，农信保理公司从原告预存的保证金中扣划66688.58元用于清偿被告宋霄的债务，并向被告宋霄发出《应收账款转让通知书》，告知被告宋霄：原告已承担反转让义务，代被告宋霄清偿了债务，自通知之日起，被告宋霄可直接向原告偿还该笔债务。但至今为止，被告尚未向原告偿还任何款项。原告认为，被告宋霄向农信保理公司融资贷款。因被告宋霄逾期偿还贷款导致原告代被告宋霄偿还款项共计66688.58元。现农信保理公司已将该笔费用转让给原告，原告可以向被告宋霄追讨该笔债务，但被告宋霄至今仍拖欠原告款项，已构成严重违约。被告杨光彩、梁曲亭、宋仕清作为该笔款项的担保人，应当承担连带清偿责任。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告宋霄、杨光彩、梁曲亭、宋仕清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年3月19日，原告和农信保理公司签订《商业保理合同》，约定由农信保理公司对原告推荐的买方总共提供2000万元融资授信额度。2018年11月23日，被告宋霄想向原告购买产品，但资金不足，遂向保理商申请借款。2018年12月8日，原告向农信保理公司推荐了被告宋霄，推荐的额度为250000元。2018年12月9日，农信保理公司核定给额度200000元。2019年1月4日，被告梁曲亭、杨光彩、宋仕清给农信保理公司出具《最高额担保函》，同意为被告宋霄借款提供担保，上述最高额担保合同签订后，保理商实际支付给被告宋霄（含宋霄指定收款人）款项62500元。同日，农信保理公司和被告宋霄约定的还款期限为6个月，年利率为12%，逾期按照每日万分之五的标准支付违约金。借款期限届满之后，被告宋霄并没有还款，农信保理公司从原告的账户扣除66688.58元，扣款时间2019年7月22日。同时农信保理公司将对被告宋霄的债权转让给原告，现因被告未还款，而引起本案的诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的《商业保理合同》、《最高额担保函》、《应收账款转让三方协议》等协议都系各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，对各方具有约束力。现被告宋霄向农信保理公司借款之后，未及时还款，导致农信保理公司从原告账户直接扣除了66688.58元，按照合同的规定，原告有权要求被告偿还该款项，本院对该项诉请予以支持。就违约金的问题，根据《应收账款转让三方协议》，如果被告宋霄未及时还款，逾期使用费按照每天万分之五计算。农信保理公司将债权转让原告之后，原告也有权按此标准继续向被告宋霄主张违约金，原告按照年利率12%计算未超过合同规定，本院予以支持。确认以62500元为基数，从2019年7月23日起，按年利率12%的标准，计算至实际清偿之日止。另，原告诉请被告梁曲亭、杨光彩、宋仕清承担连带清偿责任问题，根据各方签订的《最高额担保函》约定，被告梁曲亭、杨光彩、宋仕清对被告宋霄与农信保理公司债务承担连带清偿责任担保，故原告要求被告梁曲亭、杨光彩、宋仕清对被告宋霄债务承担连带清偿责任符合合同约定，本院对此予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十二、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋霄向原告广西康佳龙农牧集团有限公司偿还66688.58元； 二、被告宋霄向原告广西康佳龙农牧集团有限公司支付违约金（违约金计算：以62500元为基数，从2019年7月23日起，按年利率12%的标准，计算至实际清偿之日止）； 三、被告梁曲亭、杨光彩、宋仕清对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1482元，由被告宋霄、梁曲亭、杨光彩、宋仕清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 丘 理 人民陪审员 利 萍 人民陪审员 黄爱娥 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 郭时连 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。