江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2900号原告：李莹，女，1989年5月9日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：衡思荣，女，1982年11月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：周广水，男，1983年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。以上两位被告共同委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思成，该公司员工。原告李莹与被告衡思荣、周广水、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莹的委托诉讼代理人黄折名、被告衡思荣、周广水的共同委托诉讼代理人张国阳、被告太平洋财保徐州公司的委托诉讼代理人李思成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费21537.48元、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、营养费3510元[（27天+90天）×30元/天]、误工费21448元[(27天+90天）×5362元÷30天]、护理费3000元(100元/天×30天)、财产损失2500元，合计53345.48元，去掉支付的9000元，被告应支付44345.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将诉请变更为医疗费20721.48元，住院伙食补助费1350元，营养费3510元，误工费20911.8元，护理费3000元，财产损失2500元，合计52529.48元。被告已付9000元，原告主张43529.48元。事实与理由：2019年5月12日15时57分许，第二被告驾驶第一被告所有的苏Ｃ×××××小型普通客车沿鸿福路由西向东行驶至桃源路交叉口时把驾驶电动三轮车由北向南行驶的原告撞到后逃逸，致原告受伤，当即昏迷。后原告入住贾汪区人民医院住院治疗，此事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队（以下简称贾汪交警队）作出道路交通事故认定书，第二被告承担主要责任，原告承担次要责任。现原告已出院，第二被告仅支付9000元医疗费后不闻不问，为维护原告的权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告衡思荣辩称，被告周广水有驾驶资格，衡思荣作为车主不应承担赔偿责任，另外该车在第三被告处投保了交强险和商业险，赔偿应由第三被告承担。被告周广水辩称，对本次交通事故的事实没有异议，但是对责任划分有异议，另外被告衡思荣的车辆因此次事故花费修理费11000元，原告应当承担4700元，应当从赔偿款中扣减。被告太平洋财保徐州公司辩称，1、对事故的真实性无异议，原告驾驶的电动三轮车应属于机动车范畴，事故认定书中明确记载驾驶员在事故发生后弃车逃逸，违反法律禁止性规定，属于保险合同约定的责任免除范围，商业险不应承担赔偿责任；2、因驾驶员事故发生后的逃逸行为导致其在发生事故时是否存在酒驾、毒驾行为无法查清，保险公司在交强险垫付后依法享有向侵权人追偿的权利；3、逃逸行为属于违反法律的禁止性规定，根据保险司法解释二第十条的约定，保险人对该条款作出提示后投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，本案保险公司将保险条款印在了保单的后面，对免责条款字体进行了加黑加粗，尽到了提示义务，故保险公司在本案中不应该承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日15时57分许，周广水驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿泓福路由西向东行驶至与桃源路交叉路口时，与由北向南的李莹骑电动三轮车发生交通事故，李莹受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，周广水弃车逃逸。该事故经贾汪交警队认定周广水负此事故的主要责任，李莹负此事故的次要责任。事发当日，李莹被送往徐州市贾汪区人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤。原告住院27天，于2019年6月8日出院，出院医嘱：1、建议休息三月；2、不适随诊。原告支出医疗费20721.48元。另查明，周广水驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车在太平洋财保徐州公司投保交强险和第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间；被告周广水已支付原告9000元。本院认为，关于本起交通事故责任的划分问题，认定事故责任是公安机关的法定职权，被告周广水辩称对事故责任划分有异议，没有提供相应证据，本院不予支持。关于各被告如何承担责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，被告周广水驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车与骑电动三轮车的李莹发生交通事故，肇事车辆在太平洋财保徐州公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告太平洋财保徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据事故责任并参照本案发生的事实，由周广水承担70%的赔偿责任。事故发生后，周广水弃车逃逸，太平洋财保徐州公司辩称商业险不应承担赔偿责任，本院予以支持。被告衡思荣辩称不应承担赔偿责任，本院予以支持。原告李莹请求的损失依法计算为：1、医疗费20721.48元，有医疗费发票、病案等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1350元（27天×50元/天），不违反法律规定，本院予以支持；3、营养费、护理费，结合原告伤情，本院支持营养费1080元（27天×40元/天），护理费2160元（80元/天×27天）；4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案原告无固定收入，亦未能举证证明最近三年的平均收入状况，本院参照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算原告的误工费，金额为15129.86元（47200元/年÷365天×117天）；5、财产损失，结合原被告的意见，本院支持2000元；以上合计42441.34元。由被告太平洋财保徐州公司在交强险限额范围内赔偿原告29289.86元，超过交强险限额的13151.48元（42441.34元-29289.86元），由被告周广水承担9206.04元（13151.48元×70%）。因被告周广水已支付原告9000元，故被告周广水应给付原告206.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李莹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失合计29289.86元；二、被告周广水于本判决生效之日起十日内赔偿原告李莹206.04元；三、驳回原告李莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周广水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  范津立人民陪审员  薛 梅二〇二〇年一月七日书 记 员  罗 萌