四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10669号 原告：深圳市兰拓科技发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋3402。 法定代表人：周俊，职务总经理。 委托诉讼代理人：邹羽，男，1993年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：钟凯，男，1987年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。系该公司员工，一般授权代理人。 被告：彭佳，女，1996年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告深圳市兰拓科技发展有限公司（以下简称兰拓科技公司）与被告彭佳不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告兰拓科技公司的委托诉讼代理人邹羽到庭参加诉讼，被告彭佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 兰拓科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭佳向兰拓科技公司返还不当得利13504元及利息，利息按同期银行贷款利率自2019年6月18日计算至付清之日止；2、判令彭佳承担本案诉讼费及兰拓科技公司合理支出的差旅费。事实和理由：2017年7月3日，兰拓科技公司与支付宝（中国）网络技术有限公司签约，开通支付宝企业账户，2018年10月8日，兰拓科技公司与北京蚂蚁云金融信息服务有限公司（以下简称蚂蚁云金融公司）签约，接入蚂蚁云金融公司提供的区块链系统，并上线开通了名为“兰拓区块链免押租赁平台”的支付宝小程序，专营相机及周边器材的租赁业务。2019年4月1日彭佳在兰拓科技公司支付宝平台处店铺下单（订单号：309428）租赁佳能1ＤＸ二代仅机身，租金504元、押金26000元、免押13000元，彭佳实际支付共计13504元。2019年4月3日彭佳在兰拓科技公司成都店铺处申请取消订单，并要求兰拓科技公司退还押金及租金共计13504元。兰拓科技公司当即通过公司支付宝账号ｉｒｅ×××＠ｉｒｅｎｔａｌａ.ｃｎ（2×1）向彭佳支付宝账号（彭佳，17×××07）转账13504元，并备注“订单309428，退款”。2019年6月17日，兰拓科技公司系统操作关闭彭佳所下订单309428时，误将押金及租金13504元再次退至彭佳上述支付宝账户，兰拓科技公司随后多次联系彭佳，未果。兰拓科技公司为维护其合法权益，故诉至法院。 彭佳未予答辩。 经审理查明，2019年4月1日，兰拓科技公司（甲方）与彭佳（乙方）签订了《兰拓科技网络服务合同》，约定：1、甲方向乙方提供以下摄影器材和配件，供彭佳使用（订单号：201904011915000000000309428，器材型号：佳能1DXⅡ1DX2单机身，配件：32G高速CF卡、两块电池、副厂充电器、读卡器、数据线、肩带、收纳袋）；2、订单合计租金504元，租期2019年4月2日至2019年4月6日，共计3天，原押金26000元，根据实际情况可减免押金13000元，实际支付押金合计13000元；3、乙方同意以签署可靠电子签名、网络页面点击确认或其他方式（包括但不限于其他签字或签章确认等方式）签订本合同；4、乙方下单12小时内取消租赁订单：甲方全额退还乙方已支付的押金和租金，并免收违约金；乙方下单超12小时，距发货5天之外取消租赁订单：全额退还乙方已支付的押金和租金，并免收违约金；5、本合同为电子合同，自乙方签署合法可靠的电子签名，或者乙方勾选“同意本合同规定”并提交订单之日起生效。 2019年4月3日，彭佳向兰拓科技公司出具《申请书》，载明：申请人本人于2019年4月1日通过“兰拓区块链免押租赁平台”的支付宝小程序向兰拓科技公司下单租赁摄影设备“佳能1ＤＸⅡ1ＤＸ2单机身”（设备价值为26000元），订单编号309428，租期2天，并预交押金及租金人民币13504元，同时已与兰拓科技公司签订了名为《兰拓科技网络服务合同》的电子合同。现因个人原因，正常取消订单，特此申请将押金及租金退还申请人本人账户。申请人本人账户：17×××07，彭佳。 同日，兰拓科技公司通过其在支付宝（中国）网络技术有限公司开通的支付宝账户（账户名：深圳市兰拓科技发展有限公司，账号：ｉｒｅ×××＠ｉｒｅｎｔａｌｓ.ｃｎ2×1）向彭佳指定的上述支付宝账户转账13504元，摘要：订单309428，退款。 2019年6月17日，兰拓科技公司的上述支付宝账户向彭佳上述支付宝账户转账13504元，摘要：兰拓相机租赁-预订（退款）。兰拓科技公司系统交易详情显示：商品名称兰拓相机租赁-预订，买家：*佳（1731****407），交易创建2019-04-01、结束时间2019-06-17，申请退款时间2019-06-17，退款理由：关闭订单，退款金额13504元，退至账户：支付宝173******07，退款状态：退款成功。 同日，兰拓科技公司员工向彭佳17×××07的手机号发送短信，载明：本司于2019年6月17日关闭订单时系统自动重复将押金及租金13504元退款至阁下支付宝账号17×××07，彭佳；本司两次致电阁下均未接听，请于收到本短信后两小时内退还不当得利或主动联系本司。 上述事实，有兰拓科技公司提交的《兰拓科技网络服务合同》、《申请书》、支付宝转账电子回单、交易详情、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单及当事人陈述等证据予以证实，上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案待证事实相关联，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利，是指没有法律根据取得利益致使对方受损的法律事实，其构成要件为：一方取得利益；一方利益受损；取得利益与所受损失之间存在因果关系；利益的取得无法律根据。其中“取得利益无法律根据”是不当得利的核心内容。本案中，兰拓科技公司因与彭佳的同一订单向彭佳退款两次，分别于2019年4月3日、6月17日向彭佳支付宝账户转款13504元有支付宝电子回单予以证明，彭佳应当对取得超出订单金额之外的13504元具有合法依据承担举证责任，但彭佳未提供证据证明，其取得利益与兰拓科技公司的损失存在因果关系，构成不当得利，应当予以返还，故兰拓科技公司要求彭佳返还13504元的请求，予以支持。关于兰拓科技公司主张的要求彭佳按同期银行贷款利率自2019年6月18日起支付利息至实际支付之日止的主张，本院认为，返还不当得利的范围不仅仅是原物，还包括原物所产生的孳息，兰拓科技公司主张的利息及计算标准，符合法律规定，故亦予支持。兰拓科技公司未提供证据证明差旅费已实际发生及金额，且该项请求无法律依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭佳于本判决生效之日起十日内向深圳市兰拓科技发展有限公司返还13504元并支付利息（利息计算方法：以13504元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月18日计算至实际付清之日止）； 二、驳回深圳市兰拓科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元、后续公告费（以缴费票据载明的金额为准），由彭佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  申敬华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  倪婉君