wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9936号申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路**，组织机构代码72057964-7。负责人：闵捷。被申请人：江苏欣隆羽绒有限公司，，住所地丹阳市北二环路练湖工业园内组织机构代码73115820-7。法定代表人：谈爱松，该公司执行董事。被申请人：江苏长三角精细化工有限公司，，住所地镇江市丹徒区丹徒经济开发区高资镇组织机构代码66274328-4。法定代表人：庄韦韦，该公司董事长。被申请人：江苏倍嘉特新材料科技有限公司，，住所地丹阳市开发区大泊新港路组织机构代码74068901-8。法定代表人：庄苏保，该公司董事长。被申请人：江苏天坤集团建筑工程有限公司，，住所地丹阳市中山路**广场商厦7憧)，组织机构代码75001508-4。法定代表人：黄敏科，该公司执行董事。被申请人：谈爱松，男，汉族，1965年12月18日生，住丹阳市。被申请人：花巧云，女，汉族，1965年8月7日生，住丹阳市。申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被申请人江苏欣隆羽绒有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、江苏天坤集团建筑工程有限公司、谈爱松、花巧云金融借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏欣隆羽绒有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、江苏天坤集团建筑工程有限公司、谈爱松、花巧云的银行存款人民币5000万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏欣隆羽绒有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、江苏天坤集团建筑工程有限公司、谈爱松、花巧云的银行存款人民币5000万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇一九年十月三十日书记员  陈朝霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3399号 原告：黄荣枧，男，壮族，1949年8月16日出生，住址：南宁市邕宁区。 被告：吴江劲，男，汉族，1976年6月21日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县。 原告黄荣枧诉被告吴江劲、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告吴江劲下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 晓 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  周树立 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陆 茜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2396号原告：安兵兵，男，1990年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。被告：雷雁伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：许云玲，女，1971年10月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地河南省驻马店市西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼**。负责人：焦明硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，该公司员工。原告安兵兵与被告雷雁伟、许云玲、华农财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要与其他两起案件统一裁判尺度，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭振平审判员  杨永红审判员  封志勇二〇一九年十月三十一日书记员  王旭阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22314号原告：李桂英，女，1974年8月7日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。委托诉讼代理人：潘龙光，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕，上海市华荣律师事务所律师。被告：小亲椒(上海)餐饮管理有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：卞惠民，执行董事。委托诉讼代理人：何若希，上海市华通律师事务所律师。原告李桂英与被告小亲椒(上海)餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 洁审 判 员  王仪蔚人民陪审员  倪曙敏二〇一九年十月二十八日法官 助理  孙蔚夏书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5493号 原告：李景学，男，1953年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇马山村。 委托诉讼代理人：解永军，山东国续律师事务所律师。 被告：兰陵县大仲村镇马山村村民委员会，住所地:兰陵县大仲村镇马山村。 法定代表人：张守安，村主任。 被告：朱付堂，曾用名：朱付军，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇马山村。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 本院在审理原告李景学诉被告兰陵县大仲村镇马山村村民委员会、朱付堂农村土地承包合同纠纷一案过程中，因原告需要调取证据，申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  郭常宾 二〇一九年十月三十日 书记员  李双超
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22314号原告：李桂英，女，1974年8月7日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：潘龙光，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕，上海市华荣律师事务所律师。被告：小亲椒(上海)餐饮管理有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：卞惠民，执行董事。委托诉讼代理人：何若希，上海市华通律师事务所律师。原告李桂英与被告小亲椒(上海)餐饮管理有限公司(以下简称小亲椒公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托诉讼代理人潘龙光、张裕、被告小亲椒公司的委托诉讼代理人何若希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂英向本院提出诉讼请求：确认其与小亲椒公司在2019年3月24日至6月11日期间存在劳动关系。事实和理由：李桂英于2019年3月24日经夏某某介绍至位于本市徐虹中路XX号X幢底层XX室的一枚姑娘海鲜麻辣香锅店（以下简称一枚姑娘徐虹中路店）工作，从事外卖打包工作，每月工资4,000元。总监黄某某对门店进行日常管理，因门店内未悬挂证照，其当时也不清楚是为哪家公司工作。2019年4月1日，李桂英在门店滑倒受伤，后未再出勤。2019年4月18日，夏某某向李桂英支付了工作8天的工资。其受伤后，黄某某通过微信告知李桂英的丈夫阳某某(同在一枚姑娘徐虹中路店工作)至镇宁路XXX弄XXX号沟通相关事宜，该地址为小亲椒公司的办公地址，而一枚姑娘徐虹中路店的美团外卖APP结算账户名为卞惠民(小亲椒公司的法定代表人)，店面由小亲椒公司的股东张1所租赁，卞惠民向阳某某转账了2019年4月工资(此前阳某某的工资由夏某某发放)。结合上述情况，李桂英认为一枚姑娘徐虹中路店由小亲椒公司经营，夏某某是小亲椒公司的管理人员，请求确认与小亲椒公司存在劳动关系。小亲椒公司辩称，李桂英所述的一枚姑娘徐虹中路店既非其分支机构，也非由其经营，“一枚姑娘”不是小亲椒公司的品牌，其经营范围也不包括经营餐饮店。小亲椒公司此前并不认识李桂英，也未对李桂英进行过面试，未发放过工资，双方不存在劳动关系。事实上，一枚姑娘徐虹中路店由张1(系小亲椒公司的股东)私下开设，与小亲椒公司无关，相关门店租赁、管理、运营事宜均由张1自行负责，收入由张1个人支配。小亲椒公司此前对一枚姑娘徐虹中路店一无所知，直到2019年4月，张1请小亲椒公司帮忙处理李桂英摔伤的事宜，卞惠民因与张1私交好，出面替张1垫付了阳某某2019年4月的工资，其目前已经无法联系到张1。夏某某与小亲椒公司无关，可能是张1的朋友，黄某某是张1带在身边的助理，并非小亲椒公司的员工，其不清楚黄某某与张1在法律上是何关系。综上，请求驳回李桂英的诉讼请求。本院认定事实如下：小亲椒公司成立于2018年8月14日，法定代表人卞惠民，经营范围包括餐饮企业管理、物业管理、商务信息咨询、企业管理咨询、文化艺术交流与策划等。小亲椒公司的股东为刘某、张1以及上海小乔信息科技有限公司。2019年6月11日，李桂英向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2019年7月19日，该仲裁委员会作出裁决：对李桂英的请求不予支持。李桂英不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，除当事人陈述外，另有营业执照等证据证明，本院予以确认。诉讼中，双方一致确认小亲椒公司未为李桂英缴纳社会保险费；饿了吗APP的结算账户名为张1；美团外卖APP的结算账户名系由张1变更为卞惠民；一枚姑娘徐虹中路店在美团外卖APP登记公示的营业执照为上海恩加餐饮店(投资人马某某，住所地本市徐虹中路********的一枚姑娘海鲜麻辣香锅店（以下简称一枚姑娘徐虹中路店）工作，于2018年11月27日更名，更名前名称为上海粤汕一牛火锅店)。小亲椒公司另表示李桂英摔伤后，张1请卞惠民帮忙处理店铺后续结算事宜，为将一枚姑娘徐虹中路店之后的营业款抵充卞惠民帮忙垫付的工资，双方经沟通将店铺的美团外卖APP收款账户更改为卞惠民。李桂英对小亲椒公司的上述解释不予认可，李桂英为证明其主张，还向本院提供如下证据：1.门面租赁协议复印件(无原件)，显示张1向上海粤汕一牛火锅店租赁位于本市徐虹中路XXX号15平方米的临街门店，租期自2018年9月1日至2020年9月1日，年租金150,000元；2.2019年1月7日张1的微信朋友圈截图(无法进行演示)，内容为一组图片，并配文“因为信任，所以选择。恭喜张先生、夏女士成功签约【一枚姑娘海鲜麻辣香锅】。从最初的电话沟通，之后到公司实地了解项目并赶在年前当场签约。预祝新年开店成功……”；3.“一枚姑娘”海鲜麻辣香锅店加盟合同首页的照片打印件(无原件)，合同甲方为小亲椒公司，乙方为张某2，合同左上角手写“莲花南路店”，内容为甲方授权乙方“一枚姑娘”品牌使用，乙方加盟店自主经营、自负盈亏。李桂英表示证据1系阳某某在店内看到后复印，可证明小亲椒公司的股东租赁了一枚姑娘徐虹中路店的店面；证据2所发布的其中一张图片即为证据3；证据2、3可证明品牌“一枚姑娘”属于小亲椒公司，一枚姑娘徐虹中路店是小亲椒公司自行开设，作为标杆吸引其他人加盟。小亲椒公司表示上述证据均为打印件，对真实性不予认可，不清楚张1是否发布过相应微信朋友圈，何况证据3本身也显示加盟者自主经营、自负盈亏，不认可李桂英的证明内容。本院采证意见如下：李桂英提供的上述证据均为打印件，且无原件或不能演示，小亲椒公司对真实性亦不认可，故本院对该些证据的真实性难以采信。况且上述证据1显示张1个人向上海粤汕一牛火锅店租赁门面，证据2、3的内容也不能体现一枚姑娘徐虹中路店由小亲椒公司经营，故本院对上述证据的证明内容不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李桂英主张其与小亲椒公司在2019年3月24日至6月11日期间存在劳动关系，但是根据李桂英的陈述，其在2019年3月24日经案外人夏某某介绍至一枚姑娘徐虹中路店工作，工资由夏某某发放，一枚姑娘徐虹中路店的日常管理由黄某某负责，然并无证据证明夏某某、黄某某系小亲椒公司的工作人员，而双方确认的美团外卖APP登记公示信息显示一枚姑娘徐虹中路店属于上海恩加餐饮店。李桂英并未提供有效证据证明其与小亲椒公司有建立劳动关系的合意，在小亲椒公司的安排下工作，双方形成稳定的管理与被管理关系。关于一枚姑娘徐虹中路店的美团外卖APP收款账户变更为卞惠民个人，以及李桂英丈夫仅一个月的工资，即2019年4月工资由卞惠民个人进行转账，小亲椒公司作出了相应解释，该些事实本身也并不足以证明一枚姑娘徐虹中路店由小亲椒公司经营。综上所述，李桂英主张与小亲椒公司在2019年3月24日至6月11日期间存在劳动关系缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回李桂英的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曹 洁审 判 员  王仪蔚人民陪审员  倪曙敏二〇一九年十一月二十九日法官 助理  孙蔚夏书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执16285号范留武：你与申请人合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省路桥建设集团有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1222490元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年7月5日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费14625元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇一九年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6368号申请人：武汉金润格贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场**169附**。法定代表人：李君远，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗文刚，男，1968年1月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，特别授权代理。申请人：罗文元，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：罗文刚，男，1968年1月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，特别授权代理。被申请人：武汉城发建设工程有限公司，，住所地：武汉市黄陂区姚集镇工业街法定代表人：喻旭东。被申请人：陈朝清，男，1961年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：喻旭东，男，1963年8月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：刘玉华，男，1966年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：杨国祥，男，1957年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：韩用学，男，1964年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：王小胜，男，1970年5月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：王建，男，1970年2月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：罗国华，男，1967年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：武汉盘龙会计师事务有限责任公司，，住所地：武汉市黄陂区前川百秀街法定代表人：杨世红。申请人武汉金润格贸易有限公司、申请人罗文元与被申请人武汉城发建设工程有限公司、被申请人陈朝清、被申请人喻旭东、被申请人刘玉华、被申请人杨国祥、被申请人韩用学、被申请人王小胜、被申请人王建、被申请人罗国华、被申请人武汉盘龙会计师事务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉金润格贸易有限公司、申请人罗文元于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉城发建设工程有限公司、被申请人陈朝清、被申请人喻旭东、被申请人刘玉华、被申请人杨国祥、被申请人韩用学、被申请人王小胜、被申请人王建、被申请人罗国华、被申请人武汉盘龙会计师事务有限责任公司名下5,270,000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值金额财产。申请人武汉金润格贸易有限公司、申请人罗文元提供了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人武汉金润格贸易有限公司、申请人罗文元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉城发建设工程有限公司、被申请人陈朝清、被申请人喻旭东、被申请人刘玉华、被申请人杨国祥、被申请人韩用学、被申请人王小胜、被申请人王建、被申请人罗国华、被申请人武汉盘龙会计师事务有限责任公司的银行存款人民币5,270,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董泽锋人民陪审员  张建芬人民陪审员  熊 艳二〇一九年十月十一日书 记 员  吴兆君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16285号申请执行人河南路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区新建南路**。法定代表人：傅亚峰，董事长。被执行人范留武，男，汉族，1970年3月29日出生，住河南省郑州市。关于申请执行人河南路桥建设集团有限公司申请执行范留武追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初3868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2019年12月12日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；五、本院于2019年11月22日前往荥阳市住房保障和房地产中心查封了被执行人范留武名下所有的位于荥阳市××楼××单元××房产，现因申请执行人书面申请暂不拍卖该房产，故未处置；六、本院于2020年12月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；七、本院于2020年12月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执15775号刘军、肖克佳：你们与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1058335.66元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年6月30日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费12983元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇一九年十月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15775号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人：熊开，行长。被执行人刘军，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人肖克佳，女，1978年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行刘军、肖克佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16964号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月21日向被执行人发出传票传唤其2019年12月2日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年4月1日提起第三次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；七、本院于2020年4月10日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日书记员  郭建桥
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9502号原告：李广书，女，1966年4月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：朱振录，男，1951年3月3日出生，汉族，住北京市延庆区。第三人：于占禄，男，1966年3月10日出生，汉族，住北京市延庆区。第三人：北京庆泰置业有限公司，住所北京市延庆区大榆树村村****202，统一社会信用代码91110229MA01FT287Q。法定代表人：谢伟，董事。原告李广书与被告朱振录、第三人于占禄、北京庆泰置业有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈小红人民陪审员  王春娟人民陪审员  陈银平二〇一九年十月三十日法官 助理  康 晶书 记 员  王柳青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45622号原告：天津渤天化工有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路营城东。法定代表人：魏东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。被告：宜兴市苏南石油化工助剂有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇钮家街北。法定代表人：韩莉，该公司总经理。原告天津渤天化工有限责任公司与被告宜兴市苏南石油化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法由审判员田宝强适用简易诉讼程序独任审判，在本案送达过程中，经多方努力，无法向被告直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告宜兴市苏南石油化工助剂有限公司进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）津0116民初45622号原告天津渤天化工有限责任公司与被告宜兴市苏南石油化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审判长  田宝强二〇一九年十月九日书记员  张 悦附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执16310号刘玉周、王娜丽：你/你单位与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初16767号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司河南省分行于二Ｏ一九年十月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年十月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66779号原告：翟小影，女，1980年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。被告：徐勤娇，男，1980年11月3日生，汉族，户籍地山东省。原告翟小影与被告徐勤娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告徐勤娇送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵文龙人民陪审员  马素琴人民陪审员  刘鼎康二〇一九年十月八日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初45622号原告：天津渤天化工有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路营城东。法定代表人：魏东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。被告：宜兴市苏南石油化工助剂有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇钮家街北。法定代表人：杨中秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告天津渤天化工有限责任公司与被告宜兴市苏南石油化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫、被告委托诉讼代理人吕城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款342964.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年至2007年存在买卖合同关系，原告向被告提供四氯化钛商品，被告需向原告支付货款及相关费用。原告已向被告提供货物并开具了增值税专用发票，被告至今仍拖欠货款及相关费用342964.62未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，与原告方确实存在买卖合同关系，但被告公司已经停产十年时间。在停产前，被告已经结清所有合作者的货款，原告主张的最后一笔业务在2007年，至今已有13年时间，在此期间被告未收到任何形式的催收凭证。因原告未在法定的诉讼时效期间内向被告主张权利，故其起诉已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2005年始，原告与被告发生业务往来，由原告向被告提供四氯化钛。根据原告会计凭证记载，2007年4月27日原告给被告开具最后一笔买卖业务增值税发票。庭审中，原告陈述由于时间过长，已经无法提供买卖合同，仅依据记账凭证向被告主张权利。原告并不知晓被告停产的信息，只是在2018年12月26日，向被告发送过律师函，但未能提供邮寄回执。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系。在双方均不能提供书面买卖合同的情况下，如何确定本案的付款期限是判断原告的起诉是否超过诉讼时效的关键。根据法律规定买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。另，依照法律规定，当事人应在法律规定的诉讼时效期间内向法院请求保护其民事权利。本案由于双方当事人均未提供买卖合同，无法查实约定的货款给付期限。结合交易习惯及双方在庭审中的陈述，双方最后一次发生业务往来的时间为2007年4月，应以此确定付款期限，并以此确定诉讼时效。现原告仅提供记账凭证证实，最后一笔业务票据下账时间为2007年4月27日，未能举证证实其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，亦未在诉讼时效期限内提起诉讼。对此，原告应承担不利的法律后果。关于被告抗辩称，原告未在诉讼时效期间内向被告主张过权利，故原告起诉已过诉讼时效的主张，本院予以支持。就原告提及由于双方均未提供买卖合同，原告可以随时向被告主张权利的意见，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告天津渤天化工有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费6444元，由原告负担。公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田宝强审 判 员  韩俊森人民陪审员  任建强二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 悦附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16310号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人何方恩，该行行长。被执行人刘玉周，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人王娜丽，女，1983年8月2日出生，汉族，住河南省西华县。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行刘玉周、王娜丽借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民初16767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金。查封被执行人名下房产，房屋未腾空暂无法处置，未查询到被执行人名下公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日法官助理李旭辉书记员陈洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66779号原告：翟小影，女，1980年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。被告：徐勤娇，男，1980年11月3日生，汉族，户籍地山东省。原告翟小影诉被告徐勤娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告翟小影的委托诉讼代理人姚佳慧到庭参加诉讼，被告徐勤娇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告徐勤娇仍未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告翟小影向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元；2、判令被告支付原告借款利息，以本金30万元，月息0.05%，从2018年8月30日起计算至实际付清之日止；3、被告支付原告律师费1.8万元。事实与理由：原、被告原系同事。2018年6月30日、7月12日，原、被告签订借款合同，被告因生意周转为由，向原告分别借款11万元、19万元，共计30万元。约定2018年8月30日之前归还全部借款，逾期按月息0.05%支付利息，并承担实现债权所支出的费用。借款合同签订后，原告通过银行转账方式将30万元交付被告。借款到期后，被告催讨无果，故起诉。被告徐勤娇未作答辩。经审理查明，原、被告原是同事。2018年6月30日、7月12日，原、被告以借条的形式签订借款合同，主要内容为，被告因生意周转为由，向原告分别借款11万元、19万元，共计30万元。约定2018年8月30日之前归还全部借款，逾期按月息0.05%支付利息，并承担实现债权所支出的费用。借款合同签订后，原告通过银行转账方式将30万元交付被告。借款到期后，被告未归还，故原告以诉称的理由起诉来院。为本次诉讼，原告支付了律师费1.8万元。以上事实，由借条、收条、银行交易明细及当事人陈述佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。被告借原告30万元，有借条、收条和银行转账记录为证，被告应当归还。现被告逾期未还，原告起诉要求被告归还本金、逾期利息及承担实现债权的费用，依法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐勤娇于本判决生效之日起十日内归还原告翟小影30万元；二、被告徐勤娇于本判决生效之日起十日内给付原告翟小影逾期利息，以本金30万元为基数，按月息0.05%,从2018年8月30日起计算至实际付清时止；三、被告徐勤娇于本判决生效之日起十日内给付原告翟小影律师费18,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,820元，公告费560元，均由被告徐勤娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵文龙人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇二〇年八月三日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初26469号原告：深圳市臻茂双色精密有限公司，统一社会信用代码914403000561700258。法定代表人：吕茂林。被告：江苏宇天港玻新材料有限公司，统一社会信用代码91320800571390081F。法定代表人：王进东。本院在审理上述原告诉被告加工合同纠纷一案中，被告江苏宇天港玻新材料有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地位于江苏省淮安市洪泽区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应移送至江苏省淮安市洪泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据原告提交的采购订单、送货单等，足以认定本案加工地点为原告住所地即深圳市宝安区福海街道和平社区和秀西路**锐明工业园**，故本案合同履行地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权。被告江苏宇天港玻新材料有限公司管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告江苏宇天港玻新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏宇天港玻新材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张朝军二〇一九年十月十一日书记员  黄文轩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26469号原告：深圳市臻茂双色精密有限公司，统一社会信用代码914403000561700258。法定代表人：吕茂林。委托诉讼代理人：江泽伟，xx律师事务所律师。被告：江苏宇天港玻新材料有限公司，统一社会信用代码91320800571390081F。法定代表人：王进东。委托诉讼代理人：吕美蓉，xx律师事务所律师。原告深圳市臻茂双色精密有限公司与被告江苏宇天港玻新材料有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人江泽伟、被告委托诉讼代理人吕美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款合计170100.06元及逾期利息(逾期利息以170100.06元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从起诉之日起计算至支付全部本息时止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月28日委托原告制作手机外壳模具并加工手机外壳产品。模具费22万元，被告已支付18.7万元，尚欠3.3万元，被告对于该项目的产品加工费137100.06元，至今分文未付，原告在多次催款未果的情况下，诉至法院。被告江苏宇天港玻新材料有限公司辩称：1、原告的诉讼请求中逾期利息按照银行同期利息贷款利率的1.5倍，我方认为过高，请求法院酌定减少；2、对于原告主张的加工费137100.06元，我方并不认可。本院经审理认定事实如下：原告提交请款单、对账单、送货单、采购订单、报价单、付款记录等证据用以证明被告委托原告制作模具及价格产品的事实。被告除对付款记录予以确认之外，其余证据均不予认可，并否认双方存在委托加工合同。首先，原告提交的报价单虽为照片打印件，根据所载内容显示，被告委托原告制作的模具总价为220000元，付款方式为首期款30%，第二期款40%，模具完成合格后或3个月未量产结清尾款30%。从被告确认的付款记录看，被告先后三次向原告付款，分别为2018年3月30日66000元、2018年6月5日88000元、2018年7月10日33000元，从付款金额上与报价单约定的付款方式基本吻合，因此，本院认定原告提交的报价单合法有效，原、被告成立委托加工合同关系。其次，原告提交的采购订单虽为照片打印件，根据所载内容明确备注交货地点为“深圳市光明新区公明楼村鲤鱼河工业区红银路特发工业园B栋7楼，盛景公司尹稳151××××****”，原告提交的送货单（原件）显示收货单为“盛景公司（宇天）”，收货单位及经手人签名为“尹稳”。被告否认向原告采购相关产品。本院认为，被告委托原告制作模具后既未采购该模具的相应产品，也未要求提取涉案模具自行生产产品或委托第三方加工产品，显然不符合常理，被告亦未做出合理解释，故本院对被告的辩解不予采信。综上，原告提交请款单、对账单、送货单、采购订单、报价单、付款记录足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告模具款33000元及产品加工费137100.06元的事实，本院予以认定。本院认为，原、被告加工承揽合同关系明确，受法律保护。原告履行了加工承揽义务，被告应当依约支付加工费用。原告要求被告支付加工款合计170100.06元的诉请合理合法，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息的诉请缺乏法律依据，本院判定逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日（即2019年8月27日）起计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江苏宇天港玻新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市臻茂双色精密有限公司加工费人民币170100.06元及逾期付款利息（以人民币170100.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月27日起计至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1851元，保全费1370元，由被告江苏宇天港玻新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇二〇年一月十日书记员 黄文轩（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79724号申请人：李朝阳，女，1970年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被申请人：沈恒茂，男，1962年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：夏静怡，女，1976年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人李朝阳诉被申请人沈恒茂、夏静怡确认合同无效纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人夏静怡名下位于上海市枣庄路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人夏静怡名下位于上海市枣庄路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十月九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9033号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：河南发展三江置业有限公司，住所郑州市航海东路**，统一社会信用代码91410100175039724Y。法定代表人：岳英生。被申请人：郑州海源设计装饰工程有限公司，，住所郑州市**中原东路**院**楼统一社会信用代码914101036987372065。法定代表人：孙园园。被申请人：新乡发展三江置业有限公司，住所新，住所新乡市平原路**红星美凯龙商场****会信用代码91410700569806228R。法定代表人：高胜伟。申请人中牟郑银村镇银行与被申请人河南发展三江置业有限公司、郑州海源设计装饰工程有限公司、新乡发展三江置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州海源设计装饰工程有限公司、新乡发展三江置业有限公司、河南发展三江置业有限公司银行存款2200万元或查封被申请人同等价值的财产。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司提供中牟郑银村镇银行股份有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州海源设计装饰工程有限公司、新乡发展三江置业有限公司、河南发展三江置业有限公司银行存款2200万元或查封被申请人同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏亮二〇一九年十月十六日书记员  高丛丛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84363号申请人：上海彩骜网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴文斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庆英，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏传云，上海福一律师事务所律师。被申请人：上海悦中科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。本院在审理申请人上海彩骜网络科技有限公司诉被申请人上海悦中科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海悦中科技有限公司的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海悦中科技有限公司的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十月二十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29391号原告：郭泽弘，女，汉族，1968年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：胡云秋，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201110259002。委托诉讼代理人：赵岚，北京大成（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190219102114893。被告：深圳远健医学研究院有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙峰一路****603，统一社会信用代码91440300586732224E。法定代表人，周水泉。原告郭泽弘与被告深圳远健医学研究院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币8380921.09元；2.判令被告向原告支付逾期利息人民币912123.61元（按照年利率6%计，自2017年10月25日起算暂计至2019年8月9日）；以上共计人民币9293044.7元；3.判令本案所有诉讼费用（包括且不仅限于诉讼费、保全费、电子证据固化费等）由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告经好友介绍，与被告股东、法定代表人周水泉相识，周水泉以被告股东身份邀请原告入股，表示被告与中科院有长期且稳定的合作，中科院也是公司股东，并承诺只需投资人民币200万元即可成为被告股东，享有股东权利，获取投资回报。据此，原告决定参与投资。2015年11月至2016年8月，原告以银行转账及微信转账等方式，向周水泉指定的公司账户及相关个人账户支付款项共计人民币599万元，双方约定此期原告所支付的所有款项，均视为原告对被告的股权受让款。2016年8月21日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定由原告以人民599万元的价格受让被告50%的股权。协议签订后，因非归因于原告的原因，双方一直未在工商登记机关办理变更登记。2016年8月27日，被告与江西新远健集团有限公司（以下简称“江西公习”）签订《股权收购意向书》，约定由被告在该意向书签订后7日内向江西公司支付保证金人民币100万元。因公司资金短缺，被告向原告借款人民币100万，用于支付该笔款项。原告于2016年8月29日，以银行转账方式向被告支付人民币100万元。2016年9月18日，被告与江西公司签订《股权收购意向书变更条款》，约定由被告在该变更条款签订后7日内向江西公司增加支付保证金人民币900万元。被告再次以资金短缺为由，向原告借款人民币700万元，用于支付该笔款项。原告于2016年9月22日，以银行转账方式向被告支付人民币700万元。除上述借款，2016年8月21日至2018年3月13日（《股权转让协议》签后）期间，被告股东、法定代表人周水泉多次要求原告为公司垫付员工宿舍租金、水电费、员工工资、差旅费、招待费等各种费用（已入公司账），共计人民币380921.09元，该类款项应视为借款，被告应当向原告返还。2017年10月25日，被告出具《远健公司内部原始股东股权分配明细表》载明因经营过程中资金断链等问题，需出让原股东80%的股权，原股东不再投资，不再承担债务风险，享有股权及分红的权利。此后，原告多次向被告催促返还借款，被告对此均置若罔闻。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号]第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，原告有权要求被告返还借款本金人民币8380921.09元，并支付逾期利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告深圳远健医学研究院有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案若是股权转让纠纷则应根据约定由深圳仲裁委员会管辖；原告起诉是民间借贷纠纷但被告认为系股东出资纠纷应当由被告所在地或合同履行地管辖，应当移送龙华区人民法院管辖；鉴于原告涉嫌职务侵占，被告已经向公安机关立案，目前正在审理复议中，所以提出管辖异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，原告起诉的民间借贷的款项并未包含其与被告之间的股权转让款，故被告称本案应由深圳仲裁委员会管辖的答辩意见，本院不予采信；本案的争议标的为给付货币，无论案由系民间借贷纠纷或股东出资纠纷，原告作为接受货币一方，其所在地罗湖区为合同履行地，故罗湖区人民法院对本案有管辖权，被告深圳远健医学研究院有限公司的管辖异议理由不成立。关于被告称原告涉嫌职务侵占已被立案的答辩意见，本院认为，被告并未提交刑事立案的证明材料，故该答辩已经本院不予采信。综上，本院对本案具有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳远健医学研究院有限公司的管辖异议。案件受理费人民币100元，由被告深圳远健医学研究院有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李星二〇一九年十月二十八日书记员  陈兴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6352号 原告：闭小妹，女，1984年11月3日出生，壮族，户籍地址广西平南县。 委托代理人：吴玲芳，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：黄雷生，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：农作现，男，1978年11月10日出生，壮族，住广西田东县。 被告：广西翔展置业有限公司。 法定代表人：严敏霞。 本院在审理原告闭小妹诉被告农作现、广西翔展置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2598元，原告已预交1299元，还需预交1299元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年十月三十日 书 记 员  玉路宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11893号 原告:荣明，女，1976年9月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:宋萍，女，1972年9月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李铁，男，1978年8月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十月三十日 书记员  韩 旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11893号 原告:荣明，女，1976年9月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:宋萍，女，1972年9月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李铁，男，1978年8月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告荣明与被告宋萍、李铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月4日公开开庭审理。原告荣明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣明提出诉讼请求：要求二被告归还借款100000及利息（自2016年12月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年12月6日，二被告共同向我借款100000元，口头约定给付利息二分，立下借据。之后，二被告仅支付一年利息即停止给付。原告多次索要本息未果。 二被告均未答辩。 本院经审理认定事实：2015年12月6日，被告宋萍、李铁共同向原告荣明借款100000元，出具借条一张，未载明借款利率与借款期限。被告宋萍于2016年1月8日、5月8日、6月8日、7月8日、8月8日、9月8日分别还款2000元，于2017年1月8日、8月29日分别还款2000元、5000元，于2018年2月12日、4月27日分别还款6000元、5000元，共计30000元。原告荣明索款未果成讼。 另查明，二被告于2002年8月21日登记结婚，系夫妻关系。 以上事实，由原告陈述、借条、转账记录、结婚证复印件、还款记录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告共同向原告荣明借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告荣明主张口头约定月息二分，并提供了还款记录加以证明，该还款记录上被告宋萍从2016年1月8日至9月8日连续六次按月还款2000元，呈现出定期定额还款的规律性，具备支付利息的特征，亦符合民间借贷交易习惯及日常生活经验法则，故本院认定原告荣明关于约定月息二分的事实主张成立。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系被告李铁、宋萍共同签字出具借条或者基于共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。扣除已付利息30000元，原告荣明要求二被告归还借款本金100000元，并自2017年3月7日起按年利率24%继续计付利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋萍、李铁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告荣明100000元及利息（自2017年3月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告荣明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元（原告荣明已预交1790元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3580元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  仲海棠 人民陪审员  汪立超 二〇二〇年二月四日 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初5170号原告：李远征，男，1975年3月生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司经理。原告李远征与被告徐州飞达运输有限公司劳动争议纠纷一案本院于2019年4月29日立案。本院经审查认为，本院曾对案外人刘继军诉被告劳动争议案件进行裁判，因该案基本案情与本案类似，其对于拖欠工资、经济补偿金及安全押金的裁判观点与本案有关联性。本院需以该案审理结果为依据，目前该案尚未生效，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 长  陈 琪人民陪审员  金生贵人民陪审员  杨道平二〇一九年十月二十八日书 记 员  朱彤辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39994号申请人：刘东燕，女，1970年10月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李泽峰，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：陈雅弢，男，1974年1月22日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘东燕与被告陈雅弢民间借贷纠纷一案，申请人刘东燕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈雅弢名下的银行存款940000元，并查封陈雅弢名下车牌号为×××的斯巴鲁轿车一辆，以及查封陈雅弢名下车牌号为×××的大众轿车一辆。申请人刘东燕以中国平安财产保险股份有限公司出具的足额保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘东燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结陈雅弢名下的银行存款940000元；二、查封陈雅弢名下车牌号为×××的斯巴鲁轿车一辆；三、查封陈雅弢名下车牌号为×××的大众轿车一辆。案件申请费5000元，由申请人刘东燕负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 灵二〇一九年十月二十四日书记员 黄建帅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13036号原告：胡浩生，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李细芳，系广东君品律师事务所律师。被告：罗恩敏，女，1999年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告胡浩生诉被告罗恩敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年十月十七日书记员  陈妹妹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39994号原告：刘东燕，女，1970年10月23日出生，北京市海淀区教育委员会教师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李泽峰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：陈雅弢，男，1974年1月22日出生，汉族，北京银行员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王功钊，北京市恒源律师事务所律师。第三人：莫家胜，男，1974年6月4日出生，汉族，北京核新伟鸿建设工程股份有限公司法定代表人，住北京市丰台区。原告刘东燕与被告陈雅弢、第三人莫家胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东燕的委托诉讼代理人李泽峰，被告陈雅弢及其委托诉讼代理人王功钊，第三人莫家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2018年5月26日起至实际付清之日止，按照月利率1%计算）;2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年7月份，原告经好友蔡仕玉介绍认识被告，双方约定由原告向被告提供借款，被告按月向原告支付月息1%的借款利息。因出于对好友蔡仕玉的信任，原告同意向被告提供月息1%的借款，并于2016年7月25日通过自己名下工商银行账户向被告名下平安银行账户汇款人民币1000000元作为借款，双方未签订正式的借款合同。自此，原、被告双方正式形成借贷关系。被告收到原告提供的上述借款后，按照双方的借款约定，于之后的每月26号左右向原告提供的个人名下收款账户按月支付利息人民币10000元借款利息直至2018年5月31日，期间未间断支付利息。2018年5月31日，被告向原告支付当期利息后，便以资金紧张为由停止向原告支付利息。此后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告虽承认拖欠原告本金及利息未偿还，但均以各种理由予以推脱。鉴于原被告双方并未约定具体的还款时间，且原告已经多次向被告催要偿还本金及利息达一年半之久，原告可要求被告立即偿还全部借款本金及利息。故原告诉至法院。被告陈雅弢辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不是案涉借款的债务人，被告主体不适格，本案款项是第三人所借，债务人应该是第三人，原告在借款的时候就知道款项由第三人所使用。本案的事实为：被告与蔡仕玉为多年朋友，蔡仕玉此前有一些闲置资金看有没有人想用，被告就帮忙介绍了几次。大概2016年7月份，蔡仕玉说其有个朋友手里有闲置资金2000000元，后来就拿出来1000000元，问有没有人需要，正好第三人需要用钱，被告就告知蔡仕玉，蔡仕玉征得原告同意后，原告把钱转到被告的银行卡，当时利率说的是每个月一个点，借款时间没有说，就是说怎么也得半年以上。被告虽没有见过原告，但蔡仕玉只帮了原告做事，所以出借人应该就是原告。第三人莫家胜述称，不同意原告诉讼请求。本案借款是我借的。当时因为经营缺资金，正好原告有资金。我是通过被告认识的原告，原告通过被告把钱打给了我，我知道钱是从原告处借来的。借款具体还款时间没有说，有约定利息，当时说利息比较低，一个月一个点，比较适合经营用，我就借款来用了。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告陈雅弢向案外人蔡仕玉发送微信称：“哥，昨天我跟你说那事儿，就是您说您那朋友200万的事，你问他一个点行不行，要行的话近期咱就给他操作一下。”蔡仕玉回复：“应该是可以的，但是就是得多长时间呢。”陈雅弢回复：“你问问他想在这边放多长时间，这边的话，我估计怎么也得半年以上。因为时间短了的话人家不爱用，到时候你说你想用了，人抽得回来抽不回来，这都是事。”蔡仕玉回复：“我明白了，那我问他一下啊，……”2016年7月25日，原告刘东燕通过银行转账向被告陈雅弢支付1000000元。当日，被告陈雅弢通过银行转账向第三人莫家胜支付1000000元。案件审理过程中，被告陈雅弢认可其按照每月1%的利率标准支付利息直至2018年5月份，主张由第三人莫家胜支付其利息，再由其通过存款或转账至原告刘东燕的银行账户。上述事实，有原告刘东燕提交的银行转账凭证、短信聊天记录，被告提交的微信聊天记录、银行转账记录以及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告刘东燕向被告陈雅弢转账出借1000000元款项，被告陈雅弢每月按照约定的利率向原告刘东燕的银行账户支付利息,双方之间形成事实借贷法律关系。现被告陈雅弢抗辩其不是案涉借款的实际借款人，该借款关系实际发生在原告刘东燕与第三人莫家胜之间，但其提供的微信聊天记录无法显示原告刘东燕与第三人莫家胜之间存在借款合意，被告陈雅弢亦未提供其系代第三人莫家胜偿还利息的相关证据，故本院对其该辩称意见不予认可。因双方未明确约定借款期限，原告刘东燕有权以起诉方式要求被告陈雅弢偿还借款，被告陈雅弢至今未偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告刘东燕要求被告陈雅弢偿还借款本金1000000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于利息，庭审中，被告陈雅弢认可原告刘东燕陈述的利息标准及支付情况，故对原告刘东燕要求被告陈雅弢支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈雅弢于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东燕借款本金1000000元；二、被告陈雅弢于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东燕借款利息（以1000000元为基数，按照月利率1%的标准，自二○一八年五月二十六日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，由被告陈雅弢负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 灵二〇二〇年一月十四日法官助理  李 阳书 记 员  黄建帅
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0312民初5170号 原告：李远征，男，1975年3月30日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。 被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。 法定代表人：张超超，该公司经理。 原告李远征与被告徐州飞达运输有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远征及其委托诉讼代理人茅伟到庭参加诉讼，被告飞达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李远征向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告之间的劳动合同；2.支付拖欠的工资16667元；3.支付解除劳动合同经济补偿金144430元；4.支付拖欠工资的赔偿金4166元；5.支付拖欠的加班费37588元；6.请求判决被告返还购买设备的集资款49500元；7.请求判决被告返还押金10000元。后原告撤回要求被告支付拖欠工资赔偿金诉请。事实和理由：原告1992年12月至被告处工作，现被告无故拖欠原告工资，并一直拒绝与原告签订书面劳动合同，强迫原告加班延点且不支付加班费用，原告与被告多次交涉协商未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告飞达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：铜山县汽运公司货车队成立于1990年11月28日，2001年8月30日变更为徐州飞达运输集团公司，于2013年11月25日申请注销。徐州飞达运输集团公司铜山货运一公司成立于1998年9月30日，2013年经法院清算注销。被告飞达公司成立于2000年1月18日，投资人为张**和等4人及徐州市飞达运输集团公司工会委员会（全民所有制）。根据铜交（2013）140号文件精神，因企业改制，徐州飞达运输集团公司债权债务由被告飞达公司承担。 原告李远征原系被告公司职工，根据本院查询的社保缴费信息，自1997年9月开始被告为原告缴纳社会保险费。自原告入职开始，徐州飞达运输集团铜山货运一公司前后11次收取原告押金6700元。 原告工作期间，被告存在拖欠并迟延发放工资的情况。因上述原因原告于2018年12月24日向被告邮寄《解除劳动关系告知书》一份，后该信件于次日被单位收发章签收，关于邮寄内容原告未留存复印件，被告亦未提供收件内容，原告主张其以被告拖欠工资为由解除劳动关系。 根据仲裁笔录，原被告双方均认可拖欠被告2018年10、11、12月工资合计14772元，双方还认可2017年12月至2018年11月期间原告月平均工资为5585.5元。 2019年原告以诉请事项将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年4月17日作出铜劳人仲案字【2019】第149-1号、第149-2号仲裁裁决书，原告不服诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间劳动关系是否解除及解除方式如何认定；二、被告是否拖欠原告工资；三、原告是否存在加班情况；四、集资款是否属于法院劳动争议案件受案范围；五、被告应否返还原告押金； 一、关于双方劳动关系解除方式。原告于2018年12月24日向被告邮寄解除劳动关系通知书，根据邮件查询信息该通知书于2018年12月25日由被告“单位收发章”签收。因劳动者对劳动关系的单方解除权为形成权，其解除通知书到达被告处即发生法律效力，故双方劳动关系在12月25日由原告单方解除，无需判决解除。 二、关于拖欠的工资，双方在仲裁庭审时认可拖欠原告工资14772元，虽然被告未提供证据证明曾向被告支付上述费用，但本院在另案中确认2019年2月3日，被告曾向企业劳动者支付一次工资，然原告在庭审期间一直未提供该期间的银行明细，因此本院认定其已收到该次工资。因本院认定原告上述期间月平均工资为5585.5元，故被告还应支付原告9186.5元。 关于拖欠工资赔偿金因原告已经撤回，本案不予理涉。 三、关于加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实的存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。根据该司法解释的规定，关于加班的事实，首先应当由劳动者提供初步证据，只有在劳动者提供初步证据证明加班事实的存在，举证责任才转移给用人单位。庭审中原告并未提供相应的证据，故对原告加班费的请求本院不予支持。 四、关于原告主张的集资款，与本案并非同一法律关系，无论飞达公司是否拖欠，均不予理涉。 五、关于押金诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。关于押金，被告共计收取原告6700元应予返还，原告主张被告还曾收取其他押金但无证据证明，本院不予支持。 六、关于经济补偿金，通过原告邮寄的回单及查询记录，可以原告向被告邮寄解除劳动关系告知书，上述证据在被告处，被告未向本院提供应承担举证不能的风险，本院认定原告解除理由为拖欠工资。根据原告的解除理由及被告发放工资的时间，可以认定被告存在未及时支付劳动报酬的情形，原告的解除理由成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告依据上述理由解除劳动关系的，被告应当支付经济补偿金。关于原告的工作年限，被告自1997年9月开始为原告缴纳社会保险费，原告2018年12月24日发送解除通知，该期间跨越劳动合同法施行期间，故应当分段计算原告经济补偿金，本院支持原告22个月工资经济补偿金122881元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李远征与被告徐州飞达运输有限公司之间的劳动关系于2018年12月25日解除； 二、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李远征拖欠工资9186.5元、经济补偿金122881元、押金6700元，合计138767.5元； 三、驳回原告李远征其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长  陈 琪 人民陪审员  金生贵 人民陪审员  杨道平 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  苏璐瑶 书 记 员  徐雨辰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13036号原告：胡浩生，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李细芳，系广东君品律师事务所律师。被告：罗恩敏，女，1999年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告胡浩生与被告罗恩敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡浩生及其委托诉讼代理人李细芳到庭参加诉讼，被告罗恩敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡浩生向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金87000元及利息（以87000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年7月9日，被告向原告出具《借据》，对原告分别于2019年6月16日、2019年7月2日、2019年7月3日、2019年7月4日、2019年7月5日向被告出借的款项共计87000元进行确认。虽《借据》约定借款期限至2019年12月9日，但被告此外还欠原告多笔借款均未依约还款，被告以其行为表明不再履行义务，因此，原告有权在还款期限未届满欠要求被告偿还。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。原告胡浩生对其诉请提交的证据有：1、《借据》一张；2、转账截图六页。被告罗恩敏没有应诉、出庭答辩，也没有证据提交。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款。2019年7月9日，原、被告双方签订《借据》，约定被告向原告借款87000元，借款期限为2019年7月9日至2019年12月9日。根据原告提交的转账截图反映，原告分别于2019年6月16日微信转账20000元，于2019年7月2日微信转账7000元，于2019年7月3日微信转账11500元，于2019年7月4日微信转账10000元，于2019年7月5日微信转账两笔10000元、10000元，以上共计68500元。原告称剩余借款18500元以现金交付给被告。借款期限届满后，被告未依约还款。经原告多次追讨，未果。原告为维护自身利益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告胡浩生与被告罗恩敏之间存在民间借贷关系。关于案件的事实认定分析如下：关于借款数额的问题。原告举证的《借据》，证明了双方有借款发生的事实；原告举证转账截图六页，证明原告实际交付借款68500元，《借据》有被告罗恩敏的签名及按捺指印，事实清楚，证据充分，被告对此亦没有提出异议。《借据》载明借款金额为87000元，原告实际交付68500元，原告称其余借款18500元以现金交付，但原告没有举证证明以现金方式交付的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认为被告实欠原告借款本金68500元。关于利息的问题。原、被告双方于《借据》中没有约定利息，现原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院对利息调整为从起诉之日即2019年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告罗恩敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗恩敏于本判决生效之日起三日内向原告胡浩生偿还借款本金68500元及支付利息（以实欠款额为基数，从2019年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡浩生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由原告胡浩生负担420元，被告罗恩敏负担1556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇二〇年二月十三日书记员  陈妹妹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11534号 原告：张亚豆，男，1979年9月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:陆成洲，男，1969年3月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告张亚豆与被告陆成洲民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  韩 旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11534号 原告：张亚豆，男，1979年9月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:陆成洲，男，1969年3月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张亚豆与被告陆成洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚豆提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元。事实与理由：2017年8月2日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，出具借据一份。原告多次索款未果。 被告陆成洲承认上述借款事实，称暂无力还款。 本院经审理认定事实：2017年8月2日，被告陆成洲向原告张亚豆借款50000元并出具借条一张。原告张亚豆索款未果成讼。 以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陆成洲向原告张亚豆借款50000元并出具借条，应当履行还款义务。原告张亚豆提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陆成洲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张亚豆50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陆成洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  仲海棠 人民陪审员  汪立超 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0602执2639号之一申请执行人重庆银行股份有限公司延安分行，住所地：延安市新区轩辕大道与子长路西南角延安民投金融小镇****和**，统一社会信用代码:91610600MA6YE1IHM61。负责人：宋殿忠，系该行行长。被执行人延安锦利实业有限公司，统一社会信用代码：91610600661199643E，住所地：延安市宝塔区金泽国际**。法定代表人：徐春社，系该公司总经理。被执行人张风，女，汉，出生于1986年10月28日，延安市宝塔区人，现住延安市宝区西沟玉融****E，公民身份号码:6127271986********。被执行人延安市轩辕昌意贸易有限公司，，住所地：陕西省延安市宝塔区金泽国际**统一社会信用代码:91610600776958953B。法定代表人：徐爱社，系该公司总经理。被执行人延安世纪龙腾文化传媒有限公司，住，住所地：陕西省延安市宝塔区金泽国际**一社会信用代码:916106006949325220。法定代表人:徐春玲，系该公司总经理。被执行人徐春社，男，汉，出生于1982年2月17日，延安市宝塔区人，，现住延安市宝区西沟玉融****E公民身份号码：6106231982********。被执行人徐爱社，男，汉，出生于1980年2月14日，延安市宝塔区人，现，现住延安市宝塔区燕沟燕翔苑小区**楼****民身份号码:6106231980********。被执行人寇元元，女，汉，出生于1983年1月3日，延安市宝塔区人，现住延安，现住延安市室区燕沟燕小区**楼****号码：6106231983********。被执行人徐春玲，女，汉，出生于1988年3月7日，延安市宝塔区人，现住陕西省延安，现住陕西省延安市宝塔区王良寺****楼**6106231988********。重庆银行股份有限公司延安分行申请执行延安锦利实业有限公司、张风、延安市轩辕昌意贸易有限公司、延安世纪龙腾文化传媒有限公司、徐春社、徐爱社、寇元元、徐春玲金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市公证处（2019）陕延证执字第27号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市公证处（2019）陕延证执字第27号执行证书，责令被执行人延安锦利实业有限公司、张风、延安市轩辕昌意贸易有限公司、延安世纪龙腾文化传媒有限公司、徐春社、徐爱社、寇元元、徐春玲向申请执行人重庆银行股份有限公司延安分行偿还借款本金3499918.3元及利息、违约金及其他实现债权的费用；并承担案件执行费34799元。现被执行人延安锦利实业有限公司、张风、延安市轩辕昌意贸易有限公司、延安世纪龙腾文化传媒有限公司、徐春社、徐爱社、寇元元、徐春玲拒不主动履行生效法律确定的义务。经查被执行人延安锦利实业有限公司、张风、延安市轩辕昌意贸易有限公司、延安世纪龙腾文化传媒有限公司、徐春社、徐爱社、寇元元、徐春玲名下有房产及在银行有存款。为了保护申请执行人重庆银行股份有限公司延安分行的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人延安锦利实业有限公司、张风、延安市轩辕昌意贸易有限公司、延安世纪龙腾文化传媒有限公司、徐春社、徐爱社、寇元元、徐春玲名下的房产；冻结、划拨被执行人延安锦利实业有限公司、张风、延安市轩辕昌意贸易有限公司、延安世纪龙腾文化传媒有限公司、徐春社、徐爱社、寇元元、徐春玲在金融机构的存款。（具体事项以协助执行通知书为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 秦志鹏审判员 刘森虎二〇一九年十月十五日书记员 李国才
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1733号 申请人：李福堂，男，1958年3月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。 被申请人：包章泰，男，1962年10月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被申请人：包章鸿，男，1965年1月16日出生，汉族，福建省古田县人，住厦门市思明区。 财产保全担保人：甘晨阳，男，1957年5月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市蕉城区××路××号，身份证号码352228195705××××。 财产保全担保人：叶兆海，男，1964年6月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市蕉城区××路××号，身份证号码352228196406××××。 财产保全担保人：李丽英，女，1965年5月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市蕉城区××路××号，身份证号码352228196505××××。 原告李福堂与被告包章泰、包章鸿民间借贷纠纷一案，申请人李福堂于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求查封：1.登记于被申请人包章鸿名下位于宁德市东侨经济开发区东湖路19号长兴城××幢××的房产；2.登记于被申请人包章泰名下位于宁德市东侨经济开发区东湖路19号长兴城××幢××的房产；3.登记于被申请人包章鸿及案外人郑敏青名下位于宁德市东侨经济开发区东湖路19号长兴城××幢××的房产；4.登记于被申请人包章泰名下位于宁德市东侨经济开发区东湖路19号长兴城××幢××的房产；5.登记于被申请人包章鸿名下位于宁德市东侨经济开发区东湖路19号长兴城××幢××的房产。财产保全担保人甘晨阳自愿以登记于其名下位于宁德市蕉城区××路××号××幢××的房产；财产保全担保人叶兆海、李丽英自愿以登记于其二人名下位于宁德市××路××号××的房产进行财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李福堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人包章鸿名下位于宁德市东侨经济开发区东湖路19号长兴城××幢××的房产［房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第2××4号；国有土地使用权证号：宁政国用（2010）第02522号］。查封期限三年。 二、查封登记于被申请人包章泰名下位于宁德市东侨经济开发区东湖路19号长兴城××幢××的房产［房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第2××7号；国有土地使用权证号：宁政国用（2010）第02527号］。查封期限三年。 三、查封登记于被申请人包章鸿及案外人郑敏青名下位于宁德市东侨经济开发区东湖路19号长兴城××幢××的房产［房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第**、宁房权证Ｎ字第**；国有土地使用权证号：宁政国用（2010）第02524号］。查封期限三年。 四、查封登记于被申请人包章泰名下位于宁德市东侨经济开发区东湖路19号长兴城××幢××的房产［房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第2××9号；国有土地使用权证号：宁政国用（2010）第2525号］。查封期限三年。 五、查封登记于被申请人包章鸿名下位于宁德市东侨经济开发区东湖路19号长兴城××幢××的房产［房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第2××9号；国有土地使用权证号：宁政国用（2010）第5056号］。查封期限三年。 六、查封登记于财产保全担保人甘晨阳名下位于宁德市蕉城区××路××号××幢××的房产［房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第2××4号；国有土地使用权证号：宁政国用（2012）第00721号］。查封期限三年。 七、查封登记于财产保全担保人叶兆海、李丽英名下位于宁德市××路××号××的房产［房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第201361295-1号：宁房权证Ｎ字第**、宁房权证Ｎ字第**）第1514号］。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人李福堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周少丹 二〇一九年十月十七日 法官助理 陈臻强 书 记 员 叶常凤
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0602执2639号之一     申请执行人重庆银行股份有限公司延安分行，住所地：延安市新区轩辕大道与子长路西南角延安民投金融小镇A栋1层和4层。   负责人：宋殿忠，系该行行长。    被执行人延安锦利实业有限公司，住所地：延安市宝塔区金泽国际25楼。   法定代表人：徐春社，系该公司总经理。   被执行人张风，女，汉，出生于1986年10月28日，延安市宝塔区人，现住延安市宝区西沟玉融B座11层。   被执行人延安市轩辕昌意贸易有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区金泽国际25楼。   法定代表人：徐爱社，系该公司总经理。   被执行人延安世纪龙腾文化传媒有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区金泽国际25楼。   法定代表人:徐春玲，系该公司总经理。   被执行人徐春社，男，汉，出生于1982年2月17日，延安市宝塔区人，现住延安市宝区西沟玉融B座11层E。   被执行人徐爱社，男，汉，出生于1980年2月14日，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区燕沟燕翔苑小区4号楼1单元202室。   被执行人寇元元，女，汉，出生于1983年1月3日，延安市宝塔区人，现住延安市室区燕沟燕小区4号楼1单元202室。   被执行人徐春玲，女，汉，出生于1988年3月7日，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区王良寺三期7号楼204室。   重庆银行股份有限公司延安分行申请执行延安锦利实业有限公司、张风、延安市轩辕昌意贸易有限公司、延安世纪龙腾文化传媒有限公司、徐春社、徐爱社、寇元元、徐春玲金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市公证处（2019）陕延证执字第27号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令责令被执行人延安锦利实业有限公司、张风、延安市轩辕昌意贸易有限公司、延安世纪龙腾文化传媒有限公司、徐春社、徐爱社、寇元元、徐春玲向申请执行人重庆银行股份有限公司延安分行偿还借款本金3499918.3元及利息、违约金及其他实现债权的费用；并承担案件执行费34799元。本院依法查封被执行人张风名下房产；经查，被执行人延安世纪龙腾文化传媒有限公司名下有存款280000元，另案支付80000元，剩余200000元申请执行人已全部领取。2020年9月27日申请执行人重庆银行股份有限公司延安分行向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2639号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月二十九日     书记员李 国 才
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初33514号本院于2019年9月19日对原告北京芳顺达建筑机械租赁有限公司与被告北京建工博海建设有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0102民初33514号民事判决书中，案号部分存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0102民初35314号民事判决书案号部分补正为“（2019）京0102民初33514号”。审判员  潘杰二〇一九年十月十日书记员  李杏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33514号原告：北京芳顺达建筑机械租赁有限公司，住所地北京市石景山区古城西街**研发楼****。法定代表人：杨素芳，总经理。委托诉讼代理人：赵福，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许韵茗，辽宁政德律师事务所实习律师。被告：北京建工博海建设有限公司，住所，住所地北京市西城区三里河北街**div>法定代表人：王贤茂，董事长。委托诉讼代理人：刘春会，女，该公司职员，联系地址同该公司。原告北京芳顺达建筑机械租赁有限公司（以下简称芳顺达公司）与被告北京建工博海建设有限公司（以下简称建工博海公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芳顺达公司之委托诉讼代理人赵福、被告建工博海公司之委托诉讼代理人刘春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芳顺达公司向本院提出诉讼请求：建工博海公司支付芳顺达公司设备租赁服务费270065.55元。事实和理由：2015年8月18日，双方签订《外用电梯租赁合同》，约定原告向被告出租外用电梯，用于被告承建的北京市门头沟石龙工业区项目。原告按照合同约定履行了全部义务，被告没有按照合同约定履行付款义务。被告已支付原告10万元租赁费，尚欠270065.55元未支付。故起诉。建工博海公司辩称，经核对无争议的本案款项总额为365033.29元，被告已支付10万元，尚欠265033.29元未支付；停机期间的租金不应计入。另外，双方未办理最终结算，于鹏签字确认的结算单与合同约定不符，无法律效力，应由张春勤签字确认结算单才有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对《外用电梯租赁合同》、于鹏签字确认的结算单等证据的真实性不持异议，本院对此予以确认并在卷佐证，各证据之证明目的能否成立由本院在下文予以综合认证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：被告出示的《施工板块总结算申请单》（没有被告所述“张春勤”的签字，于鹏作为涉案项目负责人在结算单中签字表示同意），证明涉案项目结算金额。对此，原告表示，没有见过，不认可，结算依据的天数与实际不符。本院认为，该《施工板块总结算申请单》系被告单方制作形成，经比对原告出示的有于鹏签字的结算单中于鹏签字情况，本院对该份证据的真实性予以确认。但因未经原告签字确认，该证据对原告不产生法律约束力。同时，该申请单还载明：涉案项目符合结算条件；结算争议内容为2015年12月4天雾霾天，按照合同约定，该4天应为停工期且不应计算租赁费；为说明结算争议内容，该申请单后附有项目经理及安全经理出具的为保证施工进度，在停工期间设备仍在施工的情况说明，但被告未提供该份情况说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原、被告签订《外用电梯租赁合同》，约定原告向被告出租外用电梯，用于被告承建的北京市门头沟石龙工业区项目，被告支付原告租赁费。原告按照合同约定履行了义务，但被告仅支付了10万元租赁费。原告出示的有被告公司项目负责人于鹏签字确认的结算单载明：结算费用总额为370065.55元，此为最终结算金额。被告出示的《施工板块总结算申请单》显示：双方结算争议内容为4天雾霾天是否停工，是否应计算设备租赁服务费，而被告公司项目经理及安全经理已出具停工期间设备仍在施工的情况说明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告公司项目负责人于鹏已确认最终结算金额为370065.55元，被告即应以此金额为限向原告支付租赁费。被告虽称有停工应扣除停工期间的费用，但被告自身出示的《施工板块总结算申请单》却显示停工期间设备并未停运。因此，被告以此为由主张扣除部分租赁费的抗辩意见，本院无法采纳。原告认可已收到被告支付的10万元租赁费，本院对持不持异议并予以确认。相应扣减后，被告仍应向原告支付租赁费270065.55元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告北京建工博海建设有限公司支付原告北京芳顺达建筑机械租赁有限公司设备租赁服务费270065.55元。如果被告北京建工博海建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告北京建工博海建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇一九年九月十九日书记员  宋杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7742号 原告:罗孙武，男，1980年8月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：熊国华，男，1962年3月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在审理原告罗孙武诉被告熊国华民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费392元，原告已预交196元，还需预交196元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十月十六日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7742号 原告：罗某，男，1980年8月4日出生，汉族，现住广西南宁市江**。 被告：熊某，男，1962年3月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告罗某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22600元及利息1017元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日，被告从原告处借走25600元，并当场写下借条一份。但还款期限届满，被告以各种理由推脱还款，只偿还了3000元。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实，2018年9月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到罗某25600元，时间定两月（即2018年9月14日-11月15日止）。2018年9月14日，原告向被告转款14100元，备注雪中送炭的借款。原告主张剩余借款系通过现金出借，于2018年9月14日在南宁市新阳路314号建政商业广场Ａ区铺面原告经营的诊所出借现金11500元给被告。原告多次通过微信向被告催收本案借款。其中，2019年4月6日，原告发微信“老熊，医院又催款了，你欠我的25600元今天能给我5000吗？”，被告回“工程拿到了，第一个还给你”。被告于2019年8月3日归还原告3000元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告借款，被告为此出具《借条》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。故原告要求被告归还尚欠借款本金22600元的诉请，本院予以支持。原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付利息1017元于法有据，未超过法律规定的标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊某归还原告罗某借款本金22600元； 二、被告熊某支付原告罗某利息1017元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费392元，由被告熊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  罗卫娟 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  沈 利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2795号 申请人：湖南雁星建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区中天星城****。 法定代表人：谢三义，该公司执行董事。 被申请人：衡南县天源房地产开发有限公司，住所地：湖南，住所地：湖南省衡南县三塘镇天名誉华府****房 法定代表人：颜敏，该公司执行董事。 申请人湖南雁星建筑工程有限公司与被申请人衡南县天源房地产开发有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，申请人湖南雁星建筑工程有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全（请求查封被申请人衡南县天源房地产开发有限公司所有的位于衡南县××镇××路××号楼××房××）。为此，担保人谢春燕、谢江斌、谢彦哲以各自所有的房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保人提供的财产保全担保符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人谢春燕所有的位于衡阳市雁峰区××路××号××广场××室（产权证号为衡房权证雁峰区字第0××2号）的商服以及位于衡阳市蒸湘区××道××号××期××栋××室住宅【湘（2018）衡阳市不动产权第0026860号】共计两套，查封期限为三年； 二、查封担保人谢江斌所有的位于衡阳市雁峰区××路××号××广场××室（产权证号为衡房权证雁峰区字第0××3号）的商服一套，查封期限为三年； 三、查封担保人谢彦哲所有的位于衡阳市蒸湘区××道××号××期××栋××室【湘（2018）衡阳市不动产权第0005338号】的商服一套，查封期限为三年； 四、查封被申请人衡南县天源房地产开发有限公司所有的位于衡南县××镇××路××号楼××房××【分别为：香林苑5号楼2501Ａ、2501Ｂ、2502Ａ、2503Ａ、2503Ｂ、2506Ｂ；2601Ａ、2601Ｂ、2601Ｃ、2602Ａ、2602Ｂ、2602Ｃ、2603Ａ、2603Ｂ、2603Ｃ、2604Ａ、2604Ｂ、2604Ｃ、2605Ｂ、2605Ｃ、2606Ａ、2606Ｂ、2606Ｃ、2607Ａ、2607Ｃ；2701Ａ、2701Ｂ、2701Ｃ、2702Ａ、2702Ｂ、2702Ｃ、2703Ａ、2703Ｂ、2703Ｃ、2704Ａ、2704Ｂ、2704Ｃ、2705Ａ、2705Ｂ、2705Ｃ、2706Ａ、2706Ｂ、2706Ｃ、2707Ａ、2707Ｃ；证号为南预许字（2017）第018号】，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖军 二〇一九年十月二十一日 法官助理付平 书记员赵湘斌