上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初8892号原告：包某1，男，1955年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶良杰。委托诉讼代理人：王某某(系原告姐夫)，男，住上海市徐汇区。被告：包某2，男，1985年6月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈某某(系被告母亲)，女，住上海市虹口区。原告包某1与被告包某2赡养费纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某1的委托诉讼代理人叶良杰、王某某，被告包某2及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告按月给付原告赡养费1,000元；2.被告承担原告今后医疗费；被告补付原告赡养费24,611.47元。事实和理由：原告包某1与包某2母亲陈某某原系夫妻，1985年6月17日生育被告。1997年11月，原告与被告母亲离婚。原告现孤身一人，无配偶，只有被告一个孩子。原告于2018年10月起，因患有XXX疾病，多次住医院，共用去医疗费等费用34,000多元。原告养老金不高，只有2,150元，且无积蓄，生活困难。被告作为原告儿子，收入情况较好，身体健康，应承担对原告的赡养义务。被告辩称：原告养老金自2019年3月已增加至每月2,300元；2005年1月，原告每月享有国家给予的廉租房补贴2,250元；原告现住在凯凯杂货铺里面，该杂货店有经营证照，故原告没有房租支出，上述廉租房补贴可用于其生活贴补，原告实际收入每月有4,550元。被告每月收入不到5,000元，还要照顾母亲生活，故最多每月只能给付原告赡养费200元。另外，原告部分护理和护工费金额过高，合理性存疑。针对被告辩解，原告表示被告住姐姐的房子，政府的住房补贴是直接转到姐姐账户里的，并不是原告的收入。被告所说的凯凯杂货店铺是违章建筑，现在只能给人放点东西，不能住人。被告的月平均收入应为5,200余元。另外，原告生病期间，被告未尽照顾义务，聘用护工本来应由被告负责，但原告姐夫多次打电话给被告，被告均不履行责任，应该对原告的护工费、护理费承担责任。针对原告上述意见，被告表示，原告居住在店铺，名上海市杨浦区延吉六村XXX号大楼乙凯凯杂货店，该店铺面积较大，且装有空调，原是原告和被告母亲两个人的，现由原告居住使用。原告为支持其主张，庭审中提供了原告医院病史记录、出院小结，医疗费单据，独生子女证，聘请上海欧誓保洁服务有限公司、上海家睦家庭服务部、上海文晶物业管理有限公司等单位出具的陪护费、护工费护工收据等证据，旨在证明被告系原告独生子女，原告收入较低，2018年10月患病，因病就医产生医疗、护理等费用，现生活困难。被告对原告提供的上海欧誓保洁服务有限公司、上海文晶物业管理有限公司的护理费有异议，认为上述费用过高。对原告因病就医，出院小结，原、被告之间的父子关系及家庭服务部的护工费无异议。被告为支持其辩称意见，庭审中提供了原告与被告母亲陈某某结婚证、离婚证明及自愿离婚协议书，上海市杨浦区住房保障中心与原告签订的上海市廉租房租金补贴意向书，上海市杨浦区凯凯杂货店食品经营许可证、个体工商户营业执照，原告在兴业银行的工资流水清单等证据，旨在证明原告除了近2,300元的养老金外，现每月有2,250元的廉租房补贴，且原告有个体工商营业执照，经营杂货店，店址在上海市杨浦区延吉六村XXX号乙，收入不只是养老金2,200余元。原告对被告的上述证据无异议，但提出被告对原告的护工费有异议，但原告生病住院，原告亲属打电话要求被告处理原告看病就诊和护理事宜，而被告拒不承担上述义务，现对原告聘请护工产生费用提出质疑，理由不成立。本院经审理认定事实如下：原告包某1和被告包某2系父子关系，1999年11月，原告与被告母亲陈某某离婚。双方在离婚时约定，被告随母亲共同生活，原告每月给付被告抚养费200元。此后，原、被告父子之间缺乏正常的交流和沟通。现原告无配偶，除被告外无其他子女。2018年10月，原告包某1因突发脑梗死等疾病，数次至医院救治，产生医疗费自理部分的金额为5,292.23元。原告因病需要人陪护，共花费护理费10,840元。另查明：2018年原告每月养老金约2,289元。被告平均每月工资、奖金收入5,326元。原告于2018年6月与上海市杨浦区住房保障中心与原告签订的上海市廉租住房租金补贴意向书显示，原告每月可领取廉租房补贴为2,250元。又查明：上海市杨浦区凯凯杂货店个体工商户经营执照反映，该杂货店经营者为原告包某1，经营场所为上海市杨浦区延吉六村XXX号乙。审理中，原、被告双方认可原告产生的医疗费自理部分的金额为5,292.23元。双方对收入及原告护理费问题各执己见，致调解无果。上述事实，有原告与被告母亲陈某某结婚证、离婚证明及自愿离婚协议书，两人领取的独生子女证，上海市杨浦区住房保障中心与原告签订的上海市廉租房租金补贴意向书，原告在医院就诊的门急诊病史记录、出院小结、医疗费单据，上海欧誓保洁服务有限公司、上海家睦家庭服务部、上海文晶物业管理有限公司等单位出具的陪护费、护工费收据，被告在兴业银行工资流水，上海市杨浦区凯凯杂货店食品经营许可证、个体工商户营业执照及原、被告陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告系父子关系，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活确有困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告系原告的独生子女，被告有义务对原告承担照顾和赡养的责任。原告养老金收入较低，现因病产生医疗费、护理费，被告应承担做子女的义务。原告因病造成生活困难，被告应在经济上给予帮助。原告经营地有房屋，且目前也居住在该处，故其要求被告按月给付其赡养费1,000元，金额过高。具体被告应承担的护工费、医疗费的金额，由本院根据原、被告的收入情况酌定。在原告生病期间，被告没有尽到照顾原告的职责，对原告亲属聘请护工照顾原告提出质疑，不能提供相关证据，故被告对原告聘请护工产生费用的意见，本院不予采纳。原、被告在庭审中对原告产生医疗费自费部分的金额意见一致，均认可上述费用为5,292.23元，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告包某2应于本判决生效之日起十日内，给付原告包某1护理费、医疗费12,000元；二、自2019年12月起，被告按月给付原告赡养费300元；三、被告应于本判决生效之日起十日内，向原告补付赡养费2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑家旺人民陪审员  胡会群人民陪审员  孙 群二〇一九年十二月九日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。