wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初10676号原告：任金凤，女，1975年4月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市宝山区。被告：徐海珍，女，1984年6月2日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告任金凤与被告徐海珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。因被告徐海珍下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任金凤到庭参加诉讼，被告徐海珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100,000元；2、判令被告支付原告借款利息(自2016年1月13日起至起诉之日止，按月息3,000元计算)；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告任金凤变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款91,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以91,000元为基数，自2016年1月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两人都是做生意的。2016年1月初被告以资金周转困难为由向原告要求借款100,000元。2016年1月13日被告向原告出具借款100,000元的借据。原告于2016年1月13日通过自己支付宝账号向被告银行账户转账支付10,000元，2016年1月13日通过自己农业银行账户向被告银行账户转账支付30,000元，2016年1月15日通过自己农业银行账户向被告银行账户转账支付50,000元，2016年1月15日通过自己农业银行账户向被告银行账户转账支付1,000元；原告共计向被告支付借款91,000元，剩余借款9,000元原告没有支付给被告，原因是两个，一是因为原告没有其他资金出借，二是这9,000元作为被告借款100,000元的利息予以抵扣。原、被告约定的借款时间为3个月，约定的借款利息为每月3,000元。借款到期后被告未归还借款本金和支付借款利息，原告催要后被告仍未归还，现被告不接原告电话，微信将原告拉黑。原告为维护自身合法权益，遂涉讼。被告徐海珍未作答辩。本院经审理查明，确认事实如下：2016年1月初被告向原告要求借款100,000元。2016年1月13日被告向原告出具金额10万元的借据一张，约定借款期限3个月，于2016年4月13日前归还，月息3,000元/月，落款处有被告徐海珍及案外人裴某某的姓名。原告于2016年1月13日通过自己支付宝账号向被告银行账户转账支付10,000元，2016年1月13日通过自己农业银行账户向被告银行账户转账支付30,000元，2016年1月15日通过自己农业银行账户向被告银行账户分别转账支付50,000元、1,000元。借款届期后，原告多次催要未果，故诉至法院。另，原告称徐海珍与裴某某系夫妻关系，借据全部内容均由被告书写，裴某某的签名也系被告书写，故对裴某某在本案中不主张权利。以上事实，有原告提交的借据、银行卡交易明细清单、支付宝转账交易记录截图及庭审笔录等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告任金凤与被告徐海珍之间的借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按照约定向原告履行还款义务，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海珍应于本判决生效之日起十日内返还原告任金凤借款91,000元；二、被告徐海珍应于本判决生效之日起十日内支付原告任金凤借款利息(以91,000元为基数，自2016年1月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2,075元，公告费560元，合计诉讼费2,635元，由被告徐海珍负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  沈加隆人民陪审员  陈伟发二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 可附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1901号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杨冬丽，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：班颢烜，系公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：高红萍，女，汉族，1971年11月23日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：杜社会，男，汉族，1973年4月12日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：郭丽，女，汉族，1964年4月29日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：尚新涛，男，汉族，1964年9月13日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：郭富，男，汉族，1966年3月23日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：张兰香，女，汉族，1969年10月17日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：郭强，男，汉族，1957年2月10日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：开封市龙宝科技饲料有限公司，住所地：开封市南郊乡杨庄村。统一社会信用代码：91410205776526018R。法定代表人：郭强，该公司经理。被申请人：开封市杨庄建筑安装工程有限公司，住所地：开封市南郊乡大杨路1号，统一社会信用代码：91410200MA3X4YYQ6T。法定代表人：郭富，该公司经理。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告高红萍、杜社会、郭丽、尚新涛、郭富、张兰香、郭强、开封市龙宝科技饲料有限公司、开封市杨庄建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高红萍、杜社会、郭丽、尚新涛、郭富、张兰香、郭强、开封市龙宝科技饲料有限公司、开封市杨庄建筑安装工程有限公司价值45万元的财产或冻结等额银行存款、债权。申请人中原银行股份有限公司开封分行已提供了保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人高红萍、杜社会、郭丽、尚新涛、郭富、张兰香、郭强、开封市龙宝科技饲料有限公司、开封市杨庄建筑安装工程有限公司价值45万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇一九年九月二日书记员  李亚辉
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执311号之一 申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：王立和，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：吴春莲，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王立和、吴春莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王立和、吴春莲于2019年10月21日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1723执311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执311号之一 申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：王立和，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：吴春莲，女，1962年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王立和、吴春莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王立和、吴春莲于2019年10月21日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1723执311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8901号 原告:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司正丰香格里支行。 负责人：郭某。 被告:祁某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：孙某，1969年4月7日日出生，住宁夏回族自治区银川市。 本院在审理原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司正丰香格里支行与被告祁某、孙某金融借款合同纠纷一案中，因本案原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司正丰香格里支行申请鉴定，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  翟志强 二〇一九年八月三日 书记员  于 楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14338号本院于2019年9月23日对原告白占锋与被告上海韶唯文化传播有限公司劳动合同纠纷一案作出的(2019)沪0114民初14338号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0114民初14338号民事判决书中原告姓名“白占峰”补正为“白占锋”。审判员  周逸敏二〇一九年十月八日书记员  姚 怡
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0791民初1746号申请人：谢翼炳，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：白**、吕传盛，江西大榕树律师事务所律师。被申请人：杨舒文，男，1969年4月5日出生，住江西省赣州市章贡区，本案在审理申请人谢翼炳与被申请人杨舒文等人买卖合同纠纷一案，申请人谢翼炳于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨舒文名下位于赣州市章贡区八一四大道赣南贸易广场西区3栋三街15#（产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第0030064号）不动产，申请人谢翼炳已向本院提供了位于赣州市章贡区黄屋坪14号3栋2单元704室（产权证号：赣房权证字第××号）作担保。本院经审查认为，为避免当事人造成损失，确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨舒文名下位于赣州市章贡区八一四大道赣南贸易广场西区3栋三街15#（产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第0030064号）房产，查封期限为三年。二、查封申请人谢翼炳位于赣州市章贡区黄屋坪14号3栋2单元704室（产权证号：赣房权证字第××号）房产，查封期限为三年。上述第一、二项财产价值以16.2万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘 炎 军二〇一九年十月十七日代理书记员 欧阳明明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17094号申请人：上海兴烨包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朴昌旭，执行董事。被申请人：茗燕生物科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭进祥。本院在审理申请人上海兴烨包装印刷有限公司与被申请人茗燕生物科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月22日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款306,570元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人茗燕生物科技(上海)有限公司的银行存款306,570元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓晖二〇一九年十月二十二日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17094号原告：上海兴烨包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朴昌旭，执行董事。委托诉讼代理人：孙俊，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：茗燕生物科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭进祥，执行董事。委托诉讼代理人：黄厚新，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹经静，上海汉盛律师事务所律师。原告上海兴烨包装印刷有限公司诉被告茗燕生物科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年12月9日公开开庭。原告法定代表人朴昌旭及委托诉讼代理人孙俊，被告委托诉讼代理人邹经静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海兴烨包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付货款306,411元；2、被告支付律师费15,000元。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告采购包装材料。合作期间，原、被告签订《订货合同》，由原告向被告供货，并根据对账结果向被告开具发票，被告通过银行转账方式向原告支付货款。经对账，原、被告确认截止至2018年11月底，被告应付原告货款186,537.50元。此后，原告又向被告供应了价值218,495.50元的货物，但被告仅支付货款98,622元，尚欠货款306,411元未付。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告茗燕生物科技(上海)有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告未就律师费承担进行约定，故不同意支付原告律师费。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告尚欠货款306,411元未付的事实予以确认。原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因原、被告并未就律师费承担进行约定，故原告要求被告支付律师费15,000元的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告茗燕生物科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴烨包装印刷有限公司货款306,411元；二、驳回原告上海兴烨包装印刷有限公司的其余诉讼请求。如果被告茗燕生物科技(上海)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,121元，减半收取3,060.50元；财产保全费2,053元，合计诉讼费5,113.50元，由原告上海兴烨包装印刷有限公司负担112.50元(已付)，由被告茗燕生物科技(上海)有限公司负担5,001元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡晓晖二〇一九年十二月九日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3250号 申请人：樟树市兴隆高新材料有限公司。住所地：江西省樟树市大桥**。统一社会信用代码：913609**。 被申请人：重庆赛腾机械零部件有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区西**。统一社会信用代码：9**。 申请人樟树市兴隆高新材料有限公司与被申请人重庆赛腾机械零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人樟树市兴隆高新材料有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆赛腾机械零部件有限公司的银行存款人民币65000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人樟树市兴隆高新材料有限公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人樟树市兴隆高新材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆赛腾机械零部件有限公司的银行存款人民币65000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阙玉斌 二〇一九年十月十五日 书记员  李 静
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3250号 原告：樟树市兴隆高新材料有限公司。住所地：江西省樟树市大桥**。统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：胡火平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈帆，该公司员工。系特别授权代理。 被告：重庆赛腾机械零部件有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区西永**。统一社会信用代码：915001**。 法定代表人：周益建。 原告樟树市兴隆高新材料有限公司（下称原告）与被告重庆赛腾机械零部件有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，本院作出了（2019）赣0982民初3250号之一民事裁定书裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议，被告未对该裁定提出上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈帆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款62214元并支付逾期付款利息（该逾期付款利息应以货款62214元为基数自2018年9月30日起按银行同期贷款利率计算至被告将货款62214元全部支付给原告时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告向原告购买钢材后拖欠了货款62214元未支付给原告，且原告曾多次向被告催收该货款未果，故原告向法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因其生产所需于2014年11月至2018年4月期间曾多次向原告购买了钢材，被告陆续向原告支付了部分货款。在被告向原告购买钢材期间，原、被告曾签订过多份销售合同确认书，在这些销售合同确认书中均约定了解决合同纠纷的诉讼所在地为发货地樟树，即原、被告书面协议选择了合同纠纷诉讼的法院为本院。2018年9月30日，原、被告经对账后确认了截止2018年9月30日被告尚欠货款62214元未支付给原告。因此后被告一直未将尚欠的货款62214元支付给原告，且原告曾多次向被告催收该货款未果，故原告于2019年10月12日向本院起诉。 在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出了（2019）赣0982民初3250号民事裁定书，对被告采取了财产保全措施。 本院认为：因原、被告于2018年9月30日经对账后确认了截止2018年9月30日被告尚欠货款62214元未支付给原告，且原告曾多次向被告催收该货款未果，故被告现在应向原告支付货款62214元并支付逾期付款利息，该逾期付款利息应以货款62214元为基数自2018年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告将货款62214元全部支付给原告时止。另本案的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆赛腾机械零部件有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告樟树市兴隆高新材料有限公司支付货款62214元并支付逾期付款利息（该逾期付款利息应以货款62214元为基数自2018年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告重庆赛腾机械零部件有限公司将货款62214元全部支付给原告樟树市兴隆高新材料有限公司时止）。 案件受理费1422元，减半收取计711元，财产保全费670元，合计1381元，由被告重庆赛腾机械零部件有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阙玉斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 静
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4287号原告：贺长印，男，汉族，1966年4月14日出生，住安阳县。被告：王爱兵，男，汉族，1971年10月8日出生，住安阳县。原告贺长印与被告王爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需向被告王爱兵公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵向明审判员  初蓓佳审判员  魏志强二〇一九年十月十八日书记员  邓 楠
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4287号原告：贺长印，男，汉族，1966年4月14日出生，住安阳县。被告：王爱兵，男，汉族，1971年10月8日出生，住安阳县。原告贺长印与被告王爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺长印和被告王爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款250000元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年1月1日被告在北京开饭店因资金紧张，向原告借款250000元，原告将钱借给被告后，被告于2012年1月1号向原告出具借据，并承诺尽快还款。从2013年开始，原告不断向被告催要借款，被告均以各种借口推托不还。被告辩称，我在天津承包工程向原告借款250000元，因我在北京开饭店和承包工程都赔了，现在没有偿还能力。我已偿还了原告47500元，下欠原告202500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年1月1日之前，被告因承包工程向原告借款250000元。原告因被告的要求，通过建设银行向被告的爱人李明霞转款150000元；交付给被告的侄儿**现金100000元。被告于2012年1月1日给原告出具了借据，内容为：“借款条，今借到贺长印现金贰拾伍万元整，小写：250000元，借款人：王爱兵，借款日期2012年1月1号”。被告借款后通过银行转账分四次偿还原告47500元，下欠原告202500元经原告催要，被告未能偿还。本院认为，借款人应当按照约定的时期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款250000元，在偿还了47500元后，下欠原告202500元经原告催要被告未能偿还，被告已构成违约。被告应偿还原告借款202500元。原告要求被告偿还250000元与事实不符合，本院依法不予支持。原告要求被告支付逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七第条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告王爱兵于本判决生效之日起十日内给付原告贺长印借款202500元及利息（利息从2019年8月1日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告贺长印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告贺长印负担712.5元，被告王爱兵负担4337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵向明审判员  初蓓佳审判员  魏志强二〇一九年十一月二十二日书记员  邓 楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22501号岳国富：你与刘佳借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27105号民事判决书已发生法律效力。权利人刘佳于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇一九年十月二十一日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执22501号岳国富：本院于2019年10月14日立案执行你与刘佳借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十月二十一日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执22501号岳国富：关于刘佳申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十月二十一日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执22501号因被执行人岳国富未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22501号申请执行人刘佳，女，汉族，1979年9月26日出生，住郑州市金水区。被执行人岳国富，男，汉族，1965年9月29日出生，住河南省安阳市汤阴县。刘佳与岳国富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27105号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告岳国富于本判决生效后十日内偿还原告刘佳借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告岳国富承担；因岳国富未按上述生效法律文书履行义务，刘佳向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳国富负有继续向申请执行人刘佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年一月十四日书记员  王佳青
四川省达州市达川区人民法院决 定 书(2019)川1703执1280号被拘留人：谢忠全，男性，汉族，1961年3月20日出生,住四川省达州市达川区。被拘留人：张国芬，女性，汉族，1963年5月1日出生,住四川省达州市达川区。本院在执行王道平与谢忠全、张国芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对谢忠全、张国芬予以司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十月二十二日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1280号申请执行人：王道平，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：谢忠全，男，1961年3月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：张国芬，女，1963年5月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人王道平与被执行人谢忠全、张国芬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川1703民初1718号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人王道平于2019年12月22日向本院提出撤回执行申请。申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1280号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十三日书记员 鲜武中
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初3829号 原告：郑庆丰，男，汉族，1964年9月10日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：惠安宁，男，汉族，1950年3月5日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：袁溢贤，男，汉族，1970年10月25日生，公民身份号码：×××，甘肃宏岩建筑工程有限公司总经理，住西宁市。 委托诉讼代理人：梁玲，女，汉族，1985年8月1日生，公民身份号码：×××，甘肃宏岩建筑工程有限公司文员，住西宁市。 被告：甘肃宏岩建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916200007623832985，住所地：兰州市城关区天水北路滩尖子300号。 法定代表人：袁溢贤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁玲，女，汉族，1985年8月1日生，公民身份号码：×××，甘肃宏岩建筑工程有限公司文员，住西宁市。 原告郑庆丰与被告袁溢贤、甘肃宏岩建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张革命 二〇一九年十月二十八日 书记员  崔雪莹 引用法律条文： 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
(2019)内0203执2326号 申请执行人安某甲，男，汉族，住包头市。 被执行人孙某甲，男，汉族，住包头市。 本院在执行安某甲与孙某甲民间借贷纠纷一案中，申请执行人安某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4496号民事判决书向本院申请执行50000元及利息。本院在受理该案后，依法于2019年8月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，被执行人孙某甲暂无可供执行财产。本院于2019年10月28日对被执行人孙某甲采取限制高消费措施；尚有50000元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王雅琴 审判员 王兴文 二〇一九年十月二十九日 书记员 班燕霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2326号申请执行人安某甲，男，汉族，住包头市。被执行人孙某甲，男，汉族，住包头市。本院在执行安某甲与孙某甲民间借贷纠纷一案中，申请执行人安某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4496号民事判决书向本院申请执行50000元及利息。本院在受理该案后，依法于2019年8月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，被执行人孙某甲暂无可供执行财产。本院于2019年10月28日对被执行人孙某甲采取限制高消费措施；尚有50000元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇一九年十月二十九日书记员 班燕霞
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初9501号原告：北京红鹤广告有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号(厂区)16幢F座110室。法定代表人：李雪松，董事长。委托诉讼代理人：付玉蝶，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莹，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。被告：北京天润福源房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区刘家店镇银店大街1号328室。法定代表人：贾树森。原告北京红鹤广告有限公司与北京天润福源房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张树波人民陪审员  郭 革人民陪审员  胡晓峰二〇一九年十月十六日法官 助理  张 慧书 记 员  王婷婷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初207号 原告：赵某，男,1968年10月23日出生,汉族,住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：尹兰喜（系原告姨哥），性别，住江苏省东海县。 被告：东海县公安局，住所地江苏省东海县牛山街道振兴北路99号。 法定代表人：曹德松，该局局长。 出庭应诉负责人：徐祗良,该局副局长。 委托诉讼代理人：霍永斌，该局法制大队副大队长。 委托诉讼代理人：潘瑞，该局牛山派出所民警。 原告赵某不服被告东海县公安局信息登记一案，于2019年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人尹兰喜、东海县公安局委托诉讼代理人霍永斌、潘瑞到庭参加诉讼。东海县公安局副局长徐祇良作为被诉行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法确认被告对原告作出的将原告列入嫌疑/违法人员库行为系违法行为，并予以撤销。2、由被告承担诉讼费用及其他涉案费用。事实和理由为，2010年9月6日，被告在没有通知原告、没有调查取证，没有任何证据的情形下，将原告列入嫌疑/违法人员库。被告作出该行为后，没有告知原告，更没有告知原告依法享有的权利和救济途径。2018年12月18日，案外人王新创将车辆停在原告家车库门前，致使原告无法使用车辆，原告因此事与案外人王新创发生争议。后来，案外人王新创报警，被告派出所实习民警调查处理此纠纷。当晚，被告的见习民警找到原告谈话，谈话笔录在没有经过原告确认的前提下，被告的见习民警就让原告签字、确认，原告为息事宁人，配合被告执法，原告和案外人王新创就争议达成调解并履行完毕。近日，原告发现被告将原告作为违法嫌疑人列入违法人员库。原告认为，1、被告作为国家执法机关，在没有任何事实、不做任何调查的情况下，将原告列为嫌疑/违法人员，事后，被告也不告知原告的权利及救济途径行为违法；2、被告派出没有单独执法权的见习民警对原告进行调查、谈话，被告的见习民警在原告没有确认谈话内容的前提下就让原告在谈话笔录上签字，被告在没有合法证据，且民事纠纷已经解决的前提下将原告列入违法人员库，违反了法律规定。被告的前述行为均违反了国家法律、法规的规定，应属于违法行为。据此，原告提出以上诉讼请求，请予以支持。 被告东海县公安局辩称：一、本案涉及的登记系公安机关内部管理行为，不在行政诉讼受理范围。原告所称的将其列为违法人员的行为，是公安机关在日常工作中根据所查处的案件等一系列工作情况，判断出人员属性，并输入公安机关在日常工作中所使用的办公平台，是公安机关日常工作的一项管理措施，并不对外公开，仅供民警在日常工作中使用。该行为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于行政诉讼受理范围。二、对原告的管理行为符合法律规定。违法行为是指违背法律规定的行为，违法行为人是已经实施违法行为的人。原告认为答辩人在没有任何证据的情况下于2010年9月6日将其列违法人员存在违法之处，经查,2010年9月6曰，原告与张明杨、郭福丹在东海县××站前街××楼××家储藏室内用扑克牌以打斗地主的方式进行赌博，被牛山派出所查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，该案在次日已经作出处罚决定并将处罚决定书送达该案的三名涉案人。可见，原告赵某的违法行为事实存在，其已经成为违法行为人。答辩人将其列为违法行为人的管理行为并无违法之处，更没有侵犯原告的人身权与财产权。其次，原告赵某认为答辩人在没有任何事实根据的情况下，就其与王新创纠纷一事于2018年12月18曰将其列入违法人员存在违法之处。经查，2018年12月18曰，原告赵某在东海县××街道水岸上城12-50号车库门口，将王新创的车辆损坏，后牛山派出所组织双方于2018年12月28日达成调解协议。后答辩人于2019年4月1日将该案电脑平台记载的原告人员属性修改为证人，并非原告所称的违法行为人。因此，原告的理由明显不能成立。第三，原告在起诉状所称的见习民警的说法没有依据，民警陈晨系依法律法规授权进行的执法行为，也非单独执法。综上所述，答辩人在日常工作中的工作要求和内部管理行为事实清楚，也不在行政诉讼的受理范围。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案被告在公安系统电脑平台记载原告的两条违法记录，是其根据在日常工作中掌握的原告涉嫌违法情况的客观记载，2010年的记载依据的是已经发生法律效力的法律文书，2019年的记载已将原告记录为证人身份。被告在电脑平台的记录是公安机关根据所作的行政行为所作的以备查考的记录，没有独立的决定事项，未对相对人设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案已经立案，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 案件受理费50元，退还原告。（原告已预交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  刘佃红 人民陪审员  孙文花 人民陪审员  安丰萍 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 [二]、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （二）驳回起诉； 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢938号 申请执行人：吴柏花，女，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：李雪斌，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亦恒，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：廖承超，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院受理的申请执行人吴柏花与被执行人廖承超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初11581号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年9月15日立案执行。被执行人廖承超须协助申请执行人吴柏花将位于东莞市虎门镇大宁社区长德路168号虎门万科城100号楼606房[粤（2018）东莞不动产权第0198738号]的房产过户至申请执行人吴柏花名下，并承担执行费100元。因被执行人廖承超至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖承超的银行存款100元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨景明 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘奕源
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢938号 吴柏花、廖承超： 本院于2019年9月15日依法受理执行的申请执行人吴柏花与被执行人廖承超房屋买卖合同纠纷执行案，根据本院作出的（2017）粤1972民初12477号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终3445号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79510号申请人：周全，男，1985年5月8日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：戴以晴，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晶，上海仁良律师事务所实习律师。被申请人：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人周全诉被申请人上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海源涞实业有限公司的银行存款人民币234,380.65元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海源涞实业有限公司的银行存款人民币234,380.65元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1764号 申请人：尉彦锁，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住址平乡县。 被申请人：闫跃广，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住址巨鹿县。 原告尉彦锁与被告闫跃广买卖合同纠纷一案，申请人尉彦锁于2019年10月23日向本院申请财产保全，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫跃广银行存款30000元或对其名下车牌为冀Ｅ×××××小型轿车予以查封、扣押。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫跃广名下银行存款30000元或对其名下车牌为冀Ｅ×××××小型轿车予以查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷兴民 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘雪娇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1764号 原告：尉彦锁，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，群众，住址平乡县。 委托诉讼代理人：关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。 被告：闫跃广，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，群众，住址巨鹿县。 原告尉彦锁与被告闫跃广买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 尉彦锁向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款89376元并支付逾期付款利息（以89376元为基数，按日0.05%为标准，自2019年10月11日起直到货款付清时止）;诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告购买原告生产销售的木材，截止到2019年4月，被告累计欠原告货款89376元。虽经原告多次催要，被告推诿不予偿还。为维护原告合法权益，故提起民事诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 本院经审查认为，原告尉彦锁要求被告闫跃广给付货款89376元并支付逾期付款利息，但被告辩称其不应是本案被告，其是邢台飞翔游乐设备销售有限公司主管生产的员工，原告把木板拉到公司内，公司生产儿童桌椅和床已经使用了，所以其不是本案适格的被告。原告提交的被告签名的“河北飞翔幼教”证据上有邢台飞翔游乐设备销售有限公司法定代表人的联系电话，和公司地址，再结合被告提交的证人证言等证据，可以确定原告将其出售的木材送到了邢台飞翔游乐设备销售有限公司，该公司也使用了木材。故原告要求被告个人承担还款义务，与法不符。闫跃广不应是本案的被告，原告起诉不符合法定条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尉彦锁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘雪娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21671号申请执行人姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。被执行人王某，男，汉族，7966年10月7日出生，住郑州市金水区。姚建良申请执行王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7598号民事判决书已发生法律效力。王某未履行生效法律文书确定的义务。权利人姚建良向本院申请强制执行。执行过程中，申请人姚建良撤销执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执21671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年十月十四日书记员  王佳青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21671号李旭：姚建良申请执行你借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初7615号民事判决书已发生法律效力。姚建良于2019年9月27日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年九月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执21671号李旭：本院于2019年9月27日立案执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月二十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执21671号李旭：关于你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月二十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执21671号因被执行人李旭未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月二十九日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15685号原告：上海四禾风机有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱云华，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：刘永发，男，1982年7月10日生，汉族，住江西省瑞金市。原告上海四禾风机有限公司与被告刘永发买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。同年10月22日，本院公开开庭进行了审理。原告上海四禾风机有限公司的委托诉讼代理人施柳柳到庭参加诉讼。被告刘永发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海四禾风机有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘永发支付原告上海四禾风机有限公司货款137,668元；2、被告刘永发支付原告上海四禾风机有限公司利息损失(以137,668元为基数，自2019年9月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原被告系多年合作伙伴，原告是提供风机及相应配件货物的供应商，应被告的要求发货至被告指定的地点。2017年11月10日，被告确认尚欠货款134,490元。2018年初，原告再次应被告的要求发货11,040元，后又发货价值138元配件。2018年9月29日，双方再次确认被告共欠货款145,668元。2018年11月14日，被告通过微信支付货款8,000元，剩余137,668元未支付，而原告多次催讨未果。因此原告依法提起诉讼，望判如所请。被告刘永发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到四禾风机费用共计壹拾叁万肆仟肆佰玖拾元正(134490.00)元”。2018年6月20日、6月29日、7月10日，原告共计向被告发货金额11,040元。2018年9月29日，被告出具风机欠款还款计划一份，载明：“风机总计欠款壹拾肆万伍仟陆佰陆拾捌元正(145668.00)元，计划在10月15日前还肆万伍仟陆佰陆拾捌元，余下部分争取每个月还10000.00元”。审理中，原告陈述，被告在2018年9月29日出具还款计划时，购买价值138元配件一件；被告于2018年11月11日向原告支付货款8,000元，之后未支付过货款。以上事实，由欠条、送货单、微信聊天记录、风机欠款还款计划及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告截止至2018年9月29日尚欠原告货款145,668元的事实，故本院对原告要求被告支付剩余货款137,668元的诉讼请求，予以支持。被告未按约支付货款，原告主张按年利率6%计算自起诉日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永发于本判决生效之日起十日内支付原告上海四禾风机有限公司货款137,668元；二、被告刘永发于本判决生效之日起十日内支付原告上海四禾风机有限公司利息损失(以137,668元为基数，自2019年9月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,053元，减半收取计1,526.50元，由被告刘永发负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇一九年十月二十二日书记员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15685号本院于2019年10月22日对原告上海四禾风机有限公司与被告刘永发买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪0117民初15685号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0117民初15685号民事判决书中“刘永安”补正为“刘永发”。审判员  顾国华二〇一九年十一月二十五日书记员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17084号申请人：昆山明佳塑料制品有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬溪路东侧,统一社会信用代码913205837796758529。法定代表人：苏建明,该公司总经理。被告：昆山市金万年电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路2083号统一社会信用代码91320583552451192X。法定代表人：徐宏俊,该公司总经理.申请人昆山明佳塑料制品有限公司与被申请人昆山市金万年电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山明佳塑料制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山市金万年电子科技有限公司名下价值225450元的财产或查封相应价值的财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市金万年电子科技有限公司银行账户资金225450元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过225450元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵凤鸣二〇一九年十月十七日书记员  张 洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17084号原告：昆山明佳塑料制品有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬溪路东侧,统一社会信用代码913205837796758529.法定代表人：苏建明,该公司总经理。被告：昆山市金万年电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路2083号,统一社会信用代码91320583552451192X。法定代表人：徐宏俊,该公司总经理。原告昆山明佳塑料制品有限公司与被告昆山市金万年电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员叶翌晨独任审理，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告昆山明佳塑料制品有限公司的法定代表人苏建明到庭参加诉讼。被告昆山市金万年电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山明佳塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告货款共计225450元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是缠绕膜的生产商，被告因业务需求向原告购买缠绕膜。双方经过协商，付款方式为月结票到付款。但到付款日被告并未付款，原告多次讨要，被告为了继续让原告发货，支付了小部分货款，并承诺原告会尽快安排付款。直到现在被告都没有再支付过货款，并且打电话都不接。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告昆山市金万年电子科技有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告间有业务关系，由原告向被告提供缠绕膜。2019年6月至8月期间，原告分10批共向被告提供25375公斤，价值274050元的缠绕膜，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票。但被告仅通过微信方式分四笔共支付原告货款48600元，余款225450元一直未付。为此，引起纠纷。上述事实，有原告提供的增值税专用发票、微信转账记录、送货单及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时支付货款而引起纠纷，责任在于被告。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山市金万年电子科技有限公司支付原告昆山明佳塑料制品有限公司货款225450元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取2341元，保全措施申请费1647元，两项合计3988元，由被告昆山市金万年电子科技有限公司负担。该款已由原告交纳，本院不再退还，被告昆山市金万年电子科技有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名:江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇一九年十二月四日书记员  张 洁
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3643号 申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：9135048185818850X。 负责人：魏丽金，职务：中共中国农业银行永安市支行委员会委员、副书记（主持全面工作）。 委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：肖俊兰，女，1971年11月1日出生，汉族，住永安市。 被申请人：陈玉秋，男，1966年11月3日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人肖俊兰、陈玉秋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全肖俊兰、陈玉秋价值13000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院提供中国农业银行股份有限公司永安市支行出具的金融许可证和资信担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人肖俊兰、陈玉秋所有的财产或银行存款，保全价值以人民币13000元为限。 案件申请费150元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗奕音 二〇一九年九月十一日 书记员  苏 琳 附保全提示： 一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9855号申请人：三河市华宇纸制品有限公司，住所地三河市皇庄镇昝辛屯村，统一社会信用代码91131082721665141L。法定代表人：周世传，该公司总经理。被申请人：天津华澳纸制品有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇国泰道3号，统一社会信用代码911202223007899126。法定代表人：白利峰。被申请人：白利峰，男，1985年8月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。申请人三河市华宇纸制品有限公司与被申请人天津华澳纸制品有限公司、白利峰买卖合同纠纷一案，申请人三河市华宇纸制品有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津华澳纸制品有限公司、白利峰名下26万元财产进行查封，并以申请人三河市华宇纸制品有限公司实际经营人张建兰名下朗逸牌冀Ｒ×××××小型轿车提供了担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人名下的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人天津华澳纸制品有限公司、白利峰名下26万元财产。案件受理费1820元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  徐建国二〇一九年十月十五日书记员  王 萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22057号徐国权：你与马玉借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初21795号民事判决书已发生法律效力。权利人马玉于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇一九年十月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22057号申请执行人马玉，男，1983年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人薛海洲、王二浩，河南亮辅律师事务所律师。被执行人徐国权，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。马玉诉徐国权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21795号民事判决书已发生法律效力。因徐国权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马玉向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下豫Ａ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人徐国权名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人徐国权名下有房产登记信息；四、本院委托被执行人户籍地所在法院调查被执行人在其户籍地房产情况，其户籍地法院未回复；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年1月7日对被执行人徐国权采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐国权负有继续向申请执行人马玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇二〇年一月十日书记员  商 巍
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9855号原告：三河市华宇纸制品有限公司，住所地三河市皇庄镇昝辛屯村，统一社会信用代码91131082721665141L。法定代表人：周世传，该公司经理。委托代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。委托代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。被告：天津华澳纸制品有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇国泰道3号，统一社会信用代码911202223007899126。法定代表人：白利峰。被告：白利峰，男，1985年8月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告三河市华宇纸制品有限公司诉被告天津华澳纸制品有限公司（以下简称华澳公司）、白利峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告三河市华宇纸制品有限公司的委托代理人侯晓艳到庭参加诉讼。被告天津华澳纸制品有限公司、白利峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河市华宇纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告预付货款237146.20元及逾期付款利息(自2019年10月10日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告白利峰对上述债务承担连带责任。2、请求法院依法判令被告给付原告已付货款64280元的增值税专用发票。3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:原告与被告天津华澳纸制品有限公司存在长期业务关系，截止2019年9月27日原告向被告天津华澳纸制品有限公司账户预付货款405777元，原告从被告天津华澳纸制品有限公司处购买货物金额为168630.80元，现有货款237146.20元在被告天津华澳纸制品有限公司处，原告多次向被告天津华澳纸制品有限公司索要，被告天津华澳纸制品有限公司于2019年9月27日为原告出具了还款计划，其承诺于2019年9月30日前退还原告现金120000元，2019年10月10日前退还现金17146.20元。现被告天津华澳纸制品有限公司未按还款计划履行还款义务。被告白利峰系被告天津华澳纸制品有限公司的法定代表人，其于2019年9月30日向原告的实际经营人张建兰承诺还款并打下借条一张，被告白利峰应对上述欠款承担连带责任。现二被告存在多起欠款诉讼，欠款数额巨大，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告天津华澳纸制品有限公司、白利峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述，原告与被告天津华澳纸制品有限公司存在长期业务关系，截止2019年9月27日原告向被告天津华澳纸制品有限公司账户预付货款405777元，原告从被告天津华澳纸制品有限公司处购买货物金额为168630.80元，现有货款237146.20元在被告天津华澳纸制品有限公司处，华澳公司已给原告出具天津增值税专用发票两张，金额分别是55726.60元、48624.20元，因原告与华澳公司实际发生业务关系的金额为168630.80元，所以华澳公司尚欠原告增值税专用发票金额是64280元。原告提供证据：一、被告天津华澳纸制品有限公司出具的《还款计划》，内容：“截止到2019年9月27日，三河市华宇纸制品有限公司向天津华澳纸制品有限公司帐户预付货款405777.00元（肆拾万伍仟柒佰柒拾柒元整），实际发生金额共168630.80元（壹拾陆万捌仟陆佰叁拾元八角），帐户余款237146.20元（贰拾叁万柒仟壹佰肆拾陆元贰角）。因天津华澳纸制品有限公司自2019年9月1日长时间不开机，严重影响交货时间，经双主商定，将所剩货款分两次退回：1、2019年9月30日前退回三河市华宇纸制品有限公司现金120000.00元（壹拾贰万元整）。2、2019年10月10日前退回三河市华宇纸制品有限公司现金117146.20元（壹拾壹万柒仟壹佰肆拾陆元贰角）。”《还款计划》落款处有被告天津华澳纸制品有限公司财务专用章印章，落款日期为2019年9月27日；二、被告白利峰于2019年9月30日所打《借条》，内容：“本人白利峰身份证号，因生意需要向张建兰借款人民币贰拾万元整，定于2019年10月15日如期归还。”《借条》落款处有被告签名、身份证号码及手机号码，落款日期为2019年9月30日，该《借条》未约定借期内的利率及逾期利率；三、华澳公司给原告出具的天津增值税专用发票两张(复印件)，金额分别是55726.60元、48624.20元；另有证人张某当庭陈述证人证言为证。本院认为，原告要求被告返还货款237146.20元的诉讼请求所依据的事实清楚，其向法庭提供的证据能够相互印证，该诉讼请求本院予以维护。因被告逾期返还货款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，利息的起算时间应从2019年10月10日起计算被告实际还清借款之日止。被告白利峰就被告天津华澳纸制品有限公司所欠原告货款打下《借条》，自愿承担该笔债务，视为其愿意为被告天津华澳纸制品有限公司所欠预付货款承担连带责任，故原告要求被告白利峰对返还预付货款承担连带责任的诉讼请求，本院予以维护；原告要求被告给付已付货款64280元的增值税专用发票的诉讼请求所依据的事实，其向法庭提供的证据能够相互印证，该诉讼请求本院予以维护。被告未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、被告天津华澳纸制品有限公司于本判决生效后七日内返还原告三河市华宇纸制品有限公司货款237146.20元，并以237146.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2019年10月10日至返还货款之日止的利息；二、被告白利峰对上述第一项返还货款义务承担连带责任；三、被告天津华澳纸制品有限公司于本判决生效后七日内给原告三河市华宇纸制品有限公司出具已付货款64280元的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4857元减半收取2429元，及保全费1820元由被告天津华澳纸制品有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐建国二〇一九年十二月十日书记员  王 萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2782号原告：吕建设，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：吕本林，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：吕亚西，男，汉族，住河南省宁陵县。原告吕建设与被告吕本林、吕亚西共有纠纷一案，申请人吕建设于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求依法查封因吕建成死亡所得的商丘清尘环保技术有限公司宁陵分公司赔偿款160000元。本院经审查认为，申请人吕建设的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封商丘清尘环保技术有限公司宁陵分公司对吕建成的死亡赔偿款160000元。案件申请费1320元，由原告吕建设预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张书华二〇一九年十月八日书记员  乔 莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16409号申请人：昆山隆盛轩建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇长顺路53号，统一社会信用代码91320583MA1R5XH848。法定代表人：戈海荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被申请人：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆石河子市天山路34小区78栋，统一社会信用代码91659001231081901W。法定代表人：王星，该公司总经理。被申请人：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司上海分部，住所地上海市青浦区新达路1218号2幢一层M区181室，统一社会信用代码91310118MA1JLD9P88。法定代表人：田应强，该公司总经理。被申请人：中雅钢琴(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗钱蓬路6号9号房，统一社会信用代码91320583MA1MNY9W66。法定代表人：田应强，该公司总经理。申请人昆山隆盛轩建设工程有限公司诉被申请人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司上海分部、中雅钢琴(昆山)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司名下价值140万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司银行账户资金140万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过140万元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇一九年十月十六日书记员  黄 迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20204号申请人：键奋奇(上海)实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜惠珍，执行董事。委托诉讼代理人：王天乐，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：上海博甚建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余功胜，执行董事。申请人键奋奇(上海)实业发展有限公司与被申请人上海博甚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海博甚建筑装饰工程有限公司价值人民币331,583.95元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海博甚建筑装饰工程有限公司银行存款人民币331,583.95元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇一九年十月十六日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0322民初2479号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被申请人：乔海洋，男，汉族，1988年3月12日出生，住河南省孟津县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人乔海洋财产保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔海洋的银行存款98029.27元或者查封被申请人同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人乔海洋的银行存款98029.27元或者查封被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟鹏二〇一九年十月三十日书记员  杨艳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20204号原告：键奋奇(上海)实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜惠珍，执行董事。委托诉讼代理人：王天乐，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海博甚建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余功胜，执行董事。原告键奋奇(上海)实业发展有限公司诉被告上海博甚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天乐到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告键奋奇(上海)实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币301,439.95元(以下币种同)，及以301,439.95元为基数自2019年2月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告素有建筑建材、五金设备等买卖关。从2016年至2018年期间，双方连续发生了几十笔业务往来，原告已按被告要求向被告供货完毕，货款合计345,439.95元。嗣后，被告仅支付部分货款44,000元。被告还向原告支付过支票和商业承兑汇票，遭到银行拒付。2018年12月31日，经原、被告双方法定代表人对账，一致确认被告仍欠货款301,439.95元，约定应当于2019年1月底前付清，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告上海博甚建筑装饰工程有限公司未作答辩。原告键奋奇(上海)实业发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、销货清单、增值税专用发票、电子商业汇票、电子商业汇票提示付款回复客户回单、支票、中国工商银行退票通知等证据。鉴于被告上海博甚建筑装饰工程有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以中国人民银行同期贷款利率来计算逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海博甚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告键奋奇(上海)实业发展有限公司货款301,439.95元；二、被告上海博甚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告键奋奇(上海)实业发展有限公司以301,439.95元为基数自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，及自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,274元，减半收取计3,137元，财产保全费2,178元，合计5,315元，由被告上海博甚建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇一九年十二月三日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2479号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任该公司总经理。委托诉讼代理人:张志媚，系河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：乔海洋，男，汉族，1988年3月12日出生，住河南省孟津县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告乔海洋财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志媚到庭参加了诉讼，被告乔海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告在庭审时明确诉讼请求如下：1、被告向原告偿还给付保险费3451.67元、理赔款43245.36元；2、被告向原告给付违约金（违约金以46697.03元为基数，按年利率24%的标准，自2016年5月26日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告乔海洋为向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行（以下简称农业银行洛阳涧西支行）贷款，向原告投保保证保险，保险金额为59450元。被告乔海洋投保的平安个人贷款保证保险被保险人为农业银行洛阳涧西支行，每月保险费金额为950元。2015年8月7日被告乔海洋与农业银行洛阳涧西支行签订了《个人担保借款合同》，借款50000元。因被告未按约定支付保险费、偿还贷款本息，农业银行洛阳涧西支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向其理赔。原告理赔后多次向被告催收未果，特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告乔海洋缺席，无答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、平安个人贷款保证保险投保单及保险单各一份；2、《个人担保借款合同》一份；3、中国农业银行借款凭证一份；4、银行还款明细及未付保费计算说明一份5、《代偿债务确认书》一份。上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信，现确认事实如下：被告乔海洋为向农业银行洛阳涧西支行贷款，于2015年8月3日向原告投保平安个人贷款保证保险，该保险单载明：投保人为乔海洋；被保险人为农业银行洛阳涧西支行；保险金额为59450元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额950元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年8月7日，被告乔海洋与农业银行洛阳涧西支行签订《个人担保借款合同》一份，约定：贷款金额50000元；贷款用途房屋装修；贷款期限36个月。同日，农业银行洛阳涧西支行向被告发放贷款50000元。此后因被告乔海洋未按合同约定还款，农业银行洛阳涧西支行根据合同约定向原告申请理赔，2016年5月26日原告向农业银行洛阳涧西支行代为偿还43245.36元。同时查明，被告乔海洋自2016年2月7日之前保费已付清，之后未再依约支付保费。截止理赔之日（2016年5月26日）应支付的未付保费共计3451.67元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告乔海洋签订的保险单系双方真实意思的表示，不违背法律规定，是合法有效的，原被告应当按照合同的约定依法行使权利和履行义务。被告乔海洋未按约定偿还贷款及支付保费，农业银行洛阳涧西支行根据约定向原告申请理赔，原告已经按照保险单上的约定向其代为偿还43245.36元。现原告要求被告乔海洋支付原告未付保费3451.67元、代偿款43245.36元并支付违约金（违约金以46697.03元为基数，按年利率24%自2016年5月26日起计算至实际清偿之日止），不违背法律规定和双方约定，本院予以支持。被告缺席，视为放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔海洋在本判决书生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3451.67元、理赔款43245.36元并支付违约金（违约金以46697.03元为基数，按年利率24%自2016年5月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，减半收取480元，保全费1000元，共计1480元，由被告乔海洋承担，并限被告于本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇二〇年二月十七日书记员  杨艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83141号申请人：阳光电源(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：顾亦磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪耀皖。委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。被申请人：浙江立思能源科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。本院在审理申请人阳光电源(上海)有限公司诉被申请人浙江立思能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江立思能源科技股份有限公司的银行存款人民币8,880,843.38元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江立思能源科技股份有限公司的银行存款人民币8,880,843.38元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年十月二十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初83141号原告：阳光电源(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：顾亦磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪耀皖，男。委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。被告：浙江立思能源科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郑志刚，该公司董事。委托诉讼代理人：金琪，女。委托诉讼代理人，王心刚，男，该公司员工。案由：买卖合同纠纷。原告阳光电源(上海)有限公司(以下简称阳光公司)向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江立思能源科技股份有限公司(以下简称立思公司)向原告阳光公司支付拖欠的货款本金人民币7,824,950元(以下币种均为人民币)；2、判令被告立思公司向原告阳光公司支付逾期付款违约金暂定1,055,893.38元(以逾期未付款为基数，原告阳光公司自愿按照年息24%，日息0.066%暂计算至2019年9月29日，之后违约金计算至款清之日止)；3、本案诉讼费73,965元由被告立思公司承担。事实与理由：本案双方当事人经协议一致，于2018年4月16日签订厦门立思科技股份有限公司多个项目逆变器采购合同(以下简称采购合同)，合同编号为XXXXXXXXXXXX。采购合同约定被告立思公司向原告阳光公司采购SG50KTL540V组串式逆变器858台，单价13250元/台，合同总价款11,209,500元。后双方又于2018年9月签订合同变更协议，将其中207台组串式逆变器单价调整为11,500元/台，合同总价款调整为10,847,250元；采购合同签订后，原告阳光公司按照要求积极履行供货义务，被告立思公司已确认收到全部货物。根据采购合同第五条付款方式约定，被告立思公司应在合同双方确认后，向原告阳光公司支付单个项目总金额的20%作为该项目买卖的预付款，被告签收货物或货物运抵被告立思公司指定地点五日后，两者以先到者为准，满四个月后的十个工作日向原告阳光公司支付该项目总金额20%的货款，满6个月后的十个工作日内向原告阳光公司支付该项目总金额50%的货款，满一年后的十个工作日内向原告阳光公司支付合同总金额10%的产品质量保证金；被告立思公司未按照合同约定时间支付货款，经原告阳光公司多次催促，被告立思公司仍拖欠原告阳光公司货款本金7,824,950元至今。根据采购合同第七条第五款买方违约责任约定，买方应按照合同约定及时支付设备款。如买方未及时支付设备款，买方承担违约责任，应向卖方承担延期支付违约金为合同总价的0.5%/天，逾期超过20天，卖方有权要求解除合同，并要求买方承担因此给卖方造成的一切损失，包括但是不限于因索赔产生的律师费、差旅费等。原告阳光公司自愿以逾期未付款金额为基数，按照年息24%计算违约金直至款清之日止。原告阳光公司为维护其合同权益，遂诉至法院。审理期间，原告阳光公司自愿变更诉讼请求：将第一项变更为判令被告立思公司向原告阳光公司支付拖欠的货款本金人民币5,824,950元；将第二项变更为判令被告立思公司向原告阳光公司支付逾期付款违约金244,000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告浙江立思能源科技股份有限公司确认欠付原告阳光电源(上海)有限公司货款本金人民币5,824,950元，分两期履行完毕：于2019年12月31日之前支付第一笔货款本金人民币3,824,950元，于2020年3月15日之前支付第二笔货款本金人民币2,000,000元；二、被告浙江立思能源科技股份有限公司确认欠付原告阳光电源(上海)有限公司逾期利息人民币244,000元，该款项被告浙江立思能源科技股份有限公司于2020年3月15日之前履行完毕；三、案件受理费人民币54,282元，减半收取计27,141元，以及财产保全费人民币5,000元，两项合计人民币32,141元，由被告浙江立思能源科技股份有限公司于2020年3月15日之前支付完毕；四、被告浙江立思能源科技股份有限公司若对上述主文第一项、第二项、第三项的付款义务未能按期足额履行，则原告阳光电源(上海)有限公司就上述债权有权一并提前申请执行，并另行加收违约金人民币1,000,,000元;五、本案双方当事人无任何其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 马 弘二〇一九年十一月五日书记员 王梓名
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6528号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：吴日新，男，汉族，1985年9月1日出生，地址：广东省惠州市博罗县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初447号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴日新犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因吴日新未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6528号案件终结本次执行程序。 被执行人吴日新负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十月三十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执6528号 申请执行人：罗冬根，男，1972年09月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：孙召旺，男，1980年01月02日出生，汉族，住山东省巨野县万丰镇。 关于申请执行人罗冬根申请执行被执行人孙召旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)粤1303民初1900号民事调解书已经发生法律效力，本院已经拍卖被执行人孙召旺名下位于惠州市花园水东路1号东信新苑1单元18层01号房【产权证书号：粤房地预登惠州字第1100196295号、建筑面积：118.97平方米】。以934498.10元成功拍卖，本院支付共计195183.63元支付给申请执行人。被执行人已经将本案生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本案执行费被申请人已经缴纳完毕。现本院依法通知各方（2018)粤1303民初1900号民事调解书，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22227号李华：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27791号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇一九年十月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22227号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）负责人：何璐彤，总经理。被执行人：李华，女，1980年1月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与李华信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初27791号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告李华于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金54305.16元、零售利息279.98元、分期手续费4531.61元，并支付自2018年7月4日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息义54305.16元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因李华未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封，该车辆查封期限为2019年11月7日至2021年11月6日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、委托魏都区人民法院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十一月二十七日书记员 阎 瑞