wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初5344号原告：郭开亮，男，1972年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告：李正军，男，1969年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：时广，男，1962年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告郭开亮与被告李正军、时广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭开亮及其委托诉讼代理人王中华、被告时广到庭参加诉讼，被告李正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭开亮向本院提出诉讼请求：1、判令李正军立即归还借款本金30万元及自起诉之日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6%计算的利息；2、时广对李正军的上述还款承担连带清偿责任；3、诉讼费由李正军、时广负担。事实和理由：李正军于2017年3月6日因经营急需资金立据向原告借款40万元，口头约定按月利率2.5%计算利息，并由时广承担连带保证责任。经原告多次催要，两被告偿还了10万元本金及部分利息。现李正军尚欠本金30万元、利息6.45万元，合计36.45万元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。李正军未作答辩，亦未提交证据。时广辩称，1、借款是真实的，这笔借款是我在中间介绍的，我是原告的姨父，和李正军是朋友，当时李正军在特庸开发供销社的房地产，约定只借用三个月，月息按二分计算，从2017年的3月份到2018年9月份的利息是李正军把钱转给我我再转给郭开亮的，2018年9月份以后李正军就没有钱还利息了，我按照月息二分的标准垫付了三个月的利息，后续就没有还过钱了；2、我同意按照诉讼请求承担担保责任。郭开亮围绕诉讼请求依法提交了借条原件、江苏射阳农村商业银行转账凭证、担保承诺书原件各1份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月，李正军因经营困难急需资金周转向郭开亮借款40万元。2017年3月6日，郭开亮（账号：62×××89）通过江苏射阳农村商业银行向李正军（账号：62×××99）转账40万元。同日，李正军向郭开亮出具借条一份，载明：“今借到郭开亮人民币肆拾万元整，¥400000，信用社62×××99，借款人：李正军”。2017年6月3日，时广向郭开亮出具承诺书一份，载明：“关于李正军所借郭开亮四十万元人民币（¥400000元），当时议定借款利息为2.5%，此借款人系本人介绍并自愿提供还款担保，现特立此据为凭，担保人：时广”。2019年4月16日，李正军委托案外人蔡勇向郭开亮还款10万元本金，剩余本金30万元未予偿还，郭开亮索要无果，故诉至本院。审理中，本院依郭开亮的申请，于2019年8月22日作出裁定，对李正军、时广的银行存款37万元予以冻结，或对李正军、时广的其他等额财产予以查封；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据郭开亮所举证据及当事人的陈述，可以认定李正军向郭开亮借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，李正军应向郭开亮偿还剩余借款本金30万元。时广为李正军的该笔借款提供保证，对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。案涉借条上未明确约定利息，李正军及时广已支付的按月利率2%、2.5%计算的利息，系其自愿支付，未超过年利率36%，没有损害国家、集体和第三人利益的，系双方当事人真实意思表示。2、郭开亮要求李正军承担自起诉之日即2019年8月21日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求部分，符合法律规定，本院予以支持。3、李正军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，郭开亮要求李正军偿还借款本金30万元及自2019年8月21日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6%计算的利息；时广对李正军的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭开亮偿还借款本金30万元及自2019年8月21日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6%计算的利息；二、被告时广对被告李正军的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告时广承担保证责任后，有权向被告李正军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2370元，合计8170元（已由原告郭开亮预交），由被告李正军、时广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  吴少芝人民陪审员  喻爱民二〇一九年十二月十八日法官 助理  王 军书 记 员  何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执548号申请执行人湖北景宜环保科技有限公司恩施分公司，住所地:湖北省思施市航空路四巷**。统一社会信用代码:91422801MA4892LY585。负责人:蔡庚中，系公司总经理。申请执行人官汉城，男，生于1973年9月14日，汉族，湖北省长阳县人，住长阳土家族苗族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建始县支行，，住所地:湖北省建始县业州镇业州大道**统一社会信用代码:9142282288317381X9。法定代表人:吕鹏，该行行长。被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司。住所。住所地:建始县业州镇工业园区朝阳大道**社会信用代码:91422800571515008P。法定代表人:郭大宴，该公司董事长。关于申请执行人湖北景宜环保科技有限公司思施分公司与被执行人思施伟丰富研茶业股份有限公司委托合同纠纷一案、申请执行人官汉城与被执行人思施炜丰富硒茶业股份有限公司劳务合同纠纷案、申请执行人中国农业银行股份有限公司建始县支行与被执行人思施炜丰富硒茶业股份有限公司借款合同纠纷-案，建始县人民法院(2018)鄂2822民初1849号民事调解书、(2018)鄂2822民初3081号民事判决书、(2018)鄂2822民初1186号民事调解书已经生效，被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司未按该判决书履行义务。现查明被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司名下有新飞牌轻型箱式货车一辆(号牌号码:鄂Q×**),华泰宝利格牌汽车一辆(号牌号码:鄂Q×**，车辆识别代号:×××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、将被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司名下所有的新飞牌轻型箱式货车一辆(号牌号码:鄂Q×**)，华泰宝利格牌汽车一辆(号牌号码:鄂Q×**，车辆识别代号:×××予以查封，查封期限为两年。限被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司10日内将上述车辆交建始县人民法院执行局。二、查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由被执行人自己承担责任。本裁定书送达后立即执行。审判员  解华书二〇一九年八月十二日书记员  向 丹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初2587号 原告：内江市东兴区中山镇中山村村民委员会，住所内江市东兴区中山镇中山村。 村主任：阳建文。 委托诉讼代理人：梁余禄。 委托诉讼代理人：陈洪。 被告：李丽，1965年10月4日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。（特别授权） 被告：曾令勇，1972年4月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，四川省内江市东兴区中山镇叶家坳村1组35号。 委托诉讼代理人：邱泽荣，四川明炬（内江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶子剑，男，住四川省内江市市中区。 第三人：内江市东兴区茂佳原养殖专业合作社，住所地内江市东兴区中山村**。 法定代表人：曾令勇。 第三人：唐文强，男，1989年10月8日生，汉族，四川省自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区。 原告内江市东兴区中山镇中山村村民委员会与被告李丽、曾令勇、内江市东兴区茂佳原养殖专业合作社、唐文强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案已不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  李 欢 人民陪审员  赖 强 二〇一九年八月十九日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初1553号原告：郭方方，女，1987年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡慧，江苏金路律师事务所实习律师。被告：南京极房网信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷****楼**。被告：镇江中恒置业有限公司，住所地，住所地镇江新区丁卯经十二路**iv>法定代表人：张道海。委托诉讼代理人：周玉才、张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。原告郭方方与被告南京极房网信息科技有限公司、镇江中恒置业有限公司居间合同纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  刘 沫人民陪审员  吴和芳人民陪审员  黄陆林二〇一九年八月五日书 记 员  潘 芮
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3557号原告：王得义，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住所地河南省民权县。被告：周厚豹，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，住所地河南省民权县（现羁押于民权县看守所）。被告：徐瑞，女，1988年2月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住所地河南省民权县。原告王得义与被告周厚豹、徐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为其他案情复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇一九年八月六日书 记 员  田 甜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2704号原告：董哲，男，1962年8月11日出生，汉族，住淄川区。被告：韩克林，男，1961年9月22日出生，汉族，住淄川区唐骏欧铃路**，现住淄川区。被告：李爱霞，女，1964年9月24日出生，汉族，住淄川区。原告董哲与被告韩克林、李爱霞民间借贷纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼。因二被告下落不明，公告送达，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王 宏审 判 员  宋作岩人民陪审员  赵树江二〇一九年八月十二日书 记 员  王甜甜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初2704号原告：董哲，男，1962年8月11日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：尹华伟，山东远信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启，山东远信律师事务所实习律师。被告：韩克林，男，1961年9月22日出生，汉族，住淄川区唐骏欧铃路1号，现住淄川区。被告：李爱霞，女，1964年9月24日出生，汉族，住淄川区。原告董哲与被告韩克林、李爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告董哲的委托诉讼代理人尹华伟、高启到庭参加诉讼,被告韩克林、李爱霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。董哲向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款70000元、资金占用期间利息6363.29元（自2017年12月6日至2019年6月12日共计553天）及自起诉之日至借款实际还清之日资金占用期间的利息（按年利率6%计算）；判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告韩克林自2016年多次向原告借款，被告李爱霞是被告韩克林之妻。被告韩克林于2017年12月2日手写借条一份，约定：因借原告现金7万元，长期未还，2017年12月5日偿还。被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要无果。为催要该款项，原告诉至法院。被告韩克林、李爱霞均未到庭，亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告董哲与被告韩克林系同事关系，被告韩克林以家庭生活所需为由，于2016年8月19日、2017年5月25日、2017年11月8日分三次向原告董哲借款15000元、40000元、20000元，共计75000元，后被告用现金偿还5000元借款，尚余70000元借款，被告韩克林于2017年12月2日向原告董哲出具借条一份，该借条载明：“因借董哲现金70000元长期未还，约定5号归还。若不实现承诺，一切后果自负，愿以车抵押。”借条内容的末端有被告韩克林的具名和2017、12、2号字样。后因为还款事宜，原、被告双方发生纠纷。另查明,被告韩克林、李爱霞原为夫妻关系，后于2017年12月27日在淄川区民政局婚姻登记处以感情不和为由登记离婚。本院所确认的上述事实有书证借条、借记卡账户历史明细清单、被告韩克林户籍登记信息查询单、被告李爱霞户籍证明、二被告的离婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等在案为佐证，且已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩克林向原告董哲借款70000元，事实清楚，证据确实充分，对原告董哲要求被告韩克林偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持与认定；对原告董哲主张在被告韩克林打借条之前，已偿还的5000元借款系由被告李爱霞及其女儿韩明明用现金偿还的事实，对已偿还部分借款的事实本身本院予以采信，但因无充分证据证实，故对原告主张系由被告李爱霞及其女儿韩明明偿还上述借款的事实，本院不予采信；对原告董哲主张自2017年12月6日至2019年6月12日的利息6363.29元，因借条中并未对利息做出约定，故对原告此项主张本院不予认可；对原告董哲主张自2019年7月3日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持；因原告董哲对本案所涉债务未提供充分证据证明系用于二被告婚姻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示等法律事实，且所提交的证据亦不能充分证实该项债务系共同债务的主张，故该债务不能认定为夫妻共同债务，该债务应由被告韩克林个人负责清偿，对原告董哲要求被告李爱霞共同清偿该债务的诉讼请求，本院不予支持；被告韩克林、李爱霞既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见，均视为对抗辩权的放弃，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、韩克林偿还董哲借款70000元，并支付自2019年7月3日起至借款实际付清之日止的利息（以本金70000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、李爱霞在本案中不承担还款责任；三、驳回董哲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由韩克林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王 宏审 判 员  宋作岩人民陪审员  赵树江二〇二〇年一月十三日法官助理杜桂华书记员王甜甜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3557号原告：王得义，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住所地河南省民权县。委托代理人马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：周厚豹，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，住所地河南省民权县（现羁押于民权县看守所）。被告：徐瑞，女，1988年2月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住所地河南省民权县。委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告王得义与被告周厚豹、徐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告王得义及其委托代理人马晓东到庭参加诉讼，被告周厚豹、徐瑞及其委托代理人刘胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王得义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款370000元及逾期利息118400元，本息合计488400元（逾期利息按照年利息6%计算，自2014年4月1日起到起诉之日止，之后利息按照年利息6%计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告偿还借款本金200000元及逾期利息36000元，本息合计236000元（逾期利息按照年利息6%计算，从2016年8月1日起至起诉之日止，之后利息按年利息6%计算至本息清偿完毕止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月3日、2014年3月14日、2014年3月29日，被告因经营周转需要，三次向原告借款，合计借到原告现金370000元整。2016年8月1日，被告又以生意急需周转为由向原告借款，原告出于与被告同乡关系考虑，就通过在信贷公司抵押自己的房产贷款200000元借给被告。二被告系夫妻关系，原告在借款到期后，在合理期限内多次向二被告催要，被告拒不清偿。望判如所请。被告周厚豹答辩称，其不欠原告钱，当时其的四个债务人无法偿还借其的款，原告主动提出给这四个人办理信用卡，可以办理200万元的额度，前提是每人支付10万元的活动费用，其当时没有能力支付费用，原告答应给垫资，就让其出具了借条，但是信用卡也没有办成，其没有收到原告的37万元。被告徐瑞答辩称，其与周厚豹已经离婚，不知道原告与周厚豹之间的借款，恳请查明原告的支付方式及是否用于夫妻共同生产经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告周厚豹给原告出具的借条三张，客观真实，与本案相关联，本院予以认可。2、原告提供的三段录音无法证明双方的债权、债务关系，本院不予认可。3、原告提交的开庭传票、财产报告令、民事调解书，上述证据与本案无关，不予采信。4、原告提交的借款合同、商品房买卖合同，上述与本案无关，不予采信。5、原告提交的调查笔录、马宏宇出具的证明，上述证据系传来证据，无法证明案件事实，不予采信。被告徐瑞提交的离婚证，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周厚豹于2014年3月3日借原告款9万元、2014年3月14日借原告款20万元、2014年3月29日借原告款8万元，三次向原告王得义借款共计370000元，并给原告出具借条三张，双方没有约定利息和借款期限。另查明，被告周厚豹与被告徐瑞，于2014年7月23日办理离婚手续。本院认为，被告周厚豹向原告王得义借款370000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应偿还。上述债务虽然发生在被告周厚豹与被告徐瑞夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据，证实上述借款是用于二被告共同经营和共同生活所用，故原告要求被告徐瑞承担370000元的还款责任，本院不予支持。原告诉请要求判令二被告偿还借款200000元，因未能提供有效证据证明原、被告之间具有债权债务关系，故原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿还借款370000元及利息，利息按照年利率6%计算，从2014年4月1日起计算的请求，因三张借条上没有约定还款期限，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周厚豹于本判决生效后十日内偿还原告王得义借款370000元。二、驳回原告王得义其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11044元，由被告周厚豹负担6850元，由原告王得义负担4194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇二〇年八月十二日书 记 员  田 甜
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初3577号原告:赵跃庆，男，汉族，1976年7月3日出生，住址浙江省义乌市，诉讼代理人：袁斯山，广东华商律师事务所律师。诉讼代理人：郭龙玲，广东华商律师事务所实习律师。被告：王为平，男，汉族，1956年9月16日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：陈冬华，男，汉族，1976年11月9日出生，住址广东省深圳市福田区。上述两原告共同委托诉讼代理人：张充，北京市康达（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。被告王为平、陈冬华在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。两被告认为原被告借款合同为格式合同，双方实际签订本合同的地点为深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由双方协议约定的合同实际签订地深圳市福田区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷。原被告签订的《借款协议》第八条关于“解决合同纠纷方式”为由本协议签约地有管辖权的法院诉讼解决。根据该借款协议可知，签订借款协议地为深圳观澜，被告主张协议签订地为福田区缺乏事实依据。故，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项第二款规定，裁定如下：驳回被告王为平，陈冬华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一八年十一月二日书记员  纪 惠
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2420号 申请人：王梗新，男，1979年12月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：张鸿，广东合盛律师事务所律师。 被申请人：孙仲，男，1962年7月7日出生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市金湾区。 本院在审理申请人王梗新与被申请人孙仲民间借贷纠纷一案过程中，申请人王梗新于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙仲在中国银行珠海三灶支行开立账户为62×××26的银行存款，查封财产价值以180000元为限；查封登记在被申请人孙仲名下的粤Ｃ×××××号和粤Ｃ×××××号小型汽车两辆，查封财产价值以139730万元为限。申请人王梗新以广东和润融资担保有限公司的保函作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人王梗新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙仲在中国银行珠海三灶支行开立账户为62×××26的银行存款，查封财产价值以180000元为限； 二、查封登记在被申请人孙仲名下的粤Ｃ×××××号和粤Ｃ×××××号小型汽车两辆，查封财产价值以139730万元为限。 上述银行存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为二年，从实施冻结和查封之日起算。上述银行存款非经本院准许，不得办理支付手续。车辆查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,原告应在期限届满前七日向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晶晶 二〇一九年八月六日 书记员  欧美茵 李文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀民初7号 本院于二〇一八年九月十日对原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告唐山渤海石油有限责任公司、哈尔滨工大集团股份有限公司、渤海石油集团有限责任公司、承德栗源食品有限公司、刘景华、李小君、赵光明、李玉文借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书中第十三页倒数第四行“案件受理费793050元”应补正为“案件受理费793005元”。 审判长 王 倩 审判员 赵国栋 审判员 鲍立斌 二〇一九年八月十九日 书记员 赵沙沙
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初5116号原告:李聪，女，1985年5月11日生，汉族，住东海县。被告:李飞，男，1980年7月21日生，汉族，住东海县。本院在审理原告李聪与被告李飞不当得利纠纷一案中，因本案必须以（2019）苏0722民初2049号原告刘爱华诉被告李聪民间借贷纠纷案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案中止审理，待该案件审结后，再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 李明哲二〇一九年八月二十日法官助理 马 跃书 记 员 赵方会
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初5116号原告:李聪，女，1985年5月11日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：杨亮，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。被告:李飞，男，1980年7月21日生，汉族，住东海县。原告李聪与被告李飞不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李聪的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本案因需等待另一案的审理结果而中止审理。本案现已审理终结。原告李聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利30万元及利息6000元（利息以30万元为本金，按中国银行同期同类贷款利率，自2019年2月29日计算至实际付清之日），合计306000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年10月30日，李聪经李飞介绍以个人名义向案外人刘某借款30万元。同年10月31日，原、被告离婚。离婚后，李聪将所借30万元交给李飞归还给案外人刘某。2019年2月27日，刘某起诉李聪，要求返还借款30万元，此时李聪才知晓李飞并未归还该30万元给刘某。鉴于刘某坚持要求李聪返还借款30万元，李飞取得该30万元构成不当得利，应当返还给李聪。被告李飞在法定期限内未答辩。经审理查明：原告李聪与被告李飞曾系夫妻关系，于2017年10月31日登记离婚。2017年10月30日，李聪向案外人刘某借款30万元，并在其身份证复印件上向刘某出具借条一份，内容为“借条今借到刘某现金叁拾万元整300000借款人：李聪陶某2017.10.30”。2018年1月16日至6月8日，李聪陆续将30万元交给李飞，委托李飞替其偿还上述30万元借款。2018年6月7日，李飞向李聪出具收条一份，内容为：“收条今收到李聪叁拾万元整小写300000（刘某借给李聪李飞买房子的叁拾万）收款人:李飞证明人：王万某今天以后刘某拿借条（300000）找李聪要钱所有的后果由李飞本人承担2018.6.7”。因李飞收款后未向刘某还款，刘某就该笔借款向本院提起诉讼，要求李聪承担还款责任，本院于2019年3月4日立案，经审理于2019年7月23日作出(2019)苏0722民初2049号民事判决书：被告李聪于本判决书生效后十日内偿还原告刘某借款30万元及利息（利息计算方式如下：以30万元为基数，按年利率6%，自2019年3月4日起计算至实际付清之日止）。后李聪不服该判决，上诉于连云港市中级人民法院，因未交纳上诉受理费，该院于2020年1月8日作出（2019）苏07民终3989号民事裁定书，按李聪自动撤回上诉处理。以上事实，有当事人陈述、借条复印件、收条、银行转账汇款凭证、（2019）苏0722民初2049号民事判决书、（2019）苏07民终3989号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告李飞取得原告30万元后未将该笔款项用于偿还案外人刘某的借款，其持有该笔款项已无正当理由。李聪要求李飞返还30万元及利息，符合法律规定，本案对其合理请求予以支持。被告李飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法根据现有的证据以及查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效后十日内返还原告李聪30万元及利息（利息计算方式如下：以30万元为基数，按年利率6%，自2019年3月4日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告李飞负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5890元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李明哲二〇二〇年四月二十六日法官助理 马 跃书 记 员 赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初2497号申请人：闫广涛，男，1983年5月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：王雪亮，男，1982年10月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：尹先芬，女，1980年8月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：李巧玲，女，1957年8月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告闫广涛与被告王雪亮、尹先芬、李巧玲的民间借贷纠纷一案，申请人闫广涛于2019年月日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王雪亮、尹先芬、李巧玲价值70000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人闫广涛已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王雪亮、尹先芬、李巧玲价值70000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占国二〇一九年八月十四日书记员  陈莎莎
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5017号申请人：陈志叶，男，1965年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍敬，江苏迈图律师事务所实习律师。被申请人：张显春，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省六安县裕安区。本院在审理申请人陈志叶与被申请人张显春买卖合同纠纷一案中，申请人陈志叶于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张显春银行存款72000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈志叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张显春银行存款72000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾文娟二〇一九年八月十五日法官助理 陈小菁书 记 员 谈 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初5017号原告：陈志叶，男，1965年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘文倩，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍敬，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：张显春，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省六安县裕安区。原告陈志叶与被告张显春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵延丽独任审理。因被告张显春无法通过直接、邮寄及其他方式送达而需公告送达，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2019年10月16日进行听证，原告委托诉讼代理人朱永磊、鲍敬到庭参加听证。本院于2020年1月17日公开开庭进行审理，原告陈志叶及其委托诉讼代理人刘文倩、鲍敬到庭参加诉讼，被告张显春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志叶向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付积欠货款72000元。2.从起诉之日起，以72000元为本金，年利率6%，被告向原告支付资金占用利息。3.本案的诉讼费由被告承担。2020年1月17日,原告陈志叶于庭审中明确放弃诉讼请求第2项主张。事实与理由：原告陈志叶于2014年向被告张显春提供木门，共计货款23万元。被告未支付货款，并于2014年12月1日写下欠条。后经原告催讨，被告陆续支付158000元，2017年1月28日被告最后一次支付了1万元货款。目前被告仍结欠原告72000元。被告长期拖欠货款，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张显春未答辩。原告陈志叶围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录和银行账户交易流水。被告张显春未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认，并与听证笔录、庭审笔录等证据一并在卷佐证。根据当事人陈述和举证，本院认定事实如下：原告陈志叶向被告张显春供应木门，2014年12月1日，被告张显春向原告陈志叶出具欠条一份，上载明：“今欠祥雲饭店木门现金人民币贰拾叁万元”。庭审中，原告陈志叶陈述：陈志叶和妻子宣仲平是经营门类销售的个体工商户，在2014年给张显春供应过一次木门，价值大约31万元左右，张显春当时现金支付了8万元，并就剩余23万元出具了欠条。后来三年内，张显春陆续支付15.8万元货款，仍结欠货款72000元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，经原、被告对账，被告张显春于2014年12月1日就结欠原告陈志叶的货款出具欠条确认结欠金额为23万元，被告张显春应承担及时支付货款的法律凭证。嗣后，被告张显春陆续支付部分货款。现原告陈志叶持欠条原件诉至法院主张被告张显春支付剩余货款72000元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈志叶于庭审中明确放弃诉请中关于资金占用利息的主张，系原告陈志叶自主行使诉权行为，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张显春于本判决生效之日起十日内支付原告陈志叶货款72000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××64。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费600元，保全费740元，合计2940元，由被告张显春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王晓哲
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初2517号申请人：闫广涛，男，1983年5月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：刘晓平，男，1983年1月22日出生，汉族，住邯郸市永年县。被申请人：高素粉，女，1984年3月24日出生，汉族，住邯郸市永年县。被申请人：李纳，女，1991年6月9日出生，汉族，住武安市。原告闫广涛与被告刘晓平、高素粉、李纳的民间借贷纠纷一案，申请人闫广涛于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘晓平、高素粉、李纳价值80000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人闫广涛已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘晓平、高素粉、李纳价值80000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占国二〇一九年八月十四日书记员  陈莎莎
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初2519号申请人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903。组织机构代码：91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，总经理。被申请人：连利红，女，1971年3月1日出生，汉族，住邯郸市永年县。被申请人：张海英，男，1971年2月1日出生，汉族，住邯郸市永年县。被申请人：连胜利，男，1979年6月22日出生，汉族，住邯郸市永年县。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告连利红、张海英、连胜利的民间借贷纠纷一案，申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人连利红、张海英、连胜利价值70000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人连利红、张海英、连胜利价值70000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占国二〇一九年八月十四日书记员  陈莎莎
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4326号原告：徐赟，男，1970年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。被告：苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场****。法定代表人：汤景东。原告徐赟诉被告苏州天地和豪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告苏州天地和豪装饰设计有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵延丽人民陪审员  张菊珍人民陪审员  范泉云二〇一九年八月二十九日书 记 员  吴 霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初4326号原告：徐赟，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。被告：苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场****。法定代表人：汤景东，执行董事兼总经理。原告徐赟与被告苏州天地和豪装饰设计有限公司（以下简称“天地和豪公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵延丽独任审理。因被告天地和豪公司无法通过直接、邮寄及其他方式送达而需公告送达，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2020年6月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯卿到庭参加诉讼，被告天地和豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐赟向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的住宅装饰装修预定合同和住宅装饰装修施工合同；2.被告双倍返还原告定金20200元，返还原告一期工程款35000元，合计55200元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年2月2日签订住宅装饰装修预定合同。同日，被告收取原告定金10100元。2018年5月3日，双方签订住宅装饰装修施工合同。同日，被告收取原告一期工程款(30%)部分35000元。预定合同约定2017年下半年开始装修，但被告直至2019年3月与业主代表签订调解协议时仍未履行合同，已经构成实质性违约，故原告诉至法院。被告苏州天地和豪装饰设计有限公司未答辩。原告徐赟围绕诉讼请求依法提交了住宅装饰装修预定合同、住宅装饰装修施工合同、收款收据、pos机签约单、调解协议、律师函、情况说明。被告苏州天地和豪装饰设计有限公司未提交证据。本院依法组织当事人进行举证质证。本院对当事人所举证据予以确认，并与本院庭审笔录一并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2017年2月2日，徐赟（甲方）与天地和豪公司（乙方）签订住宅装饰装修工程预定合同，约定甲方以活动团购定金委托乙方的方式，委托乙方为甲方提供装饰装修工程的设计、预算、施工，家具、家电、软饰配套产品供应等一系列服务；甲方预付定金后，即可享受公司优惠活动；甲方预付定金后，乙方即根据甲方需求完成设计、预算等一系列服务；甲方应在合同签订之日预付1万元，后期可抵扣工程款；合同还对其他事项作了约定。同日，徐赟支付定金10100元，天地和豪公司出具收据载明收到徐赟定金（信：9300元，现金：800元）。2018年5月3日，徐赟（甲方）与天地和豪公司（乙方）签订住宅装饰装修工程施工合同，约定工程施工地址为大河山；设计施工服务总费用为45000元，费用为包干价，服务内容按双方认可的图纸及工程量清单中所列项目施工；双方签订合同后，甲方应在签订合同当日，一次性向乙方支付装修服务费45000元；合同还对其他事项作了约定。同日，徐赟支付了35000元，天地和豪公司出具了收据，载明收到徐赟一期工程款（30%）部分35000元。因天地和豪公司出现逾期、停工等事宜，被业主大量投诉，2019年3月22日，天地和豪公司（甲方）与业主代表（乙方）签订调解协议。因本案被告无法通过直接、邮寄及其他方式送达，含有解除合同意思表示的起诉状副本于2019年11月28日登报公告送达，自本公告发出之日起经过60日即视为送达。庭审中，原告陈述：徐赟向天地和豪公司支付了定金10100元、一期工程款35000元，除此之外未再支付其他款项。天地和豪公司自始至终未进场施工，也分文未退还徐赟支付的定金和一期工程款，也未赔偿徐赟违约金。现天地和豪公司已不再经营。本院认为，原告徐赟与被告天地和豪公司签订的住宅装饰装修工程预定合同和住宅装饰装修工程施工合同均为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守。合同签订后，原告徐赟履行了支付定金及工程款的义务，而天地和豪公司并未履行合同约定的义务。现天地和豪公司停止营业、下落不明，无法继续履行合同，徐赟诉请解除与天地和豪公司签订的住宅装饰装修工程预定合同和住宅装饰装修工程施工合同符合法律规定，本院予以支持。含有解除合同意思表示的起诉状副本于2019年11月28日登报公告，自公告发出之日起经过60日即视为送达，故原、被告签订的住宅装饰装修工程预定合同和住宅装饰装修工程施工合同于公告送达之日即2020年1月27日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告徐赟要求被告双倍返还定金20200元、一期工程款35000元的诉讼请求。原、被告签订住宅装饰装修工程预定合同，约定原告支付定金1万元，后期可抵扣工程款，后双方签订了住宅装饰装修工程施工合同，即双方订立了本合同，预定合同中的定金设立担保的目的已实现，徐赟可向天地和豪公司主张返还定金，但无权要求天地和豪公司双倍返还定金，故天地和豪公司应退还徐赟定金1万元。徐赟向天地和豪公司支付了一期工程款35000元，天地和豪公司未履行装修义务，现原、被告之间的合同解除，天地和豪公司应当返还徐赟工程款35000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐赟与被告苏州天地和豪装饰设计有限公司签订的住宅装饰装修工程预定合同和住宅装饰装修工程施工合同于2020年1月27日解除。二、被告苏州天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐赟定金10100元及工程款35000元。三、驳回原告徐赟的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号62×××60。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，公告费900元，合计2080元，由原告徐赟负担216元，由被告苏州天地和豪装饰设计有限公司负担1864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵延丽人民陪审员  范泉云人民陪审员  张菊珍二〇二〇年六月二十日法官 助理  孟 晶书 记 员  王晓哲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初2221号 原告：陈钦民，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王洋，女，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨迪迪，男，1986年9月20日出生，汉族，安徽卧龙湖煤矿有限公司职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告陈钦民与被告王洋、杨迪迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐继东 审 判 员  孟 娇 人民陪审员  陈桂荣 二〇一九年八月二十一日 法官助理赵安 书记员施雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4847号申请人：苏州优其包装有限公司，住所地苏州高新区支英街**。法定代表人：秦德广，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被申请人：江苏大象东亚制漆有限公司，，住所地苏州市吴江区松陵镇法定代表人：杨少武，该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人苏州优其包装有限公司与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州优其包装有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏大象东亚制漆有限公司银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州优其包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大象东亚制漆有限公司银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱黎黎二〇一九年八月十四日法官助理 耿科明书 记 员 丁 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4238号原告：苏州美贝尔美容医院有限公司,住所地江苏省苏州高新区狮山路****。法定代表人：林长青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏楷茗，该公司员工。被告：徐州爱康健信息科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平路帝都大，住所地江苏省徐州市云龙区和平路帝都大厦**-1-2107、2108LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘洁，该公司执行董事。原告苏州美贝尔美容医院有限公司与被告徐州爱康健信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇一九年八月十三日书记员  邵 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初4847号原告：苏州优其包装有限公司，住所地苏州高新区支英街**。法定代表人：秦德广，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被告：江苏大象东亚制漆有限公司，，住所地苏州市吴江区松陵镇法定代表人：杨少武。原告苏州优其包装有限公司与被告江苏大象东亚制漆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人丁红梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州优其包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币423465.84元及逾期付款违约金(自2017年6月26日按照千分之五每日计算至清偿日)；2、被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告自愿将违约金计算标准调整为按年息12%计算。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告为被告提供印刷包装品，被告支付相应货款。经对账，被告确认结欠原告货款423465.84元，承诺于2017年6月25日付清，如今期限早已届满，被告至今未付，原告故诉至法院。被告江苏大象东亚制漆有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证。本院对原告提交的付款承诺书、对账单、增值税专用发票的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购印刷品、纸箱、木板样本等产品，原告按约向被告发货并开具增值税专用发票。后经双方结算，原告出票金额为3376518.85元，被告已付款金额为2953053.01元，余额为423465.84元，另被告向原告出具《付款承诺书》一份，载明：“苏州优其包装有限公司：首先感谢贵司大力支持，但目前我司资金暂时遇到困难，我公司江苏大象东亚制漆有限公司累计共欠苏州优其包装有限公司货款人民币肆拾贰万叁仟肆佰陆拾伍元捌角四分，小写423465.84元；以上欠款我公司承诺在2017年6月25日内无条件全部归还给苏州优其包装有限公司，逾期我公司承诺每天按欠款总金额的千分之五的标准向苏州优其包装有限公司支付违约金”。被告在该付款承诺书上盖章，并有被告法定代表人杨少武签字。后因被告未按期支付上述款项，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间买卖合同关系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约向被告交付了货物，被告未按约向原告支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。故，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，原告自愿将双方约定的违约金标准调整至按年息12%计算，符合法律规定且未过高，本院予以认可；关于逾期付款违约金计算起点，因被告承诺于2017年6月25日前支付，故应自2017年6月26日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏大象东亚制漆有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州优其包装有限公司支付货款423465.84元及逾期付款违约金（以423465.84元为基数自2017年6月26日起按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××66）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7682元，公告费600元，保全费3020元，合计11302元，由被告江苏大象东亚制漆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审 判 长  张伟明人民陪审员  季秋明人民陪审员  罗 赟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州市铜山区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0312执3737号李忠奎：申请执行人杨洪芹与你（单位）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)苏0312民初6749号判决书已发生法律效力。申请执行人杨洪芹于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人杨洪芹支付人民币5000.00元及一般债务利息。（2）向申请执行人杨洪芹支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币50.00元。二〇一九年八月十六日zdqz徐州市铜山区人民法院信用惩戒风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初4238号原告：苏州美贝尔美容医院有限公司,住所地江苏省苏州高新区狮山路****。法定代表人：林长青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余传福，该公司员工。被告：徐州爱康健信息科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平路帝都大，住所地江苏省徐州市云龙区和平路帝都大厦**-1-2107、2108LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘洁。原告苏州美贝尔美容医院有限公司（以下简称美贝尔公司）与被告徐州爱康健信息科技有限公司（以下简称爱康健公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人余传福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美贝尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告20696元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，原告与被告签订《合作协议书》，协议约定由被告为原告提供推广服务并推送客户，项目费用分成比例为原告享有被告推送客户消费金额的35%，被告享有65%，发生退款时双方按照该比例退款。案外人钱玲珍是由被告推荐到原告处进行美容的，美容费用共计39800元，原告收款后依约将65%，即25870元转入被告指定账户。2019年5月28日，钱玲珍到原告处退款，扣除已消费金额，共退款31840元，原告已将该款项退至钱玲珍账户。依据原、被告之间的《合作协议书》，原、被告应当按比例退款，即被告应承担65%，即20696元的退款责任，由于原告已全额退给消费者，被告应将该笔款项支付给原告。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告爱康健公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议书》，约定：甲方提供专业的医疗美容团队及医护人员，乙方进行合法合规的营销与广告推广为甲方提供客户资源，共同进行医疗美容市场的开发与服务。合作期限为1年，到期优先续约，合同到期前一个月，双方以书面方式知会对方是否继续合作，并另行签订协议。乙方负责为甲方提供医疗美容的客户资源并满足双方约定的市场客户要求。项目分成比例：甲、乙双方按35：65分成。手术加台+15%手术费由甲方收取，不参与甲乙双方共同分成。若发生退款情形的，甲、乙双方同时按分成比例共同承担退款责任。退款流程为由甲乙双方分成比例退款，时间为客户申请后三个工作日内。另双方就争议解决等事项作了约定。2018年4月10日，被告出具《关于资金来往指定账户的确认书》，指定账户为：户名：汪观树，银行：南京银行南京大明路支行，账号**×××86。2018年6月11日，被告出具《关于资金来往指定账户的变更通知》，变更指定账户为：户名吕长江，银行南京银行南京新街口支行，账号：**×××01。诉讼中原告确认，2017年7月份原被告双方经结算，原告应付给被告的费用为177140元，2018年8月2日，原告向被告尾号为0974账号转账支付26571元。2018年8月3日，原告向被告指定尾号为8001的账号转账支付150569元。原告并确认其系应被告要求打款至前述两个账户，两个账户都是被告真实账户。2019年5月28日，原告与案外人钱玲珍签订《退款协议书》，约定：乙方系徐州爱康健信息科技有限公司推荐给甲方的客户，现乙方要求退款，甲、乙双方经友好协商，就双方于2019年05月28日签订的美容合同的解除事宜达成本协议，以资遵守。一、甲、乙双方协商解除美容合同，该合同于本协议签订之日起即告解除。二、截止本协议签订时，乙方已现金支付甲方39800元，贷款0元，乙方已实际消费7960元。甲方应退还乙方合计31840元。三、退费方式如下：甲方先行支付乙方应偿还的贷款，如有余款再退还乙方。甲方于2019年06月10日前退费至乙方贷款公司或者乙方如下指定账户：户名钱玲珍，开户行宁波银行吴江支行，账号：**×××32。四、甲方支付上述退款后，乙方不得再以任何事由或以任何方式(包括但不限于诉讼、仲裁、向有关行政机关投诉等)向甲方主张权利，也不得再有任何影响甲方权益或形象之行为。2019年6月10日原告向案外人钱玲珍尾号为0132账户转账支付31840元。诉讼中原告确认案外人钱玲珍系由被告推荐至原告处进行美容，2018年7月27日案外人钱玲珍总共交纳39800元，且原告收款后依约将65%即25870元服务费转入被告指定账户。其后案外人钱玲珍美容消费了7960元，由于其对前面做的美容不满意，无需再做后续的美容，故原告后来退款31840元。本院认为，原、被告双方签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约向被告案外人钱玲珍退还31840元，根据双方对退款责任、退款流程的约定，原告应承担35%即11144元退款责任，被告应承担65%即20696元的退款责任，因原告已将31840元退还案外人钱玲珍，故原告有权就被告应承担的部分向被告主张偿还。另，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州爱康健信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州美贝尔美容医院有限公司20696元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××61）案件受理费318元，公告费600元，合计918元，由被告徐州爱康健信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  张伟明人民陪审员  季秋明人民陪审员  罗 赟二〇二〇年四月十四日书 记 员  邵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3737号申请执行人杨洪芹，女，1967年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李忠奎，男，1971年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杨洪芹与被执行人李忠奎提供劳务者受害纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）苏0312民初6749号民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。申请执行人杨洪芹要求被执行人李忠奎偿付申请执行人5000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人杨洪芹向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李忠奎未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2019年8月15日、10月21日、2020年1月30日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人李忠奎开立于上述金融机构的存款账户及互联网银行账号，其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年8月15日、10月21日、2020年1月30日等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年8月、10月、12月、2020年1月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年8月、10月、12月、2020年1月，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2019年8月、10月、12月、2020年1月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月、10月、12月、2020年1月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年8月、10月、12月、2020年1月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年10月，因被执行人李忠奎未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年10月，因被执行人李忠奎未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2019年12月，因被执行人李忠奎拒不申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因有履行能力不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留15日，拘留后被执行人仍未能履行义务完毕。13、2020年2月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的5000元，执行到位0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初6749号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇二〇年二月十日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初13180号 申请人：叶克强，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：罗光利，男，1981年7月26日出生，汉族，住陕西省平利县。 被申请人：陈肖君，女，1976年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在审理申请人叶克强与被申请人罗光利、陈肖君民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币300000元的财产。申请人叶克强为此次保全申请提供了人民币300000元的现金担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗光利、陈肖君存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑锋 二〇一九年八月十五日 书记员  江润权
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4288号原告：刘新全，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王伦召，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王伦振，男，1974年10月20日出生，汉族，住址同上。原告刘新全与被告王伦召、王伦振为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因被告王伦召、王伦振外出，无法向其直接送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序，应依法转为普通程序，继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘书堂审判员  刘春华审判员  王 立二〇一九年八月三十日书记员  唐 淼
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4288号原告：刘新全，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王伦召，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王伦振，又名王振，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省唐河县。原告刘新全与被告王伦召、王伦振为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘新全到庭参加诉讼，被告王伦召、王伦振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新全向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告返还原告货款31600元；2．案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系兄弟关系，被告王伦召在毕店镇经营一家沙发店，被告王振送货。2012年11月27日原告向二被告供货沙发10套，总价值25000元。2013年1月19日供货沙发三套，被告已付4080元，还下欠3800元。2014年2月24日，原告向二被告供货沙发一套，价值2800元。总计31600元。后经原告多次向被告追要未果，故提起诉讼。原告刘新全为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1．原告刘新全身份证复印件一份，以证明原告的身份；2．欠条三份，其中2012年11月27日的25000元和2013年1月19日的3800元欠条由被告王伦振出具；2014年2月24日的2800元欠条由被告王伦召出具。以证明被告王伦振欠原告沙发款28800元，被告王伦召欠原告沙发款2800元，二被告欠原告沙发款共计31600元，二被告系亲兄弟；3．证人阮某、孔某出庭作证，以证明被告王伦召、王伦振欠原告刘新全货款31600元的事实。被告王伦召、王伦振未向本院提供书面答辩及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，被告王伦振欠原告刘新全货款25000元，并出具收据一份。收据内容为：收据交款单位安鹏亿家美火鸟沙发10套欠25000元整王振。2013年1月19号被告王伦振欠原告刘新全货款3800元，并出具收据一份。收据内容为：今收到火鸟沙发012号2500元018×2=5300元付4060元欠3800元（欠叁仟捌佰元整）王振。2014年2月24日，被告王伦召欠原告刘新全货款2800元，并出具欠条一份。欠条内容为：“002#欠共2800元（贰仟捌佰元）王伦召。之后，被告王伦振分两次支付了原告刘新全货款15000元，被告王伦振尚欠原告刘新全货款13800元。下余货款，经原告追要未果。本院认为，被告王伦召欠原告刘新全货款2800元，被告王伦振欠原告刘新全货款13800元，并给原告刘新全出具了欠款凭证，事实清楚，证据充分，原告请求判令二被告支付欠款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伦召应于本判决生效后十日内支付原告刘新全货款2800元；二、被告王伦振应于本判决生效后十日内支付原告刘新全货款13800元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告刘新全负担280元，被告王伦召负担52元，王伦振负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘书堂审 判 员  刘春华人民陪审员  刘 娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  唐 淼
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1628号本院在执行谢华飞与谢利岳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢利岳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将谢利岳纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢982号申请执行人方晓春，女，1981年7月16日出生，住永嘉县。被执行人朱寿德，男，1982年4月10日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人方晓春与被执行人朱寿德民间借贷纠纷一案中，申请执行人方晓春于2019年08月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执恢982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学通二〇一九年八月二十九日书记员  周兢兢
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1628号申请执行人：谢华飞，女，1964年12月2日出生，住永嘉县。被执行人：谢利岳，男，1974年8月7日出生，住永嘉县。申请执行人谢华飞与被执行人谢利岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初548号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢华飞向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为借款本金750000元及利息。执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人谢利岳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢利岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢利岳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢利岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。根据查询结果，本院已于2019年3月27日以（2019）浙0324执90号之一执行裁定书查封被执行人名下坐落于永嘉县的房产及附属设施【不动产权证号：浙（2019）永嘉县不动产权第0××0号】，本院（2019）浙0324执90号案件已在拍卖阶段，处置兑现后本案参与分配。除此之外，暂未发现被执行人谢利岳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢利岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人谢华飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢利岳名下房产已在其他案件处置中，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1628号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年八月十五日书记员  叶孙国
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0324执恢982号被罚款人：朱寿德，男，1982年4月10日出生，住永嘉县。本院在执行方晓春与朱寿德民间借贷纠纷一案中，因朱寿德未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对朱寿德罚款1000元，限在十日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年八月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0102民初7740号 申请人：东莞银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市瑶海区。 负责人：袁浩明，该分行行长。 委托诉讼代理人:姚吉志，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘超，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人：程坤，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人东莞银行股份有限公司合肥分行（以下简称东莞银行合肥分行）与被申请人程坤信用卡纠纷一案，申请人东莞银行合肥分行于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程坤银行存款127884.86元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人东莞银行股份有限公司为上述保全提供足额担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人程坤银行存款127884.86元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周燕平 二〇一九年八月十二日 书记员  吴玉晗
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初316号原告：殷全龙，男，1973年5月10日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。被告：平顶山大庄矿实业有限公司，住所地平顶山市石龙区大庄，统一社会信用代码914104046807951093。法定代表人：郭百堂，董事长。委托诉讼代理人：杨葵霞，河南坤鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海龙，男，1964年9月30日生，汉族，住平顶山市新华区，该矿职工。原告殷全龙与被告平顶山大庄矿实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。被告平顶山大庄矿实业有限公司在答辩期内提交反诉状。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，被告平顶山大庄矿实业有限公司未在七日内缴纳反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告平顶山大庄矿实业有限公司撤回反诉处理。审判员  刘国华二〇一九年八月三十日书记员  孙莉娜裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1266号申请执行人：金小梅，女，1963年11月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：叶侃付，男，1970年4月1日出生，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人金小梅与被执行人叶侃付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金小梅向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为借款90000元及利息。执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人叶侃付发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶侃付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶侃付逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶侃付的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，被执行人叶侃付所有的位于永嘉县××街道××号的房产［产权证号：××，土地证号：（99）01011**］本院已依法拍卖，得款785000元。扣除相关案件受理费、执行费及相关费用，申请执行人金小梅受偿40773元。除此之外，暂未发现被执行人叶侃付有其他可供执行的财产。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位40773元。鉴于被执行人叶侃付拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶侃付采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶侃付所有的房产已被本院依法拍卖，除此之外，暂未发现被执行人叶侃付有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1266号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平审判员  李学通审判员  金建勇二〇一九年八月三十日书记员  叶孙国
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0404民初316号原告：殷全龙，男，1973年5月10日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。被告：平顶山大庄矿实业有限公司，住所地平顶山市石龙区大庄，统一社会信用代码914104046807951093。法定代表人：郭百堂，董事长。委托诉讼代理人：杨葵霞，河南坤鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海龙，男，1964年9月30日生，汉族，住平顶山市新华区，该矿职工。被告：平顶山大安煤业有限公司，住所地平顶山市石龙区大庄矿生产调度室楼**，统一社会信用代码91410404572450461M.法定代表人：王瑞朝，董事长。委托诉讼代理人：赵建一，男，1975年1月5日生，汉族，住平顶山市湛河区，该公司职工。原告殷全龙与被告平顶山大庄矿实业有限公司（以下简称平顶山大庄矿）、平顶山大安煤业有限公司（以下简称平顶山大安公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷全龙及其委托诉讼代理人姜泽俊，被告平顶山大庄矿委托诉讼代理人杨葵霞、李海龙，被告平顶山大安公司委托诉讼代理人赵建一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷全龙向本院诉讼请求：1、确认原、被告签订的《北京住院工伤人员康复治疗期间费用承包方案》协议有效；2、要求被告履行协议，按照承包方案协议补报原告自2015年1月至2019年5月的承包费用共计193486元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2005年1月12日，原告井下工作砸伤腰部致使腰部以下瘫痪，大小便失禁，生活不能自理，病情严重，后期转到北京博爱医院康复治疗。2014年6月12日，经大庄矿多次派人协商，我同意回到郑州省医保定点医院治疗，工会主席朱勇军拿出制定好的承包方案，让我在方案上签字并按手印，他也在协议上另加壹仟元的地方按了手印。2014年7月4日，原告回到郑州住院治疗。截止2014年12月份，报销是按照承包协议报销，2015年之后的费用没有按照承包协议报销，只报销了一部分，原告的经济遭受了损失，生活十分艰辛。故原告诉至法院，维护自己的合法权益。被告平顶山大庄矿辩称，1、本案为劳动争议案件，系职工发生工伤后的工伤保险待遇纠纷，《北京住院工作人员康复治疗期间费用承包方案》是在迫于信访压力的情况下，被告内部职能部门与工伤员工签订的，是被告结合自身情况愿意支付给工伤员工的补偿方案，不是平等主体之间达成的协议，更不是用人单位与工伤员工签订的合同或是协议，其实质为企业给自己工伤员工的额外补贴，具有福利性质，该方案是否充分履行完全取决于企业的经济状况；2、原告殷全龙是被告平顶山大庄矿下属子公司平顶山大安公司在册员工，平顶山大安公司为殷全龙缴纳有工伤保险，法律规定的保险待遇殷全龙已经足额享有。殷全龙的妻子王丽萍在没有上班的情况下，足额支付工资至双方发生纠纷时止；3、二被告均属资源枯竭煤矿，近几年经济尤为困难，经常拖欠在岗职工人员工资，现已经没有能力向原告支付承包费用；4、《北京住院工伤人员康复治疗期间费用承包方案》加盖的印章全部为大庄矿内部部门的印章，分别为信访科等，说明当时这个方案是矿上内部研究后的方案，是对原告的一种告知，原告在告知后签字确认。故应当驳回原告的诉讼请求。被告平顶山大安公司辩称，同意被告平顶山大庄矿答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：针对原告殷全龙提交的证据：1、《北京住院工伤人员康复治疗期间费用承包方案》，该方案是原、被告经过协商后签订，双方对该方案真实性无异议，本院对该方案的内容予以采信；2、原告殷全龙银行卡流水一组，该组证据不能说明每笔款项的具体名目及用途，对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷全龙为被告平顶山大安公司处职工。被告平顶山大安公司系被告平顶山大庄矿下属子公司。2005年1月12日，原告殷全龙井下工作砸伤腰部，双下肢瘫痪，2005年5月18日被平顶山市劳动和社会保障局认定为工伤。2014年6月12日，原告殷全龙与被告平顶山大庄矿签订《北京住院工伤人员康复治疗期间费用承包方案》，方案第一条内容为：“工伤人员承包费用包含有：车船费、护理人员膳食费补助、住宿费、护理费及其他费用，每月最高限额六千元，由于工伤情况特殊，每月需要购买卫生纸，纸尿裤等用品，特允许工伤人员增加壹仟元购买卫生纸、纸尿裤，每月提供正规发票到财务报销；报销费用转账至工伤人员本人账户。”自签订承包方案起至2014年12月份，被告平顶山大安公司已按照承包方案履行。自2015年1月份-2018年6月份，被告平顶山大安公司先后支付原告殷全龙160014元（其中2015年66000元，2016年39800元，2017年35534元，2018年1月-6月18680元）。本院认为，原告殷全龙与被告平顶山大庄矿签订的《北京住院工伤人员康复治疗期间费用承包方案》，在当时情况下系双方自愿协商，意思表示一致后签订，该协议内容真实，予以采信。原告殷全龙系被告平顶山大安公司职工，且被告平顶山大安公司在承包方案签订后，支付给原告殷全龙部分费用，可视为对该承包方案内容的认可。双方应全面履行各自义务。故原告殷全龙要求被告平顶山大庄矿、平顶山大安公司按照承包方案补报原告自2015年1月至2019年5月的费用的诉讼请求，本院予以支持。原告殷全龙要求二被告补报各项费用共计193486元，未超出承包方案约定，本院予以支持。针对被告的辩称意见，合理部分本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告平顶山大庄矿实业有限公司、平顶山大安煤业有限公司于判决书生效后十日内按照《北京住院工伤人员康复治疗期间费用承包方案》约定一次性支付给原告殷全龙2015年1月至2019年5月期间的车船费、护理人员膳食补助费、住宿费、护理费及其他费用共计193486元；二、驳回原告殷全龙的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，由原告殷全龙负担129元，由被告平顶山大庄矿实业有限公司、平顶山大安煤业有限公司负担4174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国华人民陪审员  于继真人民陪审员  王玉民二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙莉娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1266号本院在执行金小梅与叶侃付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶侃付违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将叶侃付纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1954号 原告：刘沃恒，男，汉族，1971年5月7日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：张敏，广西横原律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄显桥，男，壮族，1983年6月10日出生，住南宁市良庆区。 被告：奚群旧，女，壮族，1986年12月14日出生，住南宁市良庆区。 原告刘沃恒诉被告奚群旧、黄显桥关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因按照原告刘沃恒提供的被告奚群旧、黄显桥送达地址无法送达应诉通知书等诉讼文书，导致本案不能在简易程序审限内审结，为此需转为适用普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陆 茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1954号 原告：刘沃恒，男，1971年5月7日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：张敏，广西横原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炳富，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：黄显桥，男，1983年6月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：奚群旧，女，1986年12月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月3日 开庭时间：2019年12月17日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告刘沃恒的委托诉讼代理人张炳富到庭。 被告方：被告黄显桥、奚群旧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.二被告共同偿还借款10万元并支付利息（利息计算：以5万元为基数，按月利率2%从2017年4月11日起计至2017年8月10日止；以10万元为基数，按月利率2%从2017年8月11日起计至还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。 被告答辩意见 被告黄显桥、奚群旧未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2017年4月10日，被告黄显桥向原告刘沃恒出具一份《借条》，载明其借到原告5万元，月息1000元。2017年8月11日，被告黄显桥又向原告出具一份《借条》，载明其向原告借到5万元，借期为6个月，从2017年8月11日至2018年4月11日止还清所有借款，分月支付利息。庭审中，原告陈述2017年8月11日出具的《借条》背面“借款人：奚群旧”字样系黄显桥代为书写并捺印。 另查明，原告于2017年4月11日向被告黄显桥的账户汇入49000元。 还查明，被告黄显桥与被告奚群旧系夫妻关系。 本院意见 原告刘沃恒主张被告向其借款10万元，有两份《借条》原件予以证明，并有中国建设银行交易明细清单予以佐证，被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。关于借款人及二被告应否共同偿还本案债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张本案借款系黄显桥与奚群旧共同借款，但所提供的两份《借条》内容均载明借款人为黄显桥，2017年8月11日的《借条》背面虽载明“借款人：奚群旧”字样，但原告陈述该字样系黄显桥代签，原告无证据证明代签行为系经过奚群旧合法授权，故本院认定该签名并不视为奚群旧的真实意思表示。据此，本院认定本案的借款人仅为黄显桥。另，涉案债务是以黄显桥个人名义所借，且数额较大，超出家庭日常生活需要，而原告未能举证证明涉案债务用于黄显桥、奚群旧夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告主张涉案债务属于被告黄显桥、奚群旧的夫妻共同债务，诉请二被告共同偿还，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄显桥至今未返还原告借款10万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。利息及逾期利息方面。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，2017年4月10日的《借条》载明借款本金为5万元，约定月息为1000元即借款利率为月利率2%。故原告诉请被告按照月利率2%支付该5万元借款自2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息，有合同依据，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。2017年8月11日的《借条》载明借款本金为5万元，借款期限至2018年4月11日，原告无证据证明针对该5万元，原、被告双方约定了利息或逾期利息，故视为双方未约定利息及逾期利息。现原告诉请被告按照月利率2%支付该5万元借款自2018年4月12日起的逾期利息，本院依法支持被告黄显桥按照年利率6%支付自2018年4月12日起的逾期利息，超出部分，不予支持。至于原告主张该5万元自2017年8月11日起至2018年4月11日期间的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄显桥于本判决生效之日起7日内向原告刘沃恒返还借款本金10万元； 二、被告黄显桥于本判决生效之日起7日内向原告刘沃恒支付利息（计算方法：以5万元为基数，按照月利率2%自2017年4月11日起计算实际清偿之日止；以5万元为基数，按照年利率6%自2018年4月12日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告刘沃恒的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3284元，由被告黄显桥负担2868.1元，原告刘沃恒负担415.9元；公告费260元，由被告黄显桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  黄金山 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  赵 琴 书 记 员  陆 茜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2507号申请执行人：浙江阖顺贸易有限公司，住所地浙江省温州市水嘉县瓯北街道清水埠居委会清花西路****，组织机构代码:MA2CNY9E1。法定代表人：颜文芳。被执行人：上饶县利泰新能源有限公司，，住所地江西省上饶市上饶县茶亭工业园发展大道组织机构代码:596512540。法定代表人：徐林。本院在执行申请执行人浙江阖顺贸易有限公司与被执行人上饶县利泰新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上饶县利泰新能源有限公司未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上饶县利泰新能源有限公司的存款327417.44元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金建勇二〇一九年八月十二日书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2507号浙江阖顺贸易有限公司、上饶县利泰新能源有限公司：申请执行人浙江阖顺贸易有限公司与被执行人上饶县利泰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人上饶县利泰新能源有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2507号案件执行完毕。二〇一九年八月二十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1144号 申请执行人:李栋恒，男，1975年9月9日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴国春，男，1967年12月29日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李勤生，男，1965年4月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人李栋恒与被执行人吴国春、李勤生民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金160000元及利息给申请执行人（已履行的19143元从中抵减），负担案件受理费3146元及申请执行费2347.19元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2018年9月2日以（2018）桂0881执1432号执行裁定书查封了登记在被执行人李勤生名下的座落于南宁市良庆区块【土地使用权证号：邕国用（2004）第××号，地号：33264】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖或变卖登记在被执行人李勤生名下的座落于南宁市良庆区块及地上建筑物【土地使用权证号：邕国用（2004）第××号，地号：33264】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  农信志 审判员  薛寒非 二〇一九年八月二十五日 书记员  杨智敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1321号申请执行人：邵宗平，男，1958年9月24日出生，住永嘉县。被执行人：邵国光，男，1958年8月26日出生，住永嘉县。申请执行人邵宗平与被执行人邵国光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵宗平向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为借款10000元及利息。执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人邵国光发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邵国光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵国光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵国光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，被执行人邵国光所有的位于永嘉县××镇××村的房屋（产权证号：1×**）已被本院（2018）浙0324执3364号案件于2018年11月23日依法登记查封，但该处不动产登记权利主体不一致，且现状发生改变，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人邵国光有其他可供执行的财产。截至2019年8月14日，被执行人邵国光尚欠申请执行人邵宗平借款10000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费119元。鉴于被执行人邵国光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵国光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人邵宗平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵国光所有的房屋不动产登记权利主体不一致，且现状发生改变，故无法处置暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1321号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年八月十四日书记员  叶孙国
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1144号 吴国春、李勤生： 本院在执行申请执行人李栋恒与被执行人吴国春、李勤生合同纠纷一案,现因被执行人于2020年3月27日自动履行完毕已生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1321号本院在执行邵宗平与邵国光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵国光违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将邵国光纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1319号申请执行人：邵永平，男，1953年1月4日出生，住永嘉县。被执行人：邵国光，男，1958年8月26日出生，住永嘉县。申请执行人邵永平与被执行人邵国光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初594号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵永平向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为借款40000元及利息。执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人邵国光发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邵国光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵国光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵国光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，被执行人邵国光所有的位于永嘉县××镇××村的房屋（产权证号：1×**）已被本院（2018）浙0324执3364号案件于2018年11月23日依法登记查封，但该处不动产登记权利主体不一致，且现状发生改变，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人邵国光有其他可供执行的财产。截至2019年8月14日，被执行人邵国光尚欠申请执行人邵永平借款40000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费1088.5元。鉴于被执行人邵国光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵国光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人邵永平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵国光所有的房屋不动产登记权利主体不一致，且现状发生改变，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人邵国光有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1319号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年八月十四日书记员  叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1319号本院在执行邵永平与邵国光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵国光违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将邵国光纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2301号申请执行人金琼玲，女，1980年3月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈益铭，男，1983年4月25日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人金琼玲与被执行人陈益铭离婚纠纷一案中，申请执行人于2019年8月19日申请撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执2301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一九年八月十九日书记员  周兢兢
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0324执2301号被罚款人：陈益铭，男，1983年4月25日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行金琼玲与陈益铭离婚纠纷一案中，因陈益铭未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对陈益铭罚款1000元，限在十日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年八月十三日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2749号原告：张红乾，男，汉族，1978年3月17日出生，住河南省伊川县水寨镇水寨村四组，身份证号码4103291978********。被告:许刚，男，汉族，1992年1月4日出生，住河南省新安县。被告：徐洋洋，男，汉族，1985年3月20日出生，住河北省邯郸市丛台区。原告张红乾与被告许刚、徐洋洋合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因被告许刚、徐洋洋一直无法送达应诉材料，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘要辉人民陪审员  李秀格人民陪审员  张晓利二〇一九年八月七日书 记 员  郭玉静
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7989号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：刘琪瑛，女，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘琪瑛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告刘琪瑛目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  李跃臣人民陪审员  王 楠二〇一九年八月二十日书 记 员  张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。