河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4670号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人：黄飞龙，行长。委托诉讼代理人：郭永乐，女，该单位员工，特别授权。被告：新乡市鸿泰电器有限公司，住，住所地新乡市平原乡十里铺村西环工业园区/div>法定代表人：程保国，董事长。委托诉讼代理人；程云海，男，该公司员工，一般代理。被告：新乡市北海砂浆成套设备有限公司，住，住所地新乡化学与物理电源产业园区/div>法定代表人：李光祖，委托诉讼代理人：陈嶙，男，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：程保国，男，1954年7月10日出生，回族，住新乡市。被告：徐春荣，女，1959年1月22日出生，回族，住新乡市。被告：李光祖，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省。被告：和永梅，女，1966年6月15日出生，汉族，住河南省。被告：和战备，男，1968年7月19日出生，汉族，住新乡市。被告：岳同伟，女，1975年11月18日出生，汉族，住新乡市。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）与被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司（以下简称北海公司）、新乡市鸿泰电器有限公司（以下简称鸿泰公司）、李光祖、和永梅、和战备、程保国、徐春荣、岳同伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人郭永乐，被告鸿泰公司委托诉讼代理人程云海，被告北海公司委托诉讼代理人陈嶙，被告岳同伟到庭参加了诉讼，被告李光祖、和永梅、和战备、程保国、徐春荣经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鸿泰公司归还欠息174098.49元（暂计至2019年1月20日;此后复利应按合同约定计算至实际清偿之日止)。2、依法判令被告北海公司、程保国、徐春荣、李光祖、和永梅、和战备、岳同伟对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任。3、依法判令各被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权产生的其他相关费用。事实与理由：2016年10月17日,原告与被告鸿泰公司签订《人民币流动资金贷款合同》,约定被告鸿泰公司向原告借款5000000元,借款期限自2016年10月20日起至2017年10月20日,借期内贷款利率为年利率6%，逾期之后按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息,复利按逾期后罚息利率计收。同时,北海公司、程保国、徐春荣、李光祖、和永梅、和战备、岳同伟依次与原告签订《保证合同》,自愿承诺为上述债务提供连带保证责任,保证期间自债务履行期限届满之日起两年。合同签订后,原告依约发放贷款，履行了己方义务,但被告鸿泰公司仅于2017年12月31日归还了本金5000000元,剩余欠息没有按约归还。经原告催要,其余各被告也未履行连带保证责任。基于上述事实,为维护原告的合法权益不受侵犯,特诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告鸿泰公司辩称，对借款金额及事实均无异议。被告北海公司辩称，1、原告是否按合同约定发放贷款，证据不足，按照贷款合同5.7.2条款约定，贷款支付方式为单笔50万元需要通过委托支付，但原告没有举证按此约定委托支付，该行为超出了合同约定，对各保证人的权利造成了损害，各保证人应当免除保证责任，2、利息仅提供其自行单方制作的利息清单，根据5月1日新的证据准则上面仅有业务单位的盖章，对于制作人出具人以及核算的方式办法及依据均没有体现，特别是该表明确载明由负责人、会计主管、复核人、制表人此事项均未填写，证明该利息清单，并没有按照原告内部的规定四方各尽其职对该内容进行复核审查，该证据不能作为定案之一，3、被告和永梅及岳同伟只是作为担保人的配偶身份在合同中签字，且原告提供的主合同中所列明的保证合同名称中并没有和永梅及岳同伟，根据相关司法解释，和永梅及岳同伟不应承担连带清偿责任，原告诉状所称约定利息为6%，但借款合同并没有明确约定借款利率为6%。对借款金额及事实不发表意见，我们只是保证人由法院审查。被告岳同伟辩称，对贷款金额有异议，原告没有按照合同约定委托支付，2、对利息，被一没有在利息清单上签字确认，欠息没有起止日期，核查人员不全，不能作为欠息依据，3、我当时在合同上签字是以担保人配偶身份签字，并且该贷款，是企业流动资金，我于2017年10月11日已离婚，所以不应当承担连带保证责任。被告李光祖、和永梅、和战备、程保国、徐春荣未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，虽利息清单中原银行新乡分行单方陈述，但因双方已在合同中对利息、复利的计取条件、计取标准及计取方式进行了明确约定，且相关内容与原告出具的利息清单上载明的信息相符，基于银行的专业性，在北海公司不能明确自己欠息的金额，亦未提交相反的证据予以反驳的情况下，本院对中原银行新乡分行的该份证据予以认可，对被告的异议理由不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年10月17日，鸿泰公司（借款人、甲方）与中原银行新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为中原银（新乡）流贷字2016第015056号，主要约定本合同项下贷款金额为人民币伍佰万元整，贷款期限为壹拾贰个月，自2016年10月20日至2017年10月20日，贷款用途为1、400万元用于偿还政府转贷资金，2、100万元用于购半成品冷凝器；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%，上浮37.93%，本贷款采取固定利率，贷款期内利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；定期付息，到期还本；甲乙在乙方开立了贷款发放专户及结算账户均为70×××87；若甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提款项、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施；甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利。同日，被告北海公司、程保国、李光祖、和战备（均为保证人、甲方）与中原银行新乡分行（债权人、乙方）分别签订了同样内容的《保证合同》，主要约定为确保乙方与鸿泰公司签订的编号为中原银（新乡）流贷字2016第015056号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方依据主合同对主合同债务人享有的债权提供保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；甲方在本合同项下担保的主债权本金金额为人民币5000000元；本保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和甲方其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。以上《人民币流动资金贷款合同》及《保证合同》均约定司法机关或仲裁机构亦可按本款约定的地址、联系方式向甲方发送（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。同日，和永梅、徐春荣、岳同伟分别作为李光祖、程保国、和战备的配偶，各自在《保证合同》配偶处确认签字，并载明：已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。上述合同签订后，中原银行新乡分行按约履行了合同义务，并出具借款凭证，载明：贷款本金为5000000元，贷款用途为400万元用于偿还政府转贷资金，100万元用于购买半成品冷凝器，起息日期为2016年10月20日，到期日期为2017年10月20日，年利率为6%，鸿泰公司及法定代表人程保国在借款人处签字盖章确认。鸿泰公司收款后未按约偿还借款利息，截至2020年6月21日尚欠利息、复利198071.9元未偿还，各担保人亦未履行担保责任。另查明，庭后中原银行新乡分行向本院递交情况说明一份，载明：“1、《人民币流动资金贷款合同》中关于借款内利息、逾期后利息即罚息、利息的利息即复利的具体约定；2、借款内利息、逾期后利息即罚息、利息的利息即复利的具体计算方式；3、该笔贷款借款人还本还息的情况”本院认为，中原银行新乡分行与鸿泰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与北海公司、程保国、李光祖、和战备签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中原银行新乡分行依约向北海公司发放了贷款，北海公司未按约偿还利息、罚息、复利，截至2020年6月21日尚欠息198071.9元未偿还，北海公司、李光祖、和战备、程保国亦未履行担保责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任。对北海公司、岳同伟的抗辩理由，本院已在证据认定部分予以论述，此处不再赘述。中原银行新乡分行主张鸿泰公司归还贷款利息、罚息、复利，并要求北海公司、李光祖、和战备、程保国承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。虽北海公司及岳同伟对支付方式提出异议，但其并未提交相反证据予以反驳，且鸿泰公司对借款金额、事实及借款支付方式均无异议，故本院对其答辩意见不予采信。和永梅、徐春荣、岳同伟分别作为李光祖、程保国、和战备的配偶，在保证合同配偶处签字确认，并作出了愿意承担连带保证责任的意思表示，应当按约承担己方义务，故本院对中原银行新乡分行主张和永梅、徐春荣、岳同伟承担连带责任的诉请予以支持。对中原银行新乡分行诉请的保全费及实现债权产生的其他相关的费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院对其该部分诉请不予支持。综上所述，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市鸿泰电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行借款尚欠利息198071.9元（2020年6月21日之后的复利，按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、新乡市北海砂浆成套设备有限公司、李光祖、和永梅、和战备、程保国、徐春荣、岳同伟对本判决第一项承担连带保证责任。新乡市北海砂浆成套设备有限公司、李光祖、和永梅、和战备、程保国、徐春荣、岳同伟承担连带保证责任后有权向新乡市鸿泰电器有限公司追偿。三、驳回中原银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，由新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市北海砂浆成套设备有限公司、李光祖、和永梅、和战备、程保国、徐春荣、岳同伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇二〇年八月四日书记员  齐翠翠