wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2721号原告：赵万超，男，汉族，1984年12月16日出生，住河北省保定市蠡县。委托代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：段文强，男，汉族，1969年10月2日出生，住北京市房山区。被告：马恒通，男，汉族，1973年5月8日出生，住蠡县。原告赵万超与被告段文强、马恒通买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵万超及委托代理人崔宁、被告马恒通到庭参加诉讼。被告段文强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵万超向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告货款219963元及违约金50000元，共计269963元，并让二被告互负连带责任承担；2．诉讼费用、保全费、诉讼责任保险费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月13日，原、被告双方签订了钢材购销合同，原告按照被告的需求，将价值为232063元的钢材货物分两次送到被告指定地点，分别由二被告签收，有单据为证。之后原告依据合同约定向被告催要货款，被告迟迟未能给付，后来原告发现被告向他人采购钢材，严重违约，原告请求二被告支付货款的同时还应支付违约金5万元。为维护原告合法权益，特诉至贵院以达上述请求。段文强未提出答辩。马恒通辩称，我在公司就是打工的，不应还钱，应该段文强还款。合同的签订，多少钱我都不知道。根据原、被告陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2019年5月13日，原告赵万超与被告段文强双方签订了《钢材购销合同》1份，载明：“甲方（需方）乙方（供方）……。一、产品名称、材质、型号、数量、金额1、甲方向乙方采购螺纹钢、盘螺、线材等建筑用钢材，在乙方保证供应的前提下，合同签订后甲方所需材料均应向乙方采购，如在合同供应期间甲方在无特殊情况下超过一个月未从乙方提货或私自采购螺纹钢、盘螺、线材等建筑用钢材则视为甲方违约，违约责任按本合同条第六款执行；2、合同有效期：2019年5月13日至9年30月日止；二、运输方式：乙方送到甲方工地，吊装费用由甲方承担，一票结算。……四、结算方式和付款时间：1、结算方式：以人民币为结算方式，货款压一车，第二车货到现场结清上一车货款，最后一车货到之日起30天内结清。（2）如果停工超过15天货款全部结清，复工后继续执行。（3）当天网价每吨让利（400元）利润。……；六、违约责任……2、若甲方在合同供应过程中，按本合同以上条款执行，乙方必须保证甲方的货源供应，如乙方无理由停止供货，则应赔偿甲方违约金5万元．若甲方在合同供应过程中私自从外面采购螺纹钢、盘螺、线材等建筑用钢材则应赔偿乙方违约金5万元；七、解决合同纠纷的方式。……；2、若协商不成，双方均有权向合同签订地方人民法院提起诉讼。八、本合同一式贰份，双方各持壹份。本合同经双方代表人签名按手印后生效。甲方：段文强（签字手印）；乙方：赵万超（签字手印）”。合同签订后，2019年5月13日，供货合款52474元，退螺纹钢合款12100元，尚欠40374元未付，该出库单由段文强工人马恒通在“经手人”栏中签字，2019年5月16日，供货合款179589元，尚欠179589元未付，该出库单由段文强在“主管”栏中签字。被告尚欠原告货款219963元。证人出庭作证证明马恒通系段文强雇佣的工人。2019年5月30日，被告段文强又与他人签订《钢材购销合同》。以上事实有原告提交的《钢材购销合同》、出库单、被告提交的证人证言等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，关于合同效力和欠款数额，原告赵万超与被告段文强双方签订了《钢材购销合同》不违反法律的效力性强制性规定，合同有效，双方应当履行合同义务，被告尚欠原告货款219963元未付，事实清楚。关于违约金，原告主张的违约金5万元，因《钢材购销合同》约定的合同终止期限不明，尽管被告段文强又与他人签订《钢材购销合同》，但不能证明是合同期内又与他人签订合同，原告主张违约金，证据不足，本院不予采纳。关于马恒通的责任问题，证人出庭作证证实马恒通为工人，尚欠40374元出库单由段文强所雇佣的工人马恒通签字，从其签字位置，是“经手人”签字栏中，与段文强签字位置为“主管”，明显不同，故马恒通签字、收货行为是职务行为，不应承担民事责任，原告所诉要求马恒通承担连带责任证据不足，本院不予支持。被告段文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段文强于判决生效后七日内给付原告赵万超货款219963元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674.72元，保全申请费1870元，合计2938元，由被告段文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一九年十一月二十五日法官助理韩微书记员王伟芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保571号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所律师。被申请人：李某，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：西安地华房地产开发有限公司，住所地：。法定代表人：祝义财。    保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人李某、西安地华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李某、西安地华房地产开发有限公司名下银行存款305514.83元或者查封扣押其名下等值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年10月11日作出（2019）陕0103民初10711号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李某、西安地华房地产开发有限公司名下银行存款305514.83元或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。                    审    判    员      李新元                      二〇一九年十月二十三日                   书    记    员      邢尖尖
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保571号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人李某、西安地华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保571号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人李某（身份证号：320323197209XXXXXX）名下位于西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路2188号西安雨润星雨华府XX幢X单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1310XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保571号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十月二十三日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5138号原告：昝利琴，女，1969年9月24日出生，汉族，个体工商户，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。被告：史猛，男，1976年2月12日出生，汉族，个体，住大同市。被告：梁凯，男，1983年4月13日出生，汉族，个体，住大同市云冈区。委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。被告：昝香娥，女，1970年3月24日出生，汉族，个体，住大同市平城区。被告：王军，男，住大同市拥军路东路**。原告昝利琴与被告史猛、梁凯、昝香娥、王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告昝利琴于2019年10月11日，向本院提出撤回对王军诉讼的申请。本院认为，原告申请撤回对王军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昝利琴撤回对王军的起诉。审判员 苏 艳 二〇一九年十月十一日书记员 何笑笑
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3953号 申请执行人:绵阳九顺物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街**。 法定代表人：唐渝超，该公司总经理。 被执行人：李文红，男，汉族，1976年7月29日出生，户籍住址：四川省安县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳九顺物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3330号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李文红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李文红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3953号 绵阳市九顺物业服务有限公司、李文红： 绵阳市九顺物业服务有限公司与李文红合同纠纷一案，申请执行标的共计2129.00元。经本院立案执行，现已强制执行到2352.4位元，至此，绵阳市九顺物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0703民初3330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3746号 申请执行人:张福基，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：易蓉，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张福基申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3438号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人易蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人易蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3746号 张福基、易蓉： 张福基与易蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350.00元，至此，张福基向本院申请执行的(2019)川0703民初3438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4662号 李杨、许金花： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十二日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4662号 李杨、许金花： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4662号原告：李杨，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。原告：许金花，女，1987年10月1日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市。两原告共同委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030006849774602（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。原告李杨、许金花与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司（以下简称荣盛置业公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。原告李杨、许金花于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杨、许金花申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李杨、许金花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预付378元），由原告李杨、许金花负担审判员  邵卫东二〇一九年十二月二十四日书记员  朱启超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10437号之一 原告：俞南祥，男，1995年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。 被告：陆翠云，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，经理。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告俞南祥与被告陆翠云、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月28日立案。2019年10月28日，原告俞南祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞南祥申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞南祥撤回起诉。 案件受理费减半收取为485元，由原告俞南祥负担。 审 判 员 胡世中 二〇一九年十月二十八日 法官助理 桂 静 书 记 员 宁娇娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10437号之一 原告：俞南祥，男，1995年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区花亭路朝阳苑******，公民身份号码3408031995********。 委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。 被告：陆翠云，女，1979年10月8日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市长丰县双墩镇双墩社居委双墩教育组身份号码3401211979********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，经理。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告俞南祥与被告陆翠云、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月28日立案。2019年10月28日，原告俞南祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞南祥申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞南祥撤回起诉。 案件受理费减半收取为485元，由原告俞南祥负担。 审 判 员 胡世中 二〇一九年十月二十八日 法官助理 桂 静 书 记 员 宁娇娇
福建省南安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583刑初1521号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，女，汉族，1965年12月5日出生于福建省泉州市洛江区，小学文化，务工，住泉州市洛江区。系本案被害人。 诉讼代理人黄琼花、肖志强，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告人赵福安，男，1965年1月29日出生于江西省景德镇市浮梁县，汉族，小学文化，务工，户籍地景德镇市浮梁县，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月17日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1397号起诉书指控被告人赵福安犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵福安赔偿其各项经济损失合计人民币71145.6元。 本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某与被告人赵福安的亲属自愿达成和解协议，被告人赵福安的亲属一次性代其赔偿附带民事诉讼原告人黄某的医疗费等各项经济损失共计人民币35000元。附带民事诉讼原告人黄某于2019年10月22日向本院申请撤回对被告人赵福安的附带民事起诉。 本院认为：附带民事诉讼原告人黄某以与被告人赵福安的亲属已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告人赵福安的附带民事起诉，其撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人黄某撤回起诉。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈佳敏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1521号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人赵福安，男，1965年1月29日出生于江西省景德镇市浮梁县，汉族，小学文化，务工，户籍地景德镇市浮梁县，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月17日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］1397号起诉书指控被告人赵福安犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人赵福安及其辩护人葛宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控，2018年6月27日15时许，被告人赵福安与黄某2在石井镇中宪第内干活时因工具问题发生争执，并引起互殴，被告人赵福安持铁锤打到黄某2的脸部，黄某2持砖头砸到被告人赵福安的头部。黄某2的妻子黄某1闻声也赶到现场并挡在二人中间，被告人赵福安持一块砖头砸伤黄某1脸部，致其倒地。经鉴定，黄某2的损伤程度属轻微伤；黄某1的损伤程度属轻伤二级。2019年5月17日，被告人赵福安被抓获到案。经鉴定，被告人赵福安的损伤程度属轻微伤。 公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、抓获经过、疾病诊断证明书、病历材料、检查笔录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、行政处罚决定书、被告人的供述等证据材料，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究被告人赵福安故意伤害罪的刑事责任。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。 被告人赵福安当庭表示自愿认罪，对公诉机关指控事实和罪名无异议。 其辩护人对公诉机关指控被告人的行为构成故意伤害罪无异议，但提出被告人赵福安有以下从轻处罚情节：自愿认罪、归案后如实供述；已经赔偿且取得谅解；被害人方存在过错；被告人自己也有受伤，主观恶性较小，犯罪情节较轻，建议对被告人判处有期徒刑六个月。 经审理查明：2018年6月27日15时许，被告人赵福安与黄某2（被南安市公安局行政处罚）在石井镇中宪第内干活时因工具问题发生争执，并引起互殴，被告人赵福安持铁锤打到黄某2的脸部，黄某2持砖头砸到被告人赵福安的头部。黄某1闻声也赶到现场并挡在二人中间，被告人赵福安持一块砖头砸伤黄某1脸部致其受伤。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某2左侧颌面部软组织肿胀，其损伤程度属于轻微伤；被害人黄某1双侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，该损伤程度属于轻伤二级，黄某1鼻部及上颌部软组织挫伤，该损伤属轻微伤，鉴定意见为其损伤程度属轻伤二级。2019年5月17日，被告人赵福安被抓获到案。2019年7月23日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，赵福安左额部、右顶部头皮下血肿，项枕部瘢痕长度达2.2ＣＭ，面部瘢痕长度达3.7ＣＭ，左侧鼻颌缝分离骨折，其损伤程度为轻微伤。 本案在审理过程中，被告人赵福安的亲属代其与被害人黄某1达成和解协议，一次性赔偿被害人黄某1医疗费等各项经济损失人民币35000元，被害人黄某1对被告人赵福安表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证属实的下列证据证实：被害人黄某1、黄某2的陈述、证人洪某的证言、检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、伤情照片、人体损伤程度鉴定意见书、和解协议、收据、撤诉申请、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人赵福安的供述，足以认定。 本院认为：被告人赵福安因琐事纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵福安归案后能如实供述其罪行，依法可从轻或减轻处罚。本案因琐事纠纷引发，被害人已得到赔偿并对被告人表示谅解，对被告人赵福安可酌情从轻处罚。被告人赵福安的辩护人据此提出对被告人赵福安从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但根据本案证据，无法认定被害人存在过错，对此辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人赵福安的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人赵福安归案后的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人赵福安从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵福安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈佳敏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -1-
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019川01**民初2985号 原告：班巴，男，1974年8月13日出生，藏族，住四川省德格县。 委托诉讼代理人：李超，四川得邦律师事务所律师。 被告：成都市中顺城投资有限公司，住所地成都市崇州市羊马镇鹤兴路**。 法定代表人：肖恩。 委托诉讼代理人：高辉，公司员工 原告班巴与被告成都市中顺城投资有限公司（以下简称中顺城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班巴及其委托诉讼代理人李超，被告委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 班巴向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方于2018年11月21日签订的《（成都恒大银海湖）商品房认购书》；2、请求判令中顺城公司双倍返还班巴定金40,000元；3、请求判令中顺城公司退还班巴首期房款32,066元并支付利息（利息以32,066元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月23日计算至所有房款返还为止的利息，暂计算至起诉之日为800元）；4、请求判令本案的诉讼费、保全费、公告费由中顺城公司承担。事实和理由：2018年11月21日，班巴与中顺城公司签订《（成都恒大银海湖）商品房认购书》，中顺城公司在收取班巴押金20,000元和首期房款32,066元后仍然不按照《商品房认购书》第二款3条的约定与班巴签订《商品房买卖合同》，中顺城公司的行为已经严重违反合同的约定，导致班巴无法按照合同约定付清剩余款项，致使《商品房认购书》无法继续履行。 中顺城公司辩称，双方于2018年11月21日签订商品房认购书，班巴向中顺城公司出具了承诺书，承诺其在2018年12月31日具有认购房资格，但截至目前班巴没有购房资格，不能签订商品房买卖合同，承诺书明确了若购房资格造成的影响由其个人承担。根据商品房认购书，班巴应于2019年5月21日支付第二笔房款，但至今依然没有支付，已经构成违约。根据约定，若班巴放弃支付所购买的房屋，其所支付的款项应当作为违约金，不应退还。请求驳回班巴的诉讼请求。 经审理查明，由于成都市房屋限购政策的规定，班巴户籍为四川省德格县，在成都市未购买社保，不具有购房资格，2018年11月21日，班巴向中顺城公司出具承诺书，承诺于2018年12月31日前购买成都市社保持续缴纳一年时间，还写明了限购政策变化的处理情况及责任承担等，中顺城公司现场经理也在该承诺书上签字。2018年11月23日，双方签订《（成都恒大银海湖）商品房认购书》，双方约定了付款方式、房屋面积、价格。后原告交纳定金20,000元及第一期房款32,066元。2018年12月31日后，班巴仍未具有购买资格，中顺城公司一直未与班巴签定《房屋买卖合同》，诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告身份信息，承诺书、收据、商品房认购书、原、被告的当庭陈述等证据记录在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的商品房认购书属双方的真实意思表示，该合同有效。但由于限购政策的限制，班巴并不具有在成都市范围内的购房资格，该合同自始无法履行，双方当事人在签订合同时应当知道原告承诺的条件不能成就合同目的无法实现，故原告主张解除合同的诉讼请求应当得到支持。合同解除后，中顺城公司基于该合同收取班巴定金20,000元及第一期房款32,066元应当予以退还。同时，对班巴主张中顺城公司退还定金20,000元及房款32,066元的诉讼请求，本院予以支持。因中顺城公司不存在过错，故，对班巴主张中顺城公司退还双倍定金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）之规定，判决如下： 一、被告成都市中顺城投资有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告班巴定金及房屋款52,066元; 二、驳回原告班巴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，由班巴承担100元，由成都市中顺城投资有限公司承担781元（此款已由原告垫付，待本判决生效执行时一并向原告给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘海涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗雨薇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019川0184民初2985号 原告：班巴，男，1974年8月13日出生，藏族，住四川省德格县。 委托诉讼代理人：李超，四川得邦律师事务所律师。 被告：成都市中顺城投资有限公司，住所地成都市崇州市羊马镇鹤兴路431号。 法定代表人：肖恩。 委托诉讼代理人：高辉，公司员工 原告班巴与被告成都市中顺城投资有限公司（以下简称中顺城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班巴及其委托诉讼代理人李超，被告委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 班巴向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方于2018年11月21日签订的《（成都恒大银海湖）商品房认购书》；2、请求判令中顺城公司双倍返还班巴定金40,000元；3、请求判令中顺城公司退还班巴首期房款32,066元并支付利息（利息以32,066元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月23日计算至所有房款返还为止的利息，暂计算至起诉之日为800元）；4、请求判令本案的诉讼费、保全费、公告费由中顺城公司承担。事实和理由：2018年11月21日，班巴与中顺城公司签订《（成都恒大银海湖）商品房认购书》，中顺城公司在收取班巴押金20,000元和首期房款32,066元后仍然不按照《商品房认购书》第二款3条的约定与班巴签订《商品房买卖合同》，中顺城公司的行为已经严重违反合同的约定，导致班巴无法按照合同约定付清剩余款项，致使《商品房认购书》无法继续履行。 中顺城公司辩称，双方于2018年11月21日签订商品房认购书，班巴向中顺城公司出具了承诺书，承诺其在2018年12月31日具有认购房资格，但截至目前班巴没有购房资格，不能签订商品房买卖合同，承诺书明确了若购房资格造成的影响由其个人承担。根据商品房认购书，班巴应于2019年5月21日支付第二笔房款，但至今依然没有支付，已经构成违约。根据约定，若班巴放弃支付所购买的房屋，其所支付的款项应当作为违约金，不应退还。请求驳回班巴的诉讼请求。 经审理查明，由于成都市房屋限购政策的规定，班巴户籍为四川省德格县，在成都市未购买社保，不具有购房资格，2018年11月21日，班巴向中顺城公司出具承诺书，承诺于2018年12月31日前购买成都市社保持续缴纳一年时间，还写明了限购政策变化的处理情况及责任承担等，中顺城公司现场经理也在该承诺书上签字。2018年11月23日，双方签订《（成都恒大银海湖）商品房认购书》，双方约定了付款方式、房屋面积、价格。后原告交纳定金20,000元及第一期房款32,066元。2018年12月31日后，班巴仍未具有购买资格，中顺城公司一直未与班巴签定《房屋买卖合同》，诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告身份信息，承诺书、收据、商品房认购书、原、被告的当庭陈述等证据记录在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的商品房认购书属双方的真实意思表示，该合同有效。但由于限购政策的限制，班巴并不具有在成都市范围内的购房资格，该合同自始无法履行，双方当事人在签订合同时应当知道原告承诺的条件不能成就合同目的无法实现，故原告主张解除合同的诉讼请求应当得到支持。合同解除后，中顺城公司基于该合同收取班巴定金20,000元及第一期房款32,066元应当予以退还。同时，对班巴主张中顺城公司退还定金20,000元及房款32,066元的诉讼请求，本院予以支持。因中顺城公司不存在过错，故，对班巴主张中顺城公司退还双倍定金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）之规定，判决如下： 一、被告成都市中顺城投资有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告班巴定金及房屋款52,066元; 二、驳回原告班巴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，由班巴承担100元，由成都市中顺城投资有限公司承担781元（此款已由原告垫付，待本判决生效执行时一并向原告给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘海涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗雨薇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8759号原告：丁某，女，1970年2月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周成龙,东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：葛某，男，1965年12月16日出生，汉族，住沭阳县。原告丁某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人周成龙、被告到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付本金及利息96200元，并从主张权利之日起按月利率1.5％计算利息至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，被告于2016年之前因承揽铺路工程缺乏资金周转，向原告借款四次共计现金65000元，月息1.5％。因被告未还，被告于2016年12月18日向原告出具借条一份。后再经原告催要被告曾口头答应分期给付，但至今未偿付任何本息。为维护原告合法权益请求人民法院依法支持原告诉求。被告葛某在法定期限内未答辩。本院经审理查明，2016年12月8日，被告葛某向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到丁某现金计人民币陆万五千元整（65000元）月利息为1.5％。借款人：葛某，2016年12月8日。身份证号，住沭阳县，17768198586。”该借条系原、被告就此前借款的结算，由原告书写，被告签字予以确认。后该借款经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实有原、被告当庭陈述，以及原告提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告葛某欠原告65000元，有被告签名的借条予以证实，本院予以确认。借款未约定还款期限，债权人有权随时要求债务人履行债务。对原告陶武作要求被告霍永洋偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月息不超过相关法律规定，本院予以支持。被告葛某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告葛某于本判决生效后十日内向原告丁某偿还借款本金65000元及利息（以65000元为本金，自2016年12月8日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取计1103元。由被告葛某负担元。（原告已预交，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2206元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年十月二十四日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初8759号 本院于2019年10月24日对丁青平诉民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0722民初8759号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0722民初8759号民事判决书中，第二页第15行起“对原告陶武作要求被告霍永洋偿还借款65000元的诉讼请求”补正为“对原告丁青平要求被告葛高彦偿还借款65000元的诉讼请求” 审 判 员 舒君义 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘腾腾 书 记 员 郑逢春
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初10369号申请人：李志辉，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。法定代表人：李彩彤。被申请人：刘迎伟，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：袁媛，女，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理申请人李志辉诉被申请人刘迎伟、袁媛民间借贷纠纷一案中，申请人李志辉向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人刘迎伟、袁媛名下银行存款人民币694000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人湖南长银担保投资有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人李志辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘迎伟、袁媛银行存款人民币694000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行.审 判 员  邓子平二〇一九年十月十五日代理书记员  任 友
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10369号 原告：李志辉，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴刚强，湖南富强律师事务所律师。 被告：刘迎伟，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：袁媛，女，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 两被告共同委托诉讼代理人：冯涛，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。 原告李志辉诉被告刘迎伟、袁媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告李志辉的委托诉讼代理人杨冬梅，被告刘迎伟及刘迎伟、袁媛的共同委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志辉向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金70万元及利息46.3万元（按月息2分暂计算至2019年10月，其后计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，分别于2016年6月8日、7月20日借款50万元、20万元，共计70万元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金和利息。2018年3月19日，被告向原告出具《借条》，确认被告向原告借款70万元以及2017年6月偿还原告35万元利息的事实，并于2019年8月31日回报原告70万元。借款再次到期后，被告仍未还本付息。两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘迎伟辩称，原告所述与事实不符。原告于2016年向被告提出想加入一个土方项目中，原告即出资70万元。项目投入租金后，因政策问题没有开工。原告知晓情况后提出退出合同，因此，被告于2017年6月退还35万元本金，并承诺在2018年8月31日将剩余的35万元本金归还。此后，被告已归还原告9.1万元，仅有本金25.9万元未归还。双方没有约定利息，根据法律规定，被告无需向原告支付利息。 被告袁媛辩称，被告并非借款人，借款也未用于夫妻共同生活、共同生产经营，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告的诉求。 经审理查明，原告分别于2016年6月9日、7月20日、7月21日向被告刘迎伟转账支付50万元、12万元、5万元，另支付现金3万元，共计70万元。2018年3月19日，刘迎伟向原告出具《借条》，载明“刘迎伟向李志辉于2016年6月8日借款50万元、2016年7月20日借款20万元，刘迎伟于2017年6月份还款35万元。一、刘迎伟承诺2018年8月31日将剩余35万元本金归还；二、刘迎伟承诺2019年8月31日回报70万元归还李志辉”。借期届满后，刘迎伟未依约还款，于2018年10月1日、12月7日、2019年2月1日、2月3日分别向原告还款7000元、5000元、40000元、4000元。刘迎伟另主张向原告还款35000元现金，但未举证证明，原告亦不予认可。 上述事实有借条、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，被告刘迎伟与原告之间成立合法的民间借贷关系，被告未依约偿还原告借款应承担相应的违约责任。根据借条所载，刘迎伟于2017年6月还款35万元，并承诺2018年8月31日将剩余的35万元整本金归还。因此，根据上述约定，2017年6月归还的35万元应为归还的本金，故本案剩余未归还借款本金为35万元。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，刘迎伟应自逾期之日即2018年9月1日起按年利率6%向原告支付逾期利息。因此刘迎伟于2018年10月1日归还的7000元应抵扣2018年9月1日至2018年10月1日的利息1750元（35万元×6%÷12月），剩余5250元应抵扣本金，故剩余本金为344750元；刘迎伟于2018年12月7日归还的5000元应抵扣2018年10月2日至2018年12月7日的利息3448元（344750元×6%÷12月×2月），剩余1552元应抵扣本金，故剩余本金为343198元；刘迎伟于2019年2月1日、2月3日归还的共计44000元应抵扣2018年12月8日至2019年2月3日的利息3432元（343198元×6%÷12月×2月），剩余40568元应抵扣本金，故剩余本金为302630元。被告主张通过现金方式还款35000元，但未举证证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。因此，刘迎伟应偿还原告借款本金302630元，并自起按年利率6%向原告支付利息至债务实际清偿完毕之日止。涉案债务显然已超出刘迎伟、袁媛夫妻共同生活所需，原告未举证证明涉案债务基于两被告的共同意思表示或用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，对于原告要求被告袁媛承担还款责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘迎伟自判决生效之日起七日内偿还原告李志辉借款本金302630元及利息（利息从2019年2月4日起按年利率6%计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李志辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费15268元，因适用简易程序减半收取7634元，财产保全费5000元，共计12634元，由原告李志辉承担3634元，被告刘迎伟承担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邓子平 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  任 友
上诉陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终8769号 上诉人（原审原告）：高世荣，男，1969年出生，汉族，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人高世荣因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6779号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。高世荣上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、高世荣主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。高世荣向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取高世荣房屋大修基金14906元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息745元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案高世荣虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但高世荣与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。高世荣与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告高世荣的起诉。案件受理费377元（原告已预交），退还原告。本院认为，高世荣与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信高世荣以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，高世荣已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定高世荣与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回高世荣的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对高世荣的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年十月八日  法  官  助  理  王 学 堂书 记 员  孙   妍 印）
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5866号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地经济开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：李小翟，男，汉族，1974年4月23日生，住江苏省东海县。被申请人：段平，女，汉族，1974年10月26日生，住江苏省连云港市海州区。被申请人：陈西有，男，汉族，1975年5月3日生，住江苏省赣榆县。被申请人：连云港顺飞汽车销售有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁中路1号法定代表人：廖东连，该公司总经理申请人江苏公信资产经营管理有限公司诉被申请人李小翟、段平、陈西有、连云港顺飞汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小翟、段平、陈西有、连云港顺飞汽车销售有限公司名下银行存款392735.27元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人江苏公信资产经营管理有限公司以名下坐落于徐州市经济开发区驮蓝山路1-1号的徐土国用（2013）第23547号工业用地为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小翟、段平、陈西有、连云港顺飞汽车销售有限公司名下银行存款392735.27元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费2483.7元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年十月二十四日书记员  胡 玥
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2299号 申请执行人：张某，女，2009年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：赖某（系张某母亲），女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张艳，女，1978年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2019年6月25日依据（2019）川2002民初3124号民事裁定书，冻结了张艳在中国民生银行股份有限公司重庆九龙园区支行的银行账户（账号：62×××76）存款90000元，现因被执行人张艳已主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人张艳在中国民生银行股份有限公司重庆九龙园区支行的银行账户（账号：62×××76）存款90000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月二十八日 书记员 马超伟
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2299号 张思雨、张艳： 本院受理的张思雨与张艳债权人代位权纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动缴纳案款88640元，扣除本案执行费1183元，剩余案款87457元已全部支付给申请执行人。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12757号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该行员工。 被告：马佰重，男，1992年3月7日出生，汉族，住山东省单县。 被告：王香芝，女，1992年2月11日出生，汉族，住山东省单县。 本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告马佰重、王香芝金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马佰重、王香芝的财产采取保全措施，保全金额为人民币2.5万元,并已提供担保。 本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告马佰重、王香芝的银行存款人民币2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 祁 馨 二〇一九年十月十四日 书记员 胡梦碟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5952号 原告：湖南筑巢装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路**朗峰苑****。 法定代表人：罗杰。 委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南商管律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉，湖南商管律师事务所律师。 被告：陈佳玉，女，1994年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区涧塘社区涧塘小区**。 委托诉讼代理人：张文泰，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 原告湖南筑巢装饰工程有限公司与被告陈佳玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周健成 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  佘利辉 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  陈慕华
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12757号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司职员。 被告：马佰重，男，1992年3月7日出生，汉族，住山东省单县。 被告：王香芝，女，1992年2月11日出生，汉族，住山东省单县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告马佰重、王香芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛志城到庭参加诉讼。被告马佰重、王香芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马佰重、王香芝偿还借款本金18099.36元，并支付计算至2019年9月2日的利息、罚息等计2141.91元，合计20241.27元(自2019年9月3日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告马佰重、王香芝签订了编号为“常商银微贷小贷中心个消费借字2016第33650号”《个人借款合同》，原告同意向被告马佰重、王香芝提供6万元贷款，期限为2016年7月20日至2019年7月18日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。合同订立后，原告依约向被告马佰重发放贷款6万元，期限为2016年7月21日至2019年7月18日。上述贷款还款履行过程中，被告未按约定还本付息形成贷款逾期，按照双方签订《个人借款合同》约定已构成违约。原告就贷款本金及利息、罚息等继续催告催收，被告仅归还部分利息，剩余未归还。故原告诉讼来院。 被告马佰重、王香芝未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年7月21日，原告（贷款人）与被告马佰重、王香芝（借款人）签订编号为常商银微贷小贷中心个消费借字2016第33650《个人借款合同》1份，约定被告马佰重、王香芝向原告借款6万元，借款期限自2016年7月20日至2019年7月18日，月利率为9‰；逾期还款按合同利率水平上加收30%计算罚息；若借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 2016年7月21日，原告按约向被告马佰重、王香芝发放贷款6万元，双方于借款借据中明确，月息为9‰，等额本息还款，借款到期日为2019年7月18日。至2019年9月2日，被告马佰重、王香芝尚结欠原告借款本金18099.36元，利息、罚息2141.91元。 以上事实，由原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、个人借款合同、借款凭证、贷款利息明细表、还款计划表、贷款提前到期通知书及相应的邮寄凭证及本案的庭审笔录等证据证实。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》依法成立并生效。被告马佰重、王香芝借款后未能按约还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告马佰重、王香芝归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马佰重、王香芝归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金18099.36元及利息、罚息（计算至2019年9月2日的利息、罚息为2141.91元，自2019年9月3日起至实际履行之日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）。 上述款项由被告马佰重、王香芝于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153元，财产保全费270元，合计诉讼费423元，由被告马佰重、王香芝负担。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费423元本院予以退还。 本判决为终审判决。 审判员 祁 馨 二〇一九年十月二十八日 书记员 胡梦碟 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖98号 湖南省江永县人民法院： 关于犯罪嫌疑人李某涉嫌容留他人吸毒罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年十月二十九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1661号 申请执行人：苏文学，男，1967年9月12日出生，汉族。住址：安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：吴晓洲，男，1989年6月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人苏文学与被执行人吴晓洲民间借贷纠纷一案，申请执行人苏文学依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初6690号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行的标的为204850元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，因上述账户余额数额较小，故未予以划拨；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月19日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴晓洲纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人204850元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1661号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十月十一日 书记员 金     旭     璐
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4507号深圳市佐卡伊电子商务有限公司、陈宝云、海丰县梅陇恒泰元首饰厂：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初2648号民事判决书，你应向申请执行人支付52000元。因你未履行该义务，本院于2019年8月15日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行52000元发放给申请执行人，并扣缴执行费680.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11520号原告邓峰，女，1989年11月1日出生，汉族，住河南省确山县三里河乡尚庄村委杨庄组。公民身份号码412821198911011027。委托代理人田炳兰，河南忠良律师事务所律师。被告白留，男，1972年5月27日出生，回族，住河南省汝南县。273553。原告邓峰诉被告白留房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓峰及其委托代理人田炳兰，被告白留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓峰诉称，2019年3月19日，原告将位于驻马店市中华路西段自建门面房底层西边两间出租给被告用于经营饮食，并签订门面出租合同，租期一年，租赁费5万元，约定被告在签订合同之日交清房租，后被告在签订合同之日支付原告3万元，余款于7月20日付清，约定到期后原告多次催要，被告拒不支付，为此成讼。现请求依法判令被告支付原告房屋租赁费20000元。被告白留辩称，认可欠款事实，但是目前有困难，无法及时还钱。经审理查明，2019年3月19日原告邓峰与被告白留签订《门面出租合同》一份，出租房（甲方）为邓峰，承租方（乙方）为白留，合同内容约定：“一、乙方租用甲方位于中华路西段自建房门面房一层用于西面两间。二、租期1年（2019年3月19日至2020年4月19号）租赁费用为伍万元整（50000）乙方在签订合同之日交清房租。……”落款处有原、被告双方签字。《门面出租合同》落款处下方被告白留注明：“已付叁万元整，下欠款于7月20号前付清”。庭审中，原告邓峰提交2019年8月2日催款通知单一份。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为凭，本院据以认定。本院认为，原告邓峰与被告白留之间房屋租赁合同关系成立，有原、被告签订的《门面出租合同》为凭，本院予以确认。原告主张要求被告支付拖欠租赁费2万元，有《门面出租合同》空白处被告向原告出具的还款注明为证，且被告在审理中对还款予以认可。本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六、第二百二十七条之规定，判决如下：限被告白留于判决生效后十日内返还原告邓峰房屋租赁费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告白留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年十月二十四日书记员 米芳萱
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1341号原告：河北南和农村商业银行股份有限公司闫里支行，住所地南和县闫里乡闫里村。负责人：姚涛，该支行行长。被告：徐云红，女，1972年6月26日出生，汉族。被告：方新革，男，1973年8月16日出生，汉族。被告：方保苍，男，1941年4月3日出生，汉族。被告：关巧菊，女，1944年5月1日出生，汉族。本院在审理原告河北南和农村商业银行股份有限公司闫里支行与被告徐云红、方新革、方保苍、关巧菊借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告河北南和农村商业银行股份有限公司闫里支行与被告徐云红、方新革、方保苍、关巧菊借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审 判 长  范辉霞人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  任高振二〇一九年十月九日书 记 员  闫 猛
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1674号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张晨。 委托代理人国力，该行员工。 被执行人郑通耀，男，1963年5月29日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人郑通耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人郑通耀支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币121831.92元、分期付款手续费3070.17元；暂计至2018年12月26日的利息及违约金1624.43元，此后至实际履行之日的相关息费以未还借款本金为基数，按年利率24%计付及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1419.5元,申请执行费1819.19元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人郑通耀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑通耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑通耀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑通耀名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。暂未发现被执行人郑通耀有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑通耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑通耀作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人郑通耀实施布控。同时已对被执行人郑通耀纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑通耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十六日 书记员  施雨佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1104号 申请人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该分行行长。 被申请人：王玉珺，男，汉族，1989年2月5日出生，住辽宁省本溪市明山区。 被申请人：广西晟大房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道268号晟大海湾城2栋2层。 法定代表人：许火瑞，该公司总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）与被申请人王玉珺、广西晟大房地产开发有限公司（以下简称晟大公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人建行防城港分行于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉珺名下位于防城港市北部湾大道268号晟大海湾城一期2栋21层2101号房（预告登记证明编号：防港房预港口直字第A220133696号）予以查封或冻结被申请人王玉珺、晟大公司同等金额的银行存款，保全标的额为448777.2元。申请人建行防城港分行出具《银行诉讼保全保函》，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人建行防城港分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王玉珺名下位于防城港市，查封期限为自本院实际查封之日起三年； 二、冻结被申请人王玉珺、广西晟大房地产开发有限公司名下银行存款，冻结期限为自本院实际冻结之日起一年； 三、上述财产查封价值以448777.2元为限。 案件申请费2763.89元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  凌 枝 人民陪审员  凌宜莲 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  黄义芳 附财产线索：被申请人王玉珺名下位于防城港市北部湾大道268号晟大海湾城一期2栋21层2101号房（预告登记证明编号：防港房预港口直字第A220133696号）。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2254号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。委托诉讼代理人：李松杰，河南道洱律师事务所律师。代理权限系特别授权。被申请人：刘新华，女，汉族，1981年2月9日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘新华追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘新华名下银行存款13万元或查封、扣押其名下相同价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘新华名下银行存款13万元或查封、扣押其名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 爱二〇一九年十月十六日书记员 杨盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2254号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：李松杰，河南道洱律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：刘新华，女，汉族，1981年2月9日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称为平安财险公司）与被告刘新华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人李松杰到庭参加诉讼，被告刘新华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款项共计人民币113990.17元（包括本金111110.41元、利息2722.42元、罚息157.34元）及逾期保费2005.6元，合计115995.77元；2、判令被告向原告支付违约金16373.55元（违约金以理赔款为基数，自2019年2月2日起按年化24%的标准暂计算至2019年9月17日，实际主张至款项还清之日止）；3、请求判令本案诉讼费、律师费1500元等费用由被告承担。事实与理由：被告刘新华于2018年7月12日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款12万元，用于日常消费支出。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发个人借款保证保险保险单,该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款到达80日以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人保险理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2019年2月2日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告刘新华未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年7月12日，被告刘新华通过陆金所平台与韩枫签订了个人借款协议，向韩枫借款120000元，年利率为8.4%，还款期限为36个月，即自2018年7月12日至2021年7月12日，还款方式为每月等额本息。2018年7月12日，陆金所平台向刘新华发放借款120000元。同日，平安财险公司以保险单的形式向韩枫提供了借款保证，保险金额为123472.46元，保费为每月552元。保险理赔条款第1条约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.063%，向保险人缴纳违约金。借款发放后，被告刘新华自2018年8月13日起，共计偿还了3期借款，之后未按时偿还剩余借款。2019年2月2日，平安财险公司履行了理赔义务，向韩枫支出理赔金额113990.17元（包括本金111110.41元、利息2722.42元、罚息157.34元）。被告刘新华尚欠原告逾期保费2005.6元。上述事实有当事人陈述、个人借款协议、个人借款保证保险保险单、理赔确认书、还款明细等为据。本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。被告刘新华向韩枫借款，双方形成了借贷合同法律关系。原告平安财险公司为被告刘新华与韩枫之间形成的债务提供了保证，被告刘新华为债务人，原告平安财险公司为保证人。原告向韩枫支付了理赔款项，履行了保证责任，已经获得了向被告刘新华追偿的权利。故对原告请求被告刘新华偿还理赔款的请求，本院予以支持。被告刘新华支付保费是担保合同约定的义务，被告刘新华应按照约定履行，故对原告请求被告刘新华支付保费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的按年化24%的标准计算违约金，因个人借款保证保险保险单约定的为“从保险人理赔当日开始计算，按每日0.063%，向保险人缴纳违约金”，故对按每日0.063%计算的部分，本院予以支持，超过部分不予支持。关于原告要求被告支付律师费的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告刘新华支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款113990.17元、逾期保费2005.6元，共计115995.77元及违约金（违约金以113990.17元为基数按每日0.063%计算，自2019年2月2日起至被告付清上述款项之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，减半收取计1488.5元，由被告刘新华承担；保全费1170元，由被告刘新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于开封市中级人民法院。审判员 毛 爱二〇一九年十一月二十七日书记员 杨盼盼
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初1115号原告：祁艳丽，女，1980年2月3日出生，蒙古族，个体，现住辽宁省辽阳市。身份证号码：×××。委托代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所，律师。被告：韩建文，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：龚七十八，男，1971年5月1日出生，蒙古族，农民，现住呼和浩特市和林格尔县。身份证号码：×××。本院2019年10月28日对原告祁艳丽与被告韩建文、龚七十八民间借贷纠纷一案作出的（2019）内2224民初1115号民事判决书中存在笔误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：对（2019）内2224民初1115号民事判决书中“人民陪审员李忠志”更改为“人民陪审员李志忠”审判长于水审判员吴斯日古楞人民陪审员李志忠 二〇一九年十月二十八日书记员 吕品
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3319号原告：王红，女，1963年5月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：孙爱玉，女，1953年2月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告王红与被告孙爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。王红到庭参加诉讼，孙爱玉经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙爱玉偿还欠款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年7月6日孙爱玉向王红借款2万元用于种地，并自愿用其名下房权证号八五三房字第**房产做抵押，借款孙爱玉至今未还，因此起诉，要求孙爱玉偿还欠款2万元。被告孙爱玉未答辩。原告王红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告孙爱玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。王红提交证据形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告孙爱玉未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月6日被告孙爱玉向王红借款2万元用于种地，并自愿用其名下房权证八五五三房字第**产做抵押，借款孙爱玉一直未还，经多次催要，孙爱玉自愿用其所有房权证八五三五三房字第**抵还欠款，并于2015年将房产实际交付给王红，因双方未办理过户，导致房产所有权至今未转移。又查，本院与孙爱玉电话沟通，孙爱玉对向王红借款2万元并以自有房产抵还欠款的事实无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王红以现金形式向孙爱玉出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项义务，孙爱玉对借款事实无异议，王红的请求，本院予以支持。孙爱玉自愿用房产抵还欠款并实际交付房屋事实成立，本院予以确认。综上，原告王红主张被告孙爱玉偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方自愿用房产抵还欠款的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙爱玉偿还原告王红欠款2万元，自愿用其所有房权证八五三房五三房字第**还欠款，于判决书生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 慧二〇一九年十月二十九日书记员 郭宣岑
大连市普兰店区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0214行初124号原告：崔晓东，女，1977年3月25日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：王文田，男，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：庄河市自然资源局（原庄河市国土资源局），所在地庄河市世纪广场**。法定代表人：马力，系该局局长。委托诉讼代理人：王永东，男，系庄河市不动产登记中心工作人员，住址庄河市。委托诉讼代理人：于子皓，男，系庄河市不动产登记中心工作人员，住址庄河市。第三人：王云刚，男，1953年9月27日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：王金坤，系王云刚女儿，女，1979年12月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告崔晓东诉被告庄河市自然资源局、第三人王云刚房屋登记争议一案，原告于2019年7月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于五日内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等，2019年7月15日被告收到。2019年7月18日被告向本院递交答辩状，并递交作出行政行为所依据的事实证据和法律依据。2019年7月29日第三人收到了起诉状副本、答辩状副本、证据清单、证据等。本院于2019年8月15日向原、被告及第三人送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案，原告崔晓东及其委托诉讼代理人王文田、被告的委托诉讼代理人王永东、于子皓、第三人王云刚委托诉讼代理人王金坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔晓东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告撤销登记在王云刚名下房屋产权证书（201708005225），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲王云庆于2013年9月25日去世，留有一处房产位于庄河市××街道××委，面积44.88平方米，房屋所有权编号200805552。王云刚系原告的叔叔，原告父亲王云庆的弟弟。2017年3月王云刚通过虚假证明取得继承人身份公证，进而继承案涉房屋并办理房屋产权登记，变更后房产证号为辽（2017）庄河市不动产权第0800552**产权证，原告得知侵犯原告继承权后向被告提出撤销变更后房屋产权证书，被告拒绝并告知原告通过行政诉讼撤销，故向法院起诉撤销被告登记在王云刚名下房屋产权证书辽（2017）庄河市不动产权第08005225，由被告承担诉讼费。请求依法支持原告的合法请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、（2018）庄证撤字第3号关于撤销（2017）庄证民字第1515号公证书的决定，拟证明原告对（2017）庄证民字第1515号公证书，经过向庄河市公证处复核，因王云刚在办理（2017）庄证民字第1515号公证时提供虚假证明遗漏继承人，于2018年9月11日被庄河市公证处作撤销（2017）庄政民字第1515号公证书的决定；2、（2019）辽大庄证民字第423号公证书，庄河市兴达街道河东社区居委会的证明，证明崔晓东、崔晓琴是王云庆的女儿。被告庄河市自然资源局辩称，庄河市国自然资源局是办理不动产登记的机关，具有办理不动产登记依据的法定职权。为第三人王云刚办理不动产登记，是依据事实，按照法定程序，履行合理审慎的审查义务，为第三人办理了不动产登记，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩意见，向法庭提供如下证据：1、《不动产登记暂行条例》、《不动产暂行条例实施细则》用于证明庄河市国自然资源局具有作出房屋登记的法定职权。2、不动产登记卷宗（包括不动产登记申请书、地名证明、不动产平面图、公证书、王云刚和倪秀兰二人身份证、户口本、结婚证、询问笔录、王云庆房屋所有权证）用于证明被告办理的房屋登记的事实依据。第三人王云刚辩称，同意被告的答辩意见。不同意撤销王云刚的房产证，因为王云庆系××人，1979年离婚后其生活全部是由王云刚照顾，所以该房产应该由第三人王云刚继承。第三人王云刚向本院提供证据如下：1、阜新市公安局清河门公安分局清河派出所于2019年6月20日出据的证明，证明刘鑫原名王树坤生于1971年11月7日：2、阜新市公证处2019年6月20日出据的（2019）辽阜市证民字第3698号公证书，证明阜新市公安局清河门分局清河派出所、阜新市第十中学及其教师校长均证明刘鑫原名王树坤系王云庆女儿。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但被告提供的证据2中的（2017）庄证民字第1515号公证书月异议，因为该公证书依据被撤销。对第三人提供的证据真实性没有异议，但关联性有异议，该证据与本案无关。被告对原告及第三人提供的证据均无异议。第三人对原告提供的证据均有异议，对被告提供的证据没有异议。本院对原、被告及第三人提供的证据真实性、合法性均予以认可，但第三人提供的证据与本案无关联性，不予采用。经审理查明，崔晓东系王云庆（已故）女儿，2013年9月25日王云庆去世，留有位于庄河市××街道××委单层房权证号：“庄房权证庄私字第**”，面积44.88平方米的房屋一套。2017年3月27日，王云刚与其妻子向庄河市不动产登记中心申请不动产转移，同时提交了地名证明、（2017）庄证民字第1515号公证书、身份证户口簿、结婚证、原王云庆的房权证等相关材料，2017年4月6日，庄河市自然资源局向第三人王云刚及共有人倪秀兰颁发了《辽（2017）庄河市不动产权第0800525号》不动产权证。2018年9月11日，庄河市公证处作出（2018）庄证撤第3号《关于撤销（2017）庄证民字第1515号公证书的决定》内容是“根据申请人崔晓琴、崔晓东的申请，庄河市公证处对（2017）字民证字第1515号继承公证书进行了复查。因当事人王云刚申办该项公证时提供虚假证明，遗漏继承人，致使公证书基本内容与事实不符。根据《中华人民共和国公证法》第39条、《公证程序规则》第63条的规定，经研究，决定予以撤销。”2019年1月18日庄河市公证处作出了（2019）辽大庄证民字第432号公证书，证明崔晓东（曾用名王雪娥）、崔晓琴（曾用名王雪琴）系王云庆的女儿。2019年7月9日崔晓东向本院提起诉讼，要求撤销被告庄河市自然资源局为第三人王云刚颁发的辽（2017）庄河市不动产权第0800525号不动产权证。本院认为，被告庄河市自然资源局具有办理房屋产权登记的法定职权，被告虽已尽到法定的审查义务，但第三人王云刚在办理继承公证时提供的（2017）庄证民字第1515号公证书，已被庄河市公证处作出（2018）庄证撤第3号予以撤销，因此被告作出行政行为的主要依据已被撤销，故对被告所作出的行政行为也应依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告庄河市自然资源局为第三人王云刚办理的辽（2017）庄河市不动产权第0800525号不动产产权登记。一审案件受理费50元，由被告庄河市自然资源局承担，被告庄河市自然资源局于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 曲 跃人民陪审员 孙 茹人民陪审员 李 妮二〇一九年十月二十九日书 记 员 刘红艳附：本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）、主要证据不足的；（二）、适用法律、法规错误的；（三）、违反法定程序的；（四）、超越职权的；（五）、滥用职权的；（六）、明显不当的。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1115号原告：祁艳丽，女，1980年2月3日出生，蒙古族，个体，现住辽宁省辽阳市。身份证号码：×××。委托代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所，律师。被告：韩建文，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：龚七十八，男，1971年5月1日出生，蒙古族，农民，现住呼和浩特市和林格尔县。身份证号码：×××。原告祁艳丽与被告韩建文、龚七十八民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王秀秀到庭参加了诉讼。被告韩建文、龚七十八经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩建文偿还原告借款本金50,000.00元，并从2014年7月25日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。2.要求被告龚七十八对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年7月25日，被告韩建文在我处借款本金50,000.00元，双方约定月利率为1.5%，口头约定短期内偿还。因被告韩建文一直未偿还该借款本息，2018年4月29日，我与被告韩建文协商，要求被告韩建文连本带息偿还我80,000.00元即可，其中自2014年7月25日起至2018年4月29日止利息款应为33,750.00元，但我要求被告韩建文给付利息款30,000.00元即可。双方签订借款合同，约定被告韩建文于2018年5月29日前偿还我借款本息40,000.00元，于2018年11月15日前偿还我借款本息40,000.00元。由被告龚七十八为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告一直推脱至今未偿还，现该借款已逾期，我要求被告韩建文偿还我借款本金50,000.00元，并从2014年7月25日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付利息；要求被告龚七十八对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩建文未到庭，但其通过微信辩称，原告所说属实，同意偿还借款本息。被告龚七十八未到庭，但其通过微信辩称，原告所说属实，同意为该笔借款承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，因二被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告韩建文在原告处借款本金50,000.00元，双方约定月利率为1.5%，口头约定短期内偿还。因被告韩建文一直未偿还该借款本息，2018年4月29日，原告与被告韩建文协商，要求被告韩建文连本带息偿还原告80,000.00元即可，其中自2014年7月25日起至2018年4月29日止利息款应为33,750.00元，但原告要求被告韩建文给付利息款30,000.00元即可。双方签订借款合同，约定被告韩建文于2018年5月29日前偿还原告借款本息40,000.00元，于2018年11月15日前偿还原告借款本息40,000.00元。由被告龚七十八为该笔借款本息提供担保。借款到期后，二被告一直推脱至今未偿还，现该借款已逾期，原告要求被告韩建文偿还原告借款本金50,000.00元，并从2014年7月25日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付利息；要求被告龚七十八对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩建文向原告借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，并支付利息。虽原告祁艳丽与被告韩建文重新约定借款金额及利息，但二被告已违约，原告要求二被告以50,000.00元为本金，从实际借款之日起至还清借款本金之日止按原约定月利率1.5%给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告龚七十八对被告韩建文借款担保事实没有异议，保证合同成立且合法有效。被告龚七十八作为连带责任保证的保证人，应当对全部债务承担连带偿还责任。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩建文偿还原告祁艳丽借款本金50,000.00元，并从2014年7月25日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告龚七十八对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告韩建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审 判 长 于   水审 判 员 吴斯日古楞人民陪审员 李 忠 志 二〇一九年十月二十八日书 记 员 吕   品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3319号原告：佳木斯卓悦楼宇物业服务有限公司，住所地佳木斯市郊区佳西街**。法定代表人：刘志春，该公司经理。被告：张凌童，男，1973年5月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告佳木斯卓悦楼宇物业服务有限公司与被告张凌童物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告佳木斯卓悦楼宇物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，佳木斯卓悦楼宇物业服务有限公司以张凌童已和解为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳木斯卓悦楼宇物业服务有限公司撤回起诉。审判员  王艳艳二〇二〇年十二月十一日书记员  谢佳利
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0321刑初210号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人立克长生，男，1988年11月7日出生，彝族，小学文化，粮农，四川省雷波县人，户籍地四川省凉山彝族自治州雷波县，现住四川省荣县。2016年8月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2017年2月2日刑满释放。2019年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人立克长生犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人立克长生到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣县人民检察院指控：2019年4、5月份，被告人立克长生与来荣县治病的被害人张某先后在荣县旭阳镇古城街37号附23号X栋X单元X楼租赁一套房屋居住。2019年5月16日凌晨1时许，被告人立克长生与妻子果某（已被行政处罚）与朋友吃饭、唱歌喝了大量酒后回到出租房又继续喝酒并吵架，因两人吵架的声音过大导致被害人张某打开房门干涉，果某与张某发生争吵进而发生抓扯。被告人立克长生见妻子果某被张某殴打，便用拳头殴打了张某。之后，立克长生在张某房间门口用拳头殴打了张某的右眼睛，导致张某的右眼及周围部位受伤，眼睛出现肿胀。随后，两人被同一套房屋的租客徐某拉开。在张某与徐某的房间门口，立克长生又用脚踢张某的腹部导致张某倒退到徐某房间，在床边的地面摔倒。双方停止打架后，张某便出门把出租房的大门抵住，徐某拨打110。在公安机关民警到现场处警的过程中，张某的癫痫病发作。随后，前来增援的警察和人民医院120急诊医生到达现场。医生对张某进行初步检查发现右眼睛肿胀，并对张某作了初步治疗。当民警带立克长生夫妻回去接受调查时，与张某发生口角，张某的癫痫病再次发作。经医生处置后，张某被用担架抬到救护车回医院接受进一步治疗的路途中，张某的身体再次抽搐，摔下担架。立克长生在此过程中说了一句过激的话。随后，张某被送到医院救治。立克长生与果某被带回派出所接受调查。张某因在医院自行放弃治疗回到出租屋。民警接到张某父亲电话后返回出租屋，见到张某用刀抵住自己的脖子，并站到了房间窗台外的围墙上，在劝解的过程中，张某从楼上掉下死亡。 经四川省法医学鉴定中心鉴定，张某的损伤属于轻伤二级。经荣县公安局法医鉴定，果某的损伤属轻微伤。 上述事实被告人立克长生在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、医院治疗资料、110警情信息、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、行政处罚决定书等书证；证人果某、徐某、林某、彭某等人的证言；被告人立克长生的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人立克长生故意伤害他人身体健康，致被害人张某左侧眶上壁骨折、左侧球睑结膜充血水肿伴左眼周皮肤青紫、面部部分擦挫伤构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人立克长生的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人立克长生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人立克长生到案后自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚；被告人立克长生曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人立克长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年9月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇一九年十月二十五日 书记员  李扬昕
四川省荣县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）川0321刑初210号 公诉机关：四川省荣县人民检察院 被告人：立克长生 公诉机关指控被告人立克长生犯故意伤害罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用程序的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 二〇一九年十月十四日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4670号 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一。 法定代表人：胡永旭，执行董事。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系该公司职员。 上诉人（原审原告）：廖仰屿，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。 上诉人（原审原告）：吴传霞，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：许炜、王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门恒大置业有限公司与上诉人廖仰屿、吴传霞商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1423元，减半收取711.5元，由厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （刘文珍） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （胡林蓉） 二〇一九年十月二十五日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3997号 原告：四川重科新型材料有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村**。统一社会信用代码91510600579643960L。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被告：四川璟丰源建工集团有限公司，住所地四川省汶川县威州镇较场街中轴线**6-1-5。统一社会信用代码9151060069481450X7。 法定代表人：易延洪。 委托诉讼代理人：舒波，男，该公司职工。 原告四川重科新型材料有限公司（以下简称重科公司）与被告四川璟丰源建工集团有限公司（以下简称璟丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重科公司的委托诉讼代理人王久俊、伍静，被告璟丰源公司委托诉讼代理人舒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重科公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付砂浆货款费用175019.58元；2.请求被告向原告支付逾期付款利息39471.00元（以235019.58元和175019.58元为基数，按年利率24%计算利息，分段从2018年9月24日起暂计至2019年9月25日，以后逾期利息计算至实际付清之日止）；3.请求被告向原告支付违约金4700元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告就“四川省德阳市黄许职业高级中学学生实验中心项目”于2017年6月8日与原告签订了《德阳市建设工程预拌（商品）砂浆购销合同》（以下简称“购销合同”），合同约定由原告向被告提供各型号合格预拌砂浆，被告则应当按照合同约定的时间和比例向原告支付货款。合同同时约定，如被告违约，应按照合同总价的2%向原告支付违约金，逾期付款按日千分之二支付尚欠货款的资金利息。现原告已按合同约定严格履行了供货义务，共计发生货款等费用235019.58元，但被告却未按照合同约定履行付款义务，实际支付60000元，尚欠原告货款175019.58元，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特依法提出诉讼。 被告璟丰源公司辩称，这个项目是龙伟借我们公司名义挂靠的，龙伟和我司是内部承包挂靠关系，有个挂靠合同里面载明了这项目的盈亏由他负责，因此我们要求追加龙伟为第三人。 经本院审理查明，基本事实如下： 被告四川璟丰源建工集团有限公司系由四川宏戈建筑特种工程有限公司（简称宏戈公司）于2019年4月28日变更而来。2017年6月8日，原告作为乙方、宏戈公司作为甲方，双方签订了《德阳市预拌（商品）砂浆购销合同》，合同约定原告为宏戈公司供应预拌砂浆，付款方式及时间如下：按月付款，每个月对账一次，第三个月10日前，甲方按甲、乙双方上两个月对账单支付货款的80%，余款在送货全部完成即购货结束的2个月内结清。如甲方违约，应按照合同总价的2%支付违约金，逾期超过30日付款，承担违约责任，每逾期一日按欠付货款的千分之二计付资金占用费。双方指定高中明、候强作为收货人，高中明同时为对账人身份。此外，合同还约定了现场砂浆移动储罐租赁相关条款。该合同由原告及宏戈公司加盖公章予以确认。 合同签订后，原告向宏戈公司供货。2018年7月24日，原告与宏戈公司进行了对账，《对账单》载明，砂浆货款合计225409.58元，储料罐进出场费1600元，储料罐租金8010元，截止2018年6月20日，宏戈公司尚欠原告235019.58元。该对账单由原告人员签字，宏戈公司签字人为高中明。2019年2月3日，宏戈公司以银行转款的方式向原告支付货款60000元。因催收余款无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同期诉称。 庭审中，针对法庭关于违约金及利息主张的询问，原告表示，如违约金及利息不能同时主张，则原告选择主张利息。被告璟丰源公司认为，案涉项目是由挂靠于璟丰源公司的龙伟承包的，应当由龙伟承担责任，要求追加龙伟为本案第三人。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，本案订立买卖合同的相对方是原告重科公司与被告璟丰源公司，合同由被告璟丰源公司加盖印章予以确认，被告璟丰源公司与案外人龙伟之间即便存在挂靠关系，根据合同相对性原则，相关约定并不具有对外效力，不能对抗第三人，故本院对于被告追加龙伟为第三人的申请依法不予准许。被告与合作方就本案所涉工程之间的利益纠纷属另一层法律关系，其可另行主张。原告与被告之间建立的买卖合同关系为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。现原告作为出卖方已完成送货义务，被告应当按照约定付款。被告未按时、足额付款构成违约，原告请求被告支付尚欠货款175019.58元依据充分，本院对其该项诉讼请求依法予以支持。原告同时主张违约金及资金利息，虽然双方在合同中约定了逾期付款按照日千分之二的标准计算资金占用费条款，原告选择按照年利率24%的标准提出主张，但本案系买卖合同纠纷，原告主张的标准过高，本院对此依法进行调整，确定本案利息按照年利率9%的标准进行计算。利息计算时间为：自2018年9月24日起至2019年2月3日止，以235019.58元为基数；自2019年2月4日起，以175019.58元为基数进行计算。原告基于被告逾期付款这一违约行为既主张违约金又主张资金利息缺乏法律依据，经释明后原告选择主张资金利息，本院对其主张的违约金4700元不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告四川璟丰源建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告四川重科新型材料有限公司支付尚欠货款175019.58元，并按照年利率9%标准，计算并支付自2018年9月24日起至2019年2月3日止以235019.58元为基数、自2019年2月4日起至本判决确定给付之日止以175019.58元为基数的利息；若未按照本判决确定的给付之日给付，则利息计算至货款本金实际付清之日止； 二、驳回原告四川重科新型材料有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半征收2294元，财产保全费1770元，合计4064元，由原告四川重科新型材料有限公司负担543元，被告四川璟丰源建工集团有限公司负担3521元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇一九年十月二十九日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹