湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3356号原告：高松民，男，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。被告：王中，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：靳云，女，汉族，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。以上3被告的共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，代理权限为：特别授权。原告高松民诉被告十堰市恒通物流有限公司（以下简称十堰恒通公司）、王中、靳云运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高松民的委托诉讼代理人杨继启、被告十堰市恒通物流有限公司、王中、靳云的委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见，本案现已审理终结。原告高松民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告共同返还代收款4400元，并请求按年息6%支付从2019年4月15日起至代收款支付完毕之日止的资金占用利息。2、请求法院判令五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告长期在被告十堰恒通公司发货，并委托十堰恒通公司代收货款，截止到2019年4月15日，被告十堰恒通公司应返还原告代收款4400元。2019年5月，被告十堰恒通公司以该代收款以委托被告施维返还为由，拒绝返还。经了解，2019年4月24日，被告十堰恒通公司与被告施维签订转让协议，被告十堰恒通公司经其公司全部业务及部分债务转让给被告施维，协议约定被告施维承担返还代收款的责任。2019年4月30日，被告施维通过股权转让的形式，取得了被告武汉恒通顺公司73%的股权，任该公司法定代表人，并将前期购买的十堰恒通公司业务植入武汉恒通顺公司，武汉恒通顺公司接管了被告十堰恒通公司的业务，并开始以充值的方式（运费冲抵代收款）开始返还代收款。2019年6月26日，被告武汉恒通顺公司、施维在微信群里共同发出通知，以与十堰恒通公司有纠纷为由，通知不再承担返还代收款的责任，造成原告代收款无法收回，引起纠纷。现原告认为：被告十堰恒通公司作为代收款的实际占用人，有义务承担返还的责任，被告王中、靳云作为十堰恒通公司的股东，经公司业务转让，造成公司没有继续盈利的能力，损害了原告的合法权益，应该承担连带返还代收款的责任，被告武汉恒通顺公司、施维以转让协议的形式，接受了十堰恒通公司的业务，就应该按合同约定承担返还代收款的责任。综上，根据《公司法》第二十条，《合同法》第八十四条之规定，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。庭审过程中，原告申请撤回对被告施维、武汉恒通顺公司的起诉，本院已裁定予以准许。被告十堰恒通公司、王中、靳云对原告主张的事实及诉讼请求认为，所有长条的托运单是没有进过对账的，我们不予认可。所有小的单子是对账单，这个是我们确认过的，我们承认，但钱应由施维承担，我们签的有协议。1、因十堰恒通公司于2019年4月24日与施维就十堰恒通公司所有业务、经营场所、经（运）营设备及各县分公司的运营权达成转让协议并于2019年5月1日起正式交由施维接管运营，其中施维知情并承认其中1160万元代收款由施维来承担并支付给所有客户；2、因施维一开始就抱着剽窃十堰恒通公司的思想，用黑掉客户代收款的想法来骗取十堰恒通公司所有的业务、经营场所经（运）营设备及各县分公司的运营权，在达到目的后又用暴力手段吓退客户不再找他结算代收款（20190909通话记录），最后达到金蝉脱壳目标后，再把责任推给了十堰恒通公司和社会，同时造成了很多不稳定的因素；3、本着诚信经营、诚信做事、诚信做人的原则，此项代收款应该由施维承担全部偿还责任，因此十堰恒通公司及股东王中、靳云没有偿付此款的义务；4、请求法院判令十堰恒通公司及股东王中、靳云无偿付义务，判令施维承担全部偿付责任及义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期在被告十堰恒通公司发货，并委托十堰恒通公司代收货款。2019年4月12日，被告恒通公司向原告出具“襄阳-白河，运单号为710007028126”的物流货运单一份，代收款金额为400元，但该货运单未经过原、被告双方核算确认；2019年4月13日，被告恒通公司向原告出具“襄阳-白河，运单号为710007029525”的物流货运单一份，代收款金额为294元，但该货运单未经过原、被告双方核算确认；2019年4月15日，被告恒通公司向原告出具“襄阳-白河，运单号为710007032231”的物流货运单一份，代收款金额为46元，但该货运单未经过原、被告双方核算确认；2019年4月29日，被告向原告出具了代收款转账登记清单一份，经双方确认后，该代收款金额为3625元；以上四份单据代收款金额共计4365元，后该款经原告多次向被告催要未果，故而成诉。本院认为，原告与被告十堰恒通公司之间的货物运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告代收货款的行为是货物运输合同的一部分，当承运人按合同约定将货物交给收货人时，承运人的义务并未履行完毕，直到将货款全部带回托运人时，承运人才完全履行合同规定的义务。原告将货物交由被告十堰恒通公司运输，被告十堰恒通公司出具了代收款转账登记单由被告代收货款，被告收取代收的货款后未按照约定给付原告，属未履行完合同规定的义务，应承担相应的民事责任。被告十堰恒通公司代收原告货款3625元事实清楚，且被告十堰恒通公司对该代收货款对应的一份代收款转账登记清单真实性无异议，故对被告十堰恒通公司代收原告货款3625元本院予以确认。对于未经过双方核算确认的“襄阳-白河，运单号为710007028126”、“襄阳-白河，运单号为710007029525”、“襄阳-白河，运单号为710007032231”的物流货运单，因被告十堰恒通公司对该证据有异议，且原告当庭陈述因被告营业网点系统已经关闭，兑换不了，因此该单据无法兑换成代收款转账登记清单，故原告对于该部分代收货款的给付请求，本院不予支持。因此，被告十堰恒通公司应给付原告代收货款3625元。关于原告要求被告十堰恒通公司按年息6%支付从2019年4月15日起至代收款支付完毕之日止的资金占用利息的诉请，因被告经原告催要后，被告未履行支付代收款义务，给原告造成了一定的经济损失，但原、被告之间对代收货款3625元的结算日期为2019年4月29日，因此，该利息损失应自2019年4月29日起开始计算，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告十堰恒通公司的股东王中、靳云对公司债务承担共同支付责任的诉请，于法无据，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告十堰市恒通物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告高松民代收货款3625元及资金占用期间的利息（利息以本金3625元为基数，自2019年4月29日至款项付清之日止按年息6%计算）。二、驳回原告高松民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告十堰市恒通物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  戢 雪二〇一九年十月十七日书 记 员  赵 娟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。