wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初691号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：宋照勇，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：鹤壁市跃民牧业有限公司，住所地浚县小河镇张刘庄村。法定代表人：张跃民。被告：张跃民，男，1972年5月7日出生，汉族，鹤壁市跃民牧业有限公司法定代表人，住河南省浚县。被告：浚县建业混凝土有限公司，住所地浚县产业集聚区永兴路与华山路交叉口东南角。法定代表人：程红春。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告鹤壁市跃民牧业有限公司（以下简称鹤壁跃民公司）、张跃民、浚县建业混凝土有限公司（以下简称浚县建业公司）借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）豫06民辖71号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人宋照勇到庭参加诉讼。被告鹤壁跃民公司、张跃民、浚县建业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2015年12月5日，原告与被告鹤壁跃民公司签订借款合同一份，借款金额8000000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息7.2‰，逾期利率为月息10.8‰。被告张跃民、浚县建业公司为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告鹤壁跃民公司偿还原告借款本金8000000元,并支付利息及逾期利息（以本金8000000元为基数，自2017年10月22日起至2018年12月5日止按合同约定利率月息7.2‰计算；自2018年12月6日起逾期利率按合同约定利率7.2‰基础上加收50%即月息10.8‰计算）直至本清息止；2.被告张跃民、浚县建业公司对上述债务承担连带清偿责任；3.保全费5000元、诉讼费等费用由被告负担。被告鹤壁跃民公司、张跃民、浚县建业公司均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月5日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告鹤壁跃民公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人鹤壁跃民公司向贷款人浚县农信联社借款8000000元,期限为2015年12月5日至2018年12月5日，贷款月利率为7.2‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息10.8‰。同日，浚县农信联社与浚县建业公司签订保证合同一份，合同约定，浚县建业公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年12月3日，被告张跃民向浚县农信联社出具了股东连带责任承诺书，同意为鹤壁跃民公司该笔借款提供连带保证担保责任。上述借款合同签订后，浚县农信联社向借款人鹤壁跃民公司给付借款8000000元。被告鹤壁跃民公司收到借款后陆续支付利息1338300.51元，利息付至2017年10月21日。被告鹤壁跃民公司至今未偿还借款本金8000000元及2017年10月22日之后的利息。鹤壁跃民公司为自然人独资的一人有限责任公司，张跃民为该公司唯一股东兼法定代表人。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、利息计算清单、保证合同、股东连带责任承诺书、企业基本信息查询单、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告鹤壁跃民公司签订的流动资金借款合同、与被告浚县建业公司签订的保证合同及被告张跃民出具的股东连带责任承诺书均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告鹤壁跃民公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告鹤壁跃民公司偿还借款本金8000000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内要求被告浚县建业公司对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。被告张跃民作为鹤壁跃民公司的唯一股东及法定代表人，未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告张跃民承担连带责任的诉讼请求于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市跃民牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元；二、被告鹤壁市跃民牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金8000000元为基数，自2017年10月22日起至2018年12月5日止按合同约定利率月息7.2‰计算；自2018年12月6日起逾期利率按合同约定利率7.2‰基础上加收50%即月息10.8‰计算）直至本清息止；三、被告鹤壁市跃民牧业有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告张跃民、浚县建业混凝土有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告浚县建业混凝土有限公司实际承担责任后有权向被告鹤壁市跃民牧业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由被告鹤壁市跃民牧业有限公司、张跃民、浚县建业混凝土有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  高海燕人民陪审员  路彩红人民陪审员  孙志芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左倩倩
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6383号 原告：陈建林，男，1976年5月25日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：何德伟，男，1969年8月26日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 两原告共同委托诉讼代理人：孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：李子学，男，1975年10月6日生，汉族，住寿光市。 被告：南通家佳建筑劳务有限公司,住所地：海门市海门镇江海路**。 负责人：黄卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐玉媚，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。 原告陈建林、何德伟与被告李子学、南通家佳建筑劳务有限公司（以下简称家佳劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告陈建林及两原告共同委托诉讼代理人孙宝俊，被告李子学、被告家佳劳务公司委托诉讼代理人齐玉媚到庭参加诉讼；本案第二次开庭审理时，原告陈建林及两原告共同委托诉讼代理人孙宝俊，被告家佳劳务公司委托诉讼代理人齐玉媚到庭参加诉讼，被告李子学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建林、何德伟共同向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告人工费15万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系合伙关系，2018年3月份，两原告共同从被告李子学处承包了诸城市大源枫香小镇北区1号楼、2号楼钢筋分项工程，提供钢筋制作绑扎劳务，该工程系被告家佳劳务公司发包给被告李子学。2019年1月份，经结算，被告尚欠原告劳务费15万元，后该款经原告多次催要无果，为此，原告诉至法院。 李子学辩称，涉案工程系答辩人直接从大源公司承包的枫香小镇北区1号楼、2号楼钢筋分项工程，又分包给两原告，与家佳劳务公司无关，拖欠人工费属实，但没有能力一次性偿还。 家佳劳务公司辩称，本案与我公司无关，我公司对两原告与第一被告产生的劳务费不知情，也未参与，不应将我公司列为被告，应依法驳回原告对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：两原告共同从被告李子学处承包诸城市大源枫香小镇北区1号楼、2号楼钢筋分项工程，为该工程提供钢筋制作绑扎劳务，2018年10月1日，两原告与被告李子学就上述工程签订《钢筋施工作业班组分包劳务合同》。2019年1月12日，被告李子学为两原告出具工程量清单和欠条各一份，证明欠两原告人工费12万元、补助款3万元，共计15万元，工程量清单上记载“各种扣罚款未计算在内”，欠条上记载“施工过程中发生的罚款在付款时扣除”。 两原告主张被告家佳劳务公司应对涉案欠款承担清偿义务，两被告均辩称涉案欠款与被告家佳劳务公司无关。两原告申请本院至诸城市清欠办及诸城市大源公司调取两被告之间关系的相关证据。 庭审中，被告李子学称两原告在施工中产生罚款3万元，其已经支付给大源公司，要求在欠款中扣除，两原告对此不予认可，被告李子学申请本院至诸城市大源公司调取相关罚款证据。 因两原告及被告李子学均未提供明确的证据线索，本院至诸城市清欠办及大源公司均未调取到相关证据。 本案在第二次庭审时，两原告与被告家佳劳务公司达成和解协议约定，被告家佳劳务公司一次性支付两原告欠款5万元，原告申请撤回对被告家佳劳务公司的起诉，并放弃就剩余欠款向被告家佳劳务公司主张权利，被告家佳劳务公司就向两原告支付的5万元欠款保留向被告李子学追偿的权利。 本院认为，两原告为被告李子学承揽的工程提供劳务，两原告与被告李子学之间存在劳务合同关系，被告李子学理应支付拖欠两原告的劳务费。被告李子学欠两原告劳务费及补助费共15万元，有欠条为证，且被告李子学对此无异议，本院予以确认。被告家佳劳务公司已经支付欠款5万元，应予扣除，剩余欠款10万元，应由被告李子学支付给两原告。被告李子学要求在欠款中扣除罚款3万元，但未提供相应证据证明存在罚款，应自行承担举证不能的法律后果，故，对其辩解理由本院不予采信。 两原告申请撤回对被告家佳劳务公司的起诉，经审查，两原告该申请符合法律规定，本院予以准许。 本案开庭审理时，被告李子学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李子学偿付原告陈建林、何德伟欠款10万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告李子学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年十二月四日 书记员 王玉晴
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2245号 陈安明： 你与汪安波借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪安波于2019年09月27日向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿汪安波各项损失元； 2、案件受理费1518982元，执行费17590元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年九月二十七日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2245号 申请执行人：汪安波，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈安明，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行汪安波与陈安明民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初5027号民事调解书已发生法律效力，陈安明未履行生效文书确定的义务，汪安波已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈安明银行存款及债权2000000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12924号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：雍少华，重庆尚懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，重庆尚懿律师事务所律师。被告：胡俊，男，汉族，1977年12月4日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律服务工作者。被告：幸茹，女，汉族，1981年2月22日出生，住重庆市大渡口区松青路1011号2幢12-4，公民身份号码51021319810222614X。委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律服务工作者。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告胡俊、幸茹金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人苏丹，被告胡俊、幸茹的共同委托诉讼代理人张成鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告胡俊返还原告借款本金63965.35元，支付截至2019年5月16日的利息2836.58元，罚息1398.06元，复利180.83元，并支付原告自2019年5月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金63965.35元为基数，复利以未支付的利息和罚息为基数，均按照年利率12.6%计算）；2.原告对胡俊名下车架号为XXXXXXXXXX的车辆享有抵押权及优先受尝权，如被告胡俊未履行上述债务，则原告有权对上述车辆折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.被告胡俊承担律师费8000元；4、被告幸茹对上述载明的所有债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月19日，胡俊为购买车辆向原告申请贷款，双方签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定胡俊向原告借款127960元，以所购车辆向原告提供抵押担保，并约定了借款期限、借款利率、违约责任等。幸茹作为胡俊配偶在申请表上签字确认。后原告按约发放贷款，胡俊未按期归还，原告催收未果，遂诉至法院。被告胡俊、幸茹辩称，于2019年3月19日归还14444元，原告主张违约金、罚息、复利、律师费用过高希望调整。结婚证复印件真实性无异议，但债务是胡俊个人贷款，幸茹不应承担。本案查明的事实如下：2016年12月12日，胡俊向中信银行重庆分行提交《个人汽车消费贷款申请表》，申请购车贷款，幸茹以借款人配偶身份签字，确认借款配偶知悉并承认以此申请表作为借款人向中信银行申请汽车贷款的依据。2016年12月19日，借款人、抵押人胡俊与中信银行重庆分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，主要约定胡俊为购车向中信银行重庆分行借款127960元；借款期限为36个月；贷款利率为固定利率，年利率8.4%；还款方式为等额本息，还款日每月13日；借款人违反合同约定逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起中信银行重庆分行按照借款利率的150%对违约本金计收罚息，借款人自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。借款人未按约定的金额或期限归还借款本息，中信银行重庆分行有权宣布合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。借款人为实现合同项下债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费……）均由借款人负担。债务担保方式为汽车抵押担保，担保范围包括借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用。2016年12月26日，中信银行重庆分行向胡俊发放贷款127960元。胡俊以名下车牌号为渝XXX、车架号为XXXXXXXXXX的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记。胡俊自2018年8月26日起未按时归还借款本息。庭审中，中信银行重庆分行陈述以2019年8月27日作为贷款提前到期日，截至当日陈俊尚欠借款本金63965.35元，利息3409.05元，罚息3174.43元，复利417.22元。另查明，胡俊与幸茹于2010年7月5日结婚。庭审中，中信银行重庆分行举示重庆尚懿律师事务所开具的律师费发票，载明金额8000元。上述事实，有贷款申请资料、《个人汽车消费贷款申请表》《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车登记证书、逾期明细、借款借据、结婚证等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，中信银行重庆分行与胡俊之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。胡俊未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权要求胡俊立即偿还尚欠全部借款本金并支付罚息、复利，对诉讼请求中主张的提前到期日的欠款金额，按照庭审中查明日期的欠款金额予以支持，超出部分予以驳回。关于胡俊提出根据借款人履行能力调整借款利息、罚息金额的请求。胡俊作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知晓对自己的行为具有承担责任的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。胡俊与中信银行重庆分行在《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中明确约定借款利息、罚息、复利的计算方式，则胡俊应当受到合同约束，按照合同约定的义务承担责任。对胡俊的该项抗辩意见不予采纳。对于中信银行重庆分行主张胡俊承担律师费8000元的请求。中信银行重庆分行仅举示律师费发票，未举示律师代理合同及律师费支付凭证，不能证明委托律师代理此案的具体费用约定，也不能证明律师费用已经实际支付。依据双方约定，借款人为实现债权而支付的律师费等费用由借款人负担，现中信银行重庆分行不能证明律师费已经支付，不符合借款人应当承担责任的条件。故对中信银行重庆分行该项诉讼请求，本院不予支持。幸茹与胡俊系夫妻关系，并在胡俊申请购车贷款时以配偶身份签字确认，该笔债务系幸茹与胡俊的夫妻共同债务，理应共同承担。幸茹的抗辩不能成立，对中信银行重庆分行要求幸茹对胡俊的债务承担责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡俊、幸茹自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金63965.35元，支付截至2019年8月27日的利息3409.05元，罚息3174.43元，复利417.22元，并支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2019年8月28日起至借款本金结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金63965.35元为基数，复利以未支付的利息为基数，均按照年利率12.6%计算）；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行有权在前述债权范围内，以被告胡俊提供的车牌号为渝XXX、车架号为XXXXXXXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855元，由被告胡俊、幸茹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何欣二〇一九年九月十九日法官助理 李巍书 记 员 王筱
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12924号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：雍少华，重庆尚懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，重庆尚懿律师事务所律师。被告：胡俊，男，汉族，1977年12月4日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律服务工作者。被告：幸茹，女，汉族，1981年2月22日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律服务工作者。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告胡俊、幸茹金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人苏丹，被告胡俊、幸茹的共同委托诉讼代理人张成鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告胡俊返还原告借款本金63965.35元，支付截至2019年5月16日的利息2836.58元，罚息1398.06元，复利180.83元，并支付原告自2019年5月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金63965.35元为基数，复利以未支付的利息和罚息为基数，均按照年利率12.6%计算）；2.原告对胡俊名下车架号为XXXXXXXXXX的车辆享有抵押权及优先受尝权，如被告胡俊未履行上述债务，则原告有权对上述车辆折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.被告胡俊承担律师费8000元；4、被告幸茹对上述载明的所有债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月19日，胡俊为购买车辆向原告申请贷款，双方签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定胡俊向原告借款127960元，以所购车辆向原告提供抵押担保，并约定了借款期限、借款利率、违约责任等。幸茹作为胡俊配偶在申请表上签字确认。后原告按约发放贷款，胡俊未按期归还，原告催收未果，遂诉至法院。被告胡俊、幸茹辩称，于2019年3月19日归还14444元，原告主张违约金、罚息、复利、律师费用过高希望调整。结婚证复印件真实性无异议，但债务是胡俊个人贷款，幸茹不应承担。本案查明的事实如下：2016年12月12日，胡俊向中信银行重庆分行提交《个人汽车消费贷款申请表》，申请购车贷款，幸茹以借款人配偶身份签字，确认借款配偶知悉并承认以此申请表作为借款人向中信银行申请汽车贷款的依据。2016年12月19日，借款人、抵押人胡俊与中信银行重庆分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，主要约定胡俊为购车向中信银行重庆分行借款127960元；借款期限为36个月；贷款利率为固定利率，年利率8.4%；还款方式为等额本息，还款日每月13日；借款人违反合同约定逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起中信银行重庆分行按照借款利率的150%对违约本金计收罚息，借款人自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。借款人未按约定的金额或期限归还借款本息，中信银行重庆分行有权宣布合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。借款人为实现合同项下债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费……）均由借款人负担。债务担保方式为汽车抵押担保，担保范围包括借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用。2016年12月26日，中信银行重庆分行向胡俊发放贷款127960元。胡俊以名下车牌号为渝XXX、车架号为XXXXXXXXXX的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记。胡俊自2018年8月26日起未按时归还借款本息。庭审中，中信银行重庆分行陈述以2019年8月27日作为贷款提前到期日，截至当日陈俊尚欠借款本金63965.35元，利息3409.05元，罚息3174.43元，复利417.22元。另查明，胡俊与幸茹于2010年7月5日结婚。庭审中，中信银行重庆分行举示重庆尚懿律师事务所开具的律师费发票，载明金额8000元。上述事实，有贷款申请资料、《个人汽车消费贷款申请表》《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车登记证书、逾期明细、借款借据、结婚证等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，中信银行重庆分行与胡俊之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。胡俊未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权要求胡俊立即偿还尚欠全部借款本金并支付罚息、复利，对诉讼请求中主张的提前到期日的欠款金额，按照庭审中查明日期的欠款金额予以支持，超出部分予以驳回。关于胡俊提出根据借款人履行能力调整借款利息、罚息金额的请求。胡俊作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知晓对自己的行为具有承担责任的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。胡俊与中信银行重庆分行在《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中明确约定借款利息、罚息、复利的计算方式，则胡俊应当受到合同约束，按照合同约定的义务承担责任。对胡俊的该项抗辩意见不予采纳。对于中信银行重庆分行主张胡俊承担律师费8000元的请求。中信银行重庆分行仅举示律师费发票，未举示律师代理合同及律师费支付凭证，不能证明委托律师代理此案的具体费用约定，也不能证明律师费用已经实际支付。依据双方约定，借款人为实现债权而支付的律师费等费用由借款人负担，现中信银行重庆分行不能证明律师费已经支付，不符合借款人应当承担责任的条件。故对中信银行重庆分行该项诉讼请求，本院不予支持。幸茹与胡俊系夫妻关系，并在胡俊申请购车贷款时以配偶身份签字确认，该笔债务系幸茹与胡俊的夫妻共同债务，理应共同承担。幸茹的抗辩不能成立，对中信银行重庆分行要求幸茹对胡俊的债务承担责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡俊、幸茹自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金63965.35元，支付截至2019年8月27日的利息3409.05元，罚息3174.43元，复利417.22元，并支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2019年8月28日起至借款本金结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金63965.35元为基数，复利以未支付的利息为基数，均按照年利率12.6%计算）；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行有权在前述债权范围内，以被告胡俊提供的车牌号为渝XXX、车架号为XXXXXXXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855元，由被告胡俊、幸茹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何欣二〇一九年九月十九日法官助理 李巍书 记 员 王筱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9853号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 被告：曾林，男，1988年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告曾林追偿权纠纷一案中，因被告曾林需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘苡辰
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执860号申请执行人唐龙华，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人唐运桂，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人魏诗社，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人刘万英，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人龙章琼，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人蒋联东，男，1962年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人湖南金龙路桥劳务有限公司，住所地为湖南省耒阳市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0422民初1371号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋联东、湖南金龙路桥劳务有限公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位的存款100000元，或扣留、提取其它等额合法收入，查封、扣押等同价值的财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  张云武二〇一九年九月十八日书记员  李姣慧
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0422执860号 龙章琼、唐龙华、魏诗社、刘万英、唐运桂、蒋联冬、湖南金龙路桥劳务有限公司： 申请执行人龙章琼、唐龙华、魏诗社、刘万英、唐运桂与被执行人蒋联冬、湖南金龙路桥劳务有限公司劳务合同纠纷一案，该案经本院执行完毕。结案。 特此通知二0一九年十二月十九日
榆林市榆阳区人民法院 报告财产令 (2019)陕0802执5459号 冯生强： 本院于2019年9月24日立案执行尹伟与冯生强借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇一九年九月二十四日 联系人：榆阳区人民法院执行局电话：0912-3523110 地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执5459号冯生强：你与尹伟借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0802民初3033号民事判决已发生法律效力。申请执行人尹伟于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人一次性偿还申请人借款本金18万元。二、案件受理费3960元、保全费1440元、执行费2690元由被执行人承担。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000024441特此通知。二〇一九年九月二十四日联系人：榆阳区人民法院执行局电话：0912-3523110地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1770号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：薛强，系该公司员工。 被执行人：张小飞 被执行人：柳菊华 被执行人：高虎林 被执行人：马利强 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张小飞、柳菊华、高虎林、马利强金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月18日作出的(2017)陕0802民初6403号民事判决书已发生法律效力。2019年7月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月26日日立案受理，于同日作出（2019）陕0802执恢1770号恢复执行通知书，责令：向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息（从2015年3月22日起至2015年11月10日止月利率按11.4‰计算；从2015年11月11日起至借款还清之日止，月利率按14.82‰计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4870元、执行费2980元。但被执行人张小飞、柳菊华、高虎林、马利强并未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行储蓄存款账户及部分被执行人在榆阳区住房公积金管理中心公积金储蓄。2019年7月26日，经本院主持调解，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张小飞达成如下执行和解协议：一、被执行人张小飞于2019年7月26日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，于2019年8月开始每月的21日之前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司2000元，直至还清为止。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件2980元由被执行人张小飞负担。2019年8月30日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢1770号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月二日 书记员  曹宇文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27206号原告：贵州极风金源汽车贸易有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城P1-5-1/F1-1-1，统一社会信用代码：91520181MA6DQ7Y741。法定代表人：罗志刚。委托诉讼代理人冯涛，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人阎显庭，河南绿城律师事务所实习律师。被告：河南迈进汽车销售有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、心怡路东雅宝东方国际2幢12层09号，统一社会信用代码：91410100MA3XDN7C9U。法定代表人：刘华斌。被告：北京华夏安邦国际贸易有限公司，住所北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼14层1409，统一社会信用代码：91110105596053460M。法定代表人：孟宪伟。原告贵州极风金源汽车贸易有限公司诉被告河南迈进汽车销售有限公司、北京华夏安邦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州极风金源汽车贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告河南迈进汽车销售有限公司、北京华夏安邦国际贸易有限公司的银行存款219232元或查封、扣押被告河南迈进汽车销售有限公司、北京华夏安邦国际贸易有限公司名下同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供保单保函担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南迈进汽车销售有限公司、北京华夏安邦国际贸易有限公司的银行存款219232元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冰泉二〇一九年九月三十日书记员  秦沛沛
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2542号 原告：邢利文，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，高中文化，群众，宁晋县凤凰镇光复村，现住本村。 被告：张少川，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，宁晋县唐邱镇郝庄，现住本村。 原告邢利文与被告张少川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因其案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  刘少卿 人民陪审员  洪立伏 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王孟龙
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2542号 原告：邢利文，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。 被告：张少川，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告邢利文与被告张少川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告邢利文到庭参加诉讼，被告张少川经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢利文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至还清之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张少川于2016年6月11日向原告邢利文借款20000元，双方约定借款期限自2016年6月11日至2016年8月10日。借款到期后被告未予偿还。 被告张少川未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告张少川于2016年6月11日向原告邢利文借款20000元，双方约定借款期限自2016年6月11日至2016年8月10日。借款到期后被告未予偿还。 本院认为，被告张少川经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告应当依法偿还原告借款并支付逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张少川于本判决生效之日起五日内，偿还原告邢利文借款20000元，并自2019年7月10日起按年利率6%向原告支付利息至还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张少川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马 腾 审 判 员  李晓光 人民陪审员  洪立伏 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李子翰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初1576号原告：郑全贺。委托诉讼代理人郑计分，系郑全贺之父。被告：许乃春原告郑全贺与被告许乃春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  史丽坤二〇一九年九月三十日书记员  矫曼宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3777号申请人：夏顺培，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区，现住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：魏健，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被申请人：陈建伏，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省南县。申请人夏顺培与被申请人陈建伏民间借贷纠纷一案，申请人夏顺培于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建伏名下价值50万元的财产进行保全。申请人夏顺培以其名下株洲市天元珠江南路1号晋合湘水湾3栋XXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人夏顺培财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人陈建伏名下价值50万元的财产；二、查封申请人夏顺培名下株洲市天元珠江南路1号晋合湘水湾3栋XXX号房屋本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周伟明二〇一九年九月二十日法官助理 陈 飞书 记 员 木建飞
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初1576号原告：郑全贺。委托诉讼代理人郑计分，男，1955年10月12日出生，汉族，住址同上，系郑全贺之父。委托诉讼代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。被告：许乃春原告郑全贺与被告许乃春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑全贺的委托诉讼代理人郑计分、李雪到庭参加诉讼，被告许乃春经法庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑全贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠货款50000元；2、诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：2018年7月至8月期间，被告多次向原告购买奥尼蒂娜面料。截止到2018年12月11日共欠货款50000元，被告于当天打下一欠据。并约定还款日期，到期后被告借故推脱，原告再三催要未果。特诉至本院，以达上述诉讼请求。许乃春未答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年7月至8月期间，被告许乃春多次在原告郑全贺处赊购奥尼蒂娜毛呢面料，经对账，许乃春共欠郑全贺货款52047元。许乃春于2018年12月11日在对账单上书写欠据一份，载明：“许乃春欠奥尼蒂娜面料费用52047元，12月30号之前结30000，19年1月15号之前结清全部面料费用。320922197211155111，许乃春2018.12.11号”。上述款项，许乃春未给付。上述事实，有原告提交的欠据原件、庭审笔录在卷佐证，足以认定。在审理过程中，经原告申请，本院冻结被告部分银行帐号。本院认为，被告许乃春购买原告郑全贺货物，共欠原告货款52047元，有许乃春出具的欠据为证，本院予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告主张被告偿还所欠货款50000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告许乃春经法庭公告专唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许乃春于本判决生效之日起十日内偿还原告郑全贺货款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费540元，以上共计1590元，由被告许乃春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史丽坤审 判 员  蒋大寒人民陪审员  张琪琪二〇一九年十二月二十四日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3377号 申请执行人李宗倍，男，1984年6月17日出生，汉族，住南宁市。 被执行人杨炜明，男，1975年6月12日出生，汉族，住南宁市。 李宗倍与杨炜明买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨炜明所有的310000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨炜明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年九月十七日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3377号 杨炜明： 你与李宗倍的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宗倍于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向李宗倍支付执行款266450元及债务利息。 （2）向李宗倍支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费3897元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年九月十七日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执恢91号 本院在执行申请执行人方某与被执行人胡某某、田某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三十日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢91号 申请人：方某，女，1969年8月6日出生，土家族，无业，住沿河县 被执行人：田某某，男，1972年1月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族县 被执行人：胡某某（系田某某之妻），女，1966年6月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族县 本院立案执行方某申请执行田某某、胡某某借款合同纠纷案一案。执行中，申请人方某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执恢91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 森 二〇一九年十二月十九日 书记员 谯海波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2634号 申请人：方某，女，汉族，1977年5月9日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被申请人：曾某，男，汉族，1969年3月15日出生，住广西防城港市港口区。 担保人：中国人民保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码：914501037086041333（1-1）。 负责人：亢某，总经理。 申请人（原告）方某诉被申请人（被告）曾某离婚后财产纠纷一案，申请人方某于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请曾某价值206882元的财产。担保人中国人民保险股份有限公司南宁市分公司提供保单保函（编号：PZDM201945010000000817）为保全作担保，担保金额为206882元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾某名下银行存款206882元或查封曾某名下其他同等价值的财产。其中冻结银行存款的期限自本院实际冻结之日起计一年，查封动产期限为自本院实际查封之日起计二年，查封不动产期限为自本院实际查封之日起计三年。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1554.4元，由申请人方某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘庆荣 二〇一九年九月三十日 书记员  姜 婷
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢383号 王福进、张立艳、汪维松： 申请执行人王福进与被执行人张立艳、汪维松民间借贷纠纷一案，申请执行人王福进于2019年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人张立艳、汪维松给付执行款50000元。经本院立案执行，被执行人汪维松自动履行完毕给付义务，向王福进给付执行款50000元。至此，王福进向本院申请执行的（2019）吉0581民初751号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢383号 申请执行人：刘永航，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：李桂芬，女，汉族，60岁，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘永航与被执行人李桂芬保证合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2015）梅民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永航于2018年12月7日向本院申请执行，要求被执行人李桂芬履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2018年12月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年12月7日向被执行人李桂芬发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人李桂芬履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2018年12月7日、2019年4月1日、2019年5月20日、2019年6月17日、2019年7月3日、2019年7月20日、2019年8月13日、2019年8月29日、2019年9月16日共九次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人李桂芬名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，于2018年12月11日在被执行人李桂芬户籍所在地吉林省梅河口市调查了对被执行人李桂芬名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，于2019年3月27日冻结了被执行人李桂芬名下在中国邮政储蓄银行的账户，于2019年6月1日冻结了被执行人李桂芬名下在财付通支付科技有限公司的账户。除上述财产外，本院在执行调查过程中均未发现被执行人李桂芬有可供执行财产，申请执行人刘永航亦未提供其他财产线索；本院于2018年12月7日向被执行人李桂芬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李桂芬有可供执行的财产，可以认定被执行人李桂芬暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘永航告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  马万德 审判员  刘忠强 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶润民
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3027号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶华忠，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江吉磊融资租赁有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市越城区东湖街道则水牌村章家弄桥（天龙大厦）2103室。 负责人：石现峰，系该公司总经理。 再审申请人叶华忠因与被申请人浙江吉磊融资租赁有限公司绍兴分公司融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终33号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，叶华忠于2019年9月26日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，叶华忠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许叶华忠撤回再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年九月三十六日 书记员  钟银飞
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1686号曹志强、尹卫民：本院已立执行曹志强申请执行尹卫民买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年9月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年九月十一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1686号申请执行人：**强，男，汉族，1974年1月23日出生，住正阳县袁寨乡。被执行人：尹卫民，男，汉族，1969年10月3日出生，住正阳县付寨乡。关于申请人**强申请执行被执行人尹卫民买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第01191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人**强于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月13日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月12日、2019年11月12日提起网络查询，查询被执行人尹卫民名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年11月20日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；于2019年12月16日向被执行人尹卫民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年12月3日对被执行人尹卫民名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人尹卫民有房产登记信息；六、本院于2019年9月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月16日再次对被执行人尹卫民提起网络查询，未发现被执行人尹卫民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月18日对申请执行人**强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹卫民负有继续向申请执行人**强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十八日书 记 员  席林顺
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3691号原告：王勇，男，汉族，1972年4月4日出生，住所地河南省民权县。被告：侯德昂，男，汉族，1993年10月24日出生，住所地河南省民权县。原告王勇与被告侯德昂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇到庭参加了诉讼，被告侯德昂经传票传唤未到庭。现已审理终结。原告王勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3500元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2018年11月18日，被告借原告款3800元用于生活需要，经催要给付300元，仍下欠3500元拒不偿还。被告侯德昂没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，被告侯德昂借原告王勇款3800元用于生活需要，约定2018年11月28日还清。经催要被告给付300元，仍下欠3500元未偿还给原告。本院认为，原、被告民间借贷关系明确，原告请求被告偿还借款理由成立，予以支持,被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯德昂于本判决生效后十日内偿还给原告王勇借款3500元。本案受理费25元，由被告侯德昂负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇一九年九月三日书记员  程煜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3691号本院于2019年9月3日对原告王**与被告侯德昂民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1421民初3691号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1421民初3691号民事判决书中首部第一行“原告：王**”出现错误，补正为“原告：王**（又名王永新）”。（2019）豫1421民初3691号民事判决书中“侯德昂”出现错误，补正为“候德昂”。审判员  孙尚二〇二〇年四月八日书记员  程煜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3998号申请人：刘全安，男，汉族，1965年9月17日，住漯河市召陵区。被申请人：孙艳萍，女，汉族，1976年11月25日出生，住河南省漯河市源汇区。被申请人：李志慧，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省漯河市源汇区。申请人刘全安与被告孙艳萍、李志慧民间借贷纠纷一案，申请人刘全安于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志慧名下位于漯河市召陵区解放路解放新苑2#楼1603号房产（房屋预告登记证号：YG2015002630）进行依扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法扣押被申请人孙艳萍名下位于漯河市召陵区解放路解放新苑2#楼1603号房屋（房屋预告登记证号：YG2015002630）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振民二〇一九年九月二十九日书记员  薛肖寒
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3998号原告：刘全安，男，汉族，1965年9月17日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：胡亚萍、陈青青，河南信鼎律师事务所律师。被告：李志慧，男，汉族，1975年10月10日出生，住漯河市召陵区。被告：孙艳萍，女，汉族，1976年11月25日出生，住址同上，系李志慧之妻。原告刘全安诉被告李志慧及被告孙艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员李振民适用简易程序对此案进行公开审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还拖欠的借款200000元，并支付欠款利息（按月息15‰计算，自2019年11月1日计算至还清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月3日，二被告因流质需要，向原告借款20万元，并约定利息15‰,2017年、2018年，被告偿还利息14.2万元，后来一直拖欠不付，因此特诉至法院，请求法院判如所请。被告李志慧辩称；借款属实，做生意赔了，只同意还本金，不同意再还利息。被告孙艳萍辩称；我们已经离婚，我也不知道他借款的事，我不同意替他还钱。根据原被告的举证质证，本院确认以下事实：2015年3月3日，二被告因生意需要向原告借款20万元。原告于当日将此款打到被告孙艳萍的账号上。被告李志慧向原告出具借条，该借条载明：“借条今借刘全安现金贰拾万元正（200000）元，利息1分5厘，借款人：李志慧，2015.3.3”。2017年10月，被告李志慧还款36000元现金；2018年3月27日，通过银行转账还款36000元；2018年10月5日，转账还款46000元；2018年10月6日，转账还款24000元；2019年7月7日，通过他人还款28000元，以上共计170000元。庭审中，原告提出此款还的都是利息，被告李志慧提出生意失败，只能还本金，利息还不起了。鉴于上述事实，本院认为：被告李志慧因生意上缺少流动资金，借原告200000元现金，并且已经陆续还款170000元；现在仍有部分本金及利息未付，仍应当承当还款付息的责任。被告孙艳萍辩称，借款的事自己并不知道，并且和李志慧已经离婚，自己不应当承担还款责任的辩称不能成立。因为，此借款首先打到孙艳萍的账号上，李志慧使用此借款，肯定要告知孙艳萍，不然，没有密码，李志慧也不可能取出款。因此应当认定其知道此借款。虽然提出现在已经离婚，但是借原告款时，还是在夫妻关系存续期间，其应当承担还款责任。此借款是发生在2015年3月3日，月利率按1.5分计算，计算至2018年10月6日，共计43个月零三天，利息为129300元。而截至2018年10月6日，被告还款为142000元。两项折抵后，被告多还利息为12700元，此款应从本金扣除，剩余本金为187300元。从2018年10月7日计息，月利率按1.5分计算，计算至2019年7月7日，共计9个月，利息为25285.5元，被告还款为28000元，两相折抵为2714.5元，此款从本金折抵后为184585.5元；此款为被告应付本金数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李志慧于本判决生效后十日内偿还原告刘全安借款184585.5元及利息（按月利率1.5%计息，自2019年7月8日起计算至还清之日止）。二、被告孙艳萍负连带还款责任。三、驳回原告刘全安的其他诉讼请求。案件受理费2150元，保全费1620元，担保金600元，由被告李志慧承担，被告孙艳萍承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李振民二〇一九年十二月五日书记员  薛肖寒
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执702号 徐彦文、刘胜利、何文文、陕西精华建筑工程有公司： 申请执行人徐彦文与被执行人何文文、刘胜利、陕西精华建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0322民初254号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人何文文、刘胜利、陕西精华建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐彦文向本院申请执行，请求被执行人偿还劳务费57883.25元及迟延履行金1235.75元及案件受理费2212元、执行费769元共计62100元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划了被执行人刘胜利15000元、何文文11500元、陕西精华建筑工程有公司35600元：本案法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执702号执行案件执行完毕，于2019年9月11日结案。 二〇一九年九月十六日
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执702号 申请执行人:徐彦军，男，汉族，1975年5月4日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人:何文文，男，汉族，1973年2月4日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人:陕西精华建筑工程有限公司,住所地西安市未央区。 法定代表人武鹏，系该公司总经理。 被执行人:刘胜利，男，汉族，1952年8月6日出生，住凤翔县。 本院在执行徐彦军与陕西精华建筑工程有限公司、何文文、刘胜利劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人陕西精华建筑工程有限公司、何文文、刘胜利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陕西精华建筑工程有限公司、银行存款或其他收益34157元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结、划拨、提取被执行人刘胜利银行存款或其他收益10288元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结、划拨、提取被执行人何文文银行存款或其他收益13438元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  封军辉 二〇一九年八月十四日 书记员  张笑尘
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12527号原告李彩霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告祁玉珠，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李彩霞与被告祁玉珠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出申请，要求冻结被告204万元的银行存款或查封其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告祁玉珠204万元银行存款或查封其他同等价值的财产。二、将原告李彩霞提供担保的位于驻马店市文明路置地二期19号住宅楼3层05号房12号房的房产（房屋所有权证号：房权证字第××号）一处予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏雨二〇一九年九月二十九日书记员  吴晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12527号原告李彩霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人毕清涛，河南济世雨律师事务所律师。被告祁玉珠，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人董思源、余利捷（实习），河南胜蓝律师事务所律师。原告李彩霞诉被告祁玉珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩霞及其委托代理人毕清涛，被告祁玉珠的委托代理人董思源、余利捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩霞诉称，2014年11月7日被告因资金周转困难，从原告处借款130万元，约定月利率2%，被告于同年11月14日归还借款30万元及利息1400元，并按原借条日期重新出具借条一份，后被告仅支付部分利息，剩余借款本金及下余利息经原告多次催要被告未予偿还。因此，请求判令被告返还原告借款100万元及利息（自2015年6月1日起支付至判决确定之日止，按月利率2%计算）。被告祁玉珠辩称，原告起诉不属实，双方并未约定利息，应视为不支付利息，请求驳回原告的利息请求。经审理查明，2014年11月7日被告祁玉珠因资金周转困难，向原告李彩霞借款130万元，当日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借李彩霞现金壹佰叁拾万元整（￥1300000）借款人祁玉珠2014、11、7”。当日，原告通过其姐夫栗广宇银行账户转给被告祁玉珠130万元。2014年11月13日，被告归还原告301400元，下余借款100万元，被告重新给原告出具借条（在原借条下方书写），内容为：“今借李彩霞现金壹佰万元整（￥1000000）借款人祁玉珠2014、11、7”。然后将原借条内容划掉。2016年10月30日，被告祁玉珠给原告出具延期申请，内容为：“因借李彩霞现金壹佰万元整，由于暂时不能还，申请延期（原单2014.11.7号，借款壹佰万元整），申请人：祁玉珠，2016.10.30号”。因借款未予偿还，原告诉至本院。庭审中，原告为支持其利息主张提交中国工商银行驻马店开发区支行户名为李彩霞的“借记卡账户历史明细清单”，拟证明自2014年12月18日至2015年6月20日被告祁玉珠每月按照月利率2%，向其支付利息20000元。该清单显示：2014年12月18日转入20000元，对方账户62×××71。2015年1月19日转入20000元，对方账户62×××71。2015年2月16日转入20000元，对方账户62×××71。2015年3月19日转入20000元，对方账户62×××71。2015年4月19日转入20000元，对方账户62×××71，对方户名申*爱，2015年5月19日转入15000元，对方账户62×××71，对方户名申*爱。2015年6月20日转入10000元，对方账户62×××71，对方户名申*爱。原告当庭陈述：申*爱不知道是何人，也不认识，是被告找人给其打的款，然后告诉其一声。对以上银行历史明细，被告质证意见为：银行明细与本案无关联性，不能证明被告向原告支付过定额利息。庭审中，原告提供与被告的通话录音光盘，拟证明被告认可双方约定的利息为月利率2%。被告质证意见为：双方通话中所谈的是所有债权人起诉，并未针对原告指出的有2分利息，被告也未认可原告所说的2分利息，不能作为认定事实的依据。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细、历史明细等证据经庭审质证据以认证。本院认为，被告祁玉珠向原告李彩霞借款130万元，已还30万元，下欠100万元的事实，由原告提供的借条、银行交易明细相互印证，被告不持异议，本院予以采信，原告主张与被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款100万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按照月利率2%支付利息问题，首先，原告提供的借条上未约定利息，其次，原告提供的银行“借记卡账户历史明细清单”，原告不知道对方的完整账户，也不知道对方是谁，被告也不认可是其向原告支付的款项，因此，不能证明与本案具有关联性，其次，原告提供的录音证据，该录音经当庭播放，录音中未有原告所提到的被告认可双方约定借款利息为月利率2%的内容，第三，2016年10月30日，被告祁玉珠给原告出具延期申请中，仍然没有提到关于借款利息的内容，因此，原告主张借款时双方口头约定利息为月利率2%，没有事实依据，本院不予采信。但是，2016年10月30日，被告祁玉珠给原告出具延期申请，能够证明双方之前约定有借款期限，因为不能如约还款被告才申请延期，而被告申请后仍未还款，构成违约，因此应承担因违约给原告造成的利息损失，自2016年10月30日起至借款返还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告祁玉珠于判决生效后十日内返还原告李彩霞借款100万元及利息（自2016年10月30日起至2018年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年8月20日起至借款返还完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，减半收取11560元，保全费5000元，共计16560元，由被告祁玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏雨二〇一九年十二月十九日书记员  吴晨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初9092号申请人：湖南达信科贸有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路唐朝碧阁18D。法定代表人：李凌云，公司董事长。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群，公司总经理。被申请人：重庆天雄锰业有限公司，住所地重庆市酉阳县龙谭镇。法定代表人：阳庆时。申请人湖南达信科贸有限公司与被申请人重庆天雄锰业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款441239元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南达信科贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆天雄锰业有限公司银行存款441239元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇一九年九月十二日代理书记员  周梦瑶附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执258号 申请执行人：胡晓红，女，1980年1月25日出生，住湖南省龙山县。 被执行人：罗金平，男，土家族，1964年9月25日出生，住湖南省古丈县。 本院依据已经发生法律效力(2015)古民初字第500号民事判决书，于2019年9月13日向被执行人罗金平发出执行通知书，责令被执行人罗金平偿还欠款，但被执行人罗金平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人罗金平银行存款100，000元 本裁定立即执行。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇一九年九月二十四日 书记员  王自强
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终5894号上诉人（原审被告）：张艳宗，上诉人（原审原告）：卢任春，被上诉人（原审被告）：许学志上诉人张艳宗、卢任春因与被上诉人许学志建设工程合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条裁定如下：本案按上诉人张艳宗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇一九年九月六日书记员 刘莎娜
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执258号 胡晓红、罗金平： 本院执行的胡晓红申请罗金平借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额100，000元，申请执行人胡晓红同意放弃剩余26511元标的，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2575号原告：付勇，男，1965年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张永耀，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕义钟，河南良承律师事务所律师。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。法定代表人：陈攀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告付勇与被告郑州富港置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  孙军奇人民陪审员  李耀华二〇一九年九月十一日书 记 员  孟祥宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6981号原告：袁作霞，女，1985年7月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：陶志辉，男，1965年3月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘雪云，女，1968年1月21日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在适用简易程序审理原告袁作霞诉被告陶志辉、被告刘雪云民间借贷纠纷一案中，因被告陶志辉、被告刘雪云送达困难，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为普通程序，由审判员李亚飞担任审判长，与人民陪审员熊跃苏、廖利辉组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  李亚飞人民陪审员  熊跃苏人民陪审员  廖利辉二〇一九年九月二十七日书 记 员  余银春
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0103民初6981号 原告：袁作霞，女，1985年7月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：陶志辉，男，1965年3月2日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：刘雪云，女，1968年1月21日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告袁作霞诉被告陶志辉、被告刘雪云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁作霞到庭参加诉讼，被告陶志辉、刘雪云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁作霞请求判令：一、陶志辉、刘雪云偿还借款本金9000元及从借款日2018年9月29日到法院诉讼结束止的利息（按年利息24%计算）。 陶志辉未到庭，未提交书面答辩意见，未提交任何证据。 刘雪云未到庭，未提交书面答辩意见，未提交任何证据。 经审理查明：陶志辉与刘雪云系夫妻关系，袁作霞与陶志辉、刘雪云系朋友关系。陶志辉、刘雪云因经营投资需要向袁作霞借款。2018年9月29日，袁作霞通过其中国民生银行手机银行向陶志辉名下账号62×××13转账9000元。同日，陶志辉向袁作霞出具《借条》一张，载明：今借到袁作霞人民币壹万元整，于2018年11月29日内归还。 庭审中，袁作霞诉称，借条约定借款本金为10000元，借款当日陶志辉主动提出扣除两个月利息1000元，实际转账为9000元。刘雪云虽未签字，但有微信联系，知晓借款情况。 因陶志辉、刘雪云未如约偿还借款，袁作霞诉至本院。 以上事实，有当事人提交的身份信息、转账凭证、借条、结婚证等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为：陶志辉向袁作霞出具的借条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。袁作霞通过转账向陶志辉出借9000元，袁作霞与陶志辉之间的借贷关系成立。袁作霞已依约提供借款，陶志辉应按约定偿还。陶志辉、刘雪云系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，现借款已到期，袁作霞要求陶志辉、刘雪云共同偿还借款本金9000元，本院予以支持。袁作霞要求陶志辉、刘雪云按年利率24%的标准支付利息，袁作霞提交的证据不足以证明双方约定了利息以及利息标准，故本院支持自借款到期之日次日即2018年11月30日起计算至借款实际还清之日止的资金占用期间利息，利息以借款本金为基数，按年利率6%的标准计算，超出部分本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陶志辉、被告刘雪云于本判决生效之日起十日内向原告袁作霞偿还借款本金9000元及资金占用期间利息（利息以借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2018年11月30日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告袁作霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陶志辉、被告刘雪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  廖利辉 人民陪审员  熊跃苏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  余银春 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初2380号 孙福胜： 你与杨恩、张银芝、雷拴柱、雷克明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本案案号为（2019）冀0125民初2380号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年九月十八日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2468号袁亚强：你与李振旺机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2534号已发生法律效力。申请执行人李振旺于2019年09月23日向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款94245.00元2.缴纳申请执行费1314.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月二十三日联系人：周晓辉联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省行唐县人民法院 举 证 通 知 书 （2019）冀0125民初2380号 孙福胜: 你方与杨恩、张银芝、雷拴柱、雷克明民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2468号申请执行人：李振旺，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：袁亚强，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人李振旺与被执行人袁亚强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人94245元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2468号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十六日书记员  王孝芹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4524号申请人:周学勇，男，1976年11月9日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：许业林，男，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院审理申请人周学勇与被申请人许业林民间借贷纠纷一案中，申请人周学勇向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许业林银行账户15000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人周学勇以其所有的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人周学勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人周学勇所有的苏Ａ×××××小型轿车一辆；二、冻结被申请人许业林银行账户15000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费170元，由申请人周学勇先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 峰二〇一九年九月十日书记员 俞金伟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4524号原告:周学勇，男，1976年11月9日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。被告：许业林，男，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告周学勇与被告许业林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告周学勇到庭参加诉讼，被告许业林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周学勇向本院提出诉讼请求：1、许业林偿还借款15000元及逾期付款利息(以15000元本金为基数,自2019年8月16日起按照年利率6%计算至借款付清之日止)；2、许业林承担本案诉讼费用。事实和理由：周学勇通过朋友认识许业林。2015年12月23日，许业林以工地急需资金周转为由从周学勇处借款15000元，周学勇将现金15000元交付许业林。此后该借款经索要，许业林未能还款。许业林未予答辩。经审理查明：许业林因资金周转需要，向周学勇借款。2015年12月23日，许业林向周学勇出具借条一张，借条内容为:“今借到周学勇人民币壹万伍仟元整（15000元），许业林”。该款项周学勇陈述许业林至今未能偿还。另查明：周学勇曾于2019年8月16日向本院起诉要求许业林偿还该借款，后于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借条、（2019）皖1103民初4223号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许业林向周学勇借款15000元，出具了借条。该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，因此双方的债权债务关系明确并且合法有效，许业林应当承担偿还借款的责任，故对周学勇要求许业林偿还15000元借款的诉讼请求依法予以支持。关于逾期付款利息，周学勇的主张符合法律规定,本院予以支持。许业林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许业林于本判决生效后十日内偿还原告周学勇借款15000元及逾期付款的利息（以15000元为基数，自2019年8月16日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、保全费170元，合计345元，由被告许业林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院审 判 长 毛 峰人民陪审员 孙 霈人民陪审员 王吉传二〇一九年十二月十六日书 记 员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1302民初11147号 原告：张博，男，1977年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：宗广鹏，男，1990年5月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张博与被告宗广鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。在诉讼过程中，原告于2019年9月29日以“证据不足”为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张博系自愿申请撤回起诉，且撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张博撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张博负担。 审判员  王荣华 二〇一九年九月二十九日 书记员  庄 宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初11147号 原告：张博，男，1977年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：亓中源，山东舜翔(临沂)律师事务所律师。 被告：宗广鹏，男，1990年5月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张博与被告宗广鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用程序，公开开庭进行了审理。原告张博，委托诉讼代理人亓中源，被告宗广鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还本金10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月11日，被告宗广鹏向原告张博借款20万元，用于公司项目周转，约定一周后归还，月息2%。根据约定原告分别于2018年5月11日和12日分4次向被告账户内转款20万元。到期后，经原告多次催要被告只偿还了10万元本金，剩余10万元及利息一直以资金转给他人使用暂时无法偿还为由，拒不偿还。 宗广鹏辩称：款不是我借的，也没有约定利息。我只是天元第五建筑公司保利堂悦项目的统计员，在2018年5月12日工地项目经理孙元打电话告诉我，说有20万元打到我账户上去，钱到后分别打给二个供应商的账户10万元，一个叫宋松先、一个叫刘有前。钱到了我的账户，我就转给了这两个人。直到2018年10月份原告找到我让我还钱，我才知道这一笔钱是他的。我不认识原告，也没见过面，互不认识。10月份原告一直找我，我帮着原告找到刘有前，刘有前把10万元还给了原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宗广鹏系天元公司（全称）第五建筑公司保利堂悦项目的统计员，该项目的外围铁栅栏等系张博承建。因工作需要，该项目通过宗广鹏的账户收取张博20万元、分别转入宋松先、刘有前账户。具体如下：张博分别于2018年5月11日和12日分4次向宗广鹏账户转款共计20万元，宗广鹏于2018年5月11日将该款转至刘有前账户10万元、于2018年5月12日转至宋松先账户10万元。2018年9月27日，刘有前将10万元转至宗广鹏账户，次日，宗广鹏将该10万元转至张博账户。张博认为，该20万元系宗广鹏所借，在偿还10万元后未继续偿还剩余10万元及利息，故提起诉讼。 本院认为，张博作为原告提起诉讼，主张双方存在借贷关系，应当对产生该法律关系的基本事实提供证据，现其仅提供了转款记录但未能提供借条或者借据等，故不能认定该转行为系因双方借贷关系而产生。张博称其因工作关系认识宗广鹏，宗广鹏借款时双方给定了借期一周、月息2%无证据证实，本院不予采信。张博称宗广鹏借款系用于公司项目周转，但称不了解具体项目，本院认为，宗广鹏个人借款用于公司项目并由个人偿还不符合常理，不予采信；宗广鹏的答辩意见与其提交的转账记录等证据相互印证，应予采信。 综上所述，张博以民间借贷为由提起本案诉讼要求宗广鹏承担偿还剩余借款及利息的民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告张博的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告张博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇一九年九月二十日 书记员  庄 宁
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1867号原告：甘恒召，男，1986年2月25日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师。被告：山东省博兴县云光钢铁有限公司，住所地兴福镇。法定代表人：李建光，经理。委托诉讼代理人：赵钰，女，1992年2月10日出生，汉族，职工。委托诉讼代理人：杨正强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告甘恒召与被告山东省博兴县云光钢铁有限公司（以下简称云光钢铁公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告甘恒召及其委托诉讼代理人张立明、被告云光钢铁公司的委托诉讼代理人赵钰、杨正强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘恒召向本院提出诉讼请求:1.撤销博劳人仲案字﹝2019﹞第106号仲裁裁决书第二项，依法判决云光钢铁公司支付甘恒召一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计133400元；2.撤销甘恒召与云光钢铁公司于2019年1月10日签订的赔偿协议。事实和理由：2016年9月30日，甘恒召在云光钢铁公司工作时掉入活套深坑受伤，经博兴县人力资源和社会保障局认定，甘恒召所受伤害为工伤。2018年5月23日经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定，甘恒召构成九级伤残。2019年1月10日，云光钢铁公司与甘恒召签订赔偿协议，约定其一次性赔偿甘恒召89000元，承诺在2019年3月15日之前付清。协议签订后，云光钢铁公司未按期履行。甘恒召向博兴县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求云光钢铁公司支付其工伤赔偿金163400元，并支付7个月经济赔偿金同时解除劳动关系。但博兴县劳动人事争议仲裁委员会仅支持了甘恒召的第2项请求，未支持其要求工伤赔偿的请求。甘恒召于2019年1月10日与云光钢铁公司签订的赔偿协议，系公司单方拟定后让甘恒召签字，并非甘恒召真实意思表示，并且甘恒召现得知赔偿数额远低于应当获得的工伤保险待遇，显失公平，依法应当予以撤销。故甘恒召依法诉至人民法院，望判若所请。云光钢铁公司辩称，就甘恒召工伤一事，双方已达成赔偿协议，且已实际履行。甘恒召在仲裁过程中未提供任何证据证明协议是其受到胁迫、欺诈的情况下签订的。依据相关法律规定，双方就已经签署的赔偿协议合法有效，且涉案协议是自甘恒召受伤治疗出院后多次协商的结果，并不存在显失公平的问题，仲裁裁决并无任何违法之处。故甘恒召的诉讼请求依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1.甘恒召提交摘自最高人民法院公报2013年第1期的判决书一份，欲证实：甘恒召的诉讼请求不仅有法律依据，并且有司法裁判案例的支持。云光钢铁公司质证称：案例并非证据，不能作为认定案件事实适用的法律依据。本院认为，该份案例判决书与本案无关，故对其与本案的关联性不予认定。2.云光钢铁公司提交视频一份，欲证实：甘恒召与云光钢铁公司在2019年1月10日签订的赔偿协议是双方协商的结果，是双方真实意思的表示。甘恒召质证称：视频是在云光钢铁公司的诱导下以办理保险赔偿为由录制，甘恒召是配合云光钢铁公司的工作，不能证明是其真实意思的表示。本院认为，甘恒召对其反驳意见未予佐证，故对该视频予以认定。根据当事人的陈述和和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘恒召自2012年5月10日起到云光钢铁公司工作，在2016年9月30日工作时掉入活套深坑受伤。甘恒召在工伤治疗结束后于2017年2月2日到云光钢铁公司继续工作至2019年6月15日。2017年4月10日经博兴县人力资源和社会保障局认定甘恒召为工伤，2018年5月23日经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定甘恒召劳动功能障碍程度为九级。2019年1月10日，甘恒召（甲方）与云光钢铁公司（乙方）签订赔偿协议，其上载明：“1、甲方住院医疗期间所有的医疗费、检查费、住院费、工资等乙方均已付清。对此甲方予以确认。就甲方劳动功能障碍等所有其他按照劳动保险条例规定应予赔偿的项目，甲乙双方一致同意一次性赔偿89000元。甲方承诺收到该89000元后，就2016年9月30日工伤问题，不再向乙方主张任何权利。2、双方约定的上述89000元赔偿款，由乙方付至甲方指定账户。3、乙方同意在2019年3月15日前付清。”协议签订后至今，云光钢铁公司向甘恒召支付赔偿款60000元。甘恒召就涉案工伤赔偿、经济补偿金等引起的劳动争议一案于2019年5月10日向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：1、裁决云光钢铁公司支付工伤赔偿金163400元；2、裁决云光钢铁公司支付7个月工资49000元并解除劳动关系。博兴县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日就该劳动争议案件裁决：1、云光钢铁公司于本裁决书生效之日起十五日内给甘恒召支付经济补偿金49000元，2、驳回甘恒召的其他仲裁请求。甘恒召不服仲裁裁决第2项内容，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为2019年1月10日由甘恒召、云光钢铁公司就涉案工伤签订的赔偿协议应否撤销的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，首先，云光钢铁公司全部支付了甘恒召治疗工伤的费用，在滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定甘恒召劳动功能障碍程度为九级后，双方签订了赔偿协议，且据云光钢铁公司提交的视频证据显示甘恒召在签订赔偿协议时认读了其上载有的内容，其作为具有完全民事能力的成年人应知晓签订赔偿协议所可能产生的法律后果。其次，甘恒召在法庭中陈述其受伤四个月后又回到云光钢铁公司工作至2019年6月15日，云光钢铁公司按每月1800元支付其出院到上班前的生活费。综上所述，在上述情况下，甘恒召现虽主张该赔偿协议非自己真实意思表示且赔偿数额显失公平，但未提交有效证据予以证实，那么本案赔偿协议应不属于上述法律规定可撤销之情形，故本院对甘恒召主张撤销协议的诉讼请求不予支持。甘恒召与云光钢铁公司已就涉案工伤赔偿问题达成赔偿协议，其再次就工伤赔偿向本院提起工伤保险待遇纠纷诉讼，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：驳回原告甘恒召的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告甘恒召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾文娟人民陪审员  王彩霞人民陪审员  刘琳琳二〇一九年九月三十日书 记 员  李丹妮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初4241号 原告：双河市龙江运输有限公司，住所地：新疆双河市八十六团团直和兴苑二期4号楼东。 法定代表人：伏爱云，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：吴应童，新疆宇通律师事务所律师。 被告：汪秋玉，女，汉族，1987年7月26日生，无业，住伊宁市。 委托代理人：吴安均，男，汉族，1981年9月25日出生，无固定职业，现住伊宁市。 被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地：伊宁市合作区吉林路999号鸿泰康城3号楼4楼。 负责人：马蕻凌，总经理。 原告双河市龙江运输有限公司与被告汪秋玉、阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告双河市龙江运输有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双河市龙江运输有限公司以阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司已承担赔偿责任，向本院申请撤回对阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许双河市龙江运输有限公司撤回对阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司的起诉。 审判员 郭 伟 二〇一九年九月十九日 书记员 赵腊春
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执66号 申请执行人：马金锁,男,1950年11月16日出生,汉族。 被执行人：高宁华,男,1978年2月3日出生,汉族。 本院在执行马金锁与高宁华劳动争议一案中，经双方协商达成和解协议并正在履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止（2019）晋1030民初100号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯文明 审 判 员  冯 刚 人民陪审员  贺杰龙 二〇一九年九月十八日 书 记 员  贺 鑫