贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1698号 原告：王永安，男，1964年10月8日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：马明坚，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王义坤，男，1963年10月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：吴燕利，女，安龙县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城A幢2单元1层2号房。统一社会信用代码：915223283088113959。 负责人：刘厚卫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任静，女，系该公司职工。代理权限：特别授权。 原告王永安诉被告王义坤、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王永安及其委托诉讼代理人马明坚、被告王义坤及其委托诉讼代理人吴燕利、被告保险公司委托诉讼代理人任静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王永安向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决上述被告赔偿原告因事故发生的各项损失约472,127.26元，上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司在交强险122,000元范围内优先赔偿，剩余款项350,127.26元由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司在商业险范围内承担，仍有不足部分，由被告王义坤按比例承担责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月23日，被告王义坤驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙往册亨方向行驶，23时14分，当行驶至安龙县招堤街道办事处大坪村路段左转弯时与王真富（原告王永安之子）驾驶的“轻骑铃木牌QS110-C型”普通二轮摩托车（载杨昌军）相撞，造成两车受损及王真富、杨昌军受伤的道路交通事故。2019年3月14日，经安龙县公安局交通警察大队作出第522328120190000045号《道路交通事故认定书》认定：王义坤、王真富负本次道路交通事故的同等责任；杨昌军无责任。在交通事故中受伤后，王真富被送至安龙县人民医院接受治疗，因伤情严重于2月24日又被送至黔西南州人民医院住院治疗，3月31日在黔西南州人民医院因治疗无效死亡。被告王义坤所驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司投有交强险和商业险，且本次事故发生时仍在保险期内。原告之子王真富因本次交通事故意外死亡，给原告造成了经济损失如下：1．医疗费：约125,654.86元；2．误工费：58,198元/年÷365天×30天=4,783.39元；3．护理费：38,568元/年÷365天×30天=3,169.97元；4．交通费：2,000元；5．住宿费：4,000元；6．住院伙食补助费：3,000元；7．担架费：60元；8．死亡赔偿金：31,592元/年×20年=631,840元；9．精神抚慰金：50,000元；10．火化费：425元；11．丧葬费：31,462元；12．骨灰运费及石棉垫：860元，合计约864,856元，原告多次找到被告协商均无果，现为了维护原告的合法权益，特起诉，请支持原告诉请。 原告王永安向本院提交以下证据： 1.原告的身份证、户口簿复印件各1份，证明原告的基本信息及主体资格。 2.交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。 3.安龙县人民医院病历及证明、黔西南州人民医院病历及证明、住院预交金票据4张，证明事发后王真富住院治疗经过及产生医疗费的事实。 4.安龙县公安局交警大队检验意见通知书、户口注销证明各1份，证明王真富在本次事故中经抢救无效死亡的事实。 5.东莞市石排扬高塑胶厂证明、员工登记表各1份；安龙县招堤街道钢厂村民委员会证明1份，证明王真富收入来源于城镇，应当按城镇标准计算死亡赔偿金的事实。 6.证人王某1证言：我是王永安的亲侄子，是死者王真富的堂弟。2017年我与王真富在广东东莞打工，我在东莞企石打工，王真富在石排扬高塑胶厂上班。王真富打了一年的工，2019年回家过年，2019年2月23日出车祸。 7.证人王某2证言：原告王永安是我同宗的堂兄，王真富是我侄儿子。2017年8月我在广东企石门窗厂上班，王真富在石排扬高塑胶厂上班，我们经常一起玩。王真富在的厂是计件的，货多的话工资是4，000-5,000元每月，货少就是2，000-3,000元每月。事故发生之前王真富都是在石排扬高塑胶厂上班。 8.证人熊某证言：我是原告表哥，死者王真富的表伯，王真富从2016年就开始出去，长期在广东打工。我们关系较好，王真富经常打电话给我，2017年他打电话给我说他在石排扬高塑胶厂，货多的时候工资4，000-5,000元每月。王真富2019年回来过年说正月结束就回去上班。 被告王义坤答辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议。原告主张的计算标准部分过高，死亡赔偿金应以29,080元/年为标准，为591,600元；火化费和骨灰运费等应包含在丧葬费中；交通费同意300元；精神抚慰金过高，同意20,000元。因在被告保险公司处购买了交强险和50万的商业险，超过交强险的部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿。在事故发生后，我垫付90,174.2元（具体金额以法院核实的票据金额为准），该款应由被告保险公司支付给我。 被告王义坤向本院提交的证据有： 1.身份证复印件1份，证明被告的基本身份信息及主体资格。 2.黔西南州人民医院住院预交金票据1张（5,000元）、安龙县人民医院医疗发票14张、收条1张（预付款35,000元），证明事故发生后我方赔偿原告方费用的事实。 被告保险公司答辩称：被告王义坤驾驶的车辆在我公司投保了交强险及50万元商业险。事故发生在保险期限内，我公司对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，在事故发生后我公司先后三次向死者王真富家属赔偿50,000元，该费用应当在本案中扣减。针对原告诉请，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，原告方提交的证据不能证明其主张。误工费我公司同意支付死者家属办理丧葬事宜误工的费用，但是计算标准过高，死者误工费不应当得到支持；交通住宿费无票据不予支持，精神抚慰金过高，其余请法院核实。 被告保险公司无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告王义坤驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙往册亨方向行驶，23时14分，当行驶至安龙县招堤街道办事处大坪村路段左转弯时与王真富饮酒后驾驶的后载案外人杨昌军的“轻骑铃木牌QS110-C型”普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及王真富、杨昌军受伤的交通事故。事故经安龙县公安局交通警察大队作出第522328120190000045号道路交通事故认定书认定，王真富与被告王义坤负事故的同等责任，杨昌军无责任。 2019年2月24日凌晨，王真富被送至安龙县人民医院急救，产生急救费3,708.35元（该费用由被告王义坤支付），住院费1,246.94元（该费用尚未结清）。因伤势严重，王真富于当日被送至黔西南州人民医院，住院治疗30天后因医治无效死亡，期间产生住院费用共计124,407.87元，预交45,000元（其中被告王义坤支付5,000元），尚未结账欠付79,407.87元。 另查明，王真富系原告王永安之子。王真富系农村居民，2017年起在东莞市石排扬高塑胶厂工作。 同时查明，贵Ｅ×××××号车系被告王义坤所有，该车在被告保险公司处投保有交强险及500,000元的商业三者险。事故发生后，被告王义坤已支付医疗费8,708.35元，并于2019年4月1日赔偿王真富亲属35,000元，合计43,708.35元。被告保险公司已赔偿原告50,000元。 以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、安龙县人民医院病历及证明、黔西南州人民医院病历及证明、住院预交金票据、安龙县公安局交警大队检验通知书、户口注销证明，被告王义坤提交的黔西南州人民医院住院预交金票据、安龙县人民医院医疗发票、收条在卷为据，故作认定。 本案争议焦点：1.民事赔偿责任如何划分；2.原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。 本院认为，对于争议焦点一，因各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。本案中，因被告王义坤驾驶的贵Ｅ×××××号车在被告保险公司投有交强险及50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，王真富与被告王义坤负事故同等责任，对于原告的损失，被告保险公司应在交强险范围内先承担赔偿责任，超过交强险部分，被告保险公司在商业三者险内承担50%的赔偿责任，其余50%原告自行承担。 对于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，各项赔偿的具体项目如下： 一、医疗费。原告王永安亲属王真富因本次交通事故产生医疗费共计129,363.16元，有安龙县人民医院医疗发票及证明、黔西南州人民医院证明为据，本院予以确认。 二、误工费。原告在庭审中明确其主张的误工费是王真富住院治疗期间的误工费，本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而减少的收入。王真富已经死亡，原告主张的死亡赔偿金已经补偿预期收入，因此该项本院不予支持。 三、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告未提交护理人员收入，其主张参照贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资38,568元/年（105.67元/天）为计算标准，本院予以支持，其实际住院天数为30天，该项费用应为3,170元（105.67元/天×30天）。 四、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，王真富实际住院30天，该项应为3,000元（100元/天×30天）。 五、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，因原告主张项为31,462元，不超过按上述法律规定计算的金额，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。其主张的火化费、骨灰运费及石棉垫，已包含在丧葬费中，系重复主张，本院不予支持。 六、死亡赔偿金。原告王永安向本院提交的东莞市石排扬高塑胶厂证明，员工登记表，安龙县招堤街道钢厂村民委员会证明，证人王某1、王某2、熊某证言，能够形成完整的证据链，证实死者王真富虽系农村居民，但长期在外务工，事故发生前，王真富收入来源于城镇，已脱离农业生产，故原告主张该项赔偿应以城镇居民标准计算，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”的规定，参照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31,592元，王真富死亡时未满60周岁，该项应为631,840元（31,592元/年×20年）。 七、交通、住宿费。因原告王永安未提交相关证据证明该项费用，但该费用客观存在，该项本院酌情支持2,000元。 八、精神抚慰金。王真富因本次交通事故死亡是客观存在的结果，该结果必然会给死者王真富的亲属即本案的原告带来失去亲人的痛苦，本院酌情该项为20,000元。 九、原告主张的担架费60元，未提供相关证据证明，且医疗费中亦包含“护工费”等，该项本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告王永安因其亲属王真富在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下： 1．医疗费129,363.16元； 2．护理费3,170元（105.67元/天×30天）； 3．住院伙食补助费3,000元（100元/天×30天）； 4．丧葬费31,462元； 5．死亡赔偿金631,840元（31,592元/年×20年）； 6．交通、住宿费2,000元； 7．精神抚慰金20,000元。 上述7项共计820,835.16元。 因本次交通事故中除王真富外，另有伤者杨昌军，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，由原告王永安与杨昌军共同分配交强险。现查明原告因其亲属王真富死亡产生的损失共计820,835.16元，伤者杨昌军另案损失为121,858.05元，本院酌情确定原告在交强险限额内的分配比例为87%，即106,140元。剩余部分714,695.16元（820,835.16元-106,140元），由原告自行承担50%，被告保险公司承担50%即357,347.58元。由于被告王义坤已赔偿原告43,708.35元，该款应由被告保险公司支付给被告王义坤，被告保险公司已赔偿原告50,000元，扣除上述两项，被告保险公司应赔偿原告王永安369,779.23元（106,140元＋357,347.58元-43,708.35元-50,000元）。 据此，依据上述规定及理由，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王永安369,779.23元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司在本判决生效后十日内支付被告王义坤43,708.35元。 三、驳回原告王永安的其余诉讼请求。 案件受理费4,424元，减半收取2,212元，由原告王永安负担1,238元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司负担974元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。     审 判 员韩睿 二〇一九年十二月十九日 法官助理罗群    书 记 员杨镇鲜