湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10171号原告：李明，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王红五，广东天骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑波，湖南万和联合（北京）律师事务所律师。被告：魏伟鹏，男，1985年3月7日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：彭跃琛，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：李泗春，女，1988年3月22日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：彭跃琛，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告李明（以下简称原告）诉被告魏伟鹏、李泗春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，被告魏伟鹏在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖异议后，被告魏伟鹏提出上诉，长沙市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）湘01民辖终983号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红五、熊剑波，被告魏伟鹏、李泗春的共同委托诉讼代理人彭跃琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款841011.3元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的150%自起诉之日计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告魏伟鹏之间自2015年6月15日至2017年6月15日期间有长期的石场破碎机易损件（包括颚式破碎机部件：齿板、边板、压块、压块螺杆、边板螺杆及圆锥破碎机部件：活动破碎壁、固定破碎壁、分料盘、圆锥头、止动齿、压套、V型螺杆、分料盘螺杆、锥头锁紧螺杆、牙板专用浇铸树脂）供货往来。原告与被告魏伟鹏约定按出厂的成品石方数或吨数结算货款：1.3元/方或0.867元/吨。但自2017年11月20日被告魏伟鹏支付原告2000元货款后，被告魏伟鹏再不付款。至原告起诉之日，被告魏伟鹏共拖欠原告货款841011.3元。经原告多次催付，被告魏伟鹏均找各种非原告责任的理由拒绝支付。原告认为，原告供货给被告，被告魏伟鹏理应支付货款，被告李泗春作为被告魏伟鹏的妻子，依法应对其与被告魏伟鹏婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。现二被告拖欠原告货款的行为严重影响了原告的生产经营，也严重损害了原告的合法权益，经多次沟通，被告均以各种理由拒绝支付。被告魏伟鹏辩称，1、被告魏伟鹏系个人签订《承包协议书》，未取得配偶即被告李泗春的同意，被告李泗春也毫不知情，也没有用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本案债务与被告李泗春无关，不应由她承担连带偿还责任。2、程家学签字的2017年欠条没有真实性，被告魏伟鹏不应对该欠条承担还款责任，本案债务金额应为64万元。3、原告与被告魏伟鹏没有约定逾期付款利息，且中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，并由贷款市场报价利率（LPR）替代，按2019年8月20日贷款市场利率（LPR）5年期以上LPR为4.85%，并从原告起诉日起承担。综上，被告魏伟鹏应承担64万元的承包款项的支付义务，并自起诉之日起按2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）5年期以上LPR为4.85%承担逾期还款利息。被告李泗春辩称，1、原告未能举证被告李泗春的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告李泗春不应对被告魏伟鹏的债务承担连带责任。2、被告李泗春对原告与被告魏伟鹏之间协议签订情况、结算情况以及逾期还款利息的约定，均毫不知情。对于被告魏伟鹏应承担的债务数额和利息约定，请求依法判决。综上，请求法院驳回原告对被告李泗春的诉讼请求。经审理查明，2015年6月10日，原告（乙方）与被告魏伟鹏（甲方）签订一份《石场破碎机易损件承包协议书》，约定：一、甲方自愿将石场破碎机如下易损件承包给乙方：1、颚式破碎机部件包括：齿板、边板、压块、压块螺杆、边板螺杆；2、圆锥破碎机部件包括：活动破碎壁、固定破碎壁、分料盘、圆锥头、止动齿、压套、V型螺杆、分料盘螺杆、锥头锁紧螺杆、牙板专用浇铸树脂；二、承包方式:1、以旧换新配件，旧配件归属乙方全权处理；2、甲方应无偿提供足够场地给乙方堆放新旧配件，甲方不得擅自使用乙方旧配件，如果使用则按市场价格计算付款给乙方；3、在本场内装卸由甲方负责；三、结算方式，1、按月结，每月18日前结算上月货款，甲方必须保证及时付清货款给乙方，如不及时付清款，乙方有权停止供货，并由甲方赔偿乙方损失；2、乙方必须及时保证在规定的时间内给甲方的材料供应，如不及时，甲方有权终止合同，并由乙方赔偿甲方损失，但甲方确认材料不能使用时必须更换；四、结算标准：按成品石出厂后计算1.3元/方或0.867元/吨；五、承包期限：自2015年6月15日至2017年6月15日；此外，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约定分批次向被告魏伟鹏分提供了案涉货物，被告魏伟鹏向原告支付了部分货款。余款经原告多次催促，被告一直未支付。原告遂于2019年9月6日向本院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，原告明确利息为分段计算，即分别以本金470000元为基数，自2016年8月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按银行同业拆借报价贷款利率的1.5倍计算；以本金170000元为基数，自2017年1月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按银行同业拆借报价贷款利率的1.5倍计算；以本金201011.3元为基数，自2017年6月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按银行同业拆借报价贷款利率的1.5倍计算。庭审中，原告提供了被告魏伟鹏于2016年8月18日向原告出具的一张《欠条》，内容为：今欠到李明牙板承包款伍拾柒万肆仟柒佰柒拾元整（￥574770），此款如2015年6月-2016年7月止。被告魏伟鹏在该《欠条》上注明“12月22日付款10万，1月13日付款4800元，结欠47万元整”字样。原告提供了一张《牙板结算单》（2016年8月-12月方量数），载明：出厂方量；8月份：104673.9方，9月份：28775.03方，10月份：16.16方，11月份：70838.96方，12月份：97930.41方，合计302234.46方。被告魏伟鹏在该《牙板结算单》上注明“计款392904.80元，减去购买牙板款121500元，剩271404.80元，1月13日支付1400元，结欠27万元整，2017.1.23汇10万”字样。被告魏伟鹏对该《欠条》及《牙板结算单》的真实性、合法性、关联性均不持异议，对其尚欠原告货款640000元的事实不持异议。原告还提供了一张《老程欠数2017年》（八方石场），载明：一月66054方，二月25188方，三月38800方，四月27659方，合计157701方，欠：157701×1.3＝205011.3元。原告陈述该《老程欠数2017年》系被告魏伟鹏的石场工作人员即案外人程家学书写，因其向被告魏伟鹏要求按此支付货款，被告魏伟鹏说是程家学承包的，原告应向程家学催款，故原告在该《老程欠数2017年》注明“老程承包”字样，拟证明被告魏伟鹏2017年1-4月欠其货款205011.3元。被告魏伟鹏陈述案外人程家学系其石场的带班工人，但对该《老程欠数2017年》（八方石场）的真实性、合法性、关联性均有异议。另查明，2017年1月12日，原告向被告魏伟鹏的漳州八方石场提供了固板等价值共计149750元的货物，并制作了《收款收据》，案外人程家学在《收款收据》收货人一栏签字。同年6月11日，原告又从该石场运回上述部分新牙板配件（包括12×16固板1件、12×16上边板、下边板各4件，经计算价值80500元），并制作了《收款收据》，案外人程家学及被告魏伟鹏的父亲魏玉林在《收款收据》上签字。还查明，1、2017年11月19日、20日，被告魏伟鹏分别向原告支付了货款2000元、2000元，共计4000元。2、被告魏伟鹏与被告李泗春系夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间内。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。以上事实，有：当事人的身份信息、《石场破碎机易损件承包协议书》、《欠条》、《牙板结算单》、《收款收据》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告魏伟鹏签订的《石场破碎机易损件承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告魏伟鹏提供了牙板等货物，但被告魏伟鹏未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。1、关于货款数额的问题。被告魏伟鹏对原告提供的《欠条》及《牙板结算单》证明其尚欠原告货款640000元的事实不持异议，本院予以确认。对于原告提供的《老程欠数2017年》（八方石场），拟证明被告魏伟鹏2017年1-4月欠其货款205011.3元，被告魏伟鹏对此予以否认，原告未能提供充分的证据证明该《老程欠数2017年》（八方石场）系在双方结算后由案外人程家学书写，故本院对此不予采信；但原告于2017年1月12日向被告魏伟鹏的漳州八方石场提供了固板等价值共计149750元的货物，被告魏伟鹏仅于同年6月11日返回价值80500元的部分货物，剩余货款69250元（149750元－80500元）应由被告魏伟鹏支付给原告。因被告魏伟鹏已于2017年11月19日、20日向原告支付了货款共计4000元，故被告魏伟鹏还应向原告支付货款705250元（640000元＋69250元－4000元），对原告主张超出部分，本院不予支持。2、关于货款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案原告与被告魏伟鹏双方未约定逾期付款违约金，原告主张2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准及从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算货款利息，不违反法律规定，本院予以支持，对其主张超出部分，本院不予支持。双方虽约定了结算支付货款的时间，但实际履行时均有变更，可按照双方的交易习惯或适用同时履行来确定。故被告魏伟鹏应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍标准，以货款本金470000元为基数，从被告魏伟鹏出具《欠条》之日即2016年8月18日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日起计算至该货款实际清偿之日止向原告支付利息；按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍标准，以货款本金170000元为基数，从被告魏伟鹏出具《牙板结算单》之日即2017年1月13日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日起计算至该货款实际清偿之日止向原告支付利息；按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍标准，以货款本金69250元为基数，从上述协议书到期日的次日即2017年6月16日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日起计算至该货款实际清偿之日止向原告支付利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。3、关于被告李泗春的责任问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告李泗春与被告魏伟鹏系夫妻关系，被告魏伟鹏因从事经营活动所欠原告货款及利息发生在其夫妻关系存续期间，而被告李泗春未举证证明其与被告魏伟鹏约定婚姻关系存续期间所得的财产的归属，亦未举证证明原告与被告魏伟鹏有约定为个人债务，或本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，其应承担举证不能的责任。故本案欠款应按夫妻共同债务处理，被告李泗春应与被告魏伟鹏共同承担清偿责任。故原告要求被告李泗春对上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏伟鹏、李泗春应于本判决生效之日起10日内共同支付原告李明货款705250元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍标准，以货款本金470000元为基数，从2016年8月18日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日起计算至该货款实际清偿之日止；按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍标准，以货款本金170000元为基数，从2017年1月13日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日起计算至该货款实际清偿之日止；按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍标准，以货款本金69250元为基数，从2017年6月16日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日起计算至该货款实际清偿之日止)；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12210元，因适用简易程序减半收取6105元，由被告魏伟鹏、李泗春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇一九年十二月三十一日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》43、在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。