湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初6388号原告：刘胜利，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，委托诉讼代理人：熊群云，湖北雄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。被告：武汉天盛瑞景机电设备有限公司，住所地武汉市汉阳区玫瑰园西村133号。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淦，该公司法律顾问。被告：张敏，男，1969年3月27日出生，汉族，武汉天盛瑞景机电设备有限公司法定代表人，户籍地武汉市汉阳区，被告：饶晓梅，女，1971年4月20日出生，土家族，户籍地湖北省巴东县，被告：武汉洪凯利实业有限公司，住所地武汉市洪山区工业园书城路18号10层。法定代表人：周良文，该公司董事。委托诉讼代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。原告刘胜利与被告武汉天盛瑞景机电设备有限公司（以下简称天盛公司）、被告张敏、被告饶晓梅、被告武汉洪凯利实业有限公司（以下简称洪凯利公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日适用简易程序立案后，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告刘胜利及其委托诉讼代理人熊群云，被告天盛公司的法定代表人张敏及其委托诉讼代理人李淦，被告洪凯利公司的委托诉讼代理人刘扬到庭参加了诉讼，被告饶晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘胜利向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付剩余尾款共计9万元；2．被告向原告支付利息（目前利息暂计36000元，自2016年11月10日起至2019年7月5日，按月息2%计算，全部利息计算至尾款全部结算之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天盛公司于2009年11月6日成立，被告张敏、被告饶晓梅系天盛公司的股东，被告洪凯利公司系乐都汇项目的业主单位。2016年5月10日，被告洪凯利公司与被告天盛公司签订《中央空调安装合同》，该合同签订后，被告天盛公司又将案涉中央空调安装工程人工部分分包给原告刘胜利，但未签订书面合同。原告带人于2016年5月20日进场施工，2016年11月完工，工程初步验收合格，乐都汇项目于年底开业。2017年7月31日，原告刘胜利与被告天盛公司签订《协议》。2017年8月19日，被告天盛公司收到部分工程款，但其后天盛公司未收到剩余工程款。原告曾于2017年7月向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，该院作出判决。原告于2019年4月申请强制执行，目前被告洪凯利公司已向原告支付了10万元，原告刘胜利剩余的9万元仍然未能得到支付。被告天盛公司辩称，第一、本案的案由为建设工程合同纠纷，但是本案中建筑工程的实际直接施工人是徐修和，所以本案的案由与原告没有任何法律关系。第二、被告要求追加徐修和为本案的第三人，便于法院了解真实情况，有利于本案审理。第三、原告作为工人的包工头，诉讼主体是否适格请求法院依法查明。被告张敏辩称，意见与被告天盛公司相同。被告饶晓梅未向本院提交书面答辩意见和相关证据。被告洪凯利公司辩称，被告洪凯利公司与被告天盛公司签订了《中央空调安装合同》，根据合同约定，洪凯利公司应向天盛公司支付工程款，2017年7月25日经双方对账，尚欠天盛公司工程款17万元。后因武汉市洪山区人民法院作出的（2017）鄂0111民初7960号民事判决，洪凯利公司被法院扣划112560元，因此即便洪凯利公司要承担连带责任，也只应在未付工程款的范围内承担。此外，洪凯利公司之所以没有支付17万元的工程尾款，是因为发生过劳资纠纷，有劳动部门的相关人员要求暂时不要结清工程款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对提交的有争议的证据，本院认定如下：对被告天盛公司提交的证据、中央空调安装合同书、施工安全责任协议书和收条2份，均为复印件，原告对真实性有异议，徐修和也未出庭，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据本院于2018年9月21日作出的已经发生法律效力的（2017）鄂0111民初7960号民事判决书载明：……。认定事实如下，被告天盛公司于2009年11月6日成立，被告张敏、被告饶晓梅系天盛公司的股东。被告洪凯利公司系武汉市洪山区乐都汇项目的业主单位。2016年5月10日，被告洪凯利公司（作为甲方）与被告天盛公司（作为乙方）签订《中央空调安装合同》（以下简称《合同》），主要约定，中央空调安装项目上，安装合同造价85万元，签订合同甲方即付首付款（合同造价的30%），即255000元，工程完工验收合格后，五个工作日甲方付合同额的80%，余款20%质保期过后由乙方免息收取；工程范围：乙方负责空调系统的室内、室外机组的安装，水管、风管等空调管道制作安装及保温，风口安装，机组开机调试；工期为70天；从工程验收合格之日，整机保修期为二年，安装工程保修二年。《合同》签订后，被告天盛公司将案涉中央空调安装工程人工部分分包给原告刘胜利，但未签订书面合同。原告带人于2016年5月20日进场施工，2016年11月完工。2016年11月，被告天盛公司向武汉瑞和行企业管理咨询有限公司提交《工程竣工报验单》，并经相关工作人员签字认可该工程初步验收合格，可以组织正式验收。乐都汇项目后于当年底开业。2017年7月31日，原告刘胜利与被告天盛公司签订《协议》1份，载明，天盛公司法人代表张敏与施工工人工头刘胜利就乐都汇中央空调施工费达成如下协议：一、施工人工费共计总款19万元整；二、本次收工程款支付刘胜利10万元整；三、2018年7月收施工工程款再付9万元，实为乐都汇空调工程人工费结清；四、2018年7月收施工工程款尾款由张敏与刘胜利双方到场方可结清；五、2018年5月中央空调维修保养由刘胜利负责人工，材料及设备由张敏提供；六、天盛公司依照相关法律，起诉本工程承包人徐修和，刘胜利有义务提供相关证据。2017年8月19日，被告天盛公司收到部分工程款，但其后天盛公司未收到剩余工程款。截止目前，被告天盛公司并未按《协议》约定向原告支付相关款项。……。判决如下：一、被告天盛公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘胜利工程款10万元和欠付工程价款利息（自2017年8月19日起计算，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告洪凯利公司对上述偿付款项在欠付被告天盛公司工程价款范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告刘胜利的其他诉讼请求。……。案件受理费5590元、公告费260元，由原告刘胜利负担3290元，被告天盛公司负担2560元。另查明，2017年6月10日，被告天盛公司向被告洪凯利公司提交《工程联系函》，申请对乐都汇中央空调工程进行验收。2017年7月23日，被告洪凯利公司同意通过验收。2017年7月25日，被告天盛公司确认被告洪凯利公司尚差欠工程款17万元（备注：占总工程款20%），但该剩余工程款17万元，被告洪凯利公司一直未主动支付给被告天盛公司。直至上述（2017）鄂0111民初7960号民事判决生效后，2019年5月14日，原告刘胜利申请本院强制执行，本院从被告洪凯利公司账号上扣划112560元，其中包括工程款10万元、欠付工程价款利息1万元和案件受理费2560元。再查明，据被告洪凯利公司当庭表示，案涉中央空调工程质保期为二年，剩余工程款17万元在2019年7月23日已经达到《中央空调安装合同》中约定的“余款20%质保期过后由乙方免息收取”的支付条件，并表示愿意支付，扣除本院已强制扣划的112560元，洪凯利公司可以支付给被告天盛公司的剩余工程款为57440元（170000元﹣112560元）。本院认为，被告天盛公司将案涉乐都汇项目中央空调安装工程人工劳务部分分包给原告刘胜利，工程于2016年11月初步验收合格，12月乐都汇项目投入使用，后被告天盛公司出具《协议》，认可差欠原告工程款19万元并约定还款条件和期限。经本院于2018年9月21日作出（2017）鄂0111民初7960号民事判决后，原告刘胜利收到了本院强制执行的工程款10万元和欠付工程价款利息1万元。另有9万元，因被告洪凯利公司已于庭审之日即2019年9月11日表示达到支付条件并愿意支付剩余工程款，故案涉《协议》中支付条件已可成就，根据本案实际情况，本院酌定宽限10日，即被告天盛公司应于2019年9月21日前向原告刘胜利支付剩余工程款9万元，被告洪凯利公司作为发包人，亦应在欠付被告天盛公司工程价款57440元范围内对原告刘胜利承担连带清偿责任。关于相应欠付工程价款利息，因之前案涉9万元的支付条件一直未满足，被告天盛公司也未实际收到剩余工程款，本院酌定自2019年9月22日起，被告天盛公司按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘胜利支付利息，并计至实际清偿之日止。被告张敏、被告饶晓梅系被告天盛公司的股东，被告张敏以被告天盛公司名义与原告刘胜利口头约定安装合同、签订《协议》，均系履行职务行为，原告要求上述两被告与被告天盛公司共同给付，没有法律依据，本院不予支持。被告饶晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席审理。被告天盛公司认为其将案涉中央空调安装工程实际发包给案外人徐修和，原告刘胜利系徐修和手下带领工人的领班，并没有提交充分的证据予以证明，且其与原告签订了《协议》，认可向原告直接支付施工费，故被告天盛公司的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告武汉天盛瑞景机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘胜利工程款9万元和欠付工程价款利息（自2019年9月22日起，以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款实际清偿之日止）；二、被告武汉洪凯利实业有限公司对上述偿付款项在欠付被告武汉天盛瑞景机电设备有限公司工程价款57440元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告刘胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1410元，由原告刘胜利负担385元，被告武汉天盛瑞景机电设备有限公司负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇一九年九月二十六日书记员  王 银