山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0725刑初351号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人代香增，男，1977年8月18日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，中共党员，昌乐县五图街道郭齐戴家庄村原党支部书记、村主任，现住昌乐县。2018年2月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。辩护人吴国梁，山东点晴律师事务所律师。被告人刘浩文，男，1968年11月28日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，现住昌乐县。2018年3月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。被告人刘澄，小名海涛，男，1980年1月15日出生于山东省昌乐县，初中文化，铲车司机，现住昌乐县。2018年2月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）343号起诉书指控被告人代香增、刘浩文、刘澄犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，被告人邢某犯故意毁坏财物罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、张勇出庭支持公诉，被告人代香增及其辩护人吴国梁、刘浩文、刘澄到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院于2019年3月1日、7月1日建议延期审理，同年4月1日、8月1日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2016年以来，被告人代香增在担任五图街道郭齐戴家庄村党支书、村主任期间，与被告人刘澄、刘浩文纠集在一起，以暴力和滋扰等软暴力手段，在该村范围内及该村东开发“港湾明珠”小区的过程中多次实施违法犯罪活动，逐步形成以被告人代香增为首，以被告人刘澄、刘浩文为骨干成员的恶势力犯罪集团，分述如下：（一）故意毁坏财物罪2016年8月份，被告人代香增在担任昌乐县五图街道戴家庄村村支部书记期间，多次与被告人刘澄、刘浩文协商对该村代方某果园地内屋子及果树的强拆工作，后指使被告人刘澄、刘浩文二人夜间采取撬棍撬屋、手锯割树的方式将代方某园地内屋子及果树毁坏。后又雇佣被告人邢彬使用铲车推屋的方式将昌乐县五图街道戴家庄村代方某的屋子彻底推倒。后经鉴定代方某房屋损失价值为6117元。（二）寻衅滋事罪1、2016年10月份，因昌乐县五图街道戴家庄村港湾明珠小区开发商孟某1未将该小区铺路工程承包给被告人代香增，被告人代香增指使被告人刘澄、刘浩文到该小区的施工工地，借故生非，对道路工程施工人员江某、吴某1等人进行滋扰，并采取使用铲车挖土填土的方式将“港湾明珠”小区工地内排水沟填埋，后经鉴定损失价值为3510元。2、2016年至2017年，被告人代香增、刘浩文、刘澄因昌乐县五图街道戴家庄村港湾明珠小区工程承包问题，借故生非，先后三次采取用铲车挖土的方式将“港湾明珠”小区大门堵门，造成恶劣社会影响，并阻碍其他工程队人员的施工工作，严重影响他人生产经营活动。3、2017年12月底的一天，被告人刘澄到北京市非访，并以此对昌乐县首阳山党委政府施压，要求昌乐县首阳山党委政府给付5000元，后昌乐县首阳山党委政府支付该笔款项。从北京回来后，代香增将涉案的5000元现金交回首阳山党委政府。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，公诉机关认为被告人代香增、刘浩文、刘澄的行为已构成故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，建议对三名被告人判处二至三年有期徒刑。被告人代香增对公诉机关指控的事实无异议，认为自己的行为不构成故意毁坏财物罪，构成寻衅滋事罪，提出以下辩解：一、他是按照首阳山党委安排，拆迁了代方某的房子及果树；二、他因为昌乐县五图街道戴家庄港湾明珠小区内施工，把水管子压坏了，老百姓喝不上水，才堵得路；三、他是因为刘澄被昌乐县五图街道戴家庄港湾明珠小区内的施工人员打了，所以才去填埋的排水沟。被告人刘浩文对公诉机关指控的事实无异议，认为自己的行为不构成故意毁坏财物罪，构成寻衅滋事罪，提出以下辩解意见：一、拆迁代方某的屋子及果树是代香增安排的；二、公诉机关指控的寻衅滋事的事实是事出有因。被告人刘澄对公诉机关指控的事实无异议，认为自己的行为不构成故意毁坏财物罪，构成寻衅滋事罪。提出以下辩解意见：一、公诉机关指控的寻衅滋事中的堵路、填排水沟是事出有因，有的是因为压坏水管、电线，或者对方打他；二、他到北京上访是要地钱，代香增给他的钱是工资，不是向首阳山政府要的。被告人代香增的辩护人对公诉机关指控代香增犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪均有异议，提出以下辩护意见：一、被告人代香增拆迁代方某的房子、果树的行为无主观故意，代方某已与戴家庄村委签订拆迁协议并领取了全部拆迁款，代香增的拆迁行为是执行上级拆迁的职务行为；二、公诉机关指控的寻衅滋事罪的根本原因是因为昌乐县五图街道戴家庄港湾明珠小区施工影响了全村饮水的地下水管和电缆，代香增作为村干部与开发商协调无果，而采取了堵门的不当行为；对港湾明珠小区内的填沟事件，是因为施工事宜导致双方有矛盾，并非代香增等人寻衅滋事。被告人代香增现已取得昌乐县五图街道戴家庄港湾明珠小区开发商孟某1、施工人员吴某1等人的谅解，望法庭对其从轻处罚。三、被告人代香增无违法犯罪记录，且在受到司法机关的讯问后如实讲述自己的错误行为，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月至2018年3月份，被告人代香增在担任五图街道郭齐戴家庄村支部委员兼任该村临时负责人、村主任，2016年下半年，被告人刘澄、刘浩文经村民代表同意、片长王连奎宣布协助代香增在村中开展工作，且刘澄系代香增铲车司机。期间，被告人代香增指使刘澄、刘浩文、邢某采用非法手段毁坏代方某房屋及树木，被告人代香增因未能如愿承揽“港湾明珠”小区内的附属工程而不满，为发泄不满情绪，多次以该小区内的施工影响村民用水等理由，采取堵小区大门、填埋排水沟等方式损坏他人财物、影响他人正常施工。具体分述如下：一、故意毁坏财物事实2016年8月份，被告人代香增担任昌乐县五图街道戴家庄村临时负责人时，因昌乐县文博园项目修建需要拆迁同村村民代方昌果园内的房屋及树木，代方某一直不同意拆迁。被告人代香增多次与刘澄、刘浩文协商对代方某果园地内房屋及果树进行强拆，后代香增指使刘澄、刘浩文二人采取撬棍撬屋、手锯割树的方式将代方某果园地内的房屋及果树毁坏。后又以6000元价格雇佣被告人邢某使用铲车推屋的方式将代方某的房屋彻底推倒。经鉴定，代方某房屋损失价值为6117元。树木因无法提供树木具体情况不予鉴定。2018年4月23日，代方某领取补偿款155533元。代方某对被告人代香增、刘澄、刘浩文的行为表示谅解，建议对被告人免于刑事处罚。被告人邢某于2019年7月31日死亡，本院于2019年10月21日对被告人邢某犯故意毁坏财物罪一案终止审理。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：（一）被害人陈述代方某陈述证实，2016年7、8月份，他果园内的屋子及果树被人毁坏，他报警，怀疑是村委干的。2016年以来，村支书代香增一直和他谈果园拆迁的事情，但一直没谈拢。（二）证人证言1、代方智证言证实，戴家庄村委没有针对代方某家果园的拆迁问题召开专门会议或者进行专项研究，他不清楚代方某的果园屋子如何拆除的。2、代永生证言证实，他小叔代方某果园内的果树及屋子被他人毁坏。3、王某1证言证实，（1）2016年下半年，对文博园拆迁项目点评时，他开会安排各村的负责人回去找拆迁户做工作，拆迁户同意后尽快开展拆迁工作。代香增也参加会议，他没有具体安排代香增拆迁代方某果园的工作；（2）2016年下半年，他在郭齐戴家庄村开展工作，担任片长，代香增提出来为方便村委开展工作，需要找刘澄、刘浩文协助，村民代表没有其他意见，他就在会上宣布由刘澄、刘浩文协助代香增开展村里工作，但二人不是村委的正式工作人员，也没有任何职务。4、刘乐华证言证实，代方某承包村里的承包地后，盖了四间屋，种了果树，后来他听说代方某承包地里的树和屋被人破坏了。5、王某2仁证言证实，2016年下半年，王某1为迎接点评工作，专门召开会议，王某1就是统一在大面上安排拆迁工作和卫生清理工作，没有具体到村、到户。6、代方俊证言证实，他是郭齐戴家庄村村民代表。刘澄、刘浩文不在郭齐戴家庄村村委担任任何职务，就是代香增当上负责人后，代香增提出刘澄、刘浩文协助他开展工作，王某1在村里开会宣布的。7、刘某2证言证实，他是郭齐戴家庄村村民代表。代香增担任郭齐戴家庄村支部书记后，片长王连奎在一次会议上宣布刘澄、刘浩文协助代香增开展郭齐戴家村村委工作，但是不担任任何职务。8、刘金升证言证实，他是郭齐戴家庄村村民代表。代香增担任该村村支部书记后，代香增叫村民代表到村委办公室开会，当时会议还有刘某2、代方俊、两个五图街道党委领导，代香增提出让刘澄、刘浩文协助其开展工作，村民代表都同意了。（三）勘验、检查、辨认笔录1、辨认笔录三份、辨认照片证实，被告人邢某能够正确辨认作案地点。2、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片证实，五图街道戴家庄村代方昌果园内房屋及果树被毁情况。（四）鉴定意见昌乐县价格认证中心价格认定结论书证实，代香增、刘澄、刘浩文、邢某损害代方某果园内的房屋价值为6117元。（五）书证1、五图文博苑项目估价明细表，证实代方某果园评估价为63805元。2、谅解书一份证实，代方某对被告人代香增、刘澄、刘浩文、邢某表示谅解。3、死亡证明证实：被告人邢某已死亡的事实。（六）被告人供述与辩解1、被告人代香增供述：2016年夏天的一天，当时涉及县里项目点评，因为代方某的房屋没有拆迁，很难看，王某1安排他对代方某的房屋实施拆迁，他就安排刘澄和刘浩文夜间将代方某和代方森的房子撬变形、果园的果树割倒。2016年7月份前后的一天，因为邢某开的铲车正在戴家庄修路，代香增找到邢某，用6000元费用雇佣邢某夜间将代方某果园的屋子推倒。2、被告人刘澄供述：2016年秋天，戴家庄村正在搞拆迁，代方森与代方某的果园在拆迁范围内，代方某没签拆迁协议，果园里有果树。当时代香增与他和刘浩文商量了很多次，商量的内容就是偷着用晚上的时间把代方某的果园屋子拆了，把果树锯断。后来，刘澄、刘浩文根据代香增的安排，利用晚上的时间将代方某的房子撬变形、用手锯将代方某果园的果树锯断了。2016年秋天的一天，代香增告诉刘浩文，因为代方某、代方森果园的屋子高，影响点评，代香增找了邢某把屋子铲倒了。3、被告人刘浩文供述：2016年8、9月份的时候，当时戴家庄村正在搞拆迁，村民代方某的果园正好在拆迁范围内，其他村民都拆了，代方某没有签协议，拒不拆迁。当时，代香增任村支部书记，因首阳山度假区管委会要检查，怕代方某的果园比较难看，所以与刘澄、他多次商量，夜间由刘澄和他将果园内的屋子拆了，把果树锯掉。后代香增告诉刘澄和刘浩文，说是找了邢某的铲车把果园屋子及没有锯掉的果树全部铲倒了。4、被告人邢某供述：2016年七、八月份，代香增任戴家庄村支部书记，用6000元价格雇其夜间将戴家庄西北角位置的屋子推倒，他知道是违法的事，但是代香增出高价，就接受了。二、寻衅滋事事实1、2016年10月份，因昌乐县五图街道戴家庄村港湾明珠小区开发商孟某1未将该小区铺路工程承包给被告人代香增，代香增指使被告人刘澄到该小区的施工工地，借故生非，对道路工程施工人员江某、吴某1等人进行滋扰，采取使用铲车挖土填土的方式将港湾明珠小区工地内排水沟填埋，后经鉴定损失价值为3510元。2、2016年至2017年，被告人代香增、刘浩文、刘澄因昌乐县五图街道戴家庄村港湾明珠小区工程承包问题，借故生非，先后三次用铲车挖土的方式将“港湾明珠”小区大门堵住，并阻碍其他工程队人员的施工工作，严重影响他人正常生产经营活动。另查明，被告人代香增、刘澄、刘浩文均系公安机关抓获到案，到案后，如实供述其主要犯罪事实。被害人孟某1、吴某1对被告人代香增、刘澄、刘浩文的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：（一）证人证言1、孟某1证言证实，（1）2O16年11月份前后，吴某4还在港湾明珠小区里修路，当时小区里的路还没修完，吴某4的工程队在小区里挖了很多排水沟，排水沟里也下上管道了，代香增当时编造了“吴某4的工程车压坏了戴家庄村的水管”的理由，代香增安排刘澄开着铲车去了小区，刘浩文也跟着去来，刘澄和刘浩文在小区里搞破坏，不让吴某4他们正常挖排水沟。有一次，刘澄开着铲车在小区填排水沟的时候，徐某去了以后打了刘澄两个耳光，刘澄当时报了警，是五图派出所处理的。（2）2016年夏天的时候，当时港湾明珠小区内准备修路，他将修路工程承包给了吴某4。在吴某4修路的过程中，代香增安排他的铲车驾驶员刘澄开着铲车采取铲土堵大门的方式先后堵了该小区的北门和东南门各一次，以此方式来给孟某1和吴某4等人施加压力、阻挠施工。（3）2017年4月20日前后，他打算在港湾小区内垒墙，后把垒墙的活给了刘某1，刘某1找了崔某1一起干。2017年4月26日，刘某1和崔某1就开始垒墙了，他俩垒墙垒了大约三、四天的一天，代香增安排刘澄和刘浩文开着铲车铲土把“港湾明珠”小区的东南门堵了，代香增的这个行为，造成了3400余元的损失。2、吴某1证言证实，2016年11月的时候，他从孟某1手里承包了港湾明珠小区的一些下污水管道及供水管道的工程，叫“上海”（代香增）的男子也想从孟某1手里揽活干，孟某1没有给他活干，叫“上海”的男子就开始到港湾明珠小区捣乱，他指使别人用铲车铲一些土堆在港湾小区门口，有时将车横着堵在港湾小区门口，施工的车辆无法进入小区，吴某1记得有一次孟某1这边和“上海”那边打架闹矛盾，“上海”这边的人填埋了排水管，直接损失3200元。3、吴某2证言证实，2017年3月份一天早上六点来钟，江某打电话说戴家庄村委的人在小区内闹事，不让工人干活，还用铲车把管道沟子用土填埋了，他就给孟某1打电话，孟某1说让明天干，再闹事就报警。第三天员工一早去下排水管道，又有人去闹事，又是那天来的两个人，一个高点胖点，一个瘦点矮点，瘦的开铲车，高点胖点的在铲车上站着，给他们填小区北侧的东西管道沟子，孟某1又叫来俩男青年，和填管道的吵起来，还打了架，后来昌乐县公安局五图派出所民警到了，把他们都叫去了。4、江某证言证实，2017年3月份的一天早上5点来钟，他领着从劳务市场雇的7个人来港湾小区施工，6点左右过去了两个男子，不让他们干了，其中一个还开着铲车，把挖好的七八米的排水管用土埋了，他就打电话给吴某2，过了二十分钟，吴某2来了。5、徐某证言证实，他的外号叫“猴子”，2016年10月24日，其铲车司机给他打电话，说是有人在施工现场把挖好的沟子给填了，后到达现场后，与开铲车男子（刘澄）发生争执，打了对方，后经五图派出所调解，达成协议并赔偿刘澄。6、刘某1证言：2017年六、七月份，他和崔某1承包了孟某1的一个建院墙的活，施工期间，他记得一天下午，具体哪一天记不清了，刘澄开着铲车将路给堵了，总计堵了三四天，刘某1没法往工地上运料，刘澄开着代香增的铲车堵了路。7、崔某1证言，证实:2017年6、7月份的时候，他和刘某1从孟某1处承包了港湾明珠小区修筑围墙的活，施工队施工时，郭齐戴家庄村的代香增、“海涛”（刘澄）等人看着他们修路心里不平衡，“海涛”带着人用铲车给施工队堵了路，不让施工队运材料。8、于某亮证言证实，2018年1月19日凌晨二时左右，接到首阳山管委会值班领导王某1电话，说是郭齐戴家庄村刘澄等七人到北京上访。为了更好的把上访人员归劝回来，他就和戴家庄村主任代香增等多人一块去了北京。到了1月20日中午12时左右，代香增给于某亮打电话说，他们七个人派了一个代表刘澄和他商谈了，刘澄说要是让他们七个人回去就要6000元费用，不给钱就不回去。如要不给钱，当天下午他们七人就到北京府右街信访办非访，以此相要挟，为了稳控住他们不给管委会带来不良影响，所以他征得领导同意后，让管委会经管站给代香增卡上打了5000元钱，代香增把钱给了刘澄他们，刘澄等人收到钱后，就回来了。（二）鉴定意见昌乐县价格认证中心价格认定结论书，证实，被告人代香增、刘澄、刘浩文的行为造成的损失价值为3510元。（三）书证1、潍坊市昌荣置业有限公司出具的说明一份：证实2016年10月底因嫌疑人挖管道沟造成的人工费、误工费及管道材料费共计36000元。2、潍坊市昌荣置业有限公司出具的说明一份：证实小区内西北角、西南角和东南角三处堵路五次，每次通路人工费900元，合计4500元。3、辨认笔录、辨认照片证实，吴某2辨认出刘澄、刘浩文。4、抓获经过三份，证实被告人代香增、刘澄、刘浩文的到案情况。5、无前科证明三份，证实被告人代香增、刘澄、刘浩文无前科。6、户籍证明四份，证实被告人代香增、刘澄、刘浩文均已达到完全刑事责任能力的自然人。7、银行卡历史交易明细，证实代香增银行卡于2018年1月20日现金存入5000元后又在ATM机支取的事实。8、自述材料一份，证实2017年年底，代香增等人将到北京上访的刘澄接回昌乐后，将5000元钱交给五图派出所民警张福春，现已将5000元现金交到经管站。9、施工合同、工程结算表，证实吴某4承包孟某1开发的港湾明珠小区的配套工程以及工程结算情况。10、受案登记表、综合材料、行政处罚告知笔录、调解协议书、过付证明、讯问笔录等证据，证实2016年10月24日在港湾明珠小区的工地上刘澄与徐某因地下水管施工问题发生纠纷，徐某打伤刘澄的相关处理情况。11、谅解书证实，孟某1、吴某1对被告人代香增、刘澄、刘浩文的行为表示谅解。（四）被告人供述与辩解1、被告人代香增供述：（1）2017年4月份的一天，因为港湾明珠小区的开发商孟某1答应把小区里的修路的活让他和刘某1干，后来孟某1变了卦，把修路的活给了昌乐县红河镇一个姓吴的男子干，代香增等人对孟某1很不满意，刘澄就开着铲车去了小区里，刘澄和孟某1或者是姓吴的男子那一方发生了矛盾，不知道是哪一方找了一个叫“猴子”的男子和另外一名男子去了港湾小区，那个叫“猴子”的男子打了刘澄的面部一拳，当时代香增没在港湾小区里，刘澄跟他说了这件事，他就安排刘澄把港湾小区里的排水沟填了，后来刘澄就开着铲车把小区里的排水沟填了。刘浩文参与没有不记得了。此外，因为不给他们修路工程的事情，刘澄开着他的铲车去堵过一次北门。（2）2017年6、7月份的一天，因为孟某1变卦，未把小区里垒墙的活给他，代香增就安排刘澄开着铲车铲上土把小区的东南门堵了。（3）2018年1月份前后的一天凌晨1点左右，首阳山党委政府负责我们村这一片的片长于某亮电话联系其因刘澄等人到北京上访，需要到北京接访。后于某亮、代香增等多人于当天上午大约8点钟到了北京，经多次联系，代香增联系到刘澄，刘澄单独对代香增说：想问首阳山党委政府要钱，他们不给钱就不回去。后代香增将刘澄要求告诉王某1，王某1说这样和政府要钱，回去后，公安机关肯定会处理的。后他与刘澄商量，问党委政府要上5000元钱，然后他把这5000元钱给刘澄，算是他给刘澄发的开铲车的工资。他也把这个意思告诉了王某1，王某1当时也同意了。过了大约半个小时，王某1让镇上经管站的工作人员将5000元钱转到了他的卡上，代香增把钱给了刘澄。回到昌乐后，他就拿着5000元钱的现金给了五图派出所的民警张福春，让张福春把这5000元钱转交给首阳山党委政府。2、被告人刘澄供述：（1）2016年九、十月份的时候，当时代香增告诉他和刘浩文：孟某1答应给代香增等人活干。不几天的一个上午，代香增等人知道了在港湾酒店别墅区里有干活的。当时代香增让他去跟那个干活的老板谈谈。他就开着代香增的铲车到了港湾酒店别墅区里干活的地方。当时有些人在那干挖排水沟，安装排水管道的活。后来他因干活问题就跟他们吵吵起来了。他用铲车往已经挖了的排水沟里铲土来，后来过去了两个他不认识的男子，并且被打了，只知道其中一个外号叫“猴子”。他被打了之后，又开着铲车，把已经挖好的排水沟填了一些土，当时有些部分已经放进去排水管道了。（2）2016年春天的时候，当时代香增已经担任支部书记了，他、代香增还有刘浩文我们三个就商量着想包“港湾明珠”小区附属活。这样代香增就先去找了开发商孟某1，但是没商量成，代香增等三人对孟某1不满意。2016年春天的一天，代香增就安排刘澄开着代香增的铲车铲了一铲土倒在这个小区的北门口了。2016年春天的时候，用铲车往孟某1开发的这个小区门口倒过很多次土，他记得往北门口堵了两次，往南门堵了一次，其他的记不清楚了。往这小区门口堵土这事情，刘浩文也是知情的。（3）2017年12月底的一天，其与刘某4、刘某5、刘某6（有脑瘤，走路受限）父子三人等共七人一块去的北京，第二天到北京后，首阳山管委会的工作人员也到了北京，他们基本上是不接电话，在这个过程中，他接了代香增的几个电话，向王某1提出要6000元，否则就不回去。王某1他们没有同意他的条件，后来代香增跟他谈的。代香增说，代香增跟党委要5000元钱给他，回去后，公安机关处理的时候，就说是开铲车的工资。这样代香增让党委给他的银行卡上打过来5000元钱，后代香增给了他。他回到昌乐后，还是觉得拿了这5000元钱的事情不稳当，后来代香增自己拿出5000元钱来退给了派出所。3、被告人刘浩文供述证实：（1）2016年阴历十月份左右，代香增就和刘浩文、刘澄商量，让刘澄去找孟某1和在小区内干活的老板谈谈，想干一部分活挣钱，但是后来听说孟某1不听，刘澄开着铲车去了之后，在小区干活的老板也不愿意分活给我们干，刘澄和他们吵吵起来，刘澄用铲车把挖好的排水沟里铲土来，对方几个人打了刘澄，听说其中一个打刘澄的是五图街道丰台庄村外号叫“猴子”的男青年，刘澄被打之后，又开着铲车把对方已经挖好的和一些放了管道的排水沟内填了一些土，他当时没有在现场，是到五图买烟筒回来碰上的，但是派出所去了警察，他把刘澄劝回去了。（2）2015年底的时候，代香增当选的村支部书记，当港湾酒店别墅区已经基本盖好了，小区还剩下一些修路、挖沟、垒墙之类的配套小活。2016年初春，代香增、刘澄和刘浩文商量着想从孟某1那里包点活干，但是孟某1找了别人干活，代香增三人对此很不满意，过了大约两三天，三人商量让刘浩文和刘澄一块，让刘澄开着代香增的铲车弄土堵别墅区的门，用铲车铲土堵过别墅区的南门和北门各一次，刘澄自己开着铲车铲土堵过很多次门，具体多少次忘了。本院认为，被告人代香增、刘浩文、刘澄故意毁坏他人房屋，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人代香增、刘浩文、刘澄因未能承揽港湾明珠小区内的附属工程，为发泄情绪，多次采用滋扰、堵门等手段阻碍他人正常生产、经营活动，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人代香增、刘浩文、刘澄犯数罪，应当数罪并罚。被告人代香增、刘澄、刘浩文虽经常纠结在一起，在港湾明珠小区实施多次违法犯罪活动、在戴家庄村强拆他人房屋，但尚未造成严重损失，未造成较为恶劣的社会影响，不宜认定为恶势力犯罪集团。公诉机关指控被告人代香增、刘浩文、刘澄犯罪为恶势力犯罪集团犯罪，不予认定。土地房屋征收与补偿应当按照合法程序进行，任何单位和个人不得采取暴力等非法手段对被征收人房屋进行拆迁。被告人代香增、刘澄、刘浩文虽为戴家庄村拆迁工作的顺利进行，但采用非法手段毁坏代方智房屋的行为，应当承担刑事责任。被告人代香增、刘浩文提出强拆代方某房屋是政府工作安排的辩解意见及被告人代香增辩护人提出的被告人代香增没有故意毁坏财物的主、客观故意等辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人代香增、刘澄、刘浩文已赔偿代方某的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的第一起寻衅滋事事实，虽被告人代香增、证人吴某2、江某证实的时间与案发时间不一致，但证实的案件原因、经过等事实与被告人刘澄、刘浩文供述及证人孟某1、吴某1、徐某证言相一致，且有公安机关受案登记表、综合材料的证据，足以认定被告人代香增、刘澄、刘浩文因未承揽到港湾明珠小区修路工程而进行的填埋排水沟的事实。公诉机关指控的第二起犯罪事实，有证人孟某1、吴某1、刘某1、崔某1证言以及被告人代香增、刘澄、刘浩文供述，能够证明三被告人因未能承揽“港湾明珠”小区附属工程，而进行的堵门行为。故被告人代香增、刘澄、刘浩文及被告人代香增的辩护人提出的公诉机关指控三被告人填埋排水沟、堵大门系施工方压坏水管等辩解，本院不予采纳。辩护人提出孟某1、吴某1已出具谅解书，建议司法机关对被告人代香增从轻处罚的辩护意见，有谅解书证实，本院予以采纳。公诉机关指控的第三起寻衅滋事事实，证据不足，不符合寻衅滋事的犯罪构成要件，本院不予采纳。被告人代香增、刘澄关于该起犯罪事实的辩解，本院予以采纳。被告人代香增、刘澄、刘浩文系共同犯罪，被告人刘澄、刘浩文在犯罪过程中，所起作用较小，认定为从犯，依法从轻处罚。鉴于被告人代香增、刘澄、刘浩文自愿认罪，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人代香增犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人刘浩文犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人刘澄犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）代香增、刘澄、刘浩文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 青审 判 员  吴雪源人民陪审员  刘振江二〇一九年十月三十日法官助理丛金凤书记员秦晓彤