内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行。负责人：杜丽。委托诉讼代理人：潘艳君。委托诉讼代理人：王海荣。被告：李文平，住内蒙古自治区。被告：门春香，住内蒙古自治区。被告：闫洪波，住内蒙古自治区。被告：闫佩丰，住内蒙古自治区。被告：许文明，住内蒙古自治区。被告：韩玉华，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行（以下简称牙克石市邮储支行）与被告李文平、门春香、闫洪波、闫佩丰、韩玉华、许文明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市邮储支行的委托诉讼代理人潘艳君、王海荣，被告李文平、门春香、闫洪波、韩玉华到庭参加诉讼，被告闫佩丰、许文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牙克石市邮储支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李文平、门春香偿还原告借款本金98872.83元并支付2019年4月7日前拖欠利息、罚息2845.44元，合计101718.27元，同时自2019年4月7日起支付利息、罚息，按年利率10.8%上浮30%计算至借款本息还清为止，被告闫洪波、闫佩丰、韩玉华、许文明对上述借款本息及起诉费用承担连带清偿责任；2.要求被告闫洪波、闫佩丰偿还原告借款本金10万元并支付2019年4月7日前拖欠利息、罚息3756.6元，合计103756.6元，同时自2019年4月7日起支付利息、罚息，按年利率10.8%上浮30%计算至借款本息还清为止，被告李文平、门春香、韩玉华、许文明对上述借款本息及起诉费用承担连带清偿责任；3．要求被告许文明、韩玉华偿还原告借款本金10万元并支付2019年4月7日前拖欠利息、罚息3756.6元，合计103756.6元，同时自2019年4月7日起支付利息、罚息，按年利率10.8%上浮30%计算至借款本息还清为止，被告李文平、门春香、闫洪波、闫佩丰对上述借款本息及起诉费用承担连带清偿责任；4.由被告李文平、门春香、闫洪波、闫佩丰、许文明、韩玉华承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月13日，原告与分别与被告李文平、门春香，闫洪波、闫佩丰，许文明、韩玉华签订了《小额贷款额度借款合同》，同日与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定贷款利息为年利率10.8%，期限为12个月，授信额度共30万元，还款方式为阶段性等额本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠款部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李文平、门春香、闫洪波、闫佩丰、许文明、韩玉华未按期还款时，原告有权要求其赔偿全部损失包括但不限于本合同项下贷款本金、损害赔偿金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等支出。本案六被告借款后，自2019年1月13日开始逾期未还款，截止2019年4月7日，被告李文平、门春香欠付原告借款本金98872.83元，拖欠利息加2845.44元，合计101718.27元；被告闫洪波、闫佩丰欠付原告借款本金10万元，拖欠利息加3756.6元，合计103756.6元；被告许文明、韩玉华欠付原告借款本金10万元、拖欠利息加罚息3756.6元，合计103756.6元。经原告多次催要，六被告未偿还借款本息，《小额贷款联保协议书》约定，被告李文平、门春香、闫洪波、闫佩丰、许文明、韩玉华为联保小组成员，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议专属条款第三条约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带保证责任，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告李文平、门春香辩称，二被告于2019年5月份偿还过9900元，应该从原告的诉讼请求中扣除，二被告自2018年2月开始每月都按时偿还借款利息，偿还到2019年4月20日左右开始没有还利息。约定借款期限为12个月，前10个月偿还利息，最后两个月还本金，每个月还5万元本金。被告闫洪波辩称，被告自2018年3月开始按照原告发来的短信金额偿还870元-910元利息。借款期限是每个月还利息共还10个月，最后两个月还本金，每个月还5万元本金，借款期是12个月。被告闫洪波偿还了10个月的利息，第11个月开始没有偿还本金及利息。被告韩玉华辩称，被告自2018年3月开始按照原告发来的短信金额还利息，每个月都还了利息870元-910元不等，被告韩玉华偿还了10个月的利息，第11个月开始没有偿还本金及利息，借款期限约定12个月，前10个月还利息，最后两个月还本金，每个月还5万元本金，2019年5月份被告偿还了8000元，应从原告的诉讼请求中扣减。被告闫佩丰、许文明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日被告李文平、门春香与原告签订《小额贷款额度借款合同》，原告为二被告授信10万元额度，额度存续期最长36个月，原告已按合同约定于2018年2月13日向被告李文平提供10万元借款，借款期限为2018年2月13日至2019年2月13日，还款方式为阶段性等额本息，借期内利率为年利率10.8%，逾期利率为年利率14.04%；2018年2月13日被告闫洪波、闫佩丰与原告签订《小额贷款额度借款合同》，原告为二被告授信10万元额度，额度存续期最长36个月，原告已按合同约定于2018年2月13日向被告闫洪波提供10万元借款，借款期限为2018年2月13日至2019年2月13日，还款方式为阶段性等额本息，借期内利率为年利率10.8%，逾期利率为年利率14.04%；2018年2月13日被告许文明、韩玉华与原告签订《小额贷款额度借款合同》，原告为二被告授信10万元额度，额度存续期最长36个月，原告已按合同约定于2018年2月13日向被告许文明提供10万元借款，借款期限为2018年2月13日至2019年2月13日，还款方式为阶段性等额本息，借期内利率为年利率10.8%，逾期利率为年利率14.04%；原告与被告李文平、门春香、闫洪波、闫佩丰、许文明、韩玉华于2018年2月13日签订了《小额贷款联保协议书》，约定李文平、门春香、闫洪波、闫佩丰、许文明、韩玉华为联保小组成员，该协议第一部分通用条款第七条约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议专属条款第三条约定的期限（从2018年2月13日至2020年2月13日止）和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支出的费用(包括律师费、差旅费、诉讼或仲裁等费用)和借款人所有其他应付费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。被告李文平、门春香偿还完毕2018年2月13日-2018年12月13日的利息，并偿还了11027.17元的借款本金；被告闫洪波、闫佩丰偿还完毕2018年2月13日-2018年12月13日的利息，没有偿还借款本金；被告许文明、韩玉华偿还完毕2018年2月13日-2018年12月13日的利息，并偿还了8000.01元的借款本金。以上事实有原告提供的2018年2月13日原告与被告李文平、门春香签订的《小额贷款额度借款合同》、2018年2月13日原告与被告闫洪波、闫佩丰签订的《小额贷款额度借款合同》、2018年2月13日原告与被告许文明、韩玉华签订《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据3份、中国邮政储蓄银行放款通知单3份、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单予以证实。本院认为，三份《小额贷款额度借款合同》加盖了中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行公章，并且分别有被告李文平、门春香，闫洪波、闫佩丰，许文明、韩玉华的签字、捺印；三份手工借据分别有被告李文平、闫洪波、许文明的签字、捺印；《小额贷款联保协议书》有被告李文平、门春香、闫洪波、闫佩丰、许文明、韩玉华的签字、捺印，被告李文平、门春香、闫洪波、韩玉华对原告提供的证据均无异议，本院予以采信，上述证据相互印证，可以证实被告李文平、门春香、闫洪波、闫佩丰、许文明、韩玉华拖欠原告借款本金、利息以及被告李文平、门春香、闫洪波、闫佩丰、许文明、韩玉华互为联保小组成员，为联保小组成员的借款本金及利息提供最高额连带责任保证的事实成立。本院认为，原告分别与被告李文平、门春香，闫洪波、闫佩丰，许文明、韩玉华签订了《小额贷款额度借款合同》，双方借款合同关系依法成立，被告李文平、门春香，闫洪波、闫佩丰，许文明、韩玉华应按照合同约定的期限履行还款义务，现被告李文平、门春香，闫洪波、闫佩丰，许文明、韩玉华逾期还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告李文平、门春香偿还借款本金88972.83元以及2019年4月7日前的利息、罚息2845.44元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。双方在合同中约定逾期还款利息支付方式，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告李文平、门春香给付逾期还款利息和罚息，自2019年4月7日起，按年利率14.04%计算至借款本金全部偿还完毕之日止符合法律规定及双方签订《小额贷款额度借款合同》约定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，原告要求被告闫洪波、闫佩丰、许文明、韩玉华对被告李文平、门春香上述债务承担连带偿还责任，不违反双方签订的《小额贷款最高额保证合同》约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告闫洪波、闫佩丰、许文明、韩玉华承担保证责任后，有权向债务人李文平、门春香追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告闫洪波、闫佩丰偿还借款本金10万元以及2019年4月7日前的利息、罚息3756.6元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期还款利息和罚息，自2019年4月7日起，按年利率14.04%计算至借款本金全部偿还完毕之日止符合法律规定及双方签订《小额贷款额度借款合同》约定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条的规定，原告要求被告李文平、门春香、许文明、韩玉华对被告闫洪波、闫佩丰上述债务承担连带偿还责任，不违反双方签订的《小额贷款最高额保证合同》约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李文平、门春香、许文明、韩玉华承担保证责任后，有权向债务人闫洪波、闫佩丰追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告牙克石市邮储支行要求被告许文明、韩玉华偿还借款本金91999.99元以及2019年4月7日前的利息、罚息3756.6元，符合法律规定，本院予以支持,超出部分本院不予支持。原告要求被告给付逾期还款利息和罚息，自2019年4月7日起，按年利率14.04%计算至借款本金全部偿还完毕之日止符合法律规定及双方签订《小额贷款额度借款合同》约定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条的规定，原告要求被告李文平、门春香、闫洪波、闫佩丰对被告许文明、韩玉华上述债务承担连带偿还责任，不违反双方签订的《小额贷款最高额保证合同》约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李文平、门春香、闫洪波、闫佩丰承担保证责任后，有权向债务人许文明、韩玉华追偿。被告闫佩丰、许文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三规定，判决如下：1被告李文平、门春香于本判决生效后十日内共同给付尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行借款本金88972.83元、逾期还款利息2845.44元，合计91818.27元；二、被告李文平、门春香于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行逾期还款利息及罚息，自2019年4月7日起，按年利率14.04%，计算至本金88972.83元偿还完毕之日止；三、被告闫洪波、闫佩丰、许文明、韩玉华对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告闫洪波、闫佩丰、许文明、韩玉华承担保证责任后，有权向债务人李文平、门春香追偿；四、被告闫洪波、闫佩丰于本判决生效后十日内共同给付尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行借款本金10万元、逾期还款利息3756.6元，合计103756.6元；五、被告闫洪波、闫佩丰于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行逾期还款利息及罚息，自2019年4月7日起，按年利率14.04%，计算至本金10万元偿还完毕之日止；六、被告李文平、门春香、许文明、韩玉华对本判决第四项、第五项债务承担连带清偿责任，被告李文平、门春香、许文明、韩玉华承担保证责任后，有权向债务人闫洪波、闫佩丰追偿；七、被告许文明、韩玉华于本判决生效后十日内共同给付尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行借款本金91999.99元、逾期还款利息3756.6元，合计95756.59元；八、被告许文明、韩玉华于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行逾期还款利息及罚息，自2019年4月7日起，按年利率14.04%，计算至本金91999.99元偿还完毕之日止；九、被告李文平、门春香、闫洪波、闫佩丰对本判决第七项、第八项债务承担连带清偿责任，被告李文平、门春香、闫洪波、闫佩丰承担保证责任后，有权向债务人许文明、韩玉华追偿；十、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，减半收取2980元，由被告李文平、门春香、闫洪波、闫佩丰、许文明、韩玉华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴 姗 姗二〇一九年十月二十六日书记员 王乌日汉附本案判决所依据的相关法律：1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。