湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13287号原告：长沙市顺发驾驶员培训有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村斜塘组。法定代表人：杨曼萍,执行董事兼总经理。委托代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。被告：徐利平，男，汉族，1972年9月11日生，住长沙市岳麓区。委托代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。委托代理人：曾垂斌，湖南云天律师事务所律师。原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司（以下简称“顺发驾校”）诉被告徐利平劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘蜜纯独任审理，书记员曾辉担任法庭记录。原告顺发驾校的委托代理人章准、陈璐，被告徐利平及其委托代理人廖斌、曾垂斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺发驾校向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额50365.7元；2.判令原告无需支付违法解除劳动关系的赔偿金36629.6元；3.判令原告无需支付失业保险损失10744元；4.判令原告无需支付工资1414.7元。事实与理由:一、本案劳动争议仲裁阶段原告未收到开庭通知未参加庭审，被告故意隐瞒本案事实。本案劳动争议仲裁阶段原告未收到任何开庭的通知，劳动争议仲裁过程中，被告故意隐瞒签订劳动合同等事实，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）草率结案，本案被告及其他17名被申请人的所有仲裁请求全部得到支持，共裁决了近200万，将被告一个小微企业推入了倒闭的边缘。9月4日原告在办理工商登记事务时被工商部门告之已被劳动仲裁，原告匆忙到仲裁委了解情况才得知，否则原告将完全丧失诉讼的机会。原告认为在仲裁及诉讼过程中各当事人应当意图诚实、善意，行使权利不应侵害他人与社会的利益，本案被告完全违反了诚实信用这一民法的基本原则。二、被告主张双倍工资差额已超过诉讼时效，原告与被告依法签订了劳动合同，劳动合同期满后双方未续签，原告从未违法解除劳动关系，原告未支付的工资为3164元，裁决书认定事实错误。裁决书认定被告自2015年6月进入原告处工作后，原告未与其签订劳动合同并拖欠了被告2018年12月的工资4578.7元，2019年1月2日原告以法定代表人变更为由，通知被告终止劳动合同，强迫被告解除劳动关系，上述情况与事实不符。本案事实是原告自被告入职后与其签订了书面的劳动合同，被告所提交的证据仅能证明2016年4月份后在原告公司工作，2016年4月之前并没有原告发放工资或其他存在劳动关系的证据。2019年1月1日合同期满后，被告就未再来原告公司上班，导致双方未续签劳动合同，被告也未办理2018年12月工资的领取手续，其2018年12月份的工资为3164元。原告从未解除与被告的劳动关系，更未下达过书面解除通知，本案系双方劳动合同期满后双方未续签劳动合同，劳动合同依法终止，被告2018年12月工资仅为3164元，原告无需支付多余的1414.7元工资。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，裁决书认定原告违法解除劳动关系的唯一证据为被告及另16名提起劳动仲裁的员工所书写的《违法解除劳动关系情况说明》，其与本案均存在利害关系，裁决不应单独采信该证据认定原告违法解除劳动关系。三、被告不符合领取失业保险金的条件，裁决书裁决原告支付被告失业保险损失10744元，认定事实、适用法律错误。根据《长沙市失业保险办法》第二十一条：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金:(二)在法定劳动年龄内非本人意愿中断就业的;(三)按规定进行失业登记，并有求职要求的”的规定，本案系被告在双方劳动合同期满后不再来原告公司上班导致未再续签劳动合同，属于被告自愿中断就业，未办理失业登记，且被告早就已经重新就业，不符合领取失业保险金的条件。裁决书仅引用了计算与赔偿失业保险金的法律规定，但适用该规定的前提是被告有资格领取失业保险金，就此仲裁庭并未进行任何审查。综上所述，原告既不应承担未签订劳动合同的双倍工资差额，也不应支付违法解除劳动关系的赔偿金及失业保险损失，只需支付尚未支付的工资3164元，无需支付多余的1414.7元工资，裁决书认定事实、适用法律错误。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告徐利平辩称：被告向本案原告即用人单位要求支付赔偿金、双倍工资差额，拖欠工资，以及赔偿失业保险金的损失等相关诉请符合法律规定，仲裁裁决结果认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。具体理由如下：1.被告于公司成立之初就已经进入了公司从事相应具体工作，虽然没有签订书面劳动合同，但是根据现有证据足以证明双方劳动关系成立且早就形成了无固定期限的劳动合同关系。本案原告主张合同到期未续而导致劳动终止的主张不符，另，根据原告提交的2018年12月份工资表，该证据不仅不能证明公司支付了工资，恰好相反，该证据证明公司通过采用克扣、拖欠工资以及低于最低工资标准支付劳动报酬等方式迫使劳动者接受解除劳动合同的非法行为。因为2019年1月份之后，原顺发驾校的所有员工全部解约离职，唯一的区别是有的签了字，领了工资，而有的则没有签字，最后连应有的劳动报酬至今也没有拿到，2018年12月份的工资表不是工资发放，而是公司除名的原始记录。2.仲裁裁决公司支付双倍工资差额的内容符合客观事实，仲裁期间原告放弃时效抗辩，故一审时又主张超过诉讼时效的理由依法不应支持。3.失业保险金损失是因为公司没有履行法定参保义务导致劳动者解约后无法获得失业保险金待遇的损失，本案中原告主张是因为劳动者合同到期没有续期以及无故旷工等原因导致失业金无法申领与客观事实不符，不应支持。4.原告提交的劳动合同中2018年1月1日至2019年1月1日的合同期限是事后补的，修改的内容没有劳动者签字，对劳动者不能生效，劳动者主张双倍工资没有超过诉讼时效。经审理查明:被告徐利平于2016年3月进入原告顺发驾校工作，双方未签订书面劳动合同，原告顺发驾校也没有为被告徐利平缴纳社会保险。2017年1月1日，原、被告签订了书面劳动合同，约定合同期限自2017年1月1日起，共12个月。合同尾部双方当事人签字盖章处的上方，有手写添加的条款，内容为“注：合同届满前七日内，乙方未提出异议的，合同自动续签1年，至2019年1月1日。”合同到期后双方没有另行签订书面劳动合同，被告徐利平继续留在原岗位工作。被告徐利平在职期间的工资由案外人程娅以私人账户通过银行转账的形式发放。2018年12月，原告顺发驾校股权发生变动，并于2019年1月2日完成股权变更的工商登记。2019年1月4日原告顺发驾校要求所有的教练员交钥匙，之后被告徐利平没有再继续在原告顺发驾校处工作。根据银行流水，2017年12月至2018年11月被告徐利平的月平均工资为4578.7元。原告顺发驾校没有发放被告徐利平2018年12月的工资。此后，被告徐利平在驾驶员培训管理服务中心登记变更为其他驾校的教练。被告徐利平此后仲裁委申请仲裁，请求裁定原告顺发驾校支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额54944元，违法解除劳动合同的赔偿金37604.7元，拖欠的工资4578.7元，失业保险金待遇10744元。仲裁委于2019年7月8日做出缺席仲裁裁决，裁定由原告顺发驾校支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额50365.7元，违法解除劳动合同的赔偿金36629.6元，拖欠的工资4578.7元，失业保险金待遇10744元。原告顺发驾校不服，诉来本院。被告徐利平在仲裁裁决做出后未提起诉讼。以上事实有经庭审质证予以认可的劳动合同书、微信信息、朋友圈截图、驾驶培训监管平台教练信息、原告企业信用信息公示报告、仲裁裁决及送达回证、教练证、工资银行流水、开庭及送达公告等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告徐利平主张其于2015年6月入职原告顺发驾校处工作，但根据被告徐利平提交的2015年6月的工资表，并没有被告徐利平的工资发放记录，被告徐利平的银行流水也显示原告顺发驾校在2016年4月13日才首次发放工资，被告徐利平亦当庭认可此前原告顺发驾校并没有向其发放过工资，在2016年3月之前，双方没有建立劳动关系，因此，本院认定被告徐利平的入职时间为2016年3月，自2016年3月起双方才建立劳动关系。对于被告徐利平2018年12月的工资，原告顺发驾校没有提交证据证明该月被告徐利平的工资组成结算依据，故本院参照被告徐利平离职前12个月的平均工资4578.7元予以认定。关于双方劳动合同解除的原因，原、被告双方各执一词，且均没有提交充分证据证明各自的主张，依法视为协商一致解除劳动合同，原告顺发驾校应当支付经济补偿。根据被告徐利平的工作年限和工资水平，原告顺发驾校应当支付经济补偿13736.1元（4578.7元/月×3个月）。对于二倍工资，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当每月支付二倍工资。双方2017年1月1日签订的书面劳动合同于2017年12月31日到期后，没有另行签订书面劳动合同，该劳动合同后手写添加的部分与合同的其他条款明显不同，被告徐利平并不认可，手写添加部分处也没有被告徐利平的签字，被告徐利平主张该条款为事后添加符合情理，本院予以采信。双方签订的劳动合同到期后，原告顺发驾校应当在2018年1月30日前重新与被告徐利平签订新的书面劳动合同，否则应当自2018年2月1日起支付二倍工资至2019年1月1日。被告徐利平的二倍工资诉讼请求并没有超过仲裁时效，原告顺发驾校应当支付被告徐利平二倍工资差额合计50365.7元（4578.7元/月×11个月）。对于失业保险待遇损失，本院认为，原告顺发驾校没有为被告徐利平缴纳社会保险，导致被告徐利平在失业后不能享受失业保险待遇，但根据《失业保险条例》第十四条之规定，履行缴费义务满1年，非因本人意愿中断就业，已办理失业登记并有求职要求的，可以领取失业保险金。本案中，被告徐利平没有办理失业登记，不符合领取失业保险金的条件，要求赔偿失业保险待遇损失缺乏法律依据，原告顺发驾校无需支付该费用。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：一、限原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告徐利平2018年12月的工资4578.7元；二、限原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告徐利平二倍工资差额50365.7元；三、限原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告徐利平经济补偿13736.1元；四、原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司无须赔偿被告徐利平失业保险待遇损失10744元；五、驳回原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇一九年十二月二十九日法官助理龙志宇书记员曾辉附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。