wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初687号 原告：叶逢逢，男，1985年6月23日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：xxxx 被告：吕仲霞，女，1971年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：xxxx 被告：乔向东，男，1969年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：xxxx 原告叶逢逢诉被告吕仲霞、乔向东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶逢逢到庭参加诉讼，被告吕仲霞、乔向东经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶逢逢向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告依法支付原告货款30194元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲜花供应商，从2010年开始便长期给被告曾经营的“蔷薇花店”供应鲜花，但货款总是迟迟未结清。经原告多次索要未果。2017年10月，被告将花店转让他人经营。原告去被告家中索要货款，被告闭门不见。被告的行为已构成违约，其迟迟不支付货款的行为影响了原告的资金周转，给原告造成了较大经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告吕仲霞、乔向东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月21日、2016年8月12日、2016年11月14日，被告吕仲霞分别向原告出具欠条一份，载明欠付原告货款4400元、1612元、4500元的事实。现原告以被告未支付货款为由，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的欠条能够证实其与被告吕仲霞基于买卖合同法律关系，被告吕仲霞尚欠原告货款10512元未付的事实，故被告吕仲霞应对欠付货款承担清偿责任。原告向法庭提交的销货清单，未提供其他相关证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的销货清单中载明的货款，本院不予支持。原告主张被告乔向东承担共同付款责任，依据不足，本院不予支持。二被告经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 被告吕仲霞于本判决生效后十日内向原告叶逢逢支付货款10512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，公告费600元，合计1154元，由原告叶逢逢负担491元，被告吕仲霞、乔向东负担663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  汪爱华 人民陪审员  陆金娣 二〇一九年九月九日 书 记 员  于 哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初3032号原告：肖志宏，男，1978年3月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：毛志孟，男，1980年11月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告肖志宏与被告毛志孟劳务合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉。原告诉请：要求被告支付劳务工资款款55500元。本院受理后，适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告肖志宏到庭参加诉讼，被告毛志孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告雇佣原告为其提供空调安装及维修劳务。2019年6月15日经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款55500元，承诺于2019年6月20日前付清。到期后经原告催促，被告至今未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛志孟支付原告肖志宏劳务工资款55500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（已减半收取），由被告毛志孟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一九年九月六日书记员  毛 安
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初687号 原告：张银行，男，1978年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张银行与被告王伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。原告张银行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张银行的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张银行撤诉。 案件受理费25元，由原告张银行负担。 审判员  周宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邵帅
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3166号 原告：张永达，男，1967年8月7日出生，汉族，四川省泸县人，居民，住四川省泸县嘉明镇。 被告：杨述朝，男，1964年1月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市界市镇。 被告：钟鲆秀，女，1964年4月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市界市镇。 被告：四川长城建筑（集团）有限公司，统一社会信用代码：91510002018964720，住所地成都市金牛区。 法定代表人：蒲菲，董事长。 原告张永达与被告杨述朝、钟鲆秀、四川长城建筑（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杨述朝、钟鲆秀下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  魏乔 二〇一九年九月二十三日 书记员  袁溢
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初3166号 原告：张永达，男，汉族，1967年8月7日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省泸县嘉明镇。 被告：杨述朝，男，汉族，1964年1月17日出生，四川省隆昌市人，居民，住界市镇。 被告：钟鲆秀，女，汉族，1964年4月25日出生，四川省隆昌市人，居民，住界市镇。 被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区，统一社会信用代码：91510002018964720。 法定代表人：蒲菲，董事长。 委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。 原告张永达与被告杨述朝、钟鲆秀、四川长城建筑（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永达、被告四川长城建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼，被告杨述朝、钟鲆秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中原告张永达口头向本院申请撤回对被告四川长城建筑（集团）有限公司的起诉，本庭认为原告张永达的申请符合法律规定，本院口头裁定准予原告张永达撤回对被告四川长城建筑（集团）有限公司的起诉。 原告张永达向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元及资金占用利息，资金占用利息按每月2%计算，时间从2015年1月起至还清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告杨述朝、钟鲆秀是夫妻关系。2014年6月24日，被告杨述朝因家庭消费和生产经营所需向原告借款20万元，约定按月2%支付利息，同时约定被告四川长城建筑（集团）有限公司对被告杨述朝向原告所借款项承担担保证责任。在借款发生在被告杨述朝、钟鲆秀夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。此后，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告特起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据证明自己的主张： 1.原、被告身份证，证明原、被告主体资格； 2.借条1份、转款凭证1张，证明原告借款200000元给被告杨述朝的事实； 3、结婚证1份，证明被告杨述朝、钟鲆秀系夫妻关系。 被告杨述朝、钟鲆秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经本院审查，合议庭评议认为，原告所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告杨述朝需资金周转向原告张永达借款200000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到张永达人民币贰拾万元正，小写200000元，按月支付利息。此据借款人：杨述朝，2014年6月24号。担保单位：四川长城建筑（集团）有限公司。”后原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述请求。 另查明，被告杨述朝、钟鲆秀系夫妻关系。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点：被告是否应当支付利息？被告钟鲆秀是否与杨述朝共同承担还款责任？ 合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，对双方具有法律约束力。原告将借款200000元支付给被告杨述朝后，就完成了自己的履行义务，被告杨述朝借款后，应当及时的向原告返还全部借款本金而未返还，引起该案的发生，应承担本案的全部责任。 关于利息的问题，《借条》上未载明需要支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付利息的请求，可视为请求支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金利息的，人民法院予以支持。”的规定，可以按照起诉之日起至付清借款之日止按年利率6%支付逾期还款利息。原告要求自2015年1月起至还清本金为止按月利率2%支付利息的请求于法无据，对超过年利率6%的部分不予支持。 被告钟鲆秀与被告杨述朝系夫妻关系，该笔债务系夫妻存续期间发生的债务，且被告钟鲆秀并未向本院举证证明该债务系被告杨述朝的个人债务，因此，应由夫妻双方共同承担，所以，被告钟鲆秀应与被告杨述朝共同返还该笔借款及利息。 被告杨述朝、钟鲆秀、四川长城建筑（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权之自愿放弃，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告杨述朝、钟鲆秀在本判决生效后十日内返还原告张永达借款本金200000元，并从2019年9月8日起至付本判决指定的履行期限时止按年利率6%支付逾期利息。 二、驳回原告张永达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元、公告费600.00元，共计2750元，由被告杨述朝、钟鲆秀负担（此款原告张永达已垫付，二被告在支付上述款项时支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 魏 乔 审判员 李亚阑 审判员 罗自江 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘明月
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初1972号原告：陈彬艺，男，1968年5月17日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：罗定市顺成房地产开发有限公司，住所地:罗定市罗城街道龙华路龙华综合大楼第九、十卡。统一社会信用代码：91445381065144793T。法定代表人：李金才，董事长。委托诉讼代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。原告陈彬艺与被告罗定市顺成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本案在审理过程中，本院在前审结的同类型案件的当事人不服一审判决，向云浮市中级人民法院提起了上诉，案件云浮市中级人民法院二审尚未审结。本院经审查认为，为有利于统一裁判标准，减少当事人讼累及诉讼成本，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈志苹二〇一九年九月三十日书记员  陈芷黎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初4693号 原告：董莉，女，1978年11月6日出生，回族，个体户，大学本科文化，住XXX。 委托诉讼代理人：牛德全，贵州远川律师事务所律师。执业证号：15205199710409161。特别授权代理。 委托诉讼代理人：江波，贵州远川律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：威宁万鸿商贸城管理有限公司。统一社会信用代码915205260806913223。 住所地：贵州省威宁县海边街道大洼塘村万鸿广场。 法定代表人：韦俊余，总经理。 委托诉讼代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。特别授权代理。 委托诉讼代理人：马丽娟，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201711937544。特别授权代理。联系电话：17585662043。 原告董莉诉被告威宁万鸿商贸城管理有限公司（以下简称为：万鸿商贸城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董莉委托诉讼代理人牛德全与被告威宁万鸿商贸城管理有限公司委托诉讼代理人马丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董莉诉称：原、被告于2017年1月16日签订委托经营管理合同，约定：原告将其位于万鸿城的商铺的物业使用权委托给被告经营，经营期限为2017年2月28日至2031年2月27日，被告按每日200元或每月6000元的标准支付原告租金，每月28日支付。同时约定被告若未按期支付租金，每日按逾期未付款的万分之三向原告支付违约金。合同订立后，被告只给付了租金至2017年11月28日，自2017年12月28日后至今在未支付过租金。截止2019年6月28日，共计19个月，被告欠原告租金114000元，逾期违约金为9516元。请求判令被告支付原告19个月租金114000元及逾期违约金9516元。 被告万鸿商贸城公司辩称：原告主张无法律及事实依据，从双方签订的合同看，未约定租金，请求驳回原告诉求。 经审理查明：原、被告于2017年1月16日签订《万鸿商贸城委托经营管理合同》，合同约定：原告（甲方）将其位于XXX，建筑面积63.90㎡的商铺物业使用权委托给被告（乙方）经营，实行统一管理、统一代租，经营期限为2017年2月28日至2031年2月27日止，约定委托经营费及支付方式为：本委托经营合同期限内，乙方定期定额向甲方支付经营费，具体标准按合同附件返祖比例计算表格所列金额执行；乙方以每月按30天计算，每月为一个支付期，以此类推直至14年期满。上述经营费由乙方付入至甲方指定的银行账户：开户名：董莉，开户银行：贵州省威宁县会展中心农信支行，银行账户：XXX。合同附件返祖比例计算表格所列金额为：被告按每月6000元或每日200元的标准支付原告租金，同时约定被告若未按期支付租金，每日按逾期未付款的万分之三向原告支付违约金。合同订立后，被告自2017年2月28日至2017年11月28日依约向原告账户汇入租金，2017年12月28日后至2019年6月28日期间未支付租金，欠付原告19个月租金共计114000元。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，《万鸿商贸城委托经营管理合同》、银行流水在卷互为印证，这些证据，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方签订的委托租赁合同合法有效，原告已按照双方当事人约定将房屋提供给被告整体出租，故被告应按照双方约定及时向原告履行支付租金的义务。根据双方在委托租赁合同中的约定，被告应于每月定期向原告支付每月的租金6000元，但其支付了2017年2月28日至2017年11月28日租金后，剩余2017年12月28日至2019年6月28日租金共计114000未再向原告支付，被告公司已构成违约，应承担继续向原告支付剩余租金的责任，故原告该项主张理由成立，本院予以支持。被告辩称合同无效，双方未约定租金，因其未提供证据证明其主张，故该答辩意见，本院不予采纳。关于原告请求被告按日万分之三即月利率0.9%计算2017年12月28日至2019年6月28日期间违约金9516元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 由被告威宁万鸿商贸城管理有限公司于本判决生效后十日内向原告董莉支付2017年12月28日至2019年6月28日期间的租金114000元及违约金9516元，共计123516元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元由被告威宁万鸿商贸城管理有限公司负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 马 辉 二〇一九年九月三十日 书记员 马海琴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初6966号 申请人：四川龙成会展服务有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路18号2栋1单元1405号。 法定代表人：孙云珍，总经理。 委托诉讼代理人：周韬，四川蓉信律师事务所律师。 被申请人:四川阿艾夫物联网产业投资有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。 法定代表人：甘益有，职务不详。 担保人：浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1204、1205号。 负责人：罗培，职务不详。 申请人四川龙成会展服务有限公司与被申请人四川阿艾夫物联网产业投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请人四川龙成会展服务有限公司于2019年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川阿艾夫物联网产业投资有限公司价值258832.62元的财产进行冻结、查封，并提交了浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的《财产保全保单保函》为上述保全提供担保。 本院认为，四川龙成会展服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川阿艾夫物联网产业投资有限公司银行存款258832.62元或依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 黄红斌 二〇一九年九月二十九日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12003号原告刘兵，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告驻马店市华旗汽车销售服务有限公司，住所地，驻马店市驿城区天中山大道南段（森林公园对面），统一社会信用代码：914117003174301059。法定代表人范丽英。本院在审理原告刘兵诉被告驻马店市华旗汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市华旗汽车销售服务有限公司86742元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，且中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告驻马店市华旗汽车销售服务有限公司86742元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 静二〇一九年九月十九日书记员 赵玉晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12003号原告刘兵，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告驻马店市华旗汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市驿城区天中山大道南段（森林公园对面），统一社会信用代码914117003174301059。法定代表人范丽英。原告刘兵与被告驻马店市华旗汽车销售服务有限公司（以下简称华旗公司）合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告华旗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兵诉称，2018年4月份华旗公司与汝南汽车直营店经营人刘兵就众泰汽车品牌在汝南当地进行销售与服务进行合作，由于汽车销售市场不景气经营处于亏损状态。2019年3月5日经双方协商停止合作，双方就合作期间账务进行结算并达成一致，华旗公司应与2019年4月30日前支付刘兵人民币86742元，中间多次催要，该公司一直以没钱为由至今该款项未支付，其行为严重损害了原告合法权益。现诉至法院，请求判决被告偿还欠款人民币86742元及银行同期利息，利息从2019年5月1日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告华旗公司未到庭，未答辩。经审理查明，2018年4月，原告刘兵与被告华旗公司就汽车销售与服务达成合作，后经双方协商停止合作。2019年3月5日，被告华旗公司向原告刘兵出具《驻马店华旗关于与汝南直营店解除合作资金清算说明》（以下简称《资金清算说明》）一份，内容为：“2018年4月份驻马店华旗公司与汝南直营店就众泰汽车品牌在汝南当地的销售与服务进行合作，由于汽车市场的不景气，当年经营处于亏损状态，再加上汝南直营店实际经营人没有更多的精力去经营众泰品牌，经过双方友好协商，就双方的账务进行结算并达成一致，如下：2018年4月20日驻马店华旗为汝南直营店代付直营店家具款11970元，众泰直营店门头物料款46005元，以及验收前的广告机4883元。2018年直营店首批建店返利134000元,18年公交站牌广告返利15600元。合计为：134000+15600-11970-46005-4883=86742元。由于汝南直营店已经无力经营，现双方同意将该86742元以汝南直营店将两台展车调回华旗公司进行销售，华旗公司最迟于2019年4月30日前将以现金形式打至刘兵（建行6222802575011053084）”。在该《资金清算说明》落款处加盖“驻马店市华旗汽车销售服务有限公司”印章。被告华旗公司在出具《资金清算说明》后，未向原告刘兵支付约定款项。现原告刘兵以诉称理由诉至本院成诉。庭审中，原告刘兵称，《资金清算说明》中提到的两台展车已经于2019年3月5日当天调回被告华旗公司。上述事实，有原告提交的《驻马店华旗关于与汝南直营店解除合作资金清算说明》及陈述在卷为据。本院认为，原告刘兵与被告华旗公司达成汽车销售与服务合作，双方之间形成合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，经原、被告双方协商停止合作，被告华旗公司向原告刘兵出具《资金清算说明》一份，并约定华旗公司最迟于2019年4月30日前将86742元付与原告刘兵。该《资金清算说明》应为原、被告双方之间的财务结算凭证，即为债权凭证，被告华旗公司出具该《资金清算说明》后，未依约向原告刘兵支付86742元，构成违约，现原告请求被告支付款项86742元及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。因《资金清算说明》中载明被告华旗公司应当于2019年4月30日前支付原告86742元，故该利息损失应当以86742元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市华旗汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告刘兵支付86742元及利息（利息应当以86742元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1968元，保全费888元，共计2856元，由被告驻马店市华旗汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静人民陪审员  马振河人民陪审员  范文芝二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵玉晓
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执异18号案外人：甘宁，男，1976年8月13日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托代理人：姚其志，男，系贵州润澜律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：熊玉，男，系贵州润澜律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。申请执行人：肖戈，男，1970年10月28日生，土家族，贵州省沿河县人，大专文化，无业，住沿河县。申请执行人：何亚飞，男，1974年12月29日生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化，务农，住沿河县。申请执行人：周和平，男，1966年8月12日生，土家族，贵州省沿河县人，住沿河县。被执行人：贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号。统一社会信用代码：91520100761398965L。法定代表人：李荣蓉，职务：总经理。被执行人：马华春，男，1962年1月9日生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。被执行人：周筑秀，女，1955年11月16日生，汉族，四川省广安市岳池县人，住贵州省贵阳市南明区。关于本院受理的申请执行人肖戈、何亚飞、周和平与被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司（以下简称“竞亿公司”）、马华春、周筑秀建设工程施工合同纠纷一案，案外人甘宁于2019年8月29日向本院提出书面申请，申请撤销本院作出的（2019）黔0403执415号执行通知书，对冻结划拨的案外人甘宁在竞亿公司的工程款2043726元，依法解除冻结、划拨措施并及时返还。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人甘宁申请称：安顺市平坝区人民法院受理的肖戈、何亚飞、周和平诉竞亿公司、马华春、周筑秀建设工程施工合同纠纷一案，经安顺市平坝区人民法院、安顺市中级人民法院审理并作出判决，现已进入执行程序。安顺市平坝区人民法院于2019年5月17日作出（2019）黔0403执415号《执行通知书》，冻结了竞亿公司在工商银行（账户：24×××56）2043726元。但该笔款项系项目建设方“贵州太阳谷东方颐养置业有限公司”分别于2019年6月3日、6月6日打入竞亿公司工商银行账户，由竞亿公司支付给“贵州国际旅游体育休闲度假中心太阳谷I组团6区公寓装修工程（二标段）”实际施工人甘宁的工程款，该笔款项主要用于支付农民工工资等费用。安顺市平坝区人民法院的执行标的错误，导致异议人无法按时发放农民工工资及其他款项，严重影响了农民工的稳定和项目工程进度。经审查查明：1、申请执行人肖戈、何亚飞、周和平与竞亿公司、马华春、周筑秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的(2018)黔0403民初1058号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：“一、被告贵州竞亿建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告肖戈、何亚飞、周和平保证金200万元并偿付资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月12日起计算至保证金退清之日止）。二、被告马华春、周筑秀对被告贵州竞亿建筑工程有限公司退还原告上述保证金及资金占用费承担连带责任。三、驳回原告肖戈、何亚飞、周和平的其余诉讼请求。”2、因被执行人竞亿公司、马华春、周筑秀未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肖戈、何亚飞、周和平于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院以（2019）黔0403执415号立案执行。执行中，本院通过最高院总对总系统查询到被执行人竞亿公司在中国工商银行贵州省贵阳南横街支行开设有银行账户（开户账号：24×××56）并有存款，本院依法裁定冻结被执行人名下该银行账户存款2043726元（案件款2000000元、执行费22400元、诉讼费21326元），后本院于2019年7月9日裁定划拨被执行人名下上述银行账户存款2043726元至本院执行案件专户，并向被执行人竞亿公司送达执行裁定书。本院于2019年8月6日向申请执行人肖戈、何亚飞、周和平发放案件款2000000元，至此，该案执行完毕，该案于2019年8月9日以执行完毕方式结案。本院认为，1、申请执行人肖戈、何亚飞、周和平向本院申请强制执行，本院立案受理后，在执行中，本院通过最高院总对总系统查询到被执行人有可供执行的银行存款，依法裁定冻结、划拨生效法律文书确定的被执行人应当履行义务范围内的银行存款，后本院于2019年8月6日向申请执行人肖戈、何亚飞、周和平发放案件款2000000元，该案执行完毕，该案已于2019年8月9日以执行完毕方式结案。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”在执行中，本院裁定冻结、划拨被执行人竞亿公司名下中国工商银行贵州省贵阳南横街支行银行账户存款后，案外人甘宁并未在该案执行标的执行终结前或该案件执行程序终结前向本院提出执行异议。现该案已执行完毕，执行程序已终结，案外人甘宁以本院执行标的错误为由向本院提出执行异议，本院不予支持。2、对于案外人的异议，判断案外人是否系银行存款权利人，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”执行过程中，本院依法划拨的2043726元银行账户存款登记的账户名称为被执行人竞亿公司，故本院对该2043726元存款的划拨无误，应驳回案外人的执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回案外人甘宁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一九年九月二十六日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7958号原告：周勇超，男，1975年5月4日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。被告：李祥敏，女，1984年5月4日出生，汉族，住广东省博罗县。本院在审理原告周勇超诉被告李祥敏民间借贷纠纷一案中，原告周勇超以被告李祥敏履行全部还款义务为由，于2019年9月19日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周勇超撤回起诉。诉讼费2105元，由原告承担。审判员  杨馥璟二〇一九年九月二十日书记员  梁敏桦
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4635号 原告：林爱花，女，1984年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林爱花与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱花的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林爱花向本院提出诉讼请求：判令长福公司向林爱花支付逾期交房违约金43355元，并每日按43355元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2016年9月15日，林爱花与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林爱花向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期XX幢XXX号商品房，总价款1191083元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2018年11月23日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为43355元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。但长福公司至今未支付逾期交房违约金，已构成违约，遂成讼。 长福公司承认林爱花在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，林爱花主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求依法合理调整违约金。长福公司已经承担违约责任，不应对违约金再行计算违约金，林爱花诉请按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，应不予支持。 本院认为，长福公司承认林爱花在本案中主张的事实，故对林爱花主张的事实予以确认。林爱花与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向林爱花支付逾期交房违约金43355元，其未依约履行，已构成违约。故林爱花诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金43355元及自2019年5月31日起按43355元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林爱花支付逾期交房违约金43355元及逾期付款违约金（按43355元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取计457元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年九月二日 书记员 林晓平
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3914号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区十四幢。负责人:程升，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被告：邝振欢，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省台山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告邝振欢信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为：按原告提供的地址无法向被告邝振欢送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁颖文人民陪审员  陈彩媚人民陪审员  梁丽仪二〇一九年九月十日书 记 员  严宇斐
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初343号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王文宇，男，1996年9月9日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）295号起诉书指控被告人王文宇犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人王文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年2月28日凌晨2时许，被告人王文宇到蒙自市三义二社第1排9号铺面门口处，将被害人李某停放在此的一辆红色二轮电动车上的五只电瓶盗走，后以每只电瓶50元的价格出售给他人。2.2019年5月某日凌晨2时许，被告人王文宇到蒙自市上海路金色碧海商铺道原装饰门口，将被害人何某停放在此的一辆车牌号为：云Ｃ×××××的黄色锡特牌二轮电动车盗走。经蒙自价格认证中心认定，被盗电动车价值1300元。3.2019年5月30日凌晨2时左右，被告人王文宇到蒙自市仁里路天萃花园后门旁的人行道上，将被害人管某停放在此的一辆车牌号为：云Ｇ×××××的灰色二轮电动车上的六只电瓶盗走，后在运输藏匿过程中被警察查获。上述犯罪事实，被告人王文宇在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人李某、何某、管某的陈述、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、涉案财价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、电动自行车行驶证、侦查说明、被告人王文宇的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文宇无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文宇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人王文宇被查获时系正在驾驶其盗窃所得的电动车载其所盗电瓶准备进行藏匿时被公安民警拦截抓获，当场查获其所盗物品，不应认定为自首。被告人王文宇到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年1月29日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、随案移交的作案工具胶把钳一把、起子刀一把、活动扳手一把、套筒扳手一把、遮阳帽一顶、口罩一个依法予以没收。三、被害人李某被盗的五只电动车电瓶依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年九月五日书记员  刘芝
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初1969号原告：邹业光，男，1968年9月10日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：罗定市顺成房地产开发有限公司，住所地:罗定市罗城街道龙华路龙华综合大楼第九、十卡。统一社会信用代码：91445381065144793T。法定代表人：李金才，董事长。委托诉讼代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。原告邹业光与被告罗定市顺成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本案在审理过程中，本院在前审结的同类型案件的当事人不服一审判决，向云浮市中级人民法院提起了上诉，案件云浮市中级人民法院二审尚未审结。本院经审查认为，为有利于统一裁判标准，减少当事人讼累及诉讼成本，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈志苹二〇一九年九月三十日书记员  陈芷黎
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5320号原告：陈勇，男，1967年8月24日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：李楠，广东富荣律师事务所律师。被告：广州市凯捷电源实业有限公司，住所地广州市花都区新华工业区。法定代表人：陈荣华。委托诉讼代理人：朱继生，该公司员工。原告陈勇诉被告广州市凯捷电源实业有限公司（简称凯捷电源公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人李楠，被告凯捷电源公司的委托诉讼代理人朱继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告的经济补偿金52915元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年11月6日开始被告处工作，并于2018年4月13日以被告没有为其购买社保为由，申请劳动仲裁。后经花都区仲裁委裁定确认原告在被告处的工作时间为从2005年11月6日至2018年4月13日，并于2018年11月26日收到裁决。由于当时被告与我方协商称可以购买社保为由，且原告离职申请也没有获得单位审批，因此，原告在申请仲裁后没有离司，而是一直在被告处上班。工作期间，原告方多次要求被告购买社保，但是被告一直在拖。直到2018年10月9日，原告对被告开始失去信心并提出离职。由于离开单位后，单位没有支付经济补偿金。原告于2018年10月12日申请劳动仲裁要求被告支付经济补偿金。经裁决，仲裁委不支持我方的仲裁请求并予以驳回。现原告不服该裁决向贵院提起诉讼。原告认为：根据劳动合同法第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。因此，我方才与被告解除合同。同时，根据广东高院关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要（粤高法(2012)284号）第25条，用人单位与劳动者约定无须办理社会保险手续或将社会保险费直接支付给劳动者，劳动者事后反悔并明确要求用人单位为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费的，如用人单位在合理期限内拒不办理，劳动者以此为由解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿金，应予支持。在离司之前原告一直有申请，因申请已提交给单位，因此仲裁时无法提供证据以证实有书面申请过。但是，原告在4月13日申请过仲裁，当时离职申请是以单位没有购买社保为由的，由此可见，单位是清楚原告的要求的。在4月13日开始直到10月9日将近半年多的时间，被告一直没有为原告办理社保。因此原告提出解除合同后，被告也理应支付经济补偿金。被告凯捷电源公司辩称：我方不同意向原告支付经济补偿金，原告入职时不同意购买社保，后来公司也为原告补缴了社保，已经完全符合法律规定，不应当再向原告支付经济补偿金。经审理查明：陈勇于2005年11月6日入职凯捷电源公司，工作岗位是保安。双方从2009年开始有签订劳动合同。2018年10月9日，陈勇递交离职书，离职原因为：入职至今未购买社保；回家。凯捷电源公司的相关管理人员在离职书上批示同意。陈勇于2018年11月9日办理离职手续，于2018年11月10日正式离职。诉讼中，双方确认陈勇离职前的平均工资为4409元。陈勇确认凯捷电源公司为其缴纳了2005年11月至2018年10月的社保，但主张2014年12月-2015年2月期间是正常缴纳，其他社保都是补缴。另，2013年10月-2014年11月是按每个月80元在清远缴纳，而其实际在花都工作，每月工资4000多元。凯捷电源公司确认在穗花劳人仲案[2018]704号仲裁裁决书作出后为陈勇补缴了社保，但辩称因陈勇不愿意购买社保，公司不能强制。半年前公司还提出全员购买社保，但陈勇一直拒绝。到了陈勇离职的时候，公司也已经为其购买社保了。对此，凯捷电源公司提供了“关于要求广州市凯捷电源实业有限公司不办理社会保险的声明”两份予以证明。声明均提及自愿不办理社会保险，陈勇在声明人处签名确认。其中一份声明落款日期为2009年6月5日、一份声明没有落款日期。陈勇对两份声明真实性予以确认，但主张是在2014年前签定，后来凯捷电源公司在2014年-2015年为陈勇购买社保，故此双方对声明内容予以了变更。凯捷电源公司另提交了社会保险费事项通知书、员工收入调查表、稽核整改意见书，显示凯捷电源公司于2019年3月20日为陈勇补缴了社保。陈勇于2018年4月3日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认工作年限及支付加班费。仲裁委于2018年11月26日作出穗花劳人仲案[2018]704号仲裁裁决书，裁决凯捷电源公司向陈勇支付未足额支付的加班费26482.65元；确认陈勇在凯捷电源公司的工作年限从2005年11月6日至2018年4月13日。后，陈勇于2018年10月12日再次申请仲裁，申请支付经济补偿金。仲裁委于2019年4月16日作出穗花劳人仲案[2018]2268号仲裁裁决书，驳回陈勇的诉讼请求。陈勇于2019年4月25日收到该仲裁裁决书，因不服仲裁裁决，于2019年5月5日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”本案中，陈勇入职后出具了书面声明，明确自愿不购买社保，在此情况下凯捷电源公司在2014年至2015年期间仍为陈勇缴纳了部分社保。陈勇主张未写有落款日期的声明是在2014年之前所写，并无证据，本院不予支持。而陈勇在2018年4月3日申请仲裁，申请书中虽提出因公司未缴纳社保而主张经济补偿的申请，但在仲裁期间撤回了该项申请，仅请求确认工作年限。此后直至陈勇2018年10月9日提出离职前，均无证据显示其曾向凯捷电源公司提出补缴社保的申请。后陈勇即于2018年10月12日（尚未正式离职）再次仲裁申请支付经济补偿金。可见，陈勇在并未向凯捷电源公司提出补缴社保申请的情况下即以此为由辞职，并据此主张支付经济补偿金，并不符合上述规定。陈勇据此主张支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈勇的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年九月九日书记员  李红娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24617号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告:陈亮，男，1980年11月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市满城区。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人白穆到庭参加诉讼，被告陈亮经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1、陈亮向浙商银行支付借款本金63437.22元及截至2019年5月27日的利息、违约金等0元，共计人民币63437.22元；2、陈亮向浙商银行支付2019年5月28日到实际付清之日的利息及违约金（以领用合约的相关约定标准计算）；3、陈亮承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。浙商银行向本院提交以下证据：1、申请材料；2、信用卡购车分期付款业务确认表；3、机动车销售统一发票、保险单、首付款收据（交款通知单、内部资金增（减）通知单、刷卡凭条；4、身份证复印件、面签照片、视频；5、借款凭证、放款统计表、放款审批截图；6、交易明细、欠款清单；7、委托代理协议和律师费发票。本院经审理认定事实如下：一、陈亮向浙商银行申请信用卡及专项分期业务，分期付款购买汽车，并表示愿意遵守章程、分期业务细则及领用协议等约定；浙商银行向其发放虚拟信用卡，对现金分期业务进行记账。二、使用信用卡产生利息的，账户透支利率上限为日息万分之五，账户透支利率下限为日利率百分之五的0.7倍；对应的年利率上限为18.25%，下限为12.775%；按月计收复利；未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、领用协议约定陈亮若未依约还款，浙商银行有权通过司法方式向陈亮催收，因此产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由陈亮承担。四、截至2019年9月23日，陈亮因透支产生的信用卡欠款本金63437.22元、利息3008.13元、违约金10152.9元、分期手续费0元。五、为本次诉讼，浙商银行向其委托诉讼代理律师事务所支出律师费1000元。本院认为，浙商银行与陈亮之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，陈亮开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以陈亮透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2019年9月23日的欠款本金63437.22元、利息3008.13元、违约金10152.9元、分期手续费0元以及自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的标准计算）；二、被告陈亮于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。如果陈亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元以及公告费（以实际发生为准），由陈亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  关广凤人民陪审员  付永生二〇一九年九月二十三日书 记 员  高毅航
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初2925号 申请人：熊世新，男，1971年3月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：周贵生，男，1965年9月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：廖有连，女，1966年11月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 熊世新与周贵生、廖有连民间借贷纠纷一案，申请人熊世新于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人周贵生、廖有连银行存款390000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人熊世新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周贵生、廖有连银行存款390000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费2470元，由熊世新先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周礼辉 二〇一九年九月九日                                                                          法官助理   喻涛                                                                            书记员    夏思惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初995号 原告：银川市金凤区上海西路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李彬，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所。 被告：哈瑞华，女，1988年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市金凤区上海西路街道办事处（以下简称上海西路街道办事处）与被告哈瑞华合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海西路街道办事处的诉讼代理人赵兴荣到庭参加诉讼，被告哈瑞华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海西路街道办事处向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《失地农民享受就业安置房（公寓）认购协议书》；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年8月13日，原告与被告签订了《失地农民享受就业安置房(公寓)认购协议书》(以下简称认购协议)，被告购买“××”公寓(位于金凤区)，公寓每平米全口径成本暂定价为2960元，最终价格按审定的全口径成本价确定。协议同时约定，认购款分五次交纳，最后一次认购款在工程竣工验收前交清，并按审定价多退少补。“××”公寓项目2014年8月30日竣工。2015年4月17日，被告通过抽签确定的公寓为××室，面积76.65平方米，该公寓审定价为每平方米3589.23元，房款总价为275114.48元。被告在认购协议履行过程中，未按期支付原告认购款，仅付款6万元，剩余认购款215114.48元，经原告催告，被告至今未付，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 哈瑞华未作答辩。 上海西路街道办事处围绕诉讼请求依法提交认购协议、“××”安置项目确认单（存根）、××号《×建设项目投资费用汇总报告》、×房屋价格公示表、认购款收据、《催缴公告》等证据。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哈瑞华系×村一队失地农民。2011年8月13日，上海西路街道办事处（安置方，甲方）因失地农民每人享受20平方米就业安置房（公寓）与哈瑞华（认购方，乙方）签订认购协议一份，约定：乙方认购甲方委托代建位于金凤区×公寓，公寓每平米全口径成本暂定价为2960元，最终价格按审定价确定；认购款分五次交纳，即第一次按照每人10000元交纳，第二次认购款于2011年10月15日至30日按照每人10000元交纳，第三次认购款于2012年6月15日至30日交纳，交款金额为工程总款的50％，第四次认购款交纳时间定于工程主体竣工前，交款金额为认购总款的20％，最后一次认购款在工程竣工验收前交清，并按审定价多退少补；乙方家庭成员为3人，认购房订金为3万元；乙方将认购款项分期付清后，如甲方不能给予安置，则无条件退还已交全部认购金，并赔偿订金总额50％的违约金；如乙方不能按期全额交纳认购金，则视为违约，甲方全额无息退还乙方已交纳的认购金，本协议自行失效，甲方同时视乙方自动放弃被安置的权利，放弃后乙方不得以任何理由向甲方主张其他权利。协议签订后，哈瑞华分别于2012年6月、2012年10月31日向上海西路街道办事处支付认购金各3万元，合计6万元。 2014年8月30日，政府为落实失地农民每人享受20平方米安置房优惠政策建设的“悦海新天地”公寓项目竣工。2015年4月17日，哈瑞华通过公开抽签确定被安置的公寓分别为××室，面积76.65平方米，该公寓审定价为每平方米3589.23元，房款总价为275114.48元。2016年9月8日，上海西路街道办事处在银川日报刊登《催缴公告》，催告哈瑞华等90余户“悦海新天地”公寓房认购人于公告发出之日起15日之内交纳认购金，如逾期将解除认购协议，收回安置房并全额无息退还欠款认购户已交纳的认购金。哈瑞华至今尚欠认购款215114.48元未交纳。 本院认为，上海西路街道办事处与哈瑞华签订的认购协议意思表示真实，内容于法不悖，为有效合同，双方当事人均应遵照履行。在协议履行期间，哈瑞华欠付房屋认购款215114.48元，经上海西路街道办事处催告后在合理期限内仍未履行，已构成根本违约，上海西路街道办事处以此主张解除合同，符合约定和法律相关规定，本院予以支持。被告哈瑞华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告银川市金凤区上海西路街道办事处与被告哈瑞华签订的《失地农民享受就业安置房（公寓）认购协议书》。 案件受理费100元，公告费600元，由被告哈瑞华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常云超 人民陪审员  翁一君 人民陪审员  邓伟忠 二〇一九年九月四日 书 记 员  汪 娟 判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： ………… （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； ………… 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6614号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：刘经民，女，1973年8月31日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告刘经民保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国，被告刘经民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.刘经民返还赔偿款26424.71元；2.刘经民支付所欠保险费15315.1元；3.刘经民支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年8月28日为4173.98元）；4.诉讼费由刘经民负担。诉讼中，人保青岛公司将诉讼请求第2项变更为：刘经民支付所欠保险费1703元。事实和理由：2018年9月6日，刘经民与中国光大银行股份有限公司青岛分行签订个人贷款合同，向光大银行申请贷款28000元，贷款期限自2018年9月6日至2021年9月6日。刘经民与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。刘经民自2019年1月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2019年3月28日向光大银行赔付26424.71元。刘经民至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 刘经民辩称,已经偿还了3期多,现人保青岛公司主张的款项太多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年9月3日，刘经民向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称光大银行），贷款金额28000元，保险金额30963.06元，赔偿等待期80天；2.保险费16720.92元，按月缴纳，每月保险费464.47元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 二、2018年9月6日，刘经民与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款金额28000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%，如果国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。同日，光大银行向刘经民发放贷款28000元。 三、贷款发放后刘经民未能按期还款，2019年3月28日人保青岛公司向光大银行赔付26424.71元。 四、刘经民已交纳保费1405.82元，截至2019年3月28日尚欠保险费1703元。 本院认为，本案所涉《个人贷款合同》、个人信用贷款保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。现光大银行根据合同约定出借款项，刘经民未按期还款，人保青岛公司按照保险单的约定向光大银行进行理赔，于法有据，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，刘经民未按保险单的约定及时向人保青岛公司归还款项，构成违约，故人保青岛公司按照保险单的约定要求刘经民归还理赔款26424.71元、支付应付未付保费1703元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，刘经民应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下： 一、刘经民于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司26424.71元； 二、刘经民于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费1703元； 三、刘经民于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取计474元，由刘经民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年九月三十日 书记员  韩璐
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2710号申请人：任义，男，1971年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被申请人：刘强，男，1978年8月14日出生，汉族，住住河北省廊坊市永清县。被申请人：刘淑霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。申请人任义与被申请人刘强、刘淑霞民间借贷纠纷一案，申请人任义于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值70000元的财产。担保人李双华以其所有的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车一辆提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人刘强、刘淑霞价值70000元的财产；二、查封李双华所有的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜海峰二〇一九年九月二日书记员  缑明月
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2710号原告：任义，男，1971年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1978年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：刘淑霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告任义与被告刘强、刘淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告任义及其委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告刘强、被告刘淑霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款65000元及利息（自2019年2月19日起按每月1500元计算利息）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月23日，被告因建筑工地资金周转急需用钱经周某介绍向原告借款100000元，约定利息为月息3分。后被告偿还了部分借款。2019年2月18日，被告为原告重新出具了借条，金额为65000元，约定利息为每月1500元，承诺于2019年4月底全部还清，并以刘淑霞名下“中华”牌汽车作为抵押。到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推托，故起诉至法院，请求依法判决。刘强、刘淑霞未作答辩。原告提交的证据如下：1、欠条1张，用于证明被告欠原告借款的事实。2、原告的银行账户交易明细1份，用于证明原告向二被告的公司转账情况。3、工商登记信息打印材料2页，用于证明二被告为河北盛豪建筑安装工程有限公司的股东，该公司为家庭经营，二被告应共同偿还原告借款。4、机动车登记证书1份，用于证明被告向原告借款时以该车作为抵押。证人周某陈述证言：大概在2017年上半年，被告刘强找到我说工地需要资金周转，让我帮他找人借钱，我给被告介绍了任义，任义借给被告100000元。今年2月份，任义怕借条过期，找到刘强重新出具借条，刘强当时在我家写的欠条，由我当的证明人。原告对证人证言无异议。本院依原告申请调取二被告的婚姻登记证明两份。原告对该两份证明无异议。本院对证据的效力认定如下：原告提交的证据1、2、4与证人证言可以相互印证，对其效力予以认定。原告提交的证据3及婚姻登记证明具有真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告刘强因需要资金周转向原告提出借款后，原告通过银行转账向河北盛豪建筑安装工程有限公司支付100000元。此后，被告偿还了原告部分借款。2019年2月18日，在周某家中，被告刘强对所欠原告的借款重新为原告出具欠条一张。欠条内容为，今欠任义借款现金陆万伍仟元整，用爱人刘淑霞名下中华牌轿车（京Ｐ×××××）作为抵押（机动车登记证书放在任义处），双方约定2019年3月10日前返还三万元整，4月底前把剩余欠款还清，利息每月1500元，如2019年5月1日前未还清欠款，直接把车作为抵押欠款交付任义。周某以证明人名义在该欠条上签名。此后，被告未偿还原告欠款。另查明，河北盛豪建筑安装工程有限公司成立于2015年5月8日，公司的股东为被告刘强、刘淑霞。被告刘强、刘淑霞于2000年9月18日登记结婚，于2018年7月12日登记离婚。本院认为，被告刘强为资金周转向原告提出借款后，原告向被告提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。被告刘强应对所欠原告借款进行偿还。被告未按约定时间偿还借款，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款65000元并支付利息符合法律规定，但双方对每月支付1500元利息的约定超过年利率24%，超过部分的利息因不符合法律规定，本院不予支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借款打入了二被告的公司，用于二被告共同经营，应属于夫妻共同债务，故原告要求被告刘淑霞对欠款承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘强、刘淑霞于判决生效后十日内偿还原告任义借款65000元，并自2019年2月19日起按年利率24%支付利息至判决确定的给付之日；二、驳回原告任义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，财产保全费720元，由被告刘强、刘淑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  姜海峰人民陪审员  王洪禄人民陪审员  刘金普二〇一九年十二月十六日书 记 员  金志伟
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4241号 申请人：吕广银，男，1963年1月14日生，汉族，住玉田县。 被申请人：玉田县京昌锯业有限责任公司，住所玉田县散水头镇代家屯村。 法定代表人：刘文龙，职务不详。 申请人吕广银与被申请人玉田县京昌锯业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人吕广银于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉田县京昌锯业有限责任公司的银行存款40万元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。唐山市金日昇非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人玉田县京昌锯业有限责任公司所有的40万元银行存款或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶洪波 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑金杰
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4241号 原告：吕广银，男，1963年1月14日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：玉田县京昌锯业有限责任公司，住所地玉田县散水头镇代家屯村。 法定代表人：刘文龙，经理。 原告吕广银与被告玉田县京昌锯业有限责任公司（简称京昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕广银到庭参加诉讼，被告京昌公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕广银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息325737元，并以此为基数自2019年7月1日起按年利率18%给付利息至借款付清之日止。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，约定月利率1.5%，原告于2012年5月31日出借给被告10万元，被告出具了收据。截止2019年6月30日，本息合计325737元。 京昌公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为主张双方借贷的事实，向本院提交了日期2012年5月31日的收据（复印件），内容为“今收到桑印棉交来借给单位现金款人民币壹拾万元整（息1.5分）”，收款单位“恒昌”。提交了短期借款账页（复印件），以证明2012年5月31日桑印棉“借给单位款”10万元已入账，账页加盖了京昌公司印章。提交了日期2016年1月1日的收据，内容为“今收到吕广银交来借给单位现金款人民币181885元”，收款单位“京昌锯业有限公司”，收据上备注“此据依2012年5月31日桑印棉借给公司款10万元转来。股东签字：杨卫忠、冯春义、孙廷友”字样。提交了“原（恒昌）短期借款情况变更说明”，以证明借款事实形成过程。原告当庭陈述称，其与桑印棉合伙做生意，有闲置资金。恒昌锯片厂的冯春义与桑印棉是朋友，冯春义为恒昌锯片厂向桑印棉提出借款。桑印棉与原告协商后，向恒昌锯片厂出借了10万元，冯春义承诺每月利率1.5%。原告与桑印棉散伙后，该10万元债权分给原告。后恒昌锯片厂更名为京昌公司，将当时借款收据中的出借人改成原告名字。收据记载借款金额181885元，是本金和利息累计并计算复利到2015年12月31日的结果。经审查，原告提交的证据，形成证据链条并印证了原告所述事实。桑印棉将经手借款产生的债权转给原告，形成债权转让。京昌公司是有限责任公司，成立于2014年。原告主张最初向桑印棉借款的是恒昌锯片厂，但未提交证据证明该主体存在，也不能证明恒昌锯片厂与京昌公司在法律上的关联。因此，京昌公司向原告出具借款收据，视为接受了此前另一债务主体将合同义务的转移，也说明京昌公司知悉原告成为债权人的事实。本案债务，应由京昌公司向原告履行。关于债务数额，京昌公司出具的收据记载是181885元，原告认可这是本金计息后再计算复利的结果。经计算，重新形成的债务数额，没有超过年利率24%，对新形成的债务数额181885元予以确认。京昌公司出具的收据上，未记载其接受债务后与原告约定了利息，也没有约定还款日期，因此京昌公司应是对原合同义务的部分接受，不应再按原约定向原告支付利息。 本院认为，被告京昌公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告接受债权转让后成为本案债权人，被告京昌公司接受债务转移后成为本案的债务人。被告向原告出具了收据，确认了双方债务金额，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告应按约定数额向原告返还借款。原、被告未确定利息标准和还款期限，但原告以起诉方式主张权利，视为给被告保留了合理还款期限。被告仍不履行还款义务，导致原告资金被占用并产生利息损失，故应自原告起诉之日起，按年利率6%的标准支付利息，至债务清偿之日止。原告主张的金额，是本金计息后重复计算利息产生的，没有事实依据。 综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告玉田县京昌锯业有限责任公司返还原告吕广银借款181885元，并自2019年9月23日起按年利率6%的标准支付利息，至借款还清之日止，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告吕广银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3093元，保全费2520元，合计5613元，由原告吕广银负担2479元，被告玉田县京昌锯业有限责任公司负担3134元。被告玉田县京昌锯业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向本院交纳3134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇一九年十二月四日 书记员  郑金杰
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初80号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王东波，男，1991年10月5日出生于河北省，汉族，中专文化，天津采埃孚风力发电有限公司员工，住河北省沧州市献县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2018年10月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月9日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人沈东兴，河北林风律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人王东波犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人王东波及其辩护人沈东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年8月，被告人王东波从孙某（另案处理）处购买和尚鹦鹉及小太阳锥尾鹦鹉共计11只，放于天津市北辰区小淀镇刘安庄村北仓道延长线北侧从东向西第一个胡同平房内养殖。经国家林业局森林公安司法鉴定中心进行物证鉴定，送检的从王东波处查获的鹦鹉分别为太阳锥尾鹦鹉、和尚鹦鹉、绿颊锥尾鹦鹉以及不能确定物种的动物。太阳锥尾鹦鹉、和尚鹦鹉、绿颊锥尾鹦鹉均属于鹦鹉科，被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES公约，2017版）附录II。2018年10月3日，被告人王东波被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王东波的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，建议本院决定量刑。被告人王东波对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其收购的鹦鹉数量为5只，且均为人工繁殖，请求从轻处罚。被告人王东波的辩护人提出王东波系从有许可证的机构处购买的人工繁育鹦鹉，购买目的是自用而不是销售和其他非法目的，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条将野生动物扩张解释为包括驯养繁殖在内，直接扩张了刑法条款的含义，与刑法规定相抵触，对本案应适用刑法和动物保护法的相关规定，认为王东波的行为不构成犯罪。经审理查明，2018年8月，被告人王东波通过微信从孙某处购买人工繁育的和尚鹦鹉及绿颊锥尾鹦鹉5只用于饲养繁殖。2018年10月1日，公安机关从王东波位于天津市北辰区小淀镇刘安庄村北仓道延长线北侧从东向西第一个胡同的住处内查获鹦鹉81只，其中包括王东波从孙某处购买的鹦鹉。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的从王东波处查获的鹦鹉分别为太阳锥尾鹦鹉、和尚鹦鹉、绿颊锥尾鹦鹉以及不能确定物种的动物。太阳锥尾鹦鹉、和尚鹦鹉、绿颊锥尾鹦鹉均属于鹦鹉科，被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES公约，2017版）附录II。扣押的81只鹦鹉已被公安机关送至天津市野生动物救护驯养繁殖中心。2018年10月3日，被告人王东波被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王东波在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、救护登记回执、检查笔录、情况说明、付款记录、证人证言、辨认笔录、孙某陈述、鉴定书、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东波未经野生动物行政主管部门批准，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所作的无罪辩护理由，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关指控王东波非法收购珍贵、濒危野生动物数量有误，本院予以变更。鉴于被告人王东波当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王东波犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2020年10月2日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 君审 判 员  郭 莹人民陪审员  吴玉艳二〇一九年九月二十六日法官助理张磊书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3180号原告：孟祥生，男，汉族，1951年7月18日出生，住濮阳县。被告：程娟，女，汉族，1986年5月16日出生，住清丰县。被告：时艳涛，男，汉族，1986年3月16日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：程娟，女，汉族，1986年5月16日出生，住清丰县，系时艳涛之妻。第三人：刘忠明，男，汉族，1974年9月25日出生，住清丰县。原告孟祥生与被告时艳涛、程娟、第三人刘忠明承揽合同纠纷一案，原告孟祥生于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  郭国田审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇一九年九月二十六日书记员  付静冉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初2691号 申请人：江西和美物业管理有限公司，住所地江西省宜春市樟树市。 法定代表人：周国文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被申请人：甘雪，男，1981年8月21日出生，汉族，住樟树市。 江西和美物业管理有限公司诉甘雪物业服务合同纠纷一案，申请人江西和美物业管理有限公司于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘雪的财产在价值3300元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西和美物业管理有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人甘雪的财产价值3300元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮亮 二〇一九年九月二十七日 书记员  彭昆
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1222号 原告：鲁某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鲁某与被告高某1、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林    慧 审 判 员 赛罕德力格尔 人民陪审员 齐  巧  玲 二〇一九年九月十一日 书 记 员 杨  雨  萱 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2691号 原告：江西和美物业管理有限公司，住所地江西省宜春市樟树市。 法定代表人：周国文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被告：甘雪，男，1981年8月21日出生，汉族，住樟树市。 原告江西和美物业管理有限公司（以下简称和美物业）与被告甘雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告江西和美物业管理有限公司的法定代表人周国文及其委托诉讼代理人蒋宇阳到庭参加诉讼。被告甘雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西和美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即向原告支付2017至2018年度物业管理费合计人民币3182.6元；2．本案诉讼费由被告承担。被告系樟树市盛世壹品小区（位于樟树市四特大道西侧397号）1幢2单元901室业主。2016年12月31日原告与盛世壹品居民小组签订了一份《盛世壹品物业管理委托服务合同》，约定盛世壹品居民小组委托原告为盛世壹品小区提供物业管理服务，管理时间为2017年元月1日起至2019年12月31日止，原告按照：住宅物业1.2元/平方米、二次供水增压费0.6元/吨，商铺物业1元/平方米，地下车库每年按30元/月（其中6个商用车位需另行按每年600交纳车位费）向业主收取物业服务费。上述合同签订后，原告积极履行提供物业管理服务的义务，而被告却一直拖欠物业管理费不付。截至2018年12月31日，被告尚欠原告物业管理费合计人民币3182.6元，经原告多次催收被告仍未支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告甘雪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告甘雪于2010年9月16日签订商品房买卖合同购买了樟树市盛世壹品1幢2单元901室，该商品房建筑面积为110.51平方米，备案登记时间为2010年9月17日。2014年5月20日，盛世壹品小区依法成立居民小组。2016年12月31日，盛世壹品小区与和美物业签订物业管理委托服务合同，合同约定：服务期限为自2017年1月1日至2019年12月31日，物业管理收费标准为住宅物业费每平方1.2元，二次供水增压费用每吨0.6元等。原告依约履行物业服务，被告已欠交2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费。原告催缴未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与盛世壹品小区居民小组签订的物业服务合同，系合同双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，该合同的效力及于小区全体业主，被告系盛世壹品的业主应当履行合同义务。原告已为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，理应及时向原告交纳物业管理费，不应拖欠，且其拒付物业管理费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付物业管理费的其他业主亦存在损害。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘雪在本判决发生法律效力之日起七日内向原告江西和美物业管理有限公司支付物业管理费3182.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费50元，共计100元，由被告甘雪负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  刘燕红 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  黄 敏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  聂思琴
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初1815号 原告：周梅，女，1969年1月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：徐方柱，男，1971年5月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：单飞，男，1977年9月19日生，住安徽省明光市。 原告周梅与被告徐方柱、单飞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂、疑难,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二、三款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王军 二〇一九年九月十五日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3792号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李乐忠，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省新威电子工业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭。 法定代表人：黄建辉，该公司董事长。 再审申请人李乐忠因与被申请人福建省新威电子工业有限公司劳动争议一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李乐忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年九月二十九日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初1815号 原告：周梅，女，1969年1月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：徐方柱，男，1971年5月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：单飞，男，1977年9月19日生，汉族，住安徽省明光市。 原告周梅与被告徐方柱、单飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日开庭进行了审理；后因案情复杂、疑难，依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告周梅、被告徐方柱、被告单飞到庭参加诉讼。在案件审理期间，因单飞涉嫌刑事犯罪被羁押于明光市看守所且正在侦查中，被告徐方柱因犯罪在监狱服刑，均不能到庭参加诉讼，本院于2019年5月11日依法裁定本案中止审理。本案现已审理终结。 原告周梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决判令两被告支付原告借款本金84000元；2、判令两被告支付截至2019年3月15日的借款利息173884元，以后按本金84000元，月利率百分之二计算利息至付清时止；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月28日，徐方柱因经营需要，向原告借款35万元，约定月利率为3%，单飞自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款发生后，单飞先后代徐方柱向原告支付借款利息126000元。后徐方柱于2017年4月28日用明光市石坝幸福小区两套小产权房抵偿原告借款本金228000元，2018年7月7日，徐方柱偿还原告借款本金10000元，2019年1月1日，徐方柱用女山路一处门面房一年的房租抵偿原告借款本金28000元。截至2019年3月15日，被告尚欠原告借款本金84000元，借款的利息173884元（全部按月利率2%计算）。经原告多次催要，被告至今未付。 被告徐方柱辩称，借款属实，利息不存在。 被告单飞辩称，担保属实。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，徐方柱因经营需要，向周梅出具《借条》借款35万元，口头约定月利率为3%，单飞自愿提供担保。当日，周梅通过转账和现金的方式交付借款33.95万元，预扣一个月的利息1.05万元。后徐方柱于2017年4月28日用明光市石坝幸福小区两套房产抵偿周梅借款本金22.8万元、于2018年7月7日偿还借款本金1万元、于2019年1月1日用女山路一处门面房一年的房租抵偿借款本金2.8万元。期间，单飞先后代徐方柱向周梅支付借款利息12.6万元。截至起诉前徐方柱尚欠周梅借款本金7.35万元。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《银行流水》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年3月28日，徐方柱因资金周转需要并由单飞担保向周梅出具《借条》借款35万元，周梅实际交付借款33.95万元，双方口头约定月利率3%；后徐方柱陆续偿还周梅借款本金26.6万元，单飞代为偿还借款利息12.6万元，上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《银行流水》等证据证实，事实清楚、证据确凿。周梅实际向徐方柱交付借款时预扣了一个月的利息1.05万元，徐方柱实际借款本金应当为33.95万元，现徐方柱已经偿还周梅借款本息26.6万元，借款本金余额应当为7.35万元；单飞偿还的借款利息12.6万元应按照借款本金33.95万元的月利率3%计算即每月利息为1.0185万元，偿还了12个月零11天的利息，即上述借款利息已经偿还至2015年4月8日。当庭，周梅要求按照月利率2%计算没有偿还的借款利息，不违反法律的规定，本院予以采纳。徐方柱辩称其借款没有约定利息，但是当庭当事人各方均认可借款时口头约定了月利率为3%，且单飞也代为支付了12.6万元的利息，故徐方柱的该辩解证据不足，本院依法不予采信。单飞自愿为徐方柱的上述借款提供担保，对担保方式没有明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；在债务履行期届满没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故单飞应当对徐方柱的上述借款本息承担连带责任保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐方柱于本判决生效后三十日内偿还原告周梅借款本金73500元及利息（从2015年4月8日起至2017年4月28日止按照借款本金33.95万元、从2017年4月29日至2018年7月7日止按照借款本金11.15万元、从2018年7月8日起至2019年1月1日止按照借款本金10.15万元、从2019年1月2日起至借款清偿之日止按照借款本金7.35万元，均按照月利率2%计算）； 二、被告单飞对上述徐方柱的借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告周梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5168元，由原告周梅承担168元，由被告徐方柱、单飞承担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  胡广如 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2523号申请执行人王立国，男，汉族日出生，住址沈阳市和平区绍兴街被告李兆春，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区南申请执行人王立国与被执行人李兆春借款合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初34号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人1130730.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初34号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1170号申请执行人：马建华，男，生于1970年12月27日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于马建华与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04084号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，马建华于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业（集团）有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1170号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月二十四日书记员  陈 星
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4658号 原告：石家庄住房公积金管理中心，住所地石家庄市桥西区新石北路360-1号，组织机构代码证：73435897-6。 法定代表人：穆增科，该中心主任。 委托诉讼代理人：闫荣，女，该中心政策法规科科长。 委托诉讼代理人：李伟，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李建伟，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。 被告：河北居美房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈村小区2-3-102号，统一社会信用代码：911301007886719174。 法定代表人：任利霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁欣然，女，该公司职工。 第三人：中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行，住所地石家庄市裕华区槐安东路与雅清街交口西南角，统一社会信用代码：91130100804334559Q。 法定代表人：杨艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋辉坡，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：苏苑涛，男，该支行员工。 原告石家庄住房公积金管理中心与被告李建伟、河北居美房地产开发有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  郭燕中 二〇一九年九月五日 书 记 员  白 杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19784号李金泼、赵海霞：河南嘉园房地产开发有限公司申请执行李金泼、赵海霞借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9456号民事判决书已发生法律效力。权利人河南嘉园房地产开发有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年九月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19784号申请执行人河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路6号21号楼2层206室，统一社会信用代码91410100735517414P。法定代表人：李伟，男，1966年5月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张利，女，1987年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵芳芳，女，1992年7月13日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人李金泼，男，1966年8月15日出生，回族，住河南省封丘县。被执行人李金泼：赵海霞，女，1966年9月5日出生，回族，住河南省封丘县。河南嘉园房地产开发有限公司申请执行李金泼、赵海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9456号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告李金泼、赵海霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金1120093.15元、利息3887.66元（利息暂计至2019年3月1日，自2019年3月2日起按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》计算至全部清偿完毕之日止）；二、被告李金泼、赵海霞于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师费55750元；三、被告河南嘉园房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行承担连带清偿责任，被告河南嘉园房地产开发有限公司承担连带担保责任后，有权向被告李金泼、赵海霞追偿。因李金泼、赵海霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南嘉园房地产开发有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向李金泼、赵海霞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年9月12日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月5日、2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未查询到李金泼、赵海霞名下银行有可供执行的存款。2、未查询到李金泼、赵海霞名下的股权、证券登记信息。3、未查询到李金泼、赵海霞名下不动产登记信息。4、执行中查明，被执行人李金泼名下豫Ｇ×××××长城牌汽车一辆，因无法找到上述车辆，经与申请沟通，暂不处置。三、本院于2019年11月28日向被执行人住所地河南省××××村村委会发送协查函，协助调查被执行人实际居住情况和财产状况。四、本院于2019年9月12向被执行人李金泼、赵海霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询，李金泼、赵海霞名下无公积金缴存记录。本院于2019年12月10日告知河南嘉园房地产开发有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金泼、赵海霞负有继续向河南嘉园房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月十一日书记员 郭剑锋
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4226号原告吴代安，男，1971年6月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县原告师利福，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。被告褚刘明，男，1978年1月25日出生，汉族，住涿州市卓越城工地项目部被告袁小平，男，1978年2月22日出生，汉族，住四川省仪陇县被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司（住所地：保定市竞秀区五四西路139号6楼办公楼，统一社会信用代码：91130600700671091E）。法定代表人韩冰。原告吴代安、师利福与被告褚刘明、袁小平、河北建设集团天辰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告吴代安、师利福于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被告褚刘明、袁小平、河北建设集团天辰建筑工程有限公司名下银行存款310万元进行冻结，并以诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告褚刘明、袁小平、河北建设集团天辰建筑工程有限公司名下银行存款310万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 静审 判 员  朱慧姝人民陪审员  李红梅二〇一九年九月十九日书 记 员  刘小丽