wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督255号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：马超，男，1988年3月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人马超申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月31日发出（2019）豫0108民督255号支付令，限令被申请人马超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马超在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督255号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  杨建华二〇一九年十一月十九日书记员  李梦霖
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初3752号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：杨勇，男，1986年8月5日生，汉族，住江西省。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告杨勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘定到庭参加了诉讼，被告杨勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还欠款本息及违约金共计133899.07元；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告杨勇到原告处申请办理天天分享信用卡，信用卡账号为62×××38和62×××70，并激活使用。被告杨勇使用并透支金额108132.85元后，并未在约定还款日及时归还款项。被告最后一次还款时间是2017年11月9日，还款金额为2000元。截至2019年08月01日，被告应归还欠款133899.07元，其中本金133899.07元，利息5457.21元，费用20309.01元（违约金为18725.01元，天天分享手续费1584元）。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍为履行还款义务。为维护自身合法权益，特具此状，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告杨勇未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告杨勇身份证复印件，信用卡申请表、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、江西银行信用卡章程证据，上述证据符合三性要求，被告杨勇经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据予以采信。 经审理查明： 一、2015年12月18日及2016年5月5日，被告杨勇向原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请办理两张信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、两卡透支额度为：10000元100000元 二、原告审核通过后建立账户，两信用卡的基本信息： 1、名称：江西银行信用卡江西银行天天分享信用卡 2、卡号：62×××7062×××38 3、授信上限：110000元 三、被告杨勇使用该两卡进行了消费，截止到2019年8月1日，其欠费情况： 1、欠款本金：108132.85元 2、利息：5457.21元 3、手续费：1584元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨勇向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告杨勇在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告杨勇归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系其自2017年10月10日至2018年4月10日计算而来，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告杨勇支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告杨勇未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告杨勇在本判决生效之日起三十日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金108132.85元，利息5457.21元，手续费1584元； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2977.98元，保全费1189.50元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行负担416.45元，被告杨勇负担3751.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  黄 艳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1481号 原告：曾艳，女，汉族，生于1984年9月22日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：陈刚，男，住四川省岳池县，系原告曾艳的丈夫。 被告：涂顺卓，男，汉族，生于1994年11月24日，住四川省华蓥市。 被告：华泰财产保险有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广武南路**枣山物流园区轻工博览城**楼******。 代表人：黄艳，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市，住所地四川省广安市城南莲花中路****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 代表人：张彦杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭珠驰，女，住四川省华蓥市，系该公司员工。 原告曾艳与被告涂顺卓、华泰财产保险有限公司广安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告曾艳于2019年10月25日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的起诉。 本院认为，原告曾艳提出的撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾艳撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的起诉。 审 判 员 张梅 二〇一九年十月二十五日 法官助理 王雨 书 记 员 洪莉
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1902号 申请执行人陈佳，男，1975年2月1日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人郑家海，男，1968年7月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人陈佳与被执行人郑家海劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2298号民事判决书，于2019年10月9日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人16242元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月十日 （代公章） 书记员 黄阳阳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5905号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许继大道**。法定代表人：张旭升，任董事长。委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌中原华能电气有限公司，住所，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区**div>法定代表人：郭胜利，任经理。原告许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）与被告许昌中原华能电气有限公司（以下简称许昌中原华能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告许继电气公司的委托诉讼代理人陈景丹到庭参加诉讼，被告许昌中原华能公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款400000元，并支付逾期付款违约金（以400000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月26日，原告与被告签订产品加工订货合同一份，约定被告购买原告干式变压器等产品，合同总价款500000元。被告于2014年3月20日支付货款100000元。2014年6月26日，原告依约履行了交货义务，被告于次日验收无误。2014年11月4日，原告向被告开具增值税发票。2017年3月13日，双方经询证函对账，被告尚欠原告货款400000元。经原告多次催要，被告不予付款。许昌中原华能公司未作答辩。本院经审理查明：2014年2月26日，原告（供方）与被告（需方）签订产品加工订货合同一份，约定被告购买原告干式变压器5台，总价款500000元。2014年3月20日，被告通过转账向原告支付货款100000元。2014年6月27日，原告将该批货交付被告，被告工作人员签字验收。2014年11月4日，原告向被告开具500000元的增值税发票。2017年3月13日，原告向被告出具往来账询证函一份，内容显示被告签原告货款400000元，被告在该询证函上加盖公章予以认可。后经原告多次催要，被告不予付款，原告遂于2019年7月4日诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告许昌中原华能公司之间存在买卖合同关系，被告不依约向原告支付下余货款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付下余货款并支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。下余货款为400000元。原告主张的违约金自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许昌中原华能电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许继电气股份有限公司货款400000元，并支付违约金（以400000元为基数自2019年7月4日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告许昌中原华能电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一九年十月二十三日书记员  康永浩
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1902号 申请执行人陈佳，男，1975年2月1日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人郑家海，男，1968年7月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初2298号民事判决书 立案标的：16100元 申请执行人陈佳与被执行人郑家海劳务合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执1902号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 （代公章）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5905号原告：马果，女，汉族，1988年1月28日出生，住禹州市。原告：康宁，男，汉族，1989年6月15日生，住禹州市。委托代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所专职律师。被告：周磊，男，汉族，1981年10月5日出生，住许昌市东城区。第三人：王鹏辉，男，回族，1988年7月7日出生，住禹州市。第三人：侯果，女，回族，1991年9月13日出生，住禹州市。原告马果、康宁诉被告周磊，第三人王鹏辉、侯果案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后。原告马果、康宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告马果、康宁撤回起诉处理。审 判 长  菅卫华人民陪审员  刘会霞人民陪审员  吴媛媛二〇二〇年十一月二十三日法官助理张文静书记员梁静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8654号申请人：冉凡伟，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱尧，江苏锦同律师事务所律师。被保全人：苏州市贝特装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320505704081734N，住所地苏州金山东路**。法定代表人：尤东明。申请人冉凡伟与被保全人苏州市贝特装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人冉凡伟于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州市贝特装饰设计工程有限公司名下银行存款人民币330000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州市贝特装饰设计工程有限公司名下的银行存款人民币330000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十月二十五日书记员  罗翠
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1109号 发往银行：中国农业银行 事由：因张士平诉何焕所民间借贷纠纷一案，关于何焕所在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：何焕所银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十月十日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1109号 申请执行人：张士平，女，1965年6月16日，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：何焕所，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行张士平与何焕所民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请人张士平与被执行人何焕所达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月一日 书记员 姚汉青
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4182号原告：泰安某公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。委托诉讼代理人：潘银兴，男，泰安某公司法务部经理。被告：赵某，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：付某，女，1984年8月11日出生，汉族，住山东省新泰市。原告泰安某公司与被告赵某、付某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘银兴到庭参加诉讼，被告赵某、付某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款26562.83元，并承担违约金2656.28元，以上合计29219.11元；2.由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额6万元，由原告提供贷款服务并提供担保。两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给被告代偿了26562.83元。被告赵某未作答辩。被告付某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵某与被告付某系夫妻关系。2016年8月15日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告赵某、付某签订信用卡购车专项分期付款合同，约定被告赵某向汽车销售商即原告购买江淮轻卡骏铃汽车，车辆总价76000元，被告自行支付首付款16000元，剩余购车款由被告赵某申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币6万元，被告赵某使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还1985元，以后每期偿还1949元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告付某在该合同及共同偿债人承诺书上签字，承诺对被告赵某在上述合同中的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与原告签订购车专项分期付款担保合同，约定原告为购车人提供连带责任保证担保和保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，工商银行依约要求购车人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年，原告担保的主债务范围为购车人因办理信用卡购车专项分期付款业务而向工商银行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。同日，原告出具担保承诺函，内容为购车人赵某向工商银行申请办理牡丹购车专用卡分期付款业务，原告同意为该购车人在汽车专项分期付款担保合同项下全部债务向工商银行提供连带责任保证和保证金质押担保，原告已在工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如购车人未按时办理车辆抵押手续或履行其在信用卡汽车专项分期付款合同项下债务的，工商银行有权扣划保证金以清偿购车人所欠款项。2016年8月15日，原告与被告赵某签订委托代购服务协议书，约定赵某委托原告代购江淮轻卡骏铃汽车。被告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订信用卡购车专项分期付款合同并购置车辆后，未能按期还款，工商银行扣收原告款项。2019年5月26日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具证明，内容为原告截止2019年3月25日为赵某代偿欠款合计26562.83元（含滞纳金）。以上事实由信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款担保合同、担保承诺函、委托代购服务协议、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、信用卡交易明细、中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行证明、结婚证、原告陈述等证据证实。本院认为，被告赵某、付某经原告担保自中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行透支借款，被告未按期还款，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告追偿。原告要求两被告偿还其已代偿的借款26562.83元，符合法律规定，本院应予支持。因被告拖欠原告代偿款给原告造成了相应的经济损失，故应按人民币贷款利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某、付某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某公司代偿的贷款26562.83元；二、被告赵某、付某自判决生效日起十日内赔偿原告泰安某公司经济损失（以26562.83元为基数按照中国人民银行公布的同期人民币流动资金贷款基准利率自2019年3月26日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元及保全费320元，由被告赵某、付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  康庆强审判员  李建勇审判员  毕思明二〇一九年十月二十五日书记员  杨莹莹
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1889号原告：雷水香，女，1973年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：余芳，女，1986年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告雷水香与被告余芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷水香到庭参加诉讼。被告余芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷水香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款计人民币100000元及其利息计人民币67500元（暂从2017年9月21日算至2019年9月16日止）应按月息3分计付至还清本金止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2017年9月20日向原告出具借条借取人民币100000元，并约定利息按月息3分计付。至今只归还了1个半月的利息4500元，原告曾多次要求被告归还本息，被告却以种种借口拖延未还。被告余芳未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，2017年9月20日，被告余芳向原告雷水香借款100000元，并于同年9月30日向原告出具借条一份，内容为：借条今借到雷水香人民币拾万元正（100000元）生意周转。借款人：余芳借款日期：2017.9.30每月3分计利息身份证号：。原告雷水香通过案外人雷丁香将上述款项借给被告余芳。原告自诉被告余芳给付了一个半月即4500元利息给原告，后经原告多次催讨，均以各种理由拒绝支付本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告余芳向原告雷水香借款，有借条为证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告履行出借义务后，被告应当履行还款义务，故原告要求被告归还借款100000元，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定按月息3分计算利息，根据相关法律规定，应按年利率24%计算自2017年11月5日起至付清之日。关于原告自诉被告已偿还的4500元利息，该部分已支付利息未违反国家禁止性规定，本院予以认可。被告余芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷水香借款人民币100000元，并以100000元为基数，按年利率24%计算自2017年11月5日至付清之日止的利息；二、驳回原告雷水香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3650元，减半收取计1825元，诉讼保全费1420元，合计3245元，由被告余芳承担。原告雷水香已预交，被告余芳于上述给付期内一并支付至原告雷水香。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 燕二〇一九年十月二十二日书记员 余梦君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4182号原告：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。被告：赵伟。被告：付全珍。原告泰安东润核电装备有限公司与被告赵伟、付全珍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  康庆强审判员  李建勇审判员  毕思明二〇一九年九月五日书记员  高婷婷
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1889号申请人：雷水香，女，1973年6月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被申请人：余芳，女，1986年8月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。申请人雷水香与被申请人余芳民间借贷纠纷一案，申请人雷水香于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余芳银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人张木金自愿提供其所有的房产证号为安房权证龙字第**、坐落于安义县龙津镇文峰北街的房产作为担保。本院经审查认为，申请人雷水香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余芳的银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封担保人张木金所有的房房产证号为安房权证龙字第**、落于安义县龙津镇文峰北街的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 燕二〇一九年九月十七日书记员 余梦君
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2280号申请人向晚成，男，1966年4月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人稂金平，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2019年10月21日立案受理了原告向晚成与被告稂金平买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值77580元的财产采取强制措施。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人稂金平77580元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尚球二〇一九年十月二十一日书记员  裴洪伍            校对责任人：刘尚球            打印责任人：裴洪伍
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初2280号原告向晚成，男，1966年4月3日生，汉族，住衡东县。被告稂金平，男，1971年3月5日生，汉族，住衡东县。原告向晚成与被告稂金平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向晚成到庭参加诉讼，被告稂金平经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向晚成诉讼请求：1、被告偿还原告欠款77,580元；2、被告承担本案费用。被告稂金平未到庭答辩。经审理查明，原告向晚成在衡东县经营“衡东县荣桓镇泉龙环保砖厂”从事水泥砖、环洞的制作与销售。被告稂金平因修建杨桥镇小合村双排水库需要于2015年期间陆续在原告处购买水泥砖。其后，原告多次催促被告支付砖款未果。2018年5月25日，原告向晚成委托介绍人谭铁凡向被告稂金平催收砖款，经结算，被告稂金平出具书面欠条一张，载明：“关于杨桥镇小合双排水库工程付款稂金平应付施工管理人员工资32500元向晚成元角转35000元两项共计67500元陆万柒仟伍佰元全部由稂金平承担支付谭铁凡不负责任稂金平2018.5.25号”。出具欠条后，原告多次要求被告偿付砖款，但被告以各种理由拖延至今未付分文，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、2018年5月25日书面欠条及营业执照记录在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，一、被告稂金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告稂金平于2015年期间陆续在原告向晚成处购买砖块材料，双方虽没有签订书面买卖合同，但根据交易习惯及2018年5月25日被告出具的书面欠条来看，被告稂金平与原告向晚成之间就砖块材料形成了事实上的买卖合同关系，且被告稂金平在该欠条上的签字可视为双方对砖款进行了结算，故被告稂金平应当按照约定支付砖款。出具欠条后，被告未向原告偿付分文。故，原告要求被告偿还所欠砖款35,000元于法有据，本院予以支持。三、被告是否应向原告支付施工管理人员工资32,500元。本案系买卖合同纠纷，虽欠条中载明稂金平应付施工管理人员工资，但其与本案不具有关联性，且庭审时原告表示该工资款非原告所有，而是案外人要求出具在同一张欠条上，根据合同相对性原理，该相关案外人可另行起诉要求被告支付该款项，故对原告要求被告支付施工管理人员工资32,500元本院不予支持。四、被告是否应向原告支付陈和平拖砖的砖款10,080元。原告主张陈和平于2015年11月11号、11月28号、11月30号、12月2号共四次在原告处拖砖共计10,080元，因陈和平系被告稂金平指派在原告处拖砖，故该10,080元砖款应由被告支付。本院认为，原告未提供证据证明陈和平系由被告指派在原告处拖砖，该明细上“稂金平”的签字也非被告本人所写，事后该砖款也未得到被告的追认。且，2018年5月25日被告出具书面欠条时，与原告就2015年拖欠的砖款已进行了结算，而根据原告的陈述，该10,080元砖款亦发生于2015年期间，依据常理及时间性，该10,080元是否包含在2018年5月25日的结算砖款金额内有待核实。因原告提供的证据不足以证实该10,080元砖款与本案被告有关，故对原告主张的该项砖款本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告稂金平在本判决生效之日起十五日内偿还原告向晚成砖款35,000元；二、驳回原告向晚成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,740元，财产保全费796元，合计2,536元，由被告稂金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘尚球人民陪审员  刘寿华人民陪审员  谭志波二〇二〇年二月十二日法官助理谢玲丽书记员裴洪伍
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫9001刑初195号自诉人杨华锋，男，1969年3月25日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化，河南春林冶金设备有限公司法定代表人，住济源市虎岭产业集聚区。诉讼代理人柴树义，系自诉人杨华锋所在单位推荐的人。被告人张新建，男，1969年10月10日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，工人，住济源市。自诉人杨华锋以被告人张新建犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中张新建与杨华锋达成和解协议，杨华锋申请撤回自诉。本院认为，被告人张新建与自诉人杨华锋达成和解协议并履行完毕，杨华锋申请撤回自诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人杨华锋撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  苗 宁人民陪审员  赵菊平二〇一九年十月九日书 记 员  徐晓蕾
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初195号自诉人杨华锋，男，1969年3月25日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化，河南春林冶金设备有限公司法定代表人，住济源市虎岭产业集聚区。诉讼代理人柴树义，系自诉人杨华锋所在单位推荐的人。被告人卢国田，曾用名芦国田，男，1964年11月24日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。曾因违反财产报告制度于2018年5月12日被本院司法拘留，因病于同日停止执行拘留；又因违反财产报告制度于2019年1月25日被本院决定罚款5000元。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定于2019年7月9日被逮捕。指定辩护人苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。自诉人杨华锋以被告人卢国田犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨华锋的诉讼代理人柴树义，被告人卢国田及其辩护人苗雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人杨华锋与济源市宇隆电池有限公司、被告人卢国田、张新建借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）豫9001民初4727号民事判决，判决：一、济源市宇隆电池有限公司于判决生效后十日内偿还杨华锋150万元及利息；二、卢国田、张新建承担连带还款责任。判决生效后，济源市宇隆电池有限公司、卢国田、张新建未主动履行判决义务，杨华锋于2018年1月23日申请强制执行。本院受理后，依法向卢国田送达了执行通知书、报告财产令，通知卢国田在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，并向本院如实报告财产情况，但卢国田未在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产情况。卢国田因违反财产报告制度于2018年5月12日被本院司法拘留。后卢国田、张新建与杨华锋于2018年5月17日达成还款协议，约定卢国田将其名下位于济源市济水办事处宏图小区3号楼2单元301室的房屋及车库和阁楼抵债过户给杨华锋，将济源市思礼村卢仝路九巷4号的房产抵债给杨华锋，卢国田于2018年5月18日前支付杨华锋10万元，2018年11月30日前再付杨华锋20万元，2019年5月30日前再付杨华锋11万元。后杨华锋申请撤回执行，但卢国田仅支付杨华锋几万元，并将一辆“荣威”牌汽车交给杨华锋。杨华锋又于2018年12月10日向本院申请强制执行，本院受理后，又向卢国田送达了执行通知书、报告财产令，但卢国田仍未在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产情况。卢国田因违反财产报告制度于2019年1月25日被本院决定罚款5000元后仍拒不执行。经查，在涉案民事案件审理过程中，本院将卢国田所有的位于济源市济水办事处宏图小区3号楼2单元301室的房屋予以查封，案件执行过程中，卢国田与张春利于2018年3月29日签订离婚协议，约定位于济源市宏图小区3号楼2单元301室的房屋及房内的家用电器及家具等归张春利所有，位于济源市思礼村卢仝路东九巷**院二间**的房屋归张春利所有。卢国田尾号7959的济源农村商业银行账户在涉案民事判决生效后的2018年1月15日至2018年2月6日累计入账15000余元，支出15000余元。卢国田的微信在涉案民事判决生效后的2018年2月至2019年3月累计收入20多万元，支出20多万元，用于消费等事项，未用于履行生效判决确定的义务。案件执行过程中，张新建与杨华锋达成和解协议并履行了部分执行款项。上述事实，被告人卢国田在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，执行申请书，执行案件立案登记表，执行通知书，报告财产令，送达回证，拘留决定书，执行拘留通知书，还款协议，罚款决定书，送达回证，民事裁定书，微信交易明细，银行交易明细，离婚协议书，和解协议，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢国田对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人杨华锋控告被告人卢国田的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人卢国田当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人卢国田的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢国田犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  苗 宁人民陪审员  赵菊平二〇一九年十月九日书 记 员  徐晓蕾
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1225号 申请执行人张朝华，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人江伟平，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张朝华与被执行人江伟平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0903民初992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张朝华向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人归还借款55000元，并负担执行费725元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，经传唤未向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下现无财产可供执行。 执行中，本院查明被执行人江伟平已按照民事调解书中调解协议按约履行协议，将款项缴纳至法院，因事先未告知申请执行人张朝华，才导致申请执行人张朝华向本院申请强制。后双方也私下达成和解，款项支付仍按照（2019）浙0903民初992号民事调解书中调解协议进行履行。为此，申请执行人张朝华于2019年10月10日向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人的强制执行申请。申请执行人受偿额3000元，剩余52000元尚未被清偿，被执行人已缴纳案件受理费。 本院认为，申请执行人张朝华提出撤回对被执行人的强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十月十二日 代书记员 蔡凌玮
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执897号之一 申请执行人：朱顺,男,1982年10月2日出生,汉族,住淮南市潘集区。 申请执行人：朱小同,男,1979年12月7日出生,汉族,住淮南市潘集区。 被执行人：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村，统一社会信用代码91340400740878847G。 法定代表人；梁华俊，该公司董事长。 本院在执行朱顺、朱小同与安徽舜耕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2018)皖0406民初2912号生效法律文书。申请执行人朱顺、朱小同向本院申请强制执行，要求被执行人安徽舜耕建设工程有限公司支付赔偿款共计71494.01元。 本院于2019年06月06日立案后，依法向被执行人安徽舜耕建设工程有限公司送达了（2019）皖0406执897号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人安徽舜耕建设工程有限公司纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人朱顺、朱小同亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人朱顺、朱小同同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年十月十四日 书记员  孙晓雪
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执1225号 本院在执行申请执行人张朝华与被执行人江伟平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下： 将被执行人江伟平从失信被执行人名单中删除。 二〇一九年十月十二日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3118号原告：杨玉广，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住北票市。被告：白江华，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住北票市。原告杨玉广与被告白江华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉广、被告白江华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉广向本院提出诉讼请求：要求被告白江华赔偿原告经济损失6,000元。事实与理由：2019年2月23日13时许，被告白江华在北票市上承包地里烧荒，烧荒的过程中，风大火势蔓延，将原告一车草粉和三十亩地的玉米秸秆烧毁，一车草粉350元，三十亩地的玉米秸秆按收割和运输的人工计算，每人每天能收割二亩地的秸秆，每天工时费150元，共15天收割完，运输秸秆需要两人和一辆车，每天350元，七八天能运完。要求被告赔偿原告经济损失6,000元。白江华辩称，我在承包地里烧秸秆，火势蔓延将原告放在树林里的半车旧草粉和大约五六亩地的玉米秸秆烧着了，因为都是乡亲，同意给原告500元。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1．公安机关卷宗材料，包括行政处罚决定书，白江华、冀某1、于凤贵、杨玉广、于某、张志利、冀云东的询问笔录及现场笔录、照片；2.2019年9月26日台吉营乡二色村民委员会证明；3.2019年9月15日冀国军等七人联合证明复印件及照片十六张；4．冀某1、冀某2、于某的证人证言。经审查，被告认可在烧自家秸秆时因火势蔓延将原告草粉和秸秆烧毁的事实，本案焦点即烧毁草粉和秸秆的数量及价值。证据1中，冀某1在询问笔录中陈述原告有3车草粉，与其庭审中陈述的原告有1车草粉不一致，其证言前后矛盾，本院不予采信，卷宗中其他证据均不能予以证明烧毁草粉和秸秆的数量及价值；证据2，村委会出具的原告损失证明来源是原告自述，属传来证据，不具有证明效力，本院不予采信；证据3，对于联合证明，因部分证人未到庭，不能核实证据真实性，本院不予采信，照片不能证明草粉和玉米秸秆具体的数量，本院不予采信；证据4，三证人均证明烧毁一车草粉和30亩地的玉米秸秆，但证人冀某1在庭审中对草粉数量的陈述和公安机关询问中陈述不一致，证人冀某2与原告有亲属关系，证人于某对玉米秸秆占地面积与原告陈述相差较大，故上述证人证言可信度较低，在无其他证据佐证的情况下，证人证言不能作为独立认定案件事实的依据，故上述证人证言，本院不予采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2019年2月23日13时许，被告白江华在北票市上自家承包地里烧秸秆，在此过程中，风大火势蔓延，致使原告放在树林里的草粉和玉米秸秆被烧毁，现已无法确认被烧毁草粉和玉米秸秆的数量。被告认可烧毁半车草粉及五、六亩的地玉米秸秆。庭审中，被告同意给原告500元。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案被告烧毁原告的草粉和玉米秸秆事实存在，应当予以赔偿，但就烧毁的数量及价值，因标的物已灭失，无法进行评估鉴定，原告对其主张也未提供有效证据予以证明，故本院根据被告自认及农村的实际情况，酌定被告赔偿原告烧毁草粉和玉米秸秆的经济损失1,000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告白江华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉广经济损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白江华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一九年十月二十二日书记员  于丽丽注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17849号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路****。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：常三军，女，1974年11月3日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。 被告：王威，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：闫向阳，河南厚源律师事务所律师。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告常三军、王威金融借款合同纠纷一案，于2018年10月10日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金364885.05元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年9月27日为48598.39元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人杨伟超及两被告均到庭参加审理。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人杨伟超及被告常三军的诉讼代理人臧幸辉，被告王威的诉讼代理人闫向阳到庭参加了诉讼。于2019年9月12日、9月27日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2014年6月16日，两被告与原告签署编号为134149006705《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年6月30日至2019年6月30日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月3日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告常三军在申请表中借款人签名处签字、捺印；被告王威申请表中借款人配偶签名处签字、捺印。 2014年6月30日至2018年1月24日期间，原告依约向被告常三军指定账户发放借款。借款后，被告按约偿付了部分借款本息，之后未按约偿付。2018年3月3日，被告还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年9月27日，被告常三军尚欠借款本金364885.05元及利、罚息、复利48598.39元，合计413483.44元。 审理过程中，被告王威申请对原告提供的证据日期为2014年6月16日的《生意人卡（生意红）申请表》第六页签署栏中借款人配偶签名处的签字“王威”以及捺印，是否为被告王威本人所签、所捺进行鉴定。本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。2019年5月22日，金华精诚司法鉴定所出具《说明函》一份，载明：由于检材王威签名上的指印纹线模糊，无鉴定条件，无法做出鉴定意见，审核结果即刻告知贵院。王威可联系本所退回指印部分鉴定费1800元。特此说明。2019年8月21日，金华精诚司法鉴定所出具精诚【2019】文鉴字第032号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向性认为标称日期为“2014年6月16日”的《生意人卡（生意红）申请表》原件中借款人配偶签名处“王威”签名字迹是王威所写。 两被告对上述鉴定意见不服，认为提出鉴定申请的“王威”签字及捺印并非王威本人所为，向本院邮寄《重新鉴定申请书》一份，申请重新鉴定。 另，原告并未提供两被告系夫妻关系的证据材料，两被告庭审中陈述两人系同居关系，其提供的结婚证并不真实。 本院认为：被告常三军向原告借款，事实清楚、证据充分，常三军亦对所借循环贷款中的其中数笔贷款履行了还款义务，双方签订借贷合同系双方当事人真实意思表述，未违反法律及行政法规的强制性规定，事实清楚、证据充分，应确认合法有效，各方应按合同约定履行相应的义务，现原告已依约发放贷款，被告常三军应依约履行还本付息的义务，如违约，还应承担相应的违约责任。被告王威抗辩：案涉贷款申请表中王威的签字、捺印并非其本人所为；其未使用案涉借款，两被告也非夫妻关系，其不应承担相应还款责任；对于精诚司法鉴定所出具的鉴定意见也不认可，申请重新鉴定。本院认为，被告王威的上述辩解，依据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。现被告王威提出重新鉴定的申请，但其并未举证证明本次鉴定存在需要重新鉴定的情形，故对其重新鉴定的申请，于法无据，本院不予采纳。被告王威在案涉贷款申请表中以借款人配偶身份签字，表明其知悉王威向原告借款的事宜且系自愿在申请表中签字，原告未能举证证明两被告系夫妻关系，案涉借款并不属于夫妻共同债务，但被告王威在常三军向原告借款同时与原告签订借贷合同，应认定为债务的加入，王威应对常三军的案涉债务承担共同还款责任。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常三军、王威于本判决生效后五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金364885.05元并支付利息、罚息、复利（计算至2018年9月27日止为48598.39元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3751元（已减半），由被告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一八年十一月十五日 代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初17849号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。被告：常三军，女，1974年11月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。被告：王威，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：闫向阳，河南厚源律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告常三军、王威金融借款合同纠纷一案，于2018年10月10日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金364885.05元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年9月27日为48598.39元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。于2018年12月14日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人杨伟超及两被告均到庭参加审理。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人杨伟超及被告常三军的诉讼代理人臧幸辉，被告王威的诉讼代理人闫向阳到庭参加了诉讼。于2019年9月12日、9月27日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2014年6月16日，两被告与原告签署编号为134149006705《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年6月30日至2019年6月30日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月3日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告常三军在申请表中借款人签名处签字、捺印；被告王威在申请表中借款人配偶签名处签字，该处捺有指印一枚。2014年6月30日至2018年1月24日期间，原告依约向被告常三军指定账户发放借款。借款后，被告按约偿付了部分借款本息，之后未按约偿付。2018年3月3日，被告还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年9月27日，被告常三军尚欠借款本金364885.05元及利、罚息、复利48598.39元，合计413483.44元。审理过程中，被告王威申请对原告提供的证据日期为2014年6月16日的《生意人卡（生意红）申请表》第六页签署栏中借款人配偶签名处的签字“王威”以及捺印，是否为被告王威本人所签、所捺进行鉴定。本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。2019年5月22日，金华精诚司法鉴定所出具《说明函》一份，载明：由于检材王威签名上的指印纹线模糊，无鉴定条件，无法做出鉴定意见，审核结果即刻告知贵院。王威可联系本所退回指印部分鉴定费1800元。特此说明。2019年8月21日，金华精诚司法鉴定所出具精诚【2019】文鉴字第032号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为标称日期为“2014年6月16日”的《生意人卡（生意红）申请表》原件中借款人配偶签名处“王威”签名字迹是王威所写。该字迹鉴定部分花费鉴定费4500元。被告王威对上述鉴定意见不服，认为提出鉴定申请的“王威”签字及捺印并非王威本人所为，向本院邮寄《重新鉴定申请书》一份，申请重新鉴定。另，原告并未提供两被告系夫妻关系的证据材料，两被告庭审中陈述两人非夫妻关系，其提供的结婚证并不真实。本院认为：被告常三军向原告借款，事实清楚、证据充分，常三军亦对所借循环贷款中的其中数笔贷款履行了还款义务，双方签订借贷合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方应按合同约定履行相应的义务，现原告已依约发放贷款，被告常三军应依约履行还本付息的义务，如违约，还应承担相应的违约责任。被告常三军抗辩：其借款事实，两被告不是夫妻关系，王威没有在借款资料中签字，也不知情，常三军个人会承担偿还责任。被告王威抗辩：案涉贷款申请表中王威的签字、捺印并非其本人所为，其未申请案涉借款也未受益，其不知情；两被告也非夫妻关系，借款不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任；对于金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见也不认可，申请重新鉴定。本院认为，被告的上述辩解，依据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。现被告王威提出重新鉴定的申请，但其并未举证证明本次鉴定存在需要重新鉴定的情形，故对其重新鉴定的申请，于法无据，本院不予采纳。被告王威在案涉贷款申请表中以借款人配偶身份签字，表明其知悉常三军向原告借款的事宜且系自愿在申请表中签字，原告未能举证证明两被告系夫妻关系，案涉借款并不属于夫妻共同债务，但被告王威在常三军向原告借款同时与原告签订借贷合同，应认定为债务的加入，王威应对常三军的案涉债务承担共同还款责任。另原告诉请主张的利息、罚息、复利折算之后的利率应以年利率24%为限。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常三军、王威于本判决生效后五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金364885.05元并支付利息、罚息、复利（计算至2018年9月27日止为48598.39元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7502元，鉴定费4500元，由被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 王丹萍人民陪审员许群人民陪审员宗爱萍二〇一九年十月九日代书记员 施        淑        姝
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初1833号 申请人：宁国市云涯文化传媒有限公司，住所地安徽省宁国市仙霞镇龙亭村高坞组，统一社会信用代码91341881MA2N2C355C。 法定代表人：汪涛。 委托诉讼代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。 被申请人：刘冰，女，1996年5月30日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 申请人宁国市云涯文化传媒有限公司与被申请人刘冰合同纠纷一案，申请人宁国市云涯文化传媒有限公司于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘冰所有的价值3万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市云涯文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人刘冰所有的价值3万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡跃武 人民陪审员  程晓梅 人民陪审员  周 玮 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2094号原告：王强，男，汉族，1980年1月22日出生，住盘锦市双台子区。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城**，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑维艳，男，汉族，1973年12月13日出生，现住盘锦市双台子区，辽宁中珠房地产开发有限公司员工。原告王强与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金人民币1万元（从违约之日至起诉之日）;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月25日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，被告违反购房合同第20条规定，致使原告未能在所购房屋交付之日起1年内取得该房屋的所有权证书。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，至今未完善项目周边的市政基础设施建设（配电外网），属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月23日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾2-1-301室房屋，房屋总价款323,216元.00元。合同的第八章第二十条第（二）项对违约条款作了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告向被告足额交纳购房款323,216元.00元，并于2016年6月18日办理入住。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。被告在庭审中向本院提供其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款发票（复印件）、收款收据（复印件）、入住通知单（复印件），被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》（复印件）及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，根据合同第八章第二十条第（二）项的规定，被告应承担相应的违约责任。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力的问题。被告向本院提交的其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》不足以证明市政基础设施（配电外网）建设不到位系其逾期给原告办理房屋所有权证书的主要原因，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款的相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。关于被告应支付的违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告于2016年6月18日办理入住，按照合同约定，2017年6月18日完成房屋所有权登记的期限届满，原告于庭审中主张被告于违约之日起至起诉之日止向其支付违约金，故被告应从2017年6月19日起至2019年10月11日（844天）止以323,216.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为2,727.94元（323,216元.00元×0.1/10000×844天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王强违约金2,727.94元；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年十月二十九日书记员 戚媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6734号原告：邱建国，男，1975年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：陈浩军，湖南云天律师事务所律师。委托代理人：苏冬，湖南云天律师事务所律师。被告：李山，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：高辉，女，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告邱建国诉被告李山、高辉民间借贷纠纷一案中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖必芳二〇一九年十月二十三日法官助理张小芹书记员徐伟伟
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2094号原告：王强，男，汉族，1980年1月22日出生，住盘锦市双台子区。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城2-603室，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑维艳，男，汉族，1973年12月13日出生，现住盘锦市双台子区，辽宁中珠房地产开发有限公司员工。原告王强与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金人民币1万元（从违约之日至起诉之日）;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月25日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，被告违反购房合同第20条规定，致使原告未能在所购房屋交付之日起1年内取得该房屋的所有权证书。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，至今未完善项目周边的市政基础设施建设（配电外网），属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月23日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾2-1-301室房屋，房屋总价款323,216元.00元。合同的第八章第二十条第（二）项对违约条款作了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告向被告足额交纳购房款323,216元.00元，并于2016年6月18日办理入住。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。被告在庭审中向本院提供其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款发票（复印件）、收款收据（复印件）、入住通知单（复印件），被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》（复印件）及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，根据合同第八章第二十条第（二）项的规定，被告应承担相应的违约责任。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力的问题。被告向本院提交的其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》不足以证明市政基础设施（配电外网）建设不到位系其逾期给原告办理房屋所有权证书的主要原因，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款的相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。关于被告应支付的违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告于2016年6月18日办理入住，按照合同约定，2017年6月18日完成房屋所有权登记的期限届满，原告于庭审中主张被告于违约之日起至起诉之日止向其支付违约金，故被告应从2017年6月19日起至2019年10月11日（844天）止以323,216.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为2,727.94元（323,216元.00元×0.1/10000×844天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王强违约金2,727.94元；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年十月二十九日书记员 戚媛媛
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书   （2019）陕01执1510号   杨某某：   陕西汉林实业有限责任公司：   申请执行人杨某某与被执行人陕西汉林实业有限责任公司联营合同纠纷一案，西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1602号裁决书已发法律效力。因被执行人陕西汉林实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，要求：1、陕西汉林实业有限责任公司向申请执行人杨某某返还投资款257600元；2、承担仲裁费13313元、公告费1200元。本院依法受理，案号为(2019)陕01执1510号。   在执行过程中，经本院执行，被执行人陕西汉林实业有限责任公司已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执1510号执行案件执行完毕。     二〇一九年十月二十四日        1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1510号被执行人王宁，男1990年3月15日，回族，户籍地山西省长治市城区。被执行人李庆，男，1992年3月15日，汉族，户籍地四川省金堂县。被执行人宋德银，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍地四川省什邡市。被执行人吕绍强，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍地四川省什邡市。关于王宁贩卖毒品、非法持有枪支、弹药，宋德银贩卖、运输毒品，李庆贩卖毒品，吕绍强贩卖、运输毒品一案，本院作出的（2019）陕01刑初15号刑事判决已经发生法律效力。王宁因犯贩卖毒品、非法持有枪支、弹药罪，被判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币五万元；宋德银因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；李庆因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；吕绍强因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行标的为王宁没收个人财产人民币五万元，宋德银没收个人财产人民币五万元，李庆处没收个人财产人民币五万元，吕绍强没收个人财产人民币一万元。执行中，本院依法向被执行人王宁、宋德银、李庆、吕绍强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年8月13日、2020年8月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王宁、宋德银、李庆、吕绍强名下的财产信息，发现被执行人王宁、宋德银、李庆、吕绍强名下无银行存款、股权、机动车辆、不动产、有价证券、理财产品等财产信息。经本院实地调查，亦未查找到被执行人王宁、宋德银、李庆、吕绍强可供执行的财产。本院就本案的财产调查措施、被执行人的财产状况以及采取的执行措施依法组成合议庭进行了评议，确认被执行人王宁、宋德银、李庆、吕绍强名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）陕01刑初15号刑事判决书对王宁没收个人财产人民币五万元的执行。二、终结本院（2019）陕01刑初15号刑事判决书对宋德银没收个人财产人民币五万元的执行。三、终结本院（2019）陕01刑初15号刑事判决书对李庆没收个人财产人民币五万元的执行。四、终结本院（2019）陕01刑初15号刑事判决书对吕绍强没收个人财产人民币一万元的执行。如发现被执行人王宁、宋德银、李庆、吕绍强有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年八月二十六日书记员  程 琨
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2449号 余韩龙、陈梅： 你与窦贤涛追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人窦贤涛于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿窦贤涛各项损失元； 2、案件受理费158430元，执行费2276元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0929民初1644号原告：白河县移民（脱贫）搬迁工作办公室，统一社会信用代码12610929MB2914922D，住所地陕西省安康市白河县城关镇狮子山社区水利局二局。法定代表人：陈兴波。被告：陕西俊达汽车有限公司，统一社会信用代码91610929563781453K，住所地陕西省安康市白河县构扒镇凉水村（新源工业小区）。法定代表人：周彬。本院在审理原告白河县移民（脱贫）搬迁工作办公室与被告陕西俊达汽车有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月28日向本院申请，要求查封被告位于陕西省安康市白河县构扒镇凉水村（新源工业小区）所有土地、房屋、厂房及相关产品、设备，禁止该土地、房屋、厂房办理产权转让及变更手续，申请对被告的土地、房屋、厂房及相关产品、设备予以财产保全。经审查，本院认为，如不对上述财产采取保全措施，可能导致原告的合法权益遭受难以弥补的损害，原告的财产保全申请理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告陕西俊达汽车有限公司位于陕西省安康市白河县构扒镇凉水村新源工业小区内所有土地、房屋、厂房及相关产品、设备予以查封。查封期间两年。查封期间，相关部门不得办理涉及上述财产的产权变更登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 波二〇一九年十月三十一日书记员 张忠茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初26681号申请人：徐士铎，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：张佳佳，河南天基律师事务所律师。委托代理人：窦蕾，河南天基律师事务所律师。被申请人：肖志远，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：肖志红，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：申文培，男，1983年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告徐士铎诉被告郑州市源泉仓储服务有限公司、郑州正赢石化有限公司、肖志远、申丽君、段红丽、申文培、肖志红民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖志远、肖志红、申文培银行存款111.6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖志远、肖志红、申文培银行存款111.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭磊二〇一九年十月十二日书记员  王凯
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1522执2449号申请执行人：窦贤涛，男，1982年6月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，霍邱电视台职工，住安徽省霍邱县城关镇东湖社区二厂居民组002号，现住霍邱县。被执行人：余韩龙，男，1990年2月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，快递员，住安徽省霍邱县。被执行人：陈梅，女，1991年9月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，霍邱中医院护士，住安徽省霍邱县。本院在执行窦贤涛与余韩龙、陈梅追偿权纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初3171号民事判决书已发生法律效力，余韩龙、陈梅未履行生效文书确定的义务，窦贤涛已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余韩龙、陈梅银行存款及债权170000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年十月二十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2019）陕0929民初1644号     原告：白河县移民（脱贫）搬迁工作办公室，统一社会信用代码12610929MB2914922D，住所地陕西省安康市白河县。   法定代表人：陈兴波。   委托诉讼代理人：商国来，系办公室副主任。   委托诉讼代理人：黄波，陕西滕浩律师事务所律师。   被告：陕西俊达汽车有限公司，统一社会信用代码91610929563781453K，住所地陕西省安康市白河县（新源工业小区）。   法定代表人：周彬。   委托诉讼代理人：方明，男，汉族，1957年4月3日出生，住陕西省白河县。   原告白河县移民（脱贫）搬迁工作办公室与被告陕西俊达汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除原告法定代表人陈兴波外均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告白河县移民（脱贫）搬迁工作办公室向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1000万元整；2、判决被告按年利率6.53%承担资金占用费（截止起诉时资金占用费4108456元），第一笔借款以500万元为基数，自2012年12月31日至实际还款之日止；第二笔以500万元为基数，自2013年7月16日至实际还款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，被告以产业发展为由向白河县统筹城乡发展工作领导小组办公室借款500万元，约定按年息6.53%标准支付资金占用费，2012年12月31日，白河县统筹城乡发展工作领导小组办公室将借款转入被告账户。2013年7月12日，被告以产业发展为由向白河县统筹城乡发展工作领导小组办公室借款500万元，约定按年息6.53%标准支付资金占用费，2013年7月16日，白河县统筹城乡发展工作领导小组办公室将借款转入被告账户。2016年，根据白河县机构编制委员会白编发【2016】5号通知，白河县统筹城乡发展工作领导小组办公室职权及人员划入白河县移民（脱贫）搬迁工作办公室。白河县统筹城乡发展工作领导小组办公室、白河县移民（脱贫）搬迁工作办公室多次向被告催要未果，故提起本次诉讼。   被告陕西俊达汽车有限公司辩称，借款1000万元属实，但该公司于2012年12月27日已支付资金占用费81625元。另被告现经营困难，请求对资金占用费予以适当调整。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交的事业单位法人证书，白河县机构编制委员会白编发[2016]5号关于设立县移民（脱贫）搬迁工作办公室的通知，安国土资任发[2017]56号安康市国土资源局关于陈兴波等同志任免职的同志，收据，支付入账通知书，律师函，邮政快递单及邮件全程跟踪查询单，白河县单位往来资金到账通知单，本院予以确认并在卷佐证。   被告未向本院提交证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年12月26日，被告以产业发展为由向白河县统筹城乡发展办公室借款500万元，并于当日向原告出具收据，其上载明：收到县统筹办移民搬迁借款伍佰万元整（￥：5000000.00元），按年息6.53%向统筹办支付资金占用费，共计捌万壹仟陆佰贰拾伍元整（￥：81625元），汇款账号：2707100101201000027182。大写：伍佰零拾零万零仟零佰零拾零元零角零分整。并加盖陕西俊达汽车有限公司公章。 2012年12月31日，白河县统筹城乡发展办公室将借款500万元转入被告账户，期间被告于2012年12月27日支付资金占用费81625元。2013年7月12日，被告以产业发展为由向白河县统筹城乡发展办公室借款500万元，并于当日向原告出具收据，其上载明：县统筹办预借产业发展资金，按年息6.53%收取资金占用费，还款时还本付息。大写：伍佰零拾零万x仟x佰x拾x元x角x分整。并加盖陕西俊达汽车有限公司公章。2013年7月16日，白河县统筹城乡发展办公室将借款转入被告账户653。2016年7月1日，根据白河县机构编制委员会白编制委员会白编发【2016】5号通知，白河县统筹城乡发展工作领导小组办公室职权及人员划入白河县移民（脱贫）搬迁工作办公室。白河县统筹城乡发展工作领导小组办公室、白河县移民（脱贫）搬迁工作办公室多次向被告催要上述借款未果，诉至本院。   另查明，被告陕西俊达汽车有限公司名下的位于陕西省白河县XX镇XX村一、四组的四处房产【房地产证号分别为：白房权证2012字第00011193号，建筑面积1810.92㎡；白房权证2012字第00011825号，建筑面积661.24㎡；白房权证2012字第00011401号，建筑面积9406.8㎡；白房权证2012字第00011826号，建筑面积1450.08㎡】及XX村XX组的三宗土地【土地证号：白某某（2012）第328号，土地面积10354㎡；白某某（2012）第326号，土地面积18251㎡；白某某（2012）第327号，土地面积30635㎡】。根据原告的财产保全申请，本院于2019年11月1日对上述房产、土地予以查封，查封期间二年。   本院认为，原、被告就借款事宜达成合意，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据对借款事宜进行了确认，双方借款合同关系成立并生效。现被告未按合同约定履行偿还借款及支付资金占用费的合同义务，属于违约，应当承担继续偿还借款、支付资金占用费的合同责任。经审查，双方约定的资金占用费653标准未违反法律规定的利率上限，本院予以支持。被告要求调整资金占用费标准的意见，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：   一、被告陕西俊达汽车有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告白河县移民（脱贫）搬迁工作办公室借款本金1000万元。   二、被告陕西俊达汽车有限公司于本判决生效之日起三十日内按年利率6.53%标准支付资金占用费至上述借款本息完全清偿之日止（第一笔借款本金500万元自2012年12月31日起计算至完全清偿之日，扣减已支付的81625元；第二笔借款本金500万元自2013年7月16日起计算至完全清偿之日止）81625。   案件受理费81800元，因适用简易程序，减半收取计40900元，由被告陕西俊达汽车有限公司负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员    田波                          二0一九年十一月十四日                             书 记 员    张忠茜      1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5154号 原告：佟丽华，女，1954年10月25日出生，汉族，退休职工，住开鲁县开鲁镇明仁街****。 委托代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 委托代理人：代洪宇，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：李达，男，1981年10月21日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇兴东嘉园****楼**别墅。 原告佟利华与被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟利华的委托代理人孙淑兰、代洪宇到庭参加诉讼，被告李达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告佟利华向本院提出诉讼请求：要求被告李达偿还借款15000.00元，自起诉日起按年利率6%给付利息至实际清偿日止。事实和理由：我系被告李达岳母。2013年底，被告向我借款15000.00元，因是亲属，所以没有要求被告出具借据。2019年4月15日，被告因有第三者并向开鲁县人民法院起诉与我女儿赵佳颖离婚的庭审时，承认了欠我15000.00元事实。但被告至今未偿还。 被告李达未答辩。 庭审中，原告出示了开鲁县人民法院（2019）内0523民初1471号李达诉赵佳颖离婚纠纷案两份庭审笔录，证明被告在笔录中承认欠原告15000.00元事实；出示李达与赵佳颖结婚证复印件一份，证明案外人赵佳颖与李达系夫妻关系事实；出示开鲁县开鲁街道民主社区居民委员会出具的证明一份，证明原告与案外人赵佳颖系母女关系、佟丽华系被告岳母的事实。因原告出示的证据内容客观且相互关联、来源合法，本院予以采信。 本院查明的案件事实与原告的陈述内容相一致。 本院认为，根据原告方当庭陈述及其提交的证据，可知被告李达在原告佟丽华处借款15000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告依约应偿还借款。原告要求被告自起诉日起按年利率6%支付利息，符合相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告李达于本判决生效后立即偿还原告佟丽华借款15000.00元，并给付自2019年8月14日始、按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告李达负担，于本判决生效后立即结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费175.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审判员  王安文 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5154号 原告：佟丽华，女，汉族，退休职工，住开鲁县开鲁镇。 委托代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 委托代理人：代洪宇，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：李达，男，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇。 原告佟丽华与被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟丽华的委托代理人孙淑兰、代洪宇到庭参加诉讼，被告李达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告佟丽华向本院提出诉讼请求：要求被告李达偿还借款15000.00元，自起诉日起按年利率6%给付利息至实际清偿日止。事实和理由：我系被告李达岳母。2013年底，被告向我借款15000.00元，因是亲属，所以没有要求被告出具借据。2019年4月15日，被告因有第三者并向开鲁县人民法院起诉与我女儿赵佳颖离婚的庭审时，承认了欠我15000.00元事实。但被告至今未偿还。 被告李达未答辩。 庭审中，原告出示了开鲁县人民法院（2019）内0523民初1471号李达诉赵佳颖离婚纠纷案两份庭审笔录，证明被告在笔录中承认欠原告15000.00元事实；出示李达与赵佳颖结婚证复印件一份，证明案外人赵佳颖与李达系夫妻关系事实；出示开鲁县开鲁街道民主社区居民委员会出具的证明一份，证明原告与案外人赵佳颖系母女关系、佟丽华系被告岳母的事实。因原告出示的证据内容客观且相互关联、来源合法，本院予以采信。 本院查明的案件事实与原告的陈述内容相一致。 本院认为，根据原告方当庭陈述及其提交的证据，可知被告李达在原告佟丽华处借款15000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告依约应偿还借款。原告要求被告自起诉日起按年利率6%支付利息，符合相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告李达于本判决生效后立即偿还原告佟丽华借款15000.00元，并给付自2019年8月14日始、按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告李达负担，于本判决生效后立即结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费175.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审判员  王安文 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭 磊
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1525行初57号本院二〇一九年十月十七日对公益诉讼起诉人固始县人民检察院要求固始县洪埠乡人民政府履行法定职责提起公益诉讼一案作出的（2019）豫1525行初57号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第四页第十六行“固始县5人民检察院”，现更正为“固始县人民检察院”。审判长  袁如新审判员  王俊仁审判员  曹阳阳二〇一九年十一月一日书记员  尹 虹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1705号申请执行人王太平，男，蒙古族，1983年8月18日出生,通辽市人，农民，住通辽市。被执行人王忠圆，男，蒙古族，1990年8月16日出生人，农民。本院在执行王太平与王忠圆合同纠纷一案中，申请执行人王太平依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2566号民事调解书申请法院执行案款11100.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年4月23日送达向被执行人王忠圆发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年4月24日、2019年9月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年10月23日查询房产信息；经查被执行人王忠圆目前无其他可供执行财产。申请执行人王太平不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王忠圆新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王忠圆有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十月二十三日书记员 萨其拉图
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执1705号   申请执行人王太平，男，蒙古族，1983年8月18日出生,通辽市人，农民，住通辽市。   被执行人王忠圆，男，蒙古族，1990年8月16日出生人，农民。   本院在执行王太平与王忠圆合同纠纷一案中，申请执行人王太平依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2566号民事调解书申请法院执行案款11100.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年4月23日送达向被执行人王忠圆发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年4月24日、2019年9月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年10月23日查询房产信息；经查被执行人王忠圆目前无其他可供执行财产。申请执行人王太平不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王忠圆新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王忠圆有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 燕 翔 玲     二〇一九年十月二十三日   书记员 萨其拉图
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7226号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，山东省淄博市张店区华光路**。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：张金花，女，1971年1月25日出生，汉族，，住山东省淄博市张店区 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被申请人张金花金信卡纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张金花在银行（或其他金融机构）存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 伦
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4581号原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人:周一平,董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：赵修见，男，1989年8月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孔小利，女，1985年10月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：岳万玉，男，1989年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告赵修见、孔小利、岳万玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告赵修见、孔小利、岳万玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告赵修见偿还借款本金10万元及截止到2019年7月25日利息、罚息、复息为17095.23元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日；2、依法判令被告孔小利、岳万玉对被告赵修见的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：经被告赵修见向原告申请，双方于2017年10月24日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告赵修见向原告借款本金10万元，用途为服装经营，借款期限自2017年10月24日起至2018年10月20日止，利率为月利率8.5‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告岳万玉作为保证人在合同上签字，保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告孔小利向原告出具保证函，对被告赵修见的借款10万元最高额保证。保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告赵修见发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告赵修见仅偿还部分利息，本金及下余利息、罚息、复息经原告多次催要，被告赵修见至今未偿还。据此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告赵修见、孔小利、岳万玉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院受理本案后，依法向被告赵修见、孔小利、岳万玉送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，根据有关法律视为被告放弃了相关诉讼权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：被告赵修见与原告民权德商村镇银行股份有限公司于2017年10月24日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告赵修见向原告借款本金10万元，用途为服装经营，借款期限自2017年10月24日起至2018年10月20日止，利率为月利率8.5‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告岳万玉作为保证人在合同上签字，保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告孔小利向原告出具保证函，对被告赵修见的借款10万元最高额保证。保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告赵修见发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告赵修见仅偿还部分利息，借款本金10万元及截止到2019年7月25日的利息、罚息、复息17095.23元经原告多次催要，被告赵修见至今未偿还。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵修见向原告民权德商村镇银行股份有限公司借款10万元，被告赵修见与原告民权德商村镇银行股份有限公司2017年10月24日签订《个人保证借款合同》,被告岳万玉作为保证人在借款合同上签字，被告孔小利、岳万玉向原告出具保证函，均对被告赵修见的借款提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同，合同订立后，原告民权德商村镇银行股份有限公司已按合同约定将借款10万元发放给被告赵修见，被告偿还了原告部分利息后，本金10万元及截止到2019年7月25日的利息、罚息、复息为17095.23元未予偿还。原告要求被告偿还借款本金及约定的利息、被告孔小利、岳万玉承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告赵修见、孔小利、岳万玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵修见于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金10万元及截止到2019年7月25日的利息、罚息、复息17095.23元（以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定自2019年7月26日起计算至本金清偿完毕之日止）;二、被告孔小利、岳万玉对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵修见追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取1321元，保全费1120元，共计2441元由被告赵修见、孔小利、岳万玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇一九年十月二十四日书记员  王颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7226号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：张金花，女，1971年1月25日出生，汉族，原住山东省淄博市张店区华光路风景世家4号楼3单元1502号，户籍地山东省淄博市桓台县，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告张金花信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。被告张金花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金41010.94元、利息6,190.62元、滞纳金2,813.41元，合计50,014.97元；2、判令被告支付自2019年5月22日至实际还款之日的利息、手续费、滞纳金及复利（按借款合同约定的计算方式计算）；3.判令被告支付律师费4,900元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等所有费用。事实和理由：2016年4月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，《贷记卡章程》约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并发放信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年5月21日，被告尚欠信用卡透支本金41,010.94元、利息6,190.62元、滞纳金2,813.41元，合计50,014.97元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 张金花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告张金花从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××24。贷记卡计息规则为贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。领用合约规定，被告未按期偿还欠款，原告有权停止被告使用信用卡，止付相关账户，有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，并规定被告未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告领卡后，多次透支消费，截至2019年5月21日，被告共欠信用卡透支本金41,010.94元、利息6,190.62元、滞纳金2,813.41元，合计50,014.97元。 上述事实，由原告提供的中国农业银行信用卡申请表一份、被告张金花身份证复印件一份、办卡现场照片一张、被告张金花名下信用卡交易明细一份、客户欠款明细一份、委托代理合同一份、律师费发票各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张金花在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计50,014.97元（截至2019年5月21日）未还，事实清楚，证据充分，被告张金花应依法将上述款项归还原告。双方在领用合约中约定产生的律师费由被告负担，原告要求被告支付律师费4,900元，证据充分，本院予以支持。被告张金花未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张金花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行透支款本金41,010.94元、利息6,190.62元、滞纳金2,813.41元，合计50,014.97元；自2019年5月22日至欠款实际清偿之日的利息、手续费、滞纳金及复利按《领用合约》的约定计算； 二、被告张金花于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费4,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,173元，保全申请费620元，公告费450元，共计2,243元，由被告张金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  王均龙 人民陪审员  王如刚 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  陈文琪 书 记 员  刘 伦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4581号申请人:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人:周一平,董事长。被申请人：赵修见，男，1989年8月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：孔小利，女，1985年10月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：岳万玉，男，1989年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告赵修见、孔小利、岳万玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币12万元予以冻结或者查封其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下银行存款人民币12万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玮二〇一九年十月十七日书记员  王颖