甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初883号原告：李某1，住瓜州。委托诉讼代理人：朱某，甘肃宪辉律师事务所律师，执业证号16209201510593379。被告:马某，住瓜州。委托诉讼代理人：沈某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号16209200910755235。第三人：李某2。第三人：孙某。原告李某1与被告马某以及第三人李某2、孙某追偿权纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人朱某和被告马某的委托诉讼代理人沈某以及第三人李某2、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：要求被告马某偿还原告为李晓平垫付的医疗费39111.63元、住宿费1060元、埋葬费10874元、丧宴费8700元、护理费4682.4元，合计64428.03元。事实和理由：被告与李晓平系夫妻关系，李晓平因疾病医治无效身故。原告与李晓平系亲姐弟关系。李晓平住院治疗期间，原告先后给被告筹借医疗费39111.63元，在酒泉医院护理李晓平18天，在兰州护理12天，处理丧事误工三四天，合计误工40天。李晓平病故后，原告请阴阳先生、买棺木、用灵车、买香火等供品合计花去10874元。被告只支付了兰州到瓜州的救护车费和在瓜州殡仪馆的停尸费。原告曾多次要求被告偿还原告垫付的医疗费用，但被告均以各种理由推脱不予偿还。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求处理。被告马某辩称，酒泉医院的医疗费12600多元是被告付的，兰州医疗费16000元，被告出了5000多元，其他的医疗费是从李晓平个人存款出的。李晓平死后在他的存折上还有40000多元存款，不存在原告垫付的事情。李晓平的部分医疗费、住宿费、埋葬费、丧宴费是第三人李某2交的，不是原告垫付的。该费用已经在继承案件中作了处理了。李晓平从2016年7月7日去世到安葬用了3天，被告付了5000元把瓜州殡仪馆的丧葬费全部结清了，不存在原告垫付的事情。原告护理属实，当时原告、被告、第三人李某2都在护理，轮流更换。酒泉的时候原告一直在护理，兰州护理了四五天，处理丧事有三四天。原告与李晓平系亲兄弟姐妹关系，原告护理李晓平是自愿护理，被告并无雇佣和邀请其护理，且原告护理的时候同时有李晓平的父亲在护理，没有原告的护理也不存在李晓平没有护理人员的情况，原告要求被告承担护理费无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。第三人李某2、孙某述称，李晓平在酒泉住院的时候，是第三人李某2和原告护理的，被告只在宾馆呆了3天就回去了。医药费是第三人李某2和原告凑的，被告给了2000元，其中300元被李海菁拿走了。在兰州治疗的时候，被告只给了80元的饭卡，说存折取不上钱，再没有给钱。兰州的钱全部是原告出的。酒泉到兰州的救护车钱是原告出的，兰州到瓜州的救护车费是被告出的。棺木钱是李某3出的，其他的都是原告出的，被告没有出钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：一、原告李某1提供证据：1、酒泉市人民医院病人费用结算清单三页、甘肃省紧急医疗救援中心120急救专用收费票据复印件二页、兰州市肺科医院病人住院费用清单三页、兰州市肺科医院住院费结算票据一张、兰州市肺科医院出院证明书一份。第三人对其真实性、证明目的均无异议，被告虽对其真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，该组证据的真实性予以确认。该组证据能够证实李晓平在酒泉、兰州治疗期间花去医疗费39111.63元的事实，但不能证实该笔医疗费全部由原告及第三人支付的事实；2、证人李某3、刘某当庭证言一份、李某3和肖军（李某3丈夫）的户口本一本、肖军向刘某出具的借条照片打印件一张，第三人对其真实性、证明目的均无异议，被告对其真实性、证明目的均有异议。本院认为，该两份证言能够相互印证，其证据效力予以确认。但该两份证言只能证实李某3向刘某借钱的事实，但不能证实借款用于李晓平治疗的事实；4、肃州区红丹丹小宾馆定额发票二十张，第三人对其真实性、证明目的均无异议，被告对其真实性、证明目的均有异议。本院认为，该证据有宾馆印章，且与李某1陪护李小平治疗的事实相符，故其证据效力予以确认。该证据能够证实李某1陪护李小平期间花去住宿费1060元的事实；5、证人殷某出具的销货清单一份、证人殷某当庭证言，第三人对其真实性、证明目的均无异议，被告对其真实性、证明目的均有异议。本院认为，殷某出具的销货清单一份与证人殷某当庭证实能够相互印证，故其证据效力予以确认。该组能够证实李某3购买李晓平棺木、纸活、请阴阳、发送李晓平花费10874元的事实；6、西北美食城老板程某出具的证明一份、证人程某当庭证言，第三人对其真实性、证明目的均无异议，被告对证明的真实性有异议，对证言的真实性无异议，但证该组证据的证明目的有异议。本院认为，该组证据能够相互印证，故其证据效力予以确认。该组证据能够证实李某1、李某2等家人宴请参加李晓平葬礼宾客花去餐费8700元的事实；7、手机短信和微信截图打印件四页，第三人对其真实性、证明目的均无异议，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，该证据能够与李某3的当庭证言相互印证，故其证据效力予以确认。该组证据能够证实李某3将债权转让给李某1的事实；8、(2016)甘0922民初1298号民事判决书复印件一份，第三人对其真实性、证明目的均无异议，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，该证据的真实性予以确认。该证据能够证实李晓平的医疗费未作处理的事实。二、被告马某提供的证据：1、户名为马某6222022713003074040账户明细一份，原告及第三人对其真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，该证据的真实性予以确认。该证据能够证实2016年6月22日至2016年7月7日被告马某在李晓平治疗期间和病故后支出22500元的事实，但不能证实该款项全部用于李晓平治疗及丧葬事宜的事实；2、(2016)甘0922民初1298号民事案件证据卷宗第三十二页法院查询的明细一份、(2016)甘0922民初1298号民事判决书复印件一份、（2018）甘09民终666号民事判决书复印件一份，原告及第三人对其真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，该组证据的真实性予以确认。该组证据能够证实李晓平死后其账户内尚有存款29449元的的事实3、(2016)甘0922民初1298号民事案件卷宗第三十二页庭审李某2的陈述和正卷第三十八页所列证据以及第四十页李某1质证意见，原告及第三人对其真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，该组证据的真实性予以确认。该组证据能够证实(2016)甘0922民初1298号民事案件李某2承认相关费用有其支付的事实，也能够证实(2016)甘0922民初1298号民事案件正卷第三十八页所列证据的陈述和正卷第三十八页所列证据系第三人提供以及李某1不持异议的事实；三、本院根据被告的申请调取的证据：中国农业银行股份有限公司瓜州支行的李晓平银行卡6228483620216001612《银行卡交易明细清单》，原告、被告及第三人对其真实性无异议，但原告及第三人对证明目的有异议。本院认为，该证据的真实性予以确认。该组证据能够证实李晓平在住院治疗期间从其账户内支取20000元的事实。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认事实如下：被告马某与李晓平系夫妻关系；第三人李某2、孙某系李晓平的父母亲；原告李某1及李某3系李晓平的姐姐。2016年6月7日，李晓平因病住酒泉市人民医院住院治疗至6月24日，住院17天，花去住院治疗费12637.16元。期间，主要有原告及第三人李某2对李晓平进行陪护，并在出院时结算了住院费。陪护期间，原告及第三人李某2住宿花费1060元，被告给第三人李某22000元。因李晓平病情严重，需转院治疗。李晓平从酒泉出院当日由救护车从酒泉转往兰州市肺科医院住院治疗，转院花去救护车费8000元、出诊费2290元。2016年6月25日至7月7日，李晓平在兰州市肺科医院住院治疗12天，花去住院治疗费16164.47元。期间，主要有原告及第三人李某2对李晓平进行陪护，并在出院时结算了住院费。李晓平在出院当日由救护车转回瓜州后即病亡，停放在瓜州县殡仪馆，救护车转回的费用及殡仪馆的费用全部由被告支付。同年7月9日，李晓平在故里瓜州县三道沟镇进行安葬。原告及第三人李某2支付棺木、香火、发送逝者等费用10874元。原告及第三人为宴请宾客花去餐费8700元，丧宴礼金由第三人李某2收取。2016年7月25日，被告马某和其女李海菁将第三人李某2、孙某作为被告，并原告李某1作为第三人向本院提起了继承诉讼，请求对李晓平的遗产196607.50元依法予以分割继承。审理中，第三人李某2、孙某请求在遗产分割时对垫付李晓平的医疗费予以处理，但未提起反诉，本院未予处理。后第三人及李某3协商由李某1作为原告主张垫付的医疗费等费用。2019年5月15日，原告李某1向本院提起诉讼，要求被告马某给付医疗费39111.63元、住宿费1060元、埋葬费10874元、丧宴费8700元、护理费4682.40元，合计64428.03元。审理中，被告申请追加李某2、孙某为第三人参加诉讼。另查明，2016年6月22日至2016年7月9日，被告马某在李晓平治疗及死亡后从被告马某个人账户内支取22500元。李晓平在住院治疗期间，从李晓平个人账户内支取20000元。本院认为，被告从银行支取的22500元与其支付瓜州殡仪馆停尸费5000元、兰州至瓜州救护车费10000余元、给付第三人2000元及其他开支基本吻合，故该银行支取款项不应认定为支付李晓平在酒泉、兰州住院治疗期间的医疗费；李晓平在住院期间从其银行账户内支取的20000元，因李晓平病情严重且始终在医院治疗，原告及第三人无证据证实该20000元由李晓平用于其他支出，故应认定为李晓平用于支付其医疗费的费用；李晓平在酒泉住院期间被告给付第三人2000元，第三人李某2予以认可，故该款应认定为被告支付李晓平的医疗费。以上合计22000元，应当从李晓平总医疗费39111.63元中扣减；剩余医疗费17111.63元（39111.63元–22000元），因李晓平住院治疗期间的医疗费均由原告及第三人经办，故剩余医疗费17111.63元应当认定系原告及第三人垫付；原告及第三人垫付的剩余医疗费17111.63元系李晓平生前与被告形成的家庭共同债务，应当按照遗产法定继承原则，应当由被告先承担50%；被告对住宿费1060元予以否认，但原告提供的住宿费票据系正规票据，原告陪护李晓平期间在外住宿是情理之中，故原告主张的住宿费1060元的请求成立；安葬费系必然发生的费用，原告主张的安葬费，被告认可系原告等人支付，故原告要求被告承担安葬费10874元的诉讼请求，理由成立，被告及其女儿以及第三人继承了李晓平的遗产，故安葬费当应当予以分担；原告陪护李晓平出于亲情和自愿，被告未要求由原告等人替其进行陪护，故原告要求被告承担陪护费的诉讼请求，理由不成立；因丧宴系第三人李某2经办，未与被告商议，且丧宴礼金均由李某2收取，故原告要求被告承担丧宴餐费的诉讼请求，理由不成立；因李某1与第三人等人系亲属关系，李某1一直在陪护李晓平并垫付了部分费用，第三人等人同意由李某1一人一并主张，故被告提出原告李某1不具有诉讼主体资格的辩解理由不成立；原、被告与第三人涉诉的(2016)甘0922民初1298号民事案件已生效，在该案件中第三人等人参与了遗产分配，第三人等人现将权利全部转让给原告一人主张，原告也只要求被告马某一人承担责任，故本案所涉剩余医疗费17111.63元、安葬费10874元、住宿费1060元应结合(2016)甘0922民初**案件中遗产分配的原则，即被告马某承担本案一半的债务，下余一半再由被告及其女儿以及第三人各承担四分之一；因原告没有要求被告马某的女儿以及第三人承担债务，故应当由被告马某的女儿以及第三人承担的部分，由原告另寻法律途径解决。综上所述，原告要求被告给付医疗费、住宿费、埋葬费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，具体数额以本院确认的为准；原告请求护理费、丧宴费的诉讼请求不予支持。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，维护正常的社会秩序，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：一、被告马某给付原告李某1医疗费10694.78元｛（39111.63元－22000元）÷2＋8555.82元÷4｝二、被告马某给付原告李某1住宿费662.50元（1060元÷2＋530元÷4）；三、被告马某给付原告李某1安葬费6796.25元（10874元÷2＋5437元÷4）；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。上述第一、二、三项合计18153.53元。限被告马某于判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告李某1负担1147元（已预交775元），被告马某负担403元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 程万兵人民陪审员 裴媛君人民陪审员 陈正琳 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 王 琳