wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2676号之一申请执行人：鼎天融资租赁（深圳）有限公司，住所南昌市红谷滩新区绿地中央广场A1座3504-3506，统一社会信用代码：91440300MA5DRX1NXB。法定代表人：韩庆国，系该公司董事长。被执行人：李丰，1986年9月23日生，男，住址湖南省宜章县。被执行人：郴州恒业互联商务信息咨询有限公司，住所湖南省郴州市北湖区五岭新天地二期A栋31A07号，统一社会信用代码：914310023384737615。法定代表人：柯粤波。被执行人：柯粤波，男，1981年10月14日生，汉族，住址广东省乐昌市。被执行人：邓礼波，男，1984年4月28日生，汉族，住址湖南省郴州市北湖区。申请执行人鼎天融资租赁（深圳）有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1396号民事判决书于2019年6月21日向本院申请执行。本院于2019年6月21日立案执行，并向被执行人李丰、郴州恒业互联商务信息咨询有限公司、柯粤波、邓礼波发出执行通知，但李丰、郴州恒业互联商务信息咨询有限公司、柯粤波、邓礼波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年7月24日冻结李丰、郴州恒业互联商务信息咨询有限公司、柯粤波、邓礼波的银行存款（余额不足）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人李丰名下有湘Ｌ×××××号、湘Ｌ×××××号车辆，被执行人柯粤波名下有湘Ｌ×××××号车辆，本院委托郴州市车管所办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件本案申请执行人申请执行86368元，截至2019年10月18日已经执行到位0元，未执行86368元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十八日书 记 员  周晨宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9910号申请人：肖斌，男，1974年5月30日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张云鹏，新疆坤盟律师事务所律师。被申请人：张红山，男，1965年2月27日出生，汉族，乌市团委司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：张孝荣，女，1942年4月29日出生，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人肖斌诉被申请人张红山、张孝荣健康权纠纷一案，现申请人肖斌于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红山、张孝荣名下价值409240.88元的财产进行保全。申请人肖斌以其向天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张红山、张孝荣名下价值409240.88元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁蕾二〇一九年十月十八日书记员  潘泽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初22612号原告：秋韬，男，1973年5月8日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。原告秋韬与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告秋韬于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，秋韬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秋韬撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由秋韬负担。审 判 长  高 原人民陪审员  张静君人民陪审员  王 强二〇一九年十月十日书 记 员  刘 雨
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1170号之一 申请执行人：张飞娟，女，1972年11月18日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：李欧，男，1977年10月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人张飞娟与被执行人李欧民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0125民初1567号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人李欧偿还借款500000元及利息(利息从2014年1月25日起至款项实际还清之日止按月利率1.8%计算)并加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应当承担案件受理费8800元、申请执行费7400元。 本院受理后，于2019年6月10日向被执行人李欧发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人李欧发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人李欧名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李欧的银行账户。经与申请执行人张飞娟的电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人李欧名下可供执行的财产，且申请执行人张飞娟同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈丽亭 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21280号原告：北京洪和生态农业专业合作社，住所地北京市房山区。法定代表人：王智芳，总经理。委托诉讼代理人：王洪玉，男，1958年12月25日出生，汉族，北京洪和生态农业专业合作社主任，住北京市海淀区。被告：王化优，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告北京洪和生态农业专业合作社与被告王化优排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告北京洪和生态农业专业合作社以双方达成和解协议为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京洪和生态农业专业合作社的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京洪和生态农业专业合作社撤回起诉。审判员  王健二〇一九年十月十一日书记员  刘俊
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初1329号 原告：高泽荣，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。 被告：刘乔，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：黄伟，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。 负责人：蒲强。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 原告高泽荣与被告刘乔、黄伟、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹继军 人民陪审员  尹 华 人民陪审员  杨兴琼 二〇一九年十月八日 书 记 员  吴 敏
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4299号申请执行人南京安尔达机电设备有限公司与被执行人刘春明、南京大山机械设备厂合同纠纷一案，本院立案执行后被执行人与申请执行人达成执行和解并已全部履行完毕。至此，申请执行人南京安尔达机电设备有限公司依据(2019)苏0104民初6217号民事判决提起的本次执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2022民初1318号 本院于2019年10月10日对原告四川新都美河线缆有限公司与被告四川瑞安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）川2022民初1318号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川2022民初1318号民事判决书中第6页第18行“本案原告……”补正为“本案被告委托诉讼代理人”；第9页第14行的“被告认可原告……”补正为“原告认可被告……”。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  张 军 人民陪审员  吕仕金 二〇一九年十月十七日 书 记 员  柳 丹
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2940号原告：陈仁祥，男，1979年9月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：林建杉，男，1982年1月生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。原告陈仁祥诉被告林建杉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告林建杉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇一九年十月二十三日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12358号 原告：北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李小进，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐湘，男，北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司员工。 被告：张双林，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司与被告张双林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十月三十日 书记员  于哲
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2940号原告：陈仁祥，男，1979年9月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：林建杉，男，1982年1月生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。原告陈仁祥与被告林建杉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁祥到庭参加诉讼，被告林建杉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款5000元（利息计算自2016年6月18日起至实际付款之日，按银行同期贷款利息计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日前，原告向被告供货耗材，被告未付货款5000元，并出具欠条一份。该款被告一直未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告林建杉未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2015年11月，被告林建杉向原告陈仁祥赊购医疗耗材，截止至2016年6月18日，被告共欠5000元货款，并出具欠条一份。出具欠条后，被告未付，原告诉至法院，请求判如诉请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告林建杉欠原告陈仁祥货款5000元，有欠条等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2016年6月18日起按银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定利息及还款期限，本院支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告林建杉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林建杉于本判决生效后五日内向原告陈仁祥支付货款5000元；二、上述款项，被告林建杉应自2019年9月19日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林建杉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  许才高人民陪审员  陈 娟二〇一九年十二月三十日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13147号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号,统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1996年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陶良月，女，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告刘飞、陶良月金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘飞、陶良月的财产采取保全措施，保全金额为人民币55000元,并已提供担保。 本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告刘飞、陶良月银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  江彩英 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 铭
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0281民初3422号原告沈某甲，女，1987年12月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告许某甲，男，1994年5月15日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告柳某甲，女，1995年7月25日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告沈某甲诉被告许某甲、被告柳某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告许某甲到庭参加诉讼，被告柳某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称，原、被告系名口村同村村民。2015年9月10日二被告（夫妻关系）因资金周转为由向原告借款50000元，原告考虑是同村的关系便借给了二被告，后二被告便打了一张50000元的借条给原告。事后原告多次找到二被告催收，可是二被告就以各种理由拒绝还款。原告请求法院判令被告偿还原告借款50000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张提供了2015年9月10日由余某甲出具的借条一份，旨在证实被告欠原告50000元的事实。被告许某甲辩称，答辩人向原告借款50000元属实，被告柳某甲担保也属实。被告柳某甲未到庭答辩。经审理查明，原、被告双方系同村村民关系，二被告之间系同居关系。2015年9月10日，被告许某甲以资金周转为由向原告借款，原告借给被告许某甲50000元，被告柳某甲对该笔借款签名担保。被告于2015年9月10日向原告出具了借条一张（今借到许某甲借沈某甲人民币50000元整。今借人许某甲担保人柳某甲2015年9月10日）。庭审中，被告许某甲对借款及担保事实无异议。此后，原告多次要求被告还款，但均遭拒绝。原告现请求法院判令被告偿还原告借款50000元。上述事实，有原告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录付附卷为证。本院认为，被告柳某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据原告的陈述及原告提交的基础证据材料即由被告出具的借条可以看出，原、被告之间已构成民间借贷关系。被告许某甲对尚欠原告借款本金50000元未还不持异议，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告柳某甲在借条上签名担保，故被告柳某甲对该借款承担连带清偿责任。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许某甲在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告沈某甲借款50000元，被告柳某甲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1050元（减半收取），决定由被告许某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一九年十月三十日书记员  彭晓星
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1134号申请执行人祝向华，男，1977年2月19日出生，住浙江省龙游县。被执行人柳杰，男，1986年2月13日出生，住浙江省龙游县。申请执行人祝向华与被执行人柳杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初423号判决书已经发生法律效力。申请执行人祝向华于2019年04月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人柳杰应向申请执行人祝向华支付133400元。本院于2019年04月29日向被执行人柳杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柳杰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人柳杰纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人柳杰的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人柳杰有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道人民南路清风雅苑21幢606室调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月29日向被执行人柳杰发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人祝向华的本案债权暂无法实现。本案尚有133400元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。、执行员吴红平二〇一九年十月十六日书记员  甘咏华
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2392号 原告：杨山河，男，1984年5月16日出生，汉族，原住平和县。 被告：平和供合联电子商务有限公司，住所地漳州市平和县小溪镇东风街28号，统一社会代码91350628MA345Y2WOM。 法定代表人：袁诘丰，职务：总经理。 原告杨山河与被告平和供合联电子商务有限公司电子服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。杨山河到庭参加诉讼，平和供合联电子商务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨山河向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令平和供合联电子商务有限公司返还杨山河押金10000元。2、本案诉讼费用由平和供合联电子商务有限公司承担。事实与理由：2017年8月21日杨山河为平和供合联电子商务有限公司代理“供销外卖点餐系统”外卖平台，在福建省平和县的区域成为独家代理商，并于当日签下一份“供销外卖区域代理合同”，合同签订后平和供合联电子商务有限公司要求杨山河需缴纳押金10000元，平和供合联电子商务有限公司承诺此押金在代理期限满一年将返还给杨山河，在杨山河给平和供合联电子商务有限公司代理3个月后，平和供合联电子商务有限公司因公司经营出现问题终止与杨山河的合同，杨山河曾多次找平和供合联电子商务有限公司协商返还押金事宜，平和供合联电子商务有限公司均不予理会，现平和供合联电子商务有限公司电话均不接听，恶意躲避杨山河，其行为已严重伤害了杨山河的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请贵院依法支持杨山河的诉请。 平和供合联电子商务有限公司未作答辩。 杨山河围绕诉讼请求提供了《供销外卖区域代理合同》复印件1份，《收款收据》复印件2份，要证明平和供合联电子商务有限公司向其收取押金10000元及其他的约定。平和供合联电子商务有限公司经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。本院依职权调取的《平和供合联电子商务有限公司章程》、《内资企业登记基本情况表》《平和县供销合作社联合社文件》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月21日，杨山河与平和供合联电子商务有限公司签订《供销外卖区域代理合同》。该合同对双方权利义务作出明确约定，其中：1、合同的有效期为1年，自2017年8月21日起至2018年8月21日止；2、乙方（杨山河）向甲方（平和供合联电子商务有限公司）一次性缴纳押金10000元和技术辅导费2000元；3、一方明确表示其将不履行义务或以行动表示其将不履行义务，另一方可以解除合同。合同签订时，杨山河依约支付押金10000元和辅导费2000元。平和供合联电子商务有限公司在合同签订的3个月内向杨山河提供用于商务活动宣传的项目内容，由杨山河组织实施宣传活动，同时向杨山河提供用于点餐的“app”软件。此后，双方终止业务活动。平和供合联电子商务有限公司未依约归还杨山河押金10000元。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人产生约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。杨山河与平和供合联电子商务有限公司之间的电子服务合同关系，符合规定，应受法律保护。杨山河以餐饮服务合同为案由起诉，与本院查明的事实不符，应以电子服务合同为案由定性。平和供合联电子商务有限公司未按合同全面履行义务，杨山河提出平和供合联电子商务有限公司偿还押金10000元诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，可以支持。平和供合联电子商务有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 平和供合联电子商务有限公司应在本判决生效后十日内归还杨山河押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由平和供合联电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周健民 二〇一九年十月二十三日 书记员  赖丽萍
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6286号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段49号。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁瀛浒律师事务所律师。被告：祝忠华，男，1975年6月14日出生，汉族，住庄河市都市。被告：刘芸娜，女，1980年10月7日出生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告祝忠华、刘芸娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张敏二〇一九年十月十日书记员  李玲
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2860号原告：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地和平路68号，统一社会信用代码91131003E071385146。法定代表人：王元伟，理事长。被告：廊坊市柏睿装饰装修工程有限公司，住所地广阳区华夏幸福城润园第15幢6单元1层6-11号房，统一社会信用代码G1013100200302220W。法定代表人：刘淑青被告：刘淑青，女，1973年6月10日出生，汉族，住安次区。被告：杨海涛，男，1974年12月31日出生，汉族，住安次区。被告：康洪艳，女，汉族，住广阳区，身份证号码。廊坊市城郊农村信用合作联社与廊坊市柏睿装饰装修工程有限公司、刘淑青、杨海涛、康洪艳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告廊坊市城郊农村信用合作联社于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市城郊农村信用合作联社撤回对康洪艳的起诉。审判员  刘秀琴二〇一九年十月十七日书记员  魏 凯
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6286号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市黄海大街二段49号。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：祝忠华，男，1975年6月14日出生，汉族，住庄河市都市。被告：刘芸娜，女，1980年10月7日出生，汉族，住庄河市都市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告祝忠华、刘芸娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人刘德盛到庭参加诉讼，被告祝忠华、刘芸娜经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝忠华、刘芸娜偿还截止2019年8月12日所欠原告借款本金293589.63元、利息37130.76元，并承担借款本金293589.63元自2019年8月13日起至款项付清之日止按《个人住房(商业用房)借款合同》的约定计算的利息、罚息及复利；2、请求依法确认原告的抵押权合法有效，原告对被告祝忠华、刘芸娜提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告祝忠华、刘芸娜负担。事实和理由：2012年6月4日，原告与被告祝忠华签订《个人住房(商业用房)借款合同》，借款金额325000元，借款期限25年，自2012年6月12日起至2037年6月12日止，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，现执行年利率5.895%。如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整。合同项下借款逾期，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率水平上浮50%，并计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并解除与借款人的借贷关系。被告祝忠华、刘芸娜以其购买的位于庄河市都市房屋提供抵押，且已办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。原告于2012年6月12日向被告祝忠华发放了贷款。被告祝忠华、刘芸娜未按合同约定履行还款义务。原告多次催要无果，现诉至法院。被告祝忠华、刘芸娜未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行为了证明自己的主张，向本院提供了居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、个人贷款申请表、《个人住房(商业用房)借款合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细、房屋产权证书、他项权证。被告祝忠华、刘芸娜未到庭参加诉讼，故未予质证。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以确认。本院依职权调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明被告祝忠华与被告刘芸娜于2004年3月4日登记结婚，于2014年4月16日登记离婚。上述事实本院予以确认。根据原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行提供的证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行（贷款人）与被告祝忠华（借款人）签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定，借款金额325000元，借款用途购买房屋，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，借款期限为25年（2012年6月4日起至2037年6月4日止），实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款发放日为同年6月12日。还款方式为按月等额本息还款法。罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。合同中违约救济措施亦对复利及其计算方式作出了约定。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并解除与借款人的借贷关系。被告祝忠华、刘芸娜以其所购买的位于庄河市都市房屋提供抵押，且已办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。被告祝忠华、刘芸娜已出现多笔违约情形。截止2019年8月12日，被告祝忠华、刘芸娜尚欠原告借款本金293589.63元、利息37130.76元。另查，被告祝忠华与被告刘芸娜于2004年3月4日登记结婚，于2014年4月16日登记离婚。本院认为，原告与被告祝忠华签订的《个人住房(商业用房)借款合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告祝忠华提供了借款325000元，被告祝忠华应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并解除与借款人的借贷关系。现原告要求被告邵海艳偿还全部贷款本金及利息符合合同约定。鉴于双方签订的合同中已对罚息利率、复利的计算方式予以明确约定，上述约定均符合法律规定，应从其约定。该笔借款发生在被告祝忠华与刘芸娜婚姻关系存续期间，二被告共同向原告出具个人贷款申请表，又共同以所购买的坐落于庄河市都市房屋提供抵押，被告刘芸娜应认定为案涉借款的共同债务人，二被告负有共同偿还之义务。二被告以其所购买的房屋提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立并生效，原告已取得对抵押物的优先受偿权。被告祝忠华、刘芸娜经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝忠华、刘芸娜于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行截至2019年8月12日的借款本金293589.63元及利息37130.76元，并承担借款本金293589.63元自2019年8月13起至款项付清之日止按《个人住房(商业用房)借款合同》约定的计算标准及计算方式计算的利息、罚息及复利；二、被告祝忠华、刘芸娜届期不履行上述给付义务，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行可以与被告祝忠华、刘芸娜协议，就坐落于庄河市都市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6821元（其中案件受理费6261元，公告费560元），由被告祝忠华、刘芸娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 敏审判员 刘作凤审判员 李绍东二〇二〇年一月十日书记员 李 玲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2354号申请执行人：孟繁钢被执行人：孙淑英被执行人：阚凤琴本院在执行申请执行人孟繁钢与被执行人孙淑英、阚凤琴继承纠纷一案中，于2019年4月22日向孙淑英、阚凤琴发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款955元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十月三十日书记员  侯 双
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5759号 申请人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐彬，该公司员工。 被申请人：王章芹，女，1959年06月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：王汉利，男，1957年05月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理申请人宁波华安担保有限公司诉被申请人王章芹、王汉利追偿权纠纷一案中，申请人宁波华安担保有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人王章芹、王汉利价值41333.12元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人宁波华安担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王章芹、王汉利的银行存款41333.12元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪良月 二〇一九年十月十二日 法官助理王娟 书记员樊文娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2354号申请人:孟繁钢被执行人:孙淑英被执行人:阚凤琴申请执行人孟繁钢与被执行人孙淑英、阚凤琴继承纠纷一案，申请执行标的共计955元。经本院立案执行，现已执行到位955元。本院已于2019年10月30日将该款转付给孟繁钢。至此，孟繁钢向本院申请执行的（2019）辽0105民初253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年十月三十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0305刑初590号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人时和建，男，汉族，1964年3月20日出生，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市涧西区。2002年11月因盗窃被劳动教养一年；2007年8月因殴打他人、强拿硬要被治安拘留15日、罚款200元；2007年10月因盗窃被劳动教养一年。2019年7月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2019年8月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）215号起诉书指控被告人时和建犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人时和建脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  赵秋香二〇一九年十月二十九日书记员  杨静静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2202号 申请执行人:宁夏华源锦盛物资有限公司。 法定代表人：张聪聪。 被执行人:上海研翊科贸有限公司皋兰分公司。 法定代表人：张斌。 被执行人:张斌,住甘肃省兰州市。 被执行人:上海研翊科贸有限公司。 法定代表人：吴志强。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。本案应执行标的91075.08元（含执行费1247元），未执行标的91075.08元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张斌名下有汽车一辆，本院依法查封，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人张斌名下有房屋一套，本院已依法查封，但因上述房屋属于轮候查封，导致本院无法处置。被执行人张斌名下无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人上海研翊科贸有限公司皋兰分公司、上海研翊科贸有限公司无银行存款，名下无车辆、房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6488号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十七日 书记员  田兴梅
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初590号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人时和建，男，汉族，1964年3月20日出生，初中文化，无业，住河南省洛阳市涧西区。2002年11月因盗窃被劳动教养一年；2007年8月因殴打他人、强拿硬要被治安拘留15日、罚款200元；2007年10月因盗窃被劳动教养一年。2019年7月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2019年8月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2019年12月7日因涉嫌盗窃犯罪经本院决定被执行逮捕。指定辩护人史亮，洛阳市洛龙区法律援助中心律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）215号起诉书指控被告人时和建犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员冯洛军出庭支持公诉。被告人时和建及其辩护人史亮到庭参加了诉讼。本案中止审理一次。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年5月20日上午8时许，被告人时和建行至洛阳市涧西区洛阳市第五十九中门口南侧，看到被害人雷某停放在此处的摩托车钥匙未拔，遂将该车盗走。经涧西区价格认证中心鉴定，该车被盗时的价值为：人民币贰仟叁佰伍拾玖元整（RMB:2359元）。公诉机关认为，被告人时和建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人时和建的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，被告人时和建自愿认罪认罚，建议对被告人时和建判处拘役一至三个月，如符合缓刑条件，可以判处缓刑，并处罚金。被告人时和建对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年5月20日上午8时许，被告人时和建行至洛阳市涧西区洛阳市第五十九中门口南侧，看到被害人雷某停放在此处的摩托车钥匙未拔，遂将该车盗走。后被盗摩托车已追回。经鉴定，被盗摩托车被盗时的价值为人民币2359元。上述事实，有被告人时和建在公安机关的供述、到案经过、被害人雷某的报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、劳动教养决定书、监控视频截图及被告人时和建的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时和建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人时和建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年12月7日起至2020年2月23日止。先期羁押的12天已折抵。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇一九年十二月十九日书记员  杨静静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2073号原告：黄国才，男，1970年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告：雷青英，女，1977年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：樊小龙，江西思海律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：王辉明，男，1981年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被告：刘秀龙，女，1989年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：万山，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告黄国才、雷青英与被告王辉明、刘秀龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  周晓金二〇一九年十月十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11886号原告：张守义，男，1965年3月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:韩世杰，男，1982年9月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张守义与被告韩世杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 林小虎二〇一九年十月二十八日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11886号原告：张守义，男，1965年3月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：韩世杰，男，1982年9月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张守义与被告韩世杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张守义、被告韩世杰到庭参与诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付所欠租房期间的采暖费19580元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于银川市兴庆区某号商业门面房4套（112、113、143、144）租赁于被告，租赁期为2014年5月1日至2019年4月30日，租赁期间产生的物业费、取暖费、水费等由被告承担。租赁合同到期，被告就2018年至2019年产生的采暖费19580元未向供热公司缴纳，其后，原告向供暖公司缴纳了上述采暖费。现原告以被告应当支付租赁采暖费为由诉至本院，请求判如所请。被告辩称，2018年供热公司把被告的暖气停掉了，被告没有享受暖气，房东也没有管。2019年5月10日，被告接到房东电话，原告要求被告交还房屋钥匙。另外，原告夫妻将被告打伤，被告报警，并住院，原告应当赔偿被告受伤治疗费用及误工费用，并退还收取被告的房屋押金20000元。原告为证明自己的主张提交以下证据：一、营业房租赁合同1份、收据5张、欠据1张，证明被告租赁原告房屋，租期为五年，以及原告收取被告10000元押金的事实。被告对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但被告称欠据中载明的押金10000元被告已经用于修缮房屋地面塌陷，双方协商以此抵扣押金，故实际支付押金为20000元。二、发票4张、浦发银行POS机刷卡小票1张，证明被告欠付房屋租赁期间的暖气费19580元的事实。被告对该证据的真实性认可，但被告称2018年推迟供暖一个月，且暖气不达标，其后，供暖公司停止对该房屋供暖，2018年至2019年采暖期，被告使用自行购买的燃气炉取暖，故被告不应承担此期间的暖气费。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告为证明答辩意见向本院提交以下证据：一、房屋押金收据1张、营业房租赁合同1份，证明被告承租原告房屋且原告收取被告押金20000元的事实，合同约定涉案房屋的维护维修应由原告负担，退房时发生的欠费应该从租金中扣除。原告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但原告称实际收到被告支付的租金10000元，剩余10000元由被告出具欠据一张。上述证据经本院审查，该证据可以证实被告租赁原告房屋的事实，但无法证明被告已经实际向原告交付押金20000元，故对被告的该项证明目的不予确认。二、疾病诊断证明1份、检查报告8张、检查费用发票5张，证明原告对被告造成人身伤害及损失。原告对该证据真实性认可，对合法性、关联性及证明目的不予认可，原告称并未动手打被告。因该证据与本案无关，本院不予确认。三、证人证言一份，证明暖气公司未向被告提供暖气，被告不应当向原告支付采暖费。原告对该证据不认可，认为证人陈述不属实。经本院审查，因该证人与被告系夫妻关系，存在利害关系，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，原、被告签订《营业房租赁合同》一份，约定原告将位于银川市兴庆区某号商业门面房4套（112、113、143、144）租赁于被告使用，租赁期为2014年5月1日至2019年4月30日，租赁期间产生的物业费、取暖费、水费等由被告承担。租赁合同到期后，被告搬离该房屋。2019年6月24日，原告向宁夏隆康供热有限责任公司缴纳涉案房屋2018年至2019年的采暖费共计19580元。另查明，2014年4月14日，原告收取被告租房押金10000元。同时，庭审过程中，双方均认可被告尚有部分租赁期间的水费及物业费未缴清。本院认为，原告的陈述以及提交的租赁合同，可以证实被告租赁原告位于银川市兴庆区某号商业门面房112、113、143、144号房的事实，该合同合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。通过原、被告提交的租赁合同，可以证实双方约定租赁期间产生的采暖费由被告负担，而原告提交的宁夏增值税发票及pos机刷卡存根显示原告实际缴纳涉案房屋2018年至2019年的采暖费共计19580元，故原告主张被告承担该部分费用符合双方约定，本院予以支持。被告辩称并未实际使用暖气，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。被告亦辩称要求被告退还押金，原告对此不予认可。本院认为，合同双方可以约定承租人向出租人给付一定数额的押金，作为承租人履行房屋租赁合同的一种担保，承租人履行了合同义务后，可以行使押金返还请求权。承租人不履行合同义务的，无权收回押金。本案中，原、被告双方均认可，被告尚有涉案租赁房屋租赁期间的部分物业费、水费等未予缴纳，故被告就合同义务尚未履行完毕，因此，在双方合同未约定押金条款，被告义务尚未履行完毕的情况下，且原告亦不同意退还或抵扣押金时，被告的该项主张本院不予支持，被告可待合同履行完毕后，另行向原告主张返还押金。被告还辩称，原告对其造成人身伤害和损失，因该行为与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，被告可另案主张。综上，被告应当支付原告涉案租赁房屋2018年至2019年的采暖费19580元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告韩世杰于本判决生效后十日内支付原告张守义采暖费19580元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告韩世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  林小虎人民陪审员  王亚非人民陪审员  伏信元二〇一九年十二月四日法官 助理  刘雨蒙书 记 员  刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8169号申请人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，职务:董事长。被申请人：苏兴华，男，汉族，1972年4月16日出生，住河南省永城市。被申请人：李静（曾用名李爱英），女，汉族，1965年12月1日出生，住河南省永城市。申请人河南永城农村商业银行股份有限公司与被申请人苏兴华、李静、张德信、何雪英、苏浩、邓志风、孙月芹金融借款合同纠纷一案，申请人河南永城农村商业银行股份有限公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3500000元或查封扣押其相应价值的其他财产，并提供被申请人李静（李爱英）名下房产一套。本院经审查认为，申请人河南永城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李静（李爱英）名下，位于永城市东城区光明路南、芒山路西，房产证号为房权证永房字第××号房产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  夏振亚二〇一九年九月十二日书记员  张玉乾
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初788号原告：李洪文，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人（特别授权）：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：刘吉垚（曾用名刘吉），男，1967年5月18日出生，汉族，住四川省开江县。原告李洪文与被告刘吉垚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪文的委托诉讼代理人李天平到庭参加了诉讼，被告刘吉垚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告处的借款4500元，并从2019年1月14日按年利率6%计算利息至付清时止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在经营川S23477号货车时在原告处借款4500元，并于2012年12月3日向原告出具借条；后经原告多次催收至今未还，为了保障原告的合法权益，原告于2019年1月14日起诉，因被告住址错误，后于2019年5月15日撤诉，现再次起诉来贵院。被告刘吉垚没有应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年12月3日，被告刘吉垚因在达州市恒通汽车运输有限责任公司办理故挂靠手续，向当时的管理人员原告李洪文借款，由原告李洪文为其垫支。被告刘吉垚向原告李洪文出具借款条一张，载明：“借款条今借到李洪文现金，大写：万肆千佰百拾元整，（小写：4500.00元）。备注：保证在年月日前还清借款，否则公司有权对借款人所在达州市恒通汽车运输有限责任公司的车辆作相应处理，来还清借款。（车牌号码：川S23477）此据借款人：刘吉垚电话号码：134385521662012年12月3日”。现原告李洪文起诉来院，要求被告立即偿还原告处的借款4500元，并从2019年1月14日按年利率6%计算利息至付清时止。诉讼中，因被告刘吉垚下落不明，于2019年7月2日登报公告送达。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效。被告刘吉垚负有向原告李洪文偿还借款。被告刘吉垚出具的借款条上的大写在百位时书写的是“佰”，结合整张借款条的内容，此处应当书写“伍”，若此处是零其应与万位十位上一样书写“”，因此，原告李洪文主张借款金额是4500元可以认定。对于原告李洪文主张从从2019年1月14日按年利率6%计算利息至付清时止，其没有提交相应的证据予以证明应当从2019年1月14日计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，没有约定借款期限的借款期限的，原告李洪文可以催告被告刘吉垚在合理期限内返还借款，对此本院酌定从通知到被告刘吉垚之日即2019年9月1日起15日内。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，原告刘洪文可以主张自逾期之日按年利率6%计算资金占用利息。综上，原告李洪文的部分诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘吉垚立即偿还原告李洪文借款本金4500元及其利息（从2019年9月16日起至付清之日止按年利率6%计算利息）；二、驳回原告李洪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告刘吉垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  龙维路人民陪审员  肖前珍二〇一九年十月十八日书 记 员  杨 林
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行初69号 原告石攀，男，汉族，住邹城市。 被告邹城市人民政府钢山街道办事处，住所地邹城市太平东路201号。 法定代表人赵锋，主任。 委托代理人张念锐，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。 原告石攀诉被告邹城市人民政府钢山街道办事处业主委员会选举行政拒绝一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告石攀诉称，原告于2014年8月购买了邹城市崇义路5116号泰和佳园一期4号楼1-901室住房，2015年8月18日与邹城市永大物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》。原告入住后，发现永大物业服务有限公司未按协议对小区进行管理，多次向物业公司、市物业办和钢山街道办事处反映情况但仍无改进。全体业主提议成立业主委员会，原告积极报名参加业委会的选举报名，但被告却以不按时缴纳物业费为由予以阻止。为维护自身权益,诉至人民法院,请求依法确认被告撤销原告业委会的参选权利违法，本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》等法律法规规定，小区业主享有自治权，在本物业管理区域内可依照法定程序自行成立业主大会，选举产生业主委员会，自我管理，自我教育。本案中，作为原告所在小区业主大会的发起人，被告邹城市人民政府钢山街道办事处辖区内的鸿景雅苑社区居民委员会，依照其制发的《关于组建泰和佳园小区第一届业主大会筹备组公告》，对原告参选筹备组成员的报名予以拒绝，系基层群众性自治组织内部自我管理事项，不属行政行为，原告的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回原告石攀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  崔俊来 人民陪审员  王新娥 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈逸飞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初13194号 原告:毛方胜，男，汉族，1943年12月27日生，住重庆市万州区。 被告:钟国安，男，汉族，1966年3月14日生，住四川省攀枝花市。 被告：江丽丽，女，汉族，1985年9月15日生，住四川省犍为县。 原告毛方胜与被告钟国安、江丽丽案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告毛方胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛方胜撤回起诉处理。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  曹家芳 二〇一九年十月八日 书 记 员  严 影
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异354号异议人（被执行人）：张云茂，住呼和浩特市。异议人（被执行人）：安勤，住呼和浩特市。申请执行人：呼和浩特市广瑞小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕凯，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人呼和浩特市广瑞小额贷款有限责任公司（以下简称广瑞公司）与被执行人张云茂、安勤借款合同纠纷[案号：（2019）内0105执2721号]一案中，张云茂、安勤对本院作出的执行通知书中支付案款1454500元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张云茂、安勤称，2015年其与申请执行人的法定代表人妻子赵秀枝协议，以其的古董抵销部分债务，其中，有价值13.5万元的草花梨某古架、2把太师椅、条案，价值7万元的越黄画筒，价值1万元的3把民国瓷壶、2把泥壶，共计抵销其与申请执行人之间21.5万元的借款，并有赵秀枝出示的收条凭据为证。其向申请执行人支付案款数额应在执行通知书所要求支付数额基础上减去上述已抵销的21.5万元，即，支付案款1239500元。因其已经对该债务已做过抵押登记，财产已足以保护债权人利益，所以请求解封被冻结的张云茂社保卡号：×××，安勤中国邮政储蓄银行卡号：×××。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条规定条件的，人民法院应当三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上所述，望贵院依法变更（2019）内0105执2721号执行通知书中对其采取的支付案款1454500元变更为1239500元。广瑞公司称，抵顶的相应古董为2015年的事情不是2017年，且法院当初依法裁判后，异议人并未上诉。（2019）内0105执2721号执行标的1454500元中本金为75万元，利息、诉讼费、违约金相加为70多万。关于异议人所述的古董抵顶是第一笔借款时，借款金额为75万，抵顶21.5万元，将剩余款项也已还清。随后赵秀枝又承诺在给他带一笔75万元的借款。本院查明，广瑞公司与张云茂、安勤借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2018）内0105民初9641号民事判决，判决的主要内容为：一、张云茂、安勤于本判决生效之日起三十日内偿还广瑞公司借款本金75万元并支付利息人民币22695万元；二、广瑞公司对张云茂、安勤名下内蒙古自治区××区北，房权证蒙字第1840031100582号、他项权证号为蒙房他证土默特左旗字第184041502546号房屋的拍卖、变卖优先偿还。本院于2019年4月15日对（2018）内0105民初9641号民事判决内容作出（2018）内0105民初9641号民事补正裁定，裁定内容为：“2017年6月30日至2015年11月30日”补正为“2015年6月30日至2015年11月30日”；判项中第一项“并支付利息22695万元”补正为“并支付利息6675万元”。因张云茂、安勤未履行生效判决的给付义务。2017年1月17日，广瑞公司向本院申请强制执行。2019年5月24日，本院向张云茂、安勤下达了执行通知书，主要内容为：一、向本院支付案款1454500元；二、向本院支付迟延履行期间加倍债务利息计算至实际支付之日；三、负担案件受理费13660元，申请执行费17082元。另查明，2015年6月30日，张云茂、安勤给广瑞公司出具的《承若书》，内容如下：“因我本人无法偿还2012年12月27日借贵公司贷款本息共计人民币972291.67元。为了不影响本人信用档案，赵秀枝替本人先期偿还欠款，贵公司同意为本人重新办理人民币75万元的抵押贷款手续，剩余部分以实物抵顶，待重新办理完毕款项后，将该款第一时间支付赵秀枝。本人承诺：严格按照重新办理的借款合同约定的内容执行，按时偿还本金及利息，如果本人连续两个月未偿还贷款利息，本人自愿将抵押房屋直接过户至贵公司名下，造成的经济损失全部由本人承担。在重新办理房屋抵押登记手续之前，需要将原来设定的抵押进行解押后再另行办理，本人承诺，积极配合贵公司的工作，所产生的一切费用均由我本人承担”。本院认为，本案的争议焦点是执行通知要求被执行人履行1454500元，是否应抵销被执行人以实物抵销21.5万元的债务，变更为1239500元。一、从异议人提供的证据来看，是本人书写的记账单，无对方签字又是复印件，申请人不认可，该证据不具有真实性、客观性、关联性。二、被执行人给广瑞公司承诺书已写的很明确，第一次贷款时已用实物抵顶，本次诉讼确定的数额，不在此范围内。三、关于对被执行人账户的冻结。根据法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。对被执行人账户的冻结只是控制手段，并不是目的。被执行人在履行完义务后，可依法申请解除。综上，异议人理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张云茂、安勤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 宫 浩 二〇一九年十月三十一日书 记 员 韩清会
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10356号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。 被告：王清连，女，1973年7月31日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金170623.45元、利息17497.59元、罚息4375元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月24日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1400元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月25日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省长沙市浏阳市荷花街道办事处嗣同村翟水片红星组456号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年4月26日，原告向被告发放贷款200000元。自2018年12月26日起，被告未按约还款。原告主张，截至2019年6月24日，被告尚欠原告借款本金170623.45元、利息17497.59元、罚息4375元。原告因本次诉讼支出律师代理费1400元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金170623.45元，并支付截至2019年6月24日的利息17497.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告主张截至2019年6月24日的罚息4375元，是按照日万分之9.04的标准，以每期未还本金与每期未还利息之和为基数计算得出，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2903.76元。关于2019年6月24日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1400元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈勇于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金170623.45元、利息17497.59元、罚息2903.76元（利息和罚息暂计至2019年6月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、陈勇于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1400元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2114元，由被告王清连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月二十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2019)内0105执异354号   异议人（被执行人）：张云茂，住呼和浩特市。   异议人（被执行人）：安勤，住呼和浩特市。   申请执行人：呼和浩特市广瑞小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：李建民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕凯，住呼和浩特市。   本院在执行申请执行人呼和浩特市广瑞小额贷款有限责任公司（以下简称广瑞公司）与被执行人张云茂、安勤借款合同纠纷[案号：（2019）内0105执2721号]一案中，张云茂、安勤对本院作出的执行通知书中支付案款1454500元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   张云茂、安勤称，2015年其与申请执行人的法定代表人妻子赵秀枝协议，以其的古董抵销部分债务，其中，有价值13.5万元的草花梨x架、2把太师椅、条案，价值7万元的越黄画筒，价值1万元的3把民国瓷壶、2把泥壶，共计抵销其与申请执行人之间21.5万元的借款，并有赵秀枝出示的收条凭据为证。其向申请执行人支付案款数额应在执行通知书所要求支付数额基础上减去上述已抵销的21.5万元，即，支付案款1239500元。因其已经对该债务已做过抵押登记，财产已足以保护债权人利益，所以请求解封被冻结的张云茂社保卡号：×××，安勤中国邮政储蓄银行卡号：×××。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条规定条件的，人民法院应当三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上所述，望贵院依法变更（2019）内0105执2721号执行通知书中对其采取的支付案款1454500元变更为1239500元。   广瑞公司称，抵顶的相应古董为2015年的事情不是2017年，且法院当初依法裁判后，异议人并未上诉。（2019）内0105执2721号执行标的1454500元中本金为75万元，利息、诉讼费、违约金相加为70多万。关于异议人所述的古董抵顶是第一笔借款时，借款金额为75万，抵顶21.5万元，将剩余款项也已还清。随后赵秀枝又承诺在给他带一笔75万元的借款。   本院查明，广瑞公司与张云茂、安勤借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2018）内0105民初9641号民事判决，判决的主要内容为：一、张云茂、安勤于本判决生效之日起三十日内偿还广瑞公司借款本金75万元并支付利息人民币2.2695万元；二、广瑞公司对张云茂、安勤名下内蒙古自治区××区北，房权证蒙字第1840031100582号、他项权证号为蒙房他证土默特左旗字第184041502546号房屋的拍卖、变卖优先偿还。本院于2019年4月15日对（2018）内0105民初9641号民事判决内容作出（2018）内0105民初9641号民事补正裁定，裁定内容为：“2017年6月30日至2015年11月30日”补正为“2015年6月30日至2015年11月30日”；判项中第一项“并支付利息22695万元”补正为“并支付利息6675万元”。因张云茂、安勤未履行生效判决的给付义务。2017年1月17日，广瑞公司向本院申请强制执行。2019年5月24日，本院向张云茂、安勤下达了执行通知书，主要内容为：一、向本院支付案款1454500元；二、向本院支付迟延履行期间加倍债务利息计算至实际支付之日；三、负担案件受理费13660元，申请执行费17082元。   另查明，2015年6月30日，张云茂、安勤给广瑞公司出具的《承若书》，内容如下：“因我本人无法偿还2012年12月27日借贵公司贷款本息共计人民币972291.67元。为了不影响本人信用档案，赵秀枝替本人先期偿还欠款，贵公司同意为本人重新办理人民币75万元的抵押贷款手续，剩余部分以实物抵顶，待重新办理完毕款项后，将该款第一时间支付赵秀枝。本人承诺：严格按照重新办理的借款合同约定的内容执行，按时偿还本金及利息，如果本人连续两个月未偿还贷款利息，本人自愿将抵押房屋直接过户至贵公司名下，造成的经济损失全部由本人承担。在重新办理房屋抵押登记手续之前，需要将原来设定的抵押进行解押后再另行办理，本人承诺，积极配合贵公司的工作，所产生的一切费用均由我本人承担”。   本院认为，本案的争议焦点是执行通知要求被执行人履行1454500元，是否应抵销被执行人以实物抵销21.5万元的债务，变更为1239500元。一、从异议人提供的证据来看，是本人书写的记账单，无对方签字又是复印件，申请人不认可，该证据不具有真实性、客观性、关联性。二、被执行人给广瑞公司承诺书已写的很明确，第一次贷款时已用实物抵顶，本次诉讼确定的数额，不在此范围内。三、关于对被执行人账户的冻结。根据法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。对被执行人账户的冻结只是控制手段，并不是目的。被执行人在履行完义务后，可依法申请解除。综上，异议人理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回张云茂、安勤的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 王剑军   人民陪审员 蒋 葵   人民陪审员 宫 浩      二〇一九年十月三十一日   书记员 韩清会
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10356号 本院2019年10月29日对华融消费金融股份有限公司与王清连金融借款合同纠纷一案作出的(2019)皖0103民初10356号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)皖0103民初10356号民事判决书中“一、陈勇于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金170623.45元、利息17497.59元、罚息2903.76元（利息和罚息暂计至2019年6月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）；二、陈勇于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1400元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。”补正为：“一、王清连于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金170623.45元、利息17497.59元、罚息2903.76元（利息和罚息暂计至2019年6月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）；二、王清连于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1400元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。” 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月十二日 书记员 徐丽冬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9466号 原告：福建百宏房地产开发有限公司，住所地晋江市龙湖镇枫林工业区，统一社会信用代码91350503156104658U。 法定代表人：林海滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林文、陈奕山，福建安凯律师事务所律师。 被告：何永吉，男，1967年1月21日出生，汉族，住晋江市。 第三人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新。 原告福建百宏房地产开发有限公司（以下简称百宏公司）与被告何永吉、第三人中国建设银行股份有限公司晋江分行（以下简称建行晋江分行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告百宏公司的委托诉讼代理人陈奕山到庭参加诉讼，被告何永吉及第三人建行晋江分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百宏公司诉求：判令1.解除原告与被告签订的编号为ＹＳ00002610号《商品房买卖合同》；2.被告立即向原告返还位于晋江市经济开发区商品房；3.被告立即向原告返还168566.57元；4.被告以168566.57元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2019年6月26日起至付清之日止的利息；5.被告协助原告办理《商品房买卖合同》注销备案登记、注销房屋预告登记手续及被告立即支付给原告已缴纳税费合计59995.46元；6.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：2011年5月23日，原、被告签订了合同编号为ＹＳ00002610的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于晋江市经济开发区商品房，房屋总价款1617768元。为此，被告向第三人申请按揭贷款1130000元，原告为被告提供阶段性连带责任担保。上述房屋交付被告后，原告曾多次通知被告办理房屋权属、抵押登记手续，但被告均不予理睬。由于被告没有办理房屋权属、抵押登记手续，也没有按照约定还本付息，原告在2019年4月23日又向被告发函，要求被告10日内办理房屋权属、抵押登记手续并将原告代垫的款项支付给原告，否则原告将解除《商品房买卖合同》，但被告仍无动于衷。被告已累计多次未按约偿付按揭贷款本息，截至2019年6月25日，因被告逾期偿付按揭贷款本息，致原告被第三人累计扣款168566.57元。为维护原告的合法权益，特诉请判如所请。 本院经审查认为，原告百宏公司的第三、四项诉讼请求，在本院的(2018)闽0582民初8424号民事判决中已作出处理，本案不再处分，故原告的该项起诉应予驳回，关于原、被告间的其他争议，本院另行制作判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告福建百宏房地产开发有限公司的关于被告何永吉立即向原告返还168566.57元及以168566.57元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2019年6月26日起至付清之日止的利息的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈雁平 二〇一九年十月二十五日 法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 －2－ －3－
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执323号申请执行人李祖权，男，1978年12月18日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，本县1。申请执行人赵福慧，女，1976年10月7日生，汉族，贵州省遵义市人，本县1。被执行人牟伦权，男，1972年12月1日生，汉族，重庆市万州区人，重庆市万州区村。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔04民终737号民事判决书依法受理申请执行人李祖权、赵福慧与被执行人牟伦权民间借贷纠纷一案，并于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其当即履行生效法律文书确定的支付申请执行人人民币470400元及利息，并承担案件受理费人民币7222元、申请执行费6956元的义务，被执行人未如期履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：银行（含互联网银行）存款情况，无存款；2、不动产情况，无登记；3、车辆情况，无登记记录；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；综上，申请执行人申请标的为470400元及利息，案件受理费人民币7222元、申请执行费6956元，均未执行到位。上述调查情况与申请执行人进行沟通，申请人也提供不了被执行人的其它财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费、纳入失信被执行人员名单。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执323号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员 ： 宋 颖二〇一九年十月十七日法官助理：邱保元书记员 ：吴兆云
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审164号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人陈春平，女，1976年1月22日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年9月17日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]3033号《行政处罚决定书》，本院于2019年9月23日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2010年非法占用蒙自市文澜镇水沟村委会三孔桥村集体土地建房。经现场勘查，该地块东至李林华家的地，南至村民的仓库，西至李存发家的地，北至村集体土地。占地面积370平方米，建筑物占地面积370平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2019年7月1日作出蒙自然资罚[2019]3033号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年7月2日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2019]3033号《行政处罚决定书》送达给被执行人陈春平。因被执行人陈春平未按蒙自然资罚[2019]3033号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2019年9月3日，申请执行人蒙自市自然资源局向陈春平发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2019]3033号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人陈春平仍未履行蒙自然资罚[2019]3033号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2019]3033号《行政处罚决定书》，拆除被执行人陈春平在蒙自市文澜镇水沟村委会三孔桥村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人陈春平未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人陈春平作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]3033号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2019]3033号《行政处罚决定书》，拆除被执行人陈春平在蒙自市文澜镇水沟村委会三孔桥村非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年十月十日书 记 员  张静敏
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3485号申请人：窦国升，男，汉族，1972年12月20日生，住泊头市。申请人：黄忠信，男，汉族，1980年5月6日生，住泊头市。被申请人：河北万盛源环境工程有限公司，住所地献县经济技术开发区献王路6号，统一社会信用代码：9113092089426592F，法定代表人：王利芹。被申请人：王四婷，女，汉族，1975年9月19日生，住献县。被申请人：陈黎明，男，汉族，1969年1月13日生，住献县。被申请人：陈旭，男，汉族，1990年12月13日生，住献县。原告窦国升等与被告河北万盛源环境工程有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，申请人窦国升、黄忠信于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北万盛源环境工程有限公司、王四婷、陈黎明、陈旭的银行账户38万元予以冻结，或查封同等价值财产（保全金额为380000元）。申请人窦国升、黄忠信已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北万盛源环境工程有限公司、王四婷、陈黎明、陈旭的银行账户38万元，或查封同等价值财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆辉二〇一九年十月十日书记员  高琳媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9825号原告：石洪发，男，1968年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。被告：鄂州市第二建筑工程公司，住所地湖北省鄂城区。法定代表人：苏永胜，系该公司总经理。被告：新疆天华置业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：杨卓君，系该公司总经理。本院在审理原告石洪发与被告鄂州市第二建筑工程公司、新疆天华置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告石洪发于2019年10月11日向本院提出撤回对被告新疆天华置业有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告石洪发提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石洪发撤回对被告新疆天华置业有限责任公司的起诉。审判员 张 阳二〇一九年十月十一日书记员 王小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9825号原告：石洪发，男，1968年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。被告：鄂州市第二建筑工程公司，住所地湖北省鄂城区法定代表人：苏永胜，系该公司总经理。原告石洪发与被告鄂州市第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石洪发及其委托诉讼代理人康妍宣到庭参加诉讼。被告鄂州市第二建筑工程公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石洪发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠劳务费239382.2元；2.请求判令被告支付原告迟延付款利息29374.2元；3.本案诉讼费及邮寄送达费等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告石洪发与被告鄂州市第二建筑工程公司签订乌鲁木齐天华广场外墙施工合同一份，约定原告石洪发为被告鄂州市第二建筑工程公司承包的天华广场工程提供外墙保温劳务。合同签订后，原告按照合同约定完成了施工任务，经过核算，被告尚欠原告劳务费1354382.2元，经原告多次催要后，被告仅支付了部分劳务费。2016年12月29日经结算，被告仍欠原告劳务费239382.2元，被告向原告出具了结算清单，但剩余劳务费至今仍未支付原告，原告无奈，故诉至法院。被告鄂州市第二建筑工程公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告石洪发围绕诉讼请求提交了《天华广场施工合同》、劳务费结算清单（石洪发总价表）、外墙岩棉保温报价明细表、石洪发商业广场工程量表，被告鄂州市第二建筑工程公司未到庭视为其放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告石洪发与鄂州市第二建筑工程公司签订《天华广场施工合同》，约定：2015年7月2日至2015年9月30日期间，原告为被告承包的天华广场外墙施工项目提供辅材及人工，合同对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告依据该合同约定完成了外墙保温施工工作。2016年12月29日，原、被告对原告石洪发已发生的劳务费进行了结算，并制作“石洪发总价表”一份，该总价表载明：“天华项目石洪发班组完成外墙保温1045863.30元。2016年增加工程量308518.9元，合计1354382.20元，自2015年9月17日至2016年12月29日共支付工程款111.5万元。现欠劳务费239382.20元。”被告鄂州市第二建筑工程公司在该总价表下方加盖该公司合同专用章。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告石洪发依据其与被告鄂州市第二建筑工程公司签订的《天华广场施工合同》向被告提供了劳务,则原告石洪发有权依据该合同约定获得相应合理数额的劳务费，由石洪发施工的工程量对应的劳务费，鄂州市第二建筑工程公司已于2016年12月29日通过“石洪发总价表”与石洪发进行了的结算，该总价表由双方共同盖章、签字确认,结算内容表述明确具体系鄂州市第二建筑工程公司与石洪发的真实意思表示,属于鄂州市第二建筑工程公司与石洪发已经达成石洪发施工全部劳务费结算金额为1354382.20万元，鄂州市第二建筑工程公司尚欠付石洪发劳务费239382.2元的协议。鄂州市第二建筑工程公司应从结算确认欠付劳务费之日起将欠付劳务费支付石洪发,故石洪发要求鄂州市第二建筑工程公司支付劳务费239382.2元的诉讼请求,本院予以支持。鄂州市第二建筑工程公司未按照协议结算内容向石洪发支付欠付的劳务费应当向石洪发支付利息。石洪发主张的劳务费利息29374.2元【239382.2元×4.75%/12个月×31个月（2016年12月29日至2019年7月30）】并未超过法律规定，本院亦予以支持。被告鄂州市第二建筑工程公司经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂州市第二建筑工程公司支付原告石洪发劳务费239382.2元；二、被告鄂州市第二建筑工程公司支付原告石洪发劳务费利息29374.2元。以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的268756.4元，实际给付标的268756.4元，占诉讼标的100%。本案受理费5331.36元，本院减半收取2665.68元，（原告已预交），由被告鄂州市第二建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 阳二〇一九年十二月三日书记员 王小燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初6631号原告：苏州蓝格建设发展有限公司，住所地苏州市苏州工业园区中新大道西夏园新村综合办公楼。法定代表人：黄宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏兰创律师事务所实习律师。被告：赵敏飞，男，1967年7月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：江苏城联置业发展有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路6号-2。法定代表人：赵亚奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敏飞，该公司工作人员。原告苏州蓝格建设发展有限公司（以下简称蓝格公司）与被告赵敏飞、江苏城联置业发展有限公司（以下简称城联公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蓝格公司的委托诉讼代理人朱麒，城联公司的委托诉讼代理人即赵敏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝格公司向本院提出如下诉讼请求：判令赵敏飞、城联公司返还工程保证金20万元并支付利息（以5万元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止；以15万元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：2018年10月23日，蓝格公司与城联公司签订《项目商务条款确认书》一份，约定由城联公司将无锡瑞年大酒店室内装修工程交由蓝格公司施工。上述协议签订后，蓝格公司依约向城联公司支付了工程保证金20万元。后因城联公司原因，工程未能实施进行，赵敏飞、城联公司向蓝格公司出具《退款承诺书》，承诺分两期向蓝格公司返还工程保证金20万元，即2019年6月20日前返还5万元，2019年7月30日前返还15万元。上述承诺书出具后，赵敏飞、城联公司未支付任何款项。赵敏飞、城联公司共同辩称：城联公司确收到蓝格公司支付的保证金20万元，现没有偿还能力。经审理查明：2018年10月23日，城联公司（甲方）与蓝格公司（乙方）签订《项目商务条款确认书》一份，约定：1.工程项目：无锡瑞年大酒店室内装修工程；2.工程造价3000万元人民币（暂定）按实结算；3.乙方支付给甲方项目订金20万元人民币打入甲方公司账户，甲乙双方完善中标工作。甲乙双方在11月中旬另行签订施工合同。《项目商务条款确认书》签订后，蓝格公司向城联公司支付了协议中所约定的20万元订金。2019年6月4日，赵敏飞、城联公司向蓝格公司出具《承诺书》，载明：“本人赵敏飞，江苏城联置业发展有限公司的负责人，在2018年10月23日与苏州蓝格装饰工程有限公司签订一份《项目商务条款确认书》，将无锡瑞年大酒店室内装修工程承诺交给苏州蓝格工程有限公司施工。但后期原因未能实施进行，并收取工程保证金贰拾万元正，现本人承诺在2019年6月20日前退还人民币伍万整，在2019年7月30日前退还人民币壹拾伍万元正。本人承诺如期不退还承担所产生的一切法律后果。退款后双方没有任何经济纠纷。”落款承诺人处有赵敏飞的签名并加盖了城联公司的公章。《承诺书》出具后，赵敏飞、城联公司均未向蓝格公司支付任何款项。以上事实，由《项目商务条款确认书》、《承诺书》、当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。根据赵敏飞、城联公司出具的《承诺书》，结合《项目商务条款确认书》及当事人陈述，可以确认城联公司收取了蓝格公司支付的工程保证金20万元，该款应由赵敏飞、城联公司按照《承诺书》中约定的期限返还给蓝格公司，即于2019年6月20日返还5万元，2019年7月30日前返还15万元。现赵敏飞、城联公司未履行返还义务，应承担返还款项的违约责任并支付利息损失，因此对于蓝格公司的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：赵敏飞、江苏城联置业发展有限公司于本判决生效后立即返还苏州蓝格建设发展有限公司工程保证金20万元及利息（以5万元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止；以15万元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如赵敏飞、江苏城联置业发展有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2156元，由赵敏飞、江苏城联置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  贾 俊二〇一九年十月二十九日法官助理  李玉婷书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初597号原告：王志兰,女，汉族，1968年6月25日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：葛圣芬，山东博实律师事务所律师。被告：戚新海,男，汉族，1962年10月15日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。被告：邹红宇,男，汉族，1978年6月28日出生，住威海经济技术开发区。原告王志兰与被告戚新海、邹红宇保证合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。王志兰向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款100万元（本金90万元、利息约为10万元）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告共同承担。事实与理由：2018年5月，被告戚新海多次联系原告向大连金玛康养旅游管理有限公司（以下简称金玛公司）提供借款，原告因风险拒绝出借，戚新海主动要求为原告提供债权担保，原告分别于2018年5月18日、6月6日、7月11日、7月31日与金玛公司签订《金玛康养会员服务合同》，原告累计向大连金玛公司转入借款90万元，二被告及金玛公司共同承诺如期返还本金及利息。被告戚新海于2018年6月11日、7月11日、7月18日为原告出具《保证函》，被告邹红宇亦承诺为原告上述债务承担担保责任。合同履行中，金玛公司因经营状况恶化无法如期履行还款义务，故起诉。本院经审理查明，被告戚新海、邹红宇系天储投资管理（北京）有限公司威海市环翠分公司（以下简称天储威海分公司）业务员，邹红宇系戚新海业务团队经理。原告王志兰经戚新海介绍业务，分别于2018年5月18日、6月6日、7月11日、7月31日与大连金玛康养旅游管理有限公司（以下简称金玛公司）签订四份《金玛康养会员服务合同》，约定：原告成为金玛公司的会员并缴纳会员费10万元、20万元、50万元、10万元，四份合同共计90万元；会员服务期分别为每份合同签订之日起对应一年期；原告以实现休闲、度假、养生、养老为目的，依约享有在金玛公司国内外康养旅居的康养服务；金玛公司为原告发放A、B两种会员卡，其中A卡内初始总康养点为所缴会员费金额×1.11倍（或1.3倍），等同于会员服务费的康养点个数与所缴会员费金额相同，固定赠送康养点11%-13%，B卡额外赠送康养点2%（1个康养点等同于1元人民币）；合同履行期限届满后，剩余会员服务费由金玛公司在3个工作日内，退还至原告指定账户。合同甲方加盖大连金玛康养旅游管理有限公司合同专用章，经办人为戚新海，乙方有原告签字，乙方紧急联系人有戚新海签字。合同后附的客户信息登记表中的服务顾问处有戚新海和原告的签名。合同签订后，原告依约支付90万元。2018年6月11日戚新海向原告出具两份《保证函》，分别对原告2018年5月18日签订的10万元合同、6月6日签订的20万元合同承诺：1.会员到期后3个工作日，康养点如期到账；2.如到期本金或所得康养点有损失，则业务员负责；3.1个康养点等同于1个人民币。2018年7月11日邹红宇、戚新海共同向原告出具《保证函》，对原告2018年7月11日签订的50万元合同作出承诺，内容同上。2018年7月18日戚新海向原告交付登记在自己名下的威房权证字第××号房权证，并出具书面材料一份，载明：王志兰在戚新海所在金玛康养公司做理财业务，为保证王志兰的理财无风险，戚新海愿拿出自己的房权证做抵押，如果王志兰在戚新海所在金玛康养公司的理财有风险损失，以戚新海房屋作抵押。二被告所办理涉案业务，已经登记在天储威海分公司康养资金管理台账。2018年12月28日，天储威海分公司被威海市公安局环翠分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。原告到公安机关填写了出借人表，并已提交相关合同及银行流水等。被告邹红宇接受了公安机关的调查等。另查，在涉及与本案件同类型的天储威海分公司业务人员销售的金玛康养产品案件中，威海市中级法院工作人员投资理财业务，之后国家加大对P2P理财业务的监管，天储公司又将P2P投资理财业务转变为金玛康养项目，合同名称为《金玛康养会员服务合同》。公安机关对案件的调查主要是根据款项的去向，并不对款项流转过程中的各公司均进行立案处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案中，天储公司最初经营P2P投资理财业务，之后又转为康养项目。现天储公司及威海分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，公安机关对该二公司通过金融平台实施的包括案涉金玛康养项目在内的一系列非法吸收公众存款行为展开侦查，对涉嫌犯罪行为的人员将依法追究刑事责任。原告主张的保证合同纠纷与上述刑事案件有直接关联，上述刑事案件的审理结果直接影响本案是属于经济纠纷还是涉嫌犯罪以及合同的效力等。根据“先刑后民”的基本原则，应当驳回原告起诉。因公安机关已经立案，无需本院另行移送。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王志兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王凤华二〇一九年十月九日书记员  李芳芳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初15581号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：庄卓然，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞博，北京玺泽律师事务所律师。被告：上海览禹贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8589号1幢946室。法定代表人：黄燕飞。原告优酷网络技术（北京）有限公司（以下简称优酷网络公司）与被告上海览禹贸易有限公司（以下简称上海览禹公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优酷网络公司的委托诉讼代理人杨云玲、刘瑞博到庭参加诉讼。被告上海览禹公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。优酷网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计500000元。本案审理过程中，因被诉侵权网站已经无法登陆，故原告当庭撤回第1项诉讼请求。事实与理由：原告为知名视频网站优酷网的权利人和经营者，通过优酷网以及客户端向用户提供各种正版影视剧集、综艺节目和其他视频的点击播放服务，并为此支付巨额版权费。原告经合法授权，获得了影视作品《微微一笑很倾城》（以下简称涉案作品）的独占性信息网络传播权。原告经核查并公证证实，被告为“五星影院”网站的ICP备案主体，是网站的实际经营方，其运营的“五星影院（www.5xyy.com）”，可随意观看涉案视频的全部剧集。原告认为，被告的行为直接侵犯了原告享有的信息网络传播权，被告的行为会导致原告用户减少，对原告产生经济影响，被告应对其行为承担侵权责任。故诉至法院，诉如所请。上海览禹公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.片名：《微微一笑很倾城》；2.片尾署名：发行：上海剧酷文化传播有限公司（以下简称上海剧酷公司）；出品单位：上海剧酷公司；本剧完整版权归上海剧酷公司所有；独家信息网络传播权归属合一网络技术（北京）有限公司所有；3.授权链条：上海剧酷公司向合一网络技术（北京）有限公司出具授权书；4.被授权人：合一网络技术（北京）有限公司（优酷网络技术（北京）有限公司的原名称，2017年7月26日经核准变更为现名称）；5.授权权项：独占专有的信息网络传播权、转授权及维权的权利；6.授权期限：授权节目在大陆首轮上星播出之日起8年（即自2016年8月22日起至2024年8月21日止）；7.授权区域：中国大陆地区（不包含香港、澳门、台湾）；8.首播日期：2016年8月22日在东方、江苏卫视首轮播出。二、关于被控侵权行为的相关事实优酷网络公司提交北京市方圆公证处出具的（2018）京方圆内经证字第28467号公证书，该公证书显示，2018年9月14日，登录www.5xyy.com网站，进入五星影院首页，在搜索栏中输入“微微一笑很倾城”进行播放，随机选择集数，可播放相应涉案作品；www.5xyy.com域名备案经营主体为上海览禹公司；播放过程中页面未发生跳转，也未发现收费服务项目或广告。三、其他优酷网络公司提交涉案作品百度百科截图、播放界面截图、国家版权局2016年第七批重点作品版权保护预警名单，证明涉案作品为热门电视剧，先后在2个卫视频道播放且取得较高收视率，优酷网网络独播，是国家版权局2016年第七批版权保护重点作品。优酷网络公司就其主张的经济损失及合理支出未提交证据予以证明。以上事实，有涉案剧集的片尾截图、播放页面截图、版权链以及涉案作品百度百科截图、北京市方圆公证处（2018）京方圆内经证字第28467号公证书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，优酷网络公司经相关权利人授权，在授权期限内取得了涉案作品独占的信息网络传播权及维权的权利，有权提起本案诉讼。被告备案经营的网站“五星影院（www.5xyy.com）”，未经授权通过信息网络发布了涉案影视作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点在线观看，侵犯了优酷网络公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。优酷网络公司就其主张的经济损失及合理开支未提交证据证明，对其主张不予全额支持，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、片长、上海览禹公司的侵权情节及确有律师出庭、确有公证取证，公证为批量公证等因素，酌情确定经济损失的赔偿数额为25000元、合理支出的赔偿数额为3000元。关于判令被告立即停止侵权行为的诉讼请求，因原告当庭撤回了该诉请，本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、于本判决生效之日起十五日内，被告上海览禹贸易有限公司赔偿原告优酷网络技术（北京）有限公司经济损失25000元，合理支出3000元，以上共计28000元；二、驳回原告优酷网络技术（北京）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告优酷网络技术（北京）有限公司负担2400元（已交纳），由被告上海览禹贸易有限公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由原告优酷网络技术（北京）有限公司负担（已交纳），后续公告费（以公告费票据金额为准），由原告优酷网络技术（北京）有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院，并交纳上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员 陈思佳二〇一九年十月十五日法官助理 张 欣书 记 员 郑 慧