江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5618号原告：泗阳苏欣农机有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路8号（银泰汽摩配城3幢），统一社会信用代码913213237796670199。法定代表人：魏金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修峰，江苏天沛律师事务所律师。被告：司善志，男，1964年6月12日出生，住泗阳县。被告：胡学刚，男，1964年8月28日出生，住泗阳县。被告：刘文，男，1970年4月9日出生，住宿迁市宿城区。原告泗阳苏欣农机有限公司与被告司善志、胡学刚、刘文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳苏欣农机有限公司的法定代表人魏金华及委托诉讼代理人石光辉、被告司善志、胡学刚、刘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳苏欣农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告21000元及利息（以21000元为基数，自2015年1月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，被告司善志在原告处购买拖拉机，由原告前销售人员被告刘文负责接待。被告司善志向原告出具金额为25000元的欠条一张，载明于2014年12月30日前还清，逾期按100元/天计算罚息。后原告找被告司善志索要欠款，被告司善志说已付清全款，不欠原告钱,并未出具过欠条。经原告催要，被告至今未履行。被告司善志辩称，胡学刚与司善志是朋友关系，2014年9月10日，胡学刚说他三哥胡学诗想用司善志名义购买农机，于是司善志就持本人身份证到原告处购买农机并办理了相关手续，农机款是谁交的不清楚，欠条不是司善志出具的。司善志只是把银行一折通留在原告处，补贴款25000元到帐后被胡学刚取出了。被告胡学刚辩称：1.实际购买农机的人是其三哥胡学诗，因为胡学诗的户口在金湖，不在泗阳，国家规定只有本地人购买农机才能享受补贴，所以胡学诗借用司善志身份购买农机；2.所有购机款都是胡学诗支付的；3.胡学刚把农机补贴款取出来后交给胡学诗了；4.2017年1月23日，原告公司的人曾找其帮忙索要农机款，胡学刚与胡学诗联系过，胡学诗给了4000元，胡学刚已经交给原告，现胡学诗已去世。被告刘文辩称：1.欠条是被告刘文写的，实际购买机器的人是胡学刚的哥哥胡学诗；2.由于原告保管不善，将一折通本子私自交给农机购买人，农机补贴款被农机购买人取走，原告应当自行承担后果；3.补贴款被取走的时候，被告刘文已经离开公司，农机款去向与被告刘文无关；4.原告早就知道购机补贴款被农机购买人取走，并到农机购买人家索要。农机款不是被告刘文侵占的，被告刘文不应当偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告司善志持本人身份证到原告处购买型号为M900-DA的驱动拖拉机一台，销售价格为76000元，享受财政补贴额为25000元。被告司善志在2014年江苏省农机购置补贴政策告知及销售确认表（销售确认表部分、补贴政策告知部分）上签名，同时和购买的农机合照上报审批。手续办结后，司善志将自己的银行一折通押在原告处。业务员刘文向原告泗阳苏欣农机有限公司出具欠条和证明一份，欠条内容为：“今欠到泗阳苏欣农机有限公司购拖拉机款贰万伍仟元整，定于2014年12月30日前还清，因购机者上报资料不及时逾期还款的，按100元/天罚息。”被告刘文在欠条上署名“司善志”。证明内容为“今有司善志同志购M900-DA机壹台，价格为柒万陆仟元整，已交伍万壹仟元整，欠政府补贴款贰万伍仟元整，待财政补贴到帐后付清”。后被告胡学刚从原告处取回了被告司善志的银行一折通并提取了其中到账的农机补贴款25000元。2017年1月23日，胡学刚偿还原告泗阳苏欣农机有限公司4000元。因原告泗阳苏欣农机有限公司与被告司善志系买卖合同关系，原告泗阳苏欣农机有限公司与被告刘文系劳动合同关系，基础法律关系不同，经本院释明，原告泗阳苏欣农机有限公司撤回对被告胡学刚、刘文的起诉，本院另行制作民事裁定书，予以准许。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案系借名买卖合同，被告司善志以自己的名义为胡学诗购买原告泗阳苏欣农机有限公司的拖拉机，并在相关审批手续上签名，且和购买的农机合照上报审批，后将本人银行一折通留置在原告处办理农机政策补贴。所有行为均以自己名义实施，并未将其为胡学诗购买农机的事实主动披露给原告，所以被告司善志作为买卖合同的相对方，理应承担合同义务，即偿还所欠农机款。被告司善志购买农机时尚欠农机款25000元，有业务员刘文和胡学刚陈述其取出到账补贴款25000元证实，后胡学刚支付4000元，尚欠21000元，故原告要求被告司善志偿还21000元农机欠款的诉讼请求应予支持。被告司善志辩称其系为胡学诗购买农机，不应承担还款责任，不符合相关法律规定，其应享受的农机补贴款到帐后，却被胡学刚取出，系被告司善志与胡学刚之间的关系，且胡学刚称已将补贴款交给胡学诗并未提供证据证实，无论该款交由谁，均不影响被告司善志承担合同责任。被告司善志逾期付款，应自起诉之日即2019年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告司善志于本判决生效之日起十日内支付原告泗阳苏欣农机有限公司21000元及利息（以21000元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告泗阳苏欣农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告司善志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 坚二〇一九年十一月一日书记员 戈杉杉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。