江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民初2879号 原告:陈伟萍,女,汉族,住江西省樟树市。 原告:颜春年,男,汉族,住江西省吉安市。 原告：杨斯萌，女，汉族，住江西省樟树市。 法定代理人：杨某，男，汉族，住江西省樟树市，系原告杨斯萌父亲。 上列三原告共同委托诉讼代理人:聂小勇、张可慧,江西药都律师事务所律师。一般授权代理。 被告:杨思蒙,女,汉族,住江西省樟树市。 被告：单世宽,男,汉族,住山东省单县。 被告：金武龙,男,汉族,住江西省高安市。 被告:高安彤顺物流有限公司,住所地:江西省宜春市高安市,统一社会信用代码：9136***。 法定代表人:刘彤,该公司经理。 委托诉讼代理人:冷新明,江西康拓律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：王琛，男，汉族，住江西省高安市，该公司员工。特别授权代理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部。住所地:北京市西城区,统一社会信用代码：9111***。 负责人:罗卫东。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地:北京市西城区,统一社会信用代码：9111***。 负责人：王兵，公司总经理。 委托诉讼代理人:宁国云,江西甘雨律师事务所律师。一般授权代理。 原告陈伟萍、颜春年、杨思萌与被告杨思蒙、单世宽、金武龙、高安彤顺物流有限公司(下称高安彤顺物流公司)、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部(下称平安财保北京第一营业部)、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告方撤回对被告单世宽的起诉，本院依法准许。平安财保北京分公司参加诉讼，并以平安财保北京第一营业部为其下属机构为由，自愿行使和承担本案诉讼权利义务，本院依法将平安财保北京分公司列为本案被告。原告陈伟萍、杨某及其与颜春年共同委托诉讼代理人聂小勇、张可慧，被告杨思蒙、被告高安彤顺物流公司委托诉讼代理人冷新明、王琛、被告平安财保北京分公司委托诉讼代理人宁国云到庭参加诉讼，被告金武龙、平安财保北京第一营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、原告因事故造成各项损失合计人民币982932元，判决被告金武龙、高安彤顺物流公司、平安财保北京第一营业部在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告方损失328880元（后变更为378879.6元），精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；被告杨思蒙赔偿原告方损失654052元（后变更为604052.41元）。2、诉讼费用由五被告承担。 事实和理由:2019年7月13日2时55分许,受害人陈静、吴琪聪搭乘被告杨思蒙驾驶的由被告单世宽所有的鲁Ｒ×××××小车，沿樟树市沿江北路由南往北行驶至江东路路口处，与被告金武龙驾驶停在路边的赣Ｃ×××××赣976U挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告杨思蒙、吴琪聪、受害人陈静（曾用名颜静）受伤，受害人陈静后经医院抢救无效死亡。交警部门认定被告杨思蒙负事故主要责任，被告金武龙负事故次要责任，陈静无责。经查，赣Ｃ×××××赣976U挂重型半挂牵引车为被告高安彤顺物流公司所有，该车在被告平安财保北京第一营业部投保了交强险及保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告方诉至法院。 被告杨思蒙辩称，对于原告诉称无异议，对交通事故责任划分无异议，会尽快赔偿原告方。 被告金武龙未提供答辩意见。 被告高安彤顺物流公司辩称，1、原告诉请的项目及标准需要核实后重新认定；2、被告金武龙驾驶的车辆有合法行驶证，且投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内；3、被告金武龙与我公司系融资租赁关系，肇事车辆实际经营者是被告金武龙，故涉案事故相应责任应由被告金武龙承担；4、被告金武龙与我方共同向原告方垫付费用49805元，另外保险公司也赔偿了10000元，为减少诉累，请求法院一并处理。 被告平安财保北京第一营业部未提供书面答辩意见。 被告平安财保北京分公司辩称，1、因被告平安财保北京第一营业部系我公司下属机构，我公司自愿作为本案被告，行使和承担平安财保北京第一营业部在本案诉讼中的权利与义务；2、对交警部门事故责任划分无异议；3、被告金武龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，但被告金武龙及高安彤顺物流公司应提供合法的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，另外，原告应该将被告金武龙驾驶的赣976U挂车投保的保险公司列为本案被告；4、我公司在2019年7月16日代原告方向樟树市人民医院支付了10000元医疗费，该款应在我公司责任范围内核减。5、原告方主张的赔偿项目部分不合理，医疗费应扣减10%的非医保费用，死亡赔偿金中的被抚养人生活费只能计算16年，并非原告主张的17年。精神抚慰金以30000元为宜，处理丧葬事宜费用只能按三人七天及每人每天100元标准计算2100元。6、我方不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、樟树市规划院出具的说明一份、证明、工作证明、失地人员登记证。证明受害人陈静生前工作单位、陈静与丈夫杨某及女儿杨斯萌住所地系樟树市中心城区规划范围内，杨某所在村小组土地已被政府征用，属失地人员，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。 被告杨思蒙对证据1无异议，被告高安彤顺物流公司、平安财保北京分公司对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为其不足以证明其系城镇居民，应有其他证据佐证。本院认为，原告方提供的证据可以反映受害人陈静生前工作单位情况，以及杨某与女儿杨斯萌属失地农民，其住所地位于城区规划范围，故对原告该证据予以采信，作为本案证据使用。 2、受害人陈静在樟树市人民医院住院费用清单。证明陈静医疗费用为39805.01元。 被告杨思蒙、高安彤顺物流公司对证据2无异议，被告平安财保北京分公司认为应扣除非医保用药，且我方已垫付医药费10000元。被告高安彤顺物流公司与被告平安财保北京分公司达成协议，被告高安彤顺物流公司自愿承担被告平安财保北京分公司主张扣除的10%非医保用药医疗费用。本院认为，被告高安彤顺物流公司与被告平安财保北京分公司的协议不侵害其他人利益，本院予以准许，对原告该证据予以采信，作为本案证据使用。 被告金武龙、平安财保北京第一营业部、平安财保北京分公司未提供证据。 根据当事人所提交的证据、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下: 2019年7月13日2时55分许,被告杨思蒙醉酒驾驶鲁Ｒ×××××小车（搭乘陈静、吴琪聪），沿沿江北路由南往北行驶，行至105国道1795KM+200M沿江北路与江东路路口处，与被告金武龙驾驶停在路边的赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成杨思蒙、吴琪聪、陈静受伤，车辆受损的交通事故。后陈静经医院医治无效于2019年7月16日死亡。经樟树市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告杨思蒙在事故中负主要责任，被告金武龙负事故次要责任，吴琪聪、陈静无责。事故发生后，受害人陈静在樟树市人民医院住院3天，花费住院医疗费39805.01元。事故发生后，被告高安彤顺物流公司、被告金武龙分别垫付陈静医疗费29805元、丧葬费20000元，被告平安财保北京分公司垫付医疗费10000元。庭审中，经被告高安彤顺物流公司与被告平安财保北京分公司协商，被告高安彤顺物流公司自愿承担被告平安财保北京分公司主张的按10%比例扣除陈静医疗费用中的非医保费用。平安财保北京分公司以平安财保北京第一营业部为其下属机构为由参加诉讼，并自愿行使和承担本案诉讼权利义务，本院依法准许并将平安财保北京分公司列为本案被告。案件审理过程中，三原告向法院起诉要求各被告依法赔偿医疗费等共计982932.01元。 另查明一，原告陈伟萍与颜春年系夫妻关系，女儿陈静1993年4月25日出生。受害人陈静与杨某系夫妻关系，2018年2月9日生育女儿即原告杨斯萌。原告杨斯萌与受害人陈静、杨某属居民家庭户口，住所地为江西省樟树市淦阳街道曲水村观巷组16号，该住所地属《樟树市城市总体规划（2008－2030）》确定的中心城区规划范围内，且观巷组全部土地被政府征用，杨某属失地农民。受害人陈静去世之前在樟树市四创开元名都文化旅游产业有限公司工作时间达八个月。 另查明二,被告金武龙驾驶的赣Ｃ×××××解放重型半挂牵引车于2019年4月19日在被告平安财保北京第一营业部投保交强险，并投保限额为100万元的机动车第三者责任保险，且投保不计免赔，涉案事故发生在各险种保险期间内。 案件审理过程中，三原告与被告杨思蒙达成初步调解协议，被告高安彤顺物流公司与被告平安财保北京分公司对调解协议无异议。协议主要内容：被告杨思蒙应承担的赔偿金额为604052.41元，该款分期给付，其中签订调解协议之日付200000元，剩余款项分四年付清，每年至少支付100000元，最后一年付清所有款项。后因被告杨思蒙未能按时提供担保人，调解不成。2019年11月27日，原告方与被告杨思蒙达成赔偿协议，协议主要内容：“一、被告杨思蒙同意在保险公司赔偿之外另赔偿原告方各项损失总额人民币620000元，并同意法院按此金额判决确定被告杨思蒙应对原告方承担的赔偿责任。二、被告杨思蒙在协议签订之日一次性支付原告方人民币100000元。三、被告杨思蒙应支付的剩余赔偿款项520000元及保险公司应支付款项由法院判决并确定履行期限。四、被告杨思蒙因本交通事故自身受伤所造成的损失所得全部赔偿款应当优先支付给原告方，并同意原告方将来向法院申请对该款项强制执行。五、原告方收到被告杨思蒙支付的100000元赔偿款后，对被告杨思蒙表示谅解并出具刑事谅解书，同意法院对其所涉交通肇事罪从轻或减轻处罚，并可适用缓刑。……。七、双方在本案民事案件第二次开庭审理时达成的调解意向不再执行，以本协议为准。”当天，原告方出具收到协议约定款项100000元的收条。 本院认为，公民享有生命权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。出庭原、被告对涉案交通事故认定书均无异议。经审核，本院对涉案交通事故责任划分予以确认，并确定事故责任比例为被告杨思蒙承担70%的赔偿责任，被告金武龙承担30%的责任，受害人陈静无责。被告高安彤顺物流公司与被告被告平安财保北京分公司主张核减并返还相应已垫付相关费用，原告方无异议，本院认为，为减少诉累，本院予以准许。被告高安彤顺物流公司与被告平安财保北京分公司协商，被告高安彤顺物流公司自愿承担被告平安财保北京分公司主张的按10%比例扣除的陈静医疗费用中的非医保费用，本院予以支持。被告平安财保北京分公司辩称原告应该将被告金武龙驾驶的赣976U挂车投保的保险公司列为本案被告。本院认为，被告平安财保北京分公司未提供证据证明赣976U挂车投保情况，对该辩解本院不予支持。被告高安彤顺物流公司与被告平安财保北京分公司辩称原告方主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，本院认为，受害人陈静及被抚养人杨斯萌虽然户籍地为农村，但陈静在城区单位上班，且户籍地属于城区规划范围，原告杨斯萌父亲杨某属于失地农民，综合案情，受害人陈静及被抚养人杨斯萌生活主要来源于城镇，故相关赔偿项目应按城镇标准计算，对两被告该辩解不予支持。被告高安彤顺物流公司主张涉案事故次要赔偿责任应由被告金武龙承担，本院认为，被告高安彤顺物流公司系肇事车辆登记所有人，但被告金武龙系肇事车辆使用人，依照相关法律规定，结合本案案情，对被告高安彤顺物流公司主张予以支持。 原告陈伟萍、颜春年、杨斯萌因受害人陈静在涉案交通事故之后发生的损失费用确定如下：1、医疗费39805.01元；2、丧葬费：34287元；3、死亡赔偿金：（1）死亡赔偿金：33819元/年×20年＝676380元；（2）被抚养人生活费：原、被告同意按16.5年计算该项费用，20760元/年×16.5年÷2＝171270元；4、精神损害抚慰金：原告方因事故造成巨大精神伤害，本院确定按50000元计算该项金额；5、处理丧葬事宜人员交通费、误工损失等：酌定5000元；以上各项损失合计976742.01元。 本院认为，对于原告方的损失，由被告金武龙承担的30%部分，首先在赣Ｃ×××××解放重型半挂牵引车投保的交强险与商业三者险赔偿限额比例内，由被告平安财保北京分公司承担赔偿责任。被告杨思蒙系鲁Ｒ×××××奥迪牌小型轿车使用人，对于原告方的其余损失，以及被告杨思蒙自愿承担的额外部分，均由被告杨思蒙承担。原告方的各项损失共计976742.01元，首先由被告平安财保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内按赔偿120000元，剩余部分856742.01元由被告平安财保北京分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例30%赔偿计257022.6元，被告平安财保北京分公司合计应赔偿377022.6元，扣除其垫付款10000元，尚应赔偿367022.6元。因被告高安彤顺物流公司自愿承担被告平安财保北京分公司主张的受害人陈静的非医保费用3980.5元，因原告方应返还被告高安彤顺物流公司垫付款，为方便本案执行，也为了减少诉累，本院直接在被告平安财保北京分公司应赔偿款及原告方应返还款中扣除3980.5元。原告方剩余损失599719.41元，因原告方与被告杨思蒙已达成赔偿协议，被告杨思蒙自愿承担620000元，扣除其已支付的100000元，被告杨思蒙尚应支付520000元。原告陈伟萍、颜春年、杨斯萌应将分别收取被告金武龙、被告高安彤顺物流公司的垫付款20000元、25824.5元返还给对方。 综上，对于原告陈伟萍、颜春年、杨斯萌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条至第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、原告陈伟萍、颜春年、杨斯萌主张的医疗费等各项损失合计976742.01元，由被告平安财保北京分公司在交强险与三者险限额内赔偿377022.6元，扣除其已向原告陈伟萍垫付款10000元，以及被告高安彤顺物流公司自愿承担的由被告平安财保北京分公司主张的非医保用药费用3980.5元，尚应赔偿363042.1元，以上款项限于本判决发生法律效力之日起七日内一次性付清； 二、被告杨思蒙于本判决发生法律效力之日起七日内一次性付清原告陈伟萍、颜春年、杨斯萌520000元。 三、原告陈伟萍、颜春年、杨斯萌应向被告金武龙返还20000元，扣除被告金武龙应承担的诉讼费用5249.7元，尚应返还14750.3元；原告陈伟萍应向被告高安彤顺物流公司返还29805元，扣除被告高安彤顺物流公司自愿承担的非医保费用3980.5元，原告方尚应返还25824.5元；本项款项应由原告陈伟萍、颜春年、杨斯萌在获得被告平安财保北京分公司赔偿款项后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13629元，保全费3870元，合计17499元，由被告杨思蒙负担12249.3元，由被告金武龙负担5249.7元（已在被告金武龙应得返还款中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李耀勇 人民陪审员  叶小平 人民陪审员  熊晓萍 二〇一九年十一月二十九日                                                                        法官助理  沈文涛                                                                            书记员  江雨