河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1182民初2517号 原告：贾某1，男，2016年12月11日出生，汉族，住深州市。 法定代理人暨原告：贾某2，女，1988年2月9日出生，汉族，住深州市，系原告贾某1之母。 上列二原告委托诉讼代理人：贾天硕，男，1988年9月1日出生，汉族，住址同上，系原告贾某1之父，贾某2之夫。 委托诉讼代理人：姚勋。 被告：袁保成，男，1980年4月3日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：张香勉，女，1984年10月20日出生，汉族，住址同上。系被告袁保成之妻。 委托诉讼代理人：李海朋，河北冀和律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路377号B座16层。 负责人：李林静，总经理。 委托诉讼代理人：张洪祥，公司员工。 原告贾某2、贾某1与被告袁保成、亚太财产保险有限公司河北分公司（以下简称：亚太河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1、贾某2委托诉讼代理人贾天硕、姚勋，被告袁保成及其委托诉讼代理人张香勉、李海朋，被告亚太河北分公司委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某1、贾某2向本院提出诉讼请求：1、原告贾某2索赔各项损失共计111530.2元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月14日9时50分许，被告袁保成驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市大冯营乡付家庄村至岐银线南北乡间公路由南向北行驶，驶至大冯××乡××南处时，因未按规定让行与沿付家庄村村南东西乡间公路由东向西行驶原告贾某2驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏、贾某2及三轮电动车乘车人贾某1受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验、认定，被告袁保成负此事故主要责任，原告贾某2负此事故次要责任，贾某1不负此事故责任。经了解，冀Ｔ×××××车所有人为被告袁保成，该车在被告亚太河北分公司投保了交强险。原告贾某2因交通事故有如下损失：医疗费21268.17元、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天＝1700元）、营养费1350元（30元／天×45天＝1350元）、误工费17200元（120天×4300元／月＝17200元）、护理费10890元（242元／天×45天＝10890元）、伤残赔偿金30746元（按十级伤残:20年×10%×15373元＝30746元）、精神损害抚慰金5000元（要求优先在交强险限额内赔偿）、鉴定费1600元、交通费300元、被扶养人生活费25981.2元（11134.8＋4948.8＋9897.6＝25981.2元）、生活辅助用品费25元、车辆损失1000元、保全费350元，合计116410.37元。对于上面的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿100142.2元，剩余损失按主次责任划分，因被告承担主要责任，即袁保成承担11388元。原告贾某2共计索赔111530.2元。原告贾某1无损失。 被告袁保成辩称：对事故过程及责任认定无异议；我所驾驶的冀Ｔ×××××号车在亚太河北分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间；原告的损失应由保险公司赔偿，超出交强险部分按照责任比例承担；事故发生后，我为原告共垫付7332.73元，请求法庭依法处理。 被告亚太河北分公司辩称：对事故过程及责任认定无异议；肇事车辆冀Ｔ×××××号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间；根据责任认定书，驾驶员袁保成未取得驾驶证，如法院强行判决我司垫付赔偿，我司保留对袁保成追偿的权利；我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额及民事责任如何承担，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了身份证、急诊病例、住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费收据、河北省第二医院及衡水市第五人民医院的费用清单、外购药单据6张、生活辅助用品单据1张、诊断报告单3张、门诊处方笺1张、外购药发票4张、北京京泰雅格家具有限公司个人收入证明、营业执照、法人身份证明、结婚证、车辆挂靠协议、车辆的行驶证、运输证、贾天硕的身份证、驾驶证、从业资格证、贾天硕的户口本、大冯营乡大冯营村委会的证明、贾建果的户口本、鉴定费票据、保全费票据来证明其主张。被告对同仁堂的5张收据1张小票及生活辅助用品单据不认可，认为该收据并非正式发票，对其真实性、合法性有异议；衡水市五院的住院病案显示入院时间为2019年10月8日，不能证实与本案事故的关联性，对其真实性、关联性有异议，基于此对第五人民医院的发票、清单的真实性、关联性有异议；认为衡水市三和药房的票据数量超出部分以及没有医嘱的药品所产生的费用不认可，应当由原告自付；对误工费的证据有异议，认为原告应当提供劳动合同、工资发放银行流水相佐证，误工费应为原告的实际收入的减少；对护理费的证据有异议，认为护理费应当为护理人员的实际收入的减少，基于该证据不能证实贾天硕为护理人员，以及其从事运输行业具有稳定的收入，以此证明护理费的数额不能成立；认为被扶养人生活费的证据未能证实原告丧失劳动能力的状况，在此基础上主张被扶养人生活费不能成立；被告保险公司对鉴定费、保全费票据的真实性无异议，但认为不属于保险公司理赔范围；被告袁保成对保全费票据的真实性无异议；对于鉴定费发票，因对鉴定报告有异议，故对该费用的真实性、合法性有异议；对其他证据无异议。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于同仁堂的5张收据1张小票及生活辅助用品单据，因不是正式票据，不能证明其真实性，故不予采信；对于衡水市五院住院的证据，从病例记载可以看出原告系因事故脑部受伤后出现头晕的症状，为进行治疗而在衡水市五院进行的住院，故与本案具有关联性，应予采信；对于三和药房的票据，其系正式的发票，且有医嘱的证明需服用发票上所列药品，真实、合法，故应予采信；对于误工费的证据，因原告未提供相应的劳动合同及发放工资的证明相佐证，故不予采信；对于护理费的证据，能证明护理人员与原告贾某2的关系，也能证明护理人员所从事的行业，故应予采信；对于被扶养人生活费的证据，能证明原告贾某2的家庭成员情况，具有真实性，故应予采信；对于鉴定费票据，系原告为确定伤残等级、三期而支出的必要的费用，故应予采信。本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，对于司法鉴定意见书，原告无异议，被告对鉴定报告的真实性、合法性有异议，认为该鉴定意见书做出的鉴定材料未依照民诉证据规定第34条的规定进行质证，不得作为鉴定的根据；根据第36条的规定，该鉴定意见书没有鉴定所依据的原理及方法，以及鉴定人员出具的承诺书，不符合证据规定的要求。该鉴定意见书第3页分析说明第1部分，关于伤残程度的评定，所依据的人体损伤程度分级5.10.1.2项，不仅要求颅脑损伤、软化灶形成，同时要求伴有神经系统症状或体征，对于该规范要求的症状和体征，该鉴定意见书中没有证据予以证实，对于伤残等级不认可。关于三期评定，鉴定意见书适用三期评定规范，4.1.1、4.7.2两项的规定，根据该鉴定意见书的鉴定结论，实际适用了4.7.2项，根据三期评定规范，该项适用于中型闭合性颅脑损伤，根据鉴定意见书所摘录的衡水市五院的住院病案，出院诊断结果为急性闭合性轻型颅脑损伤，据此意见结论严重失实，不具有客观真实性。根据三期规范，轻型的颅脑损伤适用4.7.1项，误工期不超过45天，不考虑营养期、护理期限。被告袁保成申请了鉴定人员出庭接受质询，对于鉴定人员出庭接受质询的内容，原告及被告亚太河北分公司无异议，被告袁保成认为关于十级伤残的体征和症状的认定，没有其他第三方出具的相应的材料予以佐证，关于该部分的认定，认为应当在核实确定的情况下出具鉴定书，本案涉案的鉴定意见，依据不足；关于三期确定的日期方法，法医进行的解释说明，对于在鉴定过程中，采用原发性的症状，还是治疗终结恢复之后的症状进行三期的鉴定未说明相应的依据，认为该部分的意见不能成立。对于该司法鉴定意见书，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告损伤情况并参照《人体损伤程度致残分级》和《人身损害误工期、护理期、营养期》的规定而做出的专业性结论，针对被告有异议的部分，鉴定人员也出庭进行了详细而专业的解释，真实、合法，故对鉴定意见书应予采信。 根据上述有效证据，本院审理查明：2019年9月14日9时50分许，被告袁保成驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市大冯营乡付家庄村至岐银线南北乡间公路由南向北行驶，驶至大冯××乡××南处时，因未按规定让行与沿付家庄村村南东西乡间公路由东向西行驶原告贾某2驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏、贾某2及三轮电动车乘车人贾某1受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验、认定，被告袁保成负此事故主要责任，原告贾某2负此事故次要责任，贾某1不负此事故责任。冀Ｔ×××××车所有人为被告袁保成，该车在被告亚太河北分公司投保了交强险。事故发生后，原告贾某2先后在深州市医院、河北医科大学第二医院、衡水市第五人民医院住院治疗，共计住院17天，被诊断为脑挫伤、头部皮下血肿等症，共计支出医疗费21082.6元，外购药支出2359元。原告住院期间由其丈夫贾天硕进行了护理，贾天硕具有经营性道路货物运输驾驶员资质。原告经鉴定为十级伤残，误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日，后期无需特殊治疗措施。为此，支出鉴定费1600元。因事故，原告还支出保全费350元。原告贾某2的父亲贾建果于1957年11月29日出生，与其母亲韩玉梅共育有两个子女。原告贾某2长子贾业宏于2009年5月1日出生。原告贾某1无损失。事故发生后，被告袁保成为原告垫付费用7332.73元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁保成无证驾驶机动车上道路行驶时在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任，故其对原告的损失应承担70%的民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××车在被告亚太河北分公司投保了交强险，原告又要求优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金，故原告的损失应首先由被告亚太河北分公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的数额由被告袁保成按事故责任比例赔偿70%。因事故发生时，被告袁保成为无证驾驶，故被告亚太河北分公司在交强险限额内赔付后有权向被告袁保成进行追偿。原告的医疗费应将被告袁保成垫付的一并进行计算，共计为23441.6元。原告所提被扶养人生活费计算有误，因被扶养人有多人，故每年的被扶养人生活费总额不应超过上一年度的农村居民人均消费支出的总额，经计算，被扶养人生活费总计为26134.1元（其中贾建果的被扶养人生活费应为11786元，贾某1的被扶养人生活费应为10248.6元，贾业宏的被扶养人生活费应为4099.5元）。原告所提护理费过高，住院期间由其丈夫护理，可参照交通运输业进行计算，为4114元，出院后应按居民服务业日均工资115.38元计算，为3230.64元，故护理费共计为7344.64元。原告所提误工费标准过高且证据不充足，应按原告的户籍性质确定，即按农、林、牧、渔业标准每天77.26元计算，为9271.2元。原告所提车损无证据证明，故不予支持。 综上所述，原告贾某2所提住院伙食补助费1700元、营养费1350元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1600元、保全费350元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。虽在起诉时贾某1列为本案原告，但因其在本次事故中无损失，庭审时也未主张赔偿，故不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、于判决生效后五日内，被告亚太财产保险有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告贾某2医疗费10000元、伤残赔偿金56880.1元（含贾建果的被扶养人生活费11786元，贾某1的被扶养人生活费10248.6元，贾业宏的被扶养人生活费4099.5元）、精神损害抚慰金5000元、护理费7344.64元、误工费9271.2元、交通费300元，共计88795.94元； 二、于判决生效后五日内，被告袁保成赔偿原告贾某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费共计13014.12元（扣除已垫付的7332.73元，应再赔偿5681.39元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告贾某2负担111元，由被告袁保成负担1154元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  尚 梅 ——