wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8254号原告：李金林，男，1966年9月5日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。被告：梁粤琳，女，1974年9月5日出生，汉族。住安徽省安徽省亳州市谯城区。被告：吕某，男，2002年8月14日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅，男，1995年8月27日出生，汉族。住安徽省亳州市。被告：吕小双，女，1986年6月22日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：李英，女，1944年3月2日出生，汉族。住安徽省亳州市涡阳县。本院按照简易程序受理的原告李金林诉被告亳州市东海药业有限公司、梁粤琳、吕帅、吕某、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月十一日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8254号原告：李金林，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海（已去世）。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告李金林与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。李金林及其委托诉讼代理人郭辉，被告梁某、吕帅、吕小双、李英的委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付李金林欠款50000元及利息；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2019年间被告从原告处购买药材，经双方结算共计10000元，并由被告出具收款收据一份。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，请求依法支持诉讼请求。梁某、吕某辩称，对原告诉状中“10000万元”的诉讼请求标的有异议，对立案时的审查有异议。吕帅、吕小双、李英辩称，“10000万元”系笔误，可以理解，尚欠货款10000元情况属实。亳州东海公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、李金林提交的证据：1、李金林身份证复印件；2、收款收据；3、私营企业基本注册信息查询单。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳州东海公司、梁某、吕某、吕帅、吕小帅、李英未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州东海公司从李金林处购买中药材藁本，共计货款36600元，经双方结算，亳州东海公司已支付26600元尚欠李金林货款10000元，并向李金林出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付剩余货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。庭审期间，梁某要求对收款收据上的字迹及加盖的亳州东海公司收购专用章进行司法鉴定，但在规定的期限内未办理司法鉴定的相关手续。该民事起诉状中“10000万元”系笔误，实际尚欠货款10000元。另查明，庭审期间，李金林诉称收款收据系吕帅出具，吕帅对此予以认可。庭后经核实，该收款收据客户联上的公章系事先加盖，内容由亳州东海公司会计张义华所书写。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从李金林处购买中药材藁本，双方形成买卖合同关系，李金林已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，上述事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款10000元为基数，并自起诉之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，直至该货款付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海生前应对亳州东海公司债务承担连带责任。现吕东海去世，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李金林货款10000元和逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，直至该货款付清之日止）；二、被告梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇一九年十二月十四日法官助理王帅书记员苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7010号原告：李志国，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李闪闪，女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李志国诉被告李闪闪买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一九年九月十一日书记员  李雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7010号原告:李志国，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201711012046。被告：李闪闪，女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李志国与被告李闪闪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志国及其委托诉讼代理人巩玉研到庭参加诉讼。被告李闪闪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志国提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告钢材款637962元，逾期付款利息147806.2元(以本金637962，年息6%自2015年6月6日计算至2019年4月11日)，合计785768.2元；后续利息以本金637962，年息6%继续计算至实际清偿之日止。2.本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告承包建设亳州亿都国际商城部分工程，因工程建设需要，与原告订立口头协议购买钢材，原告依约分别于2015年5月29日、6月2日、6月6日，将相应钢材送往被告工地(亿都国际商城东北角)，被告在送货单上签名签收，并结算价款，钢材款共计637962元，但被告未依约将钢材款立即支付原告。后原告多次向被告催要钢材款，被告均拒绝支付。原告认为，被告拒不支付原告钢材款的行为已严重影响原告的经营活动，给原告造成重大经济损失。特起诉至法院，望依法判如所请。李闪闪未答辩，亦未提交证据材料。李志国围绕诉讼请求依法提交了证据，对李志国提交的证据，本院认定如下：证据一（原告身份证）、证据二（被告人口信息查询单）、证据二（销货清单三份）具有真实性、合法性及与本案的关联性,对其证据效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营钢材销售生意的商户，被告因承建亳州亿都国际商城部分工程从原告处购买钢材。原告依约分别于2015年5月29日、6月2日、6月6日，将相应钢材送往被告工地(亿都国际商城东北角)，被告在送货单上签名认可并签收，经结算价款，被告共欠钢材款637962元。该款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李闪闪下欠原告钢材款637962元，有被告李闪闪签字确认的销货清单予以证明。因此，对原告要求被告支付637962元钢材款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中因原被告并未约定还款期限，本院仅支持原告要求被告自起诉之日（即2019年8月3日）支付利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李闪闪于本判决生效之日起五日内支付给原告李志国钢材款637962元及利息（利息的计算方法：以637962元为基数按年利率6%自2019年8月3日起计算至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，由被告李闪闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  陈红侠人民陪审员  李彩霞二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 月
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7910号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：范国德。 被申请人：周毅，男，1959年11月9日出生，汉族，住胶州市。 被申请人：杨涛，男，1983年5月8日出生，汉族，住胶州市。 被申请人：庞喜利，女,1983年4月6日出生，汉族，住胶州市。 被申请人：张世忠，男，1963年2月24日出生，汉族，住胶州市。 被申请人：周爱玲，女，1964年10月3日出生，汉族，住胶州市。 被申请人：青岛瑞凯热缩材料有限公司，住所地青岛市李沧区金水路****楼**，统一社会信用代码913702817702507438。 法定代表人：吴志辉。 被申请人：青岛亿米阳光数码科技有限公司，住所地，住所地青岛胶州市寺门首路**会信用代码91370281564731976L。 法定代表人：杨涛。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被申请人周毅、被申请人杨涛、被申请人庞喜利、被申请人张世忠、被申请人周爱玲、被申请人青岛瑞凯热缩材料有限公司、被申请人青岛亿米阳光数码科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币300万元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周毅、被申请人杨涛、被申请人庞喜利、被申请人张世忠、被申请人周爱玲、被申请人青岛瑞凯热缩材料有限公司、被申请人青岛亿米阳光数码科技有限公司的银行存款人民币300万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇一九年九月三十日 书记员 徐小露
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初653号 原告：罗尚华，男，1981年6月15日出生汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨云智（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘志强，男，1979年9月22日出生汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：四川省维波建设安装工程有限公司（曾用名四川省维波电力工程有限公司，统一社会信用代码：91510000563258179Ｆ），住所地：成都市青羊区光华东三路********。 法定代表人：秦国陶，该公司负责人。 原告罗尚华与被告刘志强、四川省维波建设安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。 原告罗尚华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告的工程款221,561元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日，被告刘志强口头委托原告代其在宁南县顺城街南街30号为其组建四川省维波建设安装工程有限公司宁南项目部，言明组建项目部的所有费用（房租、民工工资、购买器具、培训人员、交通住宿、生活招待等费用）由被告刘志强承担，叫原告罗尚华将组建项目部的所有经费支出凭据保管好，项目部经检查验收合格后就支付组建项目部的费用。2019年4月25日，被告四川省维波建设安装工程有限公司法定代表人秦国陶出具授权委托书给被告刘志强，授权刘志强代表公司到西昌电力工程有限责任公司宁南分公司洽谈公司业务范围内的项目及其他相关义务。原告接受被告刘志强的委托后，租赁房屋、组织民工、采购工器具，协调组建项目的关系、培训人员，代刘志强组建完成了四川省维波建设安装工程有限公司宁南项目部。该项目部经西昌电力工程有限责任公司宁南分公司检查验收合格，有资格在西昌电力工程有限责任公司宁南分公司承接电力安装工程。原告的代理工作完成任务。原告代被告刘志强组建的宁南项目部完工后，要求其结算费用，被告刘志强叫原告找四川省维波建设安装工程有限公司的老总秦国陶，秦国陶又说找被告刘志强结算支付。为组建宁南项目部，原告租赁房屋、雇佣民工、购买工器具、培训人员、协调关系产生的房租、民工工资、购买工器具、交通住宿生活招待费合计221,561元，至今被告没有支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告四川省维波建设安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由成都市青羊区人民法院管辖，理由如下：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，申请人给被告刘志强出具的授权委托书明确载明权限范围内仅仅是与案外人西昌电力工程有限责任公司宁南分公司“洽谈”业务，并且“无转委托权”，也就是说原告与申请人之间并无任何法律关系，则原告起诉申请人，根据前述法律规定只能由“被告住所地人民法院管辖”，即由申请人所在地人民法院成都市青羊区人民法院管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，贵院以“合同纠纷”受理，假如原告与被告刘志强存在委托合同关系，也应当由被告刘志强所在地人民法院四川天府新区成都片区人民法院管辖，或者合同履行地人民法院管辖，由于双方未明确约定合同履行地，则不能当然推论出贵院所在地为合同履行地。综上，申请人认为本案应由成都市青羊区人民法院管辖，贵院对本案没有管辖权，申请人特向贵院申请将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告的起诉，本案的合同履行地系四川省宁南县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权所提异议不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告四川省维波建设安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川省维波建设安装工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  邹旭东 审判员  鲁永洪 审判员  李世强 二〇一九年九月十八日 书记员  陈 丽
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川2021行初28号 本院于2019年9月29日对原告邓正顶、邓正已、简万正诉被告安岳县自然资源和规划局房屋登记管理行政管理一案作出(2019)川2021行初28号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书第6页第12行的“被告出示的证据和法律依据，反映《房屋征收补偿安置协议》所确定内容的依据和背景，真实、客观，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证”。现更正为“被告出示的证据和法律依据，真实、客观，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证”； 审 判 长  曾 君 审 判 员  李烈菊 人民陪审员  朱晓冬 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘姝君
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初653号 原告：罗尚华，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨云智（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘志强，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：四川省维波建设安装工程有限公司（曾用名四川省维波电力工程有限公司），住所地：成都市青羊区光华东三路401号18栋18楼5号。 法定代表人：秦国陶，该公司负责人。 原告罗尚华与被告刘志强、四川省维波建设安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。 原告罗尚华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告的工程款221,561元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日，被告刘志强口头委托原告代其在宁南县顺城街南街30号为其组建四川省维波建设安装工程有限公司宁南项目部，言明组建项目部的所有费用（房租、民工工资、购买器具、培训人员、交通住宿、生活招待等费用）由被告刘志强承担，叫原告罗尚华将组建项目部的所有经费支出凭据保管好，项目部经检查验收合格后就支付组建项目部的费用。2019年4月25日，被告四川省维波建设安装工程有限公司法定代表人秦国陶出具授权委托书给被告刘志强，授权刘志强代表公司到西昌电力工程有限责任公司宁南分公司洽谈公司业务范围内的项目及其他相关义务。原告接受被告刘志强的委托后，租赁房屋、组织民工、采购工器具，协调组建项目的关系、培训人员，代刘志强组建完成了四川省维波建设安装工程有限公司宁南项目部。该项目部经西昌电力工程有限责任公司宁南分公司检查验收合格，有资格在西昌电力工程有限责任公司宁南分公司承接电力安装工程。原告的代理工作完成任务。原告代被告刘志强组建的宁南项目部完工后，要求其结算费用，被告刘志强叫原告找四川省维波建设安装工程有限公司的老总秦国陶，秦国陶又说找被告刘志强结算支付。为组建宁南项目部，原告租赁房屋、雇佣民工、购买工器具、培训人员、协调关系产生的房租、民工工资、购买工器具、交通住宿生活招待费合计221,561元，至今被告没有支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告四川省维波建设安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由成都市青羊区人民法院管辖，理由如下：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，申请人给被告刘志强出具的授权委托书明确载明权限范围内仅仅是与案外人西昌电力工程有限责任公司宁南分公司“洽谈”业务，并且“无转委托权”，也就是说原告与申请人之间并无任何法律关系，则原告起诉申请人，根据前述法律规定只能由“被告住所地人民法院管辖”，即由申请人所在地人民法院成都市青羊区人民法院管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，贵院以“合同纠纷”受理，假如原告与被告刘志强存在委托合同关系，也应当由被告刘志强所在地人民法院四川天府新区成都片区人民法院管辖，或者合同履行地人民法院管辖，由于双方未明确约定合同履行地，则不能当然推论出贵院所在地为合同履行地。综上，申请人认为本案应由成都市青羊区人民法院管辖，贵院对本案没有管辖权，申请人特向贵院申请将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告的起诉，本案的合同履行地系四川省宁南县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权所提异议不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告四川省维波建设安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川省维波建设安装工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  邹旭东 审判员  鲁永洪 审判员  李世强 二〇一九年九月十八日 书记员  陈 丽
西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1047号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行与被执行人罗向霖借用合同纠纷一案中，西安市灞桥区人民法院于×年×月×日作出的(2018)陕0111民初2612号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人罗向霖逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行于2019-03-27向本院申请执行。执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20  ）陕  执  号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判员  吴波    审判员  党鹏刚    审判员  李令坤 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李勇1
西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执1047号 ：申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行与被执行人罗向霖借用合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出的(2018)陕0111民初2612号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人罗向霖逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行向本院申请执行，请求被执行人偿还161415.740000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0111执1047号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年九月二十七日1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1465-1号 申请执行人：段超富，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：方文国，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：扈泽普，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李红，男，1981年7月17日出生，汉族,住安徽省临泉县。 段超富、方文国与扈泽普、李红建设工程施工纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初3435号民事判决书确认：被执行人扈泽普、李红共同支付申请人段超富、方文国工程款108000元，利息399600元（2018年8月30日之后的利息，按年利率6%计算至工程款清偿完毕之日止），并共同负担案件受理费9058元。段超富、方文国于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供足额执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，且出具了申请书，本院依法将被执行人李红纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年九月六日 书记员  李 诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7783、7784号 申请执行人:威清,女性,1973年4月9日出生,汉族,住江西省抚州市崇仁县。 被执行人:吴文华,男性,1973年6月7日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:陈烁婷,女性,1989年10月16日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。 申请执行人威清与被执行人吴文华、陈烁婷民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初505号判决书已经发生法律效力。申请执行人威清向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币450000元及利息，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执7783号，对被执行人欠缴受理费、保全费移送执行，案号为（2019）粤0306执7784号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院已轮候查封被执行人陈烁婷名下位于东莞市××镇××号房产；轮候查封被执行人吴文华名下车辆（粤Ｓ×××××）和被执行人陈烁婷名下车辆（粤Ｓ×××××）。上述财产因系轮候查封，本院暂无法处分。此外，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月六日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7783、7784号 申请执行人:威清,女性,1973年4月9日出生,汉族,住江西省抚州市崇仁县。 被执行人:吴文华,男性,1973年6月7日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:陈烁婷,女性,1989年10月16日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。 申请执行人威清与被执行人吴文华、陈烁婷民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初505号判决书已经发生法律效力。申请执行人威清向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币450000元及利息，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执7783号，对被执行人欠缴受理费、保全费移送执行，案号为（2019）粤0306执7784号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院已轮候查封被执行人陈烁婷名下位于东莞市××镇××号保利中央公馆；轮候查封被执行人吴文华名下车辆（粤Ｓ×××××）和被执行人陈烁婷名下车辆（粤Ｓ×××××）。上述财产因系轮候查封，本院暂无法处分。此外，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月六日 书记员  张晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7896号原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开区国购名城汇金广场****号。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。法定代表人：欧成兵。被告：肖志富，男，1962年11月18日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司诉被告肖志富物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月四日书记员  王 帅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁  定  书（2019）陕01民终5320号上诉人（原审被告）：魏泽文，男，1968年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区居民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范永贵，男，1966年5月5日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区村民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶兴群，女，1972年11月5日出生，汉族，无业，住四川省泸县。委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。原审被告：陕西中洋建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：徐苏保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗海，男，1988年2月2日出生，汉族，该公司办公室职工，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘馨阳，女，1993年9月11日出生，汉族，该公司法务部职工，西安市高新区。原审被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：侯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：党保祥，男，1957年8月20日出生，汉族，该公司工程部员工，西安市未央区，系公司总经理。上诉人魏泽文、范永贵因与被上诉人叶兴群，原审被告陕西中洋建设工程有限公司、陕西西部伟业路桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13489号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费，魏泽文预交412元，本院予以退还；范永贵预交413元，本院予以退还。  审 判 长  王      宏审  判  员  侯  新  省审  判  员  张      伟二○一九年九月十二日 法官助理    孙静文书 记 员 宁     越  1
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖0208执1212号姚XX、谢XX、芜湖市三山区XX办事处：你与李XX、钱XX、钱XX侵权责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖02民终1254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李XX、钱XX、钱XX于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿李XX、钱XX、钱XX各项损失元；2、案件受理费160326.45元，执行费；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇一九年九月五日()联系人：戴斌联系电话：0553-391****邮编：241000本院地址：芜湖市三山区龙湖路与磨山路交叉口风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1527-1号申请执行人：刘翠芳，女，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：孙振宇，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。刘翠芳与孙振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8656号民事调解书第一项确认：经刘翠芳、孙振宇双方协商，孙振宇下欠刘翠芳借款100000元及期间占用利息50000元，合计人民币150000元；孙振宇于2019年2月28日前偿还刘翠芳借款40000元，余款110000元于2019年6月14日前一次性偿还完毕，第二项确认如果孙振宇不按上述期限偿还借款，刘翠芳有权申请强制执行，案件受理费1650元，由孙振宇负担。刘翠芳于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人孙振宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年5月10日、8月28日、9月17日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年九月十八日书记员  李 诚
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1212号申请执行人：李XX,女,1953年08月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。申请执行人：钱XX,男,1982年05月05日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。申请执行人：钱XX,男,1980年05月08日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被执行人：姚XX,男,1951年05月01日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被执行人：谢XX,女,1957年08月03日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被执行人：芜湖市三山区XX办事处,住三山区。本院在执行申请执行人李XX、钱XX、钱XX与被执行人姚XX、谢XX、芜湖市三山区XX办事处侵权责任纠纷一案中，因该案(2019)皖02民终1254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年08月19日依法向本院申请执行，要求被执行人姚XX、谢XX赔偿申请执行人各项损失87610.25元及延迟利息期间利息、并负担案件受理费1460元；芜湖市三山区XX办事处赔偿申请执行人各项损失70088.20元及延迟利息期间利息并负担本案案件受理费1168元；上述被执行人共同承担本案执行费2305元。本案实际执行到位71256.20元。执行过程中，1、本院于2019年09月11日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后，芜湖市三山区XX办事处已履行应承担的义务并承担执行费951元。被执行人姚XX、谢XX未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年09月05日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人姚XX、谢XX的财产信息，发现被执行人姚XX、谢XX名下仅少量银行存款，无车辆等可供执行财产线索。3、本院于2019年9月11日对被执行人姚XX、谢XX居住地进行现场调查，调查上述被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未查找到可供执行财产线索。并于2019年10月13日对被执行人姚XX、谢XX进行房产调查，经查询，上述被执行人名下无房产。4、本院于2019年10月14日对被执行人限制消费，并于2019年09月04日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年10月14日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月四日书记员  甘友飞附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1527-1号 申请执行人：刘翠芳，女，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙振宇，男，1980年2月10日出生，汉族，身份证号码3412211980××××××××住,安徽省临泉县。 刘翠芳与孙振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8656号民事调解书第一项确认：经刘翠芳、孙振宇双方协商，孙振宇下欠刘翠芳借款100000元及期间占用利息50000元，合计人民币150000元；孙振宇于2019年2月28日前偿还刘翠芳借款40000元，余款110000元于2019年6月14日前一次性偿还完毕，第二项确认如果孙振宇不按上述期限偿还借款，刘翠芳有权申请强制执行，案件受理费1650元，由孙振宇负担。刘翠芳于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人孙振宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年5月10日、8月28日、9月17日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年九月十八日 书记员  李 诚
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12778号原告：章旭铮，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区，现住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：梅文同，男，河北蓝晨律师事务所律师。被告：中浩（天津）投资发展有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号102-4（集中办公区）。法定代表人：耿福亮，职务，经理。委托诉讼代理人：王娜，女，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告章旭铮与被告中浩（天津）投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴文山二〇一九年九月十日书记员  张丽颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2311号 本院在执行××人深圳市库马克新技术股有限公司与被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司拒不履行本院（2019）皖0881民初702号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，统一社会信用代码91340800153901491B纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2311号 申请执行人：深圳市库马克新技术股有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇塘头宏发工业园****，社会统一信用代码91440300727147900L。 法定代表人：李瑞常,该公司经理。 被执行人：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开楚区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜，该公司经理。 本院在执行××人深圳市库马克新技术股有限公司与被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初702号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款252000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1270元，执行费3680元。 执行过程中，1.本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，名下房产以及车辆已被多次轮候查封。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近居民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初19198号 申请人：佛山帕拉斯数控装备制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会伦教集约工业区（熹涌地段）B06地块（尚汇物业管理有限公司厂房之六）。 法定代表人：谭波。 委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所律师。 被申请人：曾伟，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在审理原告佛山帕拉斯数控装备制造有限公司诉被告曾伟买卖合同纠纷一案中，申请人佛山帕拉斯数控装备制造有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾伟在银行的存款368714.41元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的编号为诉保（2019）汇衡字第0872号，担保限额为368714.41元的担保函作担保。 本院认为，申请人佛山帕拉斯数控装备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾伟在银行的存款368714.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2363.57元，由申请人佛山帕拉斯数控装备制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年九月十日 书记员  叶 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19198号原告：佛山帕拉斯数控装备制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会伦教集约工业区（熹涌地段）B06地块（尚汇物业管理有限公司厂房之六）。法定代表人：谭波。委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所律师。被告：曾伟，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县****************，公民身份号码************。原告佛山帕拉斯数控装备制造有限公司与被告曾伟因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严梓涛到庭参加诉讼。被告曾伟经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告支付拖欠货款366845元及利息1869.41元（利息自2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2019年8月15日止，2019年8月16日至实际清偿之日的利息按照上诉标准另计），合计共：368714.41元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买产品，原告发货后被告未向原告支付相应的货款，迄今拖欠原告货款共计366845元，后原告多次要求被告支付，但被告一直推诿拖延。根据我国相关法律规定，被告已经严重侵害了原告的合法权利，并给原告造成了较大经济损失。为保护原告的合法权益，特申请贵院判允上列诉讼请求。本院向被告曾伟送达起诉状副本和开庭传票，但被告曾伟没有到庭参加诉讼。被告曾伟在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告曾伟没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。审理查明，原告的员工与被告微信聊天记录反映，2018年11月12日，原告向被告发送了对账单，被告表示账单没有问题，并称收到账后把钱转给原告。2019年5月9日，原告向被告发送了两份对账单，其中2017年-2018年的对账单反映尚欠货款286845元，2019年的对账单反映欠货款110000元。被告回复称已付该套设备货款30000元。2019年5月24日原告向被告追收货款，被告回复称正在催。2019年7月8日，佛山市顺德区伦教海顺通货运服务部出具《发货证明》5份反映，受原告的委托，向贵州省贵阳市恒昌木工机械发送机械如下：1.2018年1月3日封边机两台，货值92000元；2.2018年4月30日封边机1台，货值90000元；3.2018年11月24日开料机1台，货值65000元；4.2018年12月14日开料机1台，货值65000元；5.2019年1月9日开料机1台、高速封边机1台、侧孔钻1台，货值180000元。以上价值合共492000元。2019年7月16日，广东正帆律师事务所律师代表原告，向被告发出《关于催收拖欠货款的函》，2019年7月20日由利达木工机械签收。庭审中，原告确认发出对账单时被告已偿还货款30000元，现实欠货款366845元。原告发出《关于催收拖欠货款的函》后，被告没有偿还过款项。本院认为,本案争议焦点在于，一、案涉的债务是否合法真实；二、被告对案涉债务应如何承担责任。围绕上述争议焦点分析如下：一、案涉的债务是否合法真实。在诉讼中，原告提供了《微信聊天记录》、《发货证明》等证据证明被告向原告购买木工机械。被告在诉讼过程中没有答辩。原告提供的证据构成证据链条，证据上占有优势，本院予以确认。原告与被告之间的买卖关系，未违反法律及法规的强制性规定，合法有效。二、被告对案涉债务应如何承担责任。1.关于货款。被告在《微信聊天记录》中对原告发出的《对账单》没有表示异议，仅称已支付货款30000元。2019年5月24日原告向被告追收货款，被告并没有对欠款金额提出异议，仅回复称正在催。另，原告提供的《发货证明》亦反映，原告向被告发送货物合共492000元，且《发货证明》的数量及金额与《微信聊天记录》中的《对账单》的数据相符。被告在诉讼中没有答辩，也没有提供驳回证据。原告称被告在收到对账单后仅偿还过30000元，现尚欠货款366845元。原告就其主张提供的证据占有优势，本院予以采信。现原告要求被告清偿货款366845元，合法有理，本院予以支持。2.关于利息。原告于2019年5月24日向被告追收货款，被告回复称正在催。原告又于2019年7月16日向被告发出《关于催收拖欠货款的函》。因原被告没约定逾期付款利息，故被告应于原告主张权利之日，承担逾期付款的责任。原告要求从2019年7月16日起计算利息，合法有理，本院予以支持。利息计算方式为：依欠款额，从2019年7月16日起至清还欠款之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告曾伟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山帕拉斯数控装备制造有限公司给付货款366845元及利息（计算方式：依欠款额，从2019年7月16日起至清还欠款之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6830.72元，财产保全费2363.57元，合共9194.29元，由被告曾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岑文豪审判员  张映婷审判员  潘 敏二〇二〇年二月二十五日书记员  何姗珊
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执513号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人谈复军，男，1982年9月17日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市沙包堡办事处黄丰村摆楠组**。被执行人谈复金，男，1987年2月28日生，贵州省都匀市人，，住贵州省都匀市沙包堡办事处黄丰村摆楠****被执行人许明权，男，1975年11月4日生，贵州省都匀市人，住，住贵州省都匀市洛邦镇附城村**/div>被执行人杨银方，男，1977年10月24日生，贵州省麻江县人，住贵，住贵州省麻江县宣威镇光明村第**div>被执行人尚明光，男，1977年3月1日生，贵州省麻江县人，住贵，住贵州省麻江县宣威镇罗伊村第**div>关于谈复军、谈复金、许明权、杨银方、尚明光罚金一案，本院作出的（2013）福刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月11日依法移送立案执行，责令被执行人谈复军缴纳罚金10000元、谈复金缴纳罚金8000元、许明权缴纳罚金3000元、杨银方缴纳罚金2000元、尚明光缴纳罚金2000元。本案执行过程中，本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人谈复军、谈复金、许明权、杨银方、尚明光暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人谈复军、谈复金、许明权、杨银方、尚明光暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执513号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年九月三十日书 记 员  宋忠贵
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执513号 因被执行人谈复军（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月三十日 （院印）
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1102民初3256号 本院2019年9月30日对原告(反诉被告)成都思源房地产经纪有限公司诉被告（反诉原告）四川众恒房地产开发有限公司、乐山市金远房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案作出的（2018）川1102民初3256号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、（2018）川1102民初3256号民事判决书第二页第一行中“乐山市金远房地产开发有限公司”补正为“乐山市金远房地产开发有限责任公司”； 二、（2018）川1102民初3256号民事判决书第二页第十二行中“乐山市金远房地产开发有限公司”补正为“乐山市金远房地产开发有限责任公司”； 三、（2018）川1102民初3256号民事判决书第二十七页第十五行中“本案本诉案件受理费3620元”补正为“本案本诉案件受理费7240元”。 审判长 刘 惠 审判员 陈 华 审判员 赵浏渊 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈 西
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执423号 刘某某： 本院于2019年3月8日立案执行申请人山西某某公司申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月六日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初1440号原告：王金洪，男，汉族，1981年8月26日生，住襄城县。被告：仝见跃（又名仝建跃），男，汉族，1959年7月15日生，住襄城县。原告王金洪诉被告仝见跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告王金洪到庭参加了诉讼，被告仝见跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告王金洪的诉讼请求：判令1、被告仝见跃偿还原告欠款20000元及利息（自2018年7月24日起按月息1分计算至2019年3月24日的利息1600元，之后的利息按月息1分计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告仝见跃缺席未答辩。本院查明的事实2014年被告仝见跃在襄城县博学士府承包有工程项目，原告王金洪向被告承包的工地运送水泥。2015年11月3日，经双方核算,被告仝见跃欠原告水泥款10580元。同日，被告仝见跃给原告出具欠条一份，载明：“今欠到水泥款：壹万零伍佰捌拾元正（￥：10580元正）仝见跃2015.11.3”。期间原告王金洪继续向被告承包的工地运送水泥。2017年5月7日，经双方核算,被告仝见跃欠原告水泥款14530元。同日，被告仝见跃又给原告出具欠条一份，载明：“今欠到水泥款壹万肆仟伍佰叁拾元（￥14530元）仝建跃2017.5.7日”。2018年2月10日，被告仝见跃归还原告水泥款1000元，仝见跃在2014年11月3日的欠条上备注：“付金洪壹仟元正2018.2.10日。”后经原告追要，被告仝见跃归还原告欠款4100元，下欠水泥款20010元未还。2018年7月24日，原告将上述两份欠条交付被告，被告重新给原告出具了一份欠款金额为20000元的欠条，载明：“今欠到水泥款贰万元正（计20000.00元）2018.7.24日仝见跃”。原告向被告追要下余欠款无果，于2019年5月6日诉至本院，要求判如所诉。在诉讼过程中，因仝见跃外出地址不详，本院依法公告传唤仝见跃到庭参加诉讼。公告期届满后，被告仝见跃仍未到庭，本院依法缺席开庭审理了本案。本院判决理由和结果本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原告王金洪与被告仝见跃虽未签订书面买卖合同，但根据王金洪提供的欠条，仝见跃在王金洪处购买水泥，下欠水泥款20000元属实，故本院依法认定王金洪与仝见跃之间的买卖合同成立并有效。王金洪已将水泥交付仝见跃，仝见跃应依约支付相应的货款。故王金洪要求仝见跃支付20000元水泥款的请求，合法有据，本院予以支持。关于王金洪请求的欠款利息部分，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告给原告出具欠条的时间为2018年，根据本案案情，逾期付款利息按照2018年中国人民银行同期1-3年期贷款利率的1.3倍计算。2018年中国人民银行同期1-3年期贷款年利率为4.75%，故被告仝见跃应自2018年7月25日起按年利率6.175%向原告支付利息。2018年7月25日-2019年3月24日的利息为824元，之后的利息按年利率6.175%向原告支付利息至实际还款之日。原告请求过高部分，本院不予支持。被告仝见跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，判决如下：被告仝见跃于本判决生效之日起五日内偿还原告王金洪水泥款20000元及利息（自2018年7月25日起按年利率6.175%计算至2019年3月24日的利息824元，之后的利息按年利率6.175%计算至实际还款之日止）。驳回原告王金洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告王金洪负担10元，被告仝见跃负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  岳 培二〇一九年九月二日书 记 员  刘胜男
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执423号申请执行人：山西某某公司。法定代理人：潘某某。委托诉讼代理人：岳某某。被执行人：刘某某。山西某某公司申请执行刘某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院（2017）晋0821执2255号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未履行。2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。3、本院通过现场调查，未发现被执行人的财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况我们已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚金狮二〇一九年九月六日书记员 陈永平
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初1440号原告：林许兵，男，汉族，1979年7月20日生，住襄城县。被告：襄城县康乾出租车有限公司。住所地：襄城县城关镇烟城路与北大街交叉口北。法定代表人：谢学长。原告林许兵与被告襄城县康乾出租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告林许兵在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼专用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林许兵撤回起诉处理。审判员 李 欢二〇二〇年六月十日书记员 牛应召
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10528号原告：李建，男，1986年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所老师。被告：赵国滨，男，1972年7月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：王昌亮，男，1987年6月28日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。被告：盖州市力达物流有限公司，住所：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**145-024。原告李建与被告赵国滨、王昌亮盖州市力达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。李建诉请：1、判令三被告共同赔偿原告货物损失14885元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王昌亮与赵国滨系雇佣关系，被告王昌亮与被告盖州市力达物流有限公司系挂靠关系。2019年4月19日原告与王昌亮通过案外人王军达成协议，约定被告王昌亮指派司机赵国滨驾驶车牌号为辽Ｈ×××**大货车将原告所有的时鲜蔬菜运往广州市白云区，运费1341元，货到付款，并约定由原告所在地法院管辖。当天被告赵国滨将所有的货物清点出发。2019年4月2日原告接到被告方通知，告知司机不慎撞击广州白云区的公路护栏，造成车上大部分蔬菜毁损，经抢救挽回5515元经济损失，但任然损失14885元。原告多次直接或间接以前三被告赔偿货物损失，三被告不予理睬，故原告起诉。赵国滨、王昌亮在提交答辩状期间，在提交的答辩状中对管辖权提出异议认为，本案涉及的事故发生地没有在天津市武清区，天津市武清区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，原告提供的《运输合同书》第五条约定：“此合同经双方协商同意后签字生效，如本合同发生纠纷，经由甲方（李建）所）所在地管辖本案是合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原。原告选择在合同约定的原告住所地有管辖权的人民法院起诉主张权利合双方约定亦符合法律规定，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项，规定，裁定如下：驳回被告赵国滨、王昌亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一九年九月二日书记员  于培培附：本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(二)对管辖权有异议的；......
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10528号原告：李建，男，1986年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。被告：赵国滨，男，1972年7月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：王昌亮，男，1987年6月28日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。被告：盖州市力达物流有限公司，住所：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**145-024。法定代理人：徐荣举。原告李建与被告赵国滨、王昌亮、盖州市力达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人刘广娟到庭参加诉讼，被告赵国滨、王昌亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国滨、王昌亮共同赔偿原告货物损失14885元；2、诉讼费由二被告承担。原告已经撤回对被告盖州市力达物流有限公司的起诉。事实和理由：赵国滨与王昌亮系雇佣关系，王昌亮与盖州市力达物流有限公司系挂靠关系。2019年4月19日李建与被告王昌亮通过案外人王军达成协议，约定被告王昌亮指派司机赵月滨（实为赵国滨）驾驶车辆辽Ｈ×××**的大货车将原告所有的时鲜蔬菜运往广州市白云区，运费1341元，货到付款，并约定由原告所在地法院管辖。当天被告赵国滨将所有货物清点出发。2019年4月21日，原告突然接到被告的通知，告知司机不慎撞击广州白云区的公路护栏，造成车上大部分蔬菜毁损，经抢救挽回5515元，但仍然损失14885元。原告多次直接或间接被告赔偿损失，被告不理睬，损失至今未赔偿，故原告起诉。赵国滨邮寄答辩状辩称，我与李建素不相识，和本案没有关系，请求依法驳回李建对我的诉讼请求。本案事故发生地没有在天津武清区，天津市武清区人民法院没有管辖权。本案诉讼费和间接损失由原告承担。原告李建起诉书被告赵月滨名字有误，要求核实清楚后，查清事实后审理。王昌亮邮寄答辩状辩称，我与李建素不相识，和本案没有关系，请求依法驳回李建对我的诉讼请求。本案事故发生地没有在天津武清区，天津市武清区人民法院没有管辖权。本案诉讼费和间接损失由原告承担。原告提供的运输合同书、2019年4月19日河北省邢台市隆尧县李建出货单、辽Ｈ×××**车辆发生交通事故的出警处警材料、王军微信聊天记录截图复印件一份、罗铁桥证言录像、货损录像一份、证人王露证言及原告代理人当庭陈述客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实，李建（甲方）与赵国滨（乙方）于2019年4月19日签订运输合同书，约定：被告赵国滨为李建运输170件香菜（货值20400元），每件40斤，每斤3元。发货地点为河北省隆尧县尹村镇由隆尧县硕田冷库运输到广州江南市场721档，运输途中必须安全行驶，如发生误时、交通事故、货损、货差、货丢、货没有到等一切均由乙方负全部责任。在途时间为30小时，发车时间2019年4月19日22时，2019年4月21日4时到达交货地点，本合同双方协商同意签字后生效，如本合同发生纠纷，经由甲方所在地法院管辖，收货人罗铁桥，电话186××******，运输合同赵国滨签字。2019年4月21日3时25分，赵国滨驾驶车辆在大广高速西侧3413公里205米（花都区发生交通事故，广州市公安局交通警察支队环城大队出具的道路交通事故认定书记载事故事实以及责任：赵国滨驾驶辽Ｈ×××**由北往南行驶，另一乘车人田喜龙乘坐辽Ｈ×××**车辆，因赵国滨实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为的违法行为，造成辽Ｈ×××**车辆车头左部位与中央隔离设施相撞的事故，事故后车辆起火，车头及部分车厢烧毁造成车辆多处受损，中央隔离设施损坏，事故致赵国滨、田喜龙受伤，受伤人员伤势轻微，赵国滨负事故全部责任，损失赔偿调解结果：由当事人赵国滨自行承担此次事故造成的损失费用。事故发生后收货人罗铁桥将尚能使用的货物折价变卖，减损5515元。本院认为，李建与赵国滨间的货物运输合同关系成立，合法有效，应受法律保护，根据双方合同约定，李建有责任将货物运至目的地，发生事故造成货物毁损依约应由货物承运人赵国滨承担赔偿责任，赵国滨中途发生交通事故造成货物毁损，事故后收货人的处理行为是为了减少损失而采取的必要的、合理措施，是减损5515元，因此减损55015元从原告货物总值中扣除合理。原告提供的证据能够形成完整的证据链，每份证据之间都有其内在的联系，能够证明原告的事实主张，故原告请求被告赵国滨赔偿损失的诉讼请求应予支持。原告主张赵国滨与王昌亮系雇佣关系，由王昌亮承担共同赔偿责任，没有事实依据，不足以证明其事实主张，不予支持。被告赵国滨、王昌亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵国滨于判决生效后10日内赔偿原告李建货物损失14885元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告赵国滨担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一九年十一月一日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：......（八）赔偿损失；......《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执539号 关于申请执行人李孝国申请执行被执行人翟志春、杨平借款合同纠纷一案，本院于2019年08月23日立案执行，并于2019年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
西安市新城区人民法院执行通知书 (2019)陕0102执2665号 陶冶：你与高磊、侯喜茹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初3786号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人高磊、侯喜茹于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）立即向申请人支付100000元。 （2）支付执行费1400元。 附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXX                             2019年6月11日 联系人：吴利平          联系电话：…… 本院地址：西安市新城区含元路229号  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执2665号     陶冶：   本院立案执行你与申请执行人高磊、侯喜茹租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令     二〇一九年六月十四日        1
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执539号 申请执行人：李孝国，男，1969年10月13日出生，汉族，住故城县。 被执行人：翟志春，男，1981年2月4日出生，汉族，住故城县。 被执行人：杨平，女，1981年10月6日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人李孝国与被执行人翟志春、杨平为民间借贷纠纷一案中，已向被执行人翟志春、杨平发出执行通知书，责令被执行人翟志春、杨平履行（2019）冀1126民初1593号民事判决书确定的义务，但被执行人翟志春、杨平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人翟志春、杨平名下银行存款120000元。 本裁定立即执行。 审判员  朱希赞 二〇一九年九月二日 书记员  朱安琪
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0102执2665号 申请执行人：高磊，男，1974年10月16日出生，汉族，住陕西省神木县。申请执行人：侯喜茹，女，1974年11月4日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人：陶冶，男，1990年3月14日出生，汉族，住西安市。申请执行人高磊、侯喜茹与被执行人陶冶租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初3786号民事判决书已经发生法律效力。申请人高磊、侯喜茹向本院申请执行，要求被执行人支付款项100000元、执行费1400元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，本院已扣划，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有车辆，本院已查封，但均是轮侯查封。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为100000元、执行费1400元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   吴利平审  判  员   杨  睿审  判  员   晏航舰                         二0一九年九月十八日 法 官 助 理   郭  沛                                 书  记  员   潘  婷 1
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1130号张海庭：本院已立案受理刘伟申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初44号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月十一日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1130号申请执行人：刘伟，男，1965年9月12日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体工商户，住安徽省寿县。被执行人：张海庭,男,1968年2月9日出生,汉族,安徽省寿县人，小学文化，个体工商户，住安徽省寿县。本院在执行刘伟与张海庭民间借贷纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初44号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人张海庭至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产登记情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款及车辆和不动产登记。同时，在执行过程中获悉，被执行人张海庭所有的皖富春船舶已被安徽省霍邱县人民法院委托武汉海事法院进行了司法拍卖，已拍卖成交。我院已将参与分配函送交霍邱县人民法院，要求参与分配，是否能够分配到多少标的额现在还不能确定。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人张海庭现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一九年十一月十九日书记员 周 升
西安市碑林区人民法院   限制消费令   (2019)陕0103执6615号   刘某某：   本院作出的(2019)陕0103民初4281号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月十八日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6615号申请执行人:张颖佳，女性，汉族，1990年09月13日出生，住陕西省西安市。被执行人:刘雅楠，男性，汉族，1995年11月14日出生，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人张颖佳与被执行人刘雅楠民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的3000元及利息、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的3000元及利息、诉讼费25元、执行费50元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0103执6615号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       执  行  员    查 永 谦  二〇一九年十月十九日  书  记  员    贺 园 园 1
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2839号 申请人：卢永康，男，1953年5月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人：宋月荣，女，1953年7月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：舒闰武，男，汉族，1971年11月11日出生，住安徽省太湖县。 被申请人：舒清文，女，汉族，1996年10月8日出生，住安徽省太湖县。 原告卢永康、宋月荣与被告舒闰武、舒清文共有纠纷一案，申请人卢永康、宋月荣于2019年9月30日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人舒闰武、舒清文的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人卢永康、宋月荣的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人舒闰武的银行存款358981元，期限为一年； 二、冻结被申请人舒清文的银行存款294141元，期限为一年。 案件申请费3785元，由申请人卢永康、宋月荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李国文 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1496号 原告：睢金祥，男，1964年3月21日出生，汉族，职业，住馆陶县。 委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。 被告：张风岭，男，1969年5月13日出生，汉族，住。 被告：吕计兵，男，1983年11月12日出生，汉族，住馆陶县。 原告睢金祥与被告张风岭、吕计兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢金祥及其委托诉讼代理人王进军，被告张风岭、吕计兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告睢金祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款10万元；2.判令两被告支付自2019年2月24日后至判决生效之日期间按银行贷款利率计算的借款利息；3.案件的诉讼费用、保全费用及担保费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告吕计兵为朋友关系，与被告张风岭是亲戚关系。2014年4月份，被告吕计兵在馆陶县南侧建一个大型育苗基地，需用启动资金，提出向原告借款25万元，原告分几次将25万元现金交给吕计兵。后来原告找被告吕计兵催要借款，吕计兵便找来张风岭，让其作借款担保人，但是张风岭同意在10万元借款的范围内承担保证责任，三方认可后于2019年2月3日在育苗基地的办公室里，由张风岭亲笔书写了欠据，并注明了还款期限，吕计兵、张风岭分别在还款人和担保人处签名并摁下指纹，但是两被告至今未履行还款义务。 被告张风岭辩称，其拒绝偿还款项。吕计兵找我作担保人不是事实。睢金祥逼我担保，我是按照原告写的条来写的。我没有偿还能力，也没有担保责任。 被告吕计兵辩称，欠款属实，同意偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张风岭提交的证人张某出庭作证证言，证明被告张风岭不应承担还款责任。经质证，原告认为进一步证明欠条的真实性、合法性。经审查，本院对被告提交该证据的证明目的不予认可。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：二被告向原告立据担保借款，借款人是吕计兵，担保人是张风岭，借据载明：今欠到睢金祥的拾万元钱，保证到农历正月二十日下午还清.担保人：张风岭还款人：吕计兵2018年农历12月29日。经原告多次催要，二被告至今尚未还款，以至成诉。 本院认为，被告吕计兵向原告借款100000元，被告张风岭是担保人，原、被告立有借据，内容清楚，双方存在真实有效的借贷关系。原告要求被告吕计兵偿还借款，被告吕计兵理应及时足额偿还。被告未予偿还，已构成违约，故对原告要求被告吕计兵偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告张风岭对借款承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付自2019年2月24日后至判决生效之日期间按银行贷款利率计算的借款利息于法无据，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，二被告应自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吕计兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告睢金祥借款100000元及自2019年8月277日起至判决生效之日止按年利率6%向原告支付利息。 二、被告张风岭对本判决第一项的借款及利息承担连带偿还责任。 三、驳回原告睢金祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张风岭、吕计兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇一九年九月二十七日 书记员  王蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1496号 申请人：睢金祥，男，1964年3月21日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：张风岭，男，1969年5月13日出生，汉族，住。 被申请人：吕计兵，男，1983年11月12日出生，汉族，住馆陶县。 申请人睢金祥诉被申请人张风岭、吕计兵民间借贷纠纷一案，申请人睢金祥向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张风岭在银行的银行存款10万元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年九月十九日 书记员 宋兵兵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9184号原告：孙倩，女，1995年2月2日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：杨子豪,男，1999年2月19日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告孙倩诉被告杨子豪民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月三十日书记员  王 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9184号原告：孙倩，女，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨子豪，男，1999年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙倩与被告杨子豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。孙倩到庭参加了诉讼，杨子豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨子豪返还孙倩借款本金26000元及利息900元（按中国建设银行贷款利率暂计算至2019年8月12日，后续利息继续计算至该款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由杨子豪负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，杨子豪系亳州市谯城区康美医疗整形医院的员工。2019年5月19日，杨子豪许诺给孙倩办理整形手术手续，因孙倩资金紧张，通过手机贷款29800元并打入杨子豪指定的账户。后孙倩未做成整形手术，经催要，杨子豪于2019年6月19日连本带息出具借款35000元的借条一份。杨子豪在返还9000元后，余款至今未付。杨子豪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、孙倩提交的证据：1、孙倩身份证复印件；2、借条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、杨子豪未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙倩与杨子豪系朋友关系。2019年5月19日，杨子豪许诺可为孙倩办理整形手术手续为由向孙倩收取29800元，当日，孙倩通过手机银行贷款将29800元打入杨子豪指定的账户。后杨子豪未按约定履行义务，于2019年6月19日给孙倩出具借条一份，内容为：“本人杨子豪向孙倩借款人民币35000元整（大写）叁万伍仟元整。约定于2019年8月19日还清借款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：杨子豪，借款人身份证号，借款日期2019年6月19日”。该款杨子豪返还11000元，余款至今未付。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，杨子豪以许诺孙倩能办理整形手续为由索取29800元的事实，有孙倩的陈述及庭审查明的情况在卷佐证，事实清楚，足以认定，杨子豪虽出具借款35000的借条，但孙倩实际通过手机转账29800元，故杨子豪应对该款及时返还，已返还的11000元予以扣除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙倩主张杨子豪按月息900元支付利息，因其未提交充分证据加以证明，应承担举证不能的法律责任，但杨子豪应自约定的还款期限即2019年8月20日起按年利率6%支付资金占用期间利息，直至该款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨子豪于本判决生效之日起七日内返还原告孙倩借款18800元（29800元-11000元），并支付资金占用期间利息（自2019年8月20日起按照年利率6%计算至该款还清之日止）；二、驳回原告孙倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告杨子豪负担331元，由原告孙倩负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  王潇雯二〇一九年十一月二十日法官助理王帅书记员许萌萌
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1122号原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行，住所：河北省衡水市冀州区南午村镇中丰备村。负责人：郝金虎，该行行长。被告：苟中会，女，1970年10月21日出生，汉族，衡水市冀州区人。被告：李其兵，男，1980年12月8日出生，汉族，衡水市冀州区人。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与被告苟中会、李其兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行的负责人郝金虎到庭参加了诉讼，被告苟中会、李其兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金人民币50000元及其利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告苟中会于2017年10月17日，在冀州××银行前庄支行由李其兵提供连带责任担保，办理保证担保贷款人民币50000元整，该借款于2018年10月16日到期。截止2019年2月20日尚欠借款本金人民币50000元整，贷款到期后，我行多次催收被告还款，但是被告一直未归还贷款本息。为了维护我行的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特请求法院依法判令被告立即偿还借款本息并承担诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、个人借款合同1份；2、借款借据1份；3、保证合同1份。被告苟中会、李其兵缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。经审查，原告方证据能形成完整的证据链，对原告主张具有证明力，故对原告方证据的证据效力予以确认。本院经审理查明：2017年10月17日，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与借款人苟中会签订（冀州市联社）农信借字[2017]第17612017188402号《个人借款合同》一份，借款金额为人民币50000元整，借款用途为购化肥，借款期限为从2017年10月17日至2018年10月16日，借款利率为月利率9.135‰，逾期利率按贷款利率上浮50%计算，还款方式为利息按季结息，本金按期归还。同时，原告向借款人苟中会发放了借款并签订了借款借据。同日，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与保证人李其兵签订（冀州市联社）农信保字[2017]第17612017349075号《保证合同》一份，约定保证人为债务人苟中会的上述借款合同提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币50000元，包括但不限于主合同下每笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间为自2017年10月17日起至债务履行期限届满之日后两年止。上述借款被告苟中会至今未还。另查明，原告签订合同时名称为冀州市农村信用合作联社前庄信用社，后因改制，现更名为河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行。以上事实有个人借款合同、借款借据、保证合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与被告苟中会签订的个人借款合同及与被告李其兵签订的保证合同，分别系贷款人、借款人、保证人各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告苟中会向原告贷款50000元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应按时履行还款义务，不履行还款义务应承担违约责任。现原告起诉要求被告苟中会偿还借款本金50000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告李其兵与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告起诉要求被告李其兵承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告苟中会、李其兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苟中会于本判决生效之日起十日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行借款50000元及利息（从2017年10月17日起至执行完毕之日止，按个人借款合同的约定计算利息）；二、被告李其兵对上述借款本息负连带清偿责任，被告李其兵承担保证责任后，有权向被告苟中会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告苟中会、李其兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李鹏飞二〇一九年九月二日书记员  张 宁
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0821执1279号申请执行人：何某某。被执行人：张某。关于何某某申请执行张某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初97号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行账户存款8125元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年九月十日书记员  王 震
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1279号何某某、张某：何某某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8125元，其中，本金8000元，案件受理费75元，申请执行费50元。本院已于2019年9月16日将该款转付给何某某。至此，何某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初97号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1122号原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行，住所：河北省衡水市冀州区南午村镇中丰备村。负责人：郝金虎，该行行长。被告：苟中会，女，1970年10月21日出生，汉族，衡水市冀州区人。被告：李其兵，男，1980年12月8日出生，汉族，衡水市冀州区人。河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与苟中会、李其兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行撤诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员  李鹏飞二〇一九年九月十二日书记员  崔煜强
西安市碑林区人民法院   限制消费令   (2019)陕0103执6613号   渭南某某汽车销售服务有限公司、王某：   本院作出的(2018)陕0103民初10020号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月十三日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6613号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：本市。负责人：胡宝安，行长。 被执行人：渭南皓阳汽车销售服务有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：王英。被执行人：王英，女，1972年1月12日出生，汉族，住渭南市临渭区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人渭南皓阳汽车销售服务有限公司、王英借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10020号民事判决书已经发生法律效力，被执行人渭南皓阳汽车销售服务有限公司、王英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行于2019年5月7日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币1065230.71元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费14645元，执行费13485元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。本案尚未执行标的人民币1065230.71元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费14645元，执行费13485元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执6613号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        执  行  员    查 永 谦  二〇一九年十月十九日  书  记  员     贺 园 园 1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6613号 王英：你／你单位与中信银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10020号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司西安分行于2019年7月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3479特此通知。 二〇一九年七月九日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12632号原告：王晓芳，女，1987年6月26日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思源，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：沈方雨，男，1994年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王晓芳与被告沈方雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  阮伯华二〇一九年九月四日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。