河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1393号原告：周福顺，男，1972年6月4日出生，汉族，现住景县（系周淑亮之父）。原告：梁桂香，女，1969年4月5日出生，住景县（系周淑亮之母）。二原告委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：宋志勇，男，1978年1月14日出生，汉族，住阜城县（系宋华昌之父）。委托诉讼代理人：焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。被告：阜城县交通运输局。住所地：阜城县光明路东侧。法定代表人：王收，职务：局长。委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。原告周福顺、梁桂香与被告宋志勇、阜城县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周福顺及其与原告梁桂香的共同委托诉讼代理人高义辉，被告宋志勇及其委托诉讼代理人焦庆刚，被告阜城县交通运输局委托诉讼代理人王鹏举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福顺、梁桂香向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费68,790.88元、住院伙食补助费800元、护理费872元、营养费240元、死亡赔偿金280,620元、丧葬费35,816.5元、精神抚慰金50,000元，合计437,139.38元。事实和理由：2019年6月2日10时27分许，宋华昌驾驶普通二轮摩托车沿富德线由南向北行驶至富德线（××县××河西瓜市场）处，由于处理情况不当，致使车辆失控倒地，造成宋华昌当场死亡，周淑亮受伤送医院抢救无效于2019年6月10日死亡。此事故经阜城公安交通警察大队认定：宋华昌承担事故的全部责任，周淑亮无责任。事故发生后，周淑亮先后在阜城县人民医院、衡水市人民医院住院治疗，花去医疗费68,790.88元。宋华昌系未成年，被告宋志勇为法定监护人。被告阜城交通运输局作为富德线的所有人、管理人，未尽到法定职责，与本案具有直接的法律上的利害关系。因此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告宋志勇辩称，原告的诉求无事实及法律依据：1．被告宋志勇之子宋华昌已年满十六周岁，民法总则第十八条规定十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，本案被告宋志勇不再对宋华昌具有监护义务；2．宋华昌生前个人收入完全用于了个人生活，也没有任何的遗产，宋志勇作为继承人没有继承宋华昌的财产；3．宋华昌骑行的摩托车是在道路上正常行驶，由于道路右侧被西瓜市场上的瓜农占据，道路变窄，宋华昌为躲避横穿马路的三轮车，不慎撞至路中间的水泥隔离带所致，本案完全系引起险情发生的人所造成的后果。综上，被告宋志勇不应承担民事责任，请求依法驳回原告对宋志勇的诉讼请求。被告阜城交通运输局辩称，交通局在本案中不应该承担任何责任：1．阜城交通运输局并不是案涉交通线路的维护人，因此，交通局不是本案适格的被告；2．交通事故发生时，道路标线清晰，道路通行畅通，交通事故的发生完全是由摩托车驾驶人员单方违章造成，与道路情况不存在任何关系，且没有证据证实死者的死亡与交通局存在任何关系。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日10时27分许，被告宋志勇之子宋华昌驾驶普通二轮摩托车，沿富德线由南向北行驶至富德线××（××县××河西瓜市场）处，由于处理情况不当，致使车辆失控倒地，造成宋华昌当场死亡，乘车人周淑亮受伤送医抢救，2019年6月10日因抢救无效死亡，周淑亮系二原告周福顺、梁桂香之子。阜城公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，宋华昌承担事故的全部责任，周淑亮无责任。二原告周福顺、梁桂香因此次交通事故受到的损失为：1、医疗费68,790.88元；2、住院伙食补助费800元（河北省工作人员出差标准100元/人/天×8天）；3、营养费240元（30元/天×8天）；4、护理费872元（河北省2018年居民服务业年工资标准39,947元÷365天×8天）；5、死亡赔偿金280,620元（河北省2018年农村居民可支配收入14,031元×20年）；6、丧葬费35,816.5元（河北省2018年全省在岗职工年平均工资71,633元÷2）；7、精神抚慰金50,000元，上述损失共计437,139.38元。另查明，宋华昌，2003年4月20日出生，事故发生时年满16周岁，事故发生前在天津旭非印刷有限公司工作，月工资约为3,500元。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书，住院医疗费票据，费用明细，诊断证明书，住院病历，证人葛某、张某、杜某、郑某的出庭证言，双方当事人的诉辩陈述及本院依职权对天津旭非印刷有限公司经理秦永亮进行的调查材料在卷佐证，予以证实。本院认为，被告宋志勇之子宋华昌无证驾驶无牌普通摩托车发生交通事故，事故发生后宋华昌当场死亡，乘车人周淑亮，系原告周福顺、梁桂香之子，被送医抢救，后因抢救无效死亡。本事故经交警部门出具的事故责任认定书认定宋华昌负事故的全部责任，周淑亮无责任。被告宋志勇虽对事故认定书提出异议，但未能提供证据予以证明，本院经审查亦未发现有相反证据能够推翻此事故认定书的结论，故本院对阜城公安交通警察大队出具的事故责任认定书予以确认，认定宋华昌负事故全部责任。审理中原、被告对事故发生的事实均无异议。对原告诉求的各项损失除精神抚慰金50,000元外，二被告均无异议，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合我省人身损害赔偿标准，本院对原告诉求的精神抚慰金50,000元予以支持。本案争议焦点为事故发生时事故责任人宋华昌是否为完全行为能力人，被告宋志勇应否作为宋华昌的法定监护人对二原告的损害承担赔偿责任，被告阜城交通运输局对事故的发生是否存在过错、应否担责。经审理查明，事故责任人宋华昌于2003年4月20日出生，事故发生时已年满16周岁，双方当事人对此均无异议。庭审中经证人的出庭证言及向宋华昌生前工作单位调查的有关案情，能够相互印证宋华昌生前已通过自己的劳动收入作为自身生活的主要来源，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定，16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。事故发生时宋华昌已年满16周岁，生活来源依靠自己的劳动收入，依法应视为完全民事行为能力人，无需被告宋志勇以监护人的身份对宋华昌的行为履行监护职责、承担赔偿责任。故，事故发生时，宋华昌可以独立进行民事活动，因自身过错对原告周福顺、梁桂香造成损害的，应由宋华昌独立承担赔偿责任。宋华昌于事故发生后当场死亡，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，公民死亡时遗留的个人合法财产为其遗产，遗产继承人在继承遗产时应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告宋志勇为宋华昌的合法继承人，应在继承事故赔偿责任人宋华昌的遗产范围内对原告周福顺、梁桂香进行赔偿，超出继承遗产范围，被告宋志勇自愿予以赔偿的，本院予以尊重。关于被告阜城交通运输局是否对事故的发生存在过错、应否担责。道路事故认定书已认定系宋华昌无证驾驶无号牌机动车、未戴安全头盔及驾驶未确保安全通行而引发事故，二原告并被告提交的事故现场监控录像，也能够证明事故发生时案发路段路面平整、标线清晰醒目、机动车道通行顺畅，不存在管理维护缺陷现象，亦不存在堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的现象，被告阜城交通运输局对事故的发生无过错。事故发生时，案发路段非机动车道虽摆设西瓜摊位，但该事实不是事故险情发生的诱因，与事故的发生没有法定的关联性。故，二原告诉求被告阜城交通运输局承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋志勇在继承宋华昌遗产范围内向原告周福顺、梁桂香赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计437,139.38元，于本判决生效后7日内履行完毕。二、驳回原告周福顺、梁桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,243元、保全费2,770元，共计4,013元，由被告宋志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 东二〇一九年十月十六日书记员 高丽丽