wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书(2019)内0105民初7904号原告：张铁冰，女，现住呼和浩特市。被告：董月生，男，呼市供排水公司职工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：娄加玥，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告张铁冰与被告董月生民间借贷纠纷一案，本院2019年9月4日立案，原告于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，本院2019年9月9日作出（2019）内0105民初7904号民事裁定书。2019年10月28日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁冰、被告董月生的委托诉讼代理人娄加玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁冰诉称，2017年1月开始被告董月生向原告张铁冰陆陆续续借款，约定借款按各银行及小贷公司、信用卡分期的到期还款日按时偿还。2019年8月18日原告和被告进行结算，被告董月生向原告张铁冰出具了两张借条，分别为1624086元、50000元。共计：1674806元。2017年1月开始原告按照约定履行了借款义务，但是约定的还款期限届满后，被告董月生未履行还款义务，原告多次向被告催要借款，但被告均拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院：请求依法判令被告董月生向原告偿还借款1674806元。被告董月生辩称，本案为典型的套路贷案件，原告在得知被告急需用钱后，先诱使被告向小贷公司进行借贷，在被告表示犹豫后，又以其可以代为借款为由，告诉被告只要按照其要求金额按期偿还借款即可，在双方达成借贷合意后，被告一直按原告的要求进行还款，由于原告要求被告偿还的借款本息远高于被告自身预估的数额，导致被告无法按期足额偿还，此时，原告告知被告由于逾期还款产生了高额的违约金可以由另一家小贷公司偿还第一家小贷公司的钱，被告无奈又从原告处借取了更多的借款，之后屡屡违约的被告，仅2年的时间，向数家小额贷款公司循环借款，共计偿还原告400多万巨款，被告至今为止，对原告是否真实向小贷公司借款，借款金额、借款利息、违约金是否真实均不知晓。今年8月，被告为了偿还越来越多的债务，欲出卖被原告占有的商铺，原告提出要求，被告出具借条以确保其债权能够得到保障，被告在极度想撇清与原告的借贷关系的情况下，并未与原告进行结算，依照原告的要求出具了一份借条，同时，原告以支付违约金为由要求被告向其出具了一份5万元的借条，原告在获得借条后，不仅未腾退房屋，还将被告起诉至法院，并查封了被告仅剩的2处房产，被告作为普通的工薪人员，根本无力承担如此巨额的借款本息，在被告向原告借款的2年内，被告变卖了三套房产，被告位于呼伦南路的一间商铺也被原告以抵押担保为由强行占有，同时被告为偿还原告的借款向亲朋好友大量借款，也向其他小贷公司借款若干，而本无固定职业的原告，却在此期间，连续购买两套房屋，并购买越野车一辆，被告认为原告的行为属于典型的套路贷行为，意图借助民事诉讼行为，实现非法目的，特请求人民法院，按照相关法律规定，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月18日，被告董月生向原告张铁冰出具了一份借条，载明：“今借到张铁冰人民币壹佰陆拾贰万元肆仟捌佰零陆元（￥1624806）董月生（签名捺印）。备注：此款项来源于张铁冰从2017年1月3日开始从各银行及小贷公司信用卡分期贷款而来，此款项由董月生使用，董月生负责偿还。”同日，被告董月生向原告张铁冰出具借条一份，载明：“今借到张铁冰处人民币伍万元整（￥50000）董月生（签名捺印）。”本院认为，根据被告董月生向原告张铁冰出具的两份借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。被告未按约定还款构成违约。被告主张原告出借的款项是套取金融机构信贷资金高利转贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定》第十四条关于具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，...的规定。但本案中，基于该规定的内容，被告未能提供证据证明其借款时知道或者应当知道原告系套取金融机构信贷资金又高利转贷，以此牟利的，故本案不属于上述司法解释条款规定的情形，双方之间民间借贷关系合法有效，被告董月生应向原告偿还借款1674806元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董月生于本判决生效之日起十五日内，向原告张铁冰偿还借款1674806元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19873元（原告已预交）、保全费5000元（原告已预交）由被告董月生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 冬人民陪审员 续丽霞人民陪审员 陈 磊 二〇一九年十二月十七日书 记 员 丁小娟
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2127号河南通驰电缆有限公司、房桂芝、张海清、鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司：你单位与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人郸城县农村信用合作联社于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、（2019）豫1625民初2085号民事判决书确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××27特此通知二〇一九年九月十九日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9263号原告:刘国强，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住所地天津市武清区。委托诉讼代理人:周启美，女，系原告妻子。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：天津市武清区大良镇中迤寺村村民委员会，住所地天津市武清区大良镇中迤寺村。法定代表人：刘志国，职务：村委会主任。原告刘国强与被告天津市武清区大良镇中迤寺村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周启美及陈亚娟、被告天津市武清区大良镇中迤寺村村民委员会法定代表人刘志国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘国强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行与原告于2010年8月24日签订的《房屋租赁协议》；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告双方于2010年8月24日签订的《房屋租赁协议》，协议约定被告将村委会的北正房三间、西厢房三间和南正房东屋租给原告作为诊所，租赁时间为30年，自2010年8月24日至2040年8月24日结束，租金为每年人民币330元，一次性付清共计人民币10000元。原告依约将租赁费用10000元交给被告，被告为原告出具了收款收据，现被告无故拒不依约履行，故本案成诉。天津市武清区大良镇中迤寺村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是租赁给原告的房屋已经于2018年11月份另行租赁给他人使用，且村委会已经为原告提供了新的租赁房屋，原告已经接受，合同已经发生了变更。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明事实如下：2010年8月24日，原告刘国强与被告天津市武清区大良镇中迤寺村村民委员会签订了《房屋租赁协议》，协议约定：被告村委会将集体所有的北正房三间，西厢房三间和南正房东屋租给原告作为诊所，租赁时间为30年自2010年8月24日至2040年8月24日，租金为每年人民币330元，一次付清合款人民币10000元。双方还对违约及其他事项进行了约定。合同签订后，被告将出租房屋交予原告使用，原告于2010年8月27日一次性交付原告租金10000元。另查明，2018年11月26日，被告天津市武清区大良镇中迤寺村村民委员会与案外人刘海洋签订《房屋出售、土地租赁合同》，将包括原告承租的房屋出卖给刘海洋，并实际占有该房屋，导致原告无法继续使用。原告遂提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”。本案原被告签订的《房屋租赁协议》，约定租赁期限为30年，根据上述法律规定，超过二十年的部分应认定无效，协议其他内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。本案争议的焦点在于原被告签订的房屋租赁协议尚未到期是否能够继续履行。经查，本案涉及的租赁房屋，被告已经另行租赁给他人，并且实际占有使用，故此，原告要求继续租赁该房屋在事实上不能继续履行。被告天津市武清区大良镇中迤寺村村民委员会庭审中表示，可以给原告提供其他房屋继续履行合同，对此，双方可另行协商，原告也可另行主张维护自身权益。综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十四条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告刘国强的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘国强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周彦冰审 判 员  刘仲祥人民陪审员  范玉静二〇二〇年五月十四日书 记 员  兰莹莹本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2127号申请执行人：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R。地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，任理事长职务。被执行人：河南通驰电缆有限公司，统一社会信用代码：9141162568567762XY。地址：郸城县建设街东段。法定代表人：房桂芝，任该公司经理。被执行人：房桂芝，女，汉族，1964年1月18日出生，住河南省郸城县。被执行人：张海清，男，汉族，1964年9月13日出生，住河南省郸城县。被执行人：鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411628065293705K。法定代表人：秦国辉，任该公司经理。住所地：鹿邑县栾台路南段海景小区。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人河南通驰电缆有限公司、房桂芝、张海清、鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还给申请执行人借款490万元及利息，并支付为实现上述债权产生的律师代理费30000元。因被执行人河南通驰电缆有限公司、房桂芝、张海清、鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郸城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人房桂芝仅有零星存款,其因病于2020年5月5日去世，并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司有位于鹿邑县××鹿办事处××村鸣鹿国际的房产(房产证号:00××30),本院予以查封(2023年5月19日查封期限届满),因案外人朱自山、牛西里、牛玉香、朱桂勤等提出执行异议，申请执行人申请对上述财产不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所、经营场所进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为,除上述查封未能处置的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院（2019）豫1625执2127号案件终结本次执行程序。被执行人河南通驰电缆有限公司、张海清、鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年七月二十三日书记员 李 辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10821号 原告：范兴芬，女，1976年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐尚婉，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨梦麟，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李建平，男，1976年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。 本院立案受理原告范兴芬与被告李建平不当得利纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告范兴芬诉被告李建平不当得利纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一九年九月二十四日 书记员  李俊才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10821号 原告：范兴芬，女，1976年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐尚婉，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨梦麟，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李建平，男，1976年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告范兴芬与被告李建平不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后适用简易程序审理，因被告李建平下落不明，于2019年9月24日裁定转为适用普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员徐敏、祝捷组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告范兴芬的委托诉讼代理人唐尚婉到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告范兴芬诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还不当得利款项249,000元以及按同期银行存款利率支付资金占有期间的利息；2、请求判令被告承担本案保全费等全部诉讼费用。事实与理由：因原被告之间曾发生过银行转账交易，原告手机银行内存有被告银行账号等信息，故原告于2019年7月13日13：17：30，因操作失误，通过手机转账方式从原告名下中国民生银行账户向被告名下中国农业银行账户错误转账249,000元，该笔款项已被中国民生银行实时清算扣款支付至被告账户。此笔款项系被告无合法依据获得利益且使原告遭受损失，被告有义务返还。事发后，原告多次联系被告无果，原告为维护自身合法权益，特根据《民法总则》、《民事诉讼法》之规定，诉讼至法院，望判如所请。 被告李建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 另查明，1、原告经朋友介绍曾借给被告100万元，后被告也将该100万元归还原告。因该次借贷原告向被告农业银行卡转款，故原告手机银行中留存有被告的账号信息。因被告的农业银行账号信息与原告原本准备转入自己的农业银行账号信息在原告手机银行列表中紧挨着，故原告才不慎点错账号，导致错误转账发生。 2、原告在转错款项当日即通过电话跟银行客服沟通相应情况，在沟通中，银行客服建议原告通过司法途径追回相应款项。 上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的银行流水、通话录音、手机银行界面截图等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告没有法律根据，取得了原告错误转入的款项，原告有权请求被告返还，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李建平在本判决生效之日起十日内向原告范兴芬支付249，000元以及相应利息（利息自2019年7月14日开始起算，按同期银行存款利率支付至被告实际还款之日止）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,036元及公告费300元及后续公告费，由被告李建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  祝 捷 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  李俊才
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3303号 申请执行人：何小云，女，1980年9月8出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：彭波，男，1978年6月19出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行何小云与彭波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人彭波在金融机构的或其他单位的款项100000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年九月十三日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10658号 原告：彭明，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：李荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，住成都市高新区。 本院立案受理原告彭明与被告李荣霞劳务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告李荣霞下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告彭明诉被告李荣霞劳务关系纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一九年九月二十日 书记员  孟莹莹
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3303号 张月胜、遵义市恒丰房地产开发有限公司： 张月胜与遵义市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人遵义市恒丰房地产开发有限公司已履行完毕。至此，张月胜向本院申请执行的（2019）黔0302民初12163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10658号 原告：彭明，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：徐婷，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王融，北京市惠城（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 原告彭明与被告李荣霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，因被告下落不明，于2019年9月20日裁定转为适用普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员徐敏、张明组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告彭明及其委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼，被告李荣霞的委托诉讼代理人王融到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告彭明诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年2月1日—5月31日的基本工资24,000元（6,000元＊4个月）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年9月，原告经被告聘任到被告个人经营的红星美凯龙双楠商场欧洲之星瓷砖店担任店长一职，工资为月薪6,000元人民币。在原告入职前几个月被告尚能按时支付原告每月的工资报酬，然而自2019年1月起初被告便以店面经营不善，资金紧张为由开始拖欠原告工资。2019年5月31日，原告经四川华西医院确诊鼻咽癌，故向被告提出工作交接，结算工资等正当要求，被告无理由拒绝，并以在外地的借口不见面、不回微信、短信：在原告提出将依法维权后，被告便恶语相向并威胁原告。至今，被告尚拖欠原告2019年2月至5月24,000元的工资未予支付，其拖欠工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法向贵院提起诉讼，请求依法公正判处，以维护原告的合法权益。 被告李荣霞辩称，请人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。因为他的工资已经全部发放完毕，支付工资的方式是现金支付。工资的标准是按照红星美凯龙店长每月工资是4,500元，已经全部支付结清。 经审理查明，2018年9月初，原告经被告聘任到被告个人经营的红星美凯龙双楠商场欧洲之星瓷砖店担任店长一职，约定工资为6,000元/月。原告工作至2019年5月31日，而后离职。被告向原告支付了2018年9月至2019年1月的工资，未支付2019年2月至5月的工资24,000元。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的考勤签到表、微信支付记录、微信聊天记录、收条、《成都市武侯区人力资源和社会保障局关于彭明信访问题的回复》、名片等证据在案佐证。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本案认为，原告为被告个人经营的店铺工作，因被告个人不属于建立劳动关系的适格主体，故原被告双方形成劳务合同关系。在原告向被告提供了相应的劳务以后，被告应当按照约定向原告支付工资，现被告未提供证据证明已经支付了原告2019年2月至5月24,000元工资，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称的工资标准由6,000元/月调整为4,500元/月，因被告未提供证据予以证明，故不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李荣霞于本判决生效之日起十日内向原告彭明支付劳务费用24,000元。 如被告李荣霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元、公告费300元，由被告李荣霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  张 明 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年十二月三日 书 记 员  孟莹莹
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2385号原告于洪韶，男，1963年4月15日生，汉族，住开封市龙亭区。被告曹文君，女，1988年2月22日生，汉族，住郑州市中原区。被告曹钰琦，男，1986年5月7日生，汉族，住郑州市金水区。被告高生地，男，1995年4月16日生，汉族，住河南省汤阴县。被告高胜朔，男，1982年6月21日生，汉族，住河南省汤阴县。本院在审理原告于洪韶诉被告曹文君、曹钰琦、高生地、高胜朔股权转让纠纷纠纷一案中，原告于洪韶于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪韶的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洪韶撤回对被告高胜朔的起诉。审 判 长  苏新义审 判 员  陈相胜人民陪审员  师明伦二〇一八年十月八日代书 记员  孙雪宁
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执884号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行。地址：贵州省黎平县。法定代表人：陈安平。职务：行长。被执行人：汪灿军，男，汉族，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2018)黔2631民初656号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行申请执行汪灿军、胡彩云借款合同纠纷一案，但被执行人汪灿军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪灿军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1142.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇一九年九月二十五日书记员  陈庆良
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3303号原告：何剑，男，1983年9月2日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：何志华，男，1987年2月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告何剑与被告何志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告何志华下落不明，需要公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 萍人民陪审员  邓水福人民陪审员  官世良二〇一九年九月十二日书 记 员  徐梦莹
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2631执884号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行。统一社会信用代码：91522631082788571Q。地址：贵州省黎平县德凤镇五开南路食品药品监督管理办公楼一、二楼。法定代表人：陈安平，男，该行行长。委托代理人：刘宗琪，男，该行客户经理。被执行人胡彩云，女，1987年4月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2018）黔2631民初656号民事判决书，于2019年9月23日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行申请执行汪灿军、胡彩云借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人汪灿军、胡彩云送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令被执行人汪灿军、胡彩云自执行通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行支付欠款共计人民币146476.600元；二、负担案件受理费1656.00元以及案件执行费2122.00元。由于被执行人至今未主动履行付款义务，本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人胡彩云的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，都未有发现汪灿军、胡彩云有可供执行的财产，2019年10月8日组织双方达成协议，扣划汪灿军公积金80000.00元后，剩余执行款由胡彩云进行承担。本院于2019年11月13日划拨了汪灿军的公积金80000.00元，由于胡彩云没有按照和解协议履行义务，法院对胡彩云继续执行，并查询到被执行人胡彩云在黎平县房屋一套，但已于2018年2月5日转售给第三人，经申请人申请本院于2020年1月20日对胡彩云的上述房屋进行查封。本院继续调查被执行人的其他财产，并到被执行人胡彩云住所地调查，未发现被执行人胡彩云有其他可供执行的财产。本院于2020年1月19日将被执行人胡彩云纳入失信名单和限制高消费，并约谈申请执行人，向其告知本案的相关情况，申请人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2018）黔2631民初656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐秀娟二〇二〇年一月二十日书记员  陈庆良
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3303号原告：何剑，男，1983年9月2日生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市广信区。被告：何志华，男，1987年2月18日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告何剑与被告何志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何剑到庭参加诉讼，被告何志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金140,000元及逾期利息72,800元（按月利率2%从2017年9月2日计算至2019年8月2日），并自2019年8月3日起至全部借款本息还清之日止按月利率2%继续支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告何志华因工地资金周转困难向原告借款140,000元，双方约定借款期限为2017年6月3日至2017年9月2日共3个月，并口头约定按月利率2%计算利息。上述款项出借后，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告并没有按期还款，原告多次催讨未果，故依法提起诉讼。原告何剑为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：被告何志华出具的借条原件。证明被告向原告借款的事实。被告何志华未做答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告何志华向原告何剑借款，并向原告出具《借条》，内容为：“今借到何剑人民币大写壹拾肆万元整，即小写：140000￥，借款期限自2017年6月3日至2017年9月2日止，共3个月，借款用处：用于工地资金周转，如不能按期足额归还借款，借款人应向当地法院起诉。……借款人：何志华，身份证号：3623211987××××××××，……2017年6月3日”。原告在上述借款中预先扣除了4000元利息后，将现金136000元交于被告。借款到期后，因被告一直未还款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。庭审中，原告何剑主张双方口头约定月利率3%，但对该主张，原告并未提交证据予以证明。本院认为，被告何志华向原告何剑借款，有被告何志华出具的《借条》予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。庭审中原告自认交付被告借款时，预先扣除了4,000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定原告何剑实际出借的本金为136,000元。原、被告双方在借条中约定的还款期限已过，被告何志华应立即归还原告何剑借款本金136,000元；原告何剑超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率。因此原告何剑要求被告何志华按照月利率2%的标准支付逾期利息并无事实和法律依据，本院不予支持。被告何志华应从逾期还款之日即2017年9月3日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何志华自本判决生效之日起七日内返还原告何剑借款本金136,000元，并从2017年9月3日起按年利率6%的标准支付逾期利息至本金付清之日止；二、驳回原告何剑其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,492元，由被告何志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。审 判 员 王萍人民陪审员祝发金人民陪审员 官    世    良二〇一九年十二月十九日法官助理徐梦莹书记员戈聪判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3135号原告：董冠南，男，汉族，1984年10月1日生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐劲潮，安徽明博律师事务所实习律师。被告：裴启发，男，汉族，1987年6月4日生，住安徽省泾县。被告：上海郑明现代物流有限公司，住所地上海市青浦区青湖路1023号808室，统一社会信用代码91310000575838621Y。法定代表人：黄郑明。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告董冠南与被告裴启发、上海郑明现代物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董冠南于2019年9月4日向本院提出撤回对被告上海郑明现代物流有限公司起诉的申请。本院认为：原告董冠南的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董冠南撤回对被告上海郑明现代物流有限公司的起诉。审判员  江玉琴二〇一九年九月四日书记员  李童洁
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终545号上诉人（原审原告）：侯梅雄，男，汉族，住广东省汕头市金平区。上诉人（原审原告）：傅佩芷，女，汉族，住广东省汕头市金平区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：苏泳生、郑涛，广东介福律师事务所律师。上诉人（原审被告）：章超，男，汉族，广东省南澳县。委托诉讼代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟明山，男，汉族，住江西省赣州市兴国县。原审被告：汕头市高雄海包装机械有限公司，住所地广东省汕头市金平区。法定代表人：胡循勇，总经理。委托诉讼代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。上诉人侯梅雄、上诉人傅佩芷、上诉人章超因与被上诉人钟明山、原审被告汕头市高雄海包装机械有限公司（下称高雄海公司）股权转让纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯梅雄、上诉人傅佩芷于2019年8月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯梅雄、上诉人傅佩芷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人侯梅雄、上诉人傅佩芷撤回上诉。上诉人侯梅雄、上诉人傅佩芷已交纳的二审案件受理费315元，减半收取157.5元，由上诉人侯梅雄、上诉人傅佩芷负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年九月二日法官助理郑佳娜书记员洪虹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初5009号原告：段迪，男，汉族，1990年9月29日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：曲蕊、董明,云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南浙滇置业有限公司，统一社会信用代码：91530100690891241H。住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：彭宇兴。委托诉讼代理人：张伟明、杨绍云，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告段迪与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人张伟明、杨绍云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按合同约定建设地下2层违约金57207.5元（商品房总价款的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月15日，原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林第F组团06幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房于2014年10月15日办理了商品房买卖合同登记备案，该商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2016年5月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，至使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次提出异议，迄今无果，特提起诉讼。被告浙滇公司答辩称：一、东盟森林小区建设项目必须遵守城市房地产管理办法，如昆明市地下空间开发利用管理规定等；小区在工程规划时已经确定并获得行政许可，双方都不得擅自改变规划。二、浙滇公司申报和获批建设方案和规划建设条件时，案涉房屋不含地下负二层设计，浙滇公司严格按照小区规划许可的条件和设计进行施工，不存在违约事实。三、合同已明确约定地下车位建设费用为分摊，且属浙滇公司所有和经营，与原告无关，原告不是利害关系人，对于公共配套部分原告没有诉权，且首先应对规划许可程序进行修改。四、双方并未形成对原告承担10%违约金的合意，原告该项主张不存在法定或约定的依据。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。本院经理依法确认如下事实：2014年10月15日，原告段迪（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林第F组团06幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额587278元。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，业主已实际接房。本院认为，原、被告双方自愿签订《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》中明确约定了原告购买的房屋层数为19层，其中地上17层、地下2层，但被告只建设了地上17层，未建设地下2层，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩认为，涉案房屋的规划设计中就没有地下二层，其不存在违约行为，对此，涉案房屋的规划、设计应在双方签订合同之前就已完成，既然规划设计中没有地下二层，被告还在合同中进行了约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故，被告的答辩观点本院不予采信。目前地上17层房屋已建设完毕并投入使用，再建设地下二层客观上已不可能，存在履行上的障碍，故对原告要求被告建设地下二层的诉讼请求，本院不予支持。尽管双方在合同中未就地下二层建设涉及的违约责任进行约定，但被告违约的事实和行为客观存在，继续履行客观上不可能，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的违约金数额计算方式并无合同依据，本院酌情予以调整，结合本案实际情况依法判决由被告一次性向原告支付违约金3000元。综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段迪违约金3000元；二、驳回原告段迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由原告段迪负担307.5元，由被告云南浙滇置业有限公司负担307.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一九年九月七日书记员 黄馨漫
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初5009号 原告：段迪，男，汉族，1990年9月29日生，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：曲蕊、董明,云南律知律师事务所律师，特别授权代理。 被告:云南浙滇置业有限公司。 法定代表人：彭宇兴。 委托诉讼代理人：张伟明、杨绍云，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 原告段迪与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人张伟明、杨绍云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按合同约定建设地下2层违约金57207.5元（商品房总价款的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月15日，原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林第X组团X幢第X号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房于2014年10月15日办理了商品房买卖合同登记备案，该商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2016年5月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，至使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次提出异议，迄今无果，特提起诉讼。 被告浙滇公司答辩称：一、东盟森林小区建设项目必须遵守城市房地产管理办法，如昆明市地下空间开发利用管理规定等；小区在工程规划时已经确定并获得行政许可，双方都不得擅自改变规划。二、浙滇公司申报和获批建设方案和规划建设条件时，案涉房屋不含地下负二层设计，浙滇公司严格按照小区规划许可的条件和设计进行施工，不存在违约事实。三、合同已明确约定地下车位建设费用为分摊，且属浙滇公司所有和经营，与原告无关，原告不是利害关系人，对于公共配套部分原告没有诉权，且首先应对规划许可程序进行修改。四、双方并未形成对原告承担10%违约金的合意，原告该项主张不存在法定或约定的依据。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。 本院经理依法确认如下事实：2014年10月15日，原告段迪（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林第X组团X幢第X号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额587278元。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，业主已实际接房。 本院认为，原、被告双方自愿签订《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》中明确约定了原告购买的房屋层数为19层，其中地上17层、地下2层，但被告只建设了地上17层，未建设地下2层，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩认为，涉案房屋的规划设计中就没有地下二层，其不存在违约行为，对此，涉案房屋的规划、设计应在双方签订合同之前就已完成，既然规划设计中没有地下二层，被告还在合同中进行了约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故，被告的答辩观点本院不予采信。目前地上17层房屋已建设完毕并投入使用，再建设地下二层客观上已不可能，存在履行上的障碍，故对原告要求被告建设地下二层的诉讼请求，本院不予支持。尽管双方在合同中未就地下二层建设涉及的违约责任进行约定，但被告违约的事实和行为客观存在，继续履行客观上不可能，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的违约金数额计算方式并无合同依据，本院酌情予以调整，结合本案实际情况依法判决由被告一次性向原告支付违约金3000元。综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段迪违约金3000元； 二、驳回原告段迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取615元，由原告段迪负担307.5元，由被告云南浙滇置业有限公司负担307.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 普 熙 二〇一九年九月七日 书记员 黄馨漫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45367-45371号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村4栋18E，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。被告：山东七月网网络科技有限公司，住所济南市历下区解放路43号银座数码广场1-1309室，统一社会信用代码×××403。法定代表人：杜晓峰。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司与被告山东七月网网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2019年8月8日立案。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉称，请求法院判令：1、被告立即停止侵权行为，并从涉案网站中删除涉案摄影作品；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案10000元（含律师费3000元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告通过与正途知识产权代理（上海）有限公司签订版权转让合同获得涉案摄影作品的相关权利，被告未经许可在其经营网站使用涉案摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权等权益。被告山东七月网网络科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定确定本案的管辖。被告住所地及被诉侵权行为的网络服务器等设备所在地均在山东省济南市历下区，故请求将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用的解释》(以下简称《民诉解释》)第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。该五案为著作权侵权纠纷，涉案侵权行为通过信息网络实施，属于《民诉解释》所称的“信息网络侵权行为”，故被侵权人住所地，即原告住所地人民法院对该五案有管辖权。该五案原告深圳市品冠知识产权服务有限公司住所地在深圳市××区，因此，原告深圳市品冠知识产权服务有限公司向本院提起五案诉讼符合法律规定，本院依法对上述五案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定,五案合并裁定如下:驳回被告山东七月网网络科技有限公司对五案管辖权提出的异议。案件受理费五案合计500元，由被告山东七月网网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 绎人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇一九年九月十八日书 记 员  杨 璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3267号原告：王表龙，男，1965年3月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：萧鸿根，男，1957年4月8日出生，汉族，江苏省建湖县人，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：和法礼，上海欧森律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王表龙与被告萧鸿根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告王表龙诉称，请求：1、判令被告立即向原告支付借款人民币30万元，并支付逾期利息40万元（暂按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，即每月2分的利率，从2010年11月11日计算至2018年10月10日，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，即每月2分的利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实及理由：2009年7月左右，被告与原告约定，被告向原告借款成立上海奕洲节能科技有限公司，资金主要用于被告租借办公楼、公司购买材料等运管费用，总借款33万元。后原告多次催问被告还款，被告于2015年2月14日向原告出具还款计划书一份，同意在2015年8月30日之前还清借款30万元，如果不能按时归还借款，则从借款之日起支付银行贷款利息的4倍支付给原告。被告萧鸿根在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并非民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于本案被告（即异议人）住所地在上海市虹口区张家巷路135号，且不存在住所地与经常居住地不一致的情况，显然，抚州市临川区人民法院对本案没有管辖权，应由上海市虹口区人民法院管辖并审理。为此，特请求将本案移送上海市虹口区人民法院审理。经审查，本院认为，本案的证据材料中有原告汇给被告的借款银行流水，有被告向原告出具的归还借款计划书，且计划书中对借款金额、归还日期、借款利息进行了约定，并对逾期归还借款的利息进行了约定，这些均符合民间借贷的基本特征。由于被告向原告出具的归还借款计划书中没有约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，根据法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地，作为接收货币的原告，其住所地在江西省抚州市临川区，因此，本院对本案有管辖权。据此，被告的异议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告萧鸿根对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  肖丽鸿二〇一九年九月十二日书 记 员  李 茹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁0405刑初91号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人曹翔，男，1984年2月7日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，初中文化,个体业主，住浙江省宁波市鄞州区,户籍所在地为云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月6日被宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所民警抓获，并被临时羁押于宁波市海曙区看守所，同年5月10日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审，2019年3月19日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审,2019年9月24日被本院决定逮捕。 辩护人江丽丽，山东贺成柱律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检一部诉（2019）23号起诉书指控被告人曹翔犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，于2019年9月24日决定对被告人曹翔予以逮捕，因被告人曹翔脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  杜建军 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  王 飞 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李亚芹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0405刑初91号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人曹翔，男，1984年2月7日出生于云南省曲靖市富源县,汉族，初中文化,个体业主，住浙江省宁波市鄞州区,户籍所在地为云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月6日被宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所民警抓获，并被临时羁押于宁波市海曙区看守所，同年5月10日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审，2019年3月19日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审,同年9月24日被本院决定逮捕，2020年7月30日被枣庄市公安局台儿庄分局执行逮捕，现羁押于枣庄市薛城区看守所。 指定辩护人江丽丽，山东贺成柱律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检一部诉[2019]23号起诉书指控被告人曹翔犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员马海红、助理检察员张天慈出庭支持公诉，被告人曹翔、指定辩护人江丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，1、2013年10月至11月间，被告人曹翔与李某1、吴某、王某、李溯等人，在深圳市龙岗区翠峰豪园二期7号楼B座5C房屋，通过互联网以向虚拟的“美国CFC资本金融集团有限公司”进行风险投资为名，以高额回报为诱饵，组织从事传销活动，在全国26个省、市、自治区分层级（已达三级以上）发展下线600余人进行传销活动，并从中获取非法利益，涉案金额1100余万元。 2、2014年3月份，被告人曹翔与吴某、王某、李溯、孙某等人，在深圳市龙岗区徽王府兰祥轩503室，通过互联网，以向虚拟的“美国维森国际公司”进行风险投资为名，以高额回报为诱饵，组织从事传销活动，在全国分层级发展下线110余人进行传销活动，并从中获取非法利益，涉案金额110余万元。 公诉机关认为，被告人曹翔组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。曹翔归案后能够如实供述，退回大部分赃款，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以犯组织、领导传销活动罪，判处被告人曹翔有期徒刑五年，并处罚金。 被告人曹翔承认公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。 指定辩护人提出的辩护意见是，被告人曹翔归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，退回违法所得，请求对其从轻处罚。 经审理查明，1、2013年10月至11月间，被告人曹翔与李某1、吴某、王某、李溯（均已被判刑）等人，在深圳市龙岗区翠峰豪园二期7号楼B座5C房屋，通过互联网以向虚拟的“美国CFC资本金融集团有限公司”进行风险投资为名，以高额回报为诱饵，组织从事传销活动，在全国26个省、市、自治区分层级（已达三级以上）发展下线600余人进行传销活动，并从中获取非法利益，涉案金额1100余万元。其中曹翔非法获利约40万元。 2、2014年3月份，被告人曹翔与吴某、王某、李溯、孙某（已被判刑）等人，在深圳市龙岗区徽王府兰祥轩503室，通过互联网，以向虚拟的“美国维森国际公司”进行风险投资为名，以高额回报为诱饵，组织从事传销活动，在全国分层级发展下线110余人进行传销活动，并从中获取非法利益，涉案金额110余万元。其中曹翔非法获利约20万元。 2018年6月6日，被告人曹翔向枣庄市公安局台儿庄分局经济犯罪侦查大队退回赃款50万元。 上述事实，有被告人曹翔的供述和辩解，共同犯罪人李某2、吴某等人的供述，证人宋某、梁某等人证言，讯付信息科技有限公司、易某支付提供的光盘等视听资料，户籍证明，银行账户交易明细、案件侦破情况说明、扣押清单等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人曹翔组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。曹翔归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退回大部分违法所得，依法可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曹翔犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2025年6月29日止。罚金应于判决生效后十日内全部缴纳。） 二、追缴被告人曹翔违法所得60万元（其中已经退回公安机关的50万元，由扣押机关上交国库。其余违法所得应于判决生效后十日内全部缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜建军 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  王 飞 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李亚芹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1839号 哈尔滨鑫顺商贸有限公司： 你公司与哈尔滨城郊农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑01民初127号判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社于二Ｏ一九年九月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务： 立即履行（2017）黑01民初127号判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762**5969 特此通知。 二〇一九年九月二十五日 联系人：李相彬联系电话：0451-82***32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1839号 申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社，住哈尔滨市道里区经纬二道街65号。 法定代表人：杨德彬，理事长。 被执行人：哈尔滨鑫顺商贸有限公司，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦东方红村*栋。 法定代表人：张鑫钧，经理。 本院依据已发生效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2017）黑01民初127号判决书，执行哈尔滨城郊农村信用合作联社与哈尔滨鑫顺商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为47253300.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨鑫顺商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨鑫顺商贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）黑01民初127号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 肖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 报告财产令 （2019）黑01执1843号 哈尔滨振安电气安装有限公司： 本院于2019年9月23日立案执行你公司与哈尔滨城郊农村信用合作联社借款合同纠纷一案，已向你公司送达执行通知书。你公司未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你公司在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 （院印） 二〇一九年九月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 限制消费令 （2019）黑01执1843号 因被执行人哈尔滨振安电气安装有限公司（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月九日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执恢1934号张杰：你/你单位与于彦借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执8466号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于彦于二Ｏ一九年九月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年九月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1843号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社,住所地哈尔滨市道里区经纬二道街**。法定代表人：杨德彬，理事长。委托诉讼代理人：项蕾，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人：哈尔滨振安电气安装有限公司,,住所地哈尔滨市松**松浦镇红星村法定代表人：张鑫均，该公司董事长。本院依据（2017）黑01民初352号执行哈尔滨城郊农村信用合作联社与哈尔滨振安电气安装有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的22800000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨振安电气安装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨振安电气安装有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑01民初352号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭二Ｏ一九年十二月二十四书记员周良熙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1934号申请执行人于彦，女，1975年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张杰，男，1976年02月09日出生，汉族，住郑东新区。关于于彦申请执行张杰借款合同纠纷一案，现于彦与张杰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执恢1934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年八月十日书记员  刘 杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5215号原告：江苏比一比智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路19号中国汽车零部件产业基地研发楼7楼北侧。法定代表人：彭永胜，总经理。委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。被告：江苏明华机器人有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村（渭塘星晨金属制品有限公司内）。法定代表人：李海洋。被告：李海洋，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：薛伟根，男，1956年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告江苏比一比智能科技有限公司诉被告江苏明华机器人有限公司、李海洋、薛伟根买卖合同纠纷一案中，原告江苏比一比智能科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告江苏明华机器人有限公司、被告李海洋、被告薛伟根的银行存款人民币480000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告江苏比一比智能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告江苏明华机器人有限公司、被告李海洋、被告薛伟根的银行存款人民币480000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇一九年九月四日书记员 吕玲钰
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3833号原告：时光胜，男，1972年12月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：时光清，男，1982年6月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告时光胜与被告时光清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告时光胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时光胜撤回起诉处理。审判员 张 红二〇一九年九月十一日书记员 许克虎附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初4589号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600152302649X(1-1)，住所安徽省利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运，公司董事长。 被告:刘涛，男，1975年7月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘涛下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  季 飞 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  王凤芝 二〇一九年九月三日 书 记 员  胡冰倩
南通市通州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0612执3189号等 王洪清等： 你们申请执行南通林发丝绸有限公司买卖合同纠纷系列案，本院已经执行完毕。 特此通知 南通市通州区人民法院 二〇一九年九月十三日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初4589号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600152302649X(1-1)，住所安徽省利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人：武智，员工。 被告：刘涛，男，汉族，1975年7月29日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司(以下简称利辛农商行)与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告利辛农商行的委托诉讼代理人武智到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘涛偿还贷款本金40000元，至2019年5月16日，利息6763元，以后利息按照合同约定标准计算至贷款全部结清时止；2.案件一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘涛于2018年3月12日从原告处贷款40000元，于2019年3月12日到期，年利率为11.9625%，但借款期限届满后，被告没有如期偿还借款，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告刘涛未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年3月12日，刘涛向利辛农商行申请开通手机电子银行，刘涛的电子银行绑定账号为62×××15。刘涛与利辛农商行通过手机电子银行签订合同编号为借字9903129818000109号的个人额度借款（担保）合同，合同约定：利辛农商行向刘涛提供的借款额度为40000元，在借款额度有效期间内可循环使用额度，借款用途为生产经营，借款额度有效期间自2018年3月12日至2021年3月12日，本合同项下使用“易贷卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不超过12个月；贷款年利率为11.9625%，逾期罚息利率按合同利率加收50%；还款方式为到期一次性还本付息，各方还就其他有关事项进行了约定。合同生效后，刘涛通过手机电子银行向利辛农商行申请借款40000元，原告利辛农商行于2018年3月12日向被告刘涛电子银行绑定的账号发放贷款40000元，借款于2019年3月12日到期。借款到期后，刘涛没有如约履行还款义务。经利辛农商行催要，此款没有归还。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、个人贷款面谈承诺书、开立个人银行结算账户及电子银行个人客户服务申请书、流程轨迹、个人额度借款（担保）合同、借据信息、账户流水及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：利辛农商行与刘涛签订的个人额度借款（担保）合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按合同约定履行合同义务，利辛农商行向刘涛发放40000元贷款后，刘涛未在约定的期限内偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任，利辛农商行要求刘涛返还贷款本金，并按合同约定支付利息以及承担罚息利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛于判决生效之日起三日内返还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息(利息自2018年3月12日起至2019年3月12日止，按年利率11.9625%计算，自2019年3月13日起按年利率11.9625%上浮50%计算至清结时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  季 飞 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  王凤芝 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡冰倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0612执3189号等 王洪清等： 你们申请执行南通林发丝绸有限公司买卖合同纠纷系列案，本院已经执行完毕。 特此通知 南通市通州区人民法院 二〇一九年九月十八日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3260号原告：王某，现住五原县，公民身份证号码×××。被告：程某，现住五原县，公民身份证号码×××。原告王某诉被告程某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。2019年9月15日，提出异议认为，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，一直无法联系被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李欣梧二〇一九年九月十五日书记员  张娅丽
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初3260号原告：王某，现住五原县，公民身份证号码×××。被告：程某，现住五原县，公民身份证号码×××。原告王某与被告程某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告程某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告给付原告现金22648元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2012年被告程某、向五原县就业服务局贷款3万元，原告王某给其担保。2015年五原县就业局起诉程某和担保人王丽坤。五原县人民法院（2015）五民初字2437号民事调解书发生法律效力，被告程某不自动履行调解书内容，五原县人民法院强制执行，原告王某于2019年6月27日向五原县人民法院激纳案款22648元，现起诉被告，要求被告偿还现金22648元，以保护原告的合法权益。被告未到庭进行答辩。审理查明：本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提供的五原县人民法院（2015）五民初字第2437号民事调解书、五原县人民法院当事人缴款通知书、中国农业银行单位结算卡现金存款客户回单、五原县人民法院结案通知书，本院予以确认并在卷佐证。庭审中查明，2012年10月被告程某通过五原县就业服务局五原县下岗失业人员小额担保贷款中心担保，向五原县农商银行贷款3万元，期限24个月，并由原告王某作为担保人，担保人承诺借款到期三个月内未还，由担保人偿还借款本息及实现债权的全部费用。被告程某向农商银行的贷款到期后，被告程某及担保人王某未能按借款合同和担保合同约定的期限偿还借款。五原农商银行通过五原县下岗失业人员小额担保贷款中心，以划拨的方式将被告程某所借贷款本金和利息偿还后，被告程某除偿还部分贷款外，下欠22648.11元未还。2015年五原县就业局起诉程某和担保人王某。我院作出（2015）五民初字第2437号民事调解书，被告程某不自动履行调解书内容，我院强制执行，原告王某作为担保人于2019年6月27日向我院缴纳案款22648元，现原告起诉被告要求偿还现金22648元。本院认为，被告程某作为借款人到期不履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务,代为偿还了借款,因此,原告向被告行使追偿权，符合法律规定。本案事实清楚，证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下:被告程某给付原告王某现款22648元,于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元,由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李欣梧人民陪审员  郭 棣人民陪审员  吕富阁二〇一九年十二月十七日书 记 员  张娅丽《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6501号原告：苏州市杰作电气成套有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村石田路17号。法定代表人：徐小根，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：上海通颐电气有限公司，住所地上海市普陀区同普路1130弄15号3楼西侧301室。法定代表人：朱林才。本院在审理原告苏州市杰作电气成套有限公司诉被告上海通颐电气有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州市杰作电气成套有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告上海通颐电气有限公司的银行存款人民币17500元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告苏州市杰作电气成套有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告上海通颐电气有限公司的银行存款人民币17500元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇一九年九月六日书记员 吕玲钰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6501号原告：苏州市杰作电气成套有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村石田路17号。法定代表人：徐小根，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：上海通颐电气有限公司，住所地上海市普陀区同普路1130弄15号3楼西侧301室。法定代表人：朱林才，执行董事。原告苏州市杰作电气成套有限公司与被告上海通颐电气有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。因被告上海通颐电气有限公司下落不明，本院对其公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案适用普通程序审理，组成由审判员干文建担任审判长、审判员沈琳主审、审判员周文明参加评议的合议庭，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告苏州市杰作电气成套有限公司的委托诉讼代理人马广宇到庭参加诉讼。被告上海通颐电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市杰作电气成套有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告货款人民币17000元，并自起诉日起支付逾期付款利息损失(以欠款金额为基数，按照人民银行同期贷款基准利率1.5倍计至实际给付之日)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月16日、2016年6月28日，被告同原告先后签订两份《承揽合同》，约定被告委托原告生产柜体，金额合计147000元。合同签订后，原告按约生产并交付了产品，并全额开具了增值税专用发票，但被告仅支付原告货款3万元。原告无奈曾于2017年1月10日向苏州市相城区人民法院起诉追讨货款，在被告承诺付款并支付10万元承兑汇票后，原告于2017年2月7日撤诉。岂料被告毫无诚信可言，在原告撤诉后，剩余的17000元货款又不肯支付，原告多次催讨无果，只得再次起诉，望法院维护公平正义、严惩失信行为！被告上海通颐电气有限公司未应诉答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院举证：1、原告营业执照复印件一份、被告企业信用信息打印件一份，证明原、被告主体资格。2、承揽合同传真件两份，证明原、被告的承揽合同关系，共两份合同，总金额为147000元。3、送货单二张，和前面两份合同是对应的，证明原告已经交付了货物。4、发票两份，金额和前面两张合同是一一对应的。5、业务收款回单复印件两份、电子商业承兑汇票复印件一份，证明被告总计支付了130000元，尚欠17000元。6、（2017）苏0507民初361号民事裁定书复印件一份，证明原告曾向法院起诉过，后被告支付了100000元。7、聊天记录打印件二页，是原、被告法定代表人之间的聊天记录，证明被告对欠款的事实没有异议。经审理查明，被告为定作方，原告为承揽方，双方于2016年6月16日签订《承揽合同》一份，产品名称为GCK柜体，该份合同约定总金额85000元，承揽方按定作方提供的图纸进行制造加工，2016年6月24日货到定作方工厂，网银汇款，货到日三个月内结清货款，另载明了产品的规格型号、数量等。合同签订后，原告于2016年6月24日按前述合同约定向被告交付全部定作产品即规格为600*1000*2200的GCK柜体12台、规格为800*1000*2200的GCK柜体6台，并由被告公司工作人员在销售发货单上签收。另查明，原告又于2016年7月5日向被告交付规格为600*1000*2200的GCK柜体8台、规格为800*1000*2200的GCK柜体4台、规格为1000*1000*2200的GCK柜体2台，并由被告公司工作人员在销售发货单上签收。原告另于2016年7月8日向被告开具金额分别为85000元和62000元的江苏增值税专用发票二张。被告于2016年10月27日支付原告价款20000元，于同年12月29日支付原告价款10000元。原告因催要余款无果，于2017年1月诉至本院，要求被告支付合同余款117000元，该案审理中，被告以电子商业承兑汇票的方式支付原告价款100000元，原告于2017年2月撤回起诉。但被告对剩余款项至今未付，原告为此于2019年8月29日再次诉至本院。以上事实，有原告举证的原、被告主体身份材料、《承揽合同》、销售发货单、江苏增值税专用发票、业务收款回单、电子商业承兑汇票、本院（2017）苏0507民初361号民事裁定书及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原、被告签订的《承揽合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为合法有效。原告按约向被告交付定作物金额合计147000元，有销售发货单、江苏增值税专用发票为凭，结合原告陈述，本院予以确认。被告三次付款合计130000元，有业务收款回单、电子商业承兑汇票予以佐证，故本院对被告尚欠原告定作价款17000元依法予以认定。因双方约定的结算方式为货到之日起三个月内结清，现已逾清偿期，故被告应承担违约责任。综上，原告要求被告支付价款17000元并自起诉之日即2019年8月29日起计算至实际支付之日止的逾期利息，该诉讼请求合法有据，本院应予支持。因双方未书面约定逾期付款利息的计算方式，故本院将逾期付款利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告上海通颐电气有限公司经本院合法传唤后未到庭，视为其自行放弃答辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海通颐电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市杰作电气成套有限公司价款人民币17000元并偿付该款自2019年8月29日起至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017520）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取225元，财产保全费195元，公告费600元，合计人民币1020元，由被告上海通颐电气有限公司负担（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判长  干文建审判员  周文明审判员  沈 琳二〇二〇年二月十九日书记员  徐 婷
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2108号 淮南市顶力混凝土有限公司： 你与邓家喜借款合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民初1557号判决书已发生法律效力。申请执行人邓家喜于2019年09月11日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：428000元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年九月十一日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2108号 申请执行人：邓家喜，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市顶力混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥村停车场对面，统一社会信用代码91340400764763307E（1-1）。 法定代表人:王士周，该公司董事长。 本院在执行邓家喜与淮南市顶力混凝土有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2019年12月底前履行义务。本案执行标的428000元、执行费6320元均未执行到位。根据《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0403执2108号案件的执行。 如被执行人不履行协议义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年三月九日 法官助理李林 书记员张欣琛
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初4613号 原告:上海成峰流体设备有限公司。 法定代表人：朱晓丰，董事长。 被告:刘辉，男，1977年2月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告上海成峰流体设备有限公司与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘辉下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  季 飞 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  王凤芝 二〇一九年九月三日 书 记 员  胡冰倩
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4054号 申请人：杨太，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。 被申请人：刘高，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人杨太与被申请人刘高追索劳动报酬纠纷一案，申请人杨太于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘高的银行存款进行保全。申请人杨太以其所有的车牌号为川Ｒ×××××大众牌小型轿车一辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、通过网络查控冻结被申请人刘高的银行存款180,000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人杨太所有的车牌号为川Ｒ×××××大众牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1420元，由申请人杨太预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘阳春 二〇一九年九月五日 书记员  方婉怡
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4613号 原告:上海成峰流体设备有限公司。住所上海市松江区小昆山镇新港路1号1幢。统一社会信用代码：91310117558829424L。 法定代表人：朱晓丰，董事长。 委托诉讼代理人：木孟彬，职工。 被告:刘辉，男，1977年2月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告上海成峰流体设备有限公司诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海成峰流体设备有限公司的委托诉讼代理人木孟彬到庭参加诉讼，被告刘辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海成峰流体设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款10000元及违约金2340元（暂计算13个月的违约金，以后每日按逾期贷款万分之六计算至货款实际付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘辉欠原告上海成峰流体设备有限公司货款10000元。经原告多次催要，被告至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 被告刘辉未答辩，亦为举证，视为对抗辩权的放弃。 经审理查明：2018年5月19日，原告上海成峰流体设备有限公司与被告刘辉签订一份产品订货合同，合同约定被告购买原告一套双电源控制柜及低频巡检柜，价款为17000元，当天，被告给付7000元，余下货款10000元约定好货到付款，原告把货物交付给被告后，被告拒绝支付剩余货款，原告多次找被告催要货款，被告没有还款。 上述事实，有身份证、营业执照、产品订货合同、微信记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：原告上海成峰流体设备有限公司与被告刘辉双方买卖合同关系依法成立，买卖双方应当履行各自的合同义务。原告履行了供货义务，被告应及时足额支付货款。现被告欠原告10000元货款未还，依法应承担给付货款的责任。关于欠款利息，因双方并没有明确约定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，应视为其主张权利，并应将其起诉之日视为利息起算之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效之日起五日内给付原告上海成峰流体设备有限公司货款10000元及利息（以人民币10000元为本金，从2019年7月9日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计付）。 二、驳回原告上海成峰流体设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费108元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  季 飞 人民陪审员  王凤芝 人民陪审员  刘淑华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡冰倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4054号 原告：杨太，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。 被告：刘高，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。 原告杨太与被告刘高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨太及其委托诉讼代理人徐维杰和被告刘高及其委托诉讼代理人吕城钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨太向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告劳动报酬180000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年3月20日至2017年3月20日管理苏州市体育中心建设项目，2017年4月12日原被告进行了费用结算。被告因资金紧张无法及时支付原告便在当天向原告出具欠条，欠条载明“今欠杨太在深圳市鑫幕墙工程有限公司苏州体育中心项目人工工资剩余180000元（大写壹拾捌万元整），此款可由三鑫幕墙公司代发”。欠条出具后，原告请求深圳市鑫幕墙工程公司支付，深圳市鑫幕墙工程有限公司拒绝支付。为此，原告为维护自身合法权益，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 被告刘高辩称，2016年苏州市人民政府修建体育中心，中建八局承包主体结构修建，深圳市鑫幕墙工程有限公司（下称三鑫公司）分包该工程的外装饰，并将劳务转包给杭州赢天下建筑有限公司（下称赢天下公司）。被告系该公司代表进行现场管理施工，双方未签订劳动合同。原、被告系相识20年的一般朋友。2016年12月原告借款给被告24万元，2017年1月被告已向原告转款25万元，该笔借款已偿清。2017年4月三鑫公司叫赢天下公司退场，两公司进行结算，后三鑫公司起诉赢天下公司，起诉期间劳务费暂停发放，被告前期向原告支付了25万元，被告害怕赢天下公司拿不出钱，双方商议，被告作为赢天下公司代表，向原告出具欠条，同时被告也向原告的亲戚朋友出具了欠条，想以垫资款和部分工人工资的形式在三鑫公司拿钱出来。被告担心原告及亲戚朋友拿着欠条起诉被告，遂要求原告向被告出具承诺书，承诺若原告拿不到钱与被告无关，被告与原告及其亲属无任何债权债务关系。原告与被告不存在雇佣关系，不存在劳动报酬，请法院依法驳回原告的诉讼请求，原告应起诉公司，被告不是本案适格主体。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年在修建苏州市体育中心建设项目中，被告刘高作为赢天下公司的代表，进行现场管理施工。原告在该工程中代被告给付了部分工人工资、材料款等。该垫付费用转为被告向原告的借款。2017年4月12日，被告向原告出具《杨太在深圳市鑫幕墙工程有限公司工资结算清单》和《欠条》，该欠条载明“今欠杨太在深圳市鑫幕墙工程有限公司，苏州体育中心项目人工工资剩余180000元（大写拾捌万元整），此款可由三鑫幕墙公司代发欠款刘高5111211969××××××××2017.4.12”。 另查明，2018年2月2日，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明“经本人刘高核实，杨太在深圳市鑫科技发展有限公司，苏州体育中心项目所垫付的材料及工人生活费，合计人民币（240000元）大写贰拾肆万元整，于2018年2月2日委托三鑫科技发展有限公司代付130000元（壹拾叁万元），剩余款项（110000元）拾壹万元。本人承诺于2018年春节前付清。2018年2月2日以前签字欠条一律作废以此欠条为准欠款人刘高5111211969××××××××2018.2.2”。原告向被告催收未果，遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、《杨太在深圳市鑫幕墙工程有限公司工资结算清单》、《欠条》原件、被告向本院提交的银行交易明细、承诺书、《委托书》及《承诺书》等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原、被告是否存在雇佣关系。原告代被告支付工程材料款、工人生活费等费用，该费用转为被告向原告的借款，双方的民间借贷关系另案中已处理。本案中，虽然原、被告双方未签订书面协议，但原告向本院提交了被告出具的工资结算清单和欠条等证据证明其主张，结合原告代被告支付部分工程款和工人生活费的事实，应认定原、被告双方具有雇佣关系。被告辩称，该结算清单与欠条系双方合意后伪造的，目的是为了向公司拿钱。被告系完全民事行为能人，对出具欠条的行为及后果具有充分的认知，被告向原告出具欠条系其真实意思表示，应自行承担该行为产生的法律后果。被告向本院提交的工人工资表等均是复印件，且无公司印章，无法核实其真实性，被告提供的证据不足以证明其主张的事实，对被告的该项辩称理由不予采信。关于被告是否应向原告支付劳动报酬。对于2018年2月2日签订的欠条载明“2018年2月2日以前签字欠条一律作废，以此欠条为准”的认定。原、被告双方具有民间借贷关系和雇佣关系，且均在案涉工程中产生，两者具有关联性，双方的债权债务关系应两者结合审理。原、被告之间存在多份欠条与承诺书，应结合其签订时间的先后顺序予以认定。故双方的债权债务关系应以最后一次（2018年2月2日）签订的欠条为准，即2018年2月2日以前双方之间产生的欠条一律作废，本案争议的2017年4月12日出具的欠条亦作废，故对原告要求被告支付劳动报酬18万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨太的诉讼请求。 案件受理费5元、保全费1,420元共计1,425元，由原告杨太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘阳春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  方婉怡
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3834号原告：李娜，女，1993年4月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告：石尚锐，男，1995年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：时光清，男，1982年6月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告李娜、石尚锐与被告时光清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李娜、石尚锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娜、石尚锐撤回起诉处理。审判员 张 红二〇一九年九月十一日书记员 许克虎附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初6988号 申请人：王兰，女，1992年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人；郑维炀，四川律大律师事务所律师。 被申请人：**宇，男，1993年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理王兰诉**宇民间借贷纠纷一案中，申请人王兰于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人**宇名下价值382206元的财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王兰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人**宇的财产在382206元范围内予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 易 炜 二〇一九年九月十一日 书记员 易智慧
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初4466号 原告:利辛县前进农用车辆有限责任公司，住所地安徽省利辛县淝河路与长春路交叉口西侧，统一社会信用代码91341623737308253A（1-1）。 法定代表人：徐春宇，经理。 被告:马洪光，男，1974年5月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告利辛县前进农用车辆有限责任公司与被告马洪光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告马洪光下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  季 飞 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  王凤芝 二〇一九年九月三日 书 记 员  胡冰倩
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4466号 原告:利辛县前进农用车辆有限责任公司，住所地安徽省利辛县淝河路与长春路交叉口西侧，统一社会信用代码91341623737308253A（1-1）。 法定代表人：徐春宇，经理。 委托诉讼代理人：马建付，安徽李利律师事务所律师。 被告:马洪光，男，1974年5月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告利辛县前进农用车辆有限责任公司诉被告马洪光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告利辛县前进农用车辆有限责任公司的委托诉讼代理人马建付到庭参加诉讼，被告马洪光经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利辛县前进农用车辆有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告马洪光偿还原告货款31500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告马洪光从原告处购买RC1200—A（2695）拖拉机，价款为105000元，被告已于2016年3月28日付款10000元、3月29日付款63500元，被告马洪光欠原告利辛县前进农用车辆有限责任公司货款31500元。经原告多次催要，被告至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 被告马洪光未答辩，亦为举证，视为对抗辩权的放弃。 经审理查明：原告利辛县前进农用车辆有限责任公司经营农用车辆，2016年3月29日，被告马洪光从原告处购买RC1200—A（2695）拖拉机，价款为105000元，被告已于2016年3月28日付款10000元、3月29日付款63500元，其剩余车款31500元，约定被告办理贴息贷款支付给原告。原告多次要求被告办理贴息贷款，被告不办理，也没有偿还余下欠款31500元。原告多次找被告催要货款，被告没有还款。 上述事实，有身份证、营业执照、收款收据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告利辛县前进农利用车辆有限责任公司与被告马洪光双方买卖合同关系依法成立，买卖双方应当履行各自的合同义务。原告履行了供货义务，被告应及时足额支付货款。现被告欠原告31500元货款未还，依法应承担给付货款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马洪光于本判决生效之日起五日内给付原告利辛县前进农用车辆有限责任公司货款31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，由被告马洪光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  季 飞 人民陪审员  王凤芝 人民陪审员  刘淑华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡冰倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初6902号 原告:成都今点建材有限公司,住所地:成都蛟龙工业港双流园区淮河路16座223号。 法定代表人：翟红，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省威远县。（系公司员工） 被告：谢强，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都今点建材有限公司与被告谢建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  谢开福 人民陪审员  宋云发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  易智慧