河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初590号原告：于海燕，女，1980年3月21日出生，回族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖剑，河北澜森律师事务所律师。被告：刘然，女，1991年8月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：保定浩宸房地产投资有限公司，地址：河北省保定市竞秀区隆兴中路**，统一社会信用代码：91130600MA08JFC3X6。法定代表人：刘然，该公司经理。被告：保定秉德商贸有限公司，地，地址：河北省保定市莲池区七一东路**未来石居然之家建材馆****商铺一社会信用代码：91130606MA0CF17P1C。法定代表人：张雪娇，该公司总经理。原告于海燕与被告刘然、保定浩宸房地产投资有限公司（以下简称浩宸房地产公司）、保定秉德商贸有限公司（以下简称秉德商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海燕及其委托诉讼代理人李晨良、敖剑、被告浩宸房地产公司的法定代表人亦为本案被告的刘然、被告秉德商贸公司的法定代表人张雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海燕向本院提出诉讼请求：判令浩宸房地产公司、刘然偿还于海燕借款本金210万元及利息（利息自2019年10月9日起按月息1.7%计算，至付清全部本金时止；另需偿还第1、2、4借款合同的三个月约定利息），秉德商贸公司承担连带担保责任，浩宸房地产公司、刘然、秉德商贸公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：浩宸房地产公司成立于2017年5月，公司的法定代表人是刘然。自2018年3月份开始，浩宸房地产公司先后多次与于海燕签订借款合同（部分借款到期后再次续签），截止2019年10月份，借款总计达到210万元。签订借款合同后，款项均是汇入刘然银行账户内，秉德商贸公司自愿为上述借款提供担保。现上述借款已有部分到期，于海燕多次索要，刘然、浩宸房地产公司、秉德商贸公司以种种借口拖延，拒不返还。于海燕认为，浩宸房地产公司与刘然存在财务混同，属于滥用公司法人独立地位，逃避债务，严重侵害公司债权人债权的情形，秉德商贸公司应对上述借款承担连带担保责任。刘然、浩宸房地产公司均辩称，对借款金额210万元不认可，诉讼费、保全费不承担，刘然与浩宸房地产公司不存在财务混同，不同意共同还款。认可759200元的借款金额，应由浩宸房地产公司还款。秉德商贸公司辩称，不同意秉德商贸公司的担保，对担保合同不知情也不认识于海燕。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：刘然、浩宸房地产公司是否应偿还于海燕借款本金210万元及利息，秉德商贸公司是否应承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于海燕提交的浩宸房地产公司、秉德商贸公司的工商登记信息、借款合同及对应的担保书、银行转账凭证各5份；浩宸房地产公司提交的银行转账记录手机截屏8张；各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：浩宸房地产公司成立于2017年5月16日，刘然系该公司的股东之一并担任该公司的法定代表人。秉德商贸公司成立于2018年6月25日，公司股东为刘然、宋芳芳、张雪娇，张雪娇担任该公司的法定代表人。2018年6月7日起，于海燕陆续与浩宸房地产公司签订借款合同，并按照合同约定向该公司法定代表人刘然转账，履行借款合同。具体情况为：1、2018年6月7日10时22分，于海燕62×××22账户向刘然62×××81账户转款50万元，并签订借款合同。当日10时57分，刘然62×××81账户转回于海燕62×××22账户25500元。借款合同到期后，2019年3月7日，于海燕与浩宸房地产公司按照原来约定重新签订了《借款合同》，约定：借款人浩宸房地产公司,出借人于海燕，借款金额50万元，自2019年3月7日至2019年9月6日。2、2018年3月23日10时16分，于海燕62×××22账户向刘然62×××81账户转款50万元，并签订借款合同。当日10时50分，刘然62×××81账户转回于海燕62×××22账户25500元。借款合同到期后，于海燕提出部分本金。2019年3月23日，于海燕与浩宸房地产公司按照原来约定重新签订了《借款合同》，约定：借款人浩宸房地产公司,出借人于海燕，借款金额30万元，自2019年3月23日至2019年9月22日。3、2019年6月24日9时35分，于海燕62×××22账户向刘然62×××81账户转款50万元。当日，于海燕与浩宸房地产公司签订了《借款合同》，约定：借款人浩宸房地产公司,出借人于海燕，借款金额50万元，自2019年6月24日至2019年12月23日。4、2018年8月1日9时34分，于海燕62×××22账户向刘然62×××81账户转款30万元，并签订借款合同。当日10时5分，刘然62×××81账户转回于海燕62×××22账户15300元。借款合同到期后，2019年8月1日，于海燕与浩宸房地产公司重新签订了《借款合同》，约定：借款人浩宸房地产公司,出借人于海燕，借款金额30万元，自2019年8月1日至2020年1月31日。5、2019年3月1日9时26分，于海燕62×××22账户向刘然62×××81账户转款474500元。2019年9月1日，于海燕与浩宸房地产公司签订了《借款合同》，约定：借款人浩宸房地产公司,出借人于海燕，借款金额50万元，自2019年9月1日至2020年2月29日。上述借款合同均约定：月利率1.7%，收款账户刘然，账号62×××81。上述借款合同签订的当日，均由秉德商贸公司向于海燕出具担保书，自愿为浩宸房地产公司向于海燕借款合同中载明的借款提供担保，并载明“如借款人不能按时偿还此笔借款本息，本公司自愿偿还”。本院认为，首先，于海燕提交的银行转账记录与浩宸房地产公司提供的银行转账手机截屏内容一致，双方对合同的签订履行及续签过程均无异议，故双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按合同约定履行还本付息义务。其次，本案借款本金的认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中第1、4笔借款存在预扣利息情况，应从本金中扣除对应的金额；第2笔借款中先行转账50万元，虽预扣利息25500元，但续签合同为30万元，故此笔借款本金不予扣除；第5笔借款虽借款合同约定借款50万元，但实际转账金额为474500元，应按照实际转账金额计算本金；第3笔金额借款合同与转账情况一致，应按照合同约定计算本金。综合以上事实，本案浩宸房地产公司共应偿还于海燕本金为50万元-25500元+30万元+50万元+30万元-15300元+474500元=2033700元。第三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，浩宸房地产公司与于海燕签订的借款合同中约定借款按月利率1.7%计息，未超过上述规定，应予支持。浩宸房地产公司偿还于海燕的利息为以2033700元为基数，按照月利率1.7%的标准，自起诉之日2019年10月9日起计算至本息付清之日止。浩宸房地产公司主张第1笔借款、第2笔借款中当天返还于海燕的25500元、第4笔借款中返还的15300元均应从本金中扣除，现于海燕要求偿还第1笔474500元、第2笔474500元、第4笔284700元借款三个月的利息，因第2笔借款先行转账50万元，虽预扣利息25500元，但续签合同为30万元，故第2笔借款起诉前利息应以30万元为基数，按照月利率1.7%的标准，自2019年3月23日计算至2019年10月8日止；其余第1笔借款三个月利息为474500元×1.7%×3个月=24199.5元，第4笔借款三个月利息为284700元×1.7%×3个月=14519.7元。上述第1、4笔借款三个月利息共计38719.2元。第四，本案所涉及的《借款合同》借款人均为浩宸房地产公司，但均约定转入法定代表人刘然的个人账户，在实际履行中亦实际转入刘然个人账户，结合本院在诉讼保全中冻结了刘然名下财产、未查询到浩宸房地产公司名下银行账户、存款及其他财产、刘然为浩宸房地产公司股东的事实。可以认定浩宸房地产公司与其法定代表人及股东刘然财产混同，刘然应与浩宸房地产公司共同对本案涉及的债务承担还款的责任。第五，于海燕提交的5份《担保书》与借款合同的时间、金额全部吻合，且加盖秉德商贸公司的公章，秉德商贸公司认可加盖的公章系该公司印章，故其提出的担保合同不知情没有拿过公章的意见缺乏事实依据，秉德商贸公司应按照《担保书》的内容承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行合同时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本案中由秉德商贸公司出具的《担保书》中载明“如借款人不能按时偿还此笔借款本息，本公司自愿偿还”，秉德商贸公司应在其出具保证书之后的债务承担一般保证责任，即对保定浩宸房地产投资有限公司、刘然偿还于海燕借款本金2033700元及利息承担一般保证责任。综上所述，浩宸房地产公司、刘然应偿还于海燕借款本金2033700元及2019年10月9日前第1、4笔借款的利息38719.2元，并应支付其余利息（分别为：以30万元为基数，按照月利率1.7%的标准，自2019年3月23日计算至2019年10月8日止；以2033700元为基数，按照月利率1.7%的标准，自2019年10月9日计算至本息付清之日止），秉德商贸公司应对上述款项承担一般担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、保定浩宸房地产投资有限公司、刘然偿还于海燕借款本金2033700元及2019年10月9日后的利息（以2033700元为基数，按照月利率1.7%的标准，自2019年10月9日计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、保定浩宸房地产投资有限公司、刘然偿还于海燕2019年10月9日前第1、4笔借款的利息38719.2元，于本判决生效之日起十日内履行；三、保定浩宸房地产投资有限公司、刘然偿还于海燕第2笔借款2019年10月9日以前的利息（以30万元为基数，按照月利率1.7%的标准，自2019年3月23日计算至2019年10月8日止），于本判决生效之日起十日内履行；四、保定秉德商贸有限公司对本判决第一、二、三项中保定浩宸房地产投资有限公司的还款义务承担一般保证责任；五、驳回于海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11800元，保全费5000元，由保定浩宸房地产投资有限公司、刘然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  谷莉二〇一九年十一月二十二日书记员  刘森