河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4577号原告李某，女，汉族，1947年1月8日出生，住正阳县。委托诉讼代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告张某1，女，汉族，1978年4月21日出生，住正阳县。委托诉讼代理人秦小龙，男，汉族，1977年5月25日出生，住正阳县。委托诉讼代理人张保东，河南明信律师事务所律师。原告李某诉被告张某1继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人周伟，被告张某1及委托诉讼代理人秦小龙、张保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与张宏海于2012年经人介绍相识并一起生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原告与张宏海在正阳县王勿桥乡便民村老张庄生活，双方共同创造约23.5万元存款，因原告与张宏海常年患病，将该笔款项交由被告保管，用于给原告及张宏海生活、××治疗。后张宏海于2019年9月去世，张宏海去世后被告拒绝向原告支付。为此，请求依法判决被告向原告支付由被告张某1保管的张宏海、李某的存款160,000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付由张某1保管的张宏海、李某的存款235,000元；2、诉讼费由被告承担。被告张某1在庭审中口头辩称，原告起诉不属实，该案应当是遗产继承纠纷；被告系死者张宏海的养女，张宏海生前委托被告支取存款主要是××治疗及死后丧葬费用，张宏海生前多次表达其死后除去丧葬费、归还被告借款外，剩余部分归被告所有，被告已尽到全部义务，且张宏海的存款大部分用于其治疗及丧葬费用；张宏海生前所创造的财产都是与原告婚前所创造，属于个人财产，应当认定为张宏海的个人遗产，被告有权继承；被告与张宏海之间不存在保管关系，双方之间是附条件的赠与关系，不同意返还。经审理查明，原告李某与张宏海均系再婚，张宏海再婚前未生育子女，二人于××××年××月××日在正阳县民政部门登记结婚，二人婚后无子女。婚前张宏海个人财产（不动产）三间平房，二人婚后由政府出资承建扶贫房二间。二人再婚前后自2010年12月28日起由张宏海或被告张某1持以张宏海的名义的存款单在正阳县农商银行王勿桥支行先后交易存款、取款达80余笔，以原告李某的名义在该支行存款37,000元；张宏海死亡前后被告张某1从张宏海及原告处拿走存款凭证支取部分款项用于张宏海××治疗、购药及张宏海去世后安葬费用。庭审中，原、被告对原告提供的由被告张某1于2019年9月16日至2019年10月10日从正阳县农商银行王勿桥支行支取款项12笔共计243,171.58元均不持异议，原告认为该12笔存款发生于原告与张宏海夫妻关系存续期间，应属二人夫妻共同财产；被告质证认为被告所支取的12笔款项大部分为张宏海婚前个人财产，××治疗及其死亡后丧葬事宜。另以原告名义在正阳县农商银行王勿桥支行存款37,000元因原告提出财产保全申请，本院已对该笔存款37,000元予以冻结。原告与张宏海婚姻关系存续期间于2019年6月21日购买四轮电动小汽车一辆，价款16,300元，现该车辆由被告管理使用，庭审中，原、被告确认该四轮电动小汽车现价款为13,000元。张宏海于2019年9月7日，同年9月16日分别在驻马店市中心医院、驻马店市第二人民医院检查、住院治疗，其中在驻马店市中心医院实际花费1,503元，在驻马店市第二人民医院住院6天花费医疗费19,867.94元，实际支付5,338.45元，报销费用14,661.55元由被告张某1持有。张宏海在住院前由原告交付给被告现金5,800元。张宏海在住院期间未报销的费用及院外购药共计支付20,890.45元。张宏海医治无效于2019年9月22日在家中死亡，其后事均由被告主持操办，庭审中，被告提供相关证据证明张宏海安葬产生的费用共计67,308元，原告质证认为安葬费用应按国家统计部门对丧葬费的标准予以核算，被告支出合理费用原告认可，不合理的费用原告不认可。被告之父张新国与张宏海系兄弟关系，张宏海与案外人胡小妮系夫妻关系，张宏海与胡小妮婚后无子女，胡小妮于张宏海、原告李某再婚二年前死亡。被告张某1在二周岁前后由其父母送给张宏海、胡小妮夫妇收养，双方未签订书面收养协议，被告于××××年××月××日与秦小龙结婚，被告户口于2000年从张宏海处迁至秦小龙处。另查明，1、张宏海系伤残退伍军人，其与原告李某再婚期间主要生活来源于张宏海每年伤残军人补助金10,000元、二人每年低保费用各5,000元；2、张宏海死亡后在正阳县民政部门应享有的伤残军人死亡补偿费用26,000元（原、被告经征询有关部门后认可的金额），庭审中，原、被告双方均同意张宏海的死亡补偿金由被告张某1领取并享有，由被告向原告就张宏海死亡补偿金给予补偿；3、2018年度河南省职工年平均工资55,997元/年。上述查明事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、特困人员复印件、原告书写被告取款清单、张宏海银行账户明细清单，被告提供身份证复印件、村委证明、证人王某、张某2、张某3出具的证明材料、张宏海治疗及丧葬花费清单及证明材料、张宏海在河南省农商银行存款单、张宏海医疗费票据、购药票据、交通费票据、张宏海病历、电动四轮汽车证明及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，本案中原告提供的诉讼材料显示原、被告双方存在保管合同关系，本院基于此确定本案案由为保管合同纠纷，庭审中，原告基于双方的陈述、抗辩并经本院释明，原告变更原、被告双方因继承而发生纠纷，基于此本案案由为继承纠纷。关于被告张某1对张宏海个人合法的遗产是否享有继承权的问题，根据《中华人民共和国收养法》第七条“收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第九条和被收养人不满十四周岁的限制。”、第十五条第一款“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”、第三十四条“本法自1999年4月1日起施行。”之规定，本案中，被告张某1于1978年出生，其出生二周岁前后由其父母送至张宏海夫妇收养，双方虽然没有签订书面收养协议，但双方之间的事实收养关系存在，虽然《中华人民共和国收养法》第十五条规定收养关系自登记之日起生效，但双方之间的收养关系发生于《中华人民共和国收养法》实施以前，且该法并未规定具有溯及力，基于以上事实及法律规定，被告张某1与张宏海夫妇收养关系依法成立，故被告张某1对张宏海个人合法的遗产享有继承权，原告陈述被告不享有继承权，缺乏事实依据，本院不予支持。关于张宏海个人合法遗产数额以及原、被告就张宏海个人合法遗产继承数额如何确定的问题，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”、第十三条第一款、第二款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”、第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”之规定，本案中不存在遗嘱、遗赠协议，按法定继承予以处理。庭审中，从原、被告提供的相关证据均显示被告与张宏海再婚前后，张宏海于2010年开始以其名义在正阳县农商银行王勿桥支行发生存款80余笔，多次存在存款、取款、再存款交易的现象，无法确认张宏海婚前个人存款金额以及其与原告婚后共同存款金额和二人婚后存款的资金来源情况，但能够确认截止至今原告持有以其名义在正阳县农商银行王勿桥支行存款37,000元（已冻结），被告持有263,633.13元，该款包括被告于2019年9月16日至同年10月10日在正阳县农商银行王勿桥支行支取张宏海名义的存款243,171.58元、2019年9月16日原告交付给被告的5,800元、张宏海住院报销费用14,661.55元。关于张宏海丧葬费用的问题，被告在庭审中虽然提供了因张宏海死亡产生的费用共计67,308元的清单、票据、证明材料，该安葬费用过高，结合上年度河南省统计部门关于丧葬费用标准的相关规定，考虑到当地风俗习惯，本院综合认定丧葬费用40,000元较为适宜。另外，张宏海在住院期间所产生的门诊、未报销医疗费、院外购药、抢救费用共计20,890.45元，本院所确定的安葬费用40,000元及张宏海院外及门诊医治费用20,890.45元，从被告所持有的263,633.13元予以扣除。考虑到原告与张宏海婚姻关系达六年之久，双方之间应有共同存款，同时原告年事已高，无劳动能力，在分割遗产时应当予以照顾。另外，在诉讼过程中，原、被告就四轮电动汽车及正阳县民政部门应当支付张宏海退伍军人死亡补助金26,000元的分割达成协议，即车辆及款项均归被告所有，本院予以支持。按照《中华人民共和国继承法》的相关规定，由被告对原告进行补偿，综合以上，原告李某名下在正阳县农商银行王勿桥支行的存款37,000元归原告继承，被告张某1另行向原告李某支付130,000元。关于被告抗辩被告持有张宏海在正阳县农商银行王勿桥支行的存款单系双方附条件的赠与的问题，庭审中，被告所提供张宏海住院病历、费用清单不能够足以认定双方之间存在附条件赠与关系，其抗辩本院不予支持。关于张宏海与原告再婚前三间平房及再婚后政府出资所建两间扶贫房的处理问题，在诉讼过程中原、被告双方均同意政府出资所建两间扶贫房由原告管理使用，三间平房由被告管理使用，该协议并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第七条第一款、第十五条第一款、第三十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、以原告李某名义在正阳县农商银行王勿桥支行存款37,000元归原告所有；二、被告张某1于本判决生效后十日内向原告李某支付130,000元；三、电动小汽车一辆、张宏海在正阳县民政部门应享有的退伍军人死亡补助金26,000元归被告张某1所有；四、位于正阳县王勿桥乡便民村老张庄96号扶贫房二间由原告李某管理使用，三间平房由被告张某1管理使用。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,825元，减半收取2,412.5元，由原告负担1,200元，被告负担1,212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年一月八日书记员  姚依森