wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执853号申请人：王成芳，女，1969年9月6日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区**。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。本院作出的（2019）云0902民初375号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请人王成芳于2019年7月29日向本院申请执行，本院于次日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应当履行的义务支付王成芳12316.67元,承担执行费175元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、案件受理后因被执行未实际经营，本院通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令被执行人在指定期限内履行，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月30日、9月19日查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有小额存款且在另案中冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年7月30日、9月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名无车辆登记信息、无房地产信息。四、本院于2019年8月20日查询了被执行人名下的房地产、土地、不动产登记情况。经查，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司名下登记有位于临沧市工业园区的不动产，其中部分房产有抵押权，所有房地产已由临沧市中级人民法院查封并拍卖，流拍后现进入变卖程序，本院轮候查封。五、本院于2019年8月20日查询了被执行人的公积金情况，被执行人未缴存公积金。六、2019年8月20日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。七、本院于2019年9月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、2019年9月16日本院将上述执行情况及信息，回告了申请人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的12316.67元未能受偿,执行费175元未缴纳。本院回告后，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月十九日书记员  鲁进强
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执853号申请人：王成芳，女，1969年9月6日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。本院作出的（2019）云0902民初375号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请人王成芳于2019年7月29日向本院申请执行，本院于次日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应当履行的义务支付王成芳12316.67元,承担执行费175元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、案件受理后因被执行未实际经营，本院通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令被执行人在指定期限内履行，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月30日、9月19日查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有小额存款且在另案中冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年7月30日、9月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名无车辆登记信息、无房地产信息。四、本院于2019年8月20日查询了被执行人名下的房地产、土地、不动产登记情况。经查，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司名下登记有位于临沧市工业园区的不动产，其中部分房产有抵押权，所有房地产已由临沧市中级人民法院查封并拍卖，流拍后现进入变卖程序，本院轮候查封。五、本院于2019年8月20日查询了被执行人的公积金情况，被执行人未缴存公积金。六、2019年8月20日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。七、本院于2019年9月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、2019年9月16日本院将上述执行情况及信息，回告了申请人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的12316.67元未能受偿,执行费175元未缴纳。本院回告后，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月十九日书记员  鲁进强
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初4989号原告：巢湖市和悦物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市安成路汇豪天下**楼，统一社会信用代码913401816897506012。法定代表人:杨卫华。被告：平东栋，男，汉族，1985年7月2日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告巢湖市和悦物业管理有限公司诉被告平东栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月24日，原告巢湖市和悦物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按巢湖市和悦物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费130元，本院减半收取65元，由原告巢湖市和悦物业管理有限公司负担。审判员  张智二〇一九年九月二十四日书记员  周佳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2367号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：朴顺玉；沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司,申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人朴顺玉、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初9114号，判令被执行人向申请人给付欠款82361.72元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月22日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月2日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4989号 原告：巢湖市和悦物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市安成路汇豪天下31号楼，统一社会信用代码913401816897506012。 法定代表人:杨卫华。 被告：平东栋，男，汉族，1985年7月2日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市和悦物业管理有限公司诉被告平东栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月24日，原告巢湖市和悦物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按巢湖市和悦物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费130元，本院减半收取65元，由原告巢湖市和悦物业管理有限公司负担。 审判员  张智 二〇一九年九月二十四日 书记员  周佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执2367号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行; 被执行人:朴顺玉,沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司 中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与朴顺玉,沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82361.72元。经本院立案执行，现已执行到位82361.72元。本院已于19-10-25 日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初9114号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执276号申请执行人赵利杰。被执行人林福祥。关于申请执行人赵利杰与被执行人林福祥民间借贷纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初1052号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中案外人董克忠与申请执行人赵利杰达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初1052号民事调解书的执行。审判员  彭树旗二〇一九年九月三十日书记员  周 琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执576号申请执行人：刘志栋。申请执行人：赵林军。被执行人：张海礁。申请执行人刘志栋、赵林军与被执行人张海礁合伙协议纠纷执行一案，于2019年4月11日立案。依照（2018）辽0203民初1987号民事判决书确定的：被告张海礁于本判决生效之日起十日内返还原告刘志栋、赵林军200000元，并自2017年8月1日起按年利率24%赔偿损失；案件受理费4720元，公告费560元，原告已预交，均有被告张海礁负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 烈执行员 丁孝飞执行员 钟延鑫二〇一九年九月十八日书记员 赵 琦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初10593号原告：宁某某，男，1988年8月28日出生，汉族。被告：西安市碑林区耕读传家小吃城。经营者：王某。原告宁某某与被告西安市碑林区耕读传家小吃城合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。宁某某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁某某撤诉。案件受理费641元，减半收取计320.5元，由宁某某负担。审  判 员  罗艳琴 二0一九年九月十一日  书  记  员   申 丽 敏 1
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初10593号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：王凌蛟，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简 称建设银行）与被告王凌蛟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人张钊到庭参加诉讼，被告王凌蛟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王凌蛟偿还原告本金224794.86元、利息5216.56元、本金罚息99.77元、利息复利91.78元，并按照合同约定支付2019年2月22日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息以及公告费等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月15日，原告与被告王凌蛟签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定原告向被告发放借款280000元，用于被告购买位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX幢XX号房屋一套，借款期限自2012年6月15日至2032年6月15日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息2137.35元。同日，为确保上述合同的履行，原告与被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告以上述房产担保其履行债务，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，被告推脱拒不还款，截至2019年2月21日尚欠本金224794.86元、利息5216.56元、本金罚息99.77元、利息复利91.78元未还。被告经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、二手房贷款担保确认函、贷款对账单、拖欠明细，证明原、被告之间借款关系及被告逾期还款情况，被告未提交书面质证意见。经审查，原告提交上述证据符合真实性、合法性、关联性之规定，本院依法予以认定，作为本案定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2012年6月15日，被告为购买位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX幢XX号房屋与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告发放借款280000元，借款期限自2012年6月15日至2032年6月15日止，合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息2137.35元。同日，为确保上述合同的履行，原告与被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告以上述房产担保其履行债务，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。上述合同签订后，原告依约向被告支付借款280000元，后被告推脱拒不还款，截至2019年2月21日尚欠本金224794.86元、利息5216.56元、本金罚息99.77元、利息复利91.78元未还。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告履行放款义务，被告实际使用贷款，到期后未按时偿还构成违约，原告向被告主张偿还本金及利息、罚息、复利、公告费，符合合同约定及法律规定,本院依法应予以支持。关于原告要求对本案抵押房产享有优先受偿权一节，双方抵押合同明确了抵押权担保的范围，并办理了抵押登记，取得他项权利证书，原告该主张于法有据，依法予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凌蛟立即偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金224794.86元、利息5216.56元、本金罚息99.77元、利息复利91.78元，共计230202.97元（截止2019年2月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息（按照涉诉合同约定计算）。二、被告王凌蛟到期未履行上述第一项的还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权以拍卖、变卖抵押物（被告王凌蛟所有的座落于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX幢XX号房屋）所得价款在债权范围内实现优先受偿权。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4753元，公告费690元，由被告王凌蛟负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长  张琳明  人民陪审员  周元洋人民陪审员   岳为二〇二〇年二月二十六日书 记 员 杨笑郁    1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4611号原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人梁元元，经理。委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。被告深圳市世外家园贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人陈晓，总经理。本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告深圳市世外家园贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。审判员 钟 薇二〇一九年九月十八日书记员 陈胜秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13723号申请执行人李涛，男，汉族，1980年6月20日出生，住址河南省禹州市。申请执行人肖彦红，女，汉族，1978年5月10日出生，住址郑州市中原区。被执行人王振晔，男，汉族，1980年4月5日出生，住址郑州市金水区。李涛、肖彦红诉王振晔借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8583号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王振晔于本判决生效后十日内偿还原告肖彦红借款本息271314元及利息（以271314元为基数，按年利率6%计算,自2017年9月6日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告李涛、肖彦红其他诉讼请求。王振晔未履行生效法律文书确定的义务，权利人李涛、肖彦红于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年12月2日发出执行通知书、报告财产令；并于2018年12月11日发出执行决定书、限制高消费令，于2018年12月22日对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。二、本院于2018年12月3日向王振晔发出传票传唤其到本院接受询问，王振晔未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2018年12月12日前住房公积金管理中心查询被执行人王振晔名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录；四、本院于2018年11月29日、2019年3月13日、5月30日、7月23日对被执行人王振晔提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，被执行人王振晔名下房产已被我院轮候查封。本院于2019年8月13日对申请执行人李涛进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人李涛同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王振晔名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年九月六日书记员  张亚娴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执13723号王振晔：你与李涛、肖彦红借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初8583号民事判决书已发生法律效力。权利人李涛、肖彦红于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一八年十二月三日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保168号 申请人：河北创驰建筑智能化工程有限公司，住所地沧州市运河区解放西路成龙小区**楼-2-105铺。 委托诉讼代理人：吴志彪、崔巍，河北榆轩律师事务所律师。 被申请人：杨维良，男，1968年6月9日出生，汉族，住沧州市沧县。 申请人河北创驰建筑智能化工程有限公司于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨维良名下的银行存款8000000元或其他等值财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为上述保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨维良名下的银行存款8000000元或其他等值财产，保全期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 雯 二〇一九年九月十二日 书记员 高志远
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1881号原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街**。统一社会信用代码：913706132655411952。法定代表人：朱长红，董事长。委托诉讼代理人：丛逊滋，信利律师事务所上海分所律师。被告：舜杰建设（集团）有限公司。住。住所地，上海市闵行区中春路********一社会信用代码：91310000133057991Q。法定代表人：李寿祥。原告烟台持久钟表集团有限公司与被告舜杰建设（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海宁人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵丽萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2981号 申请人宜昌慧云电子商务有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路**。 法定代表人金友谊，该公司总经理。 被申请人武汉市吃货范供应链管理有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区珞狮南路**明泽大厦**** 法定代表人刘钰婷，该公司总经理。 被申请人武汉津融知识产权管理有限公司，住所地武汉市东，住所地武汉市东湖新技术开发区珞狮南路** 法定代表人刘钰婷，该公司总经理。 被申请人武汉市萌宝物流有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人刘玉婷，该公司总经理。 本院在审理原告宜昌慧云电子商务有限公司与被告武汉市吃货范供应链管理有限公司、武汉津融知识产权管理有限公司、武汉市萌宝物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜昌慧云电子商务有限公司于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉市吃货范供应链管理有限公司、武汉津融知识产权管理有限公司、武汉市萌宝物流有限公司银行存款14170027.96元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已向本院提供了天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人宜昌慧云电子商务有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉市吃货范供应链管理有限公司、武汉津融知识产权管理有限公司、武汉市萌宝物流有限公司银行存款14170027.96元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇一九年九月十六日 书记员  万婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初7339号申请人：宋典型，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邵明，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邵丹，女，1996年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院审理申请人宋典型诉被申请人邵明、邵丹民间借贷纠纷一案，申请人宋典型于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结邵仁（已故）名下位于xxxxxx房产壹处，并由中国大地财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，原告宋典型的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封所有人邵仁名下位于xxxxxxx房产壹处（产权证号：浏房权证字**）；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇一九年九月二日书记员  陈航
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1881号原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街129号。统一社会信用代码：913706132655411952。法定代表人：朱长红，董事长。委托诉讼代理人：丛逊滋，信利律师事务所上海分所律师。被告：舜杰建设（集团）有限公司。住所地，上海市闵行区中春路7001号6幢1楼101室。统一社会信用代码：91310000133057991Q。法定代表人：李寿祥。原告烟台持久钟表集团有限公司与被告舜杰建设（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海宁人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵丽萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初7339号原告：宋典型，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：谭建新，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告邵明，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邵丹，女，1996年3月14日出生，汉族，住浏阳市。原告宋典型与被告邵明、邵丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。本案原告宋典型及其委托代理人谭建新到庭参加诉讼。被告邵明、邵丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋典型诉称，请求判令两被告立即偿还原告借款本金40000元及利息72000元（从2013年7月11日起至履行完毕之日止，按月利率2.5%计算，）。被告邵明、邵丹无答辩。经审理查明，被告邵丹父亲邵仁与被告邵明因需要资金为由于2013年7月11日向原告借款40000元并共同出具借条一份，该借条表述为：“今借到宋典型现金人民币肆万元整（40000元）2个月归还2013.7.11邵明邵仁”。2019年6月19日，邵仁因病去世。此后，原告多次催收未果，遂起诉至法院。另查明，被告邵丹没有书面放弃邵仁的遗产继承权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与邵仁及被告邵明之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现邵仁及被告邵明未按约偿还原告借款本金，所以原告可要求邵仁偿还借款本金及利息。本案双方约定的借款利息超过民间借贷利率的最高限额，故本院对原告的利息诉求支持为按照月利率2%计算。现邵仁已经死亡，被告邵丹系邵仁的唯一子女，但没有放弃对邵仁财产的继承权利，故应当在继承邵仁的遗产范围内对邵仁的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、邵明于本判决生效后十日内偿还宋典型借款40000元及其利息（自2013年7月11日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、邵丹在继承邵仁的遗产范围内对邵仁应偿还宋典型的债务承担清偿责任。三、驳回宋典型的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取1270元，财产保全申请费1020元，合计2290元，由邵明负担2000元，由宋典型负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一九年九月二十五日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1881号原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区。法定代表人：朱长红，董事长。委托诉讼代理人：丛逊滋，信利律师事务所上海分所律师。被告：舜杰建设（集团）有限公司。住所地，上海市闵行区。法定代表人：李寿祥。原告烟台持久钟表集团有限公司与被告舜杰建设（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛逊滋到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台持久钟表集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付塔钟款16000元；2、被告承担案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月3日向原告定作塔钟，原告按照被告要求制作完毕并交付被告，大钟于2014年5月10日经验收合格运行，但被告未按合同约定付款。被告舜杰建设（集团）有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告企业信息材料、塔钟订做工程合同书、塔钟订做工程补充合同书、产品运行验收报告、建设银行电子汇划收款单。经审查，本院认定事实如下：庭审中，原告提供合同甲方为被告、合同乙方为原告的“塔钟订做工程合同书”以及上述合同当事人于2013年9月3日签订的“塔钟订做工程补充合同书”各一份，该两份合同均有双方合同经办人签字并加盖有被告杭州办事处印章及原告公章。“塔钟订做工程合同书”约定：甲方之丁桥单元R22-01地块小学大钟工程由乙方承接，工程造价为36000元；付款方式为合同签订后先付定金20000元，余款16000元运行验收合格一次性结清（乙方开户行中国建行莱山支行，账号37×××50）；未尽事宜，双方可另行协商，并以书面形式作为本合同的附件。合同同时约定了双方的权利义务等相关事项。“塔钟订做工程补充合同书”就大钟的规格、数量及性能指标等进行了约定，其中载明产品规格为CJ-3100型大钟工程，数量为3面，1.8×1.8米，并载明了相应的技术指标等。2014年1月7日，被告通过其中国建设银行股份有限公司杭州拱北支行的银行账户向上述合同约定的原告银行账号内支付钟款20000元。2014年5月10日，原告与被告对已生产、安装完毕的大钟进行验收，共同出具产品运行验收报告，载明各项检验结果均为合格，原、被告的相关人员在验收报告上签字，并加盖原告的公章及“舜杰建设（集团）有限公司丁桥单元R22-01地块小学R22-02地块幼儿园工程仅适用于技术资料专用”印章。庭审中原告称，被告在杭州设有办事处，负责被告公司丁桥单元R22-01地块小学工程，原告业务员郭大凯与被告马姓工作人员联系该工程的塔钟工程，双方于2013年9月3日签订了涉案合同及补充合同，马姓工作人员并加盖了被告杭州办事处的印章。合同签订后，被告按照合同约定于2014年1月7日向原告支付了20000元定金。后被告通知原告去工程所在地安装大钟，大钟安装完毕后，原、被告工作人员进行了现场验收。验收合格后，被告工作人员蒋林龙在验收报告上签字并加盖了“舜杰建设（集团）有限公司丁桥单元R22-01地块小学R22-02地块幼儿园工程仅适用于技术资料专用”印章。原告同时称，被告在杭州设有办事处，虽然合同加盖的是被告杭州办事处的印章，但被告已经向合同约定的原告银行账号内支付定金，表明被告对涉案合同是知道且认可的，否则被告不会按合同约定的日期及账号付款。关于验收，因为工程是在杭州，被告住所地是在上海，所以验收一般不会加盖公司的章，都是加盖工程项目部的技术资料专用章，且验收报告上也有被告工作人员签名，该验收报告是经被告认可的。另外，涉案大钟已经安装使用五年多了，被告从未向原告提出异议，也可以印证大钟已经验收合格。本院认为，涉案两份合同书虽加盖的是被告杭州办事处印章而非被告公章，但被告已按合同约定向合同载明的原告银行账号内支付了涉案塔钟款20000元，应视为其对涉案合同予以确认及追认，该两份合同合法有效，原、被告双方均应按约履行。本案中，原告已经履行了合同所约定塔钟的制作、安装义务，并与被告在塔钟所涉工程的项目部共同验收合格，而原告关于其与被告项目部进行共同验收的陈述符合常理，其验收行为亦无不妥，故被告应按照合同约定支付原告塔钟余款16000元。综上，对原告要求被告支付塔钟余款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舜杰建设（集团）有限公司支付原告烟台持久钟表集团有限公司塔钟款16000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费990元，合计1190元由被告舜杰建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  胡海宁人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年一月六日书 记 员  宋晓萃
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1980号本院2019年9月3日原告临颍县杜曲镇长枪王村民委员会诉被告王建军确认合同无效纠纷一案作出的（2019）豫1122民初1980号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：原民事判决书中第三页本院认为部分“以上事实有原告的证人出庭作证予以证明”应更正为“以上事实有被告的证人出庭作证予以证明”。审判员  田建权二〇一九年九月四日书记员  尼博文
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2655号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住河北省沧州市运河区浮阳南大道**。 统一社会信用代码：911309008066929312。 负责人：刘玉良，该银行行长。 委托诉讼代理人：张文义，该公司职员。 被告：孟祥栋，男，1978年4月19日出生，汉族，，住河北省黄骅市 原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行（以下简称农行沧州西环支行）与被告孟祥栋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行委托诉讼代理人张文义到庭参加诉讼，被告孟祥栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司沧州西环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支借款本金26700.92元，利息6681.41元，手续费108.00元，逾期还款违约金1689.29元，合计35179.62元，其后新生利息及违约金应计算至履行完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月12日，被告在原告处申请信用卡业务，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，预留了个人身份证件，约定了双方的权利和违约责任。被告于2017年11月30日收到并激活使用信用卡62×××56，原告同意被告借款最高额度3万元，至2018年2月24日共借款6笔，金额累计3.9万元，2018年1月8日至2018年12月14日共还款6笔，1.28万元，至今未结清透支借款，截至起诉日被告欠原告信用卡借款本金26700.92元，利息6681.41元，手续费108.00元，逾期还款违约金1689.29元，合计35179.62元。经原告多次催收未结清，故提起诉讼。因被告于2019年8月22日偿还原告信用卡借款500元，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告信用卡透支借款本金26200.92元及截止2019年8月27日利息8240.66元，手续费108元，逾期还款违约金1689.29元，共计36238.87元，其后新生利息及违约金应计算至履行完毕之日止。 孟祥栋缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告孟祥栋在原告农行沧州西环支行处申请中国农业银行金穗贷记卡-漂亮妈妈卡，孟祥栋作为信用卡申请人在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人年卡）》（发卡行为甲方，申请人为乙方）第四条4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知。4.3约定未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。第三条3.4约定，最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%。2.2约定，乙方现给甲方申请分期付款业务的，按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等。 原告农行西环支行依孟祥栋申请为其办理卡号为62×××56信用卡一张。自2017年11月30日起，孟祥栋持该信用卡进行透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但孟祥栋在透支后，未按约定如期足额偿还欠款。农行西环支行提起本案诉讼后，孟祥栋于2019年8月22日偿还500元。根据农行西环支行提供的孟祥栋账户详细信息显示，截至2019年8月27日，孟祥栋拖欠本金26200.92元、逾期还款违约金1689.29元、利息8240.56元、消费手续费（含额度内分期）108元，共计36238.87元。 本院认为，被告孟祥栋向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任，办理分期还款业务的，应承担相应分期手续费用，逾期还款的，还应按照信用卡领用合约的约定承担支付逾期还款违约金的责任。原告对其主张的各款项，提交了孟祥栋名下信用卡交易明细以及账户详细信息，本院根据庭审查明的事实对所欠款额予以认定。被告孟祥栋于原告起诉后偿还了部分款项，原告据此当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孟祥栋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟祥栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行信用卡透支借款本金26200.92元及利息8240.66元、逾期还款违约金1689.29元（利息及逾期还款违约金已计算至2019年8月27日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）、手续费108元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告孟祥栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇一九年九月三日 书记员 侯素怡
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1980号原告：临颍县杜曲镇长枪王村民委员会，住所地：临颍县杜曲镇长枪王村。法定代表人：蔡本昂。委托诉讼代理人：宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王全木，男，汉族，1973年6月23日出生，住临颍县，系原告村支部书记。被告：王建军，男，汉族，1970年12月8日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：翟松甫，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。原告临颍县杜曲镇长枪王村民委员会诉被告王建军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告临颍县杜曲镇长枪王村民委员会法定代表人蔡本昂及临颍县杜曲镇长枪王村民委员会的委托诉讼代理人宋景涛、王全木、被告王建军及其委托诉讼代理人翟松甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临颍县杜曲镇长枪王村民委员会诉称：为了响应落实国家政策，经原告村民代表会议决定，2002年3月16日，原告与王建业、王文奇等4人和长枪王村民小组共同签订了路林承包合同一份，合同约定由王建业、王文奇等4人承包原告共9个路段用于种植树木，合同期限为15年，从2002年3月16日至2017年3月12日。该合同履行期满原告再次准备发包时，被告拿出一份据称是2009年3月10日与原告签订的承包上述9个路段的合同，被告称该合同的期限也是15年，从2017年3月12日至2032年3月12日。经原告了解，该合同上只有被告和王海龙的签字，村中无人知道该合同。原告认为被告恶意与他人串通，违反法定程序签订合同，侵害了原告的合法利益，该合同应属无效，后经协商未果，诉至法院，要求确认2009年3月10日原告与被告签订的路林承包合同无效，本案诉讼费由被告负担。被告王建军辩称：2002年3月16日，原告与王建业、王文奇等4人和长枪王村民小组共同签订的路林承包合同属实，该合同签订后，由于路林毁坏严重，王建业、王文奇等4人无法更好的护路护林，原告不能实现绿化达标任务，王建业、王文奇等4人和原告就找到被告协商，要求把原路林承包合同转让给被告，经协商，于2008年12月13日王建业、王文奇等4人、原告时任村委会主任王海龙和被告签订了合同转让证明，后经村民代表大会同意，于2009年3月10日被告与原告签订了路林承包合同，该合同的期限15年，从2017年3月12日至2032年3月12日。该合同系原、被告双方的真实意思表示，且符合相关的法定程序，是合法有效的，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：为了响应落实国家政策，经原告临颍县杜曲镇长枪王村民委员会村民代表会议决定，于2002年3月16日，原告与王建业、王文奇等4人和长枪王村民小组共同签订了路林承包合同一份，合同约定由王建业、王文奇等4人承包原告共9个路段用于种植树木，合同期限为15年，从2002年3月16日至2017年3月12日。合同签订后，王建业、王文奇等4人对路林进行了维护，但由于路林毁坏严重，王建业、王文奇等4人无法更好的护路护林，原告不能实现绿化达标任务，2008年11月份，王建业、王文奇等4人和原告时任村委会主任的王海龙一起找到被告协商，要求把原路林承包合同转让给被告，经双方协商，于2008年12月13日王建业、王文奇等4人、王海龙代表原告和被告签订了合同转让证明，后经村民代表大会同意，于2009年3月10日被告与原告签订了路林承包合同，临颍县杜曲镇法律服务所作为见证单位在该合同上加盖了公章，该合同的期限15年，时间从2017年3月12日至2032年3月12日。合同签订后，为补偿王建业、王文奇等4人前期的投资，被告向王建业、王文奇等4人支付了1万元，后被告按照合同约定对承包的路林进行了维护。2017年3月12日原合同到期后原告再次准备发包时，被告对此提出异议，经双方协商未果，原告以2009年3月10日原告与被告签订的路林承包合同违反法定程序，侵害了原告的合法利益为由诉至法院，要求确认2009年3月10日原告与被告签订的路林承包合同无效。本院认为：有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，2009年3月10日原告与被告签订的路林承包合同，是在王建业、王文奇等4人、时任村委会主任的王海龙代表原告和被告充分协商，经村民代表大会同意后签订的合同，该合同上加盖了原告公章，临颍县杜曲镇法律服务所作为见证单位在该合同上加盖了公章，以上事实有原告的证人出庭作证予以证明，且原告的法定代表人对此予以认可，故该合同系原、被告双方的真实意思表示，且符合相关的法定程序，该合同应属合法有效的。原告诉称被告恶意与他人串通，违反法定程序签订合同，侵害了原告的合法利益，要求确认2009年3月10日原告与被告签订的路林承包合同无效。但原告对此未提供相关的确凿证据予以证明，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回临颍县杜曲镇长枪王村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告临颍县杜曲镇长枪王村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇一九年九月三日书记员  宋美丽
结 案 通 知 书 关于乐志军与宁波义海海洋环保工程有限公司的（2019）浙0206执3140号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波义海海洋环保工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年九月二十三日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执631号 申请执行人：杨皓金，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：昝清林，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：昝莉萍，女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元万融房地产开发有限公司，住所地:广元市利州区。 法定代表人：昝清林，总经理。 被执行人：广元市鑫阳投资理财信息咨询有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：昝莉萍，总经理。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2601号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人昝清林、昝莉萍、广元万融房地产开发有限公司、广元市鑫阳投资理财信息咨询有有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人昝清林、昝莉萍、广元万融房地产开发有限公司、广元市鑫阳投资理财信息咨询有有限公司银行存款元1334300元（本金1000000元，利息以1000000元为基数，按月利1%计算自2017年2月1日起至本裁定下达之日止，合计315000元，诉讼费6900元，执行费12400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年九月四日 书记员 吴佳林
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执631号 杨皓金、昝清林、昝莉萍、广元万融房地产开发有限公司、广元市鑫阳投资理财信息咨询有限公司： 杨皓金与昝清林、昝莉萍、广元万融房地产开发有限公司、广元市鑫阳投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，杨皓金向本院申请执行的(2019)川0802执631号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3140号 申请执行人乐志军，男，1960年11月25日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人宁波义海海洋环保工程有限公司，住所地宁波保税区鸿海商务楼302-1，组织机构代码:MA281F6X2。 法定代表人王纯伟。 申请执行人乐志军依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波义海海洋环保工程有限公司在（2019）浙0206执3140号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币22000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年九月十日 书记员  任瑞凤
云南省曲靖市马龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0321民初786号 原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙区龙翔路云华园,统一社会信用代码：91530321568841822M。 负责人：刘雪霏，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张荣中、袁明国，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张梅花，女，汉族，1984年5月23日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住云南省曲靖市马龙区。 委托诉讼代理人：徐光所（系被告张梅花之夫），住云南省曲靖市马龙区。特别授权代理。 原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司与被告张梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司在本案判决之前，以被告张梅花已经交清了拖欠的物业管理费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。 案件受理费50.00元（已减半），由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。 审判员  高云东 二〇一九年九月二十三日 书记员  祖雯静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初12168号申请人：卢志刚，男，1979年6月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：李春华，男，1968年1月19日生，汉族，住张家港市。被申请人：童玉娟，女，1968年8月12日生，汉族，住住张家港市。申请人卢志刚与被申请人李春华、童玉娟债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春华、童玉娟的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇一九年九月二十七日书记员 茅冬梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12168号原告：卢志刚。被告：李春华。被告：童玉娟。原告卢志刚与被告李春华、童玉娟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢志刚、被告童玉娟均到庭参加了庭审。被告李春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢志刚向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告100000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年11月5日，李春华、黄玉兴二人向袁菊新租赁卡车从事运输工作。一个月后李春华和袁菊新商量将该车买下，双方商量价格为100000元。随后，袁菊新将车辆过户给了李春华。因此，李春华及妻子童玉娟于2007年12月5日向袁菊新出具了100000元的借条，并承诺2008年12月5日前还款。长期以来，袁菊新一直向李春华、童玉娟催讨。李春华曾承诺于2019年8月底支付50000元，其余在2019年年底还清。但是至今分文未付。2019年8月30日，袁菊新将上述债权全部转让给卢志刚。由卢志刚向李春华、童玉娟主张权利。被告李春华未做答辩。被告童玉娟辩称，我什么都不清楚。借条上不是我的签字。按照道理欠别人钱应该要还，但是那个钱不是我借的，我不还。经审理查明：2007年12月5日，李春华向袁菊新出具《借条》一份，内容为“今借到袁菊新现金壹拾万元整，归还期2008年12月5日。到期不还房产抵押，借款人李春华，2007年12月5日。身份证号码，永兴村十组”，上述内容为圆珠笔书写。另在李春华签名下方，书写有“童玉娟”字样。2019年8月30日，袁菊新书面将上述债权转让给卢志刚。现卢志刚起诉来院，涉诉。上述事实，有《借条》、《债权转让书》及庭审笔录等予以证实。庭审中，原债权人袁菊新到庭陈述：李春华和黄玉兴租用我的车子跑运输，跑了一个月后，两人说赚不到钱，我一分租金都没拿到。然后李春华提出，让我把车子卖给他。又提出暂时没有钱，要等到一年以后，就是来年12月5日给钱，一共10万元。到了来年12月3日，我到他家里去，当时他跟我讲，让我放心，5号钱肯定给我。从那天以后就一直没有看到他。李春华写借条的时候，写的是他自己的名字。我说不行，你把借条拿回去，给你老婆签一下。他就把条子拿回去，第二天给了我。我没有亲眼看到童玉娟签字。车子在租赁时就给李春华了，过户是他自己去过的。后来听人家讲，这个车子被他卖了。当时我把所有的过户手续给他签字办好了，他自己去江阴的车管所办过户的，我没有去。我也不清楚最终是过户到李春华名下还是过户到下家了。我是卖车子给李春华的，当时他讲反正10万元钱，意思就是就当是问我借的，才写了借条。我也不算他一分利息的。为此，卢志刚提供黄玉兴、李春华（甲方）、袁菊新（乙方）于2007年11月5日签订的一份《租车协议》。上述事实，有庭审笔录等予以证实。本院认为，原告提供的《借条》载明原债权人与被告为民间借贷关系。现原告按照买卖关系主张车款，依据不足，本院碍难支持。被告李春华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：驳回原告卢志刚的诉讼请求。案件受理3576元、财产保全费1420元合计4996元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵 霞人民陪审员  封兴良人民陪审员  卢文汉二〇二〇年三月十九日书 记 员  茅冬梅附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执327号之一申请执行人：张晓光，男，1981年7月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：郭松，男，1980年7月2日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行张晓光与郭松民间借贷纠纷一案中，于2019年4月26日向被执行人的住所地烟台市福山区城里街135号1号楼1单元302室张贴执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人未签收，未申报财产，未按时到庭，未实际履行。本院于2019年3月20日、2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行存款6618元，并于2019年9月9日发发放给申请执行人。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。对于被执行人名下的车牌号为鲁Ｙ×××**号的车辆，申请执行人表示无变现价值，不要求查封。本院通过线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月1日首轮冻结了被执行人名下的住房公积金账户，冻结期限为三年，但因不符合提取条件，未予扣划。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产。本院于2019年4月26日到被执行人的住所地烟台市福山区城里街****楼****查找被执行人的下落，未发现被执行人的行踪。在执行过程中，本院于2019年9月9日对被执行人采取罚款决定措施。本院于2019年3月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈笔录方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权已清偿6618元，尚有本金32382元及迟延履行金等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年九月十日书记员 王肖涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19111号蒲素丽、魏增光：你与李巍借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初160号民事判决书已发生法律效力。权利人李巍于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年九月三日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢199号申请执行人：张兴涛，男，生于1952年10月1日，汉族，住达州市达川区。被执行人：刘明，男，生于1969年4月9日，汉族，住达州市达川区。被执行人：刘益，男，生于1969年3月4日，汉族，住达州市达川区。申请执行人张兴涛与被执行人刘明、刘益交通事故责任赔偿纠纷一案。达州市达川区人民法院（原达县人民法院）于2013年11月4日作出（2013）达达民初字第2741号民事判决书。该判决载明“1、由被告刘明赔偿张兴涛各种损失共计39238.66元，扣除已支付的1700元，被告刘明还应当赔偿张兴涛37538.66元。2、由被告刘益赔偿张兴涛26159.11元，扣除已支付的1000元，被告刘益还应当赔偿张兴涛25159.11元”。在执行过程中，对被执行人刘益应当承担的部分已全部强制执行到位，并已支付给申请执行人张兴涛。由于被执行人刘明下落不明。申请执行人张兴涛自愿向本院撤回本次申请对被执行人刘明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）川1703执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余川审判员  潘炜审判员  刘宁二〇一九年九月十六日书记员  史军
四川省达州市达川区人民法院 决 定 书 (2019)川1703执恢199号 被拘留人：刘明，男性，汉族，1969年4月9日出生,住四川省达州市达川区。 被拘留人：刘益，男性，汉族，1969年3月4日出生,住四川省达州市达川区。 本院在执行张兴涛与刘明、刘益机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条、的规定，决定如下： 对刘明、刘益予以司法拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年××月××日 达州市达川区人民法院 执行拘留通知书 （2019）川1703执恢199号 达州市拘留所： 本院执行张兴涛与刘明、刘益机动车交通事故责任纠纷一案中，因刘明、刘益拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定给予拘留十五日，自年月日至年月日。 请你局收押看管，期满解除。 附：达州市达川区人民法院拘留决定书1份 二Ｏ一九年月日 达州市达川区人民法院 执行拘留通知书（回执） 达州市达川区人民法院： 你院（2019）川1703执恢199号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于时将收押看管。 二Ｏ一九年月日 
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执327号之一申请执行人：张晓光，男，1981年7月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人:郭松，男，1980年7月2日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行张晓光与郭松民间借贷纠纷一案中，查封了郭松的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭松名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年三月二十日书记员 王肖涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19111号申请执行人李巍,男,汉族,1984年9月17日出生,住河南省平顶山市卫东区。被执行人魏增光（曾用名位增光），男，汉族，1985年4月12日出生，住河南省通许县。被执行人蒲素丽，女，汉族，1985年5月29日出生，住河南省开封市通许县。李巍诉魏增光、蒲素丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初160号民事判决书已经发生法律效力。确认:一、被告魏增光、蒲素丽应于本判决书生效后10内偿还原告李巍借款本金650000元及利息（其中第一笔借款150000元自2018年1月31日起计算，第二笔借款60000元从2018年2月5日起计算，第三笔借款90000元从2018年2月7日起计算，第四笔借款350000元从2018年4月1日起计算，四笔借款均计算至实际还清借款之日止，每笔借款月息均按1.8%计算，应扣除被告魏增光已经归还的5000元利息）。二、案件受理费10768元，减半收取5384元，诉前财产保全费4004元，由被告魏增光、蒲素丽负担。因魏增光、蒲素丽未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年11月5日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人魏增光、蒲素丽发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人魏增光、蒲素丽未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人魏增光、蒲素丽名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录。四、本院对被执行人魏增光、蒲素丽提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2019年12月10日对申请执行人李巍进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李巍同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏增光、蒲素丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十三日书记员  谷永斌
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初140号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人孙玉祥，男，1977年4月7日生于山东省潍坊市，汉族，中共党员，初中文化程度，户籍所在地及现住址为山东省潍坊市寒亭区。2019年1月4日，该因涉嫌危险驾驶罪，被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2019]134号起诉书指控被告人孙玉祥犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、检察官助理林聪聪出庭支持公诉，被告人孙玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月25日14时45分许，被告人孙玉祥驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿寒亭区上港路由南向北行驶至潍莱高速桥时被潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：被告人孙玉祥静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.96mg/100ml。 上述事实，被告人孙玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实：证人吴四妹的证言，鉴定文书，身份证明，驾驶证，现场查获照片、酒精检测及血样提取照片，当事人血样提取登记表，呼气检测单，党员关系证明信，抓获经过，前科证明，被告人孙玉祥的供述与辩解。以上证据确实、充分，本院予以采信。 本院认为，被告人孙玉祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙玉祥归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕宝青 人民陪审员胡玲玲 人民陪审员 张瑞云 二〇一九年九月六日 法官助理梁玉萱 书记员杨璇
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执846号 魏陈宝： 魏陈宝罚金一案，移送执行的标的共计5000元。经本院立案执行，在魏陈宝账户扣划5000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2019)川0725刑初20号刑事判决书中罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初140号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人孙玉祥，男，1977年4月7日生于山东省潍坊市，汉族，中共党员，初中文化程度，户籍所在地及现住址为山东省潍坊市寒亭区。2019年1月4日，该因涉嫌危险驾驶罪，被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2019]134号起诉书指控被告人孙玉祥犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、检察官助理林聪聪出庭支持公诉，被告人孙玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月25日14时45分许，被告人孙玉祥驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿寒亭区上港路由南向北行驶至潍莱高速桥时被潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：被告人孙玉祥静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.96mg/100ml。 上述事实，被告人孙玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实：证人吴某的证言，鉴定文书，身份证明，驾驶证，现场查获照片、酒精检测及血样提取照片，当事人血样提取登记表，呼气检测单，党员关系证明信，抓获经过，前科证明，被告人孙玉祥的供述与辩解。以上证据确实、充分，本院予以采信。 本院认为，被告人孙玉祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙玉祥归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕宝青 人民陪审员胡玲玲 人民陪审员 张瑞云 二〇一九年九月六日 法官助理梁玉萱 书记员杨璇
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执614号申请执行人：贾某某。被执行人：梁某某。申请执行人贾某某与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人梁某某立即支付申请人执行人170000元及利息；二、承担案件受理费3700元，执行费2450元；三、承担延迟履行期间的债务利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年4月12日通过邮寄形式向被执行人梁某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月12日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，结果为被执行人名下无银行存款，无车辆信息。3、本院已对被执行人梁某某限制高消费，失信决定书在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月12日向临猗县不动产登记中心协助查询了被执行人梁某某名下的不动产登记信息，结果为梁某某名下无不动产登记情况。5、本院通过被执行人的所在地临猗县临晋镇西关小村村委会调查了被执行人，结果为被执行人梁某某长期不在村，在村中无可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人贾某某不能提供线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚金狮二〇一九年九月二十五日书记员 陈小腾
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执367号申请执行人：董某某，男，1992年7月29日生，汉族，现住阳泉市郊区。被执行人：时某某，男，1994年6月1日生，汉族，现住阳泉市郊区。本院在执行申请人董某某与被执行人时某某民间纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议后，申请执行人董某某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人董某某撤回执行申请符合法律规定，且不损害第三人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0303执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇一九年九月十二日执行员  王馨亿书记员  张 勇
山西省临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执614号 本院在执行申请执行人贾某某与被执行人梁某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将梁某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2223民初3093号 原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇中心街。 法定代表人：朱利，总经理。 委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，该公司职员。 被告：白双城，男，1972年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查套木台艾里**。 原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（以下简称胜利农机公司）与被告白双城买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根到庭参加了诉讼,被告白双城经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付时风240全浮四轮车一台的尾欠款本金12500元，并支付以12500元为本金自2015年1月29日始至该欠款给付完毕为止按月利率2%计算的利息；2、判令被告立即给付灭茬机的尾欠款本金2000元，并支付以2000元为本金自2014年11月30日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年3月20日，被告从原告公司处赊购灭茬机一台，总价款为3000元。提货时付款1000元,尾欠款2000元。合同约定2014年11月30日前一次性还清尾欠款。2015年1月29日被告再次赊购时风240全浮四轮车一台，价款16500元，提货时付款4000元，尾欠12500元。合同约定2015年11月30日前一次性还清尾欠款，欠款到期后，经原告索要，被告至今未还欠款，故诉至法院。 被告白双城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，白双城从胜利农机公司处赊购齐市益农灭茬机一台，总价款为3000元。提货当日付款1000元，尾欠2000元未付。白双城就该欠款向胜利农机公司出具商品赊销欠据一份。欠据中载明尾欠款2000元按月利率2%计息，于2014年11月30日前付清欠款本息。白双城在商品赊销欠据欠款人处签名并按印。 2015年1月29日，被告白双城再次从胜利农机公司处赊购时风牌240全浮四轮车一台，总价款为16500元。提货当日付款4000元，尾欠12500元未付。白双城就该欠款向胜利农机公司出具商品赊销欠据一份。欠据中载明尾欠款12500元按月利率2%计息，于2015年11月30日前付清欠款本息。 上述欠款到期后，经原告追索多次，被告白双城至今未履行给付欠款义务。 上述事实有原告提举二份欠据及阿尔本格勒镇白辛嘎查委员会出具的证明在卷佐证，因无相反证据予以反驳，本院予以确认。 本院认为，原告胜利农机公司与被告白双城间的买卖合同合法有效。原告胜利农机公司已将货物交付给白双城，白双城未按约履行给付欠款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任。被告白双城应继续履行给付尾欠款及利息的义务。原告胜利农机公司主张按月利率2%计息的请求，因原被告间有此约定且该约定未违反法律规定，本院应予支持。 综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白双城于本判决生效后即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司欠款本金2000元（灭茬机的尾欠款），并支付以2000元为本金自2014年11月30日起至欠款付清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告白双城于本判决生效后即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司欠款本金12500元（四轮车的尾欠款），并支付以12500为本金自2015年1月29日起至欠款付清之日止按月利率1.5%计算的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，公告费560元，由被告白双城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  赵福荣 人民陪审员  潘贵富 人民陪审员  潘小旭 二〇一九年九月十日 书 记 员  马 昊
临猗县人民法院 限制消费令 （2019）晋0821执614号 梁某某： 本院于2019年04月11日立案执行申请人贾某某申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月二十五日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3093号原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。法定代表人：朱利，总经理。委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，该公司职员。被告：白双城，男，1972年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（以下简称胜利农机公司）与被告白双城买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根到庭参加了诉讼,被告白双城经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付时风240全浮四轮车一台的尾欠款本金12500元，并支付以12500元为本金自2015年1月29日始至该欠款给付完毕为止按月利率2%计算的利息；2、判令被告立即给付灭茬机的尾欠款本金2000元，并支付以2000元为本金自2014年11月30日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年3月20日，被告从原告公司处赊购灭茬机一台，总价款为3000元。提货时付款1000元,尾欠款2000元。合同约定2014年11月30日前一次性还清尾欠款。2015年1月29日被告再次赊购时风240全浮四轮车一台，价款16500元，提货时付款4000元，尾欠12500元。合同约定2015年11月30日前一次性还清尾欠款，欠款到期后，经原告索要，被告至今未还欠款，故诉至法院。被告白双城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，白双城从胜利农机公司处赊购齐市益农灭茬机一台，总价款为3000元。提货当日付款1000元，尾欠2000元未付。白双城就该欠款向胜利农机公司出具商品赊销欠据一份。欠据中载明尾欠款2000元按月利率2%计息，于2014年11月30日前付清欠款本息。白双城在商品赊销欠据欠款人处签名并按印。2015年1月29日，被告白双城再次从胜利农机公司处赊购时风牌240全浮四轮车一台，总价款为16500元。提货当日付款4000元，尾欠12500元未付。白双城就该欠款向胜利农机公司出具商品赊销欠据一份。欠据中载明尾欠款12500元按月利率2%计息，于2015年11月30日前付清欠款本息。上述欠款到期后，经原告追索多次，被告白双城至今未履行给付欠款义务。上述事实有原告提举二份欠据及阿尔本格勒镇白辛嘎查委员会出具的证明在卷佐证，因无相反证据予以反驳，本院予以确认。本院认为，原告胜利农机公司与被告白双城间的买卖合同合法有效。原告胜利农机公司已将货物交付给白双城，白双城未按约履行给付欠款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任。被告白双城应继续履行给付尾欠款及利息的义务。原告胜利农机公司主张按月利率2%计息的请求，因原被告间有此约定且该约定未违反法律规定，本院应予支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白双城于本判决生效后即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司欠款本金2000元（灭茬机的尾欠款），并支付以2000元为本金自2014年11月30日起至欠款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告白双城于本判决生效后即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司欠款本金12500元（四轮车的尾欠款），并支付以12500为本金自2015年1月29日起至欠款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费560元，由被告白双城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵福荣人民陪审员 潘贵富人民陪审员 潘小旭 二〇一九年九月十日书 记 员 马 昊
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执373号之四申请执行人：伍廷富，男，1989年8月6日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：沈琼，女，1969年12月30日出生，汉族。临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。伍廷富与沈琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0902民初2142号民事调解书已发生法律效力。申请人伍廷富于2019年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行后，采取了如下措施：一、本案立案执行后，本院多次拨打被执行人沈琼电话，但沈琼均未接听电话，后本院通过短信、彩信方式向被执行人发出传票，被执行人以人在外地，一直拒不到场；二、2019年4月3日、5月28日、6月28日、9月5日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人沈琼名下的银行存款信息，查明其名下银行账户仅有零星存款。本院于2019年4月5日对被执行人在财付通的账户进行了冻结，冻结金额为1051.38元，因金额较小，未予划拨。执行中，本院查询了被执行人名下车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息。经查明，被执行人名下有车牌号为云Ｓ×××**大众牌汽车一辆，本院于2019年5月24日依法对该车进行了登记查封，因车辆下落不明未实际扣押。总对总查询中未发现被执行人有其他可供执行的商业保险、证券等可供执行财产；三、执行中本院对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经查明，被执行人名下有坐落于临翔区百丽苑一期4幢1单元702室房产，本院于2019年6月25日对该房产进行查封。经本院查明，该房产于2019年3月14日在（2019）云0902民初389号案中进行了保全查封，该查封为首封。2019年6月14日，（2019）云0902民初998号案对该房产进行了轮候查封，本案查封为轮候查封。同时查明，该房产已办理抵押登记，抵押权人张平，涉及该抵押权的诉讼已结案，因履行期限未届满，暂未申请执行。执行中查明，被执行人沈琼在临沧市公积金管理中心开设有公积金缴存账户，账户余额8万余元，本院依法对公积金账户进行了冻结，因政策因素，未能划拨；四、本院在执行中查明，被执行人沈琼在本院涉及多个诉讼和执行案件，且均涉及其名下坐落于临翔区百丽苑一期4幢1单元702室房产查封、轮候查封，需在另案中对该房产处置后进行分配；五、执行中未发现被执行人沈琼有其他可供执行财产信息；七、因被执行人沈琼未履行法律义务，本院于2019年4月26日对其适用限制高消费措施，于2019年6月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；八、本案被执行人应返还申请人借款本金170000元及利息，承担诉讼费1850元，承担执行费2450元。经本院执行，申请人权利未受偿，诉讼费、执行费未缴纳。本院将执行情况向申请人伍廷富进行了回告，申请人认可本院的财产调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人沈琼在本院涉及多个执行案件，需在另案对其名下被查封的财产进行处置，待财产处置后扣除人民法院应当收取的诉讼费、执行费，在实现抵押权人的优先债权后剩余部分进行分配，且被执行人确无其他财产可供执行。经回告申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月十五日书记员  鲁进强
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执373号之四申请执行人：伍廷富，男，1989年8月6日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：沈琼，女，1969年12月30日出生，汉族。临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。伍廷富与沈琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0902民初2142号民事调解书已发生法律效力。申请人伍廷富于2019年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行后，采取了如下措施：一、本案立案执行后，本院多次拨打被执行人沈琼电话，但沈琼均未接听电话，后本院通过短信、彩信方式向被执行人发出传票，被执行人以人在外地，一直拒不到场；二、2019年4月3日、5月28日、6月28日、9月5日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人沈琼名下的银行存款信息，查明其名下银行账户仅有零星存款。本院于2019年4月5日对被执行人在财付通的账户进行了冻结，冻结金额为1051.38元，因金额较小，未予划拨。执行中，本院查询了被执行人名下车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息。经查明，被执行人名下有车牌号为云Ｓ×××××大众牌汽车一辆，本院于2019年5月24日依法对该车进行了登记查封，因车辆下落不明未实际扣押。总对总查询中未发现被执行人有其他可供执行的商业保险、证券等可供执行财产；三、执行中本院对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经查明，被执行人名下有坐落于临翔区百丽苑一期4幢1单元702室房产，本院于2019年6月25日对该房产进行查封。经本院查明，该房产于2019年3月14日在（2019）云0902民初389号案中进行了保全查封，该查封为首封。2019年6月14日，（2019）云0902民初998号案对该房产进行了轮候查封，本案查封为轮候查封。同时查明，该房产已办理抵押登记，抵押权人张平，涉及该抵押权的诉讼已结案，因履行期限未届满，暂未申请执行。执行中查明，被执行人沈琼在临沧市公积金管理中心开设有公积金缴存账户，账户余额8万余元，本院依法对公积金账户进行了冻结，因政策因素，未能划拨；四、本院在执行中查明，被执行人沈琼在本院涉及多个诉讼和执行案件，且均涉及其名下坐落于临翔区百丽苑一期4幢1单元702室房产查封、轮候查封，需在另案中对该房产处置后进行分配；五、执行中未发现被执行人沈琼有其他可供执行财产信息；七、因被执行人沈琼未履行法律义务，本院于2019年4月26日对其适用限制高消费措施，于2019年6月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；八、本案被执行人应返还申请人借款本金170000元及利息，承担诉讼费1850元，承担执行费2450元。经本院执行，申请人权利未受偿，诉讼费、执行费未缴纳。本院将执行情况向申请人伍廷富进行了回告，申请人认可本院的财产调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人沈琼在本院涉及多个执行案件，需在另案对其名下被查封的财产进行处置，待财产处置后扣除人民法院应当收取的诉讼费、执行费，在实现抵押权人的优先债权后剩余部分进行分配，且被执行人确无其他财产可供执行。经回告申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月十五日书记员  鲁进强
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执1863号申请执行人：广州市浪奇实业股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：傅勇国，董事长。委托代理人：蔡玳椿,女,该公司员工。被执行人：广州市胜邦运输服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：徐付祥。关于广州市浪奇实业股份有限公司与广州市胜邦运输服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3924号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市胜邦运输服务有限公司应履行向申请人广州市浪奇实业股份有限公司返还保证金141,331元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,563.3元。因广州市胜邦运输服务有限公司没有履行，经权利人广州市浪奇实业股份有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2,209元由被执行人广州市胜邦运输服务有限公司承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市胜邦运输服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人广州市胜邦运输服务有限公司名下车牌号为××××××、××××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人广州市胜邦运输服务有限公司有其他可供执行财产。本院前往被执行人广州市胜邦运输服务有限公司经营场所调查，据广州锦邦货运市场经营管理有限公司反映，被执行人已于2018年12月份撤场，具体去向不清楚，财产情况也不清楚，现该地址使用者为广州市挚腾物流有限公司。本院对被执行人广州市胜邦运输服务有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市胜邦运输服务有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3924号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执1863号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年九月二十日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5101号申请人：王彦良，男，1963年5月6日生，汉族，居民，住河北省沧州市吴桥县。被申请人：山东凯特肥业有限公司，住所地：临沂市河**汤河镇前朱井司村。法定代表人：代振凯，该公司经理。被申请人：代振凯，男，1970年9月22日生，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人：高秀清，男，1976年8月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人王彦良与被申请人山东凯特肥业有限公司、代振凯、高秀清买卖合同纠纷一案，申请人王彦良于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东凯特肥业有限公司、代振凯、高秀清价值200000元的财产，申请人王彦良并已提供担保。本院经审查认为，为了防止被申请人山东凯特肥业有限公司、代振凯、高秀清转移财产，损害申请人王彦良的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山东凯特肥业有限公司、代振凯、高秀清所有的价值200000元的财产。案件申请费1520元，由申请人王彦良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明清二〇一九年九月十九日书记员  王全智
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1863号 申请执行人：广州市浪奇实业股份有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：傅勇国，董事长。 委托代理人：蔡玳椿,女,该公司员工。 被执行人：广州市胜邦运输服务有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：徐付祥。 关于广州市浪奇实业股份有限公司与广州市胜邦运输服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3924号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市胜邦运输服务有限公司应履行向申请人广州市浪奇实业股份有限公司返还保证金141,331元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,563.3元。因广州市胜邦运输服务有限公司没有履行，经权利人广州市浪奇实业股份有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2,209元由被执行人广州市胜邦运输服务有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市胜邦运输服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人广州市胜邦运输服务有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人广州市胜邦运输服务有限公司有其他可供执行财产。本院前往被执行人广州市胜邦运输服务有限公司经营场所调查，据反映，被执行人已于2018年12月份撤场，具体去向不清楚，财产情况也不清楚。本院对被执行人广州市胜邦运输服务有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市胜邦运输服务有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3924号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1863号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年九月二十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5101号 原告：王彦良，男，1963年5月6日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：山东凯特肥业有限公司，住所地：临沂市河东区汤河镇前朱井司村。统一社会信用代码：91371312792471117F。 法定代表人：代振凯，该公司经理。 被告：代振凯，男，1970年9月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：高秀清，男，1976年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 三被告之共同委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 原告王彦良与被告山东凯特肥业有限公司、代振凯、高秀清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王彦良、三被告的委托诉讼代理人诸葛绪国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告山东凯特肥业有限公司返还货款160740元及利息；2.被告代振凯、高秀清对山东凯特肥业有限公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用包括诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：原告王彦良诉称，原告多年来一直在被告山东凯特肥业处购买复混肥料。2019年7月，经被告山东凯特肥业有限公司业务员彭恒涛联系，其将山东凯特肥业有限公司价格表、2019年秋季销售计息政策、山东凯特肥业有限公司银行账号通过微信发给原告。原告欲从被告山东凯特肥业有限公司处购买复混肥料142.18吨。2019年7月25日，原告通过银行转账给被告高秀清货款15万元，通过手机银行转账给被告高秀清11万元，通过微信转账给被告高秀清4万元，合计30万元。被告于2019年8月24日、8月25日分两次发货给原告，价值139260元，尚欠原告货款160740元及利息。后被告山东凯特肥业有限公司拒不发货也不退款。被告山东凯特肥业有限公司为一人投资的个人独资企业，其个人财产对企业债务承担无限责任。被告高秀清作为山东凯特肥业有限公司收款人及实际控制人，应当对涉案债务承担连带责任。现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东凯特肥业有限公司辩称，被告于2019年7月11日制定秋季销售计息政策，向市场推销化肥，原告王彦良向被告订购化肥共计付款30万元，因环保政府责令公司停产造成被告无货可发，因原告支付货款已经被公司使用，原告要求返还货款暂时无款返还。原告等工厂恢复生产可发货或退款。被告系有限责任公司而非个人独资企业，高秀清系公司业务员并非是企业控制人，原告要求代振凯、高秀清承担连带责任于法无据。 被告代振凯辩称：代振凯是山东凯特肥业有限公司法定代表人与股东之一，其行使行为均是职务行为，均由凯特公司承担，原告主张代振凯承担连带责任于法无据，驳回其诉讼请求。 被告高秀清辩称：被告是凯特公司业务员，其行为是职务行为，应由公司承担责任。 根据庭审调查、当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王彦良多年来一直在被告山东凯特肥业处购买复混肥料。2019年7月13日，山东凯特肥业有限公司制定秋季销售计息政策：“一、预付货款计息政策：1、预付款5万元-10万元以下，利息1分／月，计息二个月；2、预付款10万元或10万元以上—30万元以下，利息1.2分／月，计息二个月；3、预付款30万元及以上，利息1.5分／月，计息二个月；4、预付款时间2019年7月13日-2019年7月25日；二、所有款项必须汇入公司指定账户，开户行：中国农业银行临沂农行西苑支行，户名：高秀清，卡号：62×××70；开户行：山东省临沂商业银行兰山农商行宏伟分理处，户名：高秀清，卡号：62×××11”。原告王彦良于2019年7月25日，2019年7月25日，原告通过银行转账给被告高秀清货款15万元，通过手机银行转账给被告高秀清11万元，通微信转账给被告高秀清4万元，合计30万元。被告山东凯特肥业有限公司于2019年8月24日、8月25日分两次发货给原告，价值139260元，尚欠原告货款160740元及利息。后被告山东凯特肥业有限公司拒不发货也未退款。另查明，在原告王彦良汇款期间，被告山东凯特肥业有限公司为一人投资的个人独资企业，法定代表人为代振凯。 本院认为，被告山东凯特肥业有限公司收取原告王彦良货款160740元，有原告出具的银行及维修转账凭证为证，事实清楚，本院予以采信。被告收取货款后因客观原因无法发货，现原告要求被告返还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告山东凯特肥业有限公司在原告王彦良汇款时登记为有限责任公司（自然人独资），根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，被告代振凯作为个人独资企业的投资人，没有提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故应当对山东凯特肥业有限公司的债务承担连带清偿责任。虽现在山东凯特肥业有限公司变更为有限责任公司，但是不能免除其在个人独资企业期间所负债务。被告高秀清系被告山东凯特肥业公司指定收款人，其收款行为为职务行为，不应当承担偿还责任。被告山东凯特肥业有限公司承诺的利息系实际占用被告货款支付的对价，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告占用原告王彦良货款分两段计算，第一时间段以30万元为基数，自2019年7月25日起计算至2019年9月25日止，计息二个月，按月息1.5分计算；第二时间段为以160740为基数，自2019年9月26日起至实际履行之日止按月息1.2分计算 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下： 一、被告山东凯特肥业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王彦良货款160740元及利息（利息计算方式为：以30万元为基数，自2019年7月25日起计算至2019年9月25日止，按月息1.5分计算；以160740为基数，自2019年9月26日起至实际履行之日止，按月息1.2分计算）； 二、被告代振凯对第一项判决之义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王彦良的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3514元，减半后收取1757元，财产保全费1520元，均由被告山东凯特肥业有限公司、代振凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇一九年十一月七日 书记员  王全智
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1617号申请执行人鞠震，女，1975年2月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人沈钧，男，1965年9月3日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人鞠震与被执行人沈钧借款合同纠纷一案,大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1480号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈钧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鞠震于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈钧发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。通过网络查询查被执行人名下无可供执行财产，现依申请将被执行人沈钧纳入限制高消费名单，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 词二〇一九年九月十九日书记员 肖子鹏
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执386号申请执行人：李某某，女，1944年1月18日生，汉族，河北秦皇岛人，现住阳泉市城区。被执行人：李某某1，男，1966年1月10日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人李某某与被执行人李某某1买卖合同纠纷一案，（2019）晋0303民初399号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某1银行账户存款51183元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年九月二十七日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执274号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市。 负责人：郑威，职务行长。 被执行人：崔兴民，男，1968年11月9日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 被执行人：邵春华，女，1987年8月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人：刘文生，男，1967年12月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：张达志，男，1972年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：刘崇，男，1975年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人崔兴民、邵春华、刘文生、张达志、刘崇借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月19日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人崔兴民、邵春华、刘文生、张达志、刘崇借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年九月二十日 书记员  孙 健
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执274号哈尔滨市防范和处置非法集资领导小组办公室：关于你申请执行被执行人张东生、张东平刑事追缴一案，在执行过程中2018年11月21日对张东平在国泰君安证券股份有限公司北京知春路营业部资金账号********上的证通电子9600股，中路B股15800股，丹科B股20000股，机电B股24101股，东贝B股100股，山航B股1700股，大冷B股4200股级资产账号********中的资金（人民币2596.59，港币102005.63元，美元349018.62）予以冻结。对上述财产进行了冻结和扣划，共计执行回款16268642.34元，于2019年6月12日上缴财政。该笔款项已执行完毕。因此，你向本院申请执行的张东生、张东平刑事追缴一案，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇二〇年一月二十日