上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66246号原告：刘素彩，女，1976年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：苑川川，男，1984年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘素彩与被告苑川川委托合同纠纷(原案由为民间借贷纠纷)一案，本院于2019年8月1日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2019年10月23日依法裁定转为普通程序。2019年11月14日，本院公开开庭审理本案。原告刘素彩到庭参加诉讼，被告苑川川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素彩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年5月21日形成的委托合同；2、被告支付原告8期代还款共计人民币(以下币种均为人民币)21,946.16元；3、被告偿还原告因提前一次性向“平安普惠”平台还款所支付的金额34,443.16元；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告欲从“平安普惠”平台办理贷款，但因自身无贷款资质，遂与原告协商，请求原告以原告名义从“平安普惠”平台上贷款60,000元，供被告使用。被告则承诺将实际承担还款义务，具体为采用等额本息还款方式，每期2,743.27元，共36期，被告自2018年6月开始，每月23日之前将其应承担的月还款额2,743.27元转入原告尾号为1998的平安银行还款账户，再由原告在每月24日前向“平安普惠”平台还款；被告还承诺在2018年8月左右全部清偿上述贷款及所产生的利息。后原告依约向“平安普惠”平台贷款60,000元，并已将该款项全部交由被告实际使用。但被告并未依约履行每月还款义务，截止2019年11月14日，被告仅偿还了其中的9期，尚欠付原告已支付给“平安普惠”平台剩余的8期款项，合计21,946.16元。同时，因被告多次拖欠还款，原告遂解除与被告的委托合同关系，并于2019年11月18日向“平安普惠”平台申请提前还款，一次性偿还了剩余全部款项共计34,443.16元。被告苑川川未到庭参加诉讼，但在2019年9月25日和2019年11月25日的谈话中表示：1、原、被告之间是借贷合同关系，不是委托合同关系；2、除此以外，认可原告陈述的事实，确认已收到60,000元；3、截止2019年11月，在已发生的17期还款中，被告已支付9期，对于欠付的8期款项愿意偿还；4、对原告诉请3中主张的金额34,443.16元表示认可，愿意承担还款义务，但目前没有支付能力，希望自2020年1月起每月偿还3,000元，直至全部清偿。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告欲从“平安普惠”平台贷款，但因自身不具备相应的贷款资质，遂与原告协商，双方达成合意：由原告以原告名义向“平安普惠”平台贷款60,000元给被告使用。被告承担实际还款义务。同日，原告依照与被告的约定，与上海陆金所互联网金融投资咨询有限公司、平安普惠投资咨询有限公司(即“平安普惠”平台)及其各地分公司签订个人借款申请确认书、付款金额一览表等合同单证，约定借款本金金额60,000元，还款期限36期，还款金额每月2,743.27元，还款日每月24日，年利率8.40%，月服务费率0.66%，月保险费率0.76%，收款及还款账户均为原告尾号为1998的平安银行账户。原、被告之间约定：被告应按照前述还款方式和期限，自2018年6月起，每月23日之前将每期还款额2,743.27元转入原告尾号为1998的平安银行还款账户，以银行APP转账记录为还款转账证据。同时，被告还承诺，将在2018年8月份左右，将自己所有的另外一笔定期存款全部取出，以偿还上述贷款60,000元以及所产生的全部利息。被告于2018年8月23日在“借贷条”上签字确认以上约定内容。原告解释称，在2018年5月达成合意之时，碍于情面未让被告签署书面合同，后至2018年8月23日，因被告出现多期款项未还的违约现象，经原告多次催讨和要求，被告才签署书面借贷条。2018年5月23日，“平安普惠”平台向原告放款60,000元，原告于2018年5月22日和23日分三笔将60,000元转入被告账户，被告确认收到所贷60,000元。自2018年6月至2019年11月14日，原告已被扣款17期，每月一期，每期2,743.27元，但被告仅向原告支付了其中的9期，尚有八期未支付，拖欠金额合计21,946.16元，被告对此予以确认。2019年9月25日，在本院组织双方当事人进行谈话时，原告要求解除原、被告之间的委托合同，被告当场收到原告的解除通知。2019年11月18日，原告向“平安普惠”平台办理了提前还款手续，当日一次性偿还剩余全部款项34,443.16元，被告对此金额予以认可。以上事实，有借贷条、承诺书、借款详情单、合同单证、银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等为证。本院认为，关于原、被告之间的法律关系，虽然原、被告之间签订的合同名为“借贷条”，但从其内容上看，原告并没有自己作为出借方向被告提供借款的意思表示。相反，借贷条中明确，被告是因自身无贷款资质，而委托原告以原告名义向平台借款，并由被告按照平台的要求承担按月还款的义务。此外，从合同履行的角度看，原告办理贷款后将全部60,000元交由被告使用，被告每月向原告还款账户打款，再由原告还款账户向平台还款。综上，可以认为，原、被告之间达成了委托借款、委托还款的合意，双方形成的系委托合同关系，被告是委托人，原告是受托人。双方的委托合同依法成立并生效后，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现被告多次未按照约定偿还借款，对于欠付原告的8期款项共计21,946.16元，被告应予偿还。同时，因被告出现严重违约情况，原告作为委托人，依法享有解除合同的权利，并有权要求被告赔偿因违约给原告造成的损失。现委托合同已解除，原告也已向“平安普惠”平台办理了提前还款手续，对于原告一次性偿付的金额34,443.16元，被告有义务偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘素彩与被告苑川川于2018年5月21日形成的委托合同已于2019年9月25日解除；二、被告苑川川于本判决生效之日起十五日内支付原告刘素彩代还款21,946.16元；三、被告苑川川于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘素彩34,443.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,209.73元，由被告苑川川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  周天娇人民陪审员  王志屏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。