湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0113民初908号原告：孙克广，男，1952年10月6日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。被告：余志雄，男，1973年3月3日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武昌区民主路**洪广大酒店**。负责人：李勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：董佳敏，湖北左岸律师事务所律师。原告孙克广与被告余志雄、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称大地财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克广的委托代理人黄森、被告余志雄、大地财保武汉支公司委托诉讼代理人董佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克广向本院提出诉讼请求：1、判令被告余志雄赔偿原告孙克广各项经济损失209449.67元（已扣除被告大地财保武汉支公司垫付前期医疗费10000元），被告大地财保武汉支公司在保险责任限额内负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日12时45分，被告余志雄驾驶鄂Ａ×××**小型轿车，与原告孙克广驾驶的自行车，在兴城××××路路口发生交通事故，致两车受损，原告孙克广受伤。2019年3月12日，经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队道路交通事故认定书认定：余志雄负此次交通事故的主要责任，孙克广负次要责任。事故发生后，原告孙克广先后在医院治疗共计24天，共用医疗费76967.67元。被告余志雄驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车在大地财保武汉支公司投保了交强险和商业三者险（100万加不计免赔险）。事故发生在保险有效期内。被告余志雄辩称：我对原告孙克广诉称交通事故发生的事实无异议。被告大地财保武汉支公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、原告孙克广的部分诉讼请求过高，部分标准无依据；3、对于伤残鉴定结论无异议；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费；5、我公司为原告孙克广垫付的医药费10000元，应从原告孙克广的赔偿款中予以扣减。原告孙克广围绕诉讼请求依法提交了七组证据，本院经与原件核对无异，且本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余志雄对原告孙克广提供的七组证据均无异议，被告大地财保武汉支公司对原告孙克广提供的证据一交通事故责任认定书复印件，证据二原、被告身份证、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件、证据三出院记录及医疗费发票复印件、证据四法医鉴定意见书及鉴定费发票复印件、证据七护理协议及发票复印件的真实性及证明目的均无异议。原告孙克广、被告余志雄对被告大地财保武汉支公司提供的银行回单均无异议。本院对原告孙克广陈述的交通事故发生的经过、责任认定、该鄂Ａ×××**小型轿车投保了交强险、商业险及原告支出医疗费76967.67元、鉴定费2900元的事实予以认定。被告大地财保武汉支公司及案外人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司分别为原告孙克广垫付医疗费、道路救助基金10000元、40000元，原告孙克广在庭审中承认，本院对该事实予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告大地财保武汉支公司对原告孙克广提交的证据五居住证明、房屋所有权证和土地使用权证、出租人的身份证、承租人孙克广的户口本及租赁合同复印件的真实性无异议，但对该证据中租赁合同的证明目的有异议，被告大地财保武汉支公司认为原告孙克广未提供向出租人交纳租金的发票、无法证明原告孙克广在该出租房屋内居住及原告孙克广的损失应按城镇居民标准计算，本院认为，该证据来源真实、合法有效，与本案具有关联性，被告大地财保武汉支公司认为原告孙克广不在该房屋内居住及其损失不应按城镇居民标准计算的质证意见，本院不予认定。本院对原告孙克广主张其损失应按城镇居民标准计算的事实予以认定。被告大地财保武汉支公司对原告孙克广提供的证据六误工证明、营业执照的真实性无异议，但其认为该证据无法证明原告孙克广产生了误工的事实。本院认为，该证据来源真实，本院对原告孙克广因伤产生了误工的事实予以认定，但因原告孙克广未向本院提供其受伤前半年发放工资的银行流水清单，故不能认定原告孙克广月工资收入和实际减少的误工损失，只能参照本院所在地相同或相近服务行业标准计算其误工损失。根据原告孙克广陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：（1）2018年2月26日12时45分，被告余志雄驾驶其所有的鄂Ａ×××**小型轿车，与原告孙克广驾驶的无号牌二轮人力自行车，在兴城××××路路口发生交通事故，致两车受损，原告孙克广受伤。2019年3月12日，经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队道路交通事故认定书认定：余志雄负此次交通事故的主要责任，孙克广负次要责任。事故发生后，原告孙克广先后在武汉市汉南区人民医院及武汉市汉阳医院治疗共计24天，共用医疗费76967.67元。2019年6月5日，经武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定：原告孙克广之损伤构成十级伤残，综合赔偿系数12%；后期医疗费12000元，误工时间180天，护理时间为90天，营养期90天（从受伤之日起计算）。被告余志雄驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车在大地财保武汉支公司投保了交强险和商业三者险（100万元加不计免赔险），且事故发生在保险有效期限内。（2）被告大地财保武汉支公司及案外人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司分别为原告垫付医疗费用、道路救助基金10000元、40000元。原告孙克广同意从被告大地财保武汉支公司赔偿款中返还案外人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付的道路救助基金40000元。本案争议的焦点：1、各被告如何承担本次交通事故的赔偿责任；2、原告的各项损失如何计算。本院认为：关于焦点1，被告余志雄驾驶的肇事车鄂Ａ×××**小型轿车将原告孙克广撞伤的交通事故发生后，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队道路交通事故认定书认定:被告余志雄负主要责任，原告孙克广负次要责任。对原告孙克广的各项损失，本院依法确认由被告余志雄承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。本次事故发生在保险期限内，该肇事车鄂Ａ×××**小型轿车在被告大地财保武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制险，该险种是一种法定责任，适用无过错原则，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人双方按过错比例赔偿”。因此，原告孙克广的各项损失，应先由被告大地财保武汉支公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定:“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”和根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：。；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；……”。故不足部分，由被告大地财保武汉支公司在保险合同商业三者险中予以赔偿。仍有不足的，再由被告余志雄予以赔偿。关于争议的焦点2，对原告孙克广的损失，本院作出如下分析认定：一、医疗费项下：1、门诊及住院医疗费:原告诉请76967.67元，本院认定为76967.67元。2、住院伙食补助费：原告诉请是80元/天×24天=1920元。本院认定：50元/天×24天=1200元。3、后期医疗费：12000元。4、营养费：武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定：原告孙克广营养期90天。原告诉请为80元/天×90天=7200元，本院认定为50元/天×90天=4500元。医疗费项下合计94667.67元。二、伤残赔偿金项下：1、伤残赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定:“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告租住在武汉市汉南区纱帽街满一年以上，且主要生活收入来源于该城镇，应确定适用城镇居民人均可支配收入的标准计算原告的伤残赔偿金。原告发生交通事故时，其年龄满66周岁，应按14年计算伤残赔偿金，因此，原告的伤残赔偿金应为：34455元/年×14年×0.12＝57884.4元。2、护理费：原告诉请11370元。本院认为，武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告护理期90天（从受伤之日起计算），因原告住院24天，雇请护工19天，住院期间实际支出护理费2850元。为此，原告剩余护理费应以护理期71天计算（90天-19天），计算标准应按2019年服务行业平均收入（38897元/年）予以核定。本院认定原告护理费为10416.27元（38897元/年÷365天×71天+2850元）。3、误工费:按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告于2018年2月26日受伤，受伤后，2019年6月5日，经武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定其误工期为180天（从受伤之日起）。因此，其误工时间计算为180天为宜。根据本案事实，虽然原告孙克广在交通事故发生前在湖北省华圆诚信建设有限公司打工，但原告提供的证据显示原告无固定收入，又不能举证证明最近三年平均收入，只能参照本院所在地居民服务行业标准计算。因此，其误工损失认定为：19182.08元（38897元／年÷365天×180天）。4、交通费：原告诉请1000元，本院酌情认定300元。5、精神抚慰金：原告诉请3000元，因原告伤残等级为十级伤残，本院认定2000元。伤残赔偿金项下合计89782.75元。三、其他损失：鉴定费2900元。上述三项费用合计187350.42元。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，属于医疗费项下的损失94667.67元，由被告大地财保武汉支公司在机动车交通事故强制保险10000元限额内赔偿；属于伤残赔偿项下的损失89782.75元，由被告大地财保武汉支公司在机动车交通事故强制保险110000元限额内赔偿。不足部分94667.67元-10000元=84667.67元。因被告余志雄驾驶的该肇事车，在被告大地财保武汉支公司投保了限额1000000元的第三者责任险，按过错责任原则对原告损失承担赔偿责任。本次交通事故原告负次要责任，被告余志雄负主要责任。故被告大地财保武汉支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告损失84667.67元×70%=59267.37元，原告孙克广应自行承担84667.67元×30%=25400.3元。其他损失（法医鉴定费）2900元，由被告余志雄承担2900元×70%=2030元，原告应自行承担2900元×30%=870元。庭审中，原告孙克广自愿承担本案的鉴定费2900元及诉讼费674元，合计3574元，视为其对自己实体权利的处分，本院予以准许。原告孙克广收到被告大地财保武汉支公司赔款后，应当将案外人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付的道路救助基金40000元予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告孙克广各项损失99782.75元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告孙克广各项损失59267.37元，上述二项合计赔付159050.12元，与诉前被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司垫付款10000元相抵后，被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司实际赔偿原告孙克广各项损失149050.12元；上述给付款项，均于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、原告孙克广收到上述赔偿款后，应返还案外人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付道路救助基金40000元；三、驳回原告孙克广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告孙克广负担（已负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨华珍二〇一九年九月十日书记员  耿文倩