四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1787号 原告：四川宏云建设集团有限公司，住所：四川省华蓥市新华大道金辉广场1幢6层1号。 法定代表人：匡纯国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡委林，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡轲，男，该公司工作人员。 被告：彭霞琴，女，汉族，1983年10月4日出生，住四川省成都市双流县。 被告：严国锋，男，汉族，1981年2月2日出生，住四川省成都市武侯区。 二被告共同委托诉讼代理人：潘凌锋，四川舟楫律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邹长林，四川舟楫律师事务所律师。 原告四川宏云建设集团有限公司（以下简称“宏云公司”）与被告彭霞琴、严国锋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏云公司的委托诉讼代理人匡委林、胡轲，被告彭霞琴、严国锋的委托诉讼代理人潘凌锋到庭参加了诉讼。原告宏云公司的法定代表人匡纯国，被告彭霞琴、严国锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏云公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭霞琴、严国锋向宏云公司支付垫付案款及利息共计624，033.23元，其中芦山县鼎立混凝土案垫付案款及利息共451，346.07元，刘文学案垫付案款及利息共172，687.16元（利息计算详见利息计算表1、2），并承担从2019年10月9日起至案款付清之日止的案款利息；二、本案诉讼费、财产保全费由被告彭霞琴、严国锋承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为:判令被告彭霞琴、严国锋向宏云公司支付垫付款552，545元及利息（利息以每笔扣划款为基数，从扣划之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由:宏云公司与彭霞琴、严国锋分别于2013年4月30日、2015年1月30日、2016年1月30日签订了合作协议书，约定彭霞琴、严国锋自主经营四川宏云建设集团有限公司成都一分公司（以下简称宏云分公司）。该协议书第三条第二款第三项规定实行独立核算、自负盈亏、自担风险，该三份协议签订地均为华蓥市。该协议书签订后，彭霞琴、严国锋在经营宏云分公司期间，承建芦山县思延乡农贸市场灾后重建工程。在该工程施工中，被告因拖欠芦山县鼎立商品混凝土有限公司货款331，580元，而被诉至芦山县人民法院，该院于2017年3月31日以（2017）川1826民初83号民事判决书判决由原告承担被告拖欠的货款331，580元及利息。该判决生效后，芦山县法院于2017年6月14日扣划原告银行存款331，580元。被告在经营宏云分公司期间，于2014年10月9日中标彭山县农业局“农发高标准农田建设项目”，在该工程施工中，因拖欠刘学文红砖货款132，415元，而被诉至眉山市彭山区人民法院，眉山区人民法院于2017年10月5日以（2017）川1403民初891号民事判决书判决原告连带承担，该判决生效后，彭山区法院于2019年3月21日扣划原告银行存款137，527元。根据原、被告签订的合作协议书约定，被告应承担原告为其垫付的案款及资金占用利息。经原告多次催收未果，故诉至法院。 彭霞琴、严国锋辩称，一、原告主张芦山县鼎立混凝土案垫付款及利息共451，346.07元系计算错误且于法无据，根据（2017）川1826民初83号判决书显示该案的标的额为331，580元，且法院最终执行金额也是331，580元，并未执行利息，原告应当自法院扣划其银行账户存款之日即向被告主张该笔款项，但是被告直至2019年10月9日才向被告主张，因此不应计算从法院扣划之日至2019年10月9日的利息；二、原告主张刘学文案垫付款及利息共172，687.16元于法无据。刘学文向彭山区法院起诉，要求宏云公司支付拖欠的红砖款132，415元，但是宏云公司在收到法院的传票后未及时告知被告，导致彭山区法院在宏云公司缺席的情况下作出一审判决，后宏云公司不服提起上诉，二审法院认定宏云公司在一审中经依法传唤未到庭应诉，也未如期举证，因此对于其在二审中提交的证据不予认定，最终维持原判。被告认为，宏云公司在收到法院的传票后，明知被告正在承包其成都一分公司，该案的判决结果与被告存在利害关系，但是未告知被告此情况，导致一审宏云公司未出庭应诉，最终导致了败诉。从客观上讲，宏云公司的行为严重损害了被告的合法权益，因此宏云公司在本案中无权要求被告承担彭山区法院扣划的该笔款项，更无权要求被告承担该笔款项所产生的利息。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求及事实与理由，向本院提交了以下证据：《合作协议书》三份、《成都分公司2013年5月-2016年12月与总公司合作期间中标项目汇总确认表》一份、四川省芦山县人民法院（2017）川1826民初83号民事判决书、四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初891号民事判决书、四川省芦山县人民法院（2017）川1826民初83号民事裁定书、四川省芦山县人民法院（2017）川1826执301号执行裁定书、四川省芦山县人民法院（2017）川1826执668号执行裁定书、四川省芦山县人民法院（2017）川1826执668号之一执行裁定书及眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执121号执行通知书各一份，《业务回单（付款）》两份、《扣划执行结果回单》两份等，对以上证据的真实性，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宏云公司（甲方）与彭霞琴、严国锋（乙方）签订的《合作协议书》约定：宏云公司设立成都一分公司，由乙方注入分公司所需的注册资金和流动资金，并担任公司的负责人，负责开展建设工程业务；乙方承担分公司的所有社会、民事、行政、刑事等法律责任；自主开展建设工程业务的承揽、管理，经济上实行独立核算、自负盈亏、自担风险；合同有效期为三年，自2015年1月31日起至2017年12月31日。 该协议书签订后，彭霞琴、严国锋在经营宏云成都一分公司期间，承建草坪侨爱新村综合服务中心新建项目和芦山县思延乡农贸市场工程。在该工程施工中，被告因拖欠芦山县鼎立商品混凝土有限责任公司货款331，580元，而被诉至芦山县人民法院，该院于2017年3月31日以（2017）川1826民初83号民事判决书判决由原告承担被告拖欠的货款331，580元及利息，并承担案件受理费3，137元。该判决生效后，芦山县法院于2017年11月30日扣划原告银行存款331，580元，于2017年12月11日扣划原告银行存款65，565元， 另，彭霞琴、严国锋在经营宏云成都一分公司期间，于2014年10月9日中标彭山县农业局“农发高标准农田建设项目”。在该工程施工中，因拖欠刘学文红砖货款132，415元，而被诉至眉山市彭山区人民法院，彭山区人民法院于2017年7月5日以（2017）川1403民初891号民事判决书判决原告对所欠货款132，415元及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，彭山区人民法院于2019年3月21日分两次分别扣划原告银行存款137，527元、17，873元，合计155，400元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。彭霞琴、严国锋与宏云公司签订的《合作协议书》，约定宏云公司成立宏云分公司，由彭霞琴、严国锋担任负责人，彭霞琴、严国锋在经济上实行独立核算、自负盈亏、自担风险，合同有效期为2015年1月31日起至2017年12月31日，原、被告对《合作协议书》真实性没有异议，即该协议是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。彭霞琴、严国锋在2015年1月31日起至2017年12月31日期间经营宏云分公司而发生的债务，依协议约定应由彭霞琴、严国锋自行承担。故，宏云公司因宏云分公司经营期间造成的经济损失，有权向彭霞琴、严国锋追偿。 一、关于芦山县鼎立混凝土案垫付款及利息。原告向本院提交了芦山县人民法院（2017）川1826民初83号民事判决书、两份执行裁定书、两份《业务回单（付款）》，能证明原告在该案中共垫付案款397，145元（331580元+65565元）。故，对被告辩称该案中原告只垫付案款331，580元，本院不予支持。另被告辩称，原告垫付案款后，一直未向被告主张支付该案垫付款，对原告主张从法院扣划之日至2019年10月9日的利息不应予以支持。本院认为，原告为被告垫付案款后，必然给原告造成资金占用利息损失，且原告在诉讼时效内主张，故，对被告的该辩称本院不予支持，对原告要求被告自法院扣划之日，以扣划款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。 二、关于刘学文案垫付款及利息。被告辩称，宏云公司在收到法院传票后，明知该案的判决结果与被告存在利害关系，但是未通知被告出庭，导致了该案败诉，因此宏云公司无权要求被告承担彭山区法院扣划的该笔款项，更无权要求被告承担该笔款项所产生的利息。本院认为，被告的辩称无法律依据，假使在刘学文案中，被告有关键证据未举证，对案件审理结果有实质影响，被告可在法定期限内通过申诉启动再审程序予以救济。故，对原告诉请被告支付该案垫付款155，400元及利息（以155400元为基数，自2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定,判决如下： 被告彭霞琴、严国锋在判决生效后十日内向原告四川宏云建设集团有限公司支付垫付款552，545元及利息（利息分别以331，580元为基数从2017年11月30日起、以65，565元为基数从2017年12月11日起、以155，400元为基数从2019年3月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）； 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，020元，财产保全费3，640元，合计8，660元，由被告彭霞琴、严国锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李学科 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕