河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初5410号原告（反诉被告）：迁安恒天经纬商贸有限公司，住所地：迁安市蔡园镇新庄村村南。统一社会信用代码：91130283MA07RCEB2N。法定代表人：孙佳慧，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾志恒，北京市京都律师事务所律师。被告（反诉原告）：常国胜，男，1969年6月19日生，汉族，住山西省太原市。被告（反诉原告）：张果桃，女，1972年8月28日出生，汉族，住住山西省太原市。委托诉讼代理人：栾晓霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告(反诉被告)迁安恒天经纬商贸有限公司与被告(反诉原告)常国胜、张果桃买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁安恒天经纬商贸有限公司的委托诉讼代理人贾志恒，被告（反诉原告）常国胜及与张国桃的9共同委托诉讼代理人栾晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）迁安恒天经纬商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款557048元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年6月1日，原被告签订了一份《经销合同》，原告将“太夫”“雨诗桐”品牌系列服装在山西的经销权授予被告。授权期限为2017年6月1日至2018年2月28日止。双方商定，2017年7月10日前被告给付原告400万元预付款。原被告以货品统一零售价格的2.8折进行结算，超出预付款部分的货款，被告需在2017年12月31日前结清，逾期支付，应承担相应的利息。合同履行中，扣除被告朋友从被告的预付款中借走的15万元，被告有预付款395万元，合同到期后，被告表示继续愿意代理，后原告继续发货，结合合同期限内的发货，合计为4503248元，超出了预付款，扣运费3800元，被告实际欠款557048元。协商无果，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）常国胜、张果桃辩称，被告共支付原告货款410万元，原告合同期内累计发货150余万元，目前尚欠被告2528037.88元。按照《经销合同》约定自合同终止的15天内，原告应当将剩余货款返还给被告，但原告始终恶意拖欠、推诿，至今未将剩余货款退还被告。原告称其发货合计4503248元及运费3800元，没有任何依据。合同期外的发货，由于原告双方欠缺达成新的合同的合意，所以不能视为原告对被告的发货，原告在合同外强行发货来侵吞被告货款的行为，已经构成扰乱经营秩序的行政违法行为，还应赔偿因此给被告造成的经济损失。原告提供的证据显示2017年8月被告拒收时发生运费，原告提出的2018年1月份和2月份也被拒收过，却没有发生运费，原告的证据就说明事实上不存在2018年1月份和2月份发货，不存在被告拒收的事实。被告也没有收到过原告提出2018年9月21日发的货。原被告签订合同时约定按订单发货，原告第一次未按订单给原告发货，才发生退货，后来李晓娟说被告公司从来不按照订单发货，都是模拟订单为方便安排生产，生产什么货就发什么货，如果有问题再协商可调可换，2017年9月7日才接收了第一批货。综上请求法院依法驳回原告对被告无依据的诉讼请求。反诉原告（被告）常国胜、张果桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被反诉人向反诉原告返还货款2528037.88元以及按同期银行贷款利率支付自2018年3月16日至款项返还完毕之日止的逾期付款损失（计算至反诉之日为147388.07元）；2、请求判令被反诉人赔偿反诉人违约损失1026211.76元以及自2018年1月1日起至支付之日的利息；3、请求判令被反诉人赔偿擅自发货行为给反诉人造成的损失28285元；4、由被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，反诉人与被反诉人签订《经销合同》，合同期限2017年6月1日至2018年2月28日，在合同期限内，反诉人共计支付被反诉人410万元，被反诉人共计发货一百五十余万元，本合同终止后，按照合同约定，被反诉人应当在15日内将结算剩余货款2528037.88元退还给反诉人，但被反诉人不仅未予退还，反而于2018年9月擅自发来货品，反诉人退还，被反诉人不予接收，给反诉人造成了经济损失共计28285元。另外，在合同履行期内，被反诉人不履行合同义务，不按照反诉人订单发货，且以各种理由推诿不调换不退货，给反诉人造成的巨额损失。综上，请求贵院判如所请，依法维护反诉人合法权益。反诉被告（原告）迁安恒天经纬商贸有限公司辩称，反诉人所称与事实不符，不同意其主张。反诉答辩人不仅在合同期限内按照合同约定向反诉人发送了价值400多万元的货物，而且还多发了60余万元的货物，因为反诉人多次拒绝收货，才在合同期满后，经双方协商再次向反诉人发送，反诉原告的公证书明确写明反诉原告是在2018年9月21日收到的货物，确是在2019年9月29日又将货物发送给反诉被告，不能确定所发货物是否为反诉被告发的货物，并按合同约定反诉原告超过了退换货的期限，已默认了该批货物的验收。并且反诉人已签收该笔货物，该笔货物在反诉人收货后其所有权本该归其所有，因此所产生的提存费用、保管费及运费也应由自己来承担。另外，反诉人所主张的违约损失没有法律及事实依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：常国胜与张果桃系夫妻关系。2017年6月1日，迁安恒天经纬商贸有限公司做为甲方与张果桃作为乙方签订《经销合同》一份，迁安恒天经纬商贸有限公司同意将“太夫.kids、雨诗桐.kids”品牌系列服装在山西省的经销权授予张果桃；授权期限为2017年6月1日至2018年2月28日止；约定合同签订七日内，常国胜与张果桃预付货款壹佰万元，余款叁佰万于2017年7月10日前汇入指定的账户；预付货款中10万元为杜绝网络销售保证金；双方以货品统一零售价格的2.8折进行结算。销售目标及返点：销售区域内2017年销售目标为/元，特价款、返利不充当销售任务。月回款最低限额9月贰拾万元，10月肆拾万元，11月陆拾万元，余款2017年12月31日前结清，如连续两个月回款不到规定回款的50%，乙方自动违约，甲方有权收回货品，取消经销权。合同第三条约定：订单产品在订货时乙方按甲方要求规范填写《客户订货单》，写明乙方所需产品的型号、规格和数量等，以书面形式发至甲方。订单产品无质量问题不退换，否则视为违约。甲方配货，首批发货时乙方订单之外的产品，乙方享受80%调换和20%退货。货品发运，乙方自提或甲方协助乙方办理货品运输，乙方承担运费和产品保险费用。运输途中产生的有关问题由运输方承担。乙方验货，乙方收到货品后需在三日内进行验收，并以书面形式传至甲方。逾期未传的视为验收无误，以甲方单据为准。货品退换，乙方需提交书面申请，经甲方同意方可将不影响二次销售的货品退回甲方指定地点，运费为乙方承担。退、换货品截止时间为当年12月31日前。退货单件单价按出厂价的70%，未经甲方同意及影响二次销售的产品，甲方有权拒收。全年退换货超过总进货额20%的，不享受本合同约定的各项优惠政策。第四条约定合同期限届满或合同履行期限内甲乙双方协商解除本合同，终止本合同的履行。本合同自乙方保证金汇入甲方指定账户，甲乙双方签字或盖章并履行本协议第一条第（四）条后生效，合同期满后乙方有优先续签权。合同签订后，常国胜与张果桃累计向迁安恒天经纬商贸有限公司付款410万元，包括2017年10月5日汇款50000元和2017年10月28日汇款50000元。2017年8月4日，迁安恒天经纬商贸有限公司第一次向常国胜与张果桃发货7544件，价款为651029元，后常国胜与张果桃将该批货物退回，理由是收到的货物与订单不一致，迁安恒天经纬商贸有限公司开支发货运费3800元。经双方人员协商明确订单是为安排生产的模拟订单后，迁安恒天经纬商贸有限公司继续向常国胜与张果桃发货，自2017年9月9日至2017年12月21日（以货物运输协议书时间为准），迁安恒天经纬商贸有限公司通过承运人岳树启共向常国胜与张果桃发货10次，原被告对10次发货合计金额1567826元均无异议：2017年9月9日发货1648件，计186959元；2017年9月28日发货1274年，计93885元；2017年10月8日发货1392件，计99939元；2017年10月15日发货169件，计16417元；2017年10月15日发货2550件，计302998元；2017年11月1日发货980件，计129780元；2017年11月2日发货1441件，计166420元；2017年11月18日发货705件，计75373元；2017年12月12日发货2688件，计361515元；2017年12月21日发货1000件，计134540元。总预付款4100000元核减无争议的已发货款项1567826元，余额为2532174元。2018年9月18日，迁安恒天经纬商贸有限公司向常国胜与张果桃发货一次分两批发送计444包（811箱），合计款项2274952元，常国胜与张果桃于2018年9月21日收到迁安恒天经纬商贸有限公司发来的货物，常国胜与张果桃方签收货物并给付运费6000元。常国胜与张果桃称2018年9月25日与迁安恒天经纬商贸有限公司方李晓娟联系要求退货，于2018年9月28日将该批货物退回发货地肃宁卓尔公司，肃宁卓尔公司没有收货，配货站又将货物退回配货站在石家庄的临时库房。庭审中，迁安恒天经纬商贸有限公司主张分别于2018年1月3日、2018年2月7日向常国胜、张国桃发货15425件、6370件，两次发货均被退回。2018年9月21日，迁安恒天经纬商贸有限公司向常国胜、张国桃发货130包（261箱），合款660470元。常国胜、张国桃质证意见对上述三笔货物不予认可，未发生过拒收2018年1月、2月两笔货物的事实，也未收到过2018年9月21日迁安恒天经纬商贸有限公司发的货。另查，2018年10月9日，常国胜、张果桃向中华人民共和国山西省太原市城南公证处申请对其向肃宁卓尔纺织制品有限公司邮寄送达《关于尽快提取货品的函》的过程进行保全证据，山西省太原市城南公证处于2018年10月16日出具（2018）晋并南证民字第21610号公证书，该公证书证实山西省太原市××街中国邮政储蓄太航邮政所综合台席通过全球邮政特快专弟EMS向肃宁卓尔纺织制品有限公司公司邮寄送达《关于尽快提取货品的函》、《太原市仙福仓储有限公司托运单》，并取得编号为1008262633229号的《全球邮政特快专递国内标准快递》一张和《特快专递邮件收据》一张。《关于尽快提取货品的函》记载，2018年9月21日，本人常国胜收到肃宁卓尔纺织制品有限公司成品库房发出的迁安恒天经纬商贸有限公司发来的一批名儿童内衣，共计444包，811箱。因我方未向贵方预定该批货品，故我方收到货品后已经电话联系公司负责人李晓娟女士和销售经理崔荣占先生，并已将该批货品全部退回，现该批货品在太原市××站，联系电话崔经理：151XX******）。2018年年底，常国胜、张国桃将该批货物另安放在石家庄塔坛商城租的库房。本院认为，迁安恒天经纬商贸有限公司与常国胜、张果桃签订的《经销合同》，双方签字盖章，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同双方应按合同约定全面履行各自的义务，常国胜、张果桃向迁安恒天经纬商贸有限公司支付货款，迁安恒天经纬商贸有限公司应向被告交付货物。常国胜、张果桃向迁安恒天经纬商贸有限公司交付预付款410万元，双方无争议，本院予以确认。迁安恒天经纬商贸有限公司未提供证据证明常国胜、张果桃同意或事后追认从410万元中借给案外人，故迁安恒天经纬商贸有限公司主张在预付款中应扣除山西客户的借款15万元，证据不足，本院不予支持。合同履行中，常国胜、张果桃因2017年8月第一次收的货与其订单不一致退货，双方对是否依据订单发货产生分歧，因合同中未明确订单是模拟订单不是发货依据，故原告未依据订单发货的运费3800元要求常国胜、张果桃负担，理据不足，本院不予支持。原被告对2017年9月9日至2017年12月21日共发货合计金额1567826元无异议，本院予以确认。合同履行期限自2017年6月1日至2018年2月28日，双方人员在合同到期后多次通过微信沟通，庭审中双方表述了对微信文字内容是否继续合作有不同的理解，迁安恒天经纬商贸有限公司理解继续按合同发货，被告提出相反的意见，但事实被告在2018年9月21日收到迁安恒天经纬商贸有限公司的货物444包，参照原被告双方之前签订的经销合同关于被告收到货品后需在三日内进行验收的相关约定，被告未在收货后三日内书面提出不同意见，视为已验收，迁安恒天经纬商贸有限公司主张被告应给付444包的货款2274952元，理据充分，本院予以支持。迁安恒天经纬商贸有限公司主张曾有2018年1月3日和2018年2月7日发的货被退回的过程、2018年9月21日向被告发过货，被告均不认可。因被告申请公证的是迁安恒天经纬商贸有限公司在9月18日发的444包，迁安恒天经纬商贸有限公司方的证人岳树启的证言又不能证明常国胜、张果桃收到过迁安恒天经纬商贸有限公司于2018年9月21日发的130包货物，该130包货物的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，常国胜、张果桃收到迁安恒天经纬商贸有限公司交付货物合计价款3842778元（1567826元+2274952元），迁安恒天经纬商贸有限公司已付被告货款4100000元，迁安恒天经纬商贸有限公司要求常国胜、张果桃再给付货款的主张，本院不予支持，迁安恒天经纬商贸有限公司应返还被告预付款257222元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自常国胜、张果桃在2019年3月19日当庭主张返还货款之日起至返还完毕之日止的利息。常国胜、张果桃的其他反诉请求理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十八条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告迁安恒天经纬商贸有限公司的诉讼请求。二、反诉被告迁安恒天经纬商贸有限公司返还反诉原告常国胜、张果桃货款257222元及自2019年3月19日起至返还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本判决生效后十日内履行。三、驳回反诉原告常国胜、张国桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元，由原告迁安恒天经纬商贸有限公司负担；反诉费14954元，由反诉原告常国胜、张国桃负担14954元，由反诉原告常国胜、张果桃负担12375元，反诉被告迁安恒天经纬商贸有限公司负担2579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 孙雅会审 判 员 王永军人民陪审员 卜志军 二〇一九年九月二十三日书 记 员 王 闯