湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5177号原告：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路52号。法定代表人：王立，公司总经理。委托诉讼代理人：邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成芳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被告：吴峰，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。原告长沙市建筑安装工程公司与被告吴峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市建筑安装工程公司委托诉讼代理人、被告吴峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长沙市建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿执行款4990100元，支付利息948?805.1元（计算至2019年6月30日，后段按月息1.5%计算至清偿日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2014年10月，原告承建了长沙金洲新区安置房H1、H2、H3、H4栋及室外附属工程以及金沙东路道路工程项目，被告按照公司内部承包方式承包了金沙东路道路施工工程部分，双方签订了《项目责任承包合同书》，约定采取工程全额责任承包方式，由承包人自负盈亏，自担风险。在项目施工过程中，被告因为欠付货款、以公司名义借款未归还等原因，引起诉讼，原告被人民法院判决清偿债务，先后三次为被告清偿债务：1、2015年10月14日，被告以原告名义与宁乡县宁强混混凝土有限公司签订《稳定砂购销合同》，履行合同过程中，原告为被告垫付货款112000元。因被告未按约定支付货款，宁强公司以长沙市建筑安装工程公司为被告，向宁乡县人民法院提起诉讼，请求判令支付货款及违约金440000元，经法庭调解，宁乡县人民法院于2016年12月21日作出（2016）湘014民初3799号《民事调解书》。因未履行调解书，宁强公司向宁乡县人民法院申请强制执行；执行过程中原告与对方达成执行和解，于2017年5月23日向宁强公司支付执行款465000元结案。2017年5月23日，被告向原告出具欠577?000元的欠条一张，承诺按月息1分5厘计算利息。计算至2019年6月30日，应支付利息218334.5元。2、2015年7月22日，被告以原告名义与中航森瑞武汉新材料有限公司签订《产品供货合同》，向中航公司采购工程材料，因未按约支付货款，中航公司以长沙市建筑安装工程公司为被告，于2018年1月2日向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，黄陂区人民法院于2018年4月25日作出（2018）鄂0116民初87号《民事判决书》，判令长沙市建筑安装工程公司支付货款386100及2018年1月2日起的逾期利息。该案进入执行程序后，原告与对方达成执行和解，于2018年12月18日记向中航公司支付386100元后结案。2018年12月18日，被告向原告出具欠386100元的欠条一张，承诺按月息1分5厘计算利息。计算至2019年6月30日，应支付利息37?065.6元。3、2014年10月，被告私刻“长沙市建筑安装工程公司宁乡金洲新区金沙东路及同兴小区安置房项目投资人项目部”的公章，以公司项目部为借款人、吴峰为担保人，于2014年10月21日和11月10日先后两次向李跃军借款700万元。2016年3月16日，李跃军以长沙市建筑安装工程公司、吴峰为被告，向宁乡县人民法院提起诉讼，要求偿还借款5880000元并支付相应利息、律师费等。宁乡县人民法院于2016年12月21日作出（2016）湘0124民初1109号《民事判决书》，判决长沙市建筑安装工程公司、吴峰偿还借款5360386元，支付利息428831元并按月息2%计算2016年2月24日以后的利息，支付律师费120000元。吴峰上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）湘01民终3487号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2018年1月10日，宁乡市人民法院将冻结原告的银行存款1420?000元划付给申请执行人李跃军，作出（2017）湘0124执2461号《执行裁定书》，终结本次执行。原告申诉至湖南省高级人民法院后，湖南省高院裁定对该案进行再审。2018年8月28日，湖南省高院作出（2018）湘民再220号《民事判决书》，撤销一、二审判决，改判由长沙市建筑安装工程公司、吴峰偿还李跃军借款2?740?101元，支付利息219?208元并按月息2%计付后段2016年2月24日之后的利息。2018年11月9日，宁乡市人民法院从冻结的长沙市建筑安装工程公司银行存款划付案款2?500?000元给申请执行人李跃军、扣划执行费35796.5元后结案。2018年11月9日，被告向原告出具欠4027000元的欠条一张，承诺按月息1分5里计算利息。计算至2019年6月30日，应支付利息404655元。原告认为，被告承包原告工程项目，应当按照合同约定自负盈亏自担风险。被告因未能清偿债务，债权人起诉原告导致原告被人民法院判决，原告被迫为被告清偿债务，被告应当承担原告代其清偿债务的支付及利息损失。为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告吴峰辨称：第一笔借款44万元属实，利息付至2018年年底利息付给了丁尚桂，丁尚桂是项目部负责人；第二笔借款386100元属实，出具了借条，利息付给丁尚桂；第三笔4?027?000元借条属实，承诺月息1分五属实。认欠认还，结算清楚后偿还。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、湖南省建设工程施工合同、长沙市建筑安装工程公司项目责任承包合同书，拟证明被告承包了原告承建的金洲新区安置区等工程中的部分工程项目；2、湖南省宁乡县人民法院民事调解书（2016）湘0124民初3799号、湖南省宁乡县人民法院执行通知书（2017）湘0124执570号、收条、湖南省非税收入电子缴款收据、申请执行案件结案通知书、欠条，拟证实原告在被告与宁乡县宁强混凝土有限公司买卖合同纠纷中，为被告代付货款、执行款577000元；3、中航森瑞武汉新材料有限公司与长沙市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一审民事判决书（2018）鄂0116民初87号、函、中国光大银行电子回单、湖北省武汉市黄坡区人民法院执行裁定书（2018）鄂0116执1884号、欠条，拟证实被告与中航森瑞武汉新材料有限公司买卖纠纷案中，为被告代付执行款386?100元；4、湖南省宁乡县人民法院民事判决书（2016）湘0124民初1109号、湖南省长沙市中级人民法院民事判决书（2017）湘01民终3487号、湖南省高级人民法院民事判决书（2018）湘民再220号、湖南省宁乡市人民法院执行裁定书（2017）湘0124执2461号、湖南省宁乡市人民法院结案通知书（2018）湘0124执1941号、欠条，拟证实原告在被告与李跃军民间借贷纠纷一案中，为被告代付执行款402.7万元。被告吴峰发表了如下质证意见：证据1施工合同、承包合同书属实；证据2（2016）湘0124民初3799号民事调解书属实，（2017）湘0124执570号属实，收条、电子交款收据属实，欠条557000元属实，但是对金额组成有异议；证据3（2018）鄂0116民初87号判决书、函、电子回单，(2018)鄂0116执1884号、欠条全部属实，欠条也是我自己书写的；对证据4的三性无异议，全部属实。被告吴峰未向本院提交证据。本院认证如下：对原告提交的四组证据1、2、3、4、经当庭质证，被告吴峰未提出实质性的异议。本院认为，上述证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告长沙市建筑安装工程公司经营范围为房屋建筑、建筑防水、防腐保温工程等。2014年10月，原告长沙市建筑安装工程公司与长沙金洲新城开发建设投资有限公司签订《（宁乡金洲新区金沙东路及同兴小区安置房）项目投资建设合同书》，原告承建了长沙金洲新区安置房H1、H2、H3、H4栋及室外附属工程施工以及金沙东路道路工程项目。被告吴峰与原告长沙市建筑安装工程公司签订内部承包协议，承包了金沙东路道路施工工程部分。原、被告双方签订了《项目责任承包合同书》，双方约定采取工程全额责任承包方式，由承包人自负盈亏，自担风险。在金沙东路道路施工过程中，被告吴峰因为欠付货款、以公司名义借款未归还等原因，引起诉讼，原告被人民法院判决或调解清偿债务，原告先后三次为被告清偿债务，具体分述如下：1、2015年10月14日，被告吴峰以原告名义与宁乡县宁强混凝土有限公司签订《稳定砂购销合同》，履行合同过程中，因被告吴峰未按约定支付货款，宁乡县宁强混凝土有限公司以长沙市建筑安装工程公司为被告，向宁乡县人民法院提起诉讼，请求判令支付货款及违约金440000元，经法庭调解，宁乡县人民法院于2016年12月21日作出（2016）湘014民初3799号《民事调解书》。因未履行调解书，宁乡县宁强混凝土有限公司向本院申请强制执行；执行过程中原告与对方达成执行和解，原告于2017年5月23日向宁乡县宁强混凝土有限公司支付执行款465000元结案，宁乡县宁强混凝土有限公司向原告出具了收条，本院于2017年5月23日下达执行结案通知书。同日，被告吴峰向原告出具欠条一张：“欠条.今欠到长沙市建筑安装公司.吴峰承包金沙东路与宁强混泥土公司货款纠纷法院执行款伍拾柒万柒仟元整（577000元）.（含项目部代付混泥土工程款）.按月息1分5厘计算.吴峰.2017.5.23”。2、2015年7月22日，被告吴峰以原告名义与中航森瑞武汉新材料有限公司签订《产品供货合同》，向中航公司采购工程材料，因未按约支付货款，中航森瑞武汉新材料有限公司以长沙市建筑安装工程公司为被告，于2018年1月2日向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，武汉市黄陂区人民法院于2018年4月25日作出（2018）鄂0116民初87号《民事判决书》，判令长沙市建筑安装工程公司支付货款386100及2018年1月2日起的逾期利息。该案进入执行程序后，原告与对方达成执行和解，原告于2018年12月18日向中航森瑞武汉新材料有限公司支付386100元。武汉市黄陂区人民法院于2018年12月18日下达终结执行裁定书，同日，被告吴峰向原告出具欠条一张：“欠条.今欠到长沙市建筑安装公司.吴峰承包的金沙东路工程与中航管道武汉法院执行案款叁拾捌万陆仟壹佰元整（￥386?100元）.按月息1分5厘计算偿还公司.吴峰.2018.12.18”。3、2014年10月，被告雕刻“长沙市建筑安装工程公司宁乡金洲新区金沙东路及同兴小区安置房项目投资人项目部”的公章，以公司项目部为借款人、吴峰为担保人，于2014年10月21日和11月10日先后两次向李跃军借款共计700万元。2016年3月16日，李跃军以长沙市建筑安装工程公司和吴峰为被告，向宁乡县人民法院提起诉讼，要求偿还借款5880000元并支付相应利息、律师费等。宁乡县人民法院于2016年12月21日作出（2016）湘0124民初1109号《民事判决书》，判决长沙市建筑安装工程公司、吴峰偿还借款5360386元，支付利息428?831元并按月息2%计算2016年2月24日以后的利息，支付律师费120?000元。吴峰上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）湘01民终3487号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2018年1月10日，宁乡市人民法院将冻结原告的银行存款1420?000元划付给申请执行人李跃军，作出（2017）湘0124执2461号《执行裁定书》，终结本次执行。原告申诉至湖南省高级人民法院后，湖南省高院裁定对该案进行再审。2018年8月28日，湖南省高院作出（2018）湘民再220号《民事判决书》，撤销一、二审判决，改判由长沙市建筑安装工程公司、吴峰偿还李跃军借款2?740?101元，支付利息219?208元并按月息2%计付后段2016年2月24日之后的利息。2018年11月9日，宁乡市人民法院从冻结的长沙市建筑安装工程公司银行存款划付案款2500000元给申请执行人李跃军、扣划执行费35796.5元后结案。2018年11月9日，被告向原告出具欠条一张：“欠条.今欠到长沙市建筑安装公司.吴峰承包金沙东路工程与李跃军借款纠纷一案法院执行款（2018年元月10号在公司账户执行壹佰肆拾贰万元.诉讼费拾万零柒千元整.2018年11月9号法院第二次执行贰佰伍拾万元整）.共计执行肆佰零贰万柒千元整.属吴峰本人借贷纠纷案款.按执行款利息1分五厘计算.吴峰.2018.11.9”。被告吴峰出具欠条后，未向原告进行清偿。本院认为，原告长沙市建筑安装工程公司承建长沙金洲新区安置房H1、H2、H3、H4栋及室外附属工程施工以及金沙东路道路工程项目后，将金沙东路道路工程项目以承包方式承包给被告吴峰施工，被告吴峰未取得承包建筑工程的建筑施工企业资质，原告长沙市建筑安装工程公司与被告吴峰签订的《关于金沙东路及同兴小区安置房项目实施内部责任承包的协议》依法应认定无效。原、被告双方对订立无效承包合同均有过错，均应承担相应的过错责任。被告吴峰在实际施工过程中，拖欠了宁乡县宁强混凝土有限公司、中航森瑞武汉新材料有限公司的货款和李跃军的借款。上述应支付的款项，均已由原告长沙市建筑安装工程公司替代被告吴峰支付，且被告吴峰向原告出具了欠款条据，同意偿还原告，故应由被告吴峰偿还原告已为被告吴峰代偿的债务。本案中，原告所清偿的债务均系吴峰在承包本案涉案工程施工过程中作为实际施工人所负的对外债务，其最终承受该债务的义务人应为被告吴峰本人，本院对原告要求吴峰支付其代偿债务的诉讼请求予以支持，但基于原告分包本案工程的过错，本院认为原告要求被告按月息1.5分的标准支付利息的请求不当，本院依法调整，由被告吴峰按年利率6%的标准支付原告资金占用期间的利息。至于原、被告之间有关本案涉案工程的结算及支付问题，原、被告可自行结算或另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告吴峰向原告长沙市建筑安装工程公司支付代偿款4990100元，限被告吴峰在本判决生效之日起十五日内付清；二、由被告吴峰从出具欠条之日起，按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止；三、驳回原告长沙市建筑安装工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53372元，由被告吴峰负担38000元（此款已由原告长沙市建筑安装工程公司预交，在本案执行时由被告吴峰支付给原告长沙市建筑安装工程公司），原告长沙市建筑安装工程公司负担15372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  阳福平人民陪审员  李玉梅二〇一九年十月二十三日书 记 员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方。因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的