安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1511号 原告:丁飞,男,1988年12月29日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告:苏振兴,男,1974年11月6日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告:周芹,女,1975年5月29日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告丁飞与被告苏振兴、周芹、李煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，案件审理过程中，原告申请撤回对李煜的起诉，本院裁定予以准许。2019年10月29日，本院公开开庭审理了本案，原告丁飞的委托诉讼代理人郝朝虎、被告苏振兴、周芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金200000元;2.判令两被告支付原告利息188000元(以200000元为基数,按月利率2%,自2015年8月14日起,实际计算至被告实际还清之日止,暂计算至2019年7月13日);3.判令两被告支付原告律师费6000元;4.诉讼费、保全费等相关费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。两人于2014年10月13日因经营需要向原告借款200000元,口头约定月息2分。两被告按月支付利息至2015年8月13日,后开始拖欠利息。2016年9月份,原告向相山区人民法院就此笔借贷提起诉讼。2017年5月9日,李煜、苏振兴与原告就此笔借款达成协议,约定还款计划,同时李煜对此债务承担连带保证责任。后被告仅按约支付第一笔款项,就又拖欠不还。综上所述,为维护原告的合法权益,特依法起诉,望判如所请。 苏振兴辩称，诉状内容不认可，钱非其所用。2014年10月13日下午两点，李煜因需使钱，让其帮忙写个条，让其带着家属周芹。当天下午其与周芹到帝景翰园李煜办公室，李煜让苏振兴和周芹在条子上签字，就让二人走了，李煜称钱他自己还。此后李煜和丁飞均未找过苏振兴。签字借钱之前，苏振兴不认识丁飞。2015年8月份，因李煜未支付利息，丁飞让苏振兴还钱。后李煜和丁飞到电厂找苏振兴还钱，李煜称工程款未下来，下来就能还钱，李煜给苏振兴说这个钱他还，苏振兴特别相信他。2017年5月份苏振兴收到相山区法院的诉状，5月9日苏振兴去法院，李煜也去了，当时原告代理人也在场，李煜说工程款快到了，他马上就还，让丁飞撤诉。当时苏振兴、丁飞、李煜、原告律师到律师事务所，律师已提前打好协议书，并称以前打的条快过期了，再重新签个协议书。此后李煜未还钱，丁飞就一直要求苏振兴还钱。 周芹辩称，同意苏振兴的答辩意见，借条上的签字系其本人所签，其没用这个钱，不还钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。苏振兴、周芹对丁飞提供的借条、协议书、两被告婚姻登记信息、律师费发票无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.丁飞提供的银行卡交易明细，两被告以没收到钱，钱为李煜所用，李煜曾还利息，两被告未还过钱和利息为由不予认可，因银行卡交易明细记录时间与借条出具时间相差较大，且原告未提供证据证明系用于出借给两被告，故对该证据不予认定；2.丁飞提供的由李煜出具的情况说明，两被告对内容不认可，该证据能够与借条、协议书相互印证，对该证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏振兴、周芹系夫妻关系，通过李煜向丁飞借款。2014年10月13日，丁飞、苏振兴、周芹三人前往相山区帝景翰园李煜的办公室，在李煜的见证下，丁飞将200000元现金交付苏振兴和周芹，苏振兴、周芹向丁飞出具借条，内容：兹因苏振兴、周芹近来手头不便，而向丁飞借款，共借人民币贰拾万（小写200000元整）。借款期限：2014年10月13日起，至2014年11月13日止。违约责任：如果苏振兴不能按期归还借款，愿付违约金人民币贰万（20000元整）。原被告三人在借条上签字确认，李煜在借条上签署“见证人：李煜”。 因两被告未按期还款，丁飞于2016年9月6日起诉至淮北市相山区人民法院。2017年5月9日，丁飞（甲方）、苏振兴（乙方）、李煜（丙方）三方签订协议书，内容为：1、确认苏振兴、周芹于2014年10月13日共同向甲方丁飞借款20万元现金，苏振兴、周芹已收到此笔款项。苏振兴、周芹在此协议签订之前，利息仅支付至2015年8月13日。2、自2015年8月14日起，乙方按照本金20万元，月息2%计算利息。2016年甲方起诉苏振兴、周芹产生的律师费、诉讼费1万元由乙方承担。3、乙方承诺在2017年6月30日前偿还2万元（包括1万元律师费、诉讼费和1万元利息），2017年7月30日前偿还8万元，2017年8月30日前偿还8万元，余款132133元在9月30日前付清。4、丙方自愿对乙方上述债务承担连带保证责任。乙方任意一期不能按期履行，甲方可向人民法院主张乙方、丙方偿还全部为付清款项。因此产生的律师费、诉讼费由乙方、丙方承担。三方均在协议书落款处签字确认。同年5月10日丁飞向相山区法院申请撤诉并被准许。经本院庭后通知苏振兴和丁飞进行对质，苏振兴累计向丁飞偿还63000元,其中协议书签订后偿还20000元。另查明，丁飞因本案支出律师费6000元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告与两被告之间是否存在借贷关系；如果存在，欠款的具体数额，两被告是否应当承担还款责任。 关于原被告之间是否存在借贷关系问题。在苏振兴、周芹于2014年10月14日向丁飞出具借条后，苏振兴在2017年5月9日与丁飞、李煜签订的协议书中对苏振兴、周芹收到丁飞20万元借款的事实进行了确认，协议同时对2014年10月13日苏振兴、周芹向丁飞出具的借条内容进行了变更，重新约定了欠款数额、还款时间和利率，苏振兴在协议上签字确认。周芹虽未在协议书上签字，但其与苏振兴一起前往李煜办公室并在借条上签字确认，丁飞因苏振兴、周芹未按期还款而诉至相山区法院时，为解决该案，苏振兴与丁飞、李煜另行签订协议书，丁飞因此撤诉，本案庭审中周芹对协议书内容亦不持异议，很显然周芹对协议书内容是知情的，苏振兴对协议书的签字确认应视为包含代表周芹进行的确认。协议书签订后，丁飞多次要求苏振兴还款，苏振兴亦多次向丁飞还款，故丁飞与苏振兴、周芹之间借贷关系成立。三方均应受在后签订的协议书的约束。两被告辩称未收到借款，只是替李煜打的借条，但未提供证据予以证明，且与苏振兴两次对借款予以书面确认并实际还款的事实相矛盾，故对两被告的辩解不予采纳。 关于欠款的数额问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。苏振兴于签订协议书后已向丁飞偿还20000元，该款应视为先偿还协议中约定的2016年丁飞起诉苏振兴、周芹产生的律师费、诉讼费10000元，丁飞偿还利息10000元，不含本金部分。协议书约定的利率为月利率2%，符合法律规定，故自2015年8月14日起至2019年7月13日，以200000元为基数按照月利率2%计算利息为188000元（200000*2%*47），扣除苏振兴已付利息10000元，还剩利息178000元（188000-10000），自2019年7月14日起的利息应以200000元为基数，按照月利率2%计算至款项实际付清之日止。对于丁飞诉请中超出的部分，本院不予支持。 因原被告在协议书中明确约定，丁飞因实现案涉债权产生的律师代理费由被告承担，故对丁飞要求两被告承担律师代理费6000元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告苏振兴、周芹自本判决生效之日起十五日内，共同向原告丁飞偿还借款本金200000元及利息（2015年8月14日起至2019年7月13日的利息为184000元，2019年7月13日之后的利息以200000元为基数，自2019年7月14日起，按照月利率2%计算至款项实际付清之日止）； 二、被告苏振兴、周芹自本判决生效之日起十五日内，共同支付原告丁飞律师代理费6000元； 三、驳回原告丁飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7210元，由被告苏振兴、周芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  代长春 人民陪审员  徐 梅 二〇一九年十一月六日 法官助理高鸿鹄 书记员沈玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。