湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7854号原告：何靓，女，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄平，女，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：魏祥新，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。被告：黄健，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告何靓与被告黄平、魏祥新、黄健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2017）湘0181民初5888号民事判决书。被告黄健对判决不服，申请再审。湖南省长沙市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘01民再126号民事裁定书，以本院原审判决认定事实不清、程序违法为由，裁定撤销本院上述判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何靓、被告黄健、被告魏祥新的委托诉讼代理人周大来到庭参加诉讼。被告黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何靓向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金700000元及支付约定的利息304500元（已经支付50000元）及逾期利息（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄平因周转资金不足，2015年3月22日向何靓借款共计700000元，何靓分别于3月22日、23日通过银行转账的方式转给黄平200000元和500000元。黄平向原告出具了两份借条，黄健作为担保人。此后，原告经过多次催讨，三被告拒不偿还，原告认为该债务系黄平与魏祥新婚姻关系存续期间的共同债务，黄健也应承担连带责任，为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告黄健辩称，涉案借条上的担保人签名并非被告黄健所签，也未口头或者书面表明将为黄平向原告的借款承担连带担保责任，故不应当承担连带偿还责任。被告魏祥新辩称，1.原告与被告黄平是否形成借贷关系魏祥新不知情；2.假如被告黄平存在有真实的借款，但该借款并非用于夫妻共同生活，原告将借款作为家庭使用的必然的费用没有证据证实，依据法律的规定魏祥新不应该对该借款承担共同清偿责任或连带清偿责任；3、魏祥新与黄平已经离婚，离婚时并未发现该笔债务。综上所述原告诉讼请求与魏祥新无任何法律及事实牵连，请求法院依法驳回原告对魏祥新的所有诉讼请求。被告黄平未答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：黄健系黄平的哥哥，黄健与何靓的母亲是朋友，借款之前，黄健曾介绍何靓与黄平相识。何靓陈述，2015年年初，其母亲与黄健说何靓有一笔钱，有没有合适的投资，黄健说可以放在黄平那，如果需要的话只需要提前告知。随后黄平联系了何靓，向何靓借款，2015年3月22日，原告通过招商银行浏阳支行转账200000元至黄平在该银行的*********个人账户上；23日，原告又通过上述银行向被告黄平*******个人账户转账500000元。23日下午在黄平的办公室，被告黄平向原告出具两份借条，借条1注明：“借条因生意周转今借何靓现金合计人民币贰拾万元整借期贰年整月利率（壹分伍）到期本息（一并还清）200000元借款人黄平2015年3月22日担保人黄健”；借条2注明：“借条今借何靓现金伍拾万元整（因生意流转）500000元（人民币）借期贰年时间月利率（壹分伍）到期本息（一并还清）借款人黄平2015年3月22日担保人黄健”。此后，被告黄平于2016年9月24日还款50000元，于2017年8月31日还款5000元，再未偿还其他款项。另查明，1.被告黄平、魏祥新于2000年1月25日登记结婚,于2016年8月1日登记离婚；被告魏祥新陈述，对被告黄平所负原告债务不知情，上述借款未用于家庭共同生活，也未用于家庭共同生产经营；原告陈述借款时魏祥新不在场，魏祥新也不在黄平的公司上班，魏祥新有自己单独的公司，本案借款原告不知道黄平用于何处，也不清楚是否用于了黄平与魏祥新的共同生活或者共同经营。2.何靓陈述，当时何靓要求黄健担保，还在办公室等黄健回来，借据上担保人系补签，并未亲眼所见被告黄健在借据上作为担保人签名，但黄平给何靓借条时，黄健在场；黄健对何靓的陈述不予认可，2017年5月才见过本案借条，当时借条上没有黄健的签名，2018年11月22日，黄健通过湖南湘卓律师事务所委托湖南司法警官职业学院司法鉴定所对本案两份借条中“黄健”的签名进行笔迹鉴定，该鉴定所于2018年12月5日作出湘警职院司鉴所[2018]文鉴字第235号鉴定意见书，鉴定意见为两份借条上“担保人”处的“黄健”署名字迹与提供的黄健样本字迹不是出自同一人笔迹。原告对该鉴定意见书亦无异议。3.2015年3月23日之后，何靓到黄平公司上班，黄健也在黄平的公司上班。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄平向原告何靓借款，何靓通过银行转账向黄平交付了借款，黄平向何靓出具了借条，可以证实何靓与黄平之间存在借款合同关系。被告黄平逾期未还清借款，显属违约，应当承担违约责任。现何靓请求被告偿还借款本金700000元，事实清楚，本院予以支持。关于本案利息，双方约定的利息未超出法律规定的上限，原告请求被告黄平支付约定的利息304500元，因被告已支付55000元，且其中500000元系出具借条之后的次日交付，利息应从借款交付之日起算，故本院对原告的该项请求予以部分支持。原告自愿要求被告支付以700000元为基数自起诉之日起2017年8月17日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许亦予以支持。关于魏祥新是否需要对本案借款承担偿还责任的问题。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告黄平所负原告债务虽然发生在与被告魏祥新婚姻关系存续期间，但该笔借款明显超出了家庭日常生活需要所负的债务，作为债权人的原告并没有提供证据证明该债务系俩被告共同生产经营所负，也不能证明两被告有共同举债的意思表示，以及该债务用于了夫妻共同生活，且被告魏祥新陈述其对借款一事不知情，借款没有用于家庭共同生活和经营，故应认定该债务为被告黄平个人所负，被告魏祥新不应当承担共同偿还责任，故本院对原告要求魏祥新偿还本案借款本息的诉讼请求不予支持。关于被告黄健是否需要对本案借款承担保证责任的问题。被告黄健辩称借据上作为担保人的签名并非其本人所签，并通过司法鉴定证明借条上的签名非其本人所签，原告对该鉴定意见亦无异议，同时原告没有证据证明被告黄健为本案借款提供了担保，依法由其承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告黄健对本案借款承担担保责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄平于本判决生效之日起十日内偿还何靓借款本金700000元及利息（前期利息以200000元为基数自2015年3月22日起至2017年8月16日止及以500000元为基数自2015年3月23日起至2017年8月16日止按照月利率1.5%计算；后期利息以700000元为基数自2017年8月17日期按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；利息已经支付55000元）；二、驳回何靓的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13345元，由黄平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 邓 嫣人民陪审员 邵 娜人民陪审员 曾宪早二〇一九年十月十日书 记 员 孔利娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有你能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。