wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2975号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。委托诉讼代理人：李仲荣，该公司职员；委托诉讼代理人：黄立群，该公司职员。被告：陈某某，男，汉族，1988年出生，户籍地址：江苏省苏州市。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司（以下简称碧花园物业公司）与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告碧花园物业公司的委托代理人李仲荣、黄立群到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费11731元；2、请求判令被告向原告支付公摊水电费2508.30元；3、请求判令被告向原告支付违约金19456.23元（暂计至2019年4月23日）；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买XXX园（XXXX湾）X栋XXXX单元（该单元面积为89.46平方米），并于2010年10月24日收楼。同日，被告与原告签订《XXX园前期物业管理服务协议》。双方对物业管理服务及服务费收取进行了约定。协议第四条约定：1、乙方缴纳费用的时间从物业交付使用起计算；2、住宅服务费收费标准：公寓按建筑面积每月每平方米1.6元收取；……4、公共水电分摊费用每月根据实际使用量按户平均分摊……。2010年11月26日，原告就收取物业管理费向政府部门备案，备案的收费标准为每月每平米1.43元人民币物业管理服务费。按照上述标准，被告每月需要缴纳的物业管理服务费为128元人民币。协议签订后，原告按约定提供物业管理服务，但从2011年3月开始，被告就拖欠原告物业管理服务费、公摊水电费。截止到2019年4月23日，被告共计拖欠原告物业管理费11731元、公摊水电费2508.30元。《XXX园前期物业管理服务协议》第八条约定：……3、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按拖欠金额以每天千分之一的标准缴纳滞纳金……。被告拖欠原告物业管理服务费用、公摊水电费用达数年之久，违反了协议之约定。根据前述约定，至2019年4月23日被告应支付原告滞纳金/违约金合计19456.23元。被告经原告多次催收，却至今未予支付上述款项。综上所述，被告拒不缴纳物业管理服务费用及公摊水电费用的行为严重违反了协议的约定，构成根本违约，严重损害了原告及其他业主的合法权益。为了维护合法权益，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，望法院查明事实，依法公正裁判。原告提交了以下证据：1、原告《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、XXX园收楼通知书，证明被告应自收楼通知书送达日起缴纳物业费；4、验收楼交接书，证明被告收楼时间；5、《前期物业管理服务协议》及业主临时公约，证明原被告建立物业服务合同关系，双方就物业管理服务费用的收取、违约责任等进行了约定；6、《物业服务收费政府指导价备案表》，证明物业服务费的收费标准按政府指导备案价1.43元/㎡实行；7、客户欠款清单，证明被告拖欠费用、滞纳金的具体情况；8、律师函及邮寄凭证，证明原告履行催促被告缴费的事实。被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告系案外人惠州大亚湾旺科投资有限公司开发的位于惠州市××区××号的XXX园（XXXX湾）楼盘项目的前期物业管理企业。被告购买了该楼盘项目的XXX园（XXXX湾）X栋XXXX号商品房。2010年10月24日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所购买的房屋提供前期物业管理服务。《前期物业管理服务协议》载明：物业管理服务费用从物业交付使用起计算（即业主收到收楼通知书之日起）；住宅服务费收费标准：公寓楼按建筑面积每月每平方米1.43元收取；每月10日前交纳当月服务费；受有关部门或单位委托，甲方提供水电费代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业服务费用），收费标准执行政府规定；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按拖欠金额以每天千分之一的标准缴纳滞纳金。《前期物业管理服务协议》签订当天，被告就所购买的上述房屋办理了收楼手续。被告按每月128元的标准向原告交纳了收楼后的物业管理费及公摊水电费。但在2011年3月至2018年10月间，被告未按约向原告交纳这一时期的物业管理费，累计拖欠92个月物业管理费11776元。自2018年11月1日之后，XXX园（XXXX湾）楼盘项目对物业公司进行了更换，故原告主张的物业管理费是计算至2018年10月31日。2018年9月25日，原告向被告发出《法律函》，要求被告交纳拖欠的物业管理费、公摊水电费、滞纳金等费用。因被告仍未支付上述费用，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实一致的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。当事人应当按约诚实履行自己的合同义务。关于物业费的计算问题。合同约定，住宅按建筑面积每月每平方米收取1.43元。原告的涉案房产建筑面积为89.46平方米，原告每月应交物业管理费128元，故2011年3月至2018年10月期间的物业管理费为11776元（128元/月×92个月），原告要求被告支付2011年3月至2018年10月期间的物业管理费11731元，本院从其所请，予以支持。关于违约金的计算问题。合同约定，被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按每天千分之一的标准缴纳违约金。结合拖欠物业费的性质和原告的损失，根据公平原则并结合本院的审判实践，本院酌情将违约金调整为以应交费用为基数按每日万分之五的标准计付，合同约定物业管理费每月10日前交一次，故逾期违约金应以128元为基数，每月按日万分之五自2011年3月10日起计算至实际支付完毕之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于代缴水电费及公摊水电费的问题。原告主张代被告缴付了涉案房屋的自用水电费用及公摊的水电费用，但未提供相应的代缴凭证及计算依据等证据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司支付2011年3月至2018年10月期间的物业管理费11731元及逾期付款违约金（违约金从2011年3月10日起每月计算一次，每次以128元为计算基数，按日万分之五算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.38元，公告费600元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  林嘉伟审判员  钟丹燕审判员  王科丰二〇一九年十二月十七日法官助理黄冬怡书记员张肇晓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15232号原告：王建斌，男，1984年1月29日生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告：王伟平，男，1971年10月24日生，汉族，户籍地上海市南汇区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：方蕴，女，1971年9月2日生，汉族，户籍地上海市南汇区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。原告王建斌与被告王伟平、方蕴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王建斌诉称，1、判令被告王伟平、方蕴共同归还原告借款本金人民币3,600,000元(以下币种同)；2、判令被告王伟平、方蕴共同支付原告利息差额382,500元(以上述借款为本金，自2018年1月1日起至2019年5月31日止，按月利率1.25%计算)；3、判令被告王伟平、方蕴共同偿付原告利息(以上述借款为本金，自2019年6月1日起至实际清偿日止，按年利率22.5%计算)；4、判令被告王伟平、方蕴共同承担律师费120,000元；5、判令被告王伟平、方蕴共同支付原告保全担保费3,600元；6、判令被告王伟平、方蕴抵押给原告的房屋处理后的价款优先受偿；7、本案诉讼费用由被告王伟平、方蕴共同承担。事实和理由：2017年7月25日，被告王伟平、方蕴以资金周转为由向原告借款3,600,000元，双方签订了借款合同，并约定借款利息为月息1.25%，借期一个月，如到期后未足额偿还本息的，利息上浮50%。两被告以名下位于周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告作为所欠债务的担保。然借款到期后，经原告多次催讨，被告始终未还款，致涉讼。被告王伟平、方蕴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告虽在借款合同中记载签订地为上海市奉贤区，但该签订地与原、被告均无任何关联，本案实际签订地在上海市浦东新区房地产交易中心，故本案应移送上海市浦东新区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案证据材料表明，双方于2017年7月25日签订的《最高额借款合同》中第八条载明，甲乙丙三方因本合同及履行本合同产生争议的，应友好协商；协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。该份合同最后一行明确载明，合同签订地：上海市奉贤区。故本院对本案具有管辖权，被告王伟平、方蕴对本案所提管辖异议，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王伟平、方蕴对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告王伟平、方蕴共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 唐 韵二〇一九年九月五日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28838号原告：上海善品服装辅料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑鑫鑫，人事经理。委托诉讼代理人：孔青松，男。被告：上海君蕾服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛海军。原告上海善品服装辅料有限公司与被告上海君蕾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年九月二十三日法官 助理  施佳艳书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28838号原告：上海善品服装辅料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑鑫鑫，人事经理。委托诉讼代理人：孙青松，男。被告：上海君蕾服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛海军。原告上海善品服装辅料有限公司(以下简称善品公司)与被告上海君蕾服饰有限公司(以下简称君蕾公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，先依法适用简易程序进行审理。因无法向被告君蕾公司直接或邮寄送达诉讼文书，需以公告方式送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告善品公司的法定代表人郑鑫鑫及委托诉讼代理人孔青松到庭参加诉讼，被告君蕾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告善品公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款16,436元。事实和理由：2018年7月30日至2018年9月30日，原告向被告订购服装辅料，由双方确认样式、品质和价格后签订购销合同，原告按照被告的样式生产并交付至原告指定地点，被告确认收货后通知原告开具增值税发票，被告再付款。在双方交易过程中，有价值11,396元的货物，原告在交付并根据被告要求开具增值税发票后，被告却以未收到客户付款为由，至今未向原告支付货款。另有价值5,040元的货物，原告已按被告要求生产完毕，但经原告多次催问，被告未向原告告知交货地点，导致原告无法交货，货物只能存放于原告仓库，被告也未支付货款。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告君蕾公司未到庭答辩。原告善品公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.增值税发票1组；2.送货单号1组；3.微信聊天记录1组。被告君蕾公司未提交证据。原告善品公司提交的证据真实性可以认定，本院予以采纳。本案经审理认定事实如下：原告与被告存在长期加工承揽合同关系，由原告根据被告的要求样式为被告制作飘带、魔术贴、织带、金属头等服装辅料。2018年8月10日，双方通过微信签订《辅料购销合同》1份，约定被告向原告订购飘带540个、魔术贴1,200个，价款分别为1,890元和5,040元。交货地点：原告负责将货物运送到被告指定的交货地点。结算方式：开票一个月付款。2018年8月30日，原告请被告告知上述合同中约定的魔术贴的交货地点，被告表示等被告通知。2018年9月4日，原告再次询问被告何时通知原告交付魔术贴。2018年11月23日，原告通知被告，可以就2,185个“2.5cm织带+金属头(130cm长)”和1071个“飘带挂件”开具增值税发票。原告于2018年12月5日，就该些货物向被告开具了价税合计金额为11,396元的增值税专用发票。2018年11月24日，原告再次询问被告，上述魔术贴如何处理。原告未给予明确处理意见。本院认为，原告系根据被告要求的服装辅料样式为被告加工生产服装辅料，双方系承揽合同关系，本案应为承揽合同纠纷。承揽人完成并交付工作成果的，定作人应向承揽人支付报酬。对于原告要求被告支付16,436元货款的诉讼请求，本院认为，对于原告主张的其中11,396元货款，原告提供的被告通知原告开具增值税发票的微信记录、双方签订的其它承揽合同关于开票后付款的约定以及原告向被告开具的增值税专用发票相互印证，可以证明原告向被告交付了增值税发票记载的11,396元货物，被告应向原告支付该货款的事实。原告该诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的其余5,040元货款，因原告已将该货物生产完毕并多次通知被告收货，被告应及时履行收货义务。但被告在原告多次催促收货的情况下，不向原告提供交货地址，被告存在拒绝收货的违约行为。被告该违约行为导致原告无法通过交付货物而收取货款，造成原告应收货款损失，原告有权要求被告赔偿。故原告要求被告支付应收货款5,040元，有事实及法律依据，本院予以支持。君蕾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海君蕾服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海善品服装辅料有限公司支付16,436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告上海君蕾服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏琳琳审 判 员  张海平人民陪审员  谷元琴二〇二〇年三月三日法官 助理  施佳艳书 记 员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56356号原告：陈某1，男，1977年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高靖靖，上海市经纬律师事务所律师。被告：李某某，女，1949年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱某某，女，1979年5月21日出生，回族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。被告：陈某2，女，1948年8月23日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈某3，女，1951年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：陈某4，女，1953年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某5，男，1955年10月17日出生，汉族，户籍地徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市黄浦区。被告：陈某6，女，1958年6月19日出生，汉族，户籍地徐汇区田林三村XXX号XXX室，现住上海市闵行区。原告陈某1诉被告李某某、朱某某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6法定继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第三项、第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 丁 峰二〇一九年九月二十四日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25164号申请人：江1，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请人：江某2，男，2010年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。法定代理人：江1(系江某2之父)，即本案原告之一。申请人：江某3，男，2010年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。法定代理人：江1(系江某3之父)，即本案原告之一。申请人：江某4，男，1952年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请人：黄某某，女，1950年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上述五原告委托诉讼代理人：李锦洲，上海正策律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1958年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：江某5，女，1951年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：江某6，男，1950年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：蒋某某，男，2001年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：江7，女，1973年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：朱某某，女，1976年6月24日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：郏某某，男，2008年4月13日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理申请人江1、江某2、江某3、江某4、黄某某与被申请人张某某、江某5、江某6、蒋某某、江7、朱某某、郏某某共有纠纷一案中，申请人江1、江某2、江某3、江某4、黄某某于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某某、江某5、江某6、蒋某某、江7、朱某某、郏某某名下的银行存款人民币2,665,000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人江1、江某2、江某3、江某4、黄某某提供人民币133,250元作为担保，并提供江1名下虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人江1、江某2、江某3、江某4、黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人江1名下位于上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；二、冻结被申请人张某某、江某5、江某6、蒋某某、江7、朱某某、郏某某名下银行存款人民币2,665,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张廷奎二〇一九年九月二十六日书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2365号陈新、任子龙:你与田海民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初1808号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.负担该案标的款6000000元及利息。2.缴纳执行费。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月六日联系人：王军联系电话：2628081地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2365号申请执行人：田海,男1970年12月19日出生48岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：陈新,男1972年4月22日出生46岁,汉族,住颍州区。被执行人：任子龙,男1972年11月24日出生45岁,汉族,住。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2018)皖1204民初1808号，申请执行人田海诉被执行人陈新、任子龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额6000000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  周晓辉二〇一九年十二月十八日书记员  王 军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14203号原告：赵玮，男，1971年9月12日生，汉族，户籍所在地海南省海口市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。被告：管新明，男，1988年10月20日生，汉族，住安徽省池州市。被告：王存梅，女，1983年6月3日生，汉族，住上海市黄浦区。原告赵玮诉被告管新明、王存梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告管新明下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  赵金萍二〇一九年九月二十五日法官 助理  王艳萍书 记 员  刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执1935号 本院在执行申请执行人张洪侠与被执行人张冬冬借款合同纠纷一案，被执行人张冬冬拒不履行生效的（2019）皖1204民初1728号民事调解书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张冬冬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执1935号 申请人：张洪侠,女,19790510出生,38岁,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：张冬冬,男,19811009出生,35岁,汉族,住颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）皖1204民初1728号民事调解书，申请执行人张洪侠诉被执行人张冬冬借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额35000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 军
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4164号原告：邓可基，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************411。被告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码914***********322D。法定代表人：梁金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙菁，女，该公司员工。原告邓可基与被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告邓可基及被告的委托诉讼代理人孙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的工程款60301.21元及利息（从2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承接被告山水龙盘临时办公室及一期一批别墅等临电安装工程。原告严格按照施工合同的约定对上述项目进行施工，且上述工程已经全部竣工验收合格。被告确认上述工程的工程结算价为210301.21元。被告应当在2017年2月28日向原告支付上述工程款。但至今被告仅向原告支付上述工程的工程款共150000元，尚欠原告工程款60301.21元，已严重损害原告的合法权益。故被告除应向原告支付相应的工程款外，还应支付逾期付款利息。请求法院依法判决。被告辩称，涉案工程是由前开发商DEBAOPROPERTYDEVELOPMENTLTD.(以下简称德宝公司)委托原告进行施工的，后德宝公司委托被告支付相应工程款。而由于被告与案外人德宝公司就涉案工程款事宜未能达成一致意见，故被告未按委托付款函向原告支付款项。原告为证明其主张，向本院提交付款委托函、工程款项拨付申请表、结算对账单、零星工程施工合同、工程结算审批表、工程结算书一组。被告未提供证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，能相互印证，形成证据链条。在被告未能提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的证据均予以确认。据此，本院认定如下事实：2013年1月28日，原、被告签订《零星工程施工合同》，由原告承接被告山水龙盘临时办公室及一期一批别墅等临电安装工程，工程含税预算总造价为174418.38元，完成工程验收合格后，经工程量核实后一次性付清所有工程款项。2014年2月26日，双方确认案涉工程造价为210301.21元。2017年8月28日，原告发出结算对账单，申请被告支付未付工程款60301.21元。另查明，德宝公司曾向被告发出付款委托函，要求被告代为支付涉案工程未支付工程款60301.21元。本院认为，被告在庭审中对原告主张的工程款及利息计算标准不持异议，但认为利息应该从2017年8月28日开始计算，原告亦予以认可该起算时间，故此，本院对原告主张的工程款60301.21元及逾期付款利息（从2017年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）予以确认。零星工程施工合同中甲方（即发包方）一栏及工程结算书的建设单位一栏均由被告加盖公章，即与原告存在建设工程合同关系的相对方是被告。至于被告与德宝公司之间对工程款的约定，属其内部处理问题，被告以此为由不支付涉案工程款无据，本院不予支持。综上所述，原告诉请被告支付工程款60301.21元及利息（以未付工程款为基数，从2017年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓可基支付工程款60301.21元及利息（以未付工程款为基数，从2017年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告邓可基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取计737元，由被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年九月二十三日书记员 程秋燕
深圳市南山区人民法院举 证 通 知 书（2019）粤0305民初22371号测试被告：原告测试原告诉被告测试被告劳动争议、人事争议一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至××××年××月××日届满。(当事人协商一致的，写明：你方与×××协商一致，确定本案的举证期限至××××年××月××日届满，本院予以准许。)你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。二〇一九年九月十四日
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执1545号 本院在执行申请执行人陈连田与被执行人郝杰借款合同纠纷一案，被执行人郝杰拒不履行生效的（2019）皖1204民初2719号法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将郝杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24851号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：青岛国隆昌盛投资置业有限公司，注册地山东省青岛市。法定代表人：赵国庆。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告青岛国隆昌盛投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  吴 琦人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年九月四日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执1545号 申请人：陈连田,男,19581010出生,59岁,汉族,住阜阳市颍东区。 被执行人：郝杰,男,19621110出生,55岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2018)皖1204民初2719号民事判决书，申请执行人陈连田诉被执行人郝杰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额64690元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年九月三十日 书记员  王 军
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4166号原告：邓可基，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************411。被告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码914***********322D。法定代表人：梁金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙菁，女，该公司员工。原告邓可基与被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告邓可基及被告的委托诉讼代理人孙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的工程款40000元及利息（从2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承接被告山水龙盘三期临变工程。原告严格按照施工合同的约定对上述项目进行施工，且上述工程已经全部竣工验收合格。被告确认上述工程的工程结算价为420000元。被告应当在2017年2月28日向原告支付上述工程款。但至今被告仅向原告支付上述工程的工程款共380000元，尚欠原告工程款40000元，已严重损害原告的合法权益。故被告除应向原告支付相应的工程款外，还应支付逾期付款利息。请求法院依法判决。被告辩称，涉案工程是由前开发商DEBAOPROPERTYDEVELOPMENTLTD.(以下简称德宝公司)委托原告进行施工的，后德宝公司委托被告支付相应工程款。而由于被告与案外人德宝公司就涉案工程款事宜未能达成一致意见，故被告未按委托付款函向原告支付款项。原告为证明其主张，向本院提交付款委托函、工程款项拨付申请表、结算对账单、山水龙盘三期临变工程安装施工合同、工程结算审批表、工程结算书、分项工程结算汇总表一组。被告未提供证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，能相互印证，形成证据链条。在被告未能提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的证据均予以确认。据此，本院认定如下事实：2016年6月10日，原、被告签订《山水龙盘三期临变工程安装施工合同》，由原告承接被告山水龙盘三期临变工程，工程含税包干结算价为420000元，工程完成竣工验收合格交甲方正式带电运行使用后30天内一次性付清合同总价的95%款项，余下合同总价的5%作为质保金，保修期为工程验收合格之日起2年，保修期满且正式用电手续办理完成，由甲方在15天内向乙方无息支付余下质保金。2017年4月7日，双方确认案涉工程造价为420000元。2017年8月28日，原告发出结算对账单，申请被告支付未付工程款40000元。另查明，德宝公司曾向被告发出付款委托函，要求被告代为支付涉案工程未支付工程款40000元。本院认为，被告在庭审中对原告主张的工程款及利息计算标准不持异议，但认为利息应该从2017年8月28日开始计算，原告亦予以认可该起算时间，故此，本院对原告主张的工程款40000元及逾期付款利息（从2017年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）予以确认。山水龙盘三期临变工程安装施工合同中甲方（即发包方）一栏及工程结算书的建设单位一栏均由被告加盖公章，即与原告存在建设工程合同关系的相对方是被告。至于被告与德宝公司之间对工程款的约定，属其内部处理问题，被告以此为由不支付涉案工程款无据，本院不予支持。综上所述，原告诉请被告支付工程款40000元及利息（以未付工程款为基数，从2017年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓可基支付工程款40000元及利息（以未付工程款为基数，从2017年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告邓可基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年九月二十三日书记员 程秋燕
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2335号 梁立山: 你与孙凤翔民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初1707号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年08月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款70000元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年九月二日 联系人：王军联系电话： 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2335号 申请执行人：孙凤翔,男1994年1月26日出生25岁,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：梁立山,男1971年10月09日出生47岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2017)皖1204民初1707号，申请执行人孙凤翔诉被执行人梁立山民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额70000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 军
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初32号原告：铁科院（深圳）特种工程有限公司，住所地深圳市南山区高新技术园南区科技南八路博泰工勘大厦21层。法定代表人：张治平，总经理。委托诉讼代理人：傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。被告：惠东县唯美实业有限公司，住所地惠东县大岭镇新安管理区十二托。法定代表人：李少文。被告：申志良，男。被告：杨妙清，女。原告铁科院（深圳）特种工程有限公司诉被告惠东县唯美实业有限公司、申志良、杨妙清建设工程施工合同纠纷一案，原告列唯美公司为被告向本院提起诉讼，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告铁科院公司申请追加申志良、杨妙清为被告参加诉讼，本院予以准许。因本案涉嫌经济犯罪已移送公安机关侦查，本案的审理需以公安机关侦查结论为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  罗晓燕审 判 员  王雪良人民陪审员  张永红二〇一八年十一月二十六日法官助理叶璐书记员刘怡君
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1757号 原告：于惠芬，女，生于1956年7月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：刘运久，男，生于1956年5月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：邹树彬，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：泸州纳溪永乐房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区百梯巷42号，统一社会信用代码：91510503731612748L。 法定代表人：范贵文，该公司董事长。 诉讼代表人（破产管理人）：四川长江会计师事务所有限公司，住所地：泸州市江阳区，统一社会信用代码：91510500708931628Ｎ。 法定代表人：林继祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨平远，四川酒城律师事务所律师。 原告于惠芬、刘运久与被告泸州纳溪永乐房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案系与破产有关的纠纷，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 冯光春 审 判 员 汪永燕 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年九月十七日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13492号原告：王珊，女，1984年1月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：周龙锁，男，1984年7月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告王珊诉被告周龙锁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告周龙锁下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  练 斌人民陪审员  陈婉娟二〇一九年九月二十日法官 助理  许惠堡书 记 员  夏 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13492号原告：王珊，女，1984年1月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：周龙锁，男，1980年1月10日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。原告王珊诉被告周龙锁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告周龙锁送达诉讼文书，本案于2019年9月20日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王珊到庭参加诉讼。被告周龙锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王珊向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的租赁合同于2019年7月31日解除。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告就泗通路XXX弄XXX号商铺签订租赁合同，原告为出租方，被告为承租方，租赁期限自2018年6月1日起至2021年5月31日止，2018年6月期间，原告协助被告办理商铺营业执照。2019年7月，被告由于经营不善提出退租，经被告与原告协商，双方于2019年7月19日签订退租协议，被告承诺注销营业执照，但其在原告退还押金后搬走失联，拒不注销商铺营业执照。被告所办理的商铺营业执照影响原告商铺后续出租。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如所请。被告周龙锁未作答辩。本院经审理认定事实如下：上海市松江区泗泾镇泗通路XXX弄XXX号1层(以下简称系争房屋)的建筑面积为36.56平方米，房屋用途为店铺，系原告和案外人邹丽共同共有。2018年5月31日，原告和被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2018年6月1日至2021年5月31日。2019年7月19日，原告和被告签订退租协议，约定原告同意被告退租，被告应于2019年7月31日前搬出。以上事实，有不动产权证、《商铺租赁合同》、退租协议及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，原告和被告签订的退租协议明确约定原告同意被告退租且被告应于2019年7月31日前搬出，故原告主张《商铺租赁合同》于2019年7月31日解除于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告王珊与被告周龙锁于2018年5月31日签订的《商铺租赁合同》于2019年7月31日解除。案件受理费80元，公告费600元，合计诉讼费680元，由被告周龙锁负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  练 斌人民陪审员  张建芳二〇二〇年二月二十一日法官 助理  许惠堡书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7538号原告：李某，男，汉族，1970年6月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王忠杰，河南华豫律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1965年8月7日出生，住河南省虞城县。被告：齐某，女，汉族，1965年8月7日出生，住址同上，系周某之妻。原告李某与被告周某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告诉称，2018年7月份，被告齐某与被告周某夫妻关系存续期间，被告周某以经营生意需要资金周转为由向原告借款20万元，原告于2018年7月1日、2018年9月12日向被告周某交付共计20万元借款后，被告周某于2018年11月1日向原告出具“借款条”一张，并约定上述借款每月利息按二分计算，即每月利息4000元，被告周某承诺在2019年1月1日之前向原告偿还借款及利息。后经原告多次向两被告催要借款及利息，两被告以各种理由推延，不予向原告偿还借款及利息。被告周某、齐某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的原告就被告原则，本案中被告周某、齐某的户籍地为河南省××××村，本案应由虞城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”之规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，争议标的是给付货币，原告李某作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，原告李某住所地在河南省商丘市××路××号，属商丘市睢阳区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，被告周某的管辖异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告周某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年九月二十五日书记员 杨现有
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1509号国庆，男，汉族，住南丰县。南丰县。海平，男，汉族，住南丰县。南丰县。原告邱国庆与被告危海平加工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后发现被告危海平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡 睿人民陪审员 包 鹏人民陪审员 宁彬婷[签章]二〇一九年九月九日书 记 员 涂 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7538号原告：李某，女，汉族，1970年6月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王忠杰，河南华豫律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1965年8月7日出生，住河南省虞城县。被告：齐某，女，汉族，1965年8月6日出生，住河南省虞城县。原告李某与被告周战厂、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，2019年12月12日对本案进行了公开开庭审理，原告李某及其委托诉讼代理人王忠杰到庭参加诉讼，被告周战厂、齐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周战厂偿还原告借款20万元及利息，本案律师费2万元由被告周战厂承担；2、请求依法判令被告齐某对原告的借款及利息、律师费承担连带责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告齐某与被告周战厂夫妻关系存续期间，被告周战厂以经营生意需要资金周转为由向原告借款20万元，原告于2018年7月1日、2018年9月12日向被告周战厂交付共计20万元借款后，被告周战厂于2018年11月1日向原告出具“借款条”一张，并约定上述借款按月利息二分计算利息，即每月利息4000元，被告周战厂承诺在2019年1月1日之前向原告偿还借款及利息。后经原告多次向两被告催要借款及利息，两被告以各种理由拖延，不予向原告偿还借款及利息。被告周战厂、齐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告周战厂系朋友关系，被告周战厂向原告李某借款200000元，原告李某通过其丈夫程培鑫的银行账户，于2018年7月1日、2018年9月12日向被告周战厂交付借款共计200000元，被告周战厂于2018年11月1日向原告李某出具“借款条”一张，内容为：“今借到李某人民币（以转账方式）大写贰拾万元（小写￥200000）。月利率2%。还款日期2018年12月31日。如到期未还清，可以协商解决，若协商未果，出借人可以向所在地法院提起事实。借款人愿意承担出借人追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等各种费用。立此为据。借款日期2018年11月1日。”本案审理期间，原告李某为本案支付律师代理费20000元。上述事实有原告提供的借款条、结婚证、银行转账凭证、河南增值税普通发票、委托代理合同、录音资料及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告李某与被告周战厂之间系民间借贷法律关系，借条的内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背社会公序良俗，应受依法保护，当事人均应按协议诚信履行约定义务。本案中，被告周战厂向原告李某借款，有其出具的借条、银行转账记录、录音资料为证，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告周战厂偿还借款本金200000元的诉请合法，本院予以支持；关于原告李某要求被告周战厂按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因该利率并未高于法律规定的上限，对原告主张的借款利息应从被告借款之次日起计算，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告周战厂承担为本案支付的律师代理费2万元的诉讼请求，根据被告周战厂向原告出具的“借款条”中的约定，因原告与被告周战厂约定了上述借款的利息，又约定了律师费由被告周战厂承担，但该律师代理费属于违约金或者其他费用，该费用加上约定的利息超过了年利率24%，违反法律的强制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告齐某对借款及利息、律师费承担连带责任的诉讼请求，因被告齐某并未在“借款条”中签字按印，原告向本院提交的证据，不能证明被告周战厂将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，也不能证明该借款系被告周战厂是基于夫妻双方共同意思而向原告借款，也不能证明该借款由被告齐某事后追认等意思表示所负债务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周战厂于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年11月1日起至付清之日止。）二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元，由原告李某负担300元，由被告周战厂负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  隋冬梅人民陪审员  林士杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨现有
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1509号国庆，男，1969年8月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县，海平，男，1978年1月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县，原告邱国庆与被告危海平加工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。审理中因发现被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱国庆到庭参加诉讼，被告危海平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的打蜡款16800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开办了一家水果打蜡厂，被告从2017年开始在原告工厂加工桔子打蜡。2017年12月7日，经双方结算，被告尚欠原告打款共计16800元。因被告资金紧张，就与原告协商让其拖欠一段时间。原告同意后，被告于当天向原告出具了欠条。但时至今日，被告仍然未主动来给付拖欠的货款。原告也多次要求被告给付无果。原告遂诉至法院。危海平未作答辩。经审理查明：2016年至2017年间，被告危海平在原告处加工打蜡蜜桔。2017年12月7日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到邱国庆打蜡款16800元，此据。危海平，2017年12月7日”。以上事实有原告举证的欠条及加工记录在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，原告为被告加工蜜桔，被告应向原告支付相应报酬。被告向原告出具欠条应视为对价款的确认，被告未按约定支付价款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告危海平于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告危海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 胡 睿人民陪审员 包 鹏人民陪审员 宁彬婷[签章]二〇一九年十二月五日书 记 员 涂 倩
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4529号原告：冀生富，男，1940年3月11日出生，汉族，住呼和浩特市××区。委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。被告：朱晓光，男，1982年12月11日出生，汉族，住呼和浩特市××区。被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市新城区北二环公交总公司智能指挥大楼。法定代表人：高小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：金麒，男，该公司员工。案由生命权、健康权、身体权纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告冀生富及其的委托诉讼代理人郭高峰、被告呼和浩特市公共交通总公司（以下简称呼市公交公司）的委托诉讼代理人金麒到庭参加诉讼，被告朱晓光经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计49609.3元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。案件事实事故经过事故时间：2018年2月18日。事故经过：原告冀生富乘坐被告朱晓光驾驶的18路公交车时，因被告朱晓光急刹车，导致原告受伤住院。鉴定情况委托方式：本院委托；鉴定机构：内蒙古迪安恒正司法鉴定中心；鉴定时间：2019年8月9日；伤残等级：十级；护理期：60-90日；营养期：60-90日；后期治疗费用：无后续治疗费。其他原告冀生富于内蒙古自治区人民医院住院治疗22天。争议焦点结合原告伤情、住院治疗情况及司法鉴定意见，本院酌情确定护理期75天、营养期75天、交通费400元。对原告诉请的护理费，原告未提交证据证明实际护理支出，结合司法鉴定意见，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资）进行计算。被告朱晓光系被告呼市公交公司员工，事故发生时系执行职务。事故发生后被告呼市公交公司为原告垫付医疗费43291.29元，此费用不在原告诉讼请求范围内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、三十四条判决如下：一、被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冀生富42075.99元；二、驳回原告冀生富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计521元，由原告冀生富负担99元，由被告呼和浩特市公共交通总公司负担442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李燕军二〇一九年九月十一日书记员王瑞远
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2442号刘树林：你与孙克华借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初103号已发生法律效力。申请执行人孙克华于2019年09月16日向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告刘树林于本判决生效之日起十日内向原告孙克华偿还借款本金8万元、利息2万元以及至还清借款之日止的逾期利息（按照年利率6%，从2018年11月18日起计算）；二、驳回原告孙克华的其他诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告刘树林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月十七日联系人：李天异联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2395号 安徽省阜阳市起源置业行限公司: 你与李志、胡永梅房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3217号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年09月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款246083.75元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年九月十一日 联系人：王军联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执2442号申请执行人:孙克华,男,汉族,住安徽省阜南县。被执行人:刘树林,男,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人孙克华与被执行人刘树林借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖1204民初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款101210元，其他费用另计。同日，本院立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年十一月二十五日法官助理李天异书记员王磊磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2395号 申请执行人：李志,男1991年2月21日出生28岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：胡永梅,女1993年3月04日出生26岁,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省阜阳市起源置业有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区青年路38号市建筑-公司1#楼,法定代表人:赵亚超。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初3217号，申请执行人李志、胡永梅诉被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额246083.75元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9937号申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人李攀飞。河南诚念律师事务所律师。被申请人商丘市丰泰商贸有限公司，住所地商丘市梁园区八一路南兴业大厦2层。统一社会信用代码：91411402689741094T。法定代表人黄明文，职务执行董事兼总经理。被申请人黄明文，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人杨凤勤，女，1966年3月28日出生，汉族，住河南省虞城县，系被告黄明文之妻。被申请人宁金海，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人卢爱芝，女，1964年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市，系被告宁金海之妻。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被申请人商丘市丰泰商贸有限公司、黄明文、杨凤勤、宁金海、卢爱芝金融借款合同纠纷一案，申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人商丘市丰泰商贸有限公司、黄明文、杨凤勤、宁金海、卢爱芝银行存款3500000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司出具担保函，自愿用其资产提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司提出诉讼保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市丰泰商贸有限公司、黄明文、杨凤勤、宁金海、卢爱芝银行存款3500000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年九月二十八日书记员  孙亚楠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7572号申请人：王立芳。被申请人：沈阳国大基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王红宾。申请人王立芳与被申请人沈阳国大基业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人沈阳国大基业房地产开发有限公司坐落于沈阳市沈北新区虎石台北大街46号国御汤城项目2号楼1单元802及8号楼2单元203号房屋；二、查封申请人王立芳名下坐落于沈北新区处房屋（档案号6-2-0860150）。案件申请费3424.5元，由申请人王立芳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪娜二〇一九年九月十八日法官助理刘美静书记员张威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18175号申请人：徐勤华，女，1955年6月12日生，汉族，住上海市。申请人：范豪伟，男，1982年2月3日生，汉族，住上海市。两申请人共同委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：彭思轶，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：范明才，男，1954年7月7日生，汉族，住上海市。被申请人：上海市奉贤区柘林镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：鲁瑛。第三人：范慧群，女，1977年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区九华苑28幢72号201室。本院在审理申请人徐勤华、范豪伟与被申请人范明才、上海市奉贤区柘林镇人民政府及第三人范慧群拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人范明才名下银行存款1,116,000元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人范明才名下银行存款1,116,000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠朝辉二〇一九年九月二十日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7572号原告：王立芳。委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯一鸣，系辽宁北天律师事务所律师。被告：沈阳国大基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王红宾。原告王立芳与被告沈阳国大基业房地产开发有限公司（以下简称“国大公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立芳的委托诉讼代理人齐永森、侯一鸣到庭参加诉讼。被告国大公司经本院传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金及利息共计580892元；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确借款本金为450000元，利息从2017年11月26日开始至2019年7月31日为130892元。事实与理由：2017年11月26日，原告与案外人李国超混同出资，与被告签订《房产担保借款协议书》，约定被告向原告借款450000元，担保借款期限为3-6个月，年息为24%，按借款实际发生天数计算，借款期满后5日内本息一次结清。后被告未按照约定还款，遂于2018年11月30日与原告另行达成补充协议，约定将被告未能偿还的90800元利息计入本金，重新计算后本金为540880元，计息方式按原借款协议不变，借款期限延至2019年6月5日，被告以国御汤城项目2号楼1单元601、802号房屋作为抵押。2019年8月9日，被告仍未还款，双方达成《分期还款协议》，截至2019年7月31日，被告共欠原告本息共计580892元，自2019年8月起分五期偿还该笔借款。现被告仍未还款，故起诉来院。被告沈阳国大基业房地产开发有限公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法院提交了分期还款协议和借款补充协议，证明被告向原告借款45000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，原告向被告通过银行转账450000元，2018年11月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《借款补充协议》一份，约定双方就2017年11月26日签订的《房产担保借款协议书》增加补充条款，内容为：“一、甲方将乙方45万元借款利息计算截止至2018年11月30日其余的90880元计入借款本金，重新计算后本金共计540880元，计息方式按原借款协议不变……四、协议签订后此借款延期至2019年6月5日。2019年8月9日，双方签订《分期还款协议》，约定截止2019年7月31日本息合计580892元，还款期限为五个月，2019年8月支付75000元，最后一笔支付时间为2019年12月。审理中，原告称因被告未能在8月支付第一笔还款，故要求被告全部清偿借款本金及利息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告国大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以认定被告向原告借款并约定利息的事实，故对原告要求被告偿还借款本金及利息共计580892元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳国大基业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王立芳借款本金及利息共计580892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9609元，减半收取计4804.5元，保全费3424.5元，均由被告沈阳国大基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇一九年十一月八日法官助理刘美静书记员张威本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初96489号原告：武某某，男，，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：王1，北某某律师。被告：王某2，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：邵某，上某某律师。原告武某某与被告王某2健康权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  吴智永审 判 员  伏姝语人民陪审员  顾铭洲二〇一九年九月四日法官 助理  李 佳书 记 员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8733号原告：王增雨，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李士伟，男，1995年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王增雨与被告李士伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年九月二十八日书 记 员  许可
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2505号 郭正军: 你与徐艳平追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初2431号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年09月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款7470元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年九月二十七日 联系人：王军联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初8733号 原告：王增雨，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李士伟，男，1995年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王增雨与被告李士伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王增雨到庭参加诉讼。被告李士伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增雨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金26000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月10日向原告借款26000元，被告出具了借条。该款经原告催要，被告至今未偿还。 王增雨针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告出具的借条，证明被告向原告借款26000元的事实。 李士伟未作答辩。 经庭审举证，合议庭对王增雨所举证据认证如下：王增雨所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王增雨与李士伟系朋友关系。李士伟以家庭经营生意需要资金为由，于2015年12月10日向王增雨借款26000元，王增雨以现金的形式给付李士伟该款后，李士伟出具了一份借条，双方未约定利息。该款经王增雨催要，李士伟至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。李士伟向王增雨借款26000元未有偿还，有李士伟出具的借条在卷佐证，事实清楚，李士伟应予偿还。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李士伟应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李士伟于本判决生效之日起五日内向原告王增雨清偿借款本金26000元及资金占用期间利息（以本金26000元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月12日起至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告李士伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 王潇雯 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 屈瑞达
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2505号 申请执行人：徐艳平,男1980年8月18日出生39岁,汉族,住湖北省嘉鱼县。 被执行人：郭正军,男1970年9月09日出生49岁,汉族,住安徽省六安市金寨县。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初2431号，申请执行人徐艳平诉被执行人郭正军追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额7470元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 军
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3983号 原告：宁国市诚进汽车租赁服务有限公司，住所地宁国市迎宾路268号，统一社会信用代码913418810803010800（1-1）。 法定代表人：胡进，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：董少华，男，1983年3月11日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国市诚进汽车租赁服务有限公司与被告董少华租赁合同纠纷一案，因本案审理需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  谢宗钧 二〇一九年九月三十日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2025号 被执行人：李涛,男,19880615出生,31岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204刑初122号，关于李涛罚金一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李涛银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，执行标的金额30000元。被执行人李涛未向本院申报财产。现已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年九月三十日 书记员  王 军
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3983号 原告：宁国市诚进汽车租赁服务有限公司，住所地宁国市迎宾路268号，统一社会信用代码913418810803010800（1-1）。 法定代表人：胡进，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：董少华，男，1983年3月11日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国市诚进汽车租赁服务有限公司与被告董少华租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年10月28日裁定转换为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁国市诚进汽车租赁服务有限公司（以下简称“诚进汽车租赁公司”）的委托的诉讼代理人胡练学到庭参加诉讼，被告董少华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚进汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆租赁费26000元（自2019年5月8日至2019年8月18日）；2.依法判令被告给付原告为其垫付的车辆违章造成的罚款1250元。事实和理由：2019年5月8日被告租用原告的皖Ｐ×××××号轿车使用。双方签订书面租赁合同。合同约定，租金260元／天；在被告使用期间因违章产生的费用，事故产生的费用均由被告承担。自2019年5月8日至2019年8月18日，被告在使用车辆期间，先后违章十二次，罚款1250元，此款均由原告为其垫付。合同期满后，原告收回车辆，但被告却以无钱为由，拒付租金26000元。据此，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 被告董少华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、身份证、车辆借用协议、被告身份证复印件、处罚决定书、缴纳罚款凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的其营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、身份证、车辆借用协议、被告身份证复印件，本院经审查予以确认并附卷佐证；对原告提交的处罚决定书、缴纳罚款凭证，本院经审查认为，该缴款凭证载明的当事人为汪甜甜，与本案不具有关联性，故本院不予认定。 根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月8日，原告诚进汽车租赁公司与被告董少华签订《车辆借用协议》一份，约定：原告将自用轿车一辆，车牌号为皖Ｐ×××××借给被告使用，车辆使用费为260元／天等内容。协议签订当日，原告向被告交付车辆。2019年8月18日，被告委托其朋友讲租用车辆返回给原告，未给付车辆租赁费。后原告多次向被告催要未果，致本案成诉。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告签订的《车辆借用协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行。原告将车辆租给被告，被告于租期届满后应及时支付租金，逾期不付应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付车辆租金26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张要求被告给付因被告使用车辆违章造成的罚款1250元的诉讼请求，因原告未提交证据证明，故本院依法予以驳回。被告董少华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告董少华于本判决生效之日起十五日内支付原告宁国市诚进汽车租赁服务有限公司车辆租赁费人民币26000元； 二、驳回原告宁国市诚进汽车租赁服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费481元，公告费560元，合计1041元，由原告宁国市诚进汽车租赁服务有限公司负担41元，由被告董少华负担1000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  谢宗钧 人民陪审员  凤元清 人民陪审员  童 俊 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应该按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执2025号 本院在执行李涛罚金一案，被执行人李涛拒不履行生效的(2019)皖1204刑初122号法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李涛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执1765号 申请人：吕向峰,男,19800813出生,36岁,汉族,住阜阳市颍州区。 被执行人：曹四青,男,19810203出生,36岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2017)皖1204民初862号民事判决书，申请执行人吕向峰诉被执行人曹四青承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额238146元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 军
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执1765号 本院在执行申请执行人吕向峰与被执行人曹四青承揽合同纠纷一案，被执行人曹四青拒不履行生效的(2017)皖1204民初862号法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将曹四青纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7695号原告：李先民，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：黄学彦，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李先民与被告黄学彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄学彦下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年九月十八日书 记 员  许可
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4150号原告：邓可基，男，1964年11月21日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440************411。被告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码914***********322D。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：孙菁，女，该公司员工。原告邓可基与被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告邓可基及被告的委托诉讼代理人孙菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付拖欠的工程款118982.08元及利息（从2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承接被告山水龙盘三期1-10座水电安装零星工程。原告严格按照施工合同的约定对上述项目进行施工，且上述工程已经全部竣工验收合格。被告确认上述工程的工程结算价为268982.08元。被告应当在2017年2月28日向原告支付上述工程款。但被告仅向原告支付了150000元，余款118982.08元一直未予支付，已严重损害原告的利益。故被告除应向原告支付相应的工程款外，还应支付逾期付款利息。原告为证明其主张，向本院提交付款委托函、工程款项拨付申请表、结算对账单、零星工程施工合同、工程结算审批表、工程结算书各一份。被告辩称，涉案工程是由前开发商DEBAOPROPERTYDEVELOPMENTLTD（以下简称德宝公司）委托原告进行施工的，后德宝公司委托被告支付相应工程款。而由于被告与案外人德宝公司就涉案工程款的事宜未能达成一致意见，故被告未按委托付款函向原告支付款项。被告未有证据向本院提交。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，能相互印证，形成证据链条。在被告未能提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的证据均予以确认。据此，本院认定如下事实：2016年4月21日，因原告承接被告山水龙盘三期1-10座水电安装零星工程，故原、被告共同出具工程结算书，确认上述工程造价为268982.08元。被告员工曾永保、卢成康在工程结算书上签名予以确认。2016年5月10日，被告作为发包方（甲方）与原告（乙方）就上述工程补签零星工程施工合同一份，约定由被告委托原告对山水龙盘三期1-10座水电安装零星工程进行施工，工程含税包干结算价为268982.08元，在工程完成竣工验收合格交甲方使用后30天内一次性付清。后被告向原告支付了工程款150000元。另查明，德宝公司曾向被告发出付款委托函，要求被告代为支付涉案工程款118982.08元。本院认为，被告在庭审中对原告主张的工程款及利息计算标准不持异议，但认为利息应该从2017年8月28日开始计算，原告亦予以认可该起算时间，故此，本院对原告主张的工程款118982.08元及逾期付款利息（从2017年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）予以确认。零星工程施工合同中甲方（即发包方）一栏由被告加盖公章，工程结算书的建设单位一栏写有被告名称并由被告员工曾永保、卢成康签名予以确认，足以看出与原告存在建设工程合同关系的相对方是被告。至于被告与德宝公司之间对工程款的约定，属其内部处理问题，被告不能以此为由拒不支付涉案工程款。综上所述，原告诉请被告支付工程款118982.08元及利息（以118982.08元为基数，从2017年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓可基支付工程款118982.08元及利息（以118982.08元为基数，从2017年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告邓可基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取计1472元，由被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇一九年九月二十日书记员  吕心怡
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7695号原告：李先民，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：桑贵光，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。证号：31203011105680。被告：黄学彦，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李先民与被告黄学彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李先民及其委托诉讼代理人桑贵光到庭参加诉讼。被告黄学彦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元及利息12600元（自借款之日起按月利率2%暂计算至起诉之日止，后续利息计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄学彦因生意周转困难于2017年11月2日向原告李先民借款7万元，并出具借条一份，约定月利率2%，现原告多次催要，被告借故推拖拒不偿还，为维护原告合法权益，故起诉。李先民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明李先民、黄学彦的基本情况；2、借条一份，证明黄学彦向李先民借款7万元并约定利息按月利率2%计算的事实。被告黄学彦未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对李先民所举证据认证如下：李先民所举证据1、2具有具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李先明与黄学彦为生意往来关系，黄学彦因购买药材需要资金，于2017年11月2日向李先民借款7万元，双方约定利息按月利率2%计算。黄学彦于当日向李先民出具借条一份予以确认。该借款后经李先民催要，黄学彦至今未有清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄学彦尚欠李先民借款7万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有黄学彦出具的借条一份在卷佐证，黄学彦应予以偿还。上述借款经李先民催要，黄学彦至今未偿还，已经损害李先民的合法权益，故对李先民要求黄学彦偿还借款7万元的诉讼请求本院予以支持。因黄学彦明确承诺利息按月利率2%计算，故对李先民诉求的利息（以借款本金7万元为基数，自2017年11月2日起按月利率2%计算至借款清偿之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄学彦于本判决生效之日起五日内向原告李先民清偿借款7万元及利息（以借款本金7万元为基数，自2017年11月2日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告黄学彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年十二月十二日书 记 员  许可
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2345号 刘丽影: 你与刘洪涛、解伟、杨西锋、谭娜娜房屋租赁合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2564号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年08月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款50525元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年九月二日 联系人：王军联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2345号 申请执行人：刘洪涛,男1973年4月04日出生46岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 申请执行人：解伟,男1963年10月02日出生55岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 申请执行人：杨西锋,男1977年4月20日出生42岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 申请执行人：谭娜娜,女1983年9月20日出生35岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 被执行人：刘丽影,女1967年3月26日出生52岁,汉族,住亳州谯城区，新世界商城东厅。 本院依据已发生法律效力的(2019)皖1204民初2564号法律文书，本院已向被执行人刘丽影发出执行通知书，责令被执行人刘丽影在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人刘丽影银行存款50525元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 军
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2435号 苏梦雪、张杰: 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3699号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年09月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款600000.49元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年九月十七日 联系人：王军联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2435号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行,住阜阳颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑小区13楼,联系电话:159××××0606,机构代码:913412006758674036。 被执行人：苏梦雪,女1975年7月25日出生44岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张杰,男1972年9月03日出生47岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初3699号，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行诉被执行人苏梦雪、张杰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额600000.49元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初6732号原告：庄伟忆，女，1948年8月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：吴茜，女，1968年11月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：吴喆，男，1974年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。三原告共同委托诉讼代理人：王赟，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：上海韩斯游艇投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李耿辉，执行董事。委托诉讼代理人：王建芳，上海澜亭律师事务所律师。原告庄伟忆、吴茜、吴喆诉被告上海韩斯游艇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐蔚青人民陪审员  程 彦人民陪审员  顾巧珍二〇一九年九月四日法官 助理  罗 越书 记 员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5167号 申请人：李聪明，男，1990年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被申请人：王建，男，1978年7月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：临沂震霖汽车运输有限公司，住所地:临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东。 法定代表人：张国丽，经理。 统一社会信用代码：9137130069966482X3 申请人李聪明于2019年9月16日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人王建所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆，申请人李聪明已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370103310000000031）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王建所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年九月十七日 书记员  李 辉 本案已关联（2019）鲁1327执保1181号
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22889号申请人：周某1，男，1954年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邹骏超，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国兰，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：李某某，女，1958年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：周2,男,1982年12月25日出生,汉族,住上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号。申请人周某1与被申请人李某某、周2共有纠纷一案，申请人周某1于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某、周2名下的银行存款人民币903,746元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、周2名下的银行存款人民币903,746元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人周某1预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 燕二〇一九年九月四日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。