wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初2022号 原告：吴满先，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。 被告:祁泽君，男，1961年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告吴满先与被告祁泽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴满先及其委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告祁泽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理中，据原告吴满先的申请，本院于2019年10月25日作出（2019）川0321民初2022号民事裁定书，冻结祁泽君在荣县新桥君恒粮油有限公司的应由荣县国家粮食储备有限公司支付的股权转让款320000元，并查封吴满先、邹木兰提供的担保物（坐落于四川省荣县的房屋）。 吴满先向本院提出诉讼请求：1．判决被告祁泽君偿还借款320000元并给付利息（以320000元为基数，自2014年10月1日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算利息）；2．诉讼费用、保全费由被告祁泽君承担。事实和理由：祁泽君因资金周转需要分别于2013年4月27日、2014年5月15日向吴满先借款200000、120000元，并出具借条。截止2014年9月底，祁泽君按约定支付了利息，未偿还借款本金。 祁泽君未作答辩，未举证。 原告吴满先围绕诉讼请求依法向本院提交了吴满先的公民身份证和祁泽君的《四川省人口信息（户籍）证明》的复印件，《借条》《个人业务凭证（填单）》（祁泽君于2013年4月29日借款200000元），《借条》《凭证（工商银行荣县支行）》（祁泽君于2014年5月15日借款120000元）。拟证明双方的借贷关系及欠本息的事实。 本院经审理查明，对吴满先提交的上述证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2013年4月29日，祁泽君向吴满先借款200000元，吴满先通过工商银行的银行账户向祁泽君之子祁伟转款200000元，祁泽君向吴满先出具《借条》，并约定自借款之日起每元每月按二分五厘计付使用费，每月的三十日定期通过银行转账支付。2014年5月15日，祁泽君再次向吴满先借款120000元，并出具《借条》，并约定自借款之日起每元每月按二分五厘计付使用费，吴满先通过工商银行账号向祁泽君之子祁伟的前述卡号转款120000元。祁泽君取得了吴满先支付的借款合计320000元后，自2014年10月起，祁泽君未按约定支付利息，未偿还借款本金。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”原告吴满先与被告祁泽君之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，吴满先的合法债权受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因祁泽君向吴满先借款后，并出具《借条》，确认借款本金及按月给付2.50%的使用费，即当事人约定祁泽君向吴满先给付月利率为2%的借款利息，现吴满先主张祁泽君给付月利率2%的利息，未违反我国相关法律法规及司法解释的规定。因此，原告吴满先有关主张被告祁泽君偿还借款本金320000元及给付合法利息（以实欠借款本金为基数，自2014年10月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算利息）的理由成立，本院予以支持。 祁泽君向吴满先借款后未返还借款，并拖欠利息，吴满先为了维护自身合法权益，向本院申请诉讼财产保全，吴满先支付财产保全申请费应由祁泽君承担。 综上所述，原告吴满先的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告祁泽君自本判决生效之次日起十五日内偿还原告吴满先借款本金320000元，并给付利息（以实欠借款本金为基数，自2014年10月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算利息）。 案件受理费3050元（已按简易程序减半收取），财产保全申请费2120元，合计5170元，由被告祁泽君负担（原告已预交，被告履行上述判决确定的债务时直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李志强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雪梅
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2295号郸城县农村信用合作联社：郸城县农村信用合作联社与刘艳图、王洪兵、刘庆山、曹萍借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇一九年十月十五日书记员  段瑞朋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2295号申请执行人：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R，地址：郸城县新华路西段。主要负责人：马联合，任理事长。被执行人:刘艳图，女，汉族，1968年2月3日出生，住河南省郸城县。被执行人：王洪兵，男，汉族，1970年9月19日出生，住河南省郸城县。被执行人：刘庆山，男，汉族，1978年5月21日出生，住河南省郸城县。被执行人：曹萍，女，汉族，1974年3月20日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人郸城县农村信用合作联社申请执行被执行人刘艳图、王洪兵、刘庆山、曹萍借款合同纠纷一案，因申请人郸城县农村信用合作联社提出撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初660号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年一月九日书记员  段瑞朋
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2560号 申请人：李烈标，男，1954年5月13日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人：广东中汽进出口有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城丽晶华庭金莱阁8楼C室，统一社会信用代码：91440000230000955B。 法定代表人桂钢，联系，7502331。 本院在审理原告李烈标与被告广东中汽进出口有限公司合同纠纷一案中，申请人李烈标于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东中汽进出口有限公司的财产在价值4000000元的范围内进行诉讼保全。李烈标以其所的位于藤县藤州镇津南路208-1号，房产证号为藤房权证藤州字第××号的房屋及土地为本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李烈标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人广东中汽进出口有限公司的财产在价值4000000元的范围内予以查封、冻结； 二、对申请人李烈标提供担保的位于藤县，房产证号为藤房权证藤州字第××号的房屋及土地予以查封。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄建朝 审 判 员  王 莉 人民陪审员  唐光基 二〇一九年十月十七日 法官 助理  周其昌 书 记 员  邓行倩
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2512号 申请人：藤县藤州泰华五金店，住所：藤县县城防洪堤绣江路段102号铺。统一社会信用代码：92450422MA5MQ9Y84J。 经营者：王飞林。 委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。 被申请人：广西奥达佳陶瓷有限公司，住所：梧州市陶瓷产业园中和集中区内（藤县藤州镇）。统一社会信用代码：91450422052731665J。 法定代表人：潘阿福。 本院在审理原告藤县藤州泰华五金店诉被告广西奥达佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人藤县藤州泰华五金店于2019年10月21日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人广西奥达佳陶瓷有限公司名下所有的财产在120000元范围内予以保全。申请人自愿提供其所有的车牌号码为桂Ｄ×××××的小车为诉讼保全作担保。 本院认为，申请人藤县藤州泰华五金店的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人广西奥达佳陶瓷有限公司名下的财产在120000元范围内进行诉讼保全。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  江 萍 审 判 员  邱启才 审 判 员  李泽文 二〇一九年十月二十一日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  欧宇松
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2560号 原告：李烈标，男，1954年5月13日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：广东中汽进出口有限公司，住所：广东省广州市天河区珠江新城丽晶华庭金莱阁8楼C室，统一社会信用代码：91440000231111955B. 法定代表人：桂钢，执行董事。 委托诉讼代理人：桂晋阳，男，该公司员工。（特别授权） 原告李烈标诉被告广东中汽进出口有限公司（以下简称中汽公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李烈标、被告中汽公司委托诉讼代理人桂晋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李烈标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的承包金3733280元及其逾期利息（按国家同期同类商业贷款利率计付，至2019年10月16日约为280000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均为梧州佳源实业有限公司（以下简称佳源公司）的股东。2015年10月22日，经双方协商，签订了《承包经营合同书》及其《补充合同》。合同约定：由被告独自承包经营佳源公司，每年承包金为税后280万元，每月15日前支付233330元；承包期自2015年11月01日起至2019年10月31日止共四年。合同同时还约定了其他条款。被告开始承包经营后至2018年6月30日，没有向原告支付过任何承包金，因此，原告向藤县人民法院提起了诉讼，要求被告支付7466560元承包金。后经藤县人民法院和梧州市中级人民法院两审终结，判令被告支付上述承包金。被告则继续对佳源公司进行承包经营。现在承包期即将届满，但被告对其后自2018年7月1日起至现在（2019年10月）的承包金共3733280元也未支付过分文。 被告中汽公司辩称，1.2015年10月22日，双方签订的承包协议不是广东中汽真实意愿的体现，因为2015年的社会环境和现在的社会环境不同再加上相关人员的行为，所以我们不得不签下这份协议；2.根据《补充合同》第二条约定“乙方同意在佳源公司应收账款中留出200万元给甲方做承包启动资金”，由于李烈标拒不提供承包启动资金200万元，中汽公司有权拒绝支付承包金；3.承包协议中第七条约定：“如果甲方连续三个月不能足额支付给乙方的承包金，则视为违约，本合同自然终止”，现在四年多没有支付承包金，被告认为承包协议早就终止和不存在；4.签订承包协议的时候是在股权不明确的时候签订的，所以被告认为该协议没有法律效力。 原告向本院提交的证据:1.原告身份，拟证明原告的身份情况；2.《承包经营合同书》及其《补充合同》，拟证明原、被告间存在的法律关系及被告承包的事实；3.藤县人民法院（2018）桂0422民初935号民事判决书、梧州市中院（2018）桂04民终1176号民事判决书，拟证明被告的主体资格、承包的事实及此前拖欠承包金的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，经藤县工商行政管理局核准，佳源公司股东为李烈标、中汽公司。同月22日，中汽公司（甲方）与李烈标（乙方）签订《承包经营合同书》及《补充合同》，约定经双方股东协商，由中汽公司对佳源公司进行承包经营，承包期限自2015年11月1日至2019年10月31日止，承包期间甲方每年向乙方支付税后承包金2,800,000元,支付方式为以现金方式在每月15日前支付233,330元或以实物钛白粉折价支付，价格确定以每吨低于当时市价100元付给。签订承包经营合同书后，佳源公司一直由中汽公司承包经营至今。2018年6月19日，因中汽公司拖欠原告承包金，原告曾向藤县人民法院提起了诉讼，要求被告支付2015年11月至2018年6月的承包经营款7466560元。后藤县人民法院（2018）桂0422民初935号民事判决书、梧州市中院（2018）桂04民终1176号民事判决书，两审均判令被告支付上述承包金。被告后来继续对佳源公司进行承包经营。现因被告未支付自2018年7月起至2019年10月的承包金共3733280元给原告。原告为此诉至本院。 本院认为，原、被告作为佳源公司的全部股东，双方在协商一致基础上所签订的《承包经营合同书》及《补充合同》，是公司股东对公司经营方式的选择，合同内容没有违反法律禁止性规定，是合法有效的。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。关于被告对《承包经营合同书》及《补充合同》的效力问题、对原告不提供承包启动资金200万元及承包协议终止，中汽公司有权拒绝支付承包金的问题，本院（2018）桂0422民初935号民事判决书、梧州市中院（2018）桂04民终1176号民事判决书已作出详细论述并予以认定。因此，被告不支付原告承包金的抗辩理由不成立。综上所述，原告请求被告支付承包金3733280元的诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按国家同期同类商业贷款利率计付逾期利息的请求，因原、被告双方在《承包经营合同书》及《补充合同》中均没有明确约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十五条的规定，判决如下： 被告广东中汽进出口有限公司应支付2018年7月至2019年10月的承包金3733280元给原告李烈标。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费38906元，由被告广东中汽进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄建朝 审 判 员  王 莉 人民陪审员  唐光基 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  周其昌 书 记 员  邓行倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9905号申请人：河南浩开汽车贸易服务有限公司。住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。统一社会信用代码914117005991412399。法定代表人：张荣宽，经理。委托代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被申请人：白飞，男，1992年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：平培，女，1992年12月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理申请人河南浩开汽车贸易服务有限公司诉被申请人白飞、平培追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人白飞、平培16576.85元的银行存款或查封其他相同价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的保担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人16576.85元银行存款或查封其他相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宋 方人民陪审员 藏 红人民陪审员 闫 伟二〇一九年十月十日书 记 员 程龙飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9888号申请人：顾鸿飞，男，1976年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：顾仁其，男，1964年1月15日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人顾鸿飞与被申请人顾仁其民间借贷合同纠纷一案中，申请人于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人顾仁其名下价值人民币1,600,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾仁其存款人民币1,600,000元或者查封、扣押其所有同等价值的财产。查封、冻结、扣押期间，不得有隐藏、变卖、转移、毁损等该财产的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  姚孝慈二〇一九年十月十一日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9905号原告河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。法定代表人张荣宽，总经理。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告白飞，男，1992年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告平培，女，1992年12月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开服务公司）与被告白飞、平培追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋朵到庭参加诉讼。被告白飞、平培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浩开服务公司诉称，2016年2月，原、被告签订汽车贷款购车服务合同，双方约定：被告购买一辆大众迈腾轿车（总价207800元，车牌号为豫Ｑ×××××），被告支付总价款30%的首付款，剩余145000元在原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行提供担保的情形下，向银行申请该笔贷款数额，贷款期限为36个月，同时合同约定了双方的权利和义务及违约所应承担的合同责任等条款。后被告违背诚实信用原则，在合同履行过程中，违反合同约定的义务，被告于2018年12月份及2019年6月份未向银行还款，原告代被告向贷款银行还款。现请求判令：1、二被告支付原告垫付的借款人民币13576.85元；2、二被告承担律师费3000元；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。被告白飞未到庭，未答辩。被告平培未到庭，未答辩。经审理查明，2015年12月29日，原告浩开服务公司（甲方）与被告白飞（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同》一份，约定：1、乙方选购大众迈腾牌车辆壹辆（发动机号C53925，车架号LFV3A23C0F3111370），累计贰拾万柒仟捌佰元整，需向银行贷款购买，甲方根据乙方申请，为乙方提供汽车消费信贷服务；2、乙方在签订本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立专用贷款扣划使用帐户,并按不低于车辆总贷款额的30%的款项，计人民币62800元为首付款存入该账户，剩余款项人民币145000元向银行申请贷款，贷款期限36个月，即自2016年2月25日至2019年1月25日止；3、甲方为乙方提供的信贷服务，乙方须自行以本人名义办理个人存款结算账户，乙方同意该个人账户由甲方负责保管，乙方应在约定的还款期限内将相应的款项存入该账户，并同意由甲方负责从该存款结算账户上代结代付乙方应向银行及甲方应付的款项；4、如乙方违约致使甲方向贷款人承担保证责任后，乙方应立即偿还甲方为此支出的全部费用及其它相关费用等条款。同日，平培出具《担保人承诺书》（合同附件10），平培自愿作为汽车消费贷款购车人白飞第一担保人，承诺当购车人未按期支付银行贷款本息、未按期向公司支付贷款担保服务费、按年预收的保险费和其它相关费用时，承诺连带责任担保。2016年2月19日，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称邮储银行驻马店分行）、借款人（××）白飞、保证人浩开服务公司，签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份，贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人购置车的贷款，金额为145000元。本合同贷款期限为36个月，自2016年2月19日至2019年2月19日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上上浮30%执行。借款担保方式为：抵押加保证组合担保。保证人浩开服务公司承担全程连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择就抵押物实现抵押权或要求保证人对全部债务承担保证责任，也可在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任，担保人不得对此提出任何抗辩。诉讼中，浩开服务公司提交邮储行驻马店分行出具代偿确认书2份（代偿日期分别为2019年4月16日4425元、2019年6月26日9151.85元），并提供中国邮政银行出具的贷款指定账户扣款单一张（扣款日期2018年12月25日，金额4425元）及电子银行还款单一份（2019年6月25日9151.85元）。证明中国邮政银行驻马店分行向借款人白飞发放了145000元个人汽车消费贷款，因借款人白飞未归还该行银行贷款本金加利息，浩开服务公司代借款人偿还（含合同指定账户及公司财务人员账户）3个月的贷款本金加利息，共计13576.85元，用于偿还白飞所欠贷款。后因浩开服务公司向二被告追要未果，双方为此酿成纠纷而成讼。诉讼中，原告提供律师代理合同一份及律师代理费票据一张3000元。上述事实，有当事人陈述及《汽车消费贷款担保服务合同》、《个人购房/购车借款及担保合同》、邮储银行驻马店分行出具的贷款本息代偿扣款单及确认书、邮政银行还款单等相关证据在卷为据。本院认为，原告浩开服务公司与被告白飞签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、邮储银行驻马店分行与白飞、浩开服务公司签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，邮储银行驻马店分行依约向被告白飞发放了购车贷款之后，被告白飞多次违约，原告浩开服务公司向白飞账户内转账累计金额13576.85元，用于偿还白飞所欠贷款以承担保证责任。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开服务公司承担保证责任后，请求被告白飞偿还代为垫付的款项13576.85元于法有据，本院予以支持。被告平培作为《汽车消费贷款担保服务合同》的保证人，应视为其对白飞借款的行为向浩开服务公司提供担保，根据《汽车消费贷款担保服务合同》及《担保人承诺书》的约定，平培应对上述白飞应支付的款项承担连带清偿责任。原告浩开服务公司请求律师代理费，符合《汽车消费贷款服务合同》的约定，根据《河南省律师服务收费行业指导标准》的收费指导标准，浩开服务公司请求律师费3000元过高，本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白飞于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的贷款13576.85元及律师代理费2000元。二、被告平培对上述债务承担连带清偿责任。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，保全费186元，由被告白飞、平培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 宋 方人民陪审员 藏 红人民陪审员 张秀芳二〇一九年十二月九日书 记 员 郭子醇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9888号原告：顾鸿飞，男，1976年1月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：顾仁其，男，1964年1月15日生，汉族，住上海市闵行区。原告顾鸿飞诉被告顾仁其民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，先依法适用简易程序，后因被告无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告顾鸿飞到庭参加诉讼,被告顾仁其经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告顾鸿飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币1,000,000元(以下币种同)；2、被告支付原告利息610,000元(被告于2018年9月14日支付利息150,000元)；3、判令被告支付诉讼日起至实际清偿日期间的利息，按月利率2%计算；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项的诉讼请求，要求被告支付借款利息460,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年2月5日被告因资金需要向原告借款1,000,000元，用于发放工程中的工人工资，当日原告通过银行转账给被告指定的案外人胡军辉账户1,000,000元，被告出具借条约定月息3%和借款期限为三个月；被告于2018年2月9日再次出具借条，约定借款于2018年2月底前归还，到期后，被告仍未归还借款，2018年8月3日，经双方协商，达成一致并签订还款协议，于2018年10月30日前全部还清，但被告于2018年9月14日仅支付利息150,000元，借款和其余利息至今未付，原告催讨无果，故诉讼法院。被告顾仁其未到庭，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2016年2月5日被告因资金需要向原告借款1,000,000元，用于发放工程中的工人工资，当日原告通过银行转账给被告指定的案外人胡军辉账户1,000,000元，被告出具借条约定月息3%和借款期限为三个月即2016年2月5日至2016年5月4日；被告于2018年2月9日再次出具借条，约定借款于2018年2月底前归还，到期后，被告仍未归还借款；2018年8月3日，经原、被告协商，达成一致并签订还款协议，约定分期归还借款于2018年10月30日前全部还清，并约定逾期还款承担所欠款项的10%的违约金等。被告于2018年9月14日仅支付利息150,000元，借款和其余利息至今未付，原告多次催讨无果，逐涉讼。以上事实，由原、被身份证复印件及被告身份资料、借条、还款协议、银转账凭证、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告顾仁其向原告借款1,000,000元事实清楚，证据确凿，被告顾仁其未按约归还借款，依法应当承担归还借款的责任，故原告要求被告归还借款1,000,000元诉求本院予以支持；原告要求被告偿付借款利息的诉求，因借条约定了利息和现原告主张的利息在相关法律规定范围内，本院予以支持。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾仁其于本判决生效之日起十日内归还原告顾鸿飞借款人民币1,000,000元；二、被告顾仁其于本判决生效之日起十日内偿付原告顾鸿飞自2016年2月5日起至2018年10月22日止的借款利息460,000元；三、被告顾仁其于本判决生效之日起十日内偿付原告顾鸿飞以1,000,000元为基数，自2018年10月23日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,800元，诉讼保全费5,000元，合计诉讼费用18,800元，由被告顾仁其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  姚孝慈二〇一九年九月十一日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9226号原告:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人:李睿，该支行员工。委托诉讼代理人:彭玲，该支行员工。被告:敖颖，女，1989年6月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行（以下简称农行昌北支行）与被告敖颖金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金49771.61元、利息913.7元、费用7184.54元[暂计至2019年8月9日，自2019年8月10日的利息、费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：信用卡卡号:62×××08。信用卡种类:普卡。利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。违约金计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和。手续费计收标准:普通卡主卡年费100元，首年免年费，当年刷卡5次可免次年年费;普通卡附属卡年费50元，首年免年费，当年刷卡5次可免次年年费；境内透支,提现手续费按透支提现金额的1%收取，最低5元。欠款情况:截至2019年8月9日，被告欠信用卡本金49771.61元、利息913.7元、费用7184.54元（含违约金），合计57869.85元。实现债权的费用:被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、信用卡申请表（含所附信用卡章程及领用合约）、交易明细及欠款明细截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2019年9月30日，被告尚欠本金45271.61元，利息2516.92元，费用12949.69元，共计60738.22元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告欠款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还所欠本金，并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的费用12949.69元，包括违约金6745.73元、分期费用6203.96元，其中分期费用因双方所签领用合约中有约定，故本院予以支持。逾期还款违约金，原告称虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于原告诉请被告支付逾期还款违约金（实为滞纳金）6745.73元不符合上述规定，本院不予支持，应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敖颖于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡欠款本金45271.61元，利息2516.92元、分期费用6203.96元（利息截止2019年9月30日，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费625元（已减半收取），由被告敖颖负担，随上述款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十一日书记员  朱春媛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初15043号 原告中和融资租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A。统一社会信用代码913701005607746962。 法定代表人王梅善，董事长。 委托代理人周超超，男，该公司员工，住该公司。 委托代理人朱付华，男，该公司员工，住该公司。 被告宋正显，男。 被告屈涛，女。 被告宋怀义，男。 被告杨爱花，女。 四被告共同委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。 本院受理原告中和融资租赁有限公司与被告宋正显、屈涛、宋怀义、杨爱花融资租赁合同纠纷一案后，被告宋正显、屈涛、宋怀义、杨爱花在答辩期内提出管辖权异议，认为双方虽然约定合同履行过程中发生争议由合同签订地人民法院管辖，而且合同中“本合同签订地”亦填写了“西安市未央区”，但合同实际签订地位于神木市大柳塔镇榆林旭元工程机械公司办公室，合同签订时由原告方提供的格式合同，合同签订地当时是空白，并未签写“西安市未央区”并且当时有录像，还有中介人在场，合同上签订地“西安市未央区”系原告后期单方自行添加。其认为无论约定的签订地还是法定的被告住所地、合同履行地均位于陕西省神木市大柳塔镇，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至陕西省神木市人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告签订的《工程机械产品融资租赁合同》虽有“本合同签订地西安市未央区”，并有依据合同签订地确定合同争议管辖法院的条款，但原告作为格式合同提供方无证据证明其对排除被告在自己住所地及合同履行地诉讼解决争议权利一节已经进行过充分释明，故该条款无效，该案应当依照法定管辖由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均位于陕西省神木市，故本案应由神木市法院管辖。据此，被告管辖权异议成立，本案应移送至陕西省神木市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至陕西省神木市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  樊魁元 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  郝 娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9226号本院于2019年10月11日对原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告敖颖信用卡纠纷一案作出的（2019）赣0102民初9226号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：在（2019）赣0102民初9226号民事判决书的第1页中“原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行（以下简称农行昌北支行）与被告敖颖金融借款合同纠纷一案，”修改为“江西银行股份有限公司南昌东湖支行（以下简称江西银行东湖支行）与被告被告敖颖信用卡纠纷一案，”审判员  黄海英二〇二〇年四月八日书记员  朱春媛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初15043号 原告中和融资租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A。统一社会信用代码913701005607746962。法定代表人王梅善，董事长。委托代理人周超超，男，该公司员工。委托代理人朱付华，男，该公司员工。被告宋正显，男。被告屈涛，女。被告宋怀义，男。被告杨爱花，女。四被告共同委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。本院受理原告中和融资租赁有限公司与被告宋正显、屈涛、宋怀义、杨爱花融资租赁合同纠纷一案后，被告宋正显、屈涛、宋怀义、杨爱花在答辩期内提出管辖权异议，认为双方虽然约定合同履行过程中发生争议由合同签订地人民法院管辖，而且合同中“本合同签订地”亦填写了“西安市未央区”，但合同实际签订地位于神木市大柳塔镇榆林旭元工程机械公司办公室，合同签订时由原告方提供的格式合同，合同签订地当时是空白，并未签写“西安市未央区”并且当时有录像，还有中介人在场，合同上签订地“西安市未央区”系原告后期单方自行添加。其认为无论约定的签订地还是法定的被告住所地、合同履行地均位于陕西省神木市大柳塔镇，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至陕西省神木市人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告签订的《工程机械产品融资租赁合同》虽有“本合同签订地西安市未央区”，并有依据合同签订地确定合同争议管辖法院的条款，但原告作为格式合同提供方无证据证明其对排除被告在自己住所地及合同履行地诉讼解决争议权利一节已经进行过充分释明，故该条款无效，该案应当依照法定管辖由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均位于陕西省神木市，故本案应由神木市法院管辖。据此，被告管辖权异议成立，本案应移送至陕西省神木市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省神木市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      宋爱玲人民陪审员      刘春莲人民陪审员      樊魁元  二〇一九年十月二十九日 书  记  员       郝  娜   打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：  年  月  日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5255号原告：王某某。被告：张某。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师被告：傅某。原告王某某与被告张某、傅某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员周健使用简易程序，并于2019年9月9日、2019年10月17日两次公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某的委托诉讼代理人汪进均到庭参加了诉讼，被告傅某经本院合法传唤，无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某立即向原告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%计，从2018年12月2日起计算至实际清偿之日），被告傅某对被告张某的上述还款义务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告张某因缺少资金，向原告借款计人民币100000元整，银行转账。由被告傅某提供担保。两被告立下借据一份。到期后原告多次催要，但两被告至今未能偿还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告傅某未到庭答辩，亦未提供书面意见。被告张某辩称：被告借款后，共分多次已向原告转账计101500元，冲抵后，被告张某至目前尚欠原告本金几千元，请求法院驳回原告对被告已经偿还的款项的诉讼请求。被告傅某未到庭答辩，亦未提供书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某某向本院提交了借据、转账记录；被告张某提交了微信转账记录、还款账单详情记录等；被告傅某未提交证据。审理中本院对原告王某某、被告张某提交的证据进行了审查，证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年12月2月，被告张某向原告王某某借款100000元。为此，被告张某向原告出具借条一份，该借条载明：“张某（借款方）向王某某（出借方）借款人民币100000元整，大写壹拾万圆整。借款用途资金周转，双方约定借款月利率为2%，双方协定在债权人所在地法院进行诉讼，借款人授权出借人将该笔借款划到以下账户，户名：傅某，开户行农业银行，账号：62×××74。”该借条中，被告傅某以担保人的身份为被告张某的借款提供担保，承担无限连带责任，担保范围为借款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、借款人未实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费等）。上述借条出具后，被告张某于2018年12月3日转账3000元给原告、于2019年1月2日转账3000元给原告、于2019年3月1日转账2500元给原告、于2019年3月7日转账90000元给原告、于2019年4月6日转账3000元给原告，合计被告张某向原告转账101500元。后原、被告双方因案涉借款发生争议，遂产生本诉。本院认为，原告王某某与被告张某、傅某之间的借款、担保关系真实、合法有效，依法应予保护。被告张某向王某某借款，并出具借条，理应按约归还借款本息。被告傅某自愿为被告张某的借款提供连带责任担保，按约亦应承担连带清偿责任。对原告王某某主张张某偿还借款100000元及利息（以100000元基数，从2018年12月2日起按照年利率24%计息至实际清偿之日）的诉讼请求，依据审理查明的事实，在借款期间被告张某已共向原告转账101500元。因借据约定利息，按照先冲抵利息，后冲抵借款本金的顺序，经计算，至2019年4月6日止，被告张某尚欠借款本金4667.87元。故本院依法支持原告要求被告张某偿还借款本金4667.87元及利息（以4667.87元为本金，按年利率24%计，自2019年4月7日起算至实际还款之日止）的诉求，被告傅某对被告张某上述还款义务承担连带清偿责任。综上，本院按借据实际记载结合付款事实，据实依法予以支持原告诉求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某人民币本金4667.87元及利息（以4667.87元为本金，按年利率24%计，自2019年4月7日起算至实际清偿之日止）；二、被告傅某对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任；被告傅某承担担保责任后，有权向被告张某追偿；三、驳回原告王某某的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1500元，由原告王某某负担1000元，由被告张某、傅某共同负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  周健二〇一九年十月十八日书记员  江悦
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5255号原告:江苏东阳物业服务有限公司。法定代表人：费书山。委托诉讼代理人:李四恒。委托诉讼代理人:陈冬。被告：徐某某。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告江苏东阳物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月十八日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2064号 本院在执行本院（2019）鲁1327刑初240号刑事附带民事判决书中，申请执行人邬仲芳、王有志、王友强申请将被执行人任庆帅纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人任庆帅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将任庆帅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十一日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初4366号原告朱烨，女，汉族，1988年10月18日出生，地址：广东省博罗县。原告朱晓明，男，汉族，1983年6月19日出生，地址：惠州市惠城区。被告中海宏洋惠州城市建设开发有限公司（原中信惠州市城市建设开发有限公司），住所地：惠州市江北文明一路中信城市时代B座19楼1903房。法定代表人：张贵清本院受理原告朱烨、朱晓明与被告中海宏洋惠州城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告中海宏洋惠州城市建设开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告中海宏洋惠州城市建设开发有限公司的注册地址在惠州市惠阳区淡水新桥片区南站中路3号中信新城花园B座10栋3层，不在惠州市惠城区，因此，惠州市惠城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖、审理。经审查，本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一）因不动产纠纷提起的诉讼，``````;由不动产所在地人民法院管辖,原、被告签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于惠州市惠城区旭日一路1号中信水岸城花园商业中信（第61栋）2层42号房,该房地产项目的所在地在惠州市惠城区。本院受理本案符合法律规定，被告中海宏洋惠州城市建设开发有限公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中海宏洋惠州城市建设开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告中海宏洋惠州城市建设开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  段小林二〇一八年五月二十一日法官助理杨俊斐书记员张敏茱
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2064号 申请执行人：邬仲芳，女，1959年12月18日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 申请执行人：王有志，男，1983年11月24日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人：王友强，男，1989年1月21日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：任庆帅，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 申请执行人邬仲芳、王有志、王友强与被执行人任庆帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327刑初240号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邬仲芳、王有志、王友强于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款465397.61元、案件受理费及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人任庆帅名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，发现被执行人任庆帅名下有存款5366.61元，已划拨至莒南县人民法院，并已过付给申请执行人。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2019年10月11日、2019年11月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人任庆帅名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2019年10月11日将被执行人任庆帅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人任庆帅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人任庆帅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鲍国滨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31271号原告：孙良祥,男,1982年2月25日出生,汉族,住安徽省霍邱县冯瓴乡冯瓴村新庄组。委托诉讼代理人：何轶智,上海沪达律师事务所律师。被告：马新花,男,1977年5月12日出生,汉族,住安徽颍上县古城乡孙马村马庄62号。原告孙良祥诉被告马新花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙良祥的委托诉讼代理人何轶智到庭参加诉讼，被告马新花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款7.5万元；2、被告支付原告以7.5万元为本金，自2019年6月27日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。事实与理由：2019年5月27日，被告因资金周转向原告借款，金额为10万元，并约定借期为一年。当天原告出借给被告10万元，被告亦出具了借条。后因被告所需资金减少，当日归还了原告2.5万元本金。被告未按约归还，故原告诉至法院。被告马新花未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2019年5月27日被告向原告出具借条一份，主要内容为被告向原告孙良祥借款10万元，用于龙茗路XXX号付租使用。同日，原告通过银行转账给被告10万元。诉讼中，原告称，其无法提供证据证实借期为一个月，借期届满后，原告向被告催讨过，但也无法提供证据证实。被告则称，借款本金为10万元，当天返还原告的2.5万元系借期一年的利息，实际收到7.5万元。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，原告提供的借条及转账凭证能够证实原被告之间的借贷关系成立并生效。原告明确借款本金为7.5万元，被告亦确认收到上述款项，故本院确认双方的借款本金为7.5万元。借条虽未约定还款期限，但原告称其催讨过并已诉至法院，已给予被告合理的归还期限，但被告仍未归还，显属不当。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持，但其主张的逾期付款利息的起算日应予调整，本院酌情调整从2019年10月1日开始。被告马新花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马新花于本判决生效之日起十日内归还原告孙良祥借款本金7.5万元；并支付以7.5万元为本金，自2019年10月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计846.88元，财产保全费777.50元，合计1,624.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 蓉二〇一九年十月九日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初9524号 原告：李宝磊，男，1985年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：刘希，湖北灵均律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾鑫周，湖北灵均律师事务所律师。 被告：周玉振，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李宝磊与被告周玉振民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李淑静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31271号申请人：孙良祥，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：何轶智，上海沪达律师事务所律师。被申请人：马新花，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省。申请人孙良祥与被申请人马新花民间借贷纠纷一案，申请人孙良祥于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马新花的银行存款75,750元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人孙良祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人马新花的银行存款75,750元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费777.50元，由申请人孙良祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9524号 原告：李宝磊，男，1985年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：刘希，湖北灵均律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾鑫周，湖北灵均律师事务所律师。 被告：周玉振，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李宝磊与被告周玉振民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宝磊的委托诉讼代理人刘希到庭参加诉讼，被告周玉振经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝磊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金103100元；2．判令被告支付资金占用利息共4691元（利息按年利率6%标准从2019年1月1日起暂计算至2019年9月30日止，最终计算至债务全部清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周玉振于2018年5月至2018年10月期间以资金周转需要为由向原告李宝磊多次借款，借款金额总计11万元。被告周玉振于2018年10月1日向原告李宝磊出具借条一张，借条载明：今借到李宝磊11万元整。年前还清。后被告仅偿还部分款项，原告多次向被告催要无果，故诉讼来院。 被告周玉振未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日周玉振向李宝磊出具借条一张，载明“今借到李宝磊11万整”，并在日期下方注明年前还清。原告李宝磊自2018年5月至2018年10月期间通过微信、支付宝转账给被告周玉振，合计117487.88元。原告自认被告已偿还部分款项，尚欠借款本金103100元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，周玉振多次向李宝磊借款，经双方结算，被告向原告出具110000元借条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告李宝磊要求被告偿还剩余借款本金103100元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定“年前还清”，结合借条出具时间2018年10月1日，可视为双方约定还款期限为2018年12月31日，故原告要求被告按年利率6%自2019年1月1日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周玉振于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝磊借款本金103100元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%自2019年1月1日起计算至债务全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，公告费200元，合计2656元，由被告周玉振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  吕付亮 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13084号申请人：上海国林建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱利荣，执行董事。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被申请人：上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：丁峰。本院在审理申请人上海国林建材有限公司与被申请人上海金岛建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为1,206,000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：准予申请人上海国林建材有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海金岛建设发展有限公司的银行存款1,206,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  熊艳蓓二〇一九年十月十五日书记员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13084号原告：上海国林建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱利荣，执行董事。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告：上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：丁峰。原告上海国林建材有限公司与被告上海金岛建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柏淑清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付混凝土款1,171,490.50元及该款自2019年9月24日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2、判令被告赔偿原告律师费35,000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付混凝土款1,137,662.50元及该款自2019年9月24日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。事实与理由：原告和被告于2017年3月10日签订《上海预拌混凝土购销合同》，约定由原告为被告承包的上海泰坤生物科技有限公司“维他命饮料、茶饮料、果汁饮料等系列软饮料成品研发生产基地投资建设项目”供应混凝土。合同签订后，原告依约按时送货，但被告却未能根据合同约定按时付款。为证明其主张，原告向本院提交了《上海预拌混凝土购销合同》、上海国林建材有限公司2018年7-9月确认单、被告付款明细、聘请律师合同和发票作为证据。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原告与被告之间签订的《上海预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，双方均应恪守。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，但被告至今仍未付清货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付尚欠货款1,137,662.50元及相应逾期利息的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。原告还主张被告承担原告为本案诉讼支出的律师费，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金岛建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国林建材有限公司1,137,662.50元及该款自2019年9月24日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；二、被告上海金岛建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海国林建材有限公司律师费35,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,829元(已减半收取)，由原告上海国林建材有限公司负担153元，由被告上海金岛建设发展有限公司负担7,676元，财产保全费5,000元，由被告上海金岛建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年十一月六日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18433号申请人：金建清，男，1978年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢东东，上海申创律师事务所律师。被申请人：上海固超石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄翔。被申请人：黄翔，男，1971年12月22日生，汉族，住上海市松江区。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX层。负责人：王晓育，副总经理。申请人金建清与被申请人上海固超石油化工有限公司、黄翔借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海固超石油化工有限公司、黄翔价值人民币2,200,000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海固超石油化工有限公司、黄翔银行存款人民币2,200,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇一九年九月九日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44257号原告：岑某某，女，1974年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷鸣，上海匡道律师事务所律师。被告：王某某，女，1950年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚臻滢，上海汇道律师事务所律师。被告：邹某某，女，1974年7月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：吴某，男，1973年2月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告岑某某与被告王某某、邹某某、吴某法定继承纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。现因本案审理需要，本案需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  金国良二〇一九年十月八日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7363号原告：吴晓东，男，1975年3月2日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘坤，女，1967年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：蒋海涛，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告吴晓东与被告刘坤、蒋海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东到庭参加诉讼，被告刘坤、蒋海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓东请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金1000000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告向原告借款1000000元，并约定利息为月息二分。因原告资金紧张，向被告多次催要，均不予归还。为维护原告权益，特诉至贵院。被告刘坤未答辩。被告蒋海涛未答辩。经本院组织当事人进行证据交换和质证，原告吴晓东提交的证据形式合法，内容客观真实，符合证据的客观性、真实性、合法性，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年1月14日，被告刘坤向原告吴晓东借款1000000元并出具借条一份。原被告双方没有约定还款期限，但借款利息约定未月利率20‰。后经原告催要，被告没有偿还原告借款本息。被告蒋海涛与被告刘坤系夫妻关系。上述借款二被告用于其共同的生活和经营。本院认为，原告吴晓东与被告刘坤之间的纠纷系民间借贷纠纷，该借款关系不违背法律或行政法规的规定，依法应受到保护。经原告催要，被告不予偿还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原被告双方约定的利息为月利率20‰即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间约定的利息没有超出法律的强制性规定，案涉借款利息应按年利率24%计算，自2016年1月14日起计算至借款本息付清之日止。被告蒋海涛与被告刘坤系夫妻关系，案涉借款用于了其夫妻共同的生活和经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告蒋海涛与被告刘坤应承担共同还款责任。故对于原告吴晓东要求被告刘坤、蒋海涛偿还其借款本金1000000元及利息（利息应按年利率24%，自2016年1月14日起计算至借款本息付清之日止）的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘坤、蒋海涛于本判决生效后十日内偿还原告吴晓东借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%，自2016年1月14日起计算至借款本息付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告刘坤、蒋海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一九年十月八日书记员  邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7363号申请人：吴晓东，男，回族，1975年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：刘坤，女，汉族，1967年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：蒋海涛，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人吴晓东与被申请人刘坤、蒋海涛民间借贷纠纷一案中，申请人吴晓东于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘坤、蒋海涛名下银行存款1880000元或查封、扣押同等价值的财产，并已经提供担保。担保人杨丹自愿用其名下位于河南省商丘市睢阳区神火大道东香君路南农村信用社家属院2号楼1-101房产一套（证号：豫2019商丘市不动产权第0000819号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘坤、蒋海涛名下银行存款1880000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人杨丹名下位于河南省商丘市睢阳区神火大道东香君路南农村信用社家属院2号楼1-101房产（证号：豫2019商丘市不动产权第0000819号）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  游俊岭二〇一九年九月四日书记员  邵悦恒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21741号申请人：居玉连，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被申请人：顾国兴，男，汉族，住上海市奉贤区。申请人居玉连与被申请人顾国兴房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾国兴名下坐落于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人顾国兴所有的坐落于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇一九年十月三十日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21741号原告：居玉连，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：顾国兴，男，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾清(系被告顾国兴女儿)，住同被告顾国兴。第三人：姚秀华，女，汉族，户籍地上海市奉贤区现代农业园区丁家村XXX号，现住上海市奉贤区广丰路XXX弄XXX号XXX室。原告居玉连与被告顾国兴、第三人姚秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晋松、被告委托诉讼代理人顾清、第三人姚秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居玉连向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2010年10月12日签订的《买卖合同》合法有效；2.判令被告协助将坐落于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房产权属过户登记至原告名下。事实和理由：2010年10月12日，原告就坐落于奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室(合同地址奉贤区农业园区金水新苑XX幢XX号XX室)，面积136.90平方米，以价格945,000元出售给原告，签订了《买卖合同》。合同约定原告支付定金80,000元，2010年10月18日前支付房款620,000元，2011年1月30日前支付房款100，000元，同年4月30日支付房款余额145,000元，由被告过户至原告名下的证费及税金由原告承担，在产证允许过户时，被告必须在40天内配合原告办理过户一切手续。据此，原告按合同全部履行了付款义务，被告即将房产钥匙交付原告。约2012年4月间原告将房屋进行装修，8月23日经奉贤区金海社区居委会备案后居住至今，有关的水、电、煤气及有线电视、物业费均由原告支付，相关户名登记在原告名下。鉴于此，原告已对上述房产享有完全的占有、使用。但至今被告未协助将房产权属过户登记至原告名下，显已违约。故原告提起诉讼。被告顾国兴辩称，同意原告的诉讼请求，被告一直是配合原告的，之前根据原告要求办理过户手续时，因原告社保没有缴满60个月，所以最终没有过户成功。被告数次配合原告去不动产登记中心办理手续造成的损失应由原告补偿。第三人姚秀华辩称，同意被告顾国兴的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告将坐落于上海市奉贤区农业园区金水新苑XX幢XX号XX室房屋转让给原告，房屋建筑面积为136.90平方米，房屋买卖价为945,000元，付款方式：①2010年10月12日支付定金80,000元，②2010年10月18日前支付房款620,000元，③2011年1月30日前支付房款100,000元，④2011年4月30日前支付房款145,000元；第一产证费用及国家税金由被告支付，与原告无关，等产证可以过户给原告时，第二产证费用及国家税金全部由原告支付，与被告无关，但被告必须在40天内配合原告办理过户一切手续。上述合同签订后，原告按约支付被告定金及房款，共计945,000元。被告将房屋后交给原告后，原告进行装修并于2012年8月入住。2014年6月27日，被告取得该房屋的房地产权证，权证记载的权利人为被告，房地坐落为奉贤区金齐路XXX弄XXX号。2019年3月，被告根据原告要求配合其办理过户手续，但因原告系外地户籍，在上海缴纳社保至2019年2月累计63个月，扣除期间补缴4个月，尚不符合缴纳社保满5年的购房政策，故未能办妥过户手续。被告要求原告补偿损失未果，于2019年6月3日通知原告解除合同，原告随即回复被告不同意解除合同，并通知被告原告社保缴纳累计已满5年，要求被告在5个工作日内协助原告办理过户手续。后被告未协助原告办理过户手续，原告遂提起诉讼。诉讼过程中，原告同意补偿被告30,000元，于过户的同时支付。另查明，被告顾国兴与第三人姚秀华系夫妻关系。坐落于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁安置房，至2017年6月27日已可办理转让过户登记手续。以上事实，由买卖合同、上海市房地产权证、收据、参保人员城镇职工基本养老保险费缴费情况、居住证明、原告有线电视开户协议、电费发票、天然气发票、承诺书、回复函、社会保险缴纳情况、住房查询结果、当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告顾国兴签订的房屋买卖合同系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。原告按约支付房款，被告亦按约交付房屋。现被告顾国兴已办理了系争房屋的不动产权证，系争房屋也已可以办理转让过户登记手续，原告要求被告协助办理过户手续合法有据，被告也表示同意配合办理，故本院对原告要求确认合同有效，被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求依法予以支持。原告同意在房屋过户的同时补偿被告30,000元，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持，对于原告补偿款30,000元在本案中一并予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：一、确认原告居玉连与被告顾国兴于2010年10月12日签订的《买卖合同》有效；二、被告顾国兴于本判决生效之日起十日内配合原告居玉连办理将坐落于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告居玉连名下的登记手续；三、原告居玉连于本判决生效之日起十日内支付被告顾国兴补偿款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,625元(已减半收取)，财产保全费5,000元，合计11,625元，由被告顾国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇一九年十一月二十七日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6001号 申请人：谢某，女，2016年3月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：卞欢（系谢某母亲），女，1988年11月25日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘组。 负责人：朱东山，该组组长。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村。 法定代表人：李杜云，该村民委员会主任。 申请人谢某与被申请人长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组、长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人谢某于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会名下在长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行账号82×××47的存款142000元。申请人谢某法定代理人卞欢为上述保全申请提供名下湘Ａ×××××号车辆担保。 本院认为，申请人谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会在长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行账号82×××47的存款142000元（保全期间为一年）； 二、冻结担保人卞欢名下湘Ａ×××××号车辆所有权。 案件申请费1230元，由申请人谢某预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  秦相会 二〇一九年十月十八日 代理书记员  熊博闻
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2513号 申请人：藤县大州机械修造有限公司，住所：藤县工业集中区内。统一社会信用代码：91450422315841648G。 法定代表人：覃定洲。 委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。 被申请人：广西奥达佳陶瓷有限公司，住所：梧州市陶瓷产业园中和集中区内（藤县藤州镇）。统一社会信用代码：91450422052731665J。 法定代表人：潘阿福。 本院在审理原告藤县大州机械修造有限公司诉被告广西奥达佳陶瓷有限公司加工合同纠纷一案过程中，申请人藤县大州机械修造有限公司于2019年10月21日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人广西奥达佳陶瓷有限公司名下所有的财产在74847元范围内予以保全。担保人覃定洲自愿提供其所有的车牌号码为桂Ｄ×××××的小车为诉讼保全作担保。 本院认为，申请人藤县大州机械修造有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人广西奥达佳陶瓷有限公司名下的财产在74847元范围内进行诉讼保全。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  江 萍 审 判 员  邱启才 审 判 员  李泽文 二〇一九年十月二十一日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  欧宇松
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0422民初2513号 原告：藤县大州机械修造有限公司，住所地：藤县工业集中区内，统一社会信用代码：91450422315841648G。 法定代表人：覃定洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。 被告：广西奥达佳陶瓷有限公司，住所地：藤县藤州镇陶瓷园工业集中区，统一社会信用代码:91450422052731665J。 法定代表人：潘阿福。 原告藤县大州机械修造有限公司与被告广西奥达佳陶瓷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告藤县大州机械修造有限公司的委托诉讼代理人胡金萍到庭参加诉讼，该公司的法定代表人覃定洲、被告广西奥达佳陶瓷有限公司的法定代表人潘阿福经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付尚欠原告加工设备加工费（包含部分材料款在内）共计74847元及逾期利息(所欠加工设备加工费从2018年10月1日起按银行同期同类贷款利率计付直至被告还清为止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月份至2018年9月份，原告为被告加工设备（包含部分材料），加工完毕至今，被告还没有按相关单据支付被告加工设备加工费及材料费。经2019年6月12日双方再次结算，被告尚欠原告加工设备加工费及材料费74847元，有关的单据被告的工作人员已根据被告的财会要求整理好，被告的公司采购刘会意、李强也在财会报账单《广西奥达佳现金支出凭证》上签字确认，但是被告以最近公司股东变动，新控股股东对前手的交易不予认可为由拒绝付款，并退回单据。原告每次为被告加工设备的相关项目和费用，有当时被告公司保管员在每次加工的《五金配件入库单》签名确认，被告公司经办人李强也在原告《广西藤县大州机械修造有限公司修配派送单据》上签名确认。因此原告认为被告上述不付款理由是不能成立的。不得己，原告特诉诸于法院，希望法院依法支持原告上述的诉讼请求以维护原告合法权益。 被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奥达佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1，营业执照复印件，拟证明原告的信息、主体资格；2.企业信息查询，拟证明被告的信息；3.《广西奥达佳现金支出凭证》、《五金配件入库单》、《广西藤县大州机械修造有限公司修配派送单据》均系证据原件；4.原告公司于2019年6月份根据凭证和附件整理出来的奥达佳公司加工机件清单；证据3-4拟证明2018年7月份至2018年9月份，原告为被告加工设备（包含部分材料），被告尚欠原告加工设备加工费及材料费共计74847元未付的事实。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院确认以下法律事实： 原告藤县大州机械修造有限公司于2014年9月4日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为机械设备销售、机械维修、制造、钢材零售。2018年7月份至2018年9月份，原告为被告加工设备(包括提供部分材料)。双方没有签订合同，被告也没有及时支付劳动报酬及材料款。每次加工时由被告公司的员工李强在原告的《修配派送单据》签名。原告将《修配派送单据》及《五金配件入库单》的客户联交给被告收执。结算时，原告持上述两份单据的存根与被告进行核对后，被告在其公司的《现金支出凭证》中确认加工费金额。双方经过两次结算，确认报酬及材料费共计74847元，被告出具的两份《现金支出凭证》均没有结算日期。被告未按凭证中的金额支付加工费给原告，并将其公司的《现金支出凭证》及其收执的《五金配件入库单》、《发货清单》退给原告。2019年10月12日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原告于2019年10月21日向本院申请诉讼保全，同日，本院作出（2019）桂0422民初2513号民事裁定：对广西奥达佳陶瓷有限公司名下的财产在74847元的范围内进行诉讼保全。 本院认为：原、被告之间没有签订合同，根据原告提供的其公司的《营业执照》、《五金配件入库单》及《修配派送单据》，本院认为证据间形成证据链，互相印证了原告为被告公司加工设备并提供部分材料的事实，双方之间的法律关系符合加工合同的形式，为此确认原、被告之间形成加工合同关系。根据被告公司出具的《现金支出凭证》，本院确认原告作为承揽人履行了提供了部分材料及交付劳动成果的义务，在本院确定的答辩和举证期限内，被告没有提出抗辩，也没有举证证明其已支付报酬及部分材料款给原告，其作为定作人有支付报酬及材料款的义务。原告要求被告支付报酬(包括材料款)74847元，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定支付的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，定作人应当在承揽人交付成果时支付，本案中原告未提交证据证实将加工好的设备交付给被告的时间，两份结算单中也没有结算日期，故应从原告向本院主张权利之日起即2019年10月12日起付逾期付款违约金，由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西奥达佳陶瓷有限公司应支付劳动报酬(包括材料款)74847元及逾期付款违约金（违约金计算：从2019年10月12日起计付，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款项之日止）给原告藤县大州机械修造有限公司。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（户名：藤县人民法院账号：62×××19开户行：中国银行藤县藤州大道支行）转交权利人。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1671元（原告预交835.5元），诉讼保全申请费768元（原告已预交），共计2439元，由被告广西奥达佳陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  江 萍 人民陪审员  苏定坚 人民陪审员  黄家湛 二〇一九年十二月三日 法官 助理  罗冬梅 书 记 员  欧宇松
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4873号原告：武泽兵，男，1967年8月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：武泽荣，女，1954年7月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：武泽玲，女，1961年12月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：庆少雷，男，1989年4月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：庆少梅，女，1990年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：李荣，女，1973年2月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：李兴旺，男，1997年12月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。上述七位原告共同的委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：宋孝德，男，1959年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县（现在滁州市清流监狱服刑）。原告武泽兵、武泽荣、武泽玲、庆少雷、庆少梅、李荣、李兴旺（以下称为赔偿权利人）与被告宋孝德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武泽兵、武泽荣、武泽玲、庆少雷、庆少梅、李荣、李兴旺共同的委托诉讼代理人陈友利、被告宋孝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赔偿权利人向本院提出诉讼请求：判令宋孝德赔偿因缪立华死亡遭受的各项损失合计143567元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月16日9时许，宋孝德驾驶三轮摩托车沿凤阳县板桥镇古城村公路自西向东行驶至307省道路口过马路时与王兰军驾驶的沿公路自东向西行驶的豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××）重型半挂牵引车相碰，造成武泽玲、缪立华等人受伤及车辆受损的道路交通事故。后缪立华经抢救无效死亡。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，宋孝德负此次事故的主要责任，王兰军负此次事故的次要责任，武泽玲、缪立华等人无责任。赔偿权利人就其各项损失曾向凤阳县人民法院提起诉讼，王兰军应当赔偿的部分145224元，保险公司已经赔付，剩余损失143567元应当由宋孝德赔偿。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。宋孝德辩称，其也想赔，但是家庭太困难了，没有钱赔，两个小孩还没有结婚，现在也没有什么打算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日9时许，宋孝德驾驶三轮摩托车沿凤阳县板桥镇古城村公路自西向东行驶至307省道路口过马路时与王兰军驾驶的沿公路自东向西行驶的豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××）重型半挂牵引车相碰，造成宋孝德，三轮摩托车乘车人缪立华、武泽玲、李志远、张天宇受伤及车辆受损的道路交通事故。后缪立华经抢救无效死亡。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，宋孝德负此次事故的主要责任，王兰军负此次事故的次要责任，缪立华、武泽玲、李志远、张天宇无责任。缪立华受伤后，被送至医院治疗，花去医疗费7826元，后于当日死亡。赔偿权利人就其各项损失曾向本院对王兰军提起诉讼，并经本院（2019）皖1126民初3340号民事判决书所判决，判决书中认定武泽兵、武泽荣、武泽玲、庆少雷、庆少梅、李荣、李兴旺因缪立华死亡遭受的各项合理损失为，医疗费7826元、死亡赔偿金171965元、丧葬费37000元、精神损害抚慰金70000元，合计286791元。王兰军应当承担的部分145224元，已由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付，剩余损失141567元未获赔偿。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。另查明，宋孝德因犯交通肇事罪，2019年3月29日被本院（2019）皖1126刑初67号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月。缪立华出生于1933年9月1日，其户籍地在安徽省凤阳县临淮关镇杨家巷75号。武泽兵、武泽荣、武泽玲、庆少雷、庆少梅、李荣、李兴旺均系缪立华的赔偿权利人。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，宋孝德负此次事故的主要责任，王兰军负此次事故的次要责任，缪立华、武泽玲、李志远、张天宇无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。鉴于本案系机动车之间发生的事故，根据该事故责任认定，本院确定宋孝德应承担70%的赔偿责任。武泽兵、武泽荣、武泽玲、庆少雷、庆少梅、李荣、李兴旺因缪立华死亡遭受的各项合理损失合计286791元，扣除王兰军应当承担的145224元，剩余损失141567元由宋孝德予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋孝德于本判决生效后十日内赔偿原告武泽兵、武泽荣、武泽玲、庆少雷、庆少梅、李荣、李兴旺各项损失合计141567元；二、驳回原告武泽兵、武泽荣、武泽玲、庆少雷、庆少梅、李荣、李兴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元，减半收取计1585.50元，由原告武泽兵、武泽荣、武泽玲、庆少雷、庆少梅、李荣、李兴旺负担22.50元，被告宋孝德负担1563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一九年十月十日书记员  孙 敏
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初13313号 原告：常州豫江建筑防水工程有限公司，住所地常州武进区潞城街道龙东花园27号商铺。 法定代表人：王留生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪建国，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。 被告：金美林花园业主委员会，住所地江阴市大岸路598号。 原告常州豫江建筑防水工程有限公司（以下简称豫江公司）与被告江阴金美林置业有限公司（以下简称金美林公司）、常州市常恒物业服务有限公司（以下简称常恒物业公司）、金美林花园业主委员会（以下简称金美林业委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告豫江公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告给付工程款共计33600元；2.依法判令被告承担诉讼费等费用。 事实和理由：2017年3月，他公司应常恒物业公司要求，承接江阴市璜土镇金美林小区防水维修工程，并口头约定做几户就可以付钱。后他公司共维修14户，经对账，被告出具结算单，确认结算金额为33600元。因被告未给付工程款，他公司具状起诉。 本院经审查认为，业主委员会系依《中华人民共和国物权法》第七十五条一款规定成立，具有一定目的、名称、组织机构与场所，管理相应财产，是《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定的“其他组织”，业主委员会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主，但业主委员会缺乏独立的实体义务承担能力。本案原告豫江公司并未提供证据证明金美林业委会具有主体资格，故应裁定驳回其对金美林业委会的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告常州豫江建筑防水工程有限公司对金美林花园业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇一九年十月三十一日 法官助理  黄静宇 书 记 员  夏晴彦 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初4873号 原告：武泽兵，男，1967年8月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：武泽荣，女，1954年7月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：武泽玲，女，1961年12月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：庆少雷，男，1989年4月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：庆少梅，女，1990年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：李荣，女，1973年2月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：李兴旺，男，1997年12月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 上述七位原告共同的委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告：宋孝德，男，1959年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县（现在滁州市清流监狱服刑）。 原告武泽兵、武泽荣、武泽玲、庆少雷、庆少梅、李荣、李兴旺（以下称为赔偿权利人）与被告宋孝德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武泽兵、武泽荣、武泽玲、庆少雷、庆少梅、李荣、李兴旺共同的委托诉讼代理人陈友利、被告宋孝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赔偿权利人向本院提出诉讼请求：判令宋孝德赔偿因缪立华死亡遭受的各项损失合计143567元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月16日9时许，宋孝德驾驶三轮摩托车沿凤阳县板桥镇古城村公路自西向东行驶至307省道路口过马路时与王兰军驾驶的沿公路自东向西行驶的豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××）重型半挂牵引车相碰，造成武泽玲、缪立华等人受伤及车辆受损的道路交通事故。后缪立华经抢救无效死亡。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，宋孝德负此次事故的主要责任，王兰军负此次事故的次要责任，武泽玲、缪立华等人无责任。赔偿权利人就其各项损失曾向凤阳县人民法院提起诉讼，王兰军应当赔偿的部分145224元，保险公司已经赔付，剩余损失143567元应当由宋孝德赔偿。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。 宋孝德辩称，其也想赔，但是家庭太困难了，没有钱赔，两个小孩还没有结婚，现在也没有什么打算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月16日9时许，宋孝德驾驶三轮摩托车沿凤阳县板桥镇古城村公路自西向东行驶至307省道路口过马路时与王兰军驾驶的沿公路自东向西行驶的豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××）重型半挂牵引车相碰，造成宋孝德，三轮摩托车乘车人缪立华、武泽玲、李志远、张天宇受伤及车辆受损的道路交通事故。后缪立华经抢救无效死亡。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，宋孝德负此次事故的主要责任，王兰军负此次事故的次要责任，缪立华、武泽玲、李志远、张天宇无责任。缪立华受伤后，被送至医院治疗，花去医疗费7826元，后于当日死亡。赔偿权利人就其各项损失曾向本院对王兰军提起诉讼，并经本院（2019）皖1126民初3340号民事判决书所判决，判决书中认定武泽兵、武泽荣、武泽玲、庆少雷、庆少梅、李荣、李兴旺因缪立华死亡遭受的各项合理损失为，医疗费7826元、死亡赔偿金171965元、丧葬费37000元、精神损害抚慰金70000元，合计286791元。王兰军应当承担的部分145224元，已由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付，剩余损失141567元未获赔偿。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。 另查明，宋孝德因犯交通肇事罪，2019年3月29日被本院（2019）皖1126刑初67号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月。缪立华出生于1933年9月1日，其户籍地在安徽省凤阳县。武泽兵、武泽荣、武泽玲、庆少雷、庆少梅、李荣、李兴旺均系缪立华的赔偿权利人。 本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，宋孝德负此次事故的主要责任，王兰军负此次事故的次要责任，缪立华、武泽玲、李志远、张天宇无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。鉴于本案系机动车之间发生的事故，根据该事故责任认定，本院确定宋孝德应承担70%的赔偿责任。武泽兵、武泽荣、武泽玲、庆少雷、庆少梅、李荣、李兴旺因缪立华死亡遭受的各项合理损失合计286791元，扣除王兰军应当承担的145224元，剩余损失141567元由宋孝德予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋孝德于本判决生效后十日内赔偿原告武泽兵、武泽荣、武泽玲、庆少雷、庆少梅、李荣、李兴旺各项损失合计141567元； 二、驳回原告武泽兵、武泽荣、武泽玲、庆少雷、庆少梅、李荣、李兴旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3171元，减半收取计1585.50元，由原告武泽兵、武泽荣、武泽玲、庆少雷、庆少梅、李荣、李兴旺负担22.50元，被告宋孝德负担1563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇一九年十月十日 书记员  孙 敏