襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初2564号原告：张凤兰，女，1967年12月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告：李天慧，女，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈军政，男，1984年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区，系李天慧丈夫。代理权限：特别授权。原告：李天柱，男，1986年5月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上述三原告委托诉讼代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：袁成，男，1985年1月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：王胜，湖北行勉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳大燕物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区奔融大道光彩物流园17号楼1号。法定代表人：夏乐乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。代理权限：一般授权。被告：太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈正峰，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：肖江云，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张凤兰、李天慧、李天柱诉被告袁成、襄阳大燕物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳中心支公司）、陈正峰、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张凤兰、李天慧、李天柱的委托诉讼代理人杜英明及李天慧的诉讼委托代理人陈军政，被告袁成的委托诉讼代理人王胜，被告襄阳大燕物流有限公司的委托诉讼代理人杨帆，被告太平洋财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人陈琳，被告陈正峰及其委托诉讼代理人肖江云，被告人保财险孝感市分公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加了诉讼。庭审中，经核实保单，被告中国太平洋财产保险股份有限公司应为中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，原被告对变更后的中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司诉讼主体资格均无异议。因本次交通事故亦造成钟守兵（另案诉讼）受伤，本案处理结果需待其他当事人提起诉讼后合并审理并确定各方损失，故本院于2019年10月10日裁定本案中止诉讼。之后，钟守兵对其损失提起诉讼，但因被告袁成被刑拘，刑事案件尚未审结，该案处理结果需待刑事审判结果作为依据，故本院于2019年12月12日裁定该案中止诉讼。2020年7月10日，被告袁成刑满释放后经本院传票传唤未到庭接受调查质证。本案现已审理终结。原告张凤兰、李天慧、李天柱向本院提出如下诉讼请求：1.被告共同赔偿原告各项经济损失共计773886元，应先由保险公司在保险范围内先行赔偿，超出部分由被告袁成、襄阳大燕物流有限公司、陈正峰承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日4时许，袁成驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号重型厢式货车行至福银高速公路福银向1201KM+800M处附近，与前方行驶的由陈正峰驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车尾部左侧发生追尾碰撞，致使乘坐在轻型自卸货车上的李袁文从前挡风玻璃处被抛出车外身受重伤，经抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定袁成负主要责任、陈正峰负次要责任。事故车辆鄂Ｆ×××××号重型厢式货车在太平洋财险襄阳中心支公司投保有交强险和商业险。鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车在人××孝感市分公司投保有交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告太平洋财险襄阳中心支公司辩称，1.对事故责任认定无异议；2.本案肇事车辆是营运货车应提供从业资格证和道路运输证，在核查相关证件合法有效的情况下按照主要责任进行赔偿；3.原告诉请过高部分，请求法院予以核减；4.诉讼费不予承担。被告袁成、襄阳大燕物流有限公司辩称，1.对事故认定无异议，袁成系物流公司员工，事故发生时时履行职务行为，故本次事故赔偿责任应由用人单位襄阳大燕物流公司承担；2.袁成驾驶的车辆投保有交强险和商业险应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.襄阳大燕公司已经支付了李袁文丧葬费5万元，应予以返还。被告陈正峰辩称，1.对事故认定无异议，陈正峰车辆购买有交强险和商业险，李袁文从陈正峰车辆甩出去的，如果陈正峰有赔偿责任应由保险公司为其承担赔偿责任；2.2019年6月18日-19日是李袁文雇请的陈正峰，陈正峰的所有责任应由李袁文承担；3.李袁文生前是农村居民各项赔偿应按农村标准进行赔偿；4.其他意见根据原告方提交的证据再进行辩论；5.请求法院驳回对陈正峰的起诉。被告人××孝感市分公司辩称，1.对交通事故认定无异议；2.本案死者李袁文系本车车上人员，保险公司对本车车上人员的损失不予赔偿。经审理查明：2019年6月19日4时许，袁成驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号重型厢式货车行至福银高速公路福银向1201KM+800M处附近，与前方行驶的由陈正峰驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车尾部左侧发生追尾碰撞，致使鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车与道路右边护栏发生碰撞，鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车乘车人李袁文从前挡风玻璃处抛出车外，造成李袁文经抢救无效后死亡、鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车乘车人钟守兵受伤、两车及道路设施受损的死亡道路交通事故。本次事故经交警部门认定袁成负主要责任、陈正峰负次要责任。事故发生后，李袁文被送往医院进行救治无效死亡，支出医疗费用2505元。另查明，李袁文与张凤兰婚后生育一子一女即李天慧、李天柱。还查明，袁成系被告襄阳大燕物流有限公司雇请司机。鄂Ｆ×××××号重型厢式货车登记所有权人为襄阳大燕物流有限公司，事故发生时，袁成驾驶该车辆。该车在被告太平洋财险襄阳中心支公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时保险在有效期限内。事故发生后，襄阳大燕物流有限公司已向原告支付相关费用50000元。鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车登记所有权人为被告陈正峰，该车在被告人××孝感市分公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期限内。事故发生后，被告陈正峰向原告支付相关费用20000元。庭审后，被告陈正峰向本院申请证据调查令，对死者李袁文的居住地情况进行证据调查。2019年12月4日，枣阳市琚湾镇街道社区居民委员会及枣阳市琚湾镇琚东村民委员会出具调查令回执，证实枣阳市琚湾镇人民大街349号房屋属于李袁文所有，该房屋属于枣阳市琚湾镇琚东村辖区内，李袁文不是枣阳市琚湾镇街道社区居民。庭审中，原被告对医疗费2505元，丧葬费30280.5元，交通费1000元均无异议。本次交通事故亦造成钟守兵受伤，钟守兵因交通事故造成的损失为：医疗费5220.9元、住院伙食补助费425元、护理费1596.6元、误工费10049.21元、交通费400元、残疾赔偿金29956元、精神损害抚慰金2000元，共计49647.71元。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定均无异议，故本院认定由袁成承担70%赔偿责任，陈正峰承担30%赔偿责任。因袁成系被告襄阳大燕物流有限公司雇请司机，雇员在受雇期间造成他人损失的由雇主承担赔偿责任，故本院认定由被告襄阳大燕物流有限公司承担赔偿责任。又因事故车辆鄂Ｆ×××××号重型厢式货车在被告太平洋财险襄阳中心支公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告太平洋财险襄阳中心支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，按照责任比例由被告太平洋财险湖北分公司承担70%的赔偿责任，由被告陈正峰承担30%赔偿责任。本案一审庭审辩论于2019年10月9日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告张凤兰、李天慧、李天柱主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于死亡赔偿金，原告主张为689100元（34455元/年×20年）。李袁文因交通事故死亡时未满60周岁，故赔偿年限为20年。关于赔偿标准问题，从三原告提交的户口本可以看出死者李袁文居住地为枣阳市琚湾镇琚东村，且三原告在庭审后补充提交的李袁文在其他处所居住证明存在瑕疵，故对死者李袁文的死亡赔偿金按照农村标准进行计算，故死亡赔偿金为299560元（14978元/年×20年），超出部分不予支持。2.关于精神损害抚慰金，原告主张为50000元。李袁文因交通事故死亡，其近亲属身心受到一定伤害，确需抚慰，本院对精神损害抚慰金酌情支持30000元。综上，三原告因李袁文交通事故死亡造成的损失为：医疗费2505元，丧葬费30280.5元，交通费1000元、死亡赔偿金299560元、精神损害抚慰金30000元，共计363345.5元。本次交通事故亦造成钟守兵受伤，钟守兵因交通事故造成的损失为：医疗费5220.9元、住院伙食补助费425元、护理费1596.6元、误工费10049.21元、交通费400元、残疾赔偿金29956元、精神损害抚慰金2000元，共计49647.71元。上述费用中，属于交强险医疗费用限额项下的为李袁成2505元、钟守兵5645.9元（医疗费5220.9元、住院伙食补助费425元），两项费用合计未超出该项限额，故由被告太平洋财险襄阳中心支公司向张凤兰、李天慧、李天柱赔偿2505元，向钟守兵赔偿5906.97元。李袁成案属于交强险死亡赔偿限额项下的为360840.5元（丧葬费30280.5元，交通费1000元、死亡赔偿金299560元、精神损害抚慰金30000元）；钟守兵案属于交强险伤残赔偿限额项下的为44001.81元（护理费1596.6元、误工费10049.21元、交通费400元、残疾赔偿金29956元、精神损害抚慰金2000元），两案费用相加后已超出该项限额，故对两案所主张的该项费用应按照比例进行分配。两案该项损失合计为404842.31元，张凤兰等三人案所占比例为89.13%（360840.5元÷404842.31元×100%），钟守兵为10.87%（44001.81元÷404842.31元×100%）。故张凤兰等三人案的损失属于交强险死亡赔偿限额部分为98043元（110000元×89.13%），超出部分为262797.5元；钟守兵的损失属于交强险伤残赔偿限额部分为11957元（110000元×10.87%），超出部分为32044.81元。因被告袁成承担70%赔偿责任，陈正峰承担30%赔偿责任，故由被告太平洋财险襄阳中心支公司在保险范围内向原告张凤兰等三人赔偿183958.25元（262797.5元×70%）；由被告陈正峰向张凤兰等三人赔偿78839.25元（262797.5元×30%）。因被告陈正峰已向原告支付相关费用20000元，扣减后，尚应向原告张凤兰等三人赔偿58839.25元。因三原告各项损失已得到赔偿，故被告袁成、襄阳大燕物流有限公司不再承担赔偿责任。关于被告襄阳大燕物流有限公司支付的丧葬费50000元。因三原告的各项损失已得到赔偿，且三原告对垫付款予以认可并同意返还，故由原告张凤兰等三人在领取保险理赔款同时返还襄阳大燕物流有限公司垫付款50000元。关于三原告请求由被告人××孝感市分公司承担赔偿责任的诉请，因死者李袁成系在乘坐陈正峰驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车过程中发生交通事故死亡，其在交通事故发生时系鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车车上人员，鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车投保的交强险及商业第三者责任保险不适用于本车车上人员，故对三原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告张凤兰、李天慧、李天柱赔偿各项损失284506.25元；二、被告陈正峰于本判决生效后十五日内向原告张凤兰、李天慧、李天柱赔偿各项损失58839.25元；三、原告张凤兰、李天慧、李天柱在领取保险理赔款同时返还襄阳大燕物流有限公司垫付款48505元（已扣减被告襄阳大燕物流有限公司应承担的诉讼费1495元）；四、驳回原告张凤兰、李天慧、李天柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，减半收取为2135元，由被告襄阳大燕物流有限公司负担1495元，由被告陈正峰负担640元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇二〇年七月二十日书记员  孙 玺