安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4091号原告：杨书稳，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：刘吉光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志强，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：夏安明，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付新惠，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。原告杨书稳与被告夏安明健康权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨书稳及其委托诉讼代理人刘吉光、被告夏安明的委托诉讼代理人马积、付新惠均到庭参加诉讼。审理中，鉴定期间依法不计入审限。本案现已审理终结。杨书稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失189105.12元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日下午4点钟，原告和被告在合肥新站区威世通预应力产品有限公司5号楼东五楼厂房内对接工作，期间被告双手将原告抱起进行打闹，导致原告摔倒在地，造成原告身体严重伤害并接受住院治疗。事件发生后，原、被告对于赔偿事宜多次协商未果。夏安明辩称，事情起因是被告在搬运货物，原告从后面搂着被告的腰，被告转身致使原告摔伤，身体造成伤害。因此原告受伤是自身造成的，被告不应当承担责任。伤残赔偿金应当按照农村标准计算相关赔偿。原告的伤残鉴定是在没有通知被告的情况下作出的，侵害了被告的参与鉴定的权利，因此该司法鉴定意见书，不能作为计算赔偿的依据。在原告请求赔偿的医疗费中应当扣除治疗胃慢性十二指肠病的费用。原告请求支付律师费无依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨书稳在合肥美慕家居用品有限公司从事仓库管理工作；被告夏安明系圆通快递公司的取件员，两人曾因工作关系多次交往相熟悉。2018年11月18日下午4时，被告到位于合肥市新站区微视通预应力产品公司5号楼合肥美慕家居用品有限公司仓库内取货时，双方发生身体接触，致原告右肩倒地受伤。原告受伤后多次前往安徽省第二人民医院进行门诊治疗，并于2018年11月29日至2018年12月18日在武警安徽省总队医院住院治疗。经诊断为右侧肩锁关节脱位、右肩袖损伤完全右束支传导阻滞、I度房室传导阻滞、慢性胃十二指肠溃疡等。原告于起诉的同时向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期、护理人数、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。本院依法委托安徽惠民司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该所于2019年5月31日出具皖惠民〔2019〕临鉴字第199号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨书稳因被他人摔伤致右肩锁关节脱位、右侧肩袖损伤，右肩关节功能丧失35.41%，评定为十级伤残；误工期为195日，护理期为90日，营养期60日；后续治疗费为人民币12000元。杨书稳支付鉴定费2600元。另查：庭审中，原告主张被告在摆放货物件时，其让被告将大件放下面，被告即拿大件碰我，我说他你可是神经病，被告即从我后面抱住我，我就摔倒了，提供录音资料一份；被告质证时对其证明目的有异议，认为是原告先从其身后抱住被告，被告手搭桌上，原告即倒地受伤。双方均未举证证实。被告对皖惠民〔2019〕临鉴字第199号《司法鉴定意见书》虽提出异议，未举证证实。又查，原告主张医疗费28974.42元，提供病历、入院记录、病人费用清单、医疗费票据；被告质证时认为，对其真实性无异议，关联性有异议。原告主张其在合肥美慕家居用品有限公司从事仓库管理工作，月收入6500元，提供该公司出具的《工资收入证明》一份；被告质证时认为，对其三性及证明目的均有异议，认可其收入为每月3000元。原告主张其自2017年9月1日随其子在合肥租房居住至今，其中至2019年5月31日居住在合肥市康城水云间小区2幢401室，提供2017年8月24日与高宜道签订的《房屋租赁合同》、2019年5月20日与陶彩云签订的《个人租房合同》、合肥新站区瑶海社区香江居委会出具的《证明》各一份；被告质证时对其真实性有异议。原告主张律师费5000元，提供委托代理合同、律师费发票、支付凭证各一份；被告质证时不予认可。本院认为,公民生命健康权受法律保护。依法当事人承担侵权责任应当具备四个构成要件，即：侵权行为、主观过错、损害后果及行为与后果存在因果关系。本案争议的焦点之一，原告主张被告将其摔倒地受伤，是原告先从其身后抱住被告，被告手搭桌上，原告即倒地受伤，双方均未举证证实，亦缺乏其他证据相互印证，故不予采信。根据原、被告陈述，原告在本起损害的起因上有过错，应承担次要责任；被告的行为致原告损害应承担主要责任。本院确认原、被告承担责任比例分别为30%、70%。原告主张的医疗费，经核实为费28974.42元；被告对皖惠民〔2019〕临鉴字第199号《司法鉴定意见书》虽提出异议，未举证证实，不予采信。对原告主张的后续治疗费依鉴定为12000元，予以支持；对原告主张的护理费，按安徽省2018年安徽省居民服务和其他服务业年收入45070元(每天123.48元)标准计算经鉴定的护理期90天，为11113.20元(123.48元/天×90天)；营养费，计算经鉴定的营养期60天，按每天50元计算，为3000元(60天×50元/天)；住院伙食补费，按每天50元计算住院天数19天，为950元(19天×50元/天)；原告主张其月工资为6500元，所举证据不足以证实，现被告认可原告月收入3000元，应予确认，故对原告的误工费，按月收入3000元计算经鉴定的误工期195日，为19500元(3000元/月÷30天×195天)；原告主张其在城镇居住生活满一年以上，所举证据不足以证实，不予认定，本院对其主张的残疾赔偿金按安徽省2018年农村居民人均可支配收入13996元标准计算经鉴定的伤残等级十级，为27992元(13996元/年×20年×10%)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告因此次事故致其受伤，经鉴定为一处十级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金7000元；原告主张的交通费，应根据受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为500元；原告主张鉴定费2600元，应予认定。上述损失合计113629.62元，由被告赔偿其中70%，为79540.73元。原告主张律师费5000元、材料费、邮寄费，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏安明赔偿原告杨书稳因本起纠纷造成的损失79540.73元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告杨书稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担305元，被告负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年八月十九日书记员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。