wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1457号 原告：和某，女，1971年8月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。 被告：魏某，女，1965年7月17日出生，汉族，务农，户籍所在地河北省定兴县，现住河北省定兴县。 委托诉讼代理人：韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 原告和某与被告魏某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和某向本院提出诉讼请求：一、要求依法继承被继承人和戍异的遗产（房子、存款和其他财产），价值为350000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和某系被继承人和戍异之女。原告母亲早年与和戍异离婚。和戍异与被告魏某于××××年××月××日登记结婚。和戍异除原告外没有其他子女，和戍异于2019年7月6日因病去世。和戍异去世后留下的遗产有位于定兴县物资局家属楼1号楼1单元201室住房一套、存款若干及其他财产。对于和戍异遗产的处理，原、被告多次协商，不能达成一致意见，现遗产均被被告掌控。原告认为，依照《中华人民共和国继承法》的规定，原告作为被继承人的女儿享有合法的继承权，应依法继承被继承人和戍异的遗产。综上，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望法院依法裁决。 被告魏某辩称，被告在与和戍异结婚时并未听说和戍异有原告这个女儿，所以被告对原告的主体资格有异议，请求人民法院核实。和戍异在与被告婚前确实购置了定兴县物资局家属楼1号楼1单元201室住房一套，在和戍异去世时无存款和其他财产。被告是和戍异的唯一合法继承人，被继承人和戍异去世后，均是由被告组织人员料理后事，并承担了所有花费，且被告身体××。原告无权继承和戍异的遗产。 本院组织双方当事人围绕争议焦点进行了举证质证，原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.和戍异定兴县物资局家属楼1号楼1单元201室住房的房屋所有权登记证书复印件一份。2.补充提交河北省高里乡南章村民委员会出具的书面证明一份，北京市城镇待业人员求职登记表一份，证明原告和某系被继承人和戍异的女儿。 经当庭质证，被告对上述证据均无异议。 被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：被告与和戍异的结婚证复印件一份，证人霍某、齐某的书面证言各一份。 经当庭质证，原告对结婚证无异议，对证人的书面证言不予认可。 因被告对原告与和戍异的身份关系有异议，本院依据原告的申请，自北京市丰台区人民法院调取和戍异与其前妻丁昕离婚纠纷民事调解书一份，该调解书中查明的事实载明：和某系和戍异与丁昕所生之女，在和戍异与丁昕离婚后和某由丁昕直接抚养。 经当庭质证，原被告双方对该民事调解书均无异议。 本院经审理认定事实如下： 原告和某系被继承人和戍异之女，和戍异除原告外没有其他子女。原告母亲丁昕于1987年与和戍异在北京市丰台区人民法院经过诉讼离婚，和某由丁昕直接抚养，一直随丁昕在北京生活。和戍异退休后回到河北省定兴县居住生活，于2007年购买定兴县住房一套，面积为117.07平方米，于2007年11月15日取得房屋所有权证，载明房屋所有权人为和戍异，产别为私有房产。和戍异与魏某于××××年××月××日登记结婚开始共同生活，双方婚后未生育子女。因和戍异身患疾病，婚后日常生活均由魏某照料。和戍异于2019年7月6日因病去世。和戍异去世后留下的遗产有位于定兴县住房一套，未查明尚有存款及其他财产。对于和戍异遗产的处理，原、被告经多次协商，不能达成一致意见，现和戍异购买的定兴县住房一套由被告魏某居住使用。 对于上述事实，有原被告当庭陈述及提交的证据证实，原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告和某系和戍异的女儿，被告魏某系和戍异的再婚妻子，原被告均属于第一顺序继承人，在和戍异去世后对和戍异的遗产均享有合法的继承权。和戍异与魏某婚前购买的定兴县住房一套，属于私人房产，系和戍异的婚前个人财产。和戍异在生前没有遗嘱，本案应按法定继承处理。和戍异在与魏某再婚后，晚年生活由魏某照料，共同生活时间较长，相较于和某，魏某的付出较多，故，在遗产分割时可以适当多分。因双方对于房屋价值分歧太大无法达成一致，鉴于被告患有××，需要在该房屋中居住生活，故，以确定原被告所享有的份额为宜。结合本案实际，本院酌定原告和某享有被继承人和戍异名下定兴县住房40%的份额，被告魏某享有60%的份额。如该房屋遇有出租、转让、变卖、拍卖、拆迁补偿等情形，由原被告按各自持有的份额享有相应的财产权益。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款、第十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、关于被继承人和戍异名下定兴县住房一套，由原告和某与被告魏某按份共有，原告和某享有40%的份额，被告魏某享有60%的份额。如该房屋遇有出租、转让、变卖、拍卖、拆迁补偿等情形，由原被告按各自持有的份额享有相应的财产权益。 二、驳回原告和某的其余诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告和某负担1965元，由被告魏思才负担1310元，保全费1020元，由原告和某负担1020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年九月一日 书记员 王金凤
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1483号 原告：周德胜，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县王后娱乐管理有限责任公司，住所：叙永县叙永镇永宁新城鱼凫古街永宁新城3号楼。 法定代表人：刘兵。 被告：黄庆，男，1986年9月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：孙钰杰，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。 第三人：任元贵，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省泸县。 原告周德胜与被告叙永县王后娱乐管理有限责任公司（以下简称王后娱乐公司）、黄庆、孙钰杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。诉讼过程中，被告孙钰杰申请任元贵参与诉讼，本院通知任元贵作为第三人参与诉讼，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告周德胜，被告黄庆、被告孙钰杰及其委托诉讼代理人王斌，第三人任元贵到庭参加了诉讼，被告王后娱乐公司经本院公告传唤，逾期未到庭参与法庭审理。本案现已审理终结。 原告周德胜向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同承担连带责任对所欠原告工资款项进行账目结算，并支付结算所欠工资款或以原告持有的记账单计算所欠金额22570.91元由三被告支付；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由，2013年9月27日，被告黄庆与泸县富丽房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，约定租用位于叙永县左边的房屋（面积576.13平方米）经营酒吧，租期10年，从2013年10月1日起至2023年9月30日止。后被告王后娱乐公司将前述场地用于经营舞厅、酒吧音乐厅等，并进行了工商注册。在此期间，被告孙钰杰组织原告于2013年10月开始对前述经营场所进行室内外装修，并支付了部分工资，尚欠工资22570.91元至今未与原告进行结算、支付，故原告提出前述诉讼请求。 被告王后娱乐公司未到庭，未提供答辩意见和证据。 被告黄庆辩称，当时装修的时候，王后娱乐公司的法定代表人是我，后面才转给现在的法人的。王后娱乐营业场所装修工程是委托孙钰杰管理的。原告的陈述有部分是虚假的，因为原告做的工程存在质量问题，我们打电话让原告来返工，原告说他在外地来不到，我们就说来不到余款不给了，当时原告并没有说啥子，就算我们还有部分余款没有支付，也没有原告说的这么多，对原告的诉讼主张，不予认可。 被告孙钰杰辩称，原告诉称部分不是事实，部分事实不清。我不是本案的适格被告，原告诉称的工程与被告无关。原告确实是做了刮灰等简单活路，工程款一直都是支付起走的，原告的工程款只有部分几百元没有支付，原因是原告做的工程存在质量问题，原告不进行维修。工程竣工后，原告从来没有向被告主张过权利，本案已经过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告黄庆系被告王后娱乐公司的原法定代表人。被告王后娱乐公司营业场所装修期间，被告黄庆委托被告孙钰杰负责现场管理。2013年农历8月，原告在第三人的介绍下与被告孙钰杰洽谈后承接了王后娱乐公司营业场所装修工程中的刮灰，刷乳胶漆、增色漆工作。期间，周德胜认可已经收到被告支付的工程款为8000元。原告将工程做完后于2013年农历年底前交付，交付后至今，双方未能进行结算。2013年农历大年三十日，原告前往王后娱乐公司收取工程款未果。原告现提出前述诉讼主张。 证明上述事实的证据材料有原、被告的身份信息印件，民事判决书复印件等证据与到庭当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法权益依法受法律保护。民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告周德胜在被告王后娱乐公司营业场所装修工程中从事刮灰、刷乳胶漆、增色漆工作，被告孙钰杰、黄庆未持异议，本院对该事实予以确认。对原告的诉讼主张，被告孙钰杰提出，本案所涉工程竣工交付后，原告从未向被告主张过权利，故原告的诉讼主张已超过诉讼时效期间。对此争议，本院认为，本案中，双方未签订书面合同，未明确约定工程结算事宜和工程款支付时间，根据相关司法解释规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，建设工程已实际交付的，付款时间为交付之日。据此可知，本案的工程交付之日即为应付款时间，义务人在应付款之日未能付款，权利人应当主张与义务人进行结算并要求支付工程款，即本案原告应当在法定诉讼时效期间内依法主张结算并要求支付工程款，超过诉讼时效期间主张权利的，人民法院不予保护。根据民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。据原告在庭审过程中陈述，原告将工程做完后因为没有得到工资，于2013年农历大年三十日前往王后娱乐公司追收过工程款，至其起诉之日止因为找不到人而未在法定诉讼时效期间内依法主张权利，从原告首次主张给付工程款之日起至原告向本院起诉主张权利之日止，已经远超二年的诉讼时效，加之，原告在诉讼过程中也没有举证证明其存有有效中断诉讼时效的情形，故被告的辩称意见，符合法律规定，本院依法予以采信。原告的诉讼主张，因超过法律规定的诉讼时效期间，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下： 驳回原告周德胜的诉讼请求。 案件受理费364元，由原告周德胜负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  刘 彬 人民陪审员  李竹桃 人民陪审员  杨泽珍 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  何 芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初15095号原告：徐亮，男，1968年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。被告：钟梅琍，女，1963年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐一鸣，上海市东方理律师事务所律师。原告徐亮与被告董克森、钟梅琍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告徐亮诉称，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金1,100,000元及利息(以本金1,100,000元为基数，自2015年7月1日起至还清日止，按照月利率2%的标准计算)。事实与理由：被告董克森因生产经营及家庭生活需要，分别于2010年1月19日和2015年3月30日向原告借款800,000元和300,000元，借款月息2分，借款期限二个月。借款到期被告董克森未还款。两被告系夫妻关系，借款发生在两人婚姻存续期间用于生产经营及夫妻家庭共同生活。原告多次催讨未果，故原告起诉来院。被告钟梅琍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告的户籍地和经常居住地均在徐汇区，双方所谓的资金往来也在徐汇区，因此，本案应当移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，原告徐亮住所地在上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告选择以民间借贷的法律关系作为请求权基础起诉至本院，本院应以此为基础确定本案管辖权。而借款合同属于以给付货币为履行义务的合同，原告起诉要求被告归还借款，那么原告作为接收货币的一方，其所在地应认定为合同履行地。现原告按合同履行地选择向本院提起诉讼，合同履行地即原告住所地在本院辖区内，本院予以受理，并无不当。被告钟梅琍对本案管辖权提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告钟梅琍对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告钟梅琍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李志江二〇一九年八月二十日书记员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执2463号本院在执行永嘉县人民法院与陈平盗窃罪一案中，经查，被执行人陈平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将陈平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十八日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2463号永嘉县人民法院、陈平：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈平盗窃罪一案，本案在执行过程中，被执行人陈平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2463号案件执行完毕。二〇一九年九月十日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2186号 原告：张青恩，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被告：河北恒方建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街58号开元花园B2-2-1501。 法定代表人：黄永强，该公司经理。 被告：杨杰，男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 第三人：宁晋县宏筑建材有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇黄儿营东村村南。 法定代表人：冯培刚，该公司董事长。 原告张青恩与被告河北恒方建筑工程有限公司（以下简称恒方建筑公司）、杨杰及第三人宁晋县宏筑建材有限公司（以下简称宏筑建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。 张青恩诉称，1.判令恒方建筑公司、杨杰给付货款7588055元，并自2016年1月24日起按银行逾期贷款利率支付违约金直至款项付清为止（截止到2019年6月24日，违约金共计1847217元）；2.本案诉讼费由恒方建筑公司、杨杰负担。事实与理由：2015年4月23日，宏筑建材公司与恒方建筑公司签订《商品混凝土供应合同》，双方约定：恒方建筑公司将宁晋奥林匹克文化公园1、2、6号楼及车库工程部分的商品砼供应发包给宏筑建材公司，不同的砼强度等级相对应的不同单价。截至2016年1月11日，宏筑建材公司共向恒方建筑公司供应混凝土39870立方，合计价款为9591055元。扣除已支付的2000000元及罚款3000元，恒方建筑公司尚欠混凝土款7588055元，该款项金额已经恒方建筑公司工作人员签字确认。因恒方建筑公司于2016年1月24日与项目发包方签订了《施工合同终止协议书》，该项目施工不再由恒方建筑公司负责，因此，恒方建筑公司应在施工终止后立即支付该混凝土款项，但其至今未付。经张青恩了解，杨杰无施工资质，其借用恒方建筑公司的资质以恒方建筑公司的名义对宁晋奥林匹克文化公园1、2、6号楼及车库工程进行施工。因此，杨杰与恒方建筑公司是挂靠与被挂靠的关系，杨杰与恒方建筑公司应对欠付宏筑建材公司的混凝土款承担连带还款责任。现宏筑建材公司已与张青恩达成债权转让协议，张青恩受让该笔欠款及相应的利息、违约金等全部债权，宏筑建材公司也就此债权转让通知了恒方建筑公司。基于上述情由，张青恩特向法院提起诉讼，请求判令恒方建筑公司、杨杰立即偿付货款并承担相应的违约金。 杨杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案杨杰的住所地为四川省射洪县，恒方建筑公司的住所地为河北省石家庄市长安区，故宁晋县人民法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”，故请求将本案移送至四川省射洪县人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，宏筑建材公司与恒方建筑公司签订的《商品混凝土供应合同》中第九条约定，双方在合同执行过程中发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，由宏筑建材公司所在地法院管辖，故本院对本案依法享有管辖权。 综上，杨杰以其住所地为四川省射洪县，要求将本案移送四川省射洪县人民法院管辖的申请和理由，于法无据，故杨杰提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨杰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由杨杰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  杨 卿 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  闫 明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初2434号 原告：郭某某，男，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：安徽三安光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东梁山路8号，统一社会信用代码91340200698989729N。 法定代表人：林科闯。 原告郭某某与被告安徽三安光电有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月11日立案。 本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用》的解释第二百五十七条第（七）项，第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  刘之华 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  冯争利
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3422号原告：史某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李某，户籍所在地内蒙古五原县。现下落不明。被告：杨某，户籍所在地内蒙古五原县。现下落不明。本院在审理原告史某诉被告李某、杨某民间借贷纠纷一案中，在适用简易程序的过程中，需组成合议庭，转普通程序审理。本院认为，根据案情转普通程序审理符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转普通程序审理。审 判 长  袁利标审 判 员  刘国钧人民陪审员  李雪青二〇一九年八月六日书 记 员  苏新寓
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初3422号原告：史某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李某，户籍地内蒙古五原县。现下落不明。被告：杨某，户籍地内蒙古五原县。现下落不明。原告史某与被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告李某、杨某经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉讼请求及事实和理由：请求判令二被告偿还借款本金10500元，并从2011年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为23000元。2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由，二被告系夫妻关系，被告李某于2011年9月30日向原告借款10500元，约定利息5%，口头约定借款在当年年底清偿，被告至今未偿还。请求法院判令被告尽快偿还借款本金及利息。被告李某、杨某未到庭答辩。经审理查明，被告李某于2011年9月30日向原告借款本金10500元，并写下1张借条，约定月息按5%计算。双方未约定借款期限。庭审中，原告请求从2011年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清欠款之日止，利息计算为23000元。以上事实有原告陈述、借条在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告史某与李某之间的债权债务关系成立。双方借条中未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金10500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告放弃借条中约定的利息，请求支付利息23000元（从2011年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）没有超过法律规定的年利率24%，故对其请求支付23000元利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供被告杨某应偿还借款的证据，故对原告主张被告杨某共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。经本院依法公告送达开庭传票后，被告李某、杨某均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.01.30时效性现行有效九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告史某借款本金10500元及利息23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告史某对被告杨某的诉讼请求。案件受理费64元、公告费600元由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  袁利标审 判 员  刘国钧人民陪审员  李雪青二〇一九年十二月二十八日书 记 员  苏新寓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8564号原告：钱爱军，男，汉族，1974年8月8日出生，住址上海市金山区。原告：李红翠，女，汉族，1969年5月11日出生，住址上海市金山区。两原告共同委托诉讼代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。被告：赵浪，男，汉族，1995年3月27日出生，住址贵州省。被告：徐世伟，男，汉族，1995年11月26日出生，住址贵州省。被告：郑新超，男，汉族，1998年11月21日出生，住址贵州省。被告：柳倩，女，汉族，2000年2月9日出生，住址云南省。被告：上海新泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁正阳。委托诉讼代理人：张锋，上海市金一律师事务所律师。原告钱爱军、李红翠诉被告赵浪、徐世伟、郑新超、柳倩、上海新泾物业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序。现因案件之需，本案不宜适用简易程序，依法转换普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李文华二〇一九年八月二十六日法官助理 高尚尚书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2452号温州市凯开印务有限公司、永嘉县大升鞋业有限公司：申请执行人温州市凯开印务有限公司与被执行人永嘉县大升鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县大升鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2452号案件执行完毕。二〇一九年八月二十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执2452号本院在执行温州市凯开印务有限公司与永嘉县大升鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人永嘉县大升鞋业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将永嘉县大升鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十五日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2524号戚龙跃、章立武：申请执行人戚龙跃与被执行人章立武债权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人章立武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2524号案件执行完毕。二〇一九年八月十四日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7183号原告：太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区星河西路2号1幢1-2层，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐玉军，总经理。被告：贺艳珍，女，1966年3月22日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告太原星河湾房地产开发有限公司与被告贺艳珍合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请：请求依法查封贺艳珍购买的山西省太原市星河西路房屋。并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，原告原告太原星河湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被告贺艳珍名下的山西省太原市星河西路房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝铁保 二○一九年八月十六日书记员 薛 楠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2524号申请执行人戚龙跃被执行人章立武。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初3122号，依法向被执行人章立武发出执行通知书，责令被执行人章立武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章立武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结章立武（证件号码:330324198311××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××3779的存款人民币124100.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年八月十二日书记员  朱钧均
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初7183号   原告：太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区星河西路2号1幢-1-2层，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：徐玉军，总经理。   委托诉讼代理人：乔丽华，女，1978年10月15日出生，汉族，该公司法务，住该公司宿舍。   被告：贺艳珍，女，1966年3月22日出生，汉族，住山西省太原市。   原告太原星河湾房地产开发有限公司与被告贺艳珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原星河湾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人乔丽华到庭参加诉讼，被告贺艳珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原星河湾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，被告配合原告办理《商品房买卖合同》网签解除手续。2、判令被告贺艳珍向原告支付违约金合计243173元。3、判令被告贺艳珍承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2018年7月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告向原告购买山西省太原市星河西路8号43幢1单元21层2101号房屋，建筑面积157.71平方米，单价为15419元/建筑平方米，房屋总价款为人民币2431730元。根据《商品房买卖合同》第六条约定，被告分三期付款：“首付款731730元（含已付定金10万元），买受人应于2018年7月13日前付清；剩余房价款980000元，买受人应于2018年10月6日前付清；剩余房价款720000元，买受人应于2018年12月31日前付清。”合同签订后，被告在支付了731730元房款后，其余房价款1700000元至今未支付。原告多次要求被告支付剩余房价款，被告未予履行。根据买卖合同及补充协议约定，原告有权解除合同，被告应按房屋总价款的10%向原告支付违约金，即人民币243173元。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应诚信履约。被告违约行为侵害原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。   贺艳珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。   根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2018年7月20日，原告太原星河湾房地产开发有限公司（出卖人）与被告贺艳珍（买受人）签订合同编号为20180077881的《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预（销）售许可证号为（2017）并商房预售字第0032号；买受人购买TY4HY-43-1-2101房，用途为住宅，建筑面积157.71平方米；商品房单价为15419元，商品房总金额为2431730元；具体付款方式为分期付款，首付款731730元（含已付定金10万元），买受人于2018年7月13日前付清，剩余房价款1080000元，买受人应于2018年10月6日前付清；剩余房价720000元，买受人应于2018年12月31日前付清。买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；出卖人应在2019年10月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定并经验收合格的商品房交付买受人使用；合同还约定了其他权利义务条款。同一日，原、被告另签订一份《商品房买卖合同补充协议》，第十二条关于合同违约责任的补充约定：若因买受人原因导致合同解除，则双方同意按以下方式处理，合同解除前，出卖人已经实际支付的全部交易税费均由买受人承担，且若出卖人在入住通知书中告知的房屋交接手续开始办理日期前行使合同解除权的，买受人须向出卖人支付相当于合同第四条约定的房屋总价款10%的违约金。合同及附件与本补充协议中关于因乙方原因解除合同的约定与本款约定不一致的，以本款约定为准。   被告于2018年7月6日向原告支付房屋定金100000元，于2018年7月13日支付原告房款631730元。2019年7月15日，原告通过邮寄的方式向被告发出“催款函”，告知被告尚有到期房款1700000元没有支付，根据《商品房买卖合同》约定，被告逾期付款须向原告支付违约金，每逾期一日的违约金为逾期应付款的万分之一，截至2019年7月15日已产生违约金41408元，被告在接到催款函五个工作日内向原告支付上述欠款。   另查明，本案在审理过程中，原告太原星河湾房地产开发有限公司向本院申请保全，本院于2019年8月16日作出（2019）晋0105民初7183号民事裁定书，裁定查封被告贺艳珍名下的山西省太原市星河西路8号43幢1单元31层3103号房屋，由此产生保全费用5000元。   上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据、催款函、快递单、物流查询单、民事裁定书及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。在《商品房买卖合同》履行中，被告未按合同约定的付款方式和时间足额支付房款，原告依据《商品房买卖合同》及补充协议的约定行使合同解除权，符合双方合同约定及法律责任，本院予以支持。同时，被告应协助原告办理《商品房买卖合同》的网签解除手续。根据合同解除后的处理原则，原告应将被告已支付的房款731730元退还被告。关于原告主张违约金243173元应否支持的问题，《商品房买卖合同补充协议》第十二条约定，在房屋交接手续开始办理日期前，因买受人原因导致合同解除，买受人须向出卖人支付相当于合同第四条约定的房屋总价款10%的违约金。原告据此要求被告支付房屋总价款2431730元10%的违约金243173元，符合合同约定且不违反法律规定，本院应予支持。被告贺艳珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告太原星河湾房地产开发有限公司与被告贺艳珍签订的合同编号为20180077881的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。   二、被告贺艳珍于本判决生效之日起三十日内协助原告太原星河湾房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》的网签解除手续。   三、原告太原星河湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还被告贺艳珍购房款731730元。   四、被告贺艳珍于本判决生效之日起三十日内支付原告太原星河湾房地产开发有限公司违约金243173元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2624元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告贺艳珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郝铁保     二○一九年九月二十五日   书记员 王芳芳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初2873号申请人：何明洪，男，1962年5月17日出生，汉族，户籍所在地及现住址浙江省东阳市。委托诉讼代理人：聂晓东，北京市恒圣律师事务所律师。被申请人：北京华夏信诚建筑劳务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号院9号楼810。法定代表人：刘涛，执行董事。何明洪与中地长泰建设有限公司、北京华夏信诚建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请人何明洪于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京华夏信诚建筑劳务有限公司名下价值二千九百万元的财产采取财产保全措施。申请人提供了担保人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险责任金额为29016236.33元的保单作为担保。本院经审查认为，何明洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结北京华夏信诚建筑劳务有限公司名下价值二千九百万元的财产。案件申请费五千元，由何明洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 铸二〇一九年八月九日书记员 冯梦薇
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初2526号 申请人：张兆祥，男，1969年3月20日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：滦南县金祥谷物种植专业合作社，统一社会信用代码：931302241748570234，住所地：滦南县倴城镇幸福花园A120栋。 法定代表人：张如学，系该公司经理。 申请人张兆祥与被告滦南县金祥谷物种植专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人张兆祥于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滦南县金祥谷物种植专业合作社与毛占先、毛普印、毛桂莲民间借贷案件中执行款3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人滦南县金祥谷物种植专业合作社与毛占先、毛普印、毛桂莲民间借贷案件中的执行款3万元停止支付；二、将申请人张兆祥河北省农村信用社农村商业银行的存款4万元（户名：张兆祥、总账号：38×××50）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡晓明 二〇一九年八月十二日 书记员  戈颖超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2533号申请执行人胡东胜被执行人邵玲仙。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城民初字第00288号，依法向被执行人邵玲仙发出执行通知书，责令被执行人邵玲仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵玲仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵玲仙（证件号码:330324198410××××）在台州银行的6230399991031865484-101的存款人民币7200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年八月十二日书记员  朱钧均
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2526号 原告：张兆祥，男，1969年3月20日出生，汉族，住滦南县。 被告：滦南县金祥谷物种植专业合作社，统一社会信用代码：931302240748570234，住所地滦南县倴城镇幸福花园。 法定代表人：张如学，该公司经理。 原告张兆祥与被告滦南县金祥谷物种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆祥到庭参加诉讼，被告滦南县金祥谷物种植专业合作社经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张兆祥向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付本金共计23500元；二、要求被告自2015年5月30日至2018年12月7日按照年利率3.5%给付本金500元利息61.65元；自2016年6月1日起至2018年12月7日按年利率3.5%给付本金3000元利息256.03元；自2016年8月31日起至2018年12月7日按年利率3.5%给付本金20000元利息1587.94元；被告自2018年12月8日起至给付之日止按照年利率3.5%给付本金23500元的利息；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月30日被告自原告处以入服名义借款500元、约定年利率3.5%，借款期限为一年：2016年6月1日，被告又自原告处以入股名义借款3000元，约定年利率3.5%，借款期限为一年：2016年8月31日，被告再次以入股名义借款20000元，约定年利率3.5%，借款期限为一年。借款到期后。原告多次找到被告催要此款，但是被告拒不给付，为维护原告合法权益。故起诉至滦南县人民法院请求法庭支持原告诉讼请求。 被告滦南县金祥谷物种植专业合作社的法定代表人未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，被告以入股名义从原告处分三次借款共计23500元，其中2015年5月30日入股金额为500元，被告为原告出具了“农民专业合作社社员证”一份；2016年6月1日入股金额为3000元，被告为原告出具“固定股金业务单证”一份，约定年利率3.5%，期限为一年；2016年8月31日入股金额为20000元，被告为原告出具“固定股金业务单证”一份，约定年利率3.5%，期限为一年。上述借款到期后，被告一直未偿还原告借款，故原告提起诉讼，请求法院判决原告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告欠原告人民币23500元的事实清楚，被告理应偿还原告借款，关于原告要求被告给付利息之主张，因双方在2016年6月1日入股的3000元和2016年8月31日入股的20000元约定年利率为3.5%，以按约定利率计算利息为宜，2015年5月30日的500元，因双方未约定利息，以不支持为宜。借款到期后，被告即不偿还借款，又未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：. 一、被告滦南县金祥谷物种植专业合作社偿还原告借款500元，判决书生效即履行； 二、被告滦南县金祥谷物种植专业合作社偿还原告借款本金3000元，并自2016年6月1日起按年利率3.5%给付利息至欠款偿清之日止，判决书生效即履行； 三、被告滦南县金祥谷物种植专业合作社偿还原告借款本金20000元，并自2016年8月31日起按年利率3.5%给付利息至欠款偿清之日止，判决书生效即履行； 案件受理费436元，减半收取计218元，诉讼保全费320元，共计538元，由被告滦南县金祥谷物种植专业合作社负担，判决书生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡晓明 二〇一九年十月三十一日 书记员  戈颖超
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1189号李某：你与严某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初3580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初3580号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530000320特此通知。二〇一九年八月五日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2533号胡东胜、邵玲仙：申请执行人胡东胜与被执行人邵玲仙离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人邵玲仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2533号案件执行完毕。二〇一九年八月十五日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1189号申请执行人：严某，男，汉族，生于1967年9月10日，住淅川县。被执行人：李某，女，汉族，生于1961年5月14日，住淅川县。严某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初3580号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某于2019年4月30日前偿还原告严某借款10万元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，严某向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人涉案较多，本案的账户冻结系轮候冻结，并告知申请执行人。2、查明被执行人李某有豫R48E88北京现代牌汽车和豫R1897Q别克牌汽车现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年8月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李某有房产（房权证号1401020667-1），该房产本案是轮候查封，暂无法处理。本院已查封该房产（2022年9月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇一九年十二月二十六日书记员  郑海军
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢921号陈胜洪、娄忠猛、吴春英：本院在执行申请执行人陈胜洪与被执行人娄忠猛、吴春英民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执2526号］一案中，被执行人娄忠猛、吴春英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢921号、（2016）浙0324执2526号案件执行完毕。二〇一九年八月十五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢921号申请执行人陈胜洪，男，1957年9月15日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省永嘉县。被执行人娄忠猛，男，1974年2月20日出生，其他，住浙江省永嘉县。被执行人吴春英，女，1975年2月14日出生，其他，住浙江省永嘉县。本院在执行陈胜洪与娄忠猛、吴春英民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）浙0324执2526号于2016年12月5日查封了被执行人吴春英名下坐落于瓯北镇马岙村（产权证号：××）的房屋，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴春英名下坐落于瓯北镇马岙村（产权证号：××）的房屋查封。本裁定立即执行。执行员  陈小成二〇一九年八月十五日书记员  林建岳
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3338执29号之六  被执行人:斯郎日青，男，藏族，1969年2月4日出生，住四川省得荣县。 本院在执行斯郎日青、洛绒次仁追缴违法所得案中,依据已经发生法律效力的得荣县人民法院(2019)川3338刑初1号刑事判决书，得荣县人民法院综合审判庭于2019年8月1日移送执行局，于2019年08月07日向被执行人斯郎日青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯郎日青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人斯郎日青在中国农业银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 小 娜 措 二〇一九年八月七日 书记员 降初罗布 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5113号 原告：李某，男，1996年9月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐某1，女，2001年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐某2，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：高某，女，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告李某诉被告徐某1、徐某2、高某为婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：因被告徐某1、徐某2、高某用法律规定的其他方式无法送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  绳章起 人民陪审员  汤传华 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  彭 卓
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5113号 原告：李某，男，汉族，1996年9月24日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。 被告：徐某1，女，汉族，2001年12月5日出生，安徽省颍上县。 被告：徐某2，男，汉族，1980年3月9日出生，安徽省颍上县。 被告：高某，女，汉族，1981年10月21日出生，安徽省颍上县。 原告李某与被告徐某1、徐某2、高某为婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人陈福祥到庭参加诉讼，被告徐某1、徐某2、高某经本院传票传唤，未有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李某诉称：其与被告徐某1经他人介绍相识，双方于2019年5月6日订婚，被告徐某1、徐某2、高某收受其财物款30600元及铂金钻戒一枚（价值13000元），现双方因性格不投，原告李某与被告徐某1解除婚约，其要求三被告返还财物款30600元及铂金钻戒一枚，三被告拒不返还财物，为此请求人民法院依法判令被告徐某1、徐某2、高某返还财物款30600元及铂金钻戒一枚，并承担本案诉讼费用。 原告李某为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、原告李某的身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、证人金某的出庭证言，证明被告徐某1于2019年5月6日收受原告李某财物款20600元；3、证人吴某的出庭证言，证明被告徐某1于2019年5月6日收受原告李某财物款20600元及改口钱、衣服等。 被告徐某1未有答辩，法定举证期间，未有向本院提供证据。 被告徐某2未有答辩，法定举证期间，未有向本院提供证据。 被告高某未有答辩，法定举证期间，未有向本院提供证据。 经法庭举证、质证、认证，本院认为，原告李某所举证据与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实为：原告李某与被告徐某1经他人介绍认识，2019年5月6日，原告李某按照地方习俗给被告徐某1财物款20600元、改口钱5600元、衣服等物品（价值4400元），后原、被告解除婚约，原告李某要求被告徐某1及其父母徐某2、高某返还财物款30600元及铂金钻石戒指一枚，三被告未有返还，为此原告李某诉至本院，要求被告徐某1、徐某2、高某返还财物款30600元及铂金钻石戒指一枚并承担本案诉讼费用。 本院认为，法律明确禁止借婚姻收取财物，原告李某与被告徐某1经他人介绍订婚期间，被告徐某1收受原告财物款20600元、改口钱5600元、衣服等其他物品属实，现双方已解除婚约，原告李某要被告徐某1返还财物款理由正当，本院予以支持。但要求返还改口钱、衣服等具有赠与性质的钱物，本院不予支持。原告李某要求被告徐某1的父母徐某2、高某共同返还财物款，但原告李某未有举出证据证明徐某2、高某参与收受财物款的事实，其诉讼请求本院不予支持。同时原告李某要求被告徐某1、徐某2、高某返还铂金钻石戒指一枚，原告李某未有举证铂金钻石戒指的购物发票，无法确定铂金钻石戒指的价值，原告亦未能举出证据证明徐某1收受其铂金钻石戒指一枚，其要求被告徐某1、徐某2、高某返还铂金钻石戒指一枚的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐某1于本判决生效之日起十日内返还原告李某财物款20600元； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 案件受理费890元，原告李某负担475元，被告徐某1负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  余孝保 人民陪审员  绳章起 人民陪审员  汤传华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  彭 卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项 第十条当事人请求返还按照习俗给付的财物的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7257号原告：太原市小店区奥斯卡魅力酒吧，住所地太原市小店区龙城街办晋阳街84号宏安大厦一层1008号，统一社会信用代码×××。经营者：金榕，男，1980年11月28日出生，执行董事兼总经理，住福建省闽侯县，身份证号×××。被告：张伟，男，1996年2月6日出生，汉族，住山西省临县。原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧与张伟合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告张伟的银行存款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告张伟的银行存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝铁保 二○一九年八月二十三日书记员 赵洁琦
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7257号原告：太原市小店区奥斯卡魅力酒吧，经营场所太原市小店区龙城街办晋阳街84号宏安大厦一层1008号，统一社会信用代码×××。经营者：金榕，男，1980年11月28日出生，汉族，福建省闽侯县竹岐乡苏洋村蒙草洲40号村民，现住太原市小店区体育路交通小区8栋1单元1101，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：梁建康，太原市小店区法山法律服务所法律服务工作者。被告：张伟，男，1996年2月6日出生，汉族，职业不详，住山西省临县。原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧与被告张伟合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧的委托诉讼代理人梁建康到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张伟立即归还原告保证金40000元和违约金12000元，合计52000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日被告来原告处从事销售工作，原被告双方达成合作意向后，双方签订一份《销售合作协议》，约定了合作内容、销售指标、履行保证金的金额、违约金等事项，协议签订后，原告通过银行转账的方式付给被告40000元保证金，被告给原告出具了收到40000元现金的收条。因被告的原因该协议没有完全履行，原告向被告提出返还保证金的要求，被告既不返还保证金也不履行合同义务，给原告带来了巨大的经济损失。原告认为，双方之间的销售合作关系成立并生效，被告无故擅自离开原告单位，解除与原告的合作关系，其行为已经构成严重违约，故原告诉至法院，以维护自身合法权益。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧（甲方）与被告张伟（乙方）签订《销售合作协议》，协议期限：2018年3月7日至2020年3月6日止，合作内容：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方完成指定的销售指标：乙方须完成的年销售指标为80000元/月。甲方给予乙方履约保证金共计50000元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金40000元；乙方完成业绩80000元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金5000元；乙方完成业绩80000元后，甲方支付乙方第三笔履行保证金5000元；若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。甲方在支付乙方履约保证金的金额，乙方要予以保密。在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金50000元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达1个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；等等，合同还约定了其他事项。2018年3月16日，被告出具收条一份，载明：“本人张伟，身份证号码×××，今确认已收到太原市小店区奥斯卡魅力酒吧支付的款项合计人民币40000元整。”原告经营者于2018年3月16日通过招商银行将40000元转账给被告。被告于2019年3月离开原告处。以上事实有原告提供的销售合作协议、收条、招商银行转账汇款对账单及本案庭审笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。按照协议约定，如协议期限未满，被告单方终止协议即停止开展销售活动达1个月的，应全额返还履约保证金，并承担违约金。本案中，被告在协议期限内离开原告酒吧不再履行合同，构成违约，故应依约返还履约保证金。《销售合作协议》签订后，原告依约支付了被告保证金40000元，被告应当予以返还。关于违约金，双方合作协议约定过高，本院酌情支持4000元。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起三十日内返还原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧保证金40000元及违约金4000元。二、驳回原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元（原告已预交），由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二○一九年九月二十四日书记员 **芳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2523号申请执行人温州哈雷星游乐设备有限公司被执行人彭方春。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初4212号，依法向被执行人彭方春发出执行通知书，责令被执行人彭方春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭方春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结彭方春（证件号码:422301197812××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××1574的存款人民币9600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年八月十二日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执2523号本院在执行温州哈雷星游乐设备有限公司与彭方春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人彭方春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将彭方春纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十五日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2523号温州哈雷星游乐设备有限公司、彭方春：申请执行人温州哈雷星游乐设备有限公司与被执行人彭方春买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人彭方春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2523号案件执行完毕。二〇一九年九月三十日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2610号 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王铁柱，职务董事长。 被执行人：郭生富。 本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人郭生富借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭生富在东胜有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭生富名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊富锦华绿园17-2-404号房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇一九年八月二十六日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2610号 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：911506005973284388，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东广场路南通格朗街**楼。 法定代表人：王铁柱，董事长。 被执行人郭生富，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:郭海荣，男，1981年8月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高红梅，女，1974年11月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：苗建平，男，1981年2月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李云，女，1984年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：胡蝶，女，1985年9月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与郭生富、郭海荣、高红梅、苗建平、李云、胡蝶金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月14日，我院依法向被执行人郭生富、郭海荣、高红梅、苗建平、李云、胡蝶发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人偿还借款653016.94元及利息，但被执行人未履行。2019年8月16日我院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请标的为653016.94元，通过我院强制扣划执行到位64284元。经查，一、被执行人郭海荣、高红梅、苗建平、李云、胡蝶名下无房产登记信息，被执行人郭生富名下有房产一套，我院已于2019年8月22日查封（由于面积太小，位置环境差，在银行还有抵押，无法处置，申请执行人不申请法院评估、拍卖）；二、被执行人高红梅、苗建平、李云、胡蝶名下无车辆登记信息，被执行人郭生富名下有车牌号为蒙Ｋ×××××号汽车一辆、郭海荣名下有车牌号为蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号汽车两辆，上述车辆均未实际扣押，另申请执行人书面说明不申请法院查封；三、被执行人郭生富、郭海荣、高红梅、苗建平、李云、胡蝶无住房公积金信息；四、被执行人李云在中国工商银行有存款账户一个，已被我院冻结，该账户内的存款我院于2019年9月9日进行扣划，现已支付给申请执行人，我院工作人员到被执行人的住所地鄂尔多斯市东胜区金山**调查，被调查人不了解被执行人的工作和财产情况，现被执行人郭生富、郭海荣、高红梅、苗建平、李云、胡蝶暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）内0627民初3937号民事判决书本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张梦梦
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1725行初51号本院于二〇一九年八月三十一日对原告路海霞、胡红艳、胡亚婷诉被告驻马店市驿城区国土资源局、第三人胡四元不服土地所有权处理决定一案作出的（2019）豫1725行初51号行政判决书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2019）豫1725行初51号行政判决书中标题第二行“民事”补正为“行政”。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  李 贵二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨 续
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1454号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与叶建克、李国银、陈九龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶建克、李国银、陈九龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将叶建克、李国银、陈九龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月八日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7177号原告：太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区星河西路2号1幢1-2层，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐玉军，总经理。被告：张梅荣，女，1959年7月7日出生，汉族，住山西省太原市。被告：宋伟，男，1991年3月3日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告太原星河湾房地产开发有限公司与被告张梅荣、宋伟合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请：请求依法查封张梅荣、宋伟购买的山西省太原市房屋。并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，原告原告太原星河湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被告张梅荣、宋伟名下的山西省太原市星河西路8号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝铁保 二○一九年八月十六日书记员 薛 楠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1454号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦A-B幢一层，组织机构代码:676190975。委托代理人叶圆维（特别授权），浙江林海燕律师事务所律师。被执行人叶建克，男，1973年5月20日出生，住永嘉县。被执行人李国银，女，1974年10月10日出生，住永嘉县。被执行人陈九龙，男，1969年7月7日出生，住永嘉县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人叶建克、李国银、陈九龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为本金50286.08元和利息及案件受理费和执行费。执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人叶建克、李国银、陈九龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶建克、李国银、陈九龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建克、李国银、陈九龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建克、李国银、陈九龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶建克名下有位于永嘉县××村的房屋（土地使用权证号：0102910），上述土地使用权本院已登记查封；被执行人陈九龙名下有位于永嘉县××村的房屋（产权证号：0××9），该房产本院已登记查封，但经现场调查核实，原房屋结构已不复存在；被执行人陈九龙名下车牌号为浙ＣＷ××××北京现代牌小型汽车一辆，上述车辆本院已登记查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶建克、李国银、陈九龙拒不履行又未报告财产，已对上述被执行人采取限制消费措施，并已纳入失信被执行人名单库。同时对上述被执行人作出罚款1000元和司法拘留15天的决定；为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对上述被执行人采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶建克名下的房屋本院已登记查封，因两证不全，本院无法处置；被执行人陈九龙名下的房产本院已登记查封，但根据现场核实发现该房产实体构造现状已不复存在，本院无法处置，且申请执行人也同意暂且不予处理；被执行人陈九龙名下车辆本院已登记查封，但未实际扣押，本院无法处置。除此之外，被执行人叶建克、李国银、陈九龙无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1454号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。执行员  陈小成二〇一九年九月十日书记员  翁建设
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9768号原告：胡隽。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告：张韫。本院在审理原告胡隽诉被告张韫民间借贷纠纷一案中，原告胡隽于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张韫银行存款及相关财产进行保全，保全金额共计为470,000元，于2019年8月9日缴纳了保全费费用，并于2019年8月14日提供了担保。本院认为，原告胡隽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡隽的财产保全申请，冻结被告张韫银行存款470,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 青二〇一九年八月十四日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执1205号 苏玉振： 你因王建海民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2019）皖0406民初1038号民事调解书已发生法律效力。淮南市潘集区人民法院三号井于2019年08月26日向本院移送强制执行，本院于2019年08月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行上述生效法律文书所确定的缴付诉讼费义务。 开户银行：中国银行潘集支行 账户名称：淮南市潘集区人民法院 账号：18×××77 特此通知。 二〇一九年八月二十七日 联系人：内勤联系电话：0554-27××××4 本院地址：潘集区武夷山路西侧邮编：232000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9768号原告：胡隽。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，上海顺盈律师事务所律师。被告：张韫。原告胡隽诉被告张韫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡隽到庭参加诉讼，被告张韫经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告：1、归还原告借款470,000元；2、支付原告以470,000元为基数，从2018年7月18日起至判决生效日止，按年利率24%为标准计算的利息；3、支付从2019年7月19日起按照每天9400元计算至还款日的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告：1、归还原告借款本金470,000元；2、支付借款利息，以470,000元为基数，从2018年7月19日起至2019年7月18日止，按年利率24%为标准计算；3、支付违约金，以470,000元为基数，从2019年7月19日起至实际还款之日止，按每月9400元计算。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因在龙游老家经营民宿缺少资金，从2017年3月15日开始陆续向原告借款470,000元，约定月利率2%，每月18日给付。但被告只给付利息至2018年7月18日，后未支付利息及本金，原告曾电话讨要，被告以各种借口拒绝给付。现原告多次催讨无果，诉至本院。被告未到庭提交答辩及质证意见。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体资格。2、借条十份，转账凭证九页，支付宝支付截图一页以及2017年7月25日支付宝转账电子回单一页，证明原告将借款支付给被告的事实。一开始每转账一次出具借条一份，后为了便利，在2018年7月18日汇总了一张金额为300,000元借条，在2019年1月18日汇总了一张金额为170,000元借条。2018年7月18日金额170,000元的借条因被告认为还款时间紧张，所以重新出具了一张新借条，除了还款日期其他内容没变；2018年7月18日金额为300,000元借条对应的是原告于2017年3月16日转账25,000元、25,000元、7月12日转账100,000元、7月25日支付宝转账40,000元、7月26日转账10,000元、8月25日转账50,000元、10月24日转账50,000元；2019年1月18日金额为170,000元借条对应的是原告于2018年4月8日转账48,500元、5月11日转账19,400元、5月24日转账100,000元；剩余2100元是微信支付，但是没有凭证；3、支付宝转账电子回单四页以及微信转账记录打印件五页，证明被告支付借款利息的情况。被告未向本院提供证据。经审查，证据1-3本院予以采纳。根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：被告曾向原告出具十份借条，分别为：2017年3月15日金额为50,000元；2017年7月12日金额为100,000元；2017年7月25日金额为50,000元；2017年8月25日金额为50,000元；2017年10月23日金额为50,000元；2018年3月15日金额为50,000元；2018年5月24日金额为200,000元；2018年7月18日金额为170,000元；2018年7月18日金额为300,000元；2019年1月18日金额为170,000元。原告于2017年3月16日转账给被告25,000元；2017年3月16日转账25,000元；2017年7月12日转账100,000元；2017年7月25日支付宝转账40,000元；2017年7月26日转账10,000元；2017年8月25日转账50,000元；2017年10月24日转账50,000元；2018年4月8日转账48,500元；2018年5月11日转账19,400元；2018年5月24日转账100,000元。被告于2017年5月15日支付宝转账给原告1250元；2017年6月15日支付宝转账1250元；2017年8月25日支付宝转账1500元；2017年9月15日微信转账7000元；2017年11月18日支付宝转账9000元；2018年1月18日微信转账8000元、10,000元；2018年4月18日微信转账9000元；2018年5月3日微信转账1500元。庭审中，原告确认现被告借款总计470,000元，对应借条为2018年7月18日金额为300,000元以及2019年1月18日金额为170,000元的两份，还款时间均约定为2019年7月18日，利息标准为月利率2%。本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中原告要求被告归还借款，并提交借条、转账凭证等作为证据，本院予以采信，应认定原、被告之间借贷关系成立。被告未提供证据证明已经归还原告借款，应当承担由此引起的民事责任。故对于原告主张被告归还借款本金470,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告陈述被告给付利息至2018年7月18日，故其要求被告支付自2018年7月19日起至2019年7月18日止，按照年利率24%为标准的借款利息，与法不悖，本院予以支持。关于违约金，现原告自愿下调为按月利率2%即每月9400元的标准计算，符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张韫于本判决生效之日起十日内归还原告胡隽借款本金470,000元；二、被告张韫于本判决生效之日起十日内支付原告胡隽借款利息112,800元；三、被告张韫于本判决生效之日起十日内支付原告胡隽违约金，以470,000元为基数，从2019年7月19日起至实际还款之日止，按每月9400元为标准计算。如果被告张韫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4175元，财产保全费2870元，合计7045元，由被告张韫承担，被告所负款项于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 青二〇一九年十月十六日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1205号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院三号井法庭。 被执行人：苏玉振，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王建海与苏玉振民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏玉振的银行存款标的额1324.5元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人苏玉振的收入标的额1324.5元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人苏玉振的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  李修启 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐金婉
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2546号 原告：战秀杰，男，汉族，住招远市阜山镇。 委托诉讼代理人：路翠荣，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市罗金矿业有限责任公司。住所地：招远市玲珑镇政府驻地。 法定代表人：曹洪亮，总经理。 原告战秀杰与被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告战秀杰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告战秀杰负担。 审判员  李天增 二〇一九年八月二十六日 书记员  王雪巍
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5302号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被申请人：王术朋，男，1957年11月28日生，汉族，住诸城市。 被申请人：脱玉霞，女，1967年5月26日生，汉族，住址同上。 被申请人：李学民，男，1969年6月23日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王泽芳，女，1971年10月1日生，汉族，住址同上。 被申请人：李炳占，男，1963年3月23日生，汉族，住诸城市。 被申请人：罗治霞，女，1964年12月13日生，汉族，住址同上。 被申请人:陈德军，男，1964年4月23日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李延芬，女，1962年11月20日生，汉族，住址同上。 被申请人：刘敬海，男，1985年8月16日生，汉族，住诸城市。 被申请人：隋志红，女，1984年9月14日生，汉族，住址同上。 申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人王术朋、脱玉霞、李学民、王泽芳、李炳占、罗治霞、陈德军、李延芳、刘敬海、隋志红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王术朋、脱玉霞、李学民、王泽芳、李炳占、罗治霞、陈德军、李延芳、刘敬海、隋志红银行存款360577.89元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以同等价值的固有资产对本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王术朋、脱玉霞、李学民、王泽芳、李炳占、罗治霞、陈德军、李延芳、刘敬海、隋志红银行存款360577.89元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇一九年八月一日 书记员  王 敏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2546号 原告：战秀杰，男，汉族，住招远市阜山镇。 委托诉讼代理人：路翠荣，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市罗金矿业有限责任公司。住所地：招远市玲珑镇政府驻地。 法定代表人：曹洪亮，总经理。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 原告战秀杰与被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战秀杰及其诉讼代理人路翠荣、被告招远市罗金矿业有限责任公司的委托诉讼代理人蒋寿功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告战秀杰向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2003年与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自2003年7月份经人介绍到被告处上班，从事扒装工作。双方签订了劳动合同，但在被告处，原告手中没有。2019年4月8日原告上班时，身体出现不适，即请假回家。后去青岛市山东医院就诊，发现原告疑似矽肺病。原告找被告要求出具职业史证明未果。为诊断职业病，原告提起诉讼。 被告招远市罗金矿业有限责任公司辩称，不认可原告起诉的事实，被告从未招用原告，应驳回原告的诉求。 审理中，原告为证明其在被告处工作、是被告的职工，提供了以下证据： 被告企业信息复印件，证明被告符合主体资格； 2、原告上岗证2份，一份记载：姓名战秀杰、班组210；另一份记载：姓名战秀杰、班组李一组（注：该上岗证无单位名称、无公章）； 招远市劳动人事争议仲裁委员会决定书及送达回证，原告申请与被告存在劳动关系，仲裁以不能提供相关证据为由，予以驳回，证明本案经过仲裁程序； 证人证言4份——证明原告在被告处工作的事实。(证人英某当庭证言:证明2010年5月至2015年左右和原告在吕格庄矿上干活，月工资收入八九千元，是一个姓郑的负责开工资，其和原告具体给谁干活不清楚。(证人姜某某当庭证言：其于2005年和原告在一起在大开头干活，干了三四年，老板是郑某某，由他负责开工资。2014年又与原告干了一冬，这次老板是李昌明。其不清楚这两个老板是承包谁的活。其有上岗证，上岗证载明，单位：中矿金业吕格庄分矿，班组：郑某某，姓名姜某某。(证人王某某当庭证言：其和原告约在2006年在吕格庄矿一起干了二三年，小老板英某某给发工资，具体承包谁的活，其不清楚。证人尚某某当庭证言：2014年9月份其和原告在吕格庄大队矿井给李某某包工头干活。 微信聊天截图两份，证明带班的崔某某于2019年1月19日给原告转账1000元工资； 原告邮政储蓄卡及交易明细查询复印件，证明带班的崔某某于2019年4月10日给原告打款9000元、18日又打款11000元； 原告自己书写的从2003年7月份至2019年4月工作时间段及带班班长（郑某某、李某某、崔某某）名字。 被告对上述证据的质证意见：除了对证据1即企业信息、证据3即仲裁决定书无异议外，对其他证据均不认可。认为证据2，即原告的上岗证，不能证明是被告颁发的；证据4，即证人证言，不能证明原告是在被告处工作。且根据该四证人证言，证明四证人与原告是受李某某、英某某等人的管理和给付工资；另外一证人提供的上岗证，记载其工作单位是中矿金业吕格庄分矿，并非被告；证据5、6，即原告主张的工资，不能证明是被告给付的。 庭审中，原告坚持其属于被告的职工、在被告处工作，与被告存在劳动关系，但除了上述证据外，提供不出其它证据。被告则辩称，原告提供的证据，均不能证实其在被告处工作，且一证人的上岗证上载明用工单位是中矿金业，并非被告。原告没有证据证实其用人单位是被告，应驳回原告诉求。 审理中，因双方各持已见，致无法调解。 本院认为，原告主张其是被告的职工、在被告处工作、与被告存在劳动关系，应当提供相应的证据。但其提供的证据，并不能证明其是由被告招用的职工，也不能证明被告向其支付劳动报酬、其受被告的管理。原告现有的证据，不能证明原告与被告有身份上的从属和依附关系。原告主张其与被告间存在劳动关系的证据不足，故其诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告战秀杰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告战秀杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇一九年八月十二日 书记员  王雪巍
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1334号原告：中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街156号。负责人：郑立锋，该行行长。被告:李新光，男，1982年4月12日出生，汉族，住富裕县。被告:王志玲，女，1991年8月6日出生，汉族，住富裕县。被告:富裕县德忠现代农机专业合作社，住所地富裕县龙安桥镇富欣村。法定代表人:陈德利，该合作社理事长。被告:富裕县德利经贸有限公司，住所地富裕县龙安桥镇富欣村。法定代表人:陈德利，该公司经理。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告李新光、王志玲、富裕县德忠现代农机专业合作社、富裕县德利经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。本院认为，该案已移送公安机关侦查，所以本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐冬华二〇一九年八月十三日书记员  张晓雨
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1336号原告：中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街156号。负责人：郑立锋，该行行长。被告:高宪国，男，1970年6月30日出生，汉族，住富裕县。被告:王西菊，女，1972年9月13日出生，汉族，住富裕县。被告:富裕县德忠现代农机专业合作社，住所地富裕县龙安桥镇富欣村。法定代表人:陈德利，该合作社理事长。被告:富裕县德利经贸有限公司，住所地富裕县龙安桥镇富欣村。法定代表人:陈德利，该公司经理。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告高宪国、王西菊、富裕县德忠现代农机专业合作社、富裕县德利经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。本院认为，该案已移送公安机关侦查，所以本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李丽娜二〇一九年八月十三日书记员  杨光远
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5303号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被申请人：李学民，男，1969年6月23日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王泽芳，女，1971年10月1日生，汉族，住址同上。 被申请人：李炳占，男，1963年3月23日生，汉族，住诸城市。 被申请人：罗治霞，女，1964年12月13日生，汉族，住址同上。 被申请人：王术朋，男，1957年11月28日生，汉族，住诸城市。 被申请人：脱玉霞，女，1967年5月26日生，汉族，住址同上。 被申请人:陈德军，男，1964年4月23日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李延芬，女，1962年11月20日生，汉族，住址同上。 被申请人：刘敬海，男，1985年8月16日生，汉族，住诸城市。 被申请人：隋志红，女，1984年9月14日生，汉族，住址同上。 申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人李学民、王泽芳、李炳占、罗治霞、王术朋、脱玉霞、陈德军、李延芳、刘敬海、隋志红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王术朋、脱玉霞、李学民、王泽芳、李炳占、罗治霞、陈德军、李延芳、刘敬海、隋志红银行存款51290.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以同等价值的固有资产对本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王术朋、脱玉霞、李学民、王泽芳、李炳占、罗治霞、陈德军、李延芳、刘敬海、隋志红银行存款51290.11元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇一九年八月一日 书记员  王 敏
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1294号 申请人：王志强，男，1979年2月5日出生，汉族，现住平泉县。 被执行人：张景仁，男，1964年5月4日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。 本院在执行王志强与张景仁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张景仁名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张景仁的冀Ｈ×××××红旗牌车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  杨润国 二〇一九年八月三十日 书记员  杨 硕
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1294号 王志强申请执行张景仁借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，并于2019年11月27日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初26059号原告：上海豪浦企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：平伟伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。被告：上海东达餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐玥琳，职务执行董事。委托诉讼代理人：孙礼。第三人：王惠娴，女，1968年1月16日出生，中国台湾地区居民。原告上海豪浦企业管理有限公司与被告上海东达餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加王惠娴作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董 锟人民陪审员  葛安基人民陪审员  吴春林二〇一九年八月九日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1670号长葛市东龙机械制造有限公司、河南金仕玺机械制造有限公司、河南方鼎精密锻造有限公司、长葛市定达实业有限公司、赵明华、王全锋、刘长军：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州农业路支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执1743号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州农业路支行于二Ｏ一九年八月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年八月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1670号申请人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。负责人张卫锋，行长。被执行人长葛市东龙机械制造有限公司，住所地许昌市长葛市钟繇大道北段。法定代表人赵明华。被执行人河南金仕玺机械制造有限公司，住所地许昌市长葛市官亭乡陈官庄村。法定代表人王全锋。被执行人河南方鼎精密锻造有限公司，住所地许昌市长葛市坡胡镇坡马村。法定代表人刘长军。被执行人长葛市定达实业有限公司，住所地许昌市长葛市钟繇大道北段西侧。法定代表人朱广旭。被执行人赵明华，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人王全锋，男，1960年2月28日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人刘长军，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省长葛市。关于广发银行股份有限公司郑州农业路支行与长葛市东龙机械制造有限公司、河南金仕玺机械制造有限公司、河南方鼎精密锻造有限公司、长葛市定达实业有限公司、赵明华、王全锋、刘长军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院于2019年8月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院依法对被执行人长葛市东龙机械制造有限公司名下32套房产进行拍卖、变卖，其间流拍16套，成交16套，成交总金额为6008242.66元，其中6000442.66元已被抵押权法院扣留提取，申请执行人垫付公告费开锁费7800元已返还申请执行人。五、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金信息。六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月22日本院向申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行进行终本约谈。本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日法官助理李旭辉书记员钱丙博
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初969号 起诉人高利，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院于2019年8月2日收到高利诉都江堰市人民政府一案的起诉状。起诉人诉称，起诉人通过政府信息公开申请，于2019年5月13日获知都江堰市人民政府于2009年1月30日作出的都府土〔2009〕115号《关于幸福镇幸福村四组征收土地补偿安置方案的批复》（以下简称115号批复）。该批复侵犯了起诉人的合法权益。请求判决撤销都江堰市人民政府115号批复。 本院认为，案涉115号批复系都江堰市人民政府对原都江堰市国土资源局作出，属于内部行政行为，并不产生外部法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”的规定，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对高利的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年八月六日 书记员 张 萌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2385号原告：汪洪生，男，1967年10月23日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：彭立军，男，1987年2月5出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告汪洪生与被告彭立军买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案受理,本案在审理过程中,发现案情较为复杂,本案不易适用简易程序进行审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  杨跃龙二〇一九年八月十五日书记员  马莎莎
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2412号上诉人（原审原告）：王荣，男，住内蒙古自治区清水河县。委托诉讼代理人：王俊秀（父女关系），住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：王二平，男，汉族，住内蒙古自治区清水河县。原审第三人：侯卫清，男，住内蒙古自治区包头市。上诉人王荣因与被上诉人王二平及原审第三人侯卫清排除妨害纠纷一案，不服清水河县人民法院（2020）内0124民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王荣上诉请求：1、依法撤销一审裁定,在查清事实，正确适用法律的基础上,指定一审法院实体审理。2、依法判令王二平承担诉讼中产生的全部费用。事实和理由：一、一审法院认定本案是土地权属争议纠纷,显然是错误的,本案案由为侵权纠纷。2008年，清水河县水利局在韩庆坝村南河滩进行於地造田，工程结束后，王荣与案外人王某分别以户为单位向村委会承包了0.6亩地、2.2亩地。因王荣与王某系亲兄弟,且王荣常年在外打工,故从王荣和王某承包土地开始时就由王荣哥哥王某连同王荣的0.6亩一起耕种。2012年，清水河县电力公司在该地块的北地头新建变电站,需要征收土地,王某作为户主同意将其户内2.2亩中的0.55亩土地被征收,并且以户主的名义领取了土地征收款3300元。其户内的土地剩余1.65亩。王荣0.6亩土地并没有变动。仍在承包范围。王二平强行经营王荣的地属于侵权。结合本案一审时王荣向法院提交的村委会出具的证明及司法所出具的证明很清晰的能看出该快土地权属是明确的,不存在权属争议,王二平与该地块没有任何关系,其在开庭过程中并没有对该块土地主张使用权,而且声称该土地是别人的，该行为属于无权经营,故一审法院认定该案件存在土地权属争议,显然是错误的。二、一审法院以该案由人民政府处理为由予以驳回王荣起诉，该理由错误。按照《中华人民共和国土地管理法》第十四条:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。”本案中双方在村委会主张协商过程中未解决,故王荣向乡政府申请调解，后乡负责调解工作的司法所出面给双方调解,但是对司法所出具的调解方案:“王二平、侯卫清、侯俊青协商流转事宜，王荣的0.6亩土地自己经营管理。”王二平不予认可调解方案,双方未达成。后王荣借到该情况说明后向一审法院提起民事诉讼显然没有任何法律瑕疵的。故一审法院存在错误。三、一审法院适用法律错误。一审法院适用的是《中华人民共和国土地管理法》第十六条,该法十六条的内容与其判决书中引用的法条内容不一致,一审法院适用法律存在瑕疵。一审法院只要一涉及土地案件在没有查清事实的基础上统一适用该法条驳回起诉,显然是存在错误,一审法院应该在查清案件的情况下适用相关法律。王二平辩称，王二平没有干涉王荣的土地承包经营权，王二平经营的是女婿侯卫清土地。王二平不应承担诉讼费用。2008年改河造地工程结束后，王荣是否承包了0.6亩土地，王某是否承包2.2亩土地可以问村民及村领导。土地是自然村的，王某怎么能向村委会承包？王荣说与王某侯卫清的土地互为邻居，由王某统一管理，王荣提到2.2亩和0.6亩是王荣和王荣的二哥分别向村委会承包，怎么又三人互为邻居？王荣说王二平2014年霸占土地，实际是2012年由女婿交予王二平经营。2012年建变电站时，王某签字领款，就将0.6亩占去了0.55亩，剩下的王荣二哥交予王二平女婿，女婿让王二平经营。这个牛头不对马嘴。司法局调解无果的原因是没有王某的土地，有村长和女婿的录音，所以王某只能替弟弟签字领款。2.2亩是补的侯生荣的，王某不可能是侯生荣的继承人，无权签字领款。土地承包后，侯卫清的父亲侯生荣经营几年后去世，母亲改嫁王某，但在2011年，母亲也去世，改嫁不可能把土地也嫁出去。王荣说《中华人民共和国农村土地承包法》保护合法土地权益，保护土地承包方的经营权，那么为什么2.2亩的侯家土地是王某向村委会承包？村委会哪来的土地？侯卫清述称，侯生荣是侯卫清父亲。王荣告侯卫清占土地纯属诬告。韩庆坝承包地很多年没有变更，当时侯卫清家承包人户主是侯生荣，侯生荣去世后，母亲改嫁王某。改河时将侯卫清家2.2亩占用，于2009年所有改河占地都补于后於坝圈，当时侯卫清在外打工，侯卫清继父将侯卫清2.2亩和王荣弟弟0.6亩补到一起，由侯卫清继父经营。可在2011年春天侯卫清母亲生病，侯卫清回来将母亲带到呼和浩特市看病，病情好转回来时，母亲告诉侯卫清，明年把补侯卫清的地收留，母亲没过多久去世。2012年春天继父告诉侯卫清，侯卫清的2.2亩、喜民叔0.6亩，一共2.8亩，把侯卫清的地收揽上。这时修变电站要占地，村支书给侯卫清打电话说要占侯卫清的地，侯卫清说不能占也不要钱。后来侯卫清继父把他弟弟的0.6亩地占了0.55亩签字领款了，现在地中只有王荣的0.05亩。再说2008年只有改河占地、补地，这是韩庆坝自然村的事，王某哪来的向村委会承包的地？2.2亩是补的原户主侯卫清父亲侯生荣的，与王某没有任何关系。土地不变是国家政策，土地承包后，所有生的、死的、娶的、改嫁的都无权索要原户主的土地。再说王某是侯卫清继父，不是侯生荣继承人，所以侯卫清要将侯生荣的承包地继承下去。王荣向一审法院起诉请求：1、请求判令王二平停止阻止王荣经营耕地的行为,责令王二平不再干涉王荣和侯卫清的承包经营权;2、诉讼费用由王二平承担。一审法院经审理认为，王荣与王二平的纠纷属于土地使用权争议，王荣提交了村委会证明、司法所证明、领款单，王二平提交了通话录音。双方提交证据均不足以证明所争议土地的权属，所争议的土地权属不清。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王荣的起诉。案件受理费50元，退还王荣。本院认为，王荣二审中提交了土地承包经营权证，王二平亦确认争议土地在此权属证书附图范围内，故本案应作实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销清水河县人民法院（2020）内0124民初153号民事裁定；二、本案指令清水河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇一九年八月二十四日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛