河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2437号 原告：杨英方，男，1961年1月4日生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：王位平，男，1957年2月19日生，汉族，住元氏县。 被告：武东红，男，1972年2月3日生，汉族，住元氏县。 被告：元氏县交通联运站，住所地：元氏县槐阳镇车站。 法定代表人：李占国，该站站长。 委托诉讼代理人：郭树增，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路**深国投资广场****。 法定代表人：尤程明，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路** 法定代表人：李臻，该公司总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：李倩，河北乾骥律师事务所律师。 被告：大庆市益丰物流有限公司，住，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区撒环西路****办公室18/div> 法定代表人：刘凤萍，该公司经理。 被告：哈尔滨市洪亿大件运输有限公司，住所，住所地：哈尔滨市平房区双拥路**div> 法定代表人：丁凤财，该公司执行董事兼总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江星河律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**iv> 法定代表人：柳斐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 原告杨英方与被告武东红、元氏县交通联运站（以下简称联运站）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江公司）、大庆市益丰物流有限公司（以下简称益丰物流公司）、哈尔滨市洪亿大件运输有限公司（以下简称洪亿运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿齐齐哈尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英方的委托诉讼代理人王位平、被告元氏县交通联运站的委托诉讼代理人郭树增、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司及被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人李倩、被告大庆市益丰物流有限公司及被告哈尔滨市洪亿大件运输有限公司的委托诉讼代理人战洪宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。被告武东红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英方向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告因交通事故给原告造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失暂定10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日上午8时30分许，原告杨英方驾驶电动自行车载原告杨力云由东向西行驶至元氏高速引线李村村西路段时，与被告武东红驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××、付洪军驾驶的黑Ｅ×××××／黑Ａ×××××重型半挂车发生交通事故，造成原告杨英方夫妇受伤的交通事故，事后被120送往元氏县中医院进行抢救，经查原告杨英方肋骨多处骨折、肺部挫伤、肩胛骨骨折、脑震荡，杨力云左腿粉碎性骨折，被告武东红所驾驶的元氏县交通联运站冀Ａ×××××／冀Ａ×××××在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和商业三者险，且不计免赔，付洪军所驾驶的黑Ｅ×××××车辆所有人为大庆市益丰物流有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险一份，在被告平安保险公司黑龙江公司投保商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。上述被告给原告造成的各项损失理应赔偿，经多次协商未果，为了维护原告的合法权益，根据《道交法》及相关法律规定，故诉讼贵院请求依法判处。庭审中，原告将诉讼请求增加至170210元。 被告武东红未答辩。 被告元氏县交通联运站辩称：元氏县联运站仅是冀Ａ×××××登记车主，而被告武东红是实际车主，根据最高人民法院关于购买人以分期付款方式购买的车辆从事交通运输造成他人损失的批复，元氏县交通联运站作为登记车主，不应承担民事赔偿责任。 被告平安保险深圳公司辩称：就本次事故，我公司交强险医疗费限额已用尽，死亡伤残限额剩余91558.18元，商业险剩余942321.7元，对于原告合理合法的损失，我司同意在剩余的保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告平安保险黑龙江公司辩称：就本次事故，我公司对于原告的损失已在商业险范围内承担134582.75元，对于原告合理合法损失，应首先在交强险范围内予以赔偿，超出部分我公司同意在剩余保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 被告益丰物流公司辩称：我公司的车辆在被告人寿保险投保了交强险，在黑龙江平安保险公司投保了商业险，我方同意原告合理合法损失由保险公司承担。 被告洪亿运输公司辩称：我公司的车辆在被告人寿保险投保了交强险，在黑龙江平安保险公司投保了商业险，我方同意原告合理合法损失由保险公司承担。 被告人寿齐齐哈尔公司辩称：我公司承保涉案黑龙江车辆交强险，在本案中已对两个伤者赔付28441.82元，医疗限额已用完，对原告合理损失可以在我司交强险及另一车车辆交强险限额内相应承担，鉴定费诉讼费等间接损失我司不承担。 经审理查明，2019年2月27日09时00分许，付洪军驾驶的重型货车主车黑Ｅ×××××号为被告益丰物流公司，挂车黑Ａ×××××号为被告洪亿运输公司，在赵赞连接线元氏县倒车时，与由东向西行驶的原告杨英方驾驶的电动二轮自行车（载杨力云）发生剐蹭，原告杨英方失控倒地后，同向行驶的由被告武东红驾驶的以分期付款方式购买被告元氏县交通联运站的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型货车又与原告杨英方驾驶的电动二轮自行车（载杨力云）相撞，造成原告杨英方夫妇受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经元氏县交通警察大队认定：付洪军负主要责任、被告武东红负次要责任、原告无责任。事故发生后，原告杨英方向上述被告主张医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失，本院于2019年6月22日作出（2019）冀0132民初938号民事判决书，判令被告平安保险深圳公司赔偿原告损失220702.87元；判令被告人寿保险齐齐哈尔公司赔偿原告损失28441.82元（该案发生法律效力）。现原告就伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计170210.10元，向本院提起诉讼。原告向法庭提交：1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责、地点及责任划分杨英方元氏县中医院住院病历；3、诊断证明；4、元氏县人民法院（2019）冀0132民初938号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11331号民事判决书，证明已赔付原告误工费，误工时间是113天，日平均工资100元；5、原告伤残鉴定报告一份，伤残等级为两个十级、一个七级，误工期限270天；6、村委会证明一份，证明杨二恒有两个儿子杨英芳、杨英双；7、户口本一份。原告共主张的赔偿为：1、伤残检验费发票两张，金额为597.55元；2、伤残赔偿金117860.40元＝14031元×20×42%；3、误工费15700元＝（270天-113天）×100元；4、鉴定费2100元；5、精神抚慰金20000元；6、被抚养人生活11952.15元＝11381元×42%×五年÷2人；7、电动车损失2000元；共计170210.10元。被告平安保险深圳公司、平安保险黑龙江公司质证意见：对伤残鉴定报告鉴定意见不予认可，鉴定意见显示原告评残时内固定物在位，属于治疗未终结，没有达到伤残评定的时机，原告左肘部肱骨远端骨折、左尺桡骨近端骨折致左肘关节功能障碍，伤残程度达七级有异议，根据人体损伤致残程度分级第5、7、6、4规定，四肢功能丧失均达75%才构成七级伤残，而原告只有一处关节受损，与该规定不符，不应认定为七级伤残，根据鉴定意见，无法显示原告左肩关节功能受限，丧失度达35.5%，故对于十级伤残不予认可；对于原告另一处十级伤残，因未达到评残时机也不予认可；原告误工期过长，请法院酌定，误工费原告此次没有提供误工证据，对误工标准不予认可；精神损害抚慰金，原告伤残等级请法院依法调查，如果构成伤残应当根据石家庄市中级人民法院关于规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作座谈会会议纪要的规定，构成十级伤残的精神抚慰金按照2000元标准，七级伤残不超过9000元，多等级伤残的以最高等级确定精神抚慰金；对被抚养人生活费，原告未进行劳动能力丧失鉴定，对该项费用不予认可；对户口本真实性无异议，对村委会证明真实性不予认可，关联性不予认可，该证据属于证人证言，应当由村委会负责人出庭作证，否则原告应承担举证不能的法律后果；鉴定费属于间接损失，我公司不予承担；伤残检验费发票，系为进行伤残鉴定而产生，应当属于鉴定费，不在保险公司理赔范围之内，该票据是门诊票据，应当提供门诊病历；对于车辆损失，原告没有提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果；对其他证据无异议。被告益丰物流公司、洪亿运输公司、人寿保险齐齐哈尔公司的质证意同上。被告联运站无异议。上述事实有交通事故认定书、伤残鉴定意见书、元氏县人民法院（2019）冀0132民初938号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11331号民事判决书和庭审笔录等证据在案予以作证。 本院认为，侵害公民人身造成损害的，侵害人和保险责任人应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，虽然被告方对原告的伤残等级、误工费有异议，但未提交反驳证据，原告方提供的伤残司法鉴定书真实有效，误工费由已经生效的判决书所确定，故原告上述主张本院予以确认；伤残检验费597.55元和鉴定费2100元，均属于为查明案件事实所产生的费用，属于鉴定费范畴；精神抚慰金原告主张20000元，本院根据案件事实和相关规定，因原告三处伤残，故对该项主张予以认可；被扶养人生活费，原告未提交丧失劳动能力的相关鉴定，本院不予支持；电动车损失2000元，原告没有提交证据，本院不予支持；交通费没有提交票据，但是治疗和就医过程中产生的交通费符合客观实际，本院酌定500元。 综上，原告杨英方主张的损失为：伤残鉴定费2100元＋597.55元＝2697.55元、伤残赔偿金117860.40元、误工费15700元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，共计156757.95元。因被告武东红驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××在被告平安保险深圳公司投保了一份交强险和商业三者险100万元（不计免赔）、付洪军驾驶的重型货车主车黑Ｅ×××××车在被告人寿保险齐齐哈尔公司投保了一份交强险、黑Ａ×××××在被告平安保险黑龙江公司投保了商业三者险50万元（不计免赔），故被告平安保险深圳公司和被告人寿保险齐齐哈尔公司应当在交强险限额内各赔偿原告77030.20元（伤残赔偿金117860.40元、误工费15700元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元）÷2。根据交通事故责任划分，被告平安保险深圳公司在商业险范围内承担原告鉴定费用809.27元（2697.55元×30%次要责任），被告平安保险黑龙江公司在商业险范围内承担原告鉴定费用1888.28元（2697.55元×70%次要责任）。被告武东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告杨英方经济损失77839.47元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告杨英方济损失77030.20元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告杨英方经济损失1888.28元。 上述第一、二、三项，在本判决生效后五日内日执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1718元，由被告武东红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊周 二〇一九年十一月十五日 书记员  杜哲鸿 （此页无正文） 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为3436元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。 ——