wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11970、11971号之二 申请执行人：深圳机场雅仕维传媒有限公司,住深圳市宝安区航站路机场物流园国内货运村（二期）A栋308号，统一社会信用代码9144030008079556X7。 法定代表人：陈繁华。 被执行人：深圳市新风荣和文化传播有限公司,住深圳市福田区福保社区市花路21号富林物流大楼六层607室，统一社会信用代码91440300692533923R。 法定代表人：杨旭峰。 申请执行人深圳机场雅仕维传媒有限公司与被执行人深圳市新风荣和文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币41760元及利息、受理费860元、执行费526元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执11970号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执11971号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执11970号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4666号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执11971号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十月二十一日 书记员  程 莹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2215号原告：李开金，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李丰和，男，1973年6月10日生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：陈洁宇，丹江口市新港法律服务所法律工作者。原告李开金与被告李丰和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开金、被告李丰和的委托诉讼代理人陈洁宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李开金向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为本金，按年利率24%从2019年6月31日起至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2013年3月22日向我借现金300000元，约定借款期限为6个月，月利息24%，并出具借条一份。期间还款150000元后，我曾多次向被告索要借款未果。我和被告在2019年2月21日达成还款计划，被告于2019年6月30日前偿还本金150000元和利息50000元，合计200000元，但被告至今分文未还。为保护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持我的全部诉讼请求。被告李丰和辩称，原告所诉与事实不符，我没有向原告借款，也没有偿还原告任何借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告李丰和及案外人王桂芳向原告李开金借款300000元，约定借款期限6个月，被告李丰和及案外人王桂芳向原告出具了金额300000元借条一张。2019年2月21日，原、被告双方达成《还款计划》，记载李丰和2013年3月22日因经营需要资金周转向李开金借现金300000元，约定借款期限2013年3月22日至2013年9月22日还清，后李丰和偿还部分借款150000元，现剩余150000元未偿还，现双方自愿协商达成以下协议：1、李丰和2019年6月30日前偿还剩余150000元；2、李丰和2019年6月30日前支付利息50000元；3、李丰和偿还本金及利息，共计200000元。协议签订后，被告并未履行偿还义务，原告李开金多次催要借款本息无果后诉诸本院。本院认为，债务应当清偿。原告李开金以被告李丰和出具的《借据》及《还款计划》主张其与被告之间存在借贷法律关系及被告尚欠借款的事实清楚，证据确凿，原告李开金请求被告李丰和偿还借款200000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李丰和辩称没有向原告借款，也没有偿还原告任何借款的辩解意见与查明的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李丰和于本判决生效之日起十五日内偿还原告李开金借款200000元及利息（以200000元为本金，自2019年7月1日起，按年利率24%计算至借款履行完毕之日止）。如果被告李丰和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元减半收取2180元，由被告李丰和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年十月二十三日书记员 陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异114号 申请人（申请执行人）冯桂群，女，汉族，1984年2月14日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。 被执行人深圳市锐盟贸易有限公司（原公司名称为深圳市锐盟皮具制品有限公司），住所地深圳市光明区光明街道白花社区第一工业区华尔特工业园厂房**401，统一社会信用代码为91440300312003649N。 法定代表人白雪。 被申请人方少林，男，汉族，1978年2月6日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人冯桂群与被执行人深圳市锐盟贸易有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22604号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加方少林为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。 申请人冯桂群称，其与深圳市锐盟贸易有限公司劳动争议一案，已经深圳市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）粤03民终22604号民事判决书，该判决已经生效。申请人向法院申请强制执行，深圳市龙华区人民法院依法受理，执行案号为（2019）粤0309执165号。2019年6月28日，深圳市龙华区人民法院作出（2019）粤0309执165号之二执行裁定书，确认未发现深圳市锐盟皮具制品有限公司有可供执行的财产，裁定终止本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。的规定，因被执行人深圳市锐盟贸易有限公司系一人有限公司，方少林系公司一人股东，故此特申请追加方少林为本案被执行人。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、法规的相关规定，特向法院申请依法追加被申请人为被执行人。 经审查查明，申请执行人冯桂群与被执行人深圳市锐盟贸易有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22604号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，执行案号为(2019)粤0309执165号，因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年6月28日依法裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人深圳市锐盟贸易有限公司于2014年8月19日成立，法定代表人为白雪，股东为方少林，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人深圳市锐盟贸易有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，该公司唯一股东方少林未举证证明深圳市锐盟贸易有限公司的财产独立于其个人财产，应承担举证不能的法律后果。因此，申请执行人冯桂群申请追加方少林为被执行人的理由成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加被申请人方少林为（2019）粤0309执165号案件的被执行人，对被执行人深圳市锐盟贸易有限公司债务承担连带责任。 申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王永强 审判员  唐 强 审判员  袁 焘 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2215号申请人：李开金，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：李丰和，男，1973年6月10日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：陈洁宇，丹江口市新港法律服务所法律工作者。申请人李开金诉被申请人李丰和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，申请人李开金于同年12月13日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人李丰和价值250000元的财产，并向本院提供其所有的位于十堰市张湾区车城街办广东路35号1幢1-1-1号房产[鄂（2019）十堰市不动产权第0001994号]一套作为担保。本院认为，申请人李开金的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人李丰和银行存款250000元或同等价值的财产。申请费1770元，由申请人李开金预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 王 旭二〇一九年十二月十三日书记员 郑京春
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4845号申请人程江华，男，1970年9月4日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被申请人宋翼龙，男，汉族，1970年4月14日生，住双峰县。本院在审理申请人程江华诉被申请人宋翼龙民间借贷纠纷一案中，申请人程江华向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人宋翼龙价值10万元的财产。申请人程江华于2019年10月14日在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险，保险金额为10万元，保单号为PCA000002192000014203。本院认为，申请人程江华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋翼龙名下价值10万元的银行存款或同等价值的其他财产。财产保全费1020元，由申请人程江华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  曹 葵人民陪审员  谢美钦二〇一九年十月十四日法官助理谭灵芝代理书记员  朱赞波
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2271号李国灵：你与罚金一案，本院作出的（2018）豫1625刑初577号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：缴纳罚款8000元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××44特此通知。审判员 朱 莹二〇一九年十月十六日书记员 罗先强
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异114号 方少林： 本院受理申请人冯桂群申请追加被执行人方少林劳动争议一案，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员唐强、审判员袁焘组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年九月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3395号申请人：林发良，男，1950年11月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭县。被申请人：罗国良，男，1951年2月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人：甘自湘，女，1950年4月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请人林发良与被申请人罗国良、甘自湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。在本案审理过程中，申请人林发良向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗国良、甘自湘的银行存款11万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司向本院出具保函，愿对申请人林发良的财产保全申请提供保证担保，担保金额为11万元。本院审查后认为，申请人林发良的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人罗国良、甘自湘的财产进行诉讼保全，保全金额为11万元。本案财产保全费1070元，由申请人林发良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭良春二〇一九年十月十九日法官助理 肖三响书 记 员 邓 乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2271号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：李国灵，男，汉族，1968年11月8日出生，住河南省鹿邑县。依照本院作出的（2018）豫1625刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。因李国灵未履行刑事罚金义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日移送执行。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书,报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月16日、11月24日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年11月6日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人现在服刑暂无财产可供执行,经合议庭合议，报院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  朱 莹二〇一九年十二月十七日书记员  罗先强
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2374号 申请人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，公司员工。 被申请人：萍乡市中钢精密模具有限公司，住所地上栗县彭高镇（江西省动漫产业基地），统一社会信用代码91360322571186021A。 法定代表人：王琼，执行董事。 被申请人：王琼，男，1983年8月15日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。 被申请人：高婉萍，女，1982年8月1日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。 本院在审理江西上栗农村商业银行股份有限公司与萍乡市中钢精密模具有限公司、王琼、高婉萍金融借款合同纠纷一案中，申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市中钢精密模具有限公司、王琼、高婉萍的银行账户和银行存款1292510.02元，或查封、冻结其同等价值的其它财产。申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司以其自有资产提交了担保书。 本院经审查认为，申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市中钢精密模具有限公司、王琼、高婉萍的银行账户和银行存款1292510.02元，或查封、冻结其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 冬 梅 二〇一九年十月九日 书记员 黄秋幸子
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3395号原告：林发良，男，1950年11月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭县。委托诉讼代理人：贺志坚，男，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被告：罗国良，男，1951年2月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告林发良（以下简称原告）与被告罗国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贺志坚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用和财产保全费。事实与理由：2008年7月，被告因经营虹波石棉瓦生意向原告借款10万元，后由于生意经营不善未按约定向原告归还借款，经原告多次催收，被告在2018年2月17日向原告出具借条一张，借条中注明以前原、被告之间签订的借条全部作废，以新借条为准，被告应在签订借条之日起12个月内向原告归还全部借款，若未按时归还，被告将自己的一套房屋作价3万元转让给原告，但被告此后一直未按约还款，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭答辩。本院经审理查明，2008年7月，被告因经营生意需要向原告借款10万元，原告依约向被告支付了该笔借款，但被告之后未按时归还，经原告多次催收，被告于2018年2月17日向原告出具借条一张，借条中注明被告向原告借款10万元，原、被告之间以前签订的借条全部作废，以新借条为准，被告应在签订借条之日起12个月内向原告归还全部借款，若未按时归还，被告将自己的一套房屋作价3万元转让给原告。该借条签订后，被告仍旧未按时向原告归还借款，亦未将借条中约定作价3万元转让给原告的房屋实际转让给原告。以上事实有原告提供的原、被告身份信息，被告向原告出具的借条以及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具借条，确认欠款事实，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，原告对被告享有的债权合法有效，在借款期限届满后，被告即应当依约偿还借款，现被告未履行，构成根本违约，对原告要求被告偿还借款10万元的诉请，本院依法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国良于本判决生效之日起十日内偿还原告林发良借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，共计2220元，由被告罗国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 彭良春二〇一九年十一月十五日法官助理 肖三响书 记 员 邓 乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2374号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托诉讼代理人：何亮、许敏，公司员工。 被告：萍乡市中钢精密模具有限公司，住所地萍乡市上栗县彭高镇（江西省动漫产业基地），统一社会信用代码91360322571186021A。 法定代表人：王琼，执行董事。 被告：王琼，男，1983年8月15日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。 被告：高婉萍，女，1982年8月1日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司（下称上栗农商银行）与被告萍乡市中钢精密模具有限公司（下称中钢公司）、王琼、高婉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上栗农商银行的委托诉讼代理人何亮、许敏参加了诉讼，被告中钢公司、王琼、高婉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告中钢公司立即偿还借款本金1193329.1元、利息131104.02元（自2018年6月29日起算至2019年11月19日止，按年利率5.655%计算，罚息在约定利率基础上加收30%即7.3515%，后期利息另算）；2、被告王琼、高婉萍对以上债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日，被告中钢公司与我行签订了一份《流动资金借款合同》，约定被告向我行借款1450000元，用于购钢材，期限为12个月，自2017年2月23日起至2018年2月22日止，借款利率为年利率5.655%，按月结息，到期还本。当日，被告王琼、高婉萍与我行分别签订了二份《保证合同》，为以上中钢公司的借款进行了连带责任担保。合同签订后，我行向被告中钢公司足额发放了贷款。但借款到期后，被告中钢公司仅偿还借款本金256670.9元、利息103603.07元。剩余借款本息经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告萍乡市中钢精密模具有限公司、王琼、高婉萍未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 2017年2月8日，被告中钢公司向原告上栗农商银行申请借款，用于购钢材，被告王琼、高婉萍分别出具了二份同意保证意见书。2017年2月23日，被告中钢公司与原告上栗农商银行签订了一份《流动资金借款合同》，约定被告中钢公司向原告借款1450000元，用于购钢材，期限为12个月，自2017年2月23日起至2018年2月22日止，借款利率为年利率5.655%，逾期罚息在约定利率水平上加收30%，按月结息，到期还本，每月20日为结息日，采取保证担保的形式。当日，被告王琼、高婉萍与原告分别签订了二份《保证合同》，为以上中钢公司的借款进行了连带责任担保，保证范围包括：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等及为实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满日次日起两年。原、被告还签订了借款凭证，与合同内容一致。被告中钢公司出具了用信（受托支付）申请书，请求贷款发放至被告高婉萍的账户。合同签订后，原告于2017年2月23日向被告中钢公司的12×××60银行账户发放了贷款1450000元，尔后，根据被告用信申请，原告立即将贷款受托支付到被告高婉萍的62×××07银行账户。但借款到期后，被告中钢公司仅偿还借款本金256670.9元、利息103603.07元，剩余借款本、息经多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求被告中钢公司立即偿还借款本金1193329.1元、利息131104.02元（自2018年6月29日起算至2019年11月19日止，按年利率5.655%计算，罚息在约定利率基础上加收30%即7.3515%，后期利息另算），由被告王琼、高婉萍承担连带清偿责任。 以上事实，有原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、被告出具的法人客户借款申请书、贷款申请报告、同意保证意见书、用信（受托支付）申请书、原告出具的放款账户流水、还款流水、被告欠款电脑截屏图、贷款利息情况说明及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告中钢公司、王琼、高婉萍与原告上栗农商银行签订的流动资金借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定向被告中钢公司发放了贷款，被告中钢公司应按合同约定向原告及时偿还借款本息。被告中钢公司逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告中钢公司偿还借款本息，本院予以准许。被告王琼、高婉萍为中钢公司的借款进行了连带责任担保，且原告主张债权时，尚在保证期内，被告王琼、高婉萍对中钢公司的借款应承担连带清偿责任。王琼、高婉萍在承担保证责任后，有权向被告中钢公司追偿。被告中钢公司、王琼、高婉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告萍乡市中钢精密模具有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款本金1193329.1元、利息131104.02元（自2018年6月29日起算至2019年11月19日止，按年利率5.655%计算，罚息在约定利率基础上加收30%即7.3515%，后期利息另算）。 二、被告王琼、高婉萍对本判决第一项债务承担连带清偿责任。王琼、高婉萍在承担保证责任后，有权向被告萍乡市中钢精密模具有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费16719元，财产保全费5000元，由被告萍乡市中钢精密模具有限公司、王琼、高婉萍共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 胡 冬 梅 人民陪审员 李 金 辉 人民陪审员 欧阳雷鸣 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 黄秋幸子
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终1457号上诉人（原审原告）：杜章程，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人（原审被告）：长沙亲美汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区雷锋镇和润园小区4栋606房。法定代表人：戴喜保，总经理。委托诉讼代理人：赵卷，女，1991年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区,系该公司员工。上诉人杜章程与上诉人长沙亲美汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杜章程在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1556800）后，向本院申请缓交诉讼费，本院同意其缓交至2019年3月21日，但上诉人杜章程未在本院规定的时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜章程自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  金新贵二〇一九年十月十八日书记员  黄 佳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2818号 原告：叶某，男，1970年5月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：郝华，江西威瑞律师事务所律师。 被告：陈某，男，1993年8月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：邹某，女，1988年12月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告叶某与被告陈某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人郝华、被告陈某到庭参加诉讼，被告邹某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金90000元，利息22000元，合计112000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月1日，被告从原告处借款40000元，双方口头月利率2分，被告支付了10000元利息，2019年1月31日，被告从原告处借款50000元，双方约定口头利息月利率2分，三个月之后还款，被告支付利息到2019年6月1日后未再支付利息。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告至今未付。 被告陈某答辩称：1、2016年10月1日借款40000元属实，被告的父亲支付部分利息，被告没有参与；2、2019年1月31日被告借款50000元属实，当时约定月利率5分，被告拿到手实际只有35000元，2019年1月31日之后陆续还了7000元。 被告邹某未予答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告陈某及其父亲向原告叶某借款40000元，双方口头约定了利息，该笔借款由被告陈某的父亲支付了部分利息，被告陈某对具体利息约定不清楚。2019年1月31日，被告陈某、邹某向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，原告从本金中抵扣了利息15000元，实际给付金额为35000元，约定还款时间为三个月后。2019年1月31日后，被告陆续还款7000元，余款未予偿还。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告至今未付。 另查，被告陈某与被告邹某系夫妻关系，两被告于2016年1月1日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶林飞不依照约定偿还欠款，构成违约，应承担违约的民事责任。关于2016年10月1日借款40000元的利息问题，原、被告确认被告陈某的父亲向原告支付过利息，但因被告陈某未向原告支付过利息，也不了解具体的利息约定，被告出具给原告的借条中未书面约定利息，原告亦未提交其他证明双方的利息约定，对原、被告利息约定不明，视为未约定利息，原告对该部分借款利息的主张，本院不予支持。关于2019年10月1日的借款金额的确定，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，2019年的实际借款金额应为35000元，原、被告约定利息为月利率为5%，该利率约定超过法律对借款利息最高利率的规定，对被告要求按照年利率24%支付利息的部分，本院予以支持。2019年1月31日至2019年10月31日期间的利息为35000元×2%×9月=6300元，被告已支付7000元，超过利息部分应抵扣本金，被告还应向原告支付借款35000元-（7000元-6300元）=34300元。被告邹某在借款35000元作为共同借款人，应对该借款承担连带责任，被告陈某辩称借条中邹某的签名是其代为签字，被告邹某不知情，对该事实被告陈某未提交相应证据证明，本院不予认可。2016年10月1日的借款是被告陈某与其父亲陈秋发共同向原告借款，原告未提交相应证据证明该借款被告用于夫妻共同生活、经营，对原告要求被告邹某对该部分借款承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告叶某偿还借款74300元； 二、被告邹某对34300元的借款承担连带还款责任； 三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 沈 玉 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶美玉
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2818号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，公司总经理。 委托代理人：任吉杰，江西九江市浔城法律服务所法律工作者。 被告：梁举，男，1971年6月27日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告梁举物业服务合同纠纷一案中,因双方在庭外有协商的可能，原告书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员 高 波 二〇一九年十二月十日 书记员 邓亚奇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3834号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孙锋，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：王丽，女，1975年1月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙锋、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孙锋、王丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙锋、王丽偿还贷款本金60375.65元，利息14863.18元，罚息18491.19元，复利6434.65元，共计人民币100164.67元（以上利息计算至2019年5月15日，罚息、复利计算至2019年5月15日），自2019年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｄ×××**，车架号LVTDB14B8EC020658）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79900元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月16日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｄ×××**，车架号LVTDB14B8EC020658）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币35544.39元，其中本金19524.35元，利息16015.93元，罚息2.52元，复利1.59元，后一直未按期还款。截至2019年5月15日，被告尚欠贷款本金60375.65元，利息14863.18元，罚息18491.19元，复利6434.65元，共计人民币100164.67元。被告孙锋、王丽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孙锋欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月13日，被告孙锋、王丽与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙锋、王丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孙锋、王丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孙锋所有的抵押物（车牌号鲁Ｄ×××**，车架号LVTDB14B8EC020658）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙锋、王丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60375.65元，利息14863.18元，罚息18491.19元，复利6434.65元，共计人民币100164.67元，并自2019年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60375.65元为基数）、复利（以所欠利息14863.18元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｄ×××**，车架号LVTDB14B8EC020658）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2303元，由被告孙锋、王丽共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初1446号原告：田军辉，男，1973年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：王义方，男，1964年5月15日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：刘敬稳，女，1966年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告田军辉与被告刘敬稳、王义方借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军辉到庭参加诉讼，被告刘敬稳、被告王义方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田军辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借条显示金额13670元及自欠款之日起至还清之日利息。事实及理由：2017年期间被告王义方用我信用卡刷卡消费10000元未还、生意往来被告向我借款3670元未还，2019年2月2日被告向我出具借条一张，标明2019年4月还款，后经向被告多次催要未果，故起诉至巨鹿县人民法院。为支持我的诉讼请求，提交证据：借条一份，借条是被告王义方本人书写并按捺指印。打借条时二被告还没有离婚。二被告是卖家具的，当时缺少资金，从我这里借钱。打借条的时候没有约定利息。被告刘敬稳、王义方未答辩，庭前也未提交答辩状。对原告以上证据，二被告因无故未到庭而未予质证，也未提供证据对原告所述予以反驳，视为放弃答辩、质证权利。经本院审查，对原告的证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日被告王义方向原告田军辉出具借条一张，载明“借条今借田军辉款壹万叁仟陆佰柒拾元（13670），2019、4月份还款。王义方2019.2.2号”。被告王义方与刘敬稳原系夫妻关系，2019年5月23日巨鹿法院作出（2019）冀0529民初625号判决解除了二被告的夫妻关系。本院认为，2019年2月2日被告王义方向原告田军辉出具欠13670元的借条，事实清楚，证据充分，借条上双方约定还款时间为2019年4月份还款，现被告王义方未偿还该借款，原告请求返还借款，合理合法，予以支持。根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借条上并没有约定利息，原告也当庭承认被告打借条的时候没有约定利息，本案不支持借款期间的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案原告田军辉、被告王义方双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按欠款之日起至还清之日的利息不予支持，应自2019年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告虽2019年5月已解除婚姻关系，但该借款发生在二被告婚姻存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，且被告刘敬稳也未到庭进行反驳，被告刘敬稳对该借款承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王义方、被告刘敬稳共同偿还原告田军辉借款本金13670元及逾期还款利息（自2019年5月1日起至借款偿清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告田军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元、保全费157元合计228元，由被告王义方、刘敬稳负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞锋二〇一九年十月十八日法官助理王慧书记员李培熙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3834号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：孙锋，男，1972年12月27日出生，住。被告：王丽，女，1975年1月30日出生，住。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1446号申请人：田军辉，男，1973年11月2日出生，汉族，本科文化，住巨鹿县。被申请人：王义方，男，1964年5月15日出生，汉族，住巨鹿县。被申请人：刘敬稳，女，出生年月不详，住巨鹿县。原告田军辉与被告刘敬稳等借款合同纠纷一案，申请人田军辉于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘敬稳、王义方的价值13670元的财产予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘敬稳、王义方的价值13670元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞锋二〇一九年九月十二日法官助理王慧书记员李培熙
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4968号申请人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街**金茂广场**楼**。代表人：王剑，行长。委托诉讼代理人：吕津娅，该行职员。委托诉讼代理人：李岩，该行职员。被申请人：无限航空器材（天津）有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路****iv>法定代表人：高树荣，董事长。被申请人：高树荣，男，1955年3月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被申请人：高菲，男，1981年6月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被申请人高雅，女，1981年6月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被申请人：李昱，女，1979年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：白卫方，女，1957年7月28日出生，汉族，住宁夏银川市。宁夏银行股份有限公司天津分行与无限航空器材（天津）有限公司、高树荣、高菲、高雅、李昱、白卫方金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司天津分行于2019年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无限航空器材（天津）有限公司、高树荣、高菲、高雅、李昱、白卫方银行存款13639934.07元或查封、扣押其等值财产。宁夏银行股份有限公司天津河东支行以其出具的财产保全担保书为申请人宁夏银行股份有限公司天津分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无限航空器材（天津）有限公司、高树荣、高菲、高雅、李昱、白卫方银行存款13639934.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人宁夏银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯振华二〇一九年九月五日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初5472号原告：唐祥，男，1995年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1988年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告唐祥诉被告李明建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐祥于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐祥自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐祥撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取538元，由原告负担。审判员  宋岩峰二〇一九年十月十四日书记员  陈颖慧
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1402号高俊峰：本院已立案受理张世轩申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3334号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月30日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5472号 原告:叶善兴，男，1954年1月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人:左亮，江苏通达声远律师事务所律师。 委托代理人:陈劲松，江苏通达声远律师事务所律师。 被告:国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司，住所地沭阳县苏州路南侧（常州路东侧供电综合楼）。 统一社会信用代码：913213227040282559。 负责人：缪春旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 原告叶善兴诉被告国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司（以下简称“沭阳供电分公司”）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告叶善兴的委托代理人左亮到庭参加诉讼，被告沭阳供电分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告叶善兴的委托代理人陈劲松、被告沭阳供电分公司的委托代理人蔡小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶善兴向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告医疗费887元、住院伙食补助费180元、营养费1500元、误工费47194.50元、护理费20688元、残疾赔偿金94400元、交通费300元、精神损失费5000元、鉴定费2430元，共计172569.20元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月19日，原告由东向西驾驶电动三轮车行走至沭阳县高墟镇高墟居委会湾庄路段时，路边电线杆倒落，电线将原告拉入路边水渠，致原告全身多处骨折。原告受伤后至沭阳县中心医院住院治疗。因被告所有的设施致原告受伤，对原告的损害应承担赔偿责任。 沭阳供电分公司辩称：依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶至沭阳县高墟镇高墟居委会湾庄路段时，路边电线杆倒落，原告被倒落的电线杆上的电线致伤。原告受伤后至沭阳县中心医院住院治疗，入院、出院均诊断：轻型颅脑损伤、脑震荡、左侧骨颈骨折、左侧髋臼骨折、左侧髂骨骨折、左侧耻骨下支骨折、左侧坐骨支骨折，住院10天。 2016年2月至2018年5月，原告至沭阳县人民医院、沭阳县中医院检查治疗，共支出医疗费887元。 2018年7月10日，本院立案受理原告叶善兴诉被告国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司（建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案。在该案审理过程中，原告叶善兴提出对其损伤后的误工期限、护理期限、营养期限、护理人数进行鉴定的申请，经本院委托，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所于2018年11月8日作出鉴定意见：被鉴定人叶善兴因意外事故致左股骨颈骨折等伤，损伤后误工期限为365日、护理期限为150日、伤后前10天护理人数为2人，以后为1人，营养期限为150日为宜。原告支出鉴定费用1010元。 本案审理过程中，原告叶善兴申请伤残鉴定。宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所于2018年12月17日作出鉴定意见：被鉴定人叶善兴因意外事故致左股骨颈骨折、左侧髋臼骨折经治疗后遗留左髋关节活动功能部分受损已构成人身损害十级伤残。原告支出鉴定费用1420元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、病案资料、医疗费发票、鉴定意见书、（2015）沭民初字第01767号民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。被告作为电力企业是高压线路的所有者和管理者，应当加强安全生产管理，对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。因被告监督管理不善，致使其经营的电杆倒塌，原告被倒落的电线杆上的电线致伤。被告应对此次事故应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 对原告因此次事故产生的损失，认定如下：医疗费887元、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、营养费1500元（10元/天×150天）、误工费47194.50元（129.3元/天×365天），护理费20688元[129.3元/天×（150+10）天]，残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），精神损害抚慰金酌定为4000元，交通费酌定为300元。原告支出鉴定费用2430元。以上各项金额共计171579.50元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告叶善兴因此次事故产生的损失共计171579.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元（原告已预交25元），由被告国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2360元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  张 改 人民陪审员  沈 阳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  袁 洋 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1402号申请执行人：张世轩，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：：高俊峰，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人张世轩与被执行人高俊峰民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人高俊峰发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还张世轩借款本金40000元及利息，从2018年2月1日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至判决生效后五日止，负担案件受理费615元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人高俊峰至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次未查询到被执行人银行存款及车辆。通过寿县不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下有房产登记，通过寿县公积金账户查询平台，未查询到被执行人公积金账户。通过到被执行人户籍地调查，被执行人长期外出务工，居无定所，家中无财产可供执行。申请执行人已向本院申请执行悬赏并发布。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人高俊峰纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  刘家成审判员  吴 环二〇一九年十一月二十一日书记员  周 升
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初736号原告：凌宏祺，男，1953年7月25日出生，汉族，现住江西省寻乌县。原告：刘春招，女，1952年12月22日出生，汉族，现住江西省寻乌县。原告：连小凤，女，1979年9月22日出生，汉族，现住江西省寻乌县。原告：凌某1，女，2004年2月10日出生，汉族，现住江西省寻乌县。原告：凌某2，男，2016年8月22日出生，汉族，现住江西省寻乌县。原告凌某1、凌某2的共同法定代理人连小凤，系他们之母。以上五原告的共同委托诉讼代理人：王志平，江西省寻乌县法律援助中心律师。被告：王生志，男，1989年12月4日出生，汉族，现住广东省汕头市龙湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，地址：江西省九江市浔阳区长虹大道**。统一社会信用代码：913604008593114264。负责人刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。原告凌宏祺、刘春招、连小凤、凌某1、凌某2与被告王生志、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，后于2019年9月12日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案交通事故造成韩波和凌锦华两人当场死亡，韩波的家属亦向本院提起诉讼，本院于2019年10月14日作出（2019）粤1426民初505号民事判决书，现该判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，现五原告在庭审中亦表示赔偿标准要与受害人韩波的赔偿标准一致，故本案应待（2019）粤1426民初505号民事判决书发生法律效力后再进行判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据的，而另一案尚未审结的，中止诉讼”的规定，现（2019）粤1426民初505号民事判决书尚未法律效力，故对本案中止诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈琼华二〇一九年十月十八日法官助理黄煜明书记员王佩文
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0602民初6351号     申请人：韩秀亮，男，1994年12月20日出生，汉族，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX412201614。   被申请人：梁青姬，男，1940年1月1日出生，汉族，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区山顶戏台旁边，公民身份号码：61060XXXX001012036。   申请人韩秀亮与被申请人梁青姬、第三人延安宝城房屋中介有限公司买卖合同纠纷一案，申请人韩秀亮于2019年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人梁青姬在中国银行延安迎宾大道支行账号为：XXXXXXXXXXXXXXX5733中的存款140000元采取保全措施。申请人韩秀亮以诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人梁青姬在在中国银行延安迎宾大道支行账号为：XXXXXXXXXXXXXXX5733中的存款140000元采取冻结保全措施。   案件申请费1230元，由被申请人梁青姬负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。 复议期间，不停止裁定的执行。       审 判 员 张 月华         二○一九年十月十七日      书 记 员  马浩耘          1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0303行初79号原告李靖，女，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人李玉斌，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：蚌埠市治淮重点工程建设管理局，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码08223125-8。法定代表人杨林海，局长。委托代理人邵引红，蚌埠市治淮重点工程建设管理局现场办主任。委托代理人黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。本院在审理原告李靖诉被告蚌埠市治淮重点工程建设管理局要求信息公开一案中，原告李靖于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李靖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李靖撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李靖负担。审 判 长  邵卫东审 判 员  寇学年人民陪审员  冯 云二〇一九年十月十四日法官 助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303行初79号 李靖： 你诉与蚌埠市治淮重点工程建设管理局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8517号原告：永城中福酒店管理有限公司，住所地永城市中原路东光明路南金翰10号楼。统一社会信用代码914114810587840711。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会景，河南保航律师事务所律师。被告：商丘市隆鑫玻璃安装有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋北路电石厂。统一社会信用代码：914114027850658743。法定代表人：张巧莲,职务总经理。委托诉讼代理人：李彦军，系被告张巧莲丈夫，商丘市隆鑫玻璃安装有限公司员工。原告永城中福酒店管理有限公司与被告商丘市隆鑫玻璃安装有限公司合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案，于2019年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永城中福酒店管理有限公司委托诉讼代理人王会景、被告商丘市隆鑫玻璃安装有限公司委托诉讼代理人李彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城中福酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担采取补救措施继续履行原被告于2018年3月25日签署的《永城中福锦江大酒店7-11#楼断桥铝合金窗制作安装工程施工合同》及2018年7月12日签署的《补充协议》；2、判令被告按照签订合同及协议约定，每天1000元和自2018年3月26日起每天5000元支付违约金。事实和理由：2018年3月，原告将开发建设的永城中福酒店的7-11#楼的铝合金窗户发包给了被告，双方签订了合同，约定工期60天，逾期一天处罚违约金1000元，发生争议由梁园区法院解决。合同签订后，原告超越合同约定给付了被告备料等款项，但被告消极应付，没有按期完成。期限届满后于2018年7月12日，双方又签署了一份《补充协议》，约定工期30天，逾期一天罚款5000元。协议签订后被告仍消极怠工，致使工程烂尾，影响了整个建筑的及时竣工交付，给原告造成了重大损失，特提起诉讼。被告商丘市隆鑫玻璃安装有限公司答辩称，工程违约是因为原告材料款没有到位、增加工程量、提供的图纸不合格等原因造成的，被告不存在违约，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月25日，原被告签订了永城中福锦江大酒店7-11#办公楼断桥铝合金窗制作安装工程。该合同约定了承包方式、承包范围、工期、质量、合同价款、付款方式及结算办法、材料要求等条款。合同明确约定，合同签订之日即为开工日期，工期为60日。因工期没有按约完工，双方又于2018年7月12日签订了补充合同，该合同对原合同约定的付款方式以及购材料款等部分作了变动。补充合同约定，因原告未按约定时间付款，造成材料未到位或不可抗力因素造成停工，工期予以顺延，被告不承担违约责任。除此原因外，均属被告违约，每延期一天，被告向原告支付违约金5000元。原告按照合同约定拨付给被告工程款后，被告仍然没有按期完成约定的工程。在原告的催促下，被告于2018年10月24日向原告出具书面承诺，30天内大面积工程结束。但至今被告并没有完成全部工程。本院认为，原被告签订的永城中福锦江大酒店7-11#办公楼断桥铝合金窗制作安装工程及补充合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务，原告按约定履行了付款义务，被告没有完全履行合同约定义务，在作出书面承诺的情况下至今没有完成全部工程属违约行为。原告据此要求被告采取补救措施继续履行双方于2018年3月25日签订的《永城中福锦江大酒店7-11#楼断桥铝合金窗制作安装工程施工合同》及2018年7月12日签署的《补充协议》及支付违约金的请求，符合法律规定，应予支持。合同虽然约定每延期一天，被告向原告支付5000元违约金，但该约定明显过高。结合本案实际工程量及延误工期时间，本院酌定被告一次性支付原告违约金200000元。对原告的其他诉讼请求不予支持。对被告提出的原告没有按约定支付材料款、增加工程量、提供图纸不合格造成工程没有完工，被告不存在违约行为的抗辩意见，因没有提交有效证据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告商丘市隆鑫玻璃安装有限公司采取补救措施继续履行与原告永城中福酒店管理有限公司于2018年3月25日签署的《永城中福锦江大酒店7-11#楼断桥铝合金窗制作安装工程施工合同》及2018年7月12日签署的《补充协议》；二、被告商丘市隆鑫玻璃安装有限公司支付原告永城中福酒店管理有限公司违约金200000元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告永城中福酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告商丘市隆鑫玻璃安装有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年十月二十一日书记员  刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8517号本院于2019年10月21日对原告永城中福酒店管理有限公司与被告商丘市隆鑫玻璃安装有限公司合同纠纷一案作出的（2019）豫1402民初8517号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1402民初8517号民事判决书中第4页第5行“一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告商丘市隆鑫玻璃安装有限公司负担”更正为“一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告永城中福酒店管理有限公司负担1825元，被告商丘市隆鑫玻璃安装有限公司负担1825元”。审判员  王军号二〇一九年十一月四日书记员  司 曼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3717号 申请执行人南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地：南宁市人民东路**置地广场地下**，统一社会信用代码：914501027451414576。 法定代表人：康菁，系该公司董事长。 被执行人郭毅，男，1968年8月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 南宁市远鹏物业服务有限责任公司与郭毅物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郭毅所有的44.8元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人郭毅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十月二十九日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3717号 南宁市远鹏物业有限责任公司、郭毅： 申请执行人南宁市远鹏物业有限责任公司与郭毅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初第6269号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中发现，郭毅于本案立案执行前已自动向本院履行全部款项。现因被执行人已履行（2017）桂0102民初第6269号民事判决书义务完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3382号原告：曹洪铎，男，1959年3月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：曹阳（原告曹洪铎女儿），女，1982年2月11日出生，满族，职工，住辽宁省法库县。被告：欧阳文利，男，1968年2月18日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园**楼******。负责人：沈宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，1985年7月27日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地，住所地海拉尔区胜利办胜利一路**iv>负责人：丁力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李智超，女，1992年1月19日出生，汉族，系该公司职员，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告曹洪铎与被告欧阳文利、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告曹洪铎于2019年10月22日向本院提出撤回对被告欧阳文利的起诉。本院认为，原告曹洪铎自愿申请撤回对被告欧阳文利的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹洪铎撤回对被告欧阳文利的起诉。审 判 长  马成林人民陪审员  宋立群人民陪审员  韩 奎二〇一九年十月二十二日法官助理杨蕾书记员孙文博
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执恢139号榆林城投建设开发有限公司：关于申请执行人苏锦江与被执行人高亚琳、牛慧民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0802执恢139号执行裁定书己经发生法律效力。因榆林市开发区榆溪沁园1号楼2单元202室的房产一套（房屋代码：131012，建筑面积：171.1㎡）拍卖成功需要过户，需你单位协助，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人高亚琳所有的位于榆林市开发区榆溪沁园1号楼2单元202室房产（房屋代码：131012，建筑面积：171.1㎡）的查封措施。二、榆林市开发区榆溪沁园1号楼2单元202室的房产一套（房屋代码：131012，建筑面积：171.1㎡）的所有权归买受人尤晶（61270119831208006X）所有，所有权自交付时起转移给买受人尤晶。附：（2019）陕0802执恢139号执行裁定书一份二〇一九年十月十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢139号申请执行人苏锦江，男，汉族，生于1964年3月17日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人高亚琳，男，汉族，生于1968年10月6日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人牛慧，女，汉族，生于1983年2月23日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，本院在执行苏锦江与被执行人高亚琳、牛慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年11月5日作出的（2017）陕0802民初10691号民事调解书，被执行人高亚琳、牛慧应向申请执行人苏锦江履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人高亚琳、牛慧向执行申请人苏锦江偿还借款本金105万元及利息157500元。二、本案的案件受理费7834元，执行费14550元由被执行人高亚琳、牛慧共同负担。本院依法于2017年12月28日立案执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人高亚琳名下位于榆林市开发区榆溪沁园1号楼2单元202室（房屋代码：131012）房产一套。于2018年9月5日委托陕西省榆林市中级人民法院司法技术鉴定中心对被执行人高亚琳名下位于榆林市开发区榆溪沁园1号楼2单元202室（房屋代码：131012）房产进行评估。2019年9月5日，陕西秦北房地产土地估价有限责任公司作出陕秦房地估（2018）第076号司法鉴定估价报告，评估总价为148.857万元。该评估报告向双方当事人送达后，双方当事人均未提出异议。2018年10月18日,因上述房产暂时难以处置，本院作出（2018）陕0802执104号执行裁定书终结了（2018）陕0802执104号案件的执行。2019年1月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同年1月22日受理，并向被执行人高亚琳、牛慧送达执行通知书。执行过程中，1、本院作出（2019）陕0802执恢139号执行裁定书拍卖被执行人高亚琳名下位于榆林市开发区榆溪××楼××单元××室（房屋代码：131012）房产。后本院通过互联网平台实施网络拍卖，2019年9月16日，买受人尤晶（身份证）在淘宝网司法拍卖平台以1853570元的最高价竞得。因案外人艾玉玲、郑智诚申请参与分配，经审查符合参与分配条件，苏锦江、艾玉玲、郑智诚共同协商一致确定分配给苏锦江853570元、艾玉玲950000元、郑智诚50000元。2、2019年11月2日，本院通过全国网络查控系统扣划了被执行人牛慧在中国工商银行榆林新建南路支行的银行存款2000元及被执行人高亚琳在中国工商银行榆林肤施路支行的银行存款20000元，本院将该款兑付申请执行人。3、后本院通过全国网络查控系统查询了被执行人牛慧名下的财产信息，被执行人牛慧无银行存款，无车辆登记信息、无工商股权登记信息，无其他可供执行的财产信息。被执行人高亚琳名下的财产信息，被执行人高亚琳无银行存款，有车辆登记信息（另案查封）、无工商股权登记信息，无其他可供执行的财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人高亚琳、牛慧的其他财产线索。4、本院已对被执行人高亚琳、牛慧适用限制高消费措施并纳入失信名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高亚琳、牛慧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人高亚琳、牛慧有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人高亚琳、牛慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月十五日书记员  晏文强
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1187号被执行人：马宗光，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县崇礼乡岳徐村马庄****。被执行人马宗光罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726刑初68号刑事判决书的规定，被执行人马宗光需缴纳罚金223800元。因被执行人马宗光未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人马宗光没有存款。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到马宗光房屋的相关登记资料。3.查明被执行人马宗光没有车辆。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人马宗光持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1187号案件终结本次执行程序。被执行人马宗光负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年十月十五日书记员  吴宗钦
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1187号 被执行人：马宗光，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县崇礼乡岳徐村马庄04组50号。 被执行人马宗光罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726刑初68号刑事判决书的规定，被执行人马宗光需缴纳罚金223800元。因被执行人马宗光未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人马宗光没有存款。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到马宗光房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人马宗光没有车辆。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人马宗光持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执1187号案件终结本次执行程序。 被执行人马宗光负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  常文涛 审判员  段海鲁 审判员  罗洪林 二〇一九年十月十五日 书记员  吴宗钦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10243号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剑锋，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：于大伟，男，1992年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市.201户。 原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)与被告于大伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告皖新公司委托的诉讼代理人刘剑锋到庭参加诉讼。被告于大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告全部到期及未到期租金共计人民币42302.30元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，原告与被告签订了编号为111400701《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告福建牌汽车一辆（车辆型号：ＦＪ5020ＸＸＹＡ1，发动机号：Ｅ06079484，车架号：ＬＦＪＳＰ12Ｓ0Ｅ5005454，机动车登记编号鲁Ｂ×××××），车辆融资总额为人民币44100元，租赁期限为36个月，每月租金1458.70元，原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付被告。合同还约定：被告应于每月3日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但被告仅支付了七期租金，其余租金至今未按约履行付款义务，故皖新公司诉至本院。 被告于大伟未答辩。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同及付款凭证，证明原告已按照合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细表，证明被告租金支付及拖欠情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。于大伟未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对皖新公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对皖新公司陈述的事实予以认定。 本院另查明：2014年11月3日，皖新公司与于大伟（承租人/抵押人）签订了编号为111400701《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。 上述合同签订后，皖新公司向出卖方付清购车款并将车辆交付被告于大伟，但于大伟仅支付七期租金，欠付租金42302.30元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给于大伟，履行了合同义务，于大伟未按时支付租金，构成违约。现融资租赁已到期，皖新公司要求于大伟偿还全部拖欠租金42302.3元，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七天、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金42302.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计429元，由被告于大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月三十日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终951号上诉人（一审被告）：芜湖晧创商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎**。法定代表人：李翠云，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**div>法定代表人：潘耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶朝茂,安徽卓人律师事务所律师。一审被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路**v>法定代表人：陈明贵，该公司董事长兼总经理。上诉人芜湖晧创商贸有限公司因与被上诉人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司及一审被告安徽金鼎锅炉股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，芜湖晧创商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按芜湖晧创商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由芜湖晧创商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 陈小艳二〇一九年十月十六日法官助理郭玮书记员姚璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10243号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剑锋，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：于大伟，男，1992年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市.201户。 原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)与被告于大伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告皖新公司委托的诉讼代理人刘剑锋到庭参加诉讼。被告于大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告全部到期及未到期租金共计人民币42302.30元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，原告与被告签订了编号为111400701《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告福建牌汽车一辆，车辆融资总额为人民币44100元，租赁期限为36个月，每月租金1458.70元，原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付被告。合同还约定：被告应于每月3日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但被告仅支付了七期租金，其余租金至今未按约履行付款义务，故皖新公司诉至本院。 被告于大伟未答辩。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同及付款凭证，证明原告已按照合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细表，证明被告租金支付及拖欠情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。于大伟未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对皖新公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对皖新公司陈述的事实予以认定。 本院另查明：2014年11月3日，皖新公司与于大伟（承租人/抵押人）签订了编号为111400701《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。 上述合同签订后，皖新公司向出卖方付清购车款并将车辆交付被告于大伟，但于大伟仅支付七期租金，欠付租金42302.30元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给于大伟，履行了合同义务，于大伟未按时支付租金，构成违约。现融资租赁已到期，皖新公司要求于大伟偿还全部拖欠租金42302.3元，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七天、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金42302.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计429元，由被告于大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月三十日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执773号 申请执行人：石某，女，汉族，生于2005年7月25日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：李连红，男，汉族，生于1976年7月9日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年10月11日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初2583号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李连红支付申请人48070.00元，被执行人李连红至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李连红名下的银行存款48070.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗春梅 二〇一九年十月十四日 书记员  张 彤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3808号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘冬梅，女，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：裴晓飞，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘冬梅、裴晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘冬梅、裴晓飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘冬梅、裴晓飞偿还贷款本金62754.84元，利息22402.02元，罚息20021.69元，复利11600.78元，共计人民币116779.33元（以上利息计算至2019年5月14日，罚息、复利计算至2019年5月14日），自2019年5月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｂ×××**，车架号LS5A3DDE9EA121603）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65000元用于购买汽车；贷款年利率以13.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年12月9日就所购买的车辆（车牌号苏Ｂ×××**，车架号LS5A3DDE9EA121603）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币4661.85元，其中本金2245.16元，利息2366.29元，罚息24.59元，复利25.81元，后一直未按期还款。截至2019年5月14日，被告尚欠贷款本金62754.84元，利息22402.02元，罚息20021.69元，复利11600.78元，共计人民币116779.33元。被告刘冬梅、裴晓飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘冬梅欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月20日，被告刘冬梅、裴晓飞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘冬梅、裴晓飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘冬梅、裴晓飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘冬梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘冬梅所有的抵押物（车牌号苏Ｂ×××**，车架号LS5A3DDE9EA121603）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘冬梅、裴晓飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62754.84元，利息22402.02元，罚息20021.69元，复利11600.78元，共计人民币116779.33元，并自2019年5月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62754.84元为基数）、复利（以所欠利息22402.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××**，车架号LS5A3DDE9EA121603）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2636元，由被告刘冬梅、裴晓飞共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执773号 申请执行人：石清清 被执行人：李连红 石清清与李连红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计48070.00元。经本院立案执行，被执行人于2019年11月6日主动履行完毕，至此，石清清向本院申请执行的(2019)川0726民初2583号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3808号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：刘冬梅，女，1990年3月20日出生，住江苏省宜兴市。被告：裴晓飞，男，1975年2月16日出生，住江苏省宜兴市。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6060号之一 申请人：王沛，男，汉族，1989年10月30日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张海龙，安徽汇思律师事务所律师。 被申请人：房园园，女，汉族。1995年12月24日生，住安徽省定远县。 本院在审理王沛诉房园园民间借贷纠纷一案中，申请人王沛于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法查封被申请人房园园位于合肥市房屋（房地权证：皖（20**）肥西县不动产权第0069199号）。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人房园园位于合肥市房屋（房地权证：皖（20**）肥西县不动产权第0069199号）。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在期限届满前十日，申请人应向本院申请办理续行手续，以延长期限。 审判员  梅乐喜 二〇一九年十月九日 书记员  李 萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7038号原告:宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行。住所地：宜春市袁州区宜阳大道19附5号。统一信用代码：91360902MA3660FG7T。负责人：刘奇，该行行长。委托代理人：李娟，宜春农村商业银行股份有限公司律师。被告：杨朝英，女，1987年7月17日生，汉族，袁州区人，住。被告：贾小龙，男，1989年4月15日生，汉族，山西省人，住。本院在审理原告宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告杨朝英、贾小龙金融借款合同纠纷一案中，原告宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告杨朝英、贾小龙银行存款201627.18元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，原告宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告杨朝英、贾小龙银行存款201627.18元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十月二十九日书记员  熊劲涛
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6060号之一 申请人：王沛，男，汉族，1989年10月30日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张海龙，安徽汇思律师事务所律师。 被申请人：房园园，女，汉族。1995年12月24日生，住安徽省定远县。 本院在审理王沛诉房园园民间借贷纠纷一案中，申请人王沛于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法查封被申请人房园园位于合肥市房屋（房地权证：皖（2018）肥西县不动产权第0069199号）。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人房园园位于合肥市房屋（房地权证：皖（2018）肥西县不动产权第0069199号）。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在期限届满前十日，申请人应向本院申请办理续行手续，以延长期限。 审判员  梅乐喜 二〇一九年十月九日 书记员  李 萍