wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7734号原告林某某，男，汉族，1954年1月15日出生，住商丘市。被告商丘市康利电子有限公司。住所地商丘市梁园区水池铺乡张王李村李庄。统一社会信用代码91411400697303676x。法定代表人王莉，职务：经理。被告刘某某，男，汉族，1967年9月16日出生，住商丘市。本院在审理原告林某某与被告商丘市康利电子有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定立即执行。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇一九年十月十四日书 记 员  冯迎亚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7734号原告林某某，男，汉族，1954年1月15日出生，住商丘市。被告商丘市康利电子有限公司。住所地商丘市梁园区水池铺乡张王李村李庄。统一社会信用代码91411400697303676x。法定代表人王莉，职务：经理。被告刘某某，男，汉族，1967年9月16日出生，住商丘市。委托代理人刘某某1，男，汉族，1988年12月28日出生，住河南省商丘市，(系刘某某之子)。原告林某某与被告商丘市康利电子有限公司（以下简称康利电子公司）、刘某某民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，人民陪审员尹秀华、刘明路参加评议。公开开庭进行了审理。原告林某某，被告康利电子公司法定代表人王莉、被告刘某某的委托代理人刘某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金148000元及利息（月息2分，暂定数额）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月14日，被告因需要资金，向原告借款16万元人民币。并出具借条一份。约定2018年7月14日后，开始归还此款。每月至少归还本金2万元及未还款部分利息。还款日期到期后，原告多次催要，至今为止只偿还1.2万元。剩余款项被告一直未及时偿还。为此原告多次向被告催讨借款。被告以各种理由予以拒绝还款。事实上被告有房屋，并有稳定的工资收入。依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告康利电子公司辩称：这款是刘某某的朋友，于2015年过年前借过来的。当时借款数额是25万。当时约定利息是月息2分5厘，扣了三个月的利息。同时把这笔借款记录到我公司刘某某的名下。虽然记在刘某某的名下，但是用在公司上了。当时用刘某某的住房合同抵押给了原告。这笔借款是通过原告的外甥借给刘某某的。刘某某离开公司的时候。已经离开公司的时候，刘某某已经把钱都用完了。康利电子公司的账上不显示这笔钱。王莉个人和刘某某在公司各占50%的股份。刘某某离开公司的时候，债权债务也是各占50%。对原告起诉的148000元的借款本金没有异议。利息没有计算。被告刘某某辩称：2015年春节由于发放员工工资，客户货款没有回。我用北海路盛大世纪名城购房合同作为担保，经中间人、王民建（林某某）的外甥介绍，从林某某儿子借贷了贰拾伍万元，当时按月息二分五厘扣了三个月的利息，剩余资金全部交给王莉（××），由王莉安排工人工资和客户贷款，刘某某没有任何经手，银行录像可作证。三个月后由康利电子归还利息，有时直接把利息换成了借款条。2016年我儿因病为了还账把房子卖了，林得启通过王民建归还了我们的购房合同，利息转成本金。康利一直未能归还，具体支付多少，公司有账可查，我从没有细问过。有事算好账我只是签个字。2017年我来离开康利电子退出合伙人，工商局做了变更，以后就再也没有还过至今。经审理查明：2015年春节前，由被告刘某某通过案外人王明建向原告借款25万元。被告康利电子公司、刘某某陆续偿还原告部分借款和利息。2018年4月14日经原、被告双方结算后，被告康利电子公司、刘某某就前期借款向原告出具借条一份。借条内容为：“今借到林某某现金壹拾陆万元整（￥160000.00）。此款用于商丘康利电子有限公司职工发工资用款（月息2分）。从打条签字之日起三个月开始归还此款。每月至少归还贰万元。同时利息结清。如有违范（反）。愿负法律责任”。被告康利电子公司在借条的借款人栏后加盖有公章，被告刘某某在借款人栏后签名，案外人王明建在借条的证明人栏后签名。借条出具后，被告康利电子公司、刘某某偿还借款本金12000元，剩余借款本金148000元及利息经原告催要，被告未能偿还，原告诉至本院。上述事实有原告提交的借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告有权依法要求被告履行偿还借款的义务。依据原告提交的借条，被告康利电子公司、刘某某于2018年4月14日出具的借条应视为当事人通过结算就前期借款达成的债权债务协议，是当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照该借条的约定进行履行。被告康利电子公司、刘某某主张该借条包含利息，原告对此予以否认。诉讼中被告康利电子公司、刘某某未提供相应的证据佐证，故对被告康利电子公司、刘某某抗辩意见，本院不予采纳。故原告要求被告康利电子公司、刘某某借款本金148000元诉讼请求成立，本院予以支持。借条上双方约定的“月息2分”，不超过法律规定的标准，故对于原告要求被告康利电子公司、刘某某给付借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告商丘市康利电子有限公司、刘某某偿还原告林某某借款本金148000元及利息（利息以148000元为基数，从2018年4月14日起按年利率24%计算至付清日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告商丘市康利电子有限公司、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇一九年十二月六日书 记 员  戴昊彤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24485号申请人：上海兰燊光电科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李合堂，总经理。委托诉讼代理人：谢炜键，男。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏元融律师事务所律师。被申请人：上海达孚士实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁权。委托诉讼代理人：孙其越，上海市沪南律师事务所律师。申请人上海兰燊光电科技有限公司与被申请人上海达孚士实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海兰燊光电科技有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海达孚士实业有限公司冻结银行存款682,218元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人上海兰燊光电科技有限公司提供相应保证金作为担保，并由紫金财产保险股份有限公司上海分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海达孚士实业有限公司银行存款682,218元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费3,931.09元，由申请人上海兰燊光电科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈道喆二〇一九年十月十六日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初4447号 申请人：佛山市三水正域铝型材制品有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区38-2号（F1），统一社会信用代码91440607787929998B。 法定代表人：余嘉耀。 委托诉讼代理人：强伟刚，该公司员工。 被告：杨媚，女，1990年9月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人佛山市三水正域铝型材制品有限公司与被申请人杨媚侵权责任纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在128444.25元范围内采取保全措施。申请人以其名下所有的车牌号码为粤Ｅ×××××轻型厢式货车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨媚存款128444.25元或查封、扣押其等值之财物； 二、查封申请人佛山市三水正域铝型材制品有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｅ×××××轻型厢式货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆志珊 二〇一九年十月十六日 书记员  麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4447号原告：佛山市三水正域铝型材制品有限公司，住所地佛山市三水区**科技工业区大塘园A区38-2号（F1），统一社会信用代码914***********998B。法定代表人：余嘉耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：强伟刚，男，该公司员工。被告：杨媚，女，1990年9月2日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440************320。原告佛山市三水正域铝型材制品有限公司与被告杨媚侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人强伟刚到庭参加诉讼，被告杨媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还款项128444.25元；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年11月26日入职原告处任采购员，于2019年5月7日书面向原告申请辞职，申请离职日期为2019年6月15日。但被告在离职日期前，未与原告办理工作交接手续便自6月2日起未再回公司上班，其行为已经违反《劳动合同管理规定》、《员工手册》的相关规定，严重影响原告的正常生产经营。原告于2019年7月10日发出通知，声明原、被告之间的劳动关系于同年6月2日已经解除。自2018年12月24日至2019年5月31日，被告累计向原告借支143130元，核销24535.75元，余128444.25元未予核销，亦未向原告归还。原告就本案曾向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委员会认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围不予受理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交《佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会大塘镇仲裁庭不予受理通知书》、《劳动合同》、《入职表》、《离职申请表》、《关于与杨媚解除劳动合同的通知》及其公告栏张贴照片、考勤记录表、借支费用及核销明细表各1份，借支单33份，费用报销单3份，银行电子回单11份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据予以反驳，视为其对上述证据均无异议。本院对原告提交证据的证明效力予以确认。故此，本院确认如下事实：2018年11月26日，被告入职原告处从事采购业务，具体的工作流程为：被告需要采购物品时，先填写借支单，列明借支金额、借款原因交由原告财务审核，财务审核后，通过现金或转账的方式向被告交付借支款项，被告采购相关物品后，凭单据到财务处与借支款项进行核销。2018年12月至2019年5月间，原告向被告借出费用情况如下表：借出时间（格式为：年.月.日）借出金额2018.12.242750元2018.12.285000元2018.12.292100元2019.1.121930元2019.1.152200元2019.1.175000元2019.1.2310000元2019.1.284000元2019.2.2828500元2019.3.3015300元2019.3.3152200元2019.4.232500元2019.4.308500元2019.5.3113000元以上款项合计：152980元被告于2019年1月16日、22日、29日分别核销费用10214.75元、9401元、4920元，共计24535.75元。上述费用互相抵扣后，被告仍有借支费用128444.25元尚未予以核销。2019年5月7日，被告向原告提交《离职申请表》，以工作量大、无法胜任为由提出自2019年6月15日离职。2019年7月10日，被告发出《关于与杨媚解除劳动合同的通知》，内容约为，杨媚于2019年5月7日书面向公司申请辞职，其申请离职日期为2019年6月15日，但杨媚在离职日期前未与公司办理工作交接手续便擅自离职，从2019年6月2日起再没有回公司上班，其行为已违反《劳动合同管理规定》、《员工手册》的相关规定，严重影响公司的正常生产经营，故公司正式通知，杨媚与公司的劳动关系于2019年6月2日解除，杨媚应于2019年7月13日前回公司做好采购单据数据核算对账工作及离职前工作交接。后原告将上述通知张贴于其厂区公告栏内予以公示。截止至本案法庭辩论终结前，原、被告仍未就借支费用128444.25元予以核账。本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。被告已于2019年6月从原告处离职，应与原告办理离职交接手续并核对相关的借支费用。根据现有证据，被告仍有借支费用128444.25元未与被告核销，亦未将该费用交回原告。故此，原告请求被告归还借支费用128444.25元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨媚应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水正域铝型材制品有限公司归还借支款项128444.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取计1434元，保全费1163元，合计2597元，由被告杨媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇一九年十月十八日书记员  麦倩雯
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1780号原告:何永红，女，1946年6月13日出生，汉族，住广东省南雄市，原告：沈明凤，女，1955年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市，以上两原告共同委托诉讼代理人：赖长福，系广东粤雄律师事务所律师。被告：郭星平，男，1957年11月20日出生，汉族，住广东省南雄市，原告何永红、沈明凤与被告郭星平分家析产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈亿祥人民陪审员  刘运春人民陪审员  赖碧薇二〇一九年十月十日书 记 员  沈建华
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1681号申请人：杨某，男，1968年6月5日出生，汉族。被申请人：白某，男，1970年4月7日出生，汉族。被告：耿某，男，1975年10月27日出生，汉族。被告：河北科华通信工程有限公司，住所地河北省邢台市临西县吕寨乡闾寨村北。法定代表人：高洪岩，该公司执行董事。原告杨某与被告白某、耿某、河北科华通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白某、耿某、河北科华通信工程有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人白某、耿某、河北科华通信工程有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王桂林二〇一九年十月十六日法官助理李海涛书记员赵冰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792民初1899号 原告:绵阳市华阳实业有限责任，住所地四川省绵阳市河北-平武工业园。 法定代表人：梁涛，董事长。 被告：郭建中，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告绵阳市华阳实业有限责任与被告郭建中民间借贷纠纷一案中，因被告郭建中现下落不明，不符合适用简易程序审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  王星睿 人民陪审员  张 毅 二〇一九年十月十二日 书 记 员  杨金午
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初453号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人缪辉，男，1987年11月15日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，经商，住福安市。曾因犯寻衅滋事罪、抢劫罪于2007年12月20日被本院判处有期徒刑六年六个月。因吸食毒品于2013年7月18日被福安市公安局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪于2015年6月8日被本院判处有期徒刑一年二个月。因吸食毒品于2016年8月12日被福安市公安局行政拘留十五日。因吸食毒品于2019年7月16日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月18日被福安市公安局刑事拘留，同月30日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]354号起诉书指控被告人缪辉犯贩卖毒品罪,于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人缪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日19时许，被告人缪辉在福安市胺（冰毒）以400元的价格贩卖给叶某。 公诉机关认为，被告人缪辉违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人缪辉拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关扣押的手机等物证，户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2015）安刑初字第136号刑事判决书、证明、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取手机联系方式照片、微信信息照片、微信转账记录照片、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细等书证，证人叶某、陈某证言。被告人缪辉供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人缪辉对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人缪辉违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪辉曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。主动供述贩卖毒品的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人缪辉犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。） 二、责令被告人缪辉退出贩毒所得款人民币400元，予以没收。 三、扣押在案的OPPO手机一部，予以没收。 （上述违法所得、罚金应于本判决生效之日起十日内退出和缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈华斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  林津津 附注： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1899号 原告：绵阳市华阳实业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市河北平武工业园。 法定代表人：梁涛，执行董事。 委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：郭建中，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告绵阳市华阳实业有限责任公司（以下简称华阳公司）与被告郭建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华阳公司的委托诉讼代理人钟君正到庭参加诉讼，被告郭建中经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并从2018年7月29日起按年利率6%计付资金利息至本金偿还完毕止；2本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并于当日出具了借条。借条约定原告将出借资金打入郭玉兰的中国农业银行账户，借款期限两年。借条未对借款利息作出约定。借条出具后同月29日，原告向被告指定的账户转款20万元。借款到期后，原告多次催促，被告以资金紧张为由一直拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告郭建中未答辩。 原告华阳公司围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、身份证明、借条、银行客户收付款入账通知。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭建中因资金周转之需向原告华阳公司借款。2016年7月27日被告向原告出具《借条》一份，载明：“借到绵阳市华阳实业有限责任公司现金20万元，2年内还清。借款人身份证号5102271975××××××××。请（将款）转入以下账户中国农业银行云南省玉溪市澄江县支付，账号62×××72，户名郭玉兰”。2016年7月29日，原告向被告指定的郭玉兰账户转款20万元，并在附言中留言“郭建中借款”。借款期限届满，被告未向原告还款。原告遂诉至本院。 本院认为，根据原告华阳公司提供的借条、客户付款入账通知，能够认定原告向被告出借款项20万元属实，双方之间形成了民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，合同的各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭建中在借款期限届满后至今未偿还原告借款，属于违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告郭建中归还20万元借款的请求成立，本院予以支持。 原告的资金利息请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原被告未对利息作出约定，原告主张自被告逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的理由成立。 被告郭建中未出庭应诉，也未提交相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告郭建中应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭建中在本判决生效之日起十日内返还原告绵阳市华阳实业有限责任公司借款20万元，并支付相应资金利息，利息的计算方式为：以20万元为基数，从2018年7月29日起按年利率6%计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元、公告费600元，共5110元，由被告郭建中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇二〇年一月六日 书 记 员  杨金午
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6814号原告：邢学莉，女，汉族，1975年12月5日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：**立，男，汉族，1975年8月21日出生，住宿州市埇桥区，系原告丈夫。被告：安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司，住所地宿州市埇桥区西昌南路。法定代表人：王光平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。原告邢学莉诉被告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由宿州市埇桥区人民法院审判员梅厚龙独任审理。原告邢学莉及其委托诉讼代理人姜广辉、**立，被告安徽皖北煤电恒馨房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢学莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的200900420号合同；2、请求判令被告返还原告车位价款102000元及资金占用期间的利息20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原告购买被告开发的财富广场5幢地下车位25号，双方签订200900420号《商品房买卖合同》约定：被告在2015年12月30日前将车位交付原告使用，交付后240日内办理产权登记，原告按照约定向被告支付价款10200元。逾期被告没有按照约定给原告办证，造成被告经济损失。到期后，原告多次找到被告要求办理产权登记，被告以种种理由推托，原告到登记部门查询得知，被告无法办理车位的产权登记。综上，被告未能按约定给原告购买的车位办理产权登记，原告特具状法院，请求判如所请。被告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司辩称，1、被告不同意解除双方签订的合同。案涉的车位属于产权车位，系被告自行合法开发，并做了产权登记。有权向原告出售，对于无法办理产权登记的原因并不在被告，而是因为产权登记机关暂停办理车位的产权登记，被告已积极按照合同的约定履行相关的协助义务，对于原告请求返还车位价款以及利息应不予支持。2、被告不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告购买被告开发的财富广场5幢地下车位25号，双方签订200900420号《商品房买卖合同》第八条约定被告在2015年12月30日前商品房经验收合格将车位交付原告使用。第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付使用，按下列第1、2种方式处理：（1）、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日万分之1的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。”被告在2015年12月30日交付后240日内办理产权登记，原告按照约定向被告支付价款10200元。被告逾期没有按照约定交付车位及给原告办证，原告多次找到被告要求办理产权登记，被告以种种理由推托。庭审时，被告未向法庭递交车位交付的相关证据，原告到登记部门查询得知被告至今未在房地产管理局办理商品房购销合同登记备案，导致原告无法办理车位的产权登记。现原告向法院起诉，要求依法处理。本院认为，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告按照约定向被告支付价款102000元，被告的车位已投入使用，但被告至今未将车位交付原告使用，也未按合同的约定给原告办理车位的产权登记。依据签订的《商品房买卖合同》第九条的，原告按照该约定要求解除合同，符合有关法律规定，原告请求解除原被告签订的200900420号合同，被告应返还原告车位价款102000元的请求本院予以支持。对原告请求被告承担资金占用期间的利息应从2015年12月30日起按照原告按照约定向被告支付价款102000元及月利率0.5%计算至该债务付清时止，原告请求利息款20000元，未超过计算标准，应予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告邢学莉与被告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司签订的200900420号《商品房买卖合同》。二、被告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告邢学莉交付的车位价款102000元及利息款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2740元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一九年十月二十九日书记员  朱思远
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初6814号本院于2019年11月20日对原告邢学莉诉被告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）皖1302民初6814号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：将本判决书落款中：“二〇一九年十月二十九日”补正为：“二〇一九年十一月二十日”。审判员  梅厚龙二〇一九年十一月二十五日书记员  朱思远
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7544号原告：穆立东，男，汉族，1968年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王玥喆，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：史存江，男，汉族，1963年6月15日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告穆立东与被告史存江民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：（2019）豫1403民初7544号案件由简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇一九年十月十四日书记员 王月圆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7544号原告：穆立东，男，汉族，1968年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王玥喆，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：史存江，男，汉族，1963年6月15日出生，住河南省商丘市。原告穆立东与被告史存江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆立东委托诉讼代理人王玥喆，到庭参加诉讼。被告史存江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆立东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告史存江偿还原告穆立东借款本金250000及利息（月息2分）（自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月3日被告向原告借款25万元，约定每月二分利息，原告与当日向被告史存江账户转账支付了上述全部借款。2018年3月23日被告转给原告1000元现金，后被告经原告多次催要仍未偿还。为维护原告穆立东的合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。被告史存江未辩称。原告穆立东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史存江没有向本院提交证据材料。庭审中，被告史存江无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告穆立东提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月6日，被告史存江出具《借条》一张，内容“今借到穆立东现金贰拾伍万元整，期限自二〇一三年十二月六日至二〇一四年十二月六日，利息贰分，二个月付息一次”。2013年12月6日原告穆立东通过中国工商银行向被告史存江转款250000元。2018年3月23日，被告史存江向原告穆立东偿还利息2000元。本院认为，原告穆立东与被告史存江系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。2013年12月6日，被告史存江向原告穆立东借款250000元，并出具借条，约定利息贰分。同日，原告穆立东通过中国工商银行向被告史存江转款250000元，履行了出借义务。被告史存江应偿还原告穆立东借款本金及利息，但应扣除原告穆立东已偿还的利息2000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告史存江于本判决生效之日起十日内偿还原告穆立东借款250000元及利息（自2013年12月6日起计算利率，按照月息2分计算至付清之日止，但应扣除已偿还的2000元利息）。二、驳回原告穆立东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，由被告史存江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵 勇审 判 员  贾立法人民陪审员  时 杰二〇二〇年一月二日书 记 员  王月圆
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初15017号原告：曲淑华，女，1962年4月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京春天物流有限公司，住所地北京市通州区马驹桥兴华嘉园325号院19号楼1号C6，统一社会信用代码91110112330337490R。法定代表人：袁立新，总经理。委托诉讼代理人：宋东方，男，1990年4月4日出生，汉族，北京春天物流有限公司职员，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，公民身份号码×××。原告曲淑华与被告北京春天物流有限公司(以下简称春天公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲淑华，被告春天公司之委托诉讼代理人宋东方到庭参加了诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭。现本案已审理完毕。原告曲淑华诉称：原告曲淑华于2018年4月12日骑车至枯柳树环岛处，被王美田驾驶的轻型福田货车（车牌号×××）的车辆撞到，造成原告曲淑华电动车前车灯损坏，原告曲淑华经医院诊断多处软组织损伤，原告曲淑华经过两个月的治疗、康复后打电话找王美田就此事调解，但多次打电话被告王美田都没有接听，被告王美田在交通事故填写的保险公司名称，经原告曲淑华查实该保险已经过期，原告曲淑华并未在交通管理局查到其他保险公司信息，原告的伤是被告王美田造成的，依据我国法律规定，原告曲淑华为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告各项损失9608元（其中误工费7800元、医疗费1820元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告春天公司辩称：对事故事实及责任认定认可。事故发生时由我公司司机王美田驾驶，是执行我公司职务行为，我公司车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），超出保险部分由我公司承担赔偿责任。被告人保北京分公司提交答辩状辩称：对事故事实及责任认定没有异议，被告方在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），我方同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分同意在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，医疗费看票与受伤人的姓名是否一致、提供门诊病历、收据、住院病历、诊断证明，误工费认可15天误工期，原告已经超过法定退休年龄，且无证据证明其有收入减少的证据，故不认可误工费。诉讼费不属于保险责任，不认可。经审理查明：2018年4月12日9时10分，在北京市顺义区枯柳树环岛东口处，王美田驾驶车牌号为×××轻型货车由北向东左转出环岛，曲淑华骑行电动两轮车由南向北行驶，轻型货车前部与电动两轮车后侧相撞，造成电动两轮车受损，曲淑华受伤。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定王美田负事故全部责任，曲淑华无责任。事故发生后曲淑华被送往北京市顺义区医院，被诊断为车祸伤、头皮挫伤、头皮血肿、头部外伤、大腿损伤。后于北京市顺义区医院复查。×××轻型货车车辆所有人系春天公司，王美田系春天公司司机，事故发生时王美田系执行春天公司委派的职务行为。人保北京分公司承保×××轻型货车交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、门诊票据、诊断证明书等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了当庭质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，医疗费、误工费属于原告曲淑华因此次交通事故造成的合理损失范围。对于原告曲淑华上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据、以及有关法律规定和统计数据予以确认。对于原告曲淑华主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费有事实及法律依据本院依法予以认可；2.原告主张的误工费，本院根据原告提交的证据及伤情予以酌定。经过庭审质证，本院审核确认原告曲淑华因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1820元、误工费2600元，以上共计4420元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。原告曲淑华的上述合理损失由被告人保北京分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由人保北京分公司在商业三者险限额内赔偿，其余不足部分由春天公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曲淑华医疗费、误工费共计四千四百二十元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告曲淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告曲淑华已预交），由被告北京春天物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告曲淑华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  刘卫辉人民陪审员  李 龙二〇一九年十月二十九日法官 助理  王珊珊书 记 员  张宏云
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初15017号原告：曲淑华，女，1962年4月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京春天物流有限公司，住所地北京市通州区马驹桥兴华嘉园325号院19号楼1号C6，统一社会信用代码91110112330337490R。法定代表人：袁立新，总经理。委托诉讼代理人：宋东方，男，1990年4月4日出生，汉族，北京春天物流有限公司职员，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。本院在审理原告曲淑华与被告北京春天物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故裁定转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 莉人民陪审员  刘卫辉人民陪审员  李 龙二〇一九年九月六日法官 助理  王珊珊书 记 员  张宏云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初10334号原告杨某某，男，汉族，1994年04月11日出生，住商丘市。被告商丘市大汉物业管理有限公司。住所地商丘市示范区北海路与阳光路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411400MA3XDRE9X0。法定代表人李玉民，职务：执行董事兼总经理。原告杨某某与被告商丘市大汉物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。本裁定立即执行。审判员  付磊二〇一九年十月十六日书记员  赵倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初10334号原告杨某某，男，汉族，1994年04月11日出生，住商丘市。委托代理人焦振华，河南三商律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告商丘市大汉物业管理有限公司。住所地商丘市示范区北海路与阳光路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411400MA3XDRE9X0。法定代表人李玉民，职务：执行董事兼总经理。原告杨某某与被告商丘市大汉物业管理有限公司（以下简称大汉公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员付磊独任审判，因案情复杂，本院依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人焦振华、被告大汉公司的法定代表人李玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔付车辆损失暂定1万元(待车损鉴定后进行追加)；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请，要求被告赔偿原告车辆损失21300元，鉴定费2000元由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，原告朋友黄森借用原告杨某某豫Ｎ×××××车辆，并把豫Ｎ×××××车辆按照规定停放在黄森的租赁车位上。由于该小区的商丘市大汉物业管理有限公司对建筑物疏于管理，导致建筑物的外墙皮脱落，致使原告杨某某的车辆受损，原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼。被告大汉公司辩称，对于原告起诉的事情，因为该车不是我小区业主的车辆，停放的位置也不是原告本人停放的，是我小区的业主开的别人的车进入小区里面的。事故发生夜里刮风下雨，夜里4、5点我作为小区物业经理亲自看了一下。第二天早上直接等的小区业主，问他这辆车是否是他的车，他说是开的别人的车，我有让他报警，我们配合他。报警后，查看了现场，我们根据车辆损坏的情况，也有照片，积极协商业主及原车主，原车主要求4S店修理，大概要花费4.5万元左右，我们一直积极配合及协调。因为小区里面在车辆停车的上方有几户业主在装修，造成楼房外窗水泥块脱落。物业公司只是对业主装修进行监管，没有执法权力。我们公司愿意走法律程序解决问题。对原告的诉讼请求不予认可，不同意赔偿。经审理查明，2019年8月3日，案外人黄森借用原告杨某某的车牌号为豫Ｎ×××××沃尔沃轿车，并把豫Ｎ×××××沃尔沃轿车停放在被告大汉公司管理金色港湾小区的车位上。因金色港湾小区楼房窗户边缘水泥块脱落砸坏原告的豫Ｎ×××××沃尔沃轿车。事发时为风雨天气。被告大汉公司陈述“因为小区里面在车辆停车的上方有几户业主在装修，造成楼房外窗水泥块脱落”。根据原告申请，本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估。2019年11月22日，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司出具豫Ｎ×××××沃尔沃敞篷C70车辆损失评估报告，评估结论为：豫Ｎ×××××沃尔沃敞篷C70车辆在基准日损失人民币21300元。原告支出鉴定费2000元。上述事实有原告身份证复印件、行驶证、收条及视频、车位管理费收据、照片、车辆受损照片及视频、黄森与李玉民通货录音，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出的豫Ｎ×××××沃尔沃敞篷C70车辆损失评估报告及当事人陈述在卷为证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”原告杨某某的豫Ｎ×××××沃尔沃车辆在大汉公司管理的小区停车位停放时，被小区窗户外墙脱落水泥块砸中致损。大汉公司作为小区物业服务企业，对窗户外墙负有维护、管理之责，在未提供证据证明其没有过错及法定的免责事由的情况下，应对原告车辆的损害承担赔偿责任。根据河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司的评估结论，豫Ｎ×××××沃尔沃敞篷C70车辆在基准日损失人民币21300元，应予认定，故大汉公司应赔偿原告车辆损失21300元，并承担鉴定费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告商丘市大汉物业管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿杨某某车辆损失21300元，评估费2000元，合计23300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为191元，由被告商丘市大汉物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付磊二〇一九年十二月二十日书记员  赵倩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6285号原告：王磊，男，住呼和浩特市。被告:新城区升瑞家具建材经销部，住所地呼和浩特市新城区新安北路169号居然之家装饰材料管家装橱柜厅。被告：尚瑞军，男，住呼和浩特市。原告王磊与被告新城区升瑞家具建材经销部、尚瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 莉人民陪审员 乌慧君人民陪审员 张文青 二〇一九年十月二十二日书 记 员 刘亚婧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6285号原告:王磊，男，1985年8月9出生，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹逊龙，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：新城区升瑞家具建材经销部，住所地内蒙古呼和浩特市新城区兴安北路169号居然之家装饰材料馆家装橱柜厅DS011-1-4-010。经营者：尚瑞军，男，1991年5月3日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市保合少镇保合少乡什字村19号，住内蒙古呼和浩特市。被告：尚瑞军，男，1991年5月3日出生，住内蒙古呼和浩特市保合少镇保合少乡什字村19号。原告王磊与被告新城区升瑞家具建材经销部、尚瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及委托诉讼代理人包满亮、尹逊龙、被告新城区升瑞家具建材经销部、尚瑞军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还已交付货款人民币135000元及利息人民币61988元(自2019年6月21日起至实际支付之日止,暂计算至2019年7月29日),以上共计人民币135619.88元；2.判令被告支付违约金人民币45000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月5日,原告为装修房屋从新城区升瑞家具建材经销部订做一批隆森牌木门及柜子,合同总额人民币150000元,当日支付人民币75000元作为定金,被告出具收据。双方约定一个月内到货并安装完毕,但被告在到期后未交付货物,并要求原告将后续款项交足才发货。原告无奈于2019年1月14日支付第二笔货款人民币60000元,被告向原告出具收据,并承诺2019年1月18日前到货并安装,但到期后被告仍不予履行,并以各种理由拖延交付。原告与被告于2019年5月1日补签《家具定制合同书》,约定被告在2019年6月20日前将这批家具送到呼和浩特市××区,两周内完成安装,如柜门出现尺寸偏差,被告一个月内解决。约定期满被告无故拒绝交付货物,且拒不与原告沟通在此期间原告曾多次催告被告交付家具,被告拒不履行合同,甚至拒绝与原告沟通,被告的行为已属于严重违约无奈之下,为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,望依法支持原告全部诉讼请求。被告新城区升瑞家具建材经销部、尚瑞军未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，依据原告提供的证据，本院认定如下事实：被告新城区升瑞家具建材经销部是个体经商户，经营者为被告尚瑞军。2018年8月5日,原告为装修房屋从新城区升瑞家具建材经销部订做一批隆森牌木门及柜子,合同总额人民币150000元,当日支付人民币75000元作为定金,被告出具收据。双方约定一个月内到货并安装完毕,但被告在到期后未交付货物,原告于2019年1月14日支付第二笔货款人民币60000元,被告向原告出具收据,并承诺2019年1月18日前到货并安装,但到期后被告仍不予履行,并以各种理由拖延交付。原告与被告于2019年5月1日补签《家具定制合同书》,约定被告在2019年6月20日前将这批家具送到呼和浩特市××区,两周内完成安装,如柜门出现尺寸偏差,被告一个月内解决。合同第四条（一）项约定：因乙方原因造成家具未达质量标准或没有在合同规定时间内交付木门衣柜等合同内产品，甲方有权要求乙方承担相应的违约责任并退还所有货款，并赔偿甲方货款的30%违约金。另查明，《家具定制合同书》第二条（一）定金：甲方于2018年7月向乙方支付75000元，作为定金。（二）甲方于2019年1月向乙方支付60000元，作为定金。本院认为，原、被告签订的《家具定制合同书》是双方真实意思表示，双方应按该协议各自履行自己的义务。原告已按合同约定履行了给付被告定金的义务，相继支付被告定金135000元（合同约定），原告诉讼中主张该笔款为货款（庭审中明确表示），被告尚瑞军收到款项后，为原告出具收据。被告未按合同履行交付原告家具及安装的义务。被告已构成违约，故对原告诉请被告退还已交付货款人民币135000元及违约金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方已在合同中约定了违约金而未约定利息，约定的违约金已能覆盖原告的损失，故对原告请求的利息损失本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定自然人从事工商经营，经依法登记为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的以家庭财产承担”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照的登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。新城区升瑞家具建材经销部是起字号的个体工商户，所以本案被告的主体应为新城区升瑞家具建材经销部。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内被告新城区升瑞家具建材经销部退还原告135000元；二、本判决书生效之日起十日内被告新城区升瑞家具建材经销部给付原告违约金45000元；三、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元（原告已预交），由被告新城区升瑞家具建材经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 乌慧君人民陪审员 张俊琴 二〇二〇年一月十五日书 记 员 刘亚婧
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1761号 申请人：陈锦洪，男，1971年1月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：韩东升，男，1959年9月12日出生，汉族，现住张家口市。 被申请人：马秀斌，女，1961年1月13日出生，汉族，现住张家口市。 原告陈锦洪与被告韩东升、马秀斌侵害企业出资人权益纠纷一案，申请人陈锦洪于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人存款12000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩东升、马秀斌名下存款12000000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈锦洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇一九年十月二十四日 书记员  王倩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6246号原告：李凤东，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：潘勇，男，汉族，住所地：海城市。原告李凤东诉被告潘勇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，2014年，被告以做生意为由分几次向原告借款23万元，并向原告出具一张借条，后被告于2019年1月7日重新为原告出具一张借条，但被告未能偿还借款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址及联系方式，多次去送达，但均无法找到被告，而原告无法提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李凤东的起诉。案件受理费2375元退回原告李凤东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  霍德新二〇一九年十月九日书记员  姜 军
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8827号申请人：北京市设备安装工程集团有限公司，住所北京市西城区南礼士路15号，统一社会信用代码91110000101389916D。法定代表人：桑振宇，董事长。委托诉讼代理人:张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈栎坛，北京颐合中鸿律师事务所律师。被申请人：北京市建雄建筑集团有限公司，住所北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋560室，统一社会信用代码91110000101134251A。法定代表人：郭静新，董事长。委托诉讼代理人：周家文，北京市建雄建筑集团有限公司十五分公司负责人。原告北京市设备安装工程集团有限公司（以下简称设备安装公司）与被告北京市建雄建筑集团有限公司（以下简称建雄公司）追偿权纠纷一案，申请人设备安装公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人建雄公司价值162.3076万元的财产采取保全措施。申请人设备安装公司以在天安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险提供担保（保单号：6803018181820190000038，保险限额162.3076万元）。本院经审查认为，申请人设备安装公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京市建雄建筑集团有限公司名下银行存款1623076元或查封、扣押、冻结被申请人名下北京市建雄建筑集团有限公司同等价值的其他财产；冻结银行存款期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，北京市设备安装工程集团有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨玉华二〇一九年九月二十九日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21751号申请人：张成哲，男，1982年9月18日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：赵葆健，男，1986年2月11日生，汉族，住江苏省句容市。被申请人：上海希拉医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵葆健。被申请人：上海凯贵医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵葆健。本院在审理原告张成哲诉被告赵葆健、上海希拉医疗器械有限公司、上海凯贵医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张成哲于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人赵葆健、上海希拉医疗器械有限公司、上海凯贵医疗器械有限公司所有的价值52万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封权利人为张成哲的座落于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX号XXX层店铺(3层)一套；二、冻结被申请人赵葆健、上海希拉医疗器械有限公司、上海凯贵医疗器械有限公司银行存款52万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一九年十月十七日书记员  梅杨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21751号原告：张成哲，男，1982年9月18日生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海凯贵医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵葆健。被告：上海希拉医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵葆林。被告：赵葆健，男，1986年2月11日生，汉族，住江苏省句容市。原告张成哲与被告上海凯贵医疗器械有限公司(以下简称“凯贵公司”)、上海希拉医疗器械有限公司(以下简称“希拉公司”)、赵葆健借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张成哲到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成哲向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款50万元，并偿付自2019年7月5日至实际归还日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实与理由：被告因企业周转需要，向原告借款500,000元，借期4个月，约定归还时间为2019年7月4日。但借款期限届满后，被告未能还款。故原告诉至法院。被告凯贵公司、希拉公司、赵葆健未作答辩。原告为其主张提供了证据：借款、转账银行明细及原被告身份信息材料等证据；三被告未提供证据。本院对原告证据审核后，均予以认定。经审理查明，2019年3月5日，被告凯贵公司、希拉公司、赵葆健共同向原告出具借条，称“本人赵保健因工厂周转资金需要，向张成哲今借到人民币伍拾万元正，注：卡转肆拾捌万伍仟元，收现金壹万伍仟元，双方约定日期为肆个月，从2019年3月5日起至2019年7月4日止”，落款处由被告凯贵公司、希拉公司盖章、被告赵葆健签字。2019年3月5日，原告向被告赵葆健转账485,000元。但期限届满后，被告未能归还借款，故原告诉至法院。另查明，被告凯贵公司系一人公司，唯一股东为被告赵葆健；被告希拉公司系一人公司，唯一股东为被告赵葆林。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。对于原告与被告赵葆健之间的借款关系由相关借条及转账凭证予以佐证，被告在借款期限届满后，应归还借款。被告赵葆健作为被告凯贵公司的唯一股东，有权对公司的债务加入作出决定。而被告希拉公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃；其唯一股东赵葆林对亦未提出异议。故本院对原告要求被告凯贵公司、希拉公司共同归还借款的诉讼请求亦予以支持。原告对于逾期利息的主张，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海凯贵医疗器械有限公司、上海希拉医疗器械有限公司、赵葆健于本判决生效之日起十日内归还原告张成哲500,000元；二、被告上海凯贵医疗器械有限公司、上海希拉医疗器械有限公司、赵葆健于本判决生效之日起十日内偿付原告张成哲以500,000元为基数自2019年7月5日至实际归还日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元，财产保全费3,020元，合计7,420元，由被告上海凯贵医疗器械有限公司、上海希拉医疗器械有限公司、赵葆健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年一月十三日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35835号申请人：南通新润居房地产经纪有限公司。法定代表人：孙艳春。被申请人：上海瑞铂慧家互联网科技股份有限公司（现为上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司）。法定代表人：朱谦。申请人南通新润居房地产经纪有限公司与被申请人上海瑞铂慧家互联网科技股份有限公司居间合同纠纷一案，申请人南通新润居房地产经纪有限公司于2018年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海瑞铂慧家互联网科技股份有限公司的银行存款785,653.10元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人南通新润居房地产经纪有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海瑞铂慧家互联网科技股份有限公司（现为上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司）的银行存款785,653.10元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费4,448.27元，由申请人南通新润居房地产经纪有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37015号申请人：上海域邦建设集团有限公司。法定代表人：丁国安。委托诉讼代理人:温聪聪，上海尚银律师事务所律师。被申请人：上海协信远定房地产开发有限公司。法定代表人：邹淑媛。申请人上海域邦建设集团有限公司与被申请人上海协信远定房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海域邦建设集团有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海协信远定房地产开发有限公司的银行存款人民币8,388,974元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海域邦建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海协信远定房地产开发有限公司的银行存款人民币8,388,974元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费人民币5,000元，由申请人上海域邦建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21139号申请人文新国，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人夏天仲，广东诚公律师事务所律师。被申请人深圳前海华石中证资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030033517589X3。法定代表人陈咏麟。被申请人广州华时投资咨询有限公司，住所地广州市天河区东站路1号综合楼三楼B区B012房，统一社会信用代码91440101593745699W。法定代表人陈慕贤。申请人文新国与被申请人深圳前海华石中证资产管理有限公司、广州华时投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值763090.96元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为2997499041320190013503保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳前海华石中证资产管理有限公司、广州华时投资咨询有限公司名下价值763090.96元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易小波二〇一九年十月二十八日书记员  尹仁香
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初3202号原告：吴富进，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：王胜昔，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告吴富进诉被告王胜昔民间借贷纠纷一案中，因被告王胜昔下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  吴汉民审 判 员  刘伟军人民陪审员  吴奇志二〇一九年十月十八日书 记 员  方萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3202号原告：吴富进，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：王胜昔，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告吴富进与被告王胜昔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告吴富进的委托诉讼代理人经张亮到庭参加诉讼。被告王胜昔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴富进向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金20000元，并自起诉之日（2019年10月9日起至清偿之日按照年利率6%支付逾期利息；2.被告负担案件受理费。事实和理由：吴富进与王胜昔系朋友关系，王胜昔因家庭经济紧张，向原告借款，原告向被告出借现金2万元，被告于2012年10月16日出具了借条。后原告多次催讨，被告均未归还。王胜昔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对吴富进提交的原告的身份证复印件、王胜昔的户籍证明、王胜昔出具的借条、吴富进于2017年1月23日向王胜昔短信催讨的截图、枞阳县雨坛镇高峰村民委员会出具的王胜昔下落不明的证明的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴富进与王胜昔系朋友关系，王胜昔因家庭经济紧张，向原告借款，原告遂向被告出借现金2万元，被告于借款当日即2012年10月16日向原告出具了借条1份，内容为：今借到吴富进人民币贰万元整（￥20000），借具人：王胜昔2012.10.16。双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告均未归还。为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴富进提交的王胜昔出具的借条，结合吴富进的陈述，能够证明其与王胜昔之间形成合法借贷关系。双方未约定还款期限，王胜昔依法应当在吴富进催告后的合理期限内归还该借款。本案诉讼过程中，王胜昔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，现吴富进主张王胜昔应依法偿还所借之款并支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王胜昔于本判决生效后十日内归还原告吴富进借款本金20000元，并自2019年10月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王胜昔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  吴汉民审 判 员  刘伟军人民陪审员  吴奇志二〇二〇年一月九日书 记 员  方萍萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20183号原告：上海群联针织制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张龙根。委托诉讼代理人：冯羚。被告：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏蔚瑶。原告上海群联针织制衣有限公司与被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司定作合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  盛军华人民陪审员  陈 伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20183号原告：上海群联针织制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张龙根，总经理。委托诉讼代理人：冯羚。被告：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏蔚瑶。原告上海群联针织制衣有限公司与被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月10公开开庭进行了审理。原告法定代表人张龙根、委托诉讼代理人冯羚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海群联针织制衣有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款287,556.80元。事实和理由：原告自2016年4月开始与被告合作，为被告生产加工各种羊毛衫。截至2017年5月，被告尚欠货款287,556.80元，为此双方签订了《协议》，约定被告自2018年3月起每月支付10,000元直至付清。但被告至今未能按照约定履行支付义务。被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议、毛衣订购合同、增值税专用发票等证据；被告未提供证据。本院对原告证据进行审核，对原告证据均予以认定并在卷佐证。通过法庭调查，结合原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在定作合同关系，由原告按照被告指定的花色、品种和规格，为被告生产各种羊毛衫。2017年5月6日，双方签订《协议》，确认：截至2017年5月5日，被告尚欠原告货款287,556.80元，现经双方协商同意以下支付方式：被告从2018年3月起每月支付10,000元直至付清全部欠款；在本协议约定的付款期限届满前原告保证不向人民法院提起诉讼，如被告到期未能全部清偿，原告有权向被告注册地人民法院提起诉讼。签订该协议后，被告分文未付，遂涉诉。本院认为，结合查明的案件事实，原、被告之间的定作合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告按约履行了交付定作物的义务，被告应当按约支付相应的定作款，被告逾期付款，构成违约。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海群联针织制衣有限公司货款287,556.80元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,614元，由被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  张明月人民陪审员  陈 伟二〇二〇年二月十日书 记 员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，加工人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12286号申请人：柏立方，男，1982年5月23日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：葛潇繁，上海浦瑞律师事务所律师。被申请人：张红梅，女，1979年11月3日生，汉族，住：上海市金山区。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人的银行存款80,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人柏立方的财产保全申请，冻结被申请人张红梅的银行存款80,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇一九年十月九日书记员  沈 奕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7153号原告：罗筠，女，1988年1月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200810149120。委托诉讼代理人：何月，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201811059663。被告：陈凯，男，1991年11月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告罗筠诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告罗筠委托诉讼代理人何月到庭参加了诉讼，被告陈凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗筠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金223080元及至还清借款之日止按月利率2%所计利息（利息暂计至2019年6月22日为40154元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告以工程投标需要资金为由分两次向原告、吴某等人共计借款116万元，其中被告向原告借款28万元，双方约定借款期限为1个月，借款利息为月利率2%。当月，原告依约向被告转款28万元。上述借款到期后，被告仅向原告归还借款6万元。经原告多次催讨，至今被告尚欠原告其余借款本息未付。为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的案外人段丽琴、吴某、黄梦雅、熊攀攀、李斌的身份证及案外人段丽琴与李斌的结婚证、借条、江西银行交易记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、案件受理通知书、证人证言予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，原告转款21万元至被告账户；案外人吴某转款10万元至被告账户；案外人段丽琴转款18万元至被告账户；案外人黄梦雅转款7万元至被告账户；合计56万元。2018年9月10日，被告出具了一份借条给案外人吴某，内容为：“今借吴某等人56万元整，20天内归还”。2018年9月13日，原告转款7万元至被告账户；案外人吴某转款18万元至被告账户；案外人段丽琴丈夫李斌转款25万元至被告账户；案外人黄梦雅转款5万元至被告账户；案外人熊攀攀转款5万元至被告账户；合计60万元。同日，被告出具了一份借条给案外人吴某，内容为：“今借吴某等人60万元整，20日内归还”。2018年9月25日，被告归还了原告6万元。因被告未归还尚欠原告借款本息引发本案纠纷。原告提供的证人吴某证实：证人与原、被告及案外人段丽琴、黄梦雅、熊攀攀原均为江西省汉威建设工程集团有限公司的同事。因被告需要资金用于工程投标，故向我们这些同事借钱。被告于2018年9月10日出具给证人的56万元借条中包括原告出借的21万元。被告于2018年9月13日出具给证人的60万元借条中包括原告出借的7万元。双方约定借期为20天，且被告口头承诺支付我们按月息2分所计利息。同时查明，证人及案外人段丽琴、黄梦雅、熊攀攀均于2019年7月向本院起诉被告要求归还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条、银行转款凭证等证据，结合原告提供的证人证言，可以证明被告向原告借款28万元的事实。虽原告提供的证人证明被告曾口头承诺过支付按月息2分所计利息，但鉴于原告与证人有利害关系，且原告又无其他证据证明双方曾就借款约定过利息，故本院视为双方未约定过利息。原告主张借款按月利率2%计算利息，本院不予支持；因双方未约定利息，即在借期内不支付利息，故被告曾于借款期限内即2018年9月25日归还原告的6万元应冲抵原告于2018年9月7日出借给被告21万元的借款本金。原告诉请被告归还借款本金22万元（21万元-6万元+7万元），本院予以支持；因双方约定了还款期限，故原告有权要求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内归还原告罗筠借款本金22万元及逾期利息（逾期利息分别按借款本金15万元自2018年9月28日起、借款本金7万元自2018年10月4日起至还清借款之日止以年利率6%计算）；二、驳回原告罗筠其他诉讼请求。如果被告陈凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5250元，财产保全费1870元，共计7120元（原告罗筠已预交），由原告罗筠承担910元，由被告陈凯承担6210元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌巿中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇一九年十月二十五日书 记 员 **宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13295号原告：上海圣邦液压有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姜伟，董事长。委托诉讼代理人：钟小弟。被告：上海琥裕电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈德弟，经理。委托诉讼代理人：陈志强。原告上海圣邦液压有限公司与被告上海琥裕电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。被告上海琥裕电气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。经审查，原告现提起诉讼系要求被告履行货款支付义务，故本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其所在地即为合同履行地，因此，本院受理原告的起诉，并无不当，被告提出的管辖权异议申请依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海琥裕电气有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘景锋二〇一九年十月二十八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7153号申请人：罗筠，女，1988年1月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人:王国强,江西英华律师事务所律师,执业证号:13601200810149120。委托诉讼代理人:何月,江西英华律师事务所律师,执业证号:13601201811059663。被申请人：陈凯，男，1991年11月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理申请人罗筠诉被申请人陈凯民间借贷纠纷一案中，申请人罗筠向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈凯价值27万元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司江西省分公司出具保函进行担保。本院认为:申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈凯银行存款27万元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇一九年九月十日书 记 员 **宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17001号申请人：上海诞鑫贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：温玉花，执行董事。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。被申请人：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章学林。本院在审理申请人上海诞鑫贸易有限公司诉被申请人上海宝泰龙水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1,339,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝泰龙水泥制品有限公司的银行存款人民币1,339,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇一九年十月二十一日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4188号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务。委托人王文群、田勋，民生银行员工，特别授权。被告王乐，男，汉族，1990年1月15日出生，住南阳市。被告吕孝建，男，汉族，1982年11月1日出生，住南阳市。被告董玉兵，女，汉族，1986年8月6日出生，住南阳市。被告徐婉婉，男，汉族，1988年8月27日出生，住南阳市。被告王源，女，汉族，1989年2月9日出生，住南阳市。被告梁朋，男，汉族，1989年5月25日出生，住南阳市。被告王珂，女，汉族，1988年5月2日出生，住南阳市。被告南阳市永乐物流有限公司，营业执照号91411300066493098P，住南阳市亨泰通物流园661号。法定代表人王乐。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告王乐、吕孝建、董玉兵、徐婉婉、王源、梁朋、王珂、南阳市永乐物流有限公司借款纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封八被告价值91.79万元财产，并以原告银行全部资产向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：保全被告吕孝建总价值91.79万元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹青二〇一九年十月二十二日书记员  龚正
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18544号原告：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈司光，男。被告：东莞市长安千机汇塑胶五金制品厂，住所地广东省东莞市。经营者：沈伟荣。被告：沈伟荣，男，1975年12月25日生，汉族，住广东省。原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司与被告东莞市长安千机汇塑胶五金制品厂(以下简称东莞塑胶厂)、沈伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈司光到庭参加了诉讼。被告东莞塑胶厂、沈伟荣经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告东莞塑胶厂、沈伟荣连带向原告支付货款人民币164,000元(以下币种同)以及违约金11,890元(以164,000元为基数，暂计算至2019年8月16日为164,000元，实际支付至款清之日止)。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告东莞塑胶厂向原告支付货款164,000元及违约金(以164,000元为基数，自2019年3月20日起至实际付清之日止，按日万分之五标准计算，后又将起算日调整为2019年3月22日)，被告沈伟荣对被告东莞塑胶厂的债务承担连带保证责任。事实与理由：原、被告双方于2019年1月14日签订《产品销售合同》，约定原告向被告出售PA塑料材料10吨，每吨含税单价17,400元。被告付款期限为签署《收货确认回执单》或其他收货单据之日起计算账期，最长不超过60天。同日，被告法定代表人沈伟荣承担连带担保责任。合同签订后，原告如约向被告交付了货物，被告于2019年1月20日出具《收货确认回执单》，签收PA塑料材料10吨。按照合同约定，被告应在2019年3月21日前付款174,000元，但被告至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告东莞塑胶厂、沈伟荣未作答辩。本院经审理，对原告提供的《产品销售合同》、《收货确认回执单》、交通银行回单及情况说明，因真实且与本案有关联，本院均予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月14日，原告与被告东莞塑胶厂签订《产品销售合同》，约定由原告向被告东莞塑胶厂销售名称为PA6+30GF的货物10吨，单价为17,400元/吨，总金额为174,000元；产品交付时间为2019年1月20日，交付地点为东莞市长安镇上角铜古中路XXX号一楼；交付方式为：原告或原告的供货商送货的，装车费、运输费由原告或者原告的供货商承担，卸车费由被告东莞塑胶厂承担，货到交货地点并由被告东莞塑胶厂签署《收货确认回执单》或其他收货单据传递至原告视为货物交付；付款方式为：自被告东莞塑胶厂签署《收货确认回执单》或其他收货单据之日起计算账期，最长不超过60天；逾期支付的，按日向原告支付违约金，日违约金为逾期未付货款金额的万分之五，直至逾期支付款全部付清为止；合同(含补充协议、产品订单)项下被告东莞塑胶厂全部义务(包括但不限于应向原告支付的货款、违约金、损害赔偿金及其他应付款项和原告实现权利的费用)的履行由担保人自愿承担不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同签订之日起至本合同项下被告义务履行期限届满之日后两年止；担保人为沈伟荣。上述合同签订后，原告于2019年1月20日向被告东莞塑胶厂交付了合同约定货物，数量为10,000KG，并由被告东莞塑胶厂及其法定代表人沈伟荣在《收货确认回执单》上签章确认。另查明：被告东莞塑胶厂曾支付10,000元给原告员工李刚，李刚于2019年5月6日将款项交给原告。本院认为，原告与被告东莞塑胶厂签订的《产品销售合同》合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已向被告东莞塑胶厂交付了货物，且由被告东莞塑胶厂通过《收货确认回执单》予以确认，但被告东莞塑胶厂未能按照合同约定支付货款，显属违约，应当承担继续给付原告剩余货款及偿付违约金的民事责任。被告沈伟荣作为担保人，在被告东莞塑胶厂未能按照合同约定支付款项的情况下，应当对被告东莞塑胶厂涉案合同项下的债务承担连带保证责任。被告东莞塑胶厂、沈伟荣在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市长安千机汇塑胶五金制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司货款164,000元；二、被告东莞市长安千机汇塑胶五金制品厂于本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司以164,000元为基数，自2019年3月22日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算的违约金；三、被告沈伟荣对上述第一、第二项被告东莞市长安千机汇塑胶五金制品厂的债务承担连带保证责任，被告沈伟荣承担保证责任后，有权向被告东莞市长安千机汇塑胶五金制品厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,818元，减半收取计1,909元，保全费1,400元，合计3,309元，均由被告东莞市长安千机汇塑胶五金制品厂、沈伟荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇一九年十月十七日书记员 庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18544号申请人：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈司光，男。被申请人：东莞市长安千机汇塑胶五金制品厂，住所地广东省东莞市。经营者：沈伟荣。被申请人：沈伟荣，男，1975年12月25日生，汉族，住广东省。担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰，董事长。申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司与被申请人东莞市长安千机汇塑胶五金制品厂、沈伟荣买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人东莞市长安千机汇塑胶五金制品厂、沈伟荣价值人民币181,106元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市长安千机汇塑胶五金制品厂、沈伟荣银行存款人民币181,106元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇一九年九月十日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4188号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋，系该行员工，特别授权。被告吕孝建，男，汉，1982年11月1日出生，住南阳市。被告董玉兵，女，汉，1986年8月6日出生，住南阳市，系被告吕孝建配偶。被告王乐，男，汉，1990年1月15日出生，住南阳市。被告徐婉婉，男，汉，1988年8月27日出生，住南阳市。被告王源，女，汉，1989年2月9日出生，住南阳市，系被告徐婉婉配偶。被告梁朋，男，汉，1989年5月25日出生，住南阳市被告王珂，女，汉，1988年5月2日出生，住址同上。系被告梁朋配偶。被告南阳市孝建运输有限公司，营业执照号：914113000664931198，住所地南阳市亨泰通物流园661号。法定代表人吕孝建。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告吕孝建、董玉兵、王乐、徐婉婉、王源、梁朋、王珂、南阳市孝建运输有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、传票，并组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人田勋；被告吕孝建、董玉兵、王乐、徐婉婉、王源、梁朋、王珂、南阳市孝建运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月9日，被告吕孝建、董玉兵向原告申请综合授信80万元，被告吕孝建、董玉兵与原告签订了编号为947042017301668的《综合授信合同》一份，合同约定给予被告吕孝建、董玉兵综合授信金额人民币80万元，期限36个月，到期日为2020年6月9日。被告王乐、徐婉婉、王源、梁朋、王珂、南阳市孝建运输有限公司自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订了《最高额担保合同》，约定保证期间为贷款履行债务到期后两年。上述合同生效后，原告如约履行了放款义务，被告吕孝建、董玉兵自2017年6月贷款逾期，虽经原告工作人员多次上门催收无果，原告要求被告吕孝建、董玉兵偿还本息，被告吕孝建、董玉兵一直拖欠本息至今，其余被告亦未履行连带清偿责任。故诉至法院，请求：1、判令被告吕孝建、董玉兵偿还原告贷款本金727147.47元，截止2019年4月29日利息及罚息123424.45元，本息合计850571.92元。2、判令被告王乐、徐婉婉、王源、梁朋、王珂、南阳市孝建运输有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令各被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费、律师费等其它相关费用。各被告均未到庭，视为放弃答辩权利。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：第一组证据原告营业执照、法人身份证明、金融许可证，证明原告具有合法的贷款主体资格。第二组证据被告身份证复印件，户口本，结婚证复印件，证明被告作为我行借款人担保人身份明确。第三组证据综合授信合同，最高额担保合同，证明原告与被告发生借贷关系的相关事实，担保人应该承担担保责任。第四组放款通知书，借款凭证，借款支用申请书，还款明细表，证明原告依据合同发放贷款，被告未履行还款及担保责任的相关事实。各被告均未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的四组证据，各被告对其真实性无异议，故本院对该证据所证明的基本事实予以认定。经审理查明：2017年6月2日，被告吕孝建与原告签订了编号为947042017301668的《综合授信合同》，董玉兵作为共同借款人在借款人处签字按印。合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告吕孝建、董玉兵综合授信金额80万元，期限36个月（自2017年6月9日至2020年6月9日），授信用途经营周转。期限内年利率10.701%。同日，被告王乐、徐婉婉、王源、梁朋、王珂、南阳市孝建运输有限公司分别与原告签订了编号为947042017301668号《最高额担保合同》，六被告自愿为被告吕孝建、董玉兵借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起两年；同日，原告与被告吕孝建、董玉兵、南阳市孝建运输有限公司签订了《借款支用申请书》，被告吕孝建、董玉兵、南阳市孝建运输有限公司提用了综合授信项下的额度80万元，到期日为2018年6月9日。申请借款期限为2017年6月9日至2018年6月9日，还款方式为按月付息，到期还本；期限内年利率为10.701%，罚息年利率为16.0515%。《借款支用申请书》签订后，原告将贷款发放到被告吕孝建、董玉兵、南阳市孝建运输有限公司指定的受托支付到邰青阳设在中国民生银行南阳分行营业部尾号为5991的账户中。贷款发放后，被告吕孝建、董玉兵起初能够按时付息，付至2018年5月29日。之后，用其交纳的保证金7147.97元支付利息至2018年6月10日，2018年9月29日扣除剩余保证金72852.03元用于偿还本金。贷款到期后，被告吕孝建、董玉兵未能偿还借款本金727147.47元及利息（利息自2018年6月10日起按本金80万元，年利率16.0515%,计算至2018年9月29日，2018年9月30日起按本金727147.47元，年利率16.0515%，计算至实际付清为止）；原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所诉。本院认为：（1）原告自愿与被告吕孝建、董玉兵签订《综合授信合同》，与被告王乐、徐婉婉、王源、梁朋、王珂、南阳市孝建运输有限公司签订《最高额担保合同》，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿；（2）被告王乐、徐婉婉、王源、梁朋、王珂、南阳市孝建运输有限公司自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告吕孝建、董玉兵偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金727147.47元及利息（利息自2018年6月10日起按本金80万元，年利率16.0515%,计算至2018年9月29日，2018年9月30日按本金727147.47元，年利率16.0515%，计算至实际付清为止）。二、被告王乐、徐婉婉、王源、梁朋、王珂、南阳市孝建运输有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费12306元，由被告吕孝建、董玉兵、王乐、徐婉婉、王源、梁朋、王珂、南阳市孝建运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年十二月四日书记员  周倩卉