wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2591号申请人：邱义蕾，女，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：左瑞清，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：魏玉琴，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理申请人邱义蕾与被申请人左瑞清、魏玉琴民间借贷纠纷一案中，申请人邱义蕾于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人左瑞清、魏玉琴共同所有的位于某市某区某路x号xxx铺门面房，金沙路x号xxx铺及xx铺门面房采取保全措施，并提供案外人吕某某所有的位于某市某区的一套房产作担保。本院经审查认为，申请人邱义蕾的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人左瑞清、魏玉琴共同所有的位于某市某区某路x号xxx铺门面房（不动产权证号为：鄂（xxx）十堰市郧阳区不动产权第xxx号）；二、查封被申请人左瑞清、魏玉琴共同所有的位于某市某区某路x号xxx铺和xxx铺门面房（不动产权证号为：鄂（xxx）十堰市郧阳区不动产权第xxx号）。上列财产查封期间，允许财产所有人使用，但不得有转让、抵押、变更等转移被查封财产的行为。保全申请费4020元，由申请人邱义蕾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙培勇二〇一九年十月十一日书记员  孙 蓬附：案件适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；……。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。法定代表人：洪建军，该公司行长。委托诉讼代理人：安德峰，该公司员工。被告:吴传文，男，1961年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：彭宗花，女，1962年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告吴传文、彭宗花金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款10万元或查封扣押同等价值的其他财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行已向本院提供财产进行担保。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行要求冻结被告吴传文、彭宗花银行存款10万元或查封扣押同等价值的其他财产的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告吴传文、彭宗花银行存款10万元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇一九年十月二十二日书记员  宋琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11964号申请人：甄明，男，1981年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：裴世丽，女，1985年6月6日出生，汉族，住广西省南宁市。被申请人：袁焕翔，男，1978年11月20日出生，汉族，住广西省南宁市。本院在审理甄明诉裴世丽、袁焕翔民间借贷纠纷一案中，申请人甄明于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴世丽、袁焕翔名下363000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人甄明以天安财产保险股份有限公司诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人甄明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人裴世丽、袁焕翔名下363000元银行存款或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2335元，由申请人甄明负担。本裁定书即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一九年九月三日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。法定代表人：洪建军，该支行行长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：吴传文，男,1961年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：彭宗花，女,1962年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告吴传文、彭宗花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底振宇、被告彭宗花到庭参加诉讼，被告吴传文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金93702.49元和至起诉之日的利息及违约罚息605元；二、要求被告支付起诉日之后的利息及违约罚息；三、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，因消费需要，经被告申请，原告与被告吴传文签订了个人额度借款合同，合同约定被告向原告借款150000元，额度存续期为60个月，贷款期限与额度内，可循环使用。2017年3月16日原告向被告发放消费贷款150000元，约定利率为年息6.525%，逾期利息为年息9.7875%，期限为12个月，按周期结息到期还本法还款(详见个人额度借款合同)，原告按约支付借款后，被告按约偿还了借款本息。在额度支用期内，被告于2018年3月5日和2018年4月4日又分别再次借款70000元和50000元，利率均约定为年息6.96%，逾期利息均为年息10.445%，期限均为12个月，按周期结息到期还本法还款。原告发放两笔借款后，被告却不按约定偿还借款本息，截至目前被告已逾期多日，尚欠借款本金共计93702.49元，利息及违约罚息共计605元。为切实维权，加快资金回笼，特依法诉至法院，请依法判决。被告吴传文、彭宗花在法定期限内未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，因消费需要，经被告申请，原告与被告吴传文签订了个人额度借款合同，合同约定被告向原告借款150000元，额度存续期为60个月，贷款期限与额度内，可循环使用。2017年3月16日原告向被告发放消费贷款150000元，约定利率为年息6.525%，逾期利息为年息9.7875%，期限为12个月，按周期结息到期还本。原告按约支付借款后，被告按约偿还了借款本息。在额度支用期内，被告于2018年3月5日和2018年4月4日又分别再次借款70000元和50000元，利率均约定为年息6.96%，逾期利息均为年息10.445%，期限均为12个月，按周期结息到期还本。原告发放两笔借款后，被告吴传文却不按约定偿还借款本息，截至2019年11月13日被告吴传文共欠原告借款本金共计50000元，利息及违约罚息共计3552.54元。被告吴传文和彭宗花是夫妻关系，被告彭宗花对吴传文的贷款是知情的。本院认为，被告吴传文与原告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》均是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向被告吴传文发放贷款二笔共计120000元，已经履行了合同义务，被告吴传文未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告有权要求被告吴传文立即偿还涉案合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告吴传文和彭宗花是夫妻关系，被告彭宗花对吴传文的贷款是知情的，被告吴传文的欠款是夫妻共同债务，被告彭宗花和吴传文应共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴传文、彭宗花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金50000元及2019年11月13日之前的利息、违约罚息共计3552.54元，2019年11月14日之后的利息、违约罚息，按合同约定计算至本金付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2158元，保全费1020元，由被告吴传文、彭宗花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年十一月十四日书记员  宋琳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1931号申请人：张志玲，1964年3月29日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人：马成鑫，男，1984年1月25日出生，汉族，住获嘉县。被申请人：周攀，女，1985年10月3日出生，汉族，住获嘉县。申请人张志玲与被申请人马成鑫、周攀借款合同纠纷一案，申请人张志玲于2019年10月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马成鑫、周攀名下的银行存款20000元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马成鑫、周攀银行存款20000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇一九年十月十五日书记员  李瑞娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4750号申请人：刘明杰，男，1973年7月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被申请人：周红明，女，1969年2月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人刘明杰与被申请人周红明民间借贷纠纷一案，申请人刘明杰于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周红明的银行存款700000元及应收债权或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周红明的银行存款700000元及应收债权或查封相应价值财产。二、对申请人刘明杰位于咸安区怀德路103号（房屋所有权证号：咸宁房权证咸安字第××号）房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一九年十月十日书记员  姚仁鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4750号原告：刘明杰，男，1973年7月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：周红明，女，1969年2月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告刘明杰与被告周红明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明杰、被告周红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明杰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款人民币600000元及按借条上约定利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告周红明丈夫石根敏因承包建筑工程资金短缺，向原告借款500000元，月利率1.5%；2019年8月2日，被告向原告借款100000元，月利率2%。并同时出具借条两张。2019年8月6日，石根敏因病去世，因石根敏与被告是夫妻关系，具有对债务的连带责任，原告多次与被告沟通要求归还欠款，但被告总找理由推脱，毫无归还之意。为此，原告诉至本院，要求依法处理。被告周红明既未答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告周红明的丈夫石根敏因承建咸宁市安达公路养护工程有限公司项目工程需资金周转向原告借款200000元、100000元。同年5月18日、6月3日又向原告借款100000元、100000元。原告刘明杰通过中国农业银行向石根敏账号为62×××72账户转账支付四笔借款共计500000元。2019年2月4日，被告周红明的丈夫石根敏与原告经过结算，向原告出具了一份金额为500000元的借条，并注明利息1分5厘。同年8月2日，被告周红明的丈夫石根敏又向原告借款100000元，并出具借条，注明利息2分。原告再次从其中国农业银行账户向石根敏账号为62×××72账户转账支付借款100000元。同时石根敏在其笔记本上借款账目中记载借原告刘明杰60万元。2019年8月6日，被告周红明的丈夫石根敏突发疾病去世。原、被告协商还款未果，为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告与被告周红明丈夫石根敏之间的借贷关系合法、有效。被告周红明的丈夫因需资金周转向原告借款，借款用于被告周红明丈夫承建工程项目施工建设。被告周红明的丈夫石根敏长期以挂靠的形式承包工程施工建设，并在多处工程项目中均有投资，且工程投资规模巨大。被告丈夫向原告及案外人石园园、蒋建军等多人借款。并作了借款账目记录，应视为对原告借款的进一步确认。被告周红明的丈夫虽以个人名义借款，但借款均用于家庭投资经营活动，经营收益也用于家庭生活，故应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。按双方约定借款利息分别为1分5厘、2分；双方虽明确借款应付利息。但双方未明确按月利率或年利率承担利息。原告主张被告按月利率承担利息，但无其他证据佐证，故应承担举证不能的不利后果，本院酙定按年利率计算利息。由于被告周红明丈夫不幸去世，本院多次组织原、被告双方调解均未能达成一致。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周红明于本判决生效十日内支付原告刘明杰借款600000元，并从2019年2月5日起以500000元为基数按年利率1.5%、2019年8月3日起以100000元为基数按年利率2%计算利息至付清之日止。二、驳回原告刘明杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由周红明负担4600元，刘明杰负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇二〇年五月十六日书记员  姚仁鹏
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1931号原告：张志玲，女，1964年3月29日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：马成鑫，男，1984年1月25日出生，汉族，住获嘉县。被告：周攀，女，1985年10月3日出生，汉族，住获嘉县。原告张志玲与被告马成鑫、周攀借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志玲及其代理人畅慧长、被告马成鑫、周攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，月利息按照1.4分，从2015年5月11日起至实际还清借款之日止的利息）。事实和理由：原、被告双方做业务认识，被告称资金周转困难向原告借款15000元，约定月利息每月200元（月息1.4分），被告给原告出具2014年3月11日借据一张。后被告分两次支付原告利息2900元，本金15000元至今未还。2019年10月6日原告找被告索要借款发生纠纷，被告声称拒不偿还。为此，诉至法院，望依法判决。被告马成鑫辩称：欠钱是事实，借款数额是对的，已经还了5000元，剩余1万元了，当时借钱时候没有约定利息。被告一直在偿还，没有拒不偿还。被告周攀辩称：借款是事实，二被告都在场的时候还了原告5000元。原告向本院提交的证据有：1、2014年3月11日，被告给原告出具的借条一张，证明双方借款事实的存在，并且约定了利息是每月200元；2、转账记录，证明被告还了利息500元。被告马成鑫未向本院提交证据材料。被告周攀向本院提交的证据有：2018年11月14日离婚证和离婚协议书各一份，证明二被告已离婚，离婚协议上写明，一切债务跟第二被告没有关系。经庭审质证，被告马成鑫对原告证据1的真实性无异议，这个条是马成鑫打的，但是这个条上“已付一年利息2400元”、“收纸小马”不是马成鑫写的字；对证据2无异议，但是转的什么钱记不得了。被告周攀对原告证据1、这个条不是周攀打的，“已付一年利息2400元”是周攀写的；对证据2，这个转账记录周攀不清楚。原告对被告周攀的证据真实性无异议。被告马成鑫对被告周攀证据真实性无异议。本院对原告证据1、2真实性予以采信。对被告周攀的证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与二被告通过业务认识。被告马成鑫向原告借款，于2014年3月11日出具借条一张，载明：借款额15000元。二被告于一年后支付了利息并由被告周攀在该借条上注明已付一年利息2400元。该款项经原告催要，2016年5月16日支付原告500元，剩余款项至今未还。本院认为：原告张志玲与被告马成鑫借款合同合法有效。被告马成鑫应依约定向原告返还借款。借条上注明已支付一年利息，可以认定双方约定了利息，此利息约定不违反法律规定，本院予以支持。此借款发生在婚姻关系存续此间，二被告也予以认可，但离婚协议系内部约定，对外不发生效力，故此借款系夫妻共同债务。已支付的500元依法应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、限马成鑫、周攀于本判决生效后十日内返还张志玲借款15000元及利息（利息从2015年3月11日起算，直至被告付清借款为止，按每月利息200元计算，已支付的500元予以扣除）；二、驳回张志玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，保全费170元，由马成鑫、周攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年十一月二十二日书记员  李瑞娟
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9593号原告：刘某1，男，1972年10月5日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某2，男，1975年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：王某1，男，1989年9月28日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年4月26日、2019年8月14日、2019年9月3日、2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2、被告王某1的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款220000元。事实和理由：2018年2月8日，被告以给工人开支用钱为由，向原告借款220000元，其中200000元是通过银行打款到被告账户，其中20000元是通过现金给付，被告于2018年3月4日为原告出具借据一枚。此款经原告多次向被告催要，被告不予认可。王某1辩称：双方不存在事实借贷关系，被告没有为原告出具借据。原告称转账给被告的200000元，是履行原被告双方之前签订的分割利益协议行为，这200000元是在特定期间产生的利益，归被告所有，由原告转给被告，并非借款。另外，原告诉称给付被告20000元现金，亦未给付被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举2018年3月4日欠据，能够证明被告向原告借款220000元的事实，本院予以采信；对原告所举中国农业银行交易明细单，能够证明原告于2018年2月8日向被告转账200000元的事实，本院予以采信。对原告所举原被告间的录音资料，被告认为不能证明被告借款的事实，本院认为，录音内容与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告通过银行转账给被告200000元。2018年3月4日，被告为原告出具金额220000元欠据一枚，约定还款期限为2020年3月份。此款经原告催要，被告拒不认可，现原告诉至本院，要求被告偿还借款。另查明，原告曾于2018年7月5日向被告提起诉讼，要求被告偿还借款169000元，本院于2018年7月30日作出（2018）内0404民初5659号民事判决书，判令被告王某1于判决生效后十日内偿还原告刘某1借款169000元。被告王某1未在期限内履行偿还借款义务，原告于2019年2月27日申请执行。经被告申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对欠据中“王某1”是否为其本人书写进行鉴定。2019年7月10日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，检材字迹与现有本字迹是同一人所写，被告为此支付鉴定费5200元。本院认为，被告王某1向原告借款220000元事实清楚，被告王某1应履行偿还借款220000元的义务；被告王某1辩称，没有为原告出具过借据，原告诉称转账给被告的200000元系双方履行分割利益协议的行为等辩称理由，首先，欠据中王某1的签字经司法鉴定机构鉴定系其本人书写；其次，被告没有举证证明其与原告签订分割利益协议所涉及的利益归属，无法证明原告转账给被告的200000元系归被告的利益，故被告的上述辩称理由不能成立，本院不予支持；本案中，原被告虽约定还款期限为2020年3月份，但被告对此借款不予认可，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告已明确表示自己不履行主要债务，故原告有权在借款到期之前，要求被告履行付款义务。另外，原告在本次诉讼前，曾因被告向原告借款169000元未偿还，对被告提起诉讼，经本院判决后，被告仍未履行，亦充分证明了被告存在拒不履行债务的行为，原告在还款期限前提起诉讼，系依法维护自身的合法权益，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告王某1于判决生效后十日内偿还原告刘某1借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、鉴定费5200元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 张 龙 二0一九年十月二十三日法官助理 孙思维书 记 员 乔慕实
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9593号原告：刘某1，男，1972年10月5日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某2，男，1975年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：王某1，男，1989年9月28日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古政勋律师事务所律师。原告刘某3，本院于2018年11月1日立案。原告诉某，2018年2月8日，被告以给工人开支用钱为由，向原告借款220000元，其中200000元是通过银行打款到被告账户，20000元是以现金方式给付被告，被告于2018年3月4日为原告出具借据一枚。被告为原告出具借据后，便去了外地，原告多次找被告催要，被告推托未还。被告王某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告2002年迁居北京，一直居住在北京市大兴区××村，被告于2008年迁居北京工作生活，居住在北京市朝阳区××门，双方均在北京工作生活多年，被告经常居住地在北京市朝阳区，合同履行地在北京，应将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。经常居住地的相关证明应由基层派出所出具的暂住证或是居委会、村委会、街道办等基层组织出具的居住证明用以证明，现被告仅凭房屋租赁合同不能证明其经常居住地在北京市朝阳区，故赤峰市松山区作为被告住所地，原告可以向本院起诉，本院拥有管辖权，被告王某1对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告王某1对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0一八年十一月二十五日书记员 乔慕实
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16485号申请人：易某，女，1981年6月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被申请人：张某，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人易某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人易某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某银行存款450000元或查封、扣押相应价值财产。申请人易某已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人易某提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款450000元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费2793元，由申请人易某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锋二〇一九年十月二十五日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16485号原告：易某，女，1981年6月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被告：张某，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告易某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某向本院提出诉讼请求：1.判令张某立即向易某支付欠款430822元；2.判令张某向易某支付违约金23781.37元（以欠付的430822元为基数，自2019年6月30日起按日万分之六计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月30日的违约金为23781.37元）。庭审后，易某自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：易某与张某原系夫妻关系，双方于2018年9月18日在长沙市芙蓉区民政局办理离婚登记。2017年，张某因个人急需资金周转，而易某个人征信较好，张某便要易某以其名义办理了多笔贷款，共计借款约115万元。上述借款由张某个人使用，借款本息均由张某承担。双方离婚时对上述事项进行了确认，张某承诺于2019年6月30日前向易某清偿上述债务。协议履行过程中，张某因资金问题未能按照双方约定的方式足额清偿全部款项。2019年10月6日，双方对账确认张某仍欠易某430822元。易某多次主张权利，张某仍未按约定履行，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张某未答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明：易某、张某于××××年××月××日登记结婚。2017年，因易某个人资信较好，张某遂以易某名义在贷款公司借款约115万元，张某已偿还部分债务。2018年9月18日，易某与张某在长沙市芙蓉区民政局办理离婚。同时，双方签署了《离婚协议书》，对张某承担的债务进行了确认。协议约定：张某所借款项未用于夫妻双方共同生活，系张某个人商业贷款；因张某无法一次性偿还完毕，遂承诺2019年6月31日前将债务全部清偿完毕。尔后，张某未按《离婚协议书》约定的内容清偿债务，致使易某被债权人多次催款。2019年10月6日，双方签署《欠款确认书》，对账确认张某尚欠易某430822元。以上事实有易某提交的《欠款确认书》、《离婚协议书》以及易某的当庭陈述在案佐证。本院认为，易某与张某签订的《欠款确认书》、《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《离婚协议书》约定了债务的还款方式及还款时间，《欠款确认书》对张某的还款及欠款情况进行了确认，截止2019年10月6日尚欠金额为430822元，故对易某要求张某支付430822元的诉讼请求，本院予以支持。易某自愿放弃要求张某支付违约金系对其民事权利的处分，本院予以尊重。张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告易某430822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8119元，减半收取计4059.5元，保全费2793.02元，合计6852.52元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十一月二十二日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任伟，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪光文，男，1956年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖莉，女，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖明黔，女，1942年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆九龙坡区珠江花园业主委员会，住所地重庆市九龙坡区。负责人：罗代淑，该业主委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：刘鹤辉，该公司董事长。二审上诉人（一审原告）：杨国，男，1983年5月21日出生，汉族，住四川省成都市。二审上诉人（一审原告）：杨剑霖，男，1983年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审原告:夏杨，女，1992年5月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。再审申请人任伟、汪光文、肖莉、肖明黔（以下简称任伟4人）因与被申请人重庆九龙坡区珠江花园业主委员会（以下简称珠江花园业委会）、重庆珠江物业管理有限公司（以下简称珠江物业公司），二审上诉人杨国、杨剑霖，一审原告夏杨业主撤销权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任伟4人申请再审称，（一）2017年珠江花园上调物业费未经业主“双过半”同意，存在弄虚作假行为，其决定侵害了业主的权利，受损害的业主有权行使撤销权，一、二审法院未予撤销错误；（二）有新证据足以推翻原判决。任伟4人提交新证据使用大修基金改造“一户一表”的签名册、公示、使用大修基金维修电梯的公示等证据，证明珠江花园上调物业费应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意。任伟4人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为：1.珠江花园上调物业费收费标准是否存在弄虚作假行为；2.是否有新证据足以推翻原判决。本院认为，第一、《重庆市物业管理条例》第十八条规定：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。”第二十五条规定：“业主认为业主委员会公示（备案）事项的产生过程违反程序或者存在弄虚作假等情况的，可以向物业所在地街道办事处（乡镇人民政府）申请核实，街道办事处（乡镇人民政府）应当在收到申请后三十日内，根据核实情况作出处理决定。”第三十七条规定：“业主大会、业主委员会作出的决定对全体业主使用人具有约束力。业主大会、业主委员会作出的决定违反法律法规的，物业所在地街道办事处（乡镇人民政府）应当责令限其整改或者撤销其决定，并通告全体业主。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”本案中，2017年珠江花园上调物业费，经过入户调查、召开业主委员会和业主代表大会，张贴《情况报告》公示后，珠江花园业委会与珠江物业公司于2017年3月17日签订《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》，并于2017年3月31日在重庆市九龙坡区人民政府杨家坪街道办事处（以下简称杨家坪街道办）备案。任伟等业主认为珠江花园业委会公示及杨家坪街道办备案事项的产生过程违反程序或者存在弄虚作假等情况的，可以向杨家坪街道办申请核实，现任伟4人并无证据证明业主委员会公示（备案）事项的产生过程违反程序或者存在弄虚作假。任伟4人的该项申请再审理由不能成立。第二、《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据上述规定，筹集和使用专项维修资金，改建、重建建筑物及其附属设施以外的事项，只须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。任伟4人在再审审查中向本院提交：使用大修基金改造“一户一表”的签名册、公示、使用大修基金维修电梯的公示等证据，拟证明：因前述改造及使用大修基金事项均应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意，珠江花园上调物业费应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意。任伟4人提交“新证据”载明事项，属物业服务区域内使用专项维修资金、改建附属设施，本身就需由专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意。本案中，珠江花园上调物业服务费，已经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，其上调物业费，符合法律规定。任伟4人认为认为上调物业费须经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意的理由不能成立。且《珠江花园业主大会议事规则》系经全体业主共同决定，对全体业主具有约束力，该规则第四条规定：“业主大会由业主按照总数的一定比例推行业主代表，组成业主代表大会。业主代表大会行使业主大会的职权，它是业主集体行使权利和维护全体业主合法权益的组织。业主委员会是业主代表大会的执行机构”。第六条规定：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，具体会议形式由业主委员会确定”。第七条规定：“采用集体讨论形式议事的，业主大会选择以第四届业主委员会组织业主推选业主代表参加会议的方式，并非由全体业主参加业主大会会议”。第十二条规定：“业主代表在业主大会会议上的投票权按业主代表一人一票方式确定”。第十五条规定：“调整物业收费标准须经全体业主所持投票权2/3以上通过。业委会作出决定应经全体委员1/2以上同意”。从本案所涉本次上调物业费收费标准事项看，珠江花园业委会有权且实际决定采取业主代表大会集体议事方式作出决定，向全体业主征求意见只是业主代表大会行使投票权、作出决定的依据。故业主代表大会所持投票权2/3以上通过，即符合议事规则规定。从2017年1月11日珠江花园业主代表大会情况看，调整物业服务费的事项已经得到持投票权2/3以上业主代表通过，故珠江花园业委会执行业主代表会议决定的行为合法有效。因此，本案上调物业服务费，无论依据法律的规定，还是按《珠江花园业主大会议事规则》的规定，均符合相关规定。任伟4人提交的“新证据”与本案并无关联性，且不能推翻原判决认定的事实和裁判的结果，故不应作为新证据采纳。任伟4人的该项申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任伟、汪光文、肖莉、肖明黔的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年十月十一日书记员  冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任伟，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪光文，男，1956年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖莉，女，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖明黔，女，1942年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆九龙坡区珠江花园业主委员会，住所地重庆市九龙坡区。负责人：罗代淑，该业主委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：刘鹤辉，该公司董事长。二审上诉人（一审原告）：杨国，男，1983年5月21日出生，汉族，住四川省成都市。二审上诉人（一审原告）：杨剑霖，男，1983年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审原告:夏杨，女，1992年5月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。再审申请人任伟、汪光文、肖莉、肖明黔（以下简称任伟4人）因与被申请人重庆九龙坡区珠江花园业主委员会（以下简称珠江花园业委会）、重庆珠江物业管理有限公司（以下简称珠江物业公司），二审上诉人杨国、杨剑霖，一审原告夏杨业主撤销权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任伟4人申请再审称，（一）2017年珠江花园上调物业费未经业主“双过半”同意，存在弄虚作假行为，其决定侵害了业主的权利，受损害的业主有权行使撤销权，一、二审法院未予撤销错误；（二）有新证据足以推翻原判决。任伟4人提交新证据使用大修基金改造“一户一表”的签名册、公示、使用大修基金维修电梯的公示等证据，证明珠江花园上调物业费应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意。任伟4人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为：1.珠江花园上调物业费收费标准是否存在弄虚作假行为；2.是否有新证据足以推翻原判决。本院认为，第一、《重庆市物业管理条例》第十八条规定：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。”第二十五条规定：“业主认为业主委员会公示（备案）事项的产生过程违反程序或者存在弄虚作假等情况的，可以向物业所在地街道办事处（乡镇人民政府）申请核实，街道办事处（乡镇人民政府）应当在收到申请后三十日内，根据核实情况作出处理决定。”第三十七条规定：“业主大会、业主委员会作出的决定对全体业主使用人具有约束力。业主大会、业主委员会作出的决定违反法律法规的，物业所在地街道办事处（乡镇人民政府）应当责令限其整改或者撤销其决定，并通告全体业主。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”本案中，2017年珠江花园上调物业费，经过入户调查、召开业主委员会和业主代表大会，张贴《情况报告》公示后，珠江花园业委会与珠江物业公司于2017年3月17日签订《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》，并于2017年3月31日在重庆市九龙坡区人民政府杨家坪街道办事处（以下简称杨家坪街道办）备案。任伟等业主认为珠江花园业委会公示及杨家坪街道办备案事项的产生过程违反程序或者存在弄虚作假等情况的，可以向杨家坪街道办申请核实，现任伟4人并无证据证明业主委员会公示（备案）事项的产生过程违反程序或者存在弄虚作假。任伟4人的该项申请再审理由不能成立。第二、《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据上述规定，筹集和使用专项维修资金，改建、重建建筑物及其附属设施以外的事项，只须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。任伟4人在再审审查中向本院提交：使用大修基金改造“一户一表”的签名册、公示、使用大修基金维修电梯的公示等证据，拟证明：因前述改造及使用大修基金事项均应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意，珠江花园上调物业费应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意。任伟4人提交“新证据”载明事项，属物业服务区域内使用专项维修资金、改建附属设施，本身就需由专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意。本案中，珠江花园上调物业服务费，已经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，其上调物业费，符合法律规定。任伟4人认为上调物业费须经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意的理由不能成立。且《珠江花园业主大会议事规则》系经全体业主共同决定，对全体业主具有约束力，该规则第四条规定：“业主大会由业主按照总数的一定比例推行业主代表，组成业主代表大会。业主代表大会行使业主大会的职权，它是业主集体行使权利和维护全体业主合法权益的组织。业主委员会是业主代表大会的执行机构”。第六条规定：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，具体会议形式由业主委员会确定”。第七条规定：“采用集体讨论形式议事的，业主大会选择以第四届业主委员会组织业主推选业主代表参加会议的方式，并非由全体业主参加业主大会会议”。第十二条规定：“业主代表在业主大会会议上的投票权按业主代表一人一票方式确定”。第十五条规定：“调整物业收费标准须经全体业主所持投票权2/3以上通过。业委会作出决定应经全体委员1/2以上同意”。从本案所涉本次上调物业费收费标准事项看，珠江花园业委会有权且实际决定采取业主代表大会集体议事方式作出决定，向全体业主征求意见只是业主代表大会行使投票权、作出决定的依据。故业主代表大会所持投票权2/3以上通过，即符合议事规则规定。从2017年1月11日珠江花园业主代表大会情况看，调整物业服务费的事项已经得到持投票权2/3以上业主代表通过，故珠江花园业委会执行业主代表会议决定的行为合法有效。因此，本案上调物业服务费，无论依据法律的规定，还是按《珠江花园业主大会议事规则》的规定，均符合相关规定。任伟4人提交的“新证据”与本案并无关联性，且不能推翻原判决认定的事实和裁判的结果，故不应作为新证据采纳。任伟4人的该项申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任伟、汪光文、肖莉、肖明黔的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年十月十一日书记员  冯 菁
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执400号 申请执行人：内蒙古鹏跃新能源科技有限公司，统一社会信用代码911506226640777053，住所地鄂尔多斯市准格尔旗。 法定代表人：唐四虎，系该公司总经理，联系电话：18947474688。 被执行人:鄂尔多斯市尚普新能源有限公司，统一社会信用代码91150691MA0MXAYW27，住所地鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：尚根喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚雪峰，男，汉族，1988年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）内0603民初1155号民事调解书，被执行人鄂尔多斯市尚普新能源有限公司应履行还款义务，于2019年10月10日前一次性向申请人内蒙古鹏跃新能源科技有限公司给付车款565100元及支付资金占用利息20000元，合计585100元；但被执行人鄂尔多斯市尚普新能源有限公司至今未履行。本院查明被执行人鄂尔多斯市尚普新能源有限公司在中国银行鄂尔多斯市文化街支行的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鄂尔多斯市尚普新能源有限公司在中国银行鄂尔多斯市文化街支行账号为154**********878账户中的存款209905.54元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年十月二十八日 书记员 张泽华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25810号上诉人（原审被告）：郑招辉，男，1963年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，上诉人（原审被告）：郑敬耀，男，1992年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审原告）：王茂廷，男，1957年4月1日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市西工区，委托诉讼代理人：雷鸣，广东创见律师事务所律师。上诉人郑招辉、郑敬耀因与被上诉人王茂廷民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初13624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑敬耀申请缓减免未获准，亦未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人郑敬耀的上诉按其自动撤回上诉处理。关于上诉人郑招辉的上诉，本院另行处理。本裁定为终审裁定。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十月三十一日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0603执400号 申请执行人：内蒙古鹏跃新能源科技有限公司，统一社会信用代码911506226640777053，住所地鄂尔多斯市准格尔旗。 法定代表人：唐四虎，系该公司总经理，联系电话：18947******。 被执行人:鄂尔多斯市尚普新能源有限公司，统一社会信用代码91150691MA0MXAYW27，住所地鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：尚根喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚雪峰，男，汉族，1988年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人内蒙古鹏跃新能源科技有限公司与被执行人鄂尔多斯市尚普新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，被执行人已经偿还290514元现金，剩余300000元于2019年12月31日之前偿还完毕，并且一次性支付以车款565100元为基数按年利率6%计算从2019年10月10日起至实际给付之日止的资金占用利息。执行费8305元，由被执行人承担。 本院认为，本案申请执行人内蒙古鹏跃新能源科技有限公司与被执行人鄂尔多斯市尚普新能源有限公司自愿达成长期履行和解协议，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人内蒙古鹏跃新能源科技有限公司告知，申请执行人内蒙古鹏跃新能源科技有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人鄂尔多斯市尚普新能源有限公司未按执行和解协议履行义务，申请执行人内蒙古鹏跃新能源科技有限公司可申请执行按照（2019）内0603民初1155号民事调解书，恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。 二〇一九年十一月七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终25810号上诉人（原审被告）：郑招辉，男，1963年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：邹东梅，广东俭德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王茂廷，男，1957年4月1日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市西工区，委托诉讼代理人：雷鸣，广东创见律师事务所律师。原审被告：郑敬耀，男，1992年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：邹东梅，广东俭德律师事务所律师。上诉人郑招辉因与被上诉人王茂廷及原审被告郑敬耀民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13624号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人王茂廷一审诉讼请求：一、郑招辉立即归还王茂廷借款本金2727900元（币种人民币，以下均同)及还清借款之日止的逾期付款利息（按年利率24%即月利率2%计算，从2018年1月18日计至起诉之日止为272,790元）；二、郑敬耀对郑招辉的上述债务承担连带还款的保证责任；三、本案诉讼费用由郑招辉、郑敬耀承担。一审判决：一、郑招辉应于判决生效之日起十日内偿还王茂廷借款本金2727900元及利息（以1900000元为基数，从2018年1月19日起，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、郑敬耀应对第一判项中郑招辉应偿还王茂廷借款本金2727900元负连带清偿责任；三、驳回王茂廷的其他诉讼请求。判决生效后，如郑招辉、郑敬耀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30806元，财产保全费5000元，共计人民币35806元，由郑招辉、郑敬耀共同负担。上诉人郑招辉上诉请求：撤销一审判决，并判令驳回被上诉人王茂廷的诉讼请求，并判令由被上诉人王茂廷负担一、二审诉讼费用。具体上诉理由详见上诉状及上诉状补充说明。被上诉人王茂廷审答辩称，被上诉人王茂廷举证未超期，也未违反诉讼程序，请求维持原审判决，驳回上诉人郑招辉的上诉请求。具体答辩意见详见庭审笔录。原审被告郑敬耀述称，同意上诉人郑招辉的意见。本院二审期间，被上诉人王茂廷提交了如下证据：证据一、工商信息查询单，拟证明上诉人郑招辉与被上诉人王茂廷以及案外人李X一起成立了深圳市东辉茂实业有限公司，且公司名称是由三个股东每人一个名字组成，他们之间的资金走账是合理的，也是正常的；证据二、诉讼平台查询单，拟证明上诉人郑招辉上诉的目的是为了拖延时间。上诉人郑招辉质证认为，对证据的真实性、关联性均不予认可。原审被告郑敬耀的质证意见与上诉人郑招辉一致。本院认定，被上诉人王茂廷二审提交的证据依法不属于新的证据，且不影响本案基本事实认定，本院依法均不予采纳。一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为上诉人郑招辉是否尚欠被上诉人王茂廷借款。上诉人郑招辉主张其已于2016年12月18日前还清被上诉人王茂廷欠款，其系因原审被告郑敬耀购买车辆才于2018年1月18日签订的《借款（保证）合同》，签订时该合同系空白合同，且被上诉人王茂廷并未出借相应款项，故双方不存在借贷关系。被上诉人王茂廷则主张涉案借款本金为1900000万元，系上诉人郑招辉于2014年底因经营需要向其借款，上诉人郑招辉未能偿还借款，双方于2018年1月18日就借款本息结算后签订涉案合同。对此本院认为，首先，上诉人郑招辉作为完全民事行为能力人，在《借款（保证）合同》中签名确认，应清楚其作为借款人签名的法律后果，且《借款（保证）合同》中的借款期限、金额均为下划线打印，并无明显与其他文字不符情形，上诉人郑招辉主张其签订合同时内容空白，但并未提交证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。其次，双方均确认存在多次且长期的民间借贷关系。上诉人郑招辉主张其已偿还涉案借款，但其提交的2015年3月10日至2016年9月24日期间的还款记录不足以证明其已偿还该笔借款，且与其签订涉案借款合同并于合同签订当日出具载有“原借据复印件可以作为原件证据使用，因原借据已交还郑招辉”的情况说明不符。被上诉人王茂廷提交的《借条》中载明“今借到王茂廷现金2165000元，此款于2016年12月18日还清，如没还清按月息二分利息计算”，与被上诉人王茂廷关于借款合同是对借条中款项本息结算后签订的《借款（保证）合同》中的金额2727900元相吻合，被上诉人王茂廷亦对上诉人郑招辉提交的转账款项进行了详细的说明，上诉人郑招辉未能提交有效证据予以反驳，故被上诉人王茂廷的主张具有高度盖然性，一审据此采信被上诉人王茂廷的主张认定上诉人郑招辉尚未结清欠款并无不当，本院予以确认。最后，被上诉人王茂廷明确借款本金为1900000元，其余均是未付利息计入后期借款本金，故一审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，认定截至2018年1月18日上诉人郑招辉尚欠被上诉人王茂廷借款本金为2727900元，此后利息以1900000元为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿之日止并无不当，本院予以维持。此外，因第一次庭审中上诉人郑招辉提交了资金往来账目，被上诉人王茂廷为对该往来账目进行说明于庭审后提交相关材料，不属于超出举证期限情形，且上诉人郑招辉于第二次庭审时对上述材料进行了质证，故上诉人郑招辉主张被上诉人王茂廷违反诉讼程序依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人郑招辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28623.2元，由上诉人郑招辉负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十一月二十九日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4540号原告：深圳市中影宏图文化投资有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：罗宇，总经理。委托诉讼代理人：刘艳兵，男，1990年6月25日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：邓少诚，男，1990年6月5日出生，汉族，系公司员工。被告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：胡秀兰。原告深圳市中影宏图文化投资有限公司与被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 谢 凯人民陪审员 何 维人民陪审员 杨仪强二〇一九年十月十日书 记 员 张维宇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2348号原告：河南安彩高科股份有限公司，住所地河南省安阳市中州路南段。法定代表人：何毅敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡洋（系该公司职工），男，住河南省安阳市文峰区。被告：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴经济技术开发区庆源大道（东）27号。法定代表人：李仙寿，该公司董事长。原告河南安彩高科股份有限公司（以下简称安彩高科公司）与被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉江苏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告安彩高科公司诉称，被告多次在原告处购买超白压花钢化镀膜玻璃，截至目前共拖欠原告货款1024003.9元。双方共同签署了《采购合同》，并约定若被告违反合同约定逾期支付货款的，每逾期1日，原告向被告另外追加支付逾期付款的违约金（参照银行同期贷款利率）。原告按照合同约定履行了发货义务，但被告至今未支付货款。原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告昱辉江苏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此根据民事诉讼法的相关规定，本院对该案并无管辖权，应交由宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因双方签订的《采购合同》中约定,履行合同产生的争议由原告方住所地有管辖权的人民法院管辖，而原告安彩高科公司住所地位于本院辖区内,故本院具有管辖权。被告昱辉江苏公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回浙江昱辉阳光能源江苏有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由浙江昱辉阳光能源江苏有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇一九年十月十八日书记员  李晓敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2348号原告：河南安彩高科股份有限公司，住所地河南省安阳市中州路南段。法定代表人：何毅敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡洋，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。被告：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴经济技术开发区庆源大道（东）27号。法定代表人：李仙寿，职务：经理。原告河南安彩高科股份有限公司（以下简称安彩高科公司）与被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉江苏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，被告昱辉江苏公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2019）豫0506民初2348号民事裁定，裁定予以驳回。该裁定生效后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安彩高科公司委托诉讼代理人胡洋、李军雷到庭参加诉讼；被告昱辉江苏公司经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安彩高科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1024003.9元及利息（以1024003.9元为基数自起诉之日计算至履行完毕之日）；2.判令被告支付原告违约金，自2019年2月2日起至履行完毕之日止以货款1024003.9元为基数参照银行同期贷款利率进行计算；3.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求的利息标准为同期银行贷款利率。事实和理由：被告多次在原告处购买超白压花钢化镀膜玻璃，截至目前共拖欠原告货款1024003.9元。双方共同签署了《采购合同》，并约定若被告违反合同约定逾期支付货款的，每逾期1日，原告向被告另外追加支付逾期付款违约金（参照银行同期贷款利率）。原告按照合同约定履行了发货义务，但被告至今都未支付货款。原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告昱辉江苏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原、被告双方签订《采购合同》一份，约定被告购买原告的超白压花钢化镀膜玻璃，买方未按合同约定向卖方支付货款的，每逾期1日，买方应向卖方另外追加支付逾期付款违约金（参照银行同期贷款利率）；付款方式为：买方在对标的物验收合格后，收到卖方开具的全额增值税发票后以银行承兑汇票方式支付（标的物验收合格且票到后月结30天支付180天银行承兑汇票）；因合同发生的争议由原告所在地人民法院管辖；合同还约定了包装运输、交货期限和地点等其他条款。合同签订后，原告履行了供货义务。2019年1月份，经双方对账，截至2018年12月31日被告欠原告货款金额为748469.75元。对账期间，原告继续供货，货款金额为275534.15元；原告为被告邮寄了增值税发票，被告于2019年1月3日签收。上述货款共计1024003.9元，至今未付。本院认为，原、被告签订的《采购合同》合法有效，当事人应当全面履行合同义务。原告依照约定履行了供货义务，被告应当按约支付货款。原告要求被告支付拖欠货款共计1024003.9元，有双方的对账函、增值税发票、发货单据等证据可以证实，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据合同约定，付款时间为票到后月结30天，逾期付款参照银行同期贷款利率计算违约金；被告于2019年1月3日收到增值税发票，原告要求从2019年2月2日起至货款付清之日止，按照银行同期贷款利率支付违约金，本院予以支持。原告同时要求支付货款利息，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南安彩高科股份有限公司货款1024003.9元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2019年2月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告河南安彩高科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14016元,减半收取7008元，由被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇一九年十一月二十九日书记员  马瑞君
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1787号 申请人田小夏，男，1985年12月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人杨好伟，男，1966年9月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请人田小夏与被执行人杨好伟民间借贷纠纷一案，申请执行人田小夏于2019年9月5日因被执行人杨好伟不履行（2019）皖1623民初4123号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月6日向杨好伟发送执行通知书、报告财产令；于2019年9月6日、9月26日依法对被执行人杨好伟名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现杨好伟有可供执行的财产信息，于2019年9月26日本院依法将杨好伟纳入失信被执行人，于2019年9月26日对杨好伟发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初4123号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初293号原告山西屯留农村商业银行股份有限公司，住所地屯留县羿神东街031号。法定代表人郭茂林，董事长。委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。被告黄琴，女，1981年9月18日生，汉族，住长治市长子县。被告张志伟，男，1980年10月4日生，汉族，住长治市。原告山西屯留农村商业银行股份有限公司与被告黄琴、张志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西屯留农村商业银行股份有限公司的委托代理人邢杰平到庭参加了诉讼，被告黄琴、张志伟经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告山西屯留农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告偿还贷款本金48000元及利息16158.71元以及2019年4月9日至付清全部款项时的利息，共计64158.71元；2、本案诉讼费用由各被告承担。第一被告与第二被告系夫妻关系，夫妻两人以黄琴的名义与原告在2016年5月16日签订了《贷款合同》，贷款本金48000元，贷款期限一年，贷款用途为经营服装，年利率为9.63%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，贷款到期为2017年5月15日。同日，原告与张旭刚签订了《保证合同》，担保方式为连带责任保证，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。截至2019年4月9日，被告尚欠本金48000元及利息16158.71元。原告多次上门对各被告进行贷款催收，各被告均以各种理由推托拒不归还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告黄琴未提供答辩意见。被告张志伟未提供答辩意见。经审理查明，被告黄琴于2016年5月16日向原告申请贷款，贷款期限为一年，贷款用途为经营服装，贷款金额为48000元。同日，原告与被告黄琴签订了《贷款合同》，双方约定贷款本金为48000元，年利率为9.63%，按季付息，付息日为每季末月第20日，贷款用途为经营服装，贷款期限从2016年5月16日起至2017年5月15日止；合同约定的贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；逾期贷款利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收60%。2016年5月16日，被告张志伟作为被告黄琴的配偶，出具《财产共有人同意证明（借款人）》，声明其知情并同意被告黄琴的借款行为，同时承诺将与被告黄琴共同承担该笔贷款的偿还义务。2016年5月16日，原告与张旭岗签订了《保证合同》，张旭岗自愿为被告黄琴与原告贷款合同项下债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告实现债权的费用等。2016年5月16日，原告向被告黄琴发放了贷款，被告黄琴向原告出具了借据，借据载明借款金额为48000元，借款月利率为8.025‰，借款期限自2016年5月16日起至2017年5月15日止。另查明，截至2019年4月9日，被告黄琴归还本金100元，归还贷款利息60.09元，尚欠贷款本金47900元、利息16158.71元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告黄琴、张志伟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《贷款合同》、借款借据、财产共有人同意证明可以证实被告黄琴向原告贷款、被告张志伟对贷款知情且同意承担共同还款责任的事实，故被告黄琴、张志伟应当依约归还本金和利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄琴、张志伟于本判决生效后三十日内共同归还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金47900元、利息16158.71元，及自2019年4月10日起至本判决确定的履行期之日止贷款合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1404元，由被告黄琴、张志伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 申 艳审 判 员 张宏武人民陪审员 申云菲 二○一九年十月二十九日书 记 员 王 琳
利辛县人民法院 执行决定书（拘留） (2019)皖1623执1787号 被拘留人杨好伟，男，1966年9月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在执行田小夏与杨好伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对杨好伟拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向亳州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十一日 
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初293号原告山西屯留农村商业银行股份有限公司，住所地屯留县羿神东街031号。法定代表人郭茂林，董事长。委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。被告张旭刚，男，1973年2月18日生，汉族，住长治市。原告山西屯留农村商业银行股份有限公司与被告黄琴、张志伟、张旭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告山西屯留农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院提出对被告张旭刚的撤诉申请。本院认为，原告山西屯留农村商业银行股份有限公司因自身原因申请撤回对被告张旭刚的起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西屯留农村商业银行股份有限公司撤回对被告张旭刚的起诉。审判员 申艳 二○一九年十月二十九日书记员 王琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6314号申请人：江苏恩超供应链管理有限公司，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅A002。法定代表人：邓兴建，该公司执行董事。被申请人：熊某，女，1986年2月27日生，汉族，住无锡市。被申请人：邓小明，男，1966年9月12日生，汉族，住无锡市。被申请人：祝小兰，女，1966年11月3日生，汉族，住无锡市。被申请人：邓恩妮，女，2012年1月6日生，汉族，住无锡市。被申请人：邓恩朵，女，2017年3月13日生，汉族，住无锡市。法定代理人熊某（系被申请人邓恩妮、邓恩朵之母），1986年2月27日生，汉族，住无锡市。本院在审理申请人江苏恩超供应链管理有限公司与被申请人熊某、邓小明、祝小兰、邓恩妮、邓恩朵损害公司利益责任纠纷一案中，申请人江苏恩超供应链管理有限公司于2019年10月30日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人熊某、邓小明、祝小兰、邓恩妮、邓恩朵银行存款1427500元或相应价值其他财产进行保全。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊某、邓小明、祝小兰、邓恩妮、邓恩朵银行存款1427500元或查封其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如逾期不申请的，则丧失申请复议的权利。审判员  黄晔二〇一九年十月三十一日书记员  过琳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2825号原告：赵跟全，男，1963年6月15日出生，汉族，住原阳县（死者赵顺之父）。原告：黄秀群，女，1966年1月15日出生，汉族，住址同上（死者赵顺之母）。原告：王青，女，1990年4月12日出生，汉族，住原阳县（死者赵顺之妻）。原告：赵泊旭，女，2017年10月2日出生，汉族，住址（死者赵顺之女）。委托诉讼代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。被告：霍占文，男，1988年3月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部。本院在审理原告赵跟全等诉被告霍占文等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一九年十一月四日提出撤回对霍占文、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对霍占文、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部的起诉。审判员  靖胜忠二〇一九年十月二十五日书记员  徐振秀
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03民初78号申请人：邱德本，男，汉族，1969年11月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：江西省正大陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区产业园B区1-136号,统一社会信用代码913603006724100882。法定代表人：于庆九，该公司董事长。被申请人：于庆九，女，汉族，1969年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。申请人邱德本与被申请人江西省正大陶瓷有限公司、于庆九建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款22463255.53元或查封、扣押被申请人的房屋等其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人江西省正大陶瓷有限公司、于庆九名下价值22463255.53元的财产。本案财产保全费5000元，由申请人邱德本预交，待本案结案时依照当事人责任承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 易 康审判员 杨发良审判员 严林伟二〇一九年十月十二日书记员 李瑜筠
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5318号原告：胡宏，男，1966年5月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：曹维龙，睢宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：胡法启，男，1973年10月3日生，汉族，住睢宁县。原告胡宏与被告胡法启劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪永胜审 判 员  丁 莉人民陪审员  周 月二〇一九年十月九日书 记 员  胡 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初5318号原告：胡宏，男，1966年5月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：曹维龙，睢宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：胡法启，男，1973年10月3日生，汉族，住睢宁县。原告胡宏与被告胡法启劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，经审理发现有不易适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告胡宏及委托诉讼代理人曹维龙到庭参加诉讼，被告胡法启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宏向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务报酬14235元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在海安市经营餐饮生意，2019年2月18日，被告雇佣原告至其经营的饭店做早点及配菜等相关工作，双方约定，被告的报酬为年薪人民币80000元。2019年4月25日，原告因家中有事情急需处理，原告在提前十天和被告请假后回家处理事务，在临走时，原告要求被告先行支付工资10000元，但被告要求原告必须将早点的配方交出，方可请假并支付工资报酬，原告拒绝后，被告拒付原告的工资报酬。经原告计算，原告为被告提供两个月零五天劳务，根据双方的约定，被告应付原告工资14235元。因索要未果，起诉至法院，请求如前所述。被告胡法启未作答辩。原告胡宏围绕诉讼请求向本院提交与被告胡法启录音资料作为证据，被告胡法启未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年初，原告胡宏跟随被告在海安市经营早餐生意，后于2019年4月25日因故不再为其继续工作。因被告未给付原告劳务费用，遂引诉争。本院认为，当事人对自己主张，有责任提供证据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告胡宏主张要求被告给付拖欠劳务费，因双方对劳务费未进行结算，且原告不能举证证明劳务费计算标准、方式及依据，故其应承担举证不能的法律后果。被告胡法启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡宏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  丁 莉人民陪审员  周 月二〇一九年十二月十日书 记 员  吴 猛附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2998号原告：赵吉胜，男，1983年8月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆萨尔图区。被告：李瑞，男，1983年8月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告赵吉胜与被告李瑞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉胜到庭参加诉讼，被告李瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵吉胜向本院提出诉讼请求：1、被告李瑞向原告支付租赁费11000元；2、被告向原告支付逾期利息按照银行同期贷款利率计算自2018年11月13日至实际给付之日止；3、交通费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李瑞租赁原告的设备进行水田灌溉，欠付原告租赁费用共计13000元，2018年4月30日被告李瑞通过微信向原告转账2000元，尚欠11000元至今未付。被告李瑞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日原告赵吉胜与被告李瑞签订了挖掘机租赁合同，双方约定被告李瑞租赁原告挖掘机，施工地址为免渡河五队农田灌溉管线，租赁期限为2018年10月20日至2018年11月13日，租金为每日1000元，施工13日，合计13000元。双方未约定租赁费用支付时间。原告施工完毕后，2018年4月30日被告李瑞通过微信向原告转账2000元，尚欠11000元至今未付，故原告诉至法院，遂成本诉。以上事实有原告提供的挖掘机租赁合同、转账记录予以佐证。本院认为，2018年12月24日原告赵吉胜与被告李瑞签订了挖掘机租赁合同，双方成立建筑设备租赁合同纠纷。依法成立的合同对双方具有约束力，双方应依照合同内容履行合同义务。原告施工完毕后，被告应按照双方合同约定向原告支付租金13000元，但被告向原告支付了2000元，尚欠11000至今未付，本院对原告要求被告给付租金11000元的诉求予以支持；原告请求被告支付逾期利息按照银行同期贷款利率计算自2018年11月13日至实际给付之日止，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，因双方未约定支付租金的时间，故本院支持从原告起诉主张权利之日即2019年9月2日支付逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；原告请求被告支付因诉讼发生的交通费用，经核实票据实际金额为552元，该费用为合理费用，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑞向原告赵吉胜支付租赁费11000元，交通费552元，共计11552元；二、被告李瑞向原告赵吉胜支付逾期利息，以11000元为基数，自2019年9月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告赵吉胜其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告李瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 妍二〇一九年十月二十五日书记员 李雯雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2998号 原告：赵吉胜，男，1983年8月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告：李瑞，男，1983年8月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告赵吉胜与被告李瑞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉胜到庭参加诉讼，被告李瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵吉胜向本院提出诉讼请求：1、被告李瑞向原告支付租赁费11000元；2、被告向原告支付逾期利息按照银行同期贷款利率计算自2018年11月13日至实际给付之日止；3、交通费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李瑞租赁原告的设备进行水田灌溉，欠付原告租赁费用共计13000元，2018年4月30日被告李瑞通过微信向原告转账2000元，尚欠11000元至今未付。 被告李瑞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月24日原告赵吉胜与被告李瑞签订了挖掘机租赁合同，双方约定被告李瑞租赁原告挖掘机，施工地址为免渡河五队农田灌溉管线，租赁期限为2018年10月20日至2018年11月13日，租金为每日1000元，施工13日，合计13000元。双方未约定租赁费用支付时间。原告施工完毕后，2018年4月30日被告李瑞通过微信向原告转账2000元，尚欠11000元至今未付，故原告诉至法院，遂成本诉。 以上事实有原告提供的挖掘机租赁合同、转账记录予以佐证。 本院认为，2018年12月24日原告赵吉胜与被告李瑞签订了挖掘机租赁合同，双方成立建筑设备租赁合同纠纷。依法成立的合同对双方具有约束力，双方应依照合同内容履行合同义务。原告施工完毕后，被告应按照双方合同约定向原告支付租金13000元，但被告向原告支付了2000元，尚欠11000至今未付，本院对原告要求被告给付租金11000元的诉求予以支持；原告请求被告支付逾期利息按照银行同期贷款利率计算自2018年11月13日至实际给付之日止，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，因双方未约定支付租金的时间，故本院支持从原告起诉主张权利之日即2019年9月2日支付逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；原告请求被告支付因诉讼发生的交通费用，经核实票据实际金额为552元，该费用为合理费用，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李瑞向原告赵吉胜支付租赁费11000元，交通费552元，共计11552元； 二、被告李瑞向原告赵吉胜支付逾期利息，以11000元为基数，自2019年9月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算； 三、驳回原告赵吉胜其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告李瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一九年十月二十五日 书记员 李雯雯
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执670号申请执行人：姚某某,男,1962年9月9日出生,住临猗县嵋阳镇嵋阳村七组。被执行人：刘某某,男,1968年11月17日出生,住西安市丈八东路世家星城小区77号楼三单元401。本院在执行姚某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在银行的存款41300元。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一九年十月二十三日书记员  张 冰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4443号变更保全申请人：刘思瞳，女，1995年12月25日出生，汉族，住益阳市赫山区会龙山街道办事处伍家桥村第三村民组，公民身份号码4309031995××××××××。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：宋应飞，男，1964年10月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：湖南安化光大置业有限责任公司，住安化县东坪镇泥埠桥村三组。法定代表人：李国安，该公司董事长。被申请人：益阳市宏宇投资有限公司，住益阳市高新区福中福12栋111室。法定代表人：刘墨香。申请人刘思瞳与被申请人宋应飞、湖南安化光大置业有限责任公司、第三人益阳市宏宇投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘思瞳曾向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宋应飞、湖南安化光大置业有限责任公司银行存款270万元或者查封、冻结、扣押其他等额财产，本院采取了相应的财产保全措施，并查封案外人益阳市飞翔房地产开发有限公司所有的产权证号为湘（2016）益阳市不动产权第××号房产作为财产保全的担保财产。申请人刘思瞳于2019年10月15日向本院申请变更担保财产，案外人熊益姣自愿以其所有的产权证号为益房权证资阳字第××号房产作为其他等值担保财产。本院经审查认为，申请人刘思瞳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封案外人熊益姣所有的产权证号为益房产权证资阳字第××号房产；二、解除对案外人益阳市飞翔房地产开发有限公司所有的产权证号为湘（2016）益阳市不动产权第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 李 强人民陪审员 曾 虹人民陪审员 蔡俊青二〇一九年十月十五日法官助理张倩书记员李林
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执670号 因被执行人刘某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月二十三日
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执473号 因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执473号被执行人：张某某。被执行人张某某因犯制造毒品罪一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。2019年3月14日依法申请执行，要求被执行人张某某立即履行因制造毒品罪判处的罚金3000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月15日通过邮寄送达形式向被执行人张某某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2019年3月15日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人张某某名下的财产信息，未发现被执行人张某某名下有可供执行的财产。3、本院调查了被执行人张某某房产、住房公积金等，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人张某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年8月7日以制造毒品罪判处被执行人张某某有期徒刑一年六个月，目前正在临汾三监服刑。6、本案的申请执行标的为3000元，被执行人张某某全部未履行，尚未执行到位标的额为3000元。综上所述，因被执行人张某某正在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人张某某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为3000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇一九年九月四日书记员 陈永平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6548号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：韦某某，女，1958年7月25日出生，壮族，户籍地广西融安县，现住南宁市江南区。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告韦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取为48元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判长  苏建湘 审判员  黄夕彬 审判员  潘心武 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6548号 原告：深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司。 法定代表人：张文鸿。 委托诉讼代理人：李嫔，广西胜涛律师事务所律师。 被告：韦美珍，女，1958年7月25日出生，壮族，住广西融安县。 本院在适用小额诉讼程序审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司诉被告韦美珍物业服务合同纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费96元，原告已预交48元，还需预交48元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月二日 书 记 员  梁宝谊
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2199号原告：宽城满族自治县桲罗台镇永存村第六生产组，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇永存村。代表人：胡生，男，1958年6月3日出生，满族，该组组长，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：韩福民，男，1970年3月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：韩福兵，男，1976年4月18日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：林占柱，男，1954年4月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：王国民，男，1960年7月15日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。第三人：海河委员会引滦工程管理局，住所地：河北省唐山市迁西县洒河桥镇桃园村。原告宽城满族自治县桲罗台镇永存第六生产组与被告韩福民、韩福兵、林占柱、王国民、第三人海河委员会引滦工程管理局合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋文圣人民陪审员  关珍贵人民陪审员  翟文勇二〇一九年十月二十二日书 记 员  张广政
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2199号原告：宽城满族自治县桲罗台镇永存村第六生产组，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇永存村。代表人：胡生，男，1958年6月3日出生，满族，该组组长，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：林占柱，男，1954年4月16日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被告：王国民，男，1960年7月15日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：韩福兵，男，1976年4月18日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：韩福民，男，1970年3月16日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。第三人：水利部海河水利委员会引滦工程管理局，住所地：河北省唐山市迁西县洒河桥镇桃园村。法定代表人：田清聚，男，职务：局长委托诉讼代理人：王志，男，1963年2月13日出生，汉族，该局水政水电处处长，住天津市南开区。原告宽城满族自治县桲罗台镇永存村村民委员会第六生产组与被告韩福民、韩福兵、林占柱、王国民，第三人水利部海河水利委员会引滦工程管理局合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县桲罗台镇永存村村民委员会第六生产组的代表人胡生、被告林占柱、第三人水利部海河水利委员会引滦工程管理局的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼，被告韩福民、韩福兵、王国民经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桲罗台镇永存第六生产组向本院提出诉讼请求：1.要求解除与四被告之间的占地补偿协议，给付原告2011年5月至2018年5月8年占地补偿款共计16000.00元；2.要求四被告拆除建在原告土地上的建筑物，恢复土地原状，赔偿原告经济损失5000.00元。事实和理由：2008年5月份，四被告合伙在原告小组建选厂加工矿石，需占用原告一码头的土地，原告经过召开小组会议，同意将土地给被告建选厂。双方经过协商，达成一致意见，四被告共占用原告土地4亩，使用期限不定，如四被告不再使用土地时应当及时拆除建筑物，并恢复土地。同时四被告每年给付原告占地费2000.00元，每年阴历12月前付款。协议达成后，四被告开始使用原告土地建选厂，选厂建成后加工矿石。四被告按照协议约定给付了原告两年的占地费，自2011年开始四被告再也没有给付原告占地费，但选厂设备一直占用原告土地。四被告既不支付原告占地费，也不解除合同。原告多次找被告要求解除协议，将占用的土地恢复原状，但四被告不理，现已经8年多，拖欠原告占地费16000.00元，无奈，因被告违反协议，构成根本违约，故原告依法呈诉贵院，要求解除双方之间的占地协议，并给付8年的占地费16000.00元，并按约定拆除原告土地上的建筑物，将土地恢复原状，赔偿原告经济损失5000.00元，敬请支持原告的诉讼请求。被告林占柱辩称，我不知道我的名字写在上面，韩福兵组织的他们三个人。我去上保险的时候韩福兵和我说的要干这个活计，我说我们村有一个地方，当时不允许，你们要是用的话我和生产队说说，说是租赁一年给2000.00元，我们开会就同意了，就干上了。后来定协议一年交2000.00元，头三年都给了，后来不让干了就扔到现在，合同不是魏国树就是韩福兵写的，当时说按个手印就行了，也不用盖章了。我当时没有投钱也不是东家，我主要是想让生产队不要有损失，之后我催过韩福兵很多次了，一直拖到了现在，现在法庭叫还不来呢。这个事情他应该来，我没投钱没入股，我们是上保险时认识的。当时生产队也是同意的，一年2000.00元，也没有想到现在这样了，我就考虑把现在这个事情处理了，既然起诉我就来了，既然是我引进来的，我就帮忙呗。韩福兵是承包者，他没出庭，我也没有投资、入股。合同是魏国树和韩福兵签订的，我不知道。韩福兵未答辩。韩福民未答辩。王国民辩称，2008年，我和韩福兵、韩福民在码头一个地方，我们每个人投资5万元建设选厂，选铁粉。当时怎么和原告说的我不知道，我也没有接触，要多少钱我也不清楚，有没有协议我也不清楚，我也没有签字。我干了有一个月左右，我就自动退出了，我都给韩福兵了。王国民向本院提供的协议书载明：协议书，王国民，韩福兵，韩福民3人在桲罗台一码头建一小选厂，王国民自愿退出投资5万元，另外再给王国民4千元工钱，计5.4万元，款于5月底付给王国民，协议人签字：韩福兵，王国民，2008年5月28日。第三人水利部海河水利委员会引滦工程管理局述称，一、就原、被告发生的合同纠纷本身与我局无关；二、原、被告产生合同纠纷所涉及的土地既不属原告所有，也不是被告所有，是属于我局管理的潘家口水库库区占地（原、被告均认可）。原、被告占用的土地，属于非法使用，是侵占行为，应当撤离使用的土地，腾清土地上的物品，退出土地的使用。证明材料：宽城县人民政府核发的土地国有土地使用证，库区淹没图等；三、鉴于该宗土地属于潘家口水库库区占地，请求人民法院依法判决该土地上设备的所有方立即拆除机械设备，恢复土地原貌；四、该案件中涉及到的土地占用费等各项费用，请法院依法依规处理，我局概不参与。经审理查明，2008年5月份，被告韩福兵、韩福民、王国民欲合伙宽城满族自治县一码头附近建设铁选厂一处，需占用一码头南侧土地。2008年5月3日，被告韩福兵与原告协商达成一致意见，其占用该处土地建设铁选厂，每年支付原告临时占地费2000.00元。协议达成后，被告韩福兵、韩福民、王国民合伙在前述土地上建设铁选厂一处，并按约定数额先后支付了两年的占地费用。铁选厂停产后，该铁选厂部分机器设备、基座等至今未拆除。前述事实，有原告代表人胡生、被告林占柱的当庭陈述、被告王国民提供的协议书及本院对被告王国民的询问笔录予以佐证，本院予以采信。另查明，原、被告诉争土地的使用权人为第三人水利部海河水利委员会引滦工程管理局，属第三人管理的潘家口水库库区淹没线下的土地，土地用途为水域用地，使用权类型为划拨用地。以上事实，第三人的当庭陈述及中华人民共和国国有土地使用证、航拍照片予以佐证，本院予以认可。本院认为，原告未经第三人同意擅自将第三人管理使用的土地出租给被告使用，且事后未经第三人的追认，属无效的民事行为。原告基于无效合同确认的权利义务要求给付租金、恢复土地原貌、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国防洪法》第五十五条明确赋予了第三人水利部海河水利委员会引滦工程管理局对在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的行为的处罚权，措施包括停止违法行为、排除妨碍或者采取其他补救措施，被告韩福兵、韩福民、王国民在第三人水利部海河水利委员会引滦工程管理局管理范围内建设铁选厂的行为，应由第三人在其职权范围内予以处理，故第三人要求被告立即拆除涉案土地上机械设备，恢复土地原貌的诉讼请求本院不予支持。因合同无效产生的财产返还、赔偿损失等法律后果，原、被告及第三人可另案起诉。综上所述，依照《中国华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告宽城满族自治县桲罗台镇永存村村民委员会第六生产组的诉讼请求。二、驳回第三人水利部海河水利委员会引滦工程管理局的诉讼请求。案件受理费425.00元，由原告宽城满族自治县桲罗台镇永存村村民委员会第六生产组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  蒋文圣人民陪审员  关珍贵人民陪审员  翟文勇二〇一九年十一月二十五日法官助理梁晓杰书记员武雪飞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2735号原告：任文来，男，汉族，生于1984年5月6日，住河南省西峡县。被告：王小红，男，汉族，生于1965年9月25日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：谢家鑫，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31613181100400。特别授权代理。委托诉讼代理人：韩青林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告任文来诉被告王小红民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理后认为，本案案情复杂不适于适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理变更为普通程序审理。审 判 长  胡兴伟人民陪审员  封 德人民陪审员  陈丽君二〇一九年十月十四日书 记 员  杜鸯鸯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2734号 褚仁林： 你与储正怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初4301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人储正怀于2019年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人储正怀清偿借款本金17100元及利息（2018年8月27日前为4446元，此后按月利率2%计算），支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费210元、执行费160元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××10. 二〇一九年十月十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2734号 申请执行人储正怀，男1947年04月24日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：褚仁林，男1975年3月21日出生，汉族，住。 本院在执行储正怀与褚仁林借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案，立案标的为17310元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十二月二十一日 书记员  祝惠玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6122号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：银某某，女，1983年9月16日出生，仫佬族，户籍地南宁市江**，现住南宁市江**。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告银某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取为46元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判长  苏建湘 审判员  黄夕彬 审判员  潘心武 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6122号 原告：深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司。 法定代表人：张文鸿。 委托诉讼代理人：李嫔，广西胜涛律师事务所律师。 被告：银三美，女，1983年9月16日出生，仫佬族，住南宁市江**。 本院在适用小额诉讼程序审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司诉被告银三美物业服务合同纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费92元，原告已预交46元，还需预交46元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月二日 书 记 员  梁宝谊
武功县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）陕0431刑初104号 被告人张周武涉嫌诈骗一案，经本院审查,该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。 审判员 赵 柯 二〇一九年十月三十一日 书记员 张甜甜