山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0391民初2199号原告：河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司。住所地，山东省淄博市高青县唐坊镇政府驻地。负责人：张兆明，经理。委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：山东思帝德置业有限公司。住所地，山东省淄博市高新区裕民路以南、开发区北路以东（大明电器304室）。法定代表人：于勇，经理。委托诉讼代理人：**，男，1982年2月1日生，汉族，该公司员工，住淄博高新区。委托诉讼代理人：郝连强，男，1982年4月2日生，汉族，该公司员工，住淄博市张店区。原告河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司与被告山东思帝德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司的委托诉讼代理人梁宁、被告山东思帝德置业有限公司的委托诉讼代理人**、郝连强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款318788.83元，并自2016年8月8日之日起按照同期同类银行贷款利率标准支付利息；本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原、被告签订消防工程协议书，约定原告发包给被告位于张店区柳泉路和中润大道交汇处美力城项目尚园一、二期的消防工程安装施工。合同签订后原告依约进行了施工义务。现被告还拖欠原告工程款318788.83元未予支付。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。被告山东思帝德置业有限公司辩称，欠款数额不对，从被告账目上看还欠8000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为被告施工的涉案工程完工后，经委托审计，审定结算值为6307719.03元，原告主张该审计值中不包括由被告工作人员刘书召签字确认的现场签证单中所列的工程量，该部分工程量经计算工程价款为168166.76元，应加到结算总值中去。为此，原告提供现场签证单及签证明细汇总表一份，用以证明上述主张。原告还主张涉案工程防火卷帘门不能完全按照洞口尺寸来设计制作，因为上面要安装包厢，因此实际尺寸肯定大于洞口尺寸，经其测算，每个卷帘门大于洞口尺寸10㎡左右，根据合同约定单价402.6元/㎡乘以37个门乘以10㎡计算，还应增加工程价款148962元。对此原告未提供相应证据。被告对此提出异议，主张上述现场签证单中的工程量已经包含在审计报告当中，并提供涉案工程审计报告一份（由山东中大汇通工程造价咨询有限公司进行审计），证明在原告提供的审计资料中包括该现场签证单。对防火卷帘门应增加工程价款被告也提出异议，主张合同是清单计价合同，根据计算规则，只计算洞口尺寸，洞口以外的部分综合考虑在综合单价中。针对双方的争议，涉案工程的审计机构山东中大汇通工程造价咨询有限公司出具说明一份，载明的主要内容为：原告提供的上述现场签证单的工程造价已经全部计入工程造价内；根据中华人民共和国国家标准，GB50854-2013《房屋建筑与装饰工程工程量计算规范》，防火卷帘门计算规则：“以平方米计算，按设计图示洞口尺寸以面积计算”，且双方施工合同为清单计价，工程量清单上标注有洞口面积，因此审计报告以施工图纸图示洞口尺寸以面积计算，符合清单计价规范。关于原告主张的现场签证单是否已计入审计报告中的问题，本院认为，在涉案工程审计时，原告已将此签证单报送，并没有漏报，涉案工程的审计机构也出具说明，证明已将此签证单中的工程量进行了审计，审计报告审定的工程造价已经包含此部分工程量，因此本院认定上述现场签证单的工程造价已经计入审计报告审定的结算总值中，故对原告要求将该部分工程造价加到结算总值中的主张，本院不予支持。关于防火卷帘门是否还应增加工程价款的问题，本院认为，根据有关国家标准，结合双方关于清单计价的合同约定，审计机构以洞口尺寸面积计算，符合清单计价规范，并无不当，洞口以外的部分已综合考虑在综合单价中，原告单方计算了洞口尺寸以外的面积，并要求增加工程款148962元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，涉案工程结算总值为6307719.03元，对此本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，原、被告双方签订消防工程协议书一份，约定由原告承包施工被告的尚园一期、二期消防设施安装施工工程；结算方式采用清单计价和综合单价计取的方式；工程款支付方式为：工程完成验收合格后十日内支付至90%，审计结束30日内付至结算值的97%，余款作为质保金，质保期满（验收合格之日起两年）无质量问题三十日内无息付清尾款；被告按结算总价的2%代扣总包服务费；双方还约定了其他权利、义务。并附有报价汇总表一份，约定了清单计价的明细。合同签订后，8月19日原告进场开工，2016年8月8日竣工。后委托山东中大汇通工程造价咨询有限公司对涉案工程进行了审计，该公司出具审计报告，审定工程结算总值为6307719.03元。被告已付工程款6173562元，尚欠原告部分工程款，为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。原告主张被告尚欠其工程款318788.83元，计算依据为：总审计值6307719.03元加168166元（签证单工程款）加防火卷帘门增加的部分148962元为6624847.79元，减去已付款6173562元，尚欠工程款318788.83元。诉讼中，原告将利息的计算方式变更为：自涉案工程竣工验收完毕之日2016年8月8日起满两年也就是自2018年8月8日至被告付清欠款之日，按同期银行贷款利率计算。本院认为，原、被告双方签订的涉案合同为双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。如前所述，涉案工程结算总价为6307719.03元，本院予以确认，原告主张应增加工程价款，证据、理由均不足，本院不予支持。被告已付工程款6173562元，再按合同约定扣除总包服务费126154元（6307719.03元×2%），被告尚欠原告工程款应为8003.03元（6307719.03元-6173562元-126154元），被告应予支付。对原告多主张的部分，本院不予支持。根据双方合同约定，质保期满后三十日内无息付清尾款，因此，应从质保期满2018年8月8日后三十日即2018年9月7日起才能计算利息；双方对利息如何计算没有约定，故根据有关规定，按同期银行贷款利率计算，但应以本院确认的欠款数额8003.03元为基数计算。原告要求从质保期满之日（即2018年8月8日）起计算利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告山东思帝德置业有限公司欠原告河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司工程款8003.03元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东思帝德置业有限公司支付原告河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司工程款利息（以8003.03元为基数，自2018年9月7日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元、保全费2170元，合计5211元，由被告山东思帝德置业有限公司负担130元，原告河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司负担5081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘凡二〇一九年十一月二十八日书记员  高冰