新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0121民初673号 原告：石家庄煤矿机械有限责任公司，住所地河北省石家庄市栾城区。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳奇，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵振山，男，该公司职工。 被告：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：刘汉强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金有，男，该公司办公室主任。 原告石家庄煤矿机械有限责任公司（以下简称石家庄煤机公司）与被告新疆兴陶大北矿业有限公司（以下简称大北矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄煤机公司的委托诉讼代理人杨艳奇、赵振山，被告大北矿业公司的委托诉讼代理人戴军华、宋金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄煤机公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款2,862,600元；2、请求判令被告支付逾期付款利息270436元（自2017年3月14日暂时计算到2019年2月28日，按4.75%年利率计算），合计3,133,036元。事实及理由：2015年12月8日和2016年3月13日，原、被告签订两份EBZ160掘进机买卖合同《合同编号分别为：DB201501208、DB20160310》，合同金额分别为2,090,000元、1,810,000元，合计3,900,000元。2018年2月28日，双方对账后，仍欠款2,862,600元。此后无付款，经原告多次催要，被告至今未付。 被告大北矿业公司辩称：我方购买的两台悬臂式掘进机含转载机，对方实际交付的是J7312C和EBZ160型号是否一致，我方没有见到转载机相关证据，对方也没有按照合同第六条第四款约定交付产品合格证等证件。对方存在逾期交货情况，合同约定交付时间分别是2015年12月28日、2016年3月22日，验收单是在2016年3月15日和9月20日，原告存在逾期交付，违约金应在合同价款中等额予以扣减。对方主张的货款数额我方认为与合同实际履行情况不符，我方在合同签订的同时和对方签订了置换协议，对付款时间、方式进行了相应的变更，我方通过以物抵债、债权转让、债务抵销、货币支付等方式向对方履行了付款义务，金额与对方在诉状中称的货款数额不一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告石家庄煤机公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：原、被告双方于2015年12月8日、2016年3月13日签订的《采购合同》各一份，2018年2月28日双方往来询证函一份。被告对合同真实性无异议，认为合同约定买卖标的物是悬臂式掘进机含转载机，转载机货物的交接清单里没有体现，存在逾期交货的情况，合格证没有向我方实际交付，违反合同约定，应支付合同总价5%的违约金，往来询证函我方对印章真实性无异议，对账目数额有异议，双方实际履行付款的情况与往来询证函的数额不一致，应以实际履行情况为准。本院对上述证据的真实性、合法性，关联性予以确认。 被告大北矿业公司为证实其主张，提交了如下证据：一、2015年12月8日《EBZ160悬臂式掘进机采购合同》及2015年12月8日《置换协议》一份，证明2015年12月8日《置换协议》以2012年购买的EBZ75型掘进机作价33万元等额抵作合同价款，33万元视为实际支付的货款，我方同意在原告履行DB201501208号合同项下的发货义务前向原告预付该合同项下货款40万元。原告对上述证据无异议，本院予以确认；二、2015年12月21日付款凭证，证明我方按照《置换协议》向原告预付货款40万元。原告对上述证据无异议，本院予以确认；三、2016年3月15日《材料验收单》，证明原告逾期交货，约定交货时间是2015年12月28日，且未见转载机交接证明。原告认为验收单是被告自己做的财务验收单，不是掘进机到货的验收单，不能证明实际交货日期。按照合同约定，如发现所购设备不符合合同规定，应妥善保管并五日内向对方提出书面异议，我们并没有收到对方的书面异议，从实际使用来说，掘进机必须配套转载机使用。本院对上述证据的真实性予以确认，对与本案的关联性，本院不予确认；四、2016年3月13日《EBZ160悬臂式掘进机采购合同》及2016年3月13日《置换协议》，证明2016年3月13日《置换协议》约定以2015年购买的EBZ75型掘进机作价92万元等额抵作合同价款，向原告预付DB20160310号合同项下30%货款54万元，EBZ75型掘进机已支付46万元转为部分预付款，发货前再向原告支付8万元。原告对合同和置换协议无异议。本院对上述证据的真实性予以确认，对与本案的关联性，本院不予确认；五、2016年3月31日付款凭证，证明我方按照《置换协议》以承兑汇票的方式向原告支付8万元，2016年11月21日付款凭证，证明原告按照《置换协议》向我方出具46万元收款收据（EBZ75）。原告对合同和置换协议无异议。本院对上述证据的真实性予以确认，对与本案的关联性本院予以确认；六、2016年9月20日《材料验收单》，证明原告逾期交货，且未见转载机交接证明。原告对该证据的真实性、关联性不予认可。本院对该证据的与本案的关联性不予确认；七、2019年9月1日债权转让协议、债权转让通知、抵销通知、对账函、微信记录，兴陶矿业工商信息，证明我方控股股东曾代我方向对方支付过货款，数额为362,883元及利息40,376.95元（2017年4月29日至2019年9月1日，4.75%的利率，共计403,259.95元）的债权转让给我方，债权债务等额抵销。原告认可上述证据，本院对此予以确认。 本院经审理查明，认定事实如下，2015年12月8日和2016年3月13日，原、被告签订两份合同编号分别为DB201501208和DB20160310的《掘进机买卖合同》，合同金额分别为2,090,000元和1,810,000元，合计3,900,000元。2018年2月28日，双方经过往来询征函对账，被告尚欠原告2,862,600元未付，包括2011年1月至2015年11月之间欠付的货款232,600元在内。2019年9月1日，新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司将362,883元的债权转让与被告，包括本金362,883元及利息40,376.95元，共计403,259.95元。扣减后，被告尚欠原告2,459,340.05元货款未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对于原告请求被告支付货款2,862,600元的诉讼请求，2018年2月28日，通过往来询征函对账，被告确欠2,862,600元未付，2019年9月1日债权债务转让金额403,259.95元，原告予以认可，扣减后被告尚欠原告2,459,340.05元，对于超出部分，本院不予支持；关于原告主张利息270,436元的诉讼请求，原告主张计算期限自2017年3月14日至2019年2月28日，以2,499,717元为基数，利率按照4.75%计算，本院认为，欠款应当及时支付，如不支付，应当承担利息，双方于2018年2月28日对账，确认了欠付数额，利息的起算期限应当自2018年2月28日起算，计算至2019年2月28日，共计365天，该利息应当以2,862,600元为基数计算，原告主张按照2,499,717元为基数，本院按照原告的主张，该期间的利息按照银行贷款利率4.75%计算应为120,385.68元，超出部分，本院不予支持。对于被告认为原告在供货过程中存在违约，应当按照约定扣减违约金的辩解意见，其并未提起反诉，本院不予采纳。对于被告认为2018年2月28日往来询征函中包括的232,600元，不应在本案中处理的意见，该款项亦系双方因买卖合同发生的欠款，已经包括在往来征询函之中，原告在本案中主张并无不当，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告新疆兴陶大北矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄煤矿机械有限责任公司货款2,459,340.05元； 二、被告新疆兴陶大北矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄煤矿机械有限责任公司货款利息120,385.68元（基数为2,499,717元，2018年2月28日至2019年2月28日共计365天，利率按照4.75%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31,864.29元（原告已预交），给付标的2,579,725.73元占本案起诉标的3,133,036元的82.34%，即诉讼费26,237.06元由被告负担，与案款一并给付原告，剩余诉讼费5,627.23元由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马正芬 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  侯铭璐