wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢377号之一 申请执行人：张权禾（原申请执行人张伟已死亡），男，1994年11月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区新阳胡同1号6楼3室。 被执行人：金洪全，男，1971年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区巴陵街117号3单元4楼4号。 被执行人：宋金灵，女，1974年12月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区先锋路419号A栋5单元8楼1门。 本院（2016）黑0104民初7251号民事调解执行张权禾与金洪全、宋金灵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为525,420.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人金洪全、宋金灵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人宋金灵名下有车位一处，已被法院拍卖，并将拍卖款（235,000元）返还给申请执行人张权禾，未满足标的。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将金洪全、宋金灵纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金洪全、宋金灵确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张权禾，申请执行人张权禾不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0104民初7251号号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年九月十九日 书记员  张晓青
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4541号原告:高新灵。委托诉讼代理人：赵庆雷，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：高庆国。原告高新灵与被告高庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告高新灵及其委托诉讼代理人赵庆雷到庭参加诉讼，被告高庆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高新灵向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款45923元并自2019年7月10日起按月利率1%支付利息至实际付清之日，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年5月，原告向信用社贷款10万元，因被告做生意资金困难，转借给被告使用。借款到期后，被告将借款本金还清，但至2019年7月10日尚欠借款利息45923元，被告于当日给原告出具欠据一份，至今未还。高庆国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月份，被告高庆国向原告高新灵借款10万元，后被告将借款本金返还，未支付利息。经双方于2019年7月10日结算，被告给原告出具欠据一份，载明：欠条今欠肆万伍仟玖佰贰拾叁元整（￥45923元）欠高新灵欠款人：高庆国2019.7.10。本院认为，原告提供的身份证，能够证明原告的诉讼主体资格，对其效力，予以确认。原告提供的高庆国出具的欠据，能够证明其认可欠原告45923元的事实，对该证据的效力，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告高庆国欠原告45923元，双方成立借款合同关系，故原告要求被告返还借款，符合上述法律规定。因原、被告未约定利息，故原告请求被告支付利息，不予支持。综上所述，原告高新灵请求被告高庆国偿还借款45923元，符合法律规定，依法予以支持。原告高新灵请求被告高庆国支付借款利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高庆国返还原告高新灵借款45923元，于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告高新灵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由高庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一九年九月十日书记员  闫 磊附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初4691号 原告：王作英，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：时文彩，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：杨龙龙，男，1991年3月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告王作英与被告杨龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作英的委托诉讼代理人时文彩到庭参加诉讼，被告杨龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王作英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨龙龙偿还欠原告饲料款25700元及利息损失（以25700元为基数，自2019年6月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告多次从原告处赊购饲料，2019年6月30日经结算，被告共欠原告饲料款25700元，被告于当日向原告出具欠条一份，原告多次催要未果，现特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨龙龙未答辩。 原告王作英为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一:身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 证据二：欠条一份，证明被告欠原告饲料款25700元的事实。 证据三、山东省人民法院诉讼费专用票据（预收）一份，用于证明本案保全费为277元。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：自2017年秋天开始，被告多次在原告处购买饲料，后经双方结算，被告共欠原告饲料款25700元，被告于2019年6月30日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到王作英料款现金贰万伍仟柒佰元正。欠款人：杨龙龙2019、6、30号。手机号152××××8705。原被告未约定付款期限。 上述事实，有原告陈述、原告提交的署名为被告杨龙龙的欠条、山东省人民法院诉讼费专用票据（预收）等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告杨龙龙从原告王作英处多次购买饲料，经双方结算，被告为原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告杨龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。因原被告在欠条中未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求被告杨龙龙履行义务。关于违约损失的数额问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以采纳。原告王作英要求被告杨龙龙偿还欠款25700元及相应利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨龙龙于本判决生效后十日内支付给原告王作英饲料款25700元及相应利息损失（以25700元为基数，自起诉之日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。） 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，保全费277元，由被告杨龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇一九年九月十一日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4691号 申请人：王作英，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。 被申请人：杨龙龙，男，1991年3月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 公民身份号码： 申请人王作英于2019年7月12日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人杨龙龙所有的鲁Ｑ×××××号丰田凯美瑞牌轿车一辆，申请人王作英已提供现金6400元整作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨龙龙所有的鲁Ｑ×××××号丰田凯美瑞牌轿车一辆 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年九月十日 书记员  李 辉 本案已关联（2019）鲁1327执保1153号
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执76号之一 被执行人：安徽省宜百置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦****。 法定代表人：董玮，该公司董事长。 本院在执行（2019）皖07民终135号民事判决书中，安徽省宜百置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，应交纳的诉讼费26058元，经查被执行人安徽省宜百置业有限公司未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终135号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱长平 审判员  李运华 审判员  钱韦玮 二〇一九年九月二十九日 法官助理戴卢刚 书记员  陈金伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4783号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：胡秀钢，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告胡秀钢信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼，被告胡秀钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还截止2018年8月15日的信用卡透支本息及费用27432.55元，及截止至还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告于2011年5月9日向原告申请开户办理信用卡并透支，截止至2018年8月15日透支共计27432.55元，其中本金14199.57元、利息12643.43元（利息暂计至2018年8月15日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、滞纳金568.55元、其他费用21元。经原告多次催收，被告仍未还款，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：2011年5月9日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息以尚欠本金为基数，按日万分之五利率标准计算。截止2018年8月15日，被告信用卡透支本金14199.57元、利息12643.43元、滞纳金568.55元、其他费用21元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡秀钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金14199.57元、其他费用21元、利息（截止2018年8月15日的利息为12643.43元，从2018年8月16日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告胡秀钢负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  赫亚丽 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  敬昭芸
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初4783号 原告：孔建华，女，1955年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 原告孔建华与被告成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。向原告孔建华送达交纳诉讼费通知，明确告知了原告孔建华未缴纳诉讼费的法律后果，原告没有在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下： 本案按原告孔建华撤回起诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨慧敏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10053号申请人:天津津燃燃气热力有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥泰路**。法定代表人：赵勇，董事长。被申请人：天津市西青区大寺镇王庄子村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇王庄子村。法定代表人：孙克亮，村委会主任。就本院受理的申请人天津津燃燃气热力有限公司与被申请人天津市西青区大寺镇王庄子村村民委员会债权人代位权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市西青区大寺镇王庄子村村民委员会银行账户存款2500000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇一九年九月二十四日书记员  张丽侠
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5536号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。住所地：濮阳县解放路中段路**。负责人：韩书伟，系该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，系该社信贷员。被告：李志力，男，1969年02月25日出生，汉族，住濮，住濮阳县div>被告：王素梅，女，1965年07月10日出生，汉族，住濮，住濮阳县div>被告：段晓阳，女，1989年03月20日出生，汉族，住濮，住濮阳县div>原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告李志力、王素梅、段晓阳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月11日起诉至本院，本院当日受理。2019年8月14日，本院依法适用普通程序公开进行开庭审理。原告城关信用社委托诉讼代理人王闯闯到庭参加诉讼，被告李志力、王素梅、段晓阳经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告城关信用社诉称，2017年4月29日，被告李志力与原告城关信用社签订了保证担保借款合同，向原告借款300000元。涉案个人借款合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2017年4月29日至2018年4月29日，共12个月，采用按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。由王素梅、段晓阳二被告与原告签订保证合同，自愿为被告的借款提供连带责任保证。借款合同到期后借款本金300000元和其余利息未付，原告多次催要无果诉至法院，请求依法判决。被告李志力、王素梅、段晓阳经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2017年04月29日，被告李志力以进服装为由与原告签订借款合同，被告李志力向原告借款300000元，涉案个人借款合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2017年4月29日至2018年4月29日，共12个月，采用按月结息，期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。同日，被告王素梅、段晓阳与原告城关信用社签订保证合同，自愿为被告李志力该笔借款承担连带保证责任。后原告按照合同约定将300000元转账支付至被告李志力在原告开设账户62×××05。被告李志力将2018年4月28日之前的利息已付清。合同到期后，三被告未支付本金和相应利息。原告向其多次催要无果，诉至本院，请求依法判决。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、授权委托书复印件、身份证复印件各一份；贷款申请书、个人征信业务授权书、个人贷款申请表、个人借款合同、借款自主支付申请书、保证合同、贷款发放通知单、客户提款申请书、邮寄送达地址确认书、借款借据、一般贷款开户复印件各一份；三被告身份证复印件各一份。本院认为，由原告陈述及其提供证据证明，原告与被告李志力、王素梅、段晓阳签订的个人借款合同、保证合同等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行了交付300000元借款的义务。合同到期后，被告李志力理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告李志力违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持。被告王素梅、段晓阳被告亦未按照保证合同约定履行保证人义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人李志力追偿。被告李志力、王素梅、段晓阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明其自愿放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据作出裁判。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李志力于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金300000元及利息（利息自2018年4月29日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期月利率14.4‰计算）。二、被告王素梅、段晓阳对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告王素梅、段晓阳承担保证责任后，对被告李志力享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6481元，由被告李志力、王素梅、段晓阳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇一九年九月三十日书 记 员  张晓静
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1800号 申请人:汉口银行股份有限公司黄石分行,住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**。统一社会信用代码914202005654868294。 负责人：邹立宏，行长。 委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。 被申请人:大冶市祥凯矿业有限公司，住，住所地大冶市金湖街办栖儒村织机构代码79877351-1。 法定代表人：向守卫。 被申请人：大冶市宏茂矿业有限公司，住，住所地大冶市大箕铺三角桥村织机构代码05260428-7。 法定代表人：刘敏。 被申请人：易成国，男，汉族，1976年11月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区。 被申请人：刘丽娜，女，汉族，1985年10月18日出生，住湖北省黄石市。 被申请人：向守卫，男，汉族，1979年9月15日出生，住湖北省大冶市。 被申请人：肖素芳，女，汉族，1979年8月26日出生，住湖北省大冶市。 被申请人：石永青，男，汉族，1967年8月28日出生，住湖北省大冶市。 被申请人：余锋，男，汉族，1991年8月22日出生，住湖北省黄石市西塞山区。 申请人汉口银行股份有限公司黄石分行与被申请人大冶市祥凯矿业有限公司、大冶市宏茂矿业有限公司、易成国、刘丽娜、向守卫、肖素芳、石永青、余锋金融借款合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大冶市祥凯矿业有限公司、大冶市宏茂矿业有限公司、易成国、刘丽娜、向守卫、肖素芳、石永青、余锋名下的银行账户存款共计1560万元。申请人汉口银行股份有限公司黄石分行向本院出具担保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大冶市祥凯矿业有限公司、大冶市宏茂矿业有限公司、易成国、刘丽娜、向守卫、肖素芳、石永青、余锋名下的银行账户存款共计1560万元。冻结期限从冻结之日起一年。 案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闵 丽 二〇一九年九月四日 书记员 刘露璐
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初4821号原告:李作同。委托诉讼代理人：郑成德（特别授权），山东君诚仁和律师事务所律师。被告：曹县魏湾镇石庄旧胎收购中心，住所地曹县魏湾镇石庄村。经营者：张瑞华。原告李作同与被告曹县魏湾镇石庄旧胎收购中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李作同于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李作同撤诉。案件受理费5196元，减半收取计2598元，由李作同负担。审判员  李治国二〇一九年九月二十日书记员  崔 航
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5536号原告:濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段**。组织机构代码证：E0945U341090001。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，该社信贷副主任。被告：付军伟，男，1982年09月16日出生，汉族，住濮，住濮阳县div>被告：任小云，女，1986年03月02日出生，汉族，住濮，住濮阳市华龙区div>被告：赵良合，男，1987年12月21日出生，汉族，住濮，住濮阳县div>原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告付军伟、任小云、赵良合金融借款合同纠纷一案，原告于2019年07月18日起诉至本院，本院当日受理。原告于2019年9月23日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回三被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家、集体及第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社承担。审 判 长  孙伯韬人民陪审员  赵健身人民陪审员  罗秀芬二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保272号 申请人:桂芝兰,女，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人:王金芳，女，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人桂芝兰于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对王金芳名下银行存款78992元，或同等价值的财产采取财产保全措施。安诚财产保险股份有限公司安徽分公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王金芳名下银行存款78992万元，或者查封、扣押其同等价值的财产； 案件申请费810元，由桂芝兰缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 磊 二〇一九年九月十二日 书记员 冯陈晨
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初2548号 原告：王怀宝，男，汉族，1955年10月21日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张晓，涡阳县花沟镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律服务工作者。 被告：侯小龙，男，汉族，1986年5月3日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县淮中大道。 原告王怀宝与被告侯小龙、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案应适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐文凌 人民陪审员  马 龙 人民陪审员  徐 刚 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张 宇
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9845号原告（反诉被告）：濮阳经济开发区王助志峰温室大棚承建队，经营场所濮阳经济开发区王助镇大村。负责人：张志峰，该承建队经营者。委托诉讼代理人：宋永涛，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：濮阳市豫龙农业科技发展有限公司，住所地濮阳市大庆路与胜利路交叉口西300米路北。统一社会信用代码：91410900068901155P（1-1）。法定代表人：来少敏，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。原告（反诉被告）濮阳经济开发区王助志峰温室大棚承建队（以下简称“志峰承建队”）与被告（反诉原告）濮阳市豫龙农业科技发展有限公司（以下简称“豫龙公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。被告（反诉原告）豫龙公司于2019年9月3日向本院提出反诉请求，但在本院限定的期限内未缴纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）濮阳市豫龙农业科技发展有限公司撤回反诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年九月十二日书记员  王 宁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2182号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处，住所地府谷县哈镇镇。负责人闫龙，系该分理处主任。委托代理人胡晶，系该分理处员工。被告郝亮梅，女，汉族，1957年10月9日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被告田润孩，女，汉族，1952年4月1日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********，系被告郝亮梅丈夫。被告郝利珍，男，汉族，1981年9月13日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。本院受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处与被告郝亮梅、田润孩、郝利珍金融借款合同纠纷一案后。因被告郝利珍无准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，诉讼文书无法送达，故驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处的起诉。案件受理费1804元，退还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年十月二十六日书记员 王永鑫
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5389号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：王冬，男，1990年11月1日出生，汉族，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人王冬金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王冬名下价值59000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王冬名下银行存款59000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费610元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二十九日书记员  王倩倩
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2389号安徽环球房地产股份有限公司：你与徐春喜房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐春喜向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：安徽环球房地产股份有限公司偿还徐春喜尊享卡办理费30万元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月五日联系人：王伟联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5389号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地:肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被告：王冬，男，1990年11月1日出生，汉族，住肥城市。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告王冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人张敬华到庭参加了诉讼，被告王冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还全部借款本金53,131.72元及利息、复利、罚息等2,670.85元（暂计算至2019年8月20日，之后利息按合同约定计算至付清之日止）；2、依法处置抵押物，判令原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，被告王冬与原告签订个人购房担保借款合同，向原告借款100,000元，后原告按约履行了放款义务，但被告自2017年4月出现不按时归还贷款的违约行为，现诉至法院，请求依法审理判如所请。被告王冬未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、被告王冬身份证复印件、户籍信息各一份;2、个人购房担保借款合同一份、借款凭证一份；3、抵押合同、不动产抵押登记证各一份；4、合约信息及明细一份；5、委托代理协议一份。对原告提交上述证据，被告王冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告王冬与原告农行肥城支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款100,000元，借款用途为购买房产，购买的房产位于肥城市丰园小区10号楼1单元201室，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾伍后确定，借款人授权贷款人将全部借款划入被告王冬指定的肖奉英在肥城农行的账户；借款的还款方式为等额本息还款方式，还款周期为壹个月，还款日为每月20日；借款担保方式为抵押。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告王冬与原告签订抵押合同，约定以其名下所有的位于肥城市的房屋【房权证号：肥房权证新城字第××号】为上述债务提供抵押，并于2013年4月19日办理抵押登记。2013年4月25日，原告向被告发放贷款100,000元，并约定借款日期为2013年4月25日，到期日为2023年3月24日，执行利率为6.55000%，逾期利率为9.82500%。后被告王冬未按约定偿还借款本息。截至2019年12月30日，被告尚欠原告借款本金53,131.72元，利息、罚息3,849.15元。2019年9月26日，原告诉来本院要求被告偿还借款本息，案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。庭审过程中，原告提交与山东信望律师事务所签订的委托代理协议一份，该协议中约定山东信望律师事务所采取全风险代理方式代理原告参与诉讼，全风险代理在完成代理事项后，按照原告实际收到现金的6%向律师事务所支付代理费。本院认为，原、被告签订的个人购房借款担保合同、抵押合同是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款后，被告王冬未按时履行还款义务，已构成违约，故原告按照合同约定提前收回贷款并要求被告王冬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王冬以其名下的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，现原告要求实现优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费，双方虽约定实现债权的费用由被告承担，但应以该费用实际发生为前提，本案中原告仅提交代理方式为全风险代理的委托代理协议，但未提交证据证实代理费已实际发生，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王冬自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金53,131.72元；二、被告王冬自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款利息、罚息（2019年12月30日之前利息、罚息3,849.15元，以后利息、罚息等按合同约定计算至付清之日止）；三、如被告王冬未履行上述还款义务，原告可就被告设置抵押的位于肥城市的房屋【房权证号：肥房权证新城字第××号】折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,194元，财产保全费610元，由被告王冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  秦开忠审判员  王 印审判员  湛 蕾二〇二〇年一月八日书记员  姜浩欣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5252号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。住所地：肥城市泰临路**。法人代表：刘贺磊，董事长。被申请人：王文岭，女，汉族，1964年4月7日出生，住，住泰安市岱岳区/div>被申请人：宫以民，男，汉族，1963年8月13日出生，泰安市岱岳区。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人王文岭、宫以民金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文岭、宫以民名下价值8.6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文岭、宫以民名下银行存款8.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费880元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月十九日书记员  王倩倩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初3660号原告：蒋英杰，女，1991年12月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：沈峰，男，1987年7月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：王威，男，1987年3月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告蒋英杰与被告沈峰、王威民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蒋英杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王宇明二〇一九年九月六日书记员  李凯博附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2389号 申请执行人：徐春喜，男，汉族，1942年5月12日出生，住阜阳市颍东区。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码：9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初2649号民事调解书，执行申请执行人徐春喜与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的不动产、银行账户均被轮候查封、冻结，无其他可供执行的财产信息,申请执行人30000元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其法定代表人高消费。因被执行人安徽环球房地产股份有限公司目前系列案件较多，该公司正在与政府、地产商、银行积极协商、谈判、合作，寻求该系列案件的执行解决方案。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十一月十八日 执行员  王 伟
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初357号之一原告刘某，1956年11月30日，现住河北省唐山市。委托代理人王某、薛某，系内蒙古清林律师事务所律师。被告人任某，现住包头市。原告刘某诉被告任某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告不当得利款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：郜献华向原告借款20万元，当时约定借款2年，2009年3月30日原告向被告任某打款20万元，到期后，原告给郜献华索要借款，郜献华拒不认可。后原告多次找到被告，要求其退还该款项，被告至今未退还。根据《中华人民共和国民法总则》第118条的规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”故原告诉至法院。经审理查明，被告任某已于2017年4月6日去世。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案被告任某在本案受理前已死亡，其民事诉讼权利能力已终止，且原告亦无法提供其继承人的具体情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李爱国的起诉。案件受理费2150元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 田丹人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二0一九年九月二十日书 记 员 张倩茜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5252号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：王文岭，女，1964年4月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：宫以民，男，1963年8月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告王文岭、宫以民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告王文岭、宫以民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文岭、宫以民归还借款本金75,499.92元及利息、复利、罚息3,218.58元（截至2019年7月2日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、依法判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告与原告签订借款合同，约定借款110,000元，并以其所有的轿车提供抵押担保。原告放款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告王文岭未作答辩。被告宫以民未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍信息各一份；2、借款合同一份、借款借据一份；3、共同还款承诺书一份；4、抵押合同、抵押物清单、车辆注册登记信息各一份；5、欠息明细一份；6、委托代理合同、律师费收据、银行客户回单各一份。对原告提交的上述证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告王文岭与原告签订个人借款合同一份，约定被告借款110,000元，借款用途为购车，借款期限从2017年12月22日至2020年12月21日，借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方法为等额本息偿还法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告王文岭与原告签订抵押合同，约定以其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｊ×××××）为上述借款提供抵押，抵押范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。双方于2017年12月25日在机动车登记机关办理抵押登记。2017年12月20日，被告宫以民为原告出具共同还款责任承诺书，承诺本人同意借款申请人王文岭向肥城农商行申请办理贷款11万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2017年12月22日，原告以银行转账的方式向被告王文岭发放贷款110,000元，并确定借款利率为月利率6.33333‰，贷出日2017年12月22日，到期日为2020年12月21日。借款发放后，被告未按期归还借款本息。2019年9月18日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。截至2019年11月5日，被告王文岭尚欠原告借款本金75,499.92元，利息5,924.91元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费8,600元。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求宣告借款提前到期，被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告宫以民为原告出具共同还款承诺，原告要求被告宫以民承担还款责任，依法应予支持。被告王文岭为涉案借款提供抵押，并办理抵押登记，原告要求对抵押物实现优先受偿权，依法应予支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告王文岭、宫以民应偿还原告借款本金75,499.92元，2019年11月5日之前的利息5,924.91元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止；原告对被告设置抵押的轿车享有优先受偿权；两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费8,600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文岭、宫以民自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金75,499.92元；二、被告王文岭、宫以民自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2019年11月5日之前的利息、罚息等5,924.91元，之后的利息等按合同约定计算至付清之日止）；三、被告王文岭、宫以民自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费8,600元；四、如被告未履行上述还款义务，原告可就被告王文岭设置抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｊ×××××）折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，财产保全费880元，由被告王文岭、宫以民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇一九年十一月八日书记员 姜浩欣
文书内容包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初357号之一原告刘爱国，男，1956年11月30日，现住河北省唐山市。委托代理人王伟、薛倩，系内蒙古清林律师事务所律师。被告人任运秀，女，1937年3月7日出生，汉族，现住包头市。原告刘爱国诉被告任运秀不当得利纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行了审理。原告刘爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告不当得利款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：郜献华向原告借款20万元，当时约定借款2年，2009年3月30日原告向被告任运秀打款20万元，到期后，原告给郜献华索要借款，郜献华拒不认可。后原告多次找到被告，要求其退还该款项，被告至今未退还。根据《中华人民共和国民法总则》第118条的规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”故原告诉至法院。经审理查明，被告任运秀已于2017年4月6日去世。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案被告任运秀在本案受理前已死亡，其民事诉讼权利能力已终止，且原告亦无法提供其继承人的具体情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘爱国的起诉。案件受理费2150元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  田 丹人民陪审员  张雨萍人民陪审员  刘孝聪二〇一九年九月二十日书 记 员  张倩茜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8995号原告周美林，女，1963年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙顺诚房地产有限公司，住所地为湖南省长沙县黄花镇黄谷路社区中心商业街****，统一社会信用代码为91430121MA4L55EN11。法定代表人欧阳顺。原告周美林与被告陈伟、长沙顺诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案，原告周美林于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈伟、长沙顺诚房地产有限公司银行存款25万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了保险金额25万元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被告遭受损失，则由保险人向被告承担赔偿责任。本院认为，原告周美林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈伟、长沙顺诚房地产有限公司银行存款25万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一九年九月十六日书记员  陈晓婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8995号原告周美林，女，1963年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。委托代理人章欢，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告长沙顺诚房地产有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄谷路社区中心商业街****。法定代表人欧阳顺，董事长。被告陈伟，男，1972年7月4日出生，户籍地址为湖南省长沙县，现住长沙县。委托代理人单雨丝，湖南为君律师事务所律师。原告周美林与被告长沙顺诚房地产有限公司（以下简称顺诚公司）、陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告周美林请求判令：1、被告陈伟偿还原告借款本金人民币20万元；2、被告陈伟偿还原告借款利息人民币40266.67元（按月利率2%，自2018年10月25日计算暂至2019年8月22日，并继续计算至本息付清之日止）；3、被告顺诚公司对被告陈伟的上述还款义务承担连带偿还责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用、保全费用、保险费用。被告顺诚公司答辩要点：1、钱系陈伟个人所借，款项亦由陈伟付至杜强胜账户，属于私对私。2、公司与混凝土公司签订了买卖合同，约定货款应公对公支付，陈伟私对私所付款项与公司无关。综上，公司不应承担偿还责任。被告陈伟答辩要点：1、借款属实，借款本金20万元亦属实，答辩人愿意偿还。2、借款系转至陈伟个人账户，是陈伟个人向原告所借，没有用至工地上。3、已按月息3分偿还了6.8万元的利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实1、2018年10月24日，陈伟向周美林借款20万元，并出具借条一份，载明：“借条今向周美林借款，共计人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款月利息为叁分，从资金到账之日开始计算利息。还款日期为资金到账之日起三个月之内。借款人：长沙顺诚房地产有限公司2018年10月24日”。陈伟在借款人下方签名并捺印，同时在借条下方注明其账户信息：“户名：陈伟账号：81×××96开户行：星沙农村商业银行黄花支行”，并注明：“息钱按三个月支付新约定归还时间为2019年四月一日陈伟”。但借条上未加盖顺诚公司公章，借款人处顺诚公司的名称为打印稿。2、2018年10月25日，周美林按上述账户向陈伟转账20万元。3、周美林与顺诚公司签订一份《商品房认购协议书》，协议载明甲方为（顺诚公司），乙方为周美林，认购房产为住宅1号楼3层202室，建筑面积约60㎡，认购金额为人民币贰拾万元，同时协议第四条第4款约定：“1、本协议签订后若乙方退房（因户型、面积等原因），甲方愿意从乙方打款之日算起，按月息3分的利息，算给乙方资金占用费，直至将购房定金退给乙方为止。”协议还对双方其他权利义务作了相应约定。协议甲方处由陈伟签名并加盖了顺诚公司公章，协议乙方处由周美林签名。4、陈伟系顺诚公司自然人股东。5、上述借款出借后，陈伟按月息3分的标准偿还了6.8万元利息，经计算，利息已从2018年10月25日付至2019年10月5日。至今，陈伟再未偿还分文借款本息。6、周美林因本案所涉诉讼申请财产保全，支付财产保全保险费500元。二、各方当事人有争议的事实各方当事人有争议的事实在于被告顺诚公司是否对被告陈伟的债务承担连带偿还责任。原告认为，被告顺诚公司系借款的担保人，双方签订的认购协议即为担保合同，即以顺诚公司的房子作为本案所涉借款的担保。被告陈伟认为，认购协议的签订是为了保障债权人的利益，但是当时担保并没有成立，因房屋未建成，亦不能预售，没有担保资格，当时欲在房屋开盘后将房屋作抵押。被告顺诚公司认为，顺诚公司不是本案所涉借款的担保人，亦不愿作为担保人，认购协议上的公章系公司经办人所盖，并未经过法定代表人的允许，公司法定代表人亦不知情，公司不同意对陈伟的债务承担连带清偿责任，本案所涉借款与公司无关。本院认为，首先，担保法明确规定保证合同必须由保证人与债权人签订书面形式的合同，而原被告双方签订的《商品房认购协议书》上记载的为原告认购顺诚公司的房产一套，并非表述为顺诚公司作为陈伟的担保人，为陈伟的债务承担连带清偿责任；其次，本案所涉借款全部转至陈伟个人账户，陈伟亦承认并未用于公司经营，庭审中，顺诚公司亦不同意作为陈伟的担保人；再次，即使陈伟欲将认购协议上的房屋抵押给原告，但双方并未签订书面抵押合同，亦未办理抵押登记，抵押并不成立。综上，本院认为，顺诚公司并非本案所涉借款的担保人，顺诚公司的房屋亦未抵押给原告，故顺诚公司对陈伟的债务不应承担连带清偿责任。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，被告陈伟向原告周美林借款200000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。二、关于利息的问题，因借条约定利息为月息3分，被告陈伟亦按月息3分的标准将利息付至2019年10月5日，根据相关法律规定，从2019年10月6日起的利息应以欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至借款清偿之日止。三、关于保险费的问题，虽申请财产保全系当事人的权利，但以购买保险的方式提供担保非必要和必须，故对于原告主张被告承担保险担保费的诉讼请求，本院不予支持。四、因被告顺诚公司对被告陈伟的债务不应承担连带清偿责任，故对于原告要求被告顺诚公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：一、限被告陈伟在本判决生效后十日内偿还原告周美林借款本金200000元及利息，利息按年利率24%的标准，从2019年10月6日起算至借款清偿之日止；二、驳回原告周美林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4904元，减半收取2452元，财产保全费1770元，共计4222元，由原告周美林负担743元，由被告陈伟负担3479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十一月一日书记员  陈晓婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7042号原告：李坤，女，汉族，1965年12月8日生，住辽宁省瓦房店市。被告：吕伟，女，汉族，1969年2月26日生，住大连市沙河口区。原告李坤与被告吕伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇一九年九月二日书记员  胡馨心
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7042号原告：李坤，女，汉族，1965年12月8日生，住辽宁省房店市。委托诉讼代理人：王丽颖，辽宁莲城律师事务所律师。被告：吕伟，女，汉族，1969年2月26日生，住大连市沙河口区。原告李坤与被告吕伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坤的委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼。被告吕伟经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2014年期间被告从原告处购买大叶菜，货款一直拖欠未付清。在原告要求下，被告于2015年6月12日出具欠条，写明欠原告大叶菜款266664元。后又于2018年10月13日再次出具欠条确认上述欠款。被告出具欠条后，仍拖欠货款至今未付。故请求判令被告立即给付拖欠的货款266664元，并自2018年10月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至欠款付清之日止。被告未提交答辩意见。经审理查明，2012年1月至2014年6月期间，原告李坤为被告吕伟供应大叶菜。被告于2018年10月13日向原告出具欠条，主要内容为：吕伟于2012年1月5日至2014年6月1日期间向李坤购买大叶菜，所涉货款总额266664元，货款未支付，还欠266664元，特立此据，以兹证明。上述欠条出具后，被告未给付拖欠货款。上述事实，有原告提供的起诉状、欠条以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，被告因向原告购买青菜拖欠货款出具的欠条，系其本人真实意思表示，双方买卖合同关系成立且合法有效。原告向被告供货，被告应当按照其出具欠条载明的拖欠货款的数额当如数给付，故对原告要求被告给付拖欠货款266664元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖双方未约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率作为标准，符合法律规定，但利息起算日应以起诉之日即2019年8月6日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕伟给付原告李坤货款266664元；二、被告按266664元本金数额，自2019年8月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，直至款项付清时止。上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘晓薇人民陪审员  刘 伟人民陪审员  赵秀娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡馨心附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初644号 原告：王卫华，男，1976年12月10日出生，住甘肃省康县。 被告：李彦堂，男，1970年11月21日出生，住甘肃省康县。 被告：蒲芳花，女，1986年11月2日出生，住甘肃省康县。 原告王卫华与被告李彦堂、蒲芳花排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王卫华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王卫华的撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王卫华撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由王卫华负担。 审判员  马长卫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田沛川
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3813号 原告：邓潇，男，1996年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 被告：黎英，女，1970年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈显刚，四川法奥律师事务所律师。 原告邓潇与被告黎英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2019年9月10日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告邓潇及其委托诉讼代理人黄娟娟、被告黎英及其委托诉讼代理人陈显刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、返还房屋；2、判决被告向原告支付房屋占用期间的房租暂计6000元（实际支付至被告将房屋返还原告之日止，以每月1500元计算），以及房屋占用期间的水、电、气、物业等相关费用；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日原告在北京市大兴区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台参加拍卖，通过公开竞价，最终以人民币817000元竞拍得位于成都市新都区。此后，邓潇按大兴区人民法院要求支付了房款并办理了该房的不动产权证，该房屋已经登记至邓潇名下，但房屋原房主黎英一直占用原告的房屋，原告多次要求其搬离，被告拒不配合。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告黎英辩称，1、北京市大兴区人民法院在执行黎英所有的房屋过程中程序存在错误，拍卖公司未对房屋进行实地考察，其评估无效；2、被告黎英已依法向北京市大兴区检察院提出申诉，并向大兴法院提出执行异议，案件正在审理过程中，建议终止本案的审理；3、原告本人购买房屋时，未到实地进行考察，购买价格与房屋实际价格差异较大，对被告不公平。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日原告邓潇通过北京市大兴区人民法院设在淘宝网上的司法拍卖平台，以成交价817000元拍得成都市新都区房屋一套。此后，原告邓潇按拍卖程序向北京市大兴区人民法院支付了房屋拍卖款，北京市大兴区人民法院出具（2018）京0115执恢3672号民事裁定书，裁定上述拍卖房屋的所有权归邓潇所有。后原告邓潇持裁定书在缴纳相关税费后，在新都区不动产中心办理了该房屋的不动产登记证，证件号为川（2019）新都区不动产权第0002746号，权利人为邓潇。因上述房屋原房主为被告黎英，原告邓潇在取得房屋产权证后多次通过电话、短信方式要求被告搬离，双方因此发生纠纷，原告邓潇遂于2019年5月5日诉至本院，请求依法解决。 以上事实，有原告邓潇提供的原、被告身份信息、北京市大兴区人民法院民事裁定书、不动产登记证、北京市人民法院案款收据及发票、个人所得税发票等证据及本院开庭笔录，附卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告邓潇提供的证据能够充分证明其通过合法途径购买了位于成都市新都区房屋，并办理了该房屋的不动产权证，邓潇为该房屋的法定产权人。而被告黎英作为房屋的原产权人，在产权被依法注销后拒不搬离房屋的行为已构成侵权，被告应承担相应的法律责任，现原告邓潇作为产权所有人，要求被告黎英停止侵权，返还房屋的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的房屋占用期间的费用，本院认为，该费用应从原告依法主张权利之日即起诉之日起开始计算为宜，房屋占用费的标准，结合当地实际情况，本院酌定为每月1200元。关于原告主张的律师费，因原告未提供相应的代理合同，本院不予认可。被告黎英辩称已向北京市大兴区人民检察院提出申诉，案件已经受理，并在处理过程中，因被告并未向本院提交北京市大兴区人民检察院的案件受理通知书，其要求中止审理的主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告黎英于本判决生效后十日内将位于成都市新都区的房屋返还给原告邓潇； 二、被告黎英在返还房屋后七日内向原告邓潇支付房屋占用费，按每月1200元计算，从2019年5月5日起计算至房屋实际返还原告之日止；房屋占用期间的水、电、气、物业费用由被告黎英负责清偿； 三、驳回原告邓潇的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇一九年九月二十日 书记员  冯 萍
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初1438号 本院于二〇一九年九月二日对原告范大林诉被告范欢、范丹林民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘1026民初1438号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘1026民初1438号民事判决书第4页第9行-10行之间增加“如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 审判员  邓慧丽 二〇一九年九月三日 书记员  朱文娟
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1887号申请人：周桂林，男，1972年12月8日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王蓓，女，1982年5月12日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：余昌和，女，1957年2月18日生，汉族，住南京市江宁区。申请人周桂林与被执行人王蓓、余昌和民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年2月28日作出（2019）苏0116民初678号民事判决，依该判决：被告王蓓、余昌和于本判决生效之日起十日内向原告周桂林支付借款80000元及利息（自2017年4月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但不能超过年利率24%）。……（略）。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王蓓、余昌和负担（上述费用由被告在判决书生效后十五日内交至本院）。该判决业已生效。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年6月19日向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：1、2019年4月15日、2019年8月2日、2019年9月6日，本院通过执行查控系统，查询被执行人王蓓、余昌和名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，经查询被执行人王蓓、余昌和名下银行账户内仅有零星存款，无可供执行的财产信息；2、2019年4月19日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人王蓓、余昌和邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，被执行人王蓓、余昌和未实际履行义务；3、2019年6月18日、8月8日，本院先后两次传唤被执行人王蓓、余昌和到庭，其均未到庭，亦不履行义务；经本院走访被执行人户籍地，未查找到被执行人王蓓、余昌和。申请人周桂林亦反馈被执行人王蓓、余昌和长期不在家，无法查找到被执行人；4、2019年8月2日，因被执行人王蓓、余昌和未在民事判决履行期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒；5、2019年8月2日，因被执行人王蓓、余昌和未在民事判决履行期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒；上述执行查控、调查、执行情况及信息，本院于2019年9月6日，本院告知申请人周桂林，周桂林在财产查控情况告知书上签字。同时，本院告知申请人因被执行人名下无其他财产可供执行，本院将终结本次执行程序。当日，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人王蓓、余昌和有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下的财产信息。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）六沿民初字第459号民事调解的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年九月六日执行员  陶云龙书记员  杨梦霏
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1438号 原告：范大林，男，1954年7月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：范欢，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：范丹林，男，1989年2月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告范大林与被告范欢、范丹林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告范大林与被告范欢、范丹林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范大林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息(利息按月利率2%从2019年3月7日起算至清偿之日止);二、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息(利息按月利率2%从2017年1月14日起算至清偿之日止)；以上合计借款本金40000元。三、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由:2015年9月21日，被告范欢以资金周转困难为由向原告借款现金20000元，并具下借条一张，口头约定月利率为2%，被告支付了该笔借款本金的利息至2019年3月7日止。2015年11月14日，被告范欢再次以资金周转困难为由向原告借款现金20000元，并具下借条一张，口头约定月利率为2%，被告支付了该笔借款本金的利息至2017年1月14日止。被告范丹林作为担保人在两张借条上签字认可。因被告不守信诺，后来没有按期支付利息，原告无数次催讨要被告偿还借款本金及支付利息，被告均以种种理由拒绝给付。为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告范欢辩称：向原告借款属实，但口头约定月息是3分。 被告范丹林辩称：范丹林为被告范欢担保借款属实，范丹林从2017年10月11日开始代范欢还利息，付息到2019年7月份。 原告范大林围绕诉讼请求依法提交了借条两张，被告范欢、范丹林质证无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告范大林与被告范丹林系同村村民，2015年9月21日，被告范欢因资金周转困难经被告范丹林介绍向原告范大林借款20000元，并具下借条一张，被告范丹林以担保人身份在借条上签名，口头约定月息3分。2015年11月14日，被告范欢再次以资金周转困难为由向原告范大林借款20000元，并具下借条一张，应原告范大林的要求被告范丹林以担保人身份在借条上签名，口头约定月息3分。借款后，被告范欢对两笔借款均按月息3分付息，至2017年1月21日，原告范大林与被告范欢对利息进行了结算，被告范欢对尚欠利息9000元向原告范大林出具借条一张。自2017年1月22日至2017年10月10日被告范欢未再付息，2017年10月11日始由被告范丹林以1-2.5分不等月息付息至2019年7月。之后被告范欢、范丹林均未再付息，本金亦未偿还。原告范大林遂诉至本院，在庭审过程中，原告范大林与被告范欢、范丹林均同意两笔借款自2019年6月22日起计算利息，之前被告范欢、范丹林未付清的利息原告范大林表示放弃，庭审后向原告范大林核实其放弃的内容，原告范大林陈述其放弃的是2017年1月22日至2019年6月21日两被告尚未支付的利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告范欢向原告范大林借款40000元，原告范大林通过给付现金的方式履行借款义务，原告范大林与被告范欢的借贷关系已成立。被告范丹林在借据上以担保人的名义签名，未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任，对范欢的债务承担连带清偿责任。关于利息，原告范大林与被告范欢口头约定月息3分，现原告范大林要求被告范欢按月息2分支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告范大林与被告范欢、范丹林均同意两笔借款自2019年6月22日起计算利息，原告范大林放弃自2017年1月22日至2019年6月21日两被告尚未支付的利息，本院予以照准。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告范欢在本判决生效后十日内偿还原告范大林借款本金40000元，并按月息2%支付自2019年6月22日至清偿之日止的利息。 二、被告范丹林对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告范大林的其他诉讼请求。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告范欢、范丹林负担。负有承担诉讼费义务的当事人限在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓慧丽 二〇一九年九月二日 书记员  朱文娟 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1887号 王某、余某: 因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月十九日 zdqz zdqz
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执694号柳双：你与陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行督促程序案件一案，本院(2019)陕0117民督18号支付令已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行(2019)陕0117民督18号支付令所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95588537000********特此通知。二〇一九年三月二十五日联系人：王坤联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2564号原告：甘肃昱兴环保科技有限公司。法定代表人：杨林龙，该公司总经理。委托代理人：苏清盛，甘肃中立源律师事务所律师。被告：玉门市磊鑫矿业有限公司。法定代表人：王金利。被告：王金利。原告甘肃昱兴环保科技有限公司与被告玉门市磊鑫矿业有限公司、王金利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃昱兴环保科技有限公司委托诉讼代理人苏清盛到庭参加了诉讼，被告玉门市磊鑫矿业有限公司、王金利经合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告甘肃昱兴环保科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告共同退还货款559029元，违约金100000，合计659029元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月和11月原、被告签订两份铁精粉买卖合同，由于被告生产室原因没有按合同约定数量供应铁精粉，2018年11月16日结算剩余货款695800元，被告又供了11.29吨干基，合计剩余货款559029元。2019年3月12日，被告公司及法定代表人承诺在一个月内退还货款或供铁精粉，若有违约承担违100000元，现在被告公司停产，无法提供铁精粉，被告严重违约，为了保护原告的合法权益，请求法院判令两被告退还货款559029元及承担违约金100000元。被告玉门市磊鑫矿业有限公司未做答辩。被告王金立未做答辩。本案经审理认定如下事实，2018年9月和11月原、被告签订两份《铁精矿粉买卖合同》，原告共付货款954200元，由于被告生产的原因，未按合同约定数量供应铁精矿粉，2019年3月12日，原、被告通过对账认定，被告欠原告货款559029元，被告承诺一个月内退还货款或提供铁精矿粉，若违约承担违约金100000元，现在被告公司停产，不退货款也无法提供铁精矿粉，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的合同两份，结算单一份，承诺书一份及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中原被告双方自愿签订《铁精矿粉买卖合同》，应为合法有效的合同，原告依法履行了付款义务，但被告未按约履行供货义务，实属违约，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉门市磊鑫矿业有限公司、王金利自本判决书生效之日起10日内退还原告甘肃昱兴环保科技有限公司货款559029元，违约金100000，共计659029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5195元，由被告玉门市磊鑫矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇一九年九月九日书记员  王海燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初5240号解除保全申请人：南昌市凯华建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑小区一区21栋A。统一社会信用代码：91360100158322819W。法定代表人：吴俊，该公司总经理。被申请人：南昌市益建机械设备有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。统一社会信用代码：91360100787258290B。法定代表人：涂润生，该公司总经理。被申请人：万佛印，男，1971年2月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人南昌市益建机械设备有限责任公司诉解除保全申请人南昌市凯华建筑工程有限公司及被申请人万佛印租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）赣0103财保401号民事裁定，冻结了解除保全申请人南昌市凯华建筑工程有限公司在中国工商银行江西省南昌高新支行银行账户（账号：15×××60）存款30万元（实际冻结30万元）。解除保全申请人南昌市凯华建筑工程有限公司在判决生效后履行了全部付款义务，于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人南昌市凯华建筑工程有限公司已清偿全部债务。其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：立即解除对解除保全申请人南昌市凯华建筑工程有限公司在中国工商银行江西省南昌高新支行银行账户（账号：15×××60）存款30万元（实际冻结30万元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖海涛人民陪审员  万康康人民陪审员  谌文琴二〇一九年十二月十八日书 记 员  何中柱
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执694号申请执行人：秦农银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区。法定代表人：段文华，系该行行长。委托代理人：刘亮，系通远支行行长。委托代理人：李炫稼，系通远支行客户经理。被执行人：石攀，男，汉族，1989年4月12日出生，住西安市高陵区。被执行人：柳双，女，汉族，1989年1月3日出生，住址同上，系石攀之妻。本院在执行秦农银行股份有限公司高陵支行与石攀、柳双借款合同纠纷一案中，现双方当事人私下达成和解协议，向本院提出撤销执行申请，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执694号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  商文博审判员  岳锐敏审判员  王 锋二〇一九年十月十七日执行员  王 坤书记员  郭 楠1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2564号原告：李小艳，女，1977年12月26日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：任玉荣，兰州黄河律师事务所律师。被告：陶志鹏，男，1982年12月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告李小艳与被告陶志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。李小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及逾期利息4800元；2.判令被告偿还原告借款本金5500元及逾期利息1650元；3.判令被告偿还原告借款本金1.1万元及逾期利息3300元；4.判令被告偿还原告借款54850元，且以54850元为基数按月利率2%承担利息。事实与理由：被告多次向原告借款，并前后共计出具三份借条承诺于2019年2月20日还清。但到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，现原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告李小艳诉状中的事实、理由不具体明确，也无法与诉讼请求相互印证，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李小艳的起诉。案件受理费减半收取1161元，退还给原告李小艳。审 判 员 韩文君二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初7488号申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100561852292E。主要负责人：李月，该分行行长。委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。被申请人：高如娜，女，1984年1月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。招商银行股份有限公司石家庄分行与高如娜金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司石家庄分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人高如娜名下抵押给原告的位于石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓2-20-1的房产保全价值为69万元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高如娜名下位于石家庄市桥西区的房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 瑾二〇一九年九月十七日书记员 魏晓雅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初7488号原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。负责人：李月，该行行长。委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。被告：高如娜，女，1984年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告高如娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告的委托诉讼代理人武利到庭参加诉讼。被告高如娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金653,475.72元及利息、罚息、复息（截至2019年6月26日的利息为10,519.18元、罚息为36.50元、复息为101.06元，之后数额按贷款合同约定主张至被告实际付清之日止）；2、原告有权对拍卖、变卖被告名下位于石家庄市桥西区市不动产权第0005982号】的价款有优先受偿权；3、律师费26,565元由被告承担；4、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担；以上各项共计690,697.46元。事实和理由：被告因购买二手房向原告申请贷款。2017年1月23日，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方签订了《个人购房借款及担保合同》。原告于2017年2月6日向被告放款，约定贷款金额为680,000元，贷款期限为360个月，自2017年2月6日至2047年2月6日，还款方式为等额本息，利率为基准利率4.9%下浮10%即4.41%，利率调整方式为浮动利率，次年对应日调整，扣款日为每月15日。被告以其名下位于石家庄市桥西区市不动产权第0005982号】为上述贷款抵押担保，并办理了抵押手续，不动产登记证明号为【冀（2017）石家庄市不动产证明第0006157号】。该笔贷款在2018年11月15日当期还款日开始逾期，之后贷款持续逾期。根据《个人购房借款及担保合同》第40.1.3条约定，被告未按时还本或付息已构成违约，原告有权依据第41.1条的约定提前收回贷款并要求支付费用。同时，根据《个人购房借款及担保合同》第5.6条第2款约定，原告有权对被告未偿还的贷款本金按日在合同执行利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息。且根据《个人购房借款及担保合同》第39.4条的约定，律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担，故原告诉至本院。被告高如娜未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、不动产登记证明、账单列表、贷款附属信息表、催收记录、委托代理协议、招商银行户口历史交易明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告提起该诉讼后，被告于2019年8月14日偿还了本息3,409元，2019年9月23日偿还本息3,000元，2019年9月25日偿还了本息450元，2019年10月14日偿还本息3,447元，之后再无还款，截至2019年10月25日，被告尚欠原告借款本金650,172.01元、利息13,414.12元、罚息1.87元、复息25.05元。结合原告陈述与其提交的证据，能够证明原、被告之间借款合同订立、履行、违约的相关案件事实及房屋抵押相关情况。本案案件事实如原告所述。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立且生效，双方应按合同约定完全履行各自义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部借款本金、利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。被告高如娜自愿以自己名下房产作为该笔借款的抵押，并办理了他项权登记，故原告主张以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿合理合法，本院予以支持。原告请求的律师费尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高如娜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金650,172.01元及利息、罚息、复息（截至2019年10月25日的利息为13,414.12元、罚息为1.87元、复息为25.05元，之后至债务全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算）；二、被告高如娜不履行前款判决义务时，原告招商银行股份有限公司石家庄分行有权就拍卖、变卖被告高如娜名下位于石家庄市桥西区市不动产权第0005982号】所得价款优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,706元，因适用简易程序减半收取计5,353元、财产保全费3,970元，合计9,323元，由原告招商银行股份有限公司石家庄分行负担206元，被告高如娜负担9,117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一九年十一月十四日代书记员 栗语聪
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初1926号 原告：黄敬平，男，1960年7月22日生，汉族，住江西省定南县。 被告：李进中，男，1962年10月20日生，汉族，住湖北县。 原告黄敬平与被告李进中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李进中下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年九月四日 书记员  黄海连
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1926号 原告：黄敬平，男，1960年7月22日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：李进中，男，1962年10月20日生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告黄敬平诉被告李进中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理，原告黄敬平到庭参加诉讼，被告李进中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄敬平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金91400元，并按月利率2%承担自2014年1月23日起至款清之日止的利息（截止2019年6月23日为118820元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资客车资金需要，从2014年1月23日开始分五次向原告借款共计91400元，并于2015年10月10日书写《欠条》一份交原告收执。约定月息2%，从2014年1月23日开始计算，归还时间为2016年中秋前还清。借款到期后经原告多次催取，被告至今未给付，原告无奈诉至法院请求依法判决。 被告李进中未答辩，也未向法庭提交证据材料。 围绕诉讼请求原告向法庭提交了《欠条》原件一份，原、被告身份证复印件各一份，本院予以认定。就案件事实，本院认定如下：自2014年1月23日开始，原、被告之间产生频繁的经济往来，原告自认最后一笔欠款发生在2015年7、8月间。经双方于2015年10月10日结算，被告出具了《欠条》一份交原告收执，载明：“今欠到黄敬平现金人民币玖万壹仟肆佰元整（91400.00）经协商约定为：2016年中秋节前全部还清，如果有钱提前还清，如果在2016年中秋节前没有还清，按每月两分利息计算，时间按2014年1月份计算起，到还清之日止。此据今欠人李进中2015.10.10”。被告在今欠人处签字并捺印。2016年春节前后被告归还了原告借款20000元，此后未再履行还款义务，原告特诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告欠款71400元（91400元-20000元）的事实有原告提交的《欠条》、被告身份证复印件及庭审笔录予以证实，故对原告主张被告归还欠款本金91400元的诉讼请求，本院在71400元范围内予以支持，超出部分不予支持。原告主张被告归还的20000元系支付利息，本院认为双方约定还款期限是2016年中秋节，在此之前双方债务尚未达到产生利息的条件，故该20000元认定为归还欠款本金，对原告该主张不予认可。原告主张从2014年1月23日按月利率2%计算借款利息，因原、被告双方在《欠条》中明确约定被告逾期还款的情况下需按月利率2%承担利息，故对利息标准本院予以认定；对于利息对起算时间，因庭审中原告陈述欠款系多笔借款形成，时间横跨2013年至2015年，且因时间久远，具体日期已经记不清楚，虽然双方在《欠条》中约定从2014年1月份开始计算利息，但因部分欠款系在此之后才产生，利息起算时间不宜适用双方约定时间，在原告未提供其他证据佐证具体债务产生的时间情况下，为避免诉累及考虑公平原则，本院酌定利息起算时间自原告自认的最后一笔欠款形成之后的时间开始计算，即从2015年9月1日开始计算，超出的部分不予支持。经核算，截止2019年10月31日，被告应支付的利息金额为（71400元×2%×50个月）=71400元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李进中应在本判决生效之日起十日内归还原告黄敬平借款本金71400元及利息71400元，并按月利率2%承担自2019年11月1日起至借款本金清偿之日止的利息； 二、驳回原告黄敬平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元，由原告黄敬平负担1400元，由被告李进中负担3054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  叶九明 人民陪审员  胡永平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄俊芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6303号 申请人：魏建伟，男，1997年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。 委托诉讼代理人：兰梦秋，广西诚上金律师事务所律师。 被申请人：陆华洁，女，1968年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理魏建伟与陆华洁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人魏建伟向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陆华洁名下价值74521元的财产。申请人魏建伟以华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人魏建伟的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆华洁名下价值74521元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一九年九月十二日 法官助理陈伟 书记员汪文婷
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高民执字第655号 申请执行人：薛兴荣 被执行人：高台金苹果种业有限责任公司 申请执行人薛兴荣与被执行人高台金苹果种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）高民初字第894号民事判决书结案，该判决书确定：一、被告高台金苹果种业有限责任公司支付原告薛兴荣解除劳动合同的经济补偿金8764.58元。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回申请执行人薛兴荣的其他诉讼请求。并由被执行人高台金苹果种业有限责任公司承担案件受理费10元。申请执行人薛兴荣不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第894号民事判决书，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）张中民终字第158号民事判决书，该判决书确定：一、维持甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第894号民事判决书的第一项及案件受理费负担部分；二、撤销甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第894号民事判决的第二项；三、由被执行人高台金苹果种业有限责任公司向社会保险经办机构为申请执行人薛兴荣办理缴纳2011年1月至2014年2月份的社会保险费，其中应由个人缴纳的部分由申请执行人薛兴荣承担；四、驳回申请执行人薛兴荣的其他诉讼请求。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台金苹果种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人薛兴荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。因被执行人高台金苹果种业有限公司在本院共涉案16件，本院决定对本案在内的16件合并执行。 案件执行过程如下： 1.2015年9月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2015年11月10日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司财务室进行搜查并向被执行人送达责令期限履行通知书。 3.2016年10月28日，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司所有的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行了扣押。 4.2017年4月20日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行第一次评估拍卖，因无人竞买，导致流拍。 5.2017年8月25日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行第二次评估拍卖，最终捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆以27000元被买受人李鑫取得、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆以26000元被买受人冯桂香取得，酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆因无人竟买，导致流拍。拍卖所得价款53000元，本院依据涉案标的制定分配方案，本案执行到位2650元。 6.2019年8月12日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 7.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8764.58元，案件受理费10元，执行费50元，执行到位2650元，未能执行到位6174.58元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1604号 原告：陈元汉，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。 被告：方龙城，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈元汉与被告方龙城劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，方龙城下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方建权 人民陪审员  吴丽琼 人民陪审员  罗彦婷 二〇一九年九月四日 法官助理蔡沛欣 书记员陈嘉琳 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高民执字第655号 申请执行人：薛兴荣，男，汉族，1982年7月出生，初中文化，农民,住甘州区。 被执行人：高台金苹果种业有限责任公司 组织机构代码证057584270 法定代表人：徐少林，系公司董事长。 申请执行人薛兴荣与被执行人高台金苹果种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）高民初字第894号民事判决书结案，该判决书确定：一、被告高台金苹果种业有限责任公司支付原告薛兴荣解除劳动合同的经济补偿金8764.58元。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回申请执行人薛兴荣的其他诉讼请求。并由被执行人高台金苹果种业有限责任公司承担案件受理费10元。申请执行人薛兴荣不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第894号民事判决书，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）张中民终字第158号民事判决书，该判决书确定：一、维持甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第894号民事判决书的第一项及案件受理费负担部分；二、撤销甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第894号民事判决的第二项；三、由被执行人高台金苹果种业有限责任公司向社会保险经办机构为申请执行人薛兴荣办理缴纳2011年1月至2014年2月份的社会保险费，其中应由个人缴纳的部分由申请执行人薛兴荣承担；四、驳回申请执行人薛兴荣的其他诉讼请求。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台金苹果种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人薛兴荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。因被执行人高台金苹果种业有限公司在本院共涉案16件，本院决定对本案在内的16件合并执行。 案件执行过程如下： 1.2015年9月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2015年11月10日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司财务室进行搜查并向被执行人送达责令期限履行通知书。 3.2016年10月28日，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司所有的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行了扣押。 4.2017年4月20日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行第一次评估拍卖，因无人竞买，导致流拍。 5.2017年8月25日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行第二次评估拍卖，最终捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆以27000元被买受人李鑫取得、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆以26000元被买受人冯桂香取得，酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆因无人竟买，导致流拍。拍卖所得价款53000元，本院依据涉案标的制定分配方案，本案执行到位2650元。 6.2019年8月12日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 7.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8764.58元，案件受理费10元，执行费50元，执行到位2650元，未能执行到位6174.58元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟