上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14971号原告：汪颖，女，1973年3月17日生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：熊蓓蓓，浙江泽大律师事务所律师。被告：上海迅搜实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：靳磊，董事长。委托诉讼代理人：文迪，上海星瀚律师事务所律师。原告汪颖与被告上海迅搜实业有限公司(以下简称“迅搜公司”)其他合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同年10月29日、11月18日两次公开开庭审理。原告汪颖及其委托诉讼代理人熊蓓蓓、被告迅搜公司的委托诉讼代理人文迪均到庭参加诉讼。本案审理过程中，经双方当事人同意，适用简易程序，延期审理一个月，庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告汪颖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2019年1月6日签署的《一级城市合伙人合同》以及2019年1月9日签署的《代理加盟附加协议》；2.被告赔偿原告损失人民币1,506,416.81元(以下币种同)(包括店铺保证金596,040元、品牌使用费100,000元、商铺费用461,718.85元、装某费支出262,492.68元、广告费支出4,963元、办公用品支出12,698.28元、店铺电费支出6,500元、店铺人员工资支出62,004元)；3.被告支付原告自店铺开业之日起至2019年8月31日止的销售分成37,078.73元，区域加盟商加盟费分成50,000元；4.被告赔偿原告保证金利息(以596,040元为基数，自2019年4月17日起算至保证金实际清偿之日止，按照年利率10%计算)。事实和理由：2019年1月，被告以XXXXXXXXXX天猫智慧门店(店铺主要销售服装及家居全品类产品)项目进行招商，并以智能化为项目特色。经被告推广宣传，原告决定投资项目。2019年1月6日，双方在杭州滨江区阿里巴巴总部签署了《一级城市合伙人合同》(以下简称“合伙人合同”)，2019年1月9日，双方签署《代理加盟附加协议》(以下简称“附加协议”)。根据《合伙人合同》，原告应当向被告支付运营费与城市店铺保证金共计400,000元，原告分四次缴纳完毕。2019年4月，原告根据店铺面积，向被告补交保证金296,040元，并代被告支付店铺租金及保证金等461,718.85元。嗣后，原、被告开始筹备店铺开业。2019年6月25日，店铺正式开业，2019年7月底，原告店铺运营满一个月。根据《合伙人合同》，销售收入统一进入被告系统，销售额以被告系统结算为准，原告每月结算一次，每月28日向被告领取结算单。原告据此向被告申请结算，但被告却要求原告与被告另行签署《托管经营协议书》，否则拒绝结算。截止2019年9月店铺歇业，被告都未与原告进行结算，构成根本违约，双方协商未果，涉诉。被告迅搜公司辩称，同意解除案涉的两份协议，案涉店铺已经于2019年9月初被商场收回，合同无法履行，故同意解除。但按照原、被告协议，应当由原告支付租金，原告应当在2019年8月20日前支付2019年9月至11月的租金174,679.72元，原告直接支付案外人或者交给被告后由被告转交都可以。但是原告没有支付，故商铺被商场收回，因此被告不认为原告行使的是法定解除权，合同无法履行的过错在原告，原告违约，故被告不同意原告的其他诉讼请求。596,040元被告实际收到，但是其中200,000元是合营费，原告违约，被告主张罚没。剩余的396,040元是履约保证金，应当优先抵扣原告违约给被告造成的损失，主要是被告可能需要向商场及供应商承担的违约责任，相应的费用目前尚未结算完毕，故不具备退款条件。品牌使用费100,000元被告收到了，但是这也属于原告违约后的罚没押金，被告不同意返还。商铺费用被告已经收到，但是被告已经全部支付给商场，属于实际发生的费用，无需返还。装某费、广告费、办公费、电费支出，需要核实原告相应证据确认费用是否实际发生，即使真实发生，也是原告应当承担的费用，办公物品被告没有拿走，店铺是商场收回的，且原告也无证据证明费用的真实。人员工资，属于原告应当承担的费用，且属于个人之间的转账，款项性质无法认定为工资。销售分成因为原告没有向被告提供过完整的记账凭证，被告无法核实应当支付的销售分成，被告只有在核实经营情况后，才能确定给原告多少款项，因为原告从来没有给过经营情况，所以被告才没有给分成。区域内加盟商的加盟费分成是50,000元,原告并没有推荐加盟商加盟，故不应当支付。保证金利息，被告不同意支付，利息产生的条件是合同继续履行，现在合同因为原告的过错无法继续履行，故被告无需支付利息。在本案审理期间，被告就双方合作模式补充如下意见：双方合作模式是原告向被告缴纳合营费及保证金，原告成为被告的城市合伙人，并且成为被告当地分公司的负责人，门店由原告实际负责经营管理。原告的主要盈利来源是店铺的销售收入，原告销售每一件货物均有35%至45%不等的提成。若某一月原告的销售提成不足以覆盖成本的，则被告将为原告补足该月亏损并且按照当月销售额的15%向原告支付提成，若某一月原告的销售额覆盖成本并有盈利的话，则不存在被告为原告弥补亏损的情形，相应成本由原告自行承担。被告的盈利来源则为收取品牌使用费、合营费以及销售货物的利润分成，并为城市合伙人提供包括店铺选址，装某方案的确定，货品的确定等一系列的服务。本院经审理查明，2019年1月6日，被告作为甲方，原告作为乙方，签署《合伙人合同》一份，约定甲方同意乙方提供经营XXXXXXXXXX天猫智慧门店的经营场地(面积待定)，设立甲方的联营专柜。乙方提供场地在安徽省合肥市。甲方在乙方提供的专柜所销售的商品大类为服饰与家居全品类，店铺品牌为XXXXXXXXXX天猫智慧门店，商品零售价格由甲方制定，商品销售款全部输入甲方的收银机系统。不输或少输的经检查被确认后，视情节轻重，乙方向甲方支付不输或少输金额五十倍的违约金。乙方制作的各类广告必须真实、可信符合国家广告及有关规定。如有需要甲方会在前期协调商城的进驻。后期经营中商场管理有乙方负责协调，甲方不参与商场管理，甲方提供乙方商场管理所需资料。甲、乙双方一致同意，在店铺内有乙方派遣营业员，店铺商品的销售工作向甲方汇报。每日销售数据必须同步与总部后台系统。甲方每月销售扣率35%-45%归乙方，甲方负责乙方的店铺货品配发。为确保商场正常营业，商场提供水、电等物业设施及管理等相关费用，由乙方承担。乙方承担经商场审定的各类信用卡手续费用。乙方承担费用税金。乙方在签订合同之日5个工作日内须按3,000每平米支付甲方城市店铺保证金，经营面积不得小于100平方米，小于100平方米按100平方米缴纳城市店铺保证金，保证金在合同到期，货款结算完毕后5个工作日内无息返还乙方指定账户。乙方在签订合同之日须按照最低100平方米支付一级城市合伙人合营费与城市店铺保证金合计400,000元，(待乙方确定实际经营面积，补足一级城市合伙人合营费与城市店铺保证金。80-150平方米收取100,000元加盟费，100-300平方米收取200,000元加盟费)。乙方每个月结算一次，以每月最后一天为结束日。销售收入由乙方收银人员按甲方系统操作负责统一收银。商品销售额以甲方系统收银记录为准。每月28日乙方领取结算单，甲方必须于次月7日前将所需开具的增值税发票交于乙方，逾期顺延至下月结款。乙方必须向甲方核对往来账务，商品进销存，必须由甲方财务部门签字、盖章后确认。凡无甲方财务部门盖章确认的账务核对凭证均为无效，甲方不承担法律责任。乙方对甲方所提供之销售结款确认无误后，需由乙方至财务部门签字、盖章。甲方应当提供乙方经营的商场所需要的文件资料，负责经营管理、培训乙方的销售人员，负责促销、宣传广告及美工等工作。协助乙方做好商品销售、营销工作。向乙方提供企业营业执照、税务登记证、法定代表人证明、授权委托书、商标注册证明等。合同有效期为2019年1月6日至2022年4月5日(合同终止，同等条件之下乙方未出现违约、违法的前提下，有优先续约权，续约情况下，甲方不退还押金，押金将转移至续约合同期内，甲方按续约时全国政策的50%收取乙方续约一级城市合伙人合营费)。任何一方违约，且该违约行为使本合同不能履行或履行已经成为不必要时，任何一方均可单方面行使合同解除权。合同履行尚未到期时，任何一方提出终止合同均须在一个月以前以书面形式向另一方提出，经双方协商一致后执行，等等。2019年1月9日，被告作为甲方，原告作为乙方签署《附加协议》，约定甲方保障乙方保证金的年收益率10%(年化利率)。乙方缴齐全额费用起满一年，7个工作日内甲方支付乙方相应年化率金额。合作期间，乙方全力经营店铺，甲方保障乙方获得店铺销售额分成不低于15%，以月为计算单位，如果乙方经营产生亏损，甲方将按销售额分成15%补足亏损部分，在当月结算期后7个工作日之内打款给乙方。乙方在其代理区域内招募的单店加盟商或区域代理商，加盟费及代理费分成为50%。乙方介绍非其代理人区域内的客户给甲方，并签约成功支付全款开店后，甲方按实际收到加盟费或代理费的20%支付给乙方，作为乙方XXXXXXXXXX天猫智慧门店品牌全国渠道拓展做出贡献的奖励。甲方在乙方代理区域内招募的加盟商或代理商，甲方需支付50%的加盟收益给乙方。另查明，2019年1月6日，原告向被告支付200,000元，同年1月11日，原告向被告支付200,000元(附言为“天猫智慧门店”)，4月17日，原告向被告支付296,040元(附言为KK店铺保证金)。2019年4月20日，被告迅搜公司与案外人合肥融创汇润商业管理有限公司(以下简称“融创公司”)签署《商铺租赁合同》，约定被告租赁案外人融创公司位于商业中心的室内步行街一层1025号商铺套内建筑面积198.68平方米用于店铺经营，经营品牌为XXXXXXXXXX，经营范围为服装服饰，租赁期限为36个月，自2019年5月16日起至2022年5月15日止，履约保证金为174,639.72元(相当于三个月租金)，物业服务费保证金为32,782.20(相当于三个月物业费)，质量保证金10,000元。商铺起始月租金为58,213.24元，2019年5月16日至2019年8月31日租金为205,686.78元。除首期租金外，其他交租期租金均按每3个完整的自然月(即每月的第一日至最后一日)为一个交租期交纳。被告应当在每个交租期最后一个月的10日前(若10日为法定节假日则提前至法定节假日前最后一天)向案外人一次性足额支付下个交租期租金。每月物业费为10,927.40元，2019年5月16日至2019年8月31日，应交物业费为38,610.15元。除首期物业服务费外，其他交付期物业服务费均按每3个完整的自然月(即每月第一日至最后一日)为第一个交费期缴纳。被告应当在每个交费期最后一个月的20日前(若20日为法定节假日则提前至法定节假日前最后一天)向案外人一次性足额支付下个交费期物业服务费，等等。2019年4月，被告向原告转发“致迅搜公司(1025XXXXXXXXXX)缴纳租金及物业服务费等费用的通知”一份，写明4月25日前应当缴纳履约保证金174,639.72元，2019年5月16日至8月31日198.68平方米场所租金205,686.78元，物业保证金32,782.20元，质量保证金10,000元，2019年5月16日至8月31日198.68平方米场所物业服务费38,610.15元，以上合计461,718.85元。2019年4月25日，原告向被告支付461,718.85元(附言为融创茂租金、保证金等)。2019年5月，原告以上海迅搜实业有限公司合肥第二分公司名义，与案外人安徽省利家装饰工程有限公司(以下简称“利家公司”)签署《建筑装饰合同》一份，约定将位于安徽省合肥市庐州大道与南宁路交口融创茂1025商铺(天猫KK店铺)以包工包料方式委托案外人装某，工程面积185平方米，工期为2019年5月23日至2019年6月13日，合同价款为215,000元。同年8月19日，原告向利家公司付款100,000元，8月28日，原告向利家公司付款115,000元。2019年6月14日，上海迅搜实业有限公司合肥第二分公司登记成立，原告为负责人。再查明，案涉协议签署后，原、被告多通过微信等形式沟通。2019年6月17日，被告工作人员通过微信将店铺托管协议文本发送给原告，该托管经营协议书对于原、被告经营店铺期间的权利义务等作出了新的约定。7月19日，被告要求原告补签托管协议，原告则向被告主张要求结算2019年6月25日至7月25日的商品账目，并于7月31日将店铺6月费用文件及票据等压缩包发送被告。被告收到文件后未对票据凭证等内容提出异议，但再次要求原告先签署托管运营协议再结算，原告明确拒绝签署托管运营协议，要求先行结算。8月6日，被告向原告店铺员工告知，业主已经向其催缴第二期租金。8月13日，被告向原告发送电子公函一份，就店铺人员安排及协议签署等问题提出意见。次日，原告回复函件一份，对人员安排提出异议并表示要求按照现有两份协议进行结算，再次拒绝签署托管协议。2019年9月12日，原告委托律师向被告发送律师函一份，主张因被告违反合同约定，原告将起诉主张解除合同。被告于同年9月13日签收相关函件。本案审理过程中，原、被告确认，原告商铺2019年6月25日开业，同年9月6日歇业，店铺营业期间销售额银行入账为234,716.41元。2019年8月，案外人融创公司至原告经营门店交付“致迅搜公司的交费通知”，写明应当在2019年8月10日前缴纳2019年9月1日至11月30日的租金、物业费合计207,421.92元。原告将通知转交被告后，被告迅搜公司未向案外人融创公司支付相应费用，9月初，租赁商铺被融创公司收回。以上事实，由原、被告提供的合同、协议、工商信息、租赁合同、付款凭证、微信聊天截图、律师函及邮寄凭证等证据以及双方当事人的陈述予以证明，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。本案审理过程中，原告汪颖为证明其诉讼主张，提供如下证据：1.服务费发票一份，证明原告向案外人融创公司支付装某管理费1,986.80元,庭审过程中，原告表明，相关费用由装某公司预付，原告尚未和装某公司结算；2.微信付款凭证、发票一份，证明原告向案外人融创公司支付企业管理服务费即防水费2,000元；3.微信截图、发票、收据一组，证明原告向案外人合肥皖丰广告传媒有限公司支付广告费4,963元；4.付款截图一组，证明原告向融创公司支付电费6,500元；5.工资表、微信聊天截图及付款凭证一组，证明原告通过微信方式向店铺员工支付2019年6月至9月工资62,004元；6.收据一份，证明原告向案外人安徽寻芳装饰设计工程有限公司支付装某围挡整理费用10,000元；7.微信付款凭证一份，证明原告向装某公司支付消防改造费13,500元；8.店铺费用清单、购买截图及发票一组，证明原告为经营店铺需要支付各类费用12,698.28元，其中案外人融创公司就办公费用开具被告迅搜公司为收票人的发票25元。被告迅搜公司对于上述第1至第7组证据真实性没有异议，但是对相关费用与本案的关联性有异议，对第8组证据中发票的真实性没有异议的，对其余证据真实性不予认可。本院认为，原告提供第1、2、4组证据相关费用的支付对象都为案涉店铺业主融创公司，可以证明系原告为经营案涉店铺所支付的费用，本院对相关关联性予以确认，但证据1所涉装某费发票1,986.80元经原告自认为装某公司支付给商场，原告本人并未支付，故该笔费用，应当已为装饰装某合同价款所涵盖，本院不予重复确认。对于证据3，案外人就大多数广告费向原告开具了被告迅搜公司为购买人的发票，且店铺开业需要广告宣传，故对该组证据的关联性，本院予以确认，原告存在广告费支出4,963元。对于证据5，原告微信付款对象身份不明，微信转账也不符合正常员工工资支付形式，且原告提供的付款金额也仅为30,000余元，并不足以证明原告实际支付了员工工资62,004元，故本院不予采纳。对于证据6,无法看出10,000元围挡费用的真实性，故本院不予采纳。对于证据7，13,500元微信付款主体并非原告，收款主体也非原告委托的装某公司，故对于原告主张的消防改造费，本院不予认可。对于证据8，除有案外人融创公司开具发票的25元出入证支出与本案纠纷相关联外，其余凭证均不足以证明费用的真实性，故就该组证据，本院仅确认原告存在办公费用支出25元。本院认为，案涉《合伙人合同》及《附加协议》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按约履行。因被告对于解除合同及协议均无异议，故本院确认，案涉《合伙人合同》及《附加协议》于2019年10月29日(第一次庭审当日)解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案的主要争议焦点为：第一，被告迅搜公司是否存在根本违约；第二，原告汪颖主张各类损失、费用的合理性。首先，关于被告迅搜公司是否存在根本违约的问题。原告汪颖主张，因为被告拒绝支付销售分成，构成根本违约，故原告要求解除合同。被告迅搜公司辩称，因原告未将相关票证给付被告，致使被告无法进行核对结算，故未支付相应销售分成。同时，被告认为合同解除的根本原因为原告未及时支付第二期房租，店铺被业主收回，合同无法继续履行，本案违约主体为原告。本院认为，被告答辩意见无法成立，案涉合同履行过程中，被告存在根本违约，原告有权据此主张合同解除。主要依据如下理由：其一，按照原、被告签署的《合伙人合同》、《附加协议》约定及双方当事人的陈述，原告加盟经营店铺之后，双方每月应当结算一次，每月28日原告应当可以从被告处领取到结算单，被告应当保障原告获得每月店铺销售额分成不低于15%。如果原告经营产生亏损，被告应补足亏损同时将销售额分成15%支付给原告，并在当月结算期后7个工作日内打款给原告。因此，不论店铺盈利与否，被告都应按照约定与原告进行结算并补足原告支出。就案涉店铺经营情况与原告进行结算并支付相应款项为被告主要的合同义务，而原告店铺2019年6月25日正式开业，在2019年7月28日，原、被告应当进行结算，在7个工作日后，被告应当将第一个月的分成或费用打款给原告，而截至原告2019年9月提起诉讼，被告都未向原告支付任何款项，故被告存在违约，原告可以就此主张解除合同；其二，依据协议约定及双方当事人的陈述，原告经营店铺期间，全部的营业数据输入被告系统，被告通过自身平台数据的提取，可以明确知晓店铺的营业情况，而在双方账目核对过程中，被告工作人员也未对原告通过微信形式发送票证的形式或内容提出异议，故被告关于原告拒不配合提供票据、凭证，致使被告无法核对结算的理由，并不成立；其三，在原、被告沟通过程中，原告多次要求被告进行结算，被告工作人员均以原告未签署《托管经营协议书》为由拒绝，而双方协议中，并没有约定，原告必须与被告签署《托管经营协议书》，而从庭审中双方确认的《托管经营协议书》文本而言，该协议书对于原、被告的权利义务存在新的约定，原告就此提出异议并拒绝签署协议系对自身权利的维护，被告无权因此而拒绝履行结算义务；其四，依据原、被告签署的协议，原告应提供经营门店的场地，并且承担水、电等物业设施及管理等相关费用，故虽然系由被告迅搜公司与案外人融创公司签署店铺租赁协议，原告仍应当先行承担案涉店铺经营所需要的房租、水电、物业等成本费用，再由被告迅搜公司在结算时对原告已经承担的成本进行弥补。在双方实际履行协议过程中，原告也按照被告的指示，将店铺租赁所需要的第一期房租、租赁保证金等费用支付给被告，由被告向融创公司支付房租等费用，同时，原告也实际承担了店铺经营所需要的其他费用。而在被告迅搜公司未按约就第一期销售费用进行结算时，原告有权拒绝承担第二期的房租费用，并因此而终止店铺营业。本院也注意到，在原、被告往来沟通过程中，在原告主张费用结算之时，被告并未直接向原告催告支付后续的房租等费用，因此房租的支付并不是原、被告根本分歧所在，被告在先行违约的情况下也无权就此主张原告违约责任。综上，本院认为，案涉协议系因被告迅搜公司未按约与原告结算，并未实际向原告支付销售分成而解除，被告应当就此承担相应的违约责任，赔偿原告损失。其次，原告汪颖主张的各项损失、费用的合理性。原告主张的各类费用，包括其因为履行合同所需要向被告直接支付的费用，也包括其经营店铺期间的成本，本院结合原告现有证据，逐项予以分析：其一，关于原告向被告支付的696,040元，原告主张，其中596,040元为店铺保证金，100,000元为品牌使用费。被告答辩意见为200,000元是加盟费，396,040元为店铺保证金，100,000元为品牌使用费，被告均因原告存在违约而主张罚没。本案审理过程中，被告确认原告交付的596,040元为店铺保证金，100,000元为品牌使用费，并主张原告少交了100,000元品牌使用费，应继续履行。本院认为，原、被告协议约定城市店铺保证金400,000元，待实际经营面积确定之后，原告需要补足合营费与城市店铺保证金，80-150平方米的店铺收取100,000元加盟费。原告实际经营店铺面积198.68平方米，结合合同约定，本院认为，原告支付的696,040元中596,040元为店铺保证金，100,000元为加盟费。因被告迅搜公司违约，故其无权罚没店铺保证金，596,040元店铺保证金应当全额退还原告。关于店铺加盟费，系原告以XXXXXXXXXX天猫智慧门店名义经营店铺所需要支付的费用，如合同正常履行完毕，被告有权全额收取加盟费。虽然原告对加盟费的支付低于合同约定，但是被告在收到原告费用后未就此提出异议，且合同已经解除，故原告无需补足加盟费，被告也无权全额收取原告已经预缴的加盟费，本院酌定被告应返还原告加盟费70,000元。其二，关于原告为经营店铺所实际承担的各项费用，结合本院查明事实，店铺经营所需各项成本费用应当为原告预先承担，在原、被告结算时，被告根据店铺的实际经营情况填平原告成本。根据原、被告确认，原告商铺开业时间为2019年6月25日，歇业为同年9月6日，店铺营业期间银行入账额为234,716.41元,该金额可以被认为系店铺的销售额，现销售额尚不足以涵盖原告为店铺开业所负担的房租及物业费用合计244,296.93元，故合同解除时店铺实际处于亏损状态，被告应当在弥补原告损失的情况下对原告投入进行返还。原告主张的店铺使用费461,718.85元含原告缴纳的第一期租金、第一期物业费、租赁押金、物业押金及质量保证金，其中，租金及物业费属于被告应当弥补的成本，被告应返还。被告违约致使合同解除，故原告无需分担被告可能因违约而需要向业主承担的租赁合同项下的违约责任，原告支付的全部押金、质保金，被告均应当返还。基于同样的理由，被告也应当承担原告营业期间的店铺电费、广告费支出。关于原告主张的装某费用支出262,492.68元，因原告现有证据仅证明其存在装饰装某合同以外的装某费用支出2,000元，故本院认为原告就案涉店铺投入的装某费用即为217,000元。装某支出属于原告经营店铺所需成本，被告应当承担，现店铺提前歇业，被告应当即时全额予以赔偿。其三，关于原告主张的办公费用支出12,698.28元、人员工资支出62,004元，原告现有证据不足以证明其主张损失的构成，但店铺经营必然存在一定的人员及办公用品成本，且原、被告在微信对账过程中也提及有员工工资部分的支付与结算，故本院酌定，被告应当赔偿原告营业期间的办公费用及人员工资性支出合计30,000元。最后，关于原告主张的结算款。依据协议，在店铺亏损的情况下，被告在补足损失后，应当支付原告销售额15%的提成。现双方确认店铺营业期间销售额为234,716.41元,故被告应当给与原告提成35,207.50元。《附加协议》约定，被告保证原告保证金的年收益率为10%，原告于2019年1月6日、4月17日向被告支付保证金合计596,040元，故被告应当支付原告以596,040元为基数，自2019年4月17日起算至保证金实际支付之日止，按照年利率10%计算的利息。对于原告主张的加盟费及代理费提成50,000元，虽然《附加协议》对此有约定，但是原告并未举证证明其在代理区域内为被告招募了单店的加盟商或区域代理商，故对于原告该项主张，本院不予支持。综上，被告关于拒不赔偿原告损失、费用，并不同意支付原告保证金利息及销售提成的答辩意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、确认原告汪颖与被告上海迅搜实业有限公司签署的《一级城市合伙人合同》及《代理加盟附加协议》于2019年10月29日解除；二、被告上海迅搜实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪颖店铺保证金596,040元；三、被告上海迅搜实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪颖店铺加盟费70,000元；四、被告上海迅搜实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪颖经营损失720,181.85元(包括商铺费用461,718.85元，装某损失217,000元，广告费损失4,963元，电费6,500元，办公费用及人员工资损失30,000元)；五、被告上海迅搜实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪颖销售提成35,207.50元；六、被告上海迅搜实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪颖保证金利息(以596,040元为基数，自2019年4月17日起算至保证金实际返还之日止，按照年利率10%计算)；七、驳回原告汪颖其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,260元，减半收取9,630元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费14,630元，由原告汪颖负担1,800元(已付)，由被告上海迅搜实业有限公司负担12,830元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 琛二〇二〇年三月二日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。