天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初27733号原告：贾楠，女，1980年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王举，天津大有律师事务所实习律师。被告：杨颖，女，1980年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，现在天津市女子监狱服刑。被告：肖杰，男，1982年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告贾楠与被告杨颖、肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾楠委托诉讼代理人徐爱民与被告杨颖到庭参加诉讼，被告肖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。贾楠向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还借款本金50,000元，利息36,000元，逾期付款滞纳金4,300元。共计90,300元。事实与理由：原告贾楠与被告杨颖系同学关系，被告杨颖以其经营公司资金紧张为由自2013年11月起向原告陆续借款，截止2014年2月合计借款金额为5万元。后被告杨颖承诺每年支付利息12,000元。为此双方于2014年2月12日签署协议，协议期限为三年，至2017年止。协议到期后，被告杨颖以各种理由拖延未能还款，因二被告系夫妻关系，且上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为此二被告应共同承担偿还责任，原告在索要无果的情况下不得不具状起诉。杨颖辩称，应该借过款，借款金额记不清，应该偿还过借款，不是从原告手中拿钱，好像是从原告对象即李X手中拿的钱，是否欠原告借款记不清。被告肖杰未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：对融资协议的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。对李X中国工商银行卡交易明细、上海浦东发展银行卡交易明细的证明效力予以确认，可以证实李X通过转账向杨颖支付20,000元，以及取款30,000元的事实。对杨颖中国工商银行卡交易明细的证明效力予以确认，可以证实杨颖收到李X转账的事实。对杨颖身份证、结婚证复印件的证明效力予以确认，可以证实二被告婚姻关系；对（2017）津0116执80409号执行裁定书、庭审笔录、（2016）津0116民初80702号民事判决书，该证据与本案事实不具有关联性，对其证明效力不予确认。对公告费票据证明效力予以确认，可以确认原告支付公告费260元。对天津市滨海新区轩轩婴童游泳馆工商登记信息的真实性予以确认，但不能证实本案借款系夫妻共同债务。被告杨颖未提交证据。另，经本院调查，二被告于2015年11月27日经本院调解离婚。本院认定事实如下：被告杨颖与被告肖杰曾系夫妻关系，双方于2008年1月28日登记结婚，2015年11月27日经本院调解离婚。2013年12月23日，原告丈夫李X通过中国工商银行向被告杨颖转账10,000元。2014年2月11日，李X通过中国工商银行向杨颖转账10,000元。2013年11月7日，李X通过上海浦东发展银行取款20,000元，12月23日取款5,000元，2014年2月11日取款5,000元。2014年2月12日，原告贾楠与被告杨颖签订融资协议，约定出资方为贾楠，借资方为杨颖，借款金额50,000元，借款期限十二个月，自2014年2月12日至2015年2月11日；借款利息12,000元；合约期为三年至2017年终止；贾楠只负责资金的借给，不参与乙方的任何经营管理；协议到期后，杨颖在需到期日的十日内将本金及利息62,000元支付给贾楠，每延迟一天需向贾楠支付每天0.01%的滞纳金。上述借款，原告催要未果，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾楠主张被告杨颖借款50,000元，并提供融资协议、案外人转账及取款记录，杨颖虽表示借款金额记不清，但其庭审中确认收到款项后才签订融资协议，因此，本院认定双方存在借贷关系。关于利息及滞纳金，原告主张利息自2014年2月12日至2017年2月11日，每年12,000元，共计36,000元；滞纳金自2017年2月12日至2018年6月27日，以86,000元为基数，按日利率0.01%计算，本院认为，双方约定借期1年内利息12000元，未超出法律规定，本院予以支持；双方约定的滞纳金性质属于逾期利息，双方已在合同中约定本金及利息62,000元迟延履行后滞纳金计算方式为日0.01%，应依双方约定，按照该计算方式，自2015年2月12日至2018年6月27日的本金50,000元，利息12,000元及滞纳金7,632.2元的总和，未超出过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院仅对该部分予以支持。关于杨颖辩称偿还过部分借款，其未提交证据，本院对其抗辩意见不予采信。关于原告主张由二被告共同还款，其提交的工商登记材料并不能证实本案借款用于夫妻共同经营，本院对该主张不予支持。综上，被告杨颖未按约定期限返还借款，应当承担继续还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾楠支付借款本金50,000元，利息12,000元，滞纳金7,632.2元，合计69,632.2元；二、驳回原告贾楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,058元，由原告贾楠负担471元，由被告杨颖负担1,587元。公告费560元，由原告贾楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨 辰审 判 员  李焕庭人民陪审员  郑志德二〇一九年十月十七日书 记 员  马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。