wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3521号 申请人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所：仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托诉讼代理人：姜文，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋连胜，男，该公司职工。 被申请人：舒泽涵，男，汉族，生于1992年6月6日，住成都市高新区。 被申请人：杨志冲，女，汉族，生于1966年10月15日，住四川省广汉市。 申请人四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被申请人舒泽涵、杨志冲金融借款合同纠纷一案，申请人四川仁寿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼保全，请求对被申请人舒泽涵、杨志冲在金融机构的存款830000元及相应价值的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、通过网络查控系统冻结被申请人舒泽涵、杨志冲的银行存款830000元； 二、通过网络查控系统查封、扣押、冻结被申请人价值830000元的财产。 上述保全财产以830000元为限。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4670元，由申请人四川仁寿农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄超敏 二〇一九年九月十八日 书记员  周永佳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3929号 申请人：罗火民，男，1952年10月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 被申请人：刘四川，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：陈晓红，女，1963年9月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 关于罗火民与刘四川、陈晓红民间借贷纠纷一案，申请人罗火民向本院申请财产保全，请求法院通过执行网络系统查询冻结二被申请人的银行存款合计460000元，查封被申请人刘四川名下，车牌号为川Ｚ×××××号北京牌小车一辆（保全金额以50000元为限）。申请人罗火民以登记在李波名下的川Ａ×××××号车以及登记在李欣名下的川Ｚ×××××号车作为担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在李波名下，车牌号为川Ａ×××××的“迈腾牌”小型轿车一辆，查封的期限为两年； 二、查封登记在李欣名下，车牌号为川Ｚ×××××的“大众牌”小型轿车一辆，查封的期限为两年； 三、通过法院执行网络查控系统冻结被申请人刘四川、陈晓红的银行存款460,000元，冻结的期限为一年； 四、查封登记在被申请人刘四川名下，车牌号为川Ｚ×××××的“北京牌”汽车一辆，保全金额以50000元为限，查封的期限为两年。 申请人需续行保全的，应当在本裁定书确定的保全期限届满前三十日内向人民法院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被申请人履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈蝶 二〇一九年九月十九日 书记员  尹越
安徽省阜阳市颍州区人民法院公告（2019）皖1202民初8659号李飞虎：本院受理原告赵岩诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状与举证期限均为公告送达期满后的15日内，并定于举证期满后第3日（遇节假日顺延）上午9时在本院颍南人民法庭公开开庭审理，逾期则依法缺席判决。二〇一九年九月十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7398号 原告：余航，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马姣，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川省金玉融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区交子北一路88号枫丹国际1栋1单元17层1701、1702、1703,18层1801、1802、1803。 法定代表人：何强。 被告：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地四川省成都市马家花园路23-25号。 负责人：罗继军。 被告：成都裕东贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街（望江办事处内）。 法定代表人：余卫东。 原告余航诉被告四川省金玉融资担保有限公司（以下简称“金玉公司”）、成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称“成都银行沙湾支行”）、成都裕东贸易有限公司（以下简称“裕东公司”）抵押合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 余航向本院提出诉讼请求：1.判令撤销余航与金玉公司2015年8月3日签订的合同编号为（2015）金玉最高反抵押字（184-1）号的《最高额抵押反担保合同》；2、判令金玉公司协助余航办理成华区欣然一街1号15栋1层105号房屋【权证号：权1890170号】抵押登记涤除手续；3、本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费等全部费用）由三被告承担。事实和理由：2015年7月22日，裕东公司与成都银行沙湾支行签订了《最高额融资协议》，根据该协议，双方分别于2016年2月2日、2月3日签订两份《借款合同》，合同项下借款金额均为348万元。2015年7月23日，金玉公司与裕东公司签订《融资担保委托合同》，约定金玉公司为裕东公司上述债务向成都银行沙湾支行提供最高额担保。同日，余航与金玉公司签订案涉《最高额抵押反担保合同》，约定余航以案涉房屋为裕东公司上述贷款向金玉公司提供抵押反担保。现金玉公司称已经履行担保人代偿义务，起诉要求余航承担反担保责任。上述情况发生后，余航了解到其与金玉公司签订的《最高额抵押反担保合同》涉及的裕东公司与成都银行沙湾支行的贷款，实际用途并非借款合同约定的用于购货，而是裕东公司用于偿还其之前在成都银行沙湾支行的到期贷款。余航认为，三被告隐瞒真实贷款用途，导致余航在不知晓贷款真实用途的情况下同意为裕东公司提供反担保，该意思表示违背其真实意愿，是不真实的，三被告隐瞒真实情况的行为已经构成欺诈，根据合同法相关规定，案涉《最高额抵押反担保合同》应予撤销。 经查明，2019年8月1日，成都市武侯区人民法院立案受理金玉公司诉裕东公司、余卫东、谢华、余航、谢英进追偿权纠纷一案【（2019）川0107民初8219号】。该案中，金玉公司的诉讼请求为：“一、判令裕东公司立即向金玉公司支付代偿款项人民币7145834.9元；……八、判令金玉公司就余卫东、谢华提供的位于成都市锦江区房屋，余航提供的位于成都市成华区欣然一街1号15栋1层105号房屋，谢英进提供的位于成都市金牛区房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿。” 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。由于本案诉讼标的与（2019）川0107民初8219号案件的诉讼标的相同，余航在本案中虽将成都银行沙湾支行及裕东公司列为被告，但并未对其提出诉讼请求，故本案当事人与（2019）川0107民初8219号案件的当事人亦实质相同，而余航在本案中提出的诉讼请求若成立，将实质上否定（2019）川0107民初8219号案件的裁判结果，故余航的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回余航的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇一九年九月十日 书记员  蒲陈
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8659号原告：赵岩，女，1990年9月30日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李飞虎，男，1990年2月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告赵岩诉被告李飞虎民间借贷纠纷一案中，因需要向被告公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  杨占伟审 判 员  张 艺人民陪审员  杨玉学二〇一九年九月十一日书 记 员  陈祥宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5610号 原告：姚皓翰，男，1996年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：何若兰，四川君合律师事务所律师。 原告姚皓翰与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财险锦城支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚皓翰及其委托诉讼代理人李远华、被告平安财险锦城支公司的委托诉讼代理人何若兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚皓翰向本院提出诉讼请求：判令被告按照保险合同约定支付原告保险理赔款79000元。事实和理由：原告于2016年11月4日为自己所有的川Ａ×××××小型越野客车购买了被告公司的商业保险和交强险，合同有效期2016年11月5日至2017年11月4日。其中机动车损失保险为533900元，机动车第三者责任保险是500000元，机动车全车盗抢保险533900元，车上人员责任险10000元。原告向被告支付了保险费13582元。2017年10月18日中午12点钟左右，原告父亲姚林驾驶案涉车辆在成都市成彭高速路上因高速路扩建道路突然改道，车辆撞向路边围栏，导致车辆受损严重，姚林头部受伤，当天经成都新都利济医院诊断为头部软组织损伤。2017年10月18日中午13点40分，姚林拨打电话通报了被告保险公司。案涉车辆受损后原告花费了70000元修理费，后多次联系被告要求理赔，被告均予以拒绝。 平安财险锦城支公司辩称，原告所称事故发生无交通事故认定书证明，保险公司也未在原告所称的时间内接到通知，且原告未提供车辆维修清单及发票，无法核实原告所称车损是否与该次事故相关，以及该车损的具体严重程度和金额无法进一步确认。根据机动车商业保险条款的规定，原告未提供以上证据证明该事故发生且损失的金额无法确认，保险公司有权认为其不属于保险责任赔偿范围，进而有权依法拒赔。同时，原告虽称保险公司有一个工作人员同意赔偿，但工作人员并不能代表保险公司的立场，且并无相关沟通记录的证明，保险公司不予认可。此外，原告方提供的姚林的病情诊断书，无后续医疗费等相关发票证明，故实际医药费保险公司亦不予认可。 本院经审理认定事实如下：姚皓翰系川Ａ×××××大切诺基牌小型越野客车（以下简称“案涉车辆”）的所有人。案涉车辆于2016年11月4日在平安财险锦城支公司投保了交强险及机动车综合商业保险，保险期间自2016年11月5日00时起至2017年11月4日24时止。其中机动车损失保险保险金额533900元，机动车第三者责任保险保险金额500000元。 2017年10月18日，成都新都利济医院出具《病情诊断证明书》一份，载明：“姓名：姚林，性别：男，年龄：45岁，科别：外，……目前诊断：头部软组织损伤。处理意见：建议上级医院进一步CT检查，注意休息，密切观察病情变化。” 2017年11月18日，成都华星华驰汽车销售服务有限公司开具增值税普通发票六张，总金额59344元。发票载明，购买方名称：川Ａ×××××，货物或应税劳务、服务名称：修理费。 上述事实有原、被告身份信息材料、行驶证、保险单、增值税发票、病情诊断证明书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告提交的照片因无法确认拍摄时间、地点、被摄车辆信息，真实性、关联性未能核实，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告方主张案涉车辆在保险期间发生了属于保险责任的交通事故，但其提供的证据仅足以证明案涉车辆于2017年11月18日前在成都华星华驰汽车销售服务有限公司进行过维修，修理费金额为59344元，且案外人姚林在2017年10月18日遭受过头部软组织损伤的伤害，至于案涉车辆何时何地发生了何种事故，由何人驾驶，遭受了何种程度的损失等，均无证据予以佐证。此外，原告方亦未举证证明其于何时以何种方式通知了保险人，或保险人通过其他何种形式已经知道所称事故的发生。综上，因原告所称事故的性质、原因、损失程度等难以确定，被告方有权拒绝赔偿或者给付保险金，原告方应承担举证不能的不利后果，本院对原告方诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回姚皓翰的诉讼请求。 案件受理费775元，由姚皓翰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇一九年九月二十六日 书记员 王韵菡
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8659号原告：赵岩，女，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告：李飞虎，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告赵岩诉被告李飞虎民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告李飞虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金59000元及利息（自原告起诉之日起，按照年利率6%计息，支付至该款还清时止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，被告称急需用钱从原告处借款，原告通过支付宝转账给其20000元。次日，被告再次向原告借款30000元，原告通过自动存款机向被告指定的银行账户存入现金30000元。被告于当日给原告出具了借条一张，载明从原告处借款50000元的事实。后被告将原告的徽商银行信用卡透支使用15000元，仅偿还了6000元，还欠9000元。为了不影响信誉度，原告只得将剩余9000元垫还给银行。2019年4月28日，双方通过微信确认被告总计欠原告59000元未还，被告承诺尽快还款。但被告一直拖欠至今，分文未还。被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下:2019年1月13日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账方式借给被告20000元。次日，被告再次向原告借款30000元，原告通过自动存款机向被告指定的银行账户存入现金29800元，并通过支付宝转账给被告200元。被告于当日给原告出具了50000元的借条一张。后因被告使用原告的徽商银行信用卡透支，拖欠了信用卡卡债8900元未还，为了不影响信誉度，原告于2019年3月31日将信用卡卡债8900元偿还完毕。2019年4月28日，双方通过微信确认应由被告偿还该笔债务，被告总计欠原告59000元未还。后原告通过微信数次向被告催要，但被告至今未还。本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷关系。2019年1月13日、14日被告两次共计向原告借款50000元，事实清楚。原告虽然主张借款时双方口头约定了月息1.5%，但就其主张的上述事实，未向本院举证证明，本院不予采信。双方之间的借贷，应视为公民之间的无息借贷。借款时，双方未明确约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。被告透支原告的信用卡，原告偿还的8900元卡债，被告应返还给原告。2019年4月28日，双方通过微信确认被告欠原告59000元债务后，经原告催要，被告至今未偿还，应向原告承担还款责任。对原告要求被告偿还借款59000元的诉讼请求，本院按照原告出借和垫付卡债的数额，予以支持58900元。双方虽然就借款期限未作明确约定，但自2019年4月28日双方确认了债务关系之后，原告已经通过微信数次向被告催要，但被告一直未履行还款义务。原告有权要求被告支付资金暂用期间的债务利息。对原告要求被告自起诉之日起，按照年利率6%承担债务利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李飞虎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞虎偿还原告赵岩借款本金58900元及利息（利息自2019年8月22日起开始计算，按照年利率6%支付至该款还清时止），于本判决生效后五日内一次性偿还完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元、财产保全费620元，合计1895元由被告李飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨占伟审 判 员  张 艺人民陪审员  杨玉学二〇一九年十二月六日书 记 员  陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2182号 原告：张佐兵，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：何骁，男，1990年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都方何房地产营销策划有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道华阳大道三段193号1层。 法定代表人：何骁，职务不详。 原告张佐兵与被告何骁、成都方何房地产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张佐兵在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张佐兵撤回起诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十六日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5467号 原告：谢昆，男，1960年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：高贵祥，女，1941年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴皎，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都凯源物业有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华新街菜蔬小区二横街2幢214号。 法定代表人：陈素华，职务不详。 委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 原告谢昆、高贵祥与被告成都凯源物业有限责任公司（以下简称“凯源公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昆、高贵祥的委托诉讼代理人吴皎、潘勐，被告凯源公司的委托诉讼代理人周永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢昆、高贵祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令凯源公司立即将其所购“麓山印象”XX幢X单元XXX号房屋过户登记在谢昆、高贵祥名下。事实与理由：2011年6月14日，谢昆、高贵祥与凯源公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：259285）及《补充协议》，约定谢昆、高贵祥购买“麓山印象”XX幢X单元XXX号房屋，房屋总价款458055元，合同签订后，谢昆、高贵祥按约履行了合同义务，工支付房款458055元，然而凯源公司却未按合同约定的期限交付房屋，实际交房为2013年6月15日，按照合同约定，凯源公司应于商品房交付之日起360日即2014年6月11日为谢昆、高贵祥办理房屋所有权证书，但凯源公司至今未为谢昆、高贵祥办理房屋所有权证，其行为已经构成违约。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 凯源公司在庭审中对谢昆、高贵祥所诉事实及提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，承认谢昆、高贵祥的全部诉讼请求。 另查明，四川天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局于2016年8月12日发布了关于在成都天府新区直管区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月19日起在成都天府新区直管区实施不动产统一登记。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，凯源公司承认谢昆、高贵祥的诉讼请求，不违反法律规定。由于《不动产登记暂行条例》已经实施，且本案案涉房屋所在地成都市天府新区不动产登记中心对于房屋所有权及分户国有土地使用权已经于2016年8月19日起正式实行统一的不动产权登记，故凯源公司应当根据国家《不动产登记暂行条例》协助谢昆、高贵祥为案涉房屋办理统一的不动产权证书。 依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告成都凯源物业有限责任公司应于本判决生效之日起三个月内协助原告谢昆、高贵祥到不动产权登记部门办理位于成都市天府新区“麓山印象”XX幢X单元XXX号房屋的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告成都凯源物业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年九月二十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10913号原告：中山市万合检测设备开发有限公司，住所地广东省中山市南头镇丰硕路18号。法定代表人：吴定华。委托诉讼代理人：吴知荣，系该公司员工。被告：佛山市瑞信检测服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会富华路188号。法定代表人：赵金华。原告中山市万合检测设备开发有限公司诉被告佛山市瑞信检测服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年九月十一日书记员  陈妹妹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10913号原告：中山市万合检测设备开发有限公司，住所地广东省中山市南头镇丰硕路18号（第2栋首层）。法定代表人：吴定华。委托诉讼代理人：吴知荣，系该公司员工。被告：佛山市瑞信检测服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会富华路188号之B202号。法定代表人：翟新田。原告中山市万合检测设备开发有限公司与被告佛山市瑞信检测服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中山市万合检测设备开发有限公司的法定代表人吴定华到庭参加了诉讼，被告佛山市瑞信检测服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款194775元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11年9日，原、被告签订《定货合同》，原告为被告供应仪器设备，该批设备采购总价为415000元，合同约定被告预付设备50%货款定金，发货前被告付款30%货款，剩余尾款1个月内付清。2017年11月18日被告已支付定金220225元，剩余尾款未结。原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如期供货，从2018年3月至2019年8月被告共拖欠原告尾款194775元。原告曾多次催讨上述货款，被告仍以各种理由拒不支付。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。原告中山市万合检测设备开发有限公司对其诉请提交的证据有：1、《定货合同》一份；2、送货单一份；3、银坤物流托运单两份；4、中国工商银行支票一张。被告佛山市瑞信检测服务有限公司未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告中山市万合检测设备开发有限公司与被告佛山市瑞信检测服务有限公司签订《定货合同》,被告法定代表人赵金华代表签字，被告没有盖章。合同约定原告为被告提供仪器设备五台，总价为295000元，结款方式为合同签订时被告预付设备50%货款定金，发货前被告付款30%货款，剩余尾款一个月内付清。《定货合同》出现使用铅笔涂改，涂改内容为增加设备一台，总价增加至415000元。原告称通过物流银坤物流向被告交付了六台机械设备，其中三台送陕西省西安，三台送中山市黄圃镇，在庭审中，原告举证物流清单，但该物流单价出现两份物流清单重复，一张物流单据出现涂改，后来，原告称物流单据错误，物流单据无法找到。原告出示支票一张，证明被告以支票的形式仅支付部分货款220225元，剩余货款194775元至今未付。经原告多次催收剩余款项，被告仍未支付。原告为维护自身权益，故诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告中山市万合检测设备开发有限公司与被告佛山市瑞信检测服务有限公司之间存在买卖合同关系，但证据出现涂改，交付情况无法准确说明。关于案件的情况分析如下：关于合同交易的数额的问题。2017年11月14日，原告中山市万合检测设备开发有限公司与被告佛山市瑞信检测服务有限公司签订《定货合同》,合同约定原告为被告提供仪器设备五台，总价为295000元。《定货合同》出现使用铅笔涂改，涂改内容为增加设备一台，总价增加至415000元，原、被告为何涂改，为何交付的数额与涂改内容不同，为何使用铅笔涂改，原告均没有提交证据证明，因此，原告应当承担举证不能的不利后果，本院认为，本案合同标的应当以打印的原来文本为准。关于原告交付的实际数额的问题。原告称通过物流银坤物流向被告交付了六台机械设备，其中三台送陕西省西安，三台送中山市黄圃镇，在庭审中，原告举证物流清单，但该物流单价出现两份物流清单重复，一张物流单据出现涂改，后来，原告称物流单据错误，物流单据无法找到，可见，原告没有提交准确的交付凭证。本院认为，按照原告提交的送货单，记载了原告交付了三台设备，结合原告提交的中国工商银行支票记载的220225元的金额，参考原告陈述支票给付可能因票据金额不符多付或少付的实际交易习惯，本院认为，从两个证据之间的关联性可见，原告是按照合同交付货物，结合原告庭审意见分析，合同总价295000元，被告按现有的“酷太电器”的支票面额给付220225元，部分货款延后，符合一般的交易习惯，因此，本院认为，原告是已经按照合同交付五台设备。关于“酷太电器”面额220225元的支票是否给付定金的问题。原告称“酷太电器”面额220225元的支票是给付合同总价415000元定金，但其金额与合同约定50%的金额不符。原、被告合同签订时间为2017年11月14日，支票日期2017年12月29日，根据合同约定的时间和给付比例，支票的时间点被告须给付货款80%即236000元，与“酷太电器”的支票面额给付220225元接近。因此，本院认为，原告主张该支票是给付定金，从数额、时间上来分析，均不合理。关于被告应当给付的数额。按照上述分析，本案合同标的295000元，被告给付面额支票220225元，因此，被告欠原告货款应当为74775元。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告佛山市瑞信检测服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市瑞信检测服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市万合检测设备开发有限公司支付货款74775元；二、驳回原告中山市万合检测设备开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，由原告中山市万合检测设备开发有限公司负担2585元，被告佛山市瑞信检测服务有限公司负担1611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年十二月十二日书记员  陈妹妹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10944号 原告：谢一澜，男，1949年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王蓉，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘洁，女，1976年12月1日出生，汉族，住成都市成华区。 本院立案受理原告谢一澜与被告刘洁相邻关系纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告刘洁下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告谢一澜诉被告刘洁相邻关系纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一九年九月二十日 书记员  孟莹莹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初5112号申请人：刘保风，男，1983年8月22日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：张海，男，1988年8月24日生，汉族，住河南省睢县。原告刘保风与被告张海民间借贷纠纷一案，申请人刘保风于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张海名下价值80000元等额的财产或冻结其银行存款80000元。本院经审查认为，申请人刘保风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张海名下价值80000元等额的财产或冻结其银行存款80000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段效亮审 判 员  李志军人民陪审员  周学智二〇一九年九月十七日书 记 员  张沙沙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10944号 原告：谢一澜，男，1949年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王蓉，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘洁，女，1976年12月1日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：虞信尧，四川川达律师事务所律师，特别授权代理人。 第三人：四川航空物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区新希望路5号航空花园2幢1楼2号。 法定代表人：谢东宁。 委托诉讼代理人：龙小刚，男，汉族，系公司员工，一般授权代理人。 原告谢一澜与被告刘洁、第三人四川航空物业管理有限责任公司（简称航空物业公司）相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，因被告下落不明，于2019年9月20日裁定转为适用普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员李厚超、常忠人组成合议庭，于2019年11月29日、2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告谢一澜及其委托诉讼代理人王蓉，被告刘洁的委托诉讼代理人虞信尧，第三人航空物业公司的委托诉讼代理人龙小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢一澜诉讼请求：1、依法判令被告限期内停止侵害、排除妨碍对原告所有的成都市高新区房屋渗水；2、依法判令被告对原告所有的成都市高新区房屋恢复原状；3、依法判令被告赔偿因其房屋渗水给原告造成损失共计20000元，其中厨房、卫生间扣板整体吊顶费用8000元、被渗漏浸泡损坏的橱柜6000元、被渗漏浸泡损害的热水器1000元、被渗漏浸泡损坏的墙面5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求被告承担因渗水电路故障产生的维修费用1200元。事实与理由：原告系成都市高新区房屋的业主，被告系高新区兴蓉北街3号3栋3单元13号房屋的业主，双方系楼上、楼下邻居关系。原告自2008年起，发现自家厨房、卫生间屋顶对应被告房屋厨房、卫生间的位置大量滴水，浸湿厨房、卫生间墙面及地面，长时间渗水还导致原告厨房、卫生间墙面发霉、生霉，原告的厨房、卫生间吊顶、橱柜等均不同程度受损。原告数次与被告沟通，但被告均不予理睬。经物业、街道办事处多次协调，均未解决。被告房屋漏水已经给原告生活造成了极大的不便，严重侵害了原告了合法权益，原告遂诉至贵院，望判如所请。 被告刘洁辩称，1、针对原告的诉讼请求一、二是否存在损害问题以及损害和被告是否存在因果关系的问题不能确定。相反，经过小区物管多次测试后，被告的房屋并不存在渗水的事实。2、针对原告的诉讼请求三，损害的计算标准没有证据，其计算方法完全来自于原告的主观认识，假设损害存在，从原告主张发生损害的时间和起诉时间来看，原告本身就存在过错，从原告主张赔偿损害来看，其要求的是全额赔偿，根据规定，损害他人财产应当恢复原状或折价赔偿，因此其诉求是缺乏法律依据的。3、针对其增加的诉讼请求维修费用，目前渗水的原因尚未查清的情况下，其维修费用是否应当由被告承担不明确。4、根据后续查明情况，原告家中漏水系主下水管存在裂缝，该主下水管是公用的部分，责任主体不是被告。 第三人航空物业公司未发表答辩意见。 经审理查明，原告系成都市高新区兴蓉北街3号附1号3栋3单元10号房屋的业主，被告系原告楼上房屋业主。2019年5月左右，原告房屋开始出现漏水现象。原告向物业公司反映后，物业人员到被告房屋内查看，没有发现被告房屋内的水管漏水，被告厨房地面也没有积水。 2019年12月5日，在被告、第三人、业委会等方在场情况下，拆除被告家中橱柜，敲开被告家厨房墙面墙砖，发现水管存在13公分裂缝，该水管下部存在大量锈迹并有渗水现象。 2019年12月20日，原被告及第三人签订了一份《三方协调结果》，约定被告同意自行承担家中拆除部分及恢复，第三人负责主排水管网修复，原告家中因漏水造成厨房及洗衣间吊顶，橱柜台面以下柜体及客厅墙面渗漏影响部位翻新由第三人负责处理。 上述事实有原、被告及第三人的当庭陈述及原、被告提交的照片、视频、《三方协调结果》等证据在案佐证。 本院认为，尽管原告家中出现漏水，但原告所举示证据并不能充分证明系被告原因导致其房屋漏水，也不能证明被告对其房屋存在侵犯相邻权的行为。本案中，原被告及第三人实际已经就案涉房屋漏水问题的处理达成协议，各方应按达成协议严格履行。 综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢一澜的全部诉讼请求。 本案案件受理费300元、公告费300元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  常忠人 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孟莹莹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5112号原告：刘保风，男，1983年8月22日生，汉族，住河南省睢县。被告：张海，男，1988年8月24日生，汉族，住河南省睢县。原告刘保风与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保风、被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保风向本院提出诉讼请求，要求判令被告张海偿还原告借款80000元及利息并承担本案诉讼费，庭审时放弃要求利息的诉讼请求。事实与理由：被告因急用资金，于2019年8月25日向原告借款80000元。经原告多次催要，被告一直推拖不予偿还。为此特提起诉讼，请求判准如上请求。被告张海承认原告刘保风提出的全部诉讼请求。本院认为，原告借给被告80000元，有被告给原告出具的借条为凭，被告亦认可原告的全部诉讼请求，本案被告借原告款的事实清楚。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：张海在本判决生效后十日内给付刘保风80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  李阳志二〇二〇年三月二十七日书 记 员  彭家鑫
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初5111号申请人：王振，男，1992年8月28日生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：张海，男，1988年8月24日生，汉族，住河南省睢县。原告王振与被告张海民间借贷纠纷一案，申请人刘保风于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张海名下价值50000元等额的财产或冻结其银行存款50000元。本院经审查认为，申请人王振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张海名下价值50000元等额的财产或冻结其银行存款50000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段效亮审 判 员  李志军人民陪审员  周学智二〇一九年九月十七日书 记 员  张沙沙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11373号解除保全申请人：天海融合防务装备技术股份有限公司管理人，住所地上海市松江区。破产管理人：上海市方达律师事务所。被申请人：招商银行股份有限公司上海淮海支行，住所地上海市徐汇区。负责人：钱轶军，行长。委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。招商银行股份有限公司上海淮海支行诉天海融合防务装备技术股份有限公司、江苏大津重工有限公司、上海佳豪游艇发展有限公司、上海佳豪船舶科技发展有限公司、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出(2019)沪0104民初11373号民事裁定书，依法查封天海融合防务装备技术股份有限公司银行存款人民币43,668,287.15元或查封、扣押其等值财产。基于上海市第三中级人民法院于2020年2月14日作出(2020)沪03破46号民事裁定书，裁定受理中国船舶重工集团公司第七〇四研究所对天海融合防务装备技术股份有限公司的重整申请，并于2020年2月20日作出沪03破46号决定书，指定上海市方达律师事务所担任天海融合防务装备技术股份有限公司管理人。天海融合防务装备技术股份有限公司管理人于2020年5月20日向本院申请解除保全。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，天海融合防务装备技术股份有限公司管理人申请解除保全于法不悖，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天海融合防务装备技术股份有限公司银行存款人民币43,668,287.15元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高霄雷审 判 员  顾 静人民陪审员  王雪华二〇二〇年六月一日书 记 员  马振远附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5111号原告：王振，男，1992年8月28日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王花启，男，1968年8月7日生，汉族，住河南省宁陵县。系王振之父。被告：张海，男，1988年8月24日生，汉族，住河南省睢县。原告王振与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振委托诉讼代理人王花启、被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求，要求判令被告张海偿还原告借款50000元及利息并承担本案诉讼费，庭审时放弃要求利息的诉讼请求。事实与理由：被告因急用资金，于2019年5月21日向原告借款50000元。经原告多次催要，被告一直推拖不予偿还。为此特提起诉讼，请求判准如上请求。被告张海承认原告王振提出的全部诉讼请求。本院认为，原告借给被告50000元，有原告给被告转账记录及微信聊天记录为凭，被告亦认可原告的全部诉讼请求，本案被告借原告款的事实清楚。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：张海在本判决生效后十日内给付王振50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  李阳志二〇二〇年三月二十七日书 记 员  彭家鑫
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1227号原告：齐玉军，男，1960年3月21日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘小便（系原告齐玉军之妻），女，1960年9月12日出生，汉族，住河南省修武县。被告：孙振杰，又名孙留根，男，1960年1月28日出生，汉族，住河南省修武县。被告：周大妞，又名周和珍，女，1957年7月5日出生，汉族，住河南省修武县。原告齐玉军与被告孙振杰、周大妞排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  高应琴二〇一九年九月二十三日书 记 员  吴克亮
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1227号原告：齐玉军，男，1960年3月21日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘小便（系原告齐玉军之妻），女，1960年9月12日出生，汉族，住河南省修武县。被告：孙振杰，又名孙留根，男，1960年1月28日出生，汉族，住河南省修武县。被告：周大妞，又名周和珍，女，1957年7月5日出生，汉族，住河南省修武县。原告齐玉军与被告孙振杰、周大妞相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理；因双方争议较大，于2019年9月23日转为普通程序，并于2020年5月29日再次公开开庭进行了审理。原告齐玉军及其委托诉讼代理人刘小便与被告孙振杰、周大妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐玉军向本院提出诉讼请求：判令孙振杰、周大妞刨除楝树，并赔偿其房屋损失1,000元，且负担本案受理费等。事实和理由：其家房屋外有一棵楝树，树根延伸到其家房屋地基下，造成房屋地基开裂。2019年4月1日，其在刨除时，被告孙振杰、周大妞以该楝树是他们家的，从中进行阻挠。经村、镇多次调解，未果。被告孙振杰、周大妞辩称，案涉楝树位于其家祖宅胡同，是自己生长出来的，但属其家所有，其也对之进行过管理。原告齐玉军否认该楝树是其家的，其才干涉不让他砍伐。原告齐玉军家房屋地基开裂是施工等原因造成的，与案涉楝树并无关系，不同意对原告齐玉军进行赔偿。原告齐玉军占用其家宅基地建房，未经其允许又私自对案涉楝树进行砍伐，原告齐玉军应拆除房屋，并对其进行赔偿。本院经审理，认定事实如下：原告齐玉军家房屋后西北角生长一棵楝树，树根延伸到原告齐玉军家房屋后散水下。原告齐玉军为自家房屋安全考虑，欲对之砍伐，被告孙振杰、周大妞以该楝树生长在其家祖宅胡同，为其家所有，并且原告齐玉军建房占用了其家的宅基地为由，予以干涉，经所在村村民委员会及镇人民调解委员会多次调解，未果，原告齐玉军向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告孙振杰、周大妞否认原告齐玉军家房屋后散水出现裂缝系案涉楝树造成，并对原告齐玉军主张的损失持异，原告齐玉军申请鉴定。郑州原因鉴定有限公司接受委托后，于2019年12月20日对现场进行了勘验，勘验情况：案涉楝树延伸到原告齐玉军房屋后散水下部的树根已切除，切除的树根直径为16cm，切除的树根遗留在散水下方，该处散水向上微鼓，并出现裂缝，最大宽度为1cm。2020年1月8日，该公司出具原因鉴定［2020］第15号鉴定意见书，鉴定意见：原告齐玉军房屋后楝树南侧散水裂缝形成的原因是该楝树造成的。2020年4月23日，河南天才工程技术鉴定研究院有限公司就原告齐玉军房屋裂缝的修复方案及修复费用出具天才鉴定［2020］第48号鉴定意见书，鉴定意见：散水裂缝两侧各破除约0.5米，下方挖开并切除遗留的树根，再回填夯实，重做散水，材料、人工费等为500元。原告齐玉军支付鉴定费共计10,000元。上述事实，有原告齐玉军提交的修武县七贤镇赤庄村村民委员会证明，调查笔录，现场照片，郑州原因鉴定有限公司原因鉴定［2020］第15号鉴定意见书、河南天才工程技术鉴定研究院有限公司天才鉴定［2020］第48号鉴定意见书与收费票据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中，被告孙振杰、周大妞自认案涉楝树为其所有，则对之具有管护义务，因之侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。经鉴定，案涉楝树树根延伸到了原告齐玉军房屋后散水下，并导致散水向上微鼓，出现裂缝，已危及原告齐玉军的房屋安全。原告齐玉军有关由被告孙振杰、周大妞刨除该楝树，并赔偿其房屋损失，且负担本案受理费等的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：被告孙振杰、周大妞于判决生效之日起十日内将原告齐玉军家房屋后西北角的楝树予以伐除；被告孙振杰、周大妞于判决生效之日起十日内赔偿原告齐玉军房屋修复费500元、鉴定费10,000元，共计10,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙振杰、周大妞负担；已由原告齐玉军垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  高应琴二〇二〇年六月二日书 记 员  吴克亮
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4216号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被申请人：洛阳正程金属制品有限公司，住所地：偃师市顾县镇杨村工业园。法定代表人：王景乐，该公司执行董事。被申请人：河南省浩宇管道有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨。法定代表人：曲世军，该公司执行董事。被申请人：曲世军，男，1969年2月21日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司与被申请人洛阳正程金属制品有限公司、河南省浩宇管道有限公司、曲世军借款合同纠纷一案，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳正程金属制品有限公司、河南省浩宇管道有限公司、曲世军银行存款3210000元，或查封被申请人洛阳正程金属制品有限公司、河南省浩宇管道有限公司、曲世军相应价值的其他财产。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳正程金属制品有限公司、河南省浩宇管道有限公司、曲世军银行存款3210000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳正程金属制品有限公司、河南省浩宇管道有限公司、曲世军价值3210000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年九月二十日代书记员 郭倩倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19077号申请人：刘佳，女，2002年3月2日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：苏云苗(系原告母亲)，住安徽省凤台县钱庙乡刘楼村XXX号。委托诉讼代理人：严柏松，上海嘉隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。被申请人：上海侨际教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高健，职务不详。被告申请人：高健，男，1977年7月18日出生，汉族，住江苏省兴化市南桥清纺局宿舍1号楼308室。本院在审理原告刘佳与被告上海侨际教育科技有限公司、高健教育培训合同纠纷一案中，申请人刘佳于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海侨际教育科技有限公司、高健的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司出具保函提供信用担保。本院认为，被申请人上海侨际教育科技有限公司系《ICC国际中文课程入学协议书》的合同相对方，高健系原告支付学费的收款人，均与本案有利害关系，申请人的申请符合法律规定，但保全金额应以学费165,300元、暂计利息1,757.69元，合计167,057.69元为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海侨际教育科技有限公司、高健的银行存款人民币167,057.69元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费人民币1,355元，由申请人刘佳预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛广文二〇一九年九月二十日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19077号原告：刘佳，女，2002年3月2日生，汉族，住安徽省。法定代理人：苏云苗(系原告母亲)，住安徽省凤台县钱庙乡刘楼村XXX号。委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所。委托诉讼代理人：严柏松，上海嘉隆律师事务所。被告：上海侨际教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高健，执行董事。被告：高健，男，1977年7月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告刘佳与被告上海侨际教育科技有限公司、高健教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月22日、11月19日公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人金彤方，被告上海侨际教育科技有限公司、高健的共同委托诉讼代理人刘畅，到庭参加了诉讼。经当事人同意，本案与(2019)沪0120民初19079号案件合并审理，本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《ICC国际中文课程入学协议书；2.判令两被告连带归还学费人民币(以下币种均同)165,300元及利息(以165,300元为计算基数,按照同期银行贷款利率自2019年5月9日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：被告于2019年4月1日向原告发出紧急缴费通知书,要求原告支付学费198,000元,于是原告与被告在2019年4月12日签订《ICC国际中文课程入学协议书》,由被告安排原告转入其学校就读,缴费金额为165,300元。2019年5月9日,原告向被告高健个人账户转账165,300元并注明原告学费。由于被告上海侨际教育科技有限公司对读书政策解读的拖延和隐瞒,使原告不得不放弃在其学校读书,因此原告于2019年5月29日向被告高健书面提出解除协议书并要求退还学费,被告高健同意但至今未退费。故诉来本院，请求判如所请。被告上海侨际教育科技有限公司、高健共同辩称，不同意解除入学协议书，因为两被告就相关政策已经及时告知过原告。即使解除的话也应由原告承担相应责任，因为解除协议书是由原告单方退学导致的。被告上海侨际教育科技有限公司仅是代理马来西亚XXX学校招生及收费，且已将代收学费交予马来西亚XXX学校。两被告对原告私自退学导致的协议书无法履行导致的合同解除不承担任何责任，也不同意退还学费。同时被告高健作为被告上海侨际教育科技有限公司的法定代理人收取学费系履行职务行为，不应承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告刘佳(乙方)与被告上海侨际教育科技有限公司(甲方)签订ICC国际中文课程入学协议书，约定：根据甲方与张江学院的整合协议内容，乙方(原张江学院华侨生学生)并入甲方校区XXX中学学习。….[二、费用]1、根据甲方与张江国际的整合协议，甲方免费(除)乙方转学XXX中学之日起至2019年8月期间的费用。乙方按照张江国际原收费标准缴纳一年学费给甲方，用于支付XXX学校2019年1月至8月的费用。乙方交费金额为19.80万元人民币，交费周期为2019年1月至2020年8月，共计20个月，包含5个学期。交费包括：1、XXX中学IGCSE英文课程、注册费、保险费；2、中文华侨生课程(文理科各5门课)；3、学杂费(学校设备使用费、书本费、校服费等)；4、生活费。并约定实际交费金额为165,300元。2019年5月9日，案外人刘某(系原告父亲)通过银行转账方式向被告高健个人银行账户转账165,300元并附言“刘佳的学费”。审理中，原告主张系争学费交费周期是2019年9月至2020年8月。被告则主张交费周期是2019年1月1日至2020年8月30日。审理中，原告主张其在XXX学校就读了一个学期，于2019年5月离开XXX中学，被告则主张原告在XXX中学就读了二个学期，但双方均未在举证期限内向本院提交有效证据予以证明。原、被告双方对原告于2019年7月自马来西亚回到国内这节事实均无异议。审理中，原、被告一致确认：原告的学籍已经注册，部分书本及校服已经发放。本院认为，双方当事人订立的教育培训合同实质上是服务合同，该合同具有较强的人身属性，且强调双方的信任基础。现原告主张解除合同并要求被告返还学费，表明原告不愿再继续履行合同，双方继续合作的信任基础已经丧失，而服务合同本身亦不适合强制履行，故对于原告要求解除双方所订立合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。从ICC国际中文课程入学协议书关于转学及免除部分学费的内容来看，原告主张交费周期为2019年9月至2020年8月更为合理，但被告客观上确实为原告提供了一定的服务，原告理应为此支付一定对价，具体数额由本院酌定。关于被告辩称其已将学费交予案外人马来西亚XXX中学，系其与案外人之间的纠纷，与本案无涉。关于高健的责任问题，本院认为，原告与上海侨际教育科技有限公司合同成立时，高健作为公司的法定代表人，利用个人账户接收上海侨际教育科技有限公司营业款项，该款项理应归公司所有，如有截留则负有返还义务，但此属于上海侨际教育科技有限公司与高健之间的债权债务关系，与本案并非同一法律关系，亦不能以此为由要求高健对上海侨际教育科技有限公司债务承担连带责任。如果有相应的证据证明高健存在截留款项，而上海侨际教育科技有限公司怠于行使到期债务，对债权人造成损害的，则债权人可通过行使代位权主张其权利。原告关于利息的主张，无法律及合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告刘佳与被告上海侨际教育科技有限公司于2019年4月签订的《ICC国际中文课程入学协议书》；二、被告上海侨际教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘佳学费150,000元；三、驳回原告刘佳的其余诉讼请求。案件受理费3,641元，减半收取计1,820.50元，由原告刘佳负担170.50元，被告上海侨际教育科技有限公司负担1,650元。保全申请费1,355元，由原告刘佳负担85元，被告上海侨际教育科技有限公司负担1,270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇一九年十一月二十一日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2163号申请人：李之汉，男，汉族，1993年3月10日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵朝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：封润泽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：开封建业地产有限公司，住所地：开封市苹果园中路大宏世新城1号楼，统一社会信用代码914102006646696581E。法定代表人：周长国，总经理。申请人李之汉与被申请人开封建业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李之汉于2019年9月28日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人开封建业地产有限公司名下银行存款2800000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人李之汉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人开封建业地产有限公司名下银行存款2800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田小卫人民陪审员  燕飞春人民陪审员  牛豫洲二〇一九年九月二十九日书 记 员  梅黎阳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2163号原告：李之汉，男，1993年3月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵朝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：封润泽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封建业地产有限公司，住所地：开封市苹果园中路大宏世纪新城**楼，统一社会信用代码：91410200664696581E。法定代表人：耿博，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘明理，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡亚青，金博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李之汉与被告开封建业地产有限公司（以下简称建业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李之汉的委托诉讼代理人赵朝、封润泽，被告建业公司的委托诉讼代理人胡亚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李之汉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年9月26日签订的合同编号为0050006的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告购房款2168967元，并支付利息（以2168967元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年9月25日起计算至被告实际退还完毕上述购房款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告签订了合同编号为0050006的《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于开封市法院商业用房商业用房××套以西、商业用房××套二期河道以南以东的建业半亩园?东园第壹幢1-2层1号的商业用房一套，建筑面积81.6平方米，房屋总价款2168967元。合同签订前，原告已一次性付清了购房款，后被告向原告开具了发票。然而被告至今没有通知原告交付房屋，更谈不上办理产权登记。期间，原告到所购房屋处查看，发现一方面被告擅自改变规划，没有按照其预售承诺及所提供的设计图纸在房屋外设置外置楼梯；另一方面，房屋内一片狼藉，房屋承重梁、墙体均遭到严重破坏，房屋质量存在严重隐患。被告的种种违约行为，已经致使原告签订房屋买卖合同的目的无法实现。综上，原告依法要求解除合同并要求被告赔偿已支付购房款被占用期间的利息损失，恳请商业用房××套依法查明案件事实，判如所请。被告建业公司辩称：首先，涉案房屋已经交付，外置楼梯已经在交房后为原告修建，因为原告不满意自行予以拆除；其次，原告诉状中主张因相邻酒店装修导致屋顶损坏与我方无关，这是与相邻酒店之间的事情，与本案无关。因此，原告的主张不符合解除合同的条件，不应予以退房，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告李之汉与被告建业公司签订编号为0050006的《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于开封市法院商业用房商业用房××套以西、商业用房××套二期河道以南以东的建业半亩园?东园第壹座1-2层1号房产，建筑面积81.6平方米，单价为26580.48元/平方米，房屋总价款为2168967元，付款方式为一次性付款，2014年9月25日前一次性付清。合同第八条约定出卖人应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大责任主体验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告依约支付了全部购房款，被告于2014年10月8日给原告开具了购房发票。现被告未向原告交付房屋，且涉案房屋没有楼梯，无法进入二层。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。涉案商品房买卖合同明确约定，出卖人应当在2016年5月31日前将符合约定的商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。现原告诉称被告至今没有通知原告交付房屋，被告也未提交证据证实涉案房屋已交付或已通知原告接收房屋，至今逾期已达数年之久，原告有权解除合同。对原告要求解除涉案商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当将原告支付的2168967元购房款予以退还，并按购房款的1%向原告支付违约金。原告要求被告支付购房款利息的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告李之汉与被告开封建业地产有限公司于2014年9月26日签订的合同编号为0050006的《商品房买卖合同》。二、被告开封建业地产有限公司于本判决生效后五日内退还原告李之汉购房款2168967元，并按购房款的1%向原告李之汉支付违约金。三、驳回原告李之汉的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24152元，保全费5000元，共计29152元，由被告开封建业地产有限公司负担（原告已垫付，被告履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决可在判书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  田小卫人民陪审员  燕飞春人民陪审员  韩 青二〇二〇年三月十日书 记 员  周小倩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初5113号申请人：徐冲，男，汉族，1988年9月24日生，住河南省睢县。被申请人：张海，男，汉族，1988年8月24日生，住睢县。本院在审理原告徐冲与被告张海民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张海名下的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张海名下的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段效亮二〇一九年九月十七日书记员  彭家鑫
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5113号原告：徐冲，男，1988年9月24日生，汉族，住河南省睢县。被告：张海，男，1988年8月24日生，汉族，住河南省睢县。原告徐冲与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐冲、被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冲向本院提出诉讼请求，要求判令被告张海偿还原告借款250000元及利息并承担本案诉讼费，庭审时放弃要求利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年8月14日及2019年8月19日、2019年9月7日被告以急需用钱为由向原告借款250000元，原告分别通过微信及支付宝及现金等方式转给被告（有被告打的欠条为证），被告承诺很快就归还。经原告多次催要，被告一直推拖不予偿还。为此特提起诉讼，请求判准如上请求。被告张海承认原告徐冲提出的全部诉讼请求。本院认为，原告借给被告250000元，有被告给原告出具的二份借条及转账记录为凭，被告亦认可原告的全部诉讼请求，本案被告借原告款的事实清楚。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：张海在本判决生效后十日内给付徐冲250000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  李阳志二〇二〇年三月二十七日书 记 员  彭家鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10607号原告：中山市诚隆化工有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村岭栏供电所旁。法定代表人：关广联。委托诉讼代理人：郭丽平，系原告员工。被告：柳州市光彩涂装转印有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区太阳镇基隆村双冲桥底黔桂铁路旁厂房仓库。法定代表人：钟仕文。原告中山市诚隆化工有限公司诉被告柳州市光彩涂装转印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年九月十一日书记员  陈妹妹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10607号原告：中山市诚隆化工有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村岭栏供电所旁。法定代表人：关广联。委托诉讼代理人：郭丽平，系该公司员工。被告：柳州市光彩涂装转印有限公司，住所地柳州市柳南区太阳村基隆村双冲桥底黔桂铁路厂房仓库。法定代表人：钟仕文。原告中山市诚隆化工有限公司与被告柳州市光彩涂装转印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中山市诚隆化工有限公司的委托诉讼代理人郭丽平到庭参加了诉讼，被告柳州市光彩涂装转印有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市诚隆化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款71632元及利息（从签订协议之日起按双方约定1分利息计至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在业务往来，原告向被告供应油漆涂料。2018年4月25日，原、被告签订《付款协议》确认欠原告货款71632元，约定被告于2018年6月30日支付货款30000元及利息3000元，于2018年7月30日支付41632元。到期后，被告未依约支付上述货款，经原告多次催讨，被告仍未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。原告中山市诚隆化工有限公司对其诉请提交的证据有：1、《付款协议》一份；2、对账明细单六页。被告柳州市光彩涂装转印有限公司未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告中山市诚隆化工有限公司与被告柳州市光彩涂装转印有限公司于2017年6月开始发生交易往来，原告向被告供应油漆涂料，双方没有签订买卖合同，交付方式由原告委托货运公司运送至被告处，对账明细单记载了具体的型号、数量、单价。2018年4月25日，经原、被告双方对账，双方签订《付款协议》，双方确认截止至2018年4月25日被告尚欠原告货款71632元，并约定于2018年6月30日支付货款30000元及利息3000元，于2018年7月30日支付41632元，该《付款协议》有被告柳州市光彩涂装转印有限公司盖章确认。付款期限届满后，被告未依约支付上述货款。原告为维护自身权益，故诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告中山市诚隆化工有限公司与被告柳州市光彩涂装转印有限公司之间存在买卖合同关系，关于本案事实的认定分析如下：关于货款的数额。原告举证对账明细单、《付款协议》，证明双方存在买卖交易的事实，《付款协议》明确被告尚欠原告货款71632元，并有被告柳州市光彩涂装转印有限公司盖章确认,与对账明细单一一对应，双方的交易，事实清楚，证据充分，被告对此亦未提出异议。原、被告双方在《付款协议》约定被告2018年6月30日支付利息3000元，因被告没有给付，故该3000元属于未付款项，应当计入本金，因此本案本金为74632元。综上，本院确认被告欠原告货款为74632元。关于利息的问题。原、被告双方在《付款协议》约定已明确约定被告支付利息3000元，现原告主张从签订协议之日起按一分利息计至付清之日止。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院认为本案利息应自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，被告逾期起算时间为2018年6月30日，扣除《付款协议》约定3000元的利息计算期间后，计算利息起算时间为2019年5月17日。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告柳州市光彩涂装转印有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柳州市光彩涂装转印有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市诚隆化工有限公司支付货款74632元及利息（以74632元为基数，自2019年5月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市诚隆化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告柳州市光彩涂装转印有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年十二月十二日书记员  陈妹妹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣01民初464号 申请人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行。住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号。统一社会信用代码：91360100962163978E。 负责人：熊军，该行行长。 委托诉讼代理人：王海丽，女，1974年1月17日生，汉族，该行职员，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：胡海斌，男，1977年10月25日生，汉族，该行职员，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：江西中冠农资连锁有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道1189号内办公大楼。组织机构代码：66204313-0。 法定代表人：黄爱民。 被申请人：江西天利农业发展有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区站前西路289号三星大厦C附601室。统一社会信用代码：913601006620355285。 法定代表人：龚治强。 被申请人：杨超，男，1970年11月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：简炅，男，1978年3月31日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被申请人：梁小文，男，1965年1月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与被告江西中冠农资连锁有限公司、江西天利农业发展有限公司、杨超、周秀琦、简炅、卓莉、江西天祥通用航空股份有限公司、梁小文金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西中冠农资连锁有限公司、江西天利农业发展有限公司、杨超、简炅、梁小文银行存款共计6000万元或者查封、扣押相应价值的财产，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西中冠农资连锁有限公司、江西天利农业发展有限公司、杨超、简炅、梁小文银行存款共计6000万元或者查封、扣押相应价值的财产。 诉讼保全费5000元，已由申请人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 沈 莉 审判员 张宗华 审判员 曾 琴 二〇一八年五月四日 书记员 涂巧君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13588号原告：上海市奉贤区圣然粮油经营部，经营场所上海市奉贤区奉城镇海台农副产品批发市场308号。经营者：吴奎然。被告：何自松，男，1980年7月4日生，汉族，住安徽省。被告：上海悦怡餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戚峰。本院在审理原告上海市奉贤区圣然粮油经营部与被告何自松、上海悦怡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡亚斌审 判 员  李 楠人民陪审员  金 超二〇一九年九月三十日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初15486号原告：金灵丰，男，1977年8月20日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉恩，上海市金茂律师事务所律师。被告：佘宝义，男，1947年7月5日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈宝华，女，1950年10月20日生，汉族，住上海市黄浦区。上列二被告共同委托诉讼代理人：和法礼，上海欧森律师事务所律师。被告：金某某，女，2003年5月20日生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：佘某，系被告金某某之母。第三人：佘某，女，1978年1月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被告金某某及第三人共同委托诉讼代理人：陈洁，上海市光大律师事务所律师。原告金灵丰与佘宝义、陈宝华、金某某及第三人佘某其他合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪人民陪审员  邓红霞人民陪审员  石定伟二〇一九年九月十二日书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66494号原告：干建东，男，1969年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：王广兴，男，1963年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告干建东诉被告王广兴民间借贷纠纷一案中，原告干建东于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王广兴银行存款人民币144,075.61元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告干建东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王广兴银行存款人民币144,075.61元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 明人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年九月五日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66494号原告：干建东，男，1969年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：王广兴，男，1963年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告干建东诉被告王广兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告干建东的委托诉讼代理人龙迪到庭参加诉讼。被告王广兴经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告干建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(以下币种同)12万元；2.判令被告支付原告自2018年9月14日至2019年3月13日的期内利息8,876.71元;3.判令被告支付原告以12万元为基数按照年利率15%计算自2019年3月14日至实际清偿之日止的逾期利息；4.判令被告支付原告违约金10,800元；5.判令被告支付原告律师费损失3,600元。事实和理由：2018年9月14日，原告与被告签署《借款合同》，约定原告向被告提供借款12万元，借款期限自2018年9月14日起至2019年3月13日止，年利率为15%，如逾期则需按照约定利率支付逾期利息，还需按欠款本金及利息的9%支付违约金，并承担为实现债权而发生的律师费、诉讼费用。合同签订当日，原告向被告转账交付借款12万元，被告出具《收条》予以确认。然时至今日，被告分文未付，故向本院提起诉讼。被告王广兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原、被告签署《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款12万元，借款期限为180天，自2018年9月14日起至2019年3月13日止，年利率为15%，还约定如逾期还款则除按照合同约定利率支付利息外还需按欠款本金及利息的9%支付违约金，并承担为实现债权而发生的律师费、诉讼费用等。当日，原告向被告转账12万元，被告出具《收条》确认收到借款。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费3,600元。审理中，原告表示，至今未收到被告任何形式的还本付息。上述事实，有经庭审质证的《借款合同》、《收条》、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的民间借贷合同关系有《借款合同》、《收条》、转账凭证为证，原、被告之间的借款关系应属事实。借款到期后被告未还本付息，现原告要求被告归还借款12万元并支付借期内利息8,876.71元及按照合同约定利率计算的自逾期之日起至实际支付日止的逾期利息，于法有据，应予支持。关于违约金，被告逾期还款至今已超过一年，原告在主张年利率15%的逾期利息的基础上要求被告另行支付借款本金的9%作为违约金，符合双方约定，且未超过法律规定，应予支持。关于律师费3,600元，系原告因本案产生的损失，按照合同约定应由被告负担。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王广兴应于本判决生效之日起十日内归还原告干建东借款12万元；二、被告王广兴应于本判决生效之日起十日内支付原告干建东利息8,876.71元；三、被告王广兴应于本判决生效之日起十日内支付原告干建东12万元为基数按照年利率15%计算的自2019年3月14日至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告王广兴应于本判决生效之日起十日内支付原告干建东违约金10,800元；五、被告王广兴应于本判决生效之日起十日内支付原告干建东律师费损失3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,181元、财产保全费5,000元、公告费560元，均由被告王广兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇二〇年六月三日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13588号原告：上海市奉贤区圣然粮油经营部，经营场所上海市奉贤区奉城镇海台农副产品批发市场308号。经营者：吴奎然，男，1982年7月6日生，汉族，住安徽省寿县安丰镇杨仙街道黄郢组。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：何自松，男，1980年7月4日生，汉族，住安徽省。被告：上海悦怡餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈高乾，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾跃，上海美谷律师事务所律师。原告上海市奉贤区圣然粮油经营部与被告何自松、上海悦怡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，于2019年9月30日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告经营者吴奎然及委托诉讼代理人郑焱、被告何自松、被告悦怡公司委托诉讼代理人陈高乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海悦怡餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告粮油款人民币127,377元(以下币种同)；二、判令被告退还原告押金15,000元。事实与理由：2017年12月8日至2017年12月24日期间，被告何自松让原告给被告悦怡公司送粮油，共计127,377元(内含开票费5,921元)。2017年12月12日，被告何自松还收取原告押金15,000元。经原告多次讨要粮油款，被告无理拒付，故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。被告悦怡公司辩称，不同意原告诉讼请求。案外人刘1与被告悦怡公司存在个人承包关系，实际签收人是刘1下属的员工，己方与原告不存在直接的交易关系，与刘1已经结清。押金与被告悦怡公司没有关系。被告何自松辩称，在这几笔买卖中，其仅是原告与被告悦怡公司买卖关系的介绍人，不应承担付款义务。对于押金15,000元，其确实收到过，并同意在本案中退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，就原、被告对真实性无异议的证据(销货清单、送货单、押金款、承诺书)等，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日至2017年12月24日，原告陆续向被告悦怡公司供应粮油，先由被告何自松签收，后何自松交案外人王菊华签收。王菊华签收的三张送货单中，货款总金额为75,790元。(编号XXXXXXX的送货单货款金额为39,915元、编号XXXXXXX的送货单货款金额为10,250元、编号XXXXXXX的送货单货款金额为25,625元)。后原告催讨粮油款未果，致涉讼。另查明，被告何自松曾收取原告押金15,000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，本案中，被告认可收到由案外人王菊华签收的送货单中的货物，故被告应当按照送货单载明的金额支付货款。本院注意到，原告诉请所依据的销货清单与被告悦怡公司认可的送货单存在数量及金额的不一致，现原告将诉请依据调整为被告悦怡公司认可的送货单中的数量及金额，本院予以准许，金额为75,790元。被告悦怡公司辩称，其与案外人刘1存在承包关系并已结算完毕，本院认为，承包关系不影响被告悦怡公司对外向原告承担付款义务。对于原告要求两被告共同承担付款义务，本院认为，原告认可被告何自松系居间介绍人，自不应作为买卖关系中的债务人。对于押金15,000元，由被告何自松收取，其表态同意在本案中退还，本院予以认可。对于原告要求被告悦怡公司共同退还押金，缺乏法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、上海悦怡餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海市奉贤区圣然粮油经营部货款75,790元；二、被告何自松于本判决生效之日起十日内退还原告上海市奉贤区圣然粮油经营部押金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,148元，由原告上海市奉贤区圣然粮油经营部负担1,140元，由被告上海悦怡餐饮管理有限公司负担1,676元，由被告何自松负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  李 楠人民陪审员  夏寒冬二〇一九年十二月三十一日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29049号原告：华培红，女，1987年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜铭，上海合勤律师事务所律师。被告：黄宇，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：顾兴兰，女，1948年4月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告华培红与被告黄宇、顾兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  余海峰人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一九年九月二十五日书 记 员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29049号原告：华培红，女，1987年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜铭，上海合勤律师事务所律师。被告：黄宇，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：顾兴兰，女，1948年4月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告华培红与被告黄宇、被告顾兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告华培红的委托诉讼代理人黄炜铭到庭参加诉讼。被告黄宇、被告顾兴兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告华培红向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款169,825.36元；2.两被告支付原告以169,825.36元为本金计自2018年7月8日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的违约金；3.两被告赔偿原告律师费19,500元。事实和理由：2017年12月12日，原告与两被告签订了《购车借款合同》，约定两被告因个人购车消费需要向原告借款20万元,借款期限36个月，每月的还款金额为6,250.03元，分36期还款。合同还约定，若两被告未按照约定分期足额归还借款的，原告有权自两被告逾期之日起就未还款的部分按照0.3%/天计算违约金。同日，两被告向原告出具了《收到借款证明》。2018年1月9日，原告向两被告指定的银行账户转账20万元。然自2018年7月起，两被告不再按约足额履行还款义务。原告经多次催讨未果，故诉至法院。诉讼中，原告自愿降低第二项诉讼请求所涉违约金计算标准，并调整该项诉讼请求为，要求两被告支付原告以169,825.36元为本金计自2018年7月9日起至本判决生效之日止按照贷款市场报价利率计算的违约金。被告黄宇、被告顾兴兰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告(出借人)与两被告(借款人)签订《购车借款合同》(合同编号：HXXXXXXXXXXXXX-1)一份，双方约定：两被告因个人购车消费需要向原告借款20万元，借款期限36个月，借款三年总费用39,000元(三年总费用按借款本金19.50%计算)，首次支付费用为14,000元，分期支付费用为25,000元；除首次支付费用外，还款方式为本金及费用均以按月等额本息归还，每月的还款金额为6,250.03元，总还款期数为36期；双方一致确认两被告通过御果金融信息服务(上海)有限公司旗下的“鹰眼理财”按约定金额还款，并不可撤销地授权“鹰眼理财”在代两被告向上述账户还款后有权从两被告在“鹰眼理财”开设的账户扣除相应金额的款项，直至本合同项下债务全部清偿完毕时止；两被告提供扣款账户为“户名：黄宇账号：XXXXXXXXXXX”；两被告承诺在每月还款日之前会将足额还款款项存入“鹰眼理财”扣款账户，“鹰眼理财”代为还款后从两被告在“鹰眼理财”开设的扣款账户中扣除上述款项，若无法在两被告扣款账户中扣除足额款项的，“鹰眼理财”有权按0.3%/天计代收违约金，扣款顺序为费用、违约金、利息、本金依次扣除。两被告未按时足额归还借款的，原告有权宣布合同项下的应付款项全部或部分立即到期，并要求两被告立即偿还所有到期借款本金并结清利息，有权终止或解除本合同；两被告未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用。合同还对“送达”“法律适用及争议解决”等其他事项作出约定。该合同另附《贷款计算明细表》一份，记载两被告每期应还借款本金及利息数额，其中第1-6期还款额依次为“本金4,947.87元、利息1,302.17元”“本金4,980.09元、利息1,269.95元”“本金5,012.51元、利息1,237.53元”“本金5,045.15元、利息1,204.89元”“本金5,078.00元、利息1,172.04元”“本金5,111.06元、利息1,138.98元”。同日，两被告出具《收到借款证明》一份。2018年1月9日，原告通过中国工商银行向案外人御果金融信息服务(上海)有限公司转账20万元，电子银行回单记载“附言：黄宇借款”。被告黄宇先后于2018年1月10日、2月6日、2月9日、2月12日、3月3日通过其名下的光大银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)分别收款119,400元、2,000元、77,000元、692元、105.76元，合计199,197.76元。被告黄宇还通过该光大银行账户进行还款付息，其分别于2018年2月8日、4月4日、4月19日、5月8日、6月8日、11月28日各还款6,250.03元，合计37,500.18元。2019年6月14日，原告与上海合勤律师事务所签订《法律服务合同》一份，约定律师费按诉讼标的额收取计19,500元。另查明，被告黄宇于2017年8月购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，该车辆于2017年11月7日登记在被告黄宇名下(车辆识别代号/车架号码LEXXXXXXXXXXX9749)。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明其向两被告交付借款20万元的事实，故双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。借款后，两被告仅依约归还了6期款项，显属不当，现原告要求两被告返还全部剩余借款本金，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告自愿调整计算标准，远低于合同约定，无不当，可予支持。关于律师费，系原告为实现债权所支出的费用，且符合双方约定，本院结合案情，酌情支持12,000元。两被告经公告送达开庭传票，未到庭庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宇、被告顾兴兰于本判决生效之日起十日内返还原告华培红借款169,825.32元；二、被告黄宇、被告顾兴兰于本判决生效之日起十日内支付原告华培红169,825.32为本金计自2018年7月9日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的违约金；三、被告黄宇、被告顾兴兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告华培红律师费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告黄宇、被告顾兴兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何 刚人民陪审员  陈建珍人民陪审员  任汤骐二〇二〇年二月十四日法官 助理  王芃芃书 记 员  王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18577号申请人：杜云，女，1982年1月26日出生，汉族。被申请人：张树明，男，1980年5月7日出生，汉族。被告：森燊家居用品(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杜云。申请人杜云诉被申请人张树明、森燊家居用品(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出了财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款人民币175,472.82元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张树明、森燊家居用品(上海)有限公司银行存款175,472.82元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆刚二〇一九年九月十一日书记员  章雪芬附：相关法律条文
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民初2517号 申请人：贾某2，女，1988年2月9日出生，汉族，住深州市。 申请人：贾某1，男，2016年12月11日出生，汉族，住深州市。 法定代理人：贾某2，系贾某1之母。 被申请人：袁保成，男，1980年4月3日出生，汉族，住深州市。 被申请人：亚太财产保险有限公司河北分公司。住所地：石家庄桥西区新石中路377号B座16层。 原告贾某2与被告袁保成、亚太财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾某2、贾某1于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁保成的肇事车辆冀Ｔ×××××予以查封。申请人贾某2、贾某1已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人袁保成肇事车辆冀Ｔ×××××车一辆，期限二年。 保全费350元，由贾某2、贾某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯伟艳 二〇一九年九月二十七日 书记员  尚 梅
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5224号 原告：通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站。住所地：内蒙古通辽经济技术开发区河西镇建材市场。 经营者：张荣久，男，1965年8月4日出生,汉族，住唐山市丰润区。 被告：赤峰龙城建筑有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区843-845号。 法定代表人：杜文学，经理。 本院在审理原告通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站与被告赤峰龙城建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款850000元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告赤峰龙城建筑有限责任公司的银行存款850000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇一九年九月二十五日 书记员  李冬冬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初9337号 申请人：邱应江，男，1972年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：敖伟，男，1962年6月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：刘鑫碧，女，1962年7月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：蔡鼎鋒，男，1989年3月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人邱应江与被申请人敖伟、刘鑫碧、蔡鼎鋒民间借贷纠纷一案，申请人邱应江于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币15万的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人邱应江提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保函一份（保险单号：AGYA228Z0XXX）作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人敖伟、刘鑫碧、蔡鼎鋒价值人民币15万元的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇一九年九月六日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13111号原告：朱亦飞，男，1969年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：秦彪，男，1977年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告朱亦飞与被告秦彪身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告秦彪未能有效送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张卫文审 判 员  郑马威人民陪审员  刘海根二〇一九年九月十日书 记 员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39578号申请人：孙逸清，男，1982年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱颖卓，上海市劲力律师事务所律师。被申请人：王晖，男，1986年5月2日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理申请人孙逸清与被申请人王晖民间借贷纠纷一案中，申请人孙逸清向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晖银行存款147,325元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人孙逸清提供了现金担保。本院经审查认为，申请人孙逸清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晖银行存款147,325元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘娟娟二〇一九年九月十七日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7737号原告：马勇军，男，1987年1月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。被告：王世永，男，1981年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告马勇军诉被告王世永房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  董本敏人民陪审员  张 涛人民陪审员  马 全二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。