wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初3070号 原告：张会茹，女，1960年6月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：赵振昆，男，1986年7月29日出生，汉族，住。 被告：赵振华，男，1987年10月22日出生，汉族，住河北省保定市。 二被告委托诉讼代理人：刘迎春、臧珊珊，河北亚华律师事务所律师。 原告张会茹与被告赵振昆、赵振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会茹、二被告的委托诉讼代理人臧珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会茹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金8万元、利息17000元，并支付自2017年11月12日起至履行清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告以急用钱为由分两次向原告借款8万元，利息月息2分，2017年11月12日双方进行结算，原、被告重新签订借款合同，借款本金8万元，借款期限为1年，自2017年11月12日至2018年11月12日，同时载明截止到2017年11月12日，尚欠原告利息17000元，被告赵振华作为担保人签字确认。借款到期后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵振昆、赵振华辩称：借款本金8万元认可，利息已偿还至2019年5月底。 本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告赵振昆向原告借款5万元，原告以现金形式给付借款，原告主张双方约定借期一年，利息为月息2分，每三个月一付息，被告赵振昆于2016年9月5日偿还利息3000元、于2016年12月5日偿还利息3000元。2016年7月9日，被告赵振昆向原告借款3万元，原告以现金形式给付借款，原告主张双方约定借期一年，利息为月息2分，每三个月一付息，被告赵振昆于2016年10月9日偿还利息1800元、于2017年1月9日偿还利息1800元。 2017年11月12日，经双方对账，甲方(出借人)张会茹、乙方(借款人)赵振昆、丙方(担保人)赵振华重新签订借款合同，约定甲方自愿出借给乙方人民币80000元，借贷期限1年，自2017年11月12日至2018年11月12日，丙方自愿为乙方全部借款承担连带担保责任，截止到2017年11月12日尚欠利息17000元。被告对原告陈述的被告还款情况认可，但不认可原告主张的利息约定标准，另主张已偿还利息至2019年5月底。 本院认为：原告与被告赵振昆之间存在民间借贷法律关系，原告向被告赵振昆提供借款80000元，被告不持异议，予以确认；被告赵振昆拖欠原告借款本金80000元，应予以偿还。按照原告主张的利息约定情况及被告认可的还款情况，应视为被告赵振昆已偿还5万元借款六个月的利息至2016年12月4日，已偿还3万元借款六个月的利息至2017年1月8日，5万元借款此后的利息自2016年12月5日、3万元借款此后的利息自2017年1月9日分别计算至2017年11月11日的利息共计17293元，而2017年11月12日双方重新签订的借款合同中载明尚欠利息为17000元，故原告主张的利息约定与被告的还款情况及借款合同载明的欠息情况可相互印证，本院对原告陈述的双方约定借款利息为月息2分、每三个月一付息的主张予以采信。被告主张已偿还利息至2019年5月底，但未提交证据证实，对其主张不予采信。原、被告双方约定的利息标准并不违反法律规定，原告要求被告偿还利息17000元(截至2017年11月11日)并由被告自2017年11月12日起按月息2分支付逾期利息，不违反法律规定、予以支持。被告赵振华作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵振昆于本判决生效后十日内偿还原告张会茹借款本金80000元及利息17000元，并按年利率24%向原告张会茹支付自2017年11月12日至全部借款还清之日止的逾期利息； 二、被告赵振华对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元(已减半收取)，由被告赵振昆、赵振华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇一九年十一月二十五日 书记员 苑亚静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初2572号 原告臧筛筛，女，1977年12月20日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县草海镇。 原告王邦贤，男，1979年4月2日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县草海镇。 委托代理人赵二周（特别授权代理），贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201710174555。 被告臧荣荣，男，1965年2月10日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县草海镇。 被告臧四荣，男，1969年9月7日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县草海镇。 委托代理人丁怀兴（特别授权代理），贵州澜典律师事务所律师，执业证号：15205201710010914。 委托代理人臧旭（一般授权代理），贵州澜典律师事务所实习律师，证号：230713011110583。 被告陈筛巧，女，1975年5月2日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县草海镇。 被告威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民政府。地址：威宁县草海镇。统一社会信用代码：115224270096688408。 法定代表人马玉林，系该镇长。 委托代理人王兴丽（一般授权代理），威宁县草海司法所法律工作者。 第三人：威宁彝族回族苗族自治县草海镇郑家营村村民委员会。地址：威宁县草海镇。 法定代表人赵英宏，村主任。 本院在审理原告臧筛筛、王邦贤诉被告臧荣荣、臧四荣和陈筛巧、被告威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民政府（以下至判决主文前简称：草海镇政府）、第三人威宁彝族回族苗族自治县草海镇郑家营村村民委员会（以下至判决主文前简称：郑家营村委会）侵权责任纠纷一案过程中，原告于2018年8月7日申请财产保全，本院以（2018）黔0526民初4313号民事裁定书裁定冻结被告臧荣荣、臧四荣、臧五荣名下的银行储蓄存款29万元。冻结期限自2018年8月20日起至2019年8月19日止。保全费用1970元由原告臧筛筛、王邦贤预付。（2018）黔0526民初4313号判决书送达后被告不服上诉，贵州省毕节市中级人民法院经审理后认为原判认定基本事实不清，适用法律错误，以（2019）黔05民终348号民事裁定书裁定撤销本院（2018）黔0526民初4313号民事判，将本案发回本院重审。本院重新立案受理后，原告认为原冻结期限届满，该案尚未审理终结，为防止被告转移被冻结的存款，于2019年9月5日向本院提出申请，请求继续冻结被冻结的臧荣荣、臧四荣、臧五荣名下的银行存款6万元。 经本院审查，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第二十九条第二款规定，裁定如下： 继续冻结臧荣荣、臧四荣、臧五荣名下的银行存款6万元。冻结期限自2019年9月5日起至2020年3月5日。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  马芬团 人民陪审员  孔碧松 人民陪审员  刘荣民 二〇一九年九月五日 书 记 员  马 竞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1118号原告：马冉，女，回族，1994年5月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：董文莉，女，汉族，1981年2月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院受理原告马冉诉被告董文莉民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏飞二〇一九年八月十五日书记员  吴 颖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3692号原告：邵运全，男，1988年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张永超，男，1981年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告邵运全与被告张永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为案情复杂原因，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇一九年八月七日书 记 员  田 甜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1118号原告：马冉，女，回族，1994年5月6日出生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：董文莉，女，汉族，1981年2月4日出生，住开封市鼓楼区。现住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告马冉诉被告董文莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马冉及委托诉讼代理人于是雨，被告董文莉及委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告马冉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款184010.24；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原是开封星星幼儿园的同事。被告因需要资金周转，自2018年3月份至2018年8月共借用原告信用卡七张。原告经核实，被告借用原告七张信用卡期间共透支额度为184010.24元。被告至今未将该款项给付原告，侵犯原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告董文莉辩称，原告起诉该案不是事实，被告并未向原告借款，原告起诉的款项系原告合伙投资款，该款包含在原告起诉的另一个诉讼中。原告还向被告借款197546元，更证明被告未向原告借款。经审理查明，原被告原是同事关系。自2018年3月以来，被告因需要资金周转向原告借用信用卡，原告将自己名下分别为：交通银行卡号：45×××91、光大银行卡号：62×××64、浦发银行卡号：62×××84、兴业银行卡号：62×××04、中原银行卡号：62×××39、中国银行卡号：62×××03、民生银行卡号：62×××90，共计七张信用卡借给被告使用。被告一直持有上述信用卡至2019年4月8日前。在此期间，被告多次透支使用信用卡，截至2019年4月，原告经核实认为被告共欠184010.24元未偿还。以上事实有当事人陈述、信用卡账务明细、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题对规定》第九条第（四）的规定，被告基于借贷需求，向原告借用信用卡，原告将自己的信用卡交付给被告使用时，原被告双方借贷关系成立。被告董文莉向原告马冉借用信用卡多次透支使用信用卡资金，但未能及时归还，给原告造成损失，结合本案证据，对原告要求被告偿还184010.24元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告董文莉偿还原告马冉184010.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告董文莉负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石辉峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴 颖
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3692号原告：邵运全，男，1988年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人安舜，河南省宇博律师事务所律师。被告：张永超，男，1981年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。原告邵运全与被告张永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，期间被告张永超申请鉴定，本院予以扣除审限，后因被告张永超未缴纳鉴定费用，由鉴定部门退回，恢复审理。原告邵运全的委托代理人安舜到庭参加了诉讼，被告张永超及其委托代理人周正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵运全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款57200元及利息、违约金（自2017年6月30日至借款清偿完毕之日止，按照年利率24%支付），截止起诉之日的利息为24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月至2018年3月向原告借款现金57200元，经原告催讨，被告借款至今未还。为维护原告合法权益，望判如所请。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原、被告于2017年在尹店乡（白云寺镇）合伙种植食用菌，因修建冷库，农业局的扶持资金实行先建后补的方法，原告当时担心扶持资金不能到位，便让五个合伙人，有黄连忠、崔本金、张永超、张军旗四人分别给原告出具27000元和22200元的借条，扶持资金到位后，借条作废，当时原告根本没有支付被告借款金额。另外原告提供的8000元的借条，被告当时用于购买拌料机，该拌料机由原告拉走了，综上原告要求被告偿还借款无事实及法律依据，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换和质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的三张借条，证实了被告于2017年6月30日向原告借款22200元、2017年10月15日借款27000元，2018年3月18日借款8000元的事实。上述证据客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，本院予以认可。二、被告及委托代理人提交的种植协议、收到条、张军旗书写的证明材料、农产品产地初加工补助设施建设申请表，上述证据与本案无关，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人双方当庭认可情况，本院认定事实如下：被告张永超于2017年6月30日，向原告邵运全借款22200元，约定借款期限自2017年6月30日起，借款期限1年，于2018年7月1日前全部还清借款本金及利息，借款期间利息为月息1.5%，违约金按照月2%计算，直至全部还清借款本息止等条款；被告张永超于2017年10月15日，向原告邵运全借款27000元，约定借款期限自2017年10月15日起，借款期限为1年，于2018年10月15日前全部还清借款本息，借款期间的利息为月息1.5%，违约金2%，直至全部还清借款本息止等条款；2018年3月18日，被告张永超向原告邵运全借款8000元，双方未约定利息和还款期限，上述借款到期后，经原告催要至今未还。本院认为，原、被告民间借贷合同关系清楚，被告没有按约定期限、约定利息偿还借款，构成违约，原告请求被告偿还借款本息及违约金理由成立，予以支持。被告主张，三张借条是合伙期间，给原告出具的借条，不属于民间借贷关系，应驳回原告诉请，经审查认为，原、被告双方即使有合伙关系，合伙关系是否终止，是否进行结算，这是属于双方的合伙协议纠纷，与本案不属于一个法律关系，故被告的主张，本院不予支持。原告与被告既约定了借款期内的利率月利率1.5％，又约定了逾期支付违约金及违约金计算方法，即按月利率2％支付，因此，原告请求被告从借款之日起统一按年利率24％（月利率2％）支付借款利息，本院不予支持，应分段计息，原告主张的8000元借款及违约金，因未约定借款利息和违约金，故该笔借款的利息和违约金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张永超于本判决生效后十日内偿还给原告邵运全借款本金22200元及利息（利息自2017年6月30日起至2018年7月1日止，月利率按1.5％计）；自2018年7月2日起至付清借款本金之日止，按月利率2％支付违约金。被告张永超于本判决生效后十日内偿还给原告邵运全借款本金27000元及利息（利息自2017年10月15日起至2018年10月15日止，月利率按1.5％计）；自2018年10月16日起至付清借款本金之日止，按月利率2％支付违约金。被告张永超于本判决生效后十日内偿还原告邵运全借款本金8000元。驳回原告邵运全其他诉讼请求。被告张永超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告张永超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇二〇年四月七日书 记 员  田 甜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7238号申请执行人：崔津浦,女,1997年7月31日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：朱家钦，男,1995年8月28日生，汉族，住河南省开封市顺河区。本院在执行崔津浦与朱家钦借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初33043号民事判决书已经发生法律效力。朱家钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱家钦负有继续向申请执行人崔津浦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年八月五日书记员  王 航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7238号朱家钦：你与崔津浦借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初33043号民事判决书已发生法律效力。权利人崔津浦于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年六月二十二日书记员  王航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9854号原告薛新民，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。被告新疆文鼎房地产开发有限公司。住所地：新疆昌吉州呼图壁县大丰镇高桥路3区1院1栋。统一社会信用代码：91652323328743422G。法定代表人：丁亚军。被告丁亚军，男，1967年09月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告新疆苏豪房地产开发有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路邮电局北侧（昌吉市42区2丘2栋）。统一社会信用代码：916523016895780630。法定代表人：丁亚军。被告新疆苏豪房地产开发有限公司呼图壁县分公司。住所地：新疆昌吉州呼图壁县东风大街100号。统一社会信用代码：916523235524366468。负责人：丁亚军。本院在审理原告薛新民诉被告新疆文鼎房地产开发有限公司、丁亚军、新疆苏豪房地产开发有限公司、新疆苏豪房地产开发有限公司呼图壁县分公司民间借贷纠纷一案中，原告薛新民于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新疆文鼎房地产开发有限公司、丁亚军、新疆苏豪房地产开发有限公司、新疆苏豪房地产开发有限公司呼图壁县分公司2000万元的银行存款或查封四被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告新疆文鼎房地产开发有限公司、丁亚军、新疆苏豪房地产开发有限公司、新疆苏豪房地产开发有限公司呼图壁县分公司2000万元的银行存款或查封四被告同等价值的其他财产。二、对原告薛新民提供的其本人所有的位于驻马店市驿城区王子路湖滨小区001幢房屋（房产证号为驻房权证字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇一九年八月五日书记员  郑 乐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4703号申请人：欧阳东方,男,1985年9月5日出生,汉族,住河南省夏邑县。被申请人：韩腾飞,男,1988年6月13日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被申请人：韩莉,女,1991年6月15日出生,汉族,住河南省夏邑县。本院在审理申请人欧阳东方与被申请人韩腾飞、韩莉民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人韩腾飞、韩莉名下价值1150000元的财产。本院经审查认为，申请人申请冻结或查封被申请人韩腾飞、韩莉名下价值1150000元的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩腾飞、韩莉的银行存款1150000元或查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇一九年八月二十二日书 记 员  冉 森
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4703号原告：欧阳东方，男，1985年9月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：祁航，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩腾飞，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩莉，女，1991年6月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告欧阳东方与被告韩腾飞、韩莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳东方及其委托诉讼代理人祁航、被告韩莉到庭参加了诉讼，被告韩腾飞经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告欧阳东方向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩腾飞偿还原告借款本金115万元，并自2019年8月2日起按年利率6%支付利息，直至借款本金还清之日止；2.判令被告韩莉对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，原告与被告韩腾飞签订借据，被告韩腾飞借原告欧阳东方115万元，约定还款日期为2017年10月1日。借款期限届满后，被告韩腾飞没有偿还本金，又在原协议内容上签订补充协议续签了借款合同，被告韩莉自愿为该笔借款提供连带担保责任。现续签的借款合同已经到期，被告仍未偿还本金，故原告提起诉讼。被告韩莉辩称，借条日期是2017年7月9日，经向被告韩腾飞的亲戚了解，原告诉称的115万元并没有支付给韩腾飞，故被告韩莉不应承担担保责任。被告韩腾飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告欧阳东方向本院提交的借条一份、银行转账凭证四份、原告与被告韩莉的微信聊天记录五张、2019年10月28日原告与被告韩莉的通话录音一份（附文字整理资料），被告韩莉对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交的其与被告韩腾飞的短信记录及微信聊天记录复印件，无法核实其真实性，本院对此不予采信。2.被告韩莉辩称借条中的115万元并未实际交付，本院认为，原告提交的银行转账凭证的时间虽在借条出具时间之前，但原告称该借条是其与被告韩腾飞结算后出具，该解释合理。银行转账的数额虽然少于借条中的借款数额，但原告陈述其还通过现金的方式向被告韩腾飞支付了部分借款，结合被告韩莉在与原告的通话录音中称韩腾飞同意每季度归还15万元，在两年内还清的事实，及被告韩莉在庭审中陈述原告起诉后原、被告三人曾商定如何还款，被告韩腾飞承诺两年还清的事实，能够证明被告韩腾飞欠原告欧阳东方115万元的事实，本院对此予以确认。本院经审理认定事实如下：被告韩腾飞多次向原告欧阳东方处借款，后经双方结算，被告韩腾飞于2017年7月9日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到欧阳东方同志人民币1150000元整，大写：壹佰壹拾伍万元整定于2017年10月1日之前归还债权人：欧阳东方债务人：韩腾飞2017年7月9日”。借款期限届满后，被告韩腾飞未归还借款，原告同意对借款进行展期，并由被告韩莉对借款进行担保，被告韩莉在借条下方出具书面担保承诺，内容为：“补充：上述还款时间改为2019年8月1日之前连带责任担保人：韩莉”。后因被告未在上述约定的期限内还款，原告提起诉讼。被告韩莉庭审中自认原告与二被告在商丘商量过还款事宜。但被告韩莉庭审中称其在借条上签字时原告与被告韩腾飞对其有欺诈行为，其提供担保存在重大误解，并要求撤销担保。原告欧阳东方自认借条出具后被告韩腾飞于2018年分两次归还其3万元。本院认为，被告韩腾飞向原告欧阳东方借款115万元，原告向被告韩腾飞提供了借款，被告韩腾飞给原告出具了借条，双方借款合同关系成立并生效。借款期限届满后，被告韩腾飞仅归还借款3万元，下欠112万元未还，被告韩腾飞应当归还。原告主张被告韩腾飞归还借款115万元，对于超出112万元的部分，本院不予支持。原告与被告韩腾飞在借款时未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，原告主张被告韩腾飞自逾期之日即2019年8月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩莉自愿为上述借款提供连带责任保证，被告韩腾飞未归还借款，原告主张被告韩莉对上述借款本息承担连带偿还责任，本院依法予以支持。被告韩莉承担保证责任后，有权向被告韩腾飞追偿。被告韩莉称原告与被告韩腾飞对其有欺诈行为，其在提供担保时存在重大误解，并以此为由要求撤销担保，但其未向本院提交相应的证据予以证明，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩腾飞于判决生效之日起十日内偿还原告欧阳东方借款本金112万元及逾期利息（利息按年利率6%自2019年8月2日起计算至借款还清时止）；二、被告韩莉对上述款项承担连带偿还责任，被告韩莉承担保证责任后，有权向被告韩腾飞追偿；三、驳回原告欧阳东方的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元、保全费5000元，由被告韩腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴 苗
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1834号申请执行人：潘侠芹，女，1953年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：许绍文，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张文艳，女，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行潘侠芹与许绍文、张文艳借款合同纠纷一案中，于2019年7月22日向许绍文、张文艳发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人许绍文、张文艳的存款123324元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人许绍文、张文艳所有的价值123324元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一九年八月十三日书记员  辛 意
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执1834号 潘侠芹、许绍文、张文艳： 潘侠芹与许绍文、张文艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121600元。经本院立案执行，现已强制执行到位121600元。本院已将该款转付给潘侠芹。至此，潘侠芹向本院申请执行的（2019）皖0403民初268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1370号 申请执行人:蔡晓龙，男，1990年1月26日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘彦泽，女，1988年7月7日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 刘彦泽与蔡晓龙离婚纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘彦泽银行账户500元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年八月十三日 书记员  韩 兰
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1370号 蔡晓龙、刘彦泽： 蔡晓龙与刘彦泽离婚纠纷一案，来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初2766号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，蔡晓龙已探视蔡宗焱且办理完房产过户登记手续。现本院通知如下: （2019）皖1122执1370号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2263号原告：李某，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：牟某，女，1989年11月15日出生，汉族，无职业，住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，男，黑龙江杰庆律师事务所律师。原告李某与被告牟某婚约财产纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案后，因被告牟某当时下落不明，经原告李某申请，本院于2019年11月21日经人民法院报公告，因公告期限已到疫情期间无法开庭，本院又于2020年7月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告牟某及委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、恳请法院判决被告返还彩礼款人民币20000元；2、由被告承担诉讼费用。××××年4月14日，李某与牟某经中介李树军和王姐介绍答应往下相处，约定彩礼款共120000元，当天过彩礼20000元，约定余下100000元在××××年秋天给付，但二人相处了两个月后被告就不同意和原告处对象了，过的彩礼20000元被告一分都没有花销，原告前去索要，被告不同意和原告见面，拒不退还20000元彩礼，故原告起诉至法院，恳请法院支持诉讼请求，以维护原告合法权益。被告牟某答辩称，1、订婚钱早已花销不存在返还问题。原告起诉称要求被告返还彩礼款没有依据，事实上，原、被告在××××年4月定婚时，原告家先拿出20000元让被告花销，原、被告订婚后随即就同居在一起生活将近5个月。2、原告应当给付被告干活的工钱。××××年4月份，原告承包木兰县吉兴乡滕家屯江湾土地180亩水田，要求被告一起参加劳动和生产，答应每天给被告200元工钱，被告共干了三个月活，原告欠工资18000元一直没有给付，现原告要求被告返还彩礼款，被告要求给付上述工钱。被告因给原告家干活造成身体患病，被告治病又花销几千元，被告要求原告给予赔偿。3、原告在双方没有解除婚约时与他人结婚。××××年入冬时，原告在没有与被告解除婚约时与其他女人结婚，给被告精神造成了严重的伤害，被告要求法院依法保护妇女合法权益。李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据，提供原、被告在木兰县诚信婚姻介绍所时提交的报名协议书各一份；证人王某1证实，她给李某介绍对象，当时被告给中介费1000元、原告给中介费5000元，并证实原告当年包地的事；证人于某证实；原、被告当时是由李树军婚介店介绍的，原告当时给被告过彩礼2000元，李树军将钱交给牟某，原告给中介费共5000元（给王某12000元、给李树军3000元）并证实被告去过原告的地；证人王某2证实，原告种180亩水田，他给原告看屋20多天。被告牟某为了证明自己请求依法向本庭提交证据，证据一、婚姻中介收费收据一张，证明被告牟某收取原告的款项其中有1000元支付给中介;证据二、爱玛电动车、手表、洗发用品、化妆品、羊绒大衣、皮毛一体发票五张、明细一份、亿林综合门诊部购买中药及天龙大药房购买西药发票三张，以上合计19244元；证据三、被告提交与原告生活期间的日记本，证明原告与被告自××××年4月14日经过中介介绍在一起同居生活五个月部分花销记录，在日记本中体现原告与被告在一起同居生活期间花销27014元，没有发票被告另花7770元，被告以此证明在扣除原告给付20000元，被告另花销自己的存款7000多元;证人石某证实，原、被告在婚介中心认识的，并证实被告去原告处干活，并在一起生活，原告答应给被告一天200元工钱，给被告送过手机充电器；证人刘某证实，他给原告干活开插秧机时，天天吃饭时能看到被告在原告处。对上述证据经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议，原告对被告提供证人证言无异议，对被告提交购买的东西是被告买的原告不知道，对被告提交日记本也无异议认为被告记这些原告不知道，本院对被告提交部分证据予以确认，对日记本记载所花销部分因未提交其他票据和证据佐证，本院对此花销不予支持。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：××××年4月14日原告李某与被告牟某经木兰县诚信婚姻介绍所介绍，双方相识，当天原告李某给被告牟某彩礼款20000元，双方相识后在一起生活劳动。被告牟某将20000元用于购买电动车、手表及衣物和看病吃药等费用，又在原告处帮助其种地经营三个多月，后因双方感情不和分手，原告要求被告返还彩礼款20000元及承担诉讼费用。本院认为，婚约财产是男女双方的登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，因原、被告结婚目的未能实现，故接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给对方，本案中，原告支付给被告彩礼款20000元及双方在一起生活时被告为自己买衣物及生活用品等花销。剩余彩礼款应酌定返还。对于被告称双方生活期间为原告种地经营，原告答应给其劳务费每天200元，因无证据证实本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牟某返还原告李某彩礼款5000元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告牟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘德珩人民陪审员  王洪辉人民陪审员  曲家富二〇一九年八月三十一日书 记 员  杨冰冰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2263号原告：李某，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：牟某，女，1989年11月15日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告李某与被告牟某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本案在审理过程中，因新冠疫情的发生，交通不便，当事人无法按时参加庭审。本院经审查认为，新冠疫情是众所周知的事实，属于不可抗力，是当事人不能克服的客观情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘德珩二〇二〇年三月六日书记员  杨冰冰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2405号申请人：郭某某，男，1971年1月25日出生，汉族，住安阳县。申请人：孟某某，男，1973年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：张某某，男，1975年3月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：李某某，男，1972年11月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。郭某某、孟某某与张某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某某、孟某某于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某、李某某名下238511.23元银行存款或同等价值财产进行查封。申请人孟某某以其名下豫Ａ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张某某、李某某名下238511.23元银行存款或同等价值财产。查封期限为一年，查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续；二、查封申请人孟某某名下豫Ａ×××××小型轿车一辆。查封期限为一年，查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。案件申请费1713元，由申请人郭某某、孟某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周子善二〇一九年八月二十七日书记员  郑 伟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2405号原告：郭某某，男，1971年1月25日出生，汉族，住安阳县。原告：孟某某，男，1973年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：谷景志、丁丁（实习），河南今鼎律师事务所律师。被告：张某某，男，1975年3月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李某某，男，1972年11月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告郭某某、孟某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某、孟某某及其委托诉讼代理人谷景志、丁丁、被告李某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某、孟某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金183470.18元和违约金55041.05元；2.判决二被告共同偿付原告支出的律师费5000元、公告费300元、保全费1713元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告与被告双方签订合伙协议，约定共同经营位于恒坤院内破碎料生产线一套，分担风险，分享盈利。2018年5月22日双方签定补充协议，约定因被告资金紧张，原告借给被告现金250万元整，按月息2%计息，按月支付。2018年10月9日双方再次签订协议，约定：一、双方均自愿解除2018年5月15日的合伙协议和2018年5月22日补充协议的合伙约定；二、经双方合伙期间经营和资金清算，被告在协议签订日给付原告166340元，因本次合伙对外没有任何债务，原告不承担任何债务，双方解除合伙；三、被告向原告借款300万元（2018年5月7日借款40万元，2018年5月24日借款260万元，利息按月息2%计算），由被告共同于本协议签订日支付100万元，余款200万元由被告共同承担还款，按每月支付不低于30万元，于2019年4月8日前全部还清，如逾期未全部偿还，被告另行承担30%的违约金和原告主张权利产生的相关费用。协议签订后，被告向原告先后支付了部分款项，经原告多次催要，至今仍有剩余借款及利息没有偿还。被告张某某未作答辩。被告李某某答辩，李某某在公司不管财务，对于本案借款知情，但借款全部给了被告张某某，公司实际控制人也是张某某，本案借款应当由张某某全部偿还，李某某不应承担偿还责任。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张某某于2018年5月7日向原告郭某某、孟某某借款40万元，原告当日通过案外人唐霞的账户向被告提供的账户转款40万元，被告张某某于当日向原告出具借据一份；被告张某某于2018年5月24日向原告郭某某、孟某某借款260万元，原告当日通过案外人连玉斌的账户向被告提供的账户转款260万元，被告张某某于当日向原告出具借据一份。原告郭某某、孟某某与被告张某某、李某某签订协议一份，约定：甲方为原告郭某某、孟某某，乙方为被告张某某、李某某；乙方向甲方借款300万元，由乙方共同于本协议签订日支付壹佰万元，余款贰佰万元由乙方共同承担还款，按每月支付不低于30万元，于2019年4月8日前全部还清，如逾期未全部偿还，乙方另行承担30%的违约金和甲方主张权利产生的相关费用。后被告陆续偿还原告借款，至2019年5月份尚欠原告本金183470.18元未偿还。原告为实现债权，支出案件受理费4878元、保全费1713元、律师服务费5000元、公告费300元。上述事实有原告出具的协议、借款单据、转账回单、保全费票据、法律服务合同、汇款电子回单等证据及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告张某某、李某某向原告郭某某、孟某某借款300万元，偿还部分借款后，尚欠借款本金183470.18元未履行还款义务，损害了郭某某、孟某某的合法权益，构成违约，故对郭某某、孟某某要求张某某、李某某偿还183470.18元借款的诉讼请求予以支持。关于违约金部分，因原、被告双方签订的协议中明确约定“如逾期未全部偿还，乙方另行承担30%的违约金”，该约定超出法律规定，故本案违约金为183470.18元×24%=44032.84元。对于被告李某某答辩称不应承担偿还责任的意见，经查，被告李某某与张某某共同与原告签订的协议明确约定，借款由作为乙方的被告李某某、张某某共同承担还款，且被告李某某当庭对该协议的真实性予以认可，李某某在协议上的签字视为对承担偿还责任的认可，故被告李某某应当对上述借款承担偿还责任。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某、孟某某借款183470.18元及违约金44032.84元；二、被告张某某、李某某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某、孟某某律师服务费5000元、公告费300元；三、驳回原告郭某某、孟某某其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，保全费1713元，由被告张某某、李某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇二〇年三月十日书记员  李正阳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1522号申请人：张某某，男，1984年2月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：刘某某，男，1980年10月27日出生，汉族，住内黄县。被申请人：聂某某，女，1984年10月10日出生，汉族，住内黄县。申请人张某某与被申请人刘某某、聂某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某、聂某某名下35000元银行存款或同等价值财产进行查封。申请人张某某以其名下豫Ｅ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某某、聂某某名下35000元银行存款或同等价值财产。查封期限为一年，查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续；二、查封张某某名下豫Ｅ×××××小型轿车一辆。查封期限为一年，查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。案件申请费370元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周子善二〇一九年八月二十九日书记员  郑 伟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1522号原告：张某某，男，1984年2月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张改旺，男，1958年2月9日出生，汉族，住河南省内黄县。系原告张某某父亲。被告：刘某某，男，1980年10月27日出生，汉族，住内黄县。被告：聂某某，女，1984年10月10日出生，汉族，住内黄县。原告张某某与被告刘某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张改旺到庭参加诉讼。被告刘某某、聂某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3.5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二人系夫妻关系，于2016年11月18日共同向原告借款16万元，二人和原告达成借款合同，约定借款月息为14‰，按月付息，借款期限为2016年11月18日至2017年11月17日止。后经原告多次催要，被告偿还部分借款后，至今尚欠3.5万元未偿还。被告刘某某、聂某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月18日，被告刘某某、聂某某与原告张某某签订借款合同，刘某某、聂某某为借款人。合同约定借款人向张某某借款16万元，期限自2016年11月18日至2017年11月17日止；借款利率为月利率14‰。借款人于2017年11月17日将本金16万元一次性归还出借人。被告刘某某、聂某某偿还部分本息后，尚欠305万元本金未偿还。上述事实有原告提供借款合同及原告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告刘某某、聂某某向原告张某某借款16万元，偿还部分本息后，尚欠3.5万元未履行还款义务，损害了张某某的合法权益，构成违约，故对张某某要求刘某某、聂某某偿还3.5万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因借条中明确约定借款利息按月利率14‰计算，故本案应从借款之日即2016年11月18日起，以本金3.5万元为基数按月利率14‰计算。被告刘某某、聂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、聂某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款3.5万元及利息（利息从2016年11月18日起至本判决限定履行期限届满之日止按月利率14‰计算）。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、保全费370元，由被告刘某某、聂某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年十二月七日书记员  张迎超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7170号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼一层。负责人：贾国军，总经理。被执行人：赵得利，男,1982年12月25日生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与赵得利合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初1309号民事判决书已经发生法律效力。赵得利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵得利负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年八月五日书记员  王 航
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初599号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：鹤壁市腾达贸易有限公司，住所地浚县八里井村（鹤壁市农林制药有限公司综合楼一楼西头）。法定代表人：于希俭。被申请人：于希俭，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：鹤壁市海拔五百农业发展有限公司，住所地浚县卫贤镇于村村东500米。法定代表人：王献委。被申请人：王献委，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：张卫超，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁市腾达贸易有限公司、于希俭、鹤壁市海拔五百农业发展有限公司、王献委、张卫超金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款5500000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人鹤壁市腾达贸易有限公司、于希俭、鹤壁市海拔五百农业发展有限公司、王献委、张卫超银行存款5500000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高海燕人民陪审员  焦雁丹人民陪审员  李海亮二〇一九年八月十五日书 记 员  李艳丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7170号赵得利：你与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初1309号民事判决书已发生法律效力。权利人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年6月17向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年六月二十二日书记员  王航
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12067号原告：徐惠芳，女，1987年7月9日生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。被告：王舒杰，男，1993年7月30日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。原告徐惠芳诉被告王舒杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告王舒杰下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  陈婉娟二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3976号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行（原名新野县农村信用合作联社五星信用社），住所地南阳市新野县五星街。统一社会信用代码91411329MA47EX6640。负责人：杨悦孔，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：魏世林，男，1998年12月2日出生，汉族，住新野县。被告：田胜明，男，1988年11月30日出生，汉族，住新野县。被告：梅向振，男，1989年10月14日出生，汉族，住新野县。被告：刘书彬，男，1963年7月17日出生，汉族，住新野县。被告：宋永吉，男，1963年11月13日出生，汉族，住新野县。被告：蔡冬许，男，1989年7月18日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与被告魏世林、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡东许金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  张 晓人民陪审员  何 丽二〇一九年八月二十七日书 记 员  曹轩崇
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3976号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行（原名新野县农村信用合作联社五星信用社），住所地南阳市新野县五星街。统一社会信用代码91411329MA47EX6640。负责人：杨悦孔，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：魏世林，男，1998年12月2日出生，汉族，住新野县。被告：田胜明，男，1988年11月30日出生，汉族，住新野县。被告：梅向振，男，1989年10月14日出生，汉族，住新野县。被告：刘书彬，男，1963年7月17日出生，汉族，住新野县。被告：宋永吉，男，1963年11月13日出生，汉族，住新野县。被告：蔡冬许，男，1989年7月18日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与被告魏世林、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡东许金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行的委托诉讼代理人乔宁、魏世林到庭参加诉讼，被告刘书彬、宋永吉、蔡东许到庭参加第一次开庭，但未参加第二次开庭，被告田胜明、梅向振经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏世林偿还借款本金430000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡东许对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告魏世林于2017年1月26日在我行借款430000元，于2018年1月26日到期，期内月利率11.16‰，并由被告田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡东许提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告魏世林辩称，我的身份证在2016年上半年丢失，后来我补办身份证的日期为2016年8月31日，我都没有参与贷款签字、指纹、到场照相，我不清楚钱的去向，另请求原告承担鉴定费17700元、差旅费1300元。被告田胜明、梅向振未作答辩。被告刘书彬辩称，是梁荣贵带我去的，让我帮他忙，钱是50000元左右，但结果却是430000元，差额比较大，主贷人是梁荣贵，不是魏世林，当时也不让看合同。被告宋永吉辩称，我也是梁荣贵喊去的，内容不知道，指哪签哪。被告蔡东许辩称，我也是梁荣贵签订的，内容不知道，在客户经理赵国喜那里签的字，指哪签哪。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书、送达地址确认书等证据，被告刘书彬、宋永吉、蔡东许对原告提交的证据中的本人签字均无异议，被告魏世林对原告提交的证据中其本人签字部分提出异议，认为不是本人签名，经其申请笔迹鉴定，本院委托广东南天司法鉴定所对个人借款合同、借款借据中魏世林的签名进行鉴定，经鉴定，原告提交的个人借款合同、借款借据中的魏世林的签名非系本人所签，被告魏世林支出鉴定费17700元，差旅费1300元，共计19000元，原告对被告魏世林支出上述费用予以认可，本院依法对原告提交的上述证据均不予确认，对被告魏世林支出鉴定费17700元、差旅费1300元的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告请求被告魏世林偿还本息及请求被告田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡东许承担连带保证责任，但对其诉讼请求提交证据不足，本院依法不予支持。被告魏世林请求原告承担鉴定费17700元、差旅费1300元，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行的诉讼请求。案件受理费7800元，鉴定费17700元（被告魏世林预付），差旅费1300元（魏世林支出），由原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  张 晓人民陪审员  何 丽二〇二〇年四月十七日书 记 员  曹轩崇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1641号申请人：开封市鸿运中原预应力设备有限公司。统一社会信用代码:914102047957036064。住所地：开封市鼓楼区金杞路8号。法定代表人：王彦海，任总经理。被申请人：河南灰石环保科技有限公司。统一社会信用代码：91410183MA44A9330P。住所地：新密市岳村镇任岗村3组。法定代表人：郭秋阳，任总经理。原告开封市鸿运中原预应力设备有限公司与被告河南灰石环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开封市鸿运中原预应力设备有限公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被告河南灰石环保科技有限公司价值1008902.8元的财产采取查封措施并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南灰石环保科技有限公司名下1008908.8元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯丹丹代理审判员  伦振楠代理审判员  王晓光二〇一九年八月二日书 记 员  李 灿
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12067号原告：徐惠芳，女，1987年7月9日生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。被告：王舒杰，男，1993年7月30日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。原告徐惠芳诉被告王舒杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告王舒杰下落不明，本案转为适用普通程序，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐惠芳的委托诉讼代理人梁甘雪到庭参加诉讼，被告王舒杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐惠芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告利润688,665.04元；二、判令被告支付利息1,047,555.70元。事实和理由：原告与案外人泰州丰联建材有限公司(以下简称“丰联公司”)于2017年1月3日签订了《合作协议书》，约定原告与丰联公司自2016年10月15日起以丰联公司为经营主体向正太集团有限公司的工地配送钢材，原告与丰联公司按投资比例出资，由丰联公司代为向上游支付采购的钢材款，协议书还约定了投资比例、投资款的利息、利润分配与风险承担比例等条款。2018年11月30日，丰联公司出具《确认书》，确认双方合作期间的净利润为1,377,330.07元，丰联公司尚欠原告利息1,047,555.70元。丰联公司至今未向原告支付利润688,665.04元以及利息1,047,555.70元。2019年6月18日丰联公司办理了企业注销手续。原告认为，丰联公司原系一人有限责任公司，现已办理注销手续，丧失民事主体资格。被告系丰联公司的一人股东及清算组负责人，其隐瞒公司的负债情况办理了企业注销手续，应就公司的债务承担责任。综上，原告为维护自己合法权益，诉至法院,望判如所请。被告王舒杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告作为甲方、案外人丰联公司作为乙方签订了《合作协议书》，约定甲乙双方自2016年10月15日起以乙方为经营主体，将乙方同正太集团有限公司签订的钢材购销合同与甲方合作，该合同项下钢材贸易(自2016年10月15日起的钢材供应合作，之前的所有债权、债务由乙方承担)为双方合作共同经营，权益及风险双方共同共享、承担；鉴于正太集团有限公司为乙方的长期客户资源且乙方缺少资金，甲乙双方同意按甲方80%、乙方20%的投资比例由乙方代为向上游支付采购的钢材款，作为本项目投资款。双方投资款均按投资总额的月利息1.5%计息(货款结算周期小于三个月的按该批次贸易周期结算成本及分成，若付款周期超过三个月的则每三个月结算一次利息)；甲乙双方约定利润分配与风险承担比例均为50%……协议另对合作其他事项作出约定。原告在甲方处签字确认，丰联公司、被告在乙方处盖章确认。2018年11月30日，丰联公司出具《确认书》，载明：“本公司自2016年10月15日起同徐惠芳的钢材贸易合作(向正太集团有限公司的工地钢材配送)，截止2018年11月30日累计销售金额为47,470,565.04元，采购成本及费用共计44,869,136.86元，按原合作协议产生的资金总利息为1,224,098.11元(其中徐惠芳投入资金产生1,608,396.15元利息)，净利润为1,377,330.07元；截止2018年11月30日徐惠芳累计投入本金34,424,440.42元，累计收回金额34,985,280.87元，收回利息560,840.45元(本金已收回)，本公司累计尚欠徐惠芳利息1,047,555.70元。”另查明，丰联公司为一人有限责任公司，法定代表人为被告，2019年6月18日，丰联公司提交企业注销登记申请书，全体投资人王舒杰承诺，公司已将债权债务清算完结……全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。审理中，原告提供案外人丰联公司与案外人正太集团有限公司之间签订的《钢材采购合同》及供货金额确认单，以证明丰联公司与正太集团有限公司的钢材采购合同的履行情况。以上事实，有《合作协议书》、《确认书》、《钢材采购合同》、供货金额确认单、企业信息信用公示公报、企业注销登记申请书、全体投资人承诺书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告和丰联公司签订的《合作协议书》不违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。现经原告与丰联公司对双方合作所产生的利润及相关利息进行结算确认，丰联公司理应按照合作协议书约定的比例向原告支付利润及相应利息。丰联公司在2019年6月19日注销工商登记，丰联公司系一人有限责任公司，被告系其股东。虽然被告作为股东在丰联公司注销申请时称债权债务已清算完结，然而根据查明的事实，丰联公司仍欠原告涉案的利润及利息未予清偿，故注销申请中所称债权债务清算完毕并不属实，被告作为股东及清算组负责人未依法履行清算义务，导致原告对丰联公司的债权无法实现，被告应承担相应的民事责任。被告在办理注销登记时也明确承诺，若承诺债权债务清算完结失实，由被告承担责任。由此，被告应对丰联公司的债务向原告承担付款责任。原告的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告王舒杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王舒杰于本判决生效之日起十日内支付原告徐惠芳利润688,665.04元；二、被告王舒杰于本判决生效之日起十日内支付原告徐惠芳利息1,047,555.70元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,426元，公告费600元，合计诉讼费21,026元，由被告王舒杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  王明珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1641号原告：开封市鸿运中原预应力设备有限公司。统一社会信用代码：914102047957036064。住所地：开封市鼓楼区金杞路8号。法定代表人：王彦海，系该公司总经理。委托诉讼代理人:雷新年、陈森,河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：河南灰石环保科技有限公司。统一社会信用代码：91410183MA44A9330P。住所地：新密市岳村镇任岗村3组。法定代表人：郭秋阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告开封市鸿运中原预应力设备有限公司（以下简称鸿运预应力公司）诉被告河南灰石环保科技有限公司（以下简称灰石环保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷新年、陈森，被告委托诉讼代理人戚魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款1008902.8元及利息（自2018年11月6日起按银行贷款利率6%计算至被告付清之日止）；2、本案案件受理费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：自2018年6月至2018年10月，被告共向原告采购锚具、锚垫板、螺旋筋等产品共计1308902.8元。原告向被告完成了交付义务，且被告也将上述产品用于施工建设。但到目前为止，被告仅支付了300000元货款，尚欠原告货款1008902.8元。经原告多次催要，被告至今未付拖欠货款，被告的行为已构成违约。根据法律规定，被告应承担向原告支付剩余货款及利息的违约责任。2019年6月13日，原告委托河南盛意律师事务所向被告邮寄律师函一份，告知被告应予及时履行付款义务，否则原告将依法维护自身合法权益，但被告对此未做任何回应。无奈之下诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告辩称：第一、原被告之间没有买卖合同关系，被告是向鲍奎采购的货物，根据合同相对性原则，原告不具备原告诉讼主体资格，无权起诉被告，应当依法驳回原告起诉。第二、被告已经按照鲍奎的指示将货款全部付清，不欠原告及鲍奎货款，应当依法驳回原告的诉请。经审理查明，2018年6月，原告鸿运预应力公司销售代表鲍奎通过微信与被告灰石环保公司采购部部长于洪飞就锚具及配件供应进行协商，后经双方协商确定价格后由原告负责运输并分批次向被告供应锚具及配件。2018年6月至2018年11月，原告向被告陆续发送成套锚具等货物共计十四批次，被告采购部部长于洪飞及工作人员郭本建、沈波峰、郑晓松等人在原告的销货清单上予以签字确认。原告于2018年8月20日向被告开具增值税专用发票凭证6张，金额共计611335.1元。原告于2018年11月2日将已开具增值税专用发票凭证中的两张金额均为113250元票据作废，实际给被告开具增值税专用发票凭证4张，金额共计384835.1元。因原、被告未签订书面买卖合同，鲍奎和于洪飞协商单价的微信聊天记录已不显示，销货清单上也未显示单价，根据增值税专用发票显示涉案模具单价分别是：BM15-5含税单价为75.5元、M15-10含税单价为54元、M15-12含税单价为70.8元、M15--15含税单价为88.5元、M15-17含税单价为100.3元、M15-19含税单价为114.95元、M15-21含税单价为140.7元。根据销货清单显示的数量、型号，原告向被告供应锚具及配件总货款为1308902.8元。2018年10月19日，被告向原告银行账户转款300000元，交易用途备注为“锚具款”。被告至今尚欠原告货款1008902.8元未支付。庭审中，被告称通过于洪飞个人账号向鲍奎转账405000元，已支付了全部的货款，不欠原告及鲍奎的货款。原告对此不予认可，并称二人之间的转账是支付张拉工出事故的费用，与本案无关，与原告提供的涉案模具也无关。以上事实有当事人陈述、销货清单、增值税专用发票凭证、货款清单、银行账户明细回单、微信聊天记录截图、录音文件等证据予以证实。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但根据销货清单、转款记录及增值税发票等证据，显示的均是原告公司名称，足以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，故对被告辩称其与原告不存在买卖合同关系的主张不予采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告按约向被告及时供应了锚具及配件，被告应向原告支付相应价款。原告提供的被告已签收销货清单、增值税发票凭证等证据，能够形成完整证据链，印证其主张的模具数量、单价及已付款，故对原告要求被告支付剩余货款1008902.8元的诉求，本院予以支持。对于被告辩称已结清全部货款，其未能说清涉案模具的型号、单价、数量及总货款，并辩称其采购部部长于洪飞个人账户转账至被告销售代表鲍奎个人账户的405000元为支付本案的货款，但原告对此不予认可，称405000元与本案无关，与原告提供的涉案模具也无关，是被告与鲍奎个人之间的其他事故款项，根据原、被告的证据和陈述，个人之间转账不符合双方“公对公”的交易习惯，被告所支付的数额亦与签收货物的价值存在明显差距，故对被告辩称，本院不予采信。如二人之间或被告与鲍奎之间存在其他纠纷，可另案诉讼。对于原告主张利息的诉求，双方未约定，本院自起诉日即2019年7月24日起至实际付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告河南灰石环保科技有限公司向原告开封市鸿运中原预应力设备有限公司支付货款1008902.8元及利息（自2019年7月24日起至付清日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告开封市鸿运中原预应力设备有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13880元、保全费5000元,共计18880元由被告河南灰石环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员  侯丹丹人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 灿
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7019号原告：阜阳海亮阜合房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜合产业园合肥大道8号。法定代表人：张振兴，该公司总经理。被告：朱新组，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。本院在审理原告阜阳海亮阜合房地产有限公司诉被告朱新组追偿权纠纷一案中，因需要向被告公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  杨占伟审 判 员  张 艺人民陪审员  杨玉学二〇一九年八月十三日书 记 员  陈祥宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7019号原告：阜阳海亮阜合房地产有限公司(以下简称“海亮公司”)，住所地安徽省阜阳市颍州区阜合产业园合肥大道8号，统一社会信用代码91341200087577039F（1-1）。法定代表人：张振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。被告：朱新祖，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告海亮公司诉被告朱新祖追偿权纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告朱新祖经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还垫付款43071.23元；2、判令被告向原告支付违约金74982.6元；3、诉讼费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原、被告签订了《阜阳市商品房买卖合同》，原告将其开发承建的位于颍州区阜阳合肥现代产业园区彩蝶湖路99号海亮悦府9#住宅楼604室出售给被告，总价款为499884元。被告采用按揭付款的方式购买该房屋，交付首付款150884元，余款349000元向银行办理按揭贷款。原告为被告的按揭贷款提供阶段性担保。被告在购房初期尚能按期向银行归还贷款，但后期不再向银行履行还款义务，造成逾期还款的严重后果。按揭银行向原告发出催款通知书，要求原告承担担保责任。原告为被告的逾期还款向贷款银行承担了担保责任，现原告向被告追偿其为被告垫付的银行贷款本息，并追究被告的违约责任。请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告朱新祖未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下:2014年12月5日，原、被告签订《阜阳市商品房买卖合同》一份，约定由原告出售位于颍州区阜阳合肥现代产业园区彩蝶湖路99号海亮悦府9#住宅楼604室房屋给被告，总价款499884元，首付款150884元，余款349000元，由被告办理按揭贷款。合同补充协议第三条第7项约定：若出卖人为买受人按揭贷款提供阶段性担保的，阶段担保期内买受人未能按期向按揭贷款银行偿还到期贷款本息，自出卖人向按揭贷款银行承担连带担保责任之日起，出卖人有权解除合同及相关协议，买受人应承担购房款总价15%的违约金。2014年12月12日，原告（协议乙方）与中国银行股份有限公司阜阳分行（协议甲方）签订《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》一份，约定双方就个人房屋贷款事宜开展合作，合作房屋项目名称为海亮悦府小区7#、8#、9#、10#、11#、29#、30#共七幢楼。甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过7500万元的个人贷款额度，乙方同意为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证，自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权证》止。乙方同意在甲方开立贷款保证金专用账户，在乙方为购房借款人办妥房产抵押登记之前，该账户内的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放贷款的还本付息保证。甲方有权直接从保证金直接扣划资金偿还违约贷款。2015年2月10日，被告朱新祖与中国银行股份有限公司阜阳分行签订了《个人一手住房贷款合同》贷款金额349000元，原告作为保证人在借款合同一栏加盖印章。后因被告未能按时偿还贷款本息，中国银行股份有限公司阜阳分行在2017年6月21日至2018年9月29日期间，从原告在其处开立的保证金账户直接扣划了43110元，用于偿还被告拖欠其的借款本息。本院认为：被告与中国银行股份有限公司阜阳分行之间存在借款合同关系，被告是债务人，该行是债权人，原告是保证人。在被告拖欠贷款本息的情况下，该行直接从原告的保证金账户中进行了扣划，原告已经履行了自己的担保责任。原告作为担保人，在履行了自己的担保责任后，有权向债务人进行追偿。对原告要求被告偿还其垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《阜阳市商品房买卖合同》约定的被告支付购房款的方式为首付款150884元，余款349000元由被告办理按揭贷款支付，被告也实际办理了按揭贷款，已向原告履行了支付全部购房款的合同义务。双方签订的《合同补充协议》系由原告一方提供的格式合同，该协议第三条第7项关于出卖人在履行了担保责任之后享有解除房屋买卖合同权利的相关约定，明显排除了被告的主要合同权利，故该项约定无效。同时，双方关于在原告解除合同的情况下，被告应承担合同总价15%违约金的相关约定，也不能有效成立。原告基于该项补充协议约定，要求被告支付违约金74982.6的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费，未向本院举证证明律师代理费用的实际支出情况。原告行使追偿权，应在其垫付款范围内进行主张，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱新祖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新祖偿还原告阜阳海亮阜合房地产有限公司垫付款43071元，于本判决生效后五日内一次性偿还完毕；二、驳回原告阜阳海亮阜合房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，由原告负担1703元，由被告负担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨占伟审 判 员  张 艺人民陪审员  杨玉学二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69484号申请人：上海可鲁电气技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：林苑，该公司董事长。委托诉讼代理人：金燕娟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万利，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：格创东智(深圳)科技有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理申请人上海可鲁电气技术有限公司诉被申请人格创东智(深圳)科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人格创东智(深圳)科技有限公司的银行存款人民币746,291.2元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人格创东智(深圳)科技有限公司的银行存款人民币746,291.2元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年八月九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6872号原告：中山市瑞恒厨房电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇正兴路90号。法定代表人：**才。委托诉讼代理人：龚炳仪，系该公司员工。被告：中山市馨厨好太太电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济东路9号二楼之二。法定代表人：郭秀芳。被告：中山市馨厨电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济东路9号二楼之二。法定代表人：卢成强。被告：馨海实业有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背二马路60号A15卡。法定代表人：高诗俊。原告中山市瑞恒厨房电器有限公司诉被告中山市馨厨好太太电器有限公司、中山市馨厨电器有限公司、馨海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年八月二十日书记员  陈妹妹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6872号原告：中山市瑞恒厨房电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇正兴路90号。法定代表人：**才。委托诉讼代理人：龚炳仪，系该公司员工。被告：中山市馨厨好太太电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济东路9号二楼之二。法定代表人：郭秀芳。被告：中山市馨厨电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济东路9号二楼之二。法定代表人：卢成强。被告：馨海实业有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路60号A15卡。法定代表人：高诗俊。原告中山市瑞恒厨房电器有限公司与被告中山市馨厨好太太电器有限公司、中山市馨厨电器有限公司、馨海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市瑞恒厨房电器有限公司的委托诉讼代理人龚炳仪到庭参加诉讼，被告中山市馨厨好太太电器有限公司、中山市馨厨电器有限公司、馨海实业有限公司经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款36988元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与三被告2019年3月开始业务往来，三被告实际属于同一公司，是混合操作。2019年5月，三被告的股东对原告的货款相互推诿，截止至2019年6月，三被告欠原告货款36988元。原告多次催告未果。原告为维护其自身利益，故诉至法院。原告中山市瑞恒厨房电器有限公司对其诉请提交的证据有：1、中山市瑞恒厨房电器有限公司-OEM欧式侧吸烟机报价一份；2、中山市馨厨电器有限公司进仓单一份；3、中山市瑞恒厨房电器有限公司对账单两张；4、出仓单一份；5、微信聊天记录六页。被告中山市馨厨好太太电器有限公司、中山市馨厨电器有限公司、馨海实业有限公司没有应诉、出庭答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告中山市馨厨好太太电器有限公司、中山市馨厨电器有限公司、馨海实业有限公司是三个独立的法人，其股东、法定代表人均不一致。原告与“馨厨电器”在2019年4月开始业务往来，原告向“馨厨电器”交付吸油烟机，原告称，在交易过程中，议价、收货、付款三个环节中，三被告均有参与，无法确认与三被告中的哪一个交易，因此提出三被告混同经营。原告认为三被告欠原告货款36988元，经多次催告未果。为此，原告诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告中山市瑞恒厨房电器有限公司无法说明交易的主体，无法说明货款的具体数额。关于案件的事实认定分析如下：关于交易的主体。被告中山市馨厨好太太电器有限公司、中山市馨厨电器有限公司、馨海实业有限公司是三个独立的法人，其股东、法定代表人均不一致。原告与“馨厨电器”在2019年4月开始业务往来。原告提交的证据报价传真、中山市馨厨电器有限公司进仓单、中山市瑞恒厨房电器有限公司对账单、出仓单中，只有出仓单有收货人签名的证据，该证据记载的交易相对人是“馨厨电器”，对“馨厨电器”的简称是被告中山市馨厨电器有限公司，还是被告中山市馨厨好太太电器有限公司，原告无法说明。而且，原告提交的证据报价传真、中山市馨厨电器有限公司进仓单、中山市瑞恒厨房电器有限公司对账单均没有双方签名确认，且均没有三名被告盖章确认。在出仓单上，没有任何一名被告盖章确认，无法证明是任何一名被告的意思表示。出仓单的签名人，原告对其身份无法说明，原告提交的微信聊天记录，不能证明微信聊天人是任何一名被告，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”，因此，本院认为，关于本案交易相对人，原告不能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。关于货款的数额。原告提交的报价传真、中山市馨厨电器有限公司进仓单、中山市瑞恒厨房电器有限公司对账单、出仓单之间无法相互印证。报价传真作为合同，没有具体数量，报价传真与进仓单、出仓单的型号和数量均不对应，两份对账单记载的型号和数量，进仓单、出仓单的型号和数量均不对应。因此，本院认为，关于本案交易数额，原告不能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告之诉请理据尚属不足，本院予以驳回。被告中山市馨厨好太太电器有限公司、中山市馨厨电器有限公司、馨海实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市瑞恒厨房电器有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由原告中山市瑞恒厨房电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年十二月十二日书记员  陈妹妹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初5980号 原告：泉州市对外加工装配管理服务公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路东侧汇源大厦A幢，统一社会信用代码91350500156101502D。 法定代表人：李胜长，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳，福建立行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆渟婷，福建立行律师事务所律师。 被告：泉州福笙洋伞有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路凤山电站东南侧厂房，统一社会信用代码91350500052320436G。 法定代表人：林修贤。 被告：林修贤，台湾地区居民，男，1964年2月27日出生。 原告泉州市对外加工装配管理服务公司与被告泉州福笙洋伞有限公司、林修贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告泉州市对外加工装配管理服务公司于2019年8月12日向本院申请撤回对被告林修贤的起诉。 本院认为，泉州市对外加工装配管理服务公司自愿向本院申请撤回对林修贤的起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市对外加工装配管理服务公司撤回对林修贤的起诉。 审 判 长  黄达婧 审 判 员  谢燕玉 人民陪审员  毛晓玲 二〇一九年八月十二日 书 记 员  洪希文 1-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1616号 海阳市福邸置业有限公司： 你公司与庄绪初其他案由一案，烟台仲裁委员会作出的（2018）烟仲字第506号判决书已发生法律效力。申请执行人庄绪初于二Ｏ一九年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务： 立即履行（2018）烟仲字第506号判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762**8862 特此通知。 (院印) 二〇一九年八月二十八日 联系人：董伟建联系电话：0451-82**45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5980号 原告：泉州市对外加工装配管理服务公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路东侧汇源大厦A幢，统一社会信用代码91350500156101502D。 法定代表人：李胜长，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳，福建立行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆渟婷，福建立行律师事务所律师。 被告：泉州福笙洋伞有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路凤山电站东南侧厂房，统一社会信用代码91350500052320436G。 法定代表人：林修贤，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州市对外加工装配管理服务公司（以下简称“对外加工公司”）与被告泉州福笙洋伞有限公司（以下简称“福笙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告对外加工公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告福笙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 对外加工公司向本院提出诉讼请求：福笙公司立即偿还对外加工公司借款20万元，并自2014年3月23日起至实际还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：福笙公司因资金周转困难于2013年12月22日向对外加工公司借款20万元，约定还款期限为2014年3月22日前，并出具《借条》一张交由对外加工公司收执。2013年12月23日，对外加工公司如约将全部借款20万元汇入福笙公司的银行账户。借款后至今，福笙公司从未偿还对外加工公司借款本金。截至起诉时，福笙公司尚欠对外加工公司借款20万元。现经对外加工公司多次催促，福笙公司以各种理由推诿支付。 福笙公司未作答辩。 本案在审理过程中，对外加工公司围绕其诉讼主张，向本院提交了证据，包括企业信用信息公示报告、《借条》、国内跨行大额汇款凭证。福笙公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月22日，福笙公司向对外加工公司出具《借条》一份，并交由对外加工公司收执。《借条》内容载明：“因本公司近期资金周转困难，特向贵公司借款人民币贰拾万元整，于2014年3月22日之前归还”。该《借条》上加盖了福笙公司的公章，并由其法定代表人林修贤签名、捺印。2013年12月23日，对外加工公司通过银行向福笙公司汇款20万元。另查明，福笙公司已被吊销营业执照，至今未注销。 本院认为，福笙公司因资金周转需要，于2013年12月23日向对外加工公司借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，双方之间成立合法的借贷关系。对外加工公司主张福笙公司借款后未偿还过款项，福笙公司未提出异议或提供还款的证据，本院对对外加工公司以上主张予以采纳。根据《借条》中的约定，借款期限已于2014年3月22日届满，且双方没有约定利息，对外加工公司有权要求福笙公司偿还该笔借款并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。福笙公司虽处于被吊销营业执照的经营状态，但至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故对外加工公司请求福笙公司偿还借款20万元并支付自2014年3月23日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。福笙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 泉州福笙洋伞有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还泉州市对外加工装配管理服务公司借款20万元，并应按年利率6%支付该款自2014年3月23日起至实际还清款项之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5328元，由泉州福笙洋伞有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄达婧 审 判 员  谢燕玉 人民陪审员  邱佩华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  洪希文 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1616号 申请执行人：庄绪初，男，汉族，1970年*月*日出生，住广东省深圳市福田区菩提路90号新桂花村*栋，身份证4403011970**3618。 被执行人：海阳市福邸置业有限公司，住山东省海阳市旅游度假区东京路南首。 法定代表人：高巍，总经理。 本院依据已发生效力的烟台仲裁委员会作出的（2018）烟仲字第506号裁决书，执行庄绪初与海阳市福邸置业有限公司其他案由纠纷一案。执行标的为170241.30元。 本院立案执行后，依法向被执行人海阳市福邸置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人海阳市福邸置业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）烟仲字第506号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 肖
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初1687号 原告：叶方勤，男，汉族，1950年5月9日出生，住安徽省舒城县。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。 法定代表人：周海波。 被告：霍山县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：吴育松。 原告叶方勤与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍山县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉时被告格薪源生物质燃料安徽有限公司无实体经营场所，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵前利 审 判 员  许玉东 人民陪审员  何彩霞 二〇一九年八月三十日 书 记 员  孙程昱
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1687号 原告：叶方勤，男，汉族，1950年5月9日出生，住安徽省舒城县。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。 法定代表人：周海波。 被告：霍山县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：吴育松。 委托诉讼代理人：居本余，该公司员工。 原告叶方勤与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司(以下简称格薪源公司)、霍山县凯迪绿色能源开发有限公司(以下简称凯迪公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶方勤、凯迪公司的委托诉讼代理人居本余到庭参加诉讼，被告格薪源公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶方勤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付拖欠原告燃料款508308.04元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告分别是生物质燃料收购和绿色能源开发公司，因运营需要大量收购各种生物质燃料，原告多次向两被告出卖生物质燃料，后在结算时两被告合计下欠原告燃料款508308.04元，并出具了欠农户燃料款汇总表一张作为凭证，被告凯迪公司自愿对上述款项提供全额担保。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告凯迪公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，截至2019年3月31日，原告燃料款累计508308.04元,凯迪公司已付12707.70元，尚欠495600.34元未付。 被告格薪源公司未予书面答辩，也未向本院提交证据，视为其自动放弃答辩、举证质证等诉讼权利。 经本院审理认定事实如下：被告格薪源公司、凯迪公司分别是生物质燃料收购和绿色能源开发公司，因运营需要收购各种生物质燃料，原告自2014年起多次向两被告出卖生物质燃料。2018年7月2日，经结算，两被告合计下欠原告燃料款508308.04元，其中，格新源公司欠款415477.82元，凯迪公司欠款92830.22元，并出具《欠农户燃料款汇总表》，该汇总表同时载明：“担保事项：格新源公司上述欠款由霍山县凯迪绿色能源开发有限公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。担保方：霍山县凯迪绿色能源开发有限公司”。截至2019年3月31日，上述燃料款508308.04元，被告凯迪公司已支付原告12707.70元，尚欠495600.34元未付。 上述事实，有原被告基本信息、欠农户燃料款汇总表、欠燃料款明细表等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告向被告格薪源公司、凯迪公司供应燃料，双方形成事实上的买卖合同关系，两被告理应按照约定的数额支付对价。欠农户燃料款汇总表由被告凯迪公司提供担保，且对保证方式没有约定，被告凯迪公司应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告格薪源公司、凯迪公司给付下欠的燃料款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶方勤燃料款415477.82元。 二、被告霍山县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶方勤燃料款80122.52元(495600.34元-415477.82元)。 三、被告霍山县凯迪绿色能源开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告格薪源生物质燃料安徽有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880元，由被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍山县凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  赵前利 审 判 员  许玉东 人民陪审员  黎少华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  汤盼盼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款…… 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1406号申请人：江西银行股份有限公司上饶万年支行，地址：江西省上饶市万年县陈营镇六零大道中段润丰广场，统一社会信用代码：91361129MA35N7562B。负责人:郑飞，系该行行长。委托诉讼代理人：邹博，江西银行股份有限公司上饶万年支行客户部团队长。委托诉讼代理人：戴杰，江西银行股份有限公司上饶万年支行营业部主任。被申请人：江巍，男，汉族，1983年04月23日出生，江西万年人，家住江西省上饶市万年县。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江巍银行存款或查封、扣押其他财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司上饶万年支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江巍12884.93元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费148元，由被申请人江巍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤颖青二〇一九年八月八日书记员  陈高雄
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7907号 申请人：张坤，男，1974年6月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：郑德华，女，1974年8月15日出生，汉族，合肥市人，现住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人张坤与被申请人郑德华财产损害赔偿纠纷一案中，申请人张坤向本院申请财产保全，请求对被申请人郑德华在金融机构的存款100000元予以冻结，申请人张坤以其名下宿州市西昌北路西侧绿洲嘉园A-10#楼0203室（不动产权证号：皖（2016）宿州市不动产权0011774号）房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑德华在金融机构的存款100000元，冻结期限为一年。 二、查封申请人张坤名下宿州市西昌北路西侧绿洲嘉园A-10#楼0203室（不动产权证号：皖（2016）宿州市不动产权0011774号）房产一套，查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇一九年八月二十六日 书记员 单爱军
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1406号原告：江西银行股份有限公司上饶万年支行，地址：江西省上饶市万年县陈营镇六零大道中段润丰广场，统一社会信用代码：91361129MA35N7562B。负责人：郑飞；系该支行行长。委托诉讼代理人：邹博，系该行客户部团队长。代理权限：特别授权代理。被告：江巍，男，1983年4月23日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县，原告江西银行股份有限公司上饶万年支行与被告江巍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司上饶万年支行委托诉讼代理人邹博到庭参加诉讼，被告江巍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10988.2元，支付截止到2019年6月18日的利息1002.68元，应收费用894.05元，合计欠款12884.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告向原告申请办理了一张信用卡，该信用卡卡号为62×××84。嗣后，被告使用了上述信用卡进行透支交易，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，截止到2019年6月18日，被告透支信用卡交易欠款本金为10988.2元，利息1002.68元，应收费用894.05元，合计欠款12884.93元。原告多次向被告催收上述欠款未果，具状起诉,要求法院判如所请。被告江巍未应诉答辩，未举证。经审理查明，2017年8月30日，被告江巍向原告江西银行股份有限公司上饶万年支行申请办理信用卡，并确认愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××84的信用卡，被告使用上述信用卡进行了透支交易，但未按约定按时偿还透支款。截止到2019年6月18日，被告透支信用卡交易欠款本金10988.2元，逾期利息1002.68元，违约金894.05元，合计人民币12884.93元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、法人代表复印件及任职文件、负责人身份证明、被告的身份证、信用卡申请表、《江西银行信用卡领用合约》、被告的中国民生银行信用卡复印件、机动车驾驶证复印件、被告面签照片、个人信用报告及信用卡交易明细及原告陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并确认遵守《信用卡领用合约》各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定全面履行义务。现被告未能按约及时偿还信用卡欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的透支卡本息等，于法有据，本院予以支持。被告江巍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江巍于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶万年支行信用卡欠款本金10988.2元，利息1002.68元，应收费用894.05元，合计欠款12884.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告江巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  汤颖青人民陪审员  刘增华人民陪审员  王兆雨二〇一九年十一月二十六日书 记 员  袁新成