wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执1120号被执行人：黄海军，男，1970年2月7日出生，汉族，住保康县。被执行人：罗永华，男，1966年5月22日出生，汉族，住保康县。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0626刑初155号刑事判决书，于2019年10月15日分别向黄海军、罗永华送达了执行通知书和报告财产令，限黄海军缴纳罚金2.5万元，罗永华缴纳罚金2.5万元。本案在执行过程中，因被执行人黄海军、罗永华未自动履行义务又未报告其财产状况，本院依法将其列为失信被执行人并对其限制高消费。同时查明：被执行人黄海军、罗永华正在服刑期间,黄海军之妻外出，罗永华之妻与其离婚。后经网络查控，黄海军、罗永华无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0626刑初155号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年五月十五日书记员  陈前洲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15597号原告：上海商赢农业机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵奕，董事长。委托诉讼代理人：陆春花，女。被告：永城市常发农业机械有限责任公司，住所地河南省永城市。原告上海商赢农业机械有限公司与被告永城市常发农业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆春花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海商赢农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币243,300元并偿付逾期付款利息(以243,300元为本金，自2019年7月14日起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：被告自2016年至2018年向原告购买价值495,000元的打捆机11台。2018年11月13日，双方签署销售付款合同，被告确认尚结欠原告货款313,300元。对账后被告已付款7万元。2019年4月29日，原告向被告发催款函要求被告支付余款243,300元。因被告至今未付款，原告遂诉诸本院。原告上海商赢农业机械有限公司为此提交付款合同及催款函各1份，以证明被告尚结欠原告货款243,300元的事实。被告上海漆鼎实业发展有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告未支付货款，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永城市常发农业机械有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海商赢农业机械有限公司货款243,300元；二、被告永城市常发农业机械有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海商赢农业机械有限公司逾期付款利息(以243,300元为本金，自2019年7月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,949.50元，减半收取，计2,474.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一九年十月二十九日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11218号原告：王辉，男，1985年2月9日出生，汉族，无业，住甘肃省灵台县。被告：张俊义，男，1970年6月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张洪金，男，1972年2月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海新天地B座14号楼。法定代表人：陈恩明，该公司经理。委托诉讼代理人：陆仲凌，宁夏天器律师事务所律师。原告王辉与被告张俊义、张洪金、海南中航鑫建设工程集团有限公司银川分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  刘 城二〇一九年十月十四日法官助理  李文雯书 记 员  郭 娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15597号本院于2019年10月29日对原告上海商赢农业机械有限公司与被告永城市常发农业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪0118民初15597号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0118民初15597号民事判决书中“被告上海漆鼎实业发展有限公司未作答辩”补正为“被告永城市常发农业机械有限责任公司未作答辩”。审判员  潘志毅二〇一九年十一月六日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款低七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12263号原告陈玲玲，女，1980年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。被告钟岩，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告陈玲玲与被告钟岩买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下600000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保单保函为原告提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告钟岩名下600000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满前的七日内提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红建二〇一九年十月八日书记员  宋冬阳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14313号申请人：广发银行股份呢有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。被申请人：周某，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：王某，女，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理广发银行股份有限公司天津分行与周某,王某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周某、王某的346938.95元财产采取保全措施，并已提供广发银行股份呢有限公司天津友谊路支行的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人周某、王某的346938.95元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年十月十五日书记员  许 畅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14313号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人:夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被告：周某，男，1962年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。被告：王某，女，1962年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告周某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏越颖到庭参加诉讼，被告周某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金288248元、利息31677.43元、罚息21565.85元、复利5447.67元（利息、罚息、复利计算至2019年5月23日）。2019年5月24日至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定支付；2、判令二被告共同承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月26日，被告周某提交了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款50万元，单笔贷款最长期限为36个月。原告接到被告周某申请后，为被告周某出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告50万元的授信额度，额度有效期限自2014年7月2日起至2019年7月2日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告周某出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告周某提供50万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，贷款用途为购买原材料。原告向被告周某发放贷款后，被告周某多次违反约定，不按期归还本息。本案二被告系夫妻关系，因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且贷款合同有借款人配偶签字确认，根据我国相关法律之规定，属夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原、被告存在合法有效的借款合同关系；2、广发银行个人对账单、广发银行零售贷款欠款明细，证明被告周某逾期情况及欠款明细；3、结婚证，证明被告周某与被告王某系夫妻关系，该笔债务在夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。被告周某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。经审理查明，2014年5月26日，被告周某提交了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款50万元，贷款月利率1.5%，以固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变；若被告周某未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30%）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告周某未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告周某立即归还借款本息及相关费用。原告接到被告周某申请后，为被告周某出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告周某50万元的授信额度，额度有效期限自2014年7月2日起至2019年7月2日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告周某出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告周某提供50万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，贷款用途为购买原材料。2016年10月24日至2017年3月20日原告依约放款5笔共计555000元，截至2019年5月23日被告周某拖欠原告贷款本金288248元、利息1677.43元、罚息21565.85元、复利5447.67元未予清偿。另查，被告周某、王某于1985年11月21日登记结婚，被告王某在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名处签字确认。本院认为，原告与被告周某签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等三份文件实系双方签订的信用借款合同，三份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告周某未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任，原告有权要求被告周某偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本息等项均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。因二被告系夫妻关系，且被告王某在借款人配偶处签字，知悉被告周某借款事实，因此二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某、王某于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金288248元；二、被告周某、王某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月23日的利息31677.43元、罚息21565.85元、复利5447.67元及自2019年5月24日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6504元、保全费2254元、公告费720元，均由被告周某、王某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  张 伟二〇二〇年一月八日法官助理闫炳宇书记员许畅附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1491号蓬莱和启胜金属加工有限公司：你/你单位与马起建国内涉外仲裁裁决一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币5500.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初9934号原告：李文华，女，1972年6月27日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：王景，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010234331。委托代理人：李晓晓，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：36011903210078。被告：李洪，男，1958年5月13日生，汉族，住南昌市青云谱区。本院在审理原告李文华诉被告李洪民间借贷纠纷一案中，原告李文华现向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李洪的银行存款80万元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告李文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李洪的银行存款80万元或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 俊二〇一九年十月十七日书记员 卢铃婷
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1491号申请执行人马起建，男，1981年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人蓬莱和启胜金属加工有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇北王绪村东。法定代表人：王务海，任经理。本案在执行申请人马起建与被执行人蓬莱和启胜金属加工有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人马起建与被执行人蓬莱和启胜金属加工有限公司达成和解，申请执行人马起建要求撤回被执行人蓬莱和启胜金属加工有限公司的执行申请。对基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蓬莱市人民法院（2019）鲁0684执1491号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月二日书记员  王 静
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9934号原告：李文华，女，1972年6月27日生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：王景，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010234331。委托诉讼代理人：李晓晓，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011903210078。被告：李洪，男，1958年5月13日生，汉族，住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：田刚，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201810040241。委托诉讼代理人：周颖，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：36001904210056。原告李文华诉被告李洪不当得利纠纷一案，本院受理后。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文华其委托诉讼代理人王景、被告李洪及其委托诉讼代理人田刚、周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文华诉称：原告因与案外人胡丽芳系朋友关系，2017年2月9日原告应案外人胡丽芳要求将合计685750元人民币分三笔转入被告李洪的招商银行账户中（卡号：62×××82）。时至原告起诉前，案外人胡丽芳却否认了原告转给被告的前述款项，经多次交涉无果。原告认为，被告严重违背了诚实守信的基本原则，对原告转出的前述款项予以否认，恶意侵占原告合法财产而拒不返还，构成了不当得利。为保护原告的人身和财产权利，特诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款项计人民币685750元及利息108234.2元（以685750元为基数，自2017年2月10日起暂计至起诉之日为108234.2元，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：证据一、李文华身份证复印件、常住人口简项详细单原件，证明原告李文华、被告李伟的身份信息，系本案的适格主体。证据二、银行账户交易明细原件，证明原告通过其尾号为0696的建设银行账户支付给被告李洪685750元的事实。证据三、庭审笔录复印件，证明根据（2019）赣0121民初2025号案件第一次庭审笔录第4页，和第二次庭审笔录第4页；证明案外人胡丽芳不认可原告依据其指令支付给李洪的685750元与其有关，据此，李洪应返还原告685750元。被告李洪辩称：1、本案诉争款项系李文华根据案外人胡丽芳指示转款至被告账户，转账行为具有法律上的原因，且被告并未因此获益，故被告不构成不当得利。2、李文华针对同一事实以多种理由起诉，本案诉讼的本质是原告意图将自己与胡丽芳之间借贷风险转嫁他人。3、本案原、被告之间不存在不当得利法律关系。被告不予认可，即使胡丽芳不认可，鉴于他们之间存在合作关系，也未生效实际损失并未产生，原告的不当得利诉求没有相关佐证，法院应当驳回。被告提交如下证据：证据一：1、李洪投资理财与收益梳理。2、李洪招商银行账户交易明细表。证明1、被告李洪于2013年2月27日、2013年2月28日、2013年6月9日分3次转款25万元给案外人胡丽芳，用以购买理财产品（月息1.5%），并按月定期获得理财收益的事实。2、2017年2月9日之后，李洪未在收到胡丽芳支付的理财收益，可以佐证李文华代胡丽芳转款偿还理财本息的事实。证据二：李伟招商银行账户交易明细表，证明诉争款项中根据胡丽芳指示转给李伟的434625元，李伟在同日如数转回给了胡丽芳。证明涉案款项的实际控制人为胡丽芳，李文华、李洪、李伟的转账行为均是在胡丽芳安排下完成，三人之间不存在直接法律关系。证据三：1、南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5827号案追加第三人申请书；2、南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5827号案开庭笔录、判决书。3、本案立案时的民事起诉状（2019年9月27日民间借贷纠纷）证明原告曾在南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5827号案中申请追加李洪为案件第三人及庭审中自认本案诉争款项系其根据胡丽芳指示转给被告，该款项是代胡丽芳支付，其本人与被告间并不存在任何法律关系，胡丽芳与李李文华之间，除了民间借贷关系还有合作关系。现原告其就同一款项捏造借款事实起诉被告，系滥用诉权，涉嫌虚假诉讼。经审理查明：2017年2月9日原告应案外人胡丽芳要求将685750元分三次转入被告李洪的招商银行账户，因案外人胡丽芳却否认了原告转给被告的前述款项，经多次交涉无果。原告认为，被告恶意侵占原告合法财产而拒不返还，构成了不当得利。故原告诉诸法院，提出如前之诉。上述事实，有原、被告的陈述，银行账户交易明细、民事判决书等证据为证。本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益，其成立需满足以下要件：一是一方受益；二是他方受损；三是一方受益与他方受损存在因果关系；四是没有合法根据。本案中，原告李文华与案外人胡丽芳间存在何种基础法律关系，不是本案审查的范围，但原告转款685750元至被告账户的行为系根据胡丽芳的指示而作出，故被告受益存在合法根据。原告以不当得利法律关系要求被告返还该笔款项，并赔偿资金占用期间的利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李文华的诉讼请求。案件受理费11740元，保全费4520元，共计16260元，由原告李文华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  胡志强人民陪审员  徐 佳二〇一九年十二月十八日书 记 员  卢铃婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初288号本院于2019年10月23日对原告刘影与被告杨涛、刘龙返还原物纠纷一案作出的（2019）辽1122民初288号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽1122民初288号民事判决书中被告刘龙身份信息补正为“刘龙，男，1989年5月10日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。”。审判员  俞子东二〇二〇年八月二十五日书记员  高 阳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2852号 原告：严子群，女，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫宇，安徽维晨律师事务所（实习）律师。 被告:曲海玲，女，1973年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告:周栋权，男，1965年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告严子群与被告曲海玲、周栋权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。 本案在审理过程中，发现诉状副本等诉讼文书用直接等其他方式无法向被告送达，需公告送达。本院经审查认为，适用公告送达的案件，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张道辉 人民陪审员  聂小平 人民陪审员  曹方平 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  杨 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5289号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地宣州区水阳镇街道 法定代表人：朱贤州。 被告:刁家春，男，汉族，住宣州区。 被告：吴玉凤，女，汉族，住宣州区。 被告：葛维新，男，汉族，住宣州区。 本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行与被告刁家春、吴玉凤、葛维新金融借款纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  孙才建 人民陪审员  陈道华 二〇一九年十月十六日 书 记 员  吴 强
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5289号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地宣州区水阳镇街道。 负责人：朱贤州，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐钢，男，系该行客户经理。 被告:刁家春，男，1971年3月7日出生，汉族，住宣州区。 被告：吴玉凤，女，1969年3月13日出生，汉族，住宣州区。 被告：葛维新，男，1972年3月20日出生，汉族，住宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行（下称水阳农商行）与被告刁家春、吴玉凤、葛维新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告水阳农商行委托诉讼代理人徐钢、被告葛维新到庭参加诉讼，被告刁家春、吴玉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即归还借款8万元并根据合同约定支付截止借款还清时止的利息和罚息（截至2019年7月28日，利息及罚息为8672.21元；自2019年7月29日起至实际清偿之日止按年利率为7.83%计算利息、并加收50%罚息）。2、要求第三被告承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年12月30日，被告一、被告二以家庭装修缺少资金为由，共同向原告申请借款8万元并与原告签订了《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》，合同约定借款期限为36个月，年利率为7.83%，如未按约定履行，在原利率基础上加收50%罚息，被告三作为保证人与原告签订了《保证合同》。2018年4月30日原告向被告一放款至个人银行账户，借款到期后，被告并未按约履行还款义务。截止2019年7月28日，被告仍欠本金8万元，利息8672.21元。原告为了维护自身的合法权益，特具状贵院，请贵院对原告的诉请予以支持。 刁家春、吴玉凤未答辩。 葛维新辩称，借款及担保属实。请求到年后农历二月处理，若不能处理，我愿意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。刁家春、吴玉凤未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。水阳农商行与刁家春、吴玉凤及葛维新分别签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，应受法律保护。作为合同当事人的应当按照合同的约定履行自己的义务。水阳农商行按照《借款合同》约定放款后，刁家春、吴玉凤未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。葛维新为上述借款提供担保，应承担担保责任。故水阳农商行要求刁家春、吴玉凤立即偿还借款及利息，并要求葛维新承担保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刁家春、吴玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁家春、吴玉凤于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行借款8万元及利息、罚息（截至2019年7月28日，利息及罚息为8672.21元；自2019年7月29日起至实际清偿之日止按年利率为7.83%计算利息、逾期部分加收50%罚息）。 二、被告葛维新对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2018元，公告费300元，合计2318元，由被告刁家春、吴玉凤、葛维新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  李 军 二〇二〇年五月六日 书 记 员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19607号原告：孙重珍，女，1962年6月7日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：朱沙，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范庭鼎，上海律宏律师事务所实习律师。被告：上海班塔摩体育文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋颖佳。原告孙重珍与被告上海班塔摩体育文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海班塔摩体育文化发展有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴红兰人民陪审员  柯静英人民陪审员  陆彩萍二〇一九年十月十一日法官 助理  朱 霞书 记 员  张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1191民初2116号解除保全申请人：汤雪妹，女，1977年1月5日出生，汉族，居民身份证号码3204211977********，住常州市新**国宾花园******。解除保全申请人：许淑珍，女，1951年12月14日出生，汉族，居民身份证号码3204211951********，住常，住常州市武进区雪堰镇夏墅村委莘桥头**div>被申请人：朱凌云，男，1964年4月13日出生，汉族，住镇江，住镇江iv>本院在审理申请人汤雪妹、许淑珍与被申请人朱凌云返还原物纠纷一案中，本院于2018年7月18日作出（2018）苏1191民初2116号财产保全裁定，冻结了申请人汤雪妹、许淑珍的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。现因本案终审判决已生效，申请人汤雪妹、许淑珍向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人汤雪妹、许淑珍银行存款130万元的冻结或其相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 茜人民陪审员  吴和芳人民陪审员  黄陆林二〇二〇年五月九日法官 助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19607号原告：孙重珍，女，1962年6月7日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：朱沙、范庭鼎，上海律宏律师事务所律师。被告：上海班塔摩体育文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋颖佳。原告孙重珍与被告上海班塔摩体育文化发展有限公司(以下简称班塔摩公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日、2月13日公开开庭进行了审理。原告孙重珍及其委托诉讼代理人朱沙到庭参加诉讼。被告班塔摩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙重珍向本院提出诉讼请求：要求被告支付其2019年3月1日至5月19日的劳动报酬人民币1万元。事实和理由：原告于2019年3月1日入职被告处从事保洁工作，双方约定每月工资为4,000元。实际工作中，原告每日从上午十点工作到晚上十点，共计12小时。期间无休息。原告一直工作到2019年5月19日。被告突然关门，至此失联，原告尚未领取任何劳动报酬。期间原告通过各种方式寻找被告及其法定代表人未果，故诉至来院。被告班塔摩公司未作答辩经审理查明事实一，原告自2019年3月1日进入被告公司开设经营的格瓦健身俱乐部从事保洁工作。双方未签订劳务合同，原告一直工作至2019年4月30日，实际工作天数为61天。但被告未按时向原告支付劳动报酬。为此，原告找到被告公司店长赵萍，赵萍向其提供了考勤打卡记录表。2019年10月8日，原告向本院提起诉讼。查明事实二，案外人被告公司店长赵萍(女，1986年7月26日生，汉族，住河北省张家口市桥西区新华苑小区25号楼3单元103室)于2019年6月17日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认与被告于2018年10月1日至2019年5月21日期间存在劳动关系，并提交了被告公司出具的“离职证明”、被告公司法定代表人宋颖佳于2018年11月24日向其转账支付的工资(该工资包括其他员工工资，由赵萍代发)、赵萍与宋颖佳及其丈夫路巍(该公司总经理)之间就工资发放等事宜的微信聊天记录等证据。2019年10月20日，该会依法裁决确认2018年10月1日至2019年5月21日期间赵萍与被告之间存在劳动关系【详见嘉劳人仲(2019)办字第1538号裁决书】。上述事实，有考勤打卡记录表、被告公司店长赵萍向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会提交的相关材料及嘉劳人仲(2019)办字第1538号裁决书及当事人当庭陈述为凭，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，原、被告之间虽然未签订书面劳务合同，但原告提供的证据足以证实原、被告之间确实存在事实劳务关系。既然原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。但原告关于约定的劳动报酬为每月4，000元的主张，因其未向本院提供证据予以证实，本院难以采信，原告的劳动报酬可按上海市职工最低工资标准每月2，480元结合原告实际工作天数61天予以计算，为6,955元。被告班塔摩公司经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此而引起的法律后果由被告自行承担。综上所述，原告要求被告支付其劳动报酬6,955元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海班塔摩体育文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙重珍劳动报酬人民币6,955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告孙重珍负担人民币15元，被告上海班塔摩体育文化发展有限公司负担人民币35元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  曹 筠人民陪审员  陆彩萍二〇二〇年二月十三日书 记 员  张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7691号原告：林霖男，1981年6月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克，男，该公司法务职员。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务职员。林霖与天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月17日立案。本案在审理过程中，案外人刘亚楠与本案原告购置同一楼盘项目，且就同一事实起诉，经本院判决后，案外人上诉，目前二审尚在审理中。本院经审查认为，案外人所上诉案件，涉及的被告违约事实与本案原告主张的被告违约事实基本相同，本院征询本案当事人意见，双方均认为本案需以案外人上诉案件的终审结果为依据，而目前该案尚未审结，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  卢玉岭二〇一九年十月十一日书记员  门富悦本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执671号之三 申请执行人：黄复青，男，1974年6月14日出生，汉族，住韶关市。 被执行人：乐昌市宏泰房地产开发有限公司，住所地广东省乐昌市兴业茗居第一栋01商铺。 法定代表人：凌丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。 本院在执行黄复青与乐昌市宏泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月11日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回（2018）粤0281民初1086号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0281执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐铭杰
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执671号之三 申请执行人：黄复清，男，1974年6月14日出生，汉族，住韶关市。 被执行人：乐昌市宏泰房地产开发有限公司，住所地广东省乐昌市。 法定代表人：凌丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。 本院在执行黄复清与乐昌市宏泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月11日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回（2018）粤0281民初1086号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0281执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐铭杰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1971号申请人：刘省勤，男，1976年9月1日出生，汉族，住抚州市。被申请人：何艮东，男，1978年10月21日出生，汉族，住抚州市。本院在审理刘省勤与何艮东生命权、健康权、身体权纠一案，刘省勤于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，并以中国人民财产保险股份有限公司赣：36001900092067号保单作为担保，要求将被申请人何艮东名下的银行存款及不动产价值10万元予以查封、冻结。本院认为，刘省勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人何艮东名下的价值人民币10万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 芳二〇一九年十月十二日书记员 ***
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1428号原告：周文华，男，1970年10月8日出生，住石首市。委托诉讼代理人：***，系湖北蓝宇律师事务所。被告：曹显军，男，1969年2月2日出生，住石首市。原告周文华与被告曹显军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。期间，根据原告的申请，本院于2019年9月16日作出财产保全民事裁定并已执行。原告周文华及其委托诉讼代理人***、被告曹显军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款39.5万元及利息55300元（2017年4月20日至起诉之日，按年息6%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡好友。2013年至2016年原告帮被告管理工程时，被告欠原告劳动报酬6万余元。2017年1月，被告又承包在湛江市××小学校绿化工程急需资金周转，要求原告予以支持，并承诺将原欠劳动报酬6万余元作为投资另外为其筹措资金30万余元计40万元，工程完工支付60万元。为了支持被告，考虑到投资没有风险且有可观的回报20万元。2017年2月14日至4月20日，原告通过转账支付、现金支付的方式给被告并为其支付该工程材料款、人工工资计32.9万元，被告于2017年4月20日立据收条40万元（收据上写的4月10日）。该工程于同年8月完工。原告按约多次要求其返还投资及回报，被告总是以工程款未结账为由而拖欠。时至2019年2月2日被告仅支付了5000元并重新立据“借款39.5万元”。由于被告违反了诚实信用之原则，对原告的投资及回报未能按约履行，给原告造成了损失（现按其资金占用年6%利息计算）。加之原告为其筹措资金向他人借款未能按约偿还，迫于他人追讨百般无奈之时，且为了维护其合法权益，特依法具状，恳请人民法院实现其诉求。被告曹显军辩称，原告说2013年至2016年欠他劳务费6万元是不存在的。2017年1月我到湛江小学承包了工程，我把清单给原告看了，原告给了我39万元一起投资，我给他就是开了40万元的收条。投资是有风险的，说回报20万元，但是投资亏了是不是也要共同承担。39.5万元的金额是没有问题。回报是要根据工程利润来支付的。2019年2月2日我至少支付了5.5万元，原告说只给了5000元是不对的。我用微信、支付宝给原告转了很多次款。我只差28.5万元。我没有说这个钱不给，只是等我的工程竣工完了后把钱给原告。收条和借条是同一笔款项。对39.5万元的欠款是没有异议的，再不欠原告任何款项。2013年至2015年，原告所诉的6万元劳务费没有产生。2015年，原告渔塘需要钱，我给原告至少打了15万元。原告周文华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：曹显军于2017年4月10日出具的收据一份、2019年2月2日出具的借据一份、银行交易凭证、2018年4月25日原、被告之间的微信聊天记录截图二份。被告曹显军对其陈述事实和主张在举证期限内提供了自制记账凭证一份。本院对当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据与事实，本院将在下面的认定事实和本院认为中予以认定及论述。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，原告在被告工地处管理工地。2017年2月14日至4月，原告先后向被告转账、代为支付材料款、现金支付共计331500元。2017年4月10日，双方结算后对尚欠的借款、代付材料款共计395000元，由曹显军向周文华出具《收条》一份。该收条载明：收到周文华现金400000元，用于工程款。周文华陈述，该《收条》签订后，被告向原告偿还了5000元。2019年2月2日，曹显军出具《借据》一份载明：借到周文华现金395000元。本院认为，原告周文华作为被告曹显军工地的管理人员，在工地管理过程中，代曹显军支付了部分材料款并向被告借款，后经双方结算，被告应向原告偿还的款项共计395000元，双方之间的民间借贷关系依法成立，原、被告对上述事实无异议。双方争议的是：被告现应支付原告欠款395000元还是285000元。本院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。曹显军辩称其与周文华之间的债权债务已偿还110000元，现只下欠285000元，对此，其应当提供相关证据予以证明，现曹显军不能提供其已偿还110000元借款的证据，应承担举证不能的法律后果。另，2019年2月2日，曹显军在给周文华出具的借据中，对欠款的金额予以了再次确认。故该借据是对之前借款的结算确认，对被告辩称在2015年、2017年3月31日向原告分别转款60000元、50000元的意见不予采纳。周文华虽未能举证证明双方曾就还款时间有过约定，根据合同法第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及该法第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，周文华可以随时要求曹显军返还借款。周文华以向法院起诉的方式要求曹显军偿还其借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付从2017年4月20日起至起诉之日，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为，根据合同法第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，双方在2017年4月10日所立下的收条及2019年2月2日立下的借据中并未约定利息，故周文华诉请被告支付自2017年4月20日起至2019年8月22日（起诉之日）止的借款利息没有法律依据，不予支持。综上所述，原、被告之间合法的民间借贷关系依法应予以保护，被告应立即偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告曹显军于本判决生效后十日内偿还原告周文华借款395000元。二、驳回原告周文华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4027.5元，财产保全费2820元，由被告曹显军负担6107.5元，原告周文华负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  骆启新二〇一九年十月十五日书记员  覃 丹
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)川7101执恢120号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 委托代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 被执行人：鄢崇明，男，1972年9月26日出生，住所：成都市成华区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都草市支行与鄢崇明公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都草市支行根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第440号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年7月24日依法立案执行（2017）川7101执467号案。但由于房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院提出终结本次执行的申请，2017年9月27日终结本次执行程序。现该房屋不具备处置情形消失，申请执行人于2019年07月10日向本院提出恢复执行申请。本院于2019年07月30日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2017年9月18日依法对被执行人鄢崇明所有的位于成都市成华区住宅进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，申请人向本院申请拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 拍卖被执行人鄢崇明所有的位于成都市成华区住宅。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  李笑寒 审判员  周 静 二〇一九年十月十七日 书记员  赵 鑫
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1081民初1428号申请人:周文华，男，1970年10月8日出生，住石首市。委托诉讼代理人：胡春华，系湖北蓝宇律师事务所律师。被申请人：曹显军，男，1969年2月2日出生，住石首市。本院在审理原告周文华与被告曹显军民间借贷纠纷一案中，申请人周文华于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法查封或冻结被申请人460000元的财产。申请人自愿以其所有的位于石首市笔架办事处界山口街的房屋（房屋所有权证号：石首房权证笔字第××号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹显军银行存款合计460000元或者查封、扣押被申请人曹显军名下价值460000元的其他财产。二、对登记在周文华名下的位于石首市笔架办事处界山口街的房屋（房屋所有权证号：石首房权证笔字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆启新二〇一九年九月十六日书记员  覃 丹
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2019)川7101执恢120号 中国工商银行股份有限公司成都草市支行、鄢崇明： 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行与鄢崇明公证债权文书一案，申请执行标的共计355720.35元。经本院立案执行，现该案款全部履行到位并已支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，且本案执行费3950元被执行人已结清。至此，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请执行的中华人民共和国成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第440号《执行证书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8354号原告：天津科创医药中间体技术生产力促进有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道海泰绿色产业基地F座3门502室02号。法定代表人：何磊，执行董事。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被告：石永红，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：上海捷业化学品有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢991室。法定代表人：石永红。原告天津科创医药中间体技术生产力促进有限公司诉被告石永红、上海捷业化学品有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告石永红、上海捷业化学品有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李月辉二〇一九年十月十五日书记员  张明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初7428号原告：张碧瑶，女，汉族，1992年9月21日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张康蝶，广东德纳（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：杨光静，女，汉族，1985年2月11日出生，住武汉市江夏区，被告：周朝飞，男，汉族，1985年9月30日出生，住武汉市江夏区，原告张碧瑶与被告杨光静、周朝飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告杨光静、周朝飞现下落不明，且案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金国银人民陪审员  张 丽人民陪审员  张世婷二〇一九年十月十四日书 记 员  吴召宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7428号原告：张碧瑶，女，汉族，1986年8月3日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张康蝶，广东德纳（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：杨光静，女，汉族，1985年2月11日出生，住武汉市江夏区，被告：周朝飞，男，汉族，1985年9月30日出生，住武汉市江夏区，原告张碧瑶诉被告杨光静、周朝飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张碧瑶及其委托诉讼代理人张康蝶到庭参加诉讼，被告杨光静、周朝飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张碧瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金28600元及资金占用利息2712元（自2017年10月1日起暂计算至起诉之日，按照年利率6%）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月15日，被告因需偿还中国工商银行武昌支行个人车贷费用向原告借款28600元，当日，被告向原告出具借条，约定于2017年10月1日前还清借款，借款到期后，被告未按约清偿，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告杨光静、周朝飞未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻，因办理车贷业务与原告结识。后被告因需偿还所欠中国工商银行武汉市武昌支行个人贷款而向原告借款28600元，2017年7月15日，被告向原告出具内容为“今借到张碧瑶人民币贰万捌千陆佰元整￥28600，用于还清中国工商银行武昌支行个人车贷使用，特立此据，约定2017年10月1日之前还清所欠张碧瑶所有欠款，还清后归还杨光静银行结清证明”的借条，被告在落款处签名并捺印。2017年7月19日，原告代被告还清其所欠银行贷款。同日，中国工商银行武汉市武昌支行向被告杨光静出具中国工商银行武汉市个人贷款结清证明。现该证明存放于原告处。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告张碧瑶替被告杨光静还清个人贷款，被告杨光静、周朝飞向原告张碧瑶出具了借条，双方之间构成民间借贷法律关系，原告张碧瑶主张被告杨光静、周朝飞偿还借款28600元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因借条中约定还款日期为2017年10月1日前，原告张碧瑶主张被告杨光静、周朝飞自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨光静、周朝飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告杨光静、周朝飞于本判决生效之日起十日内向原告张碧瑶偿还借款本金28600元及资金占用期间利息，利息以28600元为基数，按照年利率6%，从2017年10月1日起计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291元，由被告杨光静、周朝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金国银人民陪审员  张 丽人民陪审员  张世婷二〇一九年十二月二日法官助理石奇书记员吴召宇
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1349号 原告：蒲贻彪，男，1989年3月6日出生，回族，住福建省长泰县。 被告：林玉玲，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林宝发（林玉玲父亲），男，1961年3月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。 法定代表人：刘艳玲。 本院在审理原告蒲贻彪与被告林玉玲、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲贻彪于2019年10月9日向本院提出申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。 本院认为，蒲贻彪以其已经与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司达成和解且中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司已自动履行完毕为由，申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒲贻彪撤回对中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。 审判员  戴阿福 二〇一九年十月九日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1349号 原告：蒲贻彪，男，1989年3月6日出生，回族，住福建省长泰县。 被告：林玉玲，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林宝发（系林玉玲父亲），男，1961年3月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告蒲贻彪与被告林玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲贻彪，被告林玉玲及委托诉讼代理人林宝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲贻彪向本院提出诉讼请求：依法判令林玉玲赔偿蒲贻彪车辆损失6000元。事实与理由：2019年5月25日，蒲贻彪驾驶车牌号为闽Ｄ×××××小型轿车沿鹤亭大桥由北往南行驶中，与同向由林玉玲违规无证行驶的电动ＲＢ﹒Ｄ98868号新能源汽车相碰撞，造成蒲贻彪受伤及两车局部受损的交通事故。经交警认定，双方承担同等责任。事故给蒲贻彪造成了严重的财产损失，蒲贻彪多次林玉玲协商未果。 林玉玲辩称，1.蒲贻彪驾车从后边碰到我的车，蒲贻彪责任比较大，我不需要赔偿。2.交通事故现场是我自己在交通事故认定书签名。3.我没有取得机动车驾驶证，事故发生时车辆行驶在机动车道主道，开得比较慢，时速20公里左右。 蒲贻彪提交证据如下：1.交通事故认定书，证明双方在本次事故中负同等责任；2.临时行驶车号牌，证明闽Ｄ×××××号车辆为蒲贻彪所有；3.车辆信息，证明林玉玲车辆信息；4.保险单，证明林玉玲投保信息。 林玉玲质证认为，交通事故认定书当时是自己签的，但过后觉得不对，其余无异议。 对蒲贻彪提供的证据，本院分析认定如下：1.交通事故认定书可以证明事故发生的时间、地点及双方负同等责任，双方本人签字认可。2.临时行驶车号牌可以证明闽Ｄ×××××号车辆为蒲贻彪所有；车辆信息、保险单可以证明电动ＲＢ﹒Ｄ98868号新能源汽车为林玉玲所有，车辆投保非机动车第三者责任保险于中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称中保财险滨州分公司），每次事故财产损失责任限额3000元。 林玉玲未提交证据。 经蒲贻彪申请并由双方确认，本院委托林玉玲电动ＲＢ﹒Ｄ98868号新能源汽车投保公司中保财险滨州分公司对闽Ｄ×××××小型轿车车损进行评估鉴定。该公司经评估鉴定后向本院出具评估鉴定清单3张。 蒲贻彪质证表示无异议。 林玉玲质证认为：没什么意见，但不应该我赔偿。 对中保财险滨州分公司出具的评估鉴定清单，本院分析认定如下：该评估鉴定系由蒲贻彪申请，双方确认由中保财险滨州分公司进行评估鉴定，程序合法，评估鉴定结果也较为客观公正。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月25日21时40分许，蒲贻彪驾驶车牌号为闽Ｄ×××××小型轿车沿鹤亭大桥由北往南行驶，在，碰撞到前方同向、由林玉玲驾驶的电动ＲＢ﹒Ｄ98868号新能源汽车，造成蒲贻彪受伤及两车局部受损的交通事故。经交警认定，蒲贻彪与林玉玲负事故同等责任。事故发生时，林玉玲未取得机动车驾驶证，驾驶电动ＲＢ﹒Ｄ98868号新能源汽车在机动车道主道。经交警调解，双方达成协议：1.因本事故造成的两车车损维修费由双方当事人按责任处理；2.因本事故造成的蒲贻彪受伤医疗费，在交强险范围内由林玉玲承担，不足部分由双方当事人按责任承担。双方当场在交通事故认定书上签字。 电动ＲＢ﹒Ｄ98868号新能源汽车投保非机动车第三者责任保险于中保财险滨州分公司，每次事故财产损失责任限额3000元。诉讼中，蒲贻彪以其已经和中保财险滨州分公司达成和解且中保财险滨州分公司已自动履行完毕为由，撤回对中保财险滨州分公司的起诉。本院于2019年10月9日作出裁定，予以准许。经中保财险滨州分公司评估鉴定，闽Ｄ×××××小型轿车车损为15103.03元。 本院认为，本案的争议焦点为：林玉玲是否应赔偿蒲贻彪车辆损失及金额。 林玉玲未取得机动车驾驶证，驾驶电动RB﹒D98868号新能源汽车在机动车道主道发生事故，对事故的发生负有一定责任。交警对现场进行勘察并作出事故认定书，认定双方负同等责任时，林玉玲未提异议，并在事故认定书上签字，甚至接受了赔偿调解，应视为其认可交警部门作出的责任认定。故林玉玲应承担事故同等责任。 双方一致同意由中保财险滨州分公司对蒲贻彪闽Ｄ×××××小型轿车车损进行评估鉴定，中保财险滨州分公司评估鉴定结果应作为赔偿依据。扣除中保财险滨州分公司已赔偿3000元外，根据责任认定及损失赔偿协议，林玉玲应赔偿蒲贻彪（15103.03元-3000元）÷2＝6051.52元。蒲贻彪诉求林玉玲赔偿6000元，应予支持。 综上所述，蒲贻彪要求林玉玲赔偿其因本次事故所造成的损失6000元，有事实和法律依据，予以支持。林玉玲主张蒲贻彪驾车从后边碰到其车辆，蒲贻彪责任比较大，其不需要赔偿，没有事实和法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 林玉玲应赔偿蒲贻彪因事故造成的车辆损失6000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇二〇年四月七日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2863号 申请执行人:杨德利,男,1980年1月4日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:范英青,男,1964年11月10日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本员在执行申请执行人杨德利与被执行人范英青欠款纠纷一案中，经查，被执行人范英青名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人范英青名下皖Ｂ×××××车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇一九年十月二十二日 书记员  周 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2863号 申请执行人杨德利与被执行人范英青欠款纠纷一案，本院于2019年8月16日的作出（2019）皖1802民初3402号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人支付欠款15万元及利息，并承担受理费2108元。本院执行中，被执行人范英青拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人范英青纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十五日 附失信被执行人基本情况： 范英青，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××镇××村××组××号，公民身份号码3425011964××××××××。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5830号申请人：刘加佳，女，1987年4月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：**艺，男，1982年8月20日出生，汉族，住衡水深州市。申请人刘加佳与被申请人**艺民间借贷纠纷一案，申请人刘加佳于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**艺银行账户存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘加佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人**艺银行账户存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一九年十月八日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5830号原告：刘加佳，女，1987年4月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。被告：**艺，男，1982年8月20日出生，汉族，住衡水深州市。原告刘加佳与**艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法由本院适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘加佳委托诉讼代理人王敬敬到庭参加诉讼。被告**艺经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告刘加佳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金250000元及逾期还款利息12042元（自2018年11月22日起按年利率6%计算至2019年9月21日，以后另计至本金还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告向原告借款250000元用于资金周转，并向原告出具了借据，约定2018年12月5日还款。双方达成合意后，原告按照被告的要求，向被告支付了200000元现金、通过微信转账给被告50000元。借款到期后被告一直未偿还原告借款。现原告多次向被告要求还款，被告总以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告**艺经本院依法公告传唤送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩。原告刘加佳围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据一、《借条》一份、《收条》一份、《借款借据》一份、微信支付交易明细证明一份。证据二、原告代理人与被告**艺通话记录一份。经审查，证据一有被告的签字、捺印且与证据二相互印证，能够认定该二份证据的真实性、合法性、关联性。故，本院对上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款250000元，借款期限为5天，出借方式为微信转账50000元，现金200000元。同日，原告通过微信转账的方式转给被告50000元，现金交付200000元。被告向原告出具了收条及借款借据，确认收到原告微信转账50000元及现金200000元。2019年11月1日，原告诉讼代理人与被告**艺的通话记录内容显示，被告**艺确认原告刘加佳转账给被告250000元的事实。上述款项，经原告多次催要，被告未予偿还。以上事实有本院认定的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘加佳与被告**艺的借条虽无出借人的签字，但根据被告**艺在通话内容中确认的借款事实并基于日常生活经验法则推定，借条的持有人刘加佳为出借人，被告**艺为借款人。故，原告与被告**艺之间债权债务关系成立。二者签订的《借条》是原、被告双方真实意思的表示，该合同依法成立，合法有效，应受法律的保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同履行自己的义务。根据原告提供的其与被告之间的借条、借款借据、收条、微信转账记录截图、原告诉讼代理人与被告之间的通话记录内容可以相互印证，原告刘加佳履行了出借义务250000元。被告**艺应按照约定的借款期限进行还款，被告**艺在借款到期后，并未履行还款义务，属违约，应予承担违约责任。原告主张被告返还借款本金250000元，本院予以支持。原告要求被告偿还逾期还款利息，因被告借款日期为2018年12月1日，借款期限为5日，故借款到期日为2018年12月6日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，本院对逾期利息（自2018年12月6日起，以本金250000元为基数，按照年利率6%进行计算至本息还清之日）予以支持。被告**艺经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加民事诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任仍应予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告**艺自本判决生效之日起七日内给付原告刘加佳本金250000元及逾期利息（自2018年12月6日起，以本金250000元为基数，按照年利率6%进行计算至本息还清之日）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计5230元，保全费1920元，由被告**艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  段立群审判员  朱志猛审判员  高嘉琦二〇二〇年三月四日书记员  杜晶晶
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1656号申请人：吕树军，男，1958年3月25日出生，汉族，现住怀来县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司怀来县支公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东街龙祥啤酒饮料有限公司综合楼。法定代表人：侯卫东。申请人吕树军与梁满富、中国人寿财产保险股份有限公司怀来县支公司,机动车交通事故责任纠纷一案，现查明：2018年12月16日5时许，梁满富驾车将申请人刮到受伤。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，梁满富负事故全部责任，申请人无责任。吕树军受伤后被送至北京红十字会急诊抢救中心治疗。2018年12月19日，怀来县公安交通警察大队向被申请人中国人寿财产保险股份有限公司怀来县支公司，下达交通事故抢救费垫付通知书，未果。因欠费，2019年1月26日北京红十字会急诊抢救中心，向申请人下达补交住院押金10万元的催款通知书。申请人吕树军因无力补交，被迫出院。吕树军已向本院提起诉讼，并于2019年10月9日再入北京红十字会急诊抢救中心进行治疗。北京红十字会急诊抢救中心于2019年10月9日出具诊断证明书，初步诊断：下颌骨陈旧性骨折；于当日向申请人下达补交住院押金拾贰万元的催款通知书。申请人吕树军因无力交纳，于2019年10月10日向本院申请先予执行，请求责令被申请人中国人寿财产保险股份有限公司怀来县支公司，先行支付医疗费120,000元。另查明，梁满富驾驶的冀Ｇ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司怀来县支公司，投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同履行期间内。本院经审查认为，申请人吕树军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：一、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司怀来县支公司，在接到本裁定书之日起三日内，先行为申请人吕树军支付医疗费120,000元（款汇至北京红十字会急诊抢救中心，开户行：建行石景山支行,账号：11×××23）；二、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司怀来县支公司，汇款后将汇款的相关凭证提交本院。案件申请费1700元，由吕树军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长纯二〇一九年十月十日法官助理刘博文书记员刘晓梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7097号原告：吴晓春，男，1980年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：郑昀，女，1980年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。以上两原告共同委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。被告：朱嘉俊，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏慧玲，女，1969年10月19日出生，住上海市闵行区。被告：张雅杰，女，1969年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：冯德林，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍地天津市，现住上海市闵行区。原告吴晓春、郑昀与被告朱嘉俊、张雅杰、冯德林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  钱晓凡人民陪审员  冷安宏二〇一九年九月五日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2861号申请执行人：苏州方亿锝金属材料有限公司被执行人：苏州灏烨金属科技有限公司申请执行人苏州方亿锝金属材料有限公司与被执行人苏州灏烨金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3878号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州灏烨金属科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州方亿锝金属材料有限公司于2019年10月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的210129.40元，被执行人应负担的执行费3052元，合计213181.40元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州灏烨金属科技有限公司银行存款人民币213181.40元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十五日书记员  吴 坚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10432号 申请人：江西城泰投资有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园公共配套中心6#办公楼写字楼105室，统一社会信用代码913601006960859961。 法定代表人：王慧，该公司董事长。 被申请人：龚伟，男，1985年9月12日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 申请人江西城泰投资有限公司与被申请人龚伟追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130000元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人因此向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龚伟银行存款130000元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人龚伟相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  彭 俊 人民陪审员  陈 英 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陈小楚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执2861号苏州方亿锝金属材料有限公司、苏州灏烨金属科技有限公司：申请执行人苏州方亿锝金属材料有限公司与被执行人苏州灏烨金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的210129.4元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费3052元由被执行人负担。至此，申请执行人苏州方亿锝金属材料有限公司向本院申请执行的（2019）苏0505民初3878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9020号 申请人：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安街77号。 负责人：訾勇，行长。 委托代理人：焦克楠、安校蕊，河北大广律师事务所律师。 被申请人：张召，男，1984年6月26日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：白艳敏，女，1982年2月8日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告张召、白艳敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张召、白艳敏名下位于灵寿镇正南北大街农业局家属楼的房产（证号130006540），中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张召、白艳敏名下位于灵寿镇正南北大街农业局家属楼的房产（证号130006540）。 保全费796元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇一九年十月十日 书记员 靳少秋
石家庄长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9020号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安大街**。 负责人：訾勇，职务行长。 委托代理人：焦克楠、安校蕊，河北大广律师事务所律师。 被告：张召，男，1984年6月26日生，汉族，原籍河北省石家庄市灵寿县。现住址石家庄市灵寿县。 被告：白艳敏，女，1982年2月8日生，汉族，原籍河北省石家庄市灵寿县。现住址石家庄市灵寿县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告张召、白艳敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦克楠、安校蕊到庭参加诉讼，被告张召、白艳敏经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年4月18日，原告与被告张召签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款200000元，用于购车；贷款期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。被告张召以其名下灵寿县灵寿镇正南北大街农业局家属楼南楼1-4-1号提供担保，并做了抵押登记。被告白艳敏出具了共同还款责任确认书、同意抵押承诺书，对该笔借款承担连带还款责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。截止到2019年5月21日被告已经累计12期未按时还款，现仍未有还款意向，严重违反合同约定。现请求法院判令被告张召偿还截止2019年5月21日的贷款本金73060.72元，利息4523.57元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；被告白艳敏承担连带还款责任；请求判令拍卖或变卖被告张召抵押的位于灵寿县灵寿镇正南北大街农业局家属楼南楼1-4-1号，优先用于偿还原告贷款本息；请求判令诉讼费用由二被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，被告张召、白艳敏于2006年6月28日登记结婚。2011年4月18日被告张召作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额20万元，用于购车，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。合同约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以其名下灵寿县灵寿镇正南北大街农业局家属楼南楼1-4-1号提供担保，并于2011年4月8日对抵押房产办理了他项权登记。2011年2月23日被告白艳敏签署共同还款责任确认书，载明被告张召申请个人房屋抵押贷款20万元，并以灵寿镇正南北大街农业局家属楼南楼1-4-1号做抵押，对该笔贷款被告白艳敏自愿承担连带还款责任。同日，被告白艳敏签署《同意抵押承诺书》，载明被告白艳敏与被告张召系夫妻关系，特委托张召办理贷款业务，承诺人保证以家庭共有财产履行偿还贷款本息的义务，同时被告白艳敏同意将所拥有的灵寿镇正南北大街农业局家属楼南楼1-4-1号房产抵押给原告。2011年4月18日借款凭证显示原告将20万元借款转入被告指定账户。截止至2019年5月21日被告欠原告借款本金73060.72元，利息4523.57元。 本院认为，被告张召、白艳敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。《个人借款/担保合同》、《共同还款责任确认书》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。依据合同约定，被告张召未能依约还款，应向原告偿还全部借款本息，原告要求被告张召支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白艳敏签署的共同还款责任确认书，显示被告白艳敏自愿对被告张召的贷款承担连带责任，故对原告要求被告白艳敏对被告张召的贷款本金、利息承担连责任的要求，本院予以支持。被告张召自愿同意以其名下房产作为抵押并办理了他项权登记，因被告张召未能依约偿还借款本息，故原告对抵押房产享有拍卖、变卖后的优先受偿权。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七十九条之规定，判决如下： 一、被告张召于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行借款本金73060.72元、利息4523.57元及自2019年5月22日起的利息（按合同约定支付至偿还完毕之日）； 二、被告白艳梅对被告张召上述债务承担连带责任； 三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行对被告张召位于灵寿县灵寿镇正南北大街农业局家属楼南楼1-4-1号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  李利 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑霄
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7689号原告：马树祥男，1982年1月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克，男，该公司法务职员。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务职员。马树祥与天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月17日立案。本案在审理过程中，案外人刘亚楠与本案原告购置同一楼盘项目，且就同一事实起诉，经本院判决后，案外人上诉，目前二审尚在审理中。本院经审查认为，案外人所上诉案件，涉及的被告违约事实与本案原告主张的被告违约事实基本相同，本院征询本案当事人意见，双方均认为本案需以案外人上诉案件的终审结果为依据，而目前该案尚未审结，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  卢玉岭二〇一九年十月十一日书记员  门富悦本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6285号原告:王以辉，男，汉族，1974年9月5日出生，住河南省柘城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。原告王以辉与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，因案情疑难复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一九年十月十五日书记员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6285号原告:王以辉，男，汉族，1974年9月5日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：何存利，河南省商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告王以辉与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保财险商丘分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，分两次公开开庭进行了审理。原告王以辉的委托诉讼代理人何存利、被告人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原告王以辉驾驶豫Ｎ×××××号越野车行驶至商丘市道××310时发生碰撞，造成了车辆损害的交通事故。事故发生后，人保财险商丘分公司出具了保险报案记录，认定了该事故的真实性。又查明事故车辆在该公司购买有机动车损失险，且事故发生在保险期间内，后因赔偿问题双方未能达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告人保财险商丘分公司辩称：本保单第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，原告主体不适格。原告所主张的分转器属于前后驱动装置，我公司接到报案时原告称过水坑不足以导致该项目损坏，向4S店了解该项目属于产品责任问题，不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原告王以辉驾驶豫Ｎ×××××号越野车行驶至商丘市道××310时，过水坑时，车底发生碰撞。被告出具的机动车保险报案记录显示该车路过水坑后，车发沉、有异响，造成分动器损坏。该豫Ｎ×××××号越野车经河南省乐佳旧机动车鉴定评估有限公司评估车损为54420元，后被告人保财险商丘分公司提出重新鉴定申请，本院委托商丘正大机动车评估有限公司评估该车车损为40100元。本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应该按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出的赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。本案中，豫Ｎ×××××号越野车经法院委托的评估机构评估车损为40100元，被告人保财险商丘分公司应当依法赔付。关于第一受益人问题，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款的规定，“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”。可见受益人的规定限定于人身保险合同中，而本案为财产保险合同纠纷，且保险法中也没有任何关于财产保险合同中指定了受益人，被保险人就丧失了保险金请求权的规定。又根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款的规定“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人”。本案原告王以辉是被保险人，依法享有起诉的权利。被告的辩称主张不能成立。原告主张的其他费用没有依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王以辉保险理赔款共计40100元。二、驳回原告王以辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由原告王以辉负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 耿伟亚审判员 李华伟二〇二〇年一月二十日书记员 郭志豪
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1072号 原告：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路79号，统一社会信用代码913603235535238642。 法定代表人：刘明忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王超，男，1984年9月11日出生，汉族，住江西省芦溪县。代理权限：一般代理。 被告：卜敬之，男，1986年2月1日生，汉族，住江西省。 被告：张富兰，女，1974年4月9日生，汉族，住江西省。 被告：熊萍祥，男，1962年1月6日生，汉族，住江西省。 被告：陈红文，男，1970年2月6日生，汉族，住江西省。 被告：卜利华，男，1959年8月12日生，汉族，住江西省。 被告：卜利军，男，1971年11月25日生，汉族，住江西省。 被告：江西紫金江发汽车有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360323MA35G74LON。 法定代表人：郑立三，系该公司总经理。 被告：许勇华，男，1958年10月22日生，汉族，住江西省。 被告：萍乡市江发发动机有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园C区。注册号：360323110000364。 法定代表人：郑立三，系该公司总经理。 原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被告卜敬之、张富兰、熊萍祥、陈红文、卜利华、卜利军、江西紫金江发汽车有限公司、许勇华、萍乡市江发发动机有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈红文的起诉。 本院认为，原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告陈红文的起诉，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司撤回对被告陈红文的起诉。 审判长  刘伟华 审判员  邓克明 审判员  黎建萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  彭 瑾
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7067号申请人：陈媛，女，1975年2月15日生，汉族，住徐州市新城区。被申请人:马德香，男，1953年6月28日生，汉族，住徐州市沛县。申请人陈媛与被申请人马德香房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈媛向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下的徐州市惠民花园房产，保全金额25万元。申请人并以其名下位于徐州市云龙区国信上城的房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马德香的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人陈媛名下位于徐州市云龙区国信上城的房产保全费1770元，申请人陈媛已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一八年十二月十日书记员  宋神保
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1469号 申请执行人：田顺增，男，1974年9月21日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：雷力川，男，1975年3月24日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行田顺增与雷力川买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷力川名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十月十四日 书记员  李根长
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1776号原告：唐爽，女，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人：国立华，吉林果然律师事务所，律师。被告：杨胜军，男，住吉林省辽源市龙山区。被告：王洪阁，男，住吉林省辽源市龙山区。被告：刘洪宇，男，住吉林省辽源市龙山区。被告：刘海波，男，住吉林省辽源市龙山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司，住所地吉林省辽源市龙山区。唐爽杨胜军、王洪阁、刘洪宇、刘海波、中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月15日立案。本案在审理过程中，因原告尚在医院住院接受治疗，治疗尚未终结。无法参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘懿二〇一九年十月二十四日书记员  李储—1—
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0183执1469号 本院在执行田顺增与雷力川买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不按要求向本院报告其财产收入情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将雷力川纳入失信被执行人名单库。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15046号申请人：天津市源同市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区凯威路1800号。统一社会信用代码91120116666116093U法定代表人：关世林，职务经理。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号，统一社会信用代码911200001033167291法定代表人：贾利亨，职务总经理。本院在审理天津市源同市政工程有限公司与天津第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津第三市政公路工程有限公司的2327141.7元财产采取保全措施，并已提供华安财产保险股份有限公司天津分公司的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人天津第三市政公路工程有限公司的2327141.7元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年十月十五日书记员  许 畅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15046号原告：天津市源同市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区凯威路1800号。统一社会信用代码91120116666116093U法定代表人：关世林，职务经理。委托诉讼代理人：张文翠，天津福臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文艳，天津福臻律师事务所律师。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号，统一社会信用代码911200001033167291法定代表人：贾利亨，职务董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。原告天津市源同市政工程有限公司与天津第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文翠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告材料款2327141.7元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方有业务往来，由原告为被告提供沥青混凝土材料。被告承揽了津京高速延长线辅道（南海路-海滨大道）改造工程，2018年5月10日至2018年12月10日原告为被告承揽的该工程提供混凝土材料，包括改性沥青、泡沫沥青冷再生、水泥稳定碎石，以上货款合计10039133.7元，截止2019年9月20日被告已支付7711992元，尚欠2327141.7元未支付。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、《工程材料采购合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系真实存在，系双方真实意思表示，该合同合法有效；2、发票67张、付款回单1张，证明原、被告签订《工程材料采购合同》已经实际履行，被告已支付材料款7711992元，原告已向被告开具等额发票；3、结算认证单、承诺书，证明原告为被告的京津高速延长线辅道（南海道-海滨大道）改造工程提供材料总金额为10039133.7元，截至2019年9月20日被告已付金额7711992元，尚欠2327141.7元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。本院认证结论如下：原告提供的证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。经审理查明，2018年7月25日原、被告签订《工程材料采购合同》，约定被告向原告采购沥青混凝土材料，分别为：SBS改性沥青，AC-13；SBS改性沥青，AC-20；SBS改性沥青，AC25C；泡沫沥青冷再生；水泥稳定碎石；共计五箱，价款共计12044737.7元。2019年9月20日，原、被告双方盖章确认《沥青砼与水稳产品结算认证单》，确认货款总金额为10039133.7元，截止2019年9月20日被告已经支付7711992元。原告向被告出具承诺书，合同金额减少到10039133.7元。原告给被告开具了发票，被告尚欠原告剩余货款2327141.7元。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的《工程材料采购合同》、《沥青砼与水稳产品结算认证单》及原告出具的《承诺书》，均系双方真实意思表示，合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。原告主张被告支付货款2327141.7元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津第三市政公路工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市源同市政工程有限公司货款2327141.7元。案件受理费25417元，因适用简易程序审理减半收取12708.5元，保全费5000元，共计17708.5元，由被告天津第三市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇一九年十一月十二日法官助理闫炳宇书记员许畅本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1849号原告：清远市沁清源饮用水有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇沿江一路旧桥头二层（一照多址），统一社会信用代码：91441802743677960D。法定代表人：曹世艳。委托诉讼代理人：李洁仪，女，1988年9月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：郑容福，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告清远市沁清源饮用水有限公司与被告郑容福买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  朱纪律二〇一九年十月十五日书记员  范文德
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14551号申请人：天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2501室。统一社会信用代码91120103589770867M法定代表人：梁钟必，职务董事长。被申请人：魏某，男，1963年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理天津亚富路小额贷款有限公司与魏某借款合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏某的140万元财产采取保全措施，并已提供渤海财产保险股份有限公司天津分公司的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人魏某的140万元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年十月九日书记员  许 畅
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4510号 原告：林高云，男，1957年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈社平，男，1970年6月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告林高云诉被告陈社平居间合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林高云到庭参加诉讼，被告陈社平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林高云向本院提出诉讼请求：1.判令陈社平偿还林高云欠款8万元；2.本案诉讼费用由陈社平承担。事实与理由：陈社平系泰州海陵区盛联船厂法定代表人，主营建造船舶出售，陈社平曾委托林高云有偿帮其介绍船舶建造客户，在2017年间林高云陆续为陈社平介绍三艘船舶建造成功，陈社平答应支付中介费，但由于陈社平当时资金紧张，在支付其中一部中介费后，尚欠林高云中介费8万元，由陈社平亲自出具欠条认欠。后经林高云多次催讨，陈社平均拒不履行还款义务，故诉至法院。 陈社平未作答辩，也未向本院提供证据。 林高云围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，陈社平经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林高云所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2017年9月22，陈社平向林高云出具欠条一张，载明：“今欠到林高云船舶中介费及人民币捌万元正（¥80000），欠款人：陈社平，2017.9.22”。 本院认为，林高云与陈社平之间的居间合同关系有相应的欠条为据，陈社平对此未提异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。陈社平出具欠条足以证实林高云已履行居间义务，陈社平应承担支付报酬的责任。陈社平经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈社平应在本判决生效之日起十日内支付林高云居间报酬8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半计收900元由陈社平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘东海 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁双杨
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4510号 原告：林高云，男，1957年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈社平，男，1970年6月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告林高云与被告陈社平居间合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 林高云诉称，陈社平系泰州市海陵区盛联船厂法定代表人，曾委托林高云有偿帮其介绍船舶建造客户，2017年间林高云陆续为陈社平介绍三艘船舶建造生意，陈社平答应支付林高云中介费，由于资金紧张，陈社平在付给林高云一部分中介费后，尚欠中介费80000元，由陈社平出具欠条认欠，并口头承诺于2018年12月前付清。但到期后陈社平以各种理由推拖，故诉至法院。 陈社平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林高云并未实际履行介绍业务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，本案应由被告住所地法院管辖，故申请将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，原、被告间的居间合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”，就本案而言，林高云起诉请求陈社平支付欠款，陈社平仅负有支出货币偿还欠款的义务而不再享有接受货币的权利，接受货币一方应为林高云。由于双方未约定管辖法院，故应以接受货币的原告所在地为合同履行地。因此，本案所涉合同履行地应为原告所在的平潭县，本院依法具有管辖权，陈社平的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回陈社平对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年九月二日 书记员  梁双杨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10354号 申请人：齐国廷，男，1988年4月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：万彤，男，1989年3月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理申请人齐国廷诉被申请人万彤民间借贷纠纷一案中，申请人齐国廷向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人万彤价值30万元的财产，并由申请人齐国廷提供担保。 本院认为:申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万彤银行存款30万元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人齐国廷名下坐落于南昌市高新开发区房屋一套。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年十月十日 书 记 员 黄钰楠