江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏1322民初9647号 原告：张光勇，男，1974年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：葛高阳，江苏恒有律师事务所律师。 被告：章儒健，男，1964年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：穆秀明，女，1964年11月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：武兴华，男，1962年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：官玉娟，女，1961年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴秀斌，男，1962年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵卓利，女，1968年4月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲超，男，1960年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张凤英，女，1962年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陆晓春，男，1973年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。 被告：章风，女，1975年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县天宇木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇桑墟居委会五组。 法定代表人：吴秀斌。 被告：沭阳县宏大木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。 法定代表人：张凤英。 原告张光勇与被告章儒健、穆秀明、武兴华、官玉娟、吴秀斌、赵卓利、仲超、张凤英、陆晓春、章风、沭阳县天宇木业有限公司、沭阳县宏大木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告张光勇的委托诉讼代理人葛高阳、被告陆晓春的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告章儒健、穆秀明、武兴华、官玉娟、吴秀斌、赵卓利、仲超、张凤英、章风、沭阳县天宇木业有限公司、沭阳县宏大木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光勇向本院提出诉讼请求：判令被告章儒健、穆秀明归还原告代偿款160000元，并从2018年11月1日起按年利率6%给付利息至还清款之日止；由被武兴华、官玉娟、吴秀斌、赵卓利、仲超、张凤英、陆晓春、章风、沭阳县天宇木业有限公司、沭阳县宏大木业有限公司对被告章儒健不能清偿部分承担连带还款责任。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告吴秀斌、赵卓利、沭阳县天宇木业有限公司的起诉。事实与理由：被告章儒健、穆秀明系夫妻关系。2014年8月12日，被告章儒健与中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）签订《综合授信合同》，同日，被告武兴华、官玉娟、吴秀斌、赵卓利、仲超、张凤英、陆晓春、章风、沭阳县天宇木业有限公司、沭阳县宏大木业有限公司与民生银行南京分行签订《最高额担保合同》，被告章儒健、穆秀明在最高额担保合同共有人处签字确认。后民生银行南京分行向被告章儒健发放贷款1600000元，上述贷款到期后，被告章儒健、穆秀明未按约定还款，民生银行南京分行起诉至南京市玄武区人民法院，经协商原告向民生银行南京分行偿还款项160000元。后原告多次向被告索要代偿款，被告均未还款。 被告章儒健、穆秀明、武兴华、官玉娟、仲超、张凤英、章风、沭阳县宏大木业有限公司未作答辩。 被告陆晓春辩称:其没有担保意思表示，贷款人未向其主张债权，原告也没有追偿的权利。 本院经审查认定事实如下：被告章儒健、穆秀明于2009年12月8日登记结婚。2014年7月28日，被告章儒健、穆秀明向民生银行南京分行出具《声明》，其均同意以其夫妻共同财产予以偿还贷款。2014年8月12日，被告章儒健与民生银行南京分行签订《综合授信合同》，合同约定：被告章儒健可向民生银行南京分行申请最高额度为1600000元的借款,使用期限为24月，自2014年8月20日至2016年8月22日。同日，原告及被告武兴华、官玉娟、吴秀斌、赵卓利、仲超、张凤英、陆晓春、章风、沭阳县天宇木业有限公司、沭阳县宏大木业有限公司、沭阳县亿家林木业制品厂、朱绕梅与民生银行南京分行签订《最高额担保合同》，约定：担保人所担保的最高额债权额为1600000元，担保主债权的发生期间为2014年8月20日至2016年8月22日。 2015年8月28日，民生银行南京分行向被告章儒健发放借款1600000元，借款期限自2015年8月28日至2016年8月26日。 2018年11月1日，张光勇及朱绕梅、沭阳县忆家林木业制品厂归还民生银行南京分行160000元，民生银行南京分行向张光勇及朱绕梅、沭阳县忆家林木业制品厂出具代偿证明书，内容为：截止2018年11月1日张光勇及朱绕梅、沭阳县忆家林木业制品厂向我行代偿借款人章儒健的欠款合计为160000元。现原告诉至本院要求处理。 在本案审理过程中，沭阳县亿家林木业、朱绕梅向本院出具说明，同意其代偿的份额由原告张光勇追偿。 另查明，因借款人及担保人未按约归还民生银行南京分行借款，民生银行南京分行于2018年9月28日诉至南京市玄武区人民法院要求处理，该院于2019年5月21日作出（2018）苏0102民初9053号民事判决书，判决书认定：借款期限为2015年8月28日至2016年8月26日，原告起诉时已过担保期限，担保人担保责任免除。 上述事实，由原、被告陈述、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款借据、代偿证明书、判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告章儒健未能按合同约定履行还款义务，原告及案外人朱绕梅、沭阳县忆家林木业制品厂代被告章儒健向借款人民生银行南京分行偿还借款本息共计160000元，原告及案外人朱绕梅、沭阳县忆家林木业制品厂代偿后即取得了向被告章儒健追偿的权利，案外人朱绕梅、沭阳县忆家林木业制品厂同意其代偿的份额由原告张光勇追偿，故原告要求被告章儒健给付代偿款160000元及自代偿之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告穆秀明对被告章儒健该笔贷款知情并向民生银行南京分行出具声明，原告要求被告穆秀明承担共同还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。 原告还要求被告武兴华、官玉娟、仲超、张凤英、陆晓春、章风、沭阳县宏大木业有限公司对被告章儒健不能清偿部分承担连带还款责任。因（2018）苏0102民初9053号民事判决书已认定本案借款的担保人的担保期间已过，担保人的担保责任免除，故本院对原告该诉讼请求不予支持。 被告章儒健、穆秀明、武兴华、官玉娟、仲超、张凤英、章风、沭阳县宏大木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章儒健、穆秀明应于本判决发生法律效力后三日内给付原告张光勇代偿款160000元及利息（自2018年11月1日起按照年利率6%给付利息至实际还清款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，原告已预交，由被告章儒健、穆秀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3500元。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 蕾 人民陪审员 张书新 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××64 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。