安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初10508号原告：长丰县三立志建材厂，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇颜岗村，统一社会信用代码913401216758596148。投资人：李云平，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗工业区合店路以**路以东，统一社会信用代码913401227810642685。法定代表人：朱家斌，总经理。委托诉讼代理人：王昊，男，该公司员工。原告长丰县三立志建材厂（以下简称三立志建材厂）与被告安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称文一建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三立志建材厂的委托诉讼代理人黄奎、被告文一建安公司委托诉讼代理人王昊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长丰县三立志建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款792771.5元及逾期付款损失（损失以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，其中，以524940.05元为基数，自2018年12月21日起计算；以267831.45元为基数，自2019年6月1日起计算，均至货款全部付清之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原告和被告签订了一份《全煤矸石空心砖采购合同》。合同约定由原告为被告承建的“长丰县水家湖文德·凯旋门一标段”工程供应煤矸石空心砖。合同第四条约定：每月月底对当月供应砖量，次月20日前支付已对货量价款的70%；余款在2019年5月31日前100%付清。合同签订后，原告在2018年7月至11月共计供应了892771.5元空心砖，被告至今仅支付100000元货款，下欠货款792771.5元，经原告多次催要，被告一直没有给付。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告文一建安公司辩称：1、向原告购买货物的方某霞，不是我司方某霞是挂靠我司以及安徽儒申建筑安装有限公司名义承建了文德·凯旋门项目。以我司名义承建的楼栋为1、8、12、18、22#，原告所送货物并非全部供应上述楼栋。2、我司已向原告支付货款210000元，不是原告诉请的100000元。3、原告方某霞共同向我司出具函告承诺，由于合同产生的一切债权债务与我司无关，不会依据合同追究我司的法律责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，文一建安公司（甲方）与三立志建材厂（乙方）签订一份《全煤矸石空心砖采购合同》，约定三立志建材厂向文一建安公司承建的文德·凯旋门项目供应煤矸石空心砖，供货时间暂定2018年6月25日至工程施工结束；合同总额暂定2700000元；付款方式约定，每月月底对当月供应砖量，次月20日前支付已对货量价款的70%，余款在2019年5月31日前付清，等等。关于逾期付款，双方仅约定甲方项目部或标段按合同约定及时间向乙方支付货款。甲方指定管理人员齐某杰（负责收货并签收单据），授权联系人为马若强，乙方授权代表为谈龙艳。合同下方甲方加盖文一建安公司印章，并有马若强签名，乙方加盖三立志建材厂印章并有谈龙艳签名。合同签订后，三立志建材厂向案涉工地送货，经双方对账确认合计送货价款为892771.5元。2018年9月27日，文一建安公司向三立志建材厂付款100000元，现三立志建材厂起诉要求文一建安公司支付货款792771.5元及逾期付款损失。另查明，文德·凯旋门项目的建设单位为安徽文德启航置业有限公司，由案外方某霞挂靠文一建安公司和安徽儒申建筑安装有限公司（以下简称儒申建安公司）名义实际施工。其中，以文一建安公司名义施工的是1、8、12、19、20号共五栋楼，以儒申建安公司名义施工的是2、3、9、13、15号共五栋楼，三立志建材厂所供应的货物，均方某霞用于其承接施工该十栋楼。2018年6月19日，三立志建材厂方某霞共同向文一建安公司出具函告一份，主要内容为：文德·凯旋门工程方某霞（项目承包人）以贵公司（即文一建安公司）名义承包方某霞是该工程的实际承包受益人。本单位是该工程的煤矸石空心砖供应商。现经项目承包人委托，我单位提供的煤矸石空心砖款项由贵公司从项目承包人工程进度款中代扣代付，现就款项代付及有关事项函告如下：一、……4、因结算或者账户错误造成的一切后果和责任与贵公司无关，本代付行为不代表贵公司与本单位或个人之间存在任何经济合同关系。二、贵公司虽与本单位签订有材料（服务）供应合同，但合同只用作为开票及供货量（价）监管之需要，贵公司在代为支付上述款项时，有权对本单位或个人与项目承包人签字决算的结算款进行复核，并根据合同约定付款，发现结算有瑕疵或承办人在贵单位无可以代扣工程款的，贵单位有权选择全部代付、部分代付或拒绝代付，对此本单位或个人不持有任何异议。三、由于合同实际履行主体为项目承包人，因此，本单位或本人与项目承包人之间有经济合同关系，与贵公司并无任何经济合同关系，本单位或个人与项目承包人之间的经济往来及由其产生的一切债权债务均与贵公司无关，本单位或个人不会依据合同追究贵公司任何法律责任。四、贵公司在项目承包人工程进度款和付款计划的范围内代付材料款后，如果还有部分材料款未付，我单位或个人不会向贵公司追偿，而直接向项目承包人追偿。五、本函告系本单位或个人与项目承包人共同向贵公司做出，系不可撤销函告，本函告具有独立性，不因任何协议合同效力而影响本函告效力，对本函告相关条款理解无误，对相关法律后果认识充分全面，函告一经签字或盖章便生效。函告下方有三立志建材厂盖章方某霞签名。以上事实，有双方提交、并经法庭质证，本院予以确认的《全煤矸石空心砖采购合同》、《函告》、对账表、银行转账凭证，证方某霞齐某杰的证言，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，三立志建材厂虽与文一建安公司签订《全煤矸石空心砖采购合同》，但其所供应煤矸石空心砖，方某霞用于其以文一建安公司和儒申建安公司名义施工的工地，且三立志建材厂方某霞共同向文一建安公司出具承诺函，明确表示其与文一建安公司签订的材料（服务）供应合同，只用作为开票及供货量（价）监管之需要，合同实际履行主体为项目承包人，其与文一建安公司并无任何经济合同关系，与项目承包人之间的经济往来及由其产生的一切债权债务均与文一建安公司无关，不会依据合同追究文一建安公司任何法律责任。此外，经庭审查明，前述承诺函出具时间虽在采购合同之前，但原告与文一建安公司仅签订一份采购合同，因此，该函中所提及材料供应合同即为案涉采购合同，方某霞的证言亦证实承诺函包含案涉整个项目的供货过程。据此，本院认为，三立志建材厂向文一建安公司主张货款，于事实及法律不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告长丰县三立志建材厂的诉讼请求。案件受理费12030元，减半收取6015元，由原告长丰县三立志建材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇一九年十月二十八日书记员  赵新梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。