上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73224号原告：上海金陵汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：安国平，执行董事。委托诉讼代理人：侯建杰，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦颉，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈朋，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省。原告上海金陵汽车运输有限公司与被告陈朋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯建杰、李彦颉、被告陈朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金陵汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付赔偿款(人民币，以下币种同)155,403.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人上海龙阳精密复合铜管有限公司(以下简称“龙阳公司”)委托原告运输一批货物,原告又委托被告作为实际承运人负责该批货物的运输。2016年6月5日,被告驾驶皖S2XXXX(牵引赣F6XXX挂)车辆承运货物过程中与案外人张某(在交通事故中已死亡)驾驶的豫PFXXXX(牵引豫PNXXX挂)车辆在上海市闵行区林海公路航三路路口处发生交通事故。根据上海市公安局交通警察支队于2016年11月30日作出的《道路交通事故认定书》，最终认定张某负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。该起交通事故导致车上货物损坏，经龙阳公司拉回后盘点，共造成损失计182,638.29元。之后龙阳公司向原告索赔前述损失，并已在2016年6月应付原告的运费中账扣了相应赔款计182,638.29元。2017年8月4日，原被告双方签订了《赔偿协议书》，约定就原告向龙阳公司支付的上述赔款而产生的损失即182,638.29元由被告全额承担赔偿，赔偿方案如下：1.原告拖欠的被告运费计27,234.44元全部用于抵扣赔偿;2.剩余部分(计155,403.85元)被告应积极筹措资金进行赔付，最迟于2018年年底前赔付完毕，期间若被告从事故对方(包括其保险公司)处获得赔偿的，被告最迟应在收到赔偿款后10日内转交给原告。之后，就剩余部分赔偿款(计155,403.85元)被告至今没有支付。原告认为，原告委托被告作为实际承运人负责运输货物，被告运输货物过程中发生交通事故造成原告损失，被告应就此承担赔偿责任，并且双方就赔偿事宜已经达成一致意见，原告应当按照双方所签《赔偿协议书》的约定进行赔偿。被告陈朋辩称：原、被告未签署直接的运输协议，系通过案外人赵某某系，赵辉曾说买过保险。交通事故发生后，被告按照原告的要求起诉保险公司要求理赔，但因证据不足被驳回。所涉交通事故中的货物，实际并没有全部损坏，已被原告拿回。被告没有获得理赔款，因此也不同意向原告赔偿。经审理查明：2016年6月5日，在本市闵行区林海公路航三路路口处，案外人张某驾驶豫PFXXXX(牵引豫PNXXX挂)与被告驾驶的皖S2XXXX(牵引赣F6XXX挂)相撞。交警部门认定张某驾驶机动车未注意观察前方车辆状况，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告驾驶货车载物超过核定质量，确定张某承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。2016年6月12日，龙阳公司出具《宁波奥克斯运输报废损失索赔通报》，载明：“2016年6月5日，金陵公司‘皖S2XXXX’承运的发往宁波奥克斯电器和宁波丰强的产品，车辆在行驶中遭遇后面车辆追尾，发生重大交通事故，导致所拉铜管损坏，经品质人员确认，该批产品全部按不合格报废处理。对光管的加工费合计161,280.3895元，另因产品全部按压块处理，同时需要支付压块费用每吨1,000元，共计21,357.9元，故总损失合计182,638.29元。”2017年3月1日，龙阳公司出具《情况说明》，载明：“2016年6月5日，原告承运本公司货物(铜光管)过程中，实际运输车辆‘皖S2XXXX’发生交通事故，导致所拉铜管损坏。原告需赔偿本公司182,638.29元，本公司已通过在2016年6月应付原告运费中账扣的方式收到原告支付的前述赔款。”原告于2016年11月向被告出具《赔偿告知书》，载明其已向龙阳公司赔付182,638.29元，现要求被告赔偿上述损失。被告(乙方)与原告(甲方)于2017年8月4日达成《赔偿协议书》，载明：“一、截至本协议签署时，甲方尚欠乙方运费27,234.44元；二、甲方共向货主支付了赔偿款182,638.29元。双方确认，乙方应赔偿甲方的前述损失，具体方案如下：1.第一条所述运费全部用于抵扣赔偿；2.剩余部分乙方应积极筹措资金进行赔付，最迟于2018年年底前赔付完毕。期间若乙方从事故对方(包括其保险公司)处获得赔偿的，乙方最迟应在收到赔偿款后10日内转交给甲方。三、自本协议生效日起，甲方将就货损事宜向侵权方主张的权利转让给乙方，由乙方向事故对方(包括其保险公司)追偿。四、双方就本协议履行产生争议的，任何一方可向浦东新区人民法院起诉。五、本协议自双方签订后生效。”另查，被告曾起诉张某的继承人以及张某车辆的承保保险公司等案外人要求赔偿交通事故中受到的货损182,638.29元，并提供了《宁波奥克斯运输报废损失索赔通报》、《情况说明》、《赔偿告知书》作为其实际受损的依据，后法院驳回了被告的诉讼请求。以上事实，由道路交通事故认定书、《宁波奥克斯运输报废损失索赔通报》、《情况说明》、《赔偿告知书》、(2017)沪0112民初27992号案件笔录、当事人陈述等为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系运输合同纠纷，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，被告在承运原告货物时发生事故导致货物损坏，应当对原告进行赔偿。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。本案双方以《赔偿协议书》的形式对赔偿额进行了约定，双方均应照此履行，现原告要求被告按协议书约定赔偿运费抵扣后的155,403.85元，符合协议书约定，本院予以支持。被告以另案中法院未支持其请求为由对原告主张的赔偿额提出了异议，本院认为，被告在本案中的此项异议与其在另案中的诉请和举证意见是矛盾的，况且被告辩称的另案并非运输合同案件，被告在该案中因证据不足败诉并不足以推翻原、被告之间就赔偿额已达成的协议。被告在本案中没有提供任何证据证明《赔偿协议书》的签订存在可撤销或无效的情形，因此，原、被告之间仍需按照双方约定履行义务。被告另辩称赵辉曾买过保险、被告提起另案诉讼系原告要求，但被告对此未提供证据，本院难以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈朋应于本判决生效之日起十日内向原告上海金陵汽车运输有限公司支付赔偿款155,403.85元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,408元，减半收取计1,704元，财产保全费1,297元，合计3,001元，由被告陈朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一九年十二月二十四日书记员  张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。