河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4969号原告：王毛妮，女，汉族，1950年8月8日出生，户籍地河南省上蔡县，现住上蔡县。原告：张雪佳（王毛妮之孙女），女，汉族，2010年8月12日出生，户籍地河南省上蔡县。现住上蔡县。法定代理人：庄晓英（张雪佳之母），女，汉族，1982年7月20日出生，户籍地河南省上蔡县。现住上蔡县。二原告委托诉讼代理人：张风玲、鲁全河，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：刘四杰，男，汉族，1961年7月26日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县住房和城乡建设局。住所地河南省上蔡县蔡都大道南侧。统一社会信用代码：114128257067381468。法定代表人：杨伟新，局长。委托诉讼代理人：张仁义，河南双联律师事务所律师。被告：上蔡县芦岗街道办事处。住所地上蔡县重阳大道东段。统一社会信用代码：1141282555181114XF。法定代表人：翟自力，主任。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司上蔡县供电公司。住所地上蔡县重阳办事处西街路南。统一社会信用代码：91411722MA40W66970。法定代表人：魏西峰，经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司。住所地上蔡县城南二环路中段。统一社会信用代码：914117007407073000。法定代表人：丁永军，总经理。委托诉讼代理人：张春恒，公司员工。委托诉讼代理人：匡凯，河南成盛律师事务所律师。被告：河南省联通通信有限公司上蔡县分公司。住所地上蔡县重阳办事处西大街东段南侧。统一社会信用代码：91411722MA3X5BL46X。法定代表人：彭巍，总经理。委托诉讼代理人：张贺峰，公司职员。委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司上蔡分公司。住所地上蔡县卧龙办事处昌胜大道西段路北。统一社会信用代码：914117227538869779。法定代表人：姚嘉，总经理。委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。被告：上蔡县文化广电新闻出版局。住所地上蔡县秦相路南段路西。法定代表人：马红旗，总经理。原告王毛妮、张雪佳与被告刘四杰、上蔡县住房和城乡建设局（以下简称上蔡住建局）、上蔡县芦岗街道办事处（以下简称芦岗街道办）、国网河南省电力公司上蔡县供电公司（以下简称上蔡供电公司）、中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司（以下简称移动上蔡分公司）、河南省联通通信有限公司上蔡县分公司（以下简称联通上蔡分公司）、中国电信集团有限公司上蔡分公司（以下简称电信上蔡分公司）、上蔡县文化广电新闻出版局（以下简称上蔡县文广局）健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日按简易程序立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毛妮、张雪佳法定代理人庄晓英及委托诉讼代理人张风玲、鲁全河、被告刘四杰及委托诉讼代理人杨喜红、被告上蔡住建局委托诉讼代理人张仁义、被告芦岗街道办委托诉讼代理人邱志鸿、被告上蔡供电公司委托诉讼代理人张计红、被告移动上蔡分公司委托诉讼代理人张春恒、匡凯、被告联通上蔡分公司委托诉讼代理人张贺峰、庄秋香、被告电信上蔡分公司委托诉讼代理人常向往到庭参加诉讼。被告上蔡县文广局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毛妮、张雪佳向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失89908.56元；本案诉讼费用由被告承担。庭审前，原告依据伤情鉴定结果变更诉讼请求数额为188381.57元（扣除已支付的60000元）。事实与理由:原告张雪佳系原告王毛妮孙女。2019年7月15日下午，二原告在上××县城蔡河巷欲乘坐电动三轮车外出时，被旁边突然倒下的电线杆砸伤。后被紧急送往上蔡县人民医院住院治疗。因病情严重，于2019年7月17日转至郑州市骨科医院治疗。王毛妮诊断为:1.双侧多发肋骨骨折并胸腔积液；2.颅脑损伤；3.多发软组织损伤。张雪佳诊断为:右胫腓骨骨折。在郑州住院20天后于2019年8月6日出院，再次回到上蔡县人民医院继续住院治疗。该起事故给二原告家人造成了巨大的经济损失和精神损害。蔡河巷改造拆迁工作属被告上蔡住建局××××街道办组织实施，事故发生在拆迁范围内。因拆迁过程中二被告违法允许被告刘四杰在事发当日自行拆除自家房屋，施工人将拆下的大块水泥从楼上扔下，砸中了电线杆上架设的电线电缆，在电线电缆的拉力作用下导致案发地的多根电线杆倒下，其中一根将二原告砸倒，并砸中了旁边的车辆。经调查，倒下的电线杆系被告上蔡供电公司、移动上蔡分公司、联通上蔡分公司、电信上蔡分公司、上蔡县文广局共同使用和管理，上面架设有五被告的电线电缆。综上所述，因被告上蔡住建局××××街道办在组织实施拆迁中违法允许个人施工，且对拆迁工地管理不善，被告刘四杰无资质违规施工，被告上蔡供电公司、移动上蔡分公司、联通上蔡分公司、电信上蔡分公司、上蔡县文广局对电线杆未尽到管护责任，共同导致了二原告被电线杆砸伤，故上述被告应当对二原告的损失共同承担赔偿责任。事故发生后，二原告家属多次与被告沟通赔偿事宜，但被告之间相互推诿拒不承担责任，为此，特提起诉讼。请求依法维护原告的合法权益。庭审后，二原告撤回对上蔡文广局的起诉。同时提出所扣除的60000元与本案不属同一个法律关系，应由出借人芦岗财政所另行起诉。围绕其诉讼请求，二原告提交如下证据：第一组证据：案发现场状况案发现场监控视频1段、照片6张。证明2019年7月15日下午，二原告在上××蔡河巷被突然倒下的电线杆砸倒而严重受伤。建设项目评标结果公示及新闻报道各1份。证明上蔡县城区蔡河巷改造项目的主管部门为上蔡住建局。同时证明芦岗街道办疏于管理，案发现场遗留有电线杆及各种电线、电缆、光纤等线路一条，且该线路是蔡河巷电力及各种通讯线缆的唯一线路。拆迁工地未设置任何围挡或其他安全防护措施，致使案发现场存在众多安全隐患。第二组证据：王毛妮治疗期间支付的各项费用。住院病历、诊断证明、出院证4份。证明王毛妮的伤情经诊断为双侧15根肋骨骨折、颅脑损伤等。先后在上蔡县人民医院、郑州市骨科医院住院4次，共计住院52天。其中在郑州市骨科医院住院20天；住院费发票4张、门诊费发票8张。证明王毛妮4次住院共花费住院费32339.8元，门诊费2669.24元。购药订单凭据1张及发票8张、购药订单凭据1张及发票2张、购药发票1张。证明王毛妮第4次住院时，遵医嘱购买钙片等药物辅助陈旧性骨折康复共支出644.3元。收款收据一份。证明王毛妮出院后复印病历住支出40元。护理人张美玲身份证复印件一份。证明王毛妮住院期间护理人的身份。司法鉴定意见书一份。证明王毛妮的伤情经鉴定构成9级伤残，护理期、营养期均为伤后60天。第三组证据：张雪佳治疗期间支付的各项费用。住院病历、诊断证明、出院证3份。证明张雪佳的伤情经诊断为右胫腓骨骨折，先后在上蔡县协和医院、郑州市骨科医院、上蔡县人民医院3次住院治疗，共计住院45天。其中在郑州市骨科医院住院20天。住院费发票3张、门诊费发票14张。证明张雪佳3次住院共支出住院费65055.32元，门诊费1490.02元。购药付款凭证2张。证明张雪佳在郑州市骨科医院住院期间，遵医嘱购买维生素、抑菌凝胶、接骨片等药物辅助腿部骨折治疗，支出570.8元。张雪佳护理用品购货凭证2张。证明张雪佳购买护理床垫、纸尿裤产生的合理支出297元。轮椅的销货清单、收据各1份、定额发票16张、照片1张。证明张雪佳因右腿部胫腓骨骨折，出院后需乘坐轮椅，购买轮椅支出1600元。护理人庄晓英身份证复印件1份。证明王毛妮住院期间护理人的身份。司法咨询意见书1份。证明张雪佳的伤情经鉴定需后续治疗费7000元，护理期、营养期均为伤后90天。补课费收据1张。证明张雪佳因腿部受伤，产生补课费9600元。第四组证据：其它支出房屋租赁协议、居住证明各一份。证明二原告长期居住在上××蔡河巷（事故发生地附近），残疾赔偿金等应当按照城镇标准计算。救护车费收条、发票各1张。证明二原告转院至郑州市骨科医院，产生往返车费2500元。鉴定费发票1张。证明二原告鉴定支出2800元。销货清单一份。证明二原告转院至郑州市骨科医院的当天，在郑州市××区左右顺鑫便利店购买护理用品支出789.4元。郑州市××区惠鑫宾馆收据4张、伙食费发票32张。证明二原告在郑州市骨科医院住院20天，2位护理人员产生住宿费4000元、伙食费2800元。被告刘四杰辩称，二原告的受伤与答辩人拆除房屋的行为没有因果关系。王毛妮、张雪佳受伤事故现场距离答辩人的拆房现场尚有二、三百米的距离，而从事故地点到答辩人施工地点之间的电线杆均完好，不能仅凭借答辩人实施了拆房工程就推测歪倒的电线杆与答辩人有关系。蔡河居委会是芦岗街道办安排负责拆迁的机构，答辩人就拆迁的问题与蔡河居委会的负责人董保同反复沟通过，董保同多次威胁不拆除就扣发拆迁?贴款，并承诺出了问题由其承担责任，答辩人才被迫自找拆迁队将该拆迁工程承包给南阳凌云建筑工程有限公司。拆迁时答辩人不在现场，发生事故的时间与拆迁的时间是否为同一时间答辩人无法确定，只有实际施工人才能确定。如果是拆房行为导致原告受伤，应由拆迁公司及直接负责人承当赔偿责任。事故发生地本身就是一个大型的施工现场，歪倒的电线杆及上面的电线、光缆等均已经废弃不用，事故电线杆以东的线杆早已经拆除，不知道为何拆到事故现场的电线杆后向西不再继续拆除。拆除线杆的单位没有完全清除危险也是造成本案事故发生的潜在成因。对于线杆歪倒具体原因，是因原先拆除行为对电线杆本身造成的损害，还是因为施工现场道路狭窄因重型施工设施的通过对电线杆造成的损害，或是线杆本身质量问题所造成并不清楚。原告应找到确凿的证据证实后才能确定赔偿责任人。综上，答辩人的行为并未导致事故的发生，不应当承担赔偿责任。请求法院依法公判。围绕答辩意见，被告刘四杰提交如下证据：1、2019年6月25日，刘光明与魏国宾的录音资料；2019年6月26日，2019年7月14日，刘光明分别于与董保同的录音资料；2019年7月14日，刘光明、王宁与董保同的录音资料；2019年10月20日，刘光明与王宁的录音资料；刘光明与南阳市凌云建筑工程有限公司、王宁的合同书一份。上述证据证明目的：刘光明与芦岗街道办事处魏国宾商议赔偿事宜，魏国宾要求与蔡河居委会董保同联系；被告刘四杰不同意自行拆除房屋，在蔡河居民委员会董保同再三要求下才被迫拆除房屋；当时拆除房屋的工程承包给了南阳市凌云建筑工程有限公司并支付了部分工程款。2、照片两张。证明事故现场距离拆房地点尚有几百米，并且之间的电线杆依然完好无损。原告的受伤与被告刘四杰并无直接因果关系。被告上蔡住建局辩称，其不是拆迁主体，也不是涉事电线杆的所有权人和使用权人。二原告受伤害及损失与其没有因果关系，不具有关联性。应依法驳回二原告对上蔡住建局的诉请。围绕答辩意见，被告上蔡住建局提供“关于黑河黑臭水体治理的公告”1份。证明公告中明确蔡河巷治理以芦岗街道办为责任单位，具体负责实施拆迁补偿相关工作。被告芦岗街道办辩称，蔡河治理项目拆迁工作，根据县委县政府指示精神，原则是谁所有谁拆迁。由于本案被告刘四杰的房屋是非法建筑，在建房时就保证随时无偿拆除。本人又要求自行拆除，刘四杰在拆除房屋时没有向居委会申报，答辩人不知情。自行拆除房屋的行为及后果就应当由刘四杰自行承担。电线杆及电线是归所有权人自行拆除，其给原告造成的后果也应当由所有权人自己承担，与答辩人无关联性。故答辩人不应当承担民事赔偿责任。造成二原告伤害的电线及电线杆不属于答辩人的拆迁范围，答辩人也不是所有权人和使用权人，故不应当承担民事赔偿责任。答辩人作为拆迁工作的责任单位，已经尽到了安全教育、安全监督义务。出事后也及时赶到现场予以处理，尽到了管理职责，不存在过错。二原告要求赔偿项目数额过高。请求依法驳回二原告对答辩人的诉请。同时要求二原告退还答辩人已垫付的60000元。围绕答辩意见，被告芦岗街道办提交如下证据：1、蔡河居委会证明及刘四杰保证书。证明刘四杰房屋属于违法建筑，需要时，其自行无偿拆除，后果自负。同时证明，答辩人已尽到了安全、督查义务。2、芦岗国土资源所出具的补偿说明。证明线杆、线缆和网线由相应部门自行拆除。3、中共上蔡县委、上蔡县人民政府上督治2019（110）号督查通知及全县城建交通重点项目进展情况通报、芦岗街道办蔡河巷改造项目征收房屋及宅基地名单。证明芦岗街道办的拆迁范围主要是房屋及树木，不包括电线杆和线缆；刘四杰自行拆迁的房屋是违法建筑不属于县委县政府要求的拆迁补偿范围；拆迁原则是谁所有，谁拆迁，谁承担责任。被告上蔡供电公司辩称，二原告因电线杆突然倾倒被砸伤与答辩人没有因果关系。因社区改造需拆除该处电力线路时，答辩人已在2019年7月8日前拆除完毕。该事故与答辩人没有事实上和法律上的利害关系，应当依法驳回原告对答辩人的起诉。围绕答辩意见，上蔡供电公司提交照片1张。证明涉事电线杆上的电线在事发前已经拆除。被告移动上蔡分公司辩称，原告起诉答辩人诉讼主体存在错误。1、从原告叙述事故情况看，是第一被告违法拆除房屋造成的，应由违法行为人承担责任；2、答辩人在事故现场没有施工也没有线缆，与本案无关。请求人民法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告联通上蔡分公司辩称，1、如原告起诉状中所述，本起事故之所以发生，系因其他被告拆除自家房屋时将大块水泥从楼上扔下砸中了电线杆上的电线，导致案发地的电线杆倒下致二原告受伤。原告应当找直接侵权人主张赔偿；2、涉事线杆上并无答辩人架设的线路。答辩人建有自己的线路及自己专用的线杆，二原告受伤与答辩人之间不存在法律上的因果关系。应依法驳回原告要求答辩人赔偿的诉讼请求。被告电信上蔡分公司辩称，其与联通上蔡分公司的答辩意见相同。并提出二原告应当分别起诉，便于分别计算赔偿数额。答辩人已在2019年7月8日前将线路拆除完毕。原告对答辩人的起诉应依法予以驳回。根据庭审中各方当事人举证、质证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2019年7月15日下午，原告王毛妮带领其孙女原告张雪佳在上××蔡河巷欲乘坐三轮车外出时，被突然向西倾倒的电线杆砸倒受伤。王毛妮、张雪佳被分别送往上蔡县人民医院和上蔡协和医院治疗。治疗期间王毛妮支付如下费用：1、2019年7月15日至17日在上蔡县人民医院住院3天，支付门诊医疗费923.50元、住院医疗费2535.71元；2、2019年7月17日至8月6日，王毛妮被送往郑州市骨科医院住院20天，支付门诊医疗费29.60元、住院医疗费23053.53元；3、2019年8月6日至28日，返回上蔡县人民医院住院治疗23天，支付住院医疗费4449.96元；4、2019年10月1日至7日，在上蔡县人民医院住院6天，支付住院医疗费2300.60元；5、2019年10月1日至12月5日期间，4次支付上蔡县人民医院门诊部医疗费合计1716.14元。6、因伤情需要，在上蔡县发扬大药房购药2次，支付药费444.30元；在遂平牛氏骨伤医院购药1次，支付医药费200元。7、在郑州住院期间，支付护理人员20天住宿费2000元，购买护理用品支付394.70元。8、2019年12月5日，驻马店同济法医临床司法鉴定所出具“（2019）临字第314号”和“（2019）临字第315号”鉴定意见书，鉴定意见分别为：“被鉴定人王毛妮的伤残等级为九级”、“被鉴定人王毛妮的护理期限建议为伤后60日，营养期限建议为伤后60日”。王毛妮支付鉴定费用1400元。支付病历复印件40元。治疗期间，张雪佳支付如下费用：1、2019年7月15日至17日，在上蔡县协和医院住院3天，支付医疗费1348.08元；2、2019年7月17日至8月6日，在郑州市骨科医院住院20天，支付医疗费55030.7元；3、2019年8月6日至8月28日，返回在上蔡县人民医院住院治疗22天，支付医疗费2239.9元。4、2019年7月15日至2019年10月31日期间，分别在上蔡县人民医院、上蔡协和医院、郑州市骨科医院门诊治疗14次，支付医疗费合计1490.02元；5、2019年7月在郑州住院期间外购药2次，支付医疗费570.80元；6、2019年7月在郑州住院期间，购买成人纸尿裤、护理垫、卫生纸等护理用品，支付691.70元。7、2019年7月17日至8月6日在郑州住院期间，支付护理人员住宿费2000；8、2019年7月至8月，支付郑州往返救护车费2500元（含王毛妮车费）。9、2019年9月2日，购买轮椅1辆，支付1600元；10、2019年9月2日，支付补课辅导费9600元；11、2019年12月20日，驻马店同济法医临床司法鉴定所出具意见书载明：“被鉴定人张雪佳后续治疗费用合计建议约为7000元左右，或据实结算；护理期间建议为伤后90日，营养期限建议为伤后90日”。张雪佳支付鉴定费用1400元。上述事故发生后，芦岗街道办财政所于2019年7月19日，向王毛妮之女张美玲出借人民币60000元，用于王毛妮、张雪佳治疗。张美玲出具借条载明“今借芦岗财政所60000元正陆万元整。张美玲，2019年7月19日”。2019年10月30日芦岗街道办蔡河社区居民委员会出具证明，王毛妮、张雪佳自2018年3月起，租用该辖区居民张连虎房屋居住至今。该证明和原告提交的与张连虎“租房协议”能够相互印证。上述事故发生地位于上××县城蔡河巷，事故发生时间正值蔡河巷路沟治理改造期间。该工程业主单位为上蔡住建局，具体实施单位为芦岗街道办。本案事故发生前，涉案线杆以东的线杆及各项线路已经清理完毕，以西的线杆及各项线路未清除。经本院实地勘验，被告刘四杰拆房地点距本案事发地点约120米左右。以上事实，由原告提交的事故发生时现场录像视频资料、医疗机构出具的病历、支付票据、司法鉴定书及票据、辅助器具支付票据、外地治疗期间护理人员住宿票据及护理用品支付票据、补课费票据、蔡河社区居委会居住证明和租房协议、被告刘四杰提供的事故现场照片、上蔡供电公司提供的事故发生后的现场照片、芦岗街道办提供的“中共上蔡县委、上蔡县人民政府督查通知[上督办（2019）110号]”附通报及“关于蔡河治理地面及附属物补偿的说明”、被告上蔡县住建局提交的“关于蔡河黑臭水体治理的公告”及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故发生后，因无相关部门的事故调查材料，使本院在事实认定和责任划分上缺乏书面依据。对此事故的认定，本院仅能根据各方当事人的陈述和提交的书证及事发当时和之后的影像资料结合日常生活经验予以判断。从原告提交的案发当时监控视频拍摄到的现场画面可以看出，涉案线杆伴随线杆上的各种线缆向西突然倾倒，砸向停在路边的小型轿车，二原告被挤压在线杆下面致伤。因涉案线杆以东的线杆线缆拆除后，而未对涉案线杆及其以西的线杆线缆一并拆除，导致涉案线杆受力失衡后向西倾倒，应是本案二原告被砸受伤的直接原因。庭审中作为涉案单位的芦岗街道办、上蔡供电公司、移动上蔡分公司、联通上蔡分公司、电信上蔡分公司均未提交任何证据证明其对已处于危险地域的场所，采取设置防护装置和提示标志等能够足以引起路人注意的警示，对于本次事故的发生，芦岗街道办作为该改造工程的直接指挥、管理单位，存在疏忽、过失行为，应负较大责任；上蔡供电公司、移动上蔡分公司、联通上蔡分公司、电信上蔡分公司作为线杆的所有人或管理使用人，未按规定拆除全部线杆，且对留存的线杆、线缆可能发生的危险，疏于注意义务，过于自信，构成共同危险行为，应共同承担同等连带责任；上蔡住建局作为该项工程的业主单位，疏于监管，也应承担一定的责任。在未设置防护设施和警示标志的情况下，二原告在正常出行中遭受伤害，不存在过错，不承担责任。被告刘四杰辩称其距本案事发地较远，且涉事线杆以西的几根线杆完好，其拆房行为与二原告遭受伤害无因果关系。对此辩称，通过图片也能够得以证实。庭审中，也无证据证实刘四杰的拆房行为与二原告受伤存在因果关系。故被告刘四杰不承担责任。被告上蔡供电公司、移动上蔡分公司、联通上蔡分公司、电信上蔡分公司前述的答辩理由，均未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。关于芦岗街道办财政所出借给原告王毛妮之女张美玲60000元应如何处理的问题。对此，芦岗街道办要求返还，原告提出该款系芦岗街道办财政所出借，该所不是本案当事人，应另行处理。本院认为，首先，芦岗街道办财政所属芦岗街道办的职能部门，芦岗街道办所有的收支均应通过财政所进行。芦岗街道办认可该60000元是对王毛妮、张雪佳治疗的垫付款。其次，该款项系因王毛妮、张雪佳受伤所借，其与本案存在法律上的因果关系。该款项在本案中通过冲减的方式一并处理并无不妥。关于对王毛妮、张雪佳各项赔偿数额的认定。本院经审理查明的王毛妮治疗期间所支付的门诊费、住院医疗费及外购药费合计35653.34元，郑州住院期间护理人员住宿费2000元，护理用品394.70元，鉴定费1400元，病历复印费40元，均有相应的支付票据，且各项支出均在合理范围内，本院予以认定。除上述实际支付的费用外，根据住院天数、医嘱护理天数及营养天数、伤残鉴定结论，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，王毛妮还应得到下列赔偿：1、住院伙食补助费2600元（50元×52天）；2、营养费1200元（20元×60天）；3、护理费7500元（125元×60天）；4、郑州住院期间陪护人员伙食补助费1400元（70元×20天）；5、精神损害抚慰金10000元（按9级伤残等级计算）；6、交通费1040元（20元×52天）；7、残疾赔偿金82082.33元（上年度城镇居民可支配收入34200.97元×12年×伤残赔偿系数20%）。王毛妮上述费用合计为145310.37元。与前同理，张雪佳治疗期间所支付的门诊费、住院医疗费及外购药合计60679.5元，救护车费2500元，辅助器具费（轮椅）1600元，郑州住院期间护理人员住宿费2000元及护理用品691.70元，补课费9600元，鉴定费1400元，本院予以认定。除此之外，张雪佳还应得到如下赔偿：1、住院伙食补助费2250元（50元×45天）；2、营养费1800元（20元×90天）；3、护理费11250元（125元×90天）；4、郑州市住院期间护理人员伙食补助费1400元（70元×20天）；5、交通费900元（20元×45天）；6、后续治疗费7000元。张雪佳上述费用合计为103071.2元。王毛妮和张雪佳上述费用总计为248381.57元。综上所述，扣除芦岗街道办出借的60000元后，原告王毛妮、张雪佳请求由被告上蔡住建局××××街道办、上蔡供电公司、移动上蔡公司、联通上蔡分公司、电信上蔡分公司连带赔偿各项损失188381.57元，本院予以支持。其请求让被告刘四杰赔偿证据不足，本院不予支持。本院根据被告上蔡住建局××××街道办、上蔡供电公司、移动上蔡分公司、联通上蔡分公司、电信上蔡分公司的责任份额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告上蔡县住房和城乡建设局于本判决生效之日起7日内，支付原告王毛妮、张雪佳伤残赔偿金及各项损失20000元。二、被告上蔡县芦岗街道办事处于本判决生效之日起7日内，支付原告王毛妮、张雪佳伤残赔偿金及各项损失60000元（可用出借的60000元冲抵）。三、被告国网河南省电力公司上蔡县供电公司、中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司、河南省联通通信有限公司上蔡县分公司、中国电信集团有限公司上蔡分公司于本判决生效之日起七日内，各自向原告王毛妮、张雪佳支付伤残赔偿金及各项损失42095.40元。四、上述一、二、三项合计款项248381.57元，原告王毛妮、张雪佳按照本判决认定的各自应得数额自行分配。五、驳回原告王毛妮、张雪佳对被告刘四杰的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，上蔡县芦岗街道办事处承担420元，被告上蔡县住房和城乡建设局承担140元，上蔡县供电公司、移动上蔡分公司、联通上蔡分公司、电信上蔡分公司各自承担295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李广涛人民陪审员  李锐丽人民陪审员  刘 杰二〇二〇年七月十四日书 记 员  于媛媛