wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9434号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恂，该公司员工。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。被告：唐发贵，男，1984年04月05日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。被告：蒋美娟，女，1994年01月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告唐发贵、蒋美娟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐发贵偿还原告借款本金9,773.60元及其利罚息263.60元、复利140.89元，共计10,178.09元（金额暂计算至2019年09月17日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告蒋美娟对上述第1项债务承担共同还款责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年09月27日拨打了被告唐发贵的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知其应诉。但未联系到被告唐发贵，被告唐发贵也未回复短信。被告唐发贵的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年10月16日通过法院专用特快专递向被告唐发贵在原被告合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年10月22日由被告蒋美娟代收。在开庭时，被告唐发贵、蒋美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月29日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向被告唐发贵提供于2019年06月28日到期的借款本金9,800.00元，双方约定借款月利率为9.3‰，逾期罚息、复利月利率均为13.95‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告蒋美娟对上述债务承担共同还款责任。截止2019年11月13日，被告唐发贵尚欠原告借款本金9,758.75元，利、罚息240.55元、复利1.45元。2019年09月24日，原告向本院提起诉讼，支付诉讼保全申请费122.00元。在诉讼过程中，原告主张公告费，但未实际发生。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务，因双方约定的罚息、复利标准过高，本院调整为按借期内利率计算。共同债务人对债务承担共同还款责任。诉讼保全申请费系实现债权的合理费用，被告应予承担。本案中，原告主张公告费，但其实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐发贵、蒋美娟在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还贷款本金9,758.75元、截止2019年11月13日的利罚息共计240.55元、复利1.45元及从2019年11月14日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率9.3‰计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率9.3‰计算）；二、被告唐发贵、蒋美娟在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因诉讼支付的诉讼保全申请费122.00元；三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.00元，减半收取27.00元（原告已预交），由被告唐发贵、蒋美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月十四日法官助理龙慕华记录员彭孟媛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8092号申请人：陈城，男，1971年2月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：黄耀兵，男，1962年4月8日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理申请人陈城与被申请人黄耀兵建筑设备合同纠纷一案中，申请人陈城于2019年9月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人黄耀兵财产进行保全，并提供担保。本院认为，申请人陈城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄耀兵在淮安市淮阴区人民法院执行案款151260元。二、查封被申请人黄耀兵银行存款151260元或查封其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  刘 健二〇一九年九月十六日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45993号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：陶伟，男，汉族，1983年6月26日出生，身份证住址江苏省南京市白下区。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人陶伟借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶伟名下价值113030.65元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陶伟名下价值113030.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初9441号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江，系该行行长。被申请人：刘云，男，1981年12月09日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：刘明红，女，1986年04月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告刘云、刘明红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币99,800.86元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘云、刘明红价值人民币99,800.86元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费1,018.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年九月三十日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初9441号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恂，该公司员工。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。被告：刘云，男，1981年12月09日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：刘明红，女，1986年04月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告刘云、刘明红金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云偿还原告借款本金97,162.75元及其利罚息2,573.51元、复利64.6元，共计99,800.86元（金额暂计算至2019年09月17日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告刘明红对上述债务承担共同还款责任。3、案件受理费、财产保全申请费由被告承担。在开庭时，被告刘云、刘明红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月08日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向被告刘云提供于2021年06月03日到期借款100,000.00元，借款月利息为8.883159‰，逾期罚息、复利均为月利率13.3247385‰，还款方式到期还本、按月结息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。被告刘明红对上述债务承担共同还款责任。截止2019年11月27日，二被告尚欠原告借款本金43,162.75元、利罚息共计4,713.49元、复利170.36元。2019年09月24日，原告向本院提出如前诉请，并支付财产保全申请费1,018.00元。本院认为，借款人应当依约还本付息。借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。共同还款责任人应当承担共同还款责任。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云、刘明红在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金43,162.75元、截止2019年11月27日的利罚息共计4,713.49元、复利170.36元并支付从2019年11月28日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率13.3247385‰计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率13.3247385‰计算）；二、被告刘云、刘明红在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付诉讼保全申请费1,018.00元;三、驳回贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,295元,减半收取1,148元（原告已预交），由原告负担500.00元，由被告刘云、刘明红负担648.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十九日法官助理周小萌书记员吴佳乐
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6604号原告：赵贤普，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：孙祝，男，1987年8月16日出生，汉族，住本市海州区。原告赵贤普诉被告孙祝民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 健人民陪审员  陈宽艳人民陪审员  王 彪二〇一九年九月十六日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6604号原告：赵贤普，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：孙祝，男，1987年8月16日出生，汉族，住本市海州区。原告赵贤普诉被告孙祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵贤普到庭参加诉讼。被告孙祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵贤普向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款52218元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告任浙江欣君成服饰公司南京分公司销售经理，同年5月，原告与被告建立了该品牌的代理业务。2015年1月，总公司在全国招省级代理商，安徽合肥一家公司中标，被告要求下面小户代理商撤销，余货全部由总公司收回，原告退货合计148173元，全部退到被告手中，被告于2015年4月10日至23日两次退给原告89312元，余款58861元，被告要求先借给他用，答应很快就还，后原告多次向被告催要，被告于2017年4月27日还3000元，同年9月9日还3000元，余款52218元，被告重新写欠条给原告。为此，原告诉至法院。被告孙祝未到庭未作答辩。经本院审理查明：2018年3月28日，被告孙祝向原告赵贤普出具欠条一张，内容是：“今欠安徽宿州赵贤普现金52218元。2018年3月28日.孙祝”。本院认为，原告赵贤普诉被告孙祝之间借贷关系有欠条及原告陈述证实，本院予以确认。被告孙祝未按约定履行还款义务，依法应当承担违约责任。被告孙祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告陈述的事实，本院予以采信，其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙祝于本判决生效之日起十日内给付原告赵贤普52218元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告孙祝负担（该款原告赵贤普已预交，被告孙祝于本判决生效之日起十日内给付原告赵贤普）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  刘 健人民陪审员  陈宽艳人民陪审员  王 彪二〇一九年十二月十八日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文附录及上诉须知一、法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-006291，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18139号 原告：史秋燕，女，1990年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：郑玲，女，1983年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告史秋燕与被告郑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 芳 审 判 员 吴 颖 审 判 员 张 颖 二〇一九年九月十八日 法官 助理 曾国川 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18139号 原告：史秋燕，女，1990年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：郑玲，女，1983年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告史秋燕与被告郑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告史秋燕到庭参加诉讼，被告郑玲经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 史秋燕向本院提出诉讼请求：1.判令郑玲立即向史秋燕偿还借款35000元；2.本案诉讼费由郑玲承担。事实与理由：郑玲于2018年7月26日向史秋燕借款35000元并出具一张借条，约定2018年10月26日还清。借期届满后，史秋燕多次催讨，郑玲拒绝还款。 郑玲未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年7月26日，郑玲出具一份《借据》，载明郑玲向公民身份证号3623311990××××××××借款，现收到借款35000元，为期3个月，月利息叁，于每月25日前付清。 同日，史秋燕向郑玲转账35000元；郑玲向史秋燕出具一份《收条》，确认收到史秋燕支付借款35000元。 2019年3月24日，郑玲出具一份《还款计划书》，载明经双方友好协商，截止于2019年3月21日，借款人郑玲与出借人史秋燕双方债务剩余本金及利息23000元，双方商定于2019年7月15日前结清所有债务。 庭审中，史秋燕主张郑玲借款后偿还借款本金12000元、利息3000元，尚欠借款本金23000元；双方虽有约定利息，但其现不主张利息。 另，前述《借据》所载公民身份证号3623311990××××××××系史秋燕的公民身份号码。 以上事实，有史秋燕提供的《借据》《收条》《还款计划书》、银行交易明细等证据及史秋燕当庭陈述为证。郑玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史秋燕依据郑玲出具的《借据》《收条》《还款计划书》及相应转账凭证主张与郑玲之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿。史秋燕确认郑玲尚欠借款本金为23000元，郑玲理应偿还，史秋燕超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑玲应于本判决生效之日起十日内偿还史秋燕借款本金23000元； 二、驳回史秋燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由史秋燕负担232元，郑玲负担443元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 邹 华 人民陪审员 杨毅涌 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理 曾国川 书记员   汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46004号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：徐焕岭，男，汉族，1972年6月13日出生，身份证住址山东省泰安市泰山区。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人徐焕岭借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐焕岭名下价值100690.23元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐焕岭名下价值100690.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46021号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：张建国，男，汉族，1977年04月03日出生，身份证住址辽宁省北票市。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人张建国借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建国名下价值102357.72元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张建国名下价值102357.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12758号原告：东莞市金峰皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村岳范山富康路****。统一社会信用代码为91441900325155705K。法定代表人：方淑桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。被告：东莞市贝鑫鞋业有限公司。。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村三屯中心大道******统一社会信用代码为91441900MA4UQ88W82。法定代表人：黄光荣。被告：东莞市图强鞋业有限公司。住。住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白村彭辣组十九巷**一社会信用代码为91441900091790529L。法定代表人：马保玉。被告：黄素华，女。被告：黄光荣，男。被告：马保玉，男。被告：宋贵兴，男。原告东莞市金峰皮革有限公司诉被告东莞市贝鑫鞋业有限公司、东莞市图强鞋业有限公司、黄素华、黄光荣、马保玉、宋贵兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  杨粤欣审判员  陈雪敏审判员  叶敏华二〇一九年九月十一日书记员  伍星河
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46020号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：张洪军，男，汉族，1969年03月13日出生，身份证住址山东省胶南市。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人张洪军借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪军名下价值109721.56元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张洪军名下价值109721.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初10314号原告：杨立刚，男，1982年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：罗祥、曾锦，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：大秦建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张志军，系公司总经理。被告：宁夏天基伟业建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张学仁，系公司总经理。共同委托诉讼代理人：谭霞、徐金焕，宁夏北地律师事务所律师。被告：邓若昌，男，1983年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李正纲，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。原告杨立刚与被告大秦建设集团有限公司、宁夏天基伟业建设工程有限公司、邓若昌运输合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付工程水稳料运费196457.52元，逾期付款利息8925.72元（银行贷款利率4.35%计算，暂计算2018年3月20日至2019年3月31日期间），合计205383.24元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：自2017年4月20日起，被告大秦公司总包XXX标段工程项目，被告二分包承揽，被告三是实际施工人，原告向该项目工程负责拉运水稳材料，共计28065.36立方米，每立方7元，2018年3月20日原被告双方进行拉运量及运费结算，确认欠付原告运费196457.52元。综上，原告基于以上事实多次向三被告主张运费欠款，三被告互相推诿拒绝支付，现为维护原告合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告大秦建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由宁夏回族自治区贺兰县人民法院管辖。理由如下：原告杨立刚与被告大秦建设集团有限公司、宁夏天基伟业建设工程有限公司、邓若昌运输合同纠纷一案中，根据原告提供的证据《工程结算单》可知，原告实际上提供的是土方建设，该项内容为建设工程基础施工项目，该项内容为建设工程基础施工项目，并非运输合同内容，因此该案实质为建设工程施工合同。根据原告提供的证据可知，该工程的施工地点为XXX标段，施工地点为贺兰县。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案应由施工行为地法院即贺兰县人民法院管辖，请求法院依法移送管辖，将本案交由施工行为地贺兰县人民法院，请予准许。本院经审查认为，该案适用合同一般管辖原则，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告大秦建设集团有限公司的住所地为陕西省西安市雁塔区**，被告宁夏天基伟业建设工程有限公司的住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区**，被告邓若昌住所地即为其户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区**。合同履行地为宁夏回族自治区贺兰县。综上，本案的，本案的被告住所地属于本院管辖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告大秦建设建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告大秦建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员    刘 珊 二〇一九年九月二十七日 书 记 员    于 哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初10314号原告：杨立刚，男，汉族，1982年1月9日出生,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师。被告:大秦建设集团有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人:张志军,该公司总经理。被告:宁夏天基伟业建设工程有限公司，住所地: 宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:张学仁,该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：谭霞、徐金焕（实习律师），宁夏北地律师事务所律师。被告：邓若昌，男，1983年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：关立宇、杜媛媛，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。原告杨立刚与被告大秦建设集团有限公司（以下简称大秦公司）、宁夏天基伟业建设工程有限公司（以下简称天基伟业公司）、邓若昌运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立刚委托诉讼代理人罗祥，被告大秦公司、天基伟业公司共同委托诉讼代理人谭霞、徐金焕、被告邓若昌委托诉讼代理人关立宇、杜媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付工程水稳料运费196457.52元,逾期付款利息8925.72元(银行贷款利率4.35%计算,暂计算2018年3月20日至2019年3月31日期间),合计205383.24元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：自2017年4月20日起,被告大秦公司总包XXX标段工程项目,被告天基伟业公司分包承揽,被告邓若昌是实际施工人,原告向该项目工程负责拉运水稳材料共计28065.36立方米,每立方7元,2018年3月20日原、被告双方进行拉运量及运费结算,确认欠付原告运费196457.52元。综上,原告基于以上事实多次向三被告主张运费欠款,三被告互相推诿拒绝支付,原告为维护合法财产权益遂提起诉讼。被告大秦公司辩称，被告与原告并无合同关系，其主张付款无法律依据。被告天基伟业公司辩称，被告就涉案工程与靖某某签订工程项目合作协议，与原告无合同关系。被告邓若昌辩称，被告与原告不存在货物运输合同关系，不是合同相对方，同时也不是原告所称的涉案工程实际施工人，被告未参与过相关的工程活动，被告不是本案适格主体，请求驳回对被告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的证据大秦建设集团有限责任公司大秦司发（2015）218号文件一份与工程欠款结算单一份相互结合，能够证明2018年3月20日经过结算，被告大秦公司下欠原告运费196457.52元，本院予以确认并在卷佐证。证人郭某出庭证言，对于原告证明工程欠款结算单系郭某签字确认的证明目的予以认定。被告大秦公司、天基伟业公司共同提交的证据工程施工项目合作协议书一份、银行转账凭证五份、顶账协议二份、宁夏天基集团工程进度结算表及清单一份，与本案无关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大秦公司中标XXX标段工程项目,2015年2月6日，被告大秦公司出具大秦建设集团有限责任公司大秦司发（2015）218号文件一份，启用大秦建设集团有限责任公司XXX标段项目经理部印章。原告负责向该项目工程拉运水稳材料。2018年3月20日，双方经过结算，被告下欠原告运费196457.52元，双方出具工程欠款结算单一份，在该结算单上加盖大秦建设集团有限责任公司XXX标段项目经理部的印章。本院认为，被告大秦集团作出大秦建设集团有限责任公司大秦司发（2015）218号文件关于启用大秦建设集团有限责任公司XXX标段项目经理部印章的文件，该项目部的印章系项目部行使权利的凭证，其效力由项目部的职权范围来决定。本案中项目部系被告大秦公司作为承包人委派代表履行涉案工程的施工管理部门，其地位对于被告大秦公司来说相当于没有取得企业法人营业执照的一个具体直接履行合同的特定内设部门，在本案中即为了履行特定的XXX标段项目而成立的特定部门，其职权范围在于行使XXX标段项目工程施工中的权利，在行使上述工程项目职权范围时，项目部的印章效力等同于公司印章的效力，本案中被告大秦公司启用了上述印章，虽然被告大秦公司在庭审中辩称该印章系向XXX公司出具，但大秦公司与XXX公司的内部约定对于原告不产生法律效力，原告不清楚该印章的具体使用范围，原告在为XXX标段项目工程提供运输后进行结算时，有足够的理由相信项目部的印章效力代表被告大秦公司的印章效力，并且该项目部印章在与原告进行结算时系行使上述工程项目职权范围内的权利，项目部的印章效力等同于公司印章的效力，故被告大秦公司应承担责任。关于运费的数量，由工程欠款结算单可以证明被告大秦公司下欠原告运费196457.52元，故对原告要求被告大秦公司支付运费196457.52元的诉讼请求，予以支持。关于被告天基伟业公司、邓若昌的责任承担问题，原告提交的证据不能证明原告为上述二被告提供运输，原告自行承担举证不能的不利法律后果，故被告天基伟业公司、邓若昌不承担责任。关于原告诉请的逾期付款利息，由于本案系运输合同关系，并非建设工程施工合同，双方在工程欠款结算单中未约定付款期限，故对于利息的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大秦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨立刚运输费196457.52元；二、驳回原告杨立刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由原告杨立刚负担75元，被告大秦建设集团有限公司负担2115元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  武刚 二○二〇年八月十日 书 记 员  翟静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78781号申请人：杨洁，女，1987年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王俊强，上海市前和律师事务所律师。委托诉讼代理人：回亮，上海市前和律师事务所律师。被申请人：王嘉薇(曾用名：王紫筠)，女，1991年1月14日生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理申请人杨洁诉被申请人王嘉薇(曾用名：王紫筠)，民间委托理财合同纠纷一案中，申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王嘉薇(曾用名：王紫筠)，的银行存款人民币2,889,194元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王嘉薇(曾用名：王紫筠)，的银行存款人民币2,889,194元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年九月二十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46027号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：赵得贵，男，汉族，1982年04月27日出生，身份证住址山东省文登市。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人赵得贵借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵得贵名下价值109927.28元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵得贵名下价值109927.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46709号原告：伊桐伟，男，1974年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨彪，男，1983年6月15日出生，汉族，住天津市津**。原告伊桐伟诉被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。本院在向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料过程中，发现被告未在起诉书载明的地址居住，亦未在户籍所在地找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告伊桐伟与被告杨彪民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审 判 长  易青秀审 判 员  王小雨人民陪审员  刘 洁二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴 超附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。（二）原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46709号原告：伊桐伟，男，1974年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨彪，男，1983年6月15日出生，汉族，住天津市津**。原告伊桐伟与被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告伊桐伟到庭参加诉讼，被告杨彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告伊桐伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从借款日2019年2月25日开始至实际还款日止）；2.判令本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告找到原告，说他北京朋友因需要资金采购设备，被告向原告借钱，以便帮助他的朋友，并承诺3月底或4月初将借款归还，还许诺支付高额利息10000元。在被告再三催促下，原告于2月25日将50000元转入被告账户。被告在原告单位写下借条字据，做为证据。被告在借期内未能及时还钱，原告多次找被告要求还钱，被告以各种理由推脱，后被告关机，无法联系，原告为维护自己的权益，故呈诉，望判如所请。被告杨彪经本院于2019年10月8日在人民法院报公告栏G96版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、身份证复印件、中国农业银行超级柜台客户回执等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日原告伊桐伟与被告杨彪签署借条一张，载明：“因用于生意周转于2019年2月25日向出借人伊桐伟借款人民币伍万元，期限为2019年4月7日归还，支付方式为现金/银行转账。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”当日原告伊桐伟通过银行转账的方式支付给被告杨彪50000元。借款到期后原告伊桐伟多次找被告杨彪催要借款无果，被告失联，现原告起诉要求被告还款。本院认为，原、被告签订的借条是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已履行借款义务，被告应及时履行还款义务，但经原告多次催要，被告拒不还款，应当承当相应的法律责任。故对原告要求被告偿还50000元借款的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付从借款日2019年2月25日开始至实际还款日止的利息问题，本院认为，原告与被告的借条中规定了还款时间为2019年4月7日，且未约定借期内的利息，对于原告要求从实际借款之日至2019年4月7日之间的利息主张不予支持。其利息计算起始时间应为被告逾期还款之日起即2019年4月8日，因此本院确定原告主张支付利息的起始时间为2019年4月8日。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彪于本判决生效后十日内偿还原告伊桐伟借款50000元；二、被告杨彪于本判决生效后十日内给付原告伊桐伟自2019年4月8日至实际给付之日止的利息（以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杨彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  易青秀审 判 员  王小雨人民陪审员  刘 洁二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)冀0303刑初140号 被告人段晨旭、朱莹莹、胡莹犯非法经营一案，本院于2019年9月25日作出（2019）冀0303刑初140号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中第一页下数第十三行“赢苏律师事务所”，现更正为“瀛苏律师事务所”。 原刑事判决书中第四页下数第三行“特别严重”，现更正为“情节严重”。 原刑事判决书中第四、五、六项中“追缴”，现更正为“没收”。 审判员  刘景凯 二〇一九年九月二十五日 书记员  韩冠华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2004号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码913417008538215485。 负责人：浦宏伟，该分行行长。 被申请人：王义跟，男，1973年5月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人中国农业银行股份有限公司池州分行与被申请人王义跟信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款32000元或等额价值财产进行冻结或查封。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王义跟银行存款32000元或等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李笑枫 二〇一九年九月九日 书记员  吴晓敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2004号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市贵池区长江路**，统一社会信用代码913417008538215485（1－1）。 负责人：浦宏伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：王义跟，男，1973年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行（以下简称“农行池州分行”）与被告王义跟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行池州分行的委托诉讼代理人汪靓到庭参加诉讼。被告王义跟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行池州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王义跟偿还原告本息及其他费用共计31101.52元（截至2019年1月1日），此后的欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；赔偿原告律师费损失1000元；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告王义跟于2016年5月16日向原告申请办理信用卡，截至2019年1月1日，被告累计欠款本息及其他费用共计30101.52元未付。经原告催讨未果，故具状法院，请求支持其上述诉讼请求。 王义跟未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被告王义跟于2016年5月16日向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定。信用卡领用合约约定甲方（原告）以日利率万分之五计息；乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；乙方未能按期偿还欠款等费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等内容。 被告截至2019年1月1日，共欠本金24953.31元及利息3617.44元。 原告为实现本次债权支付律师费1000元。诉讼中原告向本院申请诉讼财产保全支付保全费336元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未履行归还款项的义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还本息的诉求本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据本院不予支持。原告要求被告支付其他费用未提供证据予以证明，本院亦不予支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王义跟于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州分行支付本金24953.31元及利息3617.44元（该利息截至2019年1月1日）及自2019年1月2日起至款项付清之日止的利息（以24953.31元为基数，按日万分之五计算）。 二、王义跟于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州分行支付实现本次债权所支付的律师费用1000元。 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，保全费336元，共计926元，由王义跟负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费590元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李笑枫 人民陪审员  史政良 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吴晓敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16114号 原告：何鹏展，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟华龙，男，1988年8月15日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区，系厦门莲友餐饮管理有限公司所推荐。 被告：林少伟，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告何鹏展与被告林少伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 钟玉珍 人民陪审员 郑明娥 二〇一九年九月十二日 法官助理 曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16114号 原告：何鹏展，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟华龙，男，1988年8月15日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区，系厦门莲友餐饮管理有限公司所推荐。 被告：林少伟，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告何鹏展与被告林少伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告何鹏展到庭参加诉讼，被告林少伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 何鹏展向本院提出诉讼请求：1.判令林少伟立即向何鹏展偿还借款本金2万元；2.由林少伟承担本案案件受理费。事实与理由：2018年5月29日，林少伟向何鹏展借款2万元，何鹏展于当日现金交付给林少伟，林少伟出具一张借条。经何鹏展多次催讨，林少伟拒绝还款。 林少伟未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年5月29日，林少伟向何鹏展出具一份《借条》，确认向何鹏展借到2万元，出款方式：现金。同日，林少伟向何鹏展出具一份《现金收据》，确认收到何鹏展现金支付给林少伟2万元。 庭审中，何鹏展确认其现金交付借款2万元给林少伟，双方未约定利息，林少伟借款后未还过款。 以上事实，有何鹏展提供的《借条》《现金收据》等证据及何鹏展当庭陈述为证。林少伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何鹏展依据林少伟向其出具的《借条》《现金收据》主张与林少伟之间存在合法有效的借贷关系，且借款已以现金交付，林少伟在诉讼中未提出异议，本院予以确认。双方未约定借款期限，现何鹏展通过诉讼方式催告林少伟还款，林少伟理应偿还。何鹏展要求林少伟偿还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林少伟应于本判决生效之日起十日内偿还何鹏展借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由林少伟负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 温晓曼 人民陪审员 郭惠芬 二〇二〇年一月二日 法官助理  曾国川 书记员  汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6358号原告：张民轮，男，1990年4月5日生，汉族，户籍所在地山东省鄂城县，现住苏州市吴中区。被告：唐秀海，男，1979年4月28日生，汉族，户籍所在地盐城市。本院于2019年7月12日立案受理原告张民轮与被告唐秀海民间借贷纠纷一案，审理中，因被告唐秀海下落不明，需公告送达，故该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇一九年九月十日书记员 吴雅琴
化德县人民法院   民事裁定书   （2019）内0922民初724号   原告：孙某，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。   原告：胡某，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。   被告：王某，公民身份号码×××，住址辽宁省新民市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司，营业场所辽宁省沈阳市新民市辽河大街58号。   法定代表人：傅某。   被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市化德县支公司，营业场所化德县长顺镇长春街工商局对面。   法定代表人：仲某。   原告孙某、胡某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市化德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月11日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 吕晓霞     二〇一九年九月二十三日   书记员 郝丽娜
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初2238号原告：王新棒，男，汉族，1981年4月19日生，住河南省西华县。原告委托代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。原告委托代理人：牛晓博，河南颖滨律师事务所律师。被告：王风深，女，汉族，1962年6月20日生，住河南省西华县。被告：李茂胜，男，汉族，1962年11月23日生，住河南省西华县。被告委托代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。本院在审理原告王新棒诉被告王风深、李茂胜侵权责任纠纷一案中，由于该案案情复杂，需要由简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  胡立新审判员  张 宇审判员  付红霞二〇一九年九月十八日法官助理王琼书记员贾凯琳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初2238号原告：王新棒，男，汉族，1981年4月19日生，住河南省西华县。原告委托代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。原告委托代理人：牛晓博，河南颖滨律师事务所律师。被告：王风深，女，汉族，1962年6月20日生，住河南省西华县。被告：李茂胜，男，汉族，1962年11月23日生，住河南省西华县。二被告委托代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。原告王新棒与被告王风深、李茂胜侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新棒向本院提出的诉讼请求是：要求判决被告停止侵权，停止阻止原告收麦，赔偿原告阻止收麦所造成的损失40000元。事实与理由：原告从2019年5月31日开始租赁厂房收麦，二被告系夫妻关系，无视法纪，无理在我收麦路上挖沟，并不让卖麦人到我处卖麦，阻止我收麦生意。无奈我多次打“110”求救，均无效果。一直从2019年6月3日上午至今造成无法收麦，损失惨重。为此提起诉讼，望依法支持。二被告辩称：1、原告收麦占用的土地系被告家承包的耕地，原被告之间没有任何租赁转包的法律关系，原告占有被告耕地属于非法占有。2、原告收购小麦，未取得粮食部门的收购许可证，未到工商登记部门办理工商营业执照，属于非法经营的行为，已经构成刑事犯罪。任何人都有义务阻止。3、原告主张的损失，全部是推断和推测，没有任何事实和法律上的依据。综上，原告的行为属于非法行为，依法不应当予以保护，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告王新棒提交证据有：1、原告的身份证一份、原告租用收麦场地（场房）的租赁合同一份。证明：原告合法用地及合法用场房，原告主体适格。2、证人证言四份，有王富财、朱某、李罗秀、李某。证明：被告阻止原告收麦客观真实，依法应予认定。3、原告报警电话记录两份、西华县公安局李大庄派出所证明一份。证明：被告阻止原告收麦客观真实，原告报警求救，公安出警情况。4、被告阻止原告收麦断原告的路，挖沟，现场录像光碟一张。证明：被告阻止原告收麦挖沟断路的真实情况，原告起诉客观真实依法应予支持。5、证人朱某、李某出庭作证。证明：被告阻止原告收麦客观真实，6月5日一天未让被告阻止，被告停止阻止一天原告收麦30多万斤的客观事实。6、被告与黄东政签订的协议书一份，加盖有被告村委会的公章。证明:被告所述虚假，实际被告把地转让从2006年2月21日使用到调整土地止。被告王风深、李茂胜提交证据有：1、二被告户口本一份。证明：二被告系西华县李大庄李集行政村李集村村民。2、李集村委会证明一份、粮食直补本一份。证明：原告占用的土地二被告具有合法土地使用权。经庭审质证，被告王风深、李茂胜对原告王新棒提交的证据发表如下质证意见：证据1，身份证复印件无异议，但是王新棒非所占用土地村组成员。租赁合同双方当事人均非该占用土地的所在村组人员，甲乙双方对被告所在村组土地没有任何合法的使用权。黄东政的出租行为，主体不合法，不能证明该土地使用权和仓库系黄东政所有。而且租赁合同内容在时间上有多处涂改的地方，因此该租赁合同不能证明原告对占用土地具有合法的使用权。证据2，证人未出庭作证，真实性无法进行核对，根据相关规定，证人应当出庭作证，未出庭不能作为认定案件事实的根据。证据3，真实性无异议，对证明目的有异议，从派出所出具的证明来看，被告将该土地出租给黄东政，因黄东政几年未交租金，双方发生纠纷，不再让黄东政使用。结合原告提供的第一组证据，在纠纷期间，黄东政又把该土地租赁给原告，属于非法转租，那么原告从黄东政处租用土地和厂房的行为应当依法认定为非法租用的行为。派出所最后的处理意见是通过法律途径解决，并未认定被告的行为是非法的，也没有认定原告的租用行为是合法的。因此原告的证明目的不能成立。证据4，真实性无异议，但是被告的行为是合法的。证据5，（1）两位证人与原告具有利害关系，其所做对被告不利的证言不能作为定案的依据；（2）根据两位证人所述，原告经营没有许可证和工商营业执照，属违法经营；（3）在原告未收购前，被告已经告知了该土地使用权属于被告，黄东政已欠被告多年租金，被告已与黄东政解除了租赁关系。（4）两位证人所说的收粮的数量全是推测，没有拿出书面的过磅单予以证明，5日虽然多收了是有原因的，因为6日下雨，5日卖粮户多，是肯定的，符合客观事实，因此，原告所说的损失全部的推断，不客观不真实。证据6，对该协议书有异议，第一是复印件无法与原件核对，第二是该协议书上既无李茂胜签字也无黄东政签字，不能算是一份协议。期限是调整土地止，调整土地已经过了三年的期限，即使协议是真实的也到期了，所以到期后黄东政一直没有给租金，这和被告陈述的无差异，不存在虚假陈述。原告王新棒对被告王风深、李茂胜提交的证据发表如下质证意见：证据1,2与本案皆无关联性，并且都不是法定的土地权属证明，不能支持被告举证目的成立。对于原告王新棒提供的证据，本院认为，该证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。但对于原告所要证明的一天收麦30多万斤的事实，本院不予采信。对于被告王风深、李茂胜提交的证据，本院认为，该证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年2月21日，二被告与黄东政双方协商，黄东政使用二被告土地1.5亩，并签订协议一份。该协议约定了土地面积、使用金额数、缴纳方式及使用期限从2016年2月21日到土地调整时止。并约定每年底被告向原告交1200元使用费。之后，黄东政建了厂房。2019年5月31日，原告与黄东政之间签订租赁协议，将厂房租赁给原告使用收麦。因二被告与黄东政之间因土地使用费未支付发生矛盾，二被告知道厂房租赁给原告后，让原告通知黄东政支付使用费。2019年6月3日原告开始收麦，二被告阻止原告收麦，原告报警后，经派出所调解，二被告与黄东政未达成一致意见，6月4日、6月5日原告收麦，6月6日因下雨原告未收麦，6月7日二被告将道路挖断，造成原告无法继续收麦。本院认为，原告与黄东政之间所签订的租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，双方均应按照协议约定履行各自义务。二被告因与黄东政之间发生纠纷，而对原告正常使用厂房收麦进行阻止，侵害了原告的租赁使用权，对于因此产生的损失，二被告应当予以赔偿。关于原告主张其损失40000元的意见，结合本案实际情况，本院认为，原告主张损失过高，故本院酌定2000元为宜。关于二被告辩称原告收购小麦，未取得粮食部门的收购许可证，未到工商登记部门办理工商营业执照，属于非法经营的行为，已经构成刑事犯罪的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之规定，判决如下：一、二被告王风深、李茂胜对原告王新棒租赁使用权停止侵害。二、二被告王风深、李茂胜于本判决生效之日起三日内赔偿原告王新棒经济损失2000元。案件受理费800元，原告承担700元，被告承担100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡立新审判员  张 宇审判员  付红霞二〇二〇年九月七日法官助理王琼书记员贾凯琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22755号申请人张裕斌，男，汉族，1991年11月4日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人章法，广东律参律师事务所律师。委托代理人田素伟，广东律参律师事务所实习律师。被申请人黎宇希，男，汉族，1987年5月26日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，本院受理申请人张裕斌与被申请人黎宇希民间借贷纠纷一案，申请人张裕斌于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎宇希名下价值人民币6846097元的财产进行保全，申请人张裕斌以华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函（保单号2019-1993）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人黎宇希名下价值人民币6846097元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄燕璇人民陪审员  蔡碧玲人民陪审员  王丽萍二〇一九年九月二十七日书 记 员  文玉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30491号申请人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海御宙汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李莉。被申请人：李莉，女，1983年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：徐华，男，1980年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：上海团赫汽车租赁有限公司金山分公司，住所地上海市金山区。负责人：王漪丽。申请人上海至正融资租赁有限公司与被申请人上海御宙汽车租赁有限公司、李莉、徐华、上海团赫汽车租赁有限公司金山分公司融资租赁合同纠纷一案，现申请人上海至正融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海御宙汽车租赁有限公司、李莉、徐华、上海团赫汽车租赁有限公司金山分公司的银行存款人民币420,402.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海至正融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海御宙汽车租赁有限公司、李莉、徐华、上海团赫汽车租赁有限公司金山分公司的银行存款人民币420,402.50元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,622.01元，由申请人上海至正融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22755号原告张裕斌，男，汉族，1991年1月10日出生，住址深圳市福田区，委托代理人曾冬萌，广东律参律师事务所律师。被告黎宇希，男，汉族，1987年5月26日出生，住址深圳市南山区，以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2019年8月5日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾冬萌到庭参加了诉讼。被告黎宇希经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因家庭生活及生意支出需要，向原告借款5950000元并出具借条，承诺于2019年10月1日前还清。请求法院：1、判令被告返还原告借款本金人民币5312543元；2、判令被告返还原告直至还清本息时的借款利息1533554元（自2018年5月2日起，按月利率24%计算，暂计至2019年7月8日）；3、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告黎宇希未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，被告于2018年4月1日向原告出具借条，借款5950000元，承诺于2019年10月1日还清，未约定利息。原告于2017年9月12日-2018年5月2日向被告黎宇希银行转账合计5755750元。被告于2018年5月2日前向原告通过银行转账方式还款1096250元。本院认为，自然人之间的借款合同属于实践合同，需要贷款人交付借款方能生效。原告与被告之间借款事实清楚，有借条及银行转账记录佐证，本院予以认定。原告给予被告的借款本金5755750元，扣除被告于还款期届满前偿还的1096250元，被告尚欠原告借款本金4659500元逾期未还。原告主张借款期内及逾期利息按年利率24%的标准计算，原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原、被告未约定借款内利率，也未约定逾期利率，本院酌定按年利率6%的标准自2019年10月2日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎宇希应于本判决生效之日起十日内向原告张裕斌归还借款4659500元及利息（以4659500元为基数，按照年利率6%从2019年10月2日计至款项付清之日止）；驳回原告张裕斌其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币59723元，由被告黎宇希承担人民币42403元，由原告张裕斌承担人民币17320元；保全费人民币5000元，由被告黎宇希承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王  雪  梅人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 王    静二〇二〇年四月二十四日书 记 员 文玉婷(兼)书 记 员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初10016号 原告：李伟伟，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：韦小峰，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告李伟伟诉被告韦小峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告李伟伟在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韦小峰银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司自愿为原告提供担保，如因原告申请诉讼保全错误给被告造成损失中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司在损失金额的范围内承担赔偿责任。 本院认为：原告李伟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被告韦小峰名下位于合肥市瑶海区的房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 扬 二〇一九年九月十八日 书记员 丁海恩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30497号申请人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海御宙汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李莉。被申请人：李莉，女，1983年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：徐华，男，1980年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：上海团赫汽车租赁有限公司第二分公司，住所地上海市金山区。负责人：王漪丽。申请人上海至正融资租赁有限公司与被申请人上海御宙汽车租赁有限公司、李莉、徐华、上海团赫汽车租赁有限公司第二分公司融资租赁合同纠纷一案，现申请人上海至正融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海御宙汽车租赁有限公司、李莉、徐华、上海团赫汽车租赁有限公司第二分公司的银行存款人民币319,138元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海至正融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海御宙汽车租赁有限公司、李莉、徐华、上海团赫汽车租赁有限公司第二分公司的银行存款人民币319,138元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,115.69元，由申请人上海至正融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10175号 原告：昌进步，男，1970年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区 委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。 被告：昌得义，又名昌德义，男，1963年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告昌进步与被告昌得义劳务合同纠纷一案中，原告昌进步向本院提出财产保全申请，要求对被告昌得义在金融机构的存款20000.00元予以冻结。原告昌进步并自愿提供其名下在金融机构的存款6281.00元作为担保。 本院认为，为保证本案判决后的顺利执行，原告昌进步向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、对被告昌得义在金融机构的存款20000.00元予以冻结（冻结期限一年）。 二、对原告昌进步在金融机构的存款6281.00元予以冻结（冻结期限一年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 军 二〇一九年九月二十五日 书记员 李赛赛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5271号原告：临清市新能金属表面热处理有限公司，住所地山东省聊城市临清市唐园镇唐园村村西。法定代表人：楚长林，总经理。委托诉讼代理人：刘凤波，山东舜达律师事务所律师。被告：苏州国琳机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞路**。法定代表人：刘杰,总经理。委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。原告临清市新能金属表面热处理有限公司诉被告苏州国琳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 王丽芳二〇一九年九月三日法官助理 詹立平书 记 员 缪梦晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10175号 原告：昌进步，男，1970年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢芳芳，安徽民之声律师事务所律师。 被告：昌得义，男，1963年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告昌进步与被告昌得义劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌进步及其委托诉讼代理人张道远、谢芳芳，被告昌得义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌进步向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务报酬17900元及利息（以17900元为基数，自2017年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，现暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费、保全费及其他与诉讼有关的费用由被告承当。事实与理由：2017年4月，原告受雇与被告在灰古从事木工工作，2017年10月1日，经双方结算，被告尚欠原告17900元工资未支付，同日，被告向原告出具借条一张。现原告起诉至法院要求判如所请。 被告昌得义辩称：我打的条子是事实，没有给钱的原因是我多次找到原告算账，原告不去算账，水池子漏水找原告修理，原告不来，说让我修，回头和我算账，还有买模板的钱没有算的。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告昌进步受雇于被告昌得义在灰古从事木工工作，2017年10月1日，经双方结算，被告尚欠原告17900元工资未支付，同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“下欠进步17900元，壹万玖元正，2017、10、1，昌德义”。且被告昌得义当庭认可系其给原告昌进步打的条。被告辩称理由因未提供证据证明，本院不予采信。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。债务应当清偿。被告昌得义认可尚欠原告昌进步17900元，至今偿还，事实清楚，证据充分。原告昌进步要求被告昌得义偿还17900元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告与被告之间并未约定期限及利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告昌得义于本判决书生效之日起十日内偿还原告昌进步17900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告昌得义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  邱毛雷 审判员  孙建议 审判员  尹 芹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李赛赛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初9432号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江，系该行行长。被申请人：杨正勇，男，1988年01月02日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人：甘思梅，女，1986年08月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人：魏钢，男，1981年03月20日出生，汉族，住贵州省。被申请人：蒋燕，女，1984年05月16日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告杨正勇、甘思梅、魏钢、蒋燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币283,069.61元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨正勇、甘思梅、魏钢、蒋燕价值人民币283,069.61元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费1,935.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年九月三十日书记员  郭 军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46003号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：吁维安，男，汉族，1965年5月7日出生，身份证住址江西省南昌市青云谱区。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人吁维安借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吁维安名下价值113030.65元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吁维安名下价值113030.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9432号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张恂，该公司员工。被告：杨正勇，男，1988年01月02日出生，汉族，住贵州省息烽县。缺席。被告：甘思梅，女，1986年08月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。缺席。被告：魏钢，男，1981年03月20日出生，汉族，住贵州省清镇市。被告：蒋燕，女，1984年05月16日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告杨正勇、甘思梅、魏钢、蒋燕金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨正勇偿还原告借款本金270,000.00元及其利罚息12,710.79元、复利358.82元，共计283,069.61元（金额暂计算至2019年9月17日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2．判令被告甘思梅对上述债务承担共同还款责任；3．判令被告魏钢、蒋燕对上述债务承担连带保证责任；4．案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年09月30日拨打了被告甘思梅的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，但被告甘思梅未接听电话，亦未回复短信。本院于2019年10月16日通过法院专用特快专递向被告甘思梅与原告在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年10月19日由被告杨正勇代收。在开庭时，被告杨正勇、甘思梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月16日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向被告杨正勇提供于2020年08月14日到期的借款本金270,000.00元，双方约定：借款月利率为9.5‰，逾期罚息、复利月利率均为14.25‰，还款方式为按月结息、到期还本；若被告出现逾期情形，则原告可宣布借款提前到期。被告甘思梅对上述债务承担共同还款责任。被告魏钢、蒋燕对上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满日起两年，保证范围为合同项下的债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年09月17日，被告杨正勇出现逾期，原告宣布借款到期。截止2019年11月13日，被告杨正勇尚欠原告借款本金270,000.00元，利罚息4,527.92元、复利27.98元。2019年09月24日，原告向本院提起诉讼，支付诉讼保全申请费1,935.00元。在诉讼过程中，被告杨正勇清偿了2019年09月27日前的利罚息、复利。原告主张公告费，但未实际发生。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务，因双方约定的罚息、复利标准过高，本院调整为按借期内利率计算。共同债务人对债务承担共同还款责任。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。借款人逾期达到双方约定的借款提前到期情形的，出借人可依约定提前收回贷款。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。本案中，原告主张公告费，但未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正勇、甘思梅在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还截止2019年11月13日的借款本金270,000.00元，利罚息4,527.92元、复利27.98元，并支付从2019年11月14日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率9.5‰计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率9.5‰计算）；二、被告杨正勇、甘思梅在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因诉讼支付的诉讼保全申请费1,935.00元；三、被告魏钢、蒋燕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,546.00元，减半收取2,773.00元（原告已预交），由被告杨正勇、甘思梅、魏钢、蒋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月十四日法官助理龙慕华记录员彭孟媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18151号 原告：孔慧霞，女，1968年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：周宁，女，1970年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告孔慧霞与被告周宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 芳 审 判 员 吴 颖 审 判 员 张 颖 二〇一九年九月十八日 法官 助理 曾国川 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18151号 原告：孔慧霞，女，1968年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：周宁，女，1970年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告孔慧霞与被告周宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告孔慧霞到庭参加诉讼，被告周宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 孔慧霞向本院提出诉讼请求：1.判令周宁归还借款8万元及利息（自2015年4月13日起按年利率15%计至2016年10月13日）；2.判令周宁支付逾期付款利息（以8万元为基数，自2016年10月14日起按年利率15%计至实际支付之日止）；3.诉讼费由周宁承担。事实与理由：2015年4月12日，周宁向孔慧霞借款8万元，其中5万元系孔慧霞向周宁转账，另3万元系周宁使用孔慧霞的信用卡刷取。周宁口头承诺5天内归还，但一直未还。2016年7月23日，周宁向孔慧霞补充出具借款协议。周宁未按协议还款，故提起本案诉讼。 周宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，孔慧霞向周宁转账5万元。 2016年7月23日，周宁向孔慧霞出具一份《借款协议》，确认周宁于2015年4月12日向孔慧霞借款8万元，周宁应在2016年10月31日前归还，按年利率15%计算利息；如周宁提前于2016年8月31日前归还，孔慧霞同意按年利率7.5%计算。同时，《借款协议》上手写备注：其中5万元于2015年4月12日转账，3万元从信用卡中支取。 庭审中，孔慧霞主张除转账5万元外，其余3万元系周宁使用其名下卡号为43×××08的招商银行信用卡刷卡消费，周宁借款后未还过款；同时，孔慧霞还提供一份与周宁的短信聊天记录复印件，拟证明双方存在借贷关系。 本院当庭向孔慧霞释明：孔慧霞以借用信用卡的形式出借3万元，双方约定年利率15%，该行为系套取金融机构信贷资金又高利转贷的行为，并且周宁知情，应属无效。孔慧霞当庭表示同意法院的释明。 以上事实，有孔慧霞提供的《借款协议》、银行交易明细、短信聊天记录复印件等证据及孔慧霞当庭陈述为证。周宁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，孔慧霞以周宁出具的《借款协议》主张与周宁之间存在借贷关系，其中孔慧霞以转账交付借款5万元，本院予以确认；另外3万元孔慧霞主张系以其名下信用卡刷卡透支的形式交付，双方又约定年利率15%，该事实已由周宁在《借款协议》中予以确认，故本院予以认定。因孔慧霞将信用卡交付周宁使用并赚取高于银行贷款利率的利息，属于套取金融机构信贷资金又高利转贷的行为，并且周宁知情，故该行为无效。对于借款本金5万元，周宁理应偿还并按照约定的年利率15%支付自实际出借之日（2015年4月12日）起的利息，现孔慧霞要求利息自2015年4月13日起算，系其对自身权利的自愿处分，与法不悖，本院予以支持。对于3万元部分，因属无效借贷，故周宁理应返还。但孔慧霞要求周宁按年利率15%支付利息缺乏依据，本院依法调整为按年利率6%计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周宁应于本判决生效之日起十日内偿还孔慧霞借款本金5万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2015年4月13日起按年利率15%计至实际还款之日止）； 二、周宁应于本判决生效之日起十日内向孔慧霞返还款项3万元及资金占用期间的利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2015年4月13日起按年利率6%计至实际还款之日止）； 三、驳回孔慧霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2927元，由孔慧霞负担50元，周宁负担2877元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 审 判 员 吴 颖 审 判 员 张 颖 二〇二〇年三月六日 法官助理 曾国川 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79056号原告韩某，女，1983年2月19日生，汉族，住河南省虞城县贾寨镇孟庄村。委托诉讼代理人尹凯铭，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人汪帅，远闻(上海)律师事务所律师。被告郝某某，男，1982年6月20日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区解放路**。本院在审理原告韩某与被告郝某某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并缴纳保全费、提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告郝某某名下位于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋在人民币2,000,000元价值范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚彩兴二〇一九年九月二十六日书记员  印怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79056号原告韩某，女，1983年2月19日生，汉族，住河南省虞城县贾寨镇孟庄村。委托诉讼代理人尹凯铭，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。被告郝某某，男，1982年6月20日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区解放路**。原告韩某与被告郝某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告韩某及其委托诉讼代理人荣金良、尹凯铭到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，与被告原系夫妻关系。2019年1月4日，双方因夫妻感情破裂办理了离婚登记，离婚协议书中约定双方名下座落于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。但双方协议离婚至今，原告多次催促被告协助办理系争房屋产权过户手续，但被告拒不配合。现原告诉讼来院，请求判令：1、确认上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理其名下产权份额转移登记手续。被告郝某某未作书面答辩，但在本案审理过程中，被告曾到庭辩称对2019年1月的登记结婚、离婚不知情，当天的离婚协议书上的落款签字及指纹印都不是其所为。经审理查明，原、被告于2012年5月7日第一次登记结婚，2018年2月22日登记离婚，离婚协议中约定系争房屋各得50%；2018年9月17日，原、被告第二次登记结婚，2018年9月18日登记离婚，离婚协议书中约定系争房屋在解除法案查封后出售，所得房款女方占三分之二、男方占三分之一；2019年1月3日，原、被告第三次登记结婚，2019年1月4日登记离婚，离婚协议书中约定系争房屋归女方所有。现因被告拒不协助原告办理系争房屋产权变更登记，遂涉诉。另查明，原、被告于2016年1月共同购置系争房屋，2016年3月1日获核准房屋产权登记，登记权利人为原、被告，产权登记有抵押(购房商业贷款108万元、公积金贷款60万)。以上事实由离婚登记材料、离婚协议书、不动产登记材料以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核对，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告就双方共同所有的系争房屋在2019年1月4日的离婚协议书中予以分割，于法无悖，该离婚协议书对原、被告双方具有法律约束力，被告理应在离婚后协助原告办理系争房屋产权登记变更事宜。故原告诉请于法有据，依法予以支持。被告虽辩称对2019年1月的结婚、离婚不知情，否认2019年1月4日离婚协议书上的落款签字及手印，但未提供反证证明，故对其辩称意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一**落于上海市浦东新区中科路******房屋归原告韩某所有，剩余购房商业贷款及公积金贷款均由原告负责偿还；二、被告郝某某于本判决生效之日起十日内配合原告韩某办理上述房屋产权过户至原告名下的手续，相关过户税费由原告韩某承担。案件受理费38,480元，减半收取计19,240元，财产保全费5,000元，合计24,240元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年十月三十日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46000号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：魏茶花，女，汉族，1980年11月21日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人魏茶花借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏茶花名下价值137080.00元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人魏茶花名下价值137080.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45995号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：王爱民，女，汉族，1988年3月25日出生，身份证住址山东省烟台市牟平区。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人王爱民借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王爱民名下价值112963.65元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王爱民名下价值112963.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕