浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3810号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市锦绣路58号，统一社会信用代码：91330300712516697J。 负责人：毛俊嵘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。 被告：韩杰，男，1971年9月20日出生汉族，住安徽省阜阳市临泉县，现住浙江省。 被告：临泉县第八运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县工业园区界临淮路，统一社会信用代码：9134122170497644X2。 法定代表人：邵帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵琰，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓），统一社会信用代码：91341221744869251L。 负责人：余勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财险温州分公司）与被告韩杰、临泉县第八运输有限公司（以下简称第八运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安财险临泉支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马列伟、被告韩杰、被告平安财险临泉支公司的委托诉讼代理人曹明祥到庭参加诉讼。因案情复杂，2019年10月8日，本案转为普通程序审理。2019年10月29日，本院对本案再次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人马列伟、被告韩杰、被告第八运输公司的委托诉讼代理人邵琰、被告平安财险临泉支公司的委托诉讼代理人曹明祥到庭参加诉讼。当日，原、被告申请庭外和解，2020年4月24日，原告告知本院双方和解未成。本案现已审理终结。 原告太平洋财险温州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失人民币360377.84元，其中被告平安财险临泉支公司在保险范围内承担赔偿责任，保险范围外的赔偿责任由被告韩杰和被告第八运输公司连带承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：。2017年2月23日8时19分许，王德文驾驶浙Ｃ×××××号大型双层客车,在往上海方向1575公里处与被告韩杰驾驶的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号重型普通半挂车发生碰撞。随后浙Ｃ×××××客车与中央护栏发生碰撞，造成该车乘客张美珠、朱祥珠，李淑娇受伤，张美娇经抢救无效死亡。经交警部门认定，王德文负事故主要责任，韩杰负事故次要责任。张美珠、朱祥珠、李淑娇无责任。事故发生后，原告共计向浙Ｃ×××××号车主温州外事旅游汽车有限公司（以下简称外事旅游公司）赔付1761259.47元，由温州外事旅游汽车有限公司出具了权益转让书。其中张美珠赔付款为130万元，朱祥珠赔付款为314142.90元，李淑娇赔付款为147116.56元。事发以后，外事旅游公司和死者张美珠的家属以及朱祥珠、李淑娇达成的调解的协议的当中，涉及到死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理、精神损害抚慰金等等项目的标准都是低于温州当地的残疾赔偿金等相关标准之下的，原告已经尽量减损。关于死亡赔偿仅和伤残赔偿金的适用标准，死者家属和两位伤者都已经提供充分的证据证明他们是属于城镇居民，应当适用城镇标准，而且同一事故引发的赔偿当中，赔偿的标准也应当是保持一致的，所以在赔偿方面适用城镇标准原告认为是没有任何疑问的。 被告韩杰答辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，被告韩杰及第八运输公司有营运许可证，保险公司应予赔偿。 被告第八运输公司答辩称，原告赔偿标准过高，要求驳回过高部分。 被告平安财险临泉支公司答辩称，1.原告主体错误。根据《最高院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，因生命健康、身体遭受侵害赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应受理。本条所称赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的，依法由受害人承担抚养义务的，被抚养人应为死亡受害人的近亲属而非本案的原告。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条被侵权被侵权人因道路交通事故死亡无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的人民法院不予受理。人身保险请求权具有人身依附性，故本案中死亡赔偿金请求权不能转让，故原告主体不适格。2.被告韩杰违反了商业条款的相关约定，保险公司在商业保险范围内不应当承担赔偿责任。根据机动车综合保险商业条款，2014年版第二章第24条，保险责任范围内下列情况下，不论何原因，任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用、保险人均不负赔偿责任的，第6点驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输部门核发的许可证或者其他必备证件的。在本案中，第八运输公司虽然投保于我公司，但该车无交通运输部门核发的许可证或其它必备证件，因此，保险公司在本案中不应承担商业险范围内的赔偿责任。3.原告主张的赔偿项目金额过高，对张美珠的赔偿金额有异议，没有赔偿明细清单。对朱祥珠、李淑娇医疗费需要根据原始发票进行核实，非医保部分由被告韩杰赔偿。误工费应按实际收入计算，后续治疗费以实际产生为主，交通费金额过高，伤残赔偿金应按农村标准计算，营养费和鉴定费非交通事故造成的直接损失，应由被告韩杰承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日8时19分许，Ｇ15（沈海）高速公路往上海方向1575ｋｍ处，王德文驾驶浙Ｃ×××××号大型双层客车与韩杰驾驶的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，随后浙Ｃ×××××号大型双层客车与中央护栏发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号大型双层客车乘客张美珠、朱祥珠、李淑娇受伤，张美珠经医院抢救无效死亡，两车及路产受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，王德文负主要责任，韩杰负次要责任，张美珠、朱祥珠、李淑娇无责任。皖Ｋ×××××号挂车在平安保险公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险，商业三者险限额500000元，皖Ｋ×××××号重型普通半挂车在平安财险临泉支公司投保商业三者险、不计免赔险，商业三者险限额50000元，事故发生在保险期间内。另查明，韩杰与第八运输公司系挂靠关系。浙Ｃ×××××号大型双层客车系外事旅游公司所有，外事旅游公司就涉案车辆向原告太平洋财险温州分公司投保了客运承运人责任险。事故发生后，原告共计向外事旅游公司赔付1761259.47元，由外事旅游公司出具了权益转让书，其中张美珠赔付款为130万元，朱祥珠赔付款为314142.90元，李淑娇赔付款为147116.56元。按照外事旅游公司驾驶员对事故承担70%的责任比例计算，原告垫付金额为360377.84元。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故发生后，原告太平洋财险温州分公司已经赔付死者张美珠、伤者朱祥珠、李淑娇全部经济损失。本次事故，王德文负主要责任，韩杰负次要责任，张美珠、朱祥珠、李淑娇无责任，综合本案实际情况，本院生效判决已酌定王德文与韩杰的责任比例为7：3。原告有权对其垫付的30%部分要求三被告按责赔偿。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告平安财险临泉支公司辩称皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号重型普通半挂车没有交管部门核发的许可证或其他必备证书，商业险免赔，以及辩称的非医保不予赔付，依据不足，本院不予采信。其他损失金额均符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司经济损失360377.84元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6706元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  谢森海 人民陪审员  蔡大田 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  林 倩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。