山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1975号 原告：豪享家（北京）装饰有限公司，住所地北京市房山区燕山凤凰亭北里**楼2-0857。 法定代表人：纪萌，经理。 委托诉讼代理人：伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊西宁，山东鼎鹏律师事务所律师。 被告：山东宝亨通汽车贸易有限公司，住所地临沂经济技术开发区327国道与205国道交汇处中国北方国际家居建材城****。 法定代表人：佟昊泽，经理。 被告：临沂金穗商贸有限公司，，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道芝麻墩小区沿街 法定代表人：王明香，经理。 被告：王明香，女，1986年11月13日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：佟昊泽，男，1989年10月1日生，汉族，住临沂市河**。 以上四被告共同委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 原告豪享家（北京）装饰有限公司（以下简称：豪享家公司）与被告临沂金穗商贸有限公司（以下简称：金穗公司）、山东宝亨通汽车贸易有限公司（以下简称：宝亨通公司）、佟昊泽、王明香装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊廷伦，四被告共同委托诉讼代理人杨朝彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪享家公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即支付原告装修工程款人民币656477元及年息24%的利息，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日止的逾期付款违约金；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告金穗公司、王明香于2018年8月29日与原告就临沂市河东区沃尔沃路安粮五金城F33-38号签订《住宅室内装饰装修合同》，约定工期自2018年6月25日起，工程造价500000元。合同签订后，原告依约施工，但被告未按期支付工程款，所有工程款项由原告支付。原、被告于2018年12月15日签订《宝亨通汽贸装修附加合同》，合同明确装修账目确认单上标注总造价为691477元，被告王明香支付原告85000元整，结算日经三方确认以上款项后追加剩余欠张勇的50000元工程款，总计被告欠原告装修工程款656477元，经原告多方催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告金穗公司、宝亨通公司共同辩称，原告的起诉与客观事实不符，被告不承担偿付责任。2018年5月16日，艾狄德森（北京）工程信息咨询有限公司（以下简称：艾狄德森公司）与被告金穗公司签订了《合作框架协议》一份。明确了合作项目为北方家居建材城32-40、54-55号楼沿街商铺（涉案装修工程），合作协议的第二条第7项明确：本案原告归艾狄德森公司所有，为了合作并由原告对涉案工程进行装修。合作协议签订后，2018年8月29日，原告和被告王明香、宝亨通公司三方签订了《住宅室内装饰装修合同》，合同第一条第1.3项中约定，涉案工程为双方合作项目之一，项目、材料、人工的单项账目随用随买，乙方记账（即原告），在工程进度中期甲方（即被告王明香）补入装修款，装修款承担比例为甲方45%、乙方45%、丙方10%（即被告宝亨通公司）。合同签订后，2018年12月15日，原、被告三方又进一步签订了《宝亨通汽贸装修附加合同》，合同中明确了涉案工程装修总价为691477元，并约定根据合作框架协议中的股份及费用承担比例分配，甲方承担45%，乙方承担45%，丙方承担10%，根据比例分配完甲乙方各自承担装修款311165元，丙方承担69147元。在装修过程中，甲方支付了8万元、丙方支付了5万元装修款共计13万元。根据各方的投资比例结算后乙方为甲、丙方总共垫付250321元装修款。又考虑到后期多方合作，乙方又将250321元作为宝亨通公司运营资金入股，并以此享有股东待遇及权利。综上所述，原、被告三方为合伙关系，共同投资对涉案工程进行装修，并不是原告单方投资，所以原告无权向被告要求偿付装修款。另外，对于涉案工程的装修款原、被告已进行了处分，对于原告为被告垫付的装修款也已作为公司的运营资金入股。因此，被告不欠原告的装修款。原告起诉要求被告支付装修工程款及利息、违约金无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王明香、佟昊泽共同辩称，原告起诉答辩人作为被告诉讼主体错误。答辩人分别作为金穗公司、宝亨通公司的法定代表人。根据公司法的规定，公司法定代表人与公司不能混同，公司应当承担的责任不能要求法定代表人承担。因此，原告不能起诉公司的同时起诉答辩人作为被告。因此原告将答辩人作为被告，诉讼主体错误，应驳回对答辩人的诉讼请求。其他同被告金穗公司、宝亨通公司答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王明香、佟昊泽系夫妻关系，被告王明香独资设立被告金穗公司、被告佟昊泽独资设立被告宝亨通公司，并分别担任二公司法定代表人。2018年8月29日，艾狄德森公司（甲方）与被告金穗公司（乙方）签订了《合作框架协议》，约定双方为了在商业运作中更好的发挥各自的优势签订合作框架协议，甲方占出资比例的49%，乙方占出资比例的51%。甲方主要负责各个项目的策划管理、后期运作、具体落实各个环节。乙方主要负责社会关系、资金运作、商业洽谈、提供客户资源和社会资源配合甲方进行业务拓展。同时约定原告豪享家公司承担本地点装修装饰工程及公司合作项目内的工装及家装项目，项目独立核算成本，甲方以成本价上报公司，所有项目扣除成本所剩盈余归合作双方五五分成。合同同时约定了出资方式、盈余分配与债务承担等内容。艾狄德森公司法定代表人纪毅、被告金穗公司法定代表人王明香均在合同上签名予以确认。 同日，原告（乙方）豪享家公司与被告金穗公司（甲方）、宝亨通公司（丙方）签订了《住宅室内装饰装修合同》一份，约定甲方将临沂市河东区沃尔沃路安粮五金城F33-38号商铺14套，施工面积为550平方米，建筑外立面钢结构幕墙300平方米。工程造价总价款为一期投资暂定500000元。项目根据施工进度材料、人工的单项账目随用随买，乙方记账，账目交由公司法定代表人、产权持有人签字确认，前期乙方垫资施工，在工程进度中期甲方补入装修款。承担比例为甲、乙方各40%、丙方10%，工程结束前工程款项结清。合同还约定了施工图纸、权利义务、违约责任等内容。纪毅作为乙方项目负责人与被告王明香、佟昊泽均在合同上签名捺印予以确认。 上述合同签订后，原告项目负责人纪毅组织人工、采购物料进场施工，施工过程中被告王明香投入装修款85000元，被告佟昊泽投入装修款50000元，剩余工程款由原告垫资施工且对项目支出进行记账，装修项目于2018年11月30日投入使用。2018年12月15日，三方对账后共同出具了《宝亨通门店装修账目确认单》，内容为每笔项目费用支出原因、时间及额度，确认项目总支出为691477元、尚欠张勇工程款50000元。 同日，三方签订了《宝亨通汽贸装修附加合同》一份，合同约定装修工程已于2018年11月30日完成，现已投入使用。截至2018年12月1日，装修总造价为691477元。根据合作框架协议中股份及费用承担比例分配，甲方王明香承担45%，乙方纪毅承担45%，丙方佟昊泽承担10%。其中甲方分次转入装修及设备款80000元，丙方转入50000元，剩余装修款561477元由乙方电子支出。甲、乙方按照合作框架协议比例各应承担311165元，丙方承担69147元，其中乙方为甲方垫付231165元，为丙方垫付19147元，总共垫付250312元。考虑到后期多方合作，经双方协商乙方为对方垫付的装修款及自己承担部分作为宝亨通公司运营资金入股，享有股东待遇及权利，根据店面运营状况收益在合同签订日起限期半年之内，将宝亨通公司运营收益中逐月按照比例优先返还给乙方垫付装修款250312元，该笔装修款不包含在宝亨通公司合作正常收益分红中独立核算，超过回款日期乙方有权要求支付全部利息。按照合作框架协议款项在合作收益中最终返还三方所有装修成本款项。被告王明香、佟昊泽及纪毅均在合同上签名捺印、被告王明香加盖被告金穗公司公章予以确认。 合同签订后，被告宝亨通公司因经营不善未按时将垫付装修款返还给原告，亦未进行收益分红，后原告催促四被告偿还全部装修款未果，诉至法院。 另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费10000元，保全保险费2100元。 本院认为，本案的争议焦点为：四被告是否应当偿还原告装修款。原、被告签订的《住宅室内装饰装修合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，各方均应按约定履行合同义务。合同签订后，由原告组织物料人工垫资施工，被告王明香、佟昊泽分别代表公司投资85000元、50000元，工程已投入使用。通过《宝亨通汽贸装修附加合同》确认的内容及当事人的当庭陈述，能够认定项目总支出为691477元且原告分别为被告金穗公司、宝亨通公司垫付装修款231165元、19147元的事实，后被告宝亨通公司因经营不善未按时将垫付装修款返还给原告，三方约定的垫付款偿还方式已不能实现，故原告要求被告金穗公司、宝亨通公司分别偿还垫付装修款231165元、19147元及利息，理由正当，予以支持。由于双方未明确约定利息的计算方式，利息按照合同约定的垫付款偿还之日即2019年6月15日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张其因本案诉讼支付律师费10000元，保全保险费2100元，结合本案审理情况，该费用应当由原、被告共同承担。《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。通过原告提交的《企业信用信息公示报告》企业名称、公司类型等内容，能够认定被告金穗公司、宝亨通公司为被告王明香、佟昊泽发起设立的一人有限责任公司，现二被告未提供证据证实两公司财产独立于自己的财产，故被告王明香、佟昊泽应对出资公司承担的债务承担连带清偿责任。 通过《宝亨通汽贸装修附加合同》明确约定原告将自己承担的装修款311165元作为宝亨通公司运营资金入股，享有股东待遇及权利，能够认定三方均同意将原告承担的装修款作为入股被告宝亨通公司的出资款进行处置，故原告要求二被告偿还该部分装修款，理由不当，不予支持。关于欠付张勇工程款的问题，三被告虽然共同出具《宝亨通门店装修账目确认单》确认欠付张勇工程款50000元的事实，但原告亦未提交付款凭证或收款单据证明已向张勇付清了工程款，故原告在未证明已履行垫付义务的情形下径行要求二被告按比例承担上述费用，证据不足、理由不当，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂金穗商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告豪享家（北京）装饰有限公司垫付装修款231165元及利息； 二、被告山东宝亨通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告豪享家（北京）装饰有限公司垫付装修款19147元及利息； 以上利息自2019年6月15日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告临沂金穗商贸有限公司、被告山东宝亨通汽车贸易有限公司分别于本判决生效后十日内支付被告原告豪享家（北京）装饰有限公司律师费3300元、保全保险费700元； 四、被告王明香、佟昊泽分别对其出资公司承担的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告豪享家（北京）装饰有限公司的其他诉讼请求。 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10365元，保全费4020元，由原告负担4795元，由四被告负担9590元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳