郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24167号原告臧玺子，女，汉族，1962年10月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。被告河南盛天环保再生资源利用有限公司,住所地郑州市郑东新区白沙镇商都大街北侧振兴路南东润华景**楼******,统一社会信用代码91410184572482375F。法定代表人樊斌，董事长。被告樊斌，男，汉族，1975年2月1日出生，住河南省杞县。二被告共同委托代理人郭丹丹，系公司员工。二被告共同委托代理人张振锋，河南路德律师事务律师。原告臧玺子（以下简称原告）诉被告河南盛天环保再生资源利用有限公司（以下简称盛天环保）、樊斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧玺子委托代理人祝永鹏,被告盛天环保、樊斌共同委托代理人郭丹丹、张振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币壹佰伍拾万圆整（小写：￥1500000.00）；2、依法判令二被告共同向原告支付利息（自2015年7月1日至2016年6月30日）人民币贰拾柒万叁仟柒佰伍拾元整（小写：￥273750.00）；3、依法判令二被告共同向原告支付罚息，直至本金全部清偿之日，自2016年7月1日暂计算至2019年6月30日，罚息人民币壹佰零玖万肆仟元整（小写：￥1094000.00）；4、本案相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与二被告签订《借款协议》一份，该协议确认：二被告欠付原告借款本金￥1,500,000.00元，借款期限2015年7月1日至2016年6月30日，利率为月息1.5%；逾期偿还本息的，按照借款利息2倍计收罚息。合同中还就其他权利义务做了约定。上述借款协议签订后，二被告未如期还本付息。经原告多次催要未果，原告诉至本院。被告盛天环保辩称：1、被告盛天环保与原告之间不存在借贷关系，答辩人没有向被答辩人还本付息的法律义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告盛天环保认可在2015年7月1日与原告签订《借款协议》，但该借款协议并没有实际履行，被告盛天环保并没有向原告借款壹佰伍拾万元，双方实际上并不存在借贷法律关系。因此，仅依据双方签订的《借款协议》，原告没有权利要求被告盛天环保偿还借款及支付利息、罚息。2、原告要求的罚息违反法律规定，应属无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按照《借款协议》约定，逾期未偿还本息的，按照借款利息2倍计收罚息，远远超过了法律规定，属于无效约定。因此，请求在查明事实的基础之上，驳回原告的诉讼请求。被告樊斌辩称：被告樊斌是盛天环保的法人，是代表公司签订的借款协议，与本人无关，系职务行为，不应作为本案被告。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：证据一、2015年7月1日，原告与被告樊斌、被告河南盛天环保再生资源利用有限公司签订的《借款协议》一份，证明原告与二被告之间存在借款合同关系；该协议约定：二被告共同向原告借款人民币150万元，借款期限自2015年7月1日至2016年6月30日，利息月息1.5%，按实际资金使用支付利息；如二被告未按本合同偿还本息，自逾期之日计收罚息，罚息按逾期利息的2倍计收（原告起诉时按照月息2%计算）；原告指定回款账户:开户行为工行郑州市花园路支行，账号为62×××77。证据二、中国工商银行出具的原告62×××77账户的往来明细单9份（原件，共9页），该证据印证二被告使用被告樊斌的两个账号（账号分别为62×××53、62×××71），于2013年8月2证明6日、2013年9月8日、2013年10月8日、2013年11月10日、2013年12月9日、2014年1月10日、2014年2月8日、2014年3月10日、2014年4月11日、2014年5月10日、2014年6月10日、2014年7月10日、2014年8月11日、2014年9月11日、2014年10月10日、2014年11月10日、2014年12月10日分17次，每次均以借款本金150万元为基数、按月息1.5%的标准，每月向原告支付利息22500元，二被告支付利息的标准、本金基数、偿还原告的账户都与证据一《借款协议》内容相符。佐证原告已将借款本金提供给二被告的事实；同时也印证二被告已认可收到原告向其提供的150万元借款，并按月支付利息的事实。证据三、被告河南盛天环保再生资源利用有限公司《企业信用信息公示报告》一份，证明被告河南盛天环保再生资源利用有限公司自2011年4月13日成立至2019年8月30日前，被告樊斌为该公司法定代表人的事实。证据四、提交转款凭证一份，证明2011年9月26日原告向贺彩尾号8047的卡转款150万元的事实，印证原告实际交付借款本金150万元的事实。2013年7月贺彩向原告提出由二被告向原告偿还借款本息，才酿成本案诉讼。被告盛天环保、樊斌未向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：原告臧玺子提交2015年7月1日签订的《借款协议》一份，该《借款协议》为原告（作为贷款人）和被告盛天环保、樊斌(作为借款人)共同签订，主要约定：就借款人樊斌向出借人臧玺子借款事宜，双方经协商达成以下协议:借款本金1500000元，借款期限自2015年7月1日至2016年6月30日，利息月息1.5%，按实际资金使用支付利息；如二被告未按本合同偿还本息，自逾期之日计收罚息，罚息按逾期利息的2倍计收（原告起诉时按照月息2%计算）；原告指定回款账户:开户行为工行郑州市花园路支行，账号为62×××77。被告盛天环保和樊斌在《借款协议》首、尾部借款人处签章、签字确认。被告盛天环保对以上借款协议真实性无异议，但称该协议没有实际履行。二被告于2013年8月至2014年12月每月均向原告名下62×××77账户转款22500元；其中，二被告通过账号62×××53分别于2013年8月26日、2013年9月8日、2013年10月8日、2013年11月10日、2013年12月9日、2014年1月10日、2014年2月8日共计转款7次，每次转款金额均为22500元；二被告通过账号62×××71分别于2014年3月10日、2014年4月11日、2014年5月10日、2014年6月10日、2014年7月10日、2014年8月11日、2014年9月11日、2014年10月10日、2014年11月10日、2014年12月10日共计转款10次，每次转款金额也均为22500元。2011年9月26日，原告使用62×××77的账户向62×××47的账户转款1500000元。另，《借款协议》签订时，被告樊斌系被告盛天环保公司的法定代表人。本院认为，借款应当及时归还，真实合法的借贷关系应受法律保护。一、关于借款本金。原告和二被告之间是否存在真实的借款关系，是双方争议的焦点。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，被告抗辩借贷关系未实际发生的，人民法院可结合借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯等方面，查证借贷事实是否发生。结合庭审查明情况，被告盛天环保和樊斌在原告提交的2015年7月1日《借款协议》首、尾部借款人处签章、签字确认，且二被告对该《借款协议》真实性无异议，但被告盛天环保称该协议没有实际履行。原告提交2011年9月26日1500000元凭证及相关利息支付转款凭证相互印证，被告盛天环保辩称没有收到协议中借款，但二被告不能对原告提交的自2013年8月起的利息银行流水做出合理解释，且以上银行流水与《借款协议》中约定金额及账号一致，二被告仅以代案外人还息为由辩解，但未对还款原因、性质作出明确说明，对于该辩称意见，本院不予采纳。原告提交各项证据相互结合，原告主张2015年7月1日《借款协议》为之前借款新换协议符合逻辑，本院对该借款事实予以确认。原告主张二被告偿还1500000元借款本金本院予以支持。同时，结合《借款协议》，协议中明确约定被告樊斌为借款人，被告盛天环保同时在《借款协议》借款人处签章确认，被告樊斌仅以其是被告盛天环保的法定代表人，是代表公司签订的借款协议系职务行为，辩称其不应作为本案被告没有依据，本院不予采纳。二、关于利息和罚息。《借款协议》约定月息1.5%，符合法律规定，原告主张被告盛天环保、被告樊斌按月息1.5%向原告支付2015年7月1日至2016年6月30日借款期限内的利息，应予以支持。被告盛天环保、被告樊斌未按期借款协议约定偿还借款本息，应从逾期之日即2016年7月1日开始，向原告支付逾期利息即罚息。双方在借款协议中约定的罚息过高，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院支持年利率不超过24%部分。原告主张其他过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南盛天环保再生资源利用有限公司、樊斌于本判决生效后十日内支付原告臧玺子借款本金1500000元、借款期限内的利息270000元、罚息（罚息以借款本金1500000元为基数，按年利率24%计算，从2016年7月1日计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告臧玺子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29742元，由被告河南盛天环保再生资源利用有限公司、樊斌负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  曹春丽审判员  杜盛铭审判员  李 雯二〇二〇年二月二十八日书记员  邵 颖