安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3427号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人:ZHANGXUAN，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陶小春，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告陶小春融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月16日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人**春到庭参加诉讼，被告陶小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.陶小春支付剩余租金215904.98元、滞纳金17272.39元（以215904.98元为基数、按照年利率24%计算，从2019年3月23日开始暂计算至2019年7月23日，后按相同标准计算至本息结清之日止）、律师费2500元；2.判令对陶小春承租的宝马牌车辆（（型号及配置：宝马X52011款3.0T自动xDrive35i领先型，发动机号：06337836N55B30A，车架号：WBAZV410XBL810622）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由陶小春负担。事实和理由：2019年9月23日，易鑫公司与陶小春签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：1709-694584），约定陶小春向易鑫公司融资租赁宝马品牌车辆（型号及配置：宝马X52011款3.0T自动xDrive35i领先型，发动机号：06337836N55B30A，车架号：WBAZV410XBL810622），车辆融资总额为300101元，租赁期限为36个月，每月23日支付租金11363.42元，第一期租金支付日为2017年10月23日。陶小春以其承租的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向易鑫公司提供担保。合同签订后，易鑫公司将该车辆交付给陶小春，陶小春在支付17期租金后，自2019年3月23日起未再支付剩余租金，现已逾期连续超过5个月。经多次催要，陶小春仍未缴纳租金。 陶小春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：易鑫公司与陶小春于2017年9月22日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》，约定陶小春向易鑫公司租赁宝马牌车辆（型号及配置：Ｘ52011款3.0Ｔ自动ｘＤｒｉｖｅ35ｉ领先型，发动机号：06337836Ｎ55Ｂ30Ａ，车架号：ＷＢＡＺＶ410ＸＢＬ810622），经销商为银盘融资租赁（中国）有限公司合肥分公司，购车款总额367000元，融资总额300101元，融资首付款73400元，租赁期限36个月，每期还款租金11363.42元，陶小春同意授权易鑫公司委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或由易鑫公司委托其他第三方机构从陶小春指定的中国建设银行62×××60借记卡中自动扣取租金，租赁手续费、保证金0元；陶小春同意易鑫公司将剩余购车款293600元直接支付到银盘融资租赁（中国）有限公司账户。合同还约定：“《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》以及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款”。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第二条第1项约定：“租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为基础。租赁汽车的全部成本包含但不限于租赁汽车的价格、税费、装潢费、ＧＰＳ费用、购买汽车手续费、融资利息…”；第三条第1项约定：“甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆…。甲方在支付乙方租赁购车款后，即取得租赁车辆的所用权”，第2项约定：“乙方在甲方陪同下，根据本合同约定办理各项手续，包括办理车辆抵押登记手续…”第3项约定：“本融资租赁合同属于售后回租模式…”；第十条第1项约定：“租赁期内乙方有如下情形的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项…（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金…”，第2项约定：“乙方未按本合同按约定支付租金或其他应付款项时，甲方要求采取前项措施外，还有权按应付租金或款项的4‰／天同时不低于100元／天的标准向乙方收取违约金”，第3项约定：“…包括不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用…”。甲方为易鑫公司，乙方为陶小春。2017年9月22日，陶小春将登记在其名下的宝马牌车辆（发动机号：06337836Ｎ55Ｂ30Ａ，车架号：ＷＢＡＺＶ410ＸＢＬ810622）抵押给易鑫公司，抵押担保范围：“主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用”，并办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，易鑫公司将车辆交付给陶小春，于2017年10月1日将购车款293600元汇入银盘融资租赁(中国)有限公司账户。陶小春支付租金至2019年3月22日，共计还款17期，计193178.14元（包含利息），剩余19期租金未支付。 易鑫公司与北京蓝鹏（合肥）律师事务所签订委托代理合同一份，约定易鑫公司委托北京蓝鹏（合肥）律师事务所代理本案，律师代理费2500元。 上述事实，有当事人陈述，易鑫公司提交身份证复印件、汽车租赁合同、银行付款回单、打款明细、抵押合同、机动车登记证书、还款信息表、银行扣款记录、委托代理合同，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，易鑫公司与陶小春签订的租赁合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案系易鑫公司将陶小春所有的的车辆回购后再通过融资租赁的方式租赁给陶小春，双方构成融资租赁法律关系。现易鑫公司履行了融资义务，截止到2019年3月22日陶小春共计还款17期，剩余19期尚未支付。经计算，自2017年10月23日起至2019年3月22日止，陶小春共归还193178.14元（11363.42×17），其中利息74892.34元（5344.3+5237.11+5128.01+5016.97+4903.95+4788.91+4671.83+4552.67+4431.38+4307.93+4182.28+4054.4+3924.24+3791.76+3656.92+3519.68+3380），已经归还的本金为118285.8元（193178.14-74892.34），尚欠本金181815.2元（300101-118285.8）。陶小春自2019年3月23日起未再支付剩余租金，应属违约。因合同约定的违约金明显过高，易鑫公司主张按年利率24%支付滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司还主张陶小春支付律师费2500元，但未提供律师费实际支付的凭证，且于法无据，本院不予支持。陶小春将登记在其名下宝马牌车辆（发动机号：06337836N55B30A，车架号：WBAZV410XBL810622）抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记手续，易鑫公司享有优先受偿权。陶小春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四、第二百三十八条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条第（二）项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶小春于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金181815.2元，并按照年利率24%支付自2019年3月23日起至实际付清之日止的滞纳金； 二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对抵押物宝马牌车辆（发动机号：06337836N55B30A，车架号：WBAZV410XBL810622）享有优先受偿权，对该车辆拍卖或变卖价款在本判决主文第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4836元、财产保全费1720元、公告费780元，合计7336元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担900元，被告陶小春负担6436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  黄欣欣 审 判 员  毕善林 人民陪审员  夏建新 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高芸芸