湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14783号原告：彭巧华，男，汉族，1963年8月8日生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李名博，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：任果，男，汉族，1979年6月25日出生，住所地湖南省湘阴县。被告：葛韬，男，汉族，1990年12月21日出生，住所地湖南省湘阴县。原告彭巧华与被告任果、葛韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李名博、李莉到庭参加诉讼，被告葛韬、任果经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭巧华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令任果偿还原告借款本金200万元及利息28.2666万元（利息按照月利率2%的标准，从2019年2月8日起计算至实际全部偿还之日，暂计算至2019年9月8日）；2、请求判令葛韬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、请求判令两被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。事实与理由：任果资金周转需要向原告借款200万元，并由葛韬名下位于长沙市开福区房屋作担保，以约定月利息为2%，利息按月支付，三方签订借款担保合同，约定原告支付借款后，任果未按约向原告支付利息，原告多次催要未果，现在任果处于失联状态，有逃避债务之嫌。原告认为，任果未按期支付利息逃避债务，已经违约，原告有权向任果主张所有借款以及利息，并要求被告葛韬对以上债务承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告彭巧华提交了下列证据：证据1、借款合同1份，拟证明彭巧华和任果之间存在民间借贷关系，借款金额为200万元，利息为2%，利息按月支付；证据2、借款担保合同1份，拟证明彭巧华、任果、葛韬三者间担保关系的存在，葛韬为彭巧华和任果之间的借贷关系提供其名下不动产为担保；证据3、不动产产权登记证书1份，证明目的同2；证据4、中信银行客户回单1份，拟证明彭巧华已将200万的借款通过葛韬支付给了借款人任果。被告任果、葛韬未向本庭提交答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。根据上述认定的证据和庭审记录，本院审理查明事实如下：2019年1月8日，原告彭巧华（甲方）与被告（乙方）任果签订《借款合同》，内容为：“甲乙双方友好协商，乙方向甲方提出借款，甲方同意借款给乙方，约定借款用途为仅用于承包西哈努克港宝迈酒店部分博彩业务及保证金，借款金额为人民币贰佰万元，借款利率为月利率百分之二，利息每月兑付一次”。同日，彭巧华（甲方）、任果（乙方）、葛韬（丙方）签订《借款担保合同》，约定：“第一条借款内容：1、借款总金额贰佰万元整。2、借款期限：时间为一年，即自2019年1月8日起，至2010年1月7日止。第二条丙方担保物事项：1、担保物位于长沙市开福区（不动产权第0079358号）。2、担保期限：自本借款合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款为止”。彭巧华于2019年1月14日通过中信银行汇款贰佰万元汇款至葛韬中国建设银行账户中，后再由葛韬转给了任果。另查明，二被告系表兄弟关系。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告借款给任果用于承包西哈努克港宝迈酒店部分博彩业务及保证金，虽然博彩业符合柬埔寨的法律规定，但本案当事人均为中国居民，且在国内签订的借款合同，该合同应受中国的法律调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条规定，出借人事先知道或者应当知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的合同无效，原告明知任果将借款用于违法活动仍然提供借款，因此原告与任果的借款合同无效，任果应返还原告的200万元，原告要求任果支付利息不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，借款合同无效，作为从合同的担保合同自然无效，担保人葛韬明知借款用于违法活动仍然提供担保，明显存在过错，因此葛韬应当承担不能超过任果不能返还部分的三分之一的民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任果返还原告彭巧华本金200万元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告葛韬对上述第一项本金的三分之一承担连带返还责任；三、驳回原告彭巧华的其他诉讼请求。本案受理费25061元，减半收取12530.5元，诉讼保全费5,000元，由被告任果承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙韬二〇一九年十二月十日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。