wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初4051号原告：陈鹏，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地河北省保定市，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。被告：申琦，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：邢金海，男，1979年11月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：隋兵，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海仟榕资产管理有限公司，住所地上海市崇明区兴工路18号1号楼232室。法定代表人：申琦。原告陈鹏与被告申琦、邢金海、上海仟榕资产管理有限公司（以下简称仟榕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人李子光、被告邢金海的委托诉讼代理人隋兵到庭参加诉讼。被告申琦、仟榕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鹏向本院提出诉讼请求：1.判令申琦偿还借款3000000元并支付利息540000元；2.判令申琦支付罚息（以3000000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年9月7日起计算至实际支付之日止）；3.判令邢金海、仟榕公司对申琦的上述两项债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年12月6日，陈鹏与申琦、邢金海、仟榕公司签订《借款合同》，约定陈鹏借款3000000元给申琦，借款期限自2017年12月7日至2018年9月6日，借款年利率24%。邢金海、仟榕公司为申琦的上述债务提供无限连带责任担保。2017年12月7日，申琦向陈鹏转账3000000元，申琦向陈鹏出具收据。合同到期后，申琦拒绝偿还借款本息，邢金海、仟榕公司亦未承担保证责任。申琦未作答辩。邢金海辩称，不同意承担保证责任。理由如下：一、陈鹏常年从事经营性放贷义务，系职业放贷人，其签订的借款合同应属无效。法院应以是否向不特定人进行放贷、是否从事经营性放贷这两个特征作为认定职业放贷人的标准。陈鹏是案外人陈三国公司的员工，陈三国系北京华夏冀商投资管理有限公司的股东和法定代表人。陈鹏利用陈三国投资管理公司募集的资金，以个人名义对外进行公开的经营性放贷，赚取高额利息，涉及金额巨大，涉诉数量已达十份，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有经营性。陈鹏当庭自认与被告均不认识，因为借款才产生联系，足以证明其向不特定人放贷的行为。北京市辖区内多家法院包括房山区法院均有判决判定职业放贷人签订的《借款合同》属于无效合同。二、保证期间已经届满，根据《借款合同》中约定的保证条款，本案的保证期限为六个月，陈鹏自2018年9月9日起六个月内未向邢金海主张保证责任，保证责任应免除。三、陈鹏提供的《借款合同》上仅有借款人和保证人的签字，没有出借人的签字，三方并未就合同内容达成合意，合同尚未成立，合同中担保条款、利息条款等内容对三方没有约束力，仅能作为证据证明涉案3000000元发生的基础法律关系。四、陈鹏自称为某公司的销售人员，石油销售行业中存在大量通过个人账户收取公司应收账款的行为，类似的个人多为石油销售公司的销售人员，此类人员通过收取多个客户的购油款形成资金池，延后账期、沉淀资金，并利用此资金从事非法的经营性放贷行为，赚取高额利息，类似行为已成为行业内的通病。陈鹏提供的仅半年的银行流水显示其收入就高达八亿多元，与正常的公司销售人员的收入极其不符，且存在有大量疑似职业放贷的资金交易，部分转账明确标注“还款”。根据最新的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，本案或涉嫌刑事犯罪。仟榕公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，陈鹏（贷款方）与申琦（借款方）、邢金海（担保方）、仟榕公司（担保方）签订借款合同一份，主要内容为：申琦向陈鹏借款3000000元，借款用途为个人消费，借款期限自2017年12月7日至2018年9月6日，借款到期后三日内，一次性还本付息至陈鹏指定账户，借款年利率24%，按日计息，每年按365日计算。如申琦未按时还本付息，陈鹏有权要求罚息，罚息按日计算，自申琦违约日起，每日千分之三，计息基数为计息前一日应付本金和利息的总额。邢金海和仟榕公司作为担保人，自愿为申琦履行此合同各项义务提供无限连带责任担保。如申琦不能按时履行还本付息等义务，陈鹏有权要求邢金海、仟榕公司中任何一方无条件代为履行。还本付息义务包括但不限于归还借款本金、支付借款利息、支付罚息等。此外，合同对各方的其他权利义务亦作了约定。刘旭作为见证人在该合同落款处签字捺印。2017年12月7日，陈鹏通过中国工商银行向陈鹏转账3000000元。当日，申琦向陈鹏出具3000000元的收据。后申琦未向陈鹏给付借款本息，邢金海、仟榕公司亦未承担保证责任。上述事实，有原告陈鹏提交的借款合同、收据、中国工商银行转账凭证和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。陈鹏、申琦之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现申琦未按约定的借款期限返还借款，应属违约，故陈鹏要求申琦返还借款3000000元的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，各方签订的借款合同中约定邢金海、仟榕公司对申琦的债务承担无限连带责任担保，陈鹏于2019年1月14日将申琦、邢金海、仟榕公司诉至本院主张权利，故陈鹏要求邢金海、仟榕公司对申琦的债务承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。邢金海、仟榕公司在承担连带保证责任后，有权向申琦追偿。关于邢金海称借款合同无效的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于邢金海提交的调查取证申请，经审查与本案处理结果不存在直接的关联性，本院不予准许。申琦、仟榕公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、申琦于本判决生效之日起十日内返还陈鹏借款3000000元并支付利息540000元；二、申琦于本判决生效之日起十日内向陈鹏支付罚息（以3000000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月7日起计算至实际支付之日止）；三、邢金海、上海仟榕资产管理有限公司对本判决第一项、第二项确认的申琦的债务承担连带清偿责任；四、邢金海、上海仟榕资产管理有限公司承担连带清偿责任后，有权向申琦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35120元，保全费用5000元，由申琦、邢金海、上海仟榕资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 舒人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  魏爱军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  祁海营
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12019号申请人：倪X。委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。被申请人：白X。原告倪X与被告白X民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人白X名下价值X元的存款或相应数额的财产采取保全措施。原告倪X以现金形式提供担保。本院经审查认为，申请人倪X的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人白X名下价值X元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇一九年九月六日书记员  杨璐璐
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12019号原告：倪XX。委托诉讼代理人：李**，天津君申律师事务所律师。被告：白XX。原告倪XX与被告白XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪XX的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告白XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪XX向本院提出诉讼请求：1.白XX偿还借款本金5000元及利息150元；2.案件受理费、保全费、公告费由白XX承担。事实与理由：2018年12月12日，白XX向倪XX借款5000元用于周转并承诺于当日下午归还。倪XX以微信转账形式将借款本金5000元交付给白XX。后倪XX通过电话、微信多次催要均未果。现倪XX诉至本院，提出如上诉讼请求。白XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对倪XX提交的如下证据进行了当庭质证：微信转账截图、微信聊天截图、财付通支付科技有限公司《协助查询复函》、电话录音，证明：倪XX与白XX系民间借贷关系，倪XX已交付本金5000元，经多次催要未果，白XX仍欠倪XX5000元。本院认证意见如下：倪XX提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用；对证明目的，本院予以采纳。经审理查明，2018年12月12日，白XX向倪XX借款5000元，倪XX于当日以微信转账形式将借款本金5000元交付给白XX。后倪XX通过微信、电话等方式多次催要，但白XX至今未能偿还上述借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。倪XX与白XX之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。白XX至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于倪XX要求白XX偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于倪XX要求白XX支付利息的诉讼请求，现无证据证明双方对借款期限、借期内的利率、逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据现有证据，倪XX最早的催要还款证据为2019年3月26日的微信聊天记录：“金立啥时候把钱还我”，因此逾期还款资金占用期间利息应自该日起算，现倪XX主张按照4%/年的标准计收利息至2019年8月19日，系对自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以认定。因此，白XX应向倪XX支付2019年3月26日起至2019年8月19日止（共146天）的利息：5000元×（4%/年÷365天×146天）=80元。对于倪XX诉讼请求中超过该期间及金额的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪XX偿还借款本金5000元；二、被告白XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪XX支付利息80元；三、驳回原告倪XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费70元、公告费1080元，由被告白XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡常余审 判 员  柳冠儒人民陪审员  郭 睿二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执1649号 申请执行人刘宁，男，1983年9月3日出生，汉族，住河南省泌阳县铜山乡焦竹园村委姚庄。 被执行人白飞，男，1992年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县王店镇上岗村委李陡沟组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初325号民事判决书，在执行申请执行人刘宁与被执行人白飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人白飞名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人白飞名下的车辆予以查封、扣押。 二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年九月四日 书记员  吴宗钦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1649号申请执行人：刘宁，男，1983年9月3日出生，汉族，住河南省泌阳县铜山乡焦竹园村委姚庄。被执行人：白飞，男，1992年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县王店镇上岗村委李陡沟组。刘宁与白飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白飞借原告现金15000元。因白飞未按上述生效法律文书履行义务，刘宁向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有网络存款合计0元，本院已冻结0元，有银行存款合计57.67元，已冻结0元。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人白飞名下有可供执行的车辆，已查封、扣押。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白飞负有继续向申请执行人刘宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年十二月十一日书记员  吴宗钦
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10399号上诉人（原审原告）：陆艳飞，女，1982年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************029。委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金福，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************058。上诉人陆艳飞因与被上诉人黄金福健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初6381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、黄金福应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆艳飞赔偿医疗费、交通费、误工费损失合共5382.05元；二、驳回陆艳飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取250元（陆艳飞已预交），由黄金福负担并应于给付上述款项同期迳付予陆艳飞，本院不另收退。”陆艳飞不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判黄金福向陆艳飞赔偿10769.61元；2.一、二审诉讼费用由黄金福负担。事实和理由：黄金福应向陆艳飞赔偿医疗费5202.94元、复印费18元、鉴定费2000元、交通费2000元、误工费1548.67元，上述款项合计10769.61元。黄金福辩称，一审判决正确。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷，二审争议焦点为陆艳飞的涉案损失应当如何认定。1.关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”虽然陆艳飞提交的医疗费发票和门诊收据总额为5202.94元，但其中2017年7月11日的医疗费票据无相应的病历资料佐证，不能证明相关费用系陆艳飞为治疗本案损伤而支出；2018年3月26日、3月28日的门诊病历、放射检查报告单及门诊处方明细清单则反映陆艳飞该日医疗费支出系检查、治疗肋骨骨折，与其在本案中的损伤亦无关，故一审法院仅支持剔除上述医疗费用后的医疗费并无不当，本院依法予以维持。2.关于复印费。该费用非法定赔偿项目，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。3.关于鉴定费。法院未采信陆艳飞自行委托鉴定的鉴定意见，故相关鉴定费应由其自行承担，一审法院处理正确，本院予以维持。4.关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”现有证据反映陆艳飞伤后到门诊就诊7次，无医院医嘱等证明其需要在家休息，故一审法院认定其误工天数为7天，并根据其自述的职业情况，参照广东省2017年度国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元/年标准计算其误工费损失为778.21元，具有事实和法律依据，本院予以维持。5.关于交通费。如上所述，陆艳飞因本案损伤就诊7次，一审法院酌定支持交通费200元符合法律规定及本案实际情况，本院予以维持。综上，一审判决认定陆艳飞在本案中的损失合计5382.05元正确，本院予以维持。陆艳飞的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人陆艳飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年九月十六日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10399号上诉人（原审原告）：陆艳飞，女，1982年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××029。委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金福，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××058。上诉人陆艳飞因与被上诉人黄金福健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初6381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、黄金福应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆艳飞赔偿医疗费、交通费、误工费损失合共5382.05元；二、驳回陆艳飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取250元（陆艳飞已预交），由黄金福负担并应于给付上述款项同期迳付予陆艳飞，本院不另收退。”陆艳飞不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判黄金福向陆艳飞赔偿10769.61元；2.一、二审诉讼费用由黄金福负担。事实和理由：黄金福应向陆艳飞赔偿医疗费5202.94元、复印费18元、鉴定费2000元、交通费2000元、误工费1548.67元，上述款项合计10769.61元。黄金福辩称，一审判决正确。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷，二审争议焦点为陆艳飞的涉案损失应当如何认定。1.关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”虽然陆艳飞提交的医疗费发票和门诊收据总额为5202.94元，但其中2017年7月11日的医疗费票据无相应的病历资料佐证，不能证明相关费用系陆艳飞为治疗本案损伤而支出；2018年3月26日、3月28日的门诊病历、放射检查报告单及门诊处方明细清单则反映陆艳飞该日医疗费支出系检查、治疗肋骨骨折，与其在本案中的损伤亦无关，故一审法院仅支持剔除上述医疗费用后的医疗费并无不当，本院依法予以维持。2.关于复印费。该费用非法定赔偿项目，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。3.关于鉴定费。法院未采信陆艳飞自行委托鉴定的鉴定意见，故相关鉴定费应由其自行承担，一审法院处理正确，本院予以维持。4.关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”现有证据反映陆艳飞伤后到门诊就诊7次，无医院医嘱等证明其需要在家休息，故一审法院认定其误工天数为7天，并根据其自述的职业情况，参照广东省2017年度国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元/年标准计算其误工费损失为778.21元，具有事实和法律依据，本院予以维持。5.关于交通费。如上所述，陆艳飞因本案损伤就诊7次，一审法院酌定支持交通费200元符合法律规定及本案实际情况，本院予以维持。综上，一审判决认定陆艳飞在本案中的损失合计5382.05元正确，本院予以维持。陆艳飞的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人陆艳飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年九月十六日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7525民初321号原告：刘金柱，男，1941年3月5日出生，汉族，无固定职业，住。委托诉讼代理人：郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。被告：东宁吉信工贸集团有限责任公司，住所地东宁市东宁镇东兴路56号。法定代表人：孙凯，职务经理。委托诉讼代理人：许纪志，男，东宁市吉信木业有限责任公司员工。被告：田建明，男，1975年9月10日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。原告刘金柱与被告东宁吉信工贸集团有限责任公司、被告田建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告刘金柱于2019年9月30日以起诉东宁吉信工贸集团有限责任公司作为被告主体不适格为由向本院提出撤回对该公司起诉的申请。本院认为，原告刘金柱撤回对被告东宁吉信工贸集团有限责任公司的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金柱撤回对被告东宁吉信工贸集团有限责任公司的起诉。审 判 长  刘 辉人民陪审员  赵广林人民陪审员  谭 芹二〇一九年九月三十日书 记 员  魏莎莎
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6529号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。 主要负责人:武长奎，总经理。 被申请人：樊庆敏，男，1985年4月3日出生，汉族，住山东省单县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被申请人樊庆敏保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结樊庆敏银行存款100000元或价值相等的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结樊庆敏银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年九月三日 书记员  韩璐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6529号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码:913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：樊庆敏，男，1985年4月3日出生，汉族，住山东省单县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告樊庆敏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告樊庆敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.樊庆敏返还赔偿款64358.56元；2.樊庆敏支付所欠保险费5467.89元；3.樊庆敏支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年7月17日为20854.83元）；4.诉讼费由樊庆敏负担。事实和理由：2017年8月22日，樊庆敏与华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，向华夏银行申请贷款70000元，贷款期限自2017年8月22日至2020年8月22日。樊庆敏与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。樊庆敏自2018年1月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2018年4月25日向华夏银行赔付64358.56元。樊庆敏至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 樊庆敏未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。樊庆敏未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 一、2017年8月17日，樊庆敏向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单约定：1.被保险人华夏银行，贷款金额70000元，保险金额77407.65元，赔偿等待期80天；2.保险费46907.64元，月费率1.6833%，按月缴纳，每月保险费1302.99元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。樊庆敏在保险单上签名捺印。 二、2017年8月22日，樊庆敏与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额70000元，贷款期限自2017年8月22日至2020年8月22日，贷款年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。同日，华夏银行向樊庆敏发放贷款70000元。 三、樊庆敏未按时偿还借款本息。2018年4月25日人保青岛公司向华夏银行赔付64358.56元（含本金62892.02元、利息1354.53元、罚息94.23元、复利17.78元）。 四、截止至2018年4月25日，樊庆敏已交纳保费5216.63元，尚欠保险费5294.16元。 本院认为，樊庆敏为其在华夏银行的贷款在人保青岛公司投保了个人信用贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。樊庆敏未按期偿还华夏银行的借款，人保青岛公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，樊庆敏未按保险单的约定及时向人保青岛公司返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故人保青岛公司按照保险单的约定要求樊庆敏返还理赔款64358.56元、支付应付未付保费5294.16元的请求，于法有据，本院予以支持。超出部分,不予支持。保险单约定，樊庆敏应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 樊庆敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、樊庆敏于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司64358.56元； 二、樊庆敏于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费5294.16元； 三、樊庆敏于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，保全费1020元，公告费900元，合计3987元，由樊庆敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年一月六日 书记员  韩璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4786号 原告：唐龙龙，男，1994年4月11日出生，个体，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：代前锋，男，1975年10月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被告：许文军，女，1970年5月18日出生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告唐龙龙与被告代前锋、许文军财产损害赔偿纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   龚永胜人民 陪 审员   齐晓婷人民 陪 审员   田素环二 〇 一 九 年 九 月 十 九 日书  记  员   汪晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12525号原告：银川新华百货商业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：曲奎，该公司董事长。被告：郭颖，男，1990年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：刘军锋，男，1996年11月14日出生，汉族，住甘肃省泾川县。（被告身份信息均由原告提供）原告银川新华百货商业集团股份有限公司与被告郭颖、刘军锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 宋 乔二〇一九年九月十一日书记员 田进花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初202号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：深圳市品尚汇电子商务有限公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-1204至A-1210。法定代表人：张辉军。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）与被告深圳市品尚汇电子商务有限公司（以下简称深圳品尚汇公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。汉华易美公司诉称，一、请求判令被告立即停止对原告著作权益的侵犯行为；二、请求判令被告赔偿经济损失及维权合理开支50,000元。事实和理由：视觉中国集团作为国内图片行业极具影响力企业，始终以”视觉创造价值，视觉服务中国”为愿景，多年来在行业内获得广泛肯定。作为A股唯一互联网文化创意上市公司（股票代号000681，股票简称：视觉中国），拥有中国最大的视觉内容互联网版权交易平台，同时也是“国家智慧旅游”项目平台的搭建者。美国GettyImages是全球最大图片供应商，服务全球120多个国家和地区，在全球图片业有着举足轻重的影响。视觉中国集团自2005年8月1日起开始与Getty公司建立独家授权合作关系，2016年8月13日起由视觉中国集团旗下汉华易美公司作为Getty公司在华唯一授权代理，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。被告以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的，于“品尚汇美酒（wine9com）”微信官方认证公众号中使用了5张原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告摄影作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故请求适用法定赔偿，判决被告承担相应的法律责任。深圳品尚汇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，上述侵权行为地，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条的规定，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。综合本案的案件情况，故本案应由被告住所地深圳市南山区有管辖权的人民法院管辖。关于级别管辖问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”由于深圳市南山区人民法院是广东省高级人民法院确定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院，且本案的诉讼标的额低于500万元，故本案应由申请人所在地深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案为侵害信息网络传播权纠纷，汉华易美公司起诉主张其对涉案作品享有的信息网络传播权受到深圳品尚汇公司的侵害。依照上述法律及司法解释规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人汉华易美公司住所地。法人以其主要办事机构所在地为住所，汉华易美公司的主要办事机构所在地位于东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室，属于本院管辖范围。深圳品尚汇公司关于将案件移送深圳市南山区人民法院审理的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回深圳市品尚汇电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告深圳市品尚汇电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年九月四日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2931号申请人：闪红杰，女，回族，1971年10月12日出生，住河南省社旗县。被申请人：马书玲，女，回族，1969年8月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请人闪红杰与被申请人马书玲民间借贷纠纷一案，申请人闪红杰向本院申请财产保全，请求对被申请人马书玲的银行存款919439元或同等价值的财产予以保全。申请人闪红杰以坐落于社旗县赊店镇泰山路中段北侧的自有房屋（房权证号：房权证社字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马书玲银行存款919439元或查封、扣押、冻结被申请人马书玲同等价值的财产；二、查封申请人闪红杰坐落于社旗县赊店镇泰山路中段北侧的自有房屋（房权证号：房权证社字第××号）一套；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人马书玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永军二〇一九年九月十二日书记员  白 奎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7385号原告：上海鸿润房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吉龙发，执行董事。委托诉讼代理人：吉康泰，男。被告：薛祥文，男，1966年8月23日生，汉族，住重庆市。被告：蒋宏翠，女，1968年1月18日生，汉族，住重庆市。以上两被告共同委托诉讼代理人：薛凤财(系两被告儿子)，男，1990年6月1日生，汉族，住重庆市。被告：蒋宏文，男，1973年3月7日生，汉族，住重庆市。被告：曾祥英，女，1973年3月19日生，汉族，住重庆市。第三人：孟国荣，男，1969年11月8日生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室。原告上海鸿润房地产有限公司与被告薛祥文、蒋宏翠、蒋宏文、曾祥英、第三人孟国荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  高 敏二〇一九年九月九日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2931号原告：闪红杰，女，回族，1971年10月12日出生，住河南省社旗县。被告：马书玲，女，回族，1969年8月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告闪红杰与被告马书玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闪红杰到庭参加诉讼。被告马书玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闪红杰提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金734000元及至起诉之日的利息185439元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告丈夫系同学关系，2017年8月，其以共同出资做生意为由让原告为其转款20万元，后因原告夫妻均需上班，更不懂生意，也不愿意参与经营，经双方协商，被告自愿将该20万元转为借款本金，约定利息为1.5分，后又多次借款，至2019年3月27日，共计借给被告本金734000元。在此期间，被告仅支付部分利息，至起诉之日共欠利息185439元。近日多次联系，被告即不按约还本付息，现已处于失联状态。现为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，请判如所求。被告马书玲未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的丈夫与被告是同学关系。2017年8月份被告找到原告协商合作做生意，让原告方出资200000元。原告于2017年8月23日通过银行向被告转款150000元，于2017年11月12日通过银行向被告转款30000元。2018年3月份原告因无时间经营退出合伙生意，原、被告口头约定将180000元出资款转为被告向原告的借款。2017年12月22日，被告以其侄子马群生做生意缺资金为由向原告借款200000元，原告于当日通过银行向被告转款200000元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借闪红杰现金贰拾万元整（200000.00元）2018年3月22日（三个月付息1万）马书玲”。该笔借款利息被告已支付到2018年9月22日，本金未还。2018年1月8日，被告又以其侄子马群生做生意缺资金为由向原告借款10万元，原告于当日将100000元钱通过银行转给被告，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借闪红杰现金壹拾万元整（100000.00元）月息1.5分借款人：马书玲（群生）2018年3月9日”。该笔借款利息被告已支付到2018年9月9日，本金未还。2018年6月，被告以其另一侄子马群华做生意缺资金为由向原告借款20万元，原告于2018年6月7日通过银行转向被告100000元，于2018年6月12日通过银行向被告转款100000元。被告于2018年6月13日向原告出具借条一份，内容为“借条今借闪红杰现金贰拾万元整（200000.00元）月息1.5分借款人：群华马书玲2018年6月13日”。该笔借款利息被告已支付到2018年9月14日，本金未还。2019年3月27日，被告以还信用卡为由向原告借款44000元，原告于当日通过银行给被告转款30000元，通过支付宝给被告转款14000元，该笔借款本金未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的行为，有原告提供的证据为证。据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，因此原告请求被告归还借款并支付利息的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告出资的200000元钱转为借款本金问题，因银行流水只显示180000元的转账记录，原告也无其他证据证明下余20000元转账的事实，故本院认定借款本金为180000元。关于利息问题，因第一笔180000元的借款没有证据证明原、被告约定了利息，因此原告要求被告支付该笔借款借期内的利息本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马书玲于本判决生效后十日内向原告闪红杰清偿借款本金714000元及利息（其中2017年12月22日借款200000元的利息自2018年9月23日起，以月息1.5分为利率，计算到2019年8月27日止；其中2018年1月8日借款100000元的利息自2018年9月10日起，以月息1.5分为利率，计算到2019年8月27日止；其中2018年6月13日借款200000元的利息自2018年9月15日起，以月息1.5分为利率，计算到2019年8月27日止）；二、驳回原告闪红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12995元，公告费600元，由被告马书玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张永军审判员  詹兴合审判员  胡学鹏二〇二〇年四月二十日书记员  常 乐
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0116民初83171号 申请人：赵洪海，男，1969年4月12日出生，汉族，住所地天津开发区。 被申请人：高永清，男，1962年5月13日出生，汉族，住所地天津开发区。 被申请人：郑贵燕，女，1966年10月29日出生，汉族，住所地同上。 申请人赵洪海与被申请人高永清、郑贵燕民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑贵燕银行存款19万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑贵燕银行存款19万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1470元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  刘明洋 二〇一九年九月十日 书 记 员  王增艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初1275号原告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，统一社会信用代码：91640200454385304E。负责人：杨某。委托诉讼代理人：罗某、孔某，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏日盛实业有限公司，统一社会信用代码：91640200715091241N。法定代表人：柯某，该公司董事长。委托诉讼代理人:王某,宁夏众和众律师事务所律师,特别授权代理。被告：银川市个体经营日升货运信息部，经营场所：银川市兴庆区丽景北街众一物流园零担7A-7号，注册号：6401003340928。经营者：白迎春，男，1973年2月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区永安花园7-6-101号。原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司诉被告宁夏日盛实业有限公司、银川市个体经营日升货运信息部保险纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序审理此案。审理过程中，因双方当事人争议较大，案情较为疑难、复杂，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司诉被告宁夏日盛实业有限公司、银川市个体经营日升货运信息部保险纠纷一案转为普通程序审理。审判员 王 刚 二○一九年九月十日书记员 郭苗苗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83171号原告：赵洪海，男，1969年4月12日出生，汉族，住天津开发区。委托诉讼代理人：温和，天津瀚洋律师事务所律师。被告：高永清，男，1962年5月13日出生，汉族，住天津开发区。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津澍泽律师事务所律师。被告：郑贵燕，女，1966年10月29日出生，汉族，住天津开发区。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津澍泽律师事务所律师。原告赵洪海与被告高永清、郑贵燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪海委托诉讼代理人温和，被告高永清、郑贵燕共同委托诉讼代理人侯辕轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪海向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告偿还原告以1672123元为基数，以年利率10%标准，自2018年5月17日至欠款还清之日止的利息；2．本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：贵院作出的（2018）津0116民初第82154号民事判决已经于2019年2月生效，该判决主文确定：高永清于判决书生效之日起十日内给付赵洪海本金1672123元、利息163089元等义务。原告于2019年3月向法院申请强制执行，但高永清拒不执行法院生效判决。被告郑贵燕与高永清系夫妻关系，上述判决所涉欠款发生在被告郑海燕与高永清婚姻存续期间。被告郑海燕长期无工作，无收入，偶尔在高永清公司帮忙，高永清常年做生意，高永清为逃避债务履行，将房产、车辆等财产均登记在被告郑贵燕名下，因夫妻财产并未分割，导致贵院判决无法执行。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告高永清辩称，原告所陈述的借款中有部分并没有实际交付，高永清与赵洪海本身是合作关系，高永清对赵洪海没有任何的补偿义务。以上事实郑贵燕并不知晓。被告郑贵燕辩称，原告所诉的借款本金以及利息均为高永清个人的欠款，与郑贵燕并无关系，首先，借条上没有郑贵燕的签字，因此，二人没有共同举债的意思表示，也无法证明郑贵燕对该借款知晓；第二，债务本息的数额特别巨大，已经超过了家庭日常的承受需要，原告在诉状中所称的房产及其他财产均是购置于借款发生前，因此与高永清的债务之间没有关系；第三，郑贵燕为航道局退休职工，有独立的生活来源，其退休的事实也是发生在此债权债务形成之前，郑贵燕在2018年7月之所以将高永清公司股权转移到自己名下，目的是为了公司的正常经营，郑贵燕此前并未参与公司的经营管理，而高永清名下福易得公司股东除了高永清外，还有其他自然人股东，因此，该公司的经营收入也并非用于郑贵燕家庭使用。综上，案涉债务应当认定为高永清的个人债务，请求法院驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日至2016年9月8日期间，赵洪海陆续向高永清转账合计315万元，作为入股高永清名下天津市福易德食品发展有限公司的出资款。前述款项往来发生在郑贵燕与高永清夫妻关系存续期间。后赵洪海、高永清对退股事宜进行协商，高永清以向赵洪海出具借条的形式对应支付款项的数额及还款时间等作出确认。2018年5月16日，原告赵洪海向本院提起诉讼，要求高永清归欠款本金1869626元，以及以1869626元为基数，以年利率10%为标准，自2017年5月26日至2018年5月16日的利息181328元等。本院经审理于2018年11月14日作出（2018）津0116民初82154号民事判决，判令：一、被告高永清于本判决生效之日起十日内向原告赵洪海偿还本金1672123元、利息163089元（以1672123元为基数，以年利率10%为标准，自2017年5月26日至2018年5月16日的利息）；二、驳回原告赵洪海的其他诉讼请求等。该判决作出后，高永清不服上诉至天津市第二中级人民法院。2019年2月21日，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终108号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。高永清又向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2019年6月5日作出（2019）津民申566号民事裁定，裁定驳回高永清的再审申请。2019年3月15日，原告赵洪海持（2018）津0116民初82154号生效民事判决向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行部分款项后，因高永清名下无其他可供执行财产，本院于2019年9月5日裁定终结本次执行程序。原告赵洪海遂提起本案诉讼，并另案起诉郑贵燕要求其对高永清债务承担共同偿还义务，案号为（2019）津0116民初83172号。后，被告向天津市人民检察院第三分院申请检察监督。2020年4月，天津市人民检察院第三分院作出的津检三分院民监[2019]12830000120号通知书一份，载明：关于高永清与赵洪海借款合同纠纷检察监督案，本院经审查已于2020年4月7日提请天津市人民检察院抗诉。被告郑贵燕据此向本院申请中止案件审理。经查，被告郑贵燕所提中止申请并不符合法定中止的事由，故本院未予准许。另查明，天津市福易德食品发展有限公司（以下简称福易德公司）于2010年5月20日经工商核准登记设立，高永清系福易德公司股东，持股比例为55%。2018年7月11日，高永清将其持有的福易德公司12%的股权转让给郑贵燕。郑贵燕于2016年10月31日办理天津市企业职工退休证，该退休证载明退休时养老金合计1314.21元。审理期间，本院依赵洪海申请调取了高永清名下尾号为8897的平安银行账户2016年1月1日至2018年12月31日期间交易记录，该记录显示前述期间高永清与被告郑贵燕存在大量转账记录，交易金额累计超过百万元。本院认为，本案争议焦点在于案涉借款是否构成高永清与郑贵燕的夫妻共同债务？根据我国《婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有。本案中，高永清系福易德公司的股东，其与郑贵燕并未举证证明双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故应当认定高永清在夫妻关系存续期间因享有福易德公司股权而获得的财产收益归其与郑贵燕夫妻共同所有。案涉款项发生在高永清与郑贵燕夫妻关系存续期间，且均用于福易德公司经营所需，故应当认定高永清的借款行为符合郑贵燕利益。况且，2016年1月1日至2018年12月31日期间高永清与郑贵燕之间存在多笔款项往来，累计金额逾百万元，已明显超出了家庭日常生活开支的需要，郑贵燕并未给予合理解释。故综合本案实际情况，应认定案涉借款属于高永清与郑贵燕的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告高永清、郑贵燕于本判决生效之日起十日共同偿还原告赵洪海利息（以（2018）津0116民初82154号民事判决项下未执行到位的借款本金数额为基数，按年利率10%的标准，自2018年5月17日至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元、保全费1470元，合计5435元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘明洋审 判 员  赵郡峰人民陪审员  王媛媛二〇二〇年六月二日书 记 员  朱秀丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30907号原告：郭国洋，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告：徐明法，男，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：蔡联钦，上海业盈律师事务所律师。被告：梅开强，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告郭国洋、徐明法与被告梅开强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 李 岚二〇一九年九月十九日书记员 陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30907号原告：郭国洋，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告：徐明法，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。上述两原告共同委托诉讼代理人：蔡联钦，上海业盈律师事务所律师。被告：梅开强，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告郭国洋、徐明法与被告梅开强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭国洋、徐明法的共同委托诉讼代理人蔡联钦到庭参加了诉讼。被告梅开强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭国洋、徐明法向本院提出诉讼请求：1.被告偿还两原告借款本金人民币(币种下同)372,000元；2.被告支付以372,000元为本金，自2018年10月13日起至实际清偿之日止,按银行同期贷款利率即年利率4.35%计算的利息。事实与理由：2016年10月13日，被告向两原告借款372,000元，并书写借条一份。然而被告未能在借款期限内归还欠款,经原告多次讨要，被告至今仍分文未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告梅开强未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年10月13日，两原告通过案外人张某某向上海九脉文化传播有限公司转账汇款10万元；两原告通过案外人曾某向上海九脉文化传播有限公司随行付185,000元；两原告还通过上海旭宇照明器材有限公司向上海九脉文化传播有限公司银行转账15,000元。被告曾向两原告出具借条一份，载明：本人梅开强因公司经营需要于2016年10月13日向徐明法、郭国洋借款372,000元，承诺将于2018年10月12日还款，如未按承诺偿还，愿承担一切责任及诉讼费用，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告在借条上书写的落款日期为2016年10月13日。另查明，上海九脉文化传播有限公司注册成立于2014年7月21日，法定代表人梅开强，经营范围包括文化艺术交流活动策划、电影发行等。庭审中，原告陈述：1、涉案借条实际是由被告书写于2018年9月左右，因被告考虑利息也需计算在内，故将落款时间由“2018”改为“2016”。原、被告是口头约定借款本金30万元，利息按年利率12%计算2年即为72,000元，故本案中主张的借款本金系由原先的本金加上两年利息之和；2、出借汇款人张某某、曾某系夫妻关系，曾某曾是被告公司员工，也是原、被告认识的介绍人。以上事实，由原告提供的借条、银行支付凭证、随行付支付凭证及原告当庭陈述等证据材料所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告向两原告借款30万元的事实，由借条以及支付凭证等证据可证。从借条的书写内容以及落款日期修改的痕迹分析，借条记载的“借款372,000元”，系借贷双方对前期借款本息结算后汇总而来，被告理应按借条所载还款，但却未能践诺，显然有悖诚信，原告据此诉请，本院予以支持。原告关于借款逾期利息的主张，即以372,000元为本金，自被告逾期还款之日起至其实际清偿之日止,按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予支持。被告梅开强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃到庭质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅开强于本判决生效之日起十日内归还原告郭国洋、徐明法借款本金372,000元；二、被告梅开强于本判决生效之日起十日内以372,000元为基数，支付原告郭国洋、徐明法自2018年10月13日起至被告实际还款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,036.30元，公告费560元，合计7,596.30元，由被告梅开强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 岚人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇二〇年三月二日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10008号 原告：宋以周，男，1963年6月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：江苏西子孚信电梯有限公司，统一社会信用代码913213225678232275，住所地沭阳县经济开发区嘉兴南路南首西侧。 法定代表人：穆翠珍，该公司总经理。 被告：穆翠珍，女，1967年4月27日出生，河北省唐山市人，居民，住河北省唐山市路南区。 原告宋以周诉被告江苏西子孚信电梯有限公司、穆翠珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周艳 二〇一九年九月二十三日 书记员  沙莎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10008号 原告：宋以周，男，1963年6月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：江苏西子孚信电梯有限公司，统一社会信用代码913213225678232275，住所地沭阳县经济开发区嘉兴南路南首西侧。 法定代表人：穆翠珍，该公司总经理。 被告：穆翠珍，女，1967年4月27日出生，河北省唐山市人，居民，住河北省唐山市路南区。 原告宋以周诉被告江苏西子孚信电梯有限公司、穆翠珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告宋以周及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。江苏西子孚信电梯有限公司、穆翠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋以周向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告江苏西子孚信电梯有限公司之间自2014年6月20日建立劳动关系；2、判决被告江苏西子孚信电梯有限公司支付原告劳动报酬款144000元，被告穆翠珍承担连带责任。事实和理由：2014年6月20日，原告经王某1、宋某2斗介绍至被告单位做门卫，之前被告单位有两个门卫，每个门卫工资为每月1500元，两个门卫离开后原告接替两个门卫的工作，工资为每月3000元。自原告做门卫以来，被告公司一直处于停产状态，房屋全部对外出租，原告多次要求二被告支付工资，二被告均未支付。 被告江苏西子孚信电梯有限公司、穆翠珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告经人介绍至被告单位做门卫。2016年6月15日，王某2向原告出具证明一份，内容为“证明，由于原电梯厂值班看守门卫陈周师傅身体原因不能继续工作，特委派王某1及宋某2斗在当地找人接替原门卫工作，负责电梯厂的安全保卫工作，宋以周于2014.6.20日接替此工作。证明人经手人：王某2，2016.6月15日”。2018年1月17日，原告曾因被告未支付工资至沭阳县经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会要求处理。2018年2月22日，被告单位张贴通知，内容为“由于江苏西子孚信电梯有限公司现在已整体转让，现在通知各位租房的客户另找其它地方，限在3月15日前搬清自己的东西，不要损坏房屋，墙壁及其它设施，没有到期的租户，在搬清东西的同时到公司领取剩余的房租款。到期时公司将停止供电。江苏西子孚信电梯有限公司（公章）2018年2月22日”。2019年2月26日，原告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日作出沭劳人仲案（2019）第123号仲裁裁决书，对申请人（宋以周）的仲裁请求不予支持。原告在规定时间诉至本院要求处理。 另查明，2013年度（2013年7月1日后）当地最低工资标准为1100元、2014、2015年度(2014年11月1日后)最低工资标准为1270元、2016年度最低工资标准为1400元、2017年度（2017年7月1日后）最低工资标准为1520元、2018年度（2018年8月1日后）最低工资标准为1620元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的说明、本院调取的沭阳县劳动人事仲裁委员会庭审笔录、（2019）第123号仲裁裁决书等证据证实。 本院认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。原告在仲裁时提供了被告单位时任经理王某2出具的证明及证人王某1、宋某2斗的庭审证言欲证明其与被告之间自2014年6月20日建立劳动关系，本庭经过与王某2本人核实，王某2对该证明的真实性无异议，本院对该证明的真实性依法予以确认。原告提供的由王某2出具的上述证明及证人王某1、宋某2斗的庭审证言能够证实其经王某1、宋某2斗介绍于2014年6月20日至被告单位做门卫的事实，双方之间应自2014年6月20日成立事实劳动关系。关于原告主张的工资数额，首先是工资标准问题，根据《江苏省工资支付条例》规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。现原告主张按当地最低工资标准计算其当年工资报酬，符合法律规定，本院依法予以确认。关于工资计算的截止时间，原告提供的被告单位于2018年2月22日张贴的通知载明各租房户应于2018年3月15日前搬离，按照该通知的要求，在各租房户搬离后被告公司即完成整体转让及后续可能存在的交接工作，此时被告公司已无需原告提供劳动，且原告也陈述其在得知被告单位转让后未离开被告单位系因为未领取到工资，而非为被告单位提供劳动需要，故原告主张的工资报酬应当计算至2018年3月15日。经核算，自2014年6月20日至2018年3月15日，按当地最低工资标准计算，金额应为60806元。原告要求被告穆翠珍承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告宋以周与被告江苏西子孚信电梯有限公司之间自2014年6月20日建立劳动关系； 二、被告江苏西子孚信电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋以周工资60806元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  史 明 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  沙 莎 附本案法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 制定机关国务院效力等级行政法规 公布日期2010.12.20时效性现行有效 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16850号原告：高敏敏，女，1994年2月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：殷崧皓，男，1998年3月21日生，汉族，户籍地四川省。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  胡惠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16850号原告：高敏敏，女，1994年2月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市嘉定区。被告：殷崧皓，男，1998年3月21日生，汉族，户籍地四川省。原告高敏敏与被告殷崧皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高敏敏到庭参加诉讼，被告殷崧皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高敏敏向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告归还原告借款人民币89,959元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。截止2019年7月15日，被告累计向原告借款138,059元,被告已陆续归还借款48,100元，余款89,959元一直拖欠不还。原告为此还报警，被告对借款金额是认可的，但至今未还款，原告遂提出上列诉讼请求。被告殷崧皓未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年4月至2019年7月期间，被告殷崧皓多次向原告高敏敏借款，原告通过支付宝向被告转账12笔借款，通过微信向被告转账2笔借款，总计借款金额138,059元。后被告殷崧皓陆续归还原告48,100元。截止2019年7月中旬，被告尚欠原告借款89,959元未还。原告通过QQ、微信多次向被告催款无果，遂涉诉。以上事实，有支付宝转账记录、微信转账记录、聊天记录等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷崧皓向原告高敏敏借款，被告已经收到原告借款，双方之间借贷关系依法成立并有效，被告理应及时归还借款。现被告拖欠不还，已构成违约。原告要求被告归还剩余借款的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告殷崧皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷崧皓应于本判决生效之日起十日内归还原告高敏敏借款人民币89,959元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,049元，公告费560元，合计诉讼费2,609元，由被告殷崧皓负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  胡惠萍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6482号申请人：徐红颖，女，1972年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：安彧申，男，1988年1月26日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：吕乐，男，1990年1月16日出生，汉族，住天津市和平区。申请人徐红颖与被申请人安彧申、吕乐借款合同纠纷一案，申请人徐红颖于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安彧申、吕乐名下银行存款54147.3元或其他等值财产的保全措施。申请人徐红颖以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人徐红颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人安彧申、吕乐名下银行存款54147.3元或其他等值财产。案件申请费561元，由申请人徐红颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **二〇一九年九月二日法官助理王东强书记员王怡
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初159号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：中天建设集团有限公司第九建设公司，住所地郑州市郑东新区东风南路东、金水东路北2幢3单元10层1002、1003。法定代表人：许向华。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）与被告中天建设集团有限公司第九建设公司（以下简称中天九建公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。汉华易美公司诉称，一、请求判令被告立即停止对原告著作权益的侵犯行为；二、请求判令被告赔偿经济损失及维权合理开支20000元。事实和理由：视觉中国集团作为国内图片行业极具影响力企业，始终以”视觉创造价值，视觉服务中国”为愿景，多年来在行业内获得广泛肯定。作为A股唯一互联网文化创意上市公司（股票代号000681，股票简称：视觉中国），拥有中国最大的视觉内容互联网版权交易平台，同时也是“国家智慧旅游”项目平台的搭建者。美国GettyImages是全球最大图片供应商，服务全球120多个国家和地区，在全球图片业有着举足轻重的影响。视觉中国集团自2005年8月1日起开始与Getty公司建立独家授权合作关系，2016年8月13日起由视觉中国集团旗下汉华易美公司作为Getty公司在华唯一授权代理，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。被告以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的，于“中天九建（zhongtianjiujian）”微信官方认证公众号中使用了2张原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告摄影作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故请求适用法定赔偿，判决被告承担相应的法律责任。中天九建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将该案移送至郑州市中级人民法院审理。理由如下：一是中天九建公司住所地在郑州市郑东新区，且侵权行为发生地是郑州市郑东新区，本案应由郑州市中级人民法院管辖。本案被告所在地、被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、侵权行为实施地均在郑州市郑东新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，应由郑州市中级人民法院审理。二、本案原告不适格，不应享有原告的权利。我国法律规定，诉权不可以转让。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条：依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。可以看出，最高法院仅仅授权于：依法成立的著作权集体管理组织。本案的汉华易美（天津）图像技术有限公司不是依法成立的著作权集体管理组织，因此不能以自己的名义提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案为侵害信息网络传播权纠纷，汉华易美公司起诉主张其对涉案作品享有的信息网络传播权受到中天九建公司的侵害。依照上述法律及司法解释规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人汉华易美公司住所地。法人以其主要办事机构所在地为住所，汉华易美公司的主要办事机构所在地位于东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室，属于本院管辖范围。此外，关于中天九建公司提出的“汉华易美（天津）图像技术有限公司不应享有权利”的问题，当事人在答辩期内提出的管辖权异议，属于程序性问题，是在对案件进行实体审理之前需要处理的问题。而原告汉华易美公司是否对诉争图片享有权利及享有何种权利，是对案件进行实体审理之后才能认定的事实。综上，中天九建公司请求将该案移送至郑州市中级人民法院审理的主张缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回中天建设集团有限公司第九建设公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中天建设集团有限公司第九建设公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年九月四日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初5911号原告:中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人:黄新根,该行行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行员工。被告:邹清林，男，1968年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告邹清林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼,被告邹清林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告本金107305.33元、利息2907.84元、违约金2239.82元，合计人民币112452.99元（时间暂计算至2019年8月9日止，其后利息、违约金按合同约定判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告邹清林既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：被告邹清林于2017年1月16日向原告提交《工银信用卡申请表》，申请办理个人信用卡分期付款业务，原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为：62×××74，额度为200000元。被告于2017年11月16日在宜春市福安居建材和宜春市恒顺通实业有限公司分别消费54000元和126000元，并办理36期分期付款业务。自2019年3月份开始被告逾期不再还款，截止至2019年8月9日,被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金等费用合计人民币112452.99元。另查明，截止至2019年9月23日，被告拖欠原告本金107305.33元、利息4576.7元、逾期还款违约金2739.82元，合计人民币114621.85元。本院认为，原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，办理分期付款业务，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告邹清林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡本金107305.33元、利息4576.7元、逾期还款违约金2739.82元，合计人民币114621.85元。（利息、逾期还款违约金已计算至2019年9月23日止，其后的利息、逾期还款违约金按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，减半收取计币1274.5元，财产保全费1120元，合计人民币2394.5元，由被告邹清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年九月二十九日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5911号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。法定代表人：黄新根，该行行长。被申请人：邹清林，男，1968年10月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人邹清林信用卡纠纷一案中，申请人于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹清林的银行存款120000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邹清林的银行存款共计人民币120000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年九月二十四日书记员  熊劲涛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10366号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，统一社会信用代码91120104727494144K。负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张XX。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年九月三日书记员 杨璐璐
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更342号罪犯杨老孟，男，1993年出生。 广东省东莞市第二人民法院于2012年12月3日作出(2012)东二法刑初字第1613号刑事判决，以被告人杨老孟犯抢劫、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑8年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元，刑期自2012年6月19日起自2020年6月18日止，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）兵02刑更746号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑5个月，刑期执行至2020年1月18日止。罪犯杨老孟于2013年6月16日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯杨老孟确有悔改表现，于2019年8月20日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警姚强、张倍宁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨老孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨老孟服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨老孟减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇一九年九月十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强审判员  余厚新审判员  杨青松二〇一九年九月一日书记员  孙 文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更342号  罪犯杨老孟，男，1993年出生。 广东省东莞市第二人民法院于2012年12月3日作出(2012)东二法刑初字第1613号刑事判决，以被告人杨老孟犯抢劫、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑8年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元，刑期自2012年6月19日起自2020年6月18日止，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）兵02刑更746号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑5个月，刑期执行至2020年1月18日止。罪犯杨老孟于2013年6月16日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯杨老孟确有悔改表现，于2019年8月20日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警姚强、张倍宁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨老孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨老孟服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨老孟减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇一九年九月十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年九月一日 书记员  孙 文
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6004号 申请人：松原市某建设工程有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：李婷婷，总经理。 被申请人：吉林省某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：张华，总经理。 原告松原市某建设工程有限公司与被告吉林省某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人松原市某建设工程有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求一、查封被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下位于松原市某养老社区下列房产：*#楼：202室，建筑面积98.46平方米、204室、301室、404室、501室（以上四户建筑面积均为144.91平方米）、601室，建筑面积134.28平方米、602室，建筑面积93.58平方米。2、*#楼：203室、403室（以上两户建筑面积均为98.46平方米）、401室，建筑面积144.91平方米、601室，建筑面积134.28平方米。3、*#楼：204室，建筑面积97.42平方米、306室，建筑面积145.74平方米、405室，建筑面积99.03平方米。二、对被申请人吉林省某房地产开发有限公司上述房产查封期限三年。三、保全费及保全担保费由被申请人负担。吉林省一法诉讼保全担保有限公司已为申请人松原市某建设工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下位于松原市某养老社区下列房产：1、*#楼：202室，建筑面积98.46平方米、204室、301室、404室、501室（以上四户建筑面积均为144.91平方米）、601室，建筑面积134.28平方米、602室，建筑面积93.58平方米。2、*#楼：203室、403室（以上两户建筑面积均为98.46平方米）、401室，建筑面积144.91平方米、601室，建筑面积134.28平方米。3、*#楼：204室，建筑面积97.42平方米、306室，建筑面积145.74平方米、405室，建筑面积99.03平方米。 查封期限三年，期满后如需继续查封，申请人应于期限届满前7日内提出保全申请，逾期不申请，本院依法解除保全。 案件申请费5,000元，由松原市某建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程景辉 二〇一九年九月五日 书记员  马轶名
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17096号申请人：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：张宇，执行董事。委托诉讼代理人：陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。被申请人：上海广虹实业有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：上海慧时实业有限公司，住所地上海市青浦区。申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司诉被申请人上海广虹实业有限公司、上海慧时实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司于2019年9月向本院申请财产保全，要求冻结、查封被告上海广虹实业有限公司、上海慧时实业有限公司名下价值人民币2,329,601.08元的财产，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海广虹实业有限公司、上海慧时实业有限公司名下价值人民币2,329,601.08元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小龙二〇一九年九月十九日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9026民初798号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行，住所地：海南省昌江黎族自治县石碌镇生态街邮政综合楼。统一社会信用代码91469031671096015X。 法定代表人：唐平政，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈欣欣，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：林红玲，女，1976年1月14日出生，黎族，住址：海南省昌江黎族自治县，公民身份号码XXXXX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行与被告林红玲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行委托诉讼代理人陈欣欣、李锐到庭参加诉讼，被告林红玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币7083.31元；2.判令被告立即向原告支付截止至2019年5月9日的信用卡欠款利息人民币281.63元、拖欠的信用卡费用人民币2326.01元；3.判令被告按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定向原告支付自2019年5月10日起至清偿全部款项之日止的利息、复利、违约金、年费、手续费等费用；4.判令被告承担原告因本案支付的律师服务费人民币1800元；5.判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。事实和理由：2018年4月12日，被告申领卡号为XXXX的信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。上述合约是依法成立的有效合同，原、被告双方应该完全履行该合约，但是被告在领用信用卡且透支消费之后，未按约定偿还本金、利息及相关费用，已经违反合约规定，根据《合同法》的相关规定，被告应承担违约所带来的相关责任，即应还清欠款本金7083.31元，支付截至2019年5月9日的信用卡欠款利息281.63元和拖久的信用卡费用2326.01元，支付自2019年5月10日起至清偿全部款项之日止的利息、复利、违约金、年费、手续费等费用，支付原告因本案支出的律师服务费1800元，并承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。 被告林红玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下： 被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，2.被告提交的资信证明即昌江盛荣生物科技有限公司出具的被告收入证明，二份证据证明2018年4月12日，被告林红玲向原告申请开立中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的事实。3.被告信用卡《交易明细表》，4.中国邮政银行资产风险管控系统中关于被告信用卡欠款情况的截图页面，5.原告截至2019年3月25日的信用卡客户逾期明细表，三份证据证明原告向被告核发了账号为XXXX的信用卡，但被告用卡截至2019年3月25日，已拖欠原告信用卡欠款本金7916.65元、利息114.80元及信用卡费用1417.42元的事实。6.原告向被告催收的记录，证明原告催收事实。7.中国邮政储蓄银行股份有限公司海南省分行与原海南嘉天律师事务所[现为国浩律师（海南）事务所]签订的《中国邮政储蓄银行股份有限公司海南省分行不良资产集中诉讼委托代理协议》，8.《海南省司法厅关于海南嘉天律师事务所名称变更的通知》，9.国浩律师（海南）事务所开具的律师服务费发票，三份证据证明原告因本案纠纷需支出律师服务费人民币1800元。被告未到庭质证，视为放弃对原告上述证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理确认本案以下事实： 2018年4月12日，被告林红玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行申请信用卡（个人卡），双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后，原告领取了卡号为XXXX的信用卡。被告用卡过程中，未按约定期限还款，截至2019年3月25日，已拖欠原告信用卡借款本金7916.65元、利息114.8元及信用卡费用人民币1417.42元。 另查明，原告因本案及其他同类诉讼共26件案件已支出律师服务费42120元，即每件案件已产生的律师服务费平均1620元。 本院认为，被告林红玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行申请个人信用卡，双方所签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是依法成立的有效合同，双方应当依约履行。现被告欠款未还，构成违约，应当依约定还款付息并支付违约产生的其他费用。因此，原告关于还清截至2019年3月25日借款本金7916.65元、利息114.8元、信用卡费用1417.42元及律师服务费1620元的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告超出上述数额的主张无证据证实，本院不予以支持。原告关于2019年5月10日起至清偿全部款项之日止的利息、复利、违约金、年费、手续费等费用，因未实际计算产生，本院对此不予处理，原告可以在条件具备时另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林红玲于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行支付借款本金7916.65元、截至2019年3月25日的利息114.8元、信用卡费用1417.42元及律师服务费1620元共10235.53元。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，按规定减半收取41元，由被告林红玲负担31元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 黎向文 二〇一九年九月九日 书记员 李彩娜 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初798号 本院于2019年9月9日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行与被告林红玲信用卡纠纷一案作出的（2019）琼9026民初798号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 琼9026民初798号民事判决书第4页顺数第11行“截至2019年3月25日”删除；该页顺数第11行、倒数第3行“本金7916.65元”更正为“本金7083.31元”。 审判员  黎向文 二〇一九年九月十二日 书记员  李彩娜 附：本裁定依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣02民初72号 申请人：深圳涵宇精创设计有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1055号TCL创意园E栋308室。 法定代表人：马肖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：候松涛，广东俨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博立，广东俨道律师事务所律师。 被申请人：浮梁金冠商贸置业有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县县城朝阳中大道。 法定代表人：王建宏，该公司总经理。 深圳涵宇精创设计有限公司诉浮梁金冠商贸置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，深圳涵宇精创设计有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款及位于浮梁县宝鼎盛世（即凯旋广场）房产以1820.5万元为限采取财产保全措施，并由天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，深圳涵宇精创设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结浮梁金冠商贸置业有限公司名下银行存款1820.5万元或查封该公司位于浮梁县宝鼎盛世（即凯旋广场）相当价值的房产。 案件申请费5000元，由深圳涵宇精创设计有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘亮常 审判员  欧阳国 审判员  周寿林 二〇一九年九月三日 书记员  徐娟娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初4862号原告：于惠芳，女，1948年4月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：霍涛涛，男，1983年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告于惠芳与被告霍涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨立明二〇一九年九月十二日书记员  薛明杰