wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2014）勃倭民初字第18号原告董XX，男，汉族。被告蒲XX，女，汉族。原告董XX诉被告蒲XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董XX到庭参加了诉讼，被告蒲XX经本院合法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票等文书，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董XX诉称，我与被告于2009年4月19日依法登记结婚，婚后无子女。因被告自2012年1月间离家出走，至今已有两年之久无音讯，我自己无法维持生活，故诉至法院要求与被告离婚。被告蒲XX未出庭，未答辩。经审理查明，原告董XX与被告蒲XX于2009年4月19日依法登记结婚（原告再婚），婚后无子女。因被告自2012年1月间离家出走，至今长达两年之久无音讯，去向不明。本院于2014年2月20日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告董XX与被告蒲XX已组成两人婚姻家庭，理应和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，而被告却私自离家出走至今长达两年之久无音讯，给原告的情感造成严重伤害，夫妻关系已名存实亡，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告董XX与被告蒲XX离婚。案件公告费700.00元由原告负担。案件受理费50.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  韩成国代理审判员  乔 艳人民陪审员  张广和二〇一四年五月二十三日书 记 员  段旭红
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2014）勃倭民初字第18号原告董XX，，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，被告蒲XX，女，1982年5月4日出生，汉族，农民。户籍所在地重庆市城口县，现下落不明。原告董XX诉被告蒲XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董XX到庭参加了诉讼，被告蒲XX经本院合法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票等文书，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董XX诉称，我与被告于2009年4月19日依法登记结婚，婚后无子女。因被告自2012年1月间离家出走，至今已有两年之久无音讯，我自己无法维持生活，故诉至法院要求与被告离婚。被告蒲XX未出庭，未答辩。经审理查明，原告董XX与被告蒲XX于2009年4月19日依法登记结婚（原告再婚），婚后无子女。因被告自2012年1月间离家出走，至今长达两年之久无音讯，去向不明。本院于2014年2月20日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案认为，原告董XX与被告蒲XX已组成两人婚姻家庭，理应和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，而被告却私自离家出走至今长达两年之久无音讯，给原告的情感造成严重伤害，夫妻关系已名存实亡，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告董XX与被告蒲XX离婚。案件公告费700.00元由原告负担。案件受理费50.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  韩成国代理审判员  乔 艳人民陪审员  张广和二〇一四年五月二十三日书 记 员  段旭红
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第32号申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市。法定代表人：孔令桥，该局局长。被申请人聂晓科，男，汉族，住址沙河市。申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人聂晓科违法占地一案，要求被申请人聂晓科履行生效的沙国土资土罚（2013）035号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）035号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六规定，对被申请人郭山林拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处20000元的行政处罚。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市人国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）035号行政处罚决定书准予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年五月二十九日书 记 员  刘 东
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第32号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人秦保和，男，汉族，住址沙河市。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人秦保和违法占地一案，要求被执行人秦保和履行生效的沙国土资土罚（2014）102号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）102号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）102号行政处罚决定书。2、由沙河市国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永信审判员  宋 炜审判员  赵明辉二〇一五年一月二十二日书记员  刘 东
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2014)汤城民初字第35号原告司国平，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告魏洪正（又名魏保红），男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告魏克俭，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。本院在审理原告司国平诉被告魏洪正、魏克俭买卖合同纠纷一案中，原告司国平于2014年5月5日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回其对二被告魏洪正、魏克俭的起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告司国平自愿申请撤回其对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司国平撤回其对二被告魏洪正、魏克俭的起诉。案件受理640元，减半收取320元，由原告司国平负担。审判员  石秀芬二〇一四年五月五日书记员  吕 雷
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第365号原告刘某，女，1986年7月25日出生，汉族，居民。被告严某某，男，1984年7月7日出生，汉族，居民。本院立案受理原告刘某与被告严某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告属于“闪婚”，双方性格不合，经常为家庭琐事相骂打架。被告对原告及女儿生活上不关心，对原告总是恶语相加。2013年2月起，双方分居生活至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担500元的抚养费。被告严某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及其它证据。本院于2014年5月15日对被告严某某进行了问话调查，严某某辩称，原告所诉均不属实，严某某与原告夫妻感情一直都很好，故被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年9月10日在华容县民政局登记结婚，2013年11月15日生育一女名刘某某，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可。2013年2月份，被告外出务工后，双方分居两地生活至今，期间，双方因沟通不畅，常为生活琐事发生争吵。上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、本院对严某某的问话笔录及原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻感情是否破裂，是人民法院判决离婚或不离婚的原则。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，只是近一年来被告外出务工，夫妻分处两地生活，缺少沟通和交流，致夫妻关系不和，但对夫妻感情并无实质性的影响，且原告未提交足以证明原、被告双方夫妻感情破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告严某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张毅芳二〇一四年六月十二日书记员  余 卓
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汤城民初字第35号原告司国平，男，1963年5月20日出生。被告魏洪正（又名魏保红），男，1972年4月22日出生。被告魏克俭，男，1957年8月4日出生。本院在审理原告司国平诉被告魏洪正、魏克俭买卖合同纠纷一案中，原告司国平于2014年5月5日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回其对二被告魏洪正、魏克俭的起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告司国平自愿申请撤回其对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司国平撤回其对二被告魏洪正、魏克俭的起诉。案件受理640元，减半收取320元，由原告司国平负担。审判员  石秀芬二〇一四年五月五日书记员  吕 雷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第254号原告上海倩飞建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人何绍俊，总经理。委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告王荣，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省。委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。原告上海倩飞建筑装饰工程有限公司诉被告王荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告上海倩飞建筑装饰工程有限公司的委托代理人张钟俊、被告王荣及其委托代理人沈舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海倩飞建筑装饰工程有限公司诉称：2012年5月，因原告处工程量较多，急需人手，遂雇佣被告前来帮工。之后，每当原告处人手不够时，均联系被告是否可前来帮忙，双方之间根据每次的工作量情况，按次结算劳动报酬。除此之外，双方并无任何往来，原告对被告其他时间的工作等情况均不知情。原告认为，仲裁委员会仅以被告为原告提供工作并领取报酬为由裁决双方存在劳动关系，明显加重了原告的责任，故原告诉至法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。被告王荣辩称：不同意原告的诉讼请求。被告对仲裁裁决结果无异议，原告与被告之间存在劳动关系。经开庭审理查明：被告系外省市来沪从业人员。原告系经营建筑装饰工程，市政工程，室内装潢，销售建筑装饰材料、化工原料(除危险、监控、易制毒化学品、民用爆炸物品)、木制品、金属制品、玻璃制品、橡塑制品的用人单位。2013年7月17日，被告在为原告进行别墅装修时受伤。又查明：被告于2013年11月15日申请仲裁，请求确认原告与被告2013年5月31日至2013年7月17日期间存在劳动关系。原告在仲裁庭审时陈述：“本公司固定员工有2名，如接单子多，工程量大了，则临时对外招工帮忙。申请人自入职起陆陆续续为本单位提供劳动，最后一次工作即为2013.7.17。工作时受伤那次，由法定代表人送医救治并支付医药费。无法提供依据证明以上所述内容。”上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被告与原告于2013年5月31日至2013年7月17日存在劳动关系。以上查明的事实，有原、被告的陈述；裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告主张：2012年5月原告第一次请被告来做点工，具体日期记不清楚了，工资是按次结算。原告人手不够时就会找被告帮忙做活，工资也是按次结算。2013年7月原告找被告到松江区一别墅施工，施工过程中，被告从高中坠落，原告送被告去医院。因为被告受伤，原告出于人道主义为被告提供了食宿，并给了被告生活费。原告公司规模小，已有2个固定员工，不需要大量员工，原、被告双方之间仅是雇佣关系。被告主张：被告自2012年5月2日入职，担任焊工兼油漆工，工作地点在朱枫公路XXX号，即原告的营业地址、双方约定在2013年7月1日前基本工资为人民币2,200元/月，原告口头承诺每月工资增长200元。双方签订过一份起始日期为2013年7月1日劳动合同，合同只有一份，在原告处。原告没有为被告缴纳社会保险费。2013年7月17日，原告安排被告至松江区一别墅装修，被告高空作业时跌落，摔下后头部受伤，进行了开颅手术，受伤后未回原告处工作。工资是现金发放，签字领取。被告受伤前需要用钱须向原告申请，并要写清楚名目，原告只预先支付一些生活费，年底时工资一并结清。被告受原告管理，连续稳定长期为原告提供劳务，并不是临时工。原告为证明自己的主张，提供了被告领取生活费清单。原告称，被告2013年7月17日受伤后原告对其进行照顾，被告休息治疗期间居住在原告店里，被告出于人道主义支付了被告生活费，清单上约定被告在原告处静养，不能上网，这是原告为了被告康复而作的约定。被告对领取生活费清单的真实性没有异议，称被告现金领取了上述费用，但并非生活费，而是原告受伤前拖欠的工资。被告从2012年6月开始就居住在原告处，工作和生活都由原告安排和管理。被告为证明自己的主张提供了以下证据：1、住院病案首页，联系人处填写了原告法定代表人的名字，并留有身份证号码及电话。2、股东发起人名录，显示原告法定代表人的身份证号码与病历上所留号码一致。原告对上述证据的真实性无异议，但称被告为原告工作，只是临时雇佣关系，被告在原告处工作时受伤，原告有义务送被告去就医，并不能证明双方存在劳动关系。根据庭审确认的事实，本院认为：原告主张与被告是临时雇佣关系，但未提供充分的证据证明自己的主张，从原告提供的领取生活费用清单所显示的内容来看，原告为被告提供住宿，并要求被告受伤后在原告处静养遵守相关约定，都体现出原告对被告的管理和约束。而且领取生活费清单仅反映了原告陆续预支原告生活费的情况，不足以证明工资按次结算。故被告为原告提供劳动，且其劳动是原告经营业务的组成部分，被告接受原告的劳动用工管理，由原告支付工资，双方之间应认定为劳动关系。故本院对原告要求确认双方于2013年5月31日至2013年7月17日期间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：原告上海倩飞建筑装饰工程有限公司与被告王荣于2013年5月31日至2013年7月17日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海倩飞建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一四年五月七日书记员 李莹晖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四（民）初字第254号原告上海倩飞建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1号楼F区308室。法定代表人何绍俊，总经理。委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告王荣，男，1989年9月2日出生，汉族。委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。原告上海倩飞建筑装饰工程有限公司诉被告王荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告上海倩飞建筑装饰工程有限公司的委托代理人张钟俊、被告王荣及其委托代理人沈舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海倩飞建筑装饰工程有限公司诉称：2012年5月，因原告处工程量较多，急需人手，遂雇佣被告前来帮工。之后，每当原告处人手不够时，均联系被告是否可前来帮忙，双方之间根据每次的工作量情况，按次结算劳动报酬。除此之外，双方并无任何往来，原告对被告其他时间的工作等情况均不知情。原告认为，仲裁委员会仅以被告为原告提供工作并领取报酬为由裁决双方存在劳动关系，明显加重了原告的责任，故原告诉至法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。被告王荣辩称：不同意原告的诉讼请求。被告对仲裁裁决结果无异议，原告与被告之间存在劳动关系。经开庭审理查明：被告系外省市来沪从业人员。原告系经营建筑装饰工程，市政工程，室内装潢，销售建筑装饰材料、化工原料（除危险、监控、易制毒化学品、民用爆炸物品）、木制品、金属制品、玻璃制品、橡塑制品的用人单位。2013年7月17日，被告在为原告进行别墅装修时受伤。又查明：被告于2013年11月15日申请仲裁，请求确认原告与被告2013年5月31日至2013年7月17日期间存在劳动关系。原告在仲裁庭审时陈述：“本公司固定员工有2名，如接单子多，工程量大了，则临时对外招工帮忙。申请人自入职起陆陆续续为本单位提供劳动，最后一次工作即为2013.7.17。工作时受伤那次，由法定代表人送医救治并支付医药费。无法提供依据证明以上所述内容。”上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被告与原告于2013年5月31日至2013年7月17日存在劳动关系。以上查明的事实，有原、被告的陈述；裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告主张：2012年5月原告第一次请被告来做点工，具体日期记不清楚了，工资是按次结算。原告人手不够时就会找被告帮忙做活，工资也是按次结算。2013年7月原告找被告到松江区一别墅施工，施工过程中，被告从高中坠落，原告送被告去医院。因为被告受伤，原告出于人道主义为被告提供了食宿，并给了被告生活费。原告公司规模小，已有2个固定员工，不需要大量员工，原、被告双方之间仅是雇佣关系。被告主张：被告自2012年5月2日入职，担任焊工兼油漆工，工作地点在朱枫公路1453号，即原告的营业地址、双方约定在2013年7月1日前基本工资为人民币2，200元／月，原告口头承诺每月工资增长200元。双方签订过一份起始日期为2013年7月1日劳动合同，合同只有一份，在原告处。原告没有为被告缴纳社会保险费。2013年7月17日，原告安排被告至松江区一别墅装修，被告高空作业时跌落，摔下后头部受伤，进行了开颅手术，受伤后未回原告处工作。工资是现金发放，签字领取。被告受伤前需要用钱须向原告申请，并要写清楚名目，原告只预先支付一些生活费，年底时工资一并结清。被告受原告管理，连续稳定长期为原告提供劳务，并不是临时工。原告为证明自己的主张，提供了被告领取生活费清单。原告称，被告2013年7月17日受伤后原告对其进行照顾，被告休息治疗期间居住在原告店里，被告出于人道主义支付了被告生活费，清单上约定被告在原告处静养，不能上网，这是原告为了被告康复而作的约定。被告对领取生活费清单的真实性没有异议，称被告现金领取了上述费用，但并非生活费，而是原告受伤前拖欠的工资。被告从2012年6月开始就居住在原告处，工作和生活都由原告安排和管理。被告为证明自己的主张提供了以下证据：1、住院病案首页，联系人处填写了原告法定代表人的名字，并留有身份证号码及电话。2、股东发起人名录，显示原告法定代表人的身份证号码与病历上所留号码一致。原告对上述证据的真实性无异议，但称被告为原告工作，只是临时雇佣关系，被告在原告处工作时受伤，原告有义务送被告去就医，并不能证明双方存在劳动关系。根据庭审确认的事实，本院认为：原告主张与被告是临时雇佣关系，但未提供充分的证据证明自己的主张，从原告提供的领取生活费用清单所显示的内容来看，原告为被告提供住宿，并要求被告受伤后在原告处静养遵守相关约定，都体现出原告对被告的管理和约束。而且领取生活费清单仅反映了原告陆续预支原告生活费的情况，不足以证明工资按次结算。故被告为原告提供劳动，且其劳动是原告经营业务的组成部分，被告接受原告的劳动用工管理，由原告支付工资，双方之间应认定为劳动关系。故本院对原告要求确认双方于2013年5月31日至2013年7月17日期间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：原告上海倩飞建筑装饰工程有限公司与被告王荣于2013年5月31日至2013年7月17日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海倩飞建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。审判员 王 滢二〇一四年五月七日书记员 李莹晖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
云南省昆明市中�人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10683号罪犯李德发，男,出生，汉族，云南省文山县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年六月二十三日作出（2003）文中刑初字第57号刑事判决,以被告人李德发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4407号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李德发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李德发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李德发减去有期徒刑十一个月(刑期2005年10月21日起至2018年1月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁�送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10683号罪犯李德发，男,1977年8月8日出生，汉族，云南省文山县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年六月二十三日作出（2003）文中刑初字第57号刑事判决,以被告人李德发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4407号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李德发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李德发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李德发减去有期徒刑十一个月(刑期2005年10月21日起至2018年1月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2013）高商初字第785号原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。负责人李刚。委托代理人焦绪明。被告付连强。被告付深森。被告沈邦胜。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告付深森、付连强、沈邦胜借款担保合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦绪明到庭，被告付深森、沈邦胜到庭参加诉讼，被告付连强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，请求判令被告付连强偿还贷款本金49950.50元及约定利息，被告付深森偿还借款本金30664.03元及约定利息，被告沈邦胜偿还借款本金50000元及约定利息，三被告相互承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告付连强在法定期限内未提出答辩意见。被告付深森、沈邦胜均答辩，该借款自己没有实际使用，均由被告付连强使用，因此其偿还责任不应当由自己承担，应由付连强承担。经审理查明，2012年6月25日，原告分别与本案三被告同时签订借款担保合同，合同约定，三被告分别向原告借款50000元，借款用途分别为：种植和养殖，借款期限为一年（即2012年6月25日至2013年6月24日），借款执行正常利率9.512%，逾期执行利率14.268％，付息方式为每月一付，每月20日为付息日，到期连本带息一次性付情。合同签订当日，原告即将各借款50000元分别打入三被告各自的银行帐号，（付连强6228410290331046013、沈邦胜6228410290290206319、付深森6228410290290201518），三被告分别为原告出具记账凭证一份。三被告与原告签订合同当日的形式为“三户联保”，每一个人的借款由另外二人提供担保，担保方式为“连带责任保证”，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，合同还约定了其他事项。另查明，2012年6月25日微机自动扣收付深森本金19335.97元，现在实际结欠农行贷款本金30664.03元。2012年6月25日，微机自动扣收付连强本金49.50元，现在实际结欠农行贷款本金49950.50元。上述事实，有原告提供的双方签订的《农户贷款借款合同》、借款记帐凭证、贷款余额说明二份以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，三被告与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家有关法律、法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向三被告发放借款，被告理应按约定付息还款，现三被告均未按约定归还原告借款本息，理应按约定及法律的规定承担还款付息义务，并相互承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可有权向对方追偿。原、被告所约定的期内执行利率和逾期执行利率均未超出国家关于借款利率的上限规定，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告付深森、沈邦胜辩称，其借款并非自己使用，全部由被告付连强使用，自己不应承担偿还责任和义务，该辩称理由无证据证实，本院不予采纳。被告付连强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的辩诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十一条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付连强于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司高密支行借款本金49950.50元，并承担借款49950.50元（自2012年6月25日至2013年6月24日，按约定利率9.512%）期内利息，（自2013年6月25日至履行完毕之日，按约定14.268%）逾期利息；二、被告付深森于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司高密支行借款本金30664.03元，并承担借款3.664.03元（自2012年6月25日至2013年6月24日，按约定9.512%，）期内利息，（自2013年6月25日至履行完毕之日止）逾期利息；三、被告沈邦胜于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司高密支行借款本金50000元，并承担借款50000元（自2012年6月25日至2013年6月24日，按约定9.512%）期内利息，（自2013年6月25日至履行完毕之日止）逾期利息；四、被告付深森、沈邦胜对第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向付连强追偿。五、被告付连强、沈邦胜对第二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向付深森追偿。六、被告付连强、付深森对第三项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向沈邦胜追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董培旭人民陪审员  杜 真人民陪审员  刘桂欣二〇一四年三月十日书 记 员  初 晓
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第3455号原告万某某。法定代理人万胜竹。被告郭永林。被告巨野顺昌运输有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。原告万宗刚与被告郭永林、巨野顺昌运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月30日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李全显二〇一三年九月三十日书记员  单秋香
四川省岳池县�民法院民 事 裁 定 书（2014）岳池民初字第2337号附1号原告袁岳华，女，生于1966年11月14日，汉族。被告黄晓荣，男，生于1968年4月10日，汉族。本院在审理原告袁岳华诉被告黄晓荣民间借贷纠纷一案中，原告袁岳华于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄晓荣的起诉。本院认为，原告袁岳华的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准予原告袁岳华撤回对被告黄晓荣的起诉。本案案件受理费3650元、保全费2520元，共计6170元由原告袁岳华负担。审判员  吴凌云二〇一四年五月十三日书记员  淡荻雅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)吴江商初字第0556号原告吴江市富土房地产经营有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇东溪街16号。法定代表人朱国英，该公司执行董事。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1978年11月15日出生，居民身份证号码32040419781115311X，住所地苏州市吴江区同里镇上元街14号，系原告公司职员。被告吴江市建设房产测量有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡四区21幢105室。法定代表人徐乐华，该公司总经理。本院在审理原告吴江市富土房地产经营有限公司与被告吴江市建设房产测量有限公司股东知情权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告吴江市富土房地产经营有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴江市富土房地产经营有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取1817元，由原告吴江市富土房地产经营有限公司负担。代理审判员 夏 锋二〇一四年五月六日书 记 员 杨秋娅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10538号罪犯张光明，男，1976年4月2日出生，苗族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。罪犯张光明曾因犯盗窃罪，于二○○三年七月一日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因发现漏罪及又犯新罪，被该院于二○○五年九月三十日作出（2005）彝刑初字第102号刑事判决，以被告人张光明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。加上原判刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年。后在执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张光明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张光明减去有期徒刑九个月(刑期自2005年5月22日起至2019年4月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚奇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商初字第0556号原告吴江市富土房地产经营有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇东溪街16号。法定代表人朱国英，该公司执行董事。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1978年11月15日出生。被告吴江市建设房产测量有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡四区21幢105室。法定代表人徐乐华，该公司总经理。本院在审理原告吴江市富土房地产经营有限公司与被告吴江市建设房产测量有限公司股东知情权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告吴江市富土房地产经营有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴江市富土房地产经营有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取1817元，由原告吴江市富土房地产经营有限公司负担。代理审判员 夏 锋二〇一四年五月六日书 记 员 杨秋娅
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳池民初字第2337号附1号原告袁岳华，女，生于1966年11月14日，汉族。被告黄晓荣，男，生于1968年4月10日，汉族。本院在审理原告袁岳华诉被告黄晓荣民间借贷纠纷一案中，原告袁岳华于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄晓荣的起诉。本院认为原告袁岳华的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准予原告袁岳华撤回对被告黄晓荣的起诉。本案案件受理费3650元、保全费2520元，共计6170元由原告袁岳华负担。审判员  吴凌云二〇一四年五月十三日书记员  淡荻雅
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第10538号 罪犯张光明，男，1976年4月2日出生，苗族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。 罪犯张光明曾因犯盗窃罪，于二○○三年七月一日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因发现漏罪及又犯新罪，被该院于二○○五年九月三十日作出（2005）彝刑初字第102号刑事判决，以被告人张光明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。加上原判刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年。后在执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张光明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯张光明减去有期徒刑九个月(刑期自2005年5月22日起至2019年4月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  包建明 代理审判员  褚玉春 二〇一四年五月三十日 书 记 员  邓亚琦
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂信法执字第271-1号申请执行人信宜市农村信用合作联社白石信用社。住所地：信宜市白石镇白石街。负责人张宏伟，该社主任。被执行人李辉业，广东省信宜市人。。本院依据已经发生法律效力的（2013）茂信法民二初字第198号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李辉业清偿尚欠的借款本金10000元及利息10554元（该利息计至2013年7月20日止，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给申请人信宜市农村信用合作联社白石信用社，并负担案件受理费157元、邮寄费50元、公告费560元、执行费220元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李辉业在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行有存款2990.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李辉业在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行的存款2980元至信宜市人民法院在中国工商银行股份有限公司信宜市支行开设的账号为2016052129200045589的案款专户，用于支付本案案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  姜 保审判员  罗维斯二〇一四年五月八日书记员  孔庆玲
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)泉执行字第717-2号申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区清濛园区2-22（D）地块三楼左侧。法定代表人黄文显，该公司总经理。被执行人张文雅，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司，所在地：晋江市陈埭镇湖中工业区。法定代表人庄永志，该公司董事长。被执行人福建快节奏体育用品有限公司，所在地：晋江市陈埭镇湖中工业区。法定代表人庄永志，该公司董事长。被执行人张文于，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人庄永志，男，1957年8月29日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人张文雅、福建晋江市华利鞋业有限公司、福建快节奏体育用品有限公司、张文于、庄永志等民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于二〇一三年十月十六日作出的（2013）泉民初字第1098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于二〇一三年十二月三日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人张文雅、福建晋江市华利鞋业有限公司、福建快节奏体育用品有限公司、张文于、庄永志双方达成和解协议。据此，申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泉民初字第1098号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄川龙审判员  陈亚生审判员  章佚铭二〇一四年五月三十日书记员  曾晓莹
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂信法执字第271-1号申请执行人信宜市农村信用合作联社白石信用社。住所地：信宜市白石镇白石街。负责人张宏伟，该社主任。被执行人李辉业，广东省信宜市人。本院依据已经发生法律效力的（2013）茂信法民二初字第198号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李辉业清偿尚欠的借款本金10000元及利息10554元（该利息计至2013年7月20日止，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给申请人信宜市农村信用合作联社白石信用社，并负担案件受理费157元、邮寄费50元、公告费560元、执行费220元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李辉业在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行有存款2990.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李辉业在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行的存款2980元至信宜市人民法院在中国工商银行股份有限公司信宜市支行开设的账号为2016052129200045589的案款专户，用于支付本案案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  姜 保审判员  罗维斯二〇一四年五月八日书记员  孔庆玲
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第717-2号申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区清濛园区2-22（D）地块三楼左侧。法定代表人黄文显，该公司总经理。被执行人张文雅，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇。被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司，所在地：晋江市陈埭镇湖中工业区。法定代表人庄永志，该公司董事长。被执行人福建快节奏体育用品有限公司，所在地：晋江市陈埭镇湖中工业区。法定代表人庄永志，该公司董事长。被执行人张文于，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇。被执行人庄永志，男，1957年8月29日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市陈埭镇。申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人张文雅、福建晋江市华利鞋业有限公司、福建快节奏体育用品有限公司、张文于、庄永志等民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于二〇一三年十月十六日作出的（2013）泉民初字第1098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于二〇一三年十二月三日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人张文雅、福建晋江市华利鞋业有限公司、福建快节奏体育用品有限公司、张文于、庄永志双方达成和解协议。据此，申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泉民初字第1098号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄川龙审判员  陈亚生审判员  章佚铭二〇一四年五月三十日书记员  曾晓莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第757号原告上海三锐精密机械有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人章玉芳。委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。被告上海兰第尼机械配件有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海三锐精密机械有限公司与被告上海兰第尼机械配件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海兰第尼机械配件有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  黄讚美人民陪审员  陈秀芬二〇一四年五月十九日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二(商)初字第757号原告上海三锐精密机械有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人章玉芳，该公司董事长。委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。被告上海兰第尼机械配件有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海三锐精密机械有限公司(以下简称三锐机械公司)与被告上海兰第尼机械配件有限公司(以下简称兰第尼配件公司)定作合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，因无法向被告兰第尼配件公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2014年5月19日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员王志云、黄讚美组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告三锐机械公司的委托代理人张志林到庭参加诉讼，被告兰第尼配件公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告三锐机械公司诉称，2011年6月28日、12月2日，被告通过传真向原告发送两份订单，要求原告为被告加工配件，每片金额为人民币(以下币种相同)4.42元。此后，原告向被告交付了合格的配件，经双方结算，原告实际供货金额为35,311.38元，原告对此出具了等额发票。但被告至今未支付款项，故请求判令被告支付加工款35,311.38元及自2012年10月24日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。原告三锐机械公司对其诉称事实提供了以下证据：1、订单2份，证明原、被告之间存在定作合同关系；2、送货单8份，证明原告向被告交付了加工的产品；3、增值税发票2张、抵扣证明1份，证明原、被告之间的交易金额为35,311.38元，被告已经将发票申报认证了；4、邮件往来截图5页，证明原、被告对应付货款进行了核算及原告向被告催款的事实；5、对账单2份，证明原告以快递方式要求被告对账，向被告催款的事实。被告兰第尼配件公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告三锐机械公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告三锐机械公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年6月28日、12月2日，兰第尼配件公司以传真方式向三锐机械公司发出两份订单，订单对加工数量、单价、交货日期作出了约定，还约定货到后30天付款。两份合同均加盖了兰第尼配件公司的合同专用章。2011年8月23日至2012年5月9日，三锐机械公司向兰第尼配件公司交付了价值共计35,311.38元的配件。并于2012年4月9日、10月24日出具了二张共计金额为35,311.38元的发票。2012年4月至10月，三锐机械公司通过电子邮件方式就双方之间加工物的交货、质量、总金额、开票等问题进行了沟通。后因兰第尼配件公司未能支付加工款，故涉讼。经查，三锐机械公司出具给兰第尼配件公司的两张发票已由兰第尼配件公司在国家相关部门通过了认证、抵扣。本院认为，原告三锐机械公司与被告兰第尼配件公司之间签订的定作关系系双方当事人的真实意思表示，该定作关系当属有效。原告三锐机械公司接受被告兰第尼配件公司的订单后，在2011年8月至2012年5月期间向被告兰第尼配件公司交付了定作物，价值为35,311.38元，并出具了全额发票。该两张发票已由被告兰第尼配件公司在国家相关部门作了认证、抵扣。鉴于国家税收的严肃性和税务部门的权威性，只要购买方将对方开具的增值税发票通过认证或申报抵扣，就应推定其已对发票载明的货物不存在异议，故被告兰第尼配件公司的该行为足以证明其对收到了原告三锐机械公司交付的价值35,311.38元的货物并不存异议。但被告兰第尼配件公司收到加工物后至今分文未付，显属不当，故原告三锐机械公司请求被告兰第尼配件公司支付货款35,311.38元及相应的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告兰第尼配件公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告上海兰第尼机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海三锐精密机械有限公司定作款35,311.38元；二、被告上海兰第尼机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海三锐精密机械有限公司以35,311.38元为本金计，自2012年10月24日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.78元，由被告上海兰第尼机械配件有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海三锐精密机械有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琼人民陪审员  黄讚美人民陪审员  陈秀芬二〇一四年八月二十六日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨郭民初字第254号原告郑某某，女，1966年7月12日生，汉族，农民，住梨树县。被告王某某，男，1968年3月11日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。审判员 ：闫国辉二〇一四年五月二十六日书记员 ： 王 鹤
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2014）梨郭民初字第201号原告崔某某，男，1984年1月11日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。委托代理人ＸＸ奎。委托代理人张洺达。被告杜伟，女，1982年6月5日生，汉族，农民，住址同上。原告崔某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称：原告与被告于2006年1月13日登记结婚，婚后生育一女孩崔书萁（2006年6月17日出生）。由于二人是经人介绍认识，彼此对对方的了解太少，婚后原、被告并没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生口角打架。现已导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《婚姻法》相关规定，要求贵院判决原告与被告离婚，以维护原告的合法权。被告杜某某辩称：2004年我与崔某某经人介绍认识，经过相处了解二人情投意合，于2006年1月13日登记结婚，婚后生活和美，怀孕期间还携手共同创业，外出打工。后因由了孩子，便在家相夫教子，照顾老人。我二人感情一直很好，有争执也很快就和好如初了。现在感情也很好，孩子还小，我不同意离婚，给孩子一个完整、健康、幸福的家庭是我们做父母的责任。综上，请人民法院依法驳回被答辩人没有任何事实及法律依据的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告于2006年1月13登记结婚，婚后生育一女孩崔书萁（2006年6月17日出生）。原告以其起诉理由，要求与被告离婚。庭审中，原告没有向法庭提供任何关于夫妻感情破裂的证据，被告明确表示不同意离婚。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告针对自己的主张未向法庭提供任何证据，而被告又不同意离婚，双方夫妻感情是否破裂无据可查。故原告要求与被告离婚诉讼请求不应得到支持。据此，判决如下：驳回原告崔某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告崔某某负担150元，退回原告崔某某150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 ：闫国辉二〇一四年五月六日书记员 ： 王 鹤第2页第1页
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民二初字第91号原告通化茂祥制药有限公司。住所地：通化市。法定代表人薛福辛，董事长。被告秦长刚，男汉族，现住通化市。被告姜凤菊，女，汉族，现住通化市。原告通化茂祥制药有限公可与被告秦长侧、姜风菊委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦长刚、姜凤菊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国庆事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告通化茂祥制药有限公司撤回对被告秦长刚、姜风菊的起诉。案件受理费170.00元，由原告负担85.00元，返还原告85.00元审判员  王杰二〇一四年五月十日书记员  于昊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10423号罪犯钟建高，男，1973年4月14日出生，汉族，湖南省常德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○○九年九月十五日作出（2009）石刑初字第189号刑事判决，以被告人钟建高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟建高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟建高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟建高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钟建高减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月22日起至2021年7月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7955号原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙立伟。委托代理人钱明强、孟凡军。被告金凤旗，男，1955年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司诉被告金凤旗物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请�判令被告支付物业管理服务费3,526元及滞纳金4,000元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金榜物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  凌祎二〇一四年五月十三日书 记 员  鲁立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10738号罪犯郭光荣，男，1983年11月8日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月十六日作出（2003）德刑初字第22号刑事判决,以被告人郭光荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3343号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年十一月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭光荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，，本院予以确认。本院认为，罪犯郭光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭光荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年8月12日起至2015年11月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)西民初字第11677号原告曹茂平，男，1962年3月16日出生。委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。委托代理人殷永，江苏忠信义律师事务所律师。被告中国机械工业建设集团有限公司，住北京市东城区王府井大街277号。法定代表人刘敬桢，董事长。委托代理人徐昭曦，中国机械工业建设集团有限公司律师。本院受理原告曹茂平与被告中国机械工业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告中国机械工业建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为诉争工程项目位于山西省忻州原平市，请求将此案移送山西省忻州市有管辖权的法院审理。经审查，因被告的经营场所位于北京市西城区三里河路南五巷5号，根据《民事诉讼法》第二十一条对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，被告的住所地位于北京市西城区，故本院对该案享有管辖权。被告要求将此案移送山西省忻州市有管辖权的法院审理的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中国机械工业建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李霞二〇一四年五月九日书记员  张申
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10645号罪犯李明洪，男，1979年10月14日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○○九年二月二十六日作出（2009）东刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李明洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年六月二十九日以（2009）昆刑终字第259号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李明洪减去有期徒刑十个月(刑期自2008年5月28日起至2016年8月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6739号原告令某某，女，1983年3月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告穆某某，男，1974年11月15日出生，回族，户籍地上海市闵行区。原告令某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  王静波二〇一四年五月二十日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第6739号原告令某某，女，1983年3月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告穆某1，男，1974年11月15日出生，回族，户籍地上海市闵行区。原告令某某诉被告穆某1离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告令某某到庭参加诉讼。被告穆某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告令某某诉称，原被告感情早已破裂，而且被告穆某1有赌博和吸毒的恶习，在外欠了几十万的高利贷，有好几年都杳无音讯，和家里不联系，儿子10岁了，不仅不闻不问，而且也没有给过生活费。原告对被告没有任何希望，追债电话已经骚扰了原告的正常生活，原告实在无法忍受，迫不得已提起诉讼，请求判令：1、原被告双方解除婚姻关系；2、婚生儿子穆某2随原告共同生活。被告穆某1未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告于2003年与被告自行相识，于2004年3月3日结婚。2004年4月4日，生育儿子穆某2。婚后感情一般。2013年12月28日，原告以双方感情破裂以及被告有吸毒、赌博恶习为由诉至本院要求离婚，后被本院驳回。2014年3月11日，被告穆某1的父亲穆而立向本院出具书面意见一份，主要内容为“被告好几年不归家了，被告吸毒、借债鬼混在外，对妻子、孩子均不负责，债主多次上门逼债，导致家人心里压力极大，应早点结束原告这痛苦的生活，开始新的生活。”以上事实，由(2013)闵民一(民)初字第795号民事判决书、结婚证、户口本、出生证明及穆而立的书证一份以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原被告虽结婚多年，但被告其行不端，沾染吸毒恶习，不思悔改。多次在外借款，导致不断有人骚扰其家人，有其父亲亲笔书面意见为证。原告及家人难以忍受，符合情理，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告要求穆某2随其生活，有利于穆某2的成长，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、解除原告令某某与被告穆某1的婚姻关系；二、婚生子穆某2随原告令某某共同生活。案件受理费计200元，由原告令某某负担50元，被告穆某1负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波代理审判员  张恩健人民陪审员  吴林芳二〇一四年九月十五日书 记 员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10523号罪犯刘力伟，男，1981年1月18日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○○九年八月二十五日作出（2009）嵩刑初字第155号刑事判决，以被告人刘力伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘力伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘力伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘力伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘力伟减去有期徒刑九个月(刑期自2009年1月17日起至2018年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第3033号之一申请执行人付峰。被执行人厦门象屿物流集团有限责任公司。法定代表人王龙雏。申请执行人付峰与被执行人厦门象屿物流集团有限责任公司（原厦门象屿股份有限公司）买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院于2013年9月24日做出的（2013）厦民终字第1151号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月15日立案执行。本院在执行过程中已冻结被执行人银行账户，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市中级人民法院于2013年9月24日作出的（2013）厦民终字第1151号民事裁决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。。。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一四年五月八日书记员 张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第3109号之一申请执行人钟勇平被执行人厦门科声达电子有限公司。法定代表人林守民，该公司总经理。申请执行人钟勇平与被执行人厦门科声达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）湖民初字第5520号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月20日立案执行。本院在执行过程中查封被执行人名下机器设备，现已进入评估拍卖阶段，已依法查封被执行人车辆（未实际控制）鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）湖民初字第5520号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一四年五月八日书记员 张逸毅
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清佛法民二初字第352号之一原告宋卫清，女，汉族。原告钟某某，男，汉族。法定代理人宋卫清（系钟某某母亲）。被告佛冈县石角镇凤城村委府一村民小组。负责人何榕根，府一村民小组组长。被告钟阶玲，男，汉族。.本院在审理原告宋卫清、钟某某诉被告佛冈县石角镇凤城村委府一村民小组、钟阶玲补偿费用分配纠纷一案中，原告宋卫清、钟某某于2014年5月5日书面向本院提出对被告钟阶玲的撤诉申请。本院认为，原告宋卫清、钟某某申请撤回对被告钟阶玲的起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋卫清、钟某某撤回对被告钟阶玲的起诉。审判员  蓝森明二〇一四年五月五日书记员  邹 欣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清佛法民二初字第352号之一原告宋某，女，1976年3月29日出生，汉族，住佛冈县。原告钟某，男，2001年9月5日出生，汉族，住佛冈县。法定代理人宋某（系钟某母亲），女，1976年3月29日出生，汉族，住佛冈县。被告佛冈县石角镇凤城村委府一村民小组。负责人何榕根，府一村民小组组长。被告钟阶玲，男，39岁，汉族，住冈县。本院在审理原告宋某、钟某诉被告佛冈县石角镇凤城村委府一村民小组、钟阶玲补偿费用分配纠纷一案中，原告宋某、钟某于2014年5月5日书面向本院提出对被告钟阶玲的撤诉申请。本院认为，原告宋某、钟某申请撤回对被告钟阶玲的起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋某、钟某撤回对被告钟阶玲的起诉。审判员  蓝森明二〇一四年五月五日书记员  邹 欣
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第3117号之一申请执行人厦门市湖里区国有资产投资有限公司。法定代表人刘成就，该公司董事长。委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。被执行人乔继宏。被执行人厦门日宏鑫工贸有限公司。法定代表人王鹭珠，该公司经理。申请执行人厦门市湖里区国有资产投资有限公司与被执行人乔继宏、厦门日宏鑫工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）湖民初字第3393号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月21日立案执行。本院在执行过程中已查封被执行人厦门日宏鑫工贸有限公司的机器设备一批，另查封被执行人乔继宏名下两套房产，但均系轮封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，表示愿意延缓执行，待执行条件具备后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年9月30日作出的（2013）湖民初字第3393号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一四年五月八日书记员 张逸毅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5580号罪犯尹逊刚，男，1979年10月3日出生，汉族，山东省济南市长清区人，初中文化程度，现在山东省邹城监�服刑。北京市怀柔区人民法院于2011年7月15日作出了（2011）怀刑初字第143号刑事判决，以被告人尹逊刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯尹逊刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹逊刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，�教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯尹逊刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尹逊刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5580号罪犯房岩刚，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2009年7月3日作出了（2009）滨刑初字第29号刑事判决，以被告人房岩刚犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2013年1月对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯房岩刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯房岩刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯房岩刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯房岩刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2017年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年八月二十八日书 记 员  焦 娇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第2947号之一申请执行人厦门集顺石油液化气有限公司。法定代表人蔡金排，该公司董事长。委托代理人林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人黄镇斌，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人厦门市江头经济发展公司喷涂厂。法定代表人吴小狮。申请执行人厦门集顺石油液化气有限公司与被厦门市江头经济发展公司喷涂厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月20日作出的（2012）湖民初字第4805号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月7日立案执行。本院在执行过程中已冻结、扣划被执行人银行存款，并查明被执行人名下车辆均已被注销或查封（未实际控制），被执行人名下无房产等其他财产可供执行，鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年2月20日作出的（2012）湖民初字第4805号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一四年五月八日书记员 张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第3016号之一申请执行人宝达（龙海）混凝土有限公司。法定代表人陈雪珍，该公司董事长。委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人许金福，该公司职员。被执行人厦门鑫时利装修有限公司。法定代表人彭文海，该公司总经理。申请执行人宝达（龙海）混凝土有限公司与被执行人厦门鑫时利装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）湖民初字第4682号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月13日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款可供执行，鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年9月25日作出的（2013）湖民初字第4682号民事调解的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一四年五月八日书记员 张逸毅
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）钟刑初字第119号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人潘某，男，1967年4月20日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。辩护人何建宏，广西裕华律师事务所律师。钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。钟山县人民检察院起诉书指控，2014年3月10日上午11时许，被告人潘某到钟山县电力公司营业大厅4号柜台处缴电费时，排在其前面的唐某打完电话后把手机放在柜台上，站到旁边看发票。被告人潘某顿生贪念，趁无人注意，遂将该苹果牌手机盗走。经评估，被盗的苹果4黑色直板触屏手机价值人民币2292元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相应的证据，认为被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判决。另查明，被告人盗窃的手机被其损坏。案发后，被告人在其亲属的配合下，赔偿了被害人经济损失人民币1400元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人唐某的陈述，证人黄某证言，现场勘验检查工作记录，现场照片、示意图，扣押清单，发还清单，被盗手机的发票，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，破案经过，收条，谅解书，被告人的供述及户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪罪名成立。被告人潘某归案后，如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人在其亲属的配合下，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，请求人民法院予以从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年6月10日止）；并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯钢林二〇一四年五月二十九日书记员  阳明华
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钟刑初字第109号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人芦开明，男，1953年7月21日出生于江苏省常州市。2014年2月21日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审。辩护人聂朝阳、袁黎梦，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）84号起诉书指控被告人芦开明犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁莉向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉，被告人芦开明及辩护人、附带民事诉讼原告人丁X到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人芦开明于2014年1月10日晚22时许，在本市钟楼区新闸街道冶金新村6幢丙单元201室，因租房问题与被害人丁X发生纠纷，遂用手击打丁X脸部，致其鼻骨粉碎性骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人丁X所受之伤为轻伤二级。被告人芦开明于2014年2月21日向公安机关投案自首。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人丁X的陈述笔录、未到庭证人丁XX等人的证言笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人芦开明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。被告人芦开明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人芦开明对起诉指控的事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。辩护人提出被告人芦开明有自首情节，积极赔偿，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见亦予采纳。经审理查明，被告人芦开明于2014年1月10日晚22时许，在本市钟楼区新闸街道冶金新村6幢丙单元201室，因租房问题与被害人丁X发生纠纷，遂用手击打丁X脸部，致其鼻骨粉碎性骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人丁X所受之伤为轻伤二级。被告人芦开明于2014年2月21日向公安机关投案，如实供述了上述事实。审理中，被告人芦开明与被害人丁X达成和解。上述事实，有下列证据证实：1、未到庭被害人丁X的陈述笔录证实了争执的起因、其被被告人芦开明打伤等事实，并有未到庭证人丁XX、陈XX等人的证言笔录、辨认笔录、病历等印证。2、法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人丁X的伤势程度。3、发破案经过证实了案发时的情况及被告人芦开明到案情况。4、和解协议证实了被告人芦开明与被害人丁X达成和解的事实。上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。本院认为，被告人芦开明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人芦开明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，与被害人达成和解，可以酌情从轻处罚。根据被告人芦开明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人芦开明犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出被告人芦开明有自首情节，积极赔偿，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人芦开明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴一东人民陪审员  郭静娣人民陪审员  顾华珍二〇一四年十月二十日书 记 员  诸凌燕
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2013）和民�初字第00636-1号原告：宫某，男，1986年9月8日出生，汉族，个体户。委托代理人：裴某，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：唐某，男，1979年3月6日出生，汉族，个体户。本院在审理原告宫某与被告唐某买卖合同纠纷一案中，原告宫某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宫某撤回起诉。案件受理费575元，减半收取288元，由原告宫某负担。审 判 长  洪亦彬审 判 员  张宗春代理审判员  邱 竞二〇一四年五月八日书 记 员  杨 清
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民二初字第180号原告石家庄霞菲服装有限公司，组织机构代码证号：××。住所地：河北省平山县温塘镇法定代表人王明霞，总经理。委托代理人王华，河北世纪联合律师事务所律师。被告石家庄心岛怡岸酒店有限公司，组织机构代码证号：××。住所地：河北省平山县温塘镇法定代表人冀帅飞，经理。被告杨晓东，男，汉族，河南省禹州市。原告石家庄霞菲服装有限公司与被告石家庄心岛怡岸酒店有限公司、杨晓东股权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告石家庄心岛怡岸酒店有限公司、杨晓东经公告送达无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。原告石家庄霞菲服装有限公司诉称，原告与被告杨晓东于2013年12月20日签订股权转让协议，协议约定，将其持有的石家庄心岛怡岸酒店有限公司30%的股权，计以人民币300万元的价格全部转让给被告杨晓东。并约定付款方式，受让方于2013年12月30日前将全部转让款交付给转让方。原告按照协议约定履行了义务，提供变更登记所需资料，将股权全部转让给被告，并且配合被告将石家庄心岛怡岸酒店有限公司股东变更为杨晓东，但时至今日，被告杨晓东一直未履行付款义务，严重损害了原告的利益。请求依法判决解除原告与被告签订的股权转让协议，将原告变回被告石家庄心岛怡岸酒店有限公司股东。被告石家庄心岛怡岸酒店有限公司、杨晓东未到庭、未答辩。经审理查明，2013年12月20日原告（转让方）与被告杨晓东（受让方）签订股权转让协议，主要内容为：转让方持有石家庄心岛怡岸酒店有限公司80%的股权，将部分股权转让给受让方，双方达成如下协议。1）转让标的，转让方将其持有的石家庄心岛怡岸酒店有限公司30%的股权，计以人民币300万元全部转让给受让方。2）付款方式，受让方于2013年12月30日将全部转让交付给转让方。3）债权债务的处理，双方以2013年12月20日清算的财产及债权债务数据为准，全部移交给受让方。受让方享有转让的债权，清偿转让方应承担的债务。4）转让方在石家庄心岛怡岸酒店有限公司的股东权益自2013年12月20日起由受让方行使，经营后果与转让方无关。5）公司的变更登记事项，由受让方办理，所需费用有受让方负担。转让方应积极配合，提供变更登记所需资料。该协议有原告石家庄霞菲服装有限公司盖章及法人王明霞签字，被告杨晓东签字。协议签订后，2013年12月20日原告及被告杨晓东共同委托王亚雅办理了被告石家庄霞菲服装有限公司的股权转让、变更法人经营范围的相关手续，原告将相关证照交给被告。原告按协议履行了股权的转让，但被告杨晓东却未按协议履行付款的义务。本案在审理中，原告当庭要求变更第二项诉讼请求，要求原告办理相应的股权变更登记手续即将登记在被告杨晓东名下的30%股权登记到原告名下。2014年10月10日原告诉至本院，要求解除与被告杨晓东签订的股权转让协议。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的股权转让协议、工商部门变更登记的相关材料等证据在卷佐证。本院认为，2013年12月20日原告与被告杨晓东签订的股权转让协议，系当事人之间真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。协议签订后，原告已按协议的约定，协助被告办理了公司变更登记的相关事项，但被告杨晓东未能按协议的约定及时支付转让款，导致双方签订的股权协议的目的不能实现。现原告要求解除与被告杨晓东签订的股权转让协议，依法应予支持。根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告未按协议约定支付股权转让款，致使双方签订的股权转让协议无法履行。股权转让协议解除后，二被告应协助原告到有关工商管理部门办理股权变更手续。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告石家庄霞菲服装有限公司与被告杨晓东于2013年12月20日签订的股权转让协议。二、判决生效后30日内原告石家庄霞菲服装有限公司办理相应的股权变更登记手续（即将登记在被告杨晓东名下的30%股权登记到原告石家庄霞菲服装有限公司名下），二被告予以协助。案件受理费160元，由被告杨晓东负担（判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐金虎审 判 员  崔国燕人民陪审员  刘 泓二〇一五年五月三十日书 记 员  武彦群
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2013）和民二初字第00636-1号原告：宫德飞，男，1986年9月8日出生，汉族，个体户。委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：唐延飞，男，1979年3月6日出生，汉族，个体户。本院在审理原告宫德飞与被告唐延飞买卖合同纠纷一案中，原告宫德飞于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宫德飞撤回起诉。案件受理费575元，减半收取288元，由原告宫德飞负担。审 判 长  洪亦彬审 判 员  张宗春代理审判员  邱 竞二〇一四年五月八日书 记 员  杨 清
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第490号上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民二(商)初字第490号原告上海君盛汽车修配有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人戚小军，总经理。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。委托代理人马祖来，上海知者律师事务所律师。被告上海展妍针织制衣有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海君盛汽车修配有限公司诉被告上海展妍针织制衣有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请后，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马祖来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海君盛汽车修配有限公司诉称：原告于2010年1月至2012年10月为被告所有车辆进行维修，但被告未能按约履行付款义务，至今尚结欠原告修理费人民币37,294元。据此，要求判令被告立即支付原告维修费37,294元。原告为证明自己的上述主张，向本院提供维修清单原件一组、原告自行制作的汽车维修汇总表一份。以证明原告为被告进行汽车修理，被告尚结欠原告修理37,294元的事实。被告上海展妍针织制衣有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间汽车修理行为，符合有关法律规定，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。原告按约为被告进行汽车维修后，被告理应向原告支付维修费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海展妍针织制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海君盛汽车修配有限公司修理费37,294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732.30元，减半收取，计366.15元，财产保全费400元，合计766.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员浦雪明二Ｏ一四年五月七日书记员周莹审判员  浦雪明二〇一四年五月九日书记员  周 莹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第397号原告上海恒科包装材料厂，住所地上海市奉贤区。投资人彭克林。委托代理人居娴，上海市开乐律师事务所律师。被告上海晟行休闲用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人单鹏，总经理。委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。原告上海恒科包装材料厂诉被告上海晟行休闲用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2014年4月29日、5月30日进行公开开庭审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告上海恒科包装材料厂诉称：2013年12月11日，被告称能为原告生产压印袋，并接受了原告的相应订单，总价款为人民币11万元，自2013年12月15日开始分批交货。当日被告收取预付款2万元。但至最后交货日2014年1月5日，被告仍未履行交货义务。故诉请被告返还预付款2万元。被告上海晟行休闲用品有限公司辩称：双方对付款时间未达成一致意见，故被告要求原告先行支付27,000余元的材料款，但原告仅支付2万元，其余部分经催告后仍未支付，所以被告没有送货；原告未告知具体的交货地点，被告无法交货；系争订货单仅有被告的签字，没有原告的签字，仅代表被告的承诺，不代表合同成立；系争合同未能履行，双方均有损失，应各自承担。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年12月11日，原告向被告发出订货单，主要内容为：原告向被告订购压印袋50万只，单价0.22元，合计价款11万元，送货至上海金山；分批交货：2013年12月15日交1万只、12月22日交15万只、12月30日交15只、2014年1月5日交清；材质要求按照2013年11月25日打样的要求。被告签字盖章后回传原告。同日，原告向被告支付2万元。原告收到款项后，向原告发出内容为“订单内容无异议，且已收预付款2万元，多谢支持”的电子邮件。审理中，被告还表示，至2013年12月14日，已经生产出近2万只，其要求原告先行支付材料款(该材料款系11万元加工款的一部分)，待原告付足材料款后再发货，但原告不同意，故其不同意送货，也未询问具体的送货地点。原告则表示，被告一直未送货的原因是无法生存出约定的产品，被告从未提及材料款事宜，仅要求支付预付款2万元，其余款项待送货后支付。上述查明的事实，由当事人的陈述及原告提供的订货单、邮件等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告以订单的形式形成承揽合同关系，虽未约定付款时间，但不影响合同的成立与生效。根据约定，被告应在2013年12月15日至2014年1月5日期间，分批向原告交货，但被告未按约定履行交货义务，构成违约。被告辩称未交货系由于原告未足额支付材料款、未告知具体交货地点所致。对此，其一，被告未提供证据证明原告需先行支付材料款，而且被告在收到原告支付的2万元后回函表示对收到预付款无异议，也未提及材料款事宜；其二，即便订货单中送货地址不具体，但作为履行交货义务的被告，应及时向原告询问，但被告表示其始终未询问具体的送货地址。故被告的前述抗辩意见均不能成立。被告收取预付款后，未按约履行交货义务，构成违约，在合同无需继续履行的情况下，原告要求被告返还预付款的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告上海晟行休闲用品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海恒科包装材料厂预付款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇一四年五月三十日书记员  陆丽丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第490号上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民二(商)初字第490号原告上海君盛汽车修配有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人戚小军，总经理。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。委托代理人马祖来，上海知者律师事务所律师。被告上海展妍针织制衣有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海君盛汽车修配有限公司诉被告上海展妍针织制衣有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请后，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马祖来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海君盛汽车修配有限公司诉称：原告于2010年1月至2012年10月为被告所有车辆进行维修，但被告未能按约履行付款义务，至今尚结欠原告修理费人民币37,294元。据此，要求判令被告立即支付原告维修费37,294元。原告为证明自己的上述主张，向本院提供维修清单原件一组、原告自行制作的汽车维修汇总表一份。以证明原告为被告进行汽车修理，被告尚结欠原告修理37,294元的事实。被告上海展妍针织制衣有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间汽车修理行为，符合有关法律规定，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。原告按约为被告进行汽车维修后，被告理应向原告支付维修费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海展妍针织制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海君盛汽车修配有限公司修理费37,294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732.30元，减半收取，计366.15元，财产保全费400元，合计766.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一四年五月七日书记员  周 莹审判员  浦雪明二〇一四年五月九日书记员  周 莹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第397号原告上海恒科包装材料厂投资人彭克林。委托代理人居娴，上海市开乐律师事务所律师。被告上海晟行休闲用品有限公司法定代表人单鹏，总经理。委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。原告上海恒科包装材料厂诉被告上海晟行休闲用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2014年4月29日、5月30日进行公开开庭审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告上海恒科包装材料厂诉称：2013年12月11日，被告称能为原告生产压印袋，并接受了原告的相应订单，总价款为人民币11万元，自2013年12月15日开始分批交货。当日被告收取预付款2万元。但至最后交货日2014年1月5日，被告仍未履行交货义务。故诉请被告返还预付款2万元。被告上海晟行休闲用品有限公司辩称：双方对付款时间未达成一致意见，故被告要求原告先行支付27，000余元的材料款，但原告仅支付2万元，其余部分经催告后仍未支付，所以被告没有送货；原告未告知具体的交货地点，被告无法交货；系争订货单仅有被告的签字，没有原告的签字，仅代表被告的承诺，不代表合同成立；系争合同未能履行，双方均有损失，应各自承担。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年12月11日，原告向被告发出订货单，主要内容为：原告向被告订购压印袋50万只，单价0.22元，合计价款11万元，送货至上海金山；分批交货：2013年12月15日交1万只、12月22日交15万只、12月30日交15只、2014年1月5日交清；材质要求按照2013年11月25日打样的要求。被告签字盖章后回传原告。同日，原告向被告支付2万元。原告收到款项后，向原告发出内容为“订单内容无异议，且已收预付款2万元，多谢支持”的电子邮件。审理中，被告还表示，至2013年12月14日，已经生产出近2万只，其要求原告先行支付材料款（该材料款系11万元加工款的一部分），待原告付足材料款后再发货，但原告不同意，故其不同意送货，也未询问具体的送货地点。原告则表示，被告一直未送货的原因是无法生存出约定的产品，被告从未提及材料款事宜，仅要求支付预付款2万元，其余款项待送货后支付。上述查明的事实，由当事人的陈述及原告提供的订货单、邮件等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告以订单的形式形成承揽合同关系，虽未约定付款时间，但不影响合同的成立与生效。根据约定，被告应在2013年12月15日至2014年1月5日期间，分批向原告交货，但被告未按约定履行交货义务，构成违约。被告辩称未交货系由于原告未足额支付材料款、未告知具体交货地点所致。对此，其一，被告未提供证据证明原告需先行支付材料款，而且被告在收到原告支付的2万元后回函表示对收到预付款无异议，也未提及材料款事宜；其二，即便订货单中送货地址不具体，但作为履行交货义务的被告，应及时向原告询问，但被告表示其始终未询问具体的送货地址。故被告的前述抗辩意见均不能成立。被告收取预付款后，未按约履行交货义务，构成违约，在合同无需继续履行的情况下，原告要求被告返还预付款的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告上海晟行休闲用品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海恒科包装材料厂预付款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……审判员  吴小国二〇一四年五月三十日书记员  陆丽丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄浦民一（民�初字第6833号原告张甲。委托代理人汤志毅，上海市申泰和律师事务所律师。委托代理人乐芸潮，上海市申泰和律师事务所律师。被告张乙。委托代理人梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。原告张甲诉被告张乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人汤志毅、乐芸潮，被告张乙及其委托代理人梁文琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称：1994年原、被告的父母张友根、楼嫦娥因动迁分得上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室住房。1997年张友根死亡。1999年5月上述房屋从公有住房变更为售后产权房，产权人登记在张友根的名下。2004年该房的产权人变更为被告。2005年4月楼嫦娥去世。2013年5月被告未经原告同意将该房出售给案外人，扣除交易费用后，实际得款人民币150万元（以下涉案货币的币种均为人民币）。原告认为上述房屋为原、被告父母共有的遗产，原告作为法定继承人从未表示放弃遗产的继承，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院要求被告给付原告75万元。被告张乙辩称：原、被告父母原来居住在黄陂南路XXX弄XXX号，1994年房屋动迁，分得系争房屋上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。因系争房屋地处偏僻，楼层又是六楼，被告考虑到父母年纪大使用不便，于是克服困难，将自己一家居住的位于上海市淮海中路XXX弄XXX号的房子与父母的上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室对调使用。2004年父母将系争房屋产权转让给被告的事实原告是知道的。2006年原、被告协商将父亲承租的上海市淮海中路XXX弄XXX号的承租人变更为原告，由原告一家居住使用，系争房屋给被告。现原告已成为上海市淮海中路XXX弄XXX号的承租人，故系争房屋应归被告所有，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：张友根、楼嫦娥生育子女两人即本案的原、被告。张友根、楼嫦娥分别于1997年、2005年去世。又查明：1994年原、被告的父母因动迁分得上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室住房。在上海市徐汇区房地产登记处有系争房屋的《公有住房买卖合同》，该合同中乙方（购房人）栏内有张友根的印章，无落款时间，该合同的第8条记载，乙方同意在签订本合同后，于95年7月27日，到中国人民建设银行上海分行莘庄支行交纳12950.64元。该房地产登记处内还有中国人民建设银行上海市分行房地产信贷部个人购房交款凭证记载，95年7月25日，张友根交款12950.64元。上海市公有住房出售收入专用票据出具的时间为1999年3月。上海市私有房屋产权登记申请书的申请人栏内有张友根的签名，落款时间记载为99年3月29日。上海市房产管理局房屋产权登记收件收据�示的收件时间为99年4月5日。系争房屋的产权证记载购房1999年5月登记为售后产权房，产权人登记在张友根的名下。当时系争房屋内无户籍，原、被告的户籍均在上海市淮海中路XXX弄XXX号。上海市淮海中路XXX弄XXX号原系张友根承租的公有住房，张友根过世后，承租人变更为原告。2004年系争房屋的产权人以买卖为名变更为被告，被告实际并未出资。2013年5月被告将该房出售给案外人，扣除交易费用后，实际得款150万元。上述事实，有原、被告陈述和原告提供的上海市公安局瑞金二路派出所出具的上海市公安局户籍证明、上海市公安局长桥派出所出具的上海市公安局户籍证明、上海市房地产登记信息、上海市房地产登记申请书、上海市房地产交易中心收件收据、上海市房地产买卖合同、户口簿、付款收据，被告提供的上海市私有房屋产权登记申请书、上海市公有房屋出�收入专用票据、《公有住房买卖合同》、中国人民建设银行上海市分行房地产信贷部个人购房交款凭证为证。本院认为：系争房屋为张友根、楼嫦娥婚姻关系存续期间因动迁取得的公有住房，1995年7月张友根出资购买该房的售后产权，1999年颁发产权证时产权人记载在张友根的名下。2004年，在张友根过世、被告实际未出资的情况下，上述房屋的产权以买卖为名，从张友根的名下过户到被告名下，该行为当属无效。鉴于2013年被告已将系争房屋出售给案外人，案外人支付了相应的对价取得了系争房屋的产权，属善意取得，本院从维护交易安全，有利于社会经济关系稳定的角度出发，考虑到被告已实际取得了系争房屋的卖售款150万元，直接对该款的性质和归属进行处理。系争房屋为张友根和妻子楼嫦娥的夫妻共同财产，因张友根和楼嫦娥生前均未留有遗嘱，故其死亡后�其遗产应归其第一顺序的继承人继承所有。原、被告为张友根和楼嫦娥的第一顺序的继承人，该150万元应归原、被告各半所有。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告称原、被告已协议系争房屋归被告所有，对此，被告未提供证据予以证实，本院对被告的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：在被告张乙处的上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋卖售款人民币150万元，归原告张甲、被告张乙各半所有。被告张乙应于本判决生效之日起十日内给付原告张甲人民币75万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元（原告已预缴），由原告张甲、被告张乙各半负担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵冰清审 判 员  顾国钧人民陪审员  梅德金二〇一四年五月二十六日书 记 员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖�母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。