上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初70226号原告：俞吾安，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：金逸凡，上海陆兵律师事务所律师。被告：上海光爱服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘明强，经理。委托诉讼代理人：姚艳艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告俞吾安诉被告上海光爱服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞吾安及其委托诉讼代理人徐波、金逸凡、被告委托诉讼代理人姚艳艳、王悦到庭参加诉讼。后本案依法适用普通程序，并再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金逸凡、被告委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞吾安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币82万元并支付利息54,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告公司股东。被告为经营需要变更经营地址租赁新厂房。2018年1月5日，被告选址于上海市奉贤区大叶公路XXX号104板块厂房(即金汇镇金星村XXX号XXX幢XXX室)作为办公用地，并与案外人上海贤联实业发展有限公司(以下简称“贤联公司”)签订房屋租赁合同，约定押金18万元，租赁费用每季度27万元。因公司资金困难，故向原告借款支付该费用，并于当日转账给贤联公司法定代表人陆小波18万元，于同年2月12日支付给陆小波27万元。另8月30日，被告向原告借款37万元。但事后原告与被告的其他股东协商归还垫付资金，未能达成一致，故原告起诉。被告上海光爱服饰有限公司辩称：原、被告间不存在借贷关系，被告没有收到原告款项。原告作为被告股东，在保管被告印章过程中，私自盖章，未经被告同意，并约定高额利息；即便原告替被告支付了租金及押金，被告对利息部分亦不认可。因此，原告主张的钱款45万元中18万元是押金，27万元是投资款；另外37万元是原告向被告的还款。经审理查明，2018年1月8日，被告出具《借条》一张，载明：本公司于2018年1月8日向原告借款18万元，用于支付给贤联公司的厂房押金(由原告直接支付给贤联法人陆小波)，借期半年(至2018年7月7日止)，每月利息3,600元，到期后和本金一起支付。当日，原告通过银行转账向陆小波支付钱款18万元。同年2月12日，被告出具《借条》一份，载明：本公司于2018年2月12日向原告借款27万元，用于支付给贤联公司的厂房租金(由原告直接支付给贤联法人陆小波)，借期半年(至2018年8月11日止)，每月利息5,400元，到期后和本金一起支付。当日，原告通过银行转账向陆小波支付钱款27万元。同年8月30日，被告出具《借款》一份，载明：本公司于2018年8月30日向原告借款37万元，用于生产经营。当日，原告通过银行转账向被告支付钱款37万元，备注为个人转支票借款。另查明，2018年1月5日，贤联公司与被告签订《租赁合同》一份，约定：贤联公司将其拥有使用权和转租权的位于上海市奉贤区大叶公路XXX号104板块内的主楼厂房、辅楼三楼办公室、辅楼三楼宿舍出租给被告作为服装印花及服装生产加工、仓储、办公、住宿使用；租赁日期为2018年3月1日起至2027年2月28日止；租金、保证金的支付方式为付三押二，厂房计年租金108万元，租金应三个月支付一次，实支付租金27万元，租赁协议签订时，被告应向贤联公司支付18万元作为租赁保证金即押金；等等。贤联公司法定代表人为陆小波。2018年8月23日，被告向案外人李某某支付钱款30万元；同月27日，被告分别向原告、李某某各支付钱款10万元、2万元。2018年8月30日，上海市公安局奉贤分局民警对原告进行询问，原告在笔录中陈述，其时任被告公司股东，因被告欠农民工工资接受询问；其于同月23日将被告账户内30万元转至案外人李某某名下，于同月27日将被告账户内10万元、2万元分别转至其个人名下及李某某名下，其中10万元是被告还款给其个人的，转给李某某的32万元中14万元是其借给李某某的，当日李某某将14万元转给其个人银行卡，剩下18万元其中5万元转给陆小波，现在李某某卡上余款还有121,876元，差额就是用于支付工人的预支款；李某某是原告妻子的叔叔；原告负责管理被告公司的资金，其从被告账户内转款未经公司财务；被告公司共有三个股东，分别为原告、范安宁、徐淑连，原告从被告公司转款上述另外两个股东什么都没说，没说同意也没说不同意；原告共从被告账户转出42万元。再查明，上海万户物流有限公司(以下简称“万户公司”)于2018年9月向本院起诉被告民间借贷纠纷，案号(2018)沪0115民初70230号。被告在该案中辩称，万户公司支付给被告的钱款实为万户公司之实际控制人即本案原告向被告的投资款。该案现在审理中。原告于2019年6月向本院起诉被告民间借贷纠纷，案号(2019)沪0115民初47490号，本院查明如下事实：2018年4月9日，被告出具借条，载明“我上海光爱服饰有限公司，由于业务经营需要，特向俞吾安借款，借款金额人民币壹拾万元整。借款日期2018年4月9日，利息2,000元每月，借期3个月。借款单位：上海光爱服饰有限公司。日期：2018年4月9日。”当日，原告通过银行转账方式向被告账号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的账户转款100,000元，附言为“借款”。2018年8月27日，被告通过银行转账方式向原告账号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”的账户汇入100,000元，并注明“还款”。本院认定：本案为民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付约定利息。原告已经举证证明了原告与被告之间出借资金的合意以及资金交付的事实，对借款事实本院予以确认；被告的证据亦足以证明其还款的事实，对还款事实本院亦予以确认；由于被告仅归还了借款本金100,000元，并未归还约定利息，故本院对原告要求被告归还借款本金的请求不予支持，对归还利息的请求予以支持。本院于2019年7月23日作出一审判决，被告应于本判决生效之日起十日内归还原告借款利息9,267元，驳回原告俞吾安的其余诉讼请求。该判决现已生效。审理中，被告申请对前述三张借条的形成时间进行司法鉴定。本院指定委托司法鉴定科学技术研究院进行鉴定，后因被告无法提供补充样本及未缴费被退回。审理中，原告确认：其于2018年8月20日签订了股权转让协议，同年9月初进行了工商变更登记，其自签订股权转让协议开始便不再参与被告公司的经营，但老的公章还在其处。被告确认：其对租赁合同的约定认可，但租期已于2018年8月31日结束，租金和押金是原告支付。以上事实由原告提供的借条、中国农业银行交易明细、租赁合同、贤联公司企业信息、陆小波身份证复印件、民事判决书、被告提供的询问笔录、中国农业银行账户明细及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对双方借贷关系的成立承担举证责任。根据原告提供的借条及银行凭证，已初步证明双方借款的合意及款项的交付；被告虽辩称借条上其公章系原告私自加盖、系后补，但未能予以证明，故本院对被告该节辩称不予采信。被告否认借款关系的，应当承担相应的举证责任。关于支付给陆小波的45万元钱款。被告对其与贤联公司之间的租赁关系予以认可，对租金和押金的金额及系原告支付亦无异议，但认为租金应当支付到贤联公司账户，而不应付给陆小波个人，且租赁关系已经结束，押金18万元应当直接退还给原告个人；余款27万元系原告的投资款。对此本院认为，被告未能证明其辩称，且被告在另案中又辩称万户公司的钱款亦是原告的投资款，而结合被告公司的注册资本、原告所占比例，被告该意见显然与之不符，本院对此不予采信。被告若认为存在投资款纠纷，可另行主张。因此本院确认原、被告就该45万元之间的借贷关系成立。被告应当按照借条上的承诺还本付息。关于原告直接支付给被告的37万元钱款。被告对该部分款项的性质存在异议，认为该37万元系对前几日从被告账户转出40万元钱款的还款。但47490号判决书中已经明确2018年8月27日被告转给原告的10万元系对2018年4月9日的还款，与被告认为款项系还款的辩称矛盾；被告虽提供了奉贤区公安局询问笔录及银行流水，但并无法证明该37万元系原告向被告的还款，故本院对被告该节辩称不予采信。因此，被告应当归还该款。综合前述三笔借款，原告主张的利息金额符合法律规定，本院对该款项予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告上海光爱服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告俞吾安借款82万元；二、被告上海光爱服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞吾安利息54,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,540元，财产保全费4,890元，合计17,430元，由被告上海光爱服饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 睿审 判 员  王薇薇人民陪审员  朱玲芳二〇一九年十月十日书 记 员  沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。