河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7719号原告：河南省坤泰建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：石苏雷，总经理。委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珂，河南京港律师事务所实习律师。被告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地:林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人：王广利，总经理。委托诉讼代理人：吴显康，男，汉族，1990年9月10日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘卫东，男，回族，1973年4月24日出生，住河南省郏县。被告：孙向玉，男，汉族，1983年4月22日出生，住河南省宁陵县。原告河南省坤泰建筑设备租赁有限公司（以下简称“原告”）与被告河南昊锦建设集团有限公司（以下简称“被告昊锦集团”）、孙向玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适普通程序公开开庭进行了审理。原告河南省坤泰建筑设备租赁有限公司法定代表人石苏雷及委托诉讼代理人张建华、赵珂，被告河南昊锦建设集团有限公司委托诉讼代理人刘卫东，到庭参加了诉讼。被告孙向玉经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南省坤泰建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告、被告双方于2017年12月8日签订的设备租赁合同。2、请求被告向原告支付设备租赁费用596385.96元并支付利息。3、判令被告归还原告垫付的设备拆卸费、运费、钢管整理费等费用共计15620元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日原告与两被告签订《担保协议书》，两被告自愿承担案外人冉秀才拖欠原告的设备租赁费费53万元并负责将租赁的设备归还给原告。同日，原告、被告签订《租赁合同》将设备转租给被告使用，合同中对租金的支付、违约责任等是否权利义务进行了约定。协议书和合同签订后，被告即没有按照约定向原告归还其承担冉秀才的租赁费用，也没有按时支付使用设备的租赁费用，经原告多次催要，两被告仍不支付。为避免损失扩大，原告撤走部分租赁物资，由此产生拆卸、整理、运输费用共计15620元，依照合同约定应由被告承担，以上费用两被告均没有向原告支付。为维护原告合法权益，特依法诉至法院。被告河南昊锦建设集团有限公司辩称，1、本案涉及两个法律关系，一个担保协议，一个租赁协议，本案不属必要共同诉讼，不能合并审理。2、案涉担保协议无效，是以项目部名义出具的担保，没有取得被告河南昊锦建设集团有限公司的授权，单方提供的担保无效，原告作为担保的债权人，不能证明自己为善意，其担保应无效，根据公司法16条和最高法2019年11月8日发布的全国法院民商事审判会议纪要第十七条规定，对公司提供了担保，作为债权人的原告必须审核签订人是否持有被告河南昊锦建设集团有限公司股东会的决议作为授权签约的文件，本案原告未尽此审核义务，不能证明自己为善意。3、根据担保法26条，即使认定担保有效，但担保期限已过，被告河南昊锦建设集团有限公司不应承担担保责任，担保协议未约定担保期间，本案债务履行期满是开工时，据立案已一年之久，超出保证期，被告河南昊锦建设集团有限公司担保责任已免除。4、被告河南昊锦建设集团有限公司不是租赁合同的相对方，不应支付租赁费。请求驳回原告对被告河南昊锦建设集团有限公司的诉请。被告孙向玉未答辩。当事人原告河南省坤泰建筑设备租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河南昊锦建设集团有限公司依法提交证据。庭审中，被告孙向玉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对双方当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证,对有争议的证据分析如下，原告所举（2019）豫1403民初3243号民事判决书及（2019）豫14民终1617号民事裁定书各一份，（2019）豫14民终1617号民事裁定书系终审裁判文书，可以作为本案的有效证据使用。原告河南省坤泰建筑设备租赁有限公司所举《担保协议书》一份，2017年12月8日，河南昊锦建设集团有限公司宁陵台湾兆鸿LCD项目部、孙向玉与原告签订《担保协议书》，为案外人冉秀才租赁原告租赁物资的租赁费530000元提供担保并承诺负责归还，原告认可已付租赁费50000元及押金20000元，剩余460000元没有支付，该协议有被告孙向玉签字及手印，并加盖有河南昊锦建设集团有限公司宁陵台湾兆鸿LCD项目部的公章，河南昊锦建设集团有限公司宁陵台湾兆鸿LCD项目部是被告昊锦集团设立，被告孙向玉承包昊锦集团中标的项目名称为宁陵县台湾兆鸿LCD光缆产业园工地，故本院确认《担保协议书》的证明目的，协议合法有效，被告昊锦集团、孙向玉应承担保证责任，共同偿还原告租赁费460000元。原告所举《河南省坤泰建筑设备租赁有限公司租赁合同》以下“简称《租赁合同》”一份，2017年12月8日，河南昊锦建设集团有限公司宁陵台湾兆鸿LCD项目部、孙向玉与原告签订《租赁合同》一份，被告昊锦集团虽提出《租赁合同》第一页承租方为孙向玉，最后一页乙方签字为被孙向玉，但《租赁合同》显示工程地点为宁陵台湾兆鸿LCD光缆产业园1栋，合同第三页乙方有孙向玉签字，并加盖河南昊锦建设集团有限公司宁陵台湾兆鸿LCD项目部的公章，故本院确认该合同的证明效力。原告所举验收单一组，证明五份、证人调查笔录三份、（2019）豫1403民初3243号案件开庭笔录2页、发货单一组，上述证据与《租赁合同》能够相互佐证，能证明原告已经按照合同约定履行出租义务，租赁物已由原告自行运回，并由此支付运费、拆卸费15620元。原告所举清单两张，被告昊锦集团仅对此提出异议，但其并未举证证明其观点，该清单虽系原告的单方行为，但该清单能与原告所举其他证据相互佐证，形成证据链条，故对原告所举该证据证明效力本院予以确认，认定被告昊锦集团、孙向玉欠原告租赁费131215.96元。被告昊锦集团所举证据，缺乏证据佐证，达不到原告的证明目的，故对其证明效力本院不予确认。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：河南昊锦建设集团有限公司宁陵台湾兆鸿LCD项目部是被告昊锦集团设立，被告孙向玉承包昊锦集团中标的项目名称为宁陵县台湾兆鸿LCD光缆产业园工地。2017年12月8日，河南昊锦建设集团有限公司宁陵台湾兆鸿LCD项目部、孙向玉与原告签订《担保协议书》，为案外人冉秀才租赁原告物资的租赁费530000元提供担保并承诺负责归还，原告认可已付租赁费50000元及押金20000元，剩余460000元没有支付。2017年12月8日，河南昊锦建设集团有限公司宁陵台湾兆鸿LCD项目部、孙向玉与原告签订《租赁合同》一份，被告昊锦集团、孙向玉欠原告租赁费131215.96元。租赁物原告已经自行撤回，并由此支付运费、拆卸费15620元。本院认为，河南昊锦建设集团有限公司宁陵台湾兆鸿LCD项目部是被告昊锦集团设立，其所行使的民事法律行为代表被告昊锦集团，由此所产生的法律后果，应由被告昊锦集团承担。原告河南省坤泰建筑设备租赁有限公司与被告河南昊锦建设集团有限公司、孙向玉签订的《担保协议书》及《租赁合同》，该两份合同系当事人真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告孙向玉在《担保协议书》上签字，河南昊锦建设集团有限公司宁陵台湾兆鸿LCD项目部加盖印章，自愿为案外人冉秀才租赁原告物资的租赁费530000元提供担保，并承诺负责归还，原告认可已付租赁费50000元及押金20000元，故剩余租赁费460000元，两被告应共同承担担保责任。因《担保协议书》双方当事人并未约定利息，故原告诉请利息本院不予支持。原告已经按照《租赁合同》约定履行了出租义务，故被告昊锦集团、孙向玉在租赁原告租赁物品期间产生租赁费用为131215.96元，被告昊锦集团、孙向玉应该支付。按双方合同约定，租赁费131215.96元按照月利率2%计算利息，自2018年4月1日起至租赁费履行完毕之日止。因《租赁合同》第八条约定“乙方租赁甲方物品的往返路费、装卸费均由乙方承担，如乙方委托甲方运输、装卸，运费、装卸费按每车350元结算。”。被告孙向玉、昊锦集团不按照合同约定向原告支付租赁费，为避免损失的扩大，原告自行撤回租赁物资，由此产生的运输、装卸费用15620元，依照合同约定应由被告孙向玉、昊锦集团承担。因被告孙向玉、昊锦集团不按照合同约定支付租赁费，原告要求解除租赁合同的请求，本院予以支持。综上，被告昊锦集团、孙向玉应向原告共计支付租赁费591215.96元（131215.96元＋460000元），其中131215.96元按照月利率2%计算利息，自2018年4月1日起至履行完毕之日止。被告昊锦集团、孙向玉向原告支付运费、装卸费15620元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、解除原告河南省坤泰建筑设备租赁有限公司与被告河南昊锦建设集团有限公司、孙向玉于2017年12月8日签订的租赁合同。二、被告河南昊锦建设集团有限公司、孙向玉向原告河南省坤泰建筑设备租赁有限公司支付租赁费591215.96元（其中131215.96元按照月利率2%计算利息，自2018年4月1日起至履行完毕之日止。三、被告河南昊锦建设集团有限公司、孙向玉于向原告河南省坤泰建筑设备租赁有限公司支付运输、装卸费15620元。四、驳回原告河南省坤泰建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。上述二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9920元，由被告河南昊锦建设集团有限公司、孙向玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社审 判 员  赵 勇人民陪审员  时 杰二〇二〇年四月七日书 记 员  管宏博