wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初3543号 原告：崔龙龙，男，1988年12月21日出生，汉族，住献县。 被告：肖长敏，女，1958年8月6日出生，汉族，住献县。 原告崔龙龙与被告肖长敏定金合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔龙龙到庭参加诉讼，被告肖长敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔龙龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房屋买卖定金合同书》或赔偿损失40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，原、被告通过风光地产签订《房屋买卖定金合同书》一份，被告自愿将位于献县凯旋城6号楼2单元702室房屋出售给原告，合同签订当日，原告给付被告定金20000元。合同书第五条规定：正式房产买卖合同签订日期2019年9月6日前。在2019年9月6日前原告多次催促被告签订正式房屋买卖合同，但被告总是推脱，故此，原告诉至法院。 肖长敏未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定如下事实，2019年8月24日，原、被告通过献县风光房地产经纪有限公司中间介绍，签订一份《房屋买卖定金合同书》。该意向书约定了房屋总价、附属设施、付款时间及方式、签约时间（签订正式购房合同）及其他内容，其中签约时间为2019年9月6日之前，并约定原告反悔买，被告定金不退；被告反悔不卖，双倍返还定金。合同签订当日，原告依约给付被告20000元定金，被告也给原告出具了收据，但之后经居间方催促，被告并未依约与原告签订正式房屋买卖合同。 以上事实有原告陈述及其提交的《房屋买卖定金合同书》、定金收据、电话通话录音等证据可供认定。 本院认为，原、被告签订《房屋买卖定金合同书》，是其双方真实意思表示，双方均应如约履行合同义务，现原告依约给付被告20000元定金，但被告并未依约与被告签订正式房屋买卖合同，已构成违约，依照双方合同约定，被告应双倍返还原告定金，即返还原告人民币40000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告肖长敏于本判决生效后十日内返还原告崔龙龙人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，财产保全费420元，共计820元，由被告肖长敏负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇一九年十一月十一日 书记员  魏会利
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6446号原告：王峰，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘冬，河南公仆律师事务所律师，特别授权。被告：王涵，男，1984年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。负责人：班文芳，该公司总经理。原告王峰与被告王涵、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一九年十月二十八日书记员  邵悦恒
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1415号之一 申请执行人田泽军，男，1964年3月2日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人开鲁县嬴政建筑工程有限公司，住所地通辽市开鲁县新城社区民族路玉龙公馆A区28号，统一社会信用代码91150523MA0QA0YT9J。 被执行人高金龙，男，1981年8月19日出生，汉族，住通辽市开鲁县新城社区民族路玉龙公馆Ａ区28号。 申请执行人田泽军与被执行人高金龙、开鲁县赢政建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院，于2019年9月4日作出的（2019）冀0322民初2678号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田泽军于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人高金龙、开鲁县赢政建筑工程有限公司给付建筑材料款2351680元，并支付违约金。现查明被执行人高金龙、开鲁县赢政建筑工程有限公司在张家口罗氏建筑工程集团有限公司有未结清的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人高金龙、开鲁县赢政建筑工程有限公司在张家口罗氏建筑工程集团有限公司应得工程款2446924元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 宏
昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1415号之一申请执行人田某，男，1964年3月2日出生，住昌黎县。被执行人开鲁县嬴政建筑工程有限公司，统一社会信用代码91150523MA0QA0YT9J。被执行人高某，男，1981年8月19日出生，住通辽市开鲁县。申请执行人田某与被执行人高某、开鲁县赢政建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院，于2019年9月4日作出的（2019）冀0322民初2678号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田某于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人高某、开鲁县赢政建筑工程有限公司给付建筑材料款2351680元，并支付违约金。现查明被执行人高某、开鲁县赢政建筑工程有限公司在张家口罗氏建筑工程集团有限公司有未结清的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人高某、开鲁县赢政建筑工程有限公司在张家口罗氏建筑工程集团有限公司应得工程款2446924元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇一九年十月二十八日书记员 梁 宏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初10278号 申请人:何恒，男，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被申请人：长沙市猛然建材科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓景路2号。 法定代表人：王海清。 本院在审理申请人何恒诉被申请人长沙市猛然建材科技有限公司股东出资纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市猛然建材科技有限公司银行存款人民币370万元或查封、扣押相应价值的财产，并已以自有的位于长沙市芙蓉区方新城（东玺门）Ｌ1、Ｌ3栋2522房产提供担保。 本院经审查认为，申请人何恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人何恒名下位于长沙市芙蓉区方新城（东玺门）Ｌ1、Ｌ3栋2522房屋。 二、冻结被申请人长沙市猛然建材科技有限公司银行存款人民币370万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李建科 人民陪审员  潘月华 人民陪审员  肖 华 二〇一九年十月十四日 代理书记员  王 瑾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11942号 申请人：张路路，女，回族，1993年1月26日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 被申请人：贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道佰润汽车公园，统一社会信用代码：915205000973075501。 法定代表人：樊健，系该公司执行董事。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户或其他同等值财产进行保全，金额为50万元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司的银行账户或其他同等值财产，金额为50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴运成 二〇一九年十月十二日 书记员  邓 頔
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7380号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：郭红，女，1968年11月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭红保证保险合同纠纷一案，依法由审判员胡殿梅以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  赵东升人民陪审员  吕玉珍二〇一九年十月十七日书 记 员  赵家艺
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1067号沈阳某某医学科技有限公司、张某某：你/你单位与沈阳某某建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初2240号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳某某建筑工程有限公司于二Ｏ一九年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款1129541076元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费8229.5元，其他诉讼费用元，申请执行费15436元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十日()联系人：史占廷联系电话：4893038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1067号申请执行人：沈阳某某建筑工程有限公司，住所地沈阳市。被执行人：沈阳某某医学科技有限公司，住所地沈阳市。被执行人：张某某，男，，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳某某建筑工程有限公司与被执行人沈阳某某医学科技有限公司、张某某装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2240号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沈阳某某医学科技有限公司、张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳某某建筑工程有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人沈阳某某医学科技有限公司、张某某立即给付1303640.26元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人沈阳某某医学科技有限公司、张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈阳某某医学科技有限公司、张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人沈阳某某医学科技有限公司、张某某送达限制高消费令，并已将被执行人沈阳某某医学科技有限公司、张某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人沈阳某某医学科技有限公司、张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人沈阳某某医学科技有限公司、张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人沈阳某某医学科技有限公司、张某某的财产调查情况告知申请执行人沈阳某某建筑工程有限公司，其表示不能提供被执行人沈阳某某医学科技有限公司、张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人沈阳某某建筑工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈阳某某医学科技有限公司、张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈阳某某医学科技有限公司、张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1067号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年三月三十一日书记员  宋 威
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5384号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码：91210283051127191X。法定代表人：王忠，系该行行长。被告：殷生民，男，1960年10月28日出生，汉族，住庄河市。被告：肖春华，女，1964年5月27日出生，汉族，住庄河市。被告：大连日新融资担保有限公司。住所地：庄河市城关街道水仙委水仙园E31-3新海路南端1-3层378号。统一社会信用代码9121020058808331XR。法定代表人：刘晓春。被告：乔法军，男，1968年7月24日出生，汉族，住庄河市。被告：刘晓春，女，1974年4月7日出生，汉族，住庄河市。被告：孙福财，男，1964年2月20日出生，汉族，住庄河市。被告：逄淑芳，女，1964年2月20日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行与被告殷生民、肖春华、大连日新融资担保有限公司、乔法军、刘晓春、孙福财、逄淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于长发审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇一九年十月九日书记员  刘 林
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初643号本院于2019年9月27日对原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告厦门市简帛图书馆著作权权属、侵权纠纷一案做出的（2019）京0102民初643号民事判决书中，文字有笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，本院裁定如下：该判决书文中第2页第5行至6行所涉“2、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币180000元；”纠正为“2、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币390463元；”。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  武丕显人民陪审员  赵秀敏二〇一九年十月十日法官 助理  赵克南书 记 员  张 杉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27064号原告：谭艳玲，女，1980年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。被告：李扬，男，1991年3月14日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海福赐建筑装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：魏宗军。委托诉讼代理人：赵永月，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，营业场所佳木斯市。法定代表人：王纯阳，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告谭艳玲与被告李扬、上海福赐建筑装饰材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  程静宜二〇一九年十月十四日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1411号原告：金云，女，住本市。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：扈雅琦，女，住本市。委托诉讼代理人：王**，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地，呼和浩特市。统一社会信用代码：XXX。负责人：李岩,总经理。委托诉讼代理人：韩占云，孙晓旭，该公司员工。原告金云与被告扈雅琦，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。因本起交通事故造成包括原告在内共有两名伤者，另一伤者汪学元的机动车交通事故责任纠纷案件经我院审理完毕后，被告保险公司对交通事故的责任划分不认可，将该案上诉至呼和浩特市中级人民法院，现正在二审期间。本院经审查认为，本案与汪学元作原告的案件属同一起事故，需待另案的判决生效后方可确定事故责任的划分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长甄明旺人员陪审员金鹏人民陪审员杨焕萍 二O一九年十月二十八日书记员 李颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1411号原告：金云，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：扈雅琦，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王**，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特市。统一社会信用代码：XXX。负责人：李岩，总经理。委托诉讼代理人：韩占云，该公司员工。原告金云与被告扈雅琦、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告金云及其委托诉讼代理人李晶、被告扈雅琦的委托诉讼代理人王**、被告平安财险的委托诉讼代理人韩占云均到庭参加诉讼。因本案须待另案的生效判决确定事故责任划分，故本案于2019年10月28日中止审理，现已审理终结。原告金云向本院提出诉讼请：1.判令扈雅琦承担事故的全部赔偿责任；2.判令扈雅琦和平安财险赔偿金云住院伙食补助费、营养费等共计32,508元；3.诉讼费由扈雅琦和平安财险承担。事实与理由：2018年11月8日7时5分许，扈雅琦驾驶×××号小轿车沿赛罕区东二环由南向北行驶至与大添路交叉路口时，与沿大添路由东向西行驶的金云乘坐的电动车发生碰撞，造成金云受伤，其乘坐的电动车受损。后金云被送往呼和浩特市蒙医中医医院（以下简称市蒙医中医医院）急诊就诊，并于当日转院至内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙医院），住院21天，诊断为左侧耻骨分（上）支骨折、左侧坐骨骨折等多处损伤。2019年1月18日，经呼和浩特市公安局交管支队赛罕大队作出[2018]第02156号道路交通事故证明，认定金云在与扈雅琦的交通事故中被撞伤。事故车辆在平安财险投保。后金云就赔偿诉至法院，望判如所请。被告扈雅琦辩称，本次事故系金云丈夫闯红灯所致，交通事故证明书所载事故属实。垫付4881.14元，加上其他费用合计支出6164元。被告保险公司辩称，事故真实性认可，事故车辆在平安财险投保交强险和50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。平安财险为汪学元和金云共计垫付70,000元。汪学元与金云系同一起事故中的两位伤者。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：道路交通事故证明书；询问笔录，拟证明交通事故发生时扈雅琦车前挡风玻璃上有霜；病历、病情证明书、医疗费票据；鉴定意见书、发票；误工证明。被告扈雅琦提交：视频光盘、交通事故证明，拟证明事故发生是因金云的丈夫汪学元闯红灯所致；垫付医疗费票据；垫付其他费用发票及收据。本院经审理认定事实如下：2018年11月08日07时05分许，扈雅琦驾驶×××号小型轿车沿赛罕区东二环由南向北行驶至与大添路交叉口时，与沿大添路由东向西行驶的汪学元驾驶的电动自行车（乘车人：金云）发生碰撞，致汪学元、金元受伤，双方车辆损坏的交通事故。由于双方当事人对哪方违反交通信号灯说法不一，现场无监控，交警队无法认定事故责任，出具道路交通事故证明书。在汪学元起诉本案其他被告的案件中，呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终5018号二审判决书认定，事故双方当事人各承担50%的责任。扈雅琦驾驶的×××小型轿车在保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险不计免赔率。汪学元案件中认定交强险使用5000元医疗费，使用55,000元残疾赔偿金。剩余一半留给本案伤者金云。事故发生后金云就诊于市蒙医中医医院，随即转院至内蒙医院，扈雅琦支付两院门诊费4881.14元。金云于同日住院治疗21天，于同年11月29日出院，诊断为左侧耻骨上支骨折、左侧坐骨支骨折、左侧髂骨骨折、多发软组织损伤、胆囊息肉。支出住院费14,020.16元。平安财险通过汪学元和金云的儿子支付两位伤者70,000元，汪学元案件中认定汪学元使用45,000元，另25,000元用于金云。2019年2月27日，金云于安徽支出检查费80元。以上金云共产生医疗费18,981元。扈雅琦提交2018年11月8日治疗辅助器具防褥疮气垫发票369元，本院采信，另400元陪护床押金收据，非正规票据，本院不予采信。经金云申请，本院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心于2019年5月13日作出内中司法鉴定中心[2019]临鉴字第122号司法鉴定意见书：1.金云骨盆骨折未达到伤残等级；2.金云临床治疗终结，无后续治疗费；3.误工120日、护理30，营养60日。金云支出鉴定费3850元，本院采信。金云住院伙食补助费100元×21天＝2100元，营养费100元×60天＝6000元，护理费47330元÷250天×30天＝5680元，交通费酌情500元。金云提交的内蒙古乾明装饰工程有限公司的误工证明，因无营业执照，无经办人、负责人签名，无工资流水的历史记录，本院不予采信。依居民服务业标准计算47,330元÷365天×120天＝15,561元。本院总结本案的争议焦点为：一、道路交通事故的事实及责任划分？二、被告车辆投保情况？三、原告损失数额？四、各被告垫付款情况？本院认为，被告扈雅琦驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故同等责任，致金云受伤，构成侵权责任，应赔偿由此而给金云造成的损失。由于该事故机动车在平安财险投保交强险及50万元商业三者险，故应由该公司在交强险限额内依交强险条例、在商业三者险责任限额内依保险合同约定按事故责任比例50%代被告扈雅琦赔偿原告金云的损失。不属于平安财险赔偿范围内的损失由被告扈雅琦承担50%的赔偿责任，已付的5250元予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿原告金云医疗费18,981元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元，小计27,081元，在交强险剩余5000元限额内赔付，超出部分按50%比例在商业三者险内赔付为11,041元；护理费5680元、误工费15,561元、交通费500元、辅助器具费369元，小计22,110元，在交强险55,000元限额内赔付；上述款项合计38,151元抵扣中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司已付25,000元，扈雅琦已付的5250元，再加上扈雅琦应赔偿的鉴定费1925元及应负担的诉讼费307元为10,133元于本判决生效后十日内付清；二、被告扈雅琦赔偿原告金云鉴定费3850元×50%为1925元，已计入判决第一项。案件受理费613元（原告已预交），由原告金云负担306元，由被告扈雅琦负担307元已计入判决第一项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员杨焕萍人民陪审员金鹏 二○二○年六月十二日书记员 李艳
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2019)豫0191执恢2063号谢明艳、魏伟、陈朝晖：本院于2018年6月12日以（2017）豫0191执恢281号执行裁定对王朋彪与你们借款合同纠纷一案终结执行程序。现因你们有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复高英豪与你们公证债权文书一案的执行。特此通知。二〇一九年十月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31658号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，注册地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，该中心主任。委托诉讼代理人：蒋建红，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露，上海序伦律师事务所实习律师。被告：上海泰熹新能源科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：丁列平。被告：丁列平，男，汉族，1967年8月28日出生，户籍地上海市漕宝路XXX号XXX区。被告：郑蔚英，女，汉族，1969年10月8日出生，户籍地浙江省杭州市。被告：上海元夫实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：程引丛。本院在审理原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告上海泰熹新能源科技股份有限公司、丁列平、郑蔚英、上海元夫实业有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月20日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  吴 琦人民陪审员  朱乐平人民陪审员  张秉馨二〇一九年十月十日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2063号申请执行人王朋彪，男，1972年3月25日出生，满族，住郑州市经济技术开发区。被执行人谢明艳，女，1963年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人魏伟，男，1968年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈朝晖，男，1972年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。关于王朋彪申请执行谢明艳、魏伟、陈朝晖借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第6171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月14日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2019年10月14日、2020年3月13日、2020年7月8日、2020年10月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年10月23日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年7月8日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2019年10月14日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年4月8日、2020年4月26日到郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金及不动产登记信息。截止2020年10月26日本案申请执行人已实际受偿496089.84元。本院于2020年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十六日书记员  王翊铭
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢498号石某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0823民初3311号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人石某某所欠申请执行人张某某共计165500元（包括代还款项150000元、项目验收款10000元，饲养员工资5500元）。由被执行人石某某偿还110000元，下余款项除去用羊和羊绒折抵部分，申请执行人张某某自愿放弃。二、上述11万元，其中的6万元石某某自愿用其所有的横山县玮玮科技养殖有限责任公司中的项目款支付；剩余5万元，石某某自愿于2017年12月31日前还清。若不能按时偿还上述借款，则从2016年9月7日起剩余5万元借款按照月利率20‰计算利息至还清为止。案件受理费1250元，由原告负担250元，其余免交，执行费650元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000727829特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：王维联系电话：0912-7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢498号 申请执行人:张治进，男性，汉族，1962年10月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:石玮，男性，汉族，1975年07月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张治进与被执行人石玮(2016)陕0823民初3311号民间借贷纠纷一案。申请执行人张治进于2019年10月10日向本院申请恢复执行，本院于同意日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令一、被执行人石玮所欠申请执行人张治进共计165500元（包括代还款项150000元、项目验收款10000元，饲养员工资5500元）。由被执行人石玮偿还110000元，下余款项除去用羊和羊绒折抵部分，申请执行人张治进自愿放弃；二、上述11万元，其中的6万元石玮自愿用其所有的横山县玮玮科技养殖有限责任公司中的项目款支付；剩余5万元，石玮自愿于2017年12月31日前还清。若不能按时偿还上述借款，则从2016年9月7日起剩余5万元借款按照月利率20‰计算利息至还清为止。案件受理费1250元，由原告负担250元，其余免交，执行费650元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年10月17日依法对被执行人的财产进行了线上总对总调查，经查，被执行人名下无存款信息，名下有房产、有车辆车辆登记，无对外投资信息。2、本院于2019年10月28日以短信送达给石玮执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡等。3、本院于2019年11月14日到被执行人石玮户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行。4、本院于2019年10月28日对被执行人石玮纳入限制高消费措施；于2019年12月6日将被执行人石玮纳入失信被执行人员某某。5、本院查明被执行人石玮名下在南大街桥头北（开元商住楼）2单元602室（产权证号008057）房产一套，以被本院另案查封；被执行人石玮名下有东风日产牌汽车一辆（陕KXXXXX），此车年代已久，实际无处置意义。综上所述，因本案被执行人石玮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张治进释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  张海峰审  判  员  谢加富审  判  员  侯  斌   二0一九年十二月十七日 书  记  员  黄  鹏  1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75285号原告：毛云，女，1989年9月27日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤俊，上海文拓律师事务所律师。被告：邹恒选，男，1991年3月20日生，汉族，住江西省。原告毛云与被告邹恒选民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告邹恒选送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告邹恒选公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛桂蓉审 判 员  彭思琪人民陪审员  吴逸仪二〇一九年十月十六日书 记 员  胡惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29515号申请人：谢泰峰，男，汉族，1986年6月24日出生，委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被申请人：刚海峰，男，汉族，1969年10月5日出生，被申请人：张丽华，女，汉族，1971年8月4日出生，申请人谢泰峰与被申请人刚海峰、张丽华民间借贷纠纷一案，申请人谢泰峰向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人刚海峰、张丽华名下价值人民币747460.66元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2997499041320190011709]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刚海峰、张丽华名下价值人民币747460.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年十月九日书记员 周小宁（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75285号原告：毛云，女，1989年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤俊，上海文拓律师事务所律师。被告：邹恒选，男，1991年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市。原告毛云与被告邹恒选民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告毛云及其委托诉讼代理人汤俊到庭参加诉讼。被告邹恒选经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金人民币(以下币种同)56,950元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期还款利息，以49,950元为本金，按年利率6%的标准计算，自2018年3月2日起至实际清偿之日止；以7,000元为本金，按年利率6%的标准计算，自2019年9月2日起至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告。2018年2月1日，被告车贷到期需要把车贷还清后申请续贷，向原告借款5万元，并出具借条，约定借款期限一个月，原告当天向被告转账5万元。次日，被告称归还车贷还差7,000元，继续向原告借款，原告当天通过支付宝分三笔共转账7,000元给被告，该笔借款未明确约定还款日期。后原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，原告起诉来院。被告邹恒选未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人邹恒选于2018年2月1日向出借人毛云借款人民币(大写)伍万元，小写50,000元。借款期限为1月，于2018年3月1日归还本息，如不按时归还，则承担所产生的一切法律责任。”被告在“借款人”处签名、署期并载明自己的身份证号码。当日，原告通过其支付宝转账被告5万元，扣除手续费后，被告实际收到借款49,950元。次日，原告再次通过支付宝转账被告2,500元、1,000元、3,500元，共计7,000元。2019年9月2日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有借条、支付宝转账电子回单及账单详情截屏、中国农业银行银行卡交易明细清单、中信银行账务明细历史数据查询、中信银行个人账户明细查询、支付宝账单截屏及当事人的陈述等为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款49,950元，有借条、支付宝转账电子回单等为证，本院予以确认。被告又向原告借款7,000元，虽未出具借条，然原告提供支付宝转账电子回单等证明其已将该款项交付被告，被告未抗辩并举证该转账系偿还双方之前借款或其他债务，本院对该笔借款予以确认。原告要求被告返还借款本金56,950元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，其中借款49,950元自借款期限届满之日即2018年3月2日起算；借款7,000元未约定还款日期，原告自立案之日即2019年9月2日起算，于法不悖，本院予以支持。被告邹恒选经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此所产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹恒选于本判决生效之日起十日内归还原告毛云借款56,950元；二、被告邹恒选于本判决生效之日起十日内支付原告毛云逾期还款利息(以49,950元为基数，按年利率6%的标准，自2018年3月2日起计算至实际清偿之日止；以7,000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年9月2日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,343元，由被告邹恒选负担。公告费820元，由原告毛云负担260元，被告邹恒选负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉审 判 员  彭思琪人民陪审员  陆家庆二〇二〇年七月一日书 记 员  谢子豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29515号原告：谢泰峰，男，汉族，1986年6月24日出生，委托诉讼代理人:陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人:辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告:刚海峰，男，汉族，1969年10月5日出生，被告：张丽华，女，汉族，1971年8月4日出生，原告谢泰峰与被告刚海峰、被告张丽华借款合同纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.请求判令被告刚海峰向原告偿还借款本金人民币474500元；2.请求判令被告刚海峰向原告偿还截至2019年8月8的尚欠利息人民币56960.66元（之后的利息以尚欠本金474500元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.请求被告张丽华对被告刚海峰的上述债务承担连带赔偿责任；4.请求判令二被告承担本案的诉讼费、担保费1200元、保全费。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶金艮、被告刚海峰、被告张丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告刚海峰与原告于2016年5月10日签订《借款合同》，约定被告刚海峰向原告借款人民币474500元，用于经营资金周转，借款期限18个月，自2016年5月10日至2017年11月9日，借款利率为月利率3%，若被告刚海峰不能偿还原告借款，原告因追索该借款本息而产生的所有相关费用由被告刚海峰承担。被告张丽华作为保证人在《借款合同》中签字，自愿为刚海峰提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息及原告因追索该借款本息而产生的所有相关费用，未约定保证期限。借款合同签订后，原告将借款分四次转入被告刚海峰的银行账户，分别于2016年5月10日转入人民币286500元、2016年5月14日转入98000元、2016年5月23日转入30000元，2016年6月16日转入60000元。2016年6月16日，被告刚海峰向原告出具了《借据》确认收到借款为474500元，被告张丽华作为担保人亦在《借据》上签字。后被告刚海峰分别于2017年11月20日向原告银行账户转账145000元、于11月21日转账5000元，共计15万元。另，被告刚海峰与原告于2016年5月1日签订《商铺租赁合同》，被告刚海峰系出租方，原告系承租方，双方约定原告未支付被告刚海峰2016年5月1日至2019年5月1日租金共计21.6万元，该21.6万元租金用于抵扣被告刚海峰欠原告款项的利息，多出部分可抵扣本金。另查，原告向法院提起诉讼并申请财产保全，为此支付担保费1200元。以上事实，有开庭笔录及《借款合同》、《借据》、银行转账记录、《商铺租赁合同》等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为，原告提交的证据可以初步证明被告刚海峰向原告借款的事实，双方之间形成民间借贷法律关系，被告刚海峰未按约定返还借款，应当承担向原告还本付息的责任。关于借款本金，原告主张被告刚海峰于2017年11月20日、11月21日的两次转账共计15万元是用于支付利息，被告刚海峰辩称该15万元是用于归还本金，但其在银行转账记录中未说明款项用途，双方亦未明确约定偿还本金和支付利息的顺序，故本院依照民间借贷关系中先还利息后还本金的清偿顺序采纳原告的陈述，加上用于抵扣利息的21.6万元，被告刚海峰已支付利息共计36.6万元。以借款本金474500元为基数，月利率3%计算18个月，该36.6万元利息多出109770元，多出部分按双方约定用于抵扣本金，故被告刚海峰尚欠原告364730元。关于利息，《借款合同》约定按月利率3%计算利息，该计息标准超出法律规定的年利率24%的上限，原告自行进行调整，主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。前述计算本金时已按18个月计付利息至2017年11月9日，故本案利息起算时间为2017年11月10日。关于诉讼费、担保费、保全费，因本案诉讼系由被告刚海峰违约引起，原告为此支付的诉讼费、担保费、保全费用可以认定为原告实现债权支付的合理必要费用，且在合同中进行了明确约定，应由被告刚海峰承担，本院予以支持。关于被告张丽华的责任，由于双方未约定保证期限，保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月，本案被告刚海峰的还款期限为2017年11月9日，原告未在保证期间提起诉讼，保证人张丽华免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刚海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告谢泰峰借款人民币364730元及利息（以本金364730元为基数，自2017年11月10日起按照月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告刚海峰于本判决生效之日起十日内向原告谢泰峰支付担保费1200元;三、驳回原告谢泰峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原告降低诉讼请求，经本院核算本案受理费人民币4563元，由原告谢泰峰负担1428元，由被告刚海峰负担3135元；保全费4257.3元，由被告刚海峰负担。原告已预交案件受理费5637元，本院将原告多交的1074元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年七月七日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0984民初3189号 原告：白林平，女，1967年1月12日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 被告：艾松林，男，1982年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 委托诉讼代理人：那日苏，内蒙古融兴律师事务所律师。 原告白林平与被告艾松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 白林平诉称，判令被告给付借款206000元。事实与理由：2015年前后，被告艾松林与白凤祥合伙经营保温材料，经常向原告借款，有时借现金有时通过银行打款，截止2015年11月13日，艾松林与白凤祥共累计借款446000元，二人写下了借款借据，被告艾松林、白凤祥自愿将二人顶帐来的房屋抵押给了原告，并约定借款期限一个月，如果逾期不还，抵押房屋归原告所有。2016年12月23日，白凤祥与被告偿还借款30000元。2019年5月16日，被告与白凤祥将抵押给原告的房屋出售，白凤祥用其中210000元还清了他借原告的款，被告借原告的206000元未还，其行为违背了公平诚信原则，侵害了原告的合法权益。 艾松林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定，本案债务属于合伙债务，原告是对被告与白凤祥个人合伙提起的诉讼，本案唯一被告经常居住地是内蒙古自治区呼和浩特市回民区，应由内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告艾松林虽向本院提出管辖异议申请，主张应由其经常居住地法院内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院管辖，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条（因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款（合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。）规定，原、被告之间系借款合同纠纷，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，而原告为接收货币一方，该合同履行地为原告所在地，河间市人民法院对本案具有管辖权，故被告艾松林提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回艾松林对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹国征 二〇一九年十月十二日 书记员  刘琳伟
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初3189号 原告：白林平，女，1967年1月12日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 被告：艾松林，男，1982年4月13日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。 委托诉讼代理人：那日苏，内蒙古融兴律师事务所律师。 原告白林平与被告艾松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白林平及其委托诉讼代理人白光华、被告艾松林的委托诉讼代理人那日苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白林平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款206000元。事实与理由：被告艾松林与白凤祥于2015年前后合伙经营保温材料，经常向原告借款，有时借现金有时通过银行打款，至2015年11月13日累计借款446000元，并写下了借款借据，自愿将二人顶帐来的房屋抵押给原告，借款期限一个月，如果逾期不还，抵押房屋归原告所有。借款到期后，二人没有还借款。2016年12月23日，白凤祥与被告还借款30000元。2019年5月16日，被告与白凤祥将抵押给原告的房屋出售，白凤祥用其中21万还清了他借原告的款，被告借原告的206000元未还。被告的行为违背了公平诚信原则，侵害了原告的合法权益，依法判决。 艾松林辩称，2015年前后，被告与白凤祥合伙经营保温材料期间共同向原告出具了借款借据，本案债务是个人合伙债务，应当由全体合伙人作为共同诉讼人参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定，应依法追加白凤祥为共同被告参加诉讼。白凤祥与原告系夫妻关系，本案债权债务是属于夫妻共同财产的范畴还是属于夫妻关系存续期间个人财产的范畴，目前不明确。被告于2019年5月16日与原告的弟弟白林涛就本案债权债务达成了协议，房屋买受人向白林涛支付的210000元还清了被告欠原告的210000元。综上，依法追加白凤祥为共同被告参加诉讼，在查明本案全部事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 争议证据：①借款借据、②证明、③呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初706号民事判决书、④呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初706号民事裁定书。本院认为，证据①，内容虽系原告书写，但借款人签名系艾松林与白凤祥书写，系二人真实意思表示，被告未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用；借据上“收现金30000元”系借款人还款时原告书写记录，系原告对己方不利的事实和认可，本院予以确认，可作为本案证据使用。证据②，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条（诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。）规定，被告虽提出异议系原告书写，但原告认可借款人白凤祥于2019年5月5日偿还借款210000元，系对原告不利的事实，本院予以确认，可作为本案证据使用。证据③，判决书未有法院印章，证明力较小，不能作为本案证据使用。证据④，系已发生法律效力的裁判文书，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告白林平与白凤祥系夫妻关系，白凤祥与被告艾松林系合伙关系。白凤祥与被告艾松林合伙期间经常向原告白林平借款，至2015年1月13日，二合伙人共向原告白林平借款446000元，出具了借款借据，约定以金川2号楼601号房屋作为抵押，借款期限一个月，逾期不还，房屋将归原告白林平所有，任其随意处置。2016年12月23日，借款人白凤祥、艾松林返还原告白林平借款30000元。2019年5月5日，借款人白凤祥返还原告白林平借款210000元。2019年5月16日，原告委托弟弟白林涛与买受人以510000元价款交易借款借据上抵押的房屋，开发商不予办理房屋过户手续随即通知了房屋所有人艾松林到场，白林涛与艾松林协商后，借款借据上抵押的艾松林的房屋出卖给买受人，买受人将购房款中的210000元支付给了白林涛作为返还原告白林平的借款，其余购房款支付给了被告艾松林。 另查明，2014年9月19日，被告艾松林承包了焦作市宏业建筑工程有限责任公司呼市金川都摩市项目部外墙保温工程，项目部以金川金岸广场小区三套房屋抵顶部分工程款给付被告艾松林，其中金川金岸广场小区2号楼601号房屋（面积97.15平方米）抵顶工程款571825元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（有下列情形之一的，合同无效：…㈤违反法律、行政法规的强制性规定。）、《中华人民共和国担保法》第四十条（订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。）规定，原告白林平与借款人签订的借款抵押合同中“逾期不还，房屋将归白林平所有，任其随意处置。”条款违反法律规定，应认定为无效条款。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款（债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。）规定，原、被告协议以变卖抵押物房屋所得价款中的210000元返还了借款,该抵押物系被告艾松林所有，应认定系被告艾松林返还了原告白林平借款210000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条（有下列情形之一的，合同的权利义务终止：㈠债务已经按照约定履行；…）规定，被告艾松林与借款人白凤祥已经返还了原告白林平借款，双方权利义务终止，原告白林平的诉讼请求已无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告白林平的诉讼请求。 案件受理费2,195.0元，由原告白林平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹国征 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘琳伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7576号 原告：梁正祥，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：冷楷，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中城北方西南建筑有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街玉南苑2-2-7号。 法定代表人：王有明。 委托诉讼代理人：范鹏，男，系公司员工，特别授权代理人。 被告：乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路558号康普百信钻石苑F座京华佳座403-1室。 法定代表人：陈革修。 本院立案受理原告梁正祥与被告冷楷、中城北方西南建筑有限公司、乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司劳务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告梁正祥诉被告冷楷、中城北方西南建筑有限公司、乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司劳务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一九年十月十五日 书记员  李俊才
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1524号之二 申请执行人王庆论，男，1983年1月5日出生，住山东省东平县。 被执行人史福有，男，1963年12月30日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市中级人民法院（2019）冀0322刑终300号刑事附带民事判决书，于2019年10月28日向被执行人史福有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史福有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史福有在中国工商银行04×××94账户内存款人民币5347.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 宏
昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1524号之二申请执行人王庆论，男，1983年1月5日出生，住山东省东平县。被执行人史福有，男，1963年12月30日生，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市中级人民法院（2019）冀0322刑终300号刑事附带民事判决书，于2019年10月28日向被执行人史福有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史福有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史福有在中国工商银行0404012501018762094账户内存款人民币5347.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇一九年十月二十八日书记员 梁 宏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1158号 原告：广西防城港市佳杰贸易有限责任公司，住所地：防城区冲仑物流园内荣桂建材城1栋1层6号商铺。 法定代表人：林坤慧，总经理。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：龚有棠，男，1983年月26日出生，壮族，装修工，住防城港市防城区。 原告广西防城港市佳杰贸易有限责任公司诉被告龚有棠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款63258.5元及利息（利息以63258.5元为基数，以同期中国人民银行贷款基准利率为基础，按照罚息利率，从起诉之日起计算至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年至2018年，被告向原告购买瓷砖等材货物，原告已按约定提供货物，但被告尚欠原告货款63258.5元，至今未付,应承担违约责任。请求支持原告的诉讼请求。鉴于被告未到庭参加诉讼，不提供书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的送货单，内容真实，与案件有关联，予以确认，并查明以下法律事实：2017年12月10日至2018年4月23日，被告为装修铜锣湾6栋603号、河西湾公馆1702号、恒富国际2222号、企沙镇金川家小区14栋、8栋、12栋、18栋相关房子，先后27次向原告购买瓷砖、瓷砖胶、脚线、防水胶、布拉、腰线、沉水弯、填缝料、波打线、小便斗、坐盘、勾盘等材料。以上材料，含加工费、运费及退费，合计63258.5元。经催收无果后，原告遂诉至本院。 本院认为，被告向原告购买装修材料，双方形成买卖合同关系，被告依法应当履行付款义务，支付原告欠款63258.5元。鉴于被告逾期付款使原告遭受损失，本案中原告关于计算利息的请求并无不当，本院予以照准。被告不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十四条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚有棠自本判决生效之日起十日内支付原告广西防城港市佳杰贸易有限责任公司欠款本金人民币63258.5元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2019年8月12日起计算利息至付清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1382元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张耀福 二〇一九年十月十七日 书记员  黎定早
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1158号 原告：防城港市防城区祥铭租费服务部，住所地：防城港市防城区山海大道37号，统一社会信用代码：92450603MA5LU7CC2A(1-1)。 法定代表人：黄俊钦。 被告：陈文明，男，1993年3月14日出生，汉族，户籍地：防城区，现下落不明。 本院在审理原告防城港市防城区祥铭租费服务部诉被告陈文明车辆租赁合同纠纷一案，立案时适用简易程序审理，后因被告下落不明，案件已转为普通程序审理，并向原告送达了补交案件受理费通知，但原告未按要求补交，且不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不补交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）、（四）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费1430元，减半收取715元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  张耀福 人民陪审员  陈洪鹏 人民陪审员  韦 力 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨琪媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22014号田冠华：你与李威苹借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13494号民事判决书已发生法律效力。权利人李威苹于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇一九年十月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22014号申请执行人李威苹，女，汉族，1973年11月6日出生，住郑州市金水区。被执行人田冠华,男，汉族，1986年3月17日出生，住郑州市。李威苹申请执行田冠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13494号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告田冠华于本判决生效十日内支付原告李威苹借款本金640万元及利息（按照年利率6%计算，自2019年2月22日起计算至实际清偿完毕之日止）。因田冠华未按上述生效法律文书履行义务，李威苹向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结被执行人田冠华名下银行存款1.93元，（2020年12月12日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2．查明被执行人田冠华名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月八日书记员 张 进
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1537号本院在执行余婷婷申请执行余吉柱民间借贷纠纷一案中，被执行人余吉柱未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人余吉柱（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0303执1537号 申请执行人：余婷婷，女，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：余吉柱，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 余婷婷与余吉柱民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇一九年十月九日 书记员 白宏雨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5246号 原告：赵国胜，男，1951年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：杨阳，男，1985年7月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告赵国胜与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 被告杨阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至山东省聊城市东昌府区。首先，被告杨阳住所地为山东省聊城市东昌区；其次，如向原告陈述被告杨阳所在的公司属实，则杨阳所在的公司（山东纳兰和韵生物科技有限公司）的住所地也为山东省聊城市东昌府区，原告投资也是来到山东省聊城市东昌府区支付的款项，而非在衡水市桃城区支付，综上，本案应移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 本院经审查认为，被告杨阳向本院提出管辖异议申请，主张被告住所地系山东省聊城市东昌府区，合同履行地亦为山东省聊城市东昌府区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系原告因借款合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告经常居住地系衡水市桃城区，原告系接收货币一方，属于合同履行地，故本院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 驳回被告杨阳对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  卢伟娜 二〇一九年十月九日 书记员  赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初5246号 原告：赵国胜，男，1951年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：杨阳，男，1985年7月24日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。 原告赵国胜与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵国胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨阳偿还原告本金33770元及利息；2、请求判令案件受理费由被告杨阳承担。 被告杨阳经本院依法传唤，无正当理由拒不参加庭前会议、开庭审理等诉讼活动，未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，2015年1月原告通过案外人刘培涛介绍出借给山东纳兰和韵生物科技有限公司（以下简称纳兰和韵公司）33770元，经原告与纳兰和韵公司核对账目，纳兰和韵公司于2015年1月17日为原告出具《借款借据》两份，第一份载明出借人为赵国胜，出借金额为29970元，第二份载明出借人为“张国胜”，出借金额为3800元；两份《借款借据》均载明借款人为纳兰和韵公司，出借期限90日，出借人与借款人关系为股东。落款处有经办人杜庆平、张柯的人名章，并加盖有纳兰和韵公司的公章。借款期限届满后，纳兰和韵公司未偿还借款。另查明，纳兰和韵公司于2014年9月28日成立，被告杨阳系法定代表人及唯一的股东，该公司系一人独资公司，于2015年9月15日登记注销。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。 关于《借款借据》是否有效以及被告杨阳应否承担责任的问题。首先，《借款借据》系纳兰和韵公司出具，被告杨阳未提出相反意见，本院对该事实予以确认；虽出借金额为3800元的《借款借据》中记载的出借人为“张国胜”，但该借据由原告持有，原告主张该笔误系被告工作人员在书写错误所致，具备高度盖然性，本院对记载为“张国胜”的借据予以采纳；其次，《借款借据》中载明的“出借人与借款人关系为股东”的问题，纳兰和韵公司系一人公司，股东资格的取得不以《借款借据》中记载的内容为认定依据；本案的借款借据载明了出借人、借款人、借款期限等符合借贷关系的主要内容，不违反法律、法规的强制性规定，应认定该《借款借据》属合法的借贷凭证。最后，根据本院（2019）冀1102民初1998号生效民事判决书查明的“纳兰和韵公司经决议解散，虽在报纸上刊登了注销公告，但并没有按照法律规定书面通知原告，属未依法清算”的事实，故原告主张纳兰和韵公司的股东杨阳承担相应还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 依据《借款借据》中载明的金额，对原告要求被告杨阳偿还借款本金33770元的主张，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法无违，本院予以支持。因《借款借据》中借款期限内未约定利息，应视为借款期限内不支付利息。原告主张自2015年1月17日至2020年7月2日期间的利息，因计算利息的时间起点有误，本院予以纠正，应自2015年4月17日起计算至2020年7月2日。被告杨阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨阳于本判决生效后十日内偿还原告赵国胜借款本金33770元及利息（以33770元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月17日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月2日）； 二、驳回原告赵国胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由被告杨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢伟娜 审 判 员  孙瑞尊 人民陪审员  刘 钊 二〇二〇年八月三日 书 记 员  赵 丹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7380号申请人：徐三毛，男，住呼和浩特市。被申请人：祁茂，男，住呼和浩特市。被申请人：焦粉粉，女，住呼和浩特市。申请人徐三毛诉被申请人祁茂、焦粉粉民间借贷纠纷一案，申请人徐三毛于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币150000元整或其他等值的财产。申请人徐三毛提供华安财产保险股份有限公司的保函（保单号：170000315841）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐三毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人祁茂、焦粉粉银行存款人民币150000元或其他相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 娃 二〇一九年十月二十八日书记员 薛晓彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7580号 原告：廖有权，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：冷楷，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中城北方西南建筑有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街玉南苑2-2-7号。 法定代表人：王有明。 委托诉讼代理人：范鹏，男，系公司员工，特别授权代理人。 被告：乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路558号康普百信钻石苑F座京华佳座403-1室。 法定代表人：陈革修。 本院立案受理原告廖有权与被告冷楷、中城北方西南建筑有限公司、乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司劳务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告廖有权诉被告冷楷、中城北方西南建筑有限公司、乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司劳务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一九年十月十五日 书记员  李俊才
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7380号原告：徐三毛，男，住呼和浩特市。被告:祁茂，男，住呼和浩特市。被告:焦粉粉，女，住呼和浩特市。原告徐三毛与被告祁茂、焦粉粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐三毛、被告祁茂到庭参加了诉讼，被告焦粉粉经本院传票送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告徐三毛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金150000元和借款期间的利息暂按36000元(利息计算:一、按照月利2%，以本金150000元为基数，自2018年8月20起计算至2019年8月19日的利息为36000；之后从2019年8月20起按上述利率，基数计算至实际支付完毕之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告向原告出具(借条)，借条载明:“今借到徐三毛人民币现金壹拾伍万元整(150000.00元)。月息3分，借款人:祁茂、焦粉粉。2018年8月20日”。当日，原告向被告提供了现金人民币150000元的借款。2018年10月20，当原告要求被告归还借款本息时，被告却以各种理由推诿。之后，尽管原告多次催要但被告至今未归还，由于被告的违约行为，已经损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，所以，原告特向贵院提起诉讼。同时，原告自愿按照月利息2%要求被告承担借款期间的利息。故请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告祁茂辩称：开始是向原告借款20万元，20万元本金已经偿还，但是两年的利息没给，就给原告出具了借条，15万元就是借款利息。只能等房屋拆迁后处理。被告焦粉粉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告徐三毛为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了抵押借款合同、银行交易明细。因被告祁茂、焦粉粉未到庭，未能进行举证、质证，结合原告所出示的证据及查明的事实，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告祁茂、焦粉粉向原告徐三毛借款20万元，2018年8月12日二被告向原告偿还20万元，2018年8月20日被告祁茂、焦粉粉为原告重新出具借条一张，内容载明：今借到徐三毛人民币壹拾伍万元整（150000元），还款日期二月，不归还本金壹拾伍万元利息按三分月息计算4500。认定上述事实依据的借条以及庭审笔录均在卷佐证。本案的争议焦点在于二被告向原告偿还的20万元是借款本金还是借款利息。二被告于2018年8月12日一次性向原告偿还20万元，被告称双方约定该20万元为偿还借款本金，虽其未提供证据对此加以证明，但通过庭审查明事实、双方当事人的当庭陈述、民间借贷交易习惯以及被告一次性大额偿还的情况，本院综合认定被告所抗辩其偿还的20万元系借款本金具有高度可能性，故对该抗辩予以认可。综上，对于原告主张被告偿还借款本金15万元并支付后续利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方约定月息为3分，已经超过法律规定的上限，本院仅在年利率24%的范围内支持2016年8月12日至2018年8月12日所产生的借款利息，以借款本金20万元为基数，按照年利率24%计算产生的利息应当为96000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告祁茂、焦粉粉于本判决生效后十日内偿还原告徐三毛借款利息96000元；二、驳回原告徐三毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2010元，由被告祁茂、焦粉粉承担1100元，由原告徐三毛承担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇一九年十二月十七日书记员 薛晓彤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初31731号原告：翁国华，男，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：施志华，男，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告翁国华与被告施志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼，被告施志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告翁国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币58万元；2.判令被告支付原告自2015年2月19日至实际归还之日止，按年利率10%计算的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系租赁钻机的生意往来，2014年上海渊洲建设工程发展有限公司内部进行了清理，将全部债权债务由翁国华个人承担，包括本案的租赁费。原告将消息告知被告之后，被告表示同意，并出具借条，言明“今借到翁国华人民币伍拾捌万元正，具体还款日期如下：1.2015年2月18日之前支付人民币叁拾万元；2.2015年9月30日之前支付人民币贰拾捌万元；以上还款逾期，按年利率百分之十支付利息”。然被告在出具借据后既不付利息，更不还本，为此原告曾多次催款，被告却以资金紧张为由至今未还款，多次打电话均无回音。2017年8月31日原告委托律师事务所律师发律师函催要，也因被告户籍地动迁，“迁移新址不明”而无法送达给被告，此后原告设法想寻找被告亦无结果。现原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告施志华未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告翁国华系上海渊洲建设工程发展有限公司的法定代表人，担任执行董事职务。2012年1月19日，原告与被告对账确认截止2012年1月19日上海渊洲建设工程发展有限公司应收施志华租赁费余款为1,233,211元。2013年2月7日，原告与被告对账确认截止2013年2月7日应收施志华余款为(烟台地区除外)679,211元。2014年9月14日，被告出具借据一张，记载：今借到翁国华人民币伍拾捌万元正(580,000)具体还款日期如下：1.2015年2月18日之前支付人民币叁拾万元正(300,000)；2.2015年9月30日之前支付人民币贰拾捌万元正(280,000)；以上还款逾期，按年利率百分之十(10%)支付利息。2017年8月31日原告委托律师向被告邮寄律师函商谈支付借款事宜但未送达被告。2019年5月5日，上海渊洲建设工程发展有限公司出具情况说明一份，记载：因上海渊洲建设工程发展有限公司内部清理，经本公司股东协商一致，由翁国华个人承担本公司全部债务，上海渊洲建设工程发展有限公司将本公司拥有的对施志华的58万元债权(至2014年9月，施志华尚欠本公司钻机租赁费58万元)转让给翁国华，特此证明。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。原告要求被告支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。在本次诉讼过程中，本院向被告公告送达了诉状副本，因此该债权转让已经发生法律效力，被告应当向原告履行付款义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施志华于本判决生效之日起十日内归还原告翁国华58万元；二、被告施志华于本判决生效之日起十日内支付原告翁国华以30万元为本金，自2015年2月19日起至2018年10月18日止按年利率10%计算的利息；以28万元为本金，自2015年10月1日起至2018年10月18日止按年利率10%计算的利息；以58万元为本金，自2018年10月19日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,503.33元，由被告施志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  张桂兰二〇一九年十月十七日法官 助理  韩颖琪书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31731号原告：翁国华，男，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：施志华，男，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住地不详。原告翁国华诉被告施志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年十二月二十七日法官 助理  韩颖琪书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3700号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘小伟，该公司员工。 被申请人：谢小难，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：杨贵英，女，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：谢木林，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告谢小难、杨贵英、谢木林金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结谢小难、杨贵英、谢木林名下银行存款56090.81元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结谢小难、杨贵英、谢木林银行存款56090.81元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费1473元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周冰一 二〇一九年十月十二日 书记员  赵 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初3700号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘小伟，该公司职工。 被告：谢小难，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杨贵英，女，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：谢木林，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告谢小难、杨贵英、谢木林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托的诉讼代理人潘小伟、被告谢小难到庭参加了诉讼，被告杨贵英、被告谢木林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告之间借款合同中的借款部分；2.判令被告立即归还原告贷款本金50000元，利息6090.81元（其中正常利息4232.64元，逾期利息1858.17元），利息算至2019年7月1日，本息合计56090.81元；3.判令被告谢小难、杨贵英支付2019年7月2日至实际还款日之间的逾期利息；4.判令谢木林承担连带清偿责任；5.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2018年5月31日，被告谢小难、杨贵英向原告申请贷款50000元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向被告发放了借款50000元，贷款利率为年利率9.6%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期间为2018年5月31日至2020年5月31日。同日，被告谢木林与原告约定为该笔贷款承担连带保证责任。截止2019年7月1日，被告尚欠借款本金50000元，借款正常利息4232.64元、逾期利息1858.17元，本息合计56090.81元。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款发放后，被告未按约定履行还款义务，现已连续多期未按时足额还款，原告多次催款未果，故提起诉讼。 被告谢小难辩称，原告诉状上陈述的是事实，认可原告诉请的本金、利息和逾期利息。我现在就希望能和原告达成一个还款计划，希望能够在三年里还完钱。 被告杨贵英、被告谢木林未作答辩。 原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、法人身份证复印件、三被告身份证复印件、结婚证复印件、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同盖章的复印件、马鞍山农村商业银行借款凭证各一份作为证据，三被告均未提交证据。经审查，本院对原告农村商业银行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告谢小难、杨贵英作为共同借款人、被告谢木林作为保证人与原告农村商业银行签订了一份“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定谢小难、杨贵英向农村商业银行借款50000元，借款日期自2018年5月31日至2020年5月31日，年利率为9.6%，还款方式为按季等额本息还款法。如谢小难、杨贵英未按时还清任意一期借款本金和利息，农村商业银行有权自借款逾期之日起按贷款利率加收50%计收罚息和复利。谢木林提供最高额担保，保证方式为连带保证责任。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止等。后农村商业银行于2018年5月31日履行了放款义务，但杨贵英、谢木林未履行还款义务，截至2019年7月1日尚欠借款本息56090.81元。农村商业银行催款未果，以致成讼。 本院认为，原告农村商业银行与被告谢小难、杨贵英、谢木林签订的“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同是三方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。三方应依合同约定全面履行各自义务。现谢小难、杨贵英未按约定归还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。谢木林自愿对谢小难、杨贵英上述债务提供最高额保证担保，应承担连带保证责任。承担保证责任后有权向谢小难、杨贵英追偿。农村商业银行提出的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告谢小难、杨贵英、谢木林签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同； 二、被告谢小难、杨贵英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽农村商业银行股份有限公司截至2019年7月1日的借款本息56090.81元； 三、被告谢小难、杨贵英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽农村商业银行股份有限公司自2019年7月2日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息（以借款本金50000元为基数，按年利率14.4%计算）； 四、被告谢木林对上述二、三款项债务承担连带清偿责任； 五、被告谢木林在承担连带清偿责任后，有权向被告谢小难、杨贵英追偿。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元（已减半收取）、保全费581元，由被告谢小难、杨贵英、谢木林连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周冰一 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2295号 合肥豪太装饰设计工程有限公司、淮南巽阳置业有限公司： 你与张青松合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民初2859号调解书已发生法律效力。申请执行人张青松于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：90000元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。特此通知。 二〇一九年十月十六日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2295号申请执行人：方贤顶，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：段鹏，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行方贤顶申请执行段鹏借款合同纠纷一案中，申请人方贤顶向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  辛 意
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2015)昆执字第991号申请执行人:中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。负责人：陈某某。被执行人:石某，男，1982年3月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人石某公证债权文书一案。经本院立案执行，现被执行人石某已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院申请执行的（2015）包天信证内经字第7007号执行证书全部执行完毕，现已结案。审判员 ： 王 伟二〇一九年十月十七日书记员 ：徐丽莎
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初992号   原告：德令哈市鼎盛建材经销部，住所地：德令哈市昆仑路南9号。统一社会信用代码：91130100684311****。   经营者：蒋为军，男，汉族，1979年3月4日生，身份证号码：×××，住福建省莆田市秀屿区亭乡蒋山村下蒋185号。   被告：河北六合兴木工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北宋路17号7-301。统一社会信用代码：91130100684311888E。   法定代表人：高飞，该公司经理。   原告德令哈市鼎盛建材经销部与被告河北六合兴木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。   德令哈市鼎盛建材经销部诉称，2018年3月24日，原被告签订了《购销合同》。原告按合同的约定，如数供应建筑材料，从2018年3月24日至2018年5月14日，共计货款1909824元，根据合同双方约定，买受人必须自供货之日起一个月之内付清全部所欠货款，否则按合同第十四条违约责任约定支付出次人资金占用费（违约金），资金占用费（违约金）按每天每吨5元计算。截至目前，被告己向原告付清购买钢材的价款，然而，被告并未按照合同第九条规定的按时付款，从而产生资金占用费（违约金）94907元，原告多次向被告催要，被告拒不支付。请求：1.判令被告支付违约金94907元；2.本案的诉讼费由被告承担。   河北六合兴木工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原被告双方于2018年3月24日签订的购销合同，合同签订地德令哈这是一条格式条款，该合同条款应为无效；二、双方在共和县签订的该合同，故本案应由合同签订地为共和县人民法院管辖；三、原告应当对合同签订地为德令哈市这一事实进行举证，否则应当移送至共和县人民法院审理。   本院经审查认为，原告德令哈市鼎盛建材经销部与被告河北六合兴木工程有限公司于2018年3月24日签订的《购销合同》第一条明确显示，签订地点：德令哈市。第十六条：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。此外，原告德令哈市鼎盛建材经销部提交的《供货单》显示：“供货单位：德令哈市鼎盛建材经销部，注：1…2如双方因此发生一切纠纷，由供货方所在地人民法院裁决…”，故双方对于案件发生争议由德令哈市人民法院管辖已经做出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖…”之规定，本院对本案具有管辖权，被告河北六合兴木工程有限公司异议不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回河北六合兴木工程有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰     二〇一九年十月二十八日   书记员 赵鸿昌
广东省深圳市龙岗区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2019）粤0307民初18941号王某、刘某伟：关于原告王某某诉被告刘某伟委托合同纠纷一案，依据原告提出的诉讼财产保全申请，本院出具（2019）粤0307民初18941号民事裁定书，并以人民币197877.75元为限依法查封、冻结、扣押被告刘某伟名下财产，现将本案的诉讼财产保全情况告知你们：一、因原告方提供的被告刘某伟在某某银行的银行卡号62×××88有误，故无法冻结而退回该项保全。二、于2019年9月29日查封被告刘某伟名下位于惠州大亚湾区的房产，查封期限为三年，自查封登记完成当日起计算。根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。上述查封、冻结、扣押行为属于财产保全措施的，申请执行时应同时提交本通知书复印件。二〇一九年十月十四日联系人：林瑞宇法官林涵书记员办公电话：0755-28684132
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初992号   原告：德令哈市鼎盛建材经销部，住所地：青海省德令哈市昆仑南路9号。   经营者：蒋为军，男，汉族，1979年3月4日出生，身份证号码：×××,德令哈市拓鑫小区2号楼4单元402室。   被告：河北六合兴土木工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北宋路17号7-301。   法定代表人：高飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张冬雪，男，汉族，1956年12月2日出生，身份证号码：×××，住河北省石家庄市长安北区系该公司员工。   原告德令哈市鼎盛建材经销部（以下简称“鼎盛建材”）与被告河北六合兴木工程有限公司（以下简称“六合兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德令哈市鼎盛建材经销部的法定代表人蒋为军，被告河北六合兴木工程有限公司委托诉讼代理人张冬雪参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鼎盛建材向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付资金占用费94907元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，原被告签订《购销合同》，合同约定：1．原告给被告供应钢材，对钢材的数量、价款、付款方式做了明确约定；2．未按约定付款，钢材按每天每吨5元支付资金占用费。截止目前，被告已向原告付清购买钢材的价款，但还有94907元资金占用费未付。原告多次向被告催要，被告拒不支付。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。   被告六合兴公司辩称，双方合同约定逾期支付资金占用费，该条资金占用费的规定没有法律依据，应属无效；双方合同第十四条规定的每天每顿支付资金占用费5元，显示公平，于法无据；被答辩人两次起诉的诉讼请求截然不同，现双方钱货两清时本合同自动失效，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原告鼎盛建材（出卖方）与六合兴公司（买受人）签订《购销合同》，由原告向被告提供建筑工程所需钢材。合同约定：“第一条…每批买受人所需钢材以实际发生数量为准，供货单只注明当天价格，垫资费及资金占用费另行结算。买受人如需合同以外材料，双方协商，单价、金额双方商定后签字认可生效…第九条付款方式：自首批供货之日起壹个月之内付清全部所欠货款，如有逾期超过十天按本合同第十四条第一小条执行支付资金占用费。第十四条违约责任（1）买受人不能按本合同付款时，钢筋按每天每吨5元支付资金占用费，木方、模板按未付货款总金额每日千分之三支付资金占用费。第十五条合同有效期，执行以下第1项（1）自本合同签订之日起至货、款两清时合同自动失效。……”，合同签订后，原告于2018年3月30日至2018年5月14日期间向被告分批次提供钢材，被告亦分批次进行款项支付，于2018年11月19日付清全部合同项下款项。   庭审中，经本院向原告询问诉讼主张到底为资金占用费还是违约金，原告当庭表示主张资金占用费。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，因被告逾期支付货款，原告可就该违约行为主张违约金或要求赔偿损失，现原告主张资金占用费，于法无据，本院不予支持。此外，双方合同约定：“自首批供货之日起壹个月之内付清全部所欠货款，如有逾期超过十天按本合同第十四条第一小条执行支付资金占用费。”案涉合同钢材分批履行义务，前后供应钢材数量以实际需求为准，首批钢材供货后一个月之内无法得知后批次钢材供货数量，故无法确定所欠所有货款金额，从而违约时间点无法计算，原告提交的《高飞工地资金占用费情况》系其单方自行制作，无被告签名确认，不具备证明力，原告的诉辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条之规定，判决如下：   驳回原告德令哈市鼎盛建材经销部的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2173元，减半收取计1086.5元，由原告德令哈市鼎盛建材经销部负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰     二〇二〇年六月十八日   书记员 赵鸿昌
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3346号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行,营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：王德湛,行长。委托诉讼代理人：唐远超,银行员工。委托诉讼代理人：许奕,银行员工。被申请人：上海和润实业有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周刚烈。被申请人：上海中海粮油有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人：李小峰。被申请人：虞松波,男,汉族,1964年2月2日生,住上海市浦东新区。被申请人：上海润华投资有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周刚烈。被申请人：和润集团有限公司,住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波。被申请人：上海磐润置业有限公司,住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈。被申请人：上海银川置业发展有限公司,住所地上海市。法定代表人：周刚烈。被申请人：上海丰合置业有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：黄国灵。申请人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行与被申请人上海和润实业有限公司、上海中海粮油有限公司、虞松波、上海润华投资有限公司、和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司、上海银川置业发展有限公司、上海丰合置业有限公司进出口押汇纠纷一案,申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款人民币95.702.886.4元,或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人以信用担保的方式提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人上海和润实业有限公司、上海中海粮油有限公司、虞松波、上海润华投资有限公司、和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司、上海银川置业发展有限公司、上海丰合置业有限公司银行存款人民币95,702,886.4元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益(冻结银行存款的,期限为自冻结之日起一年;查封、扣押动产的,期限为自查封、扣押之日起两年;查封不动产、冻结其他财产权的,期限为自查封、冻结之日起三年)。案件申请费人民币5,000元,由申请人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 玮审 判 员  孙雪梅审 判 员  时 军二〇一九年十月八日法官助理  李重托书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为:当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保。申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。