广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1789号原告：林宗宏，男，1963年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县****************。委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：严令聪，广东余黎张律师事务所实习律师。被告：肇庆市驰润房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区**************。法定代表人：董某1。委托诉讼代理人：夏磊，男，1981年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区********。原告林宗宏与被告肇庆市驰润房地产开发有限公司（以下简称“驰润公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宗宏的委托诉讼代理人黎展雄、严令聪到庭参加诉讼，被告驰润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宗宏向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金500000元、利息150000元，共计650000元（利息按约定利率月息2%计算，暂从2018年10月1日起计至2019年12月31日止，之后的利息应当连续计算直至偿还全部借款本息止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告驰润公司向原告借款人民币55万元，双方签订了《借款合同》。原告按借款合同第三条约定，于2018年4月30日当天将合计55万元转到合同指定的账户上。借款合同第一条约定了借款期限为60天，即从2018年4月30日至2018年6月28日止。借款合同第二条约定借款利息按月利率为2%计算，到期还本付息。原告出借借款至今已有二年时间，但被告没有按照《借款合》的约定期限还本付息，除了在2018年9月28日归还了本金5万元后，一直未履行还款义务。鉴于被告已严重逾期还款，原告于2019年12月26日向被告出具了催收借款通知书，被告在催收借款通知书上盖章确认欠原告本金50万、利息15万（利息按约定利率月息2%计算，暂从2018年10月1日起计至2019年12月31日止，之后的利息应当连续计算直至偿还全部借款本息止），合计欠65万元。因借款已严重逾期且经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，原告有权诉之法院要求其归还借款本息。为维护自身的合法权益，原告根据《借款合同》的约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告驰润公司未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：林宗宏通过朋友介绍认识驰润公司。2018年4月30日，驰润公司（“乙方”“借方”）与林宗宏（“甲方”“贷方”）签订《借款合同》一份，主要约定“乙方因流动资金周转需要，向甲方借款人民币伍拾伍万元整（¥550,000.00），借款期限为60天（从2018年4月30日至2018年6月28日止）；借款利息按月利率2%计算给甲方，到期还本付息；乙方要求将借款人民币叁拾叁万伍仟元整（¥335,000.00）转入以下指定银行账户：收款人肇庆市凌志贸易有限公司开户行：封开县**信用合作联社账号：800***********837；乙方要求将借款人民币贰拾壹万伍仟元整（¥215,000.00元）转入以下指定银行账户：收款人：广东丰菱机电设备工程有限公司开户行：封开县**信用合作联社账号：800***********897。…”林宗宏在甲方（贷方）处签名捺印确认，驰润公司在乙方处盖章确认。同日，驰润公司就其向林宗宏借款一事作出股东会决议，言明“同意公司向林宗宏申请借款人民币（大写）伍拾伍万元整，借款用途为流动资金，借款期限60天。”同日，林宗宏按照合同约定分别向肇庆市凌志贸易有限公司的账户（尾号为6837）转账335000元，广东丰菱机电设备工程有限公司的账户（尾号为9897）转账215000元。同日，驰润公司出具《借据》一份交林宗宏收执，载明“兹收到林宗宏（身份证号：442************434）的借款人民币伍拾伍万元整（¥550，000.00），借款期限60天（2018年4月30日至2018年6月28日）。特立此据。”驰润公司在借款人处盖章确认。款项出借后，被告驰润公司仅在2018年9月28日归还了借款50000元，利息从2018年5月1日开始按合同约定利率支付至2018年9月30日止，后被告就未能依约履行还款义务了。2019年12月26日，林宗宏向驰润公司发出《催收借款通知书》，言明“贵方于2018年4月30日向我方（林宗宏）借款55万元，借款期限至2018年6月28日，现借款已逾期18个月。截止2019年12月26日，贵方尚欠我方借款本息共计65万元，其中：本金50万元，利息15万元（计息期间：2018年10月10日至2019年12月26日。）因借款已逾期，贵方应立即偿还借款本息，特此通知！”2019年12月28日，驰润公司在《催收借款通知书》下方作出回复并盖章确认，言明“上文中计息时间：2018年10月1日至2019年12月26日有误，更正为计息时间2018年10月1日至2019年12月31日。”后经原告多次催收，但无果，原告林宗宏遂向本院提起本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。被告驰润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：第（二）项以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”规定，本案中，原、被告在签订《借款合同》后，涉案借款按照合同的约定已通过银行转账方支付完毕，被告遂签订涉案《借据》，确认收到借款。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告借款后，仅在2018年9月28日归还了借款50000元，后就未能依约归还给原告，构成违约，应承担违约责任。还款期限已届满，现原告请求被告清偿借款500000元，合理合法，本院予以支持。至于利息问题，庭审中，原告陈述被告从2018年5月1日开始按合同约定支付利息至2018年9月30日止，被告已支付的利息，未超过法律规定需调整的范畴，合法有效。至于尚未支付的利息，双方在《借款合同》及《借据》中均对借款期限及借期内利息进行了明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，现原告请求被告驰润公司自2018年10月1日起，按月利率2%计至还清款之日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肇庆市驰润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林宗宏清偿借款500000元及利息150000元（利息以500000元为基数，自2018年10月1日起按月利率2%计至2019年12月31日止，此后利息以实际未还本金为基数，自2020年1月1日起，按月利率2%计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元,减半收取计5150元(原告已预交)，由被告肇庆市驰润房地产开发有限公司负担，并在履行本判决确定的给付义务时一并迳付原告林宗宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 冯羽羿二〇二〇年六月二十九日法官助理 邓颖仪书 记 员 林舒婷