青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初2233号原告：李某，住西宁市。委托诉讼代理人：范某，青海盛通律师事务所律师。被告：杜班建设有限公司。法定代表人：王某。被告：吴某，1968年9月29出生，住浙江省东阳市，现住青海省西宁市。被告：青海鑫宇投资管理有限公司。法定代表人：雒某，执行董事。委托诉讼代理人：罗某，住青海省格尔木市。原告李某与被告杜班建设有限公司、吴某、青海鑫宇投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，因需以另一案的审理结果为依据而中止，现因另一案审理终结而恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人范某、被告青海鑫宇投资管理有限公司的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告杜班建设有限公司经本院公告传唤、被告吴某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同支付欠付的劳务费723000元；2、第一、第二被告支付利息31450.5元：3、判令第三被告在欠付工程款的范围对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告吴某挂靠被告杜班建设有限公司承建由被告青海鑫宇投资管理有限公司开发的互助县彩虹坊商住楼小区（下称彩虹小区）项目4#、5#、11#、12#楼发包给了第二被告挂靠的第一被告施工。后第二被告将该项目4#、5#、9#、11#、12#楼的木工部分以包轻工的方式分包给了原告施工，双方就施工单价等进行了口头约定。后原告经过紧张施工，于2014年将全部施工任务完成，且相关工程已于2016年12月移交业主使用。2018年7月29日，第二被告向原告出具《结算单》，分别认可原告已完成4#、5#楼对应的劳务费为1271794元，完成9#、11#、12#楼对应的劳务费为678200元，原告完成的涉案工程劳务费共计为1950000元，期间第三被告已付劳务费累计为1227000元，尚欠723000劳务费未付。对尚欠部分的劳务费经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿不付。利息计息方式：自2018年7月29日至2019年7月25日，共360天，年利率4.35％，利息为31450.5元。被告杜班公司和吴某均未出庭应诉，未提交答辩材料。被告青海鑫宇投资管理有限公司辩称，根据省高院（2020）青民终123号判决，应向杜班公司付款4403649.57元；互助法院（2017）青0223执961号、64号、82号三份结案通知书显示，已经全部支付了杜班公司工程款，故我公司没有义务承担连带责任。经过原、被告陈述，法庭归纳本案争议的焦点是：原告诉讼请求的依据是什么；被告鑫宇公司是否应在欠付工程款范围内承担连带责任。围绕法庭争议的焦点，双方当事人向法庭提交如下证据：（一）原告李某围绕自己的诉讼请求提供了以下证据：证据一：2017年10月17日被告吴某出具的承诺书1份，证明被告吴某向李某承诺劳务工资于2017年12月30日前结清的事实。证据二：2018年7月29日，被告吴某出具的结算单1份，证明被告吴某出具结算单认可原告劳务工资723000元的事实。质证时，被告青海鑫宇投资管理有限公司对原告提供的上述证据没有异议。被告青海鑫宇投资管理有限公司为支持自己的抗辩主张，向法庭提供如下证据：证据一：青海省高级人民法院民事判决书1份，证明欠付杜班建设有限公司工程款4403649.57元；证据二：互助县法院3份结案通知书，与陈艳华的协议书1份,证明已经向杜班建设有限公司支付全部剩余工程款；经原告质证，对判决书真实性不持异议，对其证明方向不认可，质保期还未到期，质保金还未支付，故而还未支付清工程款；且该份证据恰好能证明原告起诉杜班公司与吴某有事实依据。对第二组证据的质证意见与第一组质证意见一致。法庭根据双方当事人对证据的质证意见，综合案情分析认定：对原告提供的证据，因被告鑫宇公司不持异议，对其证据效力本院均予以采纳；对被告鑫宇公司提供的证据，原告对其真实性认可，对证明方向有异议，但该证据能够证明原被告之间的法律关系以及被告鑫宇公司已付工程款及欠付的工程款已付清的事实，本院予以采纳。本院依据双方当事人的举证、质证，结合当事人陈述和法庭认证，认定案件事实如下：被告青海鑫宇投资管理有限公司将开发的互助彩虹坊住宅小区建设工程承包给杜班建设有限公司公司，被告吴某挂靠被告杜班建设有限公司承建互助县彩虹坊商住楼小区项目后，将该项目4#、5#、9#、11#、12#楼的木工部分以包轻工的方式分包给了原告施工，双方就施工单价等进行了口头约定。原告于2014年完成全部施工任务，且相关工程于2016年12月交业主使用。2018年7月29日，被告吴某向原告出具《结算单》1份，分别认可原告完成4#、5#楼对应的劳务费为1271794元，完成9#、11#、12#楼对应的劳务费为678200元，共计劳务费为1949994元，期间吴某已付1227000元，尚欠723000经原告催要，被告拖欠未付。青海省高级人民法院（2020）青民终123号民事判决书确认，青海鑫宇投资管理有限公司与杜班建设有限公司就互助彩虹坊住宅小区建设签订的《建设工程施工合同》因工程未招标，属于无效合同。该工程中的实际施工人吴某与杜班建设有限公司属于借用资质的挂靠关系。青海鑫宇投资管理有限公司欠付杜班建设有限公司案涉工程款4403649.57元。其欠付款经本院执行，已履行完毕。本院认为，围绕本案争议的焦点及双方当事人举证、质证，本院需查明的事实有二：1、原被告之间法律关系的确定及被告杜班建设有限公司、青海鑫宇公司应否承担连带支付责任；2、原告主张的劳务款及利息计算。一、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案青海鑫宇投资管理有限公司是案涉工程的发包方，吴某借用杜班公司的资质签订承包合同，属于工程实际承包人，李某是工程分包人即实际施工人。根据合同相对性原则，被告吴某与原告李某达成协议，约定案涉工程项目的木工施工并出具结算单及承诺书，被告吴某理应履行约定，向原告支付劳务款。杜班建设有限公司明知吴某的挂靠行为不合法，但为了获得利益而允许其以自己名义承包工程，应当对吴某欠付的工程款承担连带支付责任。被告青海鑫宇投资管理有限公司已经支付全部工程款，故其无需在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。二、关于李某主张的劳务款及利息的认定问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。基于上述规定，因李某完成了案涉工程4#、5#、9#、11#、12#楼的木工工程，且被告吴某向李某出具结算单及承诺书，证明原告已完工，被告应付欠付的劳务款。其杜班公司、吴某经本院传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。根据结算单，被告欠付原告劳务款723000元，关于李某主张的欠款利息，因案涉纠纷中未约定违约责任、欠付工程款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，故本案拖欠工程款723000元的利息为31450元[按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、自出具结算清单之日即2018年7月29日起计算至案件起诉之日止（360天×年利率4.35％）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于判决生效后10日内支付原告李某的工程款723000元及利息31450元，合计754450元，被告杜班建设有限公司承担连带支付责任；二、被告青海鑫宇投资管理有限公司不承担支付责任；如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11344元，公告费800元,由被告吴某和杜班建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 刘忠山人民陪审员 王春元人民陪审员 代 财二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄雅洁附：审理案件依据的法律规定一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。