山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初2209号原告：赵德选，男，1983年4月18日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，山东福阳律师事务所实习人员。被告：江西中盛建筑工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市福山区连福街**。主要负责人：孔先虎，经理。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块iv>法定代表人：魏德福，董事长。委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦涛，江西民信律师事务所律师。原告赵德选与被告江西中盛建筑工程有限公司烟台分公司（以下简称中盛公司烟台分公司）、江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称中盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德选委托诉讼代理人王玉霞、孙磊，被告中盛公司委托诉讼代理人游少群到庭参加诉讼，被告中盛公司烟台分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵德选向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告建筑材料欠款人民币79200元及利息（以79200元为基数，自2016年1月25日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际还清之日止）；2、本案的诉讼费、担保费、保全费均由被告承担。事实和理由：自2014年3月至2016年4月期间，被告中盛公司烟台分公司承包烟台市福山区欧尚花园小区建设工程，因建设工程施工需要向原告购买沙石、混凝土等建筑材料，原告依约完成供货义务，然被告至今尚欠原告建筑材料款项共计人民币79200元。期间，原告多次向被告催要上述款项，被告均推辞拒付。原告认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，均属合法有效。现被告推辞拒付的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法具状诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告中盛公司辩称，一、中盛公司已经依法对管辖权提出异议，法院没对管辖权作出裁定的情况下不妥，虽然我们收到了法院关于不予审查管辖异议的通知书，我们仍然认为法院该种做法不妥，但是我们服从法院指挥安排，今天仍然派人参加开庭审理；二、赵德选没有任何证据证实其与中盛公司及中盛公司烟台分公司存在合同关系，赵德选更没有证据证实其向中盛公司、中盛公司烟台分公司供应了沙石、混凝土等建筑材料，赵德选没有证据证实中盛公司及中盛公司烟台分公司欠其货款，原告赵德选诉讼请求没有事实及法律依据；三、原告赵德选违背事实的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，丧失了诉讼权。综上，请驳回原告全部无理诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2012年11月28日，经烟台市福山区市场监督管理局核准，江西中盛建筑工程有限公司设立了江西中盛建筑工程有限公司烟台分公司，负责人为孔先虎。2016年2月2日，经江西省工商行政管理局办理变更登记，江西中盛建筑工程有限公司名称变更为江西省中盛建筑集团有限公司。2015年8月13日中盛公司已收回中盛公司烟台分公司公章、财务专用章、项目部章、法人章。2013年8月1日，被告中盛公司与烟台桃花源置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定被告中盛公司承建烟台桃花源置业有限公司位于烟台市福山区福海路北端连福街59号“欧尚花园”2#-5#商住楼，被告中盛公司烟台分公司负责具体施工。被告中盛公司烟台分公司在施工过程中，原告向其供应了石子、沙、混凝土等建筑材料，双方未签订书面合同。在庭审中，原告认为被告中盛公司烟台分公司购买其建材总款为256700元，被告中盛公司烟台分公司已付款177500元，尚欠79200元，提供了下列证据予以证实：1、张某2签名的单据4份、张某2书写的单据1份，总计金额为107690元。2、加盖“江西中盛建筑工程有限公司烟台分公司欧尚花园资料专用章”单据1份，金额为35500元。3、毕颖茜签名的单据1份，金额为29120元。4、孔先虎女儿孔叶巧签名的单据1份，金额为82630元。5、贾发池签名的单据1份，金额为1760元。经原告申请，本院于2020年4月8日调查了张某1（身份证号×××××），其证实：我受雇于赵德选，2014年2月份至2016年4月份，我驾驶鲁F×××**号大货车从福山高疃镇王家疃村石子厂送石子到欧尚花园工地，从福山区清洋街道钟家庄村送沙到欧尚花园工地，找贾发池签字确认。本院于2020年4月8日调查了于某（身份证号×××××），其证实：我和江西中盛都在欧尚花园干活，因为江西中盛施工需要沙、石子、混凝土，我就把我的朋友赵德选介绍给江西中盛建筑工程有限公司烟台分公司负责人孔先虎，孔叶巧是孔先虎的女儿，在公司做财务工作。本院于2020年5月21日，调查了张某2（身份证号×××××），其证实：我在2013年3月份至2015年6、7月份在江西中盛建筑工程有限公司烟台分公司工作，任资料员，贾发池是收料员，毕颖茜任预算员，孔先虎的女儿孔叶巧负责财务。2014年7月16日单据（金额为28800元）、2014年8月2日单据（金额为8800元）、2014年12月18日单据（金额为14650元）、2014年4月16日单据（金额32640元），字是我签的，但是我只认可沙、石子的方数，对单价和金额我不清楚，我们只核对数量，其中2014年4月16日的单据中的“数量符合”指的是沙石的方量，对于单价和合计金额我是不清楚的。2015年7月9日单据（方数是416方，没有人员签字，只是注明了江西中盛烟台分公司），是我书写的，但为何没签字我不记得了。2014年4月6日贾发池签字的收据（记载方量为32方），时间太长了，记不清了，我不确定是否是贾发池本人签的字。2014年3月10日单据（上面加盖了江西中盛烟台分公司欧尚花园资料专用章），这个章子是属于江西中盛烟台分公司的，做工程资料必须加盖这个章，该份单据上的字迹感觉是孔叶巧书写的，该章也是在她手里，所有章都在她手里。2014年11月24日单据（毕颖茜签名），我不清楚是否是毕颖茜本人签的，但单位确实有毕颖茜这个人。2015年12月18日单据（孔叶巧签名），该份签名像是孔叶巧签的，但是我不确定，2015年12月份我已经离开江西中盛烟台分公司了。本院认为，原告与被告中盛公司烟台分公司虽未签订书面合同,但根据证人张某1、于某、张某2的证词，足以认定其间存在买卖沙、石子等建筑材料关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。原告的诉讼请求有单据及多名证人的证词为证，被告虽然否认，并指出了原告的证据存在瑕疵，但并未提供任何证据。证人张某2证实了其与毕颖茜、孔叶巧、贾发池原系被告中盛公司烟台分公司员工，被告更具有提供相反证据的能力。关于诉讼时效问题。由于原告与被告中盛公司烟台分公司之间未就付款期间做出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于原告利息的起算日期和标准问题。基于上述原因，原告利息的起算时间，亦应自已经查明的原告向被告主张权利之日（本案立案之日）开始计算至实际义务履行之日，其标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，被告中盛公司烟台分公司系被告中盛公司不具备法人资格的分公司，其对外债务的清偿应由中盛公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江西中盛建筑工程有限公司烟台分公司于本判决生效后十日内给付原告赵德选货款79200元及利息（以本金79200元为基数，自2019年9月2日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告江西省中盛建筑集团有限公司对被告江西中盛建筑工程有限公司烟台分公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年五月二十六日书记员  郭晓彤