wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘3124民初1104号 原告：麻卫宇。 被告：花垣中方铁马林业科技开发有限公司。 法定代表人：杨波，该公司执行董事兼总经理。 原告麻卫宇诉被告花垣中方铁马林业科技开发有限公司（以下简称“铁马公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案，适用简易程序审理。因原告起诉后被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告麻卫宇到庭参加诉讼，被告铁马公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告麻卫宇向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款29，122元及相应的利息损失（利息以本金29，122元为基数，按年利率24%，从2019年5月1日起计算至本金还清之日止）。事实和理由：被告从2017年3月8日在原告饲料兽药店购买兽药至2018年2月8日止，前后共拖欠款项为29，122元，被告为原告出具欠条为证。因被告拖欠原告饲料兽药款29，122元，现被告旗下的养殖场牲猪已于2019年5月份销售栏空，已关门停产。原告多次找被告催讨，被告总以各种理由推卸、搪塞。原告为维护自身合法权益，追回货款，特向法院起诉，请求依法从速判决。 被告铁马公司未向本院作出答辩。 原告麻卫宇为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、花垣中方铁马林业科技开发有限公司工商登记信息，拟证明被告身份信息； 2、欠条（2018.5.28），拟证明被告尚欠原告29，122元货款未付； 3、（2019）湘3124民初860号民事裁定书，拟证明原告于2019年8月1日就被告欠款一事向法院提起诉讼，原告因被告无法联系而撤回起诉的事实； 4、提货请单4本，拟证明原、被告存在买卖合同关系。 被告铁马公司未向本院提交证据材料。 经庭审质证，原告麻卫宇提交的证据客观真实，亦未违反法律法规规定，本院予以采纳。 根据以上有效证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实： 被告因猪场需要，从2017年3月8日起开始到原告饲料兽药店购买饲料、兽药，双方交易截止至2018年2月8日。期间，双方按月结算，被告不定期向原告支付货款。截至2018年2月8日，被告尚欠原告货款29,122元。经原告催促，被告于2018年5月28日给原告出具一份欠条，载明“今欠到麻卫宇饲料兽药货款29，122元”。双方未约定付款期限和利息。之后，被告一直未向原告支付欠款，原告催款多次未果。被告因其他原因已关门停产，原告于2019年8月1日诉至本院，因被告无法联系，原告撤回起诉。现原告再次诉至本院。 本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但被告向原告购买饲料、兽药系双方真实意思表示，双方间的买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均需按双方交易习惯全面履行权利和义务。本案中，原告依约向被告提供了饲料、兽药，被告应及时向原告支付货款。原、被告未约定付款期限，原告可以催告被告在合理期限内支付货款，经数次催款无果，现原告诉请要求被告及时支付货款29,122元，理由正当，本院予以支持。虽原、被告未对逾期付款利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告于2018年5月28日向原告出具欠条，为双方最终结算，故原告主张的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条之规定，判决如下： 一、被告花垣中方铁马林业科技开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告麻卫宇支付货款人民币29，122元及利息（利息以货款29，122元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至还清之日止）； 二、驳回原告麻卫宇的其他诉讼请求。 案件受理费528元，由被告花垣中方铁马林业科技开发有限公司负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  田小军 人民陪审员  李永芹 人民陪审员  龙宏慧 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  石献伟 附：本判决书所适用的法律条文如下： 中华人民共和国民法总则 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0221民初2730号 原告魏长启，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 委托代理人籍会玲，女，1962年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 被告龙江县龙兴镇新安村委会（以下简称：新安村委会），住黑龙江省龙江县龙兴镇新安村。 法定代表人于永海，该村委会主任。 原告魏长启诉被告新安村委会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长启委托代理人及被告新安村委会法定代表人，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏长启诉称：1996年龙江县龙兴镇新安村村委会号召村民种甜葫芦，口头承诺收获后干葫芦全部回收，但双方未签订书面合同。他积极响应村委会号召种植了6亩甜葫芦，亩产甜葫芦5，000斤，每亩出产干葫芦500斤。他将干葫芦送到村委会，村委会却无故拒收，导致干葫芦全部烂掉。现他与被告村委会协商未果，故诉讼至法院要求被告新安村委会赔偿24，000元（500斤×8元×6亩），并承担诉讼费用。 原告魏长启向本院提交如下证据： 证明1份、计算表1份、说明书1份，明细账复印件1份，证明事情的经过。 新安村委会辩称：不承担这笔钱，因为此笔债务已经超过诉讼时效，其次新安村不是本案的主体，当时是镇政府委托他们村的。 被告新安村委会向本院提交如下证据： 会议记录2份，情况说明1份、明细账3份、汇款总账，证明村民都是自愿种植，镇政府号召种甜葫芦，然后新安村每家村民都分任务了，每亩地摊0.58元，谁种是免费的，到秋政府回收，当时龙兴镇是分片收购，当时村里通知原告家去卖，原告没有去卖。 经审理查明：1997年春，龙江县龙兴镇下达农业指标种植甜葫芦分配到各屯，其中新安村甜葫芦种植任务100亩，6至13队50亩，7队25亩、8队25亩，原告魏长启种植田葫芦6亩，免费提供种子。原被告均承认秋后镇政府回收甜葫芦，原告魏长启自述其种子的6亩甜葫芦，亩产甜葫芦5，000斤，每亩出产干葫芦500斤，每斤8元钱，到了收购的季节，龙兴镇镇政府没有收购，把甜葫芦都扔了。被告新安村委会对原告魏长启事实陈述不予认可。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告魏长启主张与被告新安村委会存在收购合同行为，庭审中原被告双方均陈述，收购主体系龙兴镇政府，而新安村非合同主体，同时原告魏长启对于标的物干葫芦的产量，价格及后续如何处理均系其口头陈述，并没有其他证据佐证，被告新安村不予认可，同时新安村提出诉讼时效抗辩，即自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告魏长启的诉讼请求。 案件受理费400元减半收取200元，由原告魏长启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 高 龙 二〇一九年九月十日 书记员 宫大伟
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘3124民初1057号 申请人：罗正明。 申请人：曾祥秀。 委托诉讼代理人：***，湖南紫霞湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所实习律师。 被申请人：林冬群。 申请人罗正明、曾祥秀与被申请人林冬群法定继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。罗正明、曾祥秀于2019年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结林冬群的银行存款及其他等值财产20000元。罗正明用其坐落于花垣镇煤炭堡路51号101室的不动产提供担保。 本院经审查认为，罗正明、曾祥秀的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林冬群的银行存款及其他等值财产20000元。 二、查封申请人罗正明坐落于花垣镇煤炭堡路51号101室的不动产（证号：湘（2019）花垣县不动产权第0002002号），交由罗正明自行保管。 案件申请费220元，由申请人罗正明、曾祥秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田小军 二〇一九年九月十七日 书记员  龙颢予 附：本裁定书所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4396号原告：袁英明，男，1953年8月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114201810073289。被告：宋新官，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：袁凤影，女，1987年1月7日出生，汉族，住河南省虞城县，公民省份证号码411425198701075420。原告袁英明诉被告宋新官、袁凤影民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告于2019年9月6日向本院申请撤回对被告袁凤影的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告袁英明自愿申请撤回对被告袁凤影的起诉，理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告袁英明撤回对被告袁凤影起诉。审判员  洪献升二〇一九年九月六日书记员  王 丹
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4396号原告：袁英明（又名袁劳石），男，1953年8月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114201810073289。被告：宋新官，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告袁英明与被告宋新官、袁凤影民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告袁英明于2019年9月6日申请撤回对被告袁凤影的起诉，本院同日裁定准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁英明的诉讼代理人王胜帅到庭参加诉讼，被告宋新官经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁英明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款175000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月19日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定利息按月息1分5厘计算；2015年1月22日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定利息按月息1分5厘计算；2015年2月17日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定利息按月息1分5厘计算。后经原告催要，被告于2019年年初向偿还借款5000元，其对剩余借款不予偿还，原告提起诉讼。被告宋新官缺席未答辩。原告袁英明围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证及借条三份，证明被告分三次共向原告借款180000元，因被告宋新官缺席，视为放弃质证权利，本院经审查该证据来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋新官与袁凤影于2015年1月19日向原告袁英明借款100000元，期限一年；被告宋新官与袁凤影于2015年1月22日向原告袁英明借款30000元；被告宋新官于2015年2月17日向原告袁英明借款50000元，期限一年。三笔借款被告分别向原告出具了借（欠）条。后经原告催要，被告仅偿还原告借款5000元，其对剩余借款不予偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋新官分三次共向原告袁英明借款180000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告宋新官已偿还原告袁英明借款5000元，故原告袁英明请求被告宋新官偿还借款175000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明原、被告之间存在借款利息的约定，本院支持按年利率6%支付逾期利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋新官于本判决生效后十日内偿还原告袁英明借款175000元及逾期利息（利息计算方法：按年利率6%计算，95000元借款从2016年1月20日起至还清为止；30000元借款从2019年9月4日起至还清为止；50000元借款从2016年2月18日起至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告宋新官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪献升审 判 员  周慧锋人民陪审员  李巧芝二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10035号 原告：银川市金凤区旺东东商店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：包守侠，女，1962年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：惠雅瑛，女，1987年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：郑卫兵，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告银川市金凤区旺东东商店与被告惠雅瑛、郑卫兵民间借贷纠纷一案中，原告银川市金凤区旺东东商店于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑卫兵的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告银川市金凤区旺东东商店撤回对被告郑卫兵的起诉。 审判员 张 玮 二〇一九年九月三日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5295号申请人：中国建设银行股份有限公司衡水路北支行，统一社会信用代码91131102718309402X，住所衡水市桃城区大庆西路78号。负责人：孙佳菲，行长。被申请人：衡水利恒园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91131102MA07Q0AT6A，住所衡水市冀州区小寨乡扶柳城村161号。法定代表人：谷文占。被申请人：谷文占，男，1966年6月24日出生，汉族，住址：衡水市冀州区,申请人中国建设银行股份有限公司衡水路北支行与被申请人衡水利恒园林绿化工程有限公司、谷文占金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司自强支行于二〇一九年九月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款5.1万元或查封被申请人名下同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡水利恒园林绿化工程有限公司、谷文占名下银行账户存款5.1万元；二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人衡水利恒园林绿化工程有限公司、谷文占名下其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振山二〇一九年九月十日书记员  耿大维
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10035号 原告：银川市金凤区旺冬冬商店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：包守侠，女，1962年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：惠雅瑛，女，1987年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市金凤区旺冬冬商店起诉被告惠雅瑛、郑卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告于2019年9月3日申请撤回对被告郑卫兵的起诉，本院予以准许。并依法适用普通程序进行了审理，原告银川市金凤区旺冬冬商店的经营者包守侠到庭参加诉讼。被告惠雅瑛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金11700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日被告与其配偶郑卫兵向原告借款人民币现金11700元，原告向被告交付了现金11700元后被告为原告出具欠条一份并约定于2017年10月1日前一次性还清。到期后，被告一直推脱，拒不履行还款。无奈之际现将被告诉至法院，请依法裁判以维护原告的合法权益。 被告惠雅瑛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月2日，被告惠雅瑛给原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠旺冬冬商店人民币壹万壹仟柒佰元整（11700元），于2017年10月1日一次性还清。2017年9月2日，惠雅瑛、郑卫兵”。后被告还款1100元，剩余款项未能偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。有被告向原告出具的欠条为证，双方之间借贷关系明确，被告应当按照约定及时清偿借款，故原告要求被告偿还欠款有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告偿还的1100元，因双方约定2017年10月1日还清欠款，被告应当承担逾期付款利息，数额为1552元（11700元×年利率6%÷360天/年×796天，从2017年10月1日至2019年12月6日），原告主张被告偿还的1100元为利息有事实和法律依据，本院予以采信，故被告应当偿还原告11700元欠款。被告惠雅瑛经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠雅瑛于本判决生效之日起五日内偿还原告银川市金凤区旺冬冬商店欠款11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元、公告费600元，合计692元，由被告惠雅瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  吴秀敏 人民陪审员  孔维华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘佩佩 附：本案适用法律条款如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5295号原告：中国建设银行股份有限公司衡水路北支行，统一社会信用代码91131102718309402X，住所衡水市桃城区大庆西路78号。负责人：孙佳菲，行长。委托代理人：文朋，该行员工。被告：衡水利恒园林绿化工程有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街50号7幢1-203。统一社会信用代码91131102MA07Q0AT6A。法定代表人：谷文占，总经理。被告：谷文占，男，1966年6月24日出生，汉族，住址：衡水市冀州区,原告中国建设银行股份有限公司衡水路北支行（以下简称建行衡水路北支行）与被告衡水利恒园林绿化工程有限公司（以下简称利恒园林公司）、谷文占金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行衡水路北支行委托代理人文朋到庭参加诉讼，被告利恒园林公司、被告谷文占经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告建行衡水路北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告利恒园林公司、谷文占归还贷款本金50000元，利息109.68元（利息暂计至2019年8月20日。自2019年8月7日起，以未还本金为基数，按照合同约定的罚息利率及结息方式计收利息和复利，直至本息全部清偿之日止）；2、判令被告谷文占对被告衡水利恒园林绿化工程有限公司所拖欠原告的上述本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：被告利恒园林公司2018年8月6日在我行通过电子渠道办理了“小微企业快贷”业务，合同编号为130715238-0091-20192889584号，共同借款人谷文占，保证人谷文占，额度50000元，期限一年。2018年8月6日支用50000元，支用账户为衡水利恒园林绿化工程有限公司，账号13×××83。现已拖欠本金50000元，及利息、罚息109.68元（利息算计至2019年8月20日，自2019年8月7日起，以未还本金为基数，按照合同约定的罚息利率及结息方式计收利息和复利，直至本息全部清偿之日止）。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》合同条款约定结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清，贷款到期后未及时偿还贷款本息，借款人违反了借款合同第九条，甲方的义务第（一）款，按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。因二被告未能按时偿还我行贷款本金及按合同约定计付利息。为此恳请法院判定被告偿还我行贷款本息。并承担由此产生相关诉讼等所有费用。被告利恒园林公司、谷文占在本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告恒利园林公司作为借款人，被告谷文占作为共同借款人，在中国建设银行官方网站平台申请小额贷款50000元。同日，建行衡水路北支行将50000元贷款发放至户名为衡水利恒园林绿化工程有限公司，账号为13×××83的账户内，开户行为中国建设银行股份有限公司衡水路北支行。2018年8月7日及2018年8月8日，被告谷文占将该笔贷款分别向其名下的账户转款20000元、30000元。2019年8月7日该笔贷款到期，被告利恒园林公司未按约定按时偿还贷款本金，并开始拖欠逾期罚。二被告经原告催收后仍未偿还，并于2019年8月11日与原告补签了书面的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同中明确约定了该笔贷款的有效期间为2018年8月6日至2019年8月6日，贷款利率为LPR利率加222.5基点，罚息利率为贷款利率上浮50%。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，二被告通过中国建设银行官方网站平台申请小额贷款50000元，原告依据二被告的申请将贷款50000元发放至被告指定的账户，二被告与原告已经形成了金融借款合同关系。贷款到期后，二被告未按照约定偿还贷款本金并开始拖欠逾期利息。经原告催收后，二被告又与原告补签了书面的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，应视为对在中国建设银行官方网站平台申请小额贷款50000元贷款合同的再次确认，二被告系共同借款人，应承担共同还款责任。现原告要求二被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告衡水利恒园林绿化工程有限公司、谷文占于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡水路北支行贷款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年8月7日起按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的计算方式计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元、保全费530元，由被告衡水利恒园林绿化工程有限公司、谷文占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李振山人民陪审员  申彦平人民陪审员  高志云二〇二〇年二月五日书 记 员  耿大维
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3072号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行,统一社会信用代码xxx，住所地:青海省西宁市大通县桥头镇人民路xx号。   法定代表人:蒲延良,该公司大通支行行长。   委托代理人:李庆福。   被告:吴成鹏，现下落不明。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行被告吴成鹏借款合同纠纷一案中，因被告吴成鹏下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 张占杰   审判员 李连梅   人民陪审员 张林秀     二〇一九年九月十七日   书记员 刘 静   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初853号 本院于2019年8月30日对原告南京市江北新区顶山街道浦镇农民资金互助合作社诉被告魏征、史静、张红星金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第8页判决主文“二、被告魏征于本判决生效之日起五日内向原告南京市江北新区顶山街道浦镇农民资金互助合作社支付律师费10000元”应补正为“二、被告魏征于本判决生效之日起五日内向原告南京市江北新区顶山街道浦镇农民资金互助合作社支付律师费13000元”。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  吴寄梅 人民陪审员  李文琴 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  戴 蕾
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6496号 原告：叶士平，男，1940年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:葛新强,男,1960年5月12日出生,汉族,住址安徽省颍上县。 原告叶士平与被告葛新强为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因葛新强下落不明，需向其公告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  万 驰 人民陪审员  江多信 人民陪审员  沈西银 二〇一九年九月三十日 书 记 员  柳 宁
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6496号 原告：叶士平，男，1940年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：葛新强，男，1960年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告叶士平与被告葛新强为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告叶士平到庭参加了诉讼；被告葛新强经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶士平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛新强偿还原告借款本金40000元及利息（利息按1.2%计算，从2013年5月27日起至该款还清之日止，至起诉时利息暂定36480元，本息合计76480元）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营种植需要资金，于2013年5月27日，向原告借款40000元，约定月利率1.2%，以上借款均由被告为原告出具的借条为证。后原告多次催要，被告至今分文未予偿还。为此原告起诉来院。 葛新强未作答辩和举证。 叶士平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、叶士平的身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明2013年5月27日被告借原告款40000元，约定利息1.2%；3、申请证人王某出庭作证证言，证明其系双方借款经手人，借款属实。 本院审查认为，原告提供的1、2、3号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛新强因经营种植需要资金，于2013年5月27日向叶士平借款40000元，约定月利率1.2%，葛新强亲笔给叶士平出具了借条，并由经手人王某、赵士明在场证明。以上借款均以现金方式交付葛新强。后叶士平多次催要，葛新强仅支付40000元借款一年的利息，本金及余下利息久拖不还。为此，叶士平向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告葛新强向原告叶士平借款40000元及利息,该借款有借条及证人证言相互佐证,且借条至今由叶士平持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告按照月利率1.2%偿还利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告葛新强无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告葛新强于本判决生效之日起五日内偿还原告叶士平借款40000元及其利息（自2014年5月26日起，利息按照月利率1.2%计算至该借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，由原告负担50元，被告葛新强负担1662元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  万 驰 人民陪审员  沈西银 人民陪审员  江多信 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  柳 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7301号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎。被申请人：禹州市夏华铸业有限公司，住所地：河南省禹州市花石乡侯楼村。法定代表人：侯军超。被申请人：禹州市飞翔机械制造有限公司，住所地：河南省禹州市花石乡花南村。法定代表人：侯振超。被申请人：许昌森源发制品有限公司，住所地：河南省禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：赵同鑫。被申请人：侯军超，男，汉族，1977年3月15日出生，住河南省禹州市。被申请人：侯振超，男，汉族，1963年3月30日出生，住河南省禹州市。本院在审理申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被申请人禹州市夏华铸业有限公司、禹州市飞翔机械制造有限公司、许昌森源发制品有限公司、侯军超、侯振超金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人禹州市夏华铸业有限公司、禹州市飞翔机械制造有限公司、许昌森源发制品有限公司、侯军超、侯振超名下银行存款1,710万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人禹州市夏华铸业有限公司、禹州市飞翔机械制造有限公司、许昌森源发制品有限公司、侯军超、侯振超的银行存款1,710万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇一九年九月三十日书记员 彭浩爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初25950号申请人：张留治，男，汉族，1966年2月27日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴明明，河南心连心律师事务所律师，特别授权。被申请人：罗光山，男，汉族，1969年5月7日出生，住湖北省宜城市。被申请人：童向红，女，汉族，1971年7月1日出生，住湖北省宜城市。申请人张留治因与被申请人罗光山、童向红合同纠纷一案，于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人罗光山、童向红银行存款6,000,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗光山、童向红银行存款6,000,000元整或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇一九年九月二日书记员  郭鹏飞
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初2993号起诉人：何选吉，男，1975年7月18日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。法定代理人：肖兰珍，女，1956年7月8日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县，系起诉人何选吉之母。委托诉讼代理人：何选华，女，1972年6月1日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县，系法定代理人肖兰珍之女，特别授权代理。本院于2019年9月4日收到何选吉的起诉状，起诉人何选吉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告原夫妻共同财产：位于会泽县娜姑镇政府小区价值30万元的住房一套、车库一个归原告管理使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年6月13日在原告何选吉无民事行为能力的情况下，被告尹金梅以欺骗手段骗原告到会泽县民政局协议离婚。协议离婚时因原告无民事行为，被告故意隐瞒夫妻共同存款，并把位于会泽县娜姑镇政府小区住房一套约定为被告所有。现在原告母亲肖兰珍才知道原、被告已离婚和财产分配情况。因被告骗取原告离婚且对财产分割不公平，为依法维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，依法向贵院提出上述诉请，恳请依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”起诉人何选吉现要求撤销其与尹金梅于2018年6月13日在会泽县民政局办理离婚手续时签订的离婚协议第二条对二人共有财产的分配，但已超过行使撤销权的法定期间，该期间为除斥期间，不因任何事由而中止、中断或者延长，故该案不属于法院受理案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对何选吉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 余 滔二０一九年九月五日书记员 撒兰芬
云南省会泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0326民初2993号 起诉人：何选吉，男，1975年7月18日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。 法定代理人：肖兰珍，女，1956年7月8日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县，系起诉人何选吉之母。 委托诉讼代理人：何选华，女，1972年6月1日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县，系法定代理人肖兰珍之女，特别授权代理。 本院于2019年9月4日收到何选吉的起诉状，起诉人何选吉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告原夫妻共同财产：位于会泽县娜姑镇政府小区价值30万元的住房**、车库一个归原告管理使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年6月13日在原告何选吉无民事行为能力的情况下，被告尹金梅以欺骗手段骗原告到会泽县民政局协议离婚。协议离婚时因原告无民事行为，被告故意隐瞒夫妻共同存款，并把位于会泽县娜姑镇政府小区住房一套约定为被告所有。现在原告母亲肖兰珍才知道原、被告已离婚和财产分配情况。因被告骗取原告离婚且对财产分割不公平，为依法维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，依法向贵院提出上述诉请，恳请依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”起诉人何选吉现要求撤销其与尹金梅于2018年6月13日在会泽县民政局办理离婚手续时签订的离婚协议第二条对二人共有财产的分配，但已超过行使撤销权的法定期间，该期间为除斥期间，不因任何事由而中止、中断或者延长，故该案不属于法院受理案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对何选吉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 余 滔 二０一九年九月五日 书记员 撒兰芬
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初456号原告：王劲涛，男，汉族，1975年11月29日出生，广东东莞市人，户籍地：广东省东莞市，现住连州市。委托代理人：梁小江，男，汉族，1971年6月8日出生，住广东省连州市。被告：连州市乌煤洞硅灰石大理岩矿有限公司（即原连州市龙坪镇乌煤洞硅灰石大理岩矿），法定代表人：龚勇君，地址：连州市。第三人1：龚勇君，男，汉族，1992年9月9日出生，连州市人，身份证号码：441882199209090310,住连州市龙坪镇朝天村民委员会朝天街13号。第三人2：张玉亮，男，汉族，1981年8月12日出生，福建省上杭县人，身份证号码：35262419810812231X，住福建省上杭县下都乡佛坑村84号。第三人3：龚志华，男，汉族，1982年9月29日出生，连州市人，身份证号码：441882198209295450,住连州市龙坪镇朝天村民委员会朝天街51号。本院在受理原告王劲涛诉被告连州市乌煤洞硅灰石大理岩矿有限公司、第三人龚通君、张玉亮、龚志华合同纠纷一案中，原告王劲涛向本院提出财产保全的申请，要求查封第三人龚勇君、张玉亮在连州市乌煤洞硅灰石大理岩矿有限公司（即原连州市龙坪镇乌煤洞硅灰石大理岩矿）龚勇君所拥有的35%股权和第三人张玉亮30%的股权，并以委托代理人梁小江名下的连州市连州镇番禺路68、70、72号房产（粤（2016）连州市不动产权第0001370号）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、不予办理第三人龚勇君在连州市乌煤洞硅灰石大理岩矿有限公司（即原连州市龙坪镇乌煤洞硅灰石大理岩矿）的35%股权变更登记手续。二、不予办理第三人张玉亮在连州市乌煤洞硅灰石大理岩矿有限公司（即原连州市龙坪镇乌煤洞硅灰石大理岩矿）的30%股权变更登记手续。三、查封委托代理人梁小江名下的连州市连州镇番禺路68、70、72号房产（粤（2016）连州市不动产权第0001370号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔日照二〇一八年六月六日书记员  陈雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3359号 原告：林德奎，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：何兴光，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院立案受理原告林德奎与被告何兴光民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现查明被告何兴光下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告林德奎与被告何兴光民间借贷纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判员  罗国伟 二〇一九年九月十九日 书记员  胡艳梅
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1465号 原告：华蓥市发展投资有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 被告：华蓥市海通电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。 法定代表人：唐先蓉。 被告：唐先蓉，女，1978年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：瞿桂丰，男，1964年11月24日，汉族，住浙江省乐清市。 原告华蓥市发展投资有限公司与被告华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡中华 审 判 员  李学科 人民陪审员  何 波 二〇一九年九月二十日 法官 助理  蒋 敏 书 记 员  李昕宇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3359号 原告：林德奎，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。 被告：何兴光，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告林德奎与被告何兴光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林德奎及其委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼。被告何兴光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款630000元。事实与理由：2013年7月30日至2015年8月15日期间，被告因承建工程需要周转资金累计向原告借款630000元，但至今仍以种种理由拒不返还借款。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述、借条等证据，本院认定事实如下： 2013年7月30日至2015年8月15日期间，因承建工程资金周转的需要，被告先后5次向原告借款，累计630000元。2015年8月15日，被告向原告出具一份借条：“今借到林德奎人民币630000元（陆拾叁万元整）。（说明：借款人与林德奎之间以前的所有借据均已作废，以此借条为准）”。但被告至今仍未清偿上述借款。 本院认为，依法成立生效的借款合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。被告借取款项后至今未予返还，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告何兴光于本判决发生法律效力后7日内向原告林德奎偿还借款630000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10100元、公告费600元，由被告何兴光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  梁兴美 人民陪审员  邓太国 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  胡艳梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13882号原告：上海仕壹行贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：倪伟强，经理。委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆平辉，上海浩航律师事务所律师。被告：上海立恒汽车维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吕峥，职务不详。本院在审理原告上海仕壹行贸易有限公司与被告上海立恒汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员何积华独任审判。因被告上海立恒汽车维修有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  倪顺法二〇一九年九月二十三日书 记 员  彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3269号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏冰冰，该公司客户经理。被申请人一：谷经宏，男，汉族，1969年2月28日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被申请人二：陈若英，女，汉族，1965年2月20日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被申请人三：崔传兵，男，汉族，1978年12月9日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被申请人谷经宏、陈若英、崔传兵金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结谷经宏、陈若英、崔传兵银行存款33126.36元或查封等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结谷经宏、陈若英、崔传兵名下银行存款33126.36元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费351元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘姝二〇一九年九月十日书记员  贾赟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13882号原告：上海仕壹行贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：倪伟强，经理。委托诉讼代理人：倪秀英，女。委托诉讼代理人：姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。被告：上海立恒汽车维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吕峥，负责人。原告上海仕壹行贸易有限公司(以下简称仕壹行公司)诉被告上海立恒汽车维修有限公司(以下简称立恒公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告立恒公司下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人倪秀英、姜玲龄到庭参加诉讼，被告立恒公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仕壹行公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款28,297元；2.被告偿付原告逾期付款利息损失(以28,297元为基数，自2015年11月25日起算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以28,297元为基数，自2019年8月20日起算至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告与被告长期存在业务往来。2014年5月起至2015年5月，被告先后向原告购买了724瓶道达尔润滑油，货款总额90,937元，原告也开具了相应金额的增值税专用发票。被告收到货后仅支付了部分货款，尚欠原告28,297元未付。原告催款未果，于2018年12月向被告发送律师函，被告原法定代表人姚志收到律师函后曾与原告联系过，但却迟迟未付款。原告催讨未果，故提起前述诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了销售单、增值税发票、律师函、签收凭证、微信聊天记录等证据。被告立恒公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告立恒公司未到庭应诉，本院对原告仕壹行公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：合法的合同关系受法律保护，当事人均应按约履行合同。原告的证据能够证明双方之间存在合同关系，原告向被告供货，被告尚欠原告28,297元货款未支付的事实，故原告有权要求被告支付尚欠货款。被告逾期付款，原告有权据此主张逾期付款利息损失，且其计算方式并无不当，本院予以支持。被告立恒公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海立恒汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海仕壹行贸易有限公司货款28,297元；二、被告上海立恒汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海仕壹行贸易有限公司逾期付款利息损失(以28,297元为基数，自2015年11月25日起算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以28,297元为基数，自2019年8月20日起算至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)如果被告上海立恒汽车维修有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告上海立恒汽车维修有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  倪顺法二〇一九年十二月二十七日书 记 员  彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9117号原告：段夏男，男，1990年5月19日出生，汉族。住亳州市谯城区。被告：孙高产，男，1978年9月14日出生，汉族。住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告段夏男与被告孙高产劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年九月二十七日书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9117号原告：段夏男，男，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区颜集镇朱庄村民委员会颜刘庄门牌66号。现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宋冬梅，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。被告：孙高产，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇孙大村民委员会辛庄自然村17号。现住安徽省亳州市谯城区。原告段夏男与被告孙高产劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。段夏男及其委托诉讼代理人宋冬梅到庭参加了诉讼，孙高产经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段夏男向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资10000元，并支付逾期利息1645元（按同期银行贷款利率自2016年9月4日起计算至2019年5月31日，后续逾期利息按同期银行贷款利率计算至该款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经人介绍于2015年在被告处干木工活，完工后经双方结算，被告尚欠原告工资款10000元。原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不支付，并于2016年9月4日出具欠条一份。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。孙高产未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、段夏男提交的证据：1、段夏男的居民身份证；2、欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、孙高产未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间段夏男在孙高产承接的位于建安路的一门面房室内装饰工程中从事木工工作，后经双方结算，工资为14000元，孙高产支付4000元，尚欠10000元。经段夏男催要，孙高产于2016年9月4日出具欠条一份，内容为：“孙高产欠段夏男工程款10000元整。2016.9.4号，孙高产”。该款孙高产至今未付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，劳务接收人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷，是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务的过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，段夏男为孙高产承接的室内装饰工程中提供劳务，经双方结算，孙高产尚欠段夏男劳务费10000元的事实，有段夏男的陈述和提交的欠条为据，事实清楚，足以认定，孙高产理应及时支付劳务费，并自2016年9月5日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙高产于本判决生效之日起七日内支付原告段夏男劳务报酬款10000元，并支付逾期付款利息（自2016年9月5日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告孙高产负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领审 判 员  王潇雯人民陪审员  张海霞二〇二〇年三月三日书 记 员  苏云龙
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民再94号上诉人(原审被告)王巧红，女，1962年6月28日出生，汉族，湖南省祁东县人。委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)朱艳群，女，1959年9月15日出生，汉族，湖南省祁东县人。原审被告王月明，男，2019年5月9日死亡。本院在审理上诉人王巧红与被上诉人朱艳群、原审被告王月明民间借贷纠纷一案中，发现原审被告王月明于一审判决宣判后的2019年5月9日死亡的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年九月四日书记员( 院印)周静
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4296号 原告：唐李晗，男，1999年2月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：金堂龙济医院，住所地四川省成都市金堂县赵镇金园街333-343号。 投资人：罗家燕。 本院立案受理原告唐李晗与被告金堂龙济医院劳动争议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现查明被告金堂龙济医院下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告唐李晗与被告金堂龙济医院劳动争议纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判员  罗国伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡艳梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初8022号申请人：**，男，1966年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人：赫倩，女，1970年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。两申请人共同委托诉讼代理人：徐涵英，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811068048。两申请人共同委托诉讼代理人：黄珍，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，执业证号：36011904210130。被申请人：孙萍，女，1975年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理**、赫倩与孙萍民间借贷纠纷一案中，申请人**、赫倩于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人孙萍名下3201066.67元的财产或立即查封、扣押被申请人价值3201066.67元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12281003900760821995）的保函作为担保。本院经审查认为，申请人**、赫倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人孙萍银行存款3201066.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵力二〇一九年九月五日书记员  黄蕾
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4296号 原告：唐李晗，男，1999年2月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：金堂龙济医院，住所地四川省金堂县赵镇金园街333-343号。 法定代表人：罗家燕，投资人。 原告唐李晗与被告金堂龙济医院追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐李晗到庭参加诉讼。被告金堂龙济医院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资6267元。事实和理由：被告无故拖欠原告2018年7月至11月的工资6267元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告系个人独资企业，2012年8月10日登记成立。原告系被告职工。2018年12月3日，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告2018年7月的工资1000元、8月的工资2000元、9月的工资2000元、10月的工资500元、11月的工资767元，合计6267元，并表示于2018年12月31日前付清。但被告至今仍未向原告支付上述工资。 上述事实，有企业信息查询通知单、欠条，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，工资应当及时足额支付。根据查明的案件事实，原告要求被告支付工资的诉讼请求所依据的事实和理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金堂龙济医院于本判决发生法律效力后7日内向原告唐李晗支付工资6267元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告金堂龙济医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  梁兴美 人民陪审员  叶忠英 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  胡艳梅
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初5474号申请人：中国建设银行股份有限公司廊坊新开路支行，住所地廊坊市新开路159号。负责人：陈建民，行长。被申请人：廊坊市科舜网络技术有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏奥韵24-1-101。法定代表人：闻学儒，经理。被申请人：刘则军。被申请人：闻静。被申请人：郝志辉。被申请人：王雪莲。被申请人：闻博。原告中国建设银行股份有限公司廊坊新开路支行与被告廊坊市科舜网络科技有限公司等借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司廊坊新开路支行于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊市科舜网络技术有限公司、闻静、刘则军、郝志辉、王雪莲、闻博名下银行存款550万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市科舜网络技术有限公司、闻静、刘则军、郝志辉、王雪莲、闻博名下银行存款550万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司廊坊新开路支行预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓芳二〇一九年九月十一日书记员  杨 力
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2026号申请人：彭红玲，女，1984年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：蒋鹏，男，1988年10月16日出生，汉族，住邵阳县。申请人彭红玲诉被申请人蒋鹏民间借贷纠纷一案，申请人彭红玲于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋鹏的银行存款180000元或其他同等价值的财产进行保全。本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在民间借贷关系，现申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋鹏在银行的存款180000元或查封被申请人蒋鹏同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗颖二〇一九年九月二十三日法官助理何芳书记员银异庆
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2599号申请人：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地承德双滦区双塔山镇。被申请人：王文镇，男，1987年7月3日出生，汉族，住滦平县。原告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司与被告王文镇追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文镇的16000元以内予以冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司以保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文镇的在隆化县人民法院的赔偿款16000元，期限为一年。案件申请费元，由中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜海英二〇一九年九月十日书记员  郭益彤
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2026号原告：彭红玲，女，1984年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：粟宝鑫，湖南东放明律师事务所律师。被告：蒋鹏，男，1988年10月16日出生，汉族，住邵阳县。原告彭红玲与被告蒋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人粟宝鑫到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭红玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告本金150000元及利息22500元（利息自2018年12月始计至2019年9月止，按月息1.5%计息，后期利息顺延照计），本息共计172500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告因与他人合伙做生意缺少资金，于是找到原告要求原告借资予以支持，鉴于双方原来的关系，原告决定借给被告人民币150000元，并口头约定利息一分五，在协商好后，原告立即向被告账户转入人民币150000元，被告当日向原告出具收条一份，“今收到彭红玲（420682198407040568）现金人民币150000元（大写壹拾伍万元整），借款人：（蒋鹏430523198810161577），借款人：蒋鹏，2017.2.20”。后被告每月依照约定向原告支付2250元的利息至2018年12月，再也不支付利息，也不向原告偿还本金，一年后，原告就开始要求被告偿还本金，但被告依然只是每月支付利息，没有偿还本金。现原告多次要求被告清偿借款本息，均未果。蒋鹏未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，予以认定。原、被告系朋友。2017年2月20日，被告因与他人合伙做生意缺少资金，向原告借款150000元，并口头约定月息1.5%，原告向被告账户转入150000元，被告于当日向原告出具了一份收条，“今收到彭红玲（420682198407040568）现金人民币150000元（大写壹拾伍万元整）。借款人：蒋鹏（430523198810161577）。借款人：蒋鹏，2017.2.20。”。借款后，被告按2250元/月的标准向原告付息至2018年11月，便未再向原告支付过本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定可知，自然人之间就借款达成口头协议或签订书面合同，双方的借款合同关系未生效，只有贷款人实际向借款人提供了借款时，借款合同才生效。本案，原、被告签订书面的借款合同，约定了借款数额、利率及还款期限、方式，内容完备，债权、债务关系明确，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，且原告已按协议的约定足额支付借款给被告，至此，双方的借款合同已经生效，被告理应按合同约定的期限及还款方式偿还借款本息，现被告未按合同的约定足额偿还该借款本息，应按约承担还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下:被告蒋鹏于判决生效后十日内偿还原告彭红玲借款本金150000元、利息22500元（按月息1.5%自2018年12月始计至2019年9月止，后期利息顺延照计），本息合计172500元，此款由被告蒋鹏付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告蒋鹏承担。(本案受理费原告彭红玲已预付，由被告蒋鹏直接支付给原告彭红玲。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  屈亚光审 判 长  罗 颖人民陪审员  邓分良二〇二〇年二月二十五日法官助理何芳书记员银异庆
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初5474号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊新开路支行，住所地廊坊市新开路159号。负责人：陈建民，行长。委托诉讼代理人：葛双，河北天枢律师事务所律师。被告：廊坊市科舜网络技术有限公司，住所地廊坊市广阳区万达广场第201幢1-507号。法定代表人：闻静，经理。被告：闻静。被告：刘则军。被告：郝志辉。被告：王雪莲。被告：闻博。原告中国建设银行股份有限公司廊坊新开路支行（以下简称“建行廊坊新开路支行”）与被告廊坊市科舜网络技术有限公司（以下简称“科舜网络技术公司”）、闻静、刘则军、郝志辉、王雪莲、闻博借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告建行廊坊新开路支行的委托诉讼代理人葛双到庭参加诉讼，被告科舜网络技术公司、闻静、刘则军、郝志辉、王雪莲、闻博经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告建行廊坊新开路支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告一偿还原告借款本金4,899,671.11元及至借款实际还清日止的利息、罚息、复利；2．要求依法拍卖、变卖被告六为该笔借款提供抵押的房权证号为廊坊市房权证廊字第××号房屋，并判令原告对拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3．要求被告一支付原告为实现债权支付的律师费并承担诉讼费用；4．要求被告二、三、四、五对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年12月8日，被告一与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款4,900,000元，借款期限为1年，被告二、三、四、五为该笔借款提供了连带责任保证，被告六以其所有的房权证号为廊坊市房权证廊字第××号房屋为该笔借款提供了抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。现贷款期限已经届满，被告一至今仍未偿还借款本息，其他被告也未承担担保责任。被告科舜网络技术公司、闻静、刘则军、郝志辉、王雪莲、闻博未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年12月8日，原告与被告科舜网络技术公司签订了《人民币流动资金贷款合同》【合同编号：新开2017（科）字003号】。合同约定，被告科舜网络技术公司向原告借款4,900,000元，借款期限自2017年12月8日至2018年12月7日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加222.50基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），借款期限内，利率保持不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。因科舜网络技术公司违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由科舜网络技术公司承担。同日，原告与闻博签订了《抵押合同》，合同约定闻博为科舜网络技术公司在原告处编号为新开2017（科）字003号的《人民币流动资金贷款合同》所形成的债务提供抵押担保。抵押财产为廊坊市阿尔卡迪亚小区帝景园16-2-202号，双方办理了抵押登记【登记号为冀（2017）廊坊市不动产证明第0016424号】。担保范围为主合同项下本金1,960,000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用等）。同日，闻静、刘则军、郝志辉、王雪莲分别与原告签订了《自然人保证合同》，合同约定，闻静、刘则军、郝志辉、王雪莲愿意为科舜网络技术公司在原告处编号为新开2017（科）字003号的《人民币流动资金贷款合同》所形成的债务提供连带责任保证。保证范围：主合同项下全部债务。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年12月28日，原告向科舜网络技术公司发放了4,900,000元贷款。原告起诉后，被告科舜网络技术公司于2019年9月20日还款299,835.9元，截至2019年12月21日，尚欠原告借款本金4,599,835.21元，利息480,020.61元。另查明，2019年10月12日，建行廊坊新开路支行与河北天枢律师事务所签订了委托代理合同，代理费用20,000元，作为办案前期费用。2019年10月28日，河北天枢律师事务所向建行廊坊新开路支行出具代理费20，000元的河北增值税专用发票。本院认为，原告与被告廊坊市科舜网络技术有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告闻静、刘则军、郝志辉、王雪莲分别签订的《自然人保证合同》，与被告闻博签订的《抵押合同》，是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告廊坊市科舜网络技术有限公司、闻静、刘则军、郝志辉、王雪莲、闻博应按合同约定承担责任，故原告要求被告廊坊市科舜网络技术有限公司偿还借款、支付利息、罚息、复利、支付律师费，要求被告闻静、刘则军、郝志辉、王雪莲承担连带保证责任，要求对被告闻博就抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市科舜网络技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊新开路支行借款本金4,599,835.21元、支付利息、罚息、复利480,020.61元（计算至2019年12月21日）、支付律师费20,000元，自2019年12月22日起至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算支付；二、被告闻静、刘则军、郝志辉、王雪莲对上述第一项承担连带偿还责任；三、原告中国建设银行股份有限公司廊坊新开路支行对被告闻博位于廊坊市市不动产证明第0016424号】的拍卖、变卖所得价款在借款本金1,960,000元及利息（包括罚息和复利）和律师费范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,000元、保全费5000元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  石宝均人民陪审员  王俊芬二〇二〇年二月三日书 记 员  逯初宸
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2599号原告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地承德双滦区双塔山镇。法定代表人：陈志宏，经理。委托代理人李静，系原告公司职工。被告：王文镇，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住滦平县。原告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司与被告王文镇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司、被告王文镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告垫付的交通事故赔偿款17,130.3元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月3日，被告车辆与原告公司承保的吕银华所有的轿车发生交通事故，致该车辆损坏。后原告先行赔付给吕银华车辆损失57,101元，此数额系该车报废拍卖后扣除残值的数额。依据被告在此事故中被告负次要责任，应承担30%的赔付责任即17,130.30元。王文镇辩称，吕银华的车没到报废程度，如果自己承担赔偿责任，就需把该车交给自己，否则不予赔付。本院认为，原告起诉有相应证据证实，本院采信。被告辩解无证据，亦无依据，本院不予支持。被告应及时返还垫付款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王文镇于本判决生效之日起五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司垫付款人民币17,130.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.0元，保全费180元，由被告王文镇负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十二月三日书记员  郭益彤
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初10454号 申请人：谭炽晖，男，汉族，1981年6月15日出生，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：潘福全，广东英盟律师事务所律师。 被申请人：宋志刚，男，汉族，1980年5月12日出生，住广州市花都区。 被申请人：龚淑华，女，汉族，1981年1月18日出生，住广州市花都区。 申请人谭炽晖与被申请人宋志刚、龚淑华民间借贷纠纷一案，申请人谭炽晖于诉讼中向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人宋志刚、龚淑华价值50300元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿出具保单保函（担保金额：50300元）为申请人谭炽晖的财产保全申请作担保。如保全申请错误，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人谭炽晖申请对被申请人宋志刚、龚淑华的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋志刚、龚淑华价值50300元的财产或冻结其等值的银行存款。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶成汉 二〇一九年九月××日 书记员  程亚林
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7325号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。主要负责人：孟玲虎，系公司总经理。被申请人：长葛市恩惠牧业有限责任公司，住所地长葛市坡胡镇西刘村。法定代表人：李现春，系公司执行董事。被申请人：李现春，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：长葛市康茂畜业有限公司，住所地长葛市坡胡镇苏楼村。法定代表人：王晋晋，系公司执行董事。被申请人：王晋晋，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：长葛市兴湖农牧有限公司，住所地长葛市坡胡镇侯庄村二组。法定代表人：侯长录，系公司执行董事兼总经理。被申请人：蒋金英，男，1989年5月4日生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：陈静，女，1989年9月16日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被告长葛市恩惠牧业有限责任公司、长葛市康茂畜业有限公司、长葛市兴湖农牧有限公司、蒋金英、陈静、王晋晋、李现春金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人长葛市恩惠牧业有限责任公司、长葛市康茂畜业有限公司、长葛市兴湖农牧有限公司、蒋金英、陈静、王晋晋、李现春的银行存款5320000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人长葛市恩惠牧业有限责任公司、长葛市康茂畜业有限公司、长葛市兴湖农牧有限公司、蒋金英、陈静、王晋晋、李现春的银行存款5320000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翰哲二〇一九年九月二十日书记员  赵 焱
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1224民初3851号申请人（原告）昌图东大烟花爆竹销售有限责任公司，住所地昌图县昌图镇东街。法定代表人冉杰忠，系该公司经理。委托代理人闫霞，系该公司法律顾问。被申请人（被告）黄玉海，男，1964年6月3日生，汉族，无职业，住昌图县。本院在审理原告昌图东大烟花爆竹销售有限责任公司诉被告黄玉海买卖合同纠纷一案中，申请人昌图东大烟花爆竹销售有限责任公司于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄玉海所有的坐落于昌图县昌图镇文澜尚品小区一期580幢2单元1层2号（昌房预售证字（2015）第12号）房屋进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份，为申请人作财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人黄玉海所有的坐落于昌图县（昌房预售证字（2015）第12号）房屋进行查封；二、上述财产在保全期间内，由所有人自行管理，但因所有人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债。如需变卖，变卖之前必须通知本院，变卖之后必须保留相应价款，提交本院，并不得对查封财产设定任何权利负担；三、上述财产查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律责任。案件保全费1620元，由申请人昌图东大烟花爆竹销售有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王昱二〇一九年九月六日书记员  张朋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7984号原告：张玉峰，男，1965年11月13日出生，汉族。住亳州市谯城区。被告：王玉生，男，1942年6月29日出生，汉族。住亳州市谯城区。被告：葛启亮，男，1969年6月13日出生，汉族。住亳州市谯城区。被告：施东风，男，1972年10月12日出生，汉族。住安徽省蒙城县。本院按照简易程序受理的原告张玉峰与被告王玉生、葛启亮、施东风民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年九月九日书记员  王帅
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3851号原告：昌图东大烟花爆竹销售有限责任公司。住所地：昌图县昌图镇东街。法定代表人：冉杰忠，系该公司经理。委托代理人：闫霞，系辽宁国制律师事务所律师。被告：黄玉海，男，1964年6月3日出生，汉族，住昌图县。原告昌图东大烟花爆竹销售有限责任公司与被告黄玉海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，于2020年1月23日适用普通程序依法由审判员王昱担任审判长，与审判员王利凤、人民陪审员王国太组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌图东大烟花爆竹销售有限责任公司法定代表人冉杰忠及委托代理人闫霞到庭参加诉讼，被告黄玉海经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌图东大烟花爆竹销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款人民币219887元、支付违约金65966.01元。2、诉讼费、律师费由被告承担。被告黄玉海经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告昌图东大烟花爆竹销售有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据:1、欠款凭证原件一份，欲证明黄玉海从2013年1月12日起至2016年3月26日止共计欠原告货款219887元及违约金。2、商品销售单、商品销售明细表清单、欠条、对账明细复印件共计62页（原件原告已取回）。欲证明具体欠款的结账金额的原始依据。3、昌图县公安局太阳山公安派出所调查报告一份，欲证明被告黄玉海去向不明。经质证，被告黄玉海未到庭视为其放弃抗辩质证权利。根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。案件审理中，被告黄玉海未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄玉海在原告处赊购爆竹，从2013年1月12日起至2016年3月26日共计欠原告昌图东大烟花爆竹销售有限责任公司货款合计219887元，对账后被告给原告出具欠款凭证，并且约定于2016年10月30日还款，如若到期不还款，按欠款金额的30%支付违约金，该违约金为65996元。上述款项被告至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告黄玉海在原告昌图东大烟花爆竹销售有限责任公司处赊购爆竹，原、被告形成了买卖合同关系，被告黄玉海应履行给付货款的义务。原、被告间的买卖合同关系明确，受法律保护，被告无故拖欠货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求按欠款金额的30%支付违约金，没有超过年利率24%，符合法律规定，故原告要求被告给付货款219887元、违约金65966元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告黄玉海偿还原告昌图东大烟花爆竹销售有限责任公司货款219887元及违约金65966元，合计285853元，此款于本判决生效后立即给付。如果被告黄玉海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元、保全费1620元、公告费560元，由被告黄玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 昱审 判 员  王利凤人民陪审员  王国太二〇二〇年一月二十三日书 记 员  张 朋
亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初7984号原告：张玉峰，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：王玉生，男，1942年6月29日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。被告：葛启亮，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。被告：施东风，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告张玉峰与被告王玉生、葛启亮、施东风民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。张玉峰及其委托诉讼代理人鲁家庆、王玉生的委托诉讼代理人王广友、葛启亮的委托诉讼代理人王清堂到庭参加诉讼，施东风经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还欠款220000元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2012年8月26日，三被告因做生意资金周转困难向原告借款220000元，口头约定利息为一分五厘，并由被告出具借条一份。原告多次向三被告催要借款，但三被告均以种种理由拒不返还。为维护原告合法权益，请求支持其诉讼请求。王玉生辩称，1、借条上王玉生的签名不是其本人所写，王玉生不是本案适格主体，依法应驳回原告对王玉生的诉讼请求；2、王玉生并不知悉该借条的存在，原告也认可借条上王玉生的签名系他人所写，张玉峰与王玉生之间不存在债权、债务关系，原告对王玉生提起诉讼属于浪费司法资源，有虚假诉讼的嫌疑，应依法追究其责任；3、原告不能举证证明其与王玉生之间存在借贷关系，应依法驳回其对王玉生的诉讼请求。葛启亮辩称，1、葛启亮不是真实的借款人，与本案借款无关；2、葛启亮并未与王玉生、施东风一起向原告借款，亦未向其出具过借条，因葛启亮系小学文化，书写自己名字都有困难，更不会向原告出具欠条；3、借条上葛启亮的签名并不是其本人所写，不应将葛启亮作为本案被告；4、葛启亮不是本案的借款人，也不是本案借款的担保人，不是适格的被告。综上，原告起诉葛启亮无事实和法律依据，葛启亮未向原告借款，亦未为该款提供担保或保证，故应依法驳回原告对葛启亮的诉讼请求。施东风未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。一、张玉峰提交的证据：1、张玉峰身份证复印件；2、借条一份；4、徽商银行亳州芍花路支行流水单两份。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。3、亳州经济开发区第一社区管理中心伊顿社区居民委员会出具的证明一份，因与本案不具有关联性，故对该证据的证明效力不予认定。二、王玉生、葛启亮、施东风未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉峰与施东风通过葛启亮、王玉生认识。2012年8月26日，施东风因资金周转困难向张玉峰借款，并出具借条一份，内容为：“今借到张玉峰现金￥22万元（贰拾贰万整）。借款人：施东风、王玉生、葛启亮，2012年8月26日”，借条上“王玉生、葛启亮”的名字系施东风所写。张玉峰于2012年8月26日通过徽商银行亳州芍花路支行分两次转账50000元和61800元。该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，施东风因资金周转困难向张玉峰借款，虽出具借款220000的借条，但通过庭审查明，张玉峰实际转账111800元，另100000元张玉峰认可系张玉玲出借给施东风，故应认定本案借款实际为111800元，施东风应及时返还借款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张玉峰认可借条上王玉生、葛启亮的签名系施东风所写，王玉生、葛启亮事后也未追认，根据合同的相对性原则，无充分证据证明王玉生、葛启亮是本案的借款人，张玉峰应承担举证不能的法律后果，故对张玉峰要求王玉生、葛启亮返还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施东风于本判决生效之日起七日内返还原告张玉峰借款本金111800元并支付资金占用期间利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告施东风负担2338元，由原告张玉峰负担2262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年四月三十日书 记 员  苏云龙
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2146-2号 张思飞，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住兰陵莲花山城15号楼1单元401室。372823197902233811 李凯伦，男，1993年2月20日出生,汉族，居民，住兰陵莲花山城15号楼1单元402室。371324199302209815 本院在执行张思飞与李凯伦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李凯伦在临沂市××房产××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李凯伦名下位于兰陵县城区文峰路中段东侧新区绿城3幢18层1单元1801室、17层1单元1701室、-1层1单元-112室。 本裁定立即执行。 执行员  王春亮 二〇一九年九月十六日 书记员  陈付松
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0827民初1074号   原告：陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省米脂县电力大楼西侧。   法定代表人：艾伟权，系公司总经理。   委托诉讼代理人：李凤春，陕西名州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马丹，陕西名州律师事务所实习律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地陕西省米脂县。   负责人：姜卫东，系公司经理。   委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。   原告陕西伟华集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西伟华集团有限公司委托诉讼代理人李凤春、马丹到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西伟华集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告赔偿因交通事故造成的车辆损失96910元、吊车施救费8000元、拖车施救费4000元、人工施救费1500元、鉴定费2900元，以上共计113310元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日00时10分，马亚飞驾驶原告所有的车牌号为陕KXXXXX、晋KXXXX挂的重型半挂车，由西向东行驶至205省道清辛段41公里100米处，车辆失控后侧翻至公路北侧，造成原告的陕KXXXXX、晋KXXXX挂号车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定此次事故由马亚飞承担全部责任。事故发生后，原告的车辆经交警部门委托鉴定，车损价格为96910元、原告为此支出鉴定费2900元，另原告支出两台吊车的吊车施救费8000元、支出拖车施救费4000元、人工施救费1500元。   被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司辩称，对事故的发生无异议，投保情况属实，事故发生在保险期限内，在核对原告驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证无拒赔免赔情形下，对原告的合理损失，保险公司愿意在保险责任限额内赔偿，但原告提交的鉴定意见系单方委托鉴定，程序违法，与我公司定损金额57902元相差过大，我公司申请重新鉴定，施救费过高，且未付施救里程明细，应按陕西省道路清障标准拖至就近修理厂计算，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予承担。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的第四组证据中的鉴定意见书，出具该鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资质，鉴定程序并未严重违法，来源合法，内容真实，被告质证虽有异议，但其并未提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，故法庭依法对该鉴定意见书予以认定，鉴定费发票系原告为查明事故造成的损失而实际支出，法庭依法予以认定，原告提交的施救费票据与现场施救照片能够相互印证，来源合法，系原告为处理交通事故减少事故损失而实际支出，法庭依法予以认定，原告提交的维修清单一份，内容与鉴定意见书相近，证据间能够相互印证，法庭依法对其真实性予以采信；被告提交的证据机动车保险车辆损失情况确认书，系被告单方出具，对车辆损失情况确认的数额与正规鉴定机构出具的鉴定结论相差较大，证明力较弱，法庭依法不予认定。2018年11月7日马亚飞驾驶陕KXXXXX、晋KXXXX挂重型半挂车在行驶过程中发生侧翻，造成车辆损坏，事故经清涧县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定马亚飞承担全部责任，事故车辆陕KXXXXX重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司处购买限额为387000元的车辆损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，本次事故造成陕KXXXXX重型半挂牵引车的车辆损失经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定为96910元，原告为此支出鉴定费2900元，事故发生后，原告为处理交通事故支出施救费13500元。   本院认为：原告所有的陕KXXXXX、晋KXXXX挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司处投保，且本次事故发生在保险期限内，被告应当依照合同约定在保险限额内对原告因事故造成的车辆损失予以赔偿。原告的车辆损失经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定为96910元，合法有效，依法应予支持，鉴定费及施救费用为原告实际支出，依法予以支持。经本院审查，原告所诉请的可列入赔偿范围的损失为：车辆损失96910元、鉴定费2900元、施救费13500元，共计113310元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十二条、第六十四条，判决如下：   中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在本判决书生效后十五日内赔偿陕西伟华集团有限公司因事故造成的车辆损失、鉴定费、施救费共计113310元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2566.2元，减半收取计1283.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员李文洁           二○一九年九月二十四日      书记员冯瑶           1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2146-2号 申请执行人张思飞，男性,1979年2月23日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人曹侠，女性,1965年7月3日生，汉族，住。 本院在执行张思飞与曹侠借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产410000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王春亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20672号、20943号原告（20943号被告）：广州市雄星塑料制品有限公司，住所广州市白云区良田镇广从路白沙村12社段。法定代表人：张刘安，该公司经理。委托诉讼代理人：甄大树，公司员工。被告（20943号原告）：范岩元，男，1973年12月15日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，范岩元与广州市雄星塑料制品有限公司（以下简称雄星公司）劳动争议纠纷两案，本院于2019年5月7日、10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了合并审理。范岩元、雄星公司的委托诉讼代理人甄大树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方无争议的事项如下：1.入职情况：范岩元于2014年2月12日入职雄星公司处工作；2.工作岗位:仓储部搬运工;3.劳动合同签订情况：双方2015年5月3日签订劳动合同，期限为2015年5月1日至2020年4月30日止；4.解除劳动关系情况：2018年10月24日雄星公司与范岩元解除劳动关系；5.申请仲裁日期：范岩元于2019年2月18日申请劳动仲裁。二、双方有争议的事项如下：1.关于违法解除劳动关系问题。雄星公司主张范岩元在工作场所打架，严重违反公司规定，情节严重，予以辞退处理，不应当支付违法解除劳动关系赔偿金。雄星公司的理由是：劳动合同第十一条第3点约定：乙方（指劳动者）已详细阅读《员工手册》等规章制度，并自愿遵守上述制度。《员工手册》第6.2.9条规定，如发生打架行为的给予当事人记大过处分并开除。《奖惩管理办法》第5.6.5条规定，打架斗殴，给予解除劳动合约。被告提供《奖惩管理办法》张贴图片，用以证实进行了公示。范岩元主张雄星公司违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决书计算平均工资有误，应为8421元。雄星公司主张解除劳动关系前12个月平均工资8091元。范岩元解除劳动关系前12个月（2018年12月-2017年11月）的工资情况：6048元、8199元、9040元、9479元、8694元、9277元、9751元、8359元、4872元、8105元、11076元、8154元。经核算，平均工资为8421元。2.关于加班费问题。范岩元主张2014年2月12日至2018年10月24日期间共458个周六日的加班费，雄星公司主张加班费已经给付。工资表载明出勤天数+基本工资+加班工资+加班费+年资等项目。3.范岩元主张雄星公司补发2016年、2017年、2018年三个春节带薪年假共15天工资5805元。雄星公司认为超出仲裁请求范围，请求驳回该项诉请。三、双方的诉讼请求雄星公司的诉讼请求：1.雄星公司无需支付范岩元赔偿金80910元；2.雄星公司承担全部诉讼费。范岩元的诉讼请求：1.雄星公司支付经济补偿金84210元；2.雄星公司支付2014年2月12日至2018年10月24日期间共458个周六日的加班费177246元；3.雄星公司补发2016年、2917年、2018年三个春节带薪年假共15天工资5805元。裁判结果一、关于是否应当支付违法解除劳动关系赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示或者告知劳动者。雄星公司提供的照片不足以证明已将《奖惩管理规定》、《员工手册》进行公示或送达给原告，《奖惩管理规定》、《员工手册》不能作为解除劳动合同的依据。雄星公司于2018年10月24日解除范岩元的劳动关系，属于违法解除。因此，应当支付违法解除劳动关系赔偿金。范岩元2014年2月12日入职，2018年10月24日解除劳动关系，违法解除劳动关系赔偿金84210元(8421元/月×5个月×2倍)。二、关于加班费问题。从工资表可以证实范岩元每月工资由出勤天数+基本工资+加班工资+加班费+年资等项目组成，范岩元亦签名确认，范岩元对此从未提出异议，原告主张加班费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、关于范岩元主张补发2016年、2917年、2018年三个春节带薪年假共15天工资5805元。该请求范岩元在仲裁阶段没有提出，在诉讼阶段提出，不符合仲裁前置的规定，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州市雄星塑料制品有限公司支付范岩元违法解除劳动关系赔偿金84210元；二、驳回范岩元的的其他诉讼请求；三、驳回广州市雄星塑料制品有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2019）粤0111民初20672号案受理费10元由广州市雄星塑料制品有限公司负担（已缴纳），（2019）粤0111民初20943号案件受理费10元由范岩元负担，范岩元于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  温志伟人民陪审员  黄丽娥二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈珊珊
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0405民初996号原告:刘家祥，男，1966年4月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：刘子义，男，1962年8月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告刘家祥与被告刘子义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘子义下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 春审 判 员  刘晓洁人民陪审员  夏淑玲二〇一九年九月二十日书 记 员  王家琦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4228号 原告：吴已琼，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：金堂龙济医院，住所地四川省成都市金堂县赵镇金园街333-343号。 投资人：罗家燕。 本院立案受理原告吴已琼与被告金堂龙济医院劳动争议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现查明被告金堂龙济医院下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告吴已琼与被告金堂龙济医院劳动争议纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判员  罗国伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡艳梅