安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3655号原告：丁在启，男，1950年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告：杨方英，女，1949年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被告：丁辉，男，1979年5月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。原告丁在启、杨方英与被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告丁辉下落不明，本案于2019年10月15日依法裁定转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告丁在启、杨方英及其共同的委托诉讼代理人李海云，被告丁辉的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁在启、杨方英向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁辉偿还借款本金90万元、利息50.52万元（从2015年12月15日计算至2016年12月14日，以20万元为基数，按年利率21.6%计算利息为4.32万元；从2016年8月1日计算至2019年4月30日，以70万元为基数，按月息2%计算利息为46.2万元，2019年5月1日之后的利息，以70万元为基数，按月息2%继续计算至实际付清款之日止）；2、依法判令丁辉向丁在启、杨方英给付其他经济损失44781元；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费由丁辉承担。在庭审过程中，丁在启、杨方英将第一项诉讼请求变更为：依法判令丁辉偿还借款本金100万元、利息50.52万元（从2015年12月15日计算至2016年12月14日，以20万元为基数，按年利率21.6%计算利息为4.32万元；从2016年8月1日计算至2019年4月30日，以70万元为基数，按月息2%计算利息为46.2万元，2019年5月1日之后的利息，以70万元为基数，按月息2%继续计算至实际付清款之日止）。事实和理由：2014年10月13日，丁在启、杨方英用自己所有的房产作抵押向吴海燕借取人民币50万元给丁辉使用，约定：借款利率为年息21.6%，借期6个月。2014年10月15日，丁在启、杨方英用自己所有的房产作抵押向马志英借取人民币30万元给丁辉使用，约定：借款利率为年息21.6%，借期6个月。2016年2月1日，丁在启、杨方英用自己所有的房产作抵押向宁祯煦借取人民币20万元给丁辉使用，约定：借款利率为年息21.6%，借期3个月。2017年6月22日，丁在启、杨方英与丁辉签订了“协议书”，确认了上述借款事实，并约定：丁辉应于协议书签订之日起30日内将上述借款本息支付给丁在启、杨方英，如不能及时支付，造成出借人向丁在启、杨方英主张权利或提起诉讼，造成丁在启、杨方英损失的（包括丁在启、杨方英支付给出借人的借款本金、利息及因诉讼产生的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费等），丁辉应将全部借款本息及损失支付给丁在启、杨方英。后，丁辉并未按约还款，给丁在启、杨方英造成了巨大的经济损失。为维护丁在启、杨方英合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。丁辉辩称，丁辉并不是实际债务人，实际借款人是安徽金冠房地产开发公司刘涛；丁在启、杨方英为了获得借款利息差额以自己所有的房屋进行抵押借款，经丁辉之手转借给刘涛，月利率为3%，刘涛资金链断裂，导致无法偿还丁在启、杨方英的借款，丁在启、杨方英多次找到丁辉及其家人进行纠缠，丁辉在无奈之下在丁在启、杨方英事先准备好的协议书上进行了签字；丁在启、杨方英通过小额贷款公司实际借款本金是127万元，在刘涛没有偿还的前提下，丁辉已经为丁在启、杨方英向出借人偿还了30万元的借款本金，剩余90万元尚未偿还，不是丁在启、杨方英所述的100万元；丁在启、杨方英在诉状中称利息50.52万元没有依据，上述借款本金，丁在启、杨方英已经实际偿还给了出借人，不再出现利息计算的依据，即使丁辉进行偿还，也仅限于确定后的本金及丁在启、杨方英已经偿还的实际出借人的借款利息，不应当从2015年一直计息，其要求支付利息的诉请是没有依据的；丁在启、杨方英要求丁辉支付其他支出4万余元没有事实依据，不能得到支持，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日至2016年2月1日期间，丁辉为他人筹借资金为由向丁在启、杨方英借款。丁在启、杨方英通过安徽如意资产管理公司以房屋抵押形式向吴海燕、马志英、宁祯煦共计借款100万元，上述借款全部汇入丁辉指定的收款人杨昆鹏的账户。其中，2014年10月13日、10月15日分别向吴海燕借款50万元、马志英借款30万元，借款期限均为6个月，借款利息为年利率21.6%；2016年2月1日向宁祯煦借款20万元，借款期限为3个月，借款利息为年利率21.6%。2017年6月22日，丁在启、杨方英与丁辉就上述借款事实签订《协议书》，约定：丁辉在签订本协议之日起的30日内偿还上述借款本息；如丁辉不能及时支付，造成出借人向丁在启、杨方英主张权利或提起诉讼，造成的损失（包括丁在启、杨方英支付给出借人的借款本金、利息及因诉讼所产生的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费等），丁辉应当将全部借款本息及损失支付给丁在启、杨方英。协议书背面附，如丁辉不能按期偿还借款本息，可以延期到2017年12月31日，如还不能还本付息，就按本协议执行。现延期期限已过，丁辉仍未按约还款，丁在启、杨方英遂提起本案诉讼。另查，本院出具的（2016）皖0603民初5079号民事判决书确认，丁怀征（丁在启之子）、杨彩侠（丁怀征之妻）偿还宁祯煦借款本金20万元、利息（按照年利率21.6%支付自2015年12月15日至2016年12月14日期间的利息）；案件受理费2474元由丁怀征、杨彩侠负担。本院出具的（2017）皖0603民初155号民事调解书确认，杨方英、丁在启于2017年6月21日前偿还马志英借款本金20万元及律师代理费1万元，逾期应自2016年8月1日起以尚欠本金数额为基数，按月息2分继续计算利息至实际付清款之日止；案件受理费2302元，由杨方英、丁在启负担。本院出具的（2017）皖06003民初160号民事调解书确认，杨方英、丁在启于2017年6月21日前偿还吴海燕借款本金50万元及律师代理费2.5万元，逾期应自2016年8月1日起以尚欠本金数额为基数，按月息2分继续计算利息至实际付清款之日止；案件受理费5005元，由杨方英、丁在启负担。另查，丁在启、杨方英为实现本案债权支出公告费350元。以上事实，有丁在启、杨方英提交的协议书1份、（2017）皖0603民初155、160号民事调解书、（2016）皖0603民初5079号民事判决书、公告费票据、邮寄费发票，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。丁辉向丁在启、杨方英借款，并签订了一份协议书，确认借款金额100万元，还款期限为2017年12月31日，该协议系双方真实意思表示，丁在启、杨方英与丁辉之间的债权债务关系成立，本院予以认定。现借款期限已过，丁辉未偿还借款本金，故丁在启、杨方英诉请判令丁辉偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。在本案庭审中，丁在启、杨方英自认在三位实际出借人起诉其二人之前均是由丁辉偿还借款利息，故本案借款利息计算时间应当以三份生效裁判文书确认的时间为准。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定借款年利率21.6%，未超过法律规定的限度，本院予以确认。丁在启、杨方英起诉按照90万元为借款本金计算借款利息，视为对其权利的处分，本院予以确认。丁辉应当以20万元为借款本金，按照年利率21.6%标准支付自2015年12月15日至2016年12月14日的借款利息4.32万元；以70万元为借款本金，按照年利率21.6%的标准支付自2016年8月1日至2019年4月30日的利息41.58万元，并自2019年5月1日起继续按照本金70万元年利率21.6%的标准计算利息至款项付清之日止。丁在启、杨方英主张的超出上述数额的利息请求，于法无据，本院不予支持。丁辉未按协议书约定还本付息的行为已构成违约，应当承担违约责任。故丁在启、杨方英起诉要求丁辉给付其他经济损失（签订协议前已经产生的诉讼费、律师费）44781元的诉请请求，有事实依据，本院予以支持。另丁在启、杨方英为主张债权支出的公告费350元，应由丁辉承担。丁辉辩称借款本金仅剩余90万元，但未提供证据证明其主张，本院对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告丁辉于本判决生效后十五日内偿还原告丁在启、杨方英借款本金100万元、利息45.9万元，并给付其他经济损失44781元、公告费350元，合计1504131元，且自2019年5月1日起按照本金70万元年利率21.6%的标准支付利息至本金清偿之日止；二、驳回原告丁在启、杨方英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，由被告丁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战人民陪审员  常秀云人民陪审员  陈桂荣二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。