湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初1947号原告：新煌集团湘潭新煌建材物流有限责任公司，住所地湘潭市九华经开区九华大道6号办公楼。法定代表人：谢皇城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文永康，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。被告：湘潭新煌砂石经营有限公司，住所地湘潭县河口镇三联村大屋组。法定代表人：冯树龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：饶汝啸，湖南湘牵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，湖南湘牵律师事务所实习律师。原告新煌集团湘潭新煌建材物流有限责任公司与被告湘潭新煌砂石经营有限公司、第三人冯树龙请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原告新煌集团湘潭新煌建材物流有限责任公司于2020年7月23日撤回对第三人冯树龙的申请，本院依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告新煌集团湘潭新煌建材物流有限责任公司的委托诉讼代理人田迪寰，被告湘潭新煌砂石经营有限公司的委托诉讼代理人饶汝啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新煌集团湘潭新煌建材物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告公司履行生效股东会决议的义务，即向公司登记机关申请办理将执行董事兼法定代表人由冯树龙变更为谢皇城的工商登记手续；2、请求判令被告公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告公司的公司章程规定，该公司的执行董事即法定代表人，由被告公司的股东原告公司委派产生。2017年被告公司成立后，原告公司委派冯树龙为被告公司的执行董事及法定代表人，任期三年。2018年7月，冯树龙因涉嫌刑事案件被羁押，无法正常履行职务，原告公司遂于2019年5月14日召开了股东会，决定免去冯树龙在被告湘潭新煌砂石经营有限公司执行董事职务，重新委派原告公司法定代表人谢皇城担任被告公司执行董事。2019年6月10日，被告召开股东会议，作出了免去冯树龙在被告公司执行董事及法定代表人职务，由谢皇城担任被告公司执行董事及法定代表人的股东会决议。2019年6月10日股东会决议作出后，由于被告公司拒不履行股东会决议，不办理公司变更登记，冯树龙不予配合，造成谢皇城无法正常履行职务，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告湘潭新煌砂石经营有限公司辩称：公司股东会决议的真实性我方没有异议，该股东会决议中有47%的股东不同意将公司的法定代表人以及执行董事变更为谢皇城一人，该股东会决议的合法性请法院依职权查实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据1-4被告无异议，本院予以确认；对证据5被告对其真实性无异议，但对合法性需要法院进行审查，因该证据系被告公司股东会的决议，该决议有全体股东及代理人签名，股东会决议内容没有违反法律、行政法规的规定及公司章程，故对该证据予以确认；对证据6被告对真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，因该证据系原告在被告公司所拍摄的，本院对该证据的真实性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：湘潭新煌砂石经营有限公司于2017年6月7日成立。2017年4月16日，该公司签署的《公司章程》规定公司股东为4人，新煌集团湘潭新煌建材物流有限责任公司持有53%的股份，刘志敏持有35%的股份，伍亮持有7%的股份，李舒持有5%的股份；公司股东有参加或推选代表参加股东会并根据其出资份额享有表决权，选举和被选举为执行董事；股东会由全体股东组成是公司的最高权力机构，选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事等；由股东新煌集团湘潭新煌建材物流有限责任公司委派产生，该公司已委派冯树龙担任公司执行董事，召开股东会应当于会议召开十五日以前通知全体股东，定期会议应每半年召开一次，代表十分之一以上表决权的股东或监事提议召开监事会议时应当召开；公司不设董事会，设执行董事一人，执行董事为公司法定代表人。2017年6月23日湘潭新煌砂石经营有限公司召开股东会议并决议章程修正案，修正条款为：新煌集团湘潭新煌建材物流有限责任公司持有公司53%的股东，张钢亚持有公司35%的股份，许明利持有公司7%的股份，李舒持有公司5%的股份。2019年5月14日新煌集团湘潭新煌建材物流有限责任公司持有公司召开了股东会并形成股东会决议，决定免去冯树龙湘潭新煌砂石经营有限公司执行董事职务，重新委派谢皇城担任湘潭新煌砂石经营有限公司执行董事。2019年6月10日，新煌集团湘潭新煌建材物流有限责任公司召集在湘潭新煌砂石经营有限公司一楼会议室召开股东会，并形成书面股东会决议，决议内容为：“一、代表全体股东53%表决权的股东同意免去冯树龙执行董事（法定代表人），由股东新煌集团湘潭新煌建材物流有限责任公司重新委派谢皇城担任公司执行董事（法定代表人），任期为三年；二、代表全体股东53%表决权的股东同意委托田迪寰办理本公司变更登记事宜；三、代表公司全体股东35%表决权的股东张钢亚，代表全体股东7%表决权的股东许明利，代表全体股东5%表决权的股东李舒（委托代理人周红丹）集体同意免去冯树龙为湘潭新煌砂石经营有限公司执行董事（法定代表人）职务，不同意由新煌集团湘潭新煌建材物流有限责任公司委派谢皇城担任湘潭新煌砂石经营有限公司的执行董事（法定代表人），应由股东会重新选举，二人分别担任执行董事和法定代表人一职；四、代表全体股东35%表决权的股东张钢亚，代表全体股东7%表决权的股东许明利，代表全体股东5%表决权的股东李舒（委托代理人周红丹）集体不同意由新煌集团湘潭新煌建材物流有限责任公司委托田迪寰办理湘潭新煌砂石经营有限公司法定代表人变更登记事宜，应由股东会选举二人共同委托办理湘潭新煌砂石经营有限公司法定代表人变更登记事宜。”原告委托代表何山蔚在股东会决议上签名并表示同意第一、二项决议，股东许明利在股东会决议上签名并注明：“本人同意更换公司执行董事（法定代表人）决不同意在违反公司法及公司章程的情况下变更为谢皇城一人，既担任执行董事又担任法定代表人，否则本人将对此违法行为进行维权，”股东张钢亚、李舒的委托代理人周红丹均在股东会上签名并表示“本人意见与许明利意见一致。”因被告未按2019年6月10日湘潭新煌砂石经营有限公司股东会决议办理湘潭新煌砂石经营有限公司法定代表人变更登记，原告遂诉至本院。本院认为，湘潭新煌砂石经营有限公司于2019年6月10日形成的股东会决议，虽有代表全体股东35%的股东张钢亚，代表全体股东7%的股东许明利，代表全体股东5%的股东李舒，不同意原告公司委派谢皇城担任湘潭新煌砂石经营有限公司执行董事（法定代表人），但代表全体股东53%表决权的原告同意由新煌集团湘潭新煌建材物流有限责任公司委派谢皇城担任湘潭新煌砂石经营有限公司的执行董事（法定代表人），该股东会决议不违反《中华人民共和国公司法》和《湘潭新煌砂石经营有限公司章程》的规定，是股东真实意思的表示，该股东会决议合法、有效。本案中原告作为大股东其委派谢皇城被股东会决议任命为执行董事（法定代表人），但由于被告不配合，导致法定代表人的变更登记无法进行，故对于法定代表人姓名的变更登记，原告享有诉讼权益且原告诉讼请求符合法律及公司章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第四十条第二款、第四十四条第一款的规定，判决如下：由被告湘潭新煌砂石经营有限公司在本判决生效后十五日内到湘潭县市场监督管理局将湘潭新煌砂石经营有限公司的执行董事及法定代表人变更为谢皇城，并在工商备案中涤除冯树龙作为执行董事及法定代表人的登记事项。本案受理费300元，由被告湘潭新煌砂石经营有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 曾 平人民陪审员 汪 纯人民陪审员 马赛荣二〇二〇年七月二十四日代理书记员 赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。第四十条股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第四十四条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。