山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2834号原告：鱼台青隆村镇银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县滨湖孝贤居**楼。法定代表人：王聚滨，董事长。委托诉讼代理人：刘化宇，男，该单位工作人员。被告：王庆祥，男，1990年8月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：刘保庆，女，1992年7月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：陈海燕，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：张艳华，女，1978年3月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：刘如民，男，1961年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：陈海荣，女，1962年2月23日出生，汉族，住山东省济宁市。原告鱼台青隆村镇银行股份有限公司（以下简称鱼台青隆村镇银行）与被告王庆祥、刘保庆、陈海燕、张艳华、刘如民、陈海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台青隆村镇银行委托诉讼代理人刘化宇、被告刘如民、陈海荣到庭参加了诉讼。被告王庆祥、刘保庆、陈海燕、张艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台青隆村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆祥、刘保庆偿还借款本金400000元及约定利息、罚息；2、陈海燕、张艳华、刘如民、陈海荣对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费、拍卖费等实现债权费用由王庆祥、刘保庆、陈海燕、张艳华、刘如民、陈海荣承担。事实和理由：2018年6月21日，王庆祥、刘保庆与鱼台青隆村镇银行签订了《个人借款合同》，约定借款400000元，并约定了借款利息等。保证人陈海燕、张艳华、刘如民、陈海荣对上述借款承担连带保证责任，并签订了《最高额保证合同》。鱼台青隆村镇银行履行了向王庆祥发放了贷款400000元义务，但王庆祥、刘保庆自2019年8月21日起不再支付利息构成违约，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持诉请。王庆祥、刘保庆、陈海燕、张艳华未作答辩。刘如民、陈海荣辩称，借款时我们去了，但当时是陈海燕让我们去的，我们一直以为是陈海燕的主贷，保证合同我们签完字就走了，直到主贷款人还不上款才知道不是陈海燕，故不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。鱼台青隆村镇银行向本院提交了如下证据：1、《个人借款合同》和《借款借据》，证明：2018年6月21日，王庆祥、刘保庆与鱼台青隆村镇银行签订《个人借款合同》，后，鱼台青隆村镇银行履行了发放借款400000元的合同义务；2、《最高额保证合同》，证明：陈海燕、张艳华、刘如民、陈海荣为上述贷款提供最高额连带责任保证担保。刘如民、陈海荣没有提交证据。本院组织当事人对上述证据进行质证：刘如民、陈海荣无异议；因王庆祥、刘保庆、陈海燕、张艳华未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。鱼台青隆村镇银行提交的上述证据，本院经审理认为其内容真实，能够证明原告的诉讼请求，且证据形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，鱼台青隆村镇银行与王庆祥、刘保庆签订了合同编号为：鱼青村银（营）个借字（2018）年第307001180610485号《个人借款合同》，约定借款金额为400000元，用于够买电动车配件，期限自2018年6月21日至2020年6月20日，借款方式为可循环方式，执行固定利率，期内不变。结息方式为借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。陈海燕、张艳华、刘如民、陈海荣与鱼台青隆村镇银行签订了合同编号为：鱼青村银（营）高保字（2018）年第307001180610485号《最高额保证合同》，约定担保的主债权为债权人自2018年6月21日至2020年6月20日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，债权本金最高余额为人民币400000元。保证方式为连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费等。保证人承诺，如债务人未按主合同履行债务，自愿履行保证责任。另保证责任的承担项约定：任一主合同项下债务期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期情形。2019年6月8日、10日、22日，鱼台青隆村镇银行向王庆祥分别发放了贷款50000元、50000元、300000元，共计400000元。借款借据载明：执行利率（月）8.700000‰，逾期利率（月）13.050000‰，罚息利率（月）17.400000‰，借款到期日分别为2020年6月7日、7日、20日。王庆祥、刘保庆正常支付借款利息至2019年8月20日，之后，不在支付借款利息。本院认为，鱼台青隆村镇银行与王庆祥、刘保庆签订的《个人借款合同》，与陈海燕、张艳华、刘如民、陈海荣签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且上述当事人均具有相应的民事行为能力，合同约定及当事人的承诺均不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，本院予以确认。上述《个人借款合同》、《最高额保证合同》均自当事人签字（按手印）之日起依法成立并发生法律效力。刘如民、陈海荣辩解，其签订借款合同时不知道主贷为王庆祥、刘保庆及不承担担保责任无事实及法律依据，本院不予采信。涉案借款合同生效后，鱼台青隆村镇银行按照借款合同约定向王庆祥发放了贷款400000元，但王庆祥、刘保庆未按照借款合同约定支付借款利息，构成违约。故，鱼台青隆村镇银行依据涉案借款合同的约定提前收回借款，诉请王庆祥、刘保庆偿还借款本金400000元及利息和罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈海燕、张艳华、刘如民、陈海荣作为涉案《最高额保证合同》的保证人，为上述主合同提供连带责任保证担保，在债务人王庆祥、刘保庆未按主合同履行债务情形下，应当按照《最高额保证合同》的约定，向鱼台青隆村镇银行承担连带清偿责任。故鱼台青隆村镇银行要求陈海燕、张艳华、刘如民、陈海荣承担连带保证责任有事实及合同依据，本院予以支持。王庆祥、刘保庆、陈海燕、张艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王庆祥、刘保庆于本判决生效之日起三日内向原告鱼台青隆村镇银行股份有限公司偿还借款本金400000元及逾期利息、罚息（按照合同约定利率计算，以借款发放日对应本金数额为基数，自2019年8月21日起至借款清偿日止）；二、被告陈海燕、张艳华、刘如民、陈海荣对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告陈海燕、张艳华、刘如民、陈海荣承担保证责任后，有权向被告王庆祥、刘保庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，两项合计6170元由被告王庆祥、刘保庆、陈海燕、张艳华、刘如民、陈海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马建国二〇一九年十月二十八日书记员  倪世玲