文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12681号原告：霍坤德，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林智章，男，1992年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永欣。原告霍坤德与被告林智章民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍坤德，被告林智章及其委托诉讼代理人刘开枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍坤德向本院提出诉讼请求：林智章向霍坤德清偿借款150000元及利息（按月利率2%自2019年3月26日起计至实际清偿之日止）。诉讼过程中，霍坤德变更诉求的借款金额为105500元。事实和理由：霍坤德与林智章为朋友关系。因林智章生意资金周转不够向霍坤德借款150000元。经霍坤德多次催收，林智章仍未向霍坤德支付该借款。故霍坤德诉至法院，请求判如所请。林智章辩称，确认尚欠借款本金105500元；但霍坤德诉求的利息部分无法律和合同依据；其中100000元借款约定的利率为人民银行贷款利率的4倍，霍坤德应释明该借款标准；另外50000元借款，实际应为45000元，该笔借款发生在2019年5月4日，借条也是在2019年5月4日签订的，实际上林智章已于次日即2019年5月5日偿还了该笔借款及利息共计46000元（其中本金45000元，利息1000元），后霍坤德又于2019年5月5日晚上向林智章出借45000元，但该借款无签订任何借据，也无约定利息，应视为无息借款。本院经审理认定事实如下：2019年林智章以资金周转为由向霍坤德借款。2019年3月26日，林智章作为借款人签订借条，约定今霍坤德借给林智章100000元，利率按人民银行贷款利率的4倍，如不能按期足额归还借款，每天加收万分之五的违约金。同日，霍坤德通过银行转账向林智章转账支付100000元。2019年5月4日，林智章作为借款人再次向霍坤德出具借条，约定：今霍坤德借给林智章50000元，利率按人民银行贷款利率的4倍，如不能按期足额归还借款，每天加收万分之五的违约金。同日，霍坤德通过银行转账向林智章支付45000元。2019年5月5日，霍坤德通过微信转账向林智章支付借款45000元。霍坤德确认其仅向林智章支付借款190000元。林智章主张其向霍坤德还款84500元，其中于2019年3月26日偿还10000元、于同年4月26日偿还10000元、于同年5月5日偿还三笔合计46000元、于同年5月6日偿还1500元、于同年6月20日偿还10000元、于同年8月1日偿还2000元、于同年8月3日偿还2000元、于同年8月8日偿还1000元、于同年8月12日偿还2000元。霍坤德予以确认，并同意上述还款用以抵扣本金，抵扣后林智章及霍坤德均确认林智章尚欠霍坤德借款本金105500元。林智章主张2019年3月26日的借条签订后双方实际约定借款100000元月息为10000元，其于2019年3月26日当日支付给霍坤德的10000元实际是霍坤德预先扣除了一个月的利息。霍坤德对此予以确认。霍坤德主张2019年5月4日的借条林智章是以车辆抵押借款，其与霍坤德实际约定出借45000元使用一周后归还50000元，但林智章提前还款，实际仅使用了一天，故于2019年5月5日偿还借款本金时另外支付1000元停车费及利息。林智章主张其当时与霍坤的约定1000元为利息，双方并未约定停车费，其余确认霍坤德的陈述。还款后当日，林智章再次向霍坤德借款，霍坤德再次向林智章支付45000元借款。霍坤德称该笔45000元系林智章称需借款50000元，一个月利息5000元，其方于当日扣除利息5000元，并转账45000元，双方未约定还款期限。林智章不予确认，主张双方约定借款45000元，未约定还款期限及利息。本院认为，霍坤德与林智章形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。关于2019年3月26日的借款，虽然合同约定借款利息为按人民银行贷款利率的4倍，但双方在实际履行中按照借款100000元月息10000元进行履行，故本院认定对于该100000元的借款双方对利息进行了变更，变更后的利息为月利率10%。关于2019年5月4日的借款，借条虽约定借款金额为50000元，利率为按中国人民银行贷款利率的4倍，但双方均确认双方的真实意思是借款45000元、借款时间为一周、还款50000元，故双方实际借贷金额应为45000元；在履行过程中，因林智章提前还款，霍坤德主张双方约定借款一天利息及停车费为1000元，林智章不予确认，仅主张双方约定利息一天为1000元，鉴于借款合同中仅约定了利息、并未注明停车费事宜，而霍坤德亦未提交依据证实双方约定了停车费，故本院采信林智章的主张，认定双方口头约定上述45000元借款一天的利息为1000元。综上，关于2019年5月4日的借款，霍坤德及林智章在履行过程中实际按照借款45000元，借款一天利息1000元进行履行。关于2019年5月5日的借款，虽然霍坤德主张林智章称需借款50000元，一个月利息5000元，其方于当日扣除利息5000元，并转账45000元，但对其主张未提交依据予以证实，林智章对此也不确认，仅确认其借款45000元，双方并未约定利息及借款期限，霍坤德应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信，认定林智章向霍坤德借款45000元，双方未约定借款期限及利息。霍坤德同意林智章向其支付的84500元用以抵扣本金，且霍坤德确认林智章2019年5月5日向其偿还的45000元系偿还的2019年5月4日的借款45000元，本院予以认定，故除2019年5月5日的还款外，林智章偿还的其他39500元系用于偿还2019年3月26日的借款本金及2019年5月5日的借款本金,但双方并未约定偿还的是哪一笔款项，根据借款及偿还日期可知，2019年3月23日、同年4月26日各偿还的10000元，同年5月5日偿还的46000元中的1000元系偿还的2019年3月26日的借款本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已经到期的债务；几项债务均已到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。鉴于2019年3月26日的借款及2019年5月5日的借款双方均未约定还款期限，亦均无担保，而2019年3月26日的债务明显重于2019年5月5日的债务，故依据上述规定，本院认定林智章于2019年5月6日偿还的1500元、于同年6月20日偿还的10000元、于同年8月1日偿还的2000元、于同年8月3日偿还的2000元、于同年8月8日偿还的1000元、于同年8月12日偿还的2000元均为偿还的2019年3月26日的借款本金。双方未约定还款期限，霍坤德可以随时要求林智章还款，故霍坤德诉求林智章偿还其借款本金105500元及利息于法有据，本院予以支持，但利息应以本院认定为准。关于利息。首先，关于2019年3月26日的借款利息部分，鉴于上述已认定双方就该部分借款已变更利息为按月利率10%计算，该约定明显过高，故霍坤德主张以月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。鉴于上述已认定除2019年5月5日的还款45000元偿还的是2019年5月4日的借款本金，其余还款均为偿还的2019年3月26日的借款本金，故经核算（详见附表），截至2019年8月11日林智章应支付霍坤德的利息为6862.8元，自2019年8月12日起应以60500元为基数按月利率2%计算至清偿之日止。其次，关于2019年5月4日的借款利息，鉴于上述已认定该部分借款双方已实际按一天的利息为1000元重新约定，该利息明显过高，故霍坤德主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持，鉴于双方均确认该笔借款本金于2019年5月5日已偿还，故林智章应支付该笔借款的利息为29元（45000元×2%÷31天×1天）。再次，关于2019年5月5日借款45000元的利息，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于上述已认定2019年5月5日的45000元借款未约定借期利息，亦未约定逾期利息，故本院认定林智章应支付霍坤德自起诉之日起即2019年9月9日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。综上，林智章应支付霍坤德的利息为2019年8月12日之前的利息6891.8元（6862.8元+29元），以60500元为基数自2019年8月12日起至清偿之日止按年利率24%计算，以45000元为基数自2019年9月9日起至清偿之日止按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告林智章于本判决生效之日起七日内向原告霍坤德偿还借款本金105500元及支付利息（2019年8月12日之前的利息6891.8元，以60500元为基数自2019年8月12日起至清偿之日止按年利率24%计算，以45000元为基数自2019年9月9日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告霍坤德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告林智章负担（该款原告霍坤德已预缴，其同意由被告林智章直接向其支付，被告林智章应于支付上述款项时迳付1840元给原告霍坤德，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二〇年五月十五日书记员  钟厚仁附：            日期              借款金额（元）              还款金额（元）              尚欠本金              应付利息（元）                  2019.3.26              100000              10000              90000              0                  2019.4.26                            10000              80000              1800                  2019.5.5                            1000              79000              425.5                  2019.5.6                            1500              77500              60                  2019.6.20                            10000              67500              2281.7                  2019.8.1                            2000              65500              1845                  2019.8.3                            2000              63500              84.5                  2019.8.8                            1000              62500              204.8                  2019.8.12                            2000              60500              161.3                                                                          合计：6862.8