山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初2156号原告：烟台嘉亿置业有限公司，住所地烟台市福山区福海路西、汇福街南。法定代表人：陈蕾，董事长。委托诉讼代理人：徐琳琳，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：张吉顺，男，1948年11月20日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被告：李连云，女，1947年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被告：刁永吉，男，1975年3月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被告：刘丽媛，女，1978年9月22日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。原告烟台嘉亿置业有限公司与被告张吉顺、李连云、刁永吉、刘丽媛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台嘉亿置业有限公司委托诉讼代理人徐琳琳，被告张吉顺、李连云、刁永吉、刘丽媛共同委托诉讼代理人马建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台嘉亿置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告返还原告工程款580000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年6月3日计算至实际支付之日止）；2.请求判令四被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年8月，原告与烟台善源电气工程有限公司（以下简称为善源电气公司）签订了《烟台嘉亿置业有限公司配电工程施工合同书》，约定由善源电气公司为烟台嘉亿置业有限公司上谷郡配电工程项目进行施工调试，工程范围为公用配电设施的T接点至居民、动力、商业用电终端所有电力工程。合同约定善源电气公司按照原告委托的施工内容进行施工。合同签订后，原告提供给善源电气公司工程报价90%的预付款，以备善源电气公司施工前的准备，工程竣工验收后、送电前，原告根据工程结算将剩余工程结算款一次付清给善源电气公司。2013年12月20日，原告与善源电气公司又签订《业扩工程委托涉及合同书》一份，约定原告自愿委托善源电气公司对原告业扩工程进行设计。上述合同签订后，原告依约于2013年8月9日向善源电气公司支付配电施工工程预付款58万元，善源电气公司收到上述款项后并未依约施工，而是于2014年6月3日注销了公司，原告与善源电气公司签订的《烟台嘉亿置业有限公司配电工程施工合同书》与《业扩工程委托涉及合同书》实际已无法履行。经原告查询，被告刁永吉、李连云、刘丽媛、张吉顺为善源电气公司的股东，善源电气公司于2014年6月3日办理了注销登记，注销原因为决议解散。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项规定，公司因下列原因解散：（二）股东会或者股东大会决议解散。第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。原告认为，善源电气公司收取原告的工程款应积极履行义务，在未履行义务又未返还工程款的情况下注销公司应依法进行清算通知原告申报债权，善源电气公司未经依法清算即注销公司，其股东应对公司债务承担清偿责任，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》及其司法解释之规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张吉顺、李连云、刁永吉、刘丽媛辩称，我们仅是善源电气公司的名义股东，不参与公司的实际经营管理。一、经我们向善源电气公司当初负责该项目的有关人员了解情况得知：原告要求返还的580000元工程款实际上分两部分，一是原告按照合同要求向善源电气公司支付的设计费定金80000元；二是原告向善源电气公司先期支付的部分工程预付款500000元。二、原告要求返还上述580000元工程款中的设计费定金80000元及利息不应得到支持。2013年12月20日，善源电气公司与原告签订了《业扩工程委托设计合同书》，合同约定善源电气公司承建的上谷花园（星河城上谷郡）项目设计费定金为8万元。在原告支付该定金后，善源电气公司依约对其承建该项目进行业扩工程设计，并将设计图纸全部交付给原告，原告非但未向善源电气公司支付剩余的设计费，现又主张要求我们返还该定金，完全没有事实和法律依据。三、原告在履行《烟台嘉亿置业有限公司配电工程施工合同书》（下称“涉案合同”）过程中存在多处违约，其要求返还500000元工程款及利息的主张，不应得到支持。1.原告并没有按照涉案合同的约定足额支付预付款，构成违约。（1）2013年8月原告与善源电气公司签订涉案合同，其中第五条约定：“合同签订后，甲方提供给乙方工程报价90%的预付款”。（2）在涉案合同签订后，原告仅向善源电气公司支付了500000元工程预付款，如果这500000元就是依照合同约定支付的90%的预付款的话，那么该项工程的总价款应为555600元。现从涉案合同第二条“工程内容”的约定来看，该项工程无需核算也能知道工程总价款远不止555600元，况且善源电气公司为履行涉案合同委托烟台市福山区福源电力工程安装有限公司（下称“福源工程公司”）与烟台市福山区福源电力设备开发有限公司（下称“福源设备公司”）签订的购买电表箱的《工业品买卖合同》的价款为1216825元。即，善源电气公司为履行涉案合同仅购买表箱这一项的费用就高达1216825元，因此原告仅支付500000元工程款远未达到支付“工程报价90%”的约定，原告违约。2.涉案合同未能履行完毕是因原告单方违约，并在涉案合同未解除的情况下与第三方另行签订施工合同，拒绝善源电气公司继续施工造成的。（1）涉案合用签订后，善源电气公司随即委托福源工程公司向福源设备公司采购用于涉案工程所需规格型号的电表箱共计172台，并足额向福源设备公司支付货款。（2）善源电气公司按照涉案合同约定对其承建的该项目进行了电表箱安装施工，在安装了60个表箱后，原告以善源电气公司对涉案工程施工价格过高为由，拒绝善源电气公司继续施工并在涉案合同未解除的情况下随即与第三方烟台力源电力安装工程有限公司签订施工合同，将涉案工程又交给第三方施工。四、我们依法履行了清算义务，且原告的主张已过诉讼时效，依法应予驳回其诉讼请求。1.2014年2月21日，股东会通过决议善源电气公司解散，成立清算组，并分别于2014年2月25日、2014年4月16日在烟台日报刊登了注销公告和更正说明，公告期为45天，在此期间内原告未提出任何异议。2014年5月31日出具清算报告，2014年6月3日善源电气公司经工商部门批准注销。2.自2014年6月3日善源电气公司经工商部门批准注销距今已长达5年多时间，原告的主张已过诉讼时效，依法应予驳回其诉讼请求。五、善源电气公司已订做的电表箱仍有大量未安装，因电表箱均是善源电气公司为原告承建工程量身定做，因此无法用于其他工程，给善源电气公司造成了巨大损失。我们或者相关权利人保留追究因原告单方违约给我们或者相关权利人造成损失的权利。综上所述，我们认为原告的诉讼主张无事实和法律依据，且已过诉讼时效。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2013年8月，原告与善源电气公司签订《烟台嘉亿置业有限公司配电工程施工合同书》，约定：善源电气公司依据烟台市福山区供电公司批复的烟台嘉亿置业有限公司配电工程项目用电申请、施工图、电力系统接入方案的工程内容进行施工调试；总工程范围：公用配电设施的T接点至居民、动力、商业用电终端所有电力工程。包括：小区内正式用电是指从公用配电设施的T接点至住宅或公建设施的电能计量装置的所有供配电设施。临时用电是指从公用配电设施的T接点至台架变压器低压配电箱处；该项工程实行总承包；本工程乙方（善源电气公司，下同）按甲方（原告）委托的施工内容进行施工，并由乙方于开工前做出工程预算，经双方核对并签字盖章后作为工程付款的依据。合同签订后，甲方提供给乙方工程报价90%的预付款，以备乙方施工前的准备，工程竣工验收后、送电前，甲方根据工程结算将剩余工程结算款一次付清给乙方；此合同生效后，甲方终止合同，须向乙方交纳预算工程造价20%的违约金；在甲方交付工程预付款且具备施工条件情况下，乙方在双方约定的工作日内完成工程项目的施工。上述合同签订后，原告于2013年8月9日分两笔给付善源电气公司580000元工程款。2013年12月20日，原告与善源电气公司签订《业扩工程委托设计合同》，约定：甲方自愿委托乙方对甲方业扩工程进行设计；甲方须向乙方交纳设计定金的标准为630kVA及以下2万元、800-1250kVA为5万元、1250kVA以上为8万元；乙方在设计过程中，在满足技术规范要求的前提下，需按照甲方的要求进行设计，设计要规范、严谨；在甲方交付定金且提供完整的负荷性质、容量、出线路数等资料前提下，双方约定的工作日内完成配电工程的设计任务。2016年2月1日，原告与烟台力源电力安装工程有限公司签订了《上谷花园配电工程合同》，在庭审中，经原、被告确认该合同中的配电工程与《烟台嘉亿置业有限公司配电工程施工合同书》中约定的工程一致。另查明，2013年3月5日，被告刁永吉出资200万元经工商部门批准成立了善源电气公司。2013年3月25日，被告刁永吉将持有的善源电气公司中的200万股权转让给了被告李连云1**万元，转让给了被告张吉顺10万元，转让给了被告刘丽媛10万元，其本人仅持有10万元。2014年2月21日，善源电气公司全体股东张吉顺、李连云、刁永吉、刘丽媛作出股东会决议如下：1、因公司经营不善，拟注销公司，决定停止经营活动，并成立清算组进行清算。清算组由公司股东组成。清算组在清算期间依照《中华人民共和国公司法》及公司章程规定行使职权；2、清算组成员名单如下：刁永吉、李连云、张吉顺、刘丽媛；3、清算组负责人：刁永吉。2014年5月31日，全体清算组签字的《烟台善源电气工程有限公司清算报告》载明：“根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，烟台善源电气工程有限公司已经于2014年2月21日召开公司股东会议决议解散公司，并成立公司清算组，开始对公司进行清算。现将公司清算情况报告如下。一、公司登记情况：公司名称：烟台善源电气工程有限公司；法人代表：刁永吉；地址：福山区永安街**；经营范围：电气安装（法律、行政法规、国务院决定规定需经许可或审批的项目除外）：物业管理（凭法定的许可证经营）；成立时间：2013年3月5日；注册资本：200万元；股东姓名及出资额、出资比例：股东李连云出资170万元（占85%）、股东刁永吉出资10万元（占5%）、刘丽媛出资10万元（占5%）、张吉顺出资10万元（占5%）。二、公司清算组：公司清算组已于2014年2月24日向公司登记机关备案，并取得《备案通知书》{（烟福）登记私备字[2014]第0013号}。清算组成员由股东刁永吉、李连云、刘丽媛、张吉顺四人组成，由刁永吉担任清算组负责人。三、通知和公告债权人情况：公司清算组于2014年2月24日通知公司债权人申报债权，并于2014年4月16日在《烟台日报》公告公司债权人申报债权。四、公司清算具体情况：1、公司债权、债务及对外担保己全部处理完毕，无纠纷。2、所欠职工工资、社会保险费用已全部结清，职工已妥善遣散，无纠纷。3、税款已经全部结清，税务登记证已注销。4、公司所开设的银行账户已全部结清并销户，无欠款等不良记录。5、剩余财产按股东出资比例分配完毕，无纠纷。6、会计账薄已归档，并由公司法定代表人保存”。2014年5月31日，善源电气公司全体股东张吉顺、李连云、刁永吉、刘丽媛作出股东会决议如下：烟台善源电气工程有限公司于2014年5月31日在公司会议室召开由全体股东参加的股东会，经公司全体股东研究，一致通过如下决议：公司因经营不善，已于2014年2月21日召开股东会成立清算组，并于2014年4月16日在《烟台日报》刊登注销公告，现公告期已满45日，已将对外债务债权清算完毕，同意注销烟台善源电气工程有限公司。2014年6月3日，烟台市工商行政管理局福山分局作出《准予注销登记通知书》，载明：经审查，提交的烟台善源电气工程有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局准予注销登记。本案本院立案时间为2019年8月16日。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告将原约定由善源电气公司施工的配电工程，于2016年2月1日交由烟台力源电力安装工程有限公司施工时，其应当知道应该向善源电气公司追回涉案的58万元工程款，故原告的诉讼时效期间应自2016年2月1日开始计算。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，本案原告的诉讼时效期间应为三年。在本案审理中，原告亦未提供其诉讼时效期间存在中止、中断事由的相关证据，故原告的诉讼请求超过了法定的诉讼时效期间，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告烟台嘉亿置业有限公司的诉讼请求。案件受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费3420元，由原告烟台嘉亿置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年四月三十日书记员  郭晓彤