河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4371号原告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，董事长。委托代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市富宁木业有限责任公司，住所地：洛阳市洛宁县城郊乡寨礼村。法定代表人：朱美菊。被告：洛宁龙兴玻璃镜业制品有限公司，住所地：洛宁县城郊乡余庄村。法定代表人：刘备。被告：洛宁同心木业有限公司，住所地：洛宁县东宋镇东宋街。法定代表人：宦忠举。被告：张铁头，男，汉族，1967年1月2日生，住安徽省宿州市砀山县。被告：宦忠平，男，汉族，1970年10月2日生，住广东省深圳市龙岗区。被告：朱美菊，女，汉族，1969年10月25日生，住湖北省保康县。被告：鄢丰强，男，汉族，1970年1月29日生，住湖北省神农架林区。被告：向彩云，女，汉族，1974年4月26日生，住湖北省十堰市张湾区。被告：陈丽丽，女，汉族，1985年10月15日生，住湖北省保康县。被告：宦忠举，男，汉族，1980年11月14日生，住湖北省保康县。原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳市富宁木业有限责任公司、洛宁龙兴玻璃镜业制品有限公司、洛宁同心木业有限公司、张铁头、宦忠平、朱美菊、鄢丰强、向彩云、陈丽丽、宦忠举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洛阳金财投资担保有限公司委托代理人任延萍到庭参加诉讼，被告洛阳市富宁木业有限责任公司、洛宁龙兴玻璃镜业制品有限公司、洛宁同心木业有限公司、张铁头、宦忠平、朱美菊、鄢丰强、向彩云、陈丽丽、宦忠举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，现已审理终结。原告洛阳金财投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳市富宁木业有限责任公司偿还原告委托贷款本息5549475.51元并支付逾期利息（以5549475.51元为基数自2017年7月10日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止。暂计至2018年7月25日为1405867.13元）；2、依法判令被告洛宁龙兴玻璃镜业制品有限公司、洛宁同心木业有限公司、张铁头、宦忠平、朱美菊、鄢丰强、向彩云、陈丽丽、宦忠举对第1项诉讼请求中洛阳市富宁木业有限责任公司所负债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年1月9日原告与洛阳银行股份有限公司营业部签订《委托贷款协议书》，原告委托洛阳银行营业部办理委托贷款业务。同日，被告洛阳市富宁木业有限责任公司与原告和洛阳银行股份有限公司营业部签订《委托贷款合同》，协议约定原告同意委托洛阳银行向被告洛阳市富宁木业有限责任公司发放委托贷款，借款金额为500万元，用于资金周转，借款期限自2017年1月9日至2017年7月9日，贷款利息是年利率24%。2017年1月9日，原告洛阳金财投资担保有限公司与被告洛宁龙兴玻璃镜业制品有限公司、被告洛宁同心木业有限公司签订《保证合同》一份，约定上述二被告对上述500万元借款承担连带保证责任；同日被告张铁头、宦忠平、朱美菊、鄢丰强、向彩云、陈丽丽、宦忠举向原告出具《保证承诺函》，为被告洛阳市富宁木业有限责任公司的500万元借款向原告提供连带责任保证反担保。上述《委托贷款合同》到期后被告洛阳市富宁木业有限责任公司未完全履行约定的还款义务，同时其他各被告作为反担保人，应当依照约定承担保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告洛阳市富宁木业有限责任公司、洛宁龙兴玻璃镜业制品有限公司、洛宁同心木业有限公司、张铁头、宦忠平、朱美菊、鄢丰强、向彩云、陈丽丽、宦忠举未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月9日，原告洛阳金财投资担保有限公司作为委托人（甲方）与洛阳银行股份有限公司营业部作为受托人（乙方）签订编号为洛银（2017）年[营]行委贷协字第170106207032673号《委托贷款协议书》，约定原告洛阳金财投资担保有限公司委托洛阳银行股份有限公司营业部办理委托贷款业务。同日，原告洛阳金财投资担保有限公司（委托人、甲方）与洛阳银行股份有限公司营业部（受托人、乙方）、被告洛阳市富宁木业有限责任公司（借款人、丙方）三方共同签订编号为洛银（2017）年[营]行委贷字第170106207032673号《委托贷款合同》一份，甲方同意并委托乙方向丙方发放委托贷款，借款金额500万元，借款用途为资金周转；借款期限自2017年1月9日至2017年7月9日；贷款利率按年息24%计算，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期还清本息；到期一次性还本；丙方未按合同约定按期足额归还全部贷款本金和利息，又没有申请展期的，甲、丙双方约定在原贷款利率基础上加收年息12%的逾期利率。同日，被告洛宁龙兴玻璃镜业制品有限公司、洛宁同心木业有限公司共同作为保证人与原告洛阳金财投资担保有限公司签订编号为2017年洛金保字第（委006）号《保证合同》一份，为保障前述《委托贷款合同》中洛阳金财投资担保有限公司的债权的实现，约定被告洛宁龙兴玻璃镜业制品有限公司、洛宁同心木业有限公司为借款人洛阳市富宁木业有限责任公司向原告洛阳金财投资担保有限公司提供连带责任保证，担保范围为洛阳金财投资担保有限公司依《委托贷款合同》所取得的对借款人的债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金，以及为实现债权而支付的费用；保证期间为《委托贷款合同》约定的委托贷款期限届满之次日起两年。同日，被告张铁头、宦忠平、朱美菊、鄢丰强、向彩云、陈丽丽、宦忠举向原告洛阳金财投资担保有限公司出具编号为（2017）年洛金保字第WD006号《保证承诺函》，承诺为借款人洛阳市富宁木业有限责任公司向原告洛阳金财投资担保有限公司提供连带责任保证，保证范围为原告依《委托贷款合同》所取得的对借款人的债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权而支付的费用；保证期间为从《委托贷款合同》还款期限届满之次日起算两年。上述合同签订后，2017年1月9日洛阳银行股份有限公司营业部向被告洛阳市富宁木业有限责任公司发放了贷款500万元。借款期限内，被告洛阳市富宁木业有限责任公司合计向原告偿还贷款利息50524.49元。截止贷款到期日即2017年7月9日，被告洛阳市富宁木业有限责任公司共欠原告贷款本金500万元，期内利息549475.51元未还。现原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：本案所涉《委托贷款合同》、《保证合同》、《保证承诺函》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。双方当事人均应当按照合同严格履行各自的义务。根据前述《委托贷款合同》的约定，洛阳银行股份有限公司营业部受原告洛阳金财投资担保有限公司的委托向被告洛阳市富宁木业有限责任公司发放贷款，三者之间的委托贷款法律关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人与第三人的除外。”原告洛阳金财投资担保有限公司作为委托人有权直接向借款人即被告洛阳市富宁木业有限责任公司主张权利。现贷款已到期，被告洛阳市富宁木业有限责任公司应向原告偿还贷款本金500万元及所欠的期内利息549475.51元。关于逾期利息，应以贷款本金500万元为基数按照年利率24%自2017年7月10日起计算至被告实际给付之日止。对原告主张以本息总额5549475.51元为基数计算逾期利息，该计算方式超出法律规定的利息限额，故本院不予支持。被告洛宁龙兴玻璃镜业制品有限公司、洛宁同心木业有限公司、张铁头、宦忠平、朱美菊、鄢丰强、向彩云、陈丽丽、宦忠举作为保证人应对上述款项承担连带偿还责任，且在承担保证责任后，有权向被告洛阳市富宁木业有限责任公司追偿。被告洛阳市富宁木业有限责任公司、洛宁龙兴玻璃镜业制品有限公司、洛宁同心木业有限公司、张铁头、宦忠平、朱美菊、鄢丰强、向彩云、陈丽丽、宦忠举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳市富宁木业有限责任公司应于本判决生效后十日内偿还原告洛阳金财投资担保有限公司贷款人民币500万元及利息（截止2017年7月9日的利息为549475.51元，并自2017年7月10日起以500万元为基数按照年利率24%计算逾期利息至被告实际履行之日止）；二、被告洛宁龙兴玻璃镜业制品有限公司、洛宁同心木业有限公司、张铁头、宦忠平、朱美菊、鄢丰强、向彩云、陈丽丽、宦忠举对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；且在承担保证责任后，有权向被告洛阳市富宁木业有限责任公司追偿。三、驳回原告洛阳金财投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60488元，保全费5000元，由被告洛阳市富宁木业有限责任公司、洛宁龙兴玻璃镜业制品有限公司、洛宁同心木业有限公司、张铁头、宦忠平、朱美菊、鄢丰强、向彩云、陈丽丽、宦忠举共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  李改飞人民陪审员  楚 梦二〇一九年九月二日书 记 员  孙亚丹