新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初6783号 原告：付龙学，男，1966年02月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王建宏，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被告:新疆君安建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐。 法定代表人：杨秋萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新燕，男该公司员工。 被告：新疆博联彩印包装有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：吴伟毅，该公司董事长。 委托代理人：陈战涛，男，该公司总经理。 被告：孟凡军，男，1958年04月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省荷泽市单县。 被告:苏成标，男，1983年04月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。 原告付龙学与被告新疆君安建筑安装工程有限公司（以下简称君安建筑公司）、被告新疆博联彩印包装有限公司（以下简称博联彩印公司）、被告孟凡军、被告苏成标劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告付龙学及其委托诉讼代理人王建宏，被告君安建筑公司委托诉讼代理人李新燕，被告博联彩印公司的委托诉讼代理人陈战涛，被告苏成标均到庭参加了诉讼。被告孟凡军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付龙学向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告支付拖欠工程款劳务费66000元；2.要求被告支付拖欠付款之日至判决付款之日的利息13835元（2013年12月17日-2017年07月16日，43个月）；以上合计79835元。事实及理由：2013年09月24日，原告与被告签订了一份《矿棉板吊顶工程合同》，约定被告将承揽的位于乌鲁木齐市经济技术开发区博联彩印办公楼建设项目的装修吊顶劳务发包给给原告，总工程经验收合格后一次结清，但被告除支付了100000元材料款，至今拖欠原告66000元人工费，原告多次索款未果，诉至法院。 被告君安建筑公司辩称，请法庭驳回原告的诉讼请求，我发方和被告博联彩印公司签订了建设工程施工合同，该合同是在正规的招投标下完成了全套的手续，但地砖、消防、门窗、外墙保温、吊顶即所有的装修不包含在内，我们仅对主体进行施工，且合同在乌鲁木齐市经济技术开发区建设局进行了备案，投标书中也有明确约定。原告的装修工程和我方没有任何关系。我方仅对主体进行施工。 被告博联彩印公司辩称，我公司和原告无任何合同关系，我们不清楚为什么原告起诉被告博联彩印公司。被告博联彩印公司所有的工程款都是结清的，主体合同是和被君安建筑公司签订的，装修合同是和被告苏成标签订的，所有工程款都已付清。 被告苏成标辩称，我和原告没有任何关系，被告孟凡军没有和原告签订任何合同，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告孟凡军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1、2013年09月24日，被告孟凡军与原告签订的《矿棉板吊顶工程合同》，被告孟凡军代表被告君安建筑公司与原告签订了该合同，证明原告与被告君安建筑公司、被告博联彩印公司、被告孟凡军三方之间存在工程合同关系，被告孟凡军未到庭参加诉讼质证，本院对该证据的真实性予以采信。 证据2、2013年12月17日的结算单一份，卢启朋代表被告君安建筑公司和原告签订了该结算单，证明原告完成合同后，被告已经支付工程款80000元，尚欠原告86000元未支付，本院对该证据的真实性无法核实，真实性、关联性均不予采信。 证据3、2014年01月21日，原告通过乌鲁木齐银城保丽劳务派遣公司代开的劳务费发票，金额86000元，付款方是被告君安建筑公司，收款方是乌鲁木齐银城保丽劳务派遣公司，因原告出示系复印件，本院对该证据的真实性无法采信。 证据4、2015年12月08日，原告代理人杨笑春和被告孟凡军的电话录音一组，证明被告孟凡军欠付原告66000元工程款费用，并委托被告苏成标进行结算剩余款项，被告苏成标在结算单出具后代被告孟凡军向原告支付2万元，证明被告孟凡军、苏成标是合伙承包涉案工程，并转包给原告，被告孟凡军未到庭，本院对该录音证据的真实性、关联性、合法性予以采信。 证据5、被告孟凡军的身份证复印件一份，该身份证复印件是被告孟凡军和原告签订合同时向原告提供的，该复印件上是被告孟凡军自己书写的“仅供博联使用”，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。 证据6、（2016）新0103民初1090号民事裁定书，证明原告就本案款项曾在本院起诉后撤诉处理，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。 被告君安建筑公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1、被告君安建筑公司和被告博联彩印公司签订的《建设工程施工合同》；证据2、投标书一份，以上证据证明原告施工的内容都不是被告君安建筑公司合同内容内的，地砖、消防、门窗、外墙保温、吊顶项目和被告君安建筑公司无关。本院对该证据的真实性予以采信。 被告博联彩印公司、苏成标未出示证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年09月24日，被告孟凡军作为甲方与原告作为乙方签订《矿棉板吊顶工程合同》，原告为承包方，被告孟凡军为发包方，工程地点：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）华山街138号。工程名城：矿棉板、铝扣板吊顶。工程实际完成量以验收合格为准。工程工期15天，本工程于2013年10月01日至2013年10月15日。该合同开头注明的发包方为：新疆君安建筑安装工程有限公司（博联彩印项目部），最终底部签字为被告孟凡军。 2013年12月17日，案外人卢启朋与原告签订结算单一份，载明付龙学完成工程量合计166000元，已付80000元，剩余86000元未付。该结算单开头注明的发包方为：新疆君安建筑安装工程有限公司（博联彩印项目部），最终底部签字为案外人卢启朋，同时底部显示“苏信彪”字样。原告认为苏信彪即为本案被告苏成彪，与被告孟凡军系合伙关系，结算后被告苏成彪向其支付人工费20000元。 2014年01月21日的机打发票显示，被告君安建筑公司作为付款方向收款方乌鲁木齐银城保丽劳务派遣有限公司支付劳务费86000元。 庭审中，被告苏成彪认可从被告博联彩印公司承包矿棉板吊顶工程，然后发包给被告孟凡军。被告博联彩印公司亦认可和被告苏成彪签订承包合同的事实。 另查明，通过正常的招投标程序，被告君安建筑公司中标被告博联彩印公司3#厂房、办公楼项目，2013年05月，被告博联彩印公司与被告君安建筑公司签订《建设工程施工合同》，施工范围：全套施工图纸（外墙保温、门、窗、地砖、墙砖、吊顶、消防工程不包括在内），合同工期：2013年05月12日至2013年08月31日。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对双方均有拘束力，当事人应依据约定履行。2013年09月24日，被告孟凡军与原告签订《矿棉板吊顶工程合同》，被告孟凡军将位于乌鲁木齐市经济技术开发区铝扣板吊顶工程发包给原告，由原告提供劳务进行施工。原告提供案外人卢启朋与原告所签订结算单一份，鉴于原告无法举证证明卢启朋与被告孟凡军的关系，卢启朋民事主体是否存在及如果存在是否本人签字均无法核实，本院对该结算单的真实性、关联性不予采信。鉴于原告与被告均认可矿棉板、铝扣板吊顶工程已完成，该栋楼已经投入使用，同时被告孟凡军未到庭参加诉讼，本院对原告出示的录音证据的真实性、关联性予以采信，被告孟凡军作为工程发包方应向原告支付剩余劳务费66000元。 鉴于本院对2013年12月17日案外人卢启朋向原告出具的结算单的真实性、关联性均无法采信，原告亦无证据证明被告孟凡军对其所主张的款项存在承诺给付时间，因此，本院对原告要求被告支付欠款66000元自拖欠付款之日至判决付款之日的利息13835元(2013年12月17日-2017年07月16日)的诉讼请求不予支持。 被告君安建筑公司与原告施工不存在关联性，被告博联彩印公司与原告不存在发包关系，原告亦无提供证据系被告苏成标向其发包工程和被告孟凡军、苏成标存在合伙关系，因此，本院对原告要求被告君安建筑公司、博联彩印公司、孟凡军承担给付责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告孟凡军向原告付龙学支付劳务费66000元； 二、驳回原告付龙学主张利息13835元的诉讼请求； 三、驳回原告付龙学要求被告新疆君安建筑安装工程有限公司、被告新疆博联彩印包装有限公司、被告苏成标承担责任的诉讼请求。 以上被告孟凡军应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的79835元，给付标的66000元，占争议标的的82.67％。案件受理费1795.88元，邮寄送达费200元，公告费320元，合计2315.88元，由被告孟凡军负担82.67％即1914.54元，原告付龙学负担17.33％即401.34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  孙俊伟 人民陪审员  苏造如 人民陪审员  秦素芬 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王文娟