宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11862号原告：卢新宇，女，1976年10月24日出生，蒙古族，中国平安保险股份有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马学芳，宁夏兴业律师事务所律师。被告：高静，女，1982年9月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。原告卢新宇与被告高静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢新宇及其委托诉讼代理人杜涛、马学芳，被告高静的委托诉讼代理人马建英到庭参加诉讼。后本院经审理发现本案不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告卢新宇及其委托诉讼代理人马学芳，被告高静的委托诉讼代理人马建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢新宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款566538元，支付利息114000元（以借款本金30万元为基数，按照年利率24%，自2018年1月1日暂计算至2019年7月21日），并判令被告自2019年7月22日起按照年利率24%继续支付30万元借款的利息直至实际清偿之日止，以及按照年利率6%支付剩余266538元借款本金的利息直至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原、被告通过案外人武莹介绍相识，共同成为中国平安保险股份有限公司宁夏分公司的保险代理人。此后被告以其装修、家人生病、对外投资等需要资金为由陆续向原告借款，同时又借用原告的信用卡进行消费并承诺如期偿还信用卡产生的欠款。后经双方对账，确认被告尚欠原告借款共计566538元，被告承诺分期偿还，但经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。高静辩称，确实从原告处借过款，但由于双方经济往来频繁，原告向被告转款的同时，被告也陆续通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式向原告转款，因此原告的证据难以确认双方之间具体的借贷金额，双方对借款也未约定过利息。原告主张的30万元借款，系原告要求被告为其放高利贷的款项，被告并非该款的实际使用人。原告主张信用卡借款为159787.50元，但其所提交的信用卡刷卡记录无法证明上述款项是由被告刷卡产生。实际上，原告是将其信用卡授信额度计算后让被告出具一份《借条》，双方并未对欠款金额进行核对。现金借款75000元属实，但被告陆续在向原告还款，由于双方经济往来频繁，原告所提交的转账记录对该笔借款也未进行明确说明，而原告又称现金借款实际多于75000元，这恰恰说明双方对借款金额根本没有核算，否则不会出现《借条》与转账金额不符的情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证明昵称为“脚丫冰凉”的微信系被告本人在使用的微信聊天记录两份无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《收条》一张、中国工商银行境内汇款电子回单四张、微信聊天记录三册，因被告对该组证据的真实性无异议，故本院予以采信。2.原告提交的《借条》一张、中信银行信用卡一张、中信银行业务凭证九张、中信银行信用卡消费还款记录三份、中国建设银行信用卡一张、中国建设银行信用卡交易明细七张、中国建设银行信用卡消费还款记录六份、招商银行信用卡一张、招商银行信用卡对账单二十张、中国招商银行信用卡消费还款记录六份，因被告对《借条》的真实性无异议，故本院予以采信。原告提交的其名下中信银行、中国建设银行、招商银行三张信用卡的交易明细具备证据的真实性，本院予以采信。虽然通过明细无法看出哪一笔消费系被告所为，但基于被告认可曾使用过原告的上述三张信用卡这一事实，双方之间因信用卡产生的借贷金额应结合《借条》综合认定。3.原告提交的《借条》一张、借款转账记录及微信聊天记录八十八份，因被告对该组证据的真实性无异议，故本院予以采信。4.被告提交的中国工商银行账户历史明细清单二十四份、微信聊天记录四十份、支付宝电子回单五份，因原告对该组证据的真实性无异议，故本院予以采信，但由于双方之间的账目往来较多，因此双方之间的借贷金额应结合全部证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日、8月30日、9月4日，原告向被告的中国工商银行账户分别转款90000元、84000元、48000元。对于这三笔款项，原、被告通过发送手机微信的形式进行了确认，其中2017年6月6日早上10时54分，被告称：“10万，上扣息，6月4日已扣一万，到手九万。7月4日一万；8月4日一万；9月4日一万；10月4日一万；11月4日一万；12月4日一万；12月31日到元月3日还本金十万”“总计本息十六万”“你看下能不能看明白”，11时26分原告回复称：“你写错了吧”“这是七万的利息了”“钱直接转给你”“还是她转给我我转给你”，11时36分被告回复称：“我给算了七个月”“Cindy给你钱？”“也不知道是不是真给你了，反正谁转给我也看不到名字”，11时43分原告回复称：“说是给我转，还没转过来”，被告接着称：“10万，上扣息，6月4日已扣一万，到手九万。7月4日一万；8月4日一万；9月4日一万；10月4日一万；11月4日一万；11月31日到12月3日还本金十万”“下午吧，你收到她的钱再说”，原告称“说是转给王娇楠”“让王娇楠转给你”，被告称：“我觉得这事儿，不会搞不好最后又是王娇楠出钱吧？”，原告称：“不会”“等钱到了”，被告称：“反正你和王娇楠想好，别垫了！人家一年不少赚钱”，原告称：“嗯”“六万、七万，利息都可以”。2017年8月30日晚上21时31分，原告称：“我明天事给你84000？”，被告回复称：“想先收那十个的息？”，原告称：“就问你。是咋给”，被告称：“可以呢，反正你那个息也没几天了。明天一起扣了我让那边直接补上就可以了”，原告称：“转到哪里”，被告称：“我的工行卡”，原告称：“6212260410011848679”“对吧”，被告称：“就是之前给过你的”，原告称：“卡号对吗”，被告称：“对呢”“你之前没存呀？”“收到，84000”，原告称：“好久不用”，被告称：“等于九月那一万，和这个的六千扣完，再给你就是10月的了”“10月3、4号，一万六一起给”，原告称：“是的”，被告称：“我明天再给那边转了，我先吃东西。饿死了，吃完胖两斤”。2017年9月3日下午14时12分，原告称：“再给你转五万吗”，14时15分被告回复称：“我问问看”，原告称：“方便了就做”，14时21分，被告称：“我没问过五个的息能给多少，还是给你叠加成十五个来算”，14时30分，原告回复称：“十五也行”，被告称：“我问着呢，看前面那个十出去了没”，原告称：“要不然我就再给你凑十个”。14时37分原告继续称：“我在给你十个吧”，被告称：“你又收回多少呀？……2017年9月4日早上11时17分，被告给原告发送微信称：“收到48000”。2017年10月4日，被告给原告出具一张《收条》，载明：“今收到卢新宇现金贰拾伍万元整。250000.00元整；收款人：高静；自11月4日起至12月4日，11月4日返还壹万捌仟元（18000）；12月4日返还壹万捌仟元（18000）”。2017年12月11日晚上21时10分，被告向原告发送手机微信称：“你的那个这两天有人打电话呢，我还想着清净的时候问你呢”，原告回复称：“信用卡你拿着倒没事”“没压我资金，你按时还上就行”“你说10万那个”，被告称：“你那25万，有人想一笔借走呢”，原告称：“那不是一年期限吗”，被告称：“半年限”“开始都按照半年限给你算的”，原告称：“我记得15是一年。10是半年”“那是啥时候到期”“那你的还放吗”，被告称：“我问一下那边仔细情况”，“我的也继续放呢”，原告称：“我是想放又担心的”，被告称：“有人压房子借，给的息也不算低”“我是肯定继续放的，只是先收回，再做抵押手续从新放”，原告称：“放多久，怎么算”，被告称：“我问一下你的是1月底能收回来，还是能把别人的倒成你的”“然后问一下具体最高给多少息”，原告称：“安全第一啊”，被告称：“明天下午我再跟你细说。我倾向于放给能押房的，这样的话更稳妥”。2017年12月20日，原告再次向被告的中国工商银行账户转款50000元。对于该笔款项，加之之前的三笔款项，2017年12月30日早上11时07分，原告给被告发送手机微信称：“30万放出去没有”，被告回复称：“出了，周一手续办完”，原告称：“本金一定要安全啊”，被告称：“周一办房产他项权证，办完才出钱”。2018年1月，被告在上述2017年10月4日的《收条》下方接着书写“2018年1月转入收到卢新宇现金：伍万元整。高静共计叁拾万元整。高静”。由于原、被告之间的账目往来较多，本院要求双方对《收条》上所载明的30万元款项进行确认，原、被告均认可虽然《收条》上载明收款金额为30万元，但实际就是上述四笔转款共计272000元，原告称多出部分系预扣的利息，被告称双方并未约定利息，之所以这样写，是因为原告及保险公司同事要求被告在收到款之后这样补打一张《收条》。针对上述四笔款项，被告陆续向原告进行过偿还，其中2017年7月27日案外人武莹通过支付宝代被告向原告转款20000元、2017年11月7日被告通过手机微信向原告转款18000元、2017年12月7日被告通过支付宝向原告转款18000元、2018年1月6日被告通过银行转账方式向被告转款15000元、2018年2月8日案外人武莹通过银行转账方式代被告向原告转款20000元。除此之外，原告自认被告于2018年1月6日通过支付宝转账方式向其支付利息5000元，于2018年5月24日通过银行转账方式向其转款20000元，其中17000元系支付上述借款利息，3000元系对现金借款的偿还。原告名下卡号为×××的中信银行信用卡、卡号为×××的中国建设银行信用卡以及卡号为×××的招商银行信用卡三张。双方在交往期间，被告经常借用原告的上述三张信用卡进行刷卡消费，消费后被告也会进行还款。2018年8月15日，双方对信用卡产生的借款进行对账结算，为此被告给原告出具一张《借条》，载明：“今自卢新宇处借得现金159757.5元（拾伍万玖仟柒佰伍拾柒元伍角）。借款人：高静；还款方式：自2018年8月20日起，每月最低还款叁仟元整，于2019年8月20日前还清”。2018年8月20日、9月20日、10月30日，被告分别向原告偿还3000元、3000元、3000元，以上共计9000元。被告提出其于2017年12月19日、2018年2月14日、2018年2月22日通过中国工商银行分别向被告尾号为6066的中国工商银行储蓄卡中转款12600元、20000元、9000元用于偿还所借原告的款项，但原告称2017年12月19日的12600元系偿还信用卡欠款、2018年2月14日的2000元系偿还现金借款、2018年2月22日的9000元系偿还信用卡欠款，对此双方通过发送手机微信的形式进行了确认。手机微信显示，2017年12月19日晚上19时17分，被告称：“招行的呢”，原告回复：“正在查”“看不到”，被告称：“我刚给建行转了5700”，原告称：“我支付宝还有7000”“我给你还，你给我转卡里”，被告称：“可以”“你关注一下这个”“招行的怎么看不到？已经到账期了呀”，原告称：“这个是你前几天给我的，我先照这个还”，晚上19时27分原告继续通过手机微信给被告发送一份龙卡信用卡账单，账单显示本期全部应还款额为46785.23元，后原告称：“招行，你等等”，被告回复称：“我刚发的图片就是你前几天给我的”，之后双方还是在聊信用卡还款事宜，晚上20时02分被告给原告发送手机微信称：“还差多少”“给我两个卡的余额”，原告回复称：“建行的清了”“我再给我的招行还4000”“你明天一起转到我工行卡里12600”，被告称：“行”“你看招行还差多少”…‥2018年2月13日被告给原告发送手机微信称：“给你转工行6066？我先给你转两万过去”，原告回复称：“行”，被告称：“查收”“还差4万，我再催收一下，看看今晚或明天能不能给我快点转过来，好给你清账”，2018年2月14日晚上20时37分原告给被告发送手机微信称：“我收到了”“你今天先好好过节”…‥2018年2月21日晚上22时21分原告给被告发送手机微信称：“明天给我6066卡里转9000就行了，你把去袁家村费用核对一下，扣了。那4万，你计划什么时候还”，被告回复称：“那4万，我最近也在催帐，我跟你说太近的日期我怕那边给我结不了，但是最迟不超过4月底前给你结清”“该给你的是给你的，玩的费用另外再说。我要是十二点睡不着，止付解了我就先把9000给你转卡里”，原告称：“我知道时间就行了”，2018年2月22日晚上19时11分被告通过手机微信给原告发送一张转账截图，原告回复称：“到了”。原、被告在交往期间，被告因临时资金周转向原告陆续现金借款。2018年8月15日，被告给原告出具一张《借条》，载明：“今自卢新宇处借得现金柒万伍仟元整，于2019年8月20日之前还清。高静；还款方式：自2018年8月20日之日起，每月最低还款叁仟元；备注：本条交由张璇经理执有，于互相转账账单兑清后双方确认，部分现金借款项未明”。原告称截至2018年8月15日，原告向被告提供现金借款共计115781元，为此原告已向被告发送手机微信进行了告知。手机微信显示，2018年8月15日晚上17时56分，原告称：“现金：95781；利息：34000；现金：20000：综上总计：149781元”“高静，这些数目，我们每个月都在对，可以说一点问题都没有。我希望你保留我们之间最后一点的诚信”……被告当天并未给原告回复。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，以现金交付的，自借款人收到借款时合同生效。本案中，通过原、被告的微信聊天记录可以看出，双方在交往期间一直存在大量的经济往来。对于原告所主张《收条》上载明的借款，被告承认实际收到原告转账提供的272000元，且双方的微信聊天记录显示被告收取原告的上述款项后承诺向原告还本付息，因此双方民间借贷关系成立，本院予以确认，该笔借款的本金应以原告实际提供给被告的272000元为准。同时，该笔272000元借款并非一次性发生，而是2017年6月5日90000元、2017年8月30日84000元、2017年9月4日48000元、2017年12月20日50000元。对于借款利息，原告主张按照《收条》约定25万元每月支付利息18000元，月利率为7.2%，借款期限两个月，但被告对此不予认可，称双方并未约定利息。然而《收条》载明“自11月4日起至12月4日，11月4日返还壹万捌仟元（18000）；12月4日返还壹万捌仟元（18000）”，从文义解释的角度理解，《收条》中的表述并不足以证明被告所称的每月偿还18000元系利息，因此对原告主张的利率标准，本院不予采信。对于2017年6月5日的90000元借款，被告向原告发送手机微信称“10万，上扣息，6月4日已扣一万，到手九万。7月4日一万；8月4日一万；9月4日一万；10月4日一万；11月4日一万；11月31日到12月3日还本金十万”，从微信中可以看出被告收到原告90000元借款，已经预先扣除了10000元利息，按照借款本金10万元每月利息10000元计算，月利率为10%，该利率已超过法律对民间借贷利率的强制性规定。对于2017年8月30日的84000元借款，被告向原告发送手机微信称“等于九月那一万，和这个的六千扣完，再给你就是10月的了”“10月3、4号，一万六一起给”，从微信中可以看出被告收到原告84000元借款，已经预先扣除了16000元的利息，其中10000元系上一笔10万元的利息，本笔利息6000元，被告承诺10月3、4号一共支付利息16000元，按照累计借款本金20万元每月利息16000元计算，月利率为8%，该利率已超过法律对民间借贷利率的强制性规定。由于我国法律对民间借贷的利息规定了法定之债、自然之债、无效之债三种情况：对于不超过年利率24%的利息为法定之债，人民法院予以保护并具有强制执行力；年利率24%至36%之间的利息为自然之债，虽然约定有效但无强制执行力，如果双方已按其履行，则应维持原状，但如借款人未按该标准支付利息，人民法院对该部分自然之债不予支持；对于年利率超过36%的利息，超过部分约定无效，人民法院不予保护，如果借款人已按约定支付了利息，可请求出借人返还超过年利率36%部分的利息。根据法律规定，对于被告已偿还的113000元，本院结合借款及还款时间，根据先息后本的原则进行抵充，超出部分抵扣借款本金，经核算，截至2018年5月24日，上述两笔借款本金剩余102934.28元（计算明细见附1），之后的利息被告应按照年利率24%继续支付。对于2017年9月4日的48000元借款及2017年12月20日的50000元借款，从微信聊天记录中不能看出双方对该两笔借款利息进行了明确约定，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，人民法院不支持原告的利息主张，因此本院确认该两笔借款系无息借贷，本院仅支持被告偿还原告借款98000元，并按照年利率6%支付98000元借款自起诉之日，即2019年7月23日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对于原告主张的信用卡借款159757.50元，有被告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。由于被告已偿还借款9000元，因此现应承担向原告偿还剩余借款150757.50元的民事责任，对于该部分借款利息，由于双方对借期内的利率、逾期利率及借款期限均未进行约定，因此被告应按照年利率6%支付150757.50元借款自起诉之日，即2019年7月23日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对于原告主张的现金借款115781元，虽然原告于2018年8月15日向被告发送手机微信称现金借款为115781元，但被告对此并未进行确认，而是当天出具一张75000元的《借条》对借款金额进行了确认，因此本院仅支持被告偿还原告现金借款75000元，对于该部分现金借款利息，由于双方对借期内的利率、逾期利率及借款期限均未进行约定，因此被告应按照年利率6%支付75000元借款自起诉之日，即2019年7月23日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对于未结算清楚的现金借款，双方可以通过其他方式另案解决。对被告提出已分别通过银行转账方式向原告尾号为8839、2882的信用卡及尾号为6066的储蓄卡中进行还款、并通过手机微信及支付宝方式进行还款的抗辩意见，由于原、被告在交往期间经济往来频繁，除了相互拆借资金之外，不乏互帮互助、代买货物、代付款项的人情往来，且被告本人拒不到庭对账，因此双方之间大量小额的微信、支付宝转款本院不在本案中进行确认。对信用卡转款，由于被告提出的还款均在2018年8月15日出具《借条》之前，因此《借条》应视为双方对之前所发生信用卡借款的结算凭证，最终借款金额应以该结算凭证为准，之前的还款不应重新进行抵扣。对尾号为6066的储蓄卡转款，除上述已经确认为还款的款项外，其余转款通过双方的微信聊天记录可以看出是对双方之间的现金借款及信用卡借款进行的偿还，因此不应再重新进行抵扣。综上所述，被告应偿还原告借款426691.78元，并按照年利率24%支付其中102934.28元借款自2018年5月24日起本判决确定的还款之日止的利息以及按照年利率6%支付其中323757.50元借款自2019年7月23日起本判决确定的还款之日止的逾期利息。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高静于本判决生效之日起五日内偿还原告卢新宇借款426691.78元，并按照年利率24%支付其中102934.28元借款自2018年5月24日起本判决确定的还款之日止的利息、按照年利率6%支付其中323757.50元借款自2019年7月23日起本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、驳回原告卢新宇的其他诉讼请求。案件受理费10606元，由原告卢新宇负担3507元，由被告高静负担7099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏 欣人民陪审员  赵宁生人民陪审员  王志伟二〇二〇年一月二十日法官 助理  张易依书 记 员  郭 娟附2：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境；采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。