海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8639号原告：吕思莹，女，1997年12月18日出生，汉族，工人，住所地：辽宁省海城市。原告：吕浩文扬，男，2013年6月21日出生，身份证号：23082820130621003X，汉族，儿童，住所地：辽宁省海城市铁西万达小区。法定代理人：倪殿芝，女，1976年4月1日生，汉族，工人，住所地：辽宁省海城市。（母亲）二原告共同委托代理人：徐欣，辽宁图远律师事务所律师。被告：张琳，女，1992年9月3日出生，汉族，住所地：海城市铁西区。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层S3号。负责人：李琰，该公司经理。委托代理人：袁健贺，该公司员工。原告吕思莹、吕浩文扬诉被告张琳、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告吕思莹、吕浩文扬的共同委托代理人徐欣、被告太平财产公司的委托代理人袁健贺到庭参加诉讼，被告张琳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕思莹、吕浩文扬诉称：2019年5月5日12时，被告张琳驾驶辽Ｃ×××××号车行驶至海城市铁西区万达小区门前路段时与行人吕思莹、吕浩文扬相刮，造成二原告受伤。经交警事故认定：被告负该起事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆在被告太平财产保险公司投保交强险和第三张责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失114636.89元（其中吕思莹损失共计47470.86元，医疗费16992.86元、住院伙食补助费7900元、护理费9386元、误工费11850元、交通费1000元、轮椅、拐杖、复印费342元；吕浩文扬损失共计67164.03元，医疗费29098.03元、住院伙食补助费13700元、护理费21920元、交通费2000元、轮椅、拐杖、复印费446元），诉讼费由被告承担。被告张琳未到庭答辩。被告太平财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，在核实被告有合法的驾驶证、行驶证的情况下，我公司在交强险限额内予以赔偿（医疗费限额10000元，伤残限额110000元），剩余损失按照保险条款和责任比例进行赔偿。诉讼费和鉴定费不承担。医药费按照医保标准，扣除非医保用药及外购药，请法院核实，另外原告住院期间有三级护理，我公司同意将住院伙食补助费用计算至二级护理，不同意给付三级补助伙食补助费，护理费，根据原告吕思莹住院时间过长，申请鉴定，三日内提交申请，否则视为不鉴定。吕思莹真实性请法院核实，未有工资表劳动合同，真实性不予认可，同意按照户籍性质收入标准计算。同意按照住院时间的二级护理时间计算。护理费有异议，未证明有收入减少，不同意给付。拐杖、轮椅、复印费收据不是正规发票不认可。住院伙食补助费同意按照每天50元计算。交通费没有相关证据，数额过高，法院酌定。护理费同意按照护理人户籍性质收入标准计算。经审理查明：2019年5月5日12时，被告张琳驾驶辽Ｃ×××××号车由西向东行驶至海城市铁西区万达小区门前路段掉头时，与行人吕思莹、吕浩文扬相撞，造成二原告受伤。此事故经海城市公安局交通管理大队做出第210381420190002095号简易程序道路交通事故认定书，认定：被告张琳负全部责任，原告吕思莹、吕浩文扬无责任。原告吕思莹受伤后，在海城市正骨医院住院治疗79天（2019年5月5日至2019年7月23日），花费医药费16992.86元。原告吕思莹住院期间二级护理50天，三级护理29天。原告吕浩文扬受伤后，在海城市正骨医院住院治疗137天（2019年5月5日至2019年9月19日），花费医药费29098.03元。原告吕浩文扬住院期间均为二级护理。原告吕思莹受伤前系在赫维小时候撸串聚点工作，月工资4500元。原告吕浩文扬受伤住院期间护理人为母亲倪殿芝，倪殿芝在海城市第三建筑工程有限公司工作，事故发生前的平均工资每天160元。原告吕思莹购买拐杖花费80元、租轮椅230元。原告吕浩文扬购买拐杖花费100元、租轮椅300元。另查，肇事车辆辽Ｃ×××××号车登记车主为被告张琳，该车在被告太平财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平财产保险公司为二原告垫付10000元。被告张琳为二原告垫付6882.80元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、用药明细、医药费发票、诊断书；营业执照、误工证明；轮椅、租拐杖收据；被告车辆行驶证、驾驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告张琳驾驶辽Ｃ×××××号车与行人吕思莹、吕浩文扬相撞，造成二原告受伤。经事故认定书明确认定，被告张琳负此次事故的全部责任，由此给原告吕思莹、吕浩文扬造成的损失由被告张琳负全部赔偿责任。因辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告太平财产保险公司交强险第三者责任险保险期限内，故被告太平财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告吕思莹、吕浩文扬承担先行赔偿责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院按照门诊和住院的实际花费的正规发票予以计算，原告吕思莹为16992.86元、原告吕浩文扬为29098.03元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定原告吕思莹为800元、吕浩文扬为1400元。关于原告吕思莹误工费，根据原告提供的证据能够证明其工作收入情况和收入减少情况，故按照事故发生前的平均工资计算为每天150元。关于误工时间，本院依据海城市正骨医院出具的诊断书予以计算，均为79天。关于护理费，原告吕思莹的护理费按照居民服务业的标准每天144.40元予以计算，原告吕浩文扬的护理费按照提供的护理人的收入计算，为每天160元。关于护理时间，原告吕思莹住院期间有29天三级护理，根据该伤情，不需要家属护理，故对此期间的护理费本院不予支持。关于租轮椅、拐杖费用，虽不是正规发票，但根据二原告的伤情具有必要性和合理性，故本院予以支持。关于复印费，不属于法定赔偿范围，故本院不予支持。关于原告吕思莹的住院时间，被告对此提出异议，本院通过审查原告的长期医嘱、临时医嘱、用药清单和体温单，原告住院期间均有相关用药、检查和治疗，原告作为伤者是否需要住院和住院时间长短应遵照医嘱，而不是被告依据医院的诊断疾病名称认定应住院天数，且个体存在差异，相同伤情诊断康复时间也不尽相同，故本院按照原告住院病志载明时间计算住院天数，按照诊断书载明的应休息时间计算误工期，对被告保险公司的鉴定申请予以驳回。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，由保险人承担。综上，原告吕思莹的各项经济损失为45072.86元（其中医疗费16992.86元,住院伙食补助费100元/天×79天=7900元，误工费150元/天×79天=11850元，护理费144.4元/天×50天=7220元，交通费800元，轮椅、拐杖费用310元）。原告吕浩文扬的各项经济损失为66518.03元（其中医疗费29098.03元,住院伙食补助费100元/天×137天=13700元，护理费160元/天×107天=21920元，交通费1400元，轮椅、拐杖费用400元）。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告太平财产保险公司应在交强险限额之内对原告吕思莹25180元的经济损失（其中包括：医疗费5000元，误工费11850元，护理费7220元，交通费800元，轮椅、拐杖费用310元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告吕思莹19892.86元的经济损失（其中医疗费11992.86元,住院伙食补助费7900元）承担赔偿责任。被告太平财产保险公司应在交强险限额之内对原告吕浩文扬28720元的经济损失（其中包括：医疗费5000元，护理费21920元，交通费1400元，轮椅、拐杖费用400元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告吕浩文扬37798.03元的经济损失（其中医疗费24098.03元,住院伙食补助费13700元）承担赔偿责任。因被告太平财产保险公司为二原告垫付10000元应予扣除，每人扣除5000元。被告张琳为二原告垫付6882.80元，应予以返还，每人返还3441.40元，该款直接从被告太平保险公司应给付二原告赔偿款范围内直接划拨。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吕思莹36631.46元；二、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吕浩文扬58076.63元；三、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内给付被告张琳6882.80元；四、驳回原告吕思莹、吕浩文扬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担1265元，由原告吕思莹、吕浩文扬承担31元，此款原告吕思莹、吕浩文扬已经垫付，被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在履行此判决时加付1265元给原告吕思莹、吕浩文扬。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年十月二十九日书记员  侯 旭