湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终6397号上诉人（原审被告）：大连雅特盐业有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术工业园区信达街**。法定代表人：于传兴。委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南凯东源现代物流有限公司，，住所地：湖南省长沙县黄兴镇（原干杉镇）长安村陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司物料车间装配车间101。法定代表人：刘建福。委托诉讼代理人：戴翠英，女，汉族，1983年8月11日出生，住湖南省临湘市，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡湘文，男，汉族，1983年9月27日出生，住湖南省安乡县，系该公司员工。上诉人大连雅特盐业有限公司(以下简称“雅特公司”)因与被上诉人湖南凯东源现代物流有限公司（以下简称“凯东源公司”）合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。雅特公司上诉请求：1.撤销湖南省长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初1053号民事判决；2.凯东源公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案应当适用仲裁程序，一审法院对本案不具有管辖权；二、一审判决认定仓储费金额错误；三、凯东源公司未尽到保管义务且不履行配送义务，导致被保管的食盐被污染且已超过质量保质期，应当承担赔偿雅特公司经济损失70000元。凯东源公司辩称：没有保管不善的情况，认为我方保管不善造成损失的话雅特公司应提交证据。凯东源公司向一审法院起诉请求：雅特公司向凯东源公司支付装卸费523.6元和仓储费13568元及退还保证金20000元，并承担本案的全部诉讼费用。原审法院认定事实：1、2017年4月25日，雅特公司（甲方）与凯东源公司（乙方）签订了《委托食盐配送协议书》及其补充协议，与该案相关的条款归纳如下：（1）甲方委托乙方为其在湖南省长沙市所有县的区域大连雅特盐业品种盐的配送商，进行二次运输、配送、仓储及装卸工作。（2）合同有效期：自2017年4月25日至2018年4月24日止；双方若在期限届满后，未就续约事宜达成一致，本合同到期终止；如在合同期届满后，新合同未正式生效前，如甲方仍有配送仓储需求，本合同可延至该笔交易结束后，双方的权利和义务仍按本合同履行。（3）乙方每月仓储费以卡板数计算，每月固定40个板位，临时增加的板位按现场确认为准，单价为1.6元/卡板/天，标准卡板为1㎡×1.2㎡，应缴仓储费=1.6元/天×（固定卡板数×30天+临时卡板数×天数）；装卸费=（入库数+出库数）×0.4元；合同总费用=仓储费+配送费+装卸费+退货费+管理费+卡板使用费+增值服务费。（4）付款方式为配送费用每月计算一次，乙方于每月5日前统计核算，每月配送数量及情况向甲方核对确认，双方确认后于当月10日前由乙方向甲方开运输发票进行结算，并在15个工作日内把当月所有费用支付给乙方，如超期未付，乙方有权停止相关服务。（5）为保证甲方货物和委托代收货款安全，乙方同意自本协议签订之日起7个工作日内，向甲方缴纳保证金2万元。双方停止交易之前，甲方必须7个工作日内清理库存后，甲方将保证金退还给乙方（具体金额以甲乙双方书面确认为准）。2、合同签订后，凯东源公司于2017年6月7日向雅特公司支付2万元保证金，并依约定提供仓储和物流配送服务。因雅特公司未按期支付仓储等费用，凯东源公司催款未果，故成讼。3、合同到期后，双方未续签新的合同，雅特公司尚有部分货物尚在凯东源公司仓库。凯东源公司表示，如被告雅特公司结清合同款项后，其愿意协助雅特公司清理货物库存工作。原审法院认为，一、雅特公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响该院依据审理查明的事实依法作出裁判。二、凯东源公司与雅特公司所签订的《委托食盐配送协议书》和补充协议，均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该院依法认定涉案合同合法、有效。（1）关于装卸费。因凯东源公司并未提交证据材料予以证实装卸费所欠付的金额，故该院对该项诉请，不予支持。（2）关于仓储费。凯东源公司主张2018年5月至2018年12月期间仓储费13568元。该院认为，虽合同到期后，双方未续签合同，因雅特公司尚有货物存放原告仓库，该期间仓储费本院参照双方所签订合同予以计算，即每月仓储费1920元（1.6元/卡板/天×30天×40卡板）；2018年5月1日至2018年12月31日期间仓储费为15360元，现凯东源公司只要求13568元，该院予以支持。（3）关于保证金。该院认为，雅特公司应依约在双方停止交易之后，清理库存并退还保证金，现其未退还保证金，故该院对凯东源公司要求雅特公司退还保证金20000元诉讼请求，予以支持。另，案件审理中，雅特公司负责长沙区域工作人员周彬表示，尚在凯东源公司处的货物存在损失等问题，如该损失确实存在且系凯东源公司造成的，其可另觅途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第三百九十二条之规定，判决：一、限雅特公司于判决生效之日起十日内偿付凯东源公司仓储费13568元（2018年5月1日至2018年12月31日）；二、限雅特公司于判决生效之日起十日内向凯东源公司退还保证金20000元。三、驳回凯东源公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由凯东源公司负担25元，雅特公司负担301元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人雅特公司与被上诉人凯东源公司签订的《委托食盐配送协议书》及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效。合同到期后，雅特公司应当将货物清理并退还凯东源公司保证金20000元，但其仍将剩余货物存放在凯东源公司仓库，故由此产生的仓储费应由雅特公司负担。一审判决并无不当。雅特公司上诉提出一审法院没有管辖权的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”的规定，雅特公司未参加一审庭审亦未在答辩期间对管辖提出异议，故该上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。另，雅特公司提出一审判决认定仓储费金额错误的上诉理由，依照谁主张谁举证的原则，雅特公司未提交确实有效的证据证明食盐实际占用卡板数量，对该上诉理由本院亦不予支持。对于雅特公司提出凯东源公司未尽到保管义务导致食盐被污染且超过保质期，凯东源公司应赔偿其经济损失70000元的上诉请求，雅特公司可另行主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，雅特公司提出的上诉理由均没有事实与法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费652元，由上诉人大连雅特盐业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇一九年十月三十一日法官助理钟宇卓书记员张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。