江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0921民初1311号原告（反诉被告）：江西辉煌纺织机械有限公司，住所地：江西省奉新县冯田工业园，统一信用代码：91360921314760694H。法定代表人：丁松林，该公司董事长。委托诉讼代理人：万军华，男，1989年12月6日出生，汉族，该公司车间主任，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199510169759。被告（反诉原告）：绍兴艺旺纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联兴村2幢，统一社会信用代码：91330621MA2BF15QXN。法定代表人：薛建安，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师，执业证号：13301201310568266。原告（反诉被告）江西辉煌纺织机械有限公司（以下简称辉煌公司）诉被告（反诉原告）绍兴艺旺纺织有限公司（艺旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告辉煌公司的委托诉讼代理人万军华、周放洋，被告艺旺公司的委托诉讼代理人蒋雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉煌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买纺织机的剩余货款人民币1270000元，利息171025.67元（以1270000元为本金按月息2%从2019年1月22日暂计至2019年8月13日，之后的利息顺延计算至款清止），合计1441025.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月初，原、被告签订《针织机械购销合同》，约定购销双面机30台，价款总计3000000元，此后双方履行该合同。原告履行了交付设备等全部义务，而被告仅支付了部分货款且没有按约定的期限支付。经原告方多次催要，被告于2019年1月21日支付了一笔300000元后，拒不支付余款，且于今年5月下旬发出书面函。原告根据《合同法》第60条、107条、159条、161条等规定诉至法院，请依法支持。被告艺旺公司辩称，2018年5月11日，双方签订《针织机械购销合同》一份，约定订购型号为34″72″28双面机15台价款合计人民币1485000元，型号为34″84″28双面机各15台价款合计人民币1515000元。合同签订后，答辩人按原告的要求先行支付定金人民币50000元，原告承诺总货款扣减人民币拾万元，即总货款为人民币2900000元。原告分别于2018年6月30日以及7月13日向答辩人提供了机器设备，但其中型号为34″84″28双面机原告未经答辩人同意私自变更为34″85″28双面机，与合同不符，答辩人要求原告取回该型号双面机并不应支付相应机器款。原告所提供的34″72″28型号的双面机经过答辩人通知原告并委托第三方检测机构鉴定，其中有8台机器存在质量问题，不能满足生产需求，同时原告方于起诉前已经取回85路和72路机器各一台，故答辩人实际从原告处购买机器72路机器6台，只有6台72路机器与合同相符，我方仅应支付该6台机器款项。反诉原告艺旺公司提出反诉请求：1、请求依法判令驳回被反诉人本诉请求；2、请求解除2018年5月11日《针织机械购销合同》其中关于15台34″84″28双面机的合同以及9台34″72″28双面机的合同；3、请求依法判令被反诉人向反诉人退回1156000元；4、请求依法判令被反诉人赔偿反诉人面料损失款人民币200000元；5、请求依法判令被反诉人赔偿反诉人房租396035.20元；6、请求依法判令被反诉人赔偿反诉人员工工资8100元；7、请求依法判令被反诉人赔偿反诉人鉴定费20000元；8、本案本、反诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：因客户需求生产面料反诉人才订购该套设备，但因设备问题产生的布匹存在严重质量问题，给客户造成了巨大损失，反诉人为此也支付了相应的房租以及相应的人工工资。反诉人认为，被反诉人违反合同约定交付设备与合同严重不符，且也存在重大质量问题，并导致反诉人巨大损失，故提出上述请求，望贵院予以支持。反诉被告辉煌公司辩称：标准84圆面机进纱路径即路数，我方在机器中标注85路进纱，就是告知对方我们预留了一路针门，但是规格还是84，目的是以便于操作和换针，预留一至两路针门是行业通用的做法，但是被告在进纱中一直使用84路针门，其他同行生产企业都是如此预留针门，就是我们机器上标注85的来历，但是我们提供的就是84的机器，被告诉原告交货与合同不一致不符合事实，解除合同没有事实基础，被告一直在使用我们的机器，我方对鉴定结论不认可。故被告反诉没有事实及理由依据，应当全部驳回。本诉原告辉煌公司为证明其诉讼主张，提交的证据有：（一）营业执照复印件一份1页，用于证明原告的身份和诉讼主体资格；（二）购销合同（编号为017197）复印件一份，用于证明原、被告双方签订合同的情况；（三）转账明细复印件一份，用于证明双方履行交付设备、支付货款的情况及之后违约金的计算方式和依据；（四）双面机质量问题函复印件一份1页（被告落款时间是2018年，被告实际寄过来的时间是2019年），用于证明被告拒付余款的事实，函的内容未谈及庭审所诉的发错机器的颠覆性错误，只谈及横纹杠问题及收到30台双面机的事实；针对本诉原告辉煌公司的上述举证，本诉被告艺旺公司发表质证意见为：（一）对营业执照复印件没有异议；（二）对购销合同复印件没有异议；（三）对转账明细复印件没有异议，对双面机就合同履行交付的时间及付款金额、时间没有异议，但是记录不全面，原告于2018年11月25日已回收85路及72路机器各一台，原告所诉为85路非84路；（四）对双面机质量问题函复印件的内容及真实性没有异议，时间不对只是笔误。关于84、85路是反诉时发现的问题，我们只是布料生产厂家，不是机器生产家，我们一直以为是84路机器，原告交付机器设备时没有向我们交付相关产品的说明书，我们发函中提及的横杠问题、维修等问题确实存在，14台问题机器已退回2台，另外12台是在鉴定之后发现有问题的。本诉被告艺旺公司为证明其辩称事实，提交的证据有：（一）一页聊天记录材料（聊天窗口右边为被告，左边为原告，聊天时间为2018年10月），用于证明有两台机器退还；（二）合格证书及照片各一份，用于说明市面上有84路机器设备且铭牌标注也是84路的事实；针对本诉被告艺旺公司的上述举证，本诉原告辉煌公司，发表质证意见为：（一）对聊天记录的真实性没有异议，对内容有异议，只是被告单方面不连续的微信记录，我方不认可2台退货。实际情况是修好后被告要拿回去，但是被告一直未来拿；（二）关于纺织机铭牌标注虽然有纺织行业的部颁标准，但是实际生产中很多厂家没有严格按照标准操作，比如被告提交的照片也不符合前述标准，因为全部使用了英文，而且格式也不符合。我们的标注85是明确告知用户其中预留一路针门，设备本身符合要求，标注84或85本身不影响该设备的实质问题。我方对于被告提供的证据的关联性和证明目的提出异议，对其提交的证据的真实性、合法性我方不认可。反诉原告艺旺公司为证明其反诉主张，提交的证据有：（一）针织机购销合同一份，用于证明反诉人购买双面机型号为34″72″28和34″84″28各15台以及总货款为300万元的事实；（二）收条一份，用于证明总货款余款需扣除10万元，即合同价款变更为290万元的事实；（三）微信聊天记录4组、质量论证报告1份、行业标准打印件1份、清单明细（证明已付款173万元）1份、机器照片打印件6张、机器铭牌照片打印件4张，用于证明被反诉人私自变更15台双面圆机型号34″84″28为34″85″28的事实，以及9台34″72″28存在机器本身外表有裂纹，油漆脱落，生产的布料出现横杠、拉痕、漏针，不能满足正常生产需求等质量问题的事实；（四）鉴定费发票及结算业务委托凭证各一份，用于证明反诉人支出20000元论证费用的事实；（五）针织机械购销合同两份，用于证明原告方与其他厂家约定的条款基本一致的84路机器，不存在原告说的供货85路机器就是84路机器的说法，另外，原告提供的格式合同第五条第四项载明甲方不赔偿损失，合同约定部分无效，我方要求原告赔偿损失；（六）产品购销合同、出库码单、收货码单、产品入库单、对账单及证明各一份，用于证明买方向反诉人购买布匹，因机器质量问题造成反诉人面料损失的事实，买方购买布匹支付20万元定金以及因质量不符合约定，反诉人返还定金40万元的事实；（七）租房协议及交易凭证各一份，用于证明反诉人购买这30台机器，其中24台不合格机器占用场地租金的事实；（八）工资单一份，用于证明反诉人因机器问题支付员工工资8100元的事实。针对反诉原告艺旺公司的上述举证，反诉被告辉煌公司发表质证意见为：（一）对购销合同本身没有异议；（二）我方认可收到定金，后面的10万元不是反诉原告的意思，是到最后结算时扣除的；（三）我方对双方的实际付款情况没有异议，标注85路只是预留了一个针门，我方所交付设备与合同一致，对其证明的目的不认可，事实上所谓的84、85不是两种设备，是同一种设备，不是对方所说的供货错误。微信聊天只是断断续续的，也可以证明我们履行了维修义务，造成某些布料如确有横纹杠的问题是有多方面的原因。对质量报告的三性不认可，被告单方面进行检测，有些设备在等待维修过程中去检测，以及纱、原料、操作等方面的问题都会造成不同的结果，设备本身过了保质期（合同第五条第二款约定调试完毕后一年）；（四）对鉴定费票据的三性不认可，与质量报告的质证意见一致；（五）我方对关联性有异议，我方认为第五条第四项有效，不是法律意义上的格式合同，是双方真实意思的表示。如机器有故障应立即停止操作，而且我方机器有保质期，不能因为机器一有故障就拒付货款；（六）对产品购销合同、出库码单、收货码单、产品入库单、对账单及证明的三性均不认可。布料生产企业的布料产生问题是有多方面的原因，布有问题不一定是机器有问题，比如纱线问题、机器操作等多方面的问题；（七）对租房协议及交易凭证的三性均不认可；（八）对工资单的三性不认可；反诉被告辉煌公司为证明其辩称事实，提交的证据有：（一）维修单两份，用于证明我方一直在积极履行维修义务；（二）被告方生产车间拍摄的生产视频录像（我方驻绍兴的售后服务员于2019年9月16日、9月17日、10月5日拍摄）一份，用于证明被告方一直在使用我方的28台机器进行生产。针对反诉被告辉煌公司的上述举证，反诉原告艺旺公司发表质证意见为：（一）对维修单的真实性有异议，即使是真实的，也证明原告的机器存在问题，我方提交的微信聊天记录2018年9月13日记录我方陈述的是“你明天一早派5、6个师傅过来调试”，对方回复“停下来，明天早上叫师傅过来，不要拆”，这个对话截止2018年9月13日尚未调试完毕，同时证明原告的机器存在质量问题；（二）对标记为“10.51,10.52,10.53,10.54,10.55”的5个MP4格式的视频，真实性有异议，关联性也有异议；对标记为“2019.9.16拍摄现场”的JPG格式的照片，真实性有异议，关联性也有异议；对标记为“2019.9.16拍摄现场”的MP4格式的视频，真实性有异议，关联性也有异议；对标记为“2019.9.17拍摄现场”的MP4格式的视频，真实性无异议，但对关联性有异议：第一，被告用于生产的机器系无质量问题的72路以及85路，第二，被告是基于客户的要求，生产一些要求不是很高的底布类产品如窗帘等，该类产品允许些许瑕疵，不会影响后续染色加工。为查明案件事实，本院向浙江方正轻纺机械检测中心有限公司高级教授工咨询84路、85路双面机的区别、行业验收标准等事宜并制作了调查笔录，主要内容为：双面机的规格34″84″28，34是指筒径，84是指喂纱路数，28是指针距（每英寸28枚针），84路与85路进纱在转速一致的情况下85路喂纱效率更高，为方便机器维修，84路双面机的生产在行业中可能存在预留一路针门的做法，双面机的安装、调试有行业标准，机器由卖方运送到买方后，买方提供要求生产布样的标准，由卖方调试，生产出的样布符合买方的标准即视为调试成功，这是一般的行业作法，具体要看双方的合同约定。84路双面机封掉几针路数也可以用80路喂纱。根据横纹出现的情况要进行区分，可能是机器问题，也可能是纱线问题，操作方面也可能存在问题，比较复杂，不是一概而论。关于机器买卖已时隔一年后如何鉴定的问题，要回到买卖双方约定的最初标准，确定了标准以后允许卖方去调试更换易损零部件，但主要部件不能更换，然后再作鉴定看生产出来的样布是否存在瑕疵，这样比较合理。如果卖方机器上标注85路的铭牌，实际是84路喂纱，标注铭牌85路从织布效果上没有明显差异，85路只是喂纱路数更多。初次按买方提供的布样标准调试成功后，买方后期需要生产新的布料后，个人认为再次调试应该是设备购买方自己的义务。期后，本院将双面机照片发送给浙江方正轻纺机械检测中心有限公司高级教授工，针对“买方工厂拍摄的其他牌子的双面机，牌子上标注了84路机器，上面的圆盘也预留了一路，涉案机器同样也是预留一路，在84和1喂纱嘴之间有一个0，但是牌子标的是85路”的问题回复为“可以理解为定义不同，实质是一回事”。针对“同样是预留了一路，即在84和1喂纱嘴之间有一个0，标的85路是不是实际就是84路”的问题回复为“实质是84路”，针对“除对牌子，外面看到的是一样的预留一路，里面的构造会有区别吗”的问题回复为“大同小异”。综上，本院对本诉原、被告，反诉原、被告提交的证据及本院调取的证据综合认证如下：原告（反诉被告）提交的营业执照复印件，购销合同复印件，转账明细复印件，被告（反诉原告）均无异议，本院予以认定；原告（反诉被告）提交的双面机质量问题函复印件,被告（反诉原告）对其真实性无异议，能够证明双方买卖双面机的数量、总价，同时也能体现被告在使用双面机过程中向原告反映的问题。原告（反诉被告）提供维修单，被告对真实性提出异议，结合被告（反诉原告）提交的双方工作人员就机器调试、维修聊天记录，可以印证原告曾派员履行机器维修义务。原告（反诉被告）提交的视频录像，被告（反诉原告）对标记为“2019.9.17拍摄现场”的MP4格式的视频真实性无异议，对其余视频及照片三性均有异议，故本院对标记为“2019.9.17拍摄现场”视频的真实性予以采信，视频中在机器上编号或在绍兴艺旺纺织有限公司（落布转数表上）标注机号的2、3、4、5、8、9、10、11、12、13、14、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30的26台机器正在生产，故对以上机器能够正常生产的事实予以采信。被告（反诉原告）提交的针织机购销合同、收条，原告（反诉被告）无异议，本院予以认定，被告（反诉原告）提供微信聊天记录可以反映出原告（反诉被告）辉煌公司提供的双面机有个别零件的损坏，无法证明双面机存在严重质量问题，故对上述证据的真实性、合法性予以采信，对其关联性不予采信；被告（反诉原告）提交的质量论证报告、行业标准、鉴定费发票、结算业务委托凭证，被告（反诉原告）在双面机不能正常工作的情况下要求鉴定机构论证其产生问题的原因可以作为其维修机器的参考因素，但其在购买近一年并使用的情况下再对双面机的质量问题进行鉴定则不够客观，且调机情况、编织状况、原料品质均可能导致机器运转不畅，但不能据此认定原告（反诉被告）向被告（反诉原告）交付双面机时存在质量问题，故对被告（反诉原告）主张的证明目的不予采信；被告（反诉原告）提交原告与其他厂家的购销合同，与本案处理不具备关联性，故不予采信，被告（反诉原告）提交产品购销合同、出库码单、收货码单、产品入库单、对账单、证明、租房协议、交易凭证、工资单，原告（反诉被告）辉煌公司对其真实性、合法性、关联系均提出异议，该组证据无法证明被告（反诉原告）的系列损失系原告（反诉被告）机器质量问题导致，故对该组证据不予采信。被告（反诉原告）提交退两台机器的微信聊天记录，但原告（反诉被告）在聊天记录中并未同意退货，故本院对该聊天记录及被告（反诉原告）主张的证明目的不予采信。本院调取的询问笔录系有鉴定资质的机构鉴定人员对双面机的专业性问题发表的意见，本院予以认定。综上认证，本院认定本案事实如下：2018年5月11日，原告辉煌公司作为甲方与被告艺旺公司代表林作斌作为乙方签订《针织机械购销合同》，约定：第一条原告辉煌公司向林作斌销售34″72″28双面机15台，34″84″28双面机15台，总价3000000元。第二条交货时间：自签订合同之日起45天内交完，交货地点：柯桥钱清伊夫工业园，运输方式汽运。第三条验收方法1.合同签订之日，定金支付前，乙方如有特殊要求应向甲方表明所需机型功能功提示布样，并以此为验收标准。若乙方未提示布样，则甲方提供的机械设备以国家纺织部行业标准（针织大圆机）为标准。2.甲方技术人员在乙方指定地点指导安装、调试，设备正常运行后交乙方使用；调试由乙方提供合格的纱线及针油。3.如乙方对质量有异议，应在交付之日起二十天内提出书面报告给甲方，甲方收到报告后立即派技术人员确认并处理；否则视同验收完整合格。第四条付款方式1.本合同签订之日，乙方应支付订单总价额的10%即300000元（大写）叁拾万元的订金，设备在乙方工厂，即付给甲方总金额的50%货款，即1500000元（含订金），（大写）壹佰伍拾万元余额150万元（大写）壹佰伍拾万元在签订合同之日起15个月内付清。附：余额付款时间及金额：2018年8月1日付30万，2018年11月1日付30万，2019年2月1日付30万，2019年5月1日付30万，2019年8月1日付30万。第五条售后服务1.甲方对乙方有偿提供保质保量的设备零配件。2.品质保证期为自交货调试完毕之日起壹年内，如乙方没有按操作说明使用或使用不合格的配件及材料，所产生的故障及损失，而产生的维修及零部件费用由乙方自行负责承担。3.各种皮带、织针、生克片、照明灯等易损件不在保修范围之列。4.在保修期内出现机械故障时，乙方应立即停机，并及时通知甲方进行维修，甲方不负责乙方直接或间接损失，乙方亦不得以任何理由拒付或拖欠尾款。第六条违约责任1.乙方延付货款，延期第一个月应支付甲方延付货款2%的月息，延期第二个月，机器所有权归甲方所有，订金不予退回乙方。2.乙方如不按交货期限收货或拒收合格设备，则乙方交付的定金为合同违约金，甲方不予退还。3.甲方延期交货或交货不足数量，甲方应偿付乙方此批延期交货机器货款总值3‰的违约金。2018年5月11日，被告艺旺公司向原告交付订金5万元，原告辉煌公司出具内容为“今收到林作斌转农业银行定金伍万元另：总货款余款扣出拾万元整”的收条一张，2018年6月30日，原告辉煌公司向被告艺旺公司交付34″72″28双面机10台，规格型号34″85″28双面机10台，2018年7月13日，原告辉煌公司向被告交付34″72″28双面机5台，规格型号34″85″28双面机5台，原告辉煌公司向被告艺旺公司供货及验货过程中，双方一致默认由被告艺旺公司提供纱线，以通用的平板布为标准对机器进行了调试，被告艺旺公司对生产出的布样没有提出异议。自2018年7月9日至2018年7月25日期间，被告艺旺公司向原告辉煌公司发送要求送货、调试、更换零部件等微信内容，自2018年7月2日至2019年1月21日期间，被告艺旺公司向原告辉煌公司支付货款1680000元（2018年7月2日付30万，2018年7月7日付20万，2018年7月14日付30万，2018年8月8日付10万，2018年8月16日付20万，2018年9月3日付10万，2018年10月18日付18万，2019年1月21日付30万），2018年11月，被告艺旺公司以质量达不到生产要求将两台双面机34路、85路（各一台）退回至原告辉煌公司，尔后被告对该机器进行维修，但对要求退货未允，现该机器仍在原告处。2019年5月20日，经被告艺旺公司委托，浙江方圆检测集团股份有限公司出具浙方圆[2019]质论308号《质量论证报告》，论证结论为：论证对象双面圆机存在机架部位涂层开裂，所编织的布料存在横隐条、漏针的质量问题，双面圆机目前状态不能满足正常生产编织要求。被告艺旺公司支出鉴定费20000元。2019年5月20日，被告艺旺公司向原告辉煌公司发送“关于14台双面机质量问题函”，要求将时常停止工作且产出的布有横杠纹问题的机器退回给原告辉煌公司，并要求原告退还相应价款。原告辉煌公司向本院提出财产保全，要求冻结被告艺旺公司银行存款150万元或查封其相应价值的财产，本院做出（2019）赣0921民初1311号民事裁定书，依法采取了保全措施。2019年8月28日，被告艺旺公司对财产保全民事裁定书提出复议，本院裁定驳回了被告艺旺公司的复议请求。本院认为，本案的争议焦点为：原告辉煌公司是否供货错误？供货是否存在质量问题？被告艺旺公司是否应向原告辉煌公司支付剩余的货款127万元及违约金？合同应否解除及解除的法律后果。本案中，原告辉煌公司与被告艺旺公司签订的《针织机械购销合同》，是双方事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效,双方应遵守合同的约定履行各自的义务。对于双方诉争及有争议的问题，本院认为：一、原告（反诉被告）辉煌公司是否供货错误？合同签订后，原告（反诉被告）辉煌公司未向被告（反诉原告）艺旺公司交付约定的型号84路的双面机，而是分两次交付了型号为85路双面机共15台，其行为应视为向被告（反诉原告）艺旺公司发出变更合同标的物的要约。被告（反诉原告）艺旺公司接收上述设备时，对原告交付的设备应当会进行最基本的表状验收，即查看其型号与外观是否与合同约定一致。根据该设备铭牌可知其在收货后对该设备的型号应是知晓的，并发现接收的设备与合同约定不符，然其在接收时未提出异议，并于接收货物一段时间后分别支付了部分货款，且将设备投入使用，其行为应视为接受原告（反诉被告）辉煌公司发出的要约，即为承诺。且依照浙江方正轻纺机械检测中心有限公司高级教授工对84路85路区别的回复，两者在转速一致的情况下，85路工作效率更高，织布效果上没有明显差异，故原告（反诉被告）辉煌公司虽然交付的设备型号与合同约定不符，但合同双方已采取要约、承诺的方式对合同的标的物进行了变更，且该变更不影响合同目的实现，故被告（反诉原告）辩称原告（反诉被告）辉煌公司交付的合同标的物与约定不符的抗辩，本院不予采信。二、供货是否存在质量问题？买卖双方在《针织机械购销合同》第三条约定了货物的检验方式和检验期限，原告辉煌公司向被告艺旺公司供货及验货过程中，双方一致默认由被告艺旺公司提供纱线，以通用的平板布为标准对机器进行了调试，被告艺旺公司对生产出的布样没有提出异议。再者，被告（反诉原告）艺旺公司在收到原告（反诉被告）辉煌公司交付的设备后，应当在约定的检验期限内检验，虽被告（反诉原告）艺旺公司多次与原告（反诉被告）辉煌公司微信聊天反映产品问题，其内容大多为催送货、调试机器、更换零件等瑕疵问题，被告（反诉原告）艺旺公司并未将原告（反诉被告）辉煌公司提供的产品的数量或者质量不符合约定的情形通知辉煌公司，亦未按合同约定在交付之日起二十天内提出书面报告给原告辉煌公司，按照合同约定应视同验收完整合格。被告（反诉原告）艺旺公司提交质量论证报告，该报告系在原告（反诉被告）向被告（反诉原告）交付机器近一年作出，机器的损耗、性能、零部件的更换、原材料品质均可能影响到鉴定结果，无法证明原告（反诉被告）向被告（反诉原告）交付机器时即存在质量问题，故对被告（反诉原告）提出的合同标的物存在质量问题的抗辩，本院不予采信。三、合同应否解除？原告（反诉被告）辉煌公司已履行了合同义务，交付了涉案标的物。被告（反诉原告）艺旺公司在接收标的物后，仅支付了部分货款，其合同义务尚未履行完毕。经前述一、二点分析，原告（反诉被告）辉煌公司不存在违约行为，故被告（反诉原告）艺旺公司提出原告（反诉被告）辉煌公司交付的合同标的物存在严重质量问题，以违反合同约定为由反诉解除涉案合同无事实和法律依据，对其反诉请求，本院予以驳回。合同应按约定由被告艺旺公司继续履行付款义务，另2018年11月，被告艺旺公司要求退货未允的72路、84路（85路）双面机，应由原告辉煌公司继续向被告艺旺公司履行交付义务。四、被告（反诉原告）艺旺公司是否应向原告（反诉被告）辉煌公司支付剩余的货款127万元及违约金？综上一、二、三点分析，原告（反诉被告）辉煌公司不存在合同所约定的违约行为，其已依约履行了交付合同标的物的义务，被告（反诉原告）艺旺公司亦应按合同约定履行支付合同对价的义务，然其未完全履行付款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任，2018年5月11日，被告艺旺公司向原告交付订金5万元时原告辉煌公司同意总货款余款扣除10万元整，故剩余货款金额应变更为117万。根据合同第四条约定：“本合同签订之日，乙方应支付订单总价额的10%即300000元（大写）叁拾万元的订金，设备在乙方工厂，即付给甲方总金额的50%货款，即1500000元（含订金），（大写）壹佰伍拾万元余额150万元（大写）壹佰伍拾万元在签订合同之日起15个月内付清”。依约，被告（反诉原告）艺旺公司应在2019年8月1日付清所有货款，现此期限已届满，被告（反诉原告）艺旺公司应向辉煌公司结清尚欠货款117万元，并承担逾期支付货款的违约的责任。根据双方购销合同第六条的约定“乙方延付货款，延期第一个月应支付甲方延付货款2%的月息……”，该约定是当事人的合意，根据合同自由原则，尊重当事人意思自治，本院予以支持。经核算，截止2019年8月13日，违约金金额应为181827.95元，原告辉煌公司主张171025.67元未超过本院核算的金额，本院予以支持，其后违约金以117万元为基数按月利率2%计算至款项付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第七十七条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告绍兴艺旺纺织有限公司应于本判决生效之日二十日内向原告江西辉煌公司机械有限公司支付剩余货款1170000元。二、被告绍兴艺旺纺织有限公司应向原告江西辉煌纺织机械有限公司支付违约金171025.67万元（暂按月利率2%计算至2019年8月13日），其后的违约金按前述标准计算至款项付清时止。三、驳回反诉原告绍兴艺旺纺织有限公司的全部反诉请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费17769元，财产保全费5000元，合计22769元，由被告绍兴艺旺纺织有限公司承担。反诉案件受理费20821元，由反诉原告绍兴艺旺纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费17769元和反诉费20821元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  涂晓娟审 判 员  陈 慧人民陪审员  倪建民二〇二〇年一月十七日代书 记员  陈 萍