江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2548号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道。统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，职员。 委托诉讼代理人：彭亮，职员。 被告：上栗县美林果树种植专业合作社，农民专业合作社，住所地：江西省萍乡市上栗县长平乡平基村，统一社会信用代码：933603220516332112。 法定代表人：文磊。 委托诉讼代理人：喻鹏，江西建辉律师事务所律师。 被告：文磊，男，汉族，1988年11月15日出生，住江西省。 被告：钟珊，女，汉族，1992年1月20日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：姜霞丽，女，汉族，1988年5月29日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：文志伟，男，汉族，1966年6月28日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：上栗县福田中心供销合作社，集体所有制，住所地：江西省萍乡市上栗县福田镇跃星村，统一社会信用代码：91360322058805071T。 法定代表人：叶贤德，主任。 被告：文志美，男，汉族，1976年6月24日出生，住江西省。 委托诉讼代理人：李建辉，江西建辉律师事务所律师。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司（简称：上栗农商行）与被告上栗县美林果树种植专业合作社（简称：美林果树种植合作社）、文磊、钟珊、姜霞丽、文志伟、上栗县福田中心供销合作社（简称：福田供销社）、文志美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上栗农商行委托诉讼代理人何亮、彭亮、被告美林果树种植合作社委托诉讼代理人喻鹏、被告福田供销社法定代表人叶贤德、被告文志美委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼，被告文磊、钟珊、姜霞丽、文志伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上栗农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告美林果树种植合作社立即向原告偿还借款本金3000000元及利息（包括罚息）30192元（暂计至2019年7月26日，实际应计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告文磊、钟珊、姜霞丽、文志伟、福田供销社、文志美对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的全部费用由以上七被告承担。事实与理由：2018年1月4日，被告美林果树种植合作社向原告申请借款，双方签订流动资金借款合同，约定借款金额3000000元，借款期限12个月，自2018年1月12日至2019年1月11日止，借款利率为年利率5.22%，罚息利率在约定利率水平上加收30%。为保障合同履行，原告与被告文磊、文志伟、钟珊、姜霞丽、福田供销社、文志美签订保证合同，约定为美林果树种植合作社向原告借款提供连带责任保证，保证担保的主债务金额为3000000元，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期罚息及其他实现债权的所有费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起3年止。合同签订当日，被告美林果树种植合作社提取了借款3000000元。借款到期后，被告美林果树种植合作社未按约归还借款本息，原告经多次催讨无果遂诉至法院。 被告美林果树种植合作社委托诉讼代理人喻鹏辩称，美林果树种植合作社非实际贷款人，实际借款人是山水美农民科技综合开发有限公司（以下简称：山水美公司），贷款后款项是由山水美公司支配和使用，美林果树种植合作社只是名义借款人，且合作社也无相关经营项目，贷款3000000元与实际的资金需求不符。为查清本案事实，美林果树种植合作社申请追加山水美公司作为本案被告参加诉讼。 被告福田供销社法定代表人叶贤德辩称，福田供销社是根据某个领导指示成立的，我只是名义上的股东，未实际出资，供销社实际是由文志美控制，文志美是山水美公司的法定代表人，我认为贷款应当由实际使用人偿还。 被告文志美委托诉讼代理人李建辉辩称，贷款属实，但本案借款是用于建设山水美公司项目，实际用款人是山水美公司，美林果树种植合作社只是名义借款人，原告对此亦是知情，该贷款发放需要长平乡政府、县财政局、农业局提供担保，是政府、农业局、财政局等相关部门联合运作的惠农通政策，用于建设山水美主体公园。基于上述原因，我方认为被告美林果树种植合作社以及所有担保人都没有偿还该贷款的义务，请求驳回原告诉请。 被告文磊、钟珊、姜霞丽、文志伟在答辩期内未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据如下：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书记身份证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、开户许可证复印件、法定代表人身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格及基本信息；2、法人客户借款申请表、贷款申请报告、企业贷款面谈记录，证明被告美林果树种植合作社向原告申请贷款的事实；3、同意借款决议、股东大会利率分配决议，主要经办人签字样式，证明被告美林果树种植合作社向原告借款一事通过了股东大会决议，股东文磊、钟珊、姜霞丽、文志伟、福田供销社同意向原告申请借款3000000元；4、流动资金借款合同，证明原告于被告美林果树种植合作社签订了借款合同，约定借款金额为3000000元，借款期限为2018年4月3日至2019年4月2日止，利息按年利率为5.22%计算等；5、同意保证意见书、保证合同，证明被告文磊、钟珊、姜霞丽、文志伟、福田供销社、文志美自愿为被告美林果树种植合作社借款提供连带责任保证；6、借款凭证、放款流水，证明原告已按约将3000000元放款至被告美林果树种植合作社企业账户；7、结欠本金利息清单、电脑截图，证明被告美林果树种植合作社截至2019年7月25日结欠原告本金3000000元及利息30192元。 经质证，被告美林果树种植合作社对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但对申请书中所阐述的贷款理由有异议，美林果树种植合作社在申请书中写道合作社果木种植面积1000多亩，产品种类繁多，该内容与实际不符，以上实际都是山水美公司的产业，且美林果树种植合作社受制于山水美公司，是按山水美公司的意思向原告申请贷款；对证据3有异议，股东决议只是形式上的，为申请贷款而特意制作的，所有股东并未实际参与出资经营；对证据4有异议，合同是美林果树种植合作社根据实际借款人山水美公司的安排而签订的，实际也未使用该笔借款；对证据5不清楚，不发表质证意见；对证据6真实性无异；对证据7有异议，该证据是从电脑上截图打印制作的，没有银行流水进行佐证，真实性不予认可。 被告福田供销社法定代表人质称对原告证据无异议。 被告文志美委托诉讼代理人李建辉质称，对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性、合法性及关联系无异议，但贷款需政府、农业局、财政局担保才能发放；对证据4真实性无异议，对证据5真实性无异议，但不是担保人的真实意思表示，只是为山水美公司借款做出形式上的配合；对证据6真实性无异议，放款流水原告没有提供，借款凭证不能证明原告已经实际发放了贷款，贷款发放情况、贷款去向及用途不明。对证据7无异议。 被告美林果树种植合作社、文磊、文志伟、钟珊、姜霞丽、福田供销社、文志美均未向法庭提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据真实性均无异议，对有异议的部分未向法庭提出相关证据予以证实，故对其质证意见不予采纳。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联系，能达到其证明目的，应予以采信。 经审理查明：2018年1月12日，被告美林果树种植合作社与原告签订《流动资金借款合同》，借款3000000元用于归还续贷保，借款期限自2018年1月12日起至2019年1月11日止，年利率约定为5.22%，按月付息，到期还本。如借款人未按约还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定利率加收30%的利率标准，即按年利率6.786%计收罚息。被告文磊、文志伟、钟珊、姜霞丽、福田供销社、文志美自愿为美林果树种植合作社的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满日次日起三年。合同签订当日，原告按约向被告美林果树种植合作社的账户发放了贷款3000000元。合同签订后，被告美林果树种植合作社支付了部分利息，起诉后又支付了利息3000元。截至2019年7月25日，尚欠本金3000000元、利息27192元。另，庭审时原告陈述本案除诉讼费、财产保全费外暂未产生其他实现债权的费用。 本院认为，原告上栗农村商业银行股份有限公司与被告美林果树种植合作社签订的《流动资金借款合同》，及与被告文磊、文志伟、钟珊、姜霞丽、福田供销社、文志美签订的《保证合同》，不违反法律、法规强制性规定，借款合同与保障合同均合法有效，合同双方均应遵约履行。被告美林果树种植合作社在借款到期后未按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告美林果树种植合作社偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告文磊、文志伟、钟珊、姜霞丽、福田供销社、文志美自愿为被告美林果树种植合作社的贷款本息提供连带责任保证，故原告主张其承担连带担保责任，符合合同约定，应予以支持。被告美林果树种植合作社申请追加山水美公司作为被告，原告称对山水美公司是实际借款人不知情，不同意追加，对被告美林果树种植合作社申请追加山水美公司作为本案被告申请予以驳回。被告文磊、文志伟、钟珊、姜霞丽经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使自己的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上栗县美林果树种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿还原告上栗农村商业银行股份有限公司贷款本金3000000元，支付至2019年7月25日止的到期利息（包括罚息）27192元，并以欠款本金为基数，按年利率6.786%计算支付自2019年7月25日起至实际清偿之日止的逾期利息。 二、被告文磊、文志伟、钟珊、姜霞丽、福田供销社、文志美对上述欠款承担连带清偿责任。 三、驳回原告上栗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31042元，财产保全费5000元，由被告上栗县美林果树种植专业合作社、文磊、文志伟、钟珊、姜霞丽、福田供销社、文志美共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  唐平华 人民陪审员  黄文蔚 人民陪审员  柳汝凤 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  文桂琴 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。