上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17644号原告：胡善国，男，1958年5月18日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：孙宏涛，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋栋，上海以恒律师事务所实习律师。被告：上海楚湘缘文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王湘云，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁鹏，江西华邦律师事务所律师。原告胡善国与被告上海楚湘缘文化传播有限公司合作创作合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏涛、李栋栋，被告委托诉讼代理人鲁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.解除双方签订的《联合投资电影合同书》；2.被告返还原告投资款500万元；3.被告支付原告利息暂计423,541.67元(自2017年9月27日起暂计至2019年6月30日，以500万为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算)。事实与理由：双方于2017年9月签订拍摄电影《小城故事》的《联合投资电影合同书》，约定原告投资500万元，电影计划于2017年10月至11月完成摄制，2018年5月送审。原告依约缴纳了投资款，但截至起诉之日，电影尚未筹备拍摄。被告以其实际行动拒绝履行合同主要义务，且拖延至今亦使原告的合同目的不能实现。原告已于2019年3月4日向被告表示解除涉案合同。被告辩称，1.涉案合同合法有效，相关影片于2019年10月16日开机，2019年11月4日已拍摄完成，正在进行后期制作；2.涉案合同约定的时间节点、影片名称、演员等均是暂定的，被告有权修改；3.被告未收到过原告要求解除合同的书面通知。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2017年9月25日，原告与被告签订了《电影(暂名)联合投资电影合同书》(以下简称涉案合同)，约定以下主要内容：1、片名：电影《小城故事》(暂名)，总投资初预算5000万元，原告为本剧投资方之一，拟投资500万元，双方对本剧拥有署名权；2、原告为本剧合作方，但不干涉本剧艺术创作，在不影响本剧制作质量及利益前提下，原告合理的工作意见被告总制片人应该采纳；3、被告拥有剧本版权，负责国家新闻出版广播电影电视总局立项申报事宜，并全力圆满完成本剧的制作，做好本剧整体策划和宣传、发行工作；4、制片计划(初定)：筹备期2017年8月-10月、摄制期拟2017年10月-11月、后期制作2017年12月-2018年4月、节目送审2018年5月；若因被告原因导致本剧制作质量及艺术水准达不到要求，且无法获得国家新闻出版广播电影电视总局颁发的电影公映许可证，由被告承担原告一切损失。若因原告中途提出撤资影响拍摄工作，造成的损失由原告五倍于其投资赔偿。2017年9月27日，原告支付了投资款500万元。在涉案合同签订前，被告制作的电影《小城故事》宣传册所做的影片介绍包括：“故事发生在松城市医院骨科主任夏谷突然失踪……被人神秘绑架，下落不明……松城警方一直跟踪的一起涉枪案件和夏谷的绑架案被联系在了一起。在欲盖弥彰的行为之下，究竟有什么样的秘密隐藏在夏谷医生的背后……一个多年前由于疏忽造成的重大医疗事故，最终暴露在我们的视线里，而事故的受害者就是王大勇不到16岁的女儿。在了解到王大勇的真实意图后，被绑架的夏谷医生终于站到了自己良心的一边，他开始帮助王大勇躲避警察，因他要跟随王大勇，一起去面对自己曾经伤害的女孩，请求她的原谅。当一切尘埃落定之后，所有人都在这个过程里最终得到了对自己的拯救”；项目题材：“情感、惊悚、动作”，开机时间拟2017年11月，公映时间拟2018年10月，出品：上海广角金文化传播有限公司，制作：上海楚湘缘文化传播有限公司，总策划：康某某、……余某某……；演员拟：丁某1、冯某某、许某、王某1、潘某、丁某2等，总导演：周某某。该宣传册还有对导演周某某、编剧汪某某、其他主创团队、各演员的详细介绍，并注明“演员根据剧情以签约为准”、“余某某上海分略投资管理有限公司董事长，该公司拥有国内领先的影视风控评估体系和影视项目投资决策体系”。在涉案合同签订后，原告多次通过微信向案外人余某某询问或催告合同履行情况，余某某仅于2018年3月7日回复“丁某1的档期和合同已经确定下来了”。后原告于2019年3月4日向余某某提出解除合同并退还500万元，余某某于2019年3月25日回复“我方拟在影片2019年4月18日开机……”。原告当庭陈述，原告签订涉案合同均与余某某进行磋商，余某某系被告代理人。2019年5月23日，被告向国家新闻出版广播电影电视总局书面申请电影《小城故事之逗骗联盟》备案。2019年8月1日，电影《疯狂的保健品》编剧翁某某、王某2出具编剧授权书，将该剧拍摄使用权授权被告，并允许被告用于备案公示。被告据此于当日书面申请了电影《疯狂的保健品》备案。2019年11月，被告在国家新闻出版广播电影电视总局网站上在线提交电影《小城大事》的备案申请，其中登记的编剧为“范某某”，登记的梗概为“群演朱排古炒了剧组鱿鱼，进入一家保健品公司。他兢兢业业工作。网站记者左某撰写的网文伪劣保健品害人震惊了他，了解了老年人缺少关爱的社会现象。帮助左某查找真相，并协助公安破获了制售伪劣保健品的团伙”，被告又在备注中注明“根据翁某某、王某2《小城故事》改编”。被告当庭出示了两份由其制作的公告。一份公告称《小城故事之逗骗联盟》改名为《疯狂的保健品》，落款日期为2019年8月15日。一份公告称《疯狂的保健品》改名为《小城大事》并于2019年10月16日开机，并对剧情介绍如下“《小城大事》是一部呼唤真情、亲情、关爱全民健康，表面上看，购买保健品的人显得疯狂，但真正呼唤的是全社会都来关心关爱老年人。本片由曾主演电视剧《潜伏》中马奎队长和《三国》中孙坚的演员范某某执导、主演并担纲编剧”，落款日期为2019年10月16日。2019年9月9日，本院采取了保全措施,冻结被告银行存款1,232,371.53元。后案外人余某某于2019年9月24日向原告发送微信称“因开机日期推迟，原定演员受档期影响也不得不改，已确定电影开拍日期为2019年10月15日”，原告回复了原告律师的联系方式。本案诉状于2019年11月1日送达被告。被告对其所称涉案合同所涉电影改名、剧本修改、创作人员及演员变更、拍摄时间变更、开机等情况曾告知过原告的事实，并未举证。以上事实，由原告提供的涉案合同、付款凭证、微信聊天记录、电影宣传册，被告提供的备案申请材料、公告、编剧授权书，以及当事人陈述等予以证明。本院认为，涉案合同的签订系双方真实意思的表示，合法有效，对原被告均有约束力。原告主张被告至今未履行涉案合同，被告则辩称所涉电影《小城大事》已拍摄完毕。但根据现有证据，被告举证的已拍摄电影《小城大事》的片名、剧情、导演、编剧、演员，均与涉案合同所涉电影《小城故事》不具有任何关联性。虽然根据涉案合同及宣传册，电影片名仅为暂定，演员以签约为准，且被告负责剧本创作，原告不干涉艺术创作，但不等同于被告有权利将电影整体更换并不通知原告。涉案合同中“在不影响本剧制作质量及利益前提下，原告合理的工作意见被告总制片人应该采纳”这一约定，也可对此予以佐证。且电影《小城大事》拍摄时间与涉案合同约定的拍摄时间相去甚远，被告又未曾在本院采取财产保全措施前将该影片的拍摄进展通知原告，故本院对于被告关于电影《小城大事》即为涉案合同所涉电影的主张难以支持。被告不履行涉案合同主要债务，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持，涉案合同自诉状送达之日，即2019年11月1日解除。原告主张2019年3月4日为涉案合同解除时间，但其提出解除合同的对象余某某并非被告员工或以被告代理人身份与原告磋商，其代表的是涉案合同所涉影片拍摄融资公司，即上海分略投资管理有限公司，而原告对这一情况是明知的，故对于其合同解除时间为2019年3月4日的主张，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张的423,541.67元损失系投资款自2017年9月27日起的利息，但利息不属于因违约所造成的实际损失，原告对存在其他损失亦未举证，故对于相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、原告胡善国与被告上海楚湘缘文化传播有限公司于2017年9月25日签订的《电影(暂名)联合投资电影合同书》于2019年11月1日解除；二、被告上海楚湘缘文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡善国投资款500万元；三、驳回原告胡善国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,764.8元,财产保全费5,000元，由原告胡善国负担4,524.8元，被告上海楚湘缘文化传播有限公司负担50,240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王维佳人民陪审员  袁 方人民陪审员  汤列城二〇二〇年一月二十日法官 助理  吴诗杭书 记 员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。