wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初6889号 原告：蒋晓。 被告：苏建宁。被告：成小强。原告蒋晓与被告苏建宁、成小强劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年8月13日作出了（2019）陕0116民初6948号民事判决书。原告蒋晓不服，提出上诉，西安市中级人民法院于2019年11月25日作出了（2019）陕01民终12359号民事裁定书，发回重申。本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓之委托诉讼代理人曹丽珍、被告苏建宁到庭参加了诉讼，成小强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工程款2369694元及违约金1138958元（违约金按1725694元的日千分之一从2017年5月23日开始暂计算至起诉之日），此后违约金按2369694元的日千分之一计算至实际履行之日止，共3508653元；2、判令两被告归还原告保证金20万元并支付履约违约金40万，共60万元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：二被告系鼎立建设集团XX街XX城中村改造项目的实际承包人。2013年8月9日，原告与二被告签订了脚手架施工合同，2014年6月原告进场施工，2017年5月，双方对截止至2017年5月23日的工程款进行结账。后原告要求拆除脚手架及催讨工程款，被告要求继续履行合同，但并未支付工程款。故为维护原告合法权益，特诉至法院。被告苏建宁辩称只认可200000元保证金，其余不认可，其是公司内部承包人与原告签订了脚手架合同，进场时间认可，2017年5月23日工程款结账时间不认可，原告应当提供项目的结算单据，签订补充协议不认可，我们要求拆除脚手架，原告至今没有拆除脚手架，不同意原告诉讼请求。 被告成小强经本院传票传唤未到庭应诉，无辩称。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告苏建宁以鼎立建设集团股份有限公司西安分公司（甲方）的名义与原告蒋晓（乙方）签订了《脚手架工程施工合同》，约定甲方将咸阳XX城中村改造项目工程1#、2#、3#、4#、5#楼商业用房及商铺、裙房、地下室、车库脚手架工程委托蒋晓承包施工，承包方式为包工包料，计价方式按实际建筑面积，主楼、地下室、裙房及车库单价56元/㎡，层高超出3.6米的单价适当调整。此外，合同对付款方式、双方责任等内容亦进行了约定，合同落款甲方处有被告苏建宁签字，并加盖鼎立建设集团股份有限公司西安分公司公章。同日，原告向鼎立建设集团股份有限公司西安分公司交纳保证金400000元。2015年7月6日，原告蒋晓与被告苏建宁又签订《脚手架工程施工合同》，对原合同进行变更和补充，该合同同时载明：“......四、1.甲方收取乙方的履约保证金共计40万元，已退还20万元，余款须在2015年8月底前全额返还。2.2015年1月1日至2015年5月30日期间项目停工，乙方在该期间产生租赁费由甲方承担，共计人民币21.8万元，甲方须在2015年9月9日前全部付清。3.工程进度款甲方按每4层支付一次，按乙方已完成的工程量的70%支付，并在主体封顶拆架前付至已完成工程量的85%；随后3个月内付至全部工程量的95%；余款在拆除外架后半年内付清。五、违约责任。如甲方未按协议执行或未能在约定期限内支付各类款项，产生的后果由甲方承担：1、在退赔乙方的履约保证金的同时，还须支付给乙方违约金，违约金为违约金额的千分之一/日。2、乙方有权停工，且停工期间的损失由甲方承担。”合同落款处甲方栏仅有被告苏建宁签字，未加盖公司公章。2016年2月5日，被告苏建宁向原告出具欠条，载明欠外架班组劳务费483100元，定于2016年5月30日前归还，西安新沣城置业有限公司作为鉴证方在欠条上签署情况属实并加盖了公章。2017年5月23日，被告成小强在原告蒋晓班组的外架班组的零星工程分包结算单上财务栏签字，该结算单记载合同约定单价56元/㎡，建筑面积为27330.26㎡；外架租赁合同工期十个月，现需补租赁费，其中西单元为14个月*27250=381500元，东单元为23个月*28000=644000元，西单元外架拆除日期为2016年6月，东单元外架算至2017年5月；零星工程分包结算单显示已支付工程款总额830300元，应付工程款1725694元，成小强于2017年5月23日签名已支付工程款总额为830300元。另查明，被告苏建宁（承包方）与鼎立建设集团股份有限公司西安分公司（发包方）于2011年7月5日签订《项目施工管理经济责任承包合同》，约定由二被告内部承包咸阳市XX城中村改造项目，承包原则为“责任承包、自负盈亏、风险抵押、奖优罚劣；财务统一，确保上交，优化组合，争优创标”，管理费按承包项目总造价的6%计取；此后，该承包合同中加入“成晓祥”签名。审理中，经本院释明，原告表示放弃要求鼎立建设集团股份有限公司西安分公司承担责任，坚持其诉讼请求。因二被告未到庭，本案未能调解。本院认为：被告苏建宁代表鼎立建设集团股份有限公司西安分公司与原告签订《脚手架工程施工合同》，将工程分包给无资质施工的个人，应属无效合同。原告主张二被告借用鼎立建设集团股份有限公司西安分公司资质与其签订《脚手架工程施工合同》，要求二被告承担付款责任，根据原告提供的从鼎立建设集团股份有限公司西安分公司调取的《项目施工管理经济责任承包合同》及被告苏建宁出具的欠条，足以认定被告苏建宁系借用鼎立建设集团股份有限公司西安分公司资质承包涉案项目并将脚手架工程分包给原告施工的事实，故苏建宁作为合同的实际履行主体，应对合同债务承担民事责任；但因该承包合同中另一人员签名为“成晓祥”，并非成小强，原告未提供证据证明成小强即为“成晓祥”，故对原告主张成小强为该工程实际承包人一节，本院不予认定。现原告主张以被告成小强签字的结算单金额认定下欠工程款数额一节，被告苏建宁陈述成小强是代表公司监督工作人员，对于零星工程分包结算单结算应付工程款1725694元，本院予以确认。对于原告要求二被告返还其履约保证金200000元一节，因被告苏建宁在2015年7月6日与原告签订的《脚手架工程施工合同》中同意于2015年8月底前全额返还，故被告苏建宁应当向原告返还该履约保证金。对于原告其余诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏建宁于本判决生效后三十日内返还原告蒋晓工程保证金200000元。二、被告苏建宁于本判决生效后三十日内支付原告蒋晓工程款1725694元。三、驳回原告蒋晓其余诉讼请求。如果未按指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费39669元，原告已预交，由原告负担15000元；被告苏建宁负担24699元，于本判决生效后10日内支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   王  晨人民陪审员   焦闹丽 人民陪审员   任旭东      二0二0 年 九 月 二十九 日 书  记  员   郑馨羽2020011668893331107833520200623120001
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6341号 申请人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市望城区雷锋街道正兴路**。 负责人：易树林，支行行长。 委托诉讼代理人：李志，男，该行清收部主任。 被申请人：李建文，男，1971年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：张炳兰，女，1973年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被告李建文、张炳兰金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结两被申请人银行存款1026349.57元及其他财产。 本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建文、张炳兰银行存款1026349.57元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  金 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44134号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路**。法定代表人：刘杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高彬彬，男，该公司员工。被告：杜楠，女，1974年12月2日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：戴江平，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。本院在审理原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司与被告杜楠、戴江平金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司于2019年10月11日向本院提出对被告戴江平的撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司撤回对被告戴江平的起诉。审判员  韩俊森二〇一九年十月二十九日书记员  程 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44134号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路**。法定代表人：刘杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高彬彬，男，该公司行长助理。被告：杜楠，女，1974年12月2日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住址不详。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司与被告杜楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高彬彬到庭参加诉讼。被告杜楠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金500000元，2018年3月15日至2019年5月6日期间的利息、罚息57138.02元及自2019年5月7日至本金实际清偿之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告与被告签订了编号为7987171120180038号的《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定，原告向被告提供的借款额度为500000元，为可循环使用额度，用途为个人消费，借款额度有效期间为2018年3月15日至2019年3月14日，被告上述借款实际期间为2018年3月15日至2019年2月15日。合同第四条约定，本合同项下借款利率为年百分之9.0045，逾期罚息利率为借款利率上浮百分之50。合同第五条约定，双方约定的借款发放账号为62×××22。合同签订当天，原告向500000元借款打入双方约定的被告银行账号内。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息未果，故诉至法院。被告杜楠未到庭参加诉讼。根据原告当庭陈述及其提交的“金农易贷?福农卡”申请审批表、《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》等证据材料，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告作为贷款人履行了提供借款的义务，被告作为借款人理应按照合同约定的期限偿还借款本金、给付借款利息，逾期还款的，还应给付逾期利息。故对于原告要求被告偿还借款本金，给付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体金额以原告诉请金额为准。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜楠于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息（2018年3月15日至2019年5月6日期间的利息、罚息57138.02元及自2019年5月17日起至借款本金实际清偿之日止的利息，以剩余借款本金为基数，按利率年百分之9.0045，逾期利率为借款利率上浮百分之50标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元，公告费600元，由被告杜楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田宝强审 判 员  韩俊森人民陪审员  毕春霞二〇一九年十一月八日书 记 员  程 涛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2683号申请人：博兴县汇鑫资产管理有限公司，住所地博兴县博昌街道博城三路**。法定代表人：薛超，执行董事。被申请人：山东科瑞钢板有限公司，住，住所地博兴县工业园/div>法定代表人：蔺新亮，执行董事。被申请人：山东远大板业科技有限公司，住，住所地博兴县城东大市场/div>法定代表人：李勇军，执行董事。被申请人：蔺新亮，男，1965年4月20日出生，汉族，住博兴县。被申请人：于华，女，1967年8月17日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人博兴县汇鑫资产管理有限公司与被申请人山东科瑞钢板有限公司、山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华债权转让合同纠纷一案中，申请人博兴县汇鑫资产管理有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款27000000元或查封等额其他财产。担保人博兴县鑫达融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人博兴县汇鑫资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东科瑞钢板有限公司、山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华的银行存款27000000元（期限一年）或查封等额其他财产。案件申请费5000元，由申请人博兴县汇鑫资产管理有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张玉山审判员  王彬彬审判员  杨金辉二〇一九年十月二十八日书记员  赵 峰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2683号原告:博兴县汇鑫资产管理有限公司，住所地山东省博兴县博昌街道博城三路185号。法定代表人:薛超，执行董事。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。被告：山东科瑞钢板有限公司，住所地博兴县工业园。法定代表人：蔺新亮，执行董事。被告：山东远大板业科技有限公司，住所地博兴县城东大市场。法定代表人：李勇军，执行董事。被告：蔺新亮，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：于华，女，1967年8月17日出生，汉族，住山东省博兴县。原告博兴县汇鑫资产管理有限公司与被告山东科瑞钢板有限公司、山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告博兴县汇鑫资产管理有限公司的委托诉讼代理人柳洪广到庭参加诉讼。被告山东科瑞钢板有限公司、山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴县汇鑫资产管理有限公司本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还承兑汇票垫付款24830000元、利息1626364.9元；2.依法判令山东远大板业有限公司、蔺新亮、于华对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月13日上海浦发银行股份有限公司济南分行以下简称（浦发银行）与山东科瑞钢板有限公司（以下简称科瑞公司）签订了《开立银行承兑汇票业务协议书》，约定：科瑞公司申请浦发银行开具金额为50000000元的承兑汇票。到期日为2018年10月13日，自垫款之日按照垫款罚息利率计收垫款罚息。垫款罚息为日息0.5‰。保证金比例为50%。2017年12月4日浦发银行分别与山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华签订了《最高额保证合同》。约定：山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华在2017年12月4日至2018年12月4日期间为科瑞公司在浦发银行的各类融资提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。上述协议签订后，浦发银行为科瑞公司开具了金额为50000000元的承兑汇票，收款人为山东首嘉金属物流有限公司。承兑汇票于2018年10月13日到期后被告科瑞公司未支付承兑汇票款，浦发银行扣划了保证金及相关孳息25170000元，浦发银行垫款24830000元。2019年3月19日浦发银行将上述债权的主权利及从权利张让给了中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司又将上述债权及从权利转让给了原告并进行了公告。上述款项被告科瑞公司至今未偿还。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。科瑞公司、山东远大板业有限公司、蔺新亮、于华未作答辩。博兴县汇鑫资产管理有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交债权转让协议及公告两份，银行承担汇票业务协议书一份、最高额保证合同两份。本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日浦发银行与科瑞公司签订了《开立银行承兑汇票业务协议书》，约定：科瑞公司申请浦发银行开具金额为50000000元的承兑汇票。到期日为2018年10月13日，自垫款之日按照垫款罚息利率计收垫款罚息。垫款罚息为日息0.5‰。保证金比例为50%。2017年12月4日浦发银行分别与山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华签订了《最高额保证合同》。约定：山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华在2017年12月4日至2018年12月4日期间为科瑞公司在浦发银行的各类融资提供保证担保。保证金额为135000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。上述协议签订后，浦发银行为科瑞公司开具了金额为50000000元的承兑汇票，收款人为山东首嘉金属物流有限公司。承兑汇票于2018年10月13日到期后被告科瑞公司未支付承兑汇票款，浦发银行扣划了保证金及相关孳息25170000元，浦发银行垫款24830000元。2019年3月19日浦发银行将上述债权的主权利及从权利张让给了中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，后于2019年6月21日将上述债权及从权利转让给了博兴县汇鑫资产管理有限公司并进行了公告。上述款项科瑞公司一直未偿还。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。浦发银行与科瑞公司签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》、《最高额保证合同》，浦发银行与中国华融资产管理股份有限公司签订的《不良资产批量转让协议》，中国华融资产管理股份有限公司与博兴县汇鑫资产管理有限公司签订的《债权转让协议》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应按约行使权利和履行义务。汇票到期前，科瑞公司未将应付的银行承兑汇票票额足额存入指定账户，且在浦发银行垫付票款后未及时、足额偿还贷款本息，构成违约，山东远大板业有限公司、蔺新亮、于华作为保证人应承担相应的保证责任。科瑞公司、山东远大板业有限公司、蔺新亮、于华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、山东科瑞钢板有限公司自本判决生效之日起十日内偿还博兴县汇鑫资产管理有限公司承兑汇票垫付款24830000元、利息1626364.9元（利息计算方法：以24830000元为基数，自2019年11月12日起至实际偿还之日止，按照月息0.5‰计算）。二、山东远大板业有限公司、蔺新亮、于华对上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。山东远大板业有限公司、蔺新亮、于华承担连带清偿责任后有权向山东科瑞钢板有限公司追偿。三、驳回博兴县汇鑫资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174082元，保全费5000元，由山东科瑞钢板有限公司、山东远大板业有限公司、蔺新亮、于华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉山人民陪审员  吉国庆人民陪审员  刘 振二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭倩倩
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2425号 贵池区良品装饰经营部、严斌： 你与方均松买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的(2019)皖1702民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方均松于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被执行人贵池区良品装饰经营部立即给付方均松货款80000元及利息(利息按年利率6%从2019年1月2日起计算至付清日止)。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担案件诉讼费1800元及本案执行费1127元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005338 特此通知。 二〇一九年十月十日 （） 联系人：徐礼辉联系电话：0566-22××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2425号 申请人：方均松,男,19630215出生,56岁,汉族,住池州市站前区。 被执行人：贵池区良品装饰经营部,,住贵池区百牙路与长江路交叉口商之都池州购物中心二期A区6栋204,机构代码:92341702MA2RL8AK9F。 被执行人：严斌,男,19670502出生,52岁,汉族,住安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人方均松与贵池区良品装饰经营部、严斌(2019)皖1702执2425号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐礼辉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初8327号解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：陈玮，该支行行长。被申请人：南昌星光塑料制品有限公司，住所地：南昌市南昌县八一乡莲谢路218号，统一社会信用代码：9136012179281524XB。法定代表人：熊根平。被申请人：熊根平，男，1970年6月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：王云，女，1971年7月13日生，汉族，住南昌市东湖区。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被申请人南昌星光塑料制品有限公司、王云、熊根平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）赣0103财保914号民事裁定，裁定冻结了被申请人南昌星光塑料制品有限公司在中国农业银行南昌县支行银行账户（账号：14×××69）、在交通银行南昌南莲支行银行账户（账号：3616300000018160026039）存款各350万元，查封了被申请人王云、熊根平所有的位于南昌市南昌县房屋。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、立即解除对被申请人南昌星光塑料制品有限公司在中国农业银行南昌县支行银行账户（账号：14×××69）、在交通银行南昌南莲支行银行账户（账号：3616300000018160026039）的冻结。二、立即解除对被申请人王云、熊根平所有的位于南昌市南昌县房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇二〇年一月十日书记员  陶志明
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初620号本院于2019年10月25日对原告周子跃与被告姚景明等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣1024民初620号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）赣1024民初620号民事判决书中第10页“346027.66元”补正为“336017.66元”，“69205.53元”补正为“67203.53元”，“276822.13元”补正为“268814.13元”，“138411.07元”补正为“134407.07元”，判决项中“138411.07元”补正为“134407.07元”。本裁定与判决书同时发生效力。审判员  甘志强二〇一九年十一月十一日法官助理兼书记员朱诗浓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23336号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4807号 原告：康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：承德华港食用菌种植有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：杨宗敏，总经理。 被告：潘杰，女，1960年4月1日出生，汉族，现住围场满族蒙古族自治县。 被告：杨宗敏，男，1959年4月21日出生，汉族，现住围场满族自治县。 被告：莫晓东，女，1968年4月23日出生，满族，现住承德市。 被告：刘亮，男，1991年9月18日出生，满族，现住天津市蓟县。 原告康国强与被告承德华港食用菌种植有限公司、潘杰、杨宗敏、莫晓东、刘亮借款合同纠纷一案，本院根据原告之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法对被告银行存款1100万元予以冻结或对等值财产予以查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕军 二〇一九年十月八日 书记员  左明玉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5703号申请人：朱某1，女，2003年8月生，汉族，河北省鸡泽县，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。法定代理人：朱某2，男，1966年10月生，汉族，河北省鸡泽县，户籍所在地北京市西城区，系申请人朱某1之父。委托诉讼代理人：姜某，江苏某律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1986年10月生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省徐州市丰县，住江苏省常州市新**。申请人朱某1与被申请人李某某相邻关系纠纷一案，申请人朱某1于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某名下存款56000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人朱某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某的银行存款56000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王东莉二〇一九年十月二十二日法官助理 于 娜书 记 员 奚金兰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6267号原告:王喻平，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高威，男，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王喻平与被告高威买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年十月十六日书记员 高静静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6267号 原告:王喻平，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。执业证号：1341620110327544。 被告：高威，男，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王喻平与被告高威买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喻平的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告高威经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王喻平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告药材款70300元及逾期利息2860元（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率6%计算，自2018年7月18日起暂计算至起诉之日，之后仍按6%计算至款清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日，被告高威从原告处购得红参485公斤，货款总计87300元，承诺在25-30日内付清货款，为原告出具欠条一份。后原告多次催促被告支付拖欠的药材款，被告均以种种理由推脱，拒绝付款。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定提起诉讼，望依法支持原告的诉求。 被告高威未作答辩。 原告王喻平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据1“原告王喻平的身份证复印件”、证据2“被告高威的户籍证明”、证据3“欠条”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王喻平经营中药材生意。2018年6月18日，被告高威购买原告王喻平出售的中药材红参485公斤，单价180元/公斤，价值87300元。被告高威未支付货款，出具欠条一张，内容是：“欠条今欠王喻平红参货款总计捌万柒仟叁佰元整（87300.00）。数量总计485公斤，共计6件。25日-30日内付清。欠款人：高威。2018年6月18日。”此后，被告高威支付货款17000元，下余货款70300元经原告王喻平多次催要，被告高威至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告高威欠原告王喻平中药材红参款70300元，有被告高威出具的欠条相佐证。故原告王喻平要求被告高威偿还所欠货款以及自2018年7月18日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高威未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高威于本判决生效之日起五日内，偿还原告王喻平中药材款70300元，并支付逾期利息（自2018年7月18日起，年利率按6%计算至欠款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，由被告高威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  朱亚萍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈俊伟 书记员高静静
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3579号上诉人（原审被告）：张海军，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：杨文，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：杜恒恒，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城写字楼****。负责人：李岩，总经理。委托诉讼代理人：韩占云，男，该公司员工。上诉人张海军因与被上诉人杨文、杜恒恒、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初837号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张海军未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张海军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘艳审判员 宋敏审判员 任静 二〇一九年十月三十日书记员 王瑾
四川省盐源县人民法院 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 （2019）川3423执638号之一 中国农业银行股份有限公司盐源县支行： 本院在执行盐源县体育和教育和科学技术局局与被执行人朱全中不当得利纠纷一案中，申请执行人盐源县体育和教育和科学技术局申请对被执行人朱全中在农行盐源县支行账户内有存款113336.25元予以保全，本院2019年8月2日作出的（2019）川3423执保23号之一协助执行通知书，对被执行人朱全中在农行盐源县支行账户内的存款113336.25元进行保全。申请执行人盐源县人力资源和社会保障局于2019年9月24日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人朱全中在中国农业银行股份有限公司盐源县支行账户内存款113336.25扣划至我院执行款专户中，扣划后请解除（2019）川3423执保23号之一协助执行通知书的冻结措施。 附：（2019）川3423执638号之一执行裁定书1份 二〇一九年十月二十九日
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执638号之一 申请执行人：盐源县体育和教育和科学技术局 住所地：盐源县统一社会信用代码： 法定代表人：黄超贲，该局局长 被执行人：朱全中，男，彝族，1953年06月18日出生，四川省盐源县人。 本院在执行盐源县体育和教育和科学技术局局与被执行人朱全中不当得利纠纷一案中，申请执行人盐源县体育和教育和科学技术局申请对被执行人朱全中在农行盐源县支行账户内有存款113336.25元予以保全，本院2019年8月2日作出的（2019）川3423执保23号之一协助执行通知书，对被执行人朱全中在农行盐源县支行账户内的存款113336.25元进行保全。申请执行人盐源县人力资源和社会保障局于2019年9月24日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人朱全中在中国农业银行股份有限公司盐源县支行账户内的存款113336.25元。 本裁定立即开始执行。 审判员  毛建铧 二〇一九年十月二十九日 书记员  饶 宇
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初1390号申请人毛翠萍，女，1991年12月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人刘四化，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省。本院在审理被申请人刘四化诉申请人毛翠萍机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人刘四化于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封申请人毛翠萍所有的豫Ｇ×××××号荣威牌小型轿车一辆，现申请人提供财产担保，申请解除对该车辆的查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人毛翠萍所有的豫Ｇ×××××号荣威牌小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇一八年八月二十一日书 记 员  程 珂
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1152号 石家庄市自然资源和规划局： 关于家XX申请执行钱XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封钱XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3811号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘四和，男，1974年1月18日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：彭的风，女，1971年4月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘四和、彭的风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘四和、彭的风经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘四和、彭的风偿还贷款本金55396.62元，利息7212.13元，罚息25527.40元，复利3792.21元，共计人民币91928.36元（以上利息计算至2018年1月5日，罚息、复利计算至2019年5月14日），自2019年5月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｇ×××**，车架号LSVNB2181F2317830）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90900元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年12月25日就所购买的车辆（车牌号赣Ｇ×××**，车架号LSVNB2181F2317830）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币50380.56元，其中本金35503.38元，利息14864.09元，罚息10.21元，复利2.88元，后一直未按期还款。截至2019年5月14日，被告尚欠贷款本金55396.62元，利息7212.13元，罚息25527.40元，复利3792.21元，共计人民币91928.36元。被告刘四和、彭的风未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘四和欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月17日，被告刘四和、彭的风与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘四和、彭的风未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘四和、彭的风清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘四和自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘四和所有的抵押物（车牌号赣Ｇ×××**，车架号LSVNB2181F2317830）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘四和、彭的风于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55396.62元，利息7212.13元，罚息25527.40元，复利3792.21元，共计人民币91928.36元，并自2019年5月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55396.62元为基数）、复利（以所欠利息7212.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｇ×××**，车架号LSVNB2181F2317830）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2098元，由被告刘四和、彭的风共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3811号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：刘四和，男，1974年1月18日出生，住江西省九江市彭泽县。被告：彭的风，女，1971年4月14日出生，住江西省九江市彭泽县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执3206号 李晓煊、郑莉、宜宾鼎业投资集团有限公司： 关于李晓煊、郑莉申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初736号民事调解书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3206号 申请执行人:李晓煊，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：郑莉，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地：宜宾市滨江路怡安大厦三楼，营业执照注册号：51150000018558。 法定代表人：郭昌平。 关于李晓煊、郑莉申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初736号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，协助申请执行人李晓煊、郑莉办理鼎业·江北兴城B区B-153号车位的不动产权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将鼎业·江北兴城B区B-153号车位的不动产权证办理给申请执行人李晓煊、郑莉。 二、申请执行人李晓煊、郑莉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牟冬勤 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓 莎
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0111执505号 本院在执行王鹏与李希博借款合同纠纷一案中，申请执行人王鹏申请将被执行人李希博纳入失信被执行人名单。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将李希博纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执505号 申请执行人：王鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，现住石家庄。 被执行人：李希博，男，1985年11月7日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 本院在执行王鹏与李希博借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月十六日 书记员  田增斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3802号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：梁伟芳，女，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：姜峰，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告梁伟芳、姜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告梁伟芳、姜峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁伟芳、姜峰偿还贷款本金53077.80元，利息7597.13元，罚息27461.81元，复利4218.24元，共计人民币92354.98元（以上利息计算至2017年10月29日，罚息、复利计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｓ×××**，车架号LSYYDBDC8DC076593）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月24日就所购买的车辆（车牌号皖Ｓ×××**，车架号LSYYDBDC8DC076593）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币41440.48元，其中本金26922.2元，利息12011.41元，罚息1700.82元，复利558.92元，暂存户金额247.13元，后一直未按期还款。截至2019年5月13日，被告尚积欠贷款本金53077.8元，利息7597.13元，罚息27461.81元，复利4465.37元，共计人民币92602.11元。现按合同约定扣除暂存户金额247.13元后，被告尚欠贷款本金53077.80元，利息7597.13元，罚息27461.81元，复利4218.24元，共计人民币92354.98元。被告梁伟芳、姜峰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《梁伟芳欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月24日，被告梁伟芳、姜峰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁伟芳、姜峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告梁伟芳、姜峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁伟芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告梁伟芳所有的抵押物（车牌号皖Ｓ×××**，车架号LSYYDBDC8DC076593）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟芳、姜峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53077.80元，利息7597.13元，罚息27461.81元，复利4218.24元，共计人民币92354.98元，并自2019年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53077.80元为基数）、复利（以所欠利息7597.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｓ×××**，车架号LSYYDBDC8DC076593）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2109元，由被告梁伟芳、姜峰共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3802号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：梁伟芳，女，1976年8月17日出生，住安徽省利辛县。被告：姜峰，男，1972年9月12日出生，住安徽省利辛县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初11210号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘馨隆，男，该行员工。 被告：余某。 被告：王某。 被告：贺某。 被告：马某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告余某、王某、贺某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 经审查,原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉没有明确具体的诉讼请求及事实与理由，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4020元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十月三十日 书记员  王胜
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执5859号 徐明钢、葛国伟、黄丽平： 申请执行人徐明钢与被执行人葛国伟、黄丽平民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执5859号。经本院执行，本案已于2019年10月30日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月三十日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执5859号 徐明钢；葛国伟；黄丽平： 申请执行人徐明钢与被执行人葛国伟；黄丽平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢398号已执行到位金额1960元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月二十八日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5859号申请执行人徐明钢。被执行人葛国伟。被执行人黄丽平。原告徐明钢与被告葛国伟、黄丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0783民初8479号民事判决书已发生法律效力。权利人徐明钢于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月8日向被执行人葛国伟、黄丽平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未自觉履行，本院于2016年11月2日对葛国伟处以司法拘留15日。经本院执行，申请执行人徐明钢未实现债权20万元及利息。现因被执行人葛国伟、黄丽平无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5859号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  项 毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初11210号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘馨隆，男，该行员工。 被告：折某1，。 被告：折某2，。 被告：张某1，。 被告：何某，。 被告：张某2，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告折某1、折某2、张某1、何某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告陕西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告折某1、折某2立即偿还借款本金30万元并支付利息及罚息（自2016年9月22日起至2018年8月24日止按照月利率8.4‰计算的利息，2018年8月25日起至借款付清之日止按照月利率10.92‰计算的罚息）。2、一案判令被告张某1、何某、张某2就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告折某1、折某2与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告折某1、折某2向原告借款30万元，借款期限从2016年8月26日起至2018年8月24日止，借款月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.92‰。同日，被告张某1、何某、张某2与原告签订了《保证担保合同》，合同约定：被告张某1、何某、张某2愿为被告折某1、折某2借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告折某1、折某2未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告张某1、何某、张某2主张连带责任保证。 本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司起诉被告折某2的姓名与身份信息不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3580元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十月三十日 书记员  王胜
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执1346号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司汉中分行，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4716。   法定代表人：王建安，该分行行长。   被执行人：陈志，男，生于1983年3月5日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国工商银行股份有限公司汉中分行与陈志信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0702民初1890号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司汉中分行在2019年6月2714日申请本院执行，请求执行标的为信用卡透支款本金99385.86元、利息609.17元50117425，现已立案。   执行中，本院依法向被执行人陈志送达了执行通知书，责令陈志向中国工商银行股份有限公司汉中分行偿还信用卡透支款本金99385.86元、利息609.17元及迟延履行期间的利息2191元（按日万分之一点七五计算，以99385.86元为基数自2019年2月19日暂计算至2019年6月25日）；交纳案件受理费2614元、公告费600元、3620执行费1442元。但被执行人未履行以上义务，为维护申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人陈志存款106842.03元或者扣留、提取其同等数额的经济收入；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。      审判员徐亮       二〇一九年六月二十五日                                 执行员赵雄博    书记员唐羽
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执1346号     陈志：   中国工商银行股份有限公司汉中分行与陈志信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初1890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行于2019年6月14日向本院申请强制执行，现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你/你单位履行以下义务：   一、向中国工商银行股份有限公司汉中分行偿还信用卡透支款本金99385.86元、利息609.17元及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；   二、交纳案件受理费2214元、公告费600、执行费1442元。   以上款项直接交纳至本院以下账户：   开户银行：中国农业银行汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0561   特此通知       二〇一九年六月十五日     案件承办人：执行一庭赵雄博        联系电话：09162536510邮编：723000                地址：汉中市汉台区南环路东段         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制高消费令的；   （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1395号刘叶全：本院已立案受理申请执行你非法狩猎罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初266号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月24日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月十五日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执1395号 被执行人：刘叶全，汉族，1965年3月5日出生，不识字，农民，安徽省寿县人，住寿县。 刘叶全非法狩猎罪一案，安徽省寿县人民法院于2019年9月30日作出的(2019)皖0422刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，因刘叶全未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日移交执行。本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其接到本通知书后立即履行下列义务：一、刘叶全赔偿因本案犯罪行为造成的损失44000元；二、刘叶全负担执行费560元。 在执行过程中，刘叶全于2019年12月13日给付了因本案犯罪行为造成的损失20000元并承担了执行费560元，下余24000元未能履行。本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人刘叶全的银行存款、车辆及不动产等财产的所有情况，经过调查没有发现被执行人有可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019）皖0422执1395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 鲍广军 审判员 姚家凤 二〇一九年十二月十四日 书记员 桑永明
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3988号原告：丰城市万通汽车运输有限公司。住所地：丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：91360981MA3693NP61。法定代表人：陈细包，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，男，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。被告：聂广平，男，1975年2月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告城市万通汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告聂广平（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈恩义、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金15万元及利息15700元（利息按月利率2%自2019年3月9日计至2019年8月16日止，此后利息计至实际还清日止），合计165700元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定被告向原告融资购买赣Ｃ×××**汽车，除首付款外，借款为25万元，约定了借期和利息，如有逾期，按月利率2%计息。逾期一个月未还，原告有权要求被告全部归还。被告还出具了借条。可此后被告严重违约，仅归还了部分款项。至今尚欠原告借款本金15万元及利息15700元（利息按月利率2%自2019年3月9日计至2019年8月16日止，此后利息计至实际还清日止），合计165700元。原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院，请求支付诉请。被告辩称，被告卖给我的赣Ｃ×××**车质量有问题，构成欺诈；被告无融资租赁资格，触犯刑法；原、被告的合同是无效的。我不欠原告借款本息，应驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：(一)对原告提供的《汽车融资租赁合同》、借条，被告经质证对上述证据不认可，但未提供证据证明自己主张，故本院对上述证据真实性予以确认；（二）对原告提供的还款明细账，被告经质证认为还款10万元是事实，但不知道是还给哪个公司，经查，本院对上述证据的真实性予以确认；（三）对原告提供的保证书，被告经质证认为是自己写的，但不是其真实意思，本院对上述证据的真实性予以确认；（四）对被告提供的《汽车买卖合同》，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；（五）对被告提供的发票，原告认为是复印件，经查属实，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定：被告向原告购买庆铃牌6×4牵引车1辆，单价49万元。2018年3月9日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定：被告向原告融资购买赣Ｃ×××**汽车，除首付款外，借款为25万元，约定了借期和利息，如有逾期，按月利率2%计息；逾期一个月未还，原告有权要求被告全部归还。被告于2018年2月15日向原告支付购车定金1万元，于2018年3月9日支付购车款23万元并出具了25万元的借条。被告于2018年10月30日向原告还款2万元、于2018年11月5日还款3万元、于2019年2月20日还款5万元并于当日向原告出具《保证书》：还欠原告15万元，承诺2019年2月20日起到2019年5月20日每一个月还2万元等。此后被告没有向原告归还欠款，至今尚欠原告借款本金15万元及利息15700元（利息按月利率2%自2019年3月9日计至2019年8月16日止，此后利息计至实际还清日止），合计165700元。原告向被告催讨未果，故起诉至法院，请求法院判如所请。另查明，被告曾于2019年4月3日向本院起诉被告和庆铃汽车股份有限公司[案号为：（2019）赣0981民初1378号]，请求：责令丰城市万通汽车运输有限公司退货暨被告收回出售有瑕疵（异响）的车辆赣Ｃ×××**，返还购车款49万元；庆铃汽车股份有限公司承担连带责任。该案于2019年6月11日调解结案。本案在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出(2019)赣0981民初3988号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原、被告签订的《汽车买卖合同》、《汽车融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定履行自己的义务。被告向原告购买汽车，尚欠原告购车款25万元并出具借条，被告没有按期归还原告购车借款本息，因此原告要求被告归还借款本金15万元及利息15700元（利息按月利率2%自2019年3月9日计至2019年8月16日止，此后利息计至实际还清日止），合计165700元的请求，于法有据，本院予以支持。被告提出原告具有欺诈行为、触犯刑法、本案合同无效，所提供证据不足以证明自己主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告聂广平于本判决生效之日起十五日内偿还原告丰城市万通汽车运输有限公司借款本金150000元及逾期利息15700元（利息按月利率2%自2019年3月9日计至2019年8月16日止，此后利息计至实际还清日止），合计165700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，财产保全费1370元，合计4984元，由被告聂广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈文平人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  胡水根二〇一九年十月十九日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1617号申请执行人:刘永军，男，生于1980年3月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业,被执行人:刘培洲，男，生于1969年6月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业,申请执行人刘永军与被执行人刘培洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）榆巴民初字第00116号民事判决书已发生法律效力,要求被执行人刘培洲偿还借款68万元及该款从2013年7月25日起至2013年11月20日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，案件保全费人民币3920元，案件受理费人民币10600元，并要求被执行人刘培洲承担案件申请执行费。本院于2013年12月6日立案执行。但被执行人刘培洲未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月30日，本院做出了（2014）榆执字第00208-1号执行裁定书，查封了被执行人刘培洲所有的位于陕西省榆林市榆阳区西沙柳营路知龄巷15排2号301室房产一套（房产证号：00××**）。2018年6月29日，本院以（2014）榆执字第00208-2号裁定书续查封了上述房产。2019年10月12日至10月13日,本院通过淘宝网络拍卖平台对上述房产以86万元的起拍价公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人刘永军同意将被执行人刘培洲所有的位于陕西省××区××路××室房产××套（房产证号：00××**）以物抵债给申请执行人刘永军，用于抵偿被执行人所欠申请执行人的76万元，故申请执行人刘永军再向被执行人刘培洲支付10万元，双方债权债务关系彻底结清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：一、解除陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆执字第00208-2号执行裁定书对被执行人刘培洲名下的位于陕西省榆林市榆阳区西沙柳营路知龄巷15排2号301室房产（房产证号：00××**）的查封措施。二、将登记在被执行人刘培洲名下位于陕西省榆林市榆阳区西沙柳营路知龄巷15排2号301室房产一套（房产证号：00××**）作价76万元抵偿申请执行人债权，过户至申请执行人刘永军（身份证号：）名下，原房产证作废。三、申请执行人刘永军可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇一九年十月十九日书记员  晏文强
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初2078号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道**，统一社会信用代码:91430900187081575Q。 负责人：黄子立，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王新跃，男，汉族，1971年5月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。 原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告王新跃信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘科到庭参加诉讼。本院依据原、被告合约中约定的送达法律文书、诉讼文件的通讯地址向被告王新跃送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼须知等法律文书，被告王新跃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金94409.97元、截止2018年5月25日的利息4744.04元、违约金3248.89元，共计102402.9元，并以本息99154.01元为基数,按日万分之五的利率，支付2018年5月26日至还清欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年11月15日，被告王新跃向原告下属单位桥南支行申请办理信用卡并申请爱家分期业务，原告通过审核同意为其办理卡号为62×××22的信用卡，额度为10万元。信用卡领用合约约定，最后还款日为每月账单日后的20天，需在每月到期还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如果违约，则按剩余本金的日万分之五付息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。被告提款成功后，2017年3月15日开始逾期，经原告多次催收未还。 原告向本院提交了下列证据：中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分期业务客户告知书、声明及授权、信用卡分期付款POS交易确认单、交易历史查询单、信用卡逾期情况说明、催收记录、信用卡欠款明细表。 被告王新跃未作答辩，也未提出质证意见，本院认定原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，依法对其证明效力予以确认。 本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告王新跃之间的信用卡合同； 二、被告王新跃偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金94409.97元、截止2018年5月25日的利息4744.04元、违约金3248.89元，共计102402.9元，并以本息99154.01元为基数，按日万分之五的利率，支付2018年5月26日起至欠款付清之日的利息。付款期限：本判决生效后10日内付清。 案件受理费减半收取1174.03元，财产保全费1020元，共计2194.03元，由被告王新跃负担。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  周一清 二〇一九年十月一十六日 法官助理匡少娟 书记员(兼)  匡少娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3988号申请人：丰城市万通汽车运输有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：91360981MA3693NP61。法定代表人：陈细包，系该公司总经理。被申请人：聂广平，男，1975年2月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人丰城市万通汽车运输有限公司与被申请人聂广平融资租赁合同纠纷一案，申请人丰城市万通汽车运输有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人聂广平的银行存款人民币170000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人丰城市万通汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聂广平的银行存款人民币170000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇一九年九月九日书记员  丁 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执恢1617号榆林市不动产登记中心：关于申请执行人刘永军与被执行人刘培洲民间借贷纠纷一案，本院作出的“（2019）陕0802执恢1617号”执行裁定书已经发生法律效力。因房产过户需你单位协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、解除陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆执字第00208-2号执行裁定书对被执行人刘培洲名下的位于陕西省榆林市榆阳区西沙柳营路知龄巷15排2号301室房产（房产证号：00××**）的查封措施。二、将登记在被执行人刘培洲名下位于陕西省榆林市榆阳区西沙柳营路知龄巷15排2号301室房产一套（房产证号：00××**）作价76万元抵偿申请执行人债权，过户至申请执行人刘永军（身份证号：6127011980********）名下，原房产证作废。附：(2019)陕0802执恢1617号执行裁定书一份。联系人：郑硕电话：0912-325772513239299521二〇一九年十月十九日
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初2078号 申请人：中国银行股份有限公司益阳分行，住所：益阳市益阳大道西199号,统一社会信用代码:91430900187081575Q。 负责人:黄子立,该分行行长。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：王新跃，男，汉族，1971年5月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请人中国银行股份有限公司益阳分行于2019年9月12日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王新跃银行存款10万元或者查封、冻结等额价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司益阳分行为财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司益阳分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王新跃银行存款10万元或者查封、冻结等额价值的其他财产。 案件保全费1020元，由申请人中国银行股份有限公司益阳分行预交，结案后由败诉方负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  周一清 二〇一九年九月十九日 法官助理匡少娟 书记员（兼）  匡少娟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1898号原告：十堰金鼎纺织实业有限公司。住所地，十堰市西城路153号。法定代表人：李明华，该公司董事。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，签收法律文书等。被告：宋良和，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰金鼎纺织实业有限公司（以下简称“金鼎纺织公司”）诉被告宋良和劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一九年十月十日书 记 员  张静静
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4780号原告：罗永，男，汉族，1984年6月6日出生，住江西省南昌市南昌县。原告：熊艳，女，汉族，1986年2月8日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：樊孝凤，男，汉族，1969年2月14日出生，住江西省南昌市南昌县。原告罗永、熊艳与被告樊孝凤民间借贷纠纷一案中，原告罗永、熊艳向本院提出申请，要求冻结被告樊孝凤银行存款400000元或查封、扣押相应价值财产。原告已向本院提供了罗永、熊艳共同所有的位于南昌市青山湖区铁路九村35栋3单元302室（第3层）住房用于担保。经审查，本院认为，原告罗永、熊艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊孝凤银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产；查封罗永、熊艳共同所有的位于南昌市青山湖区铁路九村35栋3单元302室（第3层）住房**。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳雄文二〇一九年十月八日书记员  宋俊鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初1898号原告：十堰金鼎纺织实业有限公司。住所地，十堰市西城路**。法定代表人：李明华，该公司董事。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，签收法律文书等。被告：宋良和，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰金鼎纺织实业有限公司（以下简称“金鼎纺织公司”）诉被告宋良和劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院向湖北省高级人民法院请示并经该院批复同意后，作出（2019）鄂03民初118号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院立案受理后，依法组成由审判员王瑞（主审）担任审判长，审判员周慧、人民陪审员张兴明参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鼎纺织公司的委托诉讼代理人王宇亮，被告宋良和到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告金鼎纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告金鼎纺织公司不支付被告宋良和养老保险费、医疗保险费；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字（2018）第279号裁决书，不属于仲裁范围，金鼎纺织公司正处于破产清算状态，公司破产管理人正在予以解决之中。故请求法院纠正错误裁决，支持我方的诉讼请求。被告宋良和辩称：我从２０１3年8月到原告金鼎纺织公司处上班，２０１７年2月离职，我从事打包工作；我自己交的社保，原告需要把我社保补交齐，应当予以核销；原告２０１８年停产，应该补发２０１８年生活费或工资，社保个人应该交的个人承担。综上，请求驳回原告金鼎纺织公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告宋良和入职原告金鼎纺织公司从事打包工作，双方签订了劳动合同。期间，原告金鼎纺织公司一直未为被告宋良办理各项社会保险。2017年2月，被告宋良和以金鼎纺织公司拖欠其工资为由自行离职。2016年1月至2016年12月，宋良和自行缴纳了养老保险5121.6元，医疗保险1464.96元，大病医疗保险100元。金鼎纺织公司一直未予核销。其后，原、被告双方就养老保险费、医疗保险费事宜发生劳动争议。2018年2月，被告宋良和向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年12月27日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲[2018]裁字第279号裁决书：一、被申请人金鼎纺织公司支付申请人宋良和养老保险费5121.6元，医疗保险费1464.96元，两项合计6586.56元；二、驳回申请人宋良和的其他仲裁请求。后原告金鼎纺织公司因不服该裁决而向本院提起诉讼。另查明：2018年9月25日，湖北省十堰市中级人民法院根据包括金鼎公司在内的四个具有关联关系公司的破产清算申请，作出（2018）卾03破申9号民事裁定书，认定通过现有材料表明金鼎公司不能清偿到期债务已呈连续状态，资不抵债。裁定受理申请人十堰金鼎纺织实业有限公司的破产清算申请。2018年11月2日，十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03破5号决定书，指定湖北昌泰祥破产清算服务有限公司担任金鼎公司管理人。要求管理人勤勉尽责，忠实执行职务，向人民法院报告工作，接受监督等。以上事实有原、被告的当庭陈述，有被告宋良和提交的社保缴费收据、社保机构出具的证明、仲裁裁决书等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下帮助和补偿。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。据此可知，在劳动关系存续期间，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务。宋良和自2013年8月开始在原告金鼎纺织公司工作，履行了相应的劳动义务，被告宋良和在此工作期间的社会保险费，应由原告金鼎纺织公司缴纳的部分，该公司应当依法缴纳。自2016年1月至2016年12月期间，原告金鼎纺织公司未为被告宋良缴纳社会保险费，被告宋良和自行缴纳了本应由单位缴纳的养老保险费5121.6元、医疗保险费1464.96，合计6586.56元，并非出于自愿，宋良和的垫付行为，已经取得了对用人单位的债权请求权，其有权请求用人单位支付自己代为缴纳的本属于用人单位负担的社会保险费。用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后，请求单位返还或者赔偿，不属于行政管理范畴，金鼎纺织公司以社会保险费应当由劳动行政部门征缴来实现，不属于人民法院受理劳动争议的受案范围的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告十堰金鼎纺织实业有限公司于本判决生效起二十日内支付被告宋良和养老保险费、医疗保险费合计6586.56元；二、驳回原告十堰金鼎纺织实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告十堰金鼎纺织实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一九年十一月二十日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初4780号原告：罗永，男，1984年6月6日出生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。原告：熊艳，女，1986年2月8日出生，汉族，南昌县人，住住南昌市南昌县。被告：樊孝凤，男，汉族，1969年2月14日出生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。委托代理人：胡峰，南昌市路安法律事务所法律工作者，执业证号：31401041110441。原告罗永、熊艳与被告樊孝凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永、熊艳、被告樊孝凤及其委托代理人胡峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗永、熊艳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款400000元及利息(利息按年息18%从2017年5月10日起计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊孝凤以工程需要资金为由向原告借款人民币400000元，并出具了借条一张，后原告多次向被告催款，被告均以工程款未到账为由拖延归还。据原告了解，被告通过工程获利颇多，且购买了宝马车辆等，并非无钱的表现。原告多次催款未果，故提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告樊孝凤辩称：原告是入股工程建设资金400000元，是不存在利息，该工程完工时被火灾烧毁已亏损，该借条是在2019年7月份原告在400000元入股凭证基础上改写，签字不是被告自愿签的，而是原告强迫签的，请求法院查清事实，依法审判。经审理查明：被告樊孝凤因承接项目工程需要资金，向原告罗永、熊艳借款，2017年5月10日，被告向原告出具借条一份，注明：“今借到罗永、熊燕夫妇现金人民币肆拾万元整，月利率壹分半，即年利率18%，归还时间：2019年下半年，到时本息一起归还。该借款用于正邦集团南王繁殖场工程建设承包，若该项目在结算后收益扣除利息后仍有盈余，借款人另付收益给罗永夫妇。借款人：樊孝凤，借款日期：2017年5月10日”。原告罗永于2017年5月11日向被告樊孝凤银行转账98000元，于2017年5月12日向被告樊孝凤银行转账100000元，于2017年5月26日向被告樊孝凤银行转账198000元，以上共计转账396000元。另原告罗永于2017年4月23日分两次向被告樊孝凤银行转账40000元、60000元，原告称该100000元不在本案借条范围内，是被告另行出具了借条，因还款期限未到所以未起诉。此后，原告多次要求被告还款，但被告均未还款。故原告诉至本院，要求判令被告归还借款400000元及合法利息，本案诉讼费用由被告承担。被告称正邦集团南王繁殖场工程项目因失火亏损，该项目至今未结算。为证明以上事实，原告提供了《借条》和银行卡交易明细清单证据为证，本院认为，该《借条》和银行卡交易明细清单能够相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，故对该两份证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，但鉴于原告向被告实际支付的借款为396000元（另外100000元不在本借条范围内），故本院认定双方实际借款为396000元。被告提供的《火灾事故重新认定书》系复印件且原告认为该证据与其无关，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。本院认为：被告樊孝凤因承接项目工程需要资金向原告罗永、熊艳借款并约定月息1.5%的事实，有被告樊孝凤签字确认的借条及付款转账凭证为证，故原、被告双方之间民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护，本院对借款真实性予以认定。被告樊孝凤辩称原告是入股投资不是借款，且该工程完工时被火灾烧毁已亏损，另借条是在2019年7月份原告撕毁入股凭证在入股凭证基础上改写的，当时是原告强迫被告在借条上签字的，被告的上述答辩意见原告不予认可，且被告也未提交相关证据予以证明，故对于被告的上述辩论意见本院不予采纳。鉴于原告实际向被告支付的借款金额为396000元，故本院认定双方的借款本金为396000元。借条约定还款时间为2019年下半年，故本院确定被告应在2019年12月31日前还清借款本息。借条上约定利息为年息18%，未超过法律规定，本院予以支持。原告诉请利息从2017年5月10日起计算，本院认为借款利息应从每笔借款实际支付之日起计算利息。具体为98000元的利息从2017年5月11日起算，100000元的利息从2017年5月12日起算，198000元的利息从2017年5月26日起算。以上利息均计算至被告付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、限被告樊孝凤在2019年12月31日前一次性给付原告罗永、熊艳借款本金396000元；二、限被告樊孝凤在2019年12月31日前给付原告罗永、熊艳借款本金3960000元的利息（其中以借款本金98000元为基数按年利率18%自2017年5月11日起计算至还清欠款之日止，以借款本金100000元为基数按年利率18%自2017年5月12日起计算至还清欠款之日止，以借款本金198000元为基数按年利率18%自2017年5月26日起计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元由被告樊孝凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  柳雄文二〇一九年十二月十一日法官助理刘敏强书记员宋俊鹏
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2220号 原告：黔南州伟宏汽贸有限责任公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州独山县百泉镇环东路双桥石头坡组，统一社会信用代码91522726577100946Y。 法定代表人：潘建兴，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：陈德顶，男，1984年6月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：罗桂花，女，1989年10月1日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告黔南州伟宏汽贸有限责任公司与被告陈德顶、罗桂花追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔南州伟宏汽贸有限责任公司的委托诉讼代理人曾广鑫到庭参加诉讼，被告陈德顶、罗桂花经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还为其垫付的银行贷款本息14979.41元。2.依法判令二被告从2019年6月30日起以14979.41元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至垫付款清偿完毕之日止。3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车贸易的公司。2017年9月8日被告陈德顶因自身需要向原告购买车辆，为此双方签订《购车合同》。《购车合同》第一条约定：被告向原告购买车辆的型号、价款等；第二条约定：因被告资金短缺需要向银行申请汽车消费贷款专项资金，并请求原告为其贷款提供担保；第三条约定：被告向银行贷款的金额为9万元。《购车合同》签订后，原告作为担保人与被告作为借款人共同与贵州独山农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车按揭贷款抵押合同》，合同约定：被告贷款金额为9万元，贷款期限为2017年9月至2019年9月，还款期数为24期。贷款还本付息方式为等额本息还款，即被告每月应还款4132.27元。同时该合同还约定若被告累计二个月以上（含二个月）未按合同约定足额偿付每期应还借款本息的，贵州独山农村商业银行股份有限公司有权停止发放尚未划付的贷款，或通过行使抵押权、向保证人主张权利、以及其他方式提前收回已发放的全部贷款本息，合同签订后，贵州独山农村商业银行股份有限公司按约向被告发放贷款9万元。被告在收到上述款项后未按《个人汽车按揭贷款抵押合同》约定的时间向银行偿还贷款本息，导致贵州独山农村商业银行股份有限公司于2019年3月29日起至起诉之日止从原告账户中陆续扣划原告财产共计14979.41元，用于偿还被告未还贷款本息。截止起诉之日原告多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，诉请至法院。 被告陈德顶、罗桂花未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告与被告陈德顶、罗桂花签订《购车合同》，合同约定了购买车辆的型号、价款及因资金短缺原因甲方（被告陈德顶、罗桂花）需向银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求乙方（原告）为其贷款担保人。同日原告作为保证人，被告陈德顶、罗桂花作为借款人共同与贵州独山农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车按揭贷款抵押合同》，合同约定：被告陈德顶、罗桂花贷款金额为90000元，贷款期限为2017年9月至2019年9月，还款期数为24期。贷款还本付息方式为等额本息还款，即被告陈德顶、罗桂花每月应还款本息金额为4132.27元，月利率为7.916‰。同时该合同还约定若被告陈德顶、罗桂花累计二个月以上（含二个月）未按合同约定足额偿付每期应还借款本息的，贵州独山农村商业银行股份有限公司有权停止发放尚未划付的贷款，或通过行使抵押权、向保证人主张权利、以及其他方式提前收回已发放的全部贷款本息。合同签订后，贵州独山农村商业银行股份有限公司按约向被告发放贷款90000元。被告在收到上述款项后按月归还贷款本息至2019年3月29日之前，2019年3月29日之后被告陈德顶、罗桂花未按《个人汽车按揭贷款抵押合同》约定的时间向银行偿还贷款本息，导致贵州独山农村商业银行股份有限公司分别于2019年3月29日、2019年4月28日、2019年5月31日、2019年6月29日先后4次从原告账户中扣划共计14979.41元用于偿还被告未还贷款本息。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、《购车合同》、《个人汽车按揭贷款抵押合同》、贵州独山农村商业银行股份有限公司证明一份、承诺书一份等证据经庭审质证，可作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，《购车合同》、《个人汽车按揭贷款抵押合同》是合同双方自愿签订的，合同双方均应按照约定履行自己的义务，现原告黔南州伟宏汽贸有限责任公司已举证证明其代被告陈德顶、罗桂花向贵州独山农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息共计14979.41元。原告作为保证人履行债务后，有权向债务人追偿，故被告陈德顶、罗桂花应向原告归还其垫付的款项。同时原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率4.35%向其支付垫付款项的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈德顶、罗桂花在本判决生效之日十五日内连带向原告黔南州伟宏汽贸有限责任公司支付其垫付的贷款本息14979.41元。 二、被告陈德顶、罗桂花按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付原告为被告垫付款项的利息（自2019年6月30日起以14979.41元为基数计算利息至垫付款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告陈德顶、罗桂花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石雯 二〇一九年十月二十二日 法官助理杨文俊 书记员李作双
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2220号 原告：刘茶花，女，1967年7月25日生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：向继国，男，1968年6月7日生，住重庆市奉节县。 原告刘茶花诉被告向继国租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费37030元；本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告向继国因承接江苏大汉公司在独山的部分工程项目进行施工建设，需要用到工字钢材料。于是，被告找到原告，希望能在原告处租赁一批工字钢进行使用并支付租赁费，为此，原、被告以口头达成协议，约定被告在原告处租赁工字钢，租赁期从2016年11月26日起至租赁物归还完毕之日止，且在开始交付租赁物给被告使用时，被告应支付定金10000元，工字钢租赁费用为每米每天0.1元。协议达成后，原告按照约定根据被告所需的规格型号提供工字钢共计1878.5米，但被告在2017年8月29日归还租赁物后仅支付了5000元的租赁费，剩余费用一直未予支付。 本院认为，本院在审理过程中发现，原告所提供的发货单记载的名称系独山万胜达建筑器材租赁部，原告刘茶花系发货人，产品销货清单上记载的名称系万达租赁部，原告刘茶花系验收人，而独山万胜达建筑器材租赁部未进行工商登记，依法进行工商登记且位于独山县的个体工商户名称实际为独山县百泉镇万达脚手架租赁部，经营者为张彪，字号为独山县百泉镇万达脚手架租赁部，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故刘茶花不是本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘茶花的起诉。 预交的案件受理费726元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄 蕾 人民陪审员  郭正燕 人民陪审员  陈金莉 二〇二〇年十一月九日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1023号 本院在执行申请人刘嘉煜与被执行人韦一鹏、武汉市宝兰体育发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人韦一鹏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月三十一日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1023号申请执行人刘嘉煜，男，汉族，1995年10月25日出生。被执行人韦一鹏，男，汉族，1993年7月13日出生。被执行人武汉宝兰体育发展有限公司。法定代理人韦一鹏，公司经理。本院在执行申请执行人刘嘉煜与被执行人韦一鹏、武汉宝兰体育发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2019）青0105民初607号民事判决书确定，被执行人韦一鹏于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘嘉煜借款本金50000.00元及利息20000.00元；并承担本金还清为止的利息；被执行人武汉宝兰体育发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1450.00元由被执行人韦一鹏承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，查明被执行人韦一鹏及武汉宝兰体育发展有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行，本院多次与被执行人韦一鹏联系，被执行人韦一鹏称每月可以向申请执行人付款5000.00元，但未能支付。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十月三十一日书记员 李小平
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执830号申请执行人：某投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：贾某,男,1984年11月15日出生,住临猗县卓里工贸区寺前村**。本院在执行某投资有限公司申请执行贾某合同纠纷一案中，经查，被执行人贾某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾某在银行的存款32498.8元。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一九年十月二十九日书记员  张 冰
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执830号 因被执行人贾某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月二十九日