广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1182号 原告：鹿寨县众达贸易有限责任公司，地址：鹿寨县平山镇平山新街，统一社会信用代码：91450223677708086C。 法定代表人：廖志辉，男，1967年11月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈金海，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西容县。 被告：中王帝印建筑工程集团有限公司，地址：钦州市沙岗路1号，统一社会信用代码：91450700201149768D。 法定代表人：冯暖茹，女，1991年3月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托代理人：黄禹晖，广西欣和律师事务所律师，特别授权。 被告：李纳相，男，1982年2月2日出生，住南宁市青秀区。 原告鹿寨县众达贸易有限责任公司诉被告陈金海、中王帝印建筑工程集团有限公司、李纳相买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，2019年8月21日被告中王帝印建筑工程集团有限公司依法申请追加李纳相为本案共同被告，本院依法变更适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭审理。原告鹿寨县众达贸易有限责任公司（以下简称众达公司）法定代表人廖志辉及其委托代理人韦天明，被告陈金海、中王帝印建筑工程集团有限公司（以下简称中王帝印公司）的委托代理人黄禹晖到庭参加了诉讼，被告李纳相经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告鹿寨县众达贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付给原告水泥款41780元，利息33424元（按2%的月利率计算，从2016年2月3日起至2019年6月3日止，往后利息继续按上述月利率计算，直至被告结清款项止）合计75204元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告在鹿寨县社区承建土地整治项目向原告购买水泥，双方签订有《水泥购销合同》，合同签订后原告即按约定供应水泥给被告，至2016年2月3日止，被告尚欠原告水泥款41780元，经原告多次催要欠付的余款，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求按《水泥购销合同》约定，判令被告支付尚欠水泥款及逾期利息。 原告鹿寨县众达贸易有限责任公司为了支持其诉讼请求，提供的证据有：《水泥购销合同》、材料对账单，证明原告与被告存在买卖关系以及被告尚欠原告货款41780元的事实。 被告中王帝印建筑工程集团有限公司辩称：1.我公司不承担该案付款责任，也不对被告陈金海、李纳相的付款义务承担连带责任。我公司与被告陈金海、李纳相签订《项目经营目标管理及安全生产责任书》，将涉案工程项目转包给被告陈金海、李纳相，他们二人是涉案工程的实际施工人，被告陈金海、李纳相与原告签订买卖合同，采购工程材料，他们才是本案的买受人，是本案买卖合同的合同相对人，根据合同相对性原则，原告只能向被告陈金海、李纳相主张材料款；2.《材料对账单》是原告与被告陈金海签订的，没有加盖中王帝印公司的章，与中王帝印公司无关；3.原告诉请的资金占用费等没有事实和法律依据。 被告中王帝印建筑工程集团有限公司向本院提供的证据有：项目经营目标管理及安全生产责任书、委托书、身份证复印件、承诺书、银行电子交易回单，证明中王帝印公司将涉案工程转包给陈金海、李纳相并按约定支付相关工程款，被告陈金海、李纳相是实际施工人，对工程独立核算自负盈亏，本案原告的合同相对人是被告陈金海、李纳相，相关民事责任都由该二人承担。 被告陈金海辩称：我是中王帝印公司的项目管理人，中王帝印公司委托我和李纳相在现场管理施工，我不承担经济债务责任。中王帝印公司的吴雪梅给过我一份授权委托，内容是由我负责现场一切事宜，我是代表中王帝印公司采购施工材料的。 被告李纳相未作答辩，也未向本院提交任何证据。 根据庭审举证质证，本院认定如下事实：被告中王帝印公司系柳州市鹿寨县平山社区土地整治项目以及柳州市鹿寨县芝山村等2个土地整治项目的承包方，2014年10月28日，被告中王帝印公司(甲方)与被告陈金海、李纳相（乙方）签订《项目经营目标管理及安全生产责任书》将涉案工程转包给被告陈金海、李纳相，该《责任书》中第三部分人员、机械、材料设备采购管理中第6点约定：“乙方（陈金海、李纳相）以甲方（中王帝印公司）名义订购材料或设备，必须经过甲方同意并经甲方与销售单位签订购销合同，经甲方代表人签字，盖甲方公章有效。未经甲方同意以甲方名义签订购销合同，所有债权均由乙方自理，甲方概不负责。”2015年6月6日原告与被告陈金海签订《水泥购销合同》，合同载明甲方鹿寨县众达贸易有限责任公司、乙方中王帝印建筑工程集团有限公司，乙方向甲方购买水泥用于鹿寨县平山社区土地整治项目。落款处有甲方众达公司法定代表人廖志辉，乙方陈金海的签字。合同签订后，2015年6月至7月期间，被告陈金海在原告处购买了水泥，经原告与被告陈金海于2019年3月9日结算，2015年6月至7月被告应支付的水泥款共计246780，截止2016年2月3日，已付205000元，尚欠41780元未付清，二人在材料对账单上签字确认，并有见证人“乔某”的签字。经原告多次催要欠付的余款，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 另原告鹿寨县众达贸易有限责任公司于2019年10月24日向本院申请诉讼保全，冻结了被告中王帝印建筑工程集团有限公司在鹿寨县自然资源和规划局未结工程款80000元。 本院认为，本案的争议焦点为：本案原告诉请的材料款应由谁承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，2015年6月6日原告与被告陈金海签订《水泥购销合同》，合同约定：乙方向甲方购买规格为P.O42.5、P.O32.5的两种水泥，用于鹿寨县平山社区土地整治项目，以及对订购方式、交货及验收方式、货款结算等事项作了约定。落款甲方有原告鹿寨县众达公司法定代表人廖志辉的签字，乙方有被告陈金海的签字。合同签订后，2015年6月至7月原告依约先后4次向被告提供了水泥，被告陈金海在2015年8月27日、2015年9月6日、2015年10月21日、2016年2月3日分别支付了水泥款共计205000元给原告。双方已实际履行了合同，该购销合同成立并生效。根据双方结算，并于2019年3月9日制作《材料对账单》，对账单上载明：需方中王帝印建筑工程集团有限公司，截止2016年2月3日材料欠款人民币41780元，原告法定代表人廖志辉、被告陈金海签字确认，以及见证人乔某的签字确认。《水泥购销合同》、《材料对账单》内容没有违反法律、法规强制性的规定，合法有效，是双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。2014年10月28日，被告中王帝印公司与被告陈金海、李纳相签订《项目经营目标管理及安全生产责任》将涉案工程项目转包给被告陈金海、李纳相，被告中王帝印公司主张被告陈金海、李纳相是涉案工程实际施工人，对涉案工程包工包料、自负盈亏。由于被告陈金海与李纳相作为实际施工人，共同承包了涉案工程，而被告陈金海所购买的货物也是为了能顺利完成涉案工程，即该合同之债是因为涉案工程产生，故认定实际买受人为被告陈金海和李纳相。被告陈金海和李纳相作为实际买受人，且已经收到原告销售的水泥材料，依法应当向原告支付货款。庭审中，原告自认被告所欠水泥款为41780元，系原告对其诉权的处分，本院予以确认。针对原告主张被告按照月利率2%，自2016年2月3日起至2019年6月3日的逾期利息为41780元×2%/月×40月=33424元，根据《水泥购销合同》的约定“如发生货款不能及时支付，自第5个工作日起，乙方应按逾期未付金额以每日千分之二向甲方支付资金占用费”，实质上原告请求的是按照月利率2%主张逾期付款的违约金，双方在买卖合同中约定逾期付款违约金，原告对该逾期违约金的请求未超过法律规定，本院予以支持。针对被告陈金海主张在整个涉案项目施工过程中其为项目管理人，被告中王帝印公司委托其与被告李纳相进行现场管理，其代表中王帝印公司购买材料款，不应承担购买材料款债务，但被告陈金海却未提供任何证据予以佐证，因此本院对被告陈金海主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈金海、李纳相于本判决生效后十日内支付给原告鹿寨县众达贸易有限责任公司货款41780元及违约金33424元（违约金计算方式：以尚欠货款41780元为基数，按月利率2%，从2016年2月3日起计算至2019年6月3日止；往后违约金按照月利率2%计算至货款结清止）； 二、驳回原告鹿寨县众达贸易有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费1680元，公告费560元，保全费820元，共计3060元，由被告陈金海、李纳相负担。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 恺 人民陪审员  陶维良 人民陪审员  **才 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  罗菲菲 书 记 员  黎欣宜