上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初26778号原告：顾晓峰，男，1975年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙益武，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被告：肖美华，女，1974年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：管晓萍，上海康程律师事务所律师。被告：何志峰，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告顾晓峰与被告肖美华、被告何志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告顾晓峰及其委托诉讼代理人付佳、被告肖美华的委托诉讼代理人管晓萍到庭参加诉讼，被告何志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告欠款57,501元；2.判令两被告共同偿付原告利息3,450元；3.判令两被告共同支付原告违约金23,000元；4.本案诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。诉讼过程中，原告变更诉请为：1.判令两被告共同归还原告借款本金37,716元；2.判令两被告共同偿付原告借款利息及违约金(以37,716元为基数，按照月利率2%为标准，自2018年5月22日起计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。事实和理由：两被告曾系夫妻关系。2017年9月22日，原告和两被告签署《借款合同》一份，约定：借款本金230,000元；借款利率为月利率1.5%；借款期限为2017年9月22日至2018年9月21日，如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准。同日，原告和两被告签署了《机动车辆抵押借款合同》(以下简称简称抵押合同)及《机动车辆抵押借款合同补充协议》(以下简称抵押合同补充协议)，约定两被告将车牌号为沪DEXXX**的宝马528GT车辆抵押给原告，且若两被告逾期还款，则按借款总额的0.8%按日计算罚息。后，双方未就前述车辆办理抵押权登记。借款后，两被告于2017年10月19日、2017年11月21日、2017年12月21日、2018年1月22日、2018年2月26日、2018年3月21日、2018年4月21日、2018年5月21日各还款23,491元，尚欠原告借款本金37,716元及相应借款利息。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院作如上诉请。被告肖美华辩称，不同意原告全部诉请。其一，原告和两被告签署了抵押合同及抵押合同补充协议，但原告未办理相应抵押权登记，故认为原告在出借款项过程中存在过错；其二，原告诉请第二项中的借款利息和违约金应按照月利率2%予以计算；其三，无法确认本案所涉借款合同、抵押合同、抵押合同补充协议上被告肖美华的签字是否为其本人所签；其四，收款账户的户名虽为被告肖美华，但该张银行卡实际由被告何志峰控制并使用。被告何志峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。审理中，经本院释明，被告肖美华表示对借款合同、抵押合同、抵押合同补充协议上其本人签名的真实性不申请鉴定，且未能提供证据证明其名下卡号为XXXXXXXXXXX********的银行卡实际由被告何志峰控制并使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告肖美华是否应当承担还款义务。本案中，原告主张被告肖美华、被告何志峰为本案所涉借款的共同借款人，为此，原告提供了借款合同、抵押合同、抵押合同补充协议、银行流水。被告肖美华对上述三份合同上其本人签名的真实性无法确认且认为其名下卡号为XXXXXXXXXXX********的银行卡实际由被告何志峰控制并使用，经本院释明，被告肖美华表示不申请对系争三份合同上其本人签名的真实性进行鉴定，且未提供证据证明其名下卡号为XXXXXXXXXXX********的银行卡实际由被告何志峰控制并使用，对被告肖美华的相关辩称意见，本院不予采信，被告肖美华对本案借款应承担相应的还款义务。本院经审理查明，原告系案外人上海金铭投资有限公司的员工。原告和两被告于2017年9月22日签署《借款合同》一份，该合同抬头处载明甲方为被告肖美华，乙方为原告，双方在合同中关于借款金额、借款期限、借款利率、借款利息的支付等内容进行了约定，两被告在合同落款甲方签名处签字并加按手印。同日，原告和两被告签署了《机动车辆抵押借款合同》及《机动车辆抵押借款合同补充协议》，两份合同对抵押车辆、借款本金、借款期限、违约责任等进行了约定，两被告在前述两份合同落款甲方处签名并加按手印。2017年9月22日，原告分三次向被告肖美华名下卡号为XXXXXXXXXXX********的银行账户转账90,000元、69,333元、50,000元。2018年2月27日，被告何志峰向原告出具《保证书》一张，载明：“本人何志峰(身份证号XXXXXXXXXX********)每月代表人肖美华(身份证号XXXXXXXXXX********)归还上海金铭投资有限公司的汽车抵押贷款，本人保证不再逾期和二压，如有上述情况发生，本人愿意承担汽车抵押贷款合同的一切合约。”2018年3月30日，被告肖美华和被告何志峰办理了离婚登记。借款后，被告何志峰通过银行转账的方式于2017年10月19日向原告还款23,491元、于2017年11月21日向原告还款23,491元、于2017年12月21日向原告还款23,491元、于2018年1月22日向原告还款23,491元、于2018年2月26日向原告还款23,491元、于2018年3月21日向原告还款23,491元、于2018年4月21日向原告还款15,000元、于2018年5月21日向原告还款23,491元。被告肖美华于2018年4月21日通过银行转账方式向原告还款8,491元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明两被告向其借款的事实，提供了两被告签署的《借款合同》、《机动车辆抵押借款合同》、《机动车辆抵押借款合同补充协议》、银行转账流水，并陈述了借款的经过，对此，本院予以认可，故原告和两被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求两被告归还借款本金37,716元并偿付借款利息、违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。但借款逾期利息和违约金应自逾期还款之日起计算，《借款合同》约定还款方式为按月还款，每月还款日为21日(公历)，现两被告最后一次还款时间为2018年5月21日，故两被告自2018年6月22日起逾期还款，即借款逾期利息和违约金的起算点为2018年6月22日。至于2018年5月22日至2018年6月21日期间的借款利息，仍应按照月利率1.5%为标准予以计算。被告何志峰经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，仍应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖美华、被告何志峰应于本判决生效之日起十日内归还原告顾晓峰借款本金37,716元；二、被告肖美华、被告何志峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾晓峰借款期内利息565.74元；三、被告肖美华、被告何志峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾晓峰借款逾期利息及违约金(以37,716元为基数，按照月利率2%为标准，自2018年6月22日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元、财产保全费860元、公告费560元，由被告肖美华、被告何志峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  麦 岚人民陪审员  张建生二〇一八年十二月十一日法官 助理  肖 楠书 记 员  费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。