河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3876号原告：刘选，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。被告：刘磊，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州惠东汽车运输有限公司，住所地新密市新华路办事处惠沟村。法定代表人：屈营辉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司工作人员。原告刘选与被告刘磊、郑州惠东汽车运输有限公司（以下简称惠东公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘选及其委托诉讼代理人张军超、被告人寿保险的委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加诉讼，被告刘磊、惠东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2019年10月15日裁定转入普通程序公开开庭进行了审理，原告刘选及其委托诉讼代理人张军超、被告人寿保险的委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加诉讼，被告刘磊、惠东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘选向本院提出诉讼请求：1.原告的损失为：医疗费85922.92元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、残疾赔偿金127496.76元、精神损害抚慰金8000元、误工费32164.40元、护理费4111.60元、交通费1000元、车辆损失75196元、施救费3500元、鉴定费用4460元，以上共计344131.68元，按照事故责任比例划分后要求三被告赔偿原告233065.84元；后变更诉请为：原告的损失为：医疗费85922.92元、误工费32164.40元、护理费4111.60元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、车辆损失63465元、施救费3500元、鉴定费4460元，按照事故责任比例划分后要求三被告赔偿原告上述损失共计195026.15元；2.判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月20日3时20分许，原告乘坐刘选豪驾驶的原告所有的挂靠在河南**运输集团有限公司平顶山分公司名下的豫Ｄ×××××号解放牌重型货车，行驶到郑州航空港区梁州大道河东第三棚户区2、3地块北约80米处时，与前方被告刘磊驾驶的发生事故后停在原地的豫Ａ×××××号重型自卸货车发生事故，事故致使双方车辆受损，原告受伤。发生事故后，原告被送往郑州市第一人民医院港区医院急救，因伤势较重，简单处理后原告被转送至郑州市骨科医院住院治疗38天后出院在家治疗。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，刘选豪、被告刘磊均负事故同等责任，原告不负事故责任。豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告人寿保险辩称，1.被告刘磊所驾驶的豫Ａ×××××号车辆在其处投保有交强险及商业三者险，在无免赔拒赔以及原告提交的证据真实有效的情形下，其愿意在保险限额内予以赔付；2.原告所主张的各项损失应当按照责任比例进行计算，赔偿标准应当按照农村居民标准计算，医疗费应扣除10%到15%的非医保用药，施救费、交通费过高，误工费的标准及期限过高，精神损害抚慰金过高；3.原告的伤残鉴定报告及车损鉴定报告均与第一次原告单方鉴定结果偏差较大，所产生的鉴定费用应由原告负担；4.其不承担诉讼费。被告刘磊、惠东公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日3时20分许，被告刘磊驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车载乘客王林涛沿郑州航空港区梁州大道由南向北南行至梁州大道太湖路交叉口南侧第三棚户区2、3号地块时，与同向同车道行驶的前方一货车车辆相撞。3时25分刘选豪驾驶豫Ｄ×××××号解放牌重型货车载乘客即原告行至梁州大道第三棚户区2、3地块北约80米处时，又与前方被告刘磊驾驶的发生事故后停在原地的豫Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，事故致使原告受伤及双方车辆受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系被告刘磊驾车未与前车保持安全距离、发生事故后未设置警示标志及刘选豪驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度、未安全驾驶共同造成的，刘选豪、被告刘磊均负事故同等责任，王林涛、原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院港区医院急救，花费门诊费784元，原告于当天转院至郑州市骨科医院住院治疗38天，花费住院医疗费84676.82元，伤情诊断为：“一、右足开放伤1.右足全足皮肤逆行撕脱伤；2.右足血管神经肌腱损伤；3.右足第4、5趾皮肤脱套伤；二、左内踝骨折；三、左足踇趾末节骨折；四、左足3、4趾软组织损伤；五、左足跟部皮肤脱套伤”，出院医嘱为：“1.隔日换药。2.左足石膏固定2-3月。3.必要时右足二期手术治疗。4.出院后半月、1月，2月复查，不适随诊”。出院后，原告于2019年2月16日到襄城县人民医院花费门诊费374.30元，原告于2019年2月20日、2019年2月24日至襄城县卫协医院花费门诊治疗费共计41元。事故发生后，原告支出施救费3500元。2019年4月22日原告委托平顶山全信法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，2019年4月29日平顶山全信法医临床司法鉴定所出具平全信司鉴所［2019］临鉴字第104号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成九级伤残。原告支出鉴定检查费700元。受刘选豪委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｄ×××××号解放牌重型货车的车辆损失进行评估，2018年12月7日郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估豫K【2018】50454号道路交通事故车物损失价格评估报告书，确认豫Ｄ×××××号车的损失总值为75196元，原告支出评估费3760元。2019年9月20日被告人寿保险对原告的伤残等级及豫Ｄ×××××号车辆的损失向本院申请重新鉴定，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××××号车辆的车损进行鉴定。2019年10月18日河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具豫至诚机价值［2019］鉴字第435号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｄ×××××号车辆的车损价值为63465元。2019年12月5日郑州严实法医临床司法鉴定所作出郑严实司鉴所［2019］临鉴字第511号司法鉴定意见书，鉴定意见为：车祸致原告右足全足皮肤逆行撕脱伤、右足血管神经肌腱损伤，目前右足肌腱挛缩、粘连致右踝关节活动功能丧失64.3%，构成十级伤残。其余部位损伤情况，不构成伤残。原告系豫Ｄ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在河南**运输集团有限公司平顶山分公司名下运营。被告刘磊驾驶的豫Ａ×××××号车辆登记在被告惠东公司名下，该车在被告人寿保险投保有交强险和商业三者险（赔偿限额为1000000元及不计免赔），事故发生在保险期间。原告提供冯某的身份证复印件、冯某出具的证明、房地产买卖契约一份及商品房买卖合同一份，用于证明原告自2014年5月开始在冯某的位于平顶山市XX区XX路XXXX小区X号楼X单元X楼的房屋居住至今，原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年，2018年河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资为71392元/年，2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年。本院认为，此事故系被告刘磊驾车未与前车保持安全距离、发生事故后未设置警示标志及刘选豪驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度、未安全驾驶共同造成的，刘选豪、被告刘磊均负事故同等责任，原告不负事故责任。结合事故的成因，刘选豪与被告刘磊均承担50%的过错责任。因被告刘磊驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告人寿保险投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人寿保险应先在交强险赔偿限额内对原告的各项损失进行赔偿，不足部分被告人寿保险按照50%的比例在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。依据原告提供的证据和被告人寿保险的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：85876.12元。被告人寿保险辩称医疗费应扣除10%到15%的非医保用药，但其未提供证据予以证明，故对该意见，本院不予采信；2.住院伙食补助费：1140元。原告主张住院伙食补助费按照30元/天的标准计算38天为1140元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；3.营养费：760元。原告主张营养费计算38天，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，故营养费为760元（20元/天×38天）；4.护理费：4111.60元。原告主张护理费按照108.20元/天的标准计算38天为4111.60元（108.20元/天×38天×1人），系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；5.误工费：26944元。结合原告伤情，本院酌定误工期为160天，原告从事交通运输业，故原告主张误工费按照168.40元/天的标准进行计算，本院予以支持，误工费为26944元（168.40元/天×160天）；6.残疾赔偿金：63748.38元。原告的经常居住地为城镇，故残疾赔偿金应按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准进行计算，原告构成十级伤残，故残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金：5000元；8.车辆损失：63465元；9.交通费：820元；10.施救费：3500元；11.鉴定费、车损评估费：原告主张伤残鉴定费700元、车损评估费3760元，因原告主张的伤残鉴定费及车损评估费系原告单方委托鉴定所产生的费用，本院对原告的单方鉴定意见书、单方评估意见书不予采信，故对原告单方鉴定产生的鉴定费、评估费，本院不予支持；以上共计255365.10元，被告人寿保险在交强险医疗费用限额内足额向原告赔付医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计100623.98元，在交强险财产损失赔偿限额内足额向原告赔偿车辆损失2000元；医疗费的不足部分、住院伙食补助费、营养费、车辆损失的不足部分、施救费共计142741.12元，由被告人寿保险按照50%的比例在商业三者险限额内向原告赔偿71370.56元。被告人寿保险辩称因重新鉴定所产生的鉴定费应由原告承担，但其未提供证据证明保险合同中约定其不承担鉴定费用，故对该意见，本院不予支持。被告刘磊、惠东公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，原告主张各项赔偿195026.15元，本院支持被告人寿保险向原告赔偿183994.54元。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘选医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、车辆损失共计183994.54元；二、驳回原告刘选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告刘磊负担3979元，原告刘选负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇一九年十二月二十六日书记员 陈梦君