wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1852号 申请执行人：韩传斌，男，生于1982年4月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：邱海艳，女，生于1982年10月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。 法定代表人：蒋海波。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初53号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款46601.00元（违约金44523.00元、诉讼费1013.00元、保全费475.00元、执行费590.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1411号之三 申请执行人李芹，女，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市诵桥区。 被执行人鸠江区冀美保温防水建材经营部，经营场所芜湖市南翔万商**2A-1098,注册号340207600140075。 经营者：张想红。 被执行人芜湖百善建筑节能材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区阳天北路**，统一社会信用代码91340207083693534H。 被执行人江苏致身液压升降设备有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇刘陈鞠垛村**，统一社会信用代码913212830676753959。 本院执行的申请执行人李芹与被执行人鸠江区冀美保温防水建材经营部、芜湖百善建筑节能材料有限公司、江苏致身液压升降设备有限公司侵权责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人经协商一致达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0208民初4858号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅根生 审判员  李柏东 审判员  杨慧忠 二〇一九年九月十一日 书记员  朱希芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10239号上诉人（原审原告）：米文跃，委托诉讼代理人：柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平山县平山镇南街村民委员会，住所地平山县平山镇南街村。法定代表人：谷兵龙，村主任。委托诉讼代理人：赵习文，该村党支部书记。委托诉讼代理人：孙雪娟，该村法律顾问。原审第三人：郝春笑上诉人米文跃因与被上诉人平山县平山镇南街村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。米文跃上诉请求：请求二审法院撤销一审判决依法改判，确认被上诉人与原审第三人所签订的房屋买卖协议无效。上诉理由：平山县人民法院以南街村马家坡土地已经过房产开发多年，状况发生巨大变化，及原告家的承包地虽有面积记载，但不显示长宽尺丈，不能证明本案所涉商铺所占土地系其家庭承包地为由。驳回了原告的诉讼请求是极为错误的。南街村委会至今靠出租该房屋收入，给包括原告在内的八家农户发放占地口粮款的事实，足已证明商铺所占耕地包括原告家的2.4亩耕地。原告人之所以起诉到法院，要求确认被告与第三人的房屋买卖协议无效，是因为该协议违反了国家强制性规定，而且也直接侵了包括原告在内的八户农民的利益。原告人米文跃全家系农村户口，所分到责任田系其主要生活来源，南街村自在该宗土地建起二层门市房以来，这些年来一致是靠出房屋收入支付各被占地户赔产的，被占地户也能靠占地赔偿款来免强维持家庭生活。该房屋至今未办理产权登记，更未办理土地征用手续，在补办相关批准手续前是不能买卖的，我国《土地管理法》第二条规定“任何单位和个人不得侵占买卖或者以其他形式非法转让土地，”第四条规定“国家实行土地用途管制制度”第四十四条规定“建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或出租用于非农建设。我国《农村土地承包法》第八条规定“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经批准不得将承包地用于非农建设。”我国《城市房地产管理法》第三十五条规定“国家实行房地产成交价格申报制度”该法第三十八条第六项规定“未依法领取权属证书的房屋不得转让。由于被上诉人非法买卖房屋的行为违反了我国法律强制性规定所以是无效的。综上，上诉人认为一审判决适用法律错误，判决结果违法，故上诉二审法院。请求二审法院依法改判或发还重审，依维护我国法律的圣神享严，和当事人的合法权益。平山县平山镇南街村民委员会答辩称，对一审判决没有异议。郝春笑述称，对一审判决没有异议。米文跃向一审法院起诉请求：请求人民法院依法确认被告与第三人所签订的房屋及土地买卖协议无效。一审法院认定事实：米文跃系南街村村民，在马家坟地块分有承包地。1993年，南街村委会与平山县农机贸易公司、平山县水畜产品开发总公司签订《征地协议》由平山县农机贸易公司、平山县水畜产品开发总公司征用马家坟地区土地开发房地产。由于征地款贸易及时全部付清，开发商用其开发建设的西至平光南路、东至十六厂院、北至社会保险局九间门脸商铺抵顶部分征地费。后村委会将此商铺对外租赁。2019年1月5日，南街村委会召开村民代表会议，决定将该商铺公开对外处置。2019年1月15日，南街村委会与郝春笑签订《房地产出让协议》约定出让房地产位置：位于平光南路东侧。四至：西至平光南路，东至十六厂院，北至社会保险局，社会保险局以南1-9号。存在对外租赁遗留问题由郝春关自行处理。出让价格共计260万元。以后办理产权登记等事项村委会协助办理，费用由郝春笑全部承担。协议签订后，郝春笑已支付全部房款，房产已经交付。另，当事人一直陈述，开发建设占地后，村委会一直向各被占地户进行赔产。米文跃提供的土地使用证载明马家坟地块为1.2亩。东至、西至公路、南至岸、北至砖窑。米文跃提供了1991年8月1日村委会与李金霞的占地临时合同。南街村委会称，合同上没有加盖村委会公章，不予认可。一审法院认为，南街村马家坟土地经过房产开发建设，街道规划变迁，已经多年，状况发生巨大变化，已不显原始面貌。米文跃家的承包地虽有面积记载，但不显示长宽尺丈。米文跃提供的证据不能证明本案所涉商铺所占土地系其家庭承包地。并且，南街村委会对马家坟被占地户进行赔产已二十多年，系村委会的一项整体系统工作。米文跃以《房地产出让协议》将导致其丧失土地经营权，日后生活无法保障为由，请求确认该协议无效，没有充足的事实证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回米文跃的诉讼请求。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由米文跃负担（已交纳）。本院二审期间，上诉人米文跃提交了南街村现任村会计商国华书证一份，证明诉争商铺占用其家庭责任田。被上诉人平山县平山镇南街村委会对该证据不予认可，称“共2.16亩”不是商国华书写，明显为后期填加，且该份证据为商国华个人出具，与村委会无关。该份证据仅能证明南街村有赔产的事实，不能证明上诉人的地块四至。对一审法院认定的其他事实本院予以确认。本院认为，上诉人米文跃主张案涉商铺所占土地系其家庭承包地，但其所提供的土地使用证仅有面积亩数记载，并不显示长宽尺丈的具体数据，且其所述赔产及其提供的其他证据亦不足以证明其主张，被上诉人辩称，村委会对马家坟占地赔产已有二十多年，赔产是村里的一项整体系统惠民工作,占地与赔产无直接关系，故原审未予认定案涉商铺占地系其家庭承包地并无不当。关于上诉人主张被上诉人与第三人郝春笑所签协议因违反法律强制性规定而应认定为无效的诉请，米文跃当庭诉称，为保证其将来口粮问题，要求确认诉争协议无效，没有充分的事实证据，且不符合合同无效的法定情形，故本院不予支持。综上所述，米文跃的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人米文跃负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一九年九月四日法官助理安丽萍书记员郭智芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0103民初9381号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨魁，河南澜清律师事务所律师。被告：郭亚旭，女，汉族，1974年7月19日出生，住郑州市中原区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生信用卡中心)诉被告郭亚旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨魁到庭参加了诉讼，被告郭亚旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金109,893.29元及利息1,567.33元（利息暂计算至2019年5月30日，2019年5月30日之后的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付违约金11,934.53元(暂计至2019年5月30日);3.被告向原告支付分期手续费5,284.88元；4.被告支付原告垫付的律师费5,500元;5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原被告签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告申领信用卡并投入使用。在使用过程中，被告违反合约约定，未按期归还款项。经原告多次催要，被告未予归还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法裁判。被告郭亚旭未答辩、未举证。审理查明，2017年12月13日，郭亚旭填写了民生银行信用卡申请表，向民生银行申请办理民生通宝分期白金信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的内容及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守民生银行信用卡申请表、民生银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）载明的各项规则。此后民生银行批准了郭亚旭的办卡申请，将卡号为62×××17的信用卡一张交付郭亚旭使用。另查明，郭亚旭自2019年3月22日逾期还款，欠款本金109,893.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金、分期手续费、律师费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭亚旭应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金109,893.29元；二、被告郭亚旭应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(自2019年3月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,893.29元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及约定的标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,984元，减半收取1,492元，由被告郭亚旭负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年九月三日书记员  周月月
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1943号刘军：你单位与信廷东民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人信廷东于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初3359号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××20特此通知。二〇一九年九月九日联系人：王庆刚联系电话：13839******本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初7597号原告：合肥巨通电梯有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**中辰滨湖****，统一社会信用代码：91340100795067793R。法定代表人：林冬，总经理。被告：太和华源饭店管理有限公司，住所地安徽省太和县沙河中路1，住所地安徽省太和县沙河中路**22258303042XG。法定代表人：王军，董事长。原告合肥巨通电梯有限公司与被告太和华源饭店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  栾夫兴审 判 员  高 影人民陪审员  王莉萍二〇一九年九月五日书 记 员  何 宇
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6097号 刘璞：你／你单位与汪某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0103民初4638号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）汪某某于2019年5月7日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0105特此通知。 二〇一九年五月七日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6097号申请执行人: 汪子雯，女性，汉族，1982年12月03日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 刘璞，男性，汉族，1983年04月20日出生，住陕西省洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人汪子雯与被执行人刘璞民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初4638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的214400元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费5769元、执行费3995元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的214400元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费5769元、执行费3995元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0103执6097号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       执  行  员    查 永 谦   二〇一九年十一月十九日  书  记  员    贺 园 园 1
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1943号申请执行人：信廷东，男,汉族，1978年8月25日出生，住郸城县。被执行人:刘军，男，汉族，1965年4月11日出生，住郸城县。申请执行人信廷东与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：被告刘军在判决生效后，10日偿还原告信廷东现金30000元整。因被执行人刘军未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年9月9日，向被执行人刘军送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年9月5日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、2019年9月12日，向周口市住房公积金管理中心查询无住房公积金缴纳情况；向郸城县不动产登记中心查询无房屋登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1625执1943号案件终结本次执行程序。被执行人刘军负有继续向申请执行人信廷东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一九年十二月十日书记员 李 辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初9381号本院于2019年9月3日对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郭亚旭信用卡纠纷一案作出的（2019）豫0103民初9381号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0103民初9381号民事判决书中第一页“被告郭亚旭身份信息性别女补正为性别男”,“住址郑州市中原区互助路16号1单元3号补正为河南省平顶山市郏县长桥镇郑桥村3号”。审判员  张玉雪二〇一九年十二月十三日书记员  周月月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25273号原告郑州市某典当有限责任公司，住所地郑州市金水区。法定代表人吕某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，1954年6月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人邵兴杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵言浩，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。原告郑州市某典当有限责任公司诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余洋、侯文哲，被告委托诉讼代理人邵兴杰、赵言浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年5月27日，被告向原告出具欠息凭据一份，显示：被告在原告处借款金额300000元，利息未付，月息为15‰。2000年3月1日，被告向原告出具还款保证书一份，所欠300000元整，自2000年4月1日至2000年10月1日，每月清偿60000元。经原告多次催要，被告拒不偿还所欠本息，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金300000元，利息1031250元（利息自2000年10月1日暂计算至2019年7月29日，之后利息按照约定计算至实际清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、本案已过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告与原告的借款是发生在1998年2月22日，这距离原告向法院提起诉讼的时间已经过去21年半，这已经超出了我国法律规定的最长诉讼时效。并且，即使按照被告与原告达成的《还款保证书》上约定的还款期限（即2000年10月1日）来计算，距原告起诉也有19年的时间了。我国法律明确规定借款的诉讼时效为三年，2017年10月1日之前未到期的按照2年计算。因此，本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回被告原告的诉讼请求。二、被告与原告之间并未约定借款利息，原告关于借款利息的主张没有任何事实和法律依据，不应予以支持。被告与原告关于300000元借款并没有约定利息，原告所称借款利息为月息15‰的事实并不存在，这点从被告与原告达成的《还款保证书》上可以明确看出。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条明确规定，自然人之间的借款合同对约定利息没有确定或约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告关于借款利息的主张没有任何事实和法律依据，应当依法驳回。综上所述，本案已过诉讼时效，被告与原告关于借款也没有约定利息，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明：一、1999年5月31日，郑州市某典当行向被告出具欠息凭据一份，载明：被告在郑州市某典当行贷款金额300000元整，利息未付。截止99年8月22日，共欠息27000元，明细如下：300000，15‰，98/02/22-99/08/22，27000。被告签字确认，签署日期为1999年5月27日。二、2000年3月1日，被告出具还款保证书，载明：所欠某典当行款本金叁拾万元整，根据业务情况，从2000年4月1日至10月1日半年的时间里，每月清偿陆万元整。三、常某出具证明材料一份，载明：其是郑州市某典当有限责任公司的股东，2012年5月份在郑州市金水区红旗路53号院8号楼2单元18号见到赵某，给他催要他欠郑州市某典当有限责任公司的三十万元的借款，他本人亲口告诉其在2013年12月底前还完所借郑州市某典当有限责任公司三十万元本息。2018年10月份又见赵某（因他未还郑州市某典当有限责任公司的钱），告诉他要尽快还借款，不然郑州市某典当有限责任公司要通过法院诉讼起诉他追要借款，特此证明。四、吕某出具证言一份，载明：其自从担任郑州市银兴典当行的法定代表人以来，都指派李某、赵某催收赵某欠郑州市银兴典当行的三十万元的欠款，到他的居住地见他，让他归还欠郑州市某典当有限责任公司的三十万元借款及利息，赵某本人都表示筹款归还借款。五、李某、赵某1出具证言一份，载明：郑州市某典当有限责任公司的法定代表人吕某是其战友和朋友，自2014年、2015年、2016年、2017年、2018年期间委托其去找赵某（赵某和其是多年的朋友）催要赵某所欠郑州市某典当有限责任公司三十万元借款，赵某（见到赵某）每次都表示尽快筹钱归还郑州市某典当责任有限公司的借款本息，特此证明。六、张红涛出具证言一份，载明：其于2000年1月至2008年12月在郑州市某典当有限责任公司工作，工作岗位为业务员。其知道并向赵某催要借郑州市某典当有限责任公司人民币三十万元。其在郑州市某典当有限责任公司上班期间多次找或电话通知借款人赵某催要还款，赵某本人还多次来郑州市某典当有限责任公司（公司地址：郑州市黄河路**江山大厦**）谈还款计划，双方口头约定：赵某说他在山西和河南交界处开了一个洗煤厂，主要供安阳钢厂等企业用，洗煤厂的收益来支付借款。以上所讲保证真实，特此证明。七、原告在庭审中称，当时欠息凭据是原告打印出来之后去找被告签的字，被告为何签的日期是1999年5月27日，因为时间太长，记不清了。欠息凭据中“98/02/22”存在笔误，应该是“99/02/22”，从1999年2月22日至1999年8月22日按15‰计算的利息为27000元。还款保证书出具之后，其一直向被告要钱，也沟通过关于房屋过户的问题，最近一年多一直联系不上被告，也通过朋友向被告要过钱。原告在庭审中提交了房屋所有权证书，证明被告借款时将其名下位于金水区XX路XX号院X号楼X单元XX号房屋的房屋所有权证交给原告。八、被告在庭审中称，其收到原告300000元借款，其出具还款保证书之后，未偿还过借款，也未支付过利息。本院认为：原告与被告之间存在借贷关系，有欠息凭据、还款保证书为证。被告辩称本案已过诉讼时效，原告提供证人证言证明还款保证书出具之后其一直向被告主张权利，故本院对被告辩称不予采信。债务应当清偿。原告主张被告偿还欠款300000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息（自2000年10月1日暂计算至实际清偿之日止，根据双方在欠息凭据及还款保证书中的约定，本院对以300000元为基数，自2000年10月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告郑州市某典当有限责任公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2000年10月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8391元，保全费5000元，由被告赵某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年九月二十五日书记员  卢聪楠
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2034号 胡纪勇： 你因犯合同诈骗罪被并处罚金一案，我院作出的(2019)皖1522刑初18号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、缴纳罚金人民币30000元； 二、责令退赔被害人申国平经济损失8000元、尹学伍经济损失14000元、冯本俊经济损失18800元、唐艳经济损失7600元、申德学经济3500元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1522执2034号被执行人：胡纪勇，男，汉族，1979年5月20日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。本院在执行胡纪勇因犯合同诈骗罪被并处罚金一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的(2019)皖1522刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人胡纪勇发出执行通知书，责令被执行人胡纪勇缴纳罚金30000元，退赔被害人申某经济损失8000元、尹学伍经济损失14000元、冯本俊经济损失18800元、唐艳经济损失7600元、申德学经济3500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡纪勇银行存款及债权81900元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年九月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2301行初70号起诉人:中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司,住所地昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。统一社会信用代码：91530000719481175N。负责人:，堵云,该公司总经理。诉讼委托代理人:张燕朝，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，代理权限为特别授权。诉讼委托代理人:王昌，北京市隆安(昆明)律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。本院于2019年9月26日收到起诉人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的行政起诉状，其诉讼请求为：请求依法判令楚雄市自然资源局因作出楚国土资源决字【2018】13号《收回国有建设用地使用权决定书》给起诉人造成的损失人民币79.374.375,30元（包含：截至2017年7月20日的债权本金余额为人民币67,300,000,00元，利息余额为人民币12.074.375,30元。事实及理由如下：一、起诉人通过债权转让的形式依法取得本案行政行为所涉土地的抵押权，是该地块的合法抵押权人。2014年，昆明广隆兴商贸有限公司与广发银行股份有限公司昆明护国广场支行签订编号为昆护银授合字第117？号《授信额度合同》，授信额度敞口最高限额为7000万元，授信额度有效期自2014年6月9日至2015年6月8日。针对该借款，楚雄市铁公鸡置业有限公司提供其名下2014-0-7号国有土地使用权【土地证号：楚土国用第3260号】为昆明广隆兴商贸有限公司提供抵押担保，担保债权的最高本金余额为人民币69960000元，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。2017年9月30日，起诉人与广发银行股份有限公司毘明分公司签订《债权转让合同》，并于2017年11月14日在《云南日报》发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以登报公告的方式通知了债务人、担保人。截至转让基准日2017年7月20日该债权本金余额为人民币67,300,000.00元，利息余额为人民币12,074,375,30元。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，自债权转让时，担保该债权的抵押权一并转让，起诉人依法取得楚雄市铁公鸡置业有限公司名下2014-6-7号【国有土地使用权证号为楚土国用（2014）第3260号，他项权利证明书编号为楚土他项第0048号】即本案行政行为所涉土地的抵押权。二、楚雄市自然资源局作出的楚国土资源决字【2018】13号《收回国有建设用地使用权决定书》行政行为违法。1、楚雄市自然资源局未向起诉人抄送《收回国有建设用地使用权决定书》，严重违反法定程序。根据《闲置土地处置办法》相关规定，闲置土地设有抵押权的，楚雄市自然资源局下迗《收回国有建设用地使用权决定书》时应抄送抵押权人，但起诉人至今未收到任何相关通知。故楚雄市自然资源局作出的楚国土资源决字【2018】13号决定严重违反法定程序，剥夺了起诉人的合法权利。2、楚雄市自然资源局不具有作出无偿收回闲置土地决定的主体资格。虽然《闲置土地处置办法》第十四条规定，国土资源部门在报经人民政府批准后可下达回收闲置土地的决定，但是依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条，无偿收回用地单位土地使用权的主体是县级以上人民政府，楚雄市自然资源局无权作出无偿收回土地的决定。而《中华人民共和国土地管理法》属于法律，《闲置土地处置办法》属于部门规章，法律的效力高于部门规章。所以，依据职权法定原则，在部门规章与法律规定不一致的情况下，应当适用法律的规定。虽然楚雄市自然资源局在作出收回闲置土地决定前向楚雄市人民政府请示，并且楚雄市人民政府也以楚市政决。(2018）7号《楚雄市人民政府关于收回楚雄市铁公鸡置业有限公司2014-6-7号国有建设用地使用权的决定》进行了回复，但这只是一个内部行政行为，最终做出收回闲置土地决定主体的仍然是楚雄市自然资源局，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。所以，楚雄市自然资源局不具有作出无偿收回闲置土地决定的主体资格。3、起诉人楚雄市铁公鸡置业有限公司与楚雄市自然资源局楚雄市自然资源局、第三人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司收回国有土地使用权决定的行政诉讼一案，已由楚雄市人民法院于2019年9月9日作出云2301行初41号《行政判决书》。现因该行政诉讼案起诉人及第三人不服该判决，均已提起上诉。三、楚雄市自然资源局的违法行为严重损害了起诉人所享有的债权及抵押权。抵押土地作为前述起诉人与债务人昆明广隆兴商贸有限公司等债权债务关系中所存在的唯一物的担保，在债务人无能力偿还债务的情况下，对起诉人能否实现债权至关重要。起诉人作为国务院批准，财政部下属的中央企业，其成立目的是为处置银行不良资产提供专门服务的机构，作为国有资产保值增值的最后一道防线。本案行政行为无偿收回该抵押土地，使得起诉人所享有的抵押物灭失且不存在任何赔偿金或补偿金等，起诉人的债权将无法实现，同时也严重损害了起诉人作为国有单位所代表的国家及人民的财产权益。四、起诉人已向楚雄市自然资源局申请行政赔偿，但楚雄市自然资源局并未在规定的期限内作出是否赔偿的决定2019年5月7日，起诉人向楚雄市自然资源局申请国家赔偿，楚雄市自然资源局对起诉人提及的申请材料等进行了签收。但楚雄市自然资源局并未向起诉人作出是否赔偿的决定。综上所述，楚雄市自然资源局作出楚国土资源决字【2018】13号《收回国有建设用地使用权决定书》违法且给起诉人的财产权造成严重损失。为维护自身合法权利，依据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，请求支持起诉人的诉讼请求经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第条规定，故对起诉人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，裁定如下：对中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 普 彤审判员 段莉萍审判员 徐红燕二〇一九年九月二十九日书记员 李海楠
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1493号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：葛振东，该公司行长。委托诉讼代理人：迟稳，该公司职员。委托诉讼代理人：李宏，该公司职员。被告：孙佳晶，女，1984年8月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告孙佳晶借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行因找不到被告为由申请撤回对被告孙佳晶的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。审 判 员  刘 冰二〇一九年九月二十六日代理书记员  关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1493号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地：吉林市龙潭区。 法定代表人：葛振东，该公司行长。 委托诉讼代理人：迟稳，该公司职员。 委托诉讼代理人：李宏，该公司职员。 被告：孙佳晶，女，1984年8月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告孙佳晶借款合同纠纷一案中，原告已于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行因找不到被告为由申请撤回对被告孙佳晶的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。 审 判 员  刘 冰 二〇一六年九月二十六日 代理书记员  关格格
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11890号原告刘欣芝，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告马梅英，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘欣芝与被告马梅英民间借贷纠纷一案中，原告刘欣芝于2019年9月10日向本院提出保全申请，要求对被告马梅英银行存款200000元予以冻结或对其同等价值财产予以查封，并已于2019年9月11日提供担保。本院认为，原告刘欣芝的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告马梅英银行存款200000元予以冻结或对其同等价值财产予以查封。二、对原告刘欣芝提供担保的其名下位于驻马店市白桥路锦绣名门6号楼东3单元5层东户的房屋一套（建面积99.78平方米，房权证字第**）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇一九年九月十一日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11890号原告刘欣芝，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告马梅英，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘欣芝与被告马梅英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘欣芝，被告马梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣芝诉称，被告马梅英于2017年12月26日以投资项目为由向其借款20万元并出具欠款条，承诺于月底归还。借款到期后，经向马梅英催要，马梅英归还借款9万元。请求判令被告马梅英返还借款11万元及利息。被告马梅英辩称，借款属实，其已经向原告刘欣芝还款9万元了，同意返还下余11万元借款，但不应支付利息。经审理查明，原告刘欣芝通过公司同事介绍与被告马梅英相识。2017年12月26日，被告马梅英以需要用钱为由向原告刘欣芝借款20万元并出具借条一份，内容为：“今借到刘欣芝现金贰拾万整（￥200000元）月底归还”。2018年1月11日，被告马梅英向原告刘欣芝还款9万元，下余11万元借款经原告刘欣芝催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告马梅英尚欠原告刘欣芝借款11万元未还这一事实，有原告刘欣芝提供的借条、转款凭证为凭，本院予以采信。被告马梅英作为借款人，依法负有返还借款的义务，被告马梅英未按约定向原告刘欣芝返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告刘欣芝要求被告马梅英返还借款11万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款期间未约定利息，应视为不支付利息。但原告刘欣芝要求被告马梅英支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应自2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告马梅英于判决生效后十日内向原告刘欣芝返还借款11万元及利息（自2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告马梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一九年十一月二十八日书记员  张瑜
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初3365号 原告：柏文峰，男，1988年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：周祥莉，女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告柏文峰诉被告周祥莉民间借贷纠纷一案中，因周祥莉下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告柏文峰诉被告周祥莉民间借贷纠纷一案转为普通程序审理，合议庭组成人员为审判长许程琼和人民陪审员曹巍、张敏。 审 判 长  许程琼 人民陪审员  曹 巍 人民陪审员  张 敏 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张领岭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5552号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：李长春，男，1962年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行员工。委托诉讼代理人：王锦，女，1969年4月14日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行员工。被申请人：林崇民，男，1981年3月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人林崇民金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林崇民银行存款450499.7元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林崇民银行存款450499.7元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费2773元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年九月六日书记员  李爽
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3365号 原告:柏文峰，男，汉族，1988年10月21日出生，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：夏学良，江苏振和律师事务所律师。 被告：周祥莉，女，汉族，1989年12月5日出生，住安徽省全椒县。 原告柏文峰诉被告周祥莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏文峰及其委托诉讼代理人夏学良到庭参加诉讼，被告周祥莉经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柏文峰向本院提出诉讼请求：1.判令周祥莉立即偿还柏文峰借款本金1.5万元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至还清之日止）；2．判令周祥莉承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由:柏文峰与周祥莉系同事关系。2019年1月12日周祥莉以与他人存在财产纠纷为由，从柏文峰处以微信转账的方式借款1万元并承诺于春节前结清。2019年6月21日、6月27日周祥莉从柏文峰处再次借款2000元、3000元，以上本金共计1.5万元。柏文峰多次找周祥莉要求偿还借款，周祥莉均以种种理由拖延支付，现在已联系不上周祥莉了。 周祥莉未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2019年1月21日、6月21日、6月27日周祥莉分三次向柏文峰借款1万元、2000元、3000元，合计1.5万元，柏文峰通过微信转账方式支付给周祥莉。后柏文峰通过微信多次向周祥莉索要借款，周祥莉未予偿还，故柏文峰向本院提起诉讼。 上述事实有柏文峰当庭陈述及其提供的微信转账记录、聊天记录等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。周祥莉向柏文峰借款，柏文峰通过微信转账方式支付1.5万元，双方借贷关系成立，现柏文峰诉请要求偿还该借款，周祥莉应予偿还。对柏文峰诉请周祥莉按银行贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故周祥莉应支付自起诉之日即2019年8月14日起按年利率6%计算利息至付清之日止。周祥莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条第一项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周祥莉于本判决生效之日起十日内偿还原告柏文峰借款本金1.5万元及利息（自2019年8月14日起至还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由被告周祥莉负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  许程琼 人民陪审员  杨文莲 人民陪审员  张 敏 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33698号原告：马英龙，男，1989年2月24日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被告：北京九味尚禾餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：贾鹏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈小松，男，北京九味尚禾餐饮管理有限公司职员。原告马英龙与被告北京九味尚禾餐饮管理有限公司（以下简称九味尚禾公司）合同纠纷一案，本院立案受理。马英龙向本院提出诉讼请求：1.判令九味尚禾公司退还所有缴费钱款89500元；2.判令九味尚禾公司按补充协议赔偿17900元；3.判令九味尚禾公司承担诉讼引发的各项费用；4.判令九味尚禾公司赔偿进场设备费用5500元。事实与理由：我与九味尚禾公司于2017年10月15日签订正式合同，并缴纳房租、进场费、制冷、取暖费，押金合计89500元。因九味尚禾公司各种原因导致无法入场，且一直推脱，商户们无奈组织起来找该公司解决，该公司员工陈小松于2019年3月28日与我们签订补充协议，约定2019年5月31日前无法开业，则于该日期完成一次性赔偿协议。现无法联系该公司。故起诉。九味尚禾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出管辖异议，认为本案的合同签订地为北京市海淀区，应移送至北京市海淀区人民法院审理。马英龙不同意九味尚禾公司的管辖异议申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2017年10月15日，九味尚禾公司（甲方）与马英龙（乙方）签订《租赁管理服务协议》，约定乙方租赁甲方中央厨房，并接受甲方统一规范的管理从事餐饮经营活动。中央厨房位于北京市丰台区，乙方承租面积为21平方米，区域A301；本合同履行发生的争议，由甲、乙两方协商解决，协商不成的可依法向共享厨房所在地人民法院提出诉讼解决。因此，本院对此案有管辖权，九味尚禾公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京九味尚禾餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京九味尚禾餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇一九年九月十六日法官助理 王蓉梅书 记 员 申 璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11368号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路**附**。 负责人：岳玲，该行行长。 被申请人：代云龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被申请人代云龙信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人代云龙价值200，000元的财产进行保全，申请人用自有财产为诉讼保全提供担保。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人代云龙价值200，000元的财产。 保全费1，520元由中国农业银行股份有限公司成都金牛支行预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  崔 燕
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执478号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人陈杰，男，1986年12月31日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇潘家寨村潘家寨组**。关于陈杰罚金一案，本院作出的（2013）福刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月8日依法移送执行，责令被执行人陈杰缴纳罚金1000.00元。本案执行过程中，本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人陈杰暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人陈杰暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执478号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年九月二十九日书 记 员  宋忠贵
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33698号原告：马英龙，男，1989年2月24日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被告：北京九味尚禾餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：贾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈小松，男，北京九味尚禾餐饮管理有限公司员工。原告马英龙与被告北京九味尚禾餐饮管理有限公司（以下简称九味尚禾公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英龙及其委托诉讼代理人张丽华，被告九味尚禾公司的委托诉讼代理人陈小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马英龙向本院提出诉讼请求：1.判令九味尚禾公司退还所有缴费钱款54500元；2.九味尚禾公司赔偿我违约金10900元；3.诉讼费用由九味尚禾公司负担。事实与理由：我与九味尚禾公司于2017年10月15日签订正式合同，并缴纳房租、进场费、制冷、取暖费，押金合计89500元。因九味尚禾公司各种原因导致无法入场，且一直推脱，商户们无奈组织起来找该公司解决，该公司于2019年3月28日与我们签订补充协议，约定2019年5月31日前无法开业，则于该日期完成一次性赔偿协议。后该公司退还我35000元，现无法联系该公司，故诉至法院。九味尚禾公司辩称，我公司认可收到马英龙89500元，已经退还35000元，尚欠马英龙54500元未退还，同意退还54500元，不同意赔偿违约金。关于诉讼费，我公司希望马英龙与我公司共同承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，九味尚禾公司作为甲方，马英龙作为乙方，双方签订《租赁管理服务协议》，内容包括：中央厨房位于北京市丰台区，乙方承租面积为21平方米，区域A301。乙方具体经营品牌：陈亮世家高端麻辣烫、冒菜。本合同的有效期为24个月。乙方按本条规定的标准和期限，及其实际使用面积和使用相关设备分别向甲方支付相应费用。租赁费用、进场装修费、保证金、制冷取暖费于甲乙双方签订的租赁管理协议生效之日起当日支付，水、电、煤气、税务等费用则于次月支付。租金费用：乙方月租金为14000元，前两次付款按3个月为一期向甲方支付，后续租金按6个月为周期进行支付。进场装修费：乙方需缴纳进场装修费15000元。保证金：乙方须向甲方缴纳租赁保证金（2个月租金）28000元。制冷、取暖费：4500元/年。庭审中，九味尚禾公司认可收到马英龙交纳的89500元，表示已退还35000元。2019年3月28日，九味尚禾公司作为甲方，马英龙作为乙方，双方签订《补充协议》，内容包括：甲方旗下北京市丰台区（五虎尚匠），对乙方承诺：2019年5月31日前，如乙方不进场经营，甲方退还乙方已缴纳全部费用，费用总计以与乙方签订的协议中的金额为准。如过期违约，在全额退款的基础上，自愿赔偿支付乙方协议中金额的20%为违约金。注：最迟于2019年5月31日前一次性完成全部退款。本院认为，马英龙与九味尚禾公司签订的《租赁管理服务协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。现九味尚禾公司因故未能如约让马英龙入场经营，且就退还已交纳费用已与马英龙达成协议，应依约履行，故对马英龙要求九味尚禾公司返还54500元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在协议中有明确约定，马英龙据此主张权利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、北京九味尚禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还马英龙54500元；二、北京九味尚禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付马英龙违约金10900元。案件受理费718元，由北京九味尚禾餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇一九年十二月四日法官助理 王蓉梅书 记 员 申 璐
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执478号 因被执行人陈杰（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月二十九日 （院印）
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3085号 申请人：闫京博，男，汉族。 被申请人：郭海峰，男，汉族。 申请人：宋元元，女，汉族。 申请人闫京博与被申请人郭海峰、宋元元民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款11万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇一九年九月九日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3085号 原告：闫京博，男，1990年3月21日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 被告：郭海峰，男，1986年11月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：宋元元，女，1986年11月27日出生，汉族，现住昌邑市。 原告闫京博与被告郭海峰、宋元元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人付宁波、被告郭海峰到庭参加诉讼，被告宋元元经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托诉讼代理人张泽公到庭参加诉讼，被告郭海峰、宋元元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款105100元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至本息还清为止））；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年4月份，被告郭海峰以经营二手车周转无钱为由，多次向原告借款共计105100元，经原告多次追要，遭其以各种理由拒绝偿还。为维护合法权益，特起诉贵院，依法判决。 被告郭海峰辩称，我是在金仕堡健身房跟他认识的。我跟原告是通过微信联系的，他跟我表妹都是健身教练。2019年4月，他通过微信跟我联系，让我给他买一台车奔驰C200，我跟他去淄博看的车。我看到车况不好，没让他买。在回来的途中他问我做这一行生意是否赚钱，我说还可以。他通过微信跟我多次交流，他想以入股的形式跟我一起做生意，他给我钱，卖了车后我给他分红。这些我都可以提供聊天记录和录音。第一次他给我支付宝转账5万元。然后我贩车卖车，第一台是我朋友的15年的捷达，我进了车后把车转给他，他在索菲亚健身房门口卖掉的，我朋友与他交易的，车款是直接转到了原告的银行卡里。这次的钱是交给了原告。 原告父亲买车也是找我买的。第一次买了辆11年君越，开了一个月左右，车主要赎车，我就把这辆车要回来，归还给了车主。原车主开走的时候，我同时给了原告父亲一辆斯柯达。第二天，我河北的朋友以55000元买了这辆车，钱转到了原告父亲账户。 被告宋元元未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录、录音与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认,并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月24日至2019年7月2日，原告通过支付宝向被告郭海峰转账共计215090元，被告郭海峰通过支付宝向原告转账共计106938元。被告郭海峰使用原告民生银行信用卡刷卡10000元未偿还原告。 2019年8月29日，原告与被告宋元元的通话录音主要内容为：被告：你现在主要是问问，他把你的钱用在什么地方了。原告：嗯，对对，我和俺哥说来……被告：行行，他回来之后呢，我现在真找不出那么些钱来。原告：我不像俺哥那么有钱。被告：谁有钱？原告：我那是将近11万啊，就是说个事啊，我有将11万在海峰哥那，你也知道。被告：他进去的太突然了，他什么都没和我说。进去呢，他觉得三天就出来了，他这个事不是他想的那么简单，你知道不？如果当时和你打个招呼，或者和韩哥打个招呼，咱走不到这一步，你知道不？原告：问题是还有一个事任何事他啥都不说。被告：对啊，他也没和我说。…… 2019年9月26日，原告与被告郭海峰的通话录音主要内容为：原告：那十万零五千块钱不多少先给我点？被告：我先卖卖车，我卖卖车，我要和你见个面，和你算算。那一共是多钱？原告：你进去之前咱就对来。被告：嗯，你给我转的，我支付宝给你转的，是不是？都有记录。囔这个玩意儿，你给我钱使，我弄车，这挣得也不是没给你，嫩哥现在不是不行了吗？…… 本院认为，原告提交支付宝转账记录和录音，主张被告郭海峰借原告款用于经营二手车，被告虽抗辩称和原告系合伙关系，但未提交相应证据予以证明，对被告的该项抗辩本院不予采纳。根据原告提交的支付宝转账记录和录音，可以认定被告郭海峰借原告款的事实，原告现仅主张借款105100元，系对其权利的处分，本院予以照准。被告郭海峰未按时还款，应承担原告的利息损失，利息应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 根据原告提交的其与被告宋元元的录音，并不能证明被告宋元元对上述借款知情，对原告要求被告宋元元共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及相关法律规定，判决如下： 一、被告郭海峰偿还原告闫京博借款105100元及利息（以105100元为基数，从2019年9月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，保全费1070元，共计3472元，由被告郭海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张素云 人民陪审员  徐立强 人民陪审员  杨 彬 二〇二〇年三月五日 书 记 员  寇知方
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执582号 申请执行人：张传平，男，1970年04月08日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**。 法定代表人：周杰。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**。 法定代表人：张永林。 本院在执行××与淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 昊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执582号 申请执行人：张传平，男，1970年04月08日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所一楼。 法定代表人：周杰。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层。 法定代表人：张永林。 本院在执行张传平与淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 昊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3362号 申请执行人韦东坚，男，1988年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人韦旭，女，1975年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 韦东坚与韦旭民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦旭所有的560000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦旭所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年九月十七日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执3362号 韦旭： 本院于二〇一九年九月十七日立案执行的韦东坚与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年九月十七日 联系人：梁法官联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初2740号 原告：高沣，男，1977年9月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋树先，男，1957年2月28日出生，德昂族，云南省耿马县人，住云南省耿马县。 被告：张玉久，男，1979年9月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：陈森洪，男，1980年8月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 第三人：郑凯戈，男，1977年8月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告高沣与被告陈森洪、蒋树先、张玉久、第三人郑凯戈债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伯宏 二〇一九年九月二十七日 书记员  王晓洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3362号 韦旭： 你与韦东坚的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初6243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦东坚于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向韦东坚支付执行款561484元及债务利息。 （2）向韦东坚支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费8015元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年九月十七日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初2526号原告：东营诚达建设工程有限公司，住所地：东营市垦利区振兴路39号。统一社会信用代码91370521680670138P。法定代表人：张延海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。被告：东营科瑞置业有限公司，住所地：东营市东营区南二路233号。统一社会信用代码9137050291545591C。法定代表人：杨子正，执行董事。委托诉讼代理人：郭磊，男，1986年12月12日出生，汉族，东营科瑞置业有限公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张峰，男，1977年6月6日出生，汉族，东营科瑞置业有限公司职工，住。原告东营诚达建设工程有限公司与被告东营科瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  马曰骏人民陪审员  孙福梅人民陪审员  董晓颖二〇一九年九月二十七日书 记 员  王文博
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2143号申请人：山东鼎信网络科技有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街**内**。法定代表人：郅丙华，执行董事。委托诉讼代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。被申请人：许红丁，男，1961年3月26日出生，汉族，住福建省，住福建省邵武市v>本院审理申请人山东鼎信网络科技有限公司与被申请人许红丁买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许红丁银行存款19655.65元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人许红丁银行存款19655.65元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费217元，由申请人山东鼎信网络科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月十一日书记员 孙旭东
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0881民初2980号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该行行长。 被告：刘建斌，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2019年6月20日立案受理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告刘建斌金融借款合同纠纷一案，因被告刘建斌常年在外，无法联系，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  吴跃辉 二〇一九年九月五日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2143号原告：山东鼎信网络科技有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区。法定代表人：郅丙华，执行董事。委托诉讼代理人：范雅琳，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。被告：许红丁，男，1961年3月26日出生，汉族，户籍地，福建省邵武市。原告山东鼎信网络科技有限公司与被告许红丁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范雅琳、于建伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鼎信网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款19164.88元，并自2019年4月11日起至实际还款之日止以19164.88元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告计付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃其要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：原告是在其易缴费网络平台上（www.ejiaofei.cn）从事电话费销售的企业。被告从原告处购买电话费后，通过原告的网络平台继续销售给下游终端消费者。2019年4月10日，原告向被告平台账户加款20000元，被告使用该款进行电话费充值业务。截止起诉之日，被告已使用19164.88元的款项，但未支付原告充值款。原告多次向被告索要此笔款项，被告以种种理由推脱。被告许红丁未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：原告与中国电信、中国联通、中国移动的运营商合作，在其所有的易缴费网络平台（www.ejiaofei.cn）上为客户提供手机话费充值服务。被告经过申请成为原告的会员，原告为被告开通会员账号HR0375，被告向原告交款购买话费，申请会员账号充值，原告审核通过后为被告在其会员账号中进行相应金额的充值。被告向其下游客户出售手机话费后，通过登陆易缴费网络平台为其客户进行话费充值，相应的订单及充值信息均留存于易缴费网络平台。原、被告业务往来期间，被告向原告购买话费的款项均支付至原告借用其工作人员范雅琳的交通银行烟台分行账户内。2019年4月9日，被告向范雅琳的银行账户内汇入20000元。同日，范雅琳将该款退还至被告招商银行账户，并附言“打错退回”。2019年4月10日，被告向原告申请会员账号充值20000元，原告审核通过后，为被告充值20000元，该充值款被告未支付原告。截至2019年4月10日，加上账号内此前余额1056.736元，被告会员账号内金额共计21056.736元。之后，被告陆续又向范雅琳的银行账户支付购买话费的款项共计10000元，原告均为被告在其会员账号中进行了相应金额的充值，被告通过易缴费平台利用会员账号内的充值款为其客户进行手机话费充值。自2019年4月10日至2019年4月25日，被告向其客户出售并进行手机话费充值共计30221.62元，其会员账号内余额为835.117元。现原告已终止与被告的业务，禁止被告使用其会员账号。庭审中原告称，被告于2019年4月9日向原告交纳20000元购买电话费，当天又以打错款为由申请原告将该款退还给他了。被告收到原告退还的20000元后，又于4月10日向原告申请会员账号内充值20000元，原告审核通过并向被告会员账号内充值20000元，但该款被告并未支付原告。现被告会员账号内仅剩余款835.117元，原告将自行扣留，扣除该部分款项，被告还欠原告19164.883元，原告本案只主张19164.88元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买话费并出售给他人，利用原告的网络平台为其客户进行话费充值，应当向原告支付购买话费的款项。本案中，被告虽于2019年4月9日向原告支付购买话费款20000元，但该款已于同日被退还被告，其后被告于2019年4月10日申请原告在其会员账号内充值的话费20000元，被告并未支付相应的价款。2019年4月10日之后被告虽又陆续向原告支付了10000元，但原告均为其在会员账号内进行了相应金额的充值，且2019年4月10日之后被告实际出售的话费已远远超过其实际购买的话费，可以印证上述20000元的话费已由被告实际使用，故，被告应支付原告其购买该20000元话费的款项。至被告的会员账号被禁用时，被告的会员账号内尚剩余835.117元，原告据此主张除扣留被告会员账号内的余款835.117元外，被告还应支付其19164.88元。本院认为，原告的该项主张并无不妥，本院予以支持。综上，原告要求被告支付19164.88元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许红丁支付原告山东鼎信网络科技有限公司19164.88元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元、财产保全费217元、公告费970元，合计1466元由被告许红丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  胡海宁人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年一月三日书 记 员  宋晓萃
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8778号 申请人：朱景华，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：陈献军，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理申请人朱景华与被申请人陈献军民间借贷纠纷一案中，申请人朱景华于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈献军的银行存款541665元，或查封陈献军其他同等价值的财产，由都邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱景华的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈献军的银行存款541665元或查封被申请人陈献军的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李民 二〇一九年九月十一日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2980号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该支行行长。 委托诉讼代理人：何向东，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，该行员工。 被告：刘建斌，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告刘建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何向东到庭参加诉讼，被告刘建斌经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金9500元及利息，利息按借款借据约定利率计算至贷款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘建斌于1999年10月12日向原告分支机构原徐河信用社借款15000元，现下欠贷款本金9500元及利息（详见附件借据和催收借款通知书）贷款到期后，借款人没有按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还贷款本息，借款本息逾期已久，已严重违约。为此，请依法判准原告诉讼请求。 被告刘建斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、借据复印件、催收借款通知书复印件、桐城市新渡镇双墩村民委员会证明一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:1999年10月12日，被告刘建斌在原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司原分支机构桐城市徐河信用合作社贷款15000元，借款期限1999年10月12日至2000年8月30日。截至2014年12月30日，被告尚欠贷款本金9500元及后期利息未还。2016年12月25日，被告在原告催收借款通知单上签字承诺还款，但迟迟未按约定履行还款义务。原告经多次催讨未果，遂于2019年6月20日诉至法院，要求被告立即偿付借款本息的责任。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告刘建斌签订的借款借据系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照约定享受权利和履行义务。借款后，被告未按约归还借款本息，应当继续履行给付借款本息义务，故对原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建斌于本判决生效后十日内给付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及利息（自2014年12月31日起按约定利率计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  吴跃辉 人民陪审员  何进香 人民陪审员  吴海飞 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8778号 原告：朱景华，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。 被告：陈献军，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱景华与被告陈献军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱景华的委托诉讼代理人余朝晖、李云，被告陈献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱景华向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本息541665元及利息（以50万元为基数，按月利率2%从2019年5月1日计算至起诉之日，以后利息另计）；诉讼费由被告承担。事实和理由，被告因资金周转困难为由，向原告借款100万元，被告于2017年8月1日为原告出具借条一张，并约定利息。经结算，至起诉之日被告尚欠原告本息541665元，被告至今未还。 被告陈献军辩称，借款属实，同意被告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告欠原告50万元，利息6万元，当日，原告通过汇款，又借给被告44万元。被告于次日即2017年8月1日给原告出具借条一张，内容:今借到朱景华现金壹佰万元整（100万元），其中有伍拾万元系从前所借（17年1月26日）陆万元现金。月息2分，半年结息。陈献军在借款人处签字确认。 原告自认，被告已将100万元的利息结算至2019年5月1日（从2017年8月1日结算至2019年5月1日，共计21个月），并已偿还本金50万元。 本案在审理中，原告申请财产保全，本院已经依法冻结了被告账户。 本院认为，双方当事人对本案事实无异议，本院予以认定。被告对借原告款无异议，本院认定原告提供的借条具有证明力，原告与被告借贷关系成立。因2017年8月1日被告给原告出具的100万元借条中包括有之前的6万元利息，该6万元不应再计入本金，也不应再计算利息。实际被告借原告款本金为94万元（100万元-6万元），2019年5月1日被告已还款本金50万元，被告尚欠原告本金44万元。而原告按照该6万元结算的利息为25200元（6万元×2%×21个月），应予扣除，即被告欠原告利息为34800元（6万元-25200元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%，故原告要求被告偿还借款500000元本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈献军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱景华款本金440000元并支付利息（以440000元为本金，利息按年利率24%自2019年5月2日起计算至实际履行之日止）； 二、被告陈献军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱景华利息34800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4608元（原告预交），由被告陈献军负担；财产保全费3228元（原告预交），由被告陈献军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年十一月二十七日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初8778号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××3，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5322号原告：李长江男，1977年10月18日出生，汉族，天津市东丽区长江车务服务中心经理，住天津市东丽区。被告：王爽男，1979年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告李长江与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳芬审 判 员  王宝新人民陪审员  李 静二〇一九年九月三十日书 记 员  于 璐
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5322号原告：李长江,男，1977年10月18日出生，汉族，天津市东丽区长江车务服务中心经理，住天津市东丽区。被告：王爽,男，1979年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告李长江与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加诉讼，被告王爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长江向本院提出诉讼请求：1.判令王爽立即返还借款10000元；2.诉讼费由王爽负担。事实和理由:王爽于2018年5月22日向李长江借款10000元，至今未还。王爽辩称，借款属实，但实际借款金额为9000元。李长江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王爽于2018年5月22日为李长江出具的借条及手机微信转账记录，拟证明借款事实。该组证据相互佐证及王爽自认，本院对其真实性、合法性、关联性均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王爽于2018年5月22日向李长江借款10000元，李长江于当日通过手机微信转给王爽9000元，王爽为李长江出具借条，借条写明借款10000元,未约定还款日期。本院认为，李长江、王爽之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。但因李长江无证据证明向王爽出借10000元款项，对其主张返还10000元不能得到支持，只能认定其出借的款项为9000元。虽然双方未约定还款期限，但依据相关法律规定，李长江可以随时向王爽主张返还借款。王爽无故不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王爽于本判决生效之日起十日内返还原告李长江借款9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李长江其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王艳芬审 判 员  王宝新人民陪审员  李 静二〇一九年十一月八日书 记 员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初504号本院于2019年9月10日对原告李松林与被告朱琼蕾房屋买卖合同纠纷作出的(2019)沪0118民初504号民事判决书中，第六页第七行“案件受理费104,047.60元，保全费5,000元，由李松林负担。”存在笔误，补正为“案件受理费99,047.60元，保全费5,000元，由李松林负担。”审 判 长  陈菊芳审 判 员  邸素琴人民陪审员  孙连华二〇一九年十一月七日书 记 员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11920号 申请人：陈玉兰，女，1971年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王强，四川人和律师事务所律师。 被申请人：尹超，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 担保人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 本院受理原告陈玉兰诉被告尹超民间借贷纠纷一案后，申请人陈玉兰于2019年9月27日向本院申请财产保全，申请查封或冻结尹超名下价值36万元的财产，天安财产保险股份有限公司成都中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，陈玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结尹超名下价值为36万元的财产。 案件保全费2320元，由陈玉兰预交。 本裁定书送达后立即执行。 原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 宁 二〇一九年九月二十七日 书记员 干海林
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11920号 原告：陈玉兰，女，1971年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王强，四川人和律师事务所律师。 被告：尹超，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告陈玉兰诉被告尹超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理，本案依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托诉讼代理人王强出庭参加了诉讼，被告尹超经本院传唤逾期未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈玉兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告借款本金20万元；2、判令被告支付2013年12月30至2019年7月31日期间的利息16万元，（以20万元为基数，自2019年7月31日起，按年利率14%的标准计算至本金结清时止）。事实和理由：2013年12月30日，被告向张容借款20万元，张容依约支付借款，被告于2018年4月6日向张容出具借条。2019年4月8日，张容与原告签订《债权转让协议》，约定张容向原告转让其对被告拥有的债权。同日，被告收悉《债权转让通知书》并承诺：五年利息共计16万元，在2019年7月底前归还本息36万元。之后，原告多次催收借款无果。请求法院判如所请。 被告尹超未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2013年12月30日，案外人张容通过银行卡向被告转账支付20万元。2018年4月6日，被告向张容出具借条，内容为：2013年12月30日借到张容人民币20万元，2018年12月31日之前还本带息。（利息按银行理财产品给付）。（连本带息全部还清）。 2019年4月8日，张容与原告签订《债权转让协议》，张容将案涉债权转让给原告，用以归还张容在原告处的借款20万元。被告在《债权转让协议》上签署“五年利息共计16万元，在2019年7月底连本带息合计36万元还完。”当日，张容向被告发出《债权转让通知书》，告知被告将案涉债权转让给原告，利息按原协议约定计算。嗣后，被告在其承诺的履行期限届满后未履行付款义务，原告遂诉至本院。 以上事实有当事人的陈述、银行转账记录、借条、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据在案佐证。 本院认为，案外人张容与被告之间的借贷关系合法有效，张容作为债权人有权依据《合同法》第七十九条之规定，将债权予以转让。被告作为债务人在收到债权转让的通知后，应当对受让人即原告履行付款义务。 关于利息的问题，原告主张的利息包括借款期限内的利息和逾期利息，对于借款期限内的利息，被告在《债权转让协议》中确认2013年12月30日至2019年7月31日期间的利息为16万元，该约定并不违反法律的强制性规定，应为合法有效。所以被告应向原告支付2013年12月30日至2019年7月31日期间的利息16万元。对于逾期利息，根据《合同法》第二百零七条之规定，被告逾期还款，应当支付逾期利息。2019年7月31日之后的逾期利息应按《债权转让通知书》确认的利率标准计算，也即借条载明的计息标准，但借条约定按银行理财产品的利率计息，而理财产品的销售时间、销售银行不同，其利率标准也不同，本院认为该约定不具有确定性，依据公平原则，本院酌定以年利率6%的标准计算2019年7月31日之后的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 尹超于本判决生效之日起十日内支付陈玉兰借款本金20万元及利息，利息计算方式为：1、2013年12月30日至2019年7月31日期间的利息为16万元；2、自2019年8月1日起，以20万元为基数，按年利率6%的标准，计算至本金履行完毕时止。 案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，共计5670元，由尹超负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月十日 书记员 干海林
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2660号 原告：程军辉，男，汉族，1976年6月11日出生，住天津市武清区。 原告：舒高岭，男，汉族，1969年9月12日出生，住山东省茌平县。 原告：窦明山，男，汉族，1974年6月10日出生，住河北省沧州市青县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所，律师。 被告：冯如泉，男，汉族，1959年10月12日出生，住山东省临邑县。 被告：山东奥邦石化科技有限公司，住所地山东省德州市临邑开发区富民路南延段东侧。 法定代表人：程军辉，总经理。 原告程军辉、舒高岭、窦明山与被告冯如泉、山东奥邦石化科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张文义 审 判 员  田 燕 人民陪审员  杨立成 二〇一九年九月六日 书 记 员  王 莹
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初1664号原告：赵立云，女，1973年10月4日生，汉族，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：苏双志（原告丈夫），住址同上。委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。被告：原路华，男，1963年7月11日生，汉族，农民，住隆尧县。被告：肖连英，女，1965年7月28日生，汉族，农民，住隆尧县。第三人：赵建锋，男，1970年6月28日生，汉族，农民，住隆尧县。本院于2019年9月13日对原告赵立云和被告原路华、肖连英、第三人赵建锋债权转让合同纠纷一案，作出的（2019）冀0525民初1664号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）冀0525民初1664号民事判决书中，落款日期“十日”补正为“十三日”。审判员 郭 新二〇一九年九月二十九日书记员 贺阳阳
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执208号申请执行人：康世安，男，1961年11月7日出生，汉族，延长县居民，住延长县，公民身份号码：61062XXXX111070018。被执行人：罗博文，男，1990年7月7日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县，公民身份号码：61062XXXX007070036。本院在执行康世安申请执行罗博文民间借贷纠纷一案中，申请执行人康世安于2019年4月3日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民督1号支付令, 申请执行支付令确定的由被执行人罗博文偿还申请执行人康世安借款15000元及自2018年4月13日起至实际偿还之日的利息，利息按月利率2%计算。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2019年4月3日向被执行人罗博文送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2019年4月3日在延长县城关派出所调取了罗博文户籍信息。2、由于被执行人罗博文涉案较多，我院于2019年4月3日、2019年6月5日两次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人罗博文名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明罗博文名下无银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人罗博文进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人康世安告知财产调查情况。申请执行人康世安对我院每次调查结果均无异议。3、于2019年6月11日对被执行人罗博文采取限制消费措施。4、于2019年9月27XX小区XX单元XX室进行搜查。5、2019年9月29日与申请执行人康世安进行终本约谈。经征求申请执行人康世安意见，申请执行人康世安表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长   房国平审  判  员   张亚媚   审  判  员   李  强二0一九年九月二十九日 书 记 员   吴  敏   2019062120820190621120190403201
20190621207201906212992019040320                     陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执208号申请执行人：康建民，男，1983年9月7日出生，汉族，延长县居民，住延长县，公民身份号码：61062XXXX309070010。被执行人：罗博文，男，1990年7月7日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县，公民身份号码：61062XXXX007070036。本院在执行康建民申请执行罗博文民间借贷纠纷一案中，申请执行人康建民于2019年4月3日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初299号民事调解书, 申请执行调解书确定的由被执行人罗博文偿还申请执行人康建民借款120000元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2019年4月3日向被执行人罗博文送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2019年4月3日在延长县城关派出所调取了罗博文户籍信息。2、由于被执行人罗博文涉案较多，我院于2019年4月3日、2019年6月5日两次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人罗博文名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明罗博文名下无银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人罗博文进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人康建民告知财产调查情况。申请执行人康建民对我院每次调查结果均无异议。3、于2019年6月11日对被执行人罗博文采取限制消费措施。4、于2019年9月27XX小区XX单元XX室进行搜查。5、2019年9月29日与申请执行人康建民进行终本约谈。经征求申请执行人康建民意见，申请执行人康建民表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   房国平审  判  员   张亚媚   审  判  员   李  强二0一九年九月二十九日 书 记 员   吴  敏 1
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执961号裴培：本院于二Ｏ一九年七月十二日作出的（2019）鄂0626刑初72号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行判决书确定的缴纳罚款义务，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十四条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金15000元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇一九年九月二日书记员  陈前洲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7766号 申请人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。 负责人：朱小庆，行长。 被申请人：于勇，男,1987年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：于鑫，女,1987年12月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：青岛梅塞斯通信工程有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：于勇。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司青岛分行诉被申请人于勇、于鑫、青岛梅塞斯通信工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币420万元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于勇、被申请人于鑫、被申请人青岛梅塞斯通信工程有限公司的银行存款人民币420万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇一九年九月二十五日 书记员 徐小露
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执1446号 本院在执行方锐罚金一案，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定如下： 将方锐纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十七日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执961号被执行人：裴培，男，1987年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0626刑初72号刑事判决书，于2019年9月16向被执行人裴培送达了执行通知书和报告财产令，限裴培缴纳罚金15000元，退赔何婷损失2132元、宋全党损失198元、韩龙华损失4592元、王世明损失2340元、王帅损失2062元。本案在执行过程中，因被执行人裴培正在襄阳监狱服刑（刑期至2020年4月27日）未履行，本院依法对其限制高消费。后经过网络查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0626刑初72号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十二月五日书记员  陈前洲