江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5071号原告：王志坚，男，1960年5月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：许河山，男，1965年10月28日生，汉族，住福建省南安市。原告王志坚与被告许河山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日、2020年5月12日二次公开开庭进行了审理。原告王志坚到庭参加诉讼。被告许河山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志坚向本院提出诉讼请求：判令许河山立即归还5462304元并支付利息(以5462304元为基数，自2019年3月20日起至实际支付之日止，按年利率20%计算)。事实和理由：王志坚与许河山系朋友关系，许河山于2007年开始多次向王志坚提出借款请求，王志坚均予以答应。自始至今，王志坚已陆续向许河山出借5462304元。双方于2019年3月20日对账，许河山向王志坚出具一份借条，载明年息20%。因多次催讨未果，王志坚遂提出前述诉讼请求。被告许河山提交书面答辩状称：仅凭借条不能证明借贷关系成立，还应当有资金交付证据；利滚利是非法高利贷的一种形式，不应受法律保护。综上，请求法院驳回王志坚的诉讼请求。经审理查明，2019年3月20日，许河山向王志坚出具一份借条，载明：今向王志坚借5462304元，年息20%。审理中，本院调查以下内容：1、出借人与借款人之间的关系，许河山为何借款？王志坚陈述：许河山和其是三十多年的朋友，许河山想要开厂以及开发房地产遂向其借钱，因为有20%的年息，所以就借钱给他；其每年催款，但是许河山无钱还款，所以每年都将本金和利息计算好写一份新的借条；许河山的厂房已经拆迁、房子已经卖掉，现在只剩明发广场投资的股权，因为这个情况所以起诉了。2、案涉借款的组成？王志坚陈述：2007年3月20日，许河山首次向其借款20万元，资金来源是其西漳一套房产的卖房款，从31.5万元中给了许河山现金20万元；计算至2012年3月20日的本息为497600元，其又向许河山出借13万元现金，共计627600元；计算至2013年3月20日的本息为753100元，当日又出借62万元，其中22万元是其赚的钱，剩余款项是其儿子2009-2013年的工资存款，儿子是做建筑设计的；至2013年10月因为儿子装修就向许河山催讨还款，许河山归还12万元；2014年3月20日，许河山确认结欠截止当日的本息为1503700元，当日其又借给许河山21万元，共计1713700元；2015年3月20日，许河山确认结欠截止当日的本息合计2056400元，当日其又借给许河山19万元，共计2246400元；2016年3月20日，许河山确认结欠截止当日的本息合计2695600元，当日其又借给许河山47万元，共计3165600元；2017年3月20日，许河山确认结欠截止当日的本息合计3798700元，当日结账时许河山给付现金0.5万元，尚欠总金额为3793700元；之后其未再借钱给许河山，2018年3月20日许河山确认结欠截止当日的本息合计4552000元；2019年3月20日许河山确认结欠截止当日的本息合计5492304元。3、出借款项的来源？王志坚陈述：出借的款项都是现金交付，都是其和妻子、儿子的存款；其和表弟冯勇平投资设立了无锡市办公伙伴商贸有限公司，从2001年开始经营，两人各占股50%，2001年起每年可以赚几十万元，生意还可以，所赚款项基本都借给许河山了。4、逐年结算的旧借条如何处置的？王志坚陈述：写了新的借条之后旧的借条就交还给许河山，有的是看到他当面撕毁，有的看到他夹在本子里，最终如何处置其不知道。上述事实，有王志坚提供的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，借款人许河山连续多年向出借人王志坚出具新的债权凭证，许河山并不否认存在多年多笔借款，且有前期利息结算后计入后期借款本金的情况。案涉2019年3月20日的借条并未约定借款期限，故王志坚有权催告许河山返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，许河山未能说明其具体的借款情况，故本院依法采信王志坚所述并审核其主张的最后一期的本息之和有无超过法定上限：依据该条第一款规定，王志坚陈述，借款本金为2007年3月20日20万元、2012年3月20日13万元、2013年3月20日62万元、2014年3月20日21万元、2015年3月20日19万元、2016年3月20日47万元，年利率均为20%，扣除已归还的12万元、0.5万元，逐年计算至2019年3月20日为5462304元；依据该条第二款规定，即以最初的本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（本案受理之月2019年8月20日视为最后一期借款届满之日）的利息和最初的本金之和为：20万元×2%×149+20万元=79.6万元、13万元×2%×89+13万元=36.14万元、62万元×2%×77+62万元=157.48万元、21万元×2%×65+21万元=48.3万元、19万元×2%×53+19万元=39.14万元、47万元×2%×41+47万元=85.54万元，即截至2019年8月20日的上限为446.20万元，超过上限的部分，本院不予支持。另，王志坚自认许河山已归还12.5万元，在双方并无约定的情况下应认定为归还的利息并予以扣除。综上所述，许河山应归还王志坚433.7万元并支付逾期利息（以182万元为基数，自2019年8月21日起至实际支付之日止，按年利率20%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许河山于本判决生效之日起3日内归还王志坚433.7万元并支付逾期利息（以182万元为基数，自2019年8月21日起至实际支付之日止，按年利率20%计算）；二、驳回王志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50036元，财产保全费5000元，二项合计55036元，由王志坚负担11338元，由许河山负担43698（王志坚同意其预交的诉讼费中的43698元，本院不再退还，由许河山在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年五月十八日书 记 员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。