wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2660号 申请执行人中国邮政储蓄银行靖边县支行，地址：陕西省靖边县。负责人林喜生，男，希该行行长。被执行人王某，男 。关于申请执行人中国邮政储蓄银行靖边县支行与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初2651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人中国邮政储蓄银行靖边县支行要求被执行人王某偿还借款本金50316.73元及利息，负担案件受理费1058元、执行费654.75元。在案件执行过程中，本院依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书。因双方当事人私下达成还款协议并履行完毕，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，不再要求本院执行，经审查，符合法律规定，本院准予。综上所述，因申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执2660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）                                审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎  二〇一九年九月二十四日                              书  记  员   高  歌    201908242660王某2016082426511
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19837号李凌峰：李明利执行申请李凌峰借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初14662号民事判决书已发生法律效力。权利人李明利于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年九月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19837号申请执行人李明利，男，汉族，1973年9月27日生，住郑州市金水区。被执行人李凌峰，男，汉族，1976年1月21日生，住河南省平顶山市鲁山县。李明利与李凌峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李凌峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李明利借款本金60000元及利息，利息自2018年8月12日起至实际偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。因李凌峰未按上述生效法律文书履行义务，李明利向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月十五日书记员  李博
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1302号之一 申请执行人：姚敏，男，汉族，生于1972年1月15日，住四川省广元市利州区。 被执行人：李勇，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省广元市利州区。 被执行人：唐伶俐，女，汉族，生于1980年11月20日，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市兴和建设有限公司，住广元市利州区。 法定代表人：郭万和。 姚敏与李勇、唐伶俐、广元市兴和建设有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初6032号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李勇、唐伶俐、广元市兴和建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月31日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李勇、唐伶俐、广元市兴和建设有限公司的银行存款5759466.00元（本金3000000.00元，利息自2015年4月9日起按年利率20%计算至本裁决下达之日为2706666.00元，案件受理费15400.00元，保全费5000.00元，执行费32400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年九月十九日 书记员  阳 锟
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初144号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人邱云华，男，1960年6月25日出生，住绵竹市。 指定辩护人王明明，四川升庆律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1163号起诉书指控被告人邱云华犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员臧桂红出庭支持公诉，被告人邱云华及指定辩护人王明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院当庭指控：2018年12月30日18时许，被告人邱云华醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从汉旺新城往绵竹方向行驶，行驶至汉旺九寨沟绵竹产业园路口时，与赵某驾驶的小型轿车发生事故，事故发生后邱云华因伤被送住绵竹市人民医院。2019年1月15日，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送邱云华血样中检出乙醇，浓度为147.3mg/100ml，绵竹市交警大队依法认定邱云华在事故中负主要责任。指控认为，被告人邱云华的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役2个月，并处罚金3000元。 被告人邱云华对指控无异议，当庭自愿认罪。 指定辩护人王明明辩护认为，被告人邱云华系初犯，如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年12月30日18时许，被告人邱云华醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从绵竹市汉旺镇新城往绵竹方向行驶，行驶至汉旺镇九寨沟绵竹产业园路口时，与赵某驾驶的小型轿车发生事故。事故发生后，邱云华因伤被送住绵竹市人民医院医治。2019年1月15日，经四川华大司法鉴定所鉴定，邱云华血样中检出乙醇，浓度为147.3mg/100ml。2019年1月31日，绵竹市公安局交警大队依法认定，邱云华在事故中负主要责任。 以上事实，有被告人邱云华的供述，证人邱某、罗某、赵某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取表，血检报告，车辆鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，归案说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱云华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱云华无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人邱云华如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。本院对辩护人王明明提出的辩护意见予以采纳。根据被告人邱云华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人邱云华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年九月五日 书记员  杨 兰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1672号被执行人：刘涛，男，1991年7月26日出生,汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502刑初114号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付罚金3000.00元，但被申请人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘涛在金融机构的存款3000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童荣彬二〇一九年九月五日书记员  张袁昊
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1672号刘涛：刘涛罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院执行的(2018)川0502刑初114号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
四川省绵竹市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）川0683刑初144号 罪犯邱云华，男，1960年6月25日出生，住绵竹市。 本院于2019年9月5日，作出了（2019）川0683刑初144号刑事判决，以罪犯邱云华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。现判决已发生法律效力。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条规定，决定将罪犯邱云华收监执行。 二〇一九年九月二十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11661号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**。 负责人：陆健，该行行长。 被申请人：张常录，男，1969年7月1日出生，汉族，住新疆和硕县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被申请人张常录金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张常录价值490，000元的财产进行保全，申请人用自有财产为诉讼保全提供担保。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张常录价值490，000元的财产。 保全费2，970元由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年九月十七日 书记员  崔 燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初5141号之一原告：南通明鑫服饰辅料有限公司,住所地：如皋市白蒲镇文著社区****。法定代表人：李思明，执行董事。委托诉讼代理人：葛洪明，江苏如一律师事务所律师。被告：嵊州市嘉浩领带服饰有限公司，住，住所地：浙江省嵊州市经济开发区双塔路**/div>委托诉讼代理人：过广操，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。原告南通明鑫服饰辅料有限公司与被告嵊州市嘉浩领带服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。原告南通明鑫服饰辅料有限公司于2019年9月11日向本院申请撤回对被告嵊州市嘉浩领带服饰有限公司的起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通明鑫服饰辅料有限公司撤回对被告嵊州市嘉浩领带服饰有限公司的起诉。审 判 长  金 铎人民陪审员  陈星星人民陪审员  张国平二〇一九年九月十二日书 记 员  唐诗浩
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初5141号之一 原告：南通明鑫服饰辅料有限公司,住所地：如皋市白蒲镇文著社区27组12号。 法定代表人：李思明，执行董事。 委托诉讼代理人：葛洪明，江苏如一律师事务所律师。 被告：嵊州市嘉浩领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区双塔路11号。 委托诉讼代理人：过广操，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 原告南通明鑫服饰辅料有限公司与被告嵊州市嘉浩领带服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。原告南通明鑫服饰辅料有限公司于2019年9月11日向本院申请撤回对被告嵊州市嘉浩领带服饰有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通明鑫服饰辅料有限公司撤回对被告嵊州市嘉浩领带服饰有限公司的起诉。 审 判 长  金 铎 人民陪审员  陈星星 人民陪审员  张国平 二〇一九年九月十二日 书 记 员  唐诗浩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初16769号本院于2019年9月11日对原告李家年、施承与被告刘明辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2019)沪0105民初16769号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0105民初16769号民事判决书第5页第6-7行中“5.关于住宿费、交通费，根据本案具体情况等，酌情支持2,000元”补正为“5.关于精神损害抚慰金、住宿费、交通费，根据本案具体情况等，一并酌定为32,000元”；第5页第12-13行中“在商业三者险范围内赔付原告李家年、施承170,497.20元，两项合计286,826.67元”补正为“在商业三者险范围内赔付原告李家年、施承188,497.20元，两项合计304,826.67元”；第5页第22行中“286,826.67元”补正为“304,826.67元”。审判员  张令珅二〇一九年九月十八日书记员  钱鸿伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（七）补正判决书中的笔误；......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执1215号     高某某与沈某乙、沈某甲、邢某某合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初1545号民事判决书已发生法律效力。义务人沈某乙、沈某甲、邢某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，权利人高某某于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令：一、向申请执行人高某某赔偿扣押高某某租赁的渝CXXXXX东风中型厢式货车自2015年6月6日至2015年9月20日经济损失人民币8000元；二、负担迟延履行期间的债务利息380.8元（自2018年8月18日起按万分之一点七五暂计算至2019年5月17日）；三、负担案件受理费676元、执行费50元。以上款项合计9106.8元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。2019年5月20日，本院通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人沈某甲在中国建设银行账户存款进行了冻结，并于同年7月22日进行强制扣划。2019年8月28日申请执行人高某某据条领取案款9056.8元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人沈某乙、沈某甲、邢某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                 二〇一九年八月二十九日            1
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3007号原告：李涛，男，汉族，1952年12月1日生，住许昌县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦**。负责人：范鹏，任该公司经理。被告:张素敏，女，汉族，1971年11月20日生，平顶山市卫**。本院在审理原告李涛诉被告孙洪建、张素敏、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李涛于2019年9月19日向本院递交自愿撤回对被告张素敏起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李涛申请撤回对被告张素敏的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李涛撤回对被告张素敏的起诉。审判员  王晓莉二〇一九年九月十九日书记员  王 卓
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0702执1215号     申请执行人:高洪亮，男性，土家族，1979年6月8日出生，住湖北省枝江市，身份号码：42058XXXX906080011。    被执行人:邢爱珍，女性，汉族，1950年1月2日出生，，身份号码：61230XXXX001023986。    被执行人:沈利华，男性，汉族，1946年10月2日出生，，身份号码：61230XXXX61002463X。    被执行人:沈汉成，男性，汉族，1972年6月28日出生，，身份号码：61230XXXX20628461X。   本院在执行高洪亮与沈汉成、沈利华、刑爱珍合同纠纷一案中，因被执行人沈利华、沈汉成、刑爱珍逾期未履行（2018）陕0702民初1545号民事判决书判定的赔偿金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人沈利华、沈汉成、刑爱珍银行存款或者扣留、提取其经济收入9106.8元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                            审判员 薛凡                          二〇一九年六月十一日                       书记员 赵磊
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2887号申请人：张某某，女，1963年2月1日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：王某，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河南国俊律师事务所律师。被申请人：张某某，女，1990年4月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：张某某（曾用名张国发），男，1968年8月16日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：何某某，女，1968年7月23日出生，汉族，住住宝丰县。申请人张某某与被申请人张某某、张某某、何某某债权人撤销权纠纷一案，申请人张某某于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张某某名下所有的位于河南省宝丰县鑫都财富广场2号楼1单元301号（价值50万元，房屋不动产权证号0002019）房产一处予以查封，限额50万元。案外人李书峰自愿用其所有的位于平顶山市新城区公正路南段东建业森林半岛26号楼东1单元3-5层东301号（产权证号14××**）房产一处为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、将张某某名下所有的位于河南省宝丰县（房屋不动产权证号0002019）房产一处予以查封，限额50万元；二、将案外人李书峰所有的位于平顶山市新城区公正路南段东建业森林半岛26号楼东1单元3-5层东301号（产权证号14××**）房产一处予以查封，查封期间准许使用，限制转让、抵押等处分权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛克横二〇一九年九月二十七日书记员  赵京华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6486号之一原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区新桥街道云都锦园****。统一社会信用代码：91330304589005882E。主要负责人：黄丽若，支行行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，女，支行员工。委托诉讼代理人：郑星星，女，支行员工。被告：林柏和，男，1980年10月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：王森森，女，1982年10月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：吴升将，男，1972年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王珍珍，女，1980年12月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林炜炜，男，1992年4月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称稠州银行瓯海支行）与被告林柏和、王森森、吴升将、王珍珍、林炜炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告稠州银行瓯海支行于同年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告稠州银行瓯海支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行撤诉。案件受理费8881元，减半收取计4440.50元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行负担。审 判 员 梅盈碧二〇一九年九月二十七日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初6486号之一 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区新桥街道云都锦园9幢101-106室。统一社会信用代码：91330304589005882E。 主要负责人：黄丽若，支行行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，女，支行员工。 委托诉讼代理人：郑星星，女，支行员工。 被告：林柏和，男，1980年10月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：王森森，女，1982年10月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：吴升将，男，1972年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：王珍珍，女，1980年12月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：林炜炜，男，1992年4月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称稠州银行瓯海支行）与被告林柏和、王森森、吴升将、王珍珍、林炜炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告稠州银行瓯海支行于同年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告稠州银行瓯海支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行撤诉。 案件受理费8881元，减半收取计4440.50元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行负担。 审 判 员 梅盈碧 二〇一九年九月二十七日 法官助理叶億坚 代书记员 陈紫茹
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初4598号原告：赵肖峰，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。被告：高秀伟，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。被告：丰培发，男，汉族，居民，住山东省临沂市费县。委托诉讼代理人：高秀霞，系丰培发之妻，女，汉族，居民住费县。被告:高德国,男,汉族，居民，住山东省临沂市费县。委托诉讼代理人:高秀春,系高秀春之女,女,汉族,居民,住山东省临沂市费县。原告赵肖峰诉被告高秀伟、丰培发、高德国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵肖峰，被告高秀伟、高德国及其诉讼代理人高秀春、丰培发及其诉讼代理人高秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵肖峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本23500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高秀伟于2017年4月3日借原告赵肖峰现金30000元，原告手机微信转账20000元，又给了被告现金10000元，共借给被告现金30000元。经原告催要已还6500元，下欠23500元。该笔借款由高德国，丰培发作为担保证明人。后原告多次催要借款，被告以种种理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告高秀伟辩称，借条属实，是我书写的，担保也是我找的。原告4月3日通过微信支付分两次给我转账20000元，10000元现金未收到，实际借款20000元。我微信转账还款6500元，尚欠13500元。被告高德国辩称，借款担保属实，担保未约定性质和时间，现在担保时效已经失效，不再承担还款责任。被告丰培发辩称，借款担保属实，担保未约定性质和时间，现在担保时效已经失效，不再承担还款责任。经审理查明，2017年4月3日，被告高秀伟由被告高德国、丰培发担保向原告赵肖峰借款30000元，并为原告书写借条一份，主要内容为“借款条今有借款人高秀伟向出借人赵肖峰借款30000元，叁万元整，借款期限为12个月，应于2018年4月3日一次性归还给出借人赵肖峰，如不按时间归还则用借款人高秀伟房屋做抵押，（通太庄最北头高架桥南三间大平房）归还借款人：高秀伟，身份证号码：37132519870306169X担保证明人：高德国丰培发出借人：赵肖峰2017年4月3日”，三被告均签字捺印。同日,原告通过微信转账、支付现金的方式向被告高秀伟提供了30000元借款。后经原告催要，被告高秀伟偿还6500元，剩余借款23500元被告至今未还，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。上述事实，主要根据双方当事人陈述、原告提交的借据等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告高秀伟向原告赵肖峰借款30000元，原告提供了借款，被告为原告书写借据，原告赵肖峰与被告高秀伟之间民间借贷关系成立。被告已还6500元，尚欠23500元,被告高秀伟对该笔借款应予清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原、被告在借条中并未约定担保方式，应按照连带责任保证承担但保证责任，保证期间为6个月，被告高德国、丰培发辩称原告从未向其索要借款，原告赵肖峰也无证据证实其曾向担保人催要过借款，故被告高德国、丰培发应免除其保证责任。庭审中原告自愿放弃利息,是其对自身民事权利的处分行为,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高秀伟于本判决生效后五日内偿还原告赵肖峰借款23500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告高秀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一九年九月二十五日书记员  张 莹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4598号 原告：赵肖锋，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：高秀伟，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：丰培发，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：高得国，男，成年，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告赵肖锋与被告高秀伟、丰培发、高得国民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵肖锋申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵肖锋撤回起诉。 案件受理费388元,减半收取194元，由原告赵肖锋负担。 审 判 长  曹庆利 人民陪审员  杨西廷 人民陪审员  刘善辉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杜传晓
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初12266号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘亮亮，男，1985年10月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：陈相华，男，1969年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭平兰，女，1972年7月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告陈相华、谭平兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月9日，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回对被告谭平兰的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭平兰的起诉。审判员  彭运林二〇一九年九月九日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2122号刘素勤：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二〇一九年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初2420号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××80特此通知。二〇一九年九月十二日联系人：王庆刚联系电话：13839******本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7890号原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开区国购名城汇金广场****号。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。法定代表人：欧成兵。被告：杨守立，男，1969年2月28日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司诉被告杨守立物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月四日书记员  王 帅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初12266号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘亮亮，男，1985年10月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：陈相华，男，1969年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告陈相华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人潘亮亮到庭参加了诉讼，被告陈相华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈相华承担本案违约责任，偿还原告借款本金26095.2元及利息（利息暂算至2019年8月7日为9152.85元，之后按合同约定的月利率9.6‰加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止）；2、判令被告陈相华承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告陈相华签订《个人借款合同》，主要内容为被告陈相华向原告借款28000万，借款期限为12个月，借款用途为资金周转。合同签订后，原告依约向被告陈相华发放借款28000元，借款到期后被告陈相华未履行还款义务。原告催收未果，故诉至法院。原告攸县农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件及法定代表人身份证明书（附身份证）各1份，拟证明攸县农商银行主体资格；2、被告陈相华的居民身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份信息；3、借款合同、放款凭证复印件各1份，拟证明被告陈相华向原告借款2.8万元且原告已将借款发放给被告的事实；4、欠息清单复印件1份，拟证明截止2019年8月7日被告陈相华差欠原告利息9152.85元的事实。被告陈相华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告陈相华以周转为由向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为28000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.6‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同时，双方对违约责任亦进行了约定。合同签订后，原告如约向被告陈相华发放了借款28000元，被告陈相华于2017年7月28日后未能按期如约偿还借款本息，于2018年11月8日偿还借款本息1904.8元，截至2019年8月7日被告差欠原告本金26095.2元及利息9152.85元。原告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陈相华签订《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原告如约发放借款后，被告陈相华未按合同约定偿还借款本息，应承担本案违约责任，故对原告请求判决被告陈相华偿还原告借款本金26095.2元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告请求被告陈相华偿还原告借款本金26095.2元及利息9152.85元（利息计算至2019年8月7日止，之后的利息按合同约定利率计算至还清全部借款本息日止）的诉讼请求，予以支持。被告陈相华经本院传票传唤，拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈相华在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金26095.2元及利息9152.85元（利息计算至2019年8月7日止，之后的利息按合同约定利率计算至还清全部借款本息日止）。被告陈相华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告陈相华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇一九年九月九日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2122号申请执行单位：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R。地址：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，职务:理事长。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师，（特别授权）被执行人:刘素勤，女，汉族，1964年6月12日出生，住郸城县××行政村××号。身份证号码：4127261964××××××××。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人刘素勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：一、被告刘素勤于本判决生效之日起十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款50000元及利息、罚息（利息自2015年8月11日起至履行完毕之日止，按月利率9.6‰计算，罚息自逾期之日起按原借款利率加收50%，）；二、被告刘素勤于本判决生效之日起十日内给付原告郸城县农村信用合作联社律师代理费2500元；因被执行人刘素勤未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年9月15日，向被执行人刘素勤送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年9月12日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、2019年12月19日起，对刘素勤名下网络银行存款扣划存款共计98.71元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未实施）。本案共计已执行到位98.71元，已计入执行费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1625执2122号案件终结本次执行程序。被执行人刘素勤负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一九年十二月二十日书记员 李 辉
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初2564号 申请人：孟海潮，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人：孟某，女，2012年7月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 法定代理人：孟海潮，系孟某的父亲。 两申请人共同委托诉讼代理人：孟文星（系申请人孟海潮的父亲），住福建省罗源县。 被申请人：罗源县凤山镇余家塘村民委员会，住所地罗源县凤山镇万豪广场****。 法定代表人：孟增钦，该村委会主任。 申请人孟海潮、孟某与被申请人罗源县凤山镇余家塘村民委员会以及罗源县凤山镇余家塘第十九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人孟海潮、孟某于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗源县凤山镇余家塘村民委员会在罗源县农村信用合作联社（账号：9011010010010000002034）的存款32470元。申请人孟海潮、孟某以其委托诉讼代理人孟文星名下福建罗源汇融村镇银行股份有限公司营业部存折（账号：9011210010100100064771）的存款32470元提供担保。 本院经审查认为，申请人孟海潮、孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗源县凤山镇余家塘村民委员会在罗源县农村信用合作联社（账号：9011010010010000002034）的存款32,470元，冻结期限为一年； 二、冻结担保人孟文星名下福建罗源汇融村镇银行股份有限公司营业部存折（账号：9011210010100100064771）的存款32,470元，冻结期限为一年。 案件申请费344元，由申请人孟海潮、孟某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈婉 二〇一九年九月十二日 法官助理陈芳 书记员邢淑香 附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2564号 原告：孟海潮，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告：孟某，女，2012年7月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 法定代理人：孟海潮，系孟某的父亲。 两原告共同委托诉讼代理人：孟文星（系原告孟海潮的父亲），住福建省罗源县。 被告：福建省福州市罗源县凤山镇余家塘第十九村民小组。 组长：孟振刚。 被告：福建省福州市罗源县凤山镇余家塘村民委员会，住所地福建省福州市罗源县凤山镇余家塘。 法定代表人：孟增钦，该村民委员会主任。 原告孟海潮、孟某与被告福建省福州市罗源县凤山镇余家塘第十九村民小组（以下简称十九村民小组）、福建省福州市罗源县凤山镇余家塘村民委员会（以下简称余家塘村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，根据两原告的申请，依法冻结被告余家塘村委会在罗源县农村信用合作联社的存款32470元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海潮、孟某的委托诉讼代理人孟文星、被告余家塘村委会的法定代表人孟增钦到庭参加诉讼，被告十九村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟海潮、孟某向本院提出诉讼请求：判令两被告支付两原告征地补偿款17860元、新增人口厝地补偿费10602元及历年田租分配款计4008元，共计32470元。事实和理由：原告孟海潮原为被告所辖村民，户籍落于被告之处，目前无固定职业，以农业活动为基础生活来源，原告孟某是原告孟海潮之女，亦属被告村民。罗源县人民法院（2017）闽0123民初360号民事判决已确认两原告具有十九村民小组集体经济组织成员资格，应享受本组村民之待遇，判决十九村民小组向两原告支付征地补偿款8660元，十九村民小组没有上诉，该判决已执行。但十九村民小组无视法律尊严，无视法院判决的公正性和连续性，在2018年7月17日分配集体土地征地补偿款时，每位村民可分得补偿款8930元，孟某作为新增人口可分得新增人口厝地补偿款10602元，却被排除在外，拒不承认两原告的合法权益。原告不服，多次交涉，并提请余家塘村委会和凤山镇人民政府调解，但被告态度蛮横，原告只好具状起诉，请求依法支持原告诉请。 十九村民小组未作答辩。 余家塘村委会辩称，对原告所陈述的事实和诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：孟海潮出生于十九村民小组，初中毕业后，将户口迁到城关，并就读于罗源职业中学。2010年6月23日，孟海潮与案外人廖金花登记结婚，同年11月24日，孟海潮将户口迁回余家塘村。孟某是孟海潮的女儿，于2012年7月14日出生，出生地。2018年7月17日，十九村民小组每人分得征地补偿款8930元，新增人口还分得新增人口厝地补偿款10602元;从2014年至2018年,十九村民小组每人分得九龙坂田租计2404元;但十九村民小组未将上述款项分配给孟海潮、孟某。 本院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。但村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本院（2017）闽0123民初360号民事判决就已经确认孟海潮、孟某具有十九村民小组集体经济组织成员资格，应享受本组村民同等待遇，故原告诉求于法有据，予以支持。从2014年至2018年,十九村民小组每人应分得九龙坂田租计2404元，两原告本应分得4808元，但仅主张4008元，这是两原告对自己民事权利的处分，予以准许。十九村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 福建省福州市罗源县凤山镇余家塘第十九村民小组、福建省福州市罗源县凤山镇余家塘村民委员会于本判决生效之日起十日内支付孟海潮、孟某征地补偿款、田租款计21868元，支付孟某新增人口厝地补偿款10602元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取305.5元，案件申请费344元，合计649.5元，由福建省福州市罗源县凤山镇余家塘第十九村民小组、福建省福州市罗源县凤山镇余家塘村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄义钊 二〇一九年十一月八日 法官助理陈芳 书记员邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4191号     本院作出的(2018)陕0103民初10869号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十八日       1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4191号 何美儒：你／你单位与西安高山流水房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10869号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）西安高山流水房地产开发有限公司于2019年4月8日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1529特此通知。 二〇一九年四月八日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6609号申请执行人:田卫，男性，汉族，1985年3月08日出生，个体商户，住陕西省西安市碑林区。被执行人:李晓军，男性，汉族，1984年04月08日出生，住西安市临渭区。申请执行人田卫与被执行人李晓军民间借贷纠纷一案中，经查，陕AXXX**长安牌汽车归李晓军所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、     查封被执行人李晓军所有的陕AXXX**长安牌汽车。二、     查封期限二年。本裁定立即执行。审  判  员      查 永 谦  二〇一九年九月三十日   书  记  员      贺   园 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6609号   本院作出的(2018)陕0103民初11831号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十九日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执4191号申请执行人: 西安高山流水房地产开发有限公司,组织机构代码9161010375781513XQ。被执行人: 何美儒，女性，汉族，1979年07月23日出生，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人西安高山流水房地产开发有限公司与被执行人何美儒房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的353680元、延迟付款期间的债务利息、诉讼费6605元、执行费5304元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的353680元、延迟付款期间的债务利息、诉讼费6605元、执行费5304元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0103执4191号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       执  行  员    查 永 谦   二〇一九年十一月十九日  书  记  员    贺 园 园 1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2643号原告：雷虎，男，1969年1月6日出生，汉族，个体，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：潘振妮，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小明，宁夏天盛律师事务所律师。被告：罗永平，男，1976年3月16日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。本院在审理原告雷虎与被告罗永平民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 岳 勇审 判 员 樊冠青人民陪审员 孙永珍 二〇一九年九月二十九日书 记 员 李 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5449号申请人：无锡恒峰混凝土有限公司，统一社会信用代码91320205695549840N，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：倪雅泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈竹、俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。被申请人：无锡锡山建筑实业有限公司，统一社会信用代码913202057266568184，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道凤威路**。法定代表人：王永良。无锡恒峰混凝土有限公司诉无锡锡山建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡锡山建筑实业有限公司的银行账户存款925475.1元或查封、扣押其他等额财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡锡山建筑实业有限公司的银行账户存款925475.1元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋广新二〇一九年九月十日书记员  周宇平
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0703民初870号原告：满洲里诚达房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区校园街北侧。法定代表人：华冰，经理。委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。被告:陈妹仔，女，1977年12月12日出生，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。原告满洲里诚达房地产开发有限公司与被告陈妹仔房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里诚达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏诺尔、被告陈妹仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满洲里诚达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠购房款30000元、给付原告违约金按30000元×日万分之六×395日（暂记自2018年5月4日至2019年6月4日，实际违约金计算至欠款全部付清之日止）=7110元，合计37110元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月20日原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开放的位于扎赉诺尔区XX小区X号楼X单元XXX室楼房一套，面积91.28平方米，合同约定每平方米2480元，房屋总价款为265558元，被告应当交付首付款32118元。被告实际只交付首付款2018元，尚欠首付款为30000元，为原告出具借据一份、分期付款协议一份，并承诺于2018年5月1日前一次性支付原告，逾期按日万分之六收取违约金。被告并没有按约定给付尚欠的首付款30000元，现以逾期。原告多次追索，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈妹仔承认原告在本案中所主张的事实。对原告所举2016年5月20日与被告签订的《商品房买卖合同》、被告为原告出具的欠据、分期付款协议予以认可。但认为原告卖给被告的楼房房价贵，要求与原告解除房屋买卖合同，将所购买原告的楼房退给原告，原告将购房款返还被告。本院认为，被告陈妹仔承认满洲里诚达房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对原告满洲里诚达房地产开发有限公司主张的事实予以确认。当事人之间合法的买卖关系应受法律保护，双方当事人应全面履行买卖合同的内容。原告作为出卖人按照约定履行了交付楼房的义务，被告作为买受人应履行给付房款的义务。被告未按照约定全部履行给付房款的义务，故原告主张被告偿还房款30000元，有欠据为证，本院予以支持。原、被告约定被告逾期付款给付原告违约金，系双方意思的真实意思表示，合法有效。买受方逾期付款的，依法应当支付违约金。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告以其购买原告的楼房房价贵，要求与原告解除房屋买卖合同，因被告没有提供证据证明其主张符合解除房屋买卖合同的法定条件，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈妹仔偿还原告满洲里诚达房地产开发有限公司购房款30000元。二、被告陈妹仔偿还原告满洲里诚达房地产开发有限公司购房违约金7110元（暂计算至2018年5月4日至2019年6月4日止，30000元×日万分之六×395日）。自2019年6月5日后利息另计至房款付清之日止。以上给付款项均于本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告陈妹仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李运河二〇一九年九月二十七日书记员  李 雪附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十五条，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的当事人可以解除合同：1.因不可抗力不能实现合同目的；2.在履行期限届满之前。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3.当事人一方延迟履行主债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4.当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5.法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初3027号原告商水紫金置业有限公司，地址：商水，联系方式：吕红光被告李国防，男，46岁，1973年2月6日，地址：周口，被告周口现代市政路桥工程有限公司，地址：周口，被告李素莲，女，61岁，1958年10月6日，地址：商水，案由：商水紫金置业有限公司诉李国防、周口现代市政路桥工程有限公司、李素莲关于一案，本院（或××××人民法院）于××××年××月××日作出（××××）×民×字第××号民事判决（或调解协议），已经发生法律效力。××××年××月××日本院作出裁定，决定本案由本院提起再审（或进行提审）。（或“××××年××月××日××××人民法院指令本院对本案进行再审。”）……（简要写明当事人的请求和案件的事实）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：……（写明协议的内容）。……（写明除免交的案件受理费外的其他诉讼费用的负担。没有的，此项不写）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有当法律效力。审判长     审判员  李广真二〇一九年十二月三日（）书记员  赵海铭
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初870号 原告：满洲里诚达房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 法定代表人：华冰，职务：经理。 委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。 被告:陈妹仔，女，1977年12月12日出生，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里诚达房地产开发有限公司与被告陈妹仔房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里诚达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏诺尔、被告陈妹仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满洲里诚达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠购房款30000元、给付原告违约金按30000元×日万分之六×395日（暂记自2018年5月4日至2019年6月4日，实际违约金计算至欠款全部付清之日止）=7110元，合计37110元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月20日原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开放的位于扎赉诺尔区御景花园小区4号楼3单元602室楼房一套，面积91.28平方米，合同约定每平方米2480元，房屋总价款为265558元，被告应当交付首付款32118元。被告实际只交付首付款2018元，尚欠首付款为30000元，为原告出具借据一份、分期付款协议一份，并承诺于2018年5月1日前一次性支付原告，逾期按日万分之六收取违约金。被告并没有按约定给付尚欠的首付款30000元，现以逾期。原告多次追索，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈妹仔承认原告在本案中所主张的事实。对原告所举2016年5月20日与被告签订的《商品房买卖合同》、被告为原告出具的欠据、分期付款协议予以认可。但认为原告卖给被告的楼房房价贵，要求与原告解除房屋买卖合同，将所购买原告的楼房退给原告，原告将购房款返还被告。 本院认为，被告陈妹仔承认满洲里诚达房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对原告满洲里诚达房地产开发有限公司主张的事实予以确认。当事人之间合法的买卖关系应受法律保护，双方当事人应全面履行买卖合同的内容。原告作为出卖人按照约定履行了交付楼房的义务，被告作为买受人应履行给付房款的义务。被告未按照约定全部履行给付房款的义务，故原告主张被告偿还房款30000元，有欠据为证，本院予以支持。原、被告约定被告逾期付款给付原告违约金，系双方意思的真实意思表示，合法有效。买受方逾期付款的，依法应当支付违约金。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告以其购买原告的楼房房价贵，要求与原告解除房屋买卖合同，因被告没有提供证据证明其主张符合解除房屋买卖合同的法定条件，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈妹仔偿还原告满洲里诚达房地产开发有限公司购房款30000元。 二、被告陈妹仔偿还原告满洲里诚达房地产开发有限公司购房违约金7110元（暂计算至2018年5月4日至2019年6月4日止，30000元×日万分之六×395日）。自2019年6月5日后利息另计至房款付清之日止。 以上给付款项均于本判决生效后七日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由被告陈妹仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李运河 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 雪 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条：有下列情形之一的当事人可以解除合同： （一）因不可抗力不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初1780号 原告：黄余，男，1975年11月3日出生，苗族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区意隆建材综合加工场，住所地：泸州市江阳区邻玉镇75公里处，统一社会信用代码91510502749602126P。 投资人：杨勋年，厂长。 被告：李育才，男，1971年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：童正萍，女，1981年2月2日出生，汉族，住四川省泸县。 三被告共同委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：杨裔龙，男，2001年6月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告黄余与被告泸州市江阳区意隆建材综合加工场、李育才、童正萍、杨裔龙合同纠纷一案，原告黄余于2019年9月9日向本院提出撤回对被告杨裔龙的起诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄余撤回对被告杨裔龙的起诉。 审判员 王 俊 二〇一九年九月十二日 书记员 赖宏志
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1780号 原告：黄余，男，1975年11月3日出生，苗族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区意隆建材综合加工场，住所地：泸州市江阳区邻玉镇75公里处，统一社会信用代码91510502749602126P。 投资人：杨勋年，厂长。 被告：李育才，男，1971年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：童正萍，女，1981年2月2日出生，汉族，住四川省泸县。 三被告共同委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 原告黄余与被告泸州市江阳区意隆建材综合加工厂（以下简称意隆建材厂）、李育才、童正萍合同纠纷一案，本院受案后，因杨勋年去世，本院依职权追加其继承人李育才、童正萍作为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄余及其委托诉讼代理人朱祥洪，被告意隆建材厂、李育才、童正萍的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄余向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工伤赔偿欠款54000元并支付从2018年1月4日起至实际支付之日按年利率6%支付资金占用利息；2.判决被告支付原告维权产生的律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起原告就在被告处工作。2017年3月原告在工作期间被水管砸伤住院进行了治疗。2018年1月3日，原、被告双方经协议达成一致意见，被告一次性赔偿原告工伤损失20万元整，后被告仅支付了8万元，保险公司支付了6.6万元，尚欠5.4万元未支付。原告多次要求被告支付款项，被告均未支付，故原告诉讼维权。 被告意隆建材厂、李育才、童正萍辩称，1.原、被告并未达成工伤赔偿协议，双方未形成合同关系。本案应先经过仲裁程序。2.被告已向原告支付了140000元，保险公司也已向原告支付66000元，共计206000元。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：杨勋年系意隆建材厂的投资人。2018年1月3日，原告黄余与被告意隆建材厂签订黄余工伤赔偿明细协议，载明：与黄余双方协商，意隆厂支付黄余贰拾万元整。此协议签署后黄余另外发生的伤害包括在家养伤和在本场发生的意外伤害与本场无关。后原告黄余又在该明细上写明今收到杨勋年贰万园。2018年1月4日，原告向被告出具收条，载明：今收到泸州市江阳区意隆建材综合加工场柒万园整，工伤赔付款。2018年2月13日，被告通过银行向原告转账10000元。2018年5月16日，原告向被告出具收条，载明：今收到意隆建材厂工伤赔付款40000元。原告在庭审中认可收到保险公司向其赔付的66000元。 另查明，杨勋年的继承人杨裔龙于2019年7月8日声明放弃对意隆建材厂财产和杨勋年其他财产的继承。 以上法律事实，有当事人身份证明，黄余工伤赔偿明细三份，收条两张，转账凭证一张及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点：被告意隆建材厂是否已按赔偿协议足额向原告黄余支付了赔偿款。被告意隆建材厂出示两张收条和一张转账记录证明其已向原告黄余支付了赔偿款206000元（包含保险公司赔付的66000元）。但原告黄余认为2018年1月4日70000元收条系原告出具给被告用于到保险公司办理理赔，但原告现并未实际收到此笔款项，原告出示了其与被告意隆建材厂的投资人杨勋年的短信记录证明其主张。本院认为，原告与杨勋年的短信记录仅能反映原告曾向被告催要赔偿款以及办理保险理赔的事宜，但不能证明原告出具70000元收条后并未实际收到款项。综上，本院认为现原告出示的证据尚不能证明被告尚欠其赔偿款，故对原告要求被告支付赔偿款的主张，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄余的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇一九年九月二十五日 书记员 赖宏志
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执674号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇，统一社会信用代码：C。 被执行人：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市友谊路**鑫巢龙湾，统一社会信用代码。 法定代表人：陈依春，执行董事。 被执行人：杨信花，女，1993年10月4日出生，汉族，住南宁市。 本案执行过程中，经查明，被执行人广西鑫巢置业有限责任公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人广西鑫巢置业有限责任公司中国建设银行东兴支行（账号：45×××75）的存款人民币20587.77元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：62×××68）。 二、扣划被执行人广西鑫巢置业有限责任公司中国工商银行东兴支行（帐号：21×××51）的存款人民币2052723.76元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：62×××68）。 三、扣划被执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行（帐号：89×××61）的存款人民币425242.08元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：62×××68）。 四、扣划被执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行（帐号：89×××13）的存款人民币425242.08元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：62×××68）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林新宇 二〇一九年八月二十日 书记员  莫永玲
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1504号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：葛振东，该公司行长。委托诉讼代理人：迟稳，该公司职员。委托诉讼代理人：李宏，该公司职员。被告：张甜，男，1982年4月26日生，汉族，住甘肃省静宁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告张甜借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行因找不到被告为由申请撤回对被告张甜的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。案件受理费30.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。审 判 员  刘 冰二〇一九年九月二十六日代理书记员  关格格
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执674号 中国建设银行股份有限公司东兴支行、广西鑫巢置业有限责任公司、杨信花： 本院执行的中国建设银行股份有限公司东兴支行申请广西鑫巢置业有限责任公司等借款合同纠纷一案，经被执行人广西鑫巢置业有限责任公司、杨信花自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1504号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地：吉林市龙潭区湘潭街69号。 法定代表人：葛振东，该公司行长。 委托诉讼代理人：迟稳，该公司职员。 委托诉讼代理人：李宏，该公司职员。 被告：张甜，男，1982年4月26日生，汉族，住甘肃省静宁县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告张甜借款合同纠纷一案中，原告已于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行因找不到被告为由申请撤回对被告张甜的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。 案件受理费30.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。 审 判 员  刘 冰 二〇一六年九月二十六日 代理书记员  关格格
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5319号原告：李长江男，1977年10月18日出生，汉族，天津市东丽区长江车务服务中心经理，住天津市东丽区。被告：王爽男，1979年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告李长江与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳芬审 判 员  王宝新人民陪审员  李 静二〇一九年九月三十日书 记 员  于 璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3064号 申请人：苏珍琪，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市, 被申请人：张本军，男，1975年11月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区, 本院在审理原告苏珍琪诉被告张本军民间借贷纠纷一案中，苏珍琪于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告名下银行存款4万元，或其他同等价值财产。苏珍琪以保险公司保函作为查封担保。 本院认为，苏珍琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结张本军名下银行存款4万元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年九月三日 书记员 王思源
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5319号原告：李长江,男，1977年10月18日出生，汉族，天津市东丽区长江车务服务中心经理，住天津市东丽区。被告：王爽,男，1979年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告李长江与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加诉讼，被告王爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长江向本院提出诉讼请求：1.判令王爽立即返还借款15000元；2.判令王爽按照银行同期贷款利率的1.5倍支付自2018年10月1日起至实际付清之日止的借款利息；3.诉讼费由王爽负担。事实和理由:王爽于2018年9月10日向李长江借款15000元，约定同年9月30日还款,至今未还。王爽辩称，李长江实际并未出借15000元，只支付给王爽11000元。李长江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王爽于2018年9月10日为李长江出具的《借条》及中国农业银行银行卡交易明细，拟证明借款事实。该组证据相互佐证及王爽自认，本院对其真实性、合法性、关联性均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王爽于2018年9月10日向李长江借款15000元，李长江于2018年9月7日通过支付宝给付王爽2500元，于2018年9月10日通过农业银行向王爽转账11000元，共计13500元，王爽为李长江出具《借条》明确借款15000元，期限自2018年9月10日至同年9月30日；逾期还款，借款人支付借款总额百分之十的违约金等内容。本院认为，李长江、王爽之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。但因李长江无证据证明向王爽出借15000元款项，对其主张返还15000元不能得到支持，只能认定其出借的款项为13500元。双方在《借条》中明确约定了还款期限，应按约定履行。李长江主张逾期利息，符合相关法律规定，但因双方在借条中未对借期内及逾期还款如何支付利息进行约定，因此，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定执行。现李长江主张王爽按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息高于法律规定，不予支持，应按年利率6%计算。王爽无故不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王爽于本判决生效之日起十日内返还原告李长江借款13500元；被告王爽以13500元为基数，按照年利率6%向原告李长江支付自2018年10月1日起至实际付清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李长江的其他诉讼请求。案件受理费174元，由被告王爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王艳芬审 判 员  王宝新人民陪审员  李 静二〇一九年十一月八日书 记 员  于 璐本判决所依据的法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3064号 原告：苏珍琪，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市, 被告：张本军，男，1975年11月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区,（未到庭） 原告苏珍琪诉被告张本军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2020年4月13日公开开庭。原告到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告苏珍琪诉称：张本军在2017年8月、9月两次向原告借款4万元，后一直未还。因催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款4万元及支付利息。2、由被告承担本案诉讼费。 被告张本军经电话、邮寄、公告通知未到庭。 经审理查明：1、2017年8月30日，被告向原告借款，原告银行转账2万元给被告，被告给原告出具《借条》，载明“张本军今向苏珍琪借叁万元，于2017年9月30日还清”。2、2017年9月3日，被告向原告借款，原告银行转账6600元给被告，被告给原告出具《借条》，载明“张本军今向苏珍琪借壹万元，于2017年10月2日还清”。上述借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院。 上述事实，有银行转账流水、《借条》，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、被告经依法传唤未到庭，原告举证其与被告之间有民间借贷关系，原告依约出借款项，被告应按期足额还款，现逾期未还款，应承担还本付息的违约责任。2、被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。3、《借条》载明出借金额与原告实际转账金额不符，经查，系原告提前预扣利息，对此依法按实际出借金额计算本金。4、《借条》中未约定借期内利率和逾期利率，故逾期利息依法按年利率6%计算。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张本军应在本判决生效后十五日内，向原告苏珍琪偿还借款本金2万元，并以2万元为基数、按年利率6%计算逾期利息，自2017年10月1日起算至债务全部清偿时止； 二、被告张本军应在本判决生效后十五日内，向原告苏珍琪偿还借款本金6600元，并以6600元为基数、按年利率6%计算逾期利息，自2017年10月3日起算至债务全部清偿时止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元、保全申请费420元、公告费560元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 刘洪斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王思源
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3491号原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175_1号新星星海中心A塔五层，统一社会信用代码：91210200661127260C。负责人：王皓，总经理。委托诉讼代理人：董兆彬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：金鑫，男，该公司职员。被告：董春麟，男，1969年10月6日出生，汉族，住大连市金州区。原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被告董春麟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  葛菲二〇一九年九月十八日书记员  于萍
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初344号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人刘某某，男，1953年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月20日被夏邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。指定辩护人张伟杰，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2019）255号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人张伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2018年10月2日15时许，被告人刘某某因日常琐事与被害人刘某3发生争执，进而引起厮打，在厮打过程中刘某某用刀将刘某3的胳膊划伤。经鉴定，刘某3的损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刀一把，常住人口基本信息，到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押清单及物证照片，刘某某的伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某1、高某、刘某2、徐某的证言，被害人刘某3的陈述，被告人刘某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，此案因邻里纠纷引起，被害人存在一定过错。被告人刘某某无犯罪前科，系初犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，2018年10月20日，被告人刘某某到夏邑县公安局马头派出所投案。上述事实，有下列证据予以证实：1．水果刀一把。证实被告人刘某某划伤被害人刘某3胳膊时使用的凶器。2．常住人口基本信息。证实被告人刘某某的个人基本情况。3．现场勘验笔录、现场图及现场照片。证实案发现场情况。4．到案经过。证实2016年7月30日，被告人刘某某到夏邑县公安局马头派出所投案。5．提取笔录、扣押清单、物证照片。证实2018年10月2日，侦查机关在被告人刘某某衣兜内提取水果刀一把，并拍照后予以扣押。6．伤情照片。证实被告人刘某某面部有青紫，头顶有血斑迹。7．法医学人体损伤程度鉴定书。证实经法医鉴定，被害人刘某3的损伤属轻伤二级。8．夏邑县公安局情况说明。证实侦查人员在案发现场未提取到被害人刘某3反映的另外一把刀。9．被害人刘某3的陈述。2018年10月2日15时许，我从院里往外出，看见顾（刘某某）站在我家大门口，刘某某说：“我用刀杀死了你。”刘某某手里拿一把菜刀，我担心刘某某往屋里去，我就往外走，刘某某也往外走，走到南边沟边，我用双手夹住刘某某的菜刀想夺过来，刘某某一只手攥住菜刀把，另一只手从腰里掏出一个小弯刀往我身上刺，我就闪开了，后他又往我胳膊上划了三刀。我一看胳膊流血了，我松开菜刀捂着胳膊往北跑，跑到高素兰家门口，让高素兰给我包扎的伤口。刘某2拉我去了马头卫生院。后我被转至夏邑县红十字医院治疗。10、证人刘某1的证言。2018年10月2日16点左右，徐某走到我家大门口，她说顾哥（刘某某）与宝珠（刘某3）打架了，刘某某不见了。报警后，我到现场见地上有血。11．证人高某（高素兰）的证言。2018年10月2日三点多钟，我听见刘某某与刘某3吵架。过一会，听见刘某3在我家大门外喊，我出门看见刘某3胳膊上流血了，我用白布给他包扎了胳膊，后让刘某2送刘某3去医院了。12．证人刘某2的证言与证人高某的证言内容基本一致。13．证人徐某的证言。2018年10月2日下午，我走到外号“外面村郎”（不知道大名）家后边，看见顾（刘某某）脸上有血，手里拿着一把菜刀，我问他给谁打架来？刘某某说与宝珠（刘某3），我就把他手里的菜刀夺过来扔沟里了。我遇见军婶子，军婶子说刘某3胳膊流血了，已被送往医院。后来我让刘某1报警了。14．被告人刘某某的供述。2018年10月2日3点左右，我在家门口骂谁偷我的玉米秸了，刘某3出来不让我骂，刘某3手里拿个砖头，把我按倒在地上，另一只手卡住我的脖子要掐死我，用砖头朝我头上、脸上砸，我头上、脸上被他砸流血。我被他打急了，从衣服兜里掏出一把水果刀朝刘某3胳膊上割了一下，他就把我松开了，我爬起来就跑了。因为我家就我一个人，刘某3经常欺负我，我的土地不让我种，我的玉米秸被偷也不让我骂。以上证据经庭审示证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。此案系邻里纠纷引发，且在互殴过程中双方均受伤，被害人存在一定过错。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某无犯罪前科，系初犯，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人的辩护观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 冉 伟审判员 蒋建民审判员 彭秋丽二〇一九年九月六日书记员 苏国平
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初78号 反诉原告:曾永亮，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 反诉原告:沈义彬，男，1953年5月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 二反诉原告共同的委托诉讼代理人：赖新民，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 反诉被告：吴正波，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：王大伟，四川鸿章律师事务所律师。 原告吴正波与被告曾永亮、沈义彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年1月27日，被告曾永亮、沈义彬提出反诉。2019年9月6日，反诉原告曾永亮、沈义彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曾永亮、沈义彬撤诉处理。 案件受理费2434元，减半收取计1217元，由反诉原告曾永亮、沈义彬负担。 审判员  胡光勇 二〇一九年九月六日 书记员  徐 权
河南省夏邑县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）豫1426刑初344号罪犯刘某某，男，1953年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月20日被夏邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。本院于2019年9月6日作出（2019）豫1426刑初344号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人刘某某不服，提出上诉。商丘市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）豫14刑终500号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。（2019）豫1426刑初344号刑事判决书于2019年10月29日生效，现对罪犯刘某某收监执行。刑期自2019年11月5日起至2020年11月3日止。二〇一九年十一月五日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初78号 原告：吴正波，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：王大伟，四川鸿章律师事务所律师。 被告：曾永亮，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：沈义彬，男，1953年5月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 二被告共同的委托诉讼代理人：赖新民，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 原告吴正波与被告曾永亮、沈义彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吴正波及其委托诉讼代理人王大伟，被告曾永亮，被告曾永亮、沈义彬共同的委托诉讼代理人赖新民到庭参加诉讼；第二次开庭，原告吴正波及其委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼，被告曾永亮、沈义彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴正波向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告65749.9元，并自2018年1月3日起按年利率6%计算支付利息至付清为止；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由:2014年，二被告承包古蔺石宝幼儿园、长坪教学楼工程、兴龙村通村水泥路，兴龙村党群服务中心、石宝小学教学及辅助用房等工程，雇佣原告作为工作人员，从事收材料、记收支账、接待领导陪同检查、现场施工管理等工作。原告兢兢业业工作至2018年1月离职。在职期间，二被告拖欠原告劳务工资未按时发放。原告为二被告垫付招待费、材料运费、差旅费、房租费、生活费等费用。二被告也未予报销。2018年1月2日，在原告的一再要求下，二被告与原告共同对未付款项经会计何勇的计算下，进行了书面结算。结算情况单载明，二被告尚欠元原告115749.9元未支付。后经原告多次催促，二被告仅支付了5万元。 曾永亮、沈义彬辩称，2018年1月2日的结算单不真实，应予撤销，原告应当返还被告156933.1元。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告曾永亮、沈义彬承包工程，便雇佣原告吴正波为其工作。2018年1月2日，经过结算，曾永亮、沈义彬向吴正波出具《关于吴正波财务结算情况》，其上载明：一、收到吴正波2017年12月30日单据金额24396.00元；二、2017年10月11日应付款91353.90元；三、本次结算应付吴正波款项115749.90元（壹拾壹万伍仟柒佰肆拾玖元玖角整）。2019年2月21日，被告曾永亮申请对双方账务予以审计，但经通知后，未预交鉴定费用。沈义彬给付了吴正波5万元。 本院认为，原、被告双方经过结算，曾永亮、沈义彬向吴正波出具《关于吴正波财务结算情况》，载明欠款金额，曾永亮、沈义彬应当履行给付款项的义务。故对于原告要求二被告共同支付原告65749.9元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未对欠款利息进行约定，被告未及时履行给付义务，给原告造成的损失即为利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法支持按照年利率6%计付利息，起算日应为2019年1月10日（本案立案日）。对于被告的“2018年1月2日的结算单不真实，应予撤销，原告应当返还被告156933.1元”的辩解，因被告曾永亮申请对双方账务予以审计，但经通知后，未预交鉴定费用，应当对其主张的事实承担举证不能的法律后果，被告所出示的证据也不足以证明结算单不真实，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曾永亮、沈义彬于本判决生效之日起15日内给付原告吴正波欠款65749.9元，并给付该款自2019年1月10日起至该款履行完毕止按照6%的年利率计算的利息； 二、驳回原告吴正波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取722元，由被告曾永亮、沈义彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇一九年九月六日 书记员  徐 权
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1347号 申请执行人李景华，男1967年07月04日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陶洪林，男，1963年05月25出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行李景华与陶洪林借款合同纠纷一案中，我院于2019年3月6日立案执行同时于当天依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年4月12日、2019年5月14、2019年7月5日、2019年9月17日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年九月十七日 书记员  杨世瑞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1347号 申请执行人李景华，男1967年07月04日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陶洪林，男，1963年05月25出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行李景华与陶洪林借款合同纠纷一案中，我院于2019年3月6日立案执行同时于当天依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年4月12日、2019年5月14、2019年7月5日、2019年9月17日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年九月十七日 书记员  杨世瑞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3931号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张贵生，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：王晓英，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人张贵生、王晓英借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）上诉请求：1、请求撤销原裁定；2、请求二审法院对本案依法审理。事实与理由:首先,垫富宝公司与张贵生、王晓英之间因借款合同发生纠纷,各方之间的合同系各方真实的意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法、有效的合同；其次,垫富宝公司为张贵生垫付购车款项系事实,在张贵生不按照借款合同约定履行偿还义务时,垫富宝公司依法有权向法院提起诉讼。同时,王晓英对张贵生的借款提供担保,理应按照担保合同的约定向垫富宝公司承担保证责任。最后,同样类型的案件,呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年作出的(2018)内0104民初1955号民事判决书,对垫富宝公司的诉求予支持。综上所述,一审法院以垫富宝公司向张贵生提供垫付消费款的行为可能涉及刑事犯罪为由,裁定驳回垫富宝公司的起诉没有事实和法律依据。垫富宝公司特向贵院提起上诉,请求二审法院撤销原裁定,对本案依法裁判。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.判令张贵生偿还垫富宝公司垫付的购车款本金49114.04元;2.判令张贵生向垫富宝公司支付违约金4914元(此处违约金计算方式为欠款额10%);3.判令张贵生向垫富宝公司支付延迟履行违约金14251元(按欠款额日千分之暂计至2017年8月9日的迟延履行违约金,并按欠款额日千分之一计算延迟履行违约金至实际付清之日止);4.判令王晓英对张贵生的还款义务承担连带责任;5.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用(包括保全费、财产保全保险费等)、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由张贵生、王晓英承担。一审法院认为，垫富宝公司向会员提供垫付消费款的服务可能涉及刑事犯罪,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定：驳回垫富宝公司的起诉。案件受理费754元(垫富宝公司已预交),退还给垫富宝公司。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，垫富宝公司不属于经国家批准合法成立的金融机构，提供垫付消费款的服务可能危害国家经济管理活动而涉及刑事犯罪，因此应移送公安机关或检察机关。综上，垫富宝公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年九月十二日书记员 刘子贺
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内01民终3931号   上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。   法定代表人：耿君彩，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：张贵生，男，1979年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审被告）：王晓英，女，1978年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巨海城2区6号楼1单元1楼西户。   上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人张贵生、王晓英借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）上诉请求：1、请求撤销原裁定；2、请求二审法院对本案依法审理。事实与理由:首先,垫富宝公司与张贵生、王晓英之间因借款合同发生纠纷,各方之间的合同系各方真实的意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法、有效的合同；其次,垫富宝公司为张贵生垫付购车款项系事实,在张贵生不按照借款合同约定履行偿还义务时,垫富宝公司依法有权向法院提起诉讼。同时,王晓英对张贵生的借款提供担保,理应按照担保合同的约定向垫富宝公司承担保证责任。最后,同样类型的案件,呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年作出的(2018)内0104民初1955号民事判决书,对垫富宝公司的诉求予支持。综上所述,一审法院以垫富宝公司向张贵生提供垫付消费款的行为可能涉及刑事犯罪为由,裁定驳回垫富宝公司的起诉没有事实和法律依据。垫富宝公司特向贵院提起上诉,请求二审法院撤销原裁定,对本案依法裁判。   垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.判令张贵生偿还垫富宝公司垫付的购车款本金49114.04元;2.判令张贵生向垫富宝公司支付违约金4914元(此处违约金计算方式为欠款额10%);3.判令张贵生向垫富宝公司支付迟延履行违约金14251元(按欠款额日千分之暂计至2017年8月9日的迟延履行违约金,并按欠款额日千分之一计算迟延履行违约金至实际付清之日止);4.判令王晓英对张贵生的还款义务承担连带责任;5.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用(包括保全费、财产保全保险费等)、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由张贵生、王晓英承担。   一审法院认为，垫富宝公司向会员提供垫付消费款的服务可能涉及刑事犯罪,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定：驳回垫富宝公司的起诉。案件受理费754元(垫富宝公司已预交),退还给垫富宝公司。   二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。   本院认为，垫富宝公司不属于经国家批准合法成立的金融机构，提供垫付消费款的服务可能危害国家经济管理活动而涉及刑事犯罪，因此应移送公安机关或检察机关。   综上，垫富宝公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 宫 静   审判员 周 纬   审判员 王 璐      二〇一九年九月十二日   书记员 刘子贺
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5658号申请人：孙娇，女，1987年7月2日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张国强（孙娇之夫），男，1986年11月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：白鑫鑫，男，1990年6月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理申请人孙娇诉被申请人白鑫鑫民间借贷纠纷一案中，申请人孙娇向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人白鑫鑫价值24万元的财产，并以其和张国强共有的徐州市云龙区龙域花园北区23号楼1-902房产作为担保财产。本院经审查认为，申请人孙娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白鑫鑫银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产：孙娇、张国强名下徐州市云龙区龙域花园北区23号楼1-902房产（国房权证徐州字第××号）。保全费1720元，申请人孙娇已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年九月十一日书记员  张春晖