苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8219号原告：周元明，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：单晓雪，女，1988年2月24日出生，汉族，户籍所在地河北省广平县。被告:蔡新珍，女，1980年4月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。被告：苏州圣点建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320594088009981G，住所地江苏省苏州市工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢702室。法定代表人：单晓雪。原告周元明诉被告单晓雪、蔡新珍承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，原告申请追加苏州圣点建筑装饰有限公司为共同被告，本院依法予以准许。本案依法由审判员陈新雄独任审判，后因被告单晓雪、苏州圣点建筑装饰有限公司下落不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟、被告蔡新珍的委托诉讼代理人孙玉娟到庭参加诉讼，被告单晓雪、苏州圣点建筑装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周元明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付工程款141708元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告单晓雪、苏州圣点建筑装饰有限公司承包了被告蔡新珍名下中新领袖天地48幢103室的房屋装修工程，并于2017年8月22日分包给了原告。2018年4月20日，原告施工完毕，并交付验收合格。2018年6月21日，原告将该工程所投入的材料费、人工费等列明清单合计184708元，该情况已由被告蔡新珍签字予以认可。之前被告单晓雪已经付过一笔工程款43000元，剩余141708元至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告苏州圣点建筑装饰有限公司、单晓雪未答辩。被告蔡新珍答辩称：答辩人系与苏州圣点建筑装饰有限公司签订了室内装饰施工合同，被告单晓雪是苏州圣点建筑装饰有限公司的法定代表人。施工过程中，苏州圣点建筑装饰有限公司委派了施工经理即原告周元明负责具体装修事宜。答辩人开始一直认为原告是苏州圣点建筑装饰有限公司的员工，前期工程款也直接支付给苏州圣点建筑装饰有限公司的。工程过半时，原告周元明不愿意继续施工，答辩人才从原告及被告单晓雪处了解到苏州圣点建筑装饰有限公司已将装修事宜转包给原告。因被告单晓雪告知我方苏州圣点建筑装饰有限公司不再愿意按合同继续完成装修，我方无奈只能与原告协商后续装修事宜。此后，答辩人与周元明达成一致，后续工程由原告继续完成，后期工程的费用也由我方直接支付给原告。原告在完成后续装修后，我方将此部分的工程款支付给了原告。综上，答辩人与苏州圣点建筑装饰有限公司签订了室内装饰施工合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，苏州圣点建筑装饰有限公司未按合同约定履行装修义务已构成违约，答辩人保留向苏州圣点建筑装饰有限公司追究违约责任的权利。而答辩人已经将相应工程款全部支付给了苏州圣点建筑装饰有限公司及原告，原告现起诉要求答辩人支付款项，无任何法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告蔡新珍系苏州工业园区中新领袖天地48幢103室房屋的所有权人。2017年7月20日，蔡新珍与被告苏州圣点建筑装饰有限公司签订《室内装饰工程施工合同》一份，约定由苏州圣点建筑装饰有限公司为蔡新珍装修苏州工业园区中新领袖天地48幢103室（合同中笔误将103室写成102室）房屋，装修总价为276000元。被告蔡新珍陈述：上述合同签订后，被告苏州圣点建筑装饰有限公司即开始对涉案房屋进行装修，但工程进展至一半左右时，被告苏州圣点建筑装饰有限公司的法定代表人单晓雪即向蔡新珍告知公司将不再继续装修。因前期该房屋的装修实际由原告周元明在现场负责，故蔡新珍为完成涉案房屋装修又将后续工程委托给了周元明继续进行。且在此时，蔡新珍才知晓周元明系从苏州圣点建筑装饰有限公司处承包了本案房屋的装修。另外，对于周元明后续装修部分，蔡新珍另行支付了80500元，对此原告与蔡新珍在庭审中均予以确认。此外，在2018年蔡新珍在原告周元明提交的工程单中签字并书写以下内容：“今中新领袖天地48幢103室已验收此部分工程，本人此部分工程资金已付单晓雪，周经理需向单晓雪要部分工程款。”在该确认单上方还书写有工程款金额184708元，并列明了水电工资、水电材料费等项目及对应的款项金额。蔡新珍称：该单据上方的金额、各分项金额均是周元明本人书写，并非蔡新珍确认的内容。蔡新珍确认的只是周元明完成了相对应的工程内容，而未确认其对应的工程量及工程价款。诉讼中，原告方自认被告已支付工程款金额为43000元，其余款项均未支付。另查明：蔡新珍提交了其银行交易流水，并称就涉案装修工程其向苏州圣点建筑装饰有限公司已支付的工程款金额为180000元。此外，原告还提交了华占林、郭雨华、周玉林、罗贤伟出具的证明共四份，在该证明中上述证明人均称周元明雇佣其在苏州工园区中新领袖天地48栋103室进行相应的水电、木工等工种的施工，且称周元明曾多次向苏州圣点建筑装饰有限公司催要工程款。以上事实有不动产权证、《室内装饰工程施工合同》、确认单、证明等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告蔡新珍与被告苏州圣点建筑装饰有限公司签订《室内装饰工程施工合同》，约定由苏州圣点装饰有限公司就苏州工园区中新领袖天地48幢103室房屋进行装修，该合同合法有效，故蔡新珍与苏州圣点建筑装饰有限公司之间成立承揽合同关系。另根据蔡新珍的陈述以及蔡新珍向周元明所出具的确认单和原告提交的华占林、郭雨华、周玉林以及罗贤伟出具的证明等可见，原告周元明系从苏州圣点建筑装饰有限公司处承包了苏州工园区中新领袖天地48幢103室的装修工程。此外，蔡新珍提交了银行交易流水并陈述，其已将180000元装修款支付给了苏州圣点建筑装饰有限公司。但原告称，就该部分装修仅由单晓雪向其支付了43000元，其余款项均未支付。被告苏州圣点建筑装饰有限公司及单晓雪经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交答辩及证据材料，应就此承担相应举证不利后果。因此，本院对于被告苏州圣点建筑装饰有限公司结欠周元明工程款的事实予以认定。关于被告苏州圣点建筑装饰有限公司结欠周元明的工程款金额，原告目前提交的确认单中记载了工程量及工程款金额，而根据蔡新珍的陈述，该部分内容系原告自身书写，蔡新珍只对该部分工程已完成的事实进行了确认，并未认可工程款的具体金额。综上，相应的工程款金额需结合确认单等证据材料以及涉案工程原装修金额和蔡新珍向苏州圣点建筑装饰有限公司支付的工程款金额等综合认定。据此，本院酌情认定该部分工程对应的工程款金额为174000元。因原告自认被告方已支付款项金额为43000元，抵扣后欠付金额为131000元。关于原告主张的单晓雪应就涉案款项承担共同还款责任的问题，承上述分析，原告系从苏州圣点建筑装饰有限公司处承包涉案工程，故其应向苏州圣点装饰有限公司主张相应工程款，其向单晓雪主张该款缺乏相应的事实依据，本院不予支持。关于原告主张蔡新珍就涉案款项承担共同还款责任的问题，本院认为，原告与蔡新珍之间也无相应的承包合同关系，其向蔡新珍主张款项亦缺乏事实依据，本院不予支持。被告单晓雪、苏州圣点建筑装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州圣点建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周元明支付工程款131000元；二、驳回原告周元明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，由被告苏州圣点建筑装饰有限公司负担3000元，由原告周元明负担134元，此款项中被告苏州圣点建筑装饰有限公司负担部分（3000元）已由原告周元明预交，本院予以退还，被告苏州圣点建筑装饰有限公司负担部分（3000元）应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告苏州圣点建筑装饰有限公司负担，此款项亦已由原告周元明预交，由被告苏州圣点建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  计云倩人民陪审员  朱健健二〇二〇年四月二十八日书 记 员  宋迎迎拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。