山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3432号原告：葛厚奎，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：宁阳顺通钢球有限公司，住宁阳县堽城镇钢球工业园区中瑞路2号，统一社会信用代码为91370921358610639N。法定代表人：樊丽娟，经理。被告：于洪波，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：郭子义，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王秀民，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。原告葛厚奎与被告宁阳顺通钢球有限公司（以下简称顺通公司）、于洪波、郭子义劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛厚奎的委托诉讼代理人仲伟玉、被告郭子义的委托诉讼代理人王秀民到庭参加诉讼，被告顺通公司、被告于洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告葛厚奎向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令第一被告支付工资28,013元及利息（从2019年7月16日起按月2%的利率计算，至清偿完毕止），第二、第三被告承担连带清偿责任；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是第一被告的工人，被告从2018年10月份至2019年3月30日止，被告共欠原告等18人的工资158,124.74元，其中欠原告38,150元；后经有关单位调解，原告等18人一致委托原告的工友宁廷刚、柏洪杰为原告等18人的代表与顺通公司达成协议，协议约定：顺通公司共欠原告等18人工资158,124.74元；顺通公司同意于2019年4月15日支付原告等18人工资40,000元；2019年7月15日支付原告等18人40,000元；2019年10月1日前支付原告等18人40,000元；2019年12月31日前支付原告等18人38,124.74元；逾期支付，将承担每日100元的违约责任。在协议签订时，顺通公司及其法定代表人并没有在协议上签字、盖章，但只有于洪波、郭子义两人以个人名义在协议上签字并按了手印；协议签订后，被告只于2019年4月15日支付了我9,537元，2019年7月26日支付我600元，目前尚欠我工资28,013元。我认为第一被告未按协议的约定支付我工资已构成违约；第二、第三被告自愿在协议书上签字是其对该债务的自愿加入，因此第二、第三被告应与第一被告承担连带清偿责任。被告顺通公司辩称，顺通公司不应成为本案的被告，公司从来没委托于洪波、郭子义两人同答辩人宁方良等17人去签订还款协议书。于洪波两人签订协议书后也没有向公司汇报过。他们二人签订协议书的行为完全是个人行为，与公司无任何关系，公司分文不偿还所欠款项及利息。被告于洪波辩称，欠宁方良等17人工资款是事实，2019年3月30日，答辩人和郭子义两人在宁阳县堽城法律服务所调解下同葛厚奎、柏洪杰等18人所签订的协议书也是事实，但签订协议书是我和郭子义两人的个人私人行为，是我们两人自觉自愿、自己愿意偿还工人工资的，与顺通公司无关。我和郭子义两人同工人签协议书没经过公司知道，公司也没委托我们去签协议书。签完协议书我们两人也没给公司汇报，郭子义手中有我们公司的债权欠据大约九万元。我们想收回来还工人工资。被告郭子义辩称，1．涉案债务的性质是工资款，是原告与被告顺通公司在履行劳务或者劳动合同过程中产生的，该债务在没有转让之前是专属于债务人顺通公司的。原告无权向其他人主张权利。2．本案原告起诉所依据的证据：“协议书”，系包括原告在内的18位工人与用工单位（顺通公司）两方达成的，顺通公司也履行了协议的部分内容，该协议仅对包括原告在内的18位工人和顺通公司具有法律约束力。我是公司的管理人员，是以公司代理人、经办人的身份在协议上签的字。我不是“协议书”的一方当事人，没有偿付原告债务的义务。3．法律法规没有自愿加入债务的明文规定。法律规定只有债权或债务依法定程序转让完成后才能产生第三人偿还债务的情形，本案并没有上述事实发生。原告主张我在协议上签字系自愿加入债务，没有法律依据和事实依据。综上所述，原告起诉要求我承担公司的债务，没有法律依据和事实依据。本院经审理认定事实如下：宁阳顺通钢球有限公司是2019年8月7日由山东宁通钢球制造有限公司变更而来，其变更前和变更后的法定代理人均为樊丽娟。原告葛厚奎系宁阳顺通钢球有限公司的职工。2019年3月30日，经结算宁阳顺通钢球有限公司共拖欠包括原告在内的18名工人2018年10月份、11月份、12月份工资合计158,124.74元，负责考勤和工资发放工作的公司管理人员郭子义在工资明细表上签字确认。其中拖欠原告葛厚奎38,150元。原告等18人推举代表人宁廷刚、柏洪杰与宁阳顺通钢球有限公司达成调解协议，宁阳顺通钢球有限公司管理人员于洪波、郭子义以及职工代表宁廷刚、柏洪杰在协议上签字。协议约定被告顺通公司于2019年4月15日支付原告等18人40,000元，于2019年10月1日前支付原告等18人40,000元，于2019年12月31日支付原告等18人38,124.74元，逾期支付将承担每日100元的违约责任。协议签订后，被告顺通公司于2019年4月15日支付原告工资款9537元，于2019年7月26日支付原告工资款600元，剩余工资款28,013元，至今未支付。本院认为，宁阳顺通钢球有限公司拖欠包括原告在内的18原告劳务费并经结算的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案的争议焦点有两个：一是被告于洪波与被告郭子义在协议上签字是否是职务行为；二是利息的计算问题。关于被告于洪波与被告郭子义在协议上上签字是否是职务行为的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”原被告签订协议书上的被申请人是山东宁通钢球制造有限公司，被告于洪波与郭子义是公司管理人员，被告于洪波与郭子义签字时并未表达个人对此欠款承担责任的意思，协议中也未载明相关内容，应当认定该协议是18名职工与山东宁通钢球制造有限公司的合议行为，原告主张被告于洪波与郭子义承担连带责任以及被告于洪波主张签字是个人行为均与事实不符，本院依法不予支持。关于利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在协议中约定日违约金100元过高，原告主张以月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。另外，被告宁阳顺通钢球有限公司以自己的行为表明不履行双方签订的合同义务，原告有权要求在履行期届满之前要求其承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁阳顺通钢球有限公司于本判决生效后五日内支付原告葛厚奎工资28,013元并支付利息（以28,013元为基数，自2019年7月16日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告葛厚奎的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费357元，以上共计382元，由被告宁阳顺通钢球有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇一九年十月十七日书记员  刘 聪