沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10226号 原告：周玉良，男，1956年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：刘定有，男，1958年6月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳丰泽房屋开发有限责任公司。住所沈阳市浑南新区。 法定代表人蔺静，系该公司董事长。 诉讼代理人王珣、梁朕，系北京隆安律师事务所律师。 原告周玉良与被告刘定有、沈阳丰泽房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员马俊光担任审判长，与审判员程世刚，人民陪审员申琳组成合议庭，适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告周玉良，被告刘定有、沈阳丰泽房屋开发有限责任公司诉讼代理人王珣、梁朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘定有、沈阳丰泽房屋开发有限公司于2010年9月26日向原告周玉良出具借条1份，约定原告借给被告刘定有、沈阳丰泽房屋开发有限公司50万元，月利息2分，借款时间为2010年9月26日至2011年9月25日，借款本金到期本金利息全部还清。2012年7月26日被告刘定有、沈阳丰泽房屋开发有限公司另行出具借条一份，原告周玉良另行借给被告刘定有、沈阳丰泽房屋开发有限公司130万元，月利息2分，借款期限为2012年7月26日至2013年7月25日，借款到期本金利息全部还清。借款到期后，原告周玉良多次催要，被告刘定有、沈阳丰泽房屋开发有限公司未能偿还借款和利息，为维护原告的合法权益。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告刘定有、沈阳丰泽房屋开发有限责任公司立即偿还本金共计180万元；2、被告刘定有、沈阳丰泽房屋开发有限责任公司偿还利息共计323.4万元（以本金50万元为基数自2010年9月26日起至2019年6月26日的利息为105万元，以本金130万元为基数自2012年7月26日起至2019年6月26日的利息为218.4万元）；3、被告刘定有、沈阳丰泽房屋开发有限责任公司自2019年6月26日起至实际给付之日止，以本金180万元为基数，按照每月2分离计算给付借款利息；4、被告刘定有、沈阳丰泽房屋开发有限责任公司承担诉讼费。 被告刘定有辨称，欠款属实，没有异议。 被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司辨称，我司并非借款协议主体，公章也非我司在公安备案公章，我司未实际得到借款；原告未将借款交付我司应承担过错责任；案涉借款超过诉讼时效；综上请求驳回原告诉请。 原告在开庭时，向本庭提供证据如下： 1、借款协议书两份，证明被告刘定有向原告借款180万元用于丰泽公司工程建设。 被告刘定有对该证据没有异议。 被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司对该证据认为三性均有异议，借款协议书中的甲方并没有沈阳丰泽房屋开发有限责任公司，落款处沈阳丰泽房屋开发有限责任公司公章是他人私刻，并非沈阳丰泽房屋开发有限责任公司备案公章，协议书中内容对沈阳丰泽房屋开发有限责任公司不具有约束力，沈阳丰泽房屋开发有限责任公司没有收到出借人的180万元借款，根据相关法律解释，对借据、收据、银行流水等材料外还应提供资金来源、交付情况等综合判断。 2、股权转让书一份，证明丰泽碧御湾项目的实际投资人系被告刘定有。 被告刘定有认为没有异议，因沈阳丰泽房屋开发有限责任公司人员忙但工程需要，我向公司申请启用二级账户并刻公章。 被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司认为真实性庭后核实，书面答复。合法性、关联性有异议，协议书中提及转让价款支付方式、时间、公章由丰泽公司负责管理，借款期间2010年9月份及2012年12月份，被告刘定有非公司股东，没有取得股权，原告对没有完成股权转让及被告刘定有没有取得公章是明知的，原告将款项出借给公司但未汇入沈阳丰泽房屋开发有限责任公司账户，沈阳丰泽房屋开发有限责任公司不应承担还款义务。 3、银行流水两份，证明被告向原告借款共计转款260万元。 被告刘定有认为没有异议。 被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司认为真实性无法确认，如果真实可以证明沈阳丰泽房屋开发有限责任公司对借款不知情，收款人并非沈阳丰泽房屋开发有限责任公司，沈阳丰泽房屋开发有限责任公司对他人私刻公章且未收到借款不应承担偿还责任。 被告刘定有在开庭时，向本庭提供证据如下： 1、转账凭证一组，证明蔺静从沈阳丰泽房屋开发有限责任公司账户中转到个人名下1,474万元。 原告对该证据认为没有异议。 被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司认为真实性无法确认，庭后核实书面答复，且与本案无关。 2、民事判决书复印件一份、执行和解协议一份、终结申请书一份，我加盖的公章是真实的，且经过沈阳市中级人民法院认定了。 原告对该证据认为没有异议。 被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司认为刘定有自认公章非公安备案公章，我方提交公安机关备案公章的印模，如果刘定有坚持其提供公章真实，则我方申请鉴定。判决书的真实性无法认定，如真实，判决陈述内容被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司也不知情，刘定有上次庭审自认其私刻公章的相关案件有三四十，被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公均不知情。 2、执行付款票据、诉讼费收据一组共计13份、我与被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公法人微信记录打印件一份、刘定有出具关于私刻被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司公章的情况说明一份、资产负债表复印件一份、通知复印件一份，证明公章真实，丰泽公司法人被限高，对我私刻公章知情，且法人通过公司账户偿还欠款的事实。 原告对该证据没有异议。 被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司认为庭后核实后书面答复。 被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司在开庭时，向本庭提供证据如下： 1、备案公章印模，案涉借款协议中的公章并非公安备案的合法印章，是他人私刻，借款协议中内容并非沈阳丰泽房屋开发有限责任公司真实意思表示，对沈阳丰泽房屋开发有限责任公司没有约束力。 原告对该证据认为没有异议。 被告刘定有对该证据认为没有异议，借款协议中加盖公章确实不是沈阳丰泽房屋开发有限责任公司公章，是我启用二级账户后刻的公章。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月26日被告刘定有与原告周玉良签订《借款协议书》一份，主要载明：被告刘定有因开发建设工程急需资金周转，经协商签订本借款协议，借款金额为50万元，借款利息按年利率24%计算，每月还息10,000元。借款期限1年，由2010年9月26日至2011年9月25日止，如原告需要资金时，被告刘定有应随时偿还借款本金及结清利息。并盖有“沈阳丰泽房屋开发有限公司”的公章。当日，原告爱人谢青华向被告刘定有的儿子刘奇账户转账50万元。2012年7月26日被告刘定有与原告周玉良签订《借款协议书》一份，主要载明：被告刘定有因开发建设工程急需资金周转，经协商签订本借款协议，借款金额为130万元，借款利息按年利率24%计算，每月还息26,000元。借款期限1年，由2012年7月26日至2013年7月25日止，如原告需要资金时，被告刘定有应随时偿还借款本金及结清利息。并盖有“沈阳丰泽房屋开发有限公司”的公章。当日，原告爱人谢青华向被告刘定有的儿子刘奇账户转账100万元。2012年8月2日原告爱人谢青华向被告刘定有的儿子刘奇账户转账借款110万元。上述两份《借款协议书》均有借款人刘定有的签名，并由被告加盖其自行刻制“沈阳丰泽房屋开发有限责任公司”公章。其后，原告认为二被告未偿还借款及利息，故原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告周玉良提供《借款协议书》、转款记录等，可以证明被告刘定有向原告共计借款1,800,000元，被告刘定有承认已经收到，并且在借条中约定利息为月利息2分，该约定未超过法律规定的标准，其后，被告刘定有未偿还上述借款及利息，故原告主张被告刘定有偿还上述借款及利息的请求，依据充分，本院予以支持。关于原告主张被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司承担还款义务的请求，因原告与被告刘定有签订的《借款协议书》中所盖公章系被告刘定有私自刻制，并且上述借款未交付给被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司，原告所提供的证据亦不能证明上述款项系被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司同意或者授权被告刘定有借款并使用。故原告主张被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司承担还款义务的请求，依据不足，本院不予支持。同理，对于被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司提出不同意偿还借款的抗辩意见，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘定有于本判决生效之日起十日内向原告周玉良偿还借款500,000元及利息（本金500,000元，从2010年9月26日开始按照年利率24%计算至本金清偿完毕为止）； 二、被告刘定有于本判决生效之日起十日内向原告周玉良偿还借款1,300,000元及利息（本金1,300,000元，从2012年7月26日开始按照年利率24%计算至本金清偿完毕为止）； 三、驳回原告周玉良的本案其他诉讼请求。 如果被告刘定有未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47,038元，由被告刘定有负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费47,038元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年九月二十三日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。