天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8867号原告：穆玉，女，1963年3月25日出生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。被告：关红伟，男，1979年4月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：郭旭，女，1979年10月11日出生，汉族，住天津市河**。原告穆玉与被告关红伟、郭旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆玉的委托诉讼代理人徐毓媛到庭参加诉讼。被告关红伟、郭旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。穆玉向本院提出诉讼请求：1.判令关红伟、郭旭连带偿还穆玉借款本金2000000元；2.判令关红伟、郭旭连带向穆玉支付借款期间内的利息240000元；3.判令关红伟、郭旭连带向穆玉支付2019年4月19日起至偿还全部借款本金期间的资金占用利息（以2000000元作为计算基数，按照8%的年利率标准，暂时计算至2019年9月18日的利息为68000元）；4.判令关红伟、郭旭连带向穆玉支付律师费74800元；5.本案的保全费、诉讼费用由关红伟、郭旭承担。事实和理由：2012年9月至2016年10月期间，关红伟累计向穆玉借款4000000元。2018年10月18日，穆玉与关红伟、郭旭签订《借贷合同》，确认关红伟尚欠穆玉借款本金2000000元、利息160000元，郭旭与关红伟系夫妻关系，郭旭自愿作为上述借款本息的保证人，与关红伟一并承担到期日向穆玉还本付息的责任。根据借贷合同的约定，关红伟、郭旭应于2019年4月18日前向穆玉还清全部借款本息。但是借贷合同约定的还款期限届满后，虽经穆玉多次催要，但关红伟、郭旭仍未向穆玉清偿全部借款本金及利息，给穆玉造成了巨大的经济损失，故提起诉讼。关红伟、郭旭未作答辩。穆玉围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借贷合同1份；2.历史交易明细清单、流水明细清单29页；3.微信聊天记录2页；4.录像光盘1张；5.委托合同及律师费发票各1份。关红伟、郭旭未提交证据。经对穆玉提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。关红伟、郭旭无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，关红伟作为借款人、穆玉作为贷款人、郭旭作为保证人签订《借款合同》一份，内容为：“穆玉女士借给关红伟人民币共计人民币三百五十万（3500000）。共三笔：第一笔为人民币五十万（500000），第二笔为人民币一百万（1000000），第三笔为人民币两百万（2000000）。第一笔人民币五十万（500000）已于2018年1月19日归还。归还的本金和利息共计人民币五十四万（540000），年利率为8%。第二笔人民币一百万（1000000）已于2018年8月11日归还。归还的本金和利息共计人民币一百零八万（1080000），年利率为8%。穆玉于2015年10月11日借给关红伟第三笔人民币两百万（2000000），利息为年利率为8%，年利息人民币十六万（160000）。到期日为2018年10月10日，利息为人民币十六万（160000）。共计本金加利息人民币两百一十六万（2160000）至今尚未偿还。关红伟已于2016年10月11号偿还利息人民币16万，关红伟已于2017年10月11号偿还利息人民币16万，关红伟尚未偿还到期日2018年10月11号的利息人民币16万。关红伟是天津汇鑫国际贸易有限公司法人代表。穆玉借给关红伟所有款项用于公司业务经营使用，没有用于债券，股权投资。使用期限按年计算，年利率8%。关于违约迟延还款双方规定如下（附表证照）为保障还款能力特此约定的保证条款：1.借款人用房产作抵押……4.保证人：郭旭女士与关红伟先生是夫妻关系，郭旭女士自愿承担：保证到期日交付本金两百万和利息十六万的责任。如违约，迟延偿还本金加利息，郭旭原承担以下费用。包括但不限于：诉讼；保全；公告；评估；律师；调查，等等所发生的一切费用……付款计划：总金额￥2160000，近期先打入￥100000，月底左右再付￥100000，剩余￥1960000，陆续半年左右还清。截止2019年4月18日还清196万另加半年利息！”。另查，2012年9月25日穆玉通过银行转账方式自其名下账号为27×××06账户转账给关红伟名下中国银行账号为27×××13账户460000元；2013年1月15日穆玉通过银行转账方式自其名下账号为27×××06账户转账给关红伟名下中国银行账号为27×××13账户共计460000元；2013年10月12日穆玉通过银行转账方式自其名下账号为27×××06账户转账给关红伟名下中国银行账号为27×××13账户460000元；2014年8月4日穆玉通过银行转账方式自其名下账号为27×××06账户转账给关红伟名下中国银行账号为27×××13账户500000元；2014年8月11日穆玉通过银行转账方式自其名下账号为27×××06账户转账给关红伟名下中国银行账号为27×××13账户250000元；2014年8月15日穆玉通过银行转账方式自其名下账号为27×××06账户转账给关红伟名下中国银行账号为27×××13账户250000元；2014年10月20日穆玉通过银行转账方式自其名下账号为27×××06账户转账给关红伟名下中国银行账号为27×××13账户490000元；2015年8月26日穆玉通过银行转账方式自其名下账号为27×××06账户转账给关红伟名下中国农业银行卡号为62×××12账户200000元；2015年10月8日穆玉通过银行转账方式自其名下账号为27×××06账户转账给关红伟名下中国农业银行卡号为62×××12账户300000元；2016年10月13日穆玉通过银行转账方式自其名下账号为27×××06账户转账给关红伟名下中国银行账号为27×××13账户500000元。再查，穆玉与国浩律师（天津）事务所签有委托合同，约定穆玉委托国浩律师（天津）事务所代理其与关红伟、郭旭民间借贷纠纷的诉讼事宜，穆玉一次性支付律师费74800元。合同签订后，穆玉向国浩律师（天津）事务所支付律师费74800元，国浩律师（天津）事务所出具了发票。本院认为，关红伟向穆玉借款，为此关红伟与穆玉签订了借贷合同，并载明了借款金额、还款期限、利息标准等内容，再结合穆玉提交的银行流水，本院对于关红伟截至2018年10月18日尚欠穆玉借款本金2000000元的事实予以确认。现关红伟超过约定期限仍未还款，穆玉起诉要求关红伟偿还，符合法律规定，本院对于穆玉要求关红伟偿还本金2000000元的诉讼请求予以支持。关于穆玉要求关红伟支付借款期间内的利息240000元及按照8%的年利率标准支付2019年4月19日起至偿还全部借款本金期间的资金占用利息的诉讼请求，亦不违反相关法律规定，本院对于穆玉的此项诉讼请求亦予以支持。关于穆玉要求关红伟支付律师费74800元的诉讼请求，因借款合同中有明确约定，且穆玉已实际支付，故关红伟应向穆玉支付此项费用。关于穆玉要求郭旭承担保证责任，与关红伟共同偿还借款本息的诉讼请求，郭旭在担保人处签字并按指印，其作为保证人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，至穆玉起诉，未超过保证期间，因此郭旭应对借款承担连带保证责任，故本院对于穆玉的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、关红伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向穆玉支付借款本金2000000元及逾期利息（自2019年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率8%标准计算）；二、关红伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向穆玉支付借款利息240000元；三、关红伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向穆玉支付律师费74800元；四、郭旭对本判决第一、二、三项给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12931元，由关红伟负担；保全费5000元，由关红伟负担；公告费900元，由关红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁 媛审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  陈 磊二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。