河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3383号原告：宋璞平，男，1969年9月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋可豪，男，1996年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：范宽宽，男，1993年2月19日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：闫玲玲，女，1992年8月9日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司。住所地：山东省荣成市云光中路**。负责人：刘志刚，系公司经理。委托诉讼代理人：庞德振，河南洪旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋璞平与被告宋可豪、范宽宽、闫玲玲、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称大地保险威海公司）、中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称大地保险荣成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中,原告申请撤回对被告大地保险威海公司起诉,本院准许原告的申请。原告宋璞平的委托诉讼代理人王慧燕，被告大地保险荣成公司的委托诉讼代理人庞德振到庭参加诉讼。被告宋可豪、被告范宽宽、被告闫玲玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋璞平向本院提出诉讼请求：1.判令各被告依法赔偿原告各项损失共计198605元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日19时20分，被告宋可豪驾驶原告所有的豫Ｍ×××**号小型客车载着宋可杰、王靖昊、程艳，沿省道301行驶由北向南行至省道301荣成市俚岛镇南郑家村西路口处（70公里200米）向东左转弯时，与被告闫玲玲驾驶的鲁Ｋ×××**号小型客车由南向北行时相撞，致宋可杰、王靖昊、程艳、闫玲玲受伤，原告所有的豫Ｍ×××**号小型客车受损的交通事故。事故经交警部门认定，宋可豪、闫玲玲各负本次事故的同等责任。另查明，鲁Ｋ×××**号小型客车在被告大地保险威海公司、大地保险荣成公司分别投有交强险和商业三责险，被告范宽宽系该车登记所有人。原告认为，保险公司应优先在交强险范围内承担；超出部分由二保险公司在商业三责险范围内按责承担；仍有不足的，由被告范宽宽、闫玲玲承担连带赔偿责任，被告宋可豪对超出交强险部分承担同等赔偿责任。依据法律规定，现诉至贵院。被告宋可豪未答辩。被告范宽宽未答辩。被告闫玲玲未答辩。被告大地保险荣成公司辩称，我公司在被保险车辆及驾驶人无酒驾、无逃逸等免责情形下，愿意对原告合理合法的损失进行赔偿。但是原告车损过高，并且车损鉴定未经我公司质证，且未通知我公司参与鉴定机构的选择，系单方鉴定，对其鉴定结论书不予认可。我公司申请对该车辆进行重新鉴定。原告承担事故同等责任，我公司对原告损失承担50%责任比例。经与被保险人沟通，被保险车辆系在大地保险荣成公司投保，原告应当依法撤销对威海公司的起诉。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费和鉴定损失。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，宋可豪驾驶车牌号为豫Ｍ×××**的小型客车载宋可杰、王靖昊、程艳，沿省道301行驶由北向南行至省道301荣成市俚岛镇南郑家村西路口处（70公里200米）向东左转弯时，与闫玲玲驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**的小型客车由南向北行驶时相撞，致宋可杰、王靖昊、程艳、闫玲玲受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，宋可豪、闫玲玲负事故的同等责任，宋可杰、王靖昊、程艳无责任。事故发生后，宋璞平委托三门峡诚信价格评估有限公司（以下简称诚信评估公司）对豫Ｍ×××**小型客车的车辆损失进行鉴定。2018年8月20日，诚信评估公司出具诚评字（2018）第54号道路交通事故车物损失估计鉴定结论书，确认豫Ｍ×××**车辆损失价值为195105元。原告支付评估费3500元。原告宋璞平提交维修费发票2张及维修清单1份，证明其将豫Ｍ×××**车辆送往三门峡启天汽车服务有限公司维修，实际花费维修费用195105元。被告大地保险荣成公司对原告单方鉴定不予认可，遂向本院提出重新鉴定申请。本院经审查，同意大地保险荣成公司重新鉴定的申请。因事故车辆已维修完毕，鉴定机构回复无法对其维修项目进行鉴定，仅能对维修价格进行鉴定，本院告知大地保险荣成公司代理人，其仍坚持申请鉴定。2020年2月24日，经摇号选择，本院委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｍ×××**号车辆的维修价值进行鉴定。该鉴定机构出具郑至信损字［2020］鉴字第03006号评估报告，认定车辆受损修复价值为181934元（其中维修项目工时为8500元，更换配件项目费为173434元）。被告大地保险荣成公司支付鉴定费9755元，其要求由原告负担。双方对于鉴定报告没有异议。被告大地保险荣成公司提交商业险保险合同、范宽宽签署的投保人声明各1份，欲证明因原告自行对车辆修复，导致其公司无法对配件合理性鉴定，系保险合同约定的损失难以明确的情况，属于免责条款，其公司不应当予以赔偿。原告称本案情形不符合免责条款，事发后原告与保险公司定损协商不成，才自己鉴定并维修，并非未通知保险公司；截止目前，各被告均未向原告进行任何赔偿。另查明，1.鲁Ｋ×××**车辆被保险人为范宽宽，该车在被告大地保险荣成公司投保交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。2.宋璞平与宋可豪系父子关系，宋可豪具备C1机动车驾驶证。3.豫Ｍ×××**车辆所有人为宋璞平。4.被告大地保险荣成公司于2018年7月10日在交强险财产限额内赔付原告宋璞平2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产权造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。公安交警部门对本次事故作出的责任认定书客观公正，本院予以确认。被告宋可豪、闫玲玲各负事故同等责任，二人作为实际侵权人，应对各自因交通违法行为给原告宋璞平造成损失分别承担50%赔偿责任。被告闫玲玲驾驶鲁Ｋ×××**车辆在被告大地保险荣成公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，且为不计免赔）的事实，各方均无异议，本院予以确认。原告主张大地保险荣成公司在上述保险范围内承担相应责任，符合法律规定，应予支持。关于原告宋璞平损失情况。本院确认如下：1.车辆损失：本院对豫Ｍ×××**车辆维修价值委托鉴定，鉴定机构作出的评估报告，该鉴定程序、内容合法，双方均没有异议，本院予以确认。故车辆受损修复价值为181934元。2.鉴定费用：原告主张鉴定费3500元，系原告单方鉴定所花费，该鉴定结果本院不予采信，该部分费用，原告自行负担。被告大地保险荣成公司申请重新鉴定，支出的鉴定费9755元，由被告大地保险荣成公司负担。上述损失，因车辆鲁Ｋ×××**车辆在大地保险荣成公司投保相应保险，应由大地保险荣成公司进行赔付，该公司已在交强险财产限额内赔付原告2000元，扣除该费用后，剩余财产损失179934元，由被告大地保险荣成公司在商业三者险范围内承担50%即89967元。造成原告车辆受损另一侵权人宋可豪，应承担原告剩余损失50%即89967元赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司赔付原告宋璞平车辆损失共计89967元。二、被告宋可豪赔付原告宋璞平车辆损失89967元。三、驳回原告宋璞平的其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由原告宋璞平负担400元，被告宋可豪负担1940元，被告闫玲玲负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚人民陪审员  董焕珍人民陪审员  吴玉林二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吕 蓉