天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15440号原告：萧西彪，男，1975年5月9日生，汉族，住武清区。委托诉讼代理人：许志强，天津天弓律师事务所律师。被告：天津市粒粒金食品有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇正安道**。法定代表人：金永国，总经理。委托诉讼代理人：范记永，河北浩博律师事务所律师。被告：韩万景，男，1968年10月14日生，汉族，住武清区。原告萧西彪与被告天津市粒粒金食品有限公司（以下简称粒粒金公司）、韩万景股权转让纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧西彪委托诉讼代理人许志强，被告天津市粒粒金食品有限公司委托诉讼代理人范记永到庭参加了诉讼，被告韩万景经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。萧西彪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告支付股权回购金495000元；2、判决被告按每月1%向原告偿付逾期还款（自2019年6月1日至还清欠款之日）利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月9日，被告“粒粒金”公司为在天津滨海柜台交易市场挂牌实行内部股改，与原告签订《天津市粒粒金食品有限公司内部股改认购协议》一份，议定：原告投资344000元认购“粒粒金”公司20万股；认购款到账之日至公司挂牌之日前“粒粒金”公司按每月1%向原告计付利息；满90天仍未挂牌将认购款及利息一次性返还原告（详见认购协议）。协议签订后，原告于当日支付全部认购款344000元，此后，又于2016年6月3日追加投资86000元（折合5万股），共计430000元，但被告“粒粒金”公司逾期未能完成挂牌。按约定，被告应退还认购款，经原告催要，于2017年9月13日通过被告韩万景的账户退款10万元，于2017年12月21日通过被告粒粒金公司赵玉春的账户退款3万元，后经与被告方多次协商，时任“粒粒金”公司法定代表人的被告韩万景于2018年3月11日出具承诺书，承诺于2018年10月10日前以“粒粒金”公司资产按每股3.3元回购原告25万股（折款825000元），并由韩万景本人承担连带责任。此后，被告“粒粒金”公司至2018年9月28日通过其股东之一，会计王玉萍账户付给原告200000元，下欠495000元未付。后经原告多次追索，被告韩万景于2019年6月1日出具欠条“保证尽快偿还，并从2019年6月1日起按每月1%计付利息”。但至今并未履行，经数次催要未果，成讼。天津市粒粒金食品有限公司辩称，不认可原告全部诉讼请求。理由如下：1、原告在其民事诉状中诉称：2016年3月9日，被告粒粒金公司为在天津滨海柜台交易市场挂牌实行内部股改，与原告签订《天津市粒粒金食品有限公司内部股改认购协议》一份，议定：原告投资344000元认购粒粒金公司20万股；认购款到账之日至公司挂牌之日前粒粒金公司按每月1%向原告计付利息；满90天仍未挂牌将认购款及利息一次性返还原告；及“时任粒粒金公司法定代表人的韩万景于2018年3月11日出具承诺书，承诺于2018年10月10日前以粒粒金公司资产按每股3.3元回购原告25万股（折款825000元）并由韩万景本人承担连带责任。此后，被告粒粒金公司至2018年9月28日通过其股东之一会计王玉萍及韩万景账户给付原告33万元，下欠495000元未付”。针对原告所宣称的以上内容，被告未收到萧西彪所称的2016年3月9日所签的《天津市粒粒金食品有限公司内部股改认购协议》及2018年3月11日所签订的《承诺书》，因此对于以上事实无法进行分辨。2、萧西彪在其诉状中诉称：“被告韩万景于2019年6月1日出具欠条，保障尽快偿还，并从2019年6月1日起，按每月1%计付利息。”但至今并未履行，经数次催要未果。针对萧西彪所宣称的以上内容，粒粒金公司欠条内容显示欠款人为韩万景，与粒粒金公司无关。3、萧西彪于2016年12月5日成为了天津市粒粒金食品股份有限公司的股东。根据粒粒金公司提交的股权转让协议书显示，萧西彪于2018年6月22日与股权受让方李英月、杨永青及目标公司签订了《股权转让协议》一份，萧西彪已将其所持有的“天津市粒粒金食品集团股份有限公司”转让给了受让人李英月、杨永青，其已不再持有该相关股权。在此情况下，萧西彪已经丧失了要求粒粒金公司回购和支付回购金的基础。4、回购事项不符合章程规定。根据天津市粒粒金食品集团股份有限公司的章程的规定，回购事项应当适用章程第72条和74条特别决议事项的规定，因此仅韩万景承诺“2018年10月10日前以粒粒金公司资产按每股3.3元回购原告25万股（折款825000元）”不符合程序性要求，因此无效。被告韩万景未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，萧西彪（乙方）与天津市粒粒金食品有限公司（甲方）签订天津市粒粒金食品有限公司内部股改认购协议一份，约定：甲乙双方就乙方认购甲方在天津滨海柜台交易市场挂牌前的内部股改即原始股达成如下协议：一、乙方认购20万股即34.4万元，占总股比1.33%；二、本协议签订当日，乙方认购款同时到账，否则本协议自动失效；三、自乙方认购款到账之日起至甲方正式挂牌的前一日，甲方开始为乙方计息，计息标准为月息1%（挂牌后一次性支付）；自挂牌之日起不再计息；四、自本协议签订（即认购款到账）之日起满90天，甲方仍未完成挂牌，甲方须将乙方全部认购款及其利息一次性返还乙方；五、未尽事宜双方协商解决；六、本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。协议签订后，萧西彪向天津市粒粒金食品有限公司支付344000元，天津市粒粒金食品有限公司出具收款收据。2016年6月3日，萧西彪再次支付天津市粒粒金食品股份有限公司投资款86000元，天津市粒粒金食品股份有限公司出具收款收据一张。2018年3月11日，韩万景出具承诺书一份，载明“韩万景承诺自愿回购高卫国、谈玉和、萧西彪三人所持有天津市粒粒金食品集团股份有限公司股份，高卫国35万股，谈玉和27万股，萧西彪25万股，回购价格人民币3.3元/股，回购日期于2018年10月10日前，并以粒粒金公司资产承担回购责任，本人负连带责任。特此承诺，承诺人韩万景”，萧西彪在持股人处签字。2019年6月1日韩万景出具欠条一份，载明“欠款人因资金周转困难，应于2018年10月10日前向高卫国、谈玉和、萧西彪等三人支付的股权回购金287.1万元人民币（其中应向高卫国支付35万股×3.3元/股=115.5万元；应向谈玉和支付27万股×3.3元/股=89.1万元；应向萧西彪支付25万股×3.3元/股=82.5万元），已按期支付93万元（其中高卫国30万元，谈玉和30万元，萧西彪33万元），下欠194.1万元未付（其中高卫国85.5万元，谈玉和59.1万元，萧西彪49.5万元）。对此欠款，欠款人保证尽快偿还，并从2019年6月1日起按每月1%向以上三人计付利息。欠款人：韩万景”。另，2016年12月6日，天津市粒粒金食品股份有限公司修改了公司章程，天津市粒粒金食品股份有限公司名称变更为天津市粒粒金食品集团股份有限公司，增加股东18人，其中萧西彪认购股份数额为43万元，持股比例2.41%。本院认为，萧西彪出资认购了粒粒金公司的股份，2016年12月6日，粒粒金公司股东名册中已经登记了萧西彪的出资数额及持股比例，萧西彪在当时成为公司股东的事实，应予认定。2018年3月11日，韩万景出具的承诺书中其承诺回购萧西彪的股份25万股，回购价格为3.3元/股，萧西彪在该承诺书中持股人处也签字，该份承诺书应认定为萧西彪将其持有的粒粒金公司的股权转让给了韩万景，萧西彪对此转让行为予以确认，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2019年6月1日，韩万景出具欠条，确认了欠付萧西彪的股权回购金的数额49.5万元，实际为欠付的股权转让款的金额。韩万景承诺于2019年6月1日起按月1%计算利息，应认定为韩万景对于剩余未付股权转让款的利息给付方式确认，韩万景未能按约定支付股权转让款，其行为违约，因此，韩万景应给付萧西彪剩余股权转让款49.5万元，并按月1%向萧西彪支付利息至实际给付之日止。对于萧西彪主张的要求粒粒金公司共同承担上述债务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、韩万景于本判决生效后5日内给付萧西彪股权回购款49.5万元及利息（以49.5万元为基数自2019年6月1日起按月1%支付至实际给付之日止）；二、驳回萧西彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元及保全费3045元，由韩万景负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  郭山奇审判员  简福新审判员  赵 琨二〇二〇年十月十二日书记员  王 茜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。