wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2855号原告：赵文豪，男，1996年5月16日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：赵兴华，男，1976年8月30日出生，汉族，住西平县。原告赵文豪与被告赵兴华劳务合同纠纷一案，原告赵文豪于2019年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵文豪到庭参加诉讼。被告赵兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文豪诉称，原告赵文豪与被告赵兴华2016年6月份在新乡市××环骐××星××里面××工钱××元××县市装修幼儿园焊接工钱14000元，在古固寨装修KTV工钱5000元，经过两年的催要至今未结账。综上所述侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，为了保护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵法院诉讼，诉讼请求：1、判令被告赵兴华立即向原告赵文豪偿还工钱69300元；2、本案的诉讼费用由被告赵兴华承担。被告赵兴华未答辩。经审理查明：2016年6月，原告赵文豪在被告赵兴华的新乡市南环骐之星进行焊接工作，被告欠原告工钱及材料款共计721400元，被告给付原告21200元，尚欠原告50940元。原告放弃940元。被告欠原告在辉县市装修幼儿园工钱14300元，欠原告在古固寨装修KTV工钱5000元，合计69300元。上述事实，有原告陈述、通话记录、承诺书、记账单等证据存卷为证。本院认为：原告赵文豪在被告赵兴华的工地进行施工作业，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费款及材料款的事实清楚，证据充分。原告赵文豪要求被告赵兴华偿还工资款及材料款69300元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兴华自本判决生效之日起五日内偿还原告赵文豪工资款及材料款69300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告赵兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇一九年十月三十日书 记 员  陈亚丹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2855号原告：赵文豪，男，1996年5月16日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：赵兴华，男，1975年8月30日出生，汉族，住西平县。原告赵文豪与被告赵兴华劳务合同纠纷一案，原告赵文豪于2019年7月4日向本院提起诉讼。2019年9月30日，本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇一九年九月三十日书 记 员  陈亚丹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3249号原告：驻马店市鼎鑫置业有限公司，住所地驻马店市泌阳县北环路东段。法定代表人：张子武，任总经理。委托诉讼代理人：范哲，单位员工。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：苏果，女，汉族，1979年11月2日出生，住河南省泌阳县。原告驻马店市鼎鑫置业有限公司与被告苏果房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  党书明审判员  刘改新审判员  禹宗圻二〇一九年十月五日书记员  韩 虚
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2516号 原告：太湖县新仓镇妈咪爱母婴生活馆，住所地安徽省太湖县新仓镇新仓村大桥南。统一社会信用代码92340825MA2RNJJL5C。 经营者：刘洪，个体工商户，男，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：桂欣，安徽昊华律师事务所律师。 被告：张来枝，女，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。 原告太湖县新仓镇妈咪爱母婴生活馆诉被告张来枝劳动争议一案，本院于2019年7月24日立案受理。原告起诉请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资23373元；3、原告无需支付被告经济补偿金2337.3元；4、原告无需为被告补缴2018年5月至2019年3月期间的社会保险费7339.21元。 经审理查明，被告自2018年4月24日起到原告处从事推销奶粉等工作，工资报酬为底薪1800元/月另加销售业绩提成。原告为被告等员工印制了名片。双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。2018年10月、11月、12月及2019年1月，原告以经营者刘洪之妻赵先花银行账户向被告之夫孔成钢之银行账户分别转账支付被告工资2164元、2298元、2604元及2457元，其他工资以现金支付给被告。2019年4月，原告解除与被告的劳动关系，未支付经济补偿金。被告向太湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同补偿金3000元、未签订劳动合同双倍工资24000元及补缴社会保险费。2019年7月4日，该仲裁委员会作出(2019)太劳仲015号仲裁裁决书（1）、（2）。仲裁裁决书（1）裁决原告支付被告解除劳动关系补偿金2337.3元，并为被告补缴自2018年5月至2019年3月的应由用人单位承担的社会保险费（其中养老保险本金7339.21元，其他社会保险及利息以太湖县社会保险局核算为准）。该裁决系终局裁决。仲裁裁决书（2）裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资23373元（2337.3元/月×10月）。原告不服，遂诉至本院，其诉讼请求前述。 本院认为，本案中太湖县劳动人事争议仲裁委员会的裁决（1）系终局裁决。根据我国《劳动争议调解仲裁法》相关规定，终局裁决自作出之日起发生法律效力。如其具备法定情形之一的，用人单位可自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销。本案中并无证据证明太湖劳仲委会的仲裁裁决（1）具有法定可撤销情形，原告亦未向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销。因此，对本案诉讼中原告不服该终局裁决的起诉，不属本院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告太湖县新仓镇妈咪爱母婴生活馆不服太湖县劳动人事争议仲裁委员会[2019]太劳仲015号仲裁裁决书（1）对被告张来枝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  项朝光 二〇一九年十月六日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1556号 申请执行人：张东霞，女，1978年1月19日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李建普，女，1984年8月5日出生，汉族，现住晋州市人。 本院在执行张东霞与李建普确认合同效力纠纷一案中，经查，被执行人李建普未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人李建普的银行存款258110元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇一九年十月二十八日 书记员  王志信
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1556号 关于张东霞申请执行李建普确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2020年3月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3396号原告：常帅民，男，1986年11月18日生，汉族，住方城县。委托代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南大民实业集团有限公司。法定代表人：申桂令，任总经理。统一社会信用代码：91411300739084214F。住址：南阳市钢材市场11栋375号。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告常帅民诉被告河南大民实业集团有限公司为房屋买卖合同一案，本院于2019年7月2日立案。本院经审查认为，本案原被告双方争议较大，案情复杂，另一同类案件原告侯宝超诉被告河南大民实业集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案一审判决后，被告提出上诉，为统一裁判标准，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张文改审判员  丁留长陪审员  王 雪二〇一九年十月八日书记员  张 盼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3396号原告：常帅民，男，1986年11月18日生，汉族，住方城县。委托代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南大民实业集团有限公司。法定代表人：申桂令，任总经理。统一社会信用代码：91411300739084214F。住址：南阳市钢材市场11栋375号。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告常帅民与被告河南大民实业集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常帅民委托代理人李桂榜、被告河南大民实业集团有限公司委托代理人吴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常帅民向本院提出诉讼请求：被告提供产权登记资料到产权登记机关备案；向原告支付违约金26186元。事实与理由：原告于2017年2月8日购买被告开发建设的幸福花园商品房一套。原告缴纳了房款、大修基金等费用，被告应在交付房屋后90日为原告办理产权登记，被告至今不给原告办理房产权证书，特诉求法院判如所请。被告河南大民实业集团有限公司辩称，因政府机构改革影响了登记工作的进行，公司在房产部门有登记备案手续，原告未到登记机关面签申请办证，我公司没有违约。被告交付已6年之久，原告诉求逾期交付违约金超过诉讼时效，不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的方城县幸福花园3幢1单元1604号房，房价346080元。合同第八条、第九条约定，被告应在2015年1月10日交付经验收合格的房屋，逾期交房超过60日合同继续履行的，自逾期之日至实际交付之日止，出卖人按已付房款的日万分之一支付违约金。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金”。2017年2月4日，原告首付房款104080元，2017年3月20日办理银行按揭贷款242000元，被告于2017年3月7日交付房屋。被告未能依约提供相关资料向产权登记机关备案，原告诉求法院判令被告提供办理产权登记资料到产权登记机关备案，向原告支付逾期交房违约金25840元和逾期办证违约金4100元。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系有效合同，原告常帅民依约缴纳了购房款等费用，被告未能如期提供产权登记资料向产权登记机关办理相关房屋办证需要的签字手续。被告应当承担继续履行提供产权登记资料向产权登记机关办理相关房屋办证需要的签字手续的义务，并承担向原告支付逾期办证违约金346080×0.1%=346元的责任。双方于2017年2月8日签订商品房买卖合同，约定被告于2015年1月10日交付经验收合格的房屋，不符合客观实际，原告以此诉求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。被告大民实业集团公司关于政府机构改革影响登记、原告未到登记机关面签申请的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南大民实业集团有限公司于本判决生效后十日内协同原告常帅民到方城县不动产局办理相关房屋办证需要的签字手续。二、被告河南大民实业集团有限公司在原告常帅民到方城县不动产局完善全部办证手续后6个月内，派人和常帅民一起去方城县不动产局将常帅民的不动产证领出交给常帅民本人。三、被告河南大民实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告常帅民支付违约金346元。四、驳回原告常帅民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南大民实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 盼
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初2896号原告：吴新泉，男，1969年12月10日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。被告：李顺山，男，1961年10月9日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。本院在审理原告吴新泉与被告李顺山民间借贷纠纷一案中，发现本案要以（2019）鲁0523民初3164号案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达达后即发生法律效力。审 判 长  顾建亭人民陪审员  田菲菲人民陪审员  孙连营二〇一九年十月十日书 记 员  王佳佳
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初2896号原告：吴新泉，男，1969年12月10日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。被告：李顺山，男，1961年10月9日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。原告吴新泉与被告李顺山民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁0523民初826号民事判决后，东营市中级人民法院作出（2019）鲁05民再6号民事判决，撤销了（2018）鲁0523民初826号民事判决并发回重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新泉及委托诉讼代理人刘振荣、被告李顺山的委托诉讼代理人田建营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴新泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2011年07月01日起至给付之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年06月30日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.2%，但至今被告本息未付。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼。李顺山辩称，本案经东营市中级人民法院于2019年5月8日作出的（2019）鲁05民再6号民事判决发回重审，判决书中认定被告提交的录音证据，原告妻子出具的委托书证据与本案有关联性，但是上述证据由案外人柳娟持有，同时原告与柳娟的纠纷也发回广饶县人民法院重审，因此申请法庭对本案中止审理。经审理本院认定事实如下：2011年7月12日，案外人柳娟向吴新泉及其配偶朱岩凤借款100000元，吴新泉通过银行转账方式将上述借款支付给柳娟，柳娟于2013年8月19日出具借条一张，借条载明“借到现金壹拾万元整（100000.00）柳娟2013.08.19号”。另，柳娟通过李顺山向吴新泉及其配偶朱岩凤借款100000元，李顺山于2011年6月30日出具借条一张，借条载明“借到现金壹拾万元整（1000000.00）李顺山2011.6.30号”，李顺山将该借款交由柳娟使用。柳娟于2013年8月19日又就该笔借款向吴新泉出具借条一张，借条载明“借到现金壹拾万元整（100000.00）柳娟2013.08.19号”。2018年2月6日，吴新泉依据李顺山2011年6月30日出具的借条向本院提起民间借贷诉讼，本院作出（2018）鲁0523民初826号民事判决，吴新泉不服一审判决提出上诉，东营市中级人民法院审理后作出（2018）鲁05民终677号民事判决，维持原判。后李顺山申请再审，东营市中级人民法院再审后于2019年5月8日作出（2019）鲁05再6号民事判决，判决撤销（2018）鲁05民终677号民事判决及（2018）鲁0523民初826号民事判决，发回重审。2018年4月4日，吴新泉依据柳娟2013年8月19日出具的两份借条向本院起诉柳娟要求偿还借款200000元及利息，本院作出（2018）鲁0523民初1443号民事判决，吴新泉不服提出上诉，东营市中级人民法院发回重审，本院审理后作出（2019）鲁0523民初3164号民事判决，吴新泉又提出上诉，东营市中级人民法院于2020年3月11日作出（2020）鲁05民终298号民事判决，判决结果为：一、撤销山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3164号民事判决；二、柳娟于本判决生效后十日内偿还吴新泉借款利息67824元；三、驳回吴新泉的其他诉讼请求。该判决已生效。以上事实，有吴新泉提交的借条及李顺山提交的（2020）鲁05民终298号民事判决书等及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，吴新泉的诉讼请求为要求李顺山偿还2011年6月30日的借款100000元及利息，在（2020）鲁05民终298号民事判决书中已经认定，李顺山2011年6月30日向吴新泉出具的借条所涉借款与柳娟2013年8月19日出具的另一张借条所涉借款系同一笔借款，且柳娟已偿还了吴新泉借款本金200000元，故李顺山与吴新泉之间不存在债权债务关系，吴新泉的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴新泉的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告吴新泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  顾建亭人民陪审员  田菲菲人民陪审员  刘静静二〇二〇年三月三十日书 记 员  纪明伟附判决书所适用法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1889号原告：中原商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5D814T7E。法定代表人：马洪斌，总经理。委托诉讼代理人：姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董少佳，河南思敬律师事务所律师。被告：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇福城大道1号（湖南郴州高新技术产业园内）。统一社会信用代码：9143100076801977X6。法定代表人：曹永贵。被告：郴州市富智汇贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东河西路与鹿仙大道交汇处东谷电子商务产业园大厦707室。统一社会信用代码：91431000MA42WX9R6G。法定代表人：曹斌。被告：曹永贵，男，汉族，1962年9月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。被告：许丽，女，汉族，1970年6月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告中原商业保理有限公司（以下简称中原保理公司）与被告郴州市金贵银业股份有限公司（以下简称金贵银业公司）、郴州市富智汇贸易有限责任公司（以下简称富智汇公司）、曹永贵、许丽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。中原商业保理有限公司诉称，1、请求依法判令被告郴州市金贵银业股份有限公司支付原告应收账款6512.335893万元及资金占用费（资金占用费以保理融资款本金5000万元为基数，按照费率12%/年的标准、自2019年9月3日计算至实际清偿之日）；2、请求依法判令被告郴州市富智汇贸易有限责任公司依约向原告支付应收账款反转让价款（反转让价款=保理融资本金＋资金占用费＋原告实际发生的律师费等追索费用）；3、请求依法判令被告郴州市富智汇贸易有限责任公司对上述诉讼请求1中的被告郴州市金贵银业股份有限公司的资金占用费支付义务承担连带保证责任；4、请求判令被告曹永贵、许丽对上述诉讼请求1及诉讼请求2中的被告郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市富智汇贸易有限责任公司的支付义务承担连带保证责任。5、本案的案件受理费、保全费、保险费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告富智汇公司作为乙方、被告金贵银业公司作为丙方与原告（甲方）签订编号为ZYBL-A4-2019-006的《国内有追索权保理业务合同（明保理）》。合同约定，被告富智汇公司将其对被告金贵银业公司享有的应收账款债权转让给原告，被告金贵银业公司承担向原告支付应收账款的义务，原告向被告富智汇公司提供应收账款融资等保理服务。本案保理合同签订后，原告依约于2019年6月4日向被告富智汇公司支付了5000万元保理融资款。被告金贵银业公司、富智汇公司作为保理合同项下的债务人也应当按照合同约定履行义务。合同专用条款第四条约定：甲方提供应收账款融资服务，资金占用率为年化12%（一年按360日计算），资金占用费自融资款实际拨付之日起算，至保理融资到期日止；资金占用费由丙方承担；若约定由丙方承担资金占用费或管理费的，乙方在丙方未付的资金占用费、管理费余额范围内承担无限连带保证责任。合同通用条款第十条第3款约定：若丙方出现以下情形的，甲方有权要求丙方提前履行全部应付账款义务：（4）丙方发生重大诉讼，涉案标的超过保理融资款80%。经查，被告金贵银业公司已经涉及多起重大诉讼，涉案标的额远远超过本案保理融资款的80%，被告金贵银业公司的情形符合上述合同条款约定，原告有权要求其提前履行全部应付账款，包含应当支付的应收账款和未付资金占用费。合同通用条款第九条第4款约定：出现本条第2款约定情形时，甲方亦有权直接通过法律途径（包括但不限于诉讼、仲裁）向乙方行使权利，要求乙方向甲方支付反转让价款。届时，乙方还应承担甲方为此支出的诉讼费、律师费等费用。该条第2款的约定情形包含有“乙方或丙方发生重大诉讼，涉案标的超过保理融资款80%的”。被告金贵银业的涉案标的已经远远超过本案保理融资款80%，被告富智汇公司应当按照保理合同约定的反转让价款计算方式向原告承担应收账款反转让义务、支付反转让价款，并对金贵银业公司的资金占用费支付义务承担连带保证责任。另依据本案中编号为ZYBL-A4-2019-006-01、ZYBL-A4-2019-006-02《连带责任保证合同》第二条的约定的保证范围及第三条约定的保证期间：若甲方依据主合同约定宣布债务提前到期的，其提前到期日即为债务履行期限届满之日。被告曹永贵、许丽应当对上述诉讼请求1及诉讼请求2中的被告金贵银业公司、富智汇公司的支付义务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市富智汇贸易有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《国内有追索权保理业务合同（明保理）》合同条款系中原保理公司单方指定，案涉合同属“格式条款”合同，合同第十二条第2项不是双方协商一致选择的。同时，案涉合同虽标注“合同签订地点：郑州市郑东新区”，而实际上该合同是在郴州市签订的。故依照法律规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求法院依法将本案移送到郴州市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本案合同签订地为郑州市。因合同纠纷提起的诉讼，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的约定。本案中，合同当事人约定：争议解决协商不成，向本合同订立地郑州市郑东新区有管辖权的人民法院起诉，不违反法律规定。故本院对本案有管辖权，郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市富智汇贸易有限责任公司的管辖权异议不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、参照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款的规定，裁定如下：驳回郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市富智汇贸易有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  高志强审判员  王东黎审判员  陈丕运二〇一九年十月二十八日书记员  张 悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3093号 申请执行人：安徽博翔汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办新安大道299号世纪家园东区10号楼101号，统一社会信用代码91341200574403853T（1-1）。 法定代表人：朱军进，该公司总经理。 被执行人：郭洪，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行安徽博翔汽车销售有限公司与郭洪追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2289号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月9日立案执行，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无房产及银行存款，本院于2019年9月25日查封被执行人名下皖Ｋ×××××汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押，无法处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。如申请人要求继续查封车辆，应在两年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 周  彪 审判员 刘 晨 晖 审判员 谭 宏 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 :李晓佳
阜阳市颍州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1202执3093号 本院在执行申请执行人安徽博翔汽车销售有限公司与被执行人郭洪追偿权纠纷一案中，查明被执行人郭洪拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将被执行人郭洪（身份证号码：3421221975××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十三日 （院印） 承办人：周彪联系电话：255×××5
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3044号原告：王东良，男，1982年10月11日出生，汉族，住温县。被告：***，又名李健，男，1979年2月6日出生，汉族，住温县。原告王东良与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东良到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东良向本院提出诉讼请求：1判令被告李健偿还原告借款30000元及利息（利息按年利率15%计算从起诉之日起至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告对利息部分明确请求要求按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止。事实与理由：2018年10月11日，被告李健国以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并由王庆贺、陆保申、赵艳霞为其担保，给原告出具有借条。后因原告急用钱，多次向被告催要，被告拒不支付。其行为侵犯了原告的合法权益，为此形成诉讼。被告李健国在法定期限内未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年10月11日李健国给原告出具的借条一张。证明被告借原告款30000元的事实。经本院审查，原告所举证据，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：2018年10月11日李健国向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，约定于2018年12月31日前还清本金，到期后被告未还，形成诉讼。本院认为，被告李健国借原告款30000元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款及自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告***应于本判决生效后五日内支付原告王东良借款30000元及利息（按照年利率6%计算，自2019年7月3日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 段爱霞人民陪审员郑继雷人民陪审员李小霞二〇一九年十月十日书记员 雷        松        洁
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3044号原告：王东良，男，1982年10月11日出生，汉族，住温县。被告：***，又名李健，男，1979年2月6日出生，汉族，住温县。被告：王庆贺，男，1973年12月30日出生，汉族，住温县。被告：陆保申，男，1975年10月20日出生，汉族，住温县。被告：赵艳霞，女，1977年10月12日出生，汉族，住温县。原告王东良与被告***、王庆贺、陆保申、赵艳霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提出撤回对王庆贺、陆保申、赵艳霞的起诉。本院认为原告撤回对王庆贺、陆保申、赵艳霞起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东良撤回对王庆贺、陆保申、赵艳霞的起诉。审判长 段爱霞人民陪审员郑继雷人民陪审员李小霞二〇一九年十月十日书记员 雷        松        洁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11347号上诉人（原审被告）：东莞市歌神娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码914********453716E。法定代表人：刘义年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区***********************。统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌神娱乐有限公司（以下简称歌神公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月8日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌神公司立即停止侵犯索隆公司享有著作权的音乐电视作品《苏州城外的微笑》；2.歌神公司赔偿索隆公司经济损失及合理维权费用10000元；3.歌神公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市歌神娱乐有限公司立即停止侵犯《苏州城外的微笑》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市歌神娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌神娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13831号民事判决。上诉人歌神公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，没有反映作品的具体画面或内容，不能证明歌神公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容是授权性的约定，如果索隆公司是通过受让获得著作权根本不存在独占许可使用及再授权的问题。该《音乐作品著作权转让协议》并没有约定相关音乐作品的转让对价，协议双方不存在真实的转让行为。三、歌神公司一直与中国音像著作权集体管理协会签订有著作权许可使用，并缴纳了相应的版权费，歌神公司已经尽到了尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，歌神公司上诉请求：1.撤销(2019)粤1971民初13831号民事判决并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司未在法定期限内提出答辩。二审中各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对歌神公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据歌神公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌神公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，歌神公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利。故索隆公司享有著作权。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，歌神公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。歌神公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故歌神公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌神公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌神娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月二十八日书记员  叶栩婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7010号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天14#，统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：刘同生，男，1970年11月19日出生，汉族，住庄河市。被申请人：大连宸宇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市城关街道水仙委景源名郡小区28a#1-2层01号。统一社会信用代码：9121028357089646XA。法定代表人：于长杰，系该公司董事长。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被申请人大连宸宇房地产开发有限公司、刘同生金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘同生所有的坐落于庄河市城关街道千韵坊小区12号2单元401号房屋，申请人以其自身信用作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘同生所有的坐落于庄河市房屋予以查封，查封期间由被申请人管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。上述查封不动产的期限为三年。如需续行查封的，在查封期限届满前七日内向本院提出，续行查封的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇一九年十月十六日书记员  宋玲玲
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7010号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天14＃。统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：刘同生，男，1970年11月19日出生，汉族，住庄河市。被告：大连宸宇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委。统一社会信用代码：91210283565537286P。法定代表人：于长杰，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告刘同生、大连宸宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，后经审查发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人何革到庭参加了诉讼，被告刘同生、大连宸宇房地产开发有限公司（以下简称宸宇房地产公司）经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘同生偿还原告借款本金256,417.05元、利息及罚息1,055.86元，并承担借款本金256,417.05元自2019年8月31日起至实际付清之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算的利息、罚息；二、判令被告刘同生给付原告律师代理费3000元；三、判令被告大连宸宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；四、判决原告对被告刘同生所购的庄河市房屋享有优先受偿权；五、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年1月16日，被告刘同生购买被告宸宇房地产公司开发的庄河市房屋，房屋总价款为520132元，被告刘同生支付首付款210132元。2014年1月21日，被告刘同生、宸宇房地产公司与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，被告刘同生向原告借款人民币31万元，用于支付余额购房款，同时以所购房屋为其借款进行抵押。该笔借款的借款期限为20年，还款方式为按月等额本息方式，月利率为5.4583‰。借款合同还约定，借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息，原告可要求被告提前还款，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用均由借款人承担。被告宸宇房地产公司为被告刘同生按期足额偿还借款本息向原告提供连带责任保证。合同签订后，双方办理了房地产抵押登记。原告按合同约定向被告发放了借款，被告还款至2017年4月9日后不再按期还款。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求被告刘同生、宸宇房地产公司未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交居民身份证复印件、居民户口簿、贷款申请表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人一手住房贷款合同》、借款收据、授权书、放款明细、贷款已还款明细清单、抵押申请审批表、律师费收据、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准各一份。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2014年1月16日，被告刘同生与被告宸宇房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买宸宇房地产公司开发的坐落于庄河市房屋。2014年1月21日，被告刘同生、宸宇房地产公司与原告签订《个人一手住房贷款合同》，由被告刘同生向原告借款31万元，用于购房，借款期限20年，月利率为5.4583‰，还款方式为按月等额本息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人出现未按期归还本息的情形，贷款人有权解除借款合同，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，并要求保证人承担保证责任。同时，被告宸宇房地产公司作为保证人为该笔借款提供阶段性连带责任保证，保证期限至借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续，并且贷款人收到他项权证之日止。保证范围为因借款人违约而引起的合同项下的债务。同时约定借款人未按约定向贷款人清偿借款本息，贷款人有权要求保证人履行保证责任。合同签订后，原告于2014年1月24日依约发放借款31万元。被告偿还部分借款本息，尚欠本金256,417.05元及相应利息。另查，原告因本案诉讼支付律师费3000元。本院认为，原告与被告刘同生、宸宇房地产公司签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告已按约发放了借款，被告刘同生应按约及时偿还借款，但因其未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘同生偿还借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘同生以其购买的房屋为案涉借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，原告的抵押权未依法设立，故原告对抵押房屋不享有优先受偿权。被告宸宇房地产公司为上述借款提供了连带责任保证，故本院对原告要求被告宸宇房地产公司对被告刘同生因本案借款涉及的全部债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告刘同生、宸宇房地产公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘同生于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金256,417.05元、利息及罚息1,055.86元，并承担借款本金256,417.05元自2019年8月31日起至实际付清之日止按《个人一手住房贷款合同》约定方式计算的利息及罚息；二、被告刘同生于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师代理费3000元；三、被告大连宸宇房地产开发有限公司对前述第一、二项确定的义务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告刘同生追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7589元（案件受理费5207元、保全费1822元、公告费560元），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  李绍东审判员  刘作凤审判员  张 敏二〇二〇年三月二十三日书记员  李 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初7971号原告：金龙，男，1980年3月29日出生，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：王明磊，上海慧赢律师事务所律师。被告：陈刚，男，1980年12月5日出生，住上海市青浦区。被告：韩凌，女，1979年5月11日出生，住福建省福清市。原告金龙与被告陈刚、韩凌合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告金龙诉称：1.要求提供合伙期间原始会计凭证、会计账簿以及合伙财产清单（包括上海攻浩商贸有限公司财务账册、被告陈刚用于合伙业务收支银行账户清单明细）供原告查阅；2.请求分配原告在合伙期间应得的资产份额及利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告三人于2012年4月23日签订《合伙合同》，约定合伙期限自2012年4月23日至2020年4月23日。三方共同约定合伙经营外贸服装辅料等项目，利润按出资比例分配。2012年7月19日，三方以被告陈刚一人名义注册成立了上海攻浩商贸有限公司（自然人独资）（以下简称攻浩公司）。合伙期间被告陈刚用个人账户进行业务资金往来。2012年4月-7月期间以被告韩凌名义注册成立了香港龙新国际商贸有限公司为攻浩公司提供外汇资金结算业务。合伙合同明确约定原告为负责人，负责对外开展业务，对合伙事务进行日常管理等，被告陈刚和韩凌辅助原告的工作。但由于原告系朝鲜族人，普通话能力有限，而且业务过于繁忙，原告就将日常管理和财务管理让二被告代为执行，并约定以一个月为单位公开银行流水清单进行账目核对。但在实际经营过程中，被告陈刚每月自行制作盈利汇总表，从不提供银行流水清单进行账目核对，逐步刻意隐瞒公司实际收入和可分配利润。当原告提出核对账目要求后，二被告一直拒绝协商解决合伙账目清算事宜，并拒绝提供银行流水单，长期控制合伙财务账册。原告不得不提出终止合伙合同，但二被告阻止原告退伙要求，并擅自联系客户和供应商，散布原告生病无法继续开展业务，而由二被告代替的虚假信息。2018年12月底，二被告将原告赶出合伙办公场所。原告为维护自身合法权益，特此起诉。本院经审查认为，被告陈刚的经常居住地为上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1358弄139号101室，被告韩凌的住所地为福建省福清市，攻浩公司的住所地为上海市奉贤区青村镇沿钱公路4688号1幢991室。本案属于合伙协议纠纷，应由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。原告向二被告发送的律师函地址与被告陈刚的经常居住地均在上海市青浦区，故上海市青浦区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周小买二〇一九年十月十七日法官助理 杜彦青书 记 员 陆振红
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4981号 原告：宜宾经典投资有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道352号（金城印象6号楼1层1、2号），统一社会信用代码915115213993518564。 法定代表人：陈华，总经理。 被告：邓怀均，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张洪群，女，1980年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告宜宾经典投资有限公司与被告邓怀均、张洪群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序。现因本案诉讼文书用其他方式不能送达被告邓怀均、张洪群，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘习羽 审判员  王 玲 审判员  何长彬 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘小倩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4981号 原告：宜宾经典投资有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道352号（金城印象6号楼1层1、2号），统一社会信用代码915115213993518564。 法定代表人：陈华，总经理。 委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201211515309。 被告：邓怀均，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张洪群，女，1980年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告宜宾经典投资有限公司与被告邓怀均、张洪群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜宾经典投资有限公司的委托诉讼代理人李雪娟到庭参加诉讼，被告邓怀均、张洪群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜宾经典投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金54572元；二、请求判决被告支付原告利息和违约金（暂计算至2019年8月20日）共计3274.56元。庭审中，原告明确利息分段主张为已到期未付金额9096元按年利率24‰计算为1091.52元，未到期金额54572元按年利率24‰计算至付清之日止。事实与理由：原、被告于2016年7月5日签订《借款协议》，约定由被告向原告借款91000元，还款期限为：2016年8月至2017年7月，每月20日偿还1516元（其中首月偿还1556元）；2017年8月至2021年7月，在每年2月20日和8月20日各偿还9096元，直到清偿全部借款。合同约定，如逾期还款的，则原告按16‰/月收取利息，并按4.8‰/月收取违约金；同时约定，原告认为被告履约能力下降，有权宣布被告借款提前到期，被告应于收取通知之日起十日内向原告清偿全部债务。合同签订后，被告于当日向原告出具借条，并委托原告将该笔借款代为支付给黄载秋，原告于2016年7月10日将该笔款以现金方式交付给黄载秋，后黄载秋又根据被告的委托支付至指定账户。后借款到期后，二被告仅向原告偿还借款36428元，对剩余借款54572元则置之不理。 被告邓怀均、张洪群未作答辩。 原告宜宾经典投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告身份信息材料；2.借款协议、借条；3.委托书、付款委托书、现金缴款单、黄载秋说明及身份证；4.借款提前到期通知书、快递单。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告因资金需要，于2016年7月5日与原告签订《借款协议》，协议约定：原告向二被告提供借款91000元，还款期限共5年，还款方式为2016年8月至2017年7月按月还款，每月20日前偿还1516元（其中首月偿还1556元）；2017年8月至2021年7月按半年还款，每半年偿还原告9096元，即每年2月20日、8月20日前各偿还9096元，直到清偿全部借款。合同同时约定，如逾期还款的，则原告按16‰/月收取利息，并按4.8‰/月收取违约金；原告认为被告履约能力下降，有权宣布借款提前到期，被告应于收取通知之日起十日内向原告清偿全部债务。合同签订后，二被告当日向原告出具借条，载明，今借到宜宾经典投资有限公司现金人民币91000元，此借款由黄载秋代本人收取，本人承诺将按借款协议按期偿还借款。随后二被告委托黄载秋收到该笔借款后将该借款代为支付被告指定的四川华业房地产开发有限公司账户。后二被告按借款约定期限偿还借款至2018年8月20日，至今偿还借款36428元。 本院认为，原告宜宾经典投资有限公司与被告邓怀均、张洪群签订的《借款协议》系双方平等自愿签订，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，二被告应按约履行还款义务。双方协议约定的利息、违约金计算总额标准超过法律规定，原告自愿调整为总计按年利率24‰计算符合法律规定，本院予以准许。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓怀均、张洪群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宜宾经典投资有限公司借款本金54572元及前期利息1091.52元（计算至2019年8月20日）。后期利息计算方式：以本金54572元为基数，自2019年8月21日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本息付清之日止。 如二被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，公告费600元，共计1223元，由被告邓怀均、张洪群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘小倩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5964号原告：周口市财政信用投资担保有限公司。法定代表人：信景涛，系该公司总经理。委托代理人：秦俊才，河南科技通律师事务所律师。委托代理人：曹莹莹，系该公司员工。被告：鹿邑县吉贞牧业有限公司。法定代表人：胡华，系该公司总经理。委托代理人：张志安，系该公司法律顾问。被告：河南六马种猪基因科技有限公司。法定代表人：胡华，系该公司总经理。被告：胡华，男，汉族，1963年11月14日生，住河南省鹿邑县。被告：马艳美，女，汉族，1963年10月11日生，住河南省鹿邑县。被告：胡静，女，汉族，1982年8月12日生，住河南省郑州市管城回族区。被告：胡帅，男，汉族，1986年5月4日生，住河南省郑州市管城回族区。原告周口市财政信用投资担保有限公司诉被告鹿邑县吉贞牧业有限公司、河南六马种猪基因科技有限公司、胡华、马艳美、胡静、胡帅委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告周口市财政信用投资担保有限公司诉称：2016年5月25日，原告和被告鹿邑县吉贞牧业有限公司签订委托担保合同，约定原告为被告鹿邑县吉贞牧业有限公司向农发行鹿邑县支行借款提供担保。同日，原告与被告鹿邑县吉贞牧业有限公司签订抵押反担保合同，约定被告鹿邑县吉贞牧业有限公司以猪舍设施设备、种猪向原告提供抵押反担保，该抵押并在鹿邑县工商行政管理局办理了抵押登记，具体设施设备明细及种猪明细详见豫天衡评报字〔2016〕第053号资产评估报告。同日，原告与被告胡华签订股权质押反担保合同，约定被告胡华以其持有的鹿邑县吉贞牧业有限公司的40%股权（2000万元）向原告提供质押反担保，该抵押并在鹿邑县工商行政管理局办理了股权出质登记。同日，原告与被告河南六马种猪基因科技有限公司签订保证反担保合同，约定被告河南六马种猪基因科技有限公司向原告提供连带责任保证反担保。同日，被告胡华、马艳美向原告出具个人无限连带责任保证书，向原告承担连带责任保证反担保。上述合同签订后，被告鹿邑县吉贞牧业有限公司向农发行鹿邑县支行借款800万元，原告依约未做担保人向银行提供连带责任担保。借款到期后，鹿邑县吉贞牧业有限公司拒不偿还银行借款，致使原告承担担保责任，原告于2018年8月27日代鹿邑县吉贞牧业有限公司偿还8070739元，于2018年8月31日代偿48246.89元，于2018年9月10日代偿335160元，共计代偿8454145.89元。原告代偿后，原告多次向各被告追偿代偿款项，但是各被告均不履行还款义务，严重损害了原告的利益，各被告应当立即连带支付原告代偿款项，并承担违约责任。被告鹿邑县吉贞牧业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为川汇区法院不享有对本案的管辖，理由如下：因该案是追偿案，抵押物是不动产，依照《民诉法》第三十三条第一项规定应由鹿邑县人民法院管辖，为使该案得到公平审理，提出管辖权异议。本院经审查认为，原告与各被告分别签订的《委托担保合同》第十五条，《抵押反担保合同》第十条，《股权质押反担保合同》第五条，《保证反担保合同》第六条等约定，若发生争议，可以通过诉讼程序解决，双方约定由原告所在地法院管辖。故周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。被告鹿邑县吉贞牧业有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告鹿邑县吉贞牧业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇一九年十月十七日书记员  靳一凡
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3242号 本院在执行申请人吴军与被执行人卓成承机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人卓成承不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将卓成承纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十三日
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1322执3242号 吴军（申请执行人）、（被执行人）： 吴军与卓成承机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3305.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3350元。本院已于2019年11月11日将该款转付给吴军（申请执行人）。至此，吴军（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2716号申请人：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。负责人：刘羡庭，该公司董事长。被申请人：艾勤，男，1981年2月20日出生，汉族，住江西省九江市星子县。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告艾勤信用卡纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人艾勤银行存款200000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本院认为申请人九江银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人艾勤银行存款200000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹤翔二〇一九年十月八日书记员  胡培培
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2716号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。负责人：刘羡庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴泽平，该公司职员。委托诉讼代理人：程晓彤，该公司职员。被告：艾勤，男，1981年2月20日出生，汉族，住九江市开发区。原告九江银行股份有限公司诉被告艾勤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人程晓彤到庭参加诉讼。被告艾勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签定的《九江银行信用卡领用合约》，并判令被告清偿随用金卡欠款共计155841.45元（截止2019年8月20日，其中本金148990.39元，利息5253.29元，手续费1407.77元，违约金200元）。并按《九江银行信用卡领用合约》、《九江银行信用卡收费表》等相关协议支付2019年8月21日起至本息全额付清之日止的手续费、利息、违约金。2、本案诉讼费、财产保全费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告申请办理了九江银行随用金卡一张，并签署了《九江银行信用卡领用合约》、《九江银行信用随用金业务补充协议》等文件。原告依申请为被告生成制作了随用金卡，该卡授信额度15万元，按月计算手续费，90天内还清本金，账单日为每月20日，账单日后25天为最终还款日。被告领卡后于2018年5月15日激活并通过行内转出5万元，5月20日又转出10万元。此后该卡有陆续的取款和还款行为，并产生了相应的未到期手续费和到期利息，2019年5月，被告未偿还到期本金出现逾期，至今已连续逾期四期。根据相关约定，若被告未在每笔约定还款日偿还本金及手续费，我行将从约定还款日当天起对本金收取日息万分之五的利息、违约金及其他费用，直至将应偿还金额存入信用卡账户。因被告未按时足额归还随用金，我行数次打电话催收无果。根据协议约定我行停止被告的随用金业务，被告未支付随用金余款全部转为到期应付款项。为此我行依法起诉，请求判如所请。被告艾勤未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告向原告申请办理了九江银行随用金卡一张，并签署了《九江银行信用卡领用合约》及《九江银行信用卡随用金业务补充协议》。原告依申请为被告生成制作了卡号为62×××58的随用金卡，该随用金卡授信额度为15万元，按月计算手续费，90天内还清本金，账单日为每月20日，账单日后25天为最终还款日。被告领取该卡后于2018年5月15日激活并通过行内转出5万元并于5月20日再次转出10万元。此后，被告持有该卡有陆续取款和还款行为，并产生相应手续费及利息。2019年5月，被告因未偿还到期本金出现逾期并连续逾期四期。根据原、被告约定，如被告未在每笔约定还款日内偿还本金及手续费，原告将从约定还款日当天起对本金收取日息万分之五的利息、违约金及相关费用直至偿清。截止2019年8月20日，被告尚欠原告本金148990.39元，利息5253.29元、手续费1407.77元、违约金200元共计155851.45元。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有被告申请表、《九江银行信用卡领用合约》、《九江银行信用卡随用金业务补充协议》、九江银行信用卡章程及收费标准、被告随用金卡交易明细及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的《九江银行信用卡领用合约》及《九江银行信用卡随用金业务补充协议》合法有效，受法律保护，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告间签订的《九江银行信用卡领用合约》；二、被告艾勤偿还原告九江银行股份有限公司随用金卡欠款本金148990.39元、利息5253.29元、手续费1407.77元、违约金200元，共计155851.45元（计算至2019年8月20日，此后利息、手续费及违约金按合同约定计算至全部欠款还清之日止），限被告艾勤于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，财产保全费1520元共计3228元，由被告艾勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇一九年十一月二十日书记员  苏雅珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18096号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，该公司总经理。 被申请人:朱传耐,男,1974年02月03日出生,汉族,户籍地安徽省寿县,现住安徽省合肥市经开区。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人朱传耐保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方所有的114112.51元财产进行保全并已提供担保。 经审查，本院认为申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人朱传耐名下的银行存款114112.51元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玮 二〇一九年十月十一日 书记员  陈姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1655号原告：蒋家虎，男，汉族，1963年3月16日出生，住甘肃省甘谷县。原告：黄花琴，女，汉族，1963年4月15日出生，住甘肃省甘谷县。两原告共同委托诉讼代理人：李丹，湖南屈平律师事务所律师。原告：肖时浩，男，汉族，2014年9月3日出生，住湖南省新邵县。法定代理人：肖体勤，男，汉族，1976年8月5日出生，住湖南省新邵县，系原告肖时浩父亲。被告：江西昌盛大药房有限公司南昌广阳店，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号万科海上传奇小区C02地块42栋-103室，统一社会信用代码：913601063433371151。负责人：彭草平。委托诉讼代理人:王小萍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王名飞，男，汉族，1970年10月11日出生，住江西省萍乡市芦溪县，系该公司员工。本院在审理原告蒋家虎、黄花琴、肖时浩诉被告江西昌盛大药房有限公司南昌广阳店侵权责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  但志燕二〇一九年十月十六日法官助理邓萍书记员王欣
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执716号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地石家庄市栾城区龙岗街56号，统一社会信用代码91130124677399666U。 法定代表人：刘晓晖。 法定代表人：郝晓辉。 被执行人：冯云英，女，1963年2月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与冯云英银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯云英的银行存款43831元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十月十二日 书记员  张国华
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执716号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行申请执行冯云英银行卡纠纷一案，本院于2019年09月02日立案执行，并于2020年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6423号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：严奎元，男，汉族，1973年12月25日生，住南充市顺庆区。 被申请人：金仁琼，女，汉族，1975年6月3日生，住址同上。 被申请人：严元双，男，汉族，1977年12月1日生，住四川省南充市南部县。 本院在审理中银消费金融有限公司诉严奎元、金仁琼、严元双借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求查封严奎元、金仁琼共同所有位于南充市顺庆区（不动产登记证明号：0032XXX）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提交的保函承诺，以自有资产作为财产保全担保。保全金额为137369.64元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封严奎元、金仁琼共同所有位于南充市顺庆区（不动产登记证明号：0032XXX）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1207元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十月十八日 书记员 蒲彦锦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4344号申请人：杨志斌，男，1981年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号，统一社会信用代码911200001031283653。法定代表人：王成金，董事长。申请人杨志斌与被申请人天津第一市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨志斌于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津第一市政公路工程有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津第一市政公路工程有限公司名下银行存款68万元（冻结期限一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇一九年十月十七日书记员  张司琳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4344号原告：杨志斌，男，1981年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，董事长。原告杨志斌与被告天津第一市政公路工程有限公司（以下简称第一市政公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志斌的委托诉讼代理人穆兆鹤到庭参加诉讼，被告第一市政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志斌向本院提出诉讼请求：1.要求第一市政公司支付杨志斌货款651391.29元；2.要求诉讼费用由第一市政公司承担。事实与理由：杨志斌与第一市政公司存在矿粉、海砂、河卵石等材料的买卖关系，截止到2019年9月，第一市政公司共计欠杨志斌货款651391.29元。此款第一市政公司至今没有支付杨志斌，杨志斌提起诉讼。第一市政公司未作答辩亦未提交证据。杨志斌围绕诉讼请求依法提交的证据为对账单两份，证实第一市政公司欠杨志斌货款651391.29元。经审核，杨志斌提交的证据真实合法并与本案存在关联，能够证实杨志斌的主张，本院采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:杨志斌与第一市政公司存在买卖合同关系，2019年2月20日，经双方对账，第一市政公司欠杨志斌矿粉、海砂、河卵石等材料款436892.40元未付；2019年9月16日，双方再次签订对账单，第一市政公司欠杨志斌砼款、原材料款214498.89元；上述两笔合计651391.29元货款，第一市政公司至今未给付杨志斌。本院认为，杨志斌与第一市政公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，为有效合同。杨志斌履行供货义务后，第一市政公司应及时履行支付价款的义务，杨志斌要求第一市政公司支付货款651391.29元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院支持。第一市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津第一市政公路工程有限公司给付原告杨志斌货款651391.29元。如果被告天津第一市政公路工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5157元，保全费3920元，合计9077元，由天津第一市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一九年十二月二十三日书记员  刘金芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初18946号原告：东莞市****地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区办公楼。统一社会信用代码为914**********882XL。法定代表人：朱彪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊富根，该公司员工。被告：深圳信诚达七号投资企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市龙华新区****英泰工业区英泰大厦12楼1201室。统一社会信用代码为914***********247K。执行事务合伙人：深圳市信诚达资产管理有限公司（委派代表：彭智梅）。原告东莞市****地产开发有限公司与被告深圳信诚达七号投资企业（有限合伙）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告东莞市****地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市****地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  谢申文二〇一九年十月二十二日书记员  彭立文麦玉贞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4447号原告汪学勇，男，汉族，1970年6月18日出生，住西平县。被告黄改青，男，汉族，1970年2月8日出生，住西平县。被告黄云龙，男，汉族，1995年10月10日出生，住西平县。本院在审理原告汪学勇与被告黄改青、黄云龙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄云龙名下豫Ｌ×××××号小轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告黄云龙名下豫Ｌ×××××号小轿车一辆。二、查封原告汪学勇提供担保的车牌号为豫Ｑ×××××雪佛兰牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光明二〇一九年十月三十日书记员  李温馨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6087号原告：钱晓燕，女，1984年8月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张兰，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：张亮，男，1988年11月10日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦有林，江苏厚高律师事务所实习律师，一般代理。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。负责人：殴亚平，董事长。委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。原告钱晓燕与被告张亮、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通支公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告钱晓燕申请撤回对被告张亮的起诉，本院经审查后依法予以准许，裁定书另发。原告钱晓燕的特别授权委托诉讼代理人张兰，被告平安财险南通支公司的委托诉讼代理人高大军、秦有林及被告众安保险公司的特别授权委托诉讼代理人高大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱晓燕向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失97240元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。要求被告平安财险南通支公司与众安保险公司在保险责任范围内承担连带责任。被告平安财险南通支公司、众安保险公司辩称，1.众安保险公司是平安公司线上销售成立的公司，案涉事故应当由众安保险公司承担的责任均由平安财险南通支公司承担。肇事车辆由平安财险南通支公司承保交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔）。2.对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。交警部门未能出具事故认定书，所以关于责任比例无法确认。3.对重新鉴定的鉴定结果无异议，但要求原告钱晓燕提供案涉车辆维修合同及明细、配件付款凭据、采购记录、支付维修款的银行流水及发票。4.事发后，我司已按定损价格实际向原告钱晓燕支付30000元，要求在本案中一并处理。5.我司支出的鉴定费6000元应当由原告予以承担。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及责任认定：2019年4月28日19时左右，张亮驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与钱晓燕驾驶的苏FBD26W3号小型轿车发生碰撞，致两车受损。本起事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队调解，钱晓燕、张亮于2019年4月29日就本起事故责任协商一致，并签订《道路交通事故自行协商协议书》，即张亮负事故的全部责任，钱晓燕无该事故责任。二、车辆损失公估情况：经原告钱晓燕委托，南京金典保险公估有限公司无锡分公司（以下简称金典公估公司）于2019年5月20日对苏Ｂ×××××号车辆的损失情况、维修价格等作出《评估报告书》，意见为：苏Ｂ×××××号车辆的损失总额为97100元（其中材料费91589元，工时费5600元，残值89元）。审理中，被告平安财险南通支公司对金典公估公司的《评估报告书》提出异议，并申请对苏Ｂ×××××号车辆的损失进行重新评估，本院经审查后依法准许。经本院委托，江苏方正保险公估有限公司（以下简称方正公估公司）于2019年8月14日作出《公估报告书》，结论为：苏Ｂ×××××号车辆的损失为77500元（其中材料费72500元，工时费5000元，残值139元）。三、肇事车辆情况：事发时，张亮驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由被告平安财险南通支公司承保交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实没有争议，本院予以确认：1.案涉事故中应当由被告众安保险公司承担的责任均由被告平安财险南通支公司承担。2.事发后，被告平安财险南通支公司已向原告钱晓燕支付30000元。审理中，原告钱晓燕提交南通久汇汽车服务有限公司出具的维修费发票、维修明细等，其中维修明细载车辆维修费计97240元（其中材料费84240元、工时费13000元），维修发票载金额为97240元（其中税额2832.23元）。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.关于案涉事故的责任认定。本案中，钱晓燕与张亮经如皋市公安局交通巡逻警察大队调解，就事故责任认定达成《道路交通事故自行协商协议书》，该协议系双方真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。被告平安财险南通支公司虽对责任认定提出异议，但未提交相关证据佐证，且其辩解欠缺依据，本院不予采信。2.对原、被告争议的赔偿项目：（1）财产损失。原告钱晓燕主张苏Ｂ×××××号小型轿车的损失为97240元。本院认为，方正公估公司的《公估报告书》系经本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，结论客观，应予采信。金典公估公司评估的车辆损失97100元与南通久汇汽车服务有限公司的维修金额97240元，虽然总额上仅相差140元，但双方的维修明细差异较大，表现在：双方的维修项目一致，但价格差异明显，其中工时费，包括喷漆、钣金（拆装）、机修就相差7400元。因此，对原告钱晓燕单方委托评估的《评估报告书》及南通久汇汽车服务有限公司的维修发票、维修明细等证据，本院难以采信。综上，本院支持该项损失为77500元。（2）公估费。原告钱晓燕主张4500元，被告平安财险南通支公司主张6000元，均提交公估费发票予以佐证，本院依法予以确认，该两项费用合计10500元，在诉讼费用中一并考虑负担。因事发时张亮驾驶机动车、负事故的全部责任，张亮驾驶的车辆由被告平安财险南通支公司承保交强险及商业三者险，且原告钱晓燕的车辆损失77500元不超出保险限额，故应由被告平安财险南通支公司全额赔偿。综上所述，扣除已给付的30000元，被告平安财险南通支公司应给付原告钱晓燕赔偿款47500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告钱晓燕赔偿款47500元（直接汇至钱晓燕的银行账户，开户行：中国工商银行如皋支行，账号：62×××97）。二、驳回原告钱晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，公估费10500元，合计12730元，由原告钱晓燕负担6430元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担6300元（此款原告同意并已先行垫付，被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2230元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 长 冒 丽人民陪审员 周 俊人民陪审员 张丹丹二〇一九年十月十日法官 助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4447号原告：汪学勇，男，汉族，1970年6月18日出生，住西平县。委托代理人：黄敏，女，汉族，1971年10月9日出生，住西平县，系原告汪学勇之妻。被告：黄改青，男，汉族，1970年2月8日出生，住西平县。被告：黄云龙，男，汉族，1995年10月10日出生，住西平县，系黄改青之子。原告汪学勇与被告黄改青、黄云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪学勇诉称，被告黄改青和黄云龙以在漯河市承包工程需资金周转为由于2016年11月3日向我借款，我借给黄改青和黄云龙现金陆万捌仟元（68000元）。被告黄改青和黄云龙给我出具“今借到汪学勇现金陆万捌仟元整（68000元），借条一份”，由被告黄改青和黄云龙共同签字，并口头约定借款月息二分。经我多次催要，二被告拒不偿还借款，为维护我的合法权益，请求依法判决两被告偿还我借款本金陆万捌仟元（68000元），并自出借之日起按月息两分计付利息，由二被告承担本案诉讼费用和保全费用。被告黄改青、黄云龙辩称，68000元是我借汪学勇210000元所产生的利息，不是本金，我也不是不还，只是现在没有能力还款。经审理查明：被告黄改青、黄云龙于2016年11月3日向原告汪学勇借款，并于当日向原告汪学勇出具借条一份，载明“今借到汪学勇现金陆万捌仟元正（￥68000）黄改青黄云龙2016.11.3号”。后经原告多次催要，两被告一直拖欠至今未还款。上述事实，有原、被告陈述及借条一份等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄改青、黄云龙向原告汪学勇借款，双方形成民间借贷关系，被告应依约履行还款义务。被告黄改青、黄云龙借原告汪学勇现金未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。因此原告要求被告黄改青、黄云龙归还借款68000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄改青、黄云龙于本判决生效后五日内归还原告汪学勇借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，保全费420元，共计1920元由被告黄改青、黄云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 王 勤审判员 刘光明审判员 魏诚慧二〇二〇年三月二日书记员 赵珊珊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6087号原告：钱晓燕，女，1984年8月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张兰，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：张亮，男，1988年11月10日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦有林，江苏厚高律师事务所实习律师，一般代理。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。负责人：殴亚平，董事长。委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。原告钱晓燕与被告张亮、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱晓燕于2019年9月4日向本院申请撤回对被告张亮的起诉。本院认为，原告钱晓燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钱晓燕撤回对被告张亮的起诉。审 判 长 冒 丽人民陪审员 周 俊人民陪审员 张丹丹二〇一九年十月十日法官 助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1992号原告：李华宇，女，1988年8月3日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏，江西景之元律师事务所律师。被告：郭加全，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：甘迎丽，女，1988年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄柱国，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡昂，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告李华宇与被告郭加全、甘迎丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告李华宇诉称，原告与被告郭加全是朋友关系，被告甘迎丽与被告郭加全曾是夫妻。被告多次向原告借款，至今尚欠30万元。现原告催讨借款未果，由此诉至本院，诉请：1、被告支付原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2%，自2019年3月15日起至还清本金及利息之日止计算）；2、被告支付原告律师费18000元；3、本案诉讼相关费用由被告承担。被告甘迎丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告郭加全的借条已约定，若发生争议，由深圳市人民法院管辖，该约定具有约束力。现两被告均居住在深圳市龙岗区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，本案依法应当由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖，故请求将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告与被告郭加全在借条中虽然对管辖权进行了约定，即“若发生争议，由深圳市人民法院管辖”，但是因深圳市存在多数法院，该约定不能确定具体的管辖法院名称，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述司法解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告借条中未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，即原告以其接收货币作为合同履行地向本院提起诉讼，符合上述法律规定。故被告甘迎丽的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告甘迎丽对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告甘迎丽负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  程园发人民陪审员  **芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  倪 旸
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7286号 申请人：华润置地(淄博)有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路2号。 被申请人：徐学志，男，1960年7月22日出生，现住淄博市张店区。 申请人华润置地(淄博)有限公司与被申请人徐学志商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日提出申请，请求保全被申请人134657.21元的财产。申请人同日提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐学志银行存款134657.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请费1193元由申请人华润置地(淄博)有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功成 二〇一九年十月十四日 书记员  董雅玮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7286号 原告：华润置地（淄博）有限公司。住所地：淄博市张店区人民东路2号。 法定代表人：张鑫，董事长。 委托诉讼代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：徐学志，男，1960年7月22日出生，汉族，原住淄博市张店区。 原告华润置地（淄博）有限公司与被告徐学志追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（淄博）有限公司的委托诉讼代理人张凯强到庭参加诉讼；被告徐学志经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润置地（淄博）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的银行贷款127140.55元、经济损失7516.66元（截至2019年7月31日，按照同期银行贷款利率计算）及至实际还清之日按照银行同期贷款利率计算的经济损失；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的华润橡树湾7号楼1单元010801号商品房，价款1090111元，采用首付加按揭贷款方式支付购房款，原告为被告的按揭贷款提供连带担保。因被告逾期未向银行支付按揭贷款，原告为其垫付127140.55元。原告多次催要，被告未还。 被告徐学志未答辩。 原告提交商品房买卖合同及其附件、中国银行贷款还款回单以证实其诉讼主张，本院对上述证据依法确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如原告所诉，原告于2018年3月22日为被告垫付80449.90元，2018年6月29日为原告垫付22185.45元，2018年9月28日为原告垫付24505.20元。 本院认为，根据本案查明的事实，原定案由商品房销售合同纠纷应重新确定为追偿权纠纷。原告依法为被告徐学志承担担保责任，有权向被告追偿，被告未及时偿还应承担原告的经济损失。被告徐学志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐学志于本判决生效后十日内，偿还原告华润置地（淄博）有限公司垫付款127140.55元； 二、被告徐学志赔偿原告华润置地（淄博）有限公司经济损失，计算方式为：以80449.90元为基数，自2018年3月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；以22185.45元为基数，自2018年6月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；以24505.20元为基数，自2018年9月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2993元、保全费1193元，由被告徐学志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李功成 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  邵长永 二〇二〇年四月七日 书 记 员  董雅玮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6371号原告：刘彬，男，汉族，1988年9月2日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨友章，男，汉族，1977年11月3日生，住河北省唐山市玉田县。原告刘彬与被告杨友章房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一九年十月十八日书记员  高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6371号原告：刘彬，男，汉族，1988年9月2日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨友章，男，汉族，1977年11月3日生，住河北省唐山市玉田县。原告刘彬与被告杨友章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘彬和被告杨友章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告房租20000元及电费5817元;2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,于2019年2月26口签订转租合同,被告租赁原告位于商丘市××××南街厂房,约定每年租金30000元,但被告支付10000元后拒不支付剩余租金,并且使用5817元电费,电工多次催要无果,由原告垫付,原告实在无奈特诉至贵院,望判如所请。被告杨友章辩称：原告没有按照约定给我招收足额工人，造成工厂无法正常生产，给我造成损失，致使无法缴纳电费停产；原告所述拖欠电费不实，我只欠原告电费4242元，综上，原告应对我的损失予以赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年2月26日签订转租合同，内容为：一、乙方租赁甲方位于：睢阳区勒马乡南街开发区丁字路口向东50米南门面6间，自2019年2月26日起2022年2月26日，每年租金30000元（大写：叁万元整），自签订合同之日起房租一年一清，合同期间甲方不得以任何理由涨房租。二、甲乙双方约定租赁期限为3年，乙方在使用期间要合法经营。三、使用期间如因道路、下水道、电路等由甲方承担。四、双方不得违约，如违约造成的后果及经济损失由违约方负责。五、本协议一式二份，甲乙双方各持一份，自签字之日起生效。2019年2月26日被告支付原告租金10000元；被告拖欠原告电费4242元没有归还,现被告已不再租用原告房屋,自2019年10月5日原告开始使用加工服装。原、被告发生纠纷，诉至法院。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示,其内容和形式均未违反我国法律法规的禁止性规定,故该合同为有效合同,对当事人均具有法律约束力,双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告不在使用租赁的房屋，原告也已开始是使用涉案的房屋加工服装，租赁合同已经实际解除，但是解除前的租金，被告仍然要予以支付。故对原告要求被告支付租金的诉求本院予以支持至2019年10月5日。原告诉求的5817元电费，对被告认可的4242元予以确认，对剩余部分，原告没有证据证实，本院不予确认，故对原告要求被告支付电费的诉求予以支持4242元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告杨友章于本判决生效后五日内支付给原告刘彬2019年2月26日至2019年10月5日的租金（按年租金30000元计算，已支付10000元）及电费4242元；二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费446元，由原告刘彬负担200元、被告杨友章负担246元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王建场审 判 员  刘 丰人民陪审员  刘明国二〇一九年十二月三日书 记 员  高英豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3706、4990号 申请执行人张秀琴，女，汉族，1966年5月10日出生，户籍地址江苏省如皋市。 被执行人岑显强，男，壮族，1979年1月3日出生，户籍地址广西田林县。 申请执行人张秀琴与被执行人岑显强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0306民初16640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币902928元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币12698元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执3706号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执4990号，两案合并执行。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，根据查明的线索，本院依法对被执行人岑显强名下粤Ｂ×××××长城牌小型汽车（查封期限从2019年7月19日至2021年7月18日止），对被执行人名下交通银行等账户及财付通账户进行冻结，未冻结到款项，上述其它部门查无被执行人的财产；因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执3706号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16640号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执4990号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月八日 书记员  陈福星
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6941号 申请人:陶勇，男，汉族，1971年5月5日生，住山东省宁阳县。 被申请人：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市建设南路61号。 被申请人：苑文英，女，汉族，1961年1月10日生，住山东省济南市历下区。 被申请人：曹帅，男，汉族，1983年6月1日生，住址同上。 本院在审理陶勇诉山东宁建建设集团有限公司、苑文英、曹帅建设工程合同纠纷一案中。陶勇于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结苑文英、曹帅的银行存款合计190万元。陶勇以浙商财产保险股份有限公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 冻结苑文英、曹帅的银行存款合计190万元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由陶勇负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年十月十二日 书记员  胡桃
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4928号 原告：中国农业银行股份有限公司淄临淄支行。住所地：淄博市临淄区大道728号。 负责人：张勇，行长。 被告：李永清，男，1980年10月2日出生，汉族，住临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄临淄支行与被告李永清信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序，需转为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱新桂 审 判 员  张凌燕 审 判 员  杨新强 二〇一九年十月十日 代理书记员  周美静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4928号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄大道728号。 负责人：张勇，行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：李永清，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，现住临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称农业银行临淄支行）诉被告李永清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行临淄支行的委托诉讼代理人徐依友到庭参加诉讼，被告李永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行临淄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷记卡借款本金96933.90元，利息28014.70元，滞纳金5339.68元，手续费903.02元（截止到2019年5月13日），以上共计131191.30元，及直至借款还清之日的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月12日、2014年4月1日，被告陆续向原告申请办理了两张金穗贷记卡，卡号分别为62×××99、62×××96，截止到2019年5月13日被告两张金穗贷记卡透支借款本金96933.90元，利息28014.70元，滞纳金5339.68元，手续费903.02元。为此起诉。 李永清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、金穗信用卡申请表两份；2、信用卡领用合约两份；3、被告身份证复印件一份；4、照片一张；5、信用卡交易明细两份；6、银行贷记卡透支余额欠息证明两份。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告在原告处申请办理金穗信用卡并承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容。后被告李永清消费后未按约定偿还原告借款，对原告诉求被告偿还借款并支付相应利息、滞纳金、手续费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永清偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金96933.90元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李永清支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息28014.70元，滞纳金5339.68元，手续费903.02元（截至2019年5月13日）及按借款本金96933.90元，自2019年5月14日按信用卡章程及领用合约约定计算至实际给付之日的利息、滞纳金，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，由被告李永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  朱新桂 审 判 员  杨新强 人民陪审员  周 敬 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  周美静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5841号原告：芜湖明辉商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路58号（建材馆），统一社会信用代码91340207686862392K。法定代表人：车建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。被告：赵世全，男，1968年1月27日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告芜湖明辉商业管理有限公司与被告赵世全租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告赵世全下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣霖人民陪审员  黄瑢人民陪审员  付军二〇一九年十月十二日书 记 员  胡欣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初3800号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司南薰支行，住所地：安岳县南薰镇薰殿街北段49、51、53、55号。统一社会信用代码：915120212066942045。 负责人：谢彬，支行行长。 被告：卢中兵，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司南薰支行与被告卢中兵金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  蒋雪辉 人民陪审员  康孝志 人民陪审员  李春阳 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  唐 爽
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3800号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司南薰支行。住所地：安岳县南薰镇薰殿街北段49、51、53、55号。统一社会信用代码：915120212066942045。 负责人：谢彬，支行行长。 被告：卢中兵，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司南薰支行与被告卢中兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司南薰支行行长谢彬到庭参加诉讼，被告卢中兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司南薰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金19039.82元及资金利息、罚息；2.由被告承担原告实现债权所产生的诉讼费、公告费。事实和理由：被告卢中兵因养生猪需要资金，于2016年2月1日向原告申请借款20000元，双方签订的《农户小额信用借款合同》约定：借款月利率6.525000‰，按季支付利息，借款到期日2017年12月31日；逾期未归还借款，从逾期之日起，贷款方在贷款利率基础上加收50%罚息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠原告借款本金19039.82元及利息未予偿还。原告为此向被告主张权利，以达如上之请求目的。 被告卢中兵未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、个人借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书、公告费票据。本院对上述证据认证如下：原告所举上列证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年2月1日以养猪需要资金为由，向原告申请借款20000元，双方于当日签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款人卢中兵，借款金额20000元，借款用途养猪，借款期限自2016年2月1日至2017年12月31日；借款利率6.525‰，按季结息，结息日为每季末20日；借款人未按期归还本息，自逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的的贷款利率基础上加收50%的罚息。原告于合同签订的当日向被告发放贷款20000元。借款后，被告依约向原告支付了2017年12月31日前的利息，并偿还本金960.18元。借款逾期后，被告未再向原告支付利息，经原告多次催收，被告至今未偿付借款本息，致形成本案诉讼。 另查明，安岳县农村信用合作联社南薰分社于2018年初更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司南薰支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务，原告已依约履行向被告发放贷款的义务，被告应依约履行到期还本付息的义务。被告在借款逾期后未偿付借款本息的行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付原告借款本息及逾期利息的违约责任。被告卢中兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此所产生的不利法律后果由被告自行负责。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告卢中兵于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司南薰支行借款19039.82元及其利息、逾期利息（利息、逾期利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期届满之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告卢中兵负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋雪辉 人民陪审员  康孝志 人民陪审员  李春阳 二〇二〇年一月十八日 法官 助理  郑 超 书 记 员  唐 爽