wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3846号 本院立案执行(2019)川0703刑初277号刑事判决书确定的被告人唐晓林没收作案工具一案，现已依法已没收被执行人作案一把尖刀，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1129民初670号原告：刘昌林，男，汉族，1967年2月15日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘兵，四川智凯律师事务所律师。被告：沐川青干包养猪场，住所地四川省乐山市沐川县永福镇新华村7组。投资人；田有才。被告：田有才，男，汉族，1963年3月18日出生，住四川省沐川县。被告：邹品文，男，汉族，1974年9月21日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（一般代理）：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。本院于2019年8月14日受理了原告刘昌林与被告沐川青干包养猪场、田有才、邹品文买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：原告刘昌林与被告沐川青干包养猪场、田有才、邹品文买卖合同纠纷一案转入普通程序审理。审判员 张 伟二〇一九年十月二十九日书记员 张昀佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1934号 申请人李敬浈，女，1968年4月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业， 被执行人申波，男，1973年9月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林市档案管职工； 被执行人曹瑜，女，1979年6月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业； 申请人李敬浈与被执行人申波、曹瑜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初11524号判决书，由被执行人申波、曹瑜立即向申请执行人李敬浈偿还借款本金人民币300000元及从2014年3月4日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.8%计算的利息（已付利息99000元应予以扣除），负担案件受理费3910元，保全费2729元，负担申请执行费7890元。本院依法于2018年4月27日立案执行。被执行人申波、曹瑜至今未履行。 在执行过程中，依法冻结了被执行人申波在兴业银行榆林分行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人申波银行账户(62×××12)的冻结。 二、扣划被执行人申波银行账户(62×××12)的存款（具体数额见协助执行通知书）。 三、冻结被执行人申波银行账户(62×××12)，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇一九年十月二十五日 书记员  晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1934号 申请人李敬浈，女，1968年4月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业， 被执行人申波，男，1973年9月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林市档案管职工； 被执行人曹瑜，女，1979年6月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业； 申请人李敬浈与被执行人申波、曹瑜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初11524号判决书，由被执行人申波、曹瑜立即向申请执行人李敬浈偿还借款本金人民币300000元及从2014年3月4日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.8%计算的利息（已付利息99000元应予以扣除），负担案件受理费3910元，保全费2729元，负担申请执行费7890元。本院依法于2018年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人申波、曹瑜偿还申请人李敬浈本金及利息共计40万元，负担案件受理费3910元，保全费2729元，负担申请执行费7890元。被执行人申波、曹瑜在2018年11月1日前偿还申请人李敬浈借款本金30万元（包括冻结被执行人申波工资卡到2018年11月1日前已冻结部分，不足部分由被执行人申波在2018年11月1日前偿还），下剩的利息100000元及受理费3910元，保全费2729元、执行费7890元从2018年11月1日起继续从被执行人申波的工资卡里扣，直至履行完毕为止，其余部分申请人李敬浈自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执1934号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  杨慧利
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪01民终13692号 申请人：赵燕红，女，1979年11月20日生，汉族，住上海市松江区。 申请人：吴吉明，男，1972年1月30日生，汉族，住上海市松江区。 两申请人之共同委托诉讼代理人：营鹏飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。 申请人赵燕红、吴吉明称，其对（2019）沪01民终13692号民事判决书中二审案件受理费计算有异议，并于2019年12月9日向本院申请复核。 经复核，本院认为该案二审案件受理费应为680元，由赵燕红、吴吉明共同负担634元，由叶琳负担46元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定，裁定如下： （2019）沪01民终13692号民事判决书中，“二审案件受理费人民币4,435元，由赵燕红、吴吉明共同负担人民币4,135元，由叶琳负担人民币300元。”更正为“二审案件受理费人民币680元，由赵燕红、吴吉明共同负担人民币634元，由叶琳负担人民币46元。” 审判长 何 建 审判员 潘俊秀 审判员 李伟林 二〇一九年十二月十九日 书记员 万兆晴 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《诉讼费用交纳办法》第四十三条当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)津0116民初6441号 申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司员工。 被申请人：田英，女，1990年9月9日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：裴中正，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：王健波，男，1985年10月10日出生，喊你组，住山东省滕州市。 被申请人：江苏卡城汽车销售服务有限公司，住所地南京市栖霞区八卦州街道大同生态产业园。 法定代表人：周怡。 被申请人：周怡，女，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：卢军，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告田英、裴中正、王健波、江苏卡城汽车销售服务有限公司、周怡、卢军及第三人滕州市腾捷物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，平安国际融资租赁有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人田英、裴中正、王健波、江苏卡城汽车销售服务有限公司、周怡、卢军名下银行存款453010.09元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田英、裴中正、王健波、江苏卡城汽车销售服务有限公司、周怡、卢军名下银行存款453010.09元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费2785元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 真 二〇一九年十月三十日 书记员 刘晓乐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11321号原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人薛继斌，总经理。委托诉讼代理人吴艳，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人辛燚，湖北今天律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告杜令义，男，1967年4月27日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。本院受理原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司（以下简称原告）与被告杜令义（以下简称被告）借款合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案借款协议系在荆门市签订，被告的居住地和户籍所在地都在钟祥市，故本案应由荆门市钟祥市人民法院管辖，请求本院将案件移送至荆门市钟祥市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告作为借款人通过汉金所平台向出借人借款并签订《借款协议》，约定协议履行过程中发生争议协商不成的，向汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司（以下简称汉信金融服务公司）所在地人民法院起诉。汉金所平台系汉信金融服务公司开发运营的互联网金融和商业信息中介服务平台，该公司所在地属于与涉案争议有实际联系的地点，《借款协议》对管辖的约定符合法律规定。原告与《借款协议》的出借人签订《债权转让协议》，作为债权受让人，《借款协议》对管辖的约定对其具有约束力。汉信金融服务公司住所地在武汉市江汉区，故本案应由本院管辖。被告要求将本案移送至荆门市钟祥市人民法院审理的申请，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告杜令义对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱卫斌人民陪审员  钱道斌人民陪审员  叶桃英二〇一九年十月十二日法官助理肖雪君书记员杜文沁
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终823号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉凯迪电力环保有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区*******凯迪大厦。法定代表人：徐尹生，董事长。委托诉讼代理人：曾爱东，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章世铿，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西电力工程建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区*******办公综合楼。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。上诉人武汉凯迪电力环保有限公司（以下简称凯迪电力公司）因与被上诉人广西电力工程建设有限公司（以下简称广西电建公司）建设工程合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初1308号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。凯迪电力公司上诉请求：一、判决撤销（2018）粤0513民初1308号之一《民事裁定书》，裁定由汕头市潮阳区人民法院审理本案并依法判决；二、判令广西电建公司承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：凯迪电力公司一审反诉请求并未违反一事不再理原则。凯迪电力公司一审的反诉请求，在（2017）粤0513民初141号（以下简称141号案）民事判决及（2018）粤05民终385号民事判决中并未实际审理。根据双方签订的《华能海门电厂1、2号机组超低排放改造工程建筑安装施工合同》中的工期违约条款，广西电建公司存在严重的工期违约情形，存在停工、未按期支付劳务及供应方款项违约金等情形，应该承担违约责任。广西电建公司辩称，一审裁定以“一事不再理”的诉讼原则驳回凯迪电力公司的反诉合法有据。凯迪电力公司一审的反诉请求在141号案中已经审理过，其中工期违约金的诉讼请求在141号案中已经主张过，只是数额上有差别；凯迪电力公司第二、三项反诉请求在141号案中判处合同解除的原因也是在于广西电建公司没有按期支付工资及发生火灾事故，而且凯迪电力公司在141号案中的起诉状中也提出工期违约、按期支付劳务费及供应方款项和支付停工违约金等请求，因此一审裁定驳回凯迪电力公司的反诉合法有据。凯迪电力公司向一审法院反诉请求：1、判令广西电建公司支付工期违约金135万元；2、判令广西电建公司支付停工违约金5万元；3、判令广西电建公司支付未按期支付劳务及供应方款项违约金5万元；4、反诉的诉讼费用由广西电建公司承担。一审法院经审查认为，凯迪电力公司的诉讼请求违反“一事不再理”民事诉讼原则。“一事不再理”是指同一纠纷经人民法院作出裁判并生效后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理，目的是为了限制当事人的诉权，避免作出相互矛盾的判决和维护生效裁判的权威。2017年1月16日，凯迪电力公司向一审法院提起与广西电建公司建设工程合同纠纷一案，要求1.确认双方签订的《华能海门电厂1、2号机组超低排放改造工程建筑安装施工合同》已解除；2.判令广西电建公司赔偿凯迪电力公司火灾损失6091023元；3.判令广西电建公司向凯迪电力公司支付解除合同违约金4845000元；4.判令广西电建公司向凯迪电力公司双倍支付由凯迪电力公司代付给广西电建公司工人工资及机械使用费4415599元；5.判令广西电建公司向凯迪电力公司支付延期误工期违约金850000元；6.诉讼费由广西电建公司负担。一审法院于2017年11月30日作出141号民事判决：一、确认凯迪电力公司与广西电建公司《华能海门电厂1、2号机组超低排放改造工程建筑安装施工合同》已于2016年12月12日解除；二、广西电建公司应赔偿凯迪电力公司火灾损失94000元；三、广西电建公司应向凯迪电力公司支付违约金1300000元；四、广西电建公司应返还凯迪电力公司代垫付的工人工资1640000元、设备租金460000元，共2100000元；上述二至四项判决确定的义务应于判决生效之日起二十日内履行；五、驳回凯迪电力公司的其他诉讼请求。双方不服判决，均上诉至本院，本院作出（2018）粤05民终385号民事判决，维持原判。一审法院141号民事判决已对凯迪电力公司的反诉请求作出判决，凯迪电力公司的反诉请求与法有悖，一审法院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，“对判决、裁定、调解书发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，凯迪电力公司、广西电建公司可依法申请再审。故此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回凯迪电力公司的反诉。反诉受理费17850元予以退回。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条是关于民事诉讼中“一事不再理”原则及判断标准的规定，该条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，本案作为后诉，凯迪电力公司要求广西电建公司支付工期违约金的反诉请求在前诉141号案中已经主张过，且法院对此已进行审理并作出实体裁判，现凯迪电力公司仅对该项请求的数额作出调整而再次起诉，属于重复起诉。此外，根据双方签订的《建筑安装施工合同》附件四违约条款第二部分“乙方违约”中“6、其他违约”约定：“当（1）-（18）条违约行为出现时，甲方可以选择如下之一方式进行处理：A、乙方每次向甲方支付违约金5万元/次.项。……C、甲方有权单方解除合同，乙方应按照甲方要求按期有序退场……”在前诉141号案中，凯迪电力公司诉请解除合同并要求广西电建公司支付解除合同违约金，一审法院也将广西电建公司拖欠工人工资的行为作为判决广西电建公司支付解除合同违约金其中的理由。凯迪电力公司既已就广西电建公司出现的上述违约行为在前诉中选择单方解除合同方式予以处理，且法院也对此作出认定并裁判，现凯迪电力公司再以上述违约行为中“（7）非业主或甲方原因，现场停（怠）工3天及以上”及“（9）没有按期支付其劳务及供应方的款项”两项为由，起诉请求广西电建公司支付相应的违约金，构成重复起诉。因此，一审法院以凯迪电力公司的反诉请求违反一事不再理的原则，裁定驳回凯迪电力公司的反诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁汉光审 判 员 张丹华审 判 员 陈瑛瑾二〇一九年十月二十八日法官助理 范晓武书 记 员 周丹晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28883号原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新区技术开发区金梭路。负责人刘国阳，行长。委托代理人常艳滨，河南陆达律师事务所律师。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告郭伟，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郭伟、被告郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告郭伟、被告郑州市基正房地产开发有限公司名下银行存款629946.77元或同等价值的其他财产，并由中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郭伟、被告郑州市基正房地产开发有限公司名下银行存款629946.77元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 涛二〇一九年十月二十五日书记员 席雨珂
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1935号 申请人李慧萍，女，1961年出生，汉族，住太原市。 委托代理人杨瑾敏，山西硕明律师事务所律师。 被申请人葛江鹏，男，1984年出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。 申请人李慧萍与被申请人葛江鹏租赁合同纠纷一案，申请人李慧萍于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求在152924.86元的范围内对被申请人葛江鹏名下的财产采取保全措施。并提供中国平安财产保险诉讼财产保全责任保险保单一份作为申请人申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人葛江鹏名下的银行存款152924.86元，查封、冻结期限为一年；如被申请人银行存款不足，可查封、冻结其等值财产。查封、冻结期限为两年。 案件申请费1284元，由申请人李慧萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荆海红 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28883号原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术产业开发区金梭路。负责人刘国阳，行长。委托代理人常艳滨、刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告郭伟，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郭伟、被告郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人常艳滨到庭参加诉讼。被告郭伟、被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月14日，原告与二被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：郭伟为购买房屋向原告申请贷款，贷款金额为65.3万元，贷款期限为360个月，担保方式为阶段性保证加抵押；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告郑州市基正房地产开发有限公司对本案借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日二年；郭伟以其名下位于郑州市高新技术产业开发区××院××楼××单元××号房产为本案借款提供抵押担保等。该合同签订后，原告向被告郭伟发放了65.3万元贷款。合同履行中，郭伟未按合同约定期限还款，郑州市基正房地产开发有限公司也未按合同约定承担保证责任。故请求判令：1、被告郭伟偿还原告借款本金625331.91元、利息4592.6元、罚息6.64元、复利15.62元（暂计算至2019年8月23日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告郑州市基正房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告郭伟未答辩。被告郑州市基正房地产开发有限公司未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为郭伟。2、借款金额653000元。3、借款用途为购买住房，购房合同编号为GX16002830092，购买的房产位于高新技术产业开发区××院××楼××单元××号。4、借款期限360个月。5、贷款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定。6、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包含借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。7、还款方式为等额本息还款。8、借款担保为阶段性保证+抵押，由阶段性保证人郑州市基正房地产开发有限公司提供保证担保。阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。被告郭伟以位于高新技术产业开发区××院××楼××单元××号的房产提供抵押担保。9、欠款情况：截至2019年8月23日被告郭伟尚欠原告贷款本金625331.91元、利息4592.6元、罚息（含复利）22.26元。庭审中原告称其起诉后被告郭伟未再还款。本院认为：本案中的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郭伟未按期还款，已构成违约，故原告主张被告郭伟偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告郑州市基正房地产开发有限公司对被告郭伟的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告郭伟、被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款本金625331.91元、利息4592.6元、罚息（含复利）22.26元（暂计至2019年8月23日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止。二、被告郑州市基正房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5050元、保全费3670元，由被告郭伟、被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年六月十七日书记员 薛森阳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1935号 原告李慧萍，女，1961年出生，汉族，住山西省。 委托代理人杨瑾敏，山西硕明律师事务所律师。 被告葛江鹏，男，1984年出生，汉族，住本市。 委托代理人梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。 原告李慧萍与被告葛江鹏承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧萍的委托代理人杨瑾敏、被告葛江鹏及其委托代理人梁燕青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李慧萍诉称，2018年2月23日，原、被告协商由被告承包原告的阳泉XXX经营，期限为一年（2018年2月24日至2019年2月23日），租金为80万元，分十个月交清，每月交80000元。至承包经营期满，被告未付清租金及经营期内的采暖费用，原告多次向被告索要未果，故起诉要求1、被告葛江鹏支付原告租金134549.86元及相应利息；2、判令被告支付原告采暖费9000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。 被告葛江鹏辩称，原、被告约定由被告承包经营阳泉XXX门店时，期限为一年（2018年2月24日至2019年2月23日），承包费用是30万元，租金是40万元，共计70万元。双方因为在涨房租问题上未达成共识，原告于2019年2月23日强行终止了被告的承包经营。双方虽于2019年1月27日对帐，但有被告的美团收入35500元、2019年2月的POS机收入15858元及双方约定由原告承担的中秋礼品款24860元未入帐。对帐后，被告于2019年1月27日支付原告98元、于2019年2月21日支付原告75000元，原告还扣留了被告购买的价值33540元的财物（包括布草10600元，御服9120元、工服1820元、茶叶12000元）。以上均为被告给付原告的款项，其金额已超过被告在对帐单中确认的欠款金额，相互抵销后，被告根本不欠原告款项。被告在承包经营期间只占用一层，只承担一层的采暖费。 经审理查明，2018年，原、被告约定，由被告承包经营原告在阳泉的XXX门店，期限为2018年2月24日至2019年2月23日，承包费用为80万元。被告在承包经营期间的收入均应进入原告的控制的银行账户，其财务支出需经原告核实。2019年1月27日，双方对账后形成对账明细单，载明被告已付原告合计665450.14元，剩余134549.86元未支付，被告表示余款于2019年2月25日前支付给原告李慧萍。双方对帐时，被告的美团收入约3万元、2019年2月的POS机收入15858元已进入原告帐户，但未计入双方的往来。其中，约3万元的美团收入已用于被告支付工人工资等相关经营费用。对帐后，被告于2019年1月27日支付原告98元、于2019年2月21日支付原告75000元。2019年2月23日，原告终止了被告对阳泉XXX门店承包经营。被告租赁经营期间，双方未明确约定采暖费用的承担，被告实际只占用一层，产生采暖费约9000元，已由原告支付。庭审中，被告称原告还扣留了其价值33540元的财物，并称双方约定中秋礼品款24860元应由原告承担，但原告未予认可，被告也未提供扣押物品及双方约定礼品款由原告承担的证据。 以上事实，有对帐明细表、银行转帐凭证、供热公司发票、房屋租赁合同、庭审记录在案予以证实。 本院认为，原、被告双方的承包经营关系依法成立，双方应当按照约定履行各自义务。被告辩称其应付承包费为70万元，但双方签字确认的对账单上载明被告的应付金额为80万元，被告的辩称理由与其认可的金额不一致，不能成立。被告在2019年2月的POS机收入15858元、以及对帐后支付原告的75098元，共90956元，已交由原告实际占有，被告要求用该款项抵销所欠原告款项的请求符合法律规定，本院予以支持。采暖费9000元为被告经营期间实际产生的费用，应当由被告承担。被告主张应由原告承担的其它款项，无充分证据，本院不予认定。原告在对帐时未提供准确财务数据，是导致被告未能及时付款的原因，对纠纷的发生具有明显过错，其要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告葛江鹏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李慧萍承包金43593.86元、采暖费9000元，共计52593.86元。 二、驳回原告李慧萍的其他诉讼请求。 案件受理费1114元，减半收取计557元，申请保全费1284元，共计1841元，由被告葛江鹏承担，于本判决生效后七日内日向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭晓燕
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初1994号 原告：高田雨，男，1988年1月30日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人:王春梅，长春市双阳区法律援助中心法律援助律师。 被告：长春益泰置业有限公司，住所地：长春市宽城区。 法定代表人：肖跃双，经理。 被告：长春益泰置业有限公司益民分公司，住所地：长春市双阳区经济开发区。 负责人：李锐。 原告高田雨与被告长春益泰置业有限公司、长春益泰置业有限公司益民分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告高田雨于2019年10月30日向本院提出对长春益泰置业有限公司益民分公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高田雨撤回对长春益泰置业有限公司益民分公司的起诉。 审判员  刘晓丹 二〇一九年十月三十日 书记员  祁 玉 —1—
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初39424号申请人：中民卫康（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑珵琛，执行董事。被申请人：北京中经美弘健康科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区26号楼1至15层101内13层1306室。法定代表人：张凤仪，执行董事。中民卫康（北京）医疗科技有限公司（以下简称中民卫康公司）与北京中经美弘健康科技有限公司（以下简称中经美弘公司）不当得利纠纷一案，申请人中民卫康公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结中经美弘公司在中国建设银行北京市分行宣武支行营业部的银行账户存款1500000元（账号：×××）。同时提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的保单函，保单号：159900110102751979。本院经审查认为：为了有利于案件的结果执行，中民卫康公司申请对中经美弘公司的账户存款进行财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京中经美弘健康科技有限公司名下的银行账户上存款1500000元（开户行：中国建设银行北京市分行宣武支行营业部，账户×××）。案件申请费5000元，由中民卫康（北京）医疗科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文军丽二〇一九年十月二十三日书记员  杨彤瑶
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初7549号申请人：安徽斌利电缆销售有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇撮镇路荣华府201室，统一社会信用代码913401225845558947M。法定代表人：王恩俊，总经理。被申请人：肥东县松军商贸有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路67号，统一社会信用代码913401225872367679。法定代表人：徐成彬，总经理。被申请人：江苏紫阳投资管理有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯经十二路468号，统一社会信用代码91321191561825985R。法定代表人：孟剑，董事长。申请人安徽斌利电缆销售有限公司与被申请人肥东县松军商贸有限公司、江苏紫阳投资管理有限公司质押合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值24948687.37元的财产予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肥东县松军商贸有限公司、江苏紫阳投资管理有限公司银行存款24948687.37元或保全等值的其他财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一九年十月二十一日书记员  王 蓓
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4251号申请人：马全，男，1988年4月21日生。委托代理人张雪蕾，青海金略律师事务所律师。被申请人：刘治顺，男，1987年8月28日生。申请人马全与被申请人刘治顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马全于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘治顺名下人民币108400元银行存款或相应价值其他财产采取冻结、扣押、查封财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司青海分公司为申请人马全提供担保。本院经审查认为，申请人马全要求对被申请人刘治顺采取财产保全措施的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘治顺名下银行账户存款108400元或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。案件申请费1062元，由被申请人刘治顺负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵志兵 二〇一九年十月三十日（法官助理 王 鹏书记员 陈顺莲
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初453号申请人：刘丽红，女，汉族，1968年12月25日出生，住辽宁省锦州市凌河区。申请人：锦州天启商贸有限公司，住所地锦州市凌河新区重庆路七段88号。法定代表人：林凤绥，该公司经理。被申请人：北方蓝天建设集团有限公司，住所地锦州市太和区南广路3-16号。法定代表人：吴庆斌，该公司经理。被申请人：吴庆斌，男，汉族，1978年5月26日出生，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人：吴亚东，男，汉族，1954年9月22日出生，住锦州市古塔区。被申请人：石岩，女，汉族，1979年9月5日出生，住锦州市古塔区。申请人刘丽红、锦州天启商贸有限公司与被申请人北方蓝天建设集团有限公司、吴庆斌、吴亚东、石岩借款合同纠纷一案，申请人刘丽红、锦州天启商贸有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人北方蓝天建设集团有限公司、吴庆斌、吴亚东、石岩名下财产予以查封。本院经审查认为，申请人刘丽红、锦州天启商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封北方蓝天建设集团有限公司、吴庆斌、吴亚东、石岩名下的47050209.43元银行存款或相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘丽红、锦州天启商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 姜 岩审判员 韩晓武审判员 王 晶二〇一九年十月十日法官助理范宇文书记员张丹
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4251号原告马全，男，1988年4月21日生。委托代理人张雪蕾，青海金略律师事务所律师。被告刘治顺，男，1987年8月28日生。原告马全与被告刘治顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马全委托代理人张雪蕾到庭参加诉讼。被告刘治顺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告马全诉称，2019年8月3日，被告驾驶车牌号为×××小型车在京藏高速公路行驶，在行驶到1808㎞+800m处时（韵家口附近）与原告驾驶的车牌号为×××，导致原告的车辆又与第三人张某某驾驶的车牌号为×××，造成了三辆车部分毁损。青海省公安交通警察总队高速公路支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告对此次事故负有全部责任，原告及第三人张某某无责任。被告当场承诺对原告车辆进行修理，但事后经原告多次沟通，被告仅通过微信向原告转账5000元，对剩余汽车修理费等各费用拒绝承担。在原被告协商车辆修理事宜期间，因被告的态度反复无常，导致原告多次前往不同的修理厂和汽车4S店商谈修理汽车事宜，这不仅浪费了原告的时间和精力，也耽误了原告的工作。同时因汽车修理期间原告无车辆使用，另行租赁车辆产生了租车费用。对上述费用，被告均拒绝承担。至此，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请求判令被告向原告支付汽车修理费59600元；判令被告向原告赔偿误工费等各项损失共计20800元；判令被告向原告赔偿车辆减值损失28000元；本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。原告马全为支持其诉求向本院提交以下证据：1.交通事故责任认定书一份，证明双方发生交通事故，被告刘治顺承担全部责任，原告无责任；2.销货清单二张、发票七张，证明原告修理车损费用共计59600元；3.收入证明一份，证明原告为修理车辆误工损失8000元；4.发票二张，证明原告车辆修理期间产生的交通费12800元；5.估价单四张，证明原告奔驰4S店出具的车辆维修估价费用90000元。6.公告费发票一张，证明原告支付公告费300元。被告刘治顺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。经本院组织原、被告举证、质证、认证，原告提交的证据能够证实原、被告车辆相撞致机件损失以及刘治顺承担全责的事实。经审理查明，2019年8月3日，刘治顺驾驶车牌号为×××，沿G6京藏高速由西向东行驶，11时55分许当车行驶至1808KM+800M（京藏高速）处时与马全驾驶车牌号为×××尾随相撞致×××又与张某某驾驶车牌号为×××连环相撞，造成三车部分机件损坏的道路交通事故。当事人刘治顺负全部责任，马全、张某某无责任。事后，原、被告协商车辆维修事宜未果，原告于2019年8月24日将车辆送往西宁市城东区同创汽配部进行修理，修理费花费59600元。原告较预计出场时间2019年9月20日提前提车。期间，原告因演艺工作需要租车花费12800元，被告通过微信向原告转账5000元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，因被告刘治顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成原告马全驾驶车辆机件损坏，被告刘治顺理应承担相应赔付责任。故原告主张支付修理费的理由成立，本院予以支持。对于具体修理赔付金额应以修车实际产生的正规发票为准，应予扣除被告已支付的款项。对于误工费各项损失，原告因从事特殊演艺行业而租车进行工作，再主张误工费系重复计算，加之车辆减值损失没有相关证据加以证明，故对此误工费及减值损失本院不予支持。被告经公告送达未到庭参加诉讼，亦未书面答辩，对其不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告刘治顺于本判决生效后一个月内赔付原告马全汽车修理费54600元、交通费12800元。二、驳回原告马全其他诉讼请求。案件受理费2468元，保全费1062元，公告费300元，由原告马全负担826元，被告刘治顺负担3004元。被告负担部分与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 赵志兵审判员 鞠洪祥人民陪审员 刘海琴 二〇二〇年四月一日（法官助理 王 鹏书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1266号申请执行人：天津网联储钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。法定代表人杨贵庆，经理。被执行人：宁夏泰和房地产有限公司，住所地银川德胜工业园区德胜西路5号。法定代表人王进，执行董事。被执行人：吴战民，男，1972年5月2日出生，汉族，住北京西城区。担保人：王进，男，1966年7月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。申请执行人天津网联储钢铁贸易有限公司与被执行人宁夏泰和房地产有限公司、吴战民借款合同纠纷一案，本院作出（2015）辰民初字第3132号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按和解协议履行，担保人以法院冻结的存单对本案承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划担保人在银行的存款1000万元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十月二十一日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执恢1266号申请执行人：天津网联储钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。法定代表人杨贵庆，经理。被执行人：宁夏泰和房地产有限公司，住所地银川德胜工业园区德胜西路5号。法定代表人王进，执行董事。被执行人：吴战民，男，1972年5月2日出生，汉族，住北京西城区月坛北街25号。担保人：王进，男，1966年7月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区荷兰山北路255-3-2。申请执行人天津网联储钢铁贸易有限公司与被执行人宁夏泰和房地产有限公司、吴战民借款合同纠纷一案，本院作出（2015）辰民初字第3132号民事判决书，已经发生法律效力。原执行案号（2015）辰执字第2384号、（2017）津0113执恢105号。本院依法扣划担保人银行存单存款1000万元（定期存单不能分割扣划），包括本案本金6007512.76元、利息2001259.08元、迟延履行期间债务利息1527086.56元、评估费54000元、执行费40000元，共计9629858.4元，剩余款项依法退还担保人。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初12410号原告：王东兴，男，1972年4月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区=。委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，宁夏天盛律师事务所律师。被告：北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区=。负责人：武廷超，该公司总经理。被告：北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区=。法定代表人：靳国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司员工。原告王东兴与被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司（北京住六建设公司宁夏分公司）、北京住总第六开发建设有限公司（北京住六建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。王东兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金14万元及利息（利息按年利率6%计算，自2011年8月计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼等费用由二被告承担。事实及理由：2010年4月16日，原告通过被告北京住六建设公司宁夏分公司执行经理马永飞，欲购买马永飞之妹名下位于XXXXX房屋，并交付马永飞购房款10万元整，但资金交付后一直未能过户，原告多次找到马永飞要求解除购房协议，马永飞以其分公司建设工程需要资金周转为由一直拖延并将购房款转为借款。2011年6月12日，马永飞又以工程所需为由向原告借款4万元。借款到期后经原告催要，马永飞称借款全部用于项目工程开发，现资金周转有困难，请求原告暂缓些时日。后原告多次要求马永飞还款，均被马永飞本人及其公司员工回复项目施工完毕即可还款为由推脱，时至今日马永飞仍未偿还该借款。因马永飞的借款行为系职务行为，所借款项亦用于工程所需，故二被告应当就此笔借款承担共同还款责任。现借款期限届满，经原告多次催要，二被告至今未予还款，故原告诉至法院，请求判如所请。北京住六建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告北京住六建设公司的住所地在北京市东城区龙须沟北里1号，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一北京住六建设公司宁夏分公司的住所地在银川市兴庆区海宝西区8号商业楼2号营业房，系本院管辖范围。又因，本案双方当事人未约定合同履行地点，且争议标的为货币，故应以接受货币一方即原告所在地为合同履行地，而原告住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区银华小康新村8-5号，故本案合同履行地在银川市兴庆区。综上，本院对本案享有管辖权，被告北京住六建设公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回北京住总第六开发建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 魏 欣 二〇一九年十月十一日法官助理 张易依书记员 裴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9880号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。 代表人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该公司职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该公司职员。 被告:刘海鹏，男，1988年12月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告:田昀鹭，女，1990年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区（中国劳动关系学院）。 被告:刘春华，女，1963年9月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告刘海鹏、田昀鹭、刘春华金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告刘海鹏、田昀鹭偿还原告借款本金3061210.58元、利息17356.12元、罚息43.64元（利息、罚息暂计至2019年6月3日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、为实现上述债权，原告有权对被告刘海鹏、田昀鹭、刘春华提供的抵押物即南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里5号楼501号房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告刘海鹏、田昀鹭、刘春华负担。本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱早炉到庭参加诉讼。被告刘海鹏、田昀鹭、刘春华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：刘海鹏 二、借款本金：5807906.17元 三、借款期限：2013年9月27日至2023年8月26日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率执行借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款基准利率；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%； 六、违约责任：借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，贷款人有权要求借款人清偿全部借款本金以及所产生的利息、罚息。 七、抵押物：刘海鹏、田昀鹭、刘春华提供的南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里5号楼501号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号），于2014年12月30日办理了房屋他项权证。 八、逾期情况：刘海鹏获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年6月3日，刘海鹏尚拖欠原告借款本金3061210.58元、利息17356.12元、罚息43.64元。 十、其他查明事实：田昀鹭于2013年9月27日出具了一份《共同还款承诺书》，承诺与刘海鹏共同向原告承担还款责任。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金以及所产生的利息、罚息。现刘海鹏已多次未按时足额还款，故原告主张刘海鹏、田昀鹭偿还全部借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理房屋他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海鹏、田昀鹭共同向原告桂林银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金3061210.58元； 二、被告刘海鹏、田昀鹭共同向原告桂林银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年6月3日的利息为17356.12元、罚息为43.64元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金3061210.58元为基数，按《个人住房抵押借款合同》约定的利率计付）； 三、为实现上述第一、二项债权，原告桂林银行股份有限公司南宁分行对被告刘海鹏、田昀鹭、刘春华提供的南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里5号楼501号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费31429元、保全费5000元，合计36429元，由被告刘海鹏、田昀鹭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关熠 人民陪审员  石坚 人民陪审员  葛平 二〇一九年十月三十日 书 记 员  文俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初9880号 申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**发展大厦****西面**。 负责人：吴东。 委托代理人：邱早炉，该分行职员。 委托代理人：舒彩平，该分行职员。 被申请人：刘海鹏，男，1988年12月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：田昀鹭，女，1990年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区（中国劳动关系学院）。 被申请人：刘春华，女，1963年9月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人刘海鹏、田昀鹭、刘春华金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2019年7月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘海鹏、田昀鹭名下价值人民币3078610.34元的财产，并请求在本案保全标的3078610.34元的范围内查封被申请人刘海鹏、田昀鹭、刘春华共有的位于南宁市青秀区宁华润中心幸福里5号楼501号不动产权，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘海鹏、田昀鹭名下价值人民币3078610.34元的财产； 二、在本案保全标的3078610.34元的范围内查封被申请人刘海鹏、田昀鹭、刘春华共有的位于南宁市青秀区宁华润中心幸福里5号楼501号不动产权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月五日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初12404号原告：李红卫，男，1964年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，宁夏天盛律师事务所律师。被告：北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：武廷超，该公司总经理。被告：北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：靳国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司员工。原告李红卫与被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司（北京住六建设公司宁夏分公司）、北京住总第六开发建设有限公司（北京住六建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。李红卫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金30万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2010年7月1日起计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼等费用由二被告承担。事实及理由：2009年12月27日，被告北京住六建设公司宁夏分公司执行经理马永飞以该公司在建设项目过程中出现资金短缺为由向原告借款30万元，并出具了借款借据，约定借款期限六个月。因马永飞的借款行为系职务行为，所借款项亦用于工程所需，故二被告应当就此笔借款承担共同还款责任。现借款期限届满，经原告多次催要，二被告至今未予还款，故原告诉至法院，请求判如所请。北京住六建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告北京住六建设公司的住所地在北京市东城区龙须沟北里1号，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一北京住六建设公司宁夏分公司的住所地在XXXXXX号营业房，系本院管辖范围。又因，本案双方当事人未约定合同履行地点，且争议标的为货币，故应以接受货币一方即原告所在地为合同履行地，而原告住所地在宁XXXXXX号，故本案合同履行地在银川市兴庆区。综上，本院对本案享有管辖权，被告北京住六建设公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回北京住总第六开发建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 魏 欣 二〇一九年十月十一日法官助理 张易依书记员 裴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1064号 申请执行人：何国全，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：夏开龙，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人何国全与被执行人夏开龙劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初265号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人夏开龙应向申请执行人何国全支付欠款123768.00元及利息。因被执行人夏开龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何国全于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人夏开龙名下的银行存款及收入150000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年十月十日 书记员 唐诗洪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3414号 申请执行人：成都诚鸿科技发展有限公司。住所地：四川省成都市锦江区宏济新路2号。 法定代表人：董泽宇，该公司总经理。 被执行人：封宗超，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行成都诚鸿科技发展有限公司与封宗超民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人表示暂不处置财产，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2018)川0104执3414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈良友
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1681执1064号 何国全： 你与夏开龙劳务合同纠纷一案，因你与被执行人夏开龙达成长期执行和解协议，现依法终结本次执行，若被执行人未按和解履行，你可在两年内再次申请执行。 特此通知！ 二〇二〇年三月二日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执3414号 成都市锦江区城市管理行政执法局： 关于你局申请执行贾品高行政处罚一案，本院已根据你局的申请，依据(2018)川0104行审6号行政裁定书于2019年12月30日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1069号原告：萨仁，女，呼和浩特市萨仁高依民族服装有限公司法定代表人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩芙亭，男，由呼和浩特市赛罕区大学东路街道办事处金宇文苑社区居民委员会推荐。被告：宋媛媛，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周晓菲，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：周兰茹，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓革，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠洋，内蒙古东日律师事务所律师。被告：李雪梅，女，无固定职业，住鄂尔多斯市委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊娜娜，内蒙古文义律师事务所律师。原告萨仁与被告宋媛媛、周兰茹、李雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。本院（2019）内0105民初3353号宋媛媛与周兰茹、李雪梅不当得利纠纷一案尚未作出生效裁判文书，本院经审查认为，本案须以上述案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 冯一凡人民陪审员 李福增人民陪审员 修 梅 二O一九年十月二十三日书 记 员 郝 真
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3704号 原告：蒋英，女，1968年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:周启生,四川范泽律师事务所律师。 被告：杨向波，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告蒋英与被告杨向波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  邱文章 二〇一九年十月十八日 书 记 员  尹 姮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3704号 原告：蒋英，女，1968年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:周启生,四川范泽律师事务所律师。 被告：杨向波，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告蒋英与被告杨向波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋英的委托诉讼代理人周启生到庭参加诉讼，被告杨向波下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金96000元；2.判令被告支付原告借款利息（暂计算至2019年7月10日96000元×24%×2年=46080元）;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，分别于2016年7月20日在原告处借款40000元，7月7日借原告现金5000元，7月23日借现金3000元，2016年8月15日原告用汽车抵押为被告贷款40000元转给被告。之后被告借现金一次，共计在原告处借款96000元，并于2017年6月28日向原告出具借条“今借到蒋英现金96000元（大写玖万陆千元整），7月10日还，如未还按每天5%罚款（违约金）”并由被告签名。被告借款后并没有按时还本付息，其行为违反了诚信原则，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求依法判决被告归还原告借款本息。 被告杨向波未到庭，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日被告杨向波出具借条一份，载明：今借到蒋英现金96000元（大写玖万陆千元整），下月7月10日还20000元，如未兑现，按每天5%罚款，剩余每月5000到10000还本金，每月30日之前还。借款人处杨向波签名捺印。 以上事实有当事人陈述、借条、银行转款凭证、取款凭证、账户明细清单等证据在卷予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，合同自交付标的物时成立并生效。本案中，原告提供的借条及银行转账凭证等证据，足以证明原、被告间已达成借款96000元的意思表示，原告向被告履行了96000元借款交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对被告向原告借款96000元的事实予以确认。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于预期违约的规定，被告未在2017年8月10日偿还第一笔债务,对剩余76000元债务,原告可宣布提前到期,即剩余债务于2017年8月10日到期。被告借款后，未按约定履行还款义务,已构成违约，依法应承担返还借款的违约责任。因此，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，虽然原、被告双方在借条中明确了罚款计算标准，该约定实为被告未在2017年8月10日偿还20000元本金应支付逾期利息，经计算，逾期利率已超过年利率24%为限，但原告在诉讼中仅主张逾期利率为年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、第（二）、第二十九条第一款规定，判决如下： 被告杨向波于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋英借款本金96000元及利息46080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，由被告杨向波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  邱文章 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  尹 姮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3777号 申请执行人:江俊，女，1973年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区华联超市恒星店，经营场所:绵阳市涪城区跃进路北段113号。 被执行人：夏雪亮，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 案由劳动合同纠纷 本院受理申请执行人江俊申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5156号劳动合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区华联超市恒星店、夏雪亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区华联超市恒星店、夏雪亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十二日 书记员  徐莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11944号原告：马生林，男，1955年4月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业律师事务所律师。被告：樊惠琴，女，1975年6月17日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。被告：顾文林，男，1965年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。原告马生林与被告樊惠琴、顾文林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  魏 欣二〇一九年十月二十一日法官助理  张易依书 记 员  杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3777号 江俊、绵阳市涪城区华联超市恒星店、夏雪亮： 江俊与绵阳市涪城区华联超市恒星店、夏雪亮劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计20717元。经本院立案执行，现已强制执行到位21020元（含执行费212元）。至此，江俊向本院申请执行的（2019）川0703民初5156号民事判决书于2019年11月12日已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1868号 原告刘海华，男，1993年4月28日生，汉族，住丘北县。 被告靳杨玲，女，1989年6月16日生，汉族，住丘北县。 原告刘海华与被告靳杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海华到庭参加诉讼，被告靳杨玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳杨玲返还其借款本金7000元，并支付借款总额的10%的违约金700元；2、本案诉讼费由靳杨玲承担。事实和理由：靳杨玲于2019年5月5日向刘海华借款7000元用于资金周转，并承诺于2019年5月11日一次性还清借款。双方约定若逾期未还款，借款人需支付借款总额10%的违约金。约定还款日期到期后，靳杨玲未能履行还款义务，已经构成违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告靳杨玲未作答辩。 原告刘海华为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条，用以证明靳杨玲欠其借款；2、照片，用以证明钱已经借给靳杨玲本人了。 被告靳杨玲未向本院提交证据。 本院认为，原告刘海华所举证据均客观真实，与本案有关联，能证明被告向其借款的事实，本院予以采纳。 本院查明：靳杨玲于2019年5月5日向刘海华借款7000元，并写下借条约定：借款期限自2019年5月5日至5月11日；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款到期后，靳杨玲未还款。经过刘海华催要，2019年8月30日，靳杨玲通过微信偿还了1000元。后未再还款，故原告诉至我院，提出如前诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘海华与靳杨玲之间的借贷行为合法有效。刘海华已按约定将借款交付给靳杨玲，靳杨玲就应当按约定偿还借款。借款到期后，靳杨玲偿还了1000元，现尚欠6000元未还，故对刘海华请求靳杨玲偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院部分支持。双方对于违约金的约定没有违法法律规定，故对刘海华请求靳杨玲支付借款总额10%违约金700元的诉讼请求，本院予以支持。被告靳杨玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告靳杨玲于本判决生效后10日内偿还原告刘海华借款本金6000元及违约金700元。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告靳杨玲负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  文秋怡 二〇一九年十月二十四日 书记员  张志启
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11267号申请人：杨维东，男，1975年11月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇光星村村委办公楼。法定代表人：杨益龙，执行董事。申请人杨维东与被申请人上海松江国际医药城有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨维东于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海松江国际医药城有限公司的银行存款人民币1,100,000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人杨维东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海松江国际医药城有限公司的银行存款人民币1,100,000元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 清审判员 张薇佳审判员 桂 佳二〇一九年九月九日书记员 张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44287号原告：杨丽强，男，1971年11月21日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈芮，天津苒兴律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。原告杨丽强与被告中铁建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵术麒审 判 员  王 静人民陪审员  郑 苗二〇一九年十月三十日书 记 员  陈玥希
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4754号申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：陕县选年养殖农民专业合作社，住所地：河南省三门峡市陕县西张村镇下管营村。法定代表人：吕晓红。被申请人：河南诺亚投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路北政七街东神威大厦A幢1单元11层8号。法定代表人：郑奇，董事长。被申请人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，董事长。被申请人：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人焦作中旅银行股份有限公司诉被申请人陕县选年养殖农民专业合作社、河南诺亚投资担保股份有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英金融借款合同纠纷一案，申请人焦作中旅银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕县选年养殖农民专业合作社、河南诺亚投资担保股份有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英名下银行存款9902565.46元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人焦作中旅银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陕县选年养殖农民专业合作社、河南诺亚投资担保股份有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英名下银行存款9902565.46元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 莉审判员 原 琳审判员 王文之二〇一九年十月二十三日书记员 张亚楠
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6363号申请人：太原君泰盛世房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街158号1幢4层401号。法定代表人：杨苗，总经理。委托诉讼代理人：薛文莉，山西瑞哲律师事务所律师。被申请人：彭建强，男，1987年12月26日出生，汉族，住山西省清徐县。本院在审理申请人太原君泰盛世房地产开发有限公司与被申请人彭建强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人彭建强名下位于太原市龙城北街171号2幢1单元20层2003号房屋。为此，申请人向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭建强名下位于太原市龙城北街171号2幢1单元20层2003号房屋（合同编号20160055222）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘建平 二○一九年十月二十九日书记员 段金玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14013号申请人：赵建刚，男，1961年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：赵金国，男，1972年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。申请人赵建刚与被申请人赵金国及第三人天津顺通环保科技有限公司、龙福建股权转让纠纷一案，申请人赵建刚于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵金国名下银行存款2,058,000元或查封、扣押被申请人名下等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人赵建刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵金国名下银行存款2,058,000元或查封、扣押被申请人名下等值财产。案件申请费5,000元，由申请人赵建刚预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李津二〇一九年十月三十一日书记员  范佳注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初12418号原告：哈国军，男，1969年1月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，宁夏天盛律师事务所律师。被告：北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：武廷超，该公司总经理。被告：北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：靳国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司员工。原告哈国军与被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司（北京住六建设公司宁夏分公司）、北京住总第六开发建设有限公司（北京住六建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。哈国军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金815000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2010年2月起计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼等费用由二被告承担。事实及理由：2011年7月30日，被告北京住六建设公司宁夏分公司执行经理马永飞以该公司在建设项目过程中出现资金短缺为由向原告借款815000元，并出具了借款借据，口头约定借款期限三个月。因马永飞的借款行为系职务行为，所借款项亦用于工程所需，故二被告应当就此笔借款承担共同还款责任。现借款期限届满，经原告多次催要，二被告至今未予还款，故原告诉至法院，请求判如所请。北京住六建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告北京住六建设公司的住所地在北京市东城区龙须沟北里1号，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案被告之一北京住六建设公司宁夏分公司的住所地在银川市兴庆区海宝西区8号商业楼2号营业房，系本院管辖范围，因此本院对本案享有管辖权，被告北京住六建设公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京住总第六开发建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 魏 欣 二〇一九年十月十一日法官助理 张易依书记员 裴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5909号原告：何全在，男，无固定职业。委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣荣，内蒙古规度律师事务所律师。被告：袁永生，男，住呼和浩特市。被告：阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东二环绿地领海大厦B座6层601、610室。负责人：王栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍雪峰，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何全在的委托诉讼代理人萨如拉、荣荣、被告袁永生、被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司营业部（以下简称阳光内蒙公司）的委托诉讼代理人霍雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求判令被告赔偿原告各项损失共计502571.93元；本案诉讼费由被告承担。事故情况事故时间：2019年1月8日。事故经过：袁永生驾驶×××号小客车，沿呼和浩特市新城区爱民街由东向西行驶至呼和浩特市××区口西50米处，与何全在由北向南步行发生碰撞，致何全在受伤。责任划分：袁永生负事故主要责任，何全在负次要责任。其他情况：事故发生后，原告于中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院行门诊治疗，花费医疗费3153.65元，由被告袁永生支付。后原告于内蒙古医科大学第二附属医院住院15天，花费医疗费79390.63元，其中被告袁永生垫付25000元，被告阳光内蒙公司垫付30000元。鉴定情况委托方式：本院委托鉴定时间：2019年8月30日鉴定机构：内蒙古医科大学司法鉴定中心伤残等级：脊髓损伤八级伤残；脊柱损伤十级伤残误工：180-365日护理：90-150日营养：60-90日后续治疗费：15000-20000元鉴定费：2750元保险情况×××号车辆于阳光内蒙公司投保交强险和50万元商业三者险。事故发生在保险期内。结合鉴定意见及原告实际情况，本院酌情确定护理120日，营养75日，后续治疗费17500元，交通费800元、伤残赔偿系数32%。关于伤残赔偿金，赔偿期间自评残之日起计算至原告80周岁为6069天。关于医疗费，其中包含的辅助器具费1800元，被告阳光内蒙公司认可，本院予以确认，非正规票据部分金额，本院不予支持。关于误工费，原告未能提交证据证明其仍在误工并因事故造成实际收入减损，故本院不予支持。关于护理费，原告未能提交证据证明其护理人员因护理产生的实际收入减损数额，故以我区上一年度居民服务、修理和其他服务业城镇单位就业人员年平均工资33451元为标准计算为宜。原告诉请的财产损失，因其未能提交证据证明实际损失数额及与本次事故的相关性，本院不予支持。鉴定费不属于保险责任赔偿范围，应由实际侵权人袁永生按70%的比例负担。结合事故责任比例，原告损失应先由被告阳光内蒙公司在交强险责任项下承担赔偿责任，不足部分由被告阳光内蒙公司在商业三者险项下按70%的比例赔偿。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费（含垫付）84344.28住院伙食补助费1500营养费7500后续治疗费17500伤残赔偿金203811.98（38305÷365×6069天×0.32）精神损害抚慰金9600（30000×0.32）护理费10997.59（33451÷365×120天）交通费800鉴定费2750合计338803.85袁永生垫付28153.65阳光内蒙公司垫付30000阳光内蒙公司应赔交强险项下：120000三者险项下：151237.7[（338803.85-2750-120000）×0.7]合计（扣减垫付）：213084.05（120000+151237.7-30000-28153.65）袁永生应赔1925（2750×0.7）判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何全在213084.05元；二、被告袁永生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何全在1925元；三、被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司营业部于本判决生效之日起十五日内返还被告袁永生28153.65元；四、驳回原告何全在的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4413元，由原告何全在负担2293元，由被告袁永生负担2120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                       审判员朱雪巍                                             二〇一九年十月二十三日                                                       书记员刘斐 {文书日期}
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5909号原告：何全在，男，无固定职业。委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣荣，内蒙古规度律师事务所律师。被告：袁永生，男，住呼和浩特市。被告：阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东二环绿地领海大厦******。负责人：王栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍雪峰，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何全在的委托诉讼代理人萨如拉、荣荣、被告袁永生、被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司营业部（以下简称阳光内蒙公司）的委托诉讼代理人霍雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求判令被告赔偿原告各项损失共计502571.93元；本案诉讼费由被告承担。事故情况事故时间：2019年1月8日。事故经过：袁永生驾驶×××号小客车，沿呼和浩特市新城区爱民街由东向西行驶至呼和浩特市××区口西50米处，与何全在由北向南步行发生碰撞，致何全在受伤。责任划分：袁永生负事故主要责任，何全在负次要责任。其他情况：事故发生后，原告于中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院行门诊治疗，花费医疗费3153.65元，由被告袁永生支付。后原告于内蒙古医科大学第二附属医院住院15天，花费医疗费79390.63元，其中被告袁永生垫付25000元，被告阳光内蒙公司垫付30000元。鉴定情况委托方式：本院委托鉴定时间：2019年8月30日鉴定机构：内蒙古医科大学司法鉴定中心伤残等级：脊髓损伤八级伤残；脊柱损伤十级伤残误工：180-365日护理：90-150日营养：60-90日后续治疗费：15000-20000元鉴定费：2750元保险情况×××号车辆于阳光内蒙公司投保交强险和50万元商业三者险。事故发生在保险期内。结合鉴定意见及原告实际情况，本院酌情确定护理120日，营养75日，后续治疗费17500元，交通费800元、伤残赔偿系数32%。关于伤残赔偿金，赔偿期间自评残之日起计算至原告80周岁为6069天。关于医疗费，其中包含的辅助器具费1800元，被告阳光内蒙公司认可，本院予以确认，非正规票据部分金额，本院不予支持。关于误工费，原告未能提交证据证明其仍在误工并因事故造成实际收入减损，故本院不予支持。关于护理费，原告未能提交证据证明其护理人员因护理产生的实际收入减损数额，故以我区上一年度居民服务、修理和其他服务业城镇单位就业人员年平均工资33451元为标准计算为宜。原告诉请的财产损失，因其未能提交证据证明实际损失数额及与本次事故的相关性，本院不予支持。鉴定费不属于保险责任赔偿范围，应由实际侵权人袁永生按70%的比例负担。结合事故责任比例，原告损失应先由被告阳光内蒙公司在交强险责任项下承担赔偿责任，不足部分由被告阳光内蒙公司在商业三者险项下按70%的比例赔偿。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费（含垫付）84344.28住院伙食补助费1500营养费7500后续治疗费17500伤残赔偿金203811.98（38305÷365×6069天×0.32）精神损害抚慰金9600（30000×0.32）护理费10997.59（33451÷365×120天）交通费800鉴定费2750合计338803.85袁永生垫付28153.65阳光内蒙公司垫付30000阳光内蒙公司应赔交强险项下：120000三者险项下：151237.7[（338803.85-2750-120000）×0.7]合计（扣减垫付）：213084.05（120000+151237.7-30000-28153.65）袁永生应赔1925（2750×0.7）判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何全在213084.05元；二、被告袁永生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何全在1925元；三、被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司营业部于本判决生效之日起十五日内返还被告袁永生28153.65元；四、驳回原告何全在的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4413元，由原告何全在负担2293元，由被告袁永生负担2120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   朱雪巍 二〇一九年十月二十三日书记员   刘 斐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初37492号原告:肖世鑫，男，1996年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：雷焕朝，北京市金台律师事务所律师。被告：张朝军，男，1968年7月15日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。被告兼被告张朝军委托诉讼代理人：张兵，男，1991年7月15日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。原告肖世鑫与被告张兵、张朝军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告肖世鑫诉称，2018年4月23日，肖世鑫入职北京艾比利科技教育有限公司（以下简称艾比利公司），担任渠道销售员职位，月薪2500元，因拖欠工资2019年3月18日离职。离职时艾比利公司向肖世鑫出具证明一份，证明其尚欠肖世鑫工资19109.08元，保险费用9835.44元，后支付1000元，尚欠27944.52元未支付。2019年7月艾比利公司注销，张兵与张朝军为该公司股东，应当在未缴纳出资额的范围内承担连带责任，故诉至法院，请求判令：1.张兵与张朝军连带支付肖世鑫27944.52元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告张兵、张朝军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张兵与张朝军的户籍地与经常居住地均为河南省清丰县，故应当该案移送至河南省清丰县人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案为劳动争议案件，艾比利公司的住所地为北京市丰台区玉泉营111号西边10幢212室，故本院对该案有管辖权，张兵、张朝军提出的管辖异议申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告张兵、张朝军对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告张兵、张朝军负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇一九年十月十五日书记员  王 婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37492号原告：肖世鑫，男，1996年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：雷焕朝，北京市金台律师事务所律师。被告：张朝军，男，1968年7月15日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。被告兼被告张朝军委托诉讼代理人：张兵，男，1991年7月15日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。原告肖世鑫与被告张朝军、张兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告肖世鑫委托诉讼代理人雷焕朝，被告兼被告张朝军委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖世鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付工资27944.52元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，肖世鑫入职北京艾比利科技教育有限公司（以下简称艾比利公司），担任销售渠道专员，月薪2500元。因拖欠工资肖世鑫于2019年3月18日离职，艾比利公司向肖世鑫出具欠款证明，拖欠工资至今未付。2019年7月，艾比利公司被注销，张兵、张朝军为艾比利公司股东，应在未缴纳出资范围内承担连带责任，故诉至法院。被告张兵、张朝军辩称，不同意支付工资，我方不清楚欠款证明的出处，不认可公章的真实性，我方没有在欠款证明上的用章记录，欠款证明只有公章没有法定代表人张兵的签字。原告肖世鑫围绕诉讼请求向本院提交了劳动合同、欠款证明、注销核准通知书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张兵系艾比利公司法定代表人，张兵、张朝军为艾比利公司股东。2018年4月23日，肖世鑫与艾比利公司签订《劳动合同书》，肖世鑫入职艾比利公司担任销售渠道专员，每月工资2500元，工资以现金或转账方式支付。2019年3月18日，艾比利公司向肖世鑫出具《证明》载明：经双方核算，肖世鑫在艾比利公司尚有19109.08元工资尚未结清，包含12月、1月、2月工资。证明空白处手写“由于其它因素，五险另算，在职期间五险共计9835.44元”。肖世鑫称手写文字系其按照艾比利公司财务人员示意添加的。2019年3月18日，艾比利公司向肖世鑫支付工资1000元。张兵、张朝军不认可证明上艾比利公司公章的真实性，但不申请鉴定。2019年7月18日，艾比利公司《股东会决议》载明：2019年7月18日在公司会议室召开了艾比利公司第2届第1次股东会会议，会议应到2人，实到2人，会议在召集和表决程序上符合《公司法》及公司章程的有关规定，会议形成决议如下：1.全体股东一致确认清算报告内容。2.全体股东一致确认注销本公司。3.注销后的未尽事宜由全体股东承担。张兵、张朝军在股东会决议上签名。同日，北京市工商行政管理局出具《注销核准通知书》对艾比利公司的注销登记申请核准后准予注销。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议按照普通民事纠纷受理”。本案中，肖世鑫在艾比利公司任职期间付出劳动，艾比利公司应当按照约定支付劳动报酬，艾比利公司向肖世鑫出具《证明》对欠款金额进行了确认，张兵对欠款证明上艾比利公司公章真实性不予认可，但明确表示对公章的真实性不申请鉴定，故艾比利公司应按照《证明》的约定向肖世鑫全额支付工资。肖世鑫主张的保险金9835.44元，涉及劳动关系其他争议，不应在本案中处理，肖世鑫可另行主张。艾比利公司经核准注销，张兵、张朝军为艾比利公司股东，故肖世鑫要求张兵、张朝军连带支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、张兵、张朝军于本判决生效之日起七日内连带支付肖世鑫工资18109.08元。二、驳回肖世鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告张兵、张朝军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年六月十九日书记员  张燕玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31847号原告：段淑荣，女，1968年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：天津福信集团有限公司，住所地河东区成林道1号,统一社会信用代码91120000752232023Y。法定代表人：宋建军。被告：天津福信小额贷款有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层,统一社会信用代码91120102681882423J。法定代表人：宋建军。被告：天津市福信典当行有限公司，住所地河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层,统一社会信用代码91120102103072314M。法定代表人：宋建军。被告：天津福信控股有限公司，住所地河东区真理道华光里1号楼,统一社会信用代码9112010275223255X1。法定代表人：宋建军。被告：宋建军，男，1970年8月7日出生，汉族，住天津市河北区。原告段淑荣与被告天津福信集团有限公司、天津福信小额贷款有限公司、天津市福信典当行有限公司、天津福信控股有限公司、宋建军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告段淑荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天津福信集团有限公司偿还原告借款本金人民币1000万元，并支付从2018年12月30日起至实际给付之日止按照每月利率2.5%计算的利息（其中到2018年12月30日到2019年8月25日利息为2025000元）;2、判令原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款在第一顺位抵押权人哈尔滨银行天津分行相应抵押权利受偿后剩余部分有权优先受偿；3、依法判令被告天津福信小额贷款有限公司、天津市福信典当行有限公司、天津福信控股有限公司、宋建军对上述给付义务承担连带责任;4、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告宋建军系朋友关系，天津福信集团有限公司、天津福信小额贷款有限公司、天津市福信典当行有限公司、天津福信控股有限公司均为被告宋建军所实际控制的有限公司。2018年10月29日，被告宋建军及其实际控制的天津福信集团有限公司以用于偿还银行到期贷款为由，希望原告给予帮助提供短期借款，双方遂签订了借款合同。合同约定：借款金额为人民币1000万元，期限为2018年10月29日起至2018年11月28日止，月利率2.5%，如果发生逾期，直到全部偿还之前实际使用资金期间利率仍按照2.5%计算。同时，被告天津福信集团有限公司与原告签订《抵押合同》以其名下坐落在天津市河东区成林道1号的14439.42平方米的房产（房地证津字第××）作为第三顺位抵押（该房产已经第一、二顺位在哈尔滨银行等抵押权利价值10983万元），并办理了不动产抵押登记证明。借款合同签订的同时，被告宋建军、天津福信小额贷款有限公司、天津市福信典当行有限公司、天津福信控股有限公司还分别与原告签订了《保证合同》，保证人同意对上述借款承担连带还款责任。协议签订后原告即以转账方式支付了被告1000万元，但被告仅支付利息20万元，虽经原告不断催要，借款本金1000万元及2018年12月30日起的利息一直拖欠中，到2019年8月25日已经拖欠利息2025000元未能偿还，保证人也未履行保证责任。借款合同中双方约定发生争议通过向合同签订地（塘沽）人民法院起诉解决。合同签订地为塘沽乐山道185号。现原告为维护自身合法权益,故起诉。被告天津福信集团有限公司、天津福信小额贷款有限公司、天津市福信典当行有限公司、天津福信控股有限公司、宋建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，五被告住所地、合同履行地均为河东区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因为合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故要求将本案移送至天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案中的《借款合同》第十一条约定：“争议的解决方式：甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成可以向合同签订地（天津市滨海新区塘沽）有管辖权的人民法院起诉。”该约定系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当作为本案确定管辖权的依据。本案中，合同签订地位于天津市滨海新区，因此本院对本案享有管辖权。五被告所提管辖权异议，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津福信集团有限公司、天津福信小额贷款有限公司、天津市福信典当行有限公司、天津福信控股有限公司、宋建军对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告天津福信集团有限公司、天津福信小额贷款有限公司、天津市福信典当行有限公司、天津福信控股有限公司、宋建军负担，于本裁定生效后七日内交付本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明宇二〇一九年十月二十三日书记员  郑光怡
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢300号 申请执行人：陈昌华，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：禹贵洲，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈昌华与被执行人禹贵洲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1681民初1588号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人禹贵洲应向申请执行人陈昌华支付借款62500.00元及利息。因被执行人禹贵洲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昌华于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人禹贵洲名下的银行存款及收入70000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年十月十六日 书记员  邓 睿
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1681执恢300号 申请执行人：陈昌华，男性，1974年04月16出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：禹贵洲，男性，1969年04月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈昌华申请执行被执行人禹贵洲借款合同纠纷一案，本院依据(2017)川1681民初1588号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈昌华于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日收到被执行人禹贵洲的案款62500.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人禹贵洲于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[1519]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月二十三日