河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6539号原告：徐飞，男，1974年10月18日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晶晶，河南君召律师事务所律师。被告：河南企峰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼14层100号房，统一社会信用代码91410100061379165L。法定代表人：赵敬新，公司董事长。委托诉讼代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圆圆，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州万邦调味品有限公司，住所地郑州市中牟县万洪路（万邦物流城1号楼101室），统一社会信用代码91410122317694936X。法定代表人：杨广立，公司董事长。委托诉讼代理人：黄永，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘真，女，公司员工。原告徐飞与被告河南企峰建筑工程有限公司（以下简称企峰建筑公司）、郑州万邦调味品有限公司（以下简称万邦调味品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞及其委托诉讼代理人何洪涛、于晶晶，被告企峰建筑公司委托诉讼代理人石少玉，被告万邦调味品公司委托诉讼代理人黄永、刘真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告企峰建筑公司支付原告劳务费60万元，并支付自起诉之日起的年利率6%的银行同期贷款利息，被告万邦调味品公司承担连带支付义务；2．案件受理费由被告企峰建筑公司承担。事实和理由：被告万邦调味品公司拟将位于河南省中牟县河南万邦国际农产品物流园中的万邦三期粮油市场、万邦四期牛羊肉市场发包给被告企峰建筑公司；被告企峰建筑公司将万邦三期粮油市场工程、万邦四期牛羊肉市场工程中的水电安装包工包料项目转包给原告，后经结算被告企峰建筑公司应当向原告支付万邦三期粮油市场工程完成工程款2129911.3元、万邦四期牛羊肉市场工程完成工程款1151582.95元，两项共计3281494元。有被告企峰建筑公司项目部主管工长冯德强、项目部经理王国涛、预算部王欣签字确认的《工程款支付申请单》为证。随后被告企峰建筑公司支付了部分工程款，并且以被告万邦调味品公司没有向其支付工程款为由，拖延支付下余的60万元工程款。被告万邦调味品公司为涉案项目的业主，没有按时向被告企峰建筑公司支付工程款，也是造成被告企峰建筑公司不能向原告及时支付工程款的原因之一，并且存在监管不力等过错行为，也应当承担连带支付工程款的责任。综上所述，被告企峰建筑公司应当承担还款责任，被告万邦调味品公司应当承担连带承担责任。企峰建筑公司辩称，一、原告徐飞提交的证据不足以证明其具有诉讼主体资格，非本案适格被告，应驳回原告的诉讼请求。原告诉称，企峰建筑公司作为发包方，将其承接的位于万邦三期及万邦四期工程水电安装发包给原告施工，但原告并未提交证据证明企峰建筑公司与原告之间签订有施工合同，原告无证据证明与企峰建筑公司存在任何合同关系，原告不能举证证明其具备诉讼主体资格，企峰建筑公司非本案适格主体。原告要求企峰建筑公司向其支付工程款及利息无事实及法律依据。二、原告诉讼其具体施工涉案工程，但并未提交与本案相关的现场施工资料。起诉中，诉称涉案水电安装工程经过结算，但并未提供经双方认可的结算单，原告提交的工程款支付申请单上仅有徐飞自己的签名和冯德强、王国涛、王欣的签名，对于冯德强、王国涛、王欣的签名，原告并未提交任何有效证据、授权文件等证明冯德强、王国涛、王欣的签字行为代表其公司。因此，冯德强、王国涛、王欣的签字行为对其分公司不具有任何法律效力，企峰建筑公司对此不予认可。因此，原告起诉要求其分公司向其支付工程款及利息的诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。万邦调味品公司辩称，原告起诉被告万邦调味品公司对尚欠工程款承担责任是无法律依据的。被告万邦调味品公司与被告企峰建筑公司就相关的工程均签订了建设工程合同。合同中对工程款、支付方式及禁止事项等进行了约定，被告万邦调味品公司已经根据合同约定按时足额支付了相关工程款项，不存在应付而未付的工程款，原告要求被告万邦调味品公司就支付工程款承担连带责任毫无法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，企峰建筑公司（承包人）与万邦调味品公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，主要内容为：工程名称为河南万邦国际农产品物流园三期工程，工程内容为河南万邦国际农产品物流园三期工程5-1#、5-2#、5-3#、5-11#、5-12#、5-13#、5-21#、5-22#、5-23#楼施工图纸内所有内容（发包单位分包除外）。2015年9月16日，企峰建筑公司（承包人）与万邦调味品公司（发包人）签订《补充合同》，对2015年9月8日合同作出补充，增加7#楼施工内容、工期及工程价款等内容。2015年11月16日，企峰建筑公司（承包人）与万邦调味品公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，主要内容为：工程名称河南万邦国际农产品物流园三期1#楼工程，工程内容为河南万邦国际农产品物流园三期1#楼图纸所有内容（发包单位分包除外）。2016年1月1日，企峰建筑公司（承包人）与河南万邦水产冻品物流有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，主要内容为：工程名称河南万邦水产冻品物流有限公司清真食品加工区，工程内容为21#至40#楼共计20栋楼图纸内所有内容（发包单位分包除外）。2019年1月25日，徐飞与企峰建筑公司王国涛、冯德强确认万邦牛羊肉市场徐飞安装工程量及万邦粮油市场徐飞安装工程量。同日，徐飞提交《工程款支付申请单》，该申请单载明：万邦三期粮油市场工程完成工程款2129911.3元；万邦四期牛羊肉市场工程完成工程款1151582.95元。冯德强、王国涛分别在项目部主管工长、生产经理处签名，王国涛并注明借支请财务核实。王欣在总公司预算部处签名，并注明造价已与甲方定稿结算核对，对比确认无误，借支由财务确定。总公司财务部、总经理、董事长处均为空白。诉讼中，徐飞对企峰建筑公司提供已付款证据质证时认可其已收到企峰建筑公司工程款2696386.49元。万邦三期粮油市场及万邦四期牛羊肉市场均已投入使用。企峰建筑公司认可徐飞施工万邦三期粮油市场工程及万邦四期牛羊肉市场工程所完成工程款分别为2129911.3元、1151582.95元，共计3281494.25元。万邦调味品公司认可本案涉及其公司工程已交付使用，且称其不欠付企峰建筑公司工程款。本院认为，企峰建筑公司承包万邦三期粮油市场及万邦四期牛羊肉市场工程后，将案涉万邦三期粮油市场及万邦四期牛羊肉市场水电安装工程分包给徐飞，该分包行为无效。但徐飞所施工工程已完成并交付使用，企峰建筑公司应按双方结算价款支付徐飞工程款。企峰建筑公司认可徐飞所施工工程价款共计3281494.25元，徐飞认可企峰建筑公司已付工程款2696386.49元，故徐飞可要求企峰建筑公司支付工程款585107.76元及利息（以585107.76元为基数，自起诉之日即2019年7月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。徐飞请求过高部分，不予支持。关于徐飞要求万邦调味品公司承担连带支付责任的请求。万邦调味品公司否认欠付企峰建筑公司案涉工程工程款，且徐飞所举证据，无法认定万邦调味品公司是否欠付企峰建筑公司工程款及数额，故徐飞要求万邦调味品公司承担连带支付责任无依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南企峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐飞劳务费585107.76元及利息（以585107.76元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。（被告河南企峰建筑工程有限公司可直接将应履行款项转入原告徐飞指定的账户：户名：徐飞；开户行：中国农业银行中牟县白沙镇分理处；银行账号：62×××12）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告河南企峰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  蔡胜辉人民陪审员  孙囡囡二〇二〇年四月二十九日书 记 员  尹思嘉书 记 员  梁 智