wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10436号原告：江西城泰投资有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园公共配套中心6﹟办公楼写字楼105室，统一社会信用代码91360100696085996J。法定代表人：王慧，该公司董事长。委托诉讼代理人:李茂斌，江西联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建涛，江西联创律师事务所实习律师。被告：黄英，女，1986年4月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告江西城泰投资有限公司与被告黄英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李茂斌、黄建涛到庭参加诉讼，被告黄英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄英向原告归还代偿款51100元及利息（截止2019年9月5日利息为15949.80元，2019年9月5日以后以代偿款为基数按日万分之五计至款清之日止）；2.判决被告赔偿原告支付的实现债权发生的律师代理费6000元、财产保全担保保险费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月22日，被告黄英在原告处购买南昌市高新开发区学苑路以东、瑶湖以西君汇半岛小区5栋2单元602室的房屋，并签订了《南昌市商品房买卖合同》，约定商品房总额978396元，首付款298396元，余款68万元办理银行按揭；被告应按照（按揭、公积金贷款）借款合同的约定按期归还银行借款本息，因被告逾期还款导致原告被银行扣划保证金的，被告应当立即归还原告被扣划的款项，并按该款项的总额按日万分之五向原告支付利息；被告还应赔偿因此给原告造成的其它经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费等）。2013年8月15日，被告黄英与中国建设银行股份有限公司江西省分行签订了《个人住房借款合同》，被告黄英向中国建设银行江西省分行贷款68万元，原告为该贷款提供保证担保,建设银行有权在原告账户中扣划被告拖欠款项。贷款后，被告未按期归还按揭贷款，原告先后被建设银行扣划保证金共51100元用于偿还被告贷款本息。后原告通过多种方式催告并暂停上述房屋的所有手续以期被告还款，但被告至今还款。为此，原告特依法诉请法院并诉请如前，请依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照复印件、被告的居民身份证复印件、《南昌市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、保证金扣款情况说明、中国建设银行个人贷款对账单、协助催收通知函、记账凭证、中国建设银行客户专用回单、个人贷款还款凭证、邮政特快专递详单、诉讼财产保全保险费发票、《律师事务所办理民事案件委托合同》、律师费发票、律师费付款回单、利息计算表，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，原、被告签订了《南昌市商品房买卖合同》，约定原告为出卖人，被告为买受人；买受人向出卖人购买位于南昌市高新开发区的房屋，价款为978396元；买受人须在合同签订之日付清首付款298396元，余款680000元办理银行按揭；买受人应当按照（按揭、公积金贷款）借款合同的约定按期归还银行借款本息，因买受人逾期还款导致出卖人被银行扣划保证金的，买受人应当立即归还出卖人被扣划的款项，并按照该款项的总额、按照每日万分之五向出卖人支付利息；买受人除按照前款规定归还款项、承付利息外，还应赔偿因此造成的出卖人的其他经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。上述合同签订后，被告向原告支付了购房首付款。2013年8月15日，中国建设银行股份有限公司江西省分行与被告、原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司江西省分行借款680000元，用于购买上述房屋；借款期限为360个月；贷款利率为月利率，执行基准利率，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，于每年的1月1日调整一次；借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率同时相应调整；按月等额本息还款；原告为合同项下的借款提供连带责任保证；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；保证范围包括本合同的借款本金、利息（包括复利和罚息）等。借款合同签订后，中国建设银行股份有限公司江西省分行向被告发放了上述贷款，并受托支付给了原告。上述《商品房买卖合同》已登记备案，但上述房屋并未办妥房屋他项权证。借款合同履行中，被告未按期足额偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司江西省分行要求原告承担连带保证责任。自2016年8月24日至2019年6月25日，中国建设银行股份有限公司南昌分行从原告保证金账户分6笔扣划资金共计51100元，用以冲抵被告所欠相应金额的借款本息。上述各笔代偿款各自代偿之日起按日万分之五计算至2019年9月5日的利息合计15942.80元。原告代偿后，向被告追偿未果，因而成讼。另原告因本案诉讼支付律师代理费6000元，支付诉讼保全担保保险费1000元。本院认为，原、被告签订的《南昌市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。被告未按期足额偿还中国建设银行股份有限公司江西省分行借款本息，造成原告承担连带保证责任，代其向中国建设银行股份有限公司江西省分行偿还借款本息51100元，原告代偿后依法有权向被告追偿，故原告请求被告偿还代偿款51100元及利息（各笔代偿款各自代偿之日起按日万分之五计算至还清之日止），并赔偿律师代理费6000元、保险费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄英于本判决生效之日起十日内偿还原告江西城泰投资有限公司代偿款51100元及利息（截止2019年9月5日利息15942.80元，自2019年9月6日起以51100元为基数按日万分之五计算至代偿款还清之日止）；二、被告黄英于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西城泰投资有限公司律师代理费6000元、保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费720元，共计2370元，由被告黄英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  彭 俊人民陪审员  陈 英二〇二〇年四月三十日书 记 员  李灵灵附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1668号申请人：王其栋，男，1963年10月6日出生，汉族。被申请人：赵书超，女，1980年10月16日出生，汉族。被申请人：孙金国，男，1965年10月13日出生，汉族。原告王其栋与被告赵书超、孙金国民间借贷纠纷一案，申请人王其栋于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵书超、孙金国的银行账户存款在500000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王其栋已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人赵书超、孙金国的银行账户存款冻结至500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一九年十月二十三日书记员  任韵妹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20611号申请人：杉德商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：沈树康，董事长。委托诉讼代理人：查天宇，女。委托诉讼代理人：张长峰，女。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：有卿生物科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张黎强。被申请人：张黎强，男，1975年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈俊，男，1983年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈檑，男，1954年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：叶明，女，1957年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人杉德商业保理有限公司与被申请人有卿生物科技(上海)有限公司、张黎强、陈俊、陈檑、叶明其他合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5,524,720元或查封、扣押其等值财产，上海创业接力融资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人有卿生物科技(上海)有限公司、张黎强、陈俊、陈檑、叶明的银行存款5,524,720元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嘉骏二〇一九年九月九日书记员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2304号申请人:闫晗，男，1978年7月23日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:姚士程，男，1976年11月5日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人闫晗与被执行人姚士程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理，本案执行标的101170元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款616.9元，本院已依法进行扣划，并扣至本案执行费。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人姚士程住所地泗阳县××镇姚圩居委会进行调查，未发现其下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人姚士程在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的101170元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十月二十九日书记员  王闽江
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1668号原告：王其栋，男，1963年10月6日出生，汉族，枣强县人，现服刑。委托诉讼代理人：王祥，男，1987年10月21日出生，汉族，住址枣强县，系王其栋之子。被告：赵书超，男，1980年10月16日出生，汉族，住址枣强县，现下落不明。被告：孙金国，男，1965年10月13日出生，汉族，住址枣强县。委托诉讼代理人：张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。原告王其栋与被告赵书超、孙金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王其栋的委托诉讼代理人王祥、被告孙金国的委托诉讼代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告赵书超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵书超返还借款350000元及利息（截至2019年10月15日的利息为137500元，之后利息按约计付至还清之日止）；2.要求被告孙金国对上述借款中150000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月11日至2018年4月28日期间，被告赵书超因资金紧张向原告王其栋借款4笔，共计350000元；被告孙金国为赵书超借款担保150000元本金及利息。截至2019年10月15日共欠利息137500元，经原告多次催要，本息至今未付，成诉。被告孙金国辩称，2017年10月11日100000元的借款合同只支付了95000元，对其余的借款没有意见；依照借款合同第四条的约定，担保人对借款只承担一般保证责任，不承担连带保证责任；该保证已超过法律规定的保证期间。故保证人孙金国对两笔借款不再承担保证责任。原告王其栋为支持其主张，向本院提交双方签订的借款合同四份、转账记录三份及王其栋与王志辉的户口本、结婚证复印件、王志辉出具的证明一份。上述证据经被告孙金国质证，对孙金国署名的两份借款合同无异议；对2017年10月11日王志辉转账赵书超的电子回单有异议，该电子回单与对应的借款合同当事人不一致，王志辉虽系王其栋的妻子，但该单据不能作为履行合同的证据。被告赵书超未提交答辩状，亦未提交任何证据。对双方无异议的证据四份借款合同法院予以采信。对争议的证据王志辉转账赵书超的电子回单，原告提供户口本与结婚证用以证明王志辉与原告王其栋系夫妻关系，王志辉与赵书超之间的银行转账，王志辉对此作出说明，该笔转账银行卡由原告王其栋保管使用，汇款行为是为完成王其栋的出借义务，即履行2017年10月11日借款合同，故本院对该证据予以采纳。经审理查明，被告赵书超多次向原告王其栋借款，本案原告主张其中四笔借款计345000元。第一笔借款金额100000元，借款期限自2017年10月11日至2017年11月11日，担保人孙金国，实际转账支付95000元；第二笔借款金额100000元，借款期限自2018年4月12日至2018年5月12日；第三笔借款金额100000元，借款期限自2018年4月13日至2018年4月23日；第四笔借款金额50000元，借款期限自2018年4月28日至2018年5月6日，担保人孙金国。双方签订借款合同，合同中均约定借款月利息3%，中介信息费1%，借款人逾期不还违约金按全款日息1%收取；并约定担保人自愿为借款人担保，如借款人偿还不清时，有担保人偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵书超与原告王其栋签订的借款合同，均附有转账凭证。能够说明双方存在真实的借贷关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告赵书超借款后未还本息，构成违约。原告要求被告赵书超返还本金，合理合法，本院予以支持；原告要求按合同约定计算利息，因借款约定利率超过年利率24%，超过部分不受法律保护，本院不予支持。被告孙金国与原告签订的保证合同合法有效，约定在借款人赵书超偿还不清时承担偿还责任，符合一般保证要件。本案借款合同未约定担保期限，一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未提供在该期限内主张权利证据。故原告要求孙金国承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告赵书超经本院公告传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵书超于本判决生效之日起五日内返还原告王其栋借款本金345000元并支付利息（95000元借款自2017年10月12日起、200000元借款自2018年4月13日起、50000元借款自2019年4月28日起均按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告王其栋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8613元，财产保全费3020元，共计11633元，由被告赵书超负担9495元，由原告王其栋负担2138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  屈其凯审 判 员  张玉乔人民陪审员  王文赛二〇二〇年三月十七日书 记 员  崔 彤
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执2304号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              周全、杨春华、朱莉、杨吟广、崔玉辉                  执行当事人      情况              申请执行人：周全，男,1971年12月4日出生，居民身份证号码320602197112040034，汉族，户籍地江苏省泗阳县众兴镇众兴路110号，住所地江苏省泗阳县众兴镇嘉联紫禁城D区5号楼B单元1603室。      被执行人：杨春华，男，1972年2月6日出生，居民身份证号码320919197202060219，汉族，住所地江苏省东台市海陵南路66号金鹰御珑湾1幢1104室。      被执行人：朱莉（又名朱丽），女，1972年6月8日出生，居民身份证号码320919197206080727，汉族，住所地江苏省东台市海陵南路66号金鹰御珑湾1幢1104室。      被执行人：杨吟广，男，1946年2月16日出生，居民身份证号码320919194602165710，汉族，住所地江苏省东台市许河镇杨河村三组33号。      被执行人：崔玉辉，女，1948年1月10日出生，居民身份证号码320919194801105729，汉族，住所地江苏省东台市许河镇杨河村三组33号。                  案件执行      情况及通知      内容              本案立案执行后，立案标的为393903.00元。经本院受理，现双方私下协商履行完毕全部义务,执行费5809元由申请执行人周全缴纳，申请执行人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二〇年七月二十八日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)川7101执恢122号 申请执行人：孔祥梅，女，汉族，1972年3月7日出生，住址：江苏省兴化市。 委托代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 被执行人：刘玉方，女，汉族，1974年8月8日出生，住址：四川省宜宾县。 被执行人：颜坤能，男，汉族，1970年11月6日出生，住址：四川省宜宾县。 本院在执行孔祥梅与刘玉方、颜坤能公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及孔祥梅根据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2016）川律公证执字第371号执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年9月13日依法立案执行（2016）川7101执保46号，于2017年1月5日立案执行（2017）川7101执12号。但由于房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孔祥梅向本院提出终结本次执行的申请，本院依法终结本次执行程序。现该房屋不具备处置情形消失，申请执行人于2019年03月06日向本院提出恢复执行申请。本院于2019年05月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2016年9月23日依法对被执行人刘玉方、颜坤能所有的位于成都市锦江区房产进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，申请人向本院申请拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 拍卖被执行人刘玉方、颜坤能所有的位于成都市锦江区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  李笑寒 审判员  周 静 二〇一九年十月十七日 书记员  赵 鑫
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2019)川7101执恢122号 孔祥梅、刘玉方、颜坤能： 申请执行人孔祥梅与刘玉方、颜坤能公证债权文书一案，申请执行标的共计511806.29元。经本院立案执行，现该案款已于二〇一八年五月二十四日全部执行到位并已支付给申请执行人孔祥梅，且本案执行费6152元被执行人已结清。至此，孔祥梅向本院申请执行的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第371号《执行证书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初532号原告：饶吉平，男，汉族，1990年10月1日出生，住广东省兴宁市。被告：陈火意，男，汉族，1988年2月28日出生，住广东省阳山县。被告：苏秀梅，女，汉族，1988年9月20日出生，住广东省阳山县。本院于2019年10月11日作出的（2019）粤1823民初532号民事判决书第6页第10行至12行即“本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈火意、苏秀梅负担。原告已预交受理费1550元，应退回775元给原告。”存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：（2019）粤1823民初532号民事判决书第6页第10行至12行即“本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈火意、苏秀梅负担。原告已预交受理费1550元，应退回775元给原告。”补正为“本案受理费1550元，由被告陈火意、苏秀梅负担”。本裁定书送达后立即生效。审判员  白剑辉二〇一九年十月二十二日书记员  邓颖健
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1923号原告：王保平，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张爱兰，女，系原告王保平的妻子。原告：李运平，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王保荣，女，系原告李运平的妻子。原告：崔太平，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：孟保花，女，系原告崔太平的妻子。原告：贺靖来（又名贺福星），男，住河南省汤阴县。原告：崔永民，男，住河南省汤阴县。原告王保平、李运平、崔太平、贺靖来、崔永民的委托诉讼代理人：王平，汤阴县法律援助中心指派法律工作者。被告：孟坤坤，男，住河南省汤阴县。原告王保平、李运平、崔太平、贺靖来、崔永民与被告孟坤坤劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保平的委托诉讼代理人张爱兰、原告李运平的委托诉讼代理人王保荣、原告崔太平的委托诉讼代理人孟保花、五原告的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告孟坤坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保平、李运平、崔太平、贺靖来、崔永民向本院提出诉讼请求：判令被告给付五原告工资款共57561元（其中王保平5000元、李运平3000元、崔太平12340元、崔永民16655元、贺靖来20566元）。事实与理由：2014年春节后，经本村谷五星介绍，由被告开车接王保平、李运平、崔太平、贺靖来、崔永民到山西省昔阳县晋美选煤厂，后到寿阳做建筑活，除崔永民是小工，其他四人均是瓦工，连续干了二年。贺靖来是连续从夏天干到冬天，王保平和李运平做了一季活，回来时被告在工地上出具了欠工资款条；崔太平、贺靖来、崔永民三人的工资欠条都是在2016年2月14日—22日在被告家打的条。当时是从桌上找了票本，写上了欠工资款数额，三个人文化程度低，认为打了条很高兴。这几年五个人每年年前都到被告家去讨要工资，2017年春孟坤坤母亲支付了崔太平2000元，也有孟坤坤给的，其他人都一直未给。无奈起诉至法院。被告孟坤坤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告王保平、李运平、崔太平、贺靖来、崔永民等人跟随被告孟坤坤到山西打工，结束时未结算工资，被告孟坤坤于2014年6月3日向原告王保平、李运平出具欠条，分别欠王保平工资7600元、欠李运平工资5000元；2016年春节，原告崔永民、贺靖来、崔太平经与被告孟坤坤核对工资，被告孟坤坤为三人出具工资条，其中贺靖来（福星）2014年7042元、2015年13524元，共计20566元；崔永民（老崔）2014年13855元、2015年2800元，共计16655元；崔太平14340元。原告王保平、李运平认可被告孟坤坤于2015年春节前分别给付二人工资2600元、2000元。原告崔太平认可通过孟坤坤母亲给付其工资款2000元。其余工资款，经原告多次催要，被告拒不给付，为此提起诉讼。另查明，原告贺靖来，曾用名贺福星。被告孟坤坤，曾用名孟鹏飞、孟朋飞。以上事实有当事人陈述、被告孟坤坤于2014年6月3日向原告王保平、李运平出具的欠条、被告孟坤坤于2016年2月14日向原告贺靖来、崔永民出具的工资款条、被告孟坤坤于2016年2月22日向原告崔太平出具的工资款条、汤阴县城关镇南元村村委会证明、对孟坤坤母亲吴合荣调查笔录及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告王保平、李运平、崔太平、贺靖来、崔永民为被告孟坤坤提供劳务，孟坤坤应支付劳动报酬。被告孟坤坤出具的欠条（工资款条）证实其欠五原告工资款共计64161元（其中王保平工资7600元、李运平工资5000元、贺靖来工资20566元、崔永民工资16655元、崔太平工资14320元），原告王保平认可被告已给付2600元，剩余5000元未付，原告李运平认可被告已给付2000元，剩余3000元未付，原告崔太平认可被告已给付2000元，剩余12340元未付，下欠工资款总额为57561元，因此，五原告要求被告给付工资款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告孟坤坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟坤坤于本判决生效之日起二十日内给付原告王保平、李运平、崔太平、贺靖来、崔永民工资款共计57561元（其中王保平5000元、李运平3000元、崔太平12340元、崔永民16655元、贺靖来20566元）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告孟坤坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  芦合芹二〇一九年十月三十一日书 记 员  胡利凡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14340号原告：上海锐赢精密模塑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙芳，执行董事。委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。被告：刘永鑫，男，1983年2月11日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱轶宸，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑亭，上海兰迪(乌鲁木齐)律师事务所律师。本院在审理原告上海锐赢精密模塑有限公司诉被告刘永鑫借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  丁俊杰二〇一九年十月二十五日书 记 员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初1923号原告：王保平，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张爱兰，女，系原告王保平的妻子。原告：李运平，男，住河南省汤阴县南元村1025号。委托诉讼代理：王保荣，女，系原告李运平的妻子。原告：崔太平，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：孟保花，女，系原告崔太平的妻子。原告：贺靖来，男，住河南省汤阴县。原告：崔永民，男，住河南省汤阴县。五原告共同委托诉讼代理人：王平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：孟坤坤，男，住河南省汤阴县。原告王保平、李运平、崔太平、贺靖来、崔永民与被告孟坤坤劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案在审理过程中发现案情复杂，不适宜简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 丽人民陪审员  芦合芹人民陪审员  贺丽萍二○一九年九月月三十日书记员杨川
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14340号原告：上海锐赢精密模塑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙芳，执行董事。委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。被告：刘永鑫，男，1983年2月11日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱轶宸，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑亭，上海兰迪(乌鲁木齐)律师事务所律师。原告上海锐赢精密模塑有限公司诉被告刘永鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜勇，被告委托诉讼代理人朱轶宸、陆剑亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求判令：被告立即归还原告借款人民币70,505元及资金占用利息损失(以70,505元为本金按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)。事实和理由：2015年5月，被告因资金周转需要找到原告借款。2015年5月29日至2015年9月20日期间，原告指示其财务人员通过银行转账方式向被告共计交付70,505元。后原告多次要求被告归还借款，但被告均拒不归还。故原告提起诉讼。被告辩称，不同意原告诉请，双方没有借款的关系，转款也有备注，写明是备用金，没有借款的意思表示在里面。根据原告的转账记录，最早的是在公司成立以前，那就不是借款，是给公司购买耗材的备用金。正常的借款，总归是每个月结掉才借下一笔，但是从双方转账的时间、转账的金额来看，原告称是借款也不符常理。即使是打款了，也不是借款关系，而且那么长的时间，那么多的聊天记录，原告也起诉过被告多次，但原告也从没有说过借款的事情。还有主体问题，原告应举证证明主体的适格性。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国农业银行业务凭证；2、微信聊天截图；3、昆山市人民法院(2017)苏0583民初19577号判决书、股东会决议；4、浦江镇劳动争议调解委员会劳动仲裁文件；5、2016年10月19日，中国农业银行寄孙芳账单，2015年12月29日葛永和代表原告公司与吴学兵签订的《注塑加工订单》。被告提交了证据：1、被告与原告公司姜清荣的群聊记录；2、《股权转让协议》。经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但是上面的备注是备用金，转款的主体不是公司，且每个月有转账，是有规律的，转账的金额不符合借款的常规，不认可证明目的。被告对原告提供的证据2真实性不能确认，但是也可以看出，聊了那么多内容，孙芳也没有提出过被告有借款需要偿还，且与本案无关，这些内容不能证明借款关系。被告对原告提供的证据3判决书真实性确认，股东会决议与本案无关。被告对原告提供的证据4认为与本案无关。被告对原告提供的证据5认为被告当时是公司法定代表人，孙芳是公司财务，权利可能更大。原告对被告提供的证据1真实性、关联性认可，被告的微信与原告的证据微信是一致的。原告对被告提供的证据2真实性、关联性认可，可以证实原告在东晨南路XXX号经营期间，被告是公司的法定代表人，孙芳是公司的财务，公司报销、备用金都是以孙芳的个人卡转给被告的。经审核，本院认为，原告提供的证据1真实性本院予以认定，但证明目的本院不予认定。原告提供的证据2-5，被告提供的证据1、2与本案无关联性，故本院不予认定。经审理查明，原告分别于2015年5月29日、2015年6月13日、2015年7月2日、2015年8月13日、2015年8月13日、2015年9月9日、2015年9月20日七次通过公司财务人员孙芳银行卡转账给被告10,000元、10,000元、10,000元、9,995元、10元、20,500元、10,000元，共计70,505元，转账凭证上面摘要“备用金”。原告诉称要求被告归还上述借款70,505元未果，遂起诉来院。另查明，原告由被告刘永鑫、孙芳、葛永和三人出资于2015年7月21日成立，被告刘永鑫担任公司法定代表人。2016年3月16日，被告刘永鑫退出公司，公司法定代表人变更为孙芳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以借款合同法律关系为由诉请被告还款，但其仅提交了银行的转账凭证，而被告辩称双方不存在借款关系，原告转账给被告的款项是在公司筹建过程中及公司成立后用于公司购买耗材的备用金。原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，但原告未提交相应的证据证明双方之间存在借款法律关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海锐赢精密模塑有限公司的诉讼请求。案件受理费1,562元，由原告上海锐赢精密模塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  陈超英二〇二〇年三月二十五日书 记 员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1499号许东、许传鑫：你/你单位与中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币293425.64元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4301.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1499号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路55号。负责人：朱明磊，任行长。被执行人：许东，男，1977年12月27日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：许传鑫，男，1988年11月2日出生，汉族，住所地蓬莱市。本院在执行中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行与许东、许传鑫金融借款合同纠纷一案中，在审理期间，于2019年2月18日依法查封了许东名下房产两套，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对登记在许东名下位于蓬莱市南王街道银川路66号昌升商贸广场A8号楼A8-02-2号不动产的查封（证号为20164679）。二、解除对登记在许东名下位于蓬莱市南王街道银川路66号昌升商贸广场A8号楼A8-02-1号不动产的查封（证号为20164675）。本裁定立即执行。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇二〇年一月二十一日书记员  姜风明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5880号原告：刘春辉，男，1979年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：孙有文，江西鸿韵律师事务所律师。委托代理人：武志坚，江西鸿韵律师事务所律师。被告：张新华，男，1964年11月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：刘培战，男，1962年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告刘春辉与被告张新华、刘培战民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春辉和被告张新华到庭参加诉讼。被告刘培战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令两被告共同偿还借款本金320000元及其利息128000元，并承担上述借款本金自2019年9月1日起按月利率2分计算至付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张新华承接山东省东营河口区仙河盐田改造车间防水项目施工需要资金，向原告提出借款，并答应将该项目交由原告施工，同时签订了《建设工程施工合同》。2018年1月26日，被告张新华向原告出具借条，在借条上承诺工程在6月开工，不开工就按照月息2分计算。原告按照被告的指定陆续转账32万元。后该工程未能开工，原告要求被告还款，被告张新华和刘培战于2019年1月30日向原告再次出具借条。但至今二被告未能偿还借款。故原告诉至法院。被告张新华辩称：被告张新华认可欠原告本金32万元，对于利息部分被告不同意承担原告的诉请，被告只同意承担部分。被告刘培战未到庭，放弃了答辩的权利。本院经审理查明：2018年初被告张新华认识原告，将山东省东营河口区仙河盐田改造车间防水项目介绍给原告施工。2018年1月25日，原告与江苏南通建设集团有限公司东营项目部签订了一份《建筑工程施工合同书》，按照合同约定原告要缴纳50万元保证金给山东省东营河口区仙河盐田改造车间防水项目，签订合同时缴纳30万元，进场后缴纳20万元。合同签订后，原告要求被告张新华出具借条才同意将30万元款交给山东省东营河口区仙河盐田改造车间防水项目的佟学中。被告张新华于2018年1月26日，向原告出具借条一张，借条写明：“今借到刘春辉人民币叁拾万元正。由山东东营市河口区仙河盐田改造车间防水项目、山东康海置业公司6月开工，不开工此款赔偿按月息2分5计算”。原告在被告张新华出具借条的次日按照被告张新华的约定向山东省东营河口区仙河盐田改造车间防水项目的佟学中转账30万元。2018年1月30日，被告张新华再次向原告借款2万元，并由被告张新华向原告出具借条，借条写明：“今借到刘春辉人民币贰万元整。注工程进场付中间费底扣”。后工程一直未能开工，原告多次向被告张新华催讨要求还款。2019年1月30日，原告要求被告偿还借款及其利息，利息部分由被告张新华向原告出具借条，借条写明：“今借到刘春辉人民币壹拾伍万元正，此款是支付现金，注：在2019年5月31号之前还清”。同日，被告张新华再次向原告出具借条，借条写明：“今借到刘春辉人民币叁拾万元，此款由刘春辉卡号直接转入卡号62×××03，户名佟学中，转出卡号62×××73，户名刘春辉，此款由山东省东营河口区仙河盐田改造车间防水项目，山东康海置业公司。该款在2019年4月30号之前还清刘春辉”。原告在被告张新华出具借条后，要求在场的被告刘培战在借条上以借款人的身份签字，被告刘培战同意并在借条上以借款人签字。到期后，原告多次向被告催讨未果。故原告诉至本院。上述事实有被告张新华向原告出具的借条、原告与江苏南通建设集团有限公司东营项目部签订的《建筑工程施工合同书》和庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告张新华确认欠原告借款本金32万元，并且约定借款利息，故原告要求被告张新华偿还借款本金32万元及其利息的诉请，本院予以支持。对于被告刘培战是否应当承担偿还责任的问题。本院认为，被告刘培战在借条中以借款人的身份签字确认，应当视为被告刘培战为共同借款人，但在刘培战签字的借条中没有对借款利息约定，故被告刘培战对该借款的利息不承担偿还责任。对于被告张新华于2018年1月30日向原告借款2万元本金，该借条被告刘培战没有在借条上签字认可。故该借款被告刘培战不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张新华、刘培战于本判决生效后十日内偿还原告刘春辉借款本金300000元。二、限被告张新华于本判决生效后十日内偿还原告刘春辉借款本金300000元的利息。至2018年1月26日起至还清时止，按照月息2%计算。三、限被告被告张新华于本判决生效后十日内偿还原告刘春辉借款本金20000元。案件受理费8020元，减半收取计币4010元，财产保全费2920元，共计币6930元，由被告张新华承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙慈亭二〇一九年十月二十五日书记员  乐 娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5880号申请人：刘春辉，男，1979年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：张新华，男，1964年11月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被申请人：刘培战，男，1962年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人刘春辉诉被申请人张新华、刘培战民间借贷纠纷一案中，申请人刘春辉向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张新华、刘培战在银行存款48万元或查封其同等价值的财产。中国大地财产财产保险股份有限公司袁州支公司出具保单为申请人提供担保。本院认为，申请人刘春辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新华、刘培战在金融机构的存款48万元或查封其同等价值的财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慈亭二〇一九年九月二十日书记员  乐 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4395号申请人：深圳市驰安科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区凌屋工业路11号201。法定代表人：熊安盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方鋆，国浩律师（武汉）事务所律师，特别授权代理。被申请人：武汉道格传媒科技有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区夹河路1号蓝江家园B1栋7号门面B。法定代表人：蔡欢，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王宁静、温倩，湖北众勤律师事务所律师，特别授权代理。申请人深圳市驰安科技有限公司与被申请人武汉道格传媒科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市驰安科技有限公司于2019年10月8日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结、查封被申请人600,000元银行存款或同等价值的财产。申请人武汉道格传媒科技有限公司以天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号码：6313134181820190000082001）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市驰安科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉道格传媒科技有限公司银行存款600,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘跃昌二〇一九年十月十一日书记员  汤 玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15551号原告：上海静得模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许宜凤，总经理。委托诉讼代理人：陈景玮，男。被告：上海意锐模具厂，住所地上海市青浦区。原告上海静得模具有限公司与被告上海意锐模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际经营地不明，需公告送达诉讼材料，故本案应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘志毅人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇一九年十月十六日书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12853号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3-3-101。主要负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被申请人：张一杰，男，1988年8月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：乌兰，女，1984年7月17日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告张一杰、被告乌兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张一杰名下坐落天津市静海区团泊新城西区巢湖路北侧依水郡4号楼-1-1304号房屋所有权转移手续，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行以中国农业银行股份有限公司天津南开支行出具的担保函提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张一杰名下坐落天津市静海区团泊新城西区巢湖路北侧依水郡4号楼-1-1304号房屋所有权转移手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇一九年十月八日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15551号原告：上海静得模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许宜凤，总经理。委托诉讼代理人：陈景玮，男。被告：上海意锐模具厂，住所地上海市青浦区。原告上海静得模具有限公司与被告上海意锐模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际经营地不明，本院于2019年10月16日依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。2020年1月17日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈景玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海静得模具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币29,144.40元及利息。审理中，原告变更诉请为：1、判令被告支付原告货款18,530.40元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以18,530.40元为本金，自2019年9月2日起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告双方自2017年12月至2018年6月期间发生买卖业务关系，由原告向被告供应模具配件。因被告至今尚欠原告货款18,530.40元未付，原告遂诉至本院。被告上海意锐模具厂未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了送货单57份及发票7份。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告双方的买卖合同关系由原告提供的送货单、发票等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告提供货物后，被告未能履行付款义务，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：一、被告上海意锐模具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静得模具有限公司货款18,530.40元；二、被告上海意锐模具厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海静得模具有限公司逾期付款利息【以18,530.40元为本金，自2019年9月2日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘志毅人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年一月十七日法官 助理  顾雯雯书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起,经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1255号原告：于希全，男，1986年10月4日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司蓬莱市供电公司,住所地蓬莱市紫荆山街道钟楼西路248号内S1号楼101号。法定代表人：王志忠，任总经理。委托诉讼代理人：张帅，男，系被告单位员工。被告：烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司,住所地烟台市芝罘区南沟街15号-1号。负责人：潘培福，任经理。被告：烟台市汇海建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务立交桥西南100米。法定代表人：梁翰林，任经理。被告：潘培福,男，1960年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。以上三被告共同委托诉讼代理人：韩文学，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：潘丽学，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被告：潘本明,男，1984年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告于希全与被告国网山东省电力公司蓬莱市供电公司、烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司、烟台市汇海建筑工程有限公司、潘培福、潘本明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告于希全于2019年10月22日向本院提出撤回对被告国网山东省电力公司蓬莱市供电公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告国网山东省电力公司蓬莱市供电公司起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于希全撤回对被告国网山东省电力公司蓬莱市供电公司的起诉。审 判 长  王 琪人民陪审员  曲义纯人民陪审员  李 鸣二〇一九年十月二十二日书 记 员  程 呈
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6969号 申请人：朱文博，男，1968年8月31日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：魏厚泉，男，1964年3月23日出生，汉族，住张店区。 被申请人：乔俏，女，1988年11月17日出生，汉族，住张店区。 申请人朱文博与被申请人魏厚泉、乔俏合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏厚泉、乔俏在银行（或其他金融机构）的存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏厚泉、乔俏在银行（或其他金融机构）的存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人朱文博负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一九年十月二十一日 书记员  崔瀚文
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4322号申请人：韩承妤，女，1987年6月16日出生，汉族。住所地：内蒙古包头市青山区。被申请人：皮诚思，女，1988年6月1日出生，汉族。住所地；江西省丰城市上塘镇局直社区新村三路4楼4号。申请人韩承妤与被申请人皮诚思委托合同纠纷一案，申请人韩承妤于2019年10月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人皮诚思的银行存款人民币898720.21元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人韩承妤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人皮诚思的银行存款人民币898720.21元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇一九年十月十日书记员  丁 蕾
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初4957号 原告:李明全，男，1967年4月22日出生，汉族，住南部县。。 委托诉讼代理人：杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。 被告：范雪辉，女，1979年2月18日出生，汉族，住南部县。 被告：范树彬，男，1963年6月24日出生，汉族，住南部县。 被告：李文永，男，1963年11月10日出生，汉族，住南部县。 原告李明全与被告范雪辉、范树彬、李文永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明全及其委托诉讼代理人杨帮树，被告范雪辉、李文永到庭参加了诉讼，被告范树彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明全向本院提出诉讼请求：1、判令被告范雪辉偿还借款20万元及利息，并支付违约金；2、判令被告范树彬、李文永承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将利息主张明确为以20万元为本金，从2019年9月2日起按月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：2017年5月26日，被告范雪辉与其夫高文锋因经营砖厂急需资金，向原告借款30万元，并向原告出具《借条》一份，由高文锋、范雪辉以借款人的名义在借条上签字，被告范树彬、李文永提供担保，并以担保人的名义在借条上签字。借条签订后，被告范雪辉、范树彬、李文永以及高文锋又向原告订立了还款计划，约定2018年5月26日还款10万元，2019年5月26日还款20万元，若到期未按上述日期偿还，则承担10%的违约金。同时约定了借款利息按月利率2%计算，履约保证金2000元。后原告于2017年5月27日通过银行转账的方式向高文锋转账交付30万元。高文锋因病于2018年12月死亡。被告范雪辉在偿还本金10万元后未再履行偿还义务，故诉至法院请求支付原告的主张。 被告范雪辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有钱偿还，待有偿还能力后在履行还款义务。 被告李文永承认原告在本案中所主张的事实。 被告范树彬未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告范雪辉与其夫高文锋因经营砖厂急需资金，向原告借款30万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到李明全名下现金人民币：300000.00元整，大写：叁拾万元整。农村信用社：6210991188000223100持卡人：高文锋借款人：高文锋（捺印）范雪辉（捺印）担保人：范树彬（捺印）李文永（捺印）二〇一七年五月二十六日”。借条签订后，被告范雪辉、范树彬、李文永以及高文锋又向原告出具了《还款协议》一份，协议载明：“还款协议还款计划：本人高文锋在李明全名下借款人民币300000.00元大写：叁拾万元整。还款计划如下：一、于二〇一八年五月二十六日还款100000.00元整。二、于二〇一九年五月二十六日还款200000.00元整。三、到期不还按本金百分之十的违约责任支付。保证金2000.00元整大写：贰仟元整。四、此款月息陆仟元（按月息贰分计算）。协议人：高文锋范雪辉李文永范树彬信用社：6210991188000223100持卡人：高文锋二〇一七年五月二十六日”。上述借条及协议签订后原告于2017年5月27日通过银行转账的方式向高文锋转账交付30万元。后被告范雪辉偿还了借款本金10万元。 另查明，高文锋因病于2018年12月死亡。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告范雪辉、李文永承认原告所主张的事实，虽被告范树彬未到庭，本院结合原告举出的《借条》、《还款协议》、转账凭证等证据，对被告范雪辉在原告处借款30万元，并由被告范树彬、李文永提供担保的事实予以认定。被告范雪辉借款后，偿还了10万元本金，对其余20万元本金及利息未按约定偿还，属违约行为，应当承担还本付息的违约责任，故原告要求被告范雪辉偿还借款本金20万元并从2019年9月2日起按月利率2%计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告范树彬、李文永以担保人的身份在借条上签字，应视为提供连带责任保证担保，故原告要求被告范树彬、李文永对被告范雪辉的借款本金20万元及利息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。原告主张被告应按约定支付违约金，因其主张的利息利率已达到年利率24%，故本院对其违约金主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范雪辉在本判决生效后十日内偿还原告李明全借款本金20万元及利息（利息的计算方式：以本金20万元为基数，从2019年9月2日起，按月利率2%的标准计算至付清之日止）； 二、被告范树彬、李文永对第一项债务承担连带清偿责任，被告范树彬、李文永承担连带责任后，有权向被告范雪辉追偿； 三、驳回原告李明全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告范雪辉、范树彬、李文永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邓 浩 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈啟翔
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4322号原告：韩承妤，曾用名韩少纯，女，1987年6月16日出生，汉族。住所地：内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。执业证号：14304200310203664。被告：皮诚思，女，1988年6月1日出生，汉族。住所地；江西省丰城市上塘镇局直社区新村三路4楼4号。原告韩承妤（以下简称原告）与被告皮诚思（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年11月11日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服向江西省宜春市中级人民法院提起上诉，江西省宜春市中级人民法院于2020年3月16日裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王保卫、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩承妤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计835120.21元；2、判令被告就其中530000元借款偿还原告利息63600元（按月利率1%从2018年9月18日暂计算至2019年9月18日，此后利息计算至还清时止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系多年好友，双方约定由被告代原告在江西省南昌市购买一套房屋，原告为此自2012年起通过各种方式陆续向被告支付人民币共计835120.21元。2015年12月20日，被告以个人名义购买了位于南昌市商品房。2018年7月18日，被告就其中53万元向原告出具欠条，载明用于购房，并约定于2018年9月18日前归还，逾期按月利率1%计息，原告多次要求被告返还欠款，被告均拒绝，故诉至法院，请求判如所请。被告韩承妤辩称，原告诉称我代原告购房不是事实，原告诉称借款本金80多万不是事实，我只借了原告53万元，逾期月利率为1‰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的被告出具的欠条1张及录音材料，证明双方约定月利率实际为1%、每月利息5300元，但由于原告表述错误而在欠条上写成1‰，被告经质证认为她一直都没有同意1%的月利率，只承认1‰，而且欠条上写的逾期月利率也是1‰。经审查，录音材料中原告虽然说过借款的月利率为1%，但被告始终未认可1%，而且在欠条上也是约定月利率1‰且双方均签字，故本院确认原、被告借款约定的逾期还款月利率为1‰。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：原、被告自2008年就相识，一直是好朋友。原告自2012年起通过银行转账、支付宝转账、支付宝红包等向被告支付人民币；同时被告也通过微信向原告转账，原告还使用被告的信用卡。2018年7月18日原、被告双方经过结算，被告向原告立有欠条1张：皮诚思由于购房向韩承妤借款530000元，皮诚思于2018年9月18日前将本金全部还清，如逾期未还，按剩余欠款每月千分之一的利息支付，款项结清后，两人再无瓜葛等。原、被告在欠条上均签名确认。此后被告于2018年9月8日向原告归还了5万元，故原告具状来院，要求归还本金835120.21元、53万元的借款利息63600元，庭审最后陈述时原告表示只要求被告归还借款本金48万元及逾期利息（按月利率1%自2018年9月18日起计算至还清时止）。案件在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出(2019)赣0981民初4322号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告与被告之间的借款关系，有被告出具的借条为证，合法有效。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告未按约归还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉称逾期还款月利率实际上为1%，被告在借条上所写1‰系原告错误表述所致，故月利率为1%，而不是1‰的意见，证据不足，本院不予采信。被告辩称月利率为1‰，与本案事实相符，本院予以采信。综上，原告要求被告偿还借款本金480000元及逾期利息按月利率1‰计算，本院予以支持，超过的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告皮诚思于本判决生效后5日内偿还原告韩承妤借款本金480000元及逾期利息（利息按月利率1‰自2018年9月18日起计算至还清时止）；二、驳回原告韩承妤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12787元，财产保全费5000元，合计17787元，由原告韩承妤负担8097元，被告皮诚思负担9690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈文平人民陪审员  彭明珍人民陪审员  熊刚艳二〇二〇年五月十二日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4012号 原告：蒲正健，男，汉族，生于1968年3月1日，住四川省达州市达川区。 被告：黎明珍，女，汉族，生于1961年10月27日，住四川省达州市达川区。 原告蒲正健与被告黎明珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案,依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黎明珍下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 斌 人民陪审员  陈香月 人民陪审员  罗世梅 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  梁晓阳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2232号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陆龙弟，男，1954年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3599号起诉书指控被告人陆龙弟犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉。被告人陆龙弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日7时40分许，被告人陆龙弟在本市闵行区万源路文化中心西门人行道上，趁无人之际，窃得被害人金某某价值人民币1,524元的杰宝大王牌电动自行车1辆，后几经转移停放于其位于松江区的居住地楼前。2019年8月30日，被告人陆龙弟被公安机关抓获归案后，如实交代了上述事实。涉案赃物已由公安机关依法扣押并已发还被害人。上述事实，被告人陆龙弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，监控截图指认照片，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还物品清单、抓获情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆龙弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆龙弟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆龙弟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年12月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月二十九日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初2232号被告人陆龙弟盗窃一案，本院于二〇一九年十月二十九日作出(2019)沪0112刑初2232号刑事判决，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：删去原判决书第二页第十四行“第六十五条第一款、”。审判员 李 群二〇一九年十一月七日书记员 汪旭莹
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1682号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，行长。委托诉讼代理人：何永东，该行职员。委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。被告：陈植动，男，1985年7月21日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告陈植动信用卡纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  朱纪律二〇一九年十月十一日书记员  范文德
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12370号原告：马卓，男，1979年7月29日出生，汉族，宁夏金博天华商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张富宁，男，1971年2月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马卓与被告张富宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  魏 欣二〇一九年十月十五日法官助理  张易依书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1682号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。法定代表人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，该行职员。被告：陈植动，男，1985年7月21日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告陈植动信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人温雪锋到庭参加诉讼，被告陈植动经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共24941.12元，其中本金20225.63元以及利息3389.43元、手续费185.83元、逾期还款违约金1140.23元（暂计至2019年7月13日止，从2019年7月14日起，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈植动于2017年4月7日向我行申请开立信用卡，我行于2017年4月19日向其发放信用卡一张，卡号为62×××91，信用额度20000元。被告领取信用卡后，于2017年5月12日开始持续透支消费，于2018年10月10日逾期后，我行多次以电话、信函、短信及上门等方式进行追收，至今未按约偿还透支款项。截至2019年7月13日止，被告尚欠透支款共24941.12元，其中本金20225.63元以及利息3389.43元、手续费185.83元、逾期还款违约金1140.23元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：证据一、身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；证据二、金穗贷记卡开卡申请表及开卡资料，拟证明被告开卡的事实；证据三、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料，拟证明被告透支的事实；证据四、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录，拟证明被告透支的事实。被告陈植动未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告陈植动向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开立金穗粤通卡（信用卡）一张，被告在申请表上填写以下内容“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签名确认。原告提供《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》给被告阅读，该合约对信用卡的使用及对账和还款进行明确规定。2017年4月19日，原告向被告发放信用卡一张，卡号62×××92，信用额度20000元。被告领取信用卡后，于2017年5月12日开始持续透支消费，于2018年10月10日逾期后，原告多次以电话、信函、短信及上门等方式向被告追收透支款，但被告至今未还透支款项。截至2019年7月13日止，被告拖欠信用卡透支款本金20225.63元以及利息3389.43元、手续费185.83元、逾期还款违约金1140.23元。因被告拒绝偿还透支款，原告诉至本院。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告陈植动之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效。被告应按合约约定履行义务，被告进行透支消费逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金20225.63元以及利息3389.43元、手续费185.83元、逾期还款违约金1140.23元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告依约支付自2019年7月14日起至款项全部还清之日止的利息、手续费、逾期还款违约金，符合双方的约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告陈植动经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃有关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈植动自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行偿还信用卡透支欠款本金20225.63元以及利息3389.43元、手续费185.83元、逾期还款违约金1140.23元，合计24941.12元（暂计至2019年7月13日止，自2019年7月14日起的利息、手续费、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计算至款项全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告陈植动负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费424元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱纪律人民陪审员  刘明峰人民陪审员  黄巧燕二〇二〇年一月十三日书 记 员  范文德附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7909号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。被申请人：王漠刚，男，1974年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：陈琳，女，1968年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被申请人王漠刚、陈琳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王漠刚所有的位于连云港市赣榆区青口镇文化路丽云小区C幢2单元602室房产、被申请人陈琳所有的位于连云港市赣榆区青口镇文化路丽云小区C幢2单元301室房产分别予以查封。本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记所有权人为被申请人王漠刚的位于连云港市赣榆区产（房产证号：赣房权证青字第××号），期限为三年；二、查封登记所有权人为被申请人陈琳的位于连云港市赣榆区产（房产证号：赣房权证青字第××号），期限为三年；查封、扣押期间由被申请人占有、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。案件申请费4520元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋慧秋二〇一九年九月三日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23624号申请人：纪明明,女,1993年3月4日出生,满族,住上海市浦东新区。被申请人：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇。申请人纪明明与被申请人上海徐汇区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院立案后，申请人纪明明申请冻结被申请人上海徐汇区韦博进修学校名下银行存款38,680元或查封、扣押其等值财产。申请人纪明明提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海徐汇区韦博进修学校名下银行存款38,680元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 薇二〇一九年十月十八日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23624号原告：纪明明，女，1993年3月4日出生，满族，住上海市浦东新区。被告：上海徐汇韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇，总经理。委托诉讼代理人：唐韵，上海瀛泰律师事务所律师。原告纪明明诉被告上海徐汇韦博进修学校教育培训纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告纪明明、被告上海徐汇韦博进修学校的委托诉讼代理人唐韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪明明向本院提出诉讼请求：被告退还剩余课程费用38,680元(41,800元÷5级别×3级别+15,600元-2,000元自愿承担的违约金)元。事实与理由：被告以韦博国际英语对外开办英语教学。2019年1月19日，原告在被告开元中心报名学习5个级别的课程，共计学时为30个月，学费41,800元。原告当天通过支付宝支付了14,800元，余款27,000元通过信用卡支付，课程于2019年1月23日实际开通。2019年4月29日，原告因工作原因，经被告同意，从开元中心转至人民广场中心学习。5月18日，被告人民广场中心工作人员告知原告原来的5个级别课程中有1个级别为赠送课程，最后2个级别的小班课只能通过线上视频方式上课，建议原告将最后2个级别的小班及沙龙课程抵作48小时的雅思课程的部分学费，原来5个级别时长的公告课程和赠送级别的课程可以继续上完，此次另需缴纳15,600元。原告当天通过支付宝缴纳学费1,560元，信用卡支付14,040元。后原告要求被告排课，被告工作人员以上课效果为由建议原告先完成基础课程，因此雅思课程未实际上课。后原告因为个人原因没有足够时间上课，于2019年9月14日至被告人民广场中心提出退学申请，被告直至两天后才答复仅同意退款9,000元。原告认为其一共支付了57,400元课时费，仅完成了2个级别基础课和8个月公共课，被告仅同意退款9,000元显失公平，故诉至本院，要求解除双方之间的合同关系，退还剩余课时费。被告上海徐汇韦博进修学校辩称，同意解约并退还课时费，但退还金额为24,482.5元。因为原告支付41,800元是5个级别，包括4个级别及1个赠送的级别，系买四送一。依据进度，原告已上满2个级别，第3个级别也已经开课，开课就要收取课时费，原告系因自身原因未上课。被告退费是约定扣除15%的手续费的，退费金额为41,800元×85%÷4等于8,882.5元。原告的雅思课程费用为36,960元，合同金额为15,600元，被告愿意全额退还。故被告同意退还的总金额为24,482.5元。本院认定事实如下：2019年1月19日，原、被告签订《学生入学注册合同》，主要约定被告为学员提供英语教学服务，《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，合同期限及课程信息以《学生注册登记表》记载为准。被告在发生下述情形时为学员办理退学：本合同签订之日起15天以内，学员提交《退学申请单》并经被告认可，在扣除刷卡手续费(如有)及分期付款手续费(如有)后，将余款退还给学员；本合同签订之日起超过15日至合同期限的50%，学员无法定理由而单方解约的，则学员按照退费申请对应月份承担学费，并承担教学管理服务费2,000元(含课件版权使用费、平台管理费、材料费等)、剩余学费10%的违约金、刷卡手续费(如有)及分期付款手续费(如有)；合同期限超过50%，学员无法定理由而单方解约的，不予退费。赠品(若有)不兑换现金。赠品涉及费用抵扣的，不得抵扣退学时学员应承担的费用。《学生入学注册合同》背面即为《学生注册登记表》，记载了学生资料、课程信息及赠送项目等，该合同号为AXXXXXXXXXX,其中课程信息里载明注册课程为固定级别常规班，实收学费41,800元，课程固定级别为4，开始级别为“LowerIntermediate”，“BusinessAdvanced和Advanced级别仅提供云中心网络课程”。赠送项目中载明赠送级别数量为1。合同期限为2019年1月19日至2020年5月19日，免费延期至2021年7月20日，学习地点为上海松江开元中心(成人)。《学生注册登记表》下发亦有原告签名及被告学生合同专用章。原告于合同当日支付了41,800元，被告开具服务名称为“生活服务*培训费”的41,800金额的发票1张。2019年5月18日，原告向被告人民广场中心支付了15,600元。上述事实，除当事人陈述证明外，另有学生入学注册合同、学生注册登记表、支付宝交易截屏打印件、信用卡交易明细截屏打印件、上海增值税电子普通发票、京东白条账单详情截屏打印件等证据证明，应予认定。审理中，原告为证明与被告协商退费过程，提供与被告工作人员微信聊天记录截屏打印件。被告对原告证据真实性无法核实，表示工作人员均已离职。被告为证明原告学员信息及2份合同情况，提供被告后台数据打印件，其中合同号为AXXXXXXXXXX信息显示课程级别数量为4，赠送级别数量为1，实收金额为41,800元，有效期实际开始日期为2019年1月23日，当前级别小班课总数为12，小班课总数为60。出国考试合同OXXXXXXXXX合同信息显示合同类型为特殊，实收金额为15,600元。另表示15%违约金是被告工作人员陈述，具体由法院酌定。原告对被告的证据真实性均无异议，但表示第3级别课是被告APP上对原告开放，原告并未定过课。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原、被告签订教育培训合同，约定被告为原告提供英语教育服务，原告支付相应费用，双方之间的教育培训合同合法有效。现原告因自身原因要求解除合同，被告对此亦无异议，本院予以准许。关于具体退费金额，双方第一份合同金额为41,800，对应4个购买级别及1个赠送级别，现原被告均确认原告实际消耗课程级别为2个，故被告应当退还剩余2个级别课程价款，赠送级别课程不应计算在退费价款内，另原告自愿承担2,000元违约金，予法无悖，本院亦予以认可。双方第二份合同被告愿意全额退还，本院予以认可。综上，被告退还原告课程费总额应为34,500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：上海徐汇韦博进修学校于本判决生效之日起十日内退还纪明明剩余课程款34,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计383.5元、保全费406元(纪明明均已预缴)，由纪明明负担85.5元，上海徐汇韦博进修学校负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年三月六日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0621民初1963号原告：周炳武，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。被告：李防震，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。原告周炳武与被告李防震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告周炳武及其委托诉讼代理人秦开明、李儒飞，被告李防震的委托诉讼代理人张社会到庭参加诉讼。因李防震申请评估，本院依法暂停审限。本案现已审理终结。周炳武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费16863元、车辆受损期间的替代交通费用2532元；2.本案诉讼费由被告承担。李防震辩称，原告诉求数额偏高，部分诉求无法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日11时15分许，李防震驾驶车牌号为皖Ｆ×××××小型汽车在濉溪县迎宾大道与周炳武驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××小型汽车发生交通事故。该交通事故经濉溪县公安局交通管理大队认定，李防震负该事故全部责任，周炳武无责任。事故发生后，周炳武将受损车辆送至淮北市大昌汽车销售服务有限责任公司维修，共计维修38天（2019年2月1日至2019年31月10日），周炳武支付维修费16863元（已扣除皖Ｆ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保的交强险财产损失限额内替李防震垫付2000元修理费用）。2019年5月8日，李防震向本院申请对皖Ｆ×××××小型汽车在事故中造成的损失及维修项目与事故的因果关系进行重新鉴定，经本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司评估，结论为皖Ｆ×××××小型汽车因2019年1月30日发生交通事故造成的合理损失为15150元。李防震为此交纳评估费2000元。另查明，周炳武系皖Ｆ×××××小型汽车所有人。李防震系皖Ｆ×××××小型汽车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，经濉溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李防震负该事故全部责任，周炳武无责任，并无不当，本院予以确认。李防震作为本次交通事故侵权人应当按照事故责任承担本案民事赔偿责任。皖Ｆ×××××小型汽车的车辆损失，经本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司评估，剔除维修项目中与本次交通事故无因果关系的部分后，确定合理损失为15150元，本院予以确认。周炳武诉请赔偿车辆维修期间的替代交通费用，根据本案案情，本院酌情支持1900元。扣除保险公司已赔偿的2000元后，李防震应赔偿周炳武车辆损失13150元（15150元-2000元）、替代交通费用1900元，合计15050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告李防震于本判决书生效之日起15日内赔偿原告周炳武各项损失15050元；二、驳回原告周炳武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告李防震负担221元，原告周炳武负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  马夫华人民陪审员  仲媛媛人民陪审员  李 凯二〇一九年十月十八日书 记 员  赵健池附1.赔偿款汇入本院账户，开户名称：濉溪县人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，开户账号：62×××68。附2.相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初1963号 原告：周炳武，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：秦开明,安徽律诚律师事务所律师。 被告：李防震，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院在审理原告周炳武与被告李防震机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜再适用简易审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马夫华 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  关建华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现本案不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3344号申请人：张雨檬，女，1989年3月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：常鹏，男，1977年5月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：刘维维，女，1981年7月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告张雨檬与被告常鹏、刘维维民间借贷纠纷一案，申请人张雨檬于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1472万元或查封其相应价值财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常鹏、刘维维银行存款人民币1472万元或查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿凤国二〇一九年十月二十一日书记员  宋琳琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6545号原告：池磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王红梅，女，1977年12月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告池磊诉被告王红梅民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一九年十月二十六日书记员  张天嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6545号原告：池磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王红梅，女，1977年12月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告池磊与被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池磊到庭参加诉讼，被告王红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金35000元并支付利息（利息从2014年8月25日起按照月息二分，计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原、被告签订借款手续，被告向原告借款35000元，月息二分，按月支付。后原告多次要求被告归还本息，被告以各种理由拒绝还款。被告王红梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王红梅没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告池磊提供的借条、被告的身份证复印件，上述证据内容客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月25日，被告王红梅向原告池磊借款35000元并向原告出具了借条，约定借款期限为2014年8月25日至2014年9月25日，利息月利率为2%，后被告向原告支付四个月的利息。本院认为，被告王红梅向原告池磊借款是双方的真实意思表示，借据内容不违反法律法规的强制性规定，双方成立民间借贷关系。原告按约定履行了自己的出借义务，而被告有清偿债务的义务，故原告要求被告偿还借款本金35000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付自2014年8月25日起的利息的诉请，因被告已支付四个月的利息，故该利息应从2014年12月25日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红梅于本判决生效后十日内偿还原告池磊借款本金35000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，从2014年12月25日起至付清之日止）；二、驳回原告池磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年三月二日书记员  张天嘉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3344号原告：张雨檬，女，1989年3月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：张银巍、翟宪朵，河北保嘉律师事务所律师。被告：常鹏，男，1977年5月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：张悦，河北博盛律师事务所律师。被告：刘维维，女，1981年7月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：杨丽，河北博盛律师事务所律师。原告张雨檬与被告常鹏、刘维维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张银巍、翟宪朵，被告常鹏委托诉讼代理人张悦、被告刘维维委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨檬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1472万元及利息（自2019年8月起至债务还清之日止，月息2分）；2、诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2016年开始，以经营周转为由向原告借款，月息三分。被告偿还部分借款后又继续借款，并签订不定额借款合同。至2019年8月底累计借款本金达1472万元。但被告未能足额支付2019年8月利息。经多次催要，本息不再支付，且发现被告有转移财产行为。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告常鹏辩称，对于借款事实认可，对原告主张的借款本金认可。但是该借款尚未到还款期限，并且被告按期向原告支付利息。被告刘维维辩称，本人对借款事实并不知情，本案所涉的借款合同只有常鹏个人签字。借款合同签订时，常鹏与刘维维虽然处于夫妻关系存续期间，但涉案的借款金额明显超过家庭日常生活所需。且原告没有证据证明该笔借款刘维维事前知情或事后追认，也没有证据证明该笔借款是用于夫妻共同生活，所以本人对该笔借款不承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告与被告常鹏签订民间借贷合同，被告因经营周转向原告借款，原告同意向其发放贷款，借款金额、利息、还款时间等均以借款借据为准。合同签订后，原告通过银行转账给被告，被告签署借款借据。通过核对账目，被告常鹏对原告主张的借款本金1472万元无异议。2000年8月17日，刘维维与常鹏共同成立保定市恒达工贸有限公司，常鹏系该公司执行董事兼总经理，系公司法定代表人，刘维维系该公司监事。2018年10月，由常鹏出资90万元、**出资810万元，共同成立保定凯纳酒店有限公司，常鹏担任法定代表人。2019年8月30日，该公司投资人及法定代表人均发生变更，常鹏从该公司退出。以上事实，有民间借贷合同、借款借据、银行流水、结婚证、公司工商登记信息等证据证实。本院认为，原告张雨檬与被告常鹏签订民间借贷合同后，原告根据被告的申请出借款项，有借款借据及银行流水等证据证实，且被告常鹏对原告主张的借款本金1472万元无异议，应予认定。双方在借款借据中约定按月上付息，银行流水显示，被告最后一次支付利息的时间是2019年7月4日，因此可以认定被告支付利息至2019年8月4日，故应从2019年8月5日起按月利率2%计算利息至付清之日。被告称该借款尚未到期，但常鹏于2019年8月30日将其股权转让后，退出保定凯纳酒店有限公司，使原告对被告的偿还能力产生疑虑。在原告事先不知情，且事后被告未能作出合理解释的情况下，原告认为被告的行为属于转移财产也无可厚非。因此，原告要求被告提前偿还借款是在正当行使其依法享有的诉讼权利，完全符合法律规定。本案民间借贷合同以及借款借据中，虽只有常鹏的签字，但该借款数额较大，借款用途为经营周转。重要的是常鹏以公司名下的土地作为借款理由，故被告刘维维不论是作为常鹏的妻子还是作为夫妻共同经营的保定市恒达工贸有限公司的监事，对如此大数额的借款不知情与常理不符。因此，被告常鹏的上述债务应视为二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告常鹏、刘维维于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告张雨檬借款本金人民币1472万元及利息（按月利率2%计算，自2019年8月5日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55060元，保全费5000元，合计60060元，由被告常鹏、刘维维共同负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年十二月十九日书记员  宋琳琳
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1648号原告：杨昆祥，男，1969年9月21日出生，汉族，个体户，初中文化，现住南和县。被告：要永飞，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地南和县。本院在审理原告杨昆祥与被告要永飞买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告杨昆祥与被告要永飞买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  冯仁合二〇一九年十月九日法官助理王韡书记员杨映
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1648号原告：杨昆祥，男，1969年9月21日出生，汉族，个体户，初中文化，现住南和县，被告：要永飞，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地南和县，原告杨昆祥与被告要永飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨昆祥到庭参加诉讼，被告要永飞经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昆祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告原告轮胎款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期在原告处维修轮胎，于2017年9月18日到原告处更换轮胎，被告当时称没带钱，先赊账5000元，后期再结。被告向原告出具欠款条，约定2个月内结清。后原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告认为被告已经严重违背诚实守信原则，现请求贵院支持原告的诉讼请求。被告要永飞未予答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：原告身份证复印件及欠款条，拟证明原告身份及被告欠轮胎款的事实。对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在南和高速路口附近经营轮胎维修门市，被告经常在原告处修补、购买并更换轮胎。2017年9月18日，被告再次从原告处购买并更换轮胎，轮胎款5000元未予结算，遂出具欠款条据，载明：“今欠到杨昆祥轮胎款现金小写：5000元，大写伍仟元整。此欠款额最长欠款时间不得超过欠款日期的二个月；如逾期不还，欠款方承担本金以及法院支持的最高利息或者违约金。如有争议则由杨昆祥所在地法院裁决。欠款人签字：要飞，欠款人身份证号。欠款日期：2017年9月18日”。后经原告多次催要未果。另，原告称被告在村里常用名为“要飞”，户口本上登记的姓名为“要永飞”。经查明，该欠款条上欠款人签名为“要飞”，其身份证号为“”，该身份证号的户籍登记姓名为“要永飞”。本院认为，被告要永飞在原告杨昆祥处购买并更换轮胎，欠轮胎款5000元的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定向原告支付所欠价款，故对原告要求被告给付轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，该轮胎款应于2017年11月18日前予以给付，如果逾期不还，被告应当向原告支付利息或违约金，但双方对逾期利率及违约金数额约定不明，对此，本院认为被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，故原告主张的逾期利息，应当自2017年11月19日按照年利率6%计算。被告要永飞经公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告要永飞于本判决生效之日起三日内给付原告杨昆祥轮胎款5000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年11月19日起按照年利率6%计算至轮胎款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告要永飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  冯仁合人民陪审员  豆占华人民陪审员  任高振二〇二〇年一月十四日法官助理王韡书记员杨映
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811民初2991号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，住所地安徽省安庆市中兴路177号，统一社会信用代码913408006629268819。 被执行人：安庆市华伟工贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期柘山路临10栋1-4号，统一社会信用代码91340811573009651L。 被执行人：陈义胜，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘同琴，女，1969年1月4日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安庆市新昌置业有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道199号新昌大厦9楼，统一社会信用代码91340800MA2MQAC060。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行与被执行人安庆市华伟工贸有限公司、陈义胜、刘同琴、安庆市新昌置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安庆市华伟工贸有限公司、陈义胜、刘同琴、安庆市新昌置业有限公司名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年八月十四日 书记员  漆梅
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1342号原告：张铁桥，男，1967年6月28日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：伊通满族自治县新钢车轮有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县东营子经济开发区。法定代表人：田君，经理。原告张铁桥与被告伊通满族自治县新钢车轮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张世和人民陪审员  许淑新人民陪审员  樊书森二〇一九年十月九日书 记 员  桂士林