湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初3327号原告：董小丽，女，汉族，1966年5月27日出生，退休职工，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：石品（董小丽之夫），男，汉族，1970年11月22日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。被告：宜昌鸿泰磷化有限公司（统一社会信用代码：91420506182631080M）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇栗林河村3组。法定代表人：唐兴明，公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。被告：宜昌甲辰矿山工程建设有限公司（统一社会信用代码：914205065824607868）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道6-5号。法定代表人：杨华，公司董事长。被告：宜昌市新民矿业有限公司（统一社会信用代码：914205067283226191），住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇丁家河村1组。法定代表人：李宇新，公司执行董事。被告：唐兴明，男，汉族，1954年10月25日出生，企业主，住宜昌市夷陵区。被告：黄芳敏，女，汉族，1969年1月16日出生，住宜昌市夷陵区。二被告委托诉讼代理人：张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。原告董小丽与被告宜昌鸿泰磷化有限公司（以下简称鸿泰磷化公司）、宜昌甲辰矿山工程建设有限公司（以下简称甲辰建设公司）、宜昌市新民矿业有限公司（以下简称新民矿业公司）、唐兴明、黄芳敏民间借贷纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小丽的委托诉讼代理人石品、胡金叶，被告鸿泰磷化公司、唐兴明、黄芳敏的委托诉讼代理人张勇、被告甲辰建设公司的法定代表人杨华到庭参加诉讼。被告新民矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿泰磷化公司立即偿还借款本金400万元及借款利息（其中100万元从2017年2月16日起到实际给付之日止的利息按月利率2%计算；100万元从2016年12月30日起到实际给付之日止的利息按月利率2%计算；200万从2018年1月14日起到实际给付之日止的利息按月利率3%计算）；2.判令被告鸿泰磷化公司支付原告为实现上述债权支付的律师费280000元；3.原告享有被告26000吨磷矿石销售、拍卖或变卖处置货款的优先受偿权；4.被告唐兴明、黄芳敏、甲辰建设公司、新民矿业公司对上述债务及应承担的上述费用承担连带清偿责任；5.五被告承担本案全部诉讼费用（受理费和保全费）。事实及理由：2016年11月15日，原告与被告鸿泰磷化公司签订《流动资金借款合同》和《抵押合同》，约定原告在800万元范围内根据被告鸿泰磷化公司的需要发放借款，由被告唐兴明、黄芳敏和甲辰建设公司承担保证责任，并以被告鸿泰磷化公司所有的26000吨磷矿石作抵押担保。合同签订后，原告先后出借给被告400万元，皆约定2017年3月30日前还款。但截至2018年1月13日，被告仅偿还利息78万元。原告多次催要未果。现要求众被告偿还借款本息并承担相应费用。被告鸿泰磷化公司辩称，借款属实，但双方约定的利息部分超过法律规定，原告主张按月息3%计算利息不合法，被告同意按年利率24%支付利息。原告主张的律师费不应支持。被告唐兴明、黄芳敏辩称，应按担保法的相关规定处理，若原告没有履行告知义务，二被告不应承担担保责任。被告甲辰建设公司辩称，担保期限已过，不承担担保责任。被告新民矿业公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合认定事实如下：2016年11月15日，被告鸿泰磷化公司向原告借款100万元，双方约定利息为月利率2%，2017年3月30日前还清。同年11月29日，被告鸿泰磷化公司再次向原告借款100万元，约定利息为月利率2%，2017年3月30日前还清。同日，原告与被告鸿泰磷化公司签订一份《流动资金借款合同》，约定原告在800万元以内，根据被告鸿泰磷化公司的需要分次发放借款。还款方式为按月结息，到期还本。《流动资金借款合同》第十二条约定：借款人承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等实现债权费用。第十四条约定：被告鸿泰磷化公司提供20000吨磷矿石作抵押担保，被告唐兴明、黄芳敏、甲辰建设公司作为担保人。担保责任为连带保证责任。担保范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的其他应付的费用，还包括但不限于：公证费、抵押登记费、诉讼费、律师费、仲裁费、执行费、财产保全费、财产评估费、拍卖费、实现债权费用等。担保期限为债款到期后3年。被告鸿泰磷化公司、甲辰建设公司及唐兴明、黄芳敏在合同上签字盖章。原告与被告鸿泰磷化公司并在宜昌市××区工商行政管理局就26000吨磷矿石办理了抵押登记。2017年1月22日，被告新民矿业公司给原告出具担保函一份，自愿为被告鸿泰磷化公司的借款提供连带责任保证，期限为二年。2017年1月24日，被告鸿泰磷化公司又向原告借款200万元，双方约定月利率3%，2017年3月30日前偿还。此后，被告鸿泰磷化公司偿还了部分利息。2019年6月10日，经原告与被告鸿泰磷化公司对账确认，被告鸿泰磷化公司共支付利息78万元。2019年10月22日，原告诉至本院，要求众被告偿还借款本息。审理中，原告申请诉讼财产保全，本院依法采取保全措施，原告董小丽缴纳财产保全申请费5000元。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，属有效合同。该合同自原告向被告鸿泰磷化公司提供借款之时即发生法律效力。合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方均应按合同履行。原告按约定履行了出借义务，被告鸿泰磷化公司未按约定期限偿还借款本息，应承担相应违约责任。故原告要求被告鸿泰磷化公司偿还借款本金400万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告甲辰建设公司、唐兴明、黄芳敏在原告与被告鸿泰磷化公司签订的《流动资金借款合同》上签字盖章，自愿承担连带担保责任，且双方在合同中明确约定担保期限为债款到期后3年，原告的起诉并未超过保证期间，故其要求被告甲辰建设公司、唐兴明、黄芳敏承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告新民矿业公司于2017年1月22日承诺为被告鸿泰磷化公司的借款承担连带保证，期限为2年。原告应在2019年1月21日前要求被告新民矿业公司承担保证责任。原告提供的证据尚不足以证明其在2019年1月21日前要求过被告新民矿业公司承担保证责任。现保证期间届满，被告新民矿业公司免除保证责任。原告要求被告新民矿业公司承担保证责任的请求不成立，本院不予支持。对被告偿还的78万元利息，原告与被告鸿泰磷化公司在对账确认书上确认：原告已收取的78万元利息，其中8万元按月利率2%计算，70万元按3%计算。对被告鸿泰磷化公司已支付的70万元利息，其要求返还超过年利率24%部分的理由不能成立，本院不予采信。但对于未支付的利息，应按月利率2%计算。双方虽未对逾期利率明确约定，但原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定要求被告按借款期内的年利率24%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费28万元的诉讼请求，因原告未在规定期限内提供其已支付律师费的相应凭证，故本院对其请求不予支持。被告鸿泰磷化公司以其所有的26000吨磷矿石为抵押物在宜昌市××区工商行政管理局办理了抵押登记，并约定了履行债务期限。现履行期限已届满，原告作为抵押权人，依法对26000吨磷矿石折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，原告要求被告鸿泰磷化公司、甲辰建设公司、唐兴明、黄芳敏偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜昌鸿泰磷化有限公司于本判决生效后立即偿还原告董小丽借款本金400万元，并按月利率2%支付利息至本金清偿之日止（其中，100万元自2017年2月15日起计算，100万元自2016年12月29日起计算，200万元自2018年1月14日起计算）。二、被告宜昌甲辰矿山工程建设有限公司、唐兴明、黄芳敏对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告对被告所有的26000吨磷矿石销售、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。四、驳回原告董小丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19400元、财产保全申请费5000元，合计人民币24400元，由被告宜昌鸿泰磷化有限公司负担。应由被告负担而原告已预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇一九年十二月二十六日书记员  周长伟