wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9797号原告:杜岩，女，汉族，1976年10月12日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会法务工作者。委托诉讼代理人：李海峰，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：陈启峰，男，汉族，1968年1月20日出生，住郑州市金水区。被告：周琴，女，汉族，1971年10月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张勇升、刘绍斌（实习），河南秉初律师事务所律师。原告杜岩诉被告陈启峰、周琴民间借贷纠纷一案，本院2019年9月11日受理后，于2019年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜岩委托代理人司三平、李海峰，被告陈启峰、被告周琴及其委托诉讼代理人张勇升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜岩向本院提出诉讼请求：被告陈启峰、周琴偿还借款210364元及利息。事实和理由：原告与被告陈启峰系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年2月，被告陈启峰承接商丘市新城国际工程急需用钱，原告向被告借款，原告于2013年2月24日通过银行转账向被告借款140000元、现金10000元，被告向原告出具借条，承诺2014年3月1日前归还，月息2%。借款到期后被告陈启峰没有履行还款义务，并用新城国际工程合作的重要文件抵押给原告。之后原告又于2017年6月4日借给被告1612元、6月22日借给被告48240元、6月25日借给被告9000元、7月2日借给被告1512元。以上共计借款210364元。借款期间原告多次向两被告催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告陈启峰答辩称，原告起诉属实，因当时急着与新城国际合作交押金。现在经济困难无偿还能力。被告周琴答辩称，原告起诉陈启峰存在借贷关系不是事实，应驳回原告对被告周琴的诉讼请求。首先两被告协议离婚前，被告陈启峰2009年就与原告杜岩存在不正当关系并长期同居生活，被告周琴有理由相信本案可能为虚假诉讼。原告杜岩诉称被告陈启峰承接商丘市新城国际工程急需用钱找其借款，被告周琴不知情从未参与过相关项目，依法不承担涉案所谓的债务。其次原告杜岩诉请金额已超出日常生活的范畴，且所诉金额中1612元、1512元、48240元明显不符合借贷习惯，借款金额包含特殊意义的数字。综上原告杜岩所诉不是事实，且可能属虚假诉讼，请求驳回对被告周琴的诉讼请求。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月24日，被告陈启峰以承接商丘市新城国际工程急需用钱为由，向原告杜岩借款150000元，约定利息为月息2%，2014年3月1日之前本息一并还清，被告陈启峰为原告出具了载有上述内容的借条。2017年6月4日、6月22日、6月25日、7月2日，被告陈启峰又以上述理由分别向原告借款：1612元、48240元、9000元、1512元，并分别向原告出具了借条，四份借条均没有约定利息和还款时间。上述五笔借款共计210364元，因被告陈启峰没有还款，原告提起诉讼。本院认为，被告陈启峰向原告杜岩借款，双方构成民间借贷关系，被告陈启峰没有按约定还款，属违约行为，原告据此要求被告陈启峰返还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。有利息约定的部分按约定，没约定的自起诉之日起按年利率6%计算利息至全部本金付清之日止。对原告的其他诉讼请求不予支持。被告陈启峰将所借款项全部用于商丘市新城国际工程建设，原告在出借款项时也明知这一事实，且没有举出被告陈启峰将所借款项用于夫妻家庭共同生活的有效证据，故对被告周琴提出的抗辩意见，本院予以采纳。对原告要求被告周琴返还借款本金及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈启峰返还原告杜岩借款本金210364元及利息（其中以150000元为基数，利息按月利率2%计算，自2013年2月24日起至付清全部本金之日止；其中60364元为基数，利息按年利率6%计算，自2019年9月11日起至付清全部本金之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杜岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4455元，减半收取2228元，保全费1770元，共计3998元，由被告陈启峰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年十一月二十六日书记员  刘炎裕
商洛市商州区人民法院     执行裁定书     （2019）陕1002执437号     申请执行人：朱宽正，男，1950年5月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。   被执行人：鱼强，男，1977年1月14日出生，汉族，住商洛市商州区。   朱宽正与鱼强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1416号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鱼强逾期未履行生效文书确定的义务，申请人朱宽正向本院申请执行，请求被执行人鱼强偿还本金82000及利息53375元，并负担案件受理费1025元。   本院在执行过程中，经查询被执行人鱼强无银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息，经在鱼强户籍地调查，未发现被执行人鱼强有可供执行的财产。2019年9月19日本院将被执行情况告知申请人朱宽正后，朱宽正亦无法提供被执行人鱼强的其他财产线索。依照《最高人民法院关于《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人鱼强应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人鱼强有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。   本裁定送达后立即生效。                                                       审  判  长  贾 丹 平                                                 审  判  员  张 小 玉                                                    审  判  员  王 卫 刚                       二〇一九年九月十九日                         书记员  刘 博            1
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1074号 石家庄市自然资源和规划局： 关于下XX申请执行切XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封切XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年九月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111财保字第152号 申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区潜山北路**，统一社会信用代码：91340100153144865。 法定代表人：王坤，公司董事长。 被申请人：安徽省鸿图混凝土有限公司，，住所地：安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园统一社会信用代码：91340100670935219T。 法定代表人：崔永泰，公司总经理。 本院在审理申请人中安华力建设集团有限公司与被申请人安徽省鸿图混凝土有限公司诉前财产保全中，申请人中安华力建设集团有限公司于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省鸿图混凝土有限公司名下25万元银行存款或查封其他等值财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，中安华力建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省鸿图混凝土有限公司名下25万元银行存款或查封其他等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保字第152号申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码：91340100153144865。法定代表人：王坤，公司董事长。被申请人：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码：91340100670935219T。法定代表人：崔永泰，公司总经理。本院在审理申请人中安华力建设集团有限公司与被申请人安徽省鸿图混凝土有限公司诉前财产保全中，申请人中安华力建设集团有限公司于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省鸿图混凝土有限公司名下25万元银行存款或查封其他等值财产，并已经提供担保。本院经审查认为，中安华力建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省鸿图混凝土有限公司名下25万元银行存款或查封其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永祥二〇一九年九月二十五日书记员  陈 君
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3202号 申请执行人樊某某，男 。被执行人王某某，男 。申请执行人樊某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人樊某某于2019年7月15依法向本院申请执行要求被执行人王某某偿还申请人借款本金140000元及利息。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院于2019年7月16日、2019年9月25日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院于2019年9月23日到被执行人住所地靖边县XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年8月22日依法对被执行人王某某采取限制高消费措施，于2019年7月15对被执行人王某某采取失信人惩戒措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人樊某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执3202号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇一九年九月二十五日 书记员   刘  强201908243202某某某某201908241683某某某某20190715201
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13455号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：李某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
陕西省靖边县人民法院执行通知书(2019)陕0824执3202号王某某你与樊某某保证合同纠纷一案，本院依法作出（2019）陕0824民初1683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊某某于2019年7月1615日向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王某某偿还申请人樊某某借款本金140000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2011年9月10日起至执行完毕之日止）。二被执行人王某某承担保证责任后有权向债务人王海艳、袁宏刚追偿。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3575元、执行费2000元由被执行人王某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1733特此通知。 二〇一九年七月十五日 联系人：刘强              联系电话：0912-461XXXX 本院地址：靖边县张家畔镇林荫路      邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13455号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：李安洲。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告李安洲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告李安洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21365.06元（截止2019年2月21日，欠款本金为12950.32元，利息、滞纳金等其他费用为8414.74元）。2019年2月21日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2008年4月21日在原告处申请办理了卡号为52×××82的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2019年2月21日共发生欠款本息及滞纳金共计21365.06元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告李安洲未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2008年4月21日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××82的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××82的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2019年2月21日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21365.06元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2019年2月21日前的欠款本息、滞纳金及2019年2月21日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李安洲应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2019年2月21日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21365.06元。 二、被告李安洲应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年2月21日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费334元，公告费326元，由被告李安洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13354号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：王某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13354号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：王长锋。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告王长锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告王长锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21801.07元（截止2018年12月4日，欠款本金为11777.09元，利息、滞纳金等其他费用为10023.98元）。2018年12月4日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年11月14日在原告处申请办理了卡号为62×××21的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月4日共发生欠款本息及滞纳金共计21801.07元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告王长锋未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2011年11月14日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××21的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××21的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月4日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21801.07元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月4日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月4日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王长锋应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月4日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21801.07元。 二、被告王长锋应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月4日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费345元，公告费326元，由被告王长锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13324号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：何某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13324号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：何京奇。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告何京奇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告何京奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息22226.26元（截止2018年12月12日，欠款本金为12248.37元，利息、滞纳金等其他费用为9977.89元）。2018年12月12日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年9月27日在原告处申请办理了卡号为62×××10的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月12日共发生欠款本息及滞纳金共计22226.26元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告何京奇未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2012年9月27日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××10的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××10的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月12日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计22226.26元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月12日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月12日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何京奇应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月12日止的欠款本金及利息、滞纳金共计22226.26元。 二、被告何京奇应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月12日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费356元，公告费326元，由被告何京奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1910号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与黄成金、张卫、朱孟河、王增军借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初5908号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将黄成金、张卫、朱孟河、王增军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1910号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。委托代理人:刘跃强，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:黄成金,男,1978年9月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:张卫,男,1979年11月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:朱孟河,男,1979年8月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王增军,男,1979年11月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与黄成金、张卫、朱孟河、王增军融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5908号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄成金应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及约定的利息、罚息，张卫、朱孟河、王增军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月12日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月12日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下无可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月13日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月15日、7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，本院依法查封并锁定张卫名下汽车一辆，未实际控制该车辆暂时无法处置。4、2019年4月26日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年4月5日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息。6、本院于2019年9月2日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2019年9月10日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年九月二十七日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19488号申请执行人赵永辉，男，汉族，1987年10月24日出生，住郑州市金水区。被执行人李辉，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省淮阳县。赵永辉诉李辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18843号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告赵永辉借款本金9万元，并支付利息（以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月14日起计算至欠款实际清偿之日止）。二、被告李辉于本判决生效后十日内支付原告赵永辉律师代理费5000元。三、驳回原告赵永辉其他诉讼请求，案件受理费2175元，减半收取1087.5元，保全费1006元，由被告李辉承担。李辉未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人赵永辉于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。执行过程中，双方当事人于2019年9月26日达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执19488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  王 千二〇一九年九月二十六日书记员  张少岑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19488号李辉：赵某申请执行李辉借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初18843号民事判决书已发生法律效力。权利人赵某于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇一九年九月六日审判员  李小涛书记员  张少岑
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执1061号 本院在执行申请执行人叶锦造与被执行人金叶兵（2019）浙1022执1061号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将金叶兵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1061号 申请执行人：叶锦造，男，1980年11月8日出生，住浙江省三门县。 被执行人：金叶兵，男，1977年9月2日出生，住浙江省三门县。 申请执行人叶锦造与被执行人金叶兵追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00759号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人叶锦造向本院申请强制执行。本院于2019年04月02日立案执行。执行标的为被执行人金叶兵偿还给申请执行人叶锦造借款67000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费905元。 执行立案后，本院于2019年04月04日向被执行人金叶兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人金叶兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金叶兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金叶兵的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人金叶兵已被网上布控，外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人金叶兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金叶兵采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人叶锦造。叶锦造对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人金叶兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇一九年九月二十五日 代书记员 胡金鑫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18326号原告（反诉被告）：北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村万盛北街**。法定代表人：辜小军，总经理。委托诉讼代理人：郭永茹，女，1967年4月1日出生，汉族，该公司员工。被告（反诉原告）：井庆香，女，1979年3月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王伟勋（井庆香之夫），1978年2月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告（反诉被告）北京天酬物业管理有限公司（以下简称天酬物业）与被告（反诉原告）井庆香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案天酬物业的委托诉讼代理人郭永茹，井庆香的委托诉讼代理人王伟勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天酬物业诉称：1．要求井庆香将（2011-2012年度、2013-2014年度、2016-2020年度）欠缴物业费8942．52元（该房间面积为95．54平米，物业费1．3元/平米/月）一并支付给天酬物业；2．按照《物业服务合同》第六章第二十一条，《业主临时公约》第五章第二十九条之规定，井庆香需至少支付违约金1000元，以上二项合计9942．52元；3．诉讼费由井庆香承担。事实与理由：井庆香是通州区梨园镇万盛北里X号楼X单元X室（以下简称涉案房屋）业主，井庆香至今拖欠物业费。天酬物业认为，井庆香拖欠物业管理费的行为是违反曼城家园《业主临时公约》约定的违约行为，严重侵害天酬物业及其他缴费业主的合法权益，故诉至法院，望判如所请。井庆香辩称，天酬物业没有履行合同下义务和法律规定的义务，导致曼城家园小区安保、环境卫生差、园林绿化公共设施被严重破坏或损坏。天酬物业未向井庆香给付实质性对价，其行为构成实质性违约，故要求法院驳回天酬物业的诉讼请求。井庆香反诉称，1、请求法院判令天酬物业按竣工图将曼城家园的园林绿化和公共设施恢复原状；2、请求法院判令天酬物业支付井庆香小区停车费、广告费、、地下室租金等收益暂定人民币9000元3、请求法院判令天酬物业向井庆香公布曼城家园小区自天酬物业入住之日起至井庆香反诉之日止的物业费、停车费、广告费以及小区公共服务设施收支及详细账目明细。事实理由如下：天酬物业为涉案小区提供物业服务，天酬物业没有履行合同约定义务和法律规定的义务，小区设计方案为英式自然式风景园林风格，小区内栽种大量珍惜花草树木，但天酬物业没有尽到维护义务，物业服务严重不达标，导致井庆香的房产价值远低于同地段其他同等品质房产。物业收取的停车费、租金、广告费等经营性收益没有返还给业主，也没有向业主公示相关经营性收益的具体用途，为维护井庆香的合法权益，故诉至法院。天酬物业辩称，不同意井庆香的反诉请求，每年收支情况都做公示，建委也有备案，可以查询；除了424号楼下地下室是物业办公室，属于物业使用，其他地下室是人防办、业主地下活动室，不属于物业使用。经审理查明：2006年12月20日，北京地中缘福地房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）与天酬物业签订了《曼城家园前期物业管理服务合同》，委托天酬物业对其开发的曼城家园进行物业管理，采用包干制，收费标准为板楼住宅每月每平方米1．3元，非住宅每月每平方米2．6元，带电梯小高层住宅每月每平方米1．88元。曼城家园业主临时公约约定，每年物业管理费缴纳日期定为每年7月10日之前各产权人、使用人需预先缴纳其住宅的物业管理费，无论占用与否。井庆香系涉案房屋的业主，房屋建筑面积95．54平方米。经核实，井庆香尚欠天酬物业物业费共计7452．12元未交纳。上述事实，有《曼城家园前期物业管理服务合同》、《曼城家园业主临时公约》、房地产权登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，天酬物业接受开发商的委托，为涉诉小区提供物业服务，井庆香与天酬物业形成事实物业服务合同关系。天酬物业提供了物业服务，井庆香理应支付相应的物业费。现天酬物业要求井庆香给付物业费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告主张被告交纳2011年6月1日至2012年5月31日的物业费的诉讼请求，因与起诉时间相隔较远，而原告此前一直没有主张，被告已经交纳了2012年4月30日至2017年4月29日的物业费，原告一直在涉案小区提供服务，原告这种收费方式不符合常理，故本院不予支持。天酬物业要求井庆香给付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。井庆香反诉要求天酬物业按竣工图将曼城家园的园林绿化和公共设施恢复原状的反诉请求，但未向法庭提供证据证明涉案小区原貌情况，且未向法庭提供证据证明物业公司的行为与园林绿化、公共设施的现状存在因果关系，故本院不予支持；井庆香反诉要求天酬物业支付井庆香小区停车费、广告费、、地下室租金等收益暂定人民币9000元的反诉请求依据不足，本院不予支持；井庆香反诉要求天酬物业向井庆香公布曼城家园小区物业费、停车费、广告费以及小区公共服务设施收支及详细账目明细，符合法律规定，本院予以支持,但查阅的起始时间为井庆香入住之日。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）井庆香给付原告（反诉被告）北京天酬物业管理有限公司2013年度-2014年度期间、2016年度-2020年度期间的物业费共计7452．12元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、原告（反诉被告）北京天酬物业管理有限公司向被告（反诉原告）井庆香提供2010年6月18日至2019年6月18日期间，北京市通州区万盛北里小区的属于业主共有部分的使用和收益情况资料供被告（反诉原告）井庆香查阅；三、驳回原告（反诉被告）北京天酬物业管理有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）井庆香的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告（反诉原告）井庆香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉费25元，由原告（反诉被告）北京天酬物业管理有限公司负担15元，由被告（反诉原告）井庆香负担10元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐明祺二〇一九年九月十二日书记员  福明鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6131号原告:商丘华驰物流有限公司,住所地商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处。统一社会信用代码914114005610155282。法定代表人:刘育红，职务:总经理。被告:方志林，男，汉族，1990年5月5日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘华驰物流有限公司与被告方志林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，因双方争议较大、案情复杂，该案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  蔡文卿审判员  李明洁二〇一九年九月四日书记员  夏孟娅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初18326号本院于2019年9月12日对原告北京天酬物业管理有限公司诉被告井庆香物业服务合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初18326号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第四页中“但原告主张被告交纳2011年6月1日至2012年5月31日的物业费的诉讼请求，因与起诉时间相隔较远，而原告此前一直没有主张，被告已经交纳了2012年4月30日至2017年4月29日的物业费，原告一直在涉案小区提供服务，原告这种收费方式不符合常理，故本院不予支持。”变更为“但天酬物业主张井庆香交纳2011年6月1日至2012年5月31日的物业费的诉讼请求，因与起诉时间相隔较远，而天酬物业此前一直没有主张，井庆香已经交纳了2012年6月1日至2013年5月31日以及2014年6月1日至2016年5月31日的物业费，天酬物业一直在涉案小区提供服务，天酬物业这种收费方式不符合常理，故本院不予支持。”。审判员  徐明祺二〇一九年九月二十九日书记员  福明鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书                        （2019）陕0802民初3090号   原告：陈某某。   委托诉讼代理人：黄海艳，陕西海内律师事务所律师。   被告：张某某。   被告：万某某。   原告陈某某与被告张某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人黄海艳到庭参加了诉讼，被告张某某、万某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即偿还原告借款本金7万元，并支付借款5万元从2012年6月16日起至付款之日止及借款2万元从2013年2月12日起至付款之日止均按月利率2%计算的利息；被告万某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月15日被告张某某由于资金周转困难立据向原告陈某某借款5万元，2013年2月11日被告又立据向原告陈某某借款2万元，均约定月利率为2%，未约定还款期限。原告陈某某以现金的形式向被告张某某交付了借款。被告万某某对上述款项承担连带清偿责任并签字按手印予以确认。借款后，被告向原告支付过1万元利息。其余借款本息经原告多次催要未果,故原告诉至本院,提出上述诉讼请求。   被告张某某、万某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。   原告提交的借据二支、证明一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。   本院经审理认定事实如下：   2012年6月15日被告张某某向原告陈某某借款5万元，并出具借据一支，载明：“今贷到，陈某某人币伍万元正（50000），利息2分。贷款人：张某某 保人：万某某 2012.6.15”。 2013年2月11日被告张某某又立据向原告陈某某借款2万元。借据载明：“今贷到 陈某某人币贰万元正（20000），利息2分。贷款人：张某某 保人：万某某 2013.2.11”。两笔借据均约定月利率为2%，未约定还款期限。原告陈某某以现金的形式向被告张某某交付了借款。被告万某某对上述款项承担保证责任并签字按手印予以确认。借款后，被告于2013年6月15日向原告清偿过1万元利息。   本院认为：原告陈某某与被告张某某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。故原告请求被告张某某偿还原告借款本金7万元，并支付借款5万元从2012年6月16日起至付款之日止及借款2万元从2013年2月12日起至付款之日止均按月利率2%计算的利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告万某某对上述借款本息承担连带保证责任的主张，经审查，因原、被告对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中被告万某某应当对上述借款承担连带责任保证，该主张符合法律规定，依法予以支持。被告万某某承担保证责任后，可以向被告张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后五日内，被告张某某偿还原告陈某某借款本金7万元，并偿还借款5万元从2012年6月16日起至付款之日止；借款2万元从2013年2月12日起至付款之日止均按月利率2%计算的利息（包括已偿还的利息1万元）。被告万某某对上述借款本息承担连带保证责任。1   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，由被告张某某、万某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。             审判长  杨桂宁     审判员朱斌        人民陪审员  童艳青         二〇一九年九月六日     书记员 鱼晓卉        1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3038号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：付剑军，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：张丽莉，女，1976年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告付剑军、张丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告付剑军、张丽莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付剑军、张丽莉偿还贷款本金37587.97元，利息3090.89元，罚息13796.74元，复利0元，共计人民币54475.60元（以上利息计算至2017年9月28日，罚息、复利计算至2019年4月12日），自2019年4月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ａ×××**，车架号LVTDB24B3EC049457）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86030元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月27日就所购买的车辆（车牌号鄂Ａ×××**，车架号LVTDB24B3EC049457）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币83403.96元，其中本金48442.03元，利息15857.8元，罚息13115.5元，复利3228.41元，暂存户金额2760.22元，后一直未按期还款。截至2019年4月12日，被告尚积欠贷款本金37587.97元，利息3090.89元，罚息15183.45元，复利1373.51元，共计人民币57235.82元。现按合同约定扣除暂存户金额2760.22元后，被告尚欠贷款本金37587.97元，利息3090.89元，罚息13796.74元，复利0元，共计人民币54475.60元。被告付剑军、张丽莉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《付剑军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月22日，被告付剑军、张丽莉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告付剑军、张丽莉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告付剑军、张丽莉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告付剑军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告付剑军所有的抵押物（车牌号鄂Ａ×××**，车架号LVTDB24B3EC049457）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付剑军、张丽莉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37587.97元，利息3090.89元，罚息13796.74元，复利0元，共计人民币54475.60元，并自2019年4月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金37587.97元为基数）、复利（以所欠利息3090.89元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ａ×××**，车架号LVTDB24B3EC049457）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1162元，由被告付剑军、张丽莉共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6131号原告:商丘华驰物流有限公司,住所地商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处。统一社会信用代码914114005610155282。法定代表人:刘育红，职务:总经理。委托诉讼代理人:张凤桥，河南保航律师事务所律师。被告:方志林，男，汉族，1990年5月5日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:王亚东，河南福聚律师事务所律师。原告商丘华驰物流有限公司(以下简称华驰物流公司)与被告方志林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华驰物流公司委托诉讼代理人张凤桥,被告方志林委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华驰物流公司诉称：依法判令原告不须向被告支付商劳人仲案字(2019)第0038号裁决书第二项至第九项费用,被告承担本案诉讼费。事实与理由:事故车辆豫Ｎ×××××/豫U6245挂号半挂车车主廉新冲自2016年4月5日挂靠在原告处，方慎进是廉新冲所聘用的人员。被告方志林受雇于方慎进，方慎进受雇于廉新冲，被告和原告没有雇佣关系。方慎进与原告并不具有劳动关系，那么方慎进所聘用的人员方志林和原告更不具有劳动关系。方志林并不是原告的职工。方志林与原告一没签订劳动合同，二没接受过原告的管理，三没受到原告的规章制度的约束，四没从原告处领取过工资，五方志林从没有给原告提供过任何劳动，因此方志林不具有法律所规定的属于原告职工的任何条件。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告方志林辩称：第一，本案原、被告之间的劳动关系已经商丘两级人民法院的行政判决书予以确认；第二，仲裁裁决书中的所有项目均系工伤保险条例中所规定的法定项目，请求按照裁决判令原告承担责任。本案争议的焦点问题：原告诉请是否具有事实和法律依据，被告是否应当享有工伤保险待遇。经审理查明，2016年4月5日原告华驰物流公司与廉新冲签订挂靠协议，廉新冲将其所有的豫Ｎ×××××/豫U6245挂号半挂车挂靠在原告华驰物流公司处营运，方慎进是廉新冲所聘用的驾驶人员，被告方志林是廉新冲聘用的押运人员，每月工资3000元由廉新冲支付。2017年11月15日17时34分，方志林在押运过程中豫Ｎ×××××/豫U6245挂号在汕昆高速公路发生交通事故受伤。被告方志林在昆明市第一人民医院住院15天，住院花费68384.29元；在商丘第一人民医院住院11天，花费医疗费59144.29元；在郑州大学第一附属医院住院20天，花费医疗费69695.69元；在商丘立医院住院36天，花费医疗费8214.31元。共计款205438.54元。2018年9月25日商丘劳动能力鉴定委员会作出商劳鉴2018年323号工伤职工劳动能力鉴定结论，被告方志林为四级伤残。原告华驰物流公司未为被告缴纳工伤保险，豫Ｎ×××××/豫U6245挂号半挂车车主购买了车乘险10万元，被告方志林经过诉讼已经得到赔偿医疗费10万元。同时查明，2018年5月15日商丘人力资源和社会保障局对方志林的受伤作出商人社工伤认字【2018】1122号工伤决定书，认定方志林所受事故伤害为工伤。原告华驰物流公司不服该工伤认定，于2018年11月日向本院提起行政诉讼，本院于2018年12月13日作出（2018）豫1402行初81号行政判决，认定方志林为工伤，驳回原告华驰物流公司的诉讼请求；原告华驰物流公司不服，提起上诉，商丘市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）豫14行终45号行政判决，驳回上诉，维持原判。被告方志林向商丘劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月15日，该委作出商劳人仲字（2019）第0038号仲裁裁决书，原告华驰物流公司遂诉至本院。上述事实，有挂靠协议、道路交通事故认定书、诊断证明、病历、住院费票据、行政判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告方志林在工作中因发生交通事故受伤，商丘人力资源和社会保障局作出商人社工伤认字【2018】1122号工伤决定书，认定方志林所受事故伤害为工伤，该工伤决定书经两级法院行政判决确认，是人民法院生效判决书认定的事实。因此，被告方志林可享受工伤保险待遇，原告华驰物流公司应承担工伤保险责任。依据《河南省工伤保险条例》第三十四条规定：工伤职工应凭工伤认定、劳动能力鉴定结论享受工伤保险待遇；《工伤保险条例》第六十二条规定：未参加工伤保险的用人单位发生工伤的，由该单位按照本条例规定的项目和标准支付费用。因此，被告方志林要求原告华驰物流公司支付工伤住院费、停工留薪期工资、陪护费、一次性伤残补助金、支付伤残津贴、住院伙食补助费、交通费均符合劳动法律法规的规定，理由正当，依法应予支持。具体数额为：医疗费按票据结合被告主张202150.86元扣除保险保险公司賠付10万元后为102150.86元；停工留薪期工资，按照《工伤保险条例》第三十三条的规定，结合被告住院及伤残情况支付10个月的，共计3000元/月×10月＝30000元；交通费、陪护费、住院伙食补助费，原告应支付被告到统筹地区以外治疗工伤的交通费用为20元/天×35天＝700元、被告住院共82天原告应支付伙食补助费1815元及陪护费共计9158元；一次性伤残补助金依据《工伤保险条例》第三十五条的规定，原告应支付3000元/月×21月＝63000元；自2018年10月原告每月需要为被告支付伤残津贴，四级伤残的伤残津贴为本人工资的75％，即3000元/月×75％=2250元/月，伤残津贴实际金额不得低于当地最低工资标准。社会保险费问题,原告与被告均负有向国家缴纳社会保险费的义务，在费用的缴纳方面不单纯表现为民事关系，不属人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第六十二条及《河南省工伤保险条例》第二十四条、第三十四条之规定，判决如下：一、原告商丘华驰物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告方志林医疗费102150.86元、停工留薪期工资30000元、交通费700元、陪护费9158元、住院伙食补助费1815元、一次性伤残补助金63000元。自2018年10月起原告商丘华驰物流有限公司每月支付被告方志林伤残津贴2250元。二、驳回原告商丘华驰物流有限公司和被告方志林的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告商丘华驰物流有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  戴彦欣审判员  蔡文卿审判员  李明洁二〇一九年十一月十二日书记员  夏孟娅
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书                       （2019）陕0802民初3090号   原告：陈世军，（又名陈小平），男，生于1979年9月18日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄海艳，陕西海内律师事务所律师。   被告：陈虎林，男，生于1972年06月20日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：万秀飞，男，汉族，生于1974年9月13日，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈世军与被告陈虎林、万秀飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员杨桂宁适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。         （此页无正文）           审判员 杨桂宁         二○一九年八月六日     书记员  鱼晓卉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3038号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：付剑军，男，1976年8月20日出生，住武汉市沌口开发区。被告：张丽莉，女，1976年10月15日出生，住武汉市沌口开发区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4105号申请人：丰城市长风饲料有限公司。住所地：丰城市拖船镇集镇。统一社会信用代码：91360981092910473E。法定代表人：王义辉，男，1968年3月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：吴喜良，男，1967年10月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市长风饲料有限公司诉被告吴喜良民间借贷纠纷一案，申请人丰城市长风饲料有限公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴喜良的银行存款计人民币20000元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人丰城市长风饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴喜良的银行存款计人民币20000元整，或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇一九年九月二十日书记员  邹恒星
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4105号原告：丰城市长风饲料有限公司，住所地：江西省丰城市拖船集镇。统一社会信用代码：91360981092910473E。法定代表人：王义辉，男，1968年3月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：吴喜良，男，1967年10月7日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。原告丰城市长风饲料有限公司（以下简称原告）与被告吴喜良（以下简称被告）买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2019年9月17日立案后，原告于同日向法院提起财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款20000元或其他同等价值的财产，本院遂依法对被告的上述财产予以冻结，同时依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告丰城市长风饲料有限公司法定代表人王义辉、被告吴喜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰城市长风饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款12460元及利息3924.9元（后续利息算至还清款项止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日被告以购买饲料为由向我借款12460元，并出具借条一张，经我多次催讨，被告均以各种理由拒还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请法院支持我的诉讼请求。被告吴喜良辩称，我是欠他12460元饲料款，但是每个饲料厂都有规定本月每买一袋就会返2元，一个季度之后再返1元，每袋总共会返3元，我在原告那里买了39吨饲料，其他的都是付现金，这欠下的12460元扣除每袋返3元的返利，总共还欠他8000多元，不超过9000元，差不多是8500～8600元。他说我欠他12460元没错，但他没有将这个返利减掉。若原告将返利补给我，我就会结账还清该笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、营业执照复印件、法人代表的证明、借条，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的发票，拟证明返利是厂家补的卸车费和运费，被告购买的其他厂家的饲料都返利给了被告，但原告没有补给被告。本院经认证认为，每个厂家都有每个厂家的销售政策，甲公司的销售政策并不必然适用乙公司，被告提供的该证据并不能证明原告必需返利给被告，故对被告的该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系鸭饲料生产企业，被告系养鸭个体户。2019年3月份开始被告在原告处购买鸭饲料，前面买鸭饲料都是付现金，欠的饲料款也都全部还清，只余本案5月28日出具借条的这笔饲料款计12460元未付清。2019年5月28日被告出具借条一份给原告，上注明：今借到丰城市长风饲料有限公司人民币（大写）：壹万贰仟肆佰陆拾元整，大写￥：12460.00元，保证在年月日前还清。到期未还清借款，自愿按每日3%的违约金付于本公司，并无条件接受长风饲料有限公司提出的还款要求和承担全部违约责任。此据。借款人：吴喜良，2019年5月28日。此后被告既不还款，也不再到原告处购买饲料，且被告只承认欠原告8000多元，原告无法只好起诉来院，因有本案。庭审中，被告未提供原告承诺返利的相关证据。本院认为，本案系被告向原告购买饲料未付货款引起的纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。债务应当清偿。原告诉称被告尚欠其饲料款共计12460元，被告认可，故原告要求被告偿还12460元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告应每袋返利3元给被告，但未提供证据证明原告有相应承诺，故被告要求原告每袋返利3元的辩称意见，本院不予支持。原、被告未约定付款时间，按照双方交易习惯，视为即时支付。原、被告未约定逾期付款的利息，故原告要求被告支付按月利率1分计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告依法可以按年利率6%从2019年5月29日起开始计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴喜良尚欠原告丰城市长风饲料有限公司货款计人民币12460元及利息（该利息以12460元为基数，按年利率6%，从2019年5月29日算至实际还清货款之日止），限被告吴喜良于本判决生效后三日内付清；二、驳回原原告丰城市长风饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，保全费220元，合计人民币430元，由被告吴喜良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费210元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  余丽萍人民陪审员  杨正凡人民陪审员  孙 艳二〇一九年十一月四日书 记 员  邹恒星附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4333号 蚌埠市蚌山区东豪建材经营部： 你诉与邵明栋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4333号原告：蚌埠市蚌山区东豪建材经营部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码92340303MA2NUNQN1A。经营者：赵如东，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：周维清，员工。被告：邵明栋，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省苏州市砀山县。原告蚌埠市蚌山区东豪建材经营部诉被告邵明栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告蚌埠市蚌山区东豪建材经营部在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市蚌山区东豪建材经营部撤回起诉处理。审 判 员  施 君二〇一九年九月二十日法官助理  谷雪莲书 记 员  施 莹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1592号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人：刘帅，男，1987年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王蒙蒙，男，1986年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙松行，男，1986年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘伟，男，1984年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘乃峰，男，1967年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董入省，男，1984年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘帅、王蒙蒙、孙松行、刘伟、刘乃峰、董入省金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0707民初4736号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：一、被告刘帅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币150000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2014年9月11日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2015年9月10日起至付款之日止）。二、被告王蒙蒙、孙松行、刘伟、刘乃峰、董入省对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年3月26日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年3月26日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年3月27日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年3月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，查封了孙松行名下房产一处，因轮候查封暂不能进行处置，扣划了被执行人银行存款12825.81元，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年3月29日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年7月19日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2019年8月26日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了孙松行名下房产一处，因轮候查封暂不能进行处置，扣划了被执行人银行存款12825.81元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年九月十八日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1592号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘帅、王蒙蒙、孙松行、刘伟、刘乃峰、董入省借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初4736号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将刘帅、王蒙蒙、孙松行、刘伟、刘乃峰、董入省纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2006号申请执行人：吴丽娟，女，1958年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区绢纺厂集资楼6单元301室。被执行人：关福新，男，1979年1月3日出生，满族，住哈尔市宣西小区42栋7单元302室。本院依据（2018）黑0104民初5897号民事判决执行吴丽娟与关福新提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为70929.11元。本院立案执行后，依法向被执行人关福新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人关福新的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，银行有存款已扣划2210.55元，但未满足标的；再未发现有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将关福新纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人关福新确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴丽娟，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2006号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年九月二十三日书记员 李 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2006号 申请执行人：吴丽娟，女，1958年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区绢纺厂集资楼6单元301室 被执行人：关福新，男，1979年1月3日出生，满族，住哈尔滨市南岗区宣西小区42栋7单元302室 本院依据（2018）黑0104民初5897号民事判决书执行吴丽娟与关福新提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为70929.11元。 本院立案执行后，依法向被执行人关福新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人关福新的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将关福新纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人关福新确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴丽娟，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104执2006号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 越 审判员 张世清 审判员 韩文龙 二〇一九年十一月六日 书记员 李 微
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执1103号 本院在执行申请执行人杨敏与被执行人吕加存（2019）浙1022执1103号盗窃罪一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将吕加存纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1103号 申请执行人：杨敏，男，1983年1月2日出生，住浙江省三门县。 被执行人：吕加存，男，1982年3月19日出生，住浙江省三门县。 申请执行人杨敏与被执行人吕加存盗窃罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022刑初239号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人杨敏向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为被执行人吕加存退赔给申请执行人杨敏人民币5700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人吕加存发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吕加存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕加存逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕加存的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕加存已被网上布控，外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人吕加存拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕加存采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨敏。杨敏对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吕加存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇一九年九月二十五日 代书记员 胡金鑫
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1086号 石家庄市自然资源和规划局： 关于网XX申请执行请XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封请XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年九月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3056号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：焦海南，男，1984年4月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：张小波，女，1983年3月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告焦海南、张小波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告焦海南、张小波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告焦海南、张小波偿还贷款本金68699.83元，利息10722.22元，罚息40144.79元，复利6848.56元，共计人民币126415.40元（以上利息计算至2017年4月17日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｎ×××**，车架号LVTDB24B8EC011139）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年4月14日就所购买的车辆（车牌号辽Ｎ×××**，车架号LVTDB24B8EC011139）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币31585.63元，其中本金21300.17元，利息9562.97元，罚息313.62元，复利131.41元，暂存户金额277.46元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚积欠贷款本金68699.83元，利息10722.22元，罚息40144.79元，复利7126.02元，共计人民币126692.86元。现按合同约定扣除暂存户金额277.46元后，被告尚欠贷款本金68699.83元，利息10722.22元，罚息40144.79元，复利6848.56元，共计人民币126415.40元。被告焦海南、张小波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《焦海南欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月11日，被告焦海南、张小波与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告焦海南、张小波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告焦海南、张小波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告焦海南自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告焦海南所有的抵押物（车牌号辽Ｎ×××**，车架号LVTDB24B8EC011139）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦海南、张小波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68699.83元，利息10722.22元，罚息40144.79元，复利6848.56元，共计人民币126415.40元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金68699.83元为基数）、复利（以所欠利息10722.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｎ×××**，车架号LVTDB24B8EC011139）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2828元，由被告焦海南、张小波共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3636号原告：陈云霞，女，1976年4月14日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李东才，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，系武汉江夏经济开发区梁山头社区居民委员会推荐人员。被告：湖北南宇图书有限公司，住所地武汉市洪山区洪山街御景名门1幢25层28A号。法定代表人：王南辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱锋，该公司职员。被告：王南辉，男，1969年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区，原告陈云霞与被告湖北南宇图书有限公司（以下简称南宇公司）、被告王南辉定作合同纠纷一案，本院于2019年4月10日适用简易程序受理后，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈云霞及其委托诉讼代理人李东才，被告南宇公司的委托诉讼代理人朱锋到庭参加了诉讼，被告王南辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈云霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告南宇公司立即向原告支付制作费2.5万元；2．判令被告南宇公司按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款赔偿金（从2019年2月21日计算至付清之日）；3．判令被告王南辉对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期有业务往来，2017年9月，经双方结算，被告下欠原告制作费3万元，原告多次催要，被告王南辉于2018年10月27日才从其个人账户支付5000元，2019年初，被告王南辉发手机短信说年前（2月4号前）给5000元，但是并没有付款，并且不再接电话。2019年2月21日，原告再次要求被告支付欠款，但被告拒不支付。被告王南辉系被告南宇公司的法定代表人，对外使用的账户均为王南辉的个人账户，向原告付款均由王南辉的个人账户付出，存在公司股东与公司财产混同的情形，被告王南辉应承担连带责任。被告南宇公司辩称，一、原告第一条诉请事实不清，缺乏关关键证据，原、被告确实存在长期业务往来，但是未见本案所涉及定作合同；原告提出的诉讼已超过两年追诉期；原告交货严重滞后，被告委托原告制作的相关产品具有极强的针对性和季节性，一旦交货延迟甚至超过开学时间，销售将会受到巨大影响；原告提交的视频，均为偷拍，只是诱导王南辉承认欠款；被告承认与原告业务中存在欠款问题，并且在尽力解决，而且提出过方案但被原告拒绝，被告没有躲着原告或删除微信、故意不接电话，还是在与原告耐心协商，原告却刻意逃避延迟交货的问题。二、原告第二条诉请不成立。三、原告第三条诉请，被告南宇公司一直以来诚信经营，按照国家和地方相关政策和管理要求进行内部管理，原告仅从与被告南宇公司一两次资金往来就得出王南辉作为法人对外使用账户均为王南辉个人账户的结论，实属以偏概全；原告还主动要求被告以个人账户向其个人账户付款；原告想法和要求前后矛盾、逻辑混乱。被告王南辉未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告陈云霞与被告南宇公司长期存在定作合同关系，原告为被告提供英语录音剪辑磁带光盘制作，但未定期签订书面合同。2017年9月，经被告南宇公司工作人员薛某与原告陈云霞对账，确认尚差欠原告未付款项30001.46元。后经原告多次向被告南宇公司的法定代表人王南辉催讨，王南辉于2018年10月27日从其个人账户向原告陈云霞付款5000元。以上事实，有原告陈云霞提交的当事人身份证明、原告与被告王南辉短信和聊天记录、与被告南宇公司工作人员宋某和薛某聊天记录和薛某传给原告付款明细、原告账户明细、视频、被告王南辉微信备注截屏以及庭审笔录在卷证明。本院认为，原告陈云霞与被告南宇公司存在定作合同关系，由原告为被告提供磁带光盘制作，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已履行了合同义务，被告南宇公司经过对账，亦确认尚差欠原告制作费30001.46元，其后王南辉支付了5000元，剩余25000元（以原告诉请为限）被告南宇公司亦应支付。因原、被告虽未明确约定付款时间，但原告从2018年开始多次催要，被告南宇公司应在合理期限内支付，但其长期拖欠，确实给原告造成实际损失，现原告要求被告南宇公司自2019年2月21日起，按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王南辉承担连带责任，王南辉系被告南宇公司股东之一，曾从其个人账户给原告支付过5000元制作费等款项，但本案中原告陈云霞所提交的证据尚不能充分证明南宇公司和其股东王南辉之间构成财产混同，南宇公司已经失去了独立承担债务的基础，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告南宇公司提出原告发货延迟给其造成了损失，可另行主张权利，本案中不予一并处理。因原告多次向南宇公司催要欠款，造成诉讼时效的中断，故本案诉讼时效并未届满。原告陈云霞申请本院至洪山分局珞南派出所调取出警记录和调解笔录，本院认为并无调查收集必要，不予准许。被告王南辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告湖北南宇图书有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈云霞制作费25000元；二、被告湖北南宇图书有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈云霞逾期付款赔偿款（按银行同期同类贷款利率，自2019年2月21日起，计至欠款清偿之日止）；三、驳回原告陈云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取213元、财产保全费270元，均由被告湖北南宇图书有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇一九年九月二十四日书记员  王 银
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3056号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：焦海南，男，1984年4月17日出生，住北票市。被告：张小波，女，1983年3月14日出生，住北票市。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3636号原告：民族建设集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路2号。被告：武汉侯驾庙工贸集团有限公司，住所地武汉市洪山区武丰村一组。本院立案受理了原告民族建设集团有限公司与被告武汉侯驾庙工贸集团有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民族建设集团有限公司撤诉。案件受理费60905元，减半收取30453元，由原告民族建设集团有限公司负担。审判员  张拥贵二〇二〇年六月四日书记员  高 敏
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3554号原告：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。法定代表人：郑东风，系该公司经理。被告：宋卫东，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：宋浮香，女，1963年12月29日出生，汉族，住河南省博爱县。原告温县瑞通汽车运输有限公司与被告宋卫东、宋浮香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告温县瑞通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿借款90192元及利息（2019年5月5日起至2019年8月1日的利息按照月利率1.2%计算，利息为3l75元;2019年8月1日起至2020年3月13日的利息按照月利率1.2%计算;自2020年3月14日起利息按照月利率2%计算至实际还款之日时止);2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告宋卫东因购买豫Ｈ×××**/豫HT3**号车辆与原告协商签订了公路货运合作经营合同，并向原告借款343000元。被告宋卫东向原告出具343000元借条的同时又签订了公路货运合作经营合同从合同借款合同。借款合同明确约定:借款期限为24个月；还款办法为按月归还本金14292元及相应利息，每月按30天计，还款期间为每月的最后一日及向后延5天之内，在还款期间内的还款月利率为1.2%，逾期还款的月利率为2.0%;逾期两个月未归还借款或拖欠还款期间累计达到两个月的，除按逾期还款月利率2.0%计息外，被告宋卫东另向原告支付违约金壹万元。经营期间，被告宋卫东违反合同约定，连续5个月未能偿还原告借款,被告自购车之日起至2019年3月，被告宋卫东应偿还借款本金171500元，但被告实际分五笔偿还原告借款本金26823元，事实证明被告违约在先。双方于2018年3月14日签订的公路货运合作经营合同的同时，被告又向原告出具不可撤销承诺书一份。其中第二条为:被告承认在被告逾期还款的情况下，即构成违约，且已丧失了继续安全营运的能力，为了避免给原告造成不必要的损失，被告同意在款项还清之前终止该抵押车辆的运输经营，公司有权行使该抵押车辆法定车主和道路运输经营被许可人的管理权利，任由原告公司自行或委托他人扣留登记在原告公司名下的抵押车辆，并愿意承担扣车费用20000元。原告公司可单方委托有资质的价格认证部门评估车辆价值，并按照不低于评估价值变卖该扣押车辆，原告放弃一切抗辩权利，由此造成的一切损失和费用由被告自行承担，绝不要求原告公司赔偿任何扣车停运损失及承担任何法律责任。由于被告宋卫东经营不善，2019年3月4日被告宋卫东将豫豫Ｈ×××**车牵引车辆开至公司，原告给被告沟通并发函告知让其到原告公司协商还款及车辆评估等事宜。被告宋卫东在收到催告函后，也未到公司协商还款及车辆评估事宜。为使被告损失降至最低，依据不可撤销承诺书的约定,2019年4月26日原告为被告宋卫东垫付评估费500元，经原告委托有资质的评估机构对主车车辆价值进行评估，车辆评估价值为234000元，原告以高于评估价值将主车车辆转让所得款239000元抵还被告借款本金226985元，利息10215元清偿至2019年5月5日。截止目前，被告宋卫东仍欠原告借款本金90192元及相应利息未能清偿。经原告多次向被告宋卫东沟通催讨借款，并分别于在2019年4月10日、2019年5月31日、2019年7月2日向被告发催告函。被告宋卫东在收到函件后，仍未能履行还款责任。另查明，被告宋卫东购车借款时，和被告宋浮香属于夫妻关系，因此该笔债务属于二被告夫妻共同债务，夫妻债务应共同承担。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告宋卫东、宋浮香在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地和经常居住地均在河南省××××村，且原、被告并未书面协议约定由原告所在地人民法院管辖，根据原告就被告原则，温县人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至被告宋卫东、宋浮香所在地博爱县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告温县瑞通汽车运输有限公司要求被告宋卫东、宋浮香偿还借款90192元及利息，原告温县瑞通汽车运输有限公司为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，原告温县瑞通汽车运输有限公司所在地为合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告温县瑞通汽车运输有限公司所在地的温县人民法院对本案有管辖权，被告宋卫东、宋浮香的异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告宋卫东、宋浮香对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋卫东、宋浮香负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇一九年九月十六日书记员  闫明瑶
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4173号申请人：田勇，男，汉族，1982年4月16日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。被申请人：陈鲁兴，男，汉族，1947年2月7日出生，住漯河市源汇区。本院在审理申请人田勇与被申请人陈鲁兴民间借贷纠纷一案中，申请人田勇于2019年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈鲁兴银行账户存款25万元或对同等价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院认为,申请人田勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结陈鲁兴银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封田勇名下商品房买卖合同登记备案编号为411100201608300077号房屋一套，查封期间准许使用，不准买卖、过户、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄磊二〇一九年九月二十六日书记员  宋伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4173号原告：田勇，男，汉族，1982年4月16日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋若愚，河南强人律师事务所律师。被告：陈鲁兴，男，汉族，1947年2月7日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈征，男，汉族，1974年10月30日出生，住漯河市源汇区。系被告陈鲁兴之子。原告田勇诉被告陈鲁兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇及其委托诉讼代理人蒋若愚、被告陈鲁兴的委托诉讼代理人陈征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田勇向本院提出诉讼请求：1.判令陈鲁兴偿还借款本金18万元并自2018年10月18日起按月息2%支付利息至付清为止，田勇对抵押房产变卖、拍卖价款优先受偿；2.陈鲁兴承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日，陈鲁兴向田勇借款18万元，借款期限自2018年7月17日至2019年5月17日，约定利息为月息3%，陈鲁兴所有的位于源汇区××路××、房产证号为00×**4号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。陈鲁兴未按约定偿还借款本息，经田勇多次催告，陈鲁兴以种种借口拖延。陈鲁兴辩称，田勇出借款项时预先扣除了三个月的利息16200元。经审理查明，2018年7月17日，陈鲁兴向田勇借款18万元，双方口头约定借款月利率3%，借款期限10个月，从2018年7月17日至2019年5月17日，陈鲁兴用其名下的产权证号为漯河市房权证源汇区字第**的房屋一套（坐落于漯河市××区××路××）为借款提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记，证号为豫（2018）漯河市不动产证明第0019733号。同日，田勇向李磊交付现金3万元并指令荆振向李磊银行账户转款7万元，该10万元用于清偿陈鲁兴所欠李磊债务。另8万元，田勇按照月利率3%扣除三个月利息16200元后，将63800元现金交付给陈鲁兴。此后，陈鲁兴未按约定还本付息。本院认为，田勇在出借款项时，预先在18万元本金中扣除利息16200元，陈鲁兴应当按照实际借款数额163800元返还借款并计算利息。陈鲁兴以其名下的房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，对田勇在抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：陈鲁兴于本判决生效之日起三日内返还田勇借款本金163800元并支付利息（利息以163800元为基数，自2018年7月17日起按年利率24%计算至付清之日）。二、田勇对陈鲁兴所有的证号为漯河市房房权证源汇区字第**房屋一套在拍卖、变卖的价款中优先受偿，优先受偿范围包括本判决第一项项下的内容及本案诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，诉讼保全费1770元，合计3720元，由陈鲁兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一九年十一月二十三日书记员  宋伟
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3328民初83号 原告：王冬香，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省汉源县唐家镇洪水村****，身份证号码5131241974********。 被告：王继东，男，1980年2月3日出生，汉族，，住四川省双流县金桥镇金河村**身份证号码5101221980********。 原告王冬香与被告王继东买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因采用其他方式不能向被告王继东送达应诉文书，现进行公告送达，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王 廷 武 审 判 员 郭  伟 人民陪审员 亚 玛 曲 二〇一九年九月二日 书 记 员 单珍拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。