镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2848号原告：江苏铭宏道路材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。法定代表人：张素银，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明月，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏宜安建设有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇黄家村。法定代表人：黄建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。原告江苏铭宏道路材料有限公司（以下简称铭宏公司）与被告江苏宜安建设有限公司（以下简称宜安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭宏公司的委托诉讼代理人闵晨、董明月，被告宜安公司的委托诉讼代理人马志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款671441.1元及逾期付款利息（以671441.1元为基数，自2019年4月17日起按照同期银行贷款利率的两倍计算）；2、判令被告支付原告律师费48000元、担保保函费1400元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年11月6日签订《镇江市预拌混凝土供应合同》一份。合同签订后，原告按约向被告提供预拌混凝土，被告经对账应付款2541441.1元，实际已付款1870000元，尚欠671441.1元。原告催要未果，特诉至法院。诉讼中,原告增加诉讼请求：要求解除原、被告签订的供应合同。被告宜安公司辩称，被告已付款1870000元，因原、被告尚未结算，且原告所供混凝土有一批不合格，可能造成较大损失，故被告有权拒绝支付余款；原告在供应混凝土过程中，曾发生泵车倾覆事故，造成施工现场损失12000元，原告承诺从价款中扣除；另原告曾与被告协商一致，价格调整为信息指导价下浮18%；故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2018年11月6日签订《镇江市预拌混凝土供应合同》一份，合同约定：原告向被告供应预拌混凝土，价格按照镇江市信息指导价下浮13%；有特殊要求的按以下方法确定：P6加10元/m³，防冻加10元/m³，细石加10元/m³，单次泵送混凝土不足30方，另收出泵费500元；自开始供货起次月10日前结付上月货款的70%，余款单体工程主体封顶后六个月内付清；如被告任何一笔应付款逾期超过7日，原告有权停止供货，解除合同，《解除合同通知书》送达被告之日起，合同即视为解除，被告应在收到通知后七日内付清全部货款；如工程未竣工，但被告连续45天不用混凝土，则视为被告单方终止合同，被告应在合同终止后七日内结清所欠全部货款；被告如不按合同约定付款，自应付款之日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率的二倍向原告支付利息；如原告起诉，被告还应承担原告为诉讼而支付的诉讼费、保全费、担保保函费、评估鉴定费、律师费等实现债权的费用。原告实际于2018年10月21日开始向被告供应预拌混凝土等材料，至11月30日累计供货245229.51元，12月10日被告现场人员对供应方量予以确认。2018年12月，原告累计供货704109.48元，次月10日被告现场人员对供应方量予以确认。2019年1月，原告累计供货315566.41元，扣除空机时间1000元，计314566.41元，2月18日被告现场人员对供应方量予以确认。2019年2月25日至3月29日，原告累计供货443131.78元，4月18日被告现场人员对供应方量予以确认。2019年4月、5月，原告分别供货422158.32元、412106.4元（含运费700元）。原告累计供货2541301.9元。被告于2018年12月28日付款180000元、2019年1月3日付款490000元、3月15日付款200000元、4月22日付款500000元、8月6日付款500000元，合计1870000元。2019年8月，原告与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理与被告的买卖合同纠纷案件，约定代理费48000元，实际已支付28000元。2019年10月，原告向本院起诉。诉讼期间，原告向本院申请财产保全，并向中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保保全责任险，为此支付保费1400元。另查明，2018年12月27日，原告在被告下属的江化微项目部工地上进行泵送作业时发生事故。被告作出“处罚单”，认定事故造成被告损失12000元。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，合同对各自义务及违约责任均有明确约定，双方均应按约履行。至2019年3月底，原告累计供货为1707037.18元，双方于4月18日对供应量予以确认。因原告未能证明“单体工程主体封顶”的时间，故被告按月应付货款应按原告实际供应量的70%计算。被告至2019年4月22日累计付款1370000元，已超过原告供货量的70%，此时被告并未违约。而原告于2019年4月、5月分别供货422158.32元、412106.4元，双方又一直未进行结算。在原告无证据证明应当归责于被告的情况下，原告主张被告违约，没有事实依据。但从2019年5月29日起，被告再未要求原告供货，按照合同约定连续45天，即视为被告单方终止合同。至2019年7月12日，该合同终止的条件已具备，被告应在合同终止后七日内即7月19日前结清所欠全部货款。此时被告应付款为2541301.9元，已付款1370000元，不足部分1171301.9元，被告应按同期银行贷款利率的二倍向原告支付利息。2019年8月6日，被告又付款500000元。自当日起，被告应按欠款671301.9元支付双倍利息。原告已支付的律师费28000元、担保保函费1400元，按照合同约定也应由被告承担。被告辩称，原告于2019年5月22日供应的一批混凝土不合格，但其提供的镇江市精业工程检测有限公司出具的检测报告没有该批次混凝土不合格的标注，仅是被告在混凝土强度评定表中标注该批混凝土不合格，镇江市华普建设监理有限责任公司在该表上盖章。但被告未提供证据证明被告或镇江市华普建设监理有限责任公司具有相应的检测资质，故被告的该项主张，本院不予采信。被告辩称原告泵车发生倾覆事故，造成施工现场损失12000元，原告承诺从价款中扣除。但被告未提供损失计算的依据，也未提供原告认可损失、承诺扣款的证据，对被告该项主张，本院不予支持。被告可在准备相关证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告江苏铭宏道路材料有限公司与被告江苏宜安建设有限公司于2018年11月6日签订的《镇江市预拌混凝土供应合同》；二、被告江苏宜安建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏铭宏道路材料有限公司货款671301.9元及利息（2019年7月20日至2019年8月5日，以1171301.9元为基数，按照同期银行贷款利率的二倍计算；2019年8月6日至2019年8月19日，以671301.9元为基数，按照同期银行贷款利率的二倍计算；2019年8月20日以后的利息以未履行货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算至实际清偿之日止）；三、被告江苏宜安建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏铭宏道路材料有限公司律师费28000元、担保保函费1400元，合计29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11008元，保全费4020元，合计15028元，由被告江苏宜安建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 铖人民陪审员  於押珍人民陪审员  殷玉青二〇二〇年六月十八日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰