呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6551号原告：马玉卿，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：内蒙古天地人糖酒连锁有限公司。法定代表人：吴占海，该公司总经理。被告：北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司。法定代表人：薛有山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师。被告：北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司。法定代表人：崔博琳，该公司经理。原告马玉卿与被告内蒙古天地人糖酒连锁有限公司、北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司、北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，被告北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出裁定驳回被告北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司的管辖权异议申请后，被告北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司不服上诉于呼和浩特市中级人民法院，该院于2020年3月18日以（2020）内01民辖终45号民事裁定书驳回上诉，维持了原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉卿的委托诉讼代理人朱红，被告北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人贾秀原到庭参加了诉讼。被告内蒙古天地人糖酒连锁有限公司、北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马玉卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古天地人糖酒连锁有限公司偿还原告借款本金294000元并支付利息209775元（按月息1.5%计算，自2015年7月12日暂计算至2019年7月27日，剩余利息计算至本息付清之日止）；2、判令北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司、北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司对上述借款本息承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方分别于2015年3月12日、2015年6月1日签订两份《借款担保合同》，合同约定由原告向被告内蒙古天地人糖酒连锁有限责任公司提供借款共计30万元，借款期限为一年，合同同时约定借款利息为1.5%/月，被告北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款30万元，被告在2015年7月11日之后再未向原告支付过任何利息。2017年9月21日，被告与原告再次对账并出具证明，截止2017年9月21日，北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司仍欠马玉卿借款294000元。原告认为，被告未偿还原告借款，严重损害了原告的合法权益，应当承担还款责任，现原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司辩称，一、原告起诉的借款合同已经经过了诉讼时效；二、本案的借款担保合同系原告与被告内蒙古天地人糖酒连锁有限公司签订的，本案的被告应是内蒙古天地人糖酒连锁有限公司，北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼市分公司不具有法人资格，不应承担保证责任，保证合同无效。内蒙古天地人糖酒连锁有限公司未作答辩。北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司未作答辩。原告马玉卿围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告内蒙古天地人糖酒连锁有限公司、北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。综合本案证据及当事人法庭陈述，本院对案件事实认定如下：1、2015年3月12日，原告马玉卿与被告内蒙古天地人糖酒连锁有限公司（借款人）、北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司（保证人）签订《借款担保合同》，约定内蒙古天地人糖酒连锁有限公司向原告马玉卿借款20万元，借款期限为12个月，自2015年3月12日起至2016年3月11日，借款利率为月利率1.5%，被告北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司对此笔借款提供连带保证责任。同日，被告内蒙古天地人糖酒连锁有限公司、北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司为原告出具借款借据，载明内容与上述合同一致，借据收款人账户信息下方注明“续签合同：款已收到”。2015年6月1日，原告马玉卿与被告内蒙古天地人糖酒连锁有限公司（借款人）、北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司（保证人）签订《借款担保合同》，约定内蒙古天地人糖酒连锁有限公司向原告马玉卿借款10万元，借款期限为12个月，自2015年6月1日起至2016年5月31日，借款利率为月利率1.5%，被告北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司对此笔借款提供连带保证责任。同日，被告内蒙古天地人糖酒连锁有限公司、北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司为原告出具借款借据，载明内容与上述合同一致，借据收款人账户信息一栏下方注明“续签合同：款已收到”。经庭审核实，上述两份合同均为当事人就2013年以来前期借款结算后重新签订。2、因被告未能偿还上述借款，被告北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司为原告出具对账单及《账目》。对账单显示剩余借款本金数额为294000元，利息偿还至2015年7月11日，北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司在该份对账单上加盖公章。《证明》载明：今证明截止2017年9月21日为止，我公司欠马玉卿借款：小写￥294000，大写贰拾玖万肆仟元整。特此证明。该份证明上有北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司盖章、法人代表薛有山、财务代表王风签字予以确认。上述事实有原告举证2份《借款担保合同》、《借款借据》以及对账单、《证明》在卷佐证。本院认为，被告内蒙古天地人糖酒连锁有限公司、北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。原告马玉卿和被告内蒙古天地人糖酒连锁有限责任公司签订的《借款担保合同》意思表示真实，且双方借款借据中明确载明借款已收到，故双方存在合法有效的借贷关系，内蒙古天地人糖酒连锁有限责任公司应当按照合同约定履行相应的还款义务。北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司为原告出具证明，确认其欠付原告借款，并在借款本息对账单中加盖公章，应视为其对双方债权债务关系的重新确认，属于债的加入，故其亦应当承担还款责任。关于北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司提出的时效抗辩，根据该公司为原告出具的证明，截止2017年9月21日，原告一直在向其主张权利，故其时效抗辩依法不成立。根据对账单的记载，被告尚欠原告借款本金294000元未还，且被告已还息至2015年7月11日，故被告内蒙古天地人糖酒连锁有限公司、北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司应当偿还原告借款本金294000元，并按月息1.5%支付原告自2015年7月12日至本息付清之日止的利息。因北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司为北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司分支机构，其就上述债务不足以清偿的部分，由北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天地人糖酒连锁有限公司、北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内向原告马玉卿偿还借款本金294000元，并以此为基数，按月利率1.5%支付原告自2015年7月12日至实际给付之日的利息；二、北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司就上述债务不能清偿的部分，由北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23511元，由被告内蒙古天地人糖酒连锁有限公司、北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司、北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 董丽芳人民陪审员 张 风人民陪审员 刘敏华二〇二〇年八月三日书记员 张羽茜