吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民一初字第1189号原告：张某甲，女，1959年3月13生，朝鲜族，户籍地址：吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：张某乙，男，1990年11月10日生，朝鲜族，长春市光华学院学生，住吉林市昌邑区。委托代理人：李娜，女，1966年11月12日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。被告：赵某某，女，1937年5月26日生，朝鲜族，无职业，户籍地址：吉林市昌邑区。原告张某甲诉被告张某乙、赵某某被继承人债务清偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告张某甲的委托代理人贡玉新、被告张某乙的委托代理人李娜、金东极、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原告与被告张某乙是姑侄关系，原告与被告赵某某是母女关系。被告赵某某与张某乙是祖孙关系。被告张某乙父亲、赵某某儿子张某丙与原告是亲姐弟关系。张某丙于2012年12月16日因病去世。2011年，被继承人张某丙为了购买昌邑区沈铁和谐里小区房屋分两次向原告借款共计6万元，两次借款当时都未出具借条。2012年2月，张某丙被查出患有肝癌，直到张某丙去世也未告知其真实病情。2012年10月8日，原告和丈夫从韩国回来看张某丙，在医院张某丙为原告出具欠款6万元的欠条一份。此款至今未还。被继承人张某丙生前留有遗产。本案被告张某乙和被告赵某某继承纠纷案（2013）昌民一初字第342号民事�决书，已经于2013年9月16日下发，针对被继承人张某丙生前所负债务，判决为相关权利人可另行向继承被继承人遗产的继承人主张权利。故依法诉讼至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令两被告代为清偿继承人张某丙生前所负债务60，000.00元；2、请求依法判令两被告代为清偿被继承人生前所负债务利息。自诉讼之日起至给付之日止。3、诉讼费由两被告承担。被告张某乙辩称：原告所述被告张某乙清偿债务纠纷一案，我方认为原告所述依法不能成立，因被告张某乙父亲在2012年10月8日已经住院，且神志不清，问话不答，因此不可能向原告出具借条；2、依据（2013）昌民一初字第342号已生效的民事判决，被告张某乙并没有继承被继承人的遗产，因此原告没有权利向被告张某乙提起任何民事诉讼，基�上述两点，被告张某乙恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告赵某某辩称：张某丙借张某甲的6万元钱我知道，张某丙生前告诉过我，张某丙写欠条的时候我在场。根据双方当事人陈述、答辩，本案所争议的焦点为：1、原告与张某丙是否存在借贷关系；2、如果存在应如何清偿。针对本案争议焦点原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、原告户口本复印件；3、原告护照复印件；以上证明原告主体身份以及原告在国外的事实。2012年10月4日-2012年10月15日张某甲在国内，张某丙出具欠条时原告在国内；4、被告户籍证明信复印件（有原件），证明被告主体身份；5、亲属关系证明复印件（有原件），证明原告是被继承人张某丙的大姐；6、张某丙生前通讯本�印件（有原件），证明张某丙生前在自己的通讯本上记载在2011年1月24日欠原告五万元钱的事实；7、张某丙出具的借据复印件（有原件），证明被继承人张某丙于2012年10月8日出具借据借原告张某甲六万元钱以及借款用途的事实；8、张某甲借款给张某丙五万元的汇款单（有原件），证明张某甲第一次借款给张某丙的五万元是2011年1月24日上午从义乌汇款到张某丙交通银行的账户上。张某甲的女儿在义乌，张某甲先把钱汇给了她的女儿，张某甲的女儿又把钱汇给了张某丙，这个单子是从义乌邮过来的；9、朴某某中国银行存折（有原件），证明张某甲第二次借款给张某丙一万元是从韩国汇款至张某丙妹妹张某丁的孩子朴某某的中国银行的账户上。存折上的汇款时间为2011年11月21日；10、张某戊交沈铁和谐小区住宅房屋的房款收据（有原件），证明借款时间与交房款时间基本吻合，进一步证明张某丙生前借款的用途是购买沈铁和谐里小区的事实；11、吉林博信司法鉴定中心（2013）文检字第A099号笔迹鉴定书（有原件），证明借据上的签名是张某丙本人签名；12、（2013）昌民一初字第342号判决书（有原件），证明1、被继承人张某丙生前所付债务在继承案件当中主张过权利；2、证明证人朴里光、朴贞烈、尹日成、朴永焕都出庭作证，证明原告主张的事实过程属实；3、证明被告张某乙继承人被继承人张某丙的财产，张某丙的继承人为赵某某、张某乙，张某丙生前所负债务应由本案两名被告赵某某、张某乙代为偿还；13、病情介绍书一份，证明2012年10月6日-2012年10月26日张某丙意识清楚，能正确回答问题；14、证人朴贞烈证言，证明张某丙向张某甲借款60，000.00元用于购买房屋。被告张某乙对上述证据的质证意见为：证据1-5无异议；证据6真实性有异议，我们认为不是张某丙自己书写的；证据7从借据内容来看并不是张某乙的父亲张某丙出具的借据，借据的内容和名字不相符，被告张某乙不认可；证据8真实性没有异议，不能证明原告所证明的问题，只能证明收款人为张某丙，这笔款项与本案诉讼没有任何关联性；证据9真实性无异议，对证明的问题有异议，此存折与本案没有任何法律上的关联性；证据10没有异议，确实是张某丙交的房款；证据11真实性无异议，对原告所证明的内容有异议，因此这份报告书只认定张某丙这个名字是本人书写，但没有认定借据的内容，我们认为借据的内容与借款人不相符，我不认可两笔借款的事实；证据12真实性无异议，对原告所证明的内容有异议，张某乙并没有继承被继承人张某丙�遗产，理由是判决书第14页第2自然段已经说明张某乙为继承被继承人坐落于吉林市昌邑区沈铁和谐里小区15号楼2单元18层106号的房屋，该房屋产权尚不明晰，故本院对该项请求不予支持。而原告在诉状当中诉称被继承人张某丙为了购买昌邑区沈铁和谐里小区房屋分两次向原告借款共计6万元，从判决书和起诉状两份内容相对比，足以证明张某乙并没有继承被继承人张某丙的遗产；证据13有异议，从我们调取的吉林市人民医院的病志来看2012年10月8日张某丙是二级护理，且神志不清，问话不答，所以这份病情介绍书与病志相矛盾；对证据14，我们认为证人与原告有利害关系，所以对证人证言我们认为不真实。被告赵某某对上述证据的质证意见为：对证据1-6均表示无异议；对证据7没有异议；对证据8钱邮给张某丙了；对证据9没有异议，确实往存折里邮钱了；对证据10-13均表示没有异议；对证据14，对证人证言无异议。针对本案争议焦点被告张某乙向本院提供了如下证据：1、吉林市人民医院住院病案，证明2012年10月1日被继承人张某丙因乙肝硬化住进吉林市人民医院，10月1日-10月7日为一级护理，10月8日-10月26日为二级护理，在这种病情严重情况下，被继承人张某丙不能向原告出具借据。2、（2013）昌民一初字第342号民事判决书，证明1）判决书第15页第二自然段本院认定相关权利人可另行向继承被继承人遗产的继承人主张权利，原告也是依据此向我们主张权利的，但该判决第14页第二自然段“本院认定坐落于吉林市昌邑区沈铁和谐里小区15号楼2单元18层106号的房屋因该房屋系铁路系统内部职工的保障房，该房屋产权尚不明晰，故本院对其该项请求不予支持，当事人可待产权明晰时另行�张权利”通过这份判决书的内容可以体现原告在起诉状第二自然段所诉称的被继承人张某丙为购买该房屋向原告借款共计6万元，无论借款是否属实仅就该份判决书便足以证明被告张某乙并没有继承被继承人和谐里小区的房屋。3、交易明细单一份，证明张某丙在2011年1月24日帐户上还有1万多元的余额。原告对上述证据的质证意见为：证据1中神志不清是入院时的情况，但是在10月5日的时候张某丙的神志就已经清楚了，是依据医生的每日病程中记载。借据的内容确实是其大姐夫写的，因为当时张某丙写字很费劲，但签名是张某丙本人签的。当时的主治医生根据张某丙的每日病程出具了病情介绍，证明10月6日-10月26日张某丙是清醒的；证据2原告张某甲与被继承人张某丙是单纯的借款关系，并没有附加用购买的房屋来偿还。该房屋是因为产�不明可另行诉讼，并没有剥夺继承人张某乙的继承权利。该份判决书中张某乙继承的被继承人的其他遗产理应在所继承的遗产范围内承担张某丙生前所负债务；证据3真实性没有异议，通过此证据可以看出2011年1月24日之前张某丙的存款明细当中最大一笔交易是10万元，交房款是18万元，还有8万元应当是张某甲的5万元，张道民的3万元，到交第二次房款6万元的时候其中4万元是借的，2万元是张某丙自己的。整个房屋共计交了3次房款，共计25万元，其中18万元是借款，77900元是张某丙的。2012年一年张某丙都在住院治疗，还需要花钱。被告赵某某对上述证据的质证意见为：对证据1张某丙住院期间都是我护理的，当时是清醒的；对证据2、3同意原告张某甲的质证意见。针对焦点问题，被告赵某某未向本院提交证据。针对上述证据，本院综合分析评判如下：针对原告提供的证据1-5，原告无异议，本院予以采信；证据6-11、14，该几份证据能够相互佐证，与本案具有关联性，本院予以采信；证据12，系本院生效裁判文书，予以采信；证据13，系医疗机构出具，对其真实性予以确认。针对被告张某乙提供的证据1，对住院病案的真实性予以确认，但该证据并不能证明张某丙在借据上签字时意识不清，故对证明问题，不予采信；证据2，系本院生效裁判文书，予以采信；证据3，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：被告赵某某与其配偶共育有五名子女，分别是长子张某甲、次子张某丙、三子张道民、长女张某甲、次女张某丁。2011年1月张某丙为了购买昌邑区沈铁和谐里小区房屋向原告张某甲借款6万元�张某丙于2011年1月24日向吉林市吉铁房地产开发有限公司交纳购房款18万元，于2011年11月25日向该公司交纳购房款6万元。现原告提供借据一份，借据载明“借大姐的陆万元借大哥的伍万元买房用借款人：张某丙2012年10月8日”经吉林博信司法鉴定中心鉴定，上述借据上“张某丙”的签名字迹是张某丙本人书写。2012年12月16日，张某丙因病死亡，其第一顺序的法定继承人为其母赵某某、其子张某乙。2013年9月11日本院对张某乙与赵某某继承纠纷案件作出（2013）昌民一初字第342号民事判决书，判决由张某乙和赵某某继承张某丙所遗留的包括房屋在内的遗产，价值共计32万余元。现原告来院告诉，要求两名被告清偿被继承人张某丙生前所欠债务。本院认为，关于原告张某甲与张某丙之间是否存在借贷关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告所提供的证据7借据中，经鉴定借款人签名是张某丙本人书写，且从原告提供证据13吉林市人民医院出具的病情介绍书来看，张某丙于2012年10月6日至2012年10月26日期间意识清楚，能正确回答问题，而被告张某乙所提供的证据并不足以证明张某丙在借据上署名时无民事行为能力，故张某丙在借据上签名属其真实意思表示，应视为其对借据的认可。同时，依据原告提供的证据8-10，张某丙于2011年1月24日收到汇款5万元，并于当日交纳了购房款18万元，且借据中亦载明了借款用途是买房。另，从亲属关系的证明来看，原告张某甲系张某丙的大姐。综上可认定原告张某甲与张某丙之间存在真实、合法、有效的借贷关系。关于被继承人张某丙所遗留债务应当如何清偿的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，两名被告作为被继承人张某丙的法定继承人通过本院（2013）昌民一初字第342号民事判决书继承了被继承人张某丙的遗产，遗产价值共计32万余元，故被继承人张某丙所欠原告张某甲的6万元债务亦应由继承张某丙遗产的被告张某乙和被告赵某某清偿。因两名被告各继承了张某丙所留遗产1／2的份额，故上述6万元的债务应由被告张某乙和被告赵某某各清偿30，000.00元。关于原告要求两名被告代为清偿被继承人生前所负债务利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告无证据证明其借款给张某丙时双方约定了利息及偿还期限，故对原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某乙向原告张某甲代为清偿被继承人张某丙生前所欠原告张某甲的债务30，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告赵某某向原告张某甲代为清偿被继承人张某丙生前所欠原告张某甲的债务30，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00，由被告张某乙、被告赵某某各负担650.00元，保全费670.00元，由被告张某乙、被告赵某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  丁宁宁人民陪审员  李晓梅人民陪审员  金艳玲二〇一四年四月二十九日代理书记员  齐永鹤