上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7863号原告：中建二局基础设施建设投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：熊兵，董事长。被告：上海航南建筑劳务有限公司(下称“航南公司”)，住所地上海市金山区。法定代表人：向绿贤，总经理。被告：张鹏，男，1985年5月8日生，汉族，住四川省。原告中建二局基础设施建设投资有限公司与被告上海航南建筑劳务有限公司、张鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪中彪，被告航南公司法定代表人向绿贤、两被告共同委托诉讼代理人张明会、沈汇哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付594,735元；2、判令两被告向原告支付逾期付款利息9,702元(自2018年11月29日至2019年4月3日，按同期银行贷款利息计算)；3、判令两被告迟延履行利息按照同期银行贷款利息双倍执行(自2019年4月14日至实际支付完毕之日)；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：刘家全诉原告、被告劳务合同纠纷一案，经辽宁省锦州市太和区人民法院于2018年9月28日作出(2018)辽0711民初922号民事判决书,判令：一、被告一与被告二向刘家全支付工程款(此处系笔误，应为“工资款”)570,000元,并按中国人民银行同期贷款利率支付2018年7月12日至欠款付清之日的利息；二、原告对上述欠款承担连带责任。因被告一、被告二未能在判决生效期内履行债务,故刘家全申请法院强制执行,现原告已代被告履行完毕,被告经多次催告,拒不履行还款义务。遂涉讼。两被告辩称，不同意支付原告594,735元。第一，本案不是追偿权纠纷，其实质是建设工程；2、原告向案外人刘家全支付劳务报酬是其法定义务，建设合同司法解释第26条有规定，根据原、被告签订劳务分包合同第6.2.3条及第7.5.3条规定，即原告法定和约定都有义务向案外人支付工资；3、涉案项目因原告原因，致使两被告强制退场未经结算，原告单方进行了结算支付了一部分工程款，尚有230多万未向被告支付，原告没有追偿的权利；4、辽宁省锦州市太和区人民法院判决书第3页到第4页，关于金额部分庭后提供书面意见；5、诉请第二、三、四条原告是有义务承担的，所以不同意支付，双倍利息也没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的(2018)辽0711民初922号民事判决书、结案通知书、执行裁定书、结算票据，被告提交的工程施工劳务分包合同,本院予以确认并在卷佐证。被告提供的报价表、结算单、付款凭证，原告经质证认为与本案无关，本院认为此三份证据原、被告间的法律关系为工程施工劳务分包合同，与本案追偿权系属两个不同的法律关系，与本案无关联，故不予认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为华润锦州电力工程建设项目的总承包人。2017年3月8日，原告将华润锦州电力项目化水系统工程施工劳务分包给了被告航南公司，被告张鹏作为挂靠于被告航南公司的项目经理承接了C标(化水区域)工程施工，被告张鹏雇佣案外人刘家全组织工人做绑扎钢筋工程。至2017年9月上旬，因原告与锦州华润电力因结算产生纠纷，工程停工，刘家全及其招募的工人工资没有发放。2018年1月15日，被告张鹏为刘家全写下一份欠条，内容为“今本人张鹏欠刘家全在中建二局土木工程有限公司锦州华润电力化水系统钢筋班工人工资合计570,000元，特立此据为证”。因被告张鹏迟迟没有给付工资，刘家全无奈自己垫付了232,963元给付了部分工人，但仍有张红成等10名工人工资122,830元没有给付。刘家全无奈诉至法院，要求被告航南公司、张鹏、原告、华润电力(锦州)有限公司支付劳务费570,000元及2017年9月30日至实际支付日止的利息。辽宁省锦州市太和区人民法院作出(2018)辽0711民初922号民事判决，认定对于所欠施工工人工资，被告张鹏及被告航南公司作为雇佣人，负有直接给付义务，原告作为转包人，与被告航南公司及时结算并支付工人工资是其应尽的义务。同时在原告与被告航南公司签订的《华润电力锦州电厂项目化水系统工程施工劳务分包合同》中第6.2.1条规定“甲方(原告)负责工程施工指导和管理工作”，第6.2.3条规定“甲方监督农民工工资发放”，第7.5.3条规定“乙方(被告航南公司)应确保工人工资按期足额发放，如因拖欠工人工资导致工人讨薪，甲方无需通知乙方，可按工人提出的拖欠工资额直接向其支付工资”。故原告对工人工资具有连带的给付责任。认为对于华润锦州电力的主张依据不足，不予支持。据此，判决被告张鹏、航南公司支付刘家全工资570,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年7月12日至欠款付清之日的利息；原告对上述欠款负连带清偿责任；案件受理费4,750元由被告张鹏、航南公司、原告共同负担。2018年11月28日锦州市太和区人民法院向原告发出执行裁定书，网络扣划其华夏银行账户内的存款594,735元，支付执行费8,148元、支付申请执行人刘家全586,587元(其中含判决确定的工资款570,000元、2018年7月12日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息9,642.50元、迟延履行期间的双倍利息2,194.50元、诉讼费4,750元)。本院认为，本案是原告经生效判决承担了连带给付责任后向两被告行使追偿权而引发的诉讼，追偿权的设立是为了保障付出约定或法定义务的人一种经济上补偿的权利。不论是法定还是约定，只要是付出义务人履行了一定的义务，就应该获得补偿。本案中原告基于法院的民事判决履行了付款义务，其权利应该获得补偿，应该赋予其追偿权。故对于被告认为本案不是追偿权，实质是建设工程的辩解不予采纳。原生效判决已确认，原告与被告航南公司签订劳务分包合同，被告张鹏挂靠于被告航南公司，张鹏雇佣案外人刘家全组织工人绑扎钢筋，并且认定被告航南公司与张鹏负有直接给付义务，原告负有连带给付责任。两被告认为原告不论法定或约定都有义务向案外人支付工资，但经生效判决已经确定，两被告负有直接给付义务，而原告仅负有连带给付责任，故两被告应当承担相应的民事责任，而工程未结算亦并不影响本案追偿权的成立。被告还认为第二、三、四项诉请，原告是有义务承担的，所以不同意支付，双倍利息没有依据。本院认为第二、三项诉请，原告提出的系原告实际履行后的利息损失，有事实和法律依据，但双倍利息并无相关法律依据，本院不予支持，故利息部分本院予以调整；关于第四项诉请，系因被告未履行前述判决造成本次诉讼的实际支出，本院予以支持。因此本院认定两被告应当向原告就其已支付的款项承担还款责任，并应当支付相应的利息，原告的诉请本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海航南建筑劳务有限公司、张鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告中建二局基础设施建设投资有限公司代偿款594,735元；二、被告上海航南建筑劳务有限公司、张鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告中建二局基础设施建设投资有限公司利息(以594,735元为基数，自2018年11月29日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、对原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,922元，由被告上海航南建筑劳务有限公司、张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇一九年十一月十一日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。