江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13651号 原告：戴吉安，男，1957年8月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：刘以美，男，1956年2月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告戴吉安诉被告刘以美追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭审理，原告戴吉安到庭参加诉讼，被告刘以美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴吉安向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告代偿款60000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年4月17日，被告向戴某借款50000元，原告和徐某提供担保。后戴某对原告和徐某提起诉讼，沭阳县人民法院作出调解书并强制执行，原告于2018年6月19日代被告向戴某偿还本息合计60000元。因被告至今未向原告支付该款项，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持。 被告刘以美未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据复印件、（2016）苏1322民初4526号民事调解书、沭阳县人民法院暂存款票据、（2017）苏1322执5778号结案通知书，本院依法调取（2015）沭刑初字第0525号刑事判决书，原告无异议，被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告刘以美向戴某借款50000元，约定还款日期为2014年8月17日，如到期不还，违约金按每天500元计算，并出具借据，徐某和原告戴吉安作为担保人签名。后戴某因索款无着，以徐某和戴吉安为被告诉至本院，经本院调解，双方达成调解协议：“刘以美于2014年4月17日向原告戴某所借的借款50000元，被告徐某、戴吉安自愿归还原告该笔借款本息，分十期还清，由被告徐某、戴吉安自2017年5月份起于每月25日之前归还原告5000元及利息（每期应付利息均以5000元为基数按月利率2%从2014年8月17起计算至还清款之日止），直至还清本息为止，二被告互负连带责任。如果二被告有任何一期未按以上约定履行，以后各期立即到期，原告可就全部未付本息申请强制执行。案件受理费减半收取525元，由被告徐某、戴吉安负担。”本院作出（2016）苏1322民初4526号民事调解书予以确认。后经本院强制执行，原告戴吉安于2018年6月19日缴纳执行款60000元，本院于同日作出（2017）苏1322执5778号结案通知书。现原告戴吉安向被告刘以美追偿未果，诉至本院。 另查明：本院于2015年12月28日作出（2015）沭刑初字第0525号刑事判决，判决被告刘以美犯非法吸收公众存款罪，并对其判处刑罚，本案所涉借款属于该刑事判决认定的犯罪事实之一。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”虽然刘以美构成非法吸收公众存款罪，但非法吸收公众存款构成犯罪是一个量变到质变的过程，对吸收存款等犯罪行为的认定是一定数量的具体民间借贷活动聚集的结果，单个的民间借贷合同并不因借款人刘以美构成非法吸收公众存款罪而无效，本案所涉民间借贷不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的情形，应当认定为有效合同。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告刘以美未向出借人戴某还清借款本息，原告戴吉安承担保证责任代为清偿部分债务后，有权向被告刘以美追偿。原告现请求被告刘以美支付代偿款60000元，有民事调解书、沭阳县人民法院暂存款票据、（2017）苏1322执5778号结案通知书等证据予以证明，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，是对因被告未履行还款义务对原告所造成资金占用期间损失的主张，本院予以支持。被告刘以美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘以美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴吉安支付代偿款60000元及资金占用期间利息（从2019年9月9日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告刘以美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 刘以美专用账号（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）：62×××87 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。