宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3449号原告：刘某，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：田某，大专文化，住宁夏中宁县。系原告刘某儿媳。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王某1，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周某，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某2，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘某诉被告周某、王某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人田某、王某1到庭参加了诉讼，被告王某2第一次开庭到庭参加了诉讼、第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周某两次开庭经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告排除妨害，停止侵权；2、要求二被告赔偿阻拦施工给原告造成的经济损失12720元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。1987年10月11日，原告取得中宁县新堡乡宋营村8队一处宅基地，原告在该宅基地上建房居住近32年。2018年9月，原告准备在原宅基地上翻建房屋，二被告却出面阻拦，说该宅基地是他们的，原告只要一出来施工，二被告就开始谩骂原告，采取躺倒在地下、推到正在砌筑的墙体、扣押搅拌机、甚至持械打人等手段百般阻拦施工，致使原告无法施工，造成搅拌机多次停运，白白支付搅拌机租赁费12720元。自2018年9月至今，由于被告妨碍阻拦施工，原告至今无法顺利施工翻建房屋，被告无理阻拦妨碍原告施工，构成严重侵权，应立即排除妨碍，停止侵权。现起诉，望贵院依法调判。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以证实：证据一，原告刘某宅基地证一份，拟证实原告拥有翻建房屋宅基地的使用权，宅基地面积长19米，宽13米的事实；证据二，照片两张，拟证实原告翻建房屋宅基地现状的事实；证据三，接处警登记表一份，拟证实2018年10月10日，原告在翻建房屋时，被告进行阻拦挡工，双方发生争执，由村民向派出所报警，报警记录中载明挡工情况的事实；证据四，收款收据三份，拟证实原告为翻建房屋，租用搅拌机且支付搅拌机租赁费12720元，但房子至今无法施工，导致损失租赁费12720元的事实；证据五，宋营村村民委员会调解不成意见书一份，拟证实原、被告双方的宅基地纠纷经镇、村多次调解，无法达成协议的事实。被告王某2辩称：原告方陈述不属实。原告的房子比被告盖房早，原告在盖房前，双方房子之间有一个巷子，由被告用木质材料搭建，原告盖房时将巷子占为己有，并紧挨被告厨房的墙面砌墙，致使被告房屋墙面损坏，被告才阻止原告盖房。村委会调解时，让原告修好被告的房屋并要求后墙往前挪一下，因原告不同意，造成双方调解不能达成协议。原告将被告的房屋墙面进行修缮，恢复原状，并将原告房屋的后墙向南前移20公分，被告才同意翻盖房屋。离婚时，我现在居住的房屋法院判给了我，是我自己的财产，与周某没有关系。被告王某2向法庭提交了中宁县人民法院（1998）宁法民初字第50号民事判决书一份，拟证实原告为建房造成损失的房屋属于其所有的事实的事实。被告周某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原、被告提交的证据，经当庭质证，本院分析认证如下：被告王某2对原告提交证据的质证意见为，对证据一因其不识字，也不知道真假；对证据二照片的真实性无异议；对证据三的真实性也无异议；对证据四原告花钱与我无关；对证据五的宋营村村民委员会调解不成意见书真实性无异议。原告对被告提交证据的质证意见为，对证据的三性无异议，对证明目的有异议，达不到证明目的。判决书证实房屋属于两被告共同所有，两被告应承担共同侵权责任。经审核，原、被告提交的证据能够证实案件事实的发生经过，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，但对其证明目的不予确认。根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告宅基地系前后排相邻关系，双方在其具有合法使用权的宅基地上建房屋时，原告建房早于被告建房，原告的房屋后墙与被告的东西下房的南墙紧贴，后双方一直在该地居住。2018年9月份，原告在原宅基地上翻建房屋将该房屋后墙砌至高1米左右时，被告以原告房屋翻建时，砍了被告的墙，造成被告房屋损坏为由进行阻拦，并于2018年9月26日扣押原告正在施工的搅拌机一台(该搅拌机被告已于2019年3月26日返还原告)，造成原告赔偿该搅拌机租赁费12720元，致原告翻建房屋至今不能正常进行。2018年10月10日，原告翻建房屋时，二被告进行阻拦，派出所接警并出警。后经中宁县新堡镇宋营村村委会调解未能达成协议。原告起诉提出前述诉讼请求。另查明，1998年4月13日，被告王某2与被告周某被本院判决离婚，共同财产中的房屋王某2分得下房（东西各两间）四间，周某分得上房五间。本院认为，原、被告双方原房屋的墙体均系土木结构的房屋。在建造房屋时，因原告的建房时间早于被告建房，原告砌后墙时出现收缩缝，被告在后建房屋时的侧墙与原告的后墙紧紧相连，原、被告双方系不动产的相邻关系。原告没有与被告协商、沟通便翻建房屋进行施工，被告也没有主动与原告沟通，采取阻拦施工、扣押原告施工设备，双方没有按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，双方均存在过错。为有利于双方的生产、生活，原告应当在翻建房屋时，翻建房屋的后墙应当向南前移24公分，被告承担因扣押原告工程设备损失12720元的70%即8904元的责任，不得再对原告的施工进行阻拦、妨碍。对被告因原告砍墙造成其房屋裂缝和对墙面进行修缮损失的辩解意见，因被告没有提出反诉也没有提交相应的证据证实，其辩解理由不成立，本院在本案中不予支持，被告可另行主张。被告王某2、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘某翻建房屋时，翻建房屋的后墙向南前移24公分，被告王某2、周某对原告刘某的施工停止侵害，排除妨碍；二、被告王某2、周某于本判决生效后十日内一次性向原告刘某赔偿扣押工程设备损失费8904元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，原告刘某承担88元，被告王某2、周某连带承担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 董占河人民陪审员 张锦霞人民陪审员 孙桂芝 二〇二〇年七月十五日书记员 张旭娟附：相关适用法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。