wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6866号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：雷霆，男，1986年09月01日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告雷霆金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年08月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币158,776.81元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人雷霆158,776.81元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,314.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月十日书记员  郭 军
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6346号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区展览馆东路**名都枫景小区**楼**。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉婧，该公司员工。被告：韩生，男，住内蒙古托克托县。被告：梁雨先，女，住内蒙古托克托县。被告：郝建军，男，住内蒙古托克托县。被告：胡狗狗，男，住内蒙古托克托县。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告韩生、梁雨先、郝建军、胡狗狗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告韩生、梁雨先、郝建军、胡狗狗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩生、梁雨先偿还原告贷款本金80000元及约定利息。截止2019年7月26日欠利息670.26元本息共计人民币80670.26元。剩余利息从2019年7月26日计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的贷款逾期利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利;2、判令被告郝建军、胡狗狗依照合同约定在其保证范围内承担连带担保责任;3、四名被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告韩生、梁雨先于2019年5月24日因用于购买拖拉机向我行申请贷款人民币80000元，双方签订编号为XCNT0696的《借款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币80000元，贷款期为12个月，该笔贷款还款方式为按季付息，到期一次性还本，利息为年利率11.4%，逾期利息为年利率17.1%。为保证此贷款的如期偿还，被告郝建军、被告胡狗狗自愿对该笔借款提供连带担保，并签订了编号为XCNT0696的农户联保《借款合同》，原告向被告发放贷款后，被告在还款上出现不能按期偿还的情况，至今共欠本息80670.26元。现原告为及时收回贷款，特提起诉讼，维护原告的合法权益。被告韩生、梁雨先未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。被告郝建军、被告胡狗狗未到庭，也未提出书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，依法向本庭提供相关证据，依据原告提供的证据本院认定如下事实：2019年5月24日，被告韩生、梁雨先为购买农机拖拉机向原告申请贷款，原告经调查认为被告韩生、梁雨先符合贷款条件，双方签订了编号为XCNT0696的《农户联保借款合同》。被告向原告贷款人民币80000元，原告于2019年5月24日向被告韩生发放贷款80000元，上述事实有《农户联保借款合同》和借款凭证佐证。被告收到贷款后即违约。被告郝建军、胡狗狗在《农户联保借款合同》签字，表示对被告的借款承担连带保证责任。本院认为，被告韩生、梁雨先与原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司签订的编号XCNT0696的《农户联保借款合同》，是双方真实意思表示，双方都应按合同履行各自义务，被告应按合同履行按时归还原告贷款的义务。故对原告主张被告韩生、梁雨先贷款事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。被告郝建军、胡狗狗作为保证人对该笔贷款承担连带责任保证，按照法律规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告韩生、梁雨先、郝建军、胡狗狗未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见，放弃了自己的权利。《农户联保借款合同》第七条（一）4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩生、梁雨先于本判决生效之日起三十日内偿还原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金80000元及利息670.26元（截止到2019年7月26日）（从2019年7月27日至实际付清之日的利息，年利率按17.1%计算）二、被告郝建军、胡狗狗对上述贷款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元、保全费820元（原告已预交），由被告韩生、梁雨先、郝建军、胡狗狗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 乌慧君人民陪审员 云凤仙 二○一九年十一月四日书 记 员 刘亚婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6866号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：张榆薇，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃天，该行员工。被告：雷霆，男，1986年09月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告雷霆金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金148,529.08元，利息（含罚息、复利等）10,247.73元（暂计至2019年04月24日，实际执行金额依照合同约定计算至本息清偿之日），本息暂计共158,776.81元；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。经审理查明，2017年08月25日，原告向被告提供于2021年08月25日到期的“新一贷”贷款本金192,000.00元，双方约定月利率为1.4%、逾期罚息月利率为2.1%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2018年11月25日，被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠贷款本金148,529.08元及罚息、复利。原告提交的证据显示，2019年11月11日涉案账户已核销。2019年08月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,314.00元，律师代理费1,000.00元。在诉讼过程中，原告主张律师代理费1,000.00元，但未提供支付凭证佐证。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。当事人对自己的主张应当承担举证责任。根据财政部《金融企业呆账核销管理办法（2017年版）》第十四条的规定，对于已核销的资产，银行应当向债务人继续追收。该资产应当是指在核销日债务人对原告所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，故此后的罚息等不应当再计入原告的资产范围，加之，核销是债务人严重违约，已符合《合同法》规定的合同解除的情形下,原告进行的审批手续，该审批表明银行也具有解除合同的意思表示，故双方的行为，实际已经形成了合同解除的法律后果。虽然原告并未给被告下达合同解除的通知，但根据诚实信用原则和合同的履行情况，原告要求核销日后罚息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原被告双方约定逾期罚息、复利过高，本院调整为按借期利率计算。原告主张的律师代理费，因未提供支付凭证佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷霆在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金148,529.08元及罚息、复利（罚息、复利总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.4%从2018年11月25日起计算至2019年11月11日止，但应扣除被告在此期间内已经归还的利息）;二、被告雷霆在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,314.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,526.00元，减半收取1,763.00元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元,被告雷霆负担1,738.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月十二日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8283号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：左园琴，女，1986年07月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告左园琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币84,535.17元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人左园琴84,535.17元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费865.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月八日书记员  郭 军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初11294号原告:杜某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：贺某，系宁夏合天律师事务所律师。被告:冯某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏耀德酒业有限公司。法定代表人：周某被告：何某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李某、王某，宁夏方和圆律师事务所律师。原告杜某诉被告冯某、宁夏耀德酒业有限公司、何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杜某于2019年10月30日自愿撤回对被告宁夏耀德酒业有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回对被告宁夏耀德酒业有限公司的起诉。审判员 张 玮 二〇一九年十月三十日书记员 杨晓云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8283号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：左园琴，女，1986年07月02日出生，汉族，住江西省丰城市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告左园琴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金82,128.46元、并支付利息1,399.03元、罚息7.68元（暂计至2019年07月11日，2019年07月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计142,847.44元（斩计至2019年07月11日）；2、被告向原告支付律师代理费1,000.00元，3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月18日拨打了被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，被告未接听电话也未回复短信。本院于2019年09月25日通过法院专用特快专递向原、被告双方在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，被告的邮件于2019年10月03日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月05日，原告向被告提供于2020年12月05日到期“新一贷”贷款138,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息为月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年06月05日,被告“新一贷”发生逾期情形,截止2019年07月11日尚欠本金82,128.46元。2019年09月09日，原告向本院提起诉讼，并支付诉讼保全申请费费865.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左园琴在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金82,128.46及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年06月06日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告左园琴在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费费865.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,914.00元，减半收取957.00元（原告已预交），由被告左园琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十日法官助理夏夏书记员吴佳乐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初7530号 申请人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：程智暘，该公司职员。被申请人：向永前，男，1961年3月13日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市武川县可镇健康西街疾控大楼后，住内蒙古呼和浩特市武川县。申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被申请人向永前金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人向永前采取查封、冻结银行账户存款人民币236393.18元，或查封被申请人其他等值财产，申请人以兴业银行股份有限公司呼和浩特分行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人向永前存款236393.18元，或查封被申请人其他等值财产。案件申请费人民币1702元，由申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员李 莉   二○一九年十月二十五日 书记员刘亚婧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7530号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市新城区兴安南路5号兴业成大厦。负责人：颜勇，该行行长。委托诉讼代理人：程智暘，该公司员工。被告：向永前，男，住内蒙古呼和浩特市武川县。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称兴业银行）与被告向永前金融借款合同纠纷，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告兴业银行委托诉讼代理人程智暘到庭参加诉讼，被告向永前经本院传票通知无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金220999.93元，截止2019年8月26日贷款应付利息1615.39元、罚息13777.86元;2.判令被告偿还2019年8月27日后至债务全部清偿日所产生的利息、罚息、复利；3.判令被告承担原告为实现债权所产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年5月5日，原、被告通过线上方式签订编号为591801103510000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，双方约定，原告给予被告授信额度人民币225000元，额度有效期自2018年5月5日至2021年5月5日，共三年；单笔贷款最长期限1年，单笔贷款年利率为9.6%，自借款次月起每月按月还息、到期还本。2018年5月5日，被告通过线上方式启用该授信额度，原告于当日按合同约定向被告发放了225000元贷款，该笔贷款到期日为2019年5月5日。自贷款到期后被告未按照合同约定偿还贷款本息。原告在被告未按期还款后，多次通知被告还款，但被告均未履行还款义务，被告已构成违约。为此原告诉至法院。被告向永前未作答辩。本院查明事实认定如下：被告向永前于2018年5月5日通过互联网向原告兴业银行申请银行贷款，原告于当日通过向永前申请，双方签订编号为591801103510000《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定：…债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括电子银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。…根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。该《通知书》载明，贷款用途个人消费，授信额度225000元，授信期限三年，自2018年5月5日至2021年5月5日；单笔贷款最长期限一年，年利率9.6%，按月还息一次还本，于每月5号还款；贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款资金，罚息利率为贷款执行利率上浮100%，即19.2%。该笔贷款于2019年5月5日到期，现被告向永前现尚欠原告兴业银行本金220999.93元、利息1615.39元、罚息14899.98元（暂计至2019年9月4日）。上述事实有经当事人举证、质证的兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、银行流水、兴业银行个贷系统资料、明细表、催收通知书以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向永前通过线上方式向原告申请办理银行卡，与原告签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。《个人信用消费额度合同》《授信审批结果通知书》均系合同组成部分，双方均应按约定履行各自义务。原告按合同约定向被告发放225000元贷款，被告未依约按时足额还款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告有权主张被告支付欠款本金、利息及罚息。关于罚息的计算标准，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款率利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”涉案合同所约定的罚息利率为上浮100%，即19.2%。该约定不符合中国人民银行的规定，本院依法予以调整至50%，即14.4%。被告向永前应偿还原告兴业银行所欠借款本金220999.93及未付利息，其中借款期限内的利息按约定年利率9.6%计算，并支付自2019年5月6日起至实际付清之日止按照借款所执行贷款利率基础上上浮50%的利率标准计算的利息、罚息、复利。原告关于律师费的诉讼请求，没有证据予以佐证，或为未发生的费用，本院不予支持。被告向永前经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向永前于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行所欠借款本金220999.93元及未付利息，其中借款期限内的利息按约定年利率9.6%计付，逾期利息、罚息、复利自2019年5月6日起按照14.4%计算至实际付清之日止；二、驳回原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元、保全费1702元（原告已预交），由被告向永前全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘亚婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82999号原告：肖某，女，汉族，1991年7月2日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：全永杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢志，上海市锦天城律师事务所律师。被告：燕某，男，汉族，1981年2月19日出生，户籍地重庆市。原告肖某被告燕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10日10日立案。原告肖某诉称：原、被告原为男女朋友关系。在2017年3月至2018年5月期间，被告先后数次向原告借款(无息)偿还其个人债务，累计借款金额76万元，现仍有42.725万元借款尚未归还，经多次催讨被告拒绝还款，原告遂提起本案诉讼，请求判令被告归还借款本金42.725万元及利息。被告燕某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现居住在广东省深圳市南山区，已满一年。原、被告没有签订书面借款合同也无借条，不应认定为借款合同纠纷。故本案应当遵从原告就被告原则，由被告经常居住地即深圳市南山区法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告请求判令被告归还借款，争议标的系给付货币，接收货币一方为合同履行地。原告现居住于本区柳埠路，故本院依法对本案具有管辖权。综上，被告燕某对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告燕某对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告燕某负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇一九年十月二十九日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初593号自诉人张彦波，男，汉族，1987年10月20日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人黄晓燕、代星光（实习），河南城梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人马荣超，男，回族，1990年12月8日生，住山东省东明县，现住山东省东明县（上海城对面）。2019年11月25日，经本院决定执行逮捕。辩护人乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。自诉人张彦波以被告人马荣超犯拒不履行判决罪，于2019年11月25日向本院提起控诉，本院受理后，依法实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。自诉人张彦波委托诉讼代理人黄晓燕，被告人马荣超及其辩护人乔国红到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张彦波诉称，自诉人与被告人民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2019）豫0225民初446号民事判决书，判决马荣超于判决生效后十日内偿还张彦波借款679500元及利息（其中294000元借款利息按照月利率2%计算，自2014年11月20日起至该款还清时止，95000元借款利息按照月利率2%计算，自2014年10月8日起至该款还清时止，148500元借款利息按照月利率2%计算，自2014年12月8日起至该款还清时止，200000元借款逾期利息按照年利率6%计算，自2019年1月9日起至该款还清时止）。件受理费10920元，由被告人马荣超承担10775元。该判决书生效后，被告人拒不履行金钱给付义务，自诉人无奈向法院申请强制执行。在执行过程中，被告人不如实报告自己的财产，有能力履行还款义务，而拒不履行法院判决书。自诉人认为，被告人采取逃避执行的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，已构成拒不执行判决罪，请依法追究其刑事责任。请依法判处。自诉人提供证据如下：第一组1.生效民事判决书一份；2.强制执行申请书一份；证实被告人欠款生效后及自诉人申请执行的事实。第二组1.询问笔录二份，2.银行流水；3.（2019）豫0225司法惩481号决定书；证实被告人在被申请执行后，名下有财产、银行卡交易记录显示存在交易流水，但被告人拒不履行判决确定的义务。第三组公安机关不予受理案件情况说明，证实自诉人提起自诉的合法性。被告人马荣超对自诉人控诉其犯拒不执行判决罪的罪名及欠款的事实不持异议，但辩解称其名下没有财产，也没有银行流水。辩护人的意见是：1.被告人马荣超不构成拒不执行判决罪；2.涉案借款马荣超全部给付了陈永彬，并未用于个人挥霍；3.马荣超名下的银行卡流水数额较低，仅能维持自己及家人的基本生活费用，马荣超不存在恶意逃避执行；4.综上，即使马荣超构成犯罪，情节也是非常轻微。经审理查明，2019年5月16日，兰考县人民法院作出（2019）豫0225民初446号民事判决书，判决马荣超于判决生效后十日内偿还张彦波借款679500元及利息。案件受理费10920元，由被告人马荣超承担10775元。该判决书生效后，被告人拒不履行金钱给付义务。在执行过程中，被告人拒不如实报告自己的财产，有能力履行还款义务，而拒不履行法院判决书。另查明，马荣超涉嫌拒不执行判决罪一案移送至兰考县公安局后，兰考县公安局认为马荣超不构成拒不执行判决予以退回。上述事实，有如下证据证实：1.生效民事判决书一份、强制执行申请书一份，证实被告人欠款经法院判决生效后及自诉人申请执行的事实。2.询问笔录、银行流水、（2019）豫0225司法惩481号决定书，证实被告人在被申请执行后，名下有财产、银行卡交易记录显示存在交易流水，但被告人拒不履行判决确定的义务。3.公安机关不予受理案件情况说明、移送函，证实自诉人提起自诉的合法性。本院认为，被告人马荣超在人民法院判决生效后，不履行判决书确定的义务，经人民法院通知其申报财产，其不如实申报，经采取拘留措施后，仍拒不执行生效判决，属于其他有能力履行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。被告人马荣超当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。对辩护人关于马荣超不构成拒不执行判决罪的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马荣超犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王玉平二〇一九年十月十五日书记员  李亚星
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6859号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：郑志荣，男，1978年10月02日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告郑志荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年08月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币101,402.15元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人郑志荣101,402.15元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,027.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月十日书记员  郭 军
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0225刑初593号被告人马荣超拒不执行判决罪一案，本院于2019年12月15日作出（2019）豫0225刑初593号刑事判决书。现发现判决书存在错误，特此补正裁定如下：原判决书第四页倒数第二行“二〇一九年十月十五日”补正为“二〇一九年十二月十五日”审判员  王玉平二〇一九年十二月二十五日书记员  李亚星
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6859号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：张榆薇，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃天，该行员工。被告：郑志荣，男，1978年10月02日出生，汉族，住贵州省织金县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告郑志荣金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金93,593.01元，利息（含罚息、复利等）7,809.14元（暂计至2019年04月24日，实际执行金额依照合同约定计算至本息清偿之日），本息暂计共101,402.15元；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。在审理过程中，被告郑志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月14日，原告向被告提供于2021年08月14日到期的“新一贷”贷款本金100,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2018年12月14日，被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠贷款本金93,593.01元及罚息、复利。原告提交的证据显示，2019年11月11日涉案账户已核销。2019年08月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,027.00元。在诉讼过程中，原告主张律师代理费1,000.00元，但未提供支付凭证佐证。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。当事人对自己的主张应当承担举证责任。根据财政部《金融企业呆账核销管理办法（2017年版）》第十四条的规定，对于已核销的资产，银行应当向债务人继续追收。该资产应当是指在核销日债务人对原告所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，故此后的罚息等不应当再计入原告的资产范围，加之，核销是债务人严重违约，已符合《合同法》规定的合同解除的情形下,原告进行的审批手续，该审批表明银行也具有解除合同的意思表示，故双方的行为，实际已经形成了合同解除的法律后果。虽然原告并未给被告下达合同解除的通知，但根据诚实信用原则和合同的履行情况，原告要求核销日后罚息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原被告双方约定逾期罚息、复利过高，本院调整为按借期利率计算。原告主张的律师代理费，因未提供支付凭证佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志荣在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金93,593.01元及罚息、复利（罚息、复利总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%从2018年12月14日起计算至2019年11月11日止）;二、被告郑志荣在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,027.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,378.00元，减半收取1,189.00元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元，被告郑志荣负担1,164.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月十二日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4117号申请执行人：王进梅（曾用名王静梅），女，1988年1月30日出生，汉族，住石家庄市平山县。被执行人：尹日强，男，1987年5月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。关于申请执行人王进梅与被执行人尹日强离婚纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初4831号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹日强名下银行存款16800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 季 磊二〇一九年十月二十五日书记员 刘郁郁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9276号原告：贵阳市观山湖区中铁置业中加学校，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路中铁阅山湖，统一社会信用代码：52520115mjr8836731。法定代表人：段秀芳，职务：校长。委托代理人：周亚松，贵州合兴律师事务所律师，执业证号:15201201510489899。被告：贵州华赢装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白沙路**绿地新都会第******房，统一社会信用代码：91520113MA6DMEM40A。法定代表人：宋杰。本院审理申请保全人贵阳市观山湖区中铁置业中加学校与被保全人贵州华赢装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请保全人贵阳市观山湖区中铁置业中加学校于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人贵州华赢装饰工程有限公司价值101,028.90元的财产进行保全。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司同等价值的保单作为担保。本院经审查认为，申请保全人贵阳市观山湖区中铁置业中加学校的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人贵州华赢装饰工程有限公司的银行存款101,028.90元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊德敏二〇一九年十月八日书记员  成应美
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0104执4117号尹日强：你与王进梅婚姻家庭纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4831号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王进梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行户名：石家庄市桥西区人民法院账号：57×××66（注：交款时请备注交款人名称和案件编号）特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年十月二十四日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10321号 原告：孙引引，女，汉族，1990年9月8日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉（实习），安徽黄淮律师事务所律师。 被告：祝海洋，男，汉族，1993年12月29日出生，住宿州市埇桥区。 被告：刘艳萍，女，汉族，1988年4月17日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告孙引引诉被告祝海洋、刘艳萍民间借贷纠纷一案中，原告孙引引向本院提出财产保全申请，要求对被告祝海洋存放于宿州东部新城行政管理工作委员会的征收补偿款229229.76元予以冻结，对被告祝海洋、刘艳萍在金融机构的存款230000元予以冻结，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，为保证本案判决后的顺利执行，原告孙引引向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被告祝海洋存放于宿州东部新城行政管理工作委员会的征收补偿款229229.76元予以冻结（冻结期限一年）。 二、对被告祝海洋、刘艳萍在金融机构的存款230000元予以冻结（冻结期限一年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 军 二〇一九年十月三十一日 书记员 孟凡昊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8902号 原告：赵长虹，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张黑，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵长虹与被告张黑追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张黑下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  许可
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8259号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：陈小陈，男，1967年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告陈小陈金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币91,465.45元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈小陈91,465.45元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费935.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十月八日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8259号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：陈小陈，男，1967年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈小陈金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告贷款本金88,991.61元，并支付利息1,460.04元、罚息13.8元（暂计至2019年07月11日，2019年07月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计90,465.45元（暂计至2019年07月11日）；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年09月19日、2019年09月20日拨打了被告陈小陈在合同中留存的电话，接听电话后承认其为陈小陈本人。本院同时通过短信和彩信向被告陈小陈发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知其应诉，被告均未回复。本院于2019年09月23日通过法院专用特快专递向原、被告在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年10月01日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条的规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告陈小陈无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月28日，原告向被告提供于2020年12月28日到期的“新一贷”贷款本金144,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年05月28日，被告“新一贷”发生逾期情形，尚欠贷款本金88,991.61元。2019年09月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费935.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小陈在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金88,991.61元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%从2019年05月28日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告陈小陈在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费935.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,935.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,086.00元，减半收取1,043.00元（原告已预交），由被告陈小陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月四日法官助理龙慕华记录员彭碧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初8902号 原告：赵长虹，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王文光，安徽和谐律师事务所律师。执业证号：13416201110461705。 被告：张黑，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵长虹与被告张黑追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日按照简易程序立案，后转为适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵长虹的委托诉讼代理人王文光到庭参加诉讼。被告张黑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵长虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款57734.1元及利息3万元，后续利息按同期银行贷款利率计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从中国邮政储蓄银行有限责任公司亳州市分行（以下简称：邮政储蓄银行亳州市分行）借款10万元，原告为该借款提供担保。因被告没有按期偿还该借款，邮政储蓄银行亳州市分行向法院提起诉讼，后申请强制执行。截至2014年1月27日，原告代被告偿还该借款及利息合计57734.1元，后原告要求被告偿还该款项，经双方协商未果。为维护原告合法权益，故起诉。 赵长虹针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明赵长虹的基本情况；2、安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00125号民事判决书，证明原告为被告欠邮政储蓄银行亳州市分行的借款本金82479.29元，利息及罚金3312.11元承担连带保证责任的事实；3、中国邮政储蓄银行安徽省分行文件皖银发[2009]288号关于调整小额贷款产品要素的通知，证明该银行借款利率水平，利率为14.4%；4、邮政储蓄银行亳州市分行代偿证明，证明赵长虹合计代张黑偿还欠款57734.1元；5、邮政储蓄银行亳州市分行的结案申请书及谯城区人民法院（2013）谯执字第00141-3号执行裁定书，证明原告依法履行代被告偿还银行贷款的义务。 被告张黑未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对赵长虹所举证据认证如下：赵长虹所举证据1、2、4、5具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。赵长虹所举证据3：中国邮政储蓄银行安徽省分行文件皖银发[2009]288号关于调整小额贷款产品要素的通知不具有与本案的关联性，对其证据效力不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月1日，张黑由张大学、赵长虹担保与邮政储蓄银行亳州市分行签订341601111105551474的借款及担保合同，约定由邮政储蓄银行亳州市分行提供借款10万元，年利率14.4%，期限12个月，每月等额本息还款（按揭贷款），如违约则提前收回全部借款。张大学、赵长虹承担连带保证责任。后张黑未依约履行义务，至2012年3月7日已结欠借款本金82479.29元，利息及罚息3312.11元。本院经审理并作出（2012）谯民二初字第00125号民事判决书，该判决书已生效。判决内容为：“一、张黑自该判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司亳州市分行借款本金82479.29元，利息及罚金3312.11元（利息自2011年12月2日至2012年3月7日，以后利率另计至本判决确定的还款之日止）。二、被告张大学、赵长虹负连带还款责任；二被告承担担保责任后，有权向被告张黑追偿。”该款经邮政储蓄银行亳州市分行申请强制执行，截至2013年12月5日张大学合计代张黑偿还欠款56720.5元。截至2014年1月27日赵长虹代张黑偿还并结清贷款合计57734.1元。上述代偿款后经赵长虹向张黑催要，张黑至今未有清偿。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张黑尚欠赵长虹代偿款57734.1元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有邮政储蓄银行亳州市分行出具的《代偿证明》在卷佐证，张黑应予以偿还，故对赵长虹诉求张黑返还的代偿款57734.1元，本院予以支持。保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息以外，还应当包括保证人清偿之次日起的本金利息等。故张黑应向赵长虹支付资金占用期间的利息（以代偿款57734.1元为基数，自2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算2019年8月19日；自2019年8月20日至代偿款清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张黑于本判决生效之日起七日内向原告赵长虹清偿代偿款57734.1元及利息（以代偿款57734.1元为基数，自2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算2019年8月19日；自2019年8月20日至代偿款清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993元，由被告张黑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年五月二十八日 法 官助 理  鲍浩 书记  员  屈瑞达
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1043号原告：周树权，男，汉族，1979年12月7日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：周耀宗，男，汉族，1955年11月16日出生，住广东省阳山县，系原告的父亲。被告：劳荣杰，男，汉族，1970年12月23日出生，住广东省开平市。原告周树权与被告劳荣杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用小额程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序（小额程序）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 梁 志 军人民陪审员 邱 越 卓二〇一九年十月三十日法官助理谢哲君书记员郑秋兰书记员韩慧滔
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4330号申请人：李新美，女，1971年5月7日出生，汉族，住河南省正阳县。申请人：田云华，女，1965年7月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人：郭绍留，男，1962年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：张振云，女，汉族，约40岁，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：正阳县锐思置业有限公司，住所地为正阳县中心街**。法定代表人：尤兵，系该公司负责人。申请人李新美和田云华于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求依法对三被申请人财产30万元予以财产保全。并由渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为本次保全提供责任保险保函担保。本院认为，两申请人申请财产保全并已提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郭绍留、张振云和正阳县锐思置业有限公司所有的财产共计30万元予以财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨宏伟二〇一九年十月二十五日书记员  李 丹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4330号原告：李新美，女，1971年5月7日出生，汉族，住河南省正阳县。原告：田云华，女，1965年7月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：郭绍留，男，1962年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。现因涉嫌刑事犯罪关押于驻马店看守所。被告：正阳县锐思置业有限公司，住所地为正阳县真阳镇中心街**。法定代表人：尤兵，系该公司负责人。委托代理人:潘成中，男，河南明信律师事务所律师。关于原告李新美、田云华诉被告郭绍留、被告张振云、被告正阳县锐思置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。庭审前两原告向本院申请对被告张振云撤诉，本院审查后已书面裁定予以准许。庭审中原告李新美、原告田云华、被告郭绍留、被告正阳县锐思置业有限公司的委托代理人潘成中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告共同退还购买门面房款300000元及利息（按当时约定，月息2%），二被告互负连带责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，原告购买被告开发的位于正阳县真阳镇中心街1161号的正阳县锐思置业有限公司门面房，向原告预付购房款300000元，被告至今既不给原告购买门面房，又不退还原告购买门面房购房款。为此特提起诉讼。被告郭绍留答辩称，愿意偿还原告本金，从其股份里面扣。被告正阳县锐思置业有限公司提交书面答辩状答辩称，一、原告诉状中陈述的部分内容不属实，其诉称向郭绍留预付购房款用于购买答辩人开发的门面房不属实，答辩人在2018年4月13日取得预售许可证，郭绍留收取涉案款时，答辩人没有进行商品房预售活动，答辩人在销售商品房时，制定了特设公司账户接收，从没有授权任何个人代公司接收购房款，郭绍留也没有把该款支付给答辩人，被答辩人从没有向答辩人主张过权利；二、答辩人不是本案适格被告，本案郭绍留个人受到田云华等人的支付款项，系郭绍留个人行为，与答辩人没有关系，应当属于田云华等人与郭绍留个人之间的债权债务纠纷。请求驳回原告对答辩人的送请求。经审理查明：被告正阳县锐思置业有限公司于2015年2月11日进行工商变更登记，被告郭绍留成为该公司登记股东和投资人。原告田云华与被告郭绍留因项目开发相识后，原告田云华与原告李新美为购买正阳县锐思置业有限公司在正阳县××棚户区改造项目中开发的门面房，于2016年7月7日由原告李新美通过中国工商银行向被告郭绍留银行账户现金汇款30万元。同日，被告郭绍留向原告田云华出具收条一张，该收条载明：“收条今收田云华交房费叁拾万元做订金（300000元）郭绍留2016年7月7日”。2016年11月3日，正阳县锐思置业有限公司再次变更工商登记，郭绍留不再是该公司的登记股东和投资人。2018年4月13日，该公司对位于正阳县××棚户区改造项目中开发的房产取得商品房预售许可证，被告郭绍留至今未向被告正阳县锐思置业有限公司交付两原告向其支付的购房订金，被告正阳县锐思置业有限公司至今未与两原告签订商品房买卖合同，也未对其被告郭绍留上述收取购房订金的行为进行明确追认。现原告诉称两被告收取其购房款后未向其交房也未返还其购房款，故起诉要求两被告返还其购房款及利息，于是各方成讼。另查明：2019年9月21日，被告郭绍留与案外人薛昆锋因正阳县锐思置业有限公司股权纠纷发生厮打后致案外人薛昆锋死亡，涉嫌刑事犯罪被关押至今。被告郭绍留向刑事犯罪办案机关提交证明一张，该证明经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，该证明上的“证明本人在锐思置业（剧场棚户区项目）的34%股权，其中17%属郭绍留拥有。特此证明薛昆锋2016.12.29日”字迹与样本薛昆锋书写字迹是同一人所写。上述事实，由原告提交的收条原件一张、中国工商银行正阳支行汇款凭条一份，被告正阳县锐思置业有限公司提交的商品房预售许可证复印件、当事人当庭陈述、本院向河南省高级人民法院调取的原告田云华询问笔录复印件、被告郭绍留的询问笔录复印件、被告正阳县锐思置业有限公司法定代表人尤兵的询问笔录复印件、驻马店市公安局物证鉴定所鉴定书复印件等证据予以证实。对原告提交的房屋征收补偿补充协议复印件、驻马店市金荣置业有限公司与正阳县人民政府协议书复印件因与本案无关联性且系无法核对的复印件，本院不予采信。对被告正阳县锐思置业有限公司提交的锐思广场项目广告单复印件、认购协议书复印件、商品房买卖合同复印件因与本案无关联且为复印件，本院亦不予采信。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在商品房预售合同关系，原告要求被告退还房款三十万元及利息是否有事实和法律依据。本案中，两原告诉称被告收取其购房订金后未予交房也未退还订金，并提供收条和银行转账记录欲以证明。被告郭绍留辩称愿意返还购房订金本金，并自认该款确已转入其个人银行账户。被告正阳县锐思置业有限公司辩称该收条中无公司印章，打条时也未签订商品房预售合同，该款也没有转入公司账户，也未授权被告郭绍留收取，系被告郭绍留个人行为。被告郭绍留收取款项的时间和出具收条的方式均不符合正阳县锐思置业有限公司的交易方式，不构成表见代理。根据《民法总则》第一百七十一条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。……行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。”的规定，本院认为，被告郭绍留当时作为被告正阳县锐思置业有限公司股东，在明知被告正阳县锐思置业有限公司未取得商品房预售许可证的情况下，未经公司授权擅自与他人订立口头的商品房预售合同，收取他人银行转账做购房订金，系无权代理。其后被告郭绍留也未将该款交付公司管理使用，两原告也未与被告正阳县锐思置业有限公司签订书面商品房预售合同，原告也未提交证据证明被告正阳县锐思置业有限公司对被告郭绍留收取购房订金有其他明确追认的行为。因此，可以认定两原告与被告郭绍留达成的口头商品房预售合同应当对正阳县锐思置业有限公司不发生法律效力，属无效合同，被告正阳县锐思置业有限公司因本案不应对原告承担民事责任。同时，被告郭绍留作为无权代理人，两原告要求被告郭绍留返还购房定金款30万元，于法有据，依法应当予以支持。关于两原告要求被告按照当时约定月息2%的利率支付利息，因原告未提供证据证明双方确有此约定，也未提交证据证明其因该无权代理行为遭受的损失数额，故对该诉求，因无证据证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郭绍留于本判决生效后十日内退还原告田云华和原告李新美购房款30万元；二、驳回原告田云华、李新美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元和财产保全费2020元，由被告郭绍留承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨宏伟审判员  郑新成审判员  黄耀章二〇二〇年十一月十二日书记员  李 丹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7187号原告：苏州市苏城建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区锦都大厦****。法定代表人：陆小弟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩圣，江苏简恒律师事务所律师。被告：马雪明，男，1968年12月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市苏城建筑安装工程有限公司诉被告马雪明追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱建平二〇一九年十月二十九日书记员  丰雨竑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8262号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：龙大值，男，1976年04月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告龙大值金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币80,235.10元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人龙大值80,235.10元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费822.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十月八日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8262号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：龙大值，男，1976年04月08日出生，汉族，住贵州省清镇市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告龙大值金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告贷款本金75,600.35元，并支付利息3,548.91元、罚息85.84元（暂计至2019年07月11日，2019年07月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计79,235.10元（暂计至2019年07月11日）；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年09月19日、2019年09月20日拨打了被告龙大值在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告龙大值发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知其应诉，被告均未回复。本院于2019年09月23日通过法院专用特快专递向原、被告在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年09月30日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条的规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告龙大值无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月09日，原告向被告提供于2021年03月09日到期的“新一贷”贷款本金108,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年05月09日，被告“新一贷”发生逾期情形，尚欠贷款本金75,600.35元。2019年09月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费822.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙大值在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金75,600.35元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%从2019年05月09日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告龙大值在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费822.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,822.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806.00元，减半收取903.00元（原告已预交），由被告龙大值负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月四日法官助理龙慕华记录员彭碧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4168号申请人：上海啸佳建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区高逸路******，统一社会信用代码9131101165867787163。法定代表人：窦婷。委托代理人：杨阳，公司员工。委托代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。被申请人：新派（深圳）公寓管理有限公司，住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区粤海街道科发路****楼91440300MA5F5JKF97。法定代表人：王戈宏。委托代理人：黄霆，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：王思宁，广东晟典律师事务所律师。本院在受理上列申请人诉被申请人装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币1727029.28元的财产，并由担保机构中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新派（深圳）公寓管理有限公司价值人民币1727029.28元的财产。案件申请费人民币5000元被告（互为原告）已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十月十五日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8279号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：万润秀，女，1966年05月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告万润秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币161,631.04元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人万润秀161,631.04元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,328.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月八日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8279号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：万润秀，女，1966年06月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告万润秀金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金153,658.58元、并支付利息6,889.73元、罚息82.73元（暂计至2019年07月11日，2019年07月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计160,631.04元（斩计至2019年07月11日）；2、被告向原告支付律师代理费1,000.00元，3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。经审理查明，2017年08月10日，原告向被告提供于2020年08月10日到期“新一贷”贷款300,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息为月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年05月10日,被告“新一贷”发生逾期情形,截止2019年07月11日尚欠本金153,658.58元。2019年09月09日，原告向本院提起诉讼，并支付诉讼保全申请费1,328.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万润秀在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金153,658.58及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年05月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告万润秀在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,328.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,532.00元，减半收取1,766.00元（原告已预交），由被告万润秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十日法官助理夏夏书记员吴佳乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1628号 申请执行人：张志刚，男，1972年1月25日出生，汉族，住哈尔滨道外区团结镇常胜村永胜屯。 被执行人：李海洋，男，1975年10月4日出生，汉族，现住哈尔滨市平房区东明路**22门。 本院依据（2019）黑0104民初1834号民事判决书执行张志刚与李海洋借款合同纠纷一案，申请执行标的为202150元。 本院立案执行后，依法向被执行人李海洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李海洋的存款、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现李海洋有车辆，本院已查封，但未实际控制；本院已作出执行决定书，将李海洋纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李海洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张志刚，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104执1628号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 越 审判员 张世清 审判员 韩文龙 二〇一九年十月一日 书记员 李 微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初13925号原告：银川信智达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街******。法定代表人：金春海，该公司经理。委托诉讼代理人：马清义，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏三鑫机械化工程有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫家园**商住楼**营业房iv>法定代表人：郝卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴淑萍，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞，北京市盈科（银川）律师事务所实习律师。原告银川信智达工贸有限公司与被告宁夏三鑫机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李海波 二〇一九年十月十一日书记员 李燕超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1628号申请执行人：哈尔滨市道外区长春种子化肥商店，住所地哈尔滨市道外区永源镇工农街。经营者：佟长春。被执行人：王金鑫，男，1986年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇**楼****。本院依据（2019）黑0104民初1400号民事判决执行哈尔滨市道外区长春种子化肥商店与王金鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20030元。本院立案执行后，依法向被执行人王金鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王金鑫的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王金鑫纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王金鑫确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区长春种子化肥商店，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1646号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年九月二十三日书记员 李 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1628号 申请执行人：张志刚，男，1972年1月25日出生，住哈尔滨市道外区团结镇常胜村永胜屯。 被执行人：李海洋，男，1975年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市平房区东明路10号22门。 本院依据（2019）黑0104民初1834号民事判决执行张志刚与李海洋借款合同纠纷一案，申请执行标的为202150元。 本院立案执行后，依法向被执行人李海洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李海洋的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将杨欢纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李海洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘美微，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104执1628号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 越 审判员 付建新 审判员 刘邦胤 二〇一九年九月三日 书记员 李 微
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3791号申请执行人：凌中祥，男，1992年1月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：罗林浩，男，1997年12月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年8月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7601号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元，利息26600元（以300000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月28日起暂计算至2019年10月10日止），迟延履行期间的债务利息2072元（以320000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年9月3日起暂计算至2019年10月10日止），律师费20000元，案件受理费3050元，执行费4700元，以上合计356422元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗林浩的银行账户存款356422元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一九年十月十日代理书记员  杜健伟
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0103执3791号凌中祥、罗林浩：本院执行的凌中祥申请罗林浩民间借贷纠纷一案，执行依据长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初7601号民事调解书，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员  荆 钊二〇二〇年三月十一日代理书记员  杜健伟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6745号原告：宜兴市张渚镇新霞水果店，住所地江苏省宜兴市张渚镇华新东路。经营者：柏卫忠。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：菏泽昌鼎物流有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区长城路**天华电商物流产业园苗圃区**。法定代表人：赵慧。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东，住所地山东省菏泽市人民路658菏建数码大厦**>负责人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：王威,江苏典锐律师事务所律师。被告：肃宁县兴宁运输有限公司，住所地河北，住所地河北省肃宁县新建材市场北侧>法定代表人：蒋书学。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北，住所地河北省沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**>负责人：董国庆。原告宜兴市张渚镇新霞水果店诉被告菏泽昌鼎物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、肃宁县兴宁运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后依法适用简易程序。审理中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖仁刚二〇一九年十月二十三日书记员  朱 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1692号 申请执行人：王涛，男，1972年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区乡里街35号4单元202室 被执行人：孙峰，男，1972年1月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区太平大街维也纳河畔新城小区20栋 本院依据（2019）黑0104民初671号民事判决书执行王涛与孙峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5000元。 本院立案执行后，依法向被执行人孙峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙峰的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将孙峰纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王涛，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104执1692号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 越 审判员 张世清 审判员 韩文龙 二〇一九年十月十五日 书记员 李 微
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8274号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：刘应梅，女，1985年09月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告刘应梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币268,903.90元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘应梅268,903.90元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,865.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月八日书记员  郭 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1692号申请执行人：王涛，男，1972年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区乡里街35号4单元202室。被执行人：孙峰，男，1972年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太平大街维也纳河畔新城小区20栋。本院依据（2019）黑0104民初671号民事调解执行王涛与孙峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5000元。本院立案执行后，依法向被执行人孙峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙峰的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将孙峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王涛，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1692号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年九月二十三日书记员 李 微
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8274号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：刘应梅，女，汉族，1985年09月23日出生，住址贵州省习水县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘应梅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金255,072.99元，并支付利息12,486.99元、罚息343.92元（暂计至2019年07月11日，2019年07月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计267,903.90元（暂计至2019年07月11日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月19日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年09月20日根据被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年09月27日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告刘应梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年07月28日，原告向被告提供于2020年07月28日到期“新一贷”贷款498,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年04月28日,被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年07月11日,被告尚欠本金255,072.99元。2019年09月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,865.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。借贷双方约定的月利率过高,应当予以调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘应梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年07月11日止的“新一贷”贷款本金255,072.99元及2019年04月28日后利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，计算至全部款项清偿之日止，2019年07月11后归还的款项预先抵扣利、罚息）；二、被告刘应梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,865.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,334.00元，减半收取2,667.00元（原告已预交），由被告刘应梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月十三日法官助理周小萌书记员吴佳乐
黑龙江省肇州县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑0621刑初208号 本院于2019年9月29日对被告人刘海鹤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案作出的（2019）黑0621刑初208号刑事判决书中，现发现判决书中关于被告人刘海鹤的案由部分书写错误，特此补正裁定如下： 将被告人刘海鹤的案由部分由“犯盗窃罪”更正为“犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。                                                  审判员                                             宋文娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇一九年十月二十一日                                                                                                                                                     书记员                                             孙仲祺
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3269号原告：孙景明，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙佰臣，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告：安杰，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：安洪斌，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：杨晓光，男，1960年7月25日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杜昕宇，黑龙江光明律师事务所律师。被告：杨振国，男，1965年3月16日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告孙景明、安杰与被告杨晓光、杨振国土地承包经营权纠纷一案，因诉讼过程中原告安杰死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。本院经审查认为，本案属于应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邢晶波人民陪审员  段雅楠人民陪审员  王树华二〇一九年十月十八日书 记 员  侯金杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8854号 原告：张大学，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张黑，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张大学与被告张黑追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张黑下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  许可
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0621刑初208号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人刘海鹤，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2018年10月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年11月19日被大庆市公安局油田分局取保候审。2019年9月11日肇州县人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪决定对其取保候审。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人刘海鹤犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人刘海鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，被告人刘海鹤受雇于“张四”（另案处理）为其驾驶黑KL36448号货车拉运原油。2018年10月16日20时许，“张四”驾驶灰色捷达轿车拉着刘海鹤由肇州县永乐镇新祥村韩家屯西侧窜至永乐镇十街东侧的煤场附近，并指示刘海鹤驾驶载满原油的货车由大广高速永乐收费站向永利收费站行驶，将车交给在永利收费站外等待的接车人员，刘海鹤驾驶货车行驶至永利收费站时被大庆市公安局油田分局工作人员截获，在货车内扣押原油8.13吨，价值人民币31999.68元。公诉机关认为，被告人刘海鹤明知是违法所得的原油而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘海鹤到案后能如实供诉自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。建议判处被告人刘海瑞有期徒刑七个月至有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案车辆照片、案件来源、抓获经过、发破案经过、大庆市公安局油保分局出具的车辆查证情况说明、机动车信息查询结果单、车辆买卖协议书、原油回收证明、罐车单车计量报表、涉案原油价值计算说明、户籍证明、行政处罚决定书、证人兰某、许某、刘某的证言、被告人刘海鹤的供述与辩解、原油价格证明、搜查笔录、辨认笔录等证据。被告人刘海鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案原油已返还大庆头台油田开发有限责任公司，被告人刘海鹤到案后积极缴纳罚金人民币31999.68元。本院认为，被告人刘海鹤构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人刘海鹤到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘海鹤到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。涉案原油被依法回收，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘海鹤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币31999.68元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押物品、文件清单中，未依法处理的物品由扣押机关自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                          审判员                            宋文娟                                                                                                                                                                                                               二〇一九年九月三十日                                                                                                  书记员                            孙仲祺      法条附录《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初8854号 原告：张大学，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王文光，安徽和谐律师事务所律师。执业证号：13416201110461705。 被告：张黑，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张大学与被告张黑追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日按照简易程序立案，后转为适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵长虹的委托诉讼代理人王文光到庭参加诉讼。被告张黑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵长虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款56720.5元及利息3万元，后续利息按同期银行贷款利率计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从中国邮政储蓄银行有限责任公司亳州市分行（以下简称：邮政储蓄银行亳州市分行）借款10万元，原告为该借款提供担保。因被告没有按期偿还该借款，邮政储蓄银行亳州市分行向法院提起诉讼，后申请强制执行。截至2013年12月5日，原告代被告偿还该借款及利息合计56720.5元，后原告要求被告偿还该款项，经双方协商未果。为维护原告合法权益，故起诉。 赵长虹针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明赵长虹的基本情况；2、安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00125号民事判决书，证明原告为被告欠邮政储蓄银行亳州市分行的借款本金82479.29元，利息及罚金3312.11元承担连带保证责任的事实；3、中国邮政储蓄银行安徽省分行文件皖银发[2009]288号关于调整小额贷款产品要素的通知，证明该银行借款利率水平，利率为14.4%；4、邮政储蓄银行亳州市分行代偿证明，证明赵长虹合计代张黑偿还欠款56720.5元；5、邮政储蓄银行亳州市分行结案申请书及谯城区人民法院（2013）谯执字第00141-3号执行裁定书，证明原告依法履行代被告偿还银行贷款的义务。 被告张黑未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对赵长虹所举证据认证如下：赵长虹所举证据1、2、4、5具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。赵长虹所举证据3：中国邮政储蓄银行安徽省分行文件皖银发[2009]288号关于调整小额贷款产品要素的通知不具有与本案的关联性，对其证据效力不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月1日，张黑由张大学、赵长虹担保与邮政储蓄银行亳州市分行签订341601111105551474的借款及担保合同，约定由中邮政储蓄银行亳州市分行提供借款10万元，年利率14.4%，期限12个月，每月等额本息还款（按揭贷款），如违约则提前收回全部借款。张大学、赵长虹承担连带保证责任。后张黑未依约履行义务，至2012年3月7日已结欠借款本金82479.29元，利息及罚息3312.11元。本院经审理并作出（2012）谯民二初字第00125号民事判决书，该判决书已生效。判决内容为：“一、张黑自该判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司亳州市分行借款本金82479.29元，利息及罚金3312.11元（利息自2011年12月2日至2012年3月7日，以后利率另计至本判决确定的还款之日止）。二、被告张大学、赵长虹负连带还款责任；二被告承担担保责任后，有权向被告张黑追偿。”该款经邮政储蓄银行亳州市分行申请强制执行，截至2013年12月5日张大学合计代张黑偿还欠款56720.5元。截至2014年1月27日赵长虹代张黑偿还并结清贷款合计57734.1元。上述代偿款后经张大学向张黑催要，张黑至今未有清偿。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张黑尚欠张大学代偿款56720.5元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有邮政储蓄银行亳州市分行出具的《代偿证明》在卷佐证，张黑应予以偿还。保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。故对张大学诉求张黑返还的代偿款56720.5元，本院予以支持。保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息以外，还应当包括保证人清偿之次日起的本金利息等。故张黑应向张大学支付资金占用期间的利息（以代偿款56720.5元为基数，自2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算2019年8月19日；自2019年8月20日至代偿款清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张黑于本判决生效之日起七日内向原告张大学清偿代偿款56720.5元及利息（以代偿款56720.5元为基数，自2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算2019年8月19日；自2019年8月20日至代偿款清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，由被告张黑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年五月二十八日 法 官助 理  鲍浩 书记  员  屈瑞达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84889号申请人：广州市泰立机电设备有限公司，住所地广州市白云区太和镇夏良王氹布路**101。法定代表人：罗立伟，经理。委托诉讼代理人：郑碧浩，广东合拓律师事务所律师。被申请人：天津津芯微电子科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区黄海路**133、302、303、305、306、307、309、310法定代表人：刘涛。申请人广州市泰立机电设备有限公司与被申请人天津津芯微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市泰立机电设备有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津津芯微电子科技有限公司名下银行存款人民币576000元进行冻结或查封、扣押其等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津津芯微电子科技有限公司名下银行存款人民币576000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3400元，由申请人广州市泰立机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 波二〇一九年十月三十日书记员 马新颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21336号原告：徐新伟，男，1988年12月9日生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于景成。被告：上海云圣佰智网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵云峰。原告徐新伟与被告上海云圣佰智网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  秦连英二〇一九年十月二十九日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21336号原告：徐新伟，男，1988年12月9日生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于景城。被告：上海云圣佰智网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵云峰。原告徐新伟诉被告上海云圣佰智网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于景城到庭参加诉讼。被告上海云圣佰智网络科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐新伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币10,000元(以下币种同)，并偿付原告相应的自2019年6月29日起,至清偿日止,按日利率万分之五计算的逾期利息;2.判令被告偿付原告相应的差旅费、律师费损失4,200元。事实和理由：2019年4月29日，被告为拓展业务所需向原告借款10,000元，双方约定期限为两个月，至2019年6月28日，如发生还款逾期，由被告支付给原告日万分之五的逾期利息，及索款发生的差旅费、律师费等费用。但事与愿违，原告在还款期届满后向被告索要，被告均以各种事由搪塞。到后期被告已不接原告电话，故原告向法院提起本案诉讼。为本案，原告聘请法律工作者进行诉讼，并支出差旅费2,200元、诉讼代理费2,000元，合计支出4,200元。被告上海云圣佰智网络科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、签购单、代理费收据等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，均系原件，且与原告主张的相应事实具有高度关联性，故本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的除差旅费支出2,200元外的事实予以确认。关于差旅费支出了2,200元的事实，因原告未提供相应证据来加以证实，故本院对此不予以认定。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告上海云圣佰智网络科技有限公司之间的借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告作为借款人逾期未能返还全部借款，显属违约，故被告应继续履行返还借款的义务，并依约偿付逾期利息及原告为实现债权产生的诉讼代理费损失。关于差旅费，因原告未提供事实依据，故本院对其相应意见不予采信。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿付差旅费损失的诉讼请求，因无事实依据，本院不予以支持。原告的其余诉讼，于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海云圣佰智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐新伟借款10,000元；二、被告上海云圣佰智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告徐新伟以10,000元为本金，自2019年6月29日起，至实际清偿日止，按日利率万分之五计算的逾期利息；三、被告上海云圣佰智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告徐新伟诉讼代理费损失2,000元；四、驳回原告徐新伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告徐新伟负担24元，被告上海云圣佰智网络科技有限公司负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  秦连英二〇二〇年四月七日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。