河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2983号原告：朱建朝，男，汉族，1966年10月3日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：江西省力创建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城31幢10楼，统一社会信用代码91361122578777086C。法定代表人：徐家俊，该公司经理。被告：涂加献，男，汉族，1976年5月25日出生，住江西省上饶市广丰县。被告：中国交通建设股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街85号。统一社会信用代码91110000710934369E。法定代表人：刘起涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师，特别授权。原告朱建朝与被告涂加献、江西省力创建设工程有限公司（以下简称力创公司）、中国交通建设股份有限公司（以下简称交建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，适用简易程序进行了审理。2019年8月12日，被告力创公司对管辖权提出异议，本院经审查作出（2019）豫1323民初2983号之一民事裁定书，驳回力创公司的管辖权异议申请。本案恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建朝的委托诉讼代理人李彦波，被告交建公司的委托诉讼代理人康博明到庭参加诉讼，被告涂加献、力创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建朝向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付原告欠款25000元。事实与理由：被告交建公司成立郑西高速栾双段LSZCB-1项目经理部三分部，负责修建郑西高速公路栾川至双龙部分工程，后涂加献借用力创公司资质与项目经理部三分部签订工程施工分包合同，由涂加献组织人员负责郑西高速栾双段部分工程的施工。2017年冬至2018年底，原告经涂加献兄长涂某介绍带着吊车到上述工地干活。期间，三被告向原告支付了部分机械设备使用费，后经结算，被告方应再支付原告租赁费25000元。2019年3月3日被告涂加献、力创公司因暂时无力向原告支付上述费用，被告涂加献便以力创公司名义向郑西高速栾双段LSZCB-1项目经理部三分部出具了一份代付款委托书，请求其代为向原告支付上述费用。后力创公司又以农民工工资表的形式再次对拖欠原告的上述费用进行了确认。该款经原告多次催要，至今未付。被告涂加献、力创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或任何相关证据。庭前，被告力创公司向本院邮寄书面申请一份，申请对本案涉及欠条上的力创公司印章的真实性进行鉴定。被告交建公司辩称，力创公司从2019年春节后一直处于停工状态，从2019年1月份以后再无工程量计价。据2018年9月项目部与力创公司形成的最后一次也即第九期结算显示，账面累计欠力创公司23161元。2019年3月3日，项目部在农民工闹事和力创公司答应复工的情况下，拟用即将完成的工程量代付。后由于情况发生变化，力创公司于2019年春节后一直没有复工，没有新完成的工程量，因此没有结算款可供交建公司代付。交建公司认为代付必须以力创公司有工程款可以支付为前提，而不是强制性付款。因此原告要求被告交建公司付款无法律依据。项目部已经发文解除了与力创公司的委托付款协议，被告交建公司无需代力创公司支付欠款。综上，请求法院依法驳回原告对被告交建公司的诉请。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，中交隧道工程局有限公司郑西高速栾双段LSZCB-1项目经理部三分部与力创公司签订《劳务分包合同》，约定中交隧道工程局将其中标的郑西高速公路栾川至双龙工程中LSTJ-3分部（桥梁工程）的基础、下部结构及附属工程分包给力创公司。施工过程中，力创公司授权涂加献处理相关事宜，并将授权内容抄送中国交通建设股份有限公司郑西高速栾双段LSZCB-1项目经理部三分部（以下简称交建项目三分部），具体内容如下“力创公司法定代表人徐家俊，职务董事长，以力创公司名义签署本授权委托书。兹委任涂加献先生（身份证号）以我单位名义，办理与贵单位中国交通建设股份有限公司郑西高速栾双段LSZCB-1项目经理部三分部涉及的一切相关事宜。代理权包括：合同谈判、合同签订、工程施工、工程管理、验工计价、竣工结算、竣工验收、各种物资资料（包括但不限于各类材料、燃油、周转材料等）领用及签认、各类奖罚款及扣款手续签认、财务各类支付与结算手续办理等设计你单位分包工程的一切手续，我将全权授权。代表人的一切行为代表本单位，与本人的行为具有同样的法律效应”。力创公司法定代表人徐家俊在上述授权委托书上签个人章并加盖公司印章。原告朱建朝经他人介绍租赁给上述施工工地吊车一台，被告支付部分款项后，仍下欠部分租金未付。2019年3月3日被告涂加献向交建项目三分部出具代付款委托，该代付款委托书载明：“尊敬的交建项目三分部：本公司现有如下吊车、吊车、拉黄土费用未付清，现恳请贵项目部给予代付。所有代付款都从本公司结算款中扣除。具体代付明细如下：1.周某（吊车一台），需代付120000元（壹拾贰万元整）；2.朱建朝（吊车一台），需代付25000元（贰万伍仟元整）；3.张某（挖机一台），需代付174800元（壹拾柒万肆仟捌佰元整）；4.王某（挖机一台），需代付32000元（叁万贰仟元整）；5.张某（拉黄土），需代付45000元（肆万伍仟元整）；6.袁某（挖机一台），需代付80960元（捌万零玖佰陆拾元整）。以上需代付共合计肆拾柒万柒仟柒佰陆拾元整（￥477760）。。委托人：涂加献2019年3月3日”。案涉欠款经原告多次催要，三被告至今均未支付，原告诉至本院。本院认为，力创公司与中交隧道工程局有限公司郑西高速栾双段LSZCB-1项目经理部三分部签订《劳务分包合同》，承包郑西高速栾双段LSTJ-3分部（桥梁工程）的基础、下部结构及附属工程，原告朱建朝经人介绍租赁给上述施工工地吊车一台，原告朱建朝与力创公司之间形成租赁合同关系。被告涂加献作为力创公司的委托代理人，在向交建项目三分部出具的代付款委托中对欠付原告的租金金额进行了确认，该行为并未超出力创公司的授权范围，现原告依据力创公司的授权委托书及涂加献出具的代付款委托，要求力创公司承担欠付租金25000元的付款责任并无不当，本院予以支持。被告涂加献作为受托人，其在力创公司授权范围内进行民事活动所产生的民事责任应由力创公司承担，原告要求被告涂加献承担付款责任于法无据，本院不予支持。被告交建公司与力创公司之间是否存在代付款委托关系，对本案所诉租赁关系并无影响，实际上交建公司也并未向原告付款，因吊车租赁产生的债权债务关系仍在原告与力创公司之间存续，交建公司不是租赁关系的相对方，故原告要求交建公司承担付款责任缺乏法律依据，本院不予支持。案件审理过程中，被告力创公司向本院邮寄书面申请一份，申请对案涉欠条上关于力创公司印章的真实性进行鉴定，但本案中并未出现加盖力创公司印章的欠条，故对该申请内容，本院不予处理。被告涂家献、力创公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院结合查明事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省力创建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱建朝租赁费25000元。二、驳回原告朱建朝的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费290元，合计715元（原告已预交2990元），由被告江西省力创建设工程有限公司承担，退回原告朱建朝2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  杜 静人民陪审员  江建华二〇一九年十一月十二日法官助理朱博书记员李虹霈