wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1910号 原告：黄晓敏，女，1971年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：朱祖根，男，1973年1月1日出生，汉族，住安义县。 原告黄晓敏与被告朱祖根无因管理纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓敏到庭参加了诉讼，被告朱祖根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告代为偿还翼龙贷公司的借款本息462180元;2、要求被告归还原告代为偿还的银行按揭贷款413100元;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告用天赐良园46栋107室房产抵押给翼龙贷公司借款390180元后，无法偿还，原告不堪讨债人的骚扰，加上被告央求原告帮忙，故原告分多次帮被告偿还翼龙贷公司的借款本息共计人民币462180元（本金390180元、利息72000元）。自原告的房屋过户给被告后，被告由于经济紧张，无法偿还每月8100元的房贷，原告只好每月代被告偿还房贷8100元，从2015年6月至今共51个月，共计偿还房贷413100元。原告代被告偿还上述款项后，一直未向原告还款，故诉至贵院，望判准原告诉请。 被告朱祖根未到庭应诉答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年12月4日，原告与南昌运通世纪房地产有限公司签订《南昌商品房买卖合同》一份购买该公司开发的南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号天赐良园联排别墅X栋X室（第X-X层）房产，2008年3月19日原告向该公司交纳购房款人民币1086142元，并于2009年2月9日办理了产权登记，产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号，房屋所有权人为原告黄晓敏。2015年年初，原告急需资金周转，但被限制贷款，故原告于2015年5月13日将上述房产过户至被告名下，并办理了产权变更手续，房屋所有权证号为：洪房权证红谷滩新字第××号，房屋所有权人为被告朱祖根。2015年5月，被告与招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行）签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：8150427116010），合同约定：被告用红谷滩新区凤凰北大道88号天赐良园联排别墅X栋X室房产作抵押向招商银行申请个人购房贷款用于支付购房款;贷款金额为人民币138万元;贷款期限为300个月，即从2015年5月21日起到2040年5月21日止;年利率为6.0770%;还款方式为：按月结息、按月还本、等额本息。被告向招商银行借款138万元后将此款交给原告使用，原告从2015年6月10日起按月向招商银行支付房产按揭贷款人民币8100元。2019年6月11日，原、被告订立《说明》一份，内容如下：说明南昌市红谷滩新区凤凰北大道天赐良园46栋107室房贷自2015年5月13日房屋由黄晓敏过户给朱祖根后，因朱祖根无力还贷，此房贷（每月8100元）都是由黄晓敏代为缴纳特此说明。 2016年12月1日，被告用上述房产作抵押（房屋他项权证：洪房他证红谷滩新区字第1XX2）出具借条一份向翼龙贷公司借款人民币390180元，被告借款后，因无力偿还，由原告分多次代其向翼龙贷公司偿还借款390180元及利息72000元，共计偿还462180元。2017年8月29日，原、被告订立《内部协议书》1份，协议书主要确认如下事实：1、2015年5月13日原告将房产过户至被告名下是原告为了获取银行抵押贷款（因原告自身被限制贷款）而为的行为，当时无房屋买卖的意思表示和行为，过户后以被告名义向招商银行借取的抵押贷款138万元由原告使用;2、原告一直居住在南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号天赐良园联排别墅X栋X室，被告用该房产抵押向翼龙贷公司贷款390180元，无法偿还，翼龙贷公司多次上门讨债，被告躲避不见，原告不堪骚扰，所以帮被告偿还了被告向翼龙贷公司的借款462180元（本金390180元、利息72000元）;3、因上述房产已过户至被告名下，原告决定与被告完善此项买卖房屋行为，原告把上述已过户的房产以390万元的价格卖给被告，减去招商银行贷款的138万元，被告需补交房款252万元给原告;4、协议书签订三日内，被告补交原告房款252万元，同时归还原告代为偿还的翼龙贷公司借款本金462180元，原告收到上述款项共计2982180元后，三日内搬离天赐良园X栋X室。同日，被告出具欠原告人民币2982180元的欠条一份给原告，承诺“三日内还清”。后被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院，提出了上述诉请。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告主张要求被告返还2015年6月10日至2019年6月10日共49个月的房贷款共计396900元（49月×8100元）。 以上事实，有原告提供的2016年12月4日《南昌市商品房买卖合同》、交付房款发票、房屋产权证（洪房权证红谷滩新字第××号）、《公证书》、《内部协议书》、欠条、借条、收条、《证明》、银行转账凭证、银行交易记录及本院依原告申请调取的招商银行股份有限南昌分行《个人购房借款及担保合同》等证据证实，足以认定。 本院认为，本案应为无因管理纠纷。关于无因管理，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”。被告向翼龙贷公司借款后躲避不见，在翼龙贷公司多次讨债下，原告为被告清偿了债务，且被告在事后确认了原告代其向翼龙贷公司偿还了借款本息共计人民币462180元，原、被告间形成无因管理之债，被告应当偿还。原告在将自己所有的房产过户至被告名下，2017年8月29日双方确认原告的上述房产由被告买受，房产作价人民币390万元，减除原告已得到的该房产抵押贷款138万元，被告尚应支付原告252万元，被告用该房产抵押向招商银行借取的房屋按揭贷款138万元理应由被告偿还。原告代被告向招商银行归还的按揭贷款，被告应返还原告，返还金额以原告庭后确认的396900元为准。综上，原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱祖根于本判决生效后十日内向原告黄晓敏支付代为偿还的翼龙贷公司的借款本息共计人民币462180元; 二、被告朱祖根于本判决生效后十日内向原告黄晓敏支付代为偿还的招商银行股份有限公司南昌分行的房屋按揭贷款396900元（49月×8100元）; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12553元，申请诉讼保全措施费5000元，共计17553元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  涂国煌 人民陪审员  张友水 人民陪审员  胡佳娜 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  徐 立 书 记 员  李柱蝴
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3689-3709号 本院在执行被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案，本院依法拍卖被执行人的财产，所得款项清偿系列案件的工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月二十日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3042号原告：徐祖军，男，汉族，1969年2月12日生，住河南省杞县。委托代理人：郭培洋，河南舜信律师事务所律师。被告：贾志旭，男，汉族，1974年8月3日生，住河南省封丘县。原告徐祖军诉被告贾志旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因被告贾志旭下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎审 判 员  张 飞人民陪审员  孙玉芹二〇一九年九月三日书 记 员  李冰川
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3042号原告：徐祖军，男，汉族，1969年2月12日生，住河南省杞县。委托代理人：郭培洋，河南舜信律师事务所律师。被告：贾志旭，男，汉族，1974年8月3日生，住封丘县。原告徐祖军诉被告贾志旭追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祖军委托代理人郭培洋到庭参加诉讼，被告贾志旭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还由原告代被告支付的借款1000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向许世有借款10000元，并在2015年8月7日出具借条一张，因朋友关系原告作为担保人，后许世有多次催被告还款，被告均不予偿还，迫于无奈原告作为担保人代为支付了借款10000元，2018年7月10日许世有向原告出具收条一张，后原告多次找被告催要垫付款，被告仍然以资金紧张为由，一直推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。被告贾志旭未予答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告徐祖军向被告贾志旭追偿代偿款10000元及利息的诉讼请求，是否合理，应否予以支持。原告提供的证据有：1、借条一份。2、原告代理律师与许世有微信视频通话一份。3、许世有出具的收到条一份。被告贾志旭未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人陈述、举证，本院认定案件事实如下：原被告系朋友关系，2016年4月14日，被告贾志旭因资金周转困难向许世有借款10000元，原告徐祖军自愿为该笔借款担保，借款后原被告共同为许世有出具内容为“借条今借许世有现金壹万元整10000元贾志旭担保人徐祖军2015、08、7号”的借据一份。2018年7月10日，经许世有催要，原告徐祖军偿还借款10000元，许世有向原告出具内容为“收到条今收到徐祖军代贾志旭还款壹元整（10000元）2018年7月10号许世有”的收到条一份，后原告多次向被告贾志旭追要代偿款项未果，现原始借款凭证（涉案借据）由原告徐祖军持有保管。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告徐祖军为被告贾志旭借款10000元提供担保，并向债权人许世有代偿借款10000元，事实清楚，证据充分，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人贾志旭追偿，故对原告徐祖军要求被告贾志旭支付代偿款项10000元的请求本院予以支持。原告庭审时明确表示利息放弃，不再主张，系原告对自身权益的合法处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定,判决如下：一、被告贾志旭于本判决生效后十日内偿还原告徐祖军代偿款10000元。二、驳回原告徐祖军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾志旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  童永奎审判员  张 飞陪审员  孙玉芹二〇一九年十一月二十九日书记员  李冰川
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初1887号原告：方杨平，男，1991年12月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：余菲，江西际民律师事务所律师，特别授权。被告：李泽云，男，1991年1月2日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：杨爱乐，江西准星律师事务所律师，一般代理。原告方杨平与被告李泽云租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告方杨平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的租金285000元；2、依法判令被告立即支付拖欠的挖掘机维修材料费8500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告与原告签订了一份《挖机租赁合同》，该合同约定：被告因施工需要向原告租赁一台2**型挖掘机，租期2019年9月29日至2019年12月29日，租金为月租金45000元，如所租赁的挖掘机月工作时间超过240各小时，则超出部分按照180元/小时计算租金。合同签订后，原告依约将270型挖掘机交付给被告使用，但被告并未按照约定支付租金，且在租赁期满后未及时将租赁物返还给原告。2020年8月8日，原告依照合同约定收回租赁物，但截止2020年8月28日被告仅向原告支付租金177000元，尚欠原告租金285000元及挖掘机维修材料费8500元未予支付。为此，多次向被告催讨，但均未果。现原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。经审理查明，都昌县国土资源执法监察大队于2020年6月11日出具情况说明，证实本案当事人未经国土资源部门审批同意，擅自无证开采建筑石料板岩。原告方杨平所主张的事实涉嫌非法采矿，破坏环境资源保护，且该案件尚在公安机关侦查过程中。本院认为：因原告所主张的事实涉嫌非法采矿，破坏环境资源保护，根据相关法律法规规定，结合已查明的事实，本案应由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告方杨平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹继胜二〇二〇年九月二十八日书记员  王树栋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11588号原告：黄国华，男，1951年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。被告：何袁，女，1985年12月15日出生，汉族，住湖北省。原告黄国华与被告何袁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董薇芬人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年九月九日书 记 员  冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初7942号原告：岳鹏，男，汉族，1978年3月5日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师，联系电话183393548038。被告：易晓燕，女，汉族，1978年12月22日出生，现住河南省濮阳市，联系。委托诉讼代理人：刘子淑，河南优诚律师事务所律师，联系。原告岳鹏诉被告易晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  冯淑云二〇一九年九月三十日书 记 员  靳伟华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初7942号原告：岳鹏，男，汉族，1978年3月5日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师，联系电话183393548038。被告：易晓燕，女，汉族，1978年12月22日出生，现住河南省濮阳市，联系。委托诉讼代理人：刘子淑，河南优诚律师事务所律师，联系。原告岳鹏与被告易晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年9月30日转换为普通程序进行了审理。原告岳鹏的委托诉讼代理人彭皖江、张鑫鑫，被告易晓燕的委托诉讼代理人刘子淑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金70000元及资金占用利息（自2017年6月3日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费及原告主张债权产生的合理费用由被告承担。事实和理由：被告因买车向原告借款共计70000元。2017年6月2日，原告通过现金方式支付给被告20000元，2017年6月3日，原告通过银行转账的方式向被告转账50000元。因双方原系男女朋友关系，故原告未向被告出具借条，也未约定借款期限及利息。现原告催要无果，诉至法院。被告易晓燕辩称，原、被告自认识至今，被告从未向原告借款，双方之间有经济往来，也只有50000元，而不是70000元，双方之间不存在借贷的法律事实。2017年6月3日，被告买车，原告向被告转款50000元，但这是原告对被告的赠予。一般的赠予性合同是实践性合同，赠予人已实际交付，受赠人表示接受，该赠予行为完成，赠予人就无权要求受赠人返还财产。另外，原告诉称与被告是男女朋友恋爱关系，恋爱关系是社会关系而非法律关系，法律不能对正常的社会关系过度干涉，原告在恋爱期间赠予被告的50000元资金是为了联络感情、表达爱意，男女在恋爱之间互相赠予礼物是属于正常的社会现象，符合社会常理，原告主张借款，但是并没有被告为其出具的借条或是借款合同，恋爱期间的转账，证明不了双方有借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告岳鹏为证实其主张，向本院提交支付宝转账记录影印件六份、银行交易明细一份、录音材料两份、微信聊天记录一份十页、存折照片一份六页、二手车销售统一发票一份、机动车辆保险批单两份、中国建设银行个人活期账户交易明细三份，用于证实原告岳鹏向被告易晓燕转账50000元及交付现金20000元，且通过微信聊天记录及原告岳鹏于转账后向被告易晓燕购买二手车并支付交易价款的事实，证明双方就涉案借款存在民间借贷关系，而非赠予关系。被告易晓燕认可原告岳鹏向其转账50000元的事实，但对原告提交的上述证据均有异议，并辩称上述证据不能证明原告将现金20000元交给被告的事实，且转账的50000元系赠予，并非借款。被告易晓燕为反驳对方主张提交通话记录一份，用于证明原告第一次庭审时提交的录音内容不完整。原告称该通话记录并不能证明其提交的录音内容不真实。本院认为，本案争议焦点有二，一是原、被告之间是否就涉案款项存在民间借贷关系，二是原告向被告交付款项的具体数额是否70000元。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告易晓燕辩称原告岳鹏向其转账的行为系赠予，但其提交的相关证据并不足以证实其上述主张，故对其该项辩称意见，本院不予采信。关于争议焦点二，原告主张向被告转账50000元，并交付现金20000元，被告仅认可收到原告转账50000元，并辩称并未收到原告交付的现金20000元，对此，原告提交的相关证据确不足以证明其向被告交付了借款现金20000元，故对于原告主张的借款数额，应认定为50000元，被告易晓燕应向原告岳鹏偿还借款50000元。关于原告岳鹏主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告岳鹏主张的利息应自起诉之日即2019年7月11日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告易晓燕偿还原告岳鹏借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年7月11日起按年利率6%的标准计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告岳鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由原告岳鹏负担442元，被告易晓燕负担1104元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 张帆人民陪审员李梅珍人民陪审员 冯    淑    云二〇二〇年一月八日书 记 员 杨        蕾
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申161号再审申请人（原审原告）:周进明,男,1943年12月20日出生，汉族,居民,住东台市。被申请人（原审被告）:东台市富安镇人民政府,住所地东台市富安镇凤凰池路1号。法定代表人：曹栋，该镇镇长。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。被申请人（原审被告）:东台市富安镇中学（东台市富安镇成人教育中心校）,住所地东台市富安镇国道路4号。法定代表人：丁中荣，该校校长。被申请人（原审被告）:东台市教育局,住所地东台市交通大厦（范公北路9号）。法定代表人：王劲松，该局局长。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。再审申请人周进明与被申请人东台市富安镇人民政府（以下简称富安政府）、东台市富安镇中学（东台市富安镇成人教育中心校）（以下简称富安中学、富安成教校）、东台市教育局合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2018)苏0981民初1974号之一民事裁定及(2018)苏0981民初1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周进明申请再审称，（2018）苏0981民初1974号民事判决事实不清，适用法律错误。（2018）苏0981民初1974号之一民事裁定书认定申请人系重复诉讼，该认定错误。申请人认为应当将申请人当时办厂的投资款43243.52元给申请人，被申请人东台市富安镇人民政府、东台市教育局应当承担连带清偿责任。目前，两间房屋及300平方米的活动场地也应当是申请人的，原审对该节事实也认定错误。申请人认为对东台市富安镇中学没有重复诉讼。请求依法裁定本案进入再审。富安政府提交意见称，一审法院审判合理，申请人属于重复诉讼。请求依法驳回申请人的再审申请。富安中学（富安成教校）未提交意见。东台市教育局提交意见称，关于房屋和地的问题，原审已经查明，案涉房屋在90年代初已经被国家征用。富安成教校与申请人没有法律上的关系，申请人要求富安成教校返还没有依据。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：关于再审申请人主张应当给付其当时办厂的投资款43243.52元是否构成重复起诉问题。经查，再审申请人周进明所诉的46243.52元在江苏省东台市人民法院（89）经字第9号民事判决书已作处理认定（48543.52元-2300元=46243.52元），该46243.52元为富安饮料厂载明的资金占用和资金来源，具体包括实际资产、赊出的汽酒、桔水款、赊出的酒瓶、技术投资、原车间建设费和其他费用。周进明在原审庭审中亦认可46243.52元属于富安饮料厂。后富安饮料厂变更为镇饮料厂，镇饮料厂企业性质为集体企业，具有独立的主体资格，且镇饮料厂至今仍未注销，上述资产、货款、投资、费用应由镇饮料厂承接。后因镇饮料厂歇业，镇饮料厂债务由富安中学（富安成教校）负责处理。富安中学（富安成教校）应以镇饮料厂自有资产清偿富安饮料厂的债务。而（89）经字第9号民事判决书亦认为周进明要镇饮料厂将该厂的资产全部返还给其个人的诉讼请求不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据此，周进明要求给付案涉46243.52元及相应利息的诉讼请求，构成重复起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当。关于再审申请人周进明申请要求返还房屋两间及300平方米活动场地的问题。经查，再审申请人周进明所称两间房屋及300平方米的活动场地为富安职业中学、富安成教校申请扩建学校操场的所在地，该场地的土地性质为国家征用土地。该场地现在富安镇社区教育中心内。根据相关法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。再审申请人周进明主张返还房屋两间及300平方米活动场地事实与理由承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院驳回其诉讼请求并无不妥。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周进明的再审申请。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年九月二十日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执647号 申请执行人：台德安，男，1963年7月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：赵俊，男，1969年3月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人台德安与被执行人赵俊买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵俊未履行该法律文书确定的义务，申请执行人台德安于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为86600元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年8月13日、9月27日分别提起全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人赵俊纳入失信被执行人名单；2、对被执行人赵俊发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初518号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 审 判 员 张  兵  兵 人民陪审员 李  善  桂 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 朱娅楠（代）
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7701号原告：梁锡容，女，汉族，1956年2月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈发群，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹世平（系原告梁锡容配偶），汉族，1954年9月6日出生，住重庆市江津区。被告：温银敏，女，汉族，1985年11月2日出生，住重庆市江津区。原告梁锡容与被告温银敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员周利容、李秋红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁锡容及其委托诉讼代理人陈发群、曹世平到庭参加了诉讼。被告温银敏经传票传唤，因涉嫌犯罪，正被公安机关立案侦查，羁押在看守所，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁锡容向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元；2、判令被告支付原告利息，以150000元为基数，从起诉之日起，即从2019年6月12日起，按年利率6%计付至借款付清借款止。事实及理由：原、被告经原告邻居陈某莲介绍认识。被告以经营灯具生意需资金为由，从2017年1月起，多次出具借条向原告借款（现金）未归还，其中1-3月份累计借款金额150000元。事后，经原告催收，被告于2017年10月15日向原告重新出具借条一张，金额150000元，约定借款期限一年，口头承诺月利率5%，被告并以位于江津区支坪办事处津坪社区大山坡居民小组1号房屋作抵押，产权证号为XXX房地证XXXX字第集XXXXX号。借条出具后，被告收回了原借条，将房屋产权证交付原告。还款时间到后，被告未归还借款，原告多次催还未果。被告温银敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2017年1月，被告温银敏以经营灯具生意需资金为由，多次出具借条向原告梁锡容借款。2017年10月15日，被告温银敏向原告梁锡容出具借条一份，借条载明内容：“今借到梁锡容现金150000元，大写壹拾伍万元正。时间暂定一年，从2017年10月15日至2018年10月14日。如借款可能抽出资金可以提前还，如再需继续使用，另外再办理相关手续。以上借款由本人的住房作为担保抵押。房产证号为XXX房地证XXXX字第集XXXXX号，房产坐落江津区支坪办事处津坪社区大山坡居民小组1号。借款人：温银敏（签字并捺印）2017年10月15日”。借条出具后，被告温银敏将XXX房地证XXXX字第集XXXXX号房屋产权证交付了原告梁锡容，但未办理抵押登记手续。逾期后，被告温银敏未归还借款。上述事实，有当事人陈述，借条，房屋产权证（复印件）等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温银敏向原告梁锡容借款150000元，有被告温银敏出具的借条为凭。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告梁锡容支付了被告温银敏借款，履行了出借义务。被告温银敏使用借款后，应当按照约定期限归还，逾期未还，依法应承担相应民事责任。故原告梁锡容诉请被告温银敏归还借款150000元的理由成立，本院予以支持。双方当事人虽无利息约定，但约定了借款期限，借款期限届满日为2018年10月14日。被告温银敏逾期未归还借款，原告梁锡容可以要求从逾期之日起计付利息。原告梁锡容诉请从起诉之日起，即2019年6月12日起，以150000元为基数，按照年利率6%计付利息，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告温银敏未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温银敏于判决生效后十日内归还原告梁锡容借款150000元。二、被告温银敏于判决生效后十日内支付原告梁锡容利息，以150000元为基数，从2019年6月12日起，按年利率6%计付至付清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告温银敏负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清人民陪审员  周利容人民陪审员  李秋红二〇一九年九月十日书 记 员  黄富明
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执600号 申请执行人：王秀娥，女，汉族，1969年9月2日出生，住枣庄市薛城区。 申请执行人：王峰，男，汉族，1971年2月22日出生，住枣庄市薛城区。 被执行人：唐玲，女，汉族，1969年3月16日出生，住枣庄市薛城区（建设银行枣滕矿区支行），现住滕州市。 被执行人：王奉龙，男，汉族，1971年10月27日出生，住滕州市。 本院在执行申请执行人王秀娥、王峰与被执行人唐玲、王奉龙民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初3681号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐玲、王奉龙未履行该法律文书确定的义务。申请执行人王秀娥、王峰于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于209年4月3日立案执行。 本院于2019年4月4日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年4月4日、2019年9月10日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院2019年8月21日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人袁玉东、暂无可供执行的财产，本院于2019年9月25日通知申请执行人王秀娥、王峰到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人王秀娥、王峰，申请执行人王秀娥、王峰同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人唐玲、王奉龙暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初3681号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人王秀娥、王峰尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇一九年九月二十五日                                                                                                          书记员   任 义
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1782号 原告：项振华，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告项振华与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项振华、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项振华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款17000元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款17000元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认项振华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认项振华的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告项振华稻款17000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年九月二十六日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24366号之一 被执行人：欧月华，女，1964年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何文锦，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何文成，男，1994年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人欧月华、何文锦、何文成追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初2439号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费2819元，被执行人欧月华负担2457元，并应于判决发生法律效力之日七日内向本院交纳；被执行人何文锦、何文成在继承何建彬遗产的实际价值范围内对上述被执行人欧月华负担的受理费2457元承担连带责任。因被执行人没有履行上述判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。 被执行人何文锦、何文成在本院另案中申报没有继承过何建彬的遗产并表示放弃对何建彬遗产的继承权利，故本院在本案中对被执行人何文锦、何文成终结执行。 执行中，本院向被执行人欧月华发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，在本院（2017）粤0605执9319号案件中查封并拍卖了何建彬所有的位于广东省佛山市南海区九江镇九江办事处下北村委会土地的使用权[土地证号：国用（2007）0300938]，经拍卖、变卖程序均流拍。除此之外，未发现被执行人欧月华、被继承人何建彬有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人欧月华采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年九月二十三日 书记员  邓嘉锋
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7455号原告：刘奥迪，男，1994年9月13日生，汉族，住安徽省太和县。被告：周林，男，1990年9月12日生，汉族，住太和县。本院在审理原告刘奥迪与被告周林民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  栾夫兴审 判 员  吴仲文人民陪审员  王莉萍二〇一九年九月四日书 记 员  蔡沛达
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7455号原告：刘奥迪，男，1994年9月13日生，汉族，住安徽省太和县。被告：周林，男，1990年9月12日生，汉族，住太和县。原告刘奥迪诉被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告刘奥迪到庭参加诉讼，被告周林经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘奥迪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周林偿还借款10万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：我与被告系朋友关系。2015年5月4日，被告为生意周转资金，向我借现金壹拾万元（100000.00），口约定随要随还，并以皖K（N111N）本田奥德赛作抵押。后被告拒不履行还款义务，经查所抵押车辆所有人并非其本人。为此，原告诉至法院。周林未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，周林向刘奥迪借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条今周林用本田奥德赛做抵押向刘奥迪借现金拾万元整车牌皖K（N111N）到期不还车自愿过户到刘奥迪户下证明人：田梓林借款人：周林2015.5.4”。同日，刘奥迪通过其父亲刘连进的账户向周林转款100000元。后周林还款4000元，剩余借款刘奥迪多次催要未果，为此，刘奥迪诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周林向刘奥迪借款100000元，事实清楚，证据确凿，有借条、转款凭证及庭审笔录在卷为证，应予认定。由于双方在借条上没有约定，刘奥迪诉称口头约定月息2分，无证据证明，不予认定。周林应自起诉之日（即2019年8月7日）起按年利率6%支付逾期利息。周林已偿还的4000元，应视为偿还的本金，故刘奥迪要求周林偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予部分支持。周林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，刘奥迪的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周林于本判决生效之日起十日内偿还刘奥迪借款本金96000元及利息（自2019年8月7日起按年利率6%计算至还清为止）；二、驳回刘奥迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由周林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  栾夫兴审 判 员  吴仲文人民陪审员  王莉萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  何 宇附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12586号原告：潘金涛，男，1962年1月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：蔡海虎，男，1963年8月21日生，汉族，住上海市松江区。原告潘金涛与被告蔡海虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告蔡海虎下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 芳审 判 员  施建跃人民陪审员  沈亚环二〇一九年九月十二日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12586号原告：潘金涛，男，1962年1月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：蔡海虎，男，1963年8月21日生，汉族，住上海市松江区。原告潘金涛与被告蔡海虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年12月16日，本院公开开庭审理了本案。原告潘金涛到庭参加诉讼。被告蔡海虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘金涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20,000元；2、被告支付原告利息50,400元。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告利息(以本金20,000元为基数，自2012年10月1日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年3月29日，被告以资金周转为由，向原告借款20,000元，并出具借条一份。后被告一直拖欠借款不还，经原告多次催讨，被告始终未归还借款，故原告向法院提起诉讼。被告蔡海虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款20,000元，每月利息600元。庭审中，原告向本院确认，借款20,000元系原告于同日以现金方式交付被告，被告分别于2012年6月、2012年9月各向原告归还利息1,800元。以上事实，有借条、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款20,000元的事实，故对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应按借条的约定向原告支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现原告按照年利率24%标准，主张自2012年10月1日起至实际清偿之日止的利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡海虎于本判决生效之日起十日内偿还原告潘金涛借款本金20,000元；二、被告蔡海虎于本判决生效之日起十日内支付原告潘金涛利息(以本金20,000元为基数，自2012年10月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,131元，由被告蔡海虎负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张永红审 判 员  方 芳人民陪审员  沈亚环二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初3642号 原告：戴学平，女，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：丁凯，男，1984年10月22日出生，汉族，住合肥市肥西县。 原告戴学平与被告丁凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告戴学平到庭参与诉讼，被告丁凯经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告戴学平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2012年3月13日，被告丁凯向原告借款200000元，原告将上述借款交付被告，但是被告一直未能还款，原告多次催要债务，被告仍不归还上述借款，被告的行为侵害了原告的债权，原告现诉至法院，望判如所请。 被告丁凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，被告丁凯向原告戴学平借款，并出具《借条》一张，内容为“今借到戴学平人民币贰拾万元整(￥200000元)”。 以上事实由户籍信息、《借条》及原告戴学平的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告戴学平当庭陈述20万元款项，分两次每次10万现金直接交付给被告，款项来源于自己2009年出售房产的收入，并提交了被告丁凯每三个月支付利息12000元的部分银行流水，原告自认被告支付利息至2016年4月。本案，由于原告出具了《借条》中明确“今借到”而非“今借”，且借款发生于2012年，微信、支付宝及网银转账并未普及，双方存在现金支付的可能，结合部分利息支付的银行流水及原告方的当庭陈述，关于原告戴学平主张被告丁凯向其借款200000元的事实，本院予以确认，双方借贷关系成立，原告戴学平主张被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丁凯于本判决生效之日起十日内偿还原告戴学平借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费800元，由被告丁凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  孙礼芝 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李师佳 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初3642号 原告：戴学平，女，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：丁凯，男，1984年10月22日出生，汉族，住合肥市肥西县。 原告戴学平与被告丁凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告戴学平到庭参与诉讼，被告丁凯经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告戴学平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2012年3月13日，被告丁凯向原告借款200000元，原告将上述借款交付被告，但是被告一直未能还款，原告多次催要债务，被告仍不归还上述借款，被告的行为侵害了原告的债权，原告现诉至法院，望判如所请。 被告丁凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，被告丁凯向原告戴学平借款，并出具《借条》一张，内容为“今借到戴学平人民币贰拾万元整(¥200000元)”。 以上事实由户籍信息、《借条》及原告戴学平的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告戴学平当庭陈述20万元款项，分两次每次10万现金直接交付给被告，款项来源于自己2009年出售房产的收入，并提交了被告丁凯每三个月支付利息12000元的部分银行流水，原告自认被告支付利息至2016年4月。本案，由于原告出具了《借条》中明确“今借到”而非“今借”，且借款发生于2012年，微信、支付宝及网银转账并未普及，双方存在现金支付的可能，结合部分利息支付的银行流水及原告方的当庭陈述，关于原告戴学平主张被告丁凯向其借款200000元的事实，本院予以确认，双方借贷关系成立，原告戴学平主张被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丁凯于本判决生效之日起十日内偿还原告戴学平借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费800元，由被告丁凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  孙礼芝 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李师佳 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3037号申请人：汤云建，男，1993年2月9日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：党万磊，男，1978年10月05日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：姜兴普，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省台前县。申请人汤云建诉被申请人党万磊、姜兴普民间借贷纠纷一案，申请人汤云建于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人党万磊、姜兴普的工资及名下财产（金额为50000元，姜兴普的工资账户：17×××73，中国工商银行台前县支行）。申请人汤云建已经提供了担保。本院经审查认为，申请人汤云建的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本裁定立即开始执行。如不负本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩跃群二〇一九年九月二十四日书记员  张 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3592号原告：袁峰，男，汉族，1988年10月26日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：范小容，湖南司康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁巧，女，汉族，1984年12月6日出生，住长沙市岳麓区，系原告袁峰姐姐。被告：肖剑强，男，汉族，1968年5月28日出生，住湖南省湘乡市。被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。法定代表人：袁李。被告：陈伟，男，汉族，1991年2月28日出生，住湖南省耒阳市。本院在审理原告袁峰诉被告肖剑强、被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司、被告陈伟房屋买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  颜宇二〇一九年九月二十九日书记员  张浩
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3037号原告：汤云建，男，1993年2月9日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：李登高，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省台前县。被告：党万磊，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省台前县。被告：姜兴普，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省台前县。原告汤云建诉被告党万磊、姜兴普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤云建的委托代理人李登高到庭参加诉讼，被告党万磊、姜兴普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤云建诉称，2019年5月9日，被告党万磊向原告汤云建借款本金50000元，借款期限为2个月，并给原告出具借条一份，该笔借款到期后，经多次向被告催要，被告均以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：1、依法判令被告党万磊、姜兴普偿还借款本金50000元及相应的利息；2、由被告承担诉讼费用。被告党万磊、姜兴普均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月9日，被告党万磊向原告汤云建借款50000元，并向原告出具了借条一份。借条显示：“借条今借到汤云建现金伍万元整（小写50000元），借款用途为资金周转，借款期限为2个月，从2019年5月9日至2019年7月8日，月利息2分。借款人：党万磊2019年5月9日”。被告姜兴普对本笔借款承担连带担保责任，并向原告出具了保证函，担保期限为主债务履行期限届满之日起6个月。以上事实，有原告提交的借条、保证函以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告党万磊向原告汤云建借款50000元，有被告党万磊书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告姜兴普在保证函担保人处签字按手印，意思表示真实，其与原告之间成立保证合同。因原告与被告姜兴普之间约定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，截至原告起诉时仍在担保期内，因此，对原告要求被告姜兴普承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党万磊偿还原告汤云建借款本金50000元及利息（按月利率2分，自2019年5月9日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。被告姜兴普对上述借款承担连带清偿责任。驳回原告汤云建的其他诉讼请求。案件受理费525元由被告党万磊、姜兴普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  张士峰二〇二〇年一月十日书 记 员  张 涛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初5965号原告：丰辉，男，1978年12月28日出生，汉族，住利辛县。被告：庞爱军，男，1967年3月8日出生，汉族，住利辛县。原告丰辉与被告庞爱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。由于被告庞爱军的应诉通知无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 犇审 判 员  李芳侠人民陪审员  王 玲二〇一九年九月二十日书 记 员  张凤娇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初5965号原告：丰辉，男，1978年12月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：庞爱军，男，1967年3月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告丰辉与被告庞爱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。由于被告庞爱军的应诉通知及开庭传票无法送达，本院于2019年9月20日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告丰辉到庭参加诉讼，被告庞爱军经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令庞爱军返还石料款265000元；2、案件诉讼费用由庞爱军负担。事实与理由：庞爱军因工程施工需要，购买丰辉的石子，共欠款265000元，经丰辉催要，庞爱军一直未还。庞爱军未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：庞爱军在工程施工期间，多次购买丰辉的石子，双方分别于2018年5月5日及同年5月25日结算，庞爱军分别欠款193000元、72000元，合计265000元，双方未约定还款期限。该款经丰辉催要，庞爱军至今未还。上述事实，有当事人的身份证、欠条两张及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：丰辉与庞爱军之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行合同义务。庞爱军收到丰辉交付的货物后，经双方结算后向丰辉出具欠条，双方未约定还款期限，依据有关法律规定，丰辉可随时主张权利，故丰辉要求庞爱军返还拖欠货款265000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞爱军于判决生效之日起三日内返还原告丰辉货款265000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，由被告庞爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  周犇审 判 员  李磊人民陪审员  王玲二〇一九年十二月十七日法官助理陆亚囡书记员江浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12583号原告：坤仕机械(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：符佳佳，总经理。委托诉讼代理人：王二雪。被告：易拓威(上海)机器人科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余海燕，负责人。本院在审理原告坤仕机械(上海)有限公司被告易拓威(上海)机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员何积华独任审判。因被告易拓威(上海)机器人科技有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  樊云开二〇一九年九月十七日书 记 员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12583号原告：坤仕机械(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：符佳佳，总经理。委托诉讼代理人：王二雪，女。被告：易拓威(上海)机器人科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余海燕，负责人。原告坤仕机械(上海)有限公司(以下简称坤仕公司)诉被告易拓威(上海)机器人科技有限公司(以下简称易拓威公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告易拓威公司下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人符佳佳到庭参加诉讼，被告易拓威公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告坤仕公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款167,520元。事实和理由：原告与被告易拓威公司自2016年开始业务往来。2017年6月28日、2017年8月1日、2017年9月9日，双方通过邮件签订合同三份，约定被告向原告采购金属配件等原材料，金额分别为118,000元、14,000元、80,000元。合同签订后，原告依照被告的指示交付货物，并开具与上述金额对应的增值税发票。但被告仅于2018年1月支付44,480元，余款迟迟未付，原告催款未果，故提起前述诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供采购订单、交货单、增值税专用发票等证据。被告易拓威公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告易拓威公司未到庭应诉，本院对原告坤仕公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：合法的合同关系受法律保护，当事人均应按约履行合同。原告的证据能够证明原、被告双方之间存在合同关系，原告向被告供货并开具增值税发票，被告尚欠原告167,520元货款未支付的事实，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告易拓威公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易拓威(上海)机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告坤仕机械(上海)有限公司货款167,520元。如果被告易拓威(上海)机器人科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，由被告易拓威(上海)机器人科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  江 燕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2294号 原告：闫某某，男，1966年11月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：吴某某，男，1963年9月出生，汉族，住河北省故城县。 原告闫某某与被告吴某某加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本案在起诉送达过程中发现被告吴某某下落不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡建华 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  刘晓娜 二〇一九年九月三十日 书 记 员  宋晓翠
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1354号原告：杜民，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。被告：李庆飞，男，1990年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告杜民与被告李庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  国景芳二〇一九年九月二十四日法官助理石玉茹书记员国天
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2294号 原告：闫开盈，男，1966年11月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：吴贵生，男，1963年9月出生，汉族，住河北省故城县。 原告闫开盈与被告吴贵生加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，送达过程中发现被告吴贵生下落不明，裁定转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告闫开盈的委托代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告吴贵生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫开盈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付货款57万元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告为被告的河南工地加工一批通风排烟设备。被告仅支付了部分货款。经原告多次催要，被告于2019年5月29日将所欠货款写下欠据。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。庭审时，原告明确利息请求为按照中国人民同期贷款基准利率计算，自2019年9月2日起诉之日起至货款付清之日止。 被告吴贵生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告加工通风排烟设备，截止2019年5月29日，被告欠原告货款57万元。双方对货款的给付期限及利息等均未作约定。 以上事实，有被告向原告出具的欠款证明以及当事人陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告加工通风排烟设备并由被告支付货款，原、被告之间加工合同关系依法成立并有效，被告应当向原告支付尚欠货款57万元，对原告要求被告给付货款57万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于欠款利息，原告主张按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年9月2日原告起诉之日起至货款付清之日止，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本案欠款利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张自2019年9月2日起计算至货款付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴贵生既不答辩，又不出庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴贵生于本判决生效后十日内给付原告闫开盈货款57万元； 二、被告吴贵生于本判决生效后十日内给付原告闫开盈欠款货款57万元的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月2日起至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，由被告吴贵生负担。被告应负担案件受理费原告已向本院预交，本判决生效后十日内由被告直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  胡建华 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  刘晓娜 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  宋晓翠
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2787号原告：王振朝，男，汉族，1955年1月10日出生，住河南省安阳县。委托代理人：郭臣贤，北京众信和建设工程有限公司法务。被告：天津成源建筑工程有限公司，住所地天津市河北区诗景雅苑2号楼301室。法定代表人：李福希，公司经理。委托代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。原告与被告天津成源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费117428元；2、由被告承担全部涉案费用。事实及理由：2018年2月，被告承接西宁城北华联路至四号路地下管廊建设工程，原告为其提供劳务，后经结算，被告尚欠劳务款117428元，原告到公司讨要劳务款，被告法定代表人李福希故意隐瞒、逃避。原告付出劳动，被告理应支付费用，故向法院起诉。被告天津成源建筑工程有限公司于2019年8月30日向本院提交管辖权异议申请书认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，本案中被告的住所地为天津市武清区京滨工业园京滨睿城8号楼709室-11。请求法院将本案移送至天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告天津成源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年5月30日向被告送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票后，被告于2019年6月20日向本院提交延期开庭申请。2019年8月2日法院再次向被告送达开庭传票。被告未能在提交答辩状期间提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津成源建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 刘  立审判员 郑  洁审判员 李  妍 二○一九年九月三日书记员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1354号原告：杜民，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。被告：李庆飞，男，1990年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告杜民与被告李庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告杜民的委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告李庆飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告归还原告借款16000元及利息（2019年4月26日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告在北京当保安时，原告在北京打工，双方认识。被告称他母亲看病急用钱，向原告借款16000元。被告于2019年4月18日给原告出具借条，证明借款16000元，约定于2019年4月25日前还完。之后，经原告多次催要，被告以不正当理由拒不偿还原告借款。为此，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李庆飞未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告李庆飞从原告处借款16000元，并给原告出具了借条。借条中载明本人李庆飞借杜民1.6万元整，于2019年4月25日前还完。借条中双方未约定借款利息。庭审中，原告代理人陈述借款之后被告未归还过该笔借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告李庆飞向原告杜民借款16000元，原告依约履行了出借义务，到期后被告未归还该笔借款，现原告要求被告李庆飞偿还借款16000元，对该诉讼请求本院予以支持。原告杜民在诉讼请求中表示要求被告李庆飞支付自2019年4月26日起至借款还清之日止的利息，按年利率6%计算，按照法律规定，对于既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付利息的，人民法院可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。借条上约定还款日为2019年4月25日，故逾期还款日为2019年4月26日。被告李庆飞未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告李庆飞应当归还原告杜民借款本金16000元及利息（利息自2019年4月26日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆飞于判决生效后十五日内归还原告杜民借款本金16000元及利息（利息自2019年4月26日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李庆飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  国景芳人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  王 瑞二〇一九年十二月十三日法官助理石玉茹书记员国天
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2865号原告：李向玉，男，住河南省焦作市解放区。被告：张学功，男，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所实习律师。原告李向玉与被告张学功建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人双方争议较大，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  位青杰审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇一九年九月三十日书记员  李晓元
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2865号原告：李向玉，男，住河南省焦作市解放区。被告：张学功，男，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所实习律师。原告李向玉与被告张学功建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告李向玉，被告张学功的委托诉讼代理人吴跃军、康婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向玉向本院提出诉讼请求:1、要求被告张学功支付原告劳务费170000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月在被告承包的壹号城邦小区工地上做1、2、3、号楼室内屋顶批白水泥与公共部门乳胶漆工程（清包工），于2014年6月完工。其中被告张学功支付工程款230000元，后被告张学功委托江苏广宇建设集团有限公司壹号城邦项目部付款200000元，现仍欠原告170000元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付。现为维护合法权益特诉至法院。被告张学功辩称，一、原告要求支付工程款没有事实依据；二、被告所出具的委托书不能说明存在被告欠工程款的事实；三、原告的起诉已经超过诉讼时效，最后一次付款是2015年2月12日，原告在第一次起诉时诉状落款日期为2017年2月14日，已经超过诉讼时效，因此本次起诉也超过诉讼时效。本院经审理查明：张学功2012年6月将焦作建业壹号城邦小区1、2、3号楼室内屋顶批白水泥与公共部分乳胶漆工程（清包工）分包给李向玉施工，工程总价款为601468.38元，该工程2014年6月完工。施工过程中，张学功先后支付李向玉工程款230000元，后张学功又委托江苏广宇建设集团有限公司支付李向玉工程款200000元，合计430000元。2017年1月8日，张学功出具委托书，委托江苏广宇建设集团有限公司将焦作建业壹号城邦小区1、2、3号楼室内屋顶批白水泥与公共部分乳胶漆剩余工程款170000元代付给李向玉。因李向玉至今未收到该款，双方形成纠纷，李向玉2017年4月17日第一次诉至本院，2017年9月19日撤回起诉，2019年7月3日再次诉至本院。以上事实有李向玉提交的付款明细表、委托书、收到条、民事裁定书及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，张学功将焦作建业壹号城邦小区1、2、3号楼室内屋顶批白水泥与公共部分乳胶漆工程分包给李向玉施工，该工程已完工。庭审中，双方认可工程总价款为601468.38元，而李向玉仅向张学功主张600000元。张学功已支付李向玉230000元，并委托江苏广宇建设集团公司支付李向玉200000元，合计支付430000元，余款170000元张学功2017年1月8日出具委托书，委托江苏广宇建设集团有限公司代付李向玉，而李向玉至今未收到该款，张学功亦未提供有效证据证明其已支付或江苏广宇建设集团有限公司已代付李向玉，故李向玉要求张学功支付工程款170000元，符合法律规定，本院予以支持。对于张学功对本案诉讼时效的抗辩。依据民法总则有关诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。张学功2017年1月8日出具委托书，委托江苏广宇建设集团有限公司将剩余工程款170000元代付李向玉，后因李向玉未收到该款，双方形成纠纷，李向玉2017年4月17日第一次诉至本院，撤诉后2019年7月3日再次诉至本院，此期间未超过三年诉讼时效期间。因此，对于张学功的抗辩理由本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告张学功于本判决生效之日起十日内支付原告李向玉工程款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告张学功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  位青杰审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇一九年十二月十日书记员  李晓元
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4058号 原告：夏叶龙，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 被告：申屠向平，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴超阳，男，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告夏叶龙与被告申屠向平、吴超阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告申屠向平无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  丁策 二〇一九年九月十日                            本件与原件核对无异                书记员  彭静
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4058号 原告：夏叶龙，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 被告：申屠向平，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴超阳，男，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告夏叶龙与被告申屠向平、吴超阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理中发现本案不适宜适用简易程序，本院遂于2019年9月10日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏叶龙及其委托诉讼代理人朱坤、被告吴超阳到庭参加诉讼，被告申屠向平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏叶龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告通过案外人张放心介绍认识,都在一个工地工作,两被告向原告借款工程质量保证金170000元,原告替两被告工作,后两被告借走原告工资130000元,并于2015年4月10日由被告申屠向平出具欠条一张,言明共欠原告300000元。后原告多次索要借款未果，成讼。 被告申屠向平未到庭，未答辩。 被告吴超阳辩称，欠条是被告申屠向平亲手写给原告的，自己与本案没有关系。 本院经审理，认定事实如下：原告与两被告同在一个工地替两被告工作,被告申屠向平向原告借款工程质量保证金170000元,其中150000元由原告通过银行转账转入吴超阳账户，另20000元由原告妻子通过银行转账转入被告吴超阳账户。此外，被告申屠向平又借走原告工资130000元,并于2015年4月10日由被告申屠向平本人向原告出具欠条一张,言明共欠原告300000元在四月三十号前一次性付清。后原告多次索要借款未果，成讼。 上述事实有当事人陈述、欠条、银行汇款凭证、证人王某的证言等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告夏叶龙与被告申屠向平之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。债务应当清偿，对于原告夏叶龙要求被告申屠向平归还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告申屠向平欠款条确定汇入被告吴超阳账户中工程质量保证金170000元为被告申屠向平欠款的事实相应地印证了被告吴超阳主张与被告申屠向平系雇佣关系，原告夏叶龙并无证据证明工程由被告申屠向平与被告吴超阳合伙经营的事实，故原告夏叶龙要求被告吴超阳与被告申屠向平共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告申屠向平于本判决生效后十五日内归还原告夏叶龙借款本金300000元； 二、驳回原告夏叶龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告申屠向平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁 策 审 判 员  汪 涛 人民陪审员  张树林                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇一九年十一月二十七日                            本件与原件核对无异                书记员彭静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8867号 申请执行人:佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。 法定代表人：张海森。 被执行人：郑洲然，男，1965年6月13日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：刘青贞，女，1970年10月6日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人郑洲然、刘青贞机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初24827号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内在继承死者郑文遗产的实际价值范围内支付38739.55元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付38739.55元元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2019年6月4日立案执行。 执行中，本院查明，本院于2019年4月8日作出（2018）粤0605执10743号之七执行裁定书，认为郑文已死亡，郑洲然、刘青贞作为郑文遗产继承人已将继承的6400元自行交付予本院，该案申请执行人得款6350元，余款50元扣缴该案执行费，未发现郑文有其他遗产可供执行，并裁定终结该案的执行。 本院认为，两被执行人在继承郑文遗产的实际范围内承担本案义务，现查明郑文已无遗产可供执行，本案符合终结执行的条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执8867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 陈 昕 二〇一九年九月十七日 书记员 范晓敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8867号 申请执行人:佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。 法定代表人：张海森。 被执行人：冯仁英，女，1962年4月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：赵朝宣，男，1957年7月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人冯仁英、赵朝宣机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初5930号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于发生法律效力之日起十日内在继承赵廷辉遗产的实际价值范围内返还4300元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人在继承赵廷辉遗产的实际价值范围内返还4300元向其支付4300元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2019年5月7日立案执行。 执行中，本院委托四川省大竹县人民法院调查赵廷辉的遗产状况，该院反馈赵廷辉名下并无遗产。除此之外，本院暂未发现赵廷辉有其他遗产可供执行，并裁定终结该案的执行。 本院认为，两被执行人在继承郑文遗产的实际范围内承担本案义务，现查明赵廷辉已无遗产可供执行，本案符合终结执行的条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执6259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 陈 昕 二〇一九年十一月二日 书记员 范晓敏
安徽省定远县人民法院 公告 (2019)皖1125民初3518号之二 赵炳义： 本院立案的原告马保龙与你买卖合同纠纷一案，已审理终结。现向你公告送达本院（2019)皖1125民初3518号民事裁定书，裁定准许马保龙撤回起诉。限你自本公告之日起60日内来本院藕塘法庭领取裁定书，逾期则视为送达，本裁定即发生法律效力。 特此公告 二〇一九年九月九日 承办法庭：定远县人民法院藕塘人民法庭 承办法官：秦明军（电话：0550-4809269）
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初3518号之二 原告：马保龙，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：赵炳义，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告马保龙与被告赵炳义买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告马保龙于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马保龙主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下: 准许马保龙撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由马保龙负担。 审 判 长  秦明军 人民陪审员  胡林琴 人民陪审员  徐玉峰 二〇一九年九月九日 书 记 员  吴 昊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1966号原告：泰安市岱岳区某专业合作社。被告：赵某、员某、赵某某、孙某。本院于2019年4月8日受理的原告泰安市岱岳区某专业合作社与被告赵某、员某、赵某某、孙某民间借贷纠纷一案，适用的简易程序。经审理认为：因本案案情复杂，被告下落不明。为查清事实，充分的认证证据，需要依法组成合议庭，将该案的简易程序转换为普通程序处理本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转换为普通程序审理。审 判 长  柴树栋人民陪审员  刘灿起人民陪审员  郭淑贵二〇一九年九月二十日书 记 员  王 丹
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民初157号申请人：中国工商银行股份有限公司吉安青原支行，住所地江西省吉安市青原区正气路，统一社会信用代码9136080073915530XF。主要负责人：胡庆华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉生，该支行工作人员。委托诉讼代理人：刘少群，该公司吉安分行工作人员。被申请人：江西吉瑞节能科技股份有限公司，住所地江西省吉安市青原区华能工业园，统一社会信用代码91360800787255233W。法定代表人：宋聪，该公司经理。被申请人：宋聪，男，1978年10月23日出生，汉族，住江西省峡江县。被申请人：朱莉萍，女，1984年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：张国伟，男，1982年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：周利华，女，1979年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：欧阳毓新，男，1975年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：胡富平，男，1975年7月16日出生，汉族，住江西省吉安县。被申请人：肖春萍，女，1976年3月18日出生，汉族，住江西省吉安县。被申请人：宋小艳，女，1982年12月17日出生，汉族，住江西省峡江县。被申请人：吉祥，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。中国工商银行股份有限公司吉安青原支行诉江西吉瑞节能科技股份有限公司、宋聪、朱莉萍、张国伟、周利华、欧阳毓新、胡富平、肖春萍、宋小艳、吉祥金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司吉安青原支行于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人江西吉瑞节能科技股份有限公司、宋聪、朱莉萍、张国伟、周利华、欧阳毓新、胡富平、肖春萍、宋小艳、吉祥价值1300万元的财产。中国工商银行股份有限公司吉安青原支行以其自有财产作为担保本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司吉安青原支行的申请符合法律规定，应予裁定进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封江西吉瑞节能科技股份有限公司名下的赣（2016）吉安市不动产证明第0020399号他项权证登记载明的不动产；如该不动产价值不足1300万元，则以不足部分的价值为限，继续冻结江西吉瑞节能科技股份有限公司、宋聪、朱莉萍、张国伟、周利华、欧阳毓新、胡富平、肖春萍、宋小艳、吉祥的银行存款或查封、扣押、扣留、提取上述被申请人相应价值的其他财产（含股权、股票、房屋、土地、设备等）。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司吉安青原支行负担，但该费可列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈治美审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年九月十六日书记员  王 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21223号高克虎、高楠、高绪潮、河南壹宫投资管理有限公司、黄明举、黄亚宁、郑州中大医疗器械有限公司：你们与郑州银行股份有限公司北环路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22271号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司北环路支行于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇一九年九月二十八日审判员  赵凯书记员  李博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21223号申请执行人郑州银行股份有限公司北环路支行，住所地郑州市金水区园田路19号，统一社会信用代码：91410100971888655M。法定代表人李桂阁。被执行人郑州中大医疗器械有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇先锋路1号，统一社会信用代码：914101037167061212。法定代表人高楠。被执行人河南壹宫投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼8层02号，注册号：410198000006844。法定代表人黄亚宁。被执行人高克虎，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人黄明举，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人黄亚宁，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人高绪潮，男，1965年8月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人高楠，女，1973年11月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。郑州银行股份有限公司北环路支行诉郑州中大医疗器械有限公司、河南壹宫投资管理有限公司、高克虎、黄明举、黄亚宁、高绪潮、高楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22271号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：1、被告郑州中大医疗器械有限公司向原告郑州银行股份有限公司北环路支行偿还借款本金699930.59元、利息（本金、利息、罚息、复利按照双方约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）；2、被告郑州中大医疗器械有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司北环路支行律师代理费8000元；3、被告河南壹宫投资管理有限公司、高克虎、黄明举、黄亚宁、高绪潮、高楠对本判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。被告河南壹宫投资管理有限公司、高克虎、黄明举、黄亚宁、高绪潮、高楠承担连带清偿责任后，有权向被告郑州中大医疗器械有限公司追偿。郑州中大医疗器械有限公司、河南壹宫投资管理有限公司、高克虎、黄明举、黄亚宁、高绪潮、高楠未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司北环路支行于2019年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州中大医疗器械有限公司、河南壹宫投资管理有限公司、高克虎、黄明举、黄亚宁、高绪潮、高楠727050.59元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年十一月十八日书记员  李博
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1183民初6819号申请人:江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人：朱安顺,系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：华蕾，女，1989年12月生，汉族，住句容市。被申请人：姜春，男，1987年2月生，汉族，住句容市。被申请人：华成，男，1979年6月生，汉族，住句容市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人华蕾、姜春、华成金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人华成名下位于句容市香江公馆1幢504室处不动产，保全金额为12万元。本院经审查认为，申请人提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人华成所有的句容市商住房，查封期间为三年，查封期间不得办理上述不动产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续，保全金额为12万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一九年九月二十七日书记员  张茜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10315号申请人易伟文，男，1968年4月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人殷允卓，男，1982年9月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人任岚，女，1982年9月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人张建军，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人易伟文与被申请人殷允卓、任岚、张建军民间借贷纠纷一案中，申请人易伟文于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人殷允卓、任岚、张建军的银行存款5390000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人易伟文的财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人易伟文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人殷允卓、任岚、张建军的银行存款5390000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓云二〇一九年九月十八日书记员  向依林
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6819号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺,系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：华蕾，女，1989年12月生，汉族，住句容市。被告：姜春，男，1987年2月生，汉族，住句容市。被告：华成，男，1979年6月生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告华蕾、姜春、华成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告句容农商行委托诉讼代理人蒋玲到庭参加诉讼，被告华蕾、姜春、华成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华蕾、姜春给付本金100000元、利息1964.96元，违约金528.65元，合计人民币102547.61元以及2019年9月16日后的利息和违约金(按合同计付)；2.判令被告华蕾、姜春承担律师费7900元；3.判令被告华成对上述款项承担连带保证责任；4.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月21日，被告华蕾在原告下属单位葛村支行填写了一份《圆鼎贷记卡申请表》，被告华蕾向原告申请办理信用卡业务，后经审核，批准授信额度为100000元。同年8月25日，被告华蕾和原告签订了福地惠农宝业务协议书。同日，原告下属单位葛村支行与被告华蕾、华成签订了福地惠农宝最高额担保合同，约定被告华成对上述华蕾的圆鼎贷记卡申请表及惠农宝协议下的借款承担担保责任。被告收到信用卡后，多次使用信用卡，到目前为止，因被告华蕾、姜春未按时偿还本息，华成也未履行保证担保责任。被告华蕾、姜春、华成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告华蕾在原告下属单位葛村支行填写了一份《圆鼎贷记卡申请表》，被告华蕾向原告申请办理信用卡业务，华蕾签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，申请表所附《圆鼎贷记卡领卡合约》第四条约定，乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。该条同时约定，乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方向乙方催收欠款而引致的一切费用，由乙方支付。后句容农商行葛村支行经审核向华蕾发放了卡号为62×××03的贷记卡，批准授信额度为100000元。同年8月25日，被告华蕾和原告签订了福地惠农宝业务协议书，约定办理惠农宝业务，不享受免息期，自透支之日起，按日计息，日利率为万分之三，记帐日为每月17日，还款日为记帐日后推25天。同日，原告下属单位葛村支行与被告华蕾、华成签订了福地惠农宝最高额担保合同，约定担保人华成自愿为申请人在发卡人申请圆鼎贷记卡后所发生的交易及其在圆鼎贷记卡项下的全部债务（包括本金、利息、滞纳金、超限费、手续费、年费及债权追索费等）承担担保责任，保证方式为连带责任保证，担保范围为申请人透支本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等发卡人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔透支约定的到期日起二年。华蕾在信用卡使用过程中，未能按照《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定按时还款。截至2019年9月16日，华蕾尚欠原告贷款本金100000元、利息1964.96元。被告华成未履行保证责任。另查明，2013年1月4日，被告华蕾与被告姜春登记结婚。2019年9月，句容农商行为追索债权进行本次诉讼，与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，该所指派蒋玲律师担任句容农商行委托代理人参与本案诉讼，双方约定句容农商行支付该所律师代理费7900元。2019年9月26日，句容农商行向法院提起诉讼。审理中，本院根据句容农商行的申请，依法查封了被告华成名下的财产，原告为此支付保全费1120元。以上事实，由原告提交的圆鼎贷记卡申请单、圆鼎贷记卡章程及领卡合约、卡片交易明细查询单、委托代理合同及到庭原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，被告华蕾向原告句容农商行申办信用卡，句容农商行按约向华蕾发放了信用额度为100000元的圆鼎贷记卡，但华蕾在使用信用卡消费后未能按约还款，其行为已构成违约，应承担归还剩余贷款本金，并支付相应利息的民事责任。句容农商行主张的本金及利息于法有据，本院予以支持。句容农商行另主张违约金528.65元，但未提供证据证明双方对违约金进行了约定，句容农商行的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。根据领用合约约定，句容农商行向华蕾催收欠款而引致的一切费用，由华蕾支付，故句容农商行有权要求华蕾赔付律师费，且其主张的数额合理，故对句容农商行要求华蕾赔付律师费7900元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明，华蕾使用上述借款用于和姜春的夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对于原告要求姜春承担责任的诉讼请求不予支持。被告华成自愿为华蕾申请办理的涉案贷记卡所发生的交易及贷记卡项下的债务向句容农商行提供连带责任保证担保，依法应在保证范围内对华蕾所欠借款本息、律师费承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华蕾于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元、利息1964.96元（利息计算至2019年9月16日，2019年9月17日起至实际给付之日的利息按合同约定计付）；二、被告华蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司给付律师费7900元；三、被告华成对被告华蕾上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告江苏句容农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，保全费1120元，合计2374元，由被告华蕾负担（此款原告已预交本院，被告华蕾应于本判决生效后十日内将负担的此款给付原告；被告华成对此款承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘成二〇一九年十二月十一日书记员  张茜
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2294号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人：白清华，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月20日向本院申请强制执行其于2011年12月20日作出的狮府行决[2011]451号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社向白雪群发放：1.2017年10月医保费275元；2.2018年8月股权分配款7400元；3.2019年1月分配款10000元；4.2019年3月征地(拆迁)补偿分配款343456元（上述四项合计361331元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社向白雪群发放：1.2017年10月医保费275元；2.2018年8月股权分配款7400元；3.2019年1月分配款10000元；4.2019年3月征地(拆迁)补偿分配款343456元（上述四项合计361331元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年九月二十四日书记员 吴苑泳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1051号原告：张少玉，女，1972年7月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区华强北街道深南中路，统一社会信用代码：914403008922259683。法定代表人：郭振雄。被告：深圳市泰之邦物流有限公司，住所：深圳市南山区蛇口街道前海路佳兆业前海广场，统一社会信用代码：91440300079829574R。法定代表人：蔡全奎。被告：深圳市百申物流有限公司，住所：深圳市罗湖区经二路，统一社会信用代码：91440300576360367X。法定代表人：程健。被告：龚远胜，男，1977年4月12日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院在审理原告张少玉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市泰之邦物流有限公司、深圳市百申物流有限公司、龚远胜机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 帆人民陪审员  黄奕鹏人民陪审员  黄英珊二〇一九年九月十九日法官助理黄诗虹书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执699号 申请执行人李XX，男，1967年12月1日出生，汉族，住屯留县XXXXXXX。 被执行人长治市潞州区XXXXXXXXXXX（原长治市XXXXXXXXXXX）。 法定代表人毕XX，职务村委主任。 申请执行人李XX与被执行人长治市潞州区XXXXXXXXX（原长治市郊区XXXXXXXXX）建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的原长治市郊区人民法院作出的（2018）晋0411民初204号民事判决书，责令被执行人长治市潞州区XXXXXXXXX（原长治市郊区XXXXXXXXX）限期缴纳案件款6377406.21元及从2013年12月9日起至判决确定的履行之日止期间的以6377406.21元为基数的同期贷款利息，案件受理费100318元，执行费59288元，共计6537012.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取、冻结、扣划被执行人长治市潞州区XXXXXXXXX（原长治市郊区XXXXXXXXX）的银行存款、收入6537012.21元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。 本裁定立即执行。 审判员  王树华 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 航