wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终5380号上诉人（原审原告）桂坤鹏，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：商丘市瑞星置业有限公司。登记住所地河南省商丘市火车南站金鹰综合楼，现住所地柘城县兴中道79号；组织机构代码：67008947-0。法定代表人：金佰清，该公司总经理。上诉人桂坤鹏与上诉人商丘市瑞星置业有限公司（以下简称瑞星置业公司）民间借贷纠纷一案，均不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人桂坤鹏于2019年10月21日自愿申请撤回对瑞星置业公司的上诉。本院认为，桂坤鹏撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桂坤鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。桂坤鹏缴纳的二审案件受理费45297元，减半收取22648.5元，由上诉人桂坤鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十月二十一日书记员  李 昊
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7950号原告：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市朝阳中路50号，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：卢战国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张武杰，系该公司工作人员。被告:李定洲，男，1977年6月18日出生，汉族，住汝州市。被告：张延红，女，1976年11月1日出生，汉族，住汝州市。被告：张书国，男，1975年10月3日出生，汉族，住汝州市。被告：连便利，女，1978年4月22日出生，汉族，住汝州市。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司（以下简称汝州玉川银行）与被告李定洲、张延红、张书国、连便利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州玉川银行的委托诉讼代理人张武杰到庭参加诉讼，被告李定洲、张延红、张书国、连便利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州玉川银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李定洲立即偿还借款本金97322.14元及利息，利息自2019年7月3日至实际给付完毕之日止,按月利率14.4‰计算；2、被告张延红、张书国、连便利对前述借款本息承担连带偿还责任。3、被告李定洲、张延红、张书国、连便利承担本案所有诉讼费等费用。事实和理由：被告李定洲、张延红、张书国、连便利与汝州玉川村镇银行于2018年7月4日签订“汝玉村银借字2018第240042号借款合同”，合同约定：被告李定洲向原告汝州玉川村镇银行借款壹拾万元（100000元），合同期内利率9.6‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。借款期限24个月，由被告张延红、张书国、连便利承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告汝州玉川村镇银行按合同约定借给被告李定洲壹拾万元整，被告李定洲2019年7月3日未归还贷款本金；原告为维护自己的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令被告李定洲立即偿还借款本金玖万柒仟叁佰贰拾贰元壹角肆分（97322.14元）及自2019年7月3日至实际给付之日止的利息（97322.14元本金为基数、合同期内利率按9.6‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）,截止2019年9月20日的利息金额为3737.5元，本息合计为101059.64元；由被告张延红、张书国、连便利对前述借款本息承担连带偿还责任，判令被告李定洲、张延红、张书国、连便利承担本案的诉讼费等费用。被告李定洲、张延红、张书国、连便利未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州玉川银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、汝州玉川村镇银行个人最高额保证担保借款合同一份；证据2、借款凭证一份；证据3、李定洲活期历史交易流水清单一份。被告李定洲、张延红、张书国、连便利未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：被告李定洲、张延红、张书国、连便利与汝州玉川银行签订个人最高额保证担保借款合同，约定李定洲为借款人，张延红、张书国、连便利为保证人，借款期间为2018年7月4日至2020年7月3日，期间内连续借款，连续借款最高债权余额不超过人民币10万元，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。借款利率为月利率，以每笔借款借据为准，逾期利率上浮50%，借款发放方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本，保证范围为本金及利息、罚息、诉讼费等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。2018年7月4日，原告向被告李定洲发放贷款10万元，约定借款期限为2018年7月4日至2019年7月3日，月利率为9.6‰。被告李定洲将利息付至2019年7月2日，被告李定洲偿还2677.86元本金，尚余97322.14元本金没有偿还。本院认为，被告李定洲、张延红、张书国、连便利与原告汝州玉川银行签订有个人最高额保证担保借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2018年7月4日，原告依约支付贷款10万元，被告李定洲签订借款凭证并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告李定洲逾期不还的情况下，原告要求被告李定洲偿还剩余本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率14.4‰支付利息的请求，个人最高额保证担保借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告张延红、张书国、连便利作为保证人，与原告汝州玉川银行签订有保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告张延红、张书国、连便利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李定洲于本判决生效后十日内向原告汝州玉川村镇银行股份有限公司偿还借款本金97322.14元及利息，利息以本金97322.14元为基数，自2018年7月3日起至借款清偿完毕之日止，按月利率14.4‰计算；二、被告张延红、张书国、连便利对上述借款本息承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，减半收取1160.5元，保全费1025.3元，由被告李定洲、张延红、张书国、连便利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇一九年十二月四日书记员  赵蒙蒙
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0225民初876号 申请人：罗觉宜，女，汉族，住湖南省长沙市。 被申请人：邱德江，男，汉族，住湖南省炎陵县。 被申请人：陈单，女，汉族，住湖南省炎陵县。 申请人罗觉宜与被申请人邱德江、陈单民间借贷纠纷一案，申请人罗觉宜于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱德江、陈单价值160000元的财产或存款进行保全。申请人罗觉宜提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险金额为160000元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人罗觉宜的申请符合法律规定。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邱德江、陈单银行账户存款人民币160000元或等值财产予以冻结 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘建忠 二〇一九年十月十七日 书记员  叶美玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18077、18078号之二 申请执行人湖南世纪博思科贸有限责任公司，住所地衡阳县西渡镇中心南路9-13号，统一社会信用代码91430421559508577P。 法定代表人：刘志敏。 被执行人藻相许健康产业发展(深圳)股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路537号田心工业区3栋1楼103，统一社会信用代码91440300MA5DF21M13。 法定代表人：武慧文。 申请执行人湖南世纪博思科贸有限责任公司与被执行人藻相许健康产业发展(深圳)股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0306民初26186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币253270.6元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币8896元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执18077号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执18078号，两案合并执行。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，上述部门查无被执行人的财产；因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执18077号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26186号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执18078号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  林文贤
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0225民初876号 原告：罗觉宜，女，汉族，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。 被告：邱德江，男，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：陈单，女，汉族，住湖南省炎陵县。 原告罗觉宜与被告邱德江、陈单民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告罗觉宜以原、被告达成协议为由，于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗觉宜自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗觉宜撤回起诉。 本案受理费减半收取1650元（原告已预交）、申请诉讼保全费1320元，由原告罗觉宜全部负担。 审判员  刘建忠 二〇一九年十二月九日 书记员  叶美玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初1832号 原告：张夕俊，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：张艳，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告张夕俊与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  汤 涛 人民陪审员  刘林厚 人民陪审员  高洪洲 二〇一九年十月十日 书 记 员  董业红
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1832号 原告：张夕俊，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：成胜学，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：张艳，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 原告张夕俊与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告张夕俊及其委托诉讼代理人成胜学、被告张艳及其委托诉讼代理人陶大林到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告张夕俊及其委托诉讼代理人成胜学、被告张艳及其委托诉讼代理人陶大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张夕俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告是同庄人，被告平时家里急用钱就从原告处拿点，到2014年6月2日共借100000元，并打一借条给我，流水账被被告带走，当时约定给点利息，但是一直未给。原告多次催要，被告未还，故原告诉至法院。 被告张艳辩称，借条打的是事实，但没有实际借款，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2013年起，被告张艳陆续向原告借款，经双方结算，被告张艳于2016年出具借条一张，载明：“今借到张夕俊十万元现金（100000万）20146.2日”。借条中“2014”系原告后期添加。 经原、被告双方申请，我院依法委托中国人民公安大学研究所心理测试中心对原、被告陈述进行测试，测试结果为：经测试，检测到被测试人张夕俊、张艳记忆中存在该案借条所列100000元原告张夕俊已实际、足额交付被告张艳的相关信息。 另查明，被告张艳于2015年4月因吸毒被原洪泽县公安局治安拘留十日并处罚金两千元，2016年7月20日左右再次被发现吸毒，于2016年8月1日被认定为吸毒成瘾。 上述事实，由原告的当庭陈述、借条、《心理测试报告》、行政处罚决定书等证据予以证实。 本案的争议焦点为涉案借款是否已经实际交付。 本院认为，本案借款应认定已经交付。理由如下： 被告辩称原告没有实际交付款项，但未能提供证据证明，亦不存在出具的借条违背其真实意思表示的情形，而双方同意进行的心理测试结果表明，原、被告记忆中均存在该案借条所列100000元原告张夕俊已实际、足额交付被告张艳的相关信息，被告的辩解明显不成立，应认定涉案款项已交付被告，双方借贷关系成立。被告提供其从2015年4月开始吸毒的证据，证明借款用于违法活动，应认定该借款无效，但未能提供证据证明原告知道或应当知道其借款用于违法犯罪活动，故对其辩解不予采纳。综上，原告与被告张艳之间借贷关系合法有效，依法应予保护，原告要求被告张艳返还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张艳于本判决生效后十日内向原告张夕俊偿还借款100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，鉴定费4000元，合计6300元，由被告张艳负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××00；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 长  汤 涛 人民陪审员  袁素英 人民陪审员  刘庆华 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  刘 悦 书 记 员  董业红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2981号申请人：李顺清，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杨正魁，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被申请人：张道瑞，女，1968年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：周成贵，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院受理申请人李顺清与被申请人张道瑞、周成贵民间借贷纠纷一案中，申请人李顺清于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人张道瑞、周成贵价值120000元的财产（包括银行存款、房地产及车辆等）采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司向本院出具保函，承诺如申请人李顺清财产保全错误致使被申请人张道瑞、周成贵遭受损失，经法院判决由申请人李顺清承担的损害赔偿责任，其公司向被申请人张道瑞、周成贵在120000元限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人李顺清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张道瑞、周成贵价值120000元的财产（包括银行存款、房地产及车辆等）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 李 进二〇一九年十月三十日书记员 陶梦琪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2981号原告：李顺清，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杨正魁，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告：张道瑞，女，1968年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。被告：周成贵，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。原告李顺清诉被告张道瑞、周成贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺清及其委托诉讼代理人杨正魁、被告张道瑞及其委托诉讼代理人方涛、被告周成贵及其委托诉讼代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺清向本院提出诉讼请求：1、被告张道瑞、周成贵偿还借款本金85000元及利息（按照月息1%，自2019年9月23日起算，至85000元清偿完毕时止）；2、案件诉讼费用由被告张道瑞、周成贵承担。事实与理由：被告张道瑞与周成贵系夫妻关系，被告张道瑞与我退休前系单位同事、邻居，关系较好。2012年8月，被告张道瑞向我提出借款100000元购买后八轮大卡车拉土方，被告张道瑞当时向我承诺10000元一年支付1000元利息，贷到款就将我本息还清。我2012年8月22日通过恒融公司财务从我在财务存款转入被告周成贵(被告张道瑞指定账户)银行卡101832.28元。2012年10月之后，被告张道瑞以要还银行贷款利息三次又向我借款35000元。由于我与两被告为同事、邻居，关系较好，两被告向我借款时没要求两被告给我出具借条。两被告2014年至2015年向我还款30000元，利息没还。被告张道瑞于2016年2月11日给我补写105000元借条。两被告2017年还我本金20000元，现欠本金85000元。两被告向我借款购车后只忙着挣钱，不主动还本付息，不讲诚信，不兑现10000元1年付1000元利息的承诺，长时间占有我资金供自己使用。我多次向两被告索要借款，两被告以资金紧张为由推诿不还，损害了我的合法权益。债务应当清偿，两被告为夫妻关系，应共同偿还我借款本息，现请求法院判如前请。被告张道瑞、周成贵辩称：我们借原告李顺清的款项已经用现金形式偿还完毕，原告李顺清称借条在外地的儿子处，所以未将借条返还给我们，请求法院驳回原告李顺清的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张道瑞与周成贵系夫妻关系。2012年8月22日，两被告因需购买运输车辆向原告李顺清借款100000元，原告李顺清通过恒融公司财务转款至被告周成贵银行账户。2012年10月之后，被告张道瑞又多次向原告李顺清借款共计35000元。2014年，被告张道瑞与周成贵向原告李顺清还款30000元。2016年2月11日，被告张道瑞向原告李顺清出具借条一张，该借条载明“本人张道瑞，身份证曾于2012年向李顺清，身份证号借钱，剩余累计借款壹拾万零伍仟圆整，￥105000特立此借据”。2017年，被告张道瑞、周成贵偿还原告李顺清借款20000元，余借款85000元原告李顺清多次向两被告索要，因两被告拖付，致使原告李顺清诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告李顺清向本院提交的“借条”上只有被告张道瑞一人签名，但诉争借款系用于被告张道瑞、周成贵夫妻购买运输车辆改善家庭生活条件所用，且被告周成贵自始至终知晓诉争借款事宜，故本院依法据实认定诉争借款系被告张道瑞、周成贵夫妻共同所借。被告张道瑞、周成贵向原告李顺清借款共计135000元，后偿还了50000元，尚余借款85000元未予偿还，故原告李顺清要求被告张道瑞、周成贵偿还借款本金85000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告李顺清提交的证据不能证明其与被告张道瑞、周成贵发生借贷关系时约定了利息，故原告李顺清要求被告张道瑞、周成贵支付利息的诉请，本院不予支持。被告张道瑞、周成贵无证据证明向原告李顺清偿还借款50000元后尚向原告李顺清继续偿还过借款，故被告张道瑞、周成贵辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张道瑞、周成贵于本判决生效之日起十日内偿还原告李顺清借款85000元；二、驳回原告李顺清的其他诉讼请求。如果被告张道瑞、周成贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取962.5元、保全费1120元，共计2082.5元，由被告张道瑞、周成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 进二〇一九年十二月十二日书记员 陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13291号原告：长沙市顺发驾驶员培训有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村斜塘组。法定代表人：杨曼萍,执行董事兼总经理。委托代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。被告：周冬，男，汉族，1976年6月4日生，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司诉被告周冬劳动合同纠纷一案中，被告周冬向本院提出财产保全申请，要求冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计87304元或查封、扣押其所有同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全保单保函为原告的保全申请提供担保。本院认为，被告周冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计87304元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蜜纯二〇一九年十月二十八日法官助理龙志宇书记员曾辉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4417号申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓丽，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：王亚伟，男，1972年2月6日出生，回族，住郑州市。申请人焦作中旅银行股份有限公司与被申请人王亚伟金融借款合同纠纷一案，申请人焦作中旅银行股份有限公司立案后于2019年9月20日提起财产保全的申请，请求对被申请人王亚伟名下的银行存款411031.4元进行冻结或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人焦作中旅银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王亚伟（410103197202061315）名下银行存款411031.4元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇一九年九月二十日书记员  周群杰
山东省乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1481执1295号 被执行人潘立建、潘立峰、乐陵市立峰食品有限公司： 你与潘玉源为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）履行（2018）鲁1481民初2056号民事判决书确定的义务。 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费1050元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费666元。 户名：乐陵市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账号：62×××65 特此通知 乐陵市人民法院 二〇一九年十月十二日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4077号原告李来宾，男，汉族，1968年2月16日出生，住上蔡县。被告翟战州，男，汉族，住上蔡县。原告李来宾与被告翟战州买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来宾到庭参加诉讼，被告翟战州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李来宾诉称，2016年11月份被告翟战州在重阳社区郭马陈庄私人装修、北街石头巷装修到三棵树购买装修材料，答应干完后结账，装修完毕后多次追要被告一直没有兑现，而是出具欠条，后来由经多次催要未果，故提起诉讼。请求1、判令被告翟战州返还原告李来宾所欠货款伍万贰仟肆佰元整；2、诉讼费由翟战州承担。被告翟战州未答辩。经审理查明，原告李来宾经营一家装修材料店，被告翟战州是装修人员，经常在原告李来宾处购买材料并约定活干完后结账。后被告翟战州一直未结账，原告多次找被告追要欠款，被告给原告出具一张借条：“欠来宾材料费伍万贰仟肆佰元整52400翟战州”。后被告翟战州与2018年2月12日前共归还原告李来宾18000元，下欠34400元至今未还，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条、戚枝花通话记录、位得伟、戚枝花户籍信息等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告经口头约定购买装修材料，系双方真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,该买卖合同合法有效。原告按照约定的内容向被告提供了装修材料,被告向原告出具欠条，下余货款34400元,久拖不付,有悖于诚信原则,应当承担违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告翟战州于本判决生效后十日内偿还原告李来宾货款34400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由原告承担李来宾225元，被告翟战州承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱鹤亭二〇一九年十月二十九日书记员  许新科
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1295号申请执行人：潘玉源，男，1974年2月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：潘立峰，男，1976年5月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：潘立建，男，1982年8月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市立峰食品有限公司，住所地乐陵市市东食品公司院内。法定代表人：潘立峰，总经理。本院依据（2019）鲁1481民初2056号民事判决书，对申请执行人潘玉源与被执行人潘立峰、潘立建、乐陵市立峰食品有限公司为民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日立案执行，执行标的额本金为51050元及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潘立峰、潘立建、乐陵市立峰食品有限公司送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人潘立峰、乐陵市立峰食品有限公司无车辆登记信息；被执行人潘立建名下有京Ｌ×××××五菱牌小型汽车一辆，申请执行人潘玉源表示以上车辆已无处分价值，无需查封。2、被执行人潘立峰、潘立建名下有存款共计3020.46元，扣除执行费666元，剩余2354.46元过付于申请执行人潘玉源；被执行人乐陵市立峰食品有限公司有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结。3、被执行人潘立峰、潘立建无工商登记信息；被执行人乐陵市立峰食品有限公司在乐陵市市东食品公司院内有工商登记，法定代表人潘立峰，现公司已查找不到。4、被执行人潘立峰、潘立建、乐陵市立峰食品有限公司无不动产登记信息。三、通过到被执行人潘立峰、潘立建户籍所在地基层组织山东省乐陵市黄夹镇茨头堡村村民委员会进行调查，被执行人潘立峰、潘立建在村中共同所有四间旧屋，暂无其他财产可供执行；被执行人乐陵市立峰食品有限公司住所地调查，被执行人乐陵市立峰食品有限公司无财产可供执行。四、已将被执行人潘立峰、潘立建、乐陵市立峰食品有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人潘立峰、潘立建、乐陵市立峰食品有限公司发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十二月二十日书记员  赵 明
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4077号原告李来宾，男，汉族，1968年2月16日出生，住上蔡县。被告翟战州，男，汉族，住上蔡县。原告李来宾与被告翟战州买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告李来宾于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理期间，原告李来宾申请撤回对被告翟战州的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李来宾撤回对被告翟战州的起诉。案件受理费555元，由原告李来宾负担。审判员  朱鹤亭二〇一九年十二月六日书记员  许新科
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6917号申请人：韦绍忠，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：刘笑俨，男，汉族，1991年10月16日出生，住郑州市中原区。申请人韦绍忠与被申请人刘笑俨合同纠纷一案，申请人韦绍忠于2019年10月14日向本院提出申请，请求依法查封位于荥阳市商隐路与荥运路交叉口西南侧清华大溪地二区11号楼2单元1-2层107房屋（不动产权证号：1601007449）。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人韦绍忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人刘笑俨位于荥阳市商隐路与荥运路交叉口西南侧清华大溪地二区11号楼2单元1-2层107房屋（不动产权证号：1601007449）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹永胜二〇一九年十月十七日书记员  赵登辉
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1979号原告：金兵，男，1980年6月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所实习律师。被告：孔文祥，男，1992年12月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：苏雯雯，女，1992年5月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告金兵与被告孔文祥、苏雯雯民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  汪璐二〇一九年十月二十三日书记员  方杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2437号申请人：车秀兰,女,1957年05月05日出生,62岁,汉族,住安徽省利辛县。被执行人：程梅,女,1984年10月28日出生,34岁,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初2513号，申请执行人车秀兰诉被执行人程梅机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额16413.6元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  周晓辉二〇一九年十月二十八日书记员  俞剑峰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2437号程梅:你与车秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2513号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年09月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.负担该案标的款16413.6元及利息。2.缴纳执行费。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月十七日
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津01民终5369号 本院于2019年10月29日对上诉人卢军与被上诉人张新确认合同效力纠纷一案作出的（2019）津01民终5369号民事判决书中，文字上有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）津01民终5369号民事判决书中第5页第3段第10行“张新主张其接受高峰委托”补正为“卢军主张其接受高峰委托”。 审判长 康 艳 审判员 姜纪超 审判员 张玉洁 二〇一九年十月三十一日 法官助理梁菁菁 书记员张思
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310民初1785-1829号 原告：汪浩等45人。 共同委托诉讼代理人：曹彬，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：龙勇升，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被告：深圳市创品企业管理策划有限公司，住所地深圳市坪山区坪山深汕路582号1-3层（原坪山桥东路5号）。 原告汪浩等45人诉被告深圳市创品企业管理策划有限公司房屋租赁合同纠纷四十五案，本院于2019年7月1日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月29日裁定转为普通程序。原告汪浩等45人于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪浩等45人撤回起诉。 案件受理费（各案金额详见附表，原告均已预交），减半收取，由原告负担。 审 判 长  郑 丽 人民陪审员  邱志锐 人民陪审员  田晓学 二〇一九年十月十六日 书 记 员  黄柳苑
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1785-1829号原告：汪浩等45人（各原告身份信息详见附表）。共同委托诉讼代理人：曹彬，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：龙勇升，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市创品企业管理策划有限公司，住所地深圳市坪山区坪山深汕路582号1-3层（原坪山桥东路5号）。原告汪浩等45人诉被告深圳市创品企业管理策划有限公司房屋租赁合同纠纷四十五案，本院于2019年7月1日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月29日裁定转为普通程序。原告汪浩等45人于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汪浩等45人撤回起诉。案件受理费（各案金额详见附表，原告均已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长  郑 丽人民陪审员  邱志锐人民陪审员  田晓学二〇一九年十月十六日书 记 员  黄柳苑
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2744号申请执行人：苏州弗克技术股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇浦庄路东长安路南。法定代表人：FUYAN。被执行人：江苏科麦龙节能墙体股份有限公司，住所地苏州高新区昆仑山路68号。法定代表人：王侃。申请执行人苏州弗克技术股份有限公司与被执行人江苏科麦龙节能墙体股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2251号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏科麦龙节能墙体股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州弗克技术股份有限公司于2019年9月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的53940元，被执行人应负担的执行费709元，合计54649元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏科麦龙节能墙体股份有限公司银行存款人民币54649元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月九日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2744号苏州弗克技术股份有限公司:江苏科麦龙节能墙体股份有限公司:申请执行人苏州弗克技术股份有限公司与被执行人江苏科麦龙节能墙体股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53940.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，苏州弗克技术股份有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2251号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3682号 申请执行人梁建辉，男，1975年6月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人黄娜，女，1986年8月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄宏情，男，1976年5月12日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人韦学萍，女，1983年5月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 梁建辉、黄娜与黄宏情、韦学萍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1866号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄宏情、韦学萍所有的750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄宏情、韦学萍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3682号 黄宏情、韦学萍： 你与梁建辉、黄娜的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初1866号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁建辉、黄娜于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向梁建辉、黄娜支付执行款631500元及债务利息。 （2）向梁建辉、黄娜支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费8715元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2605号邢敦胜:苏州璟浩机电有限公司:申请执行人邢敦胜与被执行人苏州璟浩机电有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计87000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，邢敦胜向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）706号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0511行初186号 原告张爱红，女，1968年6月28日出生，汉族，住邵东市。 被告邵东市住房和城乡建设局，住所地邵东市兴和路288号。 法定代表人戴志臻，该局局长。 第三人邵东市市场服务中心，住所地邵东市两市镇衡宝路。 法定代表人李海斌，该中心主任。 本院在审理原告张爱红诉被告邵东市住房和城乡建设局、第三人邵东市市场服务中心行政协议一案中，发现该系列案件当事人之一胡争华诉邵东市人民政府关闭市场公告一案，经湖南省邵阳市中级人民法院一审判决后，胡争华向湖南省高级人民法院提出上诉，现该案正处于二审阶段，尚未审结。该案的审理涉及到实施邵东市工业品市场消防安全隐患改造项目是否系为了社会公共利益，这也是本案审理涉及的核心问题之一。另，张爱红诉邵东市人民政府房屋征收管理办公室、第三人邵东市市场服务中心行政协议一案，本院一审裁判后，张爱红向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，现该案正处于二审阶段，尚未审结。该案的审理涉及到邵东市住房和城乡建设局是否为案涉行政协议系列案件的适格被告，对本案的处理有重要影响。综上，由于本案的审判须以上述行政案件的审理结果为依据，而上述行政案件目前尚未审结，依法应裁定中止诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李俊刚 审 判 员  岳如飞 审 判 员  刘永波 二〇一九年十月十一日 法官助理李倪 代理书记员  陈 叶 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2605号申请执行人：邢敦胜。被执行人：苏州璟浩机电有限公司。法定代表人：周晓娟。申请执行人邢敦胜与被执行人苏州璟浩机电有限公司工伤待遇劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）706号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州璟浩机电有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邢敦胜于2019年9月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的87000元，被执行人应负担的执行费1205元，合计88205元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州璟浩机电有限公司银行存款人民币88205元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月二十三日书记员  吴 坚
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖终126号上诉人（原审被告）：张家口市长江房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区建设东街27号。法定代表人：张全胜，总经理。被上诉人（原审原告）：赵振龙，男，1981年9月23日出生，汉族，住张家口市桥东区。上诉人张家口市长江房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵振龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。张家口市长江房地产开发有限责任公司上诉请求：依法撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1490号民事裁定书，将本案移送张家口市桥东区人民法院审理。事实与理由：双方于2017年３月18日签订《枫树庄园认购协议书》，约定被上诉人在上诉人通知后七日内签订《商品房买卖合同》，该协议书不是正式买卖合同，属无名合同，因该协议产生的纠纷属于合同纠纷，不应适用不动产纠纷专属管辖规定，本案应由被告住所地人民法院，即张家口市桥东区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。赵振龙在《枫墅庄园认购协议书》中认购的房屋虽然位于张家口经济开发区，但《枫墅庄园认购协议书》并不属于政策性房屋买卖合同，因该协议产生的纠纷依法不适用不动产纠纷专属管辖的规定。当事人双方在协议中未约定管辖法院，也未约定合同履行地，根据法律规定，本案纠纷应由被告住所地人民法院管辖，即由张家口市桥东区人民法院管辖。综上所述，原审裁定确有错误，上诉人的上诉事由成立，上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1490号民事裁定书；二、本案移送张家口市桥东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年十月二十五日书记员 刘静伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3352号原告：陈星星，男，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。被告：王中，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：靳云，女，汉族，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。以上3被告的共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：施维，男，汉族，住武汉市。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。法定代表人：施维，该公司总经理。以上2被告的共同委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。原告陈星星诉被告十堰市恒通物流有限公司、王中、靳云、施维、武汉恒通顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，原告陈星星于2019年9月27日庭审过程中，向本院申请撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈星星的申请不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈星星撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  戢 雪二〇一九年十月八日书 记 员  赵 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3352号原告：陈星星，男，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。被告：王中，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：靳云，女，汉族，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。以上3被告的共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，代理权限为：特别授权。原告陈星星诉被告十堰市恒通物流有限公司（以下简称十堰恒通公司）、王中、靳云运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈星星的委托诉讼代理人杨继启、被告十堰市恒通物流有限公司、王中、靳云的委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见，本案现已审理终结。原告陈星星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告共同返还代收款1058元，并请求按年息6%支付从2019年5月7日起至代收款支付完毕之日止的资金占用利息。2、请求法院判令五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告长期在被告十堰恒通公司发货，并委托十堰恒通公司代收货款，截止到2019年5月7日，被告十堰恒通公司应返还原告代收款1058元。2019年5月，被告十堰恒通公司以该代收款以委托被告施维返还为由，拒绝返还。经了解，2019年4月24日，被告十堰恒通公司与被告施维签订转让协议，被告十堰恒通公司经其公司全部业务及部分债务转让给被告施维，协议约定被告施维承担返还代收款的责任。2019年4月30日，被告施维通过股权转让的形式，取得了被告武汉恒通顺公司73%的股权，任该公司法定代表人，并将前期购买的十堰恒通公司业务植入武汉恒通顺公司，武汉恒通顺公司接管了被告十堰恒通公司的业务，并开始以充值的方式（运费冲抵代收款）开始返还代收款。2019年6月26日，被告武汉恒通顺公司、施维在微信群里共同发出通知，以与十堰恒通公司有纠纷为由，通知不再承担返还代收款的责任，造成原告代收款无法收回，引起纠纷。现原告认为：被告十堰恒通公司作为代收款的实际占用人，有义务承担返还的责任，被告王中、靳云作为十堰恒通公司的股东，经公司业务转让，造成公司没有继续盈利的能力，损害了原告的合法权益，应该承担连带返还代收款的责任，被告武汉恒通顺公司、施维以转让协议的形式，接受了十堰恒通公司的业务，就应该按合同约定承担返还代收款的责任。综上，根据《公司法》第二十条，《合同法》第八十四条之规定，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。庭审过程中，原告申请撤回对被告施维、武汉恒通顺公司的起诉，本院已裁定予以准许。被告十堰恒通公司、王中、靳云对原告主张的事实及诉讼请求认为，所有长条的托运单是没有进过对账的，我们不予认可。所有小的单子是对账单，这个是我们确认过的，我们承认，但钱应由施维承担，我们签的有协议。1、因十堰恒通公司于2019年4月24日与施维就十堰恒通公司所有业务、经营场所、经（运）营设备及各县分公司的运营权达成转让协议并于2019年5月1日起正式交由施维接管运营，其中施维知情并承认其中1160万元代收款由施维来承担并支付给所有客户；2、因施维一开始就抱着剽窃十堰恒通公司的思想，用黑掉客户代收款的想法来骗取十堰恒通公司所有的业务、经营场所经（运）营设备及各县分公司的运营权，在达到目的后又用暴力手段吓退客户不再找他结算代收款（20190909通话记录），最后达到金蝉脱壳目标后，再把责任推给了十堰恒通公司和社会，同时造成了很多不稳定的因素；3、本着诚信经营、诚信做事、诚信做人的原则，此项代收款应该由施维承担全部偿还责任，因此十堰恒通公司及股东王中、靳云没有偿付此款的义务；4、请求法院判令十堰恒通公司及股东王中、靳云无偿付义务，判令施维承担全部偿付责任及义务。经审理查明，原告长期在被告十堰恒通公司发货，并委托十堰恒通公司代收货款。2019年5月7日，被告向原告出具了代收款转账登记清单一份，经双方确认后，该代收款金额为1058元。但原告在庭审中提供的证据为打印出的照片，未提供证据原件，本院依法要求原告向本院提交证据原件，但原告并未在规定时间提交。本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告在法定期限内不能将证据原件提交到法院，且被告对原告所提交的证据复印件有异议，故原告所提交的证据不能作为认定本案事实的依据，由此可能产生的不利后果由其自行承担。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：驳回原告陈星星的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  戢 雪二〇一九年十月十七日书 记 员  赵 娟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8230号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码：9141018256980883X6，住所地：荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)1号楼1-2层法定代表人：李轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：温波，系该公司员工。被申请人：张超超，男，汉族，1987年01月19日出生，住河南省沁阳市。申请人郑州清华大溪地置业有限公司与被申请人张超超房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2019年10月10日向本院提出申请，请求保全被申请人名下位于荥阳市中原路与商隐路交叉口南侧清华大溪地9区洋房区18号楼1单元16层1601号房产一套（合同编号：XY15002047641，房屋预告登记证明1509080941）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人张超超名下位于荥阳市中原路与商隐路交叉口南侧清华大溪地9区洋房区18号楼1单元16层1601号房产一套（合同编号：XY15002047641，房屋预告登记证明1509080941）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书伟二〇一九年十月十五日书记员  楚晓鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8230号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码9141018256980883X6，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)1号楼1-2层。法定代表人：李轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：温波，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李东敏，女，系该公司员工。被告：张超超，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告张超超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华大溪地置业有限公司的委托诉讼代理人李东敏到庭参加诉讼，被告张超超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州清华大溪地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告支付款项本金41000元及违约金20199.33元（违约金按年利率24%暂计至2019年8月5日，最终计至实际支付之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用、保全等费用。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》［合同编号：XY150××××7641，房屋预告登记证明：1509080941］。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口南侧清华大溪地9区洋房区18号楼1单元16层1601号房屋，房屋总价款为824384元，付款方式为首付加银行贷款。首付247384元，另577000元申请银行贷款。因被告无法在《商品房买卖合同》约定的期限内交纳首款，就向原告出具了《借据》、《保证书》，实为延长交纳首付款期限的书面协议，约定首付款分4次归还（2015年12月26日还款44384元，2016年6月26日、2016年12月26日、2017年6月26日分别还款41000元）。被告于2016年6月26日向原告还款85384元，2017年4月13日还款41000元，至今余41000元未按照约定偿还原告。合同签订后，原告依约对双方所签的《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××7641）进行了登记备案。原告于2019年7月19日书面通知被告，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故诉至法院，要求处理。被告张超超未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明，涉案《商品房买卖合同》约定的首付款为247384元，原告根据当时的销售方案，对被告优惠首付款80000元，下余首付款167384元，由被告向原告出具了《借据》及《保证书》各一份。双方签订的《保证书》约定，若被告未如约还款，愿按日向原告支付逾期应付款金额的20‰作为违约金；被告所购房屋交房日期为2016年6月31日，如被告在交房日未能全部还清首付款，被告同意在首付款全部还清后再办理交房手续。本院认为：本案的《借据》、《保证书》均系当事人自愿订立，意思表示真实，具有法律效力，双方当事人均应全面履行。原告自认被告已支付其购房首付款126384元，本院予以认可。原告要求被告支付下余购房首付款41000元，本院予以支持。被告未按约定期限向原告支付购房首付款，原告要求其按年利率24%支付违约金，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张超超于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华大溪地置业有限公司购房首付款本金41000元及违约金（按年利率24%计算至2019年8月5日为20199.33元，自2019年8月6日起至实际清偿之日以41000元为基数按年利率24%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，财产保全费632元，由被告张超超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年十月二十八日书记员  楚晓鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7264号原告：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J）,住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。被告:崔迪，男，1988年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰律师事务所律师。天津赛瑞机器设备有限公司与崔迪劳动争议一案，本案于2019年8月30日立案。本案在审理过程中，与崔迪具有类似情况的其他职工就与天津赛瑞机器设备有限公司劳动争议案件向天津市第三中级人民法院提出上诉。本院经审查认为，天津赛瑞机器设备有限公司与其他职工的劳动争议上诉案件尚未审结，该案与本案有关联，本案必须以该案的审理结果为依据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王园媛二〇一九年十月二十四日书记员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3795号原告：赵睿，女，1988年1月11日出生，汉族，系鞍山市教育局干部。住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山宏远置业有限公司，住所地鞍山市铁东区南胜利路178栋1-3号。法定代表人：朱士刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，系辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王春玲，系辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告赵睿与被告鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵睿、被告宏远公司的委托诉讼代理人王春玲、郭继伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵睿向本院提出诉讼请求：判令宏远公司给付赵睿违约金3240.5元。事实和理由：2014年4月18日赵睿与宏远公司签订商品房买卖合同，合同约定由赵睿购买宏远公司开发的位于鞍山市铁东区房屋，产权产籍号为1-42-204-2052，房屋总价款为648099元。合同签订后，赵睿将房款交给宏远公司，宏远公司开具了发票，但是宏远公司至今仍无法为赵睿办理产权登记手续。宏远公司辩称，我方不同意支付违约金,在合同补充协议第16条约定，因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任，涉案房屋是政府行为导致，和我方无关；即使我方有违约行为，赵睿主张的违约金过高，根据法律规定，法院可以调整，我方要求对违约金调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵睿与宏远公司于2014年4月18日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区房屋（产籍号为1-42-204-2052），以房屋总价款648099元售与赵睿。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。赵睿付清全部购房款，宏远公司向赵睿交房时间是2015年7月2日。另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，赵睿依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给赵睿至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向赵睿支付违约金3240.4元（648099元×0.5%=3240.4元），故对赵睿提出的上述诉求，本院予以支持。关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的以及合同约定的违约金过高一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司应就其主张的上述事实提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明其主张的上述事实，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鞍山宏远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵睿违约金人民币3240.4元。如果鞍山宏远置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用赵睿已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于丽新二〇一九年十月十五日书记员  李美慧
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7264号原告：天津赛瑞机器设备有限公司（社会统一信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。被告：崔迪，男，1988年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰律师事务所律师。原告天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）与被告崔迪劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛瑞公司委托诉讼代理人范炜晨，被告崔迪委托诉讼代理人赵毓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院支持赛瑞公司不向崔迪支付解除劳动合同的经济补偿金33000元；2.判令本案诉讼费用由崔迪承担。事实和理由：崔迪自2019年6月27日开始以各种理由向公司请假，假条截止时间为7月24日，由此可以看出该期间双方一直存有劳动关系，并且公司也从未收到任何关于辞职的相关材料。崔迪自2019年7月25日起至7月29日一直未到公司上班，也未履行任何请假手续。根据公司相关规章制度，此情况按旷工处理，并且无故旷工连续三天及以上公司有权解除劳动合同。公司于2019年7月30日以快递形式向崔迪寄送了《旷工劝告通知书》和《解除劳动合同证明书》，崔迪拒收后退回。后于2019年8月13日通过登报方式公示，告知崔迪因旷工解除劳动合同，并要求公司办理离职手续，崔迪未有回应。由于崔迪旷工，严重违反了公司的规章制度，故赛瑞公司于2019年7月30日与崔迪解除了劳动合同，所以不存在解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位向劳动者支付经济补偿金的前提是无故拖欠劳动者的工资，而赛瑞公司是由于经营困难，资金难以周转导致的迟延发放工资，不是无故拖欠。双方签订的《劳动合同补充协议》第9条写明，在某些特殊情况下，甲方可对发薪日作临时调整，崔迪在公司数次未按时发放工资时未提出任何异议，应视为双方对发薪日期的变更，公司无明显故意的过错，崔迪以迟延发放工资为由提出经济补偿的依据并不充分。崔迪辩称，不同意赛瑞公司诉请。崔迪已经以单位拖欠工资为由向单位邮寄了解除劳动通知及辞职信，虽然被单位拒收或者退回，但邮寄地址电话都是单位的地址电话，收件人也是公司人事，因此应该视为单位收到该通知，解除劳动合同是一种单方权利，并不需要单位同意，因此单位退回邮件视为单位收到，双方劳动关系解除。崔迪在邮寄之后又请假的行为主要是由于没有收到单位办理交接的通知，劳动关系解除之后的请假属于无效行为。合同补充协议只是写明在某些特殊情况下甲方可以对发薪日做临时调整，并没有写明是哪些特殊情况，没有说允许拖欠工资，补充协议只是约定对工资数额有异议应在工资发放后三日内提出，并没有约定对未按时发放工资提出异议，因此单位引用此条作为拖欠工资的依据，于法于理无据。本院经审理认定事实如下：崔迪于2013年10月26日与赛瑞公司签订书面劳动合同，岗位为操作岗，后续签至2026年10月25日。2019年6月27日，崔迪向赛瑞公司邮寄快递，该快递于次日被赛瑞公司拒收。经拆封快递内含物品为离职通知书，崔迪以赛瑞公司拖欠工资为由提出解除劳动合同。2019年1月24日，赛瑞公司工会委员会召开会议，讨论通过《关于推迟发放职工部分工资的提案》。2019年7月5日，崔迪以主张工资等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年8月14日作出津劳人仲裁字[2019]第280-1、280-2号仲裁裁决书。津劳人仲裁字[2019]第280-1号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付崔迪2018年1月至2019年6月工资差额20236.19元，该裁决已经生效。津劳人仲裁字[2019]第280-2号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付崔迪解除劳动合同的经济补偿33000元、2018年度冬季取补贴520元，赛瑞公司不服仲裁裁决，诉至本院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月至8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。再查，赛瑞公司曾发出快递，崔迪未签收，快递退回赛瑞公司。后赛瑞公司在报纸发出公告，内容为与崔迪等人解除劳动合同关系。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现双方一致确认仲裁裁决的2018年取暖费520元已经支付，赛瑞公司无需另行支付,故在判决主文中对该项不再表述。本案的争议焦点首先在于崔迪是否符合享受经济补偿金的条件。现双方一致确认劳动关系已经消灭，但对于劳动关系消灭事由和时间存在争议，赛瑞公司主张未收到解除通知书，但崔迪提交的快递凭单和邮寄路径，显示快递被拒收，虽快递封皮未注明内容，但经拆封快递内含物品确为劳动合同解除通知书，快递凭单上的地址也确为赛瑞公司的地址，应视为该离职通知书已经送达赛瑞公司，故本院认定双方劳动合同关系因崔迪主张解除而消灭。崔迪在之后请假行为系因对赛瑞拒收快递认识错误，不影响其解除劳动合同的时间和理由。赛瑞公司庭审中主张接到仲裁申请，同意崔迪离职，不能被认定为双方劳动关系的消灭事由。关于崔迪是否符合享受经济补偿金的条件，赛瑞公司欠付各项费用，其确实存在经营困难的现状，赛瑞公司工会作出决议，同意缓发工资，故崔迪依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项主张经济补偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：准予原告天津赛瑞机器设备有限公司不支付被告崔迪解除劳动合同的经济补偿金33000元。案件受理费减半收取5.0元，由被告崔迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年十二月二十四日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初3795号原告：中国工商银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。责任人：姜民。委托诉讼代理人：廉正，辽宁法理律师事务所执业律师。被告：尹慧楠，女，1987年8月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：王维，男，1986年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行与被告尹慧楠、王维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司鞍山分行在诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司鞍山分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司鞍山分行负担。（中国工商银行股份有限公司鞍山分行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的额减至10000元，应按照减少后的诉讼请求数额计算收取50元,现该案撤诉，故应收取25元）审判员  宋扬二〇二〇年十一月三日书记员  丁吟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6368号申请人：青岛君泰机动车交易市场管理有限公司，住所地青岛市李沧区合川路19号，统一社会信用代码913702133340472712。法定代表人：王金鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：马秀峰，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽丽，山东卓润律师事务所律师。被申请人：宋文革，女，1967年8月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：青岛桑尼电器有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路238号，统一社会信用代码91370213740357881B。法定代表人：王成鹏，职务经理。关于申请人青岛君泰机动车交易市场管理有限公司与被申请人宋文革、青岛桑尼电器有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宋文革、青岛桑尼电器有限公司名下银行存款4894573元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人王金鹏提供名下的坐落于青岛市李沧区宜川路37号55号楼1单元1503户房屋【不动产权证号：鲁（2017）青岛市不动产权第0012923号】一处为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋文革、青岛桑尼电器有限公司名下银行存款4894573元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人王金鹏名下的坐落于青岛市李沧区户房屋（不动产权证号：鲁（2017）青岛市不动产权第0012923号）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇一九年十月十七日法官助理任倩书记员郭晓斐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5829号申请人：刘加佳，女，1987年4月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：闫伟，男，1986年4月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请人刘加佳与被申请人闫伟民间借贷纠纷一案，申请人刘加佳于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫伟银行账户存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘加佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人闫伟银行账户存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一九年十月八日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0121执2341号 申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界F04栋。 法定代表人：周雨，总经理。 被执行人孟钢，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司与被执行人孟钢追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）湘0121民初1389号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司于2019年5月22日向本院提出执行申请，本院同日依法立案执行。 2019年6月11日，本院向被执行人孟钢送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月22日向申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司的委托代理人张宁送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月24日、2019年7月8日、2019年10月11日三次发起了总对总网络财产查控，对被执行人孟钢名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人孟钢名下无可供执行的财产。 2019年6月22日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人孟钢无记录。 2019年9月21日，本院到达被执行人孟钢所在户籍地湖南省××××新颜街社区进行调查，了解到被执行人孟钢常年在外，具体下落不明，没有发现财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月21日通过谈话告知了申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司的委托代理人张宁，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年6月10日，本院对被执行人孟钢采取了限制高消费的措施。 本院于2019年9月23日约谈申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司的委托代理人张宁，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。 本院认为，截止2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为代偿款15731元及资金占用费4426.52元，案件受理费137元，申请执行费167元，合计20461.52元，已执均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王懿林 审判员  李 浩 审判员  汤励农 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 武
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5829号原告：刘加佳，女，1987年4月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可心，河北人民长城律师事务所实习律师。被告：闫伟，男，1986年4月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告刘加佳与被告闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加佳委托诉讼代理人王敬敬、张可心，被告闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加佳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60000元及逾期还款利息3020元（自2018年11月23日起按年利率6%计算至2019年9月21日，以后另计至本金还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日被告向原告借款60000元用于资金周转，并向原告出具了借据，约定2018年11月22日还款。双方达成合意后，原告依约向被告支付了借款。借款到期后被告一直未偿还原告借款。现原告多次向被告要求还款，被告总以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请求，望依法判决。被告闫伟辩称，当时借款时，我跟原告不认识，我打欠条是针对赵寒翔打的欠条，到还款期直接转账给赵寒翔，后来再无联系。到今年5月份才知道赵寒翔没有把借款还给原告。而且，原告也知道这钱还给了赵寒翔，并且一起去刑警队报案了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据即原告提供的证据一、借据一份。证据二、中国银行交易流水明细清单一份。经审查，原告刘加佳提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日被告出具借据，约定借款人民币60000元，借款期限为2018年11月8日至2018年11月22日，还款方式为一次性付清，但未约定借款利息。2018年11月8日，原告通过中国银行向被告转账5万元，2018年11月9日通过中国银行向被告转账1万元，共计6万元。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘加佳提供的证据能够证明其与被告闫伟之间存在民间借贷关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告约定借款为60000元，原告分别于2018年11月8日向被告转账5万元，2018年11月9日向被告转账1万元，履行了出借义务，借款期限到期后，被告未按约定履行还款义务，故被告应欠原告本金60000元。庭审中，原告主张被告支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金6万元为基数，自2018年11月23日起，按年利率6%计算至本息还清之日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告主张的资金占用期间利息（资金占用期间利息以本金60000元为基数，自2018年11月23日起，按年利率6%计算至本息还清之日）予以支持。被告辩称，借据是与赵寒翔签订，且对赵寒翔履行了还款义务。但被告庭审时承认借款时知道赵寒翔是经办人，不是借款人。故被告应向原告履行还款义务。综上所述，被告欠原告本金为60000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以本金60000元为基数，自2018年11月23日起，按年利率6%计算至本息还清之日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告闫伟自本判决生效之日起七日内给付原告刘加佳本金60000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以本金60000元为基数，自2018年11月23日起，按年利率6%计算至本息还清之日）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取计688元，保全费720元，由被告闫伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年十一月十八日书记员  戴帅鑫
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0121执2341号 申请执行人蔡柏，男，1991年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人范佳伟，男，1992年3月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人蔡柏与被执行人范佳伟经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘0121民特124号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人范佳伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡柏于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院同日依法立案执行。 2019年11月1日，本院向被执行人范佳伟送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人蔡柏送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日、2019年11月21日二次发起了总对总网络财产查控，对被执行人范佳伟名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人范佳伟名下拥有位于长沙经济技术开发区榔梨街道××大道××城市花园××号（权证号：湘（2018）长沙县不动产权第0011651号）房产一套，经查，有抵押、有查封且首封法院长沙市芙蓉区人民法院正在处置该房产。2019年11月15日，本院依法轮候查封了上述房产。除此外被执行人无其他可供执行的财产。 2019年11月20日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人范佳伟无记录。 2019年11月13日，本院电话调查了被执行人范佳伟户籍地吉林省××环城乡城××村，了解到被执行人范佳伟多年在外，具体下落不明，没有发现财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月13日通过谈话告知了申请执行人蔡柏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月21日，本院对被执行人范佳伟采取了限制高消费的措施。 2019年11月13日，申请执行人蔡柏向本院提交了参与分配申请，申请参与长沙市芙蓉区人民法院处置后剩余款项的分配。2019年11月15日，本院向长沙市芙蓉区人民法院依法送达了参与分配公函，要求其协助将处置后的剩余款项189000元转至我院账户。 本院于2019年11月15日约谈申请执行人蔡柏，告知其本院所采取的上述执行措施，除上述房产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为189000元，申请执行费2735元，合计191735元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，除上述房产等待处置后参与分配外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王懿林 审判员  李 浩 审判员  汤励农 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 武
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3252号之一 申请执行人：姚明英，女，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王玉兰，女，1975年09月14日出生，汉族，住芜湖市中央城Ａ区。 本院在执行姚明英与王玉兰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初5271号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉兰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十月十二日 书记员  丁 潮
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1879号韩冰：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1190号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月十四日联系人：刘世毅值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1879号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：韩冰，男，汉族，1982年12月7日出生，住安徽省蚌埠市。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行韩冰信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1190号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十月二十三日书记员 马智群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3252号之一申请执行人：姚明英，女，1962年11月20日出生，汉族，，住安徽省芜湖市镜湖区.被执行人：王玉兰，女，1975年09月14日出生，汉族，，住芜湖市中央城Ａ区.本院在执行姚明英与王玉兰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初5271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王玉兰的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0511行初189号 原告贺前登，男，1974年6月16日出生，汉族，住邵东市。 被告邵东市住房和城乡建设局，住所地邵东市兴和路288号。 法定代表人戴志臻，该局局长。 第三人邵东市市场服务中心，住所地邵东市两市镇衡宝路。 法定代表人李海斌，该中心主任。 本院在审理原告贺前登诉被告邵东市住房和城乡建设局、第三人邵东市市场服务中心房屋征收补偿协议一案中，发现该系列案件当事人之一胡争华诉邵东市人民政府关闭市场公告一案，经湖南省邵阳市中级人民法院一审判决后，胡争华向湖南省高级人民法院提出上诉，现该案正处于二审阶段，尚未审结。该案的审理涉及到实施邵东市工业品市场消防安全隐患改造项目是否系为了社会公共利益，这也是本案审理涉及的核心问题之一。另，该系列案件当事人之一张爱红诉邵东市人民政府房屋征收管理办公室、第三人邵东市市场服务中心行政协议一案，本院一审裁判后，张爱红向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，现该案正处于二审阶段，尚未审结。该案的审理涉及到邵东市住房和城乡建设局是否为案涉行政协议系列案件的适格被告，对本案的处理有重要影响。综上，由于本案的审判须以上述行政案件的审理结果为依据，而上述行政案件目前尚未审结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李俊刚 审 判 员  岳如飞 审 判 员  刘永波 二〇一九年十月十一日 法官助理李倪 代理书记员  陈 叶 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执184号 吴某某： 本院于2019年10月24日收到申请执行人牛某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款19300元； （2）负担申请执行费189.5元。 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李向军书记员：王健玉 二〇一九年十月二十七日
长治市屯留区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0405执184号 本院在执行申请执行人牛某某与被执行人吴某某民间借贷一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2253号申请人:中国平安财产保险股份有限公司。统一机构代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：李松杰，河南道洱律师事务所律师，代理权限系特别授权。被申请人：刘红霞，女，1986年3月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘红霞追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘红霞名下价值58000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘红霞名下价值58000元的财产采取查封、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志华二〇一九年十月二十一日书记员  李晓红
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7058号本院于2019年10月8日对原告王焱诉被告苑相志房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）津0102民初7058号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0102民初7058号民事判决书中第一页倒数第一行“合同约定王焱将坐落天津市河东区远翠西里8-1-106-110房屋出租给苑相志使用”补正为“合同约定苑相志将坐落天津市河东区远翠西里8-1-106-110房屋出租给王焱使用”。审判员  杨桂军二〇一九年十月九日法官助理张欢书记员安雅涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8669号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杨勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84834.17元、利息7735.23元、罚息1597.58元（利息及罚息暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用942元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月27日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率16.3‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省阜阳市颖州区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月28日向被告发放贷款100000元。被告自2018年12月28日起起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金84834.17元、利息7735.23元、罚息1597.58元。原告因本次诉讼支出律师代理费942元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金84834.17元、利息7735.23元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息1597.58元是按照每日0.81‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为1182元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费942元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、杨勇于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金84834.17元、利息7735.23元、罚息1182元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、杨勇于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费942元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1089元，由被告杨勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年十月九日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。