上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69512号原告：湘信融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：王二平，董事长。委托诉讼代理人：黄河，北京市盈科(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金晟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：南京湘联节能科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈为军。被告：湖南湘联科技有限公司，住所地湖南省。诉讼代表人：刘艳萍，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：崔路路。被告：湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地湖南省。诉讼代表人：刘艳萍，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：崔路路。被告：陈为军，男，1971年9月10日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被告：罗瑞兰，女，1971年9月7日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告湘信融资租赁有限公司与被告南京湘联节能科技有限公司(以下简称南京湘联节能公司)、湖南湘联科技有限公司(以下简称湖南湘联科技公司)、湖南湘联节能科技股份有限公司(以下简称湖南湘联节能公司)、陈为军、罗瑞兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘信融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黄河，被告湖南湘联科技公司、湖南湘联节能公司的委托诉讼代理人崔路路到庭参加了诉讼，被告南京湘联节能公司、陈为军、罗瑞兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘信融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京湘联节能公司支付原告全部未付租金人民币1,275,000.01元(已扣除保证金500,000元)、留购价款10,000元；2.判令被告南京湘联节能公司偿付原告截至2019年6月25日止的逾期利息55,757元，以及自2019年6月26日起至实际支付之日止的逾期利息(以1,275,000.01元为基数，按每日0.05%计算)；3.判令被告南京湘联节能公司支付原告律师费72,000元；4.判令被告湖南湘联科技公司、湖南湘联节能公司、陈为军、罗瑞兰对上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任；5.判令五被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费。庭审后，原告变更诉讼请求为：1.判令被告南京湘联节能公司支付原告租金1,194,444.42元(已扣除保证金500,000元)、留购价款10,000元；2.判令被告南京湘联节能公司支付原告截至2019年6月25日的逾期利息55,757元，以及自2019年6月26日至2019年9月26日止的逾期利息54,944.44元；3.判令被告南京湘联节能公司支付原告自2019年9月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以1,194,444.42元为基数，按日利率0.05%标准计算)；4.判令被告南京湘联节能公司支付原告律师费72,000元；5.判令被告陈为军、罗瑞兰对被告南京湘联节能公司的上述第一至三项诉请承担连带清偿责任，被告陈为军、罗瑞兰承担保证责任后，有权向被告南京湘联节能公司追偿；6.判令被告湖南湘联科技公司、湖南湘联节能公司对被告南京湘联节公司的上述第一、二、四项诉请所负义务承担连带清偿责任，清偿后有权在其承担责任范围内向被告南京湘联节能公司追偿；7.判令本案诉讼费、保全费、公告费由五被告共同承担。事实和理由：2018年5月23日，原告作为出租人与被告南京湘联节能公司作为承租人签订合同编号为XXZL-YW-XXXXXXX-L的售后租赁合同(以下简称回租合同)，约定租赁物为意大利进口流水线、单臂吊、斜角冷弯成型机150-205、罩壳冷弯成型机150-205、60八角管冷弯成型机、气动多头群钻等器械设备，租赁物卖方为被告南京湘联节能公司，租赁期限为12个月，起租日为原告按照回租合同向被告南京湘联节能公司支付购买价款之日；租金总数为12期，留购价款为10,000元；被告南京湘联节能公司须为迟延付款支付逾期利息，逾期利率为每日0.05%，该项逾期利息自租金支付日起至付款日止逐日计算；被告南京湘联节能公司应当赔偿租赁交易项下原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于律师费、保全费等)。同日，原告与被告南京湘联节能公司签订《特殊约定》，约定被告南京湘联节能公司向原告出售租赁物，价格为500万元。原告与被告南京湘联节能公司签署《保证金合同》，约定被告南京湘联节能公司向原告交付履约保证金50万元，用以抵扣被告南京湘联节能公司逾期支付的应付款项。被告湖南湘联科技公司、湖南湘联节能公司、陈为军、罗瑞兰均与原告签署《保证合同》，保证范围为回租合同项下的全部债务，保证方式为连带保证责任，保证期间为被告南京湘联节能公司所有债务履行期限届满之日起两年。2018年5月23日，原告按照约定向被告南京湘联节能公司支付500万元。后被告南京湘联节能公司向原告出具《租赁物所有权转让确认书》，确认租赁物交付给原告。原告再将租赁物租赁给被告南京湘联节能公司使用，被告南京湘联节能公司向原告出具《租赁物接受证明》，确认其收到租赁物完好，符合交付标准。同日，原告向被告南京湘联节能公司出具《租金支付计划表》，通知被告南京湘联节能公司起租日为2018年5月23日，并要求被告南京湘联节能公司按照《租金支付计划表》将每期租金汇入原告指定收款账户。回租合同生效后，被告南京湘联节能公司按约向原告支付了第1-8期租金。截至本案起诉之日，回租合同第9至12期租金已经到期，但是五被告均没有履行付款义务。原告于2019年1月6日向五被告发出催款函要求其付清全部拖欠的租金，但五被告均未支付相应款项。故原告诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《融资租赁合同》及附件，证明原告与被告南京湘联节能公司之间形成融资租赁法律关系，及双方的权利义务；证据2、特殊约定、资产评估报告书，证明租赁物权属清晰，且真实存在；证据3、《保证金合同》、网上银行电子回单，证明被告南京湘联节能公司依约向原告支付履约保证金50万元；证据4、《保证合同》2份，证明被告湖南湘联科技公司、湖南湘联节能公司、陈为军、罗瑞兰分别作为保证人对被告南京湘联节能公司在涉案《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任；证据5、网上银行电子回单、租金物所有权转让确认书、租赁物接受证明，证明原告已履行向被告南京湘联节能公司的租金支付义务，被告南京湘联节能公司在收款后将租赁物交付原告；证据6、租金支付计划表、网上银行电子回单、租金收款明细表，证明被告南京湘联节能公司未付租金的情况；证据7、律师函，证明原告就被告南京湘联节能公司迟延付款事宜已书面催告五被告；证据8、律师聘用合同、发票及支付凭证，证明律师费实际发生情况。被告湖南湘联科技公司、湖南湘联节能公司辩称，对于原告与被告南京湘联节能公司之间的融资租赁合同关系予以认可，对于其对被告南京湘联节能公司的涉案保证合同关系予以认可。对于租金，认为租金金额应当在扣除保证金、手续费、保险费及相应利息的基础上，计算得出为1,043,744.42元，对留购价款无异议。对于逾期利息，认为原告实际融资利率已达18%，故再向其收取逾期利息不公，其不应当承担该项费用，如法院认为其需要承担逾期利息，则逾期利息的计算基数应当是以租金本金为基数进行计算，否则存在利滚利的情况。对于律师费，认为融资费率总体不能超过24%年利率，希望法院在法定利率范围内对律师费予以酌减。对于连带保证责任，由其承担连带保证责任予以认可，但是其承担逾期利息的连带保证责任应当截至其被法院裁定破产重组之日即2019年9月26日。被告湖南湘联科技公司、湖南湘联节能公司为证明其辩称意见，提供了以下证据：证据1、民事裁定书、决定书，证明被告湖南湘联科技公司、湖南湘联节能公司已经进入破产重整程序。被告南京湘联节能公司、陈为军、罗瑞兰未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，2018年5月23日，原告作为出租人与被告南京湘联节能公司作为承租人签订合同编号为XXZL-YW-XXXXXXX-L的《融资租赁合同》(含附件一：《特殊约定》，附件二：《租金支付计划表》，附件三：《租赁物清单》，附件四：《租赁物所有权转让确认书，附件五：《租赁物接收证明书》)，约定本融资租赁合同以售后回租的方式进行，即租赁物由出租人从承租人处购买后，再将租赁物出租给承租人使用，承租人依约向出租人支付租金及相关费用，承租人向出租人支付全部租金及相关费用后，承租人可将租赁物由出租人处购回；租赁物详见附件三：《租赁物清单》；起租日为出租人按照本合同约定向承租人支付购买价款之日(以出租人付款的银行单据上记载的付款日期为准)，与租赁物实际交付与否无关；自起租日起出租人取得租赁物所有权；承租人未按期、足额支付租金及其他应付款项，出租人有权要求承租人按所欠金额总额的日万分之五支付逾期利息；要求承租人支付违约金，以全部未到期租金的20%计算；宣布本合同项下承租人的债务全部或部分到期，要求承租人立即支付应付的所有违约金、损害赔偿金、逾期利息、全部或部分剩余租金和其他应付款项；出租人为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等)均由承租人承担。附件一：《特殊约定》，约定本合同租赁期限为1年，起租日起12个月；租赁本金即出租人支付给承租人的租赁物购买价款总额500万元；租赁利率为固定利率，利率为8%；租赁手续费为10万元；保险费为2,500元，由承租人承担；留购价款为10,000元。附件二：《租金支付计划表》，约定起租日为2018年5月23日，租赁本金为500万元；还款日为每月23日，自2018年6月23日至2019年5月23日止，共12期，每月1期；附件三：《租赁物清单》约定设备为意大利进口流水线等机器设备52台(套、批、个)；附件四：《租赁物所有权转让确认书》载明，出租人向承租人支付首期货款之日起，涉案《融资租赁合同》项下租赁物的所有权，即归出租人所有，首期货款支付时间以银行划拨款凭证或收款收据所记载的较早的日期为准：附件五：《租赁物接收证明》载明，承租人已完整接受涉案《融资租赁合同》项下的全部租赁物，上述租赁物符合涉案《融资租赁合同》的约定，承租人进一步确认，该租赁物系出租人拥有完整所有权之资产，该租赁物在出租人交付承租人之时完整、完好、运转正常，无任何质量瑕疵或权利负担。同日，原告与被告南京湘联节能公司签订合同编号为XXZL-YW-XXXXXXX-G03的《保证金合同》，约定为促使被告南京湘联节能公司履行涉案《融资租赁合同》，被告南京湘联节能公司向原告交付履约保证金50万元；保证金可用于抵充最后1期租金及其相关应付款项。同日，被告南京湘联节能公司向原告支付50万元。同日，原告向被告南京湘联节能公司支付500万元。被告南京湘联节能公司委托案外人湖南正德能达资产评估有限公司对涉案租赁物进行资产评估，2018年4月10日，湖南正德能达资产评估有限公司出具《南京湘联节能科技有限公司拟核实资产涉及的固定资产-机器设备资产评估报告书》(能达资评报字【2018】第9053号)，评估结论为截至评估基准日2018年4月8日，涉案租赁物的固定资产市场价值为5,188,988.79元。2018年4月23日，被告湖南湘联科技公司、湖南湘联节能公司与原告签订《保证合同》(合同编号为XXZL-YW-XXXXXXX-G01)，约定为确保涉案《融资租赁合同》的正常履行，被告湖南湘联科技公司、湖南湘联节能公司确认自愿作为共同保证保证人，接受本合同约束，共同自愿为涉案《融资租赁合同》项下约定的承租人对出租人承担的全部债务提供不可撤销的全额连带责任保证担保；保证范围为涉案《融资租赁合同》项下应向出租人支付的全部租前息(如有)、租金(含押金)、逾期利息、提前支付补偿金(如有)、违约金、损害赔偿金、约定损失赔偿金、留购价款、其他应付款项、出租人为实现债权和担保权利而支付的各项费用(包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等)和其他应付款项；保证期间为主合同项下的承租人所有债务履行期限届满之日起两年。2018年4月23日，被告陈为军、罗瑞兰与原告签订《保证合同》(合同编号为XXZL-YW-XXXXXXX-G02)，约定为确保涉案《融资租赁合同》的正常履行，被告陈为军、罗瑞兰确认自愿作为共同保证保证人，接受本合同约束，共同自愿为涉案《融资租赁合同》项下约定的承租人对出租人承担的全部债务提供不可撤销的全额连带责任保证担保；保证范围为包括但不限于涉案《融资租赁合同》项下应向出租人支付的全部租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、逾期利息及其他应付款项之和等；本人承担无限连带保证责任期间自本担保书签订之日起，直至承租人在涉案《融资租赁合同》项下对原告所负的所有债务届满之日起两年。截至2019年6月25日，被告南京湘联节能公司尚欠原告租金1,194,444.42元(已扣除保证金500,000元)、留购价款10,000元、逾期利息55,757元。另查明，湖南省长沙市中级人民法院于2019年9月26日分别作出(2019)湘01破申26号、(2019)湘01破申27号民事裁定书，裁定受理被告湖南湘联科技公司、湖南湘联节能公司的破产重整申请，于2019年11月13日分别作出(2019)湘01破16-1号、(2019)湘01破17-1号决定书，指定北京市炜衡律师事务所担任湖南湘联科技公司、湖南湘联节能公司的管理人。本院认为，涉案《融资租赁合同》及附件、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告南京湘联节能公司在涉案《融资租赁合同》到期后仍未支付部分租金，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张支付租金、留购价款、逾期利息，本院予以支持。关于租金的计算方式，被告湖南湘联科技公司、湖南湘联节能公司认为应当扣减保证金、手续费、保险费及上述费用相应利息后进行计算，该计算方式有违融资租赁合同关系，且即便原告收取了上述费用但未能实际提供服务或购买保险等，原告向被告南京湘联节能公司收取的租金(含租息)总额并未超过以原告实际支付被告南京湘联节能公司款项(扣减保证金、手续费、保险费)与该实际支付款项按24%年利率计算的利息之和。故对被告湖南湘联科技公司、湖南湘联节能公司的该项辩称意见，不予采纳。原告主张的逾期利息计算方式，于法不悖，本院予以准许。关于律师费，原告的该项主张有合同和事实依据，且未超过本市律师费收费标准，本院予以支持。被告湖南湘联科技公司、湖南湘联节能公司、陈为军、罗瑞兰承诺对被告南京湘联节能公司在涉案《融资租赁合同》项下的义务提供连带责任保证，现被告南京湘联节能公司构成违约应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任。现原告与被告湖南湘联科技公司、湖南湘联节能公司均认可，被告湖南湘联科技公司、湖南湘联节能公司承担逾期利息的范围应当截至上述两被告被法院裁定破产重组之日即2019年9月26日，于法不悖，本院予以支持。被告南京湘联节能公司、湖南湘联科技公司、湖南湘联节能公司、陈为军、罗瑞兰在履行上述全部付款义务之前，涉案《融资租赁合同》及附件项下租赁物所有权归属原告。被告南京湘联节能公司、陈为军、罗瑞兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京湘联节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湘信融资租赁有限公司租金1,194,444.42元(已扣除保证金500,000元)、留购价款10,000元；二、被告南京湘联节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湘信融资租赁有限公司截至2019年6月25日的逾期利息55,757元，以及自2019年6月26日至2019年9月26日止的逾期利息54,944.44元；三、被告南京湘联节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湘信融资租赁有限公司自2019年9月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以1,194,444.42元为基数，按日利率0.05%标准计算)；四、被告南京湘联节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湘信融资租赁有限公司律师费72,000元；五、被告陈为军、罗瑞兰对被告南京湘联节能科技有限公司的上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告陈为军、罗瑞兰承担保证责任后，有权向被告南京湘联节能科技有限公司追偿；六、确认原告湘信融资租赁有限公司对被告湖南湘联科技有限公司、湖南湘联节能科技股份有限公司享有债权，即被告湖南湘联科技有限公司、湖南湘联节能科技股份有限公司应对被告南京湘联节能科技有限公司依据本判决第一、二、四项所负义务承担连带清偿责任，清偿后有权在其承担责任范围内向被告南京湘联节能科技有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,284元，财产保全费5,000元，公告费560元，上述费用共计22,844元，由被告南京湘联节能科技有限公司、湖南湘联科技有限公司、湖南湘联节能科技股份有限公司、陈为军、罗瑞兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  余甬帆审 判 员  蔡浩若人民陪审员  张丕建二〇二〇年四月二日书 记 员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。