潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）坊交初字第608号 原告高永年，男，1948年7月2日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区， 原告黄秀梅，女，1952年1月25日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区， 以上二原告委托代理人郭金宝，男，1970年4月21日生，汉族，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者，住。 被告王兆宝，男，1967年5月22日生，汉族，农民，住山东省临朐县， 被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地：潍坊市坊子新区北海南路49号。 法定代表人王文军，该公司经理。 委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。 原告高永年、黄秀梅与被告王兆宝、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告高永年、黄秀梅的委托代理人郭金宝、被告王兆宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司的委托代理人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高永年、黄秀梅诉称，2013年10月14日，被告王兆宝驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型汽车与原告黄秀梅驾驶的电动三轮车（载乘车人高永年）在坊子潍胶路庄检路口处相撞，发生道路交通事故，车辆损坏，致使原告黄秀梅、高永年受伤。经坊子交警大队认定，被告王兆宝承担事故全部责任，原告黄秀梅、高永年不承担事故责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失39993.82元；2、诉讼费由被告承担。 被告王兆宝辩称，事故发生属实。我方车辆投保了交强险。我为原告高永年垫付医疗费3000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司辩称，在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不承担。 经审理查明，2013年10月14日，被告王兆宝驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型汽车，沿潍胶路由西向东行驶至庄检路口右拐弯时，与原告黄秀梅驾驶的沿潍胶路由西向东行驶的电动三轮车（载乘车人高永年）相刮擦，发生道路交通事故，致使原告黄秀梅、高永年受伤，车辆损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告王兆宝承担事故全部责任，原告黄秀梅、原告高永年不承担事故责任。 事故发生后，原告高永年、黄秀梅均入住潍坊市坊子区人民医院住院治疗，原告高永年于2013年10月27日出院，实际住院13天，原告黄秀梅于2013年10月23日出院，实际住院9天。 另查明（一），在本案审理过程中，原告高永年、黄秀梅提供了单方委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告高永年的鉴定结论：1、高永年之伤不构成伤残。2、误工时间自受伤之日起至鉴定日止。3、住院期间壹人护理，出院后壹人护理壹个月。4、后续治疗费无。5、营养费叁佰元人民币。原告黄秀梅的鉴定结论：1、黄秀梅误工时间贰个月（自受伤之日起）。2、伤后壹人护理壹个月（含住院期间及出院后）。3、后续治疗费无。4、营养费叁佰元人民币。被告保险公司对原告高永年、黄秀梅的司法鉴定结论均提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间提交鉴定申请书及相关的鉴定材料。 另查明（二），原告高永年主张因本次交通事故造成的损失：医疗费10290.88元、误工费10503.33元[2300元/月/30天*137天（根据司法鉴定意见）]、护理费4443.33元[由其儿子高学江护理，3100元/月/30天*43天（根据司法鉴定意见）]、营养费300元、住院伙食补助费390元（30元/天*住院13天）、交通费300元、司法鉴定费1900元。 原告黄秀梅主张因本次交通事故造成的损失：医疗费3400.28元、误工费4380元[2190元/月/30天*60天（根据司法鉴定意见）]、护理费1725元（由其女儿高建建护理，护理标准按照护工标准计算，57.5元/天*30天）、营养费300元、住院伙食补助费270元（30元/天*住院9天）、交通费200元、车损341元、评估费50元、法医鉴定费1200元。 对于二原告的损失，要求由保险公司承担33152.66元，由被告王兆宝承担6841.16元。 查明（三），被告保险公司对原告高永年的医疗费用药提出异议，认为原告高永年的用药中有一部分不是治疗交通事故的用药，并申请用药关联性鉴定，但是未在规定的时间提交用药关联性鉴定申请书及鉴定所需的相关材料。 另查明（四），被告王兆宝提供收到条一份，主张为原告高永年垫付医疗费3000元。原告高永年对此予以认可，该费用包含在原告高永年主张的医疗费数额中。 另查明（五），被告王兆宝驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2012年11月27日0时起至2013年11月26日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。 本院确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、住院门诊发票、住院发票、所在单位组织机构代码证复印件、营业执照复印件、工资表、停发工资证明、护理人员身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明、司法鉴定报告、交通事故财产损失价格评估结论书、评估费单据、鉴定费单据、被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、收到条及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，被告王兆宝驾驶机动车与原告黄秀梅驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致使原告黄秀梅及原告高永年人身损害，本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定被告王兆宝承担事故全部责任，原告黄秀梅不承担事故责任，原告高永年不承担事故责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。 机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆鲁Ｇ×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，被告王兆宝驾驶投保车辆发生交通事故导致二原告人身损害，作为肇事车辆承保人的中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内首先予以赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司对二原告提供的司法鉴定意见书均有异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交鉴定申请书及鉴定材料，视为放弃鉴定的权利，因此，对二原告提供的鉴定结论，本院依法予以采信。 （一）原告高永年的损失部分 原告高永年主张的营养费300元、司法鉴定费1900元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告高永年主张医疗费10290.88元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司对原告高永年的医疗用药提出异议，申请用药关联性鉴定，但未在规定的时间提交鉴定申请书及鉴定所需的相关材料，视为放弃对用药关联性的鉴定，因此，对原告高永年主张的医疗费10290.88元，本院依法予以支持。原告高永年主张的误工费10503.33元，被告保险公司提出异议，认为原告不存在误工损失，且认为原告高永年不能从事重体力工作，但未提供证据予以反驳，因此，对保险公司的主张，本院依法不予支持，原告高永年主张的误工费10503.33元，本院依法予以支持。原告高永年主张的护理费4443.33元，被告保险公司提出异议，但未提供相反证据予以证明，因此，对原告高永年主张的护理费4443.33元，本院依法予以支持。原告高永年主张的住院伙食补助费390元，对住院伙食补助标准，被告提出异议，不予认可，对住院伙食补助标准，本院酌情按照6元/天计算，计款78元（6元/天*住院13天）。原告高永年主张交通费300元，结合原告高永年实际住院情况，本院酌情支持130元。 （二）原告黄秀梅的损失部分 原告黄秀梅主张的医疗费3400.28元、营养费300元、车损341元、评估费50元、法医鉴定费1200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告黄秀梅主张的误工费4380元、护理费1725元，被告保险公司均提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，因此，对原告黄秀梅主张的误工费4380元、护理费1725元，本院依法予以支持。原告黄秀梅主张的住院伙食补助费270元，被告对住院伙食补助标准提出异议，不予认可，对住院伙食补助标准，本院酌情按照6元/天计算，计款54元（6元/天*住院9天）。原告黄秀梅主张交通费200元，结合原告黄秀梅实际住院情况，本院酌情支持90元。 原告高永年的医疗费10290.88元、营养费300元、住院伙食补助费78元，共计10668.88元，与原告黄秀梅的医疗费3400.28元、营养费300元、住院伙食补助费54元，共计3754.28元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在交强险医疗费限额10000元范围内按比例承担赔偿责任，其中保险公司应赔偿原告高永年医疗费7397元[10668.88元/（10668.88元+3754.28元）*10000元=7397元]，应赔偿原告黄秀梅医疗费2603元[3754.28元/（10668.88元+3754.28元）*10000元=2603元]。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告高永年因本次交通事故造成的医疗费7397元、误工费10503.33元、护理费4443.33元、交通费130元，共计22473.66元，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司承担赔偿责任。原告高永年的其他损失包括医疗费余额2893.88元、营养费300元、住院伙食补助费78元、司法鉴定费1900元，共计5171.88元，根据本次交通事故的实际情况以及责任分担，由被告王兆宝承担赔偿责任。扣除被告王兆宝为原告高永年垫付的3000元医疗费，尚欠款2171.88元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告黄秀梅因本次交通事故造成的车损341元，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任。原告黄秀梅因本次交通事故造成的损失包括医疗费2603元、误工费4380元、护理费1725元、交通费90元，共计8798元，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司承担赔偿责任。原告黄秀梅的其他损失包括医疗费余额797.28元、住院伙食补助费54元、营养费300元、评估费50元、法医鉴定费1200元，共计2401.28元，根据本次交通事故的实际情况以及责任分担，由被告王兆宝承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司给付原告高永年因本次交通事故造成的损失22473.66元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司给付原告黄秀梅因本次交通事故造成的车损341元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司给付原告黄秀梅因本次交通事故造成的损失8798元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告王兆宝赔偿原告高永年因本次交通事故造成的其它损失2171.88元，于本判决生效后十日内付清； 五、被告王兆宝赔偿原告黄秀梅因本次交通事故造成的其它损失2401.28元，于本判决生效后十日内付清； 六、驳回原告高永年的其他诉讼请求； 七、驳回原告黄秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，财产保全费220元，共计1020元，由原告高永年、黄秀梅负担16元，由被告王兆宝负担1004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 田 静 代理审判员 郝 琳 人民陪审员 杨永新 二〇一四年四月四日 书 记 员 赵萌萌 法律条文释明 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 10、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。