江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7724号 原告：李立雄，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：叶学华，系江西平常心律师事务所律师。 被告：江西中文传媒艺术品有限公司，住所地江西省南昌市东湖区抚河北路291号办公楼副楼。 法定代表人:舒伟明，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐小彤，系江西全灵律师事务所律师。 原告李立雄与被告江西中文传媒艺术品有限公司（下称中文公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立雄及其委托诉讼代理人叶学华、被告委托诉讼代理人徐小彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中文公司归还原告借款本金200万元及利息（按年利率18%计算至清偿之日止，至起诉时利息为57万元）；2.判令被告支付违约金100万元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月23日，原告与被告签订了一份《集雅斋艺术品回购合同》。约定原告出资200万元向被告购买艺术家陶博吾的“草亭有意”等玖幅艺术品，合同期满一年（含一年）后由被告按照18%/年利率溢价回购。但是原告支付款项后，被告并未履行合同交付该作品。其形式是回购合同，实为借款合同，并约定借款利息和违约责任，借款期限为一年。借款期满后，原告要求被告归还借款本息并承担违约责任，被告拒不履行自己的合同义务。故原告诉至法院，请求判如所请。 另，被告向原告支付了以200万元为本金，从2017年11月至2018年10月按年利率18%计算的利息共计36万元。原告自愿放弃自2017年10月23日至10月31日的利息。 被告中文公司辩称：1.原、被告于2017年10月23日签订的回购合同系买卖合同，不属于借款合同，充其量也是原告一种投资行为。被告向原告提供了9幅字画，原告向被告支付了200万元购买字画的款项，且该合同约定一年后被告要履行回购的义务，因此，本案是一种买卖合同关系，而不是借贷关系；2.既然是一种合同买卖关系，由于本案的回购合同具有特殊性，该合同涉及了三个法律关系：原、被告之间的字画买卖、被告为原告代为保管字画、按照约定期限履行回购的义务，字画买卖交易已完成，且原告所购买的字画仍在被告处保管，这两部分原、被告已按照合同履行完毕。但由于被告目前经营状况出现恶化，无法按照合同履行回购义务。因此，被告要求与原告终止回购合同，被告按照合同约定的银行同期贷款利率的两倍支付给原告，同时返还原告购买的字画；3.合同约定的增值率18%并不能等于利息率，故原告要求被告承担57万元的利息是没有法律依据的，且合同约定的50%违约金违反了法律规定，属于无效条款，故原告要求被告承担100万元的违约金亦没有法律依据。被告同意返还原告字画并承担相应的违约责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的身份证、被告企业信息公示系统打印件、《集雅斋艺术品回购合同》、发票两张、建行银行流水、2019年2月18日的《关于请求江西中文传媒艺术品有限公司按时支付回购书画款的申请》复印件和被告提交的被告营业执照、法定代表人身份证明、字画销货单复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告（乙方）与被告中文公司（甲方）签订了一份《集雅斋艺术品回购合同》。该合同约定乙方向甲方购买艺术家陶博吾的“草亭有意”等玖幅艺术品，甲方对出售的总金额为200万元的玖幅艺术品到期予以回购；艺术品回购实现为购买时限在一年以上（含一年）；在回购期限内，如乙方需甲方回购，应提前7个工作日通知甲方；超过回购期限，乙方未提出申请，即视为乙方自动放弃回购权利；回购艺术品的价格：一年以上按作品原出售价格增值18%回购；乙方所购买的艺术品由甲方代保管，甲方需确保艺术品的安全，交付时乙方不需要交回原作品；甲方在回购艺术品时，以现金或转账方式将全部金额支付给乙方（含本金及18%增加额）；甲方违反合同的规定，到期不回购或不按合同约定的增值比例回购乙方的回购艺术品，甲方需退回本金，同时支付给乙方该回购艺术品原售价的50%做为违约金；甲方违反合同的规定，不能按时付款，则需退回本金，同时支付同期银行贷款利息二倍的罚金给乙方。同日，原告向被告支付了200万元，被告未向原告交付合同约定的玖幅回购作品，回购作品仍由被告存管。被告向原告支付了以200万元为本金，从2017年11月至2018年10月按年利率18%计算的利息共计36万元。2019年2月18日，原告向被告提交了《关于请求江西中文传媒艺术品有限公司按时支付回购书画款的申请》。被告收到回购申请后，未向原告返还本金及增值收益，因而成讼。 本院认为，原、被告之间成立了《集雅斋艺术品回购合同》，本案争议焦点在于：该合同是买卖合同还是借款合同？如该合同为借款合同，合同效力及借款本金、期限、利率如何认定？被告是否违约，应否返还原告借款本金，并支付利息及违约金？ 关于合同的性质。《集雅斋艺术品回购合同》本身即名为回购合同，内容亦系原、被告就到期回购艺术品所达成的协议，双方并非以买卖艺术品为目的，而是假借艺术品回购之名行资金融通之实，被告目的在于向原告融资借款，原告目的在于期满后收回本金并赚取溢价，该合同更符合借款合同的性质和特征。综观当事人的缔约目的、合同主要内容以及实际履行情况等因素，该合同名为回购合同，实为借款合同，应当适用借款合同的有关法律规定。 关于合同效力和借款本金、期限、利率的认定。原、被告签订的回购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。合同中约定被告向原告出售总金额为200万元的艺术品，原告购买作品并支付全款后满一年可要求回购，被告按作品原出售价格溢价18%进行回购。结合原告于2019年2月28日向被告中文公司申请回购的事实，故借款本金应认定为200万元，借款期限应认定为自2017年10月23日至2019年2月18日，借款利率应认定为年利率18%。除去被告已向原告支付的自2017年11月至2018年10月的利息36万元，被告仍应向原告支付以200万元为本金，按年利率18%自2018年11月1日至2019年2月18日的利息107506.85元。故原告要求被告返还借款本金及剩余利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告对被告已支付利息部分再计算利息的诉请，不予支持。另原告要求被告按回购艺术品原售价的50%支付违约金100万元过高，违约金应从2019年2月19日起以200万元为本金按年利率24%计算至本金还清之日止，但计算得出的金额最高不得超过合同约定的艺术品原售价的50%即100万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告江西中文传媒艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李立雄借款本金200万元及利息107506.85元； 二、被告江西中文传媒艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李立雄违约金（自2019年2月19日起以200万元为本金，按年利率24%计算至本金还清之日止，但计算所得金额最高不得超过100万元）； 三、驳回原告李立雄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35840元（原告已预交），由原告李立雄负担9000元，被告江西中文传媒艺术品有限公司负担26840元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  张 仲 二〇一九年十一月六日 书 记 员  蒋 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。