福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13236号 原告：邹学先，女，1959年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所执业律师。 被告：黄娜，女，1973年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈恭代，男，1969年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告邹学先与被告黄娜、陈恭代民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告邹学先委托诉讼代理人余清凉到庭参加诉讼，被告黄娜、陈恭代经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 邹学先向本院提出诉讼请求：判令黄娜、陈恭代立即向邹学先归还借款本金457631.61元及利息（利息以457631.61元为基数，其中自2018年8月24日起至2018年11月30日期间按0.00515/月计算；自2018年12月1日至2018年12月31日期间按0.01515/月计算；自2019年1月1日起按2%/月计至实际还款之日）。事实与理由：黄娜、陈恭代于2012年8月22日向邹学先借款20万元，于2013年12月25日向邹学先借款50万元，于2016年7月15日向邹学先借款20万元，合计借款90万元。2018年6月1日，黄娜、陈恭代向邹学先出具借条确认借到90万元，并约定借款期限、借款利率等事项。出具借条后，黄娜、陈恭代向邹学先还款合计453000元，抵扣相应利息、本金后，黄娜、陈恭代尚欠邹学先借款本金457631.61元。黄娜、陈恭代拒绝归还剩余借款本息。 黄娜、陈恭代未作答辩。 本院经审理认定如下事实：黄娜、陈恭代于1994年8月12日登记结婚。 2018年6月1日，黄娜、陈恭代共同向邹学先出具一份《借条》，确认向邹学先借款90万元，借款时间及金额分别为2012年8月22日20万元，2013年12月25日50万元，2016年7月15日20万元；该90万元借款到期日为2018年11月30日；利息自2018年6月1日起按月利率5.15‰（千分之五点一五）付息，借款到期日一次性还本付息；若逾期未还，所欠本金每超过一个月，增加1%（百分之一）利息。 2012年8月22日，邹学先的配偶林某向黄娜转账20万元；2013年12月25日，林某向黄娜转账50万元；2016年7月14日，林某向黄娜转账20万元。证人林某在庭审中主张案涉借款系其与邹学先二人以夫妻共同财产共同出借。法庭向林某释明其应作为本案共同原告参加诉讼，林某明确表示放弃对本案借款的实体权利。 同时，邹学先还确认黄娜、陈恭代出具《借条》后还款情况如下：2018年7月1日还款18万元；2018年7月16日还款8万元；2018年8月20日还款13万元；2018年8月24日还款63000元。 以上事实，有邹学先提供的《借条》、银行交易明细、结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表、证人林某的证言等证据及邹学先当庭陈述为证。黄娜、陈恭代未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄娜、陈恭代向邹学先出具的《借条》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。邹学先已提供证据证明其通过林某的账户向黄娜提供借款90万元，本院对邹学先与黄娜、陈恭代之间存在合法有效的借贷关系予以确认。林某已明确表示放弃对本案借款的实体权利，故本院依法不予追加其为共同原告。双方约定借款利率为月利率5.15‰，未超过法律规定，本院予以确认。根据邹学先自认的黄娜、陈恭代还款情况，按先息后本的标准进行抵扣后，可以认定截至2018年8月24日，黄娜、陈恭代尚欠邹学先借款本金457594.71元（计算过程详见附表），黄娜、陈恭代理应偿还。邹学先超出部分的诉讼请求，本院不予支持。双方约定逾期利率为每逾期一个月增加1%，现邹学先要求借款期限（2018年11月30日）届满前按月利率5.15‰计算利息，本院予以支持，但应自2018年8月25日起算；邹学先要求黄娜、陈恭代按月利率1.515%支付自2018年12月1日起至2018年12月31日止的利息，按月利率2%支付自2019年1月1日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，利率标准未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄娜、陈恭代应于本判决生效之日起十日内偿还邹学先借款本金457594.71元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2018年8月25日起至2018年11月30日期间按月利率5.15‰计算；自2018年12月1日起至2018年12月31日期间按月利率1.515%计算；自2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回邹学先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9312元，由邹学先负担50元，黄娜、陈恭代负担9262元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 张艳玲 人民陪审员 林小萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理  曾国川 书记员    汪在渊 附表（单位：元）： 日期金额性质年利率尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和2018年6月1日900000借款本金90000000002018年7月1日180000先息后本6.18%724571.51304571.51175428.4902018年7月16日80000先息后本6.18%646411.72151840.2178159.7902018年8月20日130000先息后本6.18%520242.37353830.65126169.3502018年8月24日63000先息后本6.18%457594.714352.3462647.660合计尚欠本金：457594.71；尚欠利息：0；还款金额总计：453000；借款金额总计：900000附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。