青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3663号原告：青海瑞丰融资担保有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路49号，统一社会信用代码：91630100679186883J。法定代表人：李玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌爱军、潘芳，该公司员工。被告：郑永诚，男，汉族，1982年9月6日出生，无固定职业，住西宁市，公民身份号码：×××。被告:许建苇，女，汉族，1981年3月8日出生，住址同上，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑永诚，系被告许建苇丈夫。原告青海瑞丰融资担保有限公司（以下简称“瑞丰公司”）与被告郑永诚、许建苇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌爱军、潘芳和被告郑永诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑永诚、许建苇向原告支付代偿款1178927.33元；2、判令被告郑永诚、许建苇向原告支付自2017年8月4日起以700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算至实际清偿之日止的资金占用损失；自2017年8月10日起以478927.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算至实际清偿之日止的资金占用损失；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月12日债权人西宁盛安小额贷款股份有限公司(以下简称“盛安小贷”）与被告郑永诚签订了编号为16XG013《个人借款合同》，约定债权人盛安小贷向被告郑永诚提供借款本金100万元，借款期限自2016年4月12日起至2016年10月11日，借款期限6个月，借款利率为年利率24%。与此同时，被告郑永诚的配偶许建苇与债权人盛安小贷签订了《配偶承诺保证书》，同意对被告郑永诚向债权人盛安小贷借贷100万元债务承担共同清偿责任。上述文件签订后，债权人盛安小贷依约向被告郑永诚提供了借款本金100万元。为了保障债权人盛安小贷的债权实现，经被告郑永诚委托，原告瑞丰担保与债权人盛安小贷签订了编号为16XG013《个人借款保证合同》，约定原告瑞丰担保就被告郑永诚向债权人盛安小贷借款100万元承担连带责任保证，担保期限自主合同履行期限届满之日起两年。借款期限届满前，被告郑永诚向债权人盛安小贷申请贷款展期。2016年10月11日，债权人盛安小贷与被告郑永诚、保证人瑞丰担保三方签订了《贷款展期协议》，将借贷期限展期至2016年12月20日，原告瑞丰担保仍然就被告郑永诚的上述债务承担连带责任保证。借款期限届满后，被告郑永诚未向债权人盛安小贷履行还款义务，债权人盛安小贷依法向西宁市城中区人民法院提起诉讼，要求原告对被告郑永诚的债务承担连带责任保证。2017年4月18日，经西宁市城中区人民法院主持调解，作出（2017）青0103民初668号《民事调解书》，调解书确认原告对被告郑永诚的债务向债权人盛安小贷承担连带责任保证。2017年8月4日，原告根据（2017）青0103民初668号《民事调解书》内容向债权人盛安小贷支付代偿款700000元；2017年8月10日，原告向债权人盛安小贷支付代偿款478927.33元，合计为1178927.33元。至此，原告按照约定已全部履行了代偿义务，盛安小贷并向原告出具了《解除担保责任通知》。自原告代偿完毕后，原告多次向被告郑永诚主张权利，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告郑永诚辩称，该笔贷款资金我没有用，2014年后我与盛安小贷公司发生了贷款关系，直至2016年4月最后一笔没有偿还，但我收到款项后立马打给了瑞丰公司的总经理助理车耿贤，故原告不应该起诉我，且原告公司应当自行查账该笔款的流向，该笔款项应该是原告内部的账务问题。原告诉求的代偿款数额认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日债权人西宁盛安小额贷款股份有限公司(以下简称“盛安小贷”）与被告郑永诚签订了编号为16XG013《个人借款合同》，约定债权人盛安小贷向被告郑永诚提供借款本金100万元，借款自2016年4月12日起至2016年10月11日，借款期限6个月，借款利率为年利率24%。同时被告郑永诚的配偶许建苇与债权人盛安小贷签订了《配偶承诺保证书》，同意对被告郑永诚向债权人盛安小贷借贷100万元债务承担共同清偿责任。上述文件签订后，债权人盛安小贷依约向被告郑永诚个人账户提供借款本金100万元。为了保障债权人盛安小贷的债权实现，经被告郑永诚委托，原告瑞丰担保与债权人盛安小贷签订了编号为16XG013《个人借款保证合同》，约定原告瑞丰担保就被告郑永诚向债权人盛安小贷借款100万元承担连带责任保证，担保期限自主合同履行期限届满之日起两年。借款期限届满前，被告郑永诚向债权人盛安小贷申请贷款展期。2016年10月11日，债权人盛安小贷与被告郑永诚、保证人瑞丰担保三方签订了《贷款展期协议》，将借贷期限展期至2016年12月20日。借款期限届满后，被告郑永诚未向债权人盛安小贷履行还款义务，债权人盛安小贷向西宁市城中区人民法院提起诉讼，要求原告对被告郑永诚的债务承担连带责任保证。2017年4月18日西宁市城中区人民法院作出（2017）青0103民初668号《民事调解书》，调解书确认原告对被告郑永诚的债务向债权人盛安小贷承担连带责任保证。2017年8月4日，原告根据（2017）青0103民初668号《民事调解书》内容向债权人盛安小贷支付代偿款700000元；2017年8月10日，原告向债权人盛安小贷支付代偿款478927.33元，合计1178927.33元。原告按照约定已全部履行了代偿义务，2017年8月11日盛安小贷向原告出具了《解除担保责任通知》。原告代偿完毕后，多次向被告郑永诚主张权利未果，故向本院起诉主张权利。以上事实有当事人陈述，原告出示的被告质证对真实性无异议的证据：郑永诚、许建苇的《身份证》复印件、《结婚证》复印件，编号为16XG013《个人借款合同》《西宁盛安小额贷款股份有限公司借款借据及凭证》《配偶承诺保证书》、编号为16XG013《个人借款保证合同》《贷款展期协议》、西宁市城中区人民法院作出（2017）青0103民初668号《民事调解书》《贷款结清凭证》《入账清单》《银行凭证》《解除担保责任通知》各1份，《金融机构人民币贷款基准利率表》复印件3页，在案佐证，足以认定。对被告出示的反驳证据：三方协议复印件1份，拟证明：原告公司前总经理何海军认可其为实际用款人，被告为名义借款人，出款记录打给了公司总经理助理车耿贤，但未提供打款流水。而原告质证认为，协议的真实性无异议，证明方向有异议，合同特别说明第四条明确，作为债务人郑永诚应当对其在借款合同及相关的文件中的签字行为承担责任，被告不是实际借款人，不予清偿欠款的理由不予认可。关于款项转给了车耿贤这一事实不清楚，债务人对款项的支配行为，跟本案原告没有任何关系。本院认为，本案的争议焦点：一、原告行使追偿权的条件是否成就，是否符合法律规定？案外债权人盛安小贷与被告郑永诚签订了编号为16XG013《个人借款合同》约定，盛安小贷向被告郑永诚提供借款100万元。借款自2016年4月12日起至2016年10月11日，借款期限6个月，借款利率为年利率24%。2016年10月11日，债权人盛安小贷与被告郑永诚、保证人瑞丰担保三方签订了《贷款展期协议》，将借贷期限展期至2016年12月20日。借款期限届满后，被告郑永诚未向盛安小贷履行还款义务。原告与债权人盛安小贷签订编号为16XG013《个人借款保证合同》约定，原告为被告郑永诚向债权人盛安小贷借款100万元承担连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。由于原告履行了《个人借款保证合同》约定的连带保证责任，其作为保证人在承担连带保证责任后，有权向被告郑永诚追偿。被告郑永诚的配偶许建苇与债权人盛安小贷签订《配偶承诺保证书》，同意对被告郑永诚向债权人盛安小贷借贷100万元债务承担共同清偿责任。据此，原告向被告郑永诚、许建苇主张代偿款1178927.33元的条件成就，也符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告主张的逾期付款利息是否应当支持？依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张支付自2017年8月4日起，以代偿款700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75%计算至被告实际清偿之日止产生的资金占用损失；自2017年8月10日起以代偿款478927.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75%计算至被告实际清偿之日止产生的资金占用损失的诉讼请求，未超过法律规定的上限，本院予以支持。三、关于被告抗辩的其为名义借款人，应由实际借款人清偿代偿款的理由是否成立？被告郑永诚抗辩的其为名义借款人，原告公司前总经理何海军为实际用款人，款项打给了公司总经理助理车耿贤，但未提供打款流水，原告也不予追认，应承担举证不能的法律后果。按瑞丰公司、郑永诚、何海军三方达成的《协议书》特别说明第四条明确，何海军向瑞丰公司出具《承诺书》，承诺该笔款项代偿完后，由何海军向瑞丰公司清偿；如未按《承诺书》的内容清偿上述款项，瑞丰公司有权依《委托担保协议》向郑永诚追偿。由于何海军未兑现承诺，形成本案诉讼。根据合同相对性原则，作为债务人的郑永诚及其配偶许建苇负有共同清偿代偿款责任，其对款项的支配行为，与本案原告无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告郑永诚、许建苇于本判决生效后十日内共同偿还原告青海瑞丰融资担保有限公司代偿款1178927.33元；二、被告郑永诚、许建苇共同向原告青海瑞丰融资担保有限公司支付自2017年8月4日起以700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息损失；自2017年8月10日起以478927.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息损失；如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15412元，本院已减半收取7706元，由被告郑永诚、许建苇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇一九年十月十六日书记员 薛世婷附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。