wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5341号原告:潘某，女，1968年5月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201210190545。代理权限为一般代理。被告:王某，男，1969年12月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李冠兴、冯新宇，河南千字文律师事务所律师，执业证号分别为：14116201910093595、16151903110061。代理权限为一般代理。原告潘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人翟留宏、被告王某的委托诉讼代理人李冠兴、冯新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2018年6月19日签订的离婚协议书有效；2.依法判令被告支付抚养费30000元（自2018年6月19日至2019年9月18日，下余每月支付2000元）；3.依法判令被告支付原告的生活费30000元（自2018年6月19日至2019年9月18日，下余每月支付2000元）；4.依法判令被告支付原告赔偿金150000元（自2018年6月19日至2019年6月18日，下余每年支付150000元）；5.依法判令原被告婚姻存续期间的共同财产归女方所有，所购房屋的房贷由男方承担；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年6月19日基于真实意思表示订立了离婚协议书，并在沈丘县民政局办理了离婚证，离婚协议书在民政局进行了备案。协议签订后，被告至今没有履行原告所诉求的内容。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。王某辩称，1.双方签订的离婚协议依法确认离婚有效，其他条款无效。签订离婚协议时，是为了躲避夫妻债务，担心共同财产被法院查封，离婚是一种假象，潘某以此离婚协议起诉，不符合法律规定；2.离婚协议书的第二、三、四、五条款，属于无效条款，应依法确认无效。双方协议假离婚时，最小的女儿王莹出生于1994年，已经成年不存在抚养权，应不予支持。被告在婚姻存续期间没有任何过错，不存在给原告150000元的赔偿金，婚姻法规定，只有过错方才能赔偿给对方精神损害赔偿金，所以该条款也不能成立。双方婚后共同财产归原告，房贷由被告还，如果是真离婚，被告根本不同意。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原告潘某与被告王某在沈丘县民政局办理离婚登记手续，双方就子女抚养、财产分割等签订了离婚协议书，且协议书已备案。协议书约定：“一、男方与女方自愿离婚。二、双方婚后两个孩子，长子已成家立业，不存在抚养问题；长女王莹1994年生，双方离婚后，长女归女方，由女方抚养，抚养费由男方每月支付贰仟元整（2000元）给女方。三、双方离婚后，男方赔偿给女方壹佰伍拾万元整人民币（150万元）给女方，自离婚之日起，十年内付清；男方另外每月支付贰仟元整（2000元）生活费给女方。四、双方婚后所有财产归女方所有，房贷余款由男方承担，男方净身出户。五、双方无财产纠纷、无债权、债务纠纷。此协议无纠纷，如有纠纷，后果自负。”原被告分别签名捺印，该协议一式三份，男女双方各持一份，婚姻登记机关备案一份。后被告王某未按照离婚协议约定履行义务，双方为此引发纠纷。本院认为，原告潘某与被告王某在自愿的基础上签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，原被告均应按照约定全面履行自己的义务。但该协议第二条关于长女王莹抚养费的约定，因协议签订时王莹已年满18周岁，被告王某没有法定抚养义务，本院对该条约定不予采纳，故对潘某要求王某按协议约定支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。双方约定的生活费每月2000元，因没有约定具体的支付期限，本院仅支持至2019年11月18日，其后的生活费由原告另行主张。双方约定的赔偿金每年150000元，不是精神损害抚慰金，不违反法律规定，被告王某应予支付。原告的其他诉讼请求，可待证据充分后另行主张。被告王某辩称签订该协议时，双方是假离婚，目的系为躲避债务，不是其真实意思表示，但从双方庭审中提交的证据2017年11月24日原告潘某的起诉书及2018年11月16日站北派出所出具的询问笔录，可以看出，在该离婚协议签订之前，原告就曾起诉到法院要求与被告离婚以及离婚协议签订后双方因仓库中板材的事发生矛盾，若是假离婚双方也不至于起诉到法院和报警，故对被告王某的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内向原告潘某一次性支付生活费34000元（自2018年6月19日至2019年11月18日），其后的生活费由原告另行主张；二、被告王某于判决生效后十日内向原告潘某一次性支付赔偿金150000元（自2018年6月19日至2019年6月18日），下余赔偿金于每年的6月18日前一次性支付当年的150000元，直至双方约定的赔偿金1500000元全部支付完毕；三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费4450元，减半收取计2225元，财产保全费2020元，共计4245元，由原告潘某负担318元，被告王某负担3927元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十一月二十二日书记员  徐阳阳
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3194号王志：你与王东阳合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）豫0108民初5260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王东阳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）王志偿还王东阳借款本金及利息,共256415元。（2）向王东阳支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费3746元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413212081特此通知二〇一九年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2105号 申请人：锦程国际物流服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区加侨广场C座1610，统一社会信用代码91340111MA2RETKD49（1-1）。 负责人：段荣飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡涵馨，上海四维乐马律师事务所律师。 被申请人：安徽至信竹业科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区龙门大道与利民路交口，统一社会信用代码913415255704498621。 法定代表人：曹钢，该公司总经理。 申请人锦程国际物流服务有限公司合肥分公司与被申请人安徽至信竹业科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽至信竹业科技有限公司在安徽霍山农村商业银行股份有限公司诸佛庵支行的存款人民币60000元。中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司为申请人的保全提供了担保（保单号：01xxxxxxxxxxxxxxxxxxx030）。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽至信竹业科技有限公司在安徽霍山农村商业银行股份有限公司诸佛庵支行的存款人民币60000元。 案件申请费620元，由申请人锦程国际物流服务有限公司合肥分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 方 东 二〇一九年十月二十三日 书记员 汤盼盼
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初2105号 原告：锦程国际物流服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区加侨广场C座1610，统一社会信用代码91340111MA2RETKD49（1-1）。 负责人：段荣飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡涵馨，上海四维乐马律师事务所律师。 被告：安徽至信竹业科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区龙门大道与利民路交口，统一社会信用代码913415255704498621。 法定代表人：曹钢，该公司总经理。 原告锦程国际物流服务有限公司合肥分公司与被告安徽至信竹业科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程国际物流服务有限公司合肥分公司的委托诉讼代理人胡涵馨到庭参加诉讼，被告安徽至信竹业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦程国际物流服务有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的运费人民币51118.50元及相应利息（自欠付之日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年9月1日，锦程国际物流在线服务有限公司合肥分公司与被告签订《国内公路运输合同》，约定锦程国际物流在线服务有限公司合肥分公司为被告提供货物运输服务，被告在每第三个月5日结清第一个月的全部费用。锦程国际物流在线服务有限公司合肥分公司已完成了被告所委托的货物运输，但是被告至今尚欠51118.50元运费未支付。锦程国际物流在线服务有限公司合肥分公司已将上述被告欠付款项的债权转让给原告，并签订了《债权转让协议》，原告有权以自己的名义向被告提起索赔，原告依据相关法律规定，诉至人民法院，请求判如所请。 被告安徽至信竹业科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经当庭举证、审查，本院对原告提交的《国内公路运输合同》复印件、《债权转让协议》、对账单复印件、律师函复印件、EMS快递单、EMS快递查询信息打印件的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，锦程国际物流在线服务有限公司合肥分公司与被告签订《国内公路运输合同》，双方约定由锦程国际物流在线服务有限公司合肥分公司为被告提供货物运输服务，锦程国际物流在线服务有限公司合肥分公司已完成了被告所委托的货物运输，经双方对账，被告尚欠51118.50元运费未支付。2019年7月1日，锦程国际物流在线服务有限公司合肥分公司将被告欠付的51118.50元运费转让给了原告，并通过EMS快递通知了被告。现原告依据相关法律规定，向人民法院提起了诉讼。 本院认为，被告拖欠运费51118.50元属实，该运费已由锦程国际物流在线服务有限公司合肥分公司转让给本案原告主张，故原、被告双方的债权债务关系明确，作为债务人的被告理应及时履行付款义务，并承担自起诉之日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽至信竹业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告锦程国际物流服务有限公司合肥分公司运费人民币51118.50元及其利息（利息自2019年9月20日起，以51118.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）； 上述款项交本院转付（账号：12×××67，户名：霍山县人民法院执行庭，开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处，汇款须注明案号和当事人姓名）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告安徽至信竹业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 方 东 二〇一九年十二月四日 书记员 汤盼盼 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1421民初4899号原告：张绍达，男，1990年2月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：邢存功，又名邢存业、邢青松，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县，原告张绍达与被告邢存功买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庞全国人民陪审员  张秀云人民陪审员  潘秀芹二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘春誉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4899号原告：张绍达，男，1990年2月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：邢存功，又名邢存业、邢青松，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张绍达与被告邢存功买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张绍达及其委托代理人王政道到庭参加诉讼，被告邢存功经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告不锈钢料款15758元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营不锈钢批发生意，被告邢存功做不锈钢零售生意，被告多次在原告处批发不锈钢。2017年1月26日，经原被告清算，被告欠原告不锈钢料款19758元，并约定自2017年6月份开始每月清偿1000元至同年年底结清，但被告仅清偿了四个月，即4000元货款，下余的15758元货款，经原告多次催要，被告至今未清偿。被告邢存功未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的欠条，有被告签字确认，内容真实有效，能够证明本案事实，可以作为定案依据。本院经审理认定案件事实如下：原告张绍达经营不锈钢批发生意，被告邢存功多次在原告处批发不锈钢建材。2017年1月26日，经原被告结算，被告欠原告不锈钢料货款19758元，被告向原告出具欠条，约定自农历2017年6月份开始每月清偿1000元，年前还清。后被告依约偿还了4000元货款，对于下余的15758元货款，经原告多次催要，被告至今未清偿。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，通过原告张绍达提供的欠条，能够证明被告邢存功欠原告不锈钢货款19758元的事实，庭审中，原告自认被告已向其偿还4000元，对该事实本院予以确认。因此，对于下欠的15758元货款，被告邢存功应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告邢存功于本判决生效后五日内支付原告张绍达货款15758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告邢存功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  庞全国人民陪审员  张秀云人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘春誉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5827号申请人：刘加红，女，1990年4月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：贾勋，男，1992年12月3日出生，汉族，住衡水冀州市。申请人刘加红与被申请人贾勋民间借贷纠纷一案，申请人刘加红于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾勋银行账户存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘加红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人贾勋银行账户存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一九年十月八日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5827号原告：刘加红，女，1990年4月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可心，河北人民长城律师事务所律师实习律师。被告：贾勋，男，1992年12月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告刘加红与贾勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法由本院适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘加红委托诉讼代理人王敬敬、张可心到庭参加诉讼。被告贾勋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告刘加红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金31000元及利息6096元（自2018年11月30日起按年利率24%计算至2019年9月21日，以后另计至本金还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原、被告通过第三人介绍赵寒翔介绍，被告向原告借款31000元，用于资金周转。原告通过支付宝向被告指定支付宝账户将借款31000元支付给被告，同时，被告向原告出具借条，约定借款期限为2018年11月30日至2018年12月29日，年利率36%，同时约定逾期利息按年利率24%计算至借款人还清本息之日止。因此原告主张借期内及逾期利率均按年利率24%，以借款本金31000元为基数，计算至还清之日止。被告贾勋经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩。原告刘加红围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据一、《借条》一份、《收条》一份、支付宝截图一份、支付宝账单明细一份。经审查，原告刘加红提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原、被告通过第三人赵寒翔介绍，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款31000元，借款期限为2018年11月30日至2018年12月29日，年利率36%（24%以内受法律保护，24%-36%自愿支付，超过36%无效），同时约定了逾期利息按年利率24%计算至借款人还清本金和利息为止。同日，原告通过支付宝转账的方式转给被告31000元，被告向原告出具了收条，确认收到原告转账31000元。上述款项，经原告多次催要，被告未予偿还。以上事实有本院认定的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告刘加红与被告贾勋签订的《借条》是原、被告双方真实意思的表示，该合同依法成立，合法有效，应受法律的保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同履行自己的义务。根据原告提供的其与被告之间的借条、收条、支付宝转账记录截图可以相互印证，原告刘加红履行了出借义务31000元。被告贾勋应按照合同约定的借款期限及利息进行还款，被告贾勋在借款到期后，并未履行还款义务，属违约，应予承担违约责任。原告主张被告返还借款本金31000元及利息（利息应以借款本金31000元为基数，自2018年11月30日起按年利率24%计算至本息还清之日），本院予以支持。被告贾勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加民事诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任仍应予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾勋自本判决生效之日起七日内给付原告刘加红本金31000元及利息（利息以31000元为基数，从2018年11月30日按年利率24%计算至本息还清之日）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取计364元，保全费520元，由被告贾勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年十一月十九日书记员  戴帅鑫
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4652号 李秀群： 你诉与晟光科技股份有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十二日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4611号申请人：陈浩，男，汉族，1982年10月7日出生，住河南省焦作市解放区。被申请人：邵质杰，男，1966年10月16日出生，住焦作市山阳区。被申请人：赵卫东，男，汉族，1971年11月9日出生，住焦作市山阳区。本院在审理原告陈浩诉被告邵质杰、赵卫东、第三人焦作市三佳建筑安装有限公司不当得利纠纷一案中，申请人陈浩于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邵质杰、赵卫东银行存款1000000元或查封、扣押其他等额财产。担保人永城财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：122B40467201900000003）担保标的1111006.84元为申请人陈浩的保全申请提供担保。本院经审查认为，原告陈浩的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵质杰、赵卫东银行存款1000000元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人陈浩先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林素花二〇一九年十月二十一日书记员  张 萌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4652号原告：李秀群，女，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：晟光科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005649589946。法定代表人：张廷方，公司董事。委托诉讼代理人:**宏，安徽治邦律师事务所律师。原告李秀群与被告晟光科技股份有限公司劳动争议一案。本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀群的委托诉讼代理人张友建、被告晟光科技股份有限公司的委托诉讼代理人**宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀群向本院提出诉讼请求：1.原告与被告签订的终止劳动合同《补偿协议书》无效；2.被告支付解除合同经济补偿金5033.28元（应支付23349.48元，已支付18316.2元）；3.支付社会保险金23660元（每月364元，补偿65个月）。事实和理由：2013年3月25日，原告李秀群应聘到被告晟光科技股份有限公司上班，并签订固定期限《劳动合同》。2018年12月31日，原告在正常上班时，接到被告人事管理人员的口头告知，称因企业改制等原因，必须立刻与被告签订解除终止劳动关系协议书，并强调如果不签订此协议书，公司将不再安排就业岗位，并不会给付分文补偿。原告出于无奈，只好按照公司的要求，与其签订终止《协议书》。《协议书》签订后，被告按照协议约定的支付金额，支付给原告的相应补偿。但原告认为，被告单方解除劳动合同，并没有按照劳动合同法的相关规定提前一个月告知原告。同时，所支付的相应补偿，不应当按扣除社保基金后的相应工资标准补偿，应当按照原告上年度平均工资的标准补偿，且被告擅自解除劳动合同，应当支付解除劳动合同约定期间的社会保险金。原告就此纠纷，曾向蚌埠市蚌山区仲裁委提出仲裁，现原告不服仲裁裁决，特提起诉讼。晟光科技股份有限公司辩称，双方签订的补偿协议合法有效，且已经履行完毕。仲裁委员会所作的裁决事实清楚、适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李秀群于2013年3月25日进入被告晟光科技股份有限公司工作，2018年12月31日双方签订《协议书》，约定双方间的劳动关系于2018年12月31日终止，原告同意被告一次性支付其18316.2元作为补偿（此款项包括原告的全部请求），同时明确了在被告依协议约定支付全部款项后，双方间的所有争议即告终结，双方再无任何劳动争议和纠纷。解除）劳动合同证明书，原告离职。本院认为，原、被告于2018年12月31日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，理应遵守。现被告已按协议约定向原告足额支付了补偿款，原告在领取了该款后又以协议系其被胁迫所签为由提起诉讼，但并未提供有效证据证实其主张，故本院对其主张不予支持。综上，对原告要求确认与被告签订的终止劳动合同《协议书》无效、被告支付其解除合同经济补偿金5033.28元及社会保险金23660元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：驳回原告李秀群的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 磊
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1333号原告:于某。委托诉讼代理人：师某，甘肃神舟律师事务所律师。被告:北京时代瓜州顶松机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91620922675924666E。法定代表人:潘某,董事长。委托诉讼代理人：曹某，住浙江省绍兴县。原告于某与被告北京时代瓜州顶松机械设备制造有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现因案情复杂，须转换为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长 王金龙人民陪审员 王海艳人民陪审员 王艳玲 二〇一九年十月十七日书 记 员 吕 博
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4420号原告：河南豫园锅炉机电有限公司，住所地，汝南县南关产业集聚区（0214）。统一社会信用代码，91411700770861173H（1-1）。法定代表人：李村丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店市安装工程有限公司，住所地，驿城区雪松大道16号。统一社会信用代码，91411700175860686U（3-4）。法定代表人：许晋豫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文峰，男，1981年6月17日出生，汉族，住驿城区，该公司职员。原告河南豫园锅炉机电有限公司与被告驻马店市安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告河南豫园锅炉机电有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金28400元，赔偿实际损失210000元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月，原、被告在原告处签订了安装合同，约定被告为原告安装锅炉，工期80天，实际上被告于2017年5月才将锅炉交付业主，被告已严重违约，并给原告造成损失。被告驻马店市安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的登记地及营业地均在驻马店市驿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及有关司法解释，汝南县人民法院对本案无管辖权，应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至驿城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在安装合同第十六条争议解决方式中约定：在履行合同中产生争议时，双方友好协商，如协商不成可向本合同签订地人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，原、被告约定的管辖条款合法有效，本院予以确认。关于本案的合同签订地，双方在合同中未约定，被告称是原告将合同书寄给被告，被告盖章后再寄给原告，原告最后盖章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院认当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。根据上述法律规定及被告的陈述，本院认定，本案合同签订地在原告所在地，本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告驻马店市安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告驻马店市安装工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  方保利二〇一九年十月十四日书记员  焦 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36455号申请人：吴春琦。委托诉讼代理人：赵雪，上海卓沪律师事务所律师。被申请人：姚国强。申请人吴春琦与被申请人姚国强房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴春琦于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚国强名下位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋，并请求冻结被申请人姚国强的银行存款人民币148,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人吴春琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人姚国强名下位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋;二、冻结被申请人姚国强的银行存款人民币148,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人吴春琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36455号原告：吴春琦。委托诉讼代理人：赵雪，上海卓沪律师事务所律师。被告：姚国强。原告吴春琦与被告姚国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，先适用简易程序审理。后因被告姚国强下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴春琦及其委托诉讼代理人赵雪到庭参加了诉讼。被告姚国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《配套商品房买卖合同》，协助原告办理上海市闵行区×路×弄×号×室房屋的过户手续，将房屋产权过户至原告名下；2、判令被告支付原告以房屋成交价990,000元为基数，自2019年6月1日起至实际过户之日止，按每日万分之五计算的逾期办理过户的违约金；3、判令被告承担原告因本案支出的担保费1,168.50元，律师费30,000元。事实与理由：2015年10月9日，原、被告经上海A房地产经纪事务所居间介绍签订《配套商品房买卖合同》,约定被告将其位于上海市闵行区×路×弄×号×室房屋出售给原告,转让总价款为99万元。原告先后向被告支付购房款97万元。被告于2015年10月向原告交付房屋。原告对房屋进行了装修并搬迁入住。涉案房屋于2019年5月份已具备过户条件,原告多次催促被告协助办理过户手续,但被告均不予办理并要求增加房屋价款,被告的行为已构成违约,故诉至法院。被告姚国强未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原、被告经上海A房地产经纪事务所居间介绍签订《配套商品房买卖合同》,约定被告将其位于上海市闵行区×路×弄×号×室房屋出售给原告,房屋转让价款为99万元。双方约定于涉案房屋交易限制期满后20日内共同至上海市闵行区房地产交易中心办理过户手续,且交易中心出具受理清单当日支付9万元。交易过程中发生的相关税、费由原告自行负担。交易限制期届满,被告逾期不办理产权变更登记手续的，每逾期一日，按该房屋预期市场价格转让总价款的千分之五支付违约金。被告需承担因不履行本合同而因此给原告造成的全部直接或间接损失,包括但不限于诉讼费、律师费等,双方另对其余事项作了约定。上述合同签订后，被告于2015年10月向原告交付房屋。原告随后对房屋进行了装修并搬迁入住。原告之夫周某某于2015年10月5日向被告支付购房定金1万元、于2015年10月10日银行转账支付被告购房款60万元、于2015年10月31日向被告支付购房款10万元。原告于2016年9月19日银行转账支付被告购房款26万元，共计支付购房款97万元。2016年8月31日，涉案房屋的房地产权利登记至被告姚国强名下。涉案房屋的开发商上海B房地产有限公司于2016年5月11日取得了大产证。至2019年5月11日，涉案房屋可以上市交易过户。原告多次联系被告要求协助办理过户手续,被告要求加价,致涉讼。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3万元、为做财产保全支付担保费1,168.50元。以上事实，由原告提供的《配套商品房买卖合同》、上海市房地产权证、产权证收据、被告离婚证明、预付款收据、银行转账凭条、原告结婚证、物业费水费发票、律师代理费发票、涉案房屋大产证信息、担保费发票等证据以及原告的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告签订的《配套商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效的合同，双方当事人均应恪守。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了大部分房款，原告已经履行了其作为购房人的主要义务，被告却在限制交易期届满后拒绝协助原告办理过户手续，显属违约。被告理应承担违约责任。原告要求被告继续履行《配套商品房买卖合同》，合理合法，本院予以支持。原告主张以房屋转让总价99万元为基数，自2019年6月1日起至实际过户之日止，按照每日万分之五计算的逾期过户违约金，具有合同依据，且系就低主张，本院予以支持。原告主张的担保费和律师代理费，系被告不履行合同给原告造成的损失，且有合同依据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴春琦与被告姚国强签订的关于上海市闵行区×路×弄×号×室房屋的《配套商品房买卖合同》继续履行；二、被告姚国强于本判决生效之日起十日内协助原告吴春琦办理上述房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利变更登记至原告吴春琦名下，交易过程中发生的税、费由原告吴春琦负担；三、原告吴春琦于上述房屋的房地产权利过户登记至原告吴春琦名下后三日内支付被告姚国强剩余房款20,000元；四、被告姚国强于本判决生效之日起十日内偿付原告吴春琦以990,000元为基数，自2019年6月1日起至实际过户之日止，按每日万分之五计算的逾期办理过户的违约金；五、被告姚国强于本判决生效之日起十日内支付原告吴春琦担保费1,168.50元，律师费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,338.97元，财产保全费5,000元，由被告姚国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 群人民陪审员  邓红霞人民陪审员  胡武录二〇二〇年二月二十五日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4420号原告：河南省豫园锅炉机电有限公司。住所地，汝南县南关产业集聚区。统一社会信用代码：91411700770861173H。法定代表人：李村丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店市安装工程有限公司，住所地，驻马店市驿城区雪松路16号，统一社会信用代码：91411700175860686U。法定代表人：许晋豫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文峰，男，1981年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司职员。原告河南省豫园锅炉机电有限公司与被告驻马店市安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新奇、被告委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省豫园锅炉机电有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金28400元；赔偿因违约导致原告的实际损失210000元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月18日，原告与四川桦欣科技有限公司签订一份锅炉安装合同，约定原告给该公司在三台县开发区供应并安装一台外循环流化床蒸汽锅炉。2016年8月26日，原、被告签订合同，原告将上述锅炉的安装及砌筑炉的工程交由被告完成，约定合同价款568000元，工期为2016年8月26日起80天，如因被告原因不能按期完成锅炉及配套系统试运行，每延迟一日支付合同总金额的0.1%违约金，延迟时间超过30日，原告有权解除合同，被告承担合同总金额5%的违约金，并赔偿业主由此造成的其他损失，合同约定不得分包。双方签订合同后，被告违反约定将工程分包给李延涛并于2017年5月才将锅炉交付业主，交工拖延4个月，被告严重违反合同约定，给业主四川桦欣科技有限公司造成了损失，为此业主扣除原告210000元的锅炉款。根据原、被告的合同约定，被告延迟交工，应支付原告违约金28400元，并赔偿由此给业主造成的损失210000元。被告驻马店市安装工程有限公司辩称，原告所诉没有法律依据，被告没有违约，也没有给原告造成损失，原告混淆是非，拖欠被告的安装费不履行，为达到拖欠工程款而恶意诉讼，另外被告开工延迟是因为原告提供的锅炉不合格造成的，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原、被告陈述一致的事实及双方无异议的书证，内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告与四川桦欣科技有限公司签订一份锅炉安装合同，约定原告给该公司在三台县开发区供应并安装一台外循环流化床蒸汽锅炉。2016年8月26日，原、被告签订合同，合同约定：原告将上述锅炉的安装及砌筑炉的工程交由被告完成，合同价款568000元，工期为2016年8月26日起80天，如因被告原因不能按期完成锅炉及配套系统试运行，每延迟一日支付合同总金额0.1%的违约金，延迟时间超过30日，原告有权解除合同，被告承担合同总金额5%的违约金，并赔偿业主由此造成的其他损失。合同还约定了不得分包等其他内容。双方签订合同后，被告于2017年5月将锅炉交付业主。工程竣工后，原告与四川桦欣科技有限公司经协商，以被告交工延迟的名义，四川桦欣科技有限公司扣除原告锅炉款210000元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告之间的建设工程施工合同，成立有效，本院予以确认。被告延迟交工超过三十日的事实有生效判决予以佐证，本院予以确认。被告辩称延迟交工是由于原告生产的锅炉不合格不能开工所致，原告不认可，被告未提供证据证明，本院认定被告无正当理由延迟交工，违反了双方在合同中关于交工的约定，被告应承担违约责任。原、被告在合同中约定延迟时间超过30日，原告有权解除合同，被告承担合同总金额5%的违约金。依据上述约定及被告违约的事实，原告虽未请求解除合同，但其请求被告给付合同总金额5%的违约金28400元，证据充分且理由成立，本院予以支持。被告该项辩称证据及理由不足，本院不予采纳。关于原告主张的损失赔偿款210000元，本院认为，原、被告在合同中约定因延迟交工除承担违约责任外还要赔偿业主由此造成的其他损失。本案中业主四川桦欣科技有限公司是否因被告的延迟交工遭受损失，以及遭受损失金额是多少，原告并未提供证据证明。原告主张的扣款210000元被告未予认可，是原告与业主单方协商的结果，具有很大的主观性，不足为证。原告该项请求证据不足，本院不予支持。被告该项辩称理由成立，本院予以采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店市安装工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告河南省豫园锅炉机电有限公司违约金28400元。二、驳回原告河南省豫园锅炉机电有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4876元，原告负担4295元，被告负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利人民陪审员  刘金巧人民陪审员  张新民二〇二〇年二月二十五日书 记 员  焦 阳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执89号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。 被执行人：周雪兰，女，汉族，1976年10月1日生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2018）赣0111民初1840号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划周雪兰存款、收入人民币22.9255万元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月八日 书记员 何清川
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3514号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心,统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李儒富，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛成文，河南首鼎律师事务所律师助理。被申请人：袁小红，女，1973年5月29日生，回族，住沁阳市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人袁小红保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月11日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法冻结袁小红银行账户内存款106088.4元或查封、扣押其等额财产。中国平安财产保险股份有限公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁小红的银行存款106088.4元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄三友二〇一九年十月十二日书记员  廉 勇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3514号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛春生，河南首鼎律师事务所实习律师。被告：袁小红，女，1973年5月29日出生，回族，住沁阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险公司）诉被告袁小红为保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人孙明、牛春生到庭参加诉讼，被告袁小红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁小红向原告平安财险公司支付理赔款共计60599.84元。2、被告向原告支付保费4886.67元。3、被告向原告支付违约金，违约金以理赔款60599.84元为基数，自2017年11月9日起按年利率24%计算至还清之日，截止2019年4月4日40601.89元。4、本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年9月20日被告因向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司借款，向原告投保，签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定以重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司作为被保险人，被告每月应交保险费1360元，保险期间为贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金。2016年9月20日被告与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同，约定借款金额80000元，借款期限36个月，合同还对利率、还款方式等进行了约定。当日被告收到了贷款。后被告未完全履行借款合同约定的还款义务，原告按照保险合同约定于2017年11月9日向被保险人进行了理赔，理赔金额60599.84元。原告理赔后多次向被告催收无果，故予以起诉，请求支持原告诉讼请求。被告袁小红未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告平安财险公司依法提交了：1、被告的身份证、被告借款投保时提供的结婚证、常住人口登记卡。2、保险单。3、借款合同。4、保险赔款确认书。5、还款信息。被告袁小红未向本院提交证据材料。本院经庭审审查认为，原告平安财险公司提供证据材料客观真实，可以证明原告主张事实，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实与原告主张事实一致。另查明被告袁小红支付保费至2017年7月20日。诉讼中原告平安财险公司申请财产保全，申请冻结袁小红银行存款106088.4元，本院于2019年10月12日依法作出（2019）豫0882民初3514号民事裁定书，冻结袁小红银行存款106088.4元，期限一年。原告为财产保全支出保全费1050元。诉讼中，因无法直接向被告袁小红送达应诉手续，本院于2019年12月12日在河南法制报第23版刊登公告，向被告袁小红送达了应诉手续。此为本案事实。本院认为，一、被告袁小红与重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司签订的借款合同及原、被告签订的保证保险合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的义务。二、关于原告主张的理赔款。重庆金安小额贷款有限公司按照借款合同约定向被告提供了80000元贷款，被告袁小红未按时还款，导致原告平安财险公司向重庆金安小额贷款有限公司代被告偿还本金、利息及罚息共计60599.84元，有重庆金安小额贷款有限公司出具的代偿债务确认书予以印证，故原告依据合同条款，要求被告支付理赔款60599.84元理由正当，本院予以支持。三、关于原告主张的未付保费。按照保单每月支付1360元的标准，被告支付保费至2017年7月20日，原告代偿日为2017年11月9日，期间的保险费，被告未予给付，原告主张计算110天的保费不违反法律规定，本院予以支持，未付保费数额为：1360元÷30天×110天=4886.67元。四、关于原告主张的违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。”本案中，根据原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，因被告未按时向原告偿还理赔款，给原告造成的违约金实为利息损失，原告平安财险公司现主张违约金按年利率24%计算不违反法律规定，本院亦予以支持。被告袁小红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告袁小红应于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款60599.84元及违约金（以代偿款60599.84元为基数，自2017年11月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告袁小红应于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4886.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元、保全费1050元、公告费880元，均由被告袁小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘刑军人民陪审员  曹娟娟人民陪审员  陈燕平二〇二〇年三月二日书 记 员  尚 葳
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初735号 原告：董英宽，男，1970年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。 被告：赵崇，男，1982年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告董英宽与被告赵崇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贾海峰 人民陪审员  温兴妙 人民陪审员  张俊荣 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  秦晓青
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3951号   申请人：韩某，男，1981年2月4日出生，住林西县。   被申请人：李某，男，1983年10月1日出生，工作单位：林西县公安局交警队。   申请人韩某诉被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某在林西县农村信用合作联社工资账户予以冻结，冻结金额30000元。申请人韩某以在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金30000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人李某在林西县农村信用合作联社工资账户，额度冻结30000元。（冻结期限为一年）   二、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额30000元内对申请人韩某申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二〇一九年十月二十八日   书记员 张晓宇
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初735号 原告：董英宽，男，1970年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。 被告：赵崇，男，1982年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告董英宽与被告赵崇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，因被告下落不明，用其他方式无法送达相关法律文书，本院依法采取公告送达的方式向其送达了起诉状、开庭传票等法律文书，并于2020年1月10日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董英宽委托诉讼代理人武春柳到庭参加诉讼，被告赵崇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董英宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款合计8420元及利息；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告系开半挂车司机，被告系经营物流生意。原告经人介绍，给被告开车充当司机，自2017年8月至2019年1月，工作了一年零五个月，双方约定月工资4900元，至今被告还有8420元尚未支付，被告于2019年2月1日书写欠条：今欠董英宽工资8420元，2019年6月1日之前还清。时至今日，被告承认拖欠工资的事实，但未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。 赵崇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面的答辩材料。 原告董英宽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告为汽车司机，被告经营物流生意。自2017年8月至2019年1月，原告给被告开车当司机，至今被告尚欠原告8420元工资未支付，以上事实有被告于2019年2月1日书写欠条在卷佐证。 本院认为，被告拖欠原告工资未予支付事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告依法应支付拖欠原告的工资款8420元。由于原被告未约定支付拖欠工资的利息，故原告主张由被告支付利息的诉请本院不予支持。 综上所述，对原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵崇于本判决生效后三日内支付原告董英宽工资款8420元； 二、驳回原告董英宽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵崇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾海峰 人民陪审员  温兴妙 人民陪审员  张俊荣 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  秦晓青 ——
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3951号   原告：韩某，男，1981年2月4日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李某1，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：李某2，男，1983年10月1日出生，辅警，工作单位林西县。   原告韩某诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，请求判令被告偿还借款30000元及利息（利息自2018年8月1日起按照月息2分计算至本息全部付清时止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告在原告处借款30000元，约定月息2分，此款经原告多次索要，被告于2018年8月9日向原告支付利息8500元，借款本金30000元及剩余利息至今未还。   被告李某2未答辩，亦未提交证据。   经审理查明，被告于2017年6月1日向原告借款30000元，原告以现金方式交付给被告，被告为原告出具借据一枚，双方口头约定月利率为20‰。2018年8月9日，被告向原告支付利息8500元，借款本金30000元及剩余利息至今未给付。以上事实有原告陈述及其提交的借据一枚、录音资料一份、微信截图一份予以证实。   本院认为，被告向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，被告应承担偿还责任。原、被告约定月利率20‰不违反法律规定，被告应按约定向原告支付借款利息，被告已经给付的8500元应当予以扣除。被告未出庭答辩、质证，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于办理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某2偿还原告韩某借款本金30000元及利息,利息自2017年6月1日起按照月利率20‰计算至本息付清之日止，应扣除已给付的8500元。此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取275元，保全费520元，均由被告李某2承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 陈文 成     二〇一九年十二月二十三日   书记员 刘  艳  伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2792号申请执行人：徐志刚。被执行人：沈家明。被执行人：吴立新。申请执行人徐志刚与被执行人沈家明、吴立新民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4645号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人沈家明、吴立新未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐志刚于2019年10月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50619元，被执行人应负担的执行费659元，合计51278元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈家明、吴立新银行存款人民币51278元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月十五日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2792号徐志刚:沈家明、吴立新:申请执行人徐志刚与被执行人沈家明、吴立新民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51278元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，徐志刚向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4645号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5996号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。被告：徐晓婷。本院受理的原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐晓婷保证保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告徐晓婷无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年十月十一日书记员 贾文琪
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)内0581执1428号 周宝艳： 你与陈德武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈德武于二Ｏ一九年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案款24600元，案件受理费208元，执行费269元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：周宝艳缴款账号：6228402147055945566 账号：103199222019 特此通知。 二〇一九年十月十五日 联系人：韩明启联系电话：18847560188 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初65号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。法定代表人：张令，董事兼经理。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市中原区豫见物美食品便利店，经营场所河南省郑州市中原区秦岭路阳光新城4-B-10002。经营者：徐学伟。本院在审理原告物美科技集团有限公司与被告郑州市中原区豫见物美食品便利店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告物美科技集团有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告物美科技集团有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告物美科技集团有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年四月二十七日书记员 王 霞
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初663号 原告：苏晓宁，男，1979年2月4日出生，汉族，公务员，党员，住址河北省邢台市新河县，本科文化。 被告：牛殿龙，男，1986年5月4日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告苏晓宁与被告牛殿龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓宁到庭参加诉讼，被告牛殿龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏晓宁向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金70,000元及利息（资金占用费）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日被告从原告处借款70,000元，称资金周转所用，双方约定2019年3月31日还款，未约定利息。借款到期后被告未按时还款，原告多次催促还款。被告至今推拖不还，原告无奈，只好诉至法院，望判如所请。 牛殿龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面的答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原被告以前是邻居关系，被告与原告弟弟系同学关系。2018年4月，被告因做生意需要资金周转借用了原告名下邮政储蓄银行信用卡一张（卡号为62×××68），透支额度是50000元。该信用卡自2018年4月至2019年2月都是被告使用并还款，从2019年3月原告多次要求被告返还信用卡，并将透支的钱还清。2019年3月9日，被告又向原告借现金20000元，承诺一个月后把所有借款还清，并出具一份借条，把信用卡透支数额50000元和本次借款现金20000元，打了一个总条：“今借苏晓宁现金70000元，到2019年3月31日还清。借款人：牛殿龙2019年3月9日”。后被告未按承诺期限偿还信用卡透支款及所借现金，原告于2019年7月24日将被告透支其信用卡的50000元还清。 以上事实有原告提交的借条、原被告微信聊天记录、还款凭单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，通过原告提交的其与被告之间的微信聊天记录、借条及原告提交的信用卡还款凭单，证实原、被告之间存在真实借贷关系，本院对此予以确认。借款到期后，被告牛殿龙未按约定期限偿还原告借款本金70,000元系违约行为，应承担相应违约责任，原告要求被告支付资金占用费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，对于原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛殿龙于本判决生效后三日内偿还原告苏晓宁借款70,000元及逾期利息（其中，20,000元利息按年利率6%的标准自2019年4月1日起计算至还清之日止；50,000元利息按年利率6%的标准自2019年7月25日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，保全费720元，以上合计1,495元，由被告牛殿龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾海峰 二〇一九年十月十六日 书记员  秦晓青 ——
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初5996号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。 被告：徐晓婷。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐晓婷保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴思思到庭参加诉讼，被告徐晓婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告理赔款82766.75元、未付保费8150.63元及违约金（违约金以82766.75元为基数，自2016年5月17日起按照年利率24%计算至款项还清之日止），暂合计90917.38元；2、本案全部诉讼费由被告承担。 被告徐晓婷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《个人贷款合同》签订主体：借款人徐晓婷，贷款人中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行（以下简称光大银行）。 签订时间：2015年1月23日；借款金额117000元；贷款期限36个月；每月应还本息3687.98元。 实际放款日：2015年1月27日；贷款年利率：基准利率上浮40%，合同项下首期执行贷款年利率8.4%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的的同档次贷款利率，并按照贷款人相关正常执行。 结息方式：按月等额本息还款法。（附表第9项） 还款日：每月27日。 罚息利率：执行利率上浮50%。（附表第7项） 复利：逾期利息计算复利。（合同第3条） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人徐晓婷，被保险人光大银行，保险人中国平安财产保险股份有限公司。 投保时间：2015年1月22日。 每月保费：2223元，付费日期：每月27日。 保险期间：2015年1月27日至2018年1月27日。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条） 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款项及未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30日未归还，自理赔之日起，全部款项按每日1‰记收违约金。（特别约定3） 未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30（代扣保费授权委托书） （三）借款违约及理赔事实 被告徐晓婷于2016年4月6日支付完毕第12期保费2223元，本金3153.62元、利息及罚息558.53元，并支付第13期保费0.37元、利息104.8元后，未再支付任何保费、借款本息。截至2016年5月17日，被告共拖欠借款本金81159.52元，利息、罚息及复利1607.23元，总计82766.75元。 保证保险理赔日：2016年5月17日。 理赔金额：82766.75元。 结欠保费：8150.63元（2223×3+2223/30×20-0.37）。 本院认为，被告与原告中国平安财产保险股份有限公司签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属有效。原告按约向贷款银行光大银行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款82766.75元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张8150.63元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。关于原告主张以理赔款82766.75元为基数，按年利率24%，从理赔之日计算违约金，本院认为合同约定的每日1‰的计算方法过高，原告自愿调整为年利率24%亦过高，本院酌情调整至年利率10%计算。另，被告徐晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓婷应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款82766.75元及违约金（违约金以82766.75元为基数，从2016年5月17日起，按年利率10%的标准计算至实际支付之日止）。 二、被告徐晓婷应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费8150.63元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400406149949865。） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，公告费600元，合计2698元，由被告徐晓婷负担。被告负担部分，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  周丽敏 人民陪审员  周跃芳 二〇二〇年一月十日 书 记 员  贾文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0581执1428号 申请执行人：陈德武，男性,1962年8月26日生，汉族，住霍林郭勒市。 被执行人：周宝艳，男性,1968年2月10日生，汉族，住霍林郭勒市。 本院在执行陈德武与周宝艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初1993号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年10月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2020年4月9日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年11月12、日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）内0581执1428号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇二〇年四月九日 书记员  韩明启
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初663号 申请人：苏晓宁，男，1979年2月4日出生，汉族，公务员，党员，住址河北省邢台市新河县，本科文化。 被申请人：牛殿龙，男，1986年5月4日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 申请人苏晓宁与被申请人牛殿龙民间借贷纠纷一案，申请人苏晓宁于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款（住房公积金）70000元或同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人苏晓宁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛殿龙名下银行存款或者住房公积金70000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾海峰 二〇一九年九月九日 书记员  秦晓青 ——
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5987号原告：河北宝力工程装备股份有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路13号。法定代表人：赵建林，董事长。被告：深圳中铁二局工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁大厦11楼。法定代表人：钟正君，总经理。本院在审理原告河北宝力工程装备股份有限公司诉被告深圳中铁二局工程有限公司定作合同纠纷一案中，被告深圳中铁二局工程有限公司在提交答辩期间提出管辖异议，认为本案属于合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时，原告提交的《加工定作合同》中并未对该合同争议的管辖法院作出约定，故该案的争议管辖法院为被告住所地或者合同履行地人民法院。应将本案移送深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告于2014年3月16日签订的《加工定作合同》未约定合同履行地。深圳中铁二局工程有限公司依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并没有对履行地作特别约定，接收货币一方所在地即为合同履行地，而涉案合同接收货币一方所在地在原告住所地即本院辖区内，故本院对该案享有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳中铁二局工程有限公司对本案管辖权提出的异议.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一九年十月二十九日书记员  郭立志
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5987号原告：河北宝力工程装备股份有限公司，住所地:河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路13号。法定代表人：赵建林，董事长。委托诉讼代理人：宋国媛、吕霞,该公司员工。被告：深圳中铁二局工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁大厦11楼。法定代表人：钟正君，总经理。委托诉讼代理人：梁遂刚,该公司法务。原告河北宝力工程装备股份有限公司与被告深圳中铁二局工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北宝力工程装备股份有限公司委托诉讼代理人宋国媛、吕霞、被告深圳中铁二局工程有限公司委托诉讼代理人梁遂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宝力工程装备股份有限公司提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿付价款331472元，并支付逾期付款利息11495元，共计446387元；（此利息计算至起诉日，后面另行计算至付清日止）2、因诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实与理由：2014年，我公司与被告在贵阳市××果园市政工程项目上签订加工定作合同，内容为由原告为被告加工球型钢支座等产品，合同签订后，原告按对方的要求全部履行合同完毕，但被告却未按合同约定如期支付货款，虽经原告多次催要，仍欠331472元，逾期支付货款利息累计为114915元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法公断。被告深圳中铁二局工程有限公司辩称：付晓金并非被告员工，亦非被告的委托代理人，其所从事的民事法律行为对被告不具有法律约束力。被告已将涉案工程以包工包料的方式分包给贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，被告不可能就该工程再另行采购材料，另外付晓金系贵阳安伟建筑工程劳务有限公司的现场管理人员及委托代理人，其所签订案涉合同的相关权利和义务应由贵阳安伟建筑工程劳务有限公司承受。被告从未参与涉案合同的履行，非案涉合同的当事人，被告从未向原告支付过任何货款，双方不存在任何的经济往来关系。经审理查明:2014年3月16日，原告与被告深圳中铁二局工程有限公司贵阳市××果园市政工程项目经理部签订《加工定作合同》一份，约定被告在原告处定作球形钢支座，合同价款为458108元，结算方式为货到工地后，2014年6月30日一次性付清，付晓金为定作方委托代理人。合同签订后，根据工程现场实际情况被告又向原告定购预埋钢板，金额为73364元，供货总金额531472元，原告于2014年4月25日前将定作物交付被告。原告与定作方委托代理人付晓金于2017年1月11日进行对账，企业对账函载明截止到2016年12月31日，欠款金额为331472元。另查明：贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初697号民事判决书中本院认为“深圳中铁二局工程有限公司贵阳市××果园市政工程项目经理部系被告深圳中铁二局工程有限公司因承建项目而临时性组建成立的临时机构，不具有独立的法人资格，对外不能独立承担民事责任，其以自己名义从事的经营行为，设立该机构的法人应当承担法律责任。同时，被告付晓金系深圳中铁二局工程有限公司下属项目部的班组，其行为系代表公司的职务行为，支付原告租金费用、返还材料等亦应由被告中铁二局承担”。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原告与被告所属深圳中铁二局工程有限公司贵阳市××果园市政工程项目经理部签订的《加工定作合同》，系双方真实意思表示，且已履行，应认定合法有效，虽被告对涉案合同及代理人付晓金有异议，但涉案工程项目系由被告承建，付晓金的身份亦经生效的法律文书所确定，故本案涉及《加工定作合同》、企业对账函中付晓金的签字应系代表被告所为。合同签订后，原告已将定作物交付给被告，履行了自己的义务，但被告在收到定作物后未按约定给付价款，已构成违约，现原告要求被告给付价款及逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告深圳中铁二局工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告河北宝力工程装备股份有限公司价款331472元及逾期付款利息（该利息自2014年6月30日起，以331472元为基数，按中国人民同期贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以331472元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清价款之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3998元，由被告深圳中铁二局工程有限公司负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇二〇年二月十七日书记员  郭立志
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3240号   原告：吕某，女，1959年10月12日生。   被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司。   法定代表人：钱某，该公司总经理。   住所地：河北省唐山市高新区。   被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司。   法定代表人：张某，该公司总经理。   住所地：内蒙古林西县。   本院受理原告吕某诉被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均不在赤峰市林西县，而在河北省唐山市××区，根据本案情况和被告住所地，林西县人民法院不应受理和管辖本案，应将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案和审理。   经审查，本院认为，原告受雇于被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在内蒙古林西县内实施劳务，劳务合同实际履行地系林西县，故林西县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：   驳回被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 田 源     二〇一九年十月十一日   书记员 白永全
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初3240号原告：吕某，女，1959年10月12日出生。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：曾某，男，1974年2月19日生，住内蒙古翁牛特旗五分地镇大窝铺村**。被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司。住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路****。法定代表人：钱某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1958年5月10日生，汉族，住河北省唐山市。被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司。住所地：内。住所地：内蒙古林西县五十家子镇五十家子村>法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告吕某与被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司（以下简称鹏茂程公司）、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司（以下简称祥达瑞林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某的委托诉讼代理人曾某、被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕某诉称，要求被告给付劳务费人民币1235元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鹏茂程公司承包了祥达瑞林公司在五十家子镇小河南牛场的建设工程。2018年8月，被告鹏茂程公司的法定代表人钱某和监事长钱丙强与原告进行了口头约定，原告为被告鹏茂程公司实施劳务。劳务完成后，工人们做了工资表，钱丙强在工人工资表上签名。另一被告祥达瑞林公司的工程款未全部给付鹏茂程公司，故应该承担连带责任。鹏茂程公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。祥达瑞林公司辩称，2018年3月9日，二被告签订了施工合同，同年4月份由鹏茂程公司进行施工，工程至今未完工，约定明年由鹏茂程公司继续施工。对于原告主张的劳务费我公司不知情，与我公司无关。原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交工资表一份，证明被告拖欠原告工资未给付的事实。被告祥达瑞林公司除其答辩外，未向本院提交证据。对原告提交的工资表一份，被告祥达瑞林公司称不知情，认为没有祥达瑞林公司的签字确认，与其无关。原告提交的工资表一份，系书证，被告鹏茂程公司未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的工资表一份予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告鹏茂程公司雇佣原告在林西县五十家子镇祥达瑞林公司实施修建会所的劳务，劳务实施完毕后，被告鹏茂程公司为原告出具了工资表一份，工资表中列明尚欠原告工资款1235元，鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名。此款经原告向被告鹏茂程公司索要，被告鹏茂程公司至今未给付。另查明，案涉会所修建的工程系祥达瑞林公司于2018年3月9日发包给鹏茂程公司，原告受鹏茂程公司雇佣后为其实施劳务。庭审中，原告未提交证据证实祥达瑞林公司尚拖欠鹏茂程公司的工程款未全额支付。本院认为，被告鹏茂程公司雇佣原告为其实施修建会所的劳务，劳务完成后，鹏茂程公司为原告出具了工资表，并由鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名确认，双方当事人之间权利义务明确，被告鹏茂程公司应当按照工资表的数额支付原告的劳务费。对于原告陈述因被告祥达瑞林公司未全部支付工程款给鹏茂程公司而承担连带责任的诉求，被告祥达瑞林公司不予认可，原告又未提交任何证据予以证实其该主张成立，本院对该诉求不予支持。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司给付原告吕某劳务费1235元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 田 源 二0一九年十二月二十日书记员 白永全
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4532号原告：濮阳市庆丰钢材有限公司，住所地位于清丰县城关镇西环路中段路西。法人代表人：户庆收，系公司经理。被告：卢亚南，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：亚翔建设集团有限公司，统一社会信用代码914114007662228899。住所地位于河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。负责人：杨亚伟，该公司总经理。被告：清丰县第二初级中学，统一社会信用代码12410922MB1465475P。住所地位于清丰县文化路东段。负责人：冯雪枫，该学校校长。被告：清丰县教育局，统一社会信用代码11410922005637238L。住所地位于清丰县政通大道路东。原告濮阳市庆丰钢材有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被告卢亚南、亚翔建设集团有限公司、清丰县第二初级中学、清丰县教育局名下的所有银行（或信用社、支付宝、微信）的存款20万元或同等价值的财产进行冻结，冻结金额200000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告濮阳市庆丰钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告卢亚南、亚翔建设集团有限公司、清丰县第二初级中学、清丰县教育局名下的所有银行（或信用社、支付宝、微信）的存款20万元或同等价值的财产，冻结金额200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨杰英二〇一九年十月二十五日书记员  倪小行
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1446号 原告：张际好,男,1970年10月9日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：苏义长,男,1964年3月23日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住址不详。 原告张际好与被告苏义长合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告苏义长下落不明，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李庆树 审 判 员  黄 玲 人民陪审员  解翠莲 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈方君
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1446号 原告：张际好，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：苏义长，男，1964年3月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告张际好为与被告苏义长劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张际好到庭参加诉讼。被告苏义长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张际好向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付材料款9400元,给付利息11280元;合计人民币20680元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告承包霍山县漫水河镇沿街公路桥梁变道工程。原告受被告雇佣在该工地务工,同年5月17日被告委托原告代购水泥涵管9400元,由原告代为垫付,收款收据上由被告签字认可;当时双方口头约定每月按2%月利率支付利息至完全给付之日时止。后原告多次催要,可被告只在2016年12月年底给付利息500元后,答应在2017年年前全部付清,可后来被告玩失踪,电话不接,无法联系;每年春节原告去被告家寻找,至今无果。为维护自的身合法权益,现根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,特具本诉状请求人民法院依法支持原告合法诉请。 被告苏义长未予答辩，也未在规定时间内提供证据。 经审理查明：原、被告之间曾因相关工程有过雇佣关系。2019年7月4日，霍山县人民法院在立案前曾对原告张际好进行过相关释明，提示原告张际好提供的证据不是很充分，存在败诉风险。本案在开庭审理时，原告首先向本院提供了一份编号为6854782的收款收据，该收款收据的客户名称栏标注为道士冲，商品名称及规格栏是黑体字“水泥涵管”，在收款人栏是苏义长的签字，收款单位盖有霍山县水泥涵管销售部发货专用章，在该公章下面添加黑体字“9400”，发票的日期字迹模糊，不易辨认。之后原告张际好提供了一份刘立海的证明，证明内容为“经查阅档案，2014年5月17日，张际好在我处购买涵管9400元，本款金额由张际好本人现金支付，其收款收据号为：6854782。特此证明，证明人是刘立海的签字并加盖霍山县水泥涵管销售部发货专用章，落款日期为2019.7.4”。 另查明，收款收据中的“水泥涵管”、“9400”系他人于2019年添加。 上述事实，有原、被告身份信息、收款收据、证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为,原告张际好诉至法院要求判令被告苏义长给付其垫付的材料款9400元及利息，原告张际好就应该提供其代为垫付材料款的确凿证据。就本案而言，原告张际好提供的收款收据虽有苏义长的签字（“苏义长”三字是否是其本人书写尚无法确认），但苏义长的签名位于收款人栏，客户名称却标注道士冲字样，且收款收据中的“水泥涵管”、“9400”非开据人书写，故本院不能仅凭收款人签字就认定原告张际好替被告苏义长垫付9400元涵管款的事实存在。本案原告张际好虽提供刘立海的证明，但该证明只能证实原告张际好在2014年5月17日用现金购买涵管，但未能证明是原告张际好代被告苏义长支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张际好的诉讼请求。 案件受理费320元，由原告张际好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李庆树 审 判 员  黄 玲 人民陪审员  解翠莲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈方君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25501号原告：杨佩蓉，女，1984年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王志娟，上海徐松婷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。被告：张晨，男，1984年2月10日出生，汉族，住上海市崇明区。原告杨佩蓉与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年十月十四日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4649号 崔雪玲： 你诉与蚌埠市万星房地产发展有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初4649号原告：崔学玲，女，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市万星房地产发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340303MA2TQE3D29（1-1）。法定代表人：郑邵卿。本院在审理原告崔学玲与被告蚌埠市万星房地产发展有限公司劳动争议一案中，原告崔学玲于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔学玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔学玲撤回起诉。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  聂雪梅二〇一九年十一月六日书记员  徐梦洁
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4380号原告：昌图正丰粮食收储有限公司。住所地昌图县三江口镇内。法定代表人：刘继奎，系该公司经理。被告：台安县鑫禾粮食贸易有限公司。住所地台安县黄沙坨镇老虎村。法定代表人：单利，系该公司执行董事兼总经理。被告：单利，男，1976年6月20日生，汉族，台安县鑫禾粮食贸易有限公司执行董事兼总经理，住鞍山市台安县。原告昌图正丰粮食收储有限公司与被告台安县鑫禾粮食贸易有限公司、单利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张轶军人民陪审员  苑立阳人民陪审员  夏井全二〇一九年十月二十九日书 记 员  王二治
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初4554号本院于2019年11月28日对原告彭占义与被告闻朝阳、李杨合同纠纷一案作出的（2019）京0105民初4554号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0105民初4554号民事判决书中第七页落款处“二〇一九年十月二十八日”系笔误，现补正为“二〇一九年十一月二十八日”。审 判 长  陈 霞人民陪审员  范晓君人民陪审员  李 斌二〇一九年十一月二十九日书 记 员  夏 竹
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3480号郭伟、焦中林、轩占华、张振清：你与刘越领提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）豫0108民初444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘越领向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向刘越领支付案款279125.50元。（2）向刘越领支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费4087元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413239198特此通知二〇一九年十月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初7217号 原告：宋川，男，1993年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：**宇，男，1993年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：穆菡君，四川鑫天律师事务所律师。 原告宋川与被告**宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋川、被告**宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋川向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）。事实与理由：2019年3月7日，被告向原告借款300000元，原告通过网上银行及手机银行将300000元转入被告银行账户中，原告的300000元是通过中国银行中银E贷贷款所得。被告于每月7号支付原告应还的银行贷款利息（先息后本，由被告微信转账转入原告微信账户）于2020年3月7日前结清所有贷款本金300000元。被告于2019年8月26日失联，无法找到其本人，其行为明确表示不想支付其所欠款项，故原告向法院起诉。 被告**宇认可原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款有一部分没有达到还款日期。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张事实予以确认。对于被告关于有部分借款未达到还款日期的主张，原告虽然承认双方约定今年7月份还15万，明年3月份还15万，但其认为被告方未履行第一期还款义务和支付利息的义务，故要求被告归还全部借款，经本院释明后，原告未明确其是否解除双方借款的诉讼请求，但从其主张的事实和直接请求合同解除的法律后果的行为来看，其请求权基础是《中华人民共和国合同法》第九十四条，从本案审理情况来看，被告未履行第一期还款义务和按期支付利息的行为已经是严重违约行为，并且也不可能再履行第二期还款义务了，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，故原告要求解除双方借款合同有相应的事实和法律依据，根据《要求中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。被告未按约履行合同，客观上给原告造成了资金利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，原、被告双方未约定借期内利率和逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持……”的规定，确定逾期利率按年利率6%计算，因被告违约在先，故对原告要求自起诉之日起计算逾期利息的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告**宇于本判决生效后十日内向原告宋川归还借款本金300000元并支付利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2019年9月6日起，按年利率6%计算至被告**宇还清之日止）。 二、驳回原告宋川的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，由被告**宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年十月三十日 书记员 马世超
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4380号原告：某公司。法定代表人：刘继奎，系该公司经理。被告：某贸易公司法定代表人：单利，系该公司执行董事兼总经理。被告：单利原告某公司诉被告某贸易公司、刘禹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长，与人民陪审员苑立阳、人民陪审员夏井全组成合议庭，于2020年1月31日公开开庭进行审理，原告某公司法定代表人刘继奎到庭参加诉讼，二被告经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付拖欠玉米款412446元。事实和理由：原告经营玉米购销业务，被告某贸易公司经他人介绍于2018年3月18日至3月28日期间，由被告单利带车在原告处购买玉米13车，合计735.8吨，价款1364187.9元，被告单利已付货款951740.4元，尚欠原告玉米款412446元未给付。经原告索要，被告单利于2018年6月2日以个人名义为原告出具书面欠据1份，此款二被告至今未给付，现因无法联系被告单利，故诉至法院。被告某贸易公司、单利未答辩。经对证据的分析与认定，结合原告陈述，本院认定的案件事:原告经营玉米购销业务，被告某贸易公司法定代表人单利经他人介绍，于2018年3月18日至3月28日期间，自带车辆在原告处收购玉米共13车，合计735.8吨，价款1364187.9元，被告某贸易公司已付货款951740.4元，尚欠原告玉米款412446元未给付。经原告索要，被告单利于2018年6月2日以个人名义为原告出具书面欠据1份，此款二被告至今未给付，因被告单利下落不明，致原告诉至本院。本院认为：被告某贸易公司在原告处收购玉米，原、被告间买卖关系依法成立，被告应履行支付货款义务。被告单利系被告某贸易公司执行董事兼总经理，其收购粮食，支付价款，以及以个人名义为原告出具欠据的行为应属其职务行为，相应的法律后果应由被告某贸易公司承担，综上，原告要求被告某贸易公司支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告某贸易公司于本判决生效后立即给付原告某公司玉米款412446元。如被告某贸易公司未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用7488元由被告某贸易公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张轶军人民陪审员  苑立阳人民陪审员  夏井全二〇二〇年二月四日书 记 员  王二治
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3480号申请执行人：刘越领，男，汉族，。被执行人：郭伟，男，汉族。被执行人：轩占华，男，汉族。被执行人：焦中林，男，汉族。被执行人：张振清，男，汉族。本院在执行申请执行人刘越领与被执行人郭伟、轩占华、焦中林、张振清提供劳务者受害责任纠纷一案，依据(2019)豫0108民初444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭伟、轩占华、焦中林、张振清在银行（或信用社）的存款283212.50元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月十日书记员  靳旭东