福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初870号 原告：钟庆盛，男，1970年10月11日生，汉族，经商，住武平县。 原告：林德辉，男，1973年11月25日生，汉族，居民，住武平县。 被告：钟科龙，男，1978年12月17日生，汉族，居民，住武平县。 第三人：钟大明，男，1982年11月1日生，汉族，居民，住武平县。 原告钟庆盛、林德辉与被告钟科龙合伙纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，追加第三人钟大明参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟庆盛、林德辉，被告钟科龙到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟庆盛、林德辉向本院提出诉讼请求：1.判令钟科龙返归钟庆盛、林德辉承包押金共100000元，并支付该款自2019年2月3日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由钟科龙负担。事实和理由：钟科龙通过投标方式取得十方镇自来水厂经营权后，邀请钟庆盛、林德辉、钟大明进行合作，并于2017年12月20日签订了《合作协议书》，该协议约定:钟科龙、钟庆盛、林德辉、钟大明各占四分之一的十方镇自来水厂经营权股份，应向十方镇政府预交的30万元承包押金由钟庆盛、林德辉、钟大明各出资10万元，钟科龙不承担该出资款和利息，合同到期后该押金应退回给钟庆盛、林德辉、钟大明。协议后，因政策性原因，十方镇人民政府与钟科龙于2018年7月2日协商终止了十方镇自来水厂经营权的承包合同，并于2019年2月2日将承包押金300000元退回至钟科龙在信用社的账户上。钟科龙收到该押金后，至今未返还应支付给钟庆盛、林德辉共100000元押金。对于钟科龙要求合伙盈亏结算收益，应另行主张。综上，为保护其的合法权益，特具此状，请求法院依法判令钟科龙返还。 钟科龙辩称，武平县十方镇自来水厂经营权是钟科龙通过招投标取得承包权，后于2017年12月20日签订了《合作协议书》，承包押金300000元是以钟科龙的名义支付的，钟科龙未收到林德辉的承包押金100000元。钟庆盛、林德辉支付的300000元是合伙资金，不是押金。十方镇政府于2019年2月2日退回的保证金300000元后，当日转给钟大明200000元，余100000元，因四个人合作后，除2018年1月份有结算合伙账外，至今未结算合伙账务，对100000元的支付，应抵扣合伙盈利。 钟大明述称，对钟科龙通过投标方式取得十方镇自来水经营权后，邀请钟庆盛、林德辉、钟大明进行合作，并于2017年12月20日签订了《合作协议书》的事实无异议。对钟科龙于2019年2月2日转账支付给钟大明的200000元，钟大明于2019年2月4日转账支付给了钟庆盛100000元。 查明，2012年12月20日，钟科龙、钟庆盛、林德辉和钟大明签订《合作协议书》一式四份，约定“钟科龙中标取得十方镇自来水厂承包经营权由钟科龙、钟庆盛、林德辉和钟大明四人共同享有，四人各占四分之一股份，承担和享受与股份比重相当的责任和权利。承包押金人民币叁拾万元由钟大明、钟庆盛、林德辉各出资壹拾万元，钟科龙不承担此项出资且不承担该押金的利息。合同到期后退还钟大明、钟庆盛、林德辉各壹拾万元。另合作协议书还约定“四人根据口头协议各自分工，不领取工作报酬(工资)。有关经营管理的各种事项无论大小都需四人共同商议，未经四人集体同意的事项无效。相关帐目采取日记帐，每月一结。在每季度上交承包款时，按各自股份比重分红或上交短款。月结帐时四人共同勘验票据，确认后共同签字。在农行以钟庆盛名字开设户头，各种款项收入和支出都经由此户头，密码和卡折由林德辉掌握”。 2017年12月26日，钟科龙通过竞标，取得武平县十方镇自来水厂承包经营权（项目十方镇金鸡岭水厂），由钟科龙（乙方）与武平县十方镇人民政府（甲方）签订《武平县十方镇自来水经营管理承包合同》，该承包合同第五条约定：承包期限10年（签订合同之日起至2017年12月31日）；第六条第一款约定：乙方应缴纳甲方供水、生产安全保证金叁拾万元（不计息），在签订合同前一次性支付给甲方。协议后，钟科龙、钟庆盛、林德辉和钟大明对2018年1月份的经营进行了结算，四人各预分配15000元。2018年2月份起，钟科龙、钟庆盛、林德辉和钟大明未再结算合伙账务。 2018年7月2日，钟科龙（乙方）与武平县十方镇人民政府（甲方）签订《武平县十方镇自来水经营管理承包合同终止协议书》，该终止协议约定，甲方与乙方原通过招投标并于2017年12月26日签订了《武平县古龙集镇自来水经营管理承包合同》，因2018年4月份因承包方感到集镇供水漏损率比较严重，无能力投入大量资金修复当前漏损管网，难于确保集镇自来水“建好、管好、用好”长期发挥效益，同时十方镇集镇供水、管网漏损长期困扰着十方集镇居民的生产生活和高新区十方园区企业的发展，一定程序上限制和影响了入园企业的长远发展。为了进一步优化服务，密切配合，积极作为，全力做好十方镇供水各项工作。更好地造福于十方镇广大人民群众，经甲乙双方平等协商同意，该合同于2018年6月30日给予终止。并终止协议如下：一、经甲乙双方协商同意，甲方一次性退还乙方供水、生产安全保证金叁拾万元(30万元人民币，不计利息)。二、合同终止时，乙方应将甲方承包给乙方管理的财产、印章、用户档案等如数归还给甲方，若有损坏或运行不正常，则按折旧价赔偿甲方损失。三、终止合同后，甲方不负责接收安置乙方人员。四、本协议由双方签字盖章后生效。 2019年2月2日，武平县十方镇人民政府将保证金300000元退至钟科龙账户，当日钟科龙转账支付给钟大明200000元保证金。2019年2月4日，钟大明转账支付钟庆盛100000元保证金（该款钟庆盛和林德辉同意由其内部结算，共同享有）。钟科龙对余100000元保证金，以四人合伙后，除2018年1月份有结算合伙账务外，至今未结算合伙账务为由，拒绝支付钟庆盛和林德辉。 另查明，2018年4月10日，武平县十方镇人民政府向钟科龙发出《水费上缴通知书》，要求钟科龙尽快缴纳2018年1月1日至3月30日的承包水费及滞纳金合计323794.9元。2019年9月23日，武平县十方镇人民政府向本院出具了《关于十方集镇自来水经营管理有关情况》，对要求钟科龙尽快缴纳2018年1月1日至3月30日的承包水费及滞纳金合计323794.9元问题，以经十方镇党政班子讨论决定：鉴于承包方钟科龙承包经营集镇自来水的实际情况，十方镇人民政府不再催收承包方应上缴的水费，并同意一次性退还承包方钟科龙供水生产安全保证金叁拾万元。 以上事实，有林德辉、钟庆盛提供的《进账单》、《单位活期转账业务凭证》、《合作协议书》各1份，钟科龙提供的《武平县十方镇自来水经营管理承包合同》、《水费上缴通知书》、《武平县十方镇自来水经营管理承包合同终止协议书》各1份及《交易明细》3份，本院调取的《关于十方集镇自来水经营管理有关情况》1份等证据材料及原、被告及第三人陈述意见佐证。 原、被告争议焦点：1.林德辉是否支付承包押金100000元。2.原、被告及第三人对合伙承包经营十方镇自来水终止后结算盈亏问题。 林德辉、钟庆盛主张，根据《合作协议书》约定，300000元的押金，是由林德辉、钟庆盛、钟大明各出资100000元，其中林德辉的100000元系现金交给钟庆盛后，统一以钟科龙的名义存入武平县十方镇人民政府账户。对于承包合同终止后，林德辉、钟庆盛、钟大明于2019年6月7日进行了结算，结算时均有通知，但钟科龙以无时间为由拒绝参加。诉讼期间，林德辉、钟庆盛、钟大明于2019年10月13日对合伙账务再次进行了结算，押除承包押金300000元外，承包期间的经营收入216190元，每位股东分得54047元（其中，钟科龙扣除2018年1月分得15000元，收入十方中学水费23000元，余16047元；林德辉扣除2018年1月分得15000元，余39047元；钟庆盛扣除2018年1月分得15000元，扣除2018年1月份在其账上的结余30000元，余9047元，以上合计64141元，该款应由钟大明支付给其他股东）。并提供林德辉、钟庆盛、钟大明共同于2019年10月13日签名的《结账单》1份，予以证明。结账单经钟科龙质证，认为不清楚，其未参加结算。 钟科龙认为，其与武平县十方镇人民政府签订的《武平县十方镇自来水经营管理承包合同》，未收到林德辉的100000元承包押金。对于合伙账务，除2018年1月份有参与结算外，其他未参加结算，不认可林德辉、钟庆盛、钟大明于2019年10月13日结算结果。 本院认为，根据钟科龙、钟庆盛、林德辉和钟大明签订的《合作协议书》约定：“300000元的押金，是由林德辉、钟庆盛、钟大明各出资100000元”的事实及合作后，对2018年1月份的经营进行了结算，钟科龙、钟庆盛、林德辉和钟大明各预分配15000元并无争议，钟科龙主张林德辉未按《合作协议书》支付承包押金，本院不予采信。对于合伙账务结算问题，林德辉、钟庆盛、钟大明三人二次结账，钟科龙虽未参与，但钟科龙、钟庆盛、林德辉和钟大明四人，在本院组织下，同意由钟大明、钟科龙进行重新对账，如有异议，应在七日内提出。现钟大明、钟科龙在本院指定期限内未提供对账结果，据此，林德辉、钟庆盛、钟大明于2019年10月13日结算结果，本院予以采信。 综上查明事实，本院认为，钟科龙、钟庆盛、林德辉和钟大明签订《合作协议书》，合伙向武平县十方镇人民政府承包经营十方集镇自来水厂，该合伙意思表示真实，各方合伙关系成立。钟科龙、钟庆盛、林德辉和钟大明合伙后，因钟科龙与武平县十方镇人民政府签订了《武平县十方镇自来水经营管理承包合同终止协议书》，合伙终止。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。根据《合作协议书》约定，钟科龙收到承包押金后，应当退还林德辉、钟庆盛、钟大明承包押金各100000元。现钟科龙已退还钟大明100000元，退还林德辉、钟庆盛共100000元，尚有100000元应退还给林德辉、钟庆盛。合伙终止后，各合伙人应对整个合伙的资金分配进行结算，根据结算结果，按合伙盈亏资金流向确定权利义务人。根据林德辉、钟庆盛、钟大明于2019年10月13日结算结果，除承包押金外，钟大明应支付钟科龙16047元、支付林德辉39047元、支付钟庆盛9047元，合计64141元。林德辉、钟庆盛在法庭上明确表示，在本案中不向钟大明主张权利，但钟科龙要求对整个合伙盈亏进行结算，确定权利义务符合法律规定，据此，扣除钟科龙应收合伙盈利16047元，仍应支付林德辉、钟庆盛83953元，并承担最后一次结算合伙账务（2019年10月13日）之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。林德辉、钟庆盛主张的剩余款项应向钟大明另行主张。钟大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上所述，对钟庆盛、林德辉的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、钟科龙应于本判决生效后十日内返还钟庆盛、林德辉的合伙出资款83953元及该款自2019年10月13日起至款清日止按年利率6%计算资金占用利息。 二、驳回钟庆盛、林德辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由钟庆盛、林德辉共同负担436元，钟科龙负担1924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  兰银芳 人民陪审员  林德仁 人民陪审员  饶亮金 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  林俊锋 附注：本判决主要法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十四条第一款个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。