wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1705号原告：杜习庄，男，汉族，1955年12月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：马长涛，男，汉族，1982年2月21日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景，河南牧野律师事务所律师。被告：武青敏，女，汉族，1965年5月30日出生，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：刑立民，河南雷鸣律师事务所律师。原告杜习庄诉被告马长涛、武青敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杜习庄及其委托诉讼代理人刘加坤、被告马长涛之委托诉讼代理人杨景以及被告武青敏之委托诉讼代理人刑立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜习庄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马长涛、武青敏支付工资40000元及利息，利息自欠款之日起至还款之日止，按银行同期利率计算；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告马长涛、张金斌（已死亡）、武青敏在南阳市邓州市配电网改造工程雇佣原告等10余人为其施工作业，施工竣工验收结束后，被告出具了工资核对表。后原告多次向被告索要工资及施工工具，二被告互相推诿，以各种理由拒不支付拖欠工资及施工工具。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即还款。被告马长涛辩称，1、本案缺乏必要的共同诉讼当事人，虽然张金斌去世，但其继承人应作为诉讼主体，以便查明事实，确定责任；2、马长涛于2016年10月份退出合伙事项，且没有向马长涛支付投资本金近80000元，也没有给其分配利润，因此本案不应由马长涛承担责任；3、事故发生后，武青敏、马长涛、陶玉巧、电力电建公司达成协议，由陶玉巧接受工程款及赔偿款，用于支付工程所欠所有的款项，对于此事应予以查清，应由接受工程款及赔偿款的一方承担责任。被告武青敏辩称，1、原告索要的工资属于不平等主体间的劳资纠纷，应属于劳动法调整的范畴，必须经过仲裁程序，然后由人民法院受理；2、原告与武青敏之间不成立劳务合同关系，原告要求武青敏承担其40000元工资及利息没有事实依据，请求法院驳回原告对武青敏的诉讼请求。原告杜习庄向本院提交证据如下：1、2016年5月至2017年元月工资核对表复印件4页，证明原告工资数额每月15000元，工作3个月，已付5000元，未付40000元；2、张金斌的爱人陶玉巧出具的证明一份、张保良出具的证明一份，证明马长涛、张金斌、武青敏三人合伙，尚欠原告工资4万元的事实；3、武青敏出具的声明一份，证明后期施工过程中的费用由武青敏承担。被告武青敏向本院提交如下证据：邓州市、南阳市两级法院民事判决书两份，证明武青敏在张金斌施工期间不是合伙人，也不承担相关责任。被告马长涛未向本院提交证据。经质证，被告马长涛对原告提交的证据1的完整性提出异议，且认为杜习庄和张金斌如何约定工资不明确，工资表上杜习庄的工资是其单方所报；对证据2的两份证明有异议，认为证人未出庭作证，不得作为证据使用；对证据3不予认可，认为仅是武青敏与陶玉巧的协商，与马长涛没有关系。被告武青敏对原告提交的证据1工资表中有工人、武青敏等人签字的两页认可，但是涉及原告的那一页，没有相关人员签字，且杜习庄的工资是与张金斌商谈，张金斌已经死亡，无法核实，故对原告的工资数额有异议，且认为该证据虽有武青敏签字，但不能证明武青敏是合伙人；对证据2的两份证人证言，质证意见同马长涛质证意见，该两份证明缺乏证据的真实性、合法性、关联性；对武青敏的声明真实性没有异议，但对证明目的有异议。另，原告杜习庄、被告马长涛对被告武青敏提交的两份判决书真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认证，原告提交的证据1虽为复印件，但二被告对其本人签字予以认可，且经核对，“2016年5月至2017年元月份工资核对表”（两页）应付工资总计213970元，除去“2017年元月份在场现有人员2016年5月至2017年元月份工资核对表”应付工资98250元，实为115720元，这与证据1首页马长涛、陶玉巧、武青敏共同签字确认的应付工资情况一致，即证据1前后相互印证，具有真实完整性，且与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据2，证人未到庭接受质询，真实性无法核实，本院不予采信。原告提交的证据3，被告武青敏对其真实性无异议，本院予以采信。被告武青敏提交的两份判决书，真实性无异议，但与本案无关，本院不予采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年5月，原告杜习庄受邀到马长涛、张金斌等人在南阳的电力工程项目上做技术指导，劳务报酬是月工资15000元，杜习庄工作3个月，工资共计45000元。后张金斌支付杜习庄5000元。2017年1月20日，经多方核对，尚欠杜习庄工资40000元，马长涛、武青敏、陶玉巧（代张金斌）核对工资表后，共同签字确认。另查明，施工期间，张金斌因事故死亡，张金斌的爱人陶玉巧与武青敏于2017年1月20日协商达成一致意见，后期收尾工程由武青敏负责。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告杜习庄以其技术提供劳务，接受劳务一方应当按约定支付劳动报酬。根据2017年1月20日的工资核对情况，被告马长涛、武青敏以及案外人陶玉巧（代张金斌）共同确认尚欠杜习庄工资款40000元，原告据此要求马长涛、武青敏支付所欠工资40000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。至于原告是否要求张金斌的爱人陶玉巧承担责任，是其对自身权利的处分，本院不予干涉。关于利息，原告主张自2016年8月1日起至实际还款之日止按银行同期利率计算，因原告工作三个月，即2016年5月至7月，被告应在原告结束工作后及时支付工资，然拖欠至今，故被告应支付原告自2016年8月1日起至实际清偿之日的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限马长涛、武青敏于本判决书生效后十日内给付杜习庄工资款40000元及利息（利息自2016年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由马长涛、武青敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一九年十二月二十四日书 记 员  任雅文
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2833号原告：胡亚飞,男,1994年8月19日出生,汉族,住南乐县。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被告:濮阳市中联地产开发有限公司,住所地濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角,统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人:李兆峰,该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。本院于2019年7月11日立案受理的原告胡亚飞与被告濮阳市中联地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，因原、被告争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告胡亚飞与被告濮阳市中联地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十月十一日书记员  王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2833号原告：胡亚飞,男,1994年8月19日出生,汉族,住南乐县。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被告:濮阳市中联地产开发有限公司，住所地濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码914109005897261533。法定代表人:李兆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。原告胡亚飞与被告濮阳市中联地产开发有限公司（以下简称中联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因原、被告争议较大，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡亚飞委托诉讼代理人高翔、被告中联公司委托诉讼代理人孙敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令中联公司向胡亚飞支付自2016年7月1日至2019年6月25日逾期交房违约金40974.2元；2.由中联公司承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年2月15日，胡亚飞和中联公司签订《商品房买卖合同》，约定胡亚飞以376601元的价格购买中联公司开发林海枫景（温莎尚郡）第22幢2单元5层2-501号商品房一套，中联公司应于2016年6月30日前将验收合格的房屋交付胡亚飞使用，否则应按合同第九条约定，自合同第八条约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，胡亚飞依约将房款全部付清，但中联公司未依约将验收合格的房屋交付胡亚飞使用。被告中联公司答辩称:1.根据涉案合同第九条约定，违约金计算起止时间为自约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，涉案房屋尚未交付，现胡亚飞起诉支付违约金，于法无据。2.施工期间，中联公司为遵守当地政府规定环境治理、市政建设等长期停工，因政府欠付工程款原因导致中联公司资金链断裂，遇到异常困难，工程停滞不前，符合涉案合同第八条及附件四合同补充协议第七条约定不承担违约责任的情形。因此，即使延期也不应承担违约责任。3.买受人存在逾期付款情形，应按涉案合同第七条约定承担违约责任，交房日期应相应顺延，应扣除逾期付款违约金，违约金计算基数也应以买受人交纳房款时间分期计算。4.涉案房屋尚未进行验收，不具备交房条件，中联公司没有向胡亚飞交付房屋。请求驳回胡亚飞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.被告中联公司主张原告存在逾期付款情形，违约金计算起点应相应顺延。本院经审查，原告付清房款时间为2016年10月11日，迟延208日付款，违约金起算时间应予顺延。2.中联公司主张涉案商品房遭遇政府行为和公司经营遇到重大困难，未提交证据予以证明，本院无法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，胡亚飞作为买受人与中联公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定主要内容有：第三条，买受人购买出卖人开发的位于南乐××××环路北侧朝阳路东侧的林海枫景（温莎尚郡）第22幢2单元5层2-501号商品房；第六条，总房款376601元，首付款116601元在签订合同当日付清，余款260000元由按揭贷款付清，应在本合同签订之日起30日内将贷款办理完毕；第八条，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的2.遭遇政府行为，出卖人在事发后30日内告知买受人3.买房人逾期付款的按本合同第七条承担违约责任外，交房日期相应顺延；第九条，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行、自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本院认为，胡亚飞与中联公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。依据涉案合同第八条约定，中联公司应当在2016年6月30日前将经验收合格的涉案房屋交付胡亚飞。中联公司未依约将经验收合格的房屋交付胡亚飞，已构成违约，应负合同约定的逾期交房违约责任。至于违约金数额。依照合同第八条约定，买受人逾期付款的，交房日期相应顺延。原告于2016年10月11日将购房款全额付清，应顺延208天，违约金额应为33216.21元（376601元×0.0001×882天）。所以，胡亚飞要求中联公司支付违约金的请求，本院予以部分支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称因中联公司的原因延迟付款，但原告未提交相关证据予以证实，且被告予以否认，故对原告上述陈述本院依法不予采信。中联公司辩称延期交房是政府行为和公司经营遇到重大困难造成，但其并未按合同约定告知胡亚飞，也未向本院提交相关证据，本院不予采信。关于逾期付款违约金，被告未提反诉，中联公司可另行主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告胡亚飞支付逾期交房违约金33216.21元。驳回原告胡亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担630元，由原告胡亚飞负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十二月三十日书记员  王晓楠
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2606号 申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利。 被申请人：郭起宣。 被申请人：郭平花。 申请人江西万载农村商业银行股份有限公司诉被申请人郭起宣、郭平花金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人郭起宣、郭平花的银行存款86520.48元或者其相应价值的其他财产。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司已向本院提供同等金额财产担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭起宣、郭平花的银行存款86520.48元或者其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 新 二〇一九年十月二十四日 书记员 辛旭凯
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1752号申请人：刘会芹，女，1966年12月21日出生，汉族，现住安国市。被申请人：王莉珍，女，1978年10月8日出生，汉族，现住安国市。被申请人：程群，男，1978年4月12日出生，汉族，现住安国市。原告刘会芹与被告王莉珍、程群民间借贷纠纷一案，申请人刘会芹于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王莉珍、程群名下银行存款450000元或者相应价值的财产予以保全。刘会芹以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王莉珍、程群名下银行存款450000元或者查封、扣押王莉珍、程群相应价值的其他财产。案件申请费2770元，由申请人刘会芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 凯二〇一九年十月二十八日书记员 张晓敏
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2606号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利。 委托代理人：黎杰。 委托代理人：彭伙利。 被告：郭起宣。 被告：郭平花。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告郭起宣、郭平花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎杰与彭伙利、被告郭起宣到庭参加诉讼，被告郭平花经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郭起宣、郭平花的借款合同；2、被告郭起宣、郭平花偿还原告借款本金82398.57元及至偿还之日止的全部利息；3、被告承担与本案有关的所有费用。事实和理由：被告郭起宣因经营万载县丰平家电灯饰批发部，于2018年4月24日在原告处借款10万元，约定2021年4月23日到期，年利率为8.075%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日。贷款发放后的半年内借款人尚能按时归还贷款本息，后因经营状况恶化，借款人至2018年11月21日起就未按约定偿还贷款本息。我行客户经理多次上门催收，借款人也制定了相关的还款计划，但仍拖欠贷款本息未还。为维护我行的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告郭起宣辩称，借款属实，由于去年亏损较大，目前没有能力归还。 被告郭平花未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 经审理查明，被告郭起宣、郭平花系夫妻关系。被告郭起宣因经营需要，于2018年4月向原告申请借款10万元。被告郭平花于2018年4月17日向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，声明其自愿对郭起宣向原告申请的10万元借款承担共同还款责任。2018年4月24日，被告郭起宣（借款人）与原告（贷款人）签订一份《万载农商银行居民小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额10万元，授信借款日期2018年4月24日，授信到期日期2021年4月23日；利率按人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行；还款方式为按月等额本息还款；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告郭起宣发放贷款100000元，借款凭证载明借款年利率为8.075%，借款期限为2018年4月24日至2021年4月24日。借款后，被告郭起宣自2018年11月起一直未足额偿还贷款本息，至今仅偿还3197.40元本息。截止至2019年12月25日，被告郭起宣尚欠原告借款本金借款本金82398.57元，利息5535.87元，共计87934.44元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证、《夫妻共同还款承诺书》、《万载农商银行居民小额信用贷款借款合同》、借款凭证、还款明细和欠款明细为证，经庭审质证和本院核查属实，可以认定。 本院认为，原告与被告郭起宣签订的《万载农商银行居民小额信用贷款借款合同》、被告郭平花出具的《夫妻共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效。因此，双方当事人应当依约履行。原告已按照约定向被告郭起宣发放贷款，被告郭起宣却长期未按约偿还借款本息，致使原告收回借款本息的合同目的不能实现，根据《中国人共和国合同法》第九十四条之规定，原告可以解除借款合同。借款合同解除后，被告郭起宣应当偿还向原告所借的所有借款并支付相应利息。被告郭平花作为被告郭起宣配偶，自愿出具了《夫妻共同还款承诺书》，应当承担共同还款责任。综上，对原告要求解除借款合同和被告郭起宣、郭平花共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告郭平花经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西万载农村商业银行股份有限公司与被告郭起宣于2018年4月24日签订的《万载农商银行居民小额信用贷款借款合同》。 二、被告郭起宣、郭平花于本判决生效后七日内偿还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金82398.57元并支付利息（截至2019年12月21日，利息为5535.87元，此后利息按合同约定计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1964元，减半收取982元，财产保全费886元，共计1868元，由被告郭起宣、郭平花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  刘厚起 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周荣艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10754号原告：张德明，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：林境威，广东聚方律师事务所实习人员。被告：曾祥建，男，1977年3月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市，原告张德明诉被告曾祥建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告张德明的委托诉讼代理人温舜猛和被告曾祥建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款77000元及利息暂计1000元（以本金77000元为基数，从起诉之日起按中国人民同期同类贷款利率计至还清之日为止）；2.由两被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：原告以广裕辅料店的名义（未进行工商登记注册）与被告存在皮革辅料生意往来，被告在2017年1月2日至2018年8月2日期间共欠原告货款93000元。后被告陆续支付了16000元，余款77000元至今未付。后经原告多次催讨，被告置之不理，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1.欠款经我方核算为72000元至73000元左右，并非777000元。2.原告提供的辅料存在质量问题，致我方被客户扣款68000元，现我方请求从欠付的货款中扣除34000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原、被告提交的证据进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为，原告诉请被告支付货款77000元及利息，有原告的陈述及原告提供《欠条》为证，本院予以支持。被告辩称其欠款金额是72000元至73000元，但其并未提供相应的还款证明予以证实，本院不予采纳。被告抗辩称原告提供的货物存在质量问题，致使其被客户扣款68000元，但其提交的《欠条》不足以证明系原告提供的货物存在质量问题，故其要求减少价款34000元的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告曾祥建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张德明支付货款77000元及利息（利息计算方法为：以77000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年9月11日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元、保全费790元，均由被告曾祥建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇一九年十月二十五日书记员 李顺和毕嘉文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10780号原告：厦门万益达工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾东路923号,统一社会信用代码91350206705450730P。法定代表人：柯有治。委托诉讼代理人：肖映汉，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，北京大成（厦门）律师事务所实习人员。被告：广州市源金皮革制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇前进村耀记经济社10巷8号1-2层，统一社会信用代码91440101MA59EMK325。法定代表人：蒋云金。委托诉讼代理人：罗莎，广东古谷律师事务所律师。原告厦门万益达工贸有限公司诉被告广州市源金皮革制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告厦门万益达工贸有限公司的委托诉讼代理人肖映汉和被告广州市源金皮革制品有限公司的委托诉讼代理人罗莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付不当得利款81420.5元；2.被告立即向原告支付以81420.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月27日计算至实际返还日止的资金占用利息；3.本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。庭审中，原告申请变更第1、2项诉讼请求为：1.被告立即向原告支付不当得利款37704.5元；2.被告立即向原告支付以37704.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月27日计算至实际返还日止的资金占用利息。事实和理由：原告与被告曾经是有业务往来的生意伙伴。2019年8月27日，原告公司人员欲通过中国工商银行网上转账的方式向案外人广州市创坤金葱粉皮革有限公司支付款项，因为疏忽大意误将81420.5元汇入被告账户中。原告随即联系被告返还该笔款项，但被告相关人员以出差在外为理由，迟迟不将该款返还原告。后经多次交涉，被告于2019年9月9日向原告返还了43716元，余款37704.5元一直未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：一、被告没有不当得利。被告收到81420.5元后向原告返还了43716元，余款37704.5元是原告应付被告的货款。2018年11月6日起，原、被告存在交易往来，原告向被告订购货物，被告负责发货收款，原告收货后向被告转账支付货款。从对账单及原告的法定代表人与被告工作人员的微信聊天记录可见，原告明确直至2019年1月5日仍欠被告货款37704.5元，并说“好的”表示同意支付，即原告于2019年8月27日转账至被告的81420.5元款项中已含37704.5元所欠货款，且被告已将除货款外的款项退还给原告，故不存在不当得利。二、原告诉请的款项是支付给被告的货款，而非不当得利，被告无需支付不当得利的资金占用利息。三、本案全部诉讼费用不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原、被告提交的证据进行了证据交换和质证。对本案有关事实，本院认定如下：2018年8月27日,原告在通过中国工商银行网上转账的方式向案外人广州市创坤金葱粉皮革有限公司转账支付货款81420.5元时，因原告财务人员疏忽大意、未仔细核对收款人信息，在仅输入“广州市”后页面自动跳出被告全称即将该款误转至被告账户，原告随即联系被告返还该笔款项，但被告以各种理由推脱，且仅返还了43716元，余款37704.5元一直未还，故原告诉至法院成讼。诉讼中，被告确认收到原告转账的涉案款项81420.5元,且确认返还了43716元，但称余款37704.5元是原告支付给被告的货款。本院认为：原告的主张有原告的陈述以及原告提交的购销合同、送货单、广东增值税专用发票以及中国工商银行业务回单（付款）等证据予以证实，且被告确认收到涉案款项，故原告误转81420.5元给被告的事实，本院予以认定。被告已返还43716元，但余款37704.5元仍占用未还，其没有合法依据，取得该不当利益款项，造成原告经济损失，故原告要求被告返还不当得利款37704.5元及利息，有相应证据证明，本院予以支持。被告主张原告欠付其货款，37704.5元属于新的法律关系，被告应另循法律途径解决，故被告上述抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告广州市源金皮革制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告厦门万益达工贸有限公司返还不当得利款37704.5元。二、被告广州市源金皮革制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告厦门万益达工贸有限公司支付上述第一项欠款利息（利息计算方法：以37704.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年8月27日计至被告还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.31元，由被告广州市源金皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇一九年十月三十日书记员 李顺和毕嘉文
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初10754号 申请人：张德明，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林境威,广东聚方律师事务所实习人员。 被申请人：曾祥建，男，1977年3月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院受理原告张德明诉被告曾祥建买卖合同纠纷一案后，申请人张德明向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人曾祥建价值共77000元的财产。广东汇盈融资担保有限公司出具担保函为申请人张德明提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾祥建的银行存款共77000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年九月二十日 书记员 陈瑶瑶
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初10780号 申请人：厦门万益达工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾东路**，统一社会信用代码91350206705450730P。 法定代表人：柯有治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖映汉,北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：广州市源金皮革制品有限公司，住，住所地广州市花都区狮岭镇前进村耀记经济社10巷****/div> 法定代表人：蒋云金。 本院受理原告厦门万益达工贸有限公司诉被告广州市源金皮革制品有限公司不当得利纠纷一案后，申请人厦门万益达工贸有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州市源金皮革制品有限公司价值37704.5元的财产。申请人厦门万益达工贸有限公司自愿提供现金37704.5元作为本案担保，并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市源金皮革制品有限公司的银行存款共37704.5元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈瑶瑶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5276号申请人：文登市金达电机有限公司，住所地威海市文登经济开发区南宁路北、文昌路东。被申请人：青州市金中食品机械厂，住所地青州市高柳镇驻地。申请人文登市金达电机有限公司与被申请人青州市金中食品机械厂买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款43000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人青州市金中食品机械厂在的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费450元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文东二〇一九年十月二十八日书记员  董国鹏
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5276号原告：文登市金达电机有限公司，住所地威海市文登经济开发区南宁路北、文昌路东。法定代表人：于喜禄，厂长。委托诉讼代理人：曲静波，男，该公司职工。被告：青州市全中食品机械厂，住所地青州市高柳镇驻地。法定代表人:崔建全，厂长。原告文登市金达电机有限公司被告青州市全中食品机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲静波到庭参加诉讼。被告青州市全中食品机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款42050元及利息。事实与理由：被告于2015年至2018年12月，多次购买原告生产的电机一宗，经双方对账，被告至今累计欠原告货款42050元，经原告多次索要，被告均以无款为由拖欠未付。为了维护原告的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请依法裁判。被告青州市全中食品机械厂未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了对账单一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年12月，被告青州市全中食品机械厂多次购买原告文登市金达电机有限公司生产的电机，2018年12月1日，经双方对账，被告欠原告货款62050元货款未付，被告为原告出具对账单一份，后被告支付原告货款20000元，尚欠原告货款42050元。现原告因催要未果遂提起本案诉讼。本院认为：被告青州市全中食品机械厂欠原告文登市金达电机有限公司货款42050元的事实清楚，证据充分。原告提起本案诉讼要求被告偿还所欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的放弃，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青州市全中食品机械厂于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告文登市金达电机有限公司货款42050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（已减半），诉讼保全费450元，均由被告青州市全中食品机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一九年十二月四日书记员  董国鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7090号申请人：宜春荣华建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体路，统一社会信用代码：91360900161009233M。法定代表人：谢冬梅。被申请人：朱敏，女，汉族，1985年10月15日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：江西中科建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道以北丽晶广场商业楼A-1307，统一社会信用代码：91360125079031298Y。法定代表人：朱敏。本院在审理申请人宜春荣华建设集团有限公司与被申请人朱敏、江西中科建设工程有限公司追偿权纠纷一案中。申请人宜春荣华建设集团有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人朱敏、江西中科建设工程有限公司在银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宜春荣华建设集团有限公司自愿购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ANACO07Z0119Q000087D）作为担保。本院经审查认为，申请人宜春荣华建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱敏、江西中科建设工程有限公司存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇一九年十月三十一日代书记员 彭利娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2379号 申请执行人：张小迪，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:张清，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张小迪与被执行人张清民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初2421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1万元及利息（利息自2019年4月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）,并承担本案诉讼费25元、执行费50元。 本院执行中查明被执行人张清名下有财产可供执行，依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）,查封（扣押）被执行人朱春平名下价值人民币10075元财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年）。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2379号 申请执行人张小迪与被执行人张清民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初2421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1万元及利息（利息自2019年4月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）,并承担本案诉讼费25元、执行费50元。 本院在执行中，被执行人张清有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张清纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：张清，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区昭亭路区法院宿舍1幢504室，公民身份号码3425011966××××××××。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初2794号原告：杨怀志，男，1964年3月17日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：贾新正，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。代表人：张秋玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏威，男，系公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。特别授权。原告杨怀志与被告贾新正、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐书振审 判 员  余 谦人民陪审员  李华豪二〇一九年十月一日书 记 员  姚 茹
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2019）豫0105民督524号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：张新新，女，汉族，1981年5月24日出生，住郑州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行称，申请人审核通过被申请人的信用卡申请，并向被申请人18840482账号下核发浦发银行信用卡，2016年4月12日被申请人激活并使用，之后一直正常使用，申请人也一直对其使用情况进行监督。截至2019年8月21日产生多次逾期，发生欠款本息等费用，经多次催款未还。申请人已就本案提供了申请表、上海浦东发展银行信用卡领用合约及信用卡主要收费表、信用卡申请确认函、催收记录、交易记录、欠款明细各一份。要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金90623.95元、分期付款手续费1891.98元、利息2531.38元（利息暂计算至2019年8月21日，其后利息按照每日0.05%计算至欠款实际清偿之日止），以上款项共计95047.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张新新自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本金90623.95元、分期付款手续费1891.98元、利息2531.38元（利息暂计算至2019年8月21日，其后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。申请费726元，由被申请人张新新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇一九年十月十八日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督524号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：张新新，女，汉族，1981年5月24日出生，住郑州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人张新新申请支付令一案，本院于2019年10月15日立案后，于2019年10月18日发出（2019）豫0105民督524号支付令，限令被申请人张新新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督524号支付令自行失效。申请费726元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十七日书记员  赵淑霞
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初5046号原告：北京惠康家园物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区永定小区15号楼2层201。法定代表人：王德印，执行董事。委托诉讼代理人：安杨，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，北京乾同律师事务所实习律师。被告：何文利，1973年1月2日出生。本院在审理北京惠康家园物业管理有限公司与被告何文利物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  耿迎涛人民陪审员  韩淑娥人民陪审员  耿连梅二〇一九年十月一日书 记 员  邓德晶
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5046号原告：北京惠康家园物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区永定小区15号楼2层201。法定代表人：王德印，执行董事。委托诉讼代理人：安杨，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，北京乾同律师事务所实习律师。被告：何文利，1973年1月2日出生。原告北京惠康家园物业管理有限公司（以下简称惠康家园物业公司）与被告何文利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告惠康家园物业公司的委托诉讼代理人安杨，被告何文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠康家园物业公司向本院提出诉讼请求：要求何文利支付北京市门头沟区惠康嘉园*地块*楼*单元2504号（简称2504号）房屋2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2197．8元和垃圾清运费30元，共计2227．8元。事实和理由：何文利系2504号房屋的业主，原告自2017年6月1日起向包括2504号房屋在内的整个惠康嘉园小区提供物业服务，但被告拒绝交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费和生活垃圾清运费。期间原告多次向被告催缴上述费用，被告至今仍未履行给付义务。根据《北京市物业管理办法》第二十六条，物业服务企业未与业主签订书面物业服务合同，但事实上提供了物业服务，并履行了告知义务的，物业服务企业有权要求业主履行相关义务。原告入住惠康嘉园小区系七村村民代表会议决议和七村联合管理委员会会议决议所设立，收费标准也经由七个村的村民代表大会表决同意，有的业主亦已经主动跟原告签署了物业服务合同，所以被告应当支付原告物业服务费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告何文利辩称，不同意原告的诉讼请求。我是2504号房屋的业主，2504号房屋是我原在门头沟区**镇**村的房屋拆迁置换所得。但是原告系擅自进入小区提供物业服务，我并没有跟原告签署物业服务合同。而且原告什么都不管，我所在单元楼没有楼道照明、没有门禁、没有消防设施，原告把楼顶凿了也不修复，破坏了我家的保暖层。本院经审理查明：何文利系门头沟区**镇**村村民，户籍所在地为北京市门头沟区**镇**村***号院3号，2504房屋系何文利取得的安置房，原告系2504号房屋所在惠康嘉园小区2018年提供物业服务的公司。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：一、张贴《律师函》的照片一张。载明：何文利：门头沟区永定镇惠康嘉园为门头沟区S1线建设项目安置回迁社区，安置S1线建设中被拆迁的永定镇坝房子、四道桥等七个自然村村民及部分潭柘寺镇村民。2017年4月，因小区原物业公司撤场，致使小区无法正常运转，严重影响居民正常生活。经惠康嘉园小区各村民代表大会决议，决定成立村民自管会对小区进行物业管理，由坝房子、四道桥等七个自然村集体出资进行物业服务支出。并参照成本价收取物业管理费用，以维持小区的正常运转。自2018年1月1日至2018年12月31日期间，您目前所居住的惠康嘉园*地块*-*-2504、惠康嘉园*地块*-*-104号、惠康嘉园*地块*-*-2602房屋物业服务费用共计人民币5658．6元。现村民自管会委托惠康家园物业公司收取上述物业费用。鉴于以上情形，请您于2018年12月31日之前，向惠康家园物业公司支付所欠付的相关款项，否则，惠康家园物业公司将连同2018年度及您以前尚欠缴的2017年度物业费用一并起诉解决。2018年12月3日。二、张贴《催缴物业管理费通知》的照片一张。三、**村拖欠物业费明细一张，载明姓名为何文利，项目/地块为惠康嘉园*地块，楼号为*-*-2504，面积为109．67，每平为1．67，月份为12，合计为2197．8元，代收生活垃圾清运费为30，实收合计为2227．8元。四、惠康嘉园联管会会议纪要、艾洼村股份民代表会议决议、卫星队村村民代表会议记录、贵石村关于收缴2018年度物业服务费相关事宜的提案、坝房子村村（股）民代表大会会议记录、四道桥村村（股）民代表会议记录、曹各庄村民代表会议纪要、桥户营村（股）民代表会决议各一份，上述材料中均载明有惠康嘉园物业费的收费标准为1．67元/平方米，上述七村的会议记录（纪要）中，在同意签字处签字的人数均达到到会人员过半数以上。五、《来电来访接待记录》《电梯日常维护保养记录》《电梯/自动扶梯维修服务单》《惠康嘉园工作日志》《北京惠康家园物业人员明细》，证明原告向涉案小区提供物业服务。六、《电梯日常维护保养合同》《化粪池保洁合同》，证明原告为提供物业服务购买了相关服务。经质证，何文利表示不知道哪个物业公司为小区提供物业服务，对证据的关联性均不予确认。原、被告双方均表示双方未就2504号房屋签订物业服务合同。何文利未就其辩称意见向本院提交证据予以证明。本院认为，惠康家园物业公司与何文利虽未签订书面物业服务合同，但惠康家园物业公司自2017年4月进驻惠康嘉园小区，为2504号房屋所在的惠康嘉园小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系。原告在为被告提供事实物业服务的期间，为保障小区的基础设施正常运转，使业主基本生活不受影响，必然产生人工、技术等成本支出，原告作为经营性公司，有权要求受益方支付对价，故原告要求被告交纳物业服务费之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。现原告主张的物业费标准经被告所在村的村民代表大会表决通过，且对比周边同类型小区，该收费标准不存在过高情形，另涉案小区中部分业主与原告签订的物业服务合同中亦对1．67元/平方米的物业服务费标准做了明确约定，故本院对于原告主张的物业服务费收费标准，予以认可。根据《关于调整委托清运垃圾费及垃圾消纳场管理收费标准的通知》规定，惠康家园物业公司要求何文利交纳代收代缴垃圾清运费30元的诉讼请求符合相关规定，本院予以支持。对于被告所提到的小区物业服务中存在的问题，被告未就其辩称意见向本院提交证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。本院注意到，原告在物业服务过程中确实存在对某些问题解决不及时的情况，故物业公司应当在后续的服务过程中加强工作管理，对业主提出的问题积极解决。应当指出，小区整体环境的改善是一个循序渐进的过程，拒交物业服务费的方式非但不能改变小区环境现状，而且会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低投入、降低服务质量，同时，该种方式对其他已交费的业主来说也是一种不公平。希望双方能换位思考，相互理解，物业公司在积极听取业主意见的同时，应加强彼此间的交流与沟通。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：何文利于本判决生效之日起七日内给付北京惠康家园物业管理有限公司二〇一八年一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间的物业服务费2197．8元、生活垃圾清运费30元，共计2227．8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京惠康家园物业管理有限公司负担25元，由何文利负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  耿迎涛人民陪审员  韩淑娥人民陪审员  耿连梅二〇一九年十一月十二日法官 助理  王安妮书 记 员  邓德晶
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2055号原告：王银柱，男，汉族，1969年2月12日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳江南鹅业有限公司，住所地：洛阳市孟津县白鹤镇范村。法人代表：刘福良。委托诉讼代理人：王欢欢，女，汉族，1982年2月19日，住河南省洛阳市西工区，特别授权。原告王银柱诉被告洛阳江南鹅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告王银柱及被告的委托诉讼代理人王欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王银柱诉称，2019年6月11日至2019年7月16日期间，原告给被告运送玉米、麸子、稻糠等产品，共计运送7次，价值52659元，被告每次都向原告出具有收条。经原告催要，被告法定代表人不接电话，逃避债务，至今被告未偿还上述货款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：1、判决被告支付货款52659元及利息（自2019年7月16日起，算至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告洛阳江南鹅业有限公司辩称，起诉金额有异议，其中有两张条子是清账以前的条子（金额为7000元和金额为15400元两张）。企业处于倒闭状态，欠外账较多，欠有工人工资，我方当事人确实支付较为困难，我们有积极还款与调解的意向，但确实经济困难，如果核对好金额，会偿还所欠金额，但需要给当事人还款时间。我方当事人现也在积极找投资商。审理查明，2019年6月11日至2019年7月16日，原告向被告供应玉米、麸子、稻糠等货物，被告向原告出具收条七张，载明了收到货物的名称、数量及价格等，货物总价值共计52659元。之后，原告多次向被告讨要货款，被告一直未支付，原告诉于我院。本院认为，原告为被告供应玉米、麸子、稻糠等，双方形成买卖合同关系，原告已履行了供货义务，被告也向原告出具了收条，被告应向原告支付货款52659元。但经原告讨要，被告至今未付款，关于利息，双方未明确约定给付货款期限，可自起诉之日（2019年8月27日）起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳江南鹅业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王银柱货款52659元及利息（自2019年8月27日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王银柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，减半收取560元，保全费550元，共计1110元，由被告洛阳江南鹅业有限公司承担，并限被告于本判决书生效后七日内到本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一九年十月二十八日书记员 樊孟洛
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2055号申请人：王银柱，男，汉族，1969年2月12日出生，住河南省孟津县。被申请人：洛阳江南鹅业有限公司，住所地：洛阳市孟津县白鹤镇范村，统一社会信用代码：91410322MA446D0063。法定代表人：刘福良。申请人王银柱与被申请人洛阳江南鹅业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳江南鹅业有限公司52659元的银行存款，或者查封、冻结、扣押被申请人其他等值财产。申请人王银柱提供自有江淮牌轻型普通货车一辆（机动车登记编号：豫Ｃ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳江南鹅业有限公司银行存款52659元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人王银柱名下豫Ｃ×××××号江淮牌轻型普通货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 鹏二〇一九年九月三日书记员 翟格格
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3682-1号申请执行人：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：高树庆，男，1963年3月9日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘江，男，1969年6月26日出生，住莱州市。申请执行人王玮与被执行人高树庆、刘江民间借贷纠纷一案，申请执行人王玮以本院（2018）鲁0683民初6846号民事判决书已经发生法律效力、被执行人高树庆、刘江拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人高树庆、刘江有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人高树庆名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人刘江名下的汽车。三、被执行人高树庆、刘江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年十月二十八日书记员  战农涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2016号 申请执行人陶文彬与被执行人宣城市新川矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）皖1802民初2055号民事调解书已经发生发法律效力。后被执行人宣城市新川矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陶文彬于2019年8月19日向本院申请强制执行要求被执行人给付借款110万元、案件受理费13000元，并承担执行费13530元。本院在执行中，被执行人宣城市新川矿业有限责任公司有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城市新川矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十四日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城市新川矿业有限责任公司，住所地住安徽省宣城市宣州区新田镇新田村。组织机构代码15333747-2。 法定代表人：陈健飞，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处民族商城17幢2单元202室，公民身份号码3425011965××××××××。该公司董事长。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3682-1号被执行人彭杰，身份证，莱州市。本院于2018年12月19日以(2018)鲁0683执保1745号保全裁定对彭杰财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行彭杰财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10103.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇一九年十一月五日书记员 战农涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2016号 申请执行人：陶文彬，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市新川矿业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区新田镇新田村。 法定代表人：陈健飞，董事长。 申请执行人陶文彬与被执行人宣城市新川矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）皖1802民初2055号民事调解书已经发生发法律效力。后被执行人宣城市新川矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陶文彬于2019年8月19日向本院申请强制执行要求被执行人给付借款110万元、案件受理费13000元，并承担执行费13530元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城市新川矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市新川矿业有限责任公司经营场所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十一月二十日 法官助理叶青青 书记员杨帆
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初238号原告：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。负责人：韩光，该行行长。委托诉讼代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师，执业证号：12102199911286038。委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师，执业证号：12102201311129883。被告：邹丽霞，女，1974年5月11日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行（以下简称农业银行）与被告邹丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人黄丽燕到庭参加诉讼，被告邹丽霞经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支款本金53377.38元，利息41110.01元（截至2019年1月9日，此后利息按合同约定的日利率万分之五计算；按月计收复利，以所欠利息为基数，按日万分之五计算至款项还清之日止），违约金5360.29元【按最低还款额（每期帐单应还金额的10%）未偿还部分的5%计算】，合计99847.68元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，被告邹丽霞向原告农业银行申请办理信用卡，经原告核准，向被告发放了卡号为46×××66的信用卡。被告将此信用卡激活后，多次使用此卡进行消费。至原告起诉之日，被告尚欠信用卡本金53377.38元、利息41110.01元、违约金5360.29元未归还。被告未按约定偿还欠款已构成违约，原告请求法院判如所请。被告邹丽霞未到庭，亦未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.中国农业银行尊然白金卡申请表一份，以证明被告于2012年5月23日向原告申领信用卡并自愿遵守信用卡领用合约、章程等相关收费标准；2.中国农业银行卡信息及账户流水、企业法人营业执照、结婚证、房产证、九辆机动车行驶证、金穗白金贷记卡调查审查审批表、申领白金卡客户情况说明、征信报告、联网核查信息表各一份，以证明通过被告提供的资产材料及原告对其进行资信审核后，被告符合申领信用卡的条件，并向其下发信用卡；3.被告信用卡交易明细及被告信用卡账户详细信息表一份，以证明被告领用该信用卡、其使用信用卡的基本情况，被告已发生拖欠透支本息等各项费用的事实。经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，被告邹丽霞向原告农业银行申请办理信用卡，经原告核准，向被告发放了卡号为46×××66的信用卡。被告将此信用卡激活后，多次使用此卡进行消费。被告自2016年8月13日起不按时偿还借款，截至2019年1月9日，被告拖欠原告信用卡本金53377.38元，利息41110.01元、违约金5360.29元未还。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程的规定，原告审核后为其发放了信用卡，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定期限履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告邹丽霞偿还所欠本金、利息、复利及违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹丽霞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行借款本金53377.38元及截至2019年1月9日的利息41110.01元及违约金5360.29元，共计99847.68元；二、被告邹丽霞自2019年1月10日起至全部借款还清之日止，支付原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行利息及复利（利息以欠款额为基数，以每日万分之五为计算标准；复利以所欠利息为基数，以每日万分之五为计算标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，保全费1019元，公告费690元，均由被告邹丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  侯德强人民陪审员  贾喜春人民陪审员  孙淑娟二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初238号本院于2019年10月31日对原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告邹丽霞金融借款合同纠纷一案作出的（2019）辽0292民初238号民事判决书，文书尾部存有笔误，应予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0292民初238号民事判决书中第4页“审判员侯德强”，应改为“审判长侯德强”。审 判 长  侯德强人民陪审员  贾喜春人民陪审员  孙淑娟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 妮
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1102民初6317号申请人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。法定代表人：王莎莎，经理。被申请人：刘伟，男，1982年2月3日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被申请人：范玉红，女，1978年12月7日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。本院在审理申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司诉被申请人刘伟、范玉红追偿权纠纷一案中，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘伟、范玉红名下银行账户存款50000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟、范玉红名下银行账户存款50000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇一九年十月二十九日书记员  王璐璐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6317号原告：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。法定代表人：王莎莎，经理。委托诉讼代理人：王达，河北合明律师事务所律师。被告：刘伟，男，1982年2月3日出生，汉族，现住衡水市安平县。被告：范玉红，女，1978年12月7日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司（以下简称“炬凯公司”）与被告刘伟、范玉红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炬凯公司委托诉讼代理人王达、被告刘伟到庭参加诉讼，被告范玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告炬凯公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘伟、范玉红偿付原告代偿款39487.88元及违约金552.83元（自2019年10月16日起违约金以未还代偿款为基数，按年利率24%计算至代偿款全部还清之日止）、律师代理费3000元，共计43040.71元；2．本案案件受理费、保全费、财产保全担保保险费由被告承担。事实及理由：2017年10月19日，被告刘伟与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称“工行河东支行”）签订编号为房优贷河东2017294号《牡丹信用卡专项分期付款合同》，由被告刘伟向工行河东支行贷款80000元，被告范玉红承诺为上述合同项下的债务承担共同还款责任，原告亦为上述合同项下的债务向工行河东支行提供连带责任保证担保。由于被告未按期向工商银行河东支行还款，致使原告被工行河东支行要求承担保证责任，代被告刘伟偿还39487.88元，原告已承担保证责任，有权向被告进行追偿。被告刘伟辩称：被告刘伟是从银行贷的款，不知道和原告公司签订了合同。原告主张的代偿款及违约金的数额有异议，被告贷款数额为80000元，共计偿还58737元，应该剩余20000余元未还。本院依法向被告范玉红送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告范玉红未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告刘伟与工行河东支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定：被告刘伟因家居消费，通过其在工商银行河东支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号：62×××87）一次性透支支付交易款项；透支额度不超过人民币80000元，具体透支金额以银行记账的实际发生额为准，由工商银行河东支行将上述透支资金一次性划入账户为04×××11，户名为衡水炬凯建筑装饰工程有限公司的指定商户账户；被告刘伟分期支付分期付款手续费共计11192元；被告刘伟使用信用卡透支支付交易款项后，以按月等额分期还款方式向工行河东支行偿还透支的款项，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2572元，以后每期偿还的金额为人民币2532元，被告刘伟应于每月25日前偿还；若被告刘伟连续三次未按本合同约定及时足额存入应还款项，被告刘伟同意工行河东支行要求其提前清偿全部透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告范玉红为工商银行河东支行出具《共同还款责任确认书》，自愿作为共同还款人，对被告刘伟的上述分期付款债务承担共同还款责任。当天，原告与被告刘伟、范玉红签订《爱家房优贷款担保合同》一份，约定：被告刘伟、范玉红委托原告为其向工行河东支行爱家房优分期贷款提供保证担保。原告承担保证责任后向被告刘伟追偿而支出的全部费用（包括但不限于催收、差旅费、律师费、诉讼费及其他费用）均由被告刘伟、范玉红承担；被告刘伟应按照工行河东支行规定日期偿还贷款本金、手续费及利息，其逾期还款超过3期的，原告有权收回房屋进行拍卖或变卖优先偿还工行河东支行及原告为其垫付的贷款本金、手续费及利息。违约金为房优贷款额的百分之三十。同日，原告为工商银行河东支行出具《担保承诺函》，为被告刘伟上述贷款提供连带责任保证和保证金质押担保。合同签订后，工商银行河东支行向指定账户转账79950元，但被告刘伟未按约定偿还贷款，原告于2019年9月25日一次性向被告刘伟的银行卡转款39487.88元用于偿还其所欠银行所有款项。被告刘伟、范玉红至今尚未偿还原告该垫付款。原告为实现债权，在本案中委托诉讼代理人支出律师费3000元，支出保全保险费用500元。本院认为：原、被告签订的《爱家房优贷款担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘伟、范玉红未按期偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了被告刘伟、范玉红拖欠的款项，现原告要求被告刘伟、范玉红偿还垫付款项并自逾期之日起按照年利率24%计算违约金并以24000元为限，合法有据，应予以支持。原告主张为实现债权支出的律师费、保全保险费应由被告刘伟承担，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告范玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，但民事责任不可免除。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘伟、范玉红于本判决生效后五日内给付原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司代偿款39487.88元及违约金（违约金以39487.88元为基数，按照年利率24%，自2019年9月25日计算至欠款还清之日止并以24000元为限）、实现债权的费用3000元、保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元、保全费520元，由被告刘伟、范玉红担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜会君二〇一九年十二月二十日法官助理岳春枝书记员贡颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2149号 申请执行人王平秀与被执行人段荣水离婚后财产纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2019年3月4日作出(2019)皖1802民初369号民事判决书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币37084.85元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1996元，并承担执行费486元。 本院在执行中，被执行人段荣水有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将段荣水纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：段荣水，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区柏庄小区Ｂ3幢601室，公民身份号码3425011983××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2149号 申请执行人：王平秀，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：段荣水，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王平秀与被执行人段荣水离婚后财产纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2019年3月4日作出(2019)皖1802民初369号民事判决书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币37084.85元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1996元，并承担执行费486元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人段荣水银行存款40150元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年九月二十三日 法官助理成丽 书记员  汪星星
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1876号 原告：山东壳牌石油有限公司，住所地：山东省济南市市中区。 法定代表人：许元晨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韩雪，山东文康律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：杨明香，女，1988年2月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告山东壳牌石油有限公司与被告杨明香劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，依法适用简易程序。 2019年9月5日本案开庭以后，本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李淑玲 审判员  闫云云 审判员  康照海 二〇一九年十月二十八日                                                    法官助理  王玉红                                                      书记员  周璐
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1876号 原告：山东壳牌石油有限公司，住所地：山东省济南市市中区。 法定代表人：许元晨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韩雪，山东文康律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：杨明香，女，1988年2月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告山东壳牌石油有限公司与被告杨明香劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，依法适用简易程序。 2019年9月5日本案开庭以后，本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李淑玲 审判员  闫云云 审判员  康照海 二〇一九年十月二十八日                                                    法官助理  王玉红                                                      书记员  周  璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16506号原告谢利英，女，汉族，1966年1月4日出生，住湖南省永兴县，委托诉讼代理人王全亮，男，汉族，1963年1月13日出生，住湖南省永兴县，系原告丈夫。被告深圳市世纪中建塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路108号一楼，统一社会信用代码91440300557196573D。法定代表人梁秀清。本院在审理原告谢利英诉被告深圳市世纪中建塑胶模具有限公司劳动合同纠纷一案过程中，案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  陈璟二〇一九年十月十六日书记员  张浩
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2630号原告：三门峡市元通建筑材料销售有限公司。住所地：卢氏县范里镇涧底村涧底沟。法定代表人：王永堂，总经理。统一社会信用代码：914112245583250580。委托代理人：李和平，男，1954年10月11日生，汉族，住卢氏县，系公司财务负责人。委托代理人：苗文友，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：福建省弘昱建筑劳务有限公司。住所地：福建省福州市福清市音西街道西云村龙旺名城11号楼2223单元。法定代表人：陈镜羽，总经理。统一社会信用代码：91350181MA34AG0H3P。委托代理人：陈必勇，男，1965年7月10日生，汉族，住福建省福清市，系公司副总经理。委托代理人：赵双良，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告三门峡市元通建筑材料销售有限公司与被告福建省弘昱建筑劳务有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，适用简易程序时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 斌人民陪审员  许伟伟人民陪审员  陈珏桦二〇一九年十月十八日书 记 员  郭冰冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16506号原告谢利英.委托诉讼代理人王全亮，男，系原告丈夫。被告深圳市世纪中建塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路108号一楼，统一社会信用代码91440300557196573D。法定代表人梁秀清。原告谢利英诉被告深圳市世纪中建塑胶模具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王全亮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年11月27日到被告食堂为被告工厂工人做饭，原告一个人负责16人的饭菜，约定每月工资3500元。被告没有给原告签订书面的《劳动合同》，也没有缴纳社会养老保险，工资是现金发放。从原告入职起，被告就经常拖欠工资。原告2018年4月生了重病（乳腺癌），回家治病需要钱，多次向被告催讨工资，被告至今拒付。原告治病不仅花光了家里的积蓄，还欠了很多外债，生活实在是困顿，无奈起诉到法院，望法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求为：1、被告支付原告工资5469元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2019年7月22日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请被告支付工资5469元。仲裁委作出深龙劳人仲（平湖）不[2019]33号《不予受理案件通知书》，以“申请人已达到法定退休年龄，与被申请人的关系属于劳务关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系属于劳务关系，不属本委受理范围”为由，对原告的申请不予受理。原告称，其于2017年11月27日到被告工厂食堂为被告工人做饭，约定每月工资3500元，被告尚欠原告工资5469元。原告提交与被告的短信记录予以佐证。以上事实，有原告提交的《不予受理案件通知书》、短信记录及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告在被告处工作，与被告形成劳务合同关系，被告应支付原告工作期间的劳务报酬5469元。被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市世纪中建塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告谢利英工资5469元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告深圳市世纪中建塑胶模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 璟人民陪审员  余国辉人民陪审员  凌瑞琼二〇二〇年一月六日书 记 员  张 浩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2793号申请执行人：晏根云被执行人：李俊发申请执行人晏根云与被执行人李俊发民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7353号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李俊发未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人晏根云于2019年10月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的89600元，被执行人应负担的执行费1244元，合计90844元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊发银行存款人民币90844元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月十五日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执2793号 本院在执行申请执行人晏根云与被执行人李俊发民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2018）苏0505民初7353号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人李俊发（居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月十四日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢788号申请执行人孟健，男，1987年10月16日生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。被执行人王积亮，男，1972年10月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人刘争争，女，1982年11月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。孟健与王积亮、刘争争民间借贷纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3781号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王积亮、刘争争未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请恢复执行，本案于2019年3月14日恢复执行。本案在执行过程中，查封被执行人刘争争名下辽Ｂ×××××号车辆一台、辽Ｂ×××××号车辆一台，另未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第3781号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。3897630260350执行员倪生军执行员  刘共喜376555142240执行员郭皓二〇一九年十月三十日书记员  金 迪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019粤0111刑初2997号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梅秀虎，男，1982年6月22日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因本案于2019年7月2日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2798号起诉书指控被告人梅秀虎犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人梅秀虎及其辩护人邓小文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年11月22日起，被告人梅秀虎作为位于本市白云区石门街红星村朱岗路XX号B栋XX房广州XX服饰贸易有限公司的老板，拖欠该公司32名员工9月至11月共计人民币631016元的工资后转移、变卖财产并逃匿。11月27日，经广州市白云区人力资源和社会保障局出具《劳动保障监察限期改正指令书》责令其支付后仍不支付。2019年7月2日，梅秀虎在福建省莆田市被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，并据此认为，被告人梅秀虎结伙以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。被告人梅秀虎犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人梅秀虎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人梅秀虎的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梅秀虎本质不坏，系脚踏实地、努力拼搏的生意人，因亏损走投无路才离开；2.被告人梅秀虎不是不想支付欠薪，而是无力支付，其后委托律师和工人协商，犯罪情节轻微；3.被告人梅秀虎积极赔礼道歉并筹钱支付完余款，并取得谅解；4.被告人梅秀虎是家庭的经济和精神支柱，经济困难；5.被告人梅秀虎归案后如实供述自己的罪行。综上，请求对被告人梅秀虎从轻处罚。经审理查明：2018年11月22日起，被告人梅秀虎作为位于广州市白云区石门街红星村朱岗路XX号B栋XX房广州XX服饰贸易有限公司的老板，拖欠该公司32名员工9月至11月共计人民币631016元的工资后转移、变卖财产并逃匿。同年11月27日，经广州市白云区人力资源和社会保障局出具《劳动保障监察限期改正指令书》责令其支付后仍不支付。2019年7月2日，梅秀虎在福建省莆田市被公安机关抓获。案发后，场地出租人垫付工人工资总额的30%共计189304.80元；被告人梅秀虎的家属积极赔付上述32名工人70%的工资并取得对方的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．《劳动保障监察限期改正指令书》及公告照片、手机短信截图、劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告、工资纠纷登记表、劳动保障监察调查询问笔录、委托书等材料；2．勘验检查笔录及现场图、现场照片；3．被害人阮某、邓某、陈某、唐某的陈述及辨认材料；4.证人黄某、许某的证言及辨认材料；5.企业欠薪逃匿工资垫付及追逃协议书、工资表、微信聊天记录；6.书写材料；7．到案经过；8．被告人梅秀虎的供述。本院认为，被告人梅秀虎以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人梅秀虎犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梅秀虎犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案审理过程中，被告人梅秀虎的家属代其赔付部分工人工资并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以考虑。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人梅秀虎的认罪、悔罪态度表现，决定对被告人梅秀虎从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅秀虎犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一九年十月十六日书记员 龙筱晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6193号申请人：温岭市东海电动工具厂，住所地浙江省温岭市。法定代表人：林颖，该公司总经理。被申请人：肖丹，女，1976年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理申请人温岭市东海电动工具厂与被申请人肖丹保证合同纠纷一案中，申请人温岭市东海电动工具厂于2019年10月22日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人肖丹的银行存款450万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖丹的银行存款450万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蔡永芳二〇一九年十月二十八日书记员  高 婷
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初218号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人叶健强，男，1970年12月27日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，货运司机，户籍登记地址：江门市蓬江区。2019年3月1日被江门市公安局取保候审，同年10月9日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人叶健强犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，经审查后本院于同日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人叶健强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月23日晚，被告人叶健强驾驶粤XXXXXX号小型普通客车搭载陈某和等五人从江门市江海区尖沙咀美食往东海路方向行驶，当日21时许，该车行驶至东海路吉田岗路口时，与被害人温某波驾驶的从礼睦路往东海路方向行驶的粤XXXXXX号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，双方协商不成发生纠纷，被害人温某波报警，民警到场后发现被告人叶健强有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至广东天地方正法医临床司法鉴定所提取血液样本，再将其传唤至公安机关。经道路交通事故认定书认定，被告人叶健强承担此事故的主要责任，被害人温某波承担此事故的次要责任。 经鉴定，案发后被告人叶健强血液酒精浓度为236.72mg/100ml。被告人叶健强赔偿被害人温某波各项费用共计人民币2.1万元，并取得其谅解。 另查明：案发当日，被告人叶健强打电话通知其弟弟叶某民到公安机关为其顶罪，并在接受询问时否认其为涉案机动车司机。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人叶健强的刑事责任。被告人叶健强造成交通事故且负主要责任，应当从重处罚。被告人叶健强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人叶健强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人叶健强判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。 被告人叶健强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有查获经过、破案经过、行政处罚决定书、告知笔录、接处警登记表、道路交通事故认定书、交通事故自愿协议登记书、收据、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果表、机动车信息查询结果表、保险单、血液中乙醇检测司法鉴定意见书等书证、证人叶某民、陈某和、尹某梅的证言、被害人温某波的陈述、被告人叶健强的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶健强无视国家法律，违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶健强犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人叶健强醉酒驾驶机动车造成事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人叶健强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人叶健强如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶健强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶健强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 亮 二〇一九年十月三十一日 法官助理  李颖珠 书 记 员  吴淑贞 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市江海区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）粤0704刑初218号 罪犯叶健强，男，1970年12月27日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，货运司机，户籍登记地址：江门市蓬江区。2019年3月1日被江门市公安局取保候审，同年10月9日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。 本院于2019年10月31日作出（2019）粤0704刑初218号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯叶健强拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，罪犯叶健强以患有高血压、肝硬化为由向本院提出暂予监外执行申请。经法医审查，查明罪犯叶健强患有高血压3级、肝硬化（代偿期），患高血压病3级，结合颈动脉彩色多普勒超声检查提示双侧颈总动脉内-中膜增厚，厚约1.1mm，符合高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损。 本院认为，罪犯叶健强确系患有高血压3级、肝硬化（代偿期），患高血压病3级的病情达到《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》的第三类第4条的规定，病情符合《暂予监外执行规定》第五条第一款的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯叶健强暂予监外执行。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2746号被执行人：谢双。被执行人谢双罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初476号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢双未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的10000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢双银行存款人民币10000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月九日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执2746号 关于被执行人谢双罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初476号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月26日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人谢双纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2434号 申请人：欧阳四光。 被申请人：袁洲。 申请人欧阳四光诉被申请人袁洲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人袁洲的银行存款20000元或者其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同意为申请人欧阳四光提供担保。 经审查，申请人欧阳四光的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人袁洲的银行存款20000元或者其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 新 二〇一九年十月十日 书记员 辛旭凯
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2434号 原告：欧阳四光。 被告：袁洲。 原告欧阳四光（下称原告）与被告袁洲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2017年12月28日因生意之需借原告20000元，原告中途多次向被告催讨归还，被告一拖再拖，至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告因需要资金周转而在原告处借款。2017年12月28日，被告向原告出具借条一张，写明“今借到欧阳四光现金人民币贰万圆整。（小写20000.00元）”，被告在借款人一栏签名并书写了身份证号码，同时在借条的金额、身份证号码及签名处捺印。原告陈述，被告借款后仅支付了共计4000元利息，本金并未归还。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条为证据证明，经庭审质证及本院审核，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款，原告向被告交付了相应款项，被告亦向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受到法律保护，双方虽未书面约定还款时间，但原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁洲在本判决生效后五日内归还原告欧阳四光借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告袁洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇一九年十一月四日 书记员  周青
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3630号原告：严兰鹏，男，1988年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈莉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市青雨科技发展有限公司，住所地天津市西青区李七庄街武台村瑶琳路与雅乐道交口天津城商业广场402室。法定代表人：赵晓青，总经理。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：天津市西青区人民政府李七庄街道武台村村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街武台村。法定代表人：张志强，村委会主任。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建新，天津扬名律师事务所律师。被告：赵晓青，女，1965年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通津辉律师事务所律师。本院于2019年4月24日受理了原告严兰鹏诉被告天津市青雨科技发展有限公司、天津市西青区人民政府李七庄街道武台村村民委员会、赵晓青房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑辉人民陪审员  孙秀萍人民陪审员  孙友龙二〇一九年十月十八日书 记 员  张钊源
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2138号 原告：贺新平。 委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书和诉讼标的款等。 被告：株洲康强机械设备制造有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：黄小明。 被告：湖南华友融资担保有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：刘向阳。 原告贺新平诉被告株洲康强机械设备制造有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告株洲康强机械设备制造有限公司下落不明，需公告送达，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年十月九日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初912号原告：邓椿旺。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被告：甘朝洪。原告邓椿旺与被告甘朝洪建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱铨常审 判 员  邓方定人民陪审员  谢友生二〇一九年十月八日书 记 员  肖 平
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初912号原告：邓椿旺，男，1965年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被告：甘朝洪，男，1970年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告邓椿旺与被告甘朝洪建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓椿旺及委托诉讼代理人陈健卿，被告甘朝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓椿旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款30000元，并从起诉之日起按年利率6计算利息，利随本清；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月20日，原被告签订建房合同，约定由原告为被告在关田镇杨梅坑小组安置点建房。原告按合同约定完成了施工，被告除支付了部分工程款外，却以各种理由推诿，一直拖着不算账，原告无奈向法院起诉。被告欠款为30000元（合同价400000元+基础超深每栋5000元计10000元-预付380000元）。甘朝洪辩称，原告为被告建了两栋房子，每栋房子欠10000元，还欠原告20000元。原告未按合同施工，把我二楼的阳台由1.8米建成了1.5米，建小了30公分，按少一赔十计算，原告应赔偿60平方米。房屋一楼未砌墙，每栋应扣材料钱3000元。房屋质量不合格，未入住就发现房顶严重漏水，应扣防水押金每栋5000元。本院经审理认定以下事实:甘朝洪（甲方）将位于崇义县杨梅坑小组安置点住宅工程交由邓椿旺（乙方）施工，双方于2017年11月9日签订建房合同，主要内容为：一、工程概况：框架结构两层半，占地面积120㎡，建筑面积302㎡；二、承包方式：按照崇义县建筑设计院提供的图纸设计所示包工包料；三、承包价格：每栋200000元包干；四、承包范围：基础，主体，内外墙壁混合砂浆打底，屋面水泥砂浆找平，抹光，楼面，地面，楼梯，原浇清净，第一层地面和沿阶浇好，化粪池砖砌浇好，烟囱孔预留，（不包括铝合金、进户门、防水隔热、楼梯不锈钢扶手、排污管、下水管、自来水管到户、卫生间蹲位、大便器、正负零以下回填土、屋面斜顶等），如需要做其他或增加其他工程量时要另外协商计算；五、开工日期：2017年11月9日至2018年5月9日完工；六、材料要求：使用万年青C**标准水泥、合格红砖、国标钢筋、合格标石、南康河沙；七、付款方式：按进度付款，正负零以下基础完成后三天内付40000元，浇完第一层三天内付40000元，浇完第二层三天内付40000元，浇完第三层三天内付40000元，砌好墙、粉好壁付20000元，工程验收合格后10天内一次性付清剩下的20000元；八、工程质量：乙方要严格按照崇义县建筑设计院图纸设计进行施工，确保工程质量，无房屋渗、漏水问题，如有质量问题由乙方负全责；九、安全生产：在施工过程中，乙方要严格按照有关操作规范方式，如有安全事故发生，一切责任由乙方承担；十、甲方有权随时监督乙方材料质量和施工质量，发现问题乙方要及时整改到位。因两栋房屋连体，房屋一层的两房之间未砌墙，庭审中原告称，当时是应被告的要求未砌墙的，如果被告需要，可以随时为其砌墙。原告主张两栋房屋基础加深，当时双方协商一致每栋增加5000元，合计10000元，被告称仅有一栋的基础加深了，当时未协商好。甘朝洪于2018年底开始装修房屋，目前已支付工程款380000元，因房顶仍存在渗水问题，剩余工程款一直未支付。上述事实，有原告的身份证复印件、建房合同、照片打印件、建房金额统计表以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告为被告建房施工，被告应当按约定支付工程款。原告作为施工方，应确保工程质量。因房屋交付使用后仍存在渗水问题，故可酌情核减工程款，按每栋3500元核减共计7000元。被告拖欠工程款系事出有因，故对原告要求计算利息的请求，本院不予支持。关于阳台面积缩小，酌情核减工程款1500元。关于两栋房屋之间一楼未砌墙，酌情核减工程款2500元。关于房屋基础加深，根据双方的陈述，酌情增加工程款5000元。据此，合同约定工程款400000元，被告已支付380000元，还欠20000元，按上述进行增减后，被告应支付工程款合计为14000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决如下：一、被告甘朝洪于本判决生效之日起十五日内，向原告邓椿旺支付房屋工程款14000元；二、驳回原告邓椿旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已交纳275元），由原告邓椿旺负担275元，被告甘朝洪负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱铨常审 判 员  邓方定人民陪审员  谢友生二〇一九年十二月二十日书 记 员  肖 平