湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初4272号原告：郭俊，男，1990年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。被告：方勇，男，1974年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：聂人瑞，湖南高天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：周小海，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南寻壹律师事务所实习律师。原告郭俊与被告方勇、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊的委托诉讼代理人闫珍，被告方勇及其委托诉讼代理人聂人瑞，被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人周小海、高源鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告方勇赔偿原告因交通事故造成损失739541.94元；2．判令被告人保长沙分公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3．判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年8月15日18时46分，方勇驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市岳麓区银杉路德润园小区地段由西往南行驶，郭俊驾驶无牌电动车沿上述地段由北往南行驶，因方勇驾驶车辆忽视交通安全，进入道路未让行，致使两车发生碰撞，造成两车受损，郭俊受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队认定方勇负本次事故主要责任，郭俊负本次事故次要责任。郭俊因此次事故受伤在中南大学湘雅三医院急诊住院治疗9天（2018年8月15日-2018年8月24日），因病情需要，于2018年8月24日转长沙市中心医院住院治疗共计157天（2018年8月24日-2018年9月30日共计37天，2018年10月6日-2018年10月24日共计18天，2018年10月29日-2018年12月11日共计43天，2018年12月11日-2019年2月3日共计54天，2019年2月12日-2019年2月17日共计5天），以上住院天数共计166天。出院诊断为：头部外伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧基底节-侧脑室旁脑梗死等，出院医嘱为注意休息，加强营养，定期复查，加强肢体康复训练，如有不适，及时就诊等。后经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为：郭俊因交通事故致头部受伤，精神损伤构成九级伤残；郭俊因交通事故，躯体部分评定为五级伤残，误工时间评定为365日，伤后需一人护理365日，营养期限评定为180日，如伤后一年仍需护理，建议进行护理依赖程度鉴定。方勇驾驶的湘Ａ×××××小型客车在人保长沙分公司购买了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内直接对郭俊承担赔偿责任。此次交通事故给郭俊的身体上与精神上都带来了极大的伤害，为维护郭俊的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉来法院，请求依法判决，望判如诉请。被告方勇辩称：一、原告郭俊的诉讼请求不成立，请求依法驳回。1、郭俊起诉的事故成因与事实不符，造成责任分担错误。事实是：2018年8月15日下午6时46分，方勇开车离开小区准备右拐上主道，车速很慢，时停时走礼让了多辆机动车和电动车，在让车时停在绿化空置地上，没有影响郭俊车的通行，郭俊驾驶无牌电动车高速行驶在主道上，并在方勇小车车头前由北往南通过，双方并未有车体接触，根本没有发生“两车碰撞的事实”，方勇的小车也未受损。关于事故的成因，相关病例记载为郭俊自述“不慎摔伤”。二、本案事故责任认定书违法。1、适用简易程序违法，因为简易程序适用的条件是轻微伤，而郭俊的伤情严重。2、事故责任认定书关于方勇的车进入了主道的事实认定是错误的，方勇的车当时是让行停在绿化带的。3、事故责任认定书适用法律错误。另外，郭俊本人未签收事故责任认定书，故事故责任认定书不应予以采信。三、两份鉴定书的委托人均为吴文清，该委托人身份不明，病历材料上时而称“亲属”，时而又称为“夫妻”，但方勇的律师通过合法途径查到的吴文清的公民信息中吴文清婚姻状况是“未婚”。即便是夫妻，这种伤残鉴定、精神鉴定也应由法院委托才合法、公平、公正。同时，肌力鉴定方法采用“手法肌力测定方法”，可靠性打折扣，应采用“神经电生理检测”这种客观检查方法检测，因手法肌力测定方法，是主观判断因素形成的结果，故方勇申请了重新鉴定。四、郭俊诉请赔偿损失人民币739,048.34元不能成立，各项赔偿计算与法律规定不符，计算错误。另外郭俊主张的损失金额是虚高的，比如抚养费中郭俊的儿子及父母的抚养费均高于规定；医疗费中的诊疗费是重复的，郭俊连续住了7次院，出院后又立马入院，额外支出了很多不必要的费用，所以医疗费也是虚高的。综上，请求法院在查清事实后，依法作出公正、公平的判决。被告人保长沙分公司辩称：一、被告方勇与人保长沙分公司之间的保险合同是合法有效的合同，且对合同中商业险的免责条款尽到了提示说明的义务。2018年6月5日，方勇作为投保人为涉案轿车购买了交强险、商业三者险，承保期限从2018年6月7日至2019年6月6日。保险合同中商业三者险条款明确约定了保险人的免责情形，并且以加粗形式提示说明，经方勇确认后在投保单上签字。双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，系一份真实合法有效的合同。二、方勇在事故发生后未采取任何措施，私自离开现场的行为，属于商业险保险条款中约定的免责情形和《保险法》规定的免责情形。根据交警调出的监控，方勇驾驶的涉案车辆明确知道发生了交通事故，但方勇并没有第一时间下车查看情况，既未报警也未报险，而是停顿后立即离开了现场。根据商业保险条款机动车第三者责任保险责任免除部分第24条第（二）项第1条规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国保险法》第21条：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”方勇擅自逃离现场的行为，导致交警部门无法第一时间核实驾驶员的真实驾驶状态，对事故发生的相关事实无法做出准确认定，故人保长沙分公司在商业三者险限额范围内不承担保险责任。三、原告郭俊诉请的各项费用部分过高，且证据不足，缺乏法律和事实依据，请求法院相应依法核减。人保长沙分公司在事故发生后预付了44,840元，其中医疗费10,000元，误工护理费14,840元，伤残赔偿金20,000元。之后法院裁定先予执行了40,000元，共垫付84,840元。请法院在交强险范围内依法予以抵扣。1、医疗费。根据保险合同约定，郭俊需对人保长沙分公司的非医保用药部分依法进行核减，经与被告方勇协商，核减比例为15%，核减部分的费用由方勇承担。2、营养费、伙食补助费过高。请求法院依据相关标准予以酌情核减。3、护理费诉求过高，郭俊未提供任何证据证明与护理人存在护理关系，也未提供护理人员的工资收入证明，应按照按私营单位居民服务行业标准计算护理费用。对于购买折叠床的费用不属于护理费的赔偿范围内，人保长沙分公司不负责对此赔偿。4、误工费诉求过高，郭俊未提供个人收入证明、劳动合同、银行流水、纳税证明等证据佐证其月工资收入，应按照私营单位建筑业标准进行计算。5、被扶养人生活费诉求过高，不应赔偿父母的生活费。首先，社区居委会没有开具无业证明的资质，其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿成年近亲属的抚养费必须满足丧失劳动能力又无其他生活来源的条件，郭俊并无其他任何证据证明其父母丧失了劳动能力，故人保长沙分公司对此费用不进行赔偿。6、郭俊诉请的精神损害抚慰金过高，请求法院依据相关标准予以酌情核减。7、郭俊未提供交通费发票，对于交通费赔偿不予认可。8、对于车辆损失。郭俊未对车辆进行鉴定定损，不能证明其车辆的损伤程度，且没有证据证明维修的车辆损失是在本次事故中重造成的，也没有开具发票，故不予认可。9、鉴定费和诉讼费。依据保险条款，鉴定费和诉讼费属于交通事故中产生的间接费用，不属于交强险的保险责任范围，人保长沙分公司不负责对此费用赔偿。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。经审理查明：一、长沙市公安局交通警察支队岳麓大队于2018年8月17日作出［2018］第080335号《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实认定为：2018年8月15日18：46分，方勇驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市岳麓区银杉路德润园小区地段由西往南行驶，郭俊驾驶无牌电动车沿上述地段由北往南行驶，因方勇驾驶车辆忽视交通安全，进入道路未让行，加之郭俊驾驶电动车未走非机动车道，致使两车在上述地点发生了方勇驾驶的车辆从德润园小区出来越辅道进入主道，影响郭俊驾驶电动车通行，致电动车倒地，造成电动车受损、驾驶员郭俊受伤的交通事故。责任认定为：因方勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（忽视安全），《湖南省实施办法》第二十一条（进出道路未让行），在本次交通事故中承担主要责任；郭俊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条（非机动车在没有非机动车道的道路上，不靠右行驶的），在本次事故中承担次要责任。方勇及郭俊的妻子吴文清在该《道路交通事故认定书（简易程序）》上签字。二、事故发生当天，郭俊前往中南大学湘雅三医院就医，初步诊断为头部外伤，之后留院观察，于2018年8月17日办理住院手续，直至2018年8月24日出院，共计住院7天，出院诊断为：1、头部外伤：左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；2、右侧基底节区一侧脑室旁梗塞伴左侧偏瘫。2018年8月24日至2018年9月30日，郭俊在长沙市中心医院住院共计37天，出院诊断为：1、脑部外伤：（1）脑挫裂伤（2）蛛网膜下腔出血（3）头皮挫伤（4）右侧基底节一侧脑室旁梗死；2、寰枢关节半脱位；3、高脂血症。2018年10月6日至2018年10月24日，原告在长沙中心医院住院共计18天，出院诊断为：1、头部外伤：（1）脑挫裂伤（2）蛛网膜下腔出血恢复期（3）右侧基底节一侧脑室旁梗死；2、寰枢关节半脱位；3、高脂血症；4、抑郁状态；5、焦虑状态。2018年10月29日至2018年12月10日，郭俊在长沙市中心医院住院治疗共计42天，出院诊断为：1、头部外伤：（1）脑挫裂伤（2）蛛网膜下腔出血恢复期（3）右侧基底节一侧脑室旁梗死；2、寰枢关节半脱位？3、高脂血症；4、抑郁状态；5、焦虑状态。2018年12月11日至2019年2月3日，郭俊在长沙市中心医院住院共计54天，出院诊断结果与前次住院结果基本一致。2019年2月12日至2019年2月17日，郭俊在长沙市中心医院住院共计5天，出院诊断亦同前。三、郭俊在中南大学湘雅附三医院住院花费医疗费29,877.73元；在长沙市中心医院住院花费医疗费97,558.72元；在中南大学二医院花费门诊费用70元。原告因肢体构成伤残购买残疾辅助器具共计支出844元（812元+32元）。四、方勇为郭俊垫付医疗费合计12,000元。人保长沙分公司为郭俊向长沙市中心医院于2018年8月25日、2018年11月1日、2018年11月22日分别转入10,000元、14,840元、20,000元。2019年1月9日，依照（2018）湘0104民初10080号民事裁定书，被告人保长沙分公司向郭俊先予执行支付了40,000元，以上人保长沙分公司共计垫付金额为84,840元。五、2019年2月18日，吴文清委托湘雅二医院司法鉴定中心就郭俊的精神状态及精神伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2019年2月27日作出湘雅二［2019］精鉴字第112号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郭俊目前诊断为脑挫伤所致精神障碍精神损伤评定为九级伤残。同日，吴文清委托上述鉴定机构对郭俊的伤残程度、误工时间、护理期及人数、营养期限进行鉴定，该机构于2019年3月4日作出湘雅二［2019］临鉴字第161号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郭俊本次损伤躯体部分评定为五级伤残；误工时间评定为365日，伤后需一人护理365日，营养期限评定为180日。同时注明如伤后一年仍需护理，建议行护理依赖程度鉴定。上述两次鉴定的鉴定费用为4,600元。本案诉讼过程中，方勇先后就郭俊伤情与事故因果关系、郭俊的伤残是否构成及等级、郭俊的精神残疾是否构成及其与事故的因果关系等申请鉴定，本院先后依法委托湖南省龙人司法鉴定中心、湖南省芙蓉司法鉴定中心、湖南大学司法鉴定中心等进行鉴定，上述鉴定机构先后以鉴定委托属于《司法鉴定程序通则》规定的不得受理之情形、申请人未在指定期限内缴费、鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力等理由不予受理或退案。六、原告在上述鉴定意见出具后，又支出了医疗费585.32元。七、方勇系湘Ａ×××××号小型普通客车的所有权人，该车在人保长沙分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间自2018年6月7日至2019年6月6日，本次事故发生在保险期限内。方勇与人保长沙分公司之间于2018年6月5日签订的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上，被告方勇手写注明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。其中免责条款第24条第2项第1款规定：事故发生后，驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。八、郭俊的常住人口登记卡上的住址为长沙市雨花区，户别登记为“非农业家庭户口”。原告郭俊与妻子吴文清有一子郭辰鑫（2015年11月12日出生）。郭俊的父亲郭秀林（1963年11月15日出生）与母亲郭桂香（1967年6月27日出生）只生育一子，即郭俊。九、经当事人申请，本院依职权调查，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队就本案事故出具《情况说明》：该事故经岳麓交警大队调查，属于简易程序处理范畴，该队依法定程序下达了简易程序事故认定书，并当面直接送达给了当事人双方，当事人双方对责任认定书无异议并签字，所以本次交通事故案卷中没有监控视频资料和询问笔录。十、方勇与人保公司就非医保用药费用的核减比例的协商确认比例为15%。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、病历、医疗费票据、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、收据、残疾辅助器具购买发票、常住人口登记卡、出生医学证明、居委会证明、结婚证、门诊病历及发票、分指板发票；被告方勇提交的视频光盘、医疗费票据；人保长沙分公司提交的投保单、保险条款、赔款明细表等证据以及本院依职权调取的《情况说明》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案事故责任认定问题；二、保险公司的商业险免责问题；三、原告郭俊的损失范围及赔偿义务的承担问题。一、关于本案事故责任认定问题（一）关于长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出的［2018］第080335号《道路交通事故认定书》的证据效力问题。首先，被告方勇未提交充分的相反证据推翻该《道路交通事故认定书》所认定的事实；其次，事故双方当事人签收（郭俊对其妻子吴文清签收无异议，视为追认）该事故责任认定书后，均未依法定程序申请复议；第三，该《道路交通事故认定书》所认定的事实与其他相关证据不存在明显矛盾；第四，该《道路交通事故认定书》不存在明显的程序违法情形，故本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。（二）关于损失承担比例问题。根据上述《道路交通事故认定书》的责任认定及事故双方车辆属性等，本院确定：方勇承担事故所造成损失的70%赔偿责任，郭俊承担事故所造成损失的30%赔偿责任。二、关于保险公司在商业险范围内能否免责的问题人保长沙分公司以“方勇驾驶的涉案车辆明确知道发生了交通事故，但方勇并没有第一时间下车查看情况，既未报警也未报险，而是停顿后立即离开了现场”为由，依据保险条款中“事故发生后，驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的免责条款约定，主张其在商业险范围内不承担赔偿责任。首先，交警部门认定的事故原因是“因方勇驾驶车辆忽视交通安全，进入道路未让行，加之郭俊驾驶电动车未走非机动车道，致使两车在上述地点发生了方俊驾驶的车辆从德润园小区出来越辅道进入主道，影响郭俊驾驶电动车通行，致电动车倒地，造成电动车受损、驾驶员郭俊受伤的交通事故”，即郭俊的电动车倒地并非方勇所驾车辆直接碰撞所致，在此情形下，方勇当时无法准确判断郭俊驾驶机动车倒地的真实原因以及郭俊的受伤程度等系在情理之中。其次，事故的另一方当事人郭俊亦是在事故发生第二天报警，方勇积极配合了交警的调查，也及时垫付了部分医疗费用，可以视为其在事故发生后采取了相关措施。第三，方勇驾车离开现场的行为并未最终影响事故责任的认定。综上，本院认为人保长沙分公司主张在商业险范围内免责的理据不足，本院不予采纳。人保长沙分公司应当在方勇投保的机动车第三者责任保险范围内承担相应的保险赔付责任。三、关于原告郭俊的损失范围确定及各赔偿义务主体如何承担赔偿义务的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，涉案湘Ａ×××××号小型普通客车在被告人保长沙分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业第三者责任保险。则本案原告郭俊的损失应先由人保公司长沙市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保公司长沙市分公司根据保险合同在商业三者险范围内按照责任划分比例予以赔偿；仍有不足的，或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告方勇按照事故责任比例承担赔偿责任。关于原告郭俊的各项损失，本院结合查明的事实及依据相关法律法规、司法解释的规定，确定为：1、关于医疗费，根据郭俊提交的相关病历档案显示，郭俊在中南大学湘雅三医院、长沙市中心医院前后几次住院所医治的病情均具有相关性、一致性，故本院根据其提交的有效票据认定医疗费为127,506.45元，其中非医保用药部分费用为17,625.96元［（127,506.45元-10,000元）×15%］；2、关于住院伙食补助费，郭俊共计住院163天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费酌定为9,780元（60元/天×163天）；3、关于营养费，根据原告伤残情况及鉴定意见，本院酌情认定3,600元；4、关于后续治疗费，根据郭俊提交的有效票据，在鉴定之后产生医疗费共计585.32元，本院予以确认；5、关于残疾赔偿金，根据2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为462,394.8元（36,698元/年×20年×63%）；6、关于护理费，因郭俊未提交正规的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2018年年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为36,613元（36,613元/年÷365日×365日）；7、关于误工费，郭俊未提交充分证据证明其实际收入及误工损失情况，故本院根据其提交的司法鉴定意见认定的误工期，参照2018年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准酌定为40,175元；8、关于被扶养人生活费，（1）郭俊未提交充分证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，本院对郭俊主张其父母的被扶养人生活费不予支持。（2）郭俊之子郭辰鑫（2015年11月12日出生）尚未成年，符合被扶养人的法定条件，本院根据湖南省上一年度的城镇居民人均消费性支出，计算被扶养人生活费为126,322.56元（25,064元×16年×63%÷2人）；9、关于交通费，因郭俊未提交实际支出交通费的证据，综合郭俊的伤情、诊疗过程等，本院酌情认定1,000元；10、关于残疾辅助器费，根据郭俊提交的购置票据，认定为844元；11、关于精神损害抚慰金，根据郭俊的伤情，酌情认定为30,000元；12、关于财产损失，郭俊未提交充分证据予以证实，本院不予支持；13、关于鉴定费，根据票据认定为4,600元。综上，原告郭俊的各项损失共计843,421.13元，其中医疗费项下的损失为141,471.77元（医疗费127,506.45元、住院伙食补助费9,780元、营养费3,600元、后续治疗费585.32元），由被告人保公司长沙市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元；伤残赔偿限额项下的损失为697,349.36元（残疾赔偿金462,394.8元、护理费36,613元、交通费1,000元、误工费40,175元、精神损害抚慰金30,000元、被扶养人生活费126,322.56元、残疾辅助器具费844元），由被告人保长沙分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元。综上，被告人保长沙分公司应在交强险范围内赔偿原告120,000元（10,000元＋110,000元）。原告超出交强险的损失为723,421.13元（843,421.13元-120,000元），扣除不属于保险赔偿范围的费用22,225.96元（鉴定费4,600元+非医保用药17,625.96元），由被告人保长沙分公司在50万元商业三者险范围内按事故70%的责任比例赔偿原告490,836.61元［（723,421.13元-22,225.96元）×70%］。故被告人保长沙分公司应在交强险及50万的商业三者险范围内赔偿原告共计610,836.61元（120,000元＋490,836.61元），核减被告人保长沙分公司已经垫付的84,840元，人保长沙分公司还应当赔偿原告郭俊损失525,996.61元（610,836.61元-84,840元）。对于不属于保险赔偿范围的22,225.96元，由被告方勇按事故责任70%赔偿原告为15,558.17元，核减被告方勇已经垫付的12,000元，其还应支付给原告的3,558.17元（15,558.17元-12,000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、限被告方勇在本判决生效之日起五日内赔偿原告郭俊3,558.17元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告郭俊525,996.61元；三、驳回原告郭俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,996元，由被告方勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 群人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  彭建成二〇一九年十二月三十日法官助理彭婷书记员冯筱琼附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。