wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2747号原告：朱金伟，男，汉族，1963年3月28日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张有成，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：十堰盟俊实业有限公司，住所地十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村**，统一社会信用代码91420304MA48YRD54Q。法定代表人：刘万军，系公司总经理。原告朱金伟与被告十堰盟俊实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金伟及委托诉讼代理人张有成到庭参加诉讼，被告十堰盟俊实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付运费219570元及利息14089元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年11月12日计算至2020年7月12日)。事实和理由：2017年9月21日，原、被告双方签订协议书，由原告组织从河南汉龙实业有限公司钢厂运输水渣至被告处。运输费用按照每吨65元，每一千吨结算一次。原告分别于2018年10月20日、2018年11月12日两次与被告对账，被告应支付原告运费219570元。后经原告多次催要，欠付运费被告至今未付。被告十堰盟俊实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱金伟与被告十堰盟俊实业有限公司于2017年9月21日签订《合同》一份，约定由原告为被告提供矿渣运输服务。2018年10月22日、11月12日，被告十堰盟俊实业有限公司向原告出具《矿渣运费对账函》两份，该《矿渣运费对账函》显示，“朱金伟于2018年9月1日至2018年10月3日为十堰盟俊实业有限公司运输矿渣2360吨，2018年10月25日至2018年11月11日为十堰盟俊实业有限公司运输矿渣1018吨，从河南汉龙实业有限公司运到十堰盟俊实业有限公司厂地，运费分别为153400元和66170元”，并加盖公司财务专用章，其中10月20日对账函由被告法定代表人刘万军签字确认。后经原告催要无果，原告诉至本院。本院认为，原告朱金伟为被告十堰盟俊实业有限公司提供货物运输服务，双方之间形成公路货物运输合同关系。原告向被告提供货物运输服务后，被告理应按照双方合同约定向原告支付运费。现被告在双方结算运费后长期拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告依据被告确认的《矿渣运费对账函》向被告主张欠付运费219570元，理由正当，本院予以支持。欠款发生后，被告久拖不付，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当承担相应违约责任，原告另要求被告自2018年11月12日起支付上述欠款利息的诉请，应予支持，但应以运费219570元为基数，自2018年11月12日起至2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后至2020年7月12日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告十堰盟俊实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院结合查明事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告十堰盟俊实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱金伟运费219570元及利息（以219570元为基数，自2018年11月12日起至2020年7月12日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告朱金伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元（原告已预交），减半收取2403元，保全费1688元，共计4091元，由被告十堰盟俊实业有限公司负担，应退回原告2402元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年八月二十七日书记员  王 雪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初7628号 申请人：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：刘昆，该公司董事长。 委托代理人：高晶晶。 委托代理人：柳智斌。 被申请人：西安市新城区瑞力新乐健身俱乐部，住所地：西安市新城区。 经营者：毛院军，男，1977年8月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。 申请人西安民生百货管理有限公司与被申请人：西安市新城区瑞力新乐健身俱乐部租赁合同纠纷一案，申请人西安民生百货管理有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求：依法查封或冻结被申请人西安市新城区瑞力新乐健身俱乐部名下银行存款500690.9元或其他等值财产。申请人西安民生百货管理有限公司以华安财产保险股份有限公司保险单提供担保（保险责任限额为500690.9元）。 本院经审查认为，申请人高军科申请财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安市新城区瑞力新乐健身俱乐部500690.9元存款或查封、扣押被申请人詹春彩、吕梦波其他等值财产。 案件申请费5000元，由被申请人西安市新城区瑞力新乐健身俱乐部负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  上江涛 人民陪审员  吉 兰 人民陪审员  雷绍晶 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  穆 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初1271号原告：赵其伟,男,1998年5月25日出生，汉族,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：贾朋，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告:阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道依心明园紫薇阁61号，统一社会信用代码91341200784929976C（1-1）。法定代表人：王恒，该公司经理。被告：浙江扬帆实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区白马大厦22C室，统一社会信用代码9133010575173550X5。法定代表人：王国荣，该公司经理。原告赵其伟与被告阜阳市广城置业有限公司（以下简称广城置业）、浙江扬帆实业有限公司（以下简称扬帆实业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵其伟及其委托诉讼代理人贾朋到庭参加诉讼，被告广城置业、扬帆实业因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵其伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，立即为原告办理不动产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告扬帆实业在2015年6月28日签订了商品房买卖合同,原告购买了四季花都小区第26幢107号房屋，价格为48.5万元。合同签订后，原告按合同的约定履行了付款义务,把购房款支付给了被告扬帆实业指定的收款账户,被告扬帆实业出具收据并加盖公章。经查，被告扬帆实业指定的收款账户实为被告公司股东的账户,扬帆实业又是广城置业的法人股东,两个公司的财务混同。按合同约定,被告扬帆实业在房屋交付后应该协助原告办理不动产权证,但是至今房屋交付给原告使用已经四年多了,在此期间原告多次催促被告扬帆实业协助办理不动产权证,被告却一直没有办理。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。被告广城置业未到庭也未提交答辩状及相关证据。被告扬帆实业未到庭也未提交答辩状及相关证据。经审理查明：2015年6月28日，原告赵其伟（买受人）与被告扬帆实业（出卖人）、广城置业（委托代理人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告扬帆实业开发的位于阜阳经济技术开发区商品房，总价款为485000元。该合同第三条约定，买受人于本合同签订时向出卖人支付首付款人民币：贰拾肆万伍仟元整（小写：245000元整），剩余贰拾肆万元整（小写：240000元整）款项在过户时给予付清；第四条约定，出卖人应当在本合同签订之日起30日内将该商品房交付买受人使用。除上述内容外，该合同还约定了其他权利、义务。签订合同当日原告即支付了258000元购房款，被告扬帆实业向原告出具收据，后被告扬帆实业于2015年年底将案涉房屋交付给原告使用至今。2017年8月14日，原告亲属张秀芳通过银行转帐方式向被告扬帆实业指定的“柯开铭”帐户又为原告支付了200000元购房款，依据《商品房买卖合同》的约定，至今原告尚欠被告扬帆实业27000元购房款未付。另查明：被告扬帆实业系被告广城置业的法人股东。在涉案买卖合同中被告广城置业系被告扬帆实业的委托代理人，原告购买的房屋目前产权登记在被告扬帆实业名下。再查明：上述事实，由原告提供的身份证、企业登记信息、《商品房买卖合同》、转账凭证、收据及当事人陈述等证据材料在倦佐证。本院认为，原告与被告扬帆实业签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行其义务。原告已按约定履行了付款义务，被告扬帆实业应当在约定的期限内协助原告办理不动产登记手续，故对原告要求被告扬帆实业为其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持；被告广城置业系被告扬帆实业的代理人，不是涉案《商品房买卖合同》的相对人，其民事法律行为产生的民事责任应由委托人扬帆实业承担。故对于原告要求被告广城置业协助办理不动产权证的诉讼请求，本院不予支持。被告广城置业、扬帆实业经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江扬帆实业有限公司于本判决书生效之日起三十日内，协助原告赵其伟办理位于阜阳经济技术开发区房屋的不动产登记手续。原告赵其伟在办理房屋登记同时支付被告浙江扬帆实业有限公司剩余购房款27000元；二、驳回原告赵其伟的其他诉讼请求。案件受理费8575元，由被告浙江扬帆实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张艳玲人民陪审员  蒋运山人民陪审员  牛 俊二〇一九年九月二十五日书 记 员  唐 靖附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院公告（2020）皖1202民初1271号阜阳市广城置业有限公司、浙江扬帆实业有限公司：本院受理原告赵其伟诉你们房屋买卖合同纠纷一案，现已审理终结，因你下落不明现依法向你公告送达（2020）皖1202民初1271号民事判决书。自本公告之日起60天日来本院开发区法庭领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在公告期满起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。二〇二〇年六月十五日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2395号 本院于2019年9月9日对原告杨林森与被告杜思康、张林合伙协议纠纷一案作出的（2019）川0802民初2395号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0802民初2395号民事判决书中第12页的“二０一八年九月九日”补正为“二０一九年九月九日”。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二０一九年九月二十五日 书 记 员  罗鸿儒
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4197号 申请人：李建平，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：江旭光，男，1969年6月28日出生，汉族，住玉田县杨家套镇东高桥村。 第三人：遵化荣远房地产开发有限公司玉田县分公司，住所地玉田县杨家套镇东高桥村。 法定代表人：江旭光，系经理。 申请人李建平与被申请人江旭光、第三人遵化荣远房地产开发有限公司玉田县分公司合同纠纷一案，申请人李建平于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江旭光、第三人遵化荣远房地产开发有限公司玉田县分公司在价值2400万元以内的财产予以财产保全。申请人李建平已提供担保。 本院经审查认为，申请人李建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江旭光、第三人遵化荣远房地产开发有限公司玉田县分公司在价值2400万元以内的财产予以查封、扣押、冻结（以查封清单为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  张珊珊 人民陪审员  李长富 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王艳秋
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5608号申请人：北京荣诚轩商贸有限公司，住所地北京市海定区阜石路甲69号院5号楼2层223，统一社会信用代码：91110108665636572J。法定代表人：陈海绿，该公司经理。委托诉讼代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：汝南县产业集聚区内崇德路南侧。统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司经理。申请人北京荣诚轩商贸有限公司诉被申请人河南基翔食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求网络查询、控制被申请人价值75万元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南基翔食品有限公司价值75万元的财产。以上财产中的银行存款查封期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期间为三年，均自采取保全措施之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭永梅二〇一九年九月二十五日书记员  刘 佩
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5608号原告：北京荣诚轩商贸有限公司，住所地北京市海定区阜石路甲69号院5号楼2层223，统一社会信用代码：91110108665636572J。法定代表人：陈海绿，该公司经理。委托诉讼代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：河南基翔食品有限公司。住所地：汝南县产业集聚区内崇德路南侧。统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司经理。原告北京荣诚轩商贸有限公司与被告河南基翔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈家齐到庭参加了诉讼，被告河南基翔食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款700000元及利息（从2019年8月29日至欠款还清之日止，按商业银行同期贷款利率计息）。事实与理由：2019年8月份，被告购买原告的货物共计1000000元，被告支付300000元，剩余货款700000元未付，被告出具欠条一张。该款经原告催要，被告一直未付。被告河南基翔食品有限公司未提供答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告的碧根果、核桃仁等坚果，2019年8月29日经结算，被告共欠原告货款1000000元，双方签订付款计划，约定，被告向原告开具500000元的支票（支票号码：10440275）一张，剩余货款500000元，分别于2019年9月10日支付200000元、2019年9月17日支付150000元、9月24日支付150000元。之后，原告持有该支票向银行兑现，因密码错误无法兑现。上述款项经原告催要，被告偿还货款300000元，剩余700000元一直未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告交付了货物，被告未及时支付价款，构成违约，故原告请求被告支付货款及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告河南基翔食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款700000元及利息（以700000元为基数，从2019年8月29日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）。本案受理费5400元，保全费5000元，合计10400元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年一月二十日书记员  刘 佩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29419号原告：田东庆，男，1955年9月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：姜淑蓉，女，1973年4月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：田益盈，女，1999年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。三原告共同委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告：田东成，男，1951年12月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：田依雯，女，1980年8月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：田东成(系父女关系)，男，1951年12月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：田莉红，女，1953年1月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：田东耀(系姐弟关系)，男，1956年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：巢昌淇，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：田东耀(巢昌淇系田东耀外甥)，男，1956年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：巢知意，女，2010年12月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。法定代理人：巢昌淇(系父女关系)，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区天通庵路XXX弄XXX号XXX室。被告：田东耀，男，1956年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：顾金凤，女，1924年1月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：田东耀(系母子关系)，男，1956年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：田俊，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐姗姗(系夫妻关系)，女，1985年3月29日出生，回族，住上海市宝山区。被告：田浩成，男，2017年7月2日出生，回族，户籍地上海市静安区。法定代理人：田俊(系父子关系)，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区天通庵路XXX弄XXX号XXX室，住上海市宝山区共康六村XXX号XXX室。原告田东庆、姜淑蓉、田益盈与被告田东成、田依雯、田莉红、巢昌淇、巢知意、田东耀、顾金凤、田俊、田浩成共有纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志宏人民陪审员  刘 洪人民陪审员  杨忆伟二〇一九年九月十九日法官 助理  严骐安书 记 员  李诗蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37699号原告：胡晓芬，女，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谢遵振，上海正策律师事务所律师。被告：邵美丽，女，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈毅能，上海瀛泰律师事务所律师。原告胡晓芬与被告邵美丽股权转让纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹闻佳人民陪审员  吴慈新人民陪审员  朱玲芳二〇一九年九月十九日书 记 员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2470号原告：谢海成，男，1987年5月28日出生，汉族,个体,住黑龙江省肇东市，被告：范晓梅，女，1987年11月29日出生，汉族，个体,住黑龙江省大庆市龙凤区，原告谢海成与被告范晓梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月12日立案受理,本案在审理过程中,发现案情较为复杂,本案不易适用简易程序进行审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  杨跃龙二〇一九年九月十九日书记员  马莎莎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2470号原告：谢海成，男，1987年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市，委托诉讼代理人：王丽（系原告的妻子），女，1989年4月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，被告：范晓梅，女，1987年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告谢海成与被告范晓梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告谢海成的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告范晓梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金97,900元及利息2,100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是通过朋友刘晓亮认识，2018年12月28日被告以垫付车款为由向原告借款10万元，原告多次向被告支付借款，其中通过银行转账的方式汇给被告7万元、微信转账的方式给付被告1万元、以现金的方式给付被告2万元。被告于2019年4月1日为原告出具借条一张，并承诺2019年7月1日前归还借款，借款到期后原告多次催要，被告推拖拒不还款，请求依法支持原告的诉讼请求。被告范晓梅未到庭未提交答辩意见。原告谢海成为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、借条一份，欲证明被告范晓梅向原告谢海成借款100,000元，用于购买二手车，约定2019年7月1日前还款。证据二、手机微信截图二张，欲证明原告谢海成于2018年12月28日按照被告范晓梅的指示向周淑范的银行卡转账借款7万元、2019年1月5日向被告范晓梅的微信转账1万元的事实。被告范晓梅未到庭未发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以采信。被告范晓梅未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2018年12月15日原告谢海成通过案外人刘晓亮介绍与被告范晓梅相识，双方口头约定与原告谢海成投资合伙做二手车买卖。2018年12月28日原告谢海成向被告范晓梅指定的户名为周淑范的银行账户转款70,000元、2019年1月5日原告谢海成通过微信转账向被告范晓梅支付10,000元、2019年2月12日原告谢海成给付被告范晓梅现金10,000元、2019年2月18日原告谢海成给付被告范晓梅现金3,300元、2019年2月27日原告谢海成给付被告范晓梅现金4,600元，原告谢海成向被告范晓梅给付合伙投资款共计97,900元。2019年3月被告谢海成向被告范晓梅询问合伙投资的事，被告范晓梅称投资款都压在车里了。2019年4月1日被告范晓梅向原告谢海成出具借条一张载明：“今范晓梅向谢海成借款人民币100,000元整，借款用于垫付车款，借款日期2019年4月1日，还款日期2019年7月1日。”被告范晓梅未给付原告谢海成上述款项。本院认为，被告范晓梅收到原告谢海成给付的合伙投资款97,900元，后被告范晓梅向原告谢海成出具借条并注明还款期限，系被告范晓梅自愿将合伙投资款转为借款，不违反法律规定，双方系民间借贷关系，合法有效。原告谢海成实际向被告范晓梅出借97,900元，但被告范晓梅出具的借据载明借款100,000元，属预先在借款本金中扣除利息的行为，利息部分不计入本金，应认定被告范晓梅向原告谢海成借款本金为97,900元，约定三个月借款利息为2,100元，利息的约定未超过年利率24%符合法律规定。原、被告双方约定了还款期限，被告范晓梅未按约定期限返还原告谢海成借款构成违约，故原告谢海成主张被告范晓梅偿还其借款97,900元及支付利息2,100元的诉讼请求，本院予以支持。被告范晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范晓梅于本判决生效后十日内返还原告谢海成借款97,900元及支付利息2,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费560元，由被告范晓梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  潘海波人民陪审员  牟淑敏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍州市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)晋1082执83号之一 ： 关于张银凤与朱星帆、郑刚刚、张娟、郑萍萍借款合同纠纷一案，临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民再6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人朱星帆位于霍州市梅园小区编号为：霍房权证03-2-471-1303字15942住房一套，期限为三年。 审判员  郭建峰 二〇一九年九月十九日 书记员  张 鹏 本院地址：霍州市开元街邮编：031400 联系人：郭建峰联系电话：0357—3499616
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1082执83号之一 申请执行人：张银凤，女性，1965年05月20出生，汉族。 被执行人：朱星帆，男性，1984年04月03出生，汉族。 被执行人：郑刚刚，男性，1977年12月21出生，汉族。 被执行人：张娟，女性，1980年07月18出生，汉族。 本院在执行张银凤与朱星帆、郑刚刚、张娟、郑萍萍借款合同纠纷一案中，郑萍萍提出再审申请，山西省高级人民法院作出（2018）晋民申3344号民事裁定书指令民法院再审本案；再审期间中止原判决的执行。本院于2019年1月29日裁定中止执行。临汾市中级人民法院再审后作出（2019）晋10民再6号民事判决书，确定被执行人朱星帆、郑刚刚、张娟向申请人张银风承担偿还借款本金1050000元及相应利息的义务，郑萍萍不负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱星帆、郑刚刚、张娟银行存款1400000元或者查封、扣押其同等金额的财产或扣留其等值财产性收益。 本裁定立即执行。 审判员  郭建峰 二〇一九年九月十六日 书记员  张 鹏
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1229号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，理事长。委托诉讼代理人：薛成，男，固阳县农村信用合作联银号信用社职工。被告：王美光，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县银号镇原告固阳县农村信用合作联社与王美光借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛成到庭参加诉讼，被告王美光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告借款本金30000元及借款期内未还的利息720.95元（从2017年3月23日至2018年3月15日，按基准利率3.625‰上浮120%计算）；2、判令被告还原告借款本金30000元的逾期罚息（自2018年3月16日至本息付清之日止，借款逾期在在约定的借款利率水平上加收50%计算罚息）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告与原告签订《富民一卡通授信合约》，向原告借款30000元，借款期限共24个月，放款期限为一年，约定利率3.625‰上浮120%，持卡人按期结清到期借款本息后可以继续使用剩余期限内的授信额度，借款于2018年3月15日授信到期，被告未按时履行还款义务，致使该笔借款逾期，逾期借款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%，经多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告王美光未到庭，亦未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王美光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及抗辩的权利，原告的诉讼请求依法成立，予以支持。另，原告的其他分支机构今后不得再以本案诉讼标的向被告王美光主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王美光于本判决生效后三十日内将30000元借款本金给付原告固阳县农村信用合作联社；二、被告王美光于本判决生效后三十日内将借款期内未付的720.95元借款利息给付原告固阳县农村信用合作联社；三、被告王美光于本判决生效后三十日内将自2018年3月16日起至实际给付借款本金30000元之日止的借款逾期罚息（以借款本金30000元为基数，按基准利率3.625‰上浮120%加收50%计算借款逾期罚息。）给付原告固阳县农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.62元，减半收取计364.31元，由被告王美光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵洪权 二○一九年九月十九日书记员 杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》【法释[2003]15号】第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未当庭的当事人。
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1229号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，固阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：薛成，固阳县农村信用合作联银号信用社员工。被告：王美光，男，1972年8月1日出生，，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县银号镇被告：张美丽，女，1971年5月9日出生，身汉族，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县银号镇原告固阳县农村信用合作联社诉被告王美光、张美丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2019年9月16日向本院提出撤回对被告张美丽的起诉的撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社申请撤回对被告张美丽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告张美丽的起诉。审判员 赵洪权 二○一九年九月十六日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1642号申请执行人：李青被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李青与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十日书记员 ： 姜 鹏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1642号申请执行人：李青被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李青与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李青与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15529号申请人：上海颂邦电子商务有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：杨月霞，总经理。被申请人：江苏中明奕建设工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈晓玲，负责人。本院在审理原告上海颂邦电子商务有限公司诉被告江苏中明奕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海颂邦电子商务有限公司于2019年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏中明奕建设工程有限公司银行存款920,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海颂邦电子商务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中明奕建设工程有限公司银行存款920,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌之二〇一九年九月二十六日书记员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73961号申请人：陈顺，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。被申请人：顾剑峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：钱金囡，女，1952年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：顾一帆，男，1999年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陈顺与被申请人顾剑峰、钱金囡、顾一帆房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人陈顺提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人顾剑峰、钱金囡、顾一帆银行存款人民币230万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾剑峰、钱金囡、顾一帆名下银行存款人民币230万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇一九年九月十六日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初2702号 原告：河北尚润贸易有限公司，住所地保定市莲池区东金庄村北东二环1566号，统一社会信用代码91130606721624892Y。 法定代表人：崔晓刚，该公司总经理。 被告：张小六，男，1980年6月28日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告河北尚润贸易有限公司诉被告张小六追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，在审理过程中，该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 该案转为普通程序。 审判员  郭振英 二〇一九年九月十六日 书记员  崔彦朝
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2015号申请人：鄂尔多斯市运维商贸有限公司，统一社会信用代码9115069357889053X1。法定代表人：卢某。委托诉讼代理人：呼某，该公司法务。被申请人：鄂尔多斯市东胜区盛源玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91150602701413158U。法定代表人：高某。原告鄂尔多斯市运维商贸有限公司与被告鄂尔多斯市东胜区盛源玻璃制品有限公司合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯市运维商贸有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市东胜区盛源玻璃制品有限公司所有的位于内蒙古鄂尔多斯市××路坊（产权证号为蒙房权证鄂字第109030903015）房屋予以查封，对被申请人鄂尔多斯市东胜区盛源玻璃制品有限公司坐落于鄂尔多斯市××区）的土地使用权予以查封，申请人鄂尔多斯市运维商贸有限公司用财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人鄂尔多斯市东胜区盛源玻璃制品有限公司所有的位于内蒙古鄂尔多斯市××路坊（产权证号为蒙房权证鄂字第109030903015）房屋一套，查封期限三年。二、查封被申请人鄂尔多斯市东胜区盛源玻璃制品有限公司坐落于鄂尔多斯市××区）的土地使用权，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邬慧彪审 判 员  宝丽尔人民陪审员  刘凤美二〇一九年九月四日书 记 员  黄新华
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1640号申请执行人：任晓娜被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人任晓娜与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十日书记员 ： 姜 鹏
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初2702号 原告：河北上润贸易有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡东金庄村北东二环1566号。统一社会信用代码91130606721624892Y。 法定代表人：崔晓刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林乐楠、支思思，该公司员工。 被告：王兵辉，男，1980年11月12日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告河北上润贸易有限公司与被告王兵辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告河北上润贸易有限公司委托诉讼代理人林乐楠、支思思到庭参加诉讼。被告王兵辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其垫付的贷款81655.65元及利息（利息按照银行同期贷款利率标准计算，自垫款之日起至本息全部付清之日止）；2、判令被告向原告支付滞纳金（以81655.65元为计算标准，按日息千分之五计算，自2015年9月1日起至付清之日止）；3、判令被告向原告支付违约金18960元；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告签订了《个人贷款购车服务合同》，根据合同约定，原告为乙方贷款购买汽车提供服务，被告购买福克斯牌汽车一辆，汽车价款94800元，首付19800元，贷款75000元，贷款机构为中国工商银行股份有限公司保定红星支行，贷款期限自2015年6月至2018年5月止，被告于每月15日之前还款。同时被告将其购买的冀Ｆ×××××小型普通客车作为借款抵押物，并办理抵押登记。被告自贷款期限开始后，自2015年9月不再还贷款，截止2018年6月份，被告共拖欠贷款本息81655.65元。按照合同被告不履行还款义务，违反原被告签订的《个人贷款购车服务合同》，已构成违约，原告需代其履行还款义务。于是原告替被告偿还了贷款本息81655.65元。原告即对被告享有81655.65元的债权，被告有偿还义务。另外、被告未按期还贷的行为已违反原被告签订的《个人贷款购车服务合同》，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，向原告支付汽车价款20%的违约金18000元。同时，被告逾期还款，应向原告支付滞纳金，滞纳金以垫款金额81655.65元为计算标准，按日息千分之五计算，自2015年9月1日起至付清之日止。 王兵辉未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、《个人贷款购车服务合同》，证明被告购买原告福克斯轿车一辆，车价款94800元，支付首付款19800元，剩余75000元向中国工商银行股份有限公司保定红星支行贷款，被告如逾期还款，应向原告支付滞纳金，滞纳金为欠款额的日千分之五，原告有权要求被告按购车总额的20%支付违约金；2、《购车专项分期付款担保合同》，证明原告同意为购车人提供本合同约定的担保，购车人为本合同的被保证人；3、被告偿还银行贷款流水明细，证明被告自2015年9月起不按期还款；4、2019年5月28日中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具的证明原件一份，证明被告还款逾期后，原告代被告偿还银行贷款本息共计81655.65元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款购车服务合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。原告按合同约定为被告的借款履行了保证责任后有权向其追偿，被告未按合同约定向原告履行偿还义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告提供的中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具的证明证实原告代被告偿还贷款本息共计81655.65元，但该证明没有原告代还上述款项的具体时间，原告主张被告自2015年9月1日起支付利息无证据支持，根据上述证明的内容，被告应自2019年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息。《个人贷款购车服务合同》既约定了逾期还款滞纳金，又约定违约金，被告违约后，原告可以选择适用违约金或者逾期还款滞纳金。因合同约定的滞纳金计算方法过高，被告应按约定违约金承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河北上润贸易有限公司代偿款81655.65元及利息（按照欠款81655.65元及中国人民银行同期贷款利率标准计算，期间自2019年5月28日至欠款付清之日止）； 二、被告王兵辉给付原告河北上润贸易有限公司违约金18960元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告河北上润贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  郭振英 审判员  王慧兰 审判员  鲍云书 二〇一九年十二月十六日 书记员  崔彦朝
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1640号申请执行人：任晓娜被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人任晓娜与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人任晓娜与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16326号111审判员 傅 蓉二〇一九年九月十六日书记员 张晓倩附：相关法律条文
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2237号原告：苏州云白环境设备股份有限公司。法定代表人：王泳，该公司董事长。委托诉讼代理人：华中箐，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付建军，北京市隆安律师事务所律师。被告：王洪。被告：旷向红。委托诉讼代理人：殷凯凯（以上两原告共同委托），北京市中银（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告苏州云白环境设备股份有限公司与被告王洪、旷向红劳动合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  陆素珍二〇一九年九月四日书 记 员  施 岚
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1641号申请执行人：于大海被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人于大海与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十日书记员 ： 姜 鹏
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2687号原告：郑秋睿，男，汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：凌全海，男，汉族，无固定职业，住辽宁省大石桥市。被告：盖州市保成物流有限公司。住所地：盖州市西海工业园区法定代表人：孙少成，系该公司执行董事。被告：营口顺狄运输有限公司。住所地：辽宁省营口市大石桥国际汽配五金城12号楼6号门市。法定代表人：李狄，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系该公司总经理。委托代理人：刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3#。负责人：焦强，系该公司总经理。委托代理人：赵洋，系辽宁百联律师事务所律师。本院在审理原告郑秋睿诉被告凌全海、盖州市保成物流有限公司、营口顺狄运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑秋睿于2019年9月19日向本院提出撤回对被告盖州市保成物流有限公司、营口顺狄运输有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告郑秋睿自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑秋睿撤回对被告盖州市保成物流有限公司、营口顺狄运输有限公司的起诉。审 判 长  王 莹人民陪审员  赵晓丹人民陪审员  霍 红二〇一九年九月二十日书 记 员  邢 郑
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1641号申请执行人：于大海被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人于大海与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于大海与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22477号申请人：戴自政，男，1953年9月10日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔繁易，上海周祖琪律师事务所律师。被申请人：王德华,男，1958年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：上海水之硒雨食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王德华。被申请人：芜湖市顺途食品贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：徐元。原告戴自政与被告王德华、被告上海水之硒雨食品有限公司、被告芜湖市顺途食品贸易有限公司合伙协议纠纷一案，申请人戴自政于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王德华、上海水之硒雨食品有限公司、芜湖市顺途食品贸易有限公司银行存款631,353元人民币或扣押、查封其同等价值的财产。申请人戴自政以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函及部分现金提供担保。本院经审查认为，申请人戴自政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王德华、上海水之硒雨食品有限公司、芜湖市顺途食品贸易有限公司银行存款631,353元人民币或扣押、查封其同等价值的财产。本案财产保全申请费3,676.77元人民币，由申请人戴自政预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施剑蓉审 判 员  沈文宏人民陪审员  李爱珍二〇一九年九月五日法官 助理  朱 莹书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15903号原告：上海艺槿建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：丁晶俊，总经理。被告：上海寻尚设计装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周雯，总经理。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告：蔡春风，男，1988年1月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告：周雯，女，1988年7月1日出生，汉族，住江苏省。原告上海艺槿建设工程有限公司诉被告上海寻尚设计装饰工程有限公司、蔡春风、周雯合作协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  张玉英二〇一九年九月二十六日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初2146号 申请人：蠡县中圣皮业有限公司，住所地蠡县留史镇朱佐村。 法定代表人：王彦峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：崔小青，女，汉族，1971年8月3日出生，住蠡县。 原告蠡县中圣皮业有限公司与被告崔小青加工合同纠纷一案，申请人蠡县中圣皮业有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔小青的银行存款312000元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔小青的银行存款312000元或查封其相应价值财产，保全期限为一年。 案件申请费2080元，蠡县中圣皮业有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇一九年九月四日 书记员  王兆轩
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1639号申请执行人：李岳峰被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李岳峰与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十日书记员 ： 姜 鹏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1639号申请执行人：李岳峰被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李岳峰与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李岳峰与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初2146号 原告：蠡县中圣皮业有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇朱佐村。 法定代表人：王彦峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：崔小青，女，1971年8月3日出生，汉族，住蠡县。 原告蠡县中圣皮业有限公司与被告崔小青加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蠡县中圣皮业有限公司的委托诉讼代理人和雄飞、被告崔小青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 蠡县中圣皮业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付加工费240000元，违约金72000元，共计312000元。2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处加工皮革，经2017年7月4日上午和下午对账尚欠原告加工费240000元，并与被告签订下还款承诺书，约定违约责任。逾期后经原告多次催要被告总以种种理由推脱不还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院，已达上述请求。 崔小青承认蠡县中圣皮业有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 限被告崔小青于本判决书生效后五日内给付原告蠡县中圣皮业有限公司加工费240000元及违约金72000元共计312000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，诉讼保全费2080元,由被告崔小青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐林飞 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黎静云 书 记 员 王兆轩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4972号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。法定代表人：林飞勇。 被执行人：覃守达，男，1973年10月15出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃守达的银行存款人民币及其它款项人民币700.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇一九年九月四日 书记员  谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4972号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 法定代表人林飞勇 覃守达，男，1973年10月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4358号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人覃守达在银行的存款700.0万元或查封被执行人覃守达相当于700.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人覃守达负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱伽苾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谭雪梅
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1361号 上诉人（原审被告）：张晶晶，女，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省青田县方山乡上庄村33号，公民身份号码332522198708016260。 上诉人（原审被告）：林建媚，女，1960年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县方山乡周岙村上庄３３号，公民身份号码332522196010156246。 上诉人（原审被告）：张峰帆，男，1992年10月26日出生，汉族，住浙江省青田县方山乡上庄村３３号，公民身份号码332522199210266259。 上诉人（原审被告）：张卫东，男，1956年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道鼓楼街鼓楼商厦南幢４１３室，公民身份号码330302195601033616。 被上诉人（原审原告）：张志强，男，1987年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区象山镇大喜村北岸下边自然村12号，公民身份号码36012219870518421X。 委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。 上诉人张晶晶、林建媚、张峰帆、张卫东因与被上诉人张志强买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初10534号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张晶晶、林建媚、张峰帆、张卫东上诉称，被上诉人的住所地在江西省南昌市，且居住证已经过期，不动产产权也不能证明其经常居住地在广东省佛山市南海区，本案不应由原审法院管辖。因此，张晶晶、林建媚、张峰帆、张卫东上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省丽水市青田县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故被上诉人张志强作为接收货币一方其经常居住地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇一九年九月十二日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终1361号上诉人（原审被告）：张晶晶，女，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省青田县。上诉人（原审被告）：林建媚，女，1960年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。上诉人（原审被告）：张峰帆，男，1992年10月26日出生，汉族，住浙江省青田县。上诉人（原审被告）：张卫东，男，1956年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：张志强，男，1987年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。上诉人张晶晶、林建媚、张峰帆、张卫东因与被上诉人张志强买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初10534号之一民事裁定，向本院提起上诉。张晶晶、林建媚、张峰帆、张卫东上诉称，被上诉人的住所地在江西省南昌市，且居住证已经过期，不动产产权也不能证明其经常居住地在广东省佛山市南海区，本案不应由原审法院管辖。因此，张晶晶、林建媚、张峰帆、张卫东上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省丽水市青田县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故被上诉人张志强作为接收货币一方其经常居住地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年九月十二日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9522号原告：袁金全，男，汉族，1964年3月31日出生，身份住址广西梧州市蝶山区，被告：汤平华，男，汉族，1965年6月6日出生，身份证住址江西省吉安市永新县，被告：周珊生，男，汉族，1970年10月8日出生，身份证住址广州市花都区之一，本院在审理上列原告袁金全诉被告汤平华、周珊生侵权责任纠纷一案过程中,因被告周珊生下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 陈  毓  珍人民陪审员 黄  明  筹二〇一九年九月四日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9522号原告：袁金全，男，汉族，1964年3月31日出生，身份住址广西梧州市蝶山区，被告：汤平华，男，汉族，1965年6月6日出生，身份证住址江西省吉安市永新县，被告：周珊生，男，汉族，1970年10月8日出生，身份证住址广州市花都区之一，原告袁金全诉被告汤平华、被告周珊生侵权责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿治疗费共计4446.97元；2、赔偿误工费共计7210元；3、赔偿护理费、交通费共计3960元；4、赔偿鼻梁骨矫正手术费用共计30000元。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员陈毓珍、人民陪审员黄明筹组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告袁金全到庭参加诉讼。被告汤平华、被告周珊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2019年4月25日，深圳市公安局龙华分局对被告汤平华作出《行政处罚决定书》，认定被告汤平华于2019年4月24日13时许，在龙华区观澜街道库坑社区福利中心儿童院饭堂殴打他人，对其处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。询问笔录显示被告汤平华殴打原告。2019年4月25日，深圳市公安局龙华分局对被告周珊生作出《行政处罚决定书》，认定被告周珊生于2019年4月24日13时许，在龙华区观澜街道库坑社区福利中心儿童院饭堂殴打他人，对其处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。2019年4月24日，原告在深圳市××区中心医院住院治疗，于2019年5月6日出院，住院12天，出院医嘱为出院后全休2个月、住院期间陪护1人。原告共计产生住院医疗费5446.97元。庭审中原告主张被告垫付医疗费1000元。2019年5月10日，深圳穗智企业管理服务有限公司出具《收入证明》一份，载明原告自2015年8月到该公司工作，月平均工资3210元。原告提交的银行流水显示，原告收到用人单位支付的2019年4月工资2923.94元、2019年5月工资1735.05元、2019年6月工资3042.83元、2019年7月工资2872.18元。上述事实，有报警回执、法医活体检验回执、入院记录、出院记录、影像科报告单、检验报告单、彩色多普勒超声诊断报告单、心电图、收入证明、医疗收费票据、行政处罚决定书、询问笔录等证据及开庭笔录等予以证实。裁判结果本院认为，根据原告提供的相应合法有效证据，可以确认被告汤平华、被告周珊生对原告实施了殴打行为，故依法应当承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合本院已查明的事实，计算出原告应当获得的赔偿金额为：1、医疗费：4446.97元，有票据，本院予以支持。2、护理费：根据医嘱及住院天数，计得住院期间护理费为1800元（150元×12天）。3、交通费：计得交通费360元（30元×12天）。4、误工费：原告提供的证据可以证明其关于受伤前月收入3210元的主张，原告误工期为2019年4月24日至2019年7月5日，计得误工费差额为2266元[（3210元×4个月）-（2923.94元+1735.05元+3042.83元+2872.18元）]。5、鼻梁骨矫正手术费用：无医嘱，也尚未实际发生，本院不予支持。综上，计得原告应得损失为8872.97元。因此，被告汤平华、被告周珊生应当向原告赔偿损失8872.97元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤平华、被告周珊生应当于本判决生效之日起十日内向原告袁金全赔8872.97元；二、驳回原告袁金全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元原告已预缴，由原告承担403元、被告汤平华、被告周珊生承担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 陈  毓  珍人民陪审员 黄  明  筹二〇二〇年六月二十四日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11720号原告：史小水，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：张大臣，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省。原告史小水与被告张大臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  高丽萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1638号申请执行人：盖秀东被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人盖秀东与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十日书记员 ： 姜 鹏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1638号申请执行人：盖秀东被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人盖秀东与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人盖秀东与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11762号原告：上海前贝实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈小兵，执行董事。委托诉讼代理人：周进，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：上海高愿模具厂，住所地上海市青浦区。被告：刘先春，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海前贝实业有限公司与被告上海高愿模具厂、刘先春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。因被告上海高愿模具厂实际经营地不明、被告刘先春实际居住地不明，需公告送达诉讼材料，故本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  沈建芳二〇一九年九月四日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4584号原告：印荣。原告：蔡衡臻。委托诉讼代理人：陈小丽，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。（以上二原告共同委托）委托诉讼代理人：周熠，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。（以上二原告共同委托）被告：徐雪峰。委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。被告：王绍梅，女，1977年11月18日生，居民身份证号码410304197711181523，汉族，住江苏省苏州市虎丘区滨河路1088号1幢303室。原告印荣、蔡衡臻与被告徐雪峰、王绍梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王绍梅无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  陆益民人民陪审员  王雪红二〇一九年九月四日书 记 员  沈道真
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11762号原告：上海前贝实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈小兵，执行董事。委托诉讼代理人：周进，上海熊兆罡律师事务所律师。被告(第一被告)：上海高愿模具厂，住所地上海市青浦区。被告(第二被告)：刘先春，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海前贝实业有限公司与被告上海高愿模具厂、被告刘先春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海前贝实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款人民币417,681.50元；2、判令两被告共同偿付原告逾期付款利息(以417,681.50元为基数，自2017年4月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来,由原告向第一被告供应化工原材料,付款方式为货到付款;但是第一被告并未及时履行付款义务,经原告多次催款后,第一被告仅仅支付部分货款。为保障债权,原告曾多次向两被告催款并对账;两被告于2017年4月8日书面确认欠款总金额为417,681.50元,事后无还款,原告多次催收无果。原告认为,原告与被告虽未签订书面买卖合同,但是双方买卖合同关系依法成立。第一被告的逾期付款行为已经侵害了原告的合法权益,应当赔偿原告因此受到的利息损失。第一被告系个人独资企业,第二被告作为投资人应对其债务承担无限责任。故原告为了维护其合法权益,特向贵院提起诉讼。被告上海高愿模具厂、被告刘先春均未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2017年3月10日、2017年4月8日第二被告签字确认的欠款单一份、2015年12月9日对账单、2014年12月21日对账单、2013年1月6日对账单各一份，证明原告与第一被告之间的往来账目情况以及两被告对所欠款项的确认情况。2、2013年7月24日至2014年4月28日上海增值税专用发票一组，证明原告按约向第一被告开具了发票，最后一笔2015年金额为12,070元的货款未开票。3、第一被告的企业信息，证明第一被告是个人独资企业，其投资人是第二被告。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：原、被告双方业务往来多年,由原告向第一被告供应化工原材料。第二被告于2017年4月8日出具欠款单，确认欠原告材料款417,681.50元。因被告未付款，故涉讼。另查明，第一被告系个人独资企业,第二被告系投资人。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，根据原告提供的证据，本院对此予以确认，双方之间的买卖合同关系合法、有效。第一被告拖欠原告货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付并承担逾期付款利息损失，第二被告作为第一被告投资人，应对第一被告的债务承担无限责任。故原告的诉请应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海高愿模具厂、被告刘先春应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海前贝实业有限公司货款417,681.50元；二、被告上海高愿模具厂、被告刘先春应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海前贝实业有限公司利息(以417,681.50元为基数，支付自2017年4月9日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,565.22元，公告费820元，均由被告上海高愿模具厂、被告刘先春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程伟忠人民陪审员  蒋 勇人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年七月十三日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14322号原告：佛山市顺德区龙江镇零八后间棉厂,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村华连路2号首层。投资人：李育军。被告：严云龙，男，1992年10月9日出生,汉族，住四川省营山县,被告：李丹妮，女，1989年10月5日出生,汉族，住湖南省岳阳市平江县,原告佛山市顺德区龙江镇零八后间棉厂诉被告严云龙、李丹妮买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  欧阳希人民陪审员  周美银人民陪审员  李永志二〇一九年九月十六日书 记 员  黎翠玲
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执933号之一申请执行人：刘非，男，汉族。被执行人：王新军，男，汉族。被执行人：锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司。法定代表人：王治军，职务该公司执行董事。被执行人：王治军，男，汉族。本院在执行刘非与王新军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司、王治军民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2018年10月16日作出的（2018）内2502民初3108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王新军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司、王治军应给付刘非欠款539155.00元，案件受理费5155.00元，缴纳执行费7792.00元，因王新军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司、王治军未按上述生效法律文书履行义务，刘非向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人王治军名下有房产登记，本案已轮候查封。3.查明被执行人王新军名下有房产登记，本案已轮候查封。4.查明被执行人王新军名下有房产登记，位于锡林浩特市及土地,本案已轮候查封。5.查明被执行人名下无股权登记。6.查明被执行人王新军名下有车辆登记，本案已轮候查封。7.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇一九年九月四日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14322号原告：佛山市顺德区龙江镇零八后间棉厂,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村华连路2号首层。投资人：李育军。被告：严云龙，男，1992年10月9日出生,汉族，住四川省营山县,被告：李丹妮，女，1989年10月5日出生,汉族，住湖南省岳阳市平江县,被告：佛山市奥诗兰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富三联工业园三联路3号。法定代表人：严云龙。原告佛山市顺德区龙江镇零八后间棉厂诉被告严云龙、李丹妮、佛山市奥诗兰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员周美银、李永志组成合议庭进行审理，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，后变更合议庭成员，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员陈丽玲、梁燕韵组成合议庭进行审理，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇零八后间棉厂的投资人李育军到庭参加诉讼，被告严云龙、李丹妮、佛山市奥诗兰家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇零八后间棉厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币179169元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年12月，被告向原告采购面料，合计货款179169元，上述款项经原告多次催收未果。被告佛山市奥诗兰家具有限公司系自然人独资有限责任公司，被告严云龙作为唯一股东应当承担共同还款责任。被告严云龙、李丹妮、佛山市奥诗兰家具有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年12月，被告佛山市奥诗兰家具有限公司向原告采购面料，合计货款179169元，上述款项经原告多次催收未果。另查，被告佛山市奥诗兰家具有限公司系有限责任公司（自然人独资），股东为被告严云龙。本院认为，合法的债务应当清偿，截止开庭之日，被告佛山市奥诗兰家具有限公司欠原告款项179169元的事实清楚，被告应予以偿还。原告诉请要求被告严云龙承担本案的还款责任，因被告佛山市奥诗兰家具有限公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告严云龙，股东为被告严云龙一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告严云龙作为被告佛山市奥诗兰家具有限公司系有限责任公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，原告诉请被告严云龙承担本案的共同还款责任，本院予以支持。原告诉请要求被告李丹妮承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市奥诗兰家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇零八后间棉厂支付货款人民币179169元；二、被告严云龙对上述第一项被告佛山市奥诗兰家具有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区龙江镇零八后间棉厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3883.38元（原告已预交），由被告佛山市奥诗兰家具有限公司、严云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  陈丽玲人民陪审员  梁燕韵二〇二〇年四月十七日书 记 员  黎翠玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16548号原告：畅充科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：米更林，执行董事。委托诉讼代理人：谢宝朝，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚哲，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深南电路股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨之诚，董事长。委托诉讼代理人：毛智，广东彰意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达(深圳)律师事务所律师。本院在审理原告畅充科技(上海)有限公司与被告深南电路股份有限公司定作合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 霞人民陪审员  郑誉华人民陪审员  汤成龙二〇一九年九月二十日法官 助理  姚 颖书 记 员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执933号之一申请执行人：刘非，男，汉族。被执行人：王新军，男，汉族。被执行人：锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司。法定代表人：王治军，职务该公司执行董事。被执行人：王治军，男，汉族。本院在执行刘非与王新军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司、王治军民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2018年10月16日作出的（2018）内2502民初3108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王新军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司、王治军应给付刘非欠款539155.00元，案件受理费5155.00元，缴纳执行费7792.00元，因王新军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司、王治军未按上述生效法律文书履行义务，刘非向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人王治军名下有房产登记，位于锡林浩特市希办白音街广达欣城27#01021（不动产权证号116021002671）本案已轮候查封。3.查明被执行人王新军名下有房产登记，位于锡林浩特市宝办明干街（房屋产权证号131149）本案已轮候查封。4.查明被执行人王新军名下有房产登记，位于锡林浩特市宝办西街锡湖世家Z-8#010145（不动产权证号116021102842）及土地（不动产权证号：锡国用1999字第04008号）本案已轮候查封。5.查明被执行人名下无股权登记。6.查明被执行人王新军名下有车辆登记，车牌号为蒙H79970奥迪牌汽车、蒙H06789福特锐界牌汽车，本案已轮候查封。7.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月四日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6311号原告(反诉被告)：郭树梅，女，1970年12月18日生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海欧碧雅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张伟，执行董事。委托诉讼代理人：张旭冉，上海华理律师事务所律师。委托诉讼代理人：白婵，上海华理律师事务所实习律师。原告郭树梅与被告上海欧碧雅建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年6月5日，本院受理被告的反诉。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  黄坤生二〇一九年九月四日法官 助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7006号申请人：张红，女，1966年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。申请人：李玉明，男，1965年1月27日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。被申请人：张红菊，女，1968年12月16日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：张秋龙，男，1965年9月17日出生，汉族，住天津市河北区。原告张红、李玉明与被告张红菊、张秋龙民间借贷纠纷一案，申请人张红、李玉明于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张红菊、张秋龙银行存款800000元或查封、扣押其等值财产。申请人张红、李玉明以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人张红、李玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张红菊、张秋龙银行存款800000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4520元，由张红、李玉明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇一九年九月二十六日书记员  杜蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8088号 申请人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘岳峰，福建通久律师事务所执业律师。 被申请人：王在艺，男，1980年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司与被申请人王在艺融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王在艺银行存款183625.6元或查封、扣押其等值财产，永安财产保险股份有限公司福建分公司出具保函提供担保金额183625.6元作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王在艺银行存款183625.6元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1438元，由申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田炜 二〇一九年九月二十六日 代书记员 张琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初61699号原告：徐率，男，1979年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚佳隆，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文娟，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：刘文源，男，1990年3月2日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海融，上海天梯律师事务所律师。原告徐率与被告刘文源合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨仁感人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年九月十六日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初9348号原告漯河市博汇化工有限公司，住所地河南省漯河市源汇区南环路西段143公里处南侧，统一社会信用代码：914111025672688173。法定代表人郭红星，总经理。被告邯郸市炎石贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区贸易路22号融旺花园商业D1幢5层18号，统一社会信用代码：911304023082527301。法定代表人候路行，经理。被告候路行，男，1993年9月2日出生，住河北省邯郸市永年区。本院在审理原告漯河市博汇化工有限公司诉被告邯郸市炎石贸易有限公司、候路行产品责任纠纷一案中，被告候路行在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，认为该案系买卖合同纠纷，不是产品责任纠纷。根据合同法的规定，因合同纠纷提起诉讼应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，该案被告住所地及合同履行地均不在驻马店市驿城区，该案应当由被告所在地法院管辖，受诉法院对该案没有管辖权，要求将案件移送邯郸市永年区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告邯郸市炎石贸易有限公司、候路行住所地为邯郸市××区，作为被告的管辖权法院为邯郸市永年区人民法院，该案侵权行为地为驻马店市驿城区，作为侵权行为地的管辖权法院为驻马店市驿城区人民法院。由于邯郸市永年区人民法院、驻马店市驿城区人民法院对该案均有管辖权，原告漯河市博汇化工有限公司有权选择作为侵权行为地的人民法院管辖。因此，本院对该案具有管辖权，候路行申请的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告候路行的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一八年十二月二十日书 记 员  王倩楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15908号原告：温政宏，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：关学军，广东品峰律师事务所律师。被告：刘玉环，女，1991年2月26日出生，汉族，住广东省和平县，委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。第三人：东莞市万胜房地产有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路88号万科紫台27栋二楼，统一社会信用代码为91441900077937483W。法定代表人：刘建华。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区胜和路胜和商住广场C座1层101、102、103号铺、3层B号、14层E号，统一社会信用代码为9144190067516082XM。负责人：王奕婷。原告温政宏与被告刘玉环、第三人东莞市万胜房地产有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行所有权确认纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 陈 波审判员 胡 辉审判员 吴映华二〇一九年九月二十日书记员 曾乐怡
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初2215号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，现住所地保定市竞秀区七一中路307号华侨大厦五楼8509室。统一社会信用代码：9113060274152088XC 被告：孟玉州，男，1982年3月6日出生，汉族，现住河北省安国市。 被告：牛文博，女，1985年4月25日出生，汉族，现住河北省安国市祁州药市。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告孟玉州、牛文博追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋爱云 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  李雅楠 二〇一九年九月十六日 书 记 员  孙轼航