wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢641号 本院在执行申请执行人郑信友、郭纲平与被执行人杨光健、梁镭一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨光健纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64814号原告：中国建设银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街98号，统一社会信用代码911201168036907621。负责人：韩明进，行长。委托诉讼代理人:齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:张建平，天津长丰律师事务所律师。被告：张洪亮，男，1986年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津大港支行（以下简称建行大港支行）与被告张洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐东岩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行大港支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张洪亮偿还原告借款本金66800元，截至2019年7月30日的利息4196.65元、罚息5252.84元，并按双方合同约定支付自2019年7月31日至实际还款日的利息、罚息、复利；2.本案的诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：2017年10月26日，被告向原告申请办理快贷业务，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》各一份，合同约定原告给予被告借款额度66800元，期限自2017年10月26日至2018年10月26日，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，年利率为6.3%；本合同项下借款的还款日为借款额度到期日，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，被告于当日支用借款66800元，但贷款到期后被告未能按合同约定足额偿还应还本息（归还本金0元、利息70.22元），现借款已逾期，截至2019年7月30日，被告拖欠借款本金66800元、利息4196.65元、罚息5252.84元。故原告诉至本院。张洪亮未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年10月26日建行大港支行与张洪亮签订了合同编号为120765100-0063-20191074803的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》，约定：贷款种类短期快ｅ贷（消费）；签约“借贷通”的银行卡号为62×××13，签约“借贷通”的贷款账号为12×××55；借款额度66800元；借款额度有效期间自2017年10月26日至2018年10月26日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，年利率为6.3%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还应还本息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号，客户自助还款方式是借款人在建设银行电子渠道自助操作归还贷款。借款合同一般约定条款中违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施中约定：对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；杂项约定:本合同双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的内部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，建行大港支行于当日将借款66800元汇入张洪亮的银行卡号62×××13上，张洪亮于当日支取该笔借款。贷款到期后张洪亮未能按合同约定偿还应还本息，截至2019年7月30日，张洪亮拖欠借款本金66800元、利息4196.65元、罚息5252.84元。故原告起诉。以上事实有原告当庭提供的快e贷介绍及操作流程、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行“借贷通”服务申请表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、快贷信息截屏、中国建设银行个人贷款对账单、个人活期账户交易明细及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同及服务协议内容合法，且双方意思表示真实，应为有效。原告按约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按照约定的期限返还原告借款并支付利息，原告有权按照合同约定要求被告偿还贷款本息。故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。张洪亮经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津大港支行借款本金66800元、利息4196.65元、罚息5252.84元，合计76249.49元；并按双方借款合同约定计付原告自2019年7月31日至付清之日止的利息、罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，公告费560元，由被告张洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘玉春人民陪审员  马海芹人民陪审员  王世林二〇二〇年二月十三日书 记 员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢641号申请执行人：郑信友，男，1971年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：郭纲平，男，1969年7月21日生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省，现住贵州省兴义市。被执行人：杨光健，男，1984年8月14日生，水族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：梁镭，男，1979年8月12日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市。郑信友、郭纲平与杨光健、梁镭借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第01765号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由杨光健偿还郑信友、郭纲平借款本金132500元及利息（2012年8月7日至2012年9月6日的利息为2650元，2013年2月7日起至清偿完毕之日止的利息以132500元为基数，按月利率2%计算）；二、梁镭对上述款项中的借款本金132500元及以借款本金132500元为基数按照月利率2%计算从2013年2月7日起至清偿完毕之日止的利息承担连带清偿责任；三、梁镭向郑信友、郭纲平承担连带保证责任后，有权向杨光健追偿。诉讼费7412元由杨光健、梁镭承担。因杨光健、梁镭未按上述生效法律文书履行义务，郑信友、郭纲平向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月23日向被执行人杨光健、梁镭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。二、分别于2019年5月23日、2019年10月15日、2019年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下:1、查明被执行人杨光健在中国农业银行股份有限公司兴义金州支行、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行、中国银行兴义市神奇路支行等有19个银行账户，余额为0元至181.82元不等，有财付通等4个网上银行账户，余额0至0.01元不等；查明被执行人梁镭在贵州银行股份有限公司盘州支行、中国建设银行股份有限盘州支行、中国农业银行股份有限公司南盘江支行等有10个银行账户，余额0元至95.98元不等，有财付通等3个网上银行账户，余额0至214.23元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，账户内零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人梁镭名下有位于贵州省兴义市XXX区XXX幢XXX号商品房一套（房屋产权证号：XXX号，建筑面积：XXX平方米）。本案依法委托贵州华瑞土地房地产评估有限公司评估，评估价为347500元。本院于2019年6月20日、2019年7月30日通过司法拍卖网络平台淘宝网进行公开拍卖，于2019年8月15日以281475元成交。上述款项扣除本案申请执行费2038元、拍卖辅助费2815元、评估费4575元、公告费400元后余271647元，因中国工商银行股份有限公司兴义分行对上述房屋享有优先受偿权134842.78元，支付银行贷款后，剩余款项136804.22元已兑现申请执行人。被执行人杨光健名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杨光健、梁镭名下无车辆登记信息。4、查明被执行人杨光健、梁镭名下无工商登记信息、无证券信息。5、经向申请执行人郑信友、郭纲平征询意见，其表明无需到被执行人杨光健、梁镭居住地进行调查。三、于2019年5月23日向被执行人杨光健、梁镭发出限制消费令，采取限制消费措施,并于2019年10月15日依法将其纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后,申请执行人郑信友、郭纲平认为被执行人杨光健、梁镭暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不委托律师申请律师调查令。2019年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人郑信友、郭纲平，并听取其对终结本次执行程序的意见。郑信友、郭纲平对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第01765号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位136804.22元，本案债权尚有利息210056元及迟延履行期间的债务利息29193元未能实现。本院认为，除本院已依法进行处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨光健、梁镭有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郑信友、郭纲平书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第01765号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人郑信友、郭纲平尚未受偿的债权为利息210056元及迟延履行期间的债务利息29193元被执行人杨光健、梁镭负有继续向申请执行人郑信友、郭纲平履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月十一日法官助理  田 青书 记 员  毛志红
内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2019）内0981民初1214号原告：高某，现住天津市塘沽区，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：杨某，丰镇市法律援助中心律师。一般代理。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911501006032151152。法定代表人：刘某。原告高某与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告诉某，1、请求解除双方签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》；2、判令被告富邦公司向原告返还购房款78269元；3、向原告支付违约25711元，共计104007元。事实与理由：事实与理由：2012年7月25日，原、被告签订《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，约定“乙方购买甲方第二层720号商铺，建筑面积为8.93平方米，购买价格为78269元。双方约定商铺交付期限为2013年1月18日，使用期限为50年，如一方违约，应承担合同总额的万分之三的违约责任等”。合同签订后，原告交付购买款，被告出具收据，被告无法按约定交付商铺，原告购买商铺的目的至今无法实现。原告多次找被告以及相关部门协调，要求及时交付商铺无果。由于被告严重违约，严重侵害原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的约定，原告提出解除双方签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，要求被告返还商铺购买款78269元；同时按双方签订的合同书第八条违约责任的约定:“……若在合同有效期内，对于其中一方的任何一方的任何违约行为。对方有权要求其承担同总额日万分之三的违约责任……”。现被告逾期违约2418日，按合同总额78269元日万分之三违约金23.48元计算，原告主张3年的违约金共计25711元。望法院依法查明事实，准予所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而该案被告住所地在呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院审理。本院经审查认为，该案被告住所地在呼和浩特市回民区，但该合同履行地在丰镇市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，所以该案丰镇市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员 李 克 敏 二〇一九年十月二十八日书记员 珠拉其其格附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5472号 申请人：林君銮，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：赵秀芝、吴丽玉，福建度德律师事务所律师。 被申请人：林建利，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 林君銮与林建利民间借贷纠纷一案，申请人林君銮于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人林建利名下银行账户存款75000元，申请人林君銮以中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的保险金额为75000元的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号AFUZI30Z0119Q000046V）提供担保。 本院经审查认为，申请人林君銮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林建利银行账户存款75000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟力 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16882号原告：王竞旭，女，1985年1月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：肖波，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俪琼，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海旖美信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。被告：林昕，男，1984年4月9日出生，汉族。原告王竞旭与被告上海聚泛信息科技有限公司、上海旖美信息技术有限公司、林昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海聚泛信息科技有限公司、林昕无法送达，需公告送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 颖人民陪审员  何国珍人民陪审员  杨文华二〇一九年十月三十一日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13556号原告：吴秋平，男，1962年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李佳芳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨曦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海中电投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姜海峰。原告吴秋平与被告上海中电投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海中电投资管理有限公司未能有效送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 卫 文审 判 员 郑 马 威人民陪审员 刘 海 根二〇一九年十月八日书 记 员 李智何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5472号 原告：林君銮，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：赵秀芝、吴丽玉，福建度德律师事务所律师。 被告：林建利，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林君銮与被告林建利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林君銮及其委托诉讼代理人吴丽玉到庭参加诉讼，被告林建利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林君銮向本院提出诉讼请求：一、林建利向林君銮偿还借款本金68980元及利息（截至2018年10月25日的利息为4122元，从2018年10月26日起至还清之日止，利息以借款本金68980元为基数，按照月利率1.5%计算）；二、判令由林建利承担本案诉讼费用。事实和理由：林君銮与林建利因工作原而认识。2018年4月27日，林建利以买镀锌管材料需要资金付货款为由向林君銮借款53980元，林君銮同意后按照林建利的要求将借款通过银行转账代付给黄建海，并约定利息。2018年8月15日，林建利以资金周转为由再次向林君銮借款15000元，林君銮同意后将借款通过银行转账给林建利，并约定月利率1分5。经双方结算，截至2018年10月25日，林建利尚拖欠利息4122元，应林君銮要求，林建利向林君銮出具一份借据，借据内容为：“兹本人林建利向林君銮借到现金人民币伍万捌仟壹佰零贰元整（58102），用于购买镀锌管材料。2018-10-30向林君銮借到现金人民币壹万伍仟元整（15000），此款转入借款人建行账户：62×××33。合计：（73102）。双方约定：月利率为0.015%。借款人每月壹号前向出借人支付当月利息壹仟零玖拾陆元整（1096），借款人：林建利，日期：2018-10-25，担保人（单位）：福建宏远建设工程有限公司”。之后，林君銮多次向林建利催讨借款及利息，林建利均以各种理由推拖不还，林君銮为维护自身合法权益，请求判如所请。 林建利未作答辩。 林君銮围绕诉讼请求依法提交的证据包括林君銮银行账户交易明细、微信聊天记录及借据等，其真实性本院予以确认。林建利没有向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林君銮曾应林建利请求，为林建利向案外人黄建海转账支付购买镀锌管材料款合计53980元。林君銮还于2018年8月15日通过银行转账向林建利提供了借款15000元。双方为此进行了结算，林建利向林君銮出具了一张借据为凭，借据记载了林建利向林君銮借到现金58102元用于购买镀锌管材料，向林君銮借到现金15000元，合计73102元。双方约定月利率为0.015%，借款人每月1号前向出借人支付当月利息1096元，日期为2018年10月25日，担保人福建宏远建设工程有限公司等。该借据中记载73102元中包含截至2018年10月25日利息4122元，体现了林建利尚欠林君銮借款68980元及该款月利率为1.5%。林建利出具借据至今，未向林君銮付款。 本院认为，林建利向林君銮出具的借据，系双方经过清算达成的债权债务协议，该债权债务关系证据充分，约定明确，依法应当受法律保护，林君銮可以据此催告林建利在合理期限内返还尚欠借款68980元并支付利息，故此，林君銮的诉讼请求合法有据，本院予以支持。林建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林建利应于本判决生效之日起十日内返还原告林君銮借款68980元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2018年10月26日起计至实际履行之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1628元、财产保全费770元及公告费860元，均由被告林建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟力 人民陪审员  陈苏珍 人民陪审员  林根旺 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈 游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35519号原告：周昕伟，男，汉族，1968年9月28日出生，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王毓鸣，上海市万达律师事务所律师。被告：上海金雷科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：顾振华，该公司执行董事。被告：顾振华，男，汉族，1973年8月17日出生，户籍地上海市。原告周昕伟与被告上海金雷科技有限公司、顾振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。周昕伟诉称，原告是被告上海金雷科技有限公司股东，又是员工。2019年5月29日原告与被告顾振华协商一致后，被告顾振华同意分两次归还原告欠款人民币(币种下同)1,365,317元，并写下欠条。第一次归还日到期后，原告向被告顾振华催讨欠款，但顾明确表示不予归还。故原告诉至本院，要求两被告归还欠款1,365,317元。被告上海金雷科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。且最高院关于适用民诉法的解释第三条中规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的重要办事机构所在地。本案被告上海金雷科技有限公司虽注册在闵行区，但主要办事机构所在地在浦东新区。本案另一被告顾振华的住址为上海市长宁区虹梅路XXX弄XXX号XXX室，亦不属于闵行法院辖区。且本案案由为民间借贷纠纷，原告起诉时的证据仅为一份欠条，欠条上并未载明合同履行地，合同也未实际履行。因此根据最高院适用民诉法的解释第十八条规定，也应由被告住所地人民法院管辖，不应由合同履行地即原告所在地管辖。因此，被告上海金雷科技有限公司申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院或上海市长宁区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告上海金雷科技有限公司的注册地为上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，属本院管辖范围内，且被告上海金雷科技有限公司对其注册地址在闵行区亦予以确认。本院据此取得对本案的管辖权并无不当，故被告上海金雷科技有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海金雷科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海金雷科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  彭 巍二〇一九年十月十日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1961号 汉柏科技有限公司、彭海帆、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司： 上述被执行人与恒丰银行股份有限公司北京分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑01民初183号判决书已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司北京分行于二Ｏ一九年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令上述被执行人履行下列义务： 立即履行（2019）黑01民初183号判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：彭海帆：62284001762****4468 汉柏科技有限公司：62284001762****4567 哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司：62284001762****4369 特此通知。 （院印） 二〇一九年十月二十五日 联系人：李相彬联系电话：0451-82****32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1961号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司北京分行，住北京市西城区复兴门内大街156号。 法定代表人：庄保太，行长。 被执行人：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街***号。 法定代表人：任会云，总经理。 被执行人：汉柏科技有限公司，住天津市新技术产业园区海泰西路18号中南楼***。 法定代表人：彭海帆，总经理。 被执行人：彭海帆，男，1977年**月**日出生，汉族住天津市滨海新区花苑产业园区梅苑路*号，身份证6101031977****3777。 本院依据已发生效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01民初183号判决书，执行恒丰银行股份有限公司北京分行与哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司、汉柏科技有限公司、彭海帆借款合同纠纷一案。执行标的为114868295.67元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司、汉柏科技有限公司、彭海帆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司、汉柏科技有限公司、彭海帆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑01民初183号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 肖
河北省鸡泽县人民法院 限 制 出 境 决 定 书 （2019）冀0431执395号 董彦普： 本院在执行王志伟申请董彦普婚姻家庭、继承纠纷一案中，若被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，将限制出境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，决定限制被执行人董彦普出境，在未履行完毕法律文书确定的义务前不得出境。 如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢2515号 关于王良贵与孙剑等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）东法民初字第1533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙剑等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王良贵于2018年10月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人王良贵于2019年10月29日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年4月16日作出的（2012）东法民初字第1533号民事调解书，本案予以结案。 二〇一九年十月二十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初13556号原告：吴秋平，男，1962年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李佳芳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨曦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海中电投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姜海峰。原告吴秋平与被告上海中电投资管理有限公司(以下简称中电公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨曦到庭参加了诉讼，被告中电公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴秋平向本院提出诉讼请求：1、判令自诉状副本送达被告之日起解除原、被告于2008年9月26日签订的入会合约书；2、判令被告返还原告会员费180,000元；3、判令被告支付原告以180,000元为本金，自2008年9月27日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2008年9月26日，原告经朋友苏源彪介绍，与被告签订入会合约书，约定原告以180,000元价格购买被告发行的“中国EMBA休闲汇集卡”，持该卡可使用被告建造的专属高尔夫球场。原告现金支付被告定金10,000元，之后又银行转账支付被告170,000元，被告将会员卡给付原告，但是被告的球场一直未能竣工，原告多次联系，被告谎称即将启用。2018年年初原告通过网络搜索才知道双方合约书中约定的浙江湖州市长兴县仙山湖休闲体育生态旅游高尔夫球场已被政府部门取缔，致使原告合同目的不能实现，故作如上诉请。被告上海中电投资管理有限公司未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年9月26日，被告作为甲方与原告作为乙方双方签订《入会合约书》，约定：上海仙山湖国际休闲俱乐部(以下简称“仙山国际”)系甲方投资建设并委托同济大学高尔夫商学院实训基地管理和上海皇家汇会馆提供服务配套的高尔夫球会，甲方所营业的高尔夫球场为中国EMBA休闲会即专属球场，乙方自愿加入甲方的仙山国际，并成为中国EMBA休闲会籍会员，入会费180,000元；本合约自甲方指定的账户收到乙方缴付的全部入会金之日起生效。2008年10月9日，被告向原告出具附件一份，被告在附件中承诺仙山国际的球场第一期18洞球场会在两年半时间内完工，如未完工，开发商愿无条件按会员当初入会费加二成买回。2008年9月27日，原告通过银行转账至被告指定账户170,000元，原告取得了仙山国际球会的中国EMBA休闲会籍、会员卡。审理中，原告提供国家发改委等部门于2011年4月11日发布的发改社会(2011)741号《关于开展全国高尔夫运动场综合清理整治工作的通知》，原告又提供2017年1月22日，国家有关部委公布了《国家部委联合公布高尔夫球场清理整治结果》，其中111各球场被责令取缔，已停止了经营行为，其中包括涉案的浙江湖州市长兴县仙山湖休闲体育生态旅游高尔夫球场。另查，本院于2019年10月30日向被告公告送达诉状副本及传票，公告期二个月。本院认为，原、被告签订的《入会合约书》是双方当事人的意思表示，内容不违反强制性法律规定，应确认为有效，被告出具的该合约书的附件是合约书的组成部分，与合约书具有同等法律效力。依该合约书附件中的约定，被告承诺仙山国际球场第一期18洞球场会在两年半时间内完工，如未完工，开发商愿无条件按会员当初入会费加二成买回，实际是约定了合约书约定解除权事项和被告违约责任承担方式。以上两年半的起算时间应从双方签订《入会合约书》、被告出具合约书附件之日起开始起算，即从2008年10月9日至2011年4月8日止，该期间被告未完工，原告即可按此约定行使合同解除权并要求被告承担违约责任。被告至今未完工，且根据国家各部委的通知，涉案高尔夫球场项目已被取缔，被告无法再履行合约书内容，故原告要求解除合约之诉请予以支持，自被告收到诉状副本之日起，合同解除。关于入会费的返还，合约书约定为会费为180,000元，缴纳全部入会金之日起生效，现原告提供170,000元的银行转账凭证，并主张其余10,000元系现金交付的定金，因原告已取得仙山国际球会的中国EMBA休闲会籍、会员卡，在被告未提供相反证据的情况下，可采信原告的主张，认定合约已生效，原告已支付了全部会费，故被告应返还原告入会费180,000元。因被告已违约，故原告要求被告承担利息损失范围内的违约责任，合法合约，予以支持。被告中电公司经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴秋平与被告上海中电投资管理有限公司签订的《入会合约书》自2019年12月31日起解除；二、被告上海中电投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴秋平入会费180,000元；三、被告上海中电投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴秋平以180,000元为本金，自2008年9月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，由被告上海中电投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张  卫  文审 判 员 郑  马  威人民陪审员 刘  海  根二〇二〇年五月十一日书 记 员 裘泱泱何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执395号 申请执行人王志伟，女，汉族，1982年8月18日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人董彦普，男，汉族，1985年2月27日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 王志伟申请董彦普婚姻家庭、继承纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2018）冀0431民初11号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王志伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2018）冀0431民初11号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董志军 二〇二〇年一月八日 书记员  张志磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2515号申请执行人：王良贵，男，汉族，现住东胜区。被申请人：孙剑，男，汉族，现住东胜区。申请执行人王良贵与被执行人孙剑、郭俊琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第1533号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确认的义务。本院依据（2014）东执字第4222号执行裁定书冻结了被执行人孙剑在鄂尔多斯银行账户。现需扣划已冻结款项并续行冻结上述银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人孙剑在鄂尔多斯银行所设立的账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔺莎二〇一九年十二月六日书记员  王理
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初17668号 申请人：深圳市金证科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：赵剑，董事长。 被申请人：上海保云云计算有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：林明俊，执行董事。 本院在审理申请人深圳市金证科技股份有限公司与被申请人上海保云云计算有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1,823,308.64元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海保云云计算有限公司的银行存款1,823,308.64元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红艳 二〇一九年十月三十一日 书记员  陆 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 …… 第一百五十四条…… 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； ……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36441号申请人：土豆(中国)广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄卓然。委托诉讼代理人：惠翔，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀铃，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：北京鹰击科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：潘志强。申请人土豆(中国)广告有限公司与被申请人北京鹰击科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人土豆(中国)广告有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京鹰击科技有限公司的银行存款人民币880,170元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人土豆(中国)广告有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人北京鹰击科技有限公司的银行存款人民币880,170元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,920.85元，由申请人土豆(中国)广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79823号原告：王丹丹，女，1992年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：赵振山，男，1993年5月10日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。原告王丹丹与被告赵振山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1481号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：金凤莲，女，1963年9月9日出生，朝鲜族，住临桂县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行诉被告金凤莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被告所有的位于临桂县世纪大道北侧宝盈大厦5层11号房，且已提供了中国建设银行股份有限公司桂林分行出具的《担保函》作担保。 本院经审查认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行提供的担保财产符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被告位于临桂县。 查封期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封的，权利相对人应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，否则导致财产被解除查封的法律后果由权利相对人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李盛春 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋林兵
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初80291号 申请人：代军，男，1968年10月17日生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：蔡联钦，上海业盈律师事务所律师。 被申请人：唐卫兵，男，1967年5月11日生，汉族，住江苏省启东市。 被申请人：擎翌(上海)智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。 本院在审理申请人代军诉被申请人唐卫兵、擎翌(上海)智能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐卫兵、擎翌(上海)智能科技有限公司的银行存款人民币2,100,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐卫兵、擎翌(上海)智能科技有限公司的银行存款人民币2,100,000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 童凌 二〇一九年十月十日 法官助理 危威 书 记 员 沈珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65932号申请人：天津盛塘建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇中港路大港五小旁，统一社会信用代码91120116758127101N。法定代表人:赵立忠，该公司总经理。被申请人：天津盛世华德环保科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇大安村工业园区示范东区，统一社会信用代码91120116586435262R。法定代表人：王强，该公司总经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款2027800元或其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司静海支公司对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津盛世华德环保科技发展有限公司银行账户存款2027800元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津盛塘建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘玉春二〇一九年十月三十一日书记员  朱贻贞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15057号解除申请人：温州博达特种纸业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县金乡镇湖里村彭刘路XXX号。法定代表人：黄乃旺,执行董事兼总经理。被申请人：上海赢发医用复合材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：侯宁，总经理。原告上海赢发医用复合材料有限公司与被告温州博达特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出(2019)沪0120财保51号民事裁定,裁定“冻结温州博达特种纸业有限公司银行存款人民币353万元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产”，后本院对温州博达特种纸业有限公司名下的银行账号(1.开户行：中国工商银行苍南县金乡支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；2.开户行：中国银行温州苍南时代支行，账号：XXXXXXXXXXXX；3.开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX；4.开户行：中国银行苍南县支行营业部，账号：XXXXXXXXXXXX；5.开户行：中国农业银行苍南县支行金乡分理处，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)采取了保全措施。本案审理过程中,由于中国农业银行苍南县支行金乡分理处的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX已冻结353万元，故温州博达特种纸业有限公司申请解除对其余账号的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对温州博达特种纸业有限公司四个银行账号(1.开户行：中国工商银行苍南县金乡支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；2.开户行：中国银行温州苍南时代支行，账号：XXXXXXXXXXXX；3.开户行：中国银行浙江省分行温州市分行苍南县支行营业部，账号：XXXXXXXXXXXX；4.开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX)的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年十月十四日书记员  杨 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20999号原告：苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地苏州高新区泰山路XXX号。法定代表人：严伟虎，董事长。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被告：上海曜山精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴瑜南。委托诉讼代理人：李洪华，上海金沁律师事务所律师。本院在审理原告苏州火炬创新创业孵化管理有限公司与被告上海曜山精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告上海曜山精密机械有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案为疑难复杂的新类型案件，属于辖区内重大影响的案件，应由上海市第一中级人民法院管辖。本院认为，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案涉及的原、被告签订的《企业入驻合同》纠纷，是第一审民事案件，不属于本辖区内有重大影响的案件，且本案不动产所在地在奉贤区域内，本院有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条和第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海曜山精密机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇一八年十月二十九日书记员  姜 鹰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2301执恢546号 本院在执行申请执行人王正坤与被执行人兴义市明信建材有限公司、杨国林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市明信建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2880号 原告：王钢，男，1966年1月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：吴素利，河北东明律师事务所律师。 被告：唐山市阳光塑钢门窗有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区宏源鞋厂西院。 法定代表人：张春秋。 被告：张春秋，女，1962年11月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告王钢与被告唐山市阳光塑钢门窗有限公司、张春秋建设工程施工合同纠纷一案中，原告王钢向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐山市阳光塑钢门窗有限公司、张春秋的银行存款75000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告王钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告唐山市阳光塑钢门窗有限公司、张春秋的银行存款75000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐本民 二〇一九年十月二十四日 书记员  于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2880号 原告：王钢，男，1966年1月6日出生，汉族，个体户，住辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：吴素利，河北东明律师事务所律师。 被告：唐山市阳光塑钢门窗有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区宏源鞋厂西院。 法定代表人：张春秋，总经理。 被告：张春秋，女，1962年11月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 二被告委托诉讼代理人：蒋竞，河北东晨律师事务所律师。 原告王钢与被告唐山市阳光塑钢门窗有限公司、张春秋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王钢及其委托诉讼代理人吴素利，二被告委托诉讼代理人蒋竟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王钢向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告唐山市阳光塑钢门窗有限公司给付欠付原告工程款7万元；2、被告张春秋对上述欠付工程款承担连带责任。事实与理由：2012年至2015年，原告曾在原唐山市丰润区院内经营加工、安装断桥铝及塑钢门窗工程。2013年9月，民政局李跃杰局长与张春秋一起找到原告加工场地，让原告为被告唐山市阳光塑钢门窗有限公司承包的宏升君天下2号楼和中建城工程1号楼加工制作、安装门窗，工期是2013年9月至2014年9月，2014年10月之后被告唐山市阳光塑钢门窗有限公司与发包方履行了结算手续，宏升君天下2号楼和中建城工程1号楼已入住多年。至今唐山市阳光塑钢门窗有限公司欠付原告72157元钢材款没有给付，多次讨要未果。另依据工商登记，被告唐山市阳光塑钢门窗有限公司为股东张春秋一人有限公司，张春秋应对上述欠付工程款承担连带责任。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告唐山市阳光塑钢门窗有限公司辩称，因本案是建设工程施工合同纠纷，原告应就其诉请中欠付工程款的计算方式进行明确。被告在原告诉状中所提到的宏升君天下和中建城两工程中并未欠付工程款，因此要求驳回原告的诉讼请求。 被告张春秋辩称，因本案系建设工程施工合同纠纷，基于合同相对性，原告应向唐山市阳光塑钢门窗有限公司主张相应权利，被告张春秋不应承担连带责任。 经审理查明，2012年至2015年间，原告王钢曾在原唐山市丰润区院内经营加工、安装断桥铝及塑钢门窗业务。期间，原被告达成口头协议，由原告王钢为被告唐山市阳光塑钢门窗有限公司承揽的浭阳新城项目、宏升君天下2号楼项目和中建城工程1号楼项目加工制作、安装门窗。原告王钢主张被告唐山市阳光塑钢门窗有限公司拖欠其工程款72157元，并提供2019年2月2日原告王钢与被告张春秋通话录音予以证明，录音中原告王钢说：“你看看7万多块钱你欠我，完事这么的，反正张姐啊，这个事你看我是给你干活的，你那边没给你吧，说白了你这么压我给我压的也挺那什么完了我又维修又搭不少钱，完事现在还老打官司，一打官司，就脑袋疼啊，是不是张姐？你看看过完年什么时候你跑一趟呗，一个手续都办完了，也不像那什么…是不是”。被告张春秋说：“行行…”。被告张春秋对录音是否为张春秋声音不能确定，本院告知其庭后5日内向本院提出书面的声音鉴定申请，逾期不提出申请，视为其认可为张春秋的通话录音。但是，至今被告没有提出书面声音鉴定申请。二被告主张工程款已经支付完毕，不欠原告工程款，并提供署名王钢的借条、收条、银行业务回单等证据证实，但是上述材料落款时间均为2015年前。 另查明，被告唐山市阳光塑钢门窗有限公司为股东张春秋一人有限公司。 以上有当事人陈述、通话录音、工程结算确认书、唐山市阳光塑钢门窗有限公司企业信息公示材料等证据证实。 本院认为，通过庭审，原被告对原告王钢为被告唐山市阳光塑钢门窗有限公司承揽的浭阳新城项目、宏升君天下2号楼项目和中建城工程1号楼项目加工制作、安装门窗的事实没有异议。原告王钢主张被告唐山市阳光塑钢门窗有限公司拖欠其工程款72157元，并提供2019年2月2日原告王钢与被告张春秋通话录音予以证明，被告张春秋对录音是否为张春秋声音不能确定，本院告知其庭后5日内向本院提出书面的声音鉴定申请，逾期不提出申请，视为其认可为原告王钢与张春秋的通话录音。但是，至今被告没有提出书面声音鉴定申请，应视为其认可为原告王钢与张春秋的通话录音。通过录音分析，被告对欠原告7万元工程款没有提出异议，应视为其认可该事实，故原告诉请被告唐山市阳光塑钢门窗有限公司给付工程款7万元，本院予以支持。因通过被告提交的2015年前的借条、收条、银行业务回单可以看出，被告张春秋曾代替被告唐山市阳光塑钢门窗有限公司给付过原告工程款，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告张春秋应当与被告唐山市阳光塑钢门窗有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告唐山市阳光塑钢门窗有限公司在本判决生效后5日内给付原告王钢工程款7万元； 二、被告张春秋对上述欠款与被告唐山市阳光塑钢门窗有限公司承担连带给付责任。 案件受理费1546元，减半收取773元，财产保全费770元，合计1543元，由被告唐山市阳光塑钢门窗有限公司及被告张春秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐本民 二〇一九年十二月九日 书记员  于桂红
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢546号申请执行人：王正坤，男，1977年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：杨国林，男，1972年10月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市明信建材有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办锅底河村大箐口组。法定代表人：杨国林，该公司执行董事。王正坤与杨国林、兴义市明信建材有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1117号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告兴义市明信建材有限公司、杨国林自愿偿还原告王正坤借款本金100000元及利息，其中本金100000元从2017年3月起每月30日前偿还借款本金10000元直至清偿完毕；利息从2017年1月25日起按月利率2%计算，以尚欠借款本金为基数，于2017年12月30日前清偿完毕。二、被告兴义市明信建材有限公司、杨国林于2017年12月30日前偿还完毕100000元借款本金于2017年1月24日前产生的利息22000元。三、若被告兴义市明信建材有限公司、杨国林未按上述约定履行任意一期偿还义务，则原告王正坤有权对剩余款项申请一次性强制执行。案件受理费865元，兴义市明信建材有限公司、杨国林自愿承担。因兴义市明信建材有限公司、杨国林未按上述生效法律文书履行义务，王正坤向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为61000元及利息，本院于2018年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年6月29日、10月28日、11月2日、2019年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人兴义市明信建材有限公司在中国工商银行有1个银行账户，余额为515.61元；被执行人杨国林在中国建设银行、中国工商银行、贵阳银行等有37个银行账户，余额分别为0元至6805.33元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。2．查明被执行人兴义市明信建材有限公司名下无不动产登记信息；被执行人杨国林在贵州省兴义市XXX大道XXX小区XXX幢XXX号有房屋一套（产权证号：XXX，建筑面积：XXX平方米，共有人：杨玲），本院已以（2019）黔2301执266号案件依法查封该房屋，并评估处置，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。3．查明被执行人兴义市明信建材有限公司名下无车辆登记信息；被执行人杨国林名下有琴岛牌货车一辆（车牌号：XXX,车辆识别代号：XXX）、乘龙牌重型自卸货车一辆（车牌号：XXX，车辆识别代号：XXX）、丰田牌轿车一辆（车牌号：XXX，车辆识别代号：XXX）、宝马牌轿车一辆（车牌号：XXX，车辆识别代号：XXX）、大众汽车牌轿车一辆（车牌号：XXX，车辆识别代号：XXX）、长安牌小型普通客车一辆（车牌号：XXX，车辆识别代号：XXX）、北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号：XXX，车辆识别代号：XXX）,现上述车辆去向不明，未能实际扣押。本院已以（2018）黔2301执恢762号案件在车辆登记机关查封上述车辆，查封期限于2021年6月1日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人杨国林名下的丰田牌小型汽车一辆（车牌号：XXX，车辆类型：XXX,车辆识别代号：XXX），本院于2019年2月12日以（2018）黔2301执恢546号之一执行裁定依法轮候查封，并于2019年9月1日通过淘宝网司法拍卖网络平台依法进行公开拍卖。2019年9月2日，买受人李成杰以人民币89060元的最高价竞得该车辆，所得价款扣除司法拍卖辅助服务费用1000元后，剩余88060元，因被执行人杨国林在本院涉有其他案件，且正在处置被执行人杨国林名下的房屋，故该案款暂未发放，待房屋处置成功后，一并分配发放申请执行人。4．查明被执行人兴义市明信建材有限公司工商登记信息：法定代表人杨国林,住所地兴义市木贾办八达路，统一社会信用代码91522301061019098H。三、本院于2019年3月5日分别到被执行人杨国林住所地兴义市、兴义市明信建材有限公司住所地兴义市坪东办锅底河村实地走访调查，但未发现被执行人有可供执行财产及下落情况。四、于2019年10月30日向被执行人兴义市明信建材有限公司、杨国林发出限制消费令，对被执行人杨国林采取限制消费措施；并将被执行人兴义市明信建材有限公司、杨国林纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人王正坤认为被执行人兴义市明信建材有限公司、杨国林暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，暂不要求对被执行人兴义市明信建材有限公司、杨国林采取公告悬赏措施。六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查，也未申请对被执行人兴义市明信建材有限公司进行审计。2019年10月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人王正坤，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王正坤对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1117号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余61000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除本院正在处置的被执行人杨国林名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市明信建材有限公司、杨国林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王正坤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1117号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人王正坤尚未受偿的债权61000元及利息迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市明信建材有限公司、杨国林负有继续向申请执行人王正坤履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月六日法官助理  李 琳书 记 员  毛志红
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5240号原告：襄阳上善营销策划传媒有限公司，住所地襄阳市樊城区XX西路XX号XX装饰材料大市场门面XX区XX二楼东。统一社会信用代码9142XXXX787U。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：宋星杰，湖北思扬律师事务所律师。被告：襄阳市月星家居市场管理有限公司，住所地襄阳市樊城区XX路XX商业广场X楼。统一社会信用代码9142XXXX88TP70R。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：殷冬虎，19XX年XX月XX日出生，襄阳市月星家居市场管理有限公司员工。原告襄阳上善营销策划传媒有限公司（以下简称上善公司）与被告襄阳市月星家居市场管理有限公司（以下简称襄阳月星公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上善公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告发布合同款4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原、被告双方达成一致意见：原告为被告冠名大型文艺演出10场，发布期为2016年7月1日到2017年7月30日，发布广告费为4万元。原告按照双方的约定，履行了其全部义务，并向被告出具了广告验收报告，被告员工周晓峰对原告的合同履行结果予以确认。现原告多次催促被告履行付款义务，被告怠于履行，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告襄阳月星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，襄阳月星公司是上海月星家居商业发展有限公司（以下简称上海月星公司）为襄阳月星家居项目（案涉商场）而设立的项目子公司。鉴于原、被告之间并未签署广告合同，案涉纠纷是基于上海月星公司与商场业主方襄阳南国商业发展有限公司（以下简称襄阳南国公司）于2015年10月26日签订的《月星家居品牌使用许可与委托经营管理合同》（以下简称《委托管理合同》）而产生的衍生纠纷，应适用于合同的约定管辖条款。鉴于上海月星公司所在地在上××市普陀区，而《委托管理合同》的签约地点为上××市普陀区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及合同约定，与《委托管理合同》有关的一切争议可由上海市普陀区人民法院管辖，故案件应移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告的诉讼请求、事实和理由确定案由并据此确定案件管辖权。上善公司认为其为襄阳月星公司冠名文艺演出，襄阳月星公司应支付广告发布合同款4万元，故本案系广告合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。襄阳月星公司住所地在襄阳市樊城区长虹路南国商业广场五楼，本院作为被告住所地法院，依法享有管辖权。襄阳月星公司认为本案适用《委托管理合同》中约定的管辖条款，应由上海市普陀区人民法院审理，但该合同并非本案双方当事人签订，不能作为确定本案管辖的依据，故本院对管辖权异议理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告襄阳市月星家居市场管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告襄阳市月星家居市场管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇一九年十月二十八日书记员  魏 柳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5240号原告：襄阳上善营销策划传媒有限公司，住所地襄阳市樊城区XX路XX号XXXX大市场门面东区XX区XX楼东。统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：宋星杰，湖北思扬律师事务所律师。被告：襄阳市月星家居市场管理有限公司，住所地襄阳市樊城区长虹路XX广场XX楼。统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：邹晓峰，男，19XX年XX月XX日出生，襄阳市月星家居市场管理有限公司员工。原告襄阳上善营销策划传媒有限公司（以下简称上善公司）与被告襄阳市月星家居市场管理有限公司（以下简称月星公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。被告月星公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2019年10月28日作出（2019）鄂0606民初5240号民事裁定，裁定驳回异议。后本院于2019年12月26日公开开庭审理本案，双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上善公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告发布合同款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原、被告双方达成一致意见，原告为被告冠名大型文艺演出10场，发布期为2016年7月1日至7月30日，发布广告费为4万元。原告按照双方的约定，履行了其全部义务，并向被告出具了广告验收报告，被告员工邹晓峰对原告的合同履行结果予以了确认。现原告多次催促被告履行付款义务，被告怠于履行，故原告诉至法院。被告月星公司辩称，认可原告的诉请事实。经审理查明，上善公司与月星公司存在长期的合作关系。2016年6月，双方负责人达成口头协议，由上善公司为月星公司发布冠名广告，广告内容为“2016年‘欢乐襄阳’襄阳市人民政府文化惠民活动大型文艺演出”，演出场次10场，发布时间为2016年7月1日至7月30日，总金额为4万元。后上善公司按约定发布广告。2016年8月5日，月星公司工作人员邹晓峰在《广告验收报告》上签字确认。因月星公司未支付广告费，现上善公司诉至法院。本院认为，上善公司与月星公司之间口头约定的广告合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现上善公司履行了发布冠名广告的义务，而月星公司未支付广告发布费用，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，本院对上善公司要求支付广告费4万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告襄阳市月星家居市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳上善营销策划传媒有限公司支付广告费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告襄阳市月星家居市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇一九年十二月二十七日书记员  魏 柳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16527号原告：陈培锋，男，1981年7月26日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住上海市松江区。被告：中和基石国际教育科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：潘琪昊，职务不祥。原告陈培锋与被告中和基石国际教育科技(北京)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈培锋诉称，2015年8月18日，原、被告签订两份《学历项目服务协议》，约定被告向原告提供相应的培训并使原告取得学历。合同签订后，被告未联系原告，也未提供服务，原告多次联系被告，被告以各种理由拖延退还学费。后经原告调查发现，被告根本无办学许可，也没有跟合同上对应的高校建立合作关系，被告经营范围也不包括远程教育，亦未获得国家开放大学网络教育招生授权，被告存在欺诈消费者的行为，该行为侵害了原告的合法利益，耽误了原告的学习时间。故此，原告起诉至法院，要求判令：一、原、被告之间的《学历服务协议》解除；二、被告全额退还原告已交费用19,460元；三、被告支付原告利息3,431.77元(暂计算至2019年8月31日，并持续计算至被告全部返回原告日止)；四、被告赔偿原告58,380元。被告中和基石国际教育科技(北京)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告称，本案中原告作为乙方、被告作为甲方签订的协议内容中约定“发生争议，双方协商无果可起诉至乙方所在地法院”，该协议附件细则中约定“双方因本协议产生争议纠纷，应友好协商解决，协商解决不了的，提交甲方所在地人民法院或仲裁委员会解决”。被告认为：首先，附件细则行文在后，故应属已变更了行文在前的协议内容；其次，协议内容中用的是“可”，协议细则中用的是“应”，原、被告已通过附则中的确定性约定排除了其他约定。综上，本案应按照协议细则中的约定，由作为甲方的被告所在地，即北京市大兴区人民法院管辖。审理中，原告称，其之所以起诉至本院是因为原、被告签订了的学员报名表上约定了诉讼管辖地为原告所在地，而原告的经常居住地为上海市松江区。原告为此向本院提供了《学员报名表》、原告的上海市居住证及房产证。《学员报名表》为A4纸，正反面均有打印文字。正面前半部分为学院信息等情况，下半部分为学历项目服务协议，其中载明：甲方为被告，乙方为原告；发生争议，双方协商无果可起诉至乙方所在地法院。反面为协议附件细则，该细则第七条7.1项载明：双方因本协议产生争议纠纷，应先友好协商解决，解决不了的，提交甲方所在地人民法院或仲裁委员会解决。学历项目服务协议及协议细则均为打印内容。原告居住证显示，原告常住户口所在地址为浙江省诸暨市王家井镇新合村上新庄176号，居住地住址为上海市松江区陆家圈路XXX弄XXX号XXX室。不动产权证显示原告为上述房屋的权利人之一，登记日期为2016年12月26日。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原、被告签订的学员报名表明确约定的是两个与争议有实际联系的地点，即原告所在地和被告所在地，该两个地点并无主次之分，也没有相关排除适用的约定，故被告认为应适用被告所在地的抗辩并无相应依据，本院不予采纳。现原告选择原告所在地起诉，与法不悖。根据原告提供的房产证及居住证显示，其经常居住地为上海市松江区陆家圈路XXX弄XXX号XXX室，属于本院管辖范围，原告据此起诉至本院并无不当，本院对于本案有管辖权，被告所提的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告中和基石国际教育科技(北京)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中和基石国际教育科技(北京)有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇一九年十月二十九日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21678号申请人：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：邱鹤良，行长。委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。被申请人：王雪刚，男，1979年5月9日生，汉族，住安徽省。被申请人：袁丽丽，女，1983年4月1日生，汉族，住安徽省。被申请人：王若曦，女，2007年8月16日生，汉族，住安徽省。被申请人：王馨怡，女，2002年3月26日生，汉族，住安徽省。被申请人：上海东源房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王莉伟。原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行与被告王雪刚、袁丽丽、王若曦、王馨怡、上海东源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王雪刚、袁丽丽、王若曦、王馨怡、上海东源房地产开发有限公司价值相当于人民币716,076元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王雪刚、袁丽丽、王若曦、王馨怡、上海东源房地产开发有限公司的银行存款人民币716,076元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 楠二〇一九年十月二十二日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3160号原告：党恒元，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董富强，内蒙古蒙商律师事务所律师。被告：张志国，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张利惠，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告党恒元与被告张志国、张利惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案须先行中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘万华 二〇一九年十月二十八日书记员 岳凤龙附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3160号原告：党恒元，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董富强，内蒙古蒙商律师事务所律师。被告：张志国，男，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区龙**苑小区16号楼2单元16层东户，住呼和浩特市。被告：张利惠，女，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区龙**苑小区16号楼2单元16层东户，住呼和浩特市。原告党恒元与被告张志国、张利惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党恒元的委托诉讼代理人董富强、被告张利惠到庭参加诉讼，被告张志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党恒元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付剩余购房款180000元，并以180000元为基数，按照月利率2%的标准，向原告支付2017年12月15日至2019年7月15日期间的迟延履行金68400元，迟延履行金的具体数额计算到购房款全部履行完毕之日；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年4月3日，原告与二被告签订《购房协议》，原告将自己所有的位于呼和浩特市玉泉区龙**苑小区16号楼2单元16层东户，建筑面积为132.6平米的房屋出售给二被告。双方约定房屋价款为人民币680000元，支付方式为分期付款，即双方在协议书上签字之日首付300000元，剩余款项分两次付清，分别为2015年12月底之前向原告支付190000元，2016年12月底前支付余款190000元，二被告所欠原告的房款不得逾期支付，如果逾期按银行日息的4倍向原告支付迟延履行金。原告将该房屋交付二被告后，二被告并未按照约定向原告履行付款义务，截止到2017年12月15日，尚有房款180000元未向原告支付，虽经原告多次向二被告催要，但二被告以种种理由推脱不予支付，故原告诉至本院，请求判如所请。被告张志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。被告张利惠辩称，我和党恒元认识，他说可以办房本，我手里只有认购书，原告说的分期付的380000元，我已经付了200000元，从2015年4月到2017年4月原告答应给我办房本，开发票。但是他现在没有办下来，如果办下房本，尾款付清。原告所诉的180000元我不认可，应该减去我垫出的部分。本院经审理认定如下事实：2015年4月3日，甲方党恒元与乙方张志国、张利惠签订《购房协议》，约定甲方自愿将龙江花苑16号楼2单元16层东户卖给乙方，总平米132.6平方米，单价5000元/平方米，楼层差价总加17000元，楼房总造价132.6㎡×5000元/㎡+17000元=680000元。付款方式约定甲乙双方在合同签字生效之日首付30万元，剩余乙方欠甲方380000元，分两次付清，2015年阳历12月底以前乙方向甲方支付一半即19万元，2016年阳历12月底以前付剩余欠款19万元。违约责任约定甲乙双方签字生效后不得违约，如甲方违约承担违约责任，按总购房款的5%赔偿乙方，如乙方违约，甲方立即收回所售房屋，乙方因装修造成的损失由乙方自行承担，甲方不负任何责任，乙方所装修的房子不得拆除破坏。乙方所欠甲方房款不得逾期，如乙方逾期按银行月息（当月银行利息）的4倍支付甲方。此合同签字生效。同日，呼和浩特市玖华房地产开发有限公司出具了收据，写明其收到购房款68万元，同时，张利惠交纳了2014年11月15日至2015年4月15日的采暖费，2014年4月15日至2015年4月15日的物业费。2019年5月15日，呼和浩特市玖华房地产开发有限公司出具证明，证实2010年，呼和浩特市玖华房地产开发有限公司用龙江花苑小区16号楼的部分房屋抵顶党恒元工程款，抵顶房屋包括16号楼3单元16层东户。同年9月29日，该公司又出具补充说明，确认该公司将龙江花苑小区16号楼3单元16层东户房屋抵顶党恒元工程款后归其所有，但2015年4月20日前，该栋楼单元号的编排顺序是按照由东向西的顺序编排，该抵顶房屋的单元号是2单元，2015年4月20日后，该公司将该栋楼单元号的编排顺序调整为按照由西向东的顺序编排，由此，原单元号由2单元随之调整为3单元，其他编号未变更，该栋楼原2单元16层东户与现3单元16层东户房屋系同一处房屋。现该房屋已交付二被告，二被告尚欠购房款18万元未付。本院认为，双方签订的《购房协议》系双方真实的意思表示，且通过呼和浩特市玖华房地产开发有限公司出具证明、补充说明可以证实原告党恒元对涉案房屋具有处置权，故上述协议合法有效，对双方具有拘束力，本院予以确认。现被告未能如期交纳购房款，已构成违约，应当支付剩余购房款及承担相应的违约责任，对原告要求二被告支付剩余购房款迟延履行金的诉讼请求，本院予以支持。针对迟延履行金，实系逾期交款违约金，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调整。被告张利惠主张应该减去其垫出的部分，没有响应依据，其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志国、张利惠于本判决生效之日立即支付原告党恒元剩余购房款180000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准支付原告党恒元自2017年12月15日起至购房款全部履行完毕之日的逾期交款违约金。二、驳回原告党恒元的其他诉讼请求。案件受理费2513元，由被告张志国、张利惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘万华 二〇一九年十一月二十日书记员 岳凤龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院 限 制 出 境 决 定 书 （2019）冀0431执384号 闫瑞锋： 本院在执行河北国峰重工机械有限公司申请闫瑞锋买卖合同纠纷一案中，若被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，将限制出境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，决定限制被执行人闫瑞锋出境，在未履行完毕法律文书确定的义务前不得出境。 如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十八日
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1972号申请人：万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇建德大街141号，统一社会信用代码：91361100563848427M。法定代表人:金耀华，该行董事长。委托代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：张有凤，女，1975年12月4日生，汉族，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县。被申请人：夏学武，男，1976年9月18日生，汉族，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县。被申请人：夏学文，男，1972年10月10日生，汉族，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县。被申请人：宋新荣，女，1975年1月23日生，汉族，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县。申请人万年黄河村镇银行股份有限公司与被申请人张有凤、夏学武、夏学文、宋新荣金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张有凤、夏学武、夏学文、宋新荣银行存款35万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人万年黄河村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张有凤、夏学武、夏学文、宋新荣银行存款35万元或查封、扣押等值财产。案件申请费2270元，由被申请人张有凤、夏学武、夏学文、宋新荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡颖辉二〇一九年十月二十五日书记员  吴晨娟
鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执384号 河北国峰重工机械有限公司，女，1958年9月8日出生，住所地鸡泽县经济开发区北区新东环路与梦蛟路交叉口北侧路西 法定代表人：李素菊 闫瑞锋，男，1977年6月3日出生，住所地鸡泽县鸡泽镇南街村 河北国峰重工机械有限公司申请闫瑞锋买卖合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初396号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北国峰重工机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初396号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年一月八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7727号之一申请执行人：西安浩华置业有限公司，住所地西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503室。法定代表人：李蔚义，该公司经理。被执行人：刘亚波，男，汉族，1984年2月25日出生，职业不详，住陕西省神木县神木镇小阴山23号。本院在执行申请执行人西安浩华置业有限公司与被执行人刘亚波追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘亚波按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘亚波现有位于西安市雁塔区长安中路215号房产十一套、西安市曲江新区寒窑路房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘亚波（身份证号61272219840225087X）名下位于西安市雁塔区长安中路215号（房产证号1100104020-3-1-10-10455～2）、西安市雁塔区长安中路215号（房产证号1100104020-3-1-10-10463～2）、西安市雁塔区长安中路215号（房产证号1100104020-3-1-10-10471～2）、西安市雁塔区长安中路215号（房产证号1100104020-3-1-10-10472～2）、西安市雁塔区长安中路215号（房产证号1100104020-3-1-10-10473～2）、西安市雁塔区长安中路215号（房产证号1100104020-3-1-10-10474～2）、西安市雁塔区长安中路215号（房产证号1100104020-3-1-10-10476～2）、西安市雁塔区长安中路215号（房产证号1100104020-3-1-10-10477～2）、西安市雁塔区长安中路215号（房产证号1100104020-3-1-10-10478～2）、西安市雁塔区长安中路215号（房产证号1100104020-3-1-10-10479～2）、西安市雁塔区长安中路215号（房产证号1100104020-3-1-10-10480～2）、西安市曲江新区寒窑路[曲江·诸子阶/1/20702]（商品房买卖合同号Y12074231）房产十二套，查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年十月二十八日书记员  杨 颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                    （2019）陕0103执7727号之一申请执行人：西安浩华置业有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：李蔚义，该公司经理。被执行人：刘亚波，男，汉族，1984年2月25日出生，职业不详，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人西安浩华置业有限公司与被执行人刘亚波追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘亚波按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。    本院查明，被执行人刘亚波现有位于西安市雁塔区XX路XX号房产十一套、西安市曲江新区XX路房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘亚波（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市雁塔区XX路XX号（房产证号110XXXXX20-3-1-10-10455～2）、西安市雁塔区XX路XX号（房产证号110XXXXX20-3-1-10-10463～2）、西安市雁塔区XX路XX号（房产证号110XXXXX20-3-1-10-10471～2）、西安市雁塔区XX路XX号（房产证号110XXXXX20-3-1-10-10472～2）、西安市雁塔区XX路XX号（房产证号110XXXXX20-3-1-10-10473～2）、西安市雁塔区XX路XX号（房产证号110XXXXX20-3-1-10-10474～2）、西安市雁塔区XX路XX号（房产证号110XXXXX20-3-1-10-10476～2）、西安市雁塔区XX路XX号（房产证号110XXXXX20-3-1-10-10477～2）、西安市雁塔区XX路XX号（房产证号110XXXXX20-3-1-10-10478～2）、西安市雁塔区XX路XX号（房产证号110XXXXX20-3-1-10-10479～2）、西安市雁塔区XX路XX号（房产证号110XXXXX20-3-1-10-10480～2）、西安市曲江新区XX路[曲江·诸子阶/1/20702]（商品房买卖合同号Y12074231）房产十二套，查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。 审 判 员   查 永 谦                               二〇一九年十月二十八日                            书 记 员   杨    颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初35460号原告：李杨，女，1994年1月4日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：叶晨，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈旻皓，上海市协力律师事务所律师。被告：浙江沉行文化传播有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：于晓峰，执行董事兼总经理。被告：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞。原告李杨与被告浙江沉行文化传播有限公司、上海熊猫互娱文化有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张鎏馨人民陪审员  吴立仁人民陪审员  施立富二〇一九年十月十四日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初8055号原告：田丽，女，1974年3月27日出生，汉族，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人：黎鹏，湖北楚义君律师事务所律师。被告：但光明，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，本院审理的原告田丽诉被告但光明民间借贷纠纷一案，因被告但光明下落不明，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张国刚人民陪审员  熊群英人民陪审员  王 俊二〇一九年十月二十九日书 记 员  肖梦琪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8055号原告：田丽，女，汉族，1974年3月27日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黎鹏，湖北楚义君律师事务所律师。被告：但光明，男，汉族，1976年12月24日出生，户籍地址武汉市江夏区，现下落不明，原告田丽与被告但光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。因被告但光明下落不明，本案于2019年10月29日转为普通程序，审判员张国刚担任审判长，与人民陪审员熊群英、王俊组成合议庭，公开开庭审理。原告田丽委托诉讼代理人黎鹏到庭参加诉讼，被告但光明经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。2020年1月23日至2020年4月20日新冠××疫情期间，不计入审理期限。本案现已审理终结。原告田丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金100,000元及利息50000元（从2017年7月11日起暂计算至2019年8月10日按月利率2%计算，利息共计50000元；2019年8月11曰起至债务偿清完毕之日止的利息，以本金100000元为基数按照月利率2%标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告因资金周转困难向原告借款，原告于当日通过银行向被告转账93000元，另外通过现金方式支付给被告7000元。同日，被告向原告出具了《借条》及《收条》，并且双方口头约定月利率为2%。期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款。截至2019年8月10日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息50000元，本息合计：150000元。现被告不履行还本付息义务，已构成违约，应依法承担相应的法律责任。原告为了维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告但光明未答辩。经审理查明，2017年7月11日，被告但光明以资金周转困难为由向原告田丽借款，出具借条：“今向田丽（）借人民币（大写）拾万元整（小写￥：100000元整）”，同日，原告田丽通过银行向被告但光明转账93,000元，现金支付7,000元。被告但光明收到上述款项后向原告田丽出具收条：“今收到田丽（）人民币（大写）拾万元整（小写￥：100000元整）”。上述事实，有借条、收条、银行转账流水并经当庭质证等证据证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告田丽提供了借条、收条、银行转账流水等证据证实，被告但光明向原告田丽借款，原告田丽已向被告但光明交付借款。被告但光明在借条中未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定精神，原告田丽在合理期限内要求被告但光明偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告但光明在借条中未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持······”原告田丽主张其与被告但光明口头约定月利率2%，被告但光明应按年利率24%标准向原告田丽支付利息，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告田丽2019年9月6日诉至本院，利息以100,000元为本金，按照年利率6%自原告田丽起诉之日计算。被告但光明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告但光明在本判决生效之日起十日内偿还原告田丽借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为本金，按照年利率6%自2019年9月6日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告田丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，公告费650元，共计3,950元（原告田丽已预交），由被告但光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张国刚人民陪审员  熊群英人民陪审员  王 俊二〇二〇年七月三日法官助理肖梦琪书记员吕帅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13686号原告：吴小红，女，汉族，1980年9月6日出生，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海敷荣投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈春雨。被告：北京盈讯营销顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：侯永泽。本院在审理上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月向本院提出财产保全申请，请求保全金额为人民413,887.50元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予原告吴小红的财产保全申请，冻结被告上海敷荣投资管理有限公司的银行存款413,887.50元，若存款不足,则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 杰二〇一九年十月十八日书记员 祝佩英附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1888号 方正县凯乐米业有限公司、赵晓明、方正县松南鸣雁米业有限公司、王艳、王宗平、于洪萍： 上述被执行人与哈尔滨市企业信用融资担保服务中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黑01民初610号判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心于二Ｏ一九年十月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令上述被执行人履行下列义务： 立即履行（2019）黑01民初610号判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：方正县凯乐米业有限公司：62284001762****9961 方正县松南鸣雁米业有限公司：62284001762****9763 赵晓明：62284001762****9862 王艳：62284001762****9664 王宗平：62284001762****9565 于洪萍：62284001762****9466 特此通知。 (院印) 二〇一九年十月十日 联系人：李相彬联系电话：0451-82****32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。