甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2298号 原告：严某，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：张某，甘肃通融律师事务所律师。 被告：韩某,住湖北省枣阳市。 被告：王某，住湖北省枣阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。 负责人：林某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃端方律师事务所律师。 原告严某诉被告韩某、王某、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人张某、被告平安财险枣阳公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告韩某、王某经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告严某向本院提出诉讼请求并当庭变更为：一、对原告的各项损失：医疗费66979.65元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、护理费13100.4元、误工费26200.8元、交通费2000元、残疾赔偿金59914元、鉴定费3700元、住宿费2452元、精神损害抚慰金3000元、复印费20元，合计199266.95元，由被告平安财险枣阳公司在交强险责任限额内先赔偿原告各项损失120000元；二、判令各被告连带赔偿原告24633.5元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日1时左右，原告严某的儿子严鹏飞驾驶×××号小型普通客车，由东向西行驶至天宝高速1341km处时，与交通肇事后停驶于北幅路面内的被告韩某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成原告受伤、两车及高速公路设施受损的交通事故。×××号重型半挂牵引车和×××号重型仓栅式半挂车投保于被告平安财险枣阳公司。本案事故经天水市公安局交通警察支队甘泉高速公路大队（以下简称麦积交警高速大队）认定，由被告韩某和原告之子严鹏飞承担本起事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗，其伤情诊断为：胫骨开放性骨折、尺骨骨折、颅骨骨折、小腿开放性缺损、失血性贫血、腓骨骨折、桡骨骨折、面骨骨折、面部挫伤等。住院治疗21天后回家卧床休养。原告住院治疗期间共花费医疗费6万余元。本次事故给原告造成极大的人身伤害及精神痛苦，原告为维护其合法权益，遂依法起诉。 被告韩某辩称，其持A2资格的驾驶证，驾驶资格合法，驾驶的车辆经过有效年检，具备上路行驶条件；被告韩某驾驶车辆的牵引车在被告平安财险枣阳公司投保了交强险及商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，应当由被告平安财险枣阳公司在保险限额内先行赔付。 被告王某辩称,事故车辆驾驶员韩某持A2驾驶证，驾驶年检有效的车辆；×××重型半挂牵引车在被告平安财险枣阳公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并购买不计免赔，事故发生的保险期限内，原告的全部损失应当由承保的保险公司在保险责任限额内予以赔偿；事故发生后，王某向原告支付赔偿款15000元，要求在计算原告赔偿款时予以核减；投保时被告平安财险枣阳公司并未向被告王某说明需要提供从业资格的问题，但在事故发生后办理理赔时要求其提供从业资格证，保险公司未尽到告知义务，应承担赔偿责任；被告韩某系被告王某雇佣的驾驶员。 被告平安财险枣阳公司辩称：1.被告韩某驾驶的×××重型半挂牵引车在平安财险枣阳公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内；2.对原告主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金无异议，予以认可；对于医疗费中原告外购的药品人血白蛋白和气垫床费用，以及门诊检查费用不予认可，对于住院费及购买下肢固定器的费用予以认可；对于后续治疗费，认可15000元；对于住院伙食补助费，应按照每天40元的标准计算；对于住宿费不予认可，原告受伤后在市二院住院治疗，不可能再另行产生住宿费；对于交通费中接原告返回陇西的交通费900元不予认可，其他的交通费由法院审核后认定；对于精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费、复印费、诉讼费均不属于保险赔付的直接损失的范畴，故不予赔付；3.被告平安财险枣阳公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分按照被告韩某的事故责任比例承担，且被告韩某驾驶的车辆只有×××号重型半挂牵引车购买了相关保险，故对于超出交强险部分的损失，被告平安财险枣阳公司仅在商业三者险限额内承担25%的赔偿责任；4.被告平安财险枣阳公司在原告住院治疗期间已经在交强险限额内先行赔付10000元。 当事人围绕其主张依法提交了证据材料，本院组织双方当事人对证据材料进行了举证、质证。 当事人无异议的证据材料如下：原告提交的身份证复印件、居民户口簿复印件，道路交通事故认定书，市二院住院病历、诊断证明书、出院证明书，市二院住院费收费票据、购买下肢固定器票据，鉴定费票据，司法鉴定意见书；被告王某提交的交强险保险单、商业三者险保险单各一份，×××号重型半挂牵引车及×××号重型仓栅式半挂车行驶证复印件、道路运输证各一份、被告韩某驾驶证复印件一份。经本院审核后认为，对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人有异议的证据材料如下：原告提交的2019年5月29日门诊费收费票据一张、购买气垫床票据一张、外购人血白蛋白收条一张、住宿费票据十六张、交通费票据十张（后附车辆驾驶人吕平的驾驶证、行驶证复印件）、复印费票据两张。 对于上述当事人提出异议的证据材料，经本院审核后认为：原告提交的2019年5月29日门诊费收费票据，无就诊医院的盖章，亦无相关检查项目报告单相印证，无法证明诊疗内容与原告伤情的关联性，故不予采信；对于购买气垫床票据，虽非正式发票，但系销售单位出具的制式打印票据，并加盖销售单位销售专用章，且该费用发生在原告受伤住院治疗期间，与原告伤情相关，故对该票据予以采信；对于外购人血白蛋白收条，系个人出具，没有销售单位签章，不符合证据的形式要件，且对其支出金额的真实性无法确认，故不予采信；对于住宿费票据中麦积区颐佳假日宾馆的住宿费发票、结账单、收款单，其金额能够相互印证，且发生在原告住院治疗期间，因原告及其亲属的居住地均不在天水市，原告家属因陪护产生住宿费用系必要且合理的支出，予以采信；对住宿费票据中鑫悦招待所的收据，未记载住宿人姓名，也无收费单位盖章及收款人或经办人签字，不符合证据的形式要件，无法证明其与本案具有关联性，故不予采信；对于交通费票据，其中火车票4张，系陪护人员在原告住院治疗期间往返医院及其居住地之间产生的票据，予以采信，对于出租车票据及租车费证明及车辆驾驶人吕平的驾驶证、行驶证复印件，因证明人未出庭接受双方当事人及法庭询问，其出具证明的真实性无法确认，且其车辆行驶证显示车辆使用性质为“非营运”，故对以上证据材料不予采信，但原告住院治疗、出院、复查及家属陪护必然产生一定的交通费用，对于本案交通费的具体数额，本院将结合原告住院天数、经常居住地及陪护人员往返情况等因素综合予以认定；对于复印费票据，因复印费不属法定赔偿项目，故对该证据材料不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月8日01时36分许，原告之子严鹏飞驾驶×××号小型普通客车，由东向西行驶至连霍高速宝天段1341km+200m处时，与交通肇事后停驶于北幅路面内的由被告韩某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成×××号小型普通客车乘车人严某受伤、两车及高速公路设施受损的交通事故。事故发生后，原告严某即被送往市二院住院治疗，其伤情经诊断为：胫骨开放性骨折、腓骨骨折、尺骨骨折、桡骨骨折、颅骨骨折、面骨骨折、小腿开放性损伤、面部挫裂伤、失血性贫血、低蛋白血症、肺气肿。住院治疗21天后，于2018年11月29日出院。2018年11月29日，麦积交警高速大队作出第620503120180000210号《道路交通事故认定书》，认定本起事故由×××号小型普通客车驾驶员严鹏飞与×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车驾驶员韩某承担同等责任，原告严某不承担事故责任。2019年7月12日，经甘肃中泰司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》评定，原告严某的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为15000-18000元，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。 另查明，×××号重型半挂牵引车与×××号重型仓栅式半挂车的登记车主均为被告王某，被告韩某系被告王某雇佣的司机。×××号重型半挂牵引车在被告平安财险枣阳公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。 因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为： 1.医疗费（含后续治疗费）77263.75元。包括市二院住院费59603.75元+购买气垫床费用300元+购买下肢固定器费用860元+酌情认定的后续治疗费16500元=77263.75元。 2.误工费26200.80元。经司法鉴定意见书评定，原告的误工期限为180日，原告职业为农民，依据原告请求的2019年公布的甘肃省上年度农林牧渔业年人均工资53130元/年标准，计算误工费为：53130元/年÷365日×180日=26201.10元，原告请求误工费26200.80元，未超出上述限额，予以支持。 3.护理费13100.40元。原告的护理期限经司法鉴定机构评定为90日，原告受伤治疗期间由其儿媳黄璐护理，护理人员职业为农民，参照2019年公布的甘肃省上年度农林牧渔业年人均工资53130元/年标准，计算护理费为：53130元/年÷365日×90日=13100.55元，原告请求护理费13100.40元，未超出上述限额，予以支持。 4.交通费1000元。根据原告受伤情况、治疗天数、就医地点与居住地及需陪护等情况，酌情确定交通费为1000元。 5.住宿费2132元。在原告住院治疗期间，其亲属为护理原告，产生住宿费2132元。 6.住院伙食补助费2100元。原告共住院治疗21天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省外100元/天，计算住院伙食补助费为100元/天×21天＝2100元。 7.营养费1800元。原告的营养期限经司法鉴定评定为90日，根据原告的伤情及治疗情况，酌情以20元/天标准计算营养费为：90天×20元/天=1800元。 8.残疾赔偿金59914元。原告严某的伤情经评定为十级伤残，原告出生于1963年4月29日，按照《甘肃省道路交通安全条例》第70条的规定：“残疾赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，甘肃省2019年度公布的上一年度城镇居民人均可支配收入标准为29975元/年，据此，计算原告的残疾赔偿金为：29975元/年×20年×伤残系数10%=59950元，原告主张残疾赔偿金59914元，未超出上述限额，予以支持。 9.精神损害抚慰金2000元。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金为2000元。 10.鉴定费3700元。 以上10项共计189210.95元。其中被告王某在原告住院治疗期间垫付医疗费15000元，平安财险枣阳公司在原告住院治疗期间先行赔付医疗费10000元。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下： 一、关于各方当事人应如何承担侵权责任的问题 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告韩某驾驶的车辆在被告平安财险枣阳公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，原告请求平安财险枣阳公司作为法定在先的赔偿义务人，在保险限额内先行赔付的主张，与法有据。被告平安财险枣阳公司在交强险保险合同责任内，应当赔偿的原告损失项目和数额经本院逐项审核认定为： 1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费（含后续治疗费）77263.75元+住院伙食补助费2100元+营养费1800元=81163.75元，已超出医疗费用赔偿限额，按照1万元予以认定； 2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：误工费26200.80元+护理费13100.40元+交通费1000元+住宿费2132元+残疾赔偿金59914元+精神损害抚慰金2000元=104347.20元，未超出死亡伤残赔偿限额，予以认定； 以上二项共计114347.20万元。被告平安财险枣阳公司在交强险医疗费用赔偿项目下已先行赔付医疗费10000元，应予以扣减，故在交强险责任限额内，被告平安财险枣阳公司需再赔偿原告104347.20元。 对于超出交强险赔偿限额的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计71163.75元，由被告平安财险枣阳公司在其承保的商业三者险100万元的限额内，按照被告韩某承担的事故责任划分比例予以分担。本案事故责任经交警部门出具的事故认定书认定，由被告韩某承担事故同等责任，据此，被告平安财险枣阳公司在商业三者险限额内，应就交强险赔付不足部分71163.75元的50%，即35581.88元承担赔偿责任。被告平安财险枣阳公司提出其只承保了×××号重型半挂牵引车的交强险及商业三者险，×××号重型仓栅式半挂车并未投保相关保险，故对于交强险赔付不足部分，只在商业三者险限额内承担一半的赔偿责任的辩解意见，无相关法律规定，不予采纳。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，依据保险合同的约定，鉴定费并非事故造成的直接损失，不属于保险赔付的范围，故对于原告的鉴定费损失3700元，本应由被告韩某按照过错责任比例予以赔偿，但韩某系被告王某雇佣的司机，与王某间形成雇佣关系，故应由被告王某就被告韩某的侵权行为承担替代赔偿责任。据此，对原告的鉴定费损失，应当由被告王某承担50%的赔偿责任，即3700元×50%=1850元。 对被告王某垫付原告的医疗费15000元，亦属于保险赔付的范围，已由被告平安财险枣阳公司在保险责任限额内足额向原告赔付，为避免重复赔偿，应由原告向被告王某予以退还。 二、关于原告的各项诉讼请求能否成立的问题 对原告提出的医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求项目，依据法律规定，均与法有据，但其数额应结合原告提交的证据及本案事实予以确定。 对于原告主张的医疗费中外购人血白蛋白的费用，经与被告认可的市二院住院病例后附的临时医嘱单核对，临时医嘱单中显示原告在住院治疗期间确实注射了“人血白蛋白10g”8支，在无其他证据佐证的情况下，原告提交的由个人出具的收条，无法确认该药品的价格，故对该部分费用不予支持。 对于原告依据农林牧渔行业工资标准计算护理费的主张，原告陈述护理人员黄璐的职业为农民，并未提交关于护理人员户籍类型的证据材料，但护理人员身份证登记的住址和原告家庭户口簿登记的住址均为江西省抚州市××县号，故可认定护理人员黄璐的户籍类型亦为农业家庭户，对原告的该主张予以支持。 对于原告主张的复印费，并非事故造成的直接损失，不属于法定赔偿项目，故不予支持。 综上，依据中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿严某医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计149929.08元，扣除其已先行赔付的10000元后，需再支付赔偿款139929.08元； 二、由王某赔偿严某鉴定费1850元； 三、由严某退回王某垫付的医疗费15000元； 四、驳回严某的其他诉讼请求。 对以上第一、二、三项确定的义务，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，减半收取1496元，由严某负担359元，由王某负担1137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  王 怡 二〇一九年十月二十八日 法官助理  颉 娜 书 记 员  张静雯