福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3847号 原告：曾秀莲，女，1968年2月16日出生，汉族，永安市木材贮运站退休工人，住永安市。 委托诉讼代理人：廖永华，福建商通律师事务所律师。 被告：曾秀英，女，1962年10月28日出生，汉族，永林股份公司退休工人，住永安市。 原告曾秀莲与被告曾秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀莲及委托诉讼代理人廖永华、被告曾秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾秀莲向本院提出诉讼请求:一、判令曾秀英立即返还借款本金人民币135.2万元；二、本案诉讼费用由曾秀英承担。 事实和理由:曾秀莲、曾秀英是姐妹关系。2009年曾秀英的同事黄晓慧、张冰烨夫妇因资金需要用钱，曾秀莲将其闲置的部分资金，以曾秀英的名义出借给黄晓慧、张冰烨夫妇，双方约定月利率为1.5%。该借款曾秀莲通过银行转账给黄晓慧、张冰烨夫妇账户，黄晓慧、张冰烨夫妇每个月按照约定的利息支付给曾秀英，曾秀英再将利息支付给曾秀莲，期间曾秀英也支付了部分的借款本金，尚有人民币本金80万元未归还给曾秀莲。2017年1月，曾秀英又以黄晓慧、张冰烨夫妇的名义需要借款，月息按1%。曾秀莲因黄晓慧、张冰烨夫妇借款及支付利息比较及时信用高，在2017年1月22日至10月25日期间陆陆续续转账人民币57万元到曾秀英的账户上。曾秀英每个月按照80万元的月利率1.5%和57万元的月利率1%支付利息人民币17700元给曾秀莲，利息支付到2018年9月25日止。后因曾秀英未将利息支付给曾秀莲，曾秀莲向黄晓慧、张冰烨夫妇要求支付本金和利息，才知道黄晓慧、张冰烨夫妇在2014年已将曾秀莲以曾秀英名义出借的借款全部归还给曾秀英了。同时2017年以后也没有在向曾秀莲和曾秀英借钱的情况。曾秀莲了解到上述情况后，要求曾秀英支付借款本金，曾秀英只同意每个月支付给曾秀莲本金人民币6000元，可曾秀英支付给曾秀莲3个月后就不在还款。后经多次催讨后拒不履行还款义务。 曾秀英辩称：曾秀莲提出的本人向其借款135.2万元，并要求返还借款本金人民币135.2万元不是事实，本人与曾秀莲资金往来是委托借款，本人没有从中得到一分一厘的好处，纯粹是出于同胞姐妹的亲情接受其委托，本人是一种居中经手的关系，不应承担还款义务。事实和理由：大概是2009年，我与妹妹曾秀莲在聊天中说道民间放息的事情，提到我同事在厦门搞资本运作做得很不错。过几天，秀莲求我说她有一些资金可以出借，要我帮忙借出去赚利息。当时我们都说过，民间借贷是有风险的，万一收不回来怎么办？秀莲也认可这个风险，说收不回来也没办法，做任何事情都有风险。于是，我就联系了厦门的同事黄晓慧。刚开始，曾秀莲先是出借十几万元，黄晓慧一直都很讲信用，每月都按时打利息，我也及时的将利息一分不少的打给曾秀莲，后来曾秀莲陆陆续续地增加放款金额。中间有几次黄晓慧不需要资金，要退回资金，秀莲就求我，要我向黄晓慧求情不要退回来，她说如果用本金会坐吃山空。我只好几次找黄晓慧说情，资金就继续留下来，秀莲继续赚利息。2014年经济不太好，黄晓慧确实不需要资金了，就结清本息、退回本金。我出于好心就联系了另一个朋友，他当时正在投资煤矿需要资金，所以就将黄晓慧退回来的本金出借给这个朋友，谁知道资金出借后就遇上福建省整顿煤炭生产，许多小煤矿直接关停，我这个朋友投资的煤矿血本无归，我帮秀莲出借的资金出了重大问题。为了面子，我就先垫付利息，寄希望煤矿能死而复生。为了支付秀莲的利息，我东挪西借，甚至借高利贷，越陷越深。2017年后曾秀莲陆续借出的资金就是用于偿还秀莲的利息和高利贷。 综上所述，本人不是向曾秀莲借款来用于个人消费，也没有借据，而是受她的委托帮忙出借资金，当初出借资金曾秀莲也没有指定出借给谁，没有特定的出借对象，出现风险了才说是指定出借给黄晓慧的。现在要我个人承担全部的风险于法于理都不应该，实际上她收回的利息已经超过的她的本金。本人认为：在这个借款纠纷中，本人有些过错，但不应当承担全部责任，即使个人存款到国家银行，当银行出现风险是最多也只赔偿50万元，目前我已经是个人破产了，但我愿意在50万元内分期偿还。 曾秀莲围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、身份证，证明：双方当事人的主体资格。 证据二、银行转账凭证，证明：曾秀莲以曾秀英的名义将钱通过银行转账出借给黄晓慧、张冰烨夫妇人民币80万元和转账曾秀英人民币57万元的情况。 证据三、双方当事人之间的电话谈话记录，证明：曾秀英尚有人民币137万元未还给曾秀莲的情况。 证据四、曾秀莲与张冰烨的电话谈话记录，证明：曾秀莲以曾秀英的名义将钱通过银行转账出借给黄晓慧、张冰烨夫妇人民币80万元，黄晓慧、张冰烨夫妇已经将该款项还给曾秀英。 证据五、账户历史交易清单，证明：曾秀英在2018年1月23日到9月25日期间，有支付给曾秀莲利息人民币17700元的事实。以及2019年3月22日后曾秀英同意每月还款人民币6000元，并支付3个月的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，曾秀英对曾秀莲提供的上述证据无异议。本院依法进行审查，对曾秀莲所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月至2013年1月曾秀莲将其闲置的部分资金，以曾秀英的名义出借给曾秀英的同事黄晓慧、张冰烨夫妇，双方约定月利率为1.5%。该借款曾秀莲通过银行转账给黄晓慧、张冰烨夫妇账户，黄晓慧、张冰烨夫妇每个月按照约定的利息支付给曾秀英，曾秀英再将利息支付给曾秀莲，期间曾秀英也支付了部分的借款本金，尚有人民币本金80万元未归还给曾秀莲。2017年1月，曾秀英又以黄晓慧、张冰烨夫妇的名义需要借款，月息按1%计为由向曾秀莲借款。曾秀莲在2017年1月至10月期间陆陆续续转账人民币57万元到曾秀英的账户上。曾秀英每个月按照80万元的月利率1.5%和57万元的月利率1%支付利息人民币17700元给曾秀莲，利息支付到2018年9月25日止。后因曾秀英未将利息支付给曾秀莲，曾秀莲于2019年3月与张冰烨通话后才知道黄晓慧、张冰烨夫妇在2014年3月份已将曾秀莲以曾秀英名义出借的借款全部归还给曾秀英了。同时2017年以后也没有在向曾秀莲和曾秀英借钱的情况。曾秀莲了解到上述情况后，要求曾秀英支付借款本金，曾秀英只同意每个月支付给曾秀莲本金人民币6000元，可曾秀英支付给曾秀莲3个月计18000元后就不在还款。 本院认为，曾秀英在2014年3月份黄晓慧、张冰烨夫妇已将曾秀莲以曾秀英名义出借的借款全部归还给曾秀英，曾秀英将其中的800000元留为已用，并按月利率为1.5%支利息至2018年9月25日止。2017年1月至10月期间，曾秀英又以黄晓慧、张冰烨夫妇的名义需要借款，月息按1%计为由向曾秀莲借款，曾秀莲陆续转账570000元到曾秀英的账户上，由其使用，利息亦按月息1%支付至2018年9月25日止。上述借款总金额合计1370000元均由曾秀莲占有和使用并按约定由曾秀莲付息之事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立。曾秀英辩称双方是一种居中经手的关系，不应承担还款义务，与事实不符，本院不予认定。在曾秀英还款18000元后，曾秀莲可随时要求曾秀英对尚欠的1352000承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 曾秀英应于本判决生效后10日内偿还曾秀莲借款本金1352000元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16968元，减半收取8484元，保全费5000元，合计13484元，由曾秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢皛雨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。