天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初4971号原告：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街**金茂广场**楼**。负责人：王剑，行长。委托诉讼代理人：李岩，男，该行职员。委托诉讼代理人：吕津娅，女，该行职员。被告：无限航空器材（天津）有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路****，现经营地点天津滨海新区第二大街**iv>法定代表人：高树荣，董事长。被告：天津东疆保税港区无限航空飞机市场管理有限公司，住所地天津东疆保税港区，住所地天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以**域东疆金融贸易服务中心****-25style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高树荣，董事长。被告：高树荣,男，1955年3月24日出生，汉族，无限航空器材（天津）有限公司法定代表人，住宁夏银川市兴庆区。被告：李昱，女，1979年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高树荣，男，1955年3月24日出生，汉族，无限航空器材（天津）有限公司法定代表人，住宁夏银川市兴庆区。被告：高菲，男，1981年6月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高树荣，男，1955年3月24日出生，汉族，无限航空器材（天津）有限公司法定代表人，住宁夏银川市兴庆区。被告：白卫方，女，1957年7月28日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高树荣,男，1955年3月24日出生，汉族，无限航空器材（天津）有限公司法定代表人，住宁夏银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司天津分行与被告无限航空器材（天津）有限公司（以下简称无限航空器材公司）、天津东疆保税港区无限航空飞机市场管理有限公司（以下简称东疆公司）、高树荣、李昱、高菲、白卫方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岩、吕津娅，被告无限航空器材公司、东疆公司法定代表人高树荣、被告高树荣，被告白卫方、高菲、李昱共同委托诉讼代理人高树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告无限航空器材公司偿还原告借款本金600万元；截止至2019年5月31日的利息725227.93元（包括欠息、罚息及复利），以及从2019年6月1日起至其实际履行还款义务之日期间的罚息及复利；2.判令被告高树荣、李昱对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.判令被告白卫方以其与被告高树荣的夫妻共同财产对第一项诉讼请求承担偿还责任；4.判令被告高菲以其与被告李昱的夫妻共同财产对第一项诉讼请求承担偿还责任；5.依法确认本案中抵押合同合法有效，判令原告在债权范围内就被告东疆公司名下P68观察者2两架飞机（出口适航证号：No.E066915/001、No.E066052/001）享有优先受偿权，对抵押飞机折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案案件受理费、保全费及其他相关诉讼费用由六被告共同负担。目前仅发生案件受理费、保全费及翻译费。事实和理由：2017年11月6日，原告与被告无限航空器材公司签订编号为NY010010520020171100001）《流动资金借款合同》（以下简称借款合同）约定：被告无限航空器材公司向原告借款600万元用于购买航材，期限12个月，自借款发放之日起算，实际发放日与到期日以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率和计息约定为固定利率，月利率为5.4375‰，此约定同样适用逾期和挪用利率。借款自放款日起按日计息，月利率=年利率/12，日利率=月利率/30；合同项下的逾期利率在原借款利率基础上加收50%，贷款人有权依照国家规定对借款人应付未付利息计收复利。借款人满足提款前提条件或经贷款人同意先行放款后，贷款人将借款划入借款人指定账户即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款；借款人按照按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日的方式归还本合同项下借款及利息；违约责任约定为：借款人未按照约定偿还本合同项下任何一期借款本息等承诺，贷款人有权宣布本合同以及贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，行使担保权利，提前收回借款和其他融资款项；借款到期（含被贷款人宣布提前到期和解除合同的情形）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。2017年11月6日，原告与被告高树荣、李昱签订编号为NY01001052002017110000102《保证合同》约定：被担保的主债权为原告依据其与被告无限航空器材公司签订的编号为NY010010520020171100001《借款合同》享有的债务人的债权，担保方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。担保范围包括但不限于主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，因汇率变动而引起的损失等债务人应向原告支付的其他款项，以及原告因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等一切费用。实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；被告承诺：不论原告对主合同项下的债权是否拥有其他物权的或人的担保，不论原告是否向其他担保人提出主张，原告有权在上述各项担保中自主选择实现担保权利的顺序，直接要求被告先行依照本合同的约定承担保证责任。2017年11月6日，原告与被告东疆公司签订编号为NY01001052002017110000101《最高额抵押合同》约定：被告东疆公司所担保的主债权为在2017年11月6日至2018年11月15日期间内（包括该期间的起始日和届满日）原告为被告无限航空器材公司办理包括但不限于人民币/外币贷款、银行承兑汇票、银行商业承兑汇票贴现、银行保函、贸易融资、开立信用证等一切信贷业务所实际形成的对债务人的债权。被告东疆公司对债权人的全部债权在最高债权余额1351.01万元内（含本数）提供抵押担保；在本合同约定的债权发生期间和最高额限度内，原告向债务人发放的贷款和提供其他银行信用时无需在逐笔办理抵押担保手续。被告东疆公司在本合同约定的债权发生期间和最高额限度内与债务人发生的债权，币种不限，被告东疆公司均承担本合同约定的抵押担保责任。抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，因汇率变动而引起的损失等债务人应向原告支付的其他款项，以及原告因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等一切费用。实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；抵押物为P68观察者2飞机两架，出口适航证号：No.E066915/001、No.E066052/001。被担保债权的确定约定为发生下列情形之一的，本合同项下最高额抵押担保的债权的确定：债权确定期间届满、新的债权不可能再发生、抵押财产被查封、扣押、债务人、被告东疆公司被宣告破产或被撤销、法律规定债权确定的其他情形。约定如债务人在主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同最高额限度内抵押物优先受偿。原告主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序。原告放弃、变更或丧失主合同下其他担保权益的，被告东疆公司的担保责任仍然持续有效，不因此无效或减免。2017年11月6日，原告和东疆公司在天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局办理了抵押登记，动产抵押登记证编号：津自贸动抵登字（2017）第0038号。被告白卫方与被告高树荣为夫妻关系。2017年10月31日，被告白卫方签署《同意执行共同财产承诺函》，该文件载明：被告白卫方为高树荣的合法配偶，就保证人高树荣与我行签署的涉及保证合同事宜充分知悉。被告白卫方承诺并同意在发生保证人高树荣依据保证合同应当承担保证责任时，原告有权就保证人的夫妻共同财产主张权益，被告白卫方放弃基于共同财产共有人的任何抗辩权利。被告高菲与被告李昱为夫妻关系。2017年11月6日，被告高菲签署《同意执行共同财产承诺函》，该文件载明：被告高菲为李昱的合法配偶，就保证人李昱与我行签署的涉及保证合同事宜充分知悉。被告高菲承诺并同意在发生保证人李昱依据保证合同应当承担保证责任时，原告有权就保证人的夫妻共同财产主张权益，被告高菲放弃基于共同财产共有人的任何抗辩权利。上述合同签订后，依被告无限航空器材公司申请，原告于2017年11月6日向被告无限航空器材公司发放贷款600万元，自2017年11月6日至2018年11月5日，执行月利率5.4375‰。在借款期限内，被告无限航空器材公司未依约向原告履行按季付息义务，且自2018年3月21日出现欠息，贷款到期后也未履行还本义务，截止到2019年5月31日，拖欠原告借款本金600万元，借款期内利息（欠息）346912.5元，罚息339300元，复利39015.43元未还。综上所述，本案中的《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》合法有效，被告无限航空器材公司未履行还本付息义务，被告东疆公司、高树荣、李昱、高菲、白卫方未履行保证、抵押担保及夫妻共同财产还款责任均系违约行为，为保证原告金融债权的实现，请贵院依据相关法律规定，依法判决。原告提交的证据为：《借款申请书》、《借款合同》、《采购合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》及清单、动产抵押登记证、《同意执行共同财产承诺函》、《出口适航证》及翻译材料、《提款申请书》、借款凭证、贷款借款凭证、进账单、欠款明细、个人身份信息及企业信息等。无限航空器材（天津）有限公司、天津东疆保税港区无限航空飞机市场管理有限公司、高树荣、李昱、高菲、白卫方共同辩称：对于欠款的事实和金额不存异议，希望和原告协商解决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告无限航空器材公司、东疆公司、高树荣、李昱、高菲、白卫方承认民生银行的诉讼请求，不违反法律规定。但应指出，关于被告高菲、白卫方签署《同意执行共同财产承诺函》，因其均未表示异议，故被告高菲、白卫方应按照其承诺在发生保证人依据保证合同应当承担保证责任时，原告有权就保证人的夫妻共同财产主张权益，其放弃基于共同财产共有人的任何抗辩权利。现原告要求被告高菲、白卫方以其与各保证人相对应的夫妻共同财产对被告无限航空器材公司尚欠原告的借款本金、利息、罚息、复利承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的其他相关诉讼费用，因其表示目前尚未产生，故本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告无限航空器材（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司天津分行借款本金600万元，截至2019年5月31日应付利息725227.93元（含欠息、罚息及复利），以及自2019年6月1日至实际给付之日止的罚息及复利（按照中国人民银行有关规定及双方合同约定的标准计算）；二、被告高树荣、李昱对上述款项承担连带清偿责任；三、前述给付款项如到期不能付清，原告宁夏银行股份有限公司天津分行有权就被告天津东疆保税港区无限航空飞机市场管理有限公司名下抵押物P68观察者2两架飞机（出口适航证号：No.E066915/001、No.E066052/001）申请折价、拍卖、变卖，并享有优先受偿权。四、驳回原告宁夏银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取29438.5元，保全费5000元，翻译费400元，合计34838.5元，全部由被告无限航空器材（天津）有限公司、天津东疆保税港区无限航空飞机市场管理有限公司、高树荣、李昱共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告宁夏银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年十月九日书记员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。