河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3359号 原告：王俊峰，女，1964年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人（系原告王俊峰丈夫）：李富中，男，1964年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区陵园路111号4栋2单元8号。 被告：张和平，男，1959年10月2日出生，汉族，系河北骏迪林业有限公司总经理，户籍所在地河北省保定市新市区，现住邯郸市丛台区。 被告：河北骏迪林业有限公司，住所地河北省邯郸市武安市石洞乡赵庄村。 法定代表人：张和平，该公司总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：田阔，河北神威律师事务所律师。 原告王俊峰与被告张和平、河北骏迪林业有限公司（以下简称骏迪林业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰及其委托诉讼代理人李富中，被告张和平、骏迪林业公司的委托诉讼代理人史明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金人民币52万元；2.被告支付原告利息自2016年12月起至被告偿还完毕之日，月利息13600元整（截止到2019年8月利息共41.18万元，本金加利息共计93.18万元）；3.诉讼费和财产保全费全部由被告承担。事实和理由：因骏迪林业公司生产经营所需，张和平向王俊峰借款，有字据为证，并约定每月付利息13600元整。王俊峰认为，王俊峰与张和平之间借款关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务。但现在张和平用欺骗的手段推脱迟迟不给，被告依法应承担违约责任，据此，为维护王俊峰的合法权益，诉至法院，请依法支持王俊峰的诉请。 张和平、骏迪林业公司未提交书面答辩状，庭审中共同辩称，1.张和平在2017年4月至2019年8月期间多次支付王俊峰利息共计36000元，王俊峰所诉利息每月13600元，合计月息2分6，超过了法律规定的年息24%，超过的部分不应当予以支持；2.王俊峰所诉该笔借款并没有骏迪林业公司的印章，故该借款不属于公司借款，应依法驳回王俊峰对骏迪林业公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王俊峰提交如下证据： 1.王俊峰身份证复印件1份，证明原告主体身份；2.借条1份，证明被告借款52万元，借贷关系合法有效；3.承诺1份，证明被告认可借款的事实，并且书写了还款时间和金额；4.交通银行个人客户交易清单复印件2份；5.中国农业银行邯郸渚河支行业务凭证复印件4份；6.中国建设银行交易明细复印件1份，证据4-6证明借款52万元系通过转账方式出借及还利息的情况；当庭提交如下证据：7.河北骏迪林业有限公司的营业执照复印件1份，证明被告主体身份；8.商业承兑汇票贴现分款协议复印件1份；9.冀正汇评报字[2016]155号资产评估报告书摘要复印件1份，证据8-9证明被告骏迪林业公司应当承担还款责任。 张和平、骏迪林业公司对王俊峰提交的证据1、7没有异议；证据2、3中签字系张和平本人所签，但其他内容不是张和平本人书写；证据4、5证实被告支付王俊峰利息的数额；对证据6真实性没有异议，但利息13600元是在借款当日先行扣除的利息；对证据8、9证明目的有异议，两份证据不能证明王俊峰所诉的借款是被告骏迪林业公司的借款行为。 张和平、骏迪林业公司共同提交如下证据： 1.张和平身份证复印件1份，证明被告主体资格；当庭提交如下证据：2.孙菊青证明1份，证明2017年至2019年期间被告支付利息36000元，按照承诺上的每月给付3000元利息标准。 王俊峰对张和平、骏迪林业公司提交的证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王俊峰通过亲戚刘年生、孙菊青介绍认识张和平，张和平因公司经营所需向王俊峰借款。2014年3月21日，王俊峰以其名下的中国建设银行卡账户尾号为3615的银行卡通过刘年生向张和平名下的中国建设银行卡账户尾号为2630的银行卡转账520000元。同日，张和平向王俊峰出具借条一份，内容为：“今借到王俊峰（女士／先生）现金人民币伍拾贰万元整（520000元整），每月付利息壹万叁仟陆佰元整。借款人：张和平2014年3月21日”。后王俊峰向张和平催要借款，张和平分别于2017年4月29日还款2000元，于2018年5月5日还款3000元，于2018年6月6日还款3000元，于2018年8月11日还款2000元，于2018年9月1日还款2000元，于2018年11月3日还款4000元，于2018年11月30日还款3000元，于2019年1月2日还款3000元，于2019年5月17日还款10000元，于2019年7月17日还款2000元，于2019年8月30日还款2000元，以上共计还款36000元（双方均认可上述款项为偿还利息）。期间，张和平并向王俊峰出具承诺载明：“张和平从2018.4月30日起每月还王俊峰3000元（叁仟元整），贷款下来后，一次性付全款还清，每月月底付一回。张和平2018.4.1。”后王俊峰催要借款无果诉至本院，诉请如前。 本院认为，本案争议焦点在于骏迪林业公司是否应共同承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，张和平作为骏迪林业公司法定代表人，向王俊峰借款并分别出具了“借条”和“承诺”，所借款项用于该公司经营，骏迪林业公司虽然主张该笔借款没有骏迪林业公司的印章并要求驳回王俊峰对骏迪林业公司的起诉，但根据证明人孙菊青的证明内容中亦显示张和平所借520000元用于该公司经营，因此，骏迪林业公司的辩称理由不成立，本院不予采信。王俊峰持有张和平出具的“借条”、“承诺”以及银行转账交易明细，足以证明张和平向王俊峰借款520000元的事实，债务应予清偿，王俊峰诉请张和平、骏迪林业公司承担还款责任，本院依法予以支持。关于借款利息，该借条中约定每月付利息13600元，现王俊峰要求按照月息2.6分支付借款利息，其主张超过法律规定年利率24%，王俊峰诉请的借款利息依法应自2016年12月起按照年利率24%计算，超出部分依法不予支持，并应从王俊峰主张的利息中扣减张和平已支付的36000元。 综上所述，王俊峰所诉，合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张和平、河北骏迪林业有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还王俊峰借款本金520000元并支付利息（以本金520000元为基数，自2016年12月1日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率24%计算利息，张和平已支付的36000元优先扣减）； 二、驳回王俊峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13118元，由张和平、河北骏迪林业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吕秀珍 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  马华民 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。