新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初792号 原告：胡定伦，男，1974年10月19日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。 被告：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（原名：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司），住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：李桂江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白志浩，男，1993年5月28日出生，汉族，系公司职员，住新疆乌鲁木齐市。 被告：赵永忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市。 委托诉讼代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂晓江，北京德和衡（乌鲁木齐）事务所律师。 被告：新疆维吾尔自治区农村信用社联合社，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：李文祖，该社董事长。 委托诉讼代理人：邝习勤，新疆同泽律师事务所律师。 第三人：新疆凯迪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：斯国宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳美光，男，1961年5月15日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。 原告胡定伦与被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称：新疆四建公司）、被告赵永忠、被告新疆维吾尔自治区农村信用社联合社（以下简称：自治区信用联社）及第三人新疆凯迪房地产开发有限公司（以下简称：凯迪房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡定伦的委托诉讼代理人王新涛、被告新疆四建公司的委托诉讼代理人白志浩、被告赵永忠的委托诉讼代理人聂晓江、被告自治区信用联社的委托诉讼代理人邝习勤、第三人凯迪房产公司的委托诉讼代理人岳美光等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡定伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆四建公司、被告赵永忠支付工程款982601.98元；2、判令被告新疆四建公司、被告赵永忠支付工程款利息178759.87元［计算方式：982601.98×0.0475×45.96个月（2015年8月30日至2019年6月30日）＝178759.87元］；3、请求判令被告自治区信用联社在未支付工程款范围内承担给付责任；4、请求判令被告新疆四建公司、被告赵永忠、被告自治区信用联社承担自2019年7月1日至三被告实际履行之日逾期付款利息，计算方式（欠款×0.0475×月），上述1-2项合计：1161361.85元；5、请求判令被告新疆四建公司、被告赵永忠承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告于2015年4月12日与第二被告签订外墙保温工程协议书，约定原告承揽与乌鲁木齐县的新疆维吾尔自治区农村信用社联社综合楼及配套住宅小区的外墙保温工程，该建设工程被告自治区信用联社为发包人、被告新疆四建公司为总承包人、被告赵永忠为实际施工人。合同签订后，原告依照合同约定完成了全部外墙保温工程，工程款合计9202601.98元，被告赵永忠自2014年10月起至2015年9月共同向原告支付工程款822万元，尚有工程款982601.98元未予支付。原告认为其已完成合同约定的全部外墙保温工程，且已经被告自治区信用联社验收通过，被告新疆四建公司、被告赵永忠应支付剩余全部工程款，被告自治区信用联社应当在未支付工程款范围内承担给付责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告新疆四建公司辩称，原告与我公司没有合同关系，根据合同的相对性，我们认为原告应对正确的主体进行诉讼。因此我公司不应当承担原告的诉讼请求，请求法院查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。 被告赵永忠辩称，我方不同意原告的各项诉讼请求。首先我方不是涉案工程的实际施工人，只是管理人员，其次我方未向原告支付过任何款项，我方不是本案适格的被告。 被告自治区信用联社辩称，我方与原告之间无合同关系，原告向我方主张权利无合同依据。本案所涉新疆维吾尔自治区农村信用社联合社综合楼及配套住宅小区工程，系由我方将该工程发包给被告新疆四建公司进行承建，由代建方凯迪房产公司负责工程项目的管理。我方从未与原告建立过任何的合同关系，根据合同相对性原则，原告向我方主张责任，没有合同依据。我方已经履行了支付工程款的义务，不存在“未支付工程款范围内承担给付责任”的情形。经我方、承包方、代建方及审价机构四方核定确认，本案所涉工程决算总价为151,484,686.13元，截止本案起诉时间我方已支付工程款144,775,969.99元，支付金额占工程总结算款的95.57%，剩余款项为工程质保金，作为工程量维修的担保。我方已全面履行了支付工程款的义务，不存在欠付工程款情形，原告要求我方在未支付工程款范围内承担给付责任，没有事实依据。该工程存在工程质量问题，不具备支付质保金条件。该工程竣工交付后，发现工程供水管线施工存在质量问题，住户无法正常使用自来水（冬季无水）无水，我方向代建方、施工方发函要求针对存在质量问题的供水管线进行整改，被告新疆四建公司承诺于2019年春季进行现场勘查，针对不符合设计和图纸要求的，进行返修，目前该质量问题尚未解决，根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》的规定，我方有权扣留质保金直至质量问题得以妥善解决。原告请求的工程款，没有法律依据。该工程竣工验收后，我方、代建单位、施工单位、咨询单位共同金项链工程结算，结算金额151,484,686.1元。我方与原告并无合同关系，针对所完成的工程量及金额无法确认，因此原告请求的工程款982,601.98元及利息，我方不予认可。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人凯迪房产公司述称，我公司同意农信社的答辩意见。 原告胡定伦为证明其主张的事实，提供了下列证据：1、《外墙保温工程协议书》，用来证明其与被告新疆四建公司、被告赵永忠形成外墙保温的法律关系，外墙保温的单价及付款方式，本院对该证据予以确认；2、工商档单一份，用来证明四川建筑劳务有限公司，是发包单位，实际上该工程由被告赵永忠分包给原告，被告赵永忠为四川建筑劳务有限公司法定代表人，同时为涉案工程的实际施工人，本院对该证据予以确认；3、已完成工程量清单，用来证明其已完成涉案工程的外墙保温工程，共计9,202,601.98元，本院对该证据予以确认；4、被告新疆四建公司及被告赵永忠已付款的中国农业银行交易明细清单28页，用来证明被告赵永忠的财务人员蒋敏共同向其支付工程款822万元，本院对该证据予以确认；5、《新疆农信社联社综合楼及配套住宅小区施工总承包补充协议四》，用来证明涉案工程款范围内承担给付责任，本院对该证据的真实性予以确认，对齐所要证明的问题，本院不予确认。 被告新疆四建公司未提交证据。 被告赵永忠未提交证据。 被告自治区信用联社为证明其辩解意见，提交了下列证据举证：1、2013年9月12日签订的农村信用社《施工合同及补充协议》四份，用来证明其与被告新疆四建公司建立了发包关系，将工程发包给被告新疆四建公司，本院对该组证据予以确认；2、三份造价核定定案书，用来证明主体部分和室外部分和造价部分，合计确认金额为151,484,686.13元，本院对该组证据予以确认；3、付款明细表和付款凭证，用来证明其付款144,775,969.99元，占工程结算款的95.57%，未结算的4.43%作为工程质保金，本院对该组证据予以确认；4、2019年1月17日关于加深供水管线铺设深度的函，用来证明其要求代建方针对存在的质量问题进行整改，本院对该证据予以确认；5、2019年1月18日被告新疆四建公司向其以及代建方的回函，用来证明第一被告回函承认供水管线承认存在缺陷，承担修复费用，但至今未修复，本院对该证据予以确认；6、2019年2月22日，第三人凯迪公司向我方的回函，用来证明代建方承认供水管线存在质量问题，针对不符合要求的进行返修，本院对该组证据予以确认；4、涉案工程照片10张，用来证明被告新疆四建公司施工工程存在质量问题，上述质量问题未解决之前我方有权扣留质保金，本院对该证据予以确认。 第三人凯迪房地产公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年,被告自治区信用联社其将位于乌鲁木齐县的新疆维吾尔自治区农村信用联社综合楼及配套住宅小区工程发包给被告新疆四建公司（原中建新疆建工集团第三建设工程有限公司）施工建设，并于2015年1月12日同第三人凯迪房产公司签订《新疆维吾尔自治区农村信用联合社培训中心项目代建合同》，由第三人凯迪房产公司对被告自治区信用联社发包的工程项目建设代为组织管理等工作。被告新疆四建公司认可其与被告赵永忠为挂靠关系，由被告赵永忠对本案涉及的新疆维吾尔自治区农村信用联社综合楼及配套住宅小区工程进行实际施工。该工程的外墙保温工程部分由原告胡定伦实际施工。2014年9月9日，原告胡定伦与被告赵永忠签订《外墙保温工程协议书》，约定工程名称：新疆维吾尔自治区农村信用联社综合楼、花园洋房及住宅小区工程。工程地点，乌鲁木齐县水西沟镇。承包方式：1、包施工管理、保质量、保安全、保工期、包验收合格；2、包工、包辅材、包检测、单项计价，合同还约定了合同价款及双方的权利义务等。原告胡定伦按照合同约定完成了全部外墙保温工程施工，并完成了其他一些零星工程。2015年8月，经第三人凯迪房产公司组织对新疆维吾尔自治区农村信用联社综合楼及配套住宅小区工程进行了验收。经原告胡定伦核算，其施工的外墙保温工程价款合计为9202601.98元。被告赵永忠自2014年10月至2015年9月期间共向原告胡定伦支付工程款822万元，尚欠原告胡定伦工程款982601.98元未支付。因付款事宜协商未果，原告胡定伦诉至本院，提出了本案的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告胡定伦与被告赵永忠签订的《外墙保温工程协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。原告胡定伦按合同约定完成了全部外墙保温工程的施工，并且经该工程已经于2015年8月通过第三人凯迪房产公司组织的验收，原告胡定伦提交的外墙保温工程明细及银行明细清单等证据足以确定其施工工程价款为9,202,601.98元，被告赵永忠虽然不认可原告的结算价款，但并未提交证据否定原告胡定伦的结算价款，因此，原告胡定伦所施工外墙保温工程价款应当确定为9,202,601.98元。被告赵永忠已向原告胡定伦支付工程款822万元，尚欠原告胡定伦工程款982,601.98元未付，被告赵永忠应当向原告胡定伦支付所欠工程款982,601.98元，原告胡定伦要求被告赵永忠支付所欠工程款982,601.98元的诉讼请求，本院予以支持；原告胡定伦所施工的外墙保温工程于2015年8月经第三人凯迪房产公司验收合格，而被告赵永忠拖欠原告胡定伦工程款982,601.98元未付，确实给原告胡定伦造成了利息损失，应当按年息4.75%支付所欠工程款982,601.98元自2015年8月30日至2019年6月30日期间共计45.96个月的利息178,759.87元（982,601.98元×4.75%×45.96个月），并自2019年7月1日起以所欠工程款982,601.98元为基数按照银行贷款基准利率，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款实际付清之日止期间的利息，对原告胡定伦要求被告赵永忠支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告赵永忠系本案涉案工程的总承包方，其与原告胡定伦签订了施工合同，应当承担付款责任，不应由被告新疆四建公司承担支付工程款的责任，原告胡定伦要求被告新疆四建公司对被告赵永忠所欠原告胡定伦的工程款982,601.98元及利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持；被告自治区信用联社作为涉案工程的发包方，其将工程发包给了具有工程施工资质的被告新疆四建公司，并且也将工程交付给第三人凯迪房产公司进行项目管理，其对被告新疆四建公司是否存在工程转包分包等行为并无过错，其也按照同被告新疆四建公司所签订施工合同的约定履行了付款义务，原告胡定伦要求被告自治区信用联社在未付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；被告赵永忠的辩解意见不能成立，本院不予采纳；被告新疆四建公司的辩解意见，本院予以采纳；被告自治区信用联社的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项、第十七条、第十八条第一项之规定，判决如下： 一、被告赵永忠于判决生效后十日内向原告胡定伦支付欠付工程款982,601.98元； 二、被告赵永忠于判决生效后十日内向原告胡定伦支付欠付工程款982,601.98元的利息178,759.87元； 三、被告赵永忠自2019年7月1日起以所欠工程款982,601.98元为基数按照银行贷款基准利率，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算并向原告胡定伦支付至全部欠款实际付清之日止的利息； 四、驳回原告胡定伦要求被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司对被告赵永忠应付工程款982,601.98元及利息178,759.87元承担连带清偿责任的诉讼请求； 五、驳回原告胡定伦要求被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司对被告赵永忠自2019年7月1日起以所欠工程款982,601.98元为基数按照银行贷款基准利率，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算并支付至全部欠款实际付清之日止的利息承担连带清偿责任的诉讼请求； 六、驳回原告胡定伦要求被告新疆维吾尔自治区农村信用社联合社在欠付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,252.26元（原告已预交），全部由被告赵永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 马      俊 人民陪审员 李   晓   娟 人民陪审员 别得也勒汗库尔曼 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员 杨   左   玲