辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6542号原告：庄河市徐岭生态农业园有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码：91210283764436568K。法定代表人：赵兴顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙盛海，男，1970年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：庄河天瑞水泥有限公司。住所地：庄河市徐岭镇大房身村。统一社会信用代码：91210283118858854R。法定代表人：李海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔日强，男，1956年9月25日出生，满族，系该公司员工，住凤城市。原告庄河市徐岭生态农业园有限公司与被告庄河天瑞水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市徐岭生态农业园有限公司的委托诉讼代理人孙盛海、靳涛，被告庄河天瑞水泥有限公司的委托诉讼代理人崔日强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河市徐岭生态农业园有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付2019年度补偿金10万元，并承担该款自2019年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年10月，原告成立了庄河市徐岭生态农业园有限公司，陆续进行农作物种植、生态垂钓、农家旅游等项目。2008年，庄河市永盛水泥制造有限公司（2014年9月25日经工商部门登记更名为庄河天瑞水泥有限公司）迁到现址，进行水泥生产。由于其生产活动产生大量粉尘、噪音、污水等，对原告的生产经营活动形成重大污染侵权，为此原告多次找到庄河市永盛水泥制造有限公司要求解决侵权赔偿问题。后庄河市永盛水泥制造有限公司确认自己污染侵权并且是延续性的，故愿意向原告赔偿，双方经平等自愿协商于2013年9月8日签订了《补偿协议书》，约定由庄河市永盛水泥制造有限公司于每年8月31前给付原告补偿金10万元，若逾期给付则按每日年补偿金千分之五支付违约金。该《补偿协议书》经过庄河市人民法院、大连市中级人民法院、辽宁省高级人民法院审理确认合法有效，故被告应按协议约定的内容继续履行给付补偿款的义务。现因被告未给付2019年的补偿款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告庄河天瑞水泥有限公司辩称，原告向被告所提出的诉讼请求赔偿2019年度赔偿金10万元，被告不承认。1.要求原告拿出对原告污染的监测报告和市场营商环境污染的检测报告手续，原告须在本协议中拿出继续补偿的字据和证据，如不拿出以上证据，被告要求解除本协议；原告是2013年9月8日与被告签订补偿协议书，当时被告办理的环保检测证书文件未及时下达，被告为了生产和办理手续，与原告签订协议补偿书。2014年7月14日，大连市环境保护局文件正式下达，被告方已达到国家检测的合格标准。为此，被告不接受原告不合理要求；被告从永盛水泥厂变更为天瑞水泥厂以后再未生产过。被告不生产根本就不存在粉尘、噪音污染，更不存在污水污染。为此，被告不接受原告提出的赔偿要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。原告提供证据1.2013年9月8日原、被告签订的补偿协议书，证明永盛水泥制造有限公司认可其产生、形成污染，并给原告造成损失，该损失是延续性的，而且损失金额也远不止合同中所约定的每年10万元的补偿费。（2015）庄民初字第7527号民事判决书、（2016）辽02民终4162号民事判决书、（2017）辽民申3868号民事裁定书，证明本案被告曾就补偿协议的解除向法院提出请求，但经庄河市人民法院、大连市中级人民法院和辽宁省高级人民法院三级法院审理，均不支持其解除案涉补偿协议的请求，因此补偿协议书的效力仍然存在，有效。被告应当按照补偿协议书的约定向原告支付补偿款。证据2.（2015）庄民初字第6451号民事判决书、（2016）辽0283民初6375号民事判决书、（2017）辽02民终1532号民事裁定书、（2018）辽02民终2113号民事判决书、（2018）辽0283民初5763号民事判决书、（2019）辽02民终830号民事判决书，证明原告从2015年起按照补偿协议书的约定向法院提起要求给付相应年度的补偿款，均得到了各级法院的支持，本案的被告在答辩中所提的各项理由在上述的判决当中均予以驳斥，未予采纳。因此，被告应当履行补偿协议书的约定向原告支付补偿款。被告提供证据，大连市环境保护局下发的大环发（2014）128号文件，关于公布大连市2014年第五批通过清洁生产审核评估验收重点企业名单的通知，被告包含其中。证明被告属于符合环保标准企业。对于原告提供的证据1、2本院予以确认，对于被告提供的证据本院对于其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：庄河市永盛水泥制造有限公司于2014年9月25日经工商登记变更为庄河天瑞水泥有限公司。庄河天瑞水泥有限公司（甲方，原名称为庄河市永盛水泥制造有限公司）与庄河市徐岭生态农业园有限公司（乙方）于2013年9月8日签订《补偿协议书》，主要内容为：双方经友好协商，就以下事项达成协议：1.因甲方的工厂在生产过程中产生一定的粉尘和噪音，给乙方的生产和生活带来不良影响，甲方同意自2013年起每年给乙方补偿人民币壹拾万元整；2.支付方式：本协议签订后10日内，甲方给付乙方2013年补偿款壹拾万元整，以后每年8月31日前付清补偿款；3.甲、乙双方均认可乙方园区因受甲方生产污染而受到损失，乙方所受损失是延续性的，损失金额虽远不止上述补偿费用，但乙方同意甲方以上述补偿标准进行补偿，甲方已交纳的补偿费在任何情况下不予退还；4.若甲方在现有基础上扩大生产规模等致使污染加重，须与乙方重新协商增加补偿费用；5.甲方应及时足额支付补偿费，逾期支付每日按年补偿金千分之五支付违约金；6.协议一经双方签订即产生法律效力，双方均不得随意变更或解除，在协议履行期间不得违约，否则按《合同法》承担违约责任等。《补偿协议书》签订后，原庄河市永盛水泥制造有限公司给付庄河市徐岭生态农业园有限公司2013年、2014年度补偿金。另查，2015年10月16日，庄河市徐岭生态农业园有限公司以被告未给付2015年度补偿金10万元及违约金为由，诉至本院。本院于2015年11月30日作出（2015）庄民初字第6451号民事判决，判决由庄河天瑞水泥有限公司给付庄河市徐岭生态农业园有限公司补偿金10万元及违约金。判决生效后，庄河天瑞水泥有限公司给付了庄河市徐岭生态农业园有限公司补偿金10万元及违约金。2015年12月24日，庄河天瑞水泥有限公司以公司生产已达标且尚处于停产状态，不存在污染事实为由，向本院提起诉讼，请求解除案涉的《补偿协议书》。本院于2016年5月11日作出（2015）庄民初字第7527号民事判决，判决驳回庄河天瑞水泥有限公司的诉讼请求。庄河天瑞水泥有限公司不服，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，二审法院于2016年9月14日作出（2016）辽02民终4162号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。庄河天瑞水泥有限公司不服大连市中级人民法院作出的二审判决，申请再审，辽宁省高级人民法院于2017年12月15日作出（2017）辽民申3868号民事裁定，裁定驳回庄河天瑞水泥有限公司的再审申请。2016年11月9日，庄河市徐岭生态农业园有限公司以被告未给付2016年度补偿金10万元及违约金为由，诉至本院。本院于2016年12月23日作出（2016）辽0283民初6375号民事判决，判决庄河天瑞水泥有限公司给付庄河市徐岭生态农业园有限公司补偿金10万元及违约金。庄河天瑞水泥有限公司不服，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，二审法院于2017年3月20日作出（2017）辽02民终1532号民事裁定，裁定撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初6375号民事判决，发回重审。庄河市人民法院于2017年10月30日作出（2017）辽0283民初2737号民事判决，判决庄河天瑞水泥有限公司给付庄河市徐岭生态农业园有限公司补偿金10万元及违约金。庄河天瑞水泥有限公司不服庄河市人民法院作出（2017）辽0283民初2737号民事判决，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，大连市中级人民法院2018年3月26日作出（2018）辽02民终2113号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年8月8日，庄河市徐岭生态农业园有限公司以被告未给付2017、2018年度各10万元补偿金及违约金为由，诉至本院。本院于2018年12月5日作出（2018）辽0283民初5763号民事判决，判决庄河天瑞水泥有限公司给付庄河市徐岭生态农业园有限公司2017、2018年度补偿金各10万元及违约金。庄河天瑞水泥有限公司不服庄河市人民法院作出（2018）辽0283民初5763号民事判决，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，二审法院于2019年2月2日作出（2019）辽02民终830号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年11月6日庄河天瑞水泥有限公司向本院提出环境检测申请书。本院认为，原、被告签订的《补偿协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。被告答辩意见“要求原告拿出对原告污染的检测报告和市场营商环境污染的检测报告手续，否则被告要求解除本协议；2014年7月14日，大连市环境保护局文件正式下达，被告方已达到国家检测的合格标准；被告从永盛水泥厂变更为天瑞水泥厂以后再未生产过，被告不生产根本就不存在粉尘、噪音污染，更不存在污水污染”。因案涉《补偿协议书》载明：双方均认可原告所受损失是延续性的，损失金额远不止上述补偿费用，但原告同意被告以上述补偿标准进行补偿；协议一经双方签订即产生法律效力，双方均不得随意变更或解除等。该《补偿协议书》并未约定环评合格、停产为解除合同的要件，故本院认为其要求解除合同没有法律依据和合同依据，且双方在协议中均认可被告给原告造成的损失是延续性的，且被告未提供有效证据证明该延续性的污染侵害已彻底解除，故本院对于被告的答辩意见不予采纳。对于被告要求原告拿出污染检测报告和市场营商环境污染的检测报告手续，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，污染者应当就法律规定的不承担责任及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，故本院对该项答辩意见不予采纳。且环保局文件仅证明被告是符合排放标准、可以生产的企业，而非环境检测合格报告。庄河天瑞水泥有限公司2019年11月6日向本院提出环境检测申请，申请对是否污染徐岭农业果园进行检测，并出具检测报告。本院认为，庄河市徐岭生态农业园的诉讼请求合法有效的前提条件是案涉的《补偿协议书》依法成立且对双方具有法律约束力，庄河天瑞水泥有限公司在本案中提出鉴定申请，不是为了否定《补偿协议书》的效力，而是为了解除《补偿协议书》。庄河天瑞水泥有限公司曾提起诉讼，要求解除该补偿协议，经过一审、二审、和辽宁省高级人民法院再审，均未支持其诉讼请求，即《补偿协议书》仍具有法律效力。且本案原告的诉讼请求与被告解除《补偿协议书》的请求并非同一种类之诉，不宜合并审理，故本院对于该鉴定申请不予采纳。《补偿协议书》未经依法解除，对双方均具有法律约束力，故被告应按约定支付原告2019年度补偿金。被告未依约支付补偿金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（九）项之规定，判决如下：被告庄河天瑞水泥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市徐岭生态农业园有限公司补偿款10万元，并承担该款自2019年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告庄河天瑞水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠人民陪审员  刘晓丽人民陪审员  刘晓惠二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（九）项（九）支付违约金；