wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7466号原告：纤美（中国）融资租赁有限公司，住所地：浙江杭州市拱墅区杭行路**万达广场****，统一社会信用代码:91440300MA5EJNPT1F。法定代表人：夏和臣。委托诉讼代理人：胡郁舒，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪倩，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：何早英，女，1983年12月2日生，汉族，住江西省上饶市潘阳县世纪城**。原告纤美（中国）融资租赁有限公司（以下简称纤美公司）与被告何早英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡郁舒、倪倩到庭参加诉讼，被告何早英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠融资租赁租金，请求判令：1.解除原、被告双方于2018年1月19日签订的《纤美（中国）租赁有限公司汽车融资租赁合同》；2.被告向原告付清全部剩余租金193205.53元；3.被告向原告支付逾期违约金500元；4.被告向原告支付逾期罚息暂计9455元（以剩余全部租金193205.53为基数，按照中国人民银行确定的金融机构同期(一年期)贷款基准利率的1.5倍，自2018年9月26日起计算至实际支付之日止，暂算至2019年6月25日）；5.原告对被告名下的车牌号为赣Ｅ×××**的小型轿车折价或者拍卖、变卖价款按照抵押登记的先后顺序享有优先受偿权；6.被告承担原告因本案维权支出的律师费12600元；7.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，原告作为出租人（甲方）、被告作为承租人（乙方）共同签订《纤美（中国）租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“合同”）一份，约定采用售后回租模式，原告根据被告的要求向被告购买其名下的凯迪拉克牌汽车一辆，并出租给被告使用，并约定了相应租期和租金，其中租赁期限为36个月，每期还款租金为6662.63元。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购车款项，并将车辆交付给被告使用。但被告在支付了7期租金后未能继续按期支付租金，经原告多次催告，被告拖延至今，仍未支付。根据合同第十条约定，若被告连续一期或累计两期未向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，同时要求被告立即付清全部剩余租金、逾期违约金、罚息以及律师费。据此，被告上述拖欠行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。本案审理过程中，原告提交申请书，声明撤回第一项诉请，即撤回请求判令解除原、被告双方于2018年1月19日签订的《纤美（中国）租赁有限公司汽车融资租赁合同》。被告何早英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月19日，原告（出租人、甲方）、被告（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，车辆发动机号：1533853xx，车架号：LSGAR5AL4GH0585xx，车牌号：赣Ｅ×××**。车辆购车款总额为188800元，融资总额163199元，融资首付款28800元，车款为160000元。乙方同意将甲方支付的购车款中的首付款直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款由甲方直接支付到乙方还款卡账户。租赁期限为36个月，每期还款租金为6662.63元。乙方授权甲方委托宝付网络科技（上海）有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或甲方委托的其他第三方机构从以下或乙方其他资料体现的银行借记卡中自动扣取租金。租赁期内若乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项：……（1）乙方连续一期未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金。当乙方未按约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，对于逾期还款行为，甲方有权要求乙方支付500元/台的逾期违约金；从逾期之日起，乙方除应还本金及利息外，还应按照原约定利率水平上加收50%的标准支付罚息。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。同时双方约定以前述车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向甲方提供担保。2018年1月22日，双方办理了抵押登记。2018年1月25日，纤美公司委托浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司代纤美公司向何早英的个人银行账户（账号：62×××19）支付了153700元。而后，何早英支付租金46649.15元，尚有193205.53元（6662.63元×36－46649.15元）租金未付。上述事实，有原告纤美公司提供的《融资租赁合同》、付款回单、付款确认函、机动车抵押登记证明、租金支付记录、第三方平台收款路径图，收款确认函等证据材料在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付7期租金，已违反合同约定。被告尚欠未付租金193205.53元。《融资租赁合同》约定承租人连续一期未支付租金，出租人有权要求承租人即刻付清全部剩余租金及其他应付款项。故对原告要求被告付清全部剩余租金193205.53元的诉请本院予以支持。关于支付逾期违约金500元的诉请，因《融资租赁合同》（通用条款）有明确约定，本院予以支持。关于支付逾期罚息的诉请，合同约定：“按原约定利率水平加收50%的标准支付罚息”，但合同全文并未对“原约定利率”的具体标准作出约定，属约定不明，原告主张以全部剩余租金193205.535元为基数，按照中国人民银行确定的金融机构同期(一年期)贷款基准利率的1.5倍计算逾期罚息，过分高于其实际损失，本院综合考虑原告的实际收益情况，酌定按照年利率6%计算欠付租金的逾期利息。根据《融资租赁抵押合同》，被告以其承租的汽车赣Ｅ×××**作为抵押物向原告提供担保并办理了抵押登记，原告有权要求被告承担相应的抵押担保责任。原告主张被告承担原告因本案诉讼支出的律师费12600元，但其提供的证据不足以证明该费用已实际产生，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何早英于本判决生效之日起十日内支付原告纤美（中国）融资租赁有限公司租金193205.53元及逾期利息（以193205.53元为基数从2019年7月8日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；二、被告何早英于本判决生效之日起十日内支付原告纤美（中国）融资租赁有限公司违约金500元；三、如果被告何早英不能按期履行上述付款义务，则原告纤美（中国）融资租赁有限公司对被告何早英名下的赣Ｅ×××**轿车（发动机号：1533853xx，车架号：LSGAR5AL4GH0585xx）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元（已减半收取），由被告何早英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十六日书记员  朱春媛
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执417号宋连和、湖南天添劳务服务有限责任公司、朱泽明：关于宋连和与湖南天添劳务服务有限责任公司、朱泽明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初304号民事调解书确定：被告湖南天添劳务服务有限责任公司、朱泽明自愿支付原告宋连和建筑设备租赁费190000.00元。该民事调解书生效后，被告只支付了原告100000.00元剩余90000.00元未支付，权利人申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。立案执行后依法向被执行人湖南天添劳务服务有限责任公司、朱泽明发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务。经我院立案执行，现已执行到位90000.00元。本院已于2019年11月22日将该款转付给宋连和。至此，宋连和向本院申请执行的(2019)云3124民初304号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1955之一 申请执行人：纤美（中国）融资租赁有限公司，住所地：浙江杭州市拱墅区杭行路666号万达广场D座2004-2008室，统一社会信用代码91440300MA5EJNPT1F。 法定代表人：夏和臣。 被执行人：何早英，女，1983年12月2日生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 申请执行人纤美（中国）融资租赁有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7466号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，并向被执行人何早英发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年4月27日查询被执行人何早英名下有牌号为赣EXXJXX汽车一辆，本院于2020年5月25日委托上饶市人民法院在上饶市车管所查封登记上述车辆，但未实际控制上述车辆。2020年5月21日冻结财付通账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月30日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月27日通过司法网络查询平台查询了被执行人何早英名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行196515.53元。2020年6月23日已经执行到位0元，未执行196515.53元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱月滢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10602号 原告：沈维领，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨黎，四川法奥律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告沈维领与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法向被告刘勇直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方米生 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  李厚超 二〇一九年九月三日 书 记 员  陈元祯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10602号 原告：沈维领，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨黎，四川法奥律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告沈维领与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员方米生适用简易程序进行审理，后因无法向被告刘勇直接送达相关法律文书，本案于2019年9月4日转为普通程序，于2019年12月4日，由审判员方米生担任审判长与人民陪审员刘翠才、李厚超组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告沈维领的委托诉讼代理人唐泽到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈维领向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款62，326元；2、判令被告向原告支付逾期资金占有利息，利息按同期银行贷款利率计算，从2019年1月1日起至付清时止。事实与理由：被告曾在原告处购买保温耐火材料，2018年2月12日被告向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠沈维领耐火材料款62，326元，大写：陆万贰仟叁佰贰拾陆元整，欠款人：刘勇”，被告在欠条上另附承诺：“承诺于2018年5月底支付20，000元，剩余尾款在年底前付清”。原告曾多次向被告催收上述款项，但被告均未向原告履行给付金钱的义务。据此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 经本院审理查明如下事实： 沈维领在举证期限内提交的《欠条》载明“今欠沈维领耐火材料款：62，326元，大写：陆万贰仟叁佰贰拾陆元整，欠款人：刘勇，2018年２月12日。另：在定于2018年5月底支付20，000元整，下欠尾款在年底前付清。承诺人：刘勇，身份号码：”。同时沈维领提交的《应收账款明细表》，与《欠条》的金额一致，且有刘勇“对账吻合”的署名签字确认。 庭审中，沈维领自述，刘勇出具《欠条》后，一直未按约定时限履行支付义务，沈维领多次向刘勇催收无果后，才诉至本院提出了本案的诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告双方的身份信息、《欠条》、被告刘勇签字确认的《应收账款明细表》等证据在卷佐证。 本院认为，原告提供的《应收账款明细表》、《欠条》，上面有确切的欠付货款金额和还款期限，也有被告的签字或捺印，足以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，双方之间的债权债务合法有效。现原告主张被告未按照约定履行给付义务，被告未到庭予以反驳，应由被告自行承担相应法律后果，因此原告要求被告支付货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告沈维领货款62，326元； 二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告沈维领支付逾期利息（利息以62，326元为本金，按银行同期贷款利率标准计算，从2019年1月1日起至本金付清时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1，358元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方米生 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  李厚超 二〇一九年十二月四日 书 记 员  **祯
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3561号申请人：邵波，男，1964年3月14日出生，汉族，住山东省。被申请人：李西付，男，1990年3月26日出生，住山东省费县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李西付驾驶的鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人邵波的申请。案件申请费120元，由申请人邵波预交。审判员  戴风玲二〇一九年九月九日法官助理丛广一书记员杜倩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3561号原告：邵波，男，1964年3月14日出生，汉族，公务员，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：李西付，男，1990年3月26日出生,汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：韩梅杰，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园B区9楼。法定代表人：郭玉伟，总经理。委托诉讼代理人：王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。原告邵波与被告李西付、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间因原告申请本院委托司法鉴定中止诉讼。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我经济损失1万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的赔偿数额为7518元（其中医疗费889元，车损16430元，评估费1000元，合计18319元；交强险部分赔偿2889元，商业险部分按30%事故责任赔偿4629元）。事实与理由：2019年8月31日8时50分许，原告驾驶鲁Ｊ×××××轿车沿宁阳县北绕城由西向东行驶至事故地点时，与被告李西付驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成原告的车损坏。公安机关认定李西付负事故次要责任。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼。被告李西付辩称，发生交通事故属实。我方车辆在临沂支公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。我方车辆也有损失，要求原告赔付我方停运损失10450元，评估费1000元，合计11450元的70%，即8015元。被告临沂支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险50万（不计免赔）。我公司在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、道路运输证及道路运输从业资格证合法有效的情况下，对于原告合理合法的损失，我公司承担相应赔偿责任。原告的车辆损失虽经法院委托鉴定，但数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日8时50分许，原告驾驶鲁Ｊ×××××轿车沿宁阳县北绕城由西向东行驶至事故地点时，与顺行的李西付驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车的不同程度损坏。当天原告到宁阳县中医院诊断治疗，医院初步诊断为：脑外伤后综合征，高血压，胸部挤压伤。原告支付医疗费889元。9月4日，宁阳县交警部门作出道路交通事故认定书，确定邵波负主要责任，李西付负次要责任。原告为主张车损，申请本院委托评估机构对车损价值进行评估。评估机构作出价格评估结论：因事故造成波罗牌小型轿车（鲁Ｊ×××××）车辆损失价值16430元。原告支付评估费1000元。临沂支公司认为车损过高，但未提供相反证据，对其异议，本院不予采信。诉讼中，被告李西付提供了驾驶证、道路运输证及道路运输从业资格证等证据，原告及临沂支公司无异议。对原告造成的其车辆损失及评估费损失，被告李西付同意另案主张。另查明，被告李西付驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告临沂支公司投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，机动车因交通事故造成损害的，依法在其投保的交强险责任限额和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费、车辆及评估费损失，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。因原告损失能够在保险范围内得到全部赔偿，被告李西付不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邵波经济损失2889元（其中医疗费889元，车辆损失2000元）；二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告邵波经济损失4629元【车辆损失14430元（16430元-2000元），评估费1000元，合计15430元的30%】；以上一、二项于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,财产保全费120元，合计145元，由被告李西付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛光军二〇一九年十二月二十七日书记员  王佩佩附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4948号原告：武国杰，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘松，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省固始县。本院受理的原告武国杰与被告刘松买卖合同纠纷一案，被告刘松在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及相关司法解释之规定，被告的住所地以及合同履行地均在河南省固始县，故沈丘县人民法院对本案无管辖权，本案应移送河南省固始县人民法院审理。经审查，本院认为,原被告双方系买卖合同纠纷，本案在确立管辖法院时，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。本案中，双方对合同履行地点没有约定，合同履行地为原告武国杰接收货币的所在地，而原告武国杰的住所地为河南省××县，故本院对本案有管辖权。被告刘松的管辖权异议申请不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回刘松对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘松负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年九月二十六日书记员  徐阳阳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4948号原告：武国杰，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘松，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告武国杰与被告刘松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国杰及其委托诉讼代理人孙伟华、被告刘松及其委托诉讼代理人高力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘松偿还原告饲料款12350元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：河南洛阳邦基饲料有限公司厂家两个工作人员和原告一同去信阳区域指导并帮原推广饲料销售，被告刘松是饲料经销商（固始县观堂乡刘松饲料经销部），原告与被告刘松进行洽谈，被告赊销原告乳猪配合饲料－真空宝宝乳25袋（简称：宝宝乳）和40%乳猪浓缩饲料－4011（简称：邦基4011）饲料50袋。“宝宝乳”每袋170元，“邦基4011”保育料每袋162元，以上共计12350元。后原告于2018年8月29日和12月11日向被告催要上述饲料款，被告以销售的饲料没有收回货款为由拒绝支付，并分别于2018年8月29日和12月11日向原告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告以各种理由一直推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。刘松辩称，1.原告武国杰系洛阳邦基饲料有限公司的业务员，其在被告处销售饲料的行为系洛阳邦基公司的单位行为。武国杰以个人名义作为原告起诉，系诉讼主体错误，武国杰不具有诉讼主体资格，人民法院应依法驳回武国杰的诉讼请求；2.原告武国杰诉称不是事实，其作了虚假的陈述。本案的事实真相是：原告武国杰在洛阳邦基饲料公司任专职业务员，主要负责向河南固始片区销售乳猪饲料。2018年8月，武国杰来到固始县××与被告口头协商，武国杰自称是洛阳邦基饲料公司的业务员，来固始销售该公司生产的乳猪料并口头向被告承诺：该乳猪料返还点6000元／月，质量好，每袋40斤，饲料分为宝宝乳饲料和保育料，猪吃该料后配成料1.181猪可以长1斤，达不到此效果，他愿意退货。因为被告是兽医，平时在家又销售一些猪饲料，所以被告就与武国杰达成了协议，被告负责在本乡地区销售猪饲料。后武国杰开着面包车分几次给被告送猪饲料，被告收到饲料后，给武国杰打了收条。该收条只是显示被告收了他多少袋饲料，当时双方并没有确认每袋饲料的销售价格。被告收到武国杰的饲料后，只是存放在屋里。后来武国杰在被告乡跑销售，自己联系到了一些用户。2018年8月30日，武国杰找到被告乡祁楼村养殖户熊长友，说他的饲料怎样好，饲料在刘松家保管，跟熊长友达成口头销售协议，武国杰共计卖4袋宝宝乳和10袋4011保育料。后武国杰到被告家跟被告说，从你处拉饲料，被告同意了。武国杰开着面包车将存放于被告屋内的4袋宝宝乳和10袋4011保育料直接拉给熊长友。后武国杰亲笔书写了收条的前半部，熊长友在收条下方签上了自己的名字。同样的方法，武国杰找到固始县往流镇大寺村下庄村民组养殖户李云白，跟李云白谈好猪饲料销售后，又从被告家拉走2袋宝宝乳和10袋4011保育料给李云白，后又亲笔书写收条，让李云白在下方签字。武国杰后又找到观堂乡唐集村新塘村民组养殖户金纪宏从被告家拉走2袋宝宝乳和8袋4011保育料卖给金纪宏，金纪宏收到饲料后，武国杰又亲笔书写收条，让金纪宏在该收条下方签字。以上是该起案件发生的详细经过。由此可以看出，武国杰对被告的起诉，纯属恶意诉讼，虚假诉讼。综上，被告虽收到武国杰的猪饲料，并向其出具了欠条，但武国杰将饲料交给被告后，违背诺言，独自将饲料销售给金纪宏、熊长友、李云白等饲养户。饲养户收到武国杰的饲料后，又给武国杰出具了收条。因此，被告不是实际欠款人。武国杰系洛阳邦基饲料公司的销售员，其在被告处销售饲料的行为系职务行为，武国杰不具备原告诉讼主体资格，请法院依法驳回武国杰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：2018年8月份，原告武国杰前往固始县观堂乡推销河南洛阳邦基饲料有限公司生产的猪饲料，在与被告刘松进行洽谈后，口头约定由刘松负责固始县观堂乡的饲料经销。后原告武国杰先后数次向被告处送去乳猪配合饲料－宝宝乳25袋（以下简称：宝宝乳）和40%乳猪浓缩饲料－4011（以下简称：邦基4011）50袋，其中“宝宝乳”每袋价格170元，“邦基4011”保育料每袋价格162元，以上共计货款12350元。后原告向被告讨要上述饲料款，被告刘松分别于2018年8月29日和12月11日向被告出具欠条两张，分别载明：“欠条今欠到邦基4011料伍拾代宝宝乳壹拾贰代10140元刘松2018.8.29”和“欠条今欠邦基饲料宝宝乳13袋X170元钱收了在结算欠款人：刘松2018.12.11”。后原告武国杰从被告家中先后拉走“宝宝乳”8袋和“邦基4011”保育料28袋分别销售给当地养猪户李云白（2袋宝宝乳、10袋邦基4011）、熊长友（4袋宝宝乳、10袋邦基4011）和金纪宏（2袋宝宝乳、8袋邦基4011）。后原告武国杰向被告刘松索要上述饲料款无果，双方为此引发纠纷。本院认为，原告武国杰与被告刘松之间形成事实上的买卖合同关系，由双方当事人的陈述和被告向原告出具的欠条在卷证实，本院对此予以认定。在被告刘松向原告武国杰出具欠条后，原告武国杰将被告家中的部分饲料分别销售给当地养猪户李云白、熊长友和金纪宏，原告武国杰与上述三人之间形成新的买卖合同关系，该部分饲料款不应由被告刘松支付，应从中予以扣除。剩余“宝宝乳”17袋及“邦基4011”保育料22袋，共计货款6454元，应由被告刘松支付。被告刘松的当庭辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，且缺乏相应的证据加以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告刘松于本判决生效后十日内一次性偿还原告武国杰饲料款6454元；二、驳回原告武国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费109元，减半收取计55元，由原告武国杰负担26元，被告刘松负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十一月二十二日书记员  徐阳阳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6276号申请人：孟凡九，男，1983年8月11日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：张则辉，男，1981年1月12日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：田夫中，女，1979年5月7日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人孟凡九与被申请人张则辉、田夫中借款合同纠纷一案，申请人孟凡九向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张则辉、田夫中名下存款（包括银行账户存款、微信、支付宝）20万元或查封被申请人张则辉、田夫中名下价值20万元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人孟凡九的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张则辉、田夫中名下存款（包括银行账户存款、微信、支付宝）20万元或查封被申请人张则辉、田夫中名下价值20万元的财产。冻结存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1520元，由申请人孟凡九负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月二十日书记员  雷 雨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6276号原告：孟凡九，男，1983年8月11日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：张则辉，男，1981年1月12日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：田夫中，女，1979年5月7日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告孟凡九与被告张则辉、田夫中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡九到庭参加诉讼，被告张则辉、田夫中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡九向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息（利息按照月息二分计算，自借款之日起至付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费用及保函费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年元月10日二被告因经营生意需要向原告借款20万元，并为原告出具借条一张，载明：“借条本人张则辉身份证号371322198101123858今向孟凡九借款人民币贰拾万元正（200000）元正借款日期为2019年元月10号还款日期为2019年4月9号借款人张则辉2019年元月10号”，借款到期后二被告未按照约定偿还借款，构成违约.经催要未果。综上，债务应当清偿。被告向原告借款逾期未付，构成违约。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼请求依法支持。被告张则辉、田夫中未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告孟凡九为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，据以证实原告诉讼主体适格；证据二、借条原件一张，据以证实原、被告之间的借款情况；证据三、中国建设银行个人账户支出交易明细复印件一张，据以证实刘艳向被告张则辉转款194000元；证据四、结婚证一份、刘艳身份证一份，据以证实原告孟凡九与被告刘艳系合法夫妻关系；证据五、微信转账记录截图三张，据以证实2019年3月12日、4月14日、5月29日，被告张则辉通过微信向原告支付利息，每次6000元。被告张则辉、田夫中未到庭视为放弃质证的权利。对于原告孟凡九提交的五份证据，内容真实、来源合法，且均与本案具有关联性，本院对上述五份证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟凡九与被告张则辉系朋友关系，2019年1月，被告张则辉向原告孟凡九借款200000元，双方口头约定借款按照月息三分计息，第一个月利息从借款本金中扣除。2019年1月9日，原告孟凡九让妻子刘艳通过刘艳的中国建设银行账户向被告张则辉账户转账194000元。2019年1月10日，被告张则辉为原告孟凡九原告出具借据一张，借据载明：“借条本人张则辉身份证号：371322198101123858今向孟凡九借款人民币贰拾万元正（200000）元正借款日期为2019年元月10号还款日期为2019年4月9号借款人：张则辉2019年元月10号”。后被告张则辉分别于2019年3月12日、4月14日、5月29日分三次通过微信转账的方式向原告孟凡九支付利息，每次6000元，三次计款18000元。本院认为，债务应当清偿。被告张则辉向原告孟凡九借款事实清楚、证据确凿充分，有被告张则辉为原告出具的借据、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信转账记录截图等证据予以证实。借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告张则辉未按约偿还借款构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告孟凡九所出借的款项应以其实际交付金额194000元计算，原告预扣利息6000元不应计算在出借本金内，故被告张则辉应偿还原告孟凡九的借款本金为194000元。关于原、被告之间的借款利率应当如何计算问题，本院认为通过庭审中已经查明的借款交付情况以及被告张则辉每个月向原告支付利息金额等事实，可以证实原、被告双方在借款时双方口头约定的利率按照月息3分计息，原告孟凡九在诉讼请求中主张借款利息按照月息2分计息，该主张未加重被告的负担，且符合法律规定，本院予以准许。但被告张则辉已经支付的利息18000元应当从应付利息中予以扣除。由于原告向被告出借款项日期为2019年1月9日，故借款利息计算日应为2019年1月9日。对于原告要求被告田夫中偿还借款本息并要求二被告承担保全费、保函费的诉讼请求，原告未提交相关证据予以证实，故对原告的此项主张本院不予支持。被告张则辉、田夫中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告孟凡九要求被告张则辉、田夫中偿还借款本息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张则辉于本判决生效后十日内偿还原告孟凡九借款194000元及利息（以194000元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告张则辉已经支付利息18000元应当从上述第一项应付利息中予以扣除；三、驳回原告孟凡九其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张则辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  孙思敬二〇一九年十一月一日书 记 员  郑弘扬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19149号顿国胜：河南省机电设备国际招标有限公司申请执行顿国胜借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15691号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省机电设备国际招标有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年九月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19149号申请执行人河南省机电设备国际招标有限公司，住所地郑州市东明路**。法定代表人，蔡宽平，董事长。被执行人顿国胜，男，汉族，1954年2月1日出生，住郑州市管城回族区。河南省机电设备国际招标有限公司诉顿国胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15691号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告顿国胜于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2004年6月27日起按照年利率6%计算至被告清偿借款之日止）。顿国胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省机电设备国际招标有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人顿国胜名下银行存款589692元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十一月十一日书记员  郭剑锋
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1498号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：葛振东，该公司行长。委托诉讼代理人：迟稳，该公司职员。委托诉讼代理人：李宏，该公司职员。被告：罗雷，男，1982年2月12日生，汉族，住陕西省商南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告罗雷借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行因找不到被告为由申请撤回对被告罗雷的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。案件受理费160.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。审 判 员  刘 冰二〇一九年九月二十六日代理书记员  关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1498号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地：吉林市龙潭区。 法定代表人：葛振东，该公司行长。 委托诉讼代理人：迟稳，该公司职员。 委托诉讼代理人：李宏，该公司职员。 被告：罗雷，男，1982年2月12日生，汉族，住陕西省商南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告罗雷借款合同纠纷一案中，原告已于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行因找不到被告为由申请撤回对被告罗雷的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。 案件受理费160.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。 审 判 员  刘 冰 二〇一六年九月二十六日 代理书记员  关格格
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执恢810号申请执行人：林化忠，男，1956年01月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：卞玉龙，男，1970年11月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第1113号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人卞玉龙及其配偶祁玉彩（身份证号）银行存款50000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年九月十日书记员  巩家宾
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢810号 申请执行人林化忠与被执行人卞玉龙、卞玉军建设工程合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第3123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第3123号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3029号 申请人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行，住所地：昌邑市。 法定代表人：孙少伟。 被申请人：山东立辉重工有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：田立辉。 被申请人：潍坊金丝达实业有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：刘国田。 被申请人：田立辉，男，汉族。 被申请人：郭林敏，女，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被申请人山东立辉重工有限公司、潍坊金丝达实业有限公司、田立辉、郭林敏借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款450万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇一九年九月三日 书记员  赵海波
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2030号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司职工，特别授权。 被告：谢文华，男，1974年3月13日生，汉族，住定南县。 被告：黄素华，女，1981年11月16日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告谢文华、黄素华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告谢文华、黄素华下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年九月四日 书记员  黄海连
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2030号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：江西省定南县前程大道8号。统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该支行员工，特别授权。 被告：谢文华，男，1974年3月13日生，汉族，住定南县。 被告：黄素华，女，1981年11月16日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告谢文华、黄素华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，审理过程中因被告下落不明，本院依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人余名云到庭参加诉讼，被告谢文华、黄素华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还借款本金80000元，利息暂计算至2019年8月14日为8782.22元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢文华与被告黄素华系夫妻。2017年6月2日，两被告向原告申请借款，同日，被告谢文华与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2017年6月2日起至2019年6月1日，同日原告将借款本金80000元发放给被告谢文华。合同期届满，被告未支付本息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告谢文华未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 被告黄素华未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月2日，被告谢文华、黄素华共同向原告申请借款，被告谢文华在申请书申请人签章处签名确认并捺印，被告黄素华在配偶签章处签名确认。同日，被告谢文华与原告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：1、最高借款金额为80000元整，年利率8.3125%；2、授信借款期限为2017年6月2日至2019年6月1日；3、借款用途为开店；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告谢文华在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告向被告谢文华发放贷款80000元，被告谢文华、黄素华在借款凭证借款人处签名捺印。借款之初被告能按约定支付利息，但从2018年6月22日开始未足额支付利息，截止2019日8月14日，被告谢文华尚欠借款本金80000元及利息8782.22元。 另查，被告谢文华与被告黄素华系夫妻关系，于2004年8月2日登记结婚。 本院认为，原告与被告谢文华签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告谢文华已取得了80000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告谢文华未按合同约定履行足额还款义务，故对原告定南农商银行要求被告谢文华归还借款本金80000元及截止2019年8月14日的利息8782.22元的诉讼请求本院予以支持，2019年8月15日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 关于被告黄素华的责任问题。经审查，被告谢文华与被告黄素华系夫妻关系，案涉借款发生在被告谢文华与被告黄素华夫妻关系存续期间，且黄素华在农户小额贷款信用申请书及借款凭证借款人处均签名捺印，可知其对借款知情并认可。因此，该笔借款应认定为被告谢文华与被告黄素华的夫妻共同债务，故被告黄素华应承担连带清偿责任。被告谢文华、黄素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢文华、黄素华应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截止2019年8月14日的利息为8782.22元，2019年8月15日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告谢文华、黄素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  叶九明 人民陪审员  胡永平 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄俊芳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执恢787号申请执行人：房继忠，男，1968年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：肖桂国，男，1984年02月出生，汉族，居民，住费县光明路供电局家属院**。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第152号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖桂国及其配偶孙倩倩（身份证号）银行存款300000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年九月十日书记员  巩家宾
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢787号 申请执行人房继忠与被执行人肖桂国借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月三十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初2053号原告：南京普天天纪楼宇智能有限公司，统一社会信用代码91320115721720454G，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区松岗街18号。法定代表人：袁先明，总经理。委托诉讼代理人：尹晓强，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思（实习），北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：沈阳誉盛合科技有限公司，统一社会信用代码91210102313230755N,住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96号同方广场A座43楼4310室。法定代表人：王雪，总经理。被告：王雪，女，1978年10月17日生，汉族，住所地辽宁省沈阳市和平区。原告南京普天天纪楼宇智能有限公司（以下简称南京普天公司）与被告沈阳誉盛合科技有限公司（以下简称沈阳誉盛合公司）、王雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京普天公司委托诉讼代理人尹晓强、陈思，被告沈阳誉盛合公司法定代表人王雪暨被告王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京普天公司向本院提出诉讼请求：1.被告沈阳誉盛合公司向原告南京普天公司支付货款156650元及逾期付款滞纳金（以74000元为基数，自2018年8月1日起，按照每日千分之三计至实际付款日止；以74000元为基数，自2018年8月3日起，按照每日千分之三计至实际付款日止；以1600元为基数，自2018年9月1日起，按照每日千分之三计至实际付款日止；以7500元为基数，自2018年9月14日起，按照每日千分之三计算至实际付款日止）；2.被告王雪对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原告南京普天公司与被告沈阳誉盛合公司于2018年6月至8月陆续签订了多份《产品购销合同》，总价款为156650元，付款方式为货到20个工作日内付款，其中1600元货到10个工作日内付款，迟延付款每日按照合同金额的千分之三支付违约金。合同签订后，原告按约履行合同约定供货的义务，被告至今未履行合同项下付款义务。2019年6月23日，被告沈阳誉盛合公司法定代表人王雪在付款承诺函中签字，承诺于2019年6月28日前开始支付货款，如未能按承诺付款，其本人承担连带清偿责任。后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告沈阳誉盛合公司暨法定代表人王雪承认原告南京普天公司在本案中所主张的事实，但辩称公司经济困难，无力按约偿还货款且不承担违约金。原告南京普天公司围绕诉讼请求依法向本院提交了产品购销合同、销售发运单、询证函、付款承诺书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2018年6月至8月期间，原告南京普天公司与被告沈阳誉盛合公司陆续签订了4份《产品购销合同》，约定南京普天公司向沈阳誉盛合公司提供超五类4对双绞线、信息模块、24口配架线等产品，合同总价款156650元，具体如下：1.2018年6月29日，双方签订《产品购销合同》，约定南京普天公司向沈阳誉盛合公司提供超五类4对双绞线，合同价款74000元，结算方式及期限为货到20个工作日内付款；2.2018年7月3日，双方签订产品购销合同，约定由南京普天公司向沈阳誉盛合公司提供“超五类4对双绞线”产品，合同价款74000元，结算方式及期限为货到20个工作日内付款；3.2018年8月10日，双方签订产品购销合同，约定由南京普天公司向沈阳誉盛合公司提供“信息模块（超五类）、24口配线架（超五类）”产品，合同价款7050元，结算方式及期限为货到20个工作日内付款；4.2018年8月17日，双方签订产品购销合同，约定由南京普天公司向沈阳誉盛合公司提供“24口配线架（超五类）”产品，合同价款1600元，结算方式及期限为货到10个工作日内付款。上述合同均约定违约责任为逾期付款每日按发货合同金额的千分之三支付违约金。合同签订后，南京普天公司分别于2018年6月28日、2018年7月3日、2018年8月10日、2018年8月17日向沈阳誉盛合公司发货，沈阳誉盛合公司分别于2018年7月3日、7月6日、8月10日、8月19日收货。后因沈阳誉盛合公司一直未履行付款义务，在南京普天天纪公司的要求下，被告被告沈阳誉盛合公司暨法定代表人王雪于2019年6月23日出具付款承诺函，载明：“因公司资金紧张，所欠货款总金额156650元延期支付的事实表示歉意，为保持与贵公司的长期友好合作关系，我公司承诺于行文之日起5个工作日内（2019年6月28日前）支付货款30000元、7-11月每月28日前支付20000元、12月28日前支付剩余货款26650元。如我公司付款承诺未能兑现，本人负法律连带责任。”2019年7月12日，南京普天公司向沈阳誉盛合公司出具询证函，列明应收账款156650元。2019年7月19日，沈阳誉盛合公司在结论处加盖印章予以确认。截至起诉之日，沈阳誉盛合公司尚欠南京普天公司货款156650元。本院认为，原告南京普天公司与被告沈阳誉盛合公司签订的产品购销合同系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效合同，对双方具有法律约束力。原告南京普天公司依照合同履行完供货义务，被告沈阳誉盛合公司应当遵守合同约定向原告南京普天公司支付相应货款，故对原告南京普天公司要求被告沈阳誉盛合公司支付货款156650元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈阳誉盛合公司收到货物后未按期付款，已构成违约，应当向原告南京普天公司承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在合同中已作出明确约定，但约定按照每日千分之三支付逾期付款违约金的标准过高，依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准计算，超过该标准的违约金数额，本院不予支持。被告王雪自愿为案涉债务承担连带保证责任，故对原告南京普天公司要求被告王雪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳誉盛合科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告南京普天天纪楼宇智能有限公司支付货款156650元及违约金（以74000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，分别自2018年8月1日、2018年8月3日起计至实际给付之日止；以1600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，自2018年9月1日起计至实际给付之日止；以7050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，自2018年9月14日起计至实际给付之日止）；二、被告王雪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，保全费1520元，合计4953元，由被告沈阳誉盛合科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孟如歌二〇一九年九月二十九日见习书记员  邱巳笑
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5289号 申请人：鲁甜，男，1982年5月6日出生，回族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：田玉堂，湖南金州律师事务所律师。 被申请人：湖南雷锋建设有限公司，住所地长沙市高新开发区雷锋街道正兴路**。 法定代表人：刘泽奇，董事兼总经理。 原告鲁甜与被告湖南雷锋建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人鲁甜于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款530000元或查封、扣押被申请人相当于530000元的其他财产。申请人鲁甜于2019年9月5日在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了530000元诉讼财产保全责任保险提供担保，该公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人鲁甜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南雷锋建设有限公司银行存款530000元或价值相当的其他财产。 案件申请费3170元，由申请人鲁甜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年九月五日 代理书记员  金 莹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2053号申请人：南京普天天纪楼宇智能有限公司，统一社会信用代码91320115751720454G，住所地南京市江宁经济技术开发区松岗街**。法定代表人：袁先明，总经理。委托诉讼代理人：尹晓强，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思（实习），北京市高朋（南京）律师事务所律师。被申请人：沈阳誉盛合科技有限公司，统一社会信用代码91210102313230755N，，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**同方广场******法定代表人：王雪，总经理。被申请人：王雪，女，1978年10月17日生，汉族，住所地沈阳市铁**。南京普天天纪楼宇智能有限公司与沈阳誉盛合科技有限公司、王雪买卖合同纠纷一案，南京普天天纪楼宇智能有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳誉盛合科技有限公司、王雪名下价值200000元财产的查封、扣押或银行存款的冻结。本院经审查认为，南京普天天纪楼宇智能有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳誉盛合科技有限公司、王雪名下金融机构银行存款200000元或查封、扣押其相当价值的其他财产，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审 判 员  孟如歌二〇一九年九月十九日见习书记员  邱巳笑
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初5289号原告:鲁甜，男，1982年5月6日出生，回族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：田玉堂，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南雷锋建设有限公司，住所地长沙市高新开发区雷锋街道正兴路57号。法定代表人：刘泽奇，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张杰，湖南金州人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴，湖南金州人和人律师事务所律师。原告鲁甜与被告湖南雷锋建设有限公司（简称雷锋建设公司，下同）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鲁甜及其委托诉讼代理人田玉堂、被告雷锋建设公司的委托诉讼代理人张杰、张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁甜向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金500000元，并按照年利率6%的标准支付资金占用利息30000元（资金占用利息自2018年10月9日起，暂计算至2019年10月8日，且一直计算至被告全部偿还借款本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2018年10月9日，原告通过其妻姐曹英姿认识了被告的代理人吴一村，吴一村介绍称被告因承建工程项目需要招标资金，想要原告借款给被告，并许以月息三分。原告在没有与被告签订任何借款合同的前提下，轻信了吴一村的花言巧语，因此通过原告账户分三次转账给被告，并注明借款字样。然而，原告借款给被告之后，被告的代理人吴一村从来就没有兑现过还本付息的承诺，被告更是对原告的借款行为予以否认并拒绝偿还借款本金，原告因此遭受巨大损失。原告认为，虽然原、被告之间没有书面的借款合同，但是原告借款给被告的行为不可否认，且原告与被告之间不存在其他经济往来，被告拒不偿还原告借款本金的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告雷锋建设公司辩称：1、被告从未向原告借款也未委托吴一村向原告借款，不需向原告承担任何偿还责任；2、该笔款项实际上系吴一村要求原告直接打款至被告账户用于偿还其对被告所负的1600000元借款，原告与吴一村之间的关系系委托付款或者存在其他经济关系，被告无从查证。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告鲁甜此前从未与被告雷锋建设公司有经济往来，也未与雷锋建设公司人员及吴一村有过接触。2018年10月9日，原告鲁甜在其妻姐曹英姿要求下，向被告账户分三笔共转入500000元，鲁甜在转账记录中附言借款。据鲁甜妻姐曹英姿陈述，曹英姿曾是吴一村员工，后吴一村成为湘麓公司法定代表人，曹英姿曾借款一百多万元给吴一村本人及湘麓公司，约定月息3分，但均未出具过借条，也没有支付利息及返还本金。曹英姿听吴一村说他注资了雷锋建设公司，雷锋建设公司要去参与投标所以要曹英姿借钱给雷锋建设公司，但因为曹英姿没有那么多钱就要鲁甜转账给雷锋建设公司，吴一村未向鲁甜或曹英姿出示过雷锋建设公司的授权委托书或其他相关证明。另查明，2018年9月17日，被告雷锋建设公司向吴一村账户转入1600000元，同年9月18日，吴一村向被告账户转入800000元，10月11日，吴一村向被告账户转入300000元。被告认为，2019年9月18日、10月11日吴一村的转账共计1100000元，加上通过鲁甜账户2018年10月9日向被告账户转入的500000元，系吴一村归还此前向原告的借款。2019年4月25日，雷锋建设公司就吴一村2018年11月5日至2019年2月21日向其所借的3500000元借款本息起诉至本院，要求吴一村及其妻陆跃承担偿还责任，后因雷锋建设公司未按期缴纳案件受理费，本院于同年5月5日裁定按撤诉处理。再查明，吴一村系湖南湘麓建设工程有限公司法定代表人，雷锋建设公司法定代表人为刘泽奇，该公司股东为彭锦、彭波、湖南悦天投资置业有限公司，主要人员有彭锦、刘泽奇、罗梓瑶、罗建良。本案审理过程中，本院询问原告是否要求吴一村承担还款责任，是否追加吴一村为被告，原告明确表示不追加吴一村为被告，也不要求吴一村承担还款责任。本院认为，原告鲁甜主张与被告雷锋建设公司之间存在民间借贷关系，应提交证据予以证明。原告未提交借款合同或借条等证明借贷关系成立的证据，原告虽然按照其妻姐指示将款转入被告账户，但其之前从未与被告进行过接洽，未与被告形成借款合意，同时，原告陈述吴一村是被告公司代理人，有权代表被告借款，但根据原、被告及原告妻姐陈述，被告未出具过授权委托书委托吴一村对外借款，吴一村系另一建筑公司法定代表人，并非被告公司股东或员工，也无其他证据证明吴一村的行为足以让作为善意第三人的原告有理由相信，吴一村有代表雷锋建设公司向外借款的权利，吴一村要求将款汇入指定账户的行为不能构成表见代理。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，原告仅提供了金融机构的转账凭证，被告提供的转账凭证、银行流水等证据在时间与金额上高度吻合，达到了高度盖然性的证明标准，足以证明被告与吴一村之间存在其他债权债务关系，在此情况下，原告需进一步提供证据证明，其向被告账户转款系向被告出借资金，但原告未提供充分证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲁甜的全部诉讼请求。案件受理费4550元，财产保全费3170元，以上合计7720元，由原告鲁甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨剑波二〇一九年十一月二十日代理书记员  金 莹附：本判决引用的相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
通辽市科尔沁区人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0502执2021号被拘留人李某，男，1959年6月23日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗,公民身份号码:xxx。本院在执行许春英申请执行李英杰、李某民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5061号民事调解书已经发生法律效力，已向被拘留人李某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人李某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下：对李某拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇一九年九月二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2021号 申请执行人许春英，女，1957年12月11日出生，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李英杰，女，1967年6月23日出生，汉族，科左中旗龙腾复合肥有限责任公司董事长，现住科左中旗。 被执行人李志强，男，1959年6月30日出生，蒙古族，科左中旗龙腾复合肥有限责任公司总经理，现住科左中旗。 申请执行人许春英与被执行人李英杰、李志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初5061号民调解决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李志强名下的蒙G×××49号北京牌汽车（车辆类型：H51）。 二、查封被执行人李英杰名下的位于通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇工业大街北前进路东的房产（产权证号：xxx，面积：××平方米）。 三、查封被执行人李志强名下的位于通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇工业大街北前进路东的房产（产权证号：xxx，面积：××平方米）。 查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月五日 书记员  刘炳辰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初654号原告：周某，现住包头市。原告委托代理人：贾某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所被告：柴某。原告周某与被告柴某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，当事人双方达成和解协议，原告周某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告柴某的起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告周某负担。审判员 巴音毕力格二〇一九年九月二十七日书记员 玲   玲附法律条文
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2019）内0825民初654号原告：周某，现住包头市。原告委托代理人：贾某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所被告：柴某。原告周某与被告柴某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，当事人双方达成和解协议，原告周某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告柴某的起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告周某负担。审 判 员 巴音毕力格二〇一九年九月二十七日书 记 员 玲   玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8007号原告：吴国旗,男，1992年6月4日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：张瑞，女，1990年3月16日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告吴国旗诉被告张瑞民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月九日书记员  王 帅
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3583号申请人：苏公岑，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人：苏茂坤，男，2000年6月14日出生，汉族，学生，住山东省宁阳县。申请人：刘素云，女，1939年4月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：孙克淘，男，1992年7月2日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：孙辛河，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人孙克涛、孙辛河17万元银行存款，查封孙辛河的鲁Ｈ×××**小型轿车或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人苏公岑、苏茂坤、刘素云的申请。案件申请费1370元，由申请人苏公岑、苏茂坤、刘素云预交。审判员  戴风玲二〇一九年九月十日法官助理丛广一书记员杜倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8007号原告：吴国旗，男，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张瑞，女，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告吴国旗与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。吴国旗到庭参加了诉讼，张瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国旗向本院提出诉讼请求：1、依法判决张瑞返还吴国旗借款本金20000元；2、本案的诉讼费用由张瑞负担。事实与理由：2019年7月9日，张瑞以资金周转困难为由向吴国旗借款20000元，并出具借条一份，约定2019年7月19日前还清。借款期满后，张瑞一直未返还借款。为维护合法权益，请求依法支持其诉讼请求。张瑞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、吴国旗提交的证据：1、吴国旗和张瑞的的身份证复印件；2、借款凭证一份；3、手机转账记录一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、张瑞未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，张瑞以其亲友返还李鹜信用卡欠款向吴国旗借款20000元，当日，吴国旗将该款通过手机银行转至李鹜账户，张瑞于2019年7月9日出具借条一份，内容为：“本人（借款人）张瑞今向（出借人）吴国旗借款人民币（大写）贰万元整元（小写）20000元整。（借款期限10天）本人张瑞已确认收到上述项。利率为每月1%。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需要通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人以汽车-作为抵押，如逾期不还款，车辆交由出借人处理，任何法律责任，由出借人无关。借款人签订：（手印）张瑞，联系方式：159××××0166，身份证号码：，担保人签字：（手印）-，联系凡事：-，身份证号码：-，2019年7月9日”，该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张瑞以其亲友返还李鹜信用卡欠款为由向吴国旗借款20000元的事实，有当事人的陈述、张瑞出具的借条、手机转账记录在卷佐证，足以认定，张瑞应按约定及时返还借款，故对吴国旗要求张瑞返还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告张瑞于本判决生效之日起七日内返还原告吴国旗借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇一九年十二月六日法官助理王帅书记员许萌萌
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3583号原告：苏公岑，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告：苏茂坤，男，2000年6月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告：刘素云，女，1939年4月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。三原告委托诉讼代理人:吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：孙克淘，男，1992年7月2日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：孙辛河，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告苏公岑、苏茂坤、刘素云与被告孙克淘、孙辛河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏茂坤及三原告的委托诉讼代理人吴祥恩、被告孙克淘的委托诉讼代理人张明宝、被告孙辛河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失270576.25元（丧葬费37562.5元、死亡赔偿金16297*20=325940元、被抚养人生活费11270元、评估费300元、车损4080元、处理事故的费用10000元、精神抚慰金20000元，共计409152.5元，超出交强险范围的由两被告按50%承担赔偿责任）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日11时10分许，被告孙克淘驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿(寺头-国道342线）公路由北向南行驶至蒙馆路-寺头宁阳县东疏镇第二小学北十字路口时，与由东向西行驶的原告苏公岑驾驶的大江虹彩牌电动三轮车发生交通事故，致原告苏公岑受伤，电动三轮车乘坐人朱学静当场死亡，两车损坏的交通事故。被告孙克淘驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安邦财险公司）投保交强险。后经事故处理科认定，原告苏公岑负事故的同等责任、被告孙克淘负事故的同等责任。为了维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼。被告孙克淘辩称，对交通事故的发生的时间地方及责任划分均无异议，对该事故车辆投保的保险公司在法律规定的范围内予以赔偿外，我自愿根据责任划分，承担相应的赔偿数额。该事故车辆是我借用被告孙辛河的车辆，我本人有合法有效的驾驶资格，我的驾驶行为不违反法律及行政法规的规定，因此被告孙辛河不承担赔偿责任。事故发生后，我主动为受害人赔偿丧葬费2万元，应在我承担的数额内予以扣除。被告孙辛河辩称，对交通事故的发生的时间地方及责任划分均无异议，涉案车辆在安邦财险公司投保交强险，对于原告的损失应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分由涉案驾驶员孙克淘予以赔偿。涉案车车主是我，但我只是借给孙克淘使用，而且该车正常年检，车辆无安全隐患，孙克淘持有有效驾驶证，事发时孙克淘并未有饮酒等违法行为，该事故是意外发生的交通事故，交通事故的发生与我没有关系，不是我所能预料的，所以我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日11时10分许，被告孙克淘驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿（寺头一国道342线）公路由北向南行驶至蒙馆路-寺头，宁阳县东疏镇第二小学北十字路口时，与由东向西行驶的原告苏公岑驾驶的大江虹彩牌电动三轮车发生交通事故，致苏公岑受伤，电动三轮车乘车人朱学静当场死亡，造成两车不同程度损坏。鲁Ｈ×××××号小型轿车登记车主为被告孙辛河。9月6日，宁阳县交警部门作出道路交通事故认定书，确定孙克淘承担此次事故的同等责任，苏公岑承担此次事故的同等责任，朱学静无责任。受害人朱学静1973年2月20日出生，职业粮农，户口性质为农村居民，其父亲去世多年，母亲为原告刘素云，朱学静另有兄妹四人，均健在。原告苏公岑、苏茂坤分别为朱学静的丈夫和儿子。原告主张车辆损失4080元及评估费300元，提供价值评估报告结论书及评估费发票。两被告无异议，本院予以认定。原告主张丧葬费按上年度山东省职工平均工资75125元计算，即37562.5元（75125元／2）；死亡赔偿金按上一年度山东省农村居民人均纯收入16297元计算，即16297元×20年=325940元；被抚养人生活费，受害人朱学静兄妹5人，有母亲（刘素云，1939年出生）需要赡养，按上一年度农村居民消费性支出11270元计算，即11270元/年÷5人×5年=11270元。原告主张的上述三项损失，计算标准符合法律规定，本院予以认定。原告主张处理事故费用10000元，未提供相关证据，但考虑到处理本案事故及丧葬事宜时的实际需要，本院酌定该项费用为1500元。原告主张的精神损害抚慰金，根据被告孙克淘在本次事故中的过错程度以及侵害的行为方式，本院酌定为5000元。原告主张孙克淘系雇佣于孙辛河。两被告予以否认。原告未提供相关证据证明该项主张。本院不予采信。2019年8月31日，被告孙克淘支付原告丧葬费2万元。诉讼中，安邦财险公司已在交强险责任限额内赔偿原告损失11.2万元，原告申请撤回对该公司起诉，本院裁定予以准许。本院认为，被告孙克淘驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与原告苏公岑驾驶的大江虹彩牌电动三轮车发生交通事故，致苏公岑受伤，电动三轮车乘车人朱学静当场死亡，造成两车不同程度损坏的事实清楚，证据充分。三原告作为赔偿权利人要求被告孙克淘按责承担赔偿责任的请求依法应当予以支持。根据道路交通事故认定书认定书，被告孙克淘应承担50%的赔偿责任。原告主张的有关损失在鲁Ｈ×××××号小型轿车的交强险限额内已赔偿，不足部分应按交通事故责任按比例由被告赔偿。原告要求孙辛河承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙克淘垫付的2万元赔偿应在其赔偿数额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙克淘赔偿原告苏公岑、苏茂坤、刘素云经济损失114326.25元【丧葬费37562.5元、死亡赔偿金215940元（325940元-110000元）、被抚养人生活费11270元、车辆损失2080元（4080元-2000元）、评估费300元、处理事故费用1500元，共计268652.5元的50%，扣除被告已支付的20000元】。二、被告孙克淘赔偿原告苏公岑、苏茂坤、刘素云精神损害赔偿金5000元。三、驳回原告苏公岑、苏茂坤、刘素云的其他诉讼请求。以上一、二项合并后，被告孙克淘赔偿原告苏公岑、苏茂坤、刘素云各项经济损失119326.25元，于本判决生效后十日内通过本院付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，财产保全费1370元，共计4195元，由被告孙克淘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛光军二〇一九年十二月三日书记员  王佩佩款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5374号申请人：田卫东，男，1969年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：河北泰勒铁路器材有限公司。住所地：衡水市北方工业基地工业大街**。统一社会信用代码：911311013080190319。法定代表人：刘鹏。申请人田卫东与被申请人河北泰勒铁路器材有限公司委托合同纠纷一案，申请人田卫东于二〇一九年九月十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款35万元或查封被申请人名下其他同等价值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北泰勒铁路器材有限公司名下的银行账户存款35万元；二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人名下其他同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张联合二〇一九年九月十七日法官助理高锐书记员张晓静
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初818号原告：姚宝涛，男，1977年9月4日出生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告：李文支，男，1964年9月10日出生，汉族，住阳原县。被告：杜桂英，女，1965年12月10日出生，汉族，住阳原县。原告姚宝涛与被告李文支、杜桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李文支、杜桂英下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  禹卫红二〇一九年九月二日书记员  魏 丹
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3361号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。住所地：乐陵市城区阜欣西路**。被申请人：梁砚强，男，1976年6月23日生，汉族，住，住乐陵市/div>被申请人：史蕾，女，1981年5月31日生，汉族，住，住乐陵市城区/div>本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与上述被申请人为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人名下银行账户存款1642855.34元或保全其他等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上述被申请人名下银行账户存款1642855.34元或保全其他等价值财产。案件申请费5000元暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金鑫二〇一九年九月二十九日书记员  李 超
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3361号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：路维海，男，1964年3月19日生，汉族，住乐陵市。系原告单位员工。委托诉讼代理人：贺宏帅，男，1998年11月21日生，汉族，住乐陵市。系原告单位员工。被告：梁砚强，男，1976年6月23日生，汉族，住乐陵市。被告：史蕾，女，1981年5月31日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人:夏炳信，山东乐衡律师事务所律师。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告梁砚强、史蕾为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人路维海、贺宏帅到庭参加诉讼，被告梁砚强、史蕾及史蕾委托诉讼代理人夏炳信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金792507.54元，截止2019年9月1日利息850347.80元，及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁砚强于2015年6月30日与我行大孙支行签订《个人借款合同》，金额900000元，合同签订后，被告梁砚强于2015年9月30日向我行借款900000元，到期日为2016年6月22日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告史蕾与被告梁砚强系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。为此，诉请法院依法裁判。梁砚强辩称，对借款90万元事实无异议，被告已偿还本金11万元，同意偿还尚欠的借款本金792507.54元，但原告所计利息过高，逾期还款没有给原告造成85万元损失，根据合同法及相关法律规定，被告不应偿还复利、罚息。被告梁砚强愿按合同约定利率支付利息。史蕾辩称，被告史蕾不是借款人，也不是借款保证人，不应为本案被告。2015年6月17日，被告史蕾向大孙信用社出具《共同还款承诺书》，承诺当借款人不按期偿还本息时，被告史蕾对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，被告史蕾出具的承诺书已四年零四个月，根据民法总则规定，被告史蕾的承诺已超出诉讼时效期间。被告梁砚强在《借款逾期催收通知书》上签字，对借款重新确认，不是被告史蕾承担责任的重新确认，原告也没有要求被告史蕾对借款承诺责任重新确认。请求法院驳回原告对被告史蕾起诉。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告梁砚强与原告签订《个人借款合同》1份，约定：被告梁砚强向原告借款900000元，借款用途为公路旅客运输，借款期限为2015年6月30日至2016年6月22日，合同第八条约定，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；2015年6月30日，原告将借款900000元打入被告梁砚强指定账户。该笔借款月利率为10.5083‰，借款到期日为2016年6月22日。借款到期后被告未全部偿还，截止2019年9月1日被告欠本金792507.54元、利息850347.80元，欠本息共计1642855.34元。被告史蕾与被告梁砚强系夫妻关系，2015年6月17日在原告出具的《共同还款承诺书》上签字，承诺：本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2019年6月5日，被告梁砚强收到原告《借款逾期催收通知书》，该催收通知书注明的受送达人为梁砚强。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》1份，《贷转存凭证》1份，《共同还款承诺书》1份，《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》1份，2015年6月份《中国人民银行基准利率情况说明》1份，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》1份，《山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复》1份及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告梁砚强签订的《个人借款合同》，系双方合意签订，是原、被告双方真实意思表示，合同约定内容并不违反法律、行政法规规定，本院依法予以确认。原告依合同约定将借款打入被告梁砚强指定账户，已完成依约放款出借义务。被告梁砚强收到原告借款后，应当依借款合同约定偿还原告借款本息。被告史蕾与被告梁砚强系夫妻关系，在《共同还款承诺书》中认可承担共同还款责任，应依约承担共同还款责任，但原告在诉讼时效期间，仅向被告梁砚强发出催收通知，未向被告史蕾主张权利，被告史蕾作为与被告梁砚强不同的诉讼主体，原告对被告史蕾的诉讼请求已超出诉讼时效期间，对被告史蕾的诉讼请求依法不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、被告梁砚强本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金792507.54元及截止2019年9月1日利息850347.80元，共计1642855.34元；二、被告梁砚强于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年9月2日起至借款本金付清之日止的利息（以借款本金792507.54元为基数，利息按合同约定月利率15.76245‰计算）；三、驳回原告对被告史蕾的诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19856元减半收取9928元、财产保全费5000元，由被告梁砚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇一九年十二月十一日书记员  王 群
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初818号原告：姚宝涛，男，1977年9月4日出生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。委托诉讼代理人：武江，河北冀北律师事务所律师。被告：李文支，男，1964年9月10日出生，汉族，住阳原县。被告：杜桂英，女，1965年12月10日出生，汉族，住阳原县。原告姚宝涛与被告李文支、杜桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告姚宝涛的委托诉讼代理人武江到庭参加诉讼，被告李文支、被告杜桂英经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚宝涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款本金30000元及利息。2、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告李文支、杜桂英夫妻向原告姚宝涛借款人民币30000元整，约定年利率为20%，借款期限为一年，每季结息，到期还本。在原告将借款出借给被告之后，被告支付利息至2018年6月。经多次催要，被告至今尚未偿还本金30000元，也没有支付2018年6月之后的利息。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李文支经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告杜桂英经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年5月21日，被告李文支、杜桂英夫妻因经营皮毛生意需要，向原告姚宝涛借款人民币30000元整，借款以现金方式提供，双方约定利息按照年利率20%计算，借款期限为一年。二被告借款利息仅支付到了2018年6月份，借款本金30000元及2018年6月以后的利息至今尚未偿还。上述认定事实，由原告提供的欠条一份以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告李文支与被告杜桂英向原告姚宝涛借款人民币30000元，由欠条予以证实。现原告主张二被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。双方约定利率为年利率20%，符合法律规定，现被告利息支付到了2018年6月，故原告主张利息从2018年7月起按照年利率20%计算到实际归还之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李文支、被告杜桂英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文支、被告杜桂英于本判决生效后十日内偿还原告姚宝涛借款本金30000元及相应利息（利息从2018年7月起按照年利率20%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李文支、被告杜桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  禹卫红审 判 员  李贵新人民陪审员  赵勇峰二〇一九年十二月二日书 记 员  魏 丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢775号 申请执行人：合肥新华书店有限公司,住安徽省,法定代表人：刘维维, 被执行人:安徽状元郎电子科技有限公司,住安徽省合 本院在审理执行合肥新华书店有限公司与安徽状元郎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初7366号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月十日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢775号 申请执行人：合肥新华书店有限公司,住安徽省合肥市长江中路152号,法定代表人：刘维维,机构代码：913401001491451797。 被执行人:安徽状元郎电子科技有限公司,住安徽省合肥经开区桃花工业园繁华西路工投立恒工业广场B-13C、D栋,法定代表人：蒋守房,机构代码：913401235578196547 本院在审理执行合肥新华书店有限公司与安徽状元郎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初7366号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月十日 书记员 方 针
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1496号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：葛振东，该公司行长。委托诉讼代理人：迟稳，该公司职员。委托诉讼代理人：李宏，该公司职员。被告：李晓光，男，1982年8月7日生，汉族，住吉林省扶余县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告李晓光借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行因找不到被告为由申请撤回对被告李晓光的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。审 判 员  刘 冰二〇一九年九月二十六日代理书记员  关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1496号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地：吉林市龙潭区。 法定代表人：葛振东，该公司行长。 委托诉讼代理人：迟稳，该公司职员。 委托诉讼代理人：李宏，该公司职员。 被告：李晓光，男，1982年8月7日生，汉族，住吉林省扶余县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告李晓光借款合同纠纷一案中，原告已于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行因找不到被告为由申请撤回对被告李晓光的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。 审 判 员  刘 冰 二〇一六年九月二十六日 代理书记员  关格格
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4866号申请人：章秀琴，女，汉族，1933年3月28日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：钱鹏，男，汉族，1988年11月4日出生，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。被申请人：梁露凝，女，汉族，1991年1月15日出生，广西壮族自治区贵港市人，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理章秀琴与钱鹏、梁露凝民间借贷纠纷一案，章秀琴于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对两被申请人价值70万元的财产或银行存款进行财产保全。申请人已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，章秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱鹏、梁露凝银行存款70万元或者查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻日全人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年九月二十日书 记 员  黄文君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4866号原告章秀琴，女，1933年3月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人廖志华、郑木良，江西衡业律师事务所律师。代理权限一般代理。被告钱鹏，男，1988年11月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，现羁押在南昌第二看守所。委托诉讼代理人胡东平，江西豫章律师事务所律师，代理权限特别授权。被告梁露凝，女，1991年1月15日出生，汉族，广西贵港市人，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人朱成彦，江西豫章律师事务所律师，代理权限特别授权。原告章秀琴诉被告钱鹏、梁露凝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻日全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑木良，被告钱鹏委托诉讼代理人胡东平，被告梁露凝及委托诉讼代理人朱成彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章秀琴诉称，2019年6月25日，被告钱鹏以做生意为由，向原告借款80万元，约定借款月利率为2%，借期为5个月，每月还本付息17.6万元，被告仅在2019年7月25日还本付息17.6万元，之后未还款。经核算被告钱鹏尚欠原告借款本金64万元及利息（从2019年7月25日起，按月利率2%计算）未归还。被告梁露凝是钱鹏的妻子，二人于2019年8月23日协商离婚，将夫妻共同财产全部分割给被告梁露凝名下。为此要求：1、判决两被告归还欠款本金64万元及利息（从2019年7月25日起，按月利率2%计算至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。被告钱鹏辩称，1、本人不是实际借款人，实际借款人是钱红，原告也不是实际出借人，实际出借人是原告的女儿罗君慧。本案的民间借贷双方当事人是钱红和罗君慧。2、本案的借款利率高于法律规定的最高利率限额，超出部分无效。被告梁露凝辩称，1、被告钱鹏不是实际借款人，钱鹏的借款全部被其姐姐钱红用于投资江西花千骨企业管理有限公司，没有用于家庭生活和家庭生产经营。2、钱鹏已经和我离婚，夫妻财产分割主要是考虑子女抚养，是双方的真实意思表示，不存在故意逃避债务。经审理查明，2019年6月25日，被告钱鹏以经营需要资金周转为由，向原告章秀琴借款80万元。原告章秀琴于当日通过银行账户向被告钱鹏转账支付借款49万元，于2019年6月26日，通过银行账户向被告钱鹏转账支付借款31万元，合计80万元。被告钱鹏于2019年6月25日向原告出具借条一份，载明：今借到章秀琴人民币80万元，借款时间为5个月，借款利息为月息，按每月还本还息17.6万元，借款用于门店发展。被告钱鹏于2019年7月26日向原告还款本息计17.6万元。之后，被告钱鹏未按约定还款付息。被告钱鹏与梁露凝于2016年1月18日登记结婚，于2019年8月23日协议离婚。《离婚协议书》对夫妻共同财产进行了分割：1、江西南昌红谷滩新区赣江南大道1588号天禧小区5＃2单元1201室归女方所有。容州港九城1＃楼2单元2001室归女方所有，房贷由男方承担。2、婚内女方享有的债权、债务都由男方承担。本院认为，被告钱鹏向原告章秀琴借款80万元，有原告章秀琴通过银行账户向被告钱鹏转账支付借款的转账凭证及被告钱鹏出具的借据为证，原告章秀琴与被告钱鹏之间的民间借贷关系成立。因被告钱鹏已归还16万元本金，并支付了一个月的利息1.6万元，现原告章秀琴要求被告钱鹏归还欠款本金64万元，本院应予支持。被告辩称该借款均由钱鹏的姐姐钱红与章秀琴的女儿罗君慧双方约定，是钱红、罗君慧借用钱鹏和章秀琴的名义进行的，借款是由罗君慧实际操作，借款是钱红实际使用，实际借贷双方是钱红和罗君慧，应驳回原告的诉讼。本院认为，原告章秀琴通过银行账户向被告钱鹏转账支付了借款，钱鹏也向章秀琴出具了借据，双方是否熟悉，借款如何使用，并不影响民间借贷法律关系的成立，故本院对被告该辩解不予支持。双方约定利息高于国家有关民间借贷年利率24%的最高限额，高出部分本院不予支持。被告梁露凝未在借据上签名，原告也未提供证据证明被告钱鹏的借款用于了家庭共同生产、生活，故原告要求被告梁露凝承担还款责任的请求，本院不予支持。原告诉称，被告钱鹏与被告梁露凝在2019年8月23日协议离婚时，将所有财产分割给了被告梁露凝，侵害了原告的合法权益，并据此要求被告梁露凝承担还款责任，该诉请于法无据，本院不予支持。但原告可就被告之间的该离婚协议中的财产分割协议条款另行主张权利，或在执行期间提出权利主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告钱鹏于本判决生效之日起十日内归还原告章秀琴借款人民币64万元，并从2019年7月26日起按年利率24%支付利息至还清欠款之日止；二、驳回原告章秀琴的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元及保全费4020元，合计14220元由被告钱鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇一九年十一月二十八日书记员  黄文君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4530号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：赵荣清，男，1971年8月24日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被申请人：李赛秀，女，1971年2月21日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被申请人：李赛青，男，1974年1月27日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告赵荣清、李赛秀荣、李赛青融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵荣清、李赛秀荣、李赛青名下银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐工集团工程机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵荣清、李赛秀荣、李赛青名下银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐工集团工程机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2013第）23547号。保全费1520元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一九年九月十九日书记员  阎怡辰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2858号申请人：武国要，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被申请人：张旭峰，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在审理申请人武国要与被申请人张旭峰及本案被告郭春红追偿权纠纷一案中，申请人武国要于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求：将被申请人张旭峰所有的位于宝丰县城龙兴中路东侧3号院1栋3单元102号的房产一处（房产证号：平宝房权证发字第**）予以查封，限额300000元。申请人武国要自愿在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM201941040000001025）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人武国要的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：将被申请人张旭峰所有的位于宝丰县城龙兴中路东侧3号院1栋3单元102号的房产一处（房产证号：平宝房房权证发字第**）以查封，限额300000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为一年；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王鹏珂二〇一九年九月十九日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2093号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被申请人：杨智玉，女，1992年2月1日出生，汉族，住，住烟台市莱山区/div>本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人杨智玉信用卡纠纷一案中,申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨智玉银行存款18324.13元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨智玉银行存款18324.13元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费203元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月九日书记员 孙旭东