wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6175号原告：天津市万安房地产开发有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路59号。法定代表人：孙振瑞，总经理。委托诉讼代理人：卢鸿飞，天津星卓律师事务所律师。被告：天津荣利达房地产开发有限责任公司，住所地天津市和平区常德道18号。法定代表人：刘奎生。被告：于涓，女，1972年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市万安房地产开发有限公司（以下简称万安公司）与被告天津荣利达房地产开发有限责任公司（以下简称荣利达公司）、于涓确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢鸿飞及被告于涓到庭参加诉讼。被告荣利达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万安公司向本院提出诉讼请求：1.确认荣利达公司与于涓就天津市和平区万荣公寓1603签订的060号《天津市商品房买卖合同》无效；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告系合作关系，合作开发和平区宜昌道4号，1999年3月终止合作，双方约定该项目的债权债务由原告承担。合作期间的1998年12月，被告为了办理贷款，与于涓就万荣公寓1603签订了商品房买卖合同并办理了抵押贷款。后该贷款被认定为非真实个贷，但由原告实际清偿了该贷款。房屋买卖合同是为了办理贷款而签订，是虚假的，以合法的房屋买卖形式达到按揭贷款的目的，应属于无效合同，故起诉。荣利达公司未作答辩。于涓辩称，不同意原告诉讼请求。对于房屋买卖合同和按揭贷款合同，被告均不知情，也未进行过还款，是利用被告身份证进行的骗贷。房屋买卖合同上也并非本人签字，可以申请笔迹鉴定。合同有效无效的前提是成立。双方存在真实的法律关系，但因被告不知情，且不能证明是被告本人签字，则原告起诉主体有误，应裁定驳回起诉。对于冒用身份证问题骗贷被告保留追究原告和荣利达公司的责任的权利。骗贷属于经济犯罪，本案应中止审理，移送公安机关。本院经审理认定事实如下：原告提交合同编号为060的天津市商品房买卖合同，显示卖方为荣利达公司，买方为于涓，商品房具体位于天津市和平区，上有显示为“于涓”的签字及人名章。原告提交楼宇按揭贷款合同，贷款人为中国建设银行天津市分行津南支行，保证人为荣利达公司。以万荣公寓1603作为抵押贷款26万元。该贷款合同仅有于涓人名章。后该贷款被相关权利人认定为非真实个贷。原告提交与被告荣利达公司签订的《关于转交“楼宇按揭贷款服务协议”的协议》，该协议第三条约定原由甲方（即荣利达公司）借用个人身份证且以个人名义与甲方签订的《天津市商品房买卖合同》中所约定的甲方和购房人权利和义务自即日起全部转交乙方（即万安公司），一切后续事宜均转为乙方全权办理。今后由此而引起的一切债权债务事宜均由乙方承担。第四条约定原由甲方（即荣利达公司）借用个人身份证且以个人名义与中国建设银行天津市分行津南支行所签订的《楼宇按揭贷款合同书》中所约定的甲方和借款人权利和义务自即日起全部转交乙方（即万安公司），一切后续事宜（按时归还借款、撤销抵押登记等）均转为乙方全权负责办理。今后由此而引起的一切债权债务事宜均由乙方承担。于涓否认商品房买卖合同上系本人签字，经当庭释明，原告拒绝申请对笔迹进行鉴定，并表示系荣利达公司办理并遗留的材料，当时情况原告并不清楚。本院认为，依照法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。但该盖章必须是当事人有订立合同的意思表示，即承诺生效时合同才成立。而依法成立的合同，自成立时生效。首先，在《关于转交“楼宇按揭贷款服务协议”的协议》中，荣利达公司认可借用他人身份证签订商品房买卖合同，于涓并不具有购买商品房的意思表示，其次，于涓否认系其本人签字，经释明原告拒绝对买卖合同上的笔迹进行鉴定，不能认定系于涓本人签字。第三，《楼宇按揭贷款合同书》中仅有于涓的人名章而无于涓签字，也不能推导出于涓配合签订买卖合同以办理抵押贷款，综合上述理由。不能认定于涓有签订合同协助荣利达公司骗取贷款，原告要求确认合同无效不能成立。该合同因无双方的要约和承诺，应认定买卖合同不成立。对于于涓抗辩涉及利用原告身份证骗贷，要求移送公安机关并中止审理的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。对于诉讼费，原告与荣利达公司在《关于转交“楼宇按揭贷款服务协议”的协议》中明确约定，今后由此而产生的一切债权债务事宜均由原告承担，现原告要求荣利达公司承担责任的与合同约定相悖，不能成立。现不能认定于涓有配合签订买卖合同以办理贷款，要求于涓承担亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十五条、第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认天津荣利达房地产开发有限责任公司与于涓就天津市和平区号房屋签订的合同编号为060天津市商品房买卖合同不成立；二、驳回天津市万安房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费80元，由天津市万安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨盛昆审判员  殷红方审判员  卞志杰二〇二〇年三月二十四日书记员  关 悦附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十五条承诺生效时合同成立。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3805号原告:薛昌勇，男，1965年12月31日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈玉华，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住东台市。原告薛昌勇与被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，虽然原告提供了被告的准确地址，本院仍无法直接向其送达应诉材料，需要公告送达，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨礼红人民陪审员  袁桂春人民陪审员  陈 伟二〇一九年十月十一日法官 助理  赵小慧书 记 员  姜 绅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初18083号原告：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道以北与后海滨路以东交汇处航天科技广场****602C。法定代表人：聂云宸，董事长。委托诉讼代理人：张成宾，北京嘉善律师事务所律师。被告：北京蓝馨传媒有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：王舒鹏，执行董事。原告深圳美西西餐饮管理有限公司与被告北京蓝馨传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘世红审判员  高 翡审判员  闫永廉二〇一九年十月十日书记员  高 旭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13035号原告：胡浩生，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李细芳，系广东君品律师事务所律师。被告：罗恩敏，女，1999年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告胡浩生诉被告罗恩敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年十月十七日书记员  陈妹妹
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初3805号 原告:薛昌勇，男，1965年12月31日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：陈玉华，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住东台市。 原告薛昌勇与被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告薛昌勇到庭,被告陈玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛昌勇向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉华归还借款50万元，庭审中薛昌勇变更诉讼请求为请求陈玉华归还借款32万元；2.本案的诉讼费用由陈玉华承担。事实与理由：薛昌勇与陈玉华是朋友关系，陈玉华因家庭建设需要周转资金，2013年9月20日，经过双方结账，陈玉华累计欠薛昌勇62万元，并出具借据一份，经过薛昌勇催要，目前尚欠50万元催要无果。 陈玉华未应诉、答辩。 薛昌勇围绕诉讼请求提交了借条、银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的事实及当事人提交的证据，认定事实如下：薛昌勇与陈玉华系朋友关系，陈玉华因资金周转向薛昌勇借款。审理中，薛昌勇提供的其转账陈玉华的银行转账记录表明，2012年：2月28日转账37000元、3月2日转账136800元、3月5日转账29900、3月13日转账95000元、3月14日转账20000元、3月22日转账30000元、7月11日转账20000元；2013年：3月20日转账50000元、7月10日转账18000元、8月18日转账3000元，转账金额合计439700元。2013年9月20日陈玉华出具借条一张，载明“今借薛昌勇人民币陆拾贰万元整（620000），特此条借款人：陈玉华”。另，该借条中载明“下欠50万元正。” 对2013年9月20日借条中62万元的组成，庭审中薛昌勇陈述称，其通过银行转账款项约44万元，另有10万元现金，加上结算时的8万元利息，故陈玉华出具了62万元的借条。出具借条后陈玉华未归还相关款项，但陈玉华与薛昌勇用工程款抵算掉12万元。薛昌勇因未提供证据证明10万元现金交付的事实及双方结算时约定了8万元利息的事实，且陈玉华未到庭参加诉讼，其以存在银行转账的本金44万元，减去已付的12万元，故变更诉讼请求为要求陈玉华归还本金32万元。 本院认为，薛昌勇提供的借条能够证实其与陈玉华之间存在借款的事实，且双方的借贷关系不违反法律禁止性规定，对双方借贷事实，本院予以确认。薛昌勇提供的证据能够证明其通过银行转账向陈玉华出借31.97万元，对薛昌勇要求陈玉华归还借款31.97万元的诉讼请求，本院予以支持。陈玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈玉华于本判决生效之日起30日内归还原告薛昌勇借款31.97万元。 二、驳回原告薛昌勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告陈玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨礼红 人民陪审员  袁桂春 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  赵小慧 书 记 员  姜 绅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13035号原告：胡浩生，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李细芳，系广东君品律师事务所律师。被告：罗恩敏，女，1999年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告胡浩生与被告罗恩敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡浩生及其委托诉讼代理人李细芳到庭参加诉讼，被告罗恩敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡浩生向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金91000元及利息（以91000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年6月16日，被告向原告出具《借据》，对原告分别于2019年5月9日、2019年6月13日、2019年6月14日、2019年6月15日、2019年6月16日向被告出借的款项共计91000元进行确认。后经原告多次催促，被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。原告胡浩生对其诉请提交的证据有：1、《借据》一张；2、转账截图九页。被告罗恩敏没有应诉、出庭答辩，也没有证据提交。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要多次向原告借款合计91000元。2019年6月16日，被告罗恩敏向原告胡浩生出具《借据》确认借款，记载被告向原告借款合计91000元。根据原告提交的转账截图反映，原告分别于2019年5月9日微信转账10000元、5000元，于2019年6月13日微信转账12000元，于2019年6月14日微信转账两笔4000元、4000元，于2019年6月15日微信转账三笔12000元、12000元、20000元，于2019年6月16日支付宝转账12000元，以上共计91000元。此后，经原告多次追讨，被告未偿还上述借款。原告为维护自身利益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告胡浩生与被告罗恩敏之间存在民间借贷关系。关于案件的事实认定分析如下：关于借款数额的问题。原告举证的《借据》，证明了双方有借款发生的事实；原告举证转账截图九页，证明借款已实际交付91000元，《借据》有被告罗恩敏的签名及按捺指印，事实清楚，证据充分，被告对此亦没有提出异议。因此，本院对原告主张被告尚欠其借款91000元的事实予以确认。关于利息的问题。原、被告双方于《借据》中没有约定利息，现原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院对利息调整为从起诉之日即2019年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告罗恩敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗恩敏于本判决生效之日起三日内向原告胡浩生偿还借款本金91000元及支付利息（以实欠款额为基数，从2019年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡浩生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告罗恩敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇二〇年二月十三日书记员  陈妹妹
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0213民初4505号申请人：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被申请人：大同市巨恒太兴商贸有限公司，住所地：山西省大同市平城区电商产业园区**。法定代表人：姚磊，系该公司执行董事。被申请人：刘占友，男，1981年2月14日出生，住山西省大同市云冈区西韩岭乡仝家湾****，身份证号：1402111***********。被申请人：刘红雁，女，1987年2月11日出生，住山西省大同市云冈区纬六路****，身份证号：1402031***********。被申请人：刘占国，男，1977年2月11日，住，住山西省大同市平城区楼房巷******份证号：1402031***********。被申请人：昝建军，男，1982年11月3日出生，住山西，住山西省大同市云冈区西韩岭乡东韩岭****号：1402111***********。被申请人：刘存，男，1953年8月23日出生，住山西省大，住山西省大同市云冈区西韩岭乡仝家湾****1402111***********。身份证号：1402111***********。申请人垫富宝投资有限公司与被申请人大同市巨恒太兴商贸有限公司、刘占友、刘红雁、刘占国、昝建军、刘存民间借贷纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大同市巨恒太兴商贸有限公司、刘占友、刘红雁、刘占国、昝建军、刘存名下105978元的银行存款或者查封、扣押被申请人大同市巨恒太兴商贸有限公司、刘占友、刘红雁、刘占国、昝建军、刘存名下相应价值的其他财产。垫富宝投资有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单（PZDM201913130000000495）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大同市巨恒太兴商贸有限公司、刘占友、刘红雁、刘占国、昝建军、刘存名下105978元的银行存款或者查封、扣押被申请人大同市巨恒太兴商贸有限公司、刘占友、刘红雁、刘占国、昝建军、刘存名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇一九年十月十日书记员 高佳璞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4505号原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿某，职务总经理。委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，1983年10月12日出生，该公司员工。被告：大同市巨恒太兴商贸有限公司,住所地:山西省大同市城区电商产业园区2A909-911号。法定代表人:姚某，职务执行董事。被告：刘某1，男，汉族，1981年2月14日出生，住山西省大同市。被告：刘某2，女，汉族，1987年2月11日出生，住山西省大同市。被告：刘某3，男，汉族，1977年2月11日出生，住山西省大同市。被告：昝某，男，汉族，1982年11月3日出生，住山西省大同市。被告：刘某4，男，汉族，1953年8月23日出生，住山西省大同市。原告垫富宝投资有限公司诉被告大同市巨恒太兴商贸有限公司、刘某1、刘某2、刘某3、昝某、刘某4民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告大同市巨恒太兴商贸有限公司、刘某1、刘某2、刘某3、昝某、刘某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款90000元。2、请求判令被告向原告支付违约金15978元（以90000元为基数按照年利率24%计算自逾期之日2018年8月17日起至欠款还清之日止，暂计至2019年5月17日）。3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：原告从事投资业务。接受投资一方必须成为原告的会员，成为会员后便可以享有由原告代为垫付消费款项的资格。按照双方签订的系列合同，被告到其他会员处消费时，原告为被告垫付消费款，垫付期间被告无需向原告支付任何费用。被告需在指定的还款日将原告为其垫付的款项全额归还原告。若被告违约则要承担欠款总额10%的违约金，同时还要按欠款总额支付日千分之一的延迟履行违约金。被告大同市巨恒太兴商贸有限公司于2017年4月8日与原告签订了合同编号为垫000255877号垫付宝领用合约等系列合同，正式成为原告公司会员。其他被告签订了担保函为被告大同市巨恒太兴商贸有限公司提供连带担保责任,2018年7月3日被告大同市巨恒太兴商贸有限公司在同为垫付宝会员的刘某3处消费10000元，2018年7月10日被告大同市巨恒太兴商贸有限公司在同为垫付宝会员的李瑞芬处消费15000元，2018年7月13日被告大同市巨恒太兴商贸有限公司在同为垫付宝会员的徐志磊处消费48526元，2018年7月14日被告大同市巨恒太兴商贸有限公司在同为垫付宝会员的大同市凯盛君业贸易有限公司处消费6228元,2018年7月14日被告大同市巨恒太兴商贸有限公司在同为垫付宝会员的薛宏亮处消费10246元，以上合计90000元，由原告依约为被告大同市巨恒太兴商贸有限公司垫付消费款共90000元，但被告在约定期限内未履行还款义务，形成违约，原告通过发短信、打电话等多种方式催要，被告一直不予归还剩余所欠款项，其他被告也未履行连带担保还款义务，为维护原告合法权益,依据相关法律规定,特诉至贵院，望判如所请。被告大同市巨恒太兴商贸有限公司、刘某1、刘某2、刘某3、昝某、刘某4未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其开办的网站向其会员赋予授信额度用于支付交易对价（消费支出）。买方会员与卖方会员发生交易时，买方会员可以不直接向卖方会员支付货币，而是通过支付授信额度的方式替代货币支付。此时，原告代买方会员向卖方会员支付货币，完成交易对价的支付，买方会员对原告已垫付的交易金额，向原告进行偿还。本案中，被告大同市巨恒太兴商贸有限公司与原告于2017年4月8日签订垫付宝领用合约，成为原告公司会员。2017年12月22日被告刘某2、刘某3、昝某、刘某4签订了担保函，为被告大同市巨恒太兴商贸有限公司提供连带保证责任。被告大同市巨恒太兴商贸有限公司分别于2018年7月3日在原告会员刘某3处消费10000元、2018年7月10日在原告会员李瑞芬处消费15000元、2018年7月13日在原告会员徐志磊处消费48526元、2018年7月14日在原告会员大同市凯盛君业贸易有限公司处消费6228元、2018年7月14日在原告会员薛宏亮处消费10246元。合计90000元。以上事实有原告提供的领用合约交易信息、当事人当庭陈述予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告发展会员的模式，只要具备一定的支付能力和经济实力的企业（个人）均可注册成为其会员，均可赋予授信额度并进行交易，后由会员向其归还款项，双方之间形成借贷关系。从此角度看，原告是向不特定对象开展贷款业务，该业务属于银行业务的范畴。依据《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条以及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。依据确认的事实，原告未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营牌照，其从事上述银行业的放贷业务，因违反法律禁止性规定而无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对于因无效合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告大同市巨恒太兴商贸有限公司取得现金90000元，应当如数返还。对于垫付宝公司主张的违约金，因合同无效，违约金条款亦无效，故本院对垫付宝公司的该项主张不予支持。关于担保，被告刘某2、刘某3、昝某、刘某4与被告大同市巨恒太兴商贸有限公司签订了担保函，合同明确约定承担连带保证责任，保证期间为两年。故原告的起诉在保证期间内，被告刘某2、刘某3、昝某、刘某4应当承担连带保证责任。被告刘某1不是被告的担保人，原告提供证据不足以证明刘某1是相关责任人，故对刘某1的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1被告大同市巨恒太兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司款项90000元；2被告刘某2、刘某3、昝某、刘某4对上述款项承担连带清偿责任；3驳回原告垫富宝投资有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由原告负担365元，被告负担2054元；保全费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 任 毅人民陪审员 李少颖人民陪审员 岳 华 二〇二〇年四月二日书 记 员 李丹丹
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执1063号崔世斌：关于你盗窃罪一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602刑初29号刑事判决书，已发生法律效力。朔城人民法院刑事审判庭于2019年5月24日移送执行局强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：支付罚金2000元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:200001012000********开户行：朔州农商银行朔城区西峰分理处特此通知二〇一九年十月十日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执1063号被执行人：李秀，男，汉族，140602197610170559。被执行人：崔世斌，男，汉族，14212819730721051X关于李秀、崔世斌罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0602刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日依法移送执行局执行，要求被执行人给付案款共计5000元。执行过程中，1、本院于2019年10月11日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人李秀、崔世斌拒不履行(2019)晋0602刑初29号刑事判决书所确定的义务，本院已对被执行人李秀、崔世斌发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 东
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6591号原告：翁涛涛，女,1993年6月24日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：刘蕊，男，1994年2月8日出生，住所地江苏省泗阳县。原告翁涛涛与被告刘蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘蕊的银行存款44000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜弘洋二〇一九年十月二十二日书记员  刘静霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0305民初4145号申请人：孙静，女，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：徐州天助房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区祥颐园小区。被申请人：刘亚军，男，1958年6月15日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理孙静诉徐州天助房地产开发有限公司、刘亚军民间借贷纠纷一案中，申请人孙静于2019年10月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐州天助房地产开发有限公司、刘亚军银行存款74万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人孙卫东、沈峰以其名下位于徐州市贾汪区实验小学东侧民和10-4-502号房地产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州天助房地产开发有限公司、刘亚军银行存款74万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封孙卫东、沈峰名下位于徐州市贾汪区实验小学东侧民和10-4-502号房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹龙二〇一九年十月十二日书记员  刘宇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6591号原告：翁涛涛，女，1993年6月24日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：刘蕊，男，1994年2月8日出生，住所地江苏省泗阳县。原告翁涛涛与被告刘蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁涛涛到庭参加了诉讼，被告刘蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁涛涛向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款44000元及利息（利息以44000元为基数，从2019年3月11日起计算至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告素有经济往来，至2019年3月11日被告尚欠原告借款45000元，被告同日向原告出具借条，双方约定借款期限三天，同时约定借款年利率36%，借款到期后，被告偿还1000元本金，尚欠44000元未还款。被告刘蕊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、原被告微信聊天16份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：原、被告素有经济往来，至2019年3月11日被告尚欠原告借款45000元，被告同日向原告出具借条，双方约定借款期限三天，同时约定借款年利率36%，借款到期后，被告偿还1000元本金，尚欠44000元未还款。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告主张的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，原告诉请依法成立，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘蕊于本判决生效后十日内返还原告翁涛涛借款44000元及利息（利息以44000元为基数，自2019年3月11日起计算至还清款之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费560元，共计1460元，由被告刘蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年一月二十三日书 记 员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初2462号原告:丁永超，男，1988年10月12日生，汉族，住无锡市宜兴市。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被告：无锡玖尊汽车销售有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：张斌。原告丁永超与被告无锡玖尊汽车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。因审理过程中发现案情疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 毕 俊人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇一九年十月十五日书 记 员 高坚浩
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执1057号王小阳：关于你抢夺罪一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602刑初83号刑事判决书，已发生法律效力。朔城人民法院刑事审判庭于2019年7月22日移送执行局强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：支付罚金5000元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:200001012000********开户行：朔州农商银行朔城区西峰分理处特此通知二〇一九年十月十日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执1057号被执行人：王小阳，男，汉族，140602199212275012。关于王小阳罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0602刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日依法移送执行局执行，要求被执行人给付案款共计5000元。执行过程中，1、本院于2019年10月11日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人王小阳拒不履行(2019)晋0602刑初83号刑事判决书所确定的义务，本院已对被执行人王小阳发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 东
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1985号原告：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地大连高新技术产业园区爱贤街**，统一社会信用代码：91210231242918076A。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连云鼎软件开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路******，统一社会信用代码：91210231071593771B。法定代表人：梁莘。原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心与被告大连云鼎软件开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 高琳琳人民陪审员张付勇人民陪审员刘忠广二〇一九年十月十二日法官助理 孙                 艺书 记 员 张                 旭
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0312执4414号-1 申请执行人李宏图，男，1976年1月22日生，汉族，住铜山新区。 被执行人史孝军，男，1970年4月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人胡孝銮，女，1974年11月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。 申请执行人李宏图与史孝军、胡孝銮买卖合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初4850号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人史孝军、胡孝銮至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人史孝军、胡孝銮有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人史孝军、胡孝銮在金融机构19900.00元的存款。 二、查封（扣押）被执行人史孝军、胡孝銮名下价值19900.00元的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 惠 审判员 吕书军 审判员 王 松 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 乾
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0312执4414号-1 申请执行人李宏图，男，1976年1月22日生，汉族，住铜山新区。 被执行人史孝军，男，1970年4月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人胡孝銮，女，1974年11月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。 申请执行人李宏图与被执行人史孝军、胡孝銮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初4850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史孝军、胡孝銮未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人史孝军、胡孝銮有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人史孝军、胡孝銮在金融机构30000元的存款。 二、提取（冻结）被执行人史孝军、胡孝銮的收入人民币30000元。 三、查封（扣押）被执行人史孝军、胡孝銮名下价值30000元的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 惠 审 判 员  吕书军 审 判 员  王 松 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  马 丁 书 记 员  赵 扬
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6087号原告：仝红，女，1967年7月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：张建军，男，1978年7月10日生，汉族，住宿迁市经济开发区。原告仝红与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  戴 园二〇一九年十月八日书 记 员  刘倩如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初8578号 原告：李丰湖，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：林辉明，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：唐佩娜，女，1972年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告李丰湖与被告林辉明、唐佩娜民间借贷纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告林辉明、唐佩娜价值250万元的财产，并于2019年10月10日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供了由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具的保单（编号：PZDM201944070000000472）担保。 本院审查认为：原告李丰湖提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币250万元价值范围内，查封、冻结被告林辉明、唐佩娜的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇一九年十月十五日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6087号原告：仝红，女，1967年7月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：张建军，男，1978年7月10日生，汉族，住宿迁市经济开发区。原告仝红与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告张建军经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告仝红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付钢材款785930元及利息（以785930元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算从2012年3月23日起至实际履行之日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建军多次从原告处赊购钢材，原、被告于2012年3月23日进行结算，被告共欠原告货款785930元，被告张建军向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如前请。被告张建军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张建军多次从原告仝红处赊购钢材，原、被告于2012年3月23日进行结算，被告共欠原告货款785930元，被告张建军向原告出具“欠条”一张，未约定还款日期。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判如前请。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人在民事活动中应当诚实守信，按照约定履行义务。在本案中，被告张建军多次从原告仝红处赊购钢材，双方经过结算，被告向原告出具了欠条，在原告催要后应当及时履行还款义务，其久拖不付的行为不仅违反双方的约定，同时给原告造成相应的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款损失，未超出法律规定，本院依法予以支持。但原告主张的逾期损失的起算时间，因其未向本院提供向被告索要过该损失的证据，故该逾期损失应从原告起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效后十日内给付原告仝红钢材款785930元及逾期付款损失（以785930元为本金，利息自2019年7月30日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、驳回原告仝红的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12660元、公告费600元，由原告负担550元，被告张建军负担12710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金传会审 判 员  陈晓红人民陪审员  郭 勇二〇二〇年二月五日法官 助理  陈 智书 记 员  刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8578号原告：李丰湖，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：郑荻嫣，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关卫昌，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：林辉明，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：唐佩娜，女，1972年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告李丰湖诉被告林辉明、唐佩娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李丰湖的委托诉讼代理人关卫昌到庭参加诉讼，被告林辉明、唐佩娜经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林辉明向原告偿还借款本金人民币130万元及借款利息（以本金为130万元基数，按年利率24%自借款之日起计算至全部借款清偿之日止，现暂计至2019年9月1日）；2.被告唐佩娜对涉案借款本金和利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费等。事实和理由：2014年11月11日，被告林辉明向原告借款130万元人民币，并签订了借款借据。原告按约定向被告林辉明支付了130万元借款后，被告林辉明向原告出具了确认函，确认收到了借款130万元借款后，并承诺按月利率3％向原告支付利息，如因借款发生争议的，争议案件由江门市蓬江区人民法院管辖。在原告起诉前，曾多次要求被告林辉明向原告清偿本金及利息，但均未果。另外，被告唐佩娜是被告林辉明的妻子，因本案诉争债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告唐佩娜应对涉案债务承担连带清偿责任。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款及利息的行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。原告向本院提交的证据有：1.借款借据一份；2.支付业务回单一份；3.确认函一份；4.情况说明函一份及支付业务回单三份。被告林辉明、唐佩娜未作答辩，亦未向本院提交证据。被告林辉明、唐佩娜已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2014年11月11日，被告林明辉向原告出具《借款借据》，确认向原告借130万元。同时，双方签订《确认函》，确认委托蔡晓辉将借款130万元划入林明辉指定的其名下中国农业银行广州白云支行62×××75账户，且《确认函》备注部分约定：月利率3%，如不能按期还款，出借人有权向《确认函》签订地人民法院（江门市蓬江区）起诉。同日案外人蔡晓辉从其名下民生银行账户将借款130万元转账至被告林明辉上述银行账户。后原告经向两被告催促还款无果，遂向本院起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。李丰湖主张林辉明向其借款130万元的事实，有李丰湖提供的《借款借据》、《确认函》银行转账记录予以证明，双方借贷关系清楚，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。李丰湖按约定履行了出借款项的义务后，林辉明理应按合同约定还本付息。本案借贷双方之间虽然对借款期限并未进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告通过诉讼的形式进行主张并无不当。故原告诉请要求林辉明偿还尚欠的借款本金130万元，依法有据，本院依法予以支持。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告签订的确认函承诺按月利率3％向原告支付利息，现原告主张从2014年11月11日起以尚欠的借款本金为基数按年利率24%计算，没有超出双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。关于被告唐佩娜应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。原告主张两被告为夫妻，但未举证予以证明，应承担举证不能的不利后果。即使两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》“第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务……第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案所借金额较大，超出了一般家庭日常生活需要，且林辉明以个人名义所负债务未取得唐佩娜的事后追认，原告亦未举证证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示所负债务，故涉案债务应认定为林辉明的个人债务。因此，原告诉请要求唐佩娜对本案债务承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林辉明、唐佩娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林辉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丰湖偿还借款本金130万元及支付利息（利息从2014年11月11日起以尚欠的借款本金为基数按年利率24%计至款项给付之日止）；二、驳回原告李丰湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元，保全费5000元，合计31800元，由被告林辉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  刘长杰二〇二〇年一月十三日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初8527号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被告：王锦江，男，1992年7月1日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告王锦江因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告王锦江价值22万元的财产，并于2019年9月25日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币22万元价值范围内，查封、冻结被告王锦江的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇一九年十月八日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5477号原告：王亮，男，1993年5月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周毅，男，1993年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被告：乐雪，女，1993年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王亮与被告周毅、乐雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周毅下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇一九年十月二十二日书 记 员  夏小娣
淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0804民初5477号 原告：王亮，男，1993年5月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：周毅，男，1993年6月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：乐雪，女，1993年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告王亮与被告周毅、乐雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告周毅、乐雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款65000元及利息（以65000元为基数，自2019年8月1日起，按月利率0.5%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王亮与两被告系大学同学，两被告系夫妻关系。2019年3月29日，两被告为被告二的父亲办理丧事，急需资金，被告一通过微信提出向原告借款20000元，原告当日通过支付宝向被告一支付了20000借款。2019年5月15日，被告一通过微信提出借款2000元，原告随即通过支付宝向其转账2000元。随后，被告一找到原告，让原告用房屋做贷款给其周转，原告未同意。后被告一多次找原告，让原告从手机贷款平台借钱给其使用。碍于同学情面，通过手机从深圳市研信小额贷款有限公司贷款43000元。原告于2019年5月18日将43000元支付给被告一，2019年6月14日，被告一提出再用一个月，并于当日偿还了该次平台借款本息45000元。当日，原告再次从该平台借款43000元，并转出给被告一。2019年7月14日，该贷款到期，被告表示暂时无力偿还。原告无奈自己归还了贷款本次44289.99元。次日，被告一向原告出具了借条，约定同年7月30日前归还。经原告多次催要，被告一仍以种种理由推脱，被告二称也联系不上被告一。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告还款。 经审理查明，原告王亮与二被告系大学同学关系。被告周毅、乐雪原系夫妻关系，于2019年7月12日办理离婚登记。被告周毅因急需资金，分别于2019年3月29日和2019年5月15日向原告提出借款20000元和2000元，原告随即通过支付宝共向被告周毅转账22000元。后被告周毅多次找原告，让原告从手机贷款平台借钱给其使用。原告遂于2019年5月18日通过手机从深圳市研信小额贷款有限公司贷款43000元，借款期限一个月，并于当日将43000元转账给被告周毅。2019年6月14日，被告周毅提出再用一个月，并向原告转账45000元用于还贷，原告于当日偿还了该次平台借款本息44203.57元。当日，原告再次从该平台借款43000元，并转账给被告周毅。2019年7月14日，该贷款到期，被告表示暂时无力偿还。原告遂自行归还了该贷款本息44289.99元。次日，双方经结算，鉴于第一次借款中被告多转的部分金额，原告同意由被告周毅出具金额为65000元（22000元+43000元）的借条一份，被告承诺于同年7月30日前归还。后经催要未果，原告遂诉至本院，请求判令二被告偿还借款。 另查明，庭前，本院与被告乐雪谈话，其陈述了与被告周毅已办理离婚登记的事实，并表示对周毅的借款不知情，直至原告至其家中找周毅催还欠款；并表示离婚主要系感情问题，平时交流很少，就知道他是做小贷的，也不知道周毅给王亮打条子，离婚后他说去南通了，后来就没有周毅下落和音信。原告周毅对被告乐雪的上述陈述未持异议。 以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条、转账凭证、谈话笔录、离婚协议书等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人出借借款后，借款人依约应履行还款义务。 一、本案中，原告提交的借条等证据，能够证明被告周毅向原告借款合计65000元的事实，因被告周毅未能及时履行还款义务，原告主张被告周毅返还借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于原告主张被告乐雪承担共同还款责任的问题，本院认为，依据相关法律规定，本案被告周毅以个人名义向原告所借款项超出家庭日常生活需要，原告亦不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。 三、关于原告主张资金占用期间利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人有权按照年利率6%主张资金占用期间（被告周毅承诺还款期限届满之次日起算）的利息，本院予以支持。被告周毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未证明借款返还情况，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王亮返还借款65000元及资金占用期间利息（以65000元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际还款之日）； 二、驳回原告周毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告周毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××71）。 审 判 长  孙亚峰 人民陪审员  冯 涛 人民陪审员  丁 丽 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  孙 军
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初8525号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被告：谭贤敬，男，1968年5月2日出生，汉族，住江门市江海区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告谭贤敬因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告谭贤敬价值28万元的财产，并于2019年9月25日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币28万元价值范围内，查封、冻结被告谭贤敬的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇一九年十月八日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民初1568号丁闯:你(单位)诉与姚述明生命权、健康权、身体权欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇一九年十月十日书记员  阚雅娟
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初3619号 原告(反诉被告)：保定茂源果品股份有限公司，住所地易县中独乐村。 法定代表人：郭贺成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所，法律工作者。 被告（反诉原告）：河北三农文化传媒有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**新闻大厦**。 法定代表人：张志波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛玉，河北三和时代律师事务所律师。 原告(反诉被告)保定茂源果品股份有限公司（以下简称茂源公司）与被告（反诉原告）河北三农文化传媒有限公司（以下简称三农公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林海燕 人民陪审员  石 楠 人民陪审员  李佳华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王 斌
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初8524号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被告：桂志国，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：张锦凤，女，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告桂志国、张锦凤因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告桂志国、张锦凤价值59万元的财产，并于2019年9月25日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币59万元价值范围内，查封、冻结被告桂志国、张锦凤的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇一九年十月八日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初4617号原告：李成，男，1990年3月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。被告：王延年，男，1971年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘晓慧，女，1978年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李成与被告王延年、刘晓慧房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙亚峰审 判 员  谭云云人民陪审员  冯 涛二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 云
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1702刑初882号 被告人曹永松、朱向福销售伪劣产品一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1702刑初882号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页正文第3行中：身份号码372922198009××××。 现更正为：身份证号码210381199301××××。 本裁定书与被补正的（2019）鲁1702刑初882号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  葛凯帆 人民陪审员  张洪勋 二〇一九年十月九日 书 记 员  李文博
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤20民终4210号 上诉人（原审被告）：袁健发，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：何雪波，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦得钦，广东香山律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：区成就，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：王开军，广东雅商（广州）律师事务所律师 委托诉讼代理人：王飞，广东雅商（广州）律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦****，统一社会信用代码91442000671580157U。 法定代表人：吴伟斌，负责人。 委托诉讼代理人：江展鸿，广东维纳律师事务所律师。 原审第三人：中山市渴望灯饰有限公司，住所地广东省中山市，住所地广东省中山市板芙镇里溪村石角咀1442000759217782Y。 法定代表人：庄章星，董事长。 上诉人袁健发、区成就因与被上诉人中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中银中山公司）、原审第三人中山市渴望灯饰有限公司（以下简称渴望公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。 本案在审理过程中，经查，中银中山公司在本案中以袁健发、区成就为被告提起的保险人代位求偿权纠纷，主要依据的基础法律关系是渴望公司与袁健发、区成就之间房屋租赁合同关系，因渴望公司向一审法院另案提起了房屋租赁合同之诉，请求袁健发、区成就对涉案火灾承担违约赔偿责任，本案必须以该案的审理结果为依据，现该案尚在本院二审审理之中，案号为（2019）粤20民终4035号。 本院经审查认为，本案需以本院（2019）粤20民终4035号案的审理结果为依据，现该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  姜新林 审判员  阮碧婵 审判员  蔡惠群 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄铭怡
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初4617号原告：李成，男，1990年3月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：高峰、翟柯翔（实习），江苏尚淮律师事务所律师。被告：王延年，男，1971年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘晓慧，女，1978年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：淮安墨居房地产经纪有限公司，住淮安市清江浦区延安东路书香华庭****。法定代表人：赵军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊华锋，该公司员工。第三人：王妍，女，1981年9月24日出生，汉族，住淮安，住淮安市清江浦区iv>原告李成与被告王延年、刘晓慧、第三人王妍、第三人淮安墨居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0804民初4617号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）苏0804民初4617号民事判决书第6页第21行“违约金148000元”补正为“违约金148000元、律师费18000元”。审 判 长  谭云云人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇二〇年七月十七日书 记 员  董理雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初882号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人曹永松，男，1993年1月31日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地辽宁省海城市，住海城市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。被告人朱向福，男，1983年8月22日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，菏泽市睿鹰制药厂职工，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住牡丹区重庆路**睿鹰嘉园小区**楼****。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2019年4月1日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于鄄城县看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2019〕832号起诉书指控被告人曹永松、朱向福犯销售伪劣产品罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人曹永松、被告人朱向福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至2019年3月，被告人曹永松在明知是假烟的情况下，通过微信联系他人购进伪劣“中华”、“玉溪”等品牌香烟达98155元，其中销售给被告人朱向福价值132295元的假烟。2017年10月起，被告人朱向福通过微信从被告人曹永松处购买“中华”、“玉溪”等品牌香烟共计132295元的假烟在菏泽市对外销售，至案发时，已销售金额70225元，获利20000余元。2019年3月31日，菏泽市烟草专卖局共查获朱向福尚没出售的南京、中华、苏烟等共计32条。另查明，被告人曹永松于2019年5月26日到公安机关投案。在审理过程中，被告人朱向福的家人已将违法所得20000元退缴到本院。上述事实，被告人曹永松、朱向福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、成某、李某1、李某2的证言及辨认笔录、刑事照片，山东省烟草质量监督检测站出具的检验报告，被告人户籍证明、抓获经过、菏泽市牡丹区烟草专卖局案件移送函及相关书证，微信记录、无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹永松、朱向福销售假烟，其行为均构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹永松自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱向福归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹永松犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币70000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人朱向福犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  葛凯帆人民陪审员  张洪勋二〇一九年九月十日书 记 员  李文博
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0804民初5880号 原告：冯兆武，男，1971年7月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：张海龙，男，1964年4月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告冯兆武与被告张海龙纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谭云云 人民陪审员  丁 丽 人民陪审员  冯 涛 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘 云
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5880号原告：冯兆武，男，1971年7月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张海龙，男，1964年4月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告冯兆武与被告张海龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯兆武到庭参加诉讼，被告张海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兆武向本院提出诉讼请求：1、判决被告归立即给付租金26000元，并从2018年2月7日起按银行贷款市场报价利率给付利息至欠款还清时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告张海龙因马头镇内甘罗城遗址需要，租用原告的推土机推集土方，费用为270元/小时。后，原、被告经结算，原告共计工作115小时，费用为21050元，后原告付款5000元。2018年2月27日，原告在关城村境内景华路上遇到被告，被告承诺3月17日付清余款，并出具了欠条。但至今被告仍未能给付余款，依法提起诉请，请求支持诉请。被告张海龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告张海龙于2018年2月27日向原告出具收条一张，该收条载明，欠到冯兆武推土机款贰万陆仟元正（26000.00），于3月17日前付清。上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为：欠款应当给付。根据原告陈述及其提供的收条可证明原告用其挖掘机为被告施工，截止2018年2月27日，被告尚欠原告租赁费26000元。因被告未依约给付欠款，原告主张被告给付剩余租赁费26000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按时给付租赁费，并将给原告带来一定的资金损失，因原、被告约定了租赁费给付时间，原告可从被告逾期之次日起给付逾期利息，2019年8月20日前逾期利息按原中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，也未能对原告主张提供反证，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海龙于本判决生效后十日内给付原告冯兆武租赁费26000元及逾期利息（利息以26000元为基数，自2019年3月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理500元，由被告张海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告冯兆武缴费账号：62×××42；被告张海龙缴费账号：62×××26。审 判 长  谭云云人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇二〇年五月九日书 记 员  董理雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初882号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人曹永松，男，1993年1月31日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地辽宁省海城市，住海城市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 被告人朱向福，男，1983年8月22日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住牡丹区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2019年4月1日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于鄄城县看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2019〕832号起诉书指控被告人曹永松、朱向福犯销售伪劣产品罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人曹永松、被告人朱向福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月至2019年3月，被告人曹永松在明知是假烟的情况下，通过微信联系他人购进伪劣“中华”、“玉溪”等品牌香烟达98155元，其中销售给被告人朱向福价值132295元的假烟。2017年10月起，被告人朱向福通过微信从被告人曹永松处购买“中华”、“玉溪”等品牌香烟共计132295元的假烟在菏泽市对外销售，至案发时，已销售金额70225元，获利20000余元。2019年3月31日，菏泽市烟草专卖局共查获朱向福尚没出售的南京、中华、苏烟等共计32条。 另查明，被告人曹永松于2019年5月26日到公安机关投案。在审理过程中，被告人朱向福的家人已将违法所得20000元退缴到本院。 上述事实，被告人曹永松、朱向福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、成某、李某1、李某2的证言及辨认笔录、刑事照片，山东省烟草质量监督检测站出具的检验报告，被告人户籍证明、抓获经过、菏泽市牡丹区烟草专卖局案件移送函及相关书证，微信记录、无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹永松、朱向福销售假烟，其行为均构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹永松自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱向福归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曹永松犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币70000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人朱向福犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  葛凯帆 人民陪审员  张洪勋 二〇一九年九月十日 书 记 员  李文博
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初8528号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被告：吴永源，男，1990年5月29日出生，汉族，住恩平市。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告吴永源因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告吴永源价值31万元的财产，并于2019年9月25日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币31万元价值范围内，查封、冻结被告吴永源的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇一九年十月八日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5653号原告：张树成，男，1963年10月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：白玉俊，男，1973年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张树成与被告白玉俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告白玉俊下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇一九年十月二十二日书 记 员  夏小娣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9850号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘红旭，男，汉族，1990年12月27日出生，住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告刘红旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院依照原告在诉状中载明的被告联系方式，无法通过直接送达或留置送达的方式向被告送达成功，现依法通过公告方式向被告送达诉讼材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 蕾审 判 员  臧 坤人民陪审员  周慧齐二〇一九年十月十五日书 记 员  马彬睿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0804民初5653号 原告：张树成，男，1963年10月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 被告：白玉俊，男，1973年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告张树成与被告白玉俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张树成及其委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼，被告白玉俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款11250元及利息（自2014年6月1日起，按照月息2%计算至2019年8月1日止，计13950元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月21日，被告从原告处购买稻花香银宴酒150箱，每箱单价75元，并承诺在2014年5月20日还清购酒款。如未还，愿意承担每天300元罚款。后原告多次催要，被告分别于2015年2月、2018年2月向原告出具还款计划，但均未按约还款。原告催要无果现诉至法院，请求依法判决。 被告白玉俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提供一张欠款条，条据上载明了欠到货款为人民币11250元，及欠款事由、欠款人、约定还款日期等信息；原告同时还提供了两张落款人为被告的还款计划书。被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为，被告向原告出具欠条，既是对双方买卖合同关系的认可，亦是对债务数额的确认。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。故对原告要求被告给付11250元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告应按承诺日期及时付款，被告未付款构成违约，应承担违约责任。因约定的违约金计算标准过高，原告起诉时自愿调整为按月息2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白玉俊于本判决生效后十日内向原告张树成支付货款11250元及利息13950元（利息以11250元为基数，自2014年6月1日起，按照月息2%计算至2019年8月1日止），合计25200元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告白玉俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，被告白玉俊缴费账号：62×××48）。 审 判 员  孙亚峰 人民陪审员  冯 涛 人民陪审员  丁 丽 二〇二〇年四月八日 书 记 员  夏小娣
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9850号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘红旭，男，汉族，1990年12月27日出生，住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告刘红旭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告刘红旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行西青支行向本院提出诉讼请求：1.被告应立即偿还原告本金79858.22元，截至2019年8月23日的利息2065.75元、手续费1117.44元、逾期还款违约金2377.83元，共计85419.24元，及自2019年8月24日起至实际给付之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生成的金额为准）;2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原告依据被告通过掌上银行填写的中国农业银行信用卡申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并在申请表中声明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另合约约定，双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合约签订后，原告如约履行合约，于2017年11月13日将信用卡（卡号：62×××80）发放给被告，被告开通并使用。初始额度为50000元，后临时额度调整至80000元。但截至2019年8月23日，被告逾期后不按合约约定还款，尚欠原告本金79858.22元、利息2065.75元、手续费1117.44元、逾期还款违约金2377.83元，已构成严重违约，经原告多次催收仍未偿还，故成讼。刘红旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告刘红旭通过掌上银行向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领种类为“农行贷记卡-悠然白金卡”的贷记卡一张。后经原告审查同意向被告发卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为50000元。合同约定:透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款。截至2019年8月23日，被告尚欠原告本金79858.22元、利息2065.75元、手续费1117.44元、逾期还款违约金2377.83元，合计85419.24元。此款经原告多次催收，被告至今未付。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合约约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时偿还透支的款项，其行为已明显构成违约，应依据合约约定向原告偿还欠款并支付利息、逾期付款违约金及手续费。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘红旭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金本金79858.22元、利息2065.75元、手续费1117.44元、逾期还款违约金2377.83元，合计85419.24元（截至2019年8月23日）及自2019年8月24日至欠款实际付清之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按照合约约定计收，以原告银行电脑系统中显示的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，公告费560元，全部由被告刘红旭负担。此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  崔 蕾审 判 员  臧 坤人民陪审员  周慧齐二〇二〇年二月四日书 记 员  马彬睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3718号 申请执行人：张雪梅，女，1990年11月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：胡佳豪，男，1992年6月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 张雪梅与胡佳豪民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人胡佳豪所有的6900元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人胡佳豪所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十月三十一日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3718号 张雪梅、胡佳豪： 本院在执行张雪梅与胡佳豪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人张雪梅书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年三月十一日 联系人：尹振中联系电话：0771-28××××6 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5102号原告：杨威风，男，1991年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。被告：翟有更，男，1990年2月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告杨威风诉被告翟有更民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告翟有更需公告送达，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙明珠人民陪审员  朱育红人民陪审员  刘永艳二〇一九年十月十一日书 记 员  尹孟荣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初24947号原告：冯大为，男，1964年9月3日出生，汉族，海军参谋部情报局高级工程师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：侯运峰，北京英淇律师事务所律师。被告：肖迎春，女，1968年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：母永涛，北京市天沐律师事务所律师。被告：钟浩，男，1989年1月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：李凤彩，女，1937年10月17日出生，住河北省保定市市区。钟浩及李凤彩委托诉代理人：张煦晗，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：钟某，女，2003年10月8日出生，汉族。原告冯大为与被告肖迎春、钟浩、李凤彩、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。冯大为诉称：原告与钟宝华原系战友关系。2007年钟宝华退出现役选择自主择业。钟宝华退役后，因家庭生活需要，自2012年起多次从原告处借款。2015年8月30日，钟宝华再次从原告处借款，钟宝华向原告提供亲笔签名的借据，双方约定借款本金为100万元，年利率为15%，还款日期为2016年8月30日。时至双方约定的还款日期，被告并未依约还款，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱拒绝还款。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息115万元；2.诉讼费用由被告承担。李凤彩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，钟宝华已经去世，李凤彩并非该借款法律关系的主体，冯大为把李凤彩作为被告起诉不应适用有关民间借贷的立案管辖原则，而适用民事诉讼法的一般管辖原则，即原告就被告的管辖原则。李凤彩的住所地在河北省保定市莲池区，本案的管辖法院应为河北省保定市莲池区人民法院，故请求将本案移送至河北省保定市莲池区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告肖迎春、钟浩、钟某的住所地在北京市丰台区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回李凤彩对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由李凤彩负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周海平人民陪审员  梁大庄人民陪审员  张克敏二〇一九年十月三十一日法官 助理  全敏敏书 记 员  刘 畅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5102号原告：杨威风，男，1991年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:胡劲松,江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人:马小宝,江苏穿石律师事务所律师。被告：翟有更，男，1990年2月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告杨威风诉被告翟有更民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨威风及其委托诉讼代理人马小宝到庭参加诉讼，被告翟有更经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨威风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38000元及利息（从2019年5月27日至2019年6月26日按月息3分计算，从2019年6月27日起至款项付清之日按年利率24%计算）；2、被告承担律师费3000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月27日，被告向原告借款38000元用于所做工程发放工人工资，约定借款期限至2019年6月26日，每月利率3%即每月利息为1140元。借款到期后，经原告催要，被告本息分文未还。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告翟有更未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告向原告出具借条一份，该借条主要内容为：因周转近来手头不便，向原告借款38000元，每月利息为1140元，年利率为36%，借款期限自2019年5月27日起至2019年6月26日止，借款人未按约定期限归还借款，出借人对逾期借款从逾期之日按5%计收违约金至本息清偿为止，借款人承担诉讼费、律师费、公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管等费用，双方履约过程中，若遇特殊情况，应友好协商解决，协商不成的，可向出借人所在地人民法院起诉。同日原告向被告转账38000元。原告陈述被告借款后未还款。2019年7月5日，原告与江苏穿石律师事务所签订《民事委托代理合同》一份。合同约定，江苏穿石律师事务所指派胡劲松律师作为原告在本案中的诉讼代理人，如因开庭冲突或其他客观原因，经征得甲方同意，乙方可以另行增加或更换本所其他律师暂时履行职务。原告支付江苏穿石律师事务所律师代理费3000元。本院认为：原告主张借款金额为38000元，为证明其主张，原告提供借条、转账记录等证据予以佐证，被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，故本院对于借款金额38000元予以确认，原告有权要求被告归还借款本金38000元。原告主张借期内按月息3%计算利息，逾期按月息2%计算利息，超出法律之规定，本院支持其从2019年5月27日起按年利率24%计算利息至实际给付之日，超出部分本院不予支持。原告为主张债权支出律师费3000元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，按照约定应由被告负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟有更于本判决生效后十日内归还原告杨威风借款本金38000元及利息（从2019年5月27日起，以38000元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告翟有更于本判决生效后十日内支付原告杨威风律师费3000元；三、驳回原告杨威风的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，保全费420元，合计1300元，由被告翟有更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告杨威风的上诉账号为：62×××40；被告翟有更的上诉账号为：62×××32）。审 判 长  孙明珠人民陪审员  房 彬人民陪审员  陈 丽二〇二〇年三月十二日法官 助理  孙晶晶书 记 员  尹孟荣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初24947号原告：冯大为，男，1964年9月3日出生，汉族，海军参谋部情报局高级工程师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：侯运峰，北京英淇律师事务所律师。被告：肖迎春，女，1968年1月23日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：母永涛，北京市天沐律师事务所律师。被告：钟浩，男，1989年1月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：李凤彩，女，1937年10月17日出生，汉族，退休，住河北省保定市北市区。钟浩及李凤彩委托诉讼代理人：张煦晗，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：钟某，女，2003年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告冯大为与被告肖迎春、钟浩、李凤彩、钟某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯大为及其委托诉讼代理人侯运峰，被告肖迎春委托诉讼代理人母永涛，被告钟浩、李凤彩委托诉讼代理人张煦晗到庭参加了诉讼。被告钟某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯大为向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金及利息115万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与钟宝华原系战友关系，2007年钟宝华退出现役选择自主择业。钟宝华退役后，因家庭生活需要，自2012年起钟宝华多次从原告处借款。2015年8月30日，钟宝华再次从原告处借款，钟宝华向原告提供亲笔签名的借据，双方约定借款本金为100万元，双方约定借款年利率为15％，还款日期为2016年8月30日。时至双方约定的还款日期，钟宝华并未依约还款，原告多次向被告催付，被告以各种理由推脱拒绝。综上所述，原被告之间形成了民间借贷关系，被告应当诚实信用地履行还款义务。被告无正当理由拒绝还款的行为，属于严重的违约行为，侵害了原告的合法权益。肖迎春辩称，我对原告与钟宝华之间的往来款或者原告陈述的借款并不知情，如果原告和钟宝华之间确实存在借款的事实，那么该笔借款也未用于夫妻共同生活，我不应承担任何责任。钟浩、李凤彩辩称，我们二人不是本案民间借贷的主体，也不是借贷的使用人，并不知道该笔借款。钟宝华去世后，我们二人没有继承遗产，对其债务不承担偿还责任。钟某未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟宝华与肖迎春于2001年9月10日登记结婚，于2016年9月30日登记离婚。李凤彩系钟宝华之母，钟浩、钟某系钟宝华之子女。2018年4月17日，钟宝华死亡。2016年9月30日，肖迎春与钟宝华签订离婚协议书，载明：夫妻共同财产的分割：1、房产：以下4处房产归女方所有：A、海南省澄迈县老城镇盈滨半岛远洋华墅A109；B、北京市丰台区游泳场北路18号院3号楼3单元201；C、海南省海口市海甸岛海景路荣域小区A区5栋-1单元-101房；D、海南省海口市秀英区长滨四路8号华府蓝湾2号楼202。2、以下3辆机动车归女方所有：×××、×××、×××。3、北京天见龙华科技发展有限公司（以下简称天见公司）股权归男方。4、债权与债务归男方。冯大为与钟宝华原系战友关系。2012年8月30日，冯大为汇款给钟宝华1000000元。2012年9月6日，钟宝华转账500000元至钟浩名下账户。2012年9月27日，钟浩名下账户转账给钟宝华210000元。2012年10月7日，钟浩名下账户转账给钟宝华150000元。2014年9月1日，冯大为汇款给钟宝华225000元。2015年8月10日，冯大为汇款给钟宝华80000元。2015年8月30日，钟宝华向冯大为出具借据1张，载明：今借冯大为100万元整，年利息15%，于2016年8月30日前归还，到期应付利息15万元整，合计应还115万元整，提前取回利息协商。肖迎春提交的其与冯大为的微信聊天记录显示：4月2日，冯：肖老师，有些事还不敢跟宝华说，还请你帮助处理一下。2015年8月，我借给了宝华一些钱，到2016年9月，宝华说再用一年，我便同意了。等到了2017年因宝华身体原因就没再商量？近期你儿子回来了，看你们家里是否能商量一下？冯大为并将借据发送给肖迎春。肖：有转账凭证吗？他的这些事没跟我说过。冯：有。可选一个宝华情绪的时间交流。千万别对宝华有影响。建议可先跟你儿子商量一下。肖：我问问。4月18日，肖：钟宝华先生，因病医治无效，于2018年4月17日逝世。肖迎春称其分别于2007年、2009年、2014年6月、2016年3月购买房屋，并提交了房屋买卖合同、购房发票等证据。钟浩、李凤彩称钟宝华死亡后，其未继承钟宝华的遗产，放弃继承遗产，不同意承担债务。钟浩称其生母与钟宝华离婚后，其由钟宝华抚养，其2011年底出国留学，并定居国外。冯大为称，其借给钟宝华的款项部分用于支付钟浩的留学费用，钟浩对此提出异议，称其名下账户系由钟宝华支配使用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟某经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、和质证的权利。本案中，冯大为向钟宝华汇款数笔款项，钟宝华就此向冯大为出具借条，可以认定双方之间形成民间借贷法律关系，钟宝华应当依照约定履行还款义务。对于肖迎春是否需要承担偿还责任问题，首先，虽然诉争借款发生在钟宝华与肖迎春夫妻关系存续期间，但借据仅有钟宝华一人的签字，肖迎春亦未予以追认，且根据冯大为与肖迎春的微信聊天记录，难以表明肖迎春知晓该借款事宜。其次，冯大为的款项系汇款给钟宝华的账户，本案的款项与肖迎春未直接发生关系；虽钟宝华将部分款项转账至钟浩名下账户，但不久大部分款项又从钟浩名下账户转回钟宝华名下账户，故对冯大为所称部分借款系用于钟浩的留学费用的意见，本院难以采信。最后，本案诉争的借款主要发生在2012年，且数额较高，已经超出一般家庭日常生活需要。根据肖迎春就其家庭购买房屋等支出情况提交的证据，难以认定借款用于钟宝华与肖迎春夫妻共同生活或共同生产经营。综上，对冯大为要求肖迎春偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。钟浩、李凤彩称钟宝华死亡后，其未继承钟宝华的遗产，放弃继承遗产，不同意承担债务，故对冯大为要求钟浩、李凤彩偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据钟浩、李凤彩的表述，钟宝华的遗产尚未予以分割，钟某作为钟宝华的法定继承人，未表示放弃继承钟宝华的遗产，视为接受继承，应当在继承钟宝华的遗产范围内承担相应的偿还责任。冯大为要求钟某偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟某于本判决生效后30日内在所继承钟宝华遗产范围内向冯大为偿还借款本金1000000元、利息150000元；二、驳回冯大为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由钟某负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费1380元，由钟某负担1080元（于本判决生效后7日内给付冯大为），由李凤彩负担300元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周海平审 判 员  石婷婷人民陪审员  仇洁琼二〇二〇年九月十八日法官 助理  全敏敏书 记 员  刘姝辰