wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1224号 石家庄市自然资源和规划局： 关于命XX申请执行分XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封分XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2141号 原告：覃逸，男，1967年4月19日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：覃朝前，男，1962年8月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：覃益创，男，1957年4月8日出生，壮族，住贵港市港北区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。 原告覃逸与被告覃朝前、覃益创财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告覃逸，被告覃朝前、覃益创及其共同委托诉讼代理人梁锐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃逸向本院提出诉讼请求：1.请求判决覃朝前、覃益创赔偿覃逸的桉树款价值加罚三倍为15420.8元给覃逸（5143.6元×3）；2.本案受理费由覃朝前、覃益创承担。事实与理由：覃朝前、覃益创非法组织（青年协会）以征地为由，于2018年2月27日对覃逸在本村后种有的桉树进行滥伐163棵，被砍伐的桉树正处于快速生长阶段被恶意砍伐，现经贵港市港北区人民法院对覃朝前、覃益创作出（2019）桂0802刑初126号刑事判决书，判决覃朝前、覃逸创犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月。现覃逸单独提起民事诉讼，要求覃朝前、覃逸创赔偿覃逸的经济损失，请求法院依法判决。 覃朝前、覃益创共同辩称，一、覃逸没有证据证实覃朝前、覃益创所砍伐的桉树归其所有，更没有证据证实对种植桉树的土地具有承包权、经营管理权等权利。《祥山屯滥伐林木案说明》只能证实滥伐林木的方数及平均价格，不能证实是覃逸所有。《木材价格说明》只能证实桉木价格。（2019）桂0802刑初126号刑事判决书证实覃朝前、覃益创犯了滥伐林木罪，该罪名侵犯的客体是国家林木管理制度，是由于无证砍伐导致，不能因此认定覃朝前、覃益创砍伐了覃逸的桉树；二、覃朝前、覃益创提交的《村委证明》、《六岭山林地权属证明》及证人证言，能够充分证实覃朝前、覃益创所砍伐的桉树的土地属于祥山屯集体所有，没有分给农户承包，土地的经营权、流转权等权利均属于祥山屯集体所有；三、覃益创提交的No1299286号《林木采伐许可证》能够证实位于岭的桉树归集体所有；四、覃朝前、覃益创是山乐村祥山屯1队、2队队长，覃朝前、覃益创砍伐桉树的行为是经过大部分村民集体开会后讨论决定的，是由于桉树污染了水源而砍伐的，是代表了大部分村民进行砍伐，代表了集体的利益。综上，覃逸的诉求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵港市港北区奇石乡山乐村祥山屯的1队队长系覃朝前，2队队长系覃益创。2018年2月25日晚和26日晚，覃朝前、覃益创应所在的两队村民要求，召集两队村民召开群众大会，会议一致同意决定：一、将村后山所有影响饮水的桉树全部清理；二、未经两队同意，擅自占用两队集体土地挖掘建房的土地收回，在土地上的种植物全部清理。会议作出决定后，两队的村民在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐覃逸等村民在祥山屯“六令”岭、“六汉”岭等两队集体土地上种植的桉树和果树。2019年4月22日，本院作出（2019）桂0802刑初126号刑事判决书，判决覃朝前、覃益创犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。2019年6月3日，覃逸以覃朝前、覃益创非法组织村民对其种植的桉树163棵进行滥伐为由，诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，覃逸擅自在集体土地上种植桉树的行为，属于侵犯集体经济组织合法权益的侵权行为，所种植的桉树不是其合法享有的财产，不受法律保护，故对其要求覃朝前、覃益创赔偿其桉树损失，没有法律依据，本院不予支持。覃朝前、覃益创作为贵港市港北区奇石乡山乐村祥山屯1队、2队的队长，在发现村民有侵犯集体经济组织的合法权益的行为时，不应组织其他村民采取不合法的手段粗暴解决，而是应先行采取协商、调解等合法、有利于促进村民团结、务农生产的解决方法，在协商、调解未果时，应采取其他合法途径予以维权。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 驳回原告覃逸的诉讼请求。 案件受理费186元，由原告覃逸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费186元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 梦 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  辛 荣 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  黄雯娟 书 记 员  谢 欢
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初222号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人杨海清，绰号海清，男，1983年4月7日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地湖北省荆州市，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被抓获，次日因吸食毒品被荆州市公安局荆州区分局决定强制隔离戒毒二年，并于当日执行。期间因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留11日，2019年8月15日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人周然林，湖北博智律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人杨海清犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人杨海清及其辩护人周然林到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，2O19年6月13日下午,被告人杨海清和张守平（在逃）经预谋后，携带起子、扳手等作案工具，到荆州市荆州区内环北路23号、荆州北路50号、郢都路郢都小学附近，采取趁人不备的手段，盗窃作案3起，盗得三辆电动车的电瓶。其中未遂1起。经认定，被盗电瓶价值共计人民币1050元。涉案电瓶已起获并发还被害人。被告人杨海清到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了1.电瓶、作案工具（照片）；2.受案登记表、抓获经过、身份信息、行政处罚决定书等书证；3.被害人张某1、夏某、龚某的陈述；4.荆州区价格认证中心价格认定结论书；5.监控视频截图；6.被告人杨海清和同案犯张守平的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人杨海清伙同他人多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中一起犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨海清对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以供述。其辩护人辩称：1.被告人杨海清盗窃所得电瓶已经退还被害人，盗窃行为未造成其他严重后果；2.杨海清的行为不属于多次盗窃；3.盗窃所用摩托车不属于作案工具；4.杨海清系偶犯、初犯，到案后，如实供述自己盗窃的犯罪事实，认罪态度好。建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2O19年6月13日下午,被告人杨海清和张守平（在逃）经预谋后，携带起子、扳手等作案工具，到荆州市荆州区内环北路23号、荆州北路50号、郢都路郢都小学附近，采取趁人不备的手段，盗窃作案3起，盗得三辆电动车的电瓶。其中未遂1起。经认定，被盗电瓶价值共计人民币1050元。具体犯罪事实如下：1.2O19年6月13日下午，被告人杨海清和张守平在荆州市荆州区内环北路23号，盗得被害人张某1的电动车电瓶一组。涉案电瓶已发还被害人。2.2O19年6月13日下午,被告人杨海清和张守平在荆州市荆州区荆州北路50号，盗得被害人夏某的电动车电瓶一组。涉案电瓶已发还被害人。3.2O19年6月13日下午,被告人杨海清和张守平在荆州市荆州区，盗取被害人龚某的电动车电瓶时被群众发现，并将张守平当场抓获。涉案电瓶已发还被害人。另查明，被告人杨海清到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。还查明，被告人杨海清因本案被羁押12天。上述事实有下列经过庭审举证、质证的被盗物品及作案工具（照片），抓获经过、身份信息、强制隔离戒毒决定书及回执等书证，被害人张某1、夏某、龚某的陈述，荆州区价格认证中心价格认定结论书，监控视频截图，被告人杨海清及同伙张守平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海清以非法占有为目的，一天内伙同他人三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人杨海清到案后如实供述了盗窃的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；三起盗窃其中一起系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；杨海清为了吸食毒品实施盗窃，可酌情从重处罚。辩护人提出，杨海清的行为不属于多次盗窃，及盗窃所用摩托车不属于作案工具的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨海清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年12月2日止）二、扣押于侦查机关的作案工具（杂牌二轮摩托车一辆及老虎钳、起子、扳手、剪刀）予以没收，并由侦查机关处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  姚守东人民陪审员  郭明祥二〇一九年十月二十四日法官助理王媛书记员王雅群
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂1003刑初222号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人张守平，绰号老三，男，1971年5月20日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省荆州市，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因犯开设赌场罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年7月25日被荆州市公安局荆州区分局监视居住。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人杨某、张守平犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人张守平脱逃不在案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 涛人民陪审员  姚守东人民陪审员  郭明祥二〇一九年十月二十四日法官助理王媛书记员王雅群
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7098号申请人：肥东县新睿建材预制品厂，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡大高村，统一社会信用代码92340122MA2PFBQT8G。经营者：柴义兵，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，总经理。本院在审理申请人肥东县新睿建材预制品厂与被申请人广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人肥东县新睿建材预制品厂于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广西华南建设集团有限公司银行存款85000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人肥东县新睿建材预制品厂的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西华南建设集团有限公司银行存款85000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；二、查封登记在担保人柴义能、陈祥梅名下的位于合肥市瑶海区临泉东路277号合肥瑶海万达广场14幢住宅2101室房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芝二〇一九年十月九日书记员  丁波
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2833号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路159号，组织机构代码:9133060271252980XJ。法定代表人钱荷根。被执行人谢芳，女，1976年5月20日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行与被执行人谢芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初2797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行依法向本院申请执行，本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人谢芳给付申请执行人7944.28元及相应利息,同时负担执行费50元。执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人谢芳发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多并经查找无着。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人谢芳名下有效可供执行的大额银行存款、工商、车辆、房产信息；已冻结少量银行存款及证券，因金额较小，视双方最终协商情况再处理。至2019年10月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对谢芳采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已对其作出罚款决定；已将被执行人谢芳列入失信被执行人名单；已对相关人员限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2833号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月三十日书记员  丁建国
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执2833号浙江绍兴恒信农村合作银行与谢芳（2019）浙0602执2833号信用卡纠纷一案中,双方已自行交割相应款项。另，已收取执行费50元，原审案件诉讼费25元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1302执6595号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人张传强、李成娜公证债权文书一案中，查明被执行人张传强、李成娜拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下： 将被执行人张传强（公民身份号码）、李成娜（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十六日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1964号申请执行人：内蒙古天阳房地产开发有限责任公司，现住东胜区。被执行人：焦波，现住东胜区。申请执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司与被执行人焦波追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初3491号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人焦波有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦波所有的房产一处。二、查封期限为三年。保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全效力消灭。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 浩二〇一九年十月十六日书记员 王腾启
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执6595号申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地:临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角，统一社会信用代码91371301739297359U。负责人:刘巍,职务:行长。被执行人:张传强,男,汉族，1985年1月10日出生,住山东省费县，被执行人:李成娜,女,汉族，1988年6月28日出生,住山东省费县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第858号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张传强名下车牌号为鲁Ｑ×××**的汽车一辆。二、查封（扣押）被执行人张传强、李成娜所有的，挂靠于临沂宝华汽车运输有限公司名下，车牌号为鲁Ｑ×××**的汽车一辆。三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军二〇一九年九月二十四日书记员  夏冬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢1964号 关于申请执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司与被执行人焦波追偿权纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初3491号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人焦波没有履行已生效判决书确定的内容，申请执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2018）内0602民初3491号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人焦波交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初3491号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1302执6596号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人张传强、李成娜公证债权文书一案中，查明被执行人张传强、李成娜拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下： 将被执行人张传强（公民身份号码）、李成娜（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十六日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执756号 罗承煌： 蔡兆铭申请罗承煌借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）赣0323民初49号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蔡兆铭于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人罗承煌偿还申请执行人蔡兆铭借款本金3000元，律师费1000元。 2、承担案件受理费50元，执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 联系人：胡丽芬、刘玲          联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道  邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执6596号申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地:临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角，统一社会信用代码91371301739297359U。负责人:刘巍,职务:行长。被执行人:张传强,男,汉族，1985年1月10日出生,住山东省费县，被执行人:李成娜,女,汉族，1988年6月28日出生,住山东省费县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第857号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张传强名下车牌号为鲁Ｑ×××**的汽车一辆。二、查封（扣押）被执行人张传强、李成娜所有的，挂靠于临沂宝华汽车运输有限公司名下，车牌号为鲁Ｑ×××**的汽车一辆。三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军二〇一九年九月二十四日书记员  夏冬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3591号 申请执行人陈鹏昊，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍所在地：广西兴业县，现住南宁市经济开发区。 被执行人邹长兴，男，1972年1月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市大通湖区，现住南宁市。 陈鹏昊与邹长兴房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邹长兴所有的73000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邹长兴所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十月十八日 书记员  谢芸
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执756号 申请执行人：蔡兆铭，男，1989年1月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：罗承煌，男，1993年11月6日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初49号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人罗承煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗承煌在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗承煌的银行存款共计4100元或者查封、扣押被执行人罗承煌价值4100元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十月二十五日 书记员  廖 波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3591号 陈鹏昊、邹长兴： 陈鹏昊申请执行邹长兴房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2019)桂0102民初2979号民事判决书所确定的由被执行人履行的义务，被执行人已经全部履行完毕，申请人书面申请结案，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4596号原告：麻彩勤，女，1971年4月16日出生，汉族，住平舆县。被告:深圳市建艺装饰集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云，该公司董事长。原告麻彩勤与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告麻彩勤诉称，一、判令被告支付劳务费140000元，并以110000元为基数按照24%的年利率计算自2019年1月20日起至实际付款之日的逾期付款利息；以30000元为基数计算自2019年3月10日起至实际付款之日止的逾期付款利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2016年起至2018年10月止为被告在济南市的恒大华府项目提供保洁劳务，后经与被告的项目负责人洪君结算，被告欠原告劳务费共计236000元整，约定于2018年11月25日还56000元，2019年1月20日还150000元，2019年3月10日还30000元，逾期未还的，自还款之日第二日起按年利率24%计算利息，在此之后，被告仅支付96000元，尚余140000元未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告之间不存在劳动关系，故本案案由定为追索劳动报酬纠纷错误，应为劳务合同纠纷。根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地为广东省××福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”；而原告提供的《劳务工还款协议》显示“双方约定麻彩勤住所地管辖起诉”，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，而原告麻彩勤住所地在平舆县，故平舆县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一九年十月九日书记员  高 峰
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4596号原告:麻彩勤，女，1971年4月16日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：郑景磊，山东都君律师事务所律师。被告:深圳市建艺装饰集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁小婷、许万东，该公司员工。原告麻彩勤诉被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻彩勤及其委托诉讼代理人郑景磊、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司委托诉讼代理人袁小婷、许万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻彩勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费140000元，并以110000元为基数按照24%的年利率计算自2019年1月20日起至实际付款之日止的逾期付款利息；以30000元为基数计算自2019年3月10日起至实际付款之日止的逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年起至2018年10月止为被告在济南市的恒大华府项目提供保洁劳务，后经与被告的项目负责人洪君结算，被告欠原告劳务费共计236000元整，约定于2018年11月25日还56000元，2019年1月20日还150000元，2019年3月10日还30000元，逾期未还的，自还款之日第二日起按年利率24%计算利息。此后，被告支付96000元，尚余140000元未支付。为此，诉至法院。被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司辩称，其不是本案的适格被告，其从未与原告签署过任何工程保洁服务合同，且被告也未要求原告提供相应的保洁服务，也未向原告支付过任何劳务款，故双方之间不存在合同关系，则被告不具有支付劳务款的义务；原告并非有资质的金融贷款机构，其主张的逾期付款利息过高，若法院支持原告的诉求，该逾期付款利息应按照同期人民银行贷款利率进行计算。本院经审理认定事实如下：原告麻彩勤（乙方）分别于2017年11月9日、2017年11月12日、2017年12月4日与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（甲方）签订三份“深圳市建艺装饰集团股份有限公司工程保洁服务合同”，合同约定由乙方承包甲方济南恒大华府首期6#楼中、西单元室内装修工程保洁项目及1#、2#楼室内装修工程保洁项目，其中2017年11月9日合同落款处甲方加盖“深圳市建艺装饰集团济南恒大华府首期A9块6号楼装修工程项目管理专用章”，其中2017年11月12日、2017年12月4日两份合同落款处甲方均加盖“深圳市建艺装饰集团济南恒大华府首期1#、2#楼精装修工程项目管理专用章”，并由被告公司人员郑辉光在甲方代表人处签字。除该三份合同外，原告麻彩勤另又为被告承包的济南恒大华府其他楼房提供保洁服务，但未签订书面合同。后于2018年10月30日，被告与原告进行结算，并出具《华府首期麻彩勤班组结算单》，显示结算金额为236000元，被告公司人员洪君、会计陈贵兰与原告均在该结算单上签字；同日，被告与原告又签订一份《劳务工还款协议》：“深圳建艺装饰集团股份有限公司（含本人洪君）440102197012170632欠麻彩勤劳务保洁民工费，住所地：济南市恒大华府1、2、3、4、5、6总款余额劳务工费236000元整，于2018年11月25号还56000元，2019年1月20号还150000元，2019年3月10号还30000元，分三次还清。逾期未还的，自还款之日第二日起按年利率24%计算利息。双方约定麻彩勤住所地管辖起诉。”协议落款处有原告及被告公司人员洪君签字。后济南恒大华府代被告向原告支付劳务保洁民工费96000元，现尚欠140000元。另，原告麻彩勤提供的其在中国建设银行的帐户明细显示陈贵兰曾多次向其转帐支付钱款，钱款项目均显示“华府首期保洁人工费”或“华府首期劳务费”。本院认为，原告麻彩勤与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司签订的工程保洁服务合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效。合同签订后，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告提供保洁服务后，经结算，被告尚欠其劳务款236000元，并出具了结算单及劳务工还款协议，且原告自认在签订还款协议后，济南恒大华府代被告支付96000元，则被告现尚欠原告劳务款140000元，应予以支付。关于原告请求的利息，因劳务工还款协议中已明确约定“逾期未还的，自还款之日第二日起按年利率24%计算利息”，则原告的请求的利息应予以支持。被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司关于其从未与原告签署过任何工程保洁服务合同，双方之间不存在合同关系的辩解意见，经查，原告提供的三份合同落款处虽加盖的“深圳市建艺装饰集团济南恒大华府首期装修工程项目管理专用章”，但三份合同的标题及合同内容中的甲方名称均显示为“深圳市建艺装饰集团股份有限公司”，则原告麻彩勤有理由相信该印章就代表原告公司；被告在未能提交相反证据反驳、并认可郑辉光系其公司工作人员的情况下，本院对本案合同中的项目管理专用章的效力予以确认。故被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告麻彩勤劳务费140000元及以110000元为基数按照年利率24%自2019年1月21日起计算至实际付款之日止的利息、以30000元为基数按照年利率24%自2019年3月11日起计算至实际付款之日止的逾期付款利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1555元，财产保全费1400元，共计2955元由被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一九年十二月十三日书记员  高 峰
内蒙古鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0624执恢183号被拘留人：额尔德尼毕力格，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行贾建军申请执额尔德尼毕力格借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人额尔德尼毕力格拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：对额尔德尼毕力格拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十月二十一日
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执恢183号贾建军、额尔德尼毕力格、青巴图：贾建军与额尔德尼毕力格、青巴图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计191150元。经本院立案执行，现已强制执行到位191150元。本院已于2019年12月12日将该款转付给贾建军。至此，贾建军向本院申请执行的（2013）鄂托法民初字第1808号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5410号原告：陈娇，女，1999年3月10日生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。被告：庞金明，男，1997年2月9日生，浙江省乐清市人，户籍地安徽省临泉县，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告陈娇、被告庞金明及其委托诉讼代理人郭悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款186200元及利息（利息以186200元为基数，按年利率6%计算从起诉之日至还清款之日），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，在交往过程中被告陆续从原告处借款186200元。分手后原告索款未果。被告庞金明辩称：原、被告之间无借贷合意，只有转帐，没有借据，不能认定为借贷关系。原、被告原为恋爱关系，原告向被告转帐多是出于爱意的赠予，以及共同花销的分担。原告诉求无事实基础，应该予以驳回。本院经审理认定的事实：2018年4月至2019年2月原、被告恋爱期间，原告通过支付宝转帐76530元、通过微信转帐78400元给被告，上述款项共计154930元。现原告要求被告归还上述款项未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩、支付宝及微信转帐记录、录音、微信聊天载图等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对于被告收到原告转款共计154930元的事实均无异议，本院予以确认。关于上述款项的性质问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该规定确定的是对缺乏借款关系直接证据情形下的举证责任分配原则，即在仅有款项支付凭证而缺乏借款合同等能够直接证明借款合同关系存在的书面证据情况下，对于出借人与借款人之间的举证责任分配。被告的抗辩理由是转帐中大额金额系原告的恋爱馈增，低于1000元的转帐系恋爱期间的共同花销，主张双方之间存在的是赠与合同关系，即主张双方之间还存在原告所主张的借款之外的权利义务关系，被告对此应承担相应的举证责任。被告对于其主张转帐系恋爱馈增，除了其自身陈述，没有提供其他证据证明，而根据原告提供的双方微信聊天记录、录音内容以及转帐凭证来看，能够反映出双方存在借贷的行为，并且对还款的金额进行了磋商，在原告对其与被告之间存在借款合同关系的存在完成了初步举证责任的情形下，被告提交证据不足以证明涉案款项是被告的恋爱馈增及恋爱期间的共同花销，被告对此应承担不利后果，故本院认定认定双方之间存在借贷关系，被告未还款构成违约。原告与被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款154930元及利息（以154930元为基数，按年利率6%计算从起诉之日起至还清款之日止），符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庞金明于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陈娇借款154930元及利息（利息以154930元为基数，按年利率6%计算自2019年4月2日起至付清款之日止）；二、驳回原告陈娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元（原告已预交2012元），由原告负担524元，被告负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4024元。审 判 长  杨 震人民陪审员  徐巧梅人民陪审员  韦乾元二〇一九年十月八日书 记 员  袁 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初2061号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘蕾，女，1991年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。被申请人：余平，男，1971年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：余军，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：涂田生，男，1957年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人余平、余军、涂田生借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人余平、余军、涂田生的银行存款80万元或查封扣押相应价值的财产。申请人出具了担保函，以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余平、余军、涂田生的银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林红月二〇一九年十月二十二日书记员  张 芦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4565号 原告：张振家，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住河南省安阳市龙安区。 委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。 被告：李树强，男，1974年1月4日出生，住辽宁省海城市。 被告：臧攀，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住辽宁省海城市。 被告：海城市中强运输有限公司，住所地海城市响堂管理区张家村,统一社会信用代码91210381574251941C。 法定代表人：王连琴,系该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。统一社会信用代码91220000664289046D。 负责人：高航，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司，住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦B座13楼，统一社会信用代码91440300X19247468X。 负责人：黄昭龙。 原告张振家诉被告李树强、臧攀、海城市中强运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振家于2019年9月2日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司撤诉。 本院认为原告张振家提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张振家对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司撤诉。 审判员 黄 荣 二〇一九年九月三日 书记员 张婉婉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初2061号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县。法定代表人：熊志武，董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘蕾，女，1991年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。被告：余平，男，1971年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：余军，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡鑫，江西志龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，江西志龙律师事务所律师。被告：涂田生，男，1957年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称安义农商行）与被告余平、余军、涂田生借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义农商行的委托诉讼代理人陈越、被告余军及其委托诉讼代理人胡鑫、吴娜到庭参加诉讼。被告余平、被告涂田生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安义农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余平向原告偿还本金75万元及利息（利息按照双方合同约定计算，暂计算至2019年10月20日欠息为25762.28元，本息合计775762.28元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2.判令被告余军、涂田生对上述债务承担连带担保责任；3.本案的所有诉讼费用由三被告承担。事实和理由：经平等协商，原告与被告余平于2019年4月1日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为75万元，借款期限自2019年4月1日起至2019年9月27日止，借款用途为借新还旧，利率为固定年利率9.57%，结息方式按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。按借款利率上浮50%计收罚息，贷款到期日一次偿还本息，并就双方的其他权利与义务做了明确约定。同日，原告与被告余军、涂田生签订《保证合同》，根据合同约定，两被告同意为被告余平上述借款提供连带责任担保，并就双方的权利义务做了明确约定。合同签订后，原告按约定发放了该笔贷款，履行了合同义务。但借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由，拒绝归还借款。综上，原告认为根据合同约定，被告余平由偿还旧款本息的义务，被告余军、涂田生作为负有连带保证责任的担保人，也依法负有偿还借款本息的义务，但三被告均拒绝履约，其违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告余平、涂田生未到庭，亦未提交书面答辩状。被告余军辩称，1、其对于被告余平与原告签订的借款合同系以新代旧的性质并不知情，且其不清楚借款合同当事人的真实借款用途，依据《中华人民共和国担保法司法解释》第三十九条之规定，主合同当事人双方协议以新代旧除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任，因此，其不承担保证责任。2、保证合同中对借款利率未约定，损害了其对借款合同项下的借款利率金额以及违约金等情况的知情权，故其在该情况下不承担主合同下的连带保证责任，即使保证人要承担保证责任，也只是对借款本金75万元承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告与被告余平签订了一份《个人借款合同》，双方在合同中作出了如下约定：借款金额为75万元，借款期限为2019年4月1日至2019年9月27日，借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率年利率9.57%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若借款人未按约定还款，按借款利率上浮50%计收罚息及复利，还款方式为贷款到期日归还全部借款。同日，原告与被告余军、涂田生签订了一份《保证合同》，约定余军、涂田生对被告余平的上述债务承担连带保证责任。双方还约定了保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年，保证范围为所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书制定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金以及为实现债权的所有费用。三被告均于2019年4月1日向原告签字确认了送达地址，且至起诉时原告未收到三被告的变更信息的通知。合同签订后的当日，原告依约向被告余平的账户中发放了借款75万元。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝还款。截止至2019年10月20日，被告尚欠原告本金75万元，利息25762.28元。另查明，原告向本院申请了财产保全，支出财产保全费4520元。以上事实,有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、截至2019年10月20日被告欠款本息的明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告安义农商行与被告余平之间签订的《个人借款合同》及原告与被告余军、涂田生之间签订的《保证合同》均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告安义农商行已按约定为被告余平发放了借款75万元，但被告余平未能按合同约定期限支付原告安义农商行借款本息，故原告要求被告余平偿还借款本金75万元及截止至2019年10月20日的利息，之后利息按照合同约定的利率计算至还清全部款项为止，于法有据，本院予以支持。在本案中，被告余军辩称其对借款合同系以新代旧的性质以及借款合同的当事人真实借款用途并不知情，且认为保证合同中担保范围中的利息的约定不明确，故其不应对借款利息承担保证。但在双方签订的保证合同中，原、被告之间对主合同中的借款金额、借款用途、保证范围均做了明确约定，保证范围明确“包括主合同项下的主债权、利息……”，由此可见被告余军应知道其应对借款本息承担保证责任，且其在保证合同上签字确认，故本院认为被告余军的答辩理由不成立，不予支持。再者，被告余军、涂田生系自愿为上述债务承担保证责任，且在保证期限内，原告有权要求以上保证人按保证合同约定在保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告余军、涂田生对被告余平的上述债务承担连带保证责任的诉请予以支持。保证人余军、涂田生承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告余平、涂田生拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余平于本判决生效之日起十五日内向原告江西安义农村商业银行股份有限公司偿还借款本金75万元及利息（计算至2019年10月20日欠息为25762.28元，自2019年10月21日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定计付）；二、被告余军、涂田生对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告余平追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11558元，减半收取5779元，财产保全费4520元，合计10299元，由被告余平、余军、涂田生负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  林红月二〇一九年十一月二十六日书记员  张 芦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初12272号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董国戎，陕西纳智律师事务所律师。 被告：高某。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。在审理中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告高某的起诉。 案件受理费50元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担。 审判员  葛美云 二〇一九年十月二十九日 书记员  庄 伟
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2441号 申请执行人：霍邱县华安达商品混凝土有限公司，住所地霍邱县高塘镇渠东村。 法定代表人：潘同平，总经理。 被执行人：李道祥，男，汉族，1970年3月8日生，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人霍邱县华安达商品混凝土有限公司与被执行人李道祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李道祥拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人李道祥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十二日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2441号 申请执行人:霍邱县华安达商品混凝土有限公司，住所地霍邱县高塘镇渠东村。 法定代表人：潘同平，总经理。 被执行人:李道祥，男，汉族，1970年3月8日生，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县华安达商品混凝土有限公司与被执行人李道祥买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人李道祥支付申请执行人霍邱县华安达商品混凝土有限公司剩余货款38306元及按原合同约定的债务利息。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3913号 原告：王某1，女，2005年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1976年3月2日，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 法定代理人：王某3（系王某1母亲），女，1973年4月6日，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 委托诉讼代理人：吴涛,安徽东山律师事务所律师。 被告：徐磊，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：张渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。 本院2019年9月25日对原告王某1与被告徐磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）皖0621民初3913号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下： 第五页第二十三行“剩余127789.2元(192789.2元-55000元)”应为“剩余127789.2元(182789.2元-55000元)”。 第六页第七、八、九行“太平洋财险上海分公司共计赔偿王某1246298.02元（5000元+55000元+76673.52元+103624.5元），因徐磊已垫付2000元，太平洋财险上海分公司还应赔偿240298.02元（246298.02元-2000元）”应为“太平洋财险上海分公司共计赔偿王某1240298.02元（5000元+55000元+76673.52元+103624.5元），因徐磊已垫付2000元，太平洋财险上海分公司还应赔偿238298.02元（240298.02元-2000元）”。 第六页第二十三行“济损失计240298.02元”应为“济损失计238298.02元”。 审判员  马艳丽 二〇一九年十月十日 书记员  李晓丽 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 …… （七）补正判决书中的笔误
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终8244号上诉人（原审原告）：王晓云，女，1968年9月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙永正，北京市京博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋德山，男，1956年12月14日出生，汉族，青岛翔宇房地产开发有限公司总经理，住北京市通州区。委托诉讼代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恺，北京市王玉梅律师事务所律师。上诉人王晓云因与上诉人宋德山买卖合同纠纷一案，双方均不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初7305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年9月26日组织本案二审询问，询问过程中，宋德山当庭表示撤回上诉。本院认为，宋德山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋德山撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋德山负担（已交纳）。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年十月二十一日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1940号原告:白某1，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告:白某2，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址陕西省榆林市。原告白某1与被告白某2运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许某，被告白某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠运费15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告白某1给被告白某2拉石头从棋盘井镇分别拉送到鄂托克旗双信化工有限责任公司及鄂托克旗佳信福利化工发展有限责任公司，截止2017年9月1日被告白某2尚欠原告白某115000元，被告白某2向原告白某1出具了欠条一支。后原告多次催要欠款未果，诉至我院请求上述诉讼请求。被告白某2辩称不认可原告白某1的诉讼请求，2010年开始原告白某1开始给被告白某2拉货，直到2016年6月1日停止，这期间的运费被告白某2和原告白某1已经结清，原告白某1给被告白某1运输的是煤和石料，运送在榆林、乌兰镇等各地，2017年原告白某1给被告白某2拉的15000元的石料，被告白某2于2017年9月1日向原告白某1出具一支15000元石料运输款的欠条，被告白某2于2017年9月28日在马合镇信用社已经向白某1账号汇款20000元，其中10000元是给白某1偿还的，另外10000元是给许某偿还的。被告白某2在2017年9月1日给白某1十五年的西凤酒2瓶，这两瓶酒没说具体的价格，2019年6月给白某1拿了“一坛香”酒一箱，一坛香酒顶2000元，现不算十五年的西凤酒2瓶以外，还欠原告3000元，十五年的西凤酒2瓶应当按2017年应按市场价折价。原告白某1为证明其主张向本院提供欠条原件一支，证明2017年9月1日被告白某2欠原告白某1运费15000元并被告向原告出具欠条一支的事实。被告白某2对该证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，2017年9月1日的时候，被告白某2确实欠原告白某115000元运输费，但现在被告白某2不欠这么多，不包括西凤酒的话被告白某2还欠3000元，该欠条中原告的名字是白树，虽然白树就是白某1，当时被告白某2写错了，重新写了一个正确的条据，现条据应还在原告白某1手中，2017年9月1日不管写的是白树还是白某1，被告白某2就欠原告15000元，如果以后白某1拿出2017年9月1日我出具的15000元运输费的欠条，与这笔款是同一笔款。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告白某2为证明其辩解向本院提供以下证据：转账凭证复印件一份，同（2019）内0624民初1937号案件证据一致，要证明2017年9月28日被告白某2给原告白某1打款20000元，其中10000元是给白某1偿还的，10000元是案外人许某偿还的运费款。原告白某1对证据真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，白某1确实收到了款，但该款是偿还25000元运费的运输款10000元，没有25000元的证据。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理查明，2010年至2016年期间，原告白某1给被告白某2运输石料，原、被告之间存在运输合同关系。2017年9月1日被告白某2向原告白某1出具欠运费15000元的欠条,后被告白某2于2017年9月28日向原告白某1以银行转账方式向其还款10000元。2017年9月1日被告白某2向原告白某1出具欠运费15000元的欠条中的白树就是本案原告白某1。本院认为，2017年9月1日被告白某2欠原告石在祥运费15000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告白某1诉称2017年9月1日被告白某2给原告白某1结账时，欠运费25000元，当时承诺先给偿还10000元，剩下15000元打成欠条，打下欠条后，被告没有兑现偿还10000元的运输费的承诺，原告多次催要，被告白某2于2017年9月28日给原告白某1通过银行转账方式偿还20000元，其中包括转交许某的运输款10000元，但原告白某1未向本院提供有效证据予以证明其主张，且被告白某2向原告白某1通过银行转账方式偿还10000元在被告白某2向原告白某1出具欠条2017年9月1日的之后，故被告白某2辩称的2017年9月28日已向原告白某1偿还10000元的答辩理由成立。被告白某2辩称于2017年9月1日给原告白某1十五年的西凤酒2瓶，2019年6月，给白某1给了一坛香酒一箱，一坛香酒顶2000元，但被告白某2未向法庭提供证据予以证明，故该答辩理由不能成立。故本院认定被告白某2现欠原告白某1运费5000元。原告白某1要求被告白某2偿还运费15000元的诉讼请求本院只支持5000元，其他诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告白某2于本判决生效后立即支付原告白某1运费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告白某2负担。本判决为终审判决。审判员 娜 日二〇一九年十月三十日书记员 胡晨静法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2019）内0624民初1940号原告:白某1，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告:白某2，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址陕西省榆林市。原告白某1与被告白某2运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许玉荣，被告白某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠运费15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告白某1给被告白某2拉石头从棋盘井镇分别拉送到鄂托克旗双信化工有限责任公司及鄂托克旗佳信福利化工发展有限责任公司，截止2017年9月1日被告白某2尚欠原告白某115000元，被告白某2向原告白某1出具了欠条一支。后原告多次催要欠款未果，诉至我院请求上述诉讼请求。被告白某2辩称不认可原告白某1的诉讼请求，2010年开始原告白某1开始给被告白某2拉货，直到2016年6月1日停止，这期间的运费被告白某2和原告白某1已经结清，原告白某1给被告白某1运输的是煤和石料，运送在榆林、乌兰镇等各地，2017年原告白某1给被告白某2拉的15000元的石料，被告白某2于2017年9月1日向原告白某1出具一支15000元石料运输款的欠条，被告白某2于2017年9月28日在马合镇信用社已经向白某1账号汇款20000元，其中10000元是给白某1偿还的，另外10000元是给许玉荣偿还的。被告白某2在2017年9月1日给白某1十五年的西凤酒2瓶，这两瓶酒没说具体的价格，2019年6月给白某1拿了“一坛香”酒一箱，一坛香酒顶2000元，现不算十五年的西凤酒2瓶以外，还欠原告3000元，十五年的西凤酒2瓶应当按2017年应按市场价折价。原告白某1为证明其主张向本院提供欠条原件一支，证明2017年9月1日被告白某2欠原告白某1运费15000元并被告向原告出具欠条一支的事实。被告白某2对该证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，2017年9月1日的时候，被告白某2确实欠原告白某115000元运输费，但现在被告白某2不欠这么多，不包括西凤酒的话被告白某2还欠3000元，该欠条中原告的名字是白树，虽然白树就是白某1，当时被告白某2写错了，重新写了一个正确的条据，现条据应还在原告白某1手中，2017年9月1日不管写的是白树还是白某1，被告白某2就欠原告15000元，如果以后白某1拿出2017年9月1日我出具的15000元运输费的欠条，与这笔款是同一笔款。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告白某2为证明其辩解向本院提供以下证据：转账凭证复印件一份，同（2019）内0624民初1937号案件证据一致，要证明2017年9月28日被告白某2给原告白某1打款20000元，其中10000元是给白某1偿还的，10000元是案外人许玉荣偿还的运费款。原告白某1对证据真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，白某1确实收到了款，但该款是偿还25000元运费的运输款10000元，没有25000元的证据。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理查明，2010年至2016年期间，原告白某1给被告白某2运输石料，原、被告之间存在运输合同关系。2017年9月1日被告白某2向原告白某1出具欠运费15000元的欠条,后被告白某2于2017年9月28日向原告白某1以银行转账方式向其还款10000元。2017年9月1日被告白某2向原告白某1出具欠运费15000元的欠条中的白树就是本案原告白某1。本院认为，2017年9月1日被告白某2欠原告石在祥运费15000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告白某1诉称2017年9月1日被告白某2给原告白某1结账时，欠运费25000元，当时承诺先给偿还10000元，剩下15000元打成欠条，打下欠条后，被告没有兑现偿还10000元的运输费的承诺，原告多次催要，被告白某2于2017年9月28日给原告白某1通过银行转账方式偿还20000元，其中包括转交许玉荣的运输款10000元，但原告白某1未向本院提供有效证据予以证明其主张，且被告白某2向原告白某1通过银行转账方式偿还10000元在被告白某2向原告白某1出具欠条2017年9月1日的之后，故被告白某2辩称的2017年9月28日已向原告白某1偿还10000元的答辩理由成立。被告白某2辩称于2017年9月1日给原告白某1十五年的西凤酒2瓶，2019年6月，给白某1给了一坛香酒一箱，一坛香酒顶2000元，但被告白某2未向法庭提供证据予以证明，故该答辩理由不能成立。故本院认定被告白某2现欠原告白某1运费5000元。原告白某1要求被告白某2偿还运费15000元的诉讼请求本院只支持5000元，其他诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告白某2于本判决生效后立即支付原告白某1运费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告白某2负担。本判决为终审判决。审判员 娜 日二〇一九年十月三十日书记员 胡晨静法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0802民初4692号原告付万明，男，1972年1月12日出生，汉族，住承德市承德县。被告承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会，住所地承德市双桥区双峰寺镇东荒村委会，统一社会信用代码54130802ME3194358R。法定代表人张志永，职务村主任。委托代理人王洪达，河北骥腾律师事务所律师。被告承德市双桥区双峰寺镇东荒村经济联合社，住所地承德市双桥区双峰寺镇东荒村。法定代表人张志永。本院在审理原告付万明诉被告承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会、承德市双桥区双峰寺镇东荒村经济联合社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出对被告承德市双桥区双峰寺镇东荒村经济联合社的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付万明撤回对被告承德市双桥区双峰寺镇东荒村经济联合社的起诉。审判员  王志刚二〇一九年十月十六日书记员  崔诗宜
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民终592号上诉人（一审起诉人）：李招萍，男，1962年4月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。上诉人李招萍因不服萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李招萍上诉请求：撤销萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初951号民事裁定，指令萍乡市湘东区人民法院审理本案。事实和理由：李招萍在与湖南株洲鹏达实业有限公司的业务售销过程中，已经尽了一个业务员的职责和注意义务，及时跟踪货物去向，没有刻意谎报日常工作情况。江西联达冶金有限公司萍乡分公司保卫保障部保字［2019］01号《处罚通报》虽然是分公司部门作出的，但代表的是被上诉人江西联达冶金有限公司的行为，且被上诉人执行了对其的处罚。根据原劳动部对《关于职工对企业做出行政处分不服能否通过劳动监察途径解决问题的请示》复函（劳办发【1999】17号）第一项“关于职工对用人单位作出行政处分决定的解决途径问题，劳动争议当事人职工一方，可以向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”根据该规定，在萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理的情况下，萍乡市湘东区人民法院就属于仲裁的事项应当进行实体审理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人李招萍诉请撤销江西联达冶金有限公司萍乡分公司保卫保障部保字［2019］01号《处罚通报》中涉及其的处罚内容，并不属于主张履行劳动合同的有关范畴，不属于上述人民法院应当受理的劳动争议范围，故原审裁定不予受理并无不当，李招萍的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十月九日书记员  张亚莎
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0802民初4692号 原告付万明，男，1972年1月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。 被告承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会，住所地承德市双桥区双峰寺镇东荒村委会，统一社会信用代码54130802ME3194358R。 法定代表人张志永，职务村主任。 委托代理人王洪达，河北骥腾律师事务所律师。 原告付万明诉被告承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院2019年9月19日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告付万明的委托代理人李世民，被告承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会主任张志永、委托代理人王洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2001年5月14日，原、被告签订二道沟双庙阳坡承包合同，承包期30年，承包金200.00元。合同签订后，原告即开始经营该果园。2016年10月，因修建承围公路征占果园2.1948亩，每亩补偿12.25万元。按合同约定，如被国家征占补偿费用村里同意作为被告占地部分合同解除的补偿支付给原告，因被告未向原告支付该款，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告占地补偿款268863.00元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、承包合同。2、承围公路连接线双桥区段分户勘测定界面积表一页。 被告辩称，原告的主张与承包合同中双方约定不符，其诉请没有事实和法律依据。如认为承包合同中约定的补偿费包含土地补偿费，则合同该条款违反法律强制性规定，应属无效条款。本案涉及的土地补偿款分配属村民自治的范畴，法院应当驳回原告的起诉。被告村民已对涉案土地补偿费的分配方案作出决议。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交下列证据：1、承包合同。2、双峰寺水库承围路改线附着物补偿款发放表。3、被告的会议记录6份。4、（2019）冀08民终162号民事裁定书、（2015）冀民一终字第318号民事裁定书、（2016）最高法民申1178号民事裁定书。 经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议。原告对被告提交的2号证据无异议；对1、4号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议；对3号证据有异议。 经审核认定，原告提交的1、2号证据与被告提交的1、2、3号证据具有证据效力，本院予以采纳。被告提交的4号证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2001年5月14日，原、被告签订果园承包合同，合同有“在承包期内，如遇国家征用土地，补偿费归原告”的内容。2016年10月，因修建承围公路征占果园2.1948亩，附着物补偿款已向原告支付。土地补偿款经东荒村召开村民会议等会议决定，土地补偿款全部由村集体所有，按人平均分配。 本院认为，土地补偿款的分配属村民自治范畴，应由村民会议讨论决定，故原告要求被告给付土地补偿款及利息的诉讼请求本院不予支持。原告另称其是以土地补偿款的标准向被告主张的经济补偿亦缺乏事实和法律依据，本院亦不能支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告付万明的诉讼请求。 案件受理费减半收取2666.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  崔诗宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4012号原告：李某，女，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：田斌，新疆成长律师事务所律师。被告：蕫某，男，住址：乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。被告：邢某，男，住址：乌鲁木齐市米东区。第三人：米东区古牧地镇人民政府，地址：乌鲁木齐市米东区。负责人：舒献忠，工作人员。委托诉讼代理人：李守卫，米东区万通法律服务所法律工作者。第三人：赵某，男，住址：米东区。第三人：张某，男，住址：新疆米泉市。第三人：胡某，男，住址：米东区。第三人：何某，女，住址：米东区。原告李某与被告蕫某、邢某、第三人米东区古牧地镇农林办、赵某、张某、胡某、何某租赁合同纠纷一案，本院与2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。由于案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  虎文生人民陪审员  赵婧辰人民陪审员  朱 琳二〇一九年十月十七日书 记 员  吴 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3552号 申请执行人欧艳冰，女，1984年10月10日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人广西农利来养殖有限公司，住所地：宾阳县黎塘镇工业集中区石鼓岭产业园振园路东侧，统一社会信用代码：91450126MA5KETYL81。 法定代表人：苏建祥，该公司总经理。 欧艳冰与广西农利来养殖有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西农利来养殖有限公司所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西农利来养殖有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十月十六日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3552号 欧艳冰、广西农利来养殖有限公司： 本院在执行欧艳冰与广西农利来养殖有限公司劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人欧艳冰书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年十一月二十日 联系人：尹振中联系电话：0771-2868276 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1136号 石家庄市自然资源和规划局： 关于呢XX申请执行请XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封请XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10439号 申请人：邓某，男，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王丽娜、韩松，河北嘉园律师事务所律师。 被申请人：石家庄某玻璃有限公司，住所地石家庄市栾城区。 法定代表人：董某。 被申请人：董某，男，汉族，住石家庄市栾城区。 申请人邓某与被申请人石家庄某玻璃有限公司、董某买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人石家庄某玻璃有限公司、董某名下价值12万元的财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某玻璃有限公司、董某名下银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十月八日 书记员  李丽丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10439号 原告：邓某，男，1967年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王丽娜、韩松，河北嘉园律师事务所律师。 被告：石家庄某玻璃有限公司，住所地：石家庄市栾城区。 法定代表人：董某，系公司经理。 被告：董某，男，1987年7月21日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告邓某与被告石家庄某玻璃有限公司、董某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人韩松、被告董某同时作为被告石家庄某玻璃有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款12万元以及逾期给付利息（自2019年8月21起至履行之日止，按照年息6%计算）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，佳林建设有限公司（以下简称某公司）与被告石家庄某玻璃有限公司（以下简称某公司）签订《工程玻璃买卖合同》，约定某公司向某公司购买30万元中空玻璃、夹胶玻璃等。同日某公司向某公司支付货款30万元整。因工程原因不再需要玻璃，双方协商由被告某公司退还全部货款。某公司将被告某公司的该笔债权转让给原告邓某，并告知了二被告。后被告董某陆续退还18万元货款，剩余12万元货款至今尚未返还。原告多次向二被告催要，2019年8月5日被告某公司及法定代表人董某向原告出具借据，确认欠款事实：“今借到邓某现金12万元，到期还款日2019年8月20日，保证人董某，借款人石家庄某玻璃有限公司。2019年8月5日。”经原告多次催要，二被告一直以种种理由拒不偿还，根据《合同法》、《公司法》的相关法律规定，二被告应当共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告董某同时作为被告石家庄某玻璃有限公司法定代表人辩称，我对于原告起诉的事实内容没有意见，但我是石家庄某玻璃有限公司的法定代表人，是职务行为，应由石家庄某玻璃有限公司承担还款责任，而不应该由我个人承担还款责任。 经本院审理查明，认定事实如下：2019年7月1日，佳林建设有限公司（甲方）与被告石家庄某玻璃有限公司（乙方）签订《工程玻璃买卖合同》，合同约定甲方向乙方购买某国际项目高层住宅、底商及配套用房和某国际项目洋房及社区大堂外幕墙工程所用玻璃，货品总价30万元。2019年7月4日，佳林建设有限公司向被告石家庄某玻璃有限公司支付贷款30万元。后因工程原因，不再需要玻璃，双方协商由被告某公司退还全部货款。之后佳林建设有限公司将债权转让给了原告邓某，并通知到债务人（即二被告）。2019年7月6日、7月12日、7月13日、7月23日被告董某分别向原告邓某还款7万元、5万元、3万元、3万元，共计18万元。2019年8月5日，被告石家庄某玻璃有限公司及法定代表人董某向原告出具借据：今借到邓某现金120000元（壹拾贰万圆整），到期还款日为2019年8月20日。借款人石家庄某玻璃有限公司，法人董某签字并加盖公司的印章，同时董某作为保证人在落款处签字。后经原告催要，被告未还款。 另查明，石家庄某玻璃有限公司为自然人独资的有限责任公司。 以上事实有《工程玻璃买卖合同》、《交通银行转款回单》、工商银行网银交易记录、借据、石家庄某玻璃有限公司营业执照等证据予以证实。 本院认为，原告邓某与被告石家庄某玻璃有限公司及法人董某签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告石家庄某玻璃有限公司、被告董某均应及时履行还款的义务，故原告主张二被告主张还款12万元的诉讼请求，本院予以支持；同时，原告向二被告主张资金占用期间按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 被告石家庄某玻璃有限公司属于自然人独资公司，法定代表人董某系唯一股东，根据《公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在本案中，被告董某通过其个人账户向原告邓某还款18万元，从中可以看出，被告董某的财产与其公司的财产存在财产混同，因此，被告董某应当对其公司债务承担连带责任。而且被告董某作为保证人在《借据》上签字，根据《担保法》的规定，被告董某亦应承担连带保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 被告石家庄某玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓某货款12万元以及利息（自2019年8月21日起至实际履行之日止，按年息6%计算）。 被告董某对上述货款及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元由被告石家庄某玻璃有限公司、董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月十三日 书记员  李丽丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0502民初8411号 原告：张晓霞，女，1962年10月17日生，蒙古族，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：吕舒洋，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：通辽市鑫达旅游运输有限公司，住所地XX。 法定代表人：吴晓慧。 被告：吴晓慧，女，1970年1月11日出生，汉族，公民身份号码：xxx。 被告：王成杰，男，1968年8月12日出生，满族，公民身份号码：xxx。 本院在审理原告张晓霞与被告通辽市鑫达旅游运输有限公司、吴晓慧、王成杰民间借贷纠纷一案中，原告张晓霞向本院提出财产保全申请，要求对被告通辽市鑫达旅游运输有限公司在中国银行通辽市交通路支行XX账户中的存款100000.00元采取保全措施，并由中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司向本院出具保函（保险单号：xxx，为本案原告的财产保全提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司经营的“诉讼财产保全责任保险”已经备案批准。“诉讼财产保全责任保险”系当保全申请人申请保全需要向法院提供担保时，保全申请人通过购买该险种，由保险公司据此保单出具保函的形式提供担保，保全错误造成的赔偿由保险公司承担。本案中，原告申请财产保全，中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。因此，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告通辽市鑫达旅游运输有限公司在中国银行通辽市交通路支行XX账户中的存款100000.00元，冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董伟 二〇一九年十月八日 书记员  张婷
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初1016号原告：阿荣高娃，女，蒙古族，1990年5月1日出生，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：额尔登图，男，蒙古族，1986年6月25日出生，住海西州。被告：孔繁华，男，土族，1990年11月27日出生，住青海省德令哈市。原告阿荣高娃诉被告孔繁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告阿荣高娃的委托诉讼代理人额尔登图到庭参加诉讼，被告孔繁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿荣高娃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金125000元，利息支付至实际还款之日止（本借款为中国工商银行快贷，日利率为3.6)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告找到原告，声称信用卡还钱，向原告借款150000元(大写：壹拾伍万元整），并承诺3日内偿还。原告基于朋友及同事感情，相信被告，遂于当日以个人名义从中国工商银贷款150000元（此贷款借期为6个月，利率为3.6,月最低还款额为25953.46元)转入被告卡中，因为是同事关系没有出具书面借条：借款到期后，在原告的多次催要下，被告还了25000元，借款还剩125000元。后原告多次向被告催要借款，但被告一拖再拖，至今未按约定还款。原告认为，合法的借贷关系应受法作保护，债务应当清偿被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告阿荣高娃围绕其主张，向本院出示了以下证据:1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格的事实。2.借记卡账户明细清单打印件一份4页，拟证实2019年5月16日原告向中国工商银行借快贷15万元给被告借款；2019年5月16日原告给被告账户分三次转账共计15万元。3.贷款详情复印件一张，拟证实原告贷款15万元，日利率为3.6。4.转账记录查询复印件一张，拟证实2019年6月16日被告向原告返还借款26000元，26000元中的1000元是利息。5.聊天记录打印件一份9页，拟证实：被告向原告借款的事实；被告知道此借款是快贷并承诺连本带息按时还款。6.保全费票据原件一份、保险费票据一份、（2019）青2802民初1016号民事裁定书原件一份，拟证实原告向被告催要借款时花费的费用。被告孔繁华无答辩意见及证据材料。经审理查明：2019年5月16日，被告向原告借款150000元，原告于2019年5月16日通过个人贷款的形式向中国工商银行贷款150000元，并于同日通过银行转账的形式向被告支付借款150000元。原、被告双方对还款期限、借期内利息及逾期利息均未进行约定。另，原告在庭审中陈述被告已经归还本金25000元及支付利息1000元。原告在庭审中陈述最后一次向被告催还借款系2019年8月底。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在庭审中称其与被告系口头约定被告每月清偿本息26000元，但原告对此并未出具相应的证据予以佐证，故本院不予采信。关于原告在庭审中主张被告已归还本金25000元本金及支付了1000元利息，对此原告在庭审中所提交的证据均未显示被告已经支付26000元中有1000元系借款利息的相关内容，故本院对原告的该主张不予支持，本院确认被告已向原告清偿的26000元系借款本金。借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方未约定还款期限、还款方式、借期利息及逾期利息的计算方式，原告在庭审中陈述其最后向被告主张返还借款时间为2019年8月底，故本院认定2019年8月底至原告向本院起诉之日即2019年9月10日系原告给被告返还借款的合理期限，被告在合理期限内未向原告清偿借款，其行为已属于逾期返还借款的行为，鉴于被告已向其返还本金26000元，故被告应向原告返还借款本金为124000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。”的规定，现原告在庭审中主张2016年3月2日至起诉之日（2019年9月10日）期间的逾期利息实则为借款期限内利息，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息的起始日应为2019年9月11日。原告主张利息按照中国工商银行快贷的日利率为3.6即年利率的12.9％计算，原告的该主张不符合法律规定，本院依法将逾期利息利率调整为按年利率的6%计算。因本案原告在本案审理过程中向本院申请采取了诉讼保全措施，且原告主张由此产生的诉讼保全费1145元由被告承担，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的因采取诉讼保全提供担保所产生的保险费1000元由被告承担，原告的该主张于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔繁华于本判决生效之日起十日内向原告阿荣高娃清偿借款本金124000元及利息（利息计算方式：以124000元为基数，起算的始期为2019年9月11日至实际还款之日，按年利率的6%计算）。二、驳回原告阿荣高娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800.0元减半收取，计1400元及保全费1145元由被告孔繁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李桂香 二〇一九年十月十七日书记员 李 君
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2782号原告：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市永清县会昌街169号。法定代表人：张红光，董事长。委托诉讼代理人：高洪生，男，河北永清农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：沈亚志，男，河北永清农村商业银行股份有限公司员工。被告：王根来，男，1964年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告河北永清农村商业银行股份有限公司（以下简称永清农商银行）与被告王根来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永清农商银行委托诉讼代理人高洪生、沈亚志到庭参加诉讼。被告王根来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永清农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王根来偿还原告借款本金7049893.44元，利息525429.27元，合计7575322.71元及到生效判决确定履行期限届满日所欠利息；2.判令被告王根来承担抵押担保责任；3.原告在被告抵押财产价值范围内依法享有优先受偿权；4.被告承担原告实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费、执行费、评估费及律师费等）。事实和理由：2017年12月20日，被告王根来在永清农商银行三圣口支行借款705万元，借款利率5.8‰，借款由被告王根来提供房产抵押担保。此笔贷款到期日为2018年12月8日，借款到期后，被告未按照合同规定还本付息，于2018年12月31日系统自动扣划借款本金106.56元，截至起诉时尚欠原告借款本金7049893.44元、利息525429.27元，合计7575322.71元。故起诉，要求被告王根来偿还全部借款本金7049893.44元及到生效判决确定履行期限届满日所欠利息。王根来未作答辩。本院认定案件事实如下：2016年12月25日，永清县农村信用联社股份有限公司三圣口信用社（贷款人、乙方，以下简称三圣口信用社）与王根来（借款人、甲方）签订《个人循环额度借款合同》一份，约定乙方向甲方提供的借款额度为人民币750万元，借款用途为世纪新都装饰装修，借款额度有效期间从2016年12月25日起至2018年12月8日止。本合同项下所有借款实行固定利率，贷款利率为月息5.8‰；贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%；还款和结息方式为按季结息，到期还本。借款的主担保方式为抵押担保。乙方实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税、费等）均由甲方承担，双方另有约定或法律、行政法规、部门规章另有规定的除外。本合同在履行过程中发生争议协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。同日，王根来（抵押人、甲方）与三圣口信用社（抵押权人、乙方）签订《最高额抵押合同》，约定甲方提供的抵押财产为其名下的房产（产权证号为廊坊市房权证廊字第××号）及该房产坐落的位于廊坊市广阳区土地使用权[使用权证号为廊国用（2010）第XXXX号]。双方当事人就以上抵押财产已于2016年12月29日办理了抵押权登记。2017年12月20日，三圣口信用社向王根来发放借款705万元，借款于2018年12月8日到期，借款月利率为5.8‰。原永清县农村信用联社股份有限公司后经审批已变更名称为河北永清农村商业银行股份有限公司，原三圣口信用社更名为河北永清农村商业银行股份有限公司三圣口支行。截至永清农商银行向本院起诉时，王根来尚欠其借款本金7049893.44元、利息525429.27元未归还。以上事实，有原告永清农商银行提供的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、不动产登记证明等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告永清农商银行与被告王根来间签订的借款合同、抵押合同均合法有效，双方应按约定履行合同。被告未按约定期限归还原告借款本息，已经构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。原告提出的由被告偿还其借款本金、利息及后继利息，由被告承担抵押担保责任等诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告王根来经开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院查明事实后依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王根来于本判决生效之日起十日内偿还原告河北永清农村商业银行股份有限公司借款本金7049893.44元、利息525429.27及后继利息（以借款本金7049893.44元为基数，自2019年8月29日起按月利率8.7‰计算至本判决确定给付之日止）；二、被告王根来不履行上述债务时，原告河北永清农村商业银行股份有限公司对被告王根来所有的位于廊坊市广阳区的房产（产权证号为廊坊市房权证廊字第××号）及该房产坐落的国有土地使用权[使用权证号为廊国用（2010）第XXXX号]的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64827元，减半收取计32413.5元，保全费5000元，共计37413.5元，由被告王根来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  袁宏军二〇一九年十月三十日书记员  王思萌
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2396号原告:高连花，女，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。被告：凯里市中心城置业有限公司住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场******。统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，董事长。被告：杨博，男，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。原告高连花与被告凯里市中心城置业有限公司、杨博借款合同纠纷一案，现原告高连花申请撤回对被告杨博的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高连花撤回对被告杨博的起诉。审判员  李崇军二〇一九年十月十四日书记员  罗秋玉
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1016号申请人：阿荣高娃，女，蒙古族，1990年5月1日出生，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：额尔登图，青海阿克敦巴律师事务所律师。被申请人：孔繁华，男，土族，1990年11月27日出生,住青海省德令哈市。申请人阿荣高娃诉被申请人孔繁华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值125000元的财产及查封被申请人位于青海省西宁市××区。申请人阿荣高娃以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案的诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人阿荣高娃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孔繁华价值125000元的财产及查封被申请人孔繁华位于青海省西宁市××区本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李桂香 二〇一九年九月十九日书记员 徐明东
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2782号申请人：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市永清县会昌街**。法定代表人：张红光，董事长。委托诉讼代理人：高洪生，男，河北永清农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：王根来，男，1964年4月28日出生，汉族，河北省霸州市人，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。河北永清农村商业银行股份有限公司（以下简称永清农商银行）与被告王根来金融借款合同纠纷一案，申请人永清农商银行于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王根来所有的价值7575322.71元的财产予以采取保全措施。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王根来所有的价值7575322.71元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁宏军二〇一九年九月四日书记员  王思萌
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2396号原告：高连花，女，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：黄爱清、陈庆胜，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告：凯里市中心城置业有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场A栋8楼6号，统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，公司经理。原告高连花与被告凯里市中心城置业有限公司（简称凯里市中心城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序与（2019）赣0822民初2392号、2393号、2395号、2397号四案进行了公开开庭合并审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告凯里市中心城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元，利息60000元(利息以50万元为基础，从2017年1月16日起以月利息7.6125‰的150%计算至起诉之日，实际计算至清偿之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因资金周转困难，向原告要求借款，原告出于业务联系之情由，遂向被告出借款项50万元。同时，原、被告签订借款协议，并约定了借款协议的相关违约责任，杨博在借款协议担保人处签字。借款到期后，原告多次催促被告履行还款义务，被告以各种理由推拖，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告凯里市中心城公司辩称：答辩人没有直接向原告借款50万元，而是以原告的名义向贵州省凯里市农村商业银行股份有限公司借款，答辩人以担保方式所借，所借款项确实为答辩人所用。现原告并未先行将50万元还给农商行，故直接要求答辩人还款无事实和法律依据，即便要还款，答辩人也应当是代原告向农商行还款。如果直接向原告还款，原告收款后又未向农商行归还，那么答辩人将面临再次向农商行承担担保还款的责任，故答辩人不同意直接向原告还款，而是应直接代付给农商行。本院经审理认定事实如下：被告凯里置业公司于2013年1月31日设立，注册资本2000万元；经营范围为房地产开发经营、房屋租赁、地下空间开发管理、营销策划、投资管理、旅游景点开发；公司股东有杨博、刘义光、刘刚、龙麟、彭元林和彭捷等人。因资金周转需要，被告要求原告及高苏忠、庞青海、高苏兰、庞会根等五人以个人的名义，向凯里市农村商业银行贷款。原告于2017年1月16日向凯里市农商行贷款50万元，约定月利率7.6125‰，借期一年，逾期还款从逾期之日起按约定利率150%计收利息。原告贷款后，随即将50万元款项转账借给被告使用，原、被告于同日签订了一份《借款协议》，约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）借款伍拾万元整；2、借款资金来源：由乙方担保并出面用甲方名义向贵州省凯里市农村商业银行股份有限公司永丰东路支行（以下简称“农商行”）申请办理摇钱树方式贷款，申请办理贷款填写期限为1年；3、还贷责任与义务：乙方以甲方名义向农商行借贷的该笔贷款所发生的利息、本金由乙方向农商行按期支付。由该项借款行为所发生的有关利息、税费及其他责任均由乙方承担，乙方承诺不因此而影响甲方的个人借贷信用，否则视同乙方违约；4、违约责任与担保：乙方承诺以公司自持的50平方米商铺或者公司董事个人资产给甲方做担保，如乙方未在2018年1月25日前按承诺全额还款，则甲方有权将乙方自持任意位置的50平米商铺进行销售抵付相应债务费用，销售额多余或者不足部分全部由公司承担，或者可由甲方找乙方担保董事个人要求还款。原告庞青海、被告凯里置业公司分别在协议的甲方（出借人）、乙方（借款人）签字盖章处签名或盖章。原告向农商行的贷款到期后，被告未向农商行归还贷款本息，导致原告于2018年12月被农商行催收。因被告并未按约履行还款义务，原告于2019年9月16日将凯里市中心城公司及担保人杨博作为被告诉至法院，要求判如所请。审理中，被告凯里市中心城公司向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回了被告的管辖权异议。2019年10月14日，原告申请撤回对杨博的起诉，本院依法裁定准许。还查明，原告与高苏忠等五人自2015年起每年均会以个人名义在凯里市农商行贷款后再将贷款转借给被告凯里市中心城公司。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的身份证复印件、借款协议一份、转账凭证三份、个人账户明细、“摇钱树”贷款合同书一份、贷款还本付息通知单，原告依本院调查令向贵州凯里农村商业银行永丰东路支行调取的借款借据、推荐信、贷款合同书、贷款承诺书、面谈备忘录、银行账户明细清单等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告凯里市中心城公司签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方应诚实全面履行。原告以自己的名义向凯里农商行贷款后已支付给被告凯里置业公司指示的人，被告凯里置业公司实际使用了该贷款，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效，被告应当按照借款协议归还借款给原告。现被告未还款已属违约，原告要求被告归还借款50万元及利息的请求，合法有据，应予支持，但利息应当按照原告与凯里农商行签订的贷款合同书的约定计算，即借期内按月利率7.6125‰计收，逾期按按凯里农商行的贷款利率的150%即11.41875‰计收。被告凯里市中心城公司辩称原告的贷款系被告以担保方式所借，现原告并未先行将50万元还给农商行，故直接要求被告还款无事实和法律依据。本院认为，原告在与凯里农商行贷款的金融借款合同关系中，原告是借款人，被告凯里置业公司不是借款人，也无证据证实其是担保人，而在《借款协议》中，原告是出借人，被告凯里置业公司是借款人。依据合同相对性原则，原告与凯里市农商行之间是金融借款合同纠纷，原告与被告之间是民间借贷关系，是两种不同的法律关系。原告应向凯里农商行履行还款义务，被告凯里置业公司应向原告履行还款义务。所以，被告凯里置业公司关于其不应直接向原告还款的抗辩理由不成立。被告凯里市中心城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告凯里市中心城置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告高连花借款500，000元及利息（自2017年1月16日至2018年1月15日，按月利率7.6125‰；自2018年1月16日起至还清款之日止，按月利率11.41875‰计算）。2、驳回原告高连花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4700元（原告已预交），由被告凯里市中心城公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇一九年十二月五日书记员  罗秋玉