上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青民四(民)初字第100号 原告贾勇宇，女，1994年1月1日生，汉族，住安徽省。 委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。 被告张传明(第一被告)，男，1975年2月10日生，汉族，住安徽省。 被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市黄埔区。 负责人陈鸣，总经理。 委托代理人施裕斌，男。 原告贾勇宇诉被告张传明、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员侯芳独任审判。本案于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告贾勇宇的委托代理人鲁晓文、被告张传明、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人施裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾勇宇诉称：2013年7月18日8时30分许，第一被告驾驶皖K5XXXX轻型普通货车在青浦区凤星路出嘉松中路东约100米处，适遇原告骑电动自行车至此发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。经认定，第一被告负事故的全部责任。原告诉诸法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币29,340.20元、营养费2,700元(按照每月900元计算3个月)、护理费5,643元(按照每月1,881元计算3个月)、残疾赔偿金80,376元(按照每年40,188元计算2年)、住院伙食补助费660元，误工费8,500元(按照每月1,700元计算5个月)、精神损害抚慰金5,000元(在强制险限额内先行赔付)、交通费368元、停车费10元、车辆修理费260元、衣物损失费300元、鉴定费1,800元、律师代理费5,000元，审理中，原告将诉请中住院伙食补助费的金额变更为280元(按照每天20元计算14天)，上述费用要求判令第二被告在强制险限额内赔偿，余款由第一被告承担全部的赔偿责任。 被告张传明辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。医疗费金额由法院核实；鉴定报告无异议，鉴定费、律师代理费按照法律规定处理；停车费同意承担；车辆修理费无异议；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金均无异议。 被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意在强制险范围内赔偿。医疗费中应扣除住院期间的伙食费及非医保部分；鉴定报告无异议，鉴定费、停车费、律师代理费不属于理赔范围；车辆修理费金额无异议；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费按照每天40元计算；精神损害抚慰金由法院酌定。 经开庭审理查明：2013年7月18日8时30分许，第一被告驾驶皖K5XXXX轻型普通货车由嘉松中路XXX号由南往西行驶至在青浦区凤星路出嘉松中路东约100米处，适遇原告骑电动自行车沿凤星路由西往东行驶至此，双方发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的道路交通事故。2013年7月22日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：第一被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，两原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，为此支付律师代理费5,000元。 另查明：原告受伤后，就诊于复旦大学附属中山医院青浦分院，并于事故当日至同年8月1日于该院住院治疗，为此共花费医疗费29,106.20元(已扣除伙食费234元)。2013年12月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告因交通事故所致左锁骨骨折，遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术；原告伤后可予以休息四个月，营养二个月，护理二个月。二期取内固定术可另予休息一个月，营养一个月，护理一个月。为此，原告支付鉴定费1,800元。 再查明：原告系农村户口。事故发生后，原告所驾驶的车辆经第二被告定损，评定损失金额为260元，原告实际支付车辆修理费260元。原告因本起交通事故支付停车费10元。 又查明：皖K5XXXX轻型普通货车的登记车主系第一被告。该车辆作为被保险车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告支付原告现金25,000元。 以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、律师代理费发票、停车费发票、定损单、修理发票、修理清单、收条等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。 审理中，原告称其他损失包括： 1、误工费8,500元(按照每月1,700元计算5个月)、为此原告提供了其与都市丽人风内衣凤溪店签订的用工协议复印件一份、上海市青浦区华新镇涵飞内衣店的个体工商户营业执照复印件一份(经营场所在上海市青浦区华新镇凤溪凤中路XXX号)，并称原告是安徽省霍邱师范学校学生，2013年6月份左右来上海打暑期工，本应9月份回学校上课。第一被告对该组证据同第二被告意见一致，但对原告主张的误工费无异议。第二被告表示用工协议真实性由法院依法核实，个体工商户营业执照复印件不认可，原告现在不在该单位工作，属于合同终止，不认可误工费。 2、残疾赔偿金80,376元(按照每年40,188元计算2年)，为此原告除上述误工方面的证据外，还提供了安徽省霍邱师范学校开具的证明二份(证明原告是该校2010级五年制小学教育专业住校学生)、学生证一份，上海市公安局青浦分局凤溪派出所出具的居住证明一份(证明原告自2013年6月29日至2013年8月26日居住在凤北小区5号楼302室)。第一被告对此组证据同第二被告意见一致，但对原告主张的残疾赔偿金无异议。第二被告表示学生证由法院依法核实，学生证上未显示一年级后面的注册信息，与安徽省霍邱师范学校开具的证明不一致，不能证明原告的学生身份和原告自2011年后继续就学的情况，居住证明由法院依法核实，但该证明显示原告2013年6月来沪，居住未满1年，故残疾赔偿金按照农村标准计算。 3、交通费368元，为此原告提供交通费发票2份。对此第一被告同第二被告意见一致。第二被告表示交通费不属于原告在就医的路途产生的，酌定50元。 4、衣物损失费300元，对此原告未提供任何证据证明。第一被告对此项诉请无异议。第二被告表示不认可。 根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受国家法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定本院予以确认。据此本院确认第一被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任；因事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额内承担赔付责任，超出部分由第一被告承担，第一被告在支付原告赔偿款时其支付原告的现金25,000元应作为预付款予以扣除。现本院对原告的诉讼请求作如下评判：1、原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费的计算方式及标准符合法律规定，车辆修理费、鉴定费、停车费已提供了证据证明，本院予以确认。2、医疗费，扣除伙食费234元后，经本院依凭证计算为29,106.20元。3、残疾赔偿金，原告提供的证据不足，故本院按照上海市农村标准每年17,401元计算2年，即为34,802元。4、误工费，根据原告提供的证据，考虑到原告暑期来沪打工的情况，本院酌情按照上海市最低工资标准每月1,620元计算2个月，即为3,240元，原告后续治疗产生的误工费，可待实际发生后另行主张，本案中不予处理。5、交通费，系原告因本起交通事故实际产生的损失，结合原告的就诊情况，本院酌定为300元。6、精神损害抚慰金，本起交通事故造成原告精神上的痛苦，被告理应赔偿，根据本案的具体情况，结合法律规定，本院酌情确认5,000元。7、衣物损失费，系原告因本起事故实际造成的损失，本院酌情确认200元。8、律师代理费，本院根据案件实际情况，酌定该项损失为3,000元。综上，原告因本起交通事故产生的损失为医疗费29,106.20元、住院伙食补助费280元、营养费2,700元、残疾赔偿金34,802元、误工费3,240元、护理费5,643元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆修理费260元、鉴定费1,800元、律师代理费3,000元、停车费10元，合计86,341.20元，应由第二被告在强制险范围内赔偿原告59,445元(含精神损害抚慰金5,000元)，余款26,896.20元由第一被告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制险限额内赔付原告贾勇宇59,445元(含精神损害抚慰金5,000元)； 二、被告张传明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾勇宇26,896.20元； 被告张传明在支付原告贾勇宇上述赔偿款时应扣除已付款25,000元(此扣款在执行过程中一并处理)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,099.10元，减半收取计1,549.55元，由原告负担870.45元，第一被告负担679.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 侯 芳 二〇一四年四月八日 书 记 员 陈畑畑 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （七）赔偿损失； ……。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。