安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初2839号 原告：卢永康，男，1953年5月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：宋月荣，女，1953年7月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：张慧思，安徽协利律师事务所律师（实习）。 被告：舒闰武，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：舒清文，女，1996年10月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 原告卢永康、宋月荣与被告舒闰武、舒清文共有纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢永康、宋月荣的共同委托诉讼代理人王曦、张慧思，被告舒闰武、舒清文及其共同委托诉讼代理人汪成节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢永康、宋月荣诉称：要求两被告立即支付两原告赔偿款共计607197.60元。庭审中，卢永康、宋月荣变更诉讼请求为：1、要求舒闰武立即支付两原告赔偿款391482元；2、要求舒清文立即支付两原告赔偿款262114.50元。事实与理由:两原告系夫妻关系，育有一女卢美林，舒闰武系卢美林生前配偶，舒清文系卢美林之女。2017年9月19日18时30分左右，卢美林在下班途中被案外人汪长海驾驶的车辆碰撞导致其当场死亡，后被怀宁县人力资源与社会保障局认定为工亡。据悉，因本次事故，案外人汪长海赔付赔偿款150000元；中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司赔付赔偿款496431.21元；工伤保险部门赔付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金30644元，以上合计金额1349395.21元全部转入两被告的个人账户。另外，因本次事故需聘用律师代为处理，据悉两被告共支付聘用律师费用135000元。两原告及两被告均为卢美林的近亲属，两原告依法应享有上述赔偿款，但两被告在支付聘用律师费用后，未将剩余的1214395.21元进行依法分割，支付两原告应得之赔偿款607197.6元。两原告多次与两被告协商均未果。 卢永康、宋月荣变在更诉讼请求中，补充如下事实及理由：根据法院出具的调查令所获取的材料得知，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司支付给舒清文的赔偿款中，包含被扶养人生活费91852元，该费用为两原告的专属费用，不应该作为共有财产分割。舒闰武共收得赔偿款852964.52元，支出律师费用135000元，实际得款717964.52元，该款项应由两原告及两被告四人共同分得，舒清文共收得赔偿款496431.20元，其中91852元为被扶养人生活费，应属于两原告所有，其余404579.20元应由两原告及两被告四人共同分得。 舒闰武、舒清文共同辩称：1、工亡待遇中的丧葬费30544.52元是用于丧葬事宜，不能作为共有财产分割。2、工亡补助金672320元属于卢美林与舒闰武夫妻共有财产。3、交通事故赔偿款，办理丧事误工费5000元，丧事是由两被告办理，原告没有花费资金和精力。丧葬费不得作为遗产分割。死亡补偿金应作为卢美林的工资损失，应为卢美林及舒闰武的夫妻共有财产处理。两被告在处理工亡的费用，被告支付律师费147000元、交通费15000元、伙食费10000元、实际丧葬费支付91000元、处理相关交通事故、工亡费用及相关费用64000元，合计支付327000元应予扣除。 经审理查明：两原告卢永康、宋月荣系夫妻关系，卢美林系两原告所生之女，舒闰武系卢美林生前配偶，舒清文系舒闰武与卢美林之女。2017年9月19日18时30分左右，卢美林在安庆市兴楼建筑劳务有限公司承建的怀宁县城E-15区怀安河畔小区施工工地下班途中，步行至烟汕线1198公里500米附近路段，被案外人汪长海驾驶的车辆碰撞导致其当场死亡。后被怀宁县人力资源与社会保障局认定为工亡。因本次事故发生，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司支付交强险赔款110000元，支付商业险赔款386431.20元，计496431.21元，已分别支付至舒清文名下银行账户；怀宁县工伤保险部门支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金30644.52元，因本次事故，肇事者汪长海赔付赔偿款150000元，计852964.52元，此款均已支付至舒闰武名下银行账户。 另庭审查明，各方认可如下事实：因本次事故的善后赔偿事宜，舒闰武支付律师费70000元，舒清文支付律师费64000元。卢美林死亡的丧葬事宜及费用均由两被告操办支付。 上述事实，有当事人当庭陈述及经庭审举证质证的如下证据证实：1、当事人身份证复印件、太湖县公安局新仓派出所与太湖县新仓镇黄岭村委会、太湖县新仓镇转桥村委会共同出具的身份关系证明；2、道路交通事故认定书及复核结论、居民死亡医学证明书、居民死亡信息申报确认表等；3、怀宁县人力资源和社会保障局认定工伤决定书、委托函、同意书等；4、安庆市工伤（亡）待遇支付审批表、机动车保险赔款/费用计算书两份等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。本案中，因交通事故而获得的赔偿及一次性工亡补助金、丧葬补助金是基于卢美林的死亡，赔偿义务人及相关部门对死者近亲属赔付的因受害人事故死亡所造成的未来收入减少的赔偿及支付的具有物质帮助、精神安慰补偿性质的款项，因此上述赔偿及支付款项不属于受害人卢美林死亡时留下的遗产，亦不属于卢美林与舒闰武夫妻共同财产。被告所辨工亡补助金及死亡补偿金属于卢美林与舒闰武夫妻共同财产的理由不能成立。本案原、被告作为死者的第一顺序继承人的近亲属可比照法定继承均有权享有上述款项的分配权，故对二原告要求分割上述款项的诉讼请求，本院予以支持。其中，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的赔偿总金额593039元，包括被扶养人生活费109728元，因本次交通事故卢美林负次要责任，保险公司实际支付给舒清文名下账户实际赔偿款为496431.21元，故实际支付的被扶养人生活费为91852元（496431.21×109728÷593039）。舒清文作为卢美林唯一的子女已经成年自立，无需抚养，舒闰武作为卢美林的丈夫具备劳动能力，亦不需要扶养。而二原告系死者卢美林的父母，均步入老年，被扶养人生活费依法应由二原告专属所有。 工伤保险部门支付至舒闰武名下账户款项有丧葬补助金30644.52元，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司实际支付至舒清文名下账户赔款中有丧葬费24737元（496431.21×29551÷593039）。二被告庭审中提出为办理死者善后事宜及聘请律师等花费支出327000元。二原告认可支出的律师费134000元，其余费用二原告认为过高，不予认可，二被告也未提供证据证实，但卢美林死亡的丧葬事宜费用均由两被告操办支付，系客观必然要发生的费用，故本院酌定相关部门支付的两笔丧葬费共计55381.52元（30644.52+24737）为实际支出的丧葬费用，二被告所称其余支付的费用，本院不予采信。上述被扶养人生活费及丧葬事宜费用可不予分担支出的律师费用由权利人享有和扣减。 舒闰武名下剩余款项682319.48元（782964-70000-30644.52）应属原、被告四人共有，予以均分，二原告应获得其款项341160元。舒清文名下的剩余款项315842.21（496431.21-91852-64000-24737）应属原被告四人共有，予以均分，二原告应获得其款项249773元（157921+91852）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、被告舒闰武于本判决生效后十日内支付原告卢永康、宋月荣赔偿款341160元； 二、被告舒清文于本判决生效后十日内支付原告卢永康、宋月荣赔偿款249773元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10331元，由原告卢永康、宋月荣负担5000元，被告舒闰武、舒清文负担5331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  许巧珍 审 判 员  李国文 人民陪审员  王继兵 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王 兰 附加法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。 按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。