四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1658号 原告：缑正军，男，1972年7月15日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 被告：赵福金，男，1973年9月5日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 被告：绵阳汉和建材有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇中心街南段60号，统一社会信用代码：915107245864803112。 法定代表人：阳晓锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。 原告缑正军诉被告赵福金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，被告赵福金在诉讼中申请追加绵阳汉和建材有限公司（以下简称：汉和公司）为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缑正军及其委托诉讼代理人高燕、被告赵福金的委托诉讼代理人谢蕊忆、被告汉和公司法定代表人阳晓峰及其委托诉讼代理人曾荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告缑正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵福金偿还借款本金26万元及资金利息（2016年1月29日之前的利息为8.6万元；从2016年11日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告赵福金承担。事实与理由：2013年1月31日，被告赵福金因生产需要，在原告处借款26万元（原告按被告授意，向被告指定账户内打款20万元，交付现金6万元），并约定于2014年1月30日前还清。还款期限届满，被告未能还款。2016年1月29日，赵福金向原告重新出具借条一张“借款本金26万元，定于2016年10月归还，之前每月利息4300元。”。但是被告言而无信，在约定的期限内仍然没有归还借款。原告于2018年1月30日向人民法院起诉，后因诉讼主体资格和证据收集等问题，原告申请撤诉。现原告再次起诉，因本案借款是赵福金个人向原告的借款，只是转款时赵福金未带自己的银行卡，所以要求原告将款项转至汉和公司的账户，且该款项是赵福金个人在使用，后期的利息也是赵福金个人向原告支付，故只要求被告赵福金承担本案借款的偿还责任，不要求被告汉和公司承担还款责任。 被告赵福金辩称，向原告借款26万元属实，但借条出具后，被告通过银行转账向原告偿还了8万元，实际尚欠本金18万元。本案借款在2013年1月31日进入的是汉和公司的账户，借款用于了公司办证和购买公司设备，赵福金作为法定代表人履行的是职务行为，赵福金个人不应该承担责任，应该汉和公司承担责任。原告的主张的利息过高。请求法院依法驳回原告对被告赵福金的诉讼请求。 被告汉和公司辩称，根据相关法律规定，只有出借人和公司才能追加实际用款人为本案被告，赵福金作为实际用款人其无权追加汉和公司为本案被告或第三人；汉和公司成立于2011年，且至今公司没有任何设备和资产，不存在赵福金在2013年借款用于办理公司证照及购买设备等事项，赵福金向原告的借款是其个人在使用，且2016年1月29日的借条上载明了“借款人：赵福金”，故本案汉和公司不应该承担还款责任。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了2013年1月31日的转款凭证、2016年1月29日的借条和借条背后的说明、缑正军银行账户的收款明细。被告赵福金为支持自己的辩称理由，向本院递交了汉和公司内资企业登记基本情况表。原、被告对证据的真实性均无异议。通过以上有效证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，原告缑正军通过中国银行游仙支行向安县汉和建材有限公司中国银行安县广厦景园支行账户（11×××74）转账20万元，汇款用途“借款”。2016年1月29日，被告赵福金出具借条一张，约定：“今借到缑正军现金26万元，定于归还时间2016年10月。安县汉和公司借款人赵福金”。赵福金在此借条下面部分注明“在还此款补还上述借款欠的20个月利息：26万元每月利息4300元共计20个月8.6万元。赵福金”。赵福金在此借条后面注明“赵福金与缑正军之前的一切借条和借款合同全部作废。赵福金2016年1月29日”。 另查明： 1、在2013年1月31日后至2016年1月29日之前，被告赵福金以其中国银行安州支行11×××40的账号转账和ATM存现的方式以每次4300元或4330元的金额向原告缑正军共计支付了66800元。 2、汉和公司成立于2011年12月6日，被告赵福金系公司自然人独资兼法定代表人。2016年6月7日，汉和公司再次变更为赵福金的个人独资公司，公司名称从安县汉和建材有限公司变更为绵阳汉和建材有限公司。2017年3月5日，被告赵福金与阳晓峰签订《股权转让协议》，约定：“赵福金同意将持有的绵阳汉和建材有限公司100%的股权转让给阳晓峰，阳晓峰同意受让股份，赵福金保证所转让的股份，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由赵福金承担。”2017年3月17日，法定代表人及投资人从赵福金变更为阳晓峰。 本院认为，本案争议的2016年1月29日的借条实际产生的借款时间在2013年1月31日（原告缑正军将20万元作为借款转入被告汉和公司账户），从2016年1月29日的借条下面部分可以知晓该笔借款前期的利息为每月4300元，赵福金以个人账户转账和ATM现金存款的方式向原告每次支付4300元或4330元共计支付了66800元利息；2016年1月29日，在原告借款未得到清偿的情况下，被告赵福金当时作为汉和公司的法定代表人以个人名义“借款人：赵福金”向原告出具了借条（未在借条上加盖汉和公司的公章），且以个人名义在借条下面部分对所欠原告的借款利息进行了明确、在借条背后对赵福金个人与原告之前的债权债务进行了声明。综上，原告缑正军在2013年不论是向汉和公司的出借款还是向赵福金个人的出借款，在2016年1月29日已经完全转移为被告赵福金个人的借款，汉和公司不再是本案的借款主体。汉和公司在2016年6月7日成为赵福金个人独资公司（出资比例100%），根据2017年3月5日被告赵福金与案外人阳晓峰签订的《股权转让协议》中“赵福金同意将持有的绵阳汉和建材有限公司100%的股权转让给阳晓峰，阳晓峰同意受让股份，赵福金保证所转让的股份，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由赵福金承担”的约定，本案债务的最终清偿责任也应该由被告赵福金个人承担，汉和公司不再承担清偿责任。 2016年1月29日借条出具前，赵福金向原告缑正军支付了66800元；2016年1月29日借条出具后，被告赵福金和汉和公司均无证据向原告缑正军清偿了本金支付了利息，故被告赵福金辩称只欠原告18万本金的辩称理由，本院不予支持。赵福金在“借条”下注明的2016年1月29日前20个月的利息86000元，即年息19.8%，未超过法律规定的利息上限；原告要求被告赵福金从2016年11月起按照年息6%计算资金利息的诉讼请求，也符合法律规定，故被告赵福金辩称的原告主张利息过高的辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告赵福金在本判决生效之日起五日内向原告缑正军偿还借款260000元及利息（2016年1月29日之前的利息为86000元，从2016年11月起按年利率6%结算利息至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告赵福金负担。（原告已垫交部分，待被告履行义务时一并支付给原告） 如不服本判决书，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  邱 涛 二〇一九年九月十九日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝