上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16813号原告：阳光平，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市。原告：李希菊，女，1970年3月29日出生，汉族，住重庆市。原告：雷小林，女，1992年1月6日出生，汉族，住重庆市。原告：阳沁瑶，女，2017年8月28日出生，汉族，住重庆市。法定代理人：雷小林(系被告阳沁瑶母亲)，住重庆市开县金峰镇中山村2组99号。上述四原告的共同委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。被告：程海单，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖北省。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，副总经理。委托诉讼代理人：刘亚峰，男。委托诉讼代理人：钱钦昊，男。被告：程勋楠，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省。被告：上海南进物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋长林，总经理。被告：上海昊卓物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李世勋。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：谢铁成，男。委托诉讼代理人：李晓，男。被告：上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈骏军，执行董事。委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市汇业律师事务所律师。被告：博康智能信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：李璞，执行董事。委托诉讼代理人：黄锋，男。原告阳光平、李希菊、雷小林、阳沁瑶与被告程海单、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“阳光财险上海分公司”)、程勋楠、上海南进物流有限公司(以下简称“南进物流公司”)、上海昊卓物流有限公司(以下简称“昊卓物流公司”)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安财险上海分公司”)、上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司(以下简称“申嘉湖高速公路公司”)、博康智能信息技术有限公司(以下简称“博康公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日、11月22日两次公开开庭进行了审理。原告雷小林及四原告的共同委托诉讼代理人唐乐，被告阳光财险上海分公司委托诉讼代理人刘亚峰、钱钦昊，被告程勋楠，被告申嘉湖高速公路公司的委托诉讼代理人邵伊凡，被告博康公司的委托诉讼代理人黄锋，被告华安财险上海分公司的委托诉讼代理人谢铁成、李晓到庭参加诉讼。被告程海单、南进物流公司、昊卓物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光平、李希菊、雷小林、阳沁瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金1,360,680元、被扶养人生活费851,277.50元、丧葬费46,992元、家属误工费4,840元、交通3,000元、住宿费3,000元、精神损害抚慰金50,000元，上述费用先由被告阳光财险上海分公司在交强险无责任限额和被告华安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分的23.10%，由被告华安财险上海分公司在商业三者险内赔偿，不足的由被告程勋楠、南进物流公司、昊卓物流公司连带赔偿；另23.10%由被告申嘉湖高速公路公司和博康公司共同赔偿；2、判令被告程勋楠、南进物流公司、昊卓物流公司、申嘉湖高速公路公司、博康公司共同赔偿原告律师费10,000元。事实和理由：2019年1月18日14时44分许，程海单将沪B8XXXX重型专项作业车停放在申嘉湖高速公路南侧55公里约700米右侧行车道与应急车道交接处，周围由将军帽围封。15时43分许，程勋楠驾驶沪DJXXXX/沪K8XXX挂重型牵引半挂车沿申嘉湖高速公路南侧右侧行车道由西向东行驶至该处时，疏于观察，向左侧变道过程中，车身右侧将围封施工区域的将军帽冲散后驶离。15时44分许，阳宝林驾驶渝F1XXXX车辆载魏涛、燕永田、陈秀琴沿申嘉湖高速公路南侧左侧行车道由西向东行驶至事发地，连续向右变换车道过程中，车头与停放在施工区域的重型专项专业车发生碰撞，造成阳宝林当场死亡。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，阳宝林负事故的主要责任，程勋楠负事故的次要责任，申嘉湖高速公路公司和博康公司负事故的次要责任，程海单无事故责任。南进物流公司系沪DJXXXX重型半挂牵引车的所有人，昊卓物流公司系沪K8XXX挂重型半挂车的所有人。沪DJXXXX重型半挂牵引车事发时在华安财险上海分公司投保交强险和商业三者险。沪B8XXXX重型专项作业车事发时在阳光财险上海分公司投保了交强险和商业三者险。四原告系阳宝林的法定继承人。被告程海单未作答辩。被告阳光财险上海分公司辩称，沪B8XXXX重型专项作业车事发时在阳光财险上海分公司投保了交强险，同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。被告程勋楠辩称，对事故经过和事故责任无异议。被告南进物流公司未作答辩。被告昊卓物流公司未作答辩。被告华安财险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，沪DJXXXX重型牵引车事发时在华安财险上海分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对超交强险部分认可23%的赔偿比例；另本次事故造成两死两伤，交强险责任限额应当平均分摊。被告申嘉湖高速公路公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，同意与博康公司按照责任比例共同赔偿；相对程勋楠一方，申嘉湖高速公路公司和博康公司在施工时已尽到了充分的提醒义务，过错较小，赔偿比例应不超过15%。被告博康公司辩称，同申嘉湖高速公路公司的答辩意见，同意与申嘉湖高速公路公司按照事故责任比例承担共同赔偿责任。经审理查明：2019年1月18日14时52分许，程海单将沪B8XXXX重型专项作业车停放在申嘉湖高速公路南侧55公里约700米右侧行车道与应急车道交接处，周围由将军帽围封。15时43分许，程勋楠驾驶沪DJXXXX/沪K8XXX挂重型牵引半挂车沿申嘉湖高速公路南侧右侧行车道由西向东行驶至该处时，因疏于观察，在向左侧变道过程中，车身右侧将围封施工区域的将军帽冲散后驶离。15时44分许，阳宝林驾驶渝F1XXXX轿车沿申嘉湖高速公路南侧左侧行车道由西向东行驶至此时，在连续向右变换车道过程中，轿车车头与停放在施工区域的重型专项专业车车尾发生碰撞，造成阳宝林及乘坐在轿车内的魏涛当场死亡，其他两名乘客燕永田和陈秀琴受伤，两车损坏。2019年3月6日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定阳宝林驾车在行驶通过施工作业路段时，以超过限速标志标明的速度行驶，一次连续变换两条车道和疏于观察，撞到停放的专项作业车的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《上海市道路交通管理条例》第三十四第二项和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；程勋楠驾车疏于观察，变道过程中冲散将军帽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；申嘉湖高速公路公司和博康公司在未经批准的时间内施工作业的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款的规定；阳宝林的行为对发生本起道路交通事故所起的作用及过错的严重程度较大，程勋楠、申嘉湖高速公路公司和博康公司的行为对发生本起道路交通事故所起的作用及过错的严重程度较小，故阳宝林承担本起事故的主要责任，程勋楠承担本起事故的次要责任，申嘉湖高速公路公司和博康公司承担本起事故的次要责任，程海单、魏涛、燕永田、陈秀琴无事故责任。沪DJXXXX/沪K8XXX挂重型牵引半挂车实际所有人系程勋楠，沪DJXXXX重型牵引车挂靠在南进物流公司，沪K8XXX挂重型半挂车挂靠在昊卓物流公司；沪DJXXXX重型牵引车事发时在华安财险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险；沪B8XXXX重型专项作业车事发时在阳光财险上海分公司投保了交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；无责任死亡伤残赔偿限额11,000元、无责任医疗费用赔偿限额1,000元、无责任财产损失赔偿限额100元。阳宝林出生于1991年7月，户籍地在重庆市开州区文峰街道中原街三支路XXX号XXX幢XXX单元3-2。雷小林系阳宝林的妻子，双方生育了阳沁瑶一个女儿；阳光平和李希菊系阳宝林的父母，两人共生育了包括阳宝林在内两个子女；阳光平为肢体XXX残疾，无收入来源。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、居民死亡医学证明书、家庭成员关系证明、户口本、残疾证、居委会证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发时，沪DJXXXX重型牵引车已向华安财险上海分公司投保了交强险，沪B8XXXX重型专项作业车已向阳光财险上海分公司投保了交强险，鉴于沪B8XXXX重型专项作业车在本次事故中无责，故对于原告的损失，先由华安财险上海分公司在交强险责任限额内，阳光财险上海分公司在交强险无责任限额内予以赔偿，因本次事故造成两死两伤，故对交强险责任限额本院予以适当预留部分。对于超交强险限额部分，根据事故认定，阳宝林负事故的主要责任，程勋楠负事故的次要责任，申嘉湖高速公路公司和博康公司负事故的次要责任，因此根据双方的过错程度，本院确定由程勋楠一方承担23%的赔偿责任，申嘉湖高速公路公司和博康公司共同承担23%的赔偿责任。对于程勋楠方应当赔偿的部分，因沪DJXXXX重型牵引车同时向华安财险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故先由华安财险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，超出保险赔偿范围部分，由程勋楠赔偿；南进物流公司和昊卓物流公司系沪DJXXXX/沪K8XXX挂重型牵引半挂车的被挂靠单位，原告要求南进物流公司和昊卓物流公司与程勋楠承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于赔偿项目及相应数额问题：对于死亡赔偿金，根据原告方提供的证据，阳宝林户籍地在重庆市开州区文峰街道中原街三支路XXX号XXX幢XXX单元3-2，该地区应属城镇地区，故原告按本市城镇居民标准68,034元，主张1,360,680元，本院予以确认。对于丧葬费，原告主张46,992元，本院予以确认。对于被扶养人生活费，应按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。阳宝林死亡时，阳沁瑶1周岁，故其被扶养人生活费为391,127.50元(46,015元/年×17年÷2人)；关于阳光平的被扶养人生活费，根据原告提供的证据，阳光平为肢体XXX残疾，且无收入来源，因此阳光平应属阳宝林的被扶养人，同时李希菊作为阳光平的妻子，现尚未丧失劳动能力，也应属阳光平法定的扶养义务人，故本院确定阳光平的被扶养人生活费为306,766.70(46,015元/年×20年÷3人)，合计被扶养人生活费为697,894.20元。对于家属误工费，阳宝林的亲属因办理丧葬事宜而发生一定的误工费也合乎情理，故根据实际情况，本院酌情按本市最低工资标准2,480元，计算2人各15天，确定为2,480元。对于交通费，阳宝林死亡后其亲属处理丧葬事宜必然会发生一定的交通费，故根据实际情况，本院酌定为2,000元。对于住宿费，阳宝林死亡后其亲属处理丧葬事宜必然会发生一定的住宿费，故根据实际情况，本院按每天60元，计算3人各15天，确定为2,700元。对于精神损害抚慰金，根据受害人和被告方的过错程度，本院酌定为23,000元。对于律师费，根据本案实际，本院酌定为8,000元。上述费用中，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、家属误工费、交通费、住宿费合计2,135,746.20元，由华安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿30,000元(含精神损害抚慰金23,000元)，阳光财险上海分公司在交强险无责任限额内赔偿5,500元;剩余2,100,246.20元，由华安财险上海分公司在商业三者险限额内赔偿23%，计483,056.63元；由申嘉湖高速公路公司和博康公司共同赔偿23%，计483,056.63元；律师费8,000元，由程勋楠赔偿4,000元，申嘉湖高速公路公司和博康公司共同赔偿4,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告阳光平、李希菊、雷小林、阳沁瑶30,000元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告阳光平、李希菊、雷小林、阳沁瑶483,056.63元；三、被告程勋楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光平、李希菊、雷小林、阳沁瑶4,000元；四、被告上海南进物流有限公司、上海昊卓物流有限公司对被告程勋楠所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任；五、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告阳光平、李希菊、雷小林、阳沁瑶5,500元；六、被告上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司、博康智能信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告阳光平、李希菊、雷小林、阳沁瑶487,056.63元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,165元，减半收取7,582.50元，由原告阳光平、李希菊、雷小林、阳沁瑶负担639.50元(已付)，被告程勋楠负担3,471.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司、博康智能信息技术有限公司共同负担3,471.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一九年十二月十八日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。