上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63895号原告：上海沪帆通信技术有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******(上海港沿经济小区)。法定代表人：俞丽珍，执行董事。委托诉讼代理人：陈鑫，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：重庆玖度科技有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**洪湖西路********>法定代表人：易联华。被告：易联华，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区铁桥镇五福村****。原告上海沪帆通信技术有限公司与被告重庆玖度科技有限公司(以下简称玖度公司)、易联华合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序，于2019年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。两被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海沪帆通信技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告玖度公司向原告支付游戏分成款人民币5,547,190.35元；2.判令被告玖度公司向原告支付逾期利息(以5,547,190.35元为基数，自2019年5月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.判令被告玖度公司承担原告支付的律师费2万元；4.判令被告易联华对被告玖度公司在上述第1-3项中的付款义务承担连带担保责任；5.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原告与被告玖度公司签署了《手机游戏联合运营协议》，约定原告将其获得合法版权的《铁血雷霆》游戏授权被告玖度公司运营，被告玖度公司应在收到原告开具的发票后10个工作日内将分成款支付给原告。嗣后，原告按约向被告玖度公司开具了发票，但被告玖度公司仅支付了部分分成款。经双方确认，被告玖度公司应向原告支付游戏分成收益5,547,190.35元。2019年5月16日，原告与两被告签订《还款协议书》，确定了被告玖度公司的还款计划，并约定被告易联华对被告玖度公司的债务承担连带担保责任，但两被告至今未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告玖度公司、易联华均未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明：2018年7月1日，原告(被授权方)与案外人上海研游网络科技有限公司之间形成《运营授权书》一份，载明：授权方拥有产品《铁血雷霆》的合法著作权或拥有合法的授权来源，依法享有运营该作品的合法授权等权利，并有权授权第三方运营该作品；现授权方将该作品在中国大陆地区独家的运营权授权被授权方原告，由原告负责该作品在授权期限、区域及平台的运营事宜；授权期限为2018年3月1日至2020年6月30日。上述《运营授权书》落款处有案外人上海研游网络科技有限公司盖章。2018年7月1日，原告(甲方)、被告玖度公司(乙方)签订《手机游戏联合运营协议》，约定如下：甲方负责提供产品《铁血雷霆》，乙方负责在其自有或合作的渠道及媒体上进行产品推广，甲方后续如有新增产品，可将产品内容通过补充协议形式进行增加，经双方确定签署后的补充协议为本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等的法律效力；甲方承担游戏服务所必须的所有硬件设备和宽带资源，在协议区域安装架设游戏服务器、数据库服务器、网络服务器和其他所需服务器，并将服务器置于适于提供游戏服务的在线网络环境之中；支付渠道由乙方负责搭建，与第三方支付的服务协议由乙方签订，甲方需为乙方提供支付渠道接口，协助乙方完成支付渠道搭建；在本合同约定的结算周期内，根据乙方用户的实际消费收入，按约定比例对可分配收益进行分成，双方分成公式：税费为用户实际消费收入的6%，如甲方可开增值税专用发票6%，则不扣除税费……甲(乙)方合作单款游戏实际应得分成收入为该款游戏充值收入×该款游戏甲(乙)方分成比例，按照甲方15%、乙方85%的方式进行分成；结算的计算周期为自然月，在双方确认结算数据无误后，甲方应在确认无误后向乙方开具符合要求的正式发票；乙方在收到发票后的10个工作日内将甲方应得款项支付至甲方指定账号；如任何一方违反本协议所规定的义务，守约方应在得知违约行为发生时书面通知要求违约方纠正其违约行为并采取充分、有效、及时的措施消除违约后果，违约方应在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知当日内立即停止其违约行为，并在10个工作日内赔偿守约方因此遭受的实际损失，如违约方继续进行违约行为或不履行其义务，守约方除就其所有损失获得违约方赔偿外，亦有权在违约方收到书面通知之日(收件日)起10个工作日后随时终止本协议；双方的合作期限为双方正式签署之日起壹年，2018年7月1日至2019年6月30日。上述《手机游戏联合运营协议》甲方落款处盖有原告公章，乙方落款处盖有被告玖度公司合同专用章。2018年9月至2019年4月，原告向被告玖度公司陆续开具增值税专用发票，项目均为信息服务费。2019年5月16号，原告(甲方)、被告玖度公司(乙方)、被告易联华(丙方)签订《还款协议书》，约定如下：甲乙双方于2018年7月1日签订《手机游戏联合运营协议》(本段下文中简称“原协议”)，约定甲方授权乙方代理其运营其游戏《铁血雷霆》，双方按原协议约定比例就乙方代理运营《铁血雷霆》所获收益进行分成；截止本还款协议书签订时，乙方尚欠甲方分成款5,547,190.35元，现因乙方资金周转困难，并经甲乙双方协商一致达成本还款协议书，丙方承诺对乙方向甲方本协议的还款承担连带责任；一、乙方共计欠甲方款项5,547,190.35元，甲乙双方同意乙方分期偿付甲方欠款，具体还款时间及数额如下：2019年9月30日前支付不低于50万元、2019年10月31日前支付不低于50万元、2019年11月30日前支付不低于50万元、2019年12月31日前支付不低于50万元、2020年1月31日前支付不低于50万元、2020年2月29日前支付不低于50万元、2020年3月31日前支付不低于50万元、2020年4月30日前支付不低于50万元、2020年5月31日前支付不低于50万元、2020年6月30日前支付不低于50万元，2020年7月31日前支付所有未付款项，乙方上述欠款，甲方均已按原协议约定向乙方开具发票，故乙方按本协议支付上述款项甲方无须重复向乙方开票；三、如乙方按本协议上述约定偿付甲方欠款金额达到总欠款金额的90%即4,992,471.315元，则甲方同意免除剩余10%部分的欠款；四、如乙方累计两次逾期还款(含利息)，则甲方有权要求乙方立即一次性支付剩余所有未支付款项(含利息)；五、丙方对乙方履行本协议承担连带担保责任；六、丙方就乙方所欠甲方本协议的全部款项，同意将其合法拥有的房屋抵押给甲方进行担保，本协议签订后2个工作日内，丙方须配合甲方完成将其以下自有房屋作为抵押物抵押给甲方的抵押登记手续，抵押房屋信息如下：权利人为易联华，坐落于重庆市两江新区嘉寿路******9-1；七、本协议第五条、第六条所述的保证担保及抵押担保的担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、财产保全费、律师服务费及甲方为实际抵押权而产生的费用；八、如乙方未严格按本协议约定按期足额向甲方支付所欠款项(含利息)，乙方须按日千分之五向甲方承担迟延支付违约金，迟延支付达15日的，甲方有权采取包括但不限于仲裁、诉讼等程序维护自身合法权益；九、如丙方未按本协议约定将其房屋抵押给甲方并在约定的时间内完成抵押登记的，则本协议的还款计划自始不生效，乙方及丙方须于本协议签订后立即向甲方支付所欠的全部欠款即金额为5,547,190.35元，及承担按原协议及本协议约定应由乙方承担的利息、违约金及甲方为此所支出的所有费用。上述《还款协议书》甲方落款处盖有原告公章，乙方落款处盖有被告玖度公司公章并有被告易联华签名，丙方落款处有被告易联华签名。另查明，原告(甲方)、北京中凯(上海)律师事务所(乙方)签订《委托代理合同》，载明内容如下：乙方接受甲方委托，代理甲方与玖度公司的合同纠纷案件一审民事诉讼法律事务；乙方指派陈鑫律师作为甲方的诉讼代理人，为其提供本合同约定的法律服务；律师费为2万元，甲方应于本合同签订之日起五日内向乙方一次性支付。2019年7月17日，北京中凯(上海)律师事务所向原告开具增值税专用发票一份，项目为律师咨询服务费，金额为2万元。2019年8月6日，原告通过银行转账向北京中凯(上海)律师事务所支付2万元。审理中，重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局于2019年8月7日出具一份《重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果》，载明内容如下：于2019年8月7日10：03前在我单位查询土地房屋数字档案信息记录如下：座落于重庆市：座落于重庆市两江新区嘉寿路******9-1华，登记日期为2018年7月13日，建筑面积为172.76平方米，无抵押，无查封。原告表示，被告易联华未按《还款协议书》约定期限办理房屋抵押登记手续，两被告应当按照《还款协议书》约定立即支付全部欠款即5,547,190.35元；原告主张的逾期利息即利息损失。认定以上事实的依据为：《手机游戏联合运营协议》；《还款协议书》；增值税专用发票；《委托代理合同》、律师费发票、付款凭证；《重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果》；原告的当庭陈述等。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，依法成立且生效的合同，对双方当事人均有约束力。原告与被告玖度公司签订的《手机游戏联合运营协议》及原告与两被告签订的《还款协议书》均合法有效，各方当事人应予遵守。原告根据《手机游戏联合运营协议》约定向被告玖度公司提供授权游戏产品并履行合同义务后，被告玖度公司应当按约向原告支付分成款。原告主张被告玖度公司应当向其支付分成款5,547,190.35元，有《还款协议书》等在案佐证，本院予以采信。根据《还款协议书》约定，协议签订后2个工作日内，被告易联华须配合原告完成将其坐落于重庆市两江新区嘉寿路XXX号XXX幢XXX单元9-1的房屋抵押给原告的抵押登记手续；如被告易联华未按约将其上述房屋抵押给原告并在约定时间内完成抵押登记的，则还款计划自始不生效，两被告须于协议签订后立即向原告支付全部欠款即5,547,190.35元，并承担利息、违约金及原告支出的所有费用。在案的《重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果》显示，被告易联华未在《还款协议书》约定期限内将上述房屋抵押给原告并完成抵押登记；两被告应当在《还款协议书》签订后立即向原告支付5,547,190.35元。原告要求被告玖度公司支付分成款5,547,190.35元，合法有据，本院予以支持。被告玖度公司未按约定期限支付上述分成款，应当依法承担违约责任。根据《还款协议书》约定，被告易联华须在协议签订后2个工作日内即2019年5月20日前办理上述房屋的抵押登记手续，否则被告玖度公司应当立即向原告支付5,547,190.35元。原告要求被告玖度公司赔偿自2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本院将2019年8月20日起的利息损失计算标准确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于律师费，《还款协议书》虽约定被告易联华的担保范围包括律师服务费，但未明确约定被告玖度公司应当承担原告的律师费；原告要求被告玖度公司支付律师费，缺乏充分依据，本院不予支持。被告易联华作为连带责任保证人，应当对被告玖度公司的上述债务承担连带清偿责任。被告玖度公司、易联华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆玖度科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海沪帆通信技术有限公司支付5,547,190.35元；二、被告重庆玖度科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海沪帆通信技术有限公司赔偿利息损失(1.以5,547,190.35元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.以5,547,190.35元为基数，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告易联华对被告重庆玖度科技有限公司在上述第一项、第二项中的付款义务承担连带清偿责任；四、被告易联华承担连带清偿责任后，可向被告重庆玖度科技有限公司追偿；五、驳回原告上海沪帆通信技术有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,043元，保全费5,000元，公告费560元，合计56,603元，由原告上海沪帆通信技术有限公司负担202元，被告重庆玖度科技有限公司、易联华负担56,401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨仁感人民陪审员  艾建华人民陪审员  吴慈新二〇二〇年四月三日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。