广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8340号原告：广州德道环保科技有限公司，住所地广州市花都区曙光路38号三楼，统一社会信用代码91440101MA5CK3987D。法定代表人：黄天罡，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。被告：广州赢彩环保科技服务有限公司，住所地广州市花都区茶园中路33号4栋101铺，统一社会信用代码91440101MA5ATF418L。法定代表人：何宝仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄广钊，广东鸿蒙律师事务所律师。原告广州德道环保科技有限公司（以下简称德道公司）与被告广州赢彩环保科技服务有限公司（以下简称赢彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德道公司的委托诉讼代理人杨道源，被告赢彩公司的委托诉讼代理人黄广钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德道公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还产品订货款85万元及该款自2018年12月20日起的利息（利息计付方式为以货款85万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付）；2.被告立即向原告双倍返还第二辆产品订货定金30万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均属从事环保服务业务的同行企业，经人介绍开展合作。双方商定由被告转售两台吸污净化车给原告，被告方面由其股东郭飞宇的父亲郭智荣具体操作。2018年12月5日双方签订《产品订货合同》，约定原告向被告购买2台吸污净化车，合同价款170万元，签订合同时原告付款100万元，其中85万元为首次购买第一辆吸污净化车的全款，15万元为订购第二辆车的定金。被告在全款到账后10个工作日内交货。为了让原告放心付款，被告还在当日和原告签订了一份《合作协议书》，许诺向原告提供环保业务。2018年12月10日原告转账100万元给被告，被告出具三联根《收据》，确认收到原告“一台吸污车的全款85万元和另一台吸污车的定金15万元”。合同签订后，被告逾期不能提供订货产品，经原告多次催告均未果。原告考虑到与被告是同行，股东之间均比较熟，不想将事情扩大，要求被告返还100万元即可，这样双方不伤感情，以后有商业机会还可以合作，但均被郭智荣拒绝。原告认为，原被告签订的《产品订货合同》合法有效，被告至今没有履行合同交货义务，构成违约，依法应承担违约责任。被告至今没有交付第一台车辆，应退还购买该车辆的85万元。被告收取原告第二台车辆的定金15万元，至今也没有交货，应双倍返还原告的定金30万元。被告违反诚信和行规，违约事实清楚，证据充分，原告现依法向贵院提起诉讼，请予支持。赢彩公司辩称，1.我方与原告在2018年12月15日所签订的产品订货合同是真实合法有效的，而被告已经按照合同义务购买了第一辆合同标的车辆，且原告支付给被告的100万元，被告已经全部支付至东风公司。2.原告陈述没有收到合同标的车辆，但被告有技术人员郭启发对原告工作人员进行培训并指导车辆操作。3.合同约定该车登记至被告名下，方便申请绿色环保特许经营权。综上，我方并没有违约，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，赢彩公司作为甲方与德道公司作为乙方签订《产品订货合同》，约定：赢彩公司为德道公司提供吸污净化车2台，单价为85万元，总价为170万元（含税价），全款到账10个工作日甲方完成备货，签订合同时，乙方付款100万元，其中85万元为首次购买第一辆吸污净化车的全款，15万元为订购第二辆吸污净化车的定金；甲方按时备货完毕后，交付乙方使用，甲方负责将产品汽运到广州市运费由甲方承担，不含卸货费；到货后，甲方免费安排一名专业技术人员上门培训指导工作，食宿由乙方负责；乙方购买的车辆上牌入户于甲方公司名下，实际车辆和设备所有权归属于乙方，乙方每年付甲方的车辆业务管理费2000元整，车辆正常每年的所有维修费、保险费、运营费等都由乙方负责；甲方负责申请国家补贴，补贴总额到甲方账号后的三个工作日内要通知乙方，补贴金额甲乙双方各占50%，拿完补贴后在政府允许情况下可以过户到乙方名下；甲方在收到乙方购车款后，应向乙方出具购车发票（含税）或能够证明乙方向甲方购车证明的财务票据手续，甲方在收到政府补贴后的30日内将吸污净化车过户给乙方。2018年12月10日，德道公司通过银行转账向赢彩公司支付100万元，赢彩公司出具收据确认收到100万元，并载明其中的85万元为一台吸污车的全款，15万元为另一台吸污车的定金。赢彩公司主张其已经按照约定向德道公司交付一台吸污净化车，车牌号为粤Ａ×××××，且已派专业技术人员上门培训指导工作。为此，赢彩公司提交了产品订货合同2份、情况说明、转账凭证、发票2张、车辆登记信息、微信聊天记录等证据，并申请证人王某出庭作证。2份产品订货合同的签订时间分别为2018年3月23日和2018年4月3日，涉及的货物均为吸污净化车。转账凭证的时间为2019年9月28日。2张发票的名称均为赢彩公司，时间分别为2018年8月28日和2018年12月27日，其中2018年12月27日的发票为机动车销售统一发票，载明的车辆类别为吸污净化车，厂牌型号为大力牌DLQ5080TWJLW5，发动机号码为FGFD1J03645，车架号码为LGDCS91GXJH135187。微信聊天记录显示双方的聊天时间是2019年3月7日至2019年6月26日，内容与双方的业务往来有关，赢彩公司为德道公司提供人工和车辆设备，德道公司负担路桥费、油费、人工费、餐费。王某证明：2019年4月份，在赤坭德道公司处，我以及两、三个同事教德道公司员工抽化粪池及抽污车。赢彩公司向本院申请律师调查令调查粤Ａ×××××车的登记情况，本院依法出具律师调查令。赢彩公司的委托代理人持律师调查令前往广州市公安局交通警察支队车辆管理所调取了粤Ａ×××××号车的信息资料，该资料显示粤Ａ×××××号车的初始登记日期为2019年1月24日，所有人为赢彩公司，车辆信息与赢彩公司提交的2018年12月27日机动车销售统一发票载明的信息一致。庭审中，赢彩公司确认粤Ａ×××××号车现停放在其停车场，并陈述德道公司在需要使用的时候会从赢彩公司将车辆开走。德道公司对此予以否认。本院询问赢彩公司，在德道公司提车时是否需履行相应的提车手续，赢彩公司表示需庭后询问当事人，但赢彩公司庭后未对此进行回复。另，德道公司明确其主张的利息起算点为2018年12月24日；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。诉讼中，德道公司向本院提出财产保全申请，请求查封赢彩公司价值115万元的财产，并向本院提供担保。本院作出（2019）粤0114民初8340号民事裁定书，依法冻结了赢彩公司价值115万元的银行存款或其他财产。本院认为，德道公司与赢彩公司签订的《产品订货合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。德道公司已依约向赢彩公司支付第一辆吸污净化车的全款85万元以及第二台吸污净化车的定金15万元，赢彩公司亦应依约履行交付吸污净化车的义务。本案的争议焦点为赢彩公司是否已向德道公司交付一台吸污净化车。对于争议焦点，本院论述如下：首先，赢彩公司未提交直接证据证明其已经向德道公司交付一台吸污净化车。赢彩公司虽主张其向德道公司交付的吸污净化车为粤Ａ×××××号车，但该车现仍登记在赢彩公司名下，并停放在赢彩公司停车场内，赢彩公司并未提交德道公司确认收车的交付凭证，无法证明其已经向德道公司交付吸污净化车。其次，《产品订货合同》明确约定由赢彩公司将产品运到广州市，赢彩公司未提交运输凭证佐证交付事实的存在。最后，赢彩公司提交的证据及证人证言，亦不足以证明其已经履行了交付义务。赢彩公司提交的向其他公司购买吸污净化车的合同签订时间均早于本案《产品订货合同》的签订时间，且购买的数量多于本案交易数量，不足以证明该购买行为系为了履行本案的《产品订货合同》。王某的证言虽陈述有为德道公司提供上门培训指导，但未陈述为何提供该次服务，结合微信聊天内容中约定由德道公司承担路桥费、人工费等费用，明显与《产品订货合同》约定赢彩公司免费安排一名专业技术人员上门培训指导工作不符，故该证言不足以证明该服务系履行本案《产品订货合同》约定的上门培训指导服务。综上，赢彩公司提交的证据不足以证明其已经履行交付义务，应承担举证不能的责任，故本院对赢彩公司主张其已向德道公司交付一台吸污净化车，不予采纳。《产品订货合同》明确约定全款到账10个工作日，赢彩公司完成备货，并在备货完毕后交付德道公司使用，德道公司于2018年12月10日向赢彩公司支付第一台吸污净化车的全款85万元，赢彩公司至今未按约定履行交付义务，构成违约，德道公司诉请赢彩公司返还货款85万元并自2018年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，故利息计算标准应分段区分，自2018年12月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于德道公司要求赢彩公司双倍返还第二辆吸污净化车的定金30万元。《产品订货合同》及收据均明确德道公司已支付的款项包括第二台吸污净化车的定金15万元，对此，本院予以确认。《产品订货合同》约定在签订合同时，德道公司支付定金15万元，全款到账10个工作日赢彩公司完成备货，但并未约定第二台吸污净化车的余款70万元何时支付以及德道公司未支付余款、赢彩公司未完成备货时，定金将如何处理，明显属于约定不明，而定金罚则体现的是对当事人违反约定的一种惩罚，其适用前提应是约定明确，如双方约定不明，适用定金罚则对当事人处罚过重，故德道公司主张适用定金罚则，本院不予采纳。现《产品订货合同》已签订满一年，且赢彩公司未履行交付第一台吸污净化车的义务，亦无证据显示赢彩公司已为德道公司完成第二台吸污净化车的备货，因此赢彩公司应向德道公司退还定金15万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州赢彩环保科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州德道环保科技有限公司返还货款85万元并支付利息（利息以85万元为基数，自2018年12月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告广州赢彩环保科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州德道环保科技有限公司返还定金15万元；三、驳回原告广州德道环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，财产保全费5000元，合计20150元，由原告广州德道环保科技有限公司负担2628元，被告广州赢彩环保科技服务有限公司负担17522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  尹 琪人民陪审员  古丽玲人民陪审员  傅小英二〇二〇年一月十日书 记 员  骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》法规标题中华人民共和国担保法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期1995.06.30时效性现行有效约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。