wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4315号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：韩景杰，女，1994年5月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：马纪博，男，1978年8月10日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：程凯，男，1989年5月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李静，女，1979年3月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告韩景杰、马纪博、程凯、李静金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款350000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告韩景杰、马纪博、程凯、李静的存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3819号 申请执行人王雨茗，女，1972年1月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市。 被执行人王加兴，男，1963年11月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 申请执行人王雨茗与被执行人王加兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的全部义务，申请执行人王雨茗向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案并指定执行员董嵇川执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人王雨茗向本院陈述，其与被执行人王加兴正在自行协商，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3819号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪震兴 审判员  戴张奎 审判员  章亚伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡银平
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执恢1131、1117号 曾戈： 关于你与李珂借款合同纠纷一案，我院已执行完毕（2015）锦江民初字第2313号民事调解书确定的义务，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4315号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：韩景杰，女，1994年5月7日出生，汉族，住河南省民权县。被告：马纪博，男，1978年8月10日出生，回族，住河南省民权县。被告：李静，女，1979年3月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：程凯，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告韩景杰、马纪博、李静、程凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方到庭参加诉讼，被告韩景杰、马纪博、李静、程凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩景杰归还原告借款本金300000元及利息、罚息合计42525元（利息算至2019年6月21日，付息直至还清为止）。2、请求依法判令被告马纪博、李静、程凯承担连带担保责任，归还贷款本息。3、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告韩景杰于2017年12月20日在原告处借款300000元，双方约定了借款期限、利息及违约责任。被告马纪博、李静、程凯为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告韩景杰、马纪博、李静、程凯未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告韩景杰与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告韩景杰向原告借款300000元，借款用途为资金周转；借款期限为12个月，月利率为9‰，逾期借款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。被告马纪博、李静、程凯与原告签订《保证合同》，约定被告马纪博、李静、程凯为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。合同签订后，原告于2017年12月20日将300000元借款发放给被告韩景杰，借款到期后被告韩景杰未按约偿还借款本息。截止2019年6月21日，被告韩景杰尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息42525元至今未还。被告马纪博、李静、程凯亦未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告韩景杰、马纪博、李静、程凯金融借款合同纠纷一案，被告韩景杰与原告签订的《个人借款合同》及被告马纪博、李静、程凯与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告韩景杰发放借款300000元，已经履行了合同义务，被告韩景杰未按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据原告与被告韩景杰签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告韩景杰立即偿还涉案合同项下所有到期本金、利息、罚息和费用。被告马纪博、李静、程凯自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告马纪博、李静、程凯应当对上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩景杰于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息合计42525元（利息算至2019年6月21日，之后以300000元为基数按月利率13.5‰计算利息、罚息，付息直至还清为止）；二、被告马纪博、李静、程凯对上述债务承担连带保证责任，被告马纪博、李静、程凯在承担保证责任后，有权向被告韩景杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元，保全费2270元，由被告韩景杰、马纪博、李静、程凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢宝书二〇一九年十一月十八日书记员  王嘉馨
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2765号原告：郭建国，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张红芳（系郭建国妻子），住址同上。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。被告：曹二磊，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县元之宏汽车运输有限公司，住所地：武陟县谢旗营亢杨村309省道路南。法定代表人：周海中，经理。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。主要负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市开发区黄河东路2728号综合办公楼。主要负责人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：马超，男，该公司员工。被告：丁德生，男，1968年10月11日出生，汉族，住山东省东明县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。主要负责人：郝春风，总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告：贺小保，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。原告郭建国与被告曹二磊、武陟县元之宏汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、丁德生、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、贺小保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告郭建国于2019年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许郭建国撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。审判员  冯立军二〇一九年九月四日书记员  和笑宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3819号 申请执行人祁炎，男，1991年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人张天伟，男，1992年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人祁炎与被执行人张天伟股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的全部义务，申请执行人祁炎向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案并指定执行员陈越明执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人祁炎向本院陈述，其与被执行人张天伟已达成和解。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2435号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月二日 书记员 阮华琦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4303号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：宋文学，男，1972年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：朱秀念，男，1985年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋贤恩，男，1985年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋文化，男，1979年8月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李岩，男，1978年7月2日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告宋文学、朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款330000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告宋文学、朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩的存款330000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4303号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：宋文学，男，1972年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：朱秀念，男，1985年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋贤恩，男，1985年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋文化，男，1979年8月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李岩，男，1978年7月2日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告宋文学、朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方，被告李岩到庭参加诉讼，被告宋文学、朱秀念、宋贤恩、宋文化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋文学偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息合计27225元(利息、罚息暂算至2019年6月13日)，付息直至借款本金清偿之日为止；2.依法判令被告朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告宋文学向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，双方约定借款期限一年、月利息9‰及违约责任等事项。被告朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告宋文学未按照合同约定支付借款本金、利息以及罚息。被告李岩：担保合同上的签名是本人写的，但日期和地址不是本人写的，当时是朋友徐昌找到被告李岩让其做的担保，当时签的是空白的合同，借款人和其他担保人被告李岩只认识朱秀念，被告李岩和其他担保人不是同一天签的字。被告宋文学、朱秀念、宋贤恩、宋文化未作答辩。本院受理本案后，依法向被告宋文学、朱秀念、宋贤恩、宋文化送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告宋文学、朱秀念、宋贤恩、宋文化未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告宋文学、朱秀念、宋贤恩、宋文化放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，被告宋文学与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告宋文学向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2017年11月24日至2018年11月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。同日，被告朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩与原告签订《保证合同》，约定被告朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。合同签订后，原告于2017年11月24日将300000元借款发放给被告宋文学，被告宋文学未按约偿还借款本息。截止2019年6月13日，被告宋文学尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息27225元，至今未还。被告朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩也未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告宋文学、朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩金融借款合同纠纷一案，被告宋文学与原告签订的《个人借款合同》及被告朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告宋文学发放借款300000元，已经履行了合同义务，被告宋文学未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告与被告宋文学签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告宋文学立即偿还涉案合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和实现债权所用费用。被告朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩应当对上述全部债务承担连带清偿责任。被告李岩的辩称其未提交证据予以证实，被告李岩辩称的情形并不导致其与原告所签订的保证合同无效，故其辩称本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文学于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息27225元(计算至2019年6月13日，之后以300000元为基数，按月利率13.5‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止)；二、被告朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩对上述债务承担连带保证责任，被告朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩在承担保证责任后，有权向被告宋文学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3104元，保全费2170元，由被告宋文学、朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢宝书二〇一九年十一月十五日书记员  王嘉馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初9068号原告:易高文，男，1964年11月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。法定代表人：肖俩庆，总经理。委托诉讼代理人：孙静，湖南崇民律师事务所律师。被告：湖南省鑫庆医药有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路2-2号。法定代表人：史建勇。被告：湖南鑫源医药物流开发有限公司，住所地长沙高新开发区天麓麓2-2号。法定代表人：刘江涛。被告：骆诗华，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告易高文与被告湖南省鑫庆医药有限公司（以下简称鑫庆公司）、湖南鑫源医药物流开发有限公司（以下简称鑫源公司）、骆诗华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。易高文向本院提出诉讼请求：1、判令骆诗华偿还易高文借款本金6500000元以及利息2821000元，本息合计9321000元（暂计算至2019年6月17日，此后利息以6500000元为基数，按约定的年利率24%的标准计算至本息全部付清之日止）；2、判令鑫庆公司，鑫源公司对骆诗华的上述债务承担连带清偿之日；3、判令三被告承担诉讼费用及保全费用。事实与理由：2016年4月至5月期间，鑫庆公司为投资建设项目需要两次以骆诗华的名义向易高文借款，2016年4月7日、5月11日，易高文与骆诗华、鑫庆公司签订了两份《投资合作协议》，两份协议约定：易高文向骆诗华发放借款2000000元，鑫庆公司为该借款承担连带保证责任。后骆诗华继续以建设项目资金周转困难为由向易高文借款，易高文于2016年9月5日、9月9日分别向骆诗华提供借款1000000元，鑫庆公司继续为该借款承担连带保证责任。易高文合计向骆诗华出具借款本金为6500000元，后骆诗华陆续支付了部分借款本息后未再偿还借款本金。易高文多次向骆诗华催要借款未果，遂向法院起诉。鑫庆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告双方于2016年4月7日签订的《投资合同合议》中约定：本协议发生争议时，先调解，如调解不成，可向长沙仲裁委员会仲裁解决，也可向易高文所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故其该约定只有部分无效，其约定由易高文所在地法院管辖部分合法有效，且本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。因本案系易高文主张三被告归还借款发生的争议，应以出借人所在地即易高文所在地为合同履行地。故本院对本案有管辖权，鑫庆公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回湖南省鑫庆医药有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇一九年九月五日法官助理杜丽云书记员李晶
杭州经济技术开发区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0191执941号本院在执行申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人株洲高新火电建设有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将株洲高新火电建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月九日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4288号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：白德周，男，1971年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈瑞莲，女，1970年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县，系白德周配偶。被告：张长伟，男，1976年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯静俭，男，1978年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：康俊修，男，1974年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宁松，男，1977年5月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告白德周、陈瑞莲、张长伟、冯静俭、康俊修、宁松金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款300000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告白德周、陈瑞莲、张长伟、冯静俭、康俊修、宁松的存款300000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执941号申请执行人:杭州和利时自动化有限公司被执行人:株洲高新火电建设有限公司组织机构代码:572235702本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0191民初354号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人株洲高新火电建设有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明株洲高新火电建设有限公司名下有车辆(车辆,福田牌湘Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,福田牌湘Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:张清华二〇一九年九月二十三日()书记员 :章岳龙
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4288号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：白德周，男，1971年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈瑞莲，女，1970年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县，系白德周配偶。被告：张长伟，男，1976年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：康俊修，男，1974年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宁松，男，1977年5月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告白德周、陈瑞莲、张长伟、康俊修、宁松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方、张经博到庭参加诉讼，被告白德周、陈瑞莲、张长伟、康俊修、宁松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白德周、陈瑞莲偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息合计94050元(利息、罚息暂算至2019年8月8日)，付息直至借款本金清偿之日为止；2.依法判令被告张长伟、康俊修、宁松对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告白德周向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，双方约定借款期限一年、月利息9.9‰及违约责任等事项。被告张长伟、康俊修、宁松为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告白德周未按照合同约定支付借款本金、利息以及罚息。被告张长伟、康俊修、宁松也未承担担保责任。被告白德周、陈瑞莲、张长伟、康俊修、宁松未作答辩。本院受理本案后，依法向被告白德周、陈瑞莲、张长伟、康俊修、宁松送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告白德周、陈瑞莲、张长伟、康俊修、宁松未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告白德周、陈瑞莲、张长伟、康俊修、宁松放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，被告白德周与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告白德周向原告借款200000元，借款用途为购货；借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金；贷款人救济措施第三项为宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和实现债权所用费用。被告张长伟、康俊修、宁松与原告签订《保证合同》，约定被告张长伟、康俊修、宁松为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。2015年12月13日被告白德周的配偶陈瑞莲签署了同意借款承诺书，承诺和被告白德周共同承担还款责任合同签订后，原告于2015年12月31日将200000元借款发放给被告白德周，被告白德周未按约偿还借款本息。截止2019年8月8日，被告白德周尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息94050元，至今未还，被告陈瑞莲也未还款。被告张长伟、康俊修、宁松也未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告白德周、陈瑞莲、张长伟、康俊修、宁松金融借款合同纠纷一案，被告白德周与原告签订的《个人借款合同》及被告张长伟、康俊修、宁松与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告白德周发放借款200000元，已经履行了合同义务，被告白德周未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陈瑞莲在承诺书中自愿与被告白德周一起承担还款责任，本院予以支持。根据原告与被告白德周签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告白德周立即偿还涉案合同项下所有到期的本金、利息和实现债权所用费用。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张长伟、康俊修、宁松签订的《保证合同》约定，保证期限为两年，至原告起诉时，已超过担保期限，原告也未提交上述保证人继续承担保证责任的证据，故原告要求被告张长伟、康俊修、宁松承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白德周、陈瑞莲于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息94050元(计算至2019年8月8日，之后以20万元为本金，利率14.85‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止)；二、驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2855元，保全费2020元，由被告白德周、陈瑞莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢宝书二〇一九年十一月六日书记员  王嘉馨
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初971号原告：宛来余，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被告：胡宜明，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。原告宛来余与被告胡宜明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，经审查发现，对被告用其他方式无法送达诉讼文书，应当适用公告送达，故本案应当转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程红云审 判 员  潘正盛人民陪审员  郑民助二〇一九年九月二十五日法官助理汪程贞书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1224号 张珂瑜、张陶军： 申请执行人张珂瑜与被执行人张陶军抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）舟普朱民初字第28民事调解书已发生法律效力。权利人张珂瑜于2019年8月5日申请执行，执行标的为：被执行人支付2019年上半年的抚养费6000元，并承担案件执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人张陶军自行向申请执行人支付6000元，向本院支付执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十日
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初971号原告：宛来余，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被告：胡宜明，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。原告宛来余与被告胡宜明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭审理。原告宛来余到庭参加诉讼，被告胡宜明经本院公告送达传票，无正当理由不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。宛来余向本院提出诉讼请求：要求胡宜明向其支付材料款13000元。事实与理由：胡宜明于2016年在宛来余处购买门类材料费用价款为13000元，并于2018年8月1日向宛来余出具借条一份，约定于2018年8月12日前归还。欠款到期后，宛来余多次向胡宜明催讨，胡宜明均以各种理由推脱不付。宛来余为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。胡宜明未到庭作答辩陈述。宛来余为支持其主张，向本院提交欠条原件一份，胡宜明不到庭质证应当承担不利后果，本院对宛来余提交的证据的真实性予以认定。胡宜明未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡宜明在宛来余处赊购材料欠下13000元，2018年8月1日，胡宜明向宛来余出具欠条一份，载明“今欠到宛来余门款总计壹万叁仟元整（13000元），于2018年8月12日前付清”。约定时间到期后，胡宜明未依约向宛来余支付欠款，故宛来余依法诉至本院。本院认为，胡宜明向宛来余购买材料应当支付相应的价款。胡宜明在宛来余处购买13000元的材料未支付相应价款，宛来余要求其支付，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宜明于本判决生效之日起十日内支付原告宛来余材料款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由被告胡宜明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  程红云审 判 员  潘正盛人民陪审员  郑民助二〇二〇年一月十三日法官助理汪程贞书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执1224号 本院在执行申请执行人张珂瑜与被执行人张陶军抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月6日作出执行决定书将被执行人张陶军纳入失信被执行人名单。现被执行人已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条之规定，决定如下： 将被执行人张陶军从失信被执行人名单中删除。 二〇一九年九月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8759号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴峰，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金149812.7元、利息25325.29元、罚息17203.09元，合计192341.08元（利息及罚息按借款合同约定暂计算至2019年5月10日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用410元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月6日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市光明新区玉律村）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月9日向被告发放贷款200000元。被告自2018年3月9日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金149812.7元、利息25325.29元、罚息17203.09元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金149812.7元、利息25325.29元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告主张截至2019年5月10日的罚息17203.09元，是按照日万分之7.5的标准，以每期未还本金与每期未还利息之和为基数计算得出，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为13762.47元。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴峰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金149812.7元、利息25325.29元和罚息13762.47元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告于吴峰本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2083元，由被告吴峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1262号 吴伟平、浙江昌泰建设有限公司、孙秋龙、叶英明： 申请执行人吴伟平与被执行人浙江昌泰建设有限公司、孙秋龙、叶英明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初402号民事调解书已发生法律效力。权利人吴伟平于2019年8月14日申请强制执行，执行标的为：被执行人孙秋龙支付货款45229元，被执行人叶英明支付货款98398元，被执行人浙江昌泰建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并由三被执行人承担案件执行费2054.4元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孙秋龙自行向申请执行人吴伟平支付45229元，被执行人浙江昌泰建设有限公司已向本院履行65937元。本院提取被执行人浙江昌泰建设有限公司银行存款32358.27元、被执行人叶英明银行存款2157.75元。申请执行人吴伟平领取执行款98398.62元，本院收取案件执行费2054.4元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二O一九年九月十八日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4291号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县5。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：白金兰，女，1974年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陶清涛，男，1996年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：白玉英，女，1971年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张瑞波，男，1992年9月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告白金兰、陶清涛、白玉英、张瑞波金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款330000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告白金兰、陶清涛、白玉英、张瑞波的存款330000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0903执1262号 申请执行人吴伟平，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人浙江昌泰建设有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道政府内。 法定代表人黄安明。 被执行人孙秋龙，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人叶英明，男，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人吴伟平与被执行人孙秋龙、叶英明买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初402号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶英明应支付申请执行人货款98398元及相应滞纳金，被执行人浙江昌泰建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人孙秋龙已履行其应承担的义务。因被执行人叶英明、浙江昌泰建设有限公司未自觉履行，本院于2019年8月14日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人叶英明、浙江昌泰建设有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人叶英明、浙江昌泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月四日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1262号 申请执行人吴伟平，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人浙江昌泰建设有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道政府内。 法定代表人黄安明。 被执行人孙秋龙，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人叶英明，男，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人吴伟平与被执行人浙江昌泰建设有限公司、孙秋龙、叶英明买卖合同纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人浙江昌泰建设有限公司在中国银行股份有限公司舟山人民路支行，账号为00×××42的存款170000元（以实际存款为准）。 二、划拨被执行人叶英明在中国农业银行股份有限公司舟山白泉支行，账号为40×××38的存款170000元（以实际存款为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  江 涛 二〇一九年九月六日 代书记员  邬婷婷
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4291号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：白金兰，女，1974年9月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：陶清涛，男，1996年4月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：白玉英，女，1971年2月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张瑞波，男，1992年9月23日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告白金兰、陶清涛、白玉英、张瑞波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方到庭参加诉讼，被告白金兰、陶清涛、白玉英、张瑞波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白金兰归还原告借款本金30万元及利息、罚息合计18524.89元（利息算至2019年6月17日，付息直至还清为止）。2、请求依法判令被告陶清涛、白玉英、张瑞波承担连带担保责任，归还贷款本息。3、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告白金兰于2017年3月30日在原告处借款30万元，双方约定借款期限、利息及违约责任。被告陶清涛、白玉英、张瑞波为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告白金兰、陶清涛、白玉英、张瑞波未作答辩。本院受理本案后，依法向被告白金兰、陶清涛、白玉英、张瑞波送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告白金兰、陶清涛、白玉英、张瑞波未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告白金兰、陶清涛、白玉英、张瑞波放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，被告白金兰与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告白金兰向原告借款300000元，借款用途为批发进货；借款期限为36个月，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。被告陶清涛、白玉英、张瑞波与原告签订《保证合同》，约定被告陶清涛、白玉英、张瑞波为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。合同签订后，原告于2017年3月30日将300000元借款发放给被告白金兰，被告白金兰未按约偿还借款本息。截止2019年6月17日，被告白金兰尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息18524.89元，至今未还。被告陶清涛、白玉英、张瑞波亦未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告白金兰、陶清涛、白玉英、张瑞波金融借款合同纠纷一案，被告白金兰与原告签订的《个人借款合同》及被告陶清涛、白玉英、张瑞波与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告白金兰发放借款300000元，已经履行了合同义务，被告白金兰未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据原告与被告白金兰签订的《个人借款合同》，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告白金兰立即偿还涉案合同项下所有到期及未到期本金、利息、罚息和费用。被告陶清涛、白玉英、张瑞波自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告陶清涛、白玉英、张瑞波应当对上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白金兰于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息合计18524.89元（利息算至2019年6月17日，之后以30万元为本金，利率13.5‰计算利息、罚息，付息直至还清为止）；二、被告陶清涛、白玉英、张瑞波对上述债务承担连带保证责任，被告陶清涛、白玉英、张瑞波在承担保证责任后，有权向被告白金兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元；保全费2170元，由被告白金兰、陶清涛、白玉英、张瑞波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢宝书二〇一九年十一月六日书记员  王嘉馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8770号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：张海航，男，1974年09月09日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金33359.62元、利息4401.8元、罚息2402.4元，合计40163.82元（利息及罚息按借款合同约定暂计算至2019年5月10日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用410元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年1月5日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13.5‰，按月等额本息还款；贷款能否通过、贷款本金数额以贷款人实际审批发放结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年1月11日向被告发放贷款50000元。被告自2018年4月11日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金33359.62元、利息4401.8元、罚息2402.4元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费410元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金33359.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息4401.8元和罚息2402.4元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费410元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张海航于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金33359.62元、利息4401.8元和罚息2402.4元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告于张海航本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计407元，由被告张海航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7685号 申请人：关峰，男，1977年9月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：李现新，男，1957年5月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人关峰与被申请人李现新房屋买卖合同纠纷一案，申请人关峰于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李现新名下位于石家庄市桥西区房产一套。申请人关峰提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12426863900776617139）作为担保，保险金额：600000元，保函期限：自提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，申请人关峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李现新名下位于石家庄市桥西区房产一套。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许丽娜 二〇一九年九月十七日 代书记员 王博雅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4306号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：牛积英，女，1987年8月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：季忠魁，男，1978年,6月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：伏强，男，1977年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：史建华，男，1979年4月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告牛积英、季忠魁、伏强、史建华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款300000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告牛积英、季忠魁、伏强、史建华的存款300000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2557号   原告：江苏华建岩土工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630103091619852J），住所地：西宁市城中区南川东路73号。   法定代表人：邬喜春，该公司总经理。   委托诉讼代理人：夏德全，男。   委托诉讼代理人：王捷，江苏法德东恒律师事务所律师。   被告：青海兴业建设有限公司（统一社会信用代码：916300007104152198），住所地：西宁市南山路44号。   法定代表人：陶颖玲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李淼，青海泰宏律师事务所律师。   被告：青海聚力源房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9163010067918612X5），住所地：西宁市城中区七一路318号（六楼503、511、512室）。   法定代表人：白子明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹一川，青海树人律师事务所律师。   被告：陶颖玲，女，汉族，1971年1月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。   原告江苏华建岩土工程有限公司青海分公司与被告青海聚力源房地产开发有限公司、青海兴业建设有限公司、陶颖玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。   原告江苏华建岩土工程有限公司青海分公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告青海兴业建设有限公司支付工程款1189635.6元，自2016年9月1日起至实际付款之日止，以1189635.6元为基数，按照24%向原告支付利息；2、判令被告青海聚力源房地产开发有限公司在未付工程款范围内对上述工程款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：同心家园兴旺路南廉租房项目系青海聚力源房地产开发有限公司开发，青海兴业建设有限公司系该项目一标段的施工总包单位。2015年11月4日，江苏华建岩土工程有限公司青海分公司与青海兴业建设有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》（同心家园项目桩基工程）。合同约定，同心家园项目桩基工程分包由原告负责施工，合同约定了施工内容、双方的权利义务等。合同签订后，原告完成了桩基工程任务，原告全面履行了合同义务。工程完成后，原告和被告一就项目的工作量进行了确认，签订《项目完工工作量确认汇总》，根据该工程量确认汇总，结算价为2989635.6元。被告一向原告支付了工程款180万元，尚欠1189635.6元未付。原告施工完成交付工程至今，原告多次向被告一主张工程款，但被告一均不予支付。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。   原告江苏华建岩土工程有限公司青海分公司于2019年8月22日追加青海兴业建设有限公司法定代表人陶颖玲作为本案被告，要求其对公司债务承担连带责任。   被告陶颖玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地为西宁市城西区，因此，本案应当由西宁市城西区人民法院管辖，请求裁定移送。   本院经审查认为，本案主要系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程项目地点位于本院辖区，故本院对该案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：   驳回陶颖玲对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永栋     二〇一九年九月二十七日   书记员 苏 婷   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7177号原告:陈相金,男,1965年11月29日出生,汉族，住安徽省谯城区。被告：李红光，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈相金与被告李红光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年九月十日书 记 员  许可
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4306号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：牛积英，女，1987年8月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：季忠魁，男，1978年,6月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：伏强，男，1977年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：史建华，男，1979年4月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告牛积英、季忠魁、伏强、史建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方、被告季忠魁、伏强、史建华到庭参加诉讼，被告牛积英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛积英偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息；2.依法判令被告季忠魁、伏强、史建华对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告牛积英向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，双方约定借款期限12个月、月利率9‰及违约责任等事项。被告季忠魁、伏强、史建华为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告牛积英未按照合同约定支付借款本金、利息以及罚息。被告季忠魁、伏强、史建华也未承担担保责任。被告季忠魁、伏强、史建华辩称担保合同上的签名是其本人所签，但是担保合同日期有改动，涉嫌造假，保留向公安机关报案的权利。被告牛积英未作答辩。本院受理本案后，依法向被告牛积英送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告牛积英未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告牛积英放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告牛积英与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告牛积英向原告借款300000元，借款用途为超市经营；借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。同日，被告季忠魁、伏强、史建华与原告签订《保证合同》，约定被告季忠魁、伏强、史建华为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。合同签订后，原告于2015年11月18日将300000元借款发放给被告牛积英，被告牛积英未按约偿还借款本息。被告牛积英尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息，至今未还，被告季忠魁、伏强、史建华也未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告牛积英、季忠魁、伏强、史建华金融借款合同纠纷一案，被告牛积英与原告签订的《个人借款合同》及被告季忠魁、伏强、史建华与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告牛积英发放借款300000元，已经履行了合同义务，被告牛积英未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告与被告牛积英签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告牛积英立即偿还涉案合同项下所有到期的本金、利息和实现债权所用费用。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告季忠魁、伏强、史建华签订的《保证合同》约定，保证期限为两年，至原告起诉时，已超过担保期间，原告也未提交上述保证人自愿继续承担保证责任的证据，故原告要求被告季忠魁、伏强、史建华承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，原告要求借款人牛积英偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛积英于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息(利息、罚息以300000元为基数，按月利率13.5‰计算，直至本金偿还完毕为止)；二、驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，由被告牛积英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢宝书二〇一九年十二月六日书记员  王嘉馨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7685号 原告：关峰，男，1977年9月18日出生，汉族，自由职业，现住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张志平，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：李现新，男，1957年5月17日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张明杰，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少朋，河北朗域律师事务所实习律师。 原告关峰与被告李现新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告关峰及其委托诉讼代理人张志平、被告李现新的委托诉讼代理人张明杰、高少朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《房屋买卖合同》，为原告办理房屋过户手续（合同标的56万元），过户手续费由被申请人负担50%（约6万元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系房屋买卖合同关系。2014年10月21日原告就购买被告所有的房屋达成合意并签订《房屋买卖合同》。依据该合同约定，原告付清了全部购房款56万元，将涉案房屋装修并居住了四年有余。现该房屋可以办理过户手续，被告却以各种理由推托办理。为了维护原告的利益，特诉至法院，望判如所请。 被告李现新辩称，一、没有证据证明涉案房产具备过户条件。签订合同时涉案房产是回迁房“小产权房”，双方均明知不能过户，现涉案房产虽然在不动产管理部门进行了登记，但其权利性质为“划拨/存量房”备注为“城中村改造居民安置住房专项整治项目”，这说明该房产不是出让性质的商品房，不能买卖和过户。二、原被告双方签订的《房屋买卖合同》是无效的，该房产不能买卖和过户，且该房产是拆迁安置住房归被告所有家庭成员共有，被告一人或部分共有人无权处分，依据合同法五十一条的规定，双方的合同是无效的。三、如果认为双方的买卖合同是有效的，那么没有在合同上签字的房屋共同共有人可以起诉撤销该合同，所以该合同继续履行的可能性不大。四、如果认为该合同有效，合同签订时，该房屋为回迁房无产权登记，所以价格畸低，2019年不动产管理部门将该房屋做了不动产登记，并发放证书登记在李现新名下，此时房屋价值暴增，订立合同时双方均认为该房屋为“小产权房”，现发生情势变更，登记使房屋价值暴增并非商业风险，继续履行合同明显不公平，当事人可依据《中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十六条申请解除，该合同继续履行的可能性不大。综上，合同有无效、可撤销、可解除的情形，且涉案房产不能过户买卖，该合同不能继续履行，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2014年10月24日，原告关峰（买方）与被告李现新（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定被告自愿将坐落在桥西区石桥村幸福城3-2-1703的房屋出售给原告，房屋建筑面积135平方米，权属性质现为回迁楼，双方议定该房屋的成交价格为人民币560000元，买方于2014年10月21日交付卖方购房定金110000元，余款430000元于签字交款，剩余20000元交房时付清。双方约定以交房日期为准办理产权变更手续，该手续由卖方负责，卖方保证该房屋权属清楚，无任何纠纷，与该房有利害关系的相关人员同意以该价格出售给买方，若发生与卖方有关的权属纠纷或者债权纠纷，概由卖方负责并承担民事责任，由此给买方造成的经济损失，卖方负责赔偿，如发生过户费双方各50%，地下室由买方付款。同日，被告李现新出具收条，载明“今收到关峰购买桥西区房款人民币540000元整”。2014年10月26日，被告李现新出具收条，载明“今收到关峰房款（石桥幸福城）3-2-1703人民币10000元整”。2015年11月15日，被告李现新出具收条，载明“今收到关峰幸福城Ａ区3号楼2单元1703房款5000元整”。2016年4月17日，被告李现新出具收条，载明“今收到关峰幸福城Ａ区3号楼2单元1703房款5000元整”。案涉房屋于2015年6月1日交付使用后，由原告关峰居住至今。 以上事实，有原、被告陈述，原告提交的房屋买卖合同、收条、选房单等证据所证实，足以认定。 本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定有效。现原告关峰已经依照合同约定履行了付款义务，且房屋已经交付原告关峰使用。根据《石家庄市划拨土地上房屋分套转让缴纳土地出让金的有关规定》等法律规定，现该房屋已具备过户条件，被告李现新应按照合同约定将诉争房产过户至原告关峰名下，相应土地出让金按相关规定负担，由过户产生的相关费用依据合同约定双方各负担50%。被告李现新主张登记使房屋价值暴增，继续履行合同明显不公平，因合同签订时已对办理过户进行了约定，被告对此应有预知，其主张没有法律依据，故该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告李现新于本判决生效之日起三十日内依据相关法律法规等规定协助原告关峰办理案涉房屋的过户手续，过户产生的费用由双方各负担50%。 案件受理费10000元，保全费3520元，共计13520元，由被告李现新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  刘子豪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7177号原告：陈相金，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李红光，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈相金与被告李红光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日按照简易程序立案，后转为普通程序审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈相金到庭参加诉讼，被告李红光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈相金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借原告借款本金（两次共借原告之款）3万元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间系朋友介绍相识。2015年6月25日，被告因干修路工程，资金不足，分别于2015年6月25日和同年8月27日分两次向原告借款一次1万元、一次2万元，共计3万元。因被告承诺短期内即还款，故未约定利息。该款后经原告催要，被告至今未偿还，故起诉。陈相金针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明陈相金的基本情况；2、借条二份，证明李红光分两次从陈相金处借款3万元。李红光未答辩，亦未提供相关证据。经庭审举证，合议庭对陈相金所举证据认证如下：陈相金所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李红光因做修路工程需要资金周转，于2015年6月25日、8月27日分别从陈相金处借款2万元、1万元，共计3万元。李红光分别于借款之日向陈相金出具借条各一份予以确认。该款后经陈相金催要，李红光至今未有清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。李红光尚欠陈相金借款3万元的事实清楚，证据充分，且有李红光本人出具的两份借条在卷佐证，李红光应予以偿还。上述借款3万元经陈相金催要，李红光至今未偿还，已经损害陈相金的合法权益，故对陈相金要求李红光偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李红光于本判决生效之日起五日内向原告陈相金清偿借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  许可
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7724号 原告：李立雄，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：叶学华，系江西平常心律师事务所律师。 被告：江西中文传媒艺术品有限公司，住所地江西省南昌市东湖区抚河北路291号办公楼副楼。 法定代表人：舒伟明，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐小彤，系江西全灵律师事务所律师。 原告李立雄与被告江西中文传媒艺术品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  张 仲 二〇一九年九月五日 书 记 员  蒋 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31937号原告：徐玲，女，1960年12月19日出生，汉族，红塘租赁中心经营者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被告：张建军，男，1965年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告徐玲与被告张建军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  韩 卫二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨福兰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31937号原告：徐玲，女，1960年12月19日出生，汉族，红塘租赁中心经营者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被告：张建军，男，1965年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告徐玲与被告张建军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告徐玲及其委托诉讼代理人王存忠到庭参加诉讼，被告张建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐玲向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间的合同关系；2．判令被告给付原告租赁费549453.03元，退还扣件17843个（或折价赔偿94836.5元），退还油托495根（或折价赔偿7425元），退还木跳板30块（或折价赔偿1500元），共计653214.53元；3．本案诉讼费及公告费由被告负担。原告于庭审中变更其第二项诉讼请求为判令被告给付原告租赁费549453.03元，并折价赔偿原告扣件94836.5元、油托7425元、木跳板1500元。事实和理由：被告于2011年3月开始陆续租用原告的钢管、扣件等材料用于其承包的工程建设，截止2019年7月31日累计发生租赁费749453.03元，另有部分租赁物未退还，包括扣件17843个、油托495根、木跳板30块。后经原告多次催要，被告仅支付租赁费200000元。原告认为，其已履行出租义务，被告应给付租赁费并退还租赁物，现被告未全部给付，其行为已严重侵害原告的合法权益，故原告依法起诉至法院，望判如所请。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：证据一、提货单66张，证明2011年3月9日至2017年7月29日被告向原告提货的情况；证据二、退货单66张，证明2011年5月3日至2011年11月23日，被告陆续向原告退还租赁物的情况；证据三、原告自行制作的租赁费明细表，证明产生租赁费的情况；证据四、案外人王伟出具的材料结算单及租赁费明细表，证明王伟系被告的材料员及租赁费数额情况。被告张建军未出庭答辩，亦未提交答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月3日至2017年7月29日期间，原告徐玲对外出租钢管、扣件、木跳板等物品。根据原告提供的《租赁产品提货单》中租赁单位显示为张建军，发货人为徐玲，提货人分别为案外人张磊、王新华、陈静等人。根据原告提供的《租赁产品退货单》中显示租赁单位为张建军，收货人为徐玲，退货人分别为张磊、张宜春、陈静等人。《租赁产品提货单》及《租赁产品退货单》以及原告自行制作的租赁费明细表，但提货单及退货单中的签字均非被告张建军本人所写。原告于庭审中称，提货人及退货人一栏的签字中涉及的人员均是被告的员工及亲戚，每次提货、退货都是由被告指派这些人去的，现被告尚欠原告租赁费未结清及部分租赁物未退还，故成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其与被告张建军之间存在租赁合同关系，要求被告支付拖欠的租赁费并对未退还的租赁物进行折价赔偿，原告提供了《租赁产品提货单》、《租赁产品退货单》以及原告自行制作的租赁费明细表，但提货单及退货单中均未有被告张建军的签字，原告称提货单及退货单中的签字人员张磊、王新华等均系被告的亲戚及员工，但未能提供相应的证据予以证实，故对原告该意见本院不予采纳；原告提供的租赁费明细表，系原告自行制作，也未有被告的签字认可，本院对该证据不予采信。综上，原告提供的证据并不能充分证明其所主张的事实，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告徐玲的全部诉讼请求。案件受理费10332元，由原告负担（已交纳），公告费（以实际发生为准），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  韩 卫二〇二〇年三月××日书 记 员  杨福兰
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1851号原告：吴同军，男，1969年5月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。原告：赵玉芳，女，1969年2月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。共同委托诉讼代理人：骆杰，河北正驰律师事务所律师。被告：耿金华，男，1966年2月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。原告吴同军、赵玉芳诉被告耿金华买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴同军、赵玉芳委托诉讼代理人骆杰到庭参加了诉讼，被告耿金华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴同军、赵玉芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款15000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告把挂靠在邢台市华夏旅游汽车有限公司冀Ｄ×××××车辆转让给被告，但被告至今尚欠尾款15000元，双方约定2018年春运结束后还清，但时至今日被告仍未还款，现原告依法起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告耿金华未答辩、未提交证据。原告吴同军、赵玉芳为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、被告耿金华出具的欠条一份。2、本院（2017）冀0502财保160号民事裁定书一份。依据原告的陈述和对证据的分析，本院认定事实如下，2016年8月，原告把挂靠在邢台市华夏旅游汽车有限公司的冀Ｄ×××××车辆转让给被告。2017年12月2日被告出具欠条一份内容为：“今欠98668车尾款壹万伍仟元，春运结束还清。耿金华。”原告多次催要，被告至今未偿还。2018年春运结束时间为3月1日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，被告欠原告货款事实清楚，其应当履行自己支付货款的义务，经原告多次催要被告仍未支付货款，已构成违约，原告诉求被告支付货款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告耿金华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证和举证、陈述权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿金华于本判决生效之日起10日内偿还原告吴同军、赵玉芳货款15000元及利息（以15000元为基数，从2018年3月1日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元由被告耿金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王大水二〇一九年九月十八日书记员  赵冉冉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6845号原告：河南乾鼎建材有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区，法定代表人:吴易霖，职务：经理。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：河南省商丘市，法定代表人：黄木云，职务：董事长兼总经理。被告：何四新，男，汉族,44岁，1975年8月1日出生，住江苏省苏州市相城区。本院受理河南乾鼎建材有限公司诉商丘市国基建筑安装有限公司、何四新买卖合同纠纷一案后，被告河南乾鼎建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的合同约定内容：原告河南乾鼎建材有限公司给被告商丘市国基建筑安装有限公司位于商丘市梁园区白云世贸楼项目供应钢材，根据睢阳区法院认定的案由买卖合同应由实际履行地管辖即商丘市梁园区所在地法院管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，关于买卖合同纠纷自然应当由涉案所在地人民法院管辖，其不但排除了双方协议管辖的权利，而且法院也不能基于一方当事人的应诉取得管辖权，本案是建设工程合同纠纷，本案系恒定管辖，被告认为按照买卖合同睢阳区法院没有管辖权，综上所述，根据法律规定，该案应由商丘市梁园区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告河南乾鼎建材有限公司与被告商丘市国基建筑安装有限公司在《钢材采购合同》中约定，甲（被告）丙（原告）双方若发生争议，可以协商解决。若协商不成，甲、丙双方同意睢阳区人民法院管辖，该约定不违反对级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效，故商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权，被告商丘市国基建筑安装有限公司所提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告商丘市国基建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一九年九月二日书记员  高秀敏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保30号吴风明、张小英：本院于2020年4月28日受理的德力格尔申请吴风明、张小英财产保全一案中，申请人德力格尔向本院申请诉前财产保全。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222财保41号民事裁定书，查封被申请人吴风明、张小英所继承的吴福军所属的房屋，冻结德力格尔名下存折中存款。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马明 二0一九年九月五日书记员 张皓
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保30号吴风明、张小英：本院于2020年4月28日受理的德力格尔申请吴风明、张小英财产保全一案中，申请人德力格尔向本院申请诉前财产保全。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222财保41号民事裁定书，查封被申请人吴风明、张小英所继承的吴福军所属的房屋，冻结德力格尔名下存折中存款。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马明二0一九年九月五日书记员 张皓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10171号原告：李明，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王红五，广东天骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑波，湖南万和联合（北京）律师事务所律师。被告：魏伟鹏，男，1985年3月7日出生，汉族，住广东省五华县。被告：李泗春，女，1988年3月22日出生，汉族，住广东省五华县。本院在审理原告李明（以下简称原告）诉被告魏伟鹏、李泗春买卖合同纠纷一案中，被告魏伟鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系加工承揽合同纠纷，应由合同同履行地或者被告住所地管辖，请求将本案移送福建省长泰县人民法院或广东省五华县人民法院处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告与被告魏伟鹏签订的《石场破碎机易损件承包协议书》并未明确约定合同履行地，现原告主张两被告支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，应以接收货币一方即原告的住所地为合同履行地，而原告的住所地在长沙市雨花区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告魏伟鹏的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告魏伟鹏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇一九年九月二十九日书记员  王晓纯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5223号申请人：兰考县兴盛畜牧投资有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3XB8N353。法定代表人：吴杰。住所地：兰考县。被申请人：河南国银农牧发展有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3XJH619R。法定代表人：解开。住所地：兰考县城区考城路中段路南。申请人兰考县兴盛畜牧投资有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南国银农牧发展有限公司名下银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人兰考县兴盛畜牧投资有限公司在价值600000元的范围内作担保。本院认为，申请人兰考县兴盛畜牧投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人河南国银农牧发展有限公司名下银行存款600000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 蔡雪琴审判员 邱进锋二〇一九年九月二十五日书记员 刘晓臣
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5223号原告：兰考县兴盛畜牧投资有限公司，统一社会信用代码：91410225MA3XB8N353，住所地：兰考县朝阳路中段普惠金融大厦6楼。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：赵娟娟、程媛媛，公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南国银农牧发展有限公司，住所地：兰考县城区考城路中段路南。统一社会信用代码：91410225MA3XJH619R。法定代表人：解开，总经理。委托诉讼代理人：张树成，河南金山佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告兰考县兴盛畜牧投资有限公司与被告河南国银农牧发展有限公司借款合同纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后,依法适用简易程序,于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告兰考县兴盛畜牧投资有限公司委托诉讼代理人赵娟娟、程媛媛，被告河南国银农牧发展有限公司委托诉讼代理人张树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县兴盛畜牧投资有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款人民币600000元及利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2018年6月8日，被告因发展需要，向原告申请借款，原被告双方签订了借款合同，借款利息为月利率6‰，原告于2018年6月11日通过中国邮政储蓄银行向被告转款600000元，资金用途为构树的采购，不改变借款的用途，被告向原告承诺将于兰考县财政局2018年构树种植补贴到位后5日内归还借款本息，被告另行补充还款。若逾期还款，按逾期还款金额每日万分之五的比例承担罚息支付给原告。后经过原告多次催要，被告迟迟不予偿还，已经逾期一年多的时间，现原告为了维护自己的合法权益，恳请贵院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告河南国银农牧发展有限公司辩称，1、原告诉请的这笔600000元借款实是被告河南国银农牧发展有限公司向县政府申请的全国构树产业扶贫兰考现场会的专项资金。2018年6月22日至24日，国务院扶贫办要在兰考县召开全国构树产业扶贫现场会，当时县领导决定在被告万亩构树基地的观光路两侧种植乔木构树，由被告河南国银农牧发展有限公司实施种植，特申请600000元专项资金，申请报告李县长签字批示后交给畜牧局张玉虎局长，由于临近会议期，在申请的构树专项资金没有到位的情况下，畜牧局安排我们到畜牧公司以借款形式先给我们600000元资金种植构树，专项资金到位后直接还给畜牧局畜投公司。2、原告要求被告还款的理由不能成立，依法应当驳回原告的无理之诉。2018年6月8日被告与原告签订的借款合同第二条约定，自2018年6月11日起至兰考县财政局拨付2018年构树种植补贴款到河南国银农牧发展有限公司，河南国银农牧发展有限公司5日内归还借款本息。然而时至今日，河南国银农牧发展有限公司并没有收到兰考县财政局的一分钱拨款，被告并没有违反双方签订的借款合同，故被告不应该向原告履行还款义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月22日至24日，国务院扶贫办在兰考县召开全国构树产业扶贫现场会，县政府决定由被告河南国银农牧发展有限公司在被告万亩构树基地的观光路两侧种植构树，并同意拨付600000元专项资金，在申请的构树专项资金未到位的情况下，原告借给被告600000元资金用于种植构树，待专项资金到位后归还原告。2018年6月8日，原告兰考县兴盛畜牧投资有限公司作为甲方与被告河南国银农牧发展有限公司作为乙方签订借款合同，约定：一、借款金额，乙方向甲方借款金额600000元；二、借款期限及利率，自2018年6月11日起至兰考县财政局拨付2018年构树种植补贴款到乙方后，乙方5日内归还借款本息，借款利息为月利率6‰（不足一个月的按照实际天数计算），逾期未还款的，按本合同第六条处理；三、借款用途，乙方承诺该借款仅用于构树的采购，不改变借款的用途。四、还款保证及还款方式，乙方承诺兰考县财政局2018年构树种植补贴到位后5日内归还借款本息，如构树种植补贴款不足偿还借款本息，乙方另行补充还款；五、权利义务，甲方有权监督乙方借款使用情况，了解乙方的偿还能力，乙方应该如实提供借款有关的资料，配合甲方的监督。乙方如不按合同规定使用借款，甲方有权提前收回全部借款；六、逾期还款的处理，乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，按逾期还款金额每日万分之五的比例承担罚息支付给甲方；……。兰考县畜牧局作为兰考县兴盛畜牧投资有限公司的主管单位，在该借款合同上加盖公章，并有法定代表人张玉虎的签名。至今，该专项资金财政局未拨付给被告。本院认为，原告兰考县兴盛畜牧投资有限公司依据借款合同要求被告河南国银农牧发展有限公司归还600000元借款及利息，因双方合同约定被告归还原告借款本息应在兰考县财政局为被告拨付2018年构树种植补贴款后5日内，据此，原告应当提供证据证明兰考县财政局已将600000元补贴款拨付给被告。本案中原告仅提供兰政﹝2017﹞13号文件及兰考县畜牧局情况说明，因政府文件中对构树种植的奖补办法与本案用于会议观光的专项资金无关，兰考县畜牧局系借款合同相对方，属于利害关系人，其陈述不存在应发放未发放补贴款的情形是否客观真实没有其他证据相佐证，不能以此证明原告要求被告归还该600000元借款的条件已成就，故对原告要求被告归还600000元借款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告兰考县兴盛畜牧投资有限公司的诉讼请求。案件受理费9800元、保全费3520元，由原告兰考县兴盛畜牧投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行），并将交费票据交本院查验。逾期不交纳也不提出缓交申请的，本院将报上诉法院按自动撤回上诉处理。审判长  张令花审判员  杨想军审判员  张相东二〇二〇年一月九日书记员  齐雪芳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4954号申请人：魏海港,男,1974年10月3日出生,汉族,住沈丘县。被申请人：沈丘县长虹烟花爆竹购销有限公司,住所地:沈丘县北城办事处张庄行政村,统一社会信用代码91411624697339257Y。法定代表人：李海霞，该公司经理。申请人魏海港于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈丘县长虹烟花爆竹购销有限公司银行存款60000元予以冻结。申请人魏海港自愿以其在中国大地财产保险有限公司周口中心支公司投保的诉讼财产保全责任险(保险单号PZPP19410116460000000111，保险金额60000元)提供担保。本院经审查认为，申请人魏海港的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈丘县长虹烟花爆竹购销有限公司银行存款60000元。案件申请费620元，由申请人魏海港负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇一九年九月二十一日书记员  齐玉倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3836号 申请人：王雷,男,19770303出生,42岁,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：徐徐,男,19881026出生,30岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：徐徐,男,19881026出生,30岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王珊珊,女,19880107出生,31岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王珊珊,女,19880107出生,31岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王雷与徐徐、王珊珊民间借贷纠纷一案中，现因被执行人徐徐、王珊珊未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐徐、王珊珊立即履行宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初3397号民事判决（调解）书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人徐徐、王珊珊的银行存款195000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人徐徐、王珊珊所有的价值为195000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人徐徐、王珊珊名下车辆的，限被执行人徐徐、王珊珊收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定书立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年九月七日 执行助理吴伟 书记员葛海玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6896号原告：张得夫，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号31203142109193。被告：焦玲，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：范剑华，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张得夫与被告焦玲、范剑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年九月十日书 记 员  许可
宿州市埇桥区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1302执3836号 本院在执行王雷与徐徐、王珊珊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐徐、王珊珊有能力而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第×条第×款规定，决定如下： 将徐徐、王珊珊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6501号 原告：朱静谦，男，1976年5月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：黄文辉，系江西皆诚律师事务所律师。 被告：江西中文传媒艺术品有限公司，住所地江西省南昌市东湖区抚河北路291号办公楼副楼。 法定代表人：舒伟明，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐小彤，系江西全灵律师事务所律师。 被告：何如珍，男，1975年9月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人:钟九生，系江西国风律师事务所律师。 原告丁海珍与被告江西中文传媒艺术品有限公司、何如珍借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  张 仲 二〇一九年九月五日 书 记 员  蒋 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6896号原告：张得夫，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号31203142109193。被告：焦玲，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：范剑华，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张得夫与被告焦玲、范剑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张得夫及其委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。被告焦玲、范剑华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张得夫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息21000元（利息自2017年6月9日起计算至起诉之日止，按月利率1%计算，后期利息另行计算至本息偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，焦玲、范剑华以资金周转困难为由，向张得夫借款10万元，焦玲、范剑华出具借条一份。该款经原告多次催要被告至今未偿还。张得夫针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的户籍证明各一份，证明二被告的诉讼主体资格，二被告系夫妻关系；3.借条及原告银行取款流水记录复印件各一份，证明二被告向原告借款10万元的事实。焦玲、范剑华未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对张得夫所举证据认证如下：张得夫所举证据均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：焦玲与范剑华原系夫妻关系，双方于2018年9月20日解除婚姻关系。张得夫与焦玲系亲戚关系。焦玲于2017年6月9日提出向张得夫借款10万元，双方约定利息按月利率1%计算，焦玲于借款当日向张得夫出具借条一份予以确认。焦玲出具借条时并书写了范剑华的名字。张得夫于当日通过现金方式向焦玲交付10万元借款。上述款项后经张得夫催要，焦玲至今未还款付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焦玲尚欠张得夫借款本金10万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有焦玲出具的借条一份在卷佐证，焦玲应予以偿还。故对张得夫要求焦玲偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。张得夫要求焦玲支付的利息，因双方明确约定利息按月利率1%计算，故对张得夫诉求焦玲偿还的利息，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案涉案借据系由焦玲个人出具，焦玲出具借条时范剑华未予签字确认，因张得夫未能提交符合上述司法解释规定属于夫妻共同债务的证据，且涉案金额较大，明显超出家庭日常生活需要的范围，故该10万元借款应认定为焦玲的个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦玲于本判决生效之日起五日内向原告张得夫清偿借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，按月利率1%自2017年6月9日起计算至借款本息清偿之日止）；二、驳回原告张得夫对被告范剑华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告焦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  许可