广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6111号原告：江虎，男，土家族，1980年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：肖寒梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婉霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告一：深圳市言信名车服务有限公司，住所地深圳市光明区公明街道公明社区建设路南星大厦****，统一社会信用代码：91440300NA5EL5P06Q。法定代表人：许家杰。被告二：黄存全，男，汉族，1991年5月3日出生，身份证住址湖南省桂东县。被告三：上海凡德汽车销售服务有限公司，住，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路****，****一社会信用代码：91310115729404982W。法定代表人：唐小熊。委托诉讼代理人：楼立成，上海市理诚律师事务所律师。上列原告江虎诉被告深圳市言信名车服务有限公司、黄存全、上海凡德汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江虎及委托诉讼代理人肖寒梅、任婉霞，被告黄存全，被告上海凡德汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人楼立成到庭参加了诉讼，被告深圳市言信名车服务有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告一签订的《深圳言信名车服务有限公司汽车代购协议》；2.判令三被告退还原告所有购车费用497800元（含车款、保险费、上牌代办费等）及相应利息16593.3元（利息按照年利率24%的标准自2019年3月26日起计算至被告还清剩余款项之日止，上述利息暂计至2019年5月15日）；3.判令三被告赔偿原告因逾期未交付车辆所造成的损失（包括汽车新能源指标过期损失、补贴11000元及购置税减免政策39646.55元无法享受的损失等）；4.判令三被告承担全部诉讼费用。原告起诉的事实与理由：原告与被告一于2018年12月14日签订《深圳言信名车服务有限公司汽车代购协议》，约定被告一为原告代购宝马5系19款530LE新能源汽车，总价497800元，约定交车时间为2018年12月。原告于签订协议当天向被告一支付定金2万元，于2018年12月22日向被告一支付剩余款项477800元。被告一未依约向原告提供车辆，并屡次以手续未齐全不能向仓库提车为由推脱。2019年3月5日，被告一承认由于经营不当，不能按约定时间向原告交付车辆，双方签订《协议书》，被告一承诺于2019年3月15日前把标的汽车保险买好并拍照发给原告，于2019年3月20日前把铁牌上好并交付汽车给原告，如未按时交车于2019年3月25日17点前退回原告所有购车款项，如违反约定愿意按合同价依据国家最高利息标准执行违约责任赔偿原告。被告一未交付车辆，未返还任何购车款及利息。被告二黄存全作为被告一的实际控制人，在其他股东王长利、张耀珠等人协助下，于2019年1月转移挪用公司资金712566元，直接导致被告一不能对原告履约，应与被告一共同对原告的债务承担清偿责任。2018年12月21日，被告三开具了《机动车销售统一发票》，购买方为原告、价税合计459900元。标的车辆实际是由被告三出售，被告三未履行交付车辆义务，与被告一负有共同的民事责任。被告二黄存全答辩称，其不是被告一的实际控制人，当时被告一的法人与张耀珠在2018年让其进行投资，当时已投资了30多万元，忘了让他们还30多万元，所以与他们签订了代持协议，没有任何的账户混同，所有的公司账户手机号和他们的公司账户都是归王长利和张耀珠管理，其没有参与任何的管理，作为一个出资人不应当承担这个债务。被告三上海凡德汽车销售服务有限公司答辩称，原告和被告三之间没有任何法律关系，原告主张被告三承担连带责任没有事实和法律依据。经审理查明如下事实：2018年12月14日，江虎与深圳市言信名车服务有限公司签订《深圳言信名车服务有限公司汽车代购协议》，委托深圳市言信名车服务有限公司代购宝马5系新能源19款530LE车辆，总价497800元。同日，江虎向深圳市言信名车服务有限公司支付定金2万元。2018年12月22日，江虎向深圳市言信名车服务有限公司支付车款477800元。2018年12月21日，上海凡德汽车销售服务有限公司向深圳市言信名车服务有限公司开具购买方为江虎、价税合计459900元的《机动车销售统一发票》。2019年3月5日，江虎与深圳市言信名车服务有限公司签订《协议书》：“经双方友好协商，销售方为甲方简称（深圳市言信名车服务有限公司）购买方为江虎，乙方订购的宝马5系能源19款530LE,车架号（LBVKY9100KSR88826），车辆颜色（开士米银内摩卡）。由于甲方经营不当，不能如约按承诺时间交车，现双方友好协商定于2019年3月15日之前把车辆的保险买好并拍照发给乙方。于2019年3月20日之前把铁牌上好并交付汽车给乙方。如3月20日未按时交车，甲方于2019年3月25日下午17:00之前退回乙方所有的购车款项，退款途径江虎招商银行卡，退款金额497800元。如上诉违约，甲方愿意赔偿乙方国家最高利息标准执行违约责任赔偿。”以上事实，有《深圳言信名车服务有限公司汽车代购协议》、转账记录、收据、《协议书》、《机动车销售统一发票》、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，江虎与深圳市言信名车服务有限公司签订了《深圳言信名车服务有限公司汽车代购协议》，后双方又签订了《协议书》，系双方协商一致变更合同。根据变更后的合同即双方于2019年3月5日签订的《协议书》，销售方为深圳市言信名车服务有限公司、购买方为江虎，双方系买卖合同关系。深圳市言信名车服务有限公司未按《协议书》约定交付车辆，江虎诉请深圳市言信名车服务有限公司返还购车款497800元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约责任，本院酌定支持按同期贷款利率1.3倍的标准自2019年3月26日起计算逾期利息。因江虎与深圳市言信名车服务有限公司已协商一致变更了《深圳言信名车服务有限公司汽车代购协议》，原告诉请解除《深圳言信名车服务有限公司汽车代购协议》，于法无据，本院不予支持。江虎诉请支付汽车新能源指标过期损失、补贴、购置减免政策等损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。江虎诉请黄存全承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。江虎诉请上海凡德汽车销售服务有限公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市言信名车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江虎返还购车款497800元；二、被告深圳市言信名车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江虎支付利息（以497800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准，自2019年3月26日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准，自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告江虎的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元、保全费3345.19元共计12795.19元，由原告负担1147元，由被告深圳市言信名车服务有限公司负担11648.19元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄森平人民陪审员  刘云洲人民陪审员  贺湘金二〇二〇年九月十四日法官助理冯燕飞书记员巴小品附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。