wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初1904号 原告：高云，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：程国富，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告高云与被告程国富定作合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告高云到庭参加诉讼，被告程国富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付铝合金材料款15678元，并自2019年2月21日开始按照同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年2月21日前，原告为被告在养马庄承包的建筑工程安装铝合金门窗，被告共计拖欠原告材料款及人工费15678元。2019年2月21日，被告为原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要，被告一直未给付，故提起诉讼。 程国富未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张。 证人王某出庭陈述证言：2018年11月份，在给高云打工期间，与刘某一起在永清镇廊霸路边的门脸房安装了铝合金门窗。 证人刘某出庭陈述证言：2018年11月份，在给高云打工期间，与王某一起安装了铝合金门窗。 原告高云对王某、刘某的证人证言无异议。 本院对原告提交的证据及证人证言的效力认定如下：原告提交的欠条与证人证言可以相互印证，具有真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，被告与原告电话联系，要求原告到养马庄安装铝合金门窗。此后，原告到养马庄村测量好门窗尺寸，为被告制作了门窗并安装完毕。因被告未能给付门窗款，2019年2月21日，在原告家中，原被告对门窗款进行结算后，被告为原告出具欠条一份，内容为，今欠高云养马庄铝合金门窗材料款壹万伍仟陆佰柒拾捌元整。此后，被告一直未给付原告门窗款。 本院认为，原告按照被告的要求制作门窗，双方之间形成成定作合同关系，原告为被告制作并安装好门窗后，被告应及时给付原告价款，被告拖欠原告门窗款损害了原告的合法权益，原告要求被告给付价款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃要求被告支付利息的请求，是原告对诉讼权利的行使，本院对原告该部分请求不再审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程国富于判决生效后五日内给付原告高云门窗款15678元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告程国富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  姜海峰 人民陪审员  王洪禄 人民陪审员  刘金普 二〇一九年十月八日 书 记 员  方 玮
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2936号原告：南乐县韩张镇东韩固疃村村民委员会，住所地南乐县韩张镇东韩固疃村，统一社会信用代码544109237967877334。法定代表人：赵进奎，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：赵国胜，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。原告南乐县韩张镇东韩固疃村村民委员会（以下简称村委会）与被告赵国胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村委会的法定代表人赵进奎及其委托诉讼代理人李自明到庭参加诉讼，被告赵国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。后因争议较大，案情复杂，本院于2019年10月12日依法转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告村委会的法定代表人赵进奎及其委托诉讼代理人李自明、被告赵国胜均再次到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还侵占原告的耕地1.5亩，支付所欠承包费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年签订土地承包合同，约定承包期限5年；合同到期后，被告一直侵占集体土地。经原告多次催要，被告始终未返还涉案耕地，亦未支付承包费；故，原告依法起诉要求被告返还土地并支付承包费。被告赵国胜未答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为承包合同一份，证明原、被告签订的土地承包合同已经到期，没有再续签。被告赵国胜未提交证据。经证据审核，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议证据，本院分析认证如下：原告提交的2004年《韩张镇东韩固疃村林地承包合同》的效力；原告主张被告承包诉争土地的承包期限届满，向本院提交了原、被告于2004年4月28日签订《韩张镇东韩固疃村林地承包合同》，被告辩称其与其余被告一致，其承包诉争土地的承包期限自1998年9月15日至2028年9月15日。本院认为，虽然原、被告曾在1998年签订过土地承包合同，且承包期限为30年，但其双方在2004年4月28日重新就诉争土地的承包事宜与原告签订了《韩张镇东韩固疃村林地承包合同》，自此双方亦按照重新签订的合同履行合同义务至2017年，则原、被告就诉争土地重新签订《韩张镇东韩固疃村林地承包合同》的行为，应视为双方协议解除了此前履行的就涉案土地于1998年签订的土地承包合同，本院予以确认；同时，原、被告于2004年4月28日重新签订的《韩张镇东韩固疃村林地承包合同》约定合同期限为5年，即自2004年10月1日起到2009年10月1日止，且该合同期限届满后双方未就诉争土地达成新的承包合同，但因被告继续使用诉争土地且按照重新签订的《韩张镇东韩固疃村林地承包合同》交纳承包费至2017年，故《韩张镇东韩固疃村林地承包合同》继续有效,但承包期限应为不定期。依前述有效证据和原、被告诉辩，本院认定如下案件事实：1998年，南乐县韩张镇东韩固疃村村民赵国胜承包了位于该村村南的东至路、南至赵存泽承包地、西至生产路、北至赵庆如的苹果园1.5亩，合同约定承包期限30年，但未约定承包费缴纳数额及方法。2004年4月28日，原告为发展林地经济，就诉争土地与被告重新签订了《韩张镇东韩固疃村林地承包合同》一份，合同约定有“合同期限5年，即自2004年10月1日起至2009年10月1日止，承包费每年每亩200元，承包费一年一付，10月31日前交清下期限承包费”等内容；2009年10月1日，原、被告重新签订的承包合同期限届满后，双方未签订新的承包合同，被告继续承包诉争土地至今，原告按照300元/亩/年的价格收取被告交纳的承包费至2017年10月1日。现原告以被告拒不返还涉案耕地为由诉至本院，被告以合同期限未届满为由拒不返还诉争土地。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2004年4月28日签订的《韩张镇东韩固疃村林地承包合同》系双方真实意思表示，并不违反相关法律之规定，应为有效合同；该合同在2009年10月1日期限届满后，双方继续按照该合同履行义务，则该合同继续有效，但合同期限应为不定期，至此原、被告均可依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定解除合同。2017年10月1日后，原告以拒收承包费的行为明确表示解除了与被告之间的不定期承包合同，则被告继续占有、使用诉争土地无任何法律依据和事实根据，应当依法返还给原告；据此对原告要求被告返还诉争土地的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在原告提出解除合同后仍继续使用诉争土地至今，应当依照《韩张镇东韩固疃村林地承包合同》的约定交纳承包费，但原告要求被告按照500元/亩的价格交纳承包费无任何法律依据和事实根据；故，对原告要求被告交纳承包费的诉讼请求，本院依法予以支持，但应当按照实际履行的300元/亩/年的价格交纳。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵国胜于本判决生效后十日内将位于南乐县韩张镇东韩固疃村南的东至路、南至赵礼军承包地、西至生产路、北至赵庆如承包地的土地1.5亩返还给原告南乐县韩张镇东韩固疃村村民委员会。二、被告赵国胜于本判决生效后十日内给付原告南乐县韩张镇东韩固疃村村民委员会2017年10月1日至2019年10月1日土地承包费900元（1.5亩×300元/亩×2年）。三、驳回原告南乐县韩张镇东韩固疃村村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇一九年十二月二十七日书记员  王星光
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初1904号原告：高云，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：程国富，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告高云与被告程国富合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜海峰人民陪审员  刘金普人民陪审员  王洪禄二〇一九年九月十七日书 记 员  缑明月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5598号原告：安徽坤润房地产开发有限公司。住所地安徽省亳州市芍花路6号。统一社会信用代码91341600072384234U(1-1)。法定代表人：徐孝飞，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王新鸯，系公司员工。委托诉讼代理人：刘宇，系公司员工。被告：马永康，男，1998年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告安徽坤润房地产开发有限公司（以下简称坤润公司）与被告马永康商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邢丽侠二〇一九年十月九日书记员  刘占占
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）津0116刑初20520号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1963年5月16日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区。诉讼代理人邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告人于连森，男，1963年9月26日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月21日被刑事拘留，于2019年6月4日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人暨诉讼代理人杨晶，天津涧联律师事务所律师。辩护人暨诉讼代理人刘艳春，天津涧联律师事务所律师。附带民事诉讼被告人李秀娟，女，1954年8月25日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。附带民事诉讼被告人马国达，男，1996年4月21日出生于河北省，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县，住天津市滨海新区。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人于连森犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于2019年9月17日立案后，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某申请撤回对附带民事诉讼被告人李秀娟、马国达的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人张某的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回对附带民事诉讼被告人李秀娟、马国达的起诉。审 判 长  孙世宏审 判 员  牛 翔人民陪审员  杨淑意二〇一九年十月十七日书 记 员  冯树娜
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2622民初1547号起诉人：张得烽（曾用名张德荣），男，1966年11月5日出生，汉族，无职业，户籍地贵州省黄平县，现住黄平县。2019年10月15日，本院收到张得烽的起诉状后依法进行了登记审查。案经本院审判委员会讨论，现已经审查完毕。起诉人张得烽以贵州省黄平卷烟厂、贵州省黄平卷烟厂破产清算组和贵州中烟工业有限责任公司为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、黄平烟厂或者贵州中烟公司为张得烽出具终止劳动关系证明书；2、确认黄平烟厂与张得烽在2003年6月30日至2019年7月30日期间存在劳动关系；3、黄平烟厂清算组或者贵州中烟公司支付张得烽自2003年6月30日起至2019年7月30日期间应得工资收入1158000元，以及加付应得工资收入25%的赔偿费用289500元，合计1447500元；4、本案诉讼费用由黄平烟厂清算组或者贵州中烟公司承担。起诉人所依据的事实与理由：1981年9月，张得烽通过招工到贵州省黄平卷烟厂工作，工作岗位在办公室，未签订劳动合同。2003年6月，黄平烟厂以破产还债和与张得烽签订了有关解除劳动合同协议书为由口头通知解除了与张得烽的劳动关系。黄平烟厂没有为张得烽出具解除劳动关系通知书和解除劳动关系证明书，也没有到社会保险经办机构和劳动保障行政部门备案以及办理失业登记手续。2004年4月，经黄平烟厂破产还债申请，贵州省黔东南州中级人民法院裁定黄平烟厂破产还债。2006年4月，该院根据黄平烟厂清算组的申请裁定终结本案破产程序、黄平烟厂清算组继续履行其法定职责。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，因黄平烟厂被依法宣告破产，黄平烟厂与张得烽的劳动关系应当依法终止。但黄平烟厂清算组至今未为张得烽办理终止劳动关系手续，未出具终止劳动关系证明书。贵州中烟工业公司的前身是贵州省烟草公司，是黄平烟厂的出资人和主管单位。在申请破产还债期间，黄平烟厂职工安置所用的资金全部由贵州中烟工业公司支付。黄平烟厂现有的全部机器设备、厂房也由贵州中烟工业公司处置。黄平烟厂职工安置途径是安排去贵州中烟工业公司所辖其他卷烟厂工作、内部退养以及解除职工劳动合同。2008年7月1日，贵州中烟工业公司变更为贵州中烟工业有限责任公司（简称贵州中烟公司）。贵州中烟公司是中国烟草总公司的全资子公司，主要承担烟草制品的生产、销售、烟草物资、烟机零配件经营及其它相关的生产经营任务。依照《中华人民共和国破产法》和《中华人民共和国公司法》有关规定，黄平烟厂清算组、贵州中烟公司应为黄平烟厂承担民事责任。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》（人社部令第33号）第六条规定，应当将贵州中烟公司作为共同当事人。张得烽起诉时，可以列贵州中烟公司为共同被告。综上，黄平烟厂解除与张得烽的劳动关系，没有事实依据。且黄平烟厂未出具解除劳动合同通知书和证明书，违反法定程序。因此，黄平烟厂属于违法解除与张得烽的劳动关系。依照《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第五十条和第八十九条的规定，以及原劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]233号）第二条和第三条的规定，用人单位违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。请求依法判决，保护张得烽的合法权益。本院审查认为：第一，起诉人所列第一、二被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提出民事诉讼，必须同时具体四个条件，其中第二个条件就是要求“有明确的被告”。就本案而言，起诉人以“贵州省黄平卷烟厂”和“贵州省黄平卷烟厂破产清算组”作为共同诉讼的第一、二被告提起民事诉讼，主张与贵州省黄平卷烟厂自2003年6月30日至2019年7月30日期间仍然存在劳动关系，要求破产清算组补发此间的工资和赔偿费用。但是，经本院查明，贵州省黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭。因处理破产事务而成立的破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销，该破产清算组织已经不复存在。《中华人民共和国民法总则》第五十九条明确规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”法人和其他组织已经“死亡”，不复存在，诉讼无法进行，故达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件要求，应不予受理。第二，起诉人不是与贵州中烟工业有限责任公司有直接利害关系的公民，所列被告不适格。起诉人张得烽在原黄平卷烟厂依法宣告破产后，根据2008年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，起诉人与××贵州省黄平卷烟厂之间的劳动合同已经终止。起诉人认为自己在与××贵州省黄平卷烟厂解除劳动关系后，与烟厂的上级主管单位贵州中烟工业有限责任公司仍然存在劳动关系，要求该公司承担用人单位责任，但未提供证据证明自己与该公司存在劳动关系，自己是与本案有直接利害关系的公民这一事实主张。故起诉人将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告也不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。民事诉讼是依照《中华人民共和国民事诉讼法》和与之相关的司法解释规定进行的，起诉人依照国务院部门规章规定将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告的法律依据不足。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对张得烽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  赵白茹审判员  余元芳审判员  厉 平二〇一九年十月二十一日书记员  汪 洋
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1983号 申请人：刘凡彬，男，1950年10月5日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县地瓜镇木卡村合包箐组，公民身份号码520202195010053631。 被申请人：饶昌进，男，1978年4月8日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县地瓜镇木卡村小坪地组，公民身份号码522323197804082336。 申请人刘凡彬与被申请人饶昌进及饶吉刚民间借贷纠纷一案，申请人刘凡彬于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人饶昌进名下价值58000元的财产采取保全措施，由案外人刘远华提供贵EHB269号汽车作担保。 本院经审查认为，申请人的申请提供了财产担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人饶昌进名下58000元的财产采取保全措施，期限为2021年10月24日。 案件申请费300元，由申请人刘凡彬负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 明 二〇一九年十月二十四日 书记员 王正林
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执548号赵伟齐、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司：赵伟齐与贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程合同权纠纷一案，申请执行标的共计938230.98元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2019年10月21日将该款转付给王卫东。至此，王卫中向本院申请执行的（2018）豫0804民初1015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1983号 原告：刘凡彬，男，1950年10月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：饶昌进，男，1978年4月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：饶吉刚，男，1956年3月23日生，汉族，住贵州省普安县。 原告刘凡彬与被告饶昌进、饶吉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡彬、被告饶吉刚到庭参加诉讼，被告饶昌进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凡彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告饶昌进、饶吉刚偿还原告借款本金58000元，并按月利率1%自借款之日起计付利息至借款全部清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历冬月初七（12月17日），被告及担保人以资金困难为由向我借款58000元，出具借条，约定月息1%，借期一年，借款后被告未按约定还本付息，保证人未承担保证责任，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 饶昌进未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 饶吉刚答辩称：借款本金是40000元，约定3分利息，因没有给利息，算出利息是18000元，2015年饶昌进请我去担保换成58000元的借条，他们之间如何约定我不清楚，借款期限届满前原告确实找我要过，之后没有找我要过钱，我不承担保证责任。 原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1.身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2.借条原件一份，拟证明2015年12月17日，饶昌进向刘凡彬借款58000元，饶吉刚为该笔借款保证人的事实；经质证，被告饶吉刚对上述证据无异议。经本院审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 经审理本院认定如下事实：2014年，被告饶昌进向原告刘凡彬借款40000元，约定利息按月利率3%计算，2015年12月17日，经双方结算利息18000元，本息合计58000元，饶昌进另行出具借款本金为58000元的借条给原告刘凡彬，约定月息1%，借期一年，被告饶吉刚为保证人，未约定保证方式。现原告诉称被告至今未给付该款，故诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、借款本息的认定；二、保证人的保证责任。 对于焦点一：根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”本案中，2015年12月17日，双方经结算按年利率36%计算利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，故本案的借款本金为40000元，前期利息应为12000元。对于后期利息，原告主张称按月利率1%自2015年12月17日计付月息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故被告饶昌进应偿还刘凡彬借款本金40000元，前期利息12000元，并自2015年12月17日以借款本金40000元为基数按月利率1%计付月息至清偿全部借款时止。 对于焦点二：根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式未约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人未约定保证方式，故被告饶吉刚对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方未约定保证期间，主债务履行期届满之日为2016年12月16日，故保证期间至2017年6月17日已届满，保证人饶吉刚主张称在保证期间内债权人刘凡彬未向其主张保证责任，刘凡彬亦未提供证据证实其在保证期间内要求担保人承担保证责任，其应承担举证不能之责任，故被告饶吉刚不应再承担担保责任。 综上，被告饶昌进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十八条及《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条第一款的之规定，判决如下： 一、被告饶昌进于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘凡彬借款本息人民币52000元并自2015年12月17日起按月利率1%以借款本金40000元为基数计付月息至清偿全部借款时止； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取959元，由被告饶昌进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 潘 明 二〇一九年十一月二十一日 书记员 贺雪燕
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执548号申请执行人赵伟齐，男，1984年4月6日出生，汉族，住焦作市马村区。委托代理人谢旺龙，河南龙飞律师事务所律师。委托代理人张晓明，河南龙飞律师事务所律师。被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人张义勇，董事长。本院在执行申请人赵伟齐与被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月5日立案执行，责令被执行人3日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在银行的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年九月二十三日书 记 员  薛园园
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1897号张添：中海鸿展环境科技有限公司与你/单位买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初3580号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1897号申请执行人：中海鸿展环境科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000544739973。法定代表人，张虎，总经理。被执行人：张添，男，1991年5月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。中海鸿展环境科技有限公司申请执行张添买卖合同纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1897号中海鸿展环境科技有限公司申请执行张添买卖合同纠纷一案，被执行人张添拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张添（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1364号移送执行人：南京市六合区人民法院，住所地南京市六合区。法定代表人：盛皓，院长。被执行人：毛思胜，男，1999年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省徐州市铜山区。六合法院申请执行毛思胜刑事罚金一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0116刑初554号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人毛思胜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年9月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付刑事罚金的义务，移送本院执行局执行，本院于2019年5月14日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统分别于2019年5月15日、8月21日、10月9日三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等单位发出查询通知，根据反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、前往龙潭监狱提审被执行人，其表示服刑期满后，会积极履行财产刑给付义务，但其服刑期已满，仍未履行。四、委托被执行人户籍所在地基层法院调查被执行人的自然情况、财产信息等，未发现其有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116刑初554号刑事判决书中关于被执行人毛思胜罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十月十一日书记员  陈晓洁
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2627号阜阳颖城之家装饰工程有限公司:你与张虎装饰装修合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3796号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年十月二十二日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1815号卢亚洲：夏为峰与你/单位买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初2471号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月十日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1364号 毛某: 因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月十七日 zdqz zdqz
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2627号申请人：张虎,男1978年3月27日出生41岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳颖城之家装饰工程有限公司,住阜阳市颍泉区中市办人民中路54号中京大酒店,法定代表人:孙百状,机构代码:91341204MA2NM3GW3A。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初3796号，申请执行人张虎诉被执行人阜阳颖城之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额99410元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  俞剑峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1815号夏为峰申请执行卢亚洲买卖合同纠纷一案，被执行人卢亚洲拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人卢亚洲（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1815号申请执行人：夏为峰，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：卢亚洲，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。夏为峰申请执行卢亚洲买卖合同纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 化明礼
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6078号 原告：常州市博斯特精密机械有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇浦前村委坝头上39号，统一社会信用代码：913204115781092562。 法定代表人：蒋涛宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳丽，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住 所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码：91320400837176921D。 法定代表人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。 委托诉讼代理人：乔生年，该公司员工。 原告常州市博斯特精密机械有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾茜、任佳丽,被告的委托代理人姚文华、乔生年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州市博斯特精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失296530元及拖车费250元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日20时许，商某驾驶原告所有的车牌号为苏 D89T69小型普通客车与邓飞驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致商某受伤，两车受损，发生道路交通事故。商某承担本起事故的全部责任，邓飞无责任。另外，原告的苏Ｄ×××××的小型普通客车于2018年10月16日在被告处投保了机动车车辆保险，保险期间为2018年11月17日至2019年11月16日，事故发生在保险责任期间。事故发生后原告及时向被告报案，要求被告及时定损，但被告经多次催促一直未对事故车辆进行定损，也未理赔。为维护原告合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，案涉车辆受损后已经接近报废程度，没有修理的价值，我司愿意按照保险金额386976元予以赔付，并要求回收事故车辆，若无法达到回收目的，我司要求按照保险金额扣除车辆残余价值予以赔付，对于车辆残余价值，我司通过人保财险损余物资询价平台向社会公开进行了询价。即使按照修理费赔付，我司自行做过定损，定损金额为115000元，通过该金额与车辆残余价值比对，已经没有修理价值。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日20时许，商某驾驶原告的苏Ｄ×××××的奔驰小型普通客车沿西夏墅镇122省道由东向西行驶至新孟河大桥西侧向右打方向掉头时，遇邓飞驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车辅道由东向西行驶至北相撞，车辆受损发生事故。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队出具事故认定书认定：商某负全部责任，邓飞无责任。事故发生后，原告向被告及时报案，但被告未能为原告车辆损失定损，至今也未进行赔付。原告为了确定车辆实际损失，向本院申请鉴定，本院委托江苏诺正保险公估有限公司常州分公司进行评估损失，公司评估人员对受损车辆的损失项目进行详细拆检、清点、勘验，根据车辆维修换件的单价进行询价后，核定了受损车辆的维修项目、数量、单价及残值，最终确定车损为296530元，收取评估费为14800元。 另查明：苏Ｄ×××××小型普通客车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为386976元，保险期限自2018年11月17日至2019年11月16日止。 以上事实由道路交通事故认定书、保险单、行驶证、公估结论书、车损照片、评估发票等以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉保险车辆受损金额认定问题。原告为其车辆在保险公司投保的保险合同合法有效，本事故发生在保险期内，被保险车辆发生交通事故造成损失的，应依据保险合同在保险范围内予以赔偿。事故发生后，原告及时向被告报案，但被告怠于对受损车辆履行定损理赔义务，而原告通过法院委托第三方公估机构对车辆维修项目进行评估，也是为了避免损失进一步扩大进行的鉴定，该评估机构具备相应鉴定资质，拆检时保险公司也派人员在现场，对于损失的具体维修项目、数量等双方均予以确认，因此公估公司的鉴定报告合法有效，本院予以采纳。原告为案涉保险车辆在被告处投保了车辆损失险，本事故发生在保险期间内，故应由被告在保险限额内承担赔偿责任。故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告常州市博斯特精密机械有限公司车辆损失296530元、鉴定费14800元、拖车费250元，合计311580元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5880元，本院减半收取2940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担（该款已由原告预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  邹沛 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄莹
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3289号申请人：王利芹，女，1976年2月18日出生，汉族，住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为立案，和解，调解，代领法律文书。被申请人：田新平，男，1972年3月1日出生，汉族，住浚县。王利芹与田新平建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人王利芹于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求查封田新平位于浚县××××、××路西的豫（2018）浚县不动产权第××××号土地。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封田新平位于浚县××××、××路西的豫（2018）浚县不动产权第××××号土地。保全费5000元，由申请人王利芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 方二〇一九年十月二十五日书记员 王素芳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3289号原告：王利芹，女，1976年2月18日出生，汉族，住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为立案，和解、调解，代领法律文书。被告：田新平，男，1972年3月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为立案，承认、增加、变更诉讼请求，提起反诉、申请证人出庭作证、质证，代选鉴定机构，调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：李志敬，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理，代领法律文书。原告王利芹与被告田新平建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王利芹的委托诉讼代理人王永峰、被告田新平的委托诉讼代理人李志敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利芹向本院提出诉讼请求：判令被告将位于浚县××北侧××西侧豫（2018）浚县不动产权第××××号不动产权证书中的4亩土地交付原告，并协助原告办理国有土地使用权出让过户登记手续。事实和理由：2018年7月28日原、被告协商一致共同出资，以被告名义通过招拍挂方式取得上述土地的使用权，面积10.07亩，双方签订协议书，约定原告对其中4亩有使用权，被告在取得该宗土地使用权后，应协助原告办理过户手续，但被告取得该土地使用权后，于2018年10月22日以自己名义办理了土地使用权证书，拒不交付原告享有使用权的土地，侵犯原告合法权益，故依法提起诉讼。田新平辩称：原告所述不实，被告一直愿意配合原告并多次与原告联系沟通土地过户手续，但原告称因政策原因不动产管理部门暂不允许办理涉案土地使用权的过户手续，如政策允许，被告愿意配合办理相关手续，但本案诉讼费、保全费及办理过户手续产生的相关费用应该由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月28日，原告王利芹与被告田新平自愿订立协议，约定双方共同出资以被告名义通过招拍挂方式取得浚县××北侧××西侧××××号地块的使用权，该宗建设用地面积为10.07亩，被告取得该宗建设用地土地使用权（办理产权证书）后，应协助原告将该宗土地中的2668.94平方米（4亩）过户给原告，费用由原告负担。原、被告双方还约定了出资比例、土地用途及善后条款等事项。其后，被告与浚县国土资源局订立××××号国有建设用地使用权出让合同，依法取得了合同约定亦即原、被告双方协议约定的国有土地使用权，并于2018年10月22日取得了豫（2018）浚县不动产权第××××号不动产权证书，登记权利人为被告，坐落为浚县浚州街道××北、××西，面积为6716.24平方米。现原、被告因协议约定履行发生争议，原告为此提起诉讼。至原告起诉之日，上述争议地块上东侧部分已建成加气站一座，已达到土地使用权转让的条件。诉讼中，本院依原告申请对被告的相关财产予以了保全。本案经调解未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告为共同出资取得国有土地（建设用地）使用权自愿订立的协议不违反法律规定，应为有效协议，本院予以确认。诉讼中，被告对原告完成了约定的出资及相关协议义务并无异议，事实上也不存在本案争议土地使用权不能办理过户手续的法律障碍，故此，被告即有义务及时将相关土地使用权交付原告并协助办理土地使用权的过户手续，原告的相关诉请成立，本院予以支持；被告辩称系原告原因导致未能及时办理过户手续，但未提交证据予以证明，且原告亦不予认可，故其相关辩解意见不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告田新平于判决生效后十日内将豫（2018）浚县不动产权第××号不动产权证书中西侧2668.94平方米的土地使用权交付给原告王利芹，并协助原告办理国有土地使用权过户登记。案件受理费16200元（已减半），保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一九年十二月四日书记员 马颜利
肥东县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0122执2914号 本院在执行与张存华盗窃一案中，经查张存华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条第1款规定，决定如下： 将张存华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
山西省左云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0226民初312号 原告：温州东大矿建工程有限公司左云分公司，住所地左云县小京庄乡李石匠村，统一社会信用代码×××。 负责人：张安保，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王某，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：闫某，山西乌金律师事务所律师。 被告：郑某，男，1971年6月24日出生，汉族，左云县人，小学文化，工人，现住左云县，身份号码×××。 委托诉讼代理人：杜某，山西沙龙律师事务所律师。 原告温州东大矿建工程有限公司左云分公司（以下简称温州东大左云分公司）与郑某确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州东大左云分公司委托诉讼代理人闫某、被告郑某及委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温州东大左云分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：《劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 被告经人介绍来打工时双方就已经约定，报酬按日计算，没有社保和其他福利待遇，实际工作过程中报酬也是根据项目部与矿上结算情况发放，并不固定。双方没有建立劳动关系的合意，仅有建立劳务关系的意思表示，在实际工作中，被告的工作也比较随意。被告除提供劳务外，不接受原告的管理，也不需要遵守原告对于正式职工制定的规章制度（如考勤、考核等），双方之间不具有经济从属性和人身依附性，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，各自独立、地位平等，属于典型的劳务关系。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告温州东大左云分公司提交了以下证据： 1、温州东大左云分公司的营业执照，欲证实温州东大左云分公司的主体情况。 2、左云县劳动人事争议仲裁委员会左劳人仲裁字（2019）第16号裁决书及劳动人事争议仲裁专递邮件详情单，欲证实本案已经劳动争议仲裁前置程序。 被告郑某辩称，原、被告之间已形成事实劳动关系。双方虽未订立书面劳动合同，但被告受原告的支配从事劳动，存在从属关系，形成管理和被管理的社会关系，且关系稳定，并非是及时清结的劳务关系，且被告提供的劳动属于公司生产主要职责。 为印证其答辩意见，被告郑某提交下列证据： 上岗证、入井证，证明被告在原告温州东大左云分公司承建的井下工程工作。 经当庭举证、质证，被告郑某对原告提交的温州东大左云分公司的营业执照、左云县劳动人事争议仲裁委员会左劳人仲裁字（2019）第16号裁决书未提异议，对劳动人事争议仲裁专递邮件详情单认可，对原告主张的签收时间认可。原告对被告提交的上岗证、入井证均不认可，认为其上岗证是同煤集团有限公司发的，并不是原告发的，不能够证明双方之间存在事实劳动关系；入井证非常模糊，看不清内容，且没有原件无法核对，不能确认其真实性。本院认为，对温州东大左云分公司的营业执照、劳动人事争议仲裁专递邮件详情单、左云县劳动人事争议仲裁委员会左劳人仲裁字（2019）第16号裁决书的真实性予以采信；被告提交的上岗证上注明，工作单位为马道头煤业东大二队，并加盖同煤公司的公章，被告提交的入井证内容模糊不清，故被告提交的上岗证、入井证不能证明原、被告存在事实劳动关系。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告温州东大左云分公司承建温州东大矿建工程有限公司承包的马道头煤业井下劳务工程。2018年8月19日，被告郑某经人介绍到原告温州东大左云分公司东大二队工作，工作内容是杂工，双方未签订劳动合同、未办理各项社会保险，约定工资按日计算。之后，被告在工作中受伤，向左云县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。左云县劳动人事争议仲裁委员会作出左劳人仲裁字（2019）第16号裁决书，确认郑某与温州东大左云分公司之间存在事实劳动关系。原告温州东大左云分公司不服，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，同时兼有平等关系和隶属关系的社会关系。在双方未签订劳动合同的情况下，认定双方是否存在劳动关系，应全面考虑劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者以及工资的发放等多种涉及双方权利义务的因素。本案中，被告郑某经人介绍到原告温州东大左云分公司东大二队工作，领取报酬也是以日计算，未办理各项社会保险；被告郑某在温州东大左云分公司东大二队工作，并非温州东大左云分公司招用，双方不存在人身和经济上的行政隶属关系，被告亦无证据证实原告与其具有建立劳动关系的合意。原告温州东大左云分公司关于原、被告不存在事实劳动关系的主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告温州东大矿建工程有限公司左云分公司与被告郑某不存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 张 珍 二〇一九年十月十五日 书记员 孙静文
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2914号 被执行人张存华,男,汉族,1969年9月21日出生于安徽省肥东县,初中文化,建筑工,户籍地肥东县。 被执行人张存华犯盗窃罪一案，本院做出的（2019）皖0122刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。本案执行标的3000元，已执行到位0元。本院未查询到被执行人张存华有可供执行的财产，到期住所地未查找到其人身下落，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张存华纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122刑初21号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙振峰 审判员  唐礼金 审判员  石 磊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2019）晋0226民初312号   原告：温州东大矿建工程有限公司左云分公司，住所地左云县小京庄乡李石匠村，统一社会信用代码×××。   负责人：张安保，该分公司经理。   委托诉讼代理人：王某，男，该公司职工。   委托诉讼代理人：闫某，山西乌金律师事务所律师。   被告：郑某，男，1971年6月24日出生，汉族，左云县人，小学文化，工人，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：杜某，山西沙龙律师事务所律师。   原告温州东大矿建工程有限公司左云分公司（以下简称温州东大左云分公司）与郑某确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州东大左云分公司委托诉讼代理人闫某、被告郑某及委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   温州东大左云分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：《劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。   被告经人介绍来打工时双方就已经约定，报酬按日计算，没有社保和其他福利待遇，实际工作过程中报酬也是根据项目部与矿上结算情况发放，并不固定。双方没有建立劳动关系的合意，仅有建立劳务关系的意思表示，在实际工作中，被告的工作也比较随意。被告除提供劳务外，不接受原告的管理，也不需要遵守原告对于正式职工制定的规章制度（如考勤、考核等），双方之间不具有经济从属性和人身依附性，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，各自独立、地位平等，属于典型的劳务关系。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。   为支持其主张，原告温州东大左云分公司提交了以下证据：   1、温州东大左云分公司的营业执照，欲证实温州东大左云分公司的主体情况。   2、左云县劳动人事争议仲裁委员会左劳人仲裁字（2019）第16号裁决书及劳动人事争议仲裁专递邮件详情单，欲证实本案已经劳动争议仲裁前置程序。   被告郑某辩称，原、被告之间已形成事实劳动关系。双方虽未订立书面劳动合同，但被告受原告的支配从事劳动，存在从属关系，形成管理和被管理的社会关系，且关系稳定，并非是及时清结的劳务关系，且被告提供的劳动属于公司生产主要职责。   为印证其答辩意见，被告郑某提交下列证据：   上岗证、入井证，证明被告在原告温州东大左云分公司承建的井下工程工作。   经当庭举证、质证，被告郑某对原告提交的温州东大左云分公司的营业执照、左云县劳动人事争议仲裁委员会左劳人仲裁字（2019）第16号裁决书未提异议，对劳动人事争议仲裁专递邮件详情单认可，对原告主张的签收时间认可。原告对被告提交的上岗证、入井证均不认可，认为其上岗证是同煤集团有限公司发的，并不是原告发的，不能够证明双方之间存在事实劳动关系；入井证非常模糊，看不清内容，且没有原件无法核对，不能确认其真实性。本院认为，对温州东大左云分公司的营业执照、劳动人事争议仲裁专递邮件详情单、左云县劳动人事争议仲裁委员会左劳人仲裁字（2019）第16号裁决书的真实性予以采信；被告提交的上岗证上注明，工作单位为马道头煤业东大二队，并加盖同煤公司的公章，被告提交的入井证内容模糊不清，故被告提交的上岗证、入井证不能证明原、被告存在事实劳动关系。   根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告温州东大左云分公司承建温州东大矿建工程有限公司承包的马道头煤业井下劳务工程。2018年8月19日，被告郑某经人介绍到原告温州东大左云分公司东大二队工作，工作内容是杂工，双方未签订劳动合同、未办理各项社会保险，约定工资按日计算。之后，被告在工作中受伤，向左云县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。左云县劳动人事争议仲裁委员会作出左劳人仲裁字（2019）第16号裁决书，确认郑某与温州东大左云分公司之间存在事实劳动关系。原告温州东大左云分公司不服，向本院提起诉讼。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，同时兼有平等关系和隶属关系的社会关系。在双方未签订劳动合同的情况下，认定双方是否存在劳动关系，应全面考虑劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者以及工资的发放等多种涉及双方权利义务的因素。本案中，被告郑某经人介绍到原告温州东大左云分公司东大二队工作，领取报酬也是以日计算，未办理各项社会保险；被告郑某在温州东大左云分公司东大二队工作，并非温州东大左云分公司招用，双方不存在人身和经济上的行政隶属关系，被告亦无证据证实原告与其具有建立劳动关系的合意。原告温州东大左云分公司关于原、被告不存在事实劳动关系的主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   原告温州东大矿建工程有限公司左云分公司与被告郑某不存在劳动关系。   案件受理费5元，由被告郑某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 张 珍     二〇一九年十月十五日   书记员 孙静文
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2521号 原告：肖诗佐，男，汉族，1950年2月1日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：曾向荣、钟义灿，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：匡宗琨，男，汉族，1977年7月13日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖礼伸，男，汉族，1955年12月4日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园里7#楼，统一社会信用代码：913608007363761822。 委托诉讼代理人：王信，系该公司员工，特别授权。 被告：匡志强，男，汉族，1993年3月18日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告肖诗佐诉被告匡宗琨、肖礼伸、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司、匡志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 2019年1月12日18时30分许，被告匡宗琨驾驶赣Ｄ×××××号轻型普通货车由泰和县文田往沿溪方向行驶，途经东岳府—印霞江线3公里900米路段时，与相对方向行驶过来的被告肖礼伸驾驶的京奥三轮电动车（搭载原告肖诗佐）发生相撞，造成被告肖礼伸、原告肖诗佐受伤及两车受损的道路交通事故。 本院认为，本案被告肖礼伸与原告肖诗佐在同一起交通事故中受伤，被告肖礼伸亦于2019年9月9日向本院另行起诉匡宗琨、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，在该案中，因中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司对肖礼伸的伤残等级、后续康复医疗费进行司法鉴定，该案正处于司法鉴定中。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告肖礼伸起诉的该案件尚处在司法鉴定中，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黄小红 二〇一九年十月十七日 书记员  肖 昀
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7349号原告：刘军强，男，汉族，农民，1971年11月1日出生，住莱州市。被告：刘常英，女，汉族，农民，1950年12月21日出生，住莱州市。被告：刘玉萍，女，汉族，农民，1974年3月10日出生，住莱州市。被告：刘玉红，女，汉族，农民，1976年11月24日出生，住莱州市。原告刘军强与被告刘常英、刘玉萍、刘玉红继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告刘军强于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘军强撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交纳）。审判员  李朝霞二〇一九年十月十七日书记员  侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7349号原告：刘某某1，住莱州市。被告：刘某某2，住莱州市。被告：刘某某3，住莱州市。被告：刘某某4，住莱州市。原告刘某某1与被告刘某某2、刘某某3、刘某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年十月十七日书记员  侯玥超
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2252号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：李松杰，河南道洱律师事务所律师，代理权限系特别授权。被申请人：郜丽苹，女，汉族，1979年9月9日出生，住开封市鼓楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郜丽苹、姬小孩追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被告郜丽苹名下价值77000元的财产采取查封措施并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郜丽苹名下77000元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇一九年十月十五日书记员  李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2252号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任公司董事长。委托诉讼代理人：李松杰，河南道洱律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：郜丽苹，女，汉族，1979年9月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：姬小孩，男，汉族，1981年8月15日出生，住河南省开封县（现开封市祥符区。二被告共同委托诉讼代理人：陈亚萍，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)与被告郜丽苹、姬小孩追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人李松杰，被告郜丽苹、姬小孩的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿述原告理赔款共计59166.49元(包括本金57657.32元、利息1382.61元、罚息126.56元)及逾期保费1046.4元；2、判令被告向原告支付违约金15560.79元(违约金以理赔款59166.49元为基数，自2018年10月22日起按年化24％利率标准暂计算至2018年10月22日，实际主张至款项还清之日止)；3、依法判令本案诉讼费和律师费1500元由被告承担。事实和理由:被告郜丽苹于2017年5月2日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息有限公司平合(以下合称陆金所)借款90000元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保信用保证保险，原告为被告签发个人借款保证保险单。该保单约定:“投保人拖欠任何一期借款到达80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳约金.”因被告未能及时还款，原告于2018年10月22日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务、为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉途请求，判如所请。二被告共同辩称，1、本案关键性的证据《个人借款保证保险保险单》显示不详，无法证明与本案具有直接的关联性，且原告证据之间无法相互印证，模糊不清，主体不明，主体不适格，无相关转账凭证证明代偿事实，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。2、案涉借款如果诉讼主体适格，代偿关系成立，结合客观事实，本案关于利息有明确约定，该笔借款的利率为8.4%/年，原告诉求主张的违约金利息超过约定利率，原告所主张违约金属于重复主张，原告所主张的利息、罚息、逾期保费、违约金等各项损失已经超过法定标准，依法不应当予以支持。3、本案实际借款本金为87300元，而非90000元，应当按照实际借款转账金额计算本息。4、本案借款人为郜丽苹，与姬小孩无关，借款协议中虽约定用于日常生活消费，但无其他证据证明该借款实际用于二被告共同生活，或者系二被告共同意思表示，且该借款已超出了家庭日常生活需要，依法不应当认定为夫妻共同债务。5、原告所主张的律师费1500元，未提交相关代理合同，无法确定是否系本案代理费用，且提供的发票并非原件，依法不应支持。综上所述，原告的诉讼请求事实不清证据不足，请法院驳回其全部诉讼请求。经审理查明，2017年5月2日，被告郜丽苹通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台，与刘焕勋签订了个人借款协议，共计借款90000元，年利率为8.4％，还款期限为36个月，还款方式为按月还款本息为2836.91元。同日，平安财险公司以个人借款保证保险保险单的形式向刘焕勋提供了借款保证，投保人为郜丽苹，被保险人为刘焕勋，保证金额为107010元，保费为每月288元。该保险单特别约定第4条约定，被保险人可以转让其与投保人所签订的借款合同项下的债权。保险费支付第2条约定，保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险理赔第1条约定，投保人拖欠任何一期借款到达80天(不含)以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔;保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约：投保人需以尚欠全部款项为基数、从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。借款发放后，被告郜丽苹自2017年6月3日起，共计偿还了14期借款，自2018年7月3日起逾期未能按时偿还剩余借款。2018年4月28日，刘焕勋将其对郜丽苹的债权转让给张彩霞、高嘉临。因被告未能及时还款，2018年10月22日，原告平安财险公司履行了理赔义务，共计向张彩霞、高嘉临支出理赔金额59166.4元(其中本金57657.3元、利息1382.6元、罚息126.5元)。截止2018年10月22日，被告郜丽苹尚欠原告逾期保费1046.4元。另查明，原告平安财险公司因本案纠纷支出律师费1500元。被告郜丽苹与姬小孩在借款时系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、个人借款协议、个人借款保证保险保险单、逾期还款明细、个人借款债权转让协议、理赔确认书、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法借贷关系和担保关系受法律保护。被告郜丽苹因向他人借款，原告平安财险公司为被告郜丽苹与他人之间的借款事宜提供了保证，被告郜丽苹为债务人，原告平安财险公司为保证人。原告向出借人支付了理赔款项，履行了保证责任，原告已经获得了向被告郜丽苹追偿的权利，故对原告请求被告郜丽苹偿还理赔款的请求，本院予以支持。被告郜丽苹按合同约定支付保费是担保合同约定的义务，对原告要求被告支付逾期保费1046.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费1500元，有保险合同和律师费发票为据，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24％支付违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。虽然郜丽苹借款时与姬小孩系夫妻关系，但姬小孩并未对该笔借款进行确认，且原告并未提供证据证明该借款是用于夫妻共同生活，不能证明本案债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告姬小孩承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:一、本判决生效后十日内，被告郜丽苹支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款59166.4元、逾期保费1046.4元、律师费1500元，共计61712.8元及违约金(违约金以59166.4元为基数按年利率24％基数，自2018年10月22日起至被告付清上述款项之日止)。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告姬小孩的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取计866元，保全费790元，共计1656元，由被告郜丽苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十二月十三日书记员  李 灿
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1181号原告：张银兰，女，1963年3月28日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。原告：王海龙，男，1988年12月13日生，汉族，山西省太原市小店区刘家堡乡王吴村团结巷2号2户，现住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：张艳婷，女，山西辉云律师事务所律师。被告：刘志力，男，1979年1月16日生，汉族，山西省灵石县王禹乡秋泉村161，现住本村。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司灵石营销服务部，住所地：晋中市灵石县翠峰镇天石新城。负责人：梁敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。法定代表人：方江团，职务：总经理。原告张银兰、王海龙诉被告刘志力、华安财产保险股份有限公司山西分公司灵石营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张银兰、王海龙于2019年10月15日向本院提出申请，请求撤回对被告华安财产保险股份有限公司山西分公司灵石营销服务部的起诉。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张银兰、王海龙撤回对被告华安财产保险股份有限公司山西分公司灵石营销服务部的起诉。审判员  杜香绒二〇一九年十月十五日书记员  张 笑
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初2284号 申请人：戴建华，女，1979年4月8日出生，土家族，居民，住慈利县。 被申请人：邢业新，男，1965年6月14日出生，土家族，居民，慈利县。 原告戴建华与被告邢业新债务转移合同纠纷一案，申请人戴建华于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢业新的银行存款231200元。 本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，保护当事人的合法权益不受侵害，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢业新在慈利沪农商村镇银行股份有限公司的存款231200元。 案件申请费1676元，由戴建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱正 二〇一九年十月二十四日 书记员  谭册 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初1181号原告：张银兰，女，1963年3月28日生，汉族，山西省灵石县南关镇沟峪滩村69号，现住。原告：王海龙，男，1988年12月13日生，汉族，山西省太原市小店区刘家堡乡王吴村团结巷2号2户，现住山西省太原市小店区。二原告共同委托诉讼代理人：张艳婷，女，山西辉云律师事务所律师。被告：刘志力，男，1979年1月16日生，汉族，山西省灵石县王禹乡秋泉村161，现住本村。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。法定代表人：方江团，职务：总经理。委托诉讼代理人：武靖，男，1990年11月19日生，汉族，山西省太原市小店区。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。负责人：曲剑，职务：经理。委托诉讼代理人：吕晓亮，男，1984年10月28日生，汉族，天津市西青区。原告张银兰、王海龙诉被告刘志力、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原分公司）、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张艳婷、被告刘志力、被告人保太原分公司委托诉讼代理人武靖、被告华安山西分公司委托诉讼代理人吕晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、车辆维修费等共计88920.2元，后续治疗费发生后另行主张。2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月9日16时许，被告刘志力驾驶晋Ｋ×××××大众牌汽车在王禹乡五四路弯道逆行，与原告李娟驾驶的晋Ａ×××××车辆发生碰撞，造成乘车人张银兰受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往灵石县人民医院救治，后在山西医科大学第二医院治疗，原告被诊断为左尺骨鹰嘴骨折。李娟驾驶的晋Ａ×××××车属原告王海龙所有，车辆损坏维修花费895元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院在查明案件事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告刘志力辩称：1.本案中事故认定书尚未出具，当事人责任还未明确，原告的主张不能根据事实责任予以划分，其主张不能得到支持。2.原告的各项赔偿请求过高，应该根据法律规定予以核减。3.其车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，根据法律规定，原告的各项诉求应在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险内按照事故责任进行赔付。事故发生后其垫付40102.85元，要求保险公司直接退还其本人。被告人保太原分公司辩称：涉案车辆晋Ｋ×××××车在其公司投保商业三者险一份，限额200000元。其公司在保险限额内承担责任，对原告不合理的诉请不承担。诉讼费不予承担。被告华安山西分公司辩称：晋Ｋ×××××车在其公司投保交强险，对原告的合理的损失其公司愿意在保险限额内承担责任。鉴定费、诉讼费不予承担。本院对事实认定如下：2019年2月9日16时许，被告刘志力驾驶晋Ｋ×××××菠罗牌小型轿车，在灵石县弯道路段与驾驶员李娟驾驶的晋Ａ×××××北斗星牌微型轿车发生碰撞，造成晋Ａ×××××车乘车人张银兰受伤、双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，原告张银兰到灵石县人民医院检查，后到山西医科大学第二医院住院治疗6天（2019.2.12-2019.2.18），诊断为：左尺骨鹰嘴骨折。本案诉前调解阶段，灵石县保险纠纷人民调解委员会委托山西光大司法鉴定中心对原告张银兰伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残。被告刘志力驾驶晋Ｋ×××××车系其本人所有，该车在被告华安山西分公司投保交强险，在被告人保太原分公司投保商业三者险一份，限额200000元，事故发生在保险期限内。驾驶员李娟驾驶的晋Ａ×××××车系原告王海龙所有，事发后该车到山西恒昌汽修服务部和小孟汽车维修中心进行维修。事故发生后被告刘志力为原告垫付35775.91元，包括：山西医科大学第二医院住院费27678.81元，门诊费194.7元，外购药票据可辨认部分1227.4元，交通费350元，原告住院期间伙食费本院支持600元，支付原告现金2000元，微信转账1000元，原告王海龙车辆维修费2725元。被告刘志力修车花费不属本案审理范围，不予处理。本院认为，根据事故发生情况，酌情确定被告刘志力承担事故的主要责任，驾驶员李娟承担事故的次要责任。现原告提起诉讼，符合相关法律规定。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院须依相关法律规定结合原、被告提交的证据材料予以确认。原告各项损失（包括被告垫付）为：1.医疗费：29450.11元，包括：原告支付门诊费349.2元；被告刘志力垫付山西医科大学第二医院住院费27678.81元，门诊费194.7元，外购药票据可辨认部分1227.4元；2.住院伙食补助：6天×100元/天=600元；3.营养费：无相关医嘱，不予支持；4.护理费：100元/天×10天=1000元；5.交通费、住宿费：酌情支持1000元；6.残疾赔偿金（城镇）：原告系家庭户口，按城镇标准支持，31035元×20×10%=62070元；7.精神抚慰金：5000元；8.误工费：原告主张月工资2500元，予以支持，酌情支持3个月，2500元×3个月=7500元；9.鉴定费：1500元；10.修车费：3620元，包括原告支付895元，被告刘志力垫付2725元，以上合计111740.11元。原告的医疗费、住院伙食补助费损失共30050.11元，由被告华安山西分公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，剩余20050.11元由被告人保太原分公司在商业险限额内承担70%为14035.077元；原告的护理费、误工费等损失81690元由被告华安山西分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告81690元。综上，被告人保太原分公司应赔偿原告14035.077元；被告华安山西分公司应赔偿原告91690元，因被告刘志力已垫付35775.91元，此款从原告损失中扣除，由被告华安山西分公司直接支付刘志力，被告华安山西分公司还应支付原告55914.09元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张银兰、王海龙赔偿款14035.077元。二、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张银兰、王海龙55914.09元。三、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告刘志力垫付款35775.91元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由原告张银兰、王海龙负担215.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担160元，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司负担636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一九年十一月八日书记员  张 笑
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4329号原告代琴，女，1968年10月8日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告张领，男，1977年1月8日出生，汉族，住息县。被告息县领子肥业有限责任公司。法定代表人张胜喜，该公司负责人。被告息县中隆物流有限公司。法定代表人张胜前，该公司负责人。原告代琴诉被告张领、息县领子肥业有限责任公司、息县中隆物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长夏成华、审判员王海兵、人民陪审员张淘组成合议庭进行审理。审 判 长  夏成华审 判 员  王海兵人民陪审员  张 淘二〇一九年十月二十三日书 记 员  潘丽莉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4329号原告代琴，女，1968年10月8日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告张领，男，1977年1月8日出生，汉族，住息县。被告息县领子肥业有限责任公司。法定代表人张胜喜，该公司负责人。被告息县中隆物流有限公司。法定代表人张胜前，该公司负责人。原告代琴诉被告张领、息县领子肥业有限责任公司（以下简称领子公司）、息县中隆物流有限公司（以下简称中隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代琴及其委托诉讼代理人潘成中到庭参加诉讼，被告张领、领子公司、中隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代琴诉称，被告以投资做生意为由向原告借款1116420元，被告于2016年1月1日向原告出具了借条一份，双方约定借款利息为月息2分6厘。原告多次催要，被告仅支付部分利息，其余利息及本金至今未还。为此，原告特依法起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金1116420元及利息（利息按月息2分计算，自2016年1月1日起至还清该款之日止）；诉讼费用由被告承担。被告张领在法定期限内均未提出答辩意见。被告领子公司在法定期限内均未提出答辩意见。被告中隆公司在法定期限内均未提出答辩意见。经审理查明：原告代琴的丈夫和被告张领系战友关系。被告张领以投资做生意为由，先后于2014年9月16日至2015年10月22日，14次向原告借款141万元。被告在向原告支付部分本金后于2016年1月1日给原告出具了借条一份，载明：“借条，今借到代琴现金壹佰壹拾壹万陆仟肆佰贰拾元整（1116420.00），利息贰分陆厘2,6%，从2015年12月30日止，从2016年1月1日计息。借款人：张领（捺押），2016、1、1”。之后，此款经原告多次催要，被告所借原告借款本金及利息至今未还，2019年7月21日，被告领子公司、中隆公司在借条上盖章对被告张领借款进行担保，后此款又经原告多次追要，三被告拒不还款。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款本金1116420元及利息（利息按月息2分计算，从2016年1月1日起至还清借款之日止），被告领子公司、中隆公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。上述事实,有原告提交的身份证复印件、借条、银行流水及原告陈述，予以证实。本院认为，公民合法权益应受法律保护。被告张领以投资做生意为由向原告代琴借款1116420元，有其向原告出具的借条为凭，且由领子公司、中隆公司提供担保，是当事人的真实意思表示，属合法有效的民事行为，原被告之间形成了借贷关系和担保关系，被告应当积极履行还款义务。此款经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，已构成违约。现原告要求被告偿还本金1116420元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告支付利息期间应从2016年1月1日起至还清借款本金之日止，利息按年利率24%计息;被告领子公司、中隆公司因其提供担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张领于本判决生效后五日内偿还原告代琴借款本金1116420元及利息（利息按月息2分计算，自2016年1月1日起至还清借款本金之日止），被告息县领子肥业有限责任公司、息县中隆物流有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14847元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏成华审 判 员  王海兵人民陪审员  张 淘二〇一九年十一月十五日书 记 员  潘丽莉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初2677号 原告:安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇。统一社会信用代码913415006820740065（1—1）。 法定代表人：李传义，董事长。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被告：王胜，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王际运，男，1957年6月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。系王胜父亲。 被告：安徽德源堂生物科技有限公司，住所地金寨县梅山镇黄林村。 法定代表人：王际运，总经理。 委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告：王际术，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王际运，男，1957年6月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王际宽，男，1957年3月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈永贵，男，1959年7月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安朝玉，男，1959年8月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：杨显忠，男，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：熊峰，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：熊守升，男，1964年10月25日出生，汉族，住金寨县。系熊峰父亲。 被告：陈代夫，男，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王子涵，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告王胜、安徽德源堂生物科技有限公司、王际术、王际运、王际宽、陈永贵、安朝玉、杨显忠、熊峰、陈代夫、王子涵追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，由于案情复杂，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  宋 迎 人民陪审员  刘术文 人民陪审员  汪亚梅 二〇一九年十月十日 法官 助理  饶德丽 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2995号原告：许泽运（又名许泽润），男，汉族，1992年4月13日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周丽伟，男，汉族，1987年4月21日生，住河南省新密市。原告许泽运诉被告周丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许泽运委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼,被告周丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许泽运向本院提出诉讼请求：1.判令被告周丽伟归还原告许泽运借款50000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月18日，被告周丽伟通过常书光介绍，被告以资金紧张为由，向原告借款50000元。当天原告将50000元现金给付给被告，被告为原告出具借条一张，证明借原告现金50000元。被告周丽伟答辩称，被告欠原告的账已经结清了，经过结算后原告许泽运还欠被告周丽伟钱并向被告打的欠条，被告周丽伟已经向法院起诉过原告许泽运，并且案件已经进入到执行程序，被告周丽伟不欠原告许泽运钱。根据采信的证据结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年2月18日，被告周丽伟向原告许泽运借款50000元整，并向原告许泽运出具借据一张，借据内容为：借据，今借许泽润现金伍万元整（50000.00），周丽伟，2014年2月18日。另查明，原告许泽运与借据中的许泽润为同一人。上述事实由原、被告陈述及提交的借据等证据相互印证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周丽伟向原告许泽运借款，原告许泽运将借款给付给被告周丽伟之后，被告周丽伟向原告许泽运出具借据，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。对于被告周丽伟辩称原告许泽运欠其借款且以起诉至法院并已进入执行程序，该事实与本案没有关联，本院不予采信，故对于原告要求被告偿还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原被告在借条中并未约定借款利息及还款时间，故对于原告许泽运的利息请求，本院自原告起诉之日按照同期银行贷款年利率6%支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周丽伟于本判决生效后十日内归还原告许泽运借款本金50000元及利息（自2019年9月9日按照年利率6%计算至本判决规定的实际还款之日）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费570元，由被告周丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年十月二十三日书记员  王倩倩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2995号申请人：许泽运（又名许泽润），男，汉族，1992年4月13日生，住开封市祥符区。被申请人：周丽伟，男，汉族，1987年4月21日生，住河南省新密市。本院在审理原告许泽运（又名许泽润）诉被告周丽伟民间借贷纠纷一案中，申请人许泽运于2019年9月9日向本院提出保全申请，要求查封、扣押被申请人周丽伟案件执行款：被申请人执行许泽运、腾沙沙一案腾沙沙名下位于贵院财务上的执行款55000元。本院认为，申请人许泽运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周丽伟案件执行款：被申请人执行许泽运、腾沙沙一案腾沙沙名下位于贵院财务上的执行款55000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐咏梅二〇一九年九月九日书记员  王倩倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9938号申请人：熊某1女，1967年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：熊某2男，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人熊某1与被申请人熊某2继承纠纷一案中，申请人熊某1在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊某2的银行存款330000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人熊某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊某2的银行存款330000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇一九年十月二十四日书记员  张 慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初9938号原告：熊某1女，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭曌，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣璐，湖南湘达律师事务所律师。被告：熊某2男，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：徐袛宽，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。第三人：彭某1男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：彭某2男，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：彭某3女，1949年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告熊某1与被告熊某2及第三人彭某1、彭某2、彭某3继承纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某1及其委托诉讼代理人何欣璐，被告熊某2及其委托诉讼代理人徐袛宽，第三人彭某1、彭某2到庭参加诉讼。第三人彭某3经法院合法传唤，向法庭出具书面放弃继承声明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令熊某2返还熊某1应继承的遗产315028元；2、诉讼费由熊某2承担。事实和理由：熊某2与熊某1的父母已经过世，生前在浏阳市房屋现已经被葛家镇政府进行拆迁，该拆迁补偿款共计630056元。被告熊某2辩称：父母过世后，生前所建房屋被拆迁并获得拆迁款630056元属实，但拆迁款中的拆迁奖及购房补助不属于遗产。熊某1应分担父母的安葬费用。熊某2在父母生前尽了更多赡养义务，应当多分遗产。第三人彭某1、彭某2、彭某3当庭口头或书面表示放弃继承权。本院经审理认定事实如下：熊树成与彭迪恒系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿熊某1，××××年××月××日生育儿子熊某2。熊树成的父母与彭迪恒母亲均多年前过世，彭迪恒的父亲因死亡于2017年11月22日被注销户籍。彭迪恒的父母生前生育四子女，分别为彭迪恒、彭某3、彭某1、彭某2。熊树成因死亡于2013年10月17日被注销户籍，彭迪恒因死亡于2016年1月12日被注销户籍。熊树成、彭迪恒去世前均未留遗嘱及遗赠协议。1973年，熊树成与彭迪恒在浏阳市油铺组建有房屋一栋（当时熊某1、熊某2尚年幼，未参与建设）。因云田—浏阳500千伏电力项目的需要，经上级人民政府批准，需要征收葛家镇金源村油铺组的土地。2019年8月10日，葛家镇人民政府与熊某2签订《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》，协议约定葛家镇人民政府拆迁熊树成与彭迪恒生前所建房屋面积为227.65平方米，葛家镇人民政府给付拆迁款为：1、主体补偿费143237.38元；2、被拆迁房屋室内装饰装修及设施补偿费、室外设施补偿费、生产用房补偿、农用工具及牲畜补偿费、房屋搬迁费133555.85元；3、按期腾地按合法建筑面积，给予220元每平方米的按期拆迁奖50083元；4、4月30日前倒房腾地经验收合格，另奖励30000元；购房补助每平方米1200元共计273180元。以上合计630056元。合同签订后，熊某2至葛家镇人民政府领取356876元拆迁款项并给付熊某170000元。熊某1至葛家镇人民政府反映相关情况，葛家镇人民政府扣留273180元住房补助款未让熊某2领取。熊某1遂向法院提起诉讼。另查明：1、熊树成与彭迪恒除该处房产外无其他遗产。2、熊某1出嫁后，户籍于1991年迁出到浏阳市麻纺厂，熊某2一直与父母同一户籍。熊树成与彭迪恒生前与熊某2共同生活，熊某2履行了相对更多的赡养义务，熊某1出嫁后逢年过节常看望父母，亦尽到了一定的赡养义务。3、熊树成与彭迪恒过世后的丧葬开支均由熊某2负责，两人丧礼熊某2开支共计117000元，该费用有熊某2、熊某1的长辈予以证实。以上事实，有原、被告的陈述，农村房屋拆迁补偿货币安置协议、证明、户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，继承人享有继承的权利。熊树成与彭迪恒生前未留遗嘱及遗赠抚养协议，其遗产应当按照法定继承办理。因熊树成及彭迪恒的父母均已过世，故熊树成与彭迪恒的法定继承人为熊某1和熊某2。需要说明的是，代位继承是指被继承人的子女先于被继承人死亡，被继承人的子女的晚辈直系亲属代替被继承人子女的继承顺序。本案中，3位第三人是被继承人熊树成、彭迪恒的兄弟姐妹，不符合代位继承的条件，3位第三人均不享有继承的权利。熊树成与彭迪恒唯一的遗产为房屋1栋，现已被政府拆迁并给予一定补偿。本案争议的焦点为：是否所有的拆迁补偿费用630056元均为遗产？我们认为，该630056元拆迁补偿费用均为遗产。其理由如下：1、该房产系被继承人生前建造，当时原被告均年幼，没有参与建设，故该房产被继承人享有完全的所有权。2、该房产因国家建设需要进行了征拆并由政府给予了补偿，房屋系独立的物，现该物因拆迁需要已经灭失，国家对物的灭失进行一定的补偿，该物的价值转化为金钱，即拆迁补偿费用。此拆迁补偿费用不应当予以分割。政府与熊某2签订了一份合同而不是多份合同且购房补助按面积予以计算亦可以体现是对该物的灭失进行一次性的补偿的性质。3、被告辩称根据浏阳市人民政府的文件，购房补助及奖励部分属于其个人所有，浏阳市人民政府的文件具有规范性，但不是法律渊源，不能基于该规范性文件认定拆迁补偿费用的价值属性。被继承人的丧葬费用均由被告负担，原告继承遗产应当首先与被告共同分担该笔费用。被告对被继承人尽了更多赡养义务且与被继承人共同生活，可以多分。综上，已经领取的356876元中，熊某1应分得：（356876-117000）＊0.4-70000＝25950.4元。未领取的273180中，熊某1应分得273180＊0.4＝109272元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、熊某2于本判决生效之日起十日内给付熊某1遗产25950.4元。二、熊某2于本判决生效之日起十日内至浏阳市葛家镇人民政府领取163908元，熊某1于本判决生效之日起十日内至浏阳市葛家镇人民政府领取109272元。本案受理费6026元，减半收取3013元，保全费2170元，共计5183元，由熊某2负担3110元，熊某1负担2073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇一九年十二月十四日书记员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活由特殊困难的缺乏劳动力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第三十四条执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7903号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦文、郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：魏立，男，1989年2月4日生，汉族，住河南省安阳县。原告荥阳碧海置业有限公司诉被告魏立装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付所欠装修款144705元及违约金8453.72元（按照应付款的日万分之二暂计算至2019年8月6日，后计算至被告实际付款之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市××与××路交叉口东南侧碧桂园龙城二期6幢1单元402号房屋进行装修，装修费共计144705元，约定由被告自2018年3月至2019年3月分三期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截止2019年8月6日，被告仍未向原告支付装修款。后经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告住所地为河南省，故本案应由河南省安阳县人民法院管辖，而荥阳市人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，原、被告同日签订了《商品房买卖合同》和《装修合同》，所涉及的合同标的物为不动产，依法应当由不动产所在地人民法院管辖，而该不动产所在地为荥阳市，故本院具有管辖权，应驳回被告对管辖权的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告魏立对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年十月十日书记员  刘 玉
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1776号王标、李保金：王广乐与你/单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初305号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1776号王广乐申请执行王标、李保金民间借贷纠纷一案，被执行人王标、李保金拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王标（身份证号）、李保金（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13301号原告：长沙市顺发驾驶员培训有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村斜塘组。法定代表人：杨曼萍,执行董事兼总经理。委托代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。被告：邹金双，男，汉族，1972年4月12日生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司诉被告邹金双劳动合同纠纷一案中，被告邹金双向本院提出财产保全申请，要求冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计72172元或查封、扣押其所有同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全保单保函为原告的保全申请提供担保。本院认为，被告邹金双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计72172元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蜜纯二〇一九年十月二十八日法官助理龙志宇书记员曾辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1776号申请执行人：王广乐，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王标，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：李保金，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。王广乐申请执行李保金民间借贷纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 化明礼
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6725号 本院于2019年9月29日对原告江西中煤建设集团有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司保险纠纷一案作出的（2019）内0522民初6725号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内0522民初6725号民事判决书中第三页最后一行“雷明超”应补正为“马勇”。 审判员  刘海风 二〇一九年十月八日 书记员  乌 兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初2005号原告：天津开发区鼎立腾达商贸有限公司，住所地天津开发区信环南街8号瑞达公寓4号楼4-102室法定代表人：司万玲,董事长。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天玉，天津四方君汇律师事务所律师。被告：尹桂明，女，1968年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李和平，男，1970年10月10日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。被告：许勇，男，1979年10月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：王超，男，1988年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津开发区鼎立腾达商贸有限公司与被告尹桂明、李和平、许勇、王超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。本案在审理过程中，根据被告尹桂明申请和提交的证据载明，本案依据的天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02民终453号民事判决书，天津甄世和酒店管理服务有限公司不服，向天津市高级人民法院申请再审，已经立案审查。本院经审查认为，本案审理须以上述案件审理结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  杨学秋二〇一八年十月二十五日法官助理侯华北书记员韩骏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书2019皖1222民初8205号之一原告：朱琳，女，1968年1月15日生，住安徽省太和县。被告：江苏鼎耀信息服务有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）19-501。统一社会信用代码91321091MA1MP4AP4H。法定代理人：吴某，该公司经理。被告：江苏鼎耀信息服务有限公司太和分公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖西路102号。统一社会信用代码91341222MA2TUAQ113。负责人：张淑红，该公司经理。原告朱琳诉被告江苏鼎耀信息服务有限公司、江苏鼎耀信息服务有限公司太和分公司不当得利纠纷一案，本案于2019年9月10日立案。原告朱琳于2019年10月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告江苏鼎耀信息服务有限公司、江苏鼎耀信息服务有限公司太和分公司的起诉。本院认为：原告朱琳撤回对被告江苏鼎耀信息服务有限公司、江苏鼎耀信息服务有限公司太和分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱琳撤回对被告江苏鼎耀信息服务有限公司、江苏鼎耀信息服务有限公司太和分公司的起诉。案件受理费25元，保全费2070元，合计2095元，由原告朱琳负担。审判员 单 翔二〇一九年十月二十一日书记员 孙婉璐
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 2019皖12**民初8205号之一 原告：朱琳，女，1968年1月15日生，住安徽省太和县。 被告：江苏鼎耀信息服务有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）19-501。统一社会信用代码91321091MA1MP4AP4H。 法定代理人：吴胜，该公司经理。 被告：江苏鼎耀信息服务有限公司太和分公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖西路**。统一社会信用代码91341222MA2TUAQ113。 负责人：张淑红，该公司经理。 原告朱琳诉被告江苏鼎耀信息服务有限公司、江苏鼎耀信息服务有限公司太和分公司不当得利纠纷一案，本案于2019年9月10日立案。原告朱琳于2019年10月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告江苏鼎耀信息服务有限公司、江苏鼎耀信息服务有限公司太和分公司的起诉。 本院认为：原告朱琳撤回对被告江苏鼎耀信息服务有限公司、江苏鼎耀信息服务有限公司太和分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱琳撤回对被告江苏鼎耀信息服务有限公司、江苏鼎耀信息服务有限公司太和分公司的起诉。 案件受理费25元，保全费2070元，合计2095元，由原告朱琳负担。 审判员 单 翔 二〇一九年十月二十一日 书记员 孙婉璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢975号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地:榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。 负责人：郝庆东，该行行长。 委托代理人：樊雨鑫，系该支行员工。 被执行人：榆林市锦江兰碳有限责任公司，住所地榆林市高新区墨金苑小区 被执行人杨世亮 被执行人:郭富荣 申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人榆林市锦江兰碳有限责任公司、杨世亮、郭富荣金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初2155号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金279万元及利息（截止2016年1月31日的利息及逾期罚息、负利，从2016年2月1日起至款付清之日止按年利率14.3136%计算的利息），承担案件受理费31050元，执行费37010元。2017年5月26日，因被执行人可供执行的财产处置变现时间较长，故本院以（2017）陕0802执1489号执行裁定书终结执行。2019年4月11日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院提出恢复执行的申请，本院于2019年4月11日受理并发出恢复执行通知书。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市锦江兰碳有限责任公司、杨世亮、郭富荣的银行储蓄存款账户。2019年10月11日申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢975号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年十月十一日 书记员  曹宇文