wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3747号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：栗志业，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：宋发林，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张爱红，女，1968年1月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称“邮政通许支行”）与被告宋发林、张爱红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政通许支行委托诉讼代理人沈西峰到庭参加诉讼。被告宋发林、张爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政通许支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋发林、张爱红偿还借款本金87527.47元，截止到贷款结清日之间产生的利息及逾期期间产生的逾期利息（逾期利率从2019年9月12日起按10.8075%计算利息，计算到借款还清之日为止）；2.本案诉讼费、保全费用由被告宋发林、张爱红承担。事实与理由：2013年4月12日，被告宋发林与我行签订了抵押担保贷款合同。2013年4月12日从我行借款200000元，借款期限120个月（自2013年4月12日至2023年4月12日），约定年利率7.205%，贷款期限120个月。借款人宋发林与我行签订个人额度借款合同，根据合同第九条第一、二、三项及第十条第一、二项条款，未按合同约定履行我行贷款，已构成严重违约。为维护我行的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《诉讼法》规定，特诉至贵院，望贵院判令如诉。被告宋发林未到庭，未答辩。被告张爱红未到庭，未答辩。经审理查明，2013年4月8日，被告宋发林、张爱红与原告邮政通许支行签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，主要约定：“第一条借款额度，本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款；担保系指借款人或第三方提供的抵押担保，担保合同名称《个人最高额担保合同》，担保合同编号：41002443113042050118。贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币200000元（贰拾万元整）。第二条借款用途：本合同项下额度借款可以用于如下第（一）种用途：（一）个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。第九条额度冻结与解冻洁：（一）在额度支用期内，借款人发生下列情形之一者，贷款人有权暂停借款额度的使用，并有权随时冻结相应的额度：1.借款人不按合同约定按时偿还贷款人借款本息；2.借款人在各商业银行办理的信用卡出现了透支并恶意拖欠；3.通过人民银行征信系统查出借款人在其他商业银行机构办理的贷款出现三期或90天逾期；4.违反国家有关法律法规使用贷款或违反合同约定挪用贷款。第十条额度终止：额度存续期期满，额度自行终止。若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次；……”。被告宋发林在借款人处签章并摁印，被告张爱红在共同借款人处签章并摁印。2013年4月8日，被告宋发林以其所有的房屋作为抵押物与原告邮政通许支行签订《个人最高额担保合同》。被告宋发林在抵押人处签章并摁印；被告张爱红在抵押物共有人处签章并摁印，并声明：本人作为抵押物共有人，同意抵押人的担保行为，并承诺与抵押人共同承担担保及其相关的法律责任。另查明，2013年4月12日，原告邮政通许支行为被告宋发林发放贷款200000元，贷款起始日期2013年4月12日，终止日期2023年4月12日，贷款执行年利率7.205%，逾期利率10.8075%。被告宋发林分别于2018年1月12日、3月12日、4月12日、5月12日、2019年5月12日、8月12日逾期偿还贷款，并自2019年9月12日起不再偿还贷款。2019年7月26日，本院就中国农业银行股份有限公司通许县支行与宋发林信用卡纠纷一案，作出（2019）豫0222民初2349号判决书，判决被告宋发林偿还中国农业银行股份有限公司通许县支行信用卡透支款。二被告未偿还贷款本金87527.47元及相关利息。上述事实有当事人陈述、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、放款单、放款通知单、个人贷款还款流水清单、（2019）豫0222民初2349号判决书、法庭笔录在卷佐证。本院认为，原告邮政通许支行与被告宋发林、张爱红签订的个人额度借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，予以认定。合同签订后原告依约向被告宋发林发放贷款，被告宋发林、张爱红作为共同借款人应按约定偿还贷款。被告宋发林在中国农业银行股份有限公司通许县支行的贷记卡出现透支并恶意拖欠的行为，其就本案贷款亦已累计6期逾期偿还，依双方合同约定，原告可提前收回贷款并要求二被告支付逾期利息，故对原告要求二被告归还借款本金87527.47元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告宋发林、张爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋发林、张爱红于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款本金87527.47元及逾期利息（逾期利息按年利率10.8075%，自2019年9月12日起计算至借款还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计994.09元，保全费1120元，由被告宋发林、张爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月九日书记员 张凤杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2487号申请人：姜谕坤,男1984年9月03日出生35岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：陈宁,男1983年10月11日出生35岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初3187号，申请执行人姜谕坤诉被执行人陈宁民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额998475.5元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十五日书记员  俞剑峰
云南省永仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2327民初704号 原告：善银瑞，女。 被告：陈福忠，男。 委托诉讼代理人：王君侯，男，系被告之表兄。代理权限：特别授权代理。 原告善银瑞与被告陈福忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告善银瑞、被告陈福忠及其委托诉讼代理人王君侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告善银瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金10000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，因感情不和于2011年9月19日在永仁县民政局婚姻登记机关自愿登记离婚。2014年1月，被告以归还银行贷款为由向原告提出借款，考虑到被告借款用途合法，原告于2014年1月28日向被告提供借款现金10000元。同日，被告向原告出示无还款期限《借条》一张，其借款金额为10000元。但被告至今未归还。 被告陈福忠辩称，10000元不属于借款，该款是被告父亲陈正富岩子脚土地的征收补偿款，总共是16000元，陈正富给原告6000元，给被告10000元，因原告变更了陈正富惠农卡的户主，补偿款转到原告的账户上，原告不同意给被告10000元，去找村民小组长周天洪，周天洪与被告协商，让被告写10000元的借条给原告，因为原告一直吵闹被告才写的借条，原告取款后将钱交给被告，被告用于归还其请亲戚帮贷的信用社贷款10000元。且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的常住人口登记卡复印件，本院予以确认并在卷佐证。 本案双方争议的焦点：被告是否向原告借款10000元？针对争议的焦点：原告向本院提交：1、《借条》一张，欲证实被告向原告借款10000元的事实；2、《欠条》一张，该欠条上的内容及签名是被告亲笔所写，欲证实《借条》上的签名是被告签字并捺印；3、《离婚协议书》、《离婚证》复印件各一份，欲证实离婚时岩子脚的土地归原告，《离婚协议书》是双方协商好后请法律服务所工作人员书写，双方确认后才签字捺印，《离婚证》是在《离婚协议书》签订后过了一段时间才办理的；4、《分家协议》复印件一份，欲证实分家时土地的分配情况，且分家协议是经被告同意后才签订的。经被告质证，对证据1，10000元是原告取了转交给被告的，但该笔钱属于土地征收款，因原告将惠农补贴的户主由被告的父亲变更成了原告，该钱才会打到原告的账户上，该款不应是借款；证据2属实，是被告所写，但与本案不具有关联性；证据3、4《离婚证》属实，《离婚协议书》及《分家协议》是原被告所签订，但认为房产及土地的分割违反法律规定，因土地承包证上的承包人是被告的父亲，房产也分割了被告父亲的房产。 本院认为，原告提交的证据1被告在借款人处签名捺印，且被告认可已收到10000元的借款，用于归还被告向信用社的贷款，虽被告提出该款属其父亲陈正富土地征收补偿款，但根据《分家协议》，陈正富与原告为一家，土地由原告管理耕种，故对被告的辩解本院不予采纳，对证据1本院予以采信；证据2被告认可，但认为与本案不具有关联性，因该证据与本案无关联性，故对证据2不予采信；证据3、4被告认可属实，但认为《离婚协议书》及《分家协议》对房产及土地的分割违反法律规定，土地承包证上的承包人是被告的父亲陈正富，房产分割了被告父亲的房产。因原、被告分家在前、离婚在后，《分家协议》中约定：原告与陈正富为一家、被告为一家，同时对土地、房屋进行了分割。应为家庭成员对家庭财产及土地承包使用权的分割协议。《离婚协议书》中对土地、房屋的分割与《分家协议》一致。故对被告的辩解本院不予采纳，对证据3、4予以采信。综上所述，本院认为，原告提交的证据能证实被告向原告借款10000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻，2010年12月20日，原告与被告签订《分家协议》，约定：1、被告、陈加寿为一家，原告、陈莹、陈琳、陈正富为一家；2、房屋：正房两格、下面房三格归被告家，正房一格、厨房一格、厢房三格、下面房三格归原告家；3、土地使用权：小凹子田一丘、李正云家门前田一丘归被告管理使用，其余田地归原告管理使用。2011年9月19日，原告与被告签订《离婚协议书》，对房屋、土地使用权的处理同《分家协议》。2011年10月10日，原、被告双方到永仁县民政局登记离婚。2014年1月28日，被告向原告借款10000元，用于归还被告请亲戚帮贷的信用社贷款。同时向原告出具《借条》一份。被告至今未返还借款。另查明，2016年，陈正富回到被告家与被告共同生活至今。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告同意后，向被告交付了借款10000元，被告向原告出具了《借条》，应认为原、被告之间借款关系明确，合法有效，经原告催要后，被告应履行返还借款的义务。被告辩解，10000元不属于借款，该款是被告父亲陈正富的土地征收补偿款，陈正富同意给被告10000元，因原告变更了陈正富惠农卡户主，补偿款转到原告账户上，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。因被告向原告出具了《借条》，且已收到借款，并用借款归还了被告的贷款，同时，根据《分家协议》，陈正富与原告为一家，土地由原告管理耕种。《借条》未对还款期限作出约定，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。故对被告的辩解本院不予采纳。原告善银瑞主张被告陈福忠返还借款本金10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈福忠于判决生效后三十日内返还原告善银瑞借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈福忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  和慧频 二〇一九年九月十六日 书记员  朱鹏飞
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2019）陕0102执保369号     上海德银商业保理有限公司：你（你单位）与上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司南京市分公司合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2019）陕0102执保369号执行裁定书，我院依法对被保全人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司南京市分公司采取了以下保全措施：一、轮候查封被申请人上海远成物流发展有限公司名下上海市普陀区XX路XX号XX幢房产，查封期限2019年8月23日至2022年8月22日；二、冻结被申请人上海远成物流发展有限公司名下在中国邮政集团公司上海分公司处的应收款项约80万元（尚未完成结算），冻结期限2019年8月23日至2022年8月22日。三、冻结被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司名下在中国邮政集团公司湖南省长沙邮区中心局处的应收款项22万元，冻结期限2019年9月4日至2022年9月3日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○一九年九月十一日   1
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保369号 申请人：上海德银商业保理有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：王润梁，董事长。委托代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：王丽萍，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳，执行董事。被申请人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成，董事长。被申请人：中国邮政集团公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。法定代表莫志坚，人：，负责人。本院在审理申请人上海德银商业保理有限公司与被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司南京市分公司合同纠纷一案中，依申请人上海德银商业保理有限公司财产保全申请，本院作出（2019）陕0102民初7190号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司南京市分公司的银行存款1,183,968.36元或查封同等价值财产。申请人上海德银商业保理有限公司以安邦财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司南京市分公司的银行存款1,183,968.36元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。                           审  判  员    张建文                               二○一九年八月十九日                               书  记  员    李  楠
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0303民初3851号原告：赵宗达，男，1950年3月26日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。被告：赵楠，男，1980年6月14日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：徐德臣，山东沂川律师事务所律师。原告赵宗达与被告赵楠居间合同纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗达委托诉讼代理人蒲业荣，被告赵楠委托诉讼代理人徐德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗达向本院提出诉讼请求：判令被告支付居间劳务费150万元。事实和理由：2011年原告向被告赵楠介绍淄川般阳路综合大厦开发建设项目，在2013年4月撮合被告与谢峰成功签订合作协议，被告承诺支付200万元劳务费，并于2013年10月支付50万元，但剩余劳务费多次催要未付，为此诉至法院。被告赵楠辩称，被告并非合同真正当事人，谢峰与淄博鼎成置业有限公司签订合作协议书，被告作为自然人没有任何个人利益，其签署给原告的承诺书不是个人行为。原告与谢峰、淄博鼎成置业有限公司三方是合作关系，不是居间合同关系。在合作协议和承诺书签订后客观情况发生了重大变化，项目无法开展，谢峰向淄博鼎成置业有限公司承诺返还投资，故应根据公平原则对合同进行变更。原告主张的劳务费并未满足支付条件，也没有事实依据。经审理本院认定：被告赵楠系淄博鼎成置业有限公司法定代表人。2013年4月21日谢峰与淄博鼎成置业有限公司以及原告赵宗达三方签订了“合作协议书”，内容主要针对淄川般阳路综合大厦开发建设项目的合作，协议书中约定了谢峰与淄博鼎成置业有限公司之间合作开发的权利义务，对原告仅提及其“自愿为本协议的履行提供相应的财产进行担保，并就担保事项另行单独签订书面担保合同”。2013年5月6日，被告赵楠给原告出具了一份“承诺书”，内容为“鉴于赵宗达先生对淄博市淄川区般阳路与淄城东路交叉路口的般阳综合大厦的开发项目中，在介绍、招商、引资等工作付出了一定的劳动，为奖励其付出的劳动和努力，我本人愿意在与开发商签订开发合作合同并生效后支付给赵宗达先生200万元作为劳务费。具体支付方法：在谢峰与开发商签订开发协议后支付50%，余款在土地摘牌后三日内付清。”被告赵楠在承诺书后签名。2013年10月20日原告收到被告50万元。后因淄川般阳路综合大厦开发建设项目未正常履行，谢峰又给淄博鼎成置业有限公司出具“承诺书”，称偿还该公司投资款600万元及其他费用150万元，约定了分次偿还时间和金额，并承诺在未还清前，淄博鼎成置业有限公司有权继续履行2013年4月21日的三方“合作协议书”。被告曾于2016年以借贷关系为由起诉原告要求返还50万元，后撤诉（案号为2016鲁0303民初4544号）。上述事实，有原告提供的承诺书、合作协议书、民事裁定书，被告提供的谢峰的承诺书，以及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点有：被告是否是支付居间劳务费的责任主体；约定的劳务费给付条件是否成立。关于被告主体问题，原告称被告给其的承诺书中写明是“我本人愿意”，并且后来的确是被告本人支付了50万元，故坚持要求被告个人承担支付责任。对于被告代理人辩称的“被告作为自然人没有任何个人利益，其签署给原告的承诺书不是个人行为”，本院认为，正是因为被告作为淄博鼎成置业有限公司法定代表人，公司利益与其个人密切相关，其可以代表公司，也可以代表本人自愿给原告劳务费，法律均无禁止性规定，两种方式都可行，从承诺书内容中的“我本人愿意”的表述，以及后来被告已支付给原告50万元的实际履约行为，可以认定被告主体资格适格。关于给付条件的问题。被告给原告的承诺书中约定了分两次支付200万元，由于淄川般阳路综合大厦开发建设项目并未正常如期进行，土地至今未摘牌，所以第二笔100万元的劳务费仍未到支付时间；给付时间的争议主要集中在第一笔，即“在谢峰与开发商签订开发协议后支付50%”。原告称这个约定的协议即指4月21日三方的“合作协议书”，当时被告就承诺支付劳务费；被告代理人庭审中辩称应是另有协议。本院认为，“在谢峰与开发商签订开发协议后支付50%”的约定不够明确，但4月21日三方的“合作协议书”内容均是谢峰与开发商（即淄博鼎成置业有限公司）有关开发事项的约定，被告在“合作协议书”签订后再承诺给原告居间劳务费用，符合日常情理，并且被告已支付了原告50万元，用自身行动说明了给付条件已成立。故原告主张观点本院予以采信。另关于被告代理人辩称“承诺事项发生重大变化，应对合同进行变更”的观点，本院认为，淄博鼎成置业有限公司在本案所涉开发项目中确有很大损失，所以案外人谢峰承诺退还该公司投资款，但根据法律规定，居间人在“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的”，才不得要求支付报酬，本案中，被告未提供原告赵宗达有“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况”的证据，故被告主张变更劳务费观点难以支持。综上所述，原告要求的居间劳务费根据合同约定给付条件，已部分成立，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四百二十六条之规定，判决如下：一、被告赵楠于本判决生效后十日内支付原告赵宗达劳务费50万元；二、驳回原告赵宗达其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告赵楠负担6100元，原告赵宗达负担12200元，保全申请费5000元，被告赵楠负担1667元，原告赵宗达负担3333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘芳莉人民陪审员  刘新业人民陪审员  尹 锐二〇一九年九月二十日书 记 员  肖甜甜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初3851号 原告：赵宗达，男，1950年3月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。 被告：赵楠，男，1980年6月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐德臣，山东沂川律师事务所律师。 原告赵宗达与被告赵楠居间合同纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗达委托诉讼代理人蒲业荣，被告赵楠委托诉讼代理人徐德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宗达向本院提出诉讼请求：判令被告支付居间劳务费150万元。事实和理由：2011年原告向被告赵楠介绍淄川般阳路综合大厦开发建设项目，在2013年4月撮合被告与谢峰成功签订合作协议，被告承诺支付200万元劳务费，并于2013年10月支付50万元，但剩余劳务费多次催要未付，为此诉至法院。 被告赵楠辩称，被告并非合同真正当事人，谢峰与淄博鼎成置业有限公司签订合作协议书，被告作为自然人没有任何个人利益，其签署给原告的承诺书不是个人行为。原告与谢峰、淄博鼎成置业有限公司三方是合作关系，不是居间合同关系。在合作协议和承诺书签订后客观情况发生了重大变化，项目无法开展，谢峰向淄博鼎成置业有限公司承诺返还投资，故应根据公平原则对合同进行变更。原告主张的劳务费并未满足支付条件，也没有事实依据。 经审理本院认定：被告赵楠系淄博鼎成置业有限公司法定代表人。2013年4月21日谢峰与淄博鼎成置业有限公司以及原告赵宗达三方签订了“合作协议书”，内容主要针对淄川般阳路综合大厦开发建设项目的合作，协议书中约定了谢峰与淄博鼎成置业有限公司之间合作开发的权利义务，对原告仅提及其“自愿为本协议的履行提供相应的财产进行担保，并就担保事项另行单独签订书面担保合同”。2013年5月6日，被告赵楠给原告出具了一份“承诺书”，内容为“鉴于赵宗达先生对淄博市淄川区般阳路与淄城东路交叉路口的般阳综合大厦的开发项目中，在介绍、招商、引资等工作付出了一定的劳动，为奖励其付出的劳动和努力，我本人愿意在与开发商签订开发合作合同并生效后支付给赵宗达先生200万元作为劳务费。具体支付方法：在谢峰与开发商签订开发协议后支付50%，余款在土地摘牌后三日内付清。”被告赵楠在承诺书后签名。2013年10月20日原告收到被告50万元。后因淄川般阳路综合大厦开发建设项目未正常履行，谢峰又给淄博鼎成置业有限公司出具“承诺书”，称偿还该公司投资款600万元及其他费用150万元，约定了分次偿还时间和金额，并承诺在未还清前，淄博鼎成置业有限公司有权继续履行2013年4月21日的三方“合作协议书”。被告曾于2016年以借贷关系为由起诉原告要求返还50万元，后撤诉（案号为2016鲁03**民初4544号）。 上述事实，有原告提供的承诺书、合作协议书、民事裁定书，被告提供的谢峰的承诺书，以及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点有：被告是否是支付居间劳务费的责任主体；约定的劳务费给付条件是否成立。 关于被告主体问题，原告称被告给其的承诺书中写明是“我本人愿意”，并且后来的确是被告本人支付了50万元，故坚持要求被告个人承担支付责任。对于被告代理人辩称的“被告作为自然人没有任何个人利益，其签署给原告的承诺书不是个人行为”，本院认为，正是因为被告作为淄博鼎成置业有限公司法定代表人，公司利益与其个人密切相关，其可以代表公司，也可以代表本人自愿给原告劳务费，法律均无禁止性规定，两种方式都可行，从承诺书内容中的“我本人愿意”的表述，以及后来被告已支付给原告50万元的实际履约行为，可以认定被告主体资格适格。 关于给付条件的问题。被告给原告的承诺书中约定了分两次支付200万元，由于淄川般阳路综合大厦开发建设项目并未正常如期进行，土地至今未摘牌，所以第二笔100万元的劳务费仍未到支付时间；给付时间的争议主要集中在第一笔，即“在谢峰与开发商签订开发协议后支付50%”。原告称这个约定的协议即指4月21日三方的“合作协议书”，当时被告就承诺支付劳务费；被告代理人庭审中辩称应是另有协议。本院认为，“在谢峰与开发商签订开发协议后支付50%”的约定不够明确，但4月21日三方的“合作协议书”内容均是谢峰与开发商（即淄博鼎成置业有限公司）有关开发事项的约定，被告在“合作协议书”签订后再承诺给原告居间劳务费用，符合日常情理，并且被告已支付了原告50万元，用自身行动说明了给付条件已成立。故原告主张观点本院予以采信。 另关于被告代理人辩称“承诺事项发生重大变化，应对合同进行变更”的观点，本院认为，淄博鼎成置业有限公司在本案所涉开发项目中确有很大损失，所以案外人谢峰承诺退还该公司投资款，但根据法律规定，居间人在“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的”，才不得要求支付报酬，本案中，被告未提供原告赵宗达有“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况”的证据，故被告主张变更劳务费观点难以支持。 综上所述，原告要求的居间劳务费根据合同约定给付条件，已部分成立，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四百二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵楠于本判决生效后十日内支付原告赵宗达劳务费50万元； 二、驳回原告赵宗达其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告赵楠负担6100元，原告赵宗达负担12200元，保全申请费5000元，被告赵楠负担1667元，原告赵宗达负担3333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘芳莉 人民陪审员  刘新业 人民陪审员  尹 锐 二〇一九年九月二十日 书 记 员  肖甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5895号原告：疏益兵，男，1978年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。被告：任高辉，男，1972年11月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。被告：李坤，男，1982年3月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：贵州省建设工程总公司新疆一分公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙路1006号百信康城4区一栋。负责人：宋大双，该分公司经理。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区四誉塑料厂，住所地乌鲁木齐市西山苜蓿沟南路126号。负责人：杨仁平，男，1940年12月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区被告：杨青，男，1970年5月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告4-5共同委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原告疏益兵与被告任高辉、李坤、贵州省建设工程总公司新疆一分公司（以下简称贵州省建设工程分公司）、乌鲁木齐市沙依巴克区四誉塑料厂（以下简称四誉塑料厂）、杨青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本院经审理认为，本案被告贵州省建设工程总公司新疆一分公司需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 勇 刚人民陪审员 赵 桂 荣人民陪审员 ?李霞霞二〇一九年九月十七日书 记 员 王 婉 青
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执恢444号 潘长海、赵琳、高晓东你单位与西安海联典当行有限公司其他案由一案，本院 (2018)陕0103执4118号民事判决已发生法律效力。申请执行人西安海联典当行有限公司于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：接此本通知书后立即缴纳本案执行费11332元、应付案件款及利息。未按生效法律文书履行义务的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9186特此通知。二〇一九年九月二十日 联系人：李卫              联系电话：029-8450XXXX本院地址：西安市太白北路6号   邮编：710068  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初8073号原告：田旭，女，1980年5月10日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：陈晓因，女，1967年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王润林，男，1963年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：北京市美尔目第二眼科医院有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街西路23号，统一社会信用代码91110114MA002U5NXF。法定代表人：陈晓因，医疗部主任。三被告共同委托诉讼代理人：杜晓伟，男，该公司办公室主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号，统一社会信用代码911102291030311413。负责人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，该公司职工。原告田旭与被告陈晓因、王润林、北京市美尔目第二眼科医院有限公司（以下简称美尔目公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田旭及其委托诉讼代理人耿雪雁，被告陈晓因、王润林、美尔目公司的委托诉讼代理人杜晓伟，被告保险公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田旭向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告：医疗费2224.5元、护理费480元、住院伙食补助费700元、营养费350元、误工费1000元、交通费200元、财产损失500元，总计5454.5元。事实与理由：田旭于2018年10月24日乘坐王来柱驾驶电动三轮车行驶至北京市延庆区大榆树镇下辛庄村南T型路口处与王润林驾驶的车牌号×××号中型普通客车相撞，造成了两车损坏，王来柱及田旭受伤的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通支队认定，王来柱与王润林对此次事故负同等责任。田旭去往延庆区医院进行治疗，诊断结果为：头外伤、头皮裂伤、脑外伤神经反应、多发软组织挫伤，住院治疗7天，出院后遵医嘱休养，现已经康复，后与王润林协商赔偿一事未果，特向法院起诉，请求查明事实，依法判决。陈晓因、王润林、美尔目公司辩称，认可事实理由及事故责任。事故车辆投保交强险及商业险50万，含不计免赔。事故车辆是美尔目公司使用，王润林是司机，事故车辆登记在陈晓因名下，她是是美尔目公司的法人。美尔目公司是私立三级眼专科医院。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万，不计免赔。事故发生在保险期间，事故是同等责任。诉讼费保险公司不赔，其他损失看证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日13时40分许，在北京市延庆区大榆树镇下辛庄村南T型路口处，美尔目公司的雇员王润林驾驶陈晓因所有的车牌号为【×××】中型普通客车自西向东行驶，与王来柱驾驶电动三轮车由南向西左转弯行驶相撞，造成驾驶人王来柱、乘车人田旭受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定，王润林、王来柱为同等责任，田旭无责任。事故发生后，田旭被送往延庆区医院救治，经诊断为头外伤、头皮裂伤、脑外伤神经反应、多发软组织挫伤。田旭在延庆区医院实际住院5天，为治疗伤情实际支付医疗费2224.5元。另查，陈晓因所有的车辆在保险公司投有交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），此次事故发生在保险期间。王润林为美尔目公司员工，发生事故时系职务行为。事故车辆登记在陈晓因名下，实际为美尔目公司使用。根据田旭提供的相关证据，本院确认其经济损失如下:1.医疗费，根据田旭提供的医疗费发票，其花费医疗费金额为2224.5元，本院予以确认；2.护理费，根据田旭提供的护理费发票，其花费金额为480元，本院予以确认；3.住院伙食补助费，田旭实际住院天数为5天，每天按100元计算，住院伙食补助费为100元×5天＝500元；4.营养费，田旭未向本院提供需加强营养的相关证据，但考虑到其治疗及恢复期间需加强营养，本院酌情确认其营养期为7天，每天按50元计算，营养费为50元×7天＝350元；5.误工费，田旭未向本院提供相关证据证明其误工情况，但本院根据田旭的伤情及住院情况考虑酌情确认其误工费为800元；6.交通费，田旭未向本院提供交通费发票，但本院根据田旭的就医次数及交通等因素考虑酌情确认其交通费为100元；7.财产损失，田旭未向本院提交相关证据证明其损失，因本此事故确造成田旭衣服损坏，本院酌情确认其财产损失为300元。综上，田旭的各项经济损失共计为4754.5元。本院认为，田旭与王来柱、王润林之间的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通支队认定，王来柱、王润林为同等责任，田旭无责任，对此本院予以确认。因王润林系美尔目公司的雇员，虽陈晓因为车辆所有人，但车辆一直由美尔目公司使用，故本次事故责任应由美尔目公司与王来柱共同承担。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故对于田旭合理合法的经济损失，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定予以赔偿，超出的部分应由美尔目公司、王来柱按其责任比例承担赔偿责任。具体赔偿数额以本院审查确认的4754.5元为准。对田旭诉讼请求中合理部分，本院予以支持。对于陈晓因、王润林、美尔目公司及保险公司的合理答辩意见，本院予以采纳；对于其他答辩意见，因未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿田旭医疗费2224.5元、护理费480元、住院伙食补助费500元、营养费350元、误工费800元、交通费100元、财产损失300元，合计4754.5元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回田旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市美尔目第二眼科医院有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员  高建国二〇一九年九月二十三日书记员  怀静凡
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2431号 巢湖市平安危险品运输有限公司： 你单位与张建云、陈那、马孝宇其他案由一案，本院作出的(2019)皖0181民初84号判决已发生法律效力。申请执行人张建云、陈那、马孝宇于2019年09月03日向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 给付申请人丧葬补助金32904元、一次性工亡补助金672320元；负担案件受理费5元、申请执行费10085元。 开户银行：工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××14 特此通知。 二〇一九年九月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2431号 申请执行人张建云，女1979年09月20日出生,汉族，住滁州市琅琊区。 陈那，女1979年09月20日出生,汉族，住滁州市琅琊区。 马孝宇，男2001年07月21日出生,汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：巢湖市平安危险品运输有限公司，住所地：巢湖市长江东路22号。 法定代表人：黄欣怡。 本院在执行张建云、陈那、马孝宇与巢湖市平安危险品运输有限公司其他案由一案中，本院于2019年09月03日立案，立案标的为768556元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱小云
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8073号本院于2019年9月23日对原告田旭与被告陈晓因、王润林、北京市美尔目第二眼科医院有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0119民初8073号民事判决书中，存在笔误，应与补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0119民初8073号民事判决书中，第2页第11行的“本院于2019年5月29日立案”补正为“本院于2019年7月16日立案”。审判员  高建国二〇一九年十二月十六日书记员  怀静凡
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执恢444号     潘长海,赵琳,高晓东：   本院于2019年09月18日立案执行西安海联典当行有限公司与潘长海,赵琳,高晓东其他案由一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年九月二十日     联系人：李治峰联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执恢444号报告财产令，被执行人潘长海,赵琳,高晓东现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年九月二十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢444号申请执行人：西安投融资担保有限公司，住所地：西安市太白北路320号                           法定代表人：赵增宽。被执行人：陕西冠美达工贸有限公司，住所地:西安市长安区。法定代表人：李飚。被执行人：李广斌，男，1938年3月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：沈桂芳，女，1942年9月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：郝桂莉，女，1968年1月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：王新武，男，1962年3月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：郝小莉，女，1966年5月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：郝桂茹，女，1972年10月17日出生，汉族，住西安市碑林区号。被执行人：吕彪，男，1970年5月19日出生，汉族，住西安市碑林区。    被执行人：李飚，男，1968年4月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人陕西冠美达工贸有限公司、李广斌、沈桂芳、郝桂莉、王新武、郝小莉、郝桂茹、吕彪、李飚借款合同纠纷一案中，西安市公证处（2016）西证执字第231号执行证书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日依法拍卖被执行人郝桂莉所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋（房产证号：112XXXXXXX-35-2-10-20404-1，面积123.53平方米）一套，2019年9月26日，买受人白静以1172640元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2017）陕0103执713号执行裁定书对被执行人郝桂莉名下的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋（房产证号：112XXXXXXX-35-2-10-20404-1，面积123.53平方米）一套的查封。二、郝桂莉名下的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋（房产证号：112XXXXXXX-35-2-10-20404-1，面积123.53平方米）一套的所有权归买受人白静（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX8827），该房屋的所有权自本裁定书送达买受人白静（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX8827）时起转移。三、将被执行人郝桂莉名下的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋（房产证号：112XXXXXXX-35-2-10-20404-1，面积123.53平方米）一套过户至白静（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX8827），原房产证作废。四、注销郝桂莉名下的不动产登记证明号为2013062245的房屋抵押登记。五、买受人白静（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX8827）可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员   侯 剑 莉  二〇一九年十月二十一日 书 记 员   柳 鸽 鸽
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3852号   原告：任勇强，男，1991年7月8日出生，住太原市。公民身份号码：×××。   被告：王树云，男，1991年5月5日出生，住山西省五台县。公民身份号码：×××。   原告任勇强与被告王树云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后依法适用简易程序。   本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 田建民   人民陪审员 胡素萍   人民陪审员 李朋珠     二〇一九年九月二十三日   书 记 员 王文妍
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3852号原告:任勇强，男，1991年7月8日出生，住太原市。委托诉讼代理人：崔帆，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告:王树云，男，1991年5月5日出生，住山西省五台县。原告任勇强与被告王树云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任勇强的委托诉讼代理人崔帆到庭参加诉讼，被告王树云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任勇强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金105000元并支付自2018年10月2日起按月利息1600元计算至实际还清之日止的利息(至2019年8月26日，暂计为17280元），合计122280元；2、判令被告向原告支付违约金6675元(自2018年10月2日起至2019年8月26日止按照日万分之五计算)；3、判令被告向原告支付律师费6500元，以上合计135455元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月,被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账方式于2018年4月9日向被告出借24万元整，之后被告陆续向原告偿还部分借款本金。2018年10月2日，原、被告对剩余借款本金进行结算并签署《欠条》一张，约定：剩余借款本金为拾万伍千元整；每隔三个月归还本金叁万元整，本金归还日期为2018年12月30日、2019年3月30日、2019年6月30日、2019年9月30日，其他月份需每月按照月利息1分6支付利息，即每月1600元，每月利息在15日归还；如未能及时归还需按照日万分之五支付违约金；如超过两个月未归还由债权人任勇强诉至当地法院，所产生的各项费用由借款人承担。上述借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推诿，至今未偿还上述《欠条》中的借款本金及利息。原告认为，被告拒不偿还原告借款本金及利息的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王树云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王树云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提供的符合法律规定的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2018年4月9日，被告向原告提出借款请求，原告于当日通过银行转账的方式向被告共出借240000元，后被告陆续向原告偿还部分借款。2018年10月2日，原、被告对剩余借款本金进行结算并由被告出具《欠条》一张，内容载明：剩余借款本金为拾万伍千元整；每隔三个月归还本金叁万元整，本金归还日期为2018年12月30日、2019年3月30日、2019年6月30日、2019年9月30日，其他月份需每月按照月利息1分6支付利息，即每月1600元，每月利息在15日归还；如未能及时归还需按照日万分之五支付违约金；如超过两个月未归还由债权人任勇强诉至当地法院，所产生的各项费用由借款人承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供了银行转账凭证及《欠条》，因此本院对双方的借贷关系予以确认，原、被告双方成立民间借贷关系。原告承诺的借款期限已届满，被告应在合理期限内向原告偿还剩余借款105000元及相应利息。本案中，双方在《欠条》中约定借款利率为每月1.6%即年利率19.2%，该利率的约定未超过法律规定上限，因此被告应在借款期限内按约定利率支付利息。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告偿还借款本金105000元并支付自2018年10月2日起按月利息1600元计算至实际还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持；双方约定分期还款的最后一笔期限为2019年9月30日，原告要求被告支付自2018年10月2日起至2019年8月26日止的违约金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；原告要求被告按约承担律师费，但并未提供其支付律师费用的完税发票，该主张不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未能到庭应诉，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故被告应在合理期限内返还原告借款105000元及利息。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树云于本判决生效之日起十五日内返还原告任勇强借款105000元并支付按月利息1600元计算的自2018年10月2日起至实际还清之日止的借款利息；二、驳回原告任勇强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告王树云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 田建民人民陪审员 李朋珠人民陪审员 胡素萍 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王文妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初46944号原告：周静，女，汉族，1970年2月15日出生，住杭州市萧山区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈永福，北京中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂真，北京中闻律师事务所律师。被告：曹峋，男，汉族，1958年6月28日出生，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：北京爱米丽投资管理咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼2层A-2591号。法定代表人：王少轩，职务不详。原告来晓与被告曹峋、北京爱米丽投资管理咨询有限责任公司（以下简称爱米丽公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告来晓诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的事实投资合同关系；2、判令二被告连带返还原告投资款30000元整；3、判令两被告赔偿原告以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月8日至实际退款之日止的利息（暂计算至诉讼之日，利息计2350元）；4、判令二被告共同承担原告为诉讼所支出的合理费用4500元。事实与理由：被告一曹峋与被告二爱米丽公司以投资“‘施露奇产品组合’生产和销售项目”为名对外众筹资金，约定以公司名义运作项目。原告与二被告协商约定原告投资三万元，占拟设立公司股本总额的0.5%，股份由被告爱米丽公司代持。原告按照被告指示将投资款30000元汇入被告爱米丽公司指定的该公司法定代表人王少轩账户。后新公司设立后，为自然人独资公司，股东仅为曹峋。原告认为，现二被告行为严重违反了原被告之间就投资达成的口头约定，致使原告投资目的无法实现。被告曹峋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、申请人虽然户籍在北京市海淀区厢红旗东门外1号干休所，但自2016年8月至今居住在河北省石家庄市桥东区，至少连续居住一年以上，有租赁合同、房产证复印件及物业公司可以证明（复印件附后）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此贵院应对本案不具管辖权。2、涉及本案的申请人与被申请人《投资协议书》的签署地及执行地均在北京市朝阳区高碑店文化新大街东宸民族艺术大厦C-07号，即本案第二被告爱米丽公司的实际办公地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此贵院亦不具对于此案的管辖权。故请求法院依法将本案移送石家庄东桥区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查询，被告爱米丽公司的工商注册登记地为北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼2层A-2591号，被告曹峋主张该公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区高碑店文化新大街东宸民族艺术大厦C-07号，但是并未提交证据予以证明；且本院向该地址邮寄送达起诉材料，邮件被退回，故根据现有证据本院认为应当以爱米丽公司的登记地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼2层A-2591号作为其住所地，该地址内对本案具有管辖权的法院为本院。本院对本案具有管辖权，被告曹峋的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回曹峋对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告曹峋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 郭 齐审判员 唐盈盈审判员 陈 明二〇一八年四月十八日书记员 邓可人
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2457号张东亮、张露露:你与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3687号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年09月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.负担该案标的款826346.48元及利息。2.缴纳执行费。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月二十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3483号 原告：许玉芝，女，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：段对传，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘敏，女，1968年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告许玉芝与被告段对传、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告段对传下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐函函 人民陪审员  潘海苗 人民陪审员  陈从康 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈敏敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2457号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行,住阜阳颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑小区13嫌,联系电话:15955840606,机构代码:913412006758674036。被执行人：张东亮,男1983年7月05日出生36岁,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张露露,女1988年2月11日出生31岁,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初3687号，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行诉被执行人张东亮、张露露借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额826346.48元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  周晓辉二〇一九年十一月二十二日书记员  俞剑峰
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3483号 原告：许玉芝，女，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：姜国建，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，与许玉芝系夫妻关系。 被告：段对传，男，1965年12月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区。 被告：刘敏，女，1968年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告许玉芝与被告段对传、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许玉芝及其委托诉讼代理人姜国建、被告刘敏到庭参加诉讼，被告段对传经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令段对传、刘敏共同偿还许玉芝借款本金50000元，利息82000元(2012年10月14日至2019年8月14日，以月息2分计)，合计132000元；2.段对传、刘敏承担本案诉讼费用。事实和理由：段对传、刘敏夫妻因做工程缺少资金，2012年10月14日借许玉芝50000元，约定月利息3分，经多次催要未果，许玉芝诉至法院。 刘敏辩称，借钱是事实，其愿意偿还，现在没有能力，有能力一定还，其和段对传分居三年多了，这是双方夫妻关系存续期间借的，要和段对传一起偿还。 段对传未作答辩，也未提交证据。 庭审中，许玉芝、刘敏向本院提交的证据，因段对传未到庭质证，视为放弃质证权利，许玉芝、刘敏对对方所举证据真实性均无异议，本院对许玉芝、刘敏所举证据的真实性予以认定。 本院经审理认定的事实如下：许玉芝与段对传、刘敏系朋友，段对传与刘敏系夫妻。2012年夏季，段对传、刘敏以做工程为由，向许玉芝借款50000元。2012年10月14日，段对传、刘敏向许玉芝出具借条一份，主要内容为“今借到许玉芝人民币伍万元整(￥50000元)(月息叁分)段对传刘敏2012年10月14日”。后经催要，段对传于2014年10月2日在借条下方书写“2014年10月2号上午在家签字段对传2014年10月2号”。现双方因借款偿还问题发生纠纷，许玉芝诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。段对传、刘敏向许玉芝借款50000元，有其二人共同出具的借条为证，双方债权债务关系明确，刘敏对此亦予以认可。段对传放弃质证权利，视为对该借款事实的认可。借条中双方未约定还款期限，许玉芝可随时主张返还，现许玉芝要求段对传、刘敏共同偿还借款本金50000元，本院予以支持。利息问题，双方借条中约定月息3分，现许玉芝按月息2分主张2012年10月14日至2019年8月14日期间利息82000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段对传、刘敏共同偿还原告许玉芝借款本金50000元，利息82000元，本息合计132000元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由被告段对传、刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  徐函函 人民陪审员  潘海苗 人民陪审员  陈从康 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5078号原告：杨锋，男，汉族，1986年8月24日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司昆明，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，地址河南省商丘市睢阳区归德路西南京路南双嘉花园A幢1-6层，统一社会信用代码：91411400766211338M。法定代表人：许登辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓丹，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：新华人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县建设路南段东侧力达商业街5号商铺1-3层4-5号。负责人：康家舜，系该公司经理。原告杨锋与被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司、新华人寿保险股份有限公司夏邑支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2019年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告新华人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告新华人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨锋撤回对新华人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。审判员  崔永辉二〇一九年九月二十日书记员  司艺伟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5078号原告：杨锋，男，汉族，1986年8月24日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司昆明，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，地址河南省商丘市睢阳区归德路西南京路南双嘉花园A幢1-6层，统一社会信用代码：91411400766211338M。法定代表人：许登辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓丹，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告杨锋与被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“新华保险商丘支公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人司昆明，被告新华保险商丘支公司委托诉讼代理人史晓丹、刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金50000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月份，原告与被告签订吉祥至尊两全保险附加08定期××保险、附加住院费用A款医疗保险合同。原告按照合同约定缴纳了保险费。2019年3月4日，原告因头痛头晕、恶心、视物模糊在河南省人民医院住院，经检查诊断为：小脑良性肿瘤、右侧小脑半球血管畸形。原告为此支付了巨额医疗费用，身体也受到极大折磨。后原告多次找被告主张权利，被告不予理赔，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告新华保险商丘支公司辩称，（1）原告所患××属于先天性畸形，属于附加08定期××保险和附加住院费用A款医疗保险合同约定的责任免除事由，故被告不应向原告承担给付保险金的责任；（2）原告所患××根本不属于附加08定期××保险合同中所约定的任何一种××之一，没有达到附加08定期××保险合同的理赔条件，被告不应承担给付××保险金的责任；（3）通过《个人业务投保书》、《投保提示书》、《保险单签收回执》、《业务员告知书》所载明的内容以及被告对原告的投保电话回访录音的内容证明，被告已经将保险责任、责任免除等保险条款内容向原告作出了明确的解释说明，故本案保险责任、责任免除等保险条款内容均为有效约定。因此应判决驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕争议焦点向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，双方对对方提交的证据材料的真实性均无异议，本院予以采信并佐证在卷。本院经庭审查明确认如下案件事实：2012年9月份，原告与被告签订吉祥至尊两全保险附加08定期××保险、附加住院费用A款医疗保险合同。吉祥至尊两全保险基本保险金额为40000元，附加08定期××保险保险金额为40000元，附加住院费用A款医疗保险保险金额为10000元。保险期间均自2012年9月30日至2032年9月29日，期限20年，除附加住院费用A款保险交费方式为一次交清外，吉祥至尊两全保险附加08定期××保险交费方式均为年交，保险费为2456元，续期保险费缴费日期为每年9月30日，被保险人杨锋。原告按照合同约定缴纳了保险费。2019年3月4日，原告因头痛头晕、恶心、视物模糊在河南省人民医院住院，经检查诊断为：小脑良性肿瘤、右侧小脑半球血管畸形。原告住院31天，因治疗支付医疗费用123362.15元。原告向被告申请理赔，被告以附加住院费用A款医疗保险条款第2.4条关于先天性××及其并发症责任免除的规定，于2019年6月20日作出不予给付医疗保险金的理赔决定。双方产生矛盾。本院认为，原、被告双方签订的吉祥至尊两全保险附加08定期××保险、附加住院费用A款医疗保险合同，是双方在平等自愿的情况下签订的，内容不违反法律、行政法规，应为有效合同。在保险期间内原告患××，被告应当根据附加08定期××保险、附加住院费用A款医疗保险合同的约定承担保险责任。××不在保障范围内，××中的“良性脑肿瘤”项下，××均不在保障范围内，而是个别情形不在保障范围内。被告拒赔依据的《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）是以列举方式统计分类的，本院通过百度查询，原告所患××编码Q28.300X001，并不在该统计分类中，不应属于保险公司免于保障的范围之内。且保险合同系格式合同，对于免责的外延不宜作扩大解释。被告也无证据证明原告在签订保险合同之前患有××，因此本院对被告所持原告所患病症属于保险公司免责范围的抗辩理由不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效后10日内向原告杨锋支付保险金50000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇一九年十一月二十日书记员  司艺伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2412号王军：你与陈茂华民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2489号已发生法律效力。申请执行人陈茂华于2019年09月06日向本院申请强制执行，本院于2019年09月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告王军于判决生效之日起三十日内向原告陈茂华偿还借款本金64200元及利息（按照年利率6%，从2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告王军于判决生效之日起三十日内向原告陈茂华偿还欠款30000元及利息（按照年利率6%，从2019年5月8日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈茂华其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告王军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月九日联系人：李天异联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2412号申请执行人：陈茂华，男，1964年05月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区.被执行人：王军，男，1969年02月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区.本院在执行申请执行人陈茂华与被执行人王军民间借贷纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2489号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人陈茂华于王军向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人王军于本判决生效之日，赔偿申请执行人陈茂华各项损失95510元。本院于2019年9月6日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  周晓辉二〇一九年十一月二十八日法官助理李天异书记员王磊磊
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1907号申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码证：91361000MA35JJQG9H。法定代表人刘莹，公司董事长。委托诉讼代理人陈子邓，江西东乡农村商业银行股份有限公司不良资产清收部客户经理。被申请人：涂剑刚，男，1973年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市。申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被申请人涂剑刚借款合同纠纷一案，申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人涂剑刚位于东乡区西坪村官路村小组的房屋，东乡区不动产权第0015633号的房屋，价值14.11万元。本院经审查认为，申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人涂剑刚位于东乡区西坪村官路村小组的房屋，东乡区不动产权第0015633号的房屋，价值14.11万元。案件申请费5000元，由被申请人涂剑刚承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一九年九月十八日书记员 艾乐庭
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1907号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，地址：江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。法人代表：刘莹，职务：董事长。委托代理人：陈子邓，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告涂剑刚，男，1973年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市。被告陈利平，男，1981年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告涂剑刚、陈利平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子邓到庭参加诉讼，被告涂剑刚、陈利平经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂剑刚立即归还借款本金140000元及利息1116.5元（暂算至2019年9月19日，之后利息、逾期利息根据合同约定算至还清日止，息随本清）；2、判令被告陈利平对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告涂剑刚与我行签订《个人借款合同》。约定被告涂剑刚向我行借款150000元，借期2年，自2017年6月20日起至2019年6月19日止。同日，被告陈利平与我行签订《保证合同》，约定被告陈利平对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告涂剑刚向我行申请贷款展期，我行于2019年6月18日为其贷款展期3个月，展期金额140000元，展期时间自2019年6月19日至2019年9月18日止。现借款已到期，被告未按期归还贷款本息，侵害了我行的合法权益。为此特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告涂剑刚、陈利平既未出庭，也未作答辩。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、提交原告江西东乡农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件及法定代表人的身份证明书、身份证、授权委托书、授权人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、提交被告及配偶的身份证复印件各一份、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、提交借据、借款合同、保证合同、地址确认书、展期协议，证明被告向原告办理了货款的事实，借贷关系的成立，证明原告已书面告知被告贷款逾期后会产生的法律后果，我行对该笔贷款进行了展期；4、提交查询贷款还本还息明细、贷款结欠本息情况，证明被告使用贷款期间（截止2019.09.19）欠原告贷款本金140000元，利息1116.5元，合计141116.5元。被告涂剑刚、陈利平未出庭质证，视为放弃。经审查，原告的证据符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，2017年6月20日，被告涂剑刚与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》。约定被告涂剑刚向原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款150000元，借期2年，自2017年6月20日起至2019年6月19日止。同日，被告陈利平与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定被告陈利平对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告涂剑刚向原告江西东乡农村商业银行股份有限公司申请贷款展期，我行于2019年6月18日为其贷款展期3个月，展期金额14万元，展期时间自2019年6月19日至2019年9月18日止。现借款已到期，被告未按期归还贷款本息，侵害了原告的合法权益。原告多次催要无果，原告遂向本院起诉。本院认为，被告涂剑刚与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法受法律保护。因被告涂剑刚未按照借款合同约定还本付息已经构成严重违约，被告涂剑刚至今欠原告借款本金140000元，利息1116.5元是事实，现在原告要求被告归还借款本金140000元，利息1116.5元，合计141116.5元，本院予以支持。同时，被告陈利平与原告签订了《保证合同》，应当对被告涂剑刚的借款承担还款的连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通利》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定，缺席判决如下：一、被告涂剑刚归还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，承担2019年9月19日止利息款1116.5元，之后的利息算至还清借款日止，息随本清。此款在判决书生效后一个月内付清。二、被告陈利平对被告涂剑刚的上述借款承担清偿的连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122.33元，由被告涂剑刚、陈利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  俞虎明人民陪审员  饶小平二〇一九年十一月八日书 记 员  乐 媛
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民初180号申请人：浙江宝厦建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区二环北路360号711室。法定代表人：陆斌，董事长。委托诉讼代理人：张红平、何汝惠，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曲靖市云健兴大房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区翠峰路19号。法定代表人：孙昆林，执行董事。浙江宝厦建设有限公司与曲靖市云健兴大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江宝厦建设有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全:请求对被申请人曲靖市云健兴大房地产开发有限公司名下价值101366057元的财产进行查封、冻结。担保人云南邦成担保融资有限公司自愿为申请人浙江宝厦建设有限公司提供担保，对申请人诉讼财产保全申请提供连带保证责任。本院经审查认为，申请人浙江宝厦建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：在101366057元范围内依法对被申请人曲靖市云健兴大房地产开发有限公司开发的“水岸雅苑项目”中以下房源编号的房屋进行查封：商铺：第1幢S1、S2；第2幢S1、S2、S3、S5、S6、S7、S8、S9、S10；第7幢S1、S2、S3、S5、S7、S8；第8幢S1、S2、S3、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11；第9幢S1、S2、S3、S5、S6、S7；第10幢S1、S2、S3、S5、S6、S7；第12幢S1、S2、S3、S5、S6、S7；第11幢11-1、11-2、11-3、11-3A、11-5、11-6、11-7、11-8、11-9、11-10、11-11、11-12；第13幢13-1；第15幢15-1、15-2、15-3、15-3A；第17幢17-1、17-2、17-3、17-3A；住宅：第6幢5单元202、1单元1702；第7幢23A06、23A11、1308；第10幢3单元1501；第12幢2单元1002；查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人浙江宝厦建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邬汉洪审判员  廖 锐审判员  刘招银二〇一九年九月十七日书记员  者 莉
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初1936号原告宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人吴高万，任公司党委书记、董事长。委托诉讼代理人奥宝文，男，生于1967年4月14日，汉族，系公司员工，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人袁永平，男，生于1979年4月10日，汉子，系公司员工，住宝鸡市渭滨区。被告张晓宁，男，生于1974年11月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告中国人民财产保险股份有限公司高新分公司，住所地：宝鸡市。法定代表人陈建昌，任公司经理。委托诉讼代理人武航，男，生于1995年11月17日，汉族，系公司员工，住陕西省眉县。本院在审理原告宝鸡市公共交通有限责任公司与被告张晓宁、被告中国人民财产保险股份有限公司高新分公司追偿权纠纷一案中，原告宝鸡市公共交通有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝鸡市公共交通有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市公共交通有限责任公司撤回起诉。案件受理费892元，减半收取446元，由原告宝鸡市公共交通有限责任公司负担。                           审  判  员   刘寅君                         二〇一九年九月十七日                         法官助理     李  艳                        书 记 员     段  鹏 1
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢71号 申请执行人：萍乡市湘东区人民法院，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇河洲村。统一社会信用代码：11360313014579375R。 法定代表人：黄智勇。 被执行人：周维，男，1974年6月16日出生，汉族，住萍乡市。 本院在执行申请人萍乡市湘东区人民法院与被执行人周维罚金一案中，因执行需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周维所有的赣Ｊ×××××号长安牌车辆的冻结过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 江雪珍 二〇一九年九月六日 代书记员 付 利
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2019)陕03**民初1936号原告宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人吴高万，任公司党委书记、董事长。委托诉讼代理人袁永平，男，生于1979年4月10日，汉族，系公司员工，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人奥宝文，男，生于1967年4月14日，汉族，系公司员工，住宝鸡市金台区。被告张晓宁，男，生于1974年11月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地：宝鸡市。     负责人王君，任公司经理。    委托诉讼代理人闫伟锋，男，生于1991年10月26日，汉族，系公司员工，住陕西省陇县。原告宝鸡市公共交通有限责任公司（以下简称宝鸡市公交公司）与被告张晓宁、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部(以下简称人民财保高新营销服务部)追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市公交公司委托诉讼代理人奥宝文、袁永平与被告张晓宁、被告人民财保高新营销服务部委托诉讼代理人闫伟锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝鸡市公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告已支付给车内乘客陈雪玲的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金、营养费、误工费、诉讼费等多种损失共计43710元（其中被告张晓宁赔偿1113.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部赔偿42596.68元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年4月17日18时25分许，被告张晓宁酒后驾驶陕CXXXXX号小型轿车沿宝鸡市龙腾路由西向东行驶到XX道XX道与相对方向原告宝鸡市公共交通有限责任公司职工张涛驾驶的陕CXXXXX号大型普通客车发生碰撞，致陕CXXXXX号大型普通客车驾驶人张涛及陕CXXXXX号大型普通客车乘坐人陈雪玲受伤，造成道路交通事故。该起事故经宝鸡市公安局金台交警大队作出（2018）号第1229号《道路交通事故认定书》认定：张晓宁承担本起事故的全部责任，张涛、范有绪、王春花、雷奇、陈雪玲、冯忠明、罗付莲等7人无事故责任。现陈雪玲已经治疗结束，并在2019年将原告起诉至宝鸡市金台区人民法院，（2019）陕0303民初1447号民事判决书判令原告赔付陈雪玲全部损失43710元。经了解，第一被告车辆在第二被告处投保了交强险。第二被告应该在交强险范围内全额赔偿，不足部分由第一被告赔偿。原告已按照上述判决履行了赔偿义务，现依法向两被告追偿，故诉至法院，要求判如所求。被告张晓宁辩称：自己对原告陈述事实无异议，对原告合理损失愿意赔偿。被告人民财保高新营销服务部辩称：原告陈述事实无异议，第一被告在其公司投保交强险和限额50万的商业三者险，由于被告张晓宁是酒驾，根据保险条款，其公司交强险和商业险都不理赔。经审理查明：2018年4月17日18时25分许，被告张晓宁酒后驾驶陕CXXXXX号小型轿车沿宝鸡市龙腾路由西向东行驶到XX道XX道与相对方向原告宝鸡市公共交通有限责任公司职工张涛驾驶的陕CXXXXX号大型普通客车发生碰撞，致陕CXXXXX号大型普通客车驾驶人张涛及陕CXXXXX号大型普通客车乘坐人陈雪玲受伤，造成道路交通事故。该起事故经宝鸡市公安局金台交警大队作出（2018）第1229号《道路交通事故认定书》认定：张晓宁承担本起事故的全部责任，张涛、范有绪、张蓉蓉、王春花、雷奇、陈雪玲、冯忠明、罗付莲8人无事故责任。2019年4月18日,车上人员陈雪玲以原告为客运合同承运人，未按合同约定将其安全送达目的地为由，诉至法院，要求原告赔偿其事故损失。2019年6月12日，宝鸡市金台区人民法院作出（2019）陕03**民初1447号民事判决书，判决宝鸡市公交公司赔偿陈雪玲交通事故损失43110元。原告已按法院生效文书赔偿陈雪玲43110元。现原告诉至本院，行使追偿权。被告张晓宁驾驶的陕CXXXXX号小型轿车在被告人民财保高新营销服务部购买了交强险和最高责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔险），交强险医疗费项下赔偿限额为10000元，残疾赔偿金项下赔偿限额为110000元，财产损失项下赔偿限额为2000元。保险期限自2017年6月27日14时至2018年6月27日14时止。本起事故发生在保险期限内。另查明，该起交通事故发生后，被告人民财保高新营销服务部在机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿车上受伤人员张涛、范有绪、王春花、冯忠明、雷奇、罗付莲共计9510.97元；在机动车交通事故强制保险伤残赔偿限额内赔偿车上受伤人员张涛、范有绪、王春花、冯忠明、雷奇、罗付莲共计15780元。以上事实有原、被告当庭陈述及原告宝鸡市公交公司提交的宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303刑初16号刑事判决书、（2019）陕0303民初1447号民事判决书、收条在卷佐证，本院予以认定，作为定案依据。本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告宝鸡市公交公司基于城市公交运输合同关系向交通事故中的伤者陈雪玲赔偿经济损失后，有权向交通事故具有过错一方即被告张晓宁追偿。被告张晓宁在被告人民财保高新营销服务部购买有交强险和商业第三者责任限。故被告人民财保高新营销服务部应先在交强险第三者责任强制险，限额范围内予以赔偿，因为被告张晓宁存在酒驾行为，原告损失超出交强险限额部分由被告张晓宁自己承担。原告宝鸡市公交公司主张的陈雪玲因交通事故导致受伤而产生的医疗费等损失，已经生效法律文书确认，符合法律规定，本院予以支持。原告宝鸡市公交公司主张的其因合同纠纷案件败诉所承担的诉讼费，与本案无关联，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额内给付原告宝鸡市公共交通有限责任公司39215.03元。二、被告张晓宁于判决生效后十五日内给付原告宝鸡市公共交通有限责任公司3894.97元。三、驳回原告宝鸡市公共交通有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元,减半收取446元，由被告张晓宁承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员  刘寅君                     二0一九年十一月十八日                        法官助理    李  艳书  记  员  段  鹏  1
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执恢71号 周维： 本院执行的申请执行人萍乡市湘东区人民法院与被执行人周维罚金一案。经本院执行，被执行人全部履行，执行标的款5705.99元，申请人已支取，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月九日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高民执字第627号之一申请执行人：车文刚，男，1993年出生，汉族，住高台县新坝镇。被执行人：高台金苹果种业有限责任公司。申请执行人车文刚与被执行人高台金苹果种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）高民初字第892号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被执行人高台金苹果种业有限责任公司支付申请执行人车文刚解除劳动合同的经济补偿金6887.5元。二、驳回申请执行人车文刚的其他诉讼请求。并由被执行人高台金苹果种业有限责任公司承担案件受理费10元。申请执行人车文刚不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第892号民事判决书，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）张中民终字第167号民事判决书，该判决书确定：一、维持甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第892号民事判决书的第一项及案件受理费负担部分；二、撤销甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第892号民事判决的第二项；三、由被执行人高台金苹果种业有限责任公司向社会保险经办机构为申请执行人车文刚办理缴纳2011年7月至2014年2月份的社会保险费，其中应由个人缴纳的部分由申请执行人车文刚承担；四、驳回申请执行人车文刚的其他诉讼请求。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台金苹果种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人车文刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。因被执行人高台金苹果种业有限公司在本院共涉案16件，本院决定对本案在内的16件合并执行。案件执行过程如下：1.2015年9月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2015年11月10日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司财务室进行搜查并向被执行人送达责令期限履行通知书。3.2016年10月28日，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司所有的酷威牌（甘GE6877）小汽车一辆、捷达牌（甘GF2013）小汽车一辆、长城牌（甘GF3492）小汽车一辆进行了扣押。4.2017年4月20日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE6877）小汽车一辆、捷达牌（甘GF2013）小汽车一辆、长城牌（甘GF3492）小汽车一辆进行第一次评估拍卖，因无人竟买，导致流拍。5.2017年8月25日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE6877）小汽车一辆、捷达牌（甘GF2013）小汽车一辆、长城牌（甘GF3492）小汽车一辆进行第二次评估拍卖，最终捷达牌（甘GF2013）小汽车一辆以27000元被买受人李鑫取得、长城牌（甘GF3492）小汽车一辆以26000元被买受人冯桂香取得，酷威牌（甘GE6877）小汽车一辆因无人竟买，导致流拍。拍卖所得价款53000元，本院依据涉案标的制定分配方案，本案执行到位2120元。6.2019年8月29日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。7.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6887.5元，案件受理费10元，执行费50元，执行到位2120元，未能执行到位4827.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年九月二十九日书记员  方媛媛
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高民执字第627号之一 申请执行人：车文刚，男，1993年12月出生，汉族，农民，高中文化，住高台县。 被执行人：高台金苹果种业有限责任公司，组织机构代码证××。 法定代表人：徐少林，系公司董事长。 申请执行人车文刚与被执行人高台金苹果种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）高民初字第892号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被执行人高台金苹果种业有限责任公司支付申请执行人车文刚解除劳动合同的经济补偿金6887.5元。二、驳回申请执行人车文刚的其他诉讼请求。并由被执行人高台金苹果种业有限责任公司承担案件受理费10元。申请执行人车文刚不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第892号民事判决书，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）张中民终字第167号民事判决书，该判决书确定：一、维持甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第892号民事判决书的第一项及案件受理费负担部分；二、撤销甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第892号民事判决的第二项；三、由被执行人高台金苹果种业有限责任公司向社会保险经办机构为申请执行人车文刚办理缴纳2011年7月至2014年2月份的社会保险费，其中应由个人缴纳的部分由申请执行人车文刚承担；四、驳回申请执行人车文刚的其他诉讼请求。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台金苹果种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人车文刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。因被执行人高台金苹果种业有限公司在本院共涉案16件，本院决定对本案在内的16件合并执行。 案件执行过程如下： 1.2015年9月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2015年11月10日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司财务室进行搜查并向被执行人送达责令期限履行通知书。 3.2016年10月28日，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司所有的酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆、捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆进行了扣押。 4.2017年4月20日，本院对已扣押的酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆、捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆进行第一次评估拍卖，因无人竟买，导致流拍。 5.2017年8月25日，本院对已扣押的酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆、捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆进行第二次评估拍卖，最终捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆以27000元被买受人李鑫取得、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆以26000元被买受人冯桂香取得，酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆因无人竟买，导致流拍。拍卖所得价款53000元，本院依据涉案标的制定分配方案，本案执行到位2120元。 6.2019年8月29日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 7.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6887.5元，案件受理费10元，执行费50元，执行到位2120元，未能执行到位4827.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十九日 书记员  方媛媛
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27853号原告：翁某1(WENGZHENXIAO)，男，1961年2月15日出生，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：曹侃，上海市申中律师事务所律师。被告：翁某2，女，1958年5月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚星，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告翁某1(WENGZHENXIAO)与被告翁某2法定继承纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘金露二〇一九年九月十八日书记员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初28717号原告：赵冬菊，女，1984年11月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：王汉羽，男，1992年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。被告：路思江，男，1972年7月31日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：王伟民，男，1980年8月3日出生，汉族，住北京市丰台区。本院受理原告赵冬菊与被告王汉羽、路思江、王伟民清算责任纠纷一案后，被告路思江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告路思江为北京孚道财富管理有限公司股东，根据原告与孚道公司签订的《孚道财富“A计划”浮动型投资委托协议》第十三条1款二项的约定“本协议项下的任何争议，各方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均有权向受托人所在地人民法院起诉”，北京孚道财富管理有限公司的注册地为北京市朝阳区，原告以被告提起的诉讼依据的是原告与北京孚道财富管理有限公司之间的协议，故应由北京市朝阳区人民法院管辖。经审查本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，赵冬菊因清算责任纠纷将王汉羽、路思江、王伟民诉至我院，王伟民住所地位于北京市丰台区，属于丰台辖区，故本院对本案有管辖权，路思江提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回路思江对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 倪 燕二〇一八年十一月十日书记员 郭嘉妮
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1246号原告：柴敦年。被告：吴申军。原告柴敦年与被告吴申军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现被告吴申军下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  郑 辉人民陪审员  陈自朝人民陪审员  奚祥洲二〇一九年九月二十九日法官 助理  姜 曼书 记 员  高 磊
陕西省白河县人民法院                                                                                                              民 事 判 决 书   （2019）陕0929民初1246号     原告：柴敦年，男，汉族，1976年3月25日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：吴申军，男，汉族，1991年7月8日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告柴敦年与吴申军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，因被告吴申军华下落不明，本院于2019年9月29日依法公告向其送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭，同年12月17日依法适用普通程序公开开庭审理，被告吴申军经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告柴敦年向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付借款35000元；2、从借款之日起按照商业银行利率双倍支付借款利息至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告是邻居关系，2019年9月被告吴申军计划自己经营一个鞋店，因资金不足，多次与原告协商借钱，原告基于邻居关系，同意借给被告35000元，被告当时口头承诺按照银行利率双倍支付借款利息，截止目前3年的利息是23604元，被告当场向原告出具借条一份，但借钱之后被告没有经营鞋店，原告多次催要借款，被告以各种理由一拖再拖，现借款3年时间被告推脱的态度明显不讲诚信，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院请求支持原告诉讼请求。   被告吴申军未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院依职权与案外人柴某某调查笔录一份。证明2016年9月被告因做生意缺少资金向原告借款35000元。   原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、借条原件及借条复印件各一份，与案外人柴某某调查笔录相佐证，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。   根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2016年9月1日，被告吴申军向原告柴敦年借款35000元，并向原告出具借条一张。2019年7月被告再次为原告出具借条一份，载明：“今借柴敦年现金叁万伍仟圆整（35000），电话：1334807XXXX，2016.5.16（附身份证复印件）”。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告围绕借款事实向本院提交借借据，且与本院依职权调取与案外人柴某某笔录相互佐证，能证实该笔借款35000元真实存在。因双方未约定偿还期限，原告主张立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告要求被告立即偿还借款35000元的诉讼予以支持。   另原告主张按照商业银行同期贷款利率双倍支付借款利息，但未提交证据证实双方借款时约定了利息，本院无法核实，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告吴申军于本判决生效后十五日内偿还原告柴敦年借款35000元；   二、驳回原告柴敦年的其他诉讼请求。   若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，由被告吴申军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长郑辉  人民陪审员陈自朝   人民陪审员奚祥洲                             二〇一九年十二月二十一日   （院印）     法官助理姜 曼                                 书 记 员 高 磊          1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初9744号 原告：张秀兰，女，1964年11月24日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市乌达区。 委托诉讼代理人：吉峰，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。 被告：宁夏嘉华国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路218号。 法定代表人：马福军，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座7-9层。 法定代表人：梁晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。 被告：山西省壶关县喊山户外健身有限公司，住所地山西省太行山大峡谷旅游发展股份有限公司黑龙潭景区内。 法定代表人：李建秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭小鹏，该公司员工，住山西省长治市壶关县恒安花园1-1-302室。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。 法定代表人：高志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张纪军，该公司员工，住山西省晋城市城区。 第三人：乌海市携程旅游百事通旅行社，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区桌子山东街一街坊10号楼7号。 负责人：李强，男，1986年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 委托诉讼代理人：司宁宁，该旅行社员工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 原告张秀兰与被告宁夏嘉华国际旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司、山西省壶关县喊山户外健身有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司与第三人乌海市携程旅游百事通旅行社健康权纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 汪 婷 二〇一九年九月二十八日 书记员 马聪聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19395号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人郭帅，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于维仕担保有限公司申请执行郭帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初35014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年8月31日向本院提出执行申请，本院于2019年8月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月31日提起网络查询，未发现被执行人郭帅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向郭帅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月2日向郭帅发出传票传唤其2019年10月3日到本院接受询问，郭帅未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月1日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郭帅名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人郭帅的下落。经调查被执行人郭帅在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郭帅的下落；五、本院于2019年10月1日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郭帅名下的不动产登记信息，被执行人郭帅在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月29日再次对被执行人郭帅提起网络查询，未发现被执行人郭帅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，维仕担保有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭帅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年九月二十九日书记员  王佳青