wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3961号原告：赵建文，男，1975年3月9日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。被告：刘存，男，1987年1月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。(未到庭)原告赵建文与被告刘存民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建文的委托诉讼代理人冯鑫玉到庭参加诉讼、被告刘存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵建文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘存给付原告借款84500元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月9日起至给付之日止的利息；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因急需周转资金，于2018年9月22日和2018年10月9日，两次共向原告借款84500元，有借条为证。后经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未付。综上，原告认为，原被告之间的债权债务关系依法成立，被告拒不偿还原告金钱的行为，严重侵犯了原告的财产权。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律规定，请法院依法裁判。刘存未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵建文与被告刘存系朋友关系，被告因急需周转资金，分别于2018年9月22日和2018年10月9日，两次共向原告借款84500元，并出具借条，借条载明“今借赵建文五万元正（50000.00），2018.9.22号，刘存”；“今借赵建文34500，叁万肆仟伍百元正，2018.10.9号刘存，”。两份借条事实清楚，内容完整，本院予以认定。被告至今未偿还原告两次借款共计84500元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告分别两次向原告借款共计84500元，有借条为证，被告接受借款时，原、被告之间民间借贷关系成立。因两份借条中均未约定借款期限、借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可以随时返还借款，被告未能偿还借款，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2019年9月9日起至给付之日止的利息，本院予以支持。被告刘存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘存于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建文借款84500元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月9日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计957元，由被告刘存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一九年十二月四日书记员  石 楠
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0127民初1768号原告马一霁，男，汉族，1984年1月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人陈宏峰，系云南大格律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王明山，男，汉族，1968年4月21日生，云南省昆明市五华区人，住北京市朝阳区。被告左怀西，男，汉族，1963年6月21日生，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人张江，系云南锦业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院受理原告马一霁与被告王明山、左怀西买卖合同纠纷一案后，被告王明山、左怀西在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《还款协议》属《工程机械转让协议》的补充协议，该协议并未经原《工程机械转让协议》的合同相对方舒鸿（案外人）认可，故属无效协议，其对于合同管辖的条款亦无效，对双方不具备约束力，且本案二被告的户籍和经常居住地均不在嵩明县，故本案应当由原告所在地的人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告马一霁与被告王明山、左怀西签订的《锚索钻机转让履行事项补充协议》约定“因该钻机转让及本协议履行产生的争议，由各方协商处理，协商不成的，由丙方（马一霁）住所地人民法院管辖”。该内容明确双方发生争议后由马一霁住所地人民法院管辖，该约定不违反法律禁止性规定。因原告住所地为嵩明，按约定，嵩明法院对该案具有管辖权，故被告提出的管辖权异议申请于法不符，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告王明山、左怀西提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一八年九月十二日书记员  毕秀芳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初3303号申请人陕西正通典当有限公司，住所地：西安市经济技术开发区。法定代表人梁政，系该公司执行董事。委托诉讼代理人刘世权，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人李云祺，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人马战利，男，1962年2月出生，汉族，西安战祥置业有限公司法定代表人，住西安市高陵区。被申请人西安战祥置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭东路。法定代表人马战利，系该公司执行董事。本院受理的申请人陕西正通典当有限公司诉被申请人马战利、西安战祥置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人陕西正通典当有限公司于2019年9月10日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人马战利、西安战祥置业有限公司名下银行账户存款总计人民币5670669元或同等价值的其他财产，并于2019年9月10日向本院提供了担保。经审查，申请人陕西正通典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人马战利、西安战祥置业有限公司名下银行账户存款总计人民币5670669元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 青二〇一九年九月十一日书记员 吴默萱
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初167号申请人：段德优，男，1986年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人：乐安县豪德商贸物流城有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县迎宾大道（县总工会后面），统一社会信用代码：91361025MA35FQ8A26。法定代表人：曾敏，该公司执行董事。被申请人：曾敏，女，1971年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人段德优与被申请人乐安县豪德商贸物流城有限公司、曾敏股东资格确认纠纷一案，申请人段德优于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐安县豪德商贸物流城有限公司、曾敏的银行存款1010万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为保证判决的执行，向本院提出的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乐安县豪德商贸物流城有限公司、曾敏的银行存款1010万元或查封上述被申请人等价值的财产。案件申请费5000元，由段德优预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  龚祝光审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇一九年九月六日法官助理董珍书记员揭盼蕾
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2023号 昝立文： 申请执行人王月源与被执行人昝立文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1327民初976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王月源于二〇一九年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2019)鲁1327民初976号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人120000元及利息、案件受理费2700元、执行费1700元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年九月二日 ——————————————————————————— 联系人：史文思联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2023号 申请执行人：王月源，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：昝立文，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在申请执行人王月源与被执行人昝立文借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年九月三十日 书记员  周 磊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1486号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。负责人：王磊，该行行长。被执行人:淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。统一社会信用代码91340600796013175X1。法定代表人：张云，该公司经理。被执行人:安徽卡利隆陶瓷有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷工业园。统一社会信用代码913402076989718608。法定代表人：张效图，该公司经理。被执行人:张效图，男，1972年10月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:朱冬香，女，1969年2月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:张云，女，1974年2月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:张其兴，男，1953年10月14日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与张效图、朱冬香、张云、张其兴、安徽卡利隆陶瓷有限公司、淮北伯爵陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张效图、朱冬香、张云、张其兴、安徽卡利隆陶瓷有限公司、淮北伯爵陶瓷有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还贷款本金649065.60元、利息17334.20元、罚息88672.92元（利息和罚息计算至2019年1月3日），合计755072.12元；之后的相应利息按照双方借款合同的约定继续计算至借款本金还清之日止,并支付自2019年6月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费9951元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张效图、朱冬香、张云、张其兴、安徽卡利隆陶瓷有限公司、淮北伯爵陶瓷有限公司名下的银行存款765023.12元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年九月二十日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2461号郭正军：你与屈彩银追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2422号已发生法律效力。申请执行人屈彩银于2019年09月18日向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务：开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月二十日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1486号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与张效图、朱冬香、张云、张其兴、安徽卡利隆陶瓷有限公司、淮北伯爵陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将安徽卡利隆陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月二十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2461号申请人：屈彩银,女1979年7月10日出生40岁,汉族,住安徽省阜阳市32。被执行人：郭正军,男1970年9月09日出生49岁,汉8安徽省六安市金寨县三组。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初2422号民事判决书，申请执行人屈彩银与被执行人郭正军追索劳动报酬纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人郭正军其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人屈彩银债权8096元及利息未能实现。被执行人郭正军未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十三日书记员  洪明君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2385号原告：王延琴，女，1963年5月8日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：成洪福，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：张宪周，男，1974年6月2日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银律师事务所律师。被告：杨胜利，男，1975年6月13日生，汉族，住沁阳市。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：郝威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范卫敏，系该公司职员。原告王延琴诉被告张宪周、杨胜利、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。在审理期间，原告王延琴于2019年9月6日向本院申请，撤回对杨胜利的起诉。本院认为，原告王延琴申请撤回对杨胜利的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王延琴撤回对杨胜利的起诉。审 判 长  史建伟人民陪审员  林秀梅人民陪审员  张雪红二〇一九年九月九日书 记 员  买晶晶
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2713号原告：陈正记，男，1952年7月8日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。被告：熊志成，男，1976年10月15日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。原告陈正记与被告熊志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因熊志成下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 瑛人民陪审员  张晓斌人民陪审员  葛振坤二〇一九年九月十三日书 记 员  潘 峥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2713号原告：陈正记，男，1952年7月8日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。被告：熊志成，男，1976年10月15日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。原告陈正记与被告熊志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正记及其委托诉讼代理人范本胜到庭参加诉讼，被告熊志成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正记向本院提出诉讼请求：1、判令熊志成立即偿还借款18万元及自出借日起至付清日止按月利率1%计算的利息；2、熊志成承担诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年12月16日与2018年3月8日，熊志成因经营需要资金周转，先后两次向陈正记出具借条借款8万元、10万元共计18万元，时均约定借期一年，月利率1%。陈正记分别于2017年12月17日与2018年3月12日用现金和通过银行转账方式支付了上述借款。嗣后，陈正记因索款无着提起诉讼，请求判如所请。为支持其诉讼请求，陈正记向本院提交了陈正记身份证复印件，借条原件2份，银行转账交易流水等证据材料。熊志成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。熊志成经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对陈正记的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对陈正记提出的证据，视为熊志成无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认为，熊志成因故向陈正记借款由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。熊志成未按约如期足额归还，已构成违约，应依法承担归还借款本息的民事责任。故陈正记要求熊志成归还借款本金18万元及该款自出借日起至付清日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊志成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正记借款本金18万元及该款自出借日起至付清日止按月利率1%计算的利息。其中8万元计息起始日为2017年12月17日，10万元计息起始日为2018年3月12日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，由被告熊志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐 瑛人民陪审员  张晓斌人民陪审员  葛振坤二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘 峥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1172号被执行人邓朝军、王建云、张松、孙龙燕：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初2164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）鲁1481民初2164号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费3008元、其他诉讼费用元、预估执行费1976元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63特此通知乐陵市人民法院二〇一九年九月十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1172号申请执行人：乐陵市农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣路**。法定代表人：苑先一董事长被执行人：张松，男，1986年2月13日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：孙龙燕，女，1987年3月1日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：邓朝军，男，1974年9月21日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王建云，男，1979年2月6日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人乐陵市农村商业银行股份有限公司与被执行人张松、孙龙燕、邓朝军、王建云为借款合同纠纷一案，于2019年9月9日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初2164号民事判决书，执行标的额为138399.68元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张松、孙龙燕、邓朝军、王建云公告送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人张松、孙龙燕、邓朝军、王建云未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人张松、孙龙燕、邓朝军、王建云名下的财产，情况如下；1.被执行人张松名下宝骏牌轿车（车牌号为津Ｍ×××**）一辆，该车年久价值小，申请人表示不需要查封，孙龙燕、邓朝军、王建云名下无车辆登记信息。2.被执行人张松、孙龙燕、邓朝军、王建云无不动产登记信息。3.被执行人张松、孙龙燕、邓朝军、王建云无工商登记信息。4.被执行人张松、孙龙燕、邓朝军、王建云无银行存款。三、经到被执行人张松、孙龙燕、邓朝军、王建云户籍所在地调查，被执行人张松、孙龙燕、邓朝军、王建云现在外打工，无联系方式，村中无可供执行财产。四、本院已将被执行人张松、孙龙燕、邓朝军、王建云纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月十九日书记员  张爱国
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初13547号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第三层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘少波，男，1984年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王小玉，女，1987年1月16日出生，满族，住黑龙江省甘南县。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告刘少波、王小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年九月三十日书记员  闫炳宇
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2401号杨海燕：你与肖洒合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2218号已发生法律效力。申请执行人肖洒于2019年09月05日向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告杨海燕于本判决生效之日起十日内支付原告肖洒店铺转让费5000元、租赁费24667元、水电费3316.9元、违约金1500元（5000元×30%），合计34483.90元。二、驳回原告肖洒其他诉讼请求。三、驳回反诉原告杨海燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1154元，由肖洒承担700元，杨海燕承担454元；反诉费2188元由杨海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月六日联系人：张卫东联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2401号申请人：肖洒,男1990年11月11日出生28岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：杨海燕,女1991年10月03日出生27岁,汉族,安徽省阜阳市颍泉区户。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初2218号民事判决书，申请执行人肖洒与被执行人杨海燕合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人杨海燕其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人肖洒债权35183.9元及利息未能实现。被执行人杨海燕未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十三日书记员  洪明君
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2019）陕0304行审50号申请执行人宝鸡市陈仓区水利局。住所地：宝鸡市陈仓区南环路行政新区。统一社会信用代码：11610304016006642G。法定代表人王晓卫，任局长。委托代理人贾国强，宝鸡水利局干部贾国强，宝鸡水利局干部。被申请执行人庙沟村砂石场,住所地：宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组XX号。统一社会信用代码:91610304776970151P。法定代表人赵亚琪，任经理申请执行人宝鸡市陈仓区水利局于2019年8月30日向本院申请强制执行宝陈水罚字（2019）第02号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭,进行审查。在本案审查过程中，申请执行人于2019年9月23日申请撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人宝鸡市陈仓区水利局自愿撤回强制执行申请，并未损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定,裁定如下：准予申请执行人宝鸡市陈仓区水利局撤回对宝陈水罚字（2019）第02号行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长  景兰芳                             人民陪审员  李  宁                             人民陪审员   侯小勇                                          二〇一九年九月二十三日                  法官助理   吕  妍                 书  记  员    赵  越 1
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2019）陕0304行审50号申请执行人宝鸡市陈仓区市场监督管理局。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区XX中心XX楼。统一社会信用代码：11610304MB29003879。法定代表人魏松选，任局长。委托代理人冯建利、田西怀，宝鸡市陈仓区市场监督管理局干部。被申请人谭永宁，男，汉族，生于1973年12月6日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人宝鸡市陈仓区市场监督管理局于2020年4月8日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行宝鸡市陈仓区市场监督管理局于2019年7月8日作出的宝陈市监行罚字〔2019〕38号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请执行人宝鸡市陈仓区市场监督管理局于2019年7月8日因被执行人谭永宁在其经营的宝鸡市陈仓区XX镇永宁榨油坊加工销售不符合法律、法规或者食品安全标准的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、《陕西省食品小作坊小餐饮及摊贩管理条例》第十二条的规定。依据《陕西省食品小作坊小餐饮及摊贩管理条例》第四十七条第二款的规定，作出宝陈市监行罚字〔2019〕38号行政处罚决定，该决定书的内容为：1、没收当事人违法所得2250元；2、对当事人的违法行为处以22500元罚款。申请执行人宝鸡市陈仓区市场监督管理局作出的宝陈市监行罚字〔2019〕38号《行政处罚决定书》于2019年7月11日依法送达给被执行人谭永宁，被执行人谭永宁在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人宝鸡市陈仓区市场监督管理局负责本行政区域内的食品安全监督管理工作，具有行政执法主体资格。宝鸡市陈仓区市场监督管理局作出的宝陈市监行罚字〔2019〕38号行政处罚决定书，认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人谭永宁收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：准予强制执行宝鸡市陈仓区市场监督管理局宝陈市监行罚字〔2019〕38号行政处罚决定书的申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。  审 判 长  景兰芳                             人民陪审员  岳红霞                             人民陪审员   李文霞                                          二〇二〇年四月二十一日                       法官助理   吕  妍                      书  记  员     赵  越
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初19706号解除保全申请人：李海川，男，1981年9月4日出生，汉族，北京金泰联行房地产经纪有限公司员工，住北京市丰台区三路居路88号院6号楼3单元802室。被申请人：吴新军，男，1982年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：姚春玲，女，1979年5月15日出生，汉族，北京我爱我家房地产有限公司员工。申请人李海川与被申请人吴新军、姚春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日做出（2019）京0106财保169号民事裁定书，查封姚春玲名下的位于北京市丰台区万泉寺南里4号楼2单元301号房屋。李海川于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人吴新军、姚春玲与申请人李海川达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对姚春玲名下的位于北京市丰台区万泉寺南里4号楼2单元301号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文军丽二〇二〇年一月二日书记员  杨彤瑶
江西省抚州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣10行终94号 上诉人（原审原告）赖伦长，男，1961年9月1日出生，汉族，住抚州市临川区。 委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。 委托代理人吴建波，江西民鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）抚州市房产管理局。住所地：抚州市赣东大道行政中心市直单位综合办公大楼2号楼4楼。 法定代表人邹裕明，局长。 委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。 原审第三人杨文财，男，1965年11月9日出生，汉族，住抚州市临川区。 委托代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师。 本院在审理上诉人赖伦长诉被上诉人抚州市房产管理局房屋、原审第三人杨文才房屋行政登记一案中，因需向相关机关进行咨询、核查事实，且当事人请求、同意协调。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 上官笑东 审判员 陈  辉 审判员 余 惠 娇 二〇一八年十月三十日 法官助理王康季 书记员付政
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78703号原告：杨某某，男，2016年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：吴某(系原告杨某某母亲)，住同上。被告：上海凯某教育科技有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄某。原告杨某某与被告上海凯某教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 杨人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年九月二十一日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78703号原告：杨某某，男，2016年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：吴某(系原告杨某某母亲)，住同原告杨某某。被告：上海凯某教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄某。原告杨某某与被告上海凯某教育科技有限公司(以下简称凯某公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告杨某某的法定代理人吴某到庭参加诉讼。被告凯某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出的诉讼请求：1.判令解除合同，被告返还原告剩余的课程费5,490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲在被告所经营的凯瑞宝贝早教中心购买亲子辅导服务，双方签署了协议，感统课70节，原告父亲根据约定支付被告课程费12,800元。2019年7月16日，被告突然闭店停业，致使剩余30节感统课未上，原告多次与被告联系要求返还剩余课程费用无果，故诉讼来院要求处理。被告凯某公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年12月30日，原告杨某某父亲杨某某代表原告与被告凯某公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》，约定后者为原告提供教学辅导服务，提供70节感统课，费用合计12,800元。同日，原告父亲杨某某按约支付共计12,800元。2019年7月，被告发布凯瑞宝贝门店停止服务通知书并陆续停业，原告尚余总计5,490元的课程未上，原告和被告交涉要求返还钱款未果，引发本案诉讼。上述事实，由原告提供的《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》、收据、交易明细、上课签到小票，以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告签订合约书并收取原告交付相应费用后，擅自关店停业，导致原告无法实现订立合同的目的，现原告要求解除合同及返还费用之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，相应民事责任应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨某某与被告上海凯某教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订的《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》；二、被告上海凯某教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某5,490元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海凯某教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6100号原告：程广和，男，1969年1月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈海军，男，1972年9月14日出生，汉族，住濮阳县。原告程广和与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序审理，但本案被告陈海军下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贺新红审 判 员  韩美玲人民陪审员  张新瑞二〇一九年九月十一日书 记 员  李胜兰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6100号原告：程广和，男，1969年1月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：谭颜美，女，1967年1月4日出生，汉族，住址同上，系原告程广和之妻。被告：陈海军，男，1972年9月14日出生，汉族，住濮阳县。原告程广和与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程广和到庭参加诉讼。被告陈海军经法院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告程广和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40,000元及利息28,800元（自2015年6月1日起按月息1.5分计算至2019年6月1日止），以后利息按月息1.5分计算至履行完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，经本村张某介绍，原、被告相识，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款40,000元，约定每年1,800元利息，原告考虑有本村张某介绍，将借款本金40,000元给了被告，后被告向原告出具借款条一张，但被告至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告陈海军未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈海军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据：1、2015年6月1日借条一张；2、证人张某证人证言及身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告陈海军因周转资金需要用钱，2015年经张某介绍，被告向原告程广和借款40,000元，原告同意后，将现金40,000元交付给张某，在柳屯镇郎菜市场张某的门市里，张某将现金40,000元交付给被告，被告向原告出具借据一张，内容为，今借到现金肆万元整，￥40000.00，利息一分五，被告签字按手印确认。借款后，被告至今未还款。本院认为：被告向原告出具的借据，内容明确具体，且不违反法律、行政法规的规定，应是其真实意思表示，合法有效。原告以现金方式履行出借义务，由证人证言为证，故本院认定原告履行了借款本金40,000元的出借义务，被告陈海军应承担还款责任。原告诉求被告偿还借款本金40,000元，本院予以支持。借条上约定“利息一分五”，未标明该利息为月息或年息等利率，视为原、被告借款时有约定利息，但利率约定不明，故被告应自借款之日即2015年6月1日起按年利率6%支付利息，原告诉求被告按月息1分5支付利息，本院不予支持。自2015年6月1日至2019年6月1日的利息为9,600元（40000元×年利率6%×4年），原告诉求该期间的利息为28,800元，本院不予支持。被告怠于参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及陈述依法予以采信，如造成对被告不利的法律后果，被告应自负。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海军于判决生效后十日内偿还原告程广和借款本金40,000元及利息9,600元（自2015年6月1日起按年利率6%计算至2019年6月1日止，以后利息按年利率6%计算至履行完毕之日止）;二、驳回原告程广和的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520元，由被告陈海军承担1,096元，原告程广和承担424元。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  贺新红审 判 员  韩美玲人民陪审员  张新瑞二〇一九年十二月十二日书 记 员  李胜兰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2559号原告：柴鹏飞，男，1988年2月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：柴军平，男，1979年3月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告柴鹏飞与被告柴军平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。柴鹏飞于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，柴鹏飞提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柴鹏飞撤诉。案件受理费1955元，减半收取977.5元，由柴鹏飞负担。审判员  王占强二〇一九年九月九日书记员  董 力
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019)甘1126民初2559号原告：岷县潘氏果业批发部统一社会信用代码：92621126MA72NX4G38经营场所：岷县启明路110变电所旁边经营者：孟金海原告：潘红霞，女，汉族，1985年7月30日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系孟金海妻子。委托诉讼代理人：张栋，甘肃佳运律师事务所律师。被告：李斌，男，汉族，1989年7月12日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告岷县潘氏果业批发部、潘红霞诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张栋到庭参加了诉讼，被告李斌经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。岷县潘氏果业批发部、潘红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告的货款100,000元；2、判令被告支付原告律师费10,000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：孟金海与潘红霞系夫妻关系，二人共同经营岷县潘氏果业批发部。2016年至2017年6月份，原告先后向被告供应各种水果，水果价值合计152,633元，2017年5月9日被告向原告潘红霞出具欠条一张确认欠款金额为106,600元，2017年9月1日被告又向原告潘红霞出具欠条，确认欠款金额为152,633元，支付42,000元，合计欠款为11万元，之后，经原告多次催要，截止2019年11月9日，被告还款1万元，并于2019年11月9日，被告向原告再次重新出具欠条一张，确认欠款金额为10万元，并约定发生纠纷时产生的诉讼费、保全费、律师费等合理费用均由被告承担，截止目前，被告对剩余100,000元尚未支付，请求判决支持原告的诉讼请求。李斌缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、孟金海身份证复印件、潘红霞身份证复印件、原告结婚证复印件、李斌户籍证明各1份；2、欠条1份；3、委托合同、增值税发票各1份，以证明被告未付货款及产生的律师费用是10000元的事实。被告李斌缺席，视为放弃质证权利和对上述证据的默认。上述证据来源合法、相互关联、客观真实，应作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孟金海与潘红霞系夫妻关系，二人共同经营岷县潘氏果业批发部。2016年至2017年6月份，原告一直向被告供应各种水果，水果价值合计152,633元，经原告多次催要，截止2019年11月9日，被告尚欠100,000元，并于2019年11月9日向原告再次重新出具欠条一张，确认欠款金额为100,000元，并约定发生纠纷时产生的诉讼费、保全费、律师费等合理费用均由被告承担，被告对剩余100,000元至今未付。原告因诉讼支付甘肃佳运律师事务所委托诉讼代理人费用10,000元。本院认为，原、被告之间达成的买卖水果的口头协议合法有效，原告按约向被告交付货物，被告李斌未按约定履行支付货款义务构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的保全费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李斌于本判决生效后30日内支付原告岷县潘氏果业批发部、潘红霞货款人民币100,000元。二、原告委托诉讼代理人费用10,000元由被告李斌承担。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，因适用简易程序，减半收取1,250元由被告李斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年九月十五日书记员  王 玉
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1130-1号申请人赵冰，男，1994年6月21日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。被申请人郑州瑞天餐饮企业管理有限公司，住所地：郑州市金水区孟农街南、铁东路东3幢1单元11层1111号。法定代表人：孙建忠，任经理。被申请人孙建忠，男，1981年10月28日出生，汉族，住山东省胶南市。原告赵冰与被告郑州瑞天餐饮企业管理有限公司、孙建忠合同纠纷一案，申请人赵冰于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州瑞天餐饮企业管理有限公司、孙建忠的财产在价值1400000元以内予以查封、冻结。申请人赵冰已向本院提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑州瑞天餐饮企业管理有限公司、孙建忠名下价值1400000元的财产，期限为一年。保全费5000元，由原告赵冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白绪国审 判 员  杜晓丽人民陪审员  刘江昆二〇一九年九月十一日书 记 员  李雅芳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3315号 周凤全： 你与杨尚轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1512号已发生法律效力。申请执行人杨尚轩于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还杨尚轩95246.2元及相应利息； （2）、承担执行费1329元，诉讼费1098元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006846 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 联系人：王永年联系电话：0550-4293073 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3315号 申请执行人：杨尚轩，男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周凤全，男，1953年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杨尚轩与被执行人周凤全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案执行，申请执行标的95246.2元。 本院受理后于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年10月5履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月26本院将被执行人周凤全纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年12月26日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年9月25日、2019年9月30日、2019年10月21日、2019年11月26日、2019年12月18日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人周凤全有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀08刑终326号 原公诉机关河北省隆化县人民检察院。 上诉人刘勇，男，1997年12月6日出生，满族，初中文化，农民，户籍地河北省承德市隆化县，现住隆化县。2020年7月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被隆化县公安局刑事拘留，2020年7月28日被依法逮捕。现羁押于隆化县看守所。 辩护人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省隆化县人民法院审理河北省隆化县人民检察院指控原审被告人刘勇犯交通肇事罪一案，于2020年11月30日作出（2020）冀0825刑初359号刑事判决，原审被告人刘勇不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年7月14日20时25分许，被告人刘勇驾驶冀Ｈ×××××号“东南”牌小型轿车，沿隆化县隆化镇河西大街由南向北行驶至苔山公园前路段时，与前方行人李某相撞。造成李某死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘勇立即拨打110、120报警、急救电话，原地等待处理。经隆化县公安局交通警察大队进行事故认定，被告人刘勇负此次事故全部责任。2020年9月12日，被告人、被害人与中国大地财产保险股份有限公司承德支公司三方达成赔偿协议，保险公司赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等损失754147.00元，被害人方某被告人刘勇及被保险方主张赔偿。事故车辆信息、驾驶员信息、保险信息正常，被告人刘勇未酒驾、毒驾。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘勇的供述与辩解、证人王某、朱某、李旺的证言、现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、检验报告、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。 原判决认为，被告人刘勇违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人有自首情节，能够赔偿受害人损失，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人案发后立即拨打110报警电话等待处理，可认定为自首。被告人主动自首，到案后能如实供述自己的罪行，赔偿损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 刘勇及其辩护人提出的主要上诉和辩护意见，上诉人系过失犯罪，主观恶意较小，具有自首情节，积极赔偿损失，有悔罪表现；且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，完全具备判处缓刑条件。但因为被害人的法定继承人没有完全确定，其他亲属又索要法律规定以外巨额谅解费用，其家中困难无力给付，原判决判处上诉人有期徒刑十个月，量刑过重，没有体现罪责相适应的刑罚原则，请二审改判从轻处罚，或适用缓刑。 经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，所列举的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人刘勇违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人一人死亡，其行为构成交通肇事罪。上诉人系过失犯罪，主观恶性较小，案发后主动报警，如实供述自己罪行，构成自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害方经济损失，具有法定、酌定从轻处罚情节。经委托调查评估，上诉人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合判处缓刑条件，故对上诉人刘勇适用缓刑，依法实行社区矫正。上诉人刘勇及其辩护人的上诉理由和辩护意见本院予以采纳。原判决认定事实清楚、定罪准确、审判程序合法，但量刑不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销河北省隆化县人民法院（2020）冀0825刑初359号刑事判决量刑部分，即被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月； 二、上诉人（原审被告人）刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长 丛云峰审判员李浩东审判员孟昭鹏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王      凯      旋 书 记 员 林      佳      欣
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初582号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王之银，男，1972年5月9日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省延津县，住河南省延津县。2007年8月9日因犯妨害公务罪被河南省延津县人民法院判处拘役五个月；2015年1月29日因招摇撞骗罪、危险驾驶罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年、拘役三个月，并处罚金三千元；2017年2月20日因犯招摇撞骗罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月14日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市红旗区人民检察院决定，2019年8月28日被延津县公安局位邱乡派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人王之银犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉，被告人王之银到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年3月4日22时20分许，被告人王之银酒后无证驾驶一辆未悬挂机动车号牌的粉色燃油二轮摩托车，沿新飞大道由南向北行驶至新飞大道与平原路交叉口时，被正在执勤的民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王之银血液中乙醇定量检测为200.4mg/100ml。上述事实，被告人王之银在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人王之银的户籍证明、违法犯罪查询记录、车辆技术检验意见书及告知笔录、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、抽血照片和刑事判决书等相关书证；被告人王之银的供述与辩解；鉴定意见、执法记录仪视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王之银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王之银到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王之银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年九月二十七日书记员  刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初582号被告人王之银危险驾驶一案，本院于2019年9月27日作出（2019）豫0702刑初582号刑事判决书。现王之银于2019年11月21日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月20日止。审判员  张东峰二〇一九年十一月二十一日书记员  刘素萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14938号原告：深圳市顺大昌盛金属有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：彭重锟。委托代理人：张云辉，广东恒港律师事务所律师。委托代理人：张媛韩，广东恒港律师事务所实习律师。被告：惠州市万瑞祥家具有限公司，住所惠州市仲恺高新区。法定代表人：陈伟华。被告：陈伟华，男，汉族，1974年12月30日出生，户籍地址湖南省岳阳县.被告：费志成，男，汉族，1996年5月15日出生，户籍地址广东省惠州市仲恺区.本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月三日书 记 员  戴妙兰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初4342号 申请人：胡守杰，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卞西亮,濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被申请人：任俊豪，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理与胡守杰与任俊豪民间借贷纠纷一案中，胡守杰向本院申请财产保全，请求对任俊豪银行存款53000元或者同等价值的其他财产予以保全。担保人赵理想以其所拥有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，胡守杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任俊豪银行存款53000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、查封担保人赵理想所拥有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆； 三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费550元，由胡守杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年九月四日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14938号原告：深圳市顺大昌盛金属有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岭北路**49-50第**，统一社会信用代码9144030032635217XD。法定代表人：彭重锟。委托代理人：张云辉，广东恒港律师事务所律师。委托代理人：张媛韩，广东恒港律师事务所实习律师。被告：惠州市万瑞祥家具有限公司，，住所惠州市仲恺高新区潼湖经济管理区新华大道牛墩路东面（厂房）统一社会信用代码91441300MA4WTLAK6P。法定代表人：陈伟华。被告：陈伟华，男，汉族，1974年12月30日出生，户籍地址湖南省岳阳县。被告：费志成，男，汉族，1996年5月15日出生，户籍地址广东省惠州市仲恺区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭重锟到庭参加诉讼，被告惠州市万瑞祥家具有限公司（以下简称“万瑞祥家具公司”）、陈伟华、费志成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月-2019年1月间，被告万瑞祥家具公司向原告购买冷轧板、方通等材料未按期支付货款。经结算，2018年12月份货款合计141020.8元（人民币，下同），2019年1月份货款合计26137.1元。被告合计尚未支付的货款为167157.9元。被告经原告多次催告仍不支付货款，已违反双方约定。现原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款167157.9元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年1月6日起至实际付清款项之日止，暂计至2019年6月27日为3474.1元）;2、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼中，原告申请追加陈伟华、费志成为被告，要求两被告在其未实际出资范围内对被告惠州市万瑞祥家具有限公司的债务承担补充清偿责任。庭审中，原告明确利息的计算方式以货款167157.9元为基数，自起诉之日即2019年7月23日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告万瑞祥家具公司、陈伟华、费志成均未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年12月13日至2019年1月6日，原告向被告送货，交易的货物是冷轧板、方通等商品。其中，《送货单》显示，2018年12月13日、12月16日、12月18日的送货金额分别为16780.8元、62457元、61783元，合计为141020.8元。2019年1月5日、2019年1月6日的送货金额分别为5920元、20217.1元，合计为26137.1元，被告费志成均在2019年1月5日、1月6日的《送货单》上仓管员处签名确认。《送货单》金额为不含税。《对账单》显示，2018年12月13日原告的送货金额为23048.8元、2018年16日至2018年12月18日原告的送货金额为124240.00元，被告万瑞祥家具公司对以上对账金额无异议并加盖公章确认。另查，被告万瑞祥家具公司为有限责任公司，被告陈伟华、费志成是被告万瑞祥家具公司的股东,被告陈伟华于2017年12月31日认缴出资37.5万元，被告费志成于2017年12月31日认缴出资12.5万元，被告陈伟华、费志成均未履行对被告万瑞祥家具公司的出资义务。以上事实，有原告提交的《送货单》、《对账单》、《国家企业信用信息公示系统（广东）查询》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，被告万瑞祥家具公司拖欠原告货款167157.9元的事实有《送货单》、《对账单》及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。对于货款已经支付的事实，应由被告万瑞祥家具公司承担举证责任，但被告万瑞祥家具公司未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定被告万瑞祥家具公司尚欠原告货款167157.9元。关于支付利息的请求。被告万瑞祥家具公司未按时支付货款，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。现原告主张以货款167157.9元为基数，自起诉之日即2019年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告诉请被告支付的利息应自2019年7月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故，被告需向原告支付利息（以167157.9元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告陈伟华、费志成承担补充清偿责任的请求。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中，被告陈伟华、费志成作为公司的股东，未提交相应的证据证明其已履行对被告万瑞祥家具公司的出资义务，理应承担举证不能的不利后果。故，本院依法认定被告陈伟华、费志成应在其出资本息范围内对被告万瑞祥家具公司的上述债务承担补充赔偿责任。被告万瑞祥家具公司、陈伟华、费志成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市万瑞祥家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市顺大昌盛金属有限公司支付货款167157.9元及利息（以167157.9元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈伟华在其未出资37.5万元本息范围内对本判决第一项内容承担补充赔偿责任，被告费志成在其未出资12.5万元本息范围内对本判决第一项内容承担补充赔偿责任；三、驳回原告深圳市顺大昌盛金属有限公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3712元（原告已预交），由被告惠州市万瑞祥家具有限公司负担，被告陈伟华、费志成承担补充清偿责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  曾小珍人民陪审员  丘彩华二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈海燕
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4342号 原告：胡守杰，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被告：任俊豪，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告胡守杰诉被告任俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后依法转换普通程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告胡守杰及其委托诉讼代理人卞西亮到庭参加诉讼，被告任俊豪经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。 胡守杰向本院提出诉讼请求：1.判令任俊豪偿还借款53000元及利息（6000元+按月利率1%计算至该款履行完毕之日止）；2.判令任俊豪承担诉讼费用。 事实和理由：任俊豪于2017年7月29日，从胡守杰处借款53000元。后经催要，任俊豪未履行还款义务。 胡守杰为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告的身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告的身份情况； 2、借条一份，证明任俊豪欠胡守杰钱款情况。 任俊豪未作答辩亦未提供证据。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：胡守杰所举证据1、2客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：任俊豪分数次向胡守杰借款合计55000元，2017年7月29日，任俊豪归还胡守杰本金2000元，剩余本金53000元及利息6000元未予归还。任俊豪重新给胡守杰出具借条对上述事实予以确认。后经催要，任俊豪未履行还款义务。 另查明，本院依照胡守杰申请，依法作出（2019）皖0621民初4342民事裁定，冻结任俊豪银行存款53000元或查封、扣押、冻结等价值的其他财产。胡守杰支付保全费550元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，胡守杰与任俊豪之间的借款合同成立并生效，胡守杰已将借款本金交付给任俊豪，任俊豪在胡守杰催要债务后，应及时履行偿还借款的义务，任俊豪不及时偿还借款，应承担相应民事责任，对胡守杰的主要诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告任俊豪于本判决生效后六十日内偿还原告胡守杰借款53000元及利息（利息6000元+自2019年9月2日按年利率6%计算至该款实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，保全费550元，合计1967元，由被告任俊豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  洪倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初2661号原告：万知兵，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区.委托诉讼代理人（特别授权代理）：王华，北京盈科（荆州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邹琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：代承彪，男，1963年3月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区.本院受理原告万知兵与被告代承彪建设工程施工合同纠纷一案中，因代承彪外出地址不详，其他方式无法送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，需要公告送达，不能适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张开义审 判 员  阳 剑人民陪审员  魏文亮二〇一九年九月十九日法官助理谭翛予书记员李娇娥
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2661号原告：万兵知，男，1966年10月7日出生，汉族，住荆州市沙市区.委托诉讼代理人：王华，北京盈科（荆州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邹琼，北京盈科（荆州）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：代承彪，男，1963年3月2日出生，汉族，住荆州市沙市区.原告万兵知与被告代承彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。因被告代承彪外出地址不详，其他方式无法送达，需公告送达应诉通知书、开庭传票、合议庭人员组成通知书等法律文书，本院于2019年9月19日转普通程序审理，本案公开开庭进行了审理。原告万兵知及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告代承彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万兵知向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间的《协议书》；2、判令被告立即向原告清偿工程款480000元及逾期利息17390.47元（计算方式：自2018年5月23日对账之日起至2019年3月23日止按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%标准计算）；此后利息仍按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%标准计算直至被告工程款本息清偿完毕之日止；3、判令被告向原告支付违约金96000元整；4、判令被告承担本案全部诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年7月8日，原被告签订《协议书》一份，被告将钟祥市胡集镇一养殖大棚钢构项目分包给原告施工，双方就工程地点、工程量、工程内容、工程造价、付款方式、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告即按照甲方的图纸积极组织材料进行施工和安装，后因被告违约不按约付款，工程被迫中止。2018年5月23日，原被告对账，双方签订《工程款对账单》一份，被告确认应付原告工程款480000元。原被告对账后，就工程欠款原告多次催讨，被告以各种理由推诿。被告代承彪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告万兵知围绕诉讼请求向本院提交了证据：证据一、万兵知身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、代承彪户籍证明复印件一份，证明被告诉讼主体资格。证据三、2015年7月8日《协议书》复印件一份（与原件核对一致），证明1、原被告签订养殖大棚钢构工程施工协议的事实；2、合同中明确约定了付款期限和违约责任等的事实。证据四、《养殖大棚钢构工程设计图》、《购销合同》、《新大中彩钢经营部送货单》、《钢结构厂房安装合同》复印件各一份（与原件核对一致），证明原告与被告签订施工协议后，原告按照设计图纸积极履行合同采购原材料和进行安装的事实。证据五、2018年5月23日《工程对账单》复印件一份（与原件核对一致），证明原被告于2018年5月23日经双方对账，被告代承彪应付原告的工程款为480000元整。证据六、《请求支付工程款的催告函》原件一份，证明原告已向被告就工程款进行催告。被告代承彪未到庭发表质证意见，应视为对质证权利的放弃，原告提交的证据一至证据六来源合法、客观真实，能够证明本案的事实，本院予以确认。根据采信的证据，本院确认本案事实如下：2015年7月8日，原被告签订《协议书》一份，被告将钟祥市胡集镇一养殖大棚钢构项目分包给原告施工，双方就工程地点、工程量、工程内容、工程造价、付款方式、违约责任等事项进行了明确约定。协议签订后，原告即按照甲方的图纸组织材料进行施工和安装，后因被告违约不按约付款，工程被迫中止。2018年5月23日，原被告对账确认并签订《工程款对账单》，确认应付原告工程款480000元。尔后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿，致原告催收无果。本院认为，原、被告于2015年7月8日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约完成了主体工程，由于被告的原因致使合同继续履行已无可能，原告要求解除原被告间的《协议书》的诉讼请求有理，本院予以支持。2018年5月23日双方签订的《工程款对账单》确认被告尚欠原告工程款480000元未付，原告诉请判令被告支付工程款480000元及逾期利息有理，本院予以支持。关于支付逾期利息的标准问题因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行，利息从2018年5月23日双方确定所欠工程款的具体数额起计算。虽然双方约定了违约金，但违约金约定过高应予调整，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的30﹪计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2015年7月8日原告万兵知与被告代承彪签订的《协议书》；二、被告代承彪支付原告万兵知工程款480000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告代承彪赔偿原告万兵知工程款利息损失（以480000元为基数，自2018年5月23日起至工程款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告代承彪支付原告万兵知违约金（以480000元为基数，自2018年5月23日起至工程款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的30﹪计算），于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告万兵知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9734元，由原告万兵知负担134元，被告代承彪负担9600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张开义审 判 员  阳 剑人民陪审员  周安荣二〇一九年十二月二十四日法官助理彭宣明书记员李娇娥
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4583号申请人：李光文，男，1963年12月25日生，汉族，住灵宝市。被申请人：陈钦国，男，1967年10月17日生，汉族，住灵宝市新灵中区。申请人李光文与被申请人陈钦国民间借贷纠纷一案，申请人李光文于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈钦国名下银行存款940000元予以冻结或查封同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李光文的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈钦国名下银行存款940000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇一九年九月十一日书记员  许明辉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4583号原告：李光文，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市五龙路虢园大厦九楼908室。委托代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈钦国，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区，确认送达地址同住址。委托代理人：王文贤，灵宝市虢州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告李光文与被告陈钦国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李光文及其委托诉讼代理人王平、许丹丹到庭参加诉讼，被告陈钦国经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李光文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈钦国偿还原告60万元及利息，利息按月息2分从2016年10月15日计算至款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在甘肃省天水市西北矿业有限公司坑口承包劳务期间，因急需资金为由向原告借款，原告同意后遂向别人筹集资金，2016年10月14日被告给原告出具借条一张，并约定利息为月息2分，原告于2016年10月15日通过第三人银行账户给被告指定的郑荣眼银行账户转账60万元，随后被告仅支付原告部分利息102000元，下余本金及利息至今未付，为此特起诉来院，请判如所求。被告陈钦国未到庭亦未答辩。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、借条和中国建设银行转账凭条各1份。被告陈钦国未向本院提交证据。因被告陈钦国未到庭，庭审未质证。本院经审查后认为，原告提交的身份证复印件、借条、转账凭条等证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。庭后调解过程中，原被告双方均认可借款本金为60万元，利息按月息2分计算，被告已经支付13.8万元利息的事实，被告要求利息不再支付，原告不同意，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2016年10月14日，被告陈钦国因生意周转需要，借原告60万元，约定月息2分，三个月清一次利息，并于当日给原告出具借条1份，原告于2016年10月15日通过李桂红的中国建设银行账户给被告指定的银行账户转账600000元，后经原告多次催要，被告仅偿还原告利息138000元，下余本金及利息至今未付，引起诉讼。本院认为，被告陈钦国向原告李光文借款，依法负有向原告李光文还本付息的法律责任，被告陈钦国未按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，应依法继续履行还款的违约责任，原告起诉要求被告陈钦国偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钦国偿还原告李光文借款本金600000元及利息，利息按月息2分从2017年10月1日起计算至款付清之日止（已扣除付过的138000元利息），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12980元，由被告陈钦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  进占魁人民陪审员  赵荃丽人民陪审员  王东胜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2606号申请执行人：李地。被执行人：王伟。申请执行人李地与被执行人王伟承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2896号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李地于2019年9月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30000元，被执行人应负担的执行费350元，合计30350元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟银行存款人民币30350元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月二十三日书记员  吴 坚
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执664号 被执行人：向云，男，1982年12月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。本院在执行被执行人向云罚金一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人向云无财产可供执行，经本院审判委员会研究讨论，决定撤回（2018）湘1222刑初97号案件的移送执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回（2018）湘1222刑初97号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  张云龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  冯泽丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执恢1895号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市一至二层，统一社会信用代码91610800562234802P。负责人高斌，系该分行行长。委托代理人薛晓林，系该行职工。被执行人：吴宏，男，生于1975年1月24日，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：闫改琴，女，生于1976年11月25日，民族，籍贯，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴浩，男，生于1972年10月10日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆榆阳区盐市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张慧，女，生于1976年8月20日，民族，籍贯，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。在执行过程中，本院作出（2018）陕0802执恢360号执行裁定书查封了被执行人吴宏名下房产，现被执行人已将本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除被执行人吴宏所有的位于榆林市XX区XX小区XX幢XX室（房产证号：004XXXX）的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长     蔡  伦审  判  员    郑  硕审  判  员    张  锐                         二○一九年十月九日                              书   记  员   常   淇
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2606号李地:王伟:申请执行人李地与被执行人王伟承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，李地向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初2896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执664号 申请执行人张干护与被执行人廖永兴健康权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张干护于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。现本案已于2020年11月2日全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执恢1895号 吴宏、闫改琴、吴浩、张慧：你们与上海浦东发展银行股份有限公司公证债权文书一案，本院 (2017)陕0802执4831号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：2018080236020198182019081424一、偿还申请人借款本息112160.22元。二、负担案件受理费1580元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000022995特此通知。 二〇一九年八月十八日 联系人：蔡伦          联系电话：352XXXX    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4837号原告：杨梓涵，女，2014年6月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：杨小云，系杨梓涵母亲，女，汉族，1984年3月3日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师。委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘洋（实习），河南公朴律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：徐艺珂，女，2013年4月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：井丹，系徐艺珂母亲，女，汉族，1987年5月24日出生，住所地河南省夏邑县城关镇东光街北段74号，身份证号码412326198705247527。被告：井丹，女，汉族，系徐艺珂母亲，1987年5月24日出生，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县力达红黄蓝幼儿园有限责任公司，住所地河南省商丘市夏邑县曹集乡孔组大道与崇文路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91411426MA4768P71C。法定代表人：苏振，系总经理，原告杨梓涵与被告徐艺珂、井丹、夏邑县力达红黄蓝幼儿园有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2019年9月4日向本院提出申请，请求撤回对被告夏邑县力达红黄蓝幼儿园有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告夏邑县力达红黄蓝幼儿园有限责任公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨梓涵撤回对夏邑县力达红黄蓝幼儿园有限责任公司起诉。审判员  崔永辉二〇一九年九月五日书记员  司艺伟
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执异16号 异议人程宏亮，男，生于1968年6月6日，汉族，住洛南县。 申请执行人罗高，男，生于1986年10月4日，汉族，住西安市。 被执行人陕西樱花房地产开发有限公司（以下简称“陕西樱花公司”），统一社会信用代码916100007836901073，住所地陕西省西安市莲湖区西关正街58号1幢11206号。 诉讼代表人何立峰，该公司监事。 本院在执行罗高申请执行陕西樱花公司民间借贷纠纷一案中，异议人程宏亮向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 异议人程宏亮称，2013年10月23日，被执行人陕西樱花房地产开发有限公司洛南帝王大厦项目部法定代表人何军与执行异议人签订借款合同，被执行人陕西樱花房地产开发有限公司从执行异议人处借款50万元人民币，借款期限3个月，合同约定违约责任：债务人若不能按期归还债权人借款本金，债务人愿用其开发的商品房7楼Al户（面积140平方米）给予抵偿。还款期限届满时陕西樱花房地产开发有限公司无钱还借款，经双方协商将该房折价80万元卖给执行异议人。执行异议人补交了30万元，对房装修后入住至今。买房时，何军承诺办理房产过户登记，由于何军死亡，房产登记未能完成。执行异议人认为，洛南法院作出的(2016)陕1021执41-1号执行裁定书，查封的执行标的物中包含有执行异议人已经购买并居住的帝王大厦7楼Al户（房号为10701）房屋，该房产已归执行异议人所有。因此，申请执行人罗高与被执行人陕西樱花房地产开发有限公司办理的抵押手续应当认定无效，其申请查封的理由不成立，故依法提出异议，请洛南法院在查封时去除对上述房屋的查封。 异议人程宏亮为支持其主张，提供有其与陕西樱花公司签订的借款合同复印件及借条复印件各一份。 申请执行人罗高述称，陕西樱花公司因向罗高借款500万元，借期为2014年7月25日至2014年10月24日，并约定借款利率为月利率2%。陕西樱花公司将其所有的帝王大厦22套房屋作为担保物抵押给罗高，并于2014年7月29日在房屋所在地的洛南县房屋管理所办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号：洛房他证城关镇字第20000375号）。债权到期，陕西樱花公司不履行还款义务后，罗高向西安市未央区人民法院提起诉讼，未央区人民法院作出（2015）未民初字第00592号民事判决并已生效，陕西樱花公司一直未履行该判决。罗高申请强制执行，该执行案件由洛南县人民法院办理。申请执行人罗高为帝王大厦22套房屋的抵押权人，并且已经在国家机关办理了合法的抵押登记，罗高的抵押权是唯一的、具有排他性的合法权利。具有以帝王大厦的22套房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利，陕西樱花公司在抵押期间，擅自转让已办理登记的抵押房屋，亦未通知抵押权人或者未告知受让人，转让行为无效。故请求驳回异议人程宏亮的执行异议申请，以维护申请执行人的合法权益。 申请执行人罗高未提供相关证据。 被执行人陕西樱花公司在陈述申辩期内未向本院提交陈述申辩意见及证据。 本院依职权调取西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00592号民事判决书一份、西安市未央区人民法院（2015）未执字第02701号委托执行函一份、洛南县人民法院（2016）陕1021执41-1号执行裁定书一份、洛南县房地产管理所为罗高办理的房产抵押他项权证（洛房他证城关镇字第20000375号）复印件一份。 本院查明，2015年9月7日，西安市未央区人民法院对申请执行人罗高与被执行人陕西樱花公司民间借贷一案作出（2015）未民初字第00592号民事判决书，判决陕西樱花公司在判决生效之日后十日内向罗高归还借款500万元，利息60万元。该判决生效后，陕西樱花公司未在规定期限内履行还款义务，申请执行人罗高向西安市未央区人民法院申请强制执行。未央区人民法院于2016年1月11日向我院发出（2015）未执字第02701号委托执行函，以被执行人陕西樱花公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人陕西樱花公司的抵押房产在洛南法院辖区，委托我院代为执行。我院于2019年4月10日作出（2016）陕1021执41-1号执行裁定书，查封被执行人陕西樱花公司名下坐落于洛南县城关镇人民路帝王大厦1幢1单元22套商品房（房号为10402、10404、10405、10406、10501、10504、10506、10602、10604、10701、10702、10704、10706、10802、10904、11004、11102、11104、11201、11202、11301、11302），查封期限三年，并限定在查封期间，被执行人陕西樱花公司不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 另查明，2014年7月29日，罗高与陕西樱花公司在洛南县房地产管理所办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号：洛房他证城关镇字第20000375号），将陕西樱花公司拥有所有权的坐落在洛南县城关镇人民路帝王大厦商品房7楼Al户10701号等22套商品房抵押给罗高。 又查明，2013年10月23日，被执行人陕西樱花公司与异议人程宏亮签订《借款合同》，向异议人程宏亮借款50万元，借款期限三个月，自2013年10月23日起至2014年1月23日止。该合同同时约定如到期不能偿还借款本金，债务人愿用其公司开发的帝王大厦（后更名为“金源大厦”）七楼A1、A6户商品房（即本院执行裁定书中查封的10701号,10706号房）二套抵偿给异议人程宏亮。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人提出执行异议，应当就其是否为权利人、权利是否合法真实、权利能否排除执行进行举证。本案异议人程宏亮仅提供了其与陕西樱花公司签订的借款合同及借条，没有提交其他足以排除法院强制执行涉案房产权益的证据，其提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回程宏亮的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 二〇一九年九月十七日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 1
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1426民初4837号原告：杨梓涵，女，2014年6月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：杨小云，系杨梓涵母亲，女，汉族，1984年3月3日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师。委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘洋（实习），河南公朴律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：徐艺珂，女，2013年4月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：井丹，系徐艺珂母亲，女，汉族，1987年5月24日出生，住所地河南省夏邑县城关镇东光街北段74号，身份证号码412326198705247527。被告：井丹，女，汉族，系徐艺珂母亲，1987年5月24日出生，住所地河南省夏邑县。原告杨梓涵与被告徐艺珂、井丹健康权纠纷一案，本院于2019年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张振华、刘洋、被告徐艺珂的法定代理人井丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨梓涵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计9489.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告杨梓涵在夏邑力达红黄蓝幼儿园滑梯上玩耍时裙子被徐艺珂压到，导致原告失去重心从滑梯上摔下受伤，经夏邑中医院诊断为左肱骨踝上骨折，虽经手术治疗，但此事给原告身心造成长久伤害，且因被告不断推卸责任，双方就赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院。被告徐艺珂、井丹辩称，其没有推卸责任，双方一直在积极协商，原告杨梓涵摔伤的地方是红黄蓝亲子园，被告是红黄蓝亲子园会员，原告杨梓涵不是会员，原告杨梓涵滑滑梯的地方比较危险，不适宜玩耍，但是其母亲杨小云当时在旁边看手机，没有制止孩子在那里玩耍且没有尽到监护责任，这是造成孩子摔伤的主要原因。被告井丹在里面陪着小宝上课，没有看见女儿徐艺珂在那里玩耍。幼儿园及老师也没有尽到责任，也应当承担一定赔偿责任。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月28日，原告杨梓涵与被告徐艺珂在夏邑力达红黄蓝亲子园滑梯上玩耍，原告的母亲杨小云在一旁看手机。在玩耍过程中，杨梓涵的裙子被徐艺珂压住，导致杨梓涵重心失衡从滑梯上摔下受伤，经医院诊断为：左肱骨踝上骨折。原告在夏邑第三人民医院住院治疗9天，花医疗费共计7465.88元，就赔偿事宜双方家长产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告杨梓涵在夏邑力达红黄蓝亲子园滑梯上玩耍时被摔伤，与被告徐艺珂压住其裙子的行为具有因果关系，被告徐艺珂对原告杨梓涵遭受的损害应承担相应民事责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，因徐艺珂系无民事行为能力人，其对他人损害应承担的责任由其监护人井丹承担。原告直接向井丹主张权利缺乏事实依据，本院不予支持。杨小云作为原告杨梓涵的监护人，没有意识到孩子在滑梯上蹦跳玩耍存在的潜在危险，采取了一种放任态度，对于杨梓涵摔伤的后果也应负有一定责任。滑梯的经营人夏邑力达红黄蓝亲子园，缺乏对滑梯上无民事行为能力人采取足以消除可见性危险的安全保护措施，亦应当承担相应的民事责任。原告杨梓涵在诉讼中对夏邑力达红黄蓝亲子园撤回起诉，是对自己权利的处分，不影响他人的权利与义务。本院根据原、被告在此次损害结果中各自的过错程度及造成损害结果的原因力大小，依法确定原、被告对损害结果各自承担30％、40％的责任。本院对原告杨梓涵主张的具体赔偿范围确认如下：1.医疗费7465.88元（住院费用7225.88元，门诊三张检查收费票据240元），系原告杨梓涵治疗应支出的必要医疗费用，应予确认；2.住院伙食补助费450元（50元/天×住院9天=450元）；3.营养费180元（20元/天×住院9天=180元）；4.护理费，依据上一年度河南省居民服务业及其他服务业平均工资36848元/年÷365天=100.95元/天，即为908.55元（100.95元/天×9天=908.55元。以上各项损失合计为9004.43元。被告徐艺珂、井丹应赔偿原告各项损失9004.43×40%=3601.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第五条第二款、第七条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告徐艺珂赔偿原告杨梓涵医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计3601.77元，由其监护人井丹承担，于判决生效后三日内付清；二、驳回原告杨梓涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告徐艺珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇一九年十一月十三日书记员  司艺伟