江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3905号 原告：郭文娥，女，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：院一汉，江苏孙吴律师事务所律师。 被告：王志礼，男，住黑龙江省海伦市。 被告：荀玉伍，男，住安徽省长丰县。 被告：完绍裕，男，住安徽省肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 原告郭文娥与被告王志礼、荀玉伍、完绍裕、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭文娥的委托诉讼代理人徐炯，被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。被告王志礼、荀玉伍、完绍裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭文娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费47645.8元，住院伙食补助费950元，营养费4500元，护理费10800元，误工费16160元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3060元，交通费1000元，合计183515.8元。事实和理由：2017年5月15日，被告王志礼驾驶电动自行车行驶至虎丘区富春江路032号灯杆处，因被告荀玉伍驾驶的被告完绍裕所有的皖A64XXX小型客车在非机动车道违停遮挡视线，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定被告王志礼负主要责任，被告荀玉伍负次要责任，原告无责任。被告荀玉伍驾驶的皖A64XXX小型客车在被告人保合肥分公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王志礼未作答辩。 被告荀玉伍未作答辩。 被告完绍裕未作答辩。 被告人保合肥分公司辩称，对事故发生没有异议，但是我方车辆与原告方并未发生碰触，责任请法院依法认定；肇事车辆在我司投保交强险及500000元商业险含不计免赔，事故发生在保险期内。原告诉请过高的部分请法院依法核减，诉讼费、鉴定费我司不承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月15日12时18分许，被告王志礼驾驶电动自行车由东向西左转弯进入苏州市虎丘区富春江路时，在032号灯杆路段与沿富春江路由南向北行驶的原告郭文娥驾驶的电动自行车发生相撞，致原告郭文娥受伤，两车受损。事故发生当日，原告即被送至医院进行治疗，共计住院19天，花去医疗费47595.8元。 2017年6月14日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书，查明：被告王志礼驾驶非机动车在事故路段进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成该起事故的主要原因；被告荀玉伍驾驶机动车占用非机动车道临时停车，妨碍了其他车辆通行，是造成该起事故的次要原因。认定：被告王志礼在该事故中负主要责任，被告荀玉伍负事故次要责任，原告郭文娥无责任。 另查明，被告荀玉伍驾驶的皖A64XXX小型普通客车登记所有人为被告完绍裕。该车在被告人保合肥分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险(含不计免赔险）。交强险保险期间自2017年2月6日0时起至2018年2月6日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间自2017年1月20日0时起至2018年1月19日24时止，责任限额为500000元。 2019年3月6日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年3月20日，该所出具苏同济司鉴所［2019］临鉴字第360号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郭文娥因车祸致右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人郭文娥的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此花去鉴定费3060元。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、急诊病历、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，原告主张医疗费47645.8元，但其中包含了50元施救费，该50元应予扣除，故医疗费为47595.8元。 2、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告住院19天，原告的住院伙食补助费为950元。 3、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的营养期为三个月即90天的意见，原告的营养费为4500元。 4、护理费，因原告未能提供相应护理人员误工损失，本院根据原告的伤情，酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期为一人护理三个月即90天的意见，原告的护理费为9000元。 5、误工费，原告主张按照2020元/月的标准计算其误工损失，但未能提供证据证明其还在工作，并且有误工损失，故对于原告主张的误工费本院不予支持。 6、残疾赔偿金，残疾赔偿金应适用受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算，事故造成原告十级伤残，故原告的残疾赔偿金为94400元。 7、精神损害抚慰金，事故造成原告身体十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，根据原告的伤情、在事故中的责任等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。 8、交通费，本院结合原告的伤情、治疗次数等因素，酌情认定交通费为400元。 9、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为3060元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费47595.8元，住院伙食补助费950元，营养费4500元，护理费9000元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元，鉴定费3060元，合计164905.8元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。据此，对于原告因交通事故造成的损失164905.8元，首先应由被告人保合肥分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计108800元，合计118800元。超出交强险的46105.8元，因交警部门认定被告王志礼负事故主要责任，被告荀玉伍负次要责任，而被告荀玉伍系机动车方，被告王志礼系非机动车方，故本院酌情认定，被告王志礼承担60%的赔偿责任即27663.48元，被告荀玉伍承担40%的赔偿责任即18442.32元。又因被告荀玉伍驾驶的皖A64XXX小型普通客车在被告人保合肥分公司投保了500000元商业三者险（含不计免赔险），故被告荀玉伍应赔偿原告的18442.32元由被告人保合肥分公司在商业三者险限额内全额予以赔偿，因此，被告人保合肥分公司共应赔偿原告郭文娥137242.32元（118800元+18442.32元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭文娥137242.32元。 二、被告王志礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭文娥27663.48元 三、驳回原告郭文娥的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149473361。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，公告费600元，合计1818元，由原告负担218元，被告王志礼负担960元，被告荀玉伍负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  汤英姿 人民陪审员  周德明 人民陪审员  余慧萍 二〇一九年十二月三日 书 记 员  黄天涵