上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79765号原告：缪鸿，男，1977年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈珏，上海市沪一律师事务所律师。被告：冯巍，男，1971年3月9日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：江苏中孚科技实业集团有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：冯巍，执行董事兼总经理。被告：常州汇金贸易有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：赵兰妹，执行董事兼总经理。被告：常州岩松金属制品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：杨涛，执行董事兼总经理。被告：常州金沙湾农业发展有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：毛智勇，执行董事。上列五被告共同委托诉讼代理人：冯雅馥，北京国枫(上海)律师事务所律师。上列五被告共同委托诉讼代理人：张勇，北京国枫(上海)律师事务所律师。原告缪鸿与被告冯巍、江苏中孚科技实业集团有限公司(以下至判决主文前简称中孚公司)、常州汇金贸易有限公司(以下至判决主文前简称汇金公司)、常州岩松金属制品有限公司(以下至判决主文前简称岩松公司)、常州金沙湾农业发展有限公司(以下至判决主文前简称金沙湾公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪鸿的委托诉讼代理人陈珏、被告冯巍、中孚公司、汇金公司、岩松公司、金沙湾公司的共同委托诉讼代理人冯雅馥、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯巍归还原告借款人民币1,600万元(以下币种相同)；2.判令被告冯巍支付原告自2018年5月25日起至实际清偿之日止，以600万元为基数，按年利率20%计算的利息；3.判令被告冯巍支付原告自2018年6月14日起至实际清偿之日止，以1,000万元为基数，按年利率20%计算的利息；4.判令被告冯巍支付原告自2018年5月25日起至实际清偿之日止，以600万元为基数，按日万分之五计算的违约金；5.判令被告冯巍支付原告自2018年6月14日起至实际清偿之日止，以1,000万元为基数，按日万分之五计算的违约金；6.判令被告冯巍支付原告律师费30万元；7.判令被告中孚公司、汇金公司、岩松公司、金沙湾公司承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告冯巍系同学关系，被告冯巍经营多家公司，因资金周转需要向原告借款。2018年5月22日，原告为出借人、被告冯巍为借款人、被告中孚公司为担保人签订《借款合同》，约定被告冯巍向原告借款600万元，借期自2018年5月25日至2018年11月25日，年利率15%。2018年5月25日，原告转账交付被告冯巍600万元。2018年6月12日，原告为出借人、被告冯巍为借款人、被告中孚公司为担保人再次签订《借款合同》，约定被告冯巍向原告借款1,000万元，借期自2018年6月14日至2018年12月14日，年利率15%。2018年6月14日，原告转账交付被告冯巍1,000万元。2018年11月26日，原告与五被告签订《还款协议》，约定被告冯巍于2018年12月31日前还清前述第一笔借款600万元，若未按时还清，则自借款之日起按年利率20%计算利息至实际清偿之日止，并按日万分之五计算违约金，被告中孚公司、汇金公司、岩松公司、金沙湾公司承担连带担保责任。2018年12月15日，原告与五被告再次签订《还款协议》，约定被告冯巍于2019年1月31日前还清前述第二笔借款1,000万元，若未按时还清，则自借款之日起按年利率20%计算利息至实际清偿之日止，并按日万分之五计算违约金，被告中孚公司、汇金公司、岩松公司、金沙湾公司承担连带担保责任。被告称对外担保需通过股东会或董事会决议形式作出决定，系公司内部规定，并不能对抗原告。时至今日，被告仍未归还诉争借款，故诉至法院，要求判如所请。被告冯巍、中孚公司、汇金公司、岩松公司、金沙湾公司共同辩称，被告冯巍向原告借款1,600万元属实，同意归还。对原告主张的利息计算起止时间无异议，但应按合同约定的年利率15%计算。对原告主张的违约金不予认可，利息与违约金只能择一，不能重复。对原告主张的律师费，由法院审核付款凭证及发票确定，但30万元金额过高，由法院酌定，且根据聘请律师合同约定的支付方式，第二笔律师费20万元尚未发生，应当不予支持。被告中孚公司、汇金公司、岩松公司、金沙湾公司作为担保人应当通过股东会或董事会决议的形式作出对外担保的决定，担保人的担保责任由法院依法处理。本院经审理认定如下事实：2018年5月22日，原告为出借人(甲方)、被告冯巍为借款人(乙方)、被告中孚公司为担保人(丙方)签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款600万元，借款期限六个月(2018年5月25日至2018年11月25日)，自该笔款项汇入乙方银行账户之日起开始计息，借款年利率15%。2018年5月25日，原告转账交付被告冯巍600万元。2018年6月12日，原告为出借人(甲方)、被告冯巍为借款人(乙方)、被告中孚公司为担保人(丙方)再次签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款1,000万元，借款期限叁个月(2018年6月14日至2018年12月14日)，自该笔款项汇入乙方银行账户之日起开始计息，借款年利率15%。2018年6月14日，原告转账交付被告冯巍1,000万元。2018年11月26日，原告为出借人(甲方)、被告冯巍为借款人(乙方)、被告中孚公司、汇金公司、岩松公司、金沙湾公司为担保人(分别为丙、丁、戊、己方)签订《还款协议》，约定：甲、乙、丙三方于2018年5月22日签署《借款合同》，约定乙方向甲方借款600万元，丙方自愿为乙方借款以连带责任保证的方式向甲方提供担保，甲方已于2018年5月25日将借款本金600万元汇入乙方账户，但乙方未能按期归还借款本息，丙方亦未按约承担连带清偿借款本息的责任；经签约各方协商一致，本协议项下借款的还款时间延长至2018年12月31日，2018年11月26日至2018年12月31日的借款利率按照20%/年计算；若乙方在2018年12月31日前仍未全额清偿甲方借款本息的，则本协议项下借款的利率均按20%/年的标准计算，自2018年5月25日起计算至乙方实际清偿之日止，甲方有权向乙方收取应付未付部分金额万分之五/天的违约金；若乙方违反前述约定仍未按期归还借款本息的，乙方除应继续归还借款本息之外，还应赔偿因其违约行为给甲方造成的全部损失，包括但不限于甲方为实现债权而发生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等全部费用；丙方、丁方、戊方及己方自愿共同为乙方向甲方提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息及甲方为实现债权发生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等全部费用。2018年12月15日，原告为出借人(甲方)、被告冯巍为借款人(乙方)、被告中孚公司、汇金公司、岩松公司、金沙湾公司为担保人(分别为丙、丁、戊、己方)再次签订《还款协议》，约定前述第二笔借款1,000万元还款时间延长至2019年1月31日，由中孚公司、汇金公司、岩松公司、金沙湾公司提供连带责任保证，相关利息、违约金、担保人担保范围等约定内容与前一份还款协议内容相同。另查明，2019年4月25日，原告与上海市沪一律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所律师作为本案的诉讼代理人，约定支付律师服务费30万元，其中10万元于合同签订之日起三天内支付，另20万元于原告收到本案一审具有执行效力法律文书之日起三天内支付。2019年11月12日原告向上海市沪一律师事务所转账汇款10万元，11月14日上海市沪一律师事务所向原告出具10万元的律师服务费发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告冯巍的债权债务关系，由原告提供的借款合同、转账凭证、还款协议为证，被告亦确认借款事实，故原告要求被告冯巍归还尚欠借款1,600万元，依法有据，本院予以支持。关于原告主张之利息、违约金，根据还款协议约定，双方合意600万元借款借期延至2018年12月31日，1,000万元借款借期延至2019年1月31日，若未按时清偿则自借款之日起按年利率20%计息至实际清偿之日，原告并有权收取日万分之五的违约金，被告未能按时清偿，则借期内利息应按年利率20%计算，但被告逾期未还方才构成违约，故两笔借款的违约金起算日应分别为2019年1月1日、2019年2月1日，同时根据法律规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告主张的年利率20%利息及日万分之五违约金合计已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。因此，本院认定两笔借款借期内的利息按年利率20%计算，两笔借款分别自2019年1月1日、2月1日起的逾期利息、违约金按年利率24%计算。关于律师费，原告为实现债权提起本案诉讼而与上海市沪一律师事务所签订聘请律师合同，约定律师服务费30万元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且上海市沪一律师事务所已履行代理职责，该30万元为原告根据约定所必须负担的成本，且已部分履行，故本院对原告主张之律师费，依法予以支持。被告中孚公司、汇金公司、岩松公司、金沙湾公司作为担保人签署还款协议，同意对诉争借款本金、利息等承担连带保证责任，故原告要求被告中孚公司等承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告冯巍应于本判决生效之日起十日内归还原告缪鸿借款1,600万元；二、被告冯巍应于本判决生效之日起十日内支付原告缪鸿自2018年5月25日起至2018年12月31日止，以600万元为基数，按年利率20%计算的利息；三、被告冯巍应于本判决生效之日起十日内支付原告缪鸿自2018年6月14日起至2019年1月31日止，以1,000万元为基数，按年利率20%计算的利息；四、被告冯巍应于本判决生效之日起十日内支付原告缪鸿自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以600万元为基数，按年利率24%计算的利息、违约金；五、被告冯巍应于本判决生效之日起十日内支付原告缪鸿自2019年2月1日起至实际清偿之日止，以1,000万元为基数，按年利率24%计算的利息、违约金；六、被告冯巍应于本判决生效之日起十日内支付原告缪鸿律师费30万元；七、被告江苏中孚科技实业集团有限公司、常州汇金贸易有限公司、常州岩松金属制品有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司对上述第一至六项判决中被告冯巍应当清偿的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145,642元，诉讼保全费5,000元，共计150,642元，由被告冯巍、江苏中孚科技实业集团有限公司、常州汇金贸易有限公司、常州岩松金属制品有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  储刘明人民陪审员  张德义人民陪审员  朱玉连二〇一九年十二月十三日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。