吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1422号 原告：东辽县凌云乡百信农民专业合作社，住所地东辽县凌云乡凌镇村一组。 法定代表人：刘涛，董事长。 委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所，律师。 被告：葛春朋，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地东辽县。 被告：刘艳翠，女，1983年1月7日出生，汉族，住所地东辽县。 二被告委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县白泉法律服务所，法律工作者。 原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社与被告葛春朋、刘艳翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭时行了审理，原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社委托诉讼代理人郑全胜到庭参加诉讼，被告葛春朋、刘艳翠及其委托诉讼代理人郭明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辽县凌云乡百信农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛春朋、刘艳翠立即清偿借款74000元,并支付相应的利息。从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算给付至实际还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛春朋、刘艳翠因养殖的需要,于2018年3月13日向原告借款74000元,由王显东、刘春华提供担保，借款于2019年3月13日到期，借款人拒绝偿还,因此原告诉至法院，请求依法裁决。 葛春朋、刘艳翠辩称：1.被告不同意承担偿还责任及还款义务；2.因债务关系，被告债权主体不适格，不合法，故请求判决，原、被告之间的74000元借款合同无效；3.请求判决被告自行承担因无金融机构资质，并承担因无金融许可证等金融类放款资质，向被告发放贷款所导致应自行承担的不利法律后果；3.诉讼费由原告承担。事实与理由：本案原告提起诉讼，为迫使被告行使不安抗辩权的典型案件，本案因原告诉讼向被告主张74000元债权而来。原告无发放贷款资质的农民专业合作社合伙制企业，此点，在东辽县人民法院审理的其他民事借贷案件中，已经审理查明。2018年3月13日，原告在向被告隐瞒无金融资质的情况下，对被告实施欺诈，签订了钱款人民币74000元的借贷合同。原告当时以类似农村信用社的金融机构形象，向被告进行了书面放贷行为，现原告仍以不健全的法人单位的组织机构形式，向被告主张债权及利息，应视为欲行使不当得利的不当主张债权行为。该案实际用款人为该原告合作社的合伙人曹世义，被告现指证该人在机构内部体制内循环资金，变换名头，欺诈使被告（他人）承担偿还74000元钱款的义务。正是曹世义主张，令被告前往原告机构办理了曹世义本人实际用款的该案合同标的74000元人民币借款。该钱款的来源及用途性质为，经曹世义请求帮助，由被告无偿为其担名向东辽县凌云乡百信农业合作社借款74000元，并且该钱款的借款出发点，即为原告机构合伙人曹世义主张所用，而设立了债务关系。同时，被告相信了原告合伙人所主动做出的本身，即为合作社参与经营的股东之还款承诺和原告机构作出的不用被告还款的承诺，方才办理了借款手续。经原告法人所组织设立的凌云乡百信农业合作社，对于无辜被告的起诉，结合证据，显示原告与合伙人曹世义商议合计，对74000元钱款的前因后果均知情。故，涉嫌合伙操纵虚假诉讼。被告无奈，在此答辩，对该案提起以虚假诉讼引至的不安抗辩权之抗辩维权。对担保人撤销有异议，认为诉讼主体改变本身不适格，应当驳回，撤销诉请有异议，主体诉状内容未能变更，所以诉请与事实理由不符，综上，请求驳回诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告与二被告签订《农民专业合作社借款合同》，合同编号[2018]年第18号。合同约定：原告向二被告提供借款74000元，用于养殖；借款期限为12个月，即从2018年3月13日起至2019年3月13日止；贷款利率为月利率，即起息日基准利率12‰，借款期限内，该利率保持不变；借款人改变借款用途罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期归还借款的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告履行了付款义务，于2018年3月13日向二被告发放借款74000元。借款期限届满，原告向二被告索要欠款未果诉至本院。 上述事实，有原、被告双方签订的《农民专业合作社借款合同》、《农民专业合作社互助金借用凭证》、证人证言及当事人当庭陈述、举证质证予以证实。 另查明：原告的业务范围是：“谷物、蔬菜、水果种植，为本社成员提供农业机械服务、提供农业生产相关生产资料及与农业生产相关技术、信息等服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，其营业执照登记机关是东辽县市场监督管理局。 本院认为，本案中原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社与被告葛春朋、刘艳翠签订了《农民专业合作社借款合同》，关于该借款合同的效力问题，结合本院已审结的其他涉原告案件生效裁判可知，除了本案债务人葛春朋、刘艳翠外，原告多次从事向外借款业务，贷款主体众多，出借行为具有反复性、经常性，借款的目的也具有营业性。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，应认定涉案借款合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”原告未经相关部门批准，从事资金出借等金融活动，违反国家相关特许经营的规定，其与被告葛春朋、刘艳翠之间的借款合同也应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原告与被告葛春朋、刘艳翠签订《农民专业合作社借款合同》无效，被告葛春朋、刘艳翠应当返还原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社的借款本金74000元。原告诉求给付借款利息，因借款合同无效，对此项诉求本院不予以支持，但鉴于原、被告双方对案涉无效合同产生的过错程度，本院酌定被告葛春朋、刘艳翠应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付因出借款项而受到的损失（本金在此期间产生的利息）。 关于被告葛春朋申请追加案外人曹世义为本案被告，经审查，案外人曹世义为葛春朋出具了借据，这一事实系葛春朋与曹世义构成了另外一民间借贷法律关系，本院不予以准许，被告葛春朋可依法向曹世义另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告葛春朋、刘艳翠于本判决生效之日起立即支付给原告东辽县凌云乡百信农民业合作社借款本金74000元及损失（损失金额：以本金74000元为基数，自2018年3月13日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告葛春朋、刘艳翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王振冰 二〇一九年十月二十八日 书记员  王大亮