wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4153号 申请执行人：郭京波，男，1973年9月3日出生（公民身份号码:330203197309031816），住宁波市江东区华中街51弄2号606室。 被执行人：史慧芬，女，1960年5月27日出生（公民身份号码:330204196005270027），住宁波市鄞州区白鹤街道王隘二村2幢86号506室。 本院在执行申请执行人郭京波与被执行人史慧芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史慧芬应支付申请执行人郭京波执行款30000元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年九月二十五日 代书记员 励陈忠
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7660号原告：汪泉水，男，1983年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。被告：王海波，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告汪泉水与被告王海波买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 岩人民陪审员  孙友龙人民陪审员  贾德义二〇一九年九月二十九日书 记 员  王艺霖
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1494号 申请人：李重言，男，1962年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：曾令娟，上海汉盛律师事务所律师。 被申请人：龚家铜，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市奉新县，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：郑金花，女，1981年2月21日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市奉新县，住江西省宜春市奉新县。 申请人李重言与被申请人龚家铜、郑金花民间借贷纠纷一案中，申请人李重言于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚家铜、郑金花的银行存款748057元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人李重言在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，责任限额为748057元。 本院认为，申请人李重言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚家铜、郑金花的银行存款748057元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 兴 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇一九年九月二十四日 代书 记员  闵 婷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7660号原告：汪泉水，男，1983年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。被告：王海波，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告汪泉水与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，被告王海波下落不明，故裁定转为普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告汪泉水的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告王海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。汪泉水向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款7417元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在位于天津市西青区王顶堤商贸城D2一楼蓝区06号经营一家名称为三火的男装服饰店。被告在位于天津市西青区杨柳青物美超市二楼经营一家男装服饰店。被告通过案外人介绍与原告相识后，自2019年3月开始从原告处大量批发男装到自己的店内进行零售。双方因为在2019年3月之前一直合作良好，全部货款已经结清，基于对被告的信任，原告此后并未让被告每次拿货都单独打欠条，通常是欠付一定金额后，被告才予以支付。双方经常通过微信联系，被告告知原告需求的货品和数量后，原告通过城内的物流运至被告店内。被告也不定时亲自前往原告店内选购服装，每次原告都会在销售单上注明服装的品名、数量、单价和货品总价，被告予以签字确认。2019年3月3日至2019年5月28日，被告累计从原告处拿货的货品市值7417元，一直未予支付。原告为维护合法权益，故起诉。王海波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营场所为天津市西青区西营门街津静路6号天津友联市场管理有限责任公司D1座一楼蓝区24号、25号。原、被告系买卖关系。原告提供的销售单证实，自2019年3月3日至2019年5月28日，销售单累计未付金额为7417元，但是有被告签字确认的金额为3338元。被告至今未支付货款。本院认为：原告提交的销售单、微信截屏等，可证实原、被告之间存在买卖合同关系。买卖双方应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告已将货物给付被告，被告应承担及时给付原告货款的义务。依据本案现有证据，可以证实被告拖欠原告货款3338元，本院予以确认。原告要求被告给付其他货款的请求，因销售单没有被告签字确认，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪泉水货款3338元；二、驳回原告汪泉水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，被告王海波全部承担。（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  孙友龙人民陪审员  贾德义二〇二〇年二月一日书 记 员  王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初8031号 原告：王树坤，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张后刚，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王树娟，女，1986年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王树坤与被告张后刚、王树娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  焦玉双 二〇一九年九月三日 书 记 员  姚 玄 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初5365号 申请人：石家庄桓焱商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路与新石南路交口西北志诚华府小区8号楼2单元2301。 法定代表人：李术芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。 被申请人：侯强，男，1980年9月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人石家庄桓焱商贸有限公司与被申请人侯强房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯强名下银行存款350000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：119280467201800000231）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯强名下银行存款350000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王素青 二〇一八年八月二日 书记员  谢旭杰
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1494号 原告：李重言，1962年11月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地：江西省南昌市新建县，现住地：上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：曾令娟，上海汉盛律师事务所律师。 被告：龚家铜，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市奉新县。现住地：江西省宜春市奉新县。 被告：郑金花，女，1981年2月21日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市奉新县，现住地：江西省宜春市奉新县。 原告李重言（以下简称原告）与被告龚家铜、郑金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾令娟到庭参加诉讼，被告龚家铜、郑金花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告归还原告借款47万元；2.判令被告支付原告借款利息及逾期利息共计278057元（分别从出借之日起次日暂计至起诉时止，按年利率19.2%计算，实际计算至履行时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：判令被告支付原告借款利息及逾期利息共计278057元（从2015年7月11日暂计至起诉时止，按年利率19.2%计算，实际计算至履行时止）。事实与理由：2009年起，原告与俩被告均在某商贸市场开店，因为都是老乡，所以往来比较频繁。2015年起，俩被告称要出去开厂，分三次向原告借款47万元，原告现金流比较充裕，因此分三次给付被告47万元现金，让俩被告签下借条，并扣下俩被告房产证。俩被告于2016年2月1日向原告通过银行转账5万元，共计归还利息10万元。此后，原告多次向俩被告讨要本金及利息，俩被告一直以各种理由推脱，不肯返还。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实后，支持原告的诉讼请求。 被告龚家铜、郑金花未到庭亦未进行答辩。 原告为证明自己的诉称事实，提交了被告龚家铜、郑金花书写的借条三份、收条一份、2016年2月1日郑金花向原告转账5万元的银行明细单、被告龚家铜的房产证（产权证号为：苏房权证相城字第××号）、苏州市自然资源和规划局的房产信息查询回执一份、原告与被告龚家铜的微信聊天记录一份、原告与被告龚家铜、郑金花的聊天记录两份、光盘一张。对于原告的以上举证，被告龚家铜、郑金花既未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权，原告提交的证据能够形成证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告龚家铜与郑金花系夫妻关系。2009年7、8月，原告在上海从事铝合金生意时与俩被告相识而成为朋友。2015年2月5日，被告龚家铜、郑金花以做生意需要资金为由向原告借款24万元，被告龚家铜、郑金花向原告出具借条一张，载明“今借李重言人民币贰拾肆万元正（￥240000.00）今借人：郑金花龚家铜2015年2月5日”，同时，被告龚家铜在签名处捺印，原告向俩被告交付现金24万元。同年5月12日，俩被告再次向原告借款12万元并出具借条，内容为“今借李重言人民币壹拾贰万元正今借人：郑金花龚家铜2015年5月12日提苏州房产证一本龚家铜”，被告龚家铜在签名处捺印。被告龚家铜将其位于相城区元和街道善济路158号峰汇商务广场××幢××室的房产证（产权证号为：苏房权证相城字第××号）交由原告保管，原告向俩被告交付现金12万元。同年7月10日，俩被告又向原告借款11万元，且出具借条一张，借条载明“今欠李重言人民币壹拾壹万元正（￥110000元）今借人：郑金花龚家铜2015年7月10日”，被告龚家铜在签名处捺印。原告向俩被告交付现金11万元。 2016年2月1日，被告郑金花通过银行转账方式向原告转账5万元。此后，俩被告又向原告归还5万元现金。2018年8月29日，原告找到俩被告要求还钱，经核算，两年利息为170800元，被告郑金花表示会再归还原告70800元利息，但并未按约给付。2019年3月10日，原告找到俩被告要求重新书写借条，被告龚家铜、郑金花向原告出具了收条一张，载明“今收到李重言现金人民币肆拾柒万元正（470000）2015年2月5日240000元2015年5月12日120000元2015年7月10日110000元今收人：龚家铜郑金花每月利息百分之一点六计（记）算7520元每月已付利息10万元正拾万元正2019年3月10日德鑫滨江嘉园XX幢XX单元XXX室”。 本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告龚家铜、郑金花的财产采取财产保全措施，本院依法予以准许并实施了财产保全措施。 另查明，俩被告已将其名下位于苏州市相城区元和街道善济路158号峰汇商务广场××幢××室房产转让，交付给原告的房产证已无效。 本院认为，原告向本院提交的借条、收条均有被告龚家铜、郑金花夫妻共同签名及被告龚家铜的捺印，结合原告提交的录音光盘、聊天记录，双方形成的借贷关系合法有效。经双方结算，原告合计借款47万元给俩被告，该笔借款未约定还款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求被告龚家铜、郑金花归还借款47万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因收条上载明了利息，原告主张利息按月利率1.6%计算，符合法律规定，但被告支付了10万元利息应予扣减，故利息应计算为245920元（470000元×1.6%×46个月-100000元，从2015年7月11日起算暂计算至2019年5月10日），此后利息以470000元为基数按照月利率1.6%计算至借款偿清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚家铜、郑金花应于本判决生效之日起二十日内共同归还原告李重言借款本金470000元并支付利息245920元，合计715920元（利息暂计算至2019年5月10日，此后利息以470000元为基数按照月利率1.6%计算至借款偿清时止）； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11281元，由被告龚家铜、郑金花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币11281元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘 兴 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  闵 婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8031号 原告：王树坤，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张后刚，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王树娟，女，1986年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王树坤与被告张后刚、王树娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年9月3日裁定转为普通程序，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王树坤和被告王树娟到庭参加诉讼，被告张后刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元，利息24000元（利息计算至2018年11月14日，以后利息按月息2分计算至本息还清止），合计为124000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系。2017年11月14日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款本金100000元，月息2分，二被告给原告出具一张借条。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不还款。为此，原告特具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告张后刚未作答辩。 被告王树娟辩称，根据离婚协议约定，该笔借款本息应由被告张后刚负责偿还；但是后来张后刚一直没有还，电话打不通，联系不上他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、离婚协议、银行交易明细清单和借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王树娟系原告王树坤的姐姐，又系被告张后刚的前妻。2016年，二被告以做生意资金周转困难为由向原告王树坤借款100000元；后被告王树娟于2017年11月14日给原告出具一张借条进行确认，并约定利息为月利率2%。另查明，被告王树娟与张后刚于2012年11月6日登记结婚，后于2018年3月6日协议离婚，离婚协议第四项中约定：张后刚曾向王树坤借款10万元，月息为2%，至2018年11月14日产生利息24000元；张后刚承诺于2018年6月20日支付利息12000元，同年12月31日支付利息12000元，此借款本金偿还期限由双方另行约定等内容。后经原告王树坤多次催要无果，特提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王树娟出具借条向原告王树坤借款100000元，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告王树娟未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。因此，原告王树坤要求被告王树娟偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告王树坤主张要求被告王树娟从2017年11月14日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。截止至2018年11月14日，被告王树娟应支付利息合计为24000元，依法应予以清偿。被告王树娟以离婚协议约定被告张后刚负责偿还涉案借款为由进行抗辩，因该协议事先未征得原告王树坤同意，故对其该抗辩本院不予以采信。虽然被告张后刚未在借条上签名，但是涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据离婚协议可以认定，被告张后刚在离婚时对涉案借款进行了追认，属夫妻共同债务，应由被告张后刚与王树娟共同负责偿还。被告张后刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张后刚、王树娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王树坤借款本金100000元，并支付利息24000元（利息按月利率2%计算至2018年11月14日，以后利息另计），本息合计为124000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元（原告已预交），由被告张后刚、王树娟负担；公告费200元（原告已预交），由被告张后刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  程尚辉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15685号原告：陈炳溪，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴庆魏，广东腾弘律师事务所实习律师。被告：戴伟君，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：黄少方，女，1986年7月16日出生，汉族，住广东省惠来县。原告陈烦溪诉被告戴伟君、黄少方民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  龚国柱审判员  梁美华审判员  王济群二〇一九年九月二十日书记员  陈佩君钟淑婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民初1328号 申请人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：陈某1，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：胡某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：C某（中文名：郑素玲），住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：陈某2，住宁夏回族自治区银川市。 申请人赵某与被申请人陈某1、胡某、C某（中文名：郑素玲）、陈某2股权转让合同纠纷一案，申请人赵某于2019年9月3日向本院申请财产保全，对被申请人赵某、陈某1、胡某、C某（中文名：郑素玲）名下银行存款1620万元或相应价值的其他财产采取查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人的保全出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，同意就涉案保全提供保险金额1620万元担保。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请且提供相应的担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵某、陈某1、胡某、C某（中文名：郑素玲）名下银行存款1620万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 解 杰 审判员 王 刚 审判员 李玉霞 二〇一九年九月五日 书记员 王丽蓉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15685号原告：陈炳溪，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴庆魏，广东腾弘律师事务所实习律师。被告：戴伟君，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：黄少方，女，1986年7月16日出生，汉族，住广东省惠来县。原告陈炳溪与被告戴伟君、黄少方民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告陈炳溪的委托诉讼代理人黄丽冰、戴庆魏到庭参加诉讼，被告戴伟君、黄少方经本院合法传唤后无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈炳溪向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元及利息（以150000元为基数自2019年12月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付因追偿债务支付的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告因资金困难向原告借款150000元，约定借款期限自2019年1月9日至2019年4月9日，利息为月利率2%，现借款期限已过，被告既不向原告归还本金，也不支付利息。被告戴伟君、黄少方未作答辩。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告主张被告戴伟君、黄少方拖欠其借款150000元，提供了借款合同、银行转账记录等证据证明，证据互相印证，可以证据原告主张的事实，本院予以认定。原告要求被告戴伟君、黄少方按月利率2%支付利息，没有超出约定及法律许可范围，本院予以支持。原告请求被告戴伟君、黄少方支付律师费10000元，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告戴伟君、黄少方于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈炳溪清偿借款150000元及利息，利息从2019年12月10日起按月利率2%计算至清偿之日止；二、限被告戴伟君、黄少方于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈炳溪清偿律师费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，已由原告陈炳溪预交，由被告戴伟君、黄少方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  叶肖霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈佩君卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3996号原告：张桂菊，女，汉族，1981年5月6日出生，住河南省民权县（经常居住地河南省民权县治安路北段超时空）。被告:姚兴华，女，汉族，1978年2月6日出生，住河南省民权县，原告张桂菊与被告姚兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为其他原因，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇一九年九月四日书 记 员  程 煜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3996号原告：张桂菊，女，汉族，1981年5月6日出生，住所地河南省民权县，经常居住地河南省民权县。被告：姚兴华，女，汉族，1978年2月6日出生，住所地河南省民权县。原告张桂菊与被告姚兴华民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂菊到庭参加了诉讼，被告姚兴华经传票传唤没到庭。现已审理终结。原告张桂菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚兴华偿还借款6000元及利息30元（自逾期之日至起诉之日的利息，逾期另计至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年4月份，被告姚兴华借原告款6000元，约定2019年7月30日前偿还，并出具欠条。到期后经原告催要，被告至今不还。被告姚兴华在审理中没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告缺席，视为被告放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据认定如下：身份证复印件一份、欠条一份，形式合法，内容真实，与本案密切关联，对证明效力予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告姚兴华借原告款6000元，约定2019年7月30日前偿还，并出具欠条。到期后经原告催要，被告至今不还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系清楚，有证据证实，应予认定。原告请求被告姚兴华偿还借款及逾期利息理由成立，予以支持,被告应当偿还。借贷双方虽没有约定借款利息，原告请求被告支付逾期利息，符合相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚兴华于本判决生效后十日内偿还给原告张桂菊借款本金6000元及利息（自2019年7月31日起按年利率6％计至还清之日止）。本案受理费50元，由被告姚兴华负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  程 煜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31845号原告：徐进义，男，1957年7月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告：杨银根，男，1960年6月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告徐进义与被告杨银根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  张桂兰人民陪审员  冷安宏二〇一九年九月十日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16256号原告：冯林行。委托诉讼代理人：柳翔，广东信而立律师事务所律师。被告：费凯。原告冯林行诉被告费凯买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  欧泽林审判员  胡 辉审判员  吴映华二〇一九年九月十七日书记员  罗戍娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16256号原告：冯林行。委托诉讼代理人：柳翔，广东信而立律师事务所律师。被告：费凯。原告冯林行与被告费凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序进行审理。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员王玉珍、张少轩组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理。原告冯林行及其委托诉讼代理人柳翔到庭参加了诉讼，被告费凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款246650元及利息（以未付货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2015年1月1日起计算至货款付清之日止，暂计至起诉之日为54979元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买布料等货物，截至2013年4月21日，被告尚欠原告货款266650元。后被告向原告出具了欠条对上述欠款予以确认。2013年7月，被告向原告支付了20000元。2013年9月28日，被告向原告出具了还款计划书，承诺于2014年12月31日前付清全部拖欠的货款，但被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告费凯未答辩，也未提交证据及提出质证意见。原告冯林行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告费凯缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见及答辩意见，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，被告向其购买货物，截至2013年4月21日，被告尚欠其货款266650元，后被告向其出具了欠条对上述欠款予以确认，并于2013年7月支付了20000元，剩余未付货款被告向其出具了还款计划书，承诺于2014年12月31日前付清，但被告未支付，被告应向其支付货款246650元及利息（以未付货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2015年1月1日起计算至货款付清之日止）。原告为证明其上述主张提供了欠条及还款计划书为证。原告提供的上述欠条中载明“今欠冯林行货款人民币贰拾陆万陆仟陆佰伍拾元正（266650.00）”，欠款人处有“费凯”字样签名及指模，时间显示为2013年4月21日，该欠条上有“2013.7月份已还款20000元整”记载，下方还款人处有“费凯”字样签名及指模，收款人处有冯林行的签名及指模。原告提供的上述还款计划中载明“兹有借款人费凯，身份证号为……于2012.11月份向东莞市卓赋鞋材有限公司法定代表人冯林行欠购货款为266650人民币贰拾陆万陆仟陆佰伍拾元整，已于2013年7月份还款人民币贰万元整，余下货款于2014年1月30日还款捌万元，2014年6月30日还款捌万元，其他余款于2014年12月31日还清”，借款人处有“费凯”字样签名及指模，收款人处有冯林行的签名及指模，时间显示为2013年9月28日。原告陈述，其与被告未约定逾期付款违约金或违约金计算方式。以上事实，有原告提供的欠条、还款计划书及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告主张被告欠其货款246650元，并提供了相应的欠条及还款计划书为证，事实清楚、证据充分，根据涉案还款计划书的约定，上述货款被告承诺于2014年12月31日前付清，现被告承诺的付款期限已届满，被告尚未付款，构成违约，故本院对原告关于主张判令被告支付货款246650元的请求予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告主张以未付货款246650元为本金，从2015年1月1日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院对原告主张的利息请求符合上述计算方式部分予以支持；超出上述计算方式部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告费凯于本判决生效之日起十五日内向原告冯林行支付货款246650元及逾期付款利息（以246650元为基数；自2015年1月1日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯林行的其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5824元（已由原告冯林行预交），由被告费凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林人民陪审员  王玉珍人民陪审员  张少轩二〇一九年十二月九日法官助理阳意书记员罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31845号原告：徐进义，男，1957年7月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告：杨银根，男，1960年6月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告徐进义与被告杨银根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，先适用简易程序，后因无法向被告杨银根直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐进义及其委托诉讼代理人王安辉到庭参加诉讼；被告杨银根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐进义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币30,000元(以下币种相同)；2.判令被告向原告支付以30,000元为本金，自立案日起至实际清偿日止的逾期利息(利息按年利率6%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过好友郭遐义认识被告，双方关系一般。2014年2月底，郭遐义说被告要还高利贷，要原告帮忙，借钱给被告。原告碍于面子，于同年3月2日、4月5日，以现金交付的方式向被告出借共计30,000元，并由被告向原告出具《借条》。原告自1996年起先后在天马、蓝色联盟、江南公司做出租车司机，前后约有20年左右。原告无存款习惯，故家中有现金。后经原告催讨未果，故诉至法院。被告杨银根未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，2014年3月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明的主要内容为：“今有杨银根向徐进义借人民币20,000元正”。同年4月5日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明的主要内容为：“今本人杨银根向徐进义借人民币10,000元正”。诉讼中，原告陈述：其系出租车驾驶员，出租车系自己购买，每月收入20,000元左右，以上借款分两次以现金方式向被告交付。以上事实，由借条、单位退工证明、收款凭证等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，根据原告提供的证据及陈述，能够证明被告向原告借款的事实，被告至今未能履行还款义务，显属不当，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨银根于本判决生效之日起十日内归还原告徐进义借款本金人民币30,000元；二、被告杨银根于本判决生效之日起十日内支付原告徐进义以人民币30,000元为基数，自2019年8月22日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告杨银根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  张桂兰二〇二〇年一月十九日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书                    （2019）陕0630民初1312号    原告：白霞，女，1976年10月9日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被告：贺宗玉，（又名贺宝娃），男，1969年4月7日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住该社区15号。被告：贺贝，男，1991年2月8日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住该社区15号。原告白霞与被告贺宗玉、贺贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白霞、被告贺宗玉到庭参加诉讼，被告贺贝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺宗玉和被告贺贝共同向原告偿还借款本金人民币10万元；2、判令被告贺宗玉和被告贺贝共同向原告支付借款本金人民币10万元的利息（从2017年3月29日起至实际清偿之日止，按照月息2分计算）；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告贺宗玉和被告贺贝因修建农场需求向原告提出借款10万元，原告向被告借款后，由被告贺宗玉和被告贺贝共同向原告出具借条一张，口头约定利息为月息2分。借款后，被告贺宗玉只向原告偿还了一年的利息，剩余本金和利息至今未付，经原告多次催要，两被告以各种理由拖延。原告认为被告应当清偿借款，同时应当向原告支付相应利息。现原告依法提起诉讼，望公正裁判。在庭审过程中，原告称诉状中借款时间书写错误，本案的借款时间应为2016年3月28日。被告贺宗玉承认原告在本案中主张的事实。本院庭前在向被告贺贝送达法律文书时，其承认原告诉状所述内容属实，借条上贺贝的名字由其本人所签，指印由其本人所按。同时称其本人在外地，相关法律文书由其父亲贺宗玉代收。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺宗玉、贺贝于本判决生效之日起十五日内向原告白霞清偿借款本金10万元及自2017年3月29日起至实际清偿之日止的利息，利息按照月利率2%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告贺宗玉、贺贝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审   判   员      孟  晓  宜          二〇一九年九月二十三日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸  1
廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2564号原告：赵书凤，女，汉族,1963年10月20日出生,住河北省廊坊市安次区。被告：韩朋,男,汉族,1986年2月1日出生,住河北省廊坊市安次区。被告：关增丽，女，汉族,1985年10月16日出生,住河北省廊坊市安次区。原告赵书凤与被告韩朋、关增丽侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后，被告韩朋下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭德涛人民陪审员  许朝敬人民陪审员  刘海强二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10352号原告：霖欣投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文，执行董事。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海明庭律师事务所律师。被告：余顺清，女，2000年6月18日出生，汉族，户籍地云南省临沧市。第三人：上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路XXX号。原告霖欣投资管理(上海)有限公司与被告余顺清追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建军人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  王宏美二〇一九年九月二日书 记 员  胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0630民初1312号    申请人：白霞，女，1976年10月9日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被申请人：贺宗玉，（又名贺宝娃），男，1969年4月7日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。申请人白霞与被申请人贺宗玉、贺贝民间借贷纠纷一案，申请人白霞于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结、扣押被申请人16万元的银行账户存款或同等价值的其他财产（其中有登记在庞军名下：位于XX镇XX沟2亩退耕还林地的征迁补偿款及位于XX镇XX沟鱼池及土地赔偿款）。中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司为申请人白霞在16万元责任限额内提供担保。本院经审查认为，申请人白霞申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：对被申请人贺宗玉的银行账户及登记在庞军（公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0633）名下位于宜川县XX镇XX沟2亩退耕还林地的征迁补偿款及位于XX镇XX沟鱼池及土地赔偿款在16万元限额内予以冻结、查封、扣押。案件申请费1320元，由被申请人贺宗玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审   判   员      孟  晓  宜          二〇一九年九月十八日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸  1
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2889号原告：吴迎安，男，1974年2月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：陈井岗，男，1958年7月19日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在审理原告吴迎安与被告陈井岗民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇一九年九月十八日法官助理 何燕妮书 记 员 吴 琳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2889号原告：吴迎安，男，1974年2月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：陈井岗，男，1958年7月19日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告吴迎安与被告陈井岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴迎安到庭参加诉讼，被告陈井岗经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴迎安诉请：1、判令被告立即支付借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月12日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币2万元，同日原告向被告银行卡号转款2万元。嗣后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请支持我方诉请。被告陈井岗未提交任何答辩意见。原告吴迎安为支持诉请，举证了如下证据：1、原告身份证、被告身份信息复印件。证明原、被告的身份信息、诉讼主体资格；2、银行转账凭证、被告农行卡号62×××73。证明2018年3月12日被告借原告人民币2万元，原告向被告上述农行卡号转款2万元；3、通话记录U盘。证明被告承认借原告2万元。被告陈井岗未到庭，视为放弃举证质证权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为上述证据真实、合法，且与本案相关联，可以作为本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年3月12日，被告陈井岗因资金周转需要，向原告吴迎安借款人民币2万元，原告同日向被告农业银行卡号62×××73转款2万元。嗣后，被告未如约归还借款，原告催收无果，遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为，被告陈井岗向原告吴迎安借款人民币2万元，有原告提供的银行转账凭证及通话记录佐证，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告未及时归还原告借款，对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告归还借款2万元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈井岗于本判决生效后五日内归还原告吴迎安借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告陈井岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘贵娇人民陪审员  李艳琴人民陪审员  梅莉萍二〇一九年十二月十一日法官 助理  余建敏书 记 员  吴 琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14524号原告：徐骏，男，1972年2月12日，汉族，住上海市松江区佘山镇陈坊桥果园135号。委托诉讼代理人：郭默涵，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琛莹，上海金澄律师事务所律师。被告：李青勇，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市。原告徐骏与被告李青勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告李青勇下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一九年九月二十五日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14524号原告：徐骏，男，1972年2月12日，汉族，住上海市松江区佘山镇陈坊桥果园135号。委托诉讼代理人：郭默涵，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琛莹，上海金澄律师事务所律师。被告：李青勇，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市。原告徐骏与被告李青勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序，后因被告李青勇下落不明，本案转为适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐骏的委托诉讼代理人郭默涵到庭加诉讼。被告李青勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐骏向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款100,000元；二、被告支付原告上述借款自2019年1月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款利息，按年利率24%计算。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年8月，被告以生意资金周转为由向原告借款100,000元，并约定利息为年利率24%，2019年8月24日前归还。原告转账支付给被告借款，但至起诉，仅收到被告给付的2017年8月27日至2019年1月2日止的利息32,000元，余款未还，故涉诉。被告李青勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告向原告出具借条一份，言明：因李青勇用于生意周转于2017年8月25日向出借人徐骏借款人民币100,000元，年利率24%，按照每月25日结息，不结本金的方式，期限2017年8月24日，于2019年8月24日归还本息。借款在一年后可提前还款，按照实际借款时间结算，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告李勇青以上海钦斐物流有限公司51%的股份以及上海钦斐物流有限公司拥有的卡车作为质押，在不能偿还债务的情况下，李勇青占上海钦斐物流有限公司51%的股份和卡车由出借人进行处理，李勇青个人担保，负责偿还债务出借，卡车的汽车登记证自借款日开始由出借人开始保管，期间汽车发生的任何问题和借款人无关。2017年8月26日，原告向被告转账支付198,823元。其中100,000元为本案的借款，98,823元为股权作价款。2017年9月25日、2017年10月27日、2017年11月28日、2017年12月26日、2018年1月25日、2018年2月26日、2018年3月27日、2018年4月26日，被告每次均通过微信转账各支付原告2,000元，共计16,000元。2018年5月26日、2018年6月26日、2018年7月26日、2018年8月30日、2018年9月27日、2018年11月6日、2018年11月30日、2019年1月1日，被告通过银行转账方式各向原告支付10,000元，其中2,000元为本案借款的利息。原告表示另8,000元为股权回购款。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是双方对借贷关系的确认，应当有效，被告应当按借条上载明的金额归还原告借款。故原告要求被告归还本金100,000元，并无不当，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定了利息的计算方式，并约定了借款期限，现被告实际支付了2017年9月至2018年12月的利息(每月2,000元)，因双方约定的结息日为每月24日，故原告主张2019年1月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款利息，按年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。本案被告李青勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李青勇于本判决生效之日起十日内归还原告徐骏借款100,000元；二、被告李青勇于本判决生效之日起十日内支付原告徐骏上述借款的逾期付款利息，自2019年1月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。案件受理费2,620元，由被告李青勇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇二〇年一月十九日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13431号原告：符鑫苗，男，1942年4月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告：无为禅缘养老服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：胡梅香，职务不详。被告：宇正贵，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告符鑫苗诉被告无为禅缘养老服务有限公司、宇正贵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员何积华独任审判。因被告无为禅缘养老服务有限公司、宇正贵下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  樊云开二〇一九年九月六日书 记 员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13431号原告：符鑫苗，男，1942年4月14日生，汉族，住上海市静安区。被告：无为禅缘养老服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：胡梅香，负责人。被告：宇正贵，男，1972年1月13日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告符鑫苗诉被告无为禅缘养老服务有限公司(以下简称禅缘公司)、宇正贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告禅缘公司、宇正贵下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告符鑫苗到庭参加诉讼，被告禅缘公司、宇正贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告符鑫苗向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20,000元；2.被告偿付原告逾期付款利息(以20,000元为基数，自2017年12月10日起算至实际清偿日止，按年利率16%计算)。事实和理由：2017年12月10日，被告禅缘公司(甲方)以建养老基地为由，与原告(乙方)签订《合同书》一份，约定：被告禅缘公司向原告借款20,000元；期限自2017年12月10日起至2018年3月9日止；借款利息按年利率16%计算；甲方自愿用公司及法人名下的所有资产作为还款保障。合同签订后，原告立即向被告禅缘公司支付20,000元，被告禅缘公司开具收款收据。但合同到期后，被告禅缘公司未能按期还款，仅归还了期内借款利息810元。鉴于签订合同时，被告禅缘公司是一人有限责任公司，唯一股东为宇正贵，故原告提起前述诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了合同书、收款收据、被告禅缘公司工商登记信息等证据。被告禅缘公司、宇正贵未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告禅缘公司、宇正贵未到庭应诉，本院对原告符鑫苗的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：合法的合同关系受法律保护，当事人均应按约履行合同。原告的证据能够证明原告与被告禅缘公司之间存在借款合同关系，原告借款给被告禅缘公司且实际交付借款20,000元，故原告有权要求被告禅缘公司归还借款本金。合同约定了期内利息，未约定逾期利息的，逾期利息可以参照期内利息计算，故原告有权按年利率16%计算逾期还款利息，但起算时间应自2018年3月10日开始计算。被告宇正贵在借款时作为一人有限责任公司的唯一股东，未能举证证明被告禅缘公司财产独立于被告宇正贵的财产，应对被告禅缘公司的债务承担连带清偿责任。被告禅缘公司、宇正贵未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无为禅缘养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告符鑫苗借款本金20,000元；二、被告无为禅缘养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告符鑫苗逾期还款利息(以20,000元为本金，自2018年3月10日起算至实际清偿日止，按年利率16%计算)；三、被告宇正贵对被告无为禅缘养老服务有限公司上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。如果被告无为禅缘养老服务有限公司、宇正贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，公告费560元，合计诉讼费961元，由被告无为禅缘养老服务有限公司、宇正贵共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  江 燕二〇二〇年一月三日书 记 员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16415号原告：陈绮嘉，女。被告：何钰瑜，女。原告陈绮嘉诉被告何钰瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  陈海明人民陪审员  郭建洪二〇一九年九月二十九日书 记 员  伍星河
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3225号申请人：四川国鼎房地产有限公司（曾用名:四川省隆昌国鼎房地产综合开发有限公司），住所地：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151XXX117193。法定代表人：俞远贵，董事长。委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。特别授权被申请人：李宇孝，男，1952年12月3日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。申请人四川国鼎房地产有限公司诉被申请人李宇孝、四川德禄建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川国鼎房地产有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宇孝在李宇孝诉四川国鼎房地产有限公司给付工程款纠纷一案【（2017）川1028民初1921号】民事调解书中申请执行查封的四川国鼎房地产有限公司所有的位于隆昌市“北晟名都”8、9号楼1-1-2、1-1-3、2-1-2、2-1-3、2-1-4的住房五套及8、9号楼-1-4、-1-6、-1-7的商业用房三间或拍卖价款予以查封，保全的金额为355万元。申请人四川国鼎房地产有限公司提供永安财产保险股份有限公司重庆市。本院经审查认为，申请人四川国鼎房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李宇孝在李宇孝诉四川国鼎房地产有限公司给付工程款纠纷一案【（2017）川1028民初1921号】调解书中申请执行查封的四川国鼎房地产有限公司所有的位于隆昌市“北晟名都”8、9号楼1-1-2、1-1-3、2-1-2、2-1-3、2-1-4的住房五套及8、9号楼-1-4、-1-6、-1-7的商业用房三间或拍卖价款予以查封冻结，金额以355万元为限。案件受理费5000元，由申请人四川国鼎房地产有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范萍二〇一九年九月二十九日书记员  罗平
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16415号原告：陈绮嘉，女。被告：何钰瑜，女。原告陈绮嘉诉被告何钰瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原由审判员杨粤欣独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员陈海明、郭建洪组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理。原告陈绮嘉到庭参加诉讼，被告何钰瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈绮嘉向法院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金15000元及利息（利息按日利率万分之六计算，从2019年2月25日计至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，被告分别于2019年2月25日、2019年3月11日向原告借支付宝借呗款10000元、5000元（5000元同日分两笔），约定于2019年3月13日一并还清借呗款15000元本金及该日借呗页面显示的利息，有借条为证。2019年3月13日，被告无力偿还，口头约定分三期还款，于2019年4月10日还第一笔借呗本息5140.01元，但至2019年4月10日23点30分，被告仍未将款项转至原告账户内。原告名下流动资产只有1394.71元，无奈只能再向借呗借出3746元还第一笔本应由被告偿还的款项。原告多次向催讨欠款无果，故诉至法院请求解决。被告何钰瑜没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2019年2月25日，原告通过支付宝向被告转账出借10000元，2019年3月11日，原告通过银行转账方式再向被告出借两笔款项合计5000元。2019年3月11日，被告出具借条，确认因为资金周转借到原告上述三笔款项合计15000元，最晚还款日期为2019年3月13日，还款时为三笔借款本息一并还清，由于借款为被告向原告的支付宝借呗借款，还款金额为还款当日支付宝借呗界面的三笔借款本息之和。承诺的还款期限届满后，被告并未归还借款本息，原告于2019年4月10日通过电话向被告催款，被告拒绝归还，原告故诉至本院请求解决。另，根据原告提供的手机借款记录显示，原告向被告出借的三笔借呗借款情况为：1.2019年2月25日的借款10000元借呗的合同期限为2019年2月25日至6月10日，已经结清，还款金额为本金10000元，利息298.95元；2.2019年3月11日的借款2000元借呗的合同期限为2019年3月11日至6月10日，已经结清，还款金额为本金2000元，利息48.45元；3.2019年3月11日的借款3000元借呗的合同期限为2019年3月11日至6月10日，已经结清，还款金额为本金3000元，利息是72.68元。对于诉求的逾期还款利息标准，原告称系按借呗利息标准日万分之四，加收日万分之二的损失赔偿进行计算，但对于损失问题，原告并未提供证据予以证明。以上事实，有借条、支付宝信息、转账记录、借呗记录、通话录音及原告陈述等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告何钰瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。被告出具借条确认向原告借款15000元，原告亦提供了相应的银行转账记录及支付宝转账记录显示其向被告以转账形式支付15000元借款，故本院对借款的事实予以确认。现借条约定的还款期限已至，被告应向原告归还借款。原告诉求被告归还借款本金15000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于借款利息问题，根据被告出具的借条显示，双方当事人并未在借条中约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为无息借款。但根据借条的确认，被告向原告的借款系原告向其借呗所借，被告并承诺归还还款时的借呗本息，原告的借款记录显示，15000元的借呗借款产生的总利息金额为420.08元，该部分利息被告应予支付。鉴于原、被告双方并未约定借款期间利息，按原告仅能从被告逾期还款之日开始计算逾期还款利息，但鉴于2019年6月10日前的产生的利息实际借呗中已经计算，故原告要求的逾期还款利息应从借呗利息停止计算之日即2019年6月11日起计。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，逾期还款利息应以年利率6%为标准计算，原告要求按日万分之六计算没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何钰瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈绮嘉归还借款本金15000元及利息420.08元；二、限被告何钰瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈绮嘉支付逾期还款利息（以15000元为本金，从2019年6月11日起以年利率6%为标准计至清偿之日止）；三、驳回原告陈绮嘉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费175元（原告已预交），由被告何钰瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  陈海明人民陪审员  郭建洪二〇一九年十二月二十五日书 记 员  伍星河强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1922号原告：秦皇岛汇捷汽车销售服务有限公司，地址秦皇岛海港区劝业场三楼。统一社会信用代码：91130300746889678Q法定代表人:王利平，总经理。委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。被告：陈静，女，汉族，1974年10月12日生，住霸州市。被告：刘西明，男，汉族，1974年5月8日生，住址同上。原告秦皇岛汇捷汽车销售服务有限公司与被告陈静、刘西明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓阁人民陪审员  张万兴人民陪审员  李凤侠二〇一九年九月十三日书 记 员  张梦楠
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初823号原告：海丰县农村信用合作联社，住所地广东省海丰县海城镇广富路127号。统一社会信用代码：914415216880036460443。法定代表人：肖武军，职务：理事长。委托代理人：冯资元，广东广深律师事务所律师。被告：刘右海，男，汉族，1980年6月21日生，住址：广东省海丰县，被告：河源市华业建筑工程有限公司，住所地：广东省河源市新市区东华111号华业大厦C901号。统一社会信用代码：91441600197076550N。原告海丰县农村信用合作联社诉被告刘右海、河源市华业建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。本案在审理过程中，因被告刘右海涉嫌骗取贷款罪，案件仍在法院审理过程中，尚未结案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  辛 道二〇一九年九月十日书 记 员  巫文媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初643号原告刘玉翠，女，汉族，住河南省确山县。委托代理人：赵志远，河南燕小成律师事务所律师。被告：欢乐爱家超市有限公司，住所地驻马店市通达路11号，统一社会信用代码：91411700719181092K。法定代表人：王海周，职务董事长。被告：欢乐爱家超市有限公司中华店，住所地驻马店市中华路与骏马路交叉口东南角，统一社会性用代码：91411700MA3X4TW23Q。负责人：李建华。第三人：李湘怡，女，汉族，住驿城区。二被告及第三人委托代理人：高德明，河南胜蓝律师事务所律师。原告刘玉翠诉被告欢乐爱家超市有限公司、欢乐爱家超市有限公司中华店、第三人李湘怡用人单位责任纠纷一案、本院于2019年3月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转成普通程序。审 判 长  梁中和人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年九月九日书 记 员  杨程淏
陕西省西安市新城区人民法院 调查令 （2019）陕0102民初3957号 西安市新城区档案局： 本院审理原告郭秀荣与被告郭杰、郭琪分家析产纠纷一案，被告郭琪的委托代理人李宏伟向我院申请调取：1、西安市新城区自强中路XXX号的土地房产登记信息；2、西安市新城区自强中路XXX号的1985年房产证底稿、房产申请表等资料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定，经本院许可，现由被告郭琪的委托诉讼代理人李宏伟（陕西索骥律师事务所律师）至你处收集、调查相关证据。请你处在核对持令人姓名、身份、单位（详见背面）并确认无误后，在指定期限内向持令人提供我院指定的证据。对本调查令指定调查的内容以外的证据，你方有权拒绝提供。 二〇一九年九月十六日 (本调查令有效期自2019年9月17日至2019年9月26日) 持令人：李宏伟 性别：男 律师执业证证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX 所属律师事务所：陕西索骥律师事务所律师下列调查事项的证明材料，你方须于接到本令之日起十五日内向持令人提供原件，提供原件确有困难或者不宜提供原件的，可以提供复印件；在提供的证明材料上须加盖起证明作用的单位骑缝章，注明材料的总页数并由经手人签章。 调查事项： 一、西安市新城区自强中路XXX号的土地登记信息及房产登记信息； 二、西安市新城区自强中路XXX号的1985年的房产证底稿、房产申请表等资料。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5109号原告：刘素梅，女，1943年11月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：张显杨，男，1983年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。本院在审理原告刘素梅与被告张显杨财产损害赔偿纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  付鹏翀人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇一九年九月十日书 记 员  韩雨婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5109号原告：刘某某，女，1943年11月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：张某某，男，1983年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。原告刘某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某及其诉讼代理人滕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因其维修自家房屋造成原告房屋漏水的各项经济损失46500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系位于苏家屯区5门门市房的使用权人，与被告系邻居，2019年7月8日被告在对其自家房屋屋顶进行维修室，未经得原、被告邻居的同意，九擅自将5门、7门的房屋屋顶刨出两道深沟，当晚降雨，雨水通过该深沟流入到原告家中，导致原告棚顶、墙面、电灯、货物、家具用品等全部浸泡受损，店面不能正常营业，无处安身，天天防洪。给原告造成严重经济损失，精神折磨。与被告就赔偿协商未果，为此，原告特向贵院起诉，请求依法保护合法权益。被告张某某辩称，本案原告并非涉案房屋所有权人，原被告双方并非邻居，被告是6门的房主，房屋一直对外出租，由承租人使用，原告所述与事实不符；本案是财产损害赔偿案件，属于侵权案件，被告门市房漏水，被告已经将活包给案外人，如原告认为是房屋维修导致损害，有证据证明存在因果关系，那么应当起诉房屋维修人，维修房屋并非被告完成；原告主张各项经济损失没有事实及法律依据，根据原告所述时间，原告没有办理工商、税务等审批手续，属于非法营业，原告作为承租人经营殡葬用品，属于违禁品，如原告认为这些用品存在损失而主张赔偿，人民法院不应支持；本案被告于2019年7月8日进行维修，7月9日原告等人阻止维修，从清晨5点至晚上8点左右禁止被告维修，7月10日，原告继续阻拦施工，被告多次到社区及物业，多次报警，解放派出所出警劝告原告让被告房屋进行维修，不要阻拦，原告不听劝，7月9日深夜下雨，雨量极大，如原告有证据认为是维修房顶防水与原告屋内漏水有因果关系，原告因自己的行为扩大损失，这部分损失被告不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告租赁位于沈阳市苏家屯区5门门市房经营丧葬用品，被告张某某系沈阳市苏家屯区6门门市房的所有权人，2019年7月8日，被告张某某对其所有的6门房屋屋顶防水进行维修施工，当天施工未能完成，当晚降雨，导致原告家及相邻的其他邻居家漏雨，之后双方因继续维修及损失赔偿事宜发生纠纷，被告于2019年7月9日、7月10日多次报警，物业、社区进行调解均未果，现原告诉至法院。本院认为，被告在维修自家屋顶防水过程中因施工未完成恰逢降雨造成邻居即原告家房屋漏雨，漏水导致原告室内物品、货物受损并一定程度影响了原告的经营，被告应当承担相应的赔偿责任。关于被告主张7月8日漏雨后原告阻挠继续施工导致7月9日再次降雨时致损失扩大，应当对扩大的损失承担责任，本院听取双方在庭审中的陈述并调取了派出所的出警视频，认为原告在漏雨事件发生之后，不够冷静，维权方式欠妥，但也属情理之中，毕竟原告年龄已近80，在案涉房屋居住并经营丧葬用品，被水淹之后，居住、经营均受到影响，焦急的心情可以理解，所以本院对此情节在确定赔偿数额时综合全案予以考量。关于被告主张原告经营的殡葬用品，属于违禁品，不应予以赔偿的问题，根据殡葬行业相关管理规定，殡葬用品中烧纸等各类纸扎的迷信用品属于禁止生产、销售的用品，故对于原告主张的烧纸及纸扎类迷信用品不应予以赔偿，在确定赔偿数额时不予考虑。综合考量以上各项因素，本院结合原告各项损失的具体情况以及原、被告双方的各自过错程度，酌定被告赔偿原告各项经济损失15000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张某某赔偿原告刘某某经济损失15000元，此款于本判决生效后七日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由原告刘某某负担888元，被告张某某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年一月十三日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14190号原告：东莞市盛华木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村32米路。统一社会信用代码为91441900789404634A。法定代表人：王雪锋，系该公司董事及经理。委托诉讼代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，广东凯廷律师事务所律师。被告：东莞市威伦斯家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村新屋工业区，统一社会信用代码为91441900595827292M。法定代表人：曾庆蕾。被告：曾庆蕾，男。原告东莞市盛华木业有限公司诉被告东莞市威伦斯家具有限公司、曾庆蕾买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  杨粤欣审判员  陈雪敏审判员  叶敏华二〇一九年九月二十五日书记员  黎淑君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14583号原告：郭新金，女，1974年7月28日生，住上海市松江区。被告：陆纪云，男，1956年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆叶，男，1978年6月24日生，汉族，住上海市松江区。原告郭新金与被告陆纪云、陆叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞贵荣审 判 员  白志中人民陪审员  顾美娟二〇一九年九月十八日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14583号原告：郭新金，女，1974年7月28日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李振，上海市大公律师事务所律师。被告：陆纪云，男，1956年11月24日，汉族，住上海市松江区车墩镇洋泾村XXX号。被告：陆叶，男，1978年6月24日，汉族，住上海市松江区车墩镇洋泾村XXX号。原告郭新金诉被告陆纪云、陆叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告陆纪云、陆叶经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认两被告于2009年12月11日关于上海市松江区车墩镇车峰路199弄(现车峰路325弄)15号101室房屋所签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：2009年12月11日，两被告就出售其名下位于上海市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室房屋与原告签订《房屋买卖合同》，该房屋成交价535,000元，一次性付清。合同签订当日，原告按约支付了全部购房款，被告将房屋交付了原告。嗣后，原告对该房屋进行装修后入住，一直居住至今。现因该房屋被司法查封无法办理过户手续，故原告提起诉讼，请求确认原、被告间签订的《房屋买卖合同》的法律效力。被告陆纪云、陆叶未作答辩。本院经审理查明事实如下：本案涉案的上海市松江区车墩镇车峰路199弄祥东小区15号101室房屋的性质属拆迁安置房，系被告陆纪云之松江区车墩镇洋泾村XXX号农村宅基地房屋拆迁后，以优惠价向政府购买。两被告系父子关系，2009年12月11日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》一份，约定由两被告以535,000元价格向原告转让上海市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室房屋。合同签订之日，原告即按约付清了购房款535,000元，被告陆叶向原告出具了收条，两被告也按约向原告交付了房屋。原告自2009年12月起入住涉案房屋并居住至今。原、被告签订《房屋买卖合同》时，因上述房屋尚未具备办理产权证的条件，故原告无法与被告办理产权过户手续。时至2015年7月25日，涉案房屋办理了房地产权证，权利人登记在被告陆纪云名下，但因该房屋系动迁安置房，三年内被限制转让，故原告仍无法与被告办理产权过户手续。之后，被告陆纪云因与他人发生债务纠纷引发诉讼，涉案房屋于2015年8月28日被本院查封。之后，尚有多起民事纠纷案件对涉案房屋进行了轮候查封。原告因无法办理房屋过户手续，且常有债主上门讨债，影响其日常生活，遂提起诉讼，以期获得其合法占有房屋的法律文书。以上事实，由《房屋买卖合同》、收条、上海市不动产登记簿信息、物业费收据、水电费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告于2009年12月11日就松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人自行协商后真实意思的表示，且于法不悖，应属有效。现原告要求确认该合同的效力，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告郭新金与被告陆纪云、陆叶于2009年12月11日就上海市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费80元，由原告负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣审 判 员  白志中人民陪审员  顾美娟二〇二〇年一月二十一日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7659号原告：汪泉水，男，1983年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。被告：徐运运，女，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告汪泉水与被告徐运运买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 岩人民陪审员  孙友龙人民陪审员  贾德义二〇一九年九月二十九日书 记 员  王艺霖
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7659号原告：汪泉水，男，1983年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。被告：徐运运，女，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告汪泉水与被告徐运运买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，被告徐运运下落不明，故裁定转为普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告汪泉水的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告徐运运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。汪泉水向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款18136元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在位于天津市西青区王顶堤商贸城D2一楼蓝区06号经营一家名称为三火的男装服饰店。被告在位于天津市西青区张家窝物美超市一楼经营一家男装服饰店。被告通过案外人介绍与原告相识后，自2019年1月开始从原告处大量批发男装到自己的店内进行零售。双方因为在2019年1月之前一直合作良好，全部货款已经结清，基于对被告的信任，原告此后并未让被告每次拿货都单独打欠条，通常是欠付一定金额后，被告才予以支付。双方经常通过微信联系，被告告知原告需求的货品和数量后，原告通过城内的物流运至被告店内。被告也不定时亲自前往原告店内选购服装，每次原告都会在销售单上注明服装的品名、数量、单价和货品总价，被告予以签字确认。2019年1月21日至2019年5月28日，被告累计从原告处拿货的货品市值18136元，一直未予支付。原告为维护合法权益，故起诉。徐运运未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营场所为天津市西青区西营门街津静路6号天津友联市场管理有限责任公司D1座一楼蓝区24号、25号。原、被告系买卖关系。原告提供的销售单证实，自2019年1月21日至2019年5月28日，销售单累计未付金额为18136元，但是有被告签字确认的金额为14324元。被告至今未支付货款。本院认为：原告提交的销售单、微信截屏等，可证实原、被告之间存在买卖合同关系。买卖双方应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告已将货物给付被告，被告应承担及时给付原告货款的义务。依据本案现有证据，可以证实被告拖欠原告货款14324元，本院予以确认。原告要求被告给付其他货款的请求，因销售单没有被告签字确认，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐运运于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪泉水货款14324元；二、驳回原告汪泉水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，原告汪泉水负担94元，被告徐运运负担158元。公告费560元，被告徐运运全部承担。（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  孙友龙人民陪审员  贾德义二〇二〇年二月一日书 记 员  王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3030号原告：张明强，男，1975年6月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省德州市德城区。被告：王健，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省德州市德城区。原告张明强与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王健现无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  高立友人民陪审员  张吉美二〇一九年九月三日法官助理杨爱华书记员季秀荣
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5888号 原告：谢守生，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李昊，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告谢守生与被告李昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告李昊下落不明，法律文书无法送达。本案在简易程序审限内无法审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理 审判员  张英 二〇一九年九月二十日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3030号原告：张明强，男，1975年6月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。被告：王健，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省德州市德城区。原告张明强与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，后因公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明强、委托诉讼代理人王衍森到庭参加诉讼。被告王健经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠的材料款15200元；2.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告购买装修材料，截至2017年6月30日被告拖欠原告货款20200元，被告于2017年6月30日给原告出具一份20200元的欠条，被告给付5000元后，剩余款项15200元一直没有给付，故原告诉至法院。王健未作答辩。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事装修装饰材料买卖业务。2016年，被告从原告处购买装修材料，截至2017年6月30日，共欠原告货款20200元未付，被告王健为原告张明强出具欠条一份，内容为：“今欠东北木业张明强材料费贰万零贰佰元（20200元），本人王健必须在2017年7月31号结清。如果未结清，可以法律起诉。王健2017年6月30日”。王健未按承诺期限给付货款，于2018年初，通过微信转账方式给付张明强之妻张晓红货款5000元，截至起诉之日，尚欠15200元未给付。原告提交的证据欠条内容与原告陈述能够相互印证，具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为，通过原告提交的证据，能够证实原、被告之间存在真实有效的买卖关系，且被告为原告出具书面欠条认可拖欠原告货款20200元未结清，出具欠条后，被告已履行部分货款给付义务，至原告起诉之日尚欠货款15200元未给付，原告据此要求被告给付拖欠的货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王健自判决生效之日起十日内给付原告货款15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  高立友人民陪审员  张吉美二〇二〇年一月六日法官助理杨爱华书记员季秀荣
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初5888号原告：谢守生，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。被告：李昊，男，1990年12月5日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告谢守生与被告李昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告李昊下落不明，导致法律文书无法送达，本案于2019年9月28日转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢守生到庭参加诉讼，被告李昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢守生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款40000元及利息（利息自2018年10月30日起至该笔借款全部还清之日止，按年利率5%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告李昊向原告借款40000元，并出具借条一份，约定2018年10月29日还清借款。借款到期后，原告多次催要未果。被告李昊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告李昊未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告谢守生提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实为：2018年9月29日，被告李昊向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明“借据，今有李昊向谢守生借款人民币肆万元整（￥40000.00）期限为2018.9.29-2018.10.29，如若违背，愿承担一切责任，借款为本人意愿。借款人李昊，日期：2018.9月29日，姓名及身份证号：李昊（）”。该款到期后，原告多次催要未果。本院认为，被告李昊向原告谢守生借款人民币40000元，有原告持有的借条及银行汇款转账凭证予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告李昊拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”结合上述法律规定，原告要求支付逾期利息（利息从2018年10月30日起计算至借款全部还清日止，按年利率5%计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。综上所述，原告谢守生要求被告李昊偿还借款人民币本金40000元及逾期利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百零七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告李昊于本判决生效后十日内偿还原告谢守生借款人民币40000元及逾期利息（利息从2018年10月30日起计算至该笔借款全部还清之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告李昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张英人民陪审员  马耀人民陪审员  王坤二〇一九年十二月三十日法官助理曹佩力书记员耿宣宣附：本案适应的相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人未或者部位一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1707号申请人：白瑞萍，女，汉族，1983年4月10日出生，住开封市金明区。被申请人：张凯，男，汉族，1988年6月1日出生，住开封市鼓楼区。原告白瑞萍与被告张凯不当得利纠纷一案中，原告白瑞萍于2019年9月5日向本院申请财产保全，并提供存款15000元作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人白瑞萍名下15000元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇一九年九月五日书记员  李 灿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12640号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱滨强，总经理。委托诉讼代理人：康向阳，男。被告：严世良，男，1957年11月1日生，汉族，住浙江省。原告上海万科物业服务有限公司与被告严世良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告严世良下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  张 莉人民陪审员  陈婉娟二〇一九年九月十日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6159号申请人：温辉昌，男，1957年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：童康民，男，1963年2月12日出生，汉族，浙江衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。被申请人：伍华忠，男，1974年12月31日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省衢州市瓯海区。本院在审理申请人温辉昌诉被申请人童康民、伍华忠民间借贷纠纷一案中，申请人温辉昌向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人童康民、伍华忠在金融机构的存款1261000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人温辉昌自愿以座落于宜春市袁州区温汤镇泉都北路16号泉韵颐园9栋2层203室房屋提供担保。本院认为，申请人温辉昌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人童康民、伍华忠在金融机构的存款1261000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人温辉昌座落于宜春市袁州区温汤镇泉都北路16号泉韵颐园9栋2层203室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易飞二〇一九年九月二十三日代书记员 杨琼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1707号原告：白瑞萍，女，汉族，1983年4月10日出生，住开封市金明区。被告：张凯，男，汉族，1988年6月1日出生，住开封市鼓楼区。原告白瑞萍与被告张凯不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞萍到庭参加诉讼，被告张凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告白瑞萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还认筹款30000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，原告意欲在弘阳燕澜府买房，被告说他在某房屋中介公司上班，可以帮原告买房，但必须交30000元认筹款。原告自2019年3月至5月份，分别以微信、支付宝转账、现金方式累计向被告转账30000元。被告在2019年5月24日给原告出具收款收据一张，证明收到原告3万元整。上面没有任何中介公司的公章，并且被告从来没有带原告去过被告所在的房屋中介公司。也没有签合同认筹具体几号楼几单元几号房。原告觉得事情可疑，就要求被告退款，被告以种种理由坚决不退。原告认为被告的行为已经构成不当得利，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张凯缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，原告白瑞萍与被告张凯系朋友关系。原告想要购买弘阳燕澜府的房子，被告称其在中介公司工作，可以帮助原告买房。2019年3月31日至2019年5月5日期间，原告通过微信转账、发红包、现金等形式共计向被告支付30000元。2019年5月24日，被告向原告出具收款收据一张，载明：今收到白瑞萍人民币叁万元，￥30000，张凯。被告在该收据的金额和签名处均捺手印确认。之后原、被告之间一直未签订任何合同，原告要求退还上述款项，被告至今拒不退款。上述事实有当事人陈述、转账记录、银行明细、收款收据等证据予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张被告退还30000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告所诉利息，由于双方并未约定，故本院仅支持起诉后的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张凯退还原告白瑞萍30000元及利息（按照中国人民银行同期存款利率自2019年8月6日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费540元，共计1410元，均由被告张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月十八日书 记 员  魏葆华