广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18071号原告：赵淑菊，女，汉族，1963年12月15日出生委托代理人：彭晖，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：刘枝桂，广东乌尔比安律师事务所律师。被告：董力，男，汉族，1978年4月23日出生被告：李玉霞，女，汉族，1986年1月25日出生被告：深圳市多思迈电子有限公司法定代表人：董力。被告：廖路，男，1982年8月9日出生原告赵淑菊与被告董力、李玉霞、深圳市多思迈电子有限公司、廖路民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告在立案时向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告董力、李玉霞向原告支付借款本金人民币(以下币种均同)1,500,000元，支付借款利息197,250元、逾期付款违约金25,200元（借款利息根据合同约定为月利率1.5%从2017年11月6日起暂计至2018年7月27日止，逾期付款违约金按照万分八每日计算从2018年7月6日暂计算至2018年7月27日）；2.判令被告深圳市多思迈电子有限公司对上述债务承担相应担保责任；3.判令被告支付本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告董力、李玉霞向原告支付借款本金1,500,000元，支付利息及逾期付款违约金（按年利率24%为标准，自2017年11月6日起计至款项实际付清之日止，被告董力已支付的200,000元抵扣利息）”；增加第4项诉讼请求为“判令被告廖路在被告深圳市多思迈电子有限公司担保范围内就原告借款承担连带清偿责任”。被告董力、深圳市多思迈电子有限公司共同辩称：被告廖路将被告深圳市多思迈电子有限公司名下的资产恶意转移，并且将公司客户的货款近1,400,000元转移到其同学名下，公司涉及20,000,000元的资产以2,000,000元的价格卖给其同学。被告廖路又以公司法人的身份将公司很多资产全部转移，导致被告董力作为公司的大股东及公司的法人无法偿还本案债务，并且当时借款也是用于公司的经营资金周转。被告李玉霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告廖路未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况经审理查明，2017年10月22日，原告与被告董力、李玉霞签订《借款协议书》，约定：1.甲方（贷款人，即原告）借款1,500,000元给乙方(借款人，即被告董力、李玉霞)发展实业，借款期限4个月（自2017年11月6日至2018年3月5日止），以实际银行卡转账金额和日期为准；2.借款利息按每月1.5%计算，年息18%，到期一次性支付利息和本金1,590,000元；3.乙方用名下房产9,000,000元，公司设备资产33,000,000元做抵押，到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押品。乙方到期如数归还甲方全款，抵押权消灭；4.乙方必须按合同规定的期限还本付息，逾期不还，每逾期一日按万分之八加罚滞纳金，直至还清为止。原告在“甲方”处签名并按捺指模，被告董力、李玉霞在“乙方”处签名并按捺指模。2017年11月6日，被告董力、李玉霞向原告出具《收条》，确认其收到原告出借的1,500,000元，借款期限自2017年11月6日至2018年3月5日止，并承诺到期一次性归还本息共1,590,000元。2017年11月7日，原告向被告董力的账号汇入1,500,000元。2018年3月6日，被告董力、李玉霞向原告出具《承诺函》，确认其向原告所借的1,500,000元于2018年3月6日到期，承诺其于3月6日先归还利息90,000元，本金1,500,000元延期4个月至2018年7月6日，到期除归还本金外，另付利息90,000元，原借款协议所约定的条款均不变，继续有效。2018年3月8日，被告董力、李玉霞向原告出具《关于借款合同抵押担保说明与承诺》，主要内容为两被告确认《借款合同》中所指的房产是其名下位于深圳市××花园××房产，公司是指深圳市多思迈电子有限公司。两被告承诺若借款期限届满，借款人无法偿还借款，则出借人有权处置上述房产及公司的机器设备用于偿还借款本金及利息。关于本案款项的归还情况，原告及被告董力确认被告董力于2018年12月18日支付了利息200,000元。另查，工商登记查询信息显示，被告深圳市多思迈电子有限公司为有限责任公司，其股东分别为被告董力、廖路以及案外人，被告董力为该公司的法定代表人，被告廖路为该公司的总经理。另，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局向被告董力出具的《政府信息公开答复书》，载明“关于你申请查询深圳市多思迈电子有限公司变更法定代表人为廖路的企业档案，我局无法提供。经核实，2018年5月16日经办人施婷婷到宝安区行政服务大厅办理该公司的相关业务，但该公司有相关股东的股权被法院冻结，按规定不能办理变更登记，我局工作人员向经办人施婷婷反馈后，将该业务流程做驳回处理，且当场将申请材料退还了施婷婷。但后系统出错，导致误通过了该次变更，在得知该情况后，我局立刻于8月23日申请作废2018年5月16日深圳市多思迈电子有限公司（流程编号为21801590322）的变更登记，经8月27日查询，该公司的登记信息已恢复到当次变更前的状态。为减少相关人员利用误发的营业执照（统一社会信用代码：9144030055211716XG、核发日期为2018年5月16日）可能产生的不良法律后果，我局已向深圳市市场监督管理局申请对该营业执照进行登报公告作废处理”。又查，原告称被告董力、李玉霞为夫妻关系，被告董力予以确认，但被告董力称其与被告李玉霞已于2018年10月离婚。但各方当事人均未提交任何证据材料予以证实。又查，被告董力称其向原告所借的款项均用于被告深圳市多思迈电子有限公司，并向本院提交了其于2018年1月9日合计向被告深圳市多思迈电子有限公司转账800,000元的转账记录。另，被告董力称被告廖路存在贱卖及转移被告深圳市多思迈电子有限公司资产的行为，并向本院提交了2018年7月23日被告廖路作为法定代表人签字并盖章的被告深圳市多思迈电子有限公司与案外人签订的《协议书》。以上事实，有开庭笔录及银行交易明细、协议书、收条、答复书、银行流水、工商登记资料等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告李玉霞、廖路未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告依照其与被告董力、李玉霞所签订的《借款协议书》的约定于2017年11月7日向被告董力支付了款项1,500,000元，原告与被告董力、李玉霞之间的民间借贷关系成立，原告作为债权人的合法权益受法律保护。按照《借款协议书》及《承诺函》的约定，本案的借款期限于2018年7月6日届满，被告董力、李玉霞应于上述期限届满之前向原告归还借款本金1,500,000元及支付相应的借款利息，但截至庭审之日止，被告董力、李玉霞仅于2018年12月18日向原告支付了利息200,000元，被告董力、李玉霞的行为已构成了违约，除需归还借款本金1,500,000元外，还需承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为利息及逾期付款违约金，计算方式为以借款本金1,500,000元为基数，按年利率24%为标准，自款项实际出借之日（即2017年11月7日）起计至款项实际付清之日止，但总额需扣除被告于2018年12月18日支付的200,000元。原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告深圳市多思迈电子有限公司是否需要承担责任的问题。被告深圳市多思迈电子有限公司为多股东的有限责任公司，且被告深圳市多思迈电子有限公司未在《借款协议书》或《收条》中盖章确认或事后做出愿意承担还款责任的意思表示，原告所出借的款项亦未汇入被告深圳市多思迈电子有限公司的账号；被告董力虽称其将案涉的款项用于被告深圳市多思迈电子有限公司的生产经营，并向本院提交了其于2018年1月9日向被告深圳市多思迈电子有限公司转账800,000元的转账记录，但该转账的时间与金额均与本案款项的取得时间、金额不一致，在被告深圳市多思迈电子有限公司存在多名股东的情况下，因此，本院对被告董力所称案涉款项用于被告深圳市多思迈电子有限公司的经营的主张不予采信。综上，原告要求被告深圳市多思迈电子有限公司对被告董力、李玉霞的上述债务承担担保责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告廖路是否需要承担责任的问题。经庭审查明，被告廖路未在本案所涉及的《借款协议书》、《收条》、《承诺函》等证据材料中做出其愿意承担还款责任的意思表示，因此，被告廖路不需对被告董力、李玉霞的上述债务承担清偿责任。被告董力所主张的被告廖路存在转移或贱卖被告深圳市多思迈电子有限公司资产的行为，是被告董力、廖路之间关于被告深圳市多思迈电子有限公司管理过程中存在的纠纷，与本案无关，相关人员可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董力、李玉霞应于本判决生效之日起十日内向原告赵淑菊支付借款本金1,500,000元；二、被告董力、李玉霞应于本判决生效之日起十日内向原告赵淑菊支付利息及逾期付款违约金（以1,500,000元为基数，按年利率24%为标准，自2017年11月7日起计至款项实际付清之日止，但支付总额需扣除被告董力已支付的200,000元）；三、驳回原告赵淑菊对被告深圳市多思迈电子有限公司的所有诉讼请求；四、驳回原告赵淑菊对被告廖路的所有诉讼请求；五、驳回原告赵淑菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为20,302元，保全费为5,000元，合计25,302元,由被告董力、李玉霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 梁  吐  媚二〇一九年十月二十六日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。