北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20968号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区层101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：武雪峰，男，1986年8月12日出生，汉族，蓝牛仔影像（北京）有限公司职员。被告：川江都市报社，，住所地泸州市江阳南路**附**法定代表人：胡波，总编辑。委托诉讼代理人：蓝委，四川正当律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告川江都市报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武雪峰，被告委托诉讼代理人蓝委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币21000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。合计金额24000元。事实与理由：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司是美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业。蓝牛仔影像作为国际知名的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告川江都市报社是域名为lzep.cn的网站的主办单位,网站备案/许可证号为蜀I**备11000222号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号bji02000031、bji01570151、bji0087_0005的图片相一致，共计3幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告己申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-8180。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应当由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：原告撤回第二项诉讼请求。被告辩称：1、本案已经过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。被控侵权图片使用在2013、2014年期间，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为二年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算,原告迟至2018年11月才起诉，已明显超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求；2、被告的转载行为属于合理使用，没有侵权。被控侵权图片是被告转载已经刊登在其他网站上的文章，其他网站且注明了“欢迎转载”字样，图片也未有警示或提醒版权归属内容，也无法了解该图片是否拥有保护信息。被告转载行为属于合理使用，并不知道该图片侵权，且主观上没有侵权的恶意。3、原告主张的各项费用赔偿过高，无法律依据。本院经审理认定事实如下：原告蓝牛仔公司提交了由北京市版权局颁发的3张涉案图片作品登记证书及附表，加盖北京市版权局作品自愿登记专用章的涉案图片样稿，拟证明其对涉案图片享有著作权。上述证据显示，共计3张涉案图片，图片名称与登记号分别为：名称bji02000031、作品登记号京作登字-2016-G-00033137；名称bji01570151、作品登记号京作登字-2016-G-00025102；名称bji0087_0005、作品登记号京作登字-2016-G-00018756。三张图片作品登记证书中显示，登记号：京作登字-2016-G-00034606（详见附表），作品/制品名称：bji02220106等20033件作品（详见附表），作者：雷恩（LaneOatey），著作权人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表日期：2011年04月26日（详见附表）等，并加盖有北京市版权局作品登记专用章。3张涉案图片内容均为情侣嬉闹的情景。原告提交了江苏省南京市钟山公证处出具的（2017）宁钟证经内字第8180号公证书。其中显示，公证日期为2017年10月30日，公证书11页显示，网址为http：//mm.lzep.cn/2013/0816/187589.html的网页显示，文章《再相爱的两人也要保持这样的...》中附有涉案图片bji02000031。公证书12页显示，网址为http：//mm.lzep.cn/2013/1016/199941.html的网页显示，文章《恋爱技巧：女人必修的十个心计...》中附有涉案图片bji01570151。公证书13页显示，网址为http：//women.lzep.cn/2014/1202/112687.shtml的网页显示，文章《老公40岁生日-最想收到老婆什么...》中附有涉案图片bji0087_0005。此外，原告提交了工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案网页查询，其中显示主办单位名称：川江都市报，网站名称：泸州新闻网，网站首页网址：www.lzep.cn,审核时间2017-09-07。庭审中，被告川江都市报社认可涉案作品著作权归原告所有,并认可“lzep.cn”是其经营的网址。被告对公证书的真实性没有异议，但对合法性不予认可，依据《公证法》第25条的规定，认为原告未按照规定向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出申请，而选择了与本案无关的南京市的公证处进行公证，不符合法律规定。依据《公证法》第二十五条的规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。依据该条，申请人可以向条文中列举的与住所地、事实发生地等与案件相关的公证机构申请公证，亦可在此范围之外选择其他公证机构。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的著作权登记证书、版权声明书、属性截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案的争议焦点为：原告蓝牛仔公司起诉时是否超过诉讼时效；被告川江都市报社涉案行为是否构成侵权。关于原告蓝牛仔公司起诉时是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过两年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算两年计算。本案中，原告提供的公证书中显示2017年10月30日，被告经营的网站中存在涉案图片。原告起诉状时间为2018年11月9日，本院立案时间为2019年6月17日。故对被告辩称不予采纳。关于被告川江都市报社涉案行为是否构成侵权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：信息网络传播权，即以有限或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本院认为，无论涉案文章及附图是否转载而来，均不影响被告行为性质的认定。川江都市报社未经蓝牛仔公司许可，通过网站向公众提供涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，已经侵犯了蓝牛仔公司对涉案图片享有的信息网络传播权。对于川江都市报社关于主观上没有故意的答辩意见，本院认为，不论该图片是否标注了权利人信息，亦或标明了“欢迎转载”的字样，在使用涉案图片之前应当取得权利人的许可。被告川江都市报社作为采集、编辑、出版向大众提供新闻信息服务的媒体机构，在使用图片之前未取得授权而使用，其主观上存在过错。川江都市报社使用涉案图片的方式并非属于报道时事新闻或时事性文章，不属于合理使用的范畴，故被告川江都市报社的涉案行为属于侵权行为。原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片系人物摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限以及被告使用涉案图片的数量、方式等因素，酌情确定每张图片赔偿数额。原告主张支出了合理费用，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有公证取证的事实，但属于批量公证，故对本案合理开支律师费和公证费的金额酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告川江都市报社于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2400元；二、被告川江都市报社于本判决生效之日起十日内，支付原告蓝牛仔影像（北京）有限公司合理开支300元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告川江都市报社负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曾智湄二〇一九年九月十日法官助理  李昕豫法官助理  李威娜