黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0104刑初603号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1990年4月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系黑龙江森耀律师事务所非诉组组长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2017年6月26日被取保候审，同年11月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。被告人张1，男，汉族，1986年2月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，系黑龙江森耀律师事务所非诉组成员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人徐佩利，黑龙江公意律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）517号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪、妨害公务罪，张1犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。2018年9月9日，哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检诉刑追诉（2018）5号追加起诉决定书提出追加起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人张某，张1，辩护人徐佩利到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：（一）诈骗犯罪2015年10月至2016年7月期间，被告人张某在担任位于哈尔滨市道外区南直路的黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）非诉组组长期间，与其组员被告人张1假冒律师身份代理无法诉讼案件，以代理案件为名拖延时间、虚假代理，达到占有代理费的目的。其中，张某共参与代理290名被害人、243份无法诉讼的案件代理合同，共收取被害人代理费人民币3660299元，差旅费人民币24840元，退还被害人人民币48500元；张1共参与代理44名被害人、46份无法诉讼的案件代理合同，共收取被害人代理费人民币530612元，差旅费人民币1700元。案发后，公安机关追缴了部分赃款、赃物扣押。公诉机关于2018年8月15日追加起诉：2015年3月至2016年7月，被告人张某、张1假冒律师虚假代理，张某共参与代理35名被害人、30份无法诉讼的案件代理合同，共收取被害人代理费505020元，差旅费9500元；张1共参与代理9名被害人、4份无法诉讼的案件代理合同，共收取被害人代理费45200元，差旅费1500元。（1）妨害公务罪2016年1月、4月，被告人张某等数十人在李某1（另案处理）的指使下，以开车阻拦、围堵和对执法人员威胁、辱骂等手段，阻碍哈尔滨市城市管理行政执法局工作人员在哈尔滨市南岗区先锋路等地，拆除森耀所违法设置的电子显示屏幕，阻碍国家机关工作人员依法执行职务。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源、到案经过、委托代理合同、付款收据、退费申请、黑龙江省广名会计师事务所司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成了诈骗罪、妨害公务罪，被告人张1的行为构成了诈骗罪；本案诈骗犯罪系共同犯罪，二被告人均系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一款的规定予以惩处。被告人张某对公诉机关指控其犯罪的事实有异议，辩解其未收取过当事人代理费，亦未办理过案件。其到过拆除电子显示屏的现场，但未有任何行为。被告人张1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。张1辩护人提出张1到案后如实供述犯罪事实，其犯罪情节轻微，且在共同犯罪中系从犯，建议对其减轻处罚。经审理查明：（一）诈骗事实2013年，宋某1（已判刑）成为森耀所实际投资人、控制人。2015年森耀所迁至哈尔滨市道外区南直路663号营业，由宋某1实际操控，宋某2（已判刑）负责森耀所日常的经营管理。宋某1、宋某2以“官司不赢，分文不取”、“东北最大律师事务所”、“有广泛的社会资源”等广告语进行虚假宣传，并在北京设置回访电话，诱骗众多被害人相信森耀所的实力，到森耀所咨询并委托代理案件，无论能否诉讼的案件，均与被害人签订委托代理合同并收取代理费、差旅费等。为了处理大量无法诉讼的案件，宋某1、宋某2在所内成立了十余个非诉组，指使、授意各非诉组在社会上招募大量非法律工作人员，冒充律师与被害人接触，采取频繁更换办案人拖延时间、虚假代理等方式，以达到占有代理费、差旅费的目的。所得代理费、差旅费由非诉组按比例提成。2016年6月，森耀所在因被投诉未通过司法局年检的情况下，继续以北京金某律师事务所（以下简称金某所）、黑龙江省广某2律师事务所（以下简称广某1）的名义与被害人签订代理合同，骗取被害人费用。2015年3月至2016年7月，被告人张某在森耀所担任非诉组第八组组长，被告人张1系该组组员。在此期间，张某、张1采取上述手段欺骗来森耀所委托代理的被害人，张某共参与诈骗324名被害人，共计造成被害人损失4140859元。张1以上述手段共参与诈骗53名被害人，共计造成被害人损失575812元。案发后，公安机关冻结、扣押部分赃款、赃物。经侦查，被告人张某于2016年8月1日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获；被告人张1于同年8月4日被公安机关传唤到案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及到案经过。2、二被告人的户籍证明及现实表现。3、黑龙江广名会计师事务所有限责任公司关于森耀所、金某所、广某1收取案件当事人(报案人)代理费及差旅费的司法会计鉴定意见书及情况说明：2015年3月至2016年7月，张某向325位当事人（报案人）签定了273份委托代理合同，共收取被害人代理费人民币4165319元，差旅费人民币34340元，退还被害人人民币48500元，造成当事人损失4151159元。张1向53名当事人签订了50份委托代理合同，收取被代理费人民币575812元，差旅费人民币32000元，造成当事人损失579012元。4、合作协议书，宋某2与李某2、刘某2、姜某1签订的协议书，由宋某2出资以李某2等人的名义设立森耀所，李某2等人只是名义上的合伙人。5、森耀所接待流程。6、森耀所执业许可证、组织机构代码证、税务登记证、宣传单、宣传名片。7、北京金某律师事务所执业许可证、组织机构代码证、税务登记证。8、哈尔滨市司法局律师管理处出具的证明，没有对森耀所进行年度考核备案，森耀所在2016年5月31日后不能代理新的案件。9、森耀所律师名册。10、森耀所、广某1、金某所委托代理合同复印件及收款票据复印件：证实300余名被害人与森耀所、广某1、金某所签订委托合同及交纳代理费、差旅费的情况。11、证人张某1证实：我是2016年2月4日到森耀所面试的，我的同学张1是张某的朋友，张1给我打电话说张某缺司机，我就在2月26日正式到森耀所上班，当时是张某给我面试的，我的工作是司机，拉着律师开庭、立案等工作。当事人认为我是律师，我不否认，是为了我们好开展工作，在森耀所里都管我们这么叫，因为当事人到律师所是来找律师的，这么称呼，让当事人知道有律师管他们的案件，张某用提成款给我们员工开资，我们是开固定工资的，卷宗的分配是张某说了算，张某说分给谁就给谁。12、证人王某1证实：我是2015年10月份左右到森耀所张某组上班的，张某告诉我们去当事人家里了解情况，要以当事人的亲属、朋友名义去调查被告人，让当事人知道给他们做工作了，就是欺骗当事人。张某给我分了40多起案件。13、证人白某2证实：我们非诉组的负责人是张某。我在非诉组工作了大概50天，我上班期间共经手20起案件左右，都是张某分给我的，张某让我冒充当事人的朋友或亲属去要钱，是为了应付当事人，让他们知道，我们给他们工作了，张1和我干的是一样的活。14、证人范某、吕某1、代某、薛某等人的证言，与上述证人证实基本一致。15、证人宋某1证实：我是2013年11月份兑的森耀所，2015年2、3月份搬到道外区南直路663号。由宋某2主管全面工作，业务方面由姜某2、李某2、刘某2负责。我不经常回哈尔滨，有事都是电话联系。森耀所的收入，律师提成30%，除去其他人员开支外，剩余归我，后来投资人增加了，我只拿自己的分成，后来的投资人都是宋某2找的。所里有承诺，打不赢官司按比例给退费，这个是由律师决定的。我对于森耀所的经营模式、非诉组成立的目的、非诉组组长的任命、广告宣传等情况不知情，对于广某1、万邦法律服务中心也不知情。16、证人宋某2证实：宋某1是我堂弟，是森耀所的实际出资人。2014年4月份，宋某1让我去森耀所负责全面经营，非诉组组长是李某1等人，接待由周某负责，刘某1负责广告宣传。诉讼组和非诉组组长的报酬是代理费总额的28.5％，李某2等人的报酬是代理费总额的30％，剩余的归事务所财务入账。各组成员工资由各组自行商定。非诉组是2015年初成立的。非诉组主要是负责无法走法律程序、可以庭外和解、需要补充证据的案件。当事人投诉是因为森耀所承诺“官司不赢，分文不收”，结果办理的案件没有办好。我们要按照合同写的内容给当事人退费，但是当事人不同意，所以没有给退费，当事人到司法局去投诉，2016年6月份森耀所暂缓考核了，无法继续使用“森耀”的名字了，就以“万邦法律服务中心”开始发布广告。17、证人李某1证实：森耀所是宋某1投资的。2015年3月份，宋某1任命我为非诉组组长，让我们去招人，招聘人员都由我们每个组组长决定。森耀所都听宋某1的，我下面管着10个非诉组组长。当事人先由周某的接待组接待，然后领到前台收款签订合同，由前台将案子分到我们各非诉组。我们非诉组组长每个案子提成28.5%，剩余的部分都交给所里，这是宋某2制定的。我们非诉组办理的都是走不了正常法律程序的案子。非诉组收到的案件，大部分没有向当事人提供法律服务，没有去立案，也没有办法立案。我的非诉组一共接了八、九百起案件，我在森耀所总共提成200多万，具体记不清了，都是现金，这些钱都给组里成员开支，给当事人退费，买车用了一部分，剩下的自己消费了。对外冒充律师是宋某2布置的，我对组里传达的。2015年具体几月份忘了，宋某2召集各非诉组组长开会，跟我们说退费的事能拖就拖。18、证人周某证实：我负责的工作一是接待人员的法律知识的培训；二是区分案件能否诉讼；三是协助律师出具出庭函、调查函等手续。我对人员培训主要讲解各类诉讼案件如何咨询，所里给接待人员发了培训手册，包括“接待流程”和“回答技巧”。2015年初，森耀所搬到南直路之后就开始招人，专门接手那些无法走法律程序的案件。到了2015年6、7月份，正式成立非诉组，办理无法走法律程序的案子，我们受理的案件没有交到主任或者北京总部开会研究，就是那么和当事人一说。19、被害人白某1陈述：我在电视广告上看见森耀所的广告是官司不赢分文不取，于是我就找森耀所代理了债务纠纷案件。2015年9月19日签的代理合同，交了38000元代理费。合同承诺官司不赢分文不取，但是签完合同后，什么事也没帮我做。20、被害人邴某陈述：我委托森耀所代理了补发工资和医疗保险的案件，律师说官司一定能赢，但是什么都没给我办，我去司法局投诉，他们也没给我退款。21、被害人臧某1陈述：我看新闻夜航广告后选择森耀所代理农民工讨薪案件。2016年2月22日与森耀所签订的合同，承诺官司不赢分文不取，交了4450元代理费。为我安排的律师是张1和王某1，后来我去司法局投诉过，没有退款。22、被害人曾某陈述：我在黑龙江电视节目上看到宣传森耀所官司不赢分文不取，所以我委托森耀所代理我的工伤赔偿案件。签合同时，承诺官司不赢分文不取，交了30000元代理费。一直到现在都没开过庭。2016年7月初，有个自称是姓刘的律师给我打过电话，说森耀所里的案件都归他管，并说以后有事和他联系，下旬我再打电话的时候都关机，联系不上了。后来我想退款，一直没找到人，就没退。23、被害人车斌陈述：我在电视报纸上看到广告说森耀官司不赢分文不取，所以我就去森耀所代理案件，接待我的人说官司不赢分文不取，签合同时，森耀承诺官司包赢，不赢退全部代理费。我一共交了53000元。后来官司输了，我去找森耀退款，但是他们说只给我退5%代理费。24、被害人陈某1陈述：我听说森耀所官司不赢分文不取，所以委托森耀代理了民事纠纷案。我与森耀所签订了合同，交了3000元代理费，给我安排了两个律师，他们都没有为我办理案件，我要求退钱，森耀所的人说让我先别退钱，等等再给我换律师，官司肯定能打赢。再后来森耀所说换人了他们不管了。25、被害人迟某陈述：我在电视广告上看到森耀所宣传官司不赢分文不取，所以我委托森耀所代理了民事纠纷案件。接待我的人说官司不赢不要钱。2015年12月10日，我和梁志军，田凤利，刘喜庆一起去森耀所签订了合同，签合同时，他们说在他们这打官司有保障，官司不赢把钱给我退了，一共交了4000元代理费，安排了张1律师为我代理，他们什么都没为我做，我找他，他就是一直推脱我。26、被害人崔某等300余人的陈述：通过媒体报道、百度查询、宣传单广告等方式得知森耀所、广某1、金某所“打官司不赢，分文不收”的保证，便找上述律师事务所代理案件，签订代理合同并交纳代理费用后有的败诉，有的没办理，有的超过合同约定时间，被害人经多次要求未予退费的情况。27、被告人张某供述：2015年8月份我在58同城上看到森耀所招聘司机，我就去南直路663号应聘。在6楼李某1给我面试的，试用期7天。2015年10月末，李某1就让我接非诉案子，12月中旬李某1又让我自己带个非诉组，李某1让我当管事的并告诉我找一些小兄弟跟着我干。非诉案子就是走不了诉讼程序的案件，比如“换欠条”、“写还款计划”。当事人来了之后，由一楼的接待部负责，交完代理费，接待人员把当事人的案件材料分配到我们非诉讼组，我再把案件分配到我们小组的每个人手里，对于不能办理的案件，我请示李某1能拖就拖，尽量让当事人等着，如果能做些取证工作就取证，能冒充当事人的家属或者亲属找到被告人，能索取到什么就索取什么，要不到钱的就拖当事人。到最后也没有结果，如果当事人要求退费，就是想各种方法拖着当事人。这些是李某1告诉我们这么做的，宋某2也是这样要求的。张1开始在组里是司机，后来就开始接案了，当事人称呼张1为张律师，张1也不反驳，具体张1接了多少起案件，我不知道，但是张1肯定接了不少案件。我获得的是案件代理费的28.5%的提成，给我手下的员工开资。28、被告人张1供述：我是2016年2月中旬通过朋友张某来到森耀所工作的，张某是组长，负责给我们安排事，还负责给我们开资，他上面的领导是李某1，钱是由李某1给张某，然后再由张某发给我们。我开始来的时候给张某开了几天车，没过几天我就开始接案子了，我不是律师，赵泽东负责对我们培训，他告诉我们想办法拖延时间，免得给当事人返还代理费，想办法不退还。（二）妨害公务事实2016年1月、4月期间，被告人张某等数十人在李某1（已判刑）的指使下，以开车阻拦、围堵和对执法人员威胁、辱骂等手段，阻碍哈尔滨市城市管理行政执法局工作人员在哈尔滨市南岗区先锋路等地拆除森耀所违法设置的电子广告显示屏幕，阻碍国家机关工作人员依法执行职务。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：（1）森耀所广告屏点位及宣传图片、哈尔滨市人民政府行政复议决定书、行政复议立案通知书、行政复议申请书。2、哈尔滨市道外区城市管理行政执法局关于拆除森耀所电子显示屏遇阻经过说明、哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局2016年1月13日依法拆除森耀所违法设置电子屏的情况说明、市执法局关于违法设置LED广告牌损害市容干扰居民生活说明、限期拆除违法设置LED电子屏的通告、关于森耀所违法设立LED广告牌内容涉嫌进行虚假广告宣传的函、执法局关于森耀所违法设置广告牌的情况向宋某3市长汇报、执法局出具关于森耀所所违法设置户外广告阻挠依法查处有关情况向市政府的报告。3、哈尔滨市城市行政管理执法局对森耀所下达的限期拆除通知书、责令整改通知书、限期拆除公告、拆除违章户外广告牌匾的请示、约谈通知书、现场检查笔录、违规设置户外广告信息表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告通知书、拆除公告、强制拆除决定书、关于森耀所阻碍执法及威胁执法人员安全有关情况的紧急报告、送达回证、拆除违建登报信息、森耀所律师函。4、哈尔滨市城市管理行政执法局关于派遣特勤大队拆除森耀所电子广告屏任务的情况说明、城管局行政权力目录、处罚裁量标准汇编、工作人员房军、王某2、凌某、徐某1、马某、徐某2、张某2、郭某、吕某2、李某3、冯某、高某、谢某等执法人员工作证复印件、关于拆除森耀所电子屏的情况说明、适用的法律依据说明、市城管局与哈尔滨广鑫源市政工程有限公司关于违法建筑和非法广告拆除服务合同。5、证人徐某1证实：我是哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局副局长。2016年1月13日9时许，我们局的工作人员在道外区先锋路579－3号对森耀所私自设立的电子广告屏拆除过程中，森耀所找来一伙社会闲散人员对我们执法人员辱骂、威胁、吐口水，阻碍执法人员的正常执法，阻止吊车作业，并抢走已经拆除待扣押的违规电子屏，阻碍我们正常执法。至当日下午1时许，他们由开始的五、六十人增加到100多人阻止我们执法，最后我们答应他们可以将电子屏取走，但不能再挂了，他们也保证不再挂了，结果第二天他们又把电子屏挂上了。2016年4月26日，我带队再次对先锋路579－3号森耀所的电子屏进行拆除，遭到森耀所人员的围堵，最终取消了拆除行动。在拆除电子屏之前，我们已经根据相关规定多次联系森耀所，但他们拒不配合，并对我单位送达文书的工作人员徐某2进行辱骂，并将徐推搡出森耀所。之后我们才依法对森耀所的电子屏进行拆除。6、证人马某、张某2的证言：两名证人均系哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局工作人员，证实的内容与证人徐某1证实的一致。7、证人黄某、潘某的证言：两名证人均系哈尔滨市迎久拆除公司的工作人员，证实2016年1月13日、4月26日配合南岗区行政执法局在先锋路579－3号拆除森耀所私建电子屏遭到森耀所人员阻止的情况与证人徐某1证实的内容一致。8、证人刘某1证实：在执法局拆除这些违法设置的LED显示屏的过程中，宋某2通过电话、微信指示我和森耀所非诉组的人员一起到达现场，目的就是阻止执法局人员拆除牌匾。9、证人房某1证实：2016年3、4月份，李某1在微信群里通知所有非诉组的人到先锋路集合，执法局要拆我们家广告牌，我就到先锋路579号集合了，我们用车将执法局的吊车、货车、执法车围住了，不让他们正常施工，后执法局就没把电子牌匾拆走。10、证人温某证实：2016年1月，宋某2在微信群里通知，李某1在微信群里通知让所有人去先锋路，我们去了把南岗执法局拆迁队的两台车截住了，电子广告屏已被拆了下来，我找拆迁队负责人商谈此事，又给安上了。11、被告人张某供述：2016年1月份哪天记不清了，李某1给我打电话，让我去先锋路579-3号看看我们律师所的电子屏牌匾是否拆除，非诉组组长都开车去的，就是站脚助威去了。我到了现场看到拆除用的吊车已经被我们森耀律师所的员工用车围住了，当时围观的人很多，交通秩序很混乱，我当时在那里看了20多分钟，就走了。今年4月26号，李某1给我打电话说南岗区先锋路579号牌匾要被联合拆除，让我去，我到的时候刘明浩，吴杰，陈英超，刘广超，刘青，刘某1已经到达现场了，后来执法局走了。本院认为，被告人张某、张1伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民私有财产，数额特别巨大，其行为均构成了诈骗罪。张某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。关于张某辩解其未实施诈骗行为的辩护意见，经查，宋某1、宋某2以虚假广告宣传，虚构、夸大森耀所的工作能力，以官司不赢，分文不取为诱饵，诱骗当事人到森耀所咨询、代理案件；又从社会上招募人员冒充律师接待当事人并承办案件，并谎称需要经过森耀所北京总部研究后才能立案，以此引诱、欺骗当事人到森耀所签订代理合同，向森耀所交纳代理费等费用，森耀所大量接收不能诉讼和无法办理的案件，交给非诉组办理，非诉组人员对当事人采取拖延、搪塞，或置之不理等手段，将代理费等费用据为己有。故非诉组人员与宋某1等人对诈骗被害人的行为是事先有预谋、达成共识的，非诉组人员的行为是共同诈骗犯罪中不可或缺的一个环节，张某、张1等人的行为构成诈骗罪。故对张某的辩解不予采纳。张某作为非诉组组长，应对其参与的全部诈骗数额负责。关于张某提出其在拆除森耀所电子广告屏现场无任何行为的辩解，经查，在案证据能够证实在执法人员在拆除森耀所私自设立的电子广告屏的过程中遭到森耀所人员围堵、辱骂，导致拆除工作无法进行，张某积极参与、站脚助威，其行为构成了妨害公务罪，故对张某就此提出的辩护意见不予采纳。本案诈骗犯罪、妨害公务犯罪均系共同犯罪。张某、张1在诈骗犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。张1辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。张某在妨害公务犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚。张某犯有数罪，依法应数罪并罚。因郭长福已退费10000元，应从张某造成的被害人损失数额中扣除。本案中有孔某、吴定呜提交的差旅费、交通费、立案费等名目的白条单据300元，因单据上无收款人签名或盖章，无法认定该款项为何人收取，鉴定意见书中将该部分款项确认为损失数额依据不足，应将该数额从总损失中扣除。故从张某造成的被害人损失数额中扣除300元，从张1造成的被害人损失数额中扣除200元。另鉴定意见书部分数据计算错误，予以纠正。张1到案后认罪、悔罪，依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币七万五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币七万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2022年11月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。取保候审4个月零10天已扣除）；二、被告人张1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2020年8月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；三、责令被告人张某、张1按其犯罪数额与另案处理的宋立国、宋立辉、李明、周云贺等人共同退赔尚未追缴的犯罪所得，按比例返还被害人（被害人明细详见附表一、附表二）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毕延禄审 判 员  宋雪梅人民陪审员  金静顺二〇二〇年六月十八日书 记 员  殷世琳