内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1177号   原告：丰镇市东方红广告有限责任公司，统一社会信用代码911509817644815889，现住丰镇市新城区新城花园12号楼14号门市。   法定代表人：王某，经理。   被告：魏某，公民身份号码×××，户籍所在地山西省大同市，现。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司，统一社会信用代码9114020081054013XG，现住山西省大同市新荣区长城西街育人里。   法定代表人：韩某。   委托诉讼代理人：孟某，山西瑜亮律师事务所专职律师。   被告：武某，公民身份号码×××，户籍所在地河北省张家口市怀安县，现住山西省左云县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市左云支公司，统一社会信用代码91140226811743449B，现住山西省××县。   委托诉讼代理人：孟某，山西瑜亮律师事务所专职律师。   原告丰镇市东方红广告有限责任公司诉被告魏某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司、被告武某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市左云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年6月19日原告丰镇市东方红广告有限责任公司申请对丰镇市薛刚山下新大桥限高架受损价值进行司法鉴定，本院依法委托内蒙古鼎佳价格评估有限责任公司进行鉴定，2019年7月27日内蒙古鼎佳价格评估有限责任公司对丰镇市薛刚山下新大桥限高架价值作出价值评估报告，本案于2019年9月17日本院立案受理后，2019年9月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丰镇市东方红广告有限责任公司法定代表人王某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司的委托诉讼代理人孟某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市左云支公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，被告魏某、被告武某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告丰镇市东方红广告有限责任公司诉称，诉讼请求：1、二被告赔偿财产损失数额（暂定50000元）；2、待鉴定具体损失后再另行增加诉讼请求；3、诉讼费鉴定费由被告承担。2019年9月10日原告变更请求被告赔偿的财产损失数额增加至82363元。事实与理由：2019年5月19日10时30分许，被告魏某驾驶车牌号为×××号解放牌重型半挂牵引车，拖挂×××号辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车，沿丰镇市国道512线(原省道102线)由东向西行驶至丰镇市薛刚山下新大桥时，与限高架发生碰撞，致限高架以及丰镇市东方红广告有限责任公司广告牌受损的道路交通事故。2019年5月22日14时15分许，武某驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车拖挂×××号重型仓栅式半挂车，由东向西沿国道512线行驶至丰镇市马桥街饮马河大桥东侧限高架时,与限高架发生碰撞，造成限高架广告牌受损的道路交通事故。另查明，魏某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司投有交强险及商业三险。武某驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市左云支公司处投有交强险及商业三险。原告认为，二被告魏某及武某驾驶车辆分别对原告所属的广告牌进行了撞击，已经构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条的规定，二被告应该承担连带责任或者按照相应的过错承担责任。   被告魏某未提交书面答辩。   被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司辩称，1、根据中华人民共和国广告法第42条规定，有下列情形之一的不得设置户外广告：（1）利用交通设施交通标志设置广告不允许，因此，建议法庭驳回原告的诉讼请求；2、原告在交通安全设施上安装广告牌是违法行为；3、原告的诉讼请求赔偿82363元我们两个公司不予赔偿。   被告武某未提交书面答辩。   被告中国人民财产保险股份有限公司大同市左云支公司辩称，1、根据中华人民共和国广告法第42条规定，有下列情形之一的不得设置户外广告：（1）利用交通设施交通标志设置广告不允许，因此，建议法庭驳回原告的诉讼请求；2、原告在交通安全设施上安装广告牌是违法行为；3、原告的诉讼请求赔偿82363元我们两个公司不予赔偿。   经审理查明，2019年5月19日10时30分许，被告魏某驾驶车牌号为×××号解放牌重型半挂牵引车，拖挂×××号辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车，沿丰镇市国道512线(原省道102线)由东向西行驶至丰镇市薛刚山下新大桥时，与限高架发生碰撞，致限高架以及丰镇市东方红广告有限责任公司广告牌受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队第150981420190000189号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告魏某负本起事故的全部责任。2019年5月22日14时15分许，被告武某驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车拖挂×××号重型仓栅式半挂车，由东向西沿国道512线行驶至丰镇市马桥街饮马河大桥东侧限高架时，与限高架发生碰撞，造成限高架广告牌受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队第150981420190000195号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告武某负本起事故的全部责任。丰镇市交通运输局委托原告丰镇市东方红广告有限公司处理一切限高架的交通事故，赔偿款由原告丰镇市东方红广告有限公司代收。因被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市左云支公司当庭认为对限高架按照评估的价格予以赔偿，对限高架的广告牌因为违反广告法的规定不予赔偿。原告丰镇市东方红广告有限公司就广告画面损失放弃8280元。内蒙古鼎佳价格评估有限责任公司对丰镇市薛刚山下新大桥限高架价值作出价值评估报告损失修复评估价82363元。   另查明，被告魏某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司（保险单号PDZA201814020000087069、PDAA201814020000075273）投有机动车强制保险及第三者责任保险500000元,保险有效期自2018年11月6日至2019年11月5日。武某驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市左云支公司（保单号PDZA201814020000075237、PDAA201814020000064530）处投有机动车强制保险及第三者责任保险1000000元，保险有效期自2018年11月3日至2019年11月2日。   以上事实有原告丰镇市东方红广告有限公司当庭提供的证据乌兰察布市公安局交通管理大队丰镇市支队第150981420190000189号、第150981420190000195号道路交通事故认定书、2019年5月20日丰镇市交通运输局关于限高架交通事故的委托书、关于饮马河新建大桥东西两侧投资安装限高架广告媒体合同、鉴定申请、内蒙古鼎佳价格评估有限责任公司内鼎佳（价）【2019】第014号关于丰镇市薛刚山下新大桥高架价值评估报告、鉴定费票据电子票据、被告魏某驾驶的×××号汽车及被告武某驾驶的×××号汽车保单复印件、八张现场照片在案为凭，经举证、质证本院予以采信。   本院认为，被告魏某、被告武某驾驶的重型半挂牵引车分别在不同时间与丰镇市薛刚山下新大桥限高架发生碰撞，造成限高架受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队道路交通事故认定书认定被告魏某、被告武某分别负事故的全部责任。对原告丰镇市东方红广告有限公司请求赔偿的诉讼请求本院予以支持，对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市左云支公司当庭提出的广告牌违反广告法的规定的抗辩意见及原告丰镇市东方红广告有限公司对广告画面自愿放弃8280元的意见本院予以支持。二被告保险公司的委托诉讼代理人同意在减去广告费的基础上赔偿,即丰镇市薛刚山下新大桥限高架鉴定部分损失修复评估价82363元-8280元=74083元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市左云支公司各赔偿37041.5元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性在机动车交通事故强制保险限额内赔付原告丰镇市东方红广告有限公司财产损失2000元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性在机动车商业第三者险限额内赔付原告丰镇市东方红广告有限公司财产损失35041.5元；   三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市左云支公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性在机动车交通事故强制保险限额内赔付原告丰镇市东方红广告有限公司财产损失2000元；   四、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市左云支公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性在机动车商业第三者险限额内赔付原告丰镇市东方红广告有限公司财产损失35041.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1859元、鉴定费5500元，两项合计7359元。由原告丰镇市东方红广告有限公司承担案件受理费50元，被告魏某承担案件受理费及鉴定费3654.5元，被告武某承担案件受理费及鉴定费3654.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   人民陪审员 张 华   人民陪审员 杨月霞     二〇一九年十月二十三日   书 记 员 陈 霞   附法律条文：   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。