上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11631号原告：庄杰。原告：顾晶晶。上列两原告共同委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：张晓斌。被告：陈磊。被告：张洪元。被告：张金秀。上列三被告共同委托诉讼代理人：张晓斌。原告庄杰、顾晶晶诉被告张晓斌、陈磊、张洪元、张金秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李庆春、被告张晓斌暨被告陈磊、张洪元、张金秀的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。诉讼中，本院依两原告申请，对被告张洪元名下财产采取了诉讼保全措施。两原告与四被告申请庭外和解，之后，双方未达成一致协议。本案现已审理终结。原告庄杰、顾晶晶向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告张晓斌归还原告借款本金人民币150万元;2.请求依法判令被告张晓斌支付原告利息(以150万元为本金，按月利率2%，自2019年5月18日起计算至实际清偿之日止);3.请求判令被告张晓斌支付原告律师费68,000元；4.请求判令被告陈磊、张洪元、张金秀承担连带清偿责任;5.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，两原告变更诉讼第1项、第2项诉讼请求为：1.请求依法判令被告张晓斌归还原告借款本金145万元;2.请求依法判令被告张晓斌支付原告利息(以145万元为本金，按月利率2%，自2019年5月18日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：两原告系夫妻关系。2019年1月18日,被告张晓斌与两原告达成借款协议,由两原告向被告张晓斌出借170万元,借款期限从2019年1月18日至2019年5月18日。被告陈磊、张洪元、张金秀作为担保人出具了担保承诺书,对该笔债务承担连带担保责任。后两原告依约向被告出借了款项,但四被告未按约偿还原告相应本金及利息。经多次催讨无果后,遂诉至法院。两原告认为,双方之间的借款协议合法有效,应受法律保护。被告陈磊、张洪元、张金秀作为担保人应当承担连带担保责任,但四被告均拒不履行还款义务,构成违约,已经严重侵犯了两原告的合法权益。为维护两原告的合法权益,特诉至贵院,望判如诉请。被告张晓斌、陈磊、张洪元、张金秀共同辩称，当时，案外人唐某拿《借款协议》与被告张晓斌签订。当时《借款协议》的首部出借人处空白，但《借款协议》落款的出借人确实签有“庄杰”字样。被告陈磊、张洪元、张金秀在出具《担保承诺书》时，该承诺书的手写部分为空白。被告张晓斌通过转账收款时未查看转账人姓名。被告张晓斌确实曾向庄杰借款170万元，但被告张晓斌已归还原告庄杰53万元，其中现金还款14万元。被告张晓斌认为其中30万元为本金，23万元为利息，故被告张晓斌现同意归还原告庄杰借款本金140万元，被告张晓斌正在出售房产，待出售后房款到位后归还原告庄杰借款，希望原告庄杰能够撤销房产保全。同时，被告张晓斌也希望能够分期归还借款。被告陈磊、张洪元、张金秀同意对被告张晓斌就本案的债务承担连带归还责任。诉讼中，两原告确认收到被告张晓斌通过银行汇款及微信转账还款39万元，但否认收到被告张晓斌现金还款10万元。两原告主张四被告尚欠两原告借款本金145万元。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告庄杰与被告张晓斌签订1份《借款协议》，该协议首部载明的出借人为“庄杰、顾晶晶”。协议的主要内容为，借款人因经营需要向出借人借款170万元；借款期限自2019年1月18日起至2019年5月18日止；借款利率为月息2%，于每月8号付清；借款人未按约定期限还本付息的，每逾期1天，在支付约定利息基础上,借款人将无条件再支付给出借人同等利息作为违约金,按照借款额度,折合为：万分之九点一二/天；借款人未按约定期限还本付息的,每逾期1天,在支付约定利息、违约金基础上,借款人将无条件再支付给出借人3‰/天作为罚金,(按借款本金的3‰计算/天)；当借款人违约导致出借人诉讼的,借款人将无条件承担出借人为此支出的经济损失、诉讼费、律师费、代理费、差旅费等一切必要费用。《借款协议》出借人落款为原告庄杰。同日，被告陈磊出具《担保承诺书》，该承诺书的内容为“2019年1月18日，借款人张晓斌向出借人庄杰、顾晶晶(身份证号码……)借款人民币现金壹佰柒拾万元整。(见借款协议)本人及公司(证件号码)不可撤销的承诺：愿以本人及公司全部收入及资产为借款人上述借款提供保证担保,并承担连带保证责任。如借款人张晓斌不按借款协议约定归还借款本息,本人及公司将负责代为偿还,并承担实现债权的所有费用……(以上划线有内容部分系手写形成)”。同日，被告张洪元、被告张金秀出具同样内容的《担保承诺书》。同日，原告顾晶晶电汇被告张晓斌170万元。2019年3月6日，被告张晓斌汇款案外人邱某55,000元。同年3月8日，被告张晓斌汇款唐某20万元。同年3月29日，被告张晓斌汇款案外人唐某65,000元。同年5月9日，被告张晓斌汇款案外人唐某5万元。同年5月26日，被告张晓斌微信转账”Z-TF”2万元。上述39万元均为被告张晓斌对原告庄杰的还款。为本案诉讼，原告庄杰支出律师代理费68,000元。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的《借款协议》、《担保承诺书》、网上银行电子回单、《聘请律师合同》、律师代理费发票，四被告提供的手机银行个人跨行汇款汇出回单、微信账单详情予以证明，并经庭审质证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于《借款协议》的相对方，原、被告意见不一，原告顾晶晶向被告张晓斌汇款可能是基于两者的借贷关系，亦可能是受原告庄杰的指示交付给被告张晓斌，故结合《借款协议》的落款，本院确认《借款协议》的相对方为原告庄杰与被告张晓斌，原告顾晶晶非《借款协议》出借人，故本院对原告顾晶晶提出的诉讼请求不予支持。原告庄杰提供的《借款协议》、网上银行电子回单及被告张晓斌的陈述足以证明被告张晓斌向原告庄杰借款170万元的事实，该借贷行为系原告庄杰与被告张晓斌之间的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认为合法有效，被告张晓斌理应按照约定期限及时返还借款。被告张晓斌主张曾以现金形式归还原告庄杰14万元，原告庄杰对此否认，而被告张晓斌未能提供证据证明，故本院对被告张晓斌的该项主张难以采纳，本院确认被告张晓斌共归还原告庄杰39万元。按照双方《借款协议》约定的月利率2%，至约定的还款日2019年5月18日，被告张晓斌共归还原告庄杰37万元，原告庄杰与被告张晓斌关于37万元中所归还的借款本金及偿付利息的具体金额意见不一，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》关于债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先充抵利息再充抵本金之规定，本院确认被告张晓斌归还的37万元中偿付利息116,350.51元，归还本金253,649.49元，还欠本金1,446,350.51元、利息8,678.10元，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，包括偿付逾期利息。原告庄杰主张的第2项诉讼请求实质是请求被告张晓斌支付逾期利息，但2019年5月26日，被告张晓斌归还了原告庄杰2万元，故至2019年5月26日止，被告张晓斌共归还原告庄杰39万元，按照前述充抵顺序，本院确认，其中，被告张晓斌偿付利息132,742.48元，归还本金257,257.52元、还欠原告庄杰借款本金1,442,742.48元，故被告张晓斌自该日起还应以1,442,742.48元为本金支付原告逾期利息。原告庄杰按年利率24%主张逾期利息，符合双方在《借款协议》中的约定，且于法无悖，本院予以支持。关于律师代理费，系原告庄杰为实现债权所支出的费用，且亦在《借款协议》中有约定，故被告张晓斌应予承担。根据本案案情，本院酌情调整为5万元。按照原告提供的《担保承诺书》，被告陈磊、张洪元、张金秀自愿为被告张晓斌欠原告庄杰的借款承担连带保证，保证担保的范围包括借款本息及实现债权的所有费用，虽四被告主张该《担保承诺书》的手写部分系事后形成，但未提供证据证明，且被告陈磊、张洪元、张金秀在本案中答辩愿意为被告张晓斌欠原告庄杰的债务承担连带保证责任，故就原告庄杰要求被告陈磊、张洪元、张金秀对被告张晓斌应归还原告庄杰的借款本金及应偿付的逾期利息、律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈磊、张洪元、张金秀承担清偿责任后，有权在承担保证责任范围内向被告张晓斌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张晓斌应于本判决生效之日起十日内归还原告庄杰借款1,442,742.48元；二、被告张晓斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄杰逾期利息(以1,442,742.48元为本金，按年利率24%，自2019年5月26日起计算至实际清偿之日止)；三、被告张晓斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄杰律师代理费5万元；四、被告陈磊、张洪元、张金秀对被告张晓斌的上述第一至第三项债务承担连带清偿责任，被告陈磊、张洪元、张金秀承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告张晓斌追偿；五、驳回原告顾晶晶的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19,128元，减半收取计9,564元，诉讼保全费5,000元，合计14,564元，由原告庄杰、顾晶晶负担446.66元,被告张晓斌、陈磊、张洪元、张金秀负担14,117.34元。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁美芳二〇一九年十月二十九日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。