山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初3147号原告：晋中银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓君，山西日月明律师事务所律师。被告：山西三晋腾飞商贸有限公司，，地址山西综改示范区晋中开发区汇通产业园汽贸园办公楼**法定代表人：吴进铭，该公司执行董事兼总经理。被告：晋中开发区万盛正德商贸有限公司，，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园汇通路使张村东侧法定代表人：马春立，该公司执行董事兼总经理。被告：山西成联德广融资担保有限公司，，地址山西省晋中市榆次区蕴华西街**高粱研究所办公楼下**商铺法定代表人：张建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：成玉斌，男，1985年1月1号出生，汉族，该公司职工。被告：马春立，男，1964年10月28日出生，回族，住榆次区。被告：底凤生，女，1964年9月25日出生，回族，住榆次区。被告：吴进铭，男，1971年11月27日出生，汉族，住榆次区。被告：王金环，女，1973年6月24日出生，汉族，住榆次区。原告晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）与被告山西三晋腾飞商贸有限公司（以下简称“三晋腾飞公司”）、晋中开发区万盛正德商贸有限公司（以下简称“万盛正德公司”）、山西成联德广融资担保有限公司（以下简称“成联德广公司”）、马春立、底凤生、吴进铭、王金环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋中银行的委托诉讼代理人孙晓君，被告万盛正德公司的法定代表人即被告马春立、被告成联德广公司的委托诉讼代理人成玉斌到庭参加诉讼，被告三晋腾飞公司、吴进铭、王金环、底凤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告晋中银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告三晋腾飞商贸有限公司偿还原告贷款本金175万元及至本金还清之日的利息（利息暂计算至2019年5月20日为14454.68元）2、判令被告晋中开发区万盛正德商贸有限公司、山西成联德广融资担保有限公司、马春立、底凤生、吴进铭、王金环对上述贷款本金及利息承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2019年3月29日，三晋腾飞公司因购钢材需要向原告申请贷款，为此双方签订了《流动资金贷款合同》，合同约定，“贷款金额为175万元；贷款期限为12个月，自2019年3月29日起至2020年3月25日止；贷款年利率为9.918%，本合同项下贷款按日计息，按月结息，甲方（原告）对乙方（被告三晋腾飞公司）到期未还的贷款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮30%计收逾期罚息。为保证上述贷款能够如期偿还，原告与被告万盛正德公司、成联德广公司分别签订了《保证担保合同》、与被告马春立、底凤生、吴进铭、王金环分别签订了《保证合同》。《保证担保合同》约定，被告万盛正德公司、成联德广公司对被告三晋腾飞公司的上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日至主合同项下贷款履行期限届满之日后三年止。《保证合同》约定，被告马春立、底凤生、吴进铭、王金环对被告三晋腾飞公司的上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为至债务履行期届满之日后三年止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但七被告违约，未能如期归还贷款，根据《流动资金贷款合同》第15条、第16条之规定，原告有权提前收回已发放的贷款。截至2019年5月20日，被告尚欠原告贷款本金175万元，利息14454.68元。七被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为防止损失继续扩大，维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万盛正德公司与被告马春立共同辩称，本案贷款的用款人为三晋腾飞公司，成联德广公司是专门从事担保业务的公司，我公司提供担保纯属帮忙。我公司愿意以60%即105万为限承担担保责任。如果让我公司承担全部贷款我公司不认可。被告成联德广公司辩称，认可原告所述事实，本金利息均无异议。被告三晋腾飞公司、吴进铭、王金环、底凤生未提供答辩意见。经审理查明，2019年3月29日，被告三晋腾飞公司因购钢材向原告贷款，并与原告签订《流动资金贷款合同》，约定贷款金额为175万元；贷款期限12个月，自2019年3月29日起至2020年3月25日止；贷款年利率为9.918%。贷款利息约定为按日计息，按月结息，原告对被告三晋腾飞公司到期未还的贷款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮30%计收逾期罚息。为保证上述贷款合同的履行，原告与被告万盛正德公司、成联德广公司分别签订了《保证担保合同》，并与被告马春立、底凤生、吴进铭、王金环分别签订了《保证合同》。《保证担保合同》约定，被告万盛正德公司、成联德广公司对被告三晋腾飞公司的上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日至主合同项下贷款履行期限届满之日后三年止。《保证合同》约定，被告马春立、底凤生、吴进铭、王金环对被告三晋腾飞公司的上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为至债务履行期届满之日后三年止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款合同履行期间，因被告三晋腾飞公司未合同约定履行还款义务，原告依照贷款合同约定决定提前收回已发放贷款。截至2019年5月20日，被告三晋腾飞公司尚欠原告贷款本金175万元，利息14454.68元（截至2019年5月20日），为本案事实。本院所确认的上述事实，有流动资金贷款合同、借款借据、材料供应合同、支付申请书、付款凭证、保证担保合同、股东会决议、股东会决议、保证合同、利息清单及各方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，被告三晋腾飞公司、吴进铭、王金环、底凤生未到庭，视为放弃质证权利，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与各被告分别签订的《流动资金贷款合同》、《保证担保合同》及《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告三晋腾飞公司发放了贷款，被告三晋腾飞公司亦应依约积极偿还原告贷款本息，其未能按时偿还，应承担违约责任，故本院对原告要求被告三晋腾飞公司支付贷款本金175万元及至本金还清之日的利息的主张予以支持（利息暂计算至2019年5月20日按年利率9.918%计算为14454.68元）；其余六被告亦应按照合同约定对上述贷款本息承担连带保证责任。关于被告万盛正德公司及马春立辩称，其仅以贷款数额的60%为限承担担保责任的辩解理由，因其所提供的保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等，以贷款数额的60%承担担保责任无事实与法律依据，故本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西三晋腾飞商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告晋中银行股份有限公司贷款本金1750000元、利息14454.68元，以上共计1764454.68元及自2019年5月21日起至付清时止以1750000元为本金按年利率9.918%计算的相应利息。二、被告晋中开发区万盛正德商贸有限公司、山西成联德广融资担保有限公司、马春立、底凤生、吴进铭、王金环对本判决第一项确定的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20680元，由被告山西三晋腾飞商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成玉青人民陪审员  温丽媛人民陪审员  张利军二〇一九年九月二十七日书 记 员  张云梅