福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6747号 原告：陈天开，男，1966年3月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。 被告：林明海，男，1965年8月3日出生，汉族，驾驶员，住福建省南安市。 被告：乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司（以下简称“恒通公司”），住所地福建省厦门市同安区大同街道思兴路16号二#厂房五层503室，统一社会信用代码91350212761719044G。 法定代表人：陈丽红，总经理。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜显冰，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：周开龙（依申请追加），男，1963年1月17日出生，汉族，驾驶员，住福建省南安市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称“大地公司”），住所地福建省南安市柳城街道办事处东区一、二层，统一社会信用代码9135058377067460XR。 负责人：许思进，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：厦门市青盈汽车服务有限公司（以下简称“青盈公司”），住所地福建省厦门市同安区大同街道思兴路16号二#厂房五层503室，统一社会信用代码91350212556216947XL。 法定代表人：黄玉燕，执行董事。 上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天开的委托诉讼代理人李岚兰，被告林明海、被告恒通公司委托诉讼代理人吴达舟、颜显冰，被告大地公司的委托诉讼代理人刘祥桂到庭参加诉讼。被告周开龙、青盈公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈天开的诉讼请求：判令五被告赔偿原告车辆损失7,575元（含车辆维修费5,750元、事故车辆清障费1,350元、事故路产损坏赔偿费450元、IC卡赔偿费25元），其中被告大地公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）限额内承担赔偿责任，不足部分由被告恒通公司、青盈公司、周开龙、林明海承担共同赔偿责任。 被告恒通公司的主要答辩意见：1.闽Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告大地公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告大地公司承担。保险合同商业三者险条款中载明的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，在保险人未对该条款进行明确的解释的情况下，许可证书或者其他必备证书应当理解为驾驶证，且该条款属于免除保险人责任，加重投保人、被保险人责任的条款，保险人应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告大地公司未举证证明其履行了提示和明确说明的义务，且保险合同的最后签章处的手写内容和签名非投保人福建川轮贸易有限公司法定代表人周少宏所书，故保险合同中的免责条款内容不发生法律效力，不能免除大地公司的责任。2.原告的各项损失由法院依法酌定。 被告林明海的主要答辩意见：事故经过与原告起诉状所陈述一致。闽Ｄ×××××号重型牵引车的实际车主是被告周开龙，答辩人系被告周开龙雇请的驾驶员。答辩人持有驾驶证，但未办理道路运输从业资格证。原告的各项损失由法院依法酌定，答辩人是否应当承担赔偿责任由法院依法判决。 被告周开龙的主要书面答辩意见：1.涉案车辆登记在被告恒通公司名下，应由被告恒通公司承担相应法律责任，与答辩人无关，本案追加答辩人为被告没有事实和法律依据。2.答辩人与被告恒通公司虽签订《车辆挂靠协议》，该协议只约束答辩人与被告恒通公司，对其他人不适用。3.答辩人与被告恒通公司签订的《车辆挂靠协议》约定的管辖法院为厦门市湖里区法院，该案应由湖里区法院审理。4.被告大地公司未就保险免责条款向投保人或保险受益人作出明确提示和详细说明，故有关保险免责条款不具有法律效力，被告大地公司应当承担理赔责任。 被告大地公司的主要答辩意见：1.闽Ｄ×××××号重型牵引车在大地公司投保了交强险及商业三者险100万元，涉案事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于大地公司的赔偿范围。2.保险合同第二十四条的免责条款约定：驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，保险人不负责赔偿。由于闽Ｄ×××××号重型牵引车驾驶员林明海没有货运从业资格证，因此答辩人在商业三者险内不承担赔偿责任。3.福建川轮贸易有限公司与答辩人于2018年3月12日签订的《机动车车辆保险投保单》，答辩人已经告知投保人，保险合同由保险条款、投保单、保险标志、批单和特别约定组成。福建川轮贸易有限公司在投保人声明一栏盖章，投保人声明内容：本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议申请投保；以上填写内容均属真实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。据此，答辩人已经尽到对免责条款的提示义务和明确说明的义务。4.原告的各项损失由法院依法酌定。 被告青盈公司经本院依法送达原告起诉状副本、证据副本、应诉通知书后，未作答辩，亦未提交证据。 本案相关情况 一、事故概况：2018年12月29日21时56分许，被告林明海驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（后挂车的车号为：闽Ｄ×××××），沿莆永高速公路由福建省漳平往龙岩方向行驶，当行驶至莆永高速公路Ａ线243公里915米处（龙岩市新罗区雁石互通），在变更车道时与主车道上正常行驶由陈泳昆驾驶的闽Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成陈泳昆双腿受伤，两辆车损坏及高速公路路产损坏的交通事故。 闽Ｆ×××××号轻型普通货车的车主为原告陈天开。本起事故发生后，原告陈天开花去闽Ｆ×××××号轻型普通货车的维修费5750元，并支付了车辆清障费1350元、事故路产损坏赔偿费450元、ＩＣ卡赔偿费25元，共计7575元。 二、福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队的责任认定结果：林明海负事故全部责任，陈泳昆无责任。 三、车主及驾驶员的有关情况：闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为被告周开龙，挂靠在被告恒通公司名下；闽Ｄ×××××半挂车的的实际车主为被告周开龙，挂靠在被告青盈公司的名下。被告林明海系被告周开龙雇请的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本起交通事故。 四、车辆投保情况：闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告大地公司投保交强险，以及含不计免赔、限额为100万元的商业三者险。上述保险的投保人为福建川轮有限公司，福建川轮有限公司在投保单“保险合同争议解决方式选择”一栏盖了其公司的印章。投保单“保险合同争议解决方式选择”一栏的内容为：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险标志、批单和特别约定组成。投保人声明：1.本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。2.以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”另外，在一张载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人条款的内容及法律后果”的声明上，除盖有福建川轮有限公司的公章外，还签有“周少宏”的姓名。 上述商业三者险保险条款第二十四条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情况之一者……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。上述约定内容用了进行了加黑加粗的字体载明。同时，本起事故发生在上述保险期限内。 诉讼过程中，被告恒通公司提供周少宏书写的情况说明，并申请证人福建川轮有限公司的财务黄某、恒通公司车队长周某出庭作证，主张被告大地公司未就免责条款进行说明和提示义务。周少宏书写的情况说明属证人证言，由于周少宏未出庭作证，故本院对周少宏书写的情况说明不予采纳。证人黄某、周某与福建川轮有限公司、被告恒通公司存在利害关系，该二证人证言，本院亦不予采纳。 五、受害人获赔情况：事故发生后，原告未获赔偿。 根据上述事实，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下： 车辆维修费5,750元、车辆清障费1,350元、事故路产损坏赔偿费450元、IC卡赔偿费25元，共计7,575元，原告因本次事故支出上述费用，上述费用合理、有据，本院予以确认。 判决理由及结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，公安机关交通管理部门认定“林明海负事故全部责任、陈天开不负事故责任”，该认定可作为本案当事人划分民事责任的依据。雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告林明海系被告周开龙雇请的雇员，被告林明海在从事雇佣活动过程中因存在重大过错而发生本起交通事故，故被告林明海应当与被告周开龙承担连带赔偿责任。被告恒通公司系闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的挂靠单位，被告青盈公司系闽Ｄ×××××半挂车的挂靠单位，因此，被告恒通公司、青盈公司也应承担连带赔偿责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”在本案中，被告大地公司提供的投保单，证实闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的交强险及商业三者险投保人为福建川轮有限公司，在该投保单的“保险合同争议解决方式选择”一栏上，盖有福建川轮有限公司盖章，且被告大地公司对相关保险人负责条款进行了加黑加粗的字体载明，为此，本院认定被告大地公司已就免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务。 鉴于被告林明海驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告大地公司投保交强险，故原告的损失应先由被告大地公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险内承担赔偿责任。根据保险合同商业三者险保险条款第二十四条的约定，驾驶员无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书驾驶营业性机动车造成的人身伤亡、财产损失，保险人不负责赔偿，本案中被告林明海无道路运输从业人员资格证，属于上述免赔情形，且被告大地公司已向本院提供投保单证明已就上述约定向投保人尽到提示或明确说明义务，因此被告大地公司主张不承担商业三者险赔偿责任，理由成立，本院予以支持。 综上，对于交强险赔偿后的不足部分，应由被告周开龙、林明海、恒通公司、青盈公司承担连带赔偿责任。原告的损失有：车辆维修费5,750元、车辆清障费1,350元、事故路产损坏赔偿费450元、IC卡赔偿费25元，共计7,575元。据此，被告大地公司应在交强险内赔偿原告2,000元，被告林明海、周开龙、恒通公司、青盈公司应连带赔偿原告陈天开5,575元。被告周开龙、青盈公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈天开2,000元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。 二、被告周开龙、林明海、乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司、厦门市青盈汽车服务有限公司应连带赔偿原告陈天开5,575元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司负担7元，被告周开龙、林明海、乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司、厦门市青盈汽车服务有限公司负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅和宏 二〇一九年十一月四日 法官助理张燕榕 书记员林诗雅(代) 附：判决书履行提示 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。