天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10354号原告：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所:天津市津**小站镇工业区**楼**。法定代表人：冯超，总经理。委托诉讼代理人：田世军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：颜超，男，该公司员工。被告：中铁军海建设工程（苏州）有限公司，住，住所：苏州市吴江区松陵镇油车路****/div>法定代表人：朱俊德。被告：邱昌怀，男，1985年8月3日出生，汉族，住天，住天津市宝坻区div>被告：刘春浪，男，1978年11月5日出生，汉族，住江，住江苏省滨海县div>原告天津鑫方盛电子商务有限公司（以下简称“鑫方盛公司”）与被告中铁军海建设工程（苏州）有限公司（以下简称“中铁军海公司”）、邱昌怀、刘春浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人田世军到庭参加诉讼，三被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中铁军海公司立即给付货款663314.04元；2、判令被告中铁军海公司以663314.04元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍给付自2019年7月30日至实际付款之日止的违约金；3、判令被告邱昌怀、刘春浪对上述请求承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告中铁军海公司于2019年5月9日与原告签订商品购销合同，合同约定由原告向被告提供货物，被告中铁军海次月30日结清所有账款，并约定如未能按约定付款每延期一天支付千分之三的违约金。被告邱昌怀、刘春浪自愿以个人名义为被告中铁军海承担连带付款责任担保。原告按合同约定向被告提供了货物，但被告中铁军海并未按约定支付货款，自2019年7月30日至今仍欠原告货款663314.04元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中铁军海向本院提交书面答辩状，主要答辩意见为：中铁军海公司从未与原告签订任何合同也未授权任何人签订合同，在天津没有建材买卖或其他业务。中铁军海公司不知道原告公司的详细信息。中铁军海公司股东成员没有被告邱昌怀，没有聘用过邱昌怀，所有股东也不认识邱昌怀，原告应提供中铁军海合法授权邱昌怀、刘春浪的材料。中铁军海公司从未配置任何印章给邱昌怀及他人。邱昌怀与原告的一切业务往来都属个人行为，与中铁军海公司没有关系。原告提供的合同上的“高锋”等人中铁军海公司也不认识，也没有授权给他们。合同中的委托书也不是中铁军海公司开出的，属于不合法的授权手续。邱昌怀、刘春浪等人是个人行为，与中铁军海公司无关。原告明知邱昌怀、刘春浪等人授权手续不合法，中铁军海公司向法院提供其公司合同专用章，可以证实原告提供的合同中的中铁军海公司印章是假的。原告提供的欠条上没有中铁军海公司的财务印章和其他印章。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。被告刘春浪、被告邱昌怀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的《购销合同》及邱昌怀、高锋、丁学峰的身份证复印件、欠条，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告中铁军海公司虽不认可，但并未对印章真伪性申请司法鉴定，也无法证实其提交本院作为对比的印章系其在公安机关或市场监管机关备案印章，故被告中铁军海公司以此来否定《购销合同》及邱昌怀、高锋、丁学峰三人身份证复印件中所盖其公司印章的真实性依据不足，本院不予采信。原告提交的销售合同单及明细能够与欠条内容相互印证，本院对其证明效力予以确认。被告中铁军海提交的天津市宝坻区人民法院司法鉴定委托书及所附材料、情况说明与本案并无关联性，本院不予采信。经审理查明，2019年5月9日，原告鑫方盛公司与被告邱昌怀签订购销合同一份，被告邱昌怀从被告刘春浪处取得印有“中铁军海建设工程（苏州）有限公司合同专用章”的印章一枚，加盖在合同主文第一页“甲方（需方）”处，被告邱昌怀在合同主文第一页“丙方（担保方）”处签字，在合同尾部，被告邱昌怀分别在“甲方”和“丙方”处签字并盖有上述印章。合同主要内容为由原告鑫方盛公司向需方供应五金材料和钢材，合同标的物的具体名称及规格、型号等详细产品信息，以原告鑫方盛公司的销售合同单为准，商品的价款、数量、每笔买卖的时间，以需方盖章或需方经办人签字的销售单为准，该单据作为需方对原告鑫方盛公司应付货款的凭证和结算凭据。双方同时约定，需方收到货物后应在现场及时对货物进行验收并给原告办理签收确认手续，视为验收合格。需方每月二十五日前向原告结算之前所有未付货款。双方对违约责任约定为任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付款项的千分之三承担迟延履行的违约责任。在合同后附有委托书一份，载明“兹授权以下人员为我公司授权签字人，其签收的送货票据、销售单及其它单据将作为货款结算的依据”，下文附有“姓名：高锋身份证号码：xxx姓名：丁学峰身份证号码：xxx姓名：邱昌怀身份证号码：xxx姓名：刘春浪身份证号码：”，尾部“授权单位”处盖有上述被告中铁军海印章。庭审中，原告自认刘春浪的姓名部分为后添加。合同签订后，原告鑫方盛公司依约履行合同义务，自2019年5月26日至2019年6月18日，原告鑫方盛公司陆续将货物送至位于天津市宝坻区××工业园区工地，完成送货义务，被告验收后收货。因被告方未按约定给付货款，2019年8月2日，被告邱昌怀、被告刘春浪为原告鑫方盛公司出具欠条一份，载明中铁军海公司（中科国信厂房项目ＧＫ）欠原告鑫方盛公司货款663314.04元，货物已经“验货收妥”，并承诺于2019年8月17日前付清货款。同时，“代表人（经办人）”对以上欠款自愿承担连带付款责任。被告刘春浪、被告邱昌怀在尾部“代表人（经办人）”处签字摁手印，该欠条未盖有被告中铁军海公司印章。原告以诉称理由诉至法院，提出如上诉请。本院认为，依法成立的买卖合同关系应当得到法律保护。本案最大的争议事实为原告鑫方盛公司与被告中铁军海公司是否成立买卖合同关系，责任方如何承担责任？涉诉《购销合同》印有被告中铁军海公司印章，被告虽抗辩印章并非其公司真实印章，但经本院释明后，被告中铁军海公司明确表示不申请对印章真伪进行鉴定，其抗辩理由不能成立，应由其承担不利后果，本院认定原告鑫方盛公司与被告中铁军海公司成立买卖合同关系，给付货款责任应由被告中铁军海公司承担。被告中铁军海公司如认为刘春浪、邱昌怀冒用或私刻其公司印章，可另行向责任方主张权利。关于欠付货款的数额，原告提供了原始收货凭证及欠条佐证，被告刘春浪和邱昌怀亦对原告主张的货款本金数额663314.04元认可，本院予以采信。关于违约金，原告提交的欠条中明确约定货款于2019年8月17日前付清，故违约金应自2019年8月18日起算，应以货款本金为基数，2019年8月18日至2019年8月19的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日至实际付款之日的违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算。原告提交的欠条中“代表人（经办人）”处有被告刘春浪和邱昌怀的签字，根据欠条中的约定，二人应当对上述欠款承担连带付款责任，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中铁军海建设工程（苏州）有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告天津鑫方盛电子商务有限公司货款663314.04元并以未付款为基数给付原告天津鑫方盛电子商务有限公司自2019年8月18日至实际付款之日止的违约金（2019年8月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算）；二、被告刘春浪、被告邱昌怀对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告天津鑫方盛电子商务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10433元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  鲁一男审 判 员  刘永攀人民陪审员  张景涛二〇二〇年九月十日书 记 员  冯 宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。