广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15208号原告：袁胜义，男，1955年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。原告：陈永秀，女，1957年11月1日出生，汉族，住云南省邵通市邵阳区，委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。原告：曹自然，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：鄢会军，广东迪恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹景华，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖北省天门市，系原告曹自然伯父。被告：赖海兰，女，1973年11月8日出生，汉族，住广东省连州市，被告：佛山市顺德区顺旅汽车租赁有限公司，住所地佛山市顺德区大良南国中路与广珠公路交界处顺德汽车客运总站内行政办公大楼首层之一。法定代表人：陈祥盛。委托诉讼代理人：赖秀球，女，1971年4月9日出生，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。负责人：蒋虹。委托诉讼代理人：欧善庆，男，1992年5月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区，系该司员工。原告袁胜义、陈永秀诉被告曹自然、赖海兰、佛山市顺德区顺旅汽车租赁有限公司（下简称顺旅公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判。2019年8月9日，原告袁胜义、陈永秀向本院申请撤回本案对被告曹自然的起诉，另案主张赔偿责任，本院于2019年8月15日作出民事裁定书，裁定准许原告袁胜义、陈永秀撤回对被告曹自然的起诉。因本案交通事故造成袁彦芬死亡，袁胜义是袁彦芬的父亲，陈永秀是袁彦芬的母亲，曹自然是袁彦芬的丈夫，本院依法通知曹自然作为本案共同原告参加诉讼。本案于2019年9月10日、2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告袁胜义、陈永秀的共同委托诉讼代理人李贵华，原告曹自然的委托诉讼代理人鄢会军、被告顺旅公司的委托诉讼代理人赖秀球、被告保险公司的委托诉讼代理人欧善庆两次均到庭参加诉讼，原告曹自然的委托诉讼代理人曹景华参加第一次庭审，原告袁胜义参加第二次庭审，被告赖海兰两次均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁胜义、陈永秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖海兰、曹自然立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、丧葬人员住宿费、丧葬人员伙食费、丧葬人员交通费、丧葬人员误工费、精神抚慰金，共计1192217.28元；2.判令被告顺旅公司对被告赖海兰的赔偿责任承担连带赔偿责任；3.判令被告保险公司对被告赖海兰的赔偿责任在保险范围内承担连带赔偿责任；4.判令被告承担本案之诉讼费用。后原告袁胜义、陈永秀撤销对曹自然的起诉后变更诉讼请求为：1.判令被告赖海兰立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、丧葬人员住宿费、丧葬人员伙食费、丧葬人员交通费、丧葬人员误工费、精神抚慰金，共计454686.91元（含医疗费135916.84元、住院伙食补助费1600元、护理费24000元、误工费2840.94元、丧葬费53289.5元、死亡赔偿金1014570元、丧葬人员住宿费3000元、丧葬人员伙食费3000元、丧葬人员交通费6000元、丧葬人员误工费5000元、精神抚慰金100000元，合计1349217.28元，定项分责并扣除被告已付的157000元，计得454686.91元）；2.判令被告顺旅公司对被告赖海兰的赔偿责任承担连带赔偿责任；3.判令被告保险公司对被告赖海兰的赔偿责任在保险范围内承担连带赔偿责任；4.判令被告承担本案之诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日7时2分许，曹自然驾驶无号牌电动自行车搭载受害人袁彦芬，沿顺德区滘镇永安路由黄涌往马龙方向行驶，行驶至顺德区滘马龙美的微波炉北3门对开路段左转弯越过中心双黄色实线行驶，遇被告赖海兰驾驶粤Ｘ×××××号大型普通客车沿顺德区滘镇永安路由马龙往黄涌方向行至，双方相遇发生碰撞，造成曹自然和受害人袁彦芬受伤、两车不同程度损坏，受害人袁彦芬受伤经抢救无效于2019年5月7日死亡的道路交通事故。2019年6月5日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》第440606120190000371号认定：被告曹自然承担此事故的主要责任，被告赖海兰承担此事故的次要责任，受害人袁彦芬不承担此事故的责任。另查明，粤Ｘ×××××号大型普通客车车辆的所有人是顺旅公司，在被告保险公司购买了机动车强制责任保险和商业保险。因原告与被告无法就受害人赔偿问题达成一致，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。原告曹自然与原告袁胜义、陈永秀诉讼请求一致，就事实与理由另补充如下：1、原告曹自然受伤后曾先后在佛山市顺德区滘医院和广东三九脑科医院治疗，原告曹自然出院后于2019年9月3日向鉴定机构申请伤残鉴定，目前伤残鉴定结论仍未出具，待结果出具后曹自然另行向法院申请增加原告曹自然为被扶养人的生活费。2、佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不能作为本案定案依据，首先该认定书的作出严重违反法定程序，主要体现在顺德交警6月5日作出认定书，但在6月6日才组织各方当事人进行证据公开，其次，该认定书对被告赖海兰在事发时处于实习期内驾驶营运车辆这一关键信息只字未提。再次，事发地明显为30km/h的限速，但认定书确写为40km/h，另事故发生地在限速带之内，在认定书中并无体现，且据原告曹自然的家属介绍，办理该道路交通事故认定书的相关承办民警存在执法不公，涉嫌收受钱财的情形，相关部门已在调查处理中，因此该认定书及复核书不能作为本案划分民事赔偿的依据。3、本案民事赔偿责任应由被告赖海兰全部承担，因事故发生时被告赖海兰根本不具备驾驶营运大巴车的资质，且在减速带内应减速的情况下却严重超速60%，其驾驶的大巴车无悬挂实习标志，综上，被告赖海兰应对交通事故承担全部赔偿责任。原告袁胜义、陈永秀在赔偿项目清单中提及的157000元，原告曹自然无收到相关款项。被告顺旅公司的答辩意见：1.2017年10月26日，顺旅公司公交车驾驶员赖海兰，发生事故时，正执行公司指派的任务。根据佛山市顺德区交通管理大队出具的事故认定书，顺旅公司承担此事故次责。无牌电动车曹自然承担此事故主要责任。2、顺旅公司当天知道发生交通事故后，立刻派专职人员配合伤者入院治疗，配合交警跟进处理事故等工作。3．本案事故双方有过错，顺旅公司承担次要责任按30%赔偿。4．事故发生后顺旅公司垫付给北滘医院抢救费发票一张2795.68元，ICU原件发票一张费用127916.84元，购买人血白蛋白36瓶共2张发票18180元，丧葬费收条一张30000元。5．曹自然、袁彦芬家属住宿共4张发票共支付7760元。6．粤Ｘ×××××车，在保险公司购买了交强险、商业险50万及不计免赔险，车辆事故发生在承保险期限内，原告本案诉讼的赔偿清单费用、诉讼费及相关本案最终判决的赔偿，根据顺旅公司与保险公司购买保险合同和附加协议，本次事故所有赔偿费用，应由保险公司承担，不属顺旅公司赔付。二、其他项目赔偿与保险公司意见一致。综上所述，恳请法院支持顺旅公司的请求，以维护顺旅公司的合法权益。另在庭审中补充如下：顺旅公司还向原告袁胜义、陈永秀支付了伙食费2635.5元。被告保险公司的答辩意见：一、原告称被告赖海兰应负全部赔偿责任，本案为机动车交通事故，交警认定被告赖海兰负次要责任，根据原告申请的复核结论书，对应事实与理由，交警部门已解释清楚，保险公司认为事故认定书及复核结论合理合法，因此保险公司赔偿比例不应超40%。二、本案事故造成一死一重伤，应在交强险限额内预留份额。三、被告赖海兰驾驶的车辆为营运车辆，事故发生时被告赖海兰从业资格证已过期失效，根据机动车第三者责任险责任免除第24条第2款约定，保险公司商业险免赔，因此超出交强险部分赔偿保险公司不应承担。事故发生后保险公司对死者垫付过1万元医疗费，且根据医疗费发票，也注明了预交款1万元。本院经审理查明：2019年4月22日7时2分许，曹自然驾驶无号牌电动自行车搭载袁彦芬沿顺德区滘镇永安路由黄涌往马龙方向行驶，行驶至顺德区滘马龙美的微波炉北3门对开路段左转弯越过中心双黄色实线行驶时，遇赖海兰驾驶粤Ｘ×××××大型普通客车沿顺德区滘镇永安路由马龙往黄涌方向行至（经检验鉴定，该车在肇事前的行驶速度约为47-48km/h），双方相通发生碰撞，造成曹自然和袁彦芬受伤、两车不同程度损坏，袁彦芬受伤经抢救无效于2019年5月7日死亡的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出“第440606120190000371号”《道路交通事故认定书》，认定曹自然应承担此事故的主要责任，赖海兰应承担此事故的次要责任，袁彦芬不承担此事故的责任。曹自然对事故责任认定有异议并申请复核，佛山市公安局交通警察支队2019年7月9日作出佛公交复字结论[2019]第000225号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的第440606120190000371号《道路交通事故认定书》的认定。事故发生后，袁彦芬于2019年4月22日至2019年5月7日在北滘医院住院15天，并于2019年5月7日死亡，住院期间产生的医疗费为132916.84元，另产生检查治疗费用2795.68元。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元，被告顺旅公司垫付了医疗费125712.52元、丧葬费30000元，被告顺旅公司提交票据证明其为袁彦芬购买了人血白蛋白花费18180元，并陈述因袁彦芬和曹自然均在本次交通事故中受伤，其在袁彦芬和曹自然住院期间为两人家属垫付伙食费和住宿费。经查，袁胜义是袁彦芬的父亲，陈永秀是袁彦芬的母亲，曹自然是袁彦芬的丈夫。袁胜义、陈永秀共生育了包括袁彦芬在内六名子女。另查，被告赖海兰驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元）含不计免赔。诉讼中，原告曹自然认为其因本次交通事故亦支出了医疗费及造成两个十级伤残，总损失约为50万，要求保险公司在交强险和商业险赔偿限额内为其预留50%的赔偿金。原告曹自然还提交了处理信访事项介绍信及立案告知书，拟证明制作事故责任认定书的承办民警涉嫌存在办事不公，接受对方钱财的情形，相关部门已在处理，佐证责任认定书及复核结论不能作为本案定案依据。本院认为：关于本案的事故责任认定问题。第440606120190000371号《道路交通事故认定书》作出后，曹自然已向佛山市公安局交通警察支队申请了复核，佛山市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》对原告曹自然申请复核的理由和依据一一进行了回应，本院认为，佛山市顺德区公安局交通警察大队认定原告曹自然承担事故主要责任、被告赖海兰承担次要责任，佛山市公安局交通警察支队对认定结果予以维持的行为并无不当，本院对事故责任认定结果予以确认。关于原告曹自然主张的被扶养人生活费问题。原告曹自然虽在本案中提交了司法鉴定意见书证明其因本次交通事故造成两个十级伤残，但其并无做劳动能力鉴定，有伤残等级并不能证明丧失劳动能力及丧失劳动能力的程度。即便原告曹自然存在丧失劳动能力的情形，袁彦芬的死亡与曹自然的伤残均因本次交通事故而起，曹自然也必然会就其因本次事故造成的损失另行提起诉讼，其诉讼请求也必然包含残疾赔偿金，在残疾赔偿金对其劳动能力丧失予以弥补的情况下，不应再重复计算被扶养人生活费，故本院对其该请求不予支持。关于被告保险公司因赖海兰无从业资格证主张商业险免赔的问题。被告保险公司所依据的《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条所指的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”表述笼统，该条款所指的证书并不必然指向从业资格证，保险公司因赖海兰无从业资格证主张商业险免赔的抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于各原告因袁彦芬死亡所造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。事故发生时赖海兰正在履行职务行为，对于各原告损失中超出交强险限额部分，应由被告顺旅公司承担赔偿责任，因粤Ｘ×××××号车辆在保险公司处购买了商业险，故对于超出交强险应由顺旅公司承担赔偿的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿，仍不足的，由被告顺旅公司予以赔偿。对于原告的损失，本院核定如下：1.医疗费153892.52元（依据医疗费发票及住院费用明细确定，考虑到袁彦芬当时的伤情，被告顺旅公司为袁彦芬购买人血白蛋白的费用本院予以确认，并一并计算，专家会诊费无证据证明，不予支持）；2.住院伙食补助费1500元（袁彦芬共住院15天，按100元/天计算15天）；3.护理费2250元（袁彦芬共住院15天，按150元/天计算15天）；4.误工费2181.5元[根据《广东美的厨房电器制造有限公司员工薪资发放明细》计算袁彦芬事故发生前6个月的月平均工资为（5067.49元+4527.71元+4656.95元+4149.85元+3072.56元+4700.81元）÷6=4363元，计得误工费4363元/月÷30天×15天=2181.5元]；5.死亡赔偿金含被扶养人生活费1014570元[原告已提供袁彦芬事故发生前一年以上的银行流水证明袁彦芬在佛山居住、生活满一年以上，原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，计得死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年），原告袁胜义需扶养17年，原告陈永秀需扶养19年，袁彦芬每年需负担父母的扶养费各4812.5元（28875元/年÷6人），计得被扶养人生活费为173250元（4812.5元/年×17年+4812.5元/年×19年）]；6.丧葬费53289.5元（原告主张合理，本院予以支持）；7.丧葬人员住宿费、伙食费、交通费、误工费合计10000元（酌情确定）；8.精神损害抚慰金30000元（根据被告赖海兰的过错程度酌情认定）。上述第1-3项合计157642.52元，属于交强险医疗费用范围，被告保险公司已在交强险医疗费用限额内支付10000元；第4至8项合计1110041元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，因原告曹自然要求为其预留赔偿限额，本院确定由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向三原告赔付80000元，剩余30000元由原告曹自然另案主张；超出交强险赔偿部分1177683.52元（157642.52元+1110041元-10000元-80000元），由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额500000元范围内承担40%的责任，计得471073.41元（1177683.52元×40%）,被告顺旅公司已垫付了173892.52元（医疗费125712.52元+丧葬费30000元+人血白蛋白花费18180元），即保险公司还应支付297180.89元（471073.41元-173892.52元）。至于被告顺旅公司在袁彦芬和曹自然住院期间为两人家属垫付的伙食费和住宿费，三原告在本案并无主张上述费用，在本案主张的为袁彦芬死亡后丧葬人员住宿费、伙食费、交通费、误工费，故本院在本案不作处理。因三原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，被告顺旅公司在本案无需承担赔偿责任。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，只审查本次交通事故的过错责任划分及袁彦芬近亲属所能获得赔偿款数额，三原告就赔偿款如何分配与本案属于不同法律关系，三原告就赔偿款的分配问题不宜在本案处理，属于三原告之间应另案处理的纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告袁胜义、陈永秀、曹自然支付赔偿款80000元；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险金额范围内向原告袁胜义、陈永秀、曹自然支付赔偿款297180.89元；三、驳回原告袁胜义、陈永秀、曹自然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费经原告袁胜义、陈永秀减少诉讼请求后减半收取应为4060.14元（原告袁胜义、陈永秀已申请缓交），由原告袁胜义、陈永秀、曹自然承担692.14元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司承担3368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇一九年十月二十一日书记员  何卓峻