wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初857号原告：大关县高桥镇人民政府，住所地云南省昭通市大关县高桥镇立街88号，统一社会信用代码11532125778588474D。法定代表人：吴顺华，系该镇镇长。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。被告：吴松清，男，生于1987年2月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告大关县高桥镇人民政府（以下简称“高桥镇政府”）与被告吴松清不当得利纠纷一案，本院于2019年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭审理。在审理过程中因案情复杂、争议较大，本院于2019年10月12日变更审判程序为普通程序，并于2019年12月6日公开开庭审理，原告高桥镇政府的委托诉讼代理人侯申奎、被告吴松清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桥镇政府向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吴松清返还原告农村危房改造补助资金11050元。事实和理由：2012年11月，被告吴松清以自己的名义申报并获得2012年第二批农村危房改造指标，并于2013年4月25日获得补助资金11050元，但被告吴松清享受了补助资金却未实际修建房屋。为维护自身合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴松清辩称，在2012年的时候，因为我们一家人都住的草房，当时联盟村民委员会的挂片领导是高桥镇政府的副镇长吴登鸿，他多次跟被告说被告住房条件差，政府就给了吴松平、吴松清、吴支明和吴松四户人每户一个危房改造指标，每个指标补助11050元，每个指标修建住房面积不低于30㎡。吴登鸿还要求每户房屋单独修建，被告说补助标准太低了，公路也不通，如果分开修建房屋成本太高，实在无钱修建，如果要分开修就不要这些指标了。最终吴登鸿同意被告四户人联排修建房屋，但要求至少要开三扇门。被告也按照吴登鸿的要求修建了房屋，因为当时被告在外务工，由被告的大哥吴松牵头修建房屋。房屋是以28800元的价格承包给卢志全修建的，开始建房以后，卢志全把建房的情况拍照发给当时联盟村委会的副主任卢志华，之后联盟村委会主任王志艳和卢志华又亲自来建房现场拍照。在房屋修建好后联盟村委会的副主任邱国权和村民冯沛琴又来拍了一次照。在房屋修建完毕验收通过后，2013年4月27日被告收到原告拨付的危房改造补助款11050元。被告修建了房屋并通过验收后才享受了补助款。因此，原告的起诉没有事实依据，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告高桥镇政府社会信用代码、法定代表人身份证明书、吴顺华的居民身份证复印件，大关县2012年农村危房改造地震安居工程建设实施方案，高桥镇2012年第二批农村危房改造工程建设名单，高桥镇人民政府关于责令联盟村月亮湾村民小组吴支明、吴松清退还农村危房改造补助资金的通知、高桥镇人民政府催款通知书、送达回执，《大关县财政局大关县住建局大关县发改局关于下达2012年第二批农村危房改造及地震安居工程建设任务及补助资金的通知》，《高桥乡2012年农村危房改造及地震安居工程建设实施方案》，《高桥镇人民政府关于农村危房改造验收的请示》（高镇请[2013]5号），吴登鸿、卢云波的询问笔录，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下法律事实：2012年11月，原告高桥镇政府根据《大关县财政局大关县住建局大关县发改局关于下达2012年第二批农村危房改造及地震安居工程建设任务及补助资金的通知》，制定了《高桥乡2012年农村危房改造及地震安居工程建设实施方案》，确定2012年第二批危房改造及地震安居工程以户为补助单位，每户补助11050元，并规定了资金拨付程序：先由村领导组分阶段组织验收，并按进度将建设农户花名册报乡领导组，乡领导组根据各村上报的进度花名册组织人员进行核实，核实准确后经乡长签批，将经乡长签批后的花名册交乡信用社，信用社按花名册将补助资金存入农户个人账户。2012年高桥镇实施的第二批危房改造项目中联盟村共有4户农户被纳入补助范围，被告吴松清是其中一户。被告吴松清于2013年4月27日收到了原告高桥镇政府的补助资金11050元。另查明，2013年4月16日，原告高桥镇政府向大关县农村危房改造工程建设办公室出具《高桥镇人民政府关于农村危房改造验收的请示》（高镇请[2013]5号），请示内容载明原告高桥镇政府2012年实施农村危房改造共650户，补助资金11050元/户，严格按照要求成立组织机构，规范审批程序，严把质量关，对危房改造试点工作进行全程跟踪监督和检查指导，所有危改农户已全部竣工并通过镇政府组织的危房改造工作验收组的初验。本院认为，本案的争议焦点为：被告吴松清是否应将其享受的2012年危房改造项目补助资金11050元归还原告高桥镇政府？当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告高桥镇政府诉称被告吴松清未修建房屋便享受了2012年危房改造项目补助资金，应将不应享受的资金予以返还。根据庭审查明的事实，原告高桥镇政府于2013年4月16日向大关县农村危房改造工程建设办公室出具《高桥镇人民政府关于农村危房改造验收的请示》（高镇请[2013]5号）表明2012年原告高桥镇政府组织实施的650户危房改造项目，严格按照要求成立组织机构，规范审批程序，严把质量关，对危房改造试点工作进行全程跟踪监督和检查指导，所有危改农户已全部竣工并通过镇政府组织的危房改造工作验收组的初验。因此原告高桥镇政府认定被告未修建住房的证据不足，且2012年实施的危房改造项目必须在验收组对房屋修建验收后才能拨付补助资金，原告高桥镇政府未对被告吴松清“未修建房屋而领取了危房改造项目补助资金”的矛盾作出合理解释，被告吴松清辩称已按照要求实际修建了房屋，未实施弄虚作假骗取补助资金的行为，修建的房屋已通过了验收，理应享受危房改造补助资金。原告高桥镇政府未能提供充分证据证实其诉讼请求，应承担举证不能的责任。因此，本院对原告高桥镇政府要求被告吴松清返还危房改造补助资金11050元的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高桥镇人民政府的全部诉讼请求。案件受理费76元，由原告高桥镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 冯 静审判员 郝 宇审判员 徐明省二〇一九年十二月九日法官助理周训洪书记员胡德麟
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初711号原告周士珍，女，1956年10月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市黄浦区。委托代理人周士妹，上海市勋业律师事务所律师。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人王鑫明，男。原告周士珍诉被告上海市公安局(以下简称：市公安局)政府信息公开一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2019年9月11日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月16日再次开庭审理了本案。原告周士珍及其委托代理人周士妹，被告市公安局的委托代理人王鑫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市公安局于2019年1月7日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02b的告知书(以下简称：被诉告知书)，主要内容为：被告于2018年12月25日收到原告周士珍要求获取“110报警记录，报警电话XXXXXXXX，时间如下：2017.1.27约10：44、1.28约8：00；2018.2.2约9：27、2.4约23：28”(以下简称：110报警记录)的申请，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项之规定，答复原告其要求获取的信息属于政府信息公开范围，并向原告提供了报警时间为2017年1月27日、1月28日、2018年2月2日、2月4日的《110事件单登记表》。原告周士珍诉称，其于2018年2月2日上午发现楼上住户故意将污水通过故意戳穿的下水管倒入原告家中，故立即报警，但派出所以系统存在问题为由拒绝向原告提供110接报警回执单等材料。2018年12月25日，原告向被告市公安局提起政府信息公开申请，要求获取2018年2月2日约9时27分的110报警记录等信息。被告作出被诉告知书，并提供了2018年2月2日的《110事件单登记表》，但登记表中主要内容与实际发生的客观事实根本不符，楼上住户故意戳坏下水道，将污水倒入原告家中，登记表中却记载为楼上漏水，对此被告也未提供原告报警录音予以佐证，该登记表的制作缺乏来源依据。公安机关根据该登记表中记载的不实内容，怠于履行法定职责，导致原告楼上住户的违法行为未能得到查处，原告遭受楼上住户的侵害长达五个多月。故原告起诉至法院，请求判令：1、撤销被告市公安局所作的被诉告知书中的2018.2.2约09：27报警记录(即110事件单登记表)中的主要内容；2、要求被告限期公开2018年2月2日《110事件单登记表》中“主要内容”登记依据(来源)的信息，若该信息与登记表中的主要内容不一致，要求根据客观事实更正该登记表中的主要内容。被告市公安局辩称，其于2018年12月25日收到原告周士珍要求获取110报警记录的政府信息公开申请，经审查，该信息属于政府信息公开范围，故被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项之规定，于2019年1月7日作出被诉告知书，并向原告提供了其于2017年1月27日、1月28日、2018年2月2日、2月4日报警的《110事件单登记表》。该登记表是对原告报警过程的客观记录，系真实有效，但并非对报案事项的最终事实认定，仅是为了安排现场出警所作的概括性记录。被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，答复程序合法。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月25日，原告周士珍向被告市公安局提交政府信息公开申请表，要求获取“110报警录音内容及报警记录，报警电话XXXXXXXX，时间如下：2017.1.27约10：44、1.28约8：00、4.7约8：36、5.5约9：00,2018.1.13约08：58、1.24约24：00、1.25约00：06、2.1约7：54、2.2约9：27、2.4约23：28、3.1约00：05”。被告于当日收到该申请，经审查认为其中“2017.1.27约10：44、1.28约8：00；2018.2.2约9：27、2.4约23：28的110报警记录”属政府信息公开范围，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项之规定，作出被诉告知书，答复原告，电话预约后携带本人身份证件及报警电话对账单到福州路XXX号办理具体手续后，由被告予以提供。2019年1月7日原告现场领取该告知书以及报警时间为2017年1月27日(编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3)、2017年1月28日(编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8)、2018年2月2日(编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)、2018年2月4日(编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3)的《110事件单登记表》四份。后原告认为2018年2月2日的《110事件单登记表》内容与客观事实不符，遂以诉请事由向本院提起诉讼。另查明，被告市公安局于2019年1月7日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02c的告知书，答复原告周士珍，其要求获取的“110报警录音内容，报警电话XXXXXXXX，时间如下：2017.1.27约10：44、1.28约8：00；2018.2.2约9：27、2.4约23：28”，因被告未保存，该信息无法提供。以上事实，有原告周士珍提供的上海市公安局黄浦分局五里桥派出所的接警情况、出警情况、情况说明、接报回执单无法正常打印的说明、下水管照片和视频，被告市公安局提供的政府信息公开申请表、110事件单登记表、被诉告知书、承诺书等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告市公安局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项之规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，原告周士珍向被告市公安局申请公开其拨打110的报警记录。被告经审查认为，该信息属于应当公开的政府信息范畴，将根据报警内容制作的四份《110事件单登记表》提供给原告，已尽到政府信息公开的职责。被告受理原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出书面答复并送达原告，程序亦无不当。关于原告认为2018年2月2日的《110事件单登记表》记载内容与客观事实不相符、据此要求撤销被诉告知书的观点，本院认为，被告根据原告信息公开申请中有关报警时间、报警电话的特征描述，经检索查询后提供了接110报警后制作并保存的《110事件单登记表》，并无不当。原告要求被告提供该登记表的来源信息，实为申请获取相应的报警录音，对此被告已在另一政府信息公开告知书中予以答复。而原告要求对该登记内容进行更正的请求，则不属于本案审理范围。综上，被告市公安局作出的被诉告知书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周士珍的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告周士珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  徐寨华人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年十月三十日书 记 员  吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初711号原告周士珍，女，1956年10月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市黄浦区。委托代理人周士妹，上海市勋业律师事务所律师。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人王鑫明，男。原告周士珍诉被告上海市公安局政府信息公开一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  徐寨华人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年九月十一日书 记 员  吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初83212号申请人：廖平，男，1960年12月19日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：董君明，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雯，北京大成(上海)律师事务所实习律师。被申请人：上海致贸贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号c座五层07室。被申请人：上海东万股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海东万熙铭投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。被申请人：本圭企业管理集团有限公司，住所地上海市崇明区。被申请人：国本股权投资基金管理(重庆)有限公司，住所地重庆市。被申请人：国本国际投资有限公司，住所地北京市。被申请人：黄学民，男，1976年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人廖平诉被申请人上海致贸贸易有限公司、上海东万股权投资基金管理有限公司、上海东万熙铭投资管理合伙企业(有限合伙)、本圭企业管理集团有限公司、国本股权投资基金管理(重庆)有限公司、国本国际投资有限公司、黄学民合同纠纷一案中，申请人于2018年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海致贸贸易有限公司、上海东万股权投资基金管理有限公司、上海东万熙铭投资管理合伙企业(有限合伙)、本圭企业管理集团有限公司、国本股权投资基金管理(重庆)有限公司、国本国际投资有限公司、黄学民的银行存款人民币2,757,699元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海致贸贸易有限公司、上海东万股权投资基金管理有限公司、上海东万熙铭投资管理合伙企业(有限合伙)、本圭企业管理集团有限公司、国本股权投资基金管理(重庆)有限公司、国本国际投资有限公司、黄学民的银行存款人民币2,757,699元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇一八年十一月十三日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3923号原告：张华，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师。被告：杨冰，女，1969年10月27日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：袁利辉、倪迪，河南帝都律师事务所律师。原告张华诉被告杨冰为合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长 刘朋涛人民陪审员白彩丽人民陪审员 吴    晓    娟二〇一九年十月二十三日书 记 员 黄    佳    华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执恢170-6号申请执行人山东某某银行公司法定代表人温某某委托代理人张某某被执行人某某市某某厂。法定代表人李某某申请执行人山东某某银行公司与被执行人某某市某某厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，自某年某月某日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，多次责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书，但被执行人至今未履行。某年某月某日本院通过某某网司法拍卖网络平台上对被执行人某某市某某厂所有的位于某某市某某镇某某村北的房产权和土地使用权及厂区北侧无证房屋十间进行公示，并公开拍卖。2019年10月10日，买受人蔡某某以28万元的最高价竞得上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人某某市某某厂所有的位于某某市某某镇某某村北的房产权和土地使用权及厂区北侧无证房屋十间（应服从有关部门的规划和管理）归买受人蔡某某所有,被执行人某某市某某厂的上述房地产权自本裁定送达买受人蔡某某时起转移。二、买受人蔡某某可持本裁定书到不动产登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇一九年十月十四日书记员  王新桥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1485号之一申请执行人王会东。被执行人刘伟。本院在执行申请执行人郑玮与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人刘伟名下为黑EMW666车辆的车辆手续，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志伟审判员  冷志强审判员  宋晓红二〇一九年十月六日书记员  赵 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1485号之一 申请执行人王会东。 被执行人刘伟。 本院在执行申请执行人王会东与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘伟名下为黑EMW6**车辆的车辆手续，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇一九年十月六日 书记员  赵 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1485号之一 申请执行人王会东。 被执行人刘伟。 本院在执行申请执行人王会东与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘伟名下为黑EMW6**车辆的车辆手续，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月六日 书记员  赵 娜 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书 （2019）黑0604执1485号之二 申请执行人王会东。 被执行人刘伟。 大庆市让胡路区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）黑0604民初4942号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘伟以宿州市建设防腐保温有限公司名义承建的“商厦地区供热一级管网配套建设工程（防腐保温）”的工程款50万元; 二、冻结被执行人刘伟以江苏三兴建工集团有限公司名义承建的“商厦地区供热一级管网配套建设工程等二项工程”的工程款300万元; 三、冻结被执行人刘伟以大庆市晟群建贫劳务分包有限公司名义承建的“商厦地区供热一级管网配套建设工程(工艺、电气、土方”的付工程款110万元。如须支付可提存至大庆市让胡路区人民法院执行局。 本裁定书送达后立即生效。 审判长张志伟 审判员冷志强 审判员宋晓红 二Ｏ二Ｏ年一月十四日 书记员刘维
山东栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执恢170-6号申请执行人山东某某银行股份有限公司。法定代表人温某某。委托代理人张某某。被执行人某某市某某厂。法定代表人李某某。申请执行人山东某某银行股份有限公司与被执行人某某市某某厂借款合同纠纷一案，本院以执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人某某市某某厂位于某某市某某镇某某村北的房产权和土地使用权，现在本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人某某市某某厂位于某某市某某镇某某村北的房产权和土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇一九年十月四日书记员  王新桥
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6169号申请人：洛阳市恒亚粉末涂料有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇武屯社区。法定代表人：韩玲娟，公司董事长。被申请人：高飞（曾用名：高家超），男，1988年3月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：刘婷婷，女，1989年11月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市恒亚粉末涂料有限公司诉被告高飞、刘婷婷买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人75000元的财产进行诉讼保全。申请人以河南翼海诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高飞、刘婷婷银行存款75000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费770元，由申请人洛阳市恒亚粉末涂料有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年十月十四日书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6169号原告洛阳市恒亚粉末涂料有限公司，住洛阳市伊滨区李村镇武屯社区。法定代表人，韩玲娟，女，汉族，1977年12月16日生，住河南省偃师市，系公司的董事长。委托代理人：朱政委，洛阳市偃师市李村镇法律师事务所律师，特别授权。被告高飞（曾用名：高家超），男，1988年03月17日生，住洛阳市洛龙区。被告刘婷婷，女，1989年11月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市恒亚粉末涂料有限公司诉被告高飞、刘婷婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市恒亚粉末涂料有限公司的委托代理人朱政委到庭参加了诉讼，被告高飞、刘婷婷经法院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告洛阳市恒亚粉末涂料有限公司诉称：二被告在四川省遂宁县船山区保升乡插板堰村开办铁箱厂，购原告粉末，至2018年6月18日，经双方对以前发货清算，被告下欠原告粉末款73400元，由被告高飞出具欠条一张，并约定一个月内还款，超过一个月后不还款，按照月息1.5分计算利息，到期后，二被告并未还款，原告诉至法院请求1、依法判令被告立即清付所欠原告货款73400元及利息（按月息1.5分计算，从2018年7月15日计算至还清之日止；诉前利息16000元）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。被告高飞、刘婷婷逾期未提交答辩意见。经审理查明：被告开办铁箱厂从原告处发货，2018年6月18日，经原、被告双方核算，被告共欠原告货款73400元，被告高飞并向原告出具欠款条一张，载明“欠款条，今欠到洛阳市恒亚粉末涂料有限公司现金人民币柒万叁仟肆佰元整173400，注，欠款之日起一个月内还款不付利息，超过30天，还款按月息1.5分利率付息，如有纠纷，在原告所在地人民法院提起诉讼，欠款人高家超，2018年6月18日”。被告至今未支付货款及利息，原告诉至法院。另查明：由洛阳伊滨区庞村镇掘山村村民委员会出具证明，证明高飞曾用名高家超，二被告系夫妻关系。本院认为：原、被告之间发生业务往来，原告为被告供货，双方买卖合同关系确已成立，本院予以确认。被告向原告出具欠款条，该欠款条中有被告高飞曾用名高家超签名、按印予以确认，对该证据本院予以认定。关于利息，双方在清算时，所签订的欠款条中约定逾期利息按月息1.5分计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。双方所签订欠款条中，并无被告刘婷婷签名，原告也无证据证明被告高飞所欠货款用于家庭生活开支或夫妻关系存续期间共同经营所需，故，对原告该诉求本院不予支持。原告要求被告清付货款及利息的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告高飞于本判决生效之日起十日内清偿原告洛阳市恒亚粉末涂料有限公司货款73400元及利息（利息2018年7月19日起按月息1.5分计算至实际清付之日之）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2035元及770保全费，由被告高飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  张 静人民陪审员  卢小伟人民陪审员  杨朵朵二〇二〇年四月二十六日书 记 员  唐鹏鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初3260号原告：冷志强，男，1999年5月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：冷媛，女，1993年4月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：郭友秀，女，1947年2月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。三原告共同委托诉讼代理人：邱建华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：黄天乐，男，1979年2月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：徐余粮，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告冷志强、郭友秀、冷媛与被告黄天乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，案外人黄团贵申请人民法院宣告被告黄天乐为限制民事行为能力人，本院已立案受理。本院经审查认为，本案必须以本院（2019）湘0903民特65号案件的审理结果为依据，而该案的尚未作出生效判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王飞轮二〇一九年十月十日法官助理李亮书记员欧璇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3260号原告：冷志强，男，1999年5月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告：冷媛，女，1993年4月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告：郭友秀，女，1947年2月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。三原告共同委托代理人：邱建华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄天乐，男，1979年2月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：徐余粮，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告冷志强、冷媛、郭友秀（以下简称三原告）诉被告黄天乐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷志强、冷媛及三原告共同委托代理人邱建华和被告委托代理人徐余粮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还三原告借款160000元，并承担其利息28800元(从被告出具借条之日起至起诉之日止，按月利率1%计算)，共计188800元。事实与理由：死者冷腊生系原告冷志强和冷媛之父、原告郭友秀之子，于2018年9月15日因病去世。被告于2018年1月9日向冷腊生借现金160000元，经多次催要，至今分文未付。被告辩称，被告实际向原告借款50000元，已还款15000元，三原告主张的160000元欠款是计算高额复利得出，且受到了冷腊生的强迫，被告行为能力缺陷。经审理认定的事实如下：冷腊生系原告冷志强和冷媛之父、原告郭友秀之子。被告于2014年向冷腊生借款50000元。后冷腊生及三原告多次向被告催要，被告至今未还分文。冷腊生于2018年9月15日因病去世。另查明，2019年10月10日，被告之父黄团贵向本院申请认定被告为限制民事行为能力人，本院于2020年4月16日作出（2019）湘0903民特65号民事判决书，判决驳回黄团贵的申请。上述事实，有益阳高新区朝阳街道羊舞岭资管会2019年7月18日的证明，本院调查黄浩成、黄红、谌香玲、熊跃明的调查笔录、本院（2019）湘0903民特65号民事判决书、湖南省芙蓉司法鉴定中心不予受理通知书和到庭当事人及委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告向死者冷腊生借款50000元，被告与冷腊生之间的民间借贷关系成立，被告应当归还冷腊生借款50000元。现冷腊生已去世，三原告作为冷腊生的法定继承人，有权继承冷腊生的债权。本院对三原告主张借款本金超过本院认定的部分，因证据不足，不予支持。因死者冷腊生与被告未约定借款期限和利息，视为不支付利息，故本院对原告关于承担利息28800元的诉讼请求不予支持。被告辩称已还款15000元，因无证据证实，故本院不予采纳。被告辩称其行为能力缺陷，因无证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：一、被告黄天乐于本判决生效后十日内偿还原告冷志强、冷媛、郭友秀借款本金50000元；二、驳回原告冷志强、冷媛、郭友秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告冷志强、冷媛、郭友秀共同负担1500元，被告黄天乐负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年五月十四日法官助理王姣书记员吴照霞
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1467号 申请人：南京协众汽车空调集团有限公司，住所地南京市江宁区科宁路389号。 法定代表人：陈存友，该公司董事长。 被申请人：领途汽车有限公司，住所地河北省邢台市清河县挥公大道12号。 原告南京协众汽车空调集团有限公司与被告领途汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京协众汽车空调集团有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人领途汽车有限公司名下银行存款、车辆、不动产在价值160万元以内予以查封、冻结。申请人南京协众汽车空调集团有限公司已经提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人领途汽车有限公司名下银行存款、车辆、不动产，保全价值160万元；冻结银行存款期限为一年，查封车辆期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓彦 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨汝月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6115号 原告：王岩，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：蒋志伟，女，1964年9月13日出生，安徽省合肥市庐阳区，系王岩妻子。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河北省郑州市城东路116号，统一社会信用代码91410000169954619U。 法定代表人：方胜利。 本院在审理原告王岩诉被告中国建筑第七工程局有限公司著作权侵权纠纷一案中，被告中国建筑第七工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送合肥市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系著作权权纠纷，属于知识产权案件的集中管辖范围。根据最高人民法院法函【2009】86号批复，同意指定本院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。另，根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2010】423号），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。综上，本案属本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告中国建筑第七工程局有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李楠 二〇一九年十月十二日 法官助理王颖 书记员吴梦秋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初21331-21333、21338-21339、21341-21343、21346-21347、21351-21353、21355、21365-21366号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，公司职员。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区************、四层，统一社会信用代码914********055317C。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张华平，男，公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司著作权侵权纠纷十六宗，本院均于2019年8月20日立案。原告于2019年9月27日书面向本院提出撤回对此十六宗案件的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对(2019)粤0604民初21331-21333、21338-21339、21341-21343、21346-21347、21351-21353、21355、21365-21366号十六宗案件的起诉。上述案件十六宗，每案受理费25元，合共400元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇一九年九月二十七日书记员  罗嘉东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19689号原告：钟修平。委托诉讼代理人：史润友，上海市嘉定区法律援助中心法律援助律师。被告：李秀华。原告钟修平诉被告李秀华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  纪学鹏人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇一九年十月三十日书 记 员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19689号原告：钟修平。委托诉讼代理人：史润友，上海市嘉定区法律援助中心法律援助律师。被告：李秀华。原告钟修平与被告李秀华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史润友律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟修平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费人民币（以下币种同）4,900元。事实和理由：2019年4月20日，原告到被告位于上海市嘉定区宝安公路xxx号某某大食堂做收碗工，约定月工资3,500元，双方未签订书面合同。2019年6月13日，被告的某某大食堂倒闭。2019年6月14日，被告向原告出具欠条一份，言明双方系雇佣关系，被告尚欠原告工资4,900元，2019年7月20日归还；如未能按时归还到上海市嘉定区人民法院起诉。嗣后被告逾期未支付欠款。故诉至法院，望判如所请。被告李秀华未作答辩。本院查明事实如下：原告钟修平与案外人杨某某、付某某等人为被告李秀华工作，原告自述工作地点位于上海市嘉定区宝安公路xxx号某某大食堂，工作性质为洗碗工，后某某大食堂倒闭。2019年6月14日，被告李秀华向原告出具欠条一份，载明“本人（李秀华）欠（钟修平）工资肆仟玖佰圆整。本人（李秀华）与（钟修平）是雇佣关系。本人承诺与2019年7月20日归还……如不按时归还可以上上海嘉定区法院起诉。欠款人：李秀华……”。嗣后，原告未能再联系上被告，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李秀华向原告钟修平出具欠条，对双方之间的劳务合同关系予以确认，双方均应履行各自义务。原告为被告提供劳务后，被告理应按照约定支付原告劳务报酬。因被告书面确认尚欠原告劳务报酬4,900元，故原告有权要求被告支付该款。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀华应于本判决生效之日起十日内支付原告钟修平劳务报酬4,900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李秀华负担。被告李秀华负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  纪学鹏人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年二月二十五日书 记 员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执恢170-1号申请执行人山东某某银行公司法定代表人温某某委托代理人张某某被执行人某某市某某厂。法定代表人李某某申请执行人山东某某银行公司与被执行人某某市某某厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，自某年某月某日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，多次责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书，但被执行人至今未履行。某年某月某日本院通过某某网司法拍卖网络平台上对被执行人某某市某某厂所有的位于某某市某某镇某某村北的房产权和土地使用权及厂区北侧无证房屋十间进行公示，并公开拍卖。2019年10月10日，买受人蔡某某以28万元的最高价竞得上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人某某市某某厂所有的位于某某市某某镇某某村北的房产权和土地使用权及厂区北侧无证房屋十间（应服从有关部门的规划和管理）归买受人蔡某某所有,被执行人某某市某某厂的上述房地产权自本裁定送达买受人蔡某某时起转移。二、买受人蔡某某可持本裁定书到不动产登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇一九年十月十四日书记员  王新桥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18752号原告：徐某某，女，1944年7月12日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托诉讼代理人：余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：陈某某，男，1949年4月16日出生，汉族，住上海市。原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托诉讼代理人余立人律师、胡纯轶律师，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告原系同事，于1980年7月2日登记结婚，未生育。婚初夫妻感情尚可，2000年，原告单位分了住房，被告将第三者带回家中住了一个星期，原告为此很不高兴，双方发生争吵。后原、被告一直分房居住。近年，原告发现被告在外有私生子。被告每天要去外遇那里，晚上10点多才回家。家里经济都是原告负担的。今年春节原告离家住到养老院，夫妻分居至今。现夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。陈某某辩称，婚后夫妻感情很好，被告因为工作关系，每年有半年时间在国外，原告做家务能力很差，家务是被告负担，被告对原告很照顾，并承诺照顾原告一辈子。2004年，原告连续骨折几次，五次住院手术，前后经历了6、7年，都是被告照顾，从无怨言。双方脾气都很倔强，为琐事有矛盾，彼此冷战。2018年8月后，被告发现原告有比较严重的失忆症，原告常无端指责被告。2019年2月5日，原告离家，锁了门，被告无法拿取夏天的衣服。知道原告起诉，被告才知道原告入住养老院。原告起诉离婚，是受人挑拨。2014年以后，双方年纪大了，才分房住。原、被告结婚四十多年，在四川同甘共苦，双方共同努力才回到上海。原告所说外遇是在广交会认识的农姓同事，回上海动手术，被告和原告商量能否在家借住几天，原告没有反对，结果同事来了，原告突然发脾气，同事最多住了三天就走了。农姓女子的女儿有亲生父亲姓施，但婚后关系不好，孩子随母姓，其离婚后，经济困难，被告会帮忙。被告喜欢孩子，希望领养农的女儿，但原告不同意作罢，就认了干女儿。被告退休后在浦东上班到2016、2017年左右，现在还是单位的，还要去单位，不存在每天下午出去，半夜回家的事情。夫妻感情没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1980年7月2日登记结婚，未生育。婚初夫妻感情尚可，近年，由于年龄增长，生活中未能很好地控制各自的情绪，原告指责被告有外遇并育有女儿，致使夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。审理中，经原告申请，要求冻结被告银行存款人民币350万元，或查封、扣押其相等价值的财产，并提供担保，2019年7月11日(2019)沪0109民初18752号民事裁定书裁定：冻结被告陈某某银行存款350万元或查封、扣押其相等价值的财产。审理中，双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过近四十年的婚姻生活，建立了深厚的夫妻感情，双方均应珍惜。近年，由于缺乏必要的信任、沟通，未能很好地控制各自的情绪，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂。只要双方能正确认识自身问题，互谅互让，互相信任，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告徐某某要求与被告陈某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。案件保全费5,000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇一九年十月八日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18752号解除保全申请人：陈某某，男，1949年4月16日出生，汉族，住上海市。被申请人：徐某某，女，1944年7月12日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托诉讼代理人：余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。徐某某与陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日作出(2019)沪0109民初18752号民事裁定，冻结陈某某名下的银行存款350万元或查封、扣押其相同价值的财产。陈某某于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因本案已审结，徐某某要求与陈某某离婚不予准许，该民事判决已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对陈某某名下的银行存款350万元或查封、扣押其相同价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱咏梅二〇二〇年六月十五日书记员  王慧之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执恢170-1号申请执行人山东某某银行股份有限公司。法定代表人温某某。委托代理人张某某。被执行人某某市某某厂。法定代表人李某某。申请执行人山东某某银行股份有限公司与被执行人某某市某某厂借款合同纠纷一案，本院以执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人某某市某某厂位于某某市某某镇某某村北的房产权和土地使用权，现在本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人某某市某某厂位于某某市某某镇某某村北的房产权和土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇一九年十月四日书记员  王新桥
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5014号申请人：陈建国，男，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：焦作市豫辉食品有限公司，住所地：焦作市示范区。法定代表人：徐院利。被申请人：徐五香，女，住河南省博爱县。申请人陈建国与被申请人焦作市豫辉食品有限公司、徐五香民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款163000元或查封扣押其同等价值财产并对被申请人的财产进行网络查控。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具的保单保函（保单号：PZDM201941080000001197）作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市豫辉食品有限公司、徐五香银行存款163000元或查封扣押其同等价值财产。冻结银行账户的为冻结之日起一年；查封同等价值动产的，为查封之日起二年；查封不动产的，为查封之日起三年；冻结查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳平二〇一九年十月十五日书记员  张振杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5014号原告：陈建国，男，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被告：焦作市豫辉食品有限公司，住所地：焦作市示范区。法定代表人：徐院利,该公司总经理。被告：徐五香，女住河南省博爱县。原告陈建国与被告焦作市豫辉食品有限公司、徐五香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人康亚伟到庭参加诉讼，被告焦作市豫辉食品有限公司、徐五香经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款本金163000元及利息(利息以163000元为基数，按月息1.5%自2019年9月22日计算至实际清偿之日止);2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2017年9月22日，被告徐五香向原告借款20万元，用于被告焦作市豫辉食品有限公司生产经营，签订《借款协议》约定:借款金额20万元，借款期间为2年，自2017年9月22日至2019年9月21日止，利息按照月息1.5%于每月21日前支付。借款协议上徐五香签字，被告焦作市豫辉食品有限公司盖章，另有担保人王建党签字。出借至今，通过徐五香向原告偿还借款本金及利息共计109000元，借款期内的72000元利息已全部清偿，清偿借款本金37000元，剩余借款本金163000元未还，原告自愿放弃向担保人追偿的权利，现要求二被告共同向原告还款，望判如所请。被告焦作市豫辉食品有限公司、徐五香未到庭应诉。经审理查明，2017年9月22日，被告徐五香向原告陈建国借款200000元用于焦作市豫辉食品有限公司生产经营，双方签订借款协议，约定借款期限为2017年9月22日至2019年9月21日，约定利率为月利率1.5%。当日原告通过手机银行向被告徐五香转账200000元。被告徐五香另向原告出具借条一份，借条载明：今借到陈建国现金贰拾万元整（200000元）借款时间从2017年9月21日至2019年9月21日，利息为月息（0.15元），每月利息3000元。借款人：徐五香。保人王建党身份证：。2017年9月21日并加盖有焦作市豫辉食品有限公司公章。另查明，被告徐五香系焦作市豫辉食品有限公司监事。截止原告起诉前，原告自认被告清偿共清偿109000元，其中包括利息72000元，本金37000元，剩余本金163000元未付。以上事实，有原告提供的借条、借款协议、转帐明细及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告陈建国与被告徐五香之间的借款合同关系成立并合法有效，原告请求被告偿还借款本金有事实与法律依据，本院予以支持；关于利息问题，因双方约定的利息计算标准不超过法律的强制性规定,被告逾期支付,应当承担相应的违约责任,本院对原告请求被告徐五香按月利率1.5%支付逾期利息的请求予以支持。关于被告公司的责任问题,借条上加盖有公司印章,被告徐五香作为公司高管将借款用于公司经营,被告公司理应承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市豫辉食品有限公司、徐五香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建国借款本金163000元及利息（以163000元为基数，自2019年9月22日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1780元、保全费1335元，合计3115元，由被告焦作市豫辉食品有限公司、徐五香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇一九年十二月十六日书记员  张振杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8733号原告：周某某，女，1940年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岭，上海李海强律师事务所律师。被告：陈某1，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：张某某，女，1962年8月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：陈某2，女，1985年9月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：陈某3，女，1956年10月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：陈某4，女，1948年9月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：陈某5，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：乔某某，女，1955年12月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告周某某诉被告陈某1、张某某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、乔某某法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱 卫人民陪审员  黄讃美人民陪审员  叶菊花二〇一九年十月十八日书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1542号 申请执行人：李建全，男，汉族，生于1973年7月8日，住成都市青羊区。 申请执行人：蔡军，男，汉族，生于1974年8月26日，住攀枝花市仁和区。 被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：仪陇县新政镇望云路。统一社会信用代码9151132475662127XF。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1324民初3377号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人与巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司公司就“玖欣●盛世年华项目”已终止施工合同，被执行人对巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司享有到期债权，该公司在巴中市恩阳区人民法院有应得款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下: 以2500000元为限冻结、提取巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司应得款项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苟 杰 二〇一九年十月八日 书记员 张芳野
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1324执1542号 蔡军、李建全、四川省华昌建筑工程有限公司： 李建全、蔡军与四川省华昌建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500000.00元。本院已将相应款项转付给蔡军、李建全。至此，蔡军、李建全向本院申请执行的(2019)川1324民初3377号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执恢170-2号申请执行人山东某某银行公司法定代表人温某某委托代理人张某某被执行人某某市某某厂。法定代表人李某某申请执行人山东某某银行公司与被执行人某某市某某厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，自某年某月某日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，多次责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书，但被执行人至今未履行。某年某月某日本院通过某某网司法拍卖网络平台上对被执行人某某市某某厂所有的位于某某市某某镇某某村北的房产权和土地使用权及厂区北侧无证房屋十间进行公示，并公开拍卖。2019年10月10日，买受人蔡某某以28万元的最高价竞得上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人某某市某某厂所有的位于某某市某某镇某某村北的房产权和土地使用权及厂区北侧无证房屋十间（应服从有关部门的规划和管理）归买受人蔡某某所有,被执行人某某市某某厂的上述房地产权自本裁定送达买受人蔡某某时起转移。二、买受人蔡某某可持本裁定书到不动产登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇一九年十月十四日书记员  王新桥
山东栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执恢170-2号申请执行人山东某某银行股份有限公司。法定代表人温某某。委托代理人张某某。被执行人某某市某某厂。法定代表人李某某。申请执行人山东某某银行股份有限公司与被执行人某某市某某厂借款合同纠纷一案，本院以执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人某某市某某厂位于某某市某某镇某某村北的房产权和土地使用权，现在本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人某某市某某厂位于某某市某某镇某某村北的房产权和土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇一九年十月四日书记员  王新桥
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1874号申请人：于清霞，女，1964年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：张佳伟，男，1989年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人于清霞诉被申请人张佳伟民间借贷纠纷一案，申请人于清霞于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张佳伟所有的位于绥芬河市某四号楼5单元702室房屋（产权证号为绥房权证字第××号）。申请人于清霞以李某名下位于光华路东、文化街北某67幢6单元402室、产权证号为黑（2018）绥芬河市不动产权XXXXXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张佳伟名下位于绥芬河市某四号楼5单元702室房屋（产权证号为绥房权证字第××号）；二、查封担保人李某名下位于光华路东、文化街北某67幢6单元402室、产权证号为黑（2018）绥芬河市不动产权XXXXXXX号房屋。查封期限为二年，具体日期以协助执行通知书为准。案件申请费2799元，由申请人于清霞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  舒瑞发审 判 员  陈国民人民陪审员  王 丹二〇一九年十月三十日书 记 员  吕雅楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15662号申请人：上海敏齐贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘灵芝，执行董事。被申请人：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖。本院在审理申请人上海敏齐贸易有限公司与被申请人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月8日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1,326,774.67元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司的银行存款1,326,774.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓晖二〇一九年十月八日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2778号 原告：舟山市新城昊众汽配经营部，经营地舟山市定海区兴海路71号北起第十和第十一间。 经营者：金剑光，男，1973年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市新泰汽车维修有限公司，住所地舟山市定海区弘生大道368号1号门4号厂房西侧。 法定代表人：周康军。 被告：徐健，男，1982年7月12日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告舟山市新城昊众汽配经营部与被告舟山市新泰汽车维修有限公司、徐健买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告舟山市新城昊众汽配经营部以自行解决本案为由，于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市新城昊众汽配经营部申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市新城昊众汽配经营部撤诉。 案件受理费69元，减半收取34.50元，本院予以免收。 审 判 员 陆明龙 二〇一九年十月十八日 代书记员 易 茜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15662号原告：上海敏齐贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘灵芝，执行董事。委托诉讼代理人：李建刚，上海信兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婵娟，上海信兰律师事务所律师。被告：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖。原告上海敏齐贸易有限公司诉被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年11月4日公开开庭。原告委托诉讼代理人李建刚、何婵娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海敏齐贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付货款1,216,703元；2、被告支付逾期付款利息损失(以1,216,703元为基数，自2019年9月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告自2015年起发生业务往来，被告向原告采购油漆及配套辅材，双方滚动结算货款。2018年9月1日，原、被告补签了《油漆及配套辅材采购长期协议》，协议约定：被告向原告购买油漆及配套辅材，规格型号按实际下单为准，数量以实际签收单为准，单价以下单日双方确认单价为准；付款由双方友好协商，原则上开票后付款。协议签订前，原告已送货并开具了金额为2,943,833元的上海增值税专用发票，被告已支付货款2,593,790元，尚欠货款350,043元未付。协议签订后，原告又向被告送货的金额为866,660元，但因被告未与原告对账，故原告尚未开具发票给被告。此外，被告对外发生大量债务，涉诉较多。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告提供《油漆及配套辅材采购长期协议》、送货单、上海增值税专用发票、发票签收单、支付凭证等证据。被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的《油漆及配套辅材采购长期协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。本案中，原、被告在《油漆及配套辅材采购长期协议》签订前已发生交易，且原告已根据送货情况向被告开具了相应的上海增值税专用发票，故被告理应支付原告该部分拖欠的货款350,043元。《油漆及配套辅材采购长期协议》中关于付款期限约定为双方友好协商，原则上开票后付款，但鉴于被告长期拖欠原告货款未付，且涉诉较多，故原告要求被告及时支付未开票部分货款866,660元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因被告未及时支付原告货款，故其还应支付原告逾期付款利息损失。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海敏齐贸易有限公司货款1,216,703元；二、被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海敏齐贸易有限公司逾期付款利息损失(以1,216,703元为基数，自2019年9月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,741元，减半收取8,370.50元；财产保全费5,000元，合计诉讼费13,370.50元，由被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡晓晖二〇一九年十一月七日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14213号原告：袁卫峰，男，1976年4月13日生，汉族，住上海市松江区。被告：盛军勤，男，1977年7月15日生，汉族，住上海市松江区。被告：盛士秀，男，1954年8月19日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被告：上海市松江区方松街道聚信亚汽车装潢服务部，住所地上海市松江区。经营者：盛士秀。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。原告袁卫峰诉被告盛军勤、盛士秀、上海市松江区方松街道聚信亚汽车装潢服务部追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年十月二十五日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
1浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0902民初2778号 原告：舟山市路成建材有限公司，住所地舟山市定海区 临城街道弘生大道111号园区内南边第七间-1，统一社会信 用代码91330901MA2A2F861W。 法定代表人：姚定君，执行董事。 委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务 所法律工作者。 被告：李红军，男，1969年12月26日生，汉族，住舟 山市定海区岑港街道桃花苑2幢103室，公民身份号码 330902196912266510。 原告舟山市路成建材有限公司与被告李红军买卖合同纠 纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易 程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何忠诚到 庭参加诉讼，被告李红军经本院传票传唤无正当理由拒不到 庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告舟山市路成建材有限公司向本院提出诉讼请求：要 求被告李红军支付货物价款7528元。事实和理由：被告于 2018年9月14日向原告赊购板材等多种建筑材料，货物价 款11528元。后被告支付价款4000元，剩余价款7528元一 直未付。 被告李红军未提供书面答辩。 根据原告舟山市路成建材有限公司陈述及提供的销售清 单等证据，本院对原告所述事实予以认定。 2本院认为，原告舟山市路成建材有限公司与被告李红军 之间的买卖合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被 告未向原告支付货物价款，应承担继续履行的责任。依照《中 华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第 一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条规定，判决如下： 被告李红军支付原告舟山市路成建材有限公司货物价款 7528元。上述款项于本判决生效之日起三日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红军负 担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余璐珍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5047号申请人：李喜鹏，男，1981年10月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：张强，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：耿丽华，女，1973年7月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人李喜鹏与被申请人张强、耿丽华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张强、耿丽华的银行存款45万元，或查封、扣押其它相应价值的财产，并依法提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张强、耿丽华的银行存款45万元，或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 理二〇一九年十月十四日书记员 李冰冰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12276号原告：上海纽帕新材料科技有限公司，住所地上海市金山区。被告：无锡中洁能源技术有限公司，住所地江苏省无锡市。原告上海纽帕新材料科技有限公司与被告无锡中洁能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。被告无锡中洁能源技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告间系买卖合同纠纷，原告是送货上门，应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，故本案应当由被告住所地即江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。经审查，原告现提起诉讼系要求被告履行货款支付义务，故本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其所在地即为合同履行地，因此，本院受理原告的起诉，并无不当，被告提出的管辖权异议申请依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告无锡中洁能源技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一九年十月九日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5047号原告：李喜鹏，男，1981年10月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王贺，河南申慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张强，男，1971年6月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：耿丽华，女，1973年7月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨占标、郭超越（实习），河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李喜鹏与被告张强、耿丽华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜鹏及其委托诉讼代理人王贺、被告耿丽华的诉讼代理人杨占标、郭超越到庭参加了诉讼。被告张强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款45万元及利息（以35万元为基数，按照月利率2%，自2019年9月9日起计算至全部付清之日止；以10万元为基数，按照月利率2%，自2019年8月22日起计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费、律师费等所有费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月10日，原告与被告张强、耿丽华签订了《个人借款合同》，约定二被告共同向原告借款35万元，借款期限自2017年8月10日至2018年8月9日止，后延长至2020年8月9日，月利率2.5%。在上述合同签订前后，原告分三次转款35万元。在合同履行过程中，原告又向被告提供借款本金10万元，共计45万元。2019年10月13日，被告称不能按照约定偿还本息，要求原告处置其名下房产。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告耿丽华辩称，原告起诉借款金额与实际借款金额不符，被告张强曾还借款10万元，还款后原告以书面方式给借款金额调整为25万元，后原告于2019年8月22日又向张强转款10万元，故实际借款金额应为35万元。被告耿丽华和张强在借款时系夫妻关系，张强承诺借款用于家庭经营，但是张强在收到借款后，将该借款用于支付其在其他地方的借款本金和利息，严重影响了二人的家庭生活，为此，双方于2019年10月离婚，因此耿丽华对该借款不应承担还款责任。被告张强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告李喜鹏（××）与被告张强、耿丽华（借款人）签订了《个人借款合同》一份，约定张强、耿丽华共同向李喜鹏借款35万元，借款期限自2017年8月10日至2018年8月9日止，月利率为2.5%。借款人每月10号之前支付当期利息。对于违约责任约定为借款人未按约定归还借款本息即构成违约，××有权要求借款人立即偿还全部借款，并承担××为实现债权而支付的费用。合同签订后，李喜鹏共向张强、耿丽华指定的银行账户转款35万元。2018年3月18日，李喜鹏与张强签订一份备忘录，将月利率变更为2%。2018年11月22日，李喜鹏与张强、耿丽华签订一份备忘录，将借款期限变更为2017年8月10日至2019年8月9日。2019年4月12日，李喜鹏与张强签订一份备忘录，将借款本金确定为25万元。2019年7月7日，李喜鹏与张强、耿丽华签订了一份补充协议，约定借款期限变更为36个月，自2017年8月10日至2020年8月9日；借款本金仍变更为35万元；月利率2%不变。此后至2019年9月，双方均按照合同、备忘录及补充协议的约定履行。2019年9月9日，张强、耿丽华支付了当期利息7000元，之后未再支付利息。另查明，2019年8月22日，原告李喜鹏委托洛阳同创未来建筑工程服务有限公司向被告张强的银行账户转款10万元，此款张强至今未偿还给李喜鹏。还查明，被告张强、耿丽华于1999年3月8日在洛阳市西工区民政局婚姻登记处登记结婚，2014年12月10日登记离婚。2018年2月13日二人登记复婚，2019年10月12日二人再次离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李喜鹏与被告张强、耿丽华签订的借款合同及相关的协议，均是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。双方均应按约定履行各自的义务。张强、耿丽华未按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故李喜鹏要求二被告提前偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于耿丽华提出的不应承担还款责任的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。对于借款本金数额，应以双方补充协议确定的35万元为准。对于李喜鹏要求张强、耿丽华偿还借款10万元的请求，该款虽发生在婚姻关系存续期间，但无证据证明该债务用于夫妻共同生活，故不应认定为夫妻共同债务，应由张强将该款偿还给李喜鹏。被告张强不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强、耿丽华于本判决生效后十日内，共同向原告李喜鹏偿还借款本金35万元及利息（以35万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年9月10日起计至本金付清之日止）。二、被告张强于本判决生效后十日内，向原告李喜鹏偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月16日起计至本金付清之日止）。三、原告李喜鹏的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由被告张强、耿丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇一九年十二月二十五日书记员 王丽媛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12276号原告：上海纽帕新材料科技有限公司，住所地上海市金山区。被告：无锡中洁能源技术有限公司，住所地江苏省无锡市。原告上海纽帕新材料科技有限公司(下称纽帕公司)与被告无锡中洁能源技术有限公司(下称中洁公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序进行审理，被告中洁公司在法定期间内向本院提出管辖异议，本院于2019年10月9日作出驳回裁定，被告中洁公司在法定期限内提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年11月6日作出(2019)沪01民辖终1555号裁定，裁定驳回被告中洁公司的上诉，维持原裁定。2019年12月23日，本院依法公开开庭进行了审理。原告纽帕公司委托诉讼代理人阙正伟到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陆佳、严晓平到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告纽帕公司向本院提出诉讼请求：判令被告中洁公司立即向原告纽帕公司支付货款人民币(以下币种同)871,180.03元及以该货款为基数，自2018年9月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息(暂计至2019年8月13日，为33,896.16元)。事实与理由：原告纽帕公司与被告中洁公司自2017年12月6日起，签订多份购销合同，合同约定由被告中洁公司向原告纽帕公司购买“主剂2526”产品。2018年9月25日，原被告签订《资产抵账协议书》确认被告中洁公司尚欠原告纽帕公司货款1,183,800元，其中142,619.97元以资产抵债方式偿还，债务抵偿后，被告中洁公司尚欠原告纽帕公司货款1,041,180.83元。直至起诉之日，被告中洁公司仅偿付170,000元，剩余款项仍未支付。被告中洁公司辩称：诉争金额中应当扣除被告中洁公司已支付的20,000元，对于原告纽帕公司其余主张无异议。针对被告的答辩意见，原告表示：原告纽帕公司确已收到被告中洁公司支付的20,000元款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告纽帕公司提交的《国内购销合同》(七份)、送货通知单、发票、《资产抵债协议书》，被告中洁公司无异议，与诉争事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据和当事人陈述，本院查明：2017年12月6日至2018年5月16日，原被告共签订七份购销合同，约定由被告中洁公司向原告纽帕公司购买名为“主剂2526”的商品，原告纽帕公司已按合同约定完成全部交货义务并向被告中洁公司开具全部增值税专用发票，被告中洁公司已全部收货。2018年9月25日，原被告双方就被告中洁公司尚欠款项签订《资产抵债协议书》，协议第一款约定：双方共同确认截止2018年9月25日被告中洁公司积欠原告纽帕公司货款合计1,183,800元；第二款第2条约定：被告中洁公司自愿将其经营并具有合法处分权的“东材DS10聚脂薄膜”资产抵押给原告纽帕公司，该资产评估值为142,619.97元；第3条约定：此笔抵偿债务达成后，被告中洁公司所欠原告纽帕公司最终货款为1,041,180.03元。另查明，原被告之间的资产抵偿债务即货款142,619.97元已履行完毕。上述资产抵债协议签订后，被告中洁公司已向原告纽帕公司另行支付190,000万元，尚欠货款851,180.03元未付。本院认为，原告与被告之间签订的《资产抵债协议》系双方当事人之真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。现被告中洁公司未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任，因此原告要求被告支付货款及从对账日2018年9月25日起至实际清偿日止的逾期利息有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告无锡中洁能源技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纽帕新材料科技有限公司尚欠货款人民币851,180.03元及该款自2018年9月25日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算、自2019年8月20日至实际清偿日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币6,425元、财产保全费4,876由被告无锡中洁能源技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇二〇年一月十六日书记员  吴 怡附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1781民初2053号原告：王天琼，女，1967年12月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：陈国甫，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省万源市。本院立案受理原告王天琼诉被告陈国甫追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，发现本案被告陈国甫无法联系，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判长  杨永朋审判员  潘孝文审判员  何智刚二〇一九年十月二十九日书记员  李 维
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1781民初2053号 原告：王天琼，女，1967年12月2日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：陈国甫，男，1963年4月4日出生，住四川省万源市。 原告王天琼诉被告陈国甫追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告王天琼到庭参加了诉讼，被告陈国甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王天琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告代为清偿的借款本息80300元及利息（以30800元为基数，按年利率12%向原告支付2016年12月19日起至实际还清款项之日止的利息、以49500元为基数，按年利率12%向原告支付2017年12月8日起至实际还清款项之日止的利息；2、诉讼费由被告承担）。事实理由：被告陈国甫建房资金短缺在黄某某处借款本金5万元，原告为其提供了连带保证责任。借款逾期后，被告以各种借口拒绝归还。黄某某诉至万源市人民法院，要求被告偿还借款本息。2016年3月17日万源市法院作出（2016）川1781民初第1144号民事调解书，确认被告2016年5月31日前归还黄某某借款本息，原告承担连带清偿责任。逾期后，黄某某拒绝归还，黄某某申请法院强制执行了原告80300元（2016年12月19日执行30800元，2017年12月8日执行49500元）。此后，原告多次向被告追偿，被告均拒绝归还，为此，特诉请法院依法判决。 原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据： 一、原告的身份证复印件；证明原告的身份信息。 二、(2016)川1781民初第1146号民事调解书；证明被告2016年5月31日前归还黄某某借款本息，原告承担连带清偿责任的事实。 三、执行结算票据；证明原告代被告支付完案件款的事实。 被告陈国甫未到庭未发表质证意见。 被告陈国甫未向本院提供证据。 本院认为，原告提供的证据1-3具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本案经本院审理查明以下案件事实：被告陈国甫与原告王天琼系朋友关系。被告在万源市太平开办药店因资金短缺，便由原告介绍在黄某某处借款本金5万元，原告为其借款提供了连带保证责任。借款逾期后，被告陈国甫以各种借口拒绝归还。黄某某诉至万源市人民法院，要求被告偿还借款本息。2016年3月17日万源市法院作出（2016）川1781民初第1144号民事调解书，确认被告2016年5月31日前归还黄某某借款本金50000元及利息，原告承担连带清偿责任。逾期后，黄某某拒绝归还，黄某某申请法院强制执行，2016年12月19日万源市人民法院执行扣划原告30800元，2017年12月8日万源市人民法院执行扣划49500元；合计执行扣划原告80300元。此后，原告多次向被告追偿，被告均拒绝归还，原告向本院提起诉讼。 本院认为：被告陈国甫在黄某某处借款50000元并约定按年利率24%计算利息，原告王天琼为其提供担保。借款逾期后，被告陈国甫没有归还该借款，黄某某向本院提起诉讼，双方自愿调解达成协议，由被告陈国甫在2016年5月31日前归还黄某某借款本金50000元及利息，原告王天琼承担连带清偿责任。协议生效后，被告陈国甫仍然没有支付该借款本息，黄某某申请法院执行，由原告王天琼代被告陈国甫归还了黄某某借款本金及利息，故原告王天琼向被告陈国甫追偿代为清偿的债务符合法律规定，本院应予支持，原告主张的利息可参照银行同期同档类商业贷款利率标准支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告陈国甫在本判决生效后，立即归还原告王天琼代其归还黄某某的借款本金、利息、诉讼费、执行费等共计80300元及逾期利息（其中30800元的利息从2016年12月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，49500元的利息从2017年12月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。自2019年8月20人起至本判决生效之日止，80300元的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王天琼的其他诉讼请求。 案件受理费1808.00元，其他诉讼费600.00元，合计2408.00元，由被告陈国甫负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  潘孝文 审 判 员  何智刚 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年二月十日 书 记 员  李 维
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初712号原告周士珍，女，1956年10月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市黄浦区。委托代理人周士妹，上海市勋业律师事务所律师。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人王鑫明，男。原告周士珍诉被告上海市公安局(以下简称：市公安局)政府信息公开一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于同年9月11日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日再次公开开庭进行了审理。原告周士珍及其委托代理人周士妹，被告市公安局的委托代理人王鑫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市公安局于2019年1月7日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02c的告知书(以下简称：被诉告知书)，告知原告周士珍，对于其要求获取“110报警录音内容，报警电话XXXXXXXX，时间如下：2017.1.27约10：44、1.28约8：00；2018.2.2约9：27、2.4约23：28”(以下简称：110报警录音)的申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(2008年5月1日起施行)(以下简称：《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项之规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息因本机关未保存，该信息无法提供。原告周士珍诉称，其于2018年2月2日上午发现楼上住户将污水通过故意戳穿的下水管倒入原告家中，故立即报警，但派出所以系统存在问题为由拒绝向原告提供110接报警回执单等材料。2018年12月25日，原告向被告市公安局提起政府信息公开申请，要求获取同年2月2日早晨约9时27分的110报警录音等信息。被告经审查后，于2019年1月7日电话通知原告领取了被诉告知书，以未保存为由告知原告无法提供报警录音。然而，被告在另一政府信息公开答复中提供了2018年1月25日和2月1日的报警录音，故2018年2月2日的录音没有理由未保存。且被告在SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02b号《告知书》中向原告提供了2018年2月2日的《110事件单登记表》，登记表应当以报警内容作为制作依据，现被告作出被诉告知书，称因报警录音未保存无法提供，缺乏正当理由。公安机关包庇纵容不法侵害行为，不公开原告报警录音，导致原告楼上住户一直未能得到查处，原告遭受其侵害长达五个多月。故原告起诉至法院，请求判令：1、撤销被告市公安局所作的被诉告知书中“2018.2.2约09：27报警录音因本机关未保存、该信息无法提供”的内容；2、要求被告限期公开2018年2月2日约9时27分的报警录音内容，若与2018年2月2日《110事件单登记表》中的主要内容不一致，要求根据录音内容更正该登记表中的主要内容。被告市公安局辩称，其于2018年12月25日收到原告周士珍要求获取110报警录音的政府信息公开申请，经110接处警系统检索，原告在2018年底申请当年2月的报警录音，时间相距过长，录音内容因服务器容量的缘故已被覆盖。故被告依据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，于2019年1月7日作出被诉告知书，答复原告其要求获取的信息未保存，被告无法提供。被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，答复程序合法。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月25日，原告周士珍向被告市公安局提交政府信息公开申请表，要求获取“110报警录音内容及报警记录，报警电话XXXXXXXX，时间如下：2017.1.27约10：44、1.28约8：00、4.7约8：36、5.5约9：00,2018.1.13约08：58、1.24约24：00、1.25约00：06、2.1约7：54、2.2约9：27、2.4约23：28、3.1约00：05”。被告于当日收到该申请，针对上述申请中“2017.1.27约10：44、1.28约8：00；2018.2.2约9：27、2.4约23：28的110报警录音”进行检索，未能查询到相关信息，故于2019年1月7日作出本案被诉告知书，答复原告该信息未保存，无法提供。当日原告现场领取该告知书，因不服被告答复内容，遂以诉请事项提起本案之诉。以上事实，有原告周士珍提供的上海市公安局黄浦分局五里桥派出所的接警情况、出警情况、情况说明、接报回执单无法正常打印的说明、下水管照片和视频，被告市公安局提供的政府信息公开申请表、被诉告知书、承诺书等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告市公安局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，对申请公开的政府信息，该信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，原告周士珍向被告市公安局申请公开其拨打110的报警录音内容。被告经审查，通过其下属的110指挥中心进行检索，上述报警录音因为已被覆盖，被告未能检索到，故于法定期限内作出书面告知，答复原告该信息未保存、无法提供。被告所作该告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于原告认为被告制作了2018年2月2日《110事件单登记表》，必然保存有当日报警录音的意见，被告已作合理解释，并无不当。原告要求更正该《110事件单登记表》的请求，并非本案审理范围。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周士珍的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告周士珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  徐寨华人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年十月三十日书 记 员  吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初712号原告周士珍，女，1956年10月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市黄浦区。委托代理人周士妹，上海市勋业律师事务所律师。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人王鑫明，男。原告周士珍诉被告上海市公安局政府信息公开一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  徐寨华人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年九月十一日书 记 员  吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6715号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：赖裕财，男，1983年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人赖裕财金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赖裕财的银行存款74000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人赖裕财的银行存款共计人民币74000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇一九年十月二十一日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6715号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：赖裕财，男，1983年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告赖裕财（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告赖裕财经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币70305.87元[其中截至2019年4月23日的贷款本金55305.2元（已经减去动用费及动用费利息），利息、滞纳费计15000.67元（其中逾期前一个月的利息927.39元，逾期后利息以欠款本金55305.2元按照年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费等。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告赖裕财既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2016年11月4日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同年11月7日与被告签订了《信用贷款合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为90000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为家装。2、原告在贷款发放后自动扣收贷款金额的3%作为贷款动用费，贷款执行固定月利率1.55%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2016年11月8日，原告向被告发放了贷款90000元，同时按约扣收贷款动用费2700元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2018年4月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年4月23日，被告拖欠原告贷款本金55305.2元（已经扣减动用费2700元及动用费利息700.33元）、利息、逾期还款违约金（原滞纳费）15000.67元，合计人民币70305.87元。为此，原告诉讼至本院。另查明：原告为实现债权而支付律师费703元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，虽然，合同约定了被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），但是，该费用与借款利息、违约金等其他费用总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖裕财于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金55305.2元及利息、违约金（利息、违约金按照双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率标准计算）；如利息、违约金、律师费之和超过以借款本金55305.2元为基数的年利率24%，则按年利率24%计算至借款本息全部付清之日止，由被告赖裕财予以偿付。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取计人民币779元，财产保全费760元，合计人民币1539元，由被告赖裕财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇一九年十一月十三日代理书记员  邱露
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12139号原告：上海市机关事务管理局人防工程管理中心，住所地上海市。法定代表人：董卫，主任。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海官正机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王仁官，经理。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。原告上海市机关事务管理局人防工程管理中心与被告上海官正机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后依法适用简易程序审理。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  姚伟勇审 判 员  朱 欢人民陪审员  丁世勤二〇一九年十月十五日书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4085号 申请人：程宏远，男，1985年7月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：杨亮，男,1974年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：邯郸市尚勤物资有限公司，住所地邯郸市丛台区黄粱梦镇东官庄官前村东。 法定代表人：杨亮，该公司总经理。 原告程宏远与被告杨亮等民间借贷纠纷一案，申请人程宏远于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨亮、邯郸市尚勤物资有限公司的价值2147870元的银行存款或者同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人程宏远已经提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封/扣押/冻结被申请人杨亮、邯郸市尚勤物资有限公司的名下价值2147870元的银行存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建周 二〇一九年十月十六日 书记员  孙晓轩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初4085号 原告：程宏远，男，1985年7月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸市尚勤物资有限公司，住所地邯郸市丛台区黄粱梦镇东官庄官前村东。 法定代表人杨亮，该公司经理。 被告：杨亮，男，1974年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告程宏远与被告邯郸市尚勤物资有限公司（以下简称尚勤物资公司）、杨亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宏远委托诉讼代理人张仕景到庭参加庭审，被告尚勤物资公司、杨亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 程宏远向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告2147870元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，原告与被告尚勤物资公司共同向成安县信用联社贷款950万元。被告尚勤物资公司使用530万元。贷款到期后，尚勤物资公司无力偿还，2017年9月13日，原告和尚勤物资公司、杨亮达成协议，原告代替尚勤物资公司偿还了借款和利息。二被告承诺及时还款，但仅仅履行了部分还款义务。剩余2147870元经原告催要未果，特具状起诉。 尚勤物资公司、杨亮未作答辩。 庭审中，原告程宏远为支持自己的诉讼请求，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、协议一份，证明三方共同向成安县信用联社贷款950万元的情况，原告所用420万元，二被告所用530万元，贷款到期后二被告无力偿还，原告于2017年5月31日共向成安县信用联社偿还贷款本金及利息共9372457.25元，其中原告代被告偿还了530万元的本金及利息147870元，签订协议后二被告陆续偿还原告330万元，其余款项尚未偿还，尚欠2147870元。 3、还款凭证一份，证明原告偿还了该合同项下的本金及利息共计9372457.25元。 4、杨亮向河北君民贸易有限公司转账330万元的转账凭证复印件，证明二被告向原告偿还330万元的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告程宏远向成安县信用联社贷款950万元。就该笔贷款，原告程宏远和二被告尚勤物资公司、杨亮约定由程宏远使用420万元，二被告使用530万元。该笔贷款到期后，2017年5月31日，程宏远向成安县农村信用联社偿还本金800万元，应还利息1102657.25元，当期利息269800元，合计归还9372457.25元，结清全部借款及利息。 2017年9月13日，原告程宏远作为甲方和二被告尚勤物资公司、杨亮作为乙方签订一份《协议》，约定：因乙方目前无力偿还银行本息530万元和利息147870元。由程宏远代替偿还。甲方代乙方偿还借款本金及利息所产生的过桥资金费用由乙方承担。如乙方不能安装约定及时偿还借款本息，按照月利率2分向甲方支付利息。 2017年9月30日，杨亮向程宏远指定账户转款330万元，剩余2147870元未还，导致诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的协议系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告尚勤物资公司、杨亮和原告程宏远之间形成了民间借贷关系，双方应按照协议约定履行。被告尚勤物资公司、杨亮在偿还330万元本息后，尚欠原告程宏远借款本息2147870元未予偿还。对于原告程宏远的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告邯郸市尚勤物资有限公司、杨亮自本判决生效之日起十日内，向原告程宏远偿还借款本息共计2147870元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23983元，由被告邯郸市尚勤物资有限公司、杨亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  李文喜 审判员  张建周 审判员  王 红 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。