河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3407号原告：何慧芬，女，1971年6月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：吴月田，男，1966年4月17日出生，汉族，住郑州市。被告：河南瑞华铝业有限公司，住所地河南省荥阳市高山镇庙沟村。法定代表人：秦虎林，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：吴月田，男，系该公司员工。被告：王建伟，男，1970年12月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。原告何慧芬与被告吴月田、被告河南瑞华铝业有限公司（以下简称：“瑞华铝业”）、被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，被告瑞华铝业在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院于2019年9月25日作出（2019）豫0106民初3407号民事裁定书，驳回被告瑞华铝业对本案管辖权提出的异议，被告瑞华铝业不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）豫01民辖终1278号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告何慧芬的委托诉讼代理人贾强、被告吴月田、被告瑞华铝业的委托诉讼代理人吴月田、被告王建伟的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，现已审理终结。何慧芬向本院提出诉讼请求:1、立即偿还原告借款本金及利息共计701130元整（利息以400000元为本金从2016年4月6日开始计算暂至2019年9月2日）；2、起诉后以400000元为本金按月利率2%支付利息至实际还款之日；3、被告王建伟对其的200000元本金及利息146130元承担连带还款责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告王建伟系同学，2016年4月原告在王建伟的办公室碰到了前来借钱的被告吴月田，当时王建伟因各种原因不愿将自己的钱出借给吴月田，遂向原告表示让原告将钱出借给吴月田，并说可以让吴月田每月支付2分的利息，并强调吴月田有一很大的碳素厂，不会还不了钱，如果不还的话由他来还偿还。在这样的情况下，原告将第一笔200000出借给了吴月田，并由王建伟在借条上以担保人的名义签字担保。后因被告吴月田支付利息比较及时，所以原告又出借了200000给被告吴月田。期间被告吴月田购买按摩椅时单独向原告借款25000元。在2018年5月2日原告催要还款时被告吴月田向原告重新出具了借条。并就之前的利息进行了结算。现原告再催要时被告以各种理由推脱拒不还款，无奈原告特依法提出诉讼，望依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。吴月田辩称，第一、钱是瑞华铝业借的，是用于公司生产经营用的，我只是经办人，应该由公司来偿还，不应该让我个人的在承担责任。第二、利息原来说有，利息已经以欠条的形式已经出具过条子。就是后来换条的时候，就没有再约定利息，这个利息就没再约定。有担保人王建伟签字的那张条子上利息二分不是我写的字。瑞华铝业辩称，其同意偿还借款本金400000元，另有一部分没有向原告支付利息，但是曾经出具的欠条载明的金额支付利息。其他利息不应支付。王建伟辩称，被告王建伟不应当对第一笔20万元承担担保责任理由如下：第一，第一笔20万元借款发生在2016年4月6日，并且约定还款时间为2016年6月6日。该协议并没有约定担保期，应当按照六个月来计算王建伟的担保期限，截止时间应当为2016年12月7日，现在原告以该借条向王建伟主张担保责任，因超过担保期而不应当承担担保责任。第二，原告向法庭提交的2018年5月2日的借条下方的担保人王建伟，日期2018年5月19日的内容并非是王建伟本人所书写，其内容与2016年4月6日担保人王建伟的字样有明显差异。为此王建伟愿意申请笔迹鉴定予以确定其真伪。经审理查明：2016年4月6日，何慧芬与吴月田签订《借款协议书》一份，约定：吴月田向何慧芬出具借款贰拾万元，月息为2%，借款时间：从2016年4月6日开始，付息时间从2016年5月6日借款之日起每月按时支取。还款时间：2016年6月6日。吴月田应一次性返还给何慧芬的全部借款。王建伟在该协议书下方签写有“担保人：王建伟，2016.4.6”字样。当日，何慧芬通过其中国工商银行的账户向吴月田转账200000元。后借款到期后，双方于2016年6月6日对借款时间进行了重新约定，并备注于上述《借款协议书》下方，内容为：以上借款已到期，经双方友好协商何慧芬同意吴月田继续使用，其它条款不便，借款期限不限时间如何慧芬使用提前告知吴月田。后2018年5月19日，何慧芬在上述《借条》上备注：此借款协议已作废，只作原始凭据。2016年6月29日，吴月田出具《借条》一份，载明：今借到何慧芬现金贰拾万元整，期限壹个月。当日，何慧芬通过其中国工商银行账户向吴月田指定的其女儿张玉莹的账户转账167000元。后2018年5月2日，何慧芬在上述《借条》上备注：此条已作废，只作原始凭证。2018年5月2日，吴月田出具《借条》（以下称借条1）一份，载明：因河南瑞华铝业有限公司资金周转今借到何慧芬现金人民币贰拾万元整（200000.00），利息月息贰分。2018年5月19日，王建伟以担保人的身份在上述《借条》上签字。2018年5月2日，吴月田出具《借条》（以下称借条2）一份，载明：因我厂河南瑞华铝业有限公司资金周转紧张，今借到何慧芬人民币现金贰拾万元整（200000.00）。2018年5月2日，吴月田出具《欠条》（以下称欠条1）一份，载明：今欠到何慧芬2016年4月6号-2018.5.2号，共计利息捌万肆仟壹佰叁拾元（84130.00元）。2018年5月2日，吴月田出具《欠条》（以下称欠条2）一份，载明：今欠到何慧芬2017.1.2号-2018.5.2号，共计拾陆个月利息，共计陆万肆仟元整（64000.00元）。2018年5月2日，吴月田出具《借条》一份，载明：今借到何慧芬现金人民币贰万伍仟元整，购椅子。庭审中，吴月田及瑞华铝业均称2016年6月29日何慧芬向瑞华铝业出借的款项为167000元，不是200000元。而何慧芬称，该借款本金剩余款项其中11000元系以抵扣2016年4月6日的借款自2016年4月6日至2016年6月29日期间的利息，剩余款项系吴月田因购买产品向其借款。吴月田在2016年9月9日和2017年1月26日分两次就2016年6月29日的借款本金共计向其支付利息13000元。吴月田在庭审中陈述其系瑞华铝业的执行董事。王建伟在庭审中对2018年5月2日《借条》下方“王建伟”签字不予认可，并申请进行笔迹鉴定，但其后又明确表示放弃申请。本院认为，债务应当清偿。当事人对于保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。一、关于原告何慧芬出借本金数额及利息问题。1、关于2016年6月29日何慧芬出借款项数额问题。依据原、被告举证情况，被告吴月田及瑞华铝业以2016年6月29日何慧芬向瑞华铝业出借的款项为167000元为由提出抗辩，依据原告何慧芬陈述该笔借款出借过程，其中有11000元系抵扣的2016年4月6日其向被告出具款项的利息，应当认定该笔借款原告何慧芬实际向被告支付的借款本金为189000元。另根据2016年4月6日原告何慧芬向被告瑞华铝业出借款项200000元的事实，被告瑞华铝业应向原告何慧芬偿还借款本金389000元。2、关于利息。依据欠条1载明的内容，并结合原告何慧芬的陈述其在2016年6月29日向被告出借款项时抵扣利息的情况，欠条1载明的利息金额不违反法律规定，本院予以确认。关于欠条2载明的利息，结合上述查明事实，原告何慧芬实际向被告出具借款本金为189000元，原告何慧芬与被告认可该欠条载明的利息计算时间，根据双方约定的利率，经计算上述期间的利息应为60480元。综上，被告瑞华铝业应向原告何慧芬支付截止至2018年5月2日止的利息共计144610元。被告吴月田辩称借条1下方“利息月息贰分”不是其本人书写，但其未提交相关证据予以证实，本院对其辩解不予认可，故被告瑞华铝业还应向原告何慧芬支付自2018年5月3日起至债务清偿完毕之日止的利息（本金按照389000元计算，利率按照年利率24%计算）。被告吴月田与被告瑞华铝业均辩称上述借款均系用于被告瑞华铝业经营使用，被告吴月田个人并未实际使用，但被告吴月田作为瑞华铝业的执行董事以个人名义向原告何慧芬出具借条及欠条，原告何慧芬主张被告吴月田与被告瑞华铝业应就上述借款本金及利息共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。二、关于被告王建伟承担担保责任的问题。1、《借条》1下方“王建伟”签字是否为被告王建伟所写的问题。原告何慧芬主张被告王建伟对于其中200000元借款本金及利息承担担保责任，被告王建伟以“2018年5月2日《借条》下方“王建伟”签字不予认可”为由提出抗辩，但其在申请笔迹鉴定后又明确表示放弃申请,应认定2018年5月2日《借条》上的签字为被告王建伟所书写。2、被告王建伟是否应当承担担保责任的问题。被告王建伟以“该笔借款发生在2016年4月6日，并且约定还款时间为2016年6月6日。该协议并没有约定担保期，应当按照六个月来计算王建伟的担保期限，截止时间应当为2016年12月7日，现在原告以该借条向王建伟主张担保责任，因超过担保期而不应当承担担保责任”为由提出抗辩，涉及被告王建伟的该笔借款实际发生于2016年4月6日，被告王建伟作为保证人在《借款协议书》下方签字，该笔借款于2016年6月6日到期后，被告瑞华铝业和吴月田未按期偿还借款本金及利息，原告何慧芬与吴月田约定延长借款期限，原告何慧芬并未提交证据证明上述约定得到被告王建伟的确认，同时结合被告吴月田在2018年5月2日就该笔借款利息单独向原告何慧芬出具欠条1，该欠条上并未有被告王建伟的签字，故被告王建伟对于该欠条所涉利息不承担责任。被告王建伟在由被告吴月田于2018年5月2日重新出具的《借条》上签字，该借款虽出借时间为2016年4月6日，经重新确认后为新债，被告王建伟在新的《借条》上以担保人的身份进行签字，故应对新债务提供担保，且未明确其担保责任，应承担连带保证责任。又因该笔借款未约定还款期限，原告何慧芬可随时主张偿还借款，被告王建伟的担保责任应自原告何慧芬主张偿还借款之日起计算，其担保责任未到期，故对于其抗辩理由不予采信。故被告王建伟对于2018年5月2日的该笔借款本金及利息承担连带责任。三、关于2018年5月2日该笔借款的问题。2018年5月2日由被告吴月田所出具《借条》，因原告何慧芬和被告吴月田均认可该笔借款系被告吴月田个人向原告何慧芬所借款项，且未书面约定利息，亦无其他证据证明有利息的约定，故被告吴月田应向原告何慧芬予以偿还借款25000元。综上，被告瑞华铝业和被告吴月田应向原告何慧芬偿还借款本金389000元、利息144610元及自2018年5月3日起至债务清偿完毕之日止的利息（本金按照389000元计算，利率按照年利率24%计算）；被告王建伟对于2018年5月2日的该笔借款本金200000元及自2018年5月3日起至债务清偿完毕之日止的利息（按年利率24%计算）承担连带责任；被告吴月田应向原告何慧芬偿还借款25000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告河南瑞华铝业有限公司与被告吴月田应于判决生效后十日内向原告何慧芬偿还借款本金389000元、利息144610元及自2018年5月3日起至债务清偿完毕之日止的利息（本金按照389000元计算，利率按照年利率24%计算）；二、被告王建伟对于上述第一项中的借款200000本金及自2018年5月3日起至债务清偿完毕之日止的利息（利率按照年息24%计算）承担连带责任；三、被告吴月田应于判决生效后十日内向原告何慧芬偿还借款本金25000元；四、驳回原告何慧芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10811元，由被告吴月田负担8650元（其中被告河南瑞华铝业有限公司应共同负担8260元，被告王建伟应共同负担3135元），原告何慧芬负担2161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  徐丽叶审判员  匡鹿颖审判员  李沛哲二〇一九年十二月十日书记员  马鲜草