湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初1640号 原告：王志强，男。 委托诉讼代理人：李荣杰、黄琦，湖南天戈律师事务所律师。 被告：刘某某，男。 法定代理人：刘建云（刘某某之父），男。 被告：刘建云（刘某某之父），男。 被告刘某某、刘建云的共同委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。 委托诉讼代理人：宋波，男。 原告王志强与被告刘某某、刘建云、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“中国大地保险衡阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强于2019年9月5日向本院申请财产保全，并提供了相应的担保，本院于2019年9月13日依法作出了（2019）湘0426民初1640号民事裁定：冻结被申请人刘建云的银行存款200,000元或查封等值财产。原告王志强的委托诉讼代理人李荣杰，被告刘某某、刘建云及其委托诉讼代理人申雅生，被告中国大地保险衡阳支公司的委托诉讼代理人宋波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘某某、刘建云共同赔偿原告王志强医疗费、误工费、护理费、司法鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计239,496.72元（不包括被告刘建云垫付的40,000元）；2、请求依法判决被告中国大地保险衡阳支公司在保险责任限额范围内赔偿上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日2时45分，被告刘某某无证驾驶湘某牌号小型普通客车副驾驶乘坐邹豪、后排乘坐王志强，从祁东县白地市镇沿白紫线开往祁东县太和堂镇方向，行驶至祁东县白地市镇左家桥地段时，因被告刘某某未安全驾驶、文明驾驶，致使湘某牌号小型普通客车撞上左家桥道路水泥防护墙，造成刘某某、王志强、邹豪受伤、湘某牌号小型普通客车受损的道路交通事故。该事故经祁东县公安局交通警察大队认定被告刘某某负事故的全部责任，原告王志强，邹豪不负事故责任。事故发生后，原告王志强先后被送往祁东县第二人民医院、南湖大学附属第一医院住院治疗，原告之伤经鉴定为九级伤残，伤后损失工作日180天、护理期60天、营养期60天。湘某牌号小型普通客车在被告中国大地财产保险衡阳支公司处投保了交强险和商业三者险、车上人员险。原告认为被告刘建云作为监护人未尽到监护职责，导致未成人的被告刘某某无证驾驶造成原告受伤，被告刘某某、刘建云应当对原告的损失承担责任。被告中国大地财产衡阳支公司作为保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼。 被告刘某某、刘建云共同辩称，1、原告王志强在本案中存在过错，其应当承担相应的赔偿责任；2、被告刘某某、刘建云一方已赔偿了原告王志强损失57,000元，应当予以扣除；3、原告系农村户口，其残疾赔偿金应当按照农村居民予以计算；4、湘某牌号小型普通客车在被告中国大地保险衡阳支公司处投保了车上人员座位险60,000元，保险公司应当承担保险责任。 被告中国大地保险衡阳支公司辩称，1、被告刘某某系无证驾驶，根据商业三者险保险条款，保险公司不承担赔付责任；2、案涉车辆的乘客险每座10,000元，共6座60,000元；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明，2018年12月31日02时45分左右，被告刘某某无证驾驶湘某牌号小型普通客车搭乘邹豪、原告王志强，从祁东县白地市镇沿白紫线开往祁东县太和堂镇方向，行驶至祁东县白地市镇左家桥地段时，因路面积雪、结冰，被告刘某某未安全、文明驾驶，致使湘某牌号小型普通客车撞上左家桥道路右侧水泥防护墙，造成刘某某、王志强、邹豪三人受伤，湘某牌号小型普通客车车辆受损的道路交通事故。该事故经祁东县公安局交通警察大队认定刘某某负事故全部责任，邹豪、王志强不负事故责任。 原告王志强受伤后被送往祁东县第二人民医院住院治疗1天，南华大学附属第一医院住院治疗56天，花费医疗费71,259.92元。原告王志强之伤被诊断为：1、颈椎骨折（四肢运动感觉功能障碍、呼吸功能障碍、ADL障碍）；2、左肩甲骨骨折；3、头皮软组织挫伤；4、肺挫伤。经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，原告王志强的伤势程度为玖级伤残，医疗费周期拾周，医疗费用凭医疗发票认可，伤后损失工作日180天，护理期60天，营养期60天。被告刘建云对司法鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，后其又申请撤回鉴定申请。事故车辆湘某牌号小型普通客车的车主系被告刘建云，该车核定载客7人，被告刘建云为该车在被告中国大地保险衡阳支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业险，车上人员责任保险（司机）责任限额为10,000元，车上人员责任保险（乘客）责任限额为60,000元（6座），保险期间自2018年6月8日起至2019年6月7日止， 原告王志强系农业家庭户口，原告在事发前随其父亲王喜明居住在祁东县县城内。 经核定，原告王志强因此次交通事故的各项损失共计256,247.01元。其中：1.医疗费71,259.92元（含门诊治疗费和住院治疗费），有原告王志强提交的医疗费发票予以佐证。2.误工费22,040.38元，衡阳市仁济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原告王志强的误工期180天，但原告王志强未提交证据证明其工作情况,，故本院对原告王志强的误工损失依法计算22,040.38元（44,693元/年÷365天×180天）。3.护理费10,064.71元，衡阳市仁济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定王志强的护理期60日，故本院对原告王志强的护理费依法计算为10,064.71元（61,227元/年÷365天×60天）。4.营养费500元，原告诉请营养费1800元，并提供了司法鉴定意见书证明原告王志强治伤确需加强营养，故本院对原告王志强的营养费酌情认定为500元。5.住院期间伙食补助费2830元，根据原告王志强的住院天数以及住院所在地的生活水平，本院依法计算为2830元（50元/天×56天+30元/天×1天）。6.交通费1000元。结合本案的实际情况，故本院对交通费酌情认定为1000元。7.残疾赔偿金146,972元，原告之伤为九级伤残，本院对原告王志强的残疾赔偿金依法计算为146,792元（参照湖南省上年度城镇居民可支配收入36,698元/年×20年×20%）。8.鉴定费1580元，有原告提供的鉴定费收据予以证实。上述损失总额包括被告刘建云垫付的医疗费47,000元。 各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提交的医疗费发票、用药清单，与原告提供的住院病历资料能相互印证，且加盖了医院公章，本院依法予以确认；2、衡阳市仁济司法鉴定意见书、鉴定费收据，内容真实，形式合法，本院依法予以确认；3、瑞泉护理收款收据、车票，缺乏与本案的关联性，故本院依法不予认定；4、道路交通事故责任认定书、交通事故协议书、收条，形式合法，内容真实，本院依法予以确认。5、原告提供的水电费发票，系正式税务发票，本院依法予以认定；6、原告提供的运营证，与本案缺乏关联，本院依法不予认定；7、证人周天喜、周巧云的证言，能与上述书面证据相互印证的，本院依法予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿损失。被告刘某某无证驾驶，违反交通法规，致使湘某牌号小型普通客车撞上水泥防护墙，造成刘某某、王志强、邹豪三人受伤，湘某牌号小型普通客车车辆受损的道路交通事故。祁东县公安局交通警察大队认定被告刘某某负事故全部责任，乘客邹豪、原告王志强不负事故责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，依法予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。综合上述情况、现已查明的证据及当事人确认的事实分析判断,本案系民事行为主体之间的无偿搭乘行为,应适用一般侵权规则来认定各方的责任。本案中，被告刘某某无证驾驶，其行为违反了道路交通安全法律法规的规定,系本次事故发生的根本原因,被告刘某某应当承担赔偿责任。原告王志强作为完全民事行为能力人,深夜搭乘被告刘某某驾驶的车辆在积雪、结冰的路面行驶，其对此行为存在明显的行驶风险应有一定认识,其同意搭乘,对自身损害亦应承担一定的责任。同时,应予指出,本案系民事行为主体之间的无偿搭乘,为贯彻对有偿受益人的保护高于对无偿受益人的保护的原则以及鼓励相互帮助、好意施惠等行为,即使驾驶人有过错的,也可根据案件具体情况,适当减轻驾驶人的责任,对于该类情形,受害人要求精神损害赔偿的,亦不予支持。综上,结合本案实际情况,对原告王志强搭乘被告刘某某驾驶的车辆因故造成的损失,由被告刘某某承担90%,原告王志强自行承担10%,原告王志强要求精神损害赔偿的主张,不予支持。被告刘建云作为被告刘某某的监护人，未尽到监护职责，其对原告王志强的损失应承担赔偿责任。事故车辆在中国大地保险衡阳支公司投保有车上人员险,且发生在保险期内,故被告刘某某、刘建云应当负担的损失部分即总损失90%应由中国大地保险衡阳支公司投保在车上人员险（乘客）责任限额10000元内承担赔偿责任，不足部分再由被告刘某某、刘建云承担。被告刘建云辩称其已经向原告王志强支付了57,000元，但其并未向本院提供相应的证据予以证实，原告王志强提出异议，认可被告刘建云支付了47,000元给原告，故本院认定被告刘建云已垫付医疗费47,000元；被告刘某某、刘建云还辩称，案涉车辆在被告中国大地保险衡阳支公司处投保了60,000元的车上人员险（乘客），保险公司应承担60,000元的保险责任，但根据保险条款，车上人员险（乘客）责任限额10,000元/座；因此，被告刘某某、刘建云上述辩解意见，缺乏依据，本院依法不予采纳。被告中国大地保险衡阳支公司辩称保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，本院认为鉴定费系当事人确定案件损失所发生的必要性费用，故对被告中国大地保险衡阳支公司的辩解意见不予采纳。被告刘某某系本案的直接侵权人，被告中国大地保险衡阳支公司在本案中承担的是保险合同责任，故本案的诉讼费应由被告刘某某、刘建云承担。 综上，原告王志强诉请要求被告刘某某、刘建云、中国大地保险衡阳支公司承担赔偿责任，于法有据，依法予以支持，具体金额以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，判决如下： 一、原告王志强因此次交通事故造成的各项经济损失人民币256,247.01元，原告王志强自负10%即币25,624.7元，剩余90%即币230,622.31元被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在湘某牌号小型普通客车承保的车上人员座位险（乘客）赔偿限额赔偿原告王志强10,000元，被告刘某某、刘建云赔偿原告王志强220,622.31元； 二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。 上述判决第一项确定，被告刘某某、刘建云承担220,622.31元，因被告刘建云已经垫付了47,000元，经抵扣，被告刘某某、刘建元还应支付原告王志强173,622.31元。上述赔偿款项，限负有赔偿义务的被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、刘某某、刘建云在本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4909元，财产保全申请费1520元，共计6429元，由原告王志强负担642.9元，被告刘某某、刘建云负担5786.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  彭志明 人民陪审员  吴 兵 人民陪审员  严光焰 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  陈兰芳 书 记 员  杨永晶 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的重任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用的。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。