山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2167号 原告：禹城市瑞轩建材有限公司，住所地：禹城市辛店镇。 法定代表人：李好军，公司经理。 委托诉讼代理人：毕思训，男，1966年出生，汉族，住禹城市，系该公司员工。 被告：闫宁，男，汉族，1980年出生，住平原县。 被告：张国安，男，汉族，1965年，住平原县。 原告禹城市瑞轩建材有限公司（以下简称瑞轩公司）与被告闫宁、张国安买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告瑞轩公司的委托诉讼代理人毕思训到庭参加诉讼，被告闫宁、张国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫宁给付混凝土货款656115元及利息，其中100000元自2019年7月4日起，按年利率36％计算至实际给付之日；其中155000元自2019年7月22日起，按年利率36％计算至实际给付之日，其中401115元自2019年7月28日起，按年利率36％计算至实际给付之日。2.判令被告赔偿未供部分违约金37388.50元。3.判令被告张国安对第1、2项请求承担连带责任。4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，原被告双方签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告为被告承包的平原云仓物流工地供应商品混凝土，约定方量3000立方、付款方式为：供货至1000立方时，被告付款30万元，以后每供应1000立方付款为50％货款。甲方违约时，三方终止合作或另行协商，所欠全部款项每天利息3％向原告承担违约责任，保证人承担同等责任。2019年7月3日，原告供货超过了1000立方，被告只在7月4日付款20万元，少付款100000元。至7月21日，供应够2000立方，被告继续违约，只付款20000元，7月26日付10000元，7月27日付款30000元。为此原告多次催促，被告仍无款可付。原告认为被告违约付款应终止合同，现原告已停止供货，按合同尚有869.5立方未供应。被告应按合同第九条第2款规定向原告承担未供部分10％的违约金，即869、5×430×10％＝37388.50元。现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告闫宁、张国安未答辩。 瑞轩公司围绕诉讼请求依法提交证据：1.乙方瑞轩公司（供方）与甲方闫宁（需方）、丙方张国安（担保方）签订的预拌混凝土买卖合同一份，证明合同约定供应量3000方，总金额约为140万元；付款方式为首次供应达到1000方付款30万元，以后每1000方付款50％，余款在供货完成2个月内付清，甲方违约乙方有权可以终止合同。甲方欠款利息约定为每天3％，丙方张保安为担保人，与甲方承担同等责任，甲方未按合同付款时，乙方有权停止供料，且甲方不得另选供货单位供料，否则按未供部分货款的10％承担违约责任；2.原告自制按时间顺序统计的供货清单以及被告签收的发货单162份，证明至2019年7月3日，原告供货已达到1000立方，被告只在7月4日付款20万元，少付10万元，利息应自2019年7月4日起计算至给付之日；7月21日，原告供货达到2000立方，被告应付43万元价值的50％，即21.5万元，被告只在7月21日至27日付款3次，共6万元，少付15.5万元，应该自2019年7月22日起计算利息；全部供货合计2130.5立方，均价430元/立方，总计货款为916115元，被告累计已付26万元，总欠款为656115元，除以上两笔计息以外，剩余401115元，应自2019年7月28日起计息。总供货2130.5立方，按合同约定尚有869.5立方未供货，价值373885元，被告应承担10％违约金。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，乙方瑞轩公司（供方）与甲方闫宁（需方）、丙方张国安（担保方）签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由瑞轩公司为闫宁承包的平原云仓物流工地供应商品混凝土，约定方量3000立方、付款方式为：供货至1000立方时，闫宁付款30万元，以后每供应1000立方付款为50％货款。闫宁违约时，三方终止合作或另行协商，所欠全部款项按每天利息3％向乙方承担违约责任，保证人承担同等责任。甲方未按合同付款时，乙方有权停止供料，且甲方不得另选供货单位供料，否则按未供部分货款的10％承担违约责任。合同签订后，2019年7月3日，原告供货超过了1000立方，被告在7月4日付款20万元，少付款100000元。至7月21日，原告供应够2000立方，被告付款20000元，7月26日付10000元，7月27日付款30000元。后原告终止合同，并停止供货。2019年8月14日，原告诉来本院，请求判如所诉。庭审中，原告提出由于合同约定利率过高，原告自愿按年利率24％主张未付货款利息。 本院认为，原告瑞轩公司与被告闫宁、张国安签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。关于货款本金，因瑞轩公司履行货物交付义务，被告闫宁亦应按照合同约定支付相应的货款，现原告瑞轩公司要求被告闫宁支付尚欠的货款656115元，有事实和法律依据，本院予以支持；本案中，原告的诉讼请求是要求被告支付所欠货款的利息，按照合同约定：“甲方闫宁违约付款乙方瑞轩公司有权终止合同，甲方闫宁应付欠款利息为每天3％，丙方张保安为担保人，与甲方闫宁承担同等责任”。被告未按约定时间付款，应支付占用欠原告货款的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。参照该规定，本案双方的约定明显超出了法律规定的限额，所以应予调整。庭审中原告自愿按年利率24％主张未付货款利息，本院依法予以支持。关于原告要求被告按合同约定给付违约金为未供货款373885元的10％，因原、被告在合同中明确约定如闫宁未按约定付款，原告有权停止供料，且闫宁不得另选供货单位供料，否则承担未供货款10%的违约金，但原告在庭审中未提供被告是否另选供货单位供料，同时原告的损失并未实际发生，故本院对原告该项诉讼请求不予保护。被告张国安自愿为被告闫宁提供担保并在合同中签字，其即应对本案中的还款责任承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中的保证方式应为连带责任保证，被告张国安的保证范围包括货款本金及利息。被告张国安在向原告承担担保责任后，有权向被告闫宁追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫宁于本判决生效后十五日内向原告禹城市瑞轩建材有限公司支付货款656115元及利息（自2019年7月4日起，以本金10万元为基数，按年利率24%计算利息至还清欠款之日止；自2019年7月22日起，以本金15.5万元为基数，按年利率24%计算利息至还清欠款之日止；自2019年7月28日起，以本金401115元为基数，按年利率24%计算利息至还清欠款之日止）； 二、被告张国安对上述第一判项承担连带还款责任，被告张国安承担连带责任后，有权向被告闫宁追偿。 三、驳回原告禹城市瑞轩建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10735元，由原告禹城市瑞轩建材有限公司负担700元，被告闫宁、张国安负担10035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强人民陪审员李玉华人民陪审员宋德红 二〇一九年十月十八日 法官助理 胡         荣         宾 书 记 员 吕         浩         潜