wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4426号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李彬彬，男，1987年12月19日出生，汉族，职业不详，住河南省三门峡市灵宝市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李彬彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年8月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4960.68元（其中未偿还本金4234.47元、逾期利息726.21元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4234.47元、逾期利息合计：726.21元，欠款本息总计4960.68元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-08-03              7000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-03              4234.47      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李彬彬于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4234.47              2020-02-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费70元（原告均已预交），均由被告李彬彬负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初5006号原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。法定代表人：王林全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，系该公司员工。委托诉讼代理人：王翠莲，系该公司员工。被告：谭兵，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：梅利，女，1981年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。原告成都众意汽车销售有限公司与被告谭兵、梅利追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告谭兵、梅利下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  李 娟人民陪审员  彭亚伦二〇一九年八月二十八日法官 助理  潘 凯书 记 员  刘俊兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4426号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：李彬彬，男，1987年12月19日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李彬彬金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李彬彬名下银行账户存款4960.68元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李彬彬名下银行账户存款4960.68元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二一年三月三日法官助理 王浩存书 记 员 解 晴
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2651号 申请人：夏新民，男，汉族，1975年10月10日出生，现住昌邑市。 被申请人：郭朋，男，汉族，1984年8月11日出生，现住济南市章丘区。 被申请人：李惠，女，汉族，现住济南市章丘区。 申请人夏新民与被申请人郭朋、李惠民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6.7元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6.7万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇一九年八月十九日 书记员  赵海波 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初2651号 原告：夏新民，男，1975年10月10日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：郭朋，男，1984年8月11日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：李惠，女，1986年2月14日出生，汉族，住济南市章丘区。系郭朋之妻。 原告夏新民诉被告郭朋、李惠承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，同年10月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏新民的委托诉讼代理人刘治国，被告郭朋、李惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏新民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付吊装费66000元及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。 事实和理由：2016年被告在为昌邑市新源热力有限公司和昌邑市龙之源热力有限公司施工时多次使用了原告的吊车，至今尚欠66000元吊装费未付。后经多次索要未果，特向法院具状，请依法判决。 被告郭朋辩称：当时这个工程是我与商洪伟、房海军三人合伙承包的，我负责现场施工，商洪伟负责出资，房海军负责后勤及会计，原告现在只起诉我一个人，我不同意，我要求追加商洪伟、房海军为本案被告；另外，我在2016年春节前就离开了，2017年初是商洪伟带人收尾的该工程，业主和商洪伟约定从工程款中扣除吊装费用。欠吊装费大约是六万多元，具体数额我记不清楚了。 被告李惠辩称：虽然我是郭朋的妻子，但这个事情我不知道，我也不是当事人，原告不应该起诉我。另外法院冻结我的账户当时没有通知我，根据民诉法冻结账号应该通知当事人。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。 原告夏新民为证实自己的主张，提交了2016年11月30日被告郭朋为原告出具的欠条一份，证明被告在昌邑市新源热力有限公司和昌邑市龙之源热力有限公司施工过程中使用了原告的25吨吊车，共计欠款80000元。主张事后被告偿还了一部分，尚欠66000元。 被告郭朋对欠条的真实性无异议，承认是其书写；主张当时给了原告80000元的承兑，原告出具了收条，但现在不知道在谁手里。 被告李惠无异议。 本院审查认为，被告郭朋对原告提供的证据认可无异议，应认定为有效证据；被告郭朋在规定的期限内未举证证明其还款情况，对其主张不予认定。原告自认被告已付部分欠款，现尚欠66000元，可以认定。 被告郭朋主张与商洪伟、房海军三人合伙，庭后提交手机录音资料并申请追加商洪伟、房海军为被告。 本院审查认为，被告郭朋提交的录音资料不足以证实被告与商洪伟、房海军合伙的具体内容，商洪伟具体地址不祥，也不符合追加的条件，故对被告郭朋三人合伙欠款的主张不予认定，对其追加被告的请求不予支持。 原告夏新民主张，李惠与郭朋是夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，要求李惠共同承担还款责任。 被告郭朋主张：本案与李惠无关，我在外经营她不知道，不应该由李惠承担责任。 被告李惠主张：本案与我无关，我不承担责任。 综上，根据依法认定的证据和当事人的陈述，能够认定如下案件事实： 被告郭朋在为昌邑市新源热力有限公司和昌邑市龙之源热力有限公司施工期间，多次使用原告夏新民的吊车，2016年11月30日，被告郭朋为原告出具欠条，合计80000元。之后被告又付部分欠款，现尚欠66000元吊装费未付。 被告李惠与被告郭朋系夫妻关系，但未参与被告郭朋在昌邑市新源热力有限公司和昌邑市龙之源热力有限公司的施工工作。 综上，本院认为，被告郭朋在为昌邑市新源热力有限公司和昌邑市龙之源热力有限公司施工期间，多次使用原告夏新民的吊车，尚欠吊装费66000元未付。事实清楚，证据充分，原告主张欠款，应予支持，被告郭朋对上述欠款应予偿还。至于利息，原告主张以欠款本金66000元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告李惠与被告郭朋虽系夫妻关系，但未参与被告郭朋在昌邑市新源热力有限公司和昌邑市龙之源热力有限公司的施工工作，故对该欠款李惠不承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告郭朋欠原告夏新民吊装费款66000元及利息（以66000元为基数，自2019年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清为止），于本判决生效次日起十日内一次付清。 二、驳回原告夏新民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，申请费690元，计款2140元，由被告郭朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张维亮 人民陪审员  翟晓天 人民陪审员  徐绍华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  付晓菲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2835号 申请人：初保军，男，汉族，1978年10月15日出生，现住福建省厦门市思明区。 被申请人：昌邑乐富特酒店管理有限公司，住所地：昌邑市奎聚路以东、交通街以南。 法定代表人：刘腾飞，总经理。 申请人初保军与被申请人昌邑乐富特酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款41522元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款41522元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇一九年八月十六日 书记员 赵海波 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2758号 申请人：史怀堃，男，汉族，19795年4月7日出生，现住昌邑市。 被申请人：孙胜春，男，汉族，1986年10月24日出生，现住昌邑市。 申请人史怀堃与被申请人孙胜春买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款33000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇一九年八月十九日 书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2758号 原告：史怀堃，男，1979年4月7日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告：孙胜春，男，1986年10月24日出生，汉族，现住昌邑市。 原告史怀堃诉被告孙胜春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款32944元及利息；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告自2018年3月份起向原告购买农资产品，经核对至今尚欠原告货款32944元。被告向原告出具多份欠条为证，后经原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拒不给付。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉于人民法院，请求依法公正判决。 被告未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月21日至2018年10月6日，被告多次向原告购买农资产品，共计欠款32944元，双方未明确约定付款期限，此款被告至今未付。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。原告主张利息自起诉之日即2019年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙胜春偿还原告史怀堃货款32944元及利息（自2019年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623.60元，财产保全费350元，共计973.60元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费623.60元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  黄寿远 人民陪审员  苑振勇 二０一九年十月三十日 书 记 员  郭萌萌
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2967号 申请人：孙正启，男，汉族，1965年3月14日出生，现住昌邑市。 被申请人：李海防，男，汉族，1974年6月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：任丽芳，女，汉族，1977年4月6日出生，现住昌邑市。 申请人孙正启与被申请人李海防、任丽芳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款65000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2967号 原告：孙正启，男，汉族，1965年3月14日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。 被告：李海防，男，汉族，1974年6月15日出生。 被告：任丽芳，女，汉族，1977年4月6日出生。 原告孙正启与被告李海防、任丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙正启的委托诉讼代理人蒋光亮到庭参加了诉讼，被告李海防、任丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙正启向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年11月27日向原告借款60000元，至今未偿还。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条、中国农业银行打款记录各一份、婚姻登记证明二份，本院予以审查确认并在卷佐证。被告李海防、任丽芳未到庭参与质证，视为放弃质证权利。 根据当事陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，被告李海防向原告借款60000元，并由被告李海防向原告出具了借条一份，该款打入被告李海防之妻任丽芳的账户。上述款项被告至今未还。 另查，两被告于2017年1月9日协议离婚。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告李海防向原告借款事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告主张该项用于夫妻共同生活，应由两被告共同偿还，本院认为，两被告在夫妻共同存续期间，原告将款项打入被告李海防之妻账户，应视为共同债务，原告主张上述款项应由两被告共同偿还，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至两被告给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海防、任丽芳偿还原告孙正启偿付借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费1300元，财产保全费670元，计1970元，由李海防、任丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  徐绍华 二０一九年十二月三十日 书 记 员  邓文秀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18568号聂永传、田献丽：你们与王斌志借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9050号民事判决书已发生法律效力。权利人王斌志于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知二〇一九年八月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18568号申请执行人王斌志，男，汉族，1989年7月18日出生，住郑州市。被执行人聂永传，男，汉族，1972年10月17日出生，住郑州市郑东新区。被执行人田献丽，女，汉族，1974年4月10日出生，住郑州市郑东新区。王斌志诉聂永传、田献丽民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）豫0105民初9050号民事判决书已经发生法律效力，诉讼期间本院作出的（2018）豫0105财保2526号民事裁定书查封了被告聂永传名下位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾B区龙沐湾﹒美好海岸I区5幢14层1403（15A03）号的房屋【备案合同号：乐商品房预售合同备案（2013）字43号，初始合同号MHHA-55】与位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾B区龙沐湾﹒美好海岸I区5幢14层1405（15A05）号的房屋【备案合同号：乐商品房预售合同备案（2013）字43号，初始合同号MHHA-56】；聂永传、田献丽未履行生效法律文书确定的义务,权利人王斌志于2018年8月21日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人聂永传、田献丽的银行存款1290329.00元或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年一月十八日书记员 莫 动
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执12901号河南中达门业有限公司：你单位与河南省亚太新宇置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初11901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省亚太新宇置业有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付769700元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年7月14日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费10097元。（以上金额以结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知二〇一九年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2774号 申请人：昌邑市信泰建筑安装工程有限公司，住所地：昌邑市文昌南路**。 法定代表人：徐照凯，董事长。 被申请人：潍坊大成钢结构工程有限公司，，住所地：临朐县东城经济开发区 法定代表人：吕学民，董事长。 被申请人：吕学民，男，汉族，1977年6月2日出生，现住临朐县。 被申请人：汪亮，男，汉族，1980年5月11日出生，现住临朐县。 被申请人：周世荣，男，汉族，1954年6月29日出生，现住临朐县东城经济开发区。 被申请人：朱作苓，女，汉族，1974年10月28日出生，现住临朐县。 被申请人：山东顺天钢结构工程有限公司，，住所地：临朐县东城街办榆中路南侧山东银河动力有限公司北邻），统一社会信用代码：91370724692020159T。 法定代表人：朱作苓，董事长。 申请人昌邑市信泰建筑安装工程有限公司与被申请人潍坊大成钢结构工程有限公司、吕学民、汪亮、周世荣、朱作苓、山东顺天钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇一九年八月十六日 书记员  赵海波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12901号申请执行人河南省亚太新宇置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**亚太时代广场****。法定代表人陈国义，总经理。被执行人河南中达门业有限公司，住所地尉氏，住所地尉氏县尉州大道东段>法定代表人王风昆，总经理。关于河南省亚太新宇置业有限公司申请执行河南中达门业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）豫0191民初11901号民事判决书生效后，河南中达门业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省亚太新宇置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年9月3日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年10月25日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年9月6日将被执行人列入限制高消费人员名单；5.本院于2019年10月20日查询被执行人公积金信息，未查询到有公积金信息；6.本院于2019年10月25日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南省亚太新宇置业有限公司尚未实现的债权暂计769700元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初11901号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十五日书记员  陈玲军
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2298号申请人：姬社梗，女，1957年9月10日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。被申请人：江勇，男，1967年2月22日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人：江涛，男，1967年2月22日出生，汉族，住河南省延津县。姬社梗诉江勇、江涛民间借贷纠纷一案中，申请人姬社梗于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款600000元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承保的保单号为13204173900758394318的保单提供担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江勇、江涛银行存款600000元。案件申请费3520元，由申请人姬社梗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐爱青人民陪审员  冯 焱人民陪审员  刘 霞二〇一九年八月二十六日法官助理李红杰书记员马楠
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2689号 申请人：徐军伟，男，汉族，1987年11月2日出生，现住昌邑市。 被申请人：张智敏，男，汉族，1965年9月23日出生，现住奎文区。 申请人徐军伟与被申请人张智敏买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏丽丽 二〇一九年八月十六日 书记员  赵海波 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4611号申请人：胡松礼，男，1972年02月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李民玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：张志愿，男，1975年03月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：付玉英（张志愿之妻），女，1973年08月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人胡松礼与被申请人张志愿、付玉英追偿权纠纷一案中，申请人张志愿于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志愿、付玉英名下的银行存款1,300,000元或同等价值财产予以网络查控。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张志愿、付玉英名下的银行存款1,300,000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段万**二〇一九年八月二十日书记员  徐雷增
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2689号 原告：徐军伟，男，1987年11月2日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：张智敏，男，1965年9月23日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 原告徐军伟与被告张智敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军伟委托诉讼代理人郑惠君、被告张智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2016年8月28日从原告处购买化肥磷酸二铵40吨，每吨单价2150元，被告收到化肥后给原告出具收据一份，合计欠款86000元，该款经被告多次索要，被告拒不支付，原告将剩余的303袋磷酸二铵（折合15吨）拉回，剩余化肥折款53427.5元，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。 被告辩称，欠款情况需要核对账目。 原告围绕诉讼请求进行了举证，双方当事人进行了质证。举证质证情况如下： 1、原告提交2016年8月28日，被告出具的收到条一份,证明被告收到原告磷酸二铵40吨，单价2150元，共计86000元。 被告对收到条无异议，条是其本人所写，落款签名为习惯性写法“张志敏”。 2、原告主张从被告处拉回15吨化肥，剩余化肥折款为53427.5元。 被告有异议，称应该是拉回了20余吨，需庭后回去核实。 3、被告称，该买卖关系是山东易购农资有限公司与原告之间的买卖，被告是公司的法定代表人，所以由其代为签字出具的收到条。 原告不予认可，主张该业务是原告与被告个人之间发生的业务。 4、对于利息，原告主张，自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日。 被告有异议，称其是为了帮助原告卖化肥，不同意承担利息。 对于被告主张原告拉回化肥20余吨及该买卖关系是山东易购农资有限公司与原告之间的买卖的问题，本院限被告于休庭后七日内提交证据，逾期视为举证不能，承担对自己不利的法律后果，被告逾期未提交任何证据。 对原告提交的被告出具的收到条，被告对其真实性无异议，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及双方举证、质证情况，本院认定事实如下： 被告张智敏于2016年8月28日收到原告化肥磷酸二铵40吨，单价2150元，共计86000元，后原告从被告处拉回15吨，剩余化肥折款53427.5元，被告至今未付。 本院认为，被告收到原告价款86000元的化肥，证据确实充分，应予认定。原告主张拉回部分化肥，剩余化肥价款53427.5元未付，被告虽有异议，但未提交证据，故对被告的异议不予采信。被告主张该买卖关系是山东易购农资有限公司与原告之间的买卖，亦未提交证据，本院亦不予采信。原告要求被告付清欠款的诉讼请求，应予支持。原告要求利息自起诉之日即2019年8月2日起，按同期银行贷款利率计算至被告实际付清之日，符合有关法律规定，亦应支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告张智敏支付原告徐军伟化肥款53427.5元及利息（利息以53427.5元为基数，自2019年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告张智敏负担1756元，原告负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  魏丽丽 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  夏新刚 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 洪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2671号 申请人：青岛昱昇建设工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江西路**康大凤凰广场办公单元**。 法定代表人：孙志强，董事长。 被申请人：姜收能，男，汉族，1967年8月4日出生，现住昌邑市。 申请人青岛昱昇建设工程有限公司与被申请人姜收能民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款644万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款644万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯晓红 二〇一九年八月十九日 书记员  赵海波 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初2344号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。 被告：车立娟，女，1975年10月11日出生，汉族，户籍地淄川区，现住址不详。 本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告车立娟财产保险合同纠纷一案，于2019年6月12日向本院提起诉讼。因案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  王 莉 审 判 员  房超敏 人民陪审员  赵树江 二〇一九年八月九日 代理书记员  李金珊
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初2344号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。 被告：车立娟，女，1975年10月11日出生，汉族，户籍地淄川区，现住址不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告车立娟财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，因被告住址不详，对其公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人薛鹏久到庭参加诉讼，被告车立娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款24331.67元（包括代偿本金23839.34元，逾期利息454.54元，逾期罚息37.79元）；2.判令被告支付逾期保费1853.00元，违约金19270.68元及自2019年1月4日起至实际清偿之日止所发生的违约金；3.判令被告承担本案律师代理费6191.00元；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日被告车立娟与中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄农行）签订《个人担保借款合同》。合同约定贷款30000.00元，贷款期限自2015年11月13日至2018年11月12日，合同约定执行浮动利率，等额本息还款。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向临淄农行承担保证责任进行理赔，理赔后被告（投保人）应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告支付违约金。被告自2016年8月13日起未按期偿还借款。2016年11月1日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息共计24331.67元。经与被告协商未果，特诉至法院。 被告车立娟缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月13日被告车立娟与临淄农行签订《个人担保借款合同》一份，当日发放贷款30000.00元，合同期限至2018年11月12日，执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，首期执行贷款年利率6.65000%，罚息利率是在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，首期逾期利率9.97500%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同约定按等额本息还款，以一个月为一个还款周期还本付息。 另查明，2015年11月12日被告车立娟与原告签订个人贷款保证保险保险单，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任。合同约定投保人为被告车立娟，被保险人为临淄农行。保险金额为35670.00元，每月保费510.00元。被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人临淄农行进行理赔。保险人理赔后，投保人需向原告归还全部款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告自2016年8月13日起不履行偿还借款本息义务，截止2016年11月1日已逾80天。原告于2016年11月1日代被告偿还24331.67元，其中本金23839.34元、逾期利息454.54元、逾期罚息37.79元。被告尚欠原告2016年7月13日至2016年11月1日逾期保费1870.00元（510.00元/30×110天），实际主张1853.00元；被告尚欠原告2016年11月1日至2019年1月3日的违约金19295.01元（以24331.67元为基数×1‰×793天），实际主张19270.68元。自2019年1月4日起被告亦未支付违约金（按每日1‰计算）。 上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、还款明细、保险单、代偿债务确认书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》、被告与临淄农行签订的《个人担保借款合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保证人承担保证保险责任后，有权向债务人追偿。被告未依约偿还临淄农行贷款本息，原告作为保证人应代为偿还临淄农行贷款本息。原告承担保证保险责任，有权向被告车立娟追偿，故原告要求被告偿还代偿款24331.67元（包括代偿本金23839.34元，逾期利息454.54元，逾期罚息37.79元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费1853.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。代偿贷款本息后，被告未如约履行清偿义务，应当承担违约责任，故原告要求被告支付自2016年11月1日至2019年1月3日的违约金19270.68元及自2019年1月4日起至实际清偿之日止所发生的违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师代理费6191.00元的诉讼请求，因未提交相关证据，故本院不予支持。车立娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、车立娟偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款24331.67元（包括代偿本金23839.34元，逾期利息454.54元，逾期罚息37.79元）； 二、车立娟支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1853.00元； 三、车立娟支付中国平安财产保险股份有限公司自2016年11月1日起至2019年1月3日的违约金19270.68元及自2019年1月4日起至实际清偿之日止所发生的违约金（以24331.67元为基础，按每日1‰计算）； 以上一、二、三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091.00元，财产保全费553.00元，两项共计1644.00元，由中国平安财产保险股份有限公司负担155.00元，车立娟负担1489.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 莉 审 判 员  房超敏 人民陪审员  赵树江 二〇一九年十月九日 法官助理张玲 代理书记员  李金珊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初1998号 申请人：董胜玺，男，汉族，1969年9月22日出生，现住昌邑市。 被申请人：尹振礼，男，58岁，汉族，1961年9月17日出生，现住昌乐县。 被申请人：董玉兵，男，41岁，汉族，1978年8月21日出生，现住昌邑市。 被申请人：董玉军，男，45岁，汉族，1975年11月26日出生，现住昌邑市。 申请人董胜玺与被申请人尹振礼、董玉兵、董玉军合伙协议纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹振礼、董玉兵、董玉军银行存款30万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇一九年八月九日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1998号 原告：董胜玺，男，1969年9月22日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓燕，山东倡义律师事务所实习律师。 被告：尹振礼，男，1961年9月17日出生，汉族，现住昌乐县。 被告：董玉兵，男，1978年8月21日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：谭吉林，北京盈科（济南）律师事务所律师。 被告：董玉军，男，1975年11月26日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：谭吉林，北京盈科（济南）律师事务所律师。 原告董胜玺诉被告尹振礼、董玉兵、董玉军合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁伟波、被告董玉兵、董玉军委托诉讼代理人谭吉林到庭参加诉讼，被告尹振礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、依法对合伙财产进行清算;二、依法对合伙财产进行分配，原告依法分得50000元（最终以清算结果为准）由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月份开始，原告与三被告合伙共同加工、经营石子。2018年1月份，因环保原因停产，导致无法经营。但至今未对合伙财产进行清算。为此，特诉至贵院，请求依法对合伙财产进行清算，并进行分配。 被告董玉兵、董玉军辩称，两被告与原告并非合伙关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回对两被告董玉兵、董玉军的诉讼请求。 被告尹振礼书面答辩，对原告所说的一切我都不知道。 原告主张原告与三被告系合伙关系，为证明自己主张，提供以下证据： 1、共同宣言打印件一份及手机内存储照片，证实原告所诉石子厂系由原告及三被告合伙，该共同宣言原件存于董玉军处。 2、2019年4月3日，原告与被告董玉军在华侨禽畜良种有限公司西北门现场对话录音证据一份及文字整理材料，通话该录音能够体现出董玉军认可合伙关系的存在，同时说明共同宣言在董玉军处他找不到了。 3、2018年12月8日，被告尹振礼书写的石子收入打印件一份，在该份材料中被告尹振礼将剩余的石子出卖获得250890元，扣除了相关开支及被告董玉军垫付的拆装费5000元、拆装工人工资16600元，剩余226628元在被告尹振礼处，该证据系董玉军通过拍照用微信发至原告手机，以此证明合伙事实的存在以及剩余石子的款项。 4、被告董玉军账页拍照后发至原告手机，原件将该账页进行打印。 （1）2018年12月18日，会计柳希法书写的各投资人投资情 况以及账目剩余情况，一方面证明三被告总投资75万元，每人各投资25万元，原告投资151399.90元，崔绍峰投资15万元后退回15万元整，账面余额23763元，被告尹振礼支2017年工资23000元，剩余763元。 （2）于2017年8月26日，被告尹振礼实付现金记录三张，以此证明被告尹振礼即向合伙体打款又自己掏钱购买了相关材料和支付了相关费用，合计45万元。 （3）2017年9月27日，由会计柳希法书写的原告实付现金记录，共计支付各种费用共计151399.90元， （4）自2017年10月份至2018年1月份，由柳希法制作形成的合伙体账目一组，共计27张，在该组账目中明确记载在2017年11月9日被告董玉兵、董玉军向合伙体转存现金15万元、5万元，共计20万元。2017年11月12日被告尹振礼向合伙体转存现金10万元，通过以上证据一方面证明了原告及三被告分别对石子厂进行了投入，该石子厂系四人合伙形成，另一方面证实了在石子厂经营过程中的相关支出以及最后账目的剩余情况。 5、原告记载帐目、（2019）鲁0786民初138号、139号民事判决书各一份。 6、录音资料一宗。 原告认为根据上述证据证明合伙体经营期间共购买石头26013.37吨，付出款项824316.00元，共售出石子10921吨，实现销售款716245.26元，售出石粉5947.35吨，销售款86048.0元，共计收入802293.26元，现在场内剩余石子8387吨，被告尹振礼售卖剩余石子的款250890元，收益均由被告尹振礼保管。 被告董玉兵、董玉军对证据1对不予认可，系无效证据，从形式上原告并未提供原件，复印件打印件不能作为证据使用，另外从法律上讲但凡是协议或合同，合同主体一般会各自执有原件，原告在无法提供原件的情况下无法证明是当事人之间共同形成意思表示，所以该证据是无效证据；被告董玉兵、董玉军对证据2原告提供的录音有严重的杂音，无法听清谈话内容，原告也整理的书面文字与录音不符，并且不完整，所以该录音证据不能作为有效证据使用，更不能证明合伙的事实，也不能证明所谓的共同宣言在被告处，目前原告仅提供了所谓共同宣言的打印件照片，那么照片在什么地方拍摄的原告没有证明，拍摄的共同宣言是如何形成的也无法认定；证据3、证据4，没有原件，由法院依法认定；证据5中民事判决书真实性无异议，与本案无关联。帐目系单方记载；证据6录音资料不能证明其主张。 被告尹振礼对证据5、证据6质证意见，与我无关。 本院限被告董玉军庭后七日内将是否是与董玉军的录音核实结果告知本院，但被告董玉军未告知。 本院认为，原告所提交的合伙协议照片及打印件，同时又提交了原告与被告董玉军的录音资料，证明合伙协议原件在被告董玉军处，因此被告董玉军应承担相应举证责任。但是被告董玉军未提交合伙协议，本案其他被告对原告所提交的合伙协议照片及打印件不予认可，而该案系处理的合伙内部民事责任，民事责任各自承担，即被告董玉军举证不能的法律后果只能自行承担，故原告所提交的合伙协议照片及打印件不能证据为有效证据。同时，原告提交的帐目记录，系由被告董玉军微信转发的，但原告也未提供其他证据证明帐目记录的真实性，三被告又对原告提交的帐目记录不予认可，对该证据本院亦不予认可。原告提交的录音资料，只能证明原告与被告之间有合伙及帐目未清算这一事实，但不能证明合伙协议具体内容，也不能证明原被告的投入、支出及合伙经营中生产、销售费用等。原告提交的民事判决书等也不能证明原告与其他被告系合伙关系。同时，原告也未提供会计帐目、合伙财产状况等证据。综上，原告仅凭现提交的证据，不能形成一个完整的证据链，不能证明原告的主张，本院也无法进行清算。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告董胜玺的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  黄寿远 人民陪审员  苑振勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  姜晓燕
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2813号 申请人：昌邑金洲置业有限公司，住所地：昌邑市围子街道206国道北侧。 法定代表人：徐桂军，经理。 被申请人：王其勇，男，汉族，1965年9月27日出生，现住昌邑市。 被申请人：张兴华，女，汉族，1966年2月3日出生，现住昌邑市。 申请人昌邑金洲置业有限公司与被申请人王其勇、张兴华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇一九年八月十六日 书记员  赵海波 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2813号 原告：昌邑金洲置业有限公司，住所地：昌邑市围子街道206国道北侧。 法定代表人：徐桂军，经理。 委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：王其勇，男，1965年9月27日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被告：张兴华，女，1966年2月3日出生，汉族，住址同上。 以上两被告委托诉讼代理人：王银霞，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告昌邑金洲置业有限公司与被告王其勇、张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人明建伟、刘治国，被告王其勇、张兴华及两被告委托诉讼代理人王银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款310000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2010年12月24日与2012年11月13日，被告分别向原告借款300000元和10000元，并向原告出具了借条，但该借款被告至今未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王其勇辩称，被告王其勇只收到借款10000元，300000元的借款没有收到。该10000元借款为王其勇个人借款，与被告张兴华无关，张兴华不应承担还款责任。 被告张兴华辩称，上述借款与我无关。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王其勇与被告张兴华系夫妻关系。 2010年12月24日，被告王其勇在借款300000元的收款收据上签字，同日，原告给付被告王其勇金额为200000元的支票一份。被告王其勇对收款收据和支票存根处“王其勇”签字的真实性均有异议，并申请对支票存根处“王其勇”签字的真实性进行鉴定，后被告王其勇撤回对支票存根处“王其勇”签字进行鉴定的申请。 2012年11月13日，原告向被告王其勇转账10000元。 本院认为，借款应当偿还。本案中，被告王其勇对借款10000元的事实没有异议，本院予以认定。 原告主张被告王其勇向其借款300000元，仅凭收款收据无法证明原告将300000元借款交付给被告王其勇，原告应提交其他交付借款的证据。针对200000元借款，原告提交了有被告王其勇签字的支票存根联，因被告王其勇放弃对支票中“王其勇”签字的真实性进行鉴定，视为被告王其勇收到了200000元的借款。针对剩余100000元借款，原告主张系现金交付，但原告未提交相应证据，被告亦不予认可，对该100000元借款本院不予认定。被告王其勇在原告起诉后未及时偿还借款，应承担原告的利息损失，利息应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告未提交证据证明上述借款用于两被告夫妻共同生活，被告张兴华亦不予认可，对原告主张被告张兴华对上述借款共同偿还的诉讼请求不予支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及相关法律规定，判决如下： 一、被告王其勇偿还原告昌邑市金洲置业有限公司借款210000元及利息（以210000元为基数，从2019年8月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2270元，共计5245元，由原告负担1450元，由被告王其勇负担3795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇一九年十二月三日 书记员  寇知方
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初453号 原告：邵藤，女，1988年2月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘千成，江苏杨传圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩勇，江苏杨传圣律师事务所律师。 被告：英华达（南京）科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道**。 法定代表人：张景嵩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司职员。 本院受理原告邵藤诉被告英华达（南京）科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月25号立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审 判 长 韩 丹 人民陪审员 高 盼 人民陪审员 侯国新 二〇一九年八月二十九日 见习书记员 曾翠平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初453号 原告：邵藤，女，1988年2月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘千成，江苏杨传圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩勇，江苏杨传圣律师事务所律师。 被告：英华达（南京）科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道133号。 法定代表人：张景嵩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司职员。 原告邵藤诉被告英华达（南京）科技有限公司（以下简称英华达公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵藤及其委托诉讼代理人韩勇，被告英华达公司的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵藤向本院提出诉讼请求：要求英华达公司支付违法解除劳动合同赔偿金60000元。事实和理由：其于2014年2月21日入职英华达公司任宿管员。2018年8月7日，英华达公司以“私自向员工收取更换住宿证费用意图中饱私囊”为由解除劳动合同。其仅为宿管员，为员工补办住宿证系职责所在，其收取的420元工本费已经上交领导。本次事件处理过程中，领导多次对其进行诱骗，声称只要写下检讨书便不再追究。其为了能继续工作，按照领导意思写下检讨书，并非真实意思表示。其在履职程序上即便存在不规范之处，也是因英华达公司缺乏详细的操作规定，不能归咎于员工。 被告英华达公司辩称，邵藤任宿管员，负责厂外宿舍日常管理。按照《宿舍管理员岗位职责表》的要求，宿管员负责遗失住宿证和钥匙的补办，于每月底前汇报扣费明细，由财务人员在对应员工薪资中扣除。2018年7月26日，其接到员工投诉，说邵藤利用职务之便私自收取办证费用。其迅速展开调查，发现邵藤仅在2018年5月至7月间就以微信、支付宝违规收取、截留办证费用420元，现金收取金额无法查证。邵藤本人对该行为供认不讳，并于2018年7月30日写下检讨书。邵藤的行为严重违反规章制度，其解除劳动合同合理合法。 本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，邵藤入职英华达公司任宿管员。双方签订的最后一期劳动合同约定期限自2017年5月1日至2020年4月30日，邵藤承诺遵守英华达公司的各项规章制度、工作程序、保密规定、门禁制度、奖惩规定、管理规定等，若有侵害公司资产或泄露公司机密情形，可解除劳动合同。 2018年7月30日，邵藤在接受英华达公司的违规调查时，向英华达公司出具《检讨书》，声明对私自收取员工住宿证费一事深刻检讨，认识到该行为影响到公司形象，有愧于领导的信任，保证绝不再犯，将严格要求自己遵守规章制度，愿意接受相应的处罚。同时，邵藤向英华达公司书面说明了私自收费未上交的情况，在2018年5月至7月分21次收取相关员工每人20元的住宿证费，共计420元。该期间的收费明细，邵藤在此前未上报给英华达公司。当日，邵藤通过微信向其直接主管转账420元，后因未收款于次日退回。2018年8月3日，英华达公司就解除邵藤劳动合同一事征得工会同意。2018年8月7日，英华达公司向邵藤当面送达《关于与邵藤解除劳动合同的决定》，声明邵藤于2018年4月至7月间多次利用宿舍管理职务之便，私自向员工收取更换住宿证费用，且未向公司上报及缴纳，意图中饱私囊，严重违反规章制度，决定自2018年8月7日起解除劳动合同。 2018年8月9日，邵藤申请仲裁，要求英华达公司支付赔偿金50000元并赔偿精神损失20000元。仲裁委员会决定终结审理后，邵藤提起诉讼。审理中，邵藤陈述，对于补办住宿证一事，有部分员工事先将名单上报，由财务从工资中扣除，有部分员工希望获得完整的工资，宁愿花钱补办，还有一些新入职员工，因英华达公司规定工作不足一周退工的无工资，他们退宿时必须自行补交遗失办证费用，之前就有类似行为，收款后在宿舍租期满后统一以现金方式上交主管，其不存在侵占公司财产的主观故意，同事都是如此操作，上交费用时领导也没有说有相关规定。英华达公司陈述，其完全不知晓宿管员有自行代收费的做法，也从未收到过邵藤上交的办证费。 另查明，英华达公司《员工手册》规定，侵占公司资产者，劳动合同自行解除。邵藤在入职时接受了规章制度培训。英华达公司《宿舍管理员岗位职责》规定，宿管员不得以公司任何理由私自收取钱物，工作中对于员工产生需交纳费用，应统计费用明细，月底上报给宿舍组长，由组长汇总后上报给财务，在员工薪资中统一扣除，不得自行收取。邵藤在职期间，曾按规定上报过相关扣费明细，英华达公司的财务人员根据上报的明细，在相应员工的工资中扣费。 本院认为，邵藤与英华达公司之间的劳动合同成立、有效。邵藤的岗位职责是宿舍管理，英华达公司没有授权邵藤代收费用。邵藤在2018年5月至8月间，分21次共收取办证费420元，虽然金额不大，但邵藤在明知英华达公司对相关费用有明确处理规程的情形下，未经允许而采取变通措施，在自行收费后直至违规调查前既未向英华达公司上报情况，也没有上交费用，导致办证缴费的全流程均脱离英华达公司的监管。现有证据虽然不能表明邵藤有将办证费据为己有的主观故意，但邵藤占有本应属于英华达公司财产的事实是客观存在的。邵藤是否会上交收费，何时上交收费，依赖于其自律程度，英华达公司无从掌控。邵藤在自书的《检讨书》中，也承认自己的行为不当，并表示愿意遵守英华达公司的规章制度，愿意接受相应的处罚。双方签订的劳动合同明确约定将遵守英华达公司的规章制度作为劳动纪律，而邵藤确实触犯了《员工手册》中侵占公司资产者劳动合同自行解除的规定，故英华达公司在通知工会后作出的解除劳动合同决定，并无违法之处，无需向邵藤支付赔偿金。 依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决如下： 驳回邵藤的诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 韩 丹 人民陪审员 高 盼 人民陪审员 侯国新 二〇二〇年三月二日 见习书记员 曾翠平
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6041号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 被申请人：陶锡武，男，1979年10月23日生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘霞，女，1979年2月3日生，汉族，住址同上。 被申请人：陶夕和，男，1954年7月19日生，汉族，住诸城市。 被申请人：陶培庆，男，1966年10月24日生，汉族，住诸城市。 被申请人:陶志伟，男，1970年9月16日生，汉族，住诸城市。 被申请人：陶炳强，男，1964年6月13日生，汉族，住诸城市。 申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人陶锡武、刘霞、陶培庆、陶志伟、陶夕和、陶炳强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款83193.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其同等价值的固有资产对本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶锡武、刘霞、陶培庆、陶志伟、陶夕和、陶炳强银行存款83193.73元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇一九年八月三十日 书记员  王 敏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5712号 申请人：王健东，男，1973年12月18日生，汉族，住诸城市。 被申请人：台大伟，男，1983年9月2日生，汉族，住诸城市。 申请人王健东与被申请人台大伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王健东自愿以其所有的鲁潍房权证诸城市字第××号房屋为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人台大伟银行存款80000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇一九年八月十三日 书记员  王 敏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5712号 原告：王健东，男，1973年12月18日生，汉族，住诸城市。 被告：台大伟，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍所在地：诸城市，现下落不明。 原告王健东与被告台大伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健东到庭参加诉讼，被告台大伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金80000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以买房以由向原告借款，2019年6月29日，原告给被告通过云闪付转账48500元，2019年7月2日通过云闪付转账给被告31500元，被告为原告出具借条一份。 台大伟未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、银行交易明细清单一份二张、转账记录截图一份，经审查，借条、银行交易明细与转账记录，均与本案具有关联性，且可相互印证，本院予以确认并在案佐证。通过上述证据，对本案事实，本院认定如下：被告台大伟向原告王健东借款，被告于2019年6月29日分别向原告转账4笔各10000元、1笔8500元；于同年7月2日分别向原告转账2笔各10000元、1笔9000元，上述共计77500元。被告于同年7月2日向原告出具借条一份，借条载明，今借王健东现金80000元整，九月底还清。原告主张，借条载明的借款数额与上述转账金额之间的差额共计2500元，系给付的现金；经审查，原告在给被告转账时，银行账户内尚有存款余额，其放弃银行转账的便利性转而去给付小额的部分现金，与常理不符，且原告给付现金与否，亦无其他证据佐证，故本院对此不予认定。对借款金额，本院仅根据转账事实认定为77500元。 本院认为，被告向原告借款，有借条及银行交易明细、转账记录为证，事实清楚，且被告已收到77500元借款，故原、被告间民间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。案涉借款的还款期限已届满，现原告诉求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告台大伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，应承担不利后果。 综上所述，原告要求被告台大伟偿还借款77500元，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告台大伟偿还原告王健东借款77500元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王健东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，财产保全费820元，公告费600元，共计3220元，均由被告台大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 煜 审 判 员  张纪亮 人民陪审员  刘 欣 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  王 敏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2690号 申请人：胡馨怡，女，汉族，1993年10月17日出生，现住昌邑市。 被申请人：姜言法，男，汉族，1942年8月14日出生，现住昌邑市。 被申请人：冯瑞芹，女，汉族，1944年4月7日出生，现住昌邑市。 被申请人：孙广苓，女，1969年12月31日出生，现住昌邑市。 被申请人：姜利利，女，汉族，1995年8月30日出生，现住昌邑市。 被申请人：石明臣，男，汉族，1964年11月28日出生，现住昌邑市。 被申请人：马京都，男，汉族，1961年1月20日出生，现住昌邑市。 申请人胡馨怡与被申请人姜言法、冯瑞芹、孙广苓、姜利利、石明臣、马京都民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇一九年八月十六日 书记员  赵海波 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2745号 申请人：汲介昌，男，汉族，1969年9月19日出生，现住昌邑市。 被申请人：吴新仁，男，汉族，1970年6月8日出生，现住寒亭区。 申请人汲介昌与被申请人吴新仁财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇一九年八月十六日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初2745号 原告：汲介昌，男，1969年9月19日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：吴新仁，男，1970年6月8日出生，汉族，现住寒亭区。 原告汲介昌与被告吴新仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汲介昌的委托诉讼代理人聂华杰、被告吴新仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汲介昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿损失80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告从昌邑都昌街道史家洼子村承包10亩土地。2018年5月1日，原告将该土地及4个鸭棚转包给被告。2019年2月28日晚上失火将其中1个鸭棚烧毁。该火灾事故经昌邑市公安局消防大队认定共计给原告造成损失80000元，因该火灾发生在被告租赁期间，故要求被告赔偿损失。 被告吴新仁辩称：不是4个鸭棚，原告是租赁我3个好棚，1个露天的棚，只有两边的山，我后期进行了修缮。对火灾事故无异议，但火灾是外因引起的，我应该承担的责任很小。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交火灾事故简易调查认定书复印件一份、昌邑市农村机动地承包合同复印件一份，证明被告是在租赁期内发生火灾及造成原告经济损失。 被告质证称，对火灾的发生无异议，对损失的数额有异议，因为当初说是外界原因引起的火灾，我们两个人就商量了80000元;烧毁的鸭棚并不是新棚，最少有15年了，并且原告租赁给我是空棚，里面的东西基本都是我的，现在烧毁的鸭棚原告已租赁给其他人了，已经翻盖起来了，损失数额最多不超过1万元，我同意给原告5000元。 根据原被告陈述，本院认定基本事实如下：2016年起，被告租赁原告鸭棚使用，每年租赁费10000元，租期3年。2019年3月8日，昌邑市公安消防大队出具火灾事故简易调查认定书，起火单位（个人）昌邑市都昌街道史家洼子村东南吴新仁鸭棚;起火地址，昌邑市都昌街道史家洼子村东南;报警时间，2019年2月28日18时12分;直接财产损失统计80000元;火灾事故事实，起火时间推定为2019年2月28日17时15分，起火范围为昌邑市都昌街道史家洼子村东南吴新仁鸭棚汲介昌田地南边缘的土坡；起火原因可以排除人为放火、雷击、自燃引起火灾的可能，不能排除烧荒引起火灾的可能。 上述事实，有昌邑市公安消防大队火灾事故简易调查认定书复印件、昌邑市农村机动地承包合同复印件，原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在租赁原告的鸭棚期间内发生火灾属实，但鉴于涉案鸭棚现已烧毁且原告在本次诉讼中只提交了昌邑市公安消防大队火灾事故简易调查认定书复印件，未能提交火灾事故现场的其他相关资料，致使无法进行损失评估，原告为此造成的损失难以确定。故对原告的本次诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汲介昌的诉讼请求。 案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由原告汲介昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  翟晓天 人民陪审员  徐绍华 二〇二〇年一月三日 书 记 员  王海燕
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2690号 原告：胡馨怡，女，汉族，1993年10月17日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：胡迎收，男，汉族1968年10月1日出生，现住昌邑市，系原告之父。 被告：姜言法，男，汉族，1942年8月14日出生，现住昌邑市。 被告：冯瑞芹，女，汉族，1944年4月7日出生，现住昌邑市。 被告：孙广苓，女，汉族，1969年12月31日出生，现住昌邑市。 被告：姜利利，女，汉族，1995年8月30日出生，现住昌邑市。 以上四被告委托诉讼代理人：闫庆杰，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：石明臣，男，汉族，1964年11月28日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告：马京都，男，汉族，1961年1月20日出生，现住昌邑市。 原告胡馨怡与被告姜言法、冯瑞芹、孙广苓、姜利利、石明臣、马京都民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡馨怡的委托诉讼代理人胡迎收，被告姜言法、冯瑞芹、孙广苓、姜利利委托诉讼代理人闫庆杰，被告石明臣委托诉讼代理人陈立峰，被告马京都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡馨怡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日，姜亦建（2018年已故）、石明臣、马京都共同向原告胡馨怡借款50000元，并签订借贷合同一份、收到条一份。姜亦建于2018年11月4日去世，其妻子孙广苓、女儿姜利利、父亲姜言法、母亲冯瑞芹均为姜亦建的法定继承人，至今被告未按照借贷合同中约定的借款期限还款，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 姜言法、冯瑞芹、孙广苓、姜利利辩称，对借款不知情不予认可。四被告在姜亦建去世后已经书面放弃继承，根据法律规定，放弃继承后不应当由继承人承担债务。 石明臣辩称，对借款不知情，该借款石明臣没有使用，也没有见到。 马京都辩称，该笔借款我是介绍人，不应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。对被告姜言法、冯瑞芹、孙广苓、姜利利提供的（2018）鲁0786民初3573号判决书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证实其主张成立提供证据如下： 1、借款合同一份，证明2017年1月19日姜亦建、石明臣、马京都向原告借款50000元，约定利息三分，借款期限2017年1月19至2017年7月18日。 2、收到条一份，证明2017年1月19日姜亦建、石明臣、马京收到现金50000元。 3、农村商业银行个人定活一本通，证明2017年1月19日原告提取现金40000元、200000元。 4、微信聊天及微信转账记录，证明原告之父胡迎收向被告石明臣催要过借款，且通过微信转账分别于2018年7月19日转款2000元、2018年7月23日转款2000元、7月24日转款2000元、7月27日转款2000元、8月4日转款1000元，2019年1月25日转款1000元，石明臣于2019年1月24日通过马京都付款9500元转入胡迎收。 经质证，被告姜姜言法、冯瑞芹、孙广苓、姜利利对证据1、2、4提出不知情不予认可，对证据3的真实性无异议，但提出款项打给谁了不知情；被告石明臣对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但提出其未收到该项借款，对证据4提出对微信聊天记录与本案无关；被告马京都对证据1、2、3、4的真实性无异议。对借贷合同、收到条、银行打款记录、微信聊天记录真实性无异议，马京都签字都是本人书写。 本院认为，原告提供的上述证据能够证实姜亦建、石明臣、马京都向原告借款的事实，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月19日，姜亦建、石明臣、马京都向原告胡馨怡借款50000元，并签订借贷合同，该合同约定了月息为3分，借款期限自2017年1月19日至2017年7月18日。同日，姜亦建、石明臣、马京都向原告出具了收到条，该收到条中载明，今收到借款伍万元（现金伍万元）。到期后，石明臣分别于2018年7月19日、同年7月23日、同年7月24日、同年7月27日、同年8月4日、2019年1月24日、同年1月25日分别付款2000元、2000元、2000元、2000元、1000元，9500元、1000元给原告之父胡迎收。 姜亦建于2018年去世。姜言法系姜亦建之父、冯瑞芹系姜亦建之母、孙广苓系姜亦建之妻、姜利利系姜亦建之女。姜言法、冯瑞芹、孙广苓、姜利利均声明放弃其对姜亦建所有遗产的继承，原告及被告石明臣、马京都均未提交证据证明姜亦建留有遗产。 本院认为，原、被告之间的借贷合法有效，被告姜亦建、石明臣、马京都从原告处借款事实清楚，证据确实充分，被告姜亦建、石明臣、马京都作为借款人，应予归还。现被告姜亦建已去世，原告要求其继承人承担还款责任，但姜亦建的继承人姜言法、冯瑞芹、孙广苓、姜利利均明确表示放弃遗产继承，原告及其他被告未提交证据证明姜亦建留有遗产，故对原告要求被告姜言法、冯瑞芹、孙广苓、姜利利承担还款责任的请求，本院不予支持。原告主张已付利息按约定月息3分计算，未付利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告石明臣自2018年7月19日至2019年1月25日付款共计19500元，按月息3分计算，已付利息为390天（19500÷50000元÷3%×30天）即付至2018年2月12日，自2018年2月13日起按月息2%计算至被告履行之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第六十条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告石明臣、马京都偿还原告胡馨怡借款本金50000元及利息（自2018年2月13日起按年利率24%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费620元，计1670元，由石明臣、马京都负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  宫仙华 人民陪审员  徐绍华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  邓文秀
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2670号 申请人：青岛庚达建材有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄河西路****。 法定代表人：张浩鹏，董事长。 被申请人：姜收能，男，汉族，1967年8月4日出生，现住昌邑市。 申请人青岛庚达建材有限公司与被申请人姜收能民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款223万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款223万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 栋 二〇一九年八月十九日 书记员 赵海波
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6054号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 被申请人：李清菊，女，1980年4月1日生，汉族，住诸城市。 被申请人：高焕春，男，1988年7月21日生，汉族，住址同上。 被申请人：高术山，男，1965年10月10日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王秀花，女，1971年5月5日生，汉族，住址同上。 申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人李清菊、高焕春、高术山、王秀花金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款111367.31元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其同等价值的固有资产对本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李清菊、高焕春、高术山、王秀花银行存款111367.31元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇一九年八月三十日 书记员  王 敏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2811号 申请人：昌邑金洲置业有限公司，住所地：昌邑市围子街道206国道北侧。 法定代表人：徐桂军，经理。 被申请人：王其勇，男，汉族，1965年9月27日出生，现住昌邑市。 被申请人：张兴华，女，汉族，1966年2月3日出生，现住昌邑市。 申请人昌邑金洲置业有限公司与被申请人王其勇、张兴华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款90万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇一九年八月十六日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2669号 申请人：孙志强，男，汉族，1977年5月4日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：姜收能，男，汉族，1967年8月4日出生，现住昌邑市。 申请人孙志强与被申请人姜收能民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇一九年八月十九日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2669号 原告：孙志强，男，1977年5月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳强，山东联邦律师事务所律师。 被告：姜收能，男，1967年8月4日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：傅新强，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原告孙志强与被告姜收能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳强、被告委托诉讼代理人傅新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2013年12月20日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告借款100000元，同日，原告将借款转入被告指定的银行账户，被告为原告出具借条一份，双方对借款利息进行了约定。后原告因资金周转需要，多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告辩称，本案借款是被告给原告出具的借条，收款人刘学山系被告指定的银行打款账户，涉案借款已收到，用于缴纳了税款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据双方当事人陈述和经本院审理查明的事实，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告为原告出具借条一份，载明“今借孙志强现金壹拾万元（100000元），月息4分”，同日，原告通过其财务人员赵秋霞账户向被告指定的案外人刘学山6228480296288118163账户转款100000元。 2016年8月23日，原告出具对账单一份，针对涉案借款载明“借款时间2013.12.20借款原因：姜收能接孙志强个人现金100000元，由孙志强财务人员支付至姜收能指定的刘学山账户，代付姜收能税费支出”，被告在借款人处签字确认。 借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，通过原告提交的借条及银行转款凭证，可以确认原、被告存在借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张利息自2013年12月20日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算，被告主张已超出法定利率。本院认为，原、被告在借条中约定月息4分即年利率48%，已超出法律规定，现原告主张自出借之日至被告实际给付之日止按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告姜收能偿还原告孙志强借款本金100000元及利息（自2013年12月20日至被告实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐卫真 人民陪审员  黄寿远 人民陪审员  郭海英 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈 蓓
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2811号 原告：昌邑金洲置业有限公司，住所地：昌邑市围子街道206国道北侧。 法定代表人：徐桂军，经理。 委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：王其勇，男，1965年9月27日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被告：张兴华，女，1966年2月3日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 两被告委托代理人：王银霞，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告昌邑金洲置业有限公司与王其勇、张兴华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑金洲置业有限公司委托诉讼代理人明建伟、刘治国，被告王其勇、张兴华及其委托诉讼代理人王银霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清欠款共计782917.8元并承担利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告王其勇、张兴华及其亲属韩某购买了原告开发的昌邑市围子街道义气新村综合楼二期314号、315号房屋，尚欠房款、维修基金及各种税费等共计782917.8元未付。欠款由被告王其勇向原告出具了欠条，但被告至今没有偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，一、韩某购买的315号房屋已支付全部房款及其他款项。二、被告购买的314号房屋房款，依据约定付款条件待原告就潍坊项目利润分成进行结算，现潍坊项目还未进行利润分成，且已涉及诉讼，潍坊市中级人民法院正在审理中，付款的条件未成就，待条件成就后该部分房款就潍坊项目利润分成进行结算。三、欠条仅为被告王其勇出具，张兴华不应承担责任。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了被告无异议的欠条二份，对上述证据的效力本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交2013年9月3日欠条复印件一份，证明被告欠各种税费2553.8元，被告对复印件不予认可。 2、被告提交购房款发票一份、其他发票五份，韩某房产证一份并申请证人韩某出庭作证，证明韩某购买的315号房屋已缴纳购房款518475元，契税15554.25元、维修基金12471.9元，印花税259.2元，交易费1425元，其他费用550元，共计548735.35元，上述费用韩某已全部缴纳，应从欠条中扣除。原告质证称，对证据真实性无异议，但票据中所载明的款项是原告缴纳的，并不是韩某缴纳。 3、被告提交房地产合作开发合同复印件、潍坊中院开庭传票原件、受理案件通知书原件、民事起诉状复印件各一份，证明原告与被告王其勇在潍坊合作项目，现该项目未完成，且该项目在履行过程中产生纠纷，正在诉讼过程中。证明欠条约定的付款条件即“此款项通过与张效成经理就潍坊项目利润分成进行结算”条件未成就，未到付款时间。原告质证称，上述证据与本案无关，虽然欠条当中载明“此款项通过与张效成经理就潍坊项目利润分成进行结算”，这只是被告方的单方意思，并且被告在2011年出具欠条至今没有付款，该款也不能因为被告的单方意思而无限拖延，被告一以此作为不付款项的理由不成立。 本院认为，原告提供的证据1系复印件，不符合证据形式，原告未在法庭规定的期限内提交证据原件，视为举证不能，对证据1的效力，本院不予认定。被告提供的证据2均系315号的购房款、契税、维修基金等发票原件，与本案待证事实有关，对证据2的效力本院予以确认。被告提交的证据3与本案无关联，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月12日，被告王其勇出具欠条一份，内容如下：义气镇综合楼二期314号王其勇，房款加三项费用（维修基金、契税和土地费用），合计533888元，已交150000元，欠款383888元。义气新村综合楼二期315号韩某，房款加三项费用（维修基金、契税和土地费用），合计545272元，已交150000元，欠款395272元。以上欠款合计779160元（不包含办证时的交易手续费、登记费和印花税），给昌邑金洲置业有限公司打欠条一张，此款项通过与张效成经理就潍坊项目利润分成进行结算。 2013年10月11日，被告王其勇出具欠条一份，内容如下：义气新村二期3幢114号业主王其勇，因办理房产证欠昌邑金洲置业有限公司补交契税1204元。 2013年9月2日，被告张兴华取得坐落于昌邑市证书，房产证号为昌邑房权证围子字第××号，系张兴华单独所有，王其勇为隐性共有人。 2014年9月26日，韩某取得坐落于昌邑市证书，房产证号为昌邑房权证围子字第××号，系韩某单独所有，王其芳为隐性共有人。 原告主张利息自被告出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。 本院认为，原、被告间形成房屋买卖合同关系且未违反法律规定，合法有效，双方均应按约定行使权利及履行义务。本案中，被告提供了由案外人韩某掌握的关于315号的购房款、契税、维修基金等发票原件，原告对证据真实性无异议，但主张款项均由原告缴纳，原告未在法庭规定的期限内提交由原告缴纳上述款项的证据，视为举证不能。本院结合房屋买卖的交易习惯，及原、被告双方关于314号房的交易情况（两被告仅持有314号房的房产证），可以认定315号房的房款已经付清。虽在被告王其勇于2011年10月12日出具的欠条中载明“此款通过与张效成经理就潍坊项目利润分成进行结算”，但该约定并未明确潍坊项目的具体情况，且从出具欠条至今已达八年，被告一直未清款项，显失公平。现315号房的房款早已付清，应视为原、被告在履行过程中已变更了该支付条件，故被告应偿付原告314号房的剩余购房款383888元及契税1204元共计385092元。314号房房产证书中载明系张兴华单独所有，王其勇为隐性共有人，上述购房款应系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张利息自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，无事实及法律依据，应调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王其勇、张兴华偿付原告昌邑金洲置业有限公司购房款385092元及利息（以385092元为基数，自2019年8月14日起至被告实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费11629.18元，减半收取5814.59元，财产保全费5000元，共计16629.18元，由原告负担2276.4元，由两被告负担8538.19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇一九年十一月二十二日 书记员  尹倩倩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5873号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 被申请人：殷志兵，男，1979年9月13日生，汉族，住诸城市。 被申请人：徐永芳，女，1985年8月16日生，汉族，住址同上。 被申请人：王清海，男，1963年7月16日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王凡宾（曾用名颜金波），男，1981年11月26日生，汉族，住诸城市。 被申请人:胡志明，男，1987年3月18日生，汉族，住诸城市。 被申请人：程秀全，男，1961年3月15日生，汉族，住诸城市。 申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人殷志兵、徐永芳、王清海、王凡宾、胡志明、程秀全金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款72151.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其同等价值的固有资产对本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷志兵、徐永芳、王清海、王凡宾、胡志明、程秀全银行存款72151.59元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇一九年八月三十日 书记员  王 敏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5869号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 被申请人：程秀全，男，1961年3月15日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王杰英，女，1954年6月18日生，汉族，住址同上。 被申请人：王清海，男，1963年7月16日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王凡宾（曾用名颜金波），男，1981年11月26日生，汉族，住诸城市。 被申请人:胡志明，男，1987年3月18日生，汉族，住诸城市。 被申请人：殷志兵，男，1979年9月13日生，汉族，住诸城市。 申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人程秀全、王杰英、王清海、王凡宾、胡志明、殷志兵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60132.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其同等价值的固有资产对本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程秀全、王杰英、王清海、王凡宾、胡志明、殷志兵银行存款60132.83元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇一九年八月三十日 书记员  王 敏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6042号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 被申请人：陶夕和，男，1954年7月19日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王珍，女，1960年7月15日生，汉族，住址同上。 被申请人：陶培庆，男，1966年10月24日生，汉族，住诸城市。 被申请人:陶志伟，男，1970年9月16日生，汉族，住诸城市。 被申请人：陶锡武，男，1979年10月23日生，汉族，住诸城市。 被申请人：陶炳强，男，1964年6月13日生，汉族，住诸城市。 申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人陶夕和、王珍、陶培庆、陶志伟、陶锡武、陶炳强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款48980.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其同等价值的固有资产对本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶夕和、王珍、陶培庆、陶志伟、陶锡武、陶炳强银行存款48980.84元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇一九年八月三十日 书记员  王 敏
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1474号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******镇东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：潘志豪。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年7月16日向本院申请强制执行其于2009年3月12日作出的沥府行决[2009]309号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***镇东股份合作经济社向潘素梅发放：2018年度集体收益分配共5177.25元（包括股份分红4800元、农村医疗保险费377.25元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***镇东股份合作经济社向潘素梅发放：2018年度集体收益分配共5177.25元（包括股份分红4800元、农村医疗保险费377.25元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******镇东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张文炎审判员  李柳媚审判员  谭韵琴二〇一九年八月一日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1493号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******蛇龙北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：黄允全。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年7月16日向本院申请强制执行其于2009年3月12日作出的沥府行决[2009]370号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***蛇龙北股份合作经济社向侯庆瑜发放：2018年度集体收益分配共10925.75元（包括股份分红10800元、农村医疗保险费125.75元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***蛇龙北股份合作经济社向侯庆瑜发放：2018年度集体收益分配共10925.75元（包括股份分红10800元、农村医疗保险费125.75元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******蛇龙北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张文炎审判员  李柳媚审判员  谭韵琴二〇一九年八月一日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1510号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******蛇龙四股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：叶国光。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年7月17日向本院申请强制执行其于2009年3月12日作出的沥府行决[2009]341号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***蛇龙四股份合作经济社向叶影连发放：2018年度集体收益分配共12377.25元（包括2018年度分红款12000元、农村医保费377.25元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***蛇龙四股份合作经济社向叶影连发放：2018年度集体收益分配共12377.25元（包括2018年度分红款12000元、农村医保费377.25元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******蛇龙四股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张文炎审判员  李柳媚审判员  谭韵琴二〇一九年八月一日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1489号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******蛇龙北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：黄允全。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年7月16日向本院申请强制执行其于2009年3月12日作出的沥府行决[2009]366号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***蛇龙北股份合作经济社向区健发放：2018年度集体收益分配共10925.75元（包括股份分红10800元、农村医疗保险费125.75元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***蛇龙北股份合作经济社向区健发放：2018年度集体收益分配共10925.75元（包括股份分红10800元、农村医疗保险费125.75元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******蛇龙北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张文炎审判员  李柳媚审判员  谭韵琴二〇一九年八月一日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1492号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******蛇龙北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：黄允全。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年7月16日向本院申请强制执行其于2009年3月12日作出的沥府行决[2009]369号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***蛇龙北股份合作经济社向曹健坤发放：2018年度集体收益分配共10925.75元（包括股份分红10800元、农村医疗保险费125.75元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***蛇龙北股份合作经济社向曹健坤发放：2018年度集体收益分配共10925.75元（包括股份分红10800元、农村医疗保险费125.75元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******蛇龙北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张文炎审判员  李柳媚审判员  谭韵琴二〇一九年八月一日书记员  林东妮