天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初6959号原告：郭欣，男，1976年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王志广，天津孚惠律师事务所律师。被告：郝亮，男，1983年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓堃，天津臻恒律师事务所实习律师。被告：袁淼，女，1985年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓堃，天津臻恒律师事务所实习律师。原告郭欣与被告郝亮、袁淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭欣的委托诉讼代理人王志广，被告郝亮、袁淼的委托诉讼代理人高明、马晓堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即向原告归还借款500000元，并按月利率2%支付自2018年12月6日至实际给付之日止的利息，二被告互负连带清偿责任；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月初郝亮向原告提出借款，双方口头约定月利率2%。原告按郝亮要求于2018年3月4日、2018年3月5日将850000元汇入其妻子袁淼账户，郝亮向原告出具收据，载明收到850000元。2018年3月8日双方补签《民间借款合同》，该合同未约定借款期限。2018年5月9日被告偿还本金350000元，还陆续支付自2018年3月6日至2018年12月5日的利息，尚欠本金及利息经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。郝亮辩称，其与郭欣系同事关系，郭欣得知郝亮有获得高利率的投资方式，故找到郝亮要求进行投资，双方并非借贷关系，而系投资关系，故应依法驳回原告全部诉讼请求。袁淼辩称，原告与被告郝亮系同事关系，其不知道郝亮与郭欣之间的资金往来及款项性质，因为郝亮没有相应银行开户账户及网银，所以只是借用其账户，且郝亮所涉及的钱款并没有用于夫妻二人共同生活，所以应驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郭欣与被告郝亮系同事关系，二被告系夫妻关系。2018年3月4日，郭欣通过其名下中国建设银行4367××××5663账户向袁淼名下6228××××5876账户转账250000元，2018年3月5日转账两笔共计600000元。2018年3月5日，郝亮出具收条一份，内容为：“今收到郭欣网上银行转入本人账号人民币捌拾伍万元（小写：850000）大小写不一致时以大写为准。已收到回款仨拾伍万。郭欣2018年5月9日”。郝亮在收款人处签字按印。2018年3月8日，原告郭欣与被告郝亮签订《民间借款合同》一份，主要内容为：借款人郝亮，借款金额850000元。郝亮在乙方借款人处签字按印。2018年5月9日，郭欣在该借款合同上标注“已收到回款仨拾伍万.郭欣”。庭审中郭欣陈述2018年5月9日被告郝亮还款350000元，所以在收条及借款合同上均进行了标注。2018年5月9日袁淼通过其上述账户向郭欣上述账户转账两笔分别为350000元和34000元，2018年的8月10日转账30000元，2018年10月10日转账20000元。2018年12月7日，郝亮与郭欣的微信聊天记录显示，郝亮：今天有个钱到了，续两个月利息星期一打。郭欣：好的。2018年12月10日郝亮分两笔微信转账给郭欣共计20000元。庭审中原告陈述：850000元借款口头约定了月利息2%，上述转账，350000元系偿还的本金，其余均系利息。2018年5月9日的34000元系850000元自2018年3月5日至2018年5月5日两个月的利息；2018年8月10日的30000元系500000元自2018年5月5日至2018年8月5日三个月的利息；2018年10月10日的20000元系500000元自2018年8月5日至2018年10月5日两个月的利息；2018年12月10日的20000元系2018年10月5日至2018年12月5日两个月利息。被告则表示850000元系投资款，其通过袁淼账户及其本人微信给郭欣的转账都是返还的投资款本金，没有利息。2018年3月5日袁淼账户向案外人袁媛账户转账450000元、2018年3月7日向袁媛账户转账600000元。庭审中郝亮表示其在收到郭欣的款项后第一时间将款项打给了袁媛进行投资。除上述转账外，2018年5月20日郭欣通过其上述账户向袁淼名下4367××××0351账户转账200000元，2018年8月22日，袁淼通过其名下6228××××5876账户向郭欣转账12000元，2018年8月23日转账200000元。同日郝亮与郭欣的微信聊天记录显示，郝亮：20万元本金也给你转了，可能因为太晚了，估计得明天到账了，现在连本带息21.2万元都清了，你明天记得查收就行；郭欣：已收到回款。本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，要求冻结被告郝亮、袁淼名下的银行存款590000元，或查封、扣押二被告名下相当于590000元的财产，本院于2019年9月25日以(2019)津0105民初6959号民事裁定书裁定冻结被告郝亮、袁淼名下的银行存款共计590000元，或查封、扣押其他等值财产。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中郭欣提供了郝亮签名捺印的借款合同、收条以及转账850000元明细用以证明双方存在借贷关系。郝亮认可借款合同、收条的真实性，亦认可收到上述款项，但主张该款项系郭欣的投资款。郝亮针对其主张提供了袁淼账户的交易明细、微信转账、录音证据，用以证明郝亮在收到该款后立刻转给了案外人袁媛用以投资，但其未提交证据证明其将款项转给袁媛的行为与原告的关联性，亦未提供其与郭欣之间、袁媛与郭欣之间存在合作关系的有效证据，故对郝亮的该抗辩意见不予采信。郭欣要求郝亮向其偿还借款，提供了借款合同、收条、银行流水、微信聊天记录，并对借款的原因和过程作出了说明，综合当事人之间的借贷金额、款项交付等事实和因素，本院依法认定郭欣与郝亮之间的借贷关系合法有效。关于尚欠本金数额问题，原告主张被告还款350000元，尚欠500000元，郝亮抗辩其向原告的所有转账均系偿还的投资款本金，没有利息。综合原告提供的转账明细及微信聊天记录，本院分析如下：首先被告主张的2018年8月23日的200000元及12000元系本案还款问题，通过转账明细及微信聊天记录可以看出，该款项系被告偿还的原告2018年5月20日出借给郝亮的200000元借款的本金和利息，与本案无关。其次从原告提供的其与被告的微信聊天记录看，本案借款是有利息约定的，且部分利息被告已实际支付。从双方提供的银行流水看，无论转款时间还是转账金额均体现出了规律性的固定利息支付行为，即以月息2%支付了相应利息，综上本院对被告的该抗辩意见不予采信，本案被告除偿还350000元本金外，其他偿还的款项均系利息，被告尚欠本金数额为500000元，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，原告主张自2018年12月6日起以月利率2%计算至实际给付之日，未违反法律规定，亦未超出双方的约定，应予支持。关于讼争借款是否为夫妻共同债务的问题。本案中袁淼银行账户始终用来接收借款，偿还本息，其账户转款明细表明其知晓并同意该借款行为，袁淼抗辩称其对借款不知情，但其并未提交证据予以证明，亦未对其不知情做出合理解释，故对袁淼的该抗辩意见本院不予采信。原告作为债权人有理由相信郝亮的举债行为系出于夫妻共同意思表示，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郝亮、袁淼自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭欣偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元、保全费3470元，共计13170元，由被告郝亮、袁淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 倩审 判 员  宋晓慧人民陪审员  王世骏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  崔海洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。