wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院 执 行 决 定 书 （2019）浙72执656号 本院在执行申请执行人浙江省渔业互保协会与执行人陈灵祥船舶抵押合同纠纷一案中，经查被执行人陈灵祥拒不履行生效裁定确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈灵祥罚款1000元，限于2019年9月23日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6353号申请人：艾尔发智能科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路3366号。法定代表人：施复兴，董事长。委托诉讼代理人：赵芳，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞菁，江苏渟泓律师事务所实习律师。被申请人：铁岭永大塑包科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇八里庄村。法定代表人：唐彬。申请人艾尔发智能科技股份有限公司与被申请人铁岭永大塑包科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币16000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人艾尔发智能科技股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人铁岭永大塑包科技有限公司银行存款人民币16000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年九月二日书记员  姚 刚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6353号原告：艾尔发智能科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路3366号。法定代表人：施复兴，董事长。委托诉讼代理人：赵芳，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞菁，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告：铁岭永大塑包科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇八里庄村。法定代表人：唐彬，总经理。原告艾尔发智能科技股份有限公司与被告铁岭永大塑包科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。因被告无法送达，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员干文建担任审判长、审判员余琼琼主审、审判员沈琳参加评议的合议庭，并于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告艾尔发智能科技股份有限公司的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告铁岭永大塑包科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告艾尔发智能科技股份有限公司诉称，请求法院依法判令：1、要求被告支付原告货款9200元及利息5806.61元（按年利率24%计算，暂计算至2019年8月20日，实际应计算至被告实际履行之日），以上两项合计15006.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：以9200元为基数，自2019年3月16日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止。事实与理由：被告2017年6月27日与原告签订《买卖合约书》（合同编号：YD170627），订购注塑机取件机械臂（型号：B1200WS-S2）2台，合同总价合计人民币102000元。付款方式为：合约签订后付订金30%，机台安装完成且正常运行三个月后支付60%，质保10%一年内付清。合同签订后原告按约向被告供应了相关机械设备，并调试后经被告验收合格。至目前质保期已全部到期，被告共计支付货款92800元，设备余款9200元一直未付。被告铁岭永大塑包科技有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年6月27日，原告作为卖方、乙方与被告作为买方、甲方签订《买卖合约书》一份，约定：由甲方向乙方订购注塑机取件机械臂2台，每台51000元，合计102000元（含17%增值税）；预定发货时间为收到定金后30天，交货地点为辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇；付款方式为合同签订后付定金30%，机台安装完成且正常运行三个月后支付60%，质保10%一年内付清；如买方迟延付款，交货日期顺延且每迟延一天承担应付价款千分之五的滞纳金责任；管辖权为卖方所在地苏州市相城区人民法院。该合同由原、被告分别盖章予以确认，并由孙海涛在被告负责人处由签字确认。上述合同签订后，被告于2017年7月19日向原告支付30600元。2017年8月3日，原告按约向被告交付了注塑机取件机械臂2台，并于次日完成了安装验收，被告的合同经办人孙海涛于2018年3月15日在原告出具的验收单上签字确认。后被告分别于2018年8月20日支付18360元，2018年10月31日支付20000元，2018年11月2日支付10000元，2018年11月7日支付12840元，2019年7月31日支付1000元，累计向原告支付款项92800元。2018年4月12日，原告向被告开具了金额为102000元的增值税专用发票。余款9200元经原告多次催讨未果后，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的买卖合约书一份、交货单一份、验收单二份、增值税专用发票一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告已经按照合同约定向被告交付了货物并完成了安装验收，故被告理应按约支付相应款项。现一年的质保期已届满，原告有权要求被告支付剩余货款9200元，并有权向被告主张自质保期届满的次日起的逾期付款利息。由于原告主张的逾期付款利息的计算标准年利率24%过高，且原告亦同意对此计算标准进行调整，故本院酌情判定被告应承担自2019年3月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍标准计算，之后自2019年8月20日起则应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍标准计算至被告实际清偿之日止的逾期付款利息。被告铁岭永大塑包科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁岭永大塑包科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告艾尔发智能科技股份有限公司货款人民币9200元及相应的逾期付款利息损失（以9200元为基数，自2019年3月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍标准计算至2019年8月19日止，之后自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍标准计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，财产保全费180元，合计诉讼费用人民币355元，由被告铁岭永大塑包科技有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。公告费600元，由被告铁岭永大塑包科技有限公司负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判长  干文建审判员  余琼琼审判员  沈 琳二〇二〇年二月二十日书记员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执656号 本院立案执行的申请执行人浙江省渔业互保协会与被执行人陈灵祥船舶抵押合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初911号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十二月三十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3503号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：刘宏云女，1973年05月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人刘宏云金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1797035.37元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宏云银行存款1797035.37元或查封、扣押其等值财产。案件受理费5000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月十六日书记员 宇文思宁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6425号原告：大连银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市黄海大街一段98号。统一社会信用代码：91210283792043788J。负责人：苑智勇，系该行行长。委托诉讼代理人：贾秀宁、陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：崔红军，女，1975年7月11日出生，汉族，户籍地：庄河市。被告：大连融仕融资担保有限公司，住所地：庄河市新华路二段1号2-6层。统一社会信用代码：912102006740844665。法定代表人：刚家宏，系该公司经理。原告大连银行股份有限公司庄河支行诉被告崔红军、大连融仕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李春艳二〇一九年九月十八日书记员  王婷婷
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初2575号原告：江苏金建建设集团有限公司，住所地金湖县健康路31号。法定代表人：朱庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：江苏展旺管业有限公司，住所地金湖县经济开发区八四大道111号。法定代表人：刘祖煌，该公司董事长。原告江苏金建建设集团有限公司与被告江苏展旺管业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。江苏金建建设集团有限公司诉称，1.请求依法判决被告履行结算义务并承担税金43万元（暂定）。2.赔偿原告各项损失50万元（暂定）。3.要求被告承担本案诉讼费用。江苏展旺管业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合作协议仅为原被告之间的框架合作协议，不涉及具体工程，根据原告的诉讼请求本案应当为工程款结算，而原被告协议签订后在金湖县无任何工程项目，双方产生的工程款结算纠纷项目所在地分别在东台市和射阳县，故金湖法院对该案无管辖权，且东台市法院和上海海事法院连云港海事法庭已经在先立案审理了相关案件，依据相关法律规定，要求将本案移送至东台市人民法院或上海海事法院连云港海事法庭审理。本院经审查认为，本案为挂靠经营合同纠纷，系原被告在履行合作协议过程中产生纠纷，而非建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；及第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告江苏展旺管业有限公司的住所地为金湖县经济开发区，在我院管辖范围内，故我院对该案享有管辖权。且关于本案纠纷，至目前为止未有其他有管辖权的法院在先立案。为此，被告提出管辖权异议的理由不符合法律规定，本院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条规定，裁定如下：驳回被告江苏展旺管业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏展旺管业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 高长玉二〇一九年九月十二日法官助理 郑 金书 记 员 汤金琳
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0831民初2575号 原告：江苏金建建设集团有限公司，住所地金湖县健康路31号。 法定代表人：朱庆军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许永国，该公司员工。 委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。 被告：江苏展旺管业有限公司，住所地金湖县经济开发区八四大道111号。 法定代表人：刘祖煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周芳芳，浙江威亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辰，浙江威亚律师事务所律师。 江苏金建建设集团有限公司与江苏展旺管业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。 江苏金建建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行结算义务并承担税金43万元（暂定）；2、赔偿原告各项损失50万元（暂定）；3、被告承担本案诉讼费用。 本院认为，江苏金建建设集团有限公司与江苏展旺市政公司订立挂靠经营协议后，仅依照合同运作了两个工程，即射阳新晨污水处理有限公司污水处理二期排海管道延伸工程和东台经济开发区至城东新区污水处理厂污水管道工程建设-转让（BT）项目，而这两个项目江苏展旺管业有限公司已经以江苏金建建设集团有限公司为被告在其他法院提起诉讼，故双方因挂靠期间财务问题引发纠纷应在其他法院已经受理的案件中解决；且江苏金建建设集团有限公司提出的诉讼请求不明确，不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回江苏金建建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  高长玉 人民陪审员  郑孝军 人民陪审员  谢文芳 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  汤金琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民初25号申请人：上海华信证券有限责任公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**环球金融中心**。法定代表人：陈灿辉，总裁。委托诉讼代理人：刘运、郭航，上海市协力律师事务所律师。被申请人：深圳市大生农业集团有限公司，住，住所地：深圳市/div>法定代表人：兰华升。被申请人：兰华升，男，1971年8月17日出生，汉族，住深圳市。被申请人：大生(福建)农业有限公司，住，住所地：福建省福州市/div>法定代表人：卢挺富。被申请人：香港大生投资控股有限公司，公司编号：XXXXXXX，住，住所地：香港九龙观塘成业街**华成工商中心****/div>董事：卢挺富。本院在审理申请人上海华信证券有限责任公司与被申请人深圳市大生农业集团有限公司、兰华升、大生(福建)农业有限公司、香港大生投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海华信证券有限责任公司于2018年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求：依法查封、扣押、冻结被申请人深圳市大生农业集团有限公司、兰华升、大生(福建)农业有限公司、香港大生投资控股有限公司名下的价值人民币1,283,526,804元的财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人上海华信证券有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市大生农业集团有限公司、兰华升、大生(福建)农业有限公司、香港大生投资控股有限公司名下的价值人民币1,283,526,804元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史伟东审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇一八年五月二十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7200号上诉人（原审被告）：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。法定代表人：陈伟廷。诉讼代表人：浙江嘉瑞成律师事务所，系湖南水总水电建设集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈桃林，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慈，湖南人和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：戴智勇，男，1964年8月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：孙永祥，男，1963年9月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：雷新灼，男，1963年10月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：徐署华，男，1964年11月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：陈泉文，男，1956年10月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述五位上诉人共同委托诉讼代理人：陈桃林，湖南人和律师事务所律师。上述五位上诉人共同委托诉讼代理人：刘慈，湖南人和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱建云，男，1954年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地长沙市芙蓉区人民西路353号。法定代表人：张容恺。委托诉讼代理人：陈长青，湖南东方阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：常苗，湖南东方阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：楚源水电投资集团有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心5号楼15层1512房。法定代表人：陈伟廷。诉讼代表人：深圳市中天正清算事务有限公司，系楚源水电投资集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：胡俊豪，男，1993年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系楚源水电投资集团有限公司管理人工作人员。被上诉人（原审被告）：杨甘露，男，1976年4月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：李继伟，男，1962年8月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：王艳辉，女，1965年3月21日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山北路290号。上述三位被上诉人共同委托诉讼代理人：唐士杰，湖南清源律师事务所律师。上诉人湖南水总水电建设集团有限公司（以下简称水总公司）、戴智勇、孙永祥、雷新灼、徐署华、陈泉文、朱建云因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称农商银行城中支行）、楚源水电投资集团有限公司（以下简称楚源公司）、杨甘露、李继伟、王艳辉金融借款合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初6289号民事判决，向本院提起上诉。本院委托长沙市芙蓉区人民法院向上诉人戴智勇、孙永祥、雷新灼、徐署华、陈泉文、朱建云送达了预交诉讼费通知，指令其在2019年2月25日前缴纳诉讼费85,208元，但上诉人戴智勇、孙永祥、雷新灼、徐署华、陈泉文、朱建云逾期未缴纳该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案对戴智勇、孙永祥、雷新灼、徐署华、陈泉文、朱建云的上诉按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  陈光辉审判员  曹 彦审判员  黄 琦二〇一九年九月二日法官助理徐鹏宇书记员赵翔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初4847号原告:湖南信邦典当有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥乡五一村拆迁安置小区A5幢5、6、7号。法定代表人：徐庆有，总经理。委托诉讼代理人：郑庐（系公司员工），男，1982年1月12日出生，汉族，住北京市丰合区。委托诉讼代理人：夏寒（系公司员工），女，1989年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：何凡，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：张红阳，女，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告湖南信邦典当有限公司(以下简称原告)与被告何凡、张红阳典当纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还当金本金120万元；2、两被告向原告清偿罚息（以本金120万元为基数，按照月利率0.45%自2019年2月2日至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月30日为8640元）；3、两被告向原告清偿典当综合费用（以本金120万元为基数按照费率1.2%每月的标准自2019年4月3日起至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月30日为13440元）；4、两被告向原告支付逾期还款违约金（以本金120万元为基数按照每日0.1%的标准，自2019年2月2日起至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月30日为105600元）；5、两被告承担原告为实现债权所实际支付的全部的合理费用，包括单不限于诉讼费、保全费、送达费、执行费、差旅费等；6、原告对两被告提供抵押的位于长沙市开福区（产权证号713018507、713018508）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月2日，原告与两被告签署了《房地产最高额抵押典当合同》、《典当借款合同》及《最高额抵押权合同》，就双方的权利义务进行了约定。2018年2月5日，各方于长沙市不动产登记中心办理了当物的抵押登记手续，并取得他项权证。2018年2月7日，原告向两被告签发当票，并足额支付当金。两被告于同日收到款项并确认。2018年8月3日典当期届满，原告与两被告签署了补充协议，并签发续当凭证，并约定月利率不变，综合费用的月利率变更为1.2%。2019年2月1日续当期限届满后，两被告未再申请续当，亦未依约偿还当金进行续当，并于2019年4月3日欠付当金利息及典当综合费用。原告多次催要未果。被告的行为已经构成严重违约，诉至法院，请求依法裁决。被告何凡在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方签订的主合同为《最高额抵押典当合同》，该合同没有约定管辖，而被告的住所地为开福区，根据《中华人共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送长沙市开福区人民法院审理。本院认为，本案为典当合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告与被告并未明确约定合同履行地，现原告主张被告返还款项，故本案的争议标的为给付货币，应以接收货币一方即原告的住所地为合同履行地，而原告的住所地位于湖南省长沙市雨花区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告何凡对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一九年九月四日书记员  罗 彬
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6506号申请人:隋英勤，女，1976年10月20日生，汉族，住寿光市。被申请人：孙杰，男，1974年7月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：赵永华，男，1976年4月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请人隋英勤与被申请人孙杰、赵永华债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款260000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人隋英勤的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人孙杰、赵永华银行存款260000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1820元，由申请人隋英勤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一九年九月六日书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初6506号 原告:隋英勤，女，1976年10月20日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告：孙杰，女，1974年7月17日出生，住奎文区。 被告：赵永华，男，1976年4月20日出生，汉族，住奎文区。 原告隋英勤与被告孙杰、赵永华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋英勤的委托诉讼代理人刘滨水到庭参加诉讼，被告孙杰、赵永华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋英勤向本院提出诉讼请求:1.请求依法追回被告所欠的防水材料款246701.75元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告欠山东金禹王防水材料有限公司防水材料款246701.75元。因原告与山东金禹王防水材料有限公司有业务关系，山东金禹王防水材料有限公司通知被告，将被告所欠的防水材料款246701.75元依法转让给原告，该债权转让后被告至今也未付款。 本案在诉讼中，原告放弃要求被告赵永华承担还款责任的诉讼请求。 孙杰、赵永华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条、对账协议、运输合同、债权转让通知书、债权转让协议、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙杰多次与山东金禹王防水材料有限公司发生防水材料买卖业务。2016年5月24日，被告孙杰与山东金禹王防水材料有限公司对账，被告孙杰欠山东金禹王防水材料有限公司货款210402元。2016年5月31日，被告孙杰又向山东金禹王防水材料有限公司购买防水材料，欠山东金禹王防水材料有限公司货款36300元，以上共计246702元。2019年1月5日，山东金禹王防水材料有限公司与原告签订债权转让协议，将其享有的对被告孙杰的债权246701.75元转让给原告，并通知了被告孙杰。后原告向被告孙杰主张债权，被告孙杰至今未向原告履行相应还款义务。 本院认为，首先，原告提交的欠条、对账协议、运输合同等证据，能够证实山东金禹王防水材料有限公司对被告孙杰享有246702元的债权。其次，原告提交的债权转让协议能够证实，山东金禹王防水材料有限公司将其享有的上述债权中的246701.75元转让给原告。再次，原告提交的通话录音能够证实，山东金禹王防水材料有限公司已经将债权转让事宜通知被告孙杰。故被告孙杰应向原告履行246701.75元债务，其拒不清偿的行为不当，应负清偿责任。原告自愿放弃要求被告赵永华承担清偿责任的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙杰支付原告隋英勤246701.75元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5001元，保全费1820元，均由被告孙杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  张春晖 人民陪审员  岳 倩 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  韩晓杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13374号原告：孟彪，女，1930年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：无为禅缘养老服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：胡梅香，职务不详。被告：宇正贵，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告孟彪诉被告无为禅缘养老服务有限公司、宇正贵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员何积华独任审判。因被告无为禅缘养老服务有限公司、宇正贵下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  樊云开二〇一九年九月六日书 记 员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13374号原告：孟彪，女，1930年10月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：无为禅缘养老服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：胡梅香，负责人。被告：宇正贵，男，1972年1月13日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告孟彪诉被告无为禅缘养老服务有限公司(以下简称禅缘公司)、宇正贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告禅缘公司、宇正贵下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告孟彪到庭参加诉讼，被告禅缘公司、宇正贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孟彪向本院提出诉讼请求：1.被告禅缘公司、宇正贵偿付原告借款本金20,000元；2.被告禅缘公司、宇正贵偿付原告利息及逾期利息(以20,000元为基数，自2017年12月7日起算至实际清偿日止，按年利率16%计算)。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.被告偿付原告借款本金19,400元；2.被告偿付原告利息及逾期利息(以19,400元为基数，自2017年12月7日起算至实际清偿日止，按年利率16%计算)。事实和理由：2017年12月7日，被告禅缘公司(甲方)以建养老基地为由，与原告(乙方)签订《合同书》一份，约定：被告禅缘公司向原告借款20,000元；期限自2017年12月7日起至2018年3月6日止；借款利息按年利率16%计算；甲方自愿用公司及法人名下的所有资产作为还款保障。在合同签订前，原告于2017年12月2日交付了200元定金；合同签订后，原告又向被告禅缘公司支付19,200元，被告禅缘公司开具收款收据。但合同到期后，被告禅缘公司未能按期还款，仅归还了期内借款利息810元。鉴于签订合同时，被告禅缘公司是一人有限责任公司，唯一股东为宇正贵，故原告提起前述诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了合同书、收款收据、被告禅缘公司工商登记信息等证据。被告禅缘公司、宇正贵未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告禅缘公司、宇正贵未到庭应诉，本院对原告孟彪的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：合法的合同关系受法律保护，当事人均应按约履行合同。原告的证据能够证明原告与被告禅缘公司之间存在借款合同关系，原告借款给被告禅缘公司且实际交付借款19,400元，故原告有权要求被告禅缘公司归还19,400元借款本金。合同约定了期内利息，未约定逾期利息的，贷款人有权自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故原告有权按年利率16%计算逾期还款利息，但应该在利息及逾期利息中扣除已经偿付的利息810元。被告宇正贵在借款时作为一人有限责任公司的唯一股东，未能举证证明被告禅缘公司财产独立于被告宇正贵的财产，应对被告禅缘公司的债务承担连带清偿责任。被告禅缘公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无为禅缘养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟彪借款本金19,400元；二、被告无为禅缘养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告孟彪利息及逾期利息(以19,400元为本金，自2017年12月7日起算至实际清偿日止，按年利率16%计算，计算总总额扣除已付810元)；三、被告宇正贵对被告无为禅缘养老服务有限公司上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。如果被告无为禅缘养老服务有限公司、宇正贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，公告费560元，合计诉讼费961元，由被告无为禅缘养老服务有限公司、宇正贵共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  江 燕二〇二〇年一月三日书 记 员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）川1083执恢102号之一 内江市不动产登记中心： 关于申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社与邱俊芳、谢龄欧、谢庆才借款合同纠纷一案，(2018)川1083执恢102号之一执行裁定书已经发生法律效力根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、继续查封被执行人邱俊芳所有的坐落于内江市东兴区的住房，继续查封期限三年； 二、继续查封被执行人谢龄欧所有的坐落于内江市东兴区的车库，继续查封期限三年。 二〇一九年九月十六日 附：（2018）川1083执恢102号之一执行裁定书一份。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）川1083执恢101号之二 内江市不动产登记中心： 关于申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社与邱俊芳、谢龄欧、谢庆才借款合同纠纷一案，(2018)川1083执恢101号之二执行裁定书已经发生法律效力根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、继续查封被执行人邱俊芳所有的坐落于内江市东兴区的住房，继续查封期限三年； 二、继续查封被执行人谢龄欧所有的坐落于内江市东兴区的车库，继续查封期限三年。 二〇一九年九月十六日 附：（2018）川1083执恢101号之二执行裁定书一份。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执恢102号之一申请执行人：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。法定代表人：刘秀远，行长。被执行人：邱俊芳，女，1961年6月17日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。被执行人：谢庆才，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。被执行人谢龄欧，女，1987年8月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请执行人依据已经生效的（2015）隆昌执字第01059号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金540000元及利息、诉讼费4600元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2016年10月28日依据（2015）隆昌执字第1056号执行裁定书、（2015）隆昌执字第1059号执行裁定书对被执行人邱俊芳、谢龄欧的住房进行了查封，现需对这批房屋进行继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人邱俊芳所有的坐落于内江市东兴区的住房，继续查封期限三年；二、继续查封被执行人谢龄欧所有的坐落于内江市东兴区的车库，继续查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年九月十六日书记员  曾金梅
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执恢101号之二申请执行人：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。法定代表人：刘秀远，行长。被执行人：邱俊芳，女，1961年6月17日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。被执行人：谢庆才，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。被执行人谢龄欧，女，1987年8月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请执行人依据已经生效的（2015）隆昌执字第01059号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金540000元及利息、诉讼费4600元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2016年10月28日依据（2015）隆昌执字第1056号执行裁定书、（2015）隆昌执字第1059号执行裁定书对被执行人邱俊芳、谢龄欧的住房进行了查封，现需对这批房屋进行继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人邱俊芳所有的坐落于内江市东兴区的住房，继续查封期限三年；二、继续查封被执行人谢龄欧所有的坐落于内江市东兴区的车库，继续查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年九月十六日书记员  曾金梅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初1974号 本院2019年9月27日对原告唐天明、唐小军、唐敏、龙保金诉被告勾跃、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、陈猛、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔公司、蒋益飞、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第九页第二十行的“内按照70%、15%承担赔偿责任，分别为358807.6元、76887.3”应为“内按照70%、15%承担赔偿责任，分别为300000元、76887.3”。第十页第三行的“陈猛因受害人死亡造成的各项损失9万元”应为“因受害人死亡造成的各项损失148807.6元(11万元+58807.6元-2万元)。”第十页第十四至十六行的“被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔公司于本判决生效之日起十五日内，在商业第三者责任险赔偿范围内向原告赔偿358807.6元。”应为“被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔公司于本判决生效之日起十五日内，在商业第三者责任险赔偿范围内向原告赔偿300000元。”第十页第十七至十八行的“被告陈猛于本判决生效之日起十五日内，向原告赔偿90000元；”应为“被告陈猛于本判决生效之日起十五日内，向原告赔偿148807.6元；” 审判员  郑金蓉 二〇二〇年一月十七日 书记员  张凤飞
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2286号申请人：马海泉，男，1979年5月9日出生，汉族，住深州市。被申请人：韩世雄，男，1988年10月29日出生，汉族，住深州市。原告马海泉与被告韩世雄买卖合同纠纷一案，申请人马海泉于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩世雄银行存款52500元或查封其同等价值的财产，申请人马海泉以诉讼保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩世雄银行存款52500元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限是一年，查封动产的期限是二年，查封不动产的期限是三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。案件申请费545元，由马海泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜凤双二〇一九年九月十日书记员  黄绍杰
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2286号原告：马海泉，男，1979年5月9日出生，汉族，住深州市。被告：韩世雄，男，1988年10月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告马海泉与被告韩世雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告马海泉到庭参加诉讼。被告韩世雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结。马海泉向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款人民币52500元，按同期银行贷款利率支付利息。二、被告负担本案诉讼费、保全费等相关费用。被告于2017年4月3日欠原告货款人民币52500元，经多次催要被告于各种理由至今未还。被告人的行为违反了诚信义务，损害原告合法财产权益，现依法提起民事诉讼请法院判决支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年4月3日的欠款条一份。2、微信聊天记录。被告未出庭，也未作答辩也未提交证据。对原告方提交的涉案欠条能够证明被告欠原告货款的事实，对该证据本庭依法予以确认，对其提交的微信聊天记录因被告未到庭，无法核实其证据的真实性，对该证据本院依法不予采信。经审理查明：原告向被告供应木材，2017年4月3日被告欠原告木材款82500元，并向原告出具欠条一张。2017年11月7日被告给付欠款20000元，之后被告又通过微信转账给付原告欠款10000元，至今尚欠52500元未还，在诉讼中，原告要求被告自起诉之日（2019年9月9日）起按法律规定向原告支付利息。本院认为，被告在原告处购买货物，未及时付清货款，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告理应及时给付货款，长期拖欠与法不合，原告要求被告清偿货款及利息合理合法，利息应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的一切不利法律后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：于判决生效之日起五日内被告韩世雄给付原告马海泉货款52500元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算自2019年9月9日起至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，保全申请费545元，两项合计1657元由被告马海泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  杜凤双人民陪审员  陈勤所人民陪审员  杨晓亮二〇二〇年一月十三日书 记 员  黄绍杰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5119号原告：张信，男，汉族，1987年8月10日生，住甘肃省平凉市静宁县。被告：郑州金豌豆装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路凤凰城南城三楼东区南7号，统一社会信用代码91410100MA44UXFA9U。法定代表人：李积明，经理。被告：徐金诚，男，汉族，1971年6月7日生，住湖北省浠水县。被告：罗陪耀，男，汉族，1989年10月5日生，住甘肃省平凉市静宁县。被告：李积明，男，汉族，1970年9月16日生，住安徽省马鞍山市和县。被告：李帅飞，男，汉族，1987年11月12日生，住河南省濮阳县。本院在审理原告张信与被告郑州金豌豆装饰工程有限公司、徐金诚、罗陪耀、李积明、李帅飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院申请撤回对徐金诚、罗陪耀、李积明、李帅飞的起诉。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张信撤回对徐金诚、罗陪耀、李积明、李帅飞的起诉。审判员  曹海圆二〇一九年九月三日书记员  张 林
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5119号原告：张信，男，汉族，1987年8月10日生，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：郑州金豌豆装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路凤凰城南城三楼东区南7号，统一社会信用代码91410100MA44UXFA9U。法定代表人：李积明，经理。原告张信与被告郑州金豌豆装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年8月8日诉至本院。本院依法先适用简易程序,后变更为普通程序,于2019年12月23日对该案公开开庭进行了审理。原告张信及其委托诉讼代理人李志辉到庭参加诉讼,被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月17日至2019年7月27日期间，原告在辉县市山语城、锦绣王府、玫瑰庄园、梅溪馨苑等小区给被告干活。原、被告口头约定，工程完工后，被告把拖欠原告的工程款全部付清。后原、被告经过结算，被告应支付原告工程款133954元，故要求被告支付原告该133954元工程款并承担诉讼费。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年5月17日至2019年7月27日期间，原告为被告在辉县市山语城、锦绣王府、玫瑰庄园、梅溪馨苑等小区承包的装修工程进行施工。后原、被告经过结算，被告下欠原告工程款122954元，另应退还原告押金11000元，被告于2019年7月27日为原告出具了一份欠条，但至今未支付和退还上述款项。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中被告将其在辉县市山语城、锦绣王府、玫瑰庄园、梅溪馨苑等小区承包的装修工程又发包给原告进行实际施工。后原、被告经过结算，被告下欠原告工程款122954元，另应退还原告押金11000元，但被告至今未支付和退还上述款项，故对原告要求被告支付和退还该部分款项共计133954元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州金豌豆装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付、退还原告张信工程款和押金共计133954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由被告郑州金豌豆装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曹海圆人民陪审员  李五海人民陪审员  王静伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 林
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执968号之一申请执行人：徐忠宇，男，1995年01月02日出生，汉族，居民，住隆昌市。被执行人：朱林蕾，男，1994年03月14日出生，汉族，居民，住隆昌市。申请执行人依据已经生效的（2019）川1028民初1856号民事向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金10000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱林蕾所有的汽车；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年九月十八日书记员  曾金梅
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执968号之一 成都市公安局车辆管理所： 关于申请执行人徐忠宇与朱林蕾借款合同纠纷一案，(2019)川1083执968号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定请协助执行以下事项： 一、查封被执行人朱林蕾所有的汽车； 二、查封期限两年。 二〇一九年九月十八日 附：（2019）川1083执968号之一执行裁定书一份。 承办法官：陈吉德
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初8351号申请人：张俊玲，女，1963年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：卢志强，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被申请人：顾建明，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。被申请人：张浩阳，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。被申请人：河南众联盛重工机械有限公司，住所地温县产业集聚区吉祥大街北侧，统一社会信用代码：91410825337108842T。法定代表人：常素芬，该公司负责人。申请人张俊玲与被申请人顾建明、张浩阳、河南众联盛重工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人顾建明、张浩阳、河南众联盛重工机械有限公司的银行存款77万元，或者查封被申请人顾建明、张浩阳、河南众联盛重工机械有限公司同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告的保全出具了保函。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾建明、张浩阳、河南众联盛重工机械有限公司的银行存款77万元，冻结期限为一年，或查封被申请人顾建明、张浩阳、河南众联盛重工机械有限公司同等价值的其他财产，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。案件申请费4,370元，由申请人张俊玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国正二〇一九年九月三十日书记员  吴银锑
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0102民初7490号 申请人牛国瑛，女，1978年3月24日出生，汉族，住西安市新城区。 被申请人于文山，男，1977年2月10日出生，汉族，住西安市新城区。 申请人牛国瑛于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于文山名下存款450000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。申请人牛国瑛以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供的45万元的保函进行担保。担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效。 本院经审查认为，为维护申请人的合法权益，防止被申请人在诉讼期间转移、出卖、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于文山名下存款450000元或查封、扣押其名下同等价值的财产 案件申请费2770元，由申请人牛国瑛负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王新权 审判员  魏 玮 审判员  杨惠妮 二〇一九年九月九日 书记员  李国梅
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7490号原告：牛国瑛，女，1978年3月24日出生，汉族，住西安市新城区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。被告：于文山，男，1977年2月10日出生，汉族，住西安市新城区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX原告牛国瑛与被告于文山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告牛国瑛及委托代理人樊宁宁、被告于文山到庭，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告牛国瑛诉称，原被告系朋友关系，2018年11月17日起被告因生意周转急需资金，被告借用原告名义从微粒贷、浦发、光大等信贷公司借款，原告遂将借贷的钱如数转给被告，累计借款450000元，起初被告每月按时还利息，自2019年7月被告称没钱拒不还款，原告多次联系被告，被告于2019年8月2日给原告出具一份借条，被告承认借用原告名义从微粒贷、浦发、光大等信贷公司累计借款共计450000元，上述借款至今未还，现请求依法判令被告偿还借款450000元，及按年利率24%计算 2019年8月15日至实际给付之日的利息。被告于文山辩称，其实际向原告借款30多万元，为了让原告放心，自己给原告打了45万元的条子，同意按实际借款数额偿还。经审理查明，原被告系朋友关系，2018年11月17日起至2019年8月2日期间被告陆续以原告名义从上海浦东发展银行、中国平安信用卡、中国光大银行、友众信业金融信息服务（上海）有限公司、借呗、微粒贷共计借款45万元，2019年8月2日被告出具借条一张，载明：于文山于2018年11月17日起陆续从原告处以她的身份从贷款公司及信用卡等处借到账共计45万元，明细如下：浦发141554.99，平安56400，借呗15000，光大50000，微粒贷24192、7207.2，贷（友信）14万五千（庭审中双方确认实为154000元）共计145000元，前述借款及利息载止至2019年8月2日，双方当庭对上述未还账目进行了核对并签字确认。以上事实，有借条、银行流水、对账确认单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据借条、银行流水及对账单，原被告之间存在借贷关系。被告以原告名义从浦发银行、平安银行等借款共计45万元（含本金及截止至2019年8月2日的利息），借条未约定借期，现原告主张被告偿还上述借款于法有据，本院予以支持。原告放弃主张按年利率24%计算自2019年8月15日至实际给付之日止的利息本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：   被告于文山于本判决生效之日起十日内归还原告牛国瑛借款45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8200元由被告负担（鉴于原告已预付，被告随前款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   王新权                                                 审  判  员   杨惠妮                            人民陪审员    陶  刚                           二0一九年十一月四日                                                书  记  员   李国梅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5780号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，系该公司董事长。被告：王伟，女，1983年12月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李春艳二〇一九年九月二日书记员  王婷婷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3878号申请人：中国工商银行股份有限公司新野支行，住所地新野县解放路182号。统一社会信用代码91411329176839942Q。负责人：封彦彬，行长。委托诉讼代理人：李玉建，男，系该公司客户经理。被申请人：新野县彬贝纺织有限公司，住所地新野县工业园区（上港乡岗北村）。统一社会信用代码91411329763114663N。法定代表人：郑英梅，总经理。被申请人：郑英梅，女，1963年4月3日出生，汉族，住新野县。被申请人：鲁宗皓，男，1991年5月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郑英梅（系鲁宗皓之母），住新野县汉城街道办事处北关非农三组129。被申请人：新野县鑫冠纺织有限公司，住所地新野县工业园区（上港乡岗北村）。统一社会信用代码91411329760212022Y。法定代表人：**姣，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司新野支行与被申请人新野县彬贝纺织有限公司、郑英梅、鲁宗皓、新野县鑫冠纺织有限公司为金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新野支行于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人新野县彬贝纺织有限公司、郑英梅、鲁宗皓、新野县鑫冠纺织有限公司所有的价值4000000元的财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司新野支行的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新野县彬贝纺织有限公司、郑英梅、鲁宗皓、新野县鑫冠纺织有限公司所有的价值4000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司新野支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔妍丽二〇一九年九月九日书记员  曹轩崇
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1034号 发往银行：中国农业银行 事由：因高萍诉李纯云民间借贷纠纷一案，关于李纯云在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李纯云银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年九月三日 书记员  丁 楠
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1676号原告：丁胜，男，1965年11月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：汪选明，男，1963年11月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告丁胜与被告汪选明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序。因汪选明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 汪 璐二〇一九年九月九日书记员 余艳洁附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1676号原告：丁胜，男，1965年11月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：汪选明，男，1963年11月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告丁胜与被告汪选明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁胜到庭参加诉讼，被告汪选明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪选明归还借款本金24000元，并从2017年2月26日开始赔偿丁胜利息损失，利息按年利率6%计算，直到款项还清为止；2、本案诉讼费用由汪选明负担。事实和理由：丁胜与汪选明系朋友关系。2017年1月27日，汪选明以资金周转为由向丁胜借款24000元，并出具借条1张给丁胜，约定在同年2月25日一次性还清。后丁胜多次找汪选明要求偿还借款均未果，故诉至法院。汪选明未到庭，亦未提交书面答辩意见。丁胜围绕诉讼请求依法提交了证据，汪选明未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院经审查，认为符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合当事人陈述，查明的事实与丁胜诉请事实一致。本院认为：汪选明向丁胜借款，有其出据的借条为证，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。汪选明理应按约定还款期限归还借款，其未按约还款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。丁胜要求汪选明归还借款24000元及自2017年2月26日起至清偿之日止，按年利率6%计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪选明于本判决生效后10日内偿还原告丁胜借款24000元并支付该款利息（自2017年2月26日起至清偿之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，公告费300元，合计763元，由被告汪选明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 汪 璐人民陪审员 章 敏人民陪审员 马枝学二〇一九年十二月九日书 记 员 余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1034号 申请执行人：高萍，女，1966年6月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：李纯云，女，1966年6月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行高萍与被执行人李纯云间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员 丁 楠
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初900号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：郭敏，该公司负责人。委托诉讼代理人：康睿，女，1993年2月27日出生，该公司法务，住呼和浩特市。被告：董超，男，汉族，住内蒙古和林格尔县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司（以下简称赢时通二分公司）与被告董超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告赢时通二分公司委托诉讼代理人康睿到庭参加诉讼，被告董超经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赢时通二分公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的汽车租赁合同，被告支付拖欠的租金、滞纳金（租金计算方式按2170元/月计算，自2017年3月至2017年9月共计7个月15190元），滞纳金为759.5元；2、请求判令被告返还车牌号为×××圣达菲的车辆（车辆价值20000元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日,原、被告双方签订《汽车租赁合同》,约定被告向原告租赁车牌号为×××圣达菲的车辆一台，租期为2014年10月24日至2017年10月24日，租金为2170元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，但被告拖欠原告租金构成根本违约。被告拖欠原告租金及滞纳金的行为给原告造成了巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告董超经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告（甲方、出租方）与被告董超（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁×××圣达菲的车辆，租期为2014年10月24日至2017年10月24日，租期36期。每期租金2170元。附件1：甲乙双方相关责任条款约定了甲乙双方的权利和义务，其中约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、延迟履行违约金及违约责任。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、延迟履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用”。合同签订后，原告将车辆交付被告。截止本案庭审结束，全部租金均已经到期，被告欠付原告2017年3月到2017年9月7个月租金共计15190元。本院认为，本案系车辆租赁合同法律关系，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告拖欠租金已构成违约且达到合同约定的解除条件，依据汽车租赁合同约定，原告有权解除合同并要求被告返还车辆，故对原告主张的2017年3月到2017年9月7个月租金15190元依法予以支持。对原告主张的滞纳金，原告当庭表示不再主张，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司与被告董超于2014年10月24日签订的汽车租赁合同；二、被告董超于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司租金15190元；三、被告董超于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司×××圣达菲的车辆；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司负担15元、被告董超负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞人民陪审员 仝玉连人民陪审员 刘 玲 二0一九年九月十六日书 记 员 张富强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3474号申请人：陆昌林，男，1975年11月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：蔡会荣，男，1964年11月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。陆昌林与蔡会荣民间借贷纠纷一案，申请人陆昌林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡会荣银行存款16万或保全16万等值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡会荣的银行存款16万元或查封、扣押16万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐立新二〇一九年九月二日书记员  张慧珺
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初900号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：郭敏，该公司负责人。委托诉讼代理人：康睿，女，1993年2月27日出生，该公司法务，住呼和浩特市。被告：董超，男，汉族，住内蒙古和林格尔县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司（以下简称赢时通二分公司）与被告董超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告赢时通二分公司委托诉讼代理人康睿到庭参加诉讼，被告董超经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赢时通二分公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的汽车租赁合同，被告支付拖欠的租金、滞纳金（租金计算方式按2170元/月计算，自2017年3月至2017年9月共计7个月15190元），滞纳金为759.5元；2、请求判令被告返还车牌号为×××圣达菲的车辆（车辆价值20000元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日,原、被告双方签订《汽车租赁合同》,约定被告向原告租赁车牌号为×××圣达菲的车辆一台，租期为2014年10月24日至2017年10月24日，租金为2170元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，但被告拖欠原告租金构成根本违约。被告拖欠原告租金及滞纳金的行为给原告造成了巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告董超经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告（甲方、出租方）与被告董超（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁×××圣达菲的车辆，租期为2014年10月24日至2017年10月24日，租期36期。每期租金2170元。附件1：甲乙双方相关责任条款约定了甲乙双方的权利和义务，其中约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、延迟履行违约金及违约责任。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、延迟履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用”。合同签订后，原告将车辆交付被告。截止本案庭审结束，全部租金均已经到期，被告欠付原告2017年3月到2017年9月7个月租金共计15190元。本院认为，本案系车辆租赁合同法律关系，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告拖欠租金已构成违约且达到合同约定的解除条件，依据汽车租赁合同约定，原告有权解除合同并要求被告返还车辆，故对原告主张的2017年3月到2017年9月7个月租金15190元依法予以支持。对原告主张的滞纳金，原告当庭表示不再主张，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司与被告董超于2014年10月24日签订的汽车租赁合同；二、被告董超于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司租金15190元；三、被告董超于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司×××圣达菲的车辆；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司负担15元、被告董超负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞人民陪审员 仝玉连人民陪审员 刘 玲 二0一九年九月十六日书 记 员 张富强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1182民初3474号 原告：陆昌林，男，1975年11月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。 委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。 被告：蔡会荣，男，1964年11月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。 原告陆昌林与被告蔡会荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陆昌林及其委托诉讼代理刘小龙到庭参加诉讼，被告蔡会荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆昌林向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款14万元并承担利息（自2019年2月4日起至实际付款之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月份，原告取得承兑汇票两张，共计15万元。原告因没有公司账户，经朋友介绍联系被告贴现。被告贴现后，告知原告其将所得款项用掉，暂时无力偿还。被告于2019年2月4日向原告出具借条，载明向原告借款15万元。后被告偿还1万元，尚欠余款未付。 被告蔡会荣未作答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、情况说明、借条。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2019年1月28日，原告出具情况说明，载明当日原告取得一张10万元、一张5万元的承兑汇票，因原告没有公司账户，经朋友介绍联系被告按3.9个点兑换，款项打入被告指定账户，后上述款项被被告用掉。被告在情况说明下方注明“事情属实”并签名确认。 2019年2月4日，被告向原告出具借条载明：“今借到现金人民币壹拾伍万元正。借款人：蔡会荣2019.2月4号身份证手机：136××××9239过期利息每月壹万元”。审理中，原告自认被告已偿还1万元，向被告主张本金14万元及利息（自2019年2月4日起至实际给付之日止，利率按月息2分计算）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡会荣向原告陆昌林借款，有双方签订的借条、情况说明等证据为凭，其内容真实可信，本院依法予以认定。原告自认被告已经偿还本金1万元，本院依法予以认可。借条载明“过期利息每月壹万元”，现原告按月息2分向被告主张借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡会荣应偿还原告陆昌林借款本金140000元及相应利息（自2019年2月4日起至实际给付之日止，利率按月息2分计算）,限于本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，保全费1320元，合计4980元，由被告蔡会荣负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  徐立新 人民陪审员  郭晓彪 人民陪审员  唐 飞 二○二○年一月十七日 法官 助理  吴 磊 书 记 员  张慧珺
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1021执2922号 被罚款人：章学君，男，1979年3月10日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请人浙商财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人章学君财产保险合同纠纷一案中，因被执行人章学君拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依法可以对其罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对章学君罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十二日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2922号 申请执行人：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市滨江区泰安路239号盾安发展大厦15楼、10楼1003室。 负责人：魏幸杰，总经理。 被执行人：章学君，男，1979年3月10日出生，汉族，住玉环市沙门镇南山村桥头70号，公民身份号码:33262719790310279X。 申请执行人浙商财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人章学君财产保险合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初980号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2415号 原告：张辉，女，1978年9月25日出生，汉族，住元氏县。 被告：陈朋楼，男，1979年9月30日出生，汉族，住元氏县。 被告：左杏永，男，1974年9月7日出生，汉族，住元氏县。 本院在审理原告张辉与被告陈朋楼、左杏永返还原物纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出申请，要求依法责令被告先予执行返还原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车,并已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份（保单号：0219130126000402000064）作为担保。 本院认为，因原告的重型半挂牵引车系原告以分期付款方式购买的牵引车，且系正在运营的车辆，如不先予执行将给原告造成重大的经济损失，故原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（三）项、第一百零七条第一款第（一）项、第一百零八条的规定，裁定如下： 先予执行被告非法扣押原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾竹林 二〇一九年九月九日 书记员  赵 旭
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2415号原告：张辉，女，1978年9月25日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市槐阳法律服务所法律工作者。被告：陈朋楼，男，1979年9月30日出生，汉族，住元氏县。被告：左杏永，男，1974年9月7日出生，汉族，住元氏县。二被告委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。原告张辉与被告陈朋楼、左杏永返还原物纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人符振朝和被告陈朋楼、左杏永及其委托诉讼代理人张俊校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿停运损失70000元及因非法扣押造成的逾期年检的损失5000元，共计75000元。事实和理由：原告经营汽车运输业务。2018年底雇佣二被告为原告半挂车（冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）的驾驶员，当时双方口头约定：跑山东，按趟数结算工钱，跑长途（南方）按月支付工资（月工资8000元）。2019年5月26日二被告驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车向四川送货，6月27日返回元氏。二被告将原告车辆扣留在南因停车场。原告知情后多次与二被告交涉，要求返还原告车辆，并要求被告结算运费和工资，但未果。2019年7月5日原告到南因派出所报警，接案民警电话通知二被告返还车辆，但未果。被告扣押原告车辆至今，使原告不能运输造成停运损失，到现在最少造成70000元的损失。被告陈朋楼、左杏永辩称，2019年9月18日元氏法院已将涉案车辆依法扣回，同时二被告从没有扣押原告的车辆，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈朋楼、左杏永系原告所雇佣的司机。被告陈朋楼、左杏永在四川省送货回来后，于2019年6月28日在未经原告同意的情况下将实际车主为原告张辉、登记车主为元氏县瑞泰汽车运输公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××停放在南因停车场。此后原告多次向二被告要求返还车辆，二被告均称不给工资不返还，故原告向本院提起诉讼要求被告返还车辆并赔偿损失，本院立案后于2019年9月18日将车辆依法扣回。在南因停车场共停车82天。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。在庭审中，原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、证明一份，涉案车辆为原告所有，原告具备主题资格；2、行驶证、运输证，证明涉案车辆是合格的运输车辆；3、通话记录和光盘，原告丈夫李惠锁与被告通话录音，证明被告因原告欠工资扣车的事实；4、结婚证，原告与李惠锁为夫妻关系；5、元氏县法院通知书，证明2019年9月18日法院执行将车辆开出交给原告，自扣车至9月18日长达83天；6、公估报告，证明涉案车辆日停运损失为706元，被告应赔偿原告停运损失59598元（706元×83天）；7、公估费票据，支付公估费3000元；8、停车场证明，证明收取停车费4000元，因当日不缴纳停车费，停车场不让开出；9、要求的逾期年检损失5000元，无证据。对原告提供的上述证据被告质证称，对证据1没有公司负责人签字，真实性无法认定；对证据2需要提供原件，没有原件真实性无法认定；对证据3通话记录文字显示陈朋楼说“什么时候开车也行”；对证据4、5真实性无异议，关联性有异议只能证明法院交车事实，不能证明二被告扣车事实；对证据6不认可，公估报告第三页委托内容显示车是因交通事故造成车辆停运损失进行鉴定，与本案返还车辆不属同一案件，不适用本案。基准不正确，二被告停放车辆是2019年6月28日，基准日是2019年11月7日，中间相差5个月，相关的价格水平包括车辆折旧和油料的价格均不同。公估报告的第五页显示此案未提供完整的开支证明，经市场调查进行核算，但评估机构未提交调查对象的书面材料，不能证明有关核算的依据。报告所依据的材料是报告后面所附的有关照片，但照片的清晰度无法辨别，不能确认材料的真实性，对公估报告真实性不认可，是停车场收取原告停车费发生纠纷，不让原告开车和被告没有关系；对证据9逾期年检损失没有证据不认可。被告在庭审中提供了2019年7月14日上午10时26分被告陈朋楼通知原告丈夫去停车场开车以及证人李某出庭作证称，证明二被告于2019年6月28日将涉案车辆停放在南因停车场，把车钥匙交给了我，并说西杜李惠锁开车让他开走。对被告提供的证据及证人证言，原告质证称对通话单真实性无异议，但无通话内容，对证人证言有异议，因是孤证。上述事实有：证明、行驶证、通话录音、民事裁定书、公估报告和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。在本案中，虽然二被告否认其非法扣押了原告的车辆，但从二被告的行为来看已经形成了非法扣押原告车辆的事实，二被告作为原告所雇佣的司机，在停止运输后应将车辆交付原告，并按照原告指定地点停放才符合常理。在庭审中，二被告提供的证人李某称：“二被告将车停在我的停车场后，把钥匙给我了，说西杜李惠锁开车让他开走”对此证言本院不予采信，因为原告方在庭审提供的2019年9月3日上午与被告的通话中，被告称“拿上钱来开走就占了，你并管车在那了，拿钱来开就行了，就这么简单，给不了钱不给你，开就开，不开拉倒”等均能证明二被告的行为系非法扣车。再者如二被告不扣车，并同意原告开车，原告自己就可以把车开走，为什么还要通过法院去强制扣回，综上事实足以能够认定二被告非法扣押了原告的车辆。因原告的车辆停运损失经公估为日损失706元，故二被告应当赔偿非法扣押原告车辆所造成的停运损失706元×82天（2019年6月28日至2019年9月18日）=57892元。因原告要求被告赔偿因扣车造成逾期年检损失5000元无事实与法律依据，故应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：一、被告陈朋楼、左杏永在本判决生效后五日内赔偿原告张辉停运损失57892元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，退还原告1062元、先予执行费2525元，共计3363元，由原告负担215元、二被告负担3148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费1676元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一九年十一月二十六日书记员  陈家琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1102民初3028号原告：滁州市乐彩城商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路860号（泰鑫现代城西区）3幢商业4层，统一社会信用代码91341102MA2MRAFN9X。法定代表人：王俭，该公司董事长。被告：赵家刚，男，1965年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，现住地不明。原告滁州市乐彩城商业管理有限公司与被告赵家刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  石有维人民陪审员  黄 勇人民陪审员  孙元兵二〇一九年九月二十七日代理书记员  姚尚萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10358号原告：霖欣投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文，执行董事。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海明庭律师事务所律师。被告：姚小霞，女，1993年6月6日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。第三人：上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路XXX号。原告霖欣投资管理(上海)有限公司与被告姚小霞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建军人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  王宏美二〇一九年九月二日书 记 员  胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0630民初1196号    申请人：范保成，男，1960年10月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县范湾29号。被申请人：张德全，男，1965年10月6日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县祥和园小区。申请人范保成与被申请人张德全民间借贷纠纷一案，申请人范保成于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德全位于宜川县XX街道XX小区XX楼XX、XX、XX、XX层房产在2636000元限额内予以冻结或者查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司为申请人范保成在2636000元责任限额内提供担保。本院经审查认为，申请人范保成申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：对被申请人张德全位于宜川县XX街道XX小区XX楼XX、XX、XX、XX层房产在2636000元限额内予以冻结、查封、扣押。案件申请费5000元，由被申请人张德全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审   判   员      孟  晓  宜          二〇一九年九月四日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸  1
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初1196号     原告：范保成，男，1960年10月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县范湾29号。被告：张德全，男，1965年10月6日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县祥和园小区。原告范保成与被告张德全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范保成到庭参加诉讼，被告张德全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款263.6万元本金及相应的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告向原告借款263.6万元，并向原告出示借条一张。借条显示：今借到范保成现金共计贰佰陆拾叁万陆仟元整（2636000）。利息：百分之二 （月息），借款人：张德全。现原告向被告索要，被告拒付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金263.6万元及自2019年元月27日至实际清偿之日的利息。同时称，本案所涉的借款是，2010年5月17日被告因资金周转向原告借款100万元，2010年6月份，被告再次因资金周转为由向原告借款50万元，以上两笔借款的利息均约定为月息2%。借款后，被告将该两笔借款的利息清偿至2013年4月份，本金清偿了25万元。之后，被告又不定时的清偿过部分利息。至2019年元月27日，经过原、被告结算，剩余借款本金125万元及自2013年至2019年的利息138.6万元，共计263.6万元。被告张德全未到庭参加诉讼，庭后审判人员与张德全进行了谈话，张德全承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告张德全承认原告范保成在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权债的凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按以上计算，借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，经原、被告对前期借款本息进行结算，前期借款剩余本金125万元及利息138.6万元均可认定为后期借款本金，其中125万元应以月息2%计算利息，138.6万元不得再计算利息。被告张德全经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金263.6万元及自2019年1月27日至实际清偿之日利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张德全于本判决生效之日起十五日内向原告范保成清偿借款本金125万元及利息，利息自2019年1月27日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算；二、由被告张德全于本判决生效之日起十五日内向原告范保成清偿借款本金138.6万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27888元，减半收取计13944元，由被告张德全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审   判   员      孟  晓  宜         二〇一九年九月十二日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸01
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14146号原告：上海泉界快递有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海正当令物流有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海泉界快递有限公司与被告上海正当令物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告实际经营地不明，需公告送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 颖人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  费 萍二〇一九年九月三日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初10号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街219号京源港汽配城23号楼328-326。法定代表人：郭敏，该公司负责人。委托诉讼代理人：康睿，女，汉族，1993年2月27日出生，该公司法务，住呼和浩特市回民区光明西路什拉门更村，住呼和浩特市。被告：孙丽英，女，汉族，1978年10月28日出生，住内蒙古武川县上秃亥乡三间房村A54号，住内蒙古武川县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司（以下简称赢时通分公司）与被告孙丽英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理。原告赢时通分公司委托诉讼代理人康睿到庭参加诉讼，被告孙丽英经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赢时通分公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的汽车租赁合同，被告支付拖欠的租金、滞纳金，计至2018年5月21日拖欠租金为39600元，滞纳金为1980元，上述款项合计41580元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日,原、被告双方签订《汽车租赁合同》,约定被告向原告租赁车牌号为蒙A0783N×××C3-XR1.6的车辆一台，租期为2017年4月21日至2020年4月21日，租金为3300元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，但被告自2017年5月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。被告拖欠原告租金及滞纳金的行为给原告造成了巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告孙丽英经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告（甲方、出租方）与被告孙丽英（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁蒙A0783N×××C3-XR1.6的车辆一台，租期为2017年4月21日至2020年4月21日，租期36期。每期租金3300元。附件1：甲乙双方相关责任条款约定了甲乙双方的权利和义务，其中约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、延迟履行违约金及违约责任。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、延迟履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用”。合同签订后，原告将车辆交付被告。原告于2018年5月21日将所租赁的车辆取回。被告支付2017年4月租金3300元，后续租金未支付。被告欠付2017年5月至2018年5月12个月租金共计39600元。本院认为，本案系车辆租赁合同法律关系，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告拖欠租金已构成违约且达到合同约定的解除条件，依据汽车租赁合同约定，原告有权解除合同并取回车辆，故对原告主张的收回车辆前的租金依法予以支持。对原告主张的滞纳金，应属违约金范畴，按双方合同约定以欠付租金3300元*12个月的5%支持，即1980元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司与被告孙丽英于2017年4月21日签订的汽车租赁合同；二、被告孙丽英于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司租金39600元；三、被告孙丽英于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司滞纳金1980元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告孙丽英负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞人民陪审员 史 莉人民陪审员 李红雨 二0一九年九月十六日书 记 员 张富强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初10号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街**京源港汽配城**楼328-326。法定代表人：郭敏，该公司负责人。委托诉讼代理人：康睿，女，汉族，1993年2月27日出生，该公司法务，住呼和浩特市回民区光明西路什拉门更村，住呼和浩特市。被告：孙丽英，女，汉族，1978年10月28日出生，住内蒙古武川县上秃亥乡三间房村**，住内蒙古武川县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司（以下简称赢时通分公司）与被告孙丽英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理。原告赢时通分公司委托诉讼代理人康睿到庭参加诉讼，被告孙丽英经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赢时通分公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的汽车租赁合同，被告支付拖欠的租金、滞纳金，计至2018年5月21日拖欠租金为39600元，滞纳金为1980元，上述款项合计41580元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日,原、被告双方签订《汽车租赁合同》,约定被告向原告租赁车牌号为蒙A0783***×C3-XR1.6的车辆一台，租期为2017年4月21日至2020年4月21日，租金为3300元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，但被告自2017年5月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。被告拖欠原告租金及滞纳金的行为给原告造成了巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告孙丽英经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告（甲方、出租方）与被告孙丽英（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁蒙A0783***×C3-XR1.6的车辆一台，租期为2017年4月21日至2020年4月21日，租期36期。每期租金3300元。附件1：甲乙双方相关责任条款约定了甲乙双方的权利和义务，其中约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、延迟履行违约金及违约责任。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、延迟履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用”。合同签订后，原告将车辆交付被告。原告于2018年5月21日将所租赁的车辆取回。被告支付2017年4月租金3300元，后续租金未支付。被告欠付2017年5月至2018年5月12个月租金共计39600元。本院认为，本案系车辆租赁合同法律关系，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告拖欠租金已构成违约且达到合同约定的解除条件，依据汽车租赁合同约定，原告有权解除合同并取回车辆，故对原告主张的收回车辆前的租金依法予以支持。对原告主张的滞纳金，应属违约金范畴，按双方合同约定以欠付租金3300元*12个月的5%支持，即1980元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司与被告孙丽英于2017年4月21日签订的汽车租赁合同；二、被告孙丽英于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司租金39600元；三、被告孙丽英于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司滞纳金1980元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告孙丽英负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞人民陪审员 史 莉人民陪审员 李红雨 二0一九年九月十六日书 记 员 张富强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13365号原告：李小丽，女，1985年10月5日生，汉族，住云南省保山市。委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。被告：徐瑞。原告李小丽与被告徐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐瑞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年九月九日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10359号原告：霖欣投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文，执行董事。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海明庭律师事务所律师。被告：李娜，女，1999年7月18日出生，蒙古族，户籍地内蒙古乌兰察布市。第三人：上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路XXX号。原告霖欣投资管理(上海)有限公司与被告李娜追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建军人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  王宏美二〇一九年九月二日书 记 员  胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。