江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2033号 原告：易绍明，男，1947年4月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：谭利兰,江西化成律师事务所律师。 被告：朱金明，男，2001年4月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：张芬，女，1981年10月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，经理。 委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，江西振武律师事务所律师。 被告（追加）朱绍萍，男，1965年9月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：朱金明（系朱绍萍儿子），男，住江西省萍乡市安源区高坑镇竹井塘24号。 原告易绍明与被告朱金明、张芬、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡公司）、被告（追加）朱绍萍机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后，依法适用建简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告易绍明委托诉讼代理人谭利兰与被告朱金明、张芬、人民财险萍乡公司委托诉讼代理人肖晶到庭参加诉讼。案件审理过程中，根据原告申请追加朱绍萍作为被告参加本案诉讼，本案于2019年9月9日裁定适用普通程序，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告易绍明委托诉讼代理人谭利兰与被告朱金明即被告朱绍萍委托诉讼代理人、张芬、人民财险萍乡公司委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易绍明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱金明、朱绍萍、张芬向原告赔付损失人民币195699.85元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费），被告人民财险萍乡公司在其承保责任范围内对上述损失承担保险理赔责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，被告朱金明驾驶赣Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从康庄桥方向沿滨河东路由北往南行驶。18时20分许，途经同聚大酒店门口路段时，撞到行人原告，造成原告重伤二级的交通事故。事故发生后，原告被送往萍乡汉和医院。2018年10月17日转入萍乡市人民医院，住院至2018年11月16日，住院共计33天。经萍乡市人民医院病情介绍书载明原告左胫骨平台、左膝前交叉韧带断裂、左膝后交叉韧带部分撕裂、左膝内侧副韧带断裂，后期手术费用约十五万元左右，如病情出现变化，则需另行追加。该事故经萍乡市公安局交通警察支队直属大队出具道路交通事故认定书（第360301120180000044号）认为：被告朱金明在此次交通事故中负全部责任，原告无责任。经江西吴楚司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见评定：原告护理期为90天，营养期为60天，后续治疗费50000元。被告朱绍萍是朱金明的法定监护人，本案交通事故发生时，朱金明尚未满十八周岁，不是完全民事行为能力人，朱绍萍作为其法定监护人，应当对本案交通事故产生的所有损害赔偿费用承担支付责任。另查。被告朱金明驾驶的赣Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人为其法定代理人张芬，该车辆在被告人民财险萍乡公司投保了交强险。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告朱金明辩称，对交通事故的经过及交警责任划分无异议；赔偿项目等核实票据后再发表意见；答辩人购买了交强险，保险公司应承担保险赔偿，答辩人垫付了38000元，其中36000元有收据，另外2000元没有收据，直接给原告的女儿。 被告张芬辩称，与被告朱金明答辩意见一致；对原告在医院花费的医药费认可，但是在药房买的其他药品费用不认可；对50000元后续治疗费不认可，只认可20000元。 被告朱绍萍辩称，意见与朱金明第一次庭审答辩意见一致；原告损失同意由朱金明与朱绍萍共同承担。 被告人民财险萍乡公司辩称，对于本次事故的经过和责任划分无异议；涉案车辆赣Ｊ×××××号车仅在答辩人公司投保交强险，因驾驶人朱金明为无证驾驶，属保险免赔情形，故答辩人不予赔偿；答辩人不承担本案的鉴定费和诉讼费；原告的部分诉请过高，请法院予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供的《道路交通事故认定书》、2019年4月26日机动车保险报案记录（代抄单）、江西吴楚司法鉴定中心经鉴定作出吴楚法医[2019]临鉴字第151号《法医学鉴定意见书》、萍乡市中医院门诊收费票据原件（NO.0084352334）、被告朱金明提供交强险保单、2018年10月29日收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告易绍明为证明其支付鉴定费1250元，提供鉴定费发票及收款收据，四被告对鉴定费发票无异议，本云予以确认；被告人民财险萍乡公司提出收款收据不是正式发票不予认可，本院对其质证意见予以采纳，确认鉴定费1200元。 2.原告易绍明为证明其于2019年10月14日发生交通事故，被送往萍乡汉和医院，住院至2018年10月17日转入萍乡市人民医院，于2018年11月16日出院，住院33天；经萍乡市人民医院病情介绍书载明，原告左胫骨平台，左膝前交叉韧带断裂，左膝后交叉韧带部分撕裂，左膝内侧副韧带断裂，后期手术费用约15万元左右，如病情出现变化，则需另行追加；原告因本次交通事故共支付医药费108332.31元，提供萍乡市汉和医院出院记录，出院证明书，住院费用汇总清单复印件（加盖萍乡市汉和医院住院部收费专用章）；萍乡市人民医院出院记录，出院证明书，计费清单（3张A4纸），病情介绍书，住院收费票据，门诊收费票据，昌盛大药房发票,西药费收据（加盖安源区阳发旺诊所章），萍乡市人民医院营养科收款票据。被告人民财险萍乡公司对安源区阳发旺诊所西药费收据真实性、合法性、关联性均有异议，认为用药情况不明，且并非正式发票；对营养费票据真实性无异议，认为应在营养费中予以核减；对其他证据均无异议。被告朱金明对昌盛大药房两张发票有异议，对安源区阳发旺诊所西药费收据有异议。被告张芬、朱绍萍与朱金明质证意见一致。本院认为，对于阳发旺诊所西药费收据，证据形式存在瑕疵，且所购药物内容与本次事故关联性不明，本院不予确认；对于昌盛大药房发票，证据形式合法，本院对证据真实性予以确认，对于发票内容，根据萍乡市人民医院出院记录“诊疗过程”记录内容，易绍明在治疗过程中使用了“替加环素”，而萍乡市人民医院计费清单中未包含该药物费用，故对购买“替加环素”的费用金额10671.28元，本院予以确认，对于发票中其他费用因根据原告提供的证据不能确认其必要性及与本案的关联性，本院不予确认；对于本组其他证据，证据形式合法，且三被告均无异议，本院予以确认。 2.原告易绍明为证明其因本次交通事故支付护理费情况及购买护理用品费用情况，提供收据，2018年11月16日李运兰护理费收条，2018年12月21日王生娇护理费收条，2019年1月10日王生娇护理费，淘宝订单详情截图打印件（2张A4纸），超市收费小票。被告人民财险萍乡公司对护理费票据真实性无异议，认为护理费应按护理行业标准进行计算；对超市票据真实性无异议，对关联性有异议；对淘宝截图无异议。被告朱金明对收据、淘宝订单详情及超市收费小票均有异议。被告张芬、朱绍萍与被告朱金明的质证意见一致。本院认为，对于收据及收条，收据的证据形式存在瑕疵，收条出具人身份信息不明确且未到庭接受质询，本院不予确认；对于淘宝订单详情及超市收费小票，根据原告受伤及治疗情况，对购买成人护理用品及助行器的费用金额641.72元予以确认，对于其他票据及费用因根据原告提供的证据不能确认其必要性及与本案的关联性，本院不予确认。 3.原告易绍明为证明家属因本次交通事故支付交通费的情况提供火车票。被告人民财险萍乡公司对火车票真实性无异议，对关联性有异议，请法院酌情认定交通费。被告朱金明对火车票有异议。被告张芬、朱绍萍与被告朱金明质证意见一致。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告易绍明在本地发生事故后并在本地治疗，上述火车票不能体现与本案关联性，故本院不予确认。 4.被告人民财险萍乡公司为证明本案的驾驶人朱金明属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。提供交强险保险单、机动车交通事故责任强制保险条款。原告对保险单和保险条款真实性合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为从被告提交的条款来看，驾驶人没有取得驾驶资格的，保险公司是具有垫付义务的，该条款不能免除被告在本案中的交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费是原告因本次交通事故产生的费用，应在交强险赔偿范围内予以赔付。被告朱金明、张芬、朱绍萍同意原告的质证意见。本院认为，原告及另外三被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以确认，对于能否实现被告人民财险萍乡公司的证明目的，本院在裁判理由部分予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年10月14日傍晚，朱金明（未取得摩托车驾驶证）驾驶车赣Ｊ×××××号普通二轮摩托车从康庄桥方向沿滨河东路由北往南行驶。18时20分许，途经同聚大酒店门口路段时，撞到行人易绍明，造成易绍明受伤、赣Ｊ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事发后，朱金明自行撤离现场，于14日22时许在医院报警。江西省萍乡市公安局交通警察支队直属大队2018年10月29日作出第360301120180000044号《道路交通事故认定书》，认定朱金明其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定应承担此事故全部责任。易绍明不承担责任。事故发生后，易绍明即被送往萍乡汉和医院住院治疗，2018年10月17日转入萍乡市人民医院门诊检查，并于当日入院治疗，2018年11月16日出院，两次住院共计33天，门诊和住院共计花费医疗费92324.13元。其中，张芬支付36000元。治疗期间，易绍明在萍乡市人民医院营养科购买乳清蛋白等花费592元，在萍乡市昌盛大药房连锁有限公司市医院店购买替加环素花费10671.28元。此外，易绍明因伤情需要购买成人护理用品及助行器花费641.72元。2019年3月15日，根据江西化成律师事务所委托，江西吴楚司法鉴定中心经鉴定作出吴楚法医[2019]临鉴字第151号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人易绍明的护理期评定90天，营养期评定60天；2.被鉴定人易绍明的损伤后续治疗费评定伍万元。花费鉴定及检查费1452元。 另查明，赣Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为张芬，系朱金明母亲，朱绍萍系朱金明的父亲。赣Ｊ×××××号普通二轮摩托车在人民财险萍乡公司投保了交强险，保险期间为2018年3月22日至2019年3月21日。 本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，应当依法按责任进行赔偿。本案的主要争议焦点是原告在本案中的合理损失及其承担。 一、关于原告在本案中主张损失的确认 本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合原、被告在本案中的举证情况，对原告易绍明的合理核定如下： 1.医药费，原告主张108234.82元，根据原告门诊、住院治疗情况及其提供的票据，本院确认原告在萍乡汉和医院、萍乡市人民医院门诊和住院共计花费医疗费92324.13元、治疗期间在萍乡市人民医院营养科购买乳清蛋白等花费592元、在萍乡市昌盛大药房连锁有限公司市医院店购买替加环素花费10671.28元，合计花费医疗费103587.41元。 2.住院伙食补助费，原告主张1650元（33天×50元/天），根据原告住院治疗33天的事实，结合本地生活消费水平及审判实践，本院确认原告的住院伙食补助费为1320元（33天×40元/天）。 3.营养费，原告主张1200元（60天×20元/天），双方当事人均认可按60天计算营养期，故本院根据本地生活消费水平及审判实践，确认原告的营养费为900元（60天×15元/天）。 4.护理费，原告主张17110元（66.5天×200元/天+23.5天×146.62元/天+64天×146.62元/天），本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，除非医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，护理人员原则上为一人，原告主张64天由两人护理，但未提供证据证明，本院不予确认；对于护理费计算标准，原告主张按200元/天计算依据不足，鉴于护理是一种特殊的行业，所付出的劳动时间和精力与一般的工作相当甚至更多，故本院根据本地审判实践，参照2018年江西省城镇非私营居民服务行业就业人员年平均工资48994元计算护理费；对于护理时间，参照吴楚法医[2019]临鉴字第151号《法医学鉴定意见书》计算90天，故本院确认原告住院期间的护理费为12248.5元（90天×48994元/年÷12月÷30天）。 5.护理用品，原告主张1983.78元，本院根据原告治疗情况及提供票据，确认其因购买成人护理用品及助行器花费641.72元。 6.精神损害抚慰金，原告主张2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”根据本地审判实践，原告易绍明的伤情尚不足以认定精神损害抚慰金，故本院不予确认。 7.鉴定费，原告主张1502元，原告因确定损失进行鉴定属实，并提供了因鉴定需要进行检查和缴纳鉴定费的票据，本院根据票据确认鉴定费及检查费1452元。 8.交通费，原告主张3000元，但其提供的证据不足以支持其主张，鉴于原告因伤住院治疗必然花费交通费用的事实，且四被告均认可由法院酌情认定，本院根据原告住院治疗情况及本地审判实践，酌情认定264元（33天×8元/天）。 9.后续治疗费，原告主张50000元，并提供了吴楚法医[2019]临鉴字第151号《法医学鉴定意见书》予以佐证，四被告对该鉴定意见均无异议，被告张芬虽然只认可20000元后续治疗费，但未提供相反的证据，亦未申请重新鉴定，故本院确认后续治疗费50000元。 综上，本院确认原告易绍明的合理损失为：医疗费103587.41元、住院伙食补助费1320元、营养费900元、护理费12248.5元、护理用品费641.72元、鉴定费1452元、交通费264元、后续治疗费50000元，合计170413.63元。 二、对于原告合理损失的承担问题 首先，本案所涉交通事故，江西省萍乡市公安局交通警察支队直属大队2018年10月29日作出第360301120180000044号《道路交通事故认定书》，认定朱金明应承担此事故全部责任，易绍明不承担责任。双方当事人对此《道路交通事故认定书》均无异议，故本院以此《道路交通事故认定书》作为划分本案赔偿责任的依据。被告朱金明应对此次交通事故造成原告易绍明的损失承担赔偿责任。对于被告张芬，其作为赣Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记所有人，亦为被告朱金明的母亲，在明知被告朱金明未成年且不具备摩托车驾驶资质，却仍将摩托车交由其驾驶，以致发生本次事故，其对于本次事故造成原告的损失具有过错，根据其过错程度，本院认定由张芬、朱金明对朱金明造成易绍明的损失分别承担40%、60%的赔偿责任。原告要求被告朱金明的父亲朱绍萍共同承担赔偿责任，事故发生时，被告朱金明未成年，被告朱金明及其父亲均认可共同承担赔偿责任，本院予以确认。 其次，赣Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财险萍乡公司投保了交强险，被告人民财险萍乡公司提出被告朱金明为无证驾驶，属保险免赔情形，保险公司公司不予赔偿的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此对于人民财险萍乡公司该抗辩意见不予采纳，被告人民财险萍乡公司可以对其在本案中承担赔偿费另行向朱金明追偿。由于交强险的赔偿限额分为医疗费用、伤残赔偿、财产损失三项赔偿限额，其中医疗费用限额10000元包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费，伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，财产损失限额为2000元，故被告人民财险萍乡公司应在交强险责任限额范围内赔付原告易绍明24606.22元（医疗费10000元+护理费12248.5元+护理用品费641.72元+鉴定费1452元+交通费264元），超出交强险部分的损失145807.41元（170413.63元-24606.22元），由朱金明、朱绍萍承担87484.45元（145807.41元×60%），由张芬承担58322.96元（145807.41元×40%），因被告张芬已支付原告易绍明医疗费36000元，还应支付22322.96元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额内赔偿原告易绍明24606.22元。 二、被告朱金明、朱绍萍赔偿原告易绍明87484.45元。 三、被告张芬赔偿原告易绍明58322.96元（已支付36000元，还应支付22322.96元）。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告易绍明的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4214元（原告易绍明已预交），由原告易绍明负担504元，由被告朱金明、朱绍萍负担2500元，由被告张芬负担1210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  葛淋 人民陪审员  袁帅 人民陪审员  李敏 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  汤霞 代理书记员  张婷