wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初8153号   原告：邓某，男，1971年1月8日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：林某，男，1986年1月1日。公民身份号码：×××。   原告邓某与被告林某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务费60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年被告林某雇佣原告为其装修楼房，劳务费共计60000元，被告林某于2014年8月10日为原告出具欠条一枚。   被告未作答辩。   经审理，本院认定事实如下：2014年被告林某雇佣原告邓某为其装修楼房，拖欠原告劳务费60000元，被告林某于2014年8月10日为原告邓某出具欠条一枚。此劳务费被告至今未给付原告。   本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但存在着事实上的劳务合同关系，且有被告为原告出具的欠条在卷佐证，可以认定。故对原告邓某要求被告林某给付劳务费60000元的诉讼请求,本院予以支持。被告林某未出庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告林某于本判决生效后三日内给付原告邓某劳务费60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，保全费620元，均由被告林某负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 周 顺     二〇一九年十一月五日   书记员 于连源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2582号 申请人：宁夏青龙小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：武某，系公司董事长。 被申请人：金某,男,1990年5月1日出生,回族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。身份证号：××× 被申请人：杨某,男,1981年3月3日出生,回族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。身份证号：××× 原告宁夏青龙小额贷款有限公司与被告金某、杨某、马晓芳、杨丙林、马晓丽、周蕾民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金某、杨某名下的银行账户存款（保全财产限定金额35362.55元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人金某、杨某名下银行账户存款（保全财产限定金额35362.55元）。 以上被保全财产冻结期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收取裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 婷 二〇一九年三月十八日 书记员 李晓琦 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13901号原告：赵斌，男，1970年7月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务律师。被告：邵晓丽，女，1970年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告赵斌与邵晓丽占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法使用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 婷二〇一九年十月二十日书记员 马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13901号原告：赵斌，男，1970年7月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。被告：邵晓丽，女，1970年11月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵斌与被告邵晓丽占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告赵斌的委托诉讼代理人魏二露、被告邵晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵斌向本院提出诉讼请求：1.被告返回原告×××大众捷达牌轿车一辆；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男、女朋友关系，2017年6月14日晚，在原、被告因感情纠纷协商分手的过程中，被告以各种方式威胁原告交出原告名下的×××大众捷达牌轿车钥匙，并将车辆开走。后原告多次打电话要求被告返还车辆，被告一直拒绝归还。自被告将车开走后，多次违章给原告带来很大的影响，2018年底车辆审验到期原告多次打电话，被告仍明确拒绝归还，故原告诉至本院。邵晓丽辩称，原告所诉不属实，涉案车辆登记在原告名下，现确实在被告这，但并不是被告威胁原告交出车钥匙。原告当时称如果被告愿意和其分手，原告愿意给被告经济补偿，原告把经济补偿给被告后，被告会把车返还。现在原告没有支付经济补偿，被告不同意返还车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行驶证、车辆登记证书、录音光盘各一份本院予以采信，并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原告系×××大众捷达牌轿车的所有权人。2017年6月，原、被告因感情纠葛，被告将上述车辆开走。后原告要求被告返还车辆未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告系×××大众捷达牌轿车的所有权人，有权要求无权占有人返还车辆。被告不是涉案车辆的所有权人，被告亦未举证证明其与原告之间就涉案车辆存在其他合同关系，故被告无权占有涉案车辆。故原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称原告承诺给予其经济补偿，因原告未支付经济补偿，所以其不同意返还车辆。因被告未提交证据证实其上述说法，原告对此亦不认可，故其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告邵晓丽于本判决生效之日起七日内向原告赵斌返还×××大众捷达牌汽车。案件受理费1550元，由被告邵晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  汪 婷人民陪审员  杨振平人民陪审员  徐永芬二〇一九年十一月十五日法官 助理  马聪聪书 记 员  杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初4654号 原告:何新春，男，汉族，1979年1月24日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。 被告：安徽西缦装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇府西街83号，统一社会信用代码91341126MA2NMQ0P75。 法定代表人：胡尚青，该公司执行董事。 原告何新春与被告安徽西缦装饰工程有限公司（以下简称西缦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何新春的委托诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼，被告西缦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何新春向本院提出诉讼请求：1、判令西缦公司支付所欠货款4000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费用由西缦公司承担。事实与理由：何新春从事装饰装修材料销售生意，2018年5月2日至2018年5月29日，西缦公司因承建黄湾乡移民安置工程中部分安置民房装饰装修工程，从何新春处购买了四批装饰装修材料，货款共计8591元，西缦公司仅给付了4590元，尚欠4000元货款未给付。在何新春的要求下，西缦公司在送货单上对上述欠款进行了签章确认。经多次催要，西缦公司并未归还，为此，何新春起诉来院。 西缦公司未提出答辩，也未提交证据。 何新春围绕诉讼请求提交身份证一份，销售清单四份，何新春提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西缦公司因装饰装修工程的需要，从何新春处购买部分装修材料，因西缦公司未及时结清货款，在5月29日的一张销货清单张上，双方注明已结4590元，尚欠4000元，加盖了西缦公司的合同合同专用章，并由公司经办人腾浩和何新春签名确认。经多次催要，西缦公司并未归还该欠款，何新春向法院起诉。 本院认为，债务应当清偿。西缦公司在销售清单上盖章确认4000元货款未付，应当及时履行还款义务。何新春要求西缦公司偿还4000元欠款及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。西缦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽西缦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何新春货款4000元及利息（自2019年9月5日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽西缦装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永民 二〇一九年十月十一日 书记员  常真棣 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4103号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被告：龚超，男，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：江苏艾虎汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路188号12-A室，统一社会信用代码91320102MA1QEYUW41。 法定代表人：陈元元，执行董事。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告龚超、江苏艾虎汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告龚超、江苏艾虎汽车服务有限公司所有的价值93500元的财产予以保全。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对被告龚超、江苏艾虎汽车服务有限公司所有的价值93500元的财产予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢成明 二〇一九年十月九日 书记员  仇 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2278号申请人：段春锋，男，1977年5月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被申请人：周玉娟，女，1978年1月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。本院在审理申请人段春锋与被申请人周玉娟民间借贷纠纷一案中，申请人段春锋于2019年10月23日向本院申请网络查询被申请人周玉娟名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：网络查询被申请人周玉娟名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李新宇二〇一九年十月二十三日书记员  邵天缘
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2278号原告：段春锋，男，汉族，1977年5月6日出生，住河北省保定市涞水县。被告：周玉娟，女，汉族，1978年1月13日出生，住河北省保定市涞水县。原告段春锋与被告周玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告段春锋到庭参加诉讼，被告周玉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段春锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告以50000元为基数，按照年利率24％向原告支付利息至借款本金全部清偿之日；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月26日，被告因资金困难向原告借款50000元，原告以现金方式向其交付，借款期限为2017年11月26日至2018年2月26日。被告承诺以工资卡作为抵押，如还款出现问题用工资双倍偿还。后借款到期，原告多次催告未果。故诉至人民法院，望判如所请。被告周玉娟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩。庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交借条一张。证明于2017年11月26日，被告向原告借款50000元，借款期限为三个月。因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告对自己诉讼权利的放弃，原告向法庭提供的证据借条来源合法，内容真实，本院予以认定。被告周玉娟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：2017年11月26日，被告周玉娟向原告段春锋借款50000元。并由史宝全代写借条一张，载明“今借到段春锋现金伍万元整（50000），本人自愿用工资卡做为抵压（押），如还款出现问题，用工资双倍偿还，借款期限2017、11、26号—2018、2、26号，借款人身份证号：。（电话）136××××1312、136××××1474史宝全代写借款人：周玉娟”。被告周玉娟在借条上签名并按指印。原、被告双方未约定借款利息。原告于当日将现金给付被告。借款期限届满，被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2017年11月26日向原告借款，在借条上签字并按指印确认，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告段春锋依约于借款当日将款项交付被告周玉娟，已如约履行合同义务。借款到期，被告未按期还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方未约定利息，原告主张要求被告按照年利率24％支付利息的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。但是，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告按照年利率6％支付资金占用期间的利息。即原告应自逾期还款之日即2018年2月26日起按照年利率6％向被告支付资金占用期间的利息。经查，原、被告在借款时约定以被告的工资为上述借款作抵押，但双方未办理抵押登记手续，该抵押权未设立。原告对被告的工资不享有优先受偿权。被告周玉娟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周玉娟偿还原告段春锋借款本金50000元，限本判决生效之日起十日内付清。二、被告周玉娟以50000元为基数，自2018年2月26日起，按照年利率6％向原告段春锋支付资金占用期间的利息，至借款清偿完毕之日止；三、驳回原告段春锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新宇二〇一九年十二月十七日书记员  邵天缘
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5997号 申请人：卞李，女，1990年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘组。 负责人：朱东山，该组组长。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村。 法定代表人：李杜云，该村民委员会主任。 申请人卞李与被申请人长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组、长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人卞李于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会名下在长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行账号82×××47的存款142000元。申请人卞李为上述保全申请提供名下在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司锦绣分理处卡号62×××98的存款担保。 本院认为，申请人卞李的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会在长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行账号82×××47的存款142000元（保全期间为一年）； 二、冻结申请人卞李在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司锦绣分理处卡号62×××98的存款142000元。 案件申请费1230元，由申请人卞李预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  秦相会 二〇一九年十月十八日 代理书记员  熊博闻
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1126民初4903号原告：代李菊，女，1967年4月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：吴元杰，男，1985年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县中通快递有限公司,住所地安徽省凤阳县府西街123号，统一社会信用代码91341126MA2MT9WM7R。法定代表人：王玉永，该公司总经理。原告代李菊与被告吴元杰、凤阳县中通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告代李菊于2019年10月8日以被告凤阳县中通快递有限公司的名称、地址有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。代李菊申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代李菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代李菊负担。审判员  刘克旺二〇一九年十月八日书记员  孙 敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初21677号本院于二〇一九年十月十八日对原告张秀敏、张秀文、张秀云、张秀玲、张俊国与被告张俊清合同纠纷一案做出的（2019）京0102民初21677号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定裁定如下：（2019）京0102民初21677号民事判决书中第七页倒数第三行“案件受理费13888元，由原告张秀敏、张秀文、张秀云、张秀玲、张俊国负担441元（已交纳），由被告张俊国负担13447元（于本判决生效之日起七日内交纳）。”补正为“案件受理费13888元，由原告张秀敏、张秀文、张秀云、张秀玲、张俊国负担441元（已交纳），由被告张俊清负担13447元（于本判决生效之日起七日内交纳）。”审判员 韩 涛二〇一九年十一月一日书记员 温晓娟
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2798号申请人：吉首市淳河建筑器材租赁部，住所地：吉首市乾州办事处兔岩五组。负责人：张友义。该租赁部经理。委托诉讼代理人：张克标，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，该租赁部员工。被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：谢佳林，该公司董事长。本院受理申请人吉首市淳河建筑器材租赁部与被申请人湖南顺天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，申请人吉首市淳河建筑器材租赁部于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款800000元或者查封、扣押被申请人相当于人民币800000元的其他财产。申请人用华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单号为60311404046020190001106的保单保函作担保。本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司名下的银行存款800000元；冻结期限为一年。案件申请费4520元，申请人吉首市淳河建筑器材租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田儒敏二〇一九年十月二十八日代理书记员  汪 羽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7810号原告：刘芳，女，1988年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：聂联振，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市解放南路延长段侯山沃3号综合楼。统一社会信用代码：91320300836431708Y。负责人：郭春芬，经理。委托诉讼代理人：夏海航，江苏翰公律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘芳与被告聂联振、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳委托诉讼代理人赵亚，被告人财保险徐州分公司委托诉讼代理人夏海航到庭参加诉讼，被告聂联振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计56343.43元，变更为80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日22时许，在永城市××河乡××大道××交叉口处，被告聂联振驾驶苏Ｃ×××××号车辆由南向北左转弯时，与由北向南行驶刘芳驾驶的电动三轮车相刮，致车辆受损原告刘芳受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告聂联振负全部责任，原告无责任。被告聂联振驾驶的车辆在被告人财保险徐州分公司投保有交强险和商业三者，请求判如所请。被告聂联振未答辩。被告人财保险徐州分公司答辩要点：1、事故车辆在我司投保交强险及第三者商业险100万元，且不计免赔；2、就原告主张的医疗费，应当扣除10%的非医保用药；3、驾驶员应当提供有效的行驶证和驾驶证，否则我公司不予赔偿；4、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2019年1月28日22时许，在永城市××河乡××大道××交叉口处，被告聂联振驾驶苏Ｃ×××××号车辆由南向北左转弯时，与由北向南行驶刘芳驾驶的电动三轮车相刮，致车辆受损原告刘芳受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告聂联振负全部责任，原告无责任。原告刘芳受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：肩胛骨骨折。住院15天，支出医疗费6506.48元。2、2019年8月15日，原告刘芳的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人刘芳因交通事故致肩胛骨粉碎性骨折后遗症，构成伤残十级。支出鉴定费700元。3、肇事苏Ｃ×××××号车辆驾驶人和所有人系被告聂联振，该车在被告人财保险徐州分公司投有交强险和商业三者险，保险限额为100万元，且投有不计免赔，事故发生在保险期间。4、原告刘芳系农村户籍，其被扶养人有其子郭展博（2011年3月16日出生）、其女郭佳慧（2010年4月21日出生）。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告聂联振驾驶苏Ｃ×××××号车辆将原告刘芳撞伤，永城市公安交通警察大队认定，被告聂联振负全部责任，原告刘芳无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告刘芳要求被告聂联振在事故责任范围内承担赔偿责任，被告安邦财险苏州分公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本院经核算，原告刘芳因本次交通事故产生如下损失：医疗费6506.48元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、误工费22235.7元［2019年1月28日至定残前一日2019年8月14日共计198天，（198天×40990元/365天）］、护理费1624.2元（15天×39522元/365天×1人）、残疾赔偿金38573.1元［（20年×13830.74元/年×10%）＋被扶养人郭展博11年、郭展慧10年，（10392.01元/年×10%×21年÷2人）］、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费700元，共计75989.48元。鉴于肇事苏Ｃ×××××号车辆在被告人财保险徐州分公司投有交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告刘芳上述损失75989.48元，由被告人财保险徐州分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告刘芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计75989.48元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告聂联振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇一九年十月三十日书记员  张 鹤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7810号原告：刘芳，女，1988年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王爱芹，女，1963年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。二原告共同委托诉讼代理人:赵亚，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：聂联振，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地:徐州市解放南路延长段侯山沃3号综合楼。社会统一机构代码：91320300836431708Y。负责人：郭春芬,职务:经理。委托诉讼代理人：夏海航，江苏翰公律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告刘芳、王爱芹诉被告聂联振、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱芹于2019年9月20日向本院提出撤回对被告聂联振、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉。本院认为，原告王爱芹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱芹撤回对被告聂联振、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉。审判员  崔丹丹二〇一九年九月二十六日书记员  张 鹤
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2018）琼02民终1103号上诉人（原审被告）：郑阿才，男，1949年12月17日出生，汉族，现住福建省泉州市。委托诉讼代理人：夏洪录，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兆清，男，1978年7月12日出生，汉族，住海南省三亚市。被上诉人（原审原告）：王乃鹏，男，1979年11月28日出生，汉族，住海南省三亚市。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王德芳，男，1951年7月15日出生，汉族，住海南省三亚市，系王兆清、王乃鹏父亲。上诉人郑阿才因与被上诉人王兆清、王乃鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初5940号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王兆清、王乃鹏于2019年12月31日以与郑阿才在海南省高级人民法院已经就涉案房屋的纠纷在另案达成调解，海南省高级人民法院于2019年5月10日作出（2019）琼民再18号民事调解书为由，向本院申请撤回起诉。郑阿才同意王兆清、王乃鹏撤回起诉。同时，本院经审理查明，原审被告林秀英已经于2017年2月8日死亡。本院认为，被上诉人王兆清、王乃鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人郑阿才同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初5940号民事判决；2准许王兆清、王乃鹏撤回起诉。一审案件受理费53477元，减半收取26738.5元，由王兆清、王乃鹏负担。二审案件受理费53477元，减半收取26738.5元，由郑阿才负担。本裁定为终审裁定。审判长 扆成塘审判员 李 宁审判员 范启鹏 二〇一九年十二月三十一日书记员 周 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=338“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6757号 申请人：王桂祥，男，1990年2月24日生，汉族，住诸城市。 被申请人：蒋梅花，女，1983年4月6日生，汉族，住诸城市。 申请人王桂祥与被申请人蒋梅花民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款85000元，或查封、扣押相应价值的财产。已由诸城市金联诉讼担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款85000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李银刚 二〇一九年十月九日 书记员  管 璇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6757号 原告：王桂祥，男，1990年2月24日生，汉族，住诸城市。 被告:蒋梅花，女，1983年4月6日生，汉族，住诸城市。 原告王桂祥与被告蒋梅花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂祥到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 王桂祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款85000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月，被告通过刷原告的信用卡，从原告处借款45000元，后被告通过微信转账向原告借款40000元，借款到期后，被告未偿还欠款。原告为此诉至法院。 蒋梅花未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系男女朋友关系。2019年4月开始，被告通过刷原告的信用卡，从原告处借款45000元，后被告多次从原告处借现金共计40000元，原告通过微信方式转账给被告。 2019年9月，原告与被告发生纠纷，原告报警后，诸城市公安局枳沟派出所于2019年9月9日对被告进行询问，被告在询问笔录中认可2019年5月份开始通过刷信用卡方式从原告处借款4万余元，后从原告处借4万元现金。 本院认为，被告蒋梅花向原告借款，原告与被告之间的民间借贷关系成立。 关于借款数额，依据被告笔录中认可的刷原告信用卡40000余元及账户明细，本院认定被告以信用卡方式向原告借款45000元，连同被告以现金方式向原告借款40000元，被告共向原告借款85000元。 综上，被告欠原告借款85000元，有诸城市公安局枳沟派出所询问笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蒋梅花偿还原告王桂祥借款85000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，诉讼保全费870元，公告费600元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1926元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李银刚 审 判 员  张树杰 人民陪审员  王素芬 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  管 璇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5247号申请人：刘静，女，1986年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被申请人：李江华，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人刘静与被申请人李江华民间借贷纠纷一案，申请人刘静于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人李江华在金融机构的存款140000元，或者同等价值的财产权益。阳光财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人刘静申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李江华在金融机构的存款140000元或者同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔维良二〇一九年十月二十八日书记员  牛帅博
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1628民初5247号原告：刘静，女，1986年11月10日，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：李江华，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘静与被告李江华保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘静向本院提出诉讼请求：1．要求被告李江华偿还原告刘静借款本金147500元及利息38350元（利息自2018年9月12日至2019年10月12日，2019年10月12日之后利息，按照月息2分计算至履行完毕为止），本息合计185850元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李江华经营生意缺少资金，于2018年9月12日向原告刘静借款147500元，交付方式为现金支付，被告给原告刘静出具借条一份，双方约定月息2分，后经多次催要，被告李江华拒不偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李江华自愿定于2019年12月15日偿还原告刘静借款140000元；二、原、被告双方其他无纠纷。案件受理费减半收取计2008.5元，原告刘静自愿负担。财产保全费1220元，被告李江华自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  孔维良二〇一九年十一月十九日书记员  闫 绅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5828号 申请人：徐庆，男，1974年1月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，该组组长。 被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请人徐庆与被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人徐庆于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下在长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行账号82×××51的存款134353元。担保人徐欢为上述保全申请提供其名下坐落于望城区房屋（权证号望房权证高字第××号）担保。 本院认为，申请人徐庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会在长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行账号82×××51的存款134353元（保全期间为一年）； 二、冻结担保人徐欢名下坐落于望城区房屋的所有权（权证号望房权证高字第××号）。 案件申请费1191元，由申请人徐庆预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  秦相会 二〇一九年十月十八日 代理书记员  熊博闻
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1332号原告：刘彦宾，男，1986年4月26日出生，汉族，住南和县。被告：杨建宅，女，1983年5月21日出生，汉族，住南和县。被告：秘密飞，男，1985年3月15日出生，汉族，住南和县。原告刘彦宾与被告杨建宅、秘密飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  国景芳二〇一九年十月十五日书记员  国 天
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2550号 申请人：梁坤锋,男,1987年1月20日出生，汉族，农民，住广东藤县。 委托诉讼代理人：池鸿、戴文盛（实习），广西至诚律师事务所律师。 被申请人：陈献均，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请人梁坤锋于2019年10月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈献均名下车牌号为桂Ｄ×××××号小型轿车(价值20000元)进行查封和在银行账户存款50000元范围内予以冻结。 本院经审查认为，申请人梁坤锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人陈献均名下车牌号为桂Ｄ×××××号小型轿车进行查封，查封期间仍由其使用，但不得设置抵押、质押、买卖等行为； 二、对被申请人陈献均在银行账户的存款50000元范围内予以冻结。 上述财产保全的期限为本裁定生效后二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易庭泉 二〇一九年十月十六日 书记员  林鑫文
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1332号原告：刘彦宾，男，1986年4月26日出生，汉族，住南和县。委托诉讼代理人：崔旭、王晶，河北齐心律师事务所律师。被告：杨建宅，女，1983年5月21日出生，汉族，住南和县。被告：秘密飞，男，1985年3月15日出生，汉族，住南和县。原告刘彦宾与被告杨建宅、秘密飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘彦宾的委托诉讼代理人崔旭到庭参加诉讼，被告杨建宅、秘密飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本院于2019年11月28日组织了质证，原告刘彦宾及其委托诉讼代理人崔旭、王晶，被告杨建宅、秘密飞均到庭参加。本案现已审理终结。原告刘彦宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告秘密飞偿还原告借款25000元；2.请求法院判令被告秘密飞支付原告逾期偿还借款的利息（以本金25000元为基数，年利率6%,自2018年9月21日起计算至实际清偿完毕之日）；3.判令被告杨建宅对上述债务承担连带清偿责任；4.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，被告秘密飞因为资金周转需要，向原告借款25000元，借款期限自2018年8月20日至2018年9月20日，并向原告出具了借据，被告杨建宅在借据上以“担保人”的身份签字捺手印。原告出借款项后，被告秘密飞出具了收到借款的收据，还款期限届满后被告未依照约定将所借款项归还给原告。原告多次讨要无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告杨建宅辩称没有意见。被告秘密飞辩称，条确实是我打的，但是我没有收到钱。现金和转账都没有。当时我找他借的是2.5万元，他给我说给不到2.5万元，给我1.75万元，扣除的10000元一天是100元的利息，我感觉利息高，所以就没有用，其他没有了。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告秘密飞向原告刘彦宾借款25000元，并给原告出具借据和收据，借据上载明秘密飞（借款人）因资金周转需要，向刘彦宾（出借人）借款人民币25000元（大写贰万伍仟元整），期限2018年8月20日至2018年9月20日。收据上载明担保人杨建宅。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告提交的借据、收据上均有被告秘密飞的签字和手印，可以证实被告秘密飞向原告借款25000元。同时秘密飞作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。被告秘密飞辩称，未收到上述借款，但未提交相应的证据予以证实。故被告秘密飞应当归还原告借款25000元。原告刘彦宾在诉讼请求中表示要求被告秘密飞支付自2018年9月21日起至借款还清之日止的利息，按年利率6%计算。该诉求不违反法律规定，故本院予以支持。借据中约定借款期限自2018年8月20日至2018年9月20日，收据中约定杨建宅为担保人。但未约定保证方式和保证期限。根据法律规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨建宅承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中债权人刘彦宾未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人杨建宅免除保证责任。综上所述，被告秘密飞应当归还原告刘彦宾借款本金25000元及利息（利息自2018年9月21日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秘密飞于判决生效后十五日内归还原告刘彦宾借款本金25000元及利息（利息自2018年9月21日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘彦宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告秘密飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  国景芳人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  焦华杰二〇一九年十二月十六日法官助理石玉茹书记员国天
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2304号申请执行人：李保元,男,19630715出生,56岁,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张文武,男,19720222出生,47岁,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。李保元依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2089号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张文武在（2019）皖1126执2304号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人张文武银行存款38337元、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水二〇一九年十月十日书记员  王宝莉
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1126执2304号 申请执行人：李保元,男,1963年7月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张文武,男,1972年2月22日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人李保元与被执行人张文武建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2089号民事调解书确定：被告张文武于2019年7月31日前一次性支付原告李保元工程款52000元;案件受理费882元，由被告张文武负担。调解书生效后，被告支付了15000元后再未履行。申请人李保元于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求张文武支付37000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初2089号民事调解书向张文武发出执行通知书和报告财产令，要求张文武支付37000元，承担案件诉讼费882元，执行费455元。因张文武未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人张文武的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，依法轮候查封了张文武名下车牌号为皖Ｃ×××××汽车一辆，被执行人张文武名下无不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人张文武在金融系统虽有开户，但数额较小且已被另案冻结，本院依法轮候冻结；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人张文武所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于张文武的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人李保元，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮继雷 审判员  马世卫 审判员  于文峰 二〇一九年十二月六日 书记员  王宝莉
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初1841号原告：陈良友，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。被告：范县××人联合会，住所地河南省范县新区闵子街。法定代表人：张占玺，该单位理事长。委托诉讼代理人：李芳芳，河南忠义律师事务所律师。原告陈良友与被告范县××人联合会买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇一九年十月三日书 记 员  王明璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34323号本院于2019年9月23日对原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨飞金融借款合同纠纷一案作出的(2019)沪0106民初34323号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0106民初34323号民事判决书第3页中“依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”补正为“依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定”。审判员  李伟民二〇一九年十月二十五日书记员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1841号原告：陈良友，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。被告：范县××人联合会，住所地河南省范县新区闵子路。法定代表人：张占玺，该单位理事长。委托诉讼代理人：李芳芳，河南忠义律师事务所律师。原告陈良友与被告范县××人联合会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良友及其委托诉讼代理人韩芳、被告范县××人联合会委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良友向本院提出诉讼请求：判令范县××人联合会（以下简称范县残联）支付工程款266.563105万元及利息3万元。事实和理由：2013年4月15日，陈良友以河南省广宇建设集团有限公司的名义与范县残联签订了建设工程施工合同，承包范县××人托养中心建设工程项目，约定该工程总价款661.39383万元。2014年12月份工程完工并投入使用。2017年4月12日，原被告及河南省广宇建设集团有限公司三方签订协议，约定河南省广宇建设集团有限公司同意范县残联在扣除质保金之后，将剩余工程款直接支付给陈良友。2017年9月20日，范县残联对工程进行了验收，评为合格工程。2017年9月28日进行了验收备案。工程保修期内，由陈良友承担保修责任。经鉴定，工程总造价为646.563105万元，现范县残联仅支付工程款380万元，剩余工程款266.563105万元至今未付。被告范县残联辩称，一、原告主体不适格，应依法驳回其起诉。2013年4月15日，范县残联作为发包方与作为承包方的河南省广宇建设集团有限公司签订了建设工程施工合同，陈良友不是合同当事人，根据合同的相对性原则，陈良友起诉主张工程款，没有法律依据，主体不适格，应依法驳回其起诉；二、陈良友的诉请与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。1.陈良友诉称“被告支付了工程款380万元”与事实不符，截止起诉之日，范县残联共支付工程款400.9688万元。同时，案涉工程总造价应经过决算、审计后确定，且案涉工程的铝合金窗及部分门，系范县残联委托第三方施工完成，应由范县残联直接支付给实际施工人，故该部分工程相应的工程款不应当计入本案的案涉工程款总额；2.根据原被告与河南省广宇建设集团有限公司签订的协议书，范县残联应优先支付材料款、劳务费/工资、机械租赁费等费用，而不是将相关款项直接支付给陈良友；3．根据协议书第一条“剩余费用待工程结算审计结束，扣除工程质保金后由甲方直接支付给丙方”之约定，对于材料款、劳务工资、机械租赁费以外的工程欠款，范县残联应在陈良友办理完工程结算审计工作后支付，但陈良友至今未完成工程审计。未履行协议约定的义务，故不应当支付剩余的工程款；4.2017年4月25日，范县残联与陈良友、河南省广宇建设集团有限公司签订了补充协议书，约定范县残联应向河南省广宇建设集团有限公司交纳的管理费12.931262万元(按照工程款金额的2％计算)暂由范县残联保管，因陈良友未交纳上述管理费，属于违约行为，故该部分费用应当在支付工程款时予以扣除。综上所述，河南省广宇建设集团有限公司与范县残联签订的合同合法有效，依法受法律保护，陈良友不是该合同的相对人，主体不适格，且根据范县残联与陈良友、河南省广宇建设集团有限公司签订的相关协议，陈良友违约在先，导致支付工程款的条件未成就，且陈良友诉请的事实和理由与实际不符，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告范县残联所举证据四，只是原被告双方对涉案工程款支付方式的约定，该协议既没有实际履行，也没有约定履行时间，本院不予采信。根据当事人陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，陈良友以河南省广宇建设集团有限公司的名义与范县残联签订了建设工程施工合同，承包了范县××人托养中心建设工程项目，合同约定该工程总价款661.39383万元。工程完工后，原被告及河南省广宇建设集团有限公司三方于2017年4月12日签订协议，约定河南省广宇建设集团有限公司同意范县残联在扣除质保金之后，将剩余工程款直接支付给陈良友。工程保修期内，由陈良友承担保修责任。2017年9月20日，范县残联对工程进行了验收，评为合格工程。2017年9月28日进行了验收备案。但没有进行审计和消防验收。经陈良友申请，本院组织双方当事人协商，就双方争议的工程设计变更部分，委托濮阳中原建设工程咨询有限公司进行了鉴定，鉴定意见为“1.范县××人托养中心建设工程项目的工程设计变更联系单部分涉及造价为:158.924253万元，其中增加部分造价为72.046764万元，减少部分造价为86.877489万元；2.争议部分造价：铝合金窗、部分门（卫生间门、屋面层的门、首层外墙门及部分室内门）工程费用为21.106644万元。”范县残联已支付工程款400.9688万元。因争议部分的工程非陈良友实际施工，应从工程总造价部分扣除21.106644万元。对变更部分造价，应从总工程款中扣除86.877489万元-72.046764万元=14.830725万元，陈良友支付鉴定评估费1.89万元。庭审时，陈良友还明确表示同意按照补充协议书约定的扣除管理费13.09万元，由范县残联暂时保管，待陈良友已经缴纳到范县住建局××安全措施和农民工保障金××河南省广宇建设集团有限公司后，再由范县残联退还该13.09万元。同时陈良友还明确表示放弃3万元利息的诉讼请求。本案中，范县残联应支付原告工程款为661.39383万元-400.9688万元-13.09万元-21.106644万元-14.830725万元=211.397661万元。现涉案工程已经交付使用。本院认为，被告范县残联与河南省广宇建设集团有限公司签订的建设工程施工合同及范县残联、河南省广宇建设集团有限公司和原告陈良友三方签订的《协议书》，均是当事人真实意思表示，为有效合同，合同当事人均应依约全面履行各自义务。原告依据合同完成了全部工程，范县残联应当按照约定支付相应的工程款。现该工程已经交付使用，且已支付大部分工程款，对陈良友要求范县残联支付剩余工程款的意见，本院部分予以支持。对范县残联辩称陈良友不是适格主体、签订的协议及陈良友的诉讼请求与事实不符，应驳回陈良友的诉讼请求等辩称意见，因其证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：被告范县××人联合会于本判决生效之日起十日内支付原告陈良友工程款211.397661万元；驳回原告陈良友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2.8516万元，鉴定评估费1.89万元，由原告陈良友承担1.0490万元，被告范县××人联合会负担3.6926万元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇一九年十月二十八日书 记 员  王明璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34323号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈忠，男。委托诉讼代理人：周宇成，男。被告：杨飞，男，1992年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠、周宇成、被告杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨飞归还原告保险贷款本金17,508.17元，支付原告利息2,900.75元、逾期利息2,352.32元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金、利息之和20,408.92元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年10月，被告杨飞于原告处贷款购买陕西富源汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨飞向原告申请车辆增值贷款授信额度37,383元。据此，被告杨飞向原告申请贷款19,297.07元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月26日；贷款利率为浮动利率，合同签订时年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告杨飞保险产品贷款自2017年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨飞构成违约，截止至2018年12月5日，被告杨飞尚欠原告贷款本金17,508.17元，利息2,900.75元、逾期利息2,352.32元。被告杨飞答辩称，对原告的诉请及事实无异议，现无力偿还所欠款。被告杨飞未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件、消费信贷借款凭证、欠款情况表，被告杨飞质证后对证据真实性均无异议。本院对原告、被告杨飞的陈述及原告提供的证据进行核对并在卷佐证，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。审理中，原告确认2019年8月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告杨飞尚欠原告借款本金17,508.17元、利息3,309.46元、逾期利息4,575.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,508.17元，支付至2019年8月8日止的利息3,309.46元、逾期利息4,575.24元，并以上述本金、利息之和20,817.63元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费434.82元，减半收取计217.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年九月二十三日书记员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3285号原告：符则平，男，汉族，生于1963年4月17日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：靳桥，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：滕思治，男，汉族，生于1991年3月20日，住河南省内乡县。被告：天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区天宁工业开发区24号，统一社会信用代码：91331100739947243L。负责人：曹志芳，任经理职务。委托诉讼代理人：何国通，男，河南威武律师事务所律师。（特别授权）原告符则平与被告滕思治、天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符则平及其委托诉讼代理人靳桥，被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托诉讼代理人何国通，被告滕思治，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符则平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙补营养费、伤残赔偿金、误工费等共计151379.1元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实理由:2019年1月28日17时50分许,腾思治驾驶浙Ｋ×××××小型客车由北向南行驶至内西332省道3公里内乡县湍东镇庙岗村周洼路口路段时,与相向行驶符则平驾驶的二轮电动车相撞,造成符则平受伤及两车有损的交通事故。内乡县公安交通警察大队出具了第41132019000028号道路交通事故责任认定书认定腾思治全责、符则平无责。原告符则平事故发生后在内乡县第二人民医院住院治疗31天，后经内乡县人民法院委托在南阳溯源法医临床司法鉴定所咨询意见书显示为，伤残等级为10级，护理期为90日，营养期为60日，二次治疗费用为12000元，截止鉴定报告出具前一日为193天，为保护原告的合法权益，特向内乡县人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：1、在核实事故发生时，我公司承保车辆行驶证、驾驶证原件等证件合法有效，且无法律规定及保险合同约定免赔拒赔的情况下，我公司同意在交强险、商业险三者险范围内承担原告方合理合法的损失，否则我公司不承担赔偿责任。2、原告的合理合法损失应先在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任划分在商业三者险范围内按比例进行承担。3、原告诉请过高，医疗费应当扣除20%的非医保用药，原告系教师，若无证据证实其因发生交通事故造成工资停发，其误工费不应支持。原告后续治疗费应在实际发生后另行主张。4、事故发生后，我公司垫付1万元应在总赔偿额中予以扣除。5、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告滕思治辩称：同保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：双方对事故发生及责任划分无异议,这里不再赘述。原告符则平受伤后，经鉴定系十级伤残，经咨询,其护理期为90日,营养期为60日，二次手术费为12000元。肇事车辆浙Ｋ×××××小型客车的所有权人为张莹莹,肇事时驾驶司机为滕思志,二人系夫妻关系。该车辆在被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司投有交强险和商业三者险。被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司对鉴定有异议，但在法定期间内，未提交重新鉴定申请，视为对其权利的放弃。事故发生在保险期间内。保险公司无拒赔理由，保险公司现行垫支1万元。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，2018年河南城镇居民人均生活消费支出20989.15元。本院认为，本案事实清楚，责任划分明确。关于原告符则平的损失范围核定如下：1、医疗费：内乡县第二人民医院19429.3元+12000（二次手术费）=31429.3元；2、住院伙食补助费：50元/天×31天=1550元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；4、护理费：125.1元/天×90天=11259元；5、误工费原告请求24037.2元，在标准范围之内；6、残疾赔偿金原告请求63748元，在标准范围之内，同时计入被扶养人符源泉生活费：20989.15元/年×7年÷2人×10%=7346.2元，合计为71094.2元；7、交通费：1020元；8、车损：1840元；9；精神抚慰金：5000元；10、鉴定费：1900元；因交强险和商业险在同一公司投保，被告全责，且有不计免赔，故不再分项处理。鉴定费由于商业险中明确约定不承担鉴定费，且交强险中死亡伤残赔偿限额已用尽，故由被告滕思治承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效后五日内赔偿给原告符则平各项损失148429.70元。二、被告滕思治于本判决生效后五日内赔偿给原告符则平鉴定费损失1900元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为1542元，由被告滕思治承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇一九年十月二十八日书记员  来刚阳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1325民初3285号本院于2019年10月28日对原告符则平与被告腾思治、天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)豫1325民初3285号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫1325民初3285号民事判决书中第四页第十四行“本案诉讼费减半为1542元，由被告腾思治承担。”补正为“本案诉讼费减半为1663元，由被告腾思治承担”。审判员  郑德欣二〇一九年十一月十四日书记员  来刚阳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4988号原告：芦建涛，男，1975年3月5日出生，汉族，文盲，船民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：宋玉金，安徽明都律师事务所律师。被告：杨春旭，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告芦建涛与被告杨春旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告芦建涛的委托诉讼代理人宋玉金到庭参加诉讼，被告杨春旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。芦建涛向本院提出诉讼请求：判令杨春旭偿还欠款21000元。事实和理由：杨春旭因向芦建涛购买河沙而于2018年11月3日出具一份21000元的欠条。该欠款经芦建涛数次催要无果。杨春旭未提出答辩，也未提交证据。芦建涛围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、芦建涛身份证一份，证明其诉讼主体资格；2、杨春旭人口信息单一份，证明杨春旭的身份情况；3、欠条一份，证明杨春旭欠芦建涛河沙款21000元的事实。本院认证如下，芦建涛提交的证据1、2、3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。杨春旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，杨春旭向芦建涛出具一份欠条，载明“今欠到芦建涛现金21000元（贰万壹仟元）整”。因索款无果，芦建涛诉讼来院，要求判如所请。本院认为，芦建涛提交的证据，能够证明其与杨春旭之间存在买卖合同关系及杨春旭欠款21000元的事实。杨春旭理应及时还款，其久拖不还，显属违约，应当承担相应的法律责任。芦建涛的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春旭于判决生效后五日内偿还原告芦建涛欠款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告杨春旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁伟二〇一九年十月三十日代理书记员  高原附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有应当或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有应当或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17690号原告：顾海军，男，1972年1月18日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：刘爱红，女，1975年6月10日生，汉族，住上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：朱博卓，上海凯欣律师事务所律师。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培。被告：上海恒志物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张斌。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  邓 珍人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  王 省二〇一九年十月二十四日书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4875号原告：李某1，男，2013年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：宋孝德，男，1959年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县（现在滁州市清流监狱服刑）。原告李某1与被告宋孝德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人陈友利、被告宋孝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判令宋孝德赔偿其各项损失6513.50元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月16日9时16分许，宋孝德驾驶三轮摩托车沿凤阳县板桥镇古城村公路自西向东行驶至307省道路口过马路时与王兰军驾驶的沿公路自东向西行驶的豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××）重型半挂牵引车相碰，造成乘车人李某1等人受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，宋孝德负此次事故的主要责任，王兰军负此次事故的次要责任，李某1等人无责任。李某1受伤后，被送至医院治疗，其各项损失曾向凤阳县人民法院提起诉讼，王兰军应当赔偿的部分8461.50元，保险公司已经赔付，剩余损失6513.50元应当由宋孝德赔偿。宋孝德辩称，其也想赔，但是家庭太困难了，没有钱赔，两个小孩还没有结婚呢。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日9时许，宋孝德驾驶三轮摩托车沿凤阳县板桥镇古城村公路自西向东行驶至307省道路口过马路时与王兰军驾驶的沿公路自东向西行驶的豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××）重型半挂牵引车相碰，造成宋孝德，三轮摩托车乘车人缪立华、武泽玲、李某1、张天宇受伤及车辆受损的道路交通事故。后缪立华经抢救无效死亡。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，宋孝德负此次事故的主要责任，王兰军负此次事故的次要责任，李某1等人无责任。李某1受伤后，被送至医院治疗，住院20天，花去医疗费11105元。李某1就其各项损失曾向本院对王兰军等人提起诉讼，并经本院（2019）皖1126民初3339号民事判决书所判决，判决书中认定李某1的各项合理损失为，医疗费11105元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2470元（123.48元/天×20天）、交通费200元，合计14975元。王兰军应当承担的部分8461.50元，已由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付，剩余损失6513.50元未获赔偿。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。另查明，宋孝德因犯交通肇事罪，2019年3月29日被本院（2019）皖1126刑初67号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，宋孝德负此次事故的主要责任，宋孝德负此次事故的次要责任，李某1等人无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。鉴于本案系机动车之间发生的事故，根据该事故责任认定，本院确定宋孝德应当承担70%的赔偿责任。李某1的各项合理损失合计14975元，扣除王兰军应当承担的8461.50元，剩余损失6513.50元由宋孝德予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宋孝德于本判决生效后十日内赔偿原告李某1各项损失6513.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋孝德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一九年十月十日书记员  孙 敏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初4875号 原告：李某，男，2013年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 法定代理人：李某2（系李某父亲），男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告：宋孝德，男，1959年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县（现在滁州市清流监狱服刑）。 原告李某与被告宋孝德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈友利、被告宋孝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判令宋孝德赔偿其各项损失6513.50元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月16日9时16分许，宋孝德驾驶三轮摩托车沿凤阳县板桥镇古城村公路自西向东行驶至307省道路口过马路时与王兰军驾驶的沿公路自东向西行驶的豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××）重型半挂牵引车相碰，造成乘车人李某等人受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，宋孝德负此次事故的主要责任，王兰军负此次事故的次要责任，李某等人无责任。李某受伤后，被送至医院治疗，其各项损失曾向凤阳县人民法院提起诉讼，王兰军应当赔偿的部分8461.50元，保险公司已经赔付，剩余损失6513.50元应当由宋孝德赔偿。 宋孝德辩称，其也想赔，但是家庭太困难了，没有钱赔，两个小孩还没有结婚呢。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月16日9时许，宋孝德驾驶三轮摩托车沿凤阳县板桥镇古城村公路自西向东行驶至307省道路口过马路时与王兰军驾驶的沿公路自东向西行驶的豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××）重型半挂牵引车相碰，造成宋孝德，三轮摩托车乘车人缪立华、武泽玲、李某、张天宇受伤及车辆受损的道路交通事故。后缪立华经抢救无效死亡。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，宋孝德负此次事故的主要责任，王兰军负此次事故的次要责任，李某等人无责任。李某受伤后，被送至医院治疗，住院20天，花去医疗费11105元。李某就其各项损失曾向本院对王兰军等人提起诉讼，并经本院（2019）皖1126民初3339号民事判决书所判决，判决书中认定李某的各项合理损失为，医疗费11105元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2470元（123.48元／天×20天）、交通费200元，合计14975元。王兰军应当承担的部分8461.50元，已由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付，剩余损失6513.50元未获赔偿。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。 另查明，宋孝德因犯交通肇事罪，2019年3月29日被本院（2019）皖1126刑初67号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月。 本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，宋孝德负此次事故的主要责任，宋孝德负此次事故的次要责任，李某等人无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。鉴于本案系机动车之间发生的事故，根据该事故责任认定，本院确定宋孝德应当承担70%的赔偿责任。李某的各项合理损失合计14975元，扣除王兰军应当承担的8461.50元，剩余损失6513.50元由宋孝德予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宋孝德于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失6513.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋孝德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇一九年十月十日 书记员  孙 敏
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3295号原告：齐文浩，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，油漆工，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：邓欢欢，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。原告齐文浩与被告邓欢欢承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。被告邓欢欢对本案提出管辖权异议，本院于2019年7月30日作出（2019）皖1126民初3295号民事裁定书，裁定驳回被告邓欢欢对本案管辖权提出的异议。被告邓欢欢不服，提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）皖11民辖终152号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告齐文浩及其委托诉讼代理人曹兰英、被告邓欢欢的委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐文浩向本院提出诉讼请求：判令邓欢欢支付齐文浩维修款58900元，并自2019年1月20日之后承担上述维修款占有使用期间的逾期利息（按年息6%）至实际付清日止。诉讼过程中，齐文浩申请变更诉讼标的为43900元。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年10月25日，邓欢欢承包贵阳艺术中心项目工程，邓欢欢将该项目做木饰面维修工程承揽给齐文浩。齐文浩按时完成，且验收完工。原、被告于2018年12月18日达成《付款协议》，工程维修总额198900元，截止达成付款协议之日，邓欢欢支付90000元，尚欠108900元，邓欢欢承诺于2019年1月20日之前付清尾款。2019年2月，邓欢欢支付齐文浩65000元，尚欠43900元。齐文浩数次找邓欢欢催要未果。邓欢欢辩称，截止双方结算尚欠齐文浩108900元后，邓欢欢于2019年2月1日支付65000元。邓欢欢在齐文浩承包工程施工期间，为其垫付工人住宿费5778元，应当予以扣除。按照国家税法规定，建筑类交纳税率是5%，齐文浩涉及的工程金额198900元，应当交纳税费9945元，上述税费也是邓欢欢代为交纳的，也应当予以扣除。由于齐文浩在施工期间，违反施工规范，造成发包方以齐文浩违约为由，对邓欢欢进行罚款38200元。综上，邓欢欢所欠齐文浩的费用已不够扣除邓欢欢为齐文浩垫付的费用，请求驳回齐文浩的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对齐文浩提交的2018年12月18日付款协议和邓欢欢提交的银行交易流水，各方当事人无异议，本院予以确认。对邓欢欢提交的2018年11月16日增值税发票三份、证明材料一份及抖音截图7张，齐文浩质证认为：住宿发票时间是2018年11月16日，付款协议时间是2018年12月18日，故结算的费用已经充分考虑在结算协议中，不应再重复扣除；对证明材料的三性有异议，证明人应出庭作证；对抖音截图的三性有异议，认为与本案无关，案涉维修工程已结束并验收完工，且齐文浩就上述主张的数额没有提起反诉，不宜在本案中扣除。本院经审查认为，邓欢欢提交的上述证据不足以达到其证明力，齐文浩的异议理由成立，对上述证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：齐文浩承揽邓欢欢承包的贵阳艺术中心项目木饰面维修工程。2018年12月18日，经双方结算，邓欢欢与齐文浩签订《付款协议》一份，该协议载明：“齐文浩于2018年10月25日开始在贵阳艺术中心项目做木饰面维修，截止目前工程已结束并验收完工，总金额198900元，截止今日负责人邓欢欢已付90000元，剩余108900元，负责人邓欢欢承诺2019年1月20日之前付清尾款。收款人：齐文浩农行卡号：62×××78。如未能在规定期限内付清尾款，双方约定在法院起诉，至法院途中的一切费用（起诉费、差旅费及一切与起诉有关的费用）由负责人邓欢欢一人承担。双方经过协商达成此协议。此协议具有法律效应”。齐文浩、邓欢欢分别在该协议上签名。2019年2月1日，邓欢欢向齐文浩付款65000元，齐文浩因向邓欢欢催要下欠款项未果，起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邓欢欢与齐文浩于2018年12月18日签订的《付款协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。邓欢欢在付款协议签订之后付款65000元，尚欠43900元，理应按约及时履行支付欠款的义务。邓欢欢抗辩认为应扣除相关费用，但所提交证据不足以达到其证明目的，对此，邓欢欢应承担举证不能的相应法律后果。付款协议约定的履行期限为2019年1月20日，齐文浩在本案中按年利率6%主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，齐文浩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告邓欢欢于判决生效后十日内支付原告齐文浩维修工程款43900元及逾期付款利息，利息自2019年1月21日起按年利率6%计算至款项实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，管辖权异议受理费80元，合计529元，由被告邓欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一九年十月二十八日书记员  杨婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5443号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托代理人：李保华，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住。 被申请人：李思江，男，汉族，1981年3月20日出生，居民，住莒南县。 山东莒南农村商业银行股份有限公司与李思江借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为110000.00元，申请人以自有注册资本金提供担保。 本院认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十月三十日 书记员  闫家华 此案关联（2019）鲁1327执保1338号 山东省莒南县人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1327民初5443号 自然资源规划局： 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人李思江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初5443号民事裁定书已发生法律效力，因执行协助需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，协助以下事项： 查封被申请人李思江所有的位于莒南县光明小区4号楼2-201（房产证号为：）一处。 查封期限为三年，自2019年月日至2022年月日止。 附：（2019）鲁1327民初5443号民事裁定书1份。 二〇一九年十月三十日 联系人：闫家华联系电话：0539-7398692 本院地址：北城新区北二路与新区二路交汇处邮编：276600 山东省莒南县人民法院 查封公告 本院依据（2019）鲁1327民初5443号民事裁定书，于2019年月日查封了被申请人李思江所有的位于莒南县光明小区4号楼2-201号楼房一栋。 查封期限自2019年月日至2022年月日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产行使转移、设定权利负担等有损被查封物财产权益的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 特此公告。 二0一九年十月三十一日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5443号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：李保华，男，该公司职工。 被告：李思江，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张丽平，女，1985年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被告：张强，男，1989年12月月22日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被告：朱崇波，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王言刚，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李思江、张丽平、张强、朱崇波、王言刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼，被告李思江、张丽平、张强、朱崇波、王言刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的借款合同；2.要求被告偿还我行借款9万元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李思江于2019年5月31日在山东莒南农村商业银行股份有限公司十字路支行借款9万元，由被告张丽平、张强、朱崇波、王言刚提供连带责任保证，借款于2020年5月5日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息。为维护我行合法权益，故诉至法院。 李思江、张丽平、张强、朱崇波、王言刚均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与李思江签订借款合同一份。借款合同主要约定：“借款人李思江，贷款人山东莒南农村商业银行股份有限公司十字路支行，借款用途为借新还旧，借款金额90000元，借款期限自2019年5月10日至2020年5月5日。借款方式为非循环方式：借款人可在规定的借款金额、借款期限一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188﹪确定。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”。同日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张丽平、张强、朱崇波、王言刚签订保证合同一份。保证合同主要约定：“保证人张丽平、张强、朱崇波、王言刚，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司十字路支行，担保的债权为90000元。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的找无人旅行债务期限届满之日起三年，保证方式为连带责任保证”。王言刚并非旧贷的担保人。借款合同签订后，李思江于2019年5月31日向山东莒南农村商业银行股份有限公司十字路支行借款90000元，并于当日出具贷款90000元的借款借据一份。李思江共计欠借款本金90000元及自2019年6月21日至今的借款利息。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与李思江、张丽平、张强、朱崇波、王言刚所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告李思江应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告张丽平、张强、朱崇波应依法按照保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任。李思江于2019年6月21日至今未付借款利息，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“因迟延履行或有其他违约情形不能实现合同目的”关于行使合同解除权的规定，故山东莒南农村商业银行股份有限公司要求解除借款合同的诉讼请求本院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”。山东莒南农村商业银行股份有限公司要求保证人王言刚承担保证责任，但并未提交证据证明王言刚知道该借款合同为借新还旧，故山东莒南农村商业银行股份公司要求王言刚承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，山东莒南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求中合理合法的部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李思江90000元的个人借款合同； 二、被告李思江于本判决生效后十日内偿还原告莒南农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）; 三、被告张丽平、张强、朱崇波对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张丽平、张强、朱崇波承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李思江享有追偿权; 四、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李思江、张丽平、张强、朱崇波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十二月二日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初9499号原告：任玉华，女，1976年9月4日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被告：任引成，女，1974年5月20日出生，汉族，住北京市平谷区。第三人：周桂兰，女，1942年5月26日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。原告任玉华与被告任引成、第三人周桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉华及其委托诉讼代理人杨光、被告任引成、第三人周桂兰及其委托诉讼代理人贾德普均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任玉华向本院提出诉讼请求：依法原告与被告2018年12月21日签订的《房屋转让协议》有效。事实与理由：我于2018年12月21日通过中介与任引成签订《房屋转让协议》，以172万元的价格购买了任引成所有的涉案房屋，协议约定我于2019年1月31日前付清全部购房款，任引成于2019年3月13日前搬家。协议签订后，我依约支付了全部购房款，双方办理了更名过户手续。2019年3月27日，任引成与我签订《房屋买卖补充协议》，自愿放弃涉案房屋内物品的所有权，房屋内的物品由我自行处置，并将房屋钥匙交付给我，搬离了涉案房屋。2019年4月14日中午，我打算搬到涉案房屋居住，发现门锁被撬，我遂立即报警，兴谷派出所民警出警处理此事，我至此才发现周桂兰及案外人任×1竟然在我不知情的情形下，将我门锁撬开，居住在涉案房屋内。我为此质问二人，二人竟称涉案房屋与周桂兰有关，并称有权居住在涉案房屋。此事经派出所调解未果。我为此曾将周桂兰和任×1诉至本院，在该案审理过程中，周桂兰称涉案房屋系其与丈夫任×2购买，称任引成无权出售。我认为，我是本村集体经济组织成员，有购房资格。该小区是×村建设的，由村委会登记，经我查询×村委会的登记，涉案房屋登记在任引成名下，并未登记在任×2名下，任引成有权出售涉案房屋，我是善意的，且已支付全部购房款，我与任引成之间的房屋转让协议合法有效，任引成交付房屋后，我对涉案房屋享有使用权。卖方时人身在场，且带看过房，周桂兰撬锁居住在涉案房屋是恶意的，不能基于任引成在涉案房屋居住就得出其是房屋所有人的结论。本院经审查认为，“小产权房”一般是指建于集体所有土地之上的房屋，该类房屋未取得相应规划审批手续，其产权证不是由国家房管部门颁发，而是由乡政府或村委会颁发。涉案房屋系村委会在集体土地上建设的房屋，应认定为“小产权房”。由于国家对“小产权房”的处理原则及相关政策法律规定正在研究制定当中，尚未出台，处于不确定状态，故当前买卖“小产权房”合同的效力也处于或然状态，只有相关政策法律出台后才能确定，故对该类合同的效力，现人民法院不予以确认，对当事人提出的效力确认请求应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇一九年十月十五日法官助理 夏碧婷法官助理 赵彩军书 记 员 王 宁
吉林省榆树市人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2019）吉0182刑初468号 吉林省榆树市人民检察院： 你院提起公诉的被告人倪金龙、张海军、刘磊盗窃一案，本院在审理期间，你院对本案需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条之规定，决定： 对被告人倪金龙、张海军、刘磊盗窃一案，延期审理。 二〇一九年十月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙08执507号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴华明商事仲裁一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人吴华明纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年10月23日至2021年10月22日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执507号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：吴华明，男，1987年11月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与吴华明商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅建丰 二〇一九年十二月五日 书记员  谢 菲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5940号原告：魏国清，男，1969年1月14日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91410500172190728D（1-14）,住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘博，男，1986年9月20日生，汉族，住河南省内黄县。原告魏国清与被告安阳建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理。魏国清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠原告的材料款33490元，并从2013年11月20日起支付欠款利息14467元，合计47957元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系登封市大冶镇老井社区建设工程的承包人，原告系被告老井社区项目保温工程的施工人，施工期间，应被告要求，原告于2013年9月3日、9月5日、9月10日为被告供应了价值33490元的保温板，相应材料由被告的工作人员签收，2013年11月29日，被告老井社区的项目负责人周永红给原告出具了一张总收到条，证明安阳建工老井社区欠原告保温板款33490元，之后原告多次找周永红讨要此款，但被告公司一直没有支付。为讨回欠款，故具文诉讼。被告人安阳建工（集团）有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安阳建工（集团）有限责任公司住所地位于安阳市文明大道东段新区管委会办公楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此应当将本案移送至安阳县人民法院进行审理管辖。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，所涉买卖合同的实际履行地点在登封市，故登封市人民法院即本院对本案依法享有管辖权。原告选择在买卖合同履行地对被告提起诉讼，符合法律规定，被告安阳建工（集团）有限责任公司提出的管辖权异议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告安阳建工（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇一九年十月二十八日书记员  乔梦亭
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5940号原告：魏国清，男，1969年1月14日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91410500172190728D，住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘博，该公司员工。原告魏国清与被告安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称安阳建工）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告魏国清的委托诉讼代理人陈新华，被告安阳建工的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏国清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠原告的材料款33490元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年11月29日起计算至该材料款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系登封市大冶镇老井社区建设工程的承包人，原告系被告老井社区项目保温工程的施工人，施工期间，应被告要求，原告于2013年9月3日、9月5日、9月10日为被告供应了价值33490元的保温板，相应材料由被告的工作人员签收，2013年11月29日，被告老井社区的项目负责人周永红给原告出具了一张总收到条，证明安阳建工老井社区欠原告保温板款33490元，之后原告多次找周永红讨要此款，但被告公司一直没有支付。为讨回欠款，故具文诉讼。被告安阳建工（集团）有限责任公司辩称，一、原告主体不适格。被告与原告之间不存在案涉买卖合同，原告只能向合同相对人主张权利，不能向无关的被告主张。二、被告没有使用原告的保温板，也没有向原告支付款项，诉状中提到的周永红并非被告公司员工，公司未授权其签订买卖合同，根据原告提供的协议，保温材料应由魏国清提供，与被告无关。原告要求支付利息因没有买卖合同，双方没有明确约定，因此，利息的请求不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年9月3日、9月5日、9月10日，原告在给被告承建的登封市大冶镇老井社区7#、13#、16#楼工程项目中为被告提供屋顶保温板，该项目负责人周永红为原告出具收条，内容为：“今收到2013年9月3日保温板53.14立方×288元=15300元，9月1日保温板10.04立方×288元=2890元，9月5日保温板53.14立方×288元=15300元，合计33490元，叁万叁仟肆佰玖拾元整。安阳建工老井社区周永红2013年11月28日”。后被告一直未支付该款项，原告具文诉讼。另查明，魏国清诉安阳建工（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院认定周永红代表安阳建工（集团）有限责任公司在《保温工程承包协议书》上签字，并于2019年6月6日作出（2019）豫0185民初1645号民事判决书，判决：一、原告魏国清与被告安阳建工（集团）有限责任公司所签订的《保温工程承包协议书》无效；二、被告安阳建工（集团）有限责任公司自本判决生效之日起十五日内支付原告魏国清工程款75675元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年2月3日至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告魏国清的其他诉讼请求。目前，安阳建工已将涉案工程款全部支付完毕。本院认为，原告给被告提供保温板，被告未支付货款33490元，事实清楚，证据充分，被告依法应当支付，原告要求被告安阳建工支付货款33490元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方没有约定逾期付款利息，故利息应自2013年11月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。关于被告辩称被告主体不适格及周永红非公司员工，未授权其签订买卖合同的意见，本院（2019）豫0185民初1645号民事判决中认定周永红在《保温工程承包协议书》上的签字系职务行为，代表项目部，本案中，周永红出具的收条中明确保温板是安阳建工老井社区项目使用，故被告的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告安阳建工（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告魏国清支付货款33490元及利息（以33490元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年11月29日起计算至该货款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告安阳建工（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇一九年十二月二十五日书记员  乔梦亭