河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12949号原告：陈永，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王志勇，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天源，河南中豫律师事务所律师。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。被告：吴晓龙，男，1962年2月28日出生，汉族，河南东阳物流服务有限公司法定代表人，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。被告：韦彦仁，男，1963年6月25日出生，汉族，河南东阳物流服务有限公司股东，住浙江省东阳市。被告：张红杰，男，1975年9月12日出生，汉族，河南东阳物流服务有限公司股东，住郑州市。被告：卢寿福，男，1966年11月18日出生，汉族，河南东阳物流服务有限公司股东，住浙江省东阳市。被告：卢希忠，男，1968年7月27日出生，汉族，河南东阳物流服务有限公司股东，住浙江省东阳市。被告：楼文建，男，1970年6月8日出生，汉族，河南东阳物流服务有限公司股东，住浙江省义乌市。原告陈永与被告河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳物流公司）、吴晓龙、韦彦仁、张红杰、卢寿福、卢希忠、楼文建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永及其委托诉讼代理人王志勇，被告吴晓龙的委托诉讼代理人张舒到庭参加诉讼。被告东阳物流公司、韦彦仁、张红杰、卢寿福、卢希忠、楼文建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永向本院提出诉讼请求：1.判令被告东阳物流公司向原告支付代收货款79841元及利息（利息自起诉之日以79841元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿完毕之日）；2.判令吴晓龙、韦彦仁、张红杰、卢寿福、卢希忠、楼文建在未出资本息范围内对被告东阳物流公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事塑料用品销售行业，原告通过被告东阳物流公司向客户发货，由该公司代收货款。自2019年1月20日至2019年5月13日，被告东阳物流公司共代收原告货款79841元未向原告支付。原告多次催要，被告东阳物流公司拒不支付。被告吴晓龙、韦彦仁、张红杰、卢寿福、卢希忠、楼文建作为被告东阳物流公司的股东未履行出资义务，应当在未履行出资本息范围内对被告东阳物流公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。原告为维护合法权益，故提起诉讼。吴晓龙辩称:一、吴晓龙作为股东在出资期限届满前，依法享有期限权益。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于公司股东出资加速到期及表决权的内容，东阳物流公司未发生未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的情形，所以不应将公司的债务转移至公司股东。二、无论认缴期限是否到期，吴晓龙都已超额履行出资义务。在东阳物流公司成立的筹备阶段，吴晓龙通过向楼文建转账649.5万元，向公司对公户转账105万元，向公司一般户转账395.5万元，以个人名义为公司借款265万元，以及替公司支付房租、购车款、办公用品等方式，实际出资将近1600万元，具体出资数额以河南普华会计师事务所审计结果为准。三、因东阳物流公司交通运输合同纠纷案件较多、涉案总额较大，且影响广泛，该公司所属九龙办事处委托了河南普华会计师事务所对股东出资、代收货款流向等进行审计，该事务所向我方出具的《股东出资汇总情况表》显示吴晓龙早已超额履行完毕出资义务。综上，原告请求吴晓龙对东阳物流公司的债务承担连带责任无事实及法律依据，应予驳回。被告东阳物流公司、韦彦仁、张红杰、卢寿福、卢希忠、楼文建缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日至5月13日，陈永将24单货物交由东阳物流公司承运，并由东阳物流公司代收货款，代收货款价值共计79841元。东阳物流公司为此出具《东阳运输有限公司托运单》24份，主要载明单号、货号、时间、起至站、发货人、收货人、货名、运费及结算类型、代收数额等。陈永在庭审中陈述，东阳物流公司代收上述24笔货款后未向其支付。原告提交被告东阳物流公司工商登记查询资料一份，显示：该公司成立日期为2015年5月4日，公司注册资本1000万元，实收资本0元；公司股东为卢希忠（认缴出资额70万元，出资比例为7%）、楼文建（认缴出资额100万元，出资比例为10%）、韦彦仁（认缴出资额50万元，出资比例为5%）、吴晓龙（认缴出资额630万元，出资比例为63%）、卢寿福（认缴出资额50万元，出资比例为5%）、张红杰（认缴出资额100万元，出资比例为10%），出资方式均为货币，出资时间均为2035年4月20日前。另，被告东阳物流公司目前经营异常，因拖欠代收货款涉及多起诉讼。庭审中，被告吴晓龙提交了由第三方会计师事务所出具的股东出资情况汇总表，该汇总表未加盖公章。本院认为，原告陈永将货物交给被告东阳物流公司承运并代收货款，双方之间形成货物运输合同关系，被告应当按照托运单所载内容履行运输交付货物及代收货款的合同义务。原告主张被告应支付其代收货款79841元，有托运单为证，同时被告未提交证据证明上述代收货款已向原告支付，故原告请求被告东阳物流公司支付代收货款79841元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告东阳物流公司至今未向原告返还代收货款，属于违约行为，应向原告支付以79841元为基数、自2019年7月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于被告吴晓龙、韦彦仁、卢寿福、卢希忠、楼文建、张红杰的责任承担问题，本案中被告东阳物流公司的工商登记信息显示，该六被告均系被告东阳物流公司的股东，该公司实收资本为0元；同时，被告吴晓龙在本案提交的证据不能证明其证据中涉及的款项系向被告东阳物流公司出资，其余被告又未提交证据，故本案中该六被告未提交充分证据证明其按工商登记履行了各自相应的出资义务。现被告东阳物流公司在经营方面出现异常，因拖欠代收货款涉及多起诉讼，明显缺乏清偿能力，故该六被告应在未出资本息范围内对被告东阳物流公司欠付原告的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告东阳物流公司、韦彦仁、张红杰、卢寿福、卢希忠、楼文建缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永货款79841元，并支付利息（利息以79841元为基数，自2019年7月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、对上述第一项应付款项中被告河南东阳物流服务有限公司不能清偿的部分，由被告吴晓龙在未实缴资本额630万元、被告韦彦仁在未实缴资本额50万元、被告张红杰在未实缴资本额100万元、被告卢寿福在未实缴资本额50万元、被告卢希忠在未实缴资本额70万元、被告楼文建在未实缴资本额100万元的本息范围内向原告陈永承担补充赔偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，保全费818元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担；公告费（以原告实际缴纳为准），由被告河南东阳物流服务有限公司、吴晓龙、韦彦仁、卢寿福、卢希忠、楼文建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  时满良人民陪审员  王爱敏人民陪审员  张冬菊二〇二〇年四月三日书 记 员  刘 力