安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3958号原告：吴江市震金彩钢夹芯板厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村，统一社会信用代码91320509689648893G。法定代表人：周建荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：沈玉勤，该公司员工。委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。被告：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室，统一社会信用代码91340100849181891R。负责人：解宗发，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈红梅，该分公司员工。被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，统一社会信用代码91110108101143799W。法定代表人：庄清良，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳继柯，该公司员工。被告：李林春，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告吴江市震金彩钢夹芯板厂与被告中扶建设有限责任公司安徽分公司（以下至判决主文前简称中扶安徽分公司）、中扶建设有限责任公司（以下至判决主文前简称中扶公司）、李林春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，中扶公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年10月10日作出裁定驳回中扶公司对本案管辖权提出的异议，中扶公司不服提出上诉，淮南市中级人民法院于2019年11月21日裁定驳回上诉，维持原裁定。后依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈玉勤及董如军、被告中扶安徽分公司委托诉讼代理人陈红梅、被告中扶公司委托诉讼代理人靳继柯、被告李林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、中扶安徽分公司、中扶公司共同支付原告工程款361373元，并从2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止(暂计算至起诉之日约为11000元)；2、李林春对上述付款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年，李林春挂靠中扶安徽分公司承建寿县新桥阳光半岛36#地块项目工程。因施工需要，李林春于2012年6月将36#地块夹芯板活动板房发包给原告施工。原告承包后，一个多月完成了施工任务，之后李林春陆续支付工程款300000元。后由于寿县新桥阳光半岛项目停工，中扶安徽分公司人员撤场，剩余工程款一直未支付。后寿县新桥阳光半岛建设单位安徽省阳光半岛文化发展有限公司破产清算，中扶公司向破产管理人申报债权。原告向李林春、中扶安徽分公司要求支付工程款，双方在寿县炎刘镇人民调解委员的主持下达成调解协议，明确中扶安徽分公司在2018年11月30日前支付原告工程款361373元，李林春对上述付款承担连带清偿责任。根据法律规定，中扶公司应对其设立的安徽分公司的债务承担共同清偿责任。现具状起诉，请判如所请。原告向本院提供证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，中扶安徽分公司营业执照复印件、中扶公司企业信息查询单打印件、李林春身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、《吴江市震金厂结算单》复印件二份、《吴江市震金彩钢夹芯板厂承揽合同》一份，证明中扶安徽分公司将寿县新桥阳光半岛36#地块项目活动板房发包给原告施工，工程款合计661373元；3、人民调解协议书一份，证明经寿县炎刘镇人民调解委员会调解，中扶安徽分公司应在2018年11月30日前支付原告工程款361373元，李林春承担连带清偿责任。中扶安徽分公司、中扶公司当庭辩称：原告诉请没有事实和法律依据，原告诉请与彭传忠的诉请存在重合，李林春为案涉工程的实际施工人，其对外签字只能代表自己，无权代表中扶公司，相应的权利义务只能自己承担。中扶安徽分公司、中扶公司未向本院提交证据。李林春当庭辩称：同意原告诉请。李林春向本院提供证据如下：中扶安徽分公司于2012年7月18日出具的授权任命书复印件一份、安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终8号民事判决书复印件一份，证明李林春代表中扶安徽分公司行使权利，施工管理，签订合同。根据上述当事人举证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：新桥阳光半岛36#地块1-12#楼项目工程，由中扶安徽分公司承建，在施工过程中，中扶安徽分公司授权任命李林春为项目常务经理，负责并行使该项目的各项施工管理和日常事务。2018年11月26日，在寿县炎刘镇人民调解委员会主持调解下，原告与中扶安徽分公司、李林春签订人民调解协议书，约定：一、李林春、中扶安徽分公司与原告共同确认寿县阳光半岛36#地块一标段临时设施活动板房工程款总额为661373元，李林春已支付工程款300000元，中扶安徽分公司尚欠原告工程款361373元；二、中扶安徽分公司于2018年11月30日前支付原告工程款361373元；三、李林春对中扶安徽分公司欠付工程款范围内承担连带清偿责任；……。上述事实由当事人提交的《吴江市震金厂结算单》、《吴江市震金彩钢夹芯板厂承揽合同》、《人民调解协议书》、《授权任命书》等证据在卷佐证。本院认为：2018年11月26日，在寿县炎刘镇人民调解委员会主持调解下，原告与中扶安徽分公司、李林春签订的人民调解协议书，系当事人各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。中扶安徽分公司及中扶公司抗辩原告诉请没有事实和法律依据的意见，不能提供相应证据予以证明，其抗辩意见不能成立，本院不予采信。中扶安徽分公司及中扶公司抗辩原告诉请与彭传忠的诉请存在重合的意见，本院认为，彭传忠案件在开庭审理时，彭传忠已经当庭将原告诉请的数额361373元从其诉请总额中予以扣除，认可361373元是原告施工的工程款，故其抗辩意见不能成立，本院不予采信。中扶安徽分公司及中扶公司抗辩李林春为案涉工程的实际施工人，其对外签字只能代表自己，无权代表中扶公司，相应的权利义务只能自己承担的意见，本院认为，李林春作为中扶安徽分公司授权的工程项目负责人，负责行使该项目的各项施工管理和日常事务，可见中扶安徽分公司是认可李林春代表其从事与涉案工程相关的交易行为，中扶安徽分公司与李林春之间的权利义务关系，不影响人民调解协议书的效力。人民调解协议书中各方当事人权利义务关系明确，中扶安徽分公司愿意承担尚欠涉案工程款361373元的给付义务，不违反法律的规定，同时李林春在协议书中亦愿意承担连带清偿责任，亦不违反法律规定。中扶安徽分公司不具有法人资格，其民事责任应由中扶公司承担。故原告要求中扶安徽分公司、中扶公司、李林春向其支付工程款361373元，符合当事人的约定，于法有据，本院予以支持。中扶安徽分公司、李林春未按约定履行付款义务，构成违约，原告主张被告支付迟延利息，从2018年12月1日起，以361373元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清止，该项主张符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中扶建设有限责任公司安徽分公司、中扶建设有限责任公司和被告李林春于本判决生效后十日内给付原告吴江市震金彩钢夹芯板厂工程款361373元及相应利息（以361373元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清止）；二、被告中扶建设有限责任公司安徽分公司、中扶建设有限责任公司与被告李林春相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886元减半收取3443元，由被告中扶建设有限责任公司安徽分公司、中扶建设有限责任公司、李林春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪   慧二〇一九年十二月二十三日书记员 邢瑾（代）附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。