wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0104民初10936号   原告：岳永翔，男，1984年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：陆廷，男，1986年1月30日出生，汉族，宁夏港信成国际旅行社有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：陆生保，男，1965年12月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   委托诉讼代理人：陆廷，系被告陆生保儿子。   被告：马燕，女，1994年3月8日出生，回族，宁夏港信成国际旅行社有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告岳永翔与被告陆廷、陆生保、马燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。   本案在审理过程中，陆廷于2019年9月6日向本院提起诉讼，要求撤销与岳永翔签订的借款合同，本院已立案审理。   本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审理终结，故本案需中止审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 李国群     二〇一九年九月十二日   法官助理 张易依   书记员 袁 慧   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3889号 原告：宿州市开发区万嘉门业经营部，住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇王桥村。 经营者：李媛，女，1983年11月26日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区南翔恒泰城130号。 法定代表人：周宏伟，该公司经理。 原告宿州市开发区万嘉门业经营部与被告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年03月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案所争议标的较大、案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王仲云 人民陪审员  黄兆猛 二〇一九年四月一日 书 记 员  张峻豪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终8098号上诉人(原审被告)：新疆西帕维药（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）天鹅湖路2号爱地大厦4层406室。法定代表人：许志学，执行董事。委托诉讼代理人：王焰，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，湖北楚尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）新疆久川生态科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州和静县哈尔莫敦镇乌浪尕孜开发区。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔靖，湖北楚尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王巧珍，女，1950年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：杜桂芳，女，1935年1月22日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被上诉人（原审原告）：王惠珍，女，1960年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：晏嵘，男，1985年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。原审被告：李名学，男，1956年12月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：王焰，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，湖北楚尚律师事务所律师。原审被告：武汉当代科技产业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道116号。法定代表人：周汉生，董事长。委托诉讼代理人：郑玥，湖北楚尚律师事务所律师。上诉人新疆西帕维药（集团）有限公司、上诉人新疆久川生态科技有限责任公司因与被上诉人王巧珍、杜桂芳、王慧珍、晏嵘及原审被告李名学、武汉当代科技产业集团股份有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初28554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，本院发现本案涉及有关刑事案件，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案股权转让纠纷案件的性质、效力及责任承担。据此，本院经审查认为，本案须以另一案的处理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇一九年九月十日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1678号 海阳市福邸置业有限公司： 你公司与于丽萍其他案由一案，烟台仲裁委员会作出的（2017）烟仲字第264号判决书已发生法律效力。申请执行人于丽萍于二Ｏ一九年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务： 立即履行（2017）烟仲字第264号判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762**760 特此通知。 (院印) 二〇一九年九月四日 联系人：董伟建联系电话：0451-82**45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1678号 申请执行人：于丽萍，女，汉族，1955年*月*日出生，住呼和浩特市伊嘎拉达巷祥和四区*号楼*单元**号，身份证1501021955**0549。 被执行人：海阳市福邸置业有限公司，住山东省海阳市旅游度假区东京路南首。 法定代表人：高巍，总经理。 本院依据已发生效力的烟台仲裁委员会作出的（2017）烟仲字第264号裁决书，执行于丽萍与海阳市福邸置业有限公司其他案由纠纷一案。执行标的为91621.87元。 本院立案执行后，依法向被执行人海阳市福邸置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人海阳市福邸置业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）烟仲字第264号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 肖
富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0528民初3125号 原告:王某某,住陕西省富平县曹村镇。 被告:王某争,住陕西省富平县老庙镇。 原告王某某与被告王某争买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈含荣 审 判 员  胡 辉 人民陪审员  张新京 二〇一九年九月四日 书 记 员  吴 超
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1627号申请人：万年黄河村镇银行股份有限公司。地址：江西省上饶市万年县陈营镇建德大街141号，统一社会信用代码：91361100563848427M.法定代表人:金耀华，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨泽寿,江西万年红律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。被申请人：万年县明诚实业有限公司,住所地:万年县齐埠乡塘背村。组织机构代码：05160685-4。法定代表人:黄仁明，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江西泽豪港务有限公司，住所地：万年县梓埠镇乐安河畔。组织机构代码：57360904-0。法定代表人：张莉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：方向红，女，1973年12月10日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。被申请人：方向飞，男，1976年7月7日出生，汉族，江西省万年县人，经商，家住万年县。被申请人：张莉，女，1977年5月14日出生，汉族，江西省万年县人，经商，家住万年县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万年县明诚实业有限公司、江西泽豪港务有限公司、方向红、方向飞、张莉的银行存款450万元或查封等值财产并提供担保。本院经审查认为，申请人万年黄河村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万年县明诚实业有限公司、江西泽豪港务有限公司、方向红、方向飞、张莉的银行存款450万元或查封等值财产。本案保全申请费5000元，由被申请人万年县明诚实业有限公司、江西泽豪港务有限公司、方向红、方向飞、张莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡颖辉二〇一九年九月九日书记员  吴晨娟
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                   （2019)陕0528民初3125号    原告：王某某，住富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王某争，住富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王某某与被告王某争买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某争经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告白灰款19400元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，原告王某某与被告王某争达成协议，由原告王某某出售白灰给被告王某争，白灰送完后，经双方结算，被告王某争仍欠原告王某某白灰款19400元，2016年10月17日，被告王某争向原告王某某出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠王某某白灰款壹万玖仟肆佰元正（19400.00），欠款人：王某争，2016.10.17”。后原告王某某多次催要白灰款，但被告一直推诿不还，原告王某某无奈，为了维护自己的合法权益，依法起诉至法院，请判如所请。   被告王某争经本院公告传唤未到庭，亦未答辩。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1、被告王某争亲书的欠条一份，证明被告王某争欠原告王某某白灰款19400元之事实；2、被告微信昵称及原被告聊天记录，证明原告王某某一直向被告王某争催要白灰款之事实。   被告王某争未向本院提交证据。   对原告提交的证据1，2，能够相互印证，符合证据规则，本院予以认定。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某有白灰出售，被告王某争有一辆白灰铲车。从2015年夏天原被告认识后，被告王某争便在原告王某某处购买白灰，2016年10月17日，双方经过结算，被告王某争下欠原告王某某白灰款19400元，被告王某争于当日向原告王某某出具欠条一张，欠条载明：“欠条、今欠王某某白灰款壹万玖仟肆佰元正（19400.00元）欠款人：王某争，2016.10.17”。欠条出具至今，被告王某争一直未向原告王某某清偿该笔货款。   本院认为,合法的买卖关系受法律保护，出卖人按照合同的约定向买受人交付符合约定的标的物，买受人按照合同的约定向出卖人支付约定的货款。本案中，原告王某某将白灰出售给被告王某争，被告王某争应当按照约定及时足额的向原告王某某支付货款。双方经过结算，被告王某争向原告王某某出具欠条后至今未向原告王某某清偿货款，显属违背诚信，故，原告王某某要求被告王某争清偿白灰款19400元，与法有据，本院予以支持。原告王某某要求被告王某争支付从起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕止的利息，因原被告系买卖合同关系，并非民间借贷法律关系，原告王某某关于利息之诉请，与法无据，本院不予支持。   综上所述，原告王某某向被告王某争出售白灰，经过结算，被告王某争向原告王某某出具欠条，欠条载明下欠原告王某某白灰款19400元，欠条出具至今，被告王某争一直未向原告王某某清偿白灰款。事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：   一、被告王某争自本判决生效后十日内向原告王某某清偿白灰款19400元。   二、驳回原告王某某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费用285元，由被告王某争承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判长  陈 含 荣                              审判员  胡  辉                              人民陪审员  杨 玉 仁                              二0一九年十二月十八日                              书记员  吴超          1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30460号原告：章某某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：施某某，男，汉族，住江苏省常州市。原告章某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇一九年九月九日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30460号原告：章某某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：施某某，男，汉族，住江苏省常州市。原告章某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，因无法向被告送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加了诉讼。被告施某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告章某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款74,000元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年7月因交通事故需要向伤者张某某赔偿，故其向原告借款。当月原告出借给被告现金1万元，后因借条遗失，被告于2018年8月7日重新出具了1万元的借条给原告。后因被告需再次向张某某赔偿，故原告母亲于2018年8月1日、8月7日、8月24日通过微信分别向张某某女儿屠某某的微信账户转账交付借款20,000元、10,000元、30,000元。此后原告另向被告交付现金借款7,000元。2018年9月12日，被告向原告出具了金额为67,000元的借条。之后被告于2018年11月归还借款3,000元，余款至今未还。被告施某某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年8月7日，被告向原告出具借条1份，内容为：“2018年8月7日施某某借章某某1万元整，用于7月26日中春路银春路的交通事故医疗费用”。2018年9月12日，施某某再次向原告出具借条，内容为：“我施某某于2018年9月12日向章某某借款陆万柒仟元整，于2018年11月30日之前归还。注：另柒仟元于国庆期间归还”。现原告自认被告曾于2018年11月向其归还借款3,000元。2018年12月12日，原告通过微信向被告催讨尚欠借款6万元，被告承诺当年还款，但后未履行，遂涉讼。以上事实，由原告提供的借条2份、微信往来摘录作为证据以及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的借条、其向被告催款的微信往来等证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系且原告已向被告交付了借款的事实。但鉴于原告就其实际交付的借款金额未能提供完整、充足的证据予以证明，故本院根据双方微信往来中原告主张的欠款金额认定为6万元。被告虽承诺还款，但至今未能诚信履行还款义务，显有过错。因此，原告现要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施某某于本判决生效之日起十日内归还原告章某某借款人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,650元，由原告负担312元、被告负担1338元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇二〇年三月十九日书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1022民初816号 原告：张某某，男，1974年12月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民。 被告：赵某，男，1968年1月26日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民。 第三人：陕西午时阳光房地产开发公司。 住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 本院于2019年8月21日受理了原告张某某与被告赵某、陕西午时阳光房地产开发公司债务转移合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  张崇民 二〇一九年九月二十六日 书记员  雷 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62777号原告：上海鸿励实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：纪亮，总经理。委托诉讼代理人：胡永鑫，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海琪飞汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨光。第三人：上海安吉汽车销售有限公司，住所地上海市徐汇区东安路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：薛正华。本院受理原告上海鸿励实业发展有限公司与被告上海琪飞汽车销售服务有限公司、第三人上海安吉汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海鸿励实业发展有限公司与被告上海琪飞汽车销售服务有限公司、第三人上海安吉汽车销售有限公司合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  粟 媛人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年九月十一日书 记 员  钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初32116号复议申请人：刘小军，男，1973年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区南四环西路129号怡海花园恒丰园12号楼1908。复议申请人:段俊,女,1982年8月5日出生,汉族,住北京市丰台区南四环西路129号怡海花园恒丰园12号楼1908。被申请人：任力华，女，1968年4月20日出生，回族，住北京市丰台区。原告任力华与被告刘小军、段俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）京0106财保459号之一民事裁定：查封被申请人段俊名下坐落于北京市丰台区南四环西路129号怡海花园恒丰园12号楼19层1908房屋。刘小军、段俊不服该裁定，向本院提出复议申请。刘小军、段俊复议称：第一，任力华提交的起诉状中，其主张刘小军与任力华之间借贷关系中借款本金为370万元人民币。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，370万元已经明显超出家庭日常生活所需，并且任力华作为债权人并未对该债务实际用于了夫妻共同生活进行举证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当承担举证不利的责任。因此该笔债务属于刘小军的个人债务，并非夫妻共同债务。第二，刘小军与段俊于2013年3月19日（刘小军向任力华借款之前）通过协议离婚解除了婚姻关系，并约定涉案房屋归段俊所有。并且，涉案房屋自始至终登记在段俊名下，具有公示效力。虽然二申请人在之后又复婚，但依据《最高人民法院适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，夫妻一方个人财产不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，因此涉案房屋属于段俊的个人财产，任力华主张的债务属于刘小军的个人债务，应当由个人财产予以偿还，与段俊毫无关联。综上所述，涉案房屋属于段俊的个人财产，不应当因刘小军的个人债务被查封。第三，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，任力华应当提供与保全财产价值相当的财产进行担保，但结合地理位置、面积等因素考量，任力华提供的担保房屋价值显著低于涉案房屋价值，违反法律规定。综上，向法院提出复议申请，请求撤销（2019）京0106财保459号之一民事裁定书，对申请人房屋予以解封。本院经审查认为：任力华以民间借贷纠纷为由将刘小军、段俊诉至本院，主张其向刘小军出借款项，因刘小军和段俊系夫妻关系，借款系用于双方投资、消费或家庭生活为由，故将段俊列为本案的共同被告，请求段俊与刘小军承担共同还款责任。刘小军、段俊对此不予认可，主张债务系刘小军个人债务。本院认为，任力华现基于刘小军和段俊的夫妻关系，将段俊列为本案共同被告并无不当，至于涉案债务是否为夫妻共同债务及段俊是否应当承担还款责任问题，属于在明确双方举证责任基础上的实体审理问题，刘小军、段俊可在案件实体审理过程中进行抗辩。故对于刘小军、段俊以涉案债务系刘小军个人债务，与段俊毫无关联的复议理由，本院不予采纳。需要指出的是，如果刘小军、段俊认为任力华保全错误，其可以财产保全损害责任纠纷等为由另行主张权利。第二，本案中，案外人任力军以其坐落于北京市房山区祥云街2号院5号楼4层7单元401号的房屋为任力华的保全申请事项提供担保，根据法律规定，其价值应与保全标的423.7万元价值进行衡量，故刘小军、段俊认为该担保房产价值显著低于段俊房屋价值，未提交证据证明且于法无据。第三，任力华申请查封的段俊名下房产属于不可分割物，不具备拆分查封的可能性。故对刘小军、段俊的上述意见，本院亦不予采纳。综上，任力华在诉前阶段向本院提出保全申请，本院在审查后作出（2019）京0106财保号之一民事裁定书并无不当，刘小军、段俊的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回刘小军、段俊的复议申请。本裁定立即开始执行。审判长  徐冲审判员  王静审判员  赵昭二〇一九年九月二十六日书记员  张佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69758号原告：上海宏登汽车租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：庞猛，执行董事。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海富电汽车销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：庞猛。被告：庞猛，男，1988年11月1日，汉族，住江苏省邳州市运河镇奚仲路营房庄68号。本院审理原告上海宏登汽车租赁有限公司与被告上海富电汽车销售有限公司、庞猛委托合同纠纷一案过程中，原告上海宏登汽车租赁有限公司于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海富电汽车销售有限公司、庞猛名下银行存款人民币182万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海宏登汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：被告上海富电汽车销售有限公司、庞猛名下银行存款人民币182万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨立转二〇一九年九月五日法官助理 樊如意书 记 员 樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69758号原告：上海登宏汽车租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。诉讼代表人：薛成标，监事。委托诉讼代理人：王苇，上海李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海李国机律师事务所律师。被告：上海富电汽车销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：庞猛。被告：庞猛，男，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海登宏汽车租赁有限公司与被告上海富电汽车销售有限公司(以下简称富电公司)、庞猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要转为普通程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告上海登宏汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人杨建军，到庭参加诉讼。被告富电公司、庞猛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海登宏汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令富电公司返还原告购车款人民币(以下币种相同)182万元；2.判令被告庞猛对上述义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和富电公司于2018年6月14日签订了《新能源汽车产品购销合同》，约定原告向富电公司采购新能源汽车。原告分别于2018年6月22日、7月24日分别向富电公司支付了200万元和55万元，共计255万元购车款。但是，富电公司未能按约定交付车辆。经协商，富电公司承诺向原告退还购车款。2018年9月29日，富电公司向原告返还43万元。2018年10月，庞猛以个人名义向原告出具了担保函，为富电公司提供保证担保。保证范围是富电公司向原告应返还的剩余212万元购车款，保证期间为2年。2018年11月30日，富电公司又通过案外人向原告返还购车款30万元。富电公司至今仍有182万元购车款未返还原告。被告富电公司、庞猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告和富电公司于2018年6月14日签订了《新能源汽车产品购销合同》，约定原告向富电公司采购新能源汽车。原告分别于2018年6月22日、7月24日分别向富电公司支付了200万元和55万元，共计255万元购车款。但是，富电公司未能按约定交付车辆。经协商，富电公司承诺向原告退还购车款。2018年9月29日，富电公司向原告返还43万元。2018年10月，庞猛以个人名义向原告出具了担保函，为富电公司提供保证担保。保证范围是富电公司向原告应返还的剩余212万元购车款，保证期间为2年。2018年11月30日，富电公司又通过案外人向原告返还购车款30万元。富电公司至今仍有182万元购车款未返还原告。另查明，本案起诉前，庞猛同时是本案原告和富电公司的法定代表人。审理中，庞猛曾代表本案原告，向本院提交了撤诉申请书，庞猛个人在撤诉申请书上签字。本案原告主张，本案庞猛无权代表原告撤诉。本案原告的大股东上海恺亦国际贸易有限公司持有原告55%的股权，持有原告公章合法，且支持原告起诉。以上事实，由经庭审质证的《新能源汽车产品购销合同》、银行转账凭证、担保函以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，富电公司收取了原告的购车款，未按照约定将车辆交付给原告，应当将购车款退还原告。富电公司收取了255万元购车款，归还了73万元，尚有182万元未归还原告。原告要求富电公司归还，符合法律规定及约定，本院予以支持。庞猛签订了担保函，原告要求庞猛承担连带清偿责任，符合法律规定及约定，本院予以支持。原告的诉讼代表持有公章，且原告的大股东亦支持起诉。市场监督管理局登记的原告法定代表人虽是庞猛，但在本案中庞猛是富电公司退款义务的连带责任保证人。庞猛不能代表公司要求本案撤诉。庞猛撤诉申请书不产生撤诉的法律效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海富电汽车销售有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告上海登宏汽车租赁有限公司182万元；二、被告庞猛对上述判决义务承担连带清偿责任；被告庞猛承担保证责任后，有权就承担责任的部分向被告上海富电汽车销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,180元，财产保全费5,000元，共计26,180元，由被告上海富电汽车销售有限公司、庞猛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨立转人民陪审员  吴慈新人民陪审员  崔志兴二〇二〇年二月五日法官 助理  樊如意书 记 员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13177号原告：王洪华，男，1976年10月19日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告：王东红，女，1996年7月6日生，汉族，住甘肃省。被告：彭学远，男，1982年8月19日生，汉族，住安徽省。原告王洪华与被告王东红、彭学远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王东红、彭学远下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈志月审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年九月九日书 记 员  赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5666号原告：赵蔚，男，1988年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李帅男，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。被告：嘉兴昌振股权投资合伙企业，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼115室-6。执行事务合伙人：天津卓源资产管理有限公司。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。被告：海航创新金融有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦11层。法定代表人：郭可。被告：天津燕山投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：高建东。委托诉讼代理人：许永胜，男，该公司员工。被告：天津卓源资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-569房间。法定代表人：赵健龙。被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈锋。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司员工。原告赵蔚与被告嘉兴昌振股权投资合伙企业（以下简称昌振合伙企业）、海航创新金融有限公司（以下简称海航创新公司）、天津燕山投资管理有限公司（以下简称燕山公司）、天津卓源资产管理有限公司（以下简称卓源公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告赵蔚向本院提出诉讼请求：1.判令昌振合伙企业、海航创新公司、燕山公司共同退还原告已经支付的股票收益权受让款760000元；卓源公司和海航公司承担连带责任；2.判令昌振合伙企业、海航创新公司、燕山公司共同支付原告利息（自2017年12月5日计算至实际支付之日，利率按照每年9.5%计算，暂计为10.83万元），卓源公司和海航公司承担连带责任；3.判令五被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月，原告与昌振合伙企业、海航创新公司、燕山公司签订了《资产收益权转让合同》，约定原告出资760000元购买昌振合伙企业持有的德意志银行股票（代码DBK）7278股票对应资产收益权，投资期限18个月（其中第6个月、第12个月的月末设置开放期，投资人可在开放期前一个月书面通知燕山公司进行赎回）。海航创新公司根据原告出资金额，按照1：1的比例进行配资，与原告共同出资购买标的资产。合同约定如原告退出后收益未达到年化9.5%的，由海航创新公司进行补足至年化9.5%，并由海航公司提供连带责任担保。燕山公司作为昌振合伙企业当时的执行事务合伙人，负责投资运作及日常管理，并每年收取标的资产的1%的管理费用。2017年11月，原告按照燕山公司的要求将760000元支付给燕山公司，并收到燕山公司的邮件确认。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条之规定，卓源公司作为昌振合伙企业新的执行事务合伙人，对昌振合伙企业的债务承担无限连带责任。截至目前《资产收益权转让合同》约定的投资期限18个月已过（2017年12月至2019年5月），但昌振合伙企业、海航创新公司、燕山公司仍未退还原告支付的76万元股票收益权受让款及支付年化9.5%的收益10.83万元。卓源公司与海航公司也未承担相应的连带责任。五位被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，特起诉，望判如所请。被告燕山公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。燕山公司的主要办事机构为天津市和平区南京路219号天津中心2802号，故本案应移送至天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案《资产收益权转让合同》约定的是昌振合伙企业负责赎回原告的股权收益转让款，被告昌振合伙企业是有限合伙企业，卓源公司和燕山公司是昌振合伙企业的合伙人，本案的主债务人昌振合伙企业，是起诉合伙企业的合同纠纷。本案各方当事人没有约定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。。经核查，被告昌振合伙企业没有办事机构，故应由被告昌振合伙企业的注册登记地法院管辖，其注册登记地为浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼115室，本案应当由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。被告燕山公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫秀珍二〇一九年九月十七日书记员  孟 杰附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13177号原告：王洪华，男，1976年10月19日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告：王东红，女，1996年7月6日生，汉族，住甘肃省。被告：彭学远，男，1982年8月19日生，汉族，住安徽省。原告王洪华与被告王东红、彭学远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告王东红、彭学远下落不明，本案于2019年9月9日转为适用普通程序，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王洪华的委托诉讼代理人朱阁卿到庭参加诉讼。被告王东红、彭学远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王东红归还原告借款本金30,000元；2、被告王东红支付原告以上述30,000元借款本金为基数，按年利率6%计算，自2019年8月5日起计算至实际清偿之日止的借款利息；3、被告彭学远对被告王东红上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告王东红以整形美容资金不足，向原告借款30,000元。双方签订借款协议，被告王东红承诺借款期限9个月,月息1.8%,每月偿还两次。借款协议还约定，被告王东红逾期还款超过三期的，应当一次性偿还剩余部分借款本息。同日，被告彭学远与原告签订保证合同，约定被告彭学远自愿为被告王东红向原告前述30,000元借款承担连带保证责任，保证范围包括借款协议约定的借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(律师费等)；保证期间自借款期限届满之日起两年。目前,被告王东红分文未归还。故原告特起诉至法院。被告王东红、彭学远未作答辩。经审理查明：2019年1月19日，原告与被告王东红签订借款协议，约定被告王东红因整形美容资金不足向原告借款30,000元，借款期限自2019年1月19日起至2019年10月19日止,共9个月，月利率1.8%。被告王东红采用等额本息方式分18期偿还借款本息，每月偿还两次，还款日为每月4日与19日，每期还款金额3,228元。借款协议另约定被告王东红逾期偿还借款本息超过三期的，视为被告王东红根本违约，被告王东红应一次性偿还剩余部分借款本息。以上逾期还款金额从借款期限届满之日起按每日万分之六计算逾期利息。同日，原告与被告彭学远签订保证合同，约定被告彭学远自愿为被告王东红上述向原告30,000元借款承担连带保证责任，保证范围包括借款协议约定的借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(律师费等)；保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，原告王洪华通过其名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账号向被告王东红名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转账汇入30,000元。以上事实，有借款协议、保证合同、招商银行转账汇款电子回单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王东红之间借贷关系有借款协议及银行转账业务客户回执等为证，原告与被告王东红之间借贷关系合法有效。现借款期限已届满，原告起诉要求被告王东红归还借款，并无不当，本院予以支持。关于借款金额，双方在借款协议中约定为30,000元，原告现提交的证据亦能证明其实际交付给被告王东红借款30,000元的事实，故本院认定双方借款本金为30,000元。关于借款利息，原告主张的借款利息计算标准不超过法律规定的上限，符合法律规定，本院予以支持。关于被告彭学远的保证责任，本院认为保证合同系原告与被告彭学远真实意思表示，双方约定被告彭学远自愿为被告王东红上述向原告30,000元借款承担连带保证责任，保证范围包括借款协议约定的借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(律师费等)；保证期间自借款期限届满之日起两年。现被告王东红未偿还借款，且原告的主张在保证期间内，故被告彭学远应对被告王东红的借款本金及借款利息承担连带清偿责任。被告彭学远在承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向被告王东红追偿。被告王东红、彭学远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利,由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东红于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪华借款30,000元；二、被告王东红于本判决生效之日起十日内支付原告王洪华以上述30,000元借款本金为基数，按年利率6%计算，自2019年8月5日起计算至实际清偿之日止的借款利息；三、被告彭学远对被告王东红的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告彭学远承担保证责任后有权向被告王东红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，公告费560元，合计诉讼费1,232元，由被告王东红、彭学远负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈志月审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初2831号原告：王某1，女，1957年4月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。原告：王某2，女，1959年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。被告：王某3，女，1955年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。被告：王某4，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。被告：王某7，男，1972年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：王某5，女，1970年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王某7（姐弟关系），基本情况同前。被告：范某，女，1946年9月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王某7（母子关系），基本情况同前。被告：王某8，男，1977年11月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵某，女，1950年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王某8（母子关系），基本情况同前。被告：邵某2，女，1975年12月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营市。被告：邵某，男，1980年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邵某2（姐弟关系），基本情况同前。被告：许某1，男，1982年6月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：许某2，男，1952年2月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：许某3，男，1978年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王某6，男，1970年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某7、王某5、范某、王某8、赵某、邵某2、邵某、许某1、许某2、许某3、王某6继承纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈国女审 判 员  成永哲人民陪审员  赵 盈二〇一九年九月三十日法官助理魏肖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68239号原告：高云，女，1977年4月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄金枝，上海木诚木律师事务所律师。被告：朱翔，男，1973年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告高云与被告朱翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宣纯捷人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年九月十七日法官 助理  高 峰书 记 员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68239号原告：高云，女，1977年4月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：傅婷婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：朱翔，男，1973年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告高云与被告朱翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼。被告朱翔经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金7万元；2.判令被告支付借款利息(以借款本金7万元为基数，按年利率20%计算，自2017年12月19日起至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年12月17日，被告因为做生意需要资金周转，遂与原告签写借条一张，约定被告向原告借款7万元，按年利率20%支付借款利息。借款期限为三个月，即自2017年12月17日至2018年3月16日。2017年12月19日，原告通过招商银行向被告汇款7万元。借款到期后，原告多次与被告联系要求其还款，但被告一再拖延，至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告朱翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高云与被告朱翔系朋友关系。被告因故向原告借款，并向原告出具借条，载明：“今借高云女士人民币柒万元整。借期三个月(2017年12月17日至2018年3月16日)，利息为年息20%计算。借款人：朱翔，借款日期：2017.12.17，借款人身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。另查明，2017年12月19日，原告向被告尾号6657的银行账户转账交付借款7万元。庭审中，原告确认该借条并非由被告于借款当日出具，而是被告于事后补写并出具给原告的。上述事实由原告提供的《借条》、微信聊天记录截图、招商银行户口历史交易明细表、(2019)沪0115民初68237号案件庭审笔录以及本案的庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。首先，本案中被告因故向原告借款并出具《借条》，原告亦通过转账方式向被告交付借款7万元。现原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。其次，原、被告已就借款利息作出约定，且被告逾期未还。现原告要求被告支付以本金7万元为基数，按照年利率20%计算的自2017年12月19日起至实际清偿之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。此外，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱翔于本判决生效之日起十日内归还原告高云借款本金7万元；二、被告朱翔于本判决生效之日起十日内支付原告高云以借款本金7万元为基数，按照年利率20%计算的自2017年12月19日至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告朱翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣纯捷人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年四月三日法官 助理  高 峰书 记 员  刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初10069号原告：李宜才，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住湖北省武汉市江岸区。被告：王汉国，男，1957年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，总经理。本院受理原告李宜才诉被告王汉国、北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案后，被告王汉国、北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告王汉国认为此案应由王汉国住所地人民法院管辖，申请将此案移送至武汉市中级人民法院审理。被告北京百度网讯科技有限公司认为此案应由其公司所在地人民法院管辖，申请将此案移送至北京互联网法院审理。经审查，本院认为，本案为网络侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，原告李宜才的住所地位于湖北省武汉市江岸区，故本院对此案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下:驳回被告王汉国、北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  侯立平人民陪审员  丁红霞人民陪审员  施红星二〇一九年九月二十五日书 记 员  汪 为
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初16200号原告：贾逸秋，女，1954年7月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告：王佳麒，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。以上两原告共同委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1957年1月13日出生，汉族，户籍地上海市。被告：王嘉，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地上海市。被告：金森，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍地上海市。被告：秦晨珺，男，1982年3月23日出生，汉族，户籍地上海市。被告：秦某某，男，2012年7月22日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：秦晨珺，年籍详上。(秦某某父亲)以上五被告共同委托诉讼代理人：张悦，上海市光大律师事务所律师。以上五被告共同委托诉讼代理人：茆志军，上海市光大律师事务所律师。原告贾逸秋、王佳麒与被告王丽娟、王嘉、金森、秦晨珺、秦某某共有纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  巫建强人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  蔡凌军二〇一九年九月三十日书 记 员  王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68237号原告：高云，女，1977年4月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄金枝，上海木诚木律师事务所律师。被告：朱翔，男，1973年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告高云与被告朱翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宣纯捷人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年九月十七日法官 助理  高 峰书 记 员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68237号原告：高云，女，1977年4月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：傅婷婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：朱翔，男，1973年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告高云与被告朱翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼。被告朱翔经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元；2.判令被告支付借款利息(以借款本金20万元为基数，按年利率20%计算，自2017年9月19日起至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年9月19日，被告因为做生意需要资金周转，遂与原告签订借条一张，约定被告向原告借款20万元，按年利率20%支付借款利息。借款期限为一年，自2017年9月19日起至2018年9月18日止。同日，原告通过招商银行向被告汇款20万元。借款到期后，原告多次与被告联系要求其还款，但被告一再拖延，至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告朱翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高云与被告朱翔系朋友关系。被告因故向原告借款，并向原告出具借条载明：“今借到高云(出借人身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币200,000元(大写：贰拾万元正)，借款人按照20%年息支付利息，于2018年9月18日还款本金和利息共计人民币240,000元(大写：贰拾肆万元正)。借款人：朱翔，借款人身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款日期：2017年9月19日”。另查明，2017年9月19日，原告向被告尾号6657的银行账户转账交付借款20万元。审理中，原告确认该借条并非由被告于借款当日出具，而是被告于事后补写并出具给原告的。上述事实由原告提供的《借条》、微信聊天记录截图、招商银行户口历史交易明细表以及本案的庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。首先，本案中被告因故向原告借款并出具《借条》，原告亦通过转账方式向被告交付借款20万元。现原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。其次，原、被告已就借款利息作出约定，且被告逾期未还。现原告要求被告支付以借款本金20万元为基数，按照年利率20%计算的自2017年9月19日起至实际清偿之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。此外，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱翔于本判决生效之日起十日内归还原告高云借款本金20万元；二、被告朱翔于本判决生效之日起十日内支付原告高云以借款本金20万元为基数，按照年利率20%计算的自2017年9月19日至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告朱翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣纯捷人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年四月三日法官 助理  高 峰书 记 员  刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初6932号原告：彭勇，男，1971年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：王燕萍，女，1982年3月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉联峰房地产开发有限公司，住所地:武汉市洪山区鲁磨路6号。法庭代表人：刘宇辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张咪娜，湖北金卫律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：杨森，湖北金卫律师事务所律师。一般授权代理。原告彭勇、王燕萍与被告武汉联峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。被告武汉联峰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，称本案为不动产纠纷，应适用民事诉讼法中专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第二十八条第三款的规定，本案应由不动产所在地的人民法院，即东湖新技术开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告双方均对签订《武汉市商品房买卖合同》这一事实没有异议，仅对被告是否违反合同约定构成逾期交房及逾期办证有异议，因此本案系商品房销售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”，故本案并非不动产纠纷，不适用专属管辖的相关规定。同时，因本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院进行管辖。”被告武汉联峰房地产开发有限公司住所地法院和本案合同履行地法院对本案均有管辖权。被告武汉联峰房地产开发有限公司住所地为武汉市洪山区鲁磨路6号，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告武汉联峰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  王俐审判员  杨洁审判员  庞峰二〇一九年九月二十七日书记员  蔡叶
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢222号申请执行人隋兴春，女，德惠市建设街。被执行人王学晶，女，长春市绿园区。被执行人丁小伟，男，长春市绿园区。隋兴春与王学晶、丁小伟借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2014）德民初字第1482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  陈迎超代理审判员  王国峰代理审判员  王相庚二〇一九年九月十一日书 记 员  姜春雨
执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执恢222号 本院立案执行申请执行人隋兴春与被执行人丁小伟,王学晶借款合同纠纷一案，此部分本院于2020年5月28日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年五月二十八日
天津市河北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)津0105行赔初10号原告**玉，女，1963年1月18日出生，汉族，住天津市河北区，户籍所在地天津市河北区。被告天津市河北区人民政府铁东路街道办事处，住所地天津市河北区宜白路华宜里58号。负责人张凤荣，主任。本院在审理原告**玉诉被告天津市河北区人民政府铁东路街道办事处行政赔偿一案过程中，原告已于2019年8月9日向本院提起了确认违法之诉，现确认违法之诉正在审理过程中，因本案的审判应以该案的审理结果为依据，该案尚未审结。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  魏 欣二〇一九年九月十一日书 记 员  章雅婵附：本裁判文书适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6022号原告(反诉被告)：祝建新，男，1983年8月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：潘建强，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，上海山田律师事务所律师。被告(反诉原告)：潘赛格，男，1984年5月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告(反诉原告)：谢京杰，男，1984年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告(反诉原告)：周慧堃，男，1987年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述三被告共同委托诉讼代理人：周洪恩，上海仁良律师事务所律师。第三人：澳静(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市静安区南京西路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：吴凌俊，执行董事。第三人：澳净国际贸易(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层602-6室。法定代表人：沈浩，执行董事。上述两第三人共同委托诉讼代理人：李梦园，上海弼兴律师事务所律师。上述两第三人共同委托诉讼代理人：申悦梅，上海弼兴律师事务所律师。原告祝建新(反诉被告)与被告潘赛格、谢京杰、周慧堃、第三人澳静(上海)国际贸易有限公司、第三人澳净国际贸易(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  荣琼英人民陪审员  蔡凌军人民陪审员  吴 昆二〇一九年九月十六日书 记 员  夏 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4892号申请人：梁成江，男，1964年10月18日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李贵钦，男，1967年3月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孔水姣，女，1969年3月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人梁成江于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李贵钦、孔水姣名下银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人梁成江以其名下豫Ｂ×××××小型普通客车作担保。本院认为，申请人梁成江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人梁成江名下豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；二、对被申请人李贵钦、孔水姣名下银行存款500000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年九月三日书记员  张 梦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终6085号上诉人(原审被告)：赵启良，男，1957年3月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵俐飒(系赵启良女儿)，女，1986年10月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵健明，男，1954年9月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金文琴，女，1928年4月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上诉人赵启良与被上诉人赵健明、金文琴返还原物纠纷一案中，因上诉人赵启良就本案涉及的位于嘉定区塔桥村原唐行供销合作社塔桥代销店的房屋权属已另行提起诉讼，且法院已立案审理，鉴于该案的审理结果与本案处理有关联。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇一九年九月九日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17884号申请人：潘某1，男，1975年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：高某某，男，1951年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：潘某2，女，1951年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：潘3，男，1970年6月24日生，汉族，住上海市闵行区。被告：潘某4，男，1962年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈某1，女，1966年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈某2，女，1968年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈某3，女，1971年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告潘某1诉被告高某某、潘某2、潘3、潘某4、陈某1、陈某2、陈某3分家析产纠纷一案中，申请人潘某1于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高某某、潘某2、潘3银行存款或者其他财产人民币400,000元。申请人潘某1于2019年9月9日提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高某某、潘某2、潘3银行存款计人民币400,000元，或查封其所有的同等价值的财产；二、查封担保人蔡其龙坐落于上海市奉贤区南桥镇育秀西区5幢20号101室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇一九年九月十日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4892号原告：梁成江，男，1964年10月18日生，汉族，住兰考县。被告：李贵钦，男，1967年3月20日生，汉族，住兰考县。被告：孔水姣，女，1969年3月20日生，汉族，住兰考县。原告梁成江诉被告李贵钦、孔水姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁成江到庭参加了诉讼，被告李贵钦、孔水姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成江向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款500000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李贵钦于2017年4月30日向孔维君借款人民币400000元整，2018年4月20日又向孔维君借款800000元，当时双方约定利息月息三分，经孔维君多次催要，被告于2018年7月2日归还本金700000元。2017年4月30日借的400000元支付利息至2018年5月底，2018年4月20日借的800000元支付利息至2018年6月底。经孔维君与原告协商，孔维君将拥有李贵钦的500000元债权及利息转让给原告，用于抵偿其借原告500000元借款及利息，双方并签有债权转让协议。债权转让后，原告多次向被告催要借款，被告拒不支付欠款及利息，为此，特向人民法院起诉，请依法判决。被告李贵钦、孔水姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年4月30日，案外人孔维君通过农村信用社转账方式借给被告李贵钦400000元借款，被告李贵钦出具有借条，并于2017年7月5日支付以400000元为本金，按月利率2%计算的5月份、6月份两个月的利息共计16000元；自7月份起，至12月份止以400000元为本金，按月利率4%支付利息，每月支付16000元；自2018年1月起，至5月止，以400000元为本金，按月利率3%支付利息，2018年6月起，被告李贵钦对该笔400000元借款不再支付利息。2018年4月20日，案外人孔维君分别通过农村信用社、农业银行转账方式借被告李贵钦400000元、400000元，共计800000元，李贵钦出具有借条，被告李贵钦于2018年7月2日通过建设银行归还700000元，下剩100000元未付，并于2018年7月17日支付了以800000元为本金，按月利率3%计算的利息共计58000元，2018年7月18日之后，被告李贵钦不再支付利息。以上，被告李贵钦共欠孔维君500000元借款及相应利息。2017年7月23日、2018年12月20日，原告梁成江分别通过农村信用社转账方式借给孔维君100000元、400000元，共计500000元，并出具有借条和收条，约定月息二分。2019年5月17日，孔维君与原告梁成江签订债权转让协议，约定孔维君将拥有被告李贵钦500000元借款及约定月利率3%的利息的合法债权转让给原告梁成江，用于抵消孔维君欠原告梁成江的500000元借款。上述事实有借条、收条、转账记录、债权转让协议及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李贵钦向案外人孔维君出具400000元和800000元（借款800000元，已归还700000元，尚欠100000元）的借条，案外人孔维君向原告梁成江借款500000元并出具借条和收条，真实有效，本院予以确认。后案外人孔维君与原告签订债权转让协议，系双方真实意思表示，故对原告要求被告李贵钦承担还款500000元借款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告李贵钦支付借款利息的诉请，被告李贵钦向案外人孔维君出具的借条上虽未约定利息，但被告李贵钦一直履行着支付利息的义务，故对原告称系口头约定利息的意见，本院予以采信。被告李贵钦自7月份至12月份共6个月按月利率4%支付利息，已支付利息应按照法律规定不超过月利率3%计算，每月应支付利息400000×3%＝12000元，按月利率4%支付的过高利息16000×6-12000×6=24000元，相应顺延2个月，即利息应视为支付至2018年7月31日。对李贵钦所欠的另100000元借款，因2018年7月17日支付利息，视为该月利息已结算完毕。对以上两笔借款500000元应自2018年8月按年利率24%计算利息至借款还清为止。对原告要求被告孔水姣承担共同还款责任的诉请，因原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵钦于本判决生效后十日内归还原告梁成江借款500000元及利息（自2018年8月按年利率24%计算至借款还清为止）；二、驳回原告梁成江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，由被告李贵钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行），将交费票据交本院查验。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张令花二〇一九年十二月二日书记员  齐雪芳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初3171号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：王军，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北分公司）与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐继东 审 判 员  罗晓晶 人民陪审员  张 芳 二〇一九年九月五日 书 记 员  杨媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初2461号原告：孙某1，男，1952年10月11日出生，汉族，下岗职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津津泓雅威律师事务所律师。原告：孙某2，男，1958年11月18日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津津泓雅威律师事务所律师。原告：孙某3，男，1963年6月6日出生，汉族，下岗职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津津泓雅威律师事务所律师。原告：孙某4，女，1960年11月19日出生，退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津津泓雅威律师事务所律师。原告：周某，女，1930年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津津泓雅威律师事务所律师。被告：孙某5，女，1952年6月1日出生，汉族，退休职工，住天津市北辰区。被告：孙某6，女，1954年11月24日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。被告：孙某14，女，1960年6月30日出生，汉族，退休工人，住天津市北辰区。被告：孙某7，女，1963年3月27日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。被告：孙某8，男，1965年6月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙某14（姐弟关系），基本情况同前。被告：丁某，女，1956年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙某9，女，1982年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：米某，女，1942年1月4日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙某15（母子关系），1968年10月16日出生，汉族，下岗职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王涛，天津旌宇律师事务所律师。被告：孙某15，男，基本情况同前。被告：孙某10，女，1969年11月11日出生，汉族，社区职工，住天津市红桥区。被告：孙某11，女，1936年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李某1（祖孙关系），女，1984年2月11日出生，汉族，公司设计师，住天津市北辰区。被告：孙某12，女，1948年4月3日出生，汉族，退休职工，住天津区。被告：孙某13，女，1950年10月26日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、周某与被告孙某5、孙某6、孙某14、孙某7、孙某8、丁某、孙某9、米某、孙某15、孙某10、孙某11、孙某12、孙某13继承纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张彦海审 判 员  成永哲人民陪审员  杨莉雅二〇一九年九月十二日法官助理付丽星书记员马彤彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68238号原告：高云，女，1977年4月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄金枝，上海木诚木律师事务所律师。被告：朱翔，男，1973年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告高云与被告朱翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宣纯捷人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年九月十七日法官 助理  高 峰书 记 员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14431号原告：虞哲浩，男，1978年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元，上海市震旦律师事务所律师。被告：周建中，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告虞哲浩诉被告周建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告周建中有效送达法律文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 强     康人民陪审员 刘  海  根人民陪审员 崔  凤  岭二〇一九年九月五日书 记 员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68238号原告：高云，女，1977年4月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：傅婷婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：朱翔，男，1973年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告高云与被告朱翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼。被告朱翔经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年7月2日，被告因为做生意需要资金周转，遂与原告口头约定向原告借款3万元，按年利率20%支付借款利息，当月月底还清。同日，原告通过招商银行向被告汇款3万元。借款到期后，原告多次与被告联系，要求其还款，但被告一再拖延，至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告朱翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高云与被告朱翔系朋友关系。被告因故向原告借款，并于2018年7月2日向被告尾号6657的银行账户转账交付借款3万元。后原告通过微信方式催讨无果。上述事实由原告提供的微信聊天记录截图、招商银行户口历史交易明细表、(2019)沪0115民初68237号案件的庭审笔录以及本案的庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中被告因故向原告借款，原告亦通过转账方式向被告交付借款3万元。现原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱翔于本判决生效之日起十日内归还原告高云借款本金3万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣纯捷人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年四月三日法官 助理  高 峰书 记 员  刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14431号原告：虞哲浩，男，1978年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元，上海市震旦律师事务所律师。被告：周建中，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告虞哲浩与被告周建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞哲浩之委托诉讼代理人唐磊运、张元到庭参加诉讼，被告周建中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞哲浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金250,000元；2、要求被告支付以本金250,000元为基数，自2016年8月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友。2016年3月1日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款，并向原告出具借条，言明向原告借款250,000元，定于2016年8月1日前还清。2016年3月2日及2016年3月4日，原告通过其名下招商银行账户分别向被告转账150,000元、100,000元。借款后被告未按期还款，故原告诉至法院，要求被告归还本金并支付逾期利息。被告周建中未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告向原告出具借条一张，言明向原告借款250,000元，定于2016年8月1日前归还。2016年3月2日及2016年3月4日，原告通过其名下招商银行账户分别向被告转账150,000元、100,000元。2019年8月1日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、流水明细为证，本院依法确认双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款本金250,000元的请求，本院予以支持。原告现主张按照年利率6%计算逾期利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告周建中经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建中应于本判决生效之日起十日内归还原告虞哲浩借款本金250,000元；二、被告周建中应于本判决生效之日起十日内支付原告虞哲浩以本金250,000元为基数，自2016年8月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，公告费560元，共计5610元由被告周建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 强   康人民陪审员 崔 凤 岭人民陪审员 刘 海 根二〇二〇年一月七日书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2782号原告：冯建军，女，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。被告：张亚均，男，汉族，退休，住呼和浩特市。被告：高智慧，男，63岁，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张桂英，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘利军，男，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区南茶坊如意小区2号楼4号。本院在审理原告冯建军与被告张亚均、高智慧、张桂英和刘利军侵权责任纠纷一案,原告冯建军于2019年9月29日向本院提出撤回对高智慧起诉。本院认为，原告冯建军撤回对高智慧起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯建军撤回对高智慧的起诉。审判员 王 琳二〇一九年九月三十日书记员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18320号申请人：蒋国贤，男，1975年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人：李鸣，男，1966年11月26日生，汉族，户籍地江西省宜春地区丰城市。被申请人：周德辉，男，1962年12月12日生，汉族，住上海市金山区。申请人蒋国贤与被申请人李鸣、周德辉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李鸣、周德辉银行存款人民币225,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李鸣、周德辉银行存款人民币225,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费1,645元，由申请人蒋国贤负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴孙英二〇一九年九月十日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13173号原告：王洪华，男，1976年10月19日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告：雷果边，女，1995年11月29日生，景颇族，住云南省。原告王洪华与被告雷果边民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告雷果边下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈志月审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年九月九日书 记 员  赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8756号申请人：方佳玮，女，2014年12月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。法定代理人：方燕(系方佳玮之母)，女，1977年7月23日生，汉族，户籍地上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。本院在审理原告方佳玮诉被告上海明翼文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人方佳玮向本院申请财产保全，请求对被申请人上海明翼文化传播有限公司查封、扣押、冻结其存款3,900元或者等值的其他财产，并向本院缴纳了1,170元诉讼保全保证金作担保。本院认为，申请人方佳玮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海明翼文化传播有限公司银行存款3，900元或者等值的其他财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费59元，由申请人方佳玮负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秋红二〇一九年九月二十六日书记员  马碧文附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13173号原告：王洪华，男，1976年10月19日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告：雷果边，女，1995年11月29日生，景颇族，住云南省。原告王洪华与被告雷果边民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告雷果边下落不明，本案于2019年9月9日转为适用普通程序，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王洪华的委托诉讼代理人朱阁卿到庭参加诉讼。被告雷果边经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金40,000元；2、被告支付原告以上述40,000元借款本金为基数，按年利率6%计算，自2019年8月5日起计算至实际清偿之日止的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，被告以整形美容资金不足，向原告借款50,000元。双方签订借款协议，被告承诺借款期限9个月,月息1.8%,每月偿还两次。借款协议还约定，被告逾期还款超过三期的，应当一次性偿还剩余部分借款本息。后经催讨，被告归还本金10,000元，其余借款本金及利息未归还。故原告特起诉至法院。被告雷果边未作答辩。经审理查明：2019年1月6日，原被告签订借款协议，约定被告因整形美容资金不足向原告借款50,000元，借款期限自2019年1月15日起至2019年10月14日止,共9个月，月利率1.8%。被告采用等额本息方式分18期偿还借款本息，每月偿还两次，还款日为每月15日与30日，每期还款金额3,228元。借款协议另约定被告逾期偿还借款本息超过三期的，视为被告根本违约，被告应一次性偿还剩余部分借款本息。以上逾期还款金额从借款期限届满之日起按每日万分之六计算逾期利息。2019年1月15日，原告王洪华通过其名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX银行账号向被告雷果边名下中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转账汇入50,000元。本案审理中，原告自认被告雷果边已向原告偿还借款本金10,000元，其余借款本金及利息未偿还。以上事实，有借款协议、招商银行转账汇款电子回单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系有借款协议及银行转账业务客户回执等为证，原、被告之间借贷关系合法有效。现借款期限已届满，原告起诉要求被告归还借款，并无不当，本院予以支持。关于借款金额，双方在借款协议中约定为50,000元，原告提交的证据亦能证明其实际交付给被告借款50,000元的事实，原告现认可被告已偿还借款本金10,000元，原告现主张借款本金40,000元本院予以支持。关于借款利息，原告主张的借款利息计算标准不超过法律规定的上限，符合法律规定，本院予以支持。被告雷果边经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利,由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷果边于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪华借款40,000元；二、被告雷果边于本判决生效之日起十日内支付原告王洪华以上述40,000元借款本金为基数，按年利率6%计算，自2019年8月5日起计算至实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,253元，公告费560元，合计诉讼费1,813元，由被告雷果边负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈志月审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4273号 本院在执行申请执行人谢康与被执行人陈天敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈天敏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15316号 原告：叶玲敏，女，1976年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方绣珠，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄枝灵，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：苏彬虹，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 被告：黄艺玲，女，1985年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王红鑫，福建联合信实律师事务所实习律师。 原告叶玲敏与被告苏彬虹、黄艺玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  叶 燕 人民陪审员  黄惠玲 二〇一九年九月九日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。