河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11868号原告：赵峰，男，1972年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：赵保山，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市星海置业有限公司，住所驻马店市交通路西段。统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建树，该公司员工。原告赵峰与被告赵保山、驻马店市星海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵峰及其委托诉讼代理人蔡海彬到庭参加诉讼，被告赵保山及其委托代理人吴彦东、驻马店市星海置业有限公司委托诉讼代理人崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰诉称，2015年,原告因承接被告驻马店市星海置业有限公司开发的“红星美凯龙”工程向被告驻马店市星海置业有限公司支付工程保证金1000万元，后被告驻马店市星海置业有限公司退还部分保证金后由被告赵保山向原告出具借条一份，并承诺2018年7月1日前付清，但被告至今未付。原告多次催要无果，请求判令被告支付原告欠款1664万元及利息（利息按月息3%计算，自2018年5月31日起至还清之日止）。被告赵保山辩称:1.原告向驻马店市星海置业有限公司支付1000万元保证金属实，但保证金已足额退还;2.借条是赵保山没有核实还款具体数额的情况下书写，借条无效;3.原告主体不适格。被告驻马店市星海置业有限公司辩称:1.同意赵保山意见;2.借条是赵保山个人出具，涉案款项与该公司无关。经审理查明，2015年,原告赵峰为承建被告驻马店市星海置业有限公司红星国际广场A地块商住小区商业购物中心项目，于2015年6月12日至同年7月9日分别向被告驻马店市星海置业有限公司转款200万元工程保证金、向驻马店市星海置业有限公司的股东、主要负责人即被告赵保山及其指定的账户转款800万元工程保证金。2016年10月18日，原告赵峰代表河南宝鼎建设工程有限公司与驻马店市星海置业有限公司签订建设工程施工合同（红星国际广场A地块商住小区商业购物中心），合同编号：Hxgjgc201610180001（GF-2013-0201），建设工程施工合同显示“发包人（全称）：驻马店市星海置业有限公司承包人（全称）：河南宝鼎建设工程有限公司根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及有关法律规定……双方就红星国际广场A地块商住小区商业购物中心工程施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：一、工程概况1.工程名称：红星国际广场A地块商住小区商业购物中心。2.工程地点：驻马店市铜山大道与交通路交叉口。……发包人：驻马店市星海置业有限公司（公章）组织机构代码：09174177-8地址：驻马店市交通路西段（制药厂对面）承包人：河南宝鼎建设工程有限公司（公章）组织机构代码：78342632-2地址：林州市太行路48号……签订日期2016年10月18日”。2017年10月20日，原告赵峰代表河南宝鼎建设工程有限公司（乙方）与驻马店市星海置业有限公司（甲方）签订驻马店红星国际广场A地块商业购物中心工程退场协议书，合同显示“……第五条……二、对乙方已完成工程量及产值的结算方法：1.经甲乙双方共同核对后已完成工程总价款为：1561.8万元，另行支付38.2万元，合计总价1600万元。2.乙方应得结算款1600万元。第六条……2.甲乙双方工程资料交接完毕后，于10月25日支付1600万元（壹仟陆百万元整）。符合以上付款条件后，乙方须提供等额合法的增值税专用发票，甲方（纳税人识别号：91411700091741778U）收到乙方发票后付款，否则甲方有权拒接支付工程款。乙方承担违约责任。……第八条本协议终止日期于2017年10月25日支付1600万元（壹仟陆百万元整）工程款须打入乙方账户后，便为本协议的终止之时。”原告庭审中提出，对工程施工合同纠纷将另案主张权利。2018年5月31日，被告赵保山与原告赵峰就未给付原告的800万元工程保证金经协商，同意自收款之日起按月利率3%结算，并由被告赵保山向原告赵峰出具借条一份，内容为“今欠赵峰工程保证金捌佰万元整，加利息捌佰陆拾肆万元整，共计壹仟陆佰陆拾肆万元整（16640000.00）元2018年7月1号前付清赵保山2018.5.31”。赵保山庭审中提出，因其是公司股东，是替公司出具的借条。庭审中,原告赵峰提交的转款记录：1.2015年6月12日,原告赵峰通过黄建伟账户向驻马店市星海置业有限公司转款100万、向赵保山指定收款人徐静静转款100万。2.同月19日,原告赵峰通过黄建伟账户向驻马店市星海置业有限公司转款100万。3.同月23日，原告赵峰通过黄建伟账户向赵保山指定收款人徐静静转款200万。4.同年7月2日,原告赵峰通过黄建伟账户向赵保山转款200万。5.同年7月9日,原告赵峰通过黄建伟账户向赵保山本人转款300万。上述第1-5项转款合计1000万元，其中赵峰向驻马店市星海置业有限公司转款200万工程保证金、向赵保山及其指定账户转款800万元工程保证金。庭审中原告提出，其转给驻马店市星海置业有限公司的200万元工程保证金无利息且已偿还，本案起诉的是打到赵保山及其指定的个人账户的800万元工程保证金。庭审中，被告赵保山提供的转款记录如下:1.2017年7月12日至2018年3月27日，驻马店市星海置业有限公司多次向赵峰转款共计400万元，其中2017年10月26日至2018年3月27日转款180万元。2.2017年5月25日，田立新账户转入赵峰账户转款50万元。3.2018年2月13日至2018年5月17日，谢永飞多次共向赵峰转款550万元。4.2018年2月11日，赵保山账户向赵峰账户转款200万元。5.2018年6月8日至2019年8月2日，驻马店市星海置业有限公司多次向赵峰转款共计300万元,其中:2018年6月8日转款20万元,2018年6月12日转款30万元,2018年6月17日转款30万元,2018年8月24日转款100万元,2018年9月18日转款20万元,2018年9月27日转款20万元,2018年9月30日转款60万元,2019年8月2日转款20万元。6.2018年6月23日至2019年9月30日，谢永飞多次共向赵峰及赵峰指定接收人账户转款1170万元,其中:2018年6月23日转款30万元,2018年7月12日转款200万元,2018年7月14日转款200万元,2018年8月10日转款80万元,2018年8月31日转款50万元,2018年9月12日转款20万元,2018年11月26日转款10万元,2018年11月27日转款10万元,2018年12月24日转款50万元,2019年1月4日转款30万元,2019年1月8日转款50万元,2019年1月11日10万元,2019年1月17日30万元,2019年1月18日转款20万元,2019年1月21日转款30万元,2019年1月24日转款10万元,2019年2月4日30万元,2019年3月4日转款20万元,2019年3月25日转款100万元,2019年3月28日转款20万元,2019年4月2日转款30万元,2019年4月5日转款20万元,2019年4月9日20万元,2019年4月12日转款20万元,2019年4月26日转款10万元,2019年5月13日转款50万元,2019年9月30日转款20万元。上述第5-6项中,驻马店市星海置业有限公司账户及谢永飞账户于2018年5月31日后向赵峰及赵峰指定账户转款共计1470万元。另查明，驻马店市星海置业有限公司成立于2014年1月23日,被告赵保山系该公司股东、监事，谢永飞系该公司股东、执行董事兼总经理、法定代表人。上述事实，有经庭审质证的原、被告提供的借条、合同、银行转账凭证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告赵峰为承建被告驻马店市星海置业有限公司工程向驻马店市星海置业有限公司及其主要股东即被告赵保山及其指定账户转款共计1000万元工程保证金,后赵峰与被告驻马店市星海置业有限公司建设工程施工合同并进行施工，原告赵峰与被告驻马店市星海置业有限公司建设工程施工合同关系应予确认。后被告驻马店市星海置业有限公司向原告赵峰归还200万元工程保证金,剩余800万元工程保证金由作为被告驻马店市星海置业有限公司的大股东和主要经营人员的被告赵保山与原告赵峰就该800万元工程保证金签订借条，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。原告要求被告驻马店市星海置业有限公司承担还款义务的诉求符合法律规定,予以支持。被告赵保山与原告签订的借条系代表被告驻马店市星海置业有限公司的职务行为，其个人不应承担还款责任。关于本案被告驻马店市星海置业有限公司应承担的具体还款数额事宜:一、借条显示2018年5月31日原、被告就未给付的800万元工程保证金结算的利息为864万元，根据法律规定已给付的利息最高保护限额为年利率36%，故对该800万元工程保证金自转款之日起按月利率3%结算结果如下：1.2015年6月12日原告赵峰通过黄建伟账户向赵保山指定收款人徐静静转款100万至2018年5月31日按月利率3%计算，利息共计106.9万元;2.2015年6月23日，原告赵峰通过黄建伟账户向赵保山指定收款人徐静静转款200万至2018年5月31日按月利率3%计算，利息共计210.8万元；3.2015年7月2日,原告赵峰通过黄建伟账户向赵保山转款200万至2018年5月31日按月利率3%计算，利息共计206.9万元;4.2015年7月9日,原告赵峰通过黄建伟账户向赵保山转款300万至2018年5月31日按月利率3%计算，利息共计308.2万元。以上800万元按月利率3%计息至2018年5月31日共计832.8万元。原、被告借条所约定的利息已超出部分，不予保护。二、原、被告双方于2018年5月31日出具借条时约定还款期为2018年7月1日前，原、被告就2018年5月31日至2018年6月30日的借款期间未约定利息，故该期间不应支付利息。被告驻马店市星海置业有限公司并未按约定于2018年7月1日前付清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方既未约定借期利息利率，也未约定逾期利率，原告请求支付的利息数额高于年利率6%，故被告驻马店市星海置业有限公司应当自2018年7月1日起应按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出部分不予保护。三、被告驻马店市星海置业有限公司自2018年7月1日至2018年9月30日以800万元为本金按年利率6%支付3个月资金占用期间利息共计12万元。四、2018年5月31日出具借条后，被告驻马店市星海置业有限公司截至2019年9月30日共还款1470万元。其中:1.自2018年6月8日至2018年9月27日还款800万元，又于2018年9月30日还款60万元，共计还款860万元。截止2018年9月30日，扣抵前期利息832.8万元加资金占用期间的利息12万元，前期利息冲抵完毕后又冲抵本金15.2万元，剩余本金为784.8万元。2.被告自2018年11月26日起至2019年9月30日共计向原告转款610万元。其中：（1）2018年11月26日被告赵保山向原告转款10万元,其中利息7.325万元,本金2.675万元,剩余本金782.125万元;（2）2018年11月27日被告赵保山向原告转款10万元,其中利息0.13万元,本金9.78万元,剩余本金772.255万元;（3）2018年12月24日被告赵保山向原告转款50万元,其中利息3.475万元,本金46.525万元,剩余本金725.73万元;（4）2019年1月4日被告赵保山向原告转款30万元,其中利息1.33万元,本金28.67万元,剩余本金697.06万元;（5）2019年1月8日被告赵保山向原告转款50万元,其中利息0.464万元,本金49.536万元,剩余本金647.524万元;（6）2019年1月11日被告赵保山向原告转款10万元,其中利息0.324万元,本金9.676万元,剩余本金637.848万元;（7）2019年1月17日被告赵保山向原告转款30万元,其中利息0.319万元,本金29.681万元,剩余本金608.167万元;（8）2019年1月18日被告赵保山向原告转款20万元,其中利息0.101万元,本金19.899万元,剩余本金588.268万元;（9）2019年1月21日被告赵保山向原告转款30万元,其中利息0.294万元,本金29.706万元,剩余本金558.562万元;（10）2019年1月24日被告赵保山向原告转款10万元,其中利息0.279万元,本金9.721万元,剩余本金548.84万元;（11）2019年2月4日被告赵保山向原告转款30万元,其中利息1万元,本金29万元,剩余本金519.841万元;（12）2019年3月4日被告赵保山向原告转款20万元,其中利息2.599万元,本金17.401万元,剩余本金502.44万元;（13）2019年3月25日被告赵保山向原告转款100万元,其中利息1.758万元,本金98.242万元,剩余本金404.198万元;（14）2019年3月28日被告赵保山向原告转款20万元,其中利息0.202万元,本金19.798万元,剩余本金384.4万元;（15）2019年4月2日被告赵保山向原告转款30万元,其中利息0.384万元,本金19.616万元,剩余本金364.784万元;（16）2019年4月5日被告赵保山向原告转款20万元,其中利息0.182万元,本金19.818万元,剩余本金344.966万元;（17）2019年4月9日被告赵保山向原告转款20万元,其中利息0.23万元,本金19.77万元,剩余本金325.196万元;（18）2019年4月12日被告赵保山向原告转款20万元,其中利息0.162万元,本金19.838万元,剩余本金305.358万元;（19）2019年4月26日被告赵保山向原告转款10万元,其中利息0.712万元,本金9.288万元,剩余本金296.07万元;（20）2019年5月13日被告赵保山向原告转款50万元,其中利息0.838万元,本金49.162万元,剩余本金246.162万元;（21）2019年8月2日被告驻马店市星海置业有限公司向原告转款20万元,其中利息3.25万元,本金16.75万元,剩余本金230.158万元;（22）2019年9月30日被告赵保山向原告转款20万元,其中利息2.262万元,本金17.738万元,剩余本金212.42万元。综上，原告请求给付的欠款本金应为212.42万元。关于原告请求的利息,应以212.42万元为基数自2019年10月1日起计至借款偿还完毕为止,按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市星海置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵峰欠款212.42万元及资金占用期间的利息（按年利率6%计，自2019年10月1日起至欠款还清之日止）。二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。案件受理费121640元，保全费5000元，合计126640元，由原告赵峰负担96640元,由被告驻马店市星海置业有限公司负担30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷长河人民陪审员  严卫宏人民陪审员  白 莹二〇二〇年九月九日书 记 员  张 建书 记 员  王青茹