文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初13200号原告:广东集成融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路29号广发大厦21楼西侧，统一社会信用代码91440600193556434K。法定代表人：张铁伟。委托诉讼代理人：何海彬，男，系原告员工。委托诉讼代理人：秦朝东，男，系原告员工。被告：佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号(F1)，统一社会信用代码91440607664984647A。法定代表人：何健良。被告：佛山市三水区锐汉电子有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号（F1），统一社会信用代码91440607661507247E。法定代表人：李庆基。被告：佛山市格顿电子有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号F1（首层自编之一、二层、三层）、F2、F3，统一社会信用代码914406077545410146。法定代表人：何健良。被告：佛山市达磐恒房地产投资发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号(F1)首层（自编之二），统一社会信用代码91440607688649907H。法定代表人：何健良。被告：佛山市达磐恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号1410房，统一社会信用代码914406040524633301。法定代表人：何健良。被告：佛山市融金食品饮料有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道北3号地5号楼首层123铺，统一社会信用代码91440607562640130U。法定代表人：谭金连。被告：何健雏，男，汉族，1975年1月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区，被告：罗丹，女，汉族，1979年2月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区，被告：何健良，男，汉族，1968年9月20日出生，住所地广东省高要市，被告：谭金连，女，汉族，1971年3月18日出生，住所地广东省高要市，原告广东集成融资担保有限公司与被告佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司（以下简称“奥古斯汀公司”）、佛山市三水区锐汉电子有限公司（以下简称“锐汉公司”）、佛山市格顿电子有限公司（以下简称“格顿公司”）、佛山市达磐恒房地产投资发展有限公司（以下简称“达磐恒投资公司”）、佛山市达磐恒房地产开发有限公司（以下简称“达磐恒开发公司”）、佛山市融金食品饮料有限公司（以下简称“融金公司”）、何健雏、罗丹、何健良、谭金连追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序审理，后由于被告奥古斯汀公司、格顿公司、达磐恒投资公司、融金公司、何健雏、罗丹、何健良、谭金连下落不明需公告送达，故转为普通程序审理，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何海彬到庭了参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥古斯汀公司向原告偿还代垫款项人民币5095738.87元、暂计至2018年6月4日的利息、罚息、违约金之和859481.29元（利息、罚息、违约金按年24%的标准自原告代偿之日开始计算，2018年6月5日起至代偿款项全部清偿之日止的利息、罚息、违约金另行计算）；2.判令原告对被告锐汉公司提供的质押财产因生产经营所得的现有及将有的应收账款在第一项诉讼请求项下债务范围内享有优先受偿权；3.判令原告对被告格顿公司、被告何健雏、被告罗丹、被告何健良、被告谭金连提供的抵押物经拍卖、变卖、折价后所得价款在最高额3000万元范围内享有优先受偿权；4、判令锐汉公司、格顿公司、达磐恒投资公司、达磐恒开发公司、融金公司、何健雏、罗丹、何健良、谭金连对第一项诉讼请求项下债务对原告承担连带保证责任；5、判令本案的诉讼费、财产保全费用等由各被告共同承担。事实和理由：一、借款及担保情况。被告奥古斯汀公司因融资需求与广东南粤银行股份有限公司佛山分行（下称南粤银行）申请借用款项500万元，应南粤银行要求，被告奥古斯汀公司同时向原告申请，由原告提供担保服务，为被告奥古斯汀公司向南粤银行借款提供担保。原告经审查后，与被告奥古斯汀公司于2017年5月22日签订《担保合同书》（编号：集保字[2017]10号），约定原告为被告奥古斯汀公司向南粤银行借用500万元的借款提供担保服务。同日，被告奥古斯汀公司与南粤银行签订《借款合同》（合同编号：南粤佛山Y9借字20170519第1号），约定被告向南粤银行借款500万元，借款期限为4个月。根据上述《借款合同》，原告与南粤银行签订《质押合同》（合同编号：南粤佛山Y9质字20170519第1号），约定原告将价值560万元存单质押给南粤银行，为被告奥古斯汀公司向南粤银行借款提供质押担保。上述《借款合同》、《质押合同》签订后，南粤银行于2017年5月23日向被告奥古斯汀公司发放借款500万元。二、反担保情况。鉴于被告奥古斯汀公司通过原告提供担保向不同债权人进行融资，原告出于保障自身权益的考虑，分别与各被告签订下述反担保合同：（一）于2015年5月25日与被告格顿公司、被告何健雏、被告罗丹、被告何健良、被告谭金连签订《最高额反担保（抵押）合同书》，约定将以下资产抵押给原告，向原告提供最高额抵押反担保：（1）被告格顿公司名下两处土地的土地使用权及上盖房地产、机械设备一批、现有及将有的存货一批抵押给原告；（2）被告何健良、谭金连名下的一处位于佛山市禅城区金源街33号五座604房的房地产抵押给原告；（3）被告何健雏、罗丹名下一处位于佛山市大福南路2号2704房的房地产抵押给原告。其中格顿公司抵押给原告的机械设备一批，于2015年8月18日在佛山市三水区工商行政管理局办理动产抵押登记手续（登记书编号：0757三水20150818049）。（二）于2015年11月10日与被告锐汉公司签订《最高额反担保（质押）合同书》，约定被告锐汉公司将其因生产经营所产生的现有及将有的应收账款质押给原告，向原告提供最高额质押反担保。（三）于2016年5月23日与第一至第十被告签订《最高额反担保（保证）合同书》，约定被告锐汉公司、格顿公司、达磐恒投资公司、达磐恒开发公司、融金公司、何健雏、罗丹、何健良、谭金连为第一被告对原告所负债务提供连带责任保证担保。三、代偿情况。2017年9月22日，上述《借款合同》的出借期限届满，被告奥古斯汀公司并未依约按期向南粤银行归还借款，亦未支付到期利息。其后，南粤银行联系原告，告知原告被告奥古斯汀公司未还款的事实。原告联系被告奥古斯汀公司，催促其还款，但奥古斯汀公司无足够的资金归还。是故，被告奥古斯汀公司向原告申请，让原告先行垫付到期借款本息，并承诺尽快向原告归还相应款项。2017年9月25日，南粤银行通过实现原告提供的质押存单，用以清偿被告奥古斯汀公司拖欠的到期借款本息合计5095738.87元。原告认为：（一）根据原告与被告奥古斯汀签订的《担保合同书》第十四条的约定，“若因被告奥古斯汀公司违反合同约定导致原告为其代偿上述债务，被告奥古斯汀公司应在原告代偿之日起三日内向原告清偿原告已代为偿还的全部款项以及自代偿之日起的银行同期贷款利息、罚息，如被告奥古斯汀公司逾期向原告清偿的，原告有权自逾期之日起按代偿金额的每天0.2%向被告奥古斯汀公司收取违约金”以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，故原告主张以实际代偿款为本金按年利率24%的标准要求被告奥古斯汀公司支付自原告代偿之日至被告奥古斯汀公司全部清偿之日止的利息、罚息、违约金合法有据。（二）根据原告与被告奥古斯汀公司签订《担保合同书》第十九条的约定“本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，协商不成而引发诉讼的，由乙方所在地（即原告所在地）人民法院管辖。”因此，原告根据管辖约定向贵院提起诉讼合法有据。综上，根据我国《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，原告向全体被告的追偿请求合理、合法。各被告未作答辩，亦未提交证据。为证明诉讼主张，原告提交了原告营业执照复印件、被告的企业信用信息公示、被告身份证复印件、《担保合同书》（编号：集保字[2017]10号）、《借款合同》（合同编号：南粤佛山Y9借字20170519第1号）复印件、《质押合同》（合同编号：南粤佛山Y9质字20170519第1号）原件、借款借据复印件、《最高额反担保（抵押）合同书》（编号：集保字[2015]38号）原件、动产抵押登记书（编号：0757三水20150818049）原件、最高额反担保（保证）合同书（编号：集保字[2016]21号）原件1份、《最高额反担保（质押）合同书》（编号：集保字[2015]97号）原件、动产权属统一登记初始登记记录打印件、申请书原件、代偿凭证原件、代偿证明原件等证据材料予以佐证。经审查，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2017年5月22日，原告作为乙方与被告奥古斯汀公司签订《担保合同书》，约定甲方向乙方提出担保申请，乙方经审查同意，在甲方提供乙方接受和认可的第三方信用保证/或足额有效的抵、质押物作为反担保条件前提下，乙方愿意为甲方上述融资业务向债权银行提供担保，并将按债权银行的要求出具相应的担保书或签订相应保证合同。其中第十四条约定，上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿原告已代为偿还的全部款项以及自代偿之日起的银行同期贷款利息、罚息，如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额的每天0.2%向甲方收取违约金。同日，被告奥古斯汀公司与南粤银行签订《借款合同》（合同编号：南粤佛山Y9借字20170519第1号），约定被告奥古斯汀公司向南粤银行借款500万元，借款期限为4个月。被告奥古斯汀公司同时向原告申请，由原告提供担保服务，为被告奥古斯汀公司向南粤银行上述借款提供担保。同日，原告与被告奥古斯汀公司签订《担保合同书》（编号：集保字[2017]10号），约定原告为被告奥古斯汀公司向南粤银行借用500万元的借款提供担保服务。同日，原告与南粤银行签订《质押合同》（合同编号：南粤佛山Y9质字20170519第1号），约定原告将价值560万元存单质押给南粤银行，为被告奥古斯汀公司向南粤银行借款提供质押担保。上述《借款合同》、《质押合同》签订后，南粤银行于2017年5月23日向被告奥古斯汀公司发放借款500万元。2015年5月25日，原告与被告格顿公司、何健雏、罗丹、何健良、谭金连签订《最高额反担保（抵押）合同书》，上述被告为原告提供的担保提供反担保。反担保范围为2014年5月1日至2020年5月1日期间甲方（原告）因履行与债权人签订的保证合同所约定保证责任项下的全部债务本金最高额不超过3000万元正，责任范围包括但不限于甲方代债务人偿还债权人的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、以及甲方为实现债权而支付的包括但不限于本条已罗列的逐项费用和其他由担保合同和本合同产生的从属费用。抵押物包括房地产、土地使用权、机械设备及现有及将有的存货。反担保抵押人确认提供抵押物作为对债务人向甲方履行债务的反担保。乙方（上述被告）全体成员作为反担保连带共同抵押人，为甲方依担保合同向债权人所提供的保证承担反担保连带共同抵押担保责任。反担保抵押期间为：自甲方承担或者部分承担原担保合同规定履行的担保责任之日起24个月。2015年8月18日，原告及被告格顿公司就机器设备办理了动产抵押登记，登记编号：0757三水20150818049，担保范围为550万元，抵押登记书后附清单。合同记载的其他抵押物未办理抵押登记手续。2015年11月10日，原告作为甲方与被告锐汉公司作为乙方签订《最高额反担保（质押）合同书》，约定为确保甲方在履行担保责任后实现对债务人的债权，乙方愿意向甲方提供连带责任反担保质押，为债务人提供不可撤销的连带共同质押担保责任，反担保总额度不超过3000万元。被告锐汉公司以其因生产经营所产生的现有及将有的应收账款质押给原告，反担保范围为2014年5月1日至2020年5月1日期间甲方因履行与债权人签订的保证合同所约定保证责任项下的全部债务本金最高额不超过3000万元正，责任范围包括但不限于甲方代债务人（被告奥古斯汀公司）偿还债权人的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、以及甲方为实现债权而支付的包括但不限于本条已罗列的逐项费用和其他由担保合同和本合同产生的从属费用。反担保质押期间为：自甲方承担或者部分承担原担保合同规定履行的担保责任之日起24个月。2015年11月5日，原告与被告锐汉公司就上述现有及将有的应收账款办理了动产权属统一登记初始登记（登记证明编号02374854000287973412），权属证书及编号为出质人自本合同所指贷款发放之日起未来五年内因生产经营所产生的不低于2000万元的现有及将有的应收账款及其他应收货款（详见后附质押物清单及应收账款明细表），质押价值范围2000万元。2016年5月23日，原告作为甲方与被告奥古斯汀公司、锐汉公司、格顿公司、达磐恒投资公司、达磐恒开发公司、融金公司、何健雏、罗丹、何健良、谭金连作为乙方（其中被告奥古斯汀公司、锐汉公司、格顿公司、何健良亦为合同的债务人）签订《最高额反担保（保证）合同书》，约定乙方愿意向甲方提供连带责任的反担保，为债务人奥古斯汀公司、锐汉公司、格顿公司、何健良向甲方清偿债务提供不可撤销的连带共同担保责任，反担保总额度不超过3000万元。反担保范围为2015年1月1日至2020年1月1日期间甲方因履行与债权人签订的保证合同所约定保证责任项下的全部债务本金最高额不超过3000万元，责任范围包括但不限于甲方代债务人偿还债权人的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、以及甲方为实现债权而支付的包括但不限于本条已罗列的逐项费用和其他由担保合同和本合同产生的从属费用。反担保方式为连带责任担保，如本合同任一债务人在债务到期时未能部分或全部向债权人偿还债务的，甲方有权直接要求乙方中的部分或全部履行连带担保责任。反担保保证期间为：自甲方承担或者部分承担原担保合同规定履行的担保责任之日起24个月。另查明一，2017年9月22日，被告奥古斯汀公司向原告出具《申请书》，请求原告向南粤银行代偿欠款合计5095738.87元。另查明二，2017年10月9日，南粤银行向原告出具《代偿证明》，证明2017年9月25日，被告奥古斯汀公司的贷款本金5000000元，利息90461.88元，罚息4377.19元，复利899.80元，合计5095738.87元，已由原告代偿完毕。另查明三，被告奥古斯汀公司登记股东为谭金莲、何健良；被告锐汉公司登记股东为何宝群、李庆基；被告格顿公司登记股东为何健良、何健雏；被告达磐恒投资公司登记股东为何健良、谭金莲；被告达磐恒开发公司登记股东为达磐恒投资公司；被告融金公司登记股东为谭金莲。另查明四，本院受理的（2018）粤0604民初13201号，广东集成融资担保有限公司作为原告与锐汉公司、奥古斯汀公司、格顿公司、达磐恒投资公司、达磐恒开发公司、融金公司、何健雏、罗丹、何健良、谭金连、李庆基、何宝群作为被告追偿权纠纷一案，被告奥古斯丁公司作为反担保人为被告锐汉公司提供连带责任保证担保。本院认为，本案为追偿权纠纷。一、关于被告奥古斯汀公司的清偿责任。首先，关于代付本金。原告已代被告奥古斯汀公司向南粤银行偿还5095738.87元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告奥古斯汀公司追偿代偿款5095738.87元。其次，关于利息。原告要求被告奥古斯汀公司计付利息、罚息、违约金，其性质为填平原告所受损失，原告所受损失为利息。根据原告与被告奥古斯汀公司签订的《担保合同书》约定，原告有权要求奥古斯汀公司自代偿之日三日内向原告清偿代偿款项，如逾期清偿代偿款之日起按代偿金额的每天0.2%计付违约金，现故原告主张按照年利率24%标准计付，符合法律规定，本院予以确认。现原告以奥古斯汀公司代偿款之日（即2017年9月25日）起计至实际清偿之日止请求计付利息，合法有据，本院予以支持。二、对被告锐汉公司提供的因生产经营所得的现有及将有的应收账款质押财产在被告奥古斯汀公司上述债务范围内享有优先受偿权的问题。因锐汉公司将其对《最高额反担保（质押）合同书》后附的应收账款明细表项下的应收账款质押给原告并办理了质押登记（详见后附质押物清单），该质押生效，原告对锐汉公司提供质押的前述现有及将有的应收账款享有优先受偿权。双方签订的《最高额反担保（质押）合同书》约定反担保范围为债务本金最高额不超过3000万元，但双方办理登记时确定的质押财产价值2000万元，故原告对锐汉公司提供质押的前述应收账款在2000万元范围内享有优先受偿权。三、对被告格顿公司、何健雏、罗丹、何健良、谭金连提供的抵押物经拍卖、变卖、折价后所得价款在最高额3000万元范围内享有优先受偿权的问题。原告与上述被告签订的《最高额反担保（抵押）合同书》中约定，各被告以其所有的财产设定抵押。首先，被告格顿公司以其机械设备为原告设定抵押（详见后附抵押物清单），并已依法办理了抵押登记手续，该抵押权生效，原告依法对格顿公司提供的抵押物享有优先受偿权，但担保范围应以登记记载的550万元为限。因此，原告的该项请求理据充分，本院予以支持。其次，对于各被告提供的其他抵押物，由于并未办理抵押物登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，抵押权未成立，因此，原告要求对各被告提供抵押的抵押物享有优先受偿权的请求依据不足，本院不予支持。四、关于被告锐汉公司、格顿公司、达磐恒投资公司、达磐恒开发公司、融金公司、何健雏、罗丹、何健良、谭金连的清偿责任。被告何健雏、罗丹、何健良、谭金连均与原告签订了《最高额反担保（保证）合同书》，自愿为被告奥古斯汀公司的上述债务承担连带保证责任。双方约定保证期间为“原告承担或部分承担原担保合同规定履行的担保责任之日起24个月”，原告于2017年9月25日履行保证义务，其诉请被告上述承担反担保责任，未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。关于被告格顿公司、达磐恒投资公司、达磐恒开发公司、融金公司的清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，应由董事会或者股东会、股东大会决议。原告虽未提供公司决议等证明，但根据查明的事实，被告何健良、何健雏持有格顿公司100%的股权；被告何健良、谭金莲持有达磐恒投资公司100%股权；被告达磐恒投资公司持有达磐恒开发公司100%股权；被告谭金莲持有融金公司100%股权，故公司全体股东均共同签署了《最高额反担保保证合同书》，应认定全体股东已决议同意公司提供担保。依上所述，原告诉请被告格顿公司、达磐恒投资公司、达磐恒开发公司、融金公司应承担反担保责任，未超过保证期间，原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。至于锐汉公司，经查，从本院受理的（2018）粤0604民初第13201号一案中，锐汉公司与奥古斯汀公司存在相互担保，原告在其未能举证证明该公司的担保行为履行了公司决议程序的情况下，但可以推定该担保行为系公司的意思，该反担保未超过保证期间，原告诉请锐汉公司承担保证责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十八条、第二百二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东集成融资担保有限公司支付代偿款5095738.87元及利息（以5095738.87元为本金，按年利率24%，从2017年9月25日起计至实际清偿之日止）；二、原告广东集成融资担保有限公司对被告佛山市三水区锐汉电子有限公司提供质押的因生产经营所得的现有及将有的应收账款质押财产（详见后附质押物清单）在上述被告佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司债务在本金2000万元范围内享有优先受偿权；三、原告广东集成融资担保有限公司对被告佛山市三水区锐汉电子有限公司提供抵押的机械设备（详见后附抵押物清单）在上述被告佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司债务本金在550万元范围内享有优先受偿权；四、被告佛山市三水区锐汉电子有限公司、佛山市格顿电子有限公司、佛山市达磐恒房地产投资发展有限公司、佛山市达磐恒房地产开发有限公司、佛山市融金食品饮料有限公司、何健雏、罗丹、何健良、谭金连对本判决第一项所确定的被告佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告广东集成融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53486元，财产保全费5000元，合计58486元，由被告佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司、佛山市三水区锐汉电子有限公司、佛山市格顿电子有限公司、佛山市达磐恒房地产投资发展有限公司、佛山市达磐恒房地产开发有限公司、佛山市融金食品饮料有限公司、何健雏、罗丹、何健良、谭金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡 珊人民陪审员  肖璇娜人民陪审员  黄敏仪二〇一九年九月十八日书 记 员  冯晓聪附抵押物清单：            抵押物类型              权属人              抵押权利证明                  机器设备              佛山市格顿电子有限公司               编号：0757三水20150818049《动产抵押登记书》      附质押物清单：            质押物名称              质押物权属              质押财产描述              质押价值（万元）                  现有及将有的应收账款              佛山市三水区锐汉电子有限公司              出质人自本合同所指贷款发放之日起未来五年因生产经营所产生的不低于2000万元的现有及将有的应收账款及其他贷款。              质押价值范围人民币2000万元整