wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5341号申请人：方贤法，男，1972年6月3日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：马军，男，1972年1月7日生，汉族，住安徽省霍邱县户胡镇找母村，现住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人方贤法与被申请人马军民间借贷纠纷一案中，申请人方贤法于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马军银行存款人民币10830元或查封相应价值财产，并提供了担保。本院认为，申请人方贤法的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人马军的银行存款人民币10830元或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆莹莹二〇一九年九月十日书记员  吕俊平
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4007号 原告：夏全章，男，1950年8月8日生，汉族，退休，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：曹加刚，男，1982年7月17日生，汉族，住安徽省明光市。 原告夏全章与被告曹加刚追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序审理，因曹加刚下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，原告夏全章及其委托诉讼代理人曹士国到庭参加诉讼，被告曹加刚经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏全章向本院提出诉讼请求：依法判决1．被告偿还原告49350元及从起诉之日起至还清之日止年利率为6%的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告曹加刚向张亮借款3万元，约定的月利率为2%，原告是担保人。因被告拒不履行还款义务，张亮起诉原告，案经明光市人民法院审理作出（2018）皖1182民初1489号民事调解书。该调解书生效后，张亮向明光市人民法院申请强执行。2019年8月5日，申请人履行前述判决义务，向张亮支付49000元。另原告支付申请执行费350元。为此，原告提起诉讼，请求依法判处。 曹加刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，曹加刚向张亮借款30000元，约定月利率为2%，夏全章为担保人。曹加刚出具借条，夏全章在担保人处签名。后曹加刚不知去向，2018年张亮以夏全章提供保证为由向本院提起诉讼。要求夏全章偿还借款30000元及利息。2018年6月4日本院作出（2018）皖1182民初1489号民事调解书，调解内容为：夏全章于2018年12月1日之前付清张亮欠款30000元本息，利息从2016年10月31日起计算至本息还清之日止，月利率2%。如有逾期，逾期期间仍应支付利息至本息还清之日止，利率同上。调解书生效后，夏全章未能履行，张亮向本院申请执行。2019年8月5日夏全章向张亮支付49000元（本金30000元，利息19000元）。并有张亮出具收条一张交于夏全章收执。另夏全章支付执行费350元。故夏全章提起诉讼，提出上列诉讼请求。 上述事实，有夏全章陈述，并提交身份证、被告户籍信息、2016年10月31日曹加刚向张亮出具借条（复印件）一张、本院的（2018）皖1182民初1489号民事调解书；（2019）皖1182执67号报告财产令、执行通知书；2019年1月18日执行和解协议一份、收条一张、收据一张以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：本案系追偿权纠纷。曹加刚向张亮借款计30000元及利息，夏全章提供担保。后张亮提起诉讼要求夏全章偿还。经本院主持调解，并作出（2018）皖1182民初1489号民事调解书，生效后夏全章按照该调解书确定义务，于2019年8月5日偿还债务本息49000元。夏全章已实际承担了保证责任，取得了追偿权。因曹加刚未归还夏全章代偿款项，现夏全章要求曹加刚偿还代偿款项49000元及利息损失（从起诉之日起至还清之日止年利率为6%的利息）诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对夏全章要曹加刚还其损失即执行费350元，无法律依据，不予支持。曹加刚经本院传合法唤未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理，应视为其放弃了质证、抗辩等诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹加刚于本判决生效后五日内偿还夏全章代偿款49000元及利息（以49000元为基数，自2019年8月13日起，按年利率6%计算利息至实际还清之日止）； 二、驳回夏全章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费500元，合计1050元，由夏全章负担50元，曹加刚负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  司 早 人民陪审员  吴广明 人民陪审员  薛维龙 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 菊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5341号原告：方贤法，男，1972年6月3日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：马军，男，1972年1月7日生，汉族，住安徽省霍邱县户胡镇找母村，现住江苏省苏州市相城区。原告方贤法诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法由审判员骆莹莹适用简易程序独任审理。后因案情复杂，依法裁定适用普通程序进行审理，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告方贤法到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方贤法向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币10000元及利息666.32元(按照同期银行贷款利率，自2018年3月1日起算，暂算至2019年7月20日，实际计算至实际支付之日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是战友关系，共同在苏州生活。2018年3月1日，被告在微信上找原告借钱急用并承诺当月十五号归还原告。原告念多年的战友感情并答应借款20000元给被告周转，于当日汇款20000元到被告的银行账户。2018年3月16日被告归还原告10000元人民币，还有10000元被告口头请求原告再等些日子归还。此后这一年里原告多次向被告催款，但被告迟迟不肯归还至今。综上，原告为了自身的合法权益现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告马军未应诉答辩。经审理查明，2018年3月1日，微信号为“mJ727324”发微信给方贤法，陈述“老方，我今天早上到现在吊钱没有要到，我妹夫来几个电话催我了，现在你把我调二万急用，最多十五号，说不定一，二天给你，利息直接扣，把我搞一下”并发送“62×××92、马军、建行、渭塘支行、身份证”给方贤法，方贤法回复“等会去银行打给你”。同日，方贤法通过中国建设银行转账20000元至马军62×××92银行账户中。再查，2018年3月16日，微信号为“mJ727324”转账10000元给方贤法。方贤法通过微信一直向微信号为“mJ727324”催讨剩余的10000元。上述事实，由原告提供的转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等佐证，本院予以认定。审理中，原告方贤法陈述其和马军是战友关系，2018年元月通过战友介绍认识的，认识半年后发生的借款。其从事建筑装修工作，马军是上班的，具体不清楚，其出借的款项是向他人周转而来的。考虑双方是战友关系，出借款项金额不大，马军陈述其弟弟做手术需要用钱，故在双方发生借款当时没有写借条，马军说要给利息的，但未明确约定利息。马军通过微信还款10000元之后就以各种理由拖延，故其提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。原告针对其诉讼请求向本院提交了款项支付凭证，并就借款形成经过、款项支付、款项归还等情况予以说明并提供微信聊天记录，可以证实其与被告马军之间的借贷合意以及交付借款的事实。经核算，被告马军仍结欠原告方贤法借款10000元。原、被告关于借款并未明确约定还款期限及利息，故对原告主张起诉之前的利息并无法律依据，本院不予支持。被告马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告马军于本判决生效之日起十日内偿还还原告方贤法借款本金10000元并偿付该款的利息（利息以10000元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（上述项款项如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，开户行：中国农业银行跨塘支行；户名：方贤法；账号：62×××11）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币67元、保全费128元，合计195元，由被告马军负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  骆莹莹人民陪审员  严峻青人民陪审员  周福林二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吕俊平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15519号 原告：陈翔，女，1984年1月24日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住福建省厦门市集美区。 被告：林友财，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈翔与被告林友财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  邹 华 二〇一九年九月九日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12776号 原告：卢辰仪，女，1988年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李书家、陈冰哲（实习），福建闽佑律师事务所执业律师。 被告：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告卢辰仪与被告周军、曾立毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  邹 华 二〇一九年九月十二日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12776号 原告：卢辰仪，女，1988年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李书家、陈冰哲（实习），福建闽佑律师事务所执业律师。 被告：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告卢辰仪与被告周军、曾立毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢辰仪的委托诉讼代理人李书家、陈冰哲到庭参加诉讼。被告周军、曾立毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢辰仪向本院提出诉讼请求：1、判令周军、曾立毅共同向卢辰仪偿还借款本金200000元及利息（按月利率1.5%计，自2018年9月11日起计算至实际还款之日止）；2、判令周军、曾立毅共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：周军、曾立毅因资金周转需要，于2016年7月18日向卢辰仪借款200000元。卢辰仪的母亲林卢珍同时向周军、曾立毅出借800000元，卢辰仪委托林卢珍代为收取借款利息。双方于2017年12月11日进行结算，周军向卢辰仪出具一份《借据》。此后，周军、曾立毅仅按月利率1.5%支付利息至2018年9月10日，再无归还本息。因曾立毅系周军配偶，卢辰仪主张其承担共同还款责任。周军、曾立毅未履行还款义务。卢辰仪经多次催讨欠款未果，故诉至本院。 周军、曾立毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 卢辰仪于2016年7月18日向曾立毅账户转账200000元。 2016年7月18日至2018年9月10日期间，周军、曾立毅每月向林卢珍账户转账支付利息，其中第一笔11500元、其余二十五笔每笔15000元，合计款项二十六笔。 周军于2017年12月11日向卢辰仪出具一份《借据》约定：周军向卢辰仪借款200000元，期限一年，自2017年12月11日至2018年12月10日。周军在《借据》上“借款人”处签名、盖章。 后周军、曾立毅未偿还借款，卢辰仪于2019年6月20日诉至本院。 庭审中，卢辰仪当庭陈述本案讼争借款系通过当庭陈述本案讼争借款系通过卢辰仪银行转账交付给曾立毅；双方无书面约定利息，但周军、曾立毅自2016年8月10日起支付利息，8月10日支付11500元（不足一个月），2016年9月9日起每月按照月利率1.5%的标准（即每月15000元）支付至2018年9月10日，支付的利息包含本案讼争借款的利息及另案由案外人林卢镇出借给周军、曾立毅800000元本金的利息；卢辰仪与案外人林卢珍系母女关系，利息是合并一起支付的，案涉借款也转入曾立毅账户，且部分利息由曾立毅支付，说明曾立毅对借款是知情的，故卢辰仪主张案涉借款为夫妻共同债务，曾立毅应承担共同还款责任。卢辰仪还确认自2018年9月11日后至本案庭审之日止，周军、曾立毅未再支付任何利息，偿还本金。 另查，周军、曾立毅二人系夫妻关系，于2013年1月22日登记结婚。 以上事实，有卢辰仪提供的《借据》、银行交易明细、结婚登记审查处理表及法庭审理笔录佐证。周军、曾立毅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。卢辰仪提供的《借据》及银行交易明细可以证明借款关系成立且生效。周军应向卢辰仪履行还款义务。案涉借款发生于周军、曾立毅夫妻关系存续期间，且案涉款项转至曾立毅的账户，部分利息也系通过曾立毅银行账户支付，可以认定曾立毅对借款是知情的，案涉《借据》项下的债务系基于夫妻双方共同意思表示，故对卢辰仪以夫妻共同债务为由主张曾立毅对案涉借款承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。故对卢辰仪要求周军、曾立毅共同偿还借款本金200000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据卢辰仪当庭陈述，周军、曾立毅已支付借款利息至2018年9月10日，虽案涉《借据》上未约定借款利息，但根据周军、曾立毅每月支付卢辰仪利息时间相对固定，金额固定为15000元，可以推定双方存在口头约定利息，对卢辰仪主张双方存在口头约定利息为月利率1.5%的意见，本院予以采纳。故对卢辰仪主张周军、曾立毅向其支付利息（按月利率1.5%的标准，自2018年9月11日起计算起至实际还款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 周军、曾立毅应于本判决生效之日起十日内共同偿还卢辰仪借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年9月11日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4705元，由被告周军、曾立毅共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  杨威滨 人民陪审员  李郅明 二〇二〇年一月八日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执1290号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**，统一社会信用代码：91340800731671203Y。 负责人：毕慧君，该支行行长。 被执行人：安庆舒美特纱业有限公司，，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇长岭村统一社会信用代码：91340827795095911P。 法定代表人：魏青松，该公司董事长。 被执行人：浙江越隆控股集团有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村统一社会信用代码：913306217200941489。 法定代表人：魏淼林，该公司董事长。 被执行人：魏淼林，男，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市湖塘街道湖塘村后畈**，身份证号码：3306211964********。 被执行人：叶文琴，女，1966年10月15日出生，汉族，住，住浙江省绍兴市湖塘街道湖塘村后畈**份证号码：330621196610150443。 被执行人：魏青松，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江，住浙江省绍兴市湖塘街道湖塘村湖塘**号码：330621197602190036。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初206号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆舒美特纱业有限公司、浙江越隆控股集团有限公司、魏淼林、叶文琴、魏青松名下银行存款10182390.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪琪 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安庆市大观区人民法院 执 行 决 定 书 （依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用） (2019)皖0803执1290号 本院在执行徽商银行股份有限公司安庆华宜支行与浙江越隆控股集团有限公司、魏淼林、叶文琴、安庆舒美特纱业有限公司、魏青松金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将浙江越隆控股集团有限公司、魏淼林、叶文琴、安庆舒美特纱业有限公司、魏青松纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9008号 原告：安徽龙禧传媒数据技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区财富广场********，统一社会信用代码913401006941193473。 法定代表人：吴育怀。 委托诉讼代理人：韩春华，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：陈洁，该公司财务会计。 被告：合肥康安癫痫病研究所附属中医医院，住所地安，住所地安徽省合肥市濉溪东路**信用代码52340100MJA561630P。 法定代表人：李家龙。 原告安徽龙禧传媒数据技术有限公司与被告合肥康安癫痫病研究所附属中医医院服务合同纠纷一案。原告安徽龙禧传媒数据技术有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽龙禧传媒数据技术有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽龙禧传媒数据技术有限公司撤回对被告合肥康安癫痫病研究所附属中医医院的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽龙禧传媒数据技术有限公司负担。 审判员 宋 玮 二〇一七年十二月十九日 书记员 张亚利
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初2952号 原告：孙广华，男，1963年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司经理。 原告孙广华与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  张士梅 二〇一九年九月三十日 书 记 员  周 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院公告（2019）粤0307民初14054号刘某某：本院受理原告某某（中国）有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达如下法律文书：民事起诉状副本【诉讼请求：1.判令被告向原告归还截止至2017年09月29日的借款本金33,764.56元、利息809.61元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年09月30日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2.判令被告向原告归还截止2017年09月29日的罚息333.84元及催收工本费1,281.96元；3.判令原告对被告所有的粤Ｌ×××**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。】、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、转程序裁定书，自公告之日起经过六十日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的十五日和三十日内。本案定于2019年12月25日9:30在龙岗区法院横岗法庭第三审判庭开庭审理，届期不到庭将依法缺席判决。特此公告。二〇一九年九月五日请在收到后三日内联系报社刊登此公告！
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初2952号 原告：孙广华，男，1963年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。 原告孙广华与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙广华的委托诉讼代理人吴涛，被告徐州东兴能源有限公司的委托诉讼代理人常保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙广华向本院提出诉讼请求：1、2019年5工资3039元；2、经济补偿金35235元；3、失业保险待遇损失3523.5元；4、高温津贴200元；5、新增加诉请补发工资4080元。 事实与理由：原告自2010年9月16日进入被告处工作，最近12个月平均工资3915元，不支付放假期间生活费。因被告违反劳动合同法列举的所有违法情形：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形，原告已向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，现据此提起诉讼，请求依法判决。 被告徐州东兴能源有限公司辩称，原告的各项诉请没有法律依据，原告是自动离职，并且以被告不存在的违法行为为由向被告邮寄解除劳动合同通知，且邮寄是在离开公司之后，原告没有履行提前告知程序，经济补偿金、失业保险待遇损失不应支持。由于原告自动离职，但未到公司办理相关手续，未签字领取工资，原告所主张的最后一个月工资，如果根据每个人的工资数额未发，被告同意支付。仲裁委的裁决所依据的事实和理由是充分的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2010年9月16日，原告到被告处工作。入职后，双方签订了劳动合同，被告给原告参加社会保险。2019年5月23日原告给被告邮寄一份解除劳动合同通知书，以被告违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动关系。原告2019年5月份工资3039元未发放。 双方因为劳动待遇问题发生争议，原告向贾汪仲裁委申请仲裁。2019年7月10日，贾汪仲裁委作出贾劳人仲案字〔2019〕第1096号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资3039元。 本院认为，被告未支付2019年5月份工资3039元，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资”，依据该规定，本院认为，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬，故本院支持原告2019年5月工资为3039元。 原告要求高温津贴，未能举证证实高温情况，本院不予支持。 关于原告要求支付经济补偿金的问题，经本院庭审查明，被告在因环保政策关停生产线的前提下，仍能积极采取各项措施，确保职工就业，原告已办理社会保险，支付了加班工资及法定节日工资，2018年以来偶有发放工资不及时但均在约定日期一周内发放，不支付放假生活费不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形。另外，企业因岗位减少及其他正常生产经营的需要，有权在合理的范围内，对劳动者行使适当的调岗、调薪用工自主管理权。本案中原告并无证据证明，企业对劳动者予以调岗具有惩罚性、侮辱性等，亦无证据证明存在人为大幅度降薪的客观情况。故本院认为原告所述各项没有事实依据，本院不予支持经济补偿金。 原告要求失业保险待遇损失，因原告已办理社会保险，应当向社保经办机构申领，不属本院受理范围，本院不予审理。 关于原告变更诉讼请求的部分，因未履行仲裁前置程序，本院依法不予理涉。 综上，贾汪仲裁委的裁决符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下: 一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙广华工资3039元； 二、驳回原告孙广华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  张士梅 二〇二〇年一月三日 书 记 员  周 瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9008号 原告：安徽龙禧传媒数据技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区财富广场**。 法定代表人：吴育怀。 委托诉讼代理人：韩春华，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：陈洁，该公司财务会计。 被告：合肥康安癫痫病研究所附属中医医院，住所地安徽省合肥市濉溪东路。 法定代表人：李家龙。 原告安徽龙禧传媒数据技术有限公司与被告合肥康安癫痫病研究所附属中医医院服务合同纠纷一案。原告安徽龙禧传媒数据技术有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽龙禧传媒数据技术有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽龙禧传媒数据技术有限公司撤回对被告合肥康安癫痫病研究所附属中医医院的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽龙禧传媒数据技术有限公司负担。 审判员 宋 玮 二〇一七年十二月十九日 书记员 张亚利
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6820号 申请人:山东欣利塑业有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府驻地南环路**。统一社会信用代码：913707837939441741。 法定代表人：姚子亮，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张彦霞，该公司职工。 被申请人：马良，男，1982年7月18日生，汉族，住寿光市。 申请人山东欣利塑业有限公司与被申请人马良买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款60000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人马良银行存款60000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费620元，由申请人山东欣利塑业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一九年九月二十四日 书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6820号 原告：山东欣利塑业有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府驻地南环路2号。统一社会信用代码：913707837939441741。 法定代表人：姚子亮，总经理。 委托诉讼代理人：张彦霞，该公司职工。 被告：马良，男，1982年7月18日生，汉族，住寿光市。 原告山东欣利塑业有限公司与被告马良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东欣利塑业有限公司的委托诉讼代理人张彦霞、被告马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东欣利塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付型材款57831元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息损失直至实际还清之日。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买多批型材，至2016年7月23日，被告共欠原告货款57831元，被告向原告出具欠条。后经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 马良辩称，欠原告货款属实，但被告暂时没有能力偿还。被告现在种植着绿化树，可以以此来抵顶所欠原告的货款，也可以使用被告的院落厂房一年抵顶所欠货款。 本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处多次购买型材，2016年7月23日，双方经对账，被告共欠原告货款57831元，并向原告出具欠条一份。该款后经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依据被告出具的欠条向被告追要货款57831元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，原、被告双方对付款时间未作约定，依照合同法相关规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物的同时支付货款，被告至今未付货款的行为已构成违约，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马良于本判决生效之日起五日内向原告山东欣利塑业有限公司支付货款57831元，并支付利息（以57831元为基数，自2019年9月23日起至实际及给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取计623元，保全费620元，共计1243元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇一九年十二月十日 书记员  韩晓杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12777号 原告：赖芙菊，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：李书家、陈冰哲（实习），福建闽佑律师事务所执业律师。 被告：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告赖芙菊与被告周军、曾立毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  邹 华 二〇一九年九月十二日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14667号原告：韩得响，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。被告：陈刚，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区郏一村XXX号XXX室。原告韩得响诉被告陈刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。因本案被告需要公告送达诉讼材料，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  汪宇婧人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  宋亚娟二〇一九年九月二十五日法官 助理  周 诗书 记 员  周 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12777号 原告：赖芙菊，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：李书家、陈冰哲（实习），福建闽佑律师事务所执业律师。 被告：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告赖芙菊与被告周军、曾立毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖芙菊的委托诉讼代理人李书家、陈冰哲到庭参加诉讼。被告周军、曾立毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖芙菊向本院提出诉讼请求：1、判令周军、曾立毅共同向赖芙菊偿还借款本金400000元及利息（按月利率1.5%计，自2018年9月11日起计算至实际还款之日止）；2、判令周军、曾立毅共同承担本案的诉讼费用；3、判令周军、曾立毅保全费2520元。事实和理由：周军、曾立毅因资金周转需要，于2014年至2017年期间陆续向赖芙菊借款共计400000元。双方于2017年12月11日进行结算，周军代其与曾立毅向赖芙菊出具一份《借据》。此后，周军、曾立毅仅按月利率1.5%支付利息至2018年9月10日，再无归还本息。因曾立毅系周军配偶，赖芙菊主张其承担共同还款责任。周军、曾立毅未履行还款义务。赖芙菊经多次催讨欠款未果，故诉至本院。 周军、曾立毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月2日至2018年9月10日期间，周军、曾立毅每月向赖芙菊转账支付利息，其中2014年1月2日至2014年4月10日每月转账1500元，2014年4月11日至2015年3月10日，每月转账4950元；2015年3月11日至2017年3月9日，每月转账5850元，2017年3月10日至2018年9月10日期间，每月转账6000元。 周军于2017年12月11日向赖芙菊出具一份《借据》约定：周军向赖芙菊借款400000元，期限一年，自2017年12月11日至2018年12月10日。周军在《借据》上“借款人”处签名、盖章。 后周军、曾立毅未偿还借款，赖芙菊诉至本院，为此支出保全费2520元。 庭审中，赖芙菊当庭陈述本案讼争借款系通过现金陆续交付给周军、曾立毅，具体交付情况如下，2014年1月10日、2014年4月10日、2015年3月10日、2017年2月11日分别交付给周军、曾立毅100000元、230000元、60000元、10000元，合计400000元，均是在曾立毅娘家平和交付，资金来源系赖芙菊家中卖蜜柚所得款项；周军、曾立毅自2014年起按照每月1.5%的标准支付利息至2018年9月10日；出借借款都是由曾立毅收取，且大部分利息系由曾立毅支付，因此曾立毅对借款是知情的，故赖芙菊主张案涉借款为夫妻共同债务，曾立毅应承担共同还款责任。 另查，周军、曾立毅二人系夫妻关系，于2013年1月22日登记结婚。 以上事实，有赖芙菊提供的《借据》、银行交易明细、结婚登记审查处理表及法庭审理笔录佐证。周军、曾立毅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赖芙菊提供的《借据》及其当庭陈述可以证明借款关系成立且生效，周军应向赖芙菊履行还款义务。本案讼争借款发生于周军、曾立毅夫妻关系存续期间，且部分利息系由曾立毅账户转账支付，也由曾立毅支付利息，可以认定曾立毅对上述借款知情，本案《借据》项下的债务系基于夫妻双方共同意思表示，故对赖芙菊以夫妻共同债务为由主张曾立毅对案涉借款承担共同还款责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据赖芙菊的当庭陈述，周军、曾立毅已支付借款利息至2018年9月10日，虽《借据》上未书面约定借款利息，但根据周军、曾立毅每月向赖芙菊支付利息的行为，可以认定双方存在口头约定，故对赖芙菊主张双方口头约定利息为月利率1.5%的意见，本院予以采纳。现赖芙菊主张周军、曾立毅共同向其偿还借款本金400000元及利息（按月利率1.5%计，自2018年9月11日起计算起至实际还款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 周军、曾立毅应于本判决生效之日起十日内共同偿还赖芙菊借款本金400000元及利息（按月利率1.5%的标准，自2018年9月11日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8110元，由被告曾立毅、周军共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  杨威滨 人民陪审员  李郅明 二〇二〇年一月八日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17793号原告：张颖波，男，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，浙江金九鼎律师事务所律师(实习)。被告：周舜，女，1993年2月18日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市月湖区。被告：姜浩文，男，1992年2月23日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两被告共同委托诉讼代理人：卓杰，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告张颖波与被告周舜、姜浩文买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  缪 欢人民陪审员  李建强人民陪审员  沈会平二〇一九年九月三十日书 记 员  刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14667号原告：韩得响，男，1982年8月6日，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。被告：陈刚，男，1976年10月28日，汉族，户籍所在地上海市青浦区郏一村****。原告韩得响诉被告陈刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序。因无法用其他方式直接向被告送达有关诉讼文书，本院于2019年9月25日依法组成合议庭，适用普通程序审理本案，并向被告公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告韩得响到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩得响向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2015年9月1日至2016年2月29日的租金人民币(以下币种均同)3万元；2、判令被告承担违约金6万元；3、判令被告承担利息损失(以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月1日起计算至实际付款之日止)。事实和理由：2015年8月24日，原告与被告达成协议，将青浦区致富路上的上海绿叶汽车修理厂租给原告使用。由于被告不能提供水电，无法正常营业，原告去找被告才知道被告是二房东，与大房东有纠纷，才导致不通水电、原告无法正常经营，因此原告诉至法院作如上诉请。被告陈刚未作答辩。经开庭审理查明：2015年8月24日，原告(乙方、承租方)与被告(甲方、出租方)签订厂房租赁合同，约定甲方现有致富路上上海绿叶汽车修理厂租赁给乙方使用(备注：青浦区赵重公路XXX号)，租金每年6万元，先付后用，半年一付。租赁期2年，自2015年9月1日至2017年9月1日至。租赁期内，甲方继续提供现有的水、电、道路给乙方使用，水电费等费用均由乙方承担。合同期内，双方不得违约，如有违约造成的一切经济损失，均由违约方承担违约金1年租金，同时另一方有权终止合同。2015年8月25日、8月31日，被告共向原告出具收条三张，金额分别为6,000元、4,000元、1万元，合计2万元。以上查明的事实，由原告的陈述，厂房租赁合同、收条等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，原告表示，共向被告支付租金3万元，除了收条载明的2万元外，还有1万元预付款，被告称合同都签订了就不需要再出具收条，原告就自己在合同上写上“收预款壹万元整”。签订合同后被告交付了房屋，等原告打扫好卫生、做好广告牌于2015年9月1日入住时，发现不通水电，后经了解后得知是因被告与大房东有纠纷。原告找过被告，被告同意退钱但要等到有钱后再退，但后来厂房拆迁，2018年也找不到被告人了。原告与被告谈过说只要还本金，违约金和利息都可以不要，现在因为被告没有还钱，原告有损失。不清楚房屋是否有产证，厂房有部分是被告自建的，现也已经被拆除。原告报过诈骗案子，但未被受理。根据庭审查明的事实，本院认为，原告未能举证其承租的系争房屋系有证的合法建筑，且原告在庭审中自认其与被告协商时同意放弃违约金，故对于原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。无论系争房屋是否有证的合法建筑，原、被告签订的厂房租赁合同已经双方协商终止，被告应退还原告已付的3万元，原告主张至今的利息损失，于法无悖，本院予以支持。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈刚应于本判决生效之日起十日内退还原告韩得响3万元及利息损失(以3万元为基数，支付自2015年9月1日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由原告负担1,500元，被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汪宇婧人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  蒋秀娟二〇一九年十二月三十日法官 助理  周 诗书 记 员  怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73339号申请人：郑念，男，1987年9月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区柳泉镇前杨村9队**。委托代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。被申请人：刘秀华，女，1970年3月13日生，汉族，，住上海市浦东新区泥城镇马厂村****本院在审理申请人郑念诉被申请人刘秀华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘秀华名下位于上海市浦东新区芦潮港农场西区新村XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘秀华名下位于上海市浦东新区芦潮港农场西区新村XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 熠二〇一九年九月二日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2082号原告：王培印，男，1958年2月19日出生，汉族，住淇县。被告：肖柯，男，1987年3月17日出生，汉族，住淇县。被告：肖长智，男，1965年10月12日出生，汉族，住淇县。原告王培印诉被告肖柯、被告肖长智追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李希振二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘亚坤
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2082号原告：王培印，男，1958年2月19日出生，汉族，退休教师，住淇县。被告：肖柯，男，1987年3月17日出生，汉族，住淇县。被告：肖长智，男，1965年10月12日出生，汉族，住淇县。原告王培印诉被告肖柯、肖长智追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培印到庭参加诉讼。被告肖柯、肖长智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培印向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告代偿的贷款本金30541.02元及利息（从2019年7月19日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算），诉讼费由二被告承担。事实和理由：我于2015年7月29日给肖柯贷款5万余担保，贷款到期后，经多次催要，两被告拒不还款，我于2016年8月2日借给肖长智2万元，还银行2万元，于2017年9月2日将所剩的贷款本金及利息全部还清。两年来我多次向被告催要，被告至今未还，且被告肖柯失联。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请法院依法裁判。肖柯、肖长智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告肖柯向淇县农村信用合作联社申请贷款50000元。同日，被告肖柯与淇县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定借款金额为50000元，月利率6.5416‰，借款期限为12个月，自2015年7月29日起至2016年7月29日，原告王培印为保证人。同日，原告王培印与淇县农村信用合作联社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告肖柯于2016年8月2日偿还借款本金20000元，利息65.41元。经淇县农村信用合作联社多次催收被告肖柯偿还该笔贷款无果后，淇县农村信用合作联社分别于2016年12月21日、2017年1月4日扣划原告王培印工资17066.66元、13474.36元用于偿还被告肖柯贷款本息合计30541.02元。以上事实有原告提交的鹤壁市农村信用社特殊业务远程授权申请表、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款本金利息收回凭证、淇县农村信用合作联社出具的还款情况说明在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，被告肖柯未依约向淇县农村信用合作联社偿还贷款本金及利息，原告王培印作为保证人代肖柯向淇县农村信用合作联社偿还贷款本息共计30541.02元后，对于此款项，原告王培印有权向肖柯行使追偿权，原告王培印请求被告肖柯偿还30541.02元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求被告肖柯自起诉之日（2019年7月19日）起按年利率6%支付资金占用期间利息至偿清之日止，于法有据，本院予以支持。关于被告肖长智是否承担偿还责任的问题，因原告未能举证证明该笔贷款与肖长智之间存在关联，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告与被告肖长智之间的20000元借贷纠纷，原告可另行主张。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖柯于本判决生效之日起十日内偿还原告王培印30541.02元及利息（自2019年7月19日起按年利率6%计至偿清之日止）；二、驳回原告王培印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告肖柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李希振二〇二〇年二月十三日书 记 员  杨 冰
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71351号原告：FontaineCapitalFund,L.P.【源科资本基金(有限合伙)】。住所地：4thFloor，HarbourPlace,103SouthChurchStreet,GrandCaymanKY1-1002,CaymanIslands。普通合伙人委派代表：谭昌文，合作企业负责人。委托诉讼代理人：丁颖，上海市广发(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹碧波，上海市广发(无锡)律师事务所律师。被告：陈启令，男，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道工人西路**。被告：张灵伟，男，1967年10月31日出生，汉族，住，住浙江省台州市黄岩区东城街道蓝色多瑙河小区**/div>被告：任文俊，男，1975年11月22日出生，汉族，住，住四川省筠连县乐义乡河坝村****/div>被告：王秩文，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙，住浙江省台州市黄岩区宁溪镇苔湖村**div>被告：程建华，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省，住浙江省永康市舟山镇铜山村寺后自然村**v>被告：上海六匹马网络科技有限公司。住所地：上海市浦东新区三林路******。法定代表人：陈启令。本院受理的原告FontaineCapitalFund,L.P.【源科资本基金(有限合伙)】与被告陈启令、张灵伟、任文俊、王秩文、程建华、上海六匹马网络科技有限公司股权转让纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈启令以人民币(以下币种相同)12,305,000元的价格向原告回购原告持有的被告上海六匹马网络科技有限公司12.5%的股权；2、被告陈启令向原告支付股权回购价款的逾期利息(以12,305,000元为本金，按年利率12%计算，自起诉之日计算至实际付清之日止)；3、被告陈启令、张灵伟、任文俊、王秩文向原告支付违反同业竞争限制的违约金50万元；4、被告上海六匹马网络科技有限公司对上述第一至二项诉请承担连带清偿责任；5、六被告共同承担原告因本案支出的律师费421,400元；6、本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用由六被告共同承担。被告王秩文在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》中对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由被告王秩文住所地人民法院管辖，其住所位于浙江省台州市黄岩区宁溪镇苔湖村**，故请求将案件移送至浙江省台州市黄岩区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系争合同《关于上海六匹马网络科技有限公司之投资协议》第13.2条明确约定，本协议各方同意因本协议签署和履行而产生的或与此有关的任何争议或分歧应通过协商解决，如协商不成，任，任何一方有权向目标公司住所地人民法院提起诉讼。目标公司即被告上海六匹马网络科技有限公司住所地在本市浦东新区就系争合同向本院提起诉讼，符合合同约定及法律规定，本院对本案具有管辖权，被告的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告王秩文对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告王秩文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇一九年九月十八日书 记 员  秦 男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地/div>
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6018号申请人：菲特（天津）检测技术有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港物流加工区中心大道西侧西七道北侧岭尚家园**楼-1。法定代表人：曹彬，总裁。委托诉讼代理人：孙楠，天津和瀛律师事务所律师。被申请人：天津跨越物流有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区**路**仓库****法定代表人：胡一骏。申请人菲特（天津）检测技术有限公司与被申请人天津跨越物流有限公司仓储合同纠纷一案，申请人菲特（天津）检测技术有限公司向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人天津跨越物流有限公司名下银行存款1,603,440.3元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人菲特（天津）检测技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津跨越物流有限公司名下银行存款1,603,440.3元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇一九年九月十二日书记员 刘欣宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20993号申请人：倪红霞，女，1975年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区牡丹江路******。被申请人：顾兴，男，1966年2月20日出生，汉族，住江苏省通，住江苏省通州市金沙镇海皇都**中门**>被申请人：胡红玲，女，1973年9月5日出生，汉族，住江苏省通州市金沙，住江苏省通州市金沙镇海皇都**中门**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人倪红霞诉被申请人顾兴、胡红玲民间借贷纠纷一案，申请人倪红霞向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人银行存款人民币6500,000元或查封、扣押同等价值的财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人倪红霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾兴、胡红玲银行存款人民币6500,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金花二〇一九年九月二十五日书记员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20993号原告：倪红霞，女，1975年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区牡丹江路******。委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。被告：顾兴，男，1966年2月20日出生，汉族，住江苏省通，住江苏省通州市金新街道江海皇都**中门**>被告：胡红玲，女，1973年9月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川，住江苏省南通市崇川区新海通花园****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告倪红霞与被告顾兴、胡红玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪红霞及其委托诉讼代理人舒佳到庭参加诉讼。被告顾兴、胡红玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告倪红霞向本院提出诉讼请求：1、请求两被告归还原告借款本金人民币630万元，并以本金630万元为基数按月利率1.5%支付原告自2019年7月1日起至实际付款之日止的利息；2、判令两被告支付原告律师费20万元；3、如两被告不能清偿上述债务，原告有权申请以拍卖、变卖被告顾兴名下上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称701室房屋)所得价款优先受偿。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告的哥哥与被告顾兴有生意往来，介绍原告与被告顾兴相识。两被告为归还其他债务向原告借款。原告于2016年10月25日转账190万元至曹义珍名下银行账户，于2016年10月28日转账200万元至曹义珍名下银行账户，于2016年11月6日、7日转账40万元至沈晓彬名下银行账户，于2016年11月25日转账140万元至伊犁欣德置业有限公司名下银行账户，于2016年11月29日转账60万元至伊犁欣德置业有限公司名下银行账户，被告顾兴分别对上述转账出具《借条》、《借款合同》。2016年11月23日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，约定两被告向原告借款630万元，月利率1.5%，借款期限至2017年10月27日止，如两被告违约，需按月利率2%支付原告逾期利息并承担原告为实现债权支出的律师费等合理费用，被告以701室房屋为上述债务提供抵押担保。双方办理了公证及不动产抵押登记。然两被告至今未还款。被告顾兴、胡红玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告向曹义珍名下中国工商银行账户(尾号2030)转账190万元。2016年10月25日，被告顾兴向原告出具《借据》一张，内容为被告顾兴向原告借款100万元、190万元，定于2017年10月24日之前归还。《借据》上另注明曹义珍卡上收到190万元，时间以出账单为准。原告表示《借据》上的100万元实际未交付。2016年10月28日，原告向曹义珍名下中国工商银行账户(尾号2030)转账200万元。2016年11月6日、7日，原告向沈晓彬名下中国农业银行账户(尾号5014)转账40万元。2016年10月28日，被告顾兴向原告出具《借据》一张，内容为被告顾兴向原告借款100万元、240万元，定于2017年10月27日之前归还。《借据》上另注明以打入曹义珍卡为准，其中40万元打入沈晓彬卡上。原告表示《借据》上的100万元实际未交付。2016年11月25日，原告向伊犁欣德置业有限公司名下霍城县农村信用合作联社霍尔果斯信用社账户(尾号2508)转账140万元。2017年3月10日，原告与被告顾兴签订《借款合同书》一份，内容为原告贷给被告140万元，于2016年11月25日交于被告顾兴，还款日期为2017年11月24日，备注载明按借款人顾兴要求本次借款全部转入伊犁欣德置业有限公司。2016年11月29日，原告向伊犁欣德置业有限公司名下霍城县农村信用合作联社霍尔果斯信用社账户(尾号2508)转账60万元。2017年3月10日，原告与被告顾兴签订《借款合同书》一份，内容为原告贷给被告60万元，于2016年11月29日交于被告顾兴，还款日期为2017年11月28日，备注载明按借款人顾兴要求本次借款全部转入伊犁欣德置业有限公司。另，2016年11月23日，原告为出借人(抵押权人)，被告顾兴为借款人及抵押人，被告胡红玲为共同借款人签订《房地产借款抵押合同》，约定借款金额为630万元，借款期限至2017年10月27日止，月利率1.5%，合同公证费用及与抵押房地产有关的评估、保险、鉴定、登记、实现债权的合理费用等相关费用均由两被告负担，实现债权的合理费用包括但不限于执行证书公证费、律师费，被告顾兴以名下701室房屋提供抵押担保。该《房地产借款抵押合同》在上海市宝山公证处办理了具有强制执行效力的公证【(2016)沪宝证字第9572号】，701室房屋亦办理了抵押权登记。2020年2月24日，上海市宝山公证处出具《不予受理决定书》，载明前述《房地产借款抵押合同》办理了具有强制执行效力的债权文书公证【(2016)沪宝证字第9572号】，顾兴、胡红玲确认已收到全部借款，但申请执行的期间为二年，因倪红霞申请执行的期间已超过二年，故对倪红霞办理执行证书公证的申请不予受理。审理中，原告为证明律师费支出，提交20万元的律师费发票。本院认为，原告与两被告签订《房地产借款抵押合同》并办理了公证，应视为双方的真实意思表示。原告提交了630万元的转账凭证，被告顾兴亦出具《借据》、《借款合同》确认收到款项。本院认定原告与两被告之间的借贷关系成立，两被告理应归还本金并支付利息。《房地产借款抵押合同》约定两被告应承担原告为实现债权而支出的合理费用，其中包括律师费，故原告主张律师费可予支持，但原告主张金额过高，本院酌情予以调整。被告顾兴以名下701室房屋为借款提供抵押担保，原告主张实现抵押权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾兴、胡红玲于本判决生效之日起十日内归还原告倪红霞借款本金630万元，并以本金630万元为基数按月利率1.5%支付原告倪红霞自2019年7月1日起至实际付款之日止的利息；二、被告顾兴、胡红玲于本判决生效之日起十日内支付原告倪红霞律师费8万元；三、如果被告顾兴、胡红玲届期不履行本判决主文第一、二项确定的还款义务，原告倪红霞有权申请以拍卖、变卖上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋所得价款优先受偿；上述房屋拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告顾兴所有，不足部分仍由被告顾兴、胡红玲清偿。案件受理费57,906元，由原告倪红霞负担840元，由被告顾兴、胡红玲负担57,066元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施丽妍审 判 员  濮 兰人民陪审员  林景平二〇二〇年六月二十二日法官 助理  向 超书 记 员  施梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29817号原告：沈莺，女，1976年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区上中西路******。被告：上海欢居信息技术有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：王宁，执行董事。原告沈莺诉被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本院在审理中认为纵观原、被告之间的合同，显然属于服务合同范畴，由被告向原告提供的是诸如质量验收、进度确认、资金监管等项服务，且原告此次诉讼与装饰装修合同的履行等并无关碍。原告在诉状中已经明确案外人完成了水电阶段工程并通过验收，但被告未按其指示向案外人付某，遂涉讼。基于上述情况，本院认为本案的案由应为服务合同纠纷而非装饰装修合同纠纷，故应由《(商家自有业主)家庭居室装饰装修施工保障服务合同》中所约定的普陀区法院管辖。本案因无法与上海市普陀区人民法院协商一致，现逐级提请上级法院指定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 钱 洁二〇一九年九月五日书记员 瞿思沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当终止诉讼的情形。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条……对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、才定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57045号原告：上海某某有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄技路****。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：戴雪飞，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵可宁，上海九泽律师事务所实习律师。被告：莫某某，男，1961年2月20日生，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区彩霞街号1-2-2。原告上海某某有限公司诉被告莫某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告莫某某送达，需向被告莫某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  马素琴人民陪审员  刘鼎康二〇一九年九月二十五日书 记 员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33393号申请人：周健民，男，1951年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区石泉东路******。委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。被申请人：谢晶，男，1977年2月17日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区畹町路******>申请人周健民与被申请人谢晶确认合同无效纠纷一案，申请人周健民于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢晶的银行存款2,640,400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人周健民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人谢晶的银行存款2,640,400元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人周健民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57045号原告：上海某某有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄技路****。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：戴雪飞，上海九泽律师事务所律师。被告：莫某某，男，1961年2月20日生，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区彩霞街**1-2-2。原告上海某某有限公司诉被告莫某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，本案于2019年9月25日裁定由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院向被告莫某某公告送达相应法律文书，并定于2020年2月3日开庭，因新型冠状病毒疫情的防控需要，本案无法如期开庭，取消该次庭审。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。并再行公告，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告上海某某有限公司的法定代表人陈某某及其委托诉讼代理人戴雪飞到庭参加诉讼。被告莫某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款27万元，并支付从2017年9月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告工程欠款27万元，并支付从2019年10月2日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订工程合同一份，被告将位于上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号苗禾平价水果蔬菜超市装修工程发包给原告进行装修装饰，合同约定：被告发包给原告施工，总价款28万元，包工包料，工期自2017年4月28日开工至2017年6月12日竣工，工程款的支付方式为本工程装修完成后30个工作日内支付本合同固定价30%，装修完成后60个工作日内支付本合同固定价30%，装修完成后90个工作日内支付本合同固定价100%等内容。合同签订至工程竣工交付使用后，被告支付了原告1万元现金，原告按照合同约定履行完合同的相关内容并交付使用，被告未按约定支付原告工程款。2018年11月26日，被告向原告出具承诺，承诺于2019年1月28日前支付5万元，2019年6月30日前支付15万元，余款于2019年10月1日前付清。2019年1月28日履行期限届满后，被告拒不支付原告工程款。据了解被告尚欠许多债务无履行能力。为维护原告权利，故提起诉讼。被告莫某某未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告上海某某有限公司(乙方，承包方)与被告莫某某(甲方，发包方)于2017年4月26日签订了《工程合同》，约定：甲方将位于上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号苗禾平价水果蔬菜超市装修工程发包给原告进行施工，具体范围：钢结构、室内装饰、水电安装工程；承包方式：包工包料；工期45天，2017年4月28日开工，2017年6月12日竣工且验收合格，并交付使用(根据甲方的统一安排，按照工程总体进度要求按期完成)；固定合同价人民币28万元，如甲方在固定价内不可预见的工程量不超过500元，由乙方承担，反之甲方在固定价内不可预见工程量超过500元以外的由甲方补助支付。本工程采用固定价的结算方式，结算时按照甲乙方约定分期付款；本工程由乙方垫资装修；工程款支付方式：本工程装修完成后30个工作日内支付本合同固定价30%，即84,000元。装修完成后60个工作日内支付本合同固定价30%，即84,000元。装修完成后90个工作日内支付本合同固定价100%，即112,000元等内容。合同签订后，原告按约如期对苗禾平价水果蔬菜超市进行了施工。2018年11月26日，被告向原告出具《付款承诺》，载明：经双方友好协商，欠款人莫某某最终做出如下付款承诺：一、2019年春节前付5万元(1月28日)；二、2019年6月30日前付15万元；三、余款2019年10月1日前付清等内容。嗣后，被告仅支付了原告1万元，尚欠原告27万元。原告催讨未着，故原告提起诉讼。上述事实，由原告提供的工程合同、苗禾农贸超市内装修工程清单、付款承诺书各一份等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告莫某某签订了《工程合同》后，双方均应按约履行各自义务。原告已经将合同约定的工程施工完毕，履行了自己的合同义务，被告莫某某未能按约定付清原告工程款，构成违约，理应承担支付工程款余款、支付原告利息的违约责任。原告主张被告莫某某应支付原告的工程余款27万元，由双方签订的《工程合同》、被告莫某某出具的付款承诺等证据为证，本院予以支持。关于原告主张的利息，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张被告莫某某应支付原告以27万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月2日起计算至实际付清之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告莫某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某有限公司工程款27万元；二、被告莫某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某有限公司利息(以27万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月2日起计算至实际付款之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,860元，由被告莫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  陆忠良人民陪审员  徐征元二〇二〇年八月十四日书 记 员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31690号原告：朱晓薇。被告：钱永来。原告朱晓薇与被告钱永来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案起诉时被告钱永来下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 沈 群人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一九年九月十七日法官 助理 陈奕含书 记 员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28342号原告：上海云峰(集团)有限公司。法定代表人：李权。委托诉讼代理人：冯xx。被告：张灵。委托诉讼代理人：张宇，上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宁君，上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师。原告上海云峰(集团)有限公司与被告张灵保证合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海云峰(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项本金28,292,500元；2.判令被告向原告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月13日共6,867,632.261元；3.判令被告向原告支付(2015)鄂武汉中民商初字第00780号案件(以下简称涉案判决)受理费207,597.5元；4.判令被告向原告支付根据涉案判决计算的湖北融谷实业有限公司(以下简称湖北融谷)应加倍支付的迟延履行期间的债务利息，暂计至2019年7月13日共5,079,918.375元；5.判令本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与湖北融谷债权转让合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院已于2015年11月10日作出涉案判决。该判决生效后，湖北融谷未依法履行金钱给付义务，原告依法向湖北省武汉市中级人民法院申请强制执行。在案件执行过程中，原告与湖北融谷于2015年12月达成《和解协议》，就涉案判决的履行达成一致。同时，被告自愿于2015年12月出具担保函，自愿就涉案判决、《和解协议》项下确定的湖北融谷的付款义务提供连带责任保证，保证期间自该债务履行期间届满后两年。《和解协议》签订后，湖北融谷在支付了首笔800万元后，再未履行涉案判决、《和解协议》确定的剩余付款义务。原告此后多次向被告发函要求其承担保证责任，并希望在湖北融谷的执行案件中追加被告为被执行人，执行法院认为被告提供的担保非执行担保，驳回了原告的诉请。原告认为，被告自愿为湖北融谷对原告的债务提供连带责任保证，原告在湖北融谷未能履行涉案判决、《和解协议》确定的义务后，要求被告承担保证责任。但被告至今未能向被告履行保证责任，故原告诉至法院。被告张灵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应遵循“原告就被告”的原则，由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。理由如下：1.本案的启动已经意味着原告不再执行涉案判决。2.《和解协议》以及《担保函》已经就涉案判决确定的法律关系改变了涉案判决确定的履行内容。本案的主法律关系是债务和解以及债务返还，担保是针对《和解协议》，也就是说，原告履行的依据不再是涉案判决，而是原告与湖北融谷在2015年执行过程中达成的《和解协议》。3.《和解协议》是主法律关系，原告起诉本案的担保关系是从属法律关系。湖北融谷于2015年12月23日向原告支付800万元。同日，被告向原告出具《担保函》一份，承诺按照涉案判决对湖北融谷的债务向原告承担担保责任。4.管辖应遵从主法律关系的约定。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，将本案诉至闵行法院，但《担保函》系张灵单方向原告出具，不具有合同性质，故闵行法院对本案无管辖权。5.若主法律关系无约定管辖，则应按照法定“原告就被告”的原则处理管辖事宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，闵行法院并非被告住所地人民法院，故应将本案移送被告住所地人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告于2015年12月23日向原告出具《担保函》，约定因本担保函引起的任何争议应提交原告所在地人民法院诉讼解决。因原告住所地在本院辖区范围内，现原告因保证合同纠纷将被告诉至本院，于法有据。综上，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项规定，裁定如下：驳回被告张灵对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张灵负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋审 判 员  朱秋晨人民陪审员  樊 燕二〇一九年九月十七日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（一）对管辖权有异议的；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31690号原告：朱晓薇。被告：钱永来。原告朱晓薇与被告钱永来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，先适用简易程序审理，后因被告钱永来下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱晓薇到庭参加了诉讼。被告钱永来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晓薇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2019年1月20日起至2019年7月8日止，按1,700元/月计算的租金9,350元。事实与理由：原告系上海市闵行区×路×弄×号×室房屋产权人。2016年6月14日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告承租上述房屋作库房使用，租期1年，自2016年6月20日起至2017年6月19日止，月租金1,600元，每三个月支付一次。合同期限届满，2018年6月双方续签《租赁合同》，约定租期自2018年6月20日至2019年6月19日，每季度租金5,100元，每季度支付一次，先付后用。被告未支付押金。被告承租房屋起先说是作库房使用，之后居住在内。被告多次拖欠租金，原告要向被告催讨，被告才会支付。被告于2019年3月21日支付3,400元之后再未付租。合同到期后，被告不辞而别，未向原告归还房屋。后发现被告的朋友居住在内，2019年7月8日被告朋友搬场，原告于该日收回房屋。现原告主张2019年1月20日至2019年7月8日期间的租金，故诉至法院。被告钱永来未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系上海市闵行区×路×弄×号×室房屋产权人。2016年6月14日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告承租上述房屋作为居住使用，租期一年。合同期限届满，2018年6月双方就上述房屋又签订《租赁合同》，约定租期自2018年6月20日起至2019年6月19日止，租金每季度5,100元，每季1日前一个礼拜支付下一季租金。被告未支付押金。合同履行期间，被告多次拖欠租金。被告陆续分4次支付了七个月租金（2018年9月19日支付1,700元、2018年10月9日支付3,400元、2019年1月1日支付3,400元、2019年3月21日支付3,400元），后再未向原告支付租金。租赁期限届满，被告未向原告归还房屋。经原告催告，被告于2019年7月8日微信告知原告“房子搬完了，明天你要有时间去看看吧”，原告遂收回房屋。原告诉至本院主张自2019年1月20日起至2019年7月8日止，按每月1,700元计算的租金。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、租赁合同、微信聊天记录等证据以及原告的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效的合同，双方当事人均应恪守。合同履行期间，被告屡次拖欠租金，损害了原告的合法权益。合同到期后被告未依约向原告归还房屋，违反了约定，原告自行收回房屋，合理合法。原告向被告主张欠租，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱永来于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓薇自2019年1月20日起至2019年7月8日止，按每月1,700元计算的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费820元，由被告钱永来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 群人民陪审员  高培卿人民陪审员  曹艺晴二〇二〇年七月二日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15364号申请人：孙金根，男，1944年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区市光路****。委托诉讼代理人：顾文珉，上海市凤凰律师事务所律师。被申请人：刘淑云，女，1981年9月21日生，汉族，住河北，住河北省沧州市青县马厂镇杨官店三村**iv>本院在审理申请人孙金根诉被申请人刘淑云民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月18日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1,122,700元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘淑云的银行存款人民币1,122,700元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌之二〇一九年九月十八日书记员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28835号原告：翁传党,男,1973年8月22日出生,汉族,户籍地安徽省寿县迎河镇老台村后台组。委托诉讼代理人：周仕东，上海明庭律师事务所律师。被告：栗振,男,1984年6月11日出生,汉族,户籍地河南省永城市龙岗乡王石栏村栗庄组**。原告翁传党诉被告栗振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理，依法适用简易程序审理。现因被告栗振下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  钱 卫人民陪审员  黄讃美人民陪审员  叶菊花二〇一九年九月十六日法官 助理  凌 祎书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28835号原告：翁传党，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省寿县迎河镇老台村后台组。委托诉讼代理人：周仕东，上海明庭律师事务所律师。被告：栗振，男，1984年6月11日出生，汉族，户籍地河南省永城市龙岗乡王石栏村栗庄组**。原告翁传党与被告栗振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，先适用简易程序，后因被告栗振下落不明需要公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁传党委托诉讼代理人周仕东到庭参加诉讼。被告栗振经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告翁传党向本院提出诉讼请求：1、判令被告栗振归还借款人民币(币种下同)50,000元；2、判令被告栗振支付以50,000元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月20日起至实际还款之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年5月30日，被告以购车资金周转为由向原告借款50,000元，承诺于2016年6月30日前归还，约定逾期还款则按月利率3%支付利息，并出具了借条。原告于2016年5月31日通过银行转账给被告50,000元。后被告仅于2017年2月支付了逾期利息10,000元，再未还款。故诉至法院，请求依法判决。被告栗振未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2016年5月30日，被告栗振向原告翁传党借款50,000元，承诺于2016年6月30日前归还，约定逾期还款则按月利率3%支付利息，并出具了借条。原告于2016年5月31日通过银行转账给被告50,000元。后被告仅于2017年2月左右支付了逾期利息10,000元，未再归还其他款项。上述事实有借条、银行转账记录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告翁传党提供了被告栗振出具的借条及银行转账凭证以证明双方之间的借贷关系存在，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告未按约定的期限归还借款，应当支付逾期利息，已支付的逾期利息的利率可以双方约定的利率计算，原告主张的被告未支付的逾期利息的利率在法律允许的范围内，本院亦予以支持。被告栗振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗振于本判决生效之日起十日内归还原告翁传党借款50,000元；二、被告栗振于本判决生效之日起十日内支付原告翁传党以50,000元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月20日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费560元，由被告栗振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱 卫人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇二〇年三月十六日法官 助理  凌 祎书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5910号申请人：天津裕源船舶工程有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6028-14。法定代表人：齐旭东，执行董事。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津市同兴盛源国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-21）。法定代表人：李润昌。申请人天津裕源船舶工程有限公司与被申请人天津市同兴盛源国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，申请人天津裕源船舶工程有限公司向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下银行存款17,374,559.14元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津裕源船舶工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市同兴盛源国际贸易有限公司名下银行存款17,374,559.14元或查封其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇一九年九月五日书记员 刘欣宇
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2745号原告（反诉被告）：张三刚，男，回族，1952年3月18日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继超，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告（反诉原告）：张春英，女，汉族，1962年2月11日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。原告张三刚与被告张春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，于2019年6月5日作出了（2019）豫1325民初字298号民事裁定书，原告张三刚不服该裁定提出上诉，南阳市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）豫13民终4015号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫1325民初字298号民事裁定书，指定本院审理此案。本院于2019年8月6日予以立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三刚及委托诉讼代理人周继超、被告张春英的委托诉讼代理人岳秀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张三刚（反诉被告）诉称，被告张春英丈夫朱晓冬（2015年6月左右病故）于2014年10月28日在原告处借款现金30万元，约定月息1.5分，并给原告出具了借款收据。朱晓冬病故后，原告多次找被告追要本息，被告仅支付了58500元，2018年8月9日经算账被告给原告出具了证明，证明该30万元借款由被告偿还，也证实了被告已偿还57000元利息。现请求依法让被告偿还30万元本金及利息，利息按月息1.5分自2014年10月28日起至还清之日。其中应扣除已还的58500（证明出具后被告又偿还了1500元）元。诉讼费用由被告负担。被告张春英（反诉原告）辩称，我没有借原告张三刚30万元，我丈夫生前也没有借这30万元，相反我借给原告46500元。原告诉请于法无据，请求法院驳回原告诉讼请求。现提出反诉要求原告支付其借给的现金46500元。针对被告张春英的反诉请求，原告张三刚辩称，反诉没有事实依据和法律依据，反诉原告在反诉状中称是原告借被告的钱，这与事实不符，没有借款借据，是其还款，也没有证据印证，对其反诉请求应予以驳回。原告张三刚为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组：1、被告丈夫朱晓冬于2014年10月28日收据、中国工商银行于2014年10月27日个人业务凭证和朱晓冬身份证复印件各一份；2、被告张春英2018年8月9日经算账被告给原告出具了证明一份；3、原被告谈话录音U盘、光盘各一个及录音整理二套计19张。证实：1、双方主体资格适格；2、被告丈夫朱晓冬生前借款30万元及原告按照朱晓东要求将30万元汇入朱晓冬指定账户名为理财实为借款的事实；录音证明被告知道朱晓冬生前借款且被告已还原告57000元的事实，后又收到被告1500元，录音也证实了被告自愿还款和出具证明。第二组：被告丈夫朱晓冬和女儿朱玉芳于2014年10月29日与河南华中石油销售有限公司签订的“委托理财协议书”复印件一份。证实：1、该协议来源是原告向被告要账时被告给原告的，以此来证实朱晓冬也没用此款，是华中石油所用；2、证实了被告丈夫及女儿以理财名义从中多使利息0.5分的事实，也印证了被告丈夫借款及约定利息1.5分。针对原告张三刚提供的证据，被告张春英认为，1、收据一份，证实被告丈夫朱晓冬经手原告往华中石油所打30万元事实，并非借原告的事实；2、被告出具的证明并非被告亲自书写，是原告强迫被告按的指印，证明上的12000元油卡是华中石油支付张三刚的利息；3、录音因被告未到庭，被告代理人称下去让被告听一下核实；4、协议书属实，但朱晓冬是接受委托集资，利息到现在没有支付和使用一分。被告张春英没有证据提供。庭审中，原告申请证人窦某出庭作证，证明其与原被告系朋友关系，且证明被告张春英2018年8月9日给原告张三刚出具的证明是原告书写的，被告在上面按指印，按指印时候并没有胁迫行为。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实认定如下：被告张春英丈夫朱晓冬于2014年10月28日给原告张三刚出具收据一份：“收据，今收到张三刚理财投资款金额大写为：叁拾万整（￥300000.00），月收益为1.5%,年收益为18%，满一年时一次性结算理财收益。款项打入中信银行南阳人民路支行6226961101811261，经手人：朱晓冬，日期：2014年10月28日”。在朱晓冬出具收据前一天，即10月27日，原告已将30万元现金打入朱晓冬指定的账号。××逝后，原告多次去向被告追要借款，被告陆续分多次支付原告现金45000元及价值12000元的油卡。后被告张春英2018年8月9日给原告张三刚出具证明一份:“证明朱晓冬生前于2014年拿张三刚现金叁拾万元因本人去世，该款由其妻张春英偿还截止2018年8月9日已偿还伍万柒仟元整（包括壹万贰仟油卡）收款人张三刚还款人张春英2018年8月9日”。该证明出具后，被告又支付原告1500元现金。总计支付原告58500元。被告丈夫朱晓冬和女儿朱玉芳于2014年10月29日与河南华中石油销售有限公司签订的“委托理财协议书”，该协议书载明：委托理财期限自2014年10月27日到2015年10月27日共计12个月，委托理财金额30万元，委托理财收益分配月收益2%。庭审中，被告张春英提出反诉要求原告支付其借给被告张三刚的现金46500元。本院认为，朱晓冬在收到原告张三刚的30万元款项后，出具委托理财收据，朱晓冬以个人名义与河南华中石油销售有限公司签订的“委托理财协议书”，以上事实证明张三刚与河南华中石油销售有限公司不存在委托理财协议关系，故朱晓冬应当就收到原告张三刚的30万元款项的理财收益情况与张三刚进行结算，双方之间成立合同关系。被告张春英在朱晓冬去世后，与原告张三刚协商达成“证明”，该证明内容清楚，张春英同意还款，且已经履行部分还款义务。因此张春英辩称其丈夫没有借原告30万元及其不应还款的理由不能成立。关于被告反诉请求，因其支付的现金属于偿还原告借款，其反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张春英于本判决生效后三十日内支付原告张三刚借款30万元本金及利息（利息自2018年10月28日起按约定月息1.5%计算至借款还清之日止＜扣除已支付的58500元＞）。二、驳回被告张春英（反诉原告）要求原告张三刚（反诉被告）支付其46500元的诉讼请求。案件受理费8388元，减半收取4194元、反诉费481元，共计4675元，由被告张春英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  聂文辽二〇一九年九月二十日书记员  陈 渊
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2083号原告：冯建林，男，1974年10月16日出生，汉族，住淇县。原告：王培印，男，1958年2月19日出生，汉族，住淇县。被告：肖亚洁，女，1989年9月19日出生，汉族，住淇县。原告冯建林、王培印诉被告肖亚洁追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李希振二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘亚坤