wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初2905号 原告（反诉被告）：刘全和，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 被告（反诉原告）：廖功尹，男，汉族，住江西省丰城市，现住吉安市吉州区，联系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360800861980194P。 负责人：，总经理。 原告（反诉被告）刘全和与被告（反诉原告）廖功尹、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 诉讼过程中，被告廖功尹向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告赔偿反诉原告车辆损失维修费用6,762.3元（22,541元*30%）；2.依法判令反诉被告赔偿反诉原告拖车费、施救费用150元（500元*30%）；3.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：涉案事故发生后，吉安市公安局交通警察支队吉州大队介入此案后勘察认定反诉被告负本起事故的次要责任，且反诉被告驾驶的电动车系法律意义上的机动车，应当承担本起事故的30%赔偿责任。 本院在审理过程中，因被告（反诉原告）廖功尹经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依法对其反诉请求按撤回反诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按反诉原告廖功尹撤回反诉处理。 反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）廖功尹负担。 审判员  孙晓斌 二〇一九年十月十二日 （） 书记员  凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书                                                         (2019)鄂1224民初1988号 原告：李华，男，1970年7月21日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。 委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。 被告：张绪开，男，1974年7月26日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 原告李华与被告张绪开、张鸿辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提出撤回对被告张鸿辉的起诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李华撤回对被告张鸿辉的起诉。 审判员  曹建安 二〇一九年十月二十五日   本件与原件核对无异                                                                书记员  夏维刚
湖北省通山县人民法院 民 事 调 解 书                                                       (2019)鄂1224民初1988号 原告：李华，男，1970年7月21日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。 委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。 被告：张绪开，男，1974年7月26日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 原告李华与被告张绪开民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹建安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告系同学关系，被告因做生意需要资金周转，于2014年7月13日向原告借款10万元，当日出具一张“今有张绪开向李华借人民币壹拾万元整，此款三个月还清。（月息3%),如有纠纷，由通山县人民法院受理，张鸿辉代张绪开条，2014.7.13”借条。但借款到期后因被告未偿还借款，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张绪开实欠原告李华借款人民币10万元及利息17400元（利息按年利率24%从2019年2月3日起已计算至2019年10月24日止，之后利息按年利率24%算至被告偿清之日止）,被告张绪开自愿在2020年1月18日之前一次性偿清借款本息。本案受理费1324元（减半收取）,由被告张绪开承担。如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，当事人各方均同意在调解协议上签名或者盖章后即生效。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本院于2019年10月25日对协议内容审查确认，已记入笔录并由当事人、审判人员、书记员在该协议上签名，调解协议已发生法律效力。应各方当事人请求，本院制作本调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 审判员  曹建安 二〇一九年十月二十五日   本件与原件核对无异                                                                书记员  夏维刚
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11454号之一申请执行人刘小勇，男，汉族，1972年7月24日出生，住所地遵化市。被执行人王海彬，男，1985年11月28日出生，住所地遵化市。刘小勇申请王海彬借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初44号民事判决书，已经发生法律效力。刘小勇于2019年5月22日向本院申请执行，本院受理后，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院通过司法专递的形式向被执行人王海彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院2019年5月31日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王海彬名下相关财产信息，仅有少量存款本院予以冻结，未发现被子行人有其他可供执行财产。三、本院于2019年6月5日对被执行人王海彬发布限制消费令，对其限制高消费措施；2019年7月10日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，对其进行信用惩戒。四、本院通过传统调查方式对被执行人王海彬进行了传统调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人王海彬暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知各申请执行人刘小勇，刘小勇表示不能提供财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王海彬有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初44号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。                                                                                              审判长 杨  毅                                                                                              审判员 王 兆 军                                                                                              审判员 马 福 然 二〇一九年十月十八日书记员 王志清（兼）
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执11454号之一 申请执行人刘小勇，男，汉族，1972年7月24日出生，住所地遵化市。 被执行人王海彬，男，1985年11月28日出生，住所地遵化市。 刘小勇申请王海彬借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初44号民事判决书，已经发生法律效力。刘小勇于2019年5月22日向本院申请执行，本院受理后，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人王海彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院2019年5月31日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王海彬名下相关财产信息，仅有少量存款本院予以冻结，未发现被子行人有其他可供执行财产。 三、本院于2019年6月5日对被执行人王海彬发布限制消费令，对其限制高消费措施；2019年7月10日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，对其进行信用惩戒。 四、本院通过传统调查方式对被执行人王海彬进行了传统调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索。 五、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人王海彬暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知各申请执行人刘小勇，刘小勇表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王海彬有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初44号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十月十八日 书记员 王志清（兼）
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3893号 申请人：兰文英，女，汉族，居民，住招远市。 被申请人：韩锡山，男，汉族，居民，住招远市。 被申请人：刘少艳，女，汉族，居民，住招远市。 被申请人：徐广新，男，汉族，居民，住招远市。 申请人兰文英与被申请人韩锡山、刘少艳、徐广新民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款510000元或者查封其同等价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司保单号为6670712802019000xxxx号、担保额为510000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩锡山、刘少艳、徐广新的银行存款510000元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，可以善意使用，不准隐匿、损坏、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费3070元，由申请人兰文英暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年十月二十五日 书记员  唐锡刚
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2430号 申请人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：913607007442820043。 负责人：郭云倩，该行行长。 委托诉讼代理人：邓玖（系该行员工），男，1990年1月18日生，汉族，住赣州市章贡区。特别授权。 被申请人：赣州市锦灿建设工程有限公司，，住所地江西省赣州市章贡区赣州监狱东阳山******统一社会信用代码：91360700573621808T。 法定代表人：蔡华安。 申请人赣州银行股份有限公司开发区支行向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市锦灿建设工程有限公司所有的坐落于赣州市章贡区长征大道31号赣州商会大厦15-3＃写字楼及其地下室地下一层110＃车位、111＃车位之私有不动产依法进行查封，并提供原告自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人唐健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赣州市锦灿建设工程有限公司所有的坐落于赣州市章贡区长征大道31号赣州商会大厦15-3＃写字楼及其地下室地下一层110＃车位、111＃车位之私有不动产予以查封。 案件保全申请费5000元，由被申请人赣州市锦灿建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范 兴 二〇一九年十一月一日 代理书记员  吕春花
山东省平阴县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）鲁0124刑初122号公诉机关山东省平阴县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，1970年12月26日出生，汉族，住平阴县。诉讼代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。被告人庞某某，男，1948年2月16日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，住平阴县，因涉嫌犯盗窃骨灰罪，于2019年4月29日被平阴县公安局取保候审，同年7月22日被本院取保候审。辩护人苏道金，山东科创律师事务所律师。辩护人张阳，山东科创律师事务所申请律师执业实习人员。山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人庞某某盗窃骨灰罪一案，于2019年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起刑事附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，于2019年8月28日、10月18日日公开开庭进行了合并审理。平阴县人民检察院指派检察员刘磊、检察官助理王焕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张庆军及其诉讼代理人高长君、被告人庞某某及其辩护人苏道金、张阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2019年3月31日，被告人庞某某为给自己去世多年的儿子庞某甲配阴亲，在丁某某（已去世）的丈夫张某某及其家人不知情的情况下，安排、雇佣他人将埋葬在平阴县锦水街道办事处子顺南村李某承包地内的丁某某的骨灰盗走，并埋葬在庞某甲的墓穴内。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告人庞某某于2019年10月17日将丁某某的骨灰取出后交于张某某，由张某某将骨灰送至平阴县殡仪馆存放。自存放之日起二个月的寄存费用由庞某某负担，超出二个月的寄存费用由张某某负担。二、被告人庞某某赔偿张某某安葬丁某某的费用8000元，张某某为庞某某出具谅解书。三、双方别无其他牵扯。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  李兆霞人民陪审员  邓洪荣人民陪审员  翟 义二〇一九年十月十七日法官 助理  董 菊书 记 员  高 鹤
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执638号李军振：本院执行的关于你罚金纠纷一案，经强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十三日
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执638号被执行人李军振，男，汉族，1981年11月30日出生，住所地廊坊市安次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002刑初104号刑事判决书，于2019年7月10日向被执行人李军振发出执行通知书，责令被执行人李军振缴纳罚金人民币2000元。但被执行人李军振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李军振的公积金收入2000元。本裁定送达后立即生效。审判员 王 强二〇一九年九月十七日书记员 杨文雅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5124号原告：王建光，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省商水县，村民。委托诉讼代理人：李文超，系河南老君律师事务所律师。被告：马传修，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告王建光与被告马传修买卖合同纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建光委托诉讼代理人李文超、被告马传修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告款9620元及利息380元（按年利率6%计算，自2019年5月1日至2019年10月31日），以后利息另计；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告干活，2019年2月15日，经原、被告结算，被告欠原告款9620元，约定2019年5月份之前付清。后经原告催要，被告以资金紧张为由拖延至今。被告马传修辩称，欠款属实，同意支付利息。在庭审过程中，原告提供2019年2月15日被告向原告出具的欠条一张，证明2019年2月15日经原、被告结算，被告欠原告劳务报酬9620元。被告无异议。经审查，本院对该欠条予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年原告在杭州市余杭区鸬鸟镇跟随被告做室内装修，2019年2月15日，经原、被告结算，被告欠原告劳务报酬9620元，约定2019年5月份之前付清。后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，被告欠原告劳动报酬9620元，事实清楚。原告要求被告支付劳动报酬9620元及利息380元（按年利率6%计算，自2019年5月1日至2019年10月31日），以后利息另计的诉讼请求，原告同意支付，且不违反法律规定，本院予以部分支持。原告要求被告支付利息380元，计算错误，利息应为288.60元，对计算多出的91.40元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告马传修于本判决生效之日起五日内支付原告王建光劳动报酬9620元及利息288.60元（按年利率6%计算，自2019年5月1日至2019年10月31日），共计9908.60元，以后利息另计；二、驳回原告王建光的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马传修负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一九年十月二十九日书记员  李泽中
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初5124号申请人：王建光，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省商水县，村民。被申请人：马传修，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告王建光与被告马传修劳务合同纠纷一案，申请人王建光于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马传修的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押，到期债权予以停止支付，收入予以扣留、提取，价值或金额相当于9620元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王建光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人马传修的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押，到期债权予以停止支付，收入予以扣留、提取，价值或金额相当于9620元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯俊涛二〇一九年十月二十一日书记员  李泽中
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初4923号申请人：王海燕，女，1981年10月27日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。被申请人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊。被申请人：上海英模特制衣有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路**金门广场**/div>法定代表人：吕益逊。被申请人：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏，住所地江苏省泰州市海陵区业园纵四路西侧>法定代表人：刘伶俐。被申请人：泰州艾格贸易有限公司，住所地江苏，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路**文创大厦主楼第****>法定代表人：刘伶俐。本院在审理申请人王海燕诉被申请人上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司、泰州艾格贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王海燕向本院提出申请，要求冻结被申请人上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司、泰州艾格贸易有限公司名下存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司、泰州艾格贸易有限公司所有的价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚习琴二〇一九年十月二十九日书记员  王 凡
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4923号原告：王海燕，女，1981年10月27日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。法定代表人：吕益逊。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人：吕益逊。被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区业园纵四路西侧。法定代表人：刘伶俐。委托诉讼代理人：李明，该公司清算组工作人员。原告王海燕与被告上海艾格服饰有限公司（以下简称上海艾格公司）、上海英模特制衣有限公司（以下简称上海英模特公司）、泰州艾格服饰有限公司(以下简称泰州艾格公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人秦岭、被告泰州艾格公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。上海艾格公司、上海英模特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王海燕的诉讼请求：1、请求判令被告上海英模特公司解除劳动合同经济赔偿金124588元并支付拖欠原告工资1073.13元（2019年4月1日至4月15日）；2、判令被告上海艾格公司、泰州艾格公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月16日，原告入职被告位于淮安市新亚广场的艾格专卖店担任店长一职。2019年3月，被告因经营战略调整，准备撤销淮安销售点，不再为新亚专柜补充货源，致使销售业绩下降。4月15日，被告将位于淮安新亚的专柜撤柜，撤柜前被告告知原告因同城没有专柜，不再安排员工上班，并同意开具解聘函。但被告至今未开具解聘函给原告，而是要求原告签订解除劳动关系协议，并要求将诉讼地点约定为上海。因诸被告混合经营，新亚专柜工作人员分别与不同被告签订劳动合同，原告无奈提起诉讼。被告泰州艾格公司辩称，原告是与上海英模特公司签订的劳动合同，应向上海英模特公司主张权利，要求我公司承担责任无法律依据。被告上海艾格公司、上海英模特公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月16日原告至艾格公司工作，与上海英模特公司签订多份劳动合同，最近一次劳动合同于2014年签订，合同期限为无固定期限，从2014年1月1日起，工作岗位为销售部店长，工作地点为淮安，试用期满后每月工资1300元，每月销售奖金依照单位的规定从当月销售业绩中提成等。自2018年3月至10月，原告的工资由被告上海英模特公司发放，2018年11月至2019年2月由上海仁联企业咨询公司、中智上海经济技术合作有限公司、上海智联易人才资源顾问有限公司发放。原告提供的银行流水显示实发工资为:2018年3月7488.06元、4月3633.31元、5月3045.15元、6月2712.01元、7月2535.01元、8月3893.09元、9月4482.51元、10月2612.06元、11月2939.7元、12月3538.23元、2019年1月4722.9元、2019年2月3702.45元，合计45304.48元。2019年4月15日，被告将位于淮安新亚百货公司的专柜撤拒，并告知原告因同城没有专柜，不再安排原告上班，同意开具解聘函，但双方因协商劳动关系解除事宜未成，原告遂于2019年4月29日向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委当日作出不予受理通知。原告不服，遂向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼，因被告泰州艾格公司破产重整申请被泰州市中级人民法院裁定受理，经江苏省高级人民法院批准，指定由本院审理被告泰州艾格公司破产重整案件。淮安市清江浦区人民法院于2019年9月6日裁定将案件移送本院。原告王海燕申请财产保全，本院于2019年10月29日作出（2019）苏1202民初4923号民事裁定书，裁定查封、冻结被告银行存款60000元或相同价值的财产，原告因申请财产保全缴纳保全费620元。另查明，自2018年3月至2019年2月，原告个人应承担的社会保险费合计为5703.52元。又查明，三被告均是由FRESHSTART企业投资设立的公司。本院认为，原告与被告上海英模特公司签订了劳动合同，双方建立了劳动关系。被告上海英模特公司在合同期内单方不再安排原告工作，并要求解除劳动合同，属于违法解除，原告主张被告上海英模特公司给付经济赔偿金，于法有据，应予支持。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。关于工资标准，应当以应发工资作为计算依据，原告的应发工资中包含其个人承担的社会保险费、住房公积金等，根据原告提供的证据，可以认定原告每月实发工资应为4250.67元。原告在被告上海英模特公司处工作年限为13年零4个月，故被告上海英模特公司应当支付原告经济赔偿金114768.09元。原告主张2019年4月1日至4月15日的工资1073.13元，因劳动合同约定工资构成为固定工资1300元加销售奖金，原告未提供证明其该段时间的销售提成，本院按照2018年淮安市最低工资标准1830元每月，酌情认定该段时间工资为915元。原告主张三被告人格混同，要求被告上海英模特公司、泰州艾格公司承担共同责任，但其提供的证据均系复印件，被告不予认可，故其主张依据不足，不予支持。被告上海艾格公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海英模特制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海燕违法解除劳动合同赔偿金114768.09元，支付原告王海燕2019年4月1日至15日工资915元，合计115683.09元；二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取）、保全费620元，合计625元，由被告上海英模特制衣有限公司负担（原告已预交，被告上海英模特制衣有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇一九年十二月十二日书记员  王 凡
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1204执2462号申请执行人:张楠楠，女，汉族，1985年7月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:郭正军，男，汉族，1970年9月9日出生，住安徽省金寨县。申请执行人张楠楠与被告郭正军追索劳动报酬纠纷一案。本院（2019）皖1204民初2433号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定法定义务履行。申请执行人张楠楠于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人郭正军支付欠款7528元，其他费用另计。同日，本院立案执行并采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行。后双方当事人在执行过程中已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019)皖1204执2462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十月二十九日法官助理李天异书记员刘露
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3694号原告：博爱县鹏程汽车运输有限公司，住所地河南省博爱县。法定代理人：闪瑞亮，该公司经理。委托诉讼代理人：丹保生，男，1963年9月6日出生，回族，住河南省博爱县，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住河南省郑州市。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告博爱县鹏程汽车运输有限公司（以下简称博爱鹏程公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱鹏程公司的委托诉讼代理人丹保生、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱鹏程公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失：7,780元，评估费：400元，合计：8,180元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｈ×××**/H9K03挂号车于2019年5月17日3时许，在民权县S211路边停车时，与司机白丕城驾驶的鲁Ｐ×××**轻型货车发生交通事故，该事故造成双方车辆不同程度损毁。该事故发生后，经民权县公安局交通管理大队处理认定：原告所有的车辆负事故的次要责任，白丕城驾驶的车辆负事故的主要责任。经民权县交警大队委托评估，原告的车辆损失为7,780元，评估费为400元。原告车辆在被告处投保有车损险，现就车辆损失的赔偿无法达成一致意见。被告人保郑州公司辩称，原告应当提供事故车辆行驶证、保险单及司机的驾驶证、从业资格证，以证明车辆在被告投保机动车损失险。本案被告承保的是豫H9K**的车辆损失险，且该车辆负事故的次要责任，对于原告诉请的车辆损失首先应当由对方车辆鲁鲁Ｐ×××**车的保险公司在交强险财产限额内赔偿，剩余的损失由被告依据车辆损失险保险合同的约定承担30%的赔偿责任。原告主张的各项费用过高，被告不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的估价鉴定结论书，被告虽有异议，但其未向本院提交需重新评估的相关证据，本院依法确认该估价鉴定结论书为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日凌晨3时许，白丕城驾驶鲁鲁Ｐ×××**型仓栅式货车沿S211线由北向南行驶至民权县S211线花园高速出口南1公里处时，与停在道路上程洪光驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H9K**重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车不同程度受损。该事故经民权县公安局交通管理大队事故责任认定：白丕城负事故的主要责任，程洪光负事故的次要责任。2019年5月22日，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：豫H豫H9K**车物损失总值为7,780元，评估费为400元。豫H9豫H9K**告人保郑州公司投保了机动车损失保险（保险责任限额为58,410元）、不计免赔率，事故发生在保险期间。另查明，豫Ｈ**豫Ｈ×××**K豫H9K**挂牵引车的所有人为博爱鹏程公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告博爱鹏程公司在被告人保郑州公司投保了机动车损失保险并附加不计免赔率，双方签订的保险合同，是基于双方的真实意思表示，合法有效。对发生在保险期间内的保险事故，被告人保郑州公司应当依照合同约定履行赔偿保险金的义务。原告博爱鹏程公司提供的民权县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证实了事故发生的时间、地点及被保险车辆损失的原因，能够证实该事故客观存在，被告人保郑州公司应当及时核定车辆损失并进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”之规定，被告人保郑州公司提出应由对方车辆鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**公司在交强险财产限额内赔偿，剩余的损失由被告人保郑州公司依据车辆损失险保险合同的约定承担30%赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。评估费是为确定标的车的实际损失而支出的必要合理费用，被告人保郑州公司应当承担。原告的各项损失为：1．车辆损失费，7,780元（根据估价鉴定结论确定）；2．评估费，400元，上述损失共计8,180元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内从其承保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告博爱县鹏程汽车运输有限公司车辆损失费、评估费共计8,180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告博爱县鹏程汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇一九年十月三十一日书记员  徐露露
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3694号原告：博爱县鹏程汽车运输有限公司，住所地河南省博爱县。法定代理人：闪瑞亮，该公司经理。委托诉讼代理人：丹保生，男，1963年9月6日出生，回族，住河南省博爱县，系该公司员工。被告：山东省聊城吉顺物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县。法定代表人：李宽军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住河南省郑州市。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告博爱县鹏程汽车运输有限公司与被告山东省聊城吉顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告博爱县鹏程汽车运输有限公司于2019年10月29日向本院提出对被告山东省聊城吉顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博爱县鹏程汽车运输有限公司对被告山东省聊城吉顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司撤回起诉。审判员  李运丽二〇一九年十月三十一日书记员  徐露露
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2462号郭正军：你与张楠楠追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2433号已发生法律效力。申请执行人张楠楠于2019年09月18日向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2019)皖1204民初2433号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月十九日联系人：李天异联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终748号上诉人（一审被告）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陕西富美堂装饰工程有限公司，住，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西段**花园******/div>法定代表人：王梅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。上诉人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总集团）因与被上诉人陕西富美堂装饰工程有限公司（以下简称富美堂装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2018）黑1182民初1623号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。通州建总集团上诉请求：撤销一审裁定书，由法院依法受理其提出的反诉请求。事实和理由：该裁定书使用的案号为（2018）黑1182民初1623号，但该案号为一审的诉讼案号，却出现在富美堂装饰公司作为原告的另案中，通州建总集团向法院缴纳案件受理费时以其名义缴纳的，一审法院向通州建总集团提供诉讼发票，通州建总集团向一审法院缴纳反诉费的行为就是对通州建总集团项目部行为的认可，因此，一审裁定书是错误的，不应对反诉部分予以驳回，应进行实体性审查，不能对程序上进行审查，所以该裁定书无论在程序上，还是实质性内容上都是错误的，请求二审法院予以撤销。富美堂装饰公司辩称，通州建总集团在一审庭审时由律师作为委托诉讼代理人出庭参加诉讼，提交的反诉状竟然加盖的是通州建总集团项目部的公章，富美堂装饰公司提出该问题，一审法院征询并要求通州建总集团缴纳反诉费并补正相关手续，富美堂装饰公司才进行答辩和质证。通州建总集团明知其项目部不具有主体资格，但不向法院提交符合法律规定的文书，存在明知故犯的错误，一审法院驳回反诉是正确的。通州建总集团向一审法院反诉请求：1.富美堂装饰公司返还通州建总集团多付工程款3,134,266.59元；2.维修款及返修钱由富美堂装饰公司负担；3.富美堂装饰公司应向通州建总集团负担拒不开工、延迟交工等多项违约金2,800,000元。一审法院认为，反诉时相对于本诉的一种独立之诉，反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而本诉的被告是通州建总集团，反诉应由通州建总集团提起，并不是通州建总集团五大连池火山博物馆项目部提起。通州建总集团五大连池博物馆项目部提起的反诉不符合相关法律规定。本诉中，通州建总集团委托诉讼代理人王涛提交的反诉状，无通州建总集团的印章，通州建总集团提交的授权委托书，委托诉讼代理人王涛的代理权限为一般代理，没有提起反诉的权利。因此，该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回通州建总集团五大连池火山博物馆项目部的起诉。案件受理费54,250元予以退回。本院认为,通州建总集团的委托诉讼代理人王涛在一审时提交的反诉状，并未加盖通州建总集团的公章，不能证明该反诉状系通州建总集团的意思表示，且通州建总集团对王涛的授权为一般代理，没有授予提起反诉的权利，故通州建总集团以通州建总集团五大连池火山博物馆项目部的名义提起反诉请求不符合法律规定，一审裁定驳回起诉符合法律规定。综上，通州建总集团的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年十月八日书记员 赵 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢365号 申请执行人：苏士伟，男，1960年10月17日生，汉族，住沈阳市大**凯翔一街**4-7-2。 被执行人：王忠良，男，1969年4月15日生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村胜合屯div> 本院（2017）黑0104民初8039号民事调解执行苏士伟与王忠良合同纠纷一案，申请执行标的为20,150元。 本院立案执行后，依法向被执行人王忠良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王忠良纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王忠良确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人苏士伟，申请执行人苏士伟未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0104民初8039号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年十月八日 书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢365号 申请执行人：苏士伟，男，1960年10月17日生，汉族，住沈阳市大东区凯翔一街55-1号4-7-2。 被执行人：王忠良，男，1969年4月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村胜合屯。 本院（2017）黑0104民初8039号民事调解执行苏士伟与王忠良合同纠纷一案，申请执行标的为20,150元。 本院立案执行后，依法向被执行人王忠良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王忠良纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王忠良确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人苏士伟，申请执行人苏士伟未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0104民初8039号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年十月八日 书记员  张晓青
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执543号申请执行人：谢继岭。被执行人：徐兴操。申请执行人谢继岭与被执行人徐兴操民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐兴操未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢继岭于2019年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额50000元，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:一、依法向被执行人徐兴操送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告其财产状况，但被执行人徐兴操至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知。1.查明被执行人徐兴操无存款、无网络资金、无证券；2.查明被执行人徐兴操登记有松花江牌客车一辆，该车于2006年登记注册。向申请执行人谢继岭反馈该查询结果后，申请执行人谢继岭表示该车现已报废，申请执行人不要求采取执行措施。三、向当地市场监督管理局、自然资源局发出查询通知，查询被执行人徐兴操不动产登记及工商股权登记登记情况。1.查明被执行人徐兴操名下登记有白河县满堂红超市，该超市已于2010年7月28日被吊销营业执照；2.查明被执行人徐兴操在当地暂无不动产登记。四、通过向被执行人徐兴操居住地所在基层组织进行了调查和了解，被执行人徐兴操下落不明，未能查找到被执行人徐兴操有其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人徐兴操发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2019年9月26日告知申请执行人谢继岭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐兴操的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢继岭在指定期限内不能书面向本院提供被执行人徐兴操可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐兴操有其它可供执行的财产，被执行人徐兴操暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0929执543号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 甫审判员 廖海军审判员 王小成二〇一九年十月二十九日书记员 黄述江
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书(2019)陕0929执543号被执行人：徐兴操。本院在执行谢继岭与徐兴操民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谢继岭送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，并向本院报告其财产状况。被执行人谢继岭未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条,《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人徐兴操纳入失信被执行人名单，期限为两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初9794号 申请人:陈果,男,汉族,1981年8月4日出生,住贵州省毕节市七星关区。 申请人：袁雯,女,彝族,1983年5月5日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：贵州毕节万丰置业有限公司，地址：贵州省毕节市鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭昊（特别授权代理)，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴（一般授权代理)，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 申请人陈果、袁雯与被申请人贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈果、袁雯向本院提出诉讼保全申请，请求保全被申请人开发建设的毕节××商贸城第52幢1-17号房屋。申请人用陈果名下所有的位于毕节市××路××花园5幢5-4-2号，房屋所有权证号为毕市房权证毕节市（转）字第（2009）××号的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人陈果、袁雯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈果名下所有的位于毕节市××路××花园房号为5-4-2号的房屋，查封期限为三年，从查封之日起开始计算； 二、查封被申请人贵州毕节万丰置业有限公司开发建设的毕节××商贸城第52幢1-17号房屋，查封期限为三年，从查封之日起开始计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十月十二日 书记员  申开旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9794号 原告：陈果,男,1981年8月4日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 原告：袁雯,女,1983年5月5日出生,彝族,住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭昊（特别授权代理)，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴（一般授权代理)，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告陈果、袁雯与被告贵州毕节万丰置业有限公司（以下简称“万丰置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈果、袁雯，被告委托诉讼代理人彭浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告立即返还购房首付款122453.00元、代收费1683.00元、维修基金1064.00元，合计125200.00元，并以125200.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月1日起至判决履行完毕之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年1月1日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于毕节××××脚村的毕节万分国际商贸城第53幢1-17号门面出售给原告。同日，原告向被告支付购房首付款122453.00元、代收费1683.00元、维修基金1064.00元，合计125200元。剩余房款，原、被告约定通过银行按揭货款的方式向被告支付。合同签订后，原告至今未收到被告关于办理银行按揭贷款的相关通知。原告向被告询问有关按揭手续的办理情况，被告均回复系银行方面不予办理。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定:“…因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在7日内支付不足款项。逾期，任何一方均可单方解除合同，合同解除后30日内，出卖人应退还已付款及银行同期存款利息。……”据此，原告多次向被告提出退还所付房款及支付相应利息，但被告均不予退还。 综上所述，涉案《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示且不违反法律的相关规定，双方均应诚实信用的全面履行合同。现涉案房屋银行按揭款不能办理，被告即应根据合同约定退还原告所付房款及支付相应利息。被告不按合同约定履行，已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请为谢。 被告万丰置业公司答辩称，对原告的诉请无异议，对其第二项要求退还款项的时间应当以合同载明的履行期限为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的身份证复印件、《商品房买卖合同》、转款凭证、收据等证据内容真实，能够证明本案相关案件情况，本院予以采信。 结合当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：原告陈果、袁雯作为买受人与被告万丰置业公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市七星关区××脚村毕节万丰国际商贸城第53幢1层17号房。商品房价款为242453.00元，买受人以贷款方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款122453.00元，余款120000.00元以银行按揭支付。因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在7日内支付不足款项。逾期，任何一方均可单方解除合同，合同解除后30日内，出卖人应退还已付款及银行同期存款利息。”合同签订后，原告于2017年1月1日向被告交付款项共计125200.00元，其中包括首期购房款122453.00元、代收费1683.00元以及维修基金1064.00元。但直至法庭辩论终结前，原告仍未获得按揭贷款用于支付购房余款。原告认为，没有获得按揭贷款系非归责于原、被告双方的原因，依照合同约定原告享有合同解除权，故诉至法院，要求解除涉案合同，并要求被告退还交付的款项及利息。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依照合同约定履行支付首期房款的义务后，一直未获得贷款用于支付购房余款，原告认为未获得贷款系非归责于双方的原因，被告对此也无异议。根据《商品房买卖合同》的约定：“因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在7日内支付不足款项。逾期，任何一方均可单方解除合同，合同解除后30日内，出卖人应退还已付款及银行同期存款利息。”原告要求解除合同，并要求被告退还已付款及利息的诉讼请求，有合同约定，故本院予以支持。合同约定合同解除后30日内，被告应退还的为银行同期存款利息，故对原告主张的利息，本院支持以已付款125200.00元为基数，按中国人民银行同期存款利率，从2017年1月1日起计付至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈果、袁雯与被告贵州毕节万丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告贵州毕节万丰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告已付款125200.00元及利息（该利息以125200.00元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2017年1月1日起计付至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告陈果、袁雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1402.00元，由被告贵州毕节万丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十月二十二日 书记员  申开旭
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5503号申请人：卫家增，男，汉族，1966年4月1日出生，住肥城市。被申请人：陈风金，女，汉族，1956年1月15日出生，住肥城市。被申请人：张森，男，汉族，1987年5月23日出生，住肥城市。申请人卫家增与被申请人陈风金、张森民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈风金、张森名下价值53万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人卫家增的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈风金、张森名下银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3170元，由申请人卫家增预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十月十二日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5503号原告：卫家增，男，1966年4月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。被告：陈风金，女，1956年1月15日出生，汉族，住肥城市。被告：张森，男，1987年5月23日出生，汉族，住肥城市。被告：徐爱兰，女，1933年4月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。三被告共同委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。原告卫家增与被告陈风金、张森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。经原告卫家增申请，本院于2019年11月22日依法追加徐爱兰作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫家增及其委托诉讼代理人卫伟，被告陈风金、张森、徐爱兰的共同委托诉代理人赵艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫家增向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈风金、张森、徐爱兰归还张学忠所借30万元及利息22万元（约定月利率2分计算至付清为止的）；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：10万元的借条自2016年6月1日按照约定月利率2%计算至付清为止（扣除2018年2月14日已经支付的5,600元利息）；20万元的借条自2015年3月26日起，按月利率2分支付利息，至2015年9月28日扣除5万元本金，以15万元本金按照月利率2%支付利息，至2016年2月6日扣除4万元本金按照月利率2%支付利息至付清为止；要求三被告在继承张学忠遗产范围内承担还款责任。事实和理由：原告卫家增与张学忠系朋友关系。张学忠系被告陈风金的丈夫、被告张森的父亲，徐爱兰之子。2012年张学忠因在外承揽工程急需资金向原告借款7万元，约定月利率2分。2014年6月1日，借款到期后，共计欠原告本息10万元，张学忠继续借用。2013年3月26日，张学忠又向原告借款，原告在朋友处为张学忠筹借20万元，借期一年；一年到期后，被告仍用款，2014年3月26日写下20万元约定月利率2分的借据。2019年9月份，当得知张学忠身患重病，原告找到被告陈风金及张学忠，张学忠称自己病好后及时归还。现张学忠已去世，张学忠的继承人为三被告。综上，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈风金辩称，认可借款的真实性。但三被告与原告没有形成借贷关系，三被告无直接还款义务，对于在继承张学忠遗产范围内承担还款责任无异议。另，徐爱兰放弃了对其子张学忠遗产的继承权，因此本案中徐爱兰不应当承担任何责任。被告张森答辩意见同陈风金意见。被告徐爱兰答辩意见同陈风金意见。本院经审理认定事实如下：原告卫家增与张学忠之间多年有经济往来。张学忠于2019年9月16日因病去世。张学忠的法定继承人为其母徐爱兰、其妻陈风金、其次子张森（其长子已于多年前去世，未曾结过婚，未留有子女）。2012年6月1日，张学忠向卫家增借款7万元，约定月利率2%；至2014年6月1日，双方经结算，张学忠尚欠卫家增7万元本金及3万元利息未支付，张学忠向卫家增出具借条一张，载明：“今借到现金壹拾万元正，息2%，借款人张学忠，2014.6.1”张学忠按约定支付利息至2016年6月1日，后张学忠又于2018年2月14日支付利息5600元，再未支付任何款项。2013年3月26日，卫家增从案外人陈庆国处借得款项20万元，转借于张学忠，双方约定月利率2%，张学忠使用该借款一年并如约支付利息。张学忠为继续使用该笔款项，于2014年3年26日向卫家增出具借条一张，载明：“借现金卫家增现金贰拾万元正，利息2%，张学忠，2014.3.26”张学忠已支付2015年3月26日前的利息4.8万元，又于2015年9月28日归还借款本金5万元，于2016年2月6日归还本金4万元。本案审理中，被告徐爱兰向本院书面声明放弃对张学忠遗产的继承权。本案经调解，因双方分歧较大，致本院调解未果。本院认为，张学忠向卫家增借款，事实清楚，证据确实充分，张学忠负有按照约定归还相应借款本金及利息的义务。涉案10万元借款中，有3万元系利息，该款项不应计入本金重新计算利息。故卫家增主张的利息，应以本金7万元为基数，自2016年6月1日起按照约定月利率2%支付利息，并应当扣除2018年2月14日张学忠已经支付的5600元利息。涉案20万元的借款，卫家增主张按照年利率2％计算利息，符合法律规定，对此应予支持。根据张学忠的还款情况，该笔借款张学忠应付利息为：自2015年3月26日至2015年9月27日，应付利息2.4万元；自2015年9月28日至2016年2月5日，应付利息为1.3万元〔（20万元-5万元）×2％÷30天×130天〕；以上利息共计3.7万元。自2016年2月6日起，扣除本金4万元后，以本金11万元为基数按照月利率2%支付利息至付清为止。依照法律规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，但清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人的债务不负偿还责任。现张学忠已去世，被告陈风金、张森作为其法定继承人应当在继承张学忠遗产范围内对本案债务承担偿还责任。被告徐爱兰已明确放弃对张学忠遗产的继承，被告徐爱兰不负偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十七条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告陈风金、张森于本判决生效之日起十日内，在继承张学忠遗产范围内偿还原告卫家增借款本金7万元。二、被告陈风金、张森于本判决生效之日起十日内，在继承张学忠遗产范围内支付原告卫家增借款利息3万元；并自2016年6月1日起，以本金7万元为基数，按月利率2％支付利息至实际给付之日止（其中应扣除已支付的5600元利息）；三、被告陈风金、张森于本判决生效之日起十日内，在继承张学忠遗产范围内偿还原告卫家增借款本金11万元；四、被告陈风金、张森于本判决生效之日起十日内，在继承张学忠遗产范围内支付原告卫家增借款利息3.7万元；并自2016年2月6日起，以本金11万元为基数，按月利率2％支付利息至实际给付之日止；五、驳回原告卫家增对被告徐爱兰的诉讼请求；六、驳回原告卫家增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元减半收取4500元，财产保全费3,170元，由被告陈风金、张森在继承张学忠遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一九年十二月三日法官助理张龙书记员武婷婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7099号 申请人：王晓琳，女，1987年10月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：吴春艳，女，1978年4月10日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 本院受理申请人王晓琳与被申请人吴春艳民间借贷纠纷一案后，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在其开户银行的存款或查封其他等值财产，保全价值60000元。申请人王晓琳以自己在中国工商银行大连红海支行的卡号为62×××66内的存款20000元作为本次保全的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封申请人王晓琳在中国工商银行大连红海支行银行存款20000元（卡号62×××66）。 二、查封被申请人吴春艳在其开户银行的存款或查封其他等值财产，价值60000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  谷晓霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  衣 然
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初7099号 原告：王晓琳，女，1987年10月5日生，汉族，绫致时装（天津）有限公司大连开发区万达第四销售部库管员，住大连经济技术开发区。 被告：吴春艳，女，1978年4月10日生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，现住大连经济技术开发区。 原告王晓琳与被告吴春艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓琳到庭参加诉讼，被告吴春艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60000元。事实和理由：被告分别于2019年8月15日、8月17日、10月4日分三次向原告借款，共计60000元，原告以微信方式向被告支付借款。原告多次向被告索要，但被告至今未给付。 被告未答辩。 原告针对其主张提供微信转账记录、银行支付凭证、微信聊天记录，经审查能够证明案件事实，作为定案证据。根据原告提供的证据和庭审笔录，本院认定案件事实如下： 原、被告系朋友关系。原告分别于2019年8月15日、8月17日、10月4日向被告转账，合计60000元。原告以微信方式转账时已注明为借款，以平安银行信用卡划款时亦提示被告为借款。被告于同年9月13日给付原告3200元，于9月28日给付原告2800元，合计6000元。 本院认为，根据原告提供的转账凭证、微信聊天记录等证据，能够证明原告向被告转款60000元系被告的借款，双方之间形成借贷法律关系。被告向原告付款6000元，原告主张为利息，但无据证明双方于借款时约定利息及被告付款时承诺为利息，故应折抵借款本金。被告应当偿还原告借款54000元，超出部分不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起15日内，被告吴春艳偿还原告王晓琳借款54000元； 二、驳回原告王晓琳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、保全费620元，合计1270元，由原告王晓琳负担100元、被告吴春艳负担1170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  谷晓霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  衣 然 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2934号申请执行人韩银连，女，蒙古族，1968年5月2日出生,科右中旗人,农民。被执行人邰文宝，男，蒙古族，1984年11月22日出生,科右中旗人,农民。被执行人胡日吐呼，女，蒙古族，1982年1月19日出生,科右中旗人,农民。本院立案执行韩银连申请邰文宝、胡日吐呼合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩银连于2019年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十月十八日书记员 张 皓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5869号原告：宣健坤，女，1978年7月31日生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人:张伟,北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：西安开米股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：于文，董事长。原告宣建坤与被告西安开米股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇一九年十月八日书记员  胡馨心
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2934号   申请执行人韩银连，女，蒙古族，1968年5月2日出生,科右中旗人,农民。   被执行人邰文宝，男，蒙古族，1984年11月22日出生,科右中旗人,农民。   本院立案执行韩银连申请邰文宝合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩银连于2019年10月10日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1691号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十月十八日   书记员 张 皓
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1171号原告：赵开华，男，1952年10月20日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：郑欣，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅帅，金研律师事务所实习律师。被告：王军华，男，1971年11月3日出生，汉族，住山西省左权县。原告赵开华与被告王军华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开华及其委托诉讼代理人郑欣、张帅帅到庭参加诉讼，被告王军华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开华向本院提出诉讼请求：1．判令被告王军华偿还其借款550,000元，并支付利息（2013年8月1日至2019年7月1日按年利率6%计算利息，为195,250元，2019年7月1日以后按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款实际偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告王军华负担。庭审中，原告赵开华将第一项诉讼请求变更为判令被告王军华偿还其借款555,000元，并按年利率6%自每笔借款发生之日起计付利息至借款实际清偿完毕之日止。事实和理由：2013年7月，被告王军华因做煤炭生意向其借款，后其本人或者通过陶某陆续共为被告王军华转款555,000元。2018年8月1日，被告王军华为其出具了借据。该款经其多次催要，被告王军华拒不支付。被告王军华未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告赵开华与陶某系同事关系，并通过陶某结识被告王军华。2013年7月，被告王军华因经营煤炭生意向原告赵开华借款。原告赵开华为保证资金安全并证明借款去向，于2013年8月23日通过陶某银行账户向被告王军华转款400,000元（原告赵开华主张其中的235,000元系其提供的借款）；其亲属吕某、赵某1、王某、赵某2根据其委托先后于2013年9月7日、2013年9月10日、2013年9月11日、2013年9月13日各向陶某转款100,000元、30,000元、50,000元与90,000元，并亦陆续通过陶某银行账户转给了被告王军华；2013年10月6日，原告赵开华通过自己银行账户又向被告王军华转款50,000元。2018年8月1日，被告王军华为原告赵开华出具借据，载明借款金额为550,000元，利息为369,000元，有关还款日期及方式载明2018年底还100,000元，但实际未偿还。原告赵开华多次催要借款，未果。上述事实，有原告赵开华提交的借据、银行交易明细与证人陶某、吕某、赵某1、王某、赵某2证明等证据，以及原告赵开华当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，被告王军华向原告赵开华借款，双方之间形成民间借贷关系，原告赵开华作为出借人已提供了借款，作为借款人的被告王军华有返还借款的义务。被告王军华所出具借据的借款金额为550,000元，原告赵开华主张其借给被告王军华555,000元，其中包括其亲属吕某等人的270,000元，以及另转款400,000元扣除证人陶某证言所提及程敦淮的165,000元后的235,000元，因其未申请程敦淮出庭作证，程敦淮出借款的具体金额不能确定，故以被告王军华所出具借据载明的借款金额认定，超出部分不予支持。被告王军华所出具借据虽载明有利息，但不确定具体计算方法，且本息实际合计金额与载明的合计金额不符，属利息约定不明，另仅其中的100,000元约定了还款期限，并存在逾期，对该100,000元可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，其他部分不予支持。被告王军华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军华于判决生效之日起十日内偿还原告赵开华借款550,000元，其中的100,000元自2019年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际偿还完毕之日止；二、驳回原告赵开华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,350元，减半收取计4,675元，由被告王军华负担，已由原告赵开华垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卫超二〇一九年十月十八日法官助理吴克亮书记员胡家骥
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1171号原告：赵开华，男，1952年10月20日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：郑欣，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅帅，金研律师事务所实习律师。被告：王军华，男，1971年11月3日出生，汉族，住山西省左权县。被告：李风霞，女，1973年9月25日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。原告赵开华与被告王军华、李风霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告赵开华于2019年9月23日向本院提出撤回对被告李风霞的起诉。本院认为，原告赵开华自愿撤回对被告李风霞的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵开华撤回对被告李风霞的起诉。审判员  卫超二〇一九年十月十八日法官助理吴克亮书记员胡家骥
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1463号原告：安延龙，男，1963年2月15日出生，汉族，黑龙江省建边农场工人，现住黑龙江省嫩江县。被告：黄玉峰，男，1973年12月8日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省嫩江县。被告：宋志霞（黄玉峰妻子），女，1977年4月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：李德明，男，1968年12月17日出生，汉族，黑龙江省建边农场畜牧科科长，现住黑龙江省嫩江县。被告：黄玉良，男，1974年11月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：黄玉莲（黄玉良姐姐），女1970年2月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。原告安延龙与被告黄玉峰、宋志霞、李德明、黄玉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告安延龙、被告黄玉峰、李德明、黄玉良委托诉讼代理人黄玉莲到庭参加诉讼。被告宋志霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安延龙向本院提出诉讼请求：1.被告黄玉峰、宋志霞、李德明、黄玉良偿还原告借款本金100000.00元，支付利息10500.00元（自2019年2月26日至2019年9月26日，以本金100000.00元为基数，按月利率1.5分，7个月的利息），合计110500.00元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年2月25日，被告黄玉峰、宋志霞、李德明、黄玉良以建豆油厂和买车库需要资金为由向原告借款100000.00元，当时约定月利率1.5分，借款期限为1年，并用被告黄玉良位于九三管理局局直十二区19栋2单元203室的44.71㎡的车库作抵押。借款到期后，经原告向黄玉峰催要，被告黄玉峰在2019年6月29日向原告支付了利息20000.00元（2018年2月25日至2019年2月25日的利息），本金被告黄玉峰说在2019年国家大豆补贴款发放时还款。但是在2019年9月29日被告黄玉峰已经收到了国家发放的大豆补贴款，原告多次向四被告催要借款，但四被告总以各种理由推脱未能偿还。黄玉峰辩称，原告所述借款经过和借款利息均属实，但是在2019年6月29日被告黄玉峰给付原告的20000.00元，其中有18000.00元是利息钱，另外2000.00元是本金。宋志霞未作答辩。李德明辩称，原告所述属实，无其他答辩意见。黄玉良辩称，原告所述属实，无其他答辩意见。安延龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份。欲证明四被告向原告借款100000.00元，约定月利率为1.5分的事实。被告黄玉峰、李德明、黄玉良均无异议。经审查，该借条具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告黄玉峰与被告宋志霞系夫妻关系。2018年2月25日，被告黄玉峰、宋志霞、李德明、黄玉良以建豆油厂和买车库需要资金为由，向原告借款100000.00元，双方约定月利率1.5分，借款期限为1年，到2019年2月25日还款。并用被告黄玉良位于九三管理局局直十二区19栋2单元203室的44.71㎡车库作抵押，未到有关部门办理抵押登记。借款到期后，经原告催要，被告黄玉峰于2019年6月29日向原告支付了本金2000.00元，利息18000.00元，尚欠原告本金98000.00元，至今未能给付。本院认为，原告安延龙与被告黄玉峰、宋志霞、李德明、黄玉良签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告安延龙要求被告黄玉峰、宋志霞、李德明、黄玉良偿还原告借款本金100000.00元，支付自2019年2月26日至2019年9月26日的利息10500.00元。庭审中，原告要求被告黄玉峰、宋志霞、李德明、黄玉良偿还借款本金98000.00元，并承担案件受理费1255.00元，保全费1073.00元，自愿放弃对利息10500.00元的诉讼请求，被告黄玉峰、李德明、黄玉良同意。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告安延龙要求被告黄玉峰、宋志霞、李德明、黄玉良偿还借款本金98000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄玉峰、宋志霞、李德明、黄玉良返还安延龙借款本金98000.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1255.00元、财产保全费1073.00元，由黄玉峰、宋志霞、李德明、黄玉良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王惠臣二〇一九年十月三十一日书记员  周忠强
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1463号申请人：安延龙，男，1963年2月15日出生，汉族，黑龙江省建边农场工人，现住黑龙江省嫩江县。被申请人：黄玉良，男，1974年11月6日出生，汉族，机务人员，现住黑龙江省嫩江县。被申请人：李德明，男，1968年12月17日出生，汉族，黑龙江省建边农场畜牧科科长，现住黑龙江省嫩江县。原告安延龙与被告黄玉峰、宋志霞、黄玉良、李德明民间借贷纠纷一案中，申请人安延龙于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄玉良在中国农业银行九三支行建边分理处存款20000.00元（卡号：62×××73）、在黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司建边农场支行存款30000.00元（卡号：62×××70），合计50000.00元进行保全；请求对被申请人李德明在中国农业银行九三支行建边分理处存款60500.00元（卡号：62×××72）进行保全。申请人安延龙以其在中国农业银行九三支行建边分理处存款110500.00元（卡号：62×××16）提供担保。本院经审查认为，申请人安延龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄玉良在中国农业银行九三支行建边分理处存款20000.00元（卡号：62×××73）、在黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司建边农场支行存款30000.00元（卡号：62×××70），期限为2019年10月22日至2020年10月21日；二、冻结被申请人李德明在中国农业银行九三支行建边分理处存款60500.00元（卡号：62×××72），期限为2019年10月22日至2020年10月21日；三、冻结申请人安延龙以其在中国农业银行九三支行建边分理处存款110500.00元（卡号：62×××16），期限为2019年10月22日至2020年10月21日。案件申请费1073.00元，由安延龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠臣二〇一九年十月二十二日书记员  周忠强
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5631号原告：郑州七星工程机械销售有限公司，住所地郑州市惠济区新城街道东赵村，统一社会信用代码914101080862661837。法定代表人：张鹏峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：卜庆华，河南宇言律师事务所律师。被告：冯德争，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省正阳县。原告郑州七星工程机械销售有限公司（以下简称“七星公司”）与被告冯德争买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司的委托诉讼代理人卜庆华、被告冯德争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告七星公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签署的挖掘机买卖合同；2、判令被告支付下剩购机款122000元及违约金36000元，共计158600元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，原、被告之间签订了挖掘机买卖合同，根据合同约定购机款为45万元，在原告交付挖掘机前被告需向原告支付40000元作为履约保证金。后原告按照合同约定交付挖掘机，对于被告下余欠款合同约定2014年3月21日至2018年2月21日全部还清。被告付款基本按合同约定履行至2018年2月29日，共计支付款项为328000元（含履约保证金40000元），以后原告给被告联系却一拖再拖就是不还款。从以上情况可以看出被告在一年多的时间内没有按照合同约定还款，被告的行为构成对合同的严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告冯德争辩称，被告购买的挖掘机款项已全部支付完毕，被告买挖机的时候并没有签订合同，买了一年多后转让给了案外人汪贺勇，原告公司领导都知道，后来2016年原告又拿了一份合同找被告签字。案外人汪贺勇也已经把款项支付完毕。被告手里只有389000元左右的打款凭证，款项基本上付清，就是税票和合格证没有给被告。当时2014年签的合同，给被告发的是2012年的机器，被告要起诉原告返还给机器税票和合格证，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，原告向本院提起的诉讼请求第一项为解除双方签署的挖掘机买卖合同；第二项为要求被告支付下剩购机款122000元及违约金36000元，其内容实际为要求被告继续履行双方签署的买卖合同，支付下欠剩余购机款。原告第一项诉请与第二项诉请自相矛盾，无法同时审理，经本院向原告释明其变更诉请，但原告坚持不变更其诉讼请求，故原告的诉清请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州七星工程机械销售有限公司的起诉。案件受理费3472元，退回原告郑州七星工程机械销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一九年十月十二日书记员  李梦霖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5631号原告：郑州七星工程机械销售有限公司，住所地郑州市惠济区新城街道东赵村，统一社会信用代码914101080862661837。法定代表人：张鹏峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：卜庆华，河南宇言律师事务所律师。被告：冯德争，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省正阳县。原告郑州七星工程机械销售有限公司（以下简称“七星公司”）与被告冯德争买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司的委托诉讼代理人卜庆华、被告冯德争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告七星公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签署的挖掘机买卖合同；2、判令被告支付下剩购机款122000元及违约金36000元，共计158600元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，原、被告之间签订了挖掘机买卖合同，根据合同约定购机款为45万元，在原告交付挖掘机前被告需向原告支付40000元作为履约保证金。后原告按照合同约定交付挖掘机，对于被告下余欠款合同约定2014年3月21日至2018年2月21日全部还清。被告付款基本按合同约定履行至2018年2月29日，共计支付款项为328000元（含履约保证金40000元），以后原告给被告联系却一拖再拖就是不还款。从以上情况可以看出被告在一年多的时间内没有按照合同约定还款，被告的行为构成对合同的严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告冯德争辩称，被告购买的挖掘机款项已全部支付完毕，被告买挖机的时候并没有签订合同，买了一年多后转让给了案外人汪贺勇，原告公司领导都知道，后来2016年原告又拿了一份合同找被告签字。案外人汪贺勇也已经把款项支付完毕。被告手里只有389000元左右的打款凭证，款项基本上付清，就是税票和合格证没有给被告。当时2014年签的合同，给被告发的是2012年的机器，被告要起诉原告返还给机器税票和合格证，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，原告向本院提起的诉讼请求第一项为解除双方签署的挖掘机买卖合同；第二项为要求被告支付下剩购机款122000元及违约金36000元，其内容实际为要求被告继续履行双方签署的买卖合同，支付下欠剩余购机款。原告第一项诉请与第二项诉请自相矛盾，无法同时审理，经本院向原告释明其变更诉请，但原告坚持不变更其诉讼请求，故原告的诉清请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州七星工程机械销售有限公司的起诉。案件受理费3472元，退回原告郑州七星工程机械销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一九年十月十二日书记员  李梦霖
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                       （2019）陕0927执84号 申请执行人：谢某甲，男，汉族，2014年11月14日生于陕西省镇坪县，住镇坪县，公民身份号码：61092XXXXXXXXXXXXX 法定代理人：谢某乙，（系谢某甲之父），汉族，1993年5月10日生于陕西省镇坪县，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX 被执行人：刘某某，女，汉族，1993年1月26日生于内蒙古乌兰察布市，住内蒙古乌兰察布市兴和县，公民身份号码：15262XX****XXXXXXX 本院在执行谢某甲与刘某某间婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0927民初111号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，责令被执行人向申请执行人给付抚养费3000元。被执行人未履行。现查得，被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司乌兰察布幸福路支行存款账户（账号：XXXXXXXXXXX********_156_1）内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司乌兰察布幸福路支行存款账户（账号：XXXXXXXXXXX********_156_1）内的存款3050元，冻结期限十二个月。 审判员  赵永鑫 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘定林 —1—
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0927执84号 谢某某、刘慧敏： 申请执行人谢某某与被执行人刘慧敏婚姻家庭纠纷一案，镇坪县人民法院作出的(2019)陕0927民初111号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘慧敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘慧敏通过手机微信将全部标的款转给申请执行人法定代理人谢友军（系谢某某之父），并向本院交纳了案件申请费50.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0927执84号执行案件执行完毕，于2019年10月8日结案。 二〇一九年十月八日 （审判员：赵永鑫，书记员：刘定林）
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1791民初1833号原告：中国工商银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市人民路**。负责人：吕洪海，行长。委托诉讼代理人：刘庆龙，男，汉族，该行营业部经理。被告：菏泽沃金农资有限公司，住所，住所地山东省郓城县黄安镇div>法定代表人：张爱连，该公司总经理。被告：张爱连，女，1962年11月5日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：徐福明，男，1961年4月19日出生，汉族。被告：徐洋，男，1991年6月16日出生，汉族，住山东省郓城县。原告中国工商银行股份有限公司菏泽分行（以下简称工行菏泽分行）与被告菏泽沃金农资有限公司（以下简称沃金农资公司）、张爱连、徐福明、徐洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告工行菏泽分行向本院提出诉讼请求：1.依法裁判原告工行菏泽分行与被告沃金农资公司签订的《小企业借款合同》合法有效；并判令被告沃金农资公司偿还我行的人民币借款本金2,079,680.71元；2.依法判令被告沃金农资公司按照原告工行菏泽分行、被告签订的《小企业借款合同》中约定的利率，偿付原告工行菏泽分行自2019年4月25日至欠款本息清偿完毕之日的贷款利息；3.依法裁判被告徐福明、张爱连与原告工行菏泽分行签订的2015年营业（抵）字0024号《最高额抵押合同》合法有效；并裁判原告工行菏泽分行对郓他项（2015）第066号《土地他项权利证明书》项下的土地使用权及郓房他证郓城字第××号项下的房屋所有权，依法享有优先受偿权；4.依法裁判原告工行菏泽分行与被告徐福明、张爱连签订的2016年营业（保）字0001号《最高额保证合同》合法有效；并判令被告张爱连承担连带保证责任；5.依法裁判原告工行菏泽分行与被告徐洋签订的2016年营业（保）字0002号《最高额保证合同》合法有效；并判令被告徐洋承担连带保证责任；6.判令被告沃金农资公司、徐福明、张爱连、徐洋连带承担本案的诉讼费、保全费，以及原告为实现债权而支出的全部费用。事实和理由：借款人沃金农资公司于2015年7月24日与工行菏泽分行签订编号为2015年（营业）字0034号《小企业借款合同》，贷款金额220万元，期限为1年，贷款用途购买农资，贷款利率5.335%。保证方式为抵押加担保。沃金农资公司此后又与工行菏泽分行签《借款展期协议》，贷款期限延长至2019年4月25日，其他条件不变。徐福明、张爱连为上述2015年（营业）字0034号《小企业借款合同》项下的贷款提供了土地使用权及房产抵押，签订了2015年营业（抵）字0024号《最高额抵押合同》，并办理了合法有效的抵押登记。徐福明、张爱连为上述《小企业借款合同》项下的贷款提供了240万元最高额度的连带责任保证，并签订了2016年营业（保）字0001号《最高额保证合同》。徐洋为上述《小企业借款合同》项下的贷款提供了240万元最高额度的连带责任保证，并签订了2016年营业（保）字0002号《最高额保证合同》。工行菏泽分行依约向沃金农资公司发放了220万元贷款，沃金农资公司仅归还了部分贷款本息，以经营困难为由拒不归还债务。本院经审查认为：徐福明于2017年被郓城县公安局因死亡注销户口，徐福明于原告起诉前已死亡，徐福明不具备被告主体资格，原告以死者徐福明为被告起诉不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司菏泽分行对徐福明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁 平人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇一九年十月二十五日书 记 员  魏 静
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9838号原告：陈建，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李福旺，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告陈建与被告李福旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建撤回起诉。案件受理费559元（已减半），由原告负担。审判员  焦勇旗二〇一九年十月十五日法官助理李杨书记员叶云飞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2970号   单爱国、王玉荣：   单爱国申请执行王玉荣的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王玉荣逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人单爱国于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人王玉荣主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初617号民事调解书已执行完毕。   特此通知   执行员 冯飞龙     二〇一九年十月二十五日   书记员 张 皓
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2970号单爱国、王玉荣：单爱国申请执行王玉荣的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王玉荣逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人单爱国于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王玉荣主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初617号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇一九年十月二十五日书记员 张 皓
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7487号之一申请执行人周建民，男，汉族，1962年11月17日出生，住所地遵化市。被执行人孙国龙，男，1977年4月25日出生，住所地唐山市。被执行人高建海，男，1983年4月23日出生，住所地遵化市。周建民申请孙国龙、高建海提供劳务者受害责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2176号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院通过司法专递的形式向被执行人孙国龙、高建海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院2019年4月17日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人孙国龙、高建海名下相关财产信息，冻结了孙国龙、高建海的账户。2019年6月12日，双方形成和解，孙国龙先期给付周建民一万元已履行，后期款项孙国龙一次性给付，并向本案交纳诉执费1430元已转入（2019）冀02执7485号案件发放至本院执行费账户。现被执行人孙国龙一直未履行，本院继续对孙国龙采取查控措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。三、本院于2019年4月17日对高建海发布限制消费令，2019年10月12日起对被执行人孙国龙发布限制消费令，对其限制高消费措施。四、本院于2019年10月12日将被执行人孙国龙、高建海纳入失信被执行人人员名单，对其进行信用惩戒。五、本院通过传统调查方式对被执行人孙国龙、高建海进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的被执行财产线索。六、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人孙国龙、高建海暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人周建民，周建民表示不能提供财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙国龙、高建海有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2176号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十月十二日书记员 王志清（兼）
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执7487号之一 申请执行人周建民，男，汉族，1962年11月17日出生，住所地遵化市。 被执行人孙国龙，男，1977年4月25日出生，住所地唐山市丰润区。 被执行人高建海，男，1983年4月23日出生，住所地遵化市。 周建民申请孙国龙、高建海提供劳务者受害责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2176号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人孙国龙、高建海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院2019年4月17日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人孙国龙、高建海名下相关财产信息，冻结了孙国龙、高建海的账户。2019年6月12日，双方形成和解，孙国龙先期给付周建民一万元已履行，后期款项孙国龙一次性给付，并向本案交纳诉执费1430元已转入（2019）冀02执7485号案件发放至本院执行费账户。现被执行人孙国龙一直未履行，本院继续对孙国龙采取查控措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 三、本院于2019年4月17日对高建海发布限制消费令，2019年10月12日起对被执行人孙国龙发布限制消费令，对其限制高消费措施。 四、本院于2019年10月12日将被执行人孙国龙、高建海纳入失信被执行人人员名单，对其进行信用惩戒。 五、本院通过传统调查方式对被执行人孙国龙、高建海进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的被执行财产线索。 六、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人孙国龙、高建海暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人周建民，周建民表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙国龙、高建海有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2176号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十月十二日 书记员 王志清（兼）
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4170号原告:靳广齐，男，汉族，生于1978年11月22日，住河南省漯河市召陵区。被告：朱洪江，男，汉族，生于1986年11月15日，住河南省上蔡县。原告靳广齐诉被告朱洪江饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告靳广齐向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费2787元、误工费896元、交通费300元共计3983元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日上午，原告到被告位于华陂镇的洪江葡萄园欲采摘葡萄，期间原告到被告该园内的男厕方便时，一条狗从隐蔽的小道窜出来并撕咬原告，导致原告的胸部被咬伤。原告到漯河市预防保健门诊部注射疫苗，支付2787元的治疗费。被告在葡萄园内养狗，应当进行安全管理，但被告在原告去方便时未告知厕所附近有狗，且狗在过道隐蔽处，原告无法预知。原告找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告朱洪江赔偿原告靳广齐医疗费、误工费、交通费共计1000元（该款已当庭履行完毕）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告靳广齐负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇一九年十月二十二日书记员  李献伟书记员  程续洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3497号 申请执行人:华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。 主要负责人：李山，该公司总经理。 被执行人：淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司，住所地:安，住所地:安徽省淮南市毛集实验区夏集镇陈集村村部用代码：913404005649861519。 法定代表人：苏国友，总经理。 被执行人：苏国友，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：陈鹏，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：吴在俊，女，1966年11月16日，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：梁仁永，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：马娟，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司、苏国友、陈鹏、吴在俊、梁仁永、马娟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初3202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）被执行人淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司支付申请执行人370166.91元，并自2018年1月8日起按照年利率18%承担利息至款清之日止；（2）被执行人苏国友、陈鹏、吴在俊、梁仁永、马娟对上述债务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，网上扣划被执行人名下银行账户15832.35元，且并无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月二十五日 书记员  何悦月
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4170号原告：靳广齐，男，1978年11月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：朱洪江，男,1986年11月15日出生,汉族,住上蔡县。原告靳广齐与被告朱洪江饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告靳广齐、被告朱洪江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳广齐向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2787元、误工费896元、交通费300元,合计3983元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日上午，原告到被告位于华陂镇的洪江葡萄园欲采摘葡萄，期间原告到被告该园内的男厕所方便时，一条狗从隐蔽的小道窜出来并撕咬原告,导致原告的胸部被咬伤。原告到漯河市预防保健门诊部注射疫苗，支付2787元的治疗费。被告在葡萄园内养狗，应当进行安全管理，但被告在原告去方便时未告知厕所附近有狗，且狗在过道隐蔽处，原告无法预知。被告找原告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告朱洪江辩称，原告去被告那里时被告和其员工都不知情，原告去厕所时也未告知主人。被告的狗被拴着不可能咬着原告，且狗离厕所有七八米远，并非在隐蔽的小道上；厕所上面还有警示牌。当时原告告诉被告其被被告家的狗咬伤了，被告说狗被拴着怎么会咬伤原告，原告说他以为不会咬。被告过了半个多月才报警。被告怀疑原告在讹诈他，因为原告不能证明是被告的狗咬的原告。本院认为，原告以被告饲养的狗将其咬伤为由提起诉讼并要求被告赔偿损失，根据民事诉讼举证责任分配规则，被告应提供证据证明其损伤系由被告饲养的狗咬伤这一事实。本案中，因被告否认其饲养的狗咬伤原告，原告应当继续提供证据其主张的事实，由于原告未提供证据证明其事实主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告靳广齐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告靳广齐负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇一九年十月十四日书记员  李献伟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3149号 申请执行人：魏祥米，男，1962年3月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县炉桥镇李巷村村民委员会，住所地安徽省定远县炉桥镇李巷村，统一社会信用代码54341125B138747515。 法定代表人：徐冬松,主任。 申请执行人魏祥米与被执行人定远县炉桥镇李巷村村民委员会建设工程合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3149号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7220号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，山东省淄博市张店区华光路**。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：孙胜，男，1969年12月2日出生，汉族，，住山东省淄博市桓台县 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被申请人孙胜信卡纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙胜在银行（或其他金融机构）存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 伦