山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3268号原告（反诉被告）：淄博博山巨泰防爆电气有限公司，住所地淄博市博山区域城镇昃家庄。统一社会信用代码：91370304738162575P。法定代表人：王明芝，经理。委托诉讼代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。被告（反诉原告）：东营心正和净化设备有限公司，住所地东营市垦利区郝家西郊工业园区。统一社会信用代码：913705217535387617。法定代表人：王清，总经理。委托诉讼代理人：李江波，山东地义律师事务所律师。原告（反诉被告）淄博博山巨泰防爆电气有限公司（以下简称巨泰公司）与被告（反诉原告）东营心正和净化设备有限公司（以下简称心正和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。心正和公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送东营市垦利区人民法院进行处理。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁0304民初3268号之一民事裁定：驳回心正和公司对管辖权提出的异议。心正和公司不服该裁定，提起上诉。山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民辖终550号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。因本案审理过程中出现新型冠状病毒疫情，本案中止诉讼。本案恢复诉讼后于2020年4月13日开庭时，巨泰公司的委托诉讼代理人昃道亮，心正和公司的委托诉讼代理人李江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨泰公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告货款482500.00元。事实和理由：被告多次从原告处购买隔爆型组合控制装置、隔爆型振动电机等组合产品。被告至今尚欠原告货款482500.00元。心正和公司辩称，第一，心正和公司生产的钻井液振动筛为矿山机械，配套使用隔爆型振动电机和隔爆型组合控制装置，曾经购买巨泰公司的隔爆型组合控制装置。在业务往来中，巨泰公司声称自己试生产隔爆型振动电机，型号分长短型，请求心正和公司试用。双方约定，巨泰公司负责将试用振动电机运至心正和公司，心正和公司使用一台支付相应价款，没有使用的巨泰公司自行拉回。双方没有签订买卖合同，双方之间是混合合同关系，既有买卖合同关系，又有保管合同关系。自2013年初，心正和公司不再使用巨泰公司的防爆电机，并多次通知巨泰公司将没有使用的拉回。第二，由于巨泰的产品属于试生产，没有生产许可证，是非法产品，不能进行买卖流通，鉴于双方多年的合作关系，心正和公司诚心希望巨泰公司正视现实，没有使用的拉回，我公司支付余下的货款222500.00元。心正和公司向本院提出反诉诉讼请求：1.依法判令反诉被告将存放于反诉原告处未使用的长隔爆型震动电机21台（规格型号：YBZD30-4-W，价值21万元）、短隔爆型震动电机10台（规格型号：YBZD38184-W，价值5万元）取回。2.依法判令反诉被告支付保管费6万元。3.本案费用由反诉被告承担。事实和理由：心正和公司生产的钻井液振动筛为矿山机械，配套使用隔爆型振动电机和隔爆型组合控制装置，曾经购买巨泰公司的隔爆型组合控制装置。在业务往来中，巨泰公司声称自己试生产隔爆型振动电机，型号分长短型，请求心正和公司试用。双方约定，巨泰公司负责将试用振动电机运至心正和公司，心正和公司使用一台支付相应价款，没有使用的巨泰公司自行拉回。双方没有签订买卖合同，双方之间是混合合同关系，既有买卖合同关系，又有保管合同关系。心正和公司使用巨泰公司部分防爆电机后，用户反映防爆电机出现质量为题，心正和公司通知巨泰公司的技术人员到场处理，但质量问题时有发生。自2013年初，心正和公司不再使用巨泰公司的防爆电机，并多次通知巨泰公司将没有使用的拉回。后巨泰公司到心正和公司清点未使用的防爆电机，因双方对库存防爆电机的型号有不同意见，巨泰公司拒不拉回。现得知巨泰公司生产的隔爆型振动电机没有产品生产许可证，系非法生产。巨泰公司辩称，巨泰公司与心正和公司存在买卖合同关系，不存在保管合同关系。巨泰公司系长期从事防爆电机和防爆型组合控制装置的企业，取得了国家防爆电气产品质量监督检验中心颁发的“防爆合格证”、“检验报告”以及该中心对巨泰公司生产的电机、隔爆型产品进行检验均合格的公函。不存在心正和公司主张的“请求反诉原告适用”电机的事实。巨泰公司已经为心正和公司购买的电机大部分开具了增值税专用发票，证明双方存在买卖合同关系而非保管合同关系。请求驳回心正和公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。2.被告提交的1号证据，与本案无关联性，本院不予确认。3.被告提交的2号证据，证人孙某曾经系巨泰公司业务员，因与巨泰公司有纠纷，巨泰公司于2020年2月14日以孙某为被告向本院起诉[（2020）鲁0304民初347号]，该案尚在审理中。因孙某与巨泰公司有利害关系，其证言中对巨泰公司不利的部分证明力较低，不能单独作为认定案件事实的依据，需结合其他证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巨泰公司、心正和公司有多年业务关系，心正和公司购买巨泰公司隔爆型振动电机和隔爆型组合控制装置。巨泰公司主张心正和公司尚欠价款482500.00元。心正和公司主张欠正泰公司价款222500.00元；存放于心正和公司的长隔爆型震动电机21台（规格型号：YBZD30-4-W，价值21万元）、短隔爆型震动电机10台（规格型号：YBZD38184-W，价值5万元），合计482500.00元。双方主张的标的额相符。本院确认心正和公司欠正泰公司价款482500.00元。本院认为，心正和公司主张与巨泰公司就隔爆型振动电机系试用买卖合同关系，但并未提交相应的证据，证人孙某主张心正和公司为巨泰公司代卖，与心正和公司主张的试用买卖并不相符，且心正和公司接收了正泰公司开具的增值税专用发票，故本院对心正和公司主张的试用买卖合同关系不予采信。正泰公司与心正和公司之间的买卖合同关系，受法律保护。心正和公司欠正泰公司价款482500.00元；双方未约定付款时间，根据法律规定，双方对付款时间没有约定的，买受人应当在收到标的物时付款，现付款期限已届满，心正和公司应当支付巨泰公司价款482500.00元。心正和公司主张正泰公司无生产许可证，系非法生产；本院认为正泰公司有无生产许可证，系行政管理关系，不影响双方的民事法律行为的效力。心正和公司的反诉诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告东营心正和净化设备有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山巨泰防爆电气有限公司价款482500.00元。二、驳回反诉原告东营心正和净化设备有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计4269.00元、申请费2970.00元、反诉案件受理费减半收取计3050.00元，均由东营心正和净化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年四月十四日法官助理王飞书记员张蕤附：本案证据目录一、巨泰公司提交证据和证明目的如下：1.发货清单43份及增值税发票13张。欲证明原告向被告供货的数量和价格。2.防爆电气设备防爆合格证1份。欲证明原告取得了生产隔爆型电机的资格。3.检验报告1份。欲证明原告取得了生产隔爆型电机的资格。4.国家防爆电气产品质量监督检验中心“关于发放防爆合格证的函”1份。欲证明原告取得了生产隔爆型电机的资格。二、心正和公司提交证据和证明目的如下：1.山东省市场监督管理部官网打印的工业产品生产许可证获证单位打印件1份。欲证明原告没有涉案两种电机的生产许可证；根据产品质量法的规定，只有取得生产许可证方可生产并进行流通买卖。2.证人孙启林（原告业务员）的当庭证言。欲证明涉案产品由孙启林向心正和公司推荐试用，约定非常明确。