北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10525号原告：刘金平，女，1969年6月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王某颖，北京鼎烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪成，北京鼎烁律师事务所实习律师。被告：纪友东，男，1969年10月24日出生，汉族，北京市平谷区人,住北京市平谷区。被告：北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司,住所地北京市平谷区平谷大街51号。统一社会信用代码：911101176796309564。法定代表人：尉连柱，董事长。委托诉讼代理人：邢国凤，女，1969年3月28日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：赵长军，男，1986年9月18日出生，汉族，该公司职工。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：杨利竹，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:李术鹏,北京市京师律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。统一社会信用代码：91110102582517578R。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人:于建，男，1984年10月26日出生，汉族，该公司职工。原告刘金平与被告纪友东、北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司（以下简称鑫通顺公司）、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金平及其委托诉讼代理人王某颖，被告鑫通顺公司的委托诉讼代理人邢国凤、英大财保公司的委托诉讼代理人于建到庭参加诉讼。被告纪友东、安心财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金平向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿住院伙食补助费2500元（25天*100元/天）、误工费54000元（270天*200元/天）、护理费16200元（90天*180元/天）、营养费9000元（90天*100元/天）、交通费2000元、精神损失费5000元、医疗费60921.81元，共计149621.81元，其中纪友东、鑫通顺公司已经支付65000元，故要求纪友东、鑫通顺公司、安心财保公司、英大财保公司支付刘金平费用共计84621.81元；2.诉讼费及鉴定费由纪友东、鑫通顺公司、安心财保公司、英大财保公司承担。事实和理由：2018年10月18日，纪友东驾驶大型普通客车（×××）由北向南行驶时，左侧车厢门未关，与由南向北步行的刘金平身体接触，造成刘金平受伤，事故后纪友东驾车驶离现场。刘金平被送至平谷区医院进行治疗，诊断为“左肱骨开放性骨折”，后转入北京市积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心治疗，于2018年10月18日至同年11月12日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。经北京市公安局平谷分局交通支队认定：纪友东为全部责任，刘金平无责任。纪友东驾驶车辆归鑫通顺公司所有，在安心财保公司投保了交强险，在英大财保公司投保了50万元商业三者险，不计免赔。因就赔偿事项无法达成一致意见，诉至法院。庭审中，刘金平表示，该事故在交强险赔偿后，应由商业险赔偿。英大财保公司提交的证据不能证明对其免除责任的明显提示，即使其认为进行提示，因纪友东不属于逃逸，仍应由英大财保公司在商业险范围内进行赔偿；即使法院认为英大财保公司不承担赔偿责任，应由纪友东和鑫通顺公司进行赔偿。英大财保公司辩称，涉案车辆在其公司投保的50万元商业三者险，不计免赔。保险期限为2018年1月17日至2019年1月16日，事故发生在保单有效期内。投保人为鑫通顺公司。其公司已经向鑫通顺公司履行完毕提示和明确说明义务，保险条款具有约束力。对于合同条款，鑫通顺公司已经在投保单上签章认可，同时投保单上以及保险条款上都用加粗、黑色醒目字体予以明示提醒，这就意味着鑫通顺公司对所有条款的理解，同时提示投保人阅读免责条款，投保人鑫通顺公司阅读之后没有异议，缴纳了保险费，保险合同生效。责任免除第二十条中规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负赔偿责任。故，本案中英大财保公司不应承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于英大财保公司承担范畴。鑫通顺公司辩称，交通事故责任认定认可。刘金平的合理损失应依法赔偿。纪友东系鑫通顺公司职工，发生事故是履行职务行为。鑫通顺公司已投保了交强险和商业第三者责任险，依法应由保险公司赔偿。发生事故后，鑫通顺公司垫付了40000元，纪友东垫付了25000元，要求在本案中一并解决。事故发生时，纪友东并不知晓发生事故，故驾车离开现场，不是肇事逃逸，交通事故责任认定书中亦未载明纪友东系逃逸，不是英大财保公司免赔的理由。安心财保公司虽未参加本案庭审，但在提交的书面答辩状中辩称，对事故真实性、责任划分、病例、事故认定书真实性认可。1.交强险10000元赔偿限额内赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费，本案金额已超10000元。医疗费凭票计算；营养费认可30元/天，天数为90天；住院伙食补助费100元/天计算。误工费没有证据不予认可；护理费认可100元/天，天数为90天。精神损害抚慰金不认可；交通费由法院酌定。同意纪友东、鑫通顺公司的垫付费用一并在本案解决。诉讼费和鉴定费不是保险公司赔付范围。纪友东虽未参加本案庭审，但庭前谈话中辩称，其系鑫通顺公司司机，且其已经垫付了25000元，其他意见同安心财保公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。刘金平提交的2019年12月23日靠山集村委会出具的证明两份，英大财保公司、鑫通顺公司不予认可。英大财保公司提交了机动车综合商业保险条款，并称已经就责任免除条款向被保险人进行了提示提醒，鑫通顺公司辩称投保单上没有其公司骑缝章，也没有公司章，真实性不予认可，不认可保险公司已进行明示。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日18时23分，在北京市平谷区胡靠路靠山集中学路口，纪友东驾驶大型普通客车（×××）由北向南行驶时，左侧车厢门未关，车厢门与由南向北步行的刘金平身体接触，造成刘金平受伤，事故后纪友东驾车驶离现场。刘金平被送至平谷区医院进行治疗，诊断为“左肱骨开放性骨折”，后转入北京市积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心治疗，于2018年10月18日至同年11月12日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。经北京市公安局平谷分局交通支队认定：纪友东为全部责任，刘金平无责任。2019年12月12日，北京民生物证科学司法鉴定所出具就司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人刘金平所受损伤，评定误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。纪友东驾驶大型普通客车（×××）在安心财保公司投保了交强险，在英大财保公司投保了50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。2018年10月19日，曹美娜出具收条，载明：“今收纪友东2.5万元整。收款人：曹美娜”。2018年11月2日，李俊峰（刘金平女儿曹美娜之夫）出具收据，载明：“……今收到北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司刘金平事故垫付费用40000元（大写：肆万元）人民币。”在案件审理过程中，本院与北京市公安局平谷分局交通支队核实，纪友东驾驶大型普通客车由北向南行驶时，左侧车厢门未关，车门与由南向北步行的刘金平身体接触，造成刘金平受伤，纪友东对此并不知情，驾车驶离现场。因此，第110117120180000097号《道路交通事故认定书》中载明的“事故后纪友东驾车驶离现场”非指驾车逃逸情形。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业保险合同依责予以赔偿。本案中，纪友东负全部责任，纪友东所驾车辆分别在安心财保公司和英大财保公司投保交强险和商业三者险，刘金平的合理损失应先由安心财保公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由英大财保公司依据商业三者险合同予以赔偿。英大财保公司主张因事故后纪友东驾车驶离现场免除其赔偿责任，因交通支队未认定纪友东系肇事后逃逸，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。刘金平主张各项费用中，就医疗费、住院伙食补助费，双方达成一致意见，本院不持异议；误工费、护理费、营养费数额过高，本院根据其伤情、鉴定意见等综合确定；交通费数额过高，本院根据其伤情、复诊情况等综合确定；刘金平的伤情未构成残疾，故其主张精神损害抚慰金没有法律及实施依据，本院不予支持。纪友东、鑫通顺公司主张垫付的款项，双方意见一致，本院不持异议。纪友东、安心财保公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利,但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，经本院核实确认，刘金平的合理损失为：医疗费60921.81元、住院伙食补助费2500元、误工费27000元、护理费10800元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费2100元。其中纪友东垫付25000元、鑫通顺公司垫付40000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安心财产保险有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿刘金平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等共计48300元（其中纪友东垫付费用25000元，由安心财产保险有限责任公司直接支付给纪友东）；二、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿刘金平医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计57921.81元（其中北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司垫付费用40000元，由英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司直接支付给北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司）；三、驳回刘金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；案件受理费1916元，由刘金平负担1085元（已交纳），由北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司负担831元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 欢人民陪审员  刘权利人民陪审员  石和平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡适兰