安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4126号 原告：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区**南纬一路**，统一社会信用代码913402005501989122（1-1）。 法定代表人：孙昌军，董事长。 委托诉讼代理人：余坤，男，1994年3月20日出生，汉族，系公司员工，住址同上。 被告：泰州联众叉车有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇盐宁公路西侧董北段，统一社会信用代码91321281561805116E。 法定代表人：汪丽丽，总经理。 委托诉讼代理人：窦宏达，江苏天棱律师事务所律师。 原告中联重科安徽工业车辆有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告泰州联众叉车有限公司（以下简称“联众叉车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，于2019年1月23日作出（2018）皖0203民初3871号民事判决。被告联众叉车公司不服，向芜湖市中级人民法院提起上诉。芜湖市中级人民法院以（2019）皖02民终920号民事裁定将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司委托诉讼代理人余坤，被告联众叉车公司委托诉讼代理人窦宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联重科公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告泰州联众叉车有限公司立即支付货款2840716.51元及自2018年6月21日起以2840716.51元为基数按月利率2%向原告支付逾期付款违约金直至货款实际付清之日止；2、判令被告泰州联众叉车有限公司支付原告实现债权费用44850元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告作为原告叉车产品的经销商，双方签订了一系列的购销合同，约定原告向被告销售叉车。原、被告双方在2018年6月21日进行对账，确认被告尚欠原告货款2786716.51元。另2018年9月27日被告又从原告处购买一辆内燃叉车，价格为54000元。双方约定如逾期付款，每日按欠款总额的0.5%计算违约金，并承担守约方实现债权的费用。另双方约定，如发生争议，向原告所在地弋江区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，然而，截止今日被告至今仍未付清全部货款。经原告多次催要，被告一直未予理踩。原告认为，被告的行为已违反了法律规定及双方合同约定，严童侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令如诉请。 被告联众叉车公司辩称：1、原告主张债权仅为被告收货的整车款的价值总和，在对账单上明确载明是整车款，并非实际欠款数额，其中原告方承诺的销售返利、奖励、服务费及广告费返还未予结算；2、被告方并非恶意拖欠货款，在双方合作期间，原告方承诺应收款控制在200万以内，给被告方200万的坐底。双方业务往来一直正常，被告方付款也正常，即使原告提起本次诉讼后，被告仍向原告支付货款5万元；3、原告方提供的产品因车辆配置与实际到车配置不符，铭牌自重与实际重量不符等车辆质量问题、多次订单未及时发货以及经营中单方向被告提出不合理的要求等导致被告方损失严重，根据被告方初步测算，大概损失160多万元；4、原告提供的证据中缺少发货清单以及销售合同，对于发货清单，一式三联存在配置不符及质量不符等问题时，被告方一般都在回执中注明，但原告方未向法庭提供，因此原告不能证明其已向被告交付了合格的产品，该证据在原告处，根据相关法律及司法解释的规定，我方要求法庭责令原告提供，如不提供，应承担不利后果。对于销售合同，也有返利、服务费及广告费的约定，原告方也未向法庭提供，我方在今天庭审中向法庭提交代理协议及商务政策；5、考虑原被告双方合作关系，被告愿意在法庭的组织下与原告协商解决纠纷。另外，原告方提出的利息损失以及律师费的损失没有事实依据法律依据。 经审理查明：原告中联重科公司原名奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司，2014年12月9日更为现名，主要从事叉车、物流设备的生产、销售等业务。被告联众叉车公司则是原告中联重科公司的一级经销商，从原告公司购买叉车整机对外销售。2014年2月14日，原被告签订《奇瑞重工营销管理平台使用协议》及《关于使用DMS平台销售奇瑞迪凯叉车产品补充协议》，乙方被告自愿使用甲方原告公司营销管理平台（即DMS平台系统）继续代理销售甲方的叉车产品，并同意接受平台使用协议及补充协议各项条款的约束。被告还向原告公司出具了使用营销管理平台承诺函期初数据上线初始化确认函，取得了平台使用账号，确认期初数据导入结果无误。此后被告联众叉车公司通过DMS平台系统继续开展叉车代理销售业务。2017年，原、被告签订《中联重科安徽工业车辆有限公司2017年度代理协议》，约定甲方（原告）核定2017年的授信额度为壹佰万元，超过授信额度的须先付款后发货，特殊情况经乙方（被告）书面申请甲方批准后方可发货，乙方须按书面约定及时补回货款，未及时补回货款的，甲方有权对此部分货款按银行利率上浮20%标准收取资金占用费，并有权终止本协议。2018年6月21日，原告中联重科公司与被告联众叉车公司对双方往来款项进行对账，形成对账单。对账单明确记载：截止2018年5月31日，被告联众叉车公司差欠原告中联重科公司货款为2786716.51元。对账单同时注明：2017年12月31日应收余额双方已核对，数据无误。被告联众叉车公司在对账单结论中数据证明无误栏签章确认。2018年9月27日，被告联众叉车公司又通过销售平台向原告中联重科公司购买叉车样机一台，价值54000元。后原告中联重科公司因被告联众叉车公司迟迟不付拖欠的货款而诉至本院。 另查明：被告联众叉车公司在原告中联重科公司向本院诉讼后的2018年10月26日通过承兑汇票支付货款50000元。原告中联重科公司为本案诉讼于2018年10月11日与安徽耕天律师事务所签订委托代理合同一份，并于2018年10月26日支付安徽耕天律师事务所本案律师代理费44850元。 上述事实，有原告提交的原被告公司企业信息公示报告复印件、奇瑞重工营销管理平台使用协议（以下简称平台使用协议）、关于使用DMS平台销售奇瑞迪凯叉车产品补充协议（以下简称补充协议）、关于使用奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司营销管理平台承诺函、奇瑞重工DMS系统期初数据上线初始化确认函、DMS订单复印件、2018年6月21日对账单以及样机转销售订单复印件、委托代理合同复印件、代理费发票复印件、被告提交的承兑汇票复印件、2017年度代理协议及原、被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案被告作为原告公司的代理销售商，双方签订有代理协议，此后双方又签订了平台使用协议和补充协议，被告亦向原告出具了相关确认函，上述协议依法订立，对双方均具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的权利和义务。本案被告作为代理销售方截止2018年5月31日实际差欠原告货款2786716.51元，2018年9月27日又发生货款54000元，共计差欠货款2840716.51元，应依双方协议约定及时向原告支付。因被告怠于支付货款，原告依法向本院主张符合法律规定，故本院对原告该项主张予以支持。诉讼中被告主动支付货款50000元应从差欠货款总额中扣除。被告向本院提交的2015年12月9日支持报告仅系其单方意思表示，并未得到原告公司的批准，现原告不予认可，故本院对被告的此项辩解意见不予采信。如前所诉，2017年度代理协议系双方依法订立，对双方具有约束力，被告未按协议约定支付货款应承担相应的违约责任。因原被告于2018年9月27日还发生了交易，故计算资金占用费的起算时间应从2018年9月28日开始计算。被告提出尚有奖励款和广告费用等应予扣减，但其提供的相关证据均形成在2016年前，在双方2018年6月21日对账时未提出异议，故本院不予采信。关于被告提出叉车质量问题导致其经济损失的辩解意见因其亦未提供相关证据进行证实，本院同样不予采信。如被告今后取得相关证据后亦可依双方协议另案主张。综上，为维护公民、法人及其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告泰州联众叉车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中联重科安徽工业车辆有限公司支付货款2790716.51元，并以1790716.51元为基数自2018年9月28日起按同期银行贷款利率上浮20%的标准向原告中联重科安徽工业车辆有限公司承担逾期付款资金占用费至实际给付完毕时止； 二、被告泰州联众叉车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中联重科安徽工业车辆有限公司支付实现债权费用44850元； 三、驳回原告中联重科安徽工业车辆有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29885元，保全费5000元，鉴定费6000元，合计40885元，原告中联重科安徽工业车辆有限公司负担2885元，被告泰州联众叉车有限公司负担38000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  阮熙贵 人民陪审员  夏湛婷 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  沙金金 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。