wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3928号 原告：张光富，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：欧万军，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄贵学，女，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告张光富与被告欧万军、黄贵学债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光富到庭参加诉讼。被告欧万军、黄贵学经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：分割被告对其共同共有的金堂县房屋各占50%份额。事实与理由：被告欧万军向原告借款15万元至今未偿还，原告申请金堂县人民法院强制执行。在执行过程中，金堂县人民法院查明被告欧万军仅有与被告黄贵学共同共有的金堂县房屋可供执行，但被告欧万军既不与被告黄贵学协议分割该房屋，也不提起析产诉讼，妨碍执行和原告债权的实现。二被告系夫妻，上述房屋系其夫妻共同财产，应当平均分割。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告张光富与被告欧万军民间借贷纠纷一案，本院审理后于2018年11月30日作出民事判决：被告欧万军自判决生效之日起15日内返还原告张光富借款本金150000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金150000元为基数，自2015年1月1日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。2019年3月26日，原告向本院申请强制执行，本院受理后于2019年4月10日作出执行裁定：查封欧万军名下的位于金堂县房屋（成预XXXX937、XXXX938）。 另查明，被告欧万军、黄贵学于2009年10月29日登记结婚、2016年1月29日登记离婚。位于金堂县的房屋预告登记于被告欧万军、黄贵学二人名下【网签（或备案）时间：2015年12月15日；不动产登记证明号:成预XXXX937、XXXX938】。 上述事实，有本院（2018）川0121民初3229号民事判决书、（2019）川0121执746号执行裁定书，民政部婚姻查询结果一览表，网签合同信息查询记录，预告登记结果信息一览表，以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为，夫妻一方负有债务的，债权人有权依法要求对夫妻共同财产进行析产。根据查明的案件事实，被告欧万军对原告负有的民间借贷债务已处于人民法院强制执行程序，在被告对其婚姻关系存续期间取得登记的金堂县房屋的权利份额未予明确的情况下，原告依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定有权主张对上述房屋在被告之间进行析产。被告现已登记离婚，不再具有婚姻家庭关系，上述房屋应当依法确定为等额按份共有。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，判决如下： 被告欧万军、黄贵学对位于金堂县的房屋分别享有50%的权利份额。 本案受理费3300元，公告费600元，由被告欧万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  梁兴美 人民陪审员  何瑛皎 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  胡艳梅
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12365号原告：松江区车墩镇打铁桥村村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：孙炜，主任。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。被告：章峰，男，1972年12月11日生，汉族，住上海市松江区。原告松江区车墩镇打铁桥村村民委员会(以下简称“打铁桥村委会”)与被告章峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后又转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万树祥到庭参加诉讼。被告章峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告打铁桥村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还坐落于原官绍9队南侧粮田101亩(以下简称“涉案土地”)；2.判令被告向原告支付自2019年1月1日起至实际返还粮田之日止的土地占有使用费(计算方式：976元*101亩/365天*实际天数)。事实与理由：2007年7月1日，原、被告签订《租田协议》一份，约定被告向原告租赁涉案土地，租期自2008年1月1日起至2018年12月31日止，第一年租金为每亩600元，此后每年按上年度租金的标准递增5%，先付后用。现前述协议已到期，但被告并未按约返还涉案土地，也拒不支付占有使用费，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告章峰未发表辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2007年7月1日，原、被告签订《租田协议》一份，约定被告向原告租赁涉案土地，租期自2008年1月1日起至2018年12月31日止，第一年租金为每亩600元，此后每年按上年度租金的标准递增5%，先付后用。2019年1月7日，原、被告曾于本院达成调解协议，由被告向原告支付2018年12月31日以前的土地使用费。目前，涉案土地仍由被告在实际控制，尚未返还于原告。以上事实，由《租田协议》、民事调解书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的合同约定的期限已经届满，无论原、被告之间订立的合同是否有效，被告均应向原告返还涉案土地，并支付返还之前尚未支付的土地占有使用费，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章峰于本判决生效之日起十日内向原告松江区车墩镇打铁桥村村民委员会返还坐落于原官绍9队南侧粮田101亩；二、被告章峰于本判决生效之日起十日内向原告松江区车墩镇打铁桥村村民委员会支付自2019年1月1日起至实际返还前述粮田之日止的土地占有使用费(按976元/亩/年计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告章峰负担(于本判决生效后七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年十二月二十日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7833号之一原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：何慧慧，女。被告：山东天石集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马晓丹，董事长。被告：孙声晓，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地山东省德州市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告山东天石集团有限公司(简称天石公司)、孙声晓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告孙声晓下落不明，需公告送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 颖人民陪审员  李霞芳人民陪审员  庄 翀二〇一九年九月四日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38576号原告：秦某某，女，1957年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李东方，上海市李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，上海市李东方律师事务所律师。被告：陈某某，男，1954年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹镇年，上海申海律师事务所律师。原告秦某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年九月二十七日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7833号之五上海市青浦区人民法院民事裁定书(2019)沪0118民初7833号之一本院于2019年12月13日对原告上海宏信设备工程有限公司与被告山东天石集团有限公司、孙声晓建筑设备租赁合同纠纷一案，作出的(2018)沪0118民初7833号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)沪0118民初7833号民事裁定书第二页第八、第九行“本案受理费人民币15,647元，减半收取计7,823.50元，公告费560元，合计8,383.50元”，现补正为“本案受理费人民币11,227元，减半收取计5,613.50元，保全费4,420元，公告费560元，合计10,593.50元”。审 判 长    林颖人民陪审员    李霞芳人民陪审员    庄翀二〇一九年十二月十三日书 记 员    陆辰彬审判长林颖人民陪审员李霞芳人民陪审员庄翀二〇二〇年三月三日书记员陆辰彬附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12209号原告：上海小昆山资产经营发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐向红，总经理。委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海斯考灵电子科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许苏香。原告上海小昆山资产经营发展有限公司与被告上海斯考灵电子科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海斯考灵电子科技发展有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  黄坤生二〇一九年九月十七日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12209号原告：上海小昆山资产经营发展有限公司，住所地上海松江区。法定代表人：徐向红，总经理。委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海斯考灵电子科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许苏香，执行董事。原告上海小昆山资产经营发展有限公司与被告上海斯考灵电子科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。后因被告上海斯考灵电子科技发展有限公司下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并于2019年12月19日再次公开开庭进行了审理。原告上海小昆山资产经营发展有限公司的委托诉讼代理人周芝均到庭参加诉讼。被告上海斯考灵电子科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。被告上海斯考灵电子科技发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告上海小昆山资产经营发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金74,415.27元。事实与理由：原、被告于2017年2月14日签订《房屋租赁合同》(以下简称系争合同)，约定原告将位于上海市松江区小昆山镇镇中心路XXX号XXX栋房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使用，租赁期限自2017年3月1日起至2018年12月31日止，年租金为817,096.66元，租金每半年结算一次，先付后租。系争合同于2018年1月31日解除，系争房屋也已经由原告收回，但被告仍拖欠原告租金74,415.27元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海斯考灵电子科技发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系上海市松江区小昆山镇镇中心路XXX号XXX-XXX幢房屋的所有权人。2017年2月14日，原、被告签订系争合同，约定原告将系争房屋出租给被告，层数为四层，总建筑面积为4,070.22平方米，租期期限自2017年3月1日起至2018年12月31日止，年租金为817,096.66元，付款方式为按每半年计算一次，先付后租，保证金为一个月房屋租金即68,000元。系争合同另对其他事项做出了约定。2017年12月27日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《合同终止协议》，载明：甲方与乙方原签订的位于小昆山镇镇中心路XXX号房屋自2017年3月1日至2018年12月31日房屋租赁合同，现因经营原因无法继续履行，经双方协商同意，达成以下约定。1、原保证金68,000元转为房屋租赁费；2、乙方于2018年1月31日将租赁房屋所有钥匙交于甲方；3、原立合同于2018年1月31日予以终止，不再履行，且因协议所产生的一切责任和后果互不追究；4、本协议由双方签字盖章后生效，协议书一式四份，甲方执三份，乙方执一份，具有同等的法律效力。另查明，被告于2017年3月8日向原告转账272,000元，备注为租金。原告于2017年3月9日向被告开具发票两张，合计金额为204,000元，备注均为2017年3-5月房屋租金。原告于2017年3月9日向被告出具《收款收据》一份，载明金额为68,000元。原告另于2018年12月27日向被告开具发票一张，其中载明金额为68,000元，服务名称为租金。上海潮圣通风设备有限公司于2017年11月2日向原告交付200,000元。被告于2017年12月12日向原告转账4,000元，备注为2017年6-8月份房租尾款。原告于2017年12月12日向被告开具发票两份，金额合计为204,000元，备注均为2017.6.1-2017.8.31房屋租金。原告于2017年12月30日向被告开具发票两张，金额合计为195,491.66元，备注均为2017年部分厂房租金。被告于2018年1月17日向原告转账8,508.34元，备注为房租尾款。原告于2018年1月17日向被告开具发票一张，金额为8,508.34元，备注为2017年截止至11月底厂房租金。审理中，原告提供《情况说明》复印件一份，其中载明：“上海潮圣通风设备有限公司在2017年11月2日支付给上海小昆山资产经营发展有限公司的20万元房租，现经双方协商同意此笔房租费转入上海斯考灵电子科技发展有限公司作为支付上海小昆山资产经营发展有限公司6-8月份的房租，其差额的4,000元由上海斯考灵电子科技发展有限公司支付结算。特此说明！”。原告自认上海潮圣通风设备有限公司2017年11月2日向原告交付的200,000元作为被告支付的房租。审理中，原告自认其于2017年12月30日开具的两份发票即代表被告已经支付房租195,491.66元。原告另称上述195,491.66元系由被告通过代原告支付员工工资的方式履行的付款义务。审理中，原告明确《收款收据》中载明的68,000元系保证金，因原、被告签订《合同终止协议》，上述68,000元转化为租金，故原告于2018年12月27日另向被告开具金额为68,000元的发票。审理中，原告称被告于2018年1月31日交还系争房屋。以上事实，有不动产权证书、《房屋租赁合同》、《合同终止协议》、上海农商银行收款通知、发票、《收款收据》、上海农商银行进账单、《情况说明》及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订系争合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应恪守。原、被告于2017年12月27日签订《合同终止协议》，约定系争合同于2018年1月31日提前终止，并约定被告于2018年1月31日向原告交付系争房屋。该《合同终止协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦属有效。故原、被告应依照该《合同终止协议》履行各自的权利义务。根据《合同终止协议》的约定，双方之间的房屋租赁合同关系于2018年1月31日终止，故被告应依照系争合同约定的租金标准支付原告房租至2018年1月31日止。根据原告提供的证据，被告仅支付房租至2017年12月31日，故原告要求被告支付租期内的剩余房租68,000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海斯考灵电子科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海小昆山资产经营发展有限公司房租68,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元，由原告上海小昆山资产经营发展有限公司负担160元(已付)，由被告上海斯考灵电子科技发展有限公司负担1,500元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  糜世峰审 判 员  杨 名人民陪审员  黄坤生二〇一九年十二月十九日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0723刑初14号被告人郑军犯行贿罪一案，本院于2019年9月18日作出（2019）赣0723刑初14号刑事判决书。现发现其中书记员书写错误，特此补正裁定如下：原判决书第八页“代理书记员曾春艳”，现更正为“书记员尹艳萍”。审 判 长  钟 利人民陪审员  **年人民陪审员  赖后清二〇一九年九月二十日书 记 员  尹艳萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5638号原告：刘志峰，男，1986年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：上海钜登投资咨询有限公司，住所上海市崇明区城桥镇东河沿68号D幢248室。法定代表人：胡天翔。刘志峰与上海钜登投资咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海钜登投资咨询有限公司下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，需采取公告方式进行送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁审 判 员  王 嬿人民陪审员  于沛洁二〇一九年九月十六日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初5638号原告：刘志峰，男，1986年8月7日出生，汉族，捷信消费金融有限公司区域经理，住天津市红桥区。被告：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿68号D幢248室。法定代表人：胡天翔。原告刘志峰与被告上海钜登投资咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志峰到庭参加诉讼。被告上海钜登投资咨询有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠2019年度工资共计24327.56元（2月缴完五险一金税后7413.78元，5月缴完五险一金税后7413.78元，6月未缴五险一金工资9500元）；2.诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告2019年2月、5月、6月工资，原告向被告申请补发未果。原告为维护合法权益，请求人民法院判如所请。上海钜登投资咨询有限公司未出庭应诉，未提交答辩意见，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日原告入职上海甦翔投资有限公司，担任市场经理，双方签订《劳动合同书》，合同期限2018年9月5日至2021年9月4日止。原告的月基本工资为（税前）9500元。2019年1月29日上海甦翔投资有限公司变更名称为上海钜登投资咨询有限公司。2019年7月，被告给原告开具离职证明，证明“原告原系被告市场经理，于2018年9月5日入职，因个人原因于2019年7月1日离职”。另查，被告拖欠原告2019年2月已缴纳五险一金税后工资7413.78元、2019年5月已缴纳五险一金税后工资7413.78元、2019年6月未交纳五险一金税前工资9500元，共计24327.56元。2019年7月4日，刘志峰就本案争议事项向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2019年7月10日该委作出津和劳人仲定字（2019）第179号决定书，认为因上海钜登投资咨询有限公司不能应诉，无法审理此案，决定驳回刘志峰的申诉请求。刘志峰因不服该决定书，诉讼至本院。以上事实，有原告提交的劳动仲裁决定书、银行个人对账单、离职证明、律师函、照片、天津市社会保险参保人员缴费查询清单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告系劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。被告未按时给付拖欠原告的工资，应承担给付责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利，且不影响本院依据已查明的事实进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内被告上海钜登投资咨询有限公司支付原告刘志峰工资24327.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，由被告上海钜登投资咨询有限公司负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 嬿人民陪审员  于沛洁人民陪审员  杨 琴二〇二〇年一月九日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3954号 申请执行人：杭州市富阳区市场监督管理局 被执行人：吴根升 本院在执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局与被执行人吴根升案由行政非诉一案中，现被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3724号原告：**安，男，1954年8月25日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：张艳超（曾用名张超），男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告**安与被告张艳超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**安到庭参加了诉讼，被告张艳超经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6200元及；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，被告向原告借款1200元，2013年12月23日，被告又向原告借款5000元，均有被告出具的欠条为凭，后原告向被告催要，被告一直拖欠未还，为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张艳超未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定如下案件事实：2013年9月10日，被告向原告借款1200元，2013年12月23日，被告又向原告借款5000元，合计借款6200元。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计6200元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张艳超于本判决生效之日起10日内偿还原告**安借款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张艳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  程亚光审判员  左红梅二〇一九年九月二十五日法官助理**书记员仇硕祥
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3954号 申请执行人:杭州市富阳区市场监督管理局 被执行人:吴根升 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局与被执行人吴根升行政非诉一案，于2019年09月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币20000元（利息暂计算至2019年09月19日）及债务利息，并于2019年09月19日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人吴根升款项人民币20000元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人吴根升相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 王 彬 二〇一九年九月十九日 书记员 章琳杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1481民初3724号本院于2019年9月25日对原告**安与被告张艳超民间借贷纠纷一案，作出的（2019）豫1481民初3724号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）豫1481民初3724号号民事判决书中：被告张艳超身份证号码“412328198105078614”，存在笔误，补正为“412328198105079614”。审判长  洪林杰审判员  程亚光审判员  左红梅二〇二〇年五月八日法官助理**书记员仇硕祥
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3290号原告王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王某2，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑，服刑前在达旗租房居住。被告乌某，现在内蒙古自治区呼和浩特第一女子监狱服刑。原告王某1诉被告王某2、乌某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、乌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2011年4月15日，被告王某2、乌某向岑俊梅借款200000元，约定月利率3.5%，原告王某1及另外三名担保人崔闫鑫、乌云、张丽为上述借款提供连带责任担保。借款后，被告王某2、乌某未能按时归还借款，岑俊梅向达拉特旗人民法院提起诉讼，达拉特旗人民法院作出（2012）达民初字第379号民事判决书，判决被告王某2、乌某归还借款本金20万元及自2011年10月15日给付清结完毕之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，原告王某1及另外三名担保人崔闫鑫、乌云、张丽对上述款项承担连带给付责任，该判决生效后，被告王某2、乌某因诈骗罪被判刑，现仍在监狱服刑。原告王某1及另外三名担保人崔闫鑫、乌云、张丽对上述案件申请抗诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2014）鄂民抗字第11号民事判决书，内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内民再16号民事判决书，均驳回了原告的申请，维持原判。2017年11月7日，原告王某1及另外两名担保人乌云、张丽偿还完毕全部借款本金200000元、利息280000元及执行费7100元，其中原告王某1偿还借款本息160000元并承担执行费2367元，现原告向被告乌某、王某2追偿提起本案诉讼。请求1、判令被告乌某、王某2给付原告借款本金160000元、执行费2367元；2、请求人民法院判令二被告给付原告160000元从2019年7月23日（起诉之日）起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某2辩称，对原告的诉讼请求和事实理由认可。希望尽量减少利息，在出狱后尽力偿还。被告乌某辩称，对原告的诉讼请求及事实理由认可，同意出狱后尽快偿还本金，利息希望可以减免或适当降低。经审理查明，2011年4月15日，被告王某2、乌某向岑俊梅借款200000元，约定月利率3.5%，原告王某1及另外三名担保人崔闫鑫、乌云、张丽为上述借款提供连带责任担保。借款后，被告王某2、乌某未能按时归还借款，岑俊梅向达拉特旗人民法院提起诉讼，达拉特旗人民法院作出（2012）达民初字第379号民事判决书，判决被告王某2、乌某归还借款本金20万元及自2011年10月15日给付清结完毕之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，原告王某1及另外三名担保人崔闫鑫、乌云、张丽对上述款项承担连带给付责任，该判决生效后，被告王某2、乌某因诈骗罪被判刑，现仍在监狱服刑。原告王某1及另外三名担保人崔闫鑫、乌云、张丽对上述案件申请抗诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2014）鄂民抗字第11号民事判决书，内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内民再16号民事判决书，均驳回了原告的申请，维持原判。2017年11月7日，原告王某1及另外两名担保人乌云、张丽偿还完毕全部借款本金200000元、利息280000元及执行费7100元，其中原告王某1偿还借款本息160000元并承担执行费2367元。原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的借款单、（2012）达民初字第620号民事判决书、（2014）鄂民抗字第11号民事判决书、（2017）内民再16号民事判决书、扣划通知书、执行案件款发放单、执行费票据及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告王某2、乌某向岑俊梅借款200000万元，原告王某1及另外三名担保人崔闫鑫、乌云、张丽作为担保人在借款单上签字，对该借款承担连带担保责任。借款后，被告王某2、乌某未按时清偿借款，岑俊梅就该借款向人民法院提起诉讼并申请执行。2017年11月7日，原告王某1及另外两名担保人乌云、张丽偿还完毕全部借款本金200000元、利息280000元及执行费7100元，其中原告王某1偿还借款本息160000元并承担执行费2367元。自此原告王某1依法取得对被告王某2、乌某追偿的权利。现原告王某1请求被告王某2、乌某给付其代偿的借款本息160000元、执行费2367元，本院予以支持。原被告双方事先对于保证人承担保证责任后追偿的范围、利息等事项未作出明确约定，事后也未达成补充协议，现原告请求被告王某2、乌某给付原告代偿款160000万元从2019年7月23日（起诉之日）起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，本院只支持被告乌某、王某2给付原告代偿款160000元从2019年7月23日（起诉之日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某2、乌某于本判决生效之日给付原告王某1代偿款160000元、执行费2367元，合计162367元；并给付原告代偿款160000元从2019年7月23日（起诉之日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王某2、乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  焦志忠审判员  马文娟审判员  杨巧梅二〇一九年九月二十四日书记员  邬培高
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2911号原告：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：KUTATOMAS，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琢，宁夏善知律师事务所律师。被告：杨国安，男，1969年7月2日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陶绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。本院在审理原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被告杨国安、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 岳 勇审判员 樊冠青人民陪审员 孙永珍 二〇一九年九月十七日书记员 李 鑫
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3290号原告王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王某2，服刑前在达旗租房居住，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。被告乌某，服刑前在达旗租房居住，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。被告崔某。原告王某1与被告乌某、王某2、崔某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王某1于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告崔某的起诉。审判长  焦志忠审判员  马文娟审判员  杨巧梅二〇一九年九月十二日书记员  邬培高
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初3866号 原告张孝宇，男，1989年10月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告刘伟，男，1996年3月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告白胡日查，男，1986年5月7日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 张孝宇与刘伟、白胡日查民间借贷纠纷一案，原告张孝宇于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被告白胡日查在的工资账户予以冻结。原告张孝宇以的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告白胡日查的工资账户，冻结金额52000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁建军 二〇一九年九月二十六日 书记员  王文龙
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3866号原告张某，现住鄂尔多斯市。委托代理人林某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告刘某，现住鄂尔多斯市。被告白某，现住鄂尔多斯市。原告张某与被告刘某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员祁建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某，白某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘某偿还原告借款本金45500元，利息1152元（1个月零8天，每月910元），本利合计46652元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。2、请求判令被告刘某给付原告律师代理费4000元。3、请求判令被告白某对上述借款本金、利息以及律师代理费承担连带给付责任。事实和理由：2019年7月26日，被告刘某因资金周转困难找到原告，提出向原告借款50000元，被告白某为该笔借款提供担保，双方约定借款利率为2%。原告在给付借款时抽出4500元作为手续费，实际发生借款金额为45500元。2019年8月26日，第一次还款期限截止时，原告向二被告催要，但二被告均以没有钱为由拒绝偿还。至此原告向贵院提起诉讼来维护自己的合法权益，望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告刘某、白某经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告刘某于2019年7月26日向原告张某借款50000元，约定借款期限为18个月，月利率为2分，还款方式为分期还款，自借款协议签订之日起每30日向偿还借款3777元（包括本金2777元、利息1000元），若其中任意一期违约，则视为全部借款到期；并约定了借款追讨方式为向人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费、公告费等费用由借款人承担。被告白某为上述债务提供连带保证责任，并与被告刘某共同向原告出具由二被告签字并捺印的借款协议及借款单一份。在实际支付借款时原告以扣除手续费4500元为由仅向被告支付借款45500元。另查明，本案在诉讼过程中原告因委托律师产生的律师代理费共计4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息，本案中原、被告间的借贷关系由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告未按照约定偿还借款本金及利息，原告有权要求被告按约履行，故原告要求被告归还借款本金45500元及利息1152元（本金45500元按照月利率2%从2019年7月26日至2019年9月5日之日止计算的利息）并要求被告承担借款本金45500元从起诉之日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息的诉求本院予以支持。本案中原被告约定因借款追索产生的律师费由借款人承担，且原告方提供证据证明确因本案产生律师费代理费4000元，故原告请求被告刘某给付4000元的律师代理费的诉求本院予以支持。被告刘某、白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款本金45500元，利息1152元（本金45500元按照月利率2%从2019年7月26日至2019年9月5日止计算的利息），本利共计46652元，并承担借款本金45500元从起诉之日起至借款实际还清之日止按照月利率2%产生的利息。二、被告刘某于本判决生效之日起给付原告张某律师代理费4000元。三、被告白某对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告白某在承担连带保证责任后有权向被告刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，保全费540元，由被告刘某、白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  祁建军二〇一九年十一月八日书记员  王文龙附本案法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2824号申请人：梁学蓬，男，1948年4月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被申请人：青岛树斌水产进出口有限公司（原胶南市新兴水产养殖育苗有限公司），住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处西古镇营村前。统一社会信用代码91370211718034656X。被申请人：韩坤新，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：王玉芹，女，1956年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请人梁学蓬与被申请人青岛树斌水产进出口有限公司、韩坤新、王玉芹买卖合同纠纷一案，申请人梁学蓬于2019年9月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛树斌水产进出口有限公司、韩坤新、王玉芹的银行存款506460元或查封价值相当的其他财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司保单号2060604852019000057保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结查封被申请人青岛树斌水产进出口有限公司、韩坤新、王玉芹的银行存款506460元或价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 军二〇一九年九月二十三日书记员 齐学玲
文书内容山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2824号原告：梁某，男，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被告：青岛某公司，住所地：青岛。法定代表人：王玉芹，任董事长。被告：韩某，男，住胶南市。被告：王某，女，住胶南市。三被告共同委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。原告梁某与被告青岛某公司、韩某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 高 军二〇一九年十一月八日书记员 齐学玲
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1679号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省华蓥市滨河东路324、326、328、330号。 代表人：文志建，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永邻，男，该支行员工。 被告：贺微，女，生于1987年3月16日，汉族，住四川省武胜县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与贺微信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺微的银行存款30000元或查封、扣押被申请人贺微价值相当的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行以其所有的位于华蓥市的房产（房产证号：广安房权证华蓥字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贺微的银行存款30,000元或查封、扣押被申请人贺微价值相当的其他财产； 二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行所有的位于华蓥市的房产（房产证号：广安房权证华蓥字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  贺 毳 二〇一九年九月十九日 法官助理  张 倩 书 记 员  王俊英
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初1679号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省华蓥市滨河东路324、326、328、330号。 代表人：文志建，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永邻，男，该支行员工。 被告：贺微，女，1987年3月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称“邮政银行华蓥市支行”）与被告贺微信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行华蓥市支行的委托诉讼代理人李永邻到庭参加诉讼，被告贺微经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行华蓥市支行向本院提出诉讼请求：判决被告贺微向原告偿还信用卡本金22,430.18元、利息2,645.95元及其他费用3,451.61元，共计28,527.74元。事实和理由：被告贺微因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请，在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》背面的“重要提示”、“领用合约”及“章程”之后，被告贺微分别于2017年8月17日、10月24日签署了《申请表》，在被告处申请了两张信用卡。原告在审核了被告贺微提供的申请材料后向其发放了信用卡。之后，被告贺微在使用信用卡过程中未按照其所签《申请表》的相关规定按期偿还欠款。经原告多次催收，被告贺微仍拒不履行还款义务。原告遂起诉至法院。 被告贺微未答辩，亦未向本院提供证据。 原告邮政银行华蓥市支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据原告邮政银行华蓥市支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贺微分别于2017年8月17日、10月24日向原告邮政银行华蓥市支行申请办理卡号为62×××49、62×××47的信用卡,约定按领用合约的约定履行义务，《领用合约》约定:透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；透支利率日利率0.05％，按月计收复利；如被告贺微于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%；如被告贺微超过到期还款日未偿还透支款项的，原告邮政银行华蓥市支行有权依法向被告贺微进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。原告邮政银行华蓥市支行向被告贺微发放信用卡后，被告贺微使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。2018年10月至2019年3月期间，原告通过电话、短信等方式多次向被告贺微催收欠款。截止2020年1月8日，被告贺微累计拖欠原告邮政银行华蓥市支行透支款本金22430.18元、利息2645.95元、违约金及手续费3451.61元，共计28527.74元。 本院认为，原告邮政银行华蓥市支行根据被告贺微的申请为其办理信用卡，双方建立信用卡合同关系。被告贺微持卡透支后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告贺微拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年1月8日，被告贺微累计拖欠原告邮政银行华蓥市支行透支款本金22,430.18元、利息2,645.95元、违约金及手续费3,451.61元，共计28,527.74元，该款应予偿还。故原告邮政银行华蓥市支行要求被告贺微偿还透支款本金、利息及其他费用等共计28527.74元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺微于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行偿还借款本金22,430.18元、利息2,645.95元、违约金及手续费3,451.61元，总计28,527.74元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，保全费320元，公告费600元，共计1,422元，由被告贺微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  贺 毳 审 判 员  李学科 人民陪审员  梁洪斌 二〇一〇年一月九日 法官 助理  张 倩 书 记 员  王俊英
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1697号原告：朱西志，男，1965年7月1日出生，汉族，住延津县。被告：延津县石婆固镇敬老院，住所地：延津县石婆固镇大柳树村。法定代表人：赵兴元，任院长。原告朱西志与被告延津县石婆固镇敬老院（下称石婆固镇敬老院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，本案案情较为复杂，依法不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨新梅人民陪审员  卢家仁二〇一九年九月二十三日书 记 员  邹 萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10045号申请人：疏海兵，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被申请人：叶争青，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区。申请人疏海兵与被申请人叶争青装饰装修合同纠纷一案，申请人疏海兵于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人叶争青名下31,000元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人提供现金担保。本院经审查后认为，申请人疏海兵的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶争青名下的银行存款31,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费330元，由申请人疏海兵预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 萍审 判 员  李清梅人民陪审员  刘海根二〇一九年九月九日书 记 员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5761号原告：张广敬，男，汉族，1954年1月5日出生，住河南省虞城县。原告：辛桂兰，女，汉族，1951年11月11日出生，住河南省虞城县。以上二原告委托诉讼代理人：康联生、马原，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：张玉江，男，汉族，1966年9月23日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市万宝汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9141140056982539XW，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路与长江路交叉口向北500米路东。法定代表人：沈明春，该公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人：李大力，该公司经理。委托诉讼代理人：朱会刚，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张广敬、辛桂兰与被告张玉江、商丘市万宝汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张广敬、辛桂兰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘市万宝汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告张广敬、辛桂兰撤回对被告商丘市万宝汽车运输有限公司的起诉；二、本案继续审理。审判员  马新兰二〇一九年九月二十三日书记员  秦小茹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初10045号原告：疏海兵，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：叶争青，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告疏海兵与被告叶争青装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告疏海兵到庭参加诉讼，被告叶争青经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告疏海兵向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余装修款31,000元；2、被告以31,000元为基数，支付自2015年1月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告给被告的超市装修，工期自2013年7月份至2013年10月份，总装修款经结算24万元。被告于2014年12月11日向原告出具还款协议书，写明尚剩余装修款4万元，被告于2014年12月31日前向原告支付剩余装修款4万元，并对逾期未支付被告应付的违约责任进行了约定。后被告于2015年支付了5000元，于2016年4000元，尚剩余31,000元未支付，故诉至法院作如上诉请。被告叶争青未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告叶争青出具《说明》显示，本人承诺针对惠宜超市装修工程款，作出如下付款方案：1、2014年1月20日付5万元。2、2014年1月26日前再付3万元，3、工程其余尾款于2014年5月之前结清。2014年12月11日，被告叶争青出具《还款协议书》写明，乙方(债务人)叶争青，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。鉴于：2013年7月，乙方将民星路XXX号超市的装修业务承包于甲方，当时甲方报价约为二十四万元人民币。该装修业务已于2013年10月份完工，并经过了乙方的验收，同日甲、乙双方进行了结算，确认装修款为二十四万元。双方在此互相确认：乙方已于2014年5月前支付20万元，现乙方还欠甲方装修款四万元。基于以上所述，甲方与乙方经友好协商，就乙方向甲方偿还剩余装修款事宜，达成协议如下：乙方应于2014年12月31日前向甲方支付剩余装修款。如逾期则从10月30日起按1.5%每月支付利息并承担因乙方违约给甲方造成的损失(包括但不限于违约金、诉讼费、律师费等)。庭审中，原告自认2014年12月11日《还款协议书》签订后，被告又分两笔向原告支付装修款共计9000元。庭审中，原告自愿调整要求被告支付以31,000元为基数，支付自2015年1月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。以上事实由原告提供的《说明》、《还款协议书》、微信聊天截屏等证据及原告的陈述予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，经原、被告双方结算，截止2014年12月11日，被告尚欠原告40,000元的装修工程款未付，有还款协议书为证，本院依法予以认定。庭审中，原告自认已收到9000元并主动扣除，故对剩余的工程款，被告应当支付。还款协议书上明确写明逾期支付应付的违约责任，现原告主动调整至要求支付自2015年1月1日至实际支付之日至按同期人民银行存款利率计算的利息，于法不悖，本院予以支持。被告叶争青经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶争青应于本判决生效之日起十日内支付原告疏海兵装修款31,000元；二、被告叶争青应于本判决生效之日起十日内支付原告疏海兵以31,000元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，保全费330元，由被告叶争青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  李清梅人民陪审员  刘海根二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8132号之一 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：易观保，男，住广东省吴川市。 被执行人：陈惠敏，女，住广东省廉江市。 本院依据已发生法律效力的（2016）粤0105民初391号民事判决书，要求被执行人易观保、陈惠敏支付受理费。本院于2019年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8132号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年九月××日 书记员 陈艾明
安徽当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执恢113号 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人尹虹、吕宏亮金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人尹虹、吕宏亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8132号之一 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：易观保，男，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈惠敏，女，住广东省廉江市。 本院依据已发生法律效力的（2016）粤0105民初391号民事判决书，要求被执行人易观保、陈惠敏支付受理费共计51859元。本院于2019年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8132号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈艾明
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执恢113号 申请执行人：安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：朱治纯，该行员工。 被执行人：尹虹，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：吕宏亮，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司与被执行人尹虹、吕宏亮金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2009）当石民二初字第0255号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执恢113号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年九月十九日 书 记 员  周莹莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3097号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈益万。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈益万信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，欠本金40442.08元、利息（含零售利息和现金利息）2817.86元、分期手续费2556.98元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金40442.08元、利息2817.86元、分期手续费2556.98元、年费0元、2017年1月1日后的违约金2191.3元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月12日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈益万在本判决生效之日起十日内清还欠款本金40442.08元、利息2817.86元、分期手续费2556.98元及从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告负担954.35元，原告负担45.65元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  侯文卿二〇一九年九月六日书 记 员  招佐文冯琬晴
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民再3号原审原告：董晓峰，男，1977年3月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：董青峰，男，1971年6月15日出生，汉族，住邓州市，系董晓峰之哥。原审被告：贾宗龙，男，1979年10月10日出生，汉族，住邓州市。原审被告：赵转转，女，1986年9月1日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人:芦甲，河南德高律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原审原告董晓峰诉原审被告贾宗龙、赵转转为民间借贷合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王彦华审 判 员  陈洪龙人民陪审员  丁保国二〇一九年九月三日书 记 员  田 会
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3095号原告:陈鲜花，女，汉族，1971年2月28日生，住湖南省岳阳市君山区。原告:孟淑群，女，汉族，1944年7月22日生，住湖南省岳阳市君山区。原告:吴子洁，女，汉族，2003年6月28日生，住湖南省岳阳市君山区。原告:吴昊，男，汉族，2009年8月9日生，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。被告:孙洪建，男，汉族，1985年2月11日生，住河北省邯郸市馆陶县。被告:邯郸市肥乡区宏强运输有限公司。住所地:河北省邯郸市肥乡区毛演堡乡李焦寨村040号。负责人:李志坤，该公司总经理。被告:锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地:四川省南充市顺庆区丝绸路51、53号丝绸大厦7楼。法定代表人:陈咏，该公司总经理。委托代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。本院在审理原告陈鲜花、孟淑群、吴子洁、吴昊诉被告孙洪建、邯郸市肥乡区宏强运输有限公司、锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈鲜花、孟淑群、吴子洁、吴昊于2019年9月30日向本院递交自愿撤回对被告邯郸市肥乡区宏强运输有限公司起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈鲜花、孟淑群、吴子洁、吴昊申请撤回对被告邯郸市肥乡区宏强运输有限公司的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈鲜花、孟淑群、吴子洁、吴昊撤回对被告邯郸市肥乡区宏强运输有限公司的起诉。审判员  付子亮二〇一九年九月三十日书记员  刘琳贝
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1104民初3559号原告：王培，男，1992年8月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：齐进，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告王培与被告齐进民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王培与被告齐进民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员  张耀轩二〇一九年九月二十三日书记员  刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3559号原告：王培，男，1992年8月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王付有，男，1970年4月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系原告王培父亲）被告：齐进，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告王培与被告齐进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王培及其委托诉讼代理人王付有到庭参加诉讼，被告齐进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告全部借款19万元（大写壹拾玖万圆整）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，被告以信用卡提额为由在原告那里先后借了5张信用卡，被告以资金周转不灵为由向原告借款共计19万元，被告承诺原告每月按信用卡、蚂蚁借呗及微粒贷最低还款给原告转账还款，同时立下借据，但自立下借据之日起，被告就以各种理由进行拖延，至今未按约定偿还。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，具状起诉，请支持诉讼请求。原告王培对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：借条、支付凭证、交易明细、微信截屏一套，用以证明被告借款19万元，支付方式系通过刷信用卡（透支卡）及后来双方聊天记录予以认可的事实。针对原告王培提供的证据，被告齐进未提出质证意见。被告齐进未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据原告王培的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：1、原、被告系朋友关系，2017年5月份，被告齐进因急需用钱向原告王培借款，先后多次通过信用卡提现、微信、支付宝转账等方式共计借款19万元给被告齐进，被告齐进承诺每月支付一定数额给原告王培，2019年5月13日，被告齐进书面给原告王培出具一借条，承诺2019年5月30日前将借款全部清偿，但至今被告齐进未清偿上述债务；2、本院根据原告王培的书面申请并提供担保后，2019年8月21日，本院作出（2019）豫1104民初3559号民事裁定，但未实际查封、扣押、冻结被告齐进名下的财产；3、被告齐进经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证、申请调解等相关诉讼权利。上述事实，有当事人的陈述、起诉状、申请书、身份证复印件、借条、支付凭证、微信截图、（2019）豫1104民初3559号民事裁定书、公告回执、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。首先，原、被告双方之间存在真实的民间借贷关系，有借条、支付凭证、当事人的陈述、微信截图、庭审笔录等证据在卷佐证，双方意思表示真实，不违反法律法规的禁止性、强制性规定，合法有效，本院予以确认；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”根据原告王培提供的相关证据综合分析，证据之间能够形成证据链条，可以相互印证，在被告齐进缺席的情况下，本院也予以认定双方的借款金额；再者，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告双方在凭证中明确约定有具体的还款时间，根据通常理解及社会经验法则，借款逾期后，经原告王培催要，被告齐进至今未将拖欠的借款本金予以清偿，明显不当，构成违约，也违反诚实信用原则，故，被告齐进应当清偿上述债务；第四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告齐进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、申请调解、质证、举证等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，但不影响其在有证据证明本院查明的事实与实际事实不符的前提下，另行主张的权利。人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念，积极传播社会主义法治精神，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告齐进于本判决生效后十日内清偿原告王培借款共计19万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告齐进负担，保全费1470元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判长  张耀轩审判员  李广杰审判员  张 俭二〇一九年十二月十六日书记员  刘二锋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4484号原告：刘永斌，男，1955年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告：高磊，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告：陈峰，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告：何涛，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王步龙，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告：李慎峰，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：冀雪，女，1977年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张磊，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2018年4月12日受理了原告刘永斌、高磊、陈峰、何涛、王步龙、李慎峰、冀雪、张磊与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  靳剑锋审判员  宋 倩二〇一八年五月三日书记员  洪亚春
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初2914号原告：青州市实力元工程机械厂，住所地：青州市谭坊镇谭北村，注册号/信用代码：370781600197020。经营者：季全亮，男，汉族，1971年10月21日生，地址：山东省青州市被告：白敏华，男，1981年4月21日出生，汉族，住山东省莘县。本院立案受理了原告青州市实力元工程机械厂与被告白敏华买卖合同纠纷一案，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  江海波人民陪审员  刘秀杰人民陪审员  吴世芬二〇一九年九月二日书 记 员  刘世东
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9527号原告：彭舟，女，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：钟韶峰，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：赵雅莹，女，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院受理原告彭舟（以下简称原告）诉被告钟韶峰、赵雅莹民间借贷纠纷一案后，被告钟韶峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在长沙县，且借款合同的履行地在长沙县，故申请将本案移送到湖南省长沙县人民法院审理。经审查，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方对合同履行地并无约定。因本案诉争标的为货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方为原告，而原告的住所地在长沙市雨花区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告钟韶峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇一九年九月十九日书记员  段娟
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初2914号原告：青州市实力元工程机械厂，住所地：青州市谭坊镇谭北村。经营者：季全亮，男，1971年10月21日出生，汉族，系青州市实力元工程机械厂厂长。委托诉讼代理人：刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：白敏华，男，1981年4月21日出生，汉族，住山东省莘县。原告青州市实力元工程机械厂诉被告白敏华买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告青州市实力元工程机械厂的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告白敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青州市实力元工程机械厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款48300元及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月，被告从原告处购买装载机及配件，共计货款194300元，被告支付了原告146000元，余欠48300元货款未支付。被告于2012年3月10日为原告出具欠条一份，之后，经原告追要，被告拒不支付。被告白敏华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年3月，被告白敏华从原告青州市实力元工程机械厂处购买实力元牌装载机及相关配件一宗，共计货款194300元。原告交付给被告装载机及相关配件后，被告支付了原告货款146000元，被告并于2012年3月10日为原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款48300元。之后，被告未再支付原告上述欠款。本院认为,本案中原告青州市实力元工程机械厂与被告白敏华之间形成的买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿订立，合同合法有效。原告作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告白敏华作为买受人收到货物后应按约定及时、足额付款，故对原告请求被告支付其货款48300元予以支持。诉讼中，原告自愿放弃主张违约金系对其所享权利的合法处分，本院予以准许。被告白敏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白敏华于本判决生效之日起十日内支付原告青州市实力元工程机械厂货款48300元；二、驳回原告青州市实力元工程机械厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，诉讼保全费503元，由被告白敏华承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  江海波人民陪审员  吴世芬人民陪审员  刘秀杰二〇二〇年二月十一日书 记 员  王 坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初1972号 原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行(简称徽商银行马鞍山分行)，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：许明，该行行长。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：尚优，男，1991年12月31日生，汉族，东南大学经济管理系在读博士,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：尚耀文，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：郭超香，女，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告徽商银行马鞍山分行与被告尚优、尚耀文、郭超香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徽商银行马鞍山分行的委托诉讼代理人郑峰，被告尚耀文到庭参加诉讼。被告尚优、郭超香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徽商银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告尚优、尚耀文、郭超香于2011年8月4日签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》中的借款合同；2、被告尚优、尚耀文、郭超香共同偿还借款本金637091.78元，支付利息89328.57元（暂计算至2019年1月8日，之后利息以637091.78元为基数，按合同约定的利率计算至被告实际还款之日止）以及原告为实现债权所产生的费用43000元，以上合计769420.35元;3、原告有权就上述第2项款项以被告抵押的位于马鞍山市雨山区公元皇府XX号房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告尚优、尚耀文、郭超香承担。事实和理由：2011年8月4日，原告与被告尚优、尚耀文、郭超香签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定原告向被告尚优、尚耀文、郭超香提供借款75万元用于购买住房，借款期限240个月，自2011年8月4日至2031年8月4日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款利率为月利率5.875‰；合同项下贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复息；被告选择的还款方式为等额本息还款法按月还款，还款日为每月15日；被告未按约定偿还借款本息构成违约，原告有权解除合同，原告以法律手段追偿借款本息，由此产生的一切费用由被告承担;被告同意将合同项下借款所购位于马鞍山市雨山区公元皇府XX号房屋作为合同项下债务的抵押担保，抵押担保范围为合同约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，原告于2011年8月5日向被告发放贷款75万元，但被告未按约定履行义务。 被告尚优未作答辩。 被告尚耀文辩称，对原告徽商银行马鞍山分行诉称内容无异议，请求调解后继续履行合同。 被告郭超香未作答辩。 经审理查明，2011年8月4日，原告与被告尚优、尚耀文、郭超香共同签订一份《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定原告向被告尚优、尚耀文、郭超香提供借款用于购买住房，借款期限为240个月，即自2011年8月4日至2031年8月4日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；合同项下贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法按月还款，还款日为每月15日；被告未按约定偿还借款本息构成违约，原告有权解除合同，原告以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用由被告承担；被告同意将合同项下借款所购位于马鞍山市雨山区公元皇府XX号房屋作为合同项下债务的抵押担保，抵押担保范围为合同约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。合同签订后，原告于2011年8月5日发放贷款750000元，借款凭证记载借款利率为月利率5.875‰。合同签约双方依约办理了抵押登记。此后，被告尚优、尚耀文、郭超香未按约定履行还本付息义务，截至2019年1月8日，被告尚优、尚耀文、郭超香欠付借款本金637091.78元、利息89328.57元。原告徽商银行马鞍山分行为主张债权支出律师代理费43000元。 上述事实有营业执照、身份证、户籍资料、借款合同、借款凭证、房地产他项权证、银行账单、委托代理合同、代理费增值税发票等证据在卷佐证。 本院认为，徽商银行马鞍山分行与尚优、尚耀文、郭超香之间的金融借款合同关系合法有效。尚优、尚耀文、郭超香未依约还本付息，构成违约，徽商银行马鞍山分行有权解除合同并要求其承担违约责任，有权要求以抵押物折价、拍卖、变卖价款优先受偿。徽商银行马鞍山分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告尚优、尚耀文、郭超香于2011年8月4日签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》中的借款部分； 二、被告尚优、尚耀文、郭超香于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行返还借款本金637091.78元，支付利息89328.57元（计算至2019年1月8日，之后利息以637091.78元为基数，按合同约定的利率计算至实际付清日止）及诉讼代理费43000元； 三、如被告尚优、尚耀文、郭超香不能履行上述债务，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行有权就抵押物（位于马鞍山市雨山区公元皇府XX号房屋）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11494元，保全费4520元，合计16014元，由被告尚优、尚耀文、郭超香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  杨慧丽 人民陪审员  朱 莲 二〇一九年九月六日 书 记 员  叶 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初1972号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：许明，该行行长。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人：尚优，男，1991年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：尚耀文，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：郭超香，女，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人尚优、尚耀文、郭超香金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尚优、尚耀文、郭超香银行存款800000元或查封、扣押其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尚优、尚耀文、郭超香银行存款800000元或查封、扣押其他等值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 席 萍 人民陪审员 朱 莲 人民陪审员 杨慧丽 二〇一九年四月九日 书 记 员 叶 静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4549号原告：刘潇阳（刘冬），男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘潇阳与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  黄建民审判员  宋 倩二〇一八年五月十二日书记员  陈 颖
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0704民初1484号 本院于2019年9月12日对原告陈华军与赵晓冬、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)鲁0704民初1484号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)鲁0704民初1484号民事判决书中第12页倒数第六段第四判项中“反诉被告陈华军赔偿反诉原告赵晓冬因本次交通事故中造成的各项损失共计12978元”补正为“反诉被告陈华军赔偿反诉原告赵晓冬因本次交通事故中造成的各项损失共计14978元”；第13页第一段中“反诉案件受理费374元。由反诉原告赵晓冬负担312元，由反诉被告陈华军负担62元”补正为“反诉案件受理费374元。由反诉原告赵晓冬负担287元，由反诉被告陈华军负担87元”。 审 判 员 曹东华 二〇一九年九月二十四日 法官助理 孙 萱 书 记 员 周健健
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4483号申请人：焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店，经营场所：焦作市解放区中州北路（焦南市场东门口沿街A4号）。经营者：杜华刚，男，1975年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被申请人：张小江，男，1954年7月23日出生，汉族，现在河南省沁阳市。被申请人：肖小华，女，1957年5月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店与被申请人张小江、肖小华买卖合同纠纷一案，申请人焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店于立案同时提起财产保全的申请，请求对被申请人张小江、肖小华名下价值13000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张小江、肖小华名下13000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；二、冻结担保人杜华刚名下中国邮政储蓄银行卡号：62×××26内存款3900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文之二〇一九年九月二十五日书记员  张 艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4483号原告：焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店，经营场所：焦作市解放区中州北路（焦南市场东门口沿街A4号）。经营者：杜华刚，男，1975年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：张小江，男，1954年7月23日出生，汉族，现住河南省沁阳市。被告：肖小花（曾用名肖小华），女，1957年5月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店与被告张小江、肖小花买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店的委托诉讼代理人冯磊、被告张小江到庭参加诉讼，被告肖小花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告货款13000元及利息（利息自2014年1月起，按同期贷款利率计算至全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2013年初开始在原告处购买肉类和骨头，起初被告还可以按时结账。后被告称经济困难，请求暂缓支付原告部分货款。至2013年12月，被告共计拖欠原告货款13000元。2019年8月4日，被告为此出具一份“欠条”并承诺尽快付清，但至今分文未付。原告经营场所在解放区，为本案合同履行地，故解放区法院对本案具有管辖权。故诉至法院，望判如所请。被告张小江辩称，本案13000元欠条是在被胁迫的情况下出具的。张小江到原告处买肉时，原告让其打一张欠条，威胁说不打不让走。张小江看到原告有刀有斧，恐惧之下出具欠条。本案13000元欠条没有依据，张小江未在记账凭证上签字。张小江持有两张收据计1551.6元，与原告主张不符。被告肖小花未答辩，亦未提交证据。原告焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：欠条一张，证明从2013年1月起至2013年12月止，被告共计拖欠原告肉款13000元整，被告张小江亲笔书写该欠条内容真实合法有效。被告张小江对上述证据质证后，发表如下质证意见：对欠条真实性无异议，这一张条上的所有字都是张小江书写的，签名及手印均是张小江的。被告张小江为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：发货单据两张，证明原告给张小江发肉、排骨等冷鲜肉类货品，张小江持有的两张条没有给原告结账。原告焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据真实性无异议，但是这两份凭证中的货款只是以往原告供应被告所购买的部分货款，原告以往向被告供应的货每笔都有凭证，经双方核对以后剩余的货款为13000元，以往的凭证全部在被告处。本院对本案证据认证如下：被告肖小花经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃在本案中举证、质证及辩解的权利。对于原告所举证据，被告张小江对其真实性无异议，并当庭认可欠条内容全部系张小江本人书写，签名捺印均为张小江本人，故本院对其真实性予以确认。对于被告张小江所举证据，原告对其真实性无异议，经审查，本院认为该证据可以证明原告与被告张小江之间存在冷鲜肉类货物的买卖合同关系，本院予以确认。本院对本案事实认定如下：2013年初至2013年12月，焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店多次向张小江供应肉类和骨头。截至2019年8月4日，张小江累计拖欠原告货款13000元未支付，张小江为此向原告出具一张欠条，内容如下：“从2013年1月起在杜华刚处购买肉类至2013年12月止，共计欠肉款壹万叁仟元整（13000元）。”张小江在欠条上签名捺印并注明自己的住址。据此，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，形成本案。另查明，原告焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店系个体工商户，经营者为杜华刚。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人应当如约支付价款。本案中，原告焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店要求被告张小江支付货款，并提供了张小江向原告的经营者杜华刚出具的金额为13000元的欠条予以佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2014年1月起，按银行同期贷款利率计算至全部清偿完毕之日止，但本案欠条系2019年8月4日出具，且未约定还款期限及利息，本院酌定利息从原告向本院递交诉状之日起（2019年9月17日），按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清全部货款之日止，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。关于肖小花，原告主张本案欠款系夫妻共同债务，但并未举证证明其主张，本院不予支持。关于被告张小江主张本案欠条系原告胁迫其出具，但并未举证予以证明，且张小江当庭认可，欠条内容全部系其书写，签名捺印均为本人，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张小江应于本判决生效后十日内支付原告焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店货款13000元及利息（利息自2019年9月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为75元、保全申请费150元，由被告张小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文之二〇一九年十一月十九日书记员  张 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8718号申请人：龚永夏，男，汉族，1956年5月2日出生，住湖南省长沙市开福区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：龚远清，男，汉族，1954年3月26日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被申请人：龚竹清，女，汉族，1959年1月15日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被申请人：彭光强，男，汉族，1950年10月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：彭社英，女，汉族，1953年2月4日出生，住湖南省湘潭县。被申请人：彭建辉，女，汉族，1956年12月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：彭建峰，男，汉族，1959年12月26日出生，住湖南省湘乡市。被申请人：彭向明，男，汉族，1962年11月20日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：龚书杰，男，汉族，1975年8月21日出生，住长沙市北区。申请人龚永夏与被申请人龚远清、龚竹清、彭光强、彭社英、彭建辉、彭建峰、彭向明、龚书杰合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结龚泽亮、龚华荣、龚泽民名下位于长沙市开福区（产权登记地址为：）房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人龚永夏要求冻结的房屋登记在申请人龚永夏与龚泽亮、龚华荣、龚泽民及龚清云名下，龚泽亮、龚华荣、龚泽民已经去世，现申请人向本院诉请龚泽亮、龚华荣、龚泽民名下相应份额的房屋产权归其所有，故申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结位于长沙市全部龚泽亮、龚华荣、龚泽民名下所占份额的房屋（权证号码分别为：0××9、0××0、0××8）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇一九年九月六日代理书记员  梁 广
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初25578号原告郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼，统一社会信用代码：91410100796775943U。负责人余淑静，支行行长。委托代理人黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告司清军，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省新郑市。被告崔爱勤，女，汉族，1973年8月15日出生，住河南省新郑市。被告河南新优阳投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路105号方圆创世A座17楼1705室。统一社会信用代码：9141010067673686XH。法定代表人：李晨龙。被告郑州市正丰物业有限公司，住所地郑州市长兴路（河南郑州五金机电化工批市场）。统一社会信用代码：91410108268098563B。法定代表人：魏贻春。被告魏萌，男，汉族，1987年10月11日出生，住郑州市。被告魏贻春，男，汉族，1959年4月25日出生，住郑州市金水区。被告王永卫，男，汉族，1971年4月29日出生，住郑州市管城回族区。被告吴硕，男，汉族，1969年7月2日出生，住郑州市金水区。被告侯俊英，女，汉族，1949年8月3日出生，住郑州市金水区。被告郭亚南，女，汉族，1984年9月6日出生，住郑州市金水区。本院受理郑州银行股份有限公司京广南路支行诉司清军、崔爱勤、河南新优阳投资担保有限公司、郑州市正丰物业有限公司、魏萌、魏贻春、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南金融借款合同纠纷一案后，被告司清军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告签署的《个人借款合同》中关于争议处置，约定为在合同签订地人民法院以诉讼方式解决。该合同实际上是申请人在被申请人郑州银行股份有限公司京广南路支行的营业场所内签订的，该营业场所所在地属于郑州市二七区人民法院管辖区域。虽然借款合同中约定的合同签订地为郑州市金水区，但该条款为被申请人提供的格式条款，根据合同法第三十九条、四十条至规定，在被申请人未明确告知的情况下，应当属于无效条款。经审查，本院认为，本案原告因金融借款合同纠纷提起诉讼，该纠纷可以由双方在法律规定的范围内书面约定管辖法院，在原被告双方签订的《个人借款合同》关于贷款细节的约定表第13项、第15项中明确约定纠纷由合同签订地郑州市金水区人民法院管辖。该条款并未违背公平原则，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十一条，第五十二条规定的无效情形，因此合法有效，对双方具有约束力。同时本案中被告魏贻春、吴硕、侯俊英、郭亚南四人住所地均在郑州市××区。综上，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告司清军对本案的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  司振魁二〇一九年九月十一日书记员  刘 赛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4499号原告：豆帅（曾用名豆九江），男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告：屠春丽，女，1970年11月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2018年4月13日受理了原告豆帅、屠春丽与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  靳剑锋审判员  宋 倩二〇一八年五月三日书记员  洪亚春
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2592号原告：深圳市华展国际物流有限公司。住所地：深圳市福田区益田路4068号卓越时代广场9层901号。法定代表人：马素芬，该公司董事长。委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：谭然，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海得翼国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区新港路101号三层329室。本院在审理原告深圳市华展国际物流有限公司与被告上海得翼国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年九月二十六日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11753号原告：上海斯可络压缩机有限公司被告：山东恒涛节能环保有限公司本院在受理原告上海斯可络压缩机有限公司与被告山东恒涛节能环保有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应根据原告就被告的原则，即由被告住所地人民法院进行管辖，被告的住所地位于山东省潍坊市高密市，故要求将本案移送至山东省高密市人民法院进行审理。经审查，原、被告双方所签《空压机买卖合同》第16条约定：买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如果协商仍得不到解决，任何一方均可向吉林市法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院审查后认定吉林市与案涉合同并不具有实际联系，故双方之间对管辖法院的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告诉请主张为要求被告支付货款及逾期付款利息，即本案争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，原告所在地为合同履行地。故本院受理原告起诉并无不当，被告对管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告山东恒涛节能环保有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭田二〇一九年九月二十九日书记员  宋春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2736号   原告：青海桥电实业有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地：青海省西宁市大通县宁张公路xx。   委托诉讼代理人张成娟。   被告：青海坤泰置业投资有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路2号。   法定代表人邢超侠，该公司执行董事。   本院在审理原告青海桥电实业有限公司诉被告青海坤泰置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被告青海坤泰置业投资有限公司从原住所地已搬迁，经多方查找，仍无法确定其住所地，对该公司的诉讼文书无法进行直接送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 赵海荣   审判员 李连梅   人民陪审员 白英菊     二〇一九年九月二十六日   书记员 李积霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。