河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4306号原告:洛阳银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫，董事长。委托诉讼代理人：吕伊宁，女，汉族，1990年10月19日生，住河南省孟津县，系原告员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师，一般授权。被告：洛阳鑫磊废旧物资回收有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区红山乡下沟村龙兴路西段，注册号：410303011043318。法定代表人：晋俊磊。被告：洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区安乐镇西岗村，统一社会信用代码：91410307574985574G。法定代表人：晋位斌。被告：晋俊磊，男，汉族，1990年11月5日生，住河南省伊川县。被告：晋福磊，男，汉族，1988年6月11日生，住河南省伊川县。被告：晋建彬，男，汉族，1966年8月11日生，住河南省伊川县。被告：孟真真，女，汉族，1991年4月29日生，住河南省伊川县。被告：潘青青，女，汉族，1988年04月23日生，住河南省伊川县。被告：晋位斌，男，汉族，1971年1月14日生，住河南省伊川县。被告：万要辉，男，汉族，1982年7月15日生，住河南省伊川县。被告：杨纪格，女，汉族，1973年11月8日生，住河南省伊川县。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳鑫磊废旧物资回收有限公司（以下简称鑫磊公司）、洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司（以下简称斌瑞公司）、晋俊磊、晋福磊、晋建彬、孟真真、潘青青、晋位斌、万要辉、杨纪格金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴峰辉到庭参加了诉讼，被告鑫磊公司、斌瑞公司、晋俊磊、晋福磊、晋建彬、孟真真、潘青青、晋位斌、万要辉、杨纪格经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告鑫磊公司向原告偿还借款本金80万元、支付违约金8万元、利息及复利(利息自2016年7月21日至2016年8月25日止，以80万元本金为基数，按照年利率14.4%计算利息为10396.15元，并要求以80万元本金为基数，按罚息利率21.6%计算的利息自2016年8月26日起支付至实际清偿之日止;复利自2016年7月21日起支付至实际清偿之日止)，截止起诉之日利息及复利暂计算为417162.79元；2、依法判令被告斌瑞公司、晋位斌、万要辉、杨纪格、晋建彬、晋俊磊、晋福磊、孟真真、潘青青对于第一项诉讼请求中被告鑫磊公司应当承担的义务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，原告与鑫磊公司签订了一份合同编号为洛银(2015)年小企业金融服务中心(7)借字第157701C1102082号《“富民宝”小额贷款借款合同(公司类)》，借款金额为80万元，借款期限为12个月，自2015年8月25日起至2016年8月25日止，年利率14.4%,贷款逾期的支付10%违约金，并按罚息计收利息(罚息为实际执行利息上浮50%)。同日，斌瑞公司与原告签订编号为洛银(2015)年小企业金融服务中心(7)保字第157701C110208200B号《“富民宝”小额贷款保证合同(公司类)》，保证责任为连带责任担保，保证范围为主合同项下的债务本金及其利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，保证期间主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。晋位斌、万要辉、杨纪格、晋建彬、晋俊磊、晋福磊、孟真真、潘青青共同与原告签订编号为洛银(2015)年小企业金融服务中心(7)保字第157701C11020800B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，以上保证方式均为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金及其利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，保证期间主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款，被告按照合同约定将利息支付至2016年7月20日，以后开始拖欠利息。经原告多次催要均无果，直到2016年8月25日借款合同到期。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据该合同约定第一被告应当及时归还原告借款本金并承担利息、复利等，其他被告应对上述款项承担连带责任。故根据《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告鑫磊公司、斌瑞公司、晋俊磊、晋福磊、晋建彬、孟真真、潘青青、晋位斌、万要辉、杨纪格未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，原告（贷款人）与被告鑫磊公司（借款人）签订了编号为洛银(2015)年小企业金融服务中心(7)借字第157701C1102082号《“富民宝”小额贷款借款合同(公司类)》，合同约定借款金额为80万元整，借款用途为鑫磊公司借新还旧，借款期限12个月，自2015年8月25日至2016年8月25日止，借款的实际放款日还款日以借据为准；贷款采用固定利率计息，年利率为14.4%；本合同项下借款，自放款之日起计息，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期还清本息；贷款还款方式采用前10期按月付息，后3期等额本息；合同9.2.4约定借款人应按约定按期归还借款本息；借款人出现违反第9.2项之事项或贷款人认为借款人存在足以影响债权实现的其他情形的，借款人按贷款本金的10%向贷款人支付违约金；借款人未按本合同约定用途使用借款或借款逾期的，从未按合同约定用途使用贷款之日或从逾期之日起，均按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上分别加收100%和50%。借款到期前，对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，鑫磊公司向原告出具借据，借据约定的贷款金额、利率、期限等内容与借款合同一致。原告提交的《还款计划表》显示2015年9月20日应还利息8640元,10月20日应还利息9600元,11月20日应还利息9920元,12月20日应还利息9600元,2016年1月20日应还利息9920元,2月20日应还利息9920元，3月20日应还利息9280元，4月20日应还利息9920元，5月20日应还利息9600元,6月20日应还利息9920元,7月20日应还利息9600元、应还本金263492.11元；8月20日应还利息6438.09元、应还本金266654.02元；8月25日应还利息431.77元、应还本金269853.87元。借期内共计应还利息112789.86元。同日，被告斌瑞公司（保证人）与原告（贷款人）签订了编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（7）保字第157701C110208200B号《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，合同约定为确保鑫磊公司与债权人签订的编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（7）借字第157701C1102082号主合同的履行，并保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供担保；本合同所担保的主债权为80万元整；保证方式为保证人承担连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。本合同生效后，双方中任何一方不履行或不完全履行约定的义务的，应按保证范围总金额的10%向对方支付违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。又同日，被告晋俊磊、晋福磊、晋建彬、孟真真、潘青青、晋位斌、万要辉、杨纪格（保证人）与原告（贷款人）签订了编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（7）保字第157701C110208200B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，合同约定鉴于贷款人和借款人鑫磊公司于2015年8月25日签订了洛银（2015）年小企业金融服务中心（7）借字第157701C1102082号借款合同，为了保障贷款人在主合同项下的债权得以实现，保证人愿意向贷款人提供保证担保。保证担保的债权金额为80万元整；贷款期限为12个月即2015年8月25日至2016年8月25日；保证范围包括但不限于：主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费）；保证方式为连带责任保证，当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任。保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。保证人未按本合同约定及贷款人要求清偿借款人的债务，构成对本合同的违约，当违约行为发生时，保证人应向贷款人支付主观题贷款金额10%的违约金。2015年8月25日，原告将该80万元借款打入被告鑫磊公司账户。被告鑫磊公司按约支付利息至2016年6月20日，其于7月20日仅支付利息6037.7元，未付利息3526.3元；8月20日未付利息6438.09元，8月25日未付利息431.77元，后于2016年9月22日偿还利息2.13元，借期内共计未付利息为10394.03元。被告鑫磊公司未按约偿还本金，故原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告鑫磊公司签订的借款合同，与被告斌瑞公司、晋俊磊、晋福磊、晋建彬、孟真真、潘青青、晋位斌、万要辉、杨纪格签订的保证合同，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告鑫磊公司发放了80万元借款，被告鑫磊公司未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。借期内被告鑫磊公司未按约定偿还本金及利息，仅支付利息至2016年6月20日，下欠期内利息10394.03元，故被告鑫磊公司应向原告偿还本金80万元、利息10394.03元。关于原告主张的逾期利息，合同中约定借款借期内年利率为14.4%，若借款逾期的从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，即罚息为年利率21.6%。因被告鑫磊公司于2016年7月20日、8月20日、8月25日均未按约偿还本金，故对原告主张被告鑫磊公司就未偿还的本金自逾期之日支付罚息的诉求，本院予以支持。关于原告主张的复利，因合同约定对借款人未能按时还清的利息，按照本合同约定的利率和结息方式计收复利。被告鑫磊公司于2016年7月20日仅支付利息6037.7元，未付利息为3526.3元，2016年8月20日、8月25日均未按约定支付利息，故被告鑫磊公司应按约定自逾期之日按年利率14.4%支付复利。关于原告主张的违约金8万元，因原告已根据合同约定对被告鑫磊公司未按时偿还的本金主张了逾期利息，对未按时支付的利息主张了复利，故对原告主张被告鑫磊公司支付违约金的诉求本院不予支持。被告斌瑞公司、晋俊磊、晋福磊、晋建彬、孟真真、潘青青、晋位斌、万要辉、杨纪格未按照合同约定履行保证责任亦构成违约，该九被告应承担连带保证责任。被告鑫磊公司、斌瑞公司、晋俊磊、晋福磊、晋建彬、孟真真、潘青青、晋位斌、万要辉、杨纪格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳鑫磊废旧物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳股份有限公司借款本金80万元、支付借期内利息10394.03元、逾期罚息及复利（逾期罚息按年利率21.6%计算，其中263492.11元自2016年7月21日计算至实际付清之日；266654.02元自2016年8月21日计算至实际付清之日；269853.87元自2016年9月21日计算至实际付清之日；复利按年利率14.4%计算，自2016年7月21日至2016年8月20日以3526.3元为基数；自2016年8月21日至2016年8月25日以9964.39元为基数；自2016年8月26日至2016年9月22日以10396.16元为基数；自2016年9月23日至实际付清之日以10394.03元为基数）；二、被告洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司、晋俊磊、晋福磊、晋建彬、孟真真、潘青青、晋位斌、万要辉、杨纪格对被告洛阳鑫磊废旧物资回收有限公司的上述还款义务承担连带保证责任;三、驳回原告洛阳股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16474元、保全费5000元，共计21474元。由被告洛阳鑫磊废旧物资回收有限公司、洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司、晋俊磊、晋福磊、晋建彬、孟真真、潘青青、晋位斌、万要辉、杨纪格共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 常鹏翼人民陪审员杨鹏举人民陪审员 焦    志    豪二〇一九年九月十二日书 记 员 王         婷