广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4335号原告：温利特，男，汉族，1988年10月7日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：黎银萍，广东清豪律师事务所律师。被告：黄斐斐，女，汉族，1990年9月28日出生，英德市人，住英德市英城仙水路西规划30米路北城市。原告温利特诉被告黄斐斐民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月14日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温利特的委托代理人黎银萍、被告黄斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温利特向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年7月23日签订的《借款合同》；2、判令被告立即归还借款本金人民币400000元给原告；并自2019年2月24日开始按拖欠的借款本金金额400000元按月利率2％计付利息给原告，直至被告归还清借款本息之日止（暂计至2019年7月24日，利息为4万元，本息合计为44万元）；3、判令被告支付16000元律师费给原告；4、由被告承担本案的一切诉讼费、保全费。事实和理由：2018年6月份原告的妻子告知原告：黄斐斐想向其借钱，原告不同意，后来被告再次向原告的妻子提出借钱，原告的妻子向原告说明了被告黄斐斐的经济状况，原告经考虑，认为被告应该有经济偿还能力，于是由原告的妻子与被告协商具体的借款事项，原告的妻子将协商借款的事项告知原告，原告同意出借人民币肆拾万元给被告，被告签订了一份《借款合同》给原告收执，该《借款合同》约定：借款金额为肆拾万元，借款用途为生意资金周转，借款利息月3%，借款期限18个月；二、违约责任：借款方需按合同规定的用途使用借款并确认身份无误，否则出借方有权收回部分或全部借款，对违约使用的部分，按银行现定的利率加收罚息；借款方如逾期不归还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%；若因借款方逾期而产生诉讼，则因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费、误工费等一切损失，由借款方承担。签订《借款合同》当日原告即从其本人的账户将40万元借款支付到被告黄斐斐英德市农村信用合作联社账号为62×××76的账户中，履行了交付借款的义务，同日被告在收到借款后向原告出具了收到借款40万元的收条。被告收到借款后，按月支付了2019年2月24日前的利息，但从2019年2月24起至今的利息均未支付，原告多次催促被告支付逾期利息，但被告都未支付，2019年4月29日被告称要归还本息给原告，并叫原告带上借款合同和欠条的原件，原告于是叫其妻子带了借款合同和欠条的原件回英德找被告，但原告妻子到达英德后被告说要等晚上才还钱，由于当时原告的公司工作忙就叫其妻子先回去，原告的妻子不想再跑一趟，考虑到其朋友温振威也是被告的朋友，于是就把借款合同和欠条原件交给温振威，委托其去代为收借款本息，原告妻子返回广州，第二天原告的妻子接到温振威的电话说借款本息没有收到，借款合同和欠条原件都已经被被告抢走了，其同去的朋友已报警，其已到英德市公安局城北派出所做了相关笔录。原告认为，被告应依约支付利息给原告，被告未按期支付利息的行为构成违约，另强行拿走原告《借款合同》和欠条的原件意图销毁借款证据和拒不归还借款本息的行为更是以其行为表明不履行合同的义务，该行为构成根本性违约，致使合同目的无法实现。根据原、被告双方所签的《借款合同》约定，被告应支付原告为实现债权而产生诉讼的诉讼费、律师费、差旅费、误工费等一切损失。此外，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告强行拿走原告《借款合同》和欠条原件拒不归还借款本息的行为致使合同目的无法实现，达到法定解除合同的条件，根据《借款合同》的约定被告应归还原告借款本息，利息按月利率2％计至还清本息日止。现原告因催收上述借款本息未果，且被告有强行拿走《借款合同》和欠条原件及拒不归还借款本息的行为，特诉至贵院，望贵院依法判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告黄斐斐辩称：我有签订一张10万元空白的借款合同，但不是这一份借款合同。对方提交的借款合同是图片来的，并不是原告方提交的。2017年的时候我与原告夫妇同桌吃饭，但不相识。我是有欠案外人温振威老婆的10万元，这是我承认的。经审理查明：2018年7月23日被告因生意资金周转向原告借款400000元，原告温利特通过银行转账给付被告400000元。同日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：借款利息3%，借款期限18个月，还款日期为2020年2月23日；若因借款方逾期而产生诉讼，则因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费、误工费等一切损失，由借款方承担。在庭审中，原告确认被告已按月利率5%支付2019年2月24日前的利息，同时确认被告所欠借款的利息，可从2019年2月24日起按年利率24%以借款本金400000元为基数计算至还清借款日止。原告为实现债权而聘请律师支付律师费16000元。另查明：2019年4月30日原告朋友邓雅欣报警称被告抢走了包含本案在内的三张借条，因此原告无法提供《借款合同》原件。在庭审中，被告承认借款合同系其签署，并称原告温利特转账400000元后又将该笔款项转至案外人。本院认为：被告黄斐斐欠原告借款人民币400000元，有原告提供的由被告黄斐斐签名的《借款合同》和银行转账记录予以证明，虽然原告无法提供《借款合同》原件，但被告承认该《借款合同》系其签署，并且与原告温利特银行转账日期和金额相符合。因此，原告与被告之间的借贷关系成立，并形成了民间借贷法律关系。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定，在履行合同过程中被告未依约按时还本付息的行为已构成违约。因此，原告请求解除双方于2018年7月23日签订的《借款合同》，属事实清楚、证据充分，本院予以支持。在庭审中，原告确认被告已按月利率5%支付2019年2月24日前的利息，合计有140000元（400000元×5%×7个月），因该利率已超过法律保护的范围，其超过部分（即合法部分为：400000元×月利率3%×7个月=84000元，超过部分为：已付利息140000元-84000元=56000元）合计为56000元，此款应用作抵扣借款本金，作抵减后计算被告尚欠原告借款本金344000元（400000元-56000元）。原告要求被告对所欠借款按月利率2%至还清借款日止计算利息，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，但应从上述付息日即2019年2月25日起以借款本金344000元为基数计算。原告为实现债权而聘请律师支付了律师费16000元，按照原告与被告签订的《借款合同》的约定，应当由被告承担，且该律师费未超过广东省律师服务政府指导价（文号：粤价[2006]298号）的收费标准，因此，原告请求被告承担律师费16000元，本院予以支持。在庭审中，被告抗辩认为原告利用其账户制造流水，账面上虽然有原告打入的款项400000元，但当天即又从账户上将此款转走到案外人账户上，因此，被告本人并未借取原告的款项。但是，就被告提出的抗辩被告自己未在举证期限内提供证据证明未借取原告款项的事实，亦未能提供证据证明其账面收取原告款项400000元的真实情况，对被告提出的主张，本院不予采信，同时亦不能排除被告与案外人之间存在其他债务关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告温利特和被告黄斐斐于2018年7月23日签订的《借款合同》。二、被告黄斐斐欠原告温利特借款本金344000元及利息（从2019年2月25日起以借款本金344000元为基数按月利率2%计至还清借款之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。三、原告温利特因本案诉讼聘请律师支付的律师费人民币16000元，由被告黄斐斐承担，此款由被告黄斐斐在支付上述款项时一并付清给原告。本案受理费为4070元、保全费2720元，均由被告黄斐斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年十一月六日书记员  林育栋附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。