湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14970号原告：周明健，女，1954年8月27日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：戴双庚，湖南仁和律师事务所律师。被告：钱元生，男，1954年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：谭绍林，男，1983年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告周明健诉被告钱元生、谭绍林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明健的委托诉讼代理人戴双庚及被告钱元生到庭参加了诉讼。被告谭绍林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周明健向本院提出诉讼请求：1.被告钱元生、谭绍林支付原告周明健借款本金200000元；2.被告钱元生、谭绍林支付原告周明健借款利息276000元（暂计算到2019年12月28日止的利息），（自2012年2月28日暂时计算至2019年12月28日止的利息共为376000元，2019年12月29日继续计算至全部债务清偿为止，以借款本金200000元为基数，按照年利率24%计算）；3.被告钱元生、谭绍林承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年2月28日，被告钱元生向原告周明健借款20万元，用于其和其学生谭绍林的生意资金周转，并向原告周明健出具借条一张，借条约定借款人民币20万元，借期一年，利息按月息2%支付，到期一次性还本付息共计人民币24.8万元，原告当天通过银行转账方式支付20万元至被告钱元生的银行账户内。借款一年到期后，被告没有支付原告任何款项，原告一直催促两被告还款，两被告也多次承诺归还原告款项，被告谭绍林于2015年12月31日向原告出具书面的承诺还款的《承诺书》一份，被告钱元生、谭绍林于2016年5月3日向原告出具书面的承诺还款的《承诺书》一份，但两被告都没有按照其出具的《承诺书》履行到位，被告谭绍林仅于2015年12月31日以现金方式支付原告利息1万元，被告钱元生于2017年3月6日通过银行转账方式支付原告5万元利息，于2017年12月1日通过银行转账方式支付原告4万元利息，之后原告虽然通过电话、短信及上门等方式仍不断催促两被告还款，但两被告再没有支付任何款项。两被告长期拖欠借款行为已给原告周明健的生活带来严重影响，原告被逼无奈之下，只得诉请至人民法院，请求贵院查明事实，判如原告上述所请。被告钱元生辩称：1.我没有多次不理原告，当时谭绍林开公司需要资金周转，因为原告觉得谭绍林的利息给的高，所以愿意借给他，但是原告又要我打这个借条，钱是打到我的账上但是这个钱是谭绍林用掉的，原告是知道的。2.我给原告打的几万元是借给他的，没有说是还利息。3.后面是谭绍林打的条子，原告只能找他要钱，谭绍林也承认了这笔借款，9万元也不是利息，是原告向我借钱。4.原告在向谭绍林催讨时动用黑社会势力，逼迫谭绍林写还款计划。5.一年之后的利息也是没有约定的。被告谭绍林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告周明健与被告钱元生的配偶系同学关系，被告钱元生与被告谭绍林系师生关系。因谭绍林经营的湖南晟创经贸有限公司需要资金周转，2012年2月28日，被告钱元生、谭绍林与原告周明健三人相约一并商谈借款事宜。当天，三人达成一致，由周明健借款给谭绍林，并由钱元生出具相应的借条，借条内容为“今借到周明健人民币贰拾万元整，借期一年，利息按百分之二计，年利率24%，到期一次性还本付息共计人民币贰拾肆万捌千元。借款人：钱元生”。原告周明健于同日向钱元生的的账户内转入200000元。借条约定的还款期限到期后，被告钱元生、谭绍林并未偿还原告任何款项，原告遂多次向两人催要借款。2015年12月31日，被告谭绍林向原告周明健支付了10000元并出具了承诺书一份，载明“关于借周姨借款一事做如下承诺：1、2015年12月31日支付现金壹万元，2、在2016年2月5日之前归还拾万元，3、在2016年4月15日之前归还剩余本息（2015年8月28日之后利息另计）。承诺人：谭绍林”。2016年5月3日，两被告再次向周明健出具承诺书一份，内容为“关于向周姨借款事宜做如下承诺：1、利用林业公司平台林权证贷款，尽全力把款贷下来，在2016年7月30日之前贷款下来一次性归还周姨借款；2、在落实林权贷款的同时，抽精力收回原有投资债权，落实到具体方案行动，在2016年7月30日落实归还周姨借款；3、若以上两项到期未能实现，根据项目落实情况向周姨协商适当推迟点时间（最迟不过2016年8月30日）承诺人：谭绍林、钱元生”。该份承诺书到期后，两被告仍未偿还任何款项，原告遂通过多种途径向两被告催要。后被告钱元生于2017年3月6日、2017年12月1日通过银行转账的方式向周明健支付了共计9万元的款项。此后，两被告再未向原告支付任何款项，原告遂诉至法院。另查明，湖南晟创经贸有限公司成立于2010年4月9日，2015年4月28日股东变更，由黄北利、钱元生、谭绍林变更为湖南省湘徽实业发展有限公司、谭绍林，被告钱元生现系湖南晟创经贸有限公司监事。上述事实有到庭当事人的陈述、原告提供并经庭审质证的《借条》、《承诺书》两张、银行账户明细查询单、转账凭条、短信截图、企业信用信息公示报告、被告提供并经庭审质证的个人账户明细查询单等证据予以证明，本院予以确认。被告谭绍林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告周明健与被告钱元生之间签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。一、借款本金。原告周明健已依约向被告钱元生账户上提供借款20万元，被告钱元生出具了借条，钱元生应当按照《借条》的约定履行还款义务。虽然被告谭绍林并未在《借条》借款人处签名，但原告周明健与被告钱元生皆认可该笔借款是用于两被告公司的资金周转，且谭绍林在原告催收借款时也向原告出具了两份还款承诺书，所以被告谭绍林也是该笔借款的共同借款人，应与被告钱元生共同履行还款义务。因此，对原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。二、利息认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定,原告与被告谭绍林就其偿还的10000元是本金还是利息并未做约定，则该笔款项应认定为利息。被告钱元生于2017年3月6日、2017年12月1日分两次共计向原告支付的90000元，因原告与被告钱元生也未就该笔还款的性质做约定，则该笔款项也应认定为偿还利息。虽然被告钱元生认为这笔90000元的款项并非偿还原告借款而是自己另行借款给原告，但因为被告钱元生并未提供借据等证据予以证明，原告也未予以认可，故对钱元生的该项主张本院不予认可。同时，因为被告钱元生的这两笔还款导致诉讼时效发生中断，故对被告钱元生提出原告的诉讼请求已过时效的主张，本院亦不予认可。综上，在扣除两被告已支付的利息100000元后，结合原被告在《借条》上对借款利率的约定，根据相关法律规定，两被告在2012年2月28日至2019年12月9日还应支付利息273610.96元（273610.96元=200000元×2841天×24%÷365天-100000元）。此外，被告钱元生、谭绍林还应按照年利率24%的标准以实际欠付本金为基数支付自2019年12月9日至实际清偿之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱元生、谭绍林于本判决生效后五日内向原告周明健偿还借款本金200000元；二、被告钱元生、谭绍林于本判决生效后五日内向原告周明健支付利息273610.96元（暂计算至2019年12月9日止，此后利息以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告周明健的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4220元，财产保全费3020元，共计7240元，由被告钱元生、谭绍林负担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇一九年十二月九日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。