wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初977号原告：中国农业银行股份有限公司顺平县支行（以下简称顺平县农行）。住所地：顺平县顺兴北路**。统一社会信用代码：91130636808372958L。负责人：崔雅晨，系该行行长。委托诉讼代理人：康红星、滕海龙，系该行职工。被告：田云龙，男，汉族，1986年2月16日出生，，住顺平县被告:河北兴盛牧业有限公司(以下简称兴盛牧业)。住所地：顺平县伍郎村统一社会信用代码：911306367926593556。法定代表人：王兴华。被告：王大垂，男，汉族，1970年10月17日出生，，住顺平县被告:娄文奇，男，汉族，1962年2月15日出生，，住顺平县王大垂、娄文奇的共同委托诉讼代理人：刘奇，河北心缘律师事务所律师。原告顺平县农行与被告田云龙、王大垂、娄文奇、兴盛牧业借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺平县农行的委托诉讼代理人康红星，被告王大垂、娄文奇的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告田云龙、被告兴盛牧业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顺平县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田云龙立即偿还所欠我行贷款本金人民币伍万元及应计利息（截止到2019年6月20日欠息2975.72元，利息应计至贷款本息结清之日止）；2.判令三被告兴盛牧业、王大垂及娄文奇对以上借款本金及利息承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，我行与借款人田云龙、保证人兴盛牧业签订13020120160029393号《农户贷款借款合同》，依据合同，我行为田云龙发放农户小额贷款人民币伍万元整，用于购牛，期限3年。三被告兴盛牧业、娄文奇及王大垂自愿为以上借款人的保证人，该笔贷款于2019年3月4日到期。经多次催要，至今未还。现义务人没有履行义务，为维护我行合法权益，特申请人民法院依法判令四被告偿还所欠我行贷款本息。王大垂、娄文奇辩称，二人的保证担保承诺书属于无效担保，不承担民事责任。田云龙未作答辩。兴盛牧业未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告田云龙向原告顺平县农行提出申请，申请向原告贷款50000元，同日，被告兴盛牧业、王大垂、娄文奇出具担保承诺书，承诺为被告田云龙、石进生等65户在原告顺平县农行申请办理农户小额贷款提供保证担保，并承担连带责任，其中王大垂、娄文奇的保证担保承诺书内容为：中国农业银行股份有限公司顺平县支行：经研究，我同意以家庭财产为石进生等65户在贵行申请办理农户小额贷款提供保证担保，并承担连带责任。保证人：王大垂（娄文奇）2015年11月1日。2016年3月4日，原告顺平县农行与被告田云龙签订《农户贷款借款合同》一份，合同编号为：13020120160029393，合同约定，借款金额/可循环借款额度为人民币：伍万元整；用款方式为：可循环方式，自2016年3月5日至2019年3月4日（额度有效期内）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为：购牛；借款提取及还款账号为：62×××18；借款利率为：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上执行浮动利率;担保保证方式为:连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为：借款期限届满之日起二年。被告兴盛牧业在该借款合同担保人一栏内盖章。合同签订后，原告依据约定向被告田云龙发放借款50000元。被告田云龙未按合同约定偿还贷款本息，截止到2019年6月20日，被告张惠茹共欠原告借款本金50000元、利息2975.72元。原告提供的证据有：兴盛牧业股东会决议一份、王大垂、娄文奇及兴盛牧业的担保承诺书各一份、借款合同一份、兴盛牧业担保名单一份。被告王大垂、娄文奇对于借款合同真实性无异议，但认为王大垂、娄文奇出具的担保承诺书非王大垂、娄文奇的真实意思表示，系受胁迫签订的，且侵犯了担保人其他家庭成员的财产权利，担保合同无效；担保合同是从合同，借款合同是主合同，从合同签订时，主合同还没有签订，且王大垂、娄文奇没有在借款合同上签字，应视为原告与借款人在担保意向方面进行了变更，王大垂、娄文奇不应承担保证责任。本院认为，原告顺平县农行与被告田云龙签订的借款合同系合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，应受法律保护，原告及被告田云龙应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了支付贷款的义务，但被告田云龙未按合同约定的期限偿还借款本息，违反了合同约定，原告要求被告田云龙偿还所欠借款本金50000元及利息的主张合法，本院应予以支持。依据有关法律规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，本案被告兴盛牧业、王大垂、娄文奇向原告出具了担保承诺书，承诺对被告田云龙等人的贷款承担承担连带责任，原告对此无异议，且以此为证据要求被告王大垂、娄文奇承担担保责任，故被告兴盛牧业、王大垂、娄文奇的保证合同成立。被告王大垂、娄文奇虽未与原告约定保证份额，但依据有关法律规定，应认定为三保证人为连带共同保证；故原告要求被告兴盛牧业、王大垂、娄文奇对上述借款本息承担连带责任的请求合法，本院予以支持。被告王大垂、娄文奇以担保承诺书不是其真实意思表示等理由拒绝承担担保责任，原告不予认可，被告对其主张未提供相关证据，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告田云龙、被告兴盛牧业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田云龙于判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行借款本金50000元及应计利息（2019年6月20日前利息为2975.72元，2019年6月20日后的利息利率按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际偿还完毕之日止)。二、被告河北兴盛牧业有限公司、王大垂、娄文奇对被告田云龙的上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告田云龙、河北兴盛牧业有限公司、王大垂、娄文奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞淑英二〇一九年九月二十六日书记员  郭飞然
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执630号 申请执行人：刘梅，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：昝清林，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：昝莉萍，女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元万融房地产开发有限公司，住所地:广元市利州区。 法定代表人：昝清林，总经理。 被执行人：广元市鑫阳投资理财信息咨询有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：昝莉萍，总经理。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2602号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人昝清林、昝莉萍、广元万融房地产开发有限公司、广元市鑫阳投资理财信息咨询有有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人昝清林、昝莉萍、广元万融房地产开发有限公司、广元市鑫阳投资理财信息咨询有有限公司银行存款元474162元（本金294000元，利息以294000元为基数，按月利2%计算自2017年4月25日起至本裁定下达之日止，合计168952元，诉讼费6900元，执行费4310元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年九月四日 书记员 吴佳林
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初6724号申请人：苏州市紫苑绿化工程有限公司，住所地太仓市。法定代表人：沈惠琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被申请人：江苏省建工集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业唯华路。负责人：唐秋云，该公司总经理。委托诉讼代理人：高勋，该公司员工，代理期限截至2019年2月18日。委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师，代理期限自2018年8月30日起。委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师，代理期限自2019年1月30日起。被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师，代理期限自2018年8月30日起。委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师，代理期限自2019年2月13日起。原告苏州市紫苑绿化工程有限公司与被告江苏省建工集团有限公司苏州分公司、江苏省建工集团有限公司合同纠纷一案，申请人苏州市紫苑绿化工程有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人江苏省建工集团有限公司苏州分公司5300000元银行存款或等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市紫苑绿化工程有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人江苏省建工集团有限公司苏州分公司的银行存款5300000元或其他等价值财产。案件申请费5000元，由申请人苏州市紫苑绿化工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何伟成二〇一九年十一月六日书记员  唐春艳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执630号 刘梅、昝清林、昝莉萍、广元万融房地产开发有限公司、广元市鑫阳投资理财信息咨询有限公司： 刘梅与昝清林、昝莉萍、广元万融房地产开发有限公司、广元市鑫阳投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，刘梅向本院申请执行的(2019)川0802执630号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初977号原告：中国农业银行股份有限公司顺平县支行（以下简称顺平县农行）。住所地：顺平县顺兴北路33号。统一社会信用代码：91130636808372958L。负责人：崔雅晨，系该行行长。委托诉讼代理人：康红星、滕海龙，系该行职工。被告：田云龙，男，汉族，1986年2月16日出生，住顺平县。被告:河北兴盛牧业有限公司(以下简称兴盛牧业)。住所地：顺平县伍郎村。统一社会信用代码：911306367926593556。法定代表人：王兴华。被告：王大垂，男，汉族，1970年10月17日出生，住顺平县。被告:娄文奇，男，汉族，1962年2月15日出生，住顺平县。王大垂、娄文奇的共同委托诉讼代理人：刘奇，河北心缘律师事务所律师。原告顺平县农行与被告田云龙、王大垂、娄文奇、兴盛牧业借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺平县农行的委托诉讼代理人康红星，被告王大垂、娄文奇的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告田云龙、被告兴盛牧业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顺平县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田云龙立即偿还所欠我行贷款本金人民币伍万元及应计利息（截止到2019年6月20日欠息2975.72元，利息应计至贷款本息结清之日止）；2.判令三被告兴盛牧业、王大垂及娄文奇对以上借款本金及利息承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，我行与借款人田云龙、保证人兴盛牧业签订13020120160029393号《农户贷款借款合同》，依据合同，我行为田云龙发放农户小额贷款人民币伍万元整，用于购牛，期限3年。三被告兴盛牧业、娄文奇及王大垂自愿为以上借款人的保证人，该笔贷款于2019年3月4日到期。经多次催要，至今未还。现义务人没有履行义务，为维护我行合法权益，特申请人民法院依法判令四被告偿还所欠我行贷款本息。王大垂、娄文奇辩称，二人的保证担保承诺书属于无效担保，不承担民事责任。田云龙未作答辩。兴盛牧业未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告田云龙向原告顺平县农行提出申请，申请向原告贷款50000元，同日，被告兴盛牧业、王大垂、娄文奇出具担保承诺书，承诺为被告田云龙、石进生等65户在原告顺平县农行申请办理农户小额贷款提供保证担保，并承担连带责任，其中王大垂、娄文奇的保证担保承诺书内容为：中国农业银行股份有限公司顺平县支行：经研究，我同意以家庭财产为石进生等65户在贵行申请办理农户小额贷款提供保证担保，并承担连带责任。保证人：王大垂（娄文奇）2015年11月1日。2016年3月4日，原告顺平县农行与被告田云龙签订《农户贷款借款合同》一份，合同编号为：13020120160029393，合同约定，借款金额/可循环借款额度为人民币：伍万元整；用款方式为：可循环方式，自2016年3月5日至2019年3月4日（额度有效期内）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为：购牛；借款提取及还款账号为：62×××18；借款利率为：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上执行浮动利率;担保保证方式为:连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为：借款期限届满之日起二年。被告兴盛牧业在该借款合同担保人一栏内盖章。合同签订后，原告依据约定向被告田云龙发放借款50000元。被告田云龙未按合同约定偿还贷款本息，截止到2019年6月20日，被告张惠茹共欠原告借款本金50000元、利息2975.72元。原告提供的证据有：兴盛牧业股东会决议一份、王大垂、娄文奇及兴盛牧业的担保承诺书各一份、借款合同一份、兴盛牧业担保名单一份。被告王大垂、娄文奇对于借款合同真实性无异议，但认为王大垂、娄文奇出具的担保承诺书非王大垂、娄文奇的真实意思表示，系受胁迫签订的，且侵犯了担保人其他家庭成员的财产权利，担保合同无效；担保合同是从合同，借款合同是主合同，从合同签订时，主合同还没有签订，且王大垂、娄文奇没有在借款合同上签字，应视为原告与借款人在担保意向方面进行了变更，王大垂、娄文奇不应承担保证责任。本院认为，原告顺平县农行与被告田云龙签订的借款合同系合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，应受法律保护，原告及被告田云龙应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了支付贷款的义务，但被告田云龙未按合同约定的期限偿还借款本息，违反了合同约定，原告要求被告田云龙偿还所欠借款本金50000元及利息的主张合法，本院应予以支持。被告兴盛牧业在被告田云龙的上述借款合同上盖章，承诺对该借款承担连带责任保证，应为被告田云龙上述借款的连带责任保证人，故原告要求被告兴盛牧业对上述借款本息承担连带偿还责任的请求合法，本院予以支持。被告兴盛牧业、王大垂、娄文奇虽均为原告出具了担保承诺书，承诺对被告田云龙等人的贷款承担连带责任，但王大垂、娄文奇二人未在借款合同上签字，应视为原告对担保人进行了变更，放弃了被告王大垂、娄文奇作为担保人的担保责任。故对原告要求被告王大垂、娄文奇承担担保责任的请求本院不予支持。被告田云龙、被告兴盛牧业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田云龙于判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行借款本金50000元及应计利息（2019年6月20日前利息为2975.72元，2019年6月20日后的利息利率按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际偿还完毕之日止)。二、被告河北兴盛牧业有限公司对被告田云龙的上述借款本息负连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告田云龙、河北兴盛牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞淑英二〇一九年九月二十六日书记员  郭飞然
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初4407号原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，地址保定市莲池区建华大街**。负责人：武军，该支行行长委托代理人：李福勇，该支行员工。委托代理人：赵璠，该支行员工。被告：王建党，男，汉族，1970年6月1日出生，住保定市。被告：冯杰，女，汉族，1975年12月26日出生，住址同上。二被告委托代理人：赵鹏，河北虹天律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行（以下简称农行保定东城支行）与被告王建党、冯杰为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行保定东城支行的委托代理人李福勇、赵璠，被告王建党及冯杰的共同委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行保定东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建党及配偶冯杰向原告偿还截止2019年6月24日尚欠贷款本息501648.56元，（其中本金495502.25元，利息6146.31元）及至贷款偿清之日止的利息；2、对被告王建党资产变现的价款优先受偿原告；2、判令被告王建党承担实现该债权的诉讼费及其他全部费用。事实与理由：2013年11月27日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，并于2014年3月10日向被告王建党发放个人购房按揭贷款金额总计590000元，截止到2019年6月24日被告王建党尚欠贷款本息501648.56元，（其中本金495502.25元，利息6146.31元）我行多次催收，但借款人始终未偿还，故起诉至法院。综上所述，被告的行为已购成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院。后原告将诉讼请求第1项变更为：被告王建党及配偶冯杰向原告偿还本金489871.3元及自2019年6月28日至贷款清偿之日止的利息。被告王建党、冯杰辩称，欠贷的事实无异议，对起诉数额有异议，保定市金翰林房地产公司给被告发来催款函，在2019年3月15日，原告从该公司扣款14525.83元，用于偿还被告房屋贷款，被告本金及利息应减少，对被告变现资产优先受偿不认可，房屋没有办理抵押登记，银行借款应作为普通债权，平等受偿。经审理查明，2013年11月27日，原告与被告王建党签订《个人购房担保借款合同》，约定王建党自原告处借款590000元，用于购买购房合同编号为GF20100120492的房产，借款期限240个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整后次年1月1日起调整。以贷款所购房屋权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记。如发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提起收回已发放借款，有权提前行使担保权……（2）借款人未按月底刚按期足额偿还借款；……。保定市金翰林房地产开发有限公司为被告的债务承担连带保证责任。合同签订后，截止2018年12月，被告共计归还本金87096.09元，并足额付息，之后不再还款，原告扣划担保人26319.77元归还被告贷款本息（本金13032.61元及2019年6月28日前的利息）。另查明，被告贷款购买的房屋至今未给原告办理抵押登记手续。上述事实，有个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款还款流水、保证金支付回单、业务凭证、保证金存入通知书及当事人陈述予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王建党自原告处贷款购房，原告依约足额发放了贷款，被告未按期还款，现原告依合同约定要求被告提前归还借款489871.3元，本院予以支持。对于原告扣划担保人保定市金翰林房地产开发有限公司的26319.77元，担保人可另案向债权人主张。根据原、被告之间《个人购房担保借款合同》约定，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整后次年1月1日起调整，被告应自欠息日2019年6月28日起，按合同约定支付利息，至借款还清之日。被告冯杰与王建党系夫妻关系，王建党借款购买房屋，系为夫妻共同生活，故被告冯杰应对王建党购房所欠债务承担共同偿还责任。被告以贷款购买的房屋对贷款进行抵押，并未办理抵押登记手续，抵押合同并未生效，故原告无权就该房屋变现的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告王建党、冯杰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行借款本金489871.3元；二、被告王建党、冯杰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行自2019年6月28日起的利息，至借款还清之日（按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整后次年1月1日起调整）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8648元，简易程序减半收取4324元，保全费3028元，均由被告王建党、冯杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一九年九月十一日书记员  焦智欢
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初4407号 申请人：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，地址保定市莲池区建华大街788号。 负责人：武军，该支行行长。 被申请人：王建党，男，汉族，1970年6月1日出生，地址保定市。 被申请人：冯杰，女，汉族，1975年12月26日出生，住址同上。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司保定东城支行诉被申请人王建党、冯杰为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人款项501648元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王建党、冯杰名下存款501648元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年九月二十四日 书记员  焦智欢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4315号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人齐升良。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人齐升良金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民特57民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐升良存款人民币27万元，或扣留、提取被执行人齐升良收入人民币27万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年九月十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0105执4315号本院申请人平安银行股份有限公司长沙分行申请齐升良借款合同纠纷一案，案号为（2019）湘0105执4315号，以执行完毕的方式结案。特此通知二〇一九年十一月四日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初4435号 申请人：王晨，女，汉族，1982年9月26日出生，住安徽省利辛县。 被申请人：武子亮，男，汉族，1984年6月19日出生，住安徽利辛县。 原告王晨诉被告武子亮民间借贷纠纷一案，申请人王晨于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人武子亮位于利辛县，10号楼Ａ109房产；总计保全金额150万元。 申请人王晨以自己位于利辛县北侧中行院内0101铺的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人王晨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人武子亮名下的利辛县，10号楼Ａ109房产，查封期限为三年。保全价值共计150万元。 二、查封王晨位于利辛县北侧中行院内0101铺的房产一套，房产证号：（2018）利辛县不动产权第00045**。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鹏武 二〇一九年八月六日 书记员  刘 恒
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1050号原告：刘双佗，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住衡水市饶阳县。被告：杨保顺，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住沧州市河间市。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市南市区乐凯北大街。统一社会信用代码：91130600796585701N负责人：张坚职务：总经理委托诉讼代理人；潘阳，该公司职工。原告刘双佗与被告杨保顺、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双佗、被告杨保顺到庭参加了诉讼、被告永安财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双佗向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告截止起诉前的误工费、拖车费、鉴定车损失费等合计20000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日6时左右，杨保顺驾驶冀Ｆ×××**号重型普通货车沿南环由东向西行驶至与282省道交叉路口处左转弯时，与由西向东行驶李鹏辉驾驶的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车相撞后，杨保顺驾驶的冀Ｆ×××**号重型普通货车又与由南向北停驶的刘双佗驾驶的冀Ａ×××**号重型仓棚式货车相撞，造成三车受损，杨保顺受伤的交通事故。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。后原告只要求被告赔偿车辆损失费和拖车费，放弃了要求被告赔偿误工费等诉讼请求。被告永安财保公司辩称，本案被保险车辆在答辩人处投保交强险122000元，答辩人已在交强险限额内赔偿原告刘双佗车辆损失2000元，并于2019年6月5日支付到账。答辩人已履行赔偿义务，不再承担赔偿责任，恳请法院在查清事实基础上依法作出公正判决。本院经审理认定事实如下：对于原告提交道路交通事故认定书，事故认定书写明了事故发生经过，并认定杨保顺负此事故的主要责任，李彭辉负事故的次要责任，刘双佗不负事故责任。对此被告杨保顺没有异议，对道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性予以认定。另查明，被告杨保顺驾驶的事故车辆在永安财保公司处投保了交强险一份，李彭辉驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司无氏支公司（以下简称人保元氏支公司）投保了交强险和商业险各一份。人保元氏支公司已与原告达成了赔偿调解协议。原告主张车辆损失费6366元，拖车费5000元，提交的证据有：修车发票一张、修车附单两张、拖车费发票一张。被告杨保顺对修车发票没有异议，对拖车费收据有意见，意见为因为拖车费是代开发票，上面没有拖车公司的章，所以不认可。永安财保公司提出已赔偿原告2000元，将赔偿款打入了杨保顺的账户，并已支付原告，提交了汇款凭证及两张收款条。原告否认收到了赔偿款。杨保顺认可永安财保公司将赔偿款2000元汇入了自己的账户的事实，但杨保顺称将款给了车主李福成。经杨保顺核实，赔偿款确实没有给付原告。对原、被告有争议的证据和事实认定如下：对原告提交的修车费发票、修车附单、拖车费发票的真实性均予以认定，故原告的损失为：车辆损失费6366元，拖车费5000元，共计11366元。对永安财保公司提交的汇款凭证的真实性予以确认，对其向杨保顺支付赔偿款2000元的事实予以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告的损失共计11366元，被告杨保顺在此事故中负主要责任，李彭辉负次要责任，原告不负事故责任。因杨保顺驾驶的事故车辆在永安财保处投保了交强险，李彭辉驾驶的事故车辆在人保无氏支公司投保了交强险和商业险，人保元氏支公司已与原告对赔偿事宜达成调解协议，故原告的损失11366元，应由永安财保在交强险财产损失限额内承担2000元，由人保元氏支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余9366元由被告杨保顺承担70%计5156元。杨保顺认可永安财保公司已将应赔偿原告的赔偿款2000元汇入自己的账户，但给付了李福成，没有证据证实，对其主张本院不予支持。因此，杨保顺应将永安财保公司支付的2000元一并给付原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告杨保顺赔偿原告损失共计7156元，于判决生效后十日内履行清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨保顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建宁二〇一九年九月二十八日书记员  赵 影
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4435号 原告：王晨，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。 被告：武子亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：黄艳丽，女，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王晨与被告武子亮、黄艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李鹏武独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王晨的委托诉讼代理人樊万强到庭参加诉讼，被告武子亮、黄艳丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其作出缺席判决，本案现已审理终结。 王晨向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告武子亮、黄艳丽偿还原告王晨借款100万元及利息（利息截止到本息还清之日起为止），月利息为二分；（2）本案的诉讼费用及为诉讼支出的一切必要费用均由被告承担。事实与理由：被告武子亮因急需资金周转为由，于2018年4月12日向原告王晨借款150万元，并出具借条。当日原告王晨通过手机银行实际向被告武子亮转款100万元，武子亮在借据下方书写：实际到账100万元，月息二分。借款期限为：2018年4月12日至2019年4月11日。武子亮实际收到100万元借款后，将上列借款转入其妻子黄艳丽经营的公司账户内，用于投资经营。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告武子亮、黄艳丽经本院合法传唤未到庭，未提交书面材料，视为对其答辩、举证、质证及法庭辩论权利的放弃。 经审理查明，2018年4月12日，武子亮因资金周转困难，从王晨处借款100万元，约定利息为月利率2%，并签订了借款合同，内容为：“借条今借到王晨人民币壹佰伍拾万元正〈¥1500000〉,2018年4月12日至2018年10月11日借款期。借款人：武子亮3412271984××××××××2018年4月12日实际到账壹佰万，月息2分，武子亮”同日，王晨通过银行转账分三次分别将69万元、22万元、9万元交付给武子亮，合计100万元；次日，武子亮将100万元打入利辛县兴泰置业有限公司账户。借款到期后，王晨多次催要该欠款，二被告至今未偿还。 另查明，武子亮与黄艳丽系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，且在该笔借贷发生时,黄艳丽既是利辛县兴泰置业有限公司法定代表人,又是利辛县兴泰置业有限公司管理人员。 以上事实，有当事人双方身份信息、借条、转账记录、结婚登记审查处理表、企业登记基本信息及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，王晨与武子亮签订的借款合同系双方自主自愿所签，且不违反法律法规的强制性规定，合同一经签订并成立，合同签订后，王晨主动履行了借款交付义务，借贷法律关系合法并生效。黄艳丽与武子亮系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，且在该笔借贷发生时,黄艳丽既是利辛县兴泰置业有限公司法定代表人,又是利辛县兴泰置业有限公司管理人员,从借款流向来看,武子亮收到借款后的次日即将100万元转入利辛县兴泰置业有限公司的账户,故该笔借款应视为家庭共同生产经营性开支，依法应认定为夫妻共同债务。借款合同约定了借款到期时间为2018年10月11日，显然武子亮的行为已经构成了违约。武子亮、黄艳丽经本院合法传唤，未到庭，未提交书面材料，视为对其答辩、举证、质证及辩论权利的放弃，故对王晨起诉武子亮、黄艳丽共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告武子亮、黄艳丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王晨借款1000,000元及利息（利息按照月利率2%从2018年4月12日起计算至本息付清之日止）； 二、依法驳回原告王晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告武子亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李鹏武 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 恒
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1050号原告：刘双佗，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住衡水市饶阳县。被告：杨保顺，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住河间市。被告：李鹏辉，男，1975年1月24日出生，汉族，职业，住河北省保定市曲阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省保定市曲阳县恒山路。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市南市区乐凯北大街。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：石家庄元氏县长春路**。原告委托代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。原告刘双佗与被告杨保顺、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告李鹏辉、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘双佗于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告李鹏辉和被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘双佗撤回对被告李鹏辉、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司的起诉。审判员  张建宁二〇一九年九月二十七日书记员  赵 影
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3803号申请人：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码91411626175747755C（1－1）。法定代表人：张献伟，该社理事长。被申请人：张纯旺，男，1963年5月14日，汉族，住淮阳县。关于申请人淮阳县农村信用合作联社诉被申请人张纯旺金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，申请保全被申请人名下价值99800元的财产或相关债权。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：保全被申请人张纯旺名下价值99800元的财产或相关债权。案件申请费1018元，缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘耀威二〇一九年九月十二日书记员  李玟震
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执523号之一 申请执行人：杨小晖，男，1977年02月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：郭文竹，男，1977年3月15日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。 被执行人：陈秀苇，女，1978年9月2日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。 申请执行人依据已经生效的（2018）川1028民初2462号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款30440元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭文竹所有的坐落于隆昌市的住房一套； 二、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈吉德 二〇一九年九月九日 书记员  曾金梅
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3803号原告：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县北关苏花园,统一社会信用代码91411626175747755C。法定代表人：张献伟，该社理事长。委托诉讼代理人：赵志鹏，该社员工。委托诉讼代理人：王清良，该社员工。被告：张纯旺（又名张纯望），男，1963年5月14日，汉族，住淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告张纯旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人王清良到庭参加了诉讼；被告张纯旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张纯旺偿还原告借款本金84000元及利息，利息自2006年9月30日起至借款还清之日止，按月利率10.695‰计算；2.被告张纯旺偿还原告借款本金15800元及利息，利息自2008年12月8日起至借款还清之日止，按月利率9.36‰计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2005年9月8日、2008年11月20日签订个人借款借据2份，约定：原告向被告分别提供借款84000元、15800元，借款期限分别是1年和2年，月利率分别为10.695‰、9.36‰。借款后，被告仅偿还部分借款利息，本金及以后利息未还，现已逾期。上述2笔贷款99800元，经多次催收，仍未还款，原告为维护合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。张纯旺未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了户籍证明，借款借据，逾期贷款催收通知书等证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述以及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷作证，根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2005年9月8日原、被告签订借款借据一份，约定：原告向被告提供借款84000元，借款期限自2005年9月8日至2006年9月8日，月利率10.695‰；原告向被告提供借款84000元，被告借款利息支付至2006年9月29日，本金及下余利息未还；2019年5月24日，张纯旺在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字。2008年11月20日原、被告签订借款借据一份，约定：原告向被告提供借款15800元，借款期限自2008年11月20日至2010年11月20日，月利率9.36‰；原告向被告提供借款15800元，被告借款利息支付至2008年12月7日，本金及下余利息未还；2019年5月24日，张纯旺在原告提供的两份逾期贷款催收通知书上签字。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张纯旺在借款借据上签字并盖章，系双方真实意思表示，原、被告之间形成借贷关系，双方签订的合同为有效合同；2019年5月24日，被告张纯旺在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字，视为被告重新确认债务，原告的债权应受法律保护。原告要求被告张纯旺按照合同约定偿还借款本金、借期利息以及逾期还款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张纯旺于本判决生效后十日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金84000元，并按月利率10.695‰标准支付自2006年9月30日起至借款还清之日止的利息。二、被告张纯旺于本判决生效后十日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金15800元，并按月利率9.36‰标准支付自2008年12月8日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元、减半收取计1147.5元，财产保全费1018元；由张纯旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘耀威二〇一九年九月二十五日书记员  李玟震开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执523号之一 隆昌市不动产登记中心： 关于申请执行人杨小晖与郭文竹、陈秀苇买卖借款纠纷一案，（2019）川1083执523号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人郭文竹所有的坐落于隆昌市的住房一套； 二、查封期限三年。 二〇一九年九月九日 附：（2019）川1083执523号之一执行裁定书一份。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3703号 申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市新西路**。统一信用代码913504810708727526。 负责人：杨程胜，该行行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师律师。 被申请人：叶秋水，男，1969年4月5日出生，汉族，住永安市。 被申请人：钟春秀，女，1979年11月22日出生，畲族，住永安市。 申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被申请人叶秋水、钟春秀金融借款合同纠纷一案，福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押叶秋水、钟春秀所有的财产，保全价值为1,761,956.38元。福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行向本院出具资信担保函为申请本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结叶秋水、钟春秀所有的财产，保全价值以1,761,956.38元为限； 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费5,000元，由福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 永 泉 二〇一九年九月六日 书记员  翁琳芳
台州市椒江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1002刑初655号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人台州市椒江区人民检察院。 被告人余金兰，女，1962年11月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体工商户，住台州市椒江区。2019年4月11日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。 台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人余金兰犯销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，台州市椒江区人民检察院以台椒检民公〔2019〕33100200014号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、公益诉讼起诉人贺珊珊、被告人余金兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月12日至2018年9月18日间，被告人余金兰在台州市椒江区万济池菜市场自己经营的台州市椒江余金兰鲜水产经营部，分10次向陈某1出售河鲀鱼11.01千克，得款约760元。2019年3月26日，被告人余金兰向陈某2出售河鲀鱼2.5千克，得款约50元。同月28日，该水产经营部被台州市椒江区市场监督管理局查获，余金兰被抓获，另扣押了黄鳍多纪鲀69.3千克，经检测，黄鳍多纪鲀的豚毒素检测值为3335.2微克/千克。 2019年4月11日，被告人余金兰被民警传唤到案。在审理过程中，被告人余金兰退出违法所得810元，预交了赔偿款8100元。 上述事实，被告人余金兰在审理过程中亦无异议，且有鲀鱼照片、扣押物品清单、证人陈某1、茅某、陈某2等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、个体工商户登记信息、抽样单、微信聊天记录截图、转账记录、到案经过、户籍证明、收款收据、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余金兰销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关建议对被告人余金兰判处拘役二个月至四个月的意见予以采纳。被告人余金兰归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，已退出违法所得及预交了赔偿款，予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人余金兰的销售行为同时损害了不特定消费者的生命健康权，除应追究刑事责任外，还应承担民事侵权责任。公益诉讼起诉人椒江区人民检察院要求被告人余金兰支付销售价款的十倍赔偿金共计人民币8100元及在台州市市级媒体上公开赔礼道歉的诉讼请求合理，予以支持。被告人余金兰要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之一、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定，判决如下： 一、被告人余金兰犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；禁止其自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售等相关职业（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 二、已退出的违法所得共计人民币八百一十元予以追缴，由本院上缴国库；已扣押的黄鳍多纪鲀共计六十九千克三百九十克均予以没收，由扣押机关予以销毁。 三、被告人余金兰于本判决生效后向公益诉讼起诉人台州市椒江区人民检察院支付赔偿金计人民币八千一百元（已预缴）。 四、被告人余金兰于本判决生效后五日内在台州市市级媒体上公开赔礼道歉，内容由本院审核确定。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李慧慧 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐海丽 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；…… 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条…… 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条…… 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。…… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。 -2- -1-
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1189号孙卫东：本院已立案受理孙自成申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2017)皖0422民初3661号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月20日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月十一日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1189号申请执行人：孙自成，男，1967年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人：孙卫东，男，1966年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。本院在执行申请执行人孙自成与被执行人孙卫东民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本金180000元，利息57600元，执行费3464元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、婚姻、车辆信息，“线下”调查被执行人孙卫东不动产和住房公积金信息。2019年11月13日，将被执行人孙卫东录入失信被执行人名单，发出限制消费令。被执行人孙卫东工资已由另案冻结。11月14日，电话终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环二〇一九年十一月十五日书记员 周           升
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2107号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社，住所地故城县三郎乡原西村。统一社会信用代码：91131126570073017P。负责人：扈启书，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：李化印，男，1966年9月16日出生，汉族，住故城县。被申请人：张淑伟，女，1962年8月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社与被告李化印、张淑伟为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李化印、张淑伟名下银行存款10000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李化印、张淑伟名下银行存款10000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年九月十一日书记员  郎 聪
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初2107号 原告：故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社，住所地故城县三郎乡原西村。统一社会信用代码：91131126570073017P。 负责人：扈启书，主任。 委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。 被告：李化印，男，1966年9月16日出生，汉族，住故城县。 被告：张淑伟，女，1962年8月9日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社（以下简称原西信用社）与被告李化印、张淑伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告李化印、张淑伟经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告李化印立即偿还我社贷款本金8000元及利息（利息计算至还清日止)，被告张淑伟承担连带责任。二、被告承担本案一切费用。事实与理由：借款人李化印于2015年4月17日在故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社贷款8000元，借款利率（月利率）7.8175‰，借款到期日2017年4月16日。借款人至今未能按照合同约定偿还贷款本金及利息，借款人财产共有人张淑伟未承担连带偿还责任，为维护我社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。 被告李化印、张淑伟未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告李化印在故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社贷款8000元，借款利率为月利率7.8175‰，借款到期日2017年4月16日，被告张淑伟向原告原西信用社出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告李化印、张淑伟至今未偿还贷款本金及利息。 以上事实有当事人陈述及原告原西信用社提交的证据：《个人借款合同》一份，财产共有人同意借款承诺书一份，被告身份证复印件一份，河北省农村信用社复试记账凭证一份予以证明。 本院认为，被告李化印向原告故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社借款，双方签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借款项义务，被告李化印未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，被告张淑伟未按财产共有人同意借款承诺书承担连带清偿责任，原告要求被告李化印偿还借款及利息，被告张淑伟承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李化印于判决生效之日起十日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社借款本金8000元及利息（以8000元为基数，从2015年4月17日起至2017年4月16日的利息按月利率7.1875‰计算，以8000元为基数，从2017年4月17日起至实际履行完毕之日止的利息按月利率7.1875‰上浮50%计算），被告张淑伟对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，共计145元，由被告李化印、张淑伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙建峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郎 聪
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执341号申请执行人：王会，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人：雷杨梅，女，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：岳阳市众立置业有限公司，住所岳阳市岳阳楼区求索东路碧灏花园**，统一社会信用代码914306007121460168。法定代表人：刘佳维，该公司董事长。本院在执行申请执行人王会、雷杨梅与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人岳阳市众立置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳市众立置业有限公司立即履行下列义务：“一、向申请执行人王会、雷杨梅支付延期交房违约金8955.48元。逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担仲裁费839元、申请执行费50元”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人岳阳市众立置业有限公司银行存款或其他收入9794.48元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人岳阳市众立置业有限公司应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年九月九日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初4247号原告：徐焕红，女，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。被告：曹双双，女，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。本院受理原告徐焕红与被告曹双双生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告徐焕红未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂雪梅二〇一九年九月十二日书记员  徐梦洁
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1985号 申请执行人:双某某    被执行人:詹某某    本院在执行双某某与詹某某保证合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人双某某依法向本院申请执行，要求被执行人詹某某偿还申请人双某某保证责任金2万元及利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人詹某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地靖边县XX乡XX村进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人詹某某暂无可供执行财产，经本院向申请人双某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                   审判员  折宝明 二〇一九年九月二十日 书记员  谷治洲  201908241972双某某詹某某201808241257詹某某双某某20190704201
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4247号 徐焕红： 你诉与曹双双生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月四日
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执341号王会、雷杨梅：岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人王会、雷杨梅与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人主动缴款9844.48元至本院执行款专户并已由申请执行人领取，扣除申请执行费50元，余款9794.48由申请执行人领取，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2019]235号民事判决立案执行的申请执行人王会、雷杨梅与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月十九日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1985号 申请执行人:双某某，男    被执行人:詹某某，男    本院在执行双某某与詹某某保证合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2018)陕0824民初1255号民事判决书已经发生法律效力，申请人双某某依法向本院申请执行，要求被执行人詹某某偿还申请人双某某保证责任金2万元及利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人詹某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地靖边县XX乡XX村进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人詹某某暂无可供执行财产，经本院向申请人双某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                   审判员  折宝明 二〇一九年九月二十日 书记员  谷治洲 201908241985双某某詹某某201808241255詹某某双某某20190704201
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1808号罪犯赵天文，男，1979年6月7日生，布依族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2001年12月20日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第188号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月20日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第316号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；2008年1月22日，本院作出黔南刑执字（2008）第635号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年4月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1489号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第1651号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2049号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2020年6月19日止）。2019年8月22日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯赵天文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵天文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加习艺生产劳动，努力完成劳动任务2015年1月至2016年12月两个考评周期内获得两个改造积极份子，转换为6个表扬；在2017年1月至2017年6月考评周期内获得1个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵天文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵天文减刑七个月，剥夺政治权利九年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵天文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  林 玲审 判 员  李永进二〇一九年九月九日法官助理  裴梧先书 记 员  安宗剑
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2839号原告：湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行，统一社会信用代码914205067606749133，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：李先贵，该支行行长。被告：宜昌国水商贸有限公司，统一社会信用代码914205000526045780，，住所地：宜昌市东山大道**法定代表人：付左辉，该公司总经理。被告：宜昌平湖投资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R，住所，住所地:宜昌市夷陵区发展大道**div>法定代表人：阮华强，该公司董事长。被告：付左辉，男，1984年9月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：葛小琴，女，1982年3月26日出生，汉族，住所同上。被告：杨志勇，男，1974年11月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：黄琴，女，1978年1月2日出生，汉族，住所同上。本院在审理原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与被告宜昌国水商贸有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、付左辉、葛小琴、杨志勇、黄琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结上述被告银行存款400万元或者查封、扣押其名下价值相等的财产。原告愿意为诉讼财产保全措施提供保证担保，并承担因诉讼财产保全措施错误造成的损失。本院认为，原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被告宜昌国水商贸有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、付左辉、葛小琴、杨志勇、黄琴存款人民币400万元或查封、扣押其价值相等的财产。案件申请费5000元，由原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖杰二〇一九年九月十九日书记员  王红
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6854号之二申请执行人温国仓，男，汉族，1970年1月21日出生，住所地遵化市。被执行人赵玉东，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。温国仓申请赵玉东买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第03029号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院通过司法专递的形式向被执行人赵玉东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院2019年4月8日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人赵玉东名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有部分存款本院予以冻结，并将749元予以扣划，发放给申请执行人，无车辆信息。三、本院于2019年6月18日，查封了被执行人赵玉东名下的位于遵化市××乡房产一处，现无法处置。四、本院于2019年4月15日起对被执行人赵玉东发布限制消费令，对其限制高消费措施。五、本院于2019年6月10日将被执行人赵玉东纳入失信被执行人人员名单，依法对其进行信用惩戒。六、本院通过传统调查方式对被执行人赵玉东进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的被执行财产线索。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵玉东暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人温国仓，温国仓表示不能提供财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵玉东有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第03029号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年九月三日书记员 王志清（兼）
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执6854号之二 申请执行人温国仓，男，汉族，1970年1月21日出生，住所地遵化市。 被执行人赵玉东，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 温国仓申请赵玉东买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第03029号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人赵玉东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院2019年4月8日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人赵玉东名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有部分存款本院予以冻结，并将749元予以扣划，发放给申请执行人，无车辆信息。 三、本院于2019年6月18日，查封了被执行人赵玉东名下的位于遵化市房产一处，现无法处置。 四、本院于2019年4月15日起对被执行人赵玉东发布限制消费令，对其限制高消费措施。 五、本院于2019年6月10日将被执行人赵玉东纳入失信被执行人人员名单，依法对其进行信用惩戒。 六、本院通过传统调查方式对被执行人赵玉东进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的被执行财产线索。 七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵玉东暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人温国仓，温国仓表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵玉东有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第03029号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年九月三日 书记员 王志清（兼）
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执362号 申请执行人：陈某某，男，1988年8月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：李某某，女，1990年12月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初817号民事调解书，于2019年3月14日依法受理了陈某申请执行李某离婚纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初817号民事调解书载明：李某与陈某共同生育的未成年子女陈某1由陈某抚养，李某自愿从2016年7月起每月支付子女陈某1抚养费200元给陈某，直至子女陈某1年满18周岁止（该款支付方式为半年支付一次，即每年的6月30日前支付一次，12月30日前支付一次）；案件受理费100元，陈某自愿承担。陈某申请执行标的为3600元。 在本案执行中，本院分别于2019年3月18日、2019年8月20日通过网络执行查控系统对李某的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到李某银行账户内余额为0元至44.84元不等；未查询到车辆及证券信息。 2019年3月14日，向陈某发出提供被执行人财产状况通知书。同年3月18日，向李某发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住房和城乡建设局查询李某房产情况，未查询到房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询李某土地情况，未查询到土地登记信息；对于李某，本院依法进行了查找，但未能找到李某，亦未找到其有可供执行财产。 2019年9月4日，本院依法对李某采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2019年9月4日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知陈某，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈某对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初817号民事调解终结本次执行程序。 综上，因李某暂无可供执行的财产，陈某同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初817号民事调解本次执行程序； 二、陈某尚未受偿的债权3600元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年九月四日 书记员 龙剑珏
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执362号 本院在执行申请执行人陈朝平与被执行人李家会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李家会纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
贞丰县人民法院 限制消费令 (2019)黔2325执362号 李家会 本院于2019年03月14日立案执行申请人陈朝平申请执行你婚姻家庭纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书                                (2019)陕0103执7299号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：王波，男，1982年03月04日出生，住陕西省商洛市商州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人王波信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初10487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的额为本金57727.61元及利息 ，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7299号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员    陈  平 二O一九年九月九日 书  记  员    师雪萍  1
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2310号 申请人：常州市武进区横林经纬纸业厂，住所地常州市武进区横林镇。 经营者：陆建奇，男，汉族，1976年5月27日出生，住常州市武进区。 委托代理人：颜春东，江苏张林芳律师事务所。 被申请人：郭立凤，女，汉族，1970年10月14日出生,居民身份证号码3411021970********，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：滁州市欣欣科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。 法定代表人：郭立菊。 常州市武进区横林经纬纸业厂诉郭立凤、滁州市欣欣科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭立凤、滁州市欣欣科技有限公司的银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉凤 二〇一九年九月四日 书记员  张 倩
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7299号 王波：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10487号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年7月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5995特此通知。 二〇一九年七月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3543号 申请人:中国工商银行股份有限公司攀枝花分行,营业场所:四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号,统一社会信用代码:9151040090435950XJ。 负责人:王彬,行长。 委托诉讼代理人:魏世全,四川渡攀律师事务所律师,执业证号:15104199310576030。 委托诉讼代理人:甘斌,四川渡攀律师事务所律师,执业证号:15104201910489120。 被申请人：攀枝花市建财工贸有限责任公司,住所地:攀枝花市**格里坪镇苦荞村,统一社会信用代码:91510400204503590M。 法定代表人:朱涛，总经理。 被申请人：朱涛，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：司世珍，女，1967年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：朱涛（系司世珍丈夫），男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：胡正品，女，1944年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：朱涛（系胡正品儿子），男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：朱华，男，1962年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：朱涛（系朱华弟弟），男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称工行攀分行）与被申请人攀枝花市建财工贸有限责任公司（以下简称建财公司）、朱涛、司世珍、胡正品、朱华金融借款合同纠纷一案，申请人工行攀分行于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对建财公司所有的位于攀枝花市西区格里坪工业园区的工业用地进行查封。 本院经审查认为，申请人工行攀分行提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人攀枝花市建财工贸有限责任公司所有的位于攀枝花市西区格里坪工业园区的工业用地[国有土地使用证号：攀国用（2011）第××号]。查封期间可以使用，不得买卖、转让、赠与或者其他所有权过户。待本案审结后由本院处理。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何春丽 二〇一九年九月三十日 书记员  张 然
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0492民初2310号原告：常州市武进区横林经纬纸业厂，统一社会信用代码92320412MA1WP8RN6J，住所地常州市武进区横林镇红联村。经营者：张建锋，男，1976年5月27日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏张林芳律师事务所律师。被告：郭立凤，女，1970年10月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：滁州市欣欣科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：郭立菊。原告常州市武进区横林经纬纸业厂（以下简称经纬纸业厂）诉被告郭立凤、滁州市欣欣科技有限公司（以下简称欣欣科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告经纬纸业厂的委托诉讼代理人颜春东、被告郭立凤的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告欣欣科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经纬纸业厂向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付原告货款本金430009元及利息损失（自2018年12月31日起至被告实际支付日止，利率按同期银行贷款计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告明确要求被告自2019年8月27日起承担利息损失。事实及理由：原告是一家地板花色装饰纸印刷企业，被告系生产复合地板及浸胶纸的企业。原告与被告长期存在业务往来，截至2018年12月30日，被告共结欠原告货款本金430009元。该笔货款后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭立凤辩称，本人不是本案货物的买卖欠款人，原告所提交的经纬与滁州欣欣科技（东升）对账清单上并无本人署名，也无证据证明本人系该笔货款的实际欠款人，故该笔货款与本人无关。即便原告举证的欣欣科技公司债务情况属实，本案原告也应当为刘江，并非原告经纬纸业厂，原告不是本案适格原告。原告提交的对账清单上仅显示滁州市南谯区东升装饰材料厂（东升木业）欠常州经纬货款，且“对账单”也明确实际债权人为“刘江”，原告与本案没有直接利害关系。据此，本人与被告欣欣科技公司不必承担任何还款义务。综上所述，本案原告主体不适格，本人不是本案适格被告，原告向本人主张货款无事实与法律依据，请求法院依法查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。被告欣欣科技公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，被告欣欣科技公司在一张抬头为“经纬与滁州欣欣科技（东升）对账清单”（以下简称对账清单）下方盖章。被告欣欣科技公司盖章处明确写有“截止2018年12月份上欠常州经纬纸款：肆拾叁万零玖元整（￥430009元）未付清”，右下方同时加盖了滁州市南谯区东升装饰材料厂（以下简称东升材料厂）的印章，落款日期为2018年12月30日，并书写有“东升木业：陈会计”。原告经纬纸业厂于2019年8月27日诉讼来院，要求判如所请。另查明，东升材料厂系个体工商户，经营者为被告郭立凤，后于2019年3月29日核准注销。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人之间没有书面合同，一方提供对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原、被告均未提交书面合同，本案原告经纬纸业厂持被告欣欣科技公司及东升材料厂盖章确认并明确载明欠款金额的对账清单提起本案诉讼，虽然该对账清单最下方一栏中写有“截止18.12.24对账结欠刘江430009元”的字样，但该对账清单的抬头明确为“经纬与滁州欣欣科技（东升）对账清单”，且被告欣欣科技公司在盖章确认欠款金额时亦明确注明“截止2018年12月份上欠常州经纬纸款合计：肆拾叁万零玖元整”，故应当确认涉案货款的权利主体应当为“经纬”即本案原告，而非某个个人，故对被告郭立凤关于本案原告主体不适格的相关辩称意见，不予采信。被告欣欣科技公司及东升装饰材料厂均在对账清单中对涉案货款的欠款金额430009元予以了确认，亦未在本案中提供证据证明二者并非涉案债务的清偿主体，理应向原告承担所欠货款及相关逾期付款利息损失的债务清偿责任。虽然被告郭立凤未在原告提供的对账清单上署名，但因东升材料厂现已注销，被告郭立凤作为经营者应当对东升材料厂未予清偿的债务继续承担清偿责任，故对被告郭立凤辩称涉案欠款与其无关的相关辩称意见，亦不予采信。关于原告的利息损失主张，因被告未及时付款，确系给原告造成一定损失，原告可以要求两被告承担自2019年8月27日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告欣欣科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对被告不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭立凤、滁州市欣欣科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进区横林经纬纸业厂价款人民币430009元及逾期付款损失（以430009元为基数，自2019年8月27日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7751元、保全费2820元、公告费300元，合计10871元，由被告郭立凤、滁州市欣欣科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  潘芸碧人民陪审员  苏丽君二〇二〇年六月二日书 记 员  张 倩
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书                                (2019)陕0103执7271号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：许婷，女，1976年10月30日出生，住陕西省南郑县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人许婷信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初7885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的额为本金97159.81元及利息 ，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7271号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  员    陈  平 二O一九年九月九日 书  记  员    师雪萍  1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7271号 许婷：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7885号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年7月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6209特此通知。 二〇一九年七月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初4315号原告：商友才，男，1967年3月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张玉，江苏永伦律师事务所律师。被告：赵守国，男，1981年8月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：郭青明，男，1965年10月29日生，汉族，住徐州市云龙区。原告商友才与被告赵守国、郭青明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告商友才的委托诉讼代理人张玉、被告赵守国、郭青明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商友才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵守国返还原告借款11万元及逾期利息（自2015年6月30日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、被告郭青明承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2013年8月，赵守国因资金周转向原告借款20万元，原告扣除6000元利息，实际给付194000元，期间赵守国偿还了8.8万元，并于2015年2月向原告出具欠条，保证在2015年6月30日前还清，郭青明提供担保。后经原告多次催要，两被告均未还款。赵守国偿还的8.8万元视为还的本金，要求偿还余款11万元及逾期利息。被告赵守国辩称：2013年8月份，我将我融资租赁的挖机交给原告作为抵押，向原告借款20万元，原告扣除了一个月利息6000元，实际给我194000元，借款后第二个月我支付了原告6000元利息，之后我陆续又给付原告8、9万元利息，共偿还利息将近10万元。2015年2月18日我给原告出具欠条，数额为21万元（包括未付清的利息1万元），之后一直没有偿还。我认为我已经不欠原告的钱了，因为我在2014年和原告签订了挖机买卖合同，将挖机卖给了原告，因原告在保管挖机期间将挖机内的电脑板、显示器丢失，所以经协商价款和借款相抵，互不相欠。被告郭青明辩称：我和商友才、赵守国都是朋友关系，我是在醉酒情况下签的字，我不承担连带担保责任。经审理查明，原、被告系朋友，被告赵守国因资金周转需要于2013年8月向原告借款20万元，原告预扣了一个月利息6000元，实际给付赵守国194000元。后赵守国陆续偿还原告8.8万元。经原告催要，被告赵守国于2015年2月18日出具欠条，载明：今欠商友才贰拾壹万元，我保证在2015年6月30日之前全部还清，如不还清，就由郭青明一次还清。郭青明在欠条担保人处签名并按指纹。后经原告催要，赵守国及郭青明均未还款。本院认为，《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，商友才实际向赵守国提供的借款数额为194000元，赵守国应当返还商友才借款194000元及利息。根据双方陈述，双方约定的利率为月利率3%，商友才提供借款的时间为2013年8月，至2015年2月，按照本金194000元计算，产生的利息为104760元。在此期间，赵守国自认仅偿还将近10万元，原告自愿要求再偿还本金11万元及2015年6月30日之后的逾期还款利息（按年利率6%计算），不违反法律规定，本院予以支持。赵守国抗辩在2014年和原告签订了挖机买卖合同，价款和借款相抵，互不相欠，未提供证据证实，本院不予采信。赵守国称原告在保管其挖机期间，将挖机内的电脑板、显示器弄丢，未提供证据证实，如赵守国有证据，可另行主张权利。郭青明在欠条上担保人处签名，其承担保证责任的意思表示明确，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。郭青明承担保证责任后，有权向赵守国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告赵守国于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告商友才借款11万元及利息（自2015年6月30日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告郭青明对上述债务承担连带保证责任；三、被告郭青明承担保证责任后，有权向赵守国追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由被告赵守国、郭青明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年九月十一日书记员  张春晖
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1124号原告：世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司统一社会信用代码：91130623MA07N2K600负责人：闫佩伦职务：总经理住所地：河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：张玉雷，系该公司法务。委托诉讼代理人：张雪锋，系该公司职员。被告：徐静波，女，汉族，1970年12月14日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司与被告徐静波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉雷、张雪锋，被告委托诉讼代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费及违约金总计76620.92元（拖欠的物业费为22702.4元、违约金53918.52元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日原告与被告签订了《前期物业服务合同》，签订合同之后原告为一渡新新小镇全体业主提供了优质的物业服务，但自2016年6月11日起被告以各种借口拖欠物业费，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳，严重影响原告的物业管理活动，故向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告徐静波辩称，认可原告是涉诉小区的物业管理企业，拖欠物业费我们也认可原告起诉的金额，但是我们认为原告在管理涉诉小区时存在着关于水、电、燃气、安保、保洁等诸多瑕疵，故恳请法院酌情减免物业费，我们要求按照物业费的50%缴纳；违约金对方服务未到达物业服务合同的标准，我们不给付违约金。本院于2019年6月25日组织原、被告双方进行了庭前证据交换并对证据材料进行了质证，同时因庭审答辩过程中被告对原告物业服务主体资格及拖欠物业费金额的事实认可，故本院对证据材料中涉及主体身份问题及物业费标准问题不再进行论述。被告向法庭提交的关于原告物业服务质量不达标的证据材料主要包括证据四、涉诉小区停水停电情况的记录，证明涉诉小区物业服务不达标，远未达到其物业服务合同中约定的标准；证据五、涉诉小区业主与物业公司沟通群微信记录，证明涉诉小区物业服务存在大量问题，严重影响了小区业主的正常生活（其主要问题有：1、涉诉小区水、电、天燃气供应频繁出现问题，一年有一个多月的时间停水、停电、停燃气，业主们的基本生活保障都不能确保；2、涉诉小区频繁出现盗窃案件和业主车辆被损坏的案件，小区安保和监控都不达标；3、涉诉小区常年处在施工工地边缘，因炸山导致业主房屋损坏大量发生，且噪音、尘土扰民情况及其严重；4、涉诉小区垃圾清运不及时，保洁工作未达到合同标准；5、近期小区道路被堵，业主无法自由进出，生活受到极大影响，物业公司对此难辞其咎）。对于被告提交的上述证据材料，其中关于道路被堵、供电、供气不正常，噪音、尘土扰民问题原告明确表示道路被堵、供电、供气不正常并非物业服务企业原因导致，而是开发商在建设过程中的遗留问题，同时原告也已经在积极协同开发商进行升级改造；同时原告述称关于噪音、尘土扰民问题系附近建设工地施工导致，也非原告物业服务企业问题。对于上述问题根据原、被告双方提供的证据材料，本院对原告陈述的事发原因予以确认，但原告在诉请被告支付两年多物业费的时间内是否尽到了必要的管理义务系被告是否应全额缴纳物业费的关键所在，如原告发现问题后并未及时积极的去进行协商处理，那么可以认为其并未尽到《前期物业服务标准》中列明的管理和服务义务，但在本案中原告并未提供充分的证据材料证明上述问题在诉请的期间得到了及时或者根本解决；对于被告提交的关于频繁出现失窃事件、安保和监控不达标以及小区垃圾清运不及时，保洁工作未达到合同标准的证据材料，原告虽陈述失窃事件系刑事范畴，超过了物业公司的管辖范围，但原告同时陈述该小区是高端别墅项目，由此可见如原告对小区业主的财产都未能提供基本的安全保障，那么可以认为其服务质量存在明显瑕疵，因为人身和财产安全是每个业主缴纳物业费后最基本的要求。本院认为，该案的争议焦点为被告是否应全额支付物业费并支付违约金；根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条可知，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主有约束力。现原告承接了一渡新新小镇的物业管理服务，为被告提供了物业服务，被告有按约缴纳物业服务费的义务，被告逾期未履行义务，显属违约，应承担相应的民事责任。但依据被告提供的相关证据材料可知，原告在诉请被告给付拖欠的物业费期间（即2016年6月11日至2018年12月31日）履行物业服务合同过程中存在明显瑕疵，原告应减少相应的物业服务费，本院酌定减少此期间原告诉请物业服务费的30%，故被告应给付原告诉请拖欠的物业服务费22702.4元中的70%，计15891.68元；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，原告未提交证据证明对被告履行了提醒注意及详细解释说明的义务，同时原告在履行合同过程中存在明显瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐静波于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司2016年6月11日至2018年12月31日期间的物业服务费15891.68元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司负担601元，由被告徐静波负担257元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玲燕二〇一九年九月五日书记员  刘戊辰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1781号原告：凌秀山，男，1950年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。系死者凌月林之父。原告：师秀花，女，1950年8月14日出生，汉族，住址同上。系死者凌月林之母。原告：凌钇轩，女，2009年11月4日出生，汉族，住址同上。系死者凌月林长女。指定监护人：凌秀山，基本情况同原告凌秀山。系凌钇轩之祖父。指定监护人：师秀花，女，基本情况同原告师秀花。系凌钇轩之祖母。原告：凌雅茹，女，2015年1月19日出生，汉族，住址同上。指定监护人：凌秀山，基本情况同原告凌秀山。系凌雅茹之祖父。指定监护人：师秀花，女，基本情况同原告师秀花。系凌雅茹之祖母。四原告委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。被告：景德镇恒达物流有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县三大公路边县车管所隔壁。法定代表人：陈华林，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：汪杰军，该公司经理。被告：林春岗，男，1963年11月17日出生，住河北省保定市徐水县。被告：贾丙新，男，1983年5月5日出生，住河北省保定市徐水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所。住所地：河北省保定市向阳北大街**div>负责人：韩清，该公司经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告凌秀山、师秀花、凌钇轩、凌雅茹诉被告景德镇恒达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司、林春岗、贾丙新、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院申请撤回对被告贾丙新的起诉。本院认为，原告撤回对被告贾丙新的起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告贾丙新的起诉。审 判 长  邵 巍审 判 员  徐 腾人民陪审员  李玉华二〇一九年九月十二日书 记 员  邢 威
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初823号原告：杨井华，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：王永丰，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告杨井华诉被告王永丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨井华到庭参加诉讼，被告王永丰因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年6月16日，被告因生活急需向我借款2万元，承诺6月23日偿还，并给原告出具欠条一张。期满后，虽经原告多次索要，被告总是以没钱为由拒不偿还。请求判令被告立即偿还借款并支付逾期利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告为其出具的欠条一张，证明被告借款的事实。被告王永丰未作答辩。原告提交的证据经本院开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院确认有效并予以采信。根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，本院查明：2017年6月16日，被告王永丰因向原告杨井华借款2万元未还，而给原告出具手写欠条一张，该欠条中除载明借款金额外，承诺于2017年6月23日前还清借款。因期满后被告未能偿还，故此原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永丰向原告杨井华借款，双方形成民间借贷关系。原告基于被告拒不偿还借款的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永丰偿还原告杨井华借款2万元，并从2017年6月24日起，按年利率6％向原告支付利息，至付清借款之日止。此款于判决生效后10日内付清。被告如逾期履行本判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费700元，合计1000元，由被告王永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 赵 军审 判 员 常 宝人民陪审员 于 晓二〇一九年九月九日书 记 员 刘佳艺