山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4626号原告：山东财信融资担保股份有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路英萃国际中心**楼，统一社会信用代码：913708005992682059。法定代表人：赵丽霞，董事长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。被告：微山县舟正硂业有限公司，住所地：微山县昭阳街道西万一村104国道南侧，统一社会信用代码：91370826687208165X。法定代表人：杨龙。被告：微山县天天食品有限公司，住所地：微山县韩庄镇蒋官村，统一社会信用代码：91370826772065285K。法定代表人：郑遵爱。被告：杨龙，男，1987年3月7日出生，汉族，住山东省微山县。被告：杨飞，男，1982年11月25日出生，汉族，住山东省微山县。被告：杨传杰，男，1955年5月5日出生，汉族，住山东省微山县。被告：严先荣，女，1958年3月19日出生，汉族，住山东省微山县。被告：郑遵爱，男，1955年8月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告：严宪春，女，1955年12月17日出生，汉族，住山东省微山县。被告：郑相如，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张楠，女，1993年9月16日出生，汉族，住山东省微山县。被告：孙新坤，男，1981年12月16日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张坤，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告：朱海青，男，1987年1月24日出生，汉族，住山东省微山县。被告：何珲，男，1981年6月29日出生，汉族，住山东省微山县。被告：崔家营，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东财信融资担保股份有限公司与被告微山县舟正硂业有限公司、被告微山县天天食品有限公司、被告杨龙、被告杨飞、被告杨传杰、被告严先荣、被告郑遵爱、被告严宪春、被告郑相如、被告张楠、被告孙新坤、被告张坤、被告朱海青、被告何珲、被告崔家营追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告山东财信融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人房善全、卜其祥，被告微山县舟正硂业有限公司的法定代表人杨龙、被告杨龙、被告朱海青、被告何珲、被告崔家营到庭参加诉讼。被告微山县天天食品有限公司、杨飞、杨传杰、严先荣、郑遵爱、严宪春、郑相如、张楠、孙新坤、张坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东财信融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告微山县舟正砼业有限公司偿还原告代偿款人民币3537711.86元及利息（利息以3537711.86元为基数，按照年利率24%从2019年9月23日计算至实际清偿之日）；2.依法判令被告微山县天天食品有限公司、杨龙、杨飞、杨传杰、严先荣、郑遵爱、严宪春、郑相如、张楠对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.依法判令被告孙新坤、张坤、朱海青、崔家营在各自提供的抵押房产全部价值范围内对上述第1项债务承担连带偿还责任，何珲对上述第1项债务承担连带清偿责任；4.依法确认原告对被告微山县舟正砼业有限公司提供的抵押设备以及被告杨龙、杨飞提供的质押股权享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实和理由：2017年12月21日，被告微山县舟正砼业有限公司与原告签订《最高额融资担保委托合同》，委托原告为其自2017年12月21日至2022年12月30日期间内向济宁银行申请借款或银行承兑汇票而形成的一系列债务提供连带责任保证担保，并约定若原告承担担保、赔偿等责任，对代偿金额按年利率24%计算利息。为保障原告依各主合同的约定承担担保责任后能够顺利实现追偿权，被告微山县天天食品有限公司、杨龙、杨飞、杨传杰、严先荣、郑遵爱、严宪春、郑相如、张楠分别与原告签订《最高额保证反担保合同》，自愿向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；被告孙新坤、张坤、朱海青、何珲、崔家营分别与原告签订《最高额反担保抵押合同》，自愿以自有房产向原告提供反担保抵押；被告微山县舟正砼业有限公司自愿以其名下机器设备向原告提供反担保抵押；被告杨龙、杨飞自愿以其依法拥有的在被告微山县舟正砼业有限公司中的股权质押予原告。2018年12月21日，被告微山县舟正砼业有限公司与济宁银行股份有限公司营业部签订《流动资金贷款合同》，约定贷款金额3490000元，贷款期限自2018年12月21日至2019年12月20日，由原告提供连带责任保证担保。因被告微山县舟正砼业有限公司自2019年7月20日起未按合同付息，济宁银行股份有限公司营业部于2019年9月19日向原告发出书面通知，宣布贷款提前到期并要求原告代偿全部贷款本息，原告于2019年9月23日代偿了该笔贷款本息。原告为维护合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告微山县舟正硂业有限公司、被告杨龙共同辩称，对于在济宁银行贷款无异议，原告给我代偿也无异议，在济宁银行贷款时，济宁银行因为担保公司的缘故让我自己签字，公司其他股东都没有签字，济宁银行让我自己代签字。抵押的股权、设备以及其他人的担保最早是在2015年微山县建行的一笔贷款。有一个动产抵押登记书，2016年9月30日至2019年9月30日，2017年12月20日左右建行不给我贷款了，担保公司找了济宁银行给我做了一笔贷款，担保人都不在我公司干了，担保公司让我把担保人叫过来签字，担保公司说随便找个人代签，有崔家营、朱海青、孙新坤不是自己签的，其他的都是自己签的。我欠钱我还钱，我没有异议。在2018年12月21日又找了我家里的人签的抵押合同，找他们签抵押合同的时候并没有出示我的委托合同，所有的手续从2016年之后就没再提供，所以担保人并不知道担保的期限，也不知道我在济宁银行贷款。被告朱海青辩称，合同上面的字不是我签的，我不应该承担担保责任。被告何珲辩称，我不应该承担连带清偿责任，当时我告知了他们我的房子没有房产证，原告说没事，允许我以房子做担保，并且在最高额反担保抵押合同中也有体现出来。包括后面的抵押物清单也有体现，当时我签字的时候只给了我第9页我签字的地方，没有给我说担保期限，我以为担保就一年。借款人所提供的设备抵押股权质押已足够偿还所有欠款，我不用再用房子抵押承担偿还责任。被告崔家营辩称，2017年12月我已经不在该公司干了，这个合同不是我签的字，也没有用房子做抵押，只有在建行的时候签过一次，之后没有做任何抵押。被告微山县天天食品有限公司、被告杨飞、被告杨传杰、被告严先荣、被告郑遵爱、被告严宪春、被告郑相如、被告张楠、被告孙新坤、被告张坤均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交如下证据：1.《流动资金贷款合同》、济宁银行借款凭证；2.《保证合同》；3.《最高额融资担保委托合同》；4.《最高额保证反担保合同》两份；5.《最高额抵押合同》五份；6.微山县不动产登记中心出具的不动产登记信息表四份、不动产登记信息查询结果一份；7.《动产抵押登记书》；8.《最高额股权质押合同》及《私营股权出质设立登记通知书》各两份；9.《担保人履行责任代偿微山县舟正砼业有限公司贷款本息通知书》、《贷款还款计息单》及《代偿证明》。被告微山县舟正硂业有限公司、被告杨龙、被告朱海青、被告何珲、被告崔家营对上述证据的真实性均无异议。被告微山县天天食品有限公司、杨飞、杨传杰、严先荣、郑遵爱、严宪春、郑相如、张楠、孙新坤、张坤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《最高额反担保抵押合同》，证明：被告孙新坤、被告张坤、被告朱海青、被告何珲、被告崔家营自愿以自有房产向原告提供反担保抵押。被告微山县舟正硂业有限公司、被告杨龙质证认为，该证据中崔家营、朱海青、孙新坤不是自己签字。被告朱海青、被告崔家营质证意见同被告微山县舟正硂业有限公司、被告杨龙。被告何珲对《最高额反担保抵押合同》无异议。对该证据本院认定如下：被告朱海青、被告崔家营对该证据中的本人签字提出异议但未申请笔迹鉴定，对该证据的认定，本院将在“本院认为”部分进行阐明。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告山东财信融资担保股份有限公司（受托人、乙方）与被告微山县舟正硂业有限公司（委托人、甲方）签订《最高额融资担保委托合同》[编号：（2017）年最高额融保委字第（12）号]，该合同载明：“自2017年12月21日至2022年12月30日期间内，甲方向济宁银行（以下称“银行”）申请借款或银行承兑而形成一系列债务，其最高额度预计为3490000元，特委托乙方为其该期间形成的债务（或融资）提供连带责任保证担保，担保的最高限额为人民币本金3490000元。乙方同意为甲方就上述借款（或融资）债务在最高额度内提供担保，借款（或融资）金额、期限、利率、用途以甲方与银行在2017年12月21日至2022年12月30日的期间内签订的借款合同或银行承兑协议等为准，担保方式、担保期间和担保范围以乙方与银行签订的保证合同或向银行出具的不可撤销担保书为准”，合同1.1条约定：“在乙方为甲方担保的最高限额内并依据乙方与银行签订的保证合同或银行出具的不可撤销担保书载明的数额的2.5%的担保费率计算。”合同1.2条约定：“甲方应在乙方与融资银行签订保证合同或向融资银行出具的不可撤销担保书前（2-3日）一次付清担保费用，双方另有约定的除外。”合同1.3条约定：“由乙方担保、甲方在银行的债务到期后，如甲方未按期偿还而逾期（或部分逾期），自逾期之日起，至乙方代甲方向借款银行清偿前，依据逾期债务金额按年利率24%计收利息。”合同4.9条约定：“在乙方依据同融资银行签订的保证合同或向融资银行出具的担保书承担担保、赔偿等责任后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围，包括但不限于：4.9.1乙方已向融资银行承担担保、赔偿等责任的金额；4.9.2前项金额按照年利率24%计算利息，利息计算期间为乙方向融资银行承担担保责任之日起，至乙方向甲方行使追偿权得到清偿之日止；4.9.3除4.9.1项和4.9.2项约定金额以外，乙方已向融资银行承担的各项费用和赔偿的各项损失；4.9.4乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用。”同日，原告山东财信融资担保股份有限公司（被保证人、乙方）与被告微山县天天食品有限公司（保证反担保人、甲方）签订《最高额保证反担保合同》[编号：（2017）年反保证法字第（12）号]，合同载明：“基于微山县舟正硂业有限公司（委托人）于2017年12月21日与乙方签订的（2017）年最高额融保委字第（12）号《融资最高额担保委托合同》（以下简称“委托合同”）之约定，甲方自愿与乙方签订本最高额保证反担保合同，对乙方为微山县舟正硂业有限公司提供的承担的最高额保证提供反担保。本合同签订后，乙方将按照委托合同确定的期间和相关约定为银行与委托人的单笔融资签订保证合同或担保书（以下简称主合同）。本合同旨在保障乙方依各主合同的约定承担担保责任后能够顺利实现追偿权；并保障乙方在委托合同项下的各项权利得以实现。”合同2.1条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。”合同3.1条约定“甲方承担的保证反担保责任的范围包括：3.1.1乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额；3.1.2乙方因主合同而承担赔偿等民事责任所发生的金额；3.1.3乙方承担担保责任或因主合同承担赔偿等民事责任后向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项金额（含律师费等）；3.1.4乙方向保证反担保人行使追偿权所发生的各项金额（含律师费等）；3.1.5前述3.1.1-3.1.4项的金额按照年利率24%计算利息；利息计算期间为乙方支付前述相应金额之日起至甲方按本合同约定付清最高额反担保责任金额之日止。”合同3.3条约定：“主合同所担保的债务到期（含银行宣布债务提前到期）而债务人不履行还款义务导致乙方垫款代偿时，乙方既可以向债务人追偿，也可以直接向甲方追偿（主债务人是否自行提供物的担保在所不问）。”合同4.1条约定“依甲方所承担的反担保责任（3.1）和担保责任（3.2），其保证期间分别为：4.1.1反担保责任的保证期间：自乙方按照主合同承担担保责任之日起三年；4.1.2担保责任的保证期间：自委托人违约之日起三年”。原告山东财信融资担保股份有限公司（质权人、甲方）与被告杨龙、被告杨飞（出质人、乙方）于2017年12月20日分别签订《最高额股权质押合同》，合同载明：被告杨龙、被告杨飞依法拥有在微山县舟正硂业有限公司中74.17%、25.83%的股权，拟将上述股权中的8900000元、3100000元股质押予原告，作为其对原告形成3490000元欠款的还款保证，双方同意在本协议生效后被告杨龙、被告杨飞应至相应股权登记机关办理质押登记或以双方约定的方式进行质押，双方约定质押期限为2017年12月20日至2022年12月20日。合同签订当日，被告杨龙、被告杨飞为原告山东财信融资担保股份有限公司办理股权质押登记手续（质权登记编号：370826201712200006、370826201712200007）。2018年12月20日，原告山东财信融资担保股份有限公司（被保证人、乙方）与被告杨龙、被告杨飞、被告杨传杰、被告严先荣、被告郑遵爱、被告严宪春、被告郑相如、被告张楠（保证反担保人、甲方）签订《最高额保证反担保合同》[编号：（2018）年反保证个字第（12）号]，合同载明：甲方自愿与乙方签订本最高额保证反担保合同，对乙方为微山县舟正硂业有限公司提供的承担的最高额保证提供反担保，合同对保证方式、保证反担保的范围、保证期间等的约定与（2017）年最高额融保委字第（12号）《最高额保证反担保合同》的约定一致。此外，2015年8月25日，原告济宁财信融资担保有限公司（抵押权人）与被告孙新坤、被告张坤、被告朱海青、被告何珲、被告崔家营（抵押人）分别签订《最高额抵押合同》，合同载明：本合同所称“融资担保委托合同”是指抵押权人依据主合同的约定为债务人微山县舟正硂业有限公司向中国建设银行/其他金融机构提供的担保；主合同名称为2015年8月25日至2020年8月25日委托人与受托人签订的一系列《融资担保委托合同》或《最高额融资担保委托合同》，融资/贷款最高数额为5000000元；抵押人自愿提供自己所拥有的房产设定抵押；本合同项下的抵押担保范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等；如抵押物不存在或灭失，抵押人自愿为委托人微山县舟正硂业有限公司向抵押权人所负债务承担连带清偿责任；抵押物清单显示，抵押物分别为鲍楼村碧水明珠小区C区3号楼3单元1102（张坤）；微山县戚城街西侧奎文路北侧微山县宇昊大厦0001幢2单元2-1201号（孙新坤）；微山湖大道西侧与建设路北侧交汇处明湖国际购物广场0011幢02单元2-1103号（崔家营）；微山南部新晨三孔桥社区镇中南街A2区商业B楼6号商铺（何珲）；鲍楼村碧水明珠C区3号楼4单元1102（朱海青）。2016年9月30日，被告微山县舟正硂业有限公司以其所有的2台混凝土搅拌楼HLS120和1台搅拌站HZS180为济宁财信融资担保有限公司办理动产抵押登记[编号：2016工商抵登字（2016）022号]，被担保债权数额为4500000元，担保范围为全额抵押、贷款本金及利息。2018年12月21日，济宁银行股份有限公司（贷款人、乙方）与被告微山县舟正硂业有限公司（借款人、甲方）签订《流动资金贷款合同》（编号：济宁银行营业部流贷字第033520181221号），合同约定：乙方为甲方提供短期贷款3490000元，贷款期限自2018年12月21日起至2019年12月20日止，贷款执行利率为年利率5.22%。济宁财信融资担保有限公司作为保证人，与济宁银行股份有限公司签订了《保证合同》（编号：济宁银行营业部保字第033520181221-1号），合同约定保证担保的债权本金为3490000元，合同另对保证方式、保证范围保证期间进行了约定。同日，济宁银行股份有限公司向被告微山县舟正硂业有限公司发放贷款3490000元。由于被告微山县舟正硂业有限公司未按合同约定付息，原告于2019年9月23日代被告微山县舟正硂业有限公司偿还济宁银行股份有限公司借款本金3490000元，利息47711.86元，共计3537711.86元。本院认为，本案争议的焦点问题是：被告孙新坤、被告张坤、被告朱海青、被告何珲、被告崔家营是否应当对原告的代偿款承担连带清偿责任。原告与被告孙新坤、被告张坤、被告朱海青、被告何珲、被告崔家营分别签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。对于原告提交的编号为（2017）年最高额反抵押字第（12）号的《最高额反担保抵押合同》，被告微山县舟正硂业有限公司、被告杨龙、被告朱海青、被告崔家营均对被告朱海青、被告孙新坤、被告崔家营的签字提出异议，因该合同并未对2015年签订的《最高额抵押合同》所约定的担保期间、担保范围等作出变更，不论是否是其本人签字均不影响本案中对担保事实的认定，因此，对被告朱海青、被告孙新坤、被告崔家营的笔迹不再进行鉴定。涉案房屋未办理抵押登记，原告不享有抵押权，但不影响《最高额抵押合同》项下担保债权的成立，该合同可视为约定限额的最高额保证合同，被告孙新坤、被告张坤、被告朱海青、被告何珲、被告崔家营应当在其约定房产全部价值范围内承担保证责任，对于原告提出的被告何珲对代偿款承担连带责任的诉求，超出约定房产价值的部分不予支持。综上，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《最高额融资担保委托合同》、《最高额保证反担保合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。本案中，济宁银行股份有限公司依照《流动资金贷款合同》的约定向被告微山县舟正硂业有限公司发放贷款后，被告微山县舟正硂业有限公司逾期未偿还上述借款利息，原告作为保证人代其偿还借款本息3537711.86元后，有权依照原告与被告微山县舟正硂业有限公司签订的《最高额融资担保委托合同》向其追偿。因此，原告要求被告微山县舟正硂业有限公司偿还原告为其代偿济宁银行股份有限公司借款本息3537711.86元的主张，理由正当，证据充分，予以支持。原告主张按年利率24%计算利息，符合《最高额融资担保委托合同》的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告微山县天天食品有限公司、被告杨龙、被告杨飞、被告杨传杰、被告严先荣、被告郑遵爱、被告严宪春、被告郑相如、被告张楠作为借款的反担保人应依照《最高额保证反担保合同》的约定承担连带保证责任。被告孙新坤、被告张坤、被告朱海青、被告何珲、被告崔家营与原告签订《最高额抵押合同》，应当在其各自约定房产价值范围内承担连带责任。被告微山县舟正硂业有限公司为原告办理抵押登记，被告杨龙、被告杨飞为原告办理股权质押登记，原告要求优先受偿的诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告微山县舟正硂业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告山东财信融资担保股份有限公司代为偿还的款项3537711.86元及利息（以3537711.86元为基数，自2019年9月23日至实际清偿之日，按年利率24%计算）；二、被告微山县天天食品有限公司、被告杨龙、被告杨飞、被告杨传杰、被告严先荣、被告郑遵爱、被告严宪春、被告郑相如、被告张楠对上述第一判项承担连带责任；三、被告孙新坤、被告张坤、被告朱海青、被告何珲、被告崔家营对上述第一判项在约定房屋价值范围内承担连带责任；四、原告山东财信融资担保股份有限公司对被告微山县舟正硂业有限公司抵押的搅拌站、搅拌楼【编号：2016工商抵登字（2016）022号】折价或拍卖、变卖后的价款在上述第一判项确认的债权范围内享有优先受偿权；五、原告山东财信融资担保股份有限公司对被告杨龙持有的被告微山县舟正硂业有限公司8900000股的股权、对被告杨飞持有的被告微山县舟正硂业有限公司3100000股的股权折价或拍卖、变卖后的价款在上述第一判项确认的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35102元，减半收取计17551元，财产保全费5000元，合计22551元，由被告微山县舟正硂业有限公司、被告微山县天天食品有限公司、被告杨龙、被告杨飞、被告杨传杰、被告严先荣、被告郑遵爱、被告严宪春、被告郑相如、被告张楠、被告孙新坤、被告张坤、被告朱海青、被告何珲、被告崔家营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年一月七日书记员 韩军香