天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初801号原告：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业区迎水道148-6号、148号（A、B座）202。主要负责人：于淑春，行长。委托诉讼代理人：许作宾，国浩律师（天津）事务所。委托诉讼代理人：刘更瑞，国浩律师（天津）事务所。被告：美可高特羊乳有限公司，住所地天津市西青区中北工业园（北园）星光路9号。法定代表人：刘丽，董事长。被告：陕西美可高特羊乳有限公司，住所地陕西省渭南市经济技术开发区侯槐路北。法定代表人：刘丽，董事长。委托诉讼代理人：陈宏，男，该公司职员。被告：富平县美可高特乳业有限公司，住所地陕西省渭南市富平县庄里镇永安村。法定代表人：刘丽，董事长。被告：天津市蒙羊生物科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道。法定代表人：刘志军，执行董事。被告：刘丽，女，1959年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：石峰，男，香港居民，住天津市西青区中北工业园（北园）星光路9号。被告：严慈立，女，1959年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘志军，男，1958年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称农商银行）与被告美可高特羊乳有限公司（以下简称美高公司）、陕西美可高特羊乳有限公司（以下简称陕西美高公司）、富平县美可高特乳业有限公司（以下简称富平美高公司）、天津市蒙羊生物科技有限公司（以下简称蒙羊公司）、刘丽、石峰、严慈立、刘志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘更瑞，陕西美高公司的委托诉讼代理人陈宏到庭参加诉讼，被告美高公司、刘丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，富平美高公司、蒙羊公司、石峰、严慈立、刘志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告美高公司偿还原告借款本金52499999.93元人民币，截至2019年8月15日的利息491624.63元，复利51240.96元，罚息5434391.81元，并支付自2019年8月16日起至被告实际给付全部借款本息之日的复利、罚息；2.判令被告美高公司给付原告（2019）津01民初45号案件受理费157751.5元；3.判令被告刘丽、石峰、严慈立、刘志军、陕西美高公司、富平美高公司对被告美高公司所有债务承担连带保证责任；4.判令蒙羊公司在抵押担保的范围内对第一、第二项请求款项范围内承担担保责任，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款在诉讼请求第一、第二项给付事项及被告应承担的案件受理费范围内优先受偿；5.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告美高公司签订《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定原告向美高公司发放贷款人民币5300万元，借款期限10个月，自2017年10月10日起至2018年8月9日止。借款用途为以新还旧，贷款年利率为6.7425%，日利率为年利率/360。如美高公司未按约定偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至美高公司偿还全部借款本息之日止，逾期罚息利率在合同贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利，计息期间自结息日的次日起至美高公司还清全部欠息之日止。同日，原告与被告刘丽、石峰、严慈立、刘志军、陕西美高公司、富平美高公司分别签订《天津农村商业银行股份有限公司保证合同》约定上述被告为借款人美高公司债务提供连带保证责任担保，保证期间为主合同约定债务的履行期届满之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），以及相应款项的增值税。同日，原告与被告蒙羊公司签订《天津农村商业银行股份有限公司抵押合同》，约定被告蒙羊公司将其所有的位于静海经济开发区房产抵押给原告。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），以及相应款项的增值税。该抵押合同于2017年10月20日办理抵押登记。上述合同签订后，原告如约向被告美高公司发放贷款5300万元，美高公司于2018年1月9日偿还本金50万元，2019年3月12日归还本金0.07元，截至2019年8月15日，美高公司拖欠原告借款本金52499999.93元，欠息共计5977257.4元，经原告多次催要，被告推脱未还，原告于2019年1月21日向天津市第一中级人民法院起诉各被告，形成（2019）津01民初45号案件。天津市第一中级人民法院受理后，在被告请求下，双方当事人签订和解协议，约定各被告承担该案件受理费，原告撤诉。现被告仍未还款，原告依据民事诉讼法规定，特向贵院起诉，望依法支持原告诉讼请求。被告陕西美高公司辩称，本案涉及的合同签订过，对借款数额及利息不清楚。我方在2020年2月13日向法院邮寄管辖异议申请。被告美高公司、刘丽、富平美高公司、蒙羊公司、石峰、严慈立、刘志军未作答辩。美高公司于庭审后向本院邮寄书面意见称，希望能通过实施债务重组方案调解解决本案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告农商银行与被告美高公司签订编号为1858A00220170009的《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》。合同约定，原告向美高公司发放贷款人民币5300万元，借款期限10个月，自2017年10月10日起至2018年8月9日止。贷款年利率为6.7425%，日利率为年利率/360。按季结息，结息日为每季末月20日。如美高公司未按约定偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至美高公司偿还全部借款本息之日止，逾期罚息利率在合同贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利，计息期间自结息日的次日起至美高公司还清全部欠息之日止。2017年9月30日，原告农商银行与被告刘丽签订编号为1858A002201700091001的《天津农村商业银行股份有限公司保证合同》、与被告石峰签订编号为1858A002201700091002的《天津农村商业银行股份有限公司保证合同》、与被告严慈立签订编号为1858A002201700091003的《天津农村商业银行股份有限公司保证合同》、与被告刘志军签订编号为1858A002201700091004的《天津农村商业银行股份有限公司保证合同》、与被告陕西美高公司签订编号为1858A002201700091005的《天津农村商业银行股份有限公司保证合同》、与被告富平美高公司签订了编号为1858A002201700091006的《天津农村商业银行股份有限公司保证合同》，各保证合同约定上述被告为借款人美高公司债务提供连带保证责任担保，所担保的主合同为原告与被告美高公司签订的编号为1858A00220170009的《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》。保证期间为主合同约定债务的履行期届满之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），以及相应款项的增值税。2017年9月30日，原告与被告蒙羊公司签订编号为1858Ａ002201700092001的《天津农村商业银行股份有限公司抵押合同》。合同约定，为确保借款合同的履行，被告蒙羊公司将其所有的位于静海经济开发区房产抵押给原告。抵押房产权证编号为房地证津字第××号，抵押期限自抵押合同生效之日起至被担保债务清偿完毕之日止。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。该抵押合同于2017年10月20日办理抵押登记，他项权证号为津（2017）静海区不动产证明第4006470号。上述合同签订后，原告于2017年10月20日向被告美高公司发放贷款5300万元，借据载明案涉借款的到期日为2018年8月9日。美高公司于2018年1月9日偿还本金500000元，2019年3月12日偿还本金0.07元。截至合同履行期满，美高公司拖欠原告借款本金52499999.93元。案件审理期间，原告于2020年4月17日自动扣划美高公司账号内资金232651.51元冲抵借款本金，现美高公司拖欠原告借款本金52267348.42元。关于利息偿还情况。截至2018年6月20日利息美高公司已陆续偿还完毕，2018年8月9日归还利息16元，2018年8月15日归还罚息36746.19元，2018年9月21日归还罚息6.15元，2018年10月8日归还罚息816元。美高公司尚欠期内利息491624.63元。另查明，本案立案后本院依各方当事人合同约定的地址向各被告邮寄送达了应诉材料及开庭传票。美高公司及其法定代表人刘丽签署了开庭传票。后因部分被告开庭传票被退回，本院依法采用公告送达的方式送达了开庭传票，亦重新向美高公司及刘丽邮寄送达了开庭传票。本案开庭时，美高公司并未参加庭审，但法定代表人同为刘丽的另一被告陕西美高公司委托员工陈宏出庭应诉。据其陈述，原告与美高公司确实存在借款合同，但具体数额并不清楚，其出庭应诉是为提出管辖权异议。经审查，陕西美高公司签收应诉通知书时间为2019年12月27日，寄出管辖权异议申请书在2020年2月13日，已超法律规定的管辖权异议申请期限。再查明，原告曾于2019年1月起诉本案各被告，在我院形成（2019）津01民初45号案件。该案审理过程中，各方当事人达成和解协议，原告申请撤诉。和解协议中约定，该案的诉讼费用157751.5元由美高公司负担，陕西美高公司、富平美高公司、蒙羊公司、刘丽、石峰、严慈立、刘志军就诉讼费用的给付承担连带责任。本院认为，农商银行与美高公司等各被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。农商银行依约履行了发放贷款的合同义务，但美高公司未依约履行偿还全部本息的义务，应依法承担偿还借款本金、支付利息、罚息和复利的民事责任。罚息、复利的标准应为6.7425%上浮50%即10.11375%。蒙羊公司以其名下不动产为涉案债务提供抵押担保且已办理抵押登记手续，故原告就抵押物享有抵押权。陕西美高公司、富平美高公司、刘丽、石峰、严慈立、刘志军与原告签订了保证合同，为美高公司的涉案债务提供连带责任保证担保，涉案债务发生在保证期间，故上述保证人应对涉案债务承担保证责任。关于实现担保责任的顺序，因本案既有抵押人提供的不动产抵押担保，又有第三人提供的保证担保，根据保证合同及抵押合同的约定，原告可以选择就不动产抵押担保实现债权，也可以直接要求保证人承担保证责任。另，本案各方当事人于（2019）津01民初45号案件审理过程中达成和解协议，约定该案诉讼费157751.5元由美高公司负担，各保证人对此负连带清偿责任。该约定合法有效，且该和解协议与本案的成讼具有牵连关系,故亦应支持原告该项诉讼请求。关于原告请求被告蒙羊公司以其提供的抵押物为前述诉讼费承担抵押担保责任一节，因和解协议中各方当事人对此并不存在特别约定，亦未就该笔款项设定抵押登记，故原告的该项诉讼请求并无事实依据，本院不予支持。综上所述，农商银行的部分诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告美可高特羊乳有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行借款本金52267348.42元、期内利息491624.63元、复利（计算方法：以期内利息为基数，以10.11375%为利率标准，自2018年8月10日计算至利息实际清偿完毕之日）、逾期罚息（截至2020年4月16日的罚息为9062699.62元，2020年4月17日以后罚息的计算方法：以本金为基数，以10.11375%为利率标准，自2020年4月17日计算至本金实际清偿完毕之日）。二、被告美可高特羊乳有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行（2019）津01民初45号案件受理费157751.5元。三、原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行有权就本判决第一项确定的给付内容以被告天津市蒙羊生物科技有限公司名下坐落于静海经济开发区不动产进行拍卖、变卖、折价，并就处分所得价款优先受偿。被告天津市蒙羊生物科技有限公司就本判决第一项确定的给付内容承担抵押责任后，有权向被告美可高特羊乳有限公司追偿。四、被告陕西美可高特羊乳有限公司、富平县美可高特乳业有限公司、刘丽、石峰、严慈立、刘志军对本判决第一、二项履行事项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告美可高特羊乳有限公司追偿。五、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334975元，财产保全费5000元，公告费260元，共计340235元，由被告美可高特羊乳有限公司、陕西美可高特羊乳有限公司、富平县美可高特乳业有限公司、天津市蒙羊生物科技有限公司、刘丽、石峰、严慈立、刘志军共同负担340000元，原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  尹春海二〇二〇年五月二十五日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。