wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢58号申请执行人：柴永庆，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住通河县通河镇东兴街。被执行人：王宝书，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，户籍地通河县祥顺镇魏玺村,现住址不详。本院于2019年3月1日依据已生效的（2015）通商初字第862号民事调解书、（2018）黑0128执57号执行裁定书，受理了柴永庆申请恢复执行王宝书借款合同纠纷一案，执行标的：49411元。在执行过程中，被执行人王宝书始终无法取得联系。经对被执行人名下财产进行调查，除位于魏玺村壹处砖房外未发现其他可供执行财产，因申请人至今未提供新执行线索或提出评估拍卖申请，现该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执恢58号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年九月二十五日书记员  刘权恒
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3634号原告：王鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。被告：王海宝，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍所在地曹县，住曹县。被告：冯建国（又名冯国成），男，1966年7月26日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张玉香，山东桂林律师事务所律师。原告王鹏与被告王海宝、冯建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王海宝下落不明，本案于2019年9月6日依法转为普通程序审理。2019年12月19日，本院依法公开开庭进行了审理。原告王鹏及委托诉讼代理人刘士安、被告冯建国的委托诉讼代理人张玉香到庭参加了诉讼，被告王海宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款57000元及利息，利息自借款之日起至实际清偿之日止以57000元为基数按月利率2%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月13日，被告王海宝提供冯建国作担保，向原告借款57000云，约定月利率2%，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告未能偿还，请求判如所请。冯建国辩称，1、被告王海宝向王鹏借款57000元，月息二分属实。2、王海宝向王鹏借款时，商定的借款期限为一个月，借款至2017年8月14日到期，其保证期限自2017年8月15日至2018年2月16日止，期间王鹏从未要求其承担担保责任，按照相关法律规定，其保证期限已过，不应当承担担保责任。3、王海宝以自有财产为涉案款项提供担保，其也是基于债务人有抵押物担保的前提下才同意为王海宝提供担保。依据《中国人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债务人以自有财产提供物保时，应优先就该物的担保实现债权，当物的担保完全无法实现债权时才能要求第三人承担保证责任，故涉案借款应先由王海宝清偿，其不主动清偿时应先实现抵押物权，拍卖或者变卖案涉房产，实现了抵押物权以后仍无法清偿的才能要求其承担保证责任。案涉物保价值，明显高于案涉借款，其不应承担还款责任。王海宝未作答辩。王鹏围绕其诉讼请求依法提交了借据、房屋按揭贷款合同各一份，经质证，到庭被告均无异议。经本院审查认为，该证据与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。王海宝、冯建国未提供证据。本院经审理确认如下法律事实：2017年7月13日，被告王海宝向原告借款57000云，口头约定月利率2%，被告冯建国为该笔借款提供担保，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到现金伍万柒仟元整（￥57000元），王海宝，2017、7月13号，个人住房370817001-011-2008000034。保人冯建国。”原告称，被告王海宝用其购买的位于曹县芙蓉家园16号3号楼房屋作抵押，并将编号为370817001-011-2008000034的按揭贷款合同押在原告处。原告多次向被告催要，被告未能偿还。被告冯建国称借款期限为一个月，原告对此不予认可。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告冯建国主张涉案借款期限为一个月，但未提供相关有效证据印证，对其主张，本院不予采纳。被告王海宝向原告借款57000元，经原告多次催要，被告未能偿还。原告诉请被告王海宝偿还借款57000元，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：原、被告约定月利率2%，该约定不违背上述司法解释的规定，原告请求被告王海宝按月利率2%计付利息，本院予以支持，被告王海宝自2017年7月13日起按月利率2%支付利息。关于抵押，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以房屋作抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案原、被告未就抵押物办理抵押登记，故抵押权并未设立，故被告冯建国的主张不能成立。原告与被告冯建国未明确约定了保证方式及保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告冯建国的保证方式为连带责任保证方式，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，借款合同对借款履行期限没有约定，保证期间应自债权人要求债务人履行的宽限期届满之日起计算。原告虽主张多次向被告催要借款，但未举证证明催要的具体时间，原告于2019年7月9日诉至本院，请求被告偿还借款，故保证期间应自2019年7月9日起至2020年1月8日止。原告在上述保证期间内向被告冯建国主张了权利，故该被告应当对全部债务承担连带保证责任。原告要求该被告对借款本息承担保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告冯建国承担保证责任后，有权向被告王海宝追偿。综上所述，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款57000元及利息（以57000元为基数，自2017年7月13日起至本判决生效之日止按月利率2%计算）；二、被告冯建国对上述借款本息承担连带保证责任，被告冯建国承担保证责任后，有权向被告王海宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告王海宝、冯建国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭红玲人民陪审员  王宝玉人民陪审员  宋 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王玉柱附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执恢58号 申请执行人：柴永庆，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住通河县通河镇。 被执行人：王宝书，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，户籍地通河县祥顺镇。 本院于2019年3月1日依据已生效的（2015）通商初字第862号民事调解书、（2018）黑0128执57号执行裁定书，受理了柴永庆申请恢复执行王宝书借款合同纠纷一案，执行标的：49411元。在执行过程中，被执行人王宝书始终无法取得联系。经对被执行人名下财产进行调查，除位于魏玺村壹处砖房外未发现其他可供执行财产，因申请人至今未提供新执行线索或提出评估拍卖申请，现该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执恢58号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘权恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9374号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。被告：许紫剑，男，1986年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在适用简易程序审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告许紫剑信用卡纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨琳二〇一九年九月二十日法官助理匡亮书记员邹婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9374号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：许紫剑，男，1986年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）诉被告许紫剑信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告许紫剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告许紫剑立即偿还原告信用卡透支本金67503.12元，利息8931.38元，滞纳金4632.84元，合计81067.34元(数据暂计至2019年4月10日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止);2、被告许紫剑承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费共计4053元;以上一、二项合计85120.34元;3、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年9月23日，被告许紫剑向原告申领中国银行长城环球通爱家信用卡，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约)，领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡使用指南》使用信用卡。中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑，依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)均由信用卡申请人承担。原告经审查后向被告发放了一张中国银行长城环球通爱家信用卡，被告许紫剑领卡后，截止2019年4月10日，共透支81067.34元，被告许紫剑目前经济状况严重恶化，无还款能力，该卡现已被冻结停止使用。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告许紫剑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：《长城环球通系列信用卡申请表及领用合约》、许紫剑交易历史查询、欠款证明能形成完整的证据链，证明案件事实，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2016年9月23日，被告许紫剑（乙方）向原告中行湘江新区分行（甲方）申请办理中国银行爱家卡信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约各项规则，其中合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的规则为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方未能按时还款，甲方可停止该卡及乙方名下其他甲方发行的信用卡的使用，从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣除欠款，乙方在此授权甲方可主动扣划上述账户内相应款项，且乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了信用卡，后被告许紫剑使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。截至2019年4月10日，被告许紫剑尚欠原告透支本金67503.12元，利息8931.38元，滞纳金4632.84元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告许紫剑信用卡合同关系成立且有效，被告许紫剑透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2019年4月10日的透支本金67503.12元，于法有据，本院予以支持。关于利息及滞纳金的诉请，因许紫剑的账户已停息，无须再支付后续利息，故本院确认被告须支付原告截至2019年4月10日的利息8931.38元。虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请许紫剑支付为本案诉讼花费律师费4053元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许紫剑于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金67503.12元，利息8931.38元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1928元，由被告许紫剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇一九年十二月二十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8538号原告湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告重庆融特通信技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号“创新大厦”303号。法定代表人陈扬诚。原告湖南广播电视台与被告重庆融特通信技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年9月2日立案。原告湖南广播电视台诉称，原告系电视作品《我想和你唱》第20180629期的著作权人，被告未经原告许可，在其运营的”电视直播”网站端为其安卓手机客户提供该作品的网络同步播放业务。被告的行为已经违反法律规定，严重侵犯原告的著作权。原告请求判令被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失及维权费用共计120000元。被告重庆融特通信技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地与被告住所地一致，均为重庆市九龙坡区，故应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。湖南省长沙市中级人民法院2019年6月19日印发的长中法（2019）38号《关于湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的通知》第三条规定：“湖南省长沙市长沙县人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市长沙县、开福区浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件”。本案中，被侵权人即原告湖南广播电视台的住所地位于湖南省长沙市开福区，依照上述规定，本院对本案有管辖权，被告重庆融特通信技术有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《关于湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回被告重庆融特通信技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇一九年九月二十日法官助理陈洋书记员陈洋（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8538号原告湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告重庆融特通信技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**“创新大厦”**。法定代表人陈扬诚。原告湖南广播电视台（下文简称湖南广电）与被告重庆融特通信技术有限公司（下文简称重庆融特公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南广播电视台委托代理人到庭参加了诉讼，被告重庆融特通信技术有限公司经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即停止通过“电视直播”安卓客户端提供电视作品《我想和你唱》第20180629期的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计12万元。被告重庆融特通信技术有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃诉讼答辩的权利。查明的事实本院经审理查明：《我想和你唱》系每周五20:20在湖南卫视（湖南广播电视台卫视频道）首播、周六16:00重播的电视节目。该节目第20180629期即涉案权利作品，片尾声明“湖南卫视版权所有”。2012年10月24日，湖南广播电视台卫视频道出具《情况说明》称，“湖南广播电视台卫视频道,该频道简称湖南卫视，隶属于湖南广播电视台，在湖南广播电视台卫视频道署名为湖南卫视版权所有播出的所有自有版权电视节目的版权，至始至终归属于湖南广播电视台”。长沙市麓山公证处出具（2015）湘长麓证民字第2221号公证书对上述《情况说明》与原件的一致性予以证实。北京市国信公证处出具的（2018）京国信内经证字第06010号公证书记载，打开安卓手机主界面，点击进入“应用商店”搜索“电视直播”，并查看相关信息，页面显示开发者“重庆融特通信技术有限公司”。点击“立即下载”电视直播安装包。安装完成后，返回安卓手机主界面，点击进入“电视直播”应用，依次点击“直播”中的“卫视”、“湖南卫视”，点击“我想和你唱”，进入作品介绍界面，点击作品播放列表，可播放相应作品。公证机关对公证过程进行了录像。公证书对公证过程有详细记载。庭审中，经本院确认上述公证书所附光盘封存完整后，当庭播放。原告认为上述公证书所附光盘中的视频文件与其《我想和你唱》第20180629期作品相一致。联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》（20190719-酷云数据查询时间戳保全）显示，“国家授时中心标准时间2019-07-1915:36:53:837”时刻，湖南卫视频道《我想和你唱第三季》（播出时间16:10-17:53）的直播关注度为0.4552%，市占率为5.7772%。联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》（20190411我想和你唱第三季、歌手2018、声临其境第一季、快乐大本营2018网络播放量）显示，涉案权利作品的播放量、微博话题阅读量、网络搜索度高。另查明，被告重庆融特通信技术有限公司成立于2003年11月26日，注册资本131万元，经营范围包括销售计算机及配件、五金、交电、家用电器，计算机软件的开发、技术服务，代理报刊广告、影视、广播广告等。上述事实有原告提供《情况说明》、（2018）京国信内经证字第06010号公证书及《可信时间戳认证证书》证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、原告提交的公证书等证据可以证明原告湖南卫视是涉案作品（《我想和你唱》第20180629期）的著作权人，被告通过“电视直播”安卓手机客户端提供了该作品的网络同步播放服务。因此，本院认定被告侵犯原告就涉案权利作品所享有的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。二、根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能提供证据证明因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告因侵权的具体获利，本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑：1、涉案节目的知名度、作品类型、市场价值；2、侵权行为的性质、涉案“电视直播”安卓手机客户端的使用群体及影响力，其对原告对涉案节目的运营所可能产生的负面影响等因素；3、原告办理证据保全公证和代理律师出庭的事实，公证费、律师费需在系列案中分摊等因素。据此，本院酌情确定本案包括合理维权开支在内的赔偿数额为3万元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条、第十五条、第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆融特通信技术有限公司立即停止通过“电视直播”安卓手机客户端提供电视作品《我想和你唱》第20180629期的网络同步播放服务；（已停止）二、限被告重庆融特通信技术有限公司于本判决生效后五日内向原告湖南广播电视台赔偿经济损失30000元；（含维权费用）三、驳回原告湖南广播电视台其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告重庆融特通信技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇一九年十二月二十四日书记员  陈洋
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3854号原告：朱福敏，男，1964年9月13日出生，汉族，维也纳酒店经理，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子扬，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：张鑫，女，1984年2月11日出生，汉族，天津市摩玛之恋文化传播有限公司经理，住天津市西青区。被告：杜春阳，男1984年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被告：崇旭鹏，男，1983年11月12日出生，汉族，天津市西青区中北镇政府招商办职员，住天津市西青区。原告朱福敏与被告张鑫、被告杜春阳、被告崇旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月3日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵玉红人民陪审员  丰建梅人民陪审员  孙友龙二〇一九年九月五日书 记 员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4491号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：史哲珍，男，汉族，1969年12月31日生，住新疆库尔勒市。被申请人：乔延涛，男，汉族，1972年7月30日生，住河南省孟津县。被申请人：赵鹏嘉，男，汉族，1986年4月21日生，住河南省孟津县。被申请人：张红轩，男，汉族，1976年5月1日生，住河南省孟津县。被申请人：朱向峰，男，汉族，1982年3月22日生，住河南省汝州市。被申请人：孙涛涛，男，汉族，1982年3月25日生，住河南省孟津县。被申请人：雷亚明，男，汉族，1979年10月1日生，住河南省孟津县。原告洛阳银行股份有限公司诉被告史哲珍、乔延涛、赵鹏嘉、张红轩、朱向峰、孙涛涛、雷亚明金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史哲珍、乔延涛、赵鹏嘉、张红轩、朱向峰、孙涛涛、雷亚明银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费4520元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月七日书记员  刘棕波
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初3854号原告：朱福敏，男，1964年9月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子扬，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：张鑫，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杜春阳，男，1984年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被告：崇旭鹏，男，1983年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告朱福敏与被告张鑫、杜春阳、崇旭鹏民间借贷纠纷一案，由天津市南开区人民法院作出（2018）津0104民初14715号之一民事裁定书裁定移送本院处理。本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱福敏及其委托诉讼代理人张以伟、被告崇旭鹏到庭参加诉讼。被告张鑫、杜春阳经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱福敏向本院提出诉讼请求：1.被告张鑫、杜春阳返还原告借款本金1000000元及自2017年11月9日至实际偿还之日止的利息（按月息10000元计算）。被告崇旭鹏对被告张鑫、杜春阳返还本金及利息的义务承担连带偿还责任；2.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：被告张鑫、杜春阳系夫妻关系，2017年11月8日向原告朱福敏借款1000000元，并向原告出具借条一份，被告崇旭鹏为被告张鑫、杜春阳借款提供担保。借条载明：被告张鑫、杜春阳借原告100万人民币，月息1万元，借款期间为1年，2018年11月8日还清，总计还款112万元。被告崇旭鹏作为担保人对被告张鑫、杜春阳上述借款提供担保，并在借条中担保人处签名。2017年11月8日原告之妻王和玉银行转账1000000元人民币给被告张鑫。期限届满，原告多次催要，三被告还款无果。被告崇旭鹏辩称，因为作为担保人是被被告张鑫及案外人欺骗做的担保，不是自愿做的担保人，不同意原告的诉讼请求。被告张鑫、杜春阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与案外人王和玉系夫妻关系，现夫妻关系存续。2017年11月8日原告通过其妻王和玉的银行账户转账给被告张鑫1000000元，用于经营婚纱摄影项目。被告张鑫、杜春阳、崇旭鹏向原告出具借条一张，内容为：“今向朱福敏借到人民币壹佰万元整（1000000元正）利息每月合计壹万元整（10000元正），借用时间一年（2018年11月8日还清），总计还壹佰壹拾贰万元整（112万元正）。开户行：农业银行天津碧轩园分理处.张鑫.62×××12。”落款处由借款人张鑫、杜春阳签字捺印，担保人崇旭鹏签字捺印。被告崇旭鹏认可担保人处签字系本人所签。原告提交的台州银行付款回单显示：2017年11月8日王和玉转账给张鑫1000000元，收款人开户行为中国农业银行天津碧轩园支行，账号为62×××12。上述事实，有当事人陈述、结婚证、借条、银行回单等证据证明属实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告履行了出借义务，被告应当按期履行还款义务。原告朱福敏要求被告张鑫、杜春阳偿还借款本金1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告朱福敏要求被告张鑫、杜春阳按月息10000元计算，支付自2017年11月9日至实际偿还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告崇旭鹏作为上述借款的保证人，其主张系被被告张鑫及案外人欺骗做的担保，不是自愿做的担保人，但被告崇旭鹏未提供足够的证据证明自己的主张，本院不予采信。原告与被告崇旭鹏对保证方式约定并不明确，被告崇旭鹏作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告崇旭鹏承担连带给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担保函费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫、杜春阳于判决生效之日起十日内偿还原告朱福敏借款本金1000000元及利息(自2017年11月9日起至实际还清之日止，按月息10000元计算）。被告崇旭鹏就上述本金及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告朱福敏其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元、保全费5000元、公告费560元，由被告张鑫、杜春阳、崇旭鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵玉红人民陪审员  丰建梅人民陪审员  孙友龙二〇一九年十二月三十日书 记 员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5546号原告：杨昭卿，男，1991年8月4日出生，汉族，住滕州市。被告：李民湖，男，1977年9月30日出生，汉族，住江西省南康市。被告：朱存菊，女，1978年2月12日出生，汉族。第三人：中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市荆河中路61-67号。负责人：尹峰，行长。本院在审理原告杨昭卿与被告李民湖、朱存菊及第三人中国工商银行股份有限公司滕州支行追偿权纠纷一案中，原告杨昭卿于2019年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告李民湖名下位于滕州市紫竹怡园小区F-1-1105室商品房。原告杨昭卿自愿以其名下位于滕州市鲍沟镇薛岩前村的房产（滕房权证鲍沟字第××号）提供诉讼保全担保。本院认为：原告杨昭卿的财产保全申请符合法律规定。原告作为担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告李民湖名下位于滕州市紫竹怡园小区F-1-1105室商品房。二、查封担保人杨昭卿名下位于滕州市鲍沟镇薛岩前村的房产（滕房权证鲍沟字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王向阳二〇一九年九月二日书记员  姚淑珍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执293号 熊莉萍、满先健、郭俊发： 本院在执行申请执行人熊莉萍与被执行人满先健、郭俊发民间借贷纠纷一案中，被执行人满先健自动向申请执行人熊莉萍支付案件款3450.65元，并缴纳了执行费50元。现申请执行人熊莉萍自愿放弃其基于（2018）桂0503民初1868号民事调解书的部分到期债权，申请本院以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2019）桂0503执293号案已执行完毕。 二〇一九年九月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8239号原告：深圳市振荣塑胶有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道新田社区创新工业园创新路最尾倒三栋振荣楼1-3楼，统一社会信用代码：91440300668543048Y。法定代表人：陈继川。被告：深圳市盈康吸塑制品有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处东坑社区鹏凌路4号第3栋，统一社会信用代码：91440300561501024C。法定代表人：张木燕。被告：张木燕，女，汉族，出生于1981年10月4日，身份证住址：武汉市新洲区，被告：梁余，男，汉族，出生于1980年6月1日，身份证住址：广东省高州市，本院受理原告深圳市振荣塑胶有限公司诉被告深圳市盈康吸塑制品有限公司、张木燕、梁余买卖合同纠纷一案，发现被告深圳市盈康吸塑制品有限公司、张木燕、梁余下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 吴  世  建人民陪审员 杨  华  萍二〇一九年九月十九日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉（兼）
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2513号申请人:伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。法定代表人：谢文军，理事长。委托执行人:付建龙，系该联社员工。被执行人：薛如意。关于伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与薛如意等人借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日依据已发生法律效力的〔2019〕内0627执2513号执行裁定书冻结了被执行人薛如意在伊金霍洛旗矿区信用合作联社开设的账户。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人薛如意在伊金霍洛旗矿区信用合作联社开设的账户内余额至指定账户。二、划拨被执行人薛如意在伊金霍洛旗矿区信用合作联社开设的账户内余额至指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：孟令志二〇一九年九月二十四日执行员 ：闫振平书记员 ：屈艳梅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执293号 申请执行人：于清明，男，1972年11月11日出生，汉族，住所地黑龙江省泰来县。 被执行人：丁大伟，男，1972年6月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行于清明与丁大伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于清明依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初607号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为16900元及利息，并负担案件受理费520元及申请执行费。 本院于2020年7月8日划拨被执行人丁大伟银行账户12031.96元，扣除执行费80元，剩余可分配金额为11951.96元。案款依据（2020）桂0503执290-294号执行财产分配方案分配，申请执行人于清明的债权为普通债权受偿金额为3135.11元（含受理费520元)。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市工商局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人丁大伟的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。此外，本院对本院已依法向被执行人丁大伟发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年八月十八日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8239号原告：深圳市振荣塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道新田社区创新工业园创新路最尾倒3栋振荣楼1-3楼，统一社会信用代码：91440300668543048Y。法定代表人：陈继川，总经理。委托诉讼代理人：蔡振平，男，汉族，1975年12月29日生，身份证住址：广东省南澳县，系该公司员工。被告一：深圳市盈康吸塑制品有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处东坑社区鹏凌路4号第3栋，统一社会信用代码：91440300561501024C。法定代表人：张木燕。被告二：张木燕，女，汉族，1981年10月4日生，身份证住址：武汉市新洲区，被告三：梁余，男，汉族，1980年6月1日生，身份证住址：广东省高州市，原告深圳市振荣塑胶有限公司诉被告深圳市盈康吸塑制品有限公司、张木燕、梁余买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡振平到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币59307.68元；违约金以双方签订的《购销合同书》结算数期为准，到付款之日止按月计违约金，暂计为22240.45元；上述款项共计81548.31元；3、判决被告二和被告三承担担保的连带责任；4、本案诉讼费、保全费、保函费、公告费和交通费由三被告承担。原告起诉的事实与理由：2014年4月17日原告与被告一签订一份《购销合同书》，双方约定货款的结算数期为“月结算30天”，总货款共计为人民币30万元，被告二和被告三为被告一义务履行的担保人，签名和按了指印。原告三次向被告发《催款函》，分别为第一次2016年8月30日、第二次2016年11月3日、第三次2017年6月1日，《催款函》都有被告盖章和被告三签名并按指印。原告用电话和到被告一公司住所催讨无果，至2019年5月29日止，被告未履行义务。由于被告一已失诚信，被告一不能按约履行付款义务，担保人又不能督促被告一支付货款。为了保证债权人合法权益得以保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定诉至法院。三被告均未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2014年4月17日，甲方原告与乙方被告一签订《购销合同书》，第一条第1款约定甲方按照乙方订单的要求供货；第三条第1款约定月结算30天;第三条第4款约定乙方货款逾期未清结，甲方即刻停止供货，按乙方欠款总额的1.5%(注：合同原文为15%，原告庭审中主张系笔误，应为1.5%)每月加收资金占用费；第五条第2款约定乙方须按时全额支付甲方的货款；第五条第4款约定担保人自愿承担债务连带责任，被告二作为担保人在《购销合同书》签字并按指印。2016年8月30日，原告向被告一发出第一份《催款函》，指出被告一欠款共计59307.86元，应在2016年9月30日前付清，被告一在欠款人处盖章，被告三在担保人处签字并按指印；2016年11月3日，原告向被告一发出第二份《催款函》，指出被告一所欠货款共计59307.86元，被告一应在2016年11月30日前付清，被告一在欠款人处盖章，被告三在担保人处签字并按指印；2017年6月1日，原告向被告一发出第三份《催款函》，指出被告一应在2017年6月10日前付清所欠的2016年2月货款6909.86元，2017年4月30日前付清所欠的2016年3月货款52398元，否则原告将按双方签订的《购销合同书》约定货款结算期数为准，加收日万分之五的违约金，被告一在欠款人处盖章，被告三在担保人处签字并按指印。上述事实，有《购销合同书》、《催款函》以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，《购销合同书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。被告一在三份《催款函》盖章确认其拖欠原告货款59307.86元，应对原告承担支付货款责任。被告二作为担保人在《购销合同书》上签字并按指印，被告三在《催款函》的担保人处签字并按指印，是被告二和被告三的真实意思表示，其应对被告一的上述债务承担连带责任。因此，被告要求被告一支付货款59307.86元，被告二、被告三承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算问题。依据《购销合同书》第三条第1款乙方货款逾期未清结，按乙方欠款总额的15%每月加收资金占用费，原告在庭审中主张该条款原文15%系笔误，应为每月1.5%，且与第三份《催款函》中的违约金利率日万分之五相互印证，本院对此予以认可。原告在庭审中主张违约金从2016年6月1日起算，但原告在前两份《催款函》中已指定付款期限，视为给予被告一宽限付款时间，原告在第三份《催款函》中明确主张违约金，本院认为违约金的起算应从第三份《催款函》指定的最晚付款时间即2017年6月10日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市盈康吸塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市振荣塑胶有限公司支付货款59307.68元及违约金（违约金以59307.68元为基数，自2017年6月10日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）；二、被告张木燕、梁余对被告深圳市盈康吸塑制品有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1838元，由被告深圳市盈康吸塑制品有限公司、张木燕、梁余负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 吴  世  建人民陪审员 杨  华  萍二〇一九年十二月十三日书 记 员 陈  宝  玲书 记 员 朱晔辉（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2513号申请人:伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。法定代表人：谢文军。委托执行人:付建龙。被执行人：薛如意。关于伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与薛如意等人借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日依据已发生法律效力的（2019）内0627执2513号执行裁定书冻结了被执行人薛如意的银行账户。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛如意的银行账户余额至指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：孟令志二〇一九年九月二十四日执行员 ：闫振平书记员 ：屈艳梅
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执恢303号申请执行人：曹金英,女性,1971年11月11日出生,412702197111117422,汉族,住项城市；被执行人：沈亚青,女性,1975年7月15日出生,412702197507150245,汉族,住项城市；被执行人：刘大艳,女性,1975年1月2日出生,412702197501028126,汉族,住项城市；被执行人：沈亚飞,男性,1977年11月18日出生,412702197711180054,汉族,住项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院2018年11月14日的（2018）豫1681民初2939号判决，于2018年5月29日，以(2019)豫1681执恢303号执行裁定书查封了被执行人的河南省××城市××路北段（××西××楼）房产证号：项城市房权证字第××号[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人详见判决书（写明指定履行的义务），但被执行人沈亚青全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人沈亚青所有的河南省周口市项城市文明路北段（沙河南路西第一栋15号楼）房产证号：项城市房权证字第××号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾红星二〇一九年九月十六日（）书记员  朱 森
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执恢303号曹某某、沈某某、刘某某、沈某某：曹某某与沈某某、刘某某、沈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位232150元，其中本金200000元，利息32150元。本院已于2019年12月25日将该款转付给曹某某。至此，曹某某向本院申请执行的（2018）豫1681民初2939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8616号原告中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人毕治军，董事长。委托代理人张玉、邢方圆，该公司员工。被告张啟美，女，1954年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告昝清山，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告赵建东，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区雪松路西段文景花园第2栋2单元A9、B9号。负责人冯朝军，总经理。委托代理人常一杰，该公司员工。原告中原农业保险股份有限公司与被告赵建东、张啟美、昝清山、安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司追偿权纠纷一案，原告中原农业保险股份有限公司诉讼中向本院申请撤回对被告张啟美、昝清山的起诉。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告张啟美、昝清山的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回对被告张啟美、昝清山的起诉。案件受理费另行处理。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇一九年九月二十七日书 记 员  安 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1702民初8616号原告中原农业保险股份有限公司。法定代表人毕治军，董事长。委托代理人张玉、邢方圆，该公司员工。被告赵建东，男，1979年7月16日出生，汉族。被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人冯朝军，总经理。委托代理人常一杰，该公司员工。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称农业保险公司）与被告赵建东、安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦财险驻马店公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业保险公司的委托代理人张玉，被告赵建东，被告安邦财险驻马店公司的委托代理人常一杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业保险公司诉称，2017年9月3日5时10分左右，赵建东驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿富强路自北向南行驶至人民街××北10米时，与行人张啟美发生碰撞，致张啟美受伤的交通事故发生，依据驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队《道路交通事故认定书》，被告赵建东负事故主要责任，张啟美负事故次要责任。事故发生后，张啟美被送到驻马店市中心医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），驻马店市中心医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后原告向驻马店市中心医院垫付张啟美抢救费用69480.38元。根据河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条、第三十四条的规定，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向驻马店市中心医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告请求判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人张啟美垫付的抢救费用69480.38元。被告赵建东辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，车辆在安邦保险公司投保有交强险及商业三责险。原告损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生时，我是借的昝清山的车辆。被告安邦财险驻马店公司辩称，原告应当提供医疗费发票，扣除非医保用药后，我司同意按照责任比例划分返还原告垫付的医疗费。诉讼费我司不承担。经审理查明，2017年9月3日5时10分左右，赵建东驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿驻马店市富强路自北向南行驶至人民街××北10米时，与行人张啟美发生碰撞，致张啟美受伤的交通事故发生。经交警部门认定，赵建东负事故的主要责任，张啟美负事故的次要责任。事故发生后，张啟美被送至驻马店市中心医院治疗，该医院于2017年9月26日向救助基金提出垫付抢救费用，后予以批准，2018年1月30日，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心向驻马店市中心医院支付张啟美的抢救费用69480.38元。豫Ｑ×××××小型普通客车登记所有人为昝清山，事故发生时由赵建东驾驶该车辆，二者系借车关系，赵建东具有合法驾驶资格。豫Ｑ×××××小型普通客车在被告安邦财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额30万元并投保有不计免赔特约），事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条及第三十三条的规定，救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。原告农业保险公司作为本案的道路救助基金业务的承办人，有权向交通事故责任人进行追偿。被告赵建东驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车与行人张啟美发生碰撞，致张啟美受伤的交通事故发生，后经认定赵建东负事故主要责任，张啟美负事故次要责任这一事实，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信。赵建东应根据事故过错程度承担相应赔偿责任，因赵建东驾驶车辆在安邦财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，原告为张啟美垫付的医药费首先由安邦财险驻马店公司在交强险医药费限额内承担赔偿责任，剩余部分由安邦财险驻马店公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。故原告为张啟美垫付的医药费69480.38元首先由安邦财险驻马店公司在交强险限额内负担10000元，剩余59480.38元，由被告安邦财险驻马店公司在第三者责任险限额内负担47584.30元（59480.38元×80%）。综上，安邦财险驻马店公司共负担赔偿款57584.30元。依照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：限被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付款57584.30元。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告赵建东负担1280元，由原告中原农业保险股份有限公司负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇一九年十一月二十七日书 记 员  安 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初12405号原告湖南智合力行广告有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路8号橡树园5栋1158单元。法定代表人尹跃鳞。被告顾傲，男，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告周磊，男，1976年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海伊休信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J3416室。法定代表人徐爱娣。被告贺捷，女，1983年7月18日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告湖南智合力行广告有限公司与被告顾傲、周磊、上海伊休信息技术有限公司、贺捷合同纠纷一案中，原告湖南智合力行广告有限公司申请冻结被告顾傲、周磊、贺捷名下银行存款510万元或查封、扣押其他等额财产，担保人刘雪岩、尹跃鳞以其名下共有的位于长沙市岳麓区进行担保。本院认为，原告湖南智合力行广告有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘雪岩、尹跃鳞名下共有的位于长沙市岳麓区的产权交易手续。二、冻结被告被告顾傲、周磊、贺捷名下银行存款510万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  李世萍人民陪审员  虞丽平二〇一九年九月十日书 记 员  王 芳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初13930号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：朱德发，男，1959年11月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王凤珍，女，1968年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告朱德发、王凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年九月二十五日书记员  闫炳宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5827号申请人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张步将，男，该公司员工。被申请人：高峰，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：嵇晓华（系被申请人高峰的妻子），女，1979年12月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：蒋海军，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：蒋海洋，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：王安军，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：张成，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，阜宁县。申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被申请人高峰、嵇晓华、蒋海军、蒋海洋、王安军、张成金融借款合同纠纷一案，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高峰、嵇晓华、蒋海军、蒋海洋、王安军、张成等6人名下的银行存款或房产、车辆等值财产予以保全，保全限额为135万元，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院出具财产保全担保函为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高峰、嵇晓华、蒋海军、蒋海洋、王安军、张成等6人的银行存款135万元或等值财产，保全限额为135万元。本院对银行存款的初始冻结期限为一年；对动产的初始查封、扣押期限为两年；对不动产的初始查封期限为三年；对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费5000元，已由申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵延巧二〇一九年九月二十四日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初3919号 原告：常德市龙昌物业服务有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处富强社区人民路**。 法定代表人：谢孝友，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思睿，湖南半毫米律师事务所律师，特别授权代理。 被告：万祖攀。 原告常德市龙昌物业服务有限公司（以下简称龙昌物业）与被告万祖攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。龙昌物业的委托诉讼代理人王思睿到庭参加诉讼。万祖攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙昌物业向本院提出诉讼请求：1、判令万祖攀向龙昌物业支付拖欠的物业服务费12488元、违约金3746元，共计16234元；2、万祖攀承担本案的诉讼费。 万祖攀未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其放弃相关诉讼权利。 根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实： 2010年8月18，龙昌物业与常德创普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由龙昌物业承接星语林·汀湘湖畔（二期）的前期物业服务工作。合同约定物业服务费标准为：多层住宅0.6元/月/㎡、高层住宅1.2元/月/㎡。该合同签订后，龙昌物业一直持续为该小区提供物业服务。2017年10月23日，龙昌物业与常德市星语林·汀湘湖畔小区业主委员会签订《物业服务合同》，由龙昌物业承接星语林·汀湘湖畔小区的物业服务工作，期限自2017年10月24日至2018年12月31日，物业服务费收费标准与前述《前期物业服务合同》一致。2019年1月3日，龙昌物业再次与常德市星语林·汀湘湖畔小区业主委员会签订《物业服务合同》，服务期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。万祖攀系星语林·汀湘湖畔1号楼1604室业主，房屋面积为所住房屋123.83㎡，收费标准为1.2元/㎡/月。2013年1月1日至2019年12月31日，万祖攀未向龙昌物业缴纳物业服务费。龙昌物业于2020年8月28日向万祖攀发出催收通知书未果，遂向本院提出前列诉讼请求。 以上事实有龙昌物业营业执照复印件、万祖攀身份信息复印件、《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》二份、《不动产电子登记证明》、《物业费催缴通知书》及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，龙昌物业与常德创普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。万祖攀所在的常德市星语林·汀湘湖畔小区业主委员会的存在合法，以其业主委员会为代表与龙昌物业签订的《物业管理服务合同》真实有效，双方应按合同约定履行义务。万祖攀属该小区业主，应当依据《前期物业服务合同》及《物业管理服务合同》的规定缴纳物业服务费，万祖攀房屋面积为123.83㎡，收费标准为1.2元/㎡/月，故万祖攀2013年1月1日至2019年12月31日所欠缴的物业服务费为12482元（123.83㎡×1.2元/㎡/月×84个月）；关于违约金，因龙昌物业在万祖攀欠付物业服务费后未及时催讨，本院对龙昌物业要求万祖攀支付违约金的诉讼请求不予支持。万祖攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、万祖攀于本判决生效之日起七日内向常德市龙昌物业服务有限公司支付物业服务费12482元； 二、驳回常德市龙昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由万祖攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年十一月二日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院   行政裁定书   （2019）晋0581行初50号   原告：程海青，男，1979年6月18日出生，汉族，泽州县公安局交通警察大队协勤民警，住山西省壶关县。   委托诉讼代理人：邵颖，山西权康律师事务所律师。   被告：泽州县医疗保障局，住所地晋城市城区西安街253号。   负责人：岳建军，任局长。   被告：泽州县医疗保险管理中心，住所地晋城市红星西街演武巷3号。   负责人：王悦，任主任。   第三人：泽州县公安局交通警察大队，住所地晋城市城区育才街。   法定代表人：吕克宝，任队长。   原告周行与被告泽州县人力资源和社会保障局、泽州县医疗保险管理中心、第三人泽州县公安局交通警察大队不履行征收职责纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月11日，原告向本院提交变更被告申请书，请求将被告泽州县人力资源和社会保障局变更为泽州县医疗保障局。   原告称，2019年4月前后，因机构改革，泽州县医疗保障局行使本地区医疗保险的行政管理职能。   本院经审查认为，因机构改革，自2019年3月24日起，泽州县医疗保障局负责中央、省、市驻县单位及全县机关、事业、企业、社会团体等单位的医疗保险管理工作，被告泽州县人力资源和社会保障局不再承担医疗保险的相关职能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，裁定如下：   将被告泽州县人力资源和社会保障局变更为泽州县医疗保障局。   审 判 长 贺国锋   审 判 员 秦露露   人民陪审员 公 芳     二〇一九年九月十九日   法官 助理 范兰兰   书 记 员 程 佩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4298号原告：张某某，女，1966年2月2日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴某某，男，1958年9月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告张某某与被告吴某某相邻权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原告张某某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以其需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费已收人民币50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  董莉二〇二〇年一月十三日法官助理黄娅书记员黄娅（代）
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4248号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，系该公司法务部员工。被申请人：魏建，男，1989年3月26日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。被申请人：姚东辉，男，1960年10月28日生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。被申请人：关艳华，女，1968年2月23日生，满族，户籍所在地黑龙江省五常市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人魏建、姚东辉、关艳华合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款2172661元元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏建、姚东辉、关艳华的银行存款2172661元或查封、扣押被申请人魏建、姚东辉、关艳华所有的其他等额价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇一九年九月二日代理书记员  彭 琛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4469号原告：刘丽,女,1988年8月8日生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：滁州碧城房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路2888号（碧桂园欧洲城左岸春天）9幢超市108室，统一社会信用代码91341103MA2NADOF4L。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告刘丽与被告滁州碧城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  陈明智人民陪审员  王友仁二〇一九年九月五日书 记 员  凌振华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7440号申请人：河南中州电气设备有限公司。住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座1706室。统一社会信用代码：91410100740734130E。法定代表人：王建欧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝贝，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人：范召锋，男，汉族，1984年8月23日生，住汝州市。本院在审理原告河南中州电气设备有限公司与被告范召锋、第三人河南巨龙生物工程股份有限公司不当得利纠纷一案中，申请人河南中州电气设备有限公司于2019年9月27日向本院递交财产保全申请，申请依法查封被申请人范召锋名下车辆、银行存款637500元或查封其名下其他等值财产，并已在中国太平洋财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人河南中州电气设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人范召锋在金融机构的存款或其他等值财产予以冻结或查封、扣押，限额637500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世伟二〇一九年九月三十日书记员  崔亚楠
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3165号 申请人：萍乡市深安混凝土有限公司，住所地萍乡市安源区城郊管理委员会里善管理处，统一社会信用代码9136030059652535X1。 法定代表人：易丹，执行董事。 委托诉讼代理人：龙春梁，江西赣天律师事务所律师。 被申请人：刘小会，男，1983年上12月10日出生，汉族，住江西省省宜春市袁州区。 申请人萍乡市深安混凝土有限公司与被申请人刘小会买卖合同纠纷一案，申请人萍乡市深安混凝土有限公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘小会名下价值210000元的财产，申请人萍乡市深安混凝土有限公司提供了天安财产保险股份有限公司210000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人萍乡市深安混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘小会名下价值210000元的财产。 案件申请费1570元，暂由申请人萍乡市深安混凝土有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年九月十二日 代理书记员  尹 新
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9665号原告：胡秋平，男，1957年8月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：彭芸，女，1970年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告胡秋平诉被告彭芸赡养纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 昤人民陪审员  刘双百人民陪审员  许建国二〇一九年九月十二日法官助理贺梅清书记员王金辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9665号原告：胡秋平，男，1957年8月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被告：彭芸，女，1970年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告胡秋平与被告彭芸保管合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋平及其委托诉讼代理人李才岗到庭参加了诉讼。被告彭芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡秋平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的赡养关系；2、判令被告立即返还原告人民币234000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系舅侄女关系，被告看原告年老又有病无人照顾，口头承诺愿意赡养原告直至去世，让原告把钱全部放到被告手上保管。于是，原告在2018年3月至2018年6月期间，陆续将个人存款及卖房所得等合计250000元交给被告彭芸。后原告发病，让被告拿钱出来给原告看病，被告就开始躲避原告，最后电话也不接了。综上所述，根据《老年人权益保障法》和《民事诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。彭芸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了房屋使用权转让合同、杨振重和胡昂英的证人证言、转款凭证等证据予以佐证，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证的权利，原告提交的证据，经当庭审查，证据形式真实、来源合法，可以证明本案相关案件事实，本院予以采纳。根据上述有效证据，结合原告的当庭陈述，可以确定如下案件事实：原、被告系舅、侄女关系，即被告彭芸系原告姐姐的女儿。原告于十多年前与前妻离异，婚生孩子一直随其前妻生活。2018年3月份，经胡秋平的要求和指定，其堂兄胡昂英将原告60000元借款及4000元利息收益转存至被告彭芸的银行账户。2018年6月24日，彭芸、胡秋平作为甲方与石勇作为乙方就胡秋平所有的房屋签订《住宅配套用房使用权转让合同》，达成如下协议：一、甲方转让给乙方的住宅配套用房位于岳麓区石岭塘安置小区（枫林绿洲一区）27栋架空层23号。二、房屋建筑面积为24.57元/m2（户型详见平面图）。三、价款总计壹拾玖万元（小写190000.00元）……。协议签订后，经胡秋平本人同意，石勇通过交付现金和银行转账的方式将转让款中的186000元直接向彭芸进行了支付。另查，该协议约定转让的房屋使用权由胡秋平于2007年7月2日以支付45509元对价的方式，经长沙桔洲移民开发建设有限公司转让取得。审理中，原告自述其之所以将个人存款以及房屋使用权转让所得全部交给被告保管，是因为被告口头承诺愿意对原告承担赡养义务，并自认彭芸已经陆续向其支付生活、医疗等费用合计23000元。本院认为，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。但本案被告对原告没有法定赡养义务，原告也没有提交证据证明双方已就赡养问题进行了明确一致的约定，双方赡养关系不成立，原告诉请解除双方赡养关系，没有法律依据，本院不予支持。但原告作为具有完全民事行为能力的成年人，随着自身年龄的增长，在缺乏子女陪伴的情况下，基于对亲人的信任，将个人财产交给被告保管，或为取得收益、或为得到来自被告的照拂，均在情理之中。本案中，被告彭芸已实际接受了原告经他人转交的财产，即使其与原告之间不存在赡养关系的约定，但其对原告交付的财产至少负有妥善保管的义务，应当根据原告的需求处理被保管财产。现被告彭芸就原告经他人转交的财产并未提出所有权抗辩或其他对其有利的证据，应视为举证不能。原告以治病和养老为由，要求被告返还被保管财产，符合法律规定，本院予以支持。应返还款项为227000元，即被告实际收取的250000元减去被告已支付的23000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭芸在本判决生效后三日内向原告胡秋平返还227000元；二、驳回原告胡秋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4705元，由被告彭芸负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙 昤人民陪审员  伍勤喜人民陪审员  刘双百二〇一九年十二月十九日法官助理贺梅清书记员王金辉附《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4448号申请人孙锦霞，女，1956年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人付艳丽，女，1958年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人赵敬广，男，1985年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。孙锦霞与付艳丽、赵敬广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，申请人于同年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结二被告银行存款480000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产,并提供户名为杜军、位于民权县治安路南段西侧恒嘉世锦1号楼2单元1603室、证号为民权房权证（2014）字第0901012638的房产作为担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人付艳丽、赵敬广银行存款480000元或查封、扣押付艳丽、赵敬广被申请人同等价值的财产。查封担保人孙锦霞所提供的担保房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪峰二〇一九年九月二十六日书记员  徐娜娜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4448号原告：孙锦霞，女，1956年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：付艳丽，女，1958年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵敬广，男，1985年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。孙锦霞与付艳丽、赵敬广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙锦霞、被告付艳丽、赵敬广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙锦霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还给原告借款本金439000元及利息20543元（2019年9月23日之后利息按年利率12%计算，至还清日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月24日和2019年3月31日，二被告分别向原告借款170000元和269000元，双方约定月息1分。现原告急需用款，多次催要未果。被告付艳丽对借款数额无异议，辩称一时还不上，他说让赵敬广做个担保，钱是我借的。被告赵敬广辩称我在借条上签字是协商的结果，我实际没有借这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日二被告借原告款170000元，后被告又借原告一笔款，该笔借款于2019年3月31日偿还部分借款后，剩余本金269000元及5300元的利息，二被告于当日给原告出具一张借款274300元的借条，以上二被告共计借原告款444300元，双方约定利息1分。现原告急需用款，多次催要未果。本院认为，原告孙锦霞与被告付艳丽、赵敬广民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告已将借款给付被告，被告依法应承担偿还借款的责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金444300元及按年利率12%的利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告付艳丽、赵敬广于本判决生效后五日内偿还原告孙锦霞借款444300元，并支付年利率为12%的利息（分两部分：2018年9月24日起至还清之日以170000元为基数；2019年3月31日至还清之日以274300元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4097元、保全费2920元，共计7017元，由被告付艳丽、赵敬广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇一九年十二月九日书记员  徐娜娜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初16495号原告：王1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐永林，上海申之春律师事务所律师。被告：王2，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏兰，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王3(系刘某某的女儿)，女，汉族，住上海市徐汇区。原告王1与被告王2共有物分割纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。被告王2在答辩期间提出管辖权异议申请；2018年8月28日，本院裁定：驳回王2对管辖权提出的异议；王2不服，提起上诉；2018年10月19日，上海市第一中级人民法院终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年2月16日，经原告申请，本院追加刘某某为被告。本院于2019年3月18日公开开庭进行了审理。庭审中，被告要求对上海市徐汇区日晖二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)价格进行评估；本院遂委托上海富申房地产估价有限公司对系争房屋的房地产进行估价；被告经本院及评估机构多次催缴，拒不缴纳评估费，故评估机构于2019年7月3日将本案退回本院。本院于2019年8月22日再次公开开庭进行了审理。2019年8月5日，本案转为普通程序。原告王1及其委托诉讼代理人徐永林、被告王2及其委托诉讼代理人倪富华、被告刘某某的委托诉讼代理人王3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王1向本院提出诉讼请求：分割原告王1与被告王2共有的系争房屋，被告王2将系争房屋的1/12产权份额给原告，原告支付被告王2折价款14.8333万元。事实和理由：原告与被告王3、王1系兄弟姐妹关系，被告刘某某系他们的母亲。父亲王某4于2014年12月3日去世。2015年7月13日，本院(2015)徐民一(民)初字第3237号民事判决书判决：系争房屋中王2享有十二分之一产权份额，王1享有十二分之七产权份额，刘某某享有三分之一产权份额。此判决已经生效。原告为有利于生活，减少矛盾，向法院起诉要求分割系争房屋。王2辩称，不同意原告诉请。被告王2主张由王1购买系争房屋全部产权，支付王2及刘某某折价款。被告要求将房屋分割清楚。刘某某辩称，同意王1的诉讼请求，但为了保护刘某某老人的合法权益，刘某某的产权份额不同意分割。本院经审理认定事实如下：被告刘某某与王某4与婚后共生育三名子女，即原告王1、被告王2及王3。王某4于2014年12月3日死亡。王某4生前与刘某某买下上海市徐汇区日晖二村XXX号XXX室、18室两套房屋产权。其中日晖二村XXX号XXX室房屋产权于2001年4月核准登记在王某4、王2名下，各享有二分之一产权份额；日晖二村XXX号XXX室房屋产权于2001年4月核准登记在刘某某、王1名下，各享有二分之一产权份额。2015年5月，王2起诉刘某某、王1及王3法定继承纠纷案件。在该案审理过程中，双方一致确认日晖二村XXX号XXX室房屋目前市场价格为155万元，日晖二村XXX号XXX室房屋目前市场价格为178万元。经审理，判决：上海市徐汇区日晖二村XXX号XXX室房屋由原告王2、被告王1、刘某某按份共有，其中王2享有十二分之七产权份额、王1享有十二分之一产权份额、刘某某享有三分之一产权份额；二、上海市徐汇区日晖二村XXX号XXX室房屋由原告王2、被告王1、刘某某按份共有，其中王2享有十二分之一产权份额、王1享有十二分之七产权份额、刘某某享有三分之一产权份额。本院判决后，原、被告均未上诉。现系争房屋及上海市徐汇区日晖二村XXX号XXX室房屋均由被告一家居住。原告及被告刘某某只能在外租房居住。在本案审理过程中，被告王2曾经要求对系争房屋的房地产价格重新评估，拒绝按照法定继承纠纷案件时所确认的178万元房地产价格进行分割。经被告申请，本院委托上海富申房地产估价有限公司对系争房屋的房地产进行估价；但被告经本院及评估机构多次催缴，拒不缴纳评估费，故评估机构将本案退回本院。现被告同意系争房屋按照总价178万元价格进行分割。以上事实，除原、被告陈述外，另有(2015)徐民一(民)民初第3237号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，本院应予认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本院生效判决，系争房屋由原告王2、被告王1、刘某某按份共有，其中王2享有十二分之一产权份额、王1享有十二分之七产权份额、刘某某享有三分之一产权份额。原告基于系争房屋及上海市徐汇区日晖二村XXX号XXX室房屋均被被告王2占用，原告及被告刘某某无法使用系争房屋，只能在外租房居住为由请求要求分割系争房屋;被告王2亦同意分割系争房屋，但要求同时分割刘某某的产权份额。被告刘某某拒绝对其产权份额进行分割，根据被告自己提供的《养老协议》及《房产协议》的内容，为了保护刘某某老人的合法权益，刘某某辩称其在系争房屋内的产权份额不予分割，本院予以准许。鉴于系争房屋原告享有十二分之七产权份额，被告王2享有十二分之一产权份额，故本院判定被告王2享有十二分之一产权份额归原告所有，原告给付被告王2折价款。原、被告均同意按照总价178万元价格分割系争房屋，故原告应当将被告王2享有的十二分之一产权份额的折价款支付给被告王2。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：一、确认上海市徐汇区日晖二村XXX号XXX室房屋产权由王1、刘某某按份共有，其中王1享有三分之二产权份额、刘某某享有三分之一产权份额；二、王1于本判决生效之日起十日内支付王2折价款148333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3266.66元，由王1负担1633.33元，王2负担1633.33元。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  晏 莹人民陪审员  单春梅人民陪审员  陈 珊二〇一九年九月二十四日书 记 员  印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12938号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：孙琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。被申请人：郭剑清，男，1987年6月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：陈爱美，女，1985年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告广发银行股份有限公司天津分行与被告郭剑清、陈爱美金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭剑清、陈爱美价值141435.32元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告郭剑清、陈爱美价值141435.32元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇一九年九月十一日法官助理刘彬书记员孟婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16495号原告：王1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐永林，上海申之春律师事务所律师。被告：王2，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞帅斌，上海市嘉华律师事务所律师。本院受理原告王1诉被告王2共有物分割纠纷一案后，被告童欣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在上海市闵行区，故申请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争的不动产在上海市徐汇区，原告据此向本院提起诉讼符合法律规定，被告提出管辖权异议的理由于法无据，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定,裁定如下：驳回被告王2对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 晏 莹二〇一八年八月二十八日书记员 印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7071号申请人:内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人:孙德林，系该公司执行总经理。委托诉讼代理人:王喜喜，男。被申请人:徐宏生，男。被申请人:崔梦琳，女。被申请人:徐露卉，女。被申请人:徐青山，男。被申请人:杜海宾，女。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被申请人徐宏生、崔梦琳、徐露卉、徐青山、杜海宾借款合同纠纷一案，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币74911元或其他等值的财产。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司提供中国大地财产保险股份有限公司的保函（保单号：PZPP19150112000000000088）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐宏生、崔梦琳、徐露卉、徐青山、杜海宾银行存款人民币74911元或其他相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 娃 二〇一九年九月十七日书记员 薛晓彤
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12938号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，天津德熙律师事务所实习律师。被告：郭剑清，男，汉族，1987年6月10日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：陈爱美，女，汉族，1985年9月25日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告郭剑清、陈爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷婷、李薇到庭参加诉讼。被告郭剑清、陈爱美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金133180.55元；2、判令二被告共同支付原告截至2019年8月1日的利息6850.34元、罚息1176.99元、复利227.44元，及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付）；3、本案诉讼费用由二被告共同承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年11月20日，被告郭剑清提交了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款人民币50万元（循环额度，额度期限为60个月），被告陈爱美在上述申请表的借款人配偶处签字确认。原告接到被告郭剑清申请后，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告郭剑清人民币50万元的授信额度，额度有效期限自2013年11月26日起至2018年11月26日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告郭剑清出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告郭剑清提供人民币50万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款用途为购买原材料。原告向被告郭剑清发放贷款后，被告郭剑清多次违约。根据《生意人卡（生意红）申请表》相关条款约定，被告郭剑清未按期归还本息，原告有权宣布全部贷款立即到期，被告郭剑清应立即偿还全部本金、利息、复利及罚息。本案被告陈爱美与郭剑清系夫妻关系，因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且被告陈爱美在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签字确认，根据我国相关法律之规定，属夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。故成讼。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原告与被告借款合同关系；2、欠款明细、对账单，证明被告发放贷款的金额和欠款的金额。被告郭剑清、陈爱美未答辩，亦未提交证据。被告郭剑清、陈爱美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年11月20日，被告郭剑清提交了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款人民币50万元（循环额度，额度期限为60个月），被告陈爱美在上述申请表的借款人配偶处签字确认。原告接到被告郭剑清申请后，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告郭剑清人民币50万元的授信额度，额度有效期限自2013年11月26日起至2018年11月26日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告郭剑清出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告郭剑清提供人民币50万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款用途为购买原材料。原告依约发放贷款后，被告郭剑清未按约偿还贷款本息，故成讼。本院认为，原告与被告郭剑清签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告郭剑清在合同履行过程中出现逾期，未按约向原告还本付息，构成违约，故原告主张被告郭剑清返还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告陈爱美承担共同还款责任的主张。因原告未提供证据证明本案涉及的债务属于夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭剑清于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金133180.55元；二、被告郭剑清于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年8月1日的利息6850.34元、罚息1176.99元、复利227.44元及自2019年8月2日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行对被告陈爱美的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3129元，保全费1227元，公告费1080元，由被告郭剑清负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘捷审 判 员  张羽人民陪审员  张伟二〇一九年十二月十六日法官助理刘彬书记员戴琳附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4083号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：洛阳姣婵商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区定鼎门街与牡丹大道西北角宝龙城市广场2幢1单元1-1328号。法定代表人：张姣姣。被申请人：洛阳市雅良农业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林镇练庄村关林庙路口西侧关林五金城。法定代表人：刘亚亮。被申请人：洛阳荣财商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林建材综合市场1街2楼06、08号。法定代表人：李会霞。被申请人：张姣姣，女，1973年4月11日生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：刘亚亮，男，1962年12月21日生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：李会霞，女，1973年8月22日生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：李会峰，男，1970年11月11日生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：李周琴，女，1962年12月2日生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：张俊银，男，1963年8月15日生，汉族，住河北省高碑店市。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳姣婵商贸有限公司、洛阳市雅良农业有限公司、洛阳荣财商贸有限公司、张姣姣、李会霞、李周琴、张俊银金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款480万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳姣婵商贸有限公司、洛阳市雅良农业有限公司、洛阳荣财商贸有限公司、张姣姣、李会霞、李周琴、张俊银银行存款480万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月二十二日书记员  刘棕波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初11964号 原告：王波，男，1973年3月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杨克红，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区圣雪绒蓝山名邸21幢。 法定代表人：祁立峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路宣，男，该公司工作人员。 原告王波与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 赵晓颖 二〇一九年九月二十九日 法官助理 王 婷 书 记 员 王菲菲
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1443号 申请执行人衢州市衢江区人民法院，住所地衢州市衢江区，组织机构代码:002615308。 被执行人陈云华，男，1972年3月20日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2019年05月21日衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803刑初5号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈云华的银行存款30000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年九月九日 书记员  黄嘉程
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1443号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人陈云华 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人陈云华开设赌场罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1517号 申请执行人倪小英 被执行人浙江伊梦特科技有限公司 申请执行人倪小英与被执行人浙江伊梦特科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初4821号原告：杨淑英，女，1954年10月21日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。被告：李玉双，男，1972年6月25日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被告：王乃风，女，1953年出生（具体日期不详），汉族，保山市隆阳区人，退休教师，现住保山。公民身份号码：不详。原告杨淑英与被告李玉双、王乃风民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。因无法直接和邮寄送达给被告李玉双应诉通知书及开庭传票，原告杨淑英于2019年9月19日向本院提出向被告李玉双公告送达应诉通知书及开庭传票，并申请要求本案转为普通程序审理。本院认为，原告杨淑英以无法向被告李玉双送达法律文书，需公告送达法律文书的情形，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张光磊审 判 员  邵维海人民陪审员  杨世艳二〇一九年九月十九日书 记 员  何 锦
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1517号 申请执行人倪小英，女，1977年11月26日出生，住衢江区。 被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路67号，组织机构代码:663942699。 法定代表人杜有忠。 本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江伊梦特科技有限公司的银行存款3067.13元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年九月二十日 书记员  黄嘉程