北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0119民初1540号原告：张学平，男，1980年2月6日出生，住甘肃省通渭县。被告：陈江，男，1966年7月13日出生，住陕西省南郑县。被告：李国庭，男，1980年11月28日出生，住甘肃省通渭县。原告张学平与被告陈江、李国庭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学平到庭参加了诉讼。被告陈江、李国庭经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张学平向本院提出诉讼请求：要求陈江、李国庭共同赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、就医交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金和鉴定费，共计203628.30元。事实和理由：2017年4月被告陈江和李国庭承包了位于北京市延庆区四海镇黑汉岭村的钢结构工程，我受陈江、李国庭雇佣从事电焊工作，我们双方约定每天劳务费为260元。2017年4月21日，我在工作中不慎受伤，后陈江送我到北京市延庆区医院治疗，遵医嘱转至积水潭医院治疗，后又转至北京朝阳急诊中心住院治疗，经诊断为腰1椎体骨折。现我已基本治疗结束，陈江只支付部分医疗费。因我的其他损失与陈江、李国庭未达成一致，故诉至法院要求二人赔偿医疗费3976.40元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、辅助器械费2300元、交通费500元、护理费13500元、误工费46800元、伤残赔偿金89240元、被扶养人生活费19061.90元、精神抚慰金15000元，以上共计203628.30元。陈江在第一次开庭时到庭辩称，我与张学平之间不存在雇佣关系，我承包了位于北京市延庆区四海镇黑汉岭村的钢结构工程后，与李国庭口头约定，将焊接项目分包给李国庭，张学平系李国庭的雇佣人员，应向李国庭要求赔偿。关于张学平受伤后我为其垫付医药费等费用，只是一种出于好心的垫付行为，不能作为起诉我赔偿的理由，所以我不同意张学平的诉讼请求。之后再组织开庭时，陈江均未到庭，但提交了书面答辩意见，与前述答辩意见基本无异。李国庭未到庭答辩，但提交书面答辩状称，我与张学平之间不存在雇佣关系，黑汉岭的工程是陈江承包的，不是我承包的，我和张学平都是受陈江雇佣的。我不认识发包方也不可能承包该工程。另外张学平在干活过程中受伤，陈江作为雇主，自觉承担了医药费后，剩余部分损失仍应由陈江承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，张学平在北京市延庆区四海镇黑汉岭村工地上，焊接后抬钢结构过程中，不慎受伤，陈江将张学平送至北京市延庆区医院治疗，后转至积水潭医院治疗，后又转至北京朝阳急诊中心住院治疗，经诊断为腰1椎体骨折。住院期间陈江为张学平垫付医药费55546.67元和其他费用7850元。张学平初诊及出院后进行复查花费一定费用，因与陈江协商赔偿事宜未果，2018年1月16日，张学平诉至本院，要求陈江赔偿医药费、交通费等损失。陈江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，2018年3月27日，本院裁定驳回陈江的管辖权异议，后陈江不服上述裁定，上诉至北京市第一中级人民法院，2018年6月15日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民辖终396号民事裁定书，驳回了陈江的上诉，维持原裁定。2018年11月6日，庭审过程中，陈江称黑汉岭钢结构工程虽系其承包但与李国庭存在合伙关系，并提交录音予以证明，张学平亦认可协商赔偿时才知晓二人的合伙关系，经本院审查，依法追加李国庭为本案被告参加诉讼。李国庭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。后本院依据张学平的申请，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张学平的伤情进行了伤残等级和赔偿指数以及误工期、护理期、营养期的鉴定。经鉴定张学平的伤残等级为九级（伤残赔偿指数为20%），张学平伤后误工期考虑以120～180日、护理期考虑以60～90日、营养期考虑以60～90日为宜。张学平垫付鉴定费3150元。2019年9月29日庭审时，陈江与李国庭经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈江承包了黑汉岭村的钢结构工程，后与李国庭口头约定二人合伙完成，虽李国庭提交书面质证意见予以否认存在合伙关系，但未提交任何证据予以反驳，故本院对二人之间存在合伙关系予以认定，李国庭又找到张学平到工地干活。故张学平与陈江、李国庭之间形成劳务关系，张学平在焊接后抬钢结构过程中，不慎受伤，故陈江、李国庭应承担赔偿责任，但张学平作为成年人，并且有从事该施工工作的经验，对工作的危险性应有充分的预见，因此张学平对自己的受伤也存在一定过错，应承担次要责任。因此对于张学平的受伤，陈江、李国庭应共同承担主要责任，本院酌定为80%，张学平承担次要责任，本院酌定为20%。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。陈江、李国庭经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。关于张学平主张的各项赔偿费用，应当具有法律依据并有相应的证据予以证实，本院具体认定如下：1.医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核查：关于张学平主张的医疗费3976.40元仅有1592.69元有医药费票据相印证，因此医疗费本院确认为1592.69元。另本院确认张学平花费住院费55546.67元，已由陈江垫付，两项共计57139.36元。2.住院伙食补助费，张学平住院共计11天，住院伙食补助费标准本院确定为100元/天，张学平请求的住院伙食补助1100元未超过合理范围，本院予以确认。3.营养费应当根据受害人伤残情况参考医疗机构的意见确定。因张学平构成九级伤残，营养期参考鉴定意见，酌定为75天，营养费标准本院根据当地消费水平酌定为30元/天，因此张学平请求的营养费9000元的诉讼请求过高，本院调整为30元/天×75天=2250元。4.张学平主张辅助器具费2300元的诉讼请求，因其提交了相应的发票，本院予以确认。5.交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因原告张学平未提供正式的交通票据，但考虑到就医的实际情况，张学平主张交通费500元的诉讼请求在合理范围内，本院予以确认。6.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。张学平称其由其亲戚护理，未提交相应的证据予以证明，但其护理天数本院依据鉴定意见酌定为75天，参照本地护理费用标准，其主张护理费13500元的诉讼请求在合理范围内，本院予以确认。7.张学平主张误工费46800元的诉讼请求，因其未提供相应的误工收入及完税证明等相关证据予以证实，本院依据鉴定意见酌定误工天数为150天，并结合本地农民人均纯收入酌定误工费为：150天×80元=12000元。8.残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据鉴定意见，张学平所受伤害为九级伤残，赔偿指数为20%，张学平未满六十周岁，年限应当按20年计算，张学平主张的残疾赔偿金22310元/年×20年×20%=89240元未超过合理范围，本院予以确认。9.被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。张学平的扶养人有其父张某（71周岁）、其母卢某（70周岁），张某的被扶养年限为9年、卢某的被扶养年限为10年，另查，张某与卢某共有四个子女。张学平主张的被扶养人生活费19061.90元未超过合理范围，本院予以确认。10.精神损害赔偿金应当以被侵权人遭受了严重的精神损害为依据。张学平被鉴定为九级伤残，可以认定为遭受了严重的精神损害，但其主张的精神损害赔偿金15000元略高，本院予以调整，酌定为10000元。11.鉴定费以实际支出的费用为准。本案的鉴定费3150元，本院予以确认。综上，本院确认张学平请求损失的合理费用为医疗费57139.36元（含住院费55546.67元）、住院伙食补助费1100元、营养费2250元、辅助器具费2300元、交通费500元、护理费13500元、误工费12000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）108301.90元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费3150元，以上共计210241.26元，按照确定的责任比例，陈江、李国庭对此承担80%的责任，即赔偿金额为210241.26元×80%≈168193.01元（含鉴定费用），因陈江先行垫付住院费55546.67元和其他费用7850元，应予以扣除，故陈江、李国庭应赔偿金额为104796.34元（含鉴定费用）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、扣除陈江已支付的63396.67元后，陈江、李国庭再连带赔偿张学平医药费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、就医交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金和鉴定费等共计104796.34元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回张学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，由张学平负担1958元（已交纳）；由陈江、李国庭负担2396元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马家欣人民陪审员  王海英人民陪审员  赵秀英二〇一九年十月三十一日书 记 员  程雪鹏书 记 员  张 旭书 记 员  昝 彤