wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初4992号原告：赵礼凤，女，1971年7月6日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：杨忠安，男，1978年9月24日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。原告赵礼凤与被告杨忠安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序审理。因无法直接和邮寄送达给被告杨忠安应诉通知书及开庭传票，原告赵礼凤于2019年9月18日向本院提出向被告杨忠安公告送达应诉通知书及开庭传票，并申请要求本案转为普通程序审理。本院认为，原告赵礼凤以无法向被告杨忠安送达法律文书，需公告送达法律文书的情形，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张光磊审 判 员  邵维海人民陪审员  杨世艳二〇一九年九月十九日书 记 员  何 锦
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4992号 原告：赵礼凤，女，1971年7月6日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：黄定新，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨忠安，男，1978年9月24日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 原告赵礼凤与被告杨忠安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵礼凤及其委托诉讼代理人黄定新到庭参加诉讼，被告杨忠安经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵礼凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨忠安偿还借款本金79200元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息，利率按照人民银行同期贷款利率计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨忠安在2012年至2014年期间向原告赵礼凤借款共计79200元，其中，2012年7月24日至12月25日原告向被告杨忠安在中国邮政储蓄账户62×××90转账六笔，合计16000元；2013年1月25日至11月27日转账十笔，合计26240元；2013年12月24日至2014年7月24日向被告的妻子何保惠在隆阳区农村信用合作社账户62×××01转账八笔，合计33920元；另交付现金3040元；被告杨忠安于2015年12月30日出具给原告欠条一份，认可欠原告79200元，并承诺于2016年底归还30000元，余款于2017年年底还清。但被告未按期归还，至今未归还原告借款79200元，虽经原告催促，但被告杨忠安已无法联系，原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告杨忠安经本院公告传唤未应诉答辩。 原告赵礼凤围绕诉讼请求依法提交了三组证据，第一组证据欠条一份，欲证实原被告存在真实有效的借款合同关系，双方明确约定分期还款的时间及借款金额79200元的事实； 第二组证据：中国邮政银行转账凭单十六份、客户转账凭证八份，欲证实原告于2012年向被告账户62×××90打款16000元,2013年底向被告打款26240元，2013年年底至2014年应被告要求，原告将33920元借款打至被告妻子何保惠账户62×××01，上述的款项共计76160元；第三组证据：保山市隆阳区河上村社区居民委员会的证明一份，欲证实被告杨忠安已经外出几年，至今未归家。 被告杨忠安未应诉答辩，视其放弃举证、质证权利并承担由此产生对其不利的相应法律后果。 对原告赵礼凤所举证据作以下分析和认证：原告提交的欠条载明“欠条，今欠赵礼凤人民币79200元正（大写柒万玖仟贰佰元正），欠款人：杨忠安，2015年12月30日，注：2016年底保证归还30000元正（大写叁万元正）剩余款2017年年底归还清楚。杨忠安身份号码：5330011978××××××××，电话：135××××2688。”该欠条来源合法，内容真实，被告杨忠安在欠款人栏签名捺印认可欠原告79200元的事实，对此，本院予以采信；原告提交的中国邮政银行转账凭单十六份、隆阳区农村信用合作社客户转账凭证八份，系借款实际交付的有效证据，能证实原告于2012年向被告杨忠安账户62×××90转账六笔交付16000元,2013年底向被告转账十笔交付26240元，2013年年底至2014年应被告要求，原告向被告妻子何保惠账户62×××01转账八笔交付33920元，共计76160元，该组证据与欠条相互应证被告欠原告借款79200元的事实，对此，本院予以采信；原告提交的保山市隆阳区河上村社区居民委员会的证明一份，能证实被告杨忠安已经外出几年，至今未归家的事实，对此，本院予以采信。 根据当事人的陈述及庭审中举证和认证，本院确认如下法律事实： 原告赵礼凤与被告杨忠安系亲戚关系，2012年被告杨忠安因做生意需资金，向原告提出每月借钱，原告赵丽礼凤自2012年至2014年期间向原告赵礼凤借款共计79200元，其中，2012年7月24日至12月25日原告向被告杨忠安在中国邮政储蓄账户62×××90转账6笔，合计16000元；2013年1月25日至11月27日转账10笔，合计26240元；2013年12月24日至2014年7月24日向被告的妻子何保惠在隆阳区农村信用合作社账户62×××01转账8笔，合计33920元；另交付现金3040元；被告杨忠安于2015年12月30日出具给原告欠条一份，认可欠原告79200元，并承诺于2016年底归还30000元，余款于2017年年底还清。但被告未按期归还，至今未归还原告借款79200元，虽经原告催促，但被告杨忠安已无法联系，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，要求法院判令被告杨忠安偿还借款本金79200元，并判令被告向原告支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息，利率按照人民银行同期贷款利率计算。本院于2019年9月24日向被告杨忠安发出公告，被告杨忠安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告杨忠安自2012年至2014年期间向原告赵礼凤借款25笔共计79200元，于2015年12月30日出具给原告欠条，承诺于2016年底归还30000元，余款于2017年年底还清，双方借款事实成立，原告要求被告偿还借款79200元的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持；原被告双方虽在欠条中未约定借期、借期内利率、逾期利率，但原告要求被告按照人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨忠安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨忠安于本判决生效后三十日内偿还原告赵礼凤借款本金79200元。 二、由被告杨忠安支付给原告赵礼凤自2019年8月16日起至实际还清借款之日止的资金占用期间的利息（以借款本金79200元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1780元，由被告杨忠安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  张光磊 审 判 员  邵维海 人民陪审员  杨世艳 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  何 锦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5105号原告：中国银行股份有限公司禹州支行。负责人：杨军，该行行长。住所地：禹州市滨河大道东段与画圣路交叉口。委托代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被告：禹州市丰磊建材有限公司。法定代表人：杨林川。地址：禹州市古城镇古城路口。被告：杜建业，男，汉族，生于1985年11月2日，住河南省郑州市金水区。被告：贾晓龙，男，汉族，生于1975年06月16日，住河南省禹州市。被告：刘发群，男，汉族，生于1964年09月09日，住河南省禹州市。被告：杨林川，男，汉族，生于1965年12月06日，住河南省禹州市。被告：吴锐，男，汉族，生于1978年10月23日，住河南省禹州市。被告：杜创业，男，汉族，生于1981年10月7日，住河南省郑州市金水区。被告：张俊红，女，汉族，生于1980年11月1日，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告中国银行股份有限公司禹州支行诉被告禹州市丰磊建材有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告申请财产保全，要求查封保全被申请人杜创业、张俊红提供抵押的位于禹州市颍川办滨河大道中段南侧，禹房权证字第××号、禹房权证共字第××号、禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号房产;或者查封冻结所有被申请人银行存款人民币2000万元或查封、扣押相当于2000万元人民币的财产。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封保全被申请人杜创业、张俊红提供抵押的位于禹州市颍川办滨河大道中段南侧，禹房权证字第××号、禹房权证共字第××号、禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号房产;或者查封冻结所有被申请人银行存款人民币2000万元或查封、扣押相当于2000万元人民币的财产本案保全费5000元，暂由原告垫付，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：康志军二〇一九年九月十日书记员 ： 张 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5020号 原告：李兆练，男，1967年4月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：刘小华，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李兆练与被告刘小华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告去向不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  李 军 二〇一九年九月三日 法官助理程浮 书记员吴强
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初5020号 原告：李兆练，男，1967年4月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：刘小华，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李兆练与被告刘小华劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兆练到庭参加诉讼，被告刘小华经法庭公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘小华立即给付拖欠原告李兆练的挖机费37400元及利息（利息自诉讼之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告从事挖机业，2013年，被告租赁原告挖机为他人开挖养殖塘等业务。因被告资金周转困难，截止2017年12月13日，共欠原告挖机费人民币37400元。现原告需要资金，多次向被告催讨，被告躲避。据此，原告为维护自己的合法利益，特依法向人民法院诉讼，请求法院依法判令原告的诉求。 被告未到庭答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、欠条1份，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 原告从事挖掘机挖掘业务，被告聘请原告开挖养殖塘，欠原告挖机使用费37400元。2017年12月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条；今欠到李兆练挖机费人民币共叁万柒仟肆佰元整，37400元”；欠款人：刘小华；2017年12月13日”。被告至今未归还欠款，原告于2019年7月31日向本院起诉。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告欠原告劳务款37400元，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告支付欠款37400元及利息（利息自诉讼之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘小华于本判决生效之日起10日内向原告李兆练支付欠款37400元及利息（利息自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费736元，公告费300元，合计1036元，由被告刘小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  李 军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理程浮 书记员吴强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8109号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：顾燕敏，女，1975年10月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司(以下简称城投物业公司)与被告顾燕敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。城投物业公司的委托诉讼代理人王能娟、顾燕敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令顾燕敏支付2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费5102.6元、滞纳金510.27元、能耗费0.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月、2012年12月城投物业公司分别与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色业主委员会签订了物业服务合同，合同对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，城投物业公司积极履行自己的物业管理服务义务。顾燕敏系合肥市庐阳区荷塘月色9栋504室业主，该户房屋面积为119.11㎡。顾燕敏在2016年1月至2018年12月未向城投物业公司支付物业服务费用。城投物业公司认为，物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施、设备养护等的公共性费用，缴纳物业费是顾燕敏的最主要义务，也是物业公司赖以生存的基础，顾燕敏拖欠物业费的行为不仅损害了城投物业公司的合法权益，同时也侵害了广大缴费业主的利益，已构成违约。为维护合法权益，特诉至法院。 顾燕敏辩称：其已缴纳2016年全年的物业费。其所住楼层外墙渗水，多次向城投物业公司反映不予处理。自行车被盗及汽车被划，均无法调取监控。小区业主非法在地下车库囤积烟花炮竹，城投物业公司未采取任何措施。城投物业公司未公示收支账目及公共收益、在一楼架空层乱搭乱建、且未提供2016年至2018年4月份的服务价格登记证。 本院查明：城投物业公司与合肥市庐阳区海塘街道荷塘月色小区业主委员会签订了两份物业服务合同，委托管理期限分别为自2010年1月20日起至2013年1月19日及自2013年1月20日起至2015年1月19日。2013年1月6日双方签订补充协议，约定合同期自2013年1月20日至下届业主委员会续签或选聘物业服务企业止。合同约定由原告向荷塘月色小区提供物业管理服务，服务事项包括共用部位、共用设施、设备的管理、养护和维修，公共环境、卫生管理、治安管理及车辆停放管理等。同时约定了物业服务质量标准。上述合同约定2013年1月20日以后高层物业管理服务费每月每平方米1.19元。顾燕敏系荷塘月色9栋504室（筑面积119.11平方米）业主，自2016年1月1日起未交物业费。 另查明：物价部门许可城投物业公司对荷塘月色小区有电梯住宅综合服务费（一费制）的收费标准为1.19元/平方米/月。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对业主具有约束力。合同履行期间，城投物业公司为荷塘月色小区提供了物业服务，业主应当依据国务院《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。顾燕敏抗辩其拒交物业费的原因是城投物业公司未完全履行物业服务义务并导致其财物受损，即使城投物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，顾燕敏可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费。顾燕敏主张2016年的物业费已交纳，城投物业公司对此不予认可，顾燕敏亦未提交证据证明，故本院对顾燕敏的该项主张不予采信。顾燕敏欠付城投物业公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费5102.6元（119.11㎡×1.19元/㎡/月×36个月）。审理中，城投物业公司出具书面材料同意顾燕敏按欠付物业费的80%交纳物业费，并放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，顾燕敏应向城投物业公司支付物业费4082.1元（5102.6元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、顾燕敏于本判决生效之日起十日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费4082.1元； 二、驳回深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告顾燕敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇一九年九月二十七日 书记员  王子悦 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8109号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：顾燕敏，女，1975年10月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司(以下简称城投物业公司)与被告顾燕敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。城投物业公司的委托诉讼代理人王能娟、顾燕敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令顾燕敏支付2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费5102.6元、滞纳金510.27元、能耗费0.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月、2012年12月城投物业公司分别与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色业主委员会签订了物业服务合同，合同对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，城投物业公司积极履行自己的物业管理服务义务。顾燕敏系合肥市庐阳区荷塘月色9栋504室业主，该户房屋面积为119.11㎡。顾燕敏在2016年1月至2018年12月未向城投物业公司支付物业服务费用。城投物业公司认为，物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施、设备养护等的公共性费用，缴纳物业费是顾燕敏的最主要义务，也是物业公司赖以生存的基础，顾燕敏拖欠物业费的行为不仅损害了城投物业公司的合法权益，同时也侵害了广大缴费业主的利益，已构成违约。为维护合法权益，特诉至法院。 顾燕敏辩称：其已缴纳2016年全年的物业费。其所住楼层外墙渗水，多次向城投物业公司反映不予处理。自行车被盗及汽车被划，均无法调取监控。小区业主非法在地下车库囤积烟花炮竹，城投物业公司未采取任何措施。城投物业公司未公示收支账目及公共收益、在一楼架空层乱搭乱建、且未提供2016年至2018年4月份的服务价格登记证。 本院查明：城投物业公司与合肥市庐阳区海塘街道荷塘月色小区业主委员会签订了两份物业服务合同，委托管理期限分别为自2010年1月20日起至2013年1月19日及自2013年1月20日起至2015年1月19日。2013年1月6日双方签订补充协议，约定合同期自2013年1月20日至下届业主委员会续签或选聘物业服务企业止。合同约定由原告向荷塘月色小区提供物业管理服务，服务事项包括共用部位、共用设施、设备的管理、养护和维修，公共环境、卫生管理、治安管理及车辆停放管理等。同时约定了物业服务质量标准。上述合同约定2013年1月20日以后高层物业管理服务费每月每平方米1.19元。顾燕敏系荷塘.室（筑面积119.11平方米）业主，自2016年1月1日起未交物业费。 另查明：物价部门许可城投物业公司对荷塘月色小区有电梯住宅综合服务费（一费制）的收费标准为1.19元/平方米/月。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对业主具有约束力。合同履行期间，城投物业公司为荷塘月色小区提供了物业服务，业主应当依据国务院《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。顾燕敏抗辩其拒交物业费的原因是城投物业公司未完全履行物业服务义务并导致其财物受损，即使城投物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，顾燕敏可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费。顾燕敏主张2016年的物业费已交纳，城投物业公司对此不予认可，顾燕敏亦未提交证据证明，故本院对顾燕敏的该项主张不予采信。顾燕敏欠付城投物业公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费5102.6元（119.11㎡×1.19元/㎡/月×36个月）。审理中，城投物业公司出具书面材料同意顾燕敏按欠付物业费的80%交纳物业费，并放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，顾燕敏应向城投物业公司支付物业费4082.1元（5102.6元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、顾燕敏于本判决生效之日起十日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费4082.1元； 二、驳回深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告顾燕敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇一九年九月二十七日 书记员  王子悦 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初333号 申请人：邹佑华，男，汉族，1980年6月6日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：史清勇、华雄波，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：胡华金,男，汉族，1968年9月18日出生，住江西省南昌市昌北开发区。 被申请人：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路19号，统一社会信用代码：91360123769795359H。 法定代表人：胡华金。 申请人邹佑华与被申请人胡华金、江西巴菲特化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）赣01财保7号民事裁定，冻结被申请人胡华金、江西巴菲特化工有限公司的银行存款1500万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并采取了相应的保全措施。现申请人邹佑华以被申请人江西巴菲特化工有限公司承诺还款为由,申请解除对被申请人胡金华持有的江西某某有限公司43.5%股权、江西巴菲特化工有限公司10%股权的冻结，以及对被申请人江西巴菲特化工有限公司持有的江西某公司100%股权的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）赣01财保7号民事裁定中对被申请人胡华金持有的江西某某有限公司43.5%股权、江西巴菲特化工有限公司10%股权的冻结； 二、解除本院（2019）赣01财保7号民事裁定中对被申请人江西巴菲特化工有限公司持有的江西某公司100%股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年九月十一日 法官助理简花平 书记员周海燕
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执2193号 本院在执行申请执行人于桂仙与被执行人吴创业、杨飞先民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴创业、杨飞先拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人吴创业、杨飞先纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2193号 申请执行人于桂仙，女，1980年12月5日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴创业，男，1976年4月29日出生，住浦江县。 被执行人杨飞先，女，1971年12月10日出生，住浦江县。 本院在执行于桂仙与吴创业、杨飞先（2019）浙0726执2193号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初86号判决书已于2019年02月18日发生法律效力。经申请执行人于桂仙申请后本院于2019年05月27日立案执行，随即向被执行人吴创业、杨飞先发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴创业、杨飞先的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人吴创业名下的浙Ｇ×××××瑞麒牌小型汽车、杨飞先名下的浙Ｇ×××××宝马牌小型汽车现已另案查封，暂未发现被执行人吴创业、杨飞先有可供执行的财产。鉴于被执行人吴创业、杨飞先拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吴创业、杨飞先采取了限制消费等执行措施。因被执行人吴创业、杨飞先暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2193号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年九月二十日 代书 记员  陈进源
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初6928号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，支行行长。委托诉讼代理人：李静虎、殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：胡晓梅，男，1974年12月9日出生，汉族，住浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告胡晓梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，本院立案受理后采用电子送达、邮寄送达以及上门送达等多种送达方式，均无法通知到胡晓梅，且经胡晓梅所居住的浏阳市青草村民委员会出具证明，胡晓梅现并未居住在该地，本案属于起诉时被告下落不明的情形，故本案不宜适用简易程序。依照《关于适用的解释》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判长  余园静审判员  付 昶审判员  张园园二〇一九年九月二十四日法官助理陈雅芳书记员左芬诉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1522号 申请执行人王勇，男，1979年6月7日出生，住萍乡市湘东区。 被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路67号，组织机构代码:663942699。 法定代表人杜有忠。 本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江伊梦特科技有限公司的银行存款9205.62元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年九月二十日 书记员  黄嘉程
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1522号 申请执行人王勇 被执行人浙江伊梦特科技有限公司 申请执行人王勇与被执行人浙江伊梦特科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执2177号 申请执行人：周凤兵,男,19890820出生,30岁,汉族,住安徽省凤阳县。 被执行人：范莎莎,女,19901224出生,28岁,汉族,住安徽省潜山县。 周凤兵依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3851号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人范莎莎在（2019）皖1126执2177号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人范莎莎银行存款10050元、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡之水 二〇一九年九月十日 书记员  王宝莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2177号申请执行人：周某,男,1989年8月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：范某,女,1990年12月24日出生,汉族,住安徽省潜山县。申请执行人周某与被执行人范某离婚纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3851号民事调解书确定：婚生子周顺晨由被告周某带领抚养，原告范某自2018年起，于每年8月20日前支付抚养费5000元至周顺晨年满18周岁止。调解书生效后，被告未履行。申请人周某于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求范某支付10000元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初3851号民事调解书向范某发出执行通知书和报告财产令，要求范某支付10000元，承担案件执行费50元。因范某未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人范某的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人范某名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人范某在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法予以网络冻结；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人范某所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于范某的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人周某，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一九年十二月六日书记员  王宝莉
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1524号 申请执行人余翠莲 被执行人浙江伊梦特科技有限公司 申请执行人余翠莲与被执行人浙江伊梦特科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1524号 申请执行人余翠莲，女，1971年12月8日出生，住衢江区。 被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路67号，组织机构代码:663942699。 法定代表人杜有忠。 本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江伊梦特科技有限公司的银行存款15604元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年九月二十日 书记员  黄嘉程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6439号原告：蔡素明，男，1964年2月9日出生，汉族，新疆二十一世纪服饰有限公司总经理，住乌鲁木齐市委托诉讼代理人：高江龙，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：郑新希，男，1973年8月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县原告蔡素明与被告郑新希民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  张 静人民陪审员  魏世玲二〇一九年九月十九日书 记 员  王文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初6439号原告：蔡素明，男，1964年2月9日出生，汉族，新疆二十一世纪服饰有限公司总经理，住乌鲁木齐市委托诉讼代理人：高江龙，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：郑新希，男，1973年8月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县原告蔡素明与被告郑新希民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告蔡素明及其委托诉讼代理人高江龙到庭参加了诉讼，被告郑新希未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡素明向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还欠款730000元；2、判令被告向原告支付欠款利息128115元（2016年4月至2019年3月），上述两项本息合计858115元；3、本案诉讼费用及诉讼期间的其他费用由被告全部承担。事实与理由：2016年3月31日，被告向原告出具借条一张，向原告借款现金730000元，借款利息按照同期银行贷款利息计算，同时约定因诉讼向原告所在地沙区法院诉讼。此后，经原告多次催要，被告均拖欠支付，为维护原告利益，特诉至法院。被告郑新希经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借条，被告未到庭质证，本院对该证据真实性、关联性、合法性予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告向原告出具借条，载明：今郑新希借到蔡素明现金730000元整，利息以同期银行贷款利息的同倍支付，如因此产生的诉讼在蔡素明所在地沙区法院提起诉讼。本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应当依据约定履行。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的民事权利受法律保护。被告郑新希向原告借款现金730000元并出具借条，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，理应承担不利法律后果，本院对借条的真实性、关联性、合法性予以确认，双方对还款时间未进行约定，原告作为债权人可以随时主张，因此，本院对原告要求被告郑新希返还借款730000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息128115元，被告向原告出具借条，约定借款利息依据同期银行贷款利息计算，因此，原告主张借款利息128115元（730000元×4.875‰×36个月，2016年04月-2019年03月）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑新希向原告蔡素明返还借款730000元；二、被告郑新希向原告蔡素明支付借款利息128115元（730000元×4.875‰×36个月，2016年04月-2019年03月）。以上被告郑新希应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的858115元，给付标的858115元，占争议标的的100％。案件受理费12381.15元（原告已预交），公告费320元，邮寄送达费40元，合计12741.15元，由被告郑新希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  张 静人民陪审员  魏世玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  王文娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3413号 申请人：德阳市建发商品砼有限公司，住所地四川省德阳市旌阳经济开发区青云山路，统一社会信用代码91510600767290146N。 法定代表人：杨广军，董事长。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾爽，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：河南永源电力设备安装有限公司，住所地河南省郑州市二七区铭功路148号1号楼1单元8层8G号，统一社会信用代码91410103676715284Q。 法定代表人：高崇。 被申请人：中国电建集团河南工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区西站北街2号，统一社会信用代码9141000016995167XA。 法定代表人：王海波。 被申请人：德阳和新环保发电有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区和新镇永兴村16组，统一社会信用代码915106003363945766。 法定代表人：孙治新。 申请人德阳市建发商品砼有限公司与被申请人河南永源电力设备安装有限公司、中国电建集团河南工程有限公司、德阳和新环保发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳市建发商品砼有限公司于2019年9月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人河南永源电力设备安装有限公司、中国电建集团河南工程有限公司、德阳和新环保发电有限责任公司的银行存款1350000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市建发商品砼有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的《财产保全担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南永源电力设备安装有限公司、中国电建集团河南工程有限公司、德阳和新环保发电有限责任公司的银行存款1350000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人德阳市建发商品砼有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  易秀兰 二〇一九年九月六日 法官 助理  刘可唯 书 记 员  赖 帆
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初1305号 原告：邹华，女，汉族，1992年10月3日出生，住四川省荣县。 被告:邹盛发，男，汉族，1958年5月28号出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 原告邹华与被告邹盛发共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹华及被告委托诉讼代理人余长科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹华向本院提出诉讼请求：1.判令登记在被告名下的产权证号为川（2019）荣县不动产权第000XXXX号房屋归原、被告共有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邹华、邹盛发系父女关系，诉请房屋[产权证号：川（2019）荣县不动产权第000XXXX号]系2007年10月17日家庭房屋被荣县河西新区管理委员会拆迁征收安置所得，该房屋属于安置给邹华、邹盛发的家庭共同财产，因当时邹华未成年，由邹盛发负责办理拆迁安置相关手续，并将拆迁安置补偿的房屋登记为自己单独所有。经邹华多次催促，邹盛发仍拒绝将房屋登记为双方共同所有，致起诉请求判决支持其诉讼请求。 邹华为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，原、被告常住人口登记卡复印件；2.《荣县城市建设征地房屋拆迁安置协议》复印件、征地拆迁安置房屋补偿明细表复印件；3.《婚姻状况具结书》、《离婚财产补充说明》；4.不动产权证书复印件；5.证人周学娟证言。 邹盛发辩称：《离婚财产补充说明》是邹盛发喝醉后签订的，邹华的诉请缺乏事实和法律依据。 邹盛发为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.《荣县城市建设征地房屋拆迁安置协议》复印件；2.自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表。 本院依职权分别向荣县人民政府和荣县殡仪馆调取了以下材料：1.荣县府发【2004】116号《荣县人民政府关于印发的通知》；2.邹付银火化证明。 经审查：上列证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实： 邹华系邹盛发与周学娟之女。邹盛发与周学娟婚后共同购买位于荣县旭阳镇原XX村十社土墙竹木角结构的被拆迁房屋。2007年7月31日，二人协议离婚，约定邹华随父亲邹盛发生活。2007年10月17日，邹盛发与荣县河西新区管理委员会签订《荣县城市建设征地房屋拆迁安置协议》，约定：“一、乙方所拥有土墙竹木角结构房屋89.13m2，等级为甲等；共计89.13m2。其附属设施详见附件2，附属设施补偿金额为零元，大写：零元。二、乙方自愿选择住房安置，按荣县人民政府文件(荣县府发【2004】116号)规定,安置人口3人，安置面积60m2。安置面积内实行固定补差标准，砖混结构每平方米补差35元，砖木结构每平方米110元，木柱结构每平方米补差120元，土墙结构每平方米补差180元。乙方以土墙结构60m2，进行补差。乙方实际共补差10800.00元，大写：壹万零捌佰元正。……十一、乙方安置房面积60m2，自愿新增加安置房面积约40m2，10m2以内按360元/m2计算，计3600.00元，超出10m2的30m2按560元/m2计算，计16800.00元，合计20400.00元。乙方在签订协议时，预交新增安置房面积房款20400.00元，实际面积以房屋产权证为准进行结算。十二、乙方在签订协议之日起十八个月之内搬入安置房，安置房地点原则上在A4-03，土地使用证、房屋产权证由甲方负责办理。”2012年2月10日，邹盛发、周学娟、邹华共同签订《离婚财产补充说明》，约定：“邹盛发与周学娟于2007年7月31日离婚，离婚时只对原旧有未拆迁的房屋进行了分割，该房屋于2007年10月17日与荣县河西新区管委会达成拆迁安置协议。该房屋面积100平方米，现我们协商该房屋归邹盛发和邹华共有，特此说明。现新门牌号为旭阳镇XXX。”同日，邹盛发向荣县房地产管理局出具《婚姻状况具结书》，申请办理位于荣县旭阳镇XXX号房屋的拆迁安置返还登记。现其不动产权证书载明：不动产权证号：川（2019）不动产权第000XXXX号，权利人为邹盛发，共有情况为单独所有，坐落于荣县旭阳镇XXX号，房屋建筑面积为99.69平方米。邹华要求邹盛发将房屋登记为邹华、邹盛发共同所有，邹盛发拒不履行，遂引发本案诉讼。 另查明，2007年10月17日，邹盛发与荣县河西新区管理委员会签订的《荣县城市建设征地房屋拆迁安置协议》中确定的安置人口3人，分别为邹盛发、邹华、邹付银。邹付银系邹盛发之父，已故。 本院认为,当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。按照荣县府发【2004】116号《荣县人民政府关于印发的通知》：“家庭成员3人以上（含3人）的被拆迁户，每人可置换建筑面积20平方米”，本案中原告邹华确定为安置人口的事实清楚，应依法享有该协议项下的相关拆迁权益，即坐落于荣县旭阳镇XXX号成套住宅的所有权。虽然邹盛发主张《离婚财产补充说明》是在不清醒的状态下签订的，但未能提交证据予以证明，故本院认为该《离婚财产补充说明》中邹盛发意思表示真实，系对涉诉房屋所有权处分的认可。结合本案案情，应视为户主邹盛发代表共有人与荣县河西新区管理委员会签订《荣县城市建设征地房屋拆迁安置协议》并登记产权。因邹华与邹盛发系家庭关系，双方对其享有的具体份额并未进行约定，依照法律规定该涉诉房屋应认定为由原告邹华与被告邹盛发共同共有。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，判决如下： 一、确认位于荣县旭阳镇XXX号成套住宅（不动产权证号：川（2019）荣县不动产权第000XXXX号）由原告邹华与被告邹盛发共同共有； 二、被告邹盛发于本判决生效之日起十日内协助原告邹华办理上述房屋的不动产变更登记。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告邹盛发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刁艳 二〇一九年九月十六日 书记员  甘雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7459号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该行董事长。 委托诉讼代理人：任峰，男，该行职工。 被告：柳照福，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈丽，女，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院审理原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告柳照福、陈丽借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需向其公告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  王 利 二〇一九年九月九日 书 记 员  张静云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28447号原告：侯冰玉。原告：徐频。两原告共同委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。被告：中建信控股集团上海置业有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：姜蜻，上海融势成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星，上海融势成律师事务所律师。原告侯冰玉、徐频与被告中建信控股集团上海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈 群人民陪审员  石定伟人民陪审员  尹 萍二〇一八年十二月十二日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初1305号申请人：邹华，女，汉族，1992年10月30日出生，住四川省荣县。被申请人:邹盛发，男，汉族，1958年5月28号出生，住四川省荣县.委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。本院在审理申请人邹华与被申请人邹盛发共有物分割纠纷一案中，申请人邹华于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹盛发的房产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人邹华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邹盛发所有的位于荣县旭阳镇XXXX号【不动产权证号：川（2019）荣县不动产权第000XXXX号】成套住宅；二、冻结担保人邹华在中国农业银行股份有限公司河西分理处账号为62XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内银行存款20000元。人民法院冻结银行存款的期限为1年，查封不动产的期限为3年，需要延长期限的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续冻结、查封手续的，冻结、查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁艳二〇一九年九月十七日书记员  甘雪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7659号 申请执行人：钟月蝶，女，1986年12月30日出生，住诸暨市。 被执行人：郑丽云，女，1987年8月18日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人钟月蝶与被执行人郑丽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19815号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款25625元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，被执行人履行了5000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其进行实地调查。查明，被执行人无可供执行的银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人下落不明。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7659号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年九月二十一日 书记员  黄 尉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7459号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 被告：柳照福，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈丽，女，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告柳照福、陈丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月9日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼。被告陈丽、柳照福经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告柳照福、陈丽偿还原告借款本金24391.82元、利息5200.44元（利息算至2019年6月22日，以后利息按合同约定计算），本息合计为29592.26元；2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈丽、柳照福（二人系夫妻）于2017年9月20日用柳照福名字，在阜南农村商业银行王堰支行借款25000元，年利率10.692%，到期日2018年9月20日，借款用途：买建材。被告于2018年9月20日还本金608.18元，结息一次497.99元，结欠本金24391.82元。逾期后经催要无果。 陈丽、柳照福未答辩，亦未向本院提供证据。 本案经审理认定事实如下：2017年9月20日，二被告与原告签订《“金农易贷”个人借款（担保）合同》，约定二被告向原告借款25000元，借款额度有效期自2017年9月20日至2018年9月20日，借款年利率为10.692%，借款用途为买建材，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。 同日，原告将25000元借款存入被告柳照福账户。被告于2018年9月20日偿还利息497.99元、本金608.18元。至2019年6月22日，被告尚欠原告借款本金24391.82元、利息5200.44元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告与原告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。至22019年6月22日，被告尚欠原告借款24391.82元、利息5200.44元，现原告要求被告偿还符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳照福、陈丽于本判决生效之日起十日共同内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金24391.82元、利息5200.44元（利息算至2019年6月22日，以后利息按合同约定计算），本息合计为29592.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，公告费200元，合计740元（原告预交），由被告柳照福、陈丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亚 军 二〇一九年十二月十六日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
诸暨市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0681执7659号 本院在执行申请执行人钟月蝶与被执行人郑丽云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人郑丽云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须进行前述禁的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重的，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十一日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2625号原告：谢改田，男，汉族，1982年4月12日，住淅川县。委托诉讼代理人：李少阳，河南（西峡）问鼎律师事务所律师，特别授权。被告：南阳市伟城置业有限公司。住所地西峡县灌河路。统一社会信用代码：9141132355315566XX。法定代表人：李伟锋，公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，河南大象律师事务所律师，特别授权。第三人：张驰，男，汉族，1967年11月1日出生，住西峡县，现在洛阳监狱服刑。原告谢改田与被告南阳市伟城置业有限公司（以下伟城置业）、第三人张驰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。经审查，本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李向阳审判员杨付林审判员 杜       静二〇一九年九月二十日书记员 操       姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初667号 原告:原告：甘祥华，女，汉族，1983年6月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：吴平，男，汉族，1959年12月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：圣纪霞，女，汉族，1961年6月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：吴昊，男，汉族，1986年10月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 甘祥华与吴平、圣纪霞、吴昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时本案被告吴平、圣纪霞、吴昊下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 芸 人民陪审员  丁家芳 人民陪审员  汤方明 二〇一九年九月十六日 书 记 员  钱雨辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6601号 被执行人谢实林，男，1974年11月28日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人谢实林盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初340号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人谢实林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢实林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢实林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢实林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谢实林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢实林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢实林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人谢实林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6601号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十七日 代书记员 何剑锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初667号 原告：甘祥华，女，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：吴平，男，1959年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：圣纪霞，女，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：吴昊，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告甘祥华诉被告吴平、圣纪霞、吴昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘祥华及其委托诉讼代理人李长志到庭参加诉讼，被告吴平、圣纪霞、吴昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘祥华向本院提出诉讼请求：1、三被告继续履行《房屋买卖协议书》，协助配合原告办理房屋产权转移登记手续，将案涉房屋过户至原告名下；2、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和三被告于2018年12月17日签订《房屋买卖协议书》，合同约定三被告将位于芜湖经济技术开发区（面积108平方米）及架空层（20平方米）出售给原告，总价款为人民币38万元，被告有义务保证任何第三人均不会对该房屋提出权利主张；被告有义务配合原告去村委会和小区物业办理相关变更的手续。合同签订后，原告按约支付了房款，履行了全部合同义务。被告也将房屋钥匙交付给原告，原告已实际占有了房屋。现该房屋能够办理房屋产权登记转移手续，原告多次找到被告要求办理手续，但被告均拒绝，故原告依法提起本起诉讼。 三被告未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交了房屋买卖协议书、安置协议书、收条、银行流水等证据，本院经法庭调查并核实证据原件，对原告提交的相关证据予以确认。 经审理查明：2018年12月17日，原告与三被告签订《房屋买卖协议书》，约定三被告将自己购买的位于芜湖经济技术开发区的房屋及架空层（约20平方）出售给原告，总房款为38万元，合同签订时原告支付购房定金20000元，余款在三被告交房时一次性付清；协议签订时三被告尚未办理房屋所有权证，三被告承诺将来可办理房屋权证时，将予以积极配合、协助；本协议自双方签字并在三被告收到原告的购房定金时生效。协议签订当天，原告即以银行转账的形式将全额购房款汇入三被告指定的银行账户，被告吴平向原告出具《收条》一张，载明收到原告38万元。此后，三被告将案涉房屋钥匙交付原告，并将拆迁安置补偿协议书、三被告身份证、户口等材料复印件交予原告。现案涉房屋可以办理初始登记，具备办证条件，但原告现无法联系到三被告办理初始登记并将房屋过户至原告名下。 另查明，案涉房屋系被告吴平以拆迁安置方式获得，尚未办理房屋初始登记。 本院认为，原告与三被告签订的案涉《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据案涉合同约定，原告依约已履行了相应的付款义务并实际占有案涉房屋，现案涉房屋已具备办理初始登记的条件，且三被告负有办理初始登记并配合原告办理涉案房屋产权过户手续的义务，合同继续履行无事实和法律上的障碍，原告诉请要求继续履行合同，三被告协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续，合法、有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴平、圣纪霞、吴昊于本判决生效之日起十五日内协助原告甘祥华将位于芜湖经济技术开发区的房屋变更登记至原告甘祥华名下。 本案案件受理费7000元、保全费2420元，由被告吴平、圣纪霞、吴昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱 芸 人民陪审员  丁家芳 人民陪审员  汤方明 二〇一九年十一月七日 书 记 员  钱雨辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6601号 本院在执行谢实林（2018）浙0782刑初340号盗窃罪一案中，经查，谢实林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将谢实林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0826民初2470号本院2019年9月25日对原告肖茂元、陈秋玉与被告梁翠香、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）赣0826民初2470号判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：判决书主文“一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告肖茂元、陈秋玉医疗费10000元，误工费、护理费等损失13830元。在机动车商业保险限额范围内赔偿原告肖茂元、陈秋玉医疗费用28994.51元，电动车损失400元，共计43224.51元，核减已支付的医疗费10000元，尚需赔偿33624.51元”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告肖茂元、陈秋玉医疗费10000元，误工费、护理费、电动车损失、交通费等损失24230元。在机动车商业保险限额范围内赔偿原告肖茂元、陈秋玉医疗费用29394.51元，共计53624.51元，核减已支付的医疗费10000元，尚需赔偿43624.51元”。审判员 胡 卿二〇一九年十一月四日书记员 彭丽发
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6712号原告：中国建设银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道86、193号。负责人：李宛林，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师被告：马宝利，男，1979年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市大津狮房地产开发有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇人民政府综合楼。法定代表人：王殿杰。原告中国建设银行股份有限公司天津红桥支行与被告马宝利、天津市大津狮房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨立明二〇一九年九月十九日书记员  薛明杰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初6712号原告：中国建设银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道86、193号。负责人：李宛林，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：马宝利，男，1979年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国建设银行股份有限公司天津红桥支行诉被告马宝利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼，被告马宝利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金29959.6元，利息及罚息1449.99元（截至2019年8月28日），本息合计31409.59元及自2019年8月29日至实际结清之日的利息及罚息；2.原告有权对被告提供的坐落于天津市红桥区房屋依法行使抵押权及优先受偿权；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告系贷款人，被告为借款人。原告与被告于2002年4月签订《个人住房（抵押）借款合同》，约定：贷款金额110000元，用于购买天津市红桥区商品房一套，并以该房屋为抵押物办理抵押登记手续。该笔贷款期限20年，自2002年5月15日至2022年5月14日止。合同签订后，原告依约发放贷款，被告仅依约归还了部分贷款本息，截至2019年8月28日，被告已经逾期13个月未还款，累计已达8140.23元，违反《借款合同》第八条的约定，原告经催要未果诉至法院，望判如所请。马宝利未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月23日，原告作为甲方（贷款人）与被告作为乙方（借款人、抵押人）签订《个人住房（抵押）借款合同》，约定：1.乙方因购房资金不足，向甲方申请借款，同意以其拥有所有权的坐落在红桥区为该笔借款提供担保，根据中国人民银行颁布的《贷款通则》、《个人住房贷款管理办法》以及《中国建设银行个人住房贷款办法》，经协商一致签订本合同；2.甲方向乙方提供借款110000元，借款期限为自2002年5月15日至2022年5月14日，借款利率为月利率4.2‰，借款利息自甲方将借款划入乙方账户之日起计算；借款期限在1年以内的（含1年），实行合同利率，遇法定利率调整，不分段计息；借款期限在1年以上的，遇法定利率调整，甲方有义务按银行的有关规定执行，不再另行通知乙方，首次和最后一次还款按实际天数计算利息；采取等额本息还款法还款；3.乙方自愿以其名下坐落于天津市红桥区房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款金额及利息（包括罚息）、乙方应支付的违约金、赔偿金以及甲方为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、处理抵押物的费用等）；4.乙方违反本合同第三条规定偿还本息的，对逾期部分自逾期之日起按日利率万分之二点一计收利息，乙方累计六个月未偿还借款本息和相关费用，或超过借款合同规定的最后还款期限三个月仍未还清应还借款本息的，甲方有权提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物。合同签订后，原告于2002年5月31日向被告发放贷款110000元，被告借款后未按期还款，已逾十余期，截至2019年8月28日，被告尚欠原告借款本金29959.6元，利息及罚息合计1449.99元。庭审中，原告陈述其主张的罚息系按照合同约定的贷款利率上浮30%计算主张。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（抵押）借款合同》系双方事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵照履行。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按约定偿还借款本息，已逾十余期，其行为构成违约，原告据此要求被告偿还剩余全部借款本金29959.6元、利息（包含罚息）1449.99元（截至2019年8月28日）及自2019年8月29日至实际给付之日止产生的相应利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于罚息的利率标准，合同约定按日利率万分之二点一计收（折合年利率为7.665%（365天）），现原告按照借款利率上浮30%主张罚息，低于合同约定，本院照准，但如遇法定利率向上调整，原告主张的罚息利率以不超过日利率万分之二点一为限。关于原告要求对被告提供的抵押物优先受偿的请求，符合合同约定及法律规定，且双方就抵押物已依法办理了抵押登记，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告马宝利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马宝利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津红桥支行借款本金29959.6元、利息（含罚息）1449.99元（截至2019年8月28日）及自2019年8月29日至实际给付之日止产生的相应利息、罚息（利息标准按《个人住房（抵押）借款合同》约定计算，罚息标准按《个人住房（抵押）借款合同》约定的借款利率上浮30%计算，但罚息利率以不超过日利率万分之二点一为限）；二、如被告马宝利到期未能履行上述第一项给付义务，原告中国建设银行股份有限公司天津红桥支行有权就被告马宝利名下坐落于天津市红桥区变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，公告费560元，均由被告马宝利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨立明人民陪审员  杨 坤人民陪审员  刘 晖二〇一九年十二月三十日法官助理唐雪萌书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20000号原告赵欣，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，被告林子仪，男，汉族，户籍地址广东省深圳市大鹏新区，本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告林子仪名下价值人民币50000元的财产，查封金额以人民币50000元为限，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告林子仪名下价值人民币50000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 洋二〇一九年九月二十九日书记员 文精英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初20000号原告赵欣，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托代理人曾明金，广东深大地律师事务所实习律师。被告林子仪，男，汉族，户籍地址广东省深圳市大鹏新区，上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡维刚、曾明金到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月16日，在案外人尹超其、张淼平的居间下，原告与被告就深圳市龙岗区龙岗镇颐景峰苑一单元21B物业签订了《房地产买卖合同》《二手房买卖合同定金监管补充协议》及相关附属文件，该合同约定了涉案房屋权属情况、交易价格、支付时间、房屋交付、违约责任等条款。合同签订后，原告积极履行买方义务，依约支付被告定金人民币100000元整，该定金分别由案外人人尹超其、张淼平监管，每人各监管人民币50000元。2019年5月16日，原告与被告签订《二手房买卖合同之补充协议》，双方重新约定了被告应在签署补充协议之日起40日内解除涉案物业的査封，如被告未在该期限内解除涉案物业的查封，则视被告构成违约，原告方有权解除本次交易并要求被告赔偿原告经济损失人民币50000元。在签订补充协议后，被告未在约定的期限内解封涉案物业，已经构成根本违约，该行为已经严重损害了原告的合法利益。鉴于上述事实及依据原被告双方签订的协议约定，原告有权依据双方约定要求被告承担由此引发的全部责任。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、解除原告与被告签署的《房地产买卖合同》；2、被告向原告赔偿经济损失人民币50000元整；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提交的《房地产买卖合同》《二手房买卖合同定金监管补充协议》《定金转账记录截图》（手机网银截图）、《银行交易明细（原件）》《二手房买卖合同之补充协议》《深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表》显示：2019年1月16日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《房地产买卖合同》，约定乙方向甲方购买位于深圳市龙岗区颐景峰苑一单元21B号住宅，建筑面积69.59平方米，该物业总成交价1800000元；乙方于签订本合同时支付100000元作为定金，乙方支付楼款方式为将首期款（不含定金）于2019年3月30日前支付至买方贷款银行作资金托管，于2019年3月30日前提交按揭贷款申请的相关资料等，买方承担所有税费；如买方选择按揭付款，在银行出具贷款承诺函之日【若卖方需赎楼的，则在卖方赎出房地产证原件并注销抵押登记及买方按揭银行出具贷款承诺函之日七日内（含当日）】，买卖双方需签署《深圳市二手房买卖合同》并办理递件过户手续。该合同第十三条手写条款备注：买家做完资金监管银行出贷款承诺函后当天起卖家必须无条件配合在15个工作日内办理完房子解封，保证产权清晰可正常交易状态，否则视为卖家违约，履行合同约定的违约责任，如果由于买家原因未批贷款责任由买家承担。同日，原、被告与案外人张淼平、尹超奇签订《二手房买卖合同定金监管补充协议》，约定原告将定金50000元支付至张淼平账号，将定金50000元支付至尹超奇账号。当日原告即将定金转入上述账户。2019年5月16日，原告与被告签订《二手房买卖之补充协议协议》，载明原告已根据原合同约定于2019年3月26日在中国农业银行深圳东海支行作了资金监管，同时递交了贷款资料，按照银行贷款审批条件还需提供成交该物业在国土局网站上下载的网签合同，但因该不动产已被深圳市龙岗区人民法院查封，导致无法下载网签合同，双方协商一致约定：卖方承诺在签署本补充协议40日内解除该物业的权利限制（即解除查封），买方在卖方通知解除该物业查封后三日内向银行申请按揭贷款手续，卖方应无条件配合……另行约定：如到期卖方没有按约定将房屋解除查封，卖方有权提出解除本次交易，卖方同意并承诺赔偿卖方经济损失人民币50000元并于三日内以现金或转账方式汇入买方指定账户。根据原告2019年9月16日向深圳市不动产交易中心查询的《深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表》记载，涉案房屋因（2018）粤0307财保459号案被深圳市龙岗区人民法院查封，查封期限三年（自2018年9月14日至2021年9月13日），后深圳市龙华区人民法院、深圳市福田区人民法院、深圳市中级人民法院于2018年11月28日、2019年3月26日、2019年5月14日分别轮候查封该房屋。庭审中，原告陈述案外人张淼平、尹超奇已将定金退还原告。本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖合同》《二手房买卖合同定金监管补充协议》《二手房买卖之补充协议协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按合同切实履行。原告签订合同的目的在于购买房屋取得产权，而现在涉案房屋被多家法院查封，合同目的无法实现，故对于原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。涉案《二手房买卖之补充协议协议》约定：被告须2019年5月16日之日起40日内解除涉案房产查封，如违约原告有权解除合同，违约方须支付经济损失50000元，该约定实为违约金约定。现涉案房屋未能如期被解除查封，被告构成违约，原告要求被告支付违约金50000元符合双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵欣与被告林子仪2019年1月16日签订的《房地产买卖合同》；二、被告林子仪于本判决生效之日起三日内向原告支付违约金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元、保全费人民币520元（原告均已预交），由被告林子仪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一九年十一月二十二日书记员 文精英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25408号原告广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地广东市番禺区沙湾镇福龙路999号16座厂房第三次，统一社会信用代码×××23Ｃ。法定代表人PRETTEPHLIPPEJ。被告深圳市光明新区信艺达饰品厂，经营场所深圳市光明区凤凰街道甲子塘社区甲子塘路48号101号，统一社会信用代码×××6ＸＷ。经营者杨永业。原告广州全日泰珠宝首饰有限公司与被告深圳市光明新区信艺达饰品厂侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告经营者杨永业名下价值人民币300000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市光明新区信艺达饰品厂经营者杨永业名下价值人民币300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 何    彦人民陪审员 宋  丽  嫦人民陪审员 姜  建  春二〇一九年九月十八日书 记 员 洪妍妍（兼）
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6340号 申请人：沈某，女，1983年8月15日生，汉族，住诸城市。 申请人：孙某。 法定代理人：沈某，女，1983年8月15日生，汉族，系孙某之母，住诸城市。 被申请人：王海香，女，1963年10月30日生，汉族，住诸城市。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。 申请人沈某、孙某与被申请人王海香、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。已由潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司诸城分公司提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李银刚 二〇一九年九月三日 书记员  管 璇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6295号原告：宗亚，男，汉族，1991年03月09日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：上海冀勋文化传播有限公司商丘第一分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：黄磊，经理。被告：上海翼勋文化传播有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：江涛，经理。原告宗亚诉被告上海冀勋文化传播有限公司商丘第一分公司、上海翼勋文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵 勇二〇一九年九月十六日书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6295号原告：宗亚，男，汉族，1991年03月09日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：上海冀勋文化传播有限公司商丘第一分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：黄磊，经理。被告：上海翼勋文化传播有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇。法定代表人：江涛，经理。原告宗亚诉被告上海冀勋文化传播有限公司商丘第一分公司、上海翼勋文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗亚到庭参加诉讼。被告上海冀勋文化传播有限公司商丘第一分公司、上海翼勋文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗亚向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告2018年11月正常工作时间拖欠税前工资4040元；2、请求判令被告依法支付违法解除劳动合同的赔偿金16160元；3、请求判令被告依法支付解除劳动合同的经济补偿金8080元；4、请求判令被告依法支付解除劳动合同的代通知金4040元。事实和理由：原告于2017年3月10日进入被告处工作，岗位为客户经理，月工资4040元，劳动合同至2020年3月9日，截止2019年12月7日，实际劳动关系维持一年十个月，被告拖欠原告2018年11月应支付税前工资4040元。2018年12月7日，被告在原告无过错的情况下，要求原告与被告签订解除劳动关系协议书。被告应当支付拖欠原告工资4040元，依据相关法律规定，被告无故拖欠原告工资并违反劳动法、劳动合同法规定单方解除与原告的劳动合同，其应当向原告支付违法解除劳动合同的金额，祥见诉讼请求第二到第四条。被告上海冀勋文化传播有限公司商丘第一分公司、上海翼勋文化传播有限公司均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告上海冀勋文化传播有限公司商丘第一分公司、上海翼勋文化传播有限公司未向本院提交证据。庭审中，被告上海冀勋文化传播有限公司商丘第一分公司、上海翼勋文化传播有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告宗亚提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据，结合当事人陈述，认定事实如下：被告上海冀勋文化传播有限公司商丘第一分公司是被告上海翼勋文化传播有限公司的分公司。被告2017年3月10日，被告上海冀勋文化传播有限公司商丘第一分公司与原告签订《劳动合同》一份，合同约定工资为每月1300元。原告宗亚于2017年3月10日入职，担任客户经理工作，并于2018年12月7日离职。2019年7月3日，原告宗亚向睢阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后睢阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告宗亚不服，向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告的合法劳动关系应当受到法律保护。被告上海冀勋文化传播有限公司商丘第一分公司是被告上海翼勋文化传播有限公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，应由被告上海翼勋文化传播有限公司承担民事责任。被告上海冀勋文化传播有限公司商丘第一分公司在未与原告协商解除劳动合同的情况下，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条规定，属于违法解除双方劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，原告于2017年3月10日入职，并于2018年12月7日离职，被告上海冀勋文化传播有限公司应支付给原告违法解除劳动合同赔偿金共计3900元（1.5月×1300元/月×2倍）=3900元）。被告上海冀勋文化传播有限公司已支付赔偿金，故原告诉请经济补偿金本院不予支持。原告宗亚于2018年12月7日离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，被告上海翼勋文化传播有限公司应支付原告2018年11月份的工资共计1300元。原告宗亚诉请解除劳动合同的代通知金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条法律规定，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告上海翼勋文化传播有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宗亚2018年11月份的工资1300元。二、被告上海冀勋文化传播有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告宗亚违法解除劳动合同赔偿金共计3900元。三、驳回原告宗亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海冀勋文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 赵 勇审 判 员 苏 醒人民陪审员 时 杰二〇一八年十月二十四日书 记 员 孙雪敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初15751号原告：许丽雯，女，1989年1月22日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告：许为凡，男，1950年9月6日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告：李爱华，女，1952年3月11日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。三原告共同的委托诉讼代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。被告：上海琮元物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：裘俊浩，总经理。委托诉讼代理人：杨坚，男。被告：上海新凯房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：奚岳峰，执行董事。委托诉讼代理人：吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。原告许丽雯、许为凡、李爱华诉被告上海琮元物业管理有限公司、上海新凯房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 铭审 判 员  陈贤聪人民陪审员  汪彩英二〇一八年十一月三十日书 记 员  张 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初366号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人张俊杰，男，1977年2月19日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住本市田家庵区。因犯抢夺罪，于2000年11月20日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪、妨害公务罪，于2016年9月23日被该院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月17日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审，2019年8月7日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院决定逮捕，因患有疾病,淮南市看守所未予收押，同月6日被本院取保候审。 辩护人樊传好，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 辩护人王明，淮南市大通区法律援助中心指派实习律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人张俊杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张俊杰及其辩护人樊传好、王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月6日上午9时35分左右，被告人张俊杰骑电动车带王某到本市大通区居仁村十字路口，张俊杰下车后，在十字路口东边联华超市对面的鞋摊扒窃承娟vivoX7玫瑰金手机一部。经鉴定，该被盗手机价格为500元。后张俊杰退赔承娟1000元，承娟对张俊杰予以谅解。 2018年7月17日，张俊杰主动到淮南市公安局大通派出所投案。 上述事实，被告人张俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、在逃人员登记表、刑事判决书、移动电话销售票据、手机进网许可证、谅解书、证人燕某、王某的证言、被害人承娟的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张俊杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。张俊杰具有犯罪前科，酌情从重处罚；张俊杰犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，对公诉机关、辩护人提出的此节意见，予以采纳。 对张俊杰的辩护人提出的张俊杰退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 根据被告人张俊杰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张俊杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 人民陪审员  戴彦丞 二〇一九年九月二十五日 法官助理王浩 书记员胡雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2019）皖0402刑初366号 本院正在审理的被告人张俊杰，有证据证明犯有盗窃罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局大通分局 二〇二〇年十二月二日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       张俊杰                       性别                       男                       出生             日期                       1977.2.19                               民族                       汉                       出生地                       淮南市                       文化             程度                       初中                               职业                       /                       工作             单位                       /                               住址                       淮南市田家庵区                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位                                      本联送达执行逮捕的公安机关
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23354号原告：广州安燃能源物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇广财路2号4楼401室。法定代表人：张家献，经理。委托诉讼代理人：刘庆华，男，1979年11月1日出生，汉族，广州安燃能源物流有限公司员工。被告：谢光辉，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍住址湖南省衡南县，委托诉讼代理人：樊大谋，陕西百望律师事务所律师。原告广州安燃能源物流有限公司与被告谢光辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 昕人民陪审员  区丽文人民陪审员  许燕娜二〇一九年九月十七日书 记 员  周燕文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5207号原告：柏丰立，男，1993年2月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。被告：战克彪，男，1973年4月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。负责人：何浩，系该公司负责人。委托诉讼代理人：罗润怀，系该公司员工。原告柏丰立与被告战克彪、中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告柏丰立于2019年9月18日向本院提出书面申请要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的起诉。本院认为：原告柏丰立申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司起诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏丰立撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的起诉。。审判员  陈建忠二〇一九年九月十八日书记员  张 萌
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初13698号 申请保全人：江阴市通之源化工有限公司，统一社会信用代码913202815524726207，住所地江阴市临港新城申港滨江西路555号。 法定代表人：姚明，该公司董事长。 被保全人：江苏金源交通设施有限公司,统一社会信用代码91321282791094436N，住所地靖江市西来镇泥桥南街26号。 本院在审理申请保全人江阴市通之源化工有限公司诉被保全人江苏金源交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江阴市通之源化工有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏金源交通设施有限公司的银行存款40000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江阴市通之源化工有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结江苏金源交通设施有限公司的银行存款40000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年九月二十日 书记员  秦 银
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22459号申请人深圳市车航健汽车数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园A栋六层，统一社会信用代码914403005670844366。法定代表人杨松粤，执行董事。委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被申请人沈阳腾鼎汽车装饰用品有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲22（16门），统一社会信用代码91210106396178904W。法定代表人郭怡娜。被申请人郭怡娜，女本院在审理申请人深圳市车航健汽车数码科技有限公司与被申请人沈阳腾鼎汽车装饰用品有限公司、郭怡娜买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人沈阳腾鼎汽车装饰用品有限公司、郭怡娜所有的价值人民币214757元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函[保单号：2997499041320190012007]作为担保。本院认为，申请人深圳市车航健汽车数码科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封被申请人沈阳腾鼎汽车装饰用品有限公司、郭怡娜所有的价值人民币214757元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖海俊二〇一九年九月二十七日书记员  范星如
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2202号 申请执行人于剑锋，男，1986年4月5日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴创业，男，1976年4月29日出生，住浦江县。 被执行人杨飞先，女，1971年12月10日出生，住浦江县。 本院在执行于剑锋与吴创业、杨飞先（2019）浙0726执2202号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初97号判决书已于2019年05月13日发生法律效力。经申请执行人于剑锋申请后本院于2019年05月27日立案执行，随即向被执行人吴创业、杨飞先发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款300000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴创业、杨飞先的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人吴创业名下的浙Ｇ×××××瑞麒牌小型汽车、杨飞先名下的浙Ｇ×××××宝马牌小型汽车现已另案查封，暂未发现被执行人吴创业、杨飞先有可供执行的财产。鉴于被执行人吴创业、杨飞先拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吴创业、杨飞先采取了限制消费等执行措施。因被执行人吴创业、杨飞先暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2202号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年九月二十日 代书 记员  陈进源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22459号原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园A栋六层，统一社会信用代码914403005670844366。法定代表人杨松粤。委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告沈阳腾鼎汽车装饰用品有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲22（16门），统一社会信用代码91210106396178904W。法定代表人郭怡娜。被告郭怡娜，女委托代理人张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告尚欠其货款，特向法院请求判令：1、两被告立即连带向原告支付货款210934元及逾期付款利息（以210934元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，从2019年4月1日起计算至两被告还清全部款项之日止；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳腾鼎汽车装饰用品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司货款（信誉金）200000元；二、被告郭怡娜对被告沈阳腾鼎汽车装饰用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，由原告负担155元，由两被告负担2106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年十一月十一日书记员  范星如书记员  廖嘉茹