广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26187号原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********200J。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。被告：广东亿雄建筑工程有限公司，住所广东省佛山市南海区***********************（住所申报）。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码440************658。本院于2019年10月18日受理了原告佛山市联益建筑材料有限公司（以下简称联益公司）与被告广东亿雄建筑工程有限公司（以下简称亿雄公司）买卖合同纠纷一案。审理过程中，联益公司申请追加林某1为共同被告参加诉讼，本院经审查予以同意。本院依法适用普通程序于2020年5月21日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋智军到庭参加了诉讼。被告亿雄公司、林某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告亿雄公司立即向原告支付货款77585元和税金2250元；2.被告亿雄公司立即向原告支付逾期付款违约金暂计为50393.28元（自被告逾期付款之日起截至2019年9月20日，被告亿雄公司应按照付款承诺书支付利息10393.28元，另被告亿雄应按照付款承诺书赔偿40000元违约金）3.被告亿雄公司向原告支付律师费13000元，担保费1000元。第1-3项暂计144228.28元；4.被告林某1对被告亿雄公司上述1-3项债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告亿雄公司于2019年3月签订了《混凝土购销合同》（以下简称《购销合同》），约定被告亿雄公司向原告采购混凝土，供应于被告亿雄公司承建的张槎街道大富村永新路道路及景观提升工程项目，被告亿雄公司向原告支付混凝土货款。《购销合同》同时对混凝土质量、验收规定、双方权利义务、货款结算方式及期限、违约责任等条款作出了约定。合同签订后，原告依约提供了混凝土，但被告亿雄公司没有按约定支付货款，严重侵犯了原告的权利。2019年7月9日，被告亿雄公司向原告出具两份付款承诺书，一份确认被告亿雄公司拖欠原告货款77585元，另一份确认被告亿雄公司尚欠逾期支付利息总计10393.28元，两份付款承诺书均约定，被告亿雄公司延期付款的，则赔偿原告20000元违约金。截至起诉日，被告亿雄公司仍未按照付款承诺书支付任何一笔款项。根据《购销合同》约定，因需方违约，因此产生的诉讼费、保全费、评估费、律师费由需方承担。被告亿雄公司需向原告支付律师费，并承担本案诉讼费。由于林某1是亿雄公司的唯一股东，根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告林某1应对被告亿雄公司上述债务承担连带责任。被告亿雄公司、林某1均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认，对没有原件予以核对的，本院对其真实性不予确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院认定如下：亿雄公司为自然人独资有限责任公司，其股东为林某1。2019年3月，联益公司（供方）与亿雄公司（需方）签订一份《购销合同》，供货项目为张槎街道大富村永新路道路及景观提升工程。双方约定结算支付方式：月结100%（第一个月的砼款在次月5号前对数，并在次月8号前付清，若甲方不能按期付款，乙方有权停止供料。）并约定需方如需开具增值税发票，需要另外支付开票金额5%的开票费用。需方需延期付款：1.延期付款7天内，在原砼单价上加收10元/立方；2.超过7天，在第1点前提下，以延付金额为总数，按日利率万分之八计算延付期间的利息；3.超过30天，在第1点前提下，以延付金额为总数，按日利率千分之一计算延付期间的利息并向需方计收总欠款金额的5%金额作为违约金。发生逾期还款时，需方的付款应视为先支付违约金及利息后支付货款。违约责任：供方依法解除本合同时需方应在1个月内付清全部款项。因需方违约，因此发生的诉讼费、保全费、评估费、律师费等由需方承担。2019年7月9日，亿雄公司向联益公司出具一份《付款承诺书》，确认：根据双方签订的《购销合同》，截至2019年5月31日，亿雄公司累计拖欠联益公司混凝土货款77585元，并约定于2019年9月20日前通过银行转账方式支付完毕，否则视为违约，需额外向联益公司支付20000元的违约金。同日，亿雄公司再向联益公司出具一份《付款承诺书》，确认：截至2019年9月20日，累计拖欠联益公司混凝土货款所产生的利息为10393.28元（其中4月9日至4月30日利息424.12元，5月1日至5月31日利息1646.86元，6月1日至6月30日利息2169.78元，7月1日至7月31日利息2326.33元，8月1日至8月31日利息2326.33元，9月1日至9月20日利息为1500.86元），并约定2019年9月20日前通过银行支付完毕，否则视为违约，需额外向联益公司支付20000元的违约金。2019年4月15日，联益公司为亿雄公司开具金额为45000元的广东增值税专用发票一张。2019年10月15日，联益公司（甲方）与广东立复律师事务所（乙方）签订一份《法律服务委托合同》，约定：甲方委托乙方处理联益公司与亿雄公司、林某1买卖合同纠纷一案，乙方指派宋智军律师为本事务的承办律师。联益公司为此支付律师服务费13000元。另外，联益公司为本案支付担保费1000元。庭后联益公司对货款77585元的构成作了如下补充说明：2019年3月货款为24097.5元，4月份货款为50945.5元，5月份货款为2542元。本院认为，联益公司与亿雄公司之间存在货物买卖关系，双方签订的《购销合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约行使权利、履行义务。双方在《购销合同》中约定第一个月的砼款在次月5号前对数，并在次月8号前付清，据此可知，现联益公司主张的2019年3月货款24097.5元应于2019年4月8日前付清，2019年4月货款50945.5元应于2019年5月8日前付清，2019年5月货款2542元应于2019年6月8日前付清，上述货款共计77585元，亿雄公司均逾期未付，亿雄公司应支付予联益公司。至于逾期支付货款的利息或违约金问题，本院具体分析如下：双方虽然在2019年7月9日就亿雄公司应支付的本金和违约金分别签订了《付款承诺书》，但该两份《付款承诺书》约定的违约金过高，且关于2019年4月9日至2019年9月20日期间未付货款的利息计算标准过高导致亿雄公司应付联益公司的货款利息过高，而庭审中，联益公司未能提交证据证明亿雄公司逾期支付货款除了导致其资金占用的利息损失外尚有其他损失，故本院结合本案具体情况，酌定亿雄公司应以货款本金77585元的30%计付违约金予联益公司，即亿雄公司应支付联益公司违约金23275.5元（77585元×30%）。关于税金2250元的问题。双方在《购销合同》中约定需方如需开具增值税发票，需要另外支付开票金额5%的开票费用。现联益公司为亿雄公司开具金额为45000元的广东增值税专用发票一张，估亿雄公司应按约向联益公司支付税金2250元。关于律师费、担保费的承担问题。联益公司为追讨亿雄公司所欠上述货款委托律师起诉本案，产生13000元律师服务费及1000元担保费，现联益公司请求亿雄公司承担，符合双方在《购销合同》中关于追讨所欠费用而产生的诉讼费、保全费、评估费、律师费的承担约定，故本院对联益公司上述请求予以支持。关于林某1是否应当对亿雄公司上述债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，林某1未能提交证据证明其财产独立于亿雄公司的财产，故联益公司请求林某1对亿雄公司上述债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。亿雄公司、林某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东亿雄建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款77585元及违约金23275.5元予佛山市联益建筑材料有限公司；二、广东亿雄建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付税金2250元予佛山市联益建筑材料有限公司；三、广东亿雄建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费13000元和担保费1000元予佛山市联益建筑材料有限公司；四、林某1对广东亿雄建筑工程有限公司上述第一、第二和第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回佛山市联益建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取3184.57元、财产保全费1225元，共4409.57元（佛山市联益建筑材料有限公司已预交），由佛山市联益建筑材料有限公司负担829.57元，广东亿雄建筑工程有限公司、林某1负担3580元。广东亿雄建筑工程有限公司、林某1负担部分应于本判决发生法律效力后十日内迳付佛山市联益建筑材料有限公司，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖锡燕人民陪审员  李少芬人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年六月十九日书 记 员  潘绮雯