wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3584号原告：焦作市华荣高温节能技术有限公司，住所地：河南省焦作市马村区待九路233号。法定代表人：史小爱，经理。委托诉讼代理人：王翔顺，员工。委托诉讼代理人：薛文杰，河南华凌律师事务所律师。被告：焦作市焦润矿山机器有限公司，住所地：河南省焦作市金山路中段。法定代表人：薛胜猷，总经理。委托诉讼代理人：贺平安，河南飞龙律师事务所律师。原告焦作市华荣高温节能技术有限公司（以下简称华荣公司）与被告焦作市焦润矿山机器有限公司（以下简称焦润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华荣公司的委托诉讼代理人王翔顺、薛文杰，被告焦润公司的法定代表人薛胜猷及委托诉讼代理人贺平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告的买卖合同；2.被告退还原告合同款540000元；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年12月30日签订买卖合同，约定原告向被告购买立式磨机一套，合同金额60万元，原告依约向被告支付预付款54万元，被告应在合同生效后45天内交付完毕，后被告未向原告交付标的物，而是将本应交付给原告的设备转卖给了焦作市三达工贸有限公司，该公司的关联单位是焦作市三达水泥有限责任公司，因三达水泥公司由于税务问题无法开具发票，所以另行成立了三达工贸有限公司。现原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，涉案设备已经交付，原告至今仍欠被告6万元货款未支付。原告的诉请超过法定诉讼时效。原告系虚假诉讼，请法庭追究原告法律责任。被告不同意解除买卖合同，不同意返还设备款。本院经审理认定事实如下：原告为需方，被告为供方，双方于2014年12月30日签订产品供销合同，约定供方向需方供货，所供货物为JRK1250（三辊）立磨系统、选粉机、提升机、连接管道、液压、润滑和电控柜等，合同总价合计含税60万元。合同生效后40天开始交货，5日内立磨系统交付完毕，合同签订后，需方向供方支付合同总价的50%，作为设备的预付款，合同货物发出前付40%，作为设备的提货款，供方开具全额增值税发票，余款10%作为质保金，设备正常运行后6个月，且设备没有出现质量问题，需方付清余款。李九福作为需方委托代理人签字。原告分别于2014年12月31日、2015年3月31日向被告支付30万元、24万元，共计54万元。另查明，原告租用焦作市三达水泥有限公司的场地即焦作市马村区待九路233号，进行办公。被告于2015年4月左右将原告订购的设备运送至焦作市三达水泥有限公司院内。后因他故，设备未能安装完毕。原告于2019年8月5日以被告将设备转卖给焦作市三达工贸有限公司为由诉至本院为本案事实。以上事实有产品供销合同、收据、视听资料、原被告陈述等予以佐证。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。原告称被告未向其交付设备，被告不予认可，涉案设备现存于焦作市马村区待九路233号，即原告所租用的办公场地，综合本案证据，能够认定被告已向原告交付将涉案设备。原告称被告将设备转卖给焦作市三达工贸有限公司，未向其交付设备进而要求解除合同，退还合同款，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告焦作市华荣高温节能技术有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计4600元，由原告焦作市华荣高温节能技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十月十七日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3584号（2019）豫0811民初3584号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3584号申请人：焦作市焦润矿山机器有限公司，住所地：河南省焦作市金山路中段。法定代表人：薛胜猷。委托诉讼代理人：贺平安，河南飞龙律师事务所律师。被申请人：焦作市华荣高温节能技术有限公司，住所地：河南省焦作市马村区待九路233号。法定代表人：史小爱，执行董事。委托诉讼代理人：王翔顺，员工。申请人焦作市焦润矿山机器有限公司与被申请人焦作市华荣高温节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请保全证据，请求对位于马村区待王镇待九路南段焦作三达水泥厂院内的立磨机械设备一套进行现场录像，并以薛胜猷名下的位于焦作市山阳区和平东街二号院7号楼××号的房产提供担保。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人焦作市焦润矿山机器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、对存放于焦作三达水泥厂院内的一套立磨机械设备进行录像；二、查封担保人薛胜猷名下的位于焦作市山阳区和平东街二号院7号楼××号房产（焦房权证山字第××号）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一九年九月十六日书记员  王娇阳
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1897号 申请人：张雄，男，1993年4月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：马九，男，1993年4月13日生，汉族，住贵州省普安县。 申请人张雄与被申请人马九民间借贷纠纷一案，申请人张雄于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人马九名下价值10000元的财产采取保全措施，张雄以其所有的贵EXXXXX号小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请提供了财产担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人马九名下10000元的财产采取保全措施，期限为2021年10月14日。 案件申请费60元，由申请人张雄负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 明 二〇一九年十月十五日 书记员 王正林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初11844号本院于2019年10月8日对原告凡耀辉与被告天津君悦国际贸易有限公司、天津九州汽车贸易发展有限公司、上海汽车进出口有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）津0104民初11844号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0104民初11844号民事判决书中第六页第二段首部增加“关于”。审判员  魏俊刚二〇一九年十二月二十六日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1897号 原告：张雄，男，1993年4月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：马九，男，1993年4月13日生，汉族，住贵州省普安县。 原告张雄与被告马九民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加诉讼，被告马九经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雄向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金10000元，利息3600元，逾期利息按2%支付。事实和理由：2018年1月31日，被告因购买家具向原告借款10000元，并写下借条约定2019年2月4日一次性还清欠款，利息按3%支付，借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还，特向人民法院提起诉讼。 被告马九未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。 原告张雄在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；2.借条原件一份，拟证明2018年3月31日被告向原告借款10000元的事实。 上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定并在卷为据。 经审理本院认定如下事实：被告马九曾向原告张雄购买家具，2018年3月31日，经双方结算尚差欠货款10000元，马九出具借条一份给张雄，借条约定利息按月利率3%计付，每月结息。案件审理中，张雄自认称被告给付一个月利息300元后，未按约定偿还上述借款本息，故诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院》第十五条的规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案中，原、被告因买卖家具产生债权债务，后经双方清算达成债权债务协议并约定利息，故原告张雄按民间借贷关系要求被告马九偿还其借款本金10000元并按月利率2%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因张雄自认称已给付一个利息300元，故利息应自2018年4月30日起计算。 综上，被告马九经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第十五条、第二十六条及《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告马九于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张雄借款本金人民币10000元，并按月利率2%从2018年4月30日起计付利息至清偿之日止； 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告马九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 潘 明 二〇一九年十一月二十日 书记员 贺雪燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5252、5253号再审申请人[一审原告（被告）、二审上诉人]：崔广成，男，1978年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。再审申请人[一审被告（原告）、二审上诉人]：广东宏宇陶瓷控股有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区江湾二路26号之二。法定代表人：潘树炽，总经理。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆秋霞，广东龙浩律师事务所律师。再审申请人崔广成、广东宏宇陶瓷控股有限公司（下称宏宇公司）劳动合同纠纷二案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06民终12438、12439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔广成申请再审称，首先，我和宏宇公司终止劳动关系的时间是2018年5月26日，原审判决不予确认错误，应该进行改判；其次，本案应以年薪工资36万元的月平均工资3万元作为基数来计算我未休年休假工资和法定节假日加班工资；再次，宏宇公司未依法为我缴纳社会保险费用，故其应向我支付经济补偿金45万元。综上，请求依法对本案予以再审。宏宇公司申请再审称，首先，我司已经足额发放了崔广成2018年2月份、5月份的工资，无需再向其支付工资差额；其次，崔广成原审提交的证据不足以证明我司拖欠其2018年1月至4月的业务提成差额；再次，我司于2017年、2018年春节已经安排崔广成休年休假，崔广成故意隐瞒真实情况，我司无需向其支付未休年休假工资。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据崔广成、宏宇公司再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是原审判决对崔广成的各项诉请处理是否恰当。关于双方劳动关系的存续期间。崔广成在原审的诉讼请求为：“确认崔广成与广东宏宇陶瓷有限公司从2003年9月1日至2018年5月23日期间存在劳动关系”。原审根据查明的事实对其诉讼请求作出处理，并无错误，现崔广成请求确认崔广成与宏宇公司从2003年11月1日至2018年5月26日期间存在劳动关系，本院不予支持。关于崔广成在职期间的工资、提成及未休年休假工资。（一）宏宇公司主张崔广成2018年2月未全勤故该月工资不足3197.23元，但宏宇公司未对崔广成未全勤这一事实完成举证，故对宏宇公司关于已经足额支付崔广成2018年2月工资的主张，本院不予采信。（二）关于2018年1月至5月提成。宏宇公司主张已经足额向崔广成支付了提成工资，对于具体的提成金额，根据通常企业的计提惯例，企业方应当持有客户订单、成交金额、财务收款等方面的材料，同时还应当提供本企业提成的计提方案，提成标准及已付提成数额等相关证据证明具体的提成支付情况，本案中宏宇公司未提交相关证据证明崔广成的具体提成数额及提成的已付和未付情况，应由其承担举证不能的后果，原审据此采信崔广成的主张，确认其提成2018年1月至4月剩余提成42813.26元、2018年5月剩余工资3181.51元正确，本院予以维持。（三）关于2017年、2018年带薪年休假工资。双方均确认崔广成的工资构成为基本工资加业务提成，其中基本工资为3197.23元。根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，崔广成2017年、2018年可享受带薪年休假14天，宏宇公司主张其在2017年和2018年春节期间已经安排崔广成休年休假，但崔广成不确认宏宇公司主张的放假天数，同时宏宇公司既未能充分举证证明其所主张的放假天数，亦未能举证证明宏宇公司已经与崔广成协商一致同意于春节放假期间休年休假，故对宏宇公司关于已经安排崔广成休年休假的主张本院不予采信。宏宇公司应向崔广支付14天未休年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第二款的规定，这里的月工资是指剔除加班工资后的月平均工资，二审期间崔广成确认加班费计算在提成中，之前收取的无异议的工资中已经包含加班费，即崔广成之前收取的工资包含加班的工资，不能作为计算带薪年休假工资的基数。同时双方亦确认崔广成基本工资为3197.23元，原审以此作为计算带薪年休假工资的基数正确，本院予以维持。据此计算，宏宇公司应向崔广成支付带薪年休假工资4115.97元，原审处理正确。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。本案是崔广成以宏宇公司未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，但从已查明的事实反映，崔广成在职期间，宏宇公司委托正邦公司为崔广成缴纳了2016年9月至2018年5月期间的社会保险，也即宏宇公司已经为崔广成建立了社会保险关系，崔广成作为被保险人可以享受相应的社会保险利益，其权益并未受到损害，同时，如果崔广成对社会保险费的缴纳期间、缴纳数额等有异议，可以向社会保险征缴机构投诉，但其以宏宇公司未为其缴纳社会保险为由提出辞职并要求经济补偿金的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，崔广成、宏宇公司所提再审申请理由均缺乏事实和法律依据，不足以推翻二审判决，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔广成、广东宏宇陶瓷控股有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十月三十日书记员  吴佳茵
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2416号 申请执行人：戚祥，男，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：郭亮，男，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行戚祥与郭亮合伙协议纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初643号民事判决书已发生法律效力，郭亮未履行生效文书确定的义务，戚祥已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭亮银行存款及债权330000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2416号 郭亮： 你与戚祥合伙协议纠纷一案，我院作出(2019)皖1522民初643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戚祥于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还戚祥欠款300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，按年利率6%，自2018年10月7日起计算至给付日止）; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、负担案件受理费5800元，公告费800元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4394号原告：年某某，女，汉族，1952年，住平舆县。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：冯某某，男，汉族，1970年2月23日生，住平舆县。被告：某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称某某驻马店保险公司），住所地：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口金龙科技园4号楼西单元三楼301-304号。负责人：吴霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：海霞，公司职员。原告年某某与被告冯某某、某某驻马店保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告年某某代理人钱秋峰、被告冯某某、被告某某驻马店保险公司代理人海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年某某向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿其医疗费119503元、护理费7830元、误工费8961元、营养费4500元、住院伙食补助费750元、交通费3000元、二次手术费10000元、残疾赔偿金49723元、精神抚慰金8000元、鉴定费1900元、器具费4500元、车辆损失2788元、车辆评估费300元，计款221755元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年5月6日10时许，被告冯某某驾驶豫Ｑ×××××轿车在平舆县皇办事处刘凡居委大凡附近撞着原告驾驶的三轮电动车，造成车损坏、原告受伤的交通事故。事故经交通警察认定：冯某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉。被告某某驻马店保险公司辩称，1、如查明事故车辆发生事故时行驶证年检合格、驾驶员有合法驾驶证，并在我公司投保，我公司同意对原告合理合法损失在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险限额内按事故主要责任承担70%的责任；2、原告住院时我公司垫付医疗费10000元，应予以扣除，根据原告的户口簿，其伤残赔偿金等各项损失应按农村标准计算，原告已超过60岁，误工费不应支持；3、原告支出的鉴定费、诉讼费、评估费我公司不承担。被告冯某某辨称，同意保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交的证据1、原告身份证、户口簿，证明原告系非农业户口；2、交通事故认定书、证明事故发生及原告受伤、责任划分；3、保单、驾驶证、行车证、各一份，证明被告具有驾驶资格、原告车在被告处投有商业险、交强险，事故发生在保险期内；4、病历、出院证、诊断证明，证明原告住院及支付医疗费情况；5、鉴定意见书及票据，证明原告伤残情况等；6、车辆损失评估及评估费，证明原告车损情况；7、交通费票据。被告保险公司提供垫付10000元医疗费银行转账一份，证明原告住院其公司垫付10000元。被告某某驻马店保险公司对原告提供的户口本认为庭前提供的与当庭提供的不一致，庭前提供的为农业户口，而当庭提供为非农业户口，应按农村标准计算；郑大医院显示原告5年前患有病史，有假肢，对于原告该部分治疗费用，应予以扣除；我公司不承担郑州医疗材料费36528元；系单方委托鉴定，且原告伤情不能构成十级，后续治疗费10000元过高；护理期、营养期过高，且供参考，不能按实际计算；伤残按一个十级记，误工费不应支持；评估是否原告车辆不明，单方委托，金额过高；器具费系原告个人支出，无医嘱，不应支持。被告冯某某同被告保险公司质证意见。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院予以认定如下：原告提交户口本显示为非农业户口，被告认为原告损失应按农村标准计算无依据，本院不予采信；被告无依据证明原告治疗有××，故对被告异议不采信；原告的鉴定意见，被告无证据证明原告提交的鉴定书中的鉴定单位及鉴定人无资质及存在违法情形，故本院对被告该异议不予采信。本院依据对证据的分析认定对本案基本事实认定如下：2019年5月6日10时许，被告冯某某驾驶豫Ｑ×××××轿车在平舆县皇办事处刘凡居委大凡附近撞着原告驾驶的三轮电动车，造成车损坏、原告受伤的交通事故。事故经交通警察认定：冯某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在医院治疗15天，构成二处十级伤残，后续治疗费10000元、护理期90日、营养期90日。被告车辆在被告保险公司处入有交强险、商业险。原告支付医疗费119510.92元，鉴定费1900元，被告保险公司垫付10000元。原告系非农业户口，原告车经评估车损为4500元，支付评估费300元，另原告提供有部分车旅费票据。河南省2018年城市居民家庭人均可支配收入31830.74元，农村居民人均纯收入13830.74元，城市居民人均消费性支出20989.15元，农村居民人均消费性支出10392.01元。本院认为，被告冯某某驾驶机动车与原告年某某驾驶的电动车相撞，造成车损坏、原告受伤的交通事故。事故经交通警察认定：被告冯某某原告承担事故主要责任，原告承担次要责任，该认定书已发生效力。原告受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为119510.92元；2、护理费9169.29元【31874.19元/年÷365天×105天（15＋90）】；3、误工费8994.63元（31874.19元/年÷365天×103天）；4、营养费2700元（30/天×90天）；5、住院伙食补助费750元（50/天×15天）；6、本院根据原告住院日期及里程，酌定交通费为2000元；7、残疾赔偿金45580.17元（31874.19元/年×13年×11%）；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费1900元；10、后续治疗费10000元；11、车损4500元；12、评估费300元，原告请求的器具费因无医嘱，不予支持，原告请求的车损，因未提供证据，本院不予支持，以上计款211405.01元。因被告驾驶的车辆在被告某某驻马店保险公司投交强险、商业险，原告的损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告121000元。余款除鉴定费、评估费外为88205.01元由被告保险公司在被告冯某某承担责任80%的商业险限额内赔偿原告70564.01元（88205.01元×80%），扣除保险公司垫付10000元，被告保险公司赔偿原告年某某款191564.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告年某某各项损失计款191564.01元。（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。二、被告冯某某于本判决书生效后十日内赔偿原告年某某鉴定费、评估费2200元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元，减半收取2294.5元，由被告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年十月二十三日书记员  赵刚
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1723民初4394号本院于2019年10月23日作出(2019)豫1723民初4394号判决书中，存在计算笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2019)豫1723民初4394号判决书中正文第五页补正为“原告的损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告81744.09元，余款除鉴定费、评估费外为127460.92元由保险公司在被告冯振中承担责任80%的商业险限额内赔偿原告101968.74元（127460.92元×80%）”。渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告年小芳各项损失计款173712.83元。审判员  杨毅二〇一九年十月二十三日书记员  赵刚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10450号 申请人：蒙廷英，女，1954年1月1日出生，蒙古族，住所地毕节市。 被申请人：孙冠洲，男，1985年11月19日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。 本院受理的蒙廷英与孙冠洲房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人蒙廷英为使生效裁决得以执行，于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人孙冠洲银行存款10万元或相应价值的财产，申请人蒙廷英向本院提供其与彭世明共同所有的位于毕节市南部新区××小区××星苑二幢四单元一层四号房屋（产权证号为：毕房权证毕市字第00××66号）为财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人蒙廷英的保全申请符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 冻结被申请人孙冠洲名下的银行存款100,000元或查封、扣押相应等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 誉 二〇一九年十月十一日 书记员 孙宏杰
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5999号原告河北众一担保有限公司，住所地沧州市中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。法定代表人刘国新，董事长委托代理人刘建胜，河北冀事达律师事务所律师。被告黄骅市甜蜜蜜食品有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市官庄乡前河村。法定代表人孔令昌，执行董事。被告孔德松，男，1978年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告孟玉英，女，1980年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人孔德松，男，1978年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告郑树朋，男，1963年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告陈玉福，男，1960年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告滕巨辉，男，1978年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告河北众一担保有限公司与被告黄骅市甜蜜蜜食品有限公司、孔德松、孟玉英、郑树朋、陈玉福、滕巨辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北众一担保有限公司的委托代理人刘建胜、被告黄骅市甜蜜蜜食品有限公司的孔令昌、被告孟玉英的委托代理人孔德松、被告孔德松、郑树朋、陈玉福、滕巨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北众一担保有限公司的诉讼请求：1、判令被告偿还3632354.77元及利息（按同期银行贷款利率4倍的标准从2019年8月30日起计算至全部偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告黄骅市甜蜜蜜食品有限公司由原告的担保向外借款款3600000元。被告孔德松、孟玉英、郑树朋、陈玉福、滕巨辉为原告的担保行为提供了保证担保。原告为被告黄骅市甜蜜蜜食品有限公司偿还借款本息3632354.77元。被告至今未偿还原告上述借款本息3632354.77元。被告黄骅市甜蜜蜜食品有限公司、孔德松、孟玉英、滕巨辉辩称，对原告的主张没有异议。被告郑树朋、陈玉福辩称，被告郑树朋、陈玉福是在空白合同书上签的字，是受了欺骗。经审理查明，2018年9月30日，被告黄骅市甜蜜蜜食品有限公司由原告担保向外借款款3600000元。被告孔德松、孟玉英、郑树朋、陈玉福、滕巨辉为原告的担保行为提供了保证担保。上述借款于2019年8月29日到期，原告于2019年8月30日为被告黄骅市甜蜜蜜食品有限公司偿还借款本息3632354.77元。被告至今未偿还原告上述借款本息3632354.77元。原告与被告黄骅市甜蜜蜜食品有限公司约定被告黄骅市甜蜜蜜食品有限公司按同期银行贷款基准利率4倍的标准向原告支付代偿资金占用费。原告与被告孔德松、孟玉英、郑树朋、陈玉福、滕巨辉约定的保证方式为连带保证担保，保证期限为借款偿还期限届满之日起2年。在本案诉讼过程中，原告支付了案件保全费5000元及相应的保险费6538.24元，认可被告支付了380000元押金且明确表示应从代偿借款本息3632354.77元中扣除。上述事实，有借款合同书、保证合同书、委托担保合同书、保证反担保合同书、借据、代偿证明书、贷款本息收回凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告孔德松、孟玉英、郑树朋、陈玉福、滕巨辉订立的保证合同系当事人真实的意思表示，合法有效。原告履行了合同义务后，二被告应当履行相应的合同义务。原告同被告孔德松、孟玉英、郑树朋、陈玉福、滕巨辉约定的保证期间为借款偿还期限届满之日起2年，本案保证期间为2019年8月30日至2021年8月29日，本案并未超出保证期间。原告有权自为被告黄骅市甜蜜蜜食品有限公司代偿借款本息之日起向本案被告进行追偿。原告与被告黄骅市甜蜜蜜食品有限公司约定按同期银行贷款基准利率4倍的标准计算代偿资金占用费，当超过年24%的标准时，按年24%的标准执行。被告郑树朋、陈玉福主张被告郑树朋、陈玉福是在空白合同书上签的字，是受了欺骗，因在空白合同书上签字而产生的对被告郑树朋、陈玉福不利法律后果，应当由被告郑树朋、陈玉福承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄骅市甜蜜蜜食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告河北众一担保有限公司代偿借款本息3252354.77元及利息（按中国人民银行确定的同期同类银行贷款利率4倍的标准从2019年8月30日起计算至代偿借款本息全部偿还完毕之日止，当超过年24%的标准时，按年24%的标准执行）、案件保全费5000元及相应的保险费6538.24元；二、被告孔德松、孟玉英、郑树朋、陈玉福、滕巨辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17976元，由原告河北众一担保有限公司承担1932元，由被告孔德松、孟玉英、郑树朋、陈玉福、滕巨辉、黄骅市甜蜜蜜食品有限公司共同承担16044元。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一九年十月二十一日书记员  刘振胜
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1929号申请人：杜晓刚，男，1973年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：廖爱飞，男，1980年6月28如出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：周丽群，女，1982年3月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。系廖爱飞妻子。本院在审理原告杜晓刚与被告廖爱飞、周丽群民间借贷纠纷一案中，申请人杜晓刚于2019年9月6日以防止被申请人转移财产为由向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款600000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人杜晓刚以诉讼保险担保的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人杜晓刚的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖爱飞、周丽群的银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖东宇二〇一九年九月九日书记员  饶 玥
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5999号原告：河北众一担保有限公司，住所地河北省沧州市中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。法定代表人：刘国新，董事长。被告：黄骅市甜蜜蜜食品有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市官庄乡前河村。法定代表人：孔令昌，执行董事。被告：孔德松，男，1978年11月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：孟玉英，女，1980年5月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：郑树朋，男，1963年3月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：滕巨辉，男，1978年10月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：陈玉福，男，1960年3月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告河北众一担保有限公司与被告黄骅市甜蜜蜜食品有限公司、孔德松、孟玉英、郑树朋、滕巨辉、陈玉福追偿权纠纷一案中，原告河北众一担保有限公司于2019年9月11日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告黄骅市甜蜜蜜食品有限公司、孔德松、孟玉英、郑树朋、滕巨辉、陈玉福银行存款3632354.77元予以诉讼保全,并已提供担保。本院认为，原告河北众一担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告天黄骅市甜蜜蜜食品有限公司、孔德松、孟玉英、郑树朋、滕巨辉、陈玉福银行存款在3632354.77元的范围内予以诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。审判员  张文庆二〇一九年九月十一日书记员  刘振胜
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2911号 申请执行人：资阳市长城运业有限公司，住所地：资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号，统一社会信用代码91512002793961505C。 被执行人：朱国成，男，1970年9月14日生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人资阳市长城运业有限公司与被执行人朱国成其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初3660号具有执行内容民事判决书，于2019年10月22日向被执行人朱国成发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被朱国成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人朱国成的银行存款和其他合法收入2050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨 淋
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2911号 朱国成： 关于资阳市长城运业有限公司申请执行你其他案由纠纷一案，在执行过程中本院从朱国成银行账户扣回案款2050元，其中支付给申请人2000元[资阳市长城运业有限公司有未履行完毕的案件在本院，因此本案将案款支付给（2016）川2002执1128号案件申请人英大泰和财产保险股份有限公司]；其中50元缴纳本案执行费。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
山东省乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1481执1363号 被执行人张承红、苏斌、乐陵市翔宇幼儿园： 你与乐陵市帝依家水果店为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1071号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）履行（2019）鲁1481民初1071号民事调解书确定的义务。 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费330元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费139元。 户名：乐陵市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账号：62×××64 特此通知 乐陵市人民法院 二〇一九年十月三十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1363号申请执行人：乐陵市帝依家水果店，住所：乐陵市枣城南大街西侧水果市场院内。经营人：高吉钊。被执行人：被执行人：苏斌，男，1976年3月27日出生，汉族，住址乐陵市。被执行人：张承红，女，1977年1月24日出生，汉族，住址乐陵市。被执行人：乐陵市翔宇幼儿园，住所地乐陵市盛世清华园。经营人：苏斌。申请执行人乐陵市帝依家水果店与被执行人苏斌、张承红、乐陵市翔宇幼儿园为买卖合同纠纷一案。乐陵市人民法院于（2019）鲁1481民初1071号民事调解书已发生法律效力，内容如下：一、被告苏斌、张承红、乐陵市翔宇幼儿园欠原告乐陵市帝依家水果店水果款34398.4元，分四次偿还原告，当庭给付1000元，于2019年6月10日前给付3400元，于2019年9月10日前给付15000元，于2020年农历正月二十前给付15000元；二、苏斌、张承红、乐陵市翔宇幼儿园负连带责任；三、其他无争议。案件受理费330元，由被告苏斌、张承红、乐陵市翔宇幼儿园负担。因被执行人苏斌、张承红、乐陵市翔宇幼儿园未履行（2019）鲁1481民初1071号民事调解书所确定义务，申请执行人乐陵市帝依家水果店于2019年10月31日提出申请，我院于2019年10月31号立案执行。在执行过程中，双方当事人自行协商于2019年12月24日达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人于2019年12月24日还款2000元，剩余款项于每月30日前还一千元，直至还清为止。二、如被执行人苏斌、张承红、乐陵市翔宇幼儿园未履行本协议，申请人则按照乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1071号民事判决书确定的义务恢复执行。本院认为，申请执行人乐陵市帝依家水果店与被执行人苏斌、张承红、乐陵市翔宇幼儿园自行达成和解协议，需长期履行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执1363号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十二月二十四日书记员  张爱国
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢357号之一申请执行人陕西恒圣实业有限公司（原名陕西中泰建筑劳务有限公司），住所地陕西省西安市雁塔区水厂路7号。法定代表人王友贤，该公司总经理。委托代理人王东海，该公司员工。委托代理人张治军，该公司员工。被执行人西安秦大建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八六路北口付2号。法定代表人荆高潮，该公司执行董事。被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。法定代表人刘新潮，该公司董事长。陕西恒圣实业有限公司与西安秦大建设有限公司、陕西建工集团第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民一终字第00169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年11月19日申请恢复执行，本院于2018年11月22日依法受理。执行中，本院足额扣划了被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司名下的银行存款人民币2290000.58元，但因双方当事人在雁塔区人民法院另有诉讼案件，且上述款项已被被执行人西安秦大建设有限公司申请雁塔区人民法院保全冻结，上述款项暂不具备执行条件。申请人通过本次执行程序未实现债权，本院已将上述执行情况告知了申请执行人陕西恒圣实业有限公司，申请执行人向本提交了终结本次执行执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待扣划的款项具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十月二十五日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                          （2018）陕01执恢357号之一   申请执行人陕西恒圣实业有限公司（原名陕西中泰建筑劳务有限公司），住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人王友贤，该公司总经理。   委托代理人王东海，该公司员工。   委托代理人张治军，该公司员工。   被执行人西安秦大建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人荆高潮，该公司执行董事。   被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。   法定代表人刘新潮，该公司董事长。   陕西恒圣实业有限公司与西安秦大建设有限公司、陕西建工集团第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民一终字第00169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年11月19日申请恢复执行，本院于2018年11月22日依法受理。   执行中，本院足额扣划了被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司名下的银行存款人民币2290000.58元，但因双方当事人在雁塔区人民法院另有诉讼案件，且上述款项已被被执行人西安秦大建设有限公司申请雁塔区人民法院保全冻结，上述款项暂不具备执行条件。   申请人通过本次执行程序未实现债权，本院已将上述执行情况告知了申请执行人陕西恒圣实业有限公司，申请执行人向本提交了终结本次执行执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本案本次执行程序。   待扣划的款项具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                              审判长 李维国                            审判员 王连军                         审判员 吕海军                              二〇一九年十月二十五日     法 官 助 理王利屯                            书记员 鲁思斯          1
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7803之一号原告：陈光峰，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。被告：王志原，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。原告陈光峰与被告王志原民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告陈光峰于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈光峰撤回起诉。案件受理费475元，保全费480元，由原告陈光峰负担。审判员  汪银鹰二〇一九年十月二十一日法官助理张翩翩书记员王瑞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初5976号 申请人：汪水珍，女，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王德生，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系汪水珍丈夫。 被申请人：王元，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款20000元。 本院经审查认为，申请人汪水珍申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王元银行存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  方卫兵 人民陪审员  董金伟 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  房 芳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初5976号 原告：汪水珍，女，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王德生，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系汪水珍丈夫。 被告：王元，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汪水珍与被告王元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪水珍及其委托诉讼代理人王德生到庭参加诉讼，被告王元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪水珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币20000元及其利息（利息自起诉之日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至实际付清日止，按照年利率6%的标准计算）。事实与理由：被告与原告妹妹王秀英为朋友关系。2015年7月份，被告因资金周转需要，通过王秀英引荐，向原告借款20000元，并于2015年7月11日出具《借条》一张。后原告因需要用钱，多次向被告讨要款项，但被告迟迟拒不归还，甚至后来直接联系不上被告。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故，为了维护其自身合法权益，原告特具状至法院，请求依法判决支持上述请求。 王元未作答辩。 原告汪水珍围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条一张等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，被告向原告借款20000元，原告于当日以现金给付方式给付被告20000元，同日，被告向原告出具借条一份。载明“今借到汪水珍人民币贰万元整（¥20000.00元）此据今借人：王元2015.7.11”。现被告至今未还上述借款，故原告诉至本院。 本院认为，被告王元欠还原告汪水珍借款20000元，事实清楚、债权债务关系明确。被告王元出具给原告汪水珍的借条，可以证实被告向原告借款20000元的事实。关于汪水珍主张王元偿还其借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至实际付清日止，按照年利率6%的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王元于本判决生效之日起十日内偿还原告汪水珍借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年6月21日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告王元负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  方卫兵 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十一月五日 书 记 员  房 芳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初5916号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，统一社会信用代码913417026709370978。 负责人：戴兴中，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人：王陈群，女，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人70000元或等价值财产。 本院经审查认为，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王陈群银行存款70000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  方卫兵 人民陪审员  杨盛标 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  房 芳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5916号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，统一社会信用代码：913417026709370978。 负责人：戴兴中，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：王陈群，女，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行（以下简称牛头山支行）与被告王陈群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛头山支行的委托诉讼代理人鲍文革、何艳婷到庭参加诉讼，被告王陈群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛头山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2017年6月1日起计算至实际偿还之日止，利率按合同约定的计算）；2.被告承担逾期之日至还清之日止的罚息（罚息从2018年6月2日计算至实际清偿之日止，罚息利率按照贷款利率加收50%计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：被告立即清偿原告借款本金50000元及利息、罚息（其中，利息、罚息计算至2019年5月26日欠息为9634.04元，此后的利息、罚息，自2019年11月1日至实际清偿之日，按合同约定的利率计算）。事实与理由：2017年6月1日，被告与原告签订了《个人额度借款（担保）合同》，《个人额度借款（担保）合同》约定被告向原告借款50000元，借款额度有效期间为2017年6月1日至2020年6月1日，借款利率、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。截至诉前，被告尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息。综上所述，为维护原告合法利益，原告特具状至法院，恳请人民法院依法判如所请。 王陈群未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》及借款凭证（7份）等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，王陈群与牛头山支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。约定牛头山支行为王陈群提供借款额度为50000元的贷款，借款额度有效期间自2017年6月1日至2020年6月1日；合同第二条约定，甲方（王陈群）使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；合同第三条约定，申请支用借款额度时，甲方可持本人申领的“金农易贷·福农卡”通过乙方(牛头山支行）的柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请，乙方审核后按约定发放贷款......各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准......甲方通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同第四条第（二）项第2款约定，对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。2017年6月1日，汪俊分7次向牛头山支行申请借款人民5000元、6000元、7000元、8000元、9000元、10000元、5000元，共计50000元。牛头山支行审核后按约定发放了贷款，并生成电子借款凭证7份，载明借款金额、借款期限（自2017年6月1日起至2018年6月1日止）、借款利率（年利率6.09%）、还款方式等事项。牛头山支行依约履行了出借义务，王陈群未按约还款。结欠本金50000元及利息、罚息至今未还。以致成诉。 本院认为，原告牛头山支行与被告王陈群签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、王陈群申请借款后生成的电子借款凭证，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告牛头山支行按合同约定发放贷款后，被告王陈群未按合同约定按期偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告牛头山支行主张被告王陈群归还借款本金50000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息，因原告牛头山支行主张被告王陈群清偿利息、罚息的诉讼请求中关于计算至2019年5月26日止的利息、罚息金额合计为9634.04元的主张超过按合同约定利率为标准计算的利息、罚息的合计金额，本院不予支持。本院确定利息按合同约定利率的标准，以50000元为基数，自2017年6月1日起计算至2018年6月1日止；罚息按合同约定的贷款利率加收50%的标准，以50000元为基数，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王陈群于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息按合同约定的利率，以50000元为基数，自2017年6月1日起计算至2018年6月1日止；罚息按合同约定的贷款利率加收50%的标准，以50000元为基数，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费720元，合计1770元，由被告王陈群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  杨盛标 人民陪审员  董金伟 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  房 芳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终339号原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李晨秋，女，1969年9月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍地河南省郑州市金水区，捕前住郑州市郑东新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月8日到沁阳市公安局投案，同年6月9日被沁阳市公安局取保候审；经沁阳市人民法院决定，于2019年9月11日被逮捕。辩护人许浩然，河南华云律师事务所律师。原审被告人郭东东，男，1975年9月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月8日到沁阳市公安局投案，同年6月9日被沁阳市公安局取保候审。河南省沁阳市人民法院审理河南省沁阳市人民检察院指控原审被告人郭东东、李晨秋寻衅滋事一案，于2019年9月11日作出（2019）豫0882刑初425号刑事判决，认定原审被告人郭东东、李晨秋犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑九个月缓刑一年、有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人李晨秋以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李晨秋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李晨秋撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李晨秋撤回上诉。河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇一九年十月二十八日法官助理赵霞书记员吴云龙
河南省焦作市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫08刑终339号原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李晨秋，女，1969年9月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍地河南省郑州市金水区，捕前住郑州市郑东新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月8日到沁阳市公安局投案，同年6月9日被沁阳市公安局取保候审；经沁阳市人民法院决定，于2019年9月11日被逮捕。辩护人许浩然，河南华云律师事务所律师。原审被告人郭东东，男，1975年9月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月8日到沁阳市公安局投案，同年6月9日被沁阳市公安局取保候审。河南省沁阳市人民法院审理河南省沁阳市人民检察院指控被告人郭东东、李晨秋犯寻衅滋事，于2019年9月11日作出（2019）豫0882刑初425号刑事判决，宣判后，原审被告人李晨秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人郭东东、李晨秋系男女朋友关系。2019年4月14日14时许，被告人郭东东、李晨秋在沁阳市紫陵镇二仙庙景区大门口，因买票和被害人董某发生纠纷，随后被告人郭东东、李晨秋对被害人董某进行殴打，导致被害人董某受伤。经沁阳市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人董某左桡骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，董某的损伤程度评定为轻伤二级。另查明，2019年6月8日，被告人郭东东、李晨秋主动到沁阳市公安局投案。归案后，二被告人如实供述了犯罪事实。郭东东、李晨秋已赔偿被害人董某63500元，并获得谅解。上述事实，被告人郭东东、李晨秋在庭审过程中亦无异议，并有物证反光锥桶1个、书证受案登记表、发破案经过、户籍证明及无前科证明、证人于某、马某、郭某的证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据经过当庭质证、核查属实，足以认定。一审法院认为，被告人郭东东、李晨秋随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人郭东东、李晨秋在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚，其中李晨秋作用小于郭东东。二被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人郭东东的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。作案工具应予没收。根据被告人郭东东、李晨秋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，一审法院以寻衅滋事罪判处被告人郭东东有期徒刑九个月，缓刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人李晨秋有期徒刑七个月。上诉人李晨秋上诉称，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见为，李晨秋在犯罪中的作用小于郭东东，一审法院对郭东东宣告缓刑而对李晨秋适用实刑，对李晨秋量刑过重。请求二审法院依法对上诉人宣告缓刑。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。二审期间另查明，上诉人李晨秋经常居住地为沁阳市紫陵镇紫陵村南街1号，有紫陵镇紫陵村村民委员会出具的证明为证。本院依据上诉人李晨秋家属的申请，委托沁阳市司法局对其进行社区矫正评估调查，评估意见为李晨秋具备适用社区矫正条件，本院予以确认。关于上诉人李晨秋及其辩护人认为一审量刑过重的理由。经查，在案证据证实郭东东、李晨秋在殴打被害人时，郭东东所起的作用较大于李晨秋，一审法院对郭东东适用了缓刑，也应当对李晨秋适用缓刑。因此李晨秋及其辩护人的辩解意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人李晨秋及原审被告人郭东东随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人李晨秋及原审被告人郭东东的行为是共同犯罪。上诉人李晨秋系自首，偶犯、初犯、无前科，到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，签署了认罪认罚具结书，符合社区矫正条件。综合案情,本院依法对上诉人李晨秋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882刑初425号刑事判决书第一项中对原审被告人郭东东的定罪、量刑及对上诉人李晨秋的定罪部分。二、撤销河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882刑初425号刑事判决书第一项中对上诉人李晨秋的量刑部分。三、上诉人李晨秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉法官助理赵霞二〇一九年十二月三日书记员  吴云龙
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初2038号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:朱水才,男，1987年5月1日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：宁化县昌荣电力开发有限公司东溪水电站，住所地福建省宁化县城郊镇高堑村，统一社会信用代码91350424753112365M。 被申请人：黎伙珠，女，1968年3月29日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人：张金奎,男,1966年4月20日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人：严燕梅，女，1969年11月27日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人朱水才、宁化县昌荣电力开发有限公司东溪水电站、黎伙珠、张金奎、严燕梅、夏强、夏超金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人朱水才、宁化县昌荣电力开发有限公司东溪水电站、黎伙珠、张金奎、严燕梅价值3,620,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人朱水才、宁化县昌荣电力开发有限公司东溪水电站、黎伙珠、张金奎、严燕梅价值3,620,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费5000元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇一九年十月十六日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4582号 马瞻星、吴月华： 你诉与蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司车位纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十四日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4582号 马瞻星、吴月华： 你诉与蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司车位纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十月十四日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3924号原告：刘建国，男，汉族，1966年2月13日生，住河南省唐河县。被告：朱永坡，男，汉族，1978年12月2日，住河南省唐河县。被告：朱永军，男，汉族，1981年11月20日，住河南省唐河县。二被告委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师原告刘建国诉朱永坡、朱永军排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原被告双方矛盾突出，案情复杂，不宜使用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王文山审 判 员  赵建军人民陪审员  张新党二〇一九年十月十日书 记 员  马 嫄
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3924号原告：刘建国，男，汉族，1966年2月13日生，住河南省唐河县。被告：朱永坡，男，汉族，1978年12月2日，住河南省唐河县。被告：朱永军，男，汉族，1981年11月20日，住河南省唐河县。二被告委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。原告刘建国诉被告朱永坡、朱永军为排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国、被告朱永军及二被告的委托诉讼代理人刘运良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告拆除向南侵占的南院墙及墙外西南方向的大粪池和拆除掉对方西院墙上棚屋檐所超出部分；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告宅基地（长宽均为4.3丈）同为坐北朝南，两家东西相邻，被告在原告东边。被告于2014年2月18日拆掉了原八十年代修建的南院墙，向外扩张160公分左右，建起了新墙，致使原告无法出行。经村委调解，被告亦不履行调解协议，且被告在院内搭棚，棚檐延伸至原告一侧，被告的大粪池在道路上也影响出行。被告的行为严重影响了原告的出行和生产生活，故此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供证据如下：1.两份村委出具的证明。2.两份调解协议。二被告辩称：二被告没有对本案的原告实施任何侵权行为，原告诉称拆除南院墙大粪池以及房檐所超出部分没有事实依据。这些建筑物均是在二被告拥有合法土地使用权的基础上所进行的，与本案的原告没有任何关系，且应先经行政部门处理。故原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。被告朱永坡、朱永军未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院现场勘验，原告房屋与被告房屋并排，均坐北朝南。原告主屋东山墙与被告主屋西山墙相距约1.1米，被告主屋西山墙与其院墙为南北一条线，原告厨房（位于其住宅东南角）东墙与被告西院墙相距约37cm，原告厨房南墙与南院墙为一条线，被告南院墙超出原告厨房南墙60cm。被告西院墙上方搭有棚子，在西院墙外侧有水槽，水槽超出西院墙30cm。被告主屋北墙距院墙南墙约14.6m，南院墙外有拆除的老院墙痕迹，现院墙距原扩建院墙的拆除痕迹约100cm。被告南院墙外西南角处有一化粪池，化粪池上方有水泥盖子松动，密封不严。原告现向西出路。原告、被告对此勘验结论签字确认，均不持异议。根据本院组织原、被告双方现场勘验、当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系唐河县古城乡罗岗村村民，被告父亲朱凤山（现已病故）2005年从同村村民胡建华处购买房屋一座，与原告为东西邻居，房屋坐北朝南。原告大门朝南，现向西出路，被告大门朝东，向东出路。双方主屋东西后墙为一条线，主屋之间相距1.1m，被告主屋西山墙与其院墙为南北一条线。原告厨房建在院内东南角，后墙距被告西院墙37cm。2014年2月朱凤山将其原南院墙拆除，向外扩建，双方因此发生纠纷。2014年3月21日罗岗村村委出具证明显示，胡建华旧宅为房屋上下五间，宅基地组规划标准为4.3丈×4.3丈，2014年2月19日，朱凤山将原院墙（规划线内）拆除，向外扩建1.57米，新院墙占用了邻居刘建国的东西出路。后经村委处理，双方于2014年7月9日达成调解协议，协议约定“乙方（朱凤山）若再建院墙，必须在原规划四丈三以内建院墙。据罗岗村村委2019年7月17日的证明，经村委和村建办调解后，朱凤山将该扩建院墙拆除，重新建造了院墙，但新建院墙仍超大约80公分。另，2015年9月5日，在村委的调解下，原告与朱凤山再次签署调解协议，约定“双方在方4.3丈宅基地外，均拥有1.5尺搭架木公用地，除搭架外，不得用于其它占用”。被告方在建造该院墙后，在其院内西侧搭建棚子，棚子外檐系流水槽，将雨水导流至南院墙外侧，流水槽超出西院墙外沿30cm。并在其院墙外西南角建一化粪池。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，罗岗村村委证明显示原被告双方宅基地长宽均为4.3丈（14.33m），宅基地外有1.5尺（0.5m）搭架木公用地。被告扩建院墙不应超出该规划范围，影响他人正当的出行权利，已构成侵权，故原告请求被告拆除超出该范围的南院墙，本院予以支持。原告请求被告拆除西院墙上棚屋檐（即水槽）超出部分，该水槽虽位于公用架木地，但因被告在施工时已考虑到将雨水导流至南院墙外，处理手段合理，该水槽不会妨碍原告生产生活，故原告的该项请求，本院不予支持。原告请求被告拆除其院墙外的化粪池，因该化粪池不影响原告出行，且拆除会造成被告生活上的不便，故本院对原告的该项请求不予支持。被告辩称本案争议问题需先经行政部门处置，没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条之规定，判决如下：一、被告朱永坡、朱永军应于本判决书生效后三十日内自行拆除自其北屋后墙向南4.3丈（14.33m）外的院墙。二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告朱永坡、朱永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判长  王文山审判员  李全体审判员  王雷献二〇一九年十二月五日书记员  马 嫄
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3872号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务，董事长。被申请人：刘青文，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：刘青江，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：程琳，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘青文、刘青江、程琳金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人刘青文、刘青江、程琳33万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2170元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  王如臣二〇一九年十月二十四日书记员  乔 琳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0921民初3872号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈秋霞，女，该公司员工。被告：刘青文，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：刘青江，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：程琳，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘青文、刘青江、程琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东，被告刘青文到庭参加诉讼。被告刘青江、程琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘青文偿还我行贷款本金199700元及利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）。2.判令被告刘青江、程琳对被告刘青文所欠原告本息负连带清偿责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日，被告刘青文在被告刘青江、程琳的担保下从我下属单位城南支行借款199700元，约定在2018年12月27日还款，利率为10.725‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的方式。逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告刘青江、程琳承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；贷款到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依法提起，请法院判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。被告刘青文辩称，借款属实，因经济困难未能按时偿还借款，我会想办法积极偿还借款。担保人刘青江是扶贫对象，程琳身体不好，没有还款能力，一切还款责任让我承担。被告刘青江、程琳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告方的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的身份。2.借款合同、保证合同、借款借据，证明原告与被告之间的借款担保合同关系。3.利息清算单、还款情况表，证明被告偿还本金及利息情况。被告刘青文对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）与被告刘青文签订个人借款合同一份，借款合同约定：贷款人城南支行，借款人刘青文；借款金额199700元，借款用途为借新还旧；期限为2015年12月29日至2018年12月27日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170.95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为到期日利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日城南支行还与被告刘青江、程琳签订保证合同一份，保证合同约定：债权人城南支行，债务人刘青文，保证人刘青江、程琳；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币199700元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订次日，城南支行与被告刘青文办理了借款手续，向被告刘青文发放了借款，借款借据载明：借款人刘青文，借款金额199700元，贷出日2015年12月30日，到期日2018年12月27日，利率10.725‰。被告刘青文签字按手印确认收到该笔款项。该笔借款到期后，被告刘青文未按合同约定偿还借款本息，经原告催要，三被告均未还款。本院认为，城南支行与被告刘青文签订的个人借款合同及与被告刘青江、程琳签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。因城南支行是宁阳农商行的下属机构，故该债权应由原告宁阳农商行享有。被告刘青文借款到期后未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告刘青文偿还下欠借款本息及要求被告刘青江、程琳承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，被告刘青江、程琳共同作为保证人未约定保证份额，依法应承担连带责任。因借款的还款方式为到期利随本清，故原告要求被告支付复利的请求，本院不予支持。被告刘青江、程琳中的一人或全部替被告刘青文偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告刘青文或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘青文偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金199700元元、支付借款利息（本金199700元，自2015年12月30日至2018年12月27日，按月利率10.725‰计算；自2018年12月28日起至实际给付之日止，按月利率10.725‰×130%计算），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告刘青江、程琳对被告刘青文欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，减半收取2147元，保全费2170元，共计4317元，由被告刘青文、刘青江、程琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一九年十二月四日书记员  乔 琳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2290号上诉人（原审原告）：罗学成，男，1962年11月11日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：曹卫东，男，1951年6月17日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张峰，男，1970年2月22日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村民委员会。住所地：三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村。法定代表人：高铁强，系该村委主任。被上诉人（原审被告）：三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村九组。住所地：三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村。负责人：高保旦，系该组组长。被上诉人（原审被告）：任作强，男，1955年2月13日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人罗学成与被上诉人三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村民委员会、三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村九组、任作强农村土地承包合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2331号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗学成向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，上诉人罗学成撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人罗学成撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费7500元，减半收取3750元，由上诉人罗学成承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇一九年十月三十日法官助理侯杨书记员郑强
广东省惠来县人民法院支 付 令（2019）粤5224民督21号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行，住所地：广东省惠来县***********侧。负责人：钟慧珊，行长。委托诉讼代理人：曾宪华，女，该行员工。被申请人：方义川，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省惠来县************之2号。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月3日，被申请人方义川提供身份证、营业执照、食品经营许可证、交易明细、租铺合约等相关证明向其申请信用卡，并填写该行信用卡申请表，亲自签名确认知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的各项规则。经申请人总行审批后，向被申请人方义川发放初始额度为13000元整的信用卡，卡号：625**********947。方义川于2016年11月21日激活使用，从激活使用至2019年9月25日止，欠本息合计14626.6元尚未偿还，经申请人多次电话及上门催收仍没有归还。被申请人的行为已违反了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，影响了申请人的正常的生产经营，为维护申请人的合法权益，特申请法院发出支付令，限令被申请人付还所欠款项。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方义川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行信用卡借款本金10184.3元、利息及逾期罚息4442.3元，本息共计14626.6元（暂计至2019年9月25日）。申请费55元，由被申请人方义川负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈振平二〇一九年十月十四日书记员  吴鲤洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事裁定书（2019）宁0323刑初108号被告人冯栋、李萍、冯彦、罗全斌、马耀军、冯彦明、冯其军、刘玉兰、马文花、冯军、冯小瑞挪用资金罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，经本院审理，于2019年7月18日作出（2019）宁0323刑初108号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中第150页第21行至第22行“自2018年12月20日起至2028年12月19日止”；现更正为“自2018年12月20日起至2029年12月19日止”。本裁定书与被补正的（2019）宁0323刑初108号刑事判决书同时发生法律效力。审判长 刘贵锋审判员 刘 婧审判员 汪 洁 二〇一九年十一月五日书记员 苗 佳
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3888号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：康菲，女，1990年9月22日出生，汉族，住陕西省武功县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人康菲信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)陕0102民初5560号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本息20271.03元及2019年2月2日至实际给付之日的利息、诉讼费149元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为20420.03元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超       二〇一九年十月十日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2403号 郑俊、王允： 你们与中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司追偿权纠纷一案，我院作出的(2018)皖1522民初777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、偿还中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿款100000元及利息(自2015年6月2日起至代偿款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、共同负担案件受理费2300元、公告费900元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十七日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2403号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。 负责人：盛玉红，该公司总经理。 被执行人：郑俊，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王允，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司与郑俊、王允追偿权纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初777号民事判决书已发生法律效力，郑俊、王允未履行生效文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑俊、王允银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3888号     康菲：   本院作出的(2017)陕0102民初5560号执行证书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十三日       1
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2416号原告:孟照海,男,1973年5月10日出生,汉族,户籍地:安徽省阜南县,现住江苏省如皋市。被告：孙超超，男，1986年6月4日出生，汉族，住微山县。原告孟照海与被告孙超超船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟照海到庭参加诉讼，被告孙超超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟照海向本院提出诉讼请求1、依法确认鲁济宁货5233号船舶归原告所有；2、被告协助原告办理船舶过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原告购买被告所有的鲁济宁货5233号船舶，双方签订了船舶买卖协议。原告于签订合同的当日付清了船款，被告将船舶交付原告。被告当场口头答应回到家后注销该船舶相应手续，但被告一直未注销，导致原告无法将该船舶入户至安徽海事部门。后原告多次找被告协商，被告一直未予以配合，被告的行为导致原告无法正常使用船舶。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉请。被告孙超超书面辩称，1、双方买卖合同明确约定，买卖的船只不包含过户且不含有船舶手续，原告已构成违约。2、被告出卖的船只仅仅是船舶本身，而不是营运船只，因此，价格明显低于市场价值及评估价值。双方明确约定不含有船舶手续，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原告孟照海（购买方）与被告孙超超（出售方）签订《船舶买卖协议书》，约定孙超超将其所有的船舶一艘出卖给孟照海。该协议的主要内容为：船舶价款386000元，不带手续；付款方式为现金交易，一次性付清。协议还对其他事项作出约定。合同签订的当日，原告付清船款，被告将案涉船舶交付给原告。孟照海要求孙超超协助办理船舶过户手续未果，提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《船舶买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告孙超超将案涉船舶卖给原告孟照海，原告孟照海亦支付了相应的价款，双方已履行了各自的义务。故案涉船舶应归原告孟照海所有，原告要求确认案涉船舶归其所有的诉请，本院予以支持。根据合同约定，案涉船舶不带手续，原告要求被告协助办理船舶过户手续的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告孙超超未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、案涉船舶归原告孟照海所有；二、驳回原告孟照海的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孟照海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一九年十月三十日法官助理白玉书记员邱方舟
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2416号本院于2019年10月30日对原告孟照海与被告孙超超买卖合同纠纷一案作出的（2019）鲁0826民初2416号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0826民初2416号民事判决书中第三页正文第六至七行中“案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孟照海负担。”补正为“案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孟照海负担”。审判员  刘德远二〇一九年十一月十一日法官助理白玉书记员邱方舟
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执恢284号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行，经营场所：会理县。被执行人：胡启才，男，生于1965年2月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：王太琼，女，生于1966年2月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：吴绍福，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：廖明惠，女，生于1964年10月10日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司会理支行与胡启才、王太琼、吴绍福、廖明惠借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日委托淘宝网拍卖被执行人吴绍福、廖明惠共有的位于会理县的房地产一处。2019年10月11日，买受人刘明秀委托杨闯以3,714,600.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、吴绍福、廖明惠共有的位于会理县的房地产所有权自本裁定送达买受人刘明秀时起转移。二、买受人刘明秀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓林顺二〇一九年十月二十九日书记员  邹 然
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执恢284号凉山农村商业银行股份有限公司会理支行、胡启才、王太琼、吴绍福、廖明惠：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行与胡启才、王太琼、吴绍福、廖明惠借款合同纠纷一案。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行于2019年8月13日向本院申请恢复立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖抵押物所得拍卖款3,671,597元，被执行人胡启才、王太琼、吴绍福、廖明惠给付了案款735,007.98元，共计给付案款4,406,604.98元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1265号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月四日
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5211号原告：李某，女，1981年5月2日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告：姜某1，男，1982年11月5日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告李某诉被告姜某1离婚纠纷一案，李某于2019年8月27日提起民事诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2019年9月5日向姜某1邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序于2019年9月25日不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告姜某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称，李某与姜某1经人介绍于2013年认识，同年腊月份按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生长子姜某2。因婚前了解少，婚后感情不和，双方性格、脾气差距大，经常因琐事发生争吵。婚后姜某1赌博成性，对李某和孩子的生活不管不问，经多次劝说姜某1不知悔改。李某起诉要求与姜某1离婚，李某抚养孩子，姜某1承担抚养费至孩子十八周岁止。并由姜某1承担本案诉讼费用。姜某1未进行答辩。经审理查明，李某与姜某12013年经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生儿子姜某2，现随李某生活。2019年因家务琐事双方发生矛盾，2019年7月份李某在娘家居住，双方分居生活，影响了夫妻感情，李某诉讼来院。经本院综合审查，李某提供的结婚证复印件、户口本复印件客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。李某与姜某1婚姻基础一般，双方婚后夫妻感情尚可，后双方在共同生活中因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。李某与姜某1在日常生活中应相互体谅、相互尊重、多加沟通，才有利于家庭的和睦；李某称姜某1有赌博恶习，且对李某和孩子不管不问，如果姜某1今后能够改掉恶习，对家庭和睦多做努力，以及为了孩子的健康成长，相信双方还是有和好的可能，故李某请求与姜某1离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准李某与姜某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由李某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 葛 丽二〇一九年十月十二日书记员 刘兴仁
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5211号原告：李某，女，1981年5月2日生，汉族，住长垣县蒲东区。被告：姜某，男，1982年11月5日生，汉族，住长垣县蒲东区。本院在审理李某与姜某离婚纠纷一案中，李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，本院减半收取150元，由李某承担。审判员 葛 丽二〇一九年九月二十五日书记员 刘兴仁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8475号原告李辉，男，1975年12月19日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人王涛、吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。被告李汉成，男，1949年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王红超（曾用名王洪超），男，1961年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李辉诉被告李汉成、王红超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇一九年十月七日书 记 员  张 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8475号原告李辉，男，1975年12月19日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人王涛、吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。被告李汉成，男，1949年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王红超（曾用名王洪超），男，1961年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告的委托代理人杨晓，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。原告李辉诉被告李汉成、王红超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人王涛、吴心阳，被告王红超及二被告的委托代理人杨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉诉称，原被告系朋友关系，2019年4月7日被告以急需资金为由向原告借款15万元，并约定2019年5月30日前还清，如到期未还，被告李汉成愿意按月息2分支付借款利息，被告王洪超提供担保。原告将借款借给被告李汉成后，被告李汉成给原告出具借条一份，被告王洪超在担保人处签字。现被告拒不返还借款，现诉至法院，要求被告返还借款15万元及利息（自2019年5月31日按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。二被告共同辩称，借条中李汉成及王红超的签名系本人签名，但是在受威胁的情况下签写的，实际上并没有支付借款150000元，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，庭审中，原告李辉提交借条一份，内容载明：“借条今借李辉现金壹拾伍万圆整（￥150000元），于2019年5月30日前全部归还，若不归还，按月息2分计算借款人李汉成担保人王洪超2019.4.7日”。原告李辉未提交上述借款的转账凭证及取款记录。被告提交甲方为河南奥亚置业有限公司、乙方为驻马店璞金建筑劳务有限公司于2017年10月13日签订的防水工程施工合同一份，甲方签字人为李汉成、刘景义，乙方签字人为汪燕；另提交李汉成出具的收款收据及建设银行转账凭证各一份，以证明因承包工程汪燕向李汉成缴纳消防水电安装保证金50000元。汪燕与原告李辉系夫妻关系。以同时证明原告主张的上述借款，并未实际发生，而是因合同未实际履行，拖欠的保证金50000元未退回，原告逼迫被告李汉成书写的借条，并由王洪超提供担保。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，法律规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李辉仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，原告又无相应的转款凭证及取款记录，且不符合相应的交易习惯，依据原告提交的证据，不足以证明其已按借款载明的金额支付了该笔借款，原告李辉与被告李汉成借款合同不生效。据此，对原告李辉要求被告李汉成偿还借款150000元及利息的请求，本院不予支持。同理，对原告要求被告王红超承担担保责任的请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李辉的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  陈金才人民陪审员  李咏梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 珂