河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3844号   原告：王百江，男，1964年8月29日出生，汉族，职业，住河北省遵化市。   委托诉讼代理人：王伟，女，1974年10月11日出生，汉族，现住遵化市，系原告王百江妻子，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：徐连荣，男，1957年11月30日出生，汉族，住遵化市。   委托诉讼代理人：梁红英，遵化市立昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告王百江与被告徐连荣合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王百江向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行和解协议书，给付原告自2014年3月18日起按年利率18%支付利息至借款本金600万元还清之日止的利息及滞纳金共计638.2万元；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告王百江诉被告徐连荣民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院已受案审结，并出具了（2015）遵民初字第03802号民事判决书，判决由被告徐连荣于判决生效后十日内归还原告王百江借款本金600万元，并自2014年3月18日起按年利率18%支付利息至款还清之日止。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，原告与被告自愿达成和解协议书，协议约定还款日期，由唐山市中级人民法院出具（2019）冀02执恢1554号执行裁定书。但被告并未按和解协议书第一条所约定时间，将借款本金打到原告指定账户，被告的迟延履行，给原告造成巨大经济损失。特提起诉讼。   庭审中，原告明确具体诉讼主张是638.2万元。判决书确定被告在2014年3月18日起按年利率18%支付。利息是523.2万元，按被告给付本金期限分三个阶段计算，1、从2014年3月18至2018年的12月14日是511.8万元（600万×18%）；2、2018年12月14日被告给付本金200万元至2019年的1月14日利息是9万（400万×18%）；三、2019年的1月14日被告给付本金200万至2019年1月22日给付剩余本金200万元期间的利息是24000元（200万×18%）。   加倍支付延期履行期间的债务利息是115.02万元：1、600万元本金部分，2017年的4月27日至2018年的12月14日是60.79万元（600万元×0.175‰×579天）。2、600万元利息部分是51.85万元（511.8万元×0.175‰×579天）。3、400万元本金部分是2.1万元（400万元×0.175‰×30天）。4、200万元本金部分是0.28万元（400万元×0.175‰×8天）。总额是638.22万元。   被告徐连荣辩称，1、2018年11月9日签订的《和解协议书》已经履行完毕，且在履行中双方对付款期限重新做了变更，并不存在迟延履行的情形。协议第一款约定付款期限为2018年11月30日，但因被告资金周转经和原告口头协商对合同的履行期限做了重新约定。被告于2018年12月14日、2019年1月14日、2019年1月22日分别支付了200万元。原告也接收了付款，并没有拒绝。被告也按照约定撤销了对原告的另一个诉讼。双方在履行完毕后也在执行法院做过笔录，法院以“被执行人徐连荣已按照和解协议履行完毕”为由作出了(2019)冀02执恢1554号裁定，双方间并不存在迟延履行的情形。2、退一步讲，即使存在迟延履行的情况，原告起诉的迟延履行损失也过高。被告分三笔支付200万元，最晚一笔200万元超期52天，并不会造成巨大损失。原告要求按原判决的内容主张计算损失没有法律依据。综上，原告起诉的事实和理由并不成立，应予以驳回   原告王百江为证明其诉讼主张提交证据如下：   证据一、（2015）遵民初字第03802号民事判决书，证明裁决被告给付原告本金及承担利息的时间，同时约定了加倍支付迟延履行金。证据二、和解协议书，证明协议书第一条约定了给付时间，第七条约定如果不按时间给付，按照原生效判决承担给付义务。证据三、王百江中国农业银行凭证，证明被告未按约定的2018年10月30日前给付600万。证据四、2017年6月26日王百江的强制执行申请，证明原告提起执行申请。证据五、（2019）冀02执恢1554号执行裁定书，证明和解协议不是在执行局达成的，是当事人自己达成的。执行局终结本次执行不尊重客观事实，对终结理由不认可。证据六、诉讼主张638.2万元各时间段计算方式及标准明细表。   经质证，被告认为，证据一、二、三、真实性没有异议。银行流水能证明已经按协议履行。证据四为复印件，应以和解协议的内容为准。证据五、真实性没有异议，徐连荣已经按照和解协议履行完毕。在该裁定书出具之前，执行局曾找原被告双方做过笔录，双方对和解协议履行完毕是没有争议的。证据六、被告不认可原告的计算方法，因为执行和解协议已经履行完毕。   被告徐连荣为证明其主张提交证据如下：   证据一、遵化市普镭挺真空镀膜设备有限公司内资企业信息表，证明被告徐连荣是公司股东；证据二、(2018)冀02民终475号民事裁定书，2019年11月9日普镭挺公司撤诉申请、（2018）冀0281民初2821号民事裁定书，证明执行和解协议签订当天，被告即履行了协议第四项；证据三、（2017）冀0281民初1379民事判决书,证明涉及的诉讼标的额也是600万,判决由王百江支付给普镭挺公司；证据四、2019年7月1日执行局执行笔录，证实原被告签订和解协议后在执行协议时对条款进行了变更，对迟延履行部分重新约定，由被告补偿原告15万元。   经质证，被告认为证据一、与本案无关；证据二、普镭挺公司撤诉行为不影响和解协议第七条的履行；证据三、1379号判决并未生效，已被二审法院撤销发回重审；证据四、执行笔录中王百江是申请执行人，王伟没有王百江书面授权，所做陈述对王百江不产生效力，笔录上明确看到下面两行被划掉，说明王伟并不认可，王百江更不认可，该执行笔录能说明徐连荣迟延履行的情况，徐连荣没有按和解协议履行，不应该终结执行，执行局出具终结执行的裁定显然违法。   经原告申请，本院调取（2019）冀02执恢1554号执行案件案卷材料一、立案信息表；二、执行案件移送登记表；三、（2015）遵民初字第03802号民事判决书；四、和解协议书；五、银行转账电子回单；六、（2019）冀02执恢1554号执行裁定书；七、2019年1月28日执行笔录；八、2019年7月1日执行笔录。   经质证，原告认为，一、无异议；二、遗漏判决书确定的迟延金给付内容；三、判决书无异议；四、和解协议书真实性没有意见；五、打款记录与原告提供的一致；六、对1554号裁定书真实性没有意见但不认可其内容；七、2019年7月1日的执行笔录王百江未到庭，不认可执行终结，王伟也不认可；八、2019年1月28日执行笔录真实性没意见，王伟明确徐连荣没有按和解协议第一条给付，要求按照原判决执行。   经质证，被告均无异议。对2019年1月28日执行笔录中提到按照和解协议第七条执行有异议，因该笔录形成在前，应以2019年7月1日双方同意由徐连荣给王百江15万元作为迟延履行期间补偿的笔录为准。   经审理查明：本院于2017年1月20日作出(2015)遵民初字第03802号民事判决书，判决：一、被告徐连荣于本判决生效后10日内归还原告王百江借款本金600万元，并自2014年3月18日起，按年利率18%支付利息至款还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。判决后，被告徐连荣未履行还款付息义务，原告王百江申请强制执行。在执行过程中，徐连荣、王百江、王百新于2018年11月9日达成和解协议书。内容是：甲方徐连荣，乙方王百新，丙方王百江，三方就相关事宜达成协议：一、甲方于2018年11月30日前给付丙方5762480元；乙方于2018年11月30日前给付丙方237520元；上述款项共计600万元支付到丙方指定的如下账户：收款人：王百江；开户行：农业银行遵化支行；卡号：×××二、甲方于2018年11月30日前给付乙方26.93万元。三、丙方在收到甲方、乙方给付的共计600万元后，申请撤回对（2017）遵民初字第03802号判决和（2017）冀02民终3769号裁定中对甲方的执行；并申请解除对甲方财产的查封和撤销失信人，执行和解并终结。四、乙方作为遵化市普镭挺真空镀膜设备有限公司的法定代表人，在本协议签订后撤销遵化市普镭挺真空镀膜设备有限公司对丙方的诉讼，该案终结。五、本协议履行后，丙方对原唐山荣莱诚玻璃制品有限公司不再有任何债权债务关系；甲乙丙三方基于原荣莱诚公司、普镭挺公司产生的权利义务消灭，甲乙丙三方之间的权利义务消灭。任何一方不得因上述事由提起包括诉讼在内的主张。六、陈洪伍在受让原荣莱诚股权合同之外给付的200万元，按原股权份额由甲方使用在上述款项之内，各方均不得在行主张权利。七、如果甲方或乙方未按照本协议第一条的约定给付丙方款项，丙方仍依据（2017）遵民初字第03802号判决和（2017）冀02民终3769号裁定对甲方继续执行，所查封的财产不得解封，本协议对丙方的义务不产生约束力。八、甲方向乙方借款400万元后甲方代乙方偿还信用社贷款350万元分段计息，乙方欠甲方的房款和乙方向甲方借款50万元按上述发生时间和利率计息。九、本协议是双方平等自愿协商之结果，是双方真实意思表示，各方已经全文阅读并理解无误。十、本协议为一次性终结处理协议，各方保证就此不再以任何形式和理由向对方提出其他任何要求。十一、本协议经甲乙丙三方签字后生效，甲乙丙各执一份，均具同等效力。   协议签订后，原、被告将和解协议提交执行机构。被告于2018年12月14日、2019年1月14日、2019年1月22日分三笔向王百江各转账200万元。2019年7月31日，唐山市中级人民法院作出(2019)冀02执恢1554号执行裁定书。裁定：本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03802号民事判决书，依法提级执行。本院在执行中查明，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议书，被执行人徐连荣已经按照和解协议履行完毕，并已足额缴纳本案执行费，裁定终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03802号民事判决书的执行。裁定送达后，原告不服，认为被告徐连荣未按执行和解协议第一条约定的时间付款，应按和解协议第七条约定依据(2015)遵民初字第03802号民事判决继续执行。   另查明，2019年1月28日，王百江妻子王伟到执行机构确认签订和解协议和已收款600万元的事实，以徐连荣未按协议约定应在2018年11月30日前给付600万元为由要求按和解协议第七条约定继续依据（2015）遵民初字第03802号的执行。   上述事实，有(2015)遵民初字第03802号民事判决书、(2019)冀02执恢1554号执行裁定书、和解协议书、银行交易明细、执行笔录等证据证实。   本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请。恢复对原生效法律文书的执行。”《最高人民法院的解释》第四百六十七条：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条：“执行和解协议履行完毕，人民法院作执行结案处理。”第九条：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”第十五条：“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。”的规定，原、被告于2019年11月9日达成执行和解协议并提交执行法院，约定在2018年11月30日前给付王百江5762480元，被告徐连荣在2018年12月14日、2019年1月14日、2019年1月22日分三笔向王百江各转账200万元。2019年1月28日原告王百江之妻王伟到执行法院要求执行原生效法律文书，此时被告徐连荣已经给付600万元，尽管履行存在迟延，但和解协议确已履行完毕，唐山市中级人民法院作出(2019)冀02执恢1554号执行裁定书，裁定终结执行，符合法律规定，于法不悖。原告关于终结执行违反法律规定的意见理据不足，不予支持。关于原告主张被告未按和解协议第一条履行，构成迟延履行应按和解协议第七条继续执行原生效法律文书的意见。本院分析如下：一、和解协议在执行过程中是否存有变更情形。通过原被告提交的徐连荣三笔银行转账凭证和双方当庭陈述，能够确定在和解协议实际执行过程中，对600万元的给付方式、内容进行了变更。主要表现在：和解协议第一条约定徐连荣给付王百江5762480元，王百新给付王百江237520元，徐连荣给付王百新26.93万元。但实际履行中600万元全部由徐连荣给付，王百江以收取徐连荣600万元的行为认可了和解协议第一条履行方式的变更。二、关于协议第七条内容是“徐连荣或王百新未按本协议第一条的约定给付王百江款项。王百江仍依据（2015）遵民初字第03802号判决和(2017)冀02民终3769号裁定。对徐连荣继续执行所查封的财产不得解封。本协议对王百江的义务不产生约束力。”从协议条款的文义理解，应是王百新或徐连荣不履行给付义务时，王百江可以要求继续执行；从合同目的理解，王百江、徐连荣达成和解协议，除涉及到（2015）遵民初字第03802号民事案件确定的给付义务外，还涉及其他的权利义务关系。综合整体来看，协议第七条应该是对徐连荣未按协议约定履行付款义务时王百江仍可要求按原判决继续执行的意思表示，也符合协议订立的目的。综上所述，被告徐连荣已经按协议履行600万元给付义务，原告确已接收。原告要求被告继续执行原判决确定的债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，本院不予支持。   和解协议是当事人之间根据生效法律文书确定的权利义务自愿协商达成的协议，是合法的民事行为，在当事人之间具有法律约束力，应享有合同关系的司法救济关系。被告徐连荣对协议约定的应在2018年11月30日前给付的款项，在2018年12月14日、2019年1月14日、2019年1月22日分笔给付，在履行期限及内容上确有迟延，应承担相应的因迟延履行给原告造成的损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，参照（2015）遵民初字第03802号民事判决中原、被告之间民间借贷年利率18%的利息标准，确定因被告迟延付款赔偿原告损失109479元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、十五条的规定，判决如下：   一、被告徐连荣于本判决生效之日起二十日内给付原告王百江109479元；   二、驳回原告王百江其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费56,474.元，减半收取计28,237元，保全费5000元，原告王百江负担27673元，被告徐连荣负担5564元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘 浩     二〇一九年十二月三十日   书记员 刘艳超