青海省甘德县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）甘民初字第2号 原告索肉，男，藏族，1998年3月16日出生，小学文化，青海省甘德县柯曲镇曲纳合牧委会一社牧民。 法定代理人班玛昂秀，男，藏族，1971年4月8日出生，文盲，青海省甘德县柯曲镇曲纳合牧委会一社牧民。 委托代理人卓玛措，女，藏族，1972年1月17日出生，工作单位果洛州人民医院，现住果洛州。 委托代理人尼江，男，藏族，1958年11月15日出生，识藏文，青海省玛沁县优云乡德尔当牧委会一社牧民。 被告康太，男，藏族，1976年5月13日出生，文盲，青海省甘德县下贡麻乡龙恩牧委会一社牧民。 被告培莱加柔，男，藏族，1975年8月14日出生，识藏文，青海省甘德县下贡麻乡龙恩牧委会二社牧民。 原告索肉诉被告康太、培莱加柔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告索肉及其法定代理人班玛昂秀、委托代理人卓玛措、尼江、被告康太到庭参加诉讼，被告培莱加柔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告索肉诉称：2013年11月24日16时许，被告培莱加柔驾驶的机动车（车辆所有人为康太）与原告驾驶的摩托车在甘德县城至下贡麻乡的公路上发生碰撞，造成原告左股骨干骨折。原告先后在果洛州人民医院、青海大学附属医院治疗。被告向原告支付5000元后，拒绝支付原告的医疗费。原、被告双方经协商，未能达成协议，故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费40000元、护理费16800元、误工费30000元、后续治疗费用63200元共计15万元，并由被告承担本案的诉讼费。 被告康太辩称：事故发生时被告的车辆已经停稳，是原告驾驶摩托车撞上被告的车辆，事故发生的原因在于原告，被告方不应承担事故责任；事故发生后，被告方积极救助原告，已尽救助义务；且双方组织调解，调解人一致认为事故责任在于原告；被告方向原告支付5000元是基于人道主义，并非是被告方存在过错。 被告培莱加柔辩称：其驾驶的车辆停稳后，原告驾驶摩托车撞上被告的车辆，事故发生的原因在于原告；事故发生后，原被告双方组织调解，调解人一致认为事故责任在于原告；且被告方已垫付原告5000元医药费，不应再承担责任。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1.果洛藏族自治州残疾人联合会的残疾人证一份，证明原告在事故中受伤，造成四级残疾； 2.果洛州人民医院及青海大学附属医院的医疗费票据九份、出院证二份及住院病案一份，证明原告索肉在事故中造成左股骨干骨折，先后在果洛州人民医院、青海大学附属医院治疗，共花费医疗费31060.78元； 3.甘德县龙什加寺、石渠县色须寺、菩康寺的收据四份，证明事故发生后，原告亲属为原告祈福花费1415元； 4.甘德县柯曲镇人民政府出具的证明一份，证明原告索肉因交通事故花费医疗费4万元； 5.甘德县柯曲镇曲纳合牧委会出具的证明一份，证明原告未发生交通事故前身体健康，年收入为3万元； 6.餐饮费票据16张及汽油票据1张，证明原告在果洛州人民医院及青海大学附属医院治疗期间，产生餐饮费304元及交通费150元。 7.证人孟某的证言，证明事故发生后被告康太在其协助下将原告送往果洛州人民医院治疗； 8.甘德县公安局交通警察大队出具的交通事故损伤赔偿调解终结书、道路交通事故证明及保证书一份，证明交警部门无法认定事故原因，原被告双方未能就事故赔偿达成协议，故依法诉至法院。 被告康太对原告当庭出示的第七组、第八组证据无异议，对原告出示的其他证据均有异议，认为事故发生时伤者是僧人，而残疾证上的人并非僧人，故对原告的第一组证据残疾证的真实性存在异议；对原告的第二组证据，以其不识字为由，对其真实性存在异议；对原告方第三、第四、第五、第六组证据，认为其存在造假的可能，对其真实性存在异议。 被告康太为支持其辩解，向法庭出示以下证据： 证人簇多、旦正的证言，证明事故发生后，康太送伤者到果洛州人民医院救治；原、被告双方组织调解，调解人一致认定事故责任在于原告。 原告方对被告方的证人证言没有异议，但认为原告方是对调解的结果不认可才起诉至法院的。 本院向双方当事人当庭出示了依职权调取的下列证据： 1.证人久才的证言，证明索肉与同乘人员尼玛才让在事故中连同摩托车翻下路基，与摩托车发生碰撞的车辆损坏部位为车辆右后方转向灯处； 2.证人拉公的证言，证明事故发生后，双方当事人组织调解，调解结果认定原告负此事故全部责任，被告已支付原告的5000元不再返还。 3.从甘德县公安局交警大队调取的一份机动车整车出厂合格证，证明索肉驾驶的摩托车出厂性能合格。 4.从甘德县公安局交警大队调取的一份调解书，证明事故发生后，双方当事人组织了民间调解。 5.甘德县公安局交警大队的一份公安交通管理行政处罚决定书，证明培莱加柔无证驾驶被公安交通管理部门依法处以行政处罚。 对本院当庭出示的证据，被告均没有异议；原告对本院出示的第一、第三、第五组证据没有异议，对第二、第四组证据，认为原告方不认可调解的结果才诉至法院，故对该两组证据不予认可。 经当庭举证、质证，本院对原告方出示的残疾人证、果洛州人民医院及青海大学附属医院的医疗费票据、出院证、住院病案、证人孟某的证言、交通事故损伤赔偿调解终结书、道路交通事故证明、被告出示的证人簇多、旦正的证言、本院依职权调取的证人久才、拉公的证言、机动车整车出厂合格证、调解书、公安交通管理行政处罚决定书等证据，认为其具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。对原告出示的甘德县龙什加寺、石渠县色须寺、菩康寺的收据，本院认为原告亲属为原告祈福的费用不在法律规定的赔偿范围之内，故对该证据的证明效力不予认可；对原告出示的甘德县柯曲镇人民政府出具的证明，该证据属于间接证据，且与原告方出示的医疗费票据冲突，故对该证据的证明效力不予认可；对原告出示的甘德县柯曲镇曲纳合牧委会出具的证明，该证据缺乏相应证据佐证，故对该证据的证明效力不予认可；对原告出示的餐饮票据及汽油票据，与原告的诉讼请求没有关联性，故对该证据的证明效力不予认可。 经审理，查明以下事实：2013年11月24日下午16时许，原告索肉驾驶无牌照摩托车从甘德县城驶往下贡麻乡方向途中，在距离甘德县龙什加寺院三公里处，与同向行驶的被告培莱加柔驾驶的康太所有的北京牌汽车（牌照号×××）发生碰撞，事故造成原告索肉左股骨干骨折。事故发生后，被告方支付原告5000元。原告先后在果洛州人民医院、青海大学附属医院进行治疗，共花费医疗费31060.78元。事故发生后，因现场已被破坏，交警部门无法认定事故原因。双方就事故损害赔偿组织调解，未能达成协议。 本院认为，原告索肉驾驶的摩托车与被告培莱加柔驾驶的机动车发生碰撞，因现场被破坏，已无法认定事故原因，原告方无证据证明被告培莱加柔的驾驶行为对损害后果的产生存在过错，被告方亦无证据证明原告索肉的驾驶行为对损害后果的产生存在过错，即原、被告对损害的发生都没有过错，按照公平原则，应由原、被告分担损失。鉴于原告尚未成年，系限制民事行为能力人，其监护人为原告购买摩托车并放任原告驾驶，未尽到监护职责，对损害的产生应承担相应的责任，故在原告的监护人承担责任的范围内，相应减轻被告的责任，由原告承担损失的60%，被告方承担损失的40%。车辆所有人康太在明知驾驶人培莱加柔无机动车驾驶证的情况下，将机动车交由培莱加柔驾驶，应与驾驶人承担连带责任。原告的医疗费应以实际发生的数额确定，以医疗机构出具的收款凭证计算共计31060.78元，后续的治疗费可以在实际发生后另行起诉，故支持原告31060.78元的医疗费，对原告提出的后续治疗费63200元，因无相应证据证明，本院不予支持。对于原告主张的30000误工费，仅有甘德县柯曲镇曲纳合牧委会的证明，缺乏其他相应证据佐证，且原告系未成年人，故对原告误工费30000元的诉讼请求不予支持。对原告提出的护理费16800元，本院认为，医疗机构对于护理人员没有明确意见的，护理人员原则上为一人，且原告亦未提供护理人员的收入证明，对护理人员的误工费可以参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为19498.54元，护理期限从2013年11月24日计算至2013年12月9日共计16天，故原告的护理费为854.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 1被告康太、培莱加柔于判决生效后十日内支付原告索肉医疗费及护理费共计12766.2元(含已支付的5000元)； 二、驳回原告索肉的其他诉讼请求； 本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案的案件受理费3300元，由原告法定代理人班玛昂秀承担1980元，被告康太、培莱加柔共同承担1320元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩占贤 审 判 员  苏仕强 人民陪审员  加 角 二〇一四年六月六日 书 记 员  卓玛措