wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执216号申请执行人：李某某，男，1985年4月28日生，汉族，无业，现住山西省阳泉市城区。被执行人：肖某某，女，1983年3月19日生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人：郑某某，男，1976年8月25日生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市矿区。申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）晋0303刑初30号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月27日起至2020年6月26日止。）二、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月27日起至2020年6月26日止。）三、附带民事诉讼原告人李某某因被致伤造成的各项损失共计88090.2元，由被告人肖某某、郑某某赔偿80%，计70472.16元，其中肖某某、郑某某各承担40%，分别赔偿35236.08元，二被告人互负连带责任。其余20%的损失，由原告人李某某自行负担。（上述赔付义务，在判决生效之日起十日内履行。）四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。由于赔偿义务人肖某某、郑某某未能主动履行判决书确定的法律义务，权利人李某某于2019年5月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人肖某某、郑某某直接送达了执行通知书、报告财产令及传票督促执行未果。后经本院查明，被执行人肖某某、郑某某在金融机构无存款记录，名下无车辆、证券、股权、房产等登记信息，暂无履行能力。本院工作人员通过到被执行人郑某某原工作单位实地调查，查询到被执行人名下公积金账户有余额37301.93元，本院依法予以冻结。另查，被执行人郑某某从2015年10月21日在原单位办理自主创业至被捕入狱一直未回原单位上班，无工资收入。后到社区实地调查走访，因被执行人郑某某常年不在此居住未能获取可供执行财产线索；通过到被执行人肖某某入狱前住所地实地调查走访，亦未能获取可供执行财产线索。期间，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本院与申请执行人于2019年9月10日进行终本约谈，申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施并同意以终结本次执行程序方式结案。依照申请执行人申请，本院于2019年9月9日依法对被执行人肖某某、郑某某采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）晋0303执216号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇一九年九月十日执行员  王 亮书记员  赵 云
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初26595-26635号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：广州市城市生活娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黄立林。委托代理人：陈运城，系该公司员工。被告：黄立林，男，汉族，1971年12月28日出生，身份证住址福建省寿宁县。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市城市生活娱乐有限公司、黄立林侵害其他著作财产权纠纷四十一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费减半收取为25元，共计1025元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  李群燕二〇一九年九月十六日书 记 员  许玉玲
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执220号之一 申请执行人：蒋明建，男，生于1980年6月8日，汉族，现住四川省江油市中坝镇。 被执行人：刘震，男，生于1976年4月8日，汉族，户籍地：河南省光山县凉亭乡。 本院在执行蒋明建与刘震租赁合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、租赁费114000元及利息；2、案件受理费1456元；3、执行费2053元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未在限期内向本院报告财产也未到本院说明情况。本院依法通过总对总查询、委托河南省光山县人民法院进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院依法将上述情况告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年九月十七日 书记员 陈思蒙
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初3941号原告：石衍信，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李业芹，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住日照市东巷区。原告石衍信诉被告李业芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李业芹下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭克房二〇一九年九月二十四日书记员  林星星
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执220号之一 申请执行人：蒋明建，男，生于1980年6月8日，汉族，现住四川省江油市。 被执行人：刘震，男，生于1976年4月8日，汉族，户籍地：河南省光山县。 本院在执行蒋明建与刘震租赁合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、租赁费114000元及利息；2、案件受理费1456元；3、执行费2053元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未在限期内向本院报告财产也未到本院说明情况。本院依法通过总对总查询、委托河南省光山县人民法院进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院依法将上述情况告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年九月十七日 书记员 陈思蒙
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初3941号原告：石衍信，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：李业芹，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告石衍信与被告李业芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告石衍信及其委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼，被告李业芹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告石衍信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款38300元及占压期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起原、被告就建立了业务关系，被告在原告处购买石材。2017年7月30日经核算被告尚欠原告货款38300元，被告约定2017年8月31日前还清，到期后，原告多次向其催要未果。原告特诉至法院，望判如所请。被告李业芹未答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年原告石衍信就与被告李业芹存有买卖石材的关系。2017年7月30日原、被告经结算，被告李业芹共欠原告石衍信石材款38300元，当日，被告李业芹向原告出具了欠条一张，并保证于2017年8月31日前付清。到期后，原告多次催要未果，于是形成了本案诉讼。本院认为，原告石衍信在庭审中提交了欠条一张，该欠条明确记载了所欠货款的数额及偿还货款期限，且被告李业芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担不利的法律后果，因此，对于原告石衍信主张的事实本院应予确认，对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应予以支持，但其利率应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李业芹于本判决生效后十日内清偿原告石衍信的石材款38300元，并支付利息（以38300元为基数，自2017年9月1日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告李业芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  冯昌玺人民陪审员  李国平二〇二〇年一月二日书 记 员  林星星
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6112号申请人：刘桂美，女，1965年11月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：韩笑，女，1989年8月22日出生，汉族，住青岛市。本院在审理申请人刘桂美与被申请人韩笑买卖合同纠纷一案中，申请人刘桂美于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人韩笑的银行存款人民币661874元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人李海渤自愿以其所有的位于青岛市李沧区青山路265号6号楼1单元403户房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩笑的银行存款人民币661874元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人李海渤所有的位于青岛市李沧区户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年九月二十四日法官助理王萌书记员左爽
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6698号上诉人（原审原告）：付振东，男，1963年4月4日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：付会群，男，河北付会群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹起，男，1959年9月9日出生，汉族，现住河北省迁安市。被上诉人（原审被告）：陈翠兰，女，1977年11月12日出生，汉族，现住河北省迁安市。二被上诉人委托诉讼代理人：刘保才，迁西县天成法律服务所法律工作者。上诉人付振东与被上诉人曹起、陈翠兰合伙协议纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初2734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人付振东上诉请求：原审法院认定事实不清，程序违法，请求撤销原审裁定。被上诉人曹起、陈翠兰辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，要求维持原审裁定。付振东向一审法院起诉请求：1、要求曹起、陈翠兰支付其退伙款人民币350000元，自2014年1月2日起按同期银行贷款利率支付利息至还清之日止；2、并承担本案的担保费、保全费、诉讼费等费用。原审法院认定的事实：2008年1月23日，任旗义、刘海滨、付振东、曹起四人合伙兴建迁西县万顺矿业有限公司（以下简称万顺公司），2012年12月12日，经四人自愿协商，万顺公司由曹起经营，其他三人退出合伙，并签订了散伙协议，协议约定“一、四人兴建的万顺公司作价5000000元；二、万顺公司转让曹起独自经营管理，并对该公司享有独立的所有权和使用权；三、曹起按原始股份比例退给付振东1235500元、任旗义525000元、刘海滨426500元；四、该公司债权债务经四人算账后遗漏部分归曹起所有；五、2014年1月1日前曹起退给合伙人退货款”。协议签订后，双方办理了交接手续。在散伙前2012年年初，为了筹建万顺公司，欠了不少外欠款，经股东协商对这部分外欠款，由股东分别负责偿还，当时万顺公司欠王瑞兴衬板款337008元，该债务分给了付振东，2012年4月17日，王瑞兴将付振东起诉，迁西县人民法院作出（2012）迁民初字第729号民事判决书，判决付振东给付王瑞兴货款340000元。因付振东当时没有钱，未能履行给付义务，王瑞兴申请执行。2012年12月底的一天，王瑞兴知道万顺公司散伙后主动找到付振东说：“曹起也欠我钱呢，我跟曹起说好了将这337008元衬板款债权转给曹起，由曹起负责偿还，曹起也同意了”。这样付振东与王瑞兴、曹起达成了口头债权转让协议。我说：“就给你350000元吧，多余的部分算利息”，付振东在曹起应该退给的合伙款1235500元，减去了这350000元，曹起应该给付付振东退伙款885500元，因曹起未按时给付付振东退伙款，2015年12月17日，付振东向迁西县人民法院起诉，要求曹起、陈翠兰支付退伙款885500元，迁西县人民法院以（2015）冀0227民初106号民事判决书作出一审判决，曹起、陈翠兰不服，提出上诉，唐山市中级人民法院以（2016）冀02民终6454号民事判决书作出终审判决，2017年3月23日曹起、陈翠兰向河北省高级人民法院申请再审，2017年9月份河北省高级人民法院驳回再审申请，无论是在一审、二审及再审，曹起均不认可付振东欠王瑞兴的350000元货款转让自己名下，由曹起负责偿还的债权转让事宜，而现在王瑞兴仍然向付振东追偿这350000元货款，法院执行局也在找付振东要求向王瑞兴支付350000元执行款。付振东认为既然曹起不认可付振东欠王瑞兴350000元货款转让债权事宜，付振东同意继续偿还王瑞兴350000元。陈翠兰与曹起系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，故陈翠兰应该承担连带偿还责任。原审法院认为，就付振东与曹起合伙合同纠纷一案，本院已于2016年3月31日作出（2016）冀0227民初106号民事判决，判决已发生法律效力。在（2016）冀0227民初106号民事判决书中已经认定曹起接收了付振东拖欠王瑞兴的350000元的债务。对此，曹起不服，曾上诉和申诉。现付振东也认为曹起没有接收王瑞兴的债务，故付振东也应针对（2016）冀0227民初106号民事判决书进行申诉，而不应另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，遂裁定：驳回原告付振东的起诉。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为，迁西县人民法院(2015)冀0227民初106号民事判决已生效，判决中认定曹起接收了付振东欠王瑞兴的35万元债务。付振东起诉主张因曹起未履行生效判决，其因此向王瑞兴重新偿还了欠款，故王瑞兴与付振东之间已无债务关系。本案应当审查付振东与王瑞兴之间所涉35万元债务是否由付振东实际偿还，如确实偿还，付振东与曹起退伙款数额发生了变化，故付振东起诉曹起、陈翠兰返还退伙款35万元，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初2734号民事判决。二、本案指令迁西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 夏春青审判员 杜 娟审判员 贾慧贤 二〇一九年九月二十五日书记员 郭 颖
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)冀02民终6698号 上诉人（原审原告）：付振东，男，1963年4月4日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：付会群，男，河北付会群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹起，男，1959年9月9日出生，汉族，现住河北省迁安市。 被上诉人（原审被告）：陈翠兰，女，1977年11月12日出生，汉族，现住河北省迁安市。 二被上诉人委托诉讼代理人：刘保才，迁西县天成法律服务所法律工作者。 上诉人付振东与被上诉人曹起、陈翠兰合伙协议纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初2734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人付振东上诉请求：原审法院认定事实不清，程序违法，请求撤销原审裁定。 被上诉人曹起、陈翠兰辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，要求维持原审裁定。 付振东向一审法院起诉请求：1、要求曹起、陈翠兰支付其退伙款人民币350000元，自2014年1月2日起按同期银行贷款利率支付利息至还清之日止；2、并承担本案的担保费、保全费、诉讼费等费用。 原审法院认定的事实：2008年1月23日，任旗义、刘海滨、付振东、曹起四人合伙兴建迁西县万顺矿业有限公司（以下简称万顺公司），2012年12月12日，经四人自愿协商，万顺公司由曹起经营，其他三人退出合伙，并签订了散伙协议，协议约定“一、四人兴建的万顺公司作价5000000元；二、万顺公司转让曹起独自经营管理，并对该公司享有独立的所有权和使用权；三、曹起按原始股份比例退给付振东1235500元、任旗义525000元、刘海滨426500元；四、该公司债权债务经四人算账后遗漏部分归曹起所有；五、2014年1月1日前曹起退给合伙人退货款”。协议签订后，双方办理了交接手续。在散伙前2012年年初，为了筹建万顺公司，欠了不少外欠款，经股东协商对这部分外欠款，由股东分别负责偿还，当时万顺公司欠王瑞兴衬板款337008元，该债务分给了付振东，2012年4月17日，王瑞兴将付振东起诉，迁西县人民法院作出（2012）迁民初字第729号民事判决书，判决付振东给付王瑞兴货款340000元。因付振东当时没有钱，未能履行给付义务，王瑞兴申请执行。2012年12月底的一天，王瑞兴知道万顺公司散伙后主动找到付振东说：“曹起也欠我钱呢，我跟曹起说好了将这337008元衬板款债权转给曹起，由曹起负责偿还，曹起也同意了”。这样付振东与王瑞兴、曹起达成了口头债权转让协议。我说：“就给你350000元吧，多余的部分算利息”，付振东在曹起应该退给的合伙款1235500元，减去了这350000元，曹起应该给付付振东退伙款885500元，因曹起未按时给付付振东退伙款，2015年12月17日，付振东向迁西县人民法院起诉，要求曹起、陈翠兰支付退伙款885500元，迁西县人民法院以（2015）冀0227民初106号民事判决书作出一审判决，曹起、陈翠兰不服，提出上诉，唐山市中级人民法院以（2016）冀02民终6454号民事判决书作出终审判决，2017年3月23日曹起、陈翠兰向河北省高级人民法院申请再审，2017年9月份河北省高级人民法院驳回再审申请，无论是在一审、二审及再审，曹起均不认可付振东欠王瑞兴的350000元货款转让自己名下，由曹起负责偿还的债权转让事宜，而现在王瑞兴仍然向付振东追偿这350000元货款，法院执行局也在找付振东要求向王瑞兴支付350000元执行款。付振东认为既然曹起不认可付振东欠王瑞兴350000元货款转让债权事宜，付振东同意继续偿还王瑞兴350000元。陈翠兰与曹起系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，故陈翠兰应该承担连带偿还责任。 原审法院认为，就付振东与曹起合伙合同纠纷一案，本院已于2016年3月31日作出（2016）冀0227民初106号民事判决，判决已发生法律效力。在（2016）冀0227民初106号民事判决书中已经认定曹起接收了付振东拖欠王瑞兴的350000元的债务。对此，曹起不服，曾上诉和申诉。现付振东也认为曹起没有接收王瑞兴的债务，故付振东也应针对（2016）冀0227民初106号民事判决书进行申诉，而不应另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，遂裁定：驳回原告付振东的起诉。 二审查明的事实与原审查明相一致。 本院认为，迁西县人民法院(2015)冀0227民初106号民事判决已生效，判决中认定曹起接收了付振东欠王瑞兴的35万元债务。付振东起诉主张因曹起未履行生效判决，其因此向王瑞兴重新偿还了欠款，故王瑞兴与付振东之间已无债务关系。本案应当审查付振东与王瑞兴之间所涉35万元债务是否由付振东实际偿还，如确实偿还，付振东与曹起退伙款数额发生了变化，故付振东起诉曹起、陈翠兰返还退伙款35万元，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初2734号民事判决。 二、本案指令迁西县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  贾慧贤 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭 颖
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3031号 原告：刘振栋，男，1957年11月4日出生，汉族，现住沧州市运河区。 原告：穆剑玲，女，1962年10月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被告：纪根跃，男，1958年11月20日出生，汉族，住沧州市运河区，现羁押于青县看守所。 被告：白华玉，女，1970年8月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：许彬，男，1971年10月11日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告刘振栋、穆剑玲与被告纪根跃、白华玉、许彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振栋、原告穆剑玲、被告纪根跃、被告白华玉到庭参加诉讼，被告许彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振栋、穆剑玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、二偿还原告借款本金36万元；2.依法判令被告一、二支付从2019年3月22至起诉之日利息30960元，并给付利息至借款还清之日止，利息按月2%计算，3.被告许彬对以上给付义务承担连带偿担保责任。4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告把叁拾陆万元转账给被告。双方签订借款协议，许彬进行担保并签字。2019年3月22日以前被告履行了每月还息的约定。从2019年3月22日以后被告不能履行每月还息的约定。2019年6月22日借款协议到期，被告不能归还所借本金和利息。故提起诉讼。 纪根跃、白华玉均辩称对原告的诉讼请求没有异议，对事实都认可。 许彬缺席无辩称，但本院在审理过程中对许彬进行了询问调查，许彬认可原告刘振栋、穆剑玲与被告纪根跃、白华玉之间的借款事实以及其作为担保人的事实。 本院经审理认定事实如下：原告刘振栋、穆剑玲系夫妻，被告纪根跃、白华玉系夫妻。2018年6月22日，双方订立借款协议，约定被告纪根跃、白华玉向原告刘振栋、穆剑玲借款360000元，借款期限自2018年6月22日至2019年6月22日，月息按0.025计算，约定自协议订立后，该二被告每月在23日前把上月利息9000元支付给二原告。协议还约定以二被告在运河区作为抵押物。借款协议由被告纪根跃、白华玉签字，被告许彬作为借款担保人签字。原告穆剑玲于借款协议签订当日通过其本人名下中国工商银行及中国建设银行账户给被告白华玉账户分别转账144000元、100000元、10000元、6000元。次日，穆剑玲通过其本人名下中国工商银行账户给被告纪根跃、白华玉指定的赵建军名下账户转款100000元。被告白华玉给原告出具收到借款360000元的收条，但双方就约定的抵押房产并未办理抵押登记。之后被告白华玉、纪根跃按约向二原告偿还利息至2019年3月22日。此后被告白华玉、纪根跃未能偿还原告借款本金和利息，原告为此诉至本院。 另经本院向沧州市不动产登记中心核实，上述借款协议载明的抵押物均已办理抵押权预告登记，抵押权人为案外人中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行，债权起止期限均为2014年12月26日至2019年12月26日，且两处房产均被多个法院查封及轮候查封。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告刘振栋、穆剑玲就其主张的本金360000元，提供了借款协议、收条及相应银行转账凭证，证据确实充分，且借款人质证无异议，本院依法予以支持。关于利息，本案出借人及借款人就利息的偿还达成一致，借款人已偿清截至2019年3月22日的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方在借款协议中约定月息0.025，其实际履行的利息未超过前述年息36%的法律规定，故本院对本案借款人已偿清截至2019年3月22日利息的事实予以认定。被告纪根跃、白华玉系夫妻，且为共同借款人，应共同偿还二原告的借款本金360000元及利息，利息应依法按月息2%的标准自2019年3月23日起计算至履行完毕之日止。借款协议中虽约定了以被告纪根跃、白华玉两套房屋作为抵押担保，但双方并未就抵押房产办理房屋抵押登记，抵押权未设立。且该两处房产均存在登记在案外人名下的抵押权预告登记，并被多个法院查封及轮候查封，现原告无法就借款协议约定由借款人提供的物的担保实现债权，借款协议中被告许彬在担保人处签字，但未约定保证方式，原告主张许彬对借款人的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告纪根跃、白华玉共同偿还原告刘振栋、穆剑玲借款本金360000元及利息（以本金360000元为基数，自2019年3月23日起至履行完毕之日止按月利率2%的标准计算）。限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告许彬对被告纪根跃、白华玉的上述借款本息负连带偿还责任。保证人许彬在承担保证责任后，有权向债务人纪根跃、白华玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元，由被告纪根跃、白华玉、许彬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇一九年九月二十八日 书记员 侯素怡
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                          (2019)陕0830执恢233号 申请执行人:李延芬，女性，汉族，1969年02月26日出生，住清涧县种子公司家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王丹，男性，汉族，1979年02月07日出生，住清涧县丝厂，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张旦旦，男性，汉族，1981年09月06日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李延芬与被执行人张旦旦、王丹保证合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李延芬于2019年8月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费575元。在执行过程中，1、本院于2019年8月21日向被执行人张旦旦、王丹送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张旦旦、王丹名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院在执行中冻结了被执行人张旦旦、王丹的工资账户，因冻结工资账户需要长期履行，故不足以清偿本案的债务。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李延芬，并要求其提供财产线索，申请执行人李延芬认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张旦旦、王丹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李延芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平  二〇一九年九月二十四日     书  记  员  王  恒 1
科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3403号原告林丽江，男，37岁，1981年11月8日，汉族，地址：乌市，联系方式：156XX****XX被告夏军，男，33岁，1986年7月4日，蒙古族，地址：科右中旗枫景家园南门市，联系方式：139XX****XX林丽江诉夏军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王丽梅(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽江诉称，。被告夏军辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 王丽梅 二〇一九年九月三十日书记员 白 珊
清涧县人民法院执行通知书 (2019)陕0830执恢233号 张旦旦：你／你单位与李延芬保证合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0830民初900号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）李延芬于2019年8月22日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年08月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行账户名称：清涧县人民法院执行局账  号：96100501000541904011557特此通知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：崔亚龙          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3403号原告：林丽江，男，1981年11月8日出生，汉族，个体，住址科右前旗居力很乡红旗村**。被告：夏军，男，1986年7月4日出生，汉族，个体，住址科右中旗巴彦呼舒镇阿吉泰小区**楼****。委托代理人：陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。原告林丽江与被告夏军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林丽江、被告夏军及委托代理人陈凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林丽江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程工时费19000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是搞室内装修的，2019年3月22日被告将科右中旗枫景家园南门市湖南土菜馆装修工程工时承包给原告，双方签订工程合同，合同签订后，原告按被告要求进行装修施工，并将合同之外双方约定的工程工时量（电工活、监控甩线、音响甩线、网线甩线、弱电甩线、灯具安装等）也按被告要求完成交付给被告使用，2019年4月22日合同已经全面履行完毕，但被告却以种种理由迟迟不予给付工程工时款，原告无奈诉至法院，请求法院依法查清事实判决。  被告夏军辩称，原告诉请不能成立，现被告不尾欠原告所谓的工时费，双方于2019年签订了工程合同书，该合同中已包括电工工程，不存在单独付费的事实。被告经营的湖南土菜馆整体装修承包给了原告，并将工程款全部支付给了原告。被告经营期间，由于原告方的装修出现质量问题，被告多次找原告维修，特别是墙壁纸贴的不合格，此外线路装修也存在问题，线路经常烧断，电闸起火，机器烧坏。被告并没有尾欠工程款，不同意原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年3月20日，原告林丽江与被告夏军签订一份工程合同，合同主要约定：第一条工程概况1.工程名称湖南土菜馆；2.工程地址：枫景家园；项目：石膏板隔墙142.2平方米、石膏板造型吊顶250平方米、酒柜、吧台帽、菜排帽、墙围170平、粘壁纸395平、腰线约200平、窗帘盒10米、包管通、分和器、大白粉刷；3.开工日期2019年3月22日；4.峻工日期2019年4月22日。第二条承包形式，林丽江包工，合同价款39000元。第三条工程款支付 1.工程合同签订后，支付总价款的50%；2.工程完成50%，支付总价款的40%；3.工程甲乙双方验收合格后，付剩余10%工程款。原告将房屋装修完毕后经被告验收后交付其使用。期间被告陆续给付原告施工费3万元。庭审中原告主张双方合同之外口头约定的电路相关工程施工款为1万元，被告认可原告对电路相关工程进行施工，但认为该工程包括在双方签订的合同内，没有合同以外其他约定。上述事实有原告陈述、被告答辩及原、被告提供的证据、庭审笔录在卷证实，本院对以上事实予以确认。  本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原、被告之间订立的工程合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故合法有效，双方应当按照约定各自履行义务。原告完成装修工作后，有权要求被告按约定支付装修款。关于电路相关工程被告辩称已包含在工程合同中，但从双方签订工程合同中可以看出，工程项目中并未包括电路相关工程，故对被告的辩护理由不予支持。原告主张电路相关工程双方约定价款为1万元，对此仅提供其工人出庭作证，未提供相关证据予以佐证，本院参考相关市场价格酌情确定电路相关工程施工费6000元。被告主张施工款已全部支付完毕对此未提供充分证据证明，且原告亦不认可，本院对其抗辩意见不予采信。本院认定被告已付施工款为3万元。对于被告主张工程质量不合格而给其造成损失的辩称，庭审中未提交充分的证据证明，且房屋已交付被告实际使用，故本院不予采信。被告主张代为垫付餐饮费4200元，因相关票据中没有原告方签字确认，不能证明该项费用系垫付，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏军于本判决书生效之日起十日内给付原告林丽江尾欠施工费15000元。二、驳回原告林丽江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费137.50元（原告已预交），由被告夏军负担87.50元，原告林丽江负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                            审判员 王 丽 梅                            二○一九年十月八日                           书记员 白  姗
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执955号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：李连宏，任行长。委托代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，系该支行个人部副经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，系该支行职工，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：符应波，男，1977年6月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人符应波信用卡纠纷一案，通海县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）云0423民初1664号民事判决书，已于2018年11月1日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2019年6月21日向本院申请执行，本院于2019年6月21日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人符应波送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人符应波清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币19822.17元及利息和复利（其中：截止2018年7月7日止的利息和复利共计1663.85元，自2018年7月8日起至款实际清偿之日止的利息和复利分别按日利率万分之五计付），同时支付七期逾期还款违约金1167.38元、消费手续费647.56元，并负担案件受理费190元，执行费250元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，未查到可供执行的财产，通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人符应波限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年九月二十六日书记员 沈丽莎
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初914号 原告：朱某，男，1984年6月28日出生，汉，住黑龙江省五大连池市。 被告：河北某某投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安街**时代方舟**B1601。 法定代表人：张某，总经理。 朱某与河北某某投资有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告朱某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某撤诉。 案件受理费300元，由原告朱某承担。 审 判 长  周雪霞 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  崔亚杰 二〇一九年九月五日 书 记 员  杨媛媛
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初914号原告：朱林，男，1984年6月28日出生，汉，住黑龙江省五大连池市。被告：河北新控投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安街36号时代方舟002幢B1601。法定代表人：张敏，总经理。朱林与河北新控投资有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告朱林于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱林撤诉。案件受理费300元，由原告朱林承担。审 判 长  周雪霞审 判 员  苏丽娜人民陪审员  崔亚杰二〇一九年九月五日书 记 员  杨媛媛
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执46号申请执行人：峨山丰源小额贷款有限责任公司。法定代表人：晋文，该该公司董事长。被执行人：峨山裕隆商贸有限责任公司。法定代表人：杨绍武，系该公司总经理。被执行人：峨山经纬建筑材料有限公司。法定代表人：施仲义，系该公司总经理。被执行人：杨绍武，男，汉族，1975年生。被执行人：马瑞贤，男，回族，1973年生。申请执行人峨山丰源小额贷款有限责任公司与被执行人峨山裕隆商贸有限责任公司、峨山经纬建筑材料有限公司、杨绍武、马瑞贤借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）云04民终299号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：……二、由被上诉人峨山裕隆商贸有限责任公司于判决生效后10日内偿还上诉人峨山丰源小额贷款有限责任公司借款本金1500000元及支付利息627000元（利息计算至2016年5月20日，之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）；三、被上诉人峨山经纬建筑材料有限公司、杨绍武、马瑞贤对上述债务承担连带清偿责任；……。申请执行人峨山丰源小额贷款有限责任公司于2019年1月9日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法公告向被执行人峨山裕隆商贸有限责任公司、峨山经纬建筑材料有限公司、杨绍武、马瑞贤送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，公告期满后，被执行人峨山裕隆商贸有限责任公司、峨山经纬建筑材料有限公司、杨绍武未向本院申报财产，被执行人马瑞贤到庭如实申报财产。已执行5381.59元，扣缴执行费。2019年1月10日、7月16日、8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人峨山裕隆商贸有限责任公司、峨山经纬建筑材料有限公司、杨绍武、马瑞贤名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，被执行人峨山裕隆商贸有限责任公司、峨山经纬建筑材料有限公司已歇业多年。2019年4月24日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人峨山裕隆商贸有限责任公司、峨山经纬建筑材料有限公司、杨绍武、马瑞贤的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月21日到被执行人峨山裕隆商贸有限责任公司、峨山经纬建筑材料有限公司、杨绍武、马瑞贤户籍地进行社区调查，了解被执行人峨山裕隆商贸有限责任公司家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另2019年6月4日向被执行人峨山裕隆商贸有限责任公司、峨山经纬建筑材料有限公司、杨绍武、马瑞贤发出限制消费令，7月23日将被执行人峨山裕隆商贸有限责任公司、峨山经纬建筑材料有限公司、杨绍武、马瑞贤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月6日本院对申请执行人峨山丰源小额贷款有限责任公司进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山丰源小额贷款有限责任公司释明被执行人峨山裕隆商贸有限责任公司、峨山经纬建筑材料有限公司、杨绍武、马瑞贤的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  施林荣审判员  张 海二〇一九年九月六日书记员  李冰洁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3337号 原告：沧州皓炜物业服务有限公司，住所地沧州市运河区新华东路绿洲大厦。 法定代表人：苏子凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵亚萍、戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 被告：路恩波，男，汉族，1963年10月13日出生，住沧州市运河区。 原告沧州皓炜物业服务有限公司（以下简称皓炜物业公司）与被告路恩波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓炜物业公司的委托诉讼代理人赵亚萍、戴旭,被告路恩波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皓炜物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付物业管理服务费4403元（自2016年9月30日至起诉之日），滞纳金6138元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年11月6日签订了孔雀城临时管理规约，协议约定由原告向被告位于沧州市运河区旧址孔雀城12-2-1002房提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.26元/平方米*月（含电梯费）；物业服务费从开发建设单位通知的收房期限届满之日起计收。业主办理收房手续时预付一年物业费，以后按年度预付。具体时间为每年度最后一个月预付下一年度物业服务费。如延期支付，业主应按延期天数每天加付延付金额千分之三的滞纳金。被告自2016年9月30日起，未按照临时管理规约缴纳物业管理服务费及其他应缴费用4403元，并欠付原告滞纳金6138元。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。因此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告路恩波辩称，我对原告起诉有意见。我从2013年开始交物业费，每年都交，因为房屋裂痕漏水，我多次找物业协商，对方迟迟不给答复，交完物业费之后一直说给调解，但一直没有答复，到2016年的7、8月份，物业经理说修复不了，我从那时起就没再交物业费，我认为他们在一次次的欺骗我。楼道的照明也是我们业主交的费，物业在楼道里做广告，广告费应该给业主。我家的厨房的集成吊顶物业给损坏也一直没有给修。请求法院依法判决。物业公司什么时候修好楼房，我什么时候交物业费。我不是不交，是物业造成的。 经审理查明，被告路恩波系沧州市运河区孔雀城小区5区12号楼2单元1002号的业主，物业面积为97.04平方米。被告路恩波于2013年11月6日在《孔雀城临时管理规约》的附件中签署《承诺书》，载明：本人是孔雀城项目12幢2单元1002房号的买受人，已详细阅读并承诺遵守《孔雀城临时管理规约》。《孔雀城临时管理规约》中写明了由原告皓炜物业公司为该小区的业主提供相关的物业服务，并有权收取相应的物业服务费，住宅的物业服务费标准为1.26元/平方米/月（含电梯费），每年度最后一个月预付下一年度物业服务费，如延期支付，业主应按延期天数每天加付延付金额千分之三的滞纳金。被告路恩波拖欠原告2016年9月30日至2019年9月30日的物业费4401.73元（1.26/平方米/月×97.04平方米×36月）。同时，原告提供的物业服务存在解决问题不及时、与相关单位沟通协调不到位等瑕疵。 本院认为，被告自愿承诺遵守《孔雀城临时管理规约》，与原告告之间形成物业服务合同关系，原告应当提供符合约定标准的物业服务，被告也应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。因此，被告应支付原告的物业服务费4401.73元。鉴于原告为被告提供的服务存在瑕疵，亦存在一定的违约行为，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告在庭审中所反映的房屋质量等问题，与本案物业服务合同纠纷属于不同的法律关系，本案对此不予涉及，可另案主张权利。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告路恩波给付原告沧州皓炜物业服务有限公司物业服务费4401.73元，限判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告沧州皓炜物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由原告沧州皓炜物业服务有限公司负担7元，被告路恩波负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张雯 二〇一九年九月十六日 书记员  刘宇
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4866号 四川玺鑫建材有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9154号判决书，于2019年8月5日立案受理四川宝创建材有限公司双流分公司申请执行四川玺鑫建材有限公司合同纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十七日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4866号申请执行人：四川宝创建材有限公司双流分公司。负责人：华成强。被执行人：四川玺鑫建材有限公司。法定代表人：董明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9154号民事判决，于2019年8月5日受理四川宝创建材有限公司双流分公司申请执行四川玺鑫建材有限公司合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院依法作出（2018）川0107民初9154号之一民事裁定，以（2018）川0107执保997号案件，将被执行人四川玺鑫建材有限公司在中国建设银行股份有限公司成都慧谷支行账户5XXXXXXXXX********内的存款在XXXXXXXX元限额内予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：将被执行人四川玺鑫建材有限公司在中国建设银行股份有限公司成都慧谷支行账户5XXXXXXXXX********内的存款限额人民币XXXXXXXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年九月十一日书记员  杨良华
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执1915号被执行人贾雨方：你与申请执行人杨永珍为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月3日作出的（2019）豫0882民初129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨永珍于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4300元、公告费580元，申请执行费2900元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇一九年九月九日
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝02民初2865-2898号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师，特别授权。 被告：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，住所，住所地重庆市万州区静园路**社会信用代码92500101MA5Y1X9C8N。 经营者：林泽能。 委托代理人：薛世平，程燕燕，公司职工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年8月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 34案案件受理费1700元，减半收取计850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年九月十八日 法官 助理  闫东东 书 记 员  章立立
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1915号申请执行人杨永珍，女，1945年8月17日生，汉族，住焦作市。被执行人贾雨方，男，1964年10月15日生,住沁阳市。关于杨永珍申请执行贾雨方为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月3日作出（2019）豫0882民初129号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾雨方未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年9月16日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人长期不在家，找不到被执行人，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月六日书记员 张军磊
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执742号申请执行人：汪如松，男，汉族，住临泽县。被执行人：贾永飞，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的申请执行人汪如松与被执行人贾永飞民间借贷纠纷一案，案件款60650元、执行费810元，合计61460元，未履行标的61460元。在执行过程中查明：被执行人贾永飞，在银行无存款，在证券、工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息，在临泽县沙河学区的工资已冻结，本院对贾永飞采取司法拘留措施后，仍未履行。在执行过程中，本院依职权将被执行人贾永飞纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人贾永飞可供执行的财产线索和下落，但认可本院“四查”结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  刘吉全审判员  刘 娟二〇一九年九月十一日书记员  张永麒
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执742号申请执行人：汪如松，男，汉族，1985年8月18日出生，住临泽县。被执行人：贾永飞，男，汉族，1969年1月13日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0723民初1287号民事判决书，责令被执行人贾永飞限期交纳案件款60650元，执行费810元，共计61460元。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人贾永飞的工资元予以扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇二〇年七月二十九日书记员  赵婧雯
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7488号申请执行人：周益民，男，1947年11月19日出生，满族，退休工人，现住唐山市.被执行人：李才，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。申请执行人周益民与被执行人李才买卖合同纠纷一案，于2019年4月15日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施：1.本院通过司法专递形式向被执行人李才邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，李才未实际履行义务；2.本院于2019年4月15日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人李才名下相关财产信息，未发现李才有大额可供执行财产及有价值的车辆登记信息；3.本院于2019年5月31日对被执行人李才发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李才暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李才有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人周益民发现被执行人李才有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇一九年九月十六日书记员 李海（兼）
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执7488号 申请执行人：周益民，男，1947年11月19日出生，满族，退休工人。 被执行人：李才，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请执行人周益民与被执行人李才买卖合同纠纷一案，于2019年4月15日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施： 1.本院通过司法专递形式向被执行人李才邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，李才未实际履行义务； 2.本院于2019年4月15日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人李才名下相关财产信息，未发现李才有大额可供执行财产及有价值的车辆登记信息； 3.本院于2019年5月31日对被执行人李才发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李才暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李才有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人周益民发现被执行人李才有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 马 福 然 二〇一九年九月十六日 书记员 李海（兼）
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2648号原告：李连君，男，汉族，1973年1月20日出生，住鱼台县。委托诉讼代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：鱼台中达工贸有限公司，住所地：鱼台县老砦镇政府南老计生办院内，统一社会信用代码：91370827MA3BXNH380。法定代表人：张丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢经立，男，汉族，1965年11月22日出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：鱼台天盛汽车制造有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县老砦镇湖西矿井西邻，统一社会信用代码：91370827MA3NKNWK2B。法定代表人：程莹莹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。原告李连君与被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连君的委托诉讼代理人郑超，被告鱼台中达工贸有限公司委托诉讼代理人谢经立，被告鱼台天盛汽车制造有限公司委托诉讼代理人王敦敦，被告王敦敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连君向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿付原告工资款4530元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鱼台中达工贸有限公司因拖欠原告工资于2018年12月4日达成还款协议，并由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦自愿担保。被告对还款协议中约定的二、三、四期款项没有按期偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均辩称原告所述是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：还款协议一份。证明该协议明确约定了鱼台中达工贸有限公司欠原告工资的数额还款方式、时间，同时约定，由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦共同担保。该协议是四方自愿达成的文书，并已实际履行，具有真实性、合法性，被告应当依照约定履行还款义务。由于被告没有按照约定支付欠款，依法应承担相应的银行贷款利息。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交了以下证据：1、厂房设备及生产材料买卖协议合同。2.收款证明。两份证据证明被告提供担保的原因。三被告对原告提供的证据均无异议。对被告鱼台天盛汽车制造有限公司提供的两份证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告鱼台中达工贸有限公司对真实性有异议。被告王敦敦对该两份证据无异议。被告鱼台中达工贸有限公司、王敦敦均未向法院提交证据。原告提交的证据，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交的两份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告鱼台中达工贸有限公司作为甲方与原告李连君作为乙方，鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人签订《还款协议》，内容为：鱼台中达工贸有限公司因欠工人工资9062元，现达成以下协议：2018年12月4日预付3020元，剩余部分分四期还完，每期两个月。一期应还1510元，还款日2019年2月4日还。二期应还1510元，还款日2019年4月4日还。三期应还1510元，还款日2019年6月4日还。四期应还1510元，还款日2019年8月4日还。本协议一式三份，双方签字后生效。如因甲方未履行本协议，由担保人及其变更公司及法人代表履行还款义务，如甲方及担保人、变更后公司及法人代表未履行还款义务，乙方可向鱼台县人民法院进行起诉执行。甲方鱼台中达工贸有限公司、乙方李连君、担保人鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均在协议处盖章、签字。协议签订后，被告向原告李连君支付4530元，未按照协议约定继续偿还二期、三期、四期工人工资共计4530元。原告李连君诉至法院，请求被告连带偿付原告工资款4530元及利息。庭审中，原告主动放弃利息部分。以上事实，由当事人陈述、还款协议等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合同应当遵守。2018年12月4日，原告、三被告签订了案涉还款协议，系当事人的真实意思表示，内容真实有效，当事人应当按照协议内容履行偿还义务。被告鱼台中达工贸有限公司拖欠李连君工资4530元，被告鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人提供连带责任担保，双方当事人均予以认可，事实清楚，证据确凿。原告李连君要求被告支付工资4530元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：鱼台中达工贸有限公司于本判决生效之日起三日内日向李连君偿还工资款4530元；鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦承担保证责任后，有权向鱼台中达工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年九月二十四日书记员 解芸芸
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2066号申请执行人黄广芝，女，1969年12月25日生，汉族，郯城县，居民。被执行人宋京京，男，1986年5月10日生，汉族，郯城县，居民。被执行人宋维尧，男，1947年9月2日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初5343号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋维尧所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人宋维尧所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年九月三日书记员 朱清洲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2750号 原告：张福军，男，1971年11月30日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。 被告：张华月，男，1968年9月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：董连霞，女，1968年12月27日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告张福军与被告张华月、董连霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福军及委托代理人李广玲，被告张华月、董连霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理位于沧州市运河区嘉禾一方花园2号楼2单元1003室房产一处的不动产权属过户手续；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2010年11月18日签订了一份买卖合同，约定被告将其所有的位于嘉禾一方花园2号楼2单元1003室房产一处以248900元的价格出售给原告，双方还约定了房产证下来时，被告应及时协助原告办理该宗房地产的过户手续。原告于合同签订当日按照合同约定向被告付清了全部购房款。2013年3月份，原告另再支付给被告维修基金及补齐了面积差的购房款等1万多元，被告领取了该房产的钥匙及相关房屋手续后，将钥匙及房屋均交付给了原告。之后原告对该房产进行装修后将该房产出租并收取租金。2016年11月份，被告办理了该涉案房屋的不动产权证。之后原告多次联系被告，要求被告协助办理该涉案房屋的过户手续，但被告拒不配合原告办理过户手续。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张华月辩称，被答辩人张福军诉称在2010年11月18号签订了一份买卖合同，在签订合同后付清了买房全款，在2013年3月又向答辩人付清了房屋面积差款和维修基金一万多元，被答辩人所诉一切不是事实。答辩人在2010年11月份和本合同中的丙方保证人张华成(时任村支部书记)，和被答辩人张福军找到答辩人，声称被答辩人张福军是自己的哥们，关系不一般没外人，都是咱一个老张家人，张福军想搬到咱村上来住，可现在村上有困难，又办不了，我知道你房子多把你的房卖给张福军一套，今天我俩来求你了。答辩人当场做出了拒绝的意思，答辩人向被答辩人张福军保证人张华成说，现在的楼价每天都在上涨，我的房暂时不想卖，到楼房下来后卖现房，其后保证人张华成又找多次说村上的机会很多，哪项工程也得值套楼钱，每平米你少要他几百给我哥俩个面子，就这样答辩人答应了保证人张华成说把房卖给被答辩人张福军一套。2010年11月18号被答辩人张福军、保证人张华成找到答辩人，当时被答辩人说以后房价上涨多了也不会让你吃亏。在被答辩人和保证人二人的承诺下，答辩人和被答辩人签下2010年11月18号的合同。答辩人到2013年3月房管部门催要楼房面积差款和维修基金欠款时，答辩人多次面对被答辩人催要至今未果。被答辩人声称到房屋产权过户后，产权证是张福军的名字再付此款，答辩人只好自己支付。被答辩人张福军故意违约，拒不履行合同，严重违背了合同中第五条第二项之规定，望请审判长、审判员在法律与道德面前，依法判令，说了不算，算了不说，故意歪曲事实的被答辩人张福军严格按照该合同中第七条之规定，赔偿答辩人的每日按万分之二点五的损失，驳回被答辩人的诉讼要求，给付房屋相差面积和维修基金。诉讼费由原告张福军支付。 被告董连霞辩称，被答辩人张福军诉称在2010年11月18号签订一份买卖合同，在签订合同日后付清了买房全款，可是这套房是属于张华月、董连霞夫妻双方共同财产，买卖协议是在我不知情、不在场的情况下，我不知道当时张华成给了张华月什么承诺的情况下所签的协议，所以我不同意卖，当时原告张福军知道我不同卖。现在张福军把我起诉了，我觉得我有权利处置我的一半房产的权利，所以我的一半我不卖。至于张华月、张福军所签房屋买卖合同，没有我的签字我不同意。 经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张华月作为被拆迁人获得拆迁安置房一套即沧州市运河区嘉禾一方花园小区2号楼2单元1003号房屋。2010年11月18日，原告张福军（买受方）与被告张华月（出卖方）签订了一份《买卖合同》，约定：出卖方将嘉禾一方花园小区2号楼2单元1003号房屋以248900元的价格出售给买受方；当房产证下来时，出卖方应及时协助买受方办理该房产交易的相关手续，所需税费均由买受方承担。当日，原告与被告董连霞共同去银行办理了房款的转账，原告通过银行转账的方式向被告张华月给付了房款248900元，被告张华月给原告出具了收据：今收到卖房款248900元。2013年3月，二被告将案涉房屋交付给原告，原告对该房屋占有使用至今。2016年11月份，二被告共同共有取得案涉房屋的不动产登记手续，登记号为冀（2016）沧州市不动产权第00068765号。原告要求二被告协助其办理房产过户手续，双方发生争议协商未果，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告张华月订立的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律或者行政法规的强制性规定的情形，合法有效，本院予以确认。原告依约向二被告履行了给付房款的义务，二被告除按约定交付房屋外，还应协助原告办理房屋过户手续。被告董连霞主张涉案房屋属于夫妻共同财产，买卖行为并没有征得自己的同意，但二被告庭审中自认房款的交接事项是由被告董连霞与原告共同办理的，同时结合两位证人提供的证言，可以证明被告董连霞是知晓并认可此次房屋交易的。另二被告于2013年向原告交付了涉案房屋，原告占有使用案涉房屋至今，被告董连霞在此期间就房屋出卖的行为并未主张权利，亦可证明其是同意此次房产交易行为的，故对于被告董连霞的该主张，本院不予采信。该房屋买卖合同应属于二被告对夫妻共同财产的共同处分，该合同对二被告都具有约束力。故对原告要求被告协助其办理涉案房产过户手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告张华月主张曾多次催告原告交纳维修基金和房屋面积差款无果，最终由自己交纳了上述款项，原告的行为已构成违约，故应给予被告相应的赔偿。因原告对上述费用不认可，主张系自己交给被告后，由被告交纳的。关于被告张华月的该主张，因其未提起反诉，故本案对其主张不予涉及，二被告可另行主张权利。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张华月、董连霞协助原告张福军办理沧州市运河区嘉禾一方花园小区10号楼2单元1003号房产的不动产权属过户手续，于本判决生效后十日内履行。 案件受理费2517元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 雯 二〇一九年九月十六日 书记员 高志远
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2066号本院在执行申请人黄广芝与被执行人宋京京、宋维尧借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋维尧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将宋维尧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2648号原告：李连君，男，汉族，1973年1月20日出生，住鱼台县。委托诉讼代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：鱼台中达工贸有限公司，住所地：鱼台县老砦镇政府南老计生办院内，统一社会信用代码：91370827MA3BXNH380。法定代表人：张丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢经立，男，汉族，1965年11月22日出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：鱼台天盛汽车制造有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县老砦镇湖西矿井西邻，统一社会信用代码：91370827MA3NKNWK2B。法定代表人：程莹莹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。原告李连君与被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连君的委托诉讼代理人郑超，被告鱼台中达工贸有限公司委托诉讼代理人谢经立，被告鱼台天盛汽车制造有限公司委托诉讼代理人王敦敦，被告王敦敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连君向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿付原告工资款4530元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鱼台中达工贸有限公司因拖欠原告工资于2018年12月4日达成还款协议，并由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦自愿担保。被告对还款协议中约定的二、三、四期款项没有按期偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均辩称原告所述是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：还款协议一份。证明该协议明确约定了鱼台中达工贸有限公司欠原告工资的数额还款方式、时间，同时约定，由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦共同担保。该协议是四方自愿达成的文书，并已实际履行，具有真实性、合法性，被告应当依照约定履行还款义务。由于被告没有按照约定支付欠款，依法应承担相应的银行贷款利息。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交了以下证据：1、厂房设备及生产材料买卖协议合同。2.收款证明。两份证据证明被告提供担保的原因。三被告对原告提供的证据均无异议。对被告鱼台天盛汽车制造有限公司提供的两份证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告鱼台中达工贸有限公司对真实性有异议。被告王敦敦对该两份证据无异议。被告鱼台中达工贸有限公司、王敦敦均未向法院提交证据。原告提交的证据，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交的两份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告鱼台中达工贸有限公司作为甲方与原告李连君作为乙方，鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人签订《还款协议》，内容为：鱼台中达工贸有限公司因欠工人工资9062元，现达成以下协议：2018年12月4日预付3020元，剩余部分分四期还完，每期两个月。一期应还1510元，还款日2019年2月4日还。二期应还1510元，还款日2019年4月4日还。三期应还1510元，还款日2019年6月4日还。四期应还1510元，还款日2019年8月4日还。本协议一式三份，双方签字后生效。如因甲方未履行本协议，由担保人及其变更公司及法人代表履行还款义务，如甲方及担保人、变更后公司及法人代表未履行还款义务，乙方可向鱼台县人民法院进行起诉执行。甲方鱼台中达工贸有限公司、乙方李连君、担保人鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均在协议处盖章、签字。协议签订后，被告向原告李连君支付4530元，未按照协议约定继续偿还二期、三期、四期工人工资共计4530元。原告李连君诉至法院，请求被告连带偿付原告工资款4530元及利息。庭审中，原告主动放弃利息部分。以上事实，由当事人陈述、还款协议等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合同应当遵守。2018年12月4日，原告、三被告签订了案涉还款协议，系当事人的真实意思表示，内容真实有效，当事人应当按照协议内容履行偿还义务。被告鱼台中达工贸有限公司拖欠李连君工资4530元，被告鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人提供连带责任担保，双方当事人均予以认可，事实清楚，证据确凿。原告李连君要求被告支付工资4530元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、鱼台中达工贸有限公司于本判决生效之日起三日内日向李连君偿还工资款4530元；二、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦承担保证责任后，有权向鱼台中达工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年九月二十四日书记员 解芸芸
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1053号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张志昌,男,1992年11月6日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。2012年3月30日,因寻衅滋事被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]957号起诉书指控被告人张志昌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年9月4日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉，被告人张志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年6月30日22时15分许,被告人张志昌酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市中华路自西向东行驶,行驶至中华路与贵阳路交叉口处时,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,张志昌血液中乙醇含量为181.3mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张志昌在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张志昌在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过,受案登记表,酒精测试单,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及本人陈述材料,发破案经过、户籍信息、公安行政处罚决定书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张志昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己罪行,依法对其从轻处罚。被告人归案后能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人张志昌酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张志昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币6000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年九月五日书记员 何森森
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初1053号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张志昌,男,1992年11月6日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。2012年3月30日,因寻衅滋事被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]957号起诉书指控被告人张志昌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年9月4日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉，被告人张志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年6月30日22时15分许,被告人张志昌酒后驾驶鲁ＲＭ××××号小型轿车沿菏泽市中华路自西向东行驶,行驶至中华路与贵阳路交叉口处时,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,张志昌血液中乙醇含量为181.3ｍｇ∕100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张志昌在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张志昌在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过,受案登记表,酒精测试单,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及本人陈述材料,发破案经过、户籍信息、公安行政处罚决定书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人张志昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己罪行,依法对其从轻处罚。被告人归案后能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人张志昌酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张志昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币6000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 董 莉 二〇一九年九月五日 书记员 何森森
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3063号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，住所地河北省沧州市运河区解放中路与清池大道路口西北角天一商贸有限公司**。 法定代表人：孙壮志，该公司行长。 统一社会信用代码：911309008066637946。 委托诉讼代理人：蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。 被告：韩世成，男，1987年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：陈翠翠，女，1984年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与韩世成、陈翠翠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行撤诉。 案件受理费30元，由原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行负担。 审判员 汪 珊 二〇一九年九月二十九日 书记员 侯素怡
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执264号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市。 负责人：王敏，职务行长。 被执行人：姜齐臣，男，1979年4月20日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被执行人：韩秀波，男，1979年7月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被执行人姜齐臣、韩秀波借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月19日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被执行人姜齐臣、韩秀波借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年九月二十日 书记员  孙 健
黑龙江省林区中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑75执264号邱海、于宛鑫：申请执行人邱海依据已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3327号民事判决书于2019年11月11日向哈尔滨市香坊区人民法院申请执行，黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日以（2019）黑执监166号裁定书指定本院执行，本院于2020年4月14日立案。本案执行标的17785.00元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。受理费费225.00元公告费560.00元及执行费167.00元。双方和解履行17500元其余放弃并履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初4952号原告：肖明明，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：钱峰，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告肖明明与被告钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告肖明明于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖明明申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖明明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖明明负担。审判员  姚朝军二〇一九年九月六日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执741号原告：张梅兰，女，1973年5月31日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。被告：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市临翔区工业园区临翔片区**。法定代表人：李光灿，该公司董事长。被告：李光灿，男，1979年3月14日出生，汉族，临沧市永德县人，住临沧市临翔区，现羁押于深圳市南山区看守所。本院作出的（2018）云0902民初1133号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。申请人张梅兰向本院申请执行，本院立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、李光灿应当履行的义务支付张梅兰203067元本金及利息,承担执行费2946元，诉讼费2173元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、案件受理后因被执行未实际经营，本院通过公告及邮寄送达的方式向两被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令被执行人在指定期限内履行，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月12日、9月19日查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有小额存款且在另案中冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年7月12日、9月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名无车辆登记信息、无房地产信息。四、本院于2019年9月10日查询了被执行人名下的房地产、土地、不动产登记情况。经查，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司名下登记有位于临沧市工业园区的不动产，其中部分房产有抵押权，所有房地产已由临沧市中级人民法院查封并拍卖，流拍后现进入变卖程序，本院轮候查封。被执行人李光灿名下无房产。五、本院于2019年9月10日查询了被执行人的公积金情况，两被执行人未缴存公积金。六、2019年9月10日本院到云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司营业场所了解后，云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司已不再经营。七、本院于2019年9月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、2019年9月16日本院将上述执行情况及信息，回告了申请人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的203067元本金及利息未能受偿，执行费2946元亦未缴纳。本院回告后，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月十九日书记员  鲁进强
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3786号 原告曹运发，男，1968年11月19日出生。 原告李红卫，女，1966年12月27日出生。 上述两原告委托诉讼代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。 被告新化县健坤房地产开发有限公司。 法定代表人伍先育，该公司执行董事。 委托诉讼代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。 原告曹运发、李红卫与被告新化县健坤房地产开发有限公司（以下简称健坤公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告曹运发、李红卫的委托诉讼代理人刘秀初，被告健坤公司的委托诉讼代理人刘继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹运发、李红卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确定原、被告所签订的《商品房买卖合同（预售）》附件六第6条系约定不明确条款，判令被告为原告“江湾国际”1、2、4、5号栋安装“三菱”、“OTIS奥的斯”、“富士达”、“讯达”、“东芝”、“日立”、“通力”等全国十大品牌电梯之一；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：首先，被告准备为原告所在栋安装的“帝奥”牌电梯质量低劣，一期工程6#、7#栋已安装的“帝奥”电梯在使用过程中经常出现故障，而看房时的样板房“江湾国际”一期8#栋安装的三菱电梯运行良好；其次，原、被告所签《商品房买卖合同（预售）》对电梯品牌约定不明确，依照法律规定，原、被告可补充约定，原告要求安装全国十大品牌电梯之一合情合理；再次，原、被告所签合同是格式合同，被告未尽到提示义务，对约定不明确的条款应作出对原告有利的解释。综上，请求依法判如所请。 被告健坤公司答辩要点：1.原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）“附件六”，是关于装饰装修及相关设备标准的约定，其中对电梯的设备标准约定为“品牌电梯”不违反法律规定，该约定合法有效，应受法律保护；2.“帝奥”电梯是“全国电梯质量公证十佳知名品牌”，是江苏名牌产品，被告对“江湾国际”项目商品楼房安装“帝奥”牌电梯，符合双方签订的《商品房买卖合同》附件六关于“品牌电梯”的约定；3.原告的起诉没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。原、被告对电梯的约定不属约定不明，该约定亦非免除被告责任及限制原告责任，不需要进行提示或告知。另，江湾国际项目所有电梯（包括8#栋）都是2018年10月才开始安装，而原告看房时间最迟在2018年9月前，当时没有安装任何电梯，原告陈述虚假。同时，8#栋是团购房，户型结构与其他栋号不同，没有参考价值。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实： 1、被告健坤公司成立于2013年11月19日，其经营范围为：房地产开发（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2、2018年9月3日，健坤公司与苏州帝奥电梯有限公司签订《电梯、自动扶梯设备定制合同》，约定由帝奥公司为健坤公司开发的江湾国际二期（包括1、2、3、4、5、9栋）安装电梯。苏州帝奥电梯有限公司成立于2004年12月3日，其注册资本13580万美元，经营范围为：生产、加工、安装、保养、维修、改造：电梯（自动扶梯、垂直梯）……。 3、2018年11月2日，被告健坤公司（出卖人）与曹运发、李红卫（买受人）签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买“江湾国际”0001幢号801房，该合同附件六“关于装饰装修及相关设备标准的约定”第6条约定，电梯：1）品牌：品牌电梯2)型号：/。 庭审中，被告健坤公司提交足够证据证明其所开发的“江湾国际”项目1栋、2栋、3栋、4栋、5栋、9栋所定制安装的帝奥电梯属品牌电梯。 判决的理由与结果 本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。被告健坤公司与原告曹运发、李红卫签订的《商品房买卖合同（预售）》，系其双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方当事人均应遵循诚实信用原则依法行使权利、履行义务。原、被告所签订的《商品房买卖合同（预售）》附件六第6条约定，电梯品牌为品牌电梯，亦未明确必须安装“三菱”、“OTIS奥的斯”、“富士达”、“讯达”、“东芝”、“日立”、“通力”等全国十大品牌电梯，原告主张该条款系约定不明确条款，于法无据。被告定制安装的帝奥电梯亦属品牌电梯，故被告定制安装帝奥牌电梯未违反合同约定，原告要求为“江湾国际”1、2、4、5号栋安装“三菱”、“OTIS奥的斯”、“富士达”、“讯达”、“东芝”、“日立”、“通力”等全国十大品牌电梯之一的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告认为房屋买卖合同中电梯品牌的确定属格式条款，在签订合同时应对该约定进行提示或告知，本院认为，该约定并非免除被告责任及限制原告责任条款，对原告的该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹运发、李红卫的全部诉讼请求。 本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取，由原告曹运发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇一九年九月二十日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳 附：本判决适用的法律条文 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 二、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执741号原告：张梅兰，女，1973年5月31日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。被告：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市临翔区工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，该公司董事长。被告：李光灿，男，1979年3月14日出生，汉族，临沧市永德县人，住临沧市临翔区，现羁押于深圳市南山区看守所。本院作出的（2018）云0902民初1133号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。申请人张梅兰向本院申请执行，本院立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、李光灿应当履行的义务支付张梅兰203067元本金及利息,承担执行费2946元，诉讼费2173元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、案件受理后因被执行未实际经营，本院通过公告及邮寄送达的方式向两被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令被执行人在指定期限内履行，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月12日、9月19日查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有小额存款且在另案中冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年7月12日、9月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名无车辆登记信息、无房地产信息。四、本院于2019年9月10日查询了被执行人名下的房地产、土地、不动产登记情况。经查，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司名下登记有位于临沧市工业园区的不动产，其中部分房产有抵押权，所有房地产已由临沧市中级人民法院查封并拍卖，流拍后现进入变卖程序，本院轮候查封。被执行人李光灿名下无房产。五、本院于2019年9月10日查询了被执行人的公积金情况，两被执行人未缴存公积金。六、2019年9月10日本院到云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司营业场所了解后，云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司已不再经营。七、本院于2019年9月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、2019年9月16日本院将上述执行情况及信息，回告了申请人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的203067元本金及利息未能受偿，执行费2946元亦未缴纳。本院回告后，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月十九日书记员  鲁进强
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3786号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人康湘辉，该公司华山支行行长。 被告胡翠平，女，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告胡翠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康湘辉、被告胡翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、判令被告偿还借款本金38535.22元，利息（包括逾期加收利息）3元，本息共计38538.22元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。 被告胡翠平辩称，借款属实，但因被告老公孙卫华已去世，现家庭经济困难，暂时无偿还能力。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年9月26日，孙卫华、被告胡翠平以养猪为由，向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属华山支行申请借款40000元。同日，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属华山支行与孙卫华、被告胡翠平签订了《借款合同》（贫困农户小额信用贷款合同编号：（1889031030）借字〔2017〕第00000***号），合同约定：借款金额40000元，借款用途养猪；借款期限为36个月；借款月利率为3.9583‰，借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。孙卫华、被告胡翠平均在《借款合同》上签字捺手印。合同签订当日，原告所属华山支行依约履行了合同义务，孙卫华、被告胡翠平立下借据并办理了借款的相关手续，借据载明借款到期日为2020年9月26日。被告借款后，偿付利息至2020年9月21日。截至2020年9月26日，被告尚结欠原告借款本金38535.22元，利息3元，本息合计38535.22元。 另据查明，孙卫华与被告胡翠平借款时系夫妻关系，孙卫华于2019年4月19日因病身故。 判决的理由与结果 本院认为，孙卫华、被告胡翠平向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属华山支行立据借款，并签订《借款合同》，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。孙卫华、被告胡翠平从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，但其未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付逾期利息及罚息的责任。孙卫华已死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因此，被告胡翠平应对其与孙卫华夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告胡翠平偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下： 由被告胡翠平于本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金38535.22元，支付至2020年9月26日利息3元，本息合计38538.22元；并支付从2020年9月27日起至借款本金清偿之日止按合同约定的月利率3.9583‰计算利息并加付30%的标准计算逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费763元，因适用简易程序减半收取381元，由被告胡翠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾 蔚 二〇二〇年十二月二日 法官助理  文 慧 书 记 员  李启前 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的适用 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初299号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人张玉军，男，1968年6月17日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被成武县公安局刑事拘留，2019年7月31日被成武县人民检察院取保候审。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]295号起诉书指控被告人张玉军犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员冷爱民、史猛出庭支持公诉，被告人张玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 2019年6月19日16时15分许，被告人张玉军酒后驾驶电动四轮车沿枣曹公路（成武段）由东向西行驶至苟村大桥处被执勤民警查获。经检测张玉军的血液中检出乙醇成分，含量为118.2mg/100ml。 上述事实，被告人张玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、违法犯罪记录查询、发破案经过、血样提取登记表；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓芳 二〇一九年九月四日 书记员  吕红伟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4073号原告：菏泽君和百货有限公司，住所地：菏泽市牡丹区花都百货大市场**104。法定代表人：周庆民，职务：总经理。委托诉讼代理人：周庆民，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：山东巨润建材有限公司，住所地：菏泽市巨野县麒麟镇双孙庄。法定代表人：万国全。原告菏泽君和百货有限公司与被告山东巨润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告山东巨润建材有限公司的起诉。本院认为，原告菏泽君和百货有限公司要求撤回对被告山东巨润建材有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽君和百货有限公司撤回对被告山东巨润建材有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽君和百货有限公司负担。审判员  刘建民二〇一九年九月十七日书记员  陈然然
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初4073号 原告：菏泽君和百货有限公司，住所地：菏泽市牡丹区花都百货大市场**104。 法定代表人：周庆民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周庆民，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：山东巨润建材有限公司，住所地：菏泽市巨野县麒麟镇双孙庄。 法定代表人：万国全。 原告菏泽君和百货有限公司与被告山东巨润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告山东巨润建材有限公司的起诉。 本院认为，原告菏泽君和百货有限公司要求撤回对被告山东巨润建材有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告菏泽君和百货有限公司撤回对被告山东巨润建材有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽君和百货有限公司负担。 审判员  刘建民 二〇一九年九月十七日 书记员  陈然然
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初1233号之一 原告苏立新，男，1966年10月6日出生，汉族，现住承德市。 被告贾强，男，1986年11月28日出生，满族，现住承德市滦平县。 被告计海宝，男，1987年3月30日出生，满族，现住承德市滦平县。 原告苏立新诉被告贾强、计海宝提供劳务者受害责任纠纷一案，解除保全申请人计海宝于2019年9月9日本院提出申请，要求解除对被申请人计海宝名下车牌号为冀Ｈ×××××、车牌号为冀Ｈ×××××车辆两台的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人计海宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人计海宝名下车牌号为冀Ｈ×××××、车牌号为冀Ｈ×××××车辆两台的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊晓军 二〇一九年九月十日 书记员  赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初1233号之一原告苏立新，男，1966年10月6日出生，汉族，现住承德市。被告贾强，男，1986年11月28日出生，满族，现住承德市滦平县。被告计海宝，男，1987年3月30日出生，满族，现住承德市滦平县。原告苏立新诉被告贾强、计海宝提供劳务者受害责任纠纷一案，解除保全申请人计海宝于2019年9月9日本院提出申请，要求解除对被申请人计海宝名下车牌号为冀Ｈ×××**、车牌号为冀Ｈ×××**车辆两台的查封。本院经审查认为，解除保全申请人计海宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人计海宝名下车牌号为冀Ｈ×××**、车牌号为冀Ｈ×××**车辆两台的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊晓军二〇一九年九月十日书记员  赵子新
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初2278号 原告：梁德清，男，1981年7月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：河北天昕建设集团有限公司，住沧州市运河区北京路天昕大厦**。 法定代表人：张冬光，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130900109541644X。 委托诉讼代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨闯，该公司员工。 第三人：德州通德建材有限公司，住所地德州经济开发区晶华路。 法定代表人；史庆东。 统一社会信用代码：913714006859358877。 委托诉讼代理人：刘亚奇，山东慨而慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。 原告梁德清与被告河北天昕建设集团有限公司、第三人德州通德建材有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告梁德清于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁德清撤诉。 案件受理费30168元，由原告梁德清负担。 审判员 汪 珊 二〇一九年九月二十七日 书记员 李奕洁
山东省兰陵县人民法院山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢473号申请执行人杜军，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被执行人陈永军（曾名陈军），男，1975年1月6日生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2015年1月26日作出的(2014)兰商初字第1984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年7月8日申请执行人杜军申请立案执行，2019年8月30日，申请执行人申请恢复立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永军（陈军）银行存款110000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王俊杰二〇一九年九月二日书记员  李高伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5763号申请人：王文涛，男，汉族，住济源市。被执行人：常高明，男，汉族，住焦作市。本院在执行王文涛与常高明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常高明名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人长高明名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年九月二日书记员  陈 增
结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执恢473号 本院受理的申请人杜军与被执行人陈永军借款合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，法院强制执行被执行人杜军56000元，并免除其剩余法律义务，已履行完判决书确定的全部剩余义务，申请人已支取执行标的款，并自愿承担执行费和诉讼费。至此，申请人向本院申请执行的（2014）兰商初字第1984号民事判决书已全部执行完毕。 兰陵县人民法院 二〇一九年九月二十九日