安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6653号原告：安昇（天津）商业保理有限责任公司。住所地：天津自贸试验区（中心商务区）宝晨大厦1、2号楼-2109。统一社会信用代码：91120118MA05JY147E。法定代表人：程君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所执业律师。执业证号：13416200110197847。委托诉讼代理人：郑艳，女，1991年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：河南辅仁堂制药有限公司。住所地：河南省鹿邑县玄武经济开发区。统一社会信用代码：914100007694925506。法定代表人：朱文亮。被告：亳州市济荣堂中药材销售有限公司。住所地：安徽省亳州市经济开发区华运物流园12号楼123号铺。统一社会信用代码：91341600MA2RPJFD5R。法定代表人：叶健，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，河南德慧律师事务所律师。执业证号：14101201410484918。被告：辅仁药业集团有限公司。住所地：河南省鹿邑县产业集聚区、同源路1号。统一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣。原告安昇（天津）商业保理有限责任公司（以下简称：安昇商业保理公司）诉被告河南辅仁堂制药有限公司（以下简称：河南辅仁堂公司）、亳州市济荣堂中药材销售有限公司（以下简称：亳州济荣堂公司）、辅仁药业集团有限公司（以下简称：辅仁药业集团公司）票据纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安昇保理公司的委托诉讼代理人李乃胜、郑艳，被告亳州济荣堂公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告河南辅仁堂公司、辅仁药业集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安昇保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南辅仁堂公司偿还原告人民币1200万元及逾期利息44950元(逾期利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%/计收，暂从2019年7月24日起计算至2019年8月24日，该日以后的利息按上述利率计算至还清欠款本息之日止)；2.判令被告辅仁药业集团公司、亳州济荣堂公司对上述款项承担连带责任；3.判令被告河南辅仁堂公司、辅仁药业集团公司、亳州济荣堂公司承担本案的一切诉讼费用及保全费用。事实与理由：2018年10月19日，原告与被告亳州济荣堂公司签订了合同编号为安昇保字2018第10001号的《国内有追索权保理业务合同》，亳州济荣堂公司按约定将其对河南辅仁堂公司享有的应收账款人民币1449.93687万元转让给原告，向原告申请保理融资款1200万元，原告依约通过账户向亳州济荣堂公司放款1200万元。2018年10月23日原告通过背书方式受让亳州济荣堂公司以下已经承兑的两张商业承兑汇票：票号：210450860007120181023273950589，出票日期：2018年10月23日，承兑人：河南辅仁堂公司，出票金额：600万元，收款人：亳州济荣堂公司，保证人：辅仁药业集团公司，到期日：2019年7月23日；票号：210450860007120181023273950572，出票日期：2018年10月23日，承兑人：河南辅仁堂公司，出票金额：600万元，收款人：亳州济荣堂公司，保证人：辅仁药业集团公司，到期日：2019年7月23日。原告于2019年7月19日对已到期的合计金额为1200万元的商业汇票通过电子汇票系统进行提示承兑，但遭到拒付。2019年7月24日原告分别将承兑人拒绝兑付上述票据的事实通知保证人辅仁药业集团公司及背书人亳州济荣堂公司，要求其承担连带责任。综上，原告基于真实合法的商业保理基础法律关系背书受让上述票据，且票据必要记载事项无错误，故原告系票据最后合法持有人，有权向票据承兑人行使付款请求权以及在收到拒绝承兑后向其他票据债务人行使追索权。为维护合法权益，特依法向贵院起诉，请求判如所请!被告河南辅仁堂公司、辅仁药业集团公司未辩称，亦未提交证据材料。被告亳州济荣堂公司辩称：1.原告没有向答辩人支付电子商业承兑汇票相应对价。根据《中华人民共和国票据法》第10条规定，票据的取得，必须给付对价。2.承兑汇票不是保理融资款项的支付对价。承兑汇票转让给原告时，保理合同融资期限并未到期。3.承兑汇票转让后，保理合同仍在继续履行。4.原告向答辩人行使追索权应当出具拒绝付款证明。根据《中华人民共和国票据法》第65条规定，持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明，丧失对其前手的追索权。综上可知，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告安昇保理公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告安昇保理公司提交的证据，本院认定如下：（一）原告安昇保理公司提交的证据1（原告的营业执照复印件）、2（被告河南辅仁堂公司、亳州济荣堂公司、辅仁药业集团公司的营业执照复印件）、3（安昇保字2018第10001号《国内有追索权保理业务合同》，应收账款转让登记证明、应收账款转让通知书及付款凭证）、4（电子商业承兑汇票）、5（《律师函》、公证书、原告银行流水）、6（《汇票拒绝付款告知暨催告付款函》、快递单、《律师函》及公证书）具有真实性、合法性及与本案的关联性,且能够相互印证，故对其证据效力本院予以认定。（二）被告亳州济荣堂公司提交的证据（转账凭证复印件六份）因本案系票据纠纷，与本案无关联性，对其证据效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，安昇保理公司（甲方，保理公司）与亳州济荣堂公司（乙方，保理申请人）签订了合同编号为安昇保字2018第10001号的《国内有追索权保理业务合同》，约定亳州济荣堂公司将其对河南辅仁堂公司享有的应收账款人民币1449.93687万元转让给安昇保理公司，向安昇保理公司申请保理融资款1200万元。安昇保理公司依约通过账户向亳州市济荣堂中药材销售有限公司放款1200万元。2018年10月23日安昇保理公司通过背书方式受让亳州济荣堂公司以下已经承兑的商业承兑汇票权利（票号：210450860007120181023273950589，出票日期：2018年10月23日，承兑人：河南辅仁堂公司，出票金额：600万元，收款人：亳州济荣堂公司，保证人：辅仁药业集团公司，到期日：2019年7月23日；票号：210450860007120181023273950572，出票日期：2018年10月23日，承兑人：河南辅仁堂公司，出票金额：600万元，收款人：亳州济荣堂公司，保证人：辅仁药业集团公司，到期日：2019年7月23日）。安昇保理公司于2019年7月19日对已到期的总金额为1200万元的两份商业汇票通过电子汇票系统进行提示承兑，票面信息提示均显示为：“提示付款待签收”。2019年7月24日安昇保理公司将承兑人拒绝兑付上述票据的事实通过EMS的方式通知背书人亳州济荣堂公司，要求其承担被拒绝付款的汇票金额1200万元及自汇票到期日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2019年9月26日，安昇保理公司向河南辅仁堂公司以EMS的方式邮寄《律师函》，告知其：“总金额为1200万元的商业汇票（票号：210450860007120181023273950589、210450860007120181023273950572）到期后，安昇保理公司在2019年7月23日在上海票据交易所股份有限公司ECDS系统对河南辅仁堂公司进行付款提示，行使付款请求权，截止到2019年9月25日ECDS系统仍然显示为“提示付款待签收”，河南辅仁堂公司务必在接到本函件三日内按上述票据金额向委托人付款（开户行：平安银行合肥分行营业部户名：安昇保理有限责任公司账号：11×××09），或分别向委托人出具“拒付”应答，否则视为拒绝付款，并承担拒绝付款的法律责任。”现原告诉至来院，请求支持其诉讼请求。另查明：安昇保理公司于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对辅仁药业集团有限公司持有的辅仁药业集团制药股份有限公司（6000万股）股权及河南辅仁堂制药有限公司、辅仁药业集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值1950万元。并由亳州市融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。本院于2019年6月27日作出（2019）皖1602财保354号民事裁定书，裁定如下：“一、冻结被申请人辅仁药业集团有限公司持有的辅仁药业集团制药股份有限公司（6000万股）股权，期限为三年；二、冻结被申请人河南辅仁堂制药有限公司、辅仁药业集团有限公司名下银行账户内存款，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安昇（天津）商业保理有限责任公司预付。”安昇保理公司于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对亳州市济荣堂中药材销售有限公司、亳州市祥润中药材贸易有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额250万元。并由亳州市融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。本院于2019年7月3日作出（2019）皖1602财保350号民事裁定书，裁定如下：“冻结被申请人亳州市济荣堂中药材销售有限公司、亳州市祥润中药材贸易有限公司银行账户内存款250万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安昇（天津）商业保理有限责任公司预付。”安昇（天津）商业保理有限责任公司于2019年8月28日向本院提交财产保全申请，请求对辅仁药业集团有限公司持有的焦作中旅银行股份有限公司价值1000万元的股权予以冻结，并由亳州市融资担保有限责任公司提供的诉讼保全担保书（编号：（2019）市融诉保字第031号）作担保。本院于2019年8月29日作出（2019）皖1602民初6653号民事裁定书，裁定如下：“冻结被申请人辅仁药业集团有限公司持有的焦作中旅银行股份有限公司价值1200万的股权，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安昇（天津）商业保理有限责任公司预负担。”本院认为：关于本案纠纷的性质，即本案纠纷是票据追索权纠纷还是票据付款请求权纠纷的问题。票据付款请求权纠纷是指票据的持有人向票据主债务人（汇票的承兑人、本票的出票人、支票的付款人），或者其他付款义务人请求按照票据上记载的金额付款遭到拒绝而引起的票据纠纷；票据追索权纠纷是指持票人因行使追索权而引起的纠纷，追索权是持票人享有的第二顺序权利，在付款请求权被拒绝或者法定情形出现时才可以行使。本案中，持票人安昇保理公司于2019年7月19日通过电子汇票系统向河南辅仁堂公司提示付款遭到拒绝后，于2019年7月24日将承兑人拒绝兑付上述票据的事实通过EMS的方式通知背书人亳州济荣堂公司，要求其承担被拒绝付款的汇票金额1200万元及自汇票到期日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；并于2019年9月26日向河南辅仁堂公司以EMS的方式邮寄《律师函》，告知其：“总金额为1200万元的商业汇票（票号：210450860007120181023273950589、210450860007120181023273950572）到期后，安昇保理公司在2019年7月23日在上海票据交易所股份有限公司ECDS系统对河南辅仁堂公司进行付款提示，行使付款请求权，截止到2019年9月25日ECDS系统仍然显示为“提示付款待签收”，河南辅仁堂公司务必在接到本函件三日内按上述票据金额向委托人付款（开户行：平安银行合肥分行营业部户名：安昇保理有限责任公司账号：11×××09），或分别向委托人出具“拒付”应答，否则视为拒绝付款，并承担拒绝付款的法律责任。”《中华人民共和国票据法》第四十一条规定：“付款人对向其提示承兑的汇票，应当自收到提示承兑的汇票之日起三日内承兑或者拒绝承兑。付款人收到持票人提示承兑的汇票时，应当向持票人签发收到汇票的回单。回单上应当记明汇票提示承兑日期并签章”、第六十二条规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任”、第六十三条规定：“持票人因承兑人或者付款人死亡、逃匿或者其他原因，不能取得拒绝证明的，可以依法取得其他有关证明”，河南辅仁堂公司未出具拒绝证明或者出具退票理由书，也未付款，现持票人安昇保理公司向票据承兑人河南辅仁堂公司、背书人亳州济荣堂公司以及辅仁药业集团公司行使追索权，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定，本案应属票据追索权纠纷。河南辅仁堂公司、亳州济荣堂公司、辅仁药业集团公司是否应当向安昇保理公司支付案涉票据承兑金额及资金占用利息的问题。如前所述，安昇保理公司向河南辅仁堂公司、亳州济荣堂公司、辅仁药业集团公司主张票据追索权，根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”、第三十七条“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”、第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”、第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用:(一)被拒绝付款的汇票金额;(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息;(三)取得有关拒绝证明和发出通知书的费用……”以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”的规定，河南辅仁堂公司、亳州济荣堂公司、辅仁药业集团公司应连带向安昇保理公司承担支付案涉票据金额1200万元及利息（利息按中国人民银行规定的利率，自2019年7月24日计算至付清之日止）的民事责任。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十七条、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十八条、第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定规定，判决如下：被告河南辅仁堂制药有限公司、亳州市济荣堂中药材销售有限公司、辅仁药业集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带向安昇（天津）商业保理有限责任公司支付12000000元及利息（利息按中国人民银行规定的利率，自2019年7月24日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94070元、诉前保全费5000元、财产保全费5000元，合计104070元，由被告被告河南辅仁堂制药有限公司、亳州市济荣堂中药材销售有限公司、辅仁药业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  李梦影二〇一九年十二月五日书 记 员  李 雨