广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14282号原告：东莞市北山润滑油有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街永宁路3号。统一社会信用代码为91441900752867504E。法定代表人：柯伟彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树标，广东莞茂信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，广东莞茂信律师事务所实习律师。被告：东莞市三裕润滑油科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇罗马天生湖村福基工业园2栋一楼。统一社会信用代码为91441900MA4UH4JC4T。法定代表人：吴海飞。被告：吴海飞，男，汉族，1981年9月30日出生，住湖南省长沙市天心区，原告东莞市北山润滑油有限公司（以下简称“北山润滑油公司”）诉被告东莞市三裕润滑油科技有限公司（以下简称“三裕润滑油公司”）、吴海飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告北山润滑油公司的委托诉讼代理人王树标、杨军到庭参加诉讼，被告三裕润滑油公司、吴海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北山润滑油公司向本院提出诉讼请求：1.三裕润滑油公司支付北山润滑油公司货款185504元；2.三裕润滑油公司按照年利率4.35%上浮50%的标准支付北山润滑油公司逾期付款利息1469.2元（详见违约金计算附表）；3.吴海飞对上述款项承担连带责任；4.三裕润滑油公司、吴海飞承担本案的受理费、保全费。事实与理由：2019年4月至5月期间，北山润滑油公司向三裕润滑油公司供应液压油，货款金额共计185504元，根据双方的付款约定，三裕润滑油公司应在收货后向北山润滑油公司付清货款。但三裕润滑油公司收到北山润滑油公司的货物后一直拖延，经多次催讨，三裕润滑油公司以各种理由拖延支付，甚至不再接听或回应催款通知。吴海飞是三裕润滑油公司的独资自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”三裕润滑油公司、吴海飞在收到北山润滑油公司供应的货物后一直拖延付款，其行为构成根本违约，严重侵害了北山润滑油公司的合法权益，为此，北山润滑油公司特向法院提起诉讼，望判如所请。被告三裕润滑油公司、吴海飞没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北山润滑油公司主张与三裕润滑油公司存在交易往来，三裕润滑油公司向其采购液压油，并拖欠2019年4月至5月期间的货款185504元。为证明其主张，北山润滑油公司提交了出仓单和微信聊天记录予以佐证。其中，出仓单载明的客户名称为“三裕润滑油公司”，且客户签字处均有“三裕润滑油科技”或“三裕润滑油”等手写字样签收，北山润滑油公司称上述手写字样为三裕润滑油公司的法定代表人吴海飞的胞弟签写的。所有出仓单的货款合计188504元。微信聊天记录则为北山润滑油公司的工作人员与号码为WHF302514的微信号的聊天内容，经本院向财付通支付科技有限公司调查可知，该微信号的实名认证信息为吴海飞，即三裕润滑油公司的法定代表人。微信聊天记录的内容为对话双方就买卖的细节进行沟通，其中北山润滑油公司的工作人员于2019年5月23日向吴海飞发送了两份售货合同（货款金额分别为97104元和88400元），要求吴海飞盖章后发回，吴海飞回复“现在在深圳，回去传给你”，但直至2019年6月1日，吴海飞仍未发回。在此期间，北山润滑油公司的工作人员在微信中多次催促吴海飞，要求其支付货款，吴海飞均没有回复。另查，三裕润滑油公司为自然人独资的有限责任公司，吴海飞为三裕润滑油公司的法定代表人及唯一的股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告三裕润滑油公司、吴海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。北山润滑油公司提供的出仓单、微信聊天记录可以互相印证，形成证据链，能证明北山润滑油公司向三裕润滑油公司提供货物，三裕润滑油公司截至2019年6月1日尚欠北山润滑油公司货款185504元（97104元+88400元）的事实。现三裕润滑油公司、吴海飞没有提交任何证据证明其已支付上述货款，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，北山润滑油公司有权要求三裕润滑油公司支付全部未付货款185504元。对于北山润滑油公司该项诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，北山润滑油公司提交的出仓单没有载明付款期限，而在微信聊天记录中的售货合同也明显属于事后补签的，故在没有证据证明双方有约定付款期限的情况下，逾期利息应自北山润滑油公司于微信中要求三裕润滑油公司支付货款之日（2019年5月23日）起计算，以185504元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率起计至2019年8月19日止，2019年8月20日起至全部货款清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的计算，不再上浮。关于被告吴海飞的责任，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，现吴海飞在案涉交易期间是一人有限责任公司三裕润滑油公司的唯一股东，其没有提供证据证明其财产与公司财产独立，应承担举证不能的不利后果，因此，吴海飞应对本案货款本金185504元及逾期利息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的的规定，判决如下：一、限被告东莞市三裕润滑油科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市北山润滑油有限公司支付货款185504元；二、限被告东莞市三裕润滑油科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市北山润滑油有限公司支付逾期利息（以185504元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2019年5月23日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起至全部货款清偿之日止）；三、被告吴海飞对判项一、判项二确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市北山润滑油有限公司的其他诉讼请求。如果被告东莞市三裕润滑油科技有限公司、吴海飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4039元，由原告东莞市北山润滑油有限公司承担239元，被告东莞市三裕润滑油科技有限公司、吴海飞承担3800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或其代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光人民陪审员  蔡月华人民陪审员  陈仕峥二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈翠环强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。