wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初823号申请人：杨井华，男，1954年10月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：王永丰，男，1974年2月8日出生，汉族，住辽宁省。杨井华与王永丰民间借贷纠纷一案，经本院审理，2019年9月9日作出（2019）辽1122民初823号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但王永丰未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人杨井华于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结王永丰银行存款21000元。本院经审查认为，申请人杨井华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王永丰名下的银行存款21000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月二十一日书记员  田春林
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2084号申请执行人何全喜，男，蒙古族，1979年2月9日出生人，个体。被执行人韩银海，男，蒙古族，1978年9月9日出生人，农民。本院立案执行何全喜申请韩银海劳务合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初638号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何全喜于2019年6月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初638号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月十一日书记员 张 皓
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5328号申请人：王勇，男，汉族，1965年9月25日出生，住肥城市。被申请人：陈立泉，男，汉族，1975年11月19日出生，住肥城市。被申请人：朱海燕，女，汉族，1977年5月8日出生，住肥城市。申请人王勇与被申请人陈立泉、朱海燕民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈立泉、朱海燕名下价值33万元的财产。山东钜鼎诉讼保全担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈立泉、朱海燕名下银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人王勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二十四日书记员  王倩倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6396号原告：李红伟，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。被告：安徽金科置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区光明东路金桥大厦616。统一社会信用代码913416005501676577。法定代表人:胡冰，公司总经理。委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅楠，系该公司员工。本院按照简易程序受理的原告李红伟诉被告安徽金科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案应适用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邢丽侠二〇一九年九月二十四日书记员  刘 曼
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2084号   申请执行人何全喜，男，蒙古族，1979年2月9日出生人，个体。   被执行人韩银海，男，蒙古族，1978年9月9日出生人，农民。   本院立案执行何全喜申请韩银海劳务合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初638号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何全喜于2019年6月6日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初638号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年九月十一日   书记员 张 皓
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5328号原告：**，男，1965年9月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：庞运超，山东同成律师事务所律师。被告：陈立泉（又名陈海泉），男，1975年11月19日出生，汉族，住肥城市。被告：朱海燕，女，1977年5月8日出生，汉族，住肥城市。原告**与被告陈立泉、朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人庞运超，被告朱海燕到庭参加诉讼。被告陈立泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金330000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其利息的诉讼请求为：以本金330000元为基数，自2012年4月11日起至借款结清之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2012年4月11日，被告陈立泉、朱海燕向原告借款330000元，用于归还银行贷款，当时承诺2012年归还本金60000元，2013年归还本金100000元，2014年归还本金100000元，2015年归还本金70000元。借款发生后，被告未按约定偿还借款，2017年8月6日，被告陈立泉又向原告重新出具还款计划一份，承诺2017年还款60000元，剩余款项五年内结清，利息自借款之日起，按月息2分计算。之后，被告仍未依约归还借款本息，为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告陈立泉未作答辩。被告朱海燕辩称，原告所诉事实已记不清了，不同意归还该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈立泉未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的以下证据：1.原告提交的两被告于2012年4月11日向原告出具的借条原件一份；2.原告提交的被告陈立泉于2017年8月6日出具的还款计划一份；3.原告提交的本院（2019）鲁0983民初3024号民事判决书一份；4.被告朱海燕提交的其与被告陈立泉离婚证一份；本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，被告陈立泉为归还其银行贷款向原告**借款330000元，原告以现金方式交付，被告陈立泉、朱海燕共同向原告出具借条一份，载明：“借条今借到农行**现金叁拾叁万元，用于归还农行贷款用途（赵光河、展西银、王明水、陈立荣、王良才、郭泗奎），本人计划四年全部归清（2012年还6万元、2013年还10万元、2014年还10万元、2015年还7万元），利息正常运作（贷款实用人是陈立泉）”。后两被告未按照借条载明的期限履行还款义务，被告陈立泉于2017年8月6日向原告出具还款计划，载明：“还款计划2012年4月11日借款的还款计划如下：1.在2017年保证还款陆万元，根据实际情况只能增加最低保证伍万元。2.在今后的每年中集中力量还款，五年内还清该欠款。3.利息自借款之日起，月息2分计算。陈海泉2017.8.6号”。后原告多次催要，两被告至今未偿还。原告于2019年9月3日诉至本院。另查明，被告陈立泉与被告朱海燕原系夫妻关系，2017年7月20日两被告办理了离婚登记。本院认为，债务应当清偿。两被告欠原告借款330000元，事实清楚、证据充分。原告要求两被告偿还该借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告向原告出具的借条中，对于借款利息的约定不明，视为当时双方未约定借款利息。被告陈立泉于2017年8月6日向原告出具的还款计划中，载明了本案借款利息为月利率2%，因此原告要求被告陈立泉自2012年4月11日起按月利率2%支付本案借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告朱海燕自2012年4月11日起按月利率2%支付本案借款利息的诉讼请求，本院认为，被告陈立泉于2017年8月6日与原告约定涉案借款利息时，两被告已办理离婚登记，原告未提交证据证实其与被告陈立泉对于借款利息的约定被告朱海燕知悉，因此被告朱海燕应自2012年4月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担本案借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈立泉、朱海燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告**借款本金330000元；二、被告陈立泉于本判决生效之日起十日内，支付原告**借款利息（以本金330000元为基数，自2012年4月11日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；三、被告朱海燕于本判决生效之日起十日内，对本判决第二项在被告陈立泉承担的利息范围内支付原告**借款利息（以本金330000元为基数，自2012年4月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，财产保全费2170元，由被告陈立泉、朱海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩新二〇一九年十二月十七日书记员  郎平
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2654-2号原告：沧县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路**。统一社会信用代码证：91130900072081356X。法定代表人：刘金辉，董事长。委托诉讼代理人：孙玉川，该公司职员。被申请人：李强，男，1990年3月2日生，汉族，住沧县。被申请人：刘汝政，男，1965年2月1日生，汉族，住沧县。被申请人：毕根茂，男，1973年1月2日生，汉族，住沧县。原告沧县农村信用合作联社股份有限公司与被告李强、刘汝政、毕根茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年9月4日，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费3650元，保全费2920元，共计6570元，由原告沧县农村信用合作联社股份有限公司承担。审判员  王钟江二〇一九年九月四日书记员  王晶晶
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初2654-2号 原告：沧县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号。统一社会信用代码证：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉川，该公司职员。 被申请人：李强，男，1990年3月2日生，汉族，住沧县。 被申请人：刘汝政，男，1965年2月1日生，汉族，住沧县。 被申请人：毕根茂，男，1973年1月2日生，汉族，住沧县。 原告沧县农村信用合作联社股份有限公司与被告李强、刘汝政、毕根茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年9月4日，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3650元，保全费2920元，共计6570元，由原告沧县农村信用合作联社股份有限公司承担。 审判员  王钟江 二〇一九年九月四日 书记员  王晶晶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7066号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被告：：李景环，男，满族，1987年5月3日生，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李景环追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇一九年九月十七日书记员  胡馨心
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9611号申请人：天津市新丽华色材有限责任公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北（丽华色材总厂内）。法定代表人：刘秀金，经理。委托诉讼代理人：张庆芳，该公司职员。被申请人：沙河市天韵玻璃有限公司，住所地沙河市西杜村村南。法定代表人：陈林英，经理。被申请人：陈林英，男，1973年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请人天津市新丽华色材有限责任公司与被申请人沙河市天韵玻璃有限公司、陈林英买卖合同纠纷一案，申请人天津市新丽华色材有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人沙河市天韵玻璃有限公司位于河北省邢台市沙河市沙河市天韵玻璃有限公司院内的铝镜磁控镀膜生产线一条。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 崔 蕾二〇一九年九月四日书记员 马彬睿
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9611号原告：天津市新丽华色材有限责任公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北（丽华色材总厂内）。法定代表人：刘秀金，经理。委托诉讼代理人：张庆芳，该公司职员。被告：沙河市天韵玻璃有限公司，住所地沙河市西杜村村南。法定代表人：陈林英，经理。被告：陈林英，男，1973年2月27日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年县。原告天津市新丽华色材有限责任公司（以下简称新丽华公司）与被告沙河市天韵玻璃有限公司（以下简称沙河天韵公司）、陈林英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告新丽华公司委托诉讼代理人张庆芳到庭参加诉讼，被告沙河天韵公司、被告陈林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新丽华公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告立即支付其拖欠原告货款1025375元及利息；2.请求贵院依法判令二被告承担本案件受理费及保全费。事实及理由：2013年原、被告双方开始合作。由被告购买原告产品镜背油漆。2017年以后由于被告内部原因导致资金困难，开始出现回款不正常，期间被告为保持油漆供货于2017年5月至8月分别三次给原告写了回款承诺，均未完全兑现，截止到2018年10月28日累计欠款1047375元。在原告多次催款下于2018年11月5日被告沙河天韵公司和被告陈林英与原告达成《债务清偿及担保协议书》被告2同意为前述欠款承担连带担保责任，担保方式包括用个人全部财产作为清偿抵押，但是被告2没有按约定履行，鉴于此，原告依法诉讼于贵院并请求贵院判如所请。以维护原告的合法权益。被告沙河天韵公司、被告陈林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年10月15日，原、被告沙河天韵公司签订《购销合同》一份，被告沙河天韵公司向原告采购镜背油漆。后原告依约向被告提供了货物，但被告沙河天韵公司未按约定支付全部货款。截至到2018年12月31日，经双方对账，被告沙河天韵公司尚欠原告货款1047375元。同日，被告沙河天韵公司又向原告支付货款20000元。之后，被告沙河天韵公司又分别于2019年2月14日给付货款2000元，于2019年5月4日给付货款2000元，于2019年6月7日给付货款1000元，于2019年7月8日给付货款1000元，于2019年8月19日给付货款1000元。2018年11月5日，原告（甲方）与被告沙河天韵公司（乙方）、被告陈林英（丙方）签订《债务清偿及担保协议书》一份，该协议书载明：甲乙双方确认，截止到2018年11月5日，乙方尚欠甲方货款本金1047375元。乙方承诺于2018年12月31日偿还200000元；2018年12月31日起乙方视偿还能力积极与甲方沟通协商偿还剩余全部尾款。如果乙方未按上述期限还款的，承担违约责任，每逾期一日，按照逾期还款数额的万分之五计算违约金。如果乙方未按照协议履行，丙方自愿无条件以其个人全部财产作为清偿以上货款及违约金，并承担无限连带担保责任。庭审中，原告表示由于起诉时计算有误，故将第一项诉讼请求变更为请求依法判令二被告立即支付其拖欠原告货款1020375元，本案中不再向二被告主张利息部分的损失。本院认为，原、被告沙河天韵公司之间系买卖合同关系。2016年双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。后经双方对账确认，截至2018年11月5日被告沙河天韵公司尚欠原告货款1047375元。后被告又陆续向原告支付货款27000元，至今被告沙河天韵公司尚欠原告货款1020375元。另，根据2018年11月5日原、被告签订的《债务清偿及担保协议书》的内容，被告陈林英应就被告沙河天韵公司对原告的货款及违约金承担连带保证责任。庭审中，原告表示在本案中放弃对二被告有关利息部分的诉讼请求，属于其自愿处分权利的行为，本院予以确认。被告沙河天韵公司、被告陈林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙河市天韵玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市新丽华色材有限责任公司货款1020375元；二、被告陈林英就被告沙河市天韵玻璃有限公司对原告天津市新丽华色材有限责任公司上述债务承担连带保证责任。三、被告陈林英承担责任后，有权向被告沙河市天韵玻璃有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14028元，保全费5000元，公告费560元，由被告沙河市天韵玻璃有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  崔 蕾人民陪审员  胥相宜人民陪审员  赵 凯二〇二〇年一月十四日书 记 员  马彬睿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)川0302执685号之五自贡市不动产登记中心：本院执行李大元与自贡市中瑞房地产综合开发有限公司、龚禹和借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302执685号之五执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，请协助执行以下事项：解除对被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司所有的位于自流井区（房屋标识号：9XXXX7）商铺的查封【原查封案号：（2019）川0302执保108号】。附：(2019)川0302执685号之五执行裁定书一份。二〇一九年九月二十七日联系人：何山、温罗娟联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执685号之五申请执行人：李大元，男，1952年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：龚禹和。被执行人：龚禹和，男，1954年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行李大元与自贡市中瑞房地产综合开发有限公司、龚禹和借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初876号民事调解书。诉讼过程中，本院作出（2019）川0302执保108号执行裁定书查封了被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司所有的位于自流井区的19套商铺的房屋。执行过程中，现申请执行人书面申请解除被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司所有的位于自流井区（房屋标识号：9XXXX7）商铺的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司所有的位于自流井区（房屋标识号：9XXXX7）商铺的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 长  罗 勇审 判 员  罗 莉审 判 员  陈 敏二〇一九年九月二十七日法官助理  何 山书 记 员  温罗娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执207号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：王洪富，男，汉族，1990年2月20日生，住，住所地贵州省惠水县雅水镇民身份号码XXXXXXXXXX********。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20601号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王洪富民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及对被执行人王洪富的银行存款、不动产、车辆、投资权益、保险、住房公积金等进行查询，均显示其名下无可供执行财产信息。后本院到其户口所在地对其财产状况进行了调查亦显示无财产信息。本院将上述查询情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行财产线索。后申请人向本院提交了撤回执行申请书，同意撤回执行申请，终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔27执207号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 周 刚审判员 武文峰审判员 莫 波二〇一九年九月十日书记员 蒙祖江
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔27执207号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。 委托代理人：李颖，系该公司员工。 被执行人：王洪富，男，汉族，1990年2月20日生，住所地贵州省惠水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20601号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王洪富民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及对被执行人王洪富的银行存款、不动产、车辆、投资权益、保险、住房公积金等进行查询，均显示其名下无可供执行财产信息。后本院到其户口所在地对其财产状况进行了调查亦显示无财产信息。本院将上述查询情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行财产线索。后申请人向本院提交了撤回执行申请书，同意撤回执行申请，终结执行本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔27执207号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 刚 审判员 武文峰 审判员 莫 波 二〇一九年九月十日 书记员 蒙祖江
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初2138号原告：邢德军，男，1963年12月2日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有法律服务所律师。被告：杜传涛，男，1983年1月26日出生，汉族，职业，住绥化市北林区。原告邢德军与被告杜传涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢德军委托诉讼代理人韩胜林到庭参加诉讼，被告杜传涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢德军向本院提出诉讼请求：判令被告杜传涛偿还原告借款本金14万元，并由被告按照年利率6%支付利息，自2016年6月1日起至借款还清之日止。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告因做生意需要资金，多次在原告处借款，截止2015年8月1日，共计借款15万元，被告给原告出具借条一份，口头约定10个月还款。到期后，被告未偿还借款，经原告多次索要，被告于2016年偿还1万元，余款14万元至今未给付，故原告诉至法院。原告在庭审中提交下列证据：1、借条1份，证实2015年8月1日被告杜传涛为原告出具了借款15万元的借条1份。2、证人张某出庭证言，以证实原、被告系亲属关系，其与原、被告亦系亲属关系。2012年杜传涛向邢德军借款20万元，2014年邢德军有病，杜传涛还款5万元，2015年8月份杜传涛给邢德军出具了15万借条1份，因原、被告系亲属，借款没有利息。2016年邢德军有病期间，杜传涛又还款1万元，其当时在场。自2017年春节期间开始，就联系不上杜传涛。被告杜传涛未出庭，未向本院提交答辩及证据。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。被告杜传涛于2015年8月1日向原告邢德军借款15万元，被告给原告出具借条1份，双方未约定利息及还款期限。后被告还款1万元，尚欠原告借款14万元。此款经原告向被告索要未果，故原告诉至法院。庭审期间，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金14万元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告邢德军与被告杜传涛之间的债权、债务关系有原告提交的借据及证人张某的出庭证言证实，原、被告之间的借贷关系成立并已生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%给付利息的诉请符合法律规定。原告诉请有理，应予支持。被告杜传涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜传涛于本判决生效后十日内偿还原告邢德军借款本金14万元及利息（利息按照年利率6%计息，自2019年4月15日起至借款还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，由被告杜传涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  曹洪源二〇一九年九月十六日书记员  刘馨蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4881号原告：安徽中财租赁有限责任公司，住所地安徽省亳州市亳芜现代产业园区内，统一社会信用代码913416000907877669。法定代表人：程君，该公司董事长。被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场**楼，统一社会信用代码91341622567524876G。法定代表人：崔亮，该公司执行董事兼总经理。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，，住所地安徽省亳州市蒙城县凤凰城小区门面********统一社会信用代码91341622058459391T。法定代表人：崔亮，该公司执行董事。被告：蒙城玖隆国际大酒店有限公司，住所地安，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路南三里杨路之间，统一社会信用代码91341622050166850Q。法定代表人：崔龙龙，该公司执行董事兼总经理。被告：崔亮，男，1978年5月14日出生，住址安徽省蒙城县。被告：王秀梅，女，1976年11月10日出生，住址安徽省蒙城县。本院在审理原告安徽中财租赁有限责任公司与蒙城县保地丰房地产开发有限公司、蒙城县玖隆房地产开发有限公司、蒙城玖隆国际大酒店有限公司、崔亮、王秀梅融资租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一九年九月二日书记员  李雨
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初2138号原告：金朝东，男，1961年8月1日出生，汉族，现住大庆让胡路区。被告：周福全，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县。原告金朝东与被告周福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金朝东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金264500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年1月17日，被告因需资金周转，向原告借款264500元，并为原告出具借条，约定借期12个月，年利息壹分伍。截止2020年6月，被告仍未偿还原告借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。本院经审查认为，依据原告向本院提供的被告身份信息，被告周福全系黑龙江省庆安县居民，而原告的经常居住地为大庆让胡路区，鉴于原告未提供证据证实被告周福全经常居住地在绥化市内，故原告的诉请违反相关法律关于起诉受理条件的规定，应予以驳回，原告可另行向被告周福全户籍所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告金朝东的起诉。案件受理费3166元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年九月三日书记员  徐春怡
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执1318号 贺雪燕/舟山泊宁文旅酒店有限公司： 申请执行人贺雪燕与被执行人舟山泊宁文旅酒店有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月25日作出的浙舟普陀劳人仲案（2019）135-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人贺雪燕于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人舟山泊宁文旅酒店有限公司支付未休年休假工资2863元。 本案在执行过程中，被执行人向本院支付执行款2913元。申请执行人贺雪燕通过本院领取上述执行款2863元。被执行人舟山泊宁文旅酒店有限公司承担执行费50元。本案执行完毕。申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇一九年九月三日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5112号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：范骞骞，女，汉族，1986年8月5日出生，住肥城市。被申请人：石勇，男，汉族，1977年9月18日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人范骞骞、石勇金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范骞骞、石勇名下价值25万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人范骞骞、石勇名下银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月十一日书记员  王倩倩
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1318号 申请执行人贺雪燕，女，1979年1月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人舟山泊宁文旅酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街**。 法定代表人徐恒勇，经理。 本院依据已经发生法律效力的浙舟普陀劳人仲案（2019）135-1号仲裁裁决书，于2019年8月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付未休年休假工资2863元及执行费50元，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人舟山泊宁文旅酒店有限公司名下的在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行香榭分理处账户（账号:20×××89)存款2913元。 二、解除对被执行人舟山泊宁文旅酒店有限公司名下的在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行香榭分理处账户（账号:20×××89)余款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汤鹏无异二O一九年九月二 代书记员 樊     宏     波
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7217号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该行行长。委托诉讼代理人：曾昭奇，江西艾民律师事务所律师。被告：陈斌，女，1970年11月3日生，汉族，住江西省南昌市。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行南昌分行的委托诉讼代理人曾昭奇、被告陈斌到庭参加诉讼本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告陈斌立即偿还贷款本金人民币151404.09元和按双方约定的相应利息、罚息及复利（暂算至2018年10月31日为：1231.42元，本息合计：152635.51元，其余款项按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费、仲裁费、律师费（人民币贰仟伍佰元）、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等实现债权和担保权利而发生的费用由所有被告承担。二、被告陈斌辩称：1、借款属实，无异议；2、会配合原告尽快还款。本院查明的事实：2017年7月19日，被告陈斌因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了编号为2017网信用贷字第21000617282310786380号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1、借款金额228600元；2、借款期限自2017年7月19日起至2018年7月19日止；3、贷款利率为月利率0.5075%；4、还款方式为按月付息到期一次还本；5、逾期贷款罚息利率为合同利率150%。随后，原告向陈斌银行账户内发放贷款228600元。借款期限届满后，被告陈斌仍未能按期归还借款本息，已构成违约。截至2019年8月28日，被告尚欠借款本金151404.09元，利息、罚息、复利13173.63元。原告为此诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西艾民律师事务所实际支付了律师费2500元。以上事实，有原告提交的中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人账户明细查询、被告开卡及办理电子银行的客户回单、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单、金秒贷操作流程说明、EMS快递单号、个人逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告中信银行南昌分行与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告陈斌向原告中信银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告陈斌归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年8月28日，被告尚欠借款本金151404.09元，利息、罚息、复利13173.63元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告陈斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金151404.09元及利息、罚息、复利（截止至2019年8月28日为13173.63，并自2019年8月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3402元，简易程序减半收取1701元、诉前保全费1770元，共计3471元，由被告陈斌承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月六日书记员  陶志明
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4055号     刘某：   本院于2018年11月23日作出的(2018)陕0103民初14421号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年九月十二日       1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0103民初7217号 解除保全申请人：中信银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂大厦**楼**。统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，系该分行行长。 被申请人：陈斌，女，汉族，1970年11月3日生，住江西省南昌市东湖区。 解除保全申请人中信银行股份有限公司南昌分行与被申请人陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）赣0103财保169号民事裁定，并依法查封了被申请人陈斌所有的位于南昌市西湖区共计两套房产。现该案被申请人陈斌已结清欠款，解除保全申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 立即解除对被申请人陈斌所有的位于南昌市西湖区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建红 二〇二〇年九月八日 法官助理周杨 书记员熊思莹
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5112号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：刘翠玲，系单位职工。委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。被告：范骞骞，女，汉族，1986年8月5日出生，住肥城市。被告：石勇，男，汉族，1977年9月18日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告范骞骞、石勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、姜文珍到庭参加诉讼，被告范骞骞、石勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范骞骞、石勇偿还原告借款本金228865.58元及利息、复利、逾期利息15577.91元(利息、复利、罚息暂计算至2019年7月21日,之后利息、复利、罚息计算至本息付清之日止)；2、依法确认原告对被告提供的抵押物[鲁(2017)肥城市不动产权第××号]享有抵押权,并对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日被告范骞骞、石勇与原告签订借款合同一份。约定被告范骞骞、石勇向原告借款23万元，有效借款期限自2017年9月30日至2037年9月29日。同日被告范骞骞、石勇与原告签订抵押合同，以其房产对上述借款提供抵押担保。2017年10月13日原告向被告实际发放贷款23万元。借款到期后，被告未按约定还款。原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求判如所请。被告范骞骞、石勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、被告户籍证明各一份；借款合同一份；借款借据一份；抵押合同、抵押物清单、不动产登记证明各一份；银行卡交易明细一份；利息明细表一份；委托代理合同、代理费发票、客户回单各一份。被告范骞骞、石勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告范骞骞、石勇（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订借款合同一份，约定被告范骞骞、石勇向原告借款23万元，借款用于甲方购买肥城市新城工业三路006号龙祥纺织2号楼2单元6层西户的房屋，建筑面积76.78平方米，房屋总价值29万元。借款期限从2017年9月30日至2037年9月29日止，共计240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率为月利率4.08‰。如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。甲方采取等额本息偿还法按月偿还贷款本息。违约情形包括甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。甲方违反本合同约定的任一条款，乙方均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。甲方不按本合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。对甲方贷款期内不能按期支付的利息按合同贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年9月30日，被告范骞骞、石勇（抵押人）与原告（抵押权人）签订抵押合同，被担保的主债权种类为长期贷款，本金数额23万元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为被告范骞骞名下房产一幢，房产证号：鲁（2017）肥城市不动产权第××号，坐落于肥城市新城工业三路006号龙祥纺织2号楼2单元6层西户，权利价值29万元，详见抵押物清单（附抵押物清单）。抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。抵押财产鲁（2017）肥城市不动产权第××号房产于2017年10月12日办理抵押登记，他项权证号为鲁（2017）肥城市不动产证明第0008430号。2017年10月13日，原告向被告范骞骞发放贷款23万元，借款利率为4.08333‰，到期日为2037年10月12日。被告范骞骞在借款借据上签字确认并按手印。后被告未按约定归还借款本息。2019年9月10日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。截至2020年1月13日，经原告核算，被告尚欠原告借款本金228865.58元，利息20681.44元。另查明，原告为实现债权支付代理费17000元。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求宣告借款提前到期，被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于复利，原、被告约定对贷款期内不能按期支付的利息按合同贷款利率计收复利，并不违背法律规定，故对于原告要求对期内利息计收复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定贷款逾期后改按罚息利率计收复利，本院认为，对逾期贷款上浮50%计收罚息，已具有惩罚性措施，若再计收复利，有违公平原则，故对于原告要求对逾期利息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。被告自愿以自有房产为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对该房产折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权。原告主张为实现债权支付律师代理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范骞骞、石勇自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金228865.58元；二、被告范骞骞、石勇自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息[2020年1月13日之前的利息20681.44元，以本金228865.58为基数，自2020年1月14日起按合同约定利率6.12500‰（4.08333‰*150%）计算至本息付清之日止]；三、被告范骞骞、石勇自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费17000元；四、原告山东肥城农村商业银行股份有限公司对设定抵押权的房产（房屋所有权证：鲁（2017）肥城市不动产权第××号）依法享有抵押权，并对该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，财产保全费1770元，由被告范骞骞、石勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 武 军审判员 刘秀荣审判员 湛 蕾二〇二〇年二月二十八日书记员 王俊俊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执4055号申请执行人：许顺安，男，1963年9月10日出生，汉族，个体户，住西安市碑林区。被执行人：刘振，男，1969年12月8日出生，汉族，西安市振安纺织制品有限公司法定代表人，住西安市未央区东湖。本院在申请执行人许顺安与被执行人刘振买卖合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院作出的（2018）陕0103民初14421号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币32164元及延迟付款期间的债务利息，执行费382元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、理财产品、住房公积金，已冻结被执行人银行账号、无车辆、无房产，本案尚未执行标的人民币32164元及延迟付款期间的债务利息，执行费382元。经约谈，双方当事人达成和解协议，              被执行人刘振退还申请执行人许顺安布料款14258元，申请执行人许顺安自提被执行人刘振冻结银行卡上的8988元，合计23246元，余款8918元于2019年12月30日前结清。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0103执4055号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员   李 治 峰     二〇一九年九月十二日    书  记  员   蔡  珊  珊   1
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑0605刑初81号附带民事诉讼原告人郝某1（郝某2之父），男，1967年4月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。附带民事诉讼原告人梁某（郝某2之母），女，1969年7月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。诉讼代理人张伟，黑龙江四维律师事务所律师。被告人韩晟光，男，1995年8月22日出生，朝鲜族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市红岗区）。2019年2月7日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。同年7月2日被大庆市红岗区人民检察院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人宋益民、汪威威，黑龙江千弘律师事务所律师。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人韩晟光犯交通肇事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。2019年7月15日，附带民事诉讼原告人郝某1、梁某向本院提起刑事附带民事诉讼。2019年9月27日，被告人韩晟光家属韩某、蔡某与附带民事诉讼原告人郝某1、梁某达成了和解协议书，被告人韩晟光家属自愿赔偿郝某2近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币61.4万元，已给付30万元，剩余部分已由双方自行协商还款期限，死者郝某2近亲属郝某1、梁某出具谅解书，并申请撤回对被告人韩晟光的附带民事诉讼起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人郝某1、梁某因和解申请撤回对被告人韩晟光的附带民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人郝某1、梁某对被告人韩晟光的撤诉。审 判 长  孟庆祝人民陪审员  赵 艳人民陪审员  徐永凤二〇一九年九月三十日法官助理王鑫书记员刘颖本案裁定所依据的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0605刑初81号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人韩晟光，男，1995年8月22日出生，朝鲜族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市红岗区）。2019年2月7日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。同年7月2日被大庆市红岗区人民检察院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人宋益民、汪威威，黑龙江千弘律师事务所律师。被告人韩晟光交通肇事一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2019）71号起诉书，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员姚婧出庭支持公诉，被告人韩晟光及其辩护人宋益民、汪威威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月5日2时20分，韩晟光饮酒后驾驶黑Ｅ×××**大众牌小型轿车拉乘被害人郝某1（男，殁时27岁），沿铁人大道由北向南行驶至八百垧十中灯岗北200米处时，发生单方事故与西侧路灯杆相撞，致使乘车人郝某1当场死亡，驾驶员韩晟光受重伤，车辆严重损坏。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，韩晟光血样中乙醇含量值为:141.6mg/100mL。经大庆市公安局交通警察支队红岗大队道路交通事故认定书认定：韩晟光承担此起事故的全部责任，郝某1无责任。公诉机关认为被告人韩晟光的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人韩晟光在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人主动交代犯罪事实，认罪态度好，主观恶性小，属初犯、偶犯，一向遵纪守法，希望对其从轻处罚；被告人有坦白情节，被害人明知被告人喝酒驾车而乘坐，有一般过错。公诉机关指控，2019年2月5日2时20分，被告人韩晟光酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××**大众轿车拉乘被害人郝某1（男，殁时27岁），沿铁人大道由北向南行驶至大庆市红岗区八百垧十中灯岗北200米处时，与西侧路灯杆相撞，发生单方事故，致使其本人受伤，乘车人郝某1当场死亡，车辆严重损坏。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，韩晟光血样中乙醇含量为:141.6mg/100mL。经大庆市公安局交通警察支队红岗大队道路交通事故认定书认定：韩晟光承担此起事故的全部责任，郝某1无责任。另查，2019年9月27日，被告人韩晟光家属韩某、蔡某与被害人郝某1近亲属郝某2、梁某达成和解协议书，被告人韩晟光家属自愿赔偿郝某1近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币61.4万元，已给付30万元，剩余部分已由双方自行协商还款期限，死者郝某1近亲属郝某2、梁某出具谅解书，对被告人韩晟光表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证道路交通事故现场照片；书证案件侦破经过、受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、大庆市公安局交通警察支队红岗大队证明、鉴定意见通知书、送达回执；证人于某、银行、韩某、李某、孙某、郝某2、刘新祖的证言；被告人韩晟光的供述与辩解；大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定意见书、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队尸检鉴定文书、血检鉴定文书、大庆市公安局红岗交警大队现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩晟光违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故致使一人死亡，承担此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人关于被害人具有一般过错的辩护意见不予采纳。其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人韩晟光到案后能够如实供述，有坦白情节且认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人韩晟光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月2日起至2020年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟庆祝人民陪审员  赵 艳人民陪审员  徐永凤二〇一九年九月三十日法官助理王鑫书记员刘颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省沿江人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑7529刑初35号 公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。 被告人桑立波，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍地黑龙江省方正林业局，住方正林业局高楞。2006年12月26日因犯盗窃罪被方正林区基层法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。2019年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被方正林业地区公安局刑事拘留；同年6月3日被方正林区人民检察院批准逮捕，因本案于2019年6月21日被取保候审；同年8月1日被黑龙江省沿江人民检察院取保候审；同年9月18日被本院取保候审。 黑龙江省沿江人民检察院以黑方林检诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人桑立波犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沿江人民检察院指派检察员徐沈红、侯福霞出庭支持公诉，被告人桑立波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2018年10月的一天晚约五时许，被告人桑立波来到方正林业局丰和箸业有限公司筷子厂（以下简称筷子厂）从西侧土堆缺口处进入厂区，在该厂堆放的角铁中盗得角铁三根，放在厂区西侧土堆路边，然后打电话雇孙某某港田车将角铁拉到方正林业局诚信机械加工部（以下简称加工部），卖给该业主刘某某，获赃款180元。 二、2018年10月22日晚约五时许，被告人桑立波打电话给路某某，让其帮忙扛角铁，二人来到上次盗窃地点，桑立波扛了一根角铁，路某某扛了两根角铁放到西侧土堆路边，然后桑立波打电话雇孙某某港田车将三根角铁运到加工部卖掉，次日该业主刘某某微信转账给桑立波180元。 三、2018年10月23日晚约五时许，被告人桑立波又打电话给路某某，让路某某帮他扛东西，二人又来到上次的盗窃地点，桑立波扛了一根角铁，路某某扛了两根角铁放到西侧土堆路边，然后桑立波打电话雇孙某某港田车将三根角铁运到加工部卖掉，次日该业主刘某某微信转账给桑立波180元。 四、2018年12月6日晚约五时许，被告人桑立波再次打电话给路某某，让路帮他扛东西，二人来到筷子厂西边第一个钢构厂房北侧，桑立波扛了两根铁管，路某某扛了三根铁管放到西侧土堆路边，然后桑立波打电话雇孙某某港田车将五根铁管运到加工部卖掉，次日该业主刘某某微信转账给桑立波456元。 五、2018年12月10日晚约五时许，被告人桑立波给路某某打电话让去筷子厂，二人来到上次盗窃铁管子的地点，桑立波扛了一根铁管子，路某某扛了两根铁管放到西侧土堆路边，然后桑立波给孙某某打电话雇用其港田车将三根铁管拉到加工部卖掉，次日该业主刘某某微信转账给桑立波270元。 被告人桑立波共盗窃五起，获赃款1266元，所盗物品（价值人民币22228元）。案发后，所盗物品被公安机关追缴返还失主，赃款被全部收缴。桑立波于2019年5月4日经传唤到案。 公诉机关认为，被告人桑立波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。桑立波到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。桑立波自愿认罪认罚，并签订了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人桑立波拘役二个月，并罚金三千元。公诉机关提交了书证到案经过、价格证明、扣押、发还清单、户籍证明、收缴笔录、转帐记录、辨认笔录；证人刘某某、孙某某、于某某、路某某的证言；被告人的供述与辩解；方正林区价格认证中心价格认定结论书；公安机关现场勘验检查工作记录等证据证实。 被告人桑立波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人桑立波以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。桑立波到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。桑立波曾犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。因本案桑立波先期羁押四十九日应折抵刑期四十九日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人桑立波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、违法所得1266元依法没收（已收缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春生 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 红 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省沿江人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑7529刑初35号 被告人桑立波盗窃一案，本院于2019年9月24日作出（2019）黑7529刑初35号刑事判决书。现发现其中本院取保候审时间错误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第一页正文第十一行“同年8月18日被本院取保候审”；现更正为“同年9月18日被本院取保候审”。 审判员  王春生 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢135号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王宏亮，男，1970年1月25日出生，汉族，送达地址广西南宁市，身份证地址湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王宏亮借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖02**执恢135号之二执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人陈富祥（身份证号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王宏亮名下的桂Ａ×××**华晨宝马3系汽车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年九月二十五日法官助理程智书记员刘勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢135号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王宏亮，男，1970年1月25日出生，汉族，送达地址广西南宁市，身份证地址湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王宏亮借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖0207执恢135号之二执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人陈富祥（身份证号码：5109221990××××××××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王宏亮名下的桂Ａ×××××华晨宝马3系汽车的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年九月二十五日 法官助理程智 书记员刘勇
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1426民初2636号 申请人：董德强，男，1973年6月5日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。 被申请人：任金超，男，1978年10月1日出生，汉族住平原县。 被申请人：田文慧，女，1979年5月29日出生，汉族住平原县。 申请人董德强与被申请人任金超、田文慧民间借贷纠纷一案，申请人董德强于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人任金超、田文慧名下的银行存款人民币71182元或查封同等价值的财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司71182元诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人董德强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人任金超、田文慧名下的银行存款人民币71182元或查封同等价值的财产 保全费732元，申请人董德强已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李萍 二〇一九年九月二十六日 书记员  周娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27857号原告：辛景刚，男，1975年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。被告：天津中石化工物流有限公司黄骅分公司，住所地河北省沧州市黄骅市新立村，统一社会信用代码91130983MAO89PFFXE。法定代表人：程卫东，总经理。委托诉讼代理人：曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市浮阳大道**，统一社会信用代码91130900782561725D。主要负责人：张红旗，总经理。委托诉讼代理人：张加庆，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**统一社会信用代码91130900806611732L。主要负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：袁航，该公司职员。本院在审理原告辛景刚与被告天津中石化工物流有限公司黄骅分公司、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛景刚撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。审判员  张雅静二〇一九年九月十一日书记员  常 婧
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6156号   原告：中国银行股份有限公司太原综改区支行，住所地山西省综改示范区太原唐槐园区龙盛街**科技创新孵化基地**楼**商铺，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张彦，行长。   委托诉讼代理人：孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王琪琛，山西新晋界律师事务所律师。   被告：康志有，男，1984年4月17日出生，汉族，住山西省太原市。   原告中国银行股份有限公司太原综改区支行与被告康志有信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原综改区支行的委托诉讼代理人孟榕榕、王琪琛到庭参加了诉讼，被告康志有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司太原综改区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告截止2018年9月30日信用卡欠款本金19446元、利息1338.99元、滞纳金2005.15元，以上合计22790.14元以及按信用卡章程、领用合约约定计算至清偿之日的利息、费用；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月17日，被告向原告申请信用卡，承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告同意，被告领取了卡号为×××的信用卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费和取现，截止2018年9月30日，欠本金19446元，利息1338.99元，滞纳金2005.15元，合计22790.14元。经原告多次催告，被告至今未能完全清偿透支本金、利息、费用，严重违反了《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。为此，根据原告合同约定，发生争议双方同意向原告所在地人民法院起诉之规定，原告特诉至贵院，敬请依法裁决，以支持原告诉讼请求。   被告康志有未作答辩。   经审理查明，被告康志有于2013年10月17日向原告申请办理个人信用卡，并依要求填写了《中国银行信用卡个人申请表》，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；附则中第5条明确约定，原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为被告提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客户电话或到原告营业网点柜台通知原告办理信息变更手续，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。其后，经原告审批，被告办理了卡号为×××的信用卡，其后被告开卡使用。据原告提交的卡号为×××自2018年2月19日开始至2018年9月19日止的对账单显示，至2018年9月30日，被告尚欠原告借款本金19446元、利息1338.99元、滞纳金2005.15元，以上合计22790.14元。   确认以上事实的证据，有原告提交的被告身份信息、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、审批表、调额表、对账单、系统截屏及庭审笔录等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，本案中原、被告之间签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，各方应当依据合同条款履行义务、行使权利。原告依被告申请、经审核后为其办理了信用卡，被告使用该信用卡之后应及时还款，现被告逾期还款的事实清楚，原告主张被告归还信用卡截止至2018年9月30日尚欠的借款本金19446元、利息1338.99元、滞纳金2005.15元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时被告还需按照信用卡领用合约中关于逾期利息之规定，按日万分之五支付原告以所欠借款本金19446元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告康志有于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原综改区支行截止至2018年9月30日信用卡所欠的借款本金19446元、利息1338.99元、滞纳金2005.15元，并按日万分之五支付原告以所欠借款本金19446元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费370元（原告已预交），由被告康志有负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵景岳   人民陪审员 薛永萍   人民陪审员 宋士佩     二〇一九年九月十九日   书 记 员 王晓锦
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3259号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：程林建，男，1970年6月24日生，汉族，住乐陵市。被申请人：石全凤，女，1970年10月15日生，汉族，住址同上。被申请人：王培富，男，1976年11月30日生，汉族，农民，住乐陵市。被申请人：王占彬，男，1968年9月26日生，汉族，农民，住址同上。被申请人：张玉风，女，1972年11月14日生，汉族，农民，住址同上。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人程林建、石全凤、王培福、王占彬、张玉风为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人程林建、石全凤、王培福、王占彬、张玉风名下银行存款277670元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1908元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张清勇二〇一九年九月二十六日书记员  王 伟
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2636号 原告：董德强，男，1973年6月5日出生，汉族，住址：山东省平原县城区光明西大街51号4号楼4单元202号。 委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：任金超，男，1979年10月1日出生，汉族，住址：山东省平原县邮电小区南数第一幢楼东单元1楼东户。 被告：田文慧，女，1979年5月29日出生，汉族，住址：山东省平原县邮电小区南数第一幢楼东单元1楼东户。 原告董德强与被告任金超、田文慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。因被告任金超下落不明，本案于2019年10月22日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖朝宁、被告田文慧到庭参加诉讼，被告任金超经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告偿还原告借款71182元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年2月27日，被告任金超请原告通过公司与招商银行联合的借款平台贷出90000元借给被告任金超，此款为分期偿还，任金超承诺每月由他分期偿还本金及利息，原告于2018年2月27日通过招联消费金融有限公司贷出90000元，随即通过建设银行转账给被告任金超90000元，任金超自2018年3月27日起每月偿还上述分期贷款，至2019年7月份后不再偿还，原告替其偿还了8月份的分期，剩余欠款69156.11元，原告于9月份一次性还清，后多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田文慧辩称，被告任金超的借款我不知道，借款也没有用于家庭共同生活，我与任金超于2019年4月23日已经离婚，我不应承担还款责任。 被告任金超经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。 结合原被告提交的手机截图、银行卡交易明细、平原县民政局出具的登记表、离婚协议书等证据，经审理本院认定事实如下：被告任金超于2018年2月27日向原告董德强借款90000元，以上款项系原告从招商银行借款90000元（该借款为分期偿还贷款）后，通过其在中国建设银行的银行卡转帐的方式借给被告任金超。被告任金超自2018年3月27日起每月偿还上述分期贷款至2019年7月份，后不再偿还。原告偿还了2018年8月份分期贷款2026.1元及剩余欠款69156.11元，共计71182.21元，该款被告任金超未偿还原告。 另查明，被告任金超与被告田文慧于2019年4月23日在平原县民政局办理离婚登记。 以上事实，由原被告提交的手机截图、银行卡交易明细、平原县民政局出具的登记表、离婚协议书等在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。通过原告提交的银行转帐记录可以证实原告于2018年2月27日通过银行转帐的方式转给被告90000元，原告提交的手机截图可以佐证原告与被告任金超之间的转帐系借款。因此，原告与被告任金超之间借款事实清楚。因被告偿还原告部分款项，剩余71182.21并未偿还，原告在本案中主张由被告偿还71182元，因此被告任金超应当按照约定偿还其向原告的借款71182元。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，本案债务系被告任金超以个人名义借款，原告主张该借款为夫妻共同债务，要求被告田文慧承担连带还款责任，应当举证证明该笔借款用于家庭共同生活或共同经营，但其并未提供相关的证据证明其主张，且涉案借款数额超出家庭日常生活需要。因此，原告主张涉案借款属于夫妻共同债务没有事实与法律依据，本院不予支持，被告田文慧不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任金超于本判决生效之日起十日内偿还原告董德强借款71182元； 二、驳回原告董德强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，保全费732元，共计2312元由被告任金超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王晓彤 人民陪审员  周 勇 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  李红艳 书 记 员  周 娜
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6156号   原告：中国银行股份有限公司太原综改区支行，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街**科技创新孵化基地**楼**商铺，统一社会信用代码：×××。   负责人：张彦。   委托诉讼代理人：孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王琪琛，山西新晋界律师事务所律师。   被告：康志有，男，1984年4月17日出生，汉族，住太原市。   原告中国银行股份有限公司太原综改区支行与被告康志有信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。   本院经审查认为，为保证本案的顺利执行，本院依职权冻结被告康志有的银行存款19000元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：   冻结被告康志有的银行存款19000元。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 赵景岳   人民陪审员 宋士佩人民陪审员薛永萍     二〇一九年九月四日   书 记 员 王晓锦
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3259号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张兴业，男，1992年6月16日生，汉族，住乐陵市。系原告单位员工。被告：程林建，男，1970年6月24日生，汉族，住乐陵市。被告：石全凤，女，1970年10月15日生，汉族，住乐陵市。被告：王培富，男，1976年11月30日生，汉族，住乐陵市。被告：王占彬，男，1968年9月26日生，汉族，住乐陵市。被告：张玉风，女，1972年11月14日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告程林建、石全凤、王培富、王占彬、张玉风为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴业到庭参加诉讼，被告程林建、石全凤、王培富、王占彬、张玉风经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金181000元，截止2019年8月21日利息96670.18元，共计277670.18元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程林建于2016年10月8日与我行西段支行签订《个人借款合同》，金额195000元。合同签订后被告程林建于2016年10月8日向我行借款195000元，到期日为2017年9月28日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告石全凤与被告程林建系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。被告王培富、王占彬、张玉风为上述借款提供担保，并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。被告程林建、石全凤、王培富、王占彬、张玉风未作答辩。经审理查明，2016年10月8日，原告与被告程林建签订个人借款合同，合同约定：被告程林建向原告借款195000元，借款期限为2016年10月8日至2017年9月28日。合同签订之日原告将借款195000元打入程林建指定账户，借款利率为9.78750‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即14.68125‰。到期后被告偿还部分借款本金，截止2019年8月21日被告欠本金181000元、欠利息96670.18元。被告石全凤以程林建配偶的名义，在共同还款承诺书上签字承诺共同还款。2016年10月8日被告王培富、王占彬、张玉风与原告签订保证合同，为程林建所借上述款项提供保证，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、2016年12月份中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告程林建签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告程林建未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张偿还借款本金181000元，本院予以支持。被告石全凤签订共同还款承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告王培富、王占彬、张玉风自愿为借款提供担保，签订保证合同，本院予以认定。原告主张王培富、王占彬、张玉风承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张截止2019年8月21日被告欠息96670.18元，有贷款账卡为证，本院予以认定。其后至本息还清之日利息按合同约定14.68125‰，本院予以认定。被告程林建、石全凤、王培富、王占彬、张玉风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程林建、石全凤于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金181000元及利息（利息截止2019年8月21日利息96670.18元，2019年8月22日起至借款本金付清之日止按约定利率14.68125‰计算利息）；二、被告王培富、王占彬、张玉风对以上债务承担连带偿还责任；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5465元，保全费1908元，由被告程林建、石全凤、王培富、王占彬、张玉风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  刘 敏人民陪审员  宋龙华二〇二〇年二月二十日书 记 员  王 群
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3338号原告：丁孟芝，女，1972年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告：张墨行，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。二原告共同委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，职务经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西城角街**西城国际保险产业园****。被告：穆占峰，男，1978年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。张墨行、丁孟芝与穆占峰、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、利宝保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张墨行、丁孟芝于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告穆占峰、利宝保险有限公司石家庄中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张墨行、丁孟芝撤回对被告穆占峰、利宝保险有限公司石家庄中心支公司的起诉。审判员  魏华二〇一九年九月十九日书记员  张岳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2800-2806号原告：拜拜科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李伶娇。委托诉讼代理人：李小成，男，系该公司员工。[2800号案]被告：马雄辉，男，汉族，1993年5月14日出生，住广东省紫金县，[2801号案]被告：石金泽，男，汉族，1993年8月10日出生，住黑龙江省鸡东县，[2802号案]被告：赖敏，男，汉族，1995年7月2日出生，住江西省赣州市章贡区，[2803号案]被告：李品秀，男，汉族，1992年2月15日出生，住广西玉林市玉州区，[2804号案]被告：罗星星，男，土家族，1993年4月19日出生，住湖南省慈利县，[2805号案]被告：邓金言，男，壮族，1987年10月17日出生，住广西贵港市港**，[2806号案]被告：陈春林，男，侗族，1993年10月11日出生，住湖南省洪江市，上列被告的共同委托诉讼代理人：付小华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上列被告的共同委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。原告拜拜科技（深圳）有限公司与被告马雄辉等七人劳动争议纠纷七案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，进行了合并审理，现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.判令各被告分别支付原告招聘人员工资、接待成本、办公费用、场地租金、培训费用等成本合计3.6万元；2.判令各被告赔偿擅自离职给原告带来的经济损失，分别支付对原告经营和投资造成的直接经济损失20万元；3.判令各被告承担各案诉讼费用。双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：马雄辉等七名被告的入职时间分别为：2017年5月15日、2017年11月16日、2016年12月6日、2017年5月24日、2017年4月5日、2017年6月12日、2017年7月24日。二、工作岗位：马雄辉任职安卓开发工程师，石金泽任职web前端，赖敏任职Ios开发工程师，李品秀任职软件测试工程师，罗星星任职Java开发工程师，邓金言任职开发工程师，陈春林任职UI设计师。三、劳动合同签订情况：七名被告均于入职当日与原告签订了书面劳动合同，其中被告李品秀、石金泽的合同期限为3年，其余被告的合同期限为2年。四、月工资标准：七名被告均为每月固定工资，没有固定工资结构，原告于每月15日以银行转账方式发放上月工资。其中马雄辉、赖敏、罗星星、邓金言的工资标准是12000元/月，李品秀的工资标准是6000元/月，陈春林的工资标准是5000元/月，石金泽的工资标准是6400元/月。五、离职原因以及损失赔偿问题：原告提交了离职证明、春节放假通知书主张原告公司春节放假时间是2018年2月12日至2月23日；并将放假通知通过微信群告知了员工；原告公司一直在正常营业，但各被告在2018年2月2日之后就未再到原告公司上班，各被告均系擅自离职。各被告对原告的上述主张不予认可，主张因为公司经营状况不好，原告通知员工春节放假时间为2018年2月3日至3月5日，各被告最后上班时间在2018年2月2日；2018年3月5日，各被告去原告公司上班，发现公司已经关门停业，无法工作，就没有去上班了。另查：在仲裁阶段，被告罗星星、邓金言、石金泽表示，因原告公司拖欠三被告工资，三被告在仲裁开庭当天即2018年3月27日通知原告解除劳动合同，因原告拖欠工资，各被告被迫解除劳动合同。原告提交一份自行加盖公章的欠据主张原告公司在2016年至2018年4月期间欠股东李小成租金84万元、工资56万元、垫付员工工资36万元以及垫付员工社保税费10万元；原告公司欠李小成合计186万元。原告提交两份纳税证明显示原告在2018年1月1日至6月30日期间代扣代缴个人所得税20849.79元。原告另提交部分各项社会保险的单位缴费明细打印件和凭证汇总表打印件主张各被告擅自离职，造成原告租金、水电物业管理费、招聘广告投入、人力资源部面试人员的工资损失、培训费用等成本损失，各被告应分别赔偿原告成本损失36000元；同时造成原告的经营和投资造成的损失，现公司注册资本500万元已经用完，还欠股东186万元，另外股东的投入没有计算在内；各被告应分别支付因被告的擅自离职造成原告经营和投资造成的直接经济损失20万元。本院认为，关于离职原因，原告主张各被告擅自离职，原告应对此承担举证责任。但原告提交的离职证明、春节放假通知均是原告单方制作，原告并未提交考勤记录等其他有效证据证明各被告系自行离职；且被告也未提交相关证据证明各被告在擅自离职时，原告有跟各被告沟通、协商以及通知各被告继续上班或者办理离职交接手续等事实；故原告应承担举证不能的法律后果。被告马雄辉等人主张原告公司因经营状况不好，原告公司通知春节从2018年2月3日放假，各被告在2018年3月5日上班时公司停业关门停业，但未向本院提交任何证据证明上述主张，应承担举证不能的法律后果。原、被告双方均未提交有效证据证明各被告的离职原因。现原告主张各被告擅自离职，要求各被告赔偿给原告造成的损失。本院认为，即便各被告自行离职，原告要求各被告承担赔偿损失的责任，原告应举证证明原告确实存在实际损失，且原告的损失与各被告的自行离职行为存在因果关系。原告所提交的欠据是原告单方制作的，不能作为证据使用；原告提交的纳税证明是代扣扣缴个人所得税的款项，并非原告的损失；即便原告实际支出了租金、物业管理费、员工工资、缴纳各项社会保险费用等款项，也是原告在实际经营过程中支出的相应经营成本，并非被告的离职所造成的损失。原告并未提交充分有效证据证明原告存在实际损失，且原告的损失与被告的离职行为之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。原告要求各被告赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。六、仲裁请求：1.请求七名被告支付公司招聘人员工资、接待成本、办公费用、场地租金、培训费用等成本合计201000元；2.请求七名被告支付原告经营和工作造成的直接经济损失合计140万元。七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告拜拜科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。七案案件受理费均为5元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王云二〇一九年九月十日法官助理刘慕奇书记员林诗露
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4578号 原告：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县无城城南新区东方家园****楼**，统一社会信用代码91340225683617738E。 法定代表人：丁如涛，该公司董事长。 被告：安徽华联电缆集团有限公司，，住所地安徽省无为县龙庵工业区统一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被告：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，，住所地安徽省无为县高新大道统一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，该公司董事长。 被告：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告无为县融兴中小企业融资担保有限公司与被告安徽华联电缆集团有限公司、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、卢英鹏、王红军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告无为县融兴中小企业融资担保有限公司于2019年9月3日向本院提出撤回对被告卢英鹏、王红军起诉的申请。 本院认为，原告无为县融兴中小企业融资担保有限公司在本案宣判前，提出撤回对被告卢英鹏、王红军起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无为县融兴中小企业融资担保有限公司撤回对被告卢英鹏、王红军的起诉。 审判员 汪 涛 二〇一九年九月五日 书记员 丁梦萍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2800-2806号原告：拜拜科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李伶娇。委托诉讼代理人：李小成，男，系该公司员工。[2800号案]被告：马雄辉，男，汉族，1993年5月14日出生，住广东省紫金县，[2801号案]被告：石金泽，男，汉族，1993年8月10日出生，住黑龙江省鸡东县，[2802号案]被告：赖敏，男，汉族，1995年7月2日出生，住江西省赣州市章贡区，[2803号案]被告：李品秀，男，汉族，1992年2月15日出生，住广西玉林市玉州区，[2804号案]被告：罗星星，男，土家族，1993年4月19日出生，住湖南省慈利县，[2805号案]被告：邓金言，男，壮族，1987年10月17日出生，住广西贵港市港北区，[2806号案]被告：陈春林，男，侗族，1993年10月11日出生，住湖南省洪江市，上列被告的共同委托诉讼代理人：付小华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上列被告的共同委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。原告拜拜科技（深圳）有限公司与被告马雄辉等七人劳动争议纠纷七案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，进行了合并审理，现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.判令各被告分别支付原告招聘人员工资、接待成本、办公费用、场地租金、培训费用等成本合计3.6万元；2.判令各被告赔偿擅自离职给原告带来的经济损失，分别支付对原告经营和投资造成的直接经济损失20万元；3.判令各被告承担各案诉讼费用。双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：马雄辉等七名被告的入职时间分别为：2017年5月15日、2017年11月16日、2016年12月6日、2017年5月24日、2017年4月5日、2017年6月12日、2017年7月24日。二、工作岗位：马雄辉任职安卓开发工程师，石金泽任职web前端，赖敏任职Ios开发工程师，李品秀任职软件测试工程师，罗星星任职Java开发工程师，邓金言任职开发工程师，陈春林任职UI设计师。三、劳动合同签订情况：七名被告均于入职当日与原告签订了书面劳动合同，其中被告李品秀、石金泽的合同期限为3年，其余被告的合同期限为2年。四、月工资标准：七名被告均为每月固定工资，没有固定工资结构，原告于每月15日以银行转账方式发放上月工资。其中马雄辉、赖敏、罗星星、邓金言的工资标准是12000元/月，李品秀的工资标准是6000元/月，陈春林的工资标准是5000元/月，石金泽的工资标准是6400元/月。五、离职原因以及损失赔偿问题：原告提交了离职证明、春节放假通知书主张原告公司春节放假时间是2018年2月12日至2月23日；并将放假通知通过微信群告知了员工；原告公司一直在正常营业，但各被告在2018年2月2日之后就未再到原告公司上班，各被告均系擅自离职。各被告对原告的上述主张不予认可，主张因为公司经营状况不好，原告通知员工春节放假时间为2018年2月3日至3月5日，各被告最后上班时间在2018年2月2日；2018年3月5日，各被告去原告公司上班，发现公司已经关门停业，无法工作，就没有去上班了。另查：在仲裁阶段，被告罗星星、邓金言、石金泽表示，因原告公司拖欠三被告工资，三被告在仲裁开庭当天即2018年3月27日通知原告解除劳动合同，因原告拖欠工资，各被告被迫解除劳动合同。原告提交一份自行加盖公章的欠据主张原告公司在2016年至2018年4月期间欠股东李小成租金84万元、工资56万元、垫付员工工资36万元以及垫付员工社保税费10万元；原告公司欠李小成合计186万元。原告提交两份纳税证明显示原告在2018年1月1日至6月30日期间代扣代缴个人所得税20849.79元。原告另提交部分各项社会保险的单位缴费明细打印件和凭证汇总表打印件主张各被告擅自离职，造成原告租金、水电物业管理费、招聘广告投入、人力资源部面试人员的工资损失、培训费用等成本损失，各被告应分别赔偿原告成本损失36000元；同时造成原告的经营和投资造成的损失，现公司注册资本500万元已经用完，还欠股东186万元，另外股东的投入没有计算在内；各被告应分别支付因被告的擅自离职造成原告经营和投资造成的直接经济损失20万元。本院认为，关于离职原因，原告主张各被告擅自离职，原告应对此承担举证责任。但原告提交的离职证明、春节放假通知均是原告单方制作，原告并未提交考勤记录等其他有效证据证明各被告系自行离职；且被告也未提交相关证据证明各被告在擅自离职时，原告有跟各被告沟通、协商以及通知各被告继续上班或者办理离职交接手续等事实；故原告应承担举证不能的法律后果。被告马雄辉等人主张原告公司因经营状况不好，原告公司通知春节从2018年2月3日放假，各被告在2018年3月5日上班时公司停业关门停业，但未向本院提交任何证据证明上述主张，应承担举证不能的法律后果。原、被告双方均未提交有效证据证明各被告的离职原因。现原告主张各被告擅自离职，要求各被告赔偿给原告造成的损失。本院认为，即便各被告自行离职，原告要求各被告承担赔偿损失的责任，原告应举证证明原告确实存在实际损失，且原告的损失与各被告的自行离职行为存在因果关系。原告所提交的欠据是原告单方制作的，不能作为证据使用；原告提交的纳税证明是代扣扣缴个人所得税的款项，并非原告的损失；即便原告实际支出了租金、物业管理费、员工工资、缴纳各项社会保险费用等款项，也是原告在实际经营过程中支出的相应经营成本，并非被告的离职所造成的损失。原告并未提交充分有效证据证明原告存在实际损失，且原告的损失与被告的离职行为之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。原告要求各被告赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。六、仲裁请求：1.请求七名被告支付公司招聘人员工资、接待成本、办公费用、场地租金、培训费用等成本合计201000元；2.请求七名被告支付原告经营和工作造成的直接经济损失合计140万元。七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告拜拜科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。七案案件受理费均为5元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王云二〇一九年九月十日法官助理刘慕奇书记员林诗露
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3338号原告：丁孟芝，女，1972年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告：张墨行，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。二原告共同委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，职务经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。原告张墨行、丁孟芝与被告穆占峰、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、利宝保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张墨行、丁孟芝申请撤回对被告穆占峰、利宝保险有限公司石家庄中心支公司的起诉，已经本院裁定准许。原告张墨行、丁孟芝的诉讼代理人朱志辉、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张墨行、丁孟芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告医疗费共计600000元，其余损失待鉴定后另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年06月10日05时00分左右，穆占峰驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿歧银线由西向东行驶至歧银线137KM+100M处时，与沿郭庄镇古里庄村公路由南向北行驶王景升骑行的电动自行车碰撞，后穆占峰驾驶的半挂车因躲避电动自行车驶入逆行，又与前方由东向西行驶张墨行驾驶的小型货车相撞，造成王景升、张墨行和乘车人丁孟芝受伤，三方车辆及张墨行车上货物、两部手机、两台电子泵损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，穆占峰承担此次事故的全部责任，王景升、张墨行、丁孟芝无责任。事故发生后，张墨行产生医疗费531933.81元，丁孟芝产生医疗费60216.42元，共计592150.23元。因穆占峰驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有保险，故对于二原告的损失，应由被告全部赔偿，现提交穆占峰驾驶证复印件、从业资格证复印件、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车行驶证复印件、道路运输证复印件、保险单复印件、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗费票据等证据予以证实。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在我公司投有交强险和限额分别为100万元、5万元的商业第三者责任保险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，我方要求核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证是否真实有效。本次事故中还有另外伤者王景升，请求在交强险内为其预留份额。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告所提交的门诊医疗费票据均为事故发生当天的检查、用药费用，在入院记录中有记载，与本案存在关联性，本院予以认定。被告保险公司提出的二原告损失应当扣除非医保用药，但是未提交证据证实哪些医疗费用应当扣除，应承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2019年06月10日05时00分左右，穆占峰驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿歧银线由西向东行驶至歧银线137KM+100M处时，与沿郭庄镇古里庄村公路由南向北行驶王景升骑行的电动自行车碰撞，后穆占峰驾驶的半挂车因躲避电动自行车驶入逆行，又与前方由东向西行驶张墨行驾驶的冀Ｊ×××××号小型货车相撞，造成王景升、张墨行和乘车人丁孟芝受伤，三方车辆及张墨行车上货物、手机两部、电子泵两台损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，穆占峰承担此次事故的全部责任，王景升、张墨行、丁孟芝无责任。事故发生后，原告丁孟芝、张墨行均被送往河北省沧州医结合医院住院治疗，原告丁孟芝住院治疗78天，花去医疗费60216.42元，其伤经诊断为：头皮裂伤、面部软组织挫伤、面部多发皮裂伤、应激性溃疡伴出血、缺铁性贫血、口腔黏膜损伤，出院医嘱为：口服铁剂及叶酸片，休养为主，适当活动，加强营养，4周、12周后复查，疤痕情况根据自身需求，可美容处理；原告张墨行住院治疗78天，花去医疗费531933.81元，其伤经诊断为：创伤失血性休克，胸部闭合伤，双肺挫伤，左侧气胸，多发肋骨骨折，颜面外伤，左侧颧骨、颧弓、右侧额骨、双侧眶下壁、双眶外侧壁、双侧上颌窦前壁、外侧壁及内侧壁多发骨折，颈7椎体横突骨折，左股骨开放性骨折，右髌骨开放骨折，右胫骨平台骨折，右胫腓骨开放性骨折，右踝关节骨折，左尺桡骨骨折，右足第一趾骨折，左髌骨骨折，左跟骨骨折，左下肢深静脉栓塞，下腔静脉滤网取出术后，左侧腓总神经损伤等，出院医嘱为：加强营养、合理锻炼，应用预防血栓药物，一个月复查一次，若骨折不愈合二期手术治疗。穆占峰驾驶资格为A2，其驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有交强险、保险限额分别为100万元、5万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，穆占峰驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车与原告张墨行驾驶的车辆发生碰撞，造成原告张墨行、丁孟芝受伤，且穆占峰负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。因冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有交强险、商业三者险，故对于二原告的医疗费592150.23元（张墨行531933.81元+丁孟芝60216.42元），应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余582150.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告张墨行、丁孟芝医疗费共计592150.23元（10000元+582150.23元）；二、驳回原告张墨行、丁孟芝其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告张墨行、丁孟芝共同负担39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担4861元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏华二〇一九年九月二十三日法官助理张素兰书记员张岳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7163号之二申请执行人田卫林，男，汉族，1970年6月10日出生，住所地遵化市。被执行人孟庆才，男，1967年3月1日出生，住所地遵化市。被执行人刘力华，女，1963年11月12日出生，住所地遵化市。田卫林申请孟庆才、刘力华借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院通过司法专递的形式向被执行人孟庆才、刘力华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院2019年4月12日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人孟庆才、刘力华名下相关财产信息，发现被执行人名下有6450.77元，本院予以扣划发放给申请执行人；本院通过作工作，二被执行人主动履行30000元现金，现发放给申请执行人。三、本院于2019年4月19日，将被执行人孟庆才名下的×××比亚迪牌汽车查封，现未能控制，无法处置。四、本院于2019年4月15日起对被执行人孟庆才、刘力华发布限制消费令，对其限制高消费措施。五、本院于对被执行人刘力华纳入失信被执行人人员名单对其进行信用惩戒，由于对被执行人孟庆才在本院有多起执行案件，对被执行人孟庆才被列入失信名单未能屏蔽，本案无法将对被执行人孟庆才继续进行失信公布。六、本院通过传统调查方式对被执行人孟庆才、刘力华进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的被执行财产线索。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孟庆才、刘力华暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人田卫林，田卫林表示不能提供财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟庆才、刘力华有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3227号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年九月十日书记员 王志清（兼）