上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66354号原告：滕浩，男，1984年11月5日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。被告：胡树标，男，1976年10月19日生，汉族，住浙江省。被告：上海倾人国娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈济元。被告：李俊琦，男，1980年5月1日生，汉族，住山西省。原告滕浩诉被告胡树标、上海倾人国娱乐有限公司(以下简称倾人国公司)、李俊琦股权转让纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施冬梅到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告滕浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡树标向原告付清股权转让款余款人民币30万元，另向原告支付违约金10万元；2、判令被告倾人国公司、被告李俊琦对上述被告胡树标应向原告支付的款项计40万元承担连带清偿责任，直至全部支付清。事实和理由：被告倾人国公司原系由四名投资人秦志华、张建旭、韩宏芳、许建樑于2004年11月出资成立；后2012年9月23日,秦志华、张建旭、韩宏芳、许建樑四人将被告倾人国公司的全部公司股权作价50万元转让给原告及被告胡树标两人所有(原告受让20%股权、出转让款10万元；被告胡树标受让80%股权、出转让款40万元)，并由被告胡树标任被告倾人国公司的法定代表人。2015年5月7日，经被告倾人国公司全体股东决议，同意由原告向被告胡树标转让其名下的15%的股份”，同时由原告与被告胡树标签订《上海倾人国娱乐有限公司股权转让合同》，约定：由原告将其在公司中拥有的15%股权、六个月房租、原始房租一个月的押金以总价70万元转让给被告胡树标；由被告胡树标按分期付款的方式、共计分20个月向原告支付清70万元的转让款；且由被告倾人国公司作为连带责任担保方在此《合同》上签名盖章，承诺担保至款项全部还清为止。2017年8月16日，被告倾人国公司经全体股东决议，一致同意由被告李俊琦受让被告胡树标所占公司股权的40%，出转让款20万元，并由被告李俊琦任被告倾人国公司的法定代表人。后因被告倾人国公司并没有按原《上海倾人国娱乐有限公司股权转让合同》所约定的付款计划如期向原告给付清70万元转让款，截止2017年9月19日仅给付30万元，尚剩40万元却未能支付，故当天双方亦签订《上海倾人国娱乐有限公司股权转让补充协议书》，约定：由被告倾人国公司承诺按如下支付计划向原告继续支付转让款余款：1、即日起至2017年12月30日前，支付10万元；2、至2018年12月30日前支付20万元；并由被告倾人国公司承诺对于上述还款计划，如有任何一期逾期给付，则其自愿向原告支付违约金计10万元，且未支付清的转让款余款仍须继续向原告支付，直至支付清；同时亦由被告李俊琦作为连带责任担保人在此《协议书》上签名捺手印。而事实上，原告与被告胡树标虽有上述《转让合同》及《补充协议书》为据，但被告胡树标就是迟迟不向原告按约付清转让款余款及违约金共计40万元；另外，被告又由于其自身的原因，未能及时向公司所在地工商行政管理部门办妥相应的工商变更登记手续，最后直至2019年5月1日方办妥所有的工商变更登记手续(被告倾人国公司股东为被告胡树标、罗根良及陈济元，并由陈济元任被告倾人国公司的法定代表人)。而原告在过好今年春节后，数次去被告胡树标住处、被告倾人国公司营业场所，与被告胡树标协商上述40万元款项的给付，要求其尽快支付清，可被告胡树标一再推脱；甚至在2019年5月1日当原告协助完被告胡树标所有的公司工商变更登记手续后，向其讨要上述钱款时，还是一再要求原告等等，待到其手头宽裕，定会及时付清，实在是无诚信可言。被告倾人国公司及被告李俊琦作为连带责任担保人，亦应对被告胡树标向原告所欠的款项负有及时清偿的责任，故涉诉。被告胡树标、上海倾人国娱乐有限公司、李俊琦未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告倾人国公司成立于2004年11月8日。2012年9月23日，经股权变更登记，股东为原告和被告胡树标，被告胡树标为法定代表人。其中原告持股20%，出资数额为10万元，被告胡树标持股80%，出资数额40万元。2015年5月7日，被告倾人国公司的股东原告与被告胡树标形成股东决议，全体股东同意原告向被告胡树标转让其名下的百分之十五的股份。同日，原告与被告胡树标签订《上海倾人国娱乐有限公司股权转让合同》，约定：原告根据合同规定的条件以70万元将其在被告倾人国公司中拥有的15%股权、六个月房租、原始房租一个月的押金转让给被告胡树标；被告胡树标以分期的形式向原告支付70万元，分期时间为20个月，被告胡树标须于每月的28日下午五点前按时支付原告分期款4万元，如被告胡树标未能如期向原告支付此款项，则被告胡树标须按总金额的3%/天支付给原告违约金……如果合同的双方中任何一方未按规定全面地履行其义务，违约方就向未违约方支付违约金10万元，并承担由此产生的任何责任和损失；对于合同中被告胡树标对原告的70万元欠款，被告倾人国公司提供连带责任担保，直到被告胡树标全部还清原告的欠款为止。合同由原告和被告胡树标签名，被告倾人国公司在连带责任担保方处加盖公章。原告和被告胡树标签订《关于补充上海倾人国股权转让协议》的说明，股权转让款70万元组成如下：1、2014年12月到2015年5月共计六个月房租48,000元；2、原始房租押金53,335元；3、仓库14,000元；4、股权584,665元；5、2014年5月份六个月的分红一并赠送。2017年7月29日，被告胡树标与被告李俊琦签订《股权转让协议》，约定被告胡树标将所持有公司40%股权作价20万元转让给被告李俊琦。2017年8月16日，被告倾人国公司形成股东会决议，同意股东被告李俊琦受让被告胡树标持有的公司40%的股权，其他股东放弃优先购买权。同日，被告倾人国公司进行工商变更登记，法定代表人变更为李俊琦。2017年9月19日，原告与被告胡树标签订《上海倾人国娱乐有限公司股权转让补充协议书》，载明就2015年5月7日签订的股权转让合同，自2015年6月28日至2016年12月28日期间，原告共计收到被告胡树标的上述股权转让款30万元，尚剩40万元的股权转让款未能到位，故约定：一、被告胡树标承诺即日起至2017年12月30日前，支付10万元；至2018年12月30日前支付20万元……三、被告胡树标承诺对于上述还款计划，如有任何一期逾期给付，则自愿向原告支付违约金10万元，且未付清的转让款余额仍须继续向原告支付……此补充协议书尾部有原告和被告胡树标签名捺印，同时被告李俊琦作为连带责任担保人亦签名捺印。2018年5月12日，原告与被告胡树标签订《股权转让协议》，约定原告将持有被告倾人国公司的20%的股权作价10万元转让给被告胡树标。同日，被告倾人国公司股东作出股东会决议，同意被告胡树标受让原告持有的公司20%的股权，其他股东放弃优先购买权。同日的章程修正案显示，被告倾人国公司的股东由原告持股20%、被告胡树标持股40%、被告李俊琦持股40%变更为被告胡树标持股95%、案外人杨玉仙持股5%。2018年7月4日，原告与被告胡树标签订《〈上海倾人国娱乐有限公司股权转让协议〉补充协议书》，约定有关原告在被告倾人国公司中所垫付的2014年12月至2015年5月的六个月房租、原告所持有的被告倾人国公司的租赁押金、盘点仓库里货物中属于原告的部分、2014年至2015年的拖欠原告的分红、被告倾人国公司装修和硬件中原告出资的部分等一起打包转让给被告胡树标，经该补充协议书中各方评估确定并认可其总共价值为61万元全部转让给被告胡树标。被告倾人国公司在协议尾部连带责任担保人处加盖公章。同日，被告胡树标出具声明，因办理工商股权变更登记的需要，原告与被告胡树标于2018年5月12日按照工商局提供的模板以被告倾人国公司注册资金50万元签署的股权转让协议仅用于工商股权变更使用，不作为任何法律依据，不具备法律效用。原告与被告胡树标的股权转让的合同全部以2015年5月7日签订的《上海倾人国娱乐有限公司股权转让合同》和2017年9月19日原告、被告李俊琦、胡树标签订的《上海倾人国娱乐有限公司股权转让补充协议书》为准。被告胡树标于声明尾部签名，被告倾人国公司加盖公章。2019年1月25日，被告胡树标再次出具声明，原告所持有的被告倾人国公司的15%股权已于2015年5月7日经双方友好协商转让给被告胡树标本人，自2015年5月7日转让之日起，被告倾人国公司股权由被告胡树标持有，一切运营由被告胡树标负责，一切盈亏负债与他人无关。自2015年5月7日转让之日后因被告胡树标手续不全的原因，导致先后两次做工商变更失败。经双方协商一致，等被告胡树标补齐手续后通知原告一起再去变更。股权变更成功与否不影响被告胡树标收购原告股权之事实。以上事实，由原告提供的被告倾人国公司工商内档资料、2015年5月7日被告倾人国公司股东决议、《上海倾人国娱乐有限公司股权转让合同》、《关于补充上海倾人国股权转让协议》的说明、《上海倾人国娱乐有限公司股权转让补充协议书》、《〈上海倾人国娱乐有限公司股权转让协议〉补充协议书》、声明，以及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《上海倾人国娱乐有限公司股权转让合同》和《上海倾人国娱乐有限公司股权转让补充协议书》系当事人真实的意思表示，对各方均有约束力。股权转让合同约定被告胡树标以分期的形式向原告支付70万元，分期时间为20个月……如果合同的双方中任何一方未按规定全面地履行其义务，违约方就向未违约方支付违约金10万元，并承担由此产生的任何责任和损失。股权转让补充协议书又根据实际履行情况约定被告胡树标至2017年12月30日前支付10万元；至2018年12月30日前支付20万元……如有任何一期逾期给付，则自愿向原告支付违约金10万元。故原告主张被告胡树标支付股权转让余款30万元及逾期付款的违约金10万元，符合约定，本院予以支持。就原告主张的担保责任而言，被告倾人国公司已然于股权转让合同上连带责任担保方处加盖公章，且当时被告倾人国公司的股东即为该股权转让的转让方和受让方，故公司的全体股东均知晓并同意公司为股东胡树标提供担保，可视为已经股东会决议通过。因被告倾人国公司的担保对象为70万元欠款，故被告倾人国公司应依约承担转让款余额30万元的连带保证责任。因被告倾人国公司未对违约金提供担保，本院对于原告的该项请求不予支持。被告李俊琦在补充协议书中明确承担连带担保责任，故原告对其主张权利，有事实与法律依据，本院予以支持。被告倾人国公司和李俊琦承担保证责任后，有权向债务人被告胡树标追偿。三被告经本院依法传唤，未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡树标应于本判决生效之日起十日内支付原告滕浩股权转让款30万元；二、被告胡树标应于本判决生效之日起十日内偿付原告滕浩违约金10万元；三、被告上海倾人国娱乐有限公司对第一项判决中被告胡树标应当清偿的款项向原告滕浩承担连带清偿责任；四、被告李俊琦对第一、二项判决中被告胡树标应当清偿的款项向原告滕浩承担连带清偿责任；五、被告上海倾人国娱乐有限公司、李俊琦承担保证责任后，有权向被告胡树标追偿。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，公告费560元，共计7,860元，由被告胡树标、上海倾人国娱乐有限公司、李俊琦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 茵人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴慈新二〇二〇年四月二日书 记 员  宗 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。