河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7824号原告：崔丙海，男，1954年1月16日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：李鹏飞，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告崔丙海与被告李鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丙海的委托诉讼代理人李社青、被告李鹏飞、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人牛高奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丙海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其经济损失104484.43元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月2日15时3分许，被告李鹏飞驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，沿济源大道由东向西行驶至济源大道与环城西路交叉口西侧路段时未安全驾驶，与未靠右侧通行的其驾驶两轮电动车沿济源大道由西向东行驶时发生事故，造成其受伤、两车损坏。该事故经交警部门调查处理，认定其与被告李鹏飞承担事故同等责任。被告李鹏飞辩称，事故发生后，其为原告垫付3000元，应予处理。被告人寿财险郑州支公司辩称，1.事故发生属实且发生在保险期间，但事故车辆仅投保交强险，其同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失；2.事故发生时，原告已64岁，超过法定退休年龄，已经丧失劳动能力，对原告主张的误工费不应当支持；3.道路救助基金已经为原告垫付13638.70元，应当予以扣除；4.其不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的工作和收入情况，其提供了其与河南金盾保安服务公司签订的聘用协议书、该公司营业执照复印件、误工证明、2018年6-8月工资表、银行卡交易清单，综合以上证据，能够证明原告事故发生前月平均工资1368元的事实，本院予以认定；2.原告提供的洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书和医疗评估意见书系具备资质的鉴定机构作出，且系本院依法委托，二被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定；3.关于原告的居住情况，其提供的居住证明虽无负责人签字但加盖济源济水街道办事处西街居民委员公章，其同时提供了王吉周和崔小红的户口本、王吉周的房屋所有权证书、原告与崔小红系父女关系的证明，结合本院庭后调查核实情况，本院对事故发生前，原告经常居住地在城镇的事实予以认定；4.原告提供的电动车维修费发票系正规票据且加盖济源北海绿动电动车维修发票专用章，结合原告车辆受损的事实，本院予以认定；5.原告提供的施救费发票系正规票据且加盖发票专用章，结合原告车辆受损的事实，本院予以认定；6.原告提供的邮寄费票据加盖中国邮政速递物流股份有限公司洛阳市分公司发票专用章，本院对其真实性予以确认。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年9月2日15时03分，被告李鹏飞驾驶豫Ａ×××××牌号小型轿车，沿济源大道由东向西行驶至济源大道与环城西路交叉口西侧路段时未安全驾驶，与未靠右侧通行的原告驾驶两轮电动车沿济源大道由西向东行驶时发生事故，造成原告受伤、两车损坏。本次事故经济源市公安局交通管理支队第六大队调查处理，认定被告李鹏飞承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事故发生当天，原告入住济源肿瘤医院治疗，入院诊断为右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，并于同年9月4日15时出院，住院2天，期间陪护一人，产生医疗费用3175.76元，出院医嘱：转院治疗。2018年9月4日19时，原告入住济源市人民医院治疗，入院诊断为右胫腓骨远端粉碎开放性骨折，于同年9月12日行骨折切开复位内固定术，并于同年10月5日出院，住院31天，期间陪护一人，产生医疗费26913.79元，出院医嘱：1.加强营养；2.休息叁月；3.每月拍片复查，何时负重根据拍片情况决定；4.1年后取出内固定，费用约5000元；5.不适随诊。出院后，原告于2018年10月25日、2019年2月21日、4月18日到济源市人民医院复查，产生门诊费用420元。另查：1.原告出生于1954年1月16日，户籍所在地为河南省济源市××王××新村，系农村居民户口，事故发生前，其经常居住地在城镇；2.事故发生前，原告月平均工资为1368元；3.事故发生后，被告李鹏飞为原告垫付医疗费3000元；4.事故发生后，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为原告垫付医疗费用13638.7元；5.事故造成原告车辆受损，产生施救费100元；原告维修车辆产生费用300元；6.原告起诉前，其申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行评估鉴定，并承诺“内固定不再取出，以后因有特殊原因需要取出，自己承担所有不利后果”，依据其申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限进行评估鉴定，该鉴定机构于2019年5月20日出具鉴定意见为：崔丙海因交通事故致右胫、腓骨远端粉碎开放性骨折，愈后遗留：踝关节功能丧失61.1%，评定为十级伤残，其伤后护理期以80-90天为宜，误工期以160-180天为宜；产生鉴定费1900元；7.豫Ａ×××××号牌车辆在被告人寿财险郑州支公司投保交强险。本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认，据此，原告崔丙海和被告李鹏飞分别承担本次事故的同等责任。被告李鹏飞驾驶的豫Ａ×××××号牌车辆在被告人寿财险郑州支公司投保交强险，根据相关司法解释规定，原告的损失应先由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，结合事故双方车辆属性及被告李鹏飞承担事故同等责任，应由被告李鹏飞承担60%的赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费30509.55元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告两次住院合计33天，其主张分别按照50元/天和20元/天的标准计算为2310元具备合理性，本院予以认定；3.误工费。事故发生时，原告虽已64岁，超过国家法定退休年龄，但其确有劳动收入，事故发生前其月平均工资为1368元；经评估鉴定，原告的伤后误工期以160-180天为宜，本院酌定为170天，误工费应计算为7752元，本院予以认定；4.护理费。经评估鉴定，原告伤后护理期以80-90天为宜，本院酌定为85天，其主张按照123元/天的标准计算具备合理性，应计算为10455元，本院予以认定；5.残疾赔偿金。经鉴定，原告伤残等级为十级，评残时65岁，其虽系农村居民户口，但事故发生前，其经常居住地在城镇，结合其收入情况，其主张按照2018年河南省城镇居民人均纯收入31874.19元/年的标准计算具备合理性，计算15年为47811.29元（31874.19元/年*15年*0.1），本院予以认定；6.交通费。结合原告住院时间、就医距离，其主张为500元具备合理性，本院予以认定；7.鉴定费1900元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；8.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、侵权人过错程度及当地经济发展水平，本院酌定为1800元；9.车损300元和施救费100元，有相关票据为证，结合原告车辆受损的事实，本院予以认定。关于原告主张的快递费，无法律依据，本院不予支持；关于原告主张的二次手术费，其申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行评估鉴定时承诺“内固定不再取出，以后因有特殊原因需要取出，自己承担所有不利后果”，本案中不予支持。原告以上损失共计103437.84元，应首先由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内赔付80618.29元（其中医疗费责任限额内为10000元，伤残死亡责任限额内为70218.29元、财产损失责任限额内为400元）；超出部分为22819.55元，其中的60%为13691.73元，应由被告李鹏飞予以赔偿，扣除其前期赔偿的3000元后，其还应赔偿原告10691.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告崔丙海80618.29元；二、被告李鹏飞于本判决生效后十日内赔付原告崔丙海10691.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告崔丙海负担151元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担922元，被告李鹏飞负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇一九年十一月二十九日书记员  李宁霞