河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5054号原告:虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人：黄娟，该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘海民、王恩平，该联社员工。被告：商丘市科苑牧业有限公司，住所地河南省虞城县利民镇虞单路东侧。法定代表人：李三军，该公司总经理。被告：李三军，男，汉族，1969年12月14日出生，住河南省虞城县。被告：科迪食品集团股份有限公司，住所地河南省虞城县利民工业园区。法定代表人：张清海，该公司董事长。被告：张清海，男，汉族，1955年10月28日出生，住河南省虞城县。被告：许秀云，女，汉族，1954年9月9日出生，住址同上。系被告张清海之妻。上诉五被告委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：许钦珍，男，汉族，1956年7月21日出生，住河南省虞城县。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称：虞城农信社）与被告商丘市科苑牧业有限公司（以下简称：商丘科苑公司）、李三军、科迪食品集团股份有限公司（以下简称：科迪食品公司）、张清海、许秀云、许钦珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告虞城农信社委托诉讼代理人刘海民、王恩平，被告商丘科苑公司、李三军、科迪食品公司、张清海、许秀云委托诉讼代理人王福泉到庭参加诉讼，被告许钦珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告商丘科苑公司签订的流动资金借款合同；2、判令被告商丘科苑公司偿还贷款本金30000000元及其利息、罚息（利息按照月利率6.9‰，从2017年5月8日起计算至本息全部偿清之日止）、罚息（罚息按照借款合同约定原利率基础上加收50%计算，自2020年5月8日起至本息全部偿清之日止）及实现债权的其他费用；3、判令被告李三军、科迪食品公司、张清海、许秀云、许钦珍对上述借款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告商丘科苑公司向原告借款30000000元，根据借款合同约定，期限为36个月，自2017年5月8日至2020年5月8日，利率为月利率为6.9‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。被告李三军、科迪食品公司、张清海、许秀云、许钦珍为上述借款作连带责任担保，并签了保证合同。原告依约履行了借款义务后，被告商丘科苑公司经营出现严重困难，且财务状况恶化，长期拖欠原告借款利息，经原告多次催要，被告仍不履行支付利息义务，其行为已构成违约。为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告商丘科苑公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时其委托诉讼代理人口头辩称，原告诉请该笔贷款数额为30000000元，贷款期限是2017年5月8日至2020年5月8日，期间被告尽管财务状况出现问题，但并不存在恶意转移财产或者低价无偿转移财产的行为，且从借款合同约定看，该贷款并没有到还款期限，故原告起诉明显违反合同约定。被告李三军、科迪食品公司、张清海、许秀云未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时其委托诉讼代理人口头辩称，同被告商丘科苑公司的答辩意见。被告许钦珍未答辩，开庭审理时未到庭。原告虞城农信社为证明其主张，向本院提交以下证据材料：第一组：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，2、被告商丘科苑公司营业证复印件、被告李三军、张清海、许秀云、许钦珍身份证复印件、被告科迪食品公司营业执照复印件，证明原、被告的基本信息。第二组：流动资金借款合同、借款借据，证明2017年5月8日被告商丘科苑公司与原告签订流动资金借款合同，约定向原告借款30000000元，期限36个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日，月利率为6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第三组：保证合同五份，商丘科苑公司股东决议，科迪食品公司股东决议，李三军、张清海、许秀云、许钦珍担保承诺书四份，证明被告李三军、张清海、许秀云、许钦珍、科迪食品公司分别与原告签订保证合同，对被告商丘科苑公司在原告处的贷款提供连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。第四组：客户提款申请书（委托支付）、委托支付协议、河南农村信用社支付通知单、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证，证明合同签订后，原告已履行合同义务，向被告商丘科苑公司支付借款。第五组：河南农信贷款业务查询明细，证明被告商丘科苑公司没有按照借款合同约定日期偿还借款利息，违反借款合同约定，原告要求解除流动资金借款合同及要求被告偿还借款本息，合理合法。被告商丘科苑公司、李三军、科迪食品公司、张清海、许秀云对原告提交的证据有异议，称系复印件，要求庭后提供原件，并对证据2、5的证明目的有异议，称加收50%的罚息没有合同约定，庭审后，本院经与原件核对无误，并审查该合同内容，故被告异议理由不成立。经审查，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告商丘科苑公司向原告贷款30000000元、被告李三军、科迪食品公司、张清海、许秀云、许钦珍为被告商丘科苑公司在原告处贷款提供连带责任保证的事实，故对上述证据本院予以采信。被告商丘科苑公司向本院提交还款明细表一份，证明被告还款情况。原告及李三军、科迪食品公司、张清海、许秀云对被告商丘科苑公司提交的证据无异议，故本院对该证据予以采信。被告许钦珍庭审时未到庭，视为其放弃对原告及被告商丘科苑公司提交的证据质证的权利。被告李三军、科迪食品公司、张清海、许秀云、许钦珍未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月8日，被告商丘科苑公司与原告签订流动资金借款合同，约定向原告借款30000000元，借款用途：购麸皮，还款来源：自有资金、经营收入，借款期限36个月，月利率6.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。2017年5月8日原告与被告李三军、科迪食品公司、张清海、许秀云、许钦珍签订了保证合同，合同约定被告李三军、科迪食品公司、张清海、许秀云、许钦珍为被告商丘科苑公司的借款提供30000000元担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年5月8日向被告商丘科苑公司发放了借款30000000元。但被告未按照约定偿还借款利息，原告即提起诉讼，诉请如前。另查明，被告商丘科苑公司已支付给原告部分利息。本院认为，原告虞城农信社与被告商丘科苑公司签订的流动资金借款合同、与被告李三军、科迪食品公司、张清海、许秀云、许钦珍签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告商丘科苑公司未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求解除与被告签订的流动资金借款合同并应承担偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告李三军、科迪食品公司、张清海、许秀云、许钦珍为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故对原告要求被告保证期间为主债务履行期届满之日后两年止承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告虞城县农村信用合作联社与被告商丘市科苑牧业有限公司于2017年5月8日签订的流动资金借款合同（合同编号：20170508001）；二、被告商丘市科苑牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款30000000元及利息、罚息（计息时间从该笔借款实际提款之日起至还清借款之日止，利率按双方约定执行，在偿还本息时应扣除已偿还的款项）；三、被告李三军、科迪食品集团股份有限公司、张清海、许秀云、许钦珍对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；四、驳回原告虞城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元、财产保全费5000元，共计196800元，由被告商丘市科苑牧业有限公司、李三军、科迪食品集团股份有限公司、张清海、许秀云、许钦珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  李红杰人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年三月二十四日书 记 员  申春玲