山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3393号 原告：徐某，男，2002年5月22日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：徐建东，男，1973年11月24日出生，住昌邑市，系原告徐某之父。 委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所律师。 被告：张某，男，2005年1月19日出生，汉族，户籍地安丘市。 被告：张兆良，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍地安丘市。 被告：张秀玲，女，1978年1月20日出生，汉族，户籍地安丘市。 被告：昌邑市特殊教育学校，住所地：昌邑市天水路**。 负责人：万春江，校长。 委托诉讼代理人：姜雪梅，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁国威，山东文宇律师事务所实习律师。 原告徐某与被告张某、张兆良、张秀玲、昌邑市特殊教育学校健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人徐建东、张小剑、被告昌邑市特殊教育学校的委托诉讼代理人姜雪梅、梁国威到庭参加诉讼，被告张某、张兆良、张秀玲经本院公告送达、传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失243000元。2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告徐某系被告昌邑市特殊教育学校学生，2019年5月11日下午，原告在上课时被被告张某无故推到，致使原告伤到腰椎住院治疗。经查，被告张兆良、张秀玲是被告张某的监护人。被告的行为给原告造成大量经济损失，为保障原告的合法权益，特具此状，诉至法院，请求法院依法裁判。 被告张某、张兆良、张秀玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告昌邑市特殊教育学校辩称：首先，原告所诉与事实不符，事发经过的视频监控记录显示，原告徐某2019年5月11日16时44分在昌邑市特殊教育学校教学楼前篮球场打篮球时倒地，被告张某的动作并没有超出篮球运动的合理动作，并非如原告在起诉状中所称“原告在课外活动时被被告张某无故推倒”。其次，原告所诉没有法律依据，根据法律规定，限制民事行为能力人受到学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任。而本案中有第三人侵权，被告昌邑市特殊教育学校看护老师韩金洪一直在现场看护，已经尽到了应当注意和管理的责任，因此被告昌邑市特殊教育学校不应当承担赔偿责任。并且本案要求被告特殊教育学校承担赔偿责任的举证责任在原告。再次，原告徐某参加的篮球运动属于具有一定风险的体育活动，时常伴随着激烈的身体对抗，容易产生一定程度的人体伤害，属于常见现象，当事人在参加此类运动时，应当接受其所带来的风险。本案中，原告自愿参加篮球运动，意味着原告接受该项风险并且自愿承担篮球运动可能带来的潜在伤害。综上，本案原告是由第三人造成的侵权，被告昌邑市特殊教育学校已经尽到了合理的注意和管理义务，不应当承担赔偿责任。同时原告所诉没有事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，认定案件事实如下： 原告徐某系被告昌邑市特殊教育学校学生，2019年5月11日下午2时40分许，原告在参加学校组织的篮球活动中与被告张某身体发生碰撞受伤。张某同样是该校学生，其法定代表人系被告张兆良和张秀玲。 当事人争议的焦点问题是原告的损失和责任的承担。 一、关于原告徐某的损失 1、医疗费58365.14元。 原告提交八十九医院住院病历、住院收费单据、费用明细各一份，证明原告受伤后第一次在该医院住院治疗16天，花费住院费41307.99元；提交陆军第八十集团军医院住院病历、住院收费单据、费用明细各一份，证明原告受伤后第二次在该医院住院治疗9天，花费住院费16094.05元；提交该医院门诊收据2份，花费门诊费653.6；提交昌邑市柳疃镇中心卫生院门诊病历1份、收据2份，证明原告花费门诊费309.5元；以上医疗费共计58365.14元。 被告昌邑市特殊教育学校对两次住院病历的真实性无异议，对两次住院花费我们发现治疗了与受伤无关的××之类的疾病，拍片显示以及与其他肝、肺等拍片报告均与本次外伤无关，因此不应在赔偿范围之内。2020年6月1日八十九医院的门诊票据门诊花费126.80元，载明姓名为周爱荣，与本案无关。 原告主张因原告住院期间需要手术，因此需要检查肝、肺等功能，对于周爱荣126.8元的门诊花费是因为医院陪护人员必须进行核酸检测，周爱荣是原告母亲，该费用系其陪护期间进行核酸检测时的费用，应由被告承担。 本院审查认为，原告提供的证据合法有效，其相关解释符合住院期间的相关形势要求，至于被告提出的剔除相关不合理花费问题，只是单方意见，无合理依据支持，且被告亦未申请进行剔除不合理花费支出鉴定，故对原告主张的医疗费用予以认定。 2、鉴定意见，鉴定费2640元，复印费62.2元，鉴定检查费385元。 原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定报告一份、鉴定费发票一份，证明原告受伤后进行司法鉴定，构成九级伤残，伤后休息90天，营养期限90天。鉴定费2640元。提交病历复印费发票3张，金额计62.2元。提交鉴定检查费发票1张及CT报告一份，鉴定检查费385元。 被告昌邑市特殊教育学校对鉴定报告、鉴定费发票等证据的真实性无异议，但我方认为伤残等级过高。 本院审查认为，原告提交的上述证据合法有效，予以认定。 3、交通费500元。 原告提交交通费单据一份，金额计360元。主张交通费1000元。 被告昌邑市特殊教育学校认为交通费过高，要求法院依法酌情认定。 本院审查认为，原告两次住院即25天，且原告本身条件特殊，酌情认定交通费500元。 4、残疾赔偿金169316元，护理费8928元，住院伙食补助费1250元，营养费2700元，精神损害抚慰金2000元。 原告还主张残疾赔偿金42329元/年*20年*20%计169316元，护理费按城镇居民标准计算115.97元/天*90天计10437.3元，住院伙食补助费25天*50元/天计1250元，营养费30元/天*90天计2700元，精神损害抚慰金2000元。 被告昌邑市特殊教育学校对残疾赔偿金计算方式无异议，对护理费计算标准有异议，应按护工标准计算。住院伙食补助费应按30元/天计算。 本院审查认为，原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金符合法律规定，予以认定，护理费调整为护工标准，每天99.2元，计算90天，认定为8928元。 综上，认定原告损失为246146.34元。 另查明，被告张兆良在原告第一次住院期间为原告垫付医疗费5000元。 二、关于责任的承担 原告认为，第一，原告受伤后学校并未及时送去就医，而是让学生抬回宿舍，自行治疗，加重了病情，也未及时通知家长。第二，从现场视频中可以看出篮球场地不符合标准，篮球场周围宣传栏、花坛及娱乐设施离篮球场很近，存在安全隐患。第三，篮球活动是学校组织安排的，当时有老师在场，但老师并未告知学生注意安全的事项及相应规则。第四，从视频中可以看出张某在打球过程中一直故意冲撞、撕扯、推拉其他学生，但老师并未进行制止，如果老师及时进行制止就不会发生这次事故。第五，被告学校的学生是一些特殊群体，学校的监管责任肯定高于一般的同龄孩子。故昌邑市特殊教育学校的过错是非常明显的，根据侵权责任法及审理人身损害赔偿司法解释的相关规定，学校及其他教育机构未尽到教育管理职责的，应承担相应责任。要求特殊教育学校承担90%的赔偿责任，其他三被告承担10%的赔偿责任。 被告昌邑市特殊教育学校认为，校方已经尽到了管理义务。因本案原告在事故发生时已17周岁，不属于未成年人，原告主张的是受到了教育机构以外的第三人造成的损害，法律明确规定该种情况由侵权人直接承担侵权责任。教育机构在未尽到注意义务的情况下只承担补充责任。而教育机构是否尽到注意义务应当由原告举证，作为补充责任指不超过30%的责任。原告假设我校未尽到注意义务，责任也不应超过30%。 本院审查认为，被告昌邑市特殊教育学校在日常管理和教学工作中虽然作了大量的工作，但原告徐某是在被告学校内参加学校组织的篮球活动中受到的伤害，活动本身是学校组织的，参加活动的人员是特殊的学生，在这样的活动中出现人身伤害情况，属百密有疏，学校作为管理者、组织者，没有尽到安全注意义务，过错明显，应承担主要赔偿责任。被告张某本身也是昌邑市特殊教育学校学生，在参加学校组织的篮球活动中致伤原告，主观上虽非故意，但客观上形成了侵权，也应承担相应的侵权责任，因其系限制民事行为能力人，造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。综合考量，以一九分成为宜。 综上，本院认为，原告徐某在被告昌邑市特殊教育学校上学期间，在参加学校组织的篮球活动中，被同校学生被告张某致伤属实，被告昌邑市特殊教育学校作为管理者和活动的组织者，针对的又是特殊教育主体，没有尽到安全注意义务，应承担90%的赔偿责任；被告张某系特殊教育学校的学生，但作为直接侵权人，也宜承担10%的侵权责任，因被告张某系限制民事行为能力人，被告张兆良、张秀玲作为被告张某的监护人，应承担侵权责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市特殊教育学校赔偿原告徐某损失的90%（246146.34元＊90%），即221531.71元，于本判决生效之日起三十日内一次付清； 二、被告张兆良、张秀玲赔偿原告徐某损失的10%（246146.34元＊10%），即24614.63元，扣除垫付款5000元，余款19614.63元，于本判决生效之日起三十日内付清； 三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，申请费420元，计5365元，由被告昌邑市特殊教育学校负担5000元，由被告张兆良、张秀玲负担365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张维亮 人民陪审员  潘嘉庆 人民陪审员  李素娥 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王海燕