wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8669号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：刘瑜，女，1993年8月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告刘瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴琪、闵松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告刘瑜立即向原告清偿尚欠的贷款本金57322.24元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月5日利息共1917.76元，从2019年7月6日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计59240元;2.被告刘瑜支付原告律师费500元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘瑜。签约情况：2018年5月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度。后被告提交《个人贷款确认书》。贷款金额：109000元。贷款期限：36个月，自2018年2月6日起至2021年2月6日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年9月17日，尚欠借款本金57322.24元，利息4653.32元，复利238.01元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费500元，因原告未提交转账凭证证明已支付律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金57322.24元及利息、复利（截止2019年9月17日，利息4653.32元、复利238.01元，自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（已减半收取），由被告刘瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十六日书记员  朱春媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11266号申请人：罗晓东，男，1967年12月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘佩，湖南永恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢荷秀，湖南永恩律师事务所律师。被申请人：湖南达沃森建筑有限公司，住所长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张元元，总经理。被申请人：湖南湘波房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张超,系该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人罗晓东诉被申请人湖南达沃森建筑有限公司、湖南湘波房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人罗晓东向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南达沃森建筑有限公司、湖南湘波房地产开发有限公司名下银行存款人民币26500000元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保函（保单号：PZPP19430101410000001453）的方式对申请人罗晓东的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南达沃森建筑有限公司、湖南湘波房地产开发有限公司名下银行存款人民币26500000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇一九年九月四日法官助理张小芹书记员徐伟伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1691号汉柏科技有限公司：你公司与天津霖桦环保科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑01民初1005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津霖桦环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：立即履行（2019）黑01民初1005号民事调解书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203270868特此通知。（院印）二〇一九年九月五日联系人：彭华杰联系电话：18745766953地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1691号申请执行人：天津霖桦环保科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园E2-303。法定代表人：张俊敏，董事长。委托诉讼代理人：王瑾，该公司员工。被执行人：汉柏科技有限公司，住所地天津市西青区海泰西路18号中南楼205号。法定代表人：彭海帆，董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1005号民事调解书，立案执行申请执行人天津霖桦环保科技有限公司与汉柏科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的699,690.00元。本院立案执行后，依法向被执行人汉柏科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人汉柏科技有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因被执行人的财产暂不能进行处置，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郑璐。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执1691号案件的本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件时，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇一九年十二月六日书记员  刘 肖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19643号原告：朱晴，女，1978年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师，委托权限特别授权。被告1：郑强，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县清水乡墩底村墩底16号。被告2：陈墨，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。原告朱晴与被告郑强、陈墨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。审 判 长  叶 岚人民陪审员  马子寅人民陪审员  吴佩华二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱 成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3070号原告：罗珺，男，汉族，1976年11月26日生，住景泰县。委托代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务律师。被告：魏彦邦，男，汉族，1978年10月15日生，景泰县居民。原告罗珺与被告魏彦邦劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因按照原告提供的被告魏彦邦地址送达相关法律文书，无法送达，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宁 忠审 判 员  尚天贵人民陪审员  寇荣德二〇一九年九月六日书 记 员  张耀琴
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1692号 申请人：徐山泉，男，1965年11月13日生，汉族，户籍地江西省南昌市高新技术产业开发区，现住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：万里涛，南昌市为民法律服务所法律服务工作者。 被申请人：盛政祥，男，1974年12月7日生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人徐山泉诉被申请人盛政祥合同纠纷一案中，申请人徐山泉于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛政祥存款人民币3000000元或者价值相当于人民币3000000元的财产进行查封、冻结，由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盛政祥在金融机构存款人民币3000000元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷奋进 二〇一九年九月十一日 书记员  施林方
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3070号原告：罗珺，男，1976年11月26日出生，汉族，景泰县村民。委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。被告：魏彦邦，男，1978年10月15日出生，汉族，景泰县村民。原告罗珺与被告魏彦邦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗珺及其委托诉讼代理人王新斌到庭参加诉讼，被告魏彦邦经本院公告送达后，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费12665元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由：2018年8月，被告雇佣原告在其承包的喜泉镇建筑工地上搞墙体修砌、粉刷工作，原告共干活67天，经与被告结算，共欠原告劳务费14865元，被告向原告支付2200元，下剩12665元被告至今没有偿还，故请求依法追偿。被告魏彦邦缺席，未做答辩。原告为证实自己的主张，向法庭提交了由被告魏彦邦于2018年10月12日出具的欠条原件1张，载明：“罗珺上工67天，共计14865元，余欠工资12665元”，证实被告魏彦邦欠原告劳务费12665元的事实，以上证据系原件，能够与原告的陈述相印证，应予认定。经审理，本院认定事实如下：2018年8月，被告雇佣原告在其承包的喜泉镇建筑工地上搞墙体修砌、粉刷工作，原告共干活67天，被告共欠原告劳务费14865元，被告向原告已支付2200元，2018年10月12日，被告对下剩12665元劳务费向原告出具了欠条，此欠款被告至今没有偿还。本院认为，本案原被告双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，原告向被告实际提供了劳务，被告负有向原告支付劳务费的义务，被告对劳务费数额已确认并向原告出具了欠条，其拖欠货款不还的行为，侵害了原告的财产权益，原告的请求被告偿还劳务费及逾期利息的理由正当，应予以支持。被告对欠款数额及偿还数额负有向法庭举证证明的义务，其不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏彦邦于本判决生效后十日内偿还原告罗珺劳务费12665元及利息（本金12665元，自2018年10月12日起按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算至劳务费付清为止）。本案案件受理费125元，由被告魏彦邦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  宁 忠审 判 员  程 静人民陪审员  寇荣德二〇一九年十二月五日法官 助理  寇明杰书 记 员  张耀琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13138号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡同辉，该公司员工。代理权限为一般代理。被申请人：王巧芳，女，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：张敏华，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在受理申请人中联重科股份有限公司与被申请人王巧芳、张敏华追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王巧芳、张敏华的银行存款人民币130万元或查封、扣押等值的其他财产。本院经审查后认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王巧芳、张敏华名下银行账户存款130万元；二、若被申请人王巧芳、张敏华名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押被申请人价值等额的其他财产。三、如因申请人中联重科股份有限公司的财产保全申请有误，则由其赔偿被申请人王巧芳、张敏华因财产保全所造成的经济损失。案件申请费5,000元结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 艺二〇一九年九月二十九日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13138号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡同辉，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：张敏华，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王巧芳，女，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中联重科股份有限公司诉被告张敏华、王巧芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司委托诉讼代理人胡同辉、被告王巧芳（同时系被告张敏华的委托诉讼代理人）及张敏华的委托诉讼代理人王巧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王巧芳立即向原告支付垫付款1125247.12元及利息167327.74元（共计1292574.86元）（利息自2015年12月31日起，按欠款总额日万分之五的标准，暂计至2018年8月29日，此后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、判令被告张敏华对被告王巧芳的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。主要事实与理由：2013年9月17日，原告与被告王巧芳签订了合同顺序号为13006805的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告王巧芳以按揭方式购买原告型号为SC200/200的施工升降机设备四套，货款总计1195000元，其中首付242000元，按揭贷款953000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告王巧芳的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告王巧芳追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的日万分之五计算。2013年11月26日，原告与被告王巧芳签订了合同序号为13010108的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告王巧芳以按揭方式购买原告型号为TC5610-6的塔式起重机设备四台，货款总计1660000元，其中首付332000元，按揭贷款1328000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告王巧芳的按揭贷款向银行提供了回购担保，原告履行回购担保义务后，有权向被告王巧芳追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的日万分之五计算。2014年3月7日，被告王巧芳向中国银行股份公司麓谷分行贷款2281000元。因被告王巧芳未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告王巧芳垫付逾期贷款。截至2018年8月29日，被告王巧芳尚欠原告垫付款1125247.12元，由此产生利息167327.74元。被告王巧芳与被告张敏华系夫妻，被告王巧芳因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告张敏华应承担共同清偿责任。被告张敏华、王巧芳辩称，对原告起诉的基本事实无异议，欠款属实，但要求减免利息167327.74元，并请求冲抵王巧芳招商银行尾号4915账号上已经归还的274599.54元。被告对原告所诉的基本事实无异议，本院予以确认。本院认为，有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。原告与被告王巧芳签订的产品买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定义务，被告没有足额还款。原告依照合同约定代为垫付，取得追偿权后诉请被告王巧芳支付货款，本院予以支持，原告请求被告张敏华对被告王巧芳应付款项负共同偿还责任，被告张敏华未提出异议，本院予以确认。被告王巧芳要求冲抵274599.54元，经审查，此笔款项不属于本案应予冲抵的范围，是被告王巧芳应付的其他合同项下的款项，故对被告王巧芳的此项抗辩意见不予采纳。关于双方签订的补充协议第九条违约责任，原告虽主动将该利息计算标准降至按照每日万分之五来计算，但本院酌定对已产生的利息（计至2018年8月29日）调整至按原告计算标准的50%（167327.74元乘以50%）即83663.87元计算，之后的利息以实际欠付金额为基数，按年利率10.95%计至垫付款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：限被告王巧芳、张敏华于本判决生效后十日内共同偿还原告中联重科股份有限公司垫付款1125247.12元及利息83663.87元（之后的利息按年利率10.95%自2018年8月30日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8217元，由被告王巧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇一九年十一月二十一日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初5297号原告：山东钢铁集团淄博张钢有限公司，住所地，淄博市张店区中心路176号。法定代表人：王兴强，董事长。委托诉讼代理人：王磊，山东博睿律师事务所律师。被告：刘久平，男，1967年5月21日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：刘霞，女，1972年7月6日生，汉族，系山东木齐健康科技有限公司员工，住址同上。系刘久平之妻。原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司与被告刘久平不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司的委托诉讼代理人王磊、被告刘久平的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘久平向原告返还2016年9月到2018年5月原告为被告代缴的“五险一金”共计128616.65元元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告单位劳动合同制员工，在未办理相关离职手续的情况下，自2016年9月至2018年5月长期脱岗，经多次通知，原、被告于2018年6月22日解除劳动合同。脱岗期间，原告为被告代缴五险一金128616.65元。综上，被告已经严重违反《劳动法》的相关规定和原告的公司规定，获取的相关收益没有事实与法律依据，构成不当得利。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。被告刘久平辩称，2016年9月至2018年5月期间，原、被告之间劳动关系存续，被告一直是原告的员工，双方直至2018年6月22日方解除劳动合同。劳动合同存续期间，原告应当为被告缴纳社会保险。原告虽然不担任总经理职务，但仍是监事，原告因病在家休养，不是脱岗。因此，依法不应支持原告诉讼请求。原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司依法向本院提交：劳动合同一份、解除劳动合同证明书一份、淄劳人仲案字（2019）第285号不予受理通知书一份以及山东钢铁集团淄博张钢有限公司纪律检查委员会文件和催费通知，用以证明案件事实。刘久平对原告所举证据无异议，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘久平原在原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司工作，并担任领导职务，双方于2006年2月1日签订无固定期限劳动合同，直至2018年6月22日解除劳动合同。2016年9月至2018年5月期间，原告为被告缴纳“五险一金”共计128616.65元。原告曾于起诉前就本案诉求提交至淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄博市劳动人事争议仲裁委员会以该请求不属于劳动争议受案范围为由，出具不予受理通知书。在案件审理过程中，原告明确其请求权基础为不当得利之债。本院认为，不当得利之债的构成要件为：一方取得财产利益、一方受损、利益与受损存在因果关系、受益方获得利益没有法律上的依据。具体到本案关键在于原告为刘久平缴纳“五险一金”是否具有法律上的依据。我国社会保险法、住房公积金管理条例等相关法律法规明确规定了单位为职工缴纳相关社会保险及住房公积金等责任和义务。在劳动合同履行期间，原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司自愿为被告刘久平缴纳“五险一金”系基于履行相关法律规定和法定责任、义务,具有法律依据。本案原告诉称刘久平获得原告为其缴纳的“五险一金”系无事实及法律依据的获益的主张，依据不足，不能成立。原告所诉并不构成不当得利，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取计5元，由原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘芳莉二〇一九年九月二十四日书记员  汪 斐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5297号 原告：山东钢铁集团淄博张钢有限公司，住所地，淄博市张店区中心路**。 法定代表人：王兴强，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，山东博睿律师事务所律师。 被告：刘久平，男，1967年5月21日生，汉族，住，住张店区/div> 委托诉讼代理人：刘霞，女，1972年7月6日生，汉族，系山东木齐健康科技有限公司员工，住，住址同上刘久平之妻。 原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司与被告刘久平不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司的委托诉讼代理人王磊、被告刘久平的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘久平向原告返还2016年9月到2018年5月原告为被告代缴的“五险一金”共计128616.65元元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告单位劳动合同制员工，在未办理相关离职手续的情况下，自2016年9月至2018年5月长期脱岗，经多次通知，原、被告于2018年6月22日解除劳动合同。脱岗期间，原告为被告代缴五险一金128616.65元。综上，被告已经严重违反《劳动法》的相关规定和原告的公司规定，获取的相关收益没有事实与法律依据，构成不当得利。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 被告刘久平辩称，2016年9月至2018年5月期间，原、被告之间劳动关系存续，被告一直是原告的员工，双方直至2018年6月22日方解除劳动合同。劳动合同存续期间，原告应当为被告缴纳社会保险。原告虽然不担任总经理职务，但仍是监事，原告因病在家休养，不是脱岗。因此，依法不应支持原告诉讼请求。 原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司依法向本院提交：劳动合同一份、解除劳动合同证明书一份、淄劳人仲案字（2019）第285号不予受理通知书一份以及山东钢铁集团淄博张钢有限公司纪律检查委员会文件和催费通知，用以证明案件事实。刘久平对原告所举证据无异议，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘久平原在原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司工作，并担任领导职务，双方于2006年2月1日签订无固定期限劳动合同，直至2018年6月22日解除劳动合同。2016年9月至2018年5月期间，原告为被告缴纳“五险一金”共计128616.65元。原告曾于起诉前就本案诉求提交至淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄博市劳动人事争议仲裁委员会以该请求不属于劳动争议受案范围为由，出具不予受理通知书。在案件审理过程中，原告明确其请求权基础为不当得利之债。 本院认为，不当得利之债的构成要件为：一方取得财产利益、一方受损、利益与受损存在因果关系、受益方获得利益没有法律上的依据。具体到本案关键在于原告为刘久平缴纳“五险一金”是否具有法律上的依据。我国社会保险法、住、住房公积金管理条例等相关法律法规明确规定了单位为职工缴纳相关社会保险及住房公积金等责任和义务劳动合同履行期间，原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司自愿为被告刘久平缴纳“五险一金”系基于履行相关法律规定和法定责任、义务,具有法律依据。本案原告诉称刘久平获得原告为其缴纳的“五险一金”系无事实及法律依据的获益的主张，依据不足，不能成立。原告所诉并不构成不当得利，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、减半收取计5元，由原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘芳莉 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 斐
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5312号申请人：兰考建崇种植专业合作社法定代表人付建崇，系该合作社社长。统一社会信用代码93410225MA40XQAL05。住所地河南省开封市兰考县红庙镇白楼村。被申请人：河南德丰富民农业科技有限公司。法定代表人：赵天柱，系该公司总经理。统一信用代码：91410225MA44KC1N4W。住所地：兰考县红庙镇郭庄寨村。申请人兰考建崇种植专业合作社与被申请人河南德丰富民农业科技有限公司合同纠纷一案，申请人兰考建崇种植专业合作社于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南德丰富民农业科技有限公司名下存款450000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人付建崇以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号轻型仓栅式火车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请人付建崇名下车牌号为豫Ｂ×××××号轻型仓栅式火车一辆予以查封。二、对被申请人河南德丰富民农业科技有限公司名下存款450000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  路宏善审 判 员  逯建伟人民陪审员  薛排元二〇一九年九月二十九日书 记 员  韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初5312号原告：兰考建崇种植专业合作社。统一社会信用代码：93410225MA40XQAL05。法定代表人：付建崇，主任。住所地：兰考县红庙镇白楼村。委托诉讼代理人：齐龙，男，1982年2月16日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。被告：河南德丰富民农业科技有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44KC1N4W。法定代表人：赵天柱。住所地：兰考县。委托诉讼代理人：崔铁动，男，1973年7月7日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈保兵，男，1994年2月5日生，汉族，住兰考县。代理权限为一般代理。原告兰考建崇种植专业合作社与被告河南德丰富民农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因合同违约给原告造成的损失每亩2500元，共计180亩，合计450000元；2、本案诉讼费及其一切费用均由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南德丰富民农业科技有限公司于2020年1月20日给付原告兰考建崇种植专业合作社承包损失90000元，于2020年3月20日给付原告兰考建崇种植专业合作社承包损失180000元；二、如被告河南德丰富民农业科技有限公司未按上述协议时间内履行应给付金额，被告河南德丰富民农业科技有限公司将支付原告兰考建崇种植专业合作社下欠的承包损失及利息（月息按1分计算，从2020年3月20日至履行完毕之日止）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，由被告河南德丰富民农业科技有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  路宏善审判员  刘 富审判员  杨想军二〇一九年十二月二十六日书记员  王若思
山东省乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1481执1156号 被执行人李德强： 你与中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司为代为求偿权纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）履行（2019）鲁1481民初1265号民事判决书确定的义务 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费266元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费335元。 户名：乐陵市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账号：62×××68 特此通知 乐陵市人民法院 二〇一九年九月五日
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1481执1156号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。 法定代表人：刘敬国，总经理。 被执行人：李德强，男，1981年12月10日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 本院依据（2019）鲁1481民初1265号民事判决书对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司与被执行人李德强为代位求偿权纠纷一案，于2019年9月5日立案执行，执行标的额为28993元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李德强送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人李德强未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人李德强名下所有车牌号津Ａ×××××起亚牌汽车一辆，因车辆年久价值低，申请执行人放弃查封。 2、被执行人李德强在德州住房公积金管理中心乐陵管理部有公积金11800元，本院已依法提取，扣除执行费335元后，剩余11465元已过付申请执行人；被执行人李德强在银行账户仅有零星存款，本院已告知申请执行人，其表示无需冻结、划拨。 3、被执行人李德强无工商登记信息。 4、被执行人李德强无不动产登记信息。 三、经向乐陵市西段乡人民政府调查，被执行人李德强已辞职，工资停发，无财产可供执行；经向其户籍所在地山东省乐陵市云红街道办事处朱桥村调查查明，被执行人李德强常年不在村中居住，无法联系，村中无财产可供执行。 四、已将被执行人李德强纳入失信被执行人名单，并向被执行人李德强发出限制高消费令。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李德强有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  路 涛
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3006号原告李丽霞，女，汉族，1974年6月2日生，住开封市祥符区。被告张胜军，男，汉族，1978年12月8日生，住河南省开封市祥符区。被告耿利平，女，汉族，住址同上。本院在审理原告李丽霞诉被告张胜军、耿利平民间借贷纠纷一案中，原告李丽霞向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张胜军、耿利平银行存款45万元或查封相应价值的财产。并已提供担保。经审查，原告李丽霞的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张胜军、耿利平银行存款45万元或查封相同价值的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓梅二〇一九年九月十日书记员  蔡玉新
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3006号原告李丽霞，女，汉族，1974年6月2日生，住开封市祥符区。被告张胜军，男，汉族，1978年12月8日生，住河南省开封市祥符区。被告耿利平，女，汉族，1979年7月17日生，住址同上。原告李丽霞诉被告张胜军、耿利平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽霞、被告张胜军、耿利平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年二被告以做生意没钱需周转为由向原告借款,分别于2018年3月11日、2018年3月27日分两次借款400000元，约定借款利息3分，每月11日付息。借款后二被告开始能按约定按时付息，直至2019年7月二被告以生意不好没钱为由停止付息。借款也早已逾期，经多次催要，以各种理由推迟还款。为保护自己的合法权益，现起诉。请求判令二被告归还原告借款40万元本金及利息。被告张胜军辩称，借款40万元是事实，同意还本金，之前的利息都是按月息3分支付的。被告耿利平辩称，我同意还款，不支付利息。审理查明，2018年3月11日被告张胜军、耿利平给李丽霞出具借条。借条载明：“借条今借到李丽霞现金贰拾万元整（200000元），利息，每月11号复息。借款人：张胜军、耿利平2018.3/11号”。2018年3月27日被告张胜军、耿利平给李丽霞出具借条。借条载明：“借条今借到李丽霞现金贰拾万元整（200000元），利息3分，期限壹年。借款人：张胜军、耿利平2018.3/27号”。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实有原告提供的2018年3月11日借条原件一份、2018年3月27日借条原件一份、及原、被告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告张胜军、耿利平2018年3月11日向其借款人民币200000元，提供有被告张胜军、耿利平给原告出具的借条，借条载明：“借条今借到李丽霞现金贰拾万元整（200000元），利息，每月11号复息。借款人：张胜军、耿利平2018.3/11号”。对被告张胜军、耿利平2018年3月11日借原告款200000元的事实，本院予以确认。原告诉称被告张胜军、耿利平2018年3月27日向其借款人民币200000元，提供有被告张胜军、耿利平给原告出具的借条，借条载明：“借条今借到李丽霞现金贰拾万元整（200000元），利息3分，期限壹年。借款人：张胜军、耿利平2018.3/27号”。对被告张胜军、耿利平2018年3月27日借原告款200000元的事实，本院予以确认。庭审中原告同意二被告支付本金，放弃利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告辩称曾给原告丈夫20000元，原告陈述与起诉的借款无关，被告未提供这20000元系偿还本案所涉借款证据，对被告辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜军、耿利平自本判决生效之日起十日内偿还原告李丽霞借款本金人民币400000元。二、驳回原告李丽霞其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费2770元，由被告张胜军、耿利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡玉新
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初528号被告人赵占兴危险驾驶一案，本院于2019年9月10日作出（2019）豫0702刑初528号刑事判决书。现赵占兴于2019年9月25日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日，即自2019年9月25日起至2019年11月17日止。审判员  张东峰二〇一九年九月二十五日书记员  刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初528号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人赵占兴，男，1975年3月18日出生，汉族，初中毕业，宋河酒业有限公司业务员，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月23日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，于同年4月29日被该分局取保候审，于同年7月29日被新乡市公安局洪门分局社区警务大队执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人赵占兴犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员陈庆全出庭支持公诉，被告人赵占兴到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年4月7日19时22分许，被告人赵占兴饮酒后驾驶无号牌纯电动汽车，由西向东逆向行驶至新乡市人民路与胜利路交叉口向东约150米处的非机动车道时，与相向正常行驶的韩某驾驶的电动自行车（载衡梓欣）发生碰撞，造成韩某、衡梓欣受伤，车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，赵占兴血液中乙醇定量检测为215.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赵占兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵占兴的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录、现场图、归案情况说明、事故认定书等相关书证；证人韩某、寇某、杨某的证言；被告人赵占兴的供述与辩解；鉴定意见、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵占兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵占兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年九月十日书记员  刘素萍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初5628号申请人：张光永，男，1989年9月22日出生，汉族。被申请人：孙杰，男，1979年11月16日出生，汉族。本院在审理申请人张光永与被申请人孙杰民间借贷纠纷一案中，申请人张光永向本院申请财产保全，请求对被申请人孙杰的银行存款5万元采取保全措施。申请人张光永以其本人名下的鲁Ｄ×××××号别克牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张光永的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙杰的银行存款5万元；二、查封申请人张光永名下的鲁Ｄ×××××号别克牌小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人张光永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 森二〇一九年九月二日书记员 刘宝霞
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5628号原告：张光永，男，1989年9月22日出生，汉族。被告：孙杰，男，1979年11月16日出生，汉族。原告张光永与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光永到庭参加了诉讼，被告孙杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年6月10日，被告因缺资金为由向原告借款人民币50000元整，约定还款期限一年，被告向原告出具借条一份。逾期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告孙杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交借条一份，内容为：“借条，今借张光永现金伍万元整（50000），使用期壹年正。借款人：孙杰，2018年6月10号”。其上有被告孙杰的签字捺印。证明被告孙杰于2018年6月10日向原告张光永借款的事实。本院认为，上述证据符合真实性、合法性，与本案有关联性，被告孙杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担对其不利的后果，故本院对上述证据予以认定。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告孙杰以周转资金为由，向原告张光永借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借张光永现金伍万元整（50000），使用期壹年正。借款人：孙杰，2018年6月10号”。被告孙杰在借条上签字捺印。借款到期后，原告催要未果，故诉至本院，请求判令被告归还借款。本院认为，借条系民间借贷交易中最为重要的交付凭证，且被告在借条中明确记载“借张光永现金伍万元”，能够认定原告出借款项以现金的形式交付完毕。被告孙杰经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩，故结合原告的陈述、借条，原告张光永主张的出借50000元现金给被告孙杰之待证事实，具有高度盖然性，本院予以认定。原告张光永与被告孙杰之间存在民间借贷合同，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告孙杰未按照约定期限归还借款，其行为已构成违约，依法应当归还借款50000元整，故本院对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙杰于本判决生效后十日内偿还原告张光永借款50000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇一九年十一月十八日书记员 刘宝霞
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3121号原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县金台东路90号。法定代表人：周学仁，该社主任。委托诉讼代理人：李红岩，该社员工。被告：马建华，女，1973年2月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：邱文勤，男，1966年10月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：王爱国，男，1969年2月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：王会娟，女，1968年7月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：郑书芹，女，1968年4月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：邓红春，女，1962年2月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告易县扶贫经济合作社与被告马建华、邱文勤、王爱国、王会娟、郑书芹、邓红春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年9月18日向本院申请撤回对被告王晓英的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易县扶贫经济合作社撤回对被告王晓英的起诉。审判员  朱晓霞二〇一九年九月十八日书记员  赵亚莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4318号申请执行人四川双成建设工程有限公司，住所地成都市青羊区同善桥横街10号附4号。法定代表人周庭亮。被执行人湖南长工工程建设有限公司，住所地长沙市开福区四方坪双拥路9号万富汇大厦银座5楼5035号。法定代表人丁一。申请执行人四川双成建设工程有限公司申请执行被执行人湖南长工工程建设有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲调字第426号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长工工程建设有限公司存款人民币501500元，或扣留、提取被执行人湖南长工工程建设有限公司收入人民币501500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年九月十八日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4318号申请执行人四川双成建设工程有限公司申请执行被执行人湖南长工工程建设有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲调字第426号调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3161号申请人王秋花，女，汉族，1960年8月23日生，住河南省开封市祥符区。被申请人刘胜利，男，汉族，1968年12月17日生，住河南省通许县。被申请人赵胡岭，男，汉族，住河南省开封市祥符区。申请人王秋花诉被申请人刘胜利、赵胡岭民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案受理。申请人刘鸿雁于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李新庄的银行存款50000元或查封被申请人赵胡岭名下的轮式自行机械车一辆，并向本院提供了担保。本院认为申请人王秋花诉的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李新庄的银行存款50000元或查封被申请人赵胡岭名下的轮式自行机械车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 贾 琳二〇一九年九月二十七日书记员 孟超阳
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3121号原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县金台东路90号。法定代表人：周学仁，该社主任。委托诉讼代理人：李红岩，该社员工。被告：马建华，女，1973年2月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：邱文勤，男，1966年10月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：王爱国，男，1969年2月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：王会娟，女，1968年7月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：郑书芹，女，1968年4月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：邓红春，女，1962年2月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告易县扶贫经济合作社（以下简称扶贫社）与被告马建华、邱文勤、王爱国、王会娟、郑书芹、邓红春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫社的委托诉讼代理人李红岩到庭参加诉讼，被告马建华、邱文勤、王爱国、王会娟、郑书芹、邓红春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶贫社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令七被告偿还原告借款本金50000元及自2016年11月1日至还清之日的利息（按月利率7.995‰计算）；2.判令七被告支付自2017年6月18日至还清之日按超期时间加罚利息的50%；3.本案诉讼费用由七被告负担。事实与理由：2016年6月17日，被告马建华、邱文勤夫妻与我社签订了借款合同，合同约定马建华、邱文勤借款50000元，借款期限自2016年6月17日至2017年6月17日。被告王爱国、王会娟、郑书芹、邓红春、王晓英在借款合同担保人处亲笔签名，合同签订后，我社按时履行了放款义务。借款到期后，马建华、邱文勤拒不偿还借款本息，并且自2016年11月1日起拒不支付借款利息。经多次向七被告催要，七被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼。被告马建华、邱文勤、王爱国、王会娟、郑书芹、邓红春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马建华与邱文勤系夫妻关系。2016年6月17日，原、被告签订《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》，约定：被告马建华、邱文勤向原告扶贫社借款50000元，借款期限自2016年6月17日至2017年6月17日，月执行利率7.995‰，逾期加罚利息的50%（即罚息为月利率3.997‰），小组担保人、配偶、担保人自愿为贷方出借给借款人的借款本息相互间承担连带清偿责任，担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止。被告王爱国、王会娟、郑书芹、邓红春在借款合同小组担保人处签字捺印。合同签订当日，原告将50000元借款转入被告马建华的银行卡中。借款后，被告未偿还过借款本金，将利息偿还至2016年10月31日。原告于2019年6月15日在网上立案提起本案诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告王晓英的起诉。本院认为，原、被告自愿签订《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》是其真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成的保证担保借款合同合法有效。被告马建华、邱文勤未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告马建华、邱文勤偿还借款本金50000元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告王爱国、王会娟、郑书芹、邓红春系该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。六被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马建华、邱文勤于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金50000元，并支付利息、罚息（按月利率7.995‰支付自2016年11月1日起至还清之日止的利息，按月利率3.997‰支付自2017年6月18日起至还清之日止的罚息）；二、被告王爱国、王会娟、郑书芹、邓红春对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一九年十一月五日书记员  赵亚莉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初3161号原告：王秋花，女，汉族，1960年8月23日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：刘燕磊、赵夏珊（实习），河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘胜利，男，汉族，1968年12月17日生，住河南省通许县。被告：赵胡岭，男，汉族，1962年12月24日生，住河南省通许县。二被告委托诉讼代理人：李鹏，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王秋花诉被告刘胜利、赵胡岭机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年9月26日立案受理。本院受理后依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭审理了此案。原告王秋花的委托代理人刘燕磊、赵夏珊，被告刘胜利、赵胡岭及其委托代理人李鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秋华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告连带赔偿医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失59558.46元。2、本案诉讼费、保全费、保函费等全部费用均由两被告承担。事实及理由：2019年8月26日8时30分许，被告刘胜利无证轮式自行机械车在线××区××启封故园南××处由南向东倒车，此时，案外人侯德林骑电动三轮车（搭载原告王秋花）沿S219线由北向南行驶至此，案外人侯德林为了躲避被告刘胜利驾驶的突然驶入车道的车辆，导致其自己所骑的三轮车发生侧翻。造成搭载人即原告王秋花受伤的交通事故。事故发生后，原告王秋华被送往开封市人民医院进行治疗。被诊断为：右尺桡骨远端开放性骨折、右前臂皮肤脱套伤，多发外伤等。开封市祥符区公安交警大队于2019年8月28日作出道路交通事故证明，载明了该事故发生的经过，并查明被告刘胜利驾驶的轮式自行机械车车主为被告赵胡岭。被告刘胜利属于无证驾驶，经查被告赵胡岭未为该肇事车辆投保交强险及商业险。经双方协商未果，特诉至法院。被告刘胜利、赵胡岭辩称，1、双方车辆未发生碰撞，不能证明王秋花所受伤害与刘胜利、赵胡岭有因果关系。2、电动三轮车驾驶人在机动车道内快速行驶，没有采取任何防护措施，电动三轮车驾驶人的过错是造成此事故的全部原因。3、刘胜利在施工区域内正常工作，并未进入机动车道，现场有相关人员看守，采取相关保护措施，此事故中刘胜利、赵胡岭没有过错。经审理查明，2019年8月26日8时30分许，刘胜利无有效机动车驾驶证驾驶一辆轮式自行机械车在线××区××启封故园南××处由南向东倒车，此时，侯德林骑电动三轮车（搭载原告王秋花）沿S219线由北向南行驶至此，发生侧翻，造成王秋花受伤，电动三轮车不同程度损坏的交通事故。因事故发生后双方车辆变动，现场无监控，双方当事人对事故发生过程陈述不一致，导致道路交通事故基本事实无法查清，开封市祥符区公安局交通警察大队仅出具道路交通事故证明，未划分事故责任。事故发生后，王秋花被送往开封市人民医院住院治疗，共住院35天，出院诊断为：右尺桡骨远端开放性骨折、右前臂皮肤脱套伤，右下尺桡关节脱位、右手第五掌骨基底部骨折、多发外伤、慢性支气管炎。王秋花支出医疗费（含门诊检查费）共计49313.06元。另查明，刘胜利无有效机动车驾驶证，系赵胡岭雇佣的司机。本案案涉轮式自行机械车车主为赵胡岭，未投保交强险及商业三者险。2018年度河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年。上述事实，由道路交通事故证明书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据及当事人庭审陈述等证据材料予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人均认可双方车辆并未发生碰撞，但对导致王秋花受伤的原因却陈述不一致，王秋花亦未能举证证明其受伤的结果与刘胜利的行为存在必然的因果关系。事故发生地位于道路施工路段，侯德林驾驶电动三轮车在机动车道内行驶，应当减速慢行并时刻注意道路两旁的情况，其未尽到必要的注意义务而发生车辆侧翻导致王秋花受伤，应负该事故的主要原因；刘胜利驾驶机动车辆进行施工时，未尽到对施工现场情况谨慎的注意义务，其行为系导致王秋花受伤的诱因之一，应负该事故的次要责任。综合案情考虑，侯德林应承担60%的责任，刘胜利应承担40%的责任。刘胜利系赵胡岭雇佣的司机，且在雇佣活动中致人受伤，故应由赵胡岭负责赔偿。王秋花已达国家法定退休年龄，且未能举证证明却有劳动收入，故其误工费，本院不予支持；王秋花要求的保函费，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院认定王秋花的损失为：医疗费49313.06元、住院伙食补助费1750元（35天×50元），营养费700（35天×20元）、护理费3790元（39522元/年÷365天×35天），交通费700（35天×20元），以上共计56253.06元。赵胡岭应赔偿王秋花22501.22元（56253.06元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵胡岭于本判决生效之日起5日内赔偿原告王秋花22501.22元；二、驳回原告王秋花的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计644元、保全费520元，由原告王秋花负担698元，被告赵胡岭负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十二月二十四日书记员  杨琴
山东省乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1481执1182号 被执行人王庆三、王壮三、冯海棠、于清路、刘宝林： 你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初2259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）履行（2017）鲁1481民初2259号民事判决书确定的义务 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费7527元、其他诉讼费用2596元、预估执行费6042元。 户名：乐陵市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账号：62×××66 特此通知 乐陵市人民法院 二〇一九年九月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13398号申请人：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面、第2、3、4、21楼。负责人：肖钢，行长。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：张文辉女，汉族，1968年1月23日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。本院在审理申请人华夏银行股份有限公司长沙分行与被申请人张文辉、湖南正湘置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，华夏银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结张文辉、湖南京宁置业有限公司名下银行存款320000元或查封、扣押其等值财产。华夏银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结张文辉、湖南正湘置业有限公司名下银行存款320000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费2120元，由华夏银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨宜二〇一九年九月三日法官助理曹梦婷书记员黄子钰
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1182号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地乐陵市阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：路维海，男，1964年3月19日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系山东省乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王庆三，男，1977年10月16日生，汉族，住乐陵市。被执行人：冯海棠，女，1979年8月20日生，汉族，住乐陵市。系王庆三之妻。37240219790820062X。被执行人：王壮三，男，1975年12月29日生，汉族，住乐陵市。被执行人：于清路，男，1983年7月6日生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘宝林，男，1977年4月21日生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆三、冯海棠、王壮三、于清路、刘宝林为金融借款合同纠纷一案，于2019年11月26日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第1344号民事判决书，执行标的为103320元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王庆三、冯海棠、王壮三、于清路、刘宝林送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人王庆三、冯海棠、王壮三、于清路、刘宝林未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人王庆三、冯海棠、王壮三、于清路、刘宝林名下的财产，情况如下：1、被执行人有零星存款，申请执行人明确表示无需冻结。2、被执行人名下均无车辆登记信息。3、被执行人名下均无工商登记信息。4、被执行人名下均无不动产登记信息。三、通过到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人均下落不明，亦未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  周国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 强
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初781号原告：呼和浩特市华宁农用机械有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区锡林北路海亮国贸大厦A座9层907号。法定代表人：解玲君，公司经理。委托诉讼代理人：刘卯旺，公司职员。被告：张江，男，农民，现住内蒙古自治区武川县。原告呼和浩特华宁农用机械有限责任公司（以下简称华宁公司）与被告张江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，于2019年8月12日依法适用简易程序独任审判公开开庭对该案进行了审理。原告华宁公司的委托诉讼代理人刘卯旺、被告张江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华宁公司向本院提出诉讼请求：1、由被告张江归还欠款142300元，利息按照同期银行贷款利率支付。2、由被告张江承担诉讼费。事实与理由：2017年4月21日被告张江从原告公司购买浙野1854拖拉机一台，共款272300元，被告张江给付13万元，尚欠142300元，承诺于2018年10月份归还，但一直不归还，无奈原告公司起诉人民法院。被告张江辩称，欠原告华宁公司拖拉机款142300元是事实我承认，由于2018年我种植农产品受灾没有收成所以没有归还欠款，今年秋后我一定归还，利息当时也没有约定我不支付。当事人围绕诉讼请求向本院出示证据，本院对双方无争议的证据予以确认，并在案佐证，原告华宁公司出示证据：销售合同、欠条，本院予以采信支持。查明事实，2018年5月9日被告张江从原告公司赊购一台“浙野1854”型拖拉机，价款272300元，当时双方签订了一份销售合同，合同约定，2018年10月31日前被告应支付175000元。未在规定日期交付清款项，违约一个月内欠款月息按一点五分计息，计息按272300元，日期自购车交付保证金时2018年5月9日起算起，违约超过2个月可以执行其他法律规定。合同还约定了其他权利义务。被告张江依照合同约定当时交付5万元，2018年10月又交付8万元尚欠142300元一直未交付。原告华宁公司诉讼主张支付欠142300元及利息按照同期银行贷款利率计算支付。本院认为,原告华宁公司向本院提出的诉讼请求归还欠款142300元符合法律规定和客观事实本院予以支持。对其提出诉讼请求的支付违约利息不予支持，因为虽然合同约定了违约利息但是其并没有在诉讼请求中明确利息的数额及截止期限，由于诉求不明确无法确定，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告张江支付原告呼和浩特市华宁农用机械有限责任公司欠款142300元，款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告呼和浩特市华宁农用机械有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1573元，由被告张江负担。                                  审 判员梁利胜                             二〇一九年九月二日                           书记员张 洁附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条......第三项（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2562号申请人：何树超，男，1985年7月10日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。被申请人：郑维佳，男，1989年5月5日生，住址河北省廊坊市永清县。何树超与郑维佳民间借贷纠纷一案，申请人何树超于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑维佳所有的价值36万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人何树超以其所有的坐落于廊坊市龙河盛都小区20-2-304室房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人何树超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人何树超所有的坐落于廊坊市房产。二、查封、冻结、扣押被申请人郑维佳所有的价值36万元财产。案件申请费2320，暂由何树超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈文海二〇一九年九月九日书记员  杨博莹
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初781号本院于2019年9月2日对原告呼和浩特市华宁农用机械有限责任公司诉被告张江买卖合同纠纷一案作出的（2019）内0125民初781号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：  （2019）内0125民初781号民事判决书中遗漏迟延履行金条款和上诉条款，应补正为：如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。  审判 员梁利胜 二〇一九年九月十一日 书记 员张洁附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款......第七项（七）补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适用的解释》  第二百四十五条 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。记员张洁
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2562号原告：何树超，男，1985年7月10日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊岭，河北张寒律师事务所律师。被告：郑维佳，男，1989年5月5日生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：刘依，河北泰科律师事务所律师。原告何树超与被告郑维佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，9月6日何树超向本院提出诉讼保全申请，并向本院缴纳了2320元诉讼保全费，9月9日本院依法作出(2019)冀1002民初2562号民事裁定书。本院于2019年9月18日依法依据何树超的保全标的额，冻结了郑维佳相关在金融机构的账户及存款，本院采取保全措施内容及情况的相关法律文书已经送达双方当事人。本院依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告何树超及其委托诉讼代理人张寒及刘俊岭、被告委托诉讼代理人刘依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何树超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠借款352400元并支付逾期还款的利息（自2018年12月19日起至欠款实际还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月3日至2018年11月9日期间，被告因资金周转困难向原告多次借款达107.3万元，至2018年12月19日被告共还款720600元，尚欠352400元未付，时至今日，被告仍未按借条履行义务，经原告多次催要，被告拒绝给付。无奈，原告向法院提起诉讼，请依法照准。郑维佳辩称，被告认可向原告借钱的事，且被告每次向原告借钱均出具借条。被告认可借款数额为897000元，被告共计向原告偿还借款721300元，下剩175700元未偿还。对原告诉讼请求，认可依据借条的约定是按同期借款利率的四倍计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据和事实认定如下：原告向本院提交7张借条原件，及原告通过银行转账方式交付被告借款的银行分户账页流水原件，被告对上述原告提交的借条原件及银行分户账页流水中关于7张借条的转账的真实性均予以认可。由此本院对原告提交的上述证据予以确认，同时本院对出庭证人卢建涛证言的真实性予以确认。原告提交的上述证据及出庭证人卢建涛证言能够证明如下事实：通过银行转账方式,2018年7月3日被告向原告借款35万元、7月7日被告向原告借款12万元、7月12日被告向原告借款19.5万元(其中通过银行转账给付12.9万元,给付被告现金6.6万元)、7月20日被告向原告借款8万元、7月22日被告向原告借款6.5万元、8月4日被告向原告借款9万元、11月9日被告向原告借款6.3万元，以上被告共向原告借款96.3万元。上述7张借条均约定了不同的借款期限。同时约定：“如逾期偿还借款，借款人向出借人支付逾期还款利息，利率以同期银行借款利率的四倍计算”。另查明：其一、原告向本院提交的中国农业银行分户账页原件第11页第1行，能够证明原告于2018年8月9日通过银行转账方式借给被告款7万元。庭审中，被告抗辩称，该款项系原被双方的资金往来并非借款，被告每次向原告借钱都会打借条，该笔款项并非借款所以没打借条，关于7万元具体是原被告双方什么资金往来包括业务往来被告不清楚，被告没有证据证明是资金往来；其二、原告向本院提交的中国农业银行分户账页原件第15页第17行，能够证明原告于208年10月27日通过银行转账方式向被告指定的其哥哥郑维亮账户打款4万元即原告借给被告款4万元。庭审中，被告对上述事实予以认可，但同时被告抗辩称：对4万元借款被告已经以现金的方式还清，还款时间、地点被告不清楚，对此抗辩，被告没有证据提交法院。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合分析被告对向原告借款7万及4万的抗辩内容，被告对借款7万的抗辩称，该笔款项“是原被告双方什么资金往来包括业务往来”、“该笔款项并非借款所以没打借条”。但被告对原告通过银行转账方式向其借款4万之事实却予以认可。被告对借款4万的抗辩称，“已经以现金的方式还清，还款时间、地点被告不清楚”、“被告没有证据提交”。被告的上述抗辩内容前后自相矛盾，均缺乏事实和法律依据，且原告对被告的抗辩予以否认，因此本院依据上述司法解释规定，对被告的抗辩主张予以驳回。通过其一和其二查明的事实，被告共向原告借款11万元。综上，被告总共向原告借款107.3万元，原告认可被告已归还720600元，被告认可共计向原告偿还借款721300元，本院对被告认可的已归还借款数额予以确认，认定被告至今尚欠原告借款351700元。本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告郑维佳尚欠原告何树超351700元借款之事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉求被告支付逾期利息的起算时间在所有借条还款期限届满之后，且符合原被告双方欠条约定及上述合同法规定，因此本院对原告要求被告支付逾期还款利息的部分诉求予以支持；鉴于被告所借原告的11万元款系通过银行转账方式所借，且被告所归还借款数额中占借条数额比例不能确认。由此，被告尚欠原告351700元借款中，所欠原告借条上的借款数额就难以确定，依据公平原则，本院酌定计算被告支付原告利息的本金基数为30万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郑维佳归还原告何树超借款351700元，并支付原告以30万元为本金基数，自2018年12月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算（如超过年利率24%，超过部分无效），至被告实际还清之日止的利息额。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告何树超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，诉讼保全费2320元，合计5613元，由被告郑维佳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  扈文海二〇一九年十一月十二日书记员  杨博莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2282号 龙游县人民法院、马后富: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人马后富司法罚款一案，（2018）浙0825司惩628号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马后富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2282号案件执行完毕。 二〇一九年九月三十日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2282号申请执行人龙游县人民法院，住所地浙江省龙游县龙洲街道鹏程路26号，组织机构代码:002628109。法定代表人祝志昌。被执行人马后富，男，1978年4月2日出生，住安徽省阜阳市临泉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825司惩628号裁定书，于2019年09月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人马后富的存款（收入）人民币100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年九月三十日书记员  甘咏华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9862号申请人：徐宏，女，1964年6月9日出生，汉族，住商丘市。被申请人：蔡莉萍，女，1973年4月18日出生，汉族，住商丘市。被申请人：朱红立，男，1974年4月4日出生，汉族，住商丘市。被申请人：商丘惠世商贸有限公司，住所地：商丘市开发区香君路与中州路交叉口东北角1-3#。统一社会信用代码：91411400399597012C。法定代表人：朱红立，职务：执行董事兼总经理。被申请人：商丘市梁园区蔡莉萍建材商行，住所地：商丘市梁园区八一路建材大世界8178号。统一社会信用代码：92411402MA42W6QB2C。法定代表人：蔡莉萍，职务：经理。上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡莉萍、朱红立、商丘惠世商贸有限公司、商丘市梁园区蔡莉萍建材商行名下银行存款313万元或查封同等价值的财物。申请人徐宏自愿用其名下位于河南省柘城县黄山路北段新地港湾A02幢111、112号（房产证号：柘城房权证柘城县字第××号）房产、案外人刘洋自愿用其名下位于河南省柘城县黄山路北段新地港湾A11幢2单元4层401号（房产证号：柘城房权证柘城县字第××号）房产提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡莉萍、朱红立、商丘惠世商贸有限公司、商丘市梁园区蔡莉萍建材商行名下银行存款313万元或查封同等价值的财物。二、查封申请人徐宏名下位于河南省柘城县黄山路北段新地港湾A02幢111、112号（房产证号：柘城房权证柘城县字第××号）、三、查封案外人刘洋名下位于河南省柘城县黄山路北段新地港湾A11幢2单元4层401号（房产证号：柘城房权证柘城县字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺冬青二〇一九年九月十六日书记员  张一平
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初13725号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被告：金云惜，女，1989年1月14日出生，汉族，住天津市河东区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告金云惜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年九月二十五日书记员  闫炳宇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1516号 原告：南昌市全胜物流有限公司。 法定代表人：饶金香。 委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。 被告：程正前。 被告：刘合勇。 原告南昌市全胜物流有限公司诉被告程正前、刘合勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告无法找到，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  涂 琳 人民陪审员  张晓华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  袁 童
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1516号 原告：南昌市全胜物流有限公司。 法定代表人：饶金香。 委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。 被告：程正前，男，汉族，1996年4月24日生，原住湖北省阳新县，现下落不明。 被告：刘合勇，男，汉族，1976年4月2日生，原住湖北省阳信县，现下落不明。 原告南昌市全胜物流有限公司（以下简称全胜物流公司）诉被告程正前、刘合勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告全胜物流公司委托诉讼代理人俞伟到庭参加了诉讼，被告程正前、刘合勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 全胜物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令程正前支付欠款85947元，刘合勇对此承担连带责任；2、判令程正前支付逾期利息58443.96元（85947元本金这基数，按月利率2%，从2016年8月26日起至2016年6月25日止）最终利息计算至实际还清之日止，刘合勇对此承担连带责任；3、本案诉讼费由程正前、刘合勇负担。事实与理由：2014年2月9日程正前向全胜物流公司以分期付款的方式向全胜物流公司购买江淮仓栅催货车一辆。双方约定程正前剩余未支付的22万元购车款分20期（每月一期）归还，每期11000元；自2015年1月至2016年8月止）。双方约定付款时间为每月25日，如逾期还款，则按每天2%交纳滞纳金。截至起诉之日，程正前、刘合勇仍拖欠购车款本金85947元及约定利息（包括逾期利息）未还，为此诉至法院。 程正前、刘合勇未答辩。 全胜物流在举证期限内提供以下证据： 1、南昌市全胜物流有限公司企业信息，程正前、刘合勇身份证，证明：双方诉讼主体资格。 2、2014年12月9日汽车分期付款买卖合同、2014年12月8日欠条、2014年12月9日车辆按期付款费用表、2016年6月16日还款承诺书，证明：2014年12月19日，甲乙双方签订《汽车分期付款买卖合同》。甲方将一辆江淮仓栅式汽车以分期付款的方式卖给乙方，乙方剩余购车款22万元分20期偿还，每期还本金10000元，利息1000元。被告从2016年6月份之后开始逾期，根据买卖合同的约定，被告逾期两个月以上原告有权收回全部欠款并主张违约金。被告还了134068元，还剩85947元未还。担保人刘合勇承担连带担保责任；逾期违约则按日2‰缴纳滞纳金。 程正前、刘合勇未提供证据。 本院经审核全胜物流所举证据，并结合全胜物流公司庭审诉请，对本案证据认定如下： 对全胜物流公司证据真实性予以认定，但上述证据不足证明担保人应当承担责任。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2014年2月9日全胜物流公司（甲方）与程正前（乙方）、刘合勇（丙方）签订一份《汽车分期付款买卖合同》，合同约定：甲方同意将所属的甲方汽车以分期付款方式卖给乙方，还款期限为一年八个月，自2015年1月至2016年8月。汽车型号江淮仓栅车，车牌号赣Ａ×××××，发动机号1614F818475；汽车总价款22万元，由乙方分20期付清，给付时间为每月25日，每一期支付11000元，最后一期支付11000元，甲方在本合同期内保留汽车的所有权，乙方付清全部购车款后，汽车产权归乙方所有，乙方应及时办理过户手续；若乙方逾期支付购车款及公司其他费用，甲方有权按乙方欠款金额的2%的日利率计算违约金；担保方式为连带责任担保，担保范围，本合同约定的所有购车款、利息、违约金以及其他应由乙方缴纳一切费用和因本合同引起的诉讼费、律师代理费等有关法律费用。签订合同后，全胜物流公司向程正前交付了汽车，程正前出具了一张欠条，欠条内容为：兹欠到南昌市全胜物流有限公司购车款22万元。至2016年6月16日程正前尚欠全胜物流公司购车款本金96000元未付，程正前出具了一份《承诺书》，承诺书内容为：本人程正前车辆赣Ａ×××××至今还欠款96000元，承诺分5期还清，每期还款2万元，2016年6月30日开始第一期还款，最后期2016年10月30日还16000元，还清欠款需补齐车款产生的滞纳金。此后程正前仅于2017年6月18日还款1万元，为此全胜物流公司诉至法院。 本院认为，全胜物流公司与程正前、刘合勇之间的《汽车分期买卖合同》合法、有效。程正前拖欠购车款，应当承担偿还欠款及违约金的责任。违约金按利息月利率2%计算。 全胜物流公司在合同期满六个月内未及时向担保人刘合勇主张债权，刘合勇不应继续承担保证责任，全胜物流公司要求刘合勇承担连带责任的请求，本院不予支持。 程正前、刘合勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、程正前在本判决生效之日起10日内偿还南昌市全胜物流有限公司购车款85847元及违约金（违约金以本金85847元为基数，按月利率2%计算，自2016年8月26日起至付清之日止）； 二、驳回南昌市全胜物流有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3188元，保全费1270元，合计4458元，由程正前负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  袁 童
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2507号郭正军:你与王利华追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2441号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年09月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.负担该案标的款11070元及利息。2.缴纳执行费。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月二十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2507号申请人：王利华,女1965年11月11日出生53岁,汉族,住四川省平昌县。被执行人：郭正军,男1970年9月09日出生49岁,汉族,住安徽省六安市金寨县。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初2441号，申请执行人王利华诉被执行人郭正军追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额11070元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十五日书记员  俞剑峰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初13928号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：周茹惠，女，1974年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告周茹惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年九月二十五日书记员  闫炳宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7973号申请人：欧阳茂林，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人：欧阳之俊，男，1989年8月14日出生，汉族，住长沙市天心区。两原告共同委托诉讼代理人：黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。被申请人：湖南惠农生物工程有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园，统一社会信用代码914301816874130896。法定代表人：彭其。被申请人：李丰华，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：卜雪冰，女，1953年12月31日出生，蒙古族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：曾宏，男，1964年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：徐天鹏，男，1960年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：吴含坤，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：彭其，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：成浩，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人欧阳茂林、欧阳之俊诉被申请人湖南惠农生物工程有限公司、李丰华、卜雪冰、曾宏、徐天鹏、吴含坤、彭其、成浩民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳茂林、欧阳之俊于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南惠农生物工程有限公司、李丰华、卜雪冰、曾宏、徐天鹏、吴含坤、彭其、成浩银行存款3200000元或查封、扣押其价值相当的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为申请人欧阳茂林、欧阳之俊的财产保全申请提供担保（保险单号：ACHS06QZ0119Q000005R）。本院认为，申请人欧阳茂林、欧阳之俊的财产保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南惠农生物工程有限公司、李丰华、卜雪冰、曾宏、徐天鹏、吴含坤、彭其、成浩银行存款3200000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。保全申请费5000元，由申请人欧阳茂林、欧阳之俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  文彩二〇一九年九月五日法官助理李磊代理书记员  田也
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13928号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：周茹惠，女，1974年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告周茹惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人王瑞到庭参加了诉讼。被告周茹惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款剩余本金295970.84元；2、被告偿还原告截至2019年7月16日的罚息13250.24元，以及自2019年7月17日至实际支付之日止的罚息和复息（按《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》约定的标准计付）；3、被告向原告支付律师费3000元；4、本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月20日，原告与被告签订了编号为8161219320014的《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为30万元整的授信额度，该授信额度为可循环，授信期间为120个月，自2016年12月20日至2026年12月20日。同日，原告与被告签订了《个人贷款随借随还协议书》，被告在个人授信额度内向原告贷款30万元，贷款期限12个月，自2017年12月23日至2018年12月23日。原告按照约定向被告发放了贷款，但被告逾期还款，多次违反约定，拒不归还本息，原告多次催要未果。原告与被告签订的各项协议均合法有效，被告应按约定履行还款义务，其拒不还款的行为已经严重侵害到原告的合法权益。根据相关合同约定，原告有权收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判如所请。原告向本院提交的证据有：证据1、《个人授信协议》、《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》、《个人贷款随借随还协议书》，证明原、被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、贷款信息，证明被告还款及欠款情况；证据3、《个人贷款法律服务补充协议》、天津增值税专用发票、客户回单，证明原告为本案支付律师费3000元。被告周茹惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2016年12月20日，原告与被告签订编号为8161219320014的《个人授信协议》。该协议约定：原告向被告提供总额为300000元的授信额度，该授信额度为可循环，授信期间为120个月，自2016年12月20日至2026年12月20日；被告未按本协议约定足额还本或付息的，原告有权停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款。在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、差旅费等所有费用，均由被告负担。同日，原告与被告签订《个人贷款随借随还协议书》，协议书约定：原告同意为被告开通自助借款功能、自助提前还款功能。被告向原告提交《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》，约定：申请自助借款申请额度为300000元，借款利率浮动比例为百分比上浮30%。原告同意向被告发放贷款金额为300000元，还款方式为按月结息到期还本，还本间隔为12个月，结息间隔为1个月，利率为中国人民银行贷款基准利率4.35%上浮30%计息。2017年12月23日，原告向被告放款300000元。被告未能依约还款。截至2019年7月16日被告尚欠原告借款本金295970.84元、罚息13250.24元。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，及被告向原告出具的《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款本金，支付罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因原、被告对此有过约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周茹惠自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金295970.84元；二、被告周茹惠自本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2019年7月16日的罚息13250.24元，及自2019年7月17日至实际给付之日止的罚息、复息(按照《个人授信协议》、《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》约定标准计付)；三、被告周茹惠自本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5983元，保全费2081元，公告费1080元，合计9144元，由被告周茹惠负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  徐玉刚人民陪审员  颜 晨二〇一九年十二月二十七日书 记 员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0182民初7497号原告：高占，男，汉族，1991年2月25日生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张鑫慧，女，汉族，1997年6月16日生，住荥阳市，系原告之妻。被告：何新涛，男，汉族，1996年2月10日生，住河南省淮滨县。本院在审理原告高占诉被告何新涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告高占于2019年9月6日向本院提交财产保全申请，要求对被告何新涛名下的位于荥阳市郑上路与杜鹃路交叉口东北侧金地格林小城S2一期15号楼1单元26层2606号房屋一套予以查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告何新涛名下的位于荥阳市郑上路与杜鹃路交叉口东北侧金地格林小城S2一期15号楼1单元26层2606号房屋一套（豫2019荥阳市不动产权第0016411号）予以查封。上述财产在查封期间，允许被告使用，但不得转移、买卖、损毁。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫国红二〇一九年九月九日书记员  朱曼文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7497号原告：高占，男，汉族，1991年2月25日生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：何新涛，男，汉族，1996年2月10日生，住河南省淮滨县。原告高占诉被告何新涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占及其委托诉讼代理人高娜娜到庭参加了诉讼，被告何新涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高占向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、要求被告双倍返还原告定金4万元及首付款、装修费等共计27.09万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告双方于2018年8月25日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于荥阳市××与杜鹃路交叉口东北侧金地格林小城15栋1单元26层2606号房屋，房屋总价款61万元，原告按照合同约定支付给被告定金及首付款共计18万元。合同约定原告支付定金及首付款后，双方共同负责本房屋银行贷款解押注销事宜。但现在被告一直不配合原告办理房屋银行贷款解押事宜，导致房屋一直无法过户，原告合同目的无法实现。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告何新涛未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院对本案的事实确认如下：2018年8月25日，原告高占作为乙方、被告何新涛作为甲方与郑州郑商房地产营销策划有限公司作为丙方签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于荥阳市××与杜鹃路交叉口东北侧金地格林小城15栋1单元26层2606号房屋，房屋总价款61万元。合同签订一日内，乙方向甲方支付首付款及定金（2万元）共计18万元，甲乙双方共同负责涉案房屋银行贷款解押注销事宜，甲方无条件积极配合涉案房屋合同变更或过户手续，不得推诿、拖延，如发生以上现象双倍赔偿退还定金及其他损失（如装修费用、家具家电等一切费用），甲方仍应支付丙方相当于房屋成交价2%的佣金，甲方应于房屋《不动产登记证》下发后7个工作日内配合乙方办理过户手续。合同签订后，原告依照合同约定支付被告定金（2万元）及首付款共计18万元，被告为原告出具收条一份。后原告替被告向郑州郑商房地产营销策划有限公司垫付代办费3000元，2019年7月，原告替被告垫付涉案房屋银行按揭款3235.45元，被告支付原告1800元后，被告下欠原告垫付按揭款1432元。另查明，涉案房屋原告装修花费66440元，并于2019年春节后入住。2019年9月16日，被告为原告出具证明一份，主要内容为：涉案房屋因被告手头资金紧张，不能配合原告办理房屋银行贷款解压，现同意与原告解除房屋买卖合同，赔偿其房屋装修损失66440元、原告垫付的银行按揭款1435元及房屋过户代办费3000元。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同履行义务。本案中，被告收到原告购房定金及首付款后，未按合同约定配合原告办理房屋银行贷款解押事宜，导致房屋一直无法过户，被告亦同意解除合同，故对原告请求解除双方签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应按合同约定双倍返还原告定金4万元及首付款16万元、装修费66440元、垫付银行按揭款1435元及房屋过户代办费3000元，以上共计270872元，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持，请求多余部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年8月25日签订的《房屋买卖合同》。二、被告何新涛于判决生效之日起十日内双倍返还原告高占定金4万元及首付款16万元、装修费66440元、垫付银行按揭款1435元及房屋过户代办费3000元，以上共计270872元。三、驳回原告高占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2682元，保全费1874元，由被告何新涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年九月二十五日书记员  朱曼文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9577、9578号之二 申请执行人深圳市科利泰实业有限公司,住深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦南座312室,统一社会信用代码91440300766353803A。 法定代表人王金山。 被执行人陈德钦,男性,1965年11月11日出生,汉族,住浙江省平阳县。 申请执行人深圳市科利泰实业有限公司与被执行人陈德钦民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22540号判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币234810.71元及利息、诉讼费5314元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈嘉慧
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初3861号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅可，男，1968年10月11日出生，汉族，系该公司职工，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市德广机械制造有限公司，住所地：长葛市溢水路南段西侧。法定代表人：贾广德，系该公司总经理。被告：贾广德，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：王华钧，女，1969年4月26日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：河南阳方圆制管有限公司，住所地：长葛市钟繇大道南段东侧，注册号：411082100013926。法定代表人：杨水民，系该公司总经理。被告：杨水民，男，1965年12月22日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告长葛市德广机械制造有限公司、贾广德、王华钧、河南阳方圆制管有限公司、杨水民金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南阳方圆制管有限公司、杨水民的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告河南阳方圆制管有限公司、杨水民的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告河南阳方圆制管有限公司、杨水民的起诉。审判员  赵明辉二〇一九年九月二日书记员  赵 静