山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初160号 原告：交口县农村信用合作联社。住所地：交口县迎宾街**。 法定代表人：覃耀明。职务：理事长。 委托诉讼代理人：李丹，系该信用联社法律合规部主任。代理权限：特别授权代理。 被告：任双英，山西省交口县双池镇枣林村00050。 被告：张全生，系被告任双英之夫。 被告：韩春发，山西省交口县双池镇阳坡村00068。 被告：周斌兰，系被告韩春发之妻。 被告：陈爱梅。 被告：吴计堂。 被告：梁双英，系被告吴计堂之妻。 被告：吴富堂。 被告：吴殿臣，山西省交口县双池镇桃沟村00023。 被告：郭亮萍，系被告吴殿臣之妻。 被告：张志奇，山西省交口县双池镇枣林村00007。 被告：郭建芝，系被告张志奇之妻。 被告：张锁生，男，1964年12月31日生，汉族，山西省交口县双池镇枣林村00002，现住本村。身份证号：1423331***********。 被告：张青平，山西省交口县双池镇枣林村00063。 原告交口县农村信用合作联社与被告郭建芝、任双英、张志奇、郭亮萍、陈爱梅、张锁生、吴殿臣、吴计堂、孙爱萍、梁双英、张全生、周斌兰、韩春发、张青平、吴富堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹及被告任双英、张志奇、张锁生、吴殿臣、吴计堂、韩春发、张青平到庭参加诉讼。被告郭建芝、郭亮萍、陈爱梅、梁双英、张全生、周斌兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告吴富堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告孙爱萍的起诉，本院依法另下裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告交口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告任双英、张全生偿还结欠我社贷款165000元，借款期内的利息按合同约定5.5417‰计算；逾期利息按合同约定加收50%计算，算至实际履行之日（截止2018年12月21日结欠利息33374.89元），本息合计198374.89元。被告韩春发、陈爱梅、吴计堂、吴富堂、吴殿臣、张志奇、张锁生、张青平承担连带责任；2.判令被告韩春发、周斌兰偿还结欠我社贷款165000元，借款期内的利息按合同约定5.5417‰计算；逾期利息按合同约定加收50%计算，算至实际履行之日（截止2018年12月21日结欠利息33374.89元），本息合计198374.89元。被告任双英、陈爱梅、吴计堂、吴富堂、吴殿臣、张志奇、张锁生、张青平承担连带责任；3.判令被告陈爱梅偿还结欠我社贷款165000元，借款期内的利息按合同约定5.5417‰计算；逾期利息按合同约定加收50%计算，算至实际履行之日（截止2018年12月21日结欠利息33374.89元），本息合计198374.89元。被告任双英、韩春发、吴计堂、吴富堂、吴殿臣、张志奇、张锁生、张青平承担连带责任；4.判令被告吴计堂、梁双英偿还结欠我社贷款165000元，借款期内的利息按合同约定5.5417‰计算；逾期利息按合同约定加收50%计算，算至实际履行之日（截止2018年12月21日结欠利息33374.89元），本息合计198374.89元。被告任双英、陈爱梅、韩春发、吴富堂、吴殿臣、张志奇、张锁生、张青平承担连带责任；5.判令被告吴富堂偿还结欠我社贷款165000元，借款期内的利息按合同约定5.5417‰计算；逾期利息按合同约定加收50%计算，算至实际履行之日（截止2018年12月21日结欠利息33374.89元），本息合计198374.89元。被告任双英、陈爱梅、吴计堂、韩春发、吴殿臣、张志奇、张锁生、张青平承担连带责任；6.判令被告吴殿臣、郭亮萍偿还结欠我社贷款165000元，借款期内的利息按合同约定5.5417‰计算；逾期利息按合同约定加收50%计算，算至实际履行之日（截止2018年12月21日结欠利息33374.89元），本息合计198374.89元。被告任双英、陈爱梅、吴计堂、吴富堂、韩春发、张志奇、张锁生、张青平承担连带责任；7.判令被告张志奇、郭建芝偿还结欠我社贷款165000元，借款期内的利息按合同约定5.5417‰计算；逾期利息按合同约定加收50%计算，算至实际履行之日（截止2018年12月21日结欠利息33374.89元），本息合计198374.89元。被告任双英、陈爱梅、吴计堂、吴富堂、吴殿臣、韩春发、张锁生、张青平承担连带责任；8.判令被告张锁生偿还结欠我社贷款165000元，借款期内的利息按合同约定5.5417‰计算；逾期利息按合同约定加收50%计算，算至实际履行之日（截止2018年12月21日结欠利息33374.89元），本息合计198374.89元。被告任双英、陈爱梅、吴计堂、吴富堂、吴殿臣、韩春发、张志奇、张青平承担连带责任；9.判令被告张青平、孙爱萍偿还结欠我社贷款165000元，借款期内的利息按合同约定5.5417‰计算；逾期利息按合同约定加收50%计算，算至实际履行之日（截止2018年12月21日结欠利息33374.89元），本息合计198374.89元。被告任双英、陈爱梅、吴计堂、吴富堂、吴殿臣、韩春发、张锁生、张志奇承担连带责任；10.总之判令十五被告偿还我社贷款本金1485000元、利息300374.01元（截止2018年12月21日），本息合计1785374.01元，及至偿还之日的利息；11.判令十五被告承担本案诉讼费及贷款人为实现债权而产生的费用。事实和理由：1、2015年11月17日，被告任双英在我联社双池信用社借款165000元，用于蔬菜大棚种植，由被告韩春发、陈爱梅、吴计堂、吴富堂、吴殿臣、张志奇、张锁生、张青平签订联保贷款合同，合同约定2018年11月16日到期，月利率为5.5417‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，在贷款办理中虽被告张全生未在联保贷款合同中签字，但同我社签了“关于任双英经营蔬菜大棚项目借款的家庭共同承担责任书”，被告张全生知晓该笔借款，此事发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻双方共同生活、生产经营的债务，故我社要求任双英、张全生、韩春发、陈爱梅、吴计堂、吴富堂、吴殿臣、张志奇、张锁生、张青平十被告承担偿还贷款本息债务。该贷户截止2018年12月21日结欠贷款本金165000元，利息33374.89元，本息合计198374.89元； 2、2015年11月17日，被告韩春发在我联社双池信用社借款165000元，用于蔬菜大棚种植，由被告任双英、陈爱梅、吴计堂、吴富堂、吴殿臣、张志奇、张锁生、张青平签订联保贷款合同，合同约定2018年11月16日到期，月利率为5.5417‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，在贷款办理中虽被告周斌兰未在联保贷款合同中签字，但同我社签了“关于韩春发经营蔬菜大棚项目借款的家庭共同承担责任书”，被告周斌兰知晓该笔借款，此事发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻双方共同生活、生产经营的债务，故我社要求韩春发、周斌兰、任双英、陈爱梅、吴计堂、吴富堂、吴殿臣、张志奇、张锁生、张青平十被告承担偿还贷款本息债务。该贷户截止2018年12月21日结欠贷款本金165000元，利息33374.89元，本息合计198374.89元； 3、2015年11月17日，被告陈爱梅在我联社双池信用社借款165000元，用于蔬菜大棚种植，由被告任双英、韩春发、吴计堂、吴富堂、吴殿臣、张志奇、张锁生、张青平签订联保贷款合同，合同约定2018年11月16日到期，月利率为5.5417‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，故我社要求任双英、韩春发、陈爱梅、吴计堂、吴富堂、吴殿臣、张志奇、张锁生、张青平九被告承担偿还贷款本息债务。该贷户截止2018年12月21日结欠贷款本金165000元，利息33374.89元，本息合计198374.89元； 4、2015年11月17日，被告吴计堂在我联社双池信用社借款165000元，用于蔬菜大棚种植，由被告韩春发、陈爱梅、任双英、吴富堂、吴殿臣、张志奇、张锁生、张青平签订联保贷款合同，合同约定2018年11月16日到期，月利率为5.5417‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，在贷款办理中虽被告梁双英未在联保贷款合同中签字，但同我社签了“关于吴计堂经营蔬菜大棚项目借款的家庭共同承担责任书”，被告梁双英知晓该笔借款，此事发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻双方共同生活、生产经营的债务，故我社要求任双英、韩春发、陈爱梅、吴计堂、梁双英、吴富堂、吴殿臣、张志奇、张锁生、张青平十被告承担偿还贷款本息债务。该贷户截止2018年12月21日结欠贷款本金165000元，利息33374.89元，本息合计198374.89元； 5、2015年11月17日，被告吴富堂在我联社双池信用社借款165000元，用于蔬菜大棚种植，由被告任双英、韩春发、吴计堂、陈爱梅、吴殿臣、张志奇、张锁生、张青平签订联保贷款合同，合同约定2018年11月16日到期，月利率为5.5417‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，故我社要求任双英、韩春发、陈爱梅、吴计堂、吴富堂、吴殿臣、张志奇、张锁生、张青平九被告承担偿还贷款本息债务。该贷户截止2018年12月21日结欠贷款本金165000元，利息33374.89元，本息合计198374.89元； 6、2015年11月17日，被告吴殿臣在我联社双池信用社借款165000元，用于蔬菜大棚种植，由被告韩春发、陈爱梅、任双英、吴富堂、吴计堂、张志奇、张锁生、张青平签订联保贷款合同，合同约定2018年11月16日到期，月利率为5.5417‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，在贷款办理中虽被告郭亮萍未在联保贷款合同中签字，但同我社签了“关于吴殿臣经营蔬菜大棚项目借款的家庭共同承担责任书”，被告郭亮萍知晓该笔借款，此事发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻双方共同生活、生产经营的债务，故我社要求任双英、韩春发、陈爱梅、吴计堂、吴富堂、吴殿臣、郭亮萍、张志奇、张锁生、张青平十被告承担偿还贷款本息债务。该贷户截止2018年12月21日结欠贷款本金165000元，利息33374.89元，本息合计198374.89元； 7、2015年11月17日，被告张志奇在我联社双池信用社借款165000元，用于蔬菜大棚种植，由被告韩春发、陈爱梅、任双英、吴富堂、吴计堂、吴殿臣、张锁生、张青平签订联保贷款合同，合同约定2018年11月16日到期，月利率为5.5417‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，在贷款办理中虽被告郭建芝未在联保贷款合同中签字，但同我社签了“关于张志奇经营蔬菜大棚项目借款的家庭共同承担责任书”，被告郭建芝知晓该笔借款，此事发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻双方共同生活、生产经营的债务，故我社要求任双英、韩春发、陈爱梅、吴计堂、吴富堂、吴殿臣、张志奇、郭建芝、张锁生、张青平十被告承担偿还贷款本息债务。该贷户截止2018年12月21日结欠贷款本金165000元，利息33374.89元，本息合计198374.89元； 8、2015年11月17日，被告张锁生在我联社双池信用社借款165000元，用于蔬菜大棚种植，由被告任双英、韩春发、吴计堂、陈爱梅、吴殿臣、张志奇、吴富堂、张青平签订联保贷款合同，合同约定2018年11月16日到期，月利率为5.5417‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，故我社要求任双英、韩春发、陈爱梅、吴计堂、吴富堂、吴殿臣、张志奇、张锁生、张青平九被告承担偿还贷款本息债务。该贷户截止2018年12月21日结欠贷款本金165000元，利息33374.89元，本息合计198374.89元； 9、2015年11月17日，被告张青平在我联社双池信用社借款165000元，用于蔬菜大棚种植，由被告韩春发、陈爱梅、任双英、吴富堂、吴计堂、吴殿臣、张锁生、张志奇签订联保贷款合同，合同约定2018年11月16日到期，月利率为5.5417‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，在贷款办理中虽被告孙爱萍未在联保贷款合同中签字，但同我社签了“关于张青平经营蔬菜大棚项目借款的家庭共同承担责任书”，被告孙爱萍知晓该笔借款，此事发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻双方共同生活、生产经营的债务，故我社要求任双英、韩春发、陈爱梅、吴计堂、吴富堂、吴殿臣、张志奇、张锁生、张青平、孙爱萍十被告承担偿还贷款本息债务。该贷户截止2018年12月21日结欠贷款本金165000元，利息33374.89元，本息合计198374.89元；贷款到期后，经我社多次催收未果，为维护我社合法权益，诉至法院。 被告任双英辩称，提出诉讼时效抗辩。 被告韩春发辩称，对原告陈述没有意见。 被告吴计堂辩称，我们贷款是修了大棚了，可以把大棚给了原告抵债。我们对大棚什么经验也没有，都说能赚钱，现在根本赚不了钱，原来国家贴息，现在是自己贴息。目前普遍情况是，一年的收益都不够信用社的利息。 被告吴殿臣、张志奇辩称，贷款是事实，我们贷款是修了大棚了，可以把大棚给了原告抵债。另外，政府愿意给我们贴三年息让我们老百姓贷款，现在因为挣不了钱还不了贷款，信用社起诉了我们让我们还款，我们心里不满意。我们贷款也是有前因后果的，政府也有责任。 被告张锁生、张青平辩称，我们贷款是修了大棚了，可以把大棚给了原告抵债。 七被告同时辩称，大棚效益不好的原因是铝厂污染，我们找了环保局、县政府很多次。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。到庭的被告对原告所提交证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及原告提供的证据，经本院确认的事实如下：2015年11月17日，被告任双英、韩春发、陈爱梅、吴计堂、吴富堂、吴殿臣、张志奇、张锁生、张青平与原告签订《联保贷款合同》，联保小组的最高贷款余额为人民币1485000元，各成员的最高贷款余额为165000元。同日上述九人，每人贷款165000元，用于蔬菜大棚种植。被告张全生作为被告任双英的丈夫，被告周斌兰作为被告韩春发的妻子，被告梁双英作为被告吴计堂的妻子，被告郭亮萍作为被告吴殿臣的妻子，被告郭建芝作为被告张志奇的妻子，均分别在关于其配偶“经营蔬菜大棚项目借款的家庭共同承担责任书及财产共有人承诺书”上签字。九笔贷款均于2018年11月16日到期，月利率均为5.5417‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。以上九名借款人自愿成立联保小组，联保小组任一成员向原告借款时，该成员为借款人，其他成员为承担连带责任的保证人。保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为任一笔贷款约定的履行期满之日起二年。截止2018年12月21日，上述九笔贷款均尚欠本金165000元、利息33374.89元。 本院认为，原告交口县农村信用合作联社与被告任双英、韩春发、陈爱梅、吴计堂、吴富堂、吴殿臣、张志奇、张锁生、张青平签订的《联保贷款合同》是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利并承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了向九被告发放贷款的义务后，九被告亦应按约履行如期返还借款并支付相应利息的义务，九被告至今尚未偿还到期本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故九被告应分别向原告返还借款本金165000元、合同约定的借款期限内利息以及逾期利息。被告张全生作为被告任双英的丈夫，被告周斌兰作为被告韩春发的妻子，被告梁双英作为被告吴计堂的妻子，被告郭亮萍作为被告吴殿臣的妻子，被告郭建芝作为被告张志奇的妻子，均在其配偶关于“经营蔬菜大棚项目借款的家庭共同承担责任书及财产共有人承诺书”上签字，表明该五人均知晓并对其配偶的借款行为作出了共同意思表示，且借款发生在双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故上述五人亦应对其配偶的借款承担共同偿还责任。被告任双英、韩春发、陈爱梅、吴计堂、吴富堂、吴殿臣、张志奇、张锁生、张青平作为联保小组成员，承担保证责任的期间为贷款合同约定的主债务履行期满之日起二年，原告起诉未超出该期限，故上述九被告应对合同约定的贷款本金及相应利息承担连带保证责任。本案所涉九笔贷款到期日均为2018年11月16日，承担保证责任的期间为贷款合同约定的主债务履行期满之日起二年，原告于2019年3月15日提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效，本院对被告任双英的抗辩理由不予采纳；到庭的被告另辩称因其他原因导致所建大棚效益不好，因与本案无法律上的利害关系，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任双英、张全生在本判决书生效之日起十五日内偿还原告贷款本金165000元及利息（借款期内的利息按合同约定5.5417‰计算，逾期利息按合同约定加收50%计算，计算至实际履行之日止），被告韩春发、陈爱梅、吴计堂、吴富堂、吴殿臣、张志奇、张锁生、张青平承担连带偿还责任； 被告韩春发、周斌兰在本判决书生效之日起十五日内偿还原告贷款本金165000元及利息（借款期内的利息按合同约定5.5417‰计算，逾期利息按合同约定加收50%计算，计算至实际履行之日止），被告任双英、陈爱梅、吴计堂、吴富堂、吴殿臣、张志奇、张锁生、张青平承担连带偿还责任； 被告陈爱梅在本判决书生效之日起十五日内偿还原告贷款本金165000元及利息（借款期内的利息按合同约定5.5417‰计算，逾期利息按合同约定加收50%计算，计算至实际履行之日止），被告任双英、韩春发、吴计堂、吴富堂、吴殿臣、张志奇、张锁生、张青平承担连带偿还责任； 被告吴计堂、梁双英在本判决书生效之日起十五日内偿还原告贷款本金165000元及利息（借款期内的利息按合同约定5.5417‰计算，逾期利息按合同约定加收50%计算，计算至实际履行之日止），被告任双英、陈爱梅、韩春发、吴富堂、吴殿臣、张志奇、张锁生、张青平承担连带偿还责任； 被告吴富堂在本判决书生效之日起十五日内偿还原告贷款本金165000元及利息（借款期内的利息按合同约定5.5417‰计算，逾期利息按合同约定加收50%计算，计算至实际履行之日止），被告任双英、陈爱梅、吴计堂、韩春发、吴殿臣、张志奇、张锁生、张青平承担连带偿还责任； 被告吴殿臣、郭亮萍在本判决书生效之日起十五日内偿还原告贷款本金165000元及利息（借款期内的利息按合同约定5.5417‰计算，逾期利息按合同约定加收50%计算，计算至实际履行之日止），被告任双英、陈爱梅、吴计堂、吴富堂、韩春发、张志奇、张锁生、张青平承担连带偿还责任； 被告张志奇、郭建芝在本判决书生效之日起十五日内偿还原告贷款本金165000元及利息（借款期内的利息按合同约定5.5417‰计算，逾期利息按合同约定加收50%计算，计算至实际履行之日止），被告任双英、陈爱梅、吴计堂、吴富堂、吴殿臣、韩春发、张锁生、张青平承担连带偿还责任； 被告张锁生在本判决书生效之日起十五日内偿还原告贷款本金165000元及利息（借款期内的利息按合同约定5.5417‰计算，逾期利息按合同约定加收50%计算，计算至实际履行之日止），被告任双英、陈爱梅、吴计堂、吴富堂、吴殿臣、韩春发、张志奇、张青平承担连带偿还责任； 被告张青平在本判决书生效之日起十五日内偿还原告贷款本金165000元及利息（借款期内的利息按合同约定5.5417‰计算，逾期利息按合同约定加收50%计算，计算至实际履行之日止），被告任双英、陈爱梅、吴计堂、吴富堂、吴殿臣、韩春发、张锁生、张志奇承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取10434元，由被告任双英与张全生承担1159.3元，被告韩春发与周斌兰承担1159.3元，被告吴计堂与梁双英承担1159.3元，被告吴殿臣与郭亮萍承担1159.3元，被告张志奇与郭建芝承担1159.3元，被告陈爱梅、吴富堂、张锁生、张青平各承担1159.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审判员  王泷英 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭 华