河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4337号原告赵某某，男，汉族，1967年12月24日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人李某，河南某某某律师事务所律师。被告袁某某，男，1969年7月13日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告王某，女，汉族，1971年3月13日生，住河南省许昌市建安区。原告赵某某诉被告袁某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某委托代理人李某，被告袁某某、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，被告因共同经营的公司和食品厂需要资金周转，向原告借款，原告陆续借给被告125万元，双方约定利息月息3分。钱款借给被告后，在原告向被告追要时，被告总是找各种理由，拖延不归还借款，现原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告袁某某辩称，欠多少钱我记不清楚了，应当以证据为准。被告王某辩称，被告袁某某借原告的钱的事情，我不清楚后来我才知道被告袁某某借原告的钱，被告袁某某借的钱没有用于我与袁某某的共同生活，我有证据证明。我现在与被告袁某某已经离婚了，不应承担还款责任。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：第一组证据：借条三份、转账记录三份，证明被告向原告借款125万元和约定有利息的事实，以及原告将钱款支付给被告的事实。第二组证据：结婚证复印件一份、婚姻登记记录一份、录音五份、企业信息公示三份，证明借款发生在二被告婚姻存续期间，利息为月息3分，被告王某对该借款知情、共同使用、愿意偿还，该借款用于二被告夫妻共同经营和夫妻共同生活，属于夫妻共同债务的事实；同时证明二被告共同经营有多家公司和合作社的事实。第三组证据：银行转账凭证二份，证明被告于2014年12月10日和2015年1月12日分别支付利息22500元的事实。被告王某向本院提交的证据材料有：证据1、离婚证和离婚协议书一份，证明我与被告袁某某离婚，不应当承担还款责任；证据2、转款凭证3份，证明被告袁某某借原告的钱没有用于我与袁某某的家庭共同生活和公司经营，被告袁某某将借款用于出借别人。被告袁某某未向本院提交证据材料。对原、被告提供的证据材料，经庭审质证，被告袁某某对原告的证据质证意见为：证据1中的三张借条属实，转账记录也属实，证明目的无异议，只有一张450000元的借条上约定每月10号支付利息1分，剩余两张300000元和500000元借条没有显示利息；证据2中结婚证、婚姻登记记录、企业信息公示三份没有异议，录音记录以录音为准，对证据2证明目的没有异议，录音记录与本案无关；证据3真实性无异议，但22500元是还的本金不是支付利息。另外，庭后我回去需要核实是不是我们转给原告，不是我转账的我不认。被告王某对三组证据的真实性均无异议，但认为不能证明应该被告王某还原告的借款。本院经审查后认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，予以采信。对被告王某提交的证据，原告认为证据1真实性无异议，但是该债务是夫妻共同债务；证据2真实性没有异议，对于2014年9月份的清单上面仅显示了原告的转账事实，不能显示原告将该款项转账给他人，2014年11月份的清单上面仅显示了转账情况，恰恰能说明用于生活经营。2015年1月份的交易流水仅显示了转账情况，恰恰能说明用于生活经营，该组证据不能证明被告袁某某将借款出借给别人。本院经审查后认为，被告王某提交的证据1形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信；被告王某提交的证据2与本案缺乏关联性，无法证明其拟证明目的，本院不予采信。经审理查明：被告袁某某于2014年9月11日向原告借款45万元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今借到赵某某现金￥450000.00肆拾五万元整每月10号付息一次袁某某2014年9月11日”。原告赵某某以转账形式将借款交付被告袁某某，后因二被告未按时还款，经原告催要，被告袁某某分别于2016年3月27日、2018年10月2日在借条上签名对该借款予以确认；被告袁某某于2014年11月6日向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今借到赵某某人民币300000.00大写叁拾万元整借款袁某某2014、11月6号”。原告赵某某以转账形式将借款交付被告袁某某，后因二被告未按时还款，经原告催要，被告袁某某分别于2016年3月27日、2018年10月2日在借条上签名对该借款予以确认；被告袁某某于2015年1月25日向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今借到赵某某现金伍拾五万元整￥500000.00（2个月内还清）借款人：袁某某2015年1月25日”。原告赵某某以转账形式将借款交付被告袁某某，后因二被告未按时还款，经原告催要，被告袁某某分别于2016年3月27日、2018年10月2日在借条上签名对该借款予以确认。另查明，原告与二被告约定2014年9月11日45万元借款及2014年11月6日30万元借款利息为月息3分，后二被告共计偿还利息8万元。再查明，被告袁某某与被告王某于2012年3月2日登记结婚，2019年4月10日登记离婚。又查，王某（身份证号码）与王荣惠（身份证号码）系同一人，2015年10月27日，长葛市公安局以重复为由，将王荣惠户籍注销。本院认为，债务应当清偿。被告袁某某借原告现金125万元，事实清楚，证据确凿，有被告袁某某向原告出具的三份借条及转款凭证为证，被告袁某某应承担偿还该借款的民事责任。关于原告主张自2015年1月25日按照月息2分计算利息的请求，本院认为，通过庭审查明原、被告对2014年9月11日45万元借款及2014年11月6日30万元两笔借款共计75万元均约定利息为月息3分，原告主张自2015年1月25日起按照月息2分标准计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持，故该两笔借款利息均应自2015年1月25日起按照月息2分标准计算至借款全部还清之日止；对2015年1月25日的50万元借款，因双方并未对利息进行明确约定，视为不支付利息，但双方约定还款期限为两个月内，被告未及时还款已经构成违约，因此，利息应自还款期限届满之次日起（即2015年3月26日起）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止。对原告请求过高的部分，本院不予支持。以上借款计算利息时应扣除被告已支付的8万元利息。对原告请求被告王某对以上借款承担共同还款责任的主张，本院认为，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告王某对借款知情并向原告作出愿意偿还借款的承诺，故该借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告王某辩称不应承担还款责任，但未向本院提交有力证据证明其主张，本院不予支持，因此被告王某应对以上借款本金及利息承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条、第二十五条之规定判决如下：被告袁某某、王某于本判决生效之日起七日内偿还原告赵某某借款75万元及其利息（利息自2015年1月25日起以75万元为本金按照月息2分标准计算至借款全部还清之日止）；被告袁某某、王某于本判决生效之日起七日内偿还原告赵某某借款50万元及其利息（利息自2015年3月26日起以50万元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止）；以上借款计算利息时应扣除二被告已支付的利息8万元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取8025元，保全费5000元，由二被告共同承担。原告预交诉讼费保全费13025元，退还原告赵某某。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇一九年十一月一日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅