广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15647号原告：苏楚洪。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告：东莞市帛芝服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口工业六路8号1栋401室，统一社会信用代码为91441900324843194D。法定代表人：王志才。被告：王志才。原告苏楚洪与被告东莞市帛芝服饰有限公司（以下简称帛芝公司）、王志才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序审理。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与审判员陈波、人民陪审员饶春强组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理。原告苏楚洪及其委托诉讼代理人张文醒到庭参加了诉讼。被告帛芝公司、王志才经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告帛芝公司向原告支付货款51333元及逾期利息（以51333元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2019年2月17日起计算至货款付清之日止，暂计至2019年7月30日为1633.26元）；2.被告王志才对被告帛芝公司的涉案债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告一直以未进行工商登记的“智轩里布行”的名义与被告帛芝公司进行交易，被告帛芝公司向原告购买货物，原告依约将货物送至被告帛芝公司处，付款方式为月结30天。2019年1月17日，原告与被告帛芝公司经对账确认被告帛芝公司尚欠原告2018年2月至同年12月份的货款56333元。2019年4月3日，被告帛芝公司仅向原告支付了5000元，截至起诉之日尚欠原告51333元。被告帛芝公司为自然人独资公司，被告王志才为被告帛芝公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的约定，被告王志才应对被告帛芝公司的涉案债务承担连带清偿责任。原告多次向被告催讨未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告帛芝公司、王志才未答辩，也未提交证据及提出质证意见。原告苏楚洪围绕诉讼请求依法提交了证据。被告帛芝公司、王志才缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见及答辩意见，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，其一直以未登记的“智轩里布行”的名义与被告帛芝公司交易，被告帛芝公司向其购买货物，其依约将货物送至被告帛芝公司处，约定货款月结30天，经双方对账被告帛芝公司确认尚欠原告货款56333元，被告帛芝公司仅支付了5000元，尚欠其货款51333元，被告帛芝公司应向其支付货款51333元及逾期付款利息（以未付货款51333元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2019年2月17日起计算至货款付清之日止）。原告为证明其上述主张提供了对账单、微信聊天记录及查询结果为证。原告提供的上述对账单中记载的表头名称为“智轩里布行”，客户名称记载为“帛芝”，该对账单中载明“2018年2、3月9593元4月4486元5月15886元6月3686元7月18614元8、9月1377元10-12月2691元共56333元”，时间显示为2019年1月17日，该对账单上有手写“未付”字样及“王志才”字样签名。原告提供的上述微信聊天记录显示微信名为“王志才帛芝”的用户向原告转账，原告回复“收到5000元，谢谢”，原告称“老板，打你怎么不接”、“还欠51333元”，微信聊天记录显示原告将上述对账单拍照发给微信名为“王志才帛芝”的用户，后微信名为“王志才帛芝”的用户回复称“早上，老板，确实不好意思，我客欠我几百万没给，我现在真的没钱，我现在上个班，也不方便接电话，工资确实也有限，帐我都记着的，时间长点我慢慢还吧，好不好？其实我也着急，给多点时间吧”。原告提供的查询结果中载明“在我局，经电脑查询内容、外资企业现有数据库，暂找不到名称××东莞市虎门智轩里布行的企业资料”，该查询结果上该有东莞市市场监督管理局查询专用章，时间显示为2019年7月30日。原告陈述，其提供的上述微信聊天记录的对方即为被告王志才，被告王志才于2019年4月3日向其微信转账支付的5000元即为支付的部分货款；其与被告帛芝公司未约定涉案货款逾期付款违约金或违约金计算方式。原告又主张，被告帛芝公司为自然人独资公司，其法定代表人及唯一股东为被告王志才，根据相关法律规定，被告王志才应对被告帛芝公司的涉案债务承担连带清偿责任。原告为证明其上述主张提供了东莞市帛芝服饰有限公司商事登记信息为证。原告提供的上述商事登记信息显示帛芝公司为自然人独资公司，其法定代表人及唯一股东为被告王志才。以上事实，有原告提供的查询结果、对账单、微信聊天记录、商事登记信息及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告提供的对账单及微信聊天记录，能够证明截至2019年1月17日被告帛芝公司欠原告货款56333元未付，2019年4月3日被告王志才通过微信转账向原告支付了5000元，被告帛芝公司尚欠原告货款51333元的事实，故本院对该事实予以确认。没有证据显示原告与被告对于货款支付时间有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告帛芝公司应于收到货物的同时支付货款。两被告未举证证明其已支付上述货款，故本院对原告主张被告帛芝公司支付上述货款的请求予以支持。原告与被告帛芝公司未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“……逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，原告主张的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。原告主张逾期付款利息从2019年2月17日起算，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。本院对原告主张的逾期付款利息予以支持。被告帛芝公司是一人有限责任公司，被告王志才作为被告帛芝公司的股东，其不能证明帛芝公司的财产独立于其个个财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告王志才应对被告帛芝公司的上述债务承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市帛芝服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏楚洪支付货款51333元及逾期付款利息（以51333元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，从2019年2月17日起计算至货款清偿之日止）；二、被告王志才对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取562元（已由原告苏楚洪预交），由被告东莞市帛芝服饰有限公司、王志才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林审 判 员  陈 波人民陪审员  饶春强二〇一九年十一月二十五日法官助理阳意书记员罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。