wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7877号原告：河南省火车头农业技术有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：张志强，该公司经理。委托诉讼代理人：张万顺，河南永秀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师，特别授权。被告：闫德胜，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告河南省火车头农业技术有限公司（以下简称火车头公司）与被告闫德胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火车头公司的委托诉讼代理人张万顺、焦言言到庭参加了诉讼，被告闫德胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告火车头公司请求本院判令：1、被告返还原告肥料款970000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告向被告购买肥料，给被告转款970000元。被告收取该款项后，既没有提供货物也没有退还货款，为维护原告利益，故诉诸贵院。被告闫德胜未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年11月11日，原告火车头公司向被告闫德胜购买硫酸钾500吨，为此以银行转账的方式支付货款970000元。并在银行转账电子银行回单附言中明确书写“购硫酸钾500吨”。被告在收到货款后，经催告，没有履行交货义务，也没有退还原告货款。上述法律事实有当事人提交的营业执照、中国工商银行电子银行回单及证人证言等证据材料加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告火车头公司与被告闫德胜之间虽没有签订书面合同，但原告已付款的事实已使当事人双方之间形成了买卖合同关系，上述合同系原、被告之间的真实意思表示，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定行使权利履行义务。原告按约支付全部货款，但被告没有按约在合理期限内提供货物长达三年余，已构成违约，被告与原告之间的合同应予解除，并应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约合同可能造成的损失。”规定，对于原告要求被告支付利息的请求，该利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫德胜于本判决生效后十日内返还原告河南省火车头农业技术有限公司货款970000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月12日计算至付清之日止）；二、驳回原告河南省火车头农业技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费元13500元，减半收取6750元，保全费5000元，合计11750元，由被告闫德胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一九年十一月二十五日书记员  邵悦恒
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初3082号原告：成平，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告成平与被告陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成平到庭参加诉讼，被告陈波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付所欠原告工资款5500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告处工作，从事车工工作。2019年1月30日，经结算，被告下欠原告工资5500元，并出具欠条作为凭证，约定2019年4月30日结清欠款。到期后，原告多次电话、微信联系被告，被告不接电话、不回微信，被告所欠工资款至今未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈波未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。该事实，有原告提供的欠款人署名为“陈波”的欠条一份等证据在卷佐证。被告陈波未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，有权获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，是双方对劳动报酬的结算，被告应履行给付义务，不得克扣或者无故拖欠原告的劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬5500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起10日内给付原告成平劳动报酬5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  李振宏审 判 员  刘 强人民陪审员  曹二宝二〇一九年十二月十三日书 记 员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5703号原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡晔，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：蔡彦，女，汉族，1980年2月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘建党，男，汉族，1971年9月10日出生，住山东省单县，系蔡彦丈夫。本院于2019年7月2日立案受理了原告新乡市天恩房地产开发有限公司与被告蔡彦房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年九月二十五日书记员  聂静逸
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3212号申请人：李波，男，1979年11月5日生，汉族，住沁阳市。被申请人：郭森森，男，1986年9月10日生，汉族，住沁阳市。申请人李波与被申请人郭森森民间借贷纠纷一案，申请人买成军于2019年9月10日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人郭森森银行存款60000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭森森银行存款60000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄三友二〇一九年九月十一日书记员  廉 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5703号原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡晔，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：蔡彦，女，汉族，1980年2月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘建党，男，汉族，1971年9月10日出生，住山东省单县，系蔡彦丈夫。原告新乡市天恩房地产开发有限公司与被告蔡彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新乡市天恩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡晔、被告蔡彦的委托诉讼代理人刘建党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市天恩房地产开发有限公司请求本院判令：1、被告履行合同支付原告购房款174957元；2、被告赔偿对原告造成的经济损失36516.66元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告与原告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告的房屋。合同签订后，原告为被告办理了商品房网签备案手续，至今被告仍欠原告购房款174957元，由于被告未按期支付分期购房款，导致银行扣划原告的保证金，造成原告36516.66元的经济损失。被告蔡彦辩称：房子当时不是原告说的情况，我们是经过绿林公司买的房子，其中还有中介，中介收了我们5000元中介费，说是为我们办理贷款，当时在农行贷了12万元贷款，当时开发商说贷款下来抵首付款，如果贷款下不来，首付款就不要了，原告所述不实，我们没有违约。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年12月7日，原告新乡市天恩房地产开发有限公司与被告蔡彦签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告蔡彦购买原告新乡市天恩房地产开发有限公司开发的明園锦绣天成小区2号楼2单元5层2-508号房，房屋建筑面积140.99平方米，每平方米4078元，总金额574957元，首付174957元，剩余400000元申请按揭银行贷款方式支付。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告新乡市天恩房地产开发有限公司与被告蔡彦签订《借款合同》一份，合同约定，双方签订的上述合同的首付款174957元，由原告新乡市天恩房地产开发有限公司先行垫付，被告蔡彦于2016年3月6日前还90000元，2016年6月5日前还84957元。2015年12月8日，该房屋进行了商品房网上备案。上述房屋剩余的400000元房款，被告蔡彦在中国农业银行股份有限公司商丘睢阳新区分理处进行贷款，因被告蔡彦逾期偿还按揭贷款，中国农业银行股份有限公司商丘睢阳新区分理处扣划原告新乡市天恩房地产开发有限公司的保证金共计36516.66元。判决的理由与结果本院认为：被告蔡彦购买原告新乡市天恩房地产开发有限公司房屋，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告蔡彦违反合同约定，未按期支付购房款，构成违约，原告新乡市天恩房地产开发有限公司请求被告蔡彦支付购房款174957元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡彦未按期偿还按揭贷款，导致原告新乡市天恩房地产开发有限公司的保证金被银行扣划，原告新乡市天恩房地产开发有限公司有权向被告蔡彦追偿，原告新乡市天恩房地产开发有限公司请求被告蔡彦赔偿造成的经济损失36516.66元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告蔡彦于本判决生效后十日内偿还给原告新乡市天恩房地产开发有限公司房款174957元。二、被告蔡彦于本判决生效后十日内赔偿给原告新乡市天恩房地产开发有限公司经济损失36516.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4472元，由被告蔡彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  孔德华二〇一九年十一月十八日书 记 员  聂静逸
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3212号原告：李波，男，1979年11月5日生，汉族，住沁阳市。被告：郭森森，男，1986年9月10日生，汉族，住沁阳市。原告李波与被告郭森森买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼。被告郭森森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金58500元及利息（按月息1分计算从2018年4月16日起至付清之日止）。事实和理由：原告经营煤厂生意，被告在原告处拉煤炭价值60000元，因无力偿还。被告于2018年1月31日向原告出具欠条60000元，并约定每月还款1000-5000元，两年内还清。被告在2018年4月16日还款1500元后即一去不返，剩余本金分文未付，两年来也找不到被告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告郭森森未答辩，亦未提交证据。原告李波围绕诉讼请求向本院提交如下证据：2018年1月31日被告给原告出具的欠条一张，拟证明被告借原告60000元，并约定了还款事宜。经审查，原告提交的证据，来源合法，真实可信，且与本案有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告经营自己的碳厂，被告在原告处拉煤渣，双方经结算，被告欠原告60000元，并于2018年1月31日向原告出具借条一张，载明“欠条今借到李波陆万元整（60000元）2018年3月开始还款每月还1000元-5000元（两年之内还清）郭森森身份证号：2018年1月31日”。出具欠条后被告于2018年4月16日偿还原告欠款1500元，此后分文未付。诉讼中，原告向本院申请财产保全，申请冻结被告银行存款60000元，期限一年。本院于2019年9月11日作出（2019）豫0882民初3212号民事裁定书，冻结郭森森银行存款60000元，期限一年。此为本案事实。本院认为，买受人有向出卖人支付货款的义务。被告郭森森从原告李波处拉煤渣，经结算，被告欠原告李波60000元货款并出具欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告作为买受人负有向出卖人支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行届满之前要求其承担违约责任。”本案中，双方约定每月支付1000元至5000元，两年付清，但被告仅支付1500元，后不再支付任何款项，且原告找不到被告，被告的行为表明其不履行合同义务，故原告有权在履行届满之前要求被告承担违约责任。原告主张被告支付货款58500元，本院予以支持。关于逾期付款损失。双方未约定逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及全国法院民商审判工作会议纪要（法﹝2019﹞254号）中关于借款合同的规定，自2019年8月20日起人民法院裁判贷款利率的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告逾期付款之日即2018年4月16日起支付逾期付款损失。原告主张按照月息一分计算逾期付款损失，不符合双方约定和法律规定，超出部分，本院不予支持。被告郭森森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭森森应于本判决生效后十日内偿还原告李波货款58500元并支付逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年4月16日起至付清之日止）。二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计631元，保全费620元，由被告郭森森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈娇娇二〇一九年十二月四日书记员  张姣姣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4770号原告：白某。委托代理人：焦某，现住址同上，公民身份号码：×××，原告妻子。被告：刘某1。被告：刘某2。被告：鄂尔多斯市融科煤炭销售有限公司，统一社会信用代码：91150621779489267H，法定代表人：刘某1。被告：贺某，现住鄂尔多斯市。被告：屈某，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告白某与被告刘某1、刘某2、鄂尔多斯市融科煤炭销售有限公司、贺某、屈某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院申请撤回对被告贺某、被告屈某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回对被告贺某、被告屈某的起诉。审判员  郝银祥二〇一九年九月二十四日书记员  白 倩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12011号 原告：施性论，男，1957年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：吴镇源，男，1984年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡燕瑜，女，1986年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施性利与被告吴镇源、蔡燕瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告施性论于2019年10月28日向本院提出撤回对被告蔡燕瑜的起诉申请。 本院认为，施性论申请对蔡燕瑜撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告施性论撤回对被告蔡燕瑜的起诉。 审判员  蔡鸿铭 二〇一九年九月三十日 书记员  许雅婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初4770号 原告：白某。 委托代理人：焦某，现住址同上，公民身份号码：×××，原告妻子。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 被告：鄂尔多斯市融科煤炭销售有限公司，统一社会信用代码：91150621779489267H，法定代表人：刘某1。 原告白某诉被告刘某1、刘某2、鄂尔多斯市融科煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。依法由审判员郝银祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人焦某、被告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告刘某1与被告刘某2系夫妻关系，其他被告系担保人，被告刘某1与刘某2于2009年12月10日向原告借款30万元，约定月利率3.5%，借款后原告多次向被告催要借款及利息，被告以各种理由推诿，原告为维护自己合法权益故诉至本院请求：1、判令被告刘某1、刘某2偿还原告借款本金30万元，被告刘某1、刘某2支付原告从2011年12月10日开始利息522000元（以30万元为基准，按照月利率2%计算）至2019年3月10日本息合计822000元，被告鄂尔多斯市融科煤炭销售有限公司承担连带担保责任；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。 被告刘某1辩称：欠债还钱天经地义，但是我现在在监狱没办法给还，我出去了肯定会还的，就是我出狱后看原告能不能给我减免部分利息，我也不是不还钱只是因为我在监狱没办法偿还。 原告针对其诉讼请求及事实理由，向法庭提交以下证据： 借条一支、借款合同一份；证明问题：被告向原告白某借款的事实。 被告刘某1、被告鄂尔多斯市融科煤炭销售有限公司庭审中均未向法庭提供证据。 被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。 本院对原告提供的证据认定如下：原告提供借条一支、借款合同一份，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，且被告刘某1认可该证据，本院予以确认。 经审理查明，被告刘某1与被告刘某2于2009年12月10日向原告借款30万元，约定月利率3.5%，担保人为：被告鄂尔多斯市融科煤炭销售有限公司，案外人贺某、屈某。原告起诉后，将贺某、屈某撤出。 本院认为，借据是证明原、被告双方具有借贷关系的主要债权凭证。本案中原告白某提供被告刘某1与被告刘某2自愿出具的借条主张债权，已完成其举证责任，本院予以支持。因此，本院认定被告刘某1与被告刘某2应向原告白某承担偿还借款本、息的义务，被告鄂尔多斯市融科煤炭销售有限公司对该笔借款本息承担连带担保还款责任。以30万元为本金，从2011年12月10日至2019年3月10日止，按月利率2%计算，利息为522000元，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘某1、被告刘某2于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告白某借款本金30万元及从2011年12月10日至2019年3月10日止的借款利息522000元，本息合计：822000元。 二、鄂尔多斯市融科煤炭销售有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 案件受理费6010元，由三被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  郝银祥 二〇一九年十一月四日 书记员  白 倩
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初316号原告：宜昌宏信房地产有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202，统一社会信用代码914205067570097873。法定代表人：谢永信，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张开华，湖北民基（点军）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万进，男，汉族，1990年11月27日出生。委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宜昌宏信房地产有限公司与被告万进确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。本案在审理过程中，本院于2019年9月9日受理了万进与宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案[(2019)鄂0505民初457号]。本院经审查认为，本案必须以万进与宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的审理结果为依据，现该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 斌二〇一九年九月九日书记员 吕凤银
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初20418号原告：南京运达新型建材有限公司（统一社会信用代码91320115302684807Q），住所地在南京市江宁区淳化街道土桥林场（汤铜路东侧）。法定代表人：郑少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞平，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：南京祥晨建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320106777001766W），住所地在南京市鼓楼区中山北路212号天和园A3幢12号103室。法定代表人：胡生丽。原告南京运达新型建材有限公司（以下简称运达公司）诉被告南京祥晨建筑装饰工程有限公司（以下简称祥晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达公司的法定代表人郑少军及委托代理人王海霞到庭参加诉讼，被告祥晨公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运达公司向本院提出诉讼请求：祥晨公司支付其货款145610元及违约金14561元。事实与理由：2016年11月21日，原被告签订《购销合同书》，约定祥晨公司向其采购不同型号的钢筋砼插口管，供货地点在碧桂园（谷里）及南京市范围内，付款方式为按照实际使用数量结算，月结货款的40%，年终付至总货款的80%，剩余货款次年年内付清。后其按约向其供应插口管，经双方结算，货款共计145610元。被告祥晨公司未应诉。经审理查明：2016年11月21日，祥晨公司（需方）与运达公司（供方）签订《购销合同书》一份，约定：祥晨公司购买运达公司的钢筋砼插口管；付款方式为按实际使用数量结算，月结货款的40%，年终付至总货款的80%，剩余货款次年内付清；供方保证及时供货，需方保证及时付款，如一方违约则付另一方合同总价的10%作为违约金。双方在合同中还对其它权利、义务进行了约定。此后，双方还签订补充协议二份对产品单价进行调整。合同签订后，运达公司依约进行了供货。2017年1月20日，双方对2016年11月21至同年12月21日期间的货款结算确认合计为83990元。2017年9月21日，双方对2017年1月3日至同年5月10日期间的货款结算确认合计为61620元。祥晨公司迄今未支付上述货款。审理中，祥晨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有《购销合同书》、结算单、发票及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告运达公司与被告祥晨公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。运达公司提供货物后，有权按照约定收取货款。祥晨公司未按约付款，属违约行为，应承担违约责任。运达公司主张祥晨公司支付其货款145610元及违约金14561元，符合法律规定，本院予以支持。祥晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京祥晨建筑装饰工程有限公司应支付原告南京运达新型建材有限公司货款145610元及违约金14561元，合计160171元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费3503元、公告费260元，合计3763元，由被告祥晨公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一九年九月二日书 记 员  韩 静
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕09民初1号 原告：陕西建工机械施工集团有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：赵胜民，系公司董事长。 被告：安康市明江房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：陈疆，系公司董事长兼总经理。 原告陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称建工公司）与被告安康市明江房地产开发有限公司（以下简称明江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。 原告建工公司诉称，2012年5月，原告与被告签订了《明江嘉园小区一期“建设工程施工总承包合同”》。2014年12月1日，该工程竣工验收并投入使用。根据2016年8月至10月双方认可的审计结果以及一期工程款转账明细，被告尚欠原告一期工程款537万元。2013年8月，原告与被告签订了《明江嘉园小区二期“建设工程施工总承包合同”》。2016年11月1日，该工程通过竣工验收。2017年9月12日，被告接收原告明江嘉园小区二期工程结算申报书，结算金额为64772463.55元。依照合同第二部分通用条款第37.3条约定，原告申报60日后，被告未进行审查，并给予确认或者修改意见，即视为认同原告的申报结算金额。故根据确定的结算金额以及二期工程转账款明细，被告尚欠原告二期工程款11121321.55元。被告经催告仍不支付工程款的行为已构成违约，为维护合法权益，特向本院提起诉讼。请求：1、判令被告支付一期工程欠款人民币537万元及逾期利息301130.21元（由2016年11月1日暂计至2017年12月31日），共计5671130.21元；2、判令被告支付原告二期工程欠款人民11121321.55万元以及逾期利息65847.49元（由2017年11月12日暂计至2017年12月31日），共计11187169.04元；3、本案诉讼费由被告承担。 明江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《明江嘉园小区一期建设工程施工合同》标的为明江嘉园小区一期（3#、4#、5#及地下车库），《明江嘉园小区二期建设工程施工合同》标的为明江嘉园小区二期（1#、6#及地下车库），这两份合同的签订程序、标的、签订时间、应付款项、履行状况、审计状况均不相同，系两份完全独立、互不相关的合同。原告将两份合同作为一案诉讼，贵院将两个合同纠纷作为一案审理，不符合民事诉讼“一案一审”的原则，这两个合同纠纷应当分案处理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》以及原告的诉讼请求，《明江嘉园小区一期建设工程施工合同》所涉的争议标的并未达到贵院的受案标准，应由汉滨区人民法院受理和审理。综上，贵院应将《明江嘉园小区一期建设工程施工合同》所涉的纠纷移送至汉滨区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一项，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，陕西省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元一审民商事案件。本案中，双方约定由工程所在地人民法院管辖，诉讼标的额大于1000万元，依法应由本院管辖。明江公司提出，一期工程所涉争议标的额未达到本院的受案标准，应将《明江嘉园小区一期建设工程施工合同》所涉的纠纷移送至汉滨区人民法院管辖，但本案属于法律关系主体相同的同一类民事法律关系，且一期工程与二期工程具有客观上的延续性，本院根据原告的诉请一并受理后，本案一期工程和二期工程即成为讼争的整体，故明江公司主张将一期工程分割开来移送汉滨区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据。安康市明江房地产开发有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回安康市明江房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一八年二月二日 书记员  马 晨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5663号原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码：91371300793908202P。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。被告：商丘市财富物流有限公司，住所地河南省商丘市拓城县惠济乡政府院内。法定代表人：戈想林，总经理。被告：被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：冯留坡、范秀秀，河南保航律师事务所律师。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告商丘市财富物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年九月二十四日书记员  马茹梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12359号原告：左峰，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告：上海文洋汽车销售服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：丁家义，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，男。委托诉讼代理人：陈洲，男。原告左峰与被告上海文洋汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆明权审 判 员  蒯滕健人民陪审员  王建中二〇一九年九月十七日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初3081号原告：李银银，女，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告李银银与被告陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李振宏二〇一九年九月十二日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初12359号原告：左峰，男，1969年5月12日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。被告：上海文洋汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁家义,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，男。委托诉讼代理人：陈洲，男。原告左峰与被告上海文洋汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年9月17日裁定转为普通程序，并于2019年10月7日公开开庭进行了审理，原告左峰，被告上海文洋汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人陈磊、陈洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左峰向本院提出诉讼请求：判令被告消费欺诈，退一赔三合计人民币(币种下同)74,400元。事实和理由：2018年10月24日，原告在被告处进行事故车维修，在维修时进行了一些零配件的更换，被告以原厂件报价和收费。维修后不久，原告发现整个后举门更换的不是原厂件，而是旧的拆车件。因与被告交涉无果，故起诉来院。被告上海文洋汽车销售服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在维修涉案车辆过程中使用的确系上汽通用原厂配件，不存在使用非原厂件实施欺诈的事实。原告为证明其诉称事实提交了证据：1.机动车维修结算清单1份；2.上汽通用汽车特约售后服务中心维修工单1份；3.上海增值税普通发票1份；4.机动车保险车辆损失情况确认书1份；5.照片1组。被告对原告的证据1、2、3、4无异议；证据5与本案关联性不确认。被告为证明其辩称意见提交了证据：1.机动车保险车辆损失情况确认书1份；2.上汽通用汽车特约售后服务中心维修工单1份；3.上汽通用汽车特约售后服务中心业务管理系统《订单状态查询》页面截图1份；4.上海文洋汽车销售服务有限公司采购入库单1份；5.上海市增值税专用发票1份；6.上汽通用汽车销售有限公司销售货物或者提供应税劳务清单1份；7.上海文洋汽车销售服务有限公司维修发料单1份；8.上汽通用汽车特约售后服务中心业务管理系统《库存情况》页面截图1份；9.库存钣金件原始情况照片1份；10.上海市机动车维修结算清单1份；11.上海市增值税普通发票1份。原告对被告的证据1、2无异议；证据3-11真实性无异议，关联性不认可。本院对原、被告提交的证据真实性均予以采信。本院经审理查明事实如下：2018年10月7日，原告将车牌号为鄂AYXXXX别克车一辆送至被告处进行事故车维修。同年10月24日，上海市机动车维修结算清单显示，作业项目有拆装前保险杆、更换后尾门总成(GL8/陆尊)等，配件名称有举升门总成(不带导航)、举升门中部饰条等，结算价格合计18,600元，与中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书的定损金额一致。原告付款提车后不久，发现举升门漆面摩擦痕迹明显，疑似拆车件，因与被告交涉未果，起诉来院。诉讼中，经原告申请，本院委托上海新蓦尔检测技术有限公司对被告在修理涉案车辆过程中更换的零部件是否为拆车件进行鉴定。2019年7月26日，鉴定机构向本院出具(2019)审字040054号质量鉴定报告，结论为涉案后举升门未发现拆车件特征，发现后举升门中部饰条非《维修发料单》中所涉及材料(该饰条生产日期为2014年7月，于涉案车辆出厂前生产，其配件代码与《维修发料单》配件代码不一致)，其他配件未发现拆车件特征。原告对该鉴定结论不认可，被告无异议。本院予以采纳。原告垫付鉴定费35,100元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告主张被告在修车过程中以拆车件冒充原厂件进行零部件更换构成欺诈要求退一赔三。根据本案查明的事实，无证据证明更换的涉案车辆后举升门系拆车件，其他配件亦是。后举升门中部饰条的配件代码虽然与《维修发料单》所列配件代码尾数相差一位数字，但该饰条经鉴定并未见破损等痕迹，性能也是一致的。因此，原告主张被告消费欺诈的事实缺乏依据，对于原告的诉讼请求本院不予支持。原告垫付的鉴定费用由原告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告左峰的诉讼请求。案件受理费1,660元、鉴定费35,100元，均由原告左峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆明权审 判 员  蒯滕健人民陪审员  王建中二〇二〇年一月十四日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5663号原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码：91371300793908202P。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。被告：商丘市财富物流有限公司，住所地河南省商丘市拓城县惠济乡政府院内。法定代表人：戈想林，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：冯留坡、范秀秀，河南保航律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告商丘市财富物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王友财、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人冯留坡到庭参加了诉讼，被告商丘市财富物流有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告损失69835元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，王艺学驾驶的鲁Ｑ×××××同王创业驾驶的豫Ｎ×××××，张振杰驾驶的皖Ｓ×××××在常台高速上发生碰撞。浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定王创业承担事故的全部责任，王艺学、张振杰不承担责任。之后鲁Ｑ×××××的实际车主刘涛起诉至临沂市兰山区人民法院，向我公司主张车损和施救费。兰山区人民法院（2018）鲁1302民初1461号民事判决书，判决我公司赔偿刘涛车损、施救费共计69835元，我公司按照判决赔偿了刘涛各项损失，并依法取得了对被告的追偿权。另查明，王创业驾驶的豫Ｎ×××××登记在商丘市财富物流有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和商业险。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告商丘市财富物流有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、在法院核实本案事实的情况下愿对原告的损失在我公司承保的范围内承担相应责任。2、诉讼费1164元及本案施救费11050元等间接费用我公司不予承担，应由车主承担。3、本案存在第三方车辆，应由第三方车辆承担的交强险中无责部分我公司不予承担。归纳本案争议的焦点为：原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求有无事实依据和法律依据。原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提供的证据有：1、原告的营业执照、法人代表证明、法人代表身份证各一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、民事判决书一份，证明事故发生的事实、投保的事实及原告赔付的事实；3、赔偿凭证一份，证明原告已经赔付完毕；4、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；5、被告工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体适格。被告商丘市财富物流有限公司未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未向本院提交证据。被告商丘市财富物流有限公司未到庭对原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院确认原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提交的证据1、2、3、4、5能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的有效证据。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月22日，王艺学驾驶的鲁Ｑ×××××车辆同王创业驾驶的豫Ｎ×××××车辆、张振杰驾驶的皖Ｓ×××××车辆在常台高速上发生碰撞。浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定王创业承担事故的全部责任，王艺学、张振杰不承担责任。鲁Ｑ×××××车辆的实际车主刘涛起诉至临沂市兰山区人民法院，向原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张车损和施救费。兰山区人民法院作出（2018）鲁1302民初1461号民事判决书，判决原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿刘涛车损、施救费共计69835元，原告按照判决赔偿了刘涛各项损失，并依法取得了对被告的追偿权。王创业驾驶的豫Ｎ×××××车辆登记在被告商丘市财富物流有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和商业险。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司向鲁Ｑ×××××车辆的实际车主刘涛赔偿车损、施救费共计69835元，因案外人王创业驾驶的豫Ｎ×××××车辆在该交通事故中负全部责任及豫Ｎ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和商业险，故原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司可以向被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司追偿。所以原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿损失69835元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告商丘市财富物流有限公司赔偿损失69835元的诉讼请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司抗辩本案施救费11050元等间接费用不予承担及应由第三方车辆承担的交强险中无责部分不予承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起10日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款69835元。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告商丘市财富物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年十一月四日书 记 员  马茹梦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初3081号原告：李银银，女，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告李银银与被告陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李银银到庭参加诉讼，被告陈波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付所欠原告工资款5500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告处工作，从事车工工作。2019年1月30日，经结算，被告下欠原告工资5500元，并出具欠条作为凭证，约定2019年4月30日结清欠款。到期后，原告多次电话、微信联系被告，被告不接电话、不回微信，被告所欠工资款至今未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈波未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。该事实，有原告提供的欠款人署名为“陈波”的欠条一份等证据在卷佐证。被告陈波未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，有权获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，是双方对劳动报酬的结算，被告应履行给付义务，不得克扣或者无故拖欠原告的劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬5500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起10日内给付原告李银银劳动报酬5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  李振宏审 判 员  刘 强人民陪审员  曹二宝二〇一九年十二月十三日书 记 员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33336号原告陈野弟，男，1948年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。被告上海振皓投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈杰平。被告上海永利国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈杰平。被告陈杰平，男，1964年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三被告共同委托代理人李毅，男。被告陈旻皓，男，1987年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人席春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人李佳芳，上海市锦天城律师事务所律师。原告陈野弟诉被告上海振皓投资合伙企业(有限合伙)、上海永利国际旅行社有限公司、陈杰平、陈旻皓合作协议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。经审查，因案情需要，本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邢 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  崔志兴二〇一九年九月十日书 记 员  张 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16879号原告：杨明，男，1982年8月9日出生，彝族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：陈鑫，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：李震宇，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：宋璐仪，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。两被告共同委托诉讼代理人：王欣，上海市金茂律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陶钧冶，上海市金茂律师事务所律师。本院在审理原告杨明与被告李震宇、宋璐仪民间借贷纠纷一案中，原告杨明于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李震宇名下银行存款人民币XXXXXXX元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李震宇名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪文青二〇一九年九月十七日书记员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33336号原告陈野弟，男，1948年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。委托代理人曹晖，江苏天煦律师事务所律师。被告上海振皓投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈杰平。被告上海永利国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈杰平。被告陈杰平，男，1964年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三位被告共同委托代理人李毅，男。原告陈野弟诉被告上海振皓投资合伙企业(有限合伙)(下简称振皓合伙)、上海永利国际旅行社有限公司(下简称永利公司)、陈杰平、陈旻皓合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告及被告振皓合伙、永利公司、陈杰平、陈旻皓的委托代理人均到庭参加诉讼。审理中，原告与众被告共同申请庭外和解两个月。后本院依法组成合议庭。期间，原告撤回对被告陈旻皓的起诉，本院予以准许。本院再次公开开庭进行了审理，原告及被告振皓合伙、永利公司、陈杰平的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈野弟诉称，2015年5月8日，原告与被告振皓合伙签订《合伙协议》，约定，原告与振皓合伙分别作为有限合伙人和普通合伙人设立合伙企业，合伙目的为通过所设立的合伙企业间接持有被告永利公司的股权，原告出资数额为人民币19万元，缴纳期限为2015年5月8日。当日，原告与被告振皓合伙、永利公司签订《补充协议》，约定，永利公司拟进行股份制改制并在全国中小企业股份转让系统(下简称全国股转系统)挂牌；振皓合伙系永利公司的实际控制人，现通过成立合伙企业间接持有永利公司股份的方式要求原告投资，在《补充协议》签订后30日内，原告、振皓合伙通过合伙企业向永利公司进行增资；若永利公司未于2017年12月31日前向全国股转系统提交挂牌资料的，被告振皓合伙可以根据合伙企业的申请，回购其持有的永利公司股权；……。原告于2015年4月29日按振皓合伙的要求支付了19万元。但振皓合伙未履行任何合同义务，迄今未成立合伙企业对永利公司增资。永利公司也未进入全国股转系统排队审核。原告订立《合伙协议》及《补充协议》的目的已无法实现。原告有权解除合同。被告振皓合伙应当返还原告投资款。被告陈杰平系振皓合伙的普通合伙人，应当对振皓合伙的债务承担连带责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告振皓合伙于2015年5月8日签订的《合伙协议》；2、解除原告与被告振皓合伙、被告永利公司于2015年5月8日签订的《补充协议》；3、被告振皓合伙向原告归还本金19万元，并按照银行同期贷款基准利率赔偿损失；4、被告陈杰平对被告振皓合伙的还款义务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告振皓合伙、陈杰平共同承担。被告振皓合伙、永利公司、陈杰平共同辩称，认可原告主张的事实，19万元振皓合伙确实收到。由于种种原因，振皓合伙没能成立新的合伙企业间接持有永利公司股权，振皓合伙、陈杰平同意返还原告19万元并赔偿原告损失。原告投资事项与永利公司没有关系，永利公司不应承担责任。为证实其诉讼主张，原告向本院提供了《合伙协议》、《补充协议》、付款凭证、振皓合伙工商登记资料等证据。根据上述证据，结合原告及被告振皓合伙、永利公司、陈杰平当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，振皓合伙于2015年7月9日登记成立，其在筹备期间于2015年5月8日与原告签订《合伙协议》及《补充协议》。本院认为，原告与振皓合伙之间的《合伙协议》、原告与振皓合伙、永利公司之间的《补充协议》均合法有效。原告按约支付投资款后，被告振皓合伙、永利公司均未履行协议约定的义务。原告要求解除《合伙协议》及《补充协议》符合法律规定。协议解除后，振皓合伙应当归还原告投资款并赔偿利息损失。陈杰平作为振皓合伙普通合伙人应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条之规定，判决如下：一、原告陈野弟与被告上海振皓投资合伙企业(有限合伙)之间的《合伙协议》已解除；二、原告陈野弟与被告上海振皓投资合伙企业(有限合伙)、被告上海永利国际旅行社有限公司之间的《补充协议》已解除；三、被告上海振皓投资合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内返还原告陈野弟19万元；四、被告上海振皓投资合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈野弟利息(以19万元为基数，自2015年4月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至本判决生效之日按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算)；五、被告陈杰平对被告上海振皓投资合伙企业(有限合伙)上述第三、第四项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，由被告上海振皓投资合伙企业(有限合伙)、陈杰平共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邢 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  崔志兴二〇一九年十二月二日书 记 员  张 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18621号原告：冯洋，男，1991年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈建刚，男，1963年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告冯洋与被告沈建刚民间借贷纠纷一案，因被告沈建刚下落不明，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  徐世杰二〇一九年九月二十九日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4045号申请人：姚俊乐，男，汉族，1991年3月6日出生，住西平县。被申请人：杨彦周，男，汉族，1984年5月22日出生，住西平县。被申请人：驻马店点创装饰工程有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与乐山大道交叉口西北角吉安天中住宅小区8号楼1单元4层401。法定代表人：周向伟。本院在审理申请人姚俊乐与被申请人杨彦周、驻马店点创装饰工程有限公司合伙纠纷一案中，申请人姚俊乐于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨彦周、驻马店点创装饰工程有限公司银行存款140000元或查封相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨彦周、驻马店点创装饰工程有限公司银行存款或查封相应价值的财产共计140000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛爱莹二〇一九年九月二十七日书记员  席亚乐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18621号原告：冯洋，男，1991年7月19日生，汉族，住奉贤区奉城镇兰博路XXX弄XXX号XXX室。被告：沈建刚，男，1963年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯洋与被告沈建刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币200，000元，以及支付原告以200，000元为本金，自2012年9月3日起至实际清偿日止，按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2012年8月30日向原告借款100，000元，2012年9月3日向原告借款100，000元，上述借款合计200，000元，并承诺支付每月2%的利息作为回报，事后，为上述借款及利息经原告催讨未着，原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条以及收条各二份，证明被告向原告借款200，000元的事实；2、银行交易明细一组，证明原告通过银行转账方式将借款200，000元交付被告的事实；3、原告身份证复印件、被告户籍资料，证明双方主体适格。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告于2012年8月30日向原告借款100，000元，并于当日向原告出具借条一份，原告当日通过银行转账方式向被告交付借款100，000元，被告当日向原告出具收到100，000元的收条一份；2012年9月3日被告又向原告借款100，000元，并于当日向原告出具借条一份，原告当日通过银行转账方式向被告交付借款100，000元，被告当日向原告出具收到100，000元的收条一份；上述借款合计200，000元。事后，为上述借款经原告催讨未着，故原告涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，各方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，原、被告之间的借款事实有被告向原告出具的借条、收条、相关的银行转账交易明细清单等证据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告归还借款200,000元的诉请，本院予以支持。因借条中未约定借款利率及归还期限，故本院依法对原告诉请中要求被告支付借款利息的起始日期及所依据的借款利率进行调整为，自原告向法院主张权益之日即2018年11月3日起，按年利率6%计算利息。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈建刚于本判决生效之日起十日内归还原告冯洋借款200，000元；二、被告沈建刚于本判决生效之日起十日内偿付原告冯洋以200，000元为基数，自2018年11月3日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由被告沈建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  程纪梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4045号原告：姚俊乐，男，汉族，1991年3月6日出生，住西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告：杨彦周，男，汉族，1984年5月22日出生，住西平县。被告：驻马店点创装饰工程有限公司，住所地：驻马店市淮河大道与乐山大道交叉口西北角吉安天中住宅小区8号楼东1单元4层401。原告姚俊乐与被告杨彦周、驻马店点创装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案，原告姚俊乐于2019年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊乐及委托诉讼代理人宋永兴、被告杨彦周均到庭参加诉讼，被告驻马店点创装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚俊乐向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法返还原告的合伙投资款100000元及相应利润40000元共计140000元；2、本案的诉讼费、保全费用等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月份，原告因与被告驻马店点创装饰工程有限公司、杨彦周三方合伙承建了西平县电业局招待所整修工程，期间原告共投入100000元本金，现工程已经全部结束，西平县电业局已经将全部工程款支付给被告，被告也承诺于2018年3月1日将原告投入的100000元投资款及40000元利润支付给原告。但后来经原告多次催要被告拒不支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的所有诉讼请求。被告杨彦周辩称，驻马店点创装饰工程有限公司系杨彦周以周向伟为法人成立的公司，和周向伟没有关系，公司成立之日起至2018年3月份这中间所有的事情由杨彦周承担，不管哪方面债权债务均由杨彦周一个人承担，姚俊乐说的他投入的10万元本金及4万元利润不属实，该公司股东有陈某、孙利军、姚俊乐、肖周、王光远、杨彦周共同出资组成，姚俊乐不按公司制度私设账户，将工程款打入自己账户，该公司承建的西平县电业局工程招待所装修项目，电业局项目已结款，承诺书不是杨彦周签的字，公司章也不是杨彦周加盖的，因为公司章其他股东也拿，对于原告诉请杨彦周不承担责任。被告驻马店点创装饰工程有限公司未答辩。经审理查明:2017年12月份，原告与被告驻马店点创装饰工程有限公司、杨彦周三方合伙承建了西平县电业局招待所整修工程，期间原告共投入100000元本金，现工程结束，西平县电业局已经将工程款支付给被告，原告向被告追要投资款，2017年12月28日，被告驻马店点创装饰工程有限公司会计陈某经过被告杨彦周同意给原告出具承诺书一份，该承诺书被告杨彦周加盖了驻马店点创装饰工程有限公司印章，承诺书载明：“点创装饰工程有限公司于2017年6月21日收到姚俊乐现金拾万元（100000），用于西平县电业局招待所整修工程，现工程已结束，甲方电业局已将全部工程款于2017年12月28日支付到我公司总金额248605.21元。现因公司周转困难，公司同意在2018年3月1号之前将收拾万元（100000元）投资款及利润一次性支付给姚俊乐。如到期未支付该款杨彦周及点创公司承担连带责任。承诺人杨彦周，2017年12月28日，加盖驻马店点创装饰工程有限公司印章”。经原告追要，被告迟迟不还，为此发生纠纷。上述事实，有原、被告陈述、双方签订的承诺书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告姚俊乐与被告杨彦周、被告驻马店点创装饰工程有限公司三方签订承诺书，该承诺书虽不是杨彦周签名，但通过庭审中证人陈某（当时驻马店点创装饰工程有限公司财务会计）证实，该承诺书是经过杨彦周同意并由其加盖驻马店点创装饰工程有限公司印章，该承诺书是三方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，原告要求被告驻马店点创装饰工程有限公司给付欠款100000元及被告杨彦周对此款承担连带责任应予支持，要求二被告支付利润40000元因无证据，对此本院不予支持。被告杨彦周辩称该承诺书不是本人盖章，原告投资款不属实，公司股东有陈某、孙利军、姚俊乐、肖周、王光远、杨彦周共同出资组成，因没有提供证据，对该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店点创装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚俊乐投资款100000元。被告杨彦周对此款承担连带还款责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，保全费1220元，共计2770元，由被告驻马店点创装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇一九年十一月五日书记员  席亚乐
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12148号原告：上海银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张永康，行长。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张真英，女，1982年5月11日生，汉族，住贵州省。原告上海银行股份有限公司松江支行诉被告张真英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆钰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53,986.83元及暂计至2019年6月25日的利息、罚息、复利622.10元；2、判令被告支付借款利息、罚息、复利(以53,986.83元为基数，自2019年6月26日起至实际清偿之日止，按照《个人信用消费贷款授信合同》的约定计算)；3、判令被告赔偿原告律师费损失2,000元。事实和理由：2018年5月3日，原、被告签订《个人信用消费贷款授信合同》一份，编号为XXXXXXXXXXXXXXX，授信期限为3年，授信额度为59,000元，约定贷款用途为个人消费，且合同对贷款利率、还款方式、罚息及复利计算方式、违约责任等进行了约定。原告自2018年5月3日至2018年7月1日陆续向被告发放了多笔贷款。2019年5月3日，被告未能按合同约定还本付息，原告经多次催讨未果，故涉讼。被告张真英未作答辩。经审理查明，2018年5月3日，被告(受信人)通过上海银行手机软件与原告(授信人)签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人信用消费贷款授信合同》，约定原告为被告提供授信额度59,000元的个人信用消费贷款；授信用途为个人消费；授信期限为3年；贷款利率为中国人民银行公布的与本合同约定的授信额度有效期同期同档次基准年利率的1.4倍，合同签订时中国人民银行基准年利率为4.75%；还款方式为按比例按月分期还款，贷款本金归还比例为0.8%，受信人委托授信人自其账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行还款账户扣收每月及到期应还贷款本息；受信人违约的，授信人有权将合同项下贷款的实际执行利率调整为基准利率的1.5倍；受信人未按时偿还贷款本息，授信人对其所欠本金在合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息；对所欠利息在合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利；受信人违约的，授信人有权向受信人收取授信人为实现债权的所有相关费用。2019年5月3日，原告未能自被告还款账户正常扣款。截至2019年6月25日，被告尚欠原告借款本金539,869.83元、利息605.71元、罚息9.92元、复利6.47元。另查明，原告为本次诉讼聘请上海市海华永泰律师事务所的律师为委托诉讼代理人，并支付律师费2,000元。以上事实，由原告提供的《个人信用消费贷款授信合同》、公证书、银行卡流水单、客户逾期明细、《法律服务委托合同》、上海增值税专用发票等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《个人信用消费贷款授信合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已按约向被告发放贷款，被告未按照合同约定的期限和还款方式向原告偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求借款人归还借款并支付相应利息、罚息和复利，故原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告的主张具有事实和法律依据，且金额未超过相应限额，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张真英于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司松江支行借款本金53,986.83元；二、被告张真英于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司松江支行截止至2019年6月25日的利息605.71元、罚息9.92元、复利6.47元及以53,986.83元为基数，自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(按照《个人信用消费贷款授信合同》的约定计算)；三、被告张真英于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海银行股份有限公司松江支行律师费损失2,000元；如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,215元，减半收取607.50元，财产保全申请费586元，合计诉讼费用1,193.50元，由被告张真英负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 黄 欣二〇一九年九月十六日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12148号申请人：上海银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张永康，行长。被申请人：张真英，女，1982年5月11日生，汉族，住贵州省。本院在审理申请人上海银行股份有限公司松江支行诉被申请人张真英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月9日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币56,608.93元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人张真英的银行存款人民币56,608.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇一九年九月九日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初5812号原告:陕西成泰实业有限公司,住所地：神木市新村成泰花园小区。法定代表人：李成平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高军，系该公司员工。被告:刘玉雄,男,1981年9月出生,汉族,住神木市。被告:刘燕,女,1981年10月出生,汉族,住神木市。原告陕西成泰实业有限公司与被告刘玉雄、刘燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  高利平二〇一九年九月二十九日书记员  张志平
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初5812号 原告:陕西成泰实业有限公司,住所地：神木市新村成泰花园小区。统一社会信用代码：91610000755237479H。 法定代表人：李成平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高军，系该公司员工。 被告:刘玉雄,男,1981年出生,汉族,陕西省神木市人，住陕西省榆林市。 被告:刘燕,女,1981年出生,汉族,陕西省神木市人，住陕西省榆林市。 原告陕西成泰实业有限公司与被告刘玉雄、刘燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高军、被告刘玉雄到庭参加诉讼。被告刘燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陕西成泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还原告代其偿还的陕西神木农村商业银行贷款本息合计元33464.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月19日，原告与二被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告位于神木市神木新村成泰花园小区8号楼3单元1602室房屋一套，由被告支付首付款，剩余款项32万元由原告担保，二被告向陕西神木农村商业银行股份有限公司办理了按揭贷款，因中途被告停止向银行偿还贷款本息，原告应陕西神木农村商业银行股份有限公司的请求，陆续代被告偿还银行按揭贷款本息33464.45元。原告承担保证责任后，二被告至今未向原告偿还上述款项，故提起诉讼。 被告刘玉雄承认与其妻刘燕共同向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款32万元，同时由原告给予保证担保的事实，但认为被告的上述借款是由房产作抵押担保的，被告的上述房产被神木法院拍卖了，如果原告代偿了被告的借款，则应在拍卖款中予以扣除，而不应向原告索要。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，原告为证明其给二被告贷偿借款本息的事实向本院提交收回贷款凭证原件6支，及陕西神木农村商业银行股份有限公司新村分理处出具的证明一份，经庭审质证，被告不予认可，本院经审查，该证据具有真实性，合法性以及与本案事实的关联性，依法予以采信。对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，借款人依法负有向贷款人按时足额偿还借款本息的义务，借款人未按合同约定的时间足额履行还款义务时，保证人即有义务履行保证责任，代为偿还其所担保的到期债务。保证人在承担保证责任后，即依法享有向债务人追偿的权利。故对原告陕西成泰实业有限公司请求追偿代二被告偿还的借款本息的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告刘玉雄、刘燕于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西成泰实业有限公司33464.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告刘玉雄、刘燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  高利平 审 判 员  曹 葆 人民陪审员  贺晨朝 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张志平
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初2695-1号 原告刘某某，男，汉族。 被告白某，男，汉族。 原告刘某某诉被告白某保证合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年7月29日借款人乔某某向原告借款100000元，由被告白某担保，并向原告出示借据一支，口头约定月利率为2%，因借款人已故，经原告多次向被告索要，被告以无款为由拒付，故原告诉至法院，请求，1、依法判令被告偿还借款100000元，并支付从借款之日起至兑付完毕止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2300元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘建海 人民陪审员  赵路路 人民陪审员  赵亚飞 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  胡瑛瑛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初2695-1号 原告刘某某，男，汉族。被告白某，男，汉族。原告刘某某诉被告白某保证合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年7月29日借款人乔某某向原告借款100000元，由被告白某担保，并向原告出示借据一支，口头约定月利率为2%，因借款人已故，经原告多次向被告索要，被告以无款为由拒付，故原告诉至法院，请求，1、依法判令被告偿还借款100000元，并支付从借款之日起至兑付完毕止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2300元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  长   刘建海                            人民陪审员   赵路路                                人民陪审员   赵亚飞                               二〇一九年九月二十六日 书  记  员   胡瑛瑛  1
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2018）青01行赔初7号原告赵文，男，汉族，1965年5月30日生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人马海军、杨道迎，青海观若律师事务所律师。被告湟源县人民政府，住所地青海省西宁市湟源县城关镇建设西路76号。统一社会信用代码：116301230150285320。法定代表人史超，县长。委托诉讼代理人，。被告湟源县国土资源局，住所地青海省西宁市湟源县城关镇。统一社会信用代码：法定代表人，局长。委托诉讼代理人，。被告湟源县公安局，住所地青海省西宁市湟源县城关镇职校巷25号。统一社会信用代码：11630123015028794P。法定代表人马德友，局长。委托诉讼代理人，。本院在审理原告赵文诉被告湟源县人民政府、湟源县公安局、湟源县国土资源局行政赔偿一案中，案件的审判须以(2018)青01行初70号案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 祁小芹人民陪审员 陈人民陪审员 朱晓东 二〇一八年八月二十一日书 记 员 闫 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18539号申请人：上海宇邦厨具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴世峰，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被申请人：上海耀新橱具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐跃明。原告上海宇邦厨具有限公司诉被告上海耀新橱具有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海宇邦厨具有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海耀新橱具有限公司银行存款人民币830,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海宇邦厨具有限公司于2019年9月5日以其与中国大地财产保险股份有限公司上海分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海耀新橱具有限公司银行存款计830,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一九年九月五日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18539号原告：上海宇邦厨具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴世峰，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：上海耀新橱具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐跃明，总经理。原告上海宇邦厨具有限公司诉被告上海耀新橱具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶春、被告的法定代表人徐跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宇邦厨具有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付加工款人民币808,470.50元；2、被告支付上述加工款逾期付款的利息，自2019年8月10日起计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2019年4月1日起，原告按照被告提供的图纸、订单等，为被告加工橱柜等货物。截止2019年7月30日，原告为被告加工累计价款为1,422,778元。2019年8月10日，原、被告签订了一份关于双方债权债务确认的协议书，经双方确认，截止至该日，被告累计拖欠加工款为808,470.50元。上述款项，原告催讨无果，故只得起诉，望法院支持原告诉请。被告上海耀新橱具有限公司辩称，关于双方债权债务确认的协议书系被告在不知情的情况下签字盖章的，实际有部分货物被告向原告提货时，并未提到，应该按照提货单来计算实际欠款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如部分的下单登记及加工图纸，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供债权债务确认的协议书及应收账款明细，证明原告共计向被告供货1,422,778元，被告向原告提供板材514,307.50元、支付款项为10万元，尚欠原告808,475.50元。被告对此证据的真实性没有异议，但认为因为被告法定代表人当时身体，且双方关系较好，故被告签字盖章时并未仔细对账，但实际没有80多万元的货物。本院认为，首先，被告作为有完全民事行为能力且经常从事商业活动的自然人，对其签字盖章的后果必然是相当清楚的，其称对于100多万元的对账协议没有仔细对账即签字盖章，明显与常理不符，亦未提供相应的证据予以反驳；其次，根据双方确认的应收账款明细，双方之间涉案的所有货物均列在其中，故虽然原告未提供提货单，但该明细可以视为是被告对明细中所列货物提货的认可。综上，在被告未能提供相应证据的情况下，本院对此份证据予以认定；2、被告提供中国人民银行转账凭证一份，证明被告代表人马妙贞向原告人员杨秋霞转账5,615元，且该笔转账发生后，被告才收到货的。原告对此证据的关联性不予认可。本院认为，该笔转账发生在涉案协议书签订之后，且转账的双方被告均未提供证据与原、被告有关，故本院对此证据的关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告按照被告提供的图纸、订单等，为被告加工橱柜等货物。2019年8月10日，原、被告签订了《关于上海宇邦厨具有限公司诉上海耀新橱具有限公司关于双方债权债务确认的协议书》约定，自2019年4月1日合作之日起至2019年7月30日止，原告累计向被告供货1,422,778元；原告于2019年4-7月共计向被告采购板材514,307.50元；被告于2019年7月5日支付原告10万元；截止2019年8月10日，被告累计欠款为808,470.50元。但之后，被告未向原告支付欠款。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间虽未签订书面的合同，但双方之间存在合法有效的加工关系，现原告已完成加工工作并交付了加工物，而作为定作人的被告至今仍拖欠部分承揽款，显属违约，故被告理应继续履行支付承揽款的义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以中国人民银行同期贷款利率来计算逾期付款的利息损失，因中国人民银行贷款基准利率发生变化，本院依法予以调整，至于起算日期，鉴于双方并未约定被告的付款日期，本院亦调整为自原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告上海耀新橱具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海宇邦厨具有限公司加工款808,475.50元；二、被告上海耀新橱具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宇邦厨具有限公司以808,475.50元为基数，自2019年9月3日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,884元，保全费4,670元，合计诉讼费用16,554元，由被告上海耀新橱具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  杨彩霞二〇二〇年一月三十一日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17232号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海子悦实业有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：张文波，总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海子悦实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 涛人民陪审员  李朝芳人民陪审员  王静文二〇一九年九月三十日书 记 员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初6271号 申请人：李栩，男，1971年7月23日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：幸仁涛，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赖婷婷，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：潘赣南，男，1974年11月27日出生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：谌勇坚，男，1974年11月20日出生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：陈爱军，女，1973年4月4日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理申请人李栩与被申请人潘赣南、谌勇坚、陈爱军民间借贷纠纷一案中，申请人陆兰于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值300万元的财产采取保全措施，并由申请人李栩提供其及案外人李志航、罗霖所有房产作为本次财产保全的担保。 经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘赣南所有的位于江西省赣州市健康路29号华夏花园xx#楼xx单元xx室房产及xx#柴间（不动产权证号：00xx89号）； 二、查封被申请人谌勇坚所有的位于江西省赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城xx栋xx室号房产（不动产权证号：××号）； 三、查封被申请人谌勇坚所有的位于江西省赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城地下室车位xx（不动产权证号：S0xx45号）； 四、查封被申请人谌勇坚所有的位于江西省赣州市章贡区章江北大道142号春江花月xx号楼xx室房产【不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第00xx33号】； 五、冻结被申请人潘赣南银行账号（户名：潘赣南，开户行：邮储银行开发区支行，账号：62×××64）； 六、查封被申请人谌勇坚所有的位于江西省赣州市章贡区中山路59号xx栋xx单元xx室房产及xx#柴间（不动产权证号：00xx75号）； 以上保全金额以价值人民币300万元为限。 七、查封申请人李栩与其父亲李志航共有的位于江西省赣州市章贡区赣江源大道南侧阳光瑞香新城A组团xx栋xx室房产（不动产权证号：赣房权证字第××号）； 八、查封案外人罗霖所有的位于江西省赣州市章贡区五指峰路17号赣州中海国际社区xx地块（华府）xx号楼xx室房产【不动产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第00xx67号】。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴菁菁 二〇一九年九月十九日 法官助理 刘丽萍  书记员 刘 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初26452号原告：郑州凯越教育图书发行有限公司，住所地郑州市金水区政三街4号，统一社会信用代码：9141010557100059XW。法定代表人：郭阳阳。委托诉讼代理人：李杰，男，系原告公司员工。被告：青岛尚蓝文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路138号西王大厦3307A-2，统一社会信用代码：913702033955478437。法定代表人：王红卫。被告：王红卫，男，1965年10月30日出生，汉族，住商丘市夏邑县产业集聚区。本院在审理原告郑州凯越教育图书发行有限公司诉被告青岛尚蓝文化传媒有限公司、王红卫买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月21日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告名下829844.56元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由李连武自愿提供其名下位于郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑·中央花园西区3号楼4层0402号（产权证号为：0801071306号）的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛尚蓝文化传媒有限公司、王红卫名下银行存款829844.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封李连武名下位于郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑·中央花园西区3号楼4层0402号（产权证号为：0801071306号）的房产一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘冰泉二〇一九年九月二十一日书记员  吴润晓
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4596号原告（反诉被告）：刘福建，男，1973年6月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告（反诉被告）：张运芝，女，1973年6月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告（反诉被告）：刘家修，男，1935年11月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘四平，男，1980年2月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：袁娟娟，女，1983年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘涛，男，1968年12月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告（反诉原告）：刘凤朝，男，1948年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘新征，男，1978年9月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘家兴（曾用名刘宝莲），男，1973年3月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告（反诉被告）刘福建、张云芝、刘家修与被告刘四平、袁娟娟、刘涛、刘凤朝（反诉原告）、刘新征、刘家兴健康权纠纷一案，三原告于2019年9月30日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  董银华二〇一九年九月三十日书 记 员  王颂皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26452号原告：郑州凯越教育图书发行有限公司，住所地郑州市金水区政三街4号，统一社会信用代码：9141010557100059XW。法定代表人：郭阳阳。委托诉讼代理人:李杰，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘海志，河南梅溪律师事务所律师。被告：青岛尚蓝文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路138号西王大厦3307A-2，统一社会信用代码：913702033955478437。法定代表人：王红卫。被告：王红卫，男，1965年10月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告郑州凯越教育图书发行有限公司与被告青岛尚蓝文化传媒有限公司、王红卫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰、刘海志，被告青岛尚蓝文化传媒有限公司的法定代表人王红卫，被告王红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付书款829844.56元；2、原告主张债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由两被告承担。事实和理由：2016年10月10日，原告与被告青岛尚蓝文化传媒有限公司签订图书销售合同，图书销售合同签订后，原告向被告青岛尚蓝文化传媒有限公司履行供货义务。2017年9月1日，原告与被告青岛尚蓝文化传媒有限公司对账确认：截止2017年2月25日，被告公司累计欠原告书款共计829844.56元。被告严重违反约定，以各种理由拖欠原告的书款，严重损害了原告的合法权益。被告王红卫作为被告公司的一人股东，应当在认缴出资额度内对被告公司债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告青岛尚蓝文化传媒有限公司、王红卫共同辩称，1、被告王红卫与公司原股东陈俊杰、徐琴、李卓签订公司股权转让合同时，合同第二项保证条款及第三项股权债务的承担中明确约定，对于股权转让合同签订之前产生的债务由甲方陈俊杰、徐琴承担。并且在签订股权转让合同时，甲方陈俊杰、徐琴、李卓均故意隐瞒公司之前产生的所有债务及担保责任，被告王红卫对此均不知情。因此原告主张的债务与被告王红卫无关。2、股权转让合同甲方陈俊杰、徐琴及经手人李卓在签订合同过程中，故意隐瞒其经营公司期间的债务及担保责任，造成被告王红卫遭受巨大的经济损失。后被告公司法定代表人王红卫在辖区派出所报被诈骗案。夏邑县公安局已于2019年11月22日作出夏公（李）立字[2019]12472号立案决定书，本案正在侦查期间。因此根据“先刑后民”的原则，本案也应当待刑事案件审理终结后再行审理，本案也应裁定中止审理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或依法裁定中止审理。经审理查明：2016年10月10日，原告郑州凯越教育图书发行有限公司（甲方）与被告青岛尚蓝文化传媒有限公司（乙方）签订《图书销售合同》一份，载明：甲方将凯越会计的会计从业资格考试辅导教材及试卷在天猫的销售代理权授权给乙方，并约定了书名、出版社、定价、折扣等。甲方收到乙方要货订单后，须在两个工作日给予答复并发货；发货费用由甲方承担。账期：乙方严格按照2个月账期进行回款，乙方未按照本协议约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之五向甲方支付逾期付款违约金。乙方应在每个季度结束后按公司要求统一组织退货，总退货率不得超过20%，退货费用由乙方承担。本合同履行期限自2016年10月10日至2018年10月10日。合同签订后，原告向被告公司发货。2017年9月1日，原告郑州凯越教育图书发行有限公司（乙方）与被告青岛尚蓝文化传媒有限公司（甲方）签订《对账确认单》一份，载明：截止到2017年2月25日（含当日）甲方累计欠乙方书款共计829844.56元。双方经过盖章确认。2017年12月21日，陈俊杰、徐琴作为（出让方、甲方）与被告王红卫（受让方、乙方）签订《天猫店铺转让合同》一份，约定，转让公司名称青岛尚蓝文化传媒有限公司由甲方独资经营，甲方占有独资公司100%的股权，根据独资公司章程（合同书）规定，其中甲方出资100万元，实际100万元。现甲方将其占该公司100%的股权以100万元（该费用已包含公司所关联商城的技术服务费10万元、消费者保障金3万元、商城转让费35万元）转让给乙方。该公司关联天猫商城及出版物经营许可证一并转让。甲方在签订本协议时，如未如实告知乙方有关该公司在股权转让前所负债务（包括但不限于应缴纳的税收和应向第三方支付的各种费用等。如存在后补征收或者收取相关税费的情形，甲方负有清偿义务），导致乙方在成为该公司的股东后遭受损失的，乙方有权向甲方追偿。2019年11月22日，夏邑县公安局出具夏公（李）立字[2019]12472号立案决定书，决定对2019.11.21夏邑县王红卫被诈骗案立案侦查。国家企业信用信息公示系统显示被告青岛尚蓝文化传媒有限公司系自然人独资有限责任公司，王红卫系该公司法定代表人及唯一股东。2018年1月19日，被告青岛尚蓝文化传媒有限公司的法定代表人由陈俊杰变更为王红卫。庭审中，原告和被告青岛尚蓝文化传媒有限公司对双方之间存在图书买卖合同的真实性无异议。被告王红卫认为涉案款项发生在其转让接收公司之前，不应承担共同还款责任，据此双方引发纠纷，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告和被告青岛尚蓝文化传媒有限公司签订的《图书销售合同》、《对账确认单》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告已经按约向被告供货，被告在原告的批销单上加盖印章予以确认，后经双方对账确认，截止到2017年2月25日（含当日）被告青岛尚蓝文化传媒有限公司尚欠原告货款829844.56元未付，故原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告王红卫承担共同还款责任，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。但涉案债务全部发生在被告王红卫接收被告青岛尚蓝文化传媒有限公司之前，综合原被告提交的证据及庭审查明，原告主张被告王红卫对上述债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。原告主张律师费，但并未提供委托代理合同及律师费发票等证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛尚蓝文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州凯越教育图书发行有限公司支付货款829844.56元；二、驳回原告郑州凯越教育图书发行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6049元，保全费4669元，由被告青岛尚蓝文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月三十日书记员  吴润晓
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1817号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。 负责人：王顺林。 被执行人：何朝玉，男，生于1964年10月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：纪昌珍，女，生于1964年7月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杜春蓉，女，生于1965年10月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：宋洪亮，男，生于1965年2月19日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市三鑫废弃油脂回收有限公司。 法定代表人：何宗堂。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何朝玉、纪昌珍、杜春蓉、宋洪亮、广元市三鑫废弃油脂回收有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何朝玉、纪昌珍、杜春蓉、宋洪亮、广元市三鑫废弃油脂回收有限公司银行存款1735293.78元（本金1715736.78元、执行费19557.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1128号 本院于2019年9月17日对原告广西日昇电梯冷气工程有限责任公司与被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司、广西世纪飞龙房地产开发有限公司靖西市项目开发分公司、广西糖业集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）桂1081民初1128号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂1081民初1128号民事判决书中“广西日晟电梯冷气工程有限责任公司”补正为“广西日昇电梯冷气工程有限责任公司”，“日晟公司”补正为“日昇公司”，“韦开森”补正为“韦开林”。 审判员  蒙泽峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄晓玲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢391号 申请执行人：四川鼎能建设（集团）有限公司建安分公司。 法定代表人：周宏。 被执行人：孟楚云，男，生于1985年11月22日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟楚云未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孟楚云银行存款46289.00元（本金45703.00元、诉讼费586.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10910-10914号 广州市歌昇娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初12611-12615号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10910-10914号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22231号原告：上海天略展示服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李德猛，董事长。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海灵泉建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾平，总经理。被告：上海昌宇实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何六贤，总经理。委托诉讼代理人：朱梅，女。原告上海天略展示服务有限公司与被告上海灵泉建材有限公司、被告上海昌宇实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  卫文芳二〇一九年九月二十四日书 记 员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。