安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0122民初4632号 原告:付绍东，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市潜山县。 原告：刘爱云，女，1970年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市潜山县。 两原告的共同委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 被告：王超峰，男，1980年7月13日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。 代理人：喻学荣，男，1957年11月9日出生，汉族，肥东县撮镇镇龙塘社居委工作人员，住安徽省肥东县。 被告：伊昊东，男，1998年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。 原告付绍东、刘爱云与被告王超峰、伊昊东生命权纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告付绍东、刘爱云及两原告的共同委托诉讼代理人尹奇，被告王超峰的代理人喻学荣，被告伊昊东的委托诉讼代理人薛海忠、伊在中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付绍东、刘爱云向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金632800元、精神抚慰金80000元、丧葬费32575元、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费30000元、被扶养人生活费414800元，合计1190175元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，王超峰与付世佳等人在安徽省肥东县薰衣草网吧内上网时，王超峰与伊昊东发生口角，遂要约到网吧门口解决问题。到达案发地点后，付世佳为阻止王超峰伤害伊昊东的行为，王超峰用刀片划伤付世佳颈部，导致付世佳大失血死亡。王超峰用刀片划伤被害人人体要害，致使被害人死亡，应当赔偿被害人亲属的相关损失；被害人付世佳系为阻止伊昊东遭受王超峰伤害而被害身亡，其应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告王超峰的代理人无意见。 被告伊昊东辩称：王超峰主观上实施侵害的对象是三个人，而并非针对伊昊东一人，付世佳受害并非为阻止伊昊东受伤害而伤亡；王超峰实施侵害的原因是王超峰与三人发生争执后王超峰迅速将矛盾激化实施侵害，王超峰应对损失承担全部责任；纠纷发生的原因是王超峰嫌在2号机位的付世佳太吵影响其上网，王超峰持刀片先划伤付世佳后仍拿刀片乱划，伊昊东为救助付世佳而受伤，伊昊东在付世佳倒地后不顾自己受伤央求网吧和路人抢救付世佳，伊昊东不应承担赔偿责任。 经审理查明：2017年8月11日凌晨2时30分许，王超峰与付世佳、伊昊东、陈浩在肥东县薰衣草网吧内上网时，因琐事发生争吵，双方约定在网吧门口解决纠纷。王超峰准备了裁纸刀片在网吧门口等候，付世佳、伊昊东、陈浩随后来到网吧门口，双方再次对骂，并向对方吐痰，伊昊东用脚踢了王超峰腹部，王超峰用裁纸刀片将付世佳作颈部和伊昊东颈部划伤，逃离时又将陈浩下巴划伤，付世佳在送往医院救治的途中死亡。 另查明：受害人付世佳出生于1994年1月9日，高校毕业后一直在合肥市居住工作。付绍东、刘爱云是付世佳的父母。 以上事实，有身份证、户口本、安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑初7号刑事判决书、企业营业执照及证明等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王超峰对付世佳实施伤害致付世佳死亡，王超峰不仅须承担刑事责任，还应承担民事赔偿责任。关于伊昊东是否须承担民事赔偿责任问题，从刑事判决书反映，证人温某、陈某、夏某、吴某的证言，未能反映打架的具体细节；从王超峰的供述来看，在网吧门口，伊昊东先与王超峰吐痰对骂，伊昊东用脚踢了王超峰肚子一脚，付世佳也上来了，王超峰用右手持刀片划到付世佳的左脖子，后又划伤伊昊东和陈浩；伊昊东和陈浩的陈述是王超峰先划伤伊昊东，后划伤付世佳。从本案的实际情况来看，应是伊昊东、陈浩和付世佳这方三人与对方王超峰一人之间为解决纠纷而互殴。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告认为付世佳是为阻止王超峰伤害伊昊东而被害身亡，证据不足，对原告要求被告伊昊东承担赔偿责任的请求，本院不予支持。付世佳在城镇居住工作一年以上，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。关于原告主张的被扶养人生活费，因两原告均未满60周岁，且原告也未提供其丧失劳动能力需被抚养的证据，对原告的该项主张，本院不予支持。付世佳的死亡给两原告在精神上受到了较大的打击，其要求精神损害赔偿，符合法律规定，其诉请的80000元的赔偿数额，本院依据相关司法解释的精神并结合当事人在本案中的过错程度，依法予以支持。本院依据本案实际情况并结合庭审的质证意见，确定两原告的各项损失为：丧葬费32575元（65150元／年÷12月／年×6月）、死亡赔偿金632800元（31640元／年×20年）、精神损害抚慰金80000元、参加事故处理人员的交通费、住所费、误工费酌定10000元，以上合计为755375元。对原告的上述损失，由王超峰赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告王超峰于本判决生效之日起二十日内赔偿原告付绍东、刘爱云人民币755375元； 二、驳回原告付绍东、刘爱云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6252元，减半后收取3126元，由被告王超峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  傅 丽 人民陪审员  袁立权 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王兴蕾 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。