wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3244号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红岩，女，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘忠国，男，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：王宁，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年六月十二日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1265号原告：周开明，男，1973年10月26日出生，汉族，崇仁县人，个体养殖专业户，住崇仁县。委托诉讼代理人：徐蔚斌、邱艳芳，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：崇仁县乐乐禽业有限公司，住所地：崇仁县巴山镇喧华村响岗组，统一社会信用代码：91361024MA35GBX472。法定代表人：刘乐之。被告：刘乐之（曾用名刘乐基），男，1982年1月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告周开明与被告崇仁县乐乐禽业有限公司、刘乐之合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，本院根据原告的财产保全申请，于同年9月25日作出（2019）赣1024民初1265号民事裁定书，并采取了诉讼财产保全措施，此后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周开明及其委托诉讼代理人徐蔚斌、邱艳芳，被告崇仁县乐乐禽业有限公司法定代表人刘乐之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周开明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告分配补偿款123,400元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，原告与被告崇仁县乐乐禽业有限公司签订合作协议，协议由其法定代表人即被告刘乐之签订。协议第5条约定：如政府要禁养，赔的种鸡钱归甲乙双方所有。2018年8月17日，因环境整治原因，被告一和崇仁县巴山镇人民政府签订了“崇仁县畜禽养殖杨（公司）关停拆除协议书”。协议载明：被告一得种禽（鸡）补偿款23,900元；另得再奖励款（种禽部分）47,800元（239,000元×20%）；协议签订人为被告刘乐之（刘乐基）。两被告得款后，并未依与本原告签订的合作协议书约定分配补偿款143,400元。经原告多次催问，刘乐之仅于2019年9月18日给付2万元，余款分文未付，故诉至法院。崇仁县乐乐禽业有限公司辩称，原告投入的资金不符合约定，并提前挪走资金，原告违反合同，所以我公司不应该给钱给他。刘乐之辩称，合同无效，原告投入的资金不符合合同约定，所以原告不应享受合同权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，周开明（乙方）与崇仁县乐乐禽业有限公司（甲方）的法定代表人刘乐之签订《协议》一份，该协议的主要内容为：“1、甲方现有的一切种鸡坊、孵化房、变压器免费给甲、乙合作生产。2、乙方出资50万元的人民币作生产资金投入，无任何利息。如资金不够，甲乙双方共同承担。3、在生产过程中，固定资产需要变更或修理，甲、乙双方共同承担，甲方不单独承担费用。4、甲、乙双方共同承担亏盈。如实际红利超过60万元。超过部分，甲、乙双方虽给创始人：刘毛宗20%的红利，作为安度晚年资金。5、如政府要禁养，赔的种鸡钱归甲、乙双方所有。固定资产赔的钱归甲方所有。……”。此后，周开明共计投入资金48万元余元，刘乐之投入近2万元，用于购买种鸡、饲料等。根据2018年8月17日崇仁县乐乐禽业有限公司的法定代表人刘乐之作为乙方与作为甲方的崇仁县巴山镇人民政府签订《崇仁县畜禽养殖杨（公司）关停拆除协议书》，乙方获得151日龄以上种鸡奖励补偿款209,000元（20900羽×10元/羽），121-150日龄的种鸡30,000元（5000羽×6元/羽）。乙方另获得再奖励款47,800元（209,000元＋30,000元）×20%。乙方共计获得种鸡退养奖励补偿款总额为286,800元（209,000元＋30,000元＋47,800元）。崇仁县乐乐禽业有限公司已实际收到该款项。此后，周开明通过出售种鸡收回了投资款。另刘乐之向周开明给付了2万元种鸡奖励补偿款，但双方就关停退养后所得的种鸡补偿款产生分歧，周开明认为双方应平均分配补偿款，并以此为由诉至本院。本院认为，原告周开明与被告崇仁县乐乐禽业有限公司的法定代表人刘乐之签订的合作《协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法成立并生效，依法受法律保护，协议双方当事人均应当严格按照合同的约定履行各自的义务。依据协议约定，崇仁县乐乐禽业有限公司应按合同约定与周开明共享盈亏，并明确约定共享政府禁养所获得的种鸡退养奖励补偿款，但崇仁县乐乐禽业有限公司在获得政府的种鸡退养奖励补偿款286,800元后，对周开明应得的种鸡退养奖励补偿款143,400元，仅向周开明给付2万元，对于余款123,400元，迟迟不予给付，故崇仁县乐乐禽业有限公司已构成违约，现周开明要求崇仁县乐乐禽业有限公司给付补偿款123,400元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，依法予以支持。对周开明要求刘乐之承担共同给付责任的诉讼请求，根据合同的相对性原则，周开明是与崇仁县乐乐禽业有限公司进行合作，而刘乐之作为法定代表人在协议上签字系履行职务行为，其行为的法律后果应由公司承担，且政府禁养的补偿款也是转至公司账户，故周开明的该项诉讼请求，于法无据，依法不予支持。对被告提出的周开明未按合同约定履行投资义务的抗辩，因被告未能提供充分证据证实其主张，原告又予以否认，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告崇仁县乐乐禽业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告周开明给付补偿款123,400元；二、驳回原告周开明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,768元，减半收取1,384元，财产保全费1,137元，两项合计2,521元，由被告崇仁县乐乐禽业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇一九年十一月十一日书记员  陈佳慧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0111执恢108号申请执行人：天津天朗工程机械有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道。法定代表人：熊威，总经理。被执行人：李亮（曾用名：卫迁），男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。申请执行人天津天朗工程机械有限公司与被执行人李亮买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2014）青民二初字第58号民事调解书已经发生法律效力。天津天朗工程机械有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请恢复执行李亮偿付债务1305976.4元。本院立案执行后，向被执行人李亮发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人李亮纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人李亮名下的不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，轮候查封被执行人名下京Ａ×××**、京Ａ×××**、京Ａ×××**、京Ａ×××**、京Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**车辆底档，但未实际控制。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止到2019年9月30日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚文波审 判 员  洪 昊代理审判员  饶炎锰二〇一九年九月三十日书 记 员  崔久朋
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0111执恢108号华玉起、徐祥禄：申请执行人李学刚与被执行人华玉起、徐祥禄民间借贷纠纷一案［原执行案号：(2017)津0111执2010号］，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年9月18日结案。特此通知二〇一八年九月十八日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初2288号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，总经理。被告：郑州辉邵元商贸有限公司，住所地郑州市上街区通航七路29号。法定代表人：杨桃芬，总经理。被告：郑州鸿福运输有限公司，住所地郑州市上街区通航七路东侧050号。法定代表人：杨桃芬，总经理。被告：杨桃芬，女，1978年9月15日出生，汉族，住郑州市。原告港联融资租赁有限公司与被告郑州辉邵元商贸有限公司、被告郑州鸿福运输有限公司、被告杨桃芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周锐锋审 判 员  韦 鹏人民陪审员  曹雪玲二〇一九年九月十二日书 记 员  赵甜歌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初16437号解除保全申请人：赵小妹，女，1946年7月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号东底前厢。委托诉讼代理人：邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人：陆锦东，女，1962年11月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天乐，上海市君悦律师事务所律师。原告陆锦东与被告赵小妹、孙良华、孙皓骏共有纠纷一案，本院于2019年4月9日作出(2019)沪0106民初16437号民事裁定，冻结赵小妹银行存款756,280.33元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后本院判决驳回原告的全部诉讼请求，该判决已生效。现赵小妹向本院申请解除上述保全措施。经审查，解除保全申请人赵小妹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：解除依据(2019)沪0106民初16437号民事裁定对赵小妹名下价值756,280.33元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯旭二〇一九年十二月三日书记员  潘雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5227号申请人：洛阳天基地产有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路**金泰盛堂至尊**楼**。法定代表人：许全明。被申请人：刘晓娜，女，汉族，1989年2月27日生。原告洛阳天基地产有限公司诉被告刘晓娜买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘晓娜名下位于洛龙区古城路216号金泰盛唐至尊19号楼1单元1-302号房产。申请人以浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘晓娜名下位于洛龙区古城路216号金泰盛唐至尊19号楼1单元1-302号房产。案件申请费5000元，由申请人洛阳天基地产有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 锐二〇一九年九月四日书记员 郭浩鹏
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2572号 原告：包英，女，1988年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：刘芳，湖南锐和律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。 被告：万磊，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 原告包英诉被告万磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。因该案审理过程中发现不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告包英诉被告万磊民间借贷纠纷一案依法由简易程序转为普通程序审理。 （本页无正文） 审 判 员 陈 永 红 二〇一九年九月五日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1731号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙成波、王从花、李至波、李田志、孙成杰金融借款合同纠纷一案，经查，本院院作出的（2017）苏0707民初4699号法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人111000元以及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将孙成波、王从花、李至波、李田志、孙成杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1731号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：孙成波,男,1974年10月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王从花,女,1973年11月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李至波,男,1981年7月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李田志,男,1963年11月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙成杰,男,1969年11月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙成波、王从花、李至波、李田志、孙成杰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0707民初4699号法律文书，根据该法律文书：一、被告孙成波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金111000元及约定的其他利息、罚息（自2014年9月15日起至2016年1月14日止，以120000元为本金；自2016年1月15日起至实际付清之日止,以111000元为本金；借款期内利息按照年利率13.2%计算，期外罚息按照日利率万分之5.5计算）。二、被告王从花、李至波、李田志对上述债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后有权向债务人孙成波追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月8日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年4月7日，本院立案执行前与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人暂无线索。2.本院于2019年4月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费等法律文书，邮政司法专递被执行人均未签收。3.本院于2019年4月9日、8月21日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行账户小额存款，因需为被执行人保留必要生活费用，本院未予以扣划。4.本院于2019年4月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.2019年9月6日本院对被执行人使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。6.立案后承办人多次联系申请人，但未能找到被执行人下落；2019年9月18日申请人同意本案进入终结本次执行程序。7.本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户小额存款，因需为被执行人保留必要生活费用，本院未予以扣划；本院未进一步发现被执行人有可供执行的财产，本院将四查回馈情况等情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年九月十八日法官助理 陆 剑书 记 员 李波涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1068号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦**。负责人：马军涛，系该支行行长。委托代理人：白延明，系该支行员工。被执行人：王利军被执行人：张玉娥申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人王利军、张玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）陕0802民初4630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2019年1月21日向本院申请强制执行，于同日立案受理，于同年3月1日向被执行人发出（2019）陕0802执1097号执行通知书。责令:向中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行偿还截止2016年12月11日逾期借款本息合计2516244.61元,及执行完毕之日止利息（从2016年12月12日起至结清之日止以逾期年利率9.263%计算利息）；负担案件受理费8160元（由申请人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行负担172元，由被执行人王利军、张玉娥负担7988元）、执行费7560元。但被执行人王利军、张玉娥并未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统冻结了被执行人银行储蓄存款账户。2019年8月26日，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王利军、张玉娥于2019年8月26日向申请执行人偿还借款1万元，从2019年9月30日起至2020年6月30日每月向申请执行人偿还借款4000元，于2020年7月30日结清借款本息；二、案件受理费7988元、执行费7560元（已缴纳），由被执行人王利军、张玉娥负担。协议达成后，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1068号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年九月二十五日书记员  强胜华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13267号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：万某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告万某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1068号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼。 负责人：马军涛，系该支行行长。 委托代理人：白延明，系该支行员工。 被执行人：王利军 被执行人：张玉娥 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人王利军、张玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）陕0802民初4630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2019年1月21日向本院申请强制执行，于同日立案受理，于同年3月1日向被执行人发出（2019）陕0802执1097号执行通知书。责令:向中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行偿还截止2016年12月11日逾期借款本息合计2516244.61元,及执行完毕之日止利息（从2016年12月12日起至结清之日止以逾期年利率9.263%计算利息）；负担案件受理费8160元（由申请人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行负担172元，由被执行人王利军、张玉娥负担7988元）、执行费7560元。但被执行人王利军、张玉娥并未履行法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统冻结了被执行人银行储蓄存款账户。2019年8月26日，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王利军、张玉娥于2019年8月26日向申请执行人偿还借款1万元，从2019年9月30日起至2020年6月30日每月向申请执行人偿还借款4000元，于2020年7月30日结清借款本息；二、案件受理费7988元、执行费7560元（已缴纳），由被执行人王利军、张玉娥负担。协议达成后，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1068号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月二十五日 书记员  强胜华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6662号 被执行人胡鹏，男，1990年6月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人付先发，男，1998年8月9日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人胡鹏等盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初498号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人胡鹏等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡鹏等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡鹏等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡鹏等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡鹏等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡鹏等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡鹏等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡鹏等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6662号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十八日 代书记员 何剑锋
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13267号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：万真斌。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告万真斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告万真斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息24762.23元（截止2018年12月26日，欠款本金为15604.58元，利息、滞纳金等其他费用为9157.65元）。2018年12月26日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月9日在原告处申请办理了卡号为45×××00的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月26日共发生欠款本息及滞纳金共计24762.23元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告万真斌未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2015年6月9日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为45×××00的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为45×××00的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月26日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计24762.23元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月26日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月26日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万真斌应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月26日止的欠款本金及利息、滞纳金共计24762.23元。 二、被告万真斌应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月26日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费419元，公告费326元，由被告万真斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6662号 本院在执行胡鹏、付先发（2018）浙0782刑初498号盗窃罪一案中，经查，胡鹏、付先发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将胡鹏、付先发纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2689号 原告：王生彬，男，1957年5月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王生彬与被告秦小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，因发现不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  陈运斌 人民陪审员  尹仲德 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李姝涵
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初2689号 原告：王生彬，男，1957年5月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王烈（王生彬之子），1985年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王生彬与被告秦小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王生彬及其委托诉讼代理人王烈到庭参加诉讼，被告秦小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王生彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金700000元及利息（从2018年5月5日起按月息2分计算至还清借款之日止）；2.诉讼费由被告直接缴纳。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年3月25日、10月4日、12月11日，被告以承包建筑工程需要资金为由，先后三次向原告借款700000元，并分别向原告出具了借条。2018年2月8日，原、被告因偿还借款及利息问题发生纠纷，经武胜县人民调解委员会作出（2018）武人调第04号《人民调解协议书》，约定：被告于2018年5月4日前偿还原告借款人民币70万元；从逾期之日起以未偿还的借款金额按月息2分计算利息，利随本清。时至今日，被告未偿还原告的借款，故提起诉讼，请依法判决。 被告秦小平未作答辩。 本案原告王生彬围绕诉讼请求依法提交了借条原件三张、（2018）武人调第04号《人民调解协议书》。拟证明被告向原告借款共计70万元。前两次借款各9万元，第三次借款52万元实际上是多次借款后出具的一张总条子。原、被告之间的借款事实成立。原告和被告在武胜县人民调解委员会进行调解，双方对借款70万的事实以及利息等达成了书面的调解协议，事后被告一直没有履行，当时原告本来想向法院申请司法确认，但是已经找不到被告了，所以才向法院提起诉讼。 本院对以上证据经综合评定后作如下认定，被告秦小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的以上证据经本院审查，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告系朋友关系。2017年3月25日、10月4日、12月11日，被告以承包建筑工程需要资金为由，先后三次向原告借款共计700000元，并分别向原告出具了借条。借条分别载明“今借到王生彬人民币现金玖万元正。借款人：秦小平身份证：5129281966××××××××2017、3、25”、“今借到王生彬人民币现金90000.00大写玖万元正。此款在房屋修建后的销售款中扣出。身份证：5129281966××××××××借款人：秦小平2017、10、4”、“今借到王生彬人民币现金伍拾贰万元正。借款人：秦小平身份证：5129281966××××××××2017、12、11”。2018年2月8日，原、被告因偿还借款及利息问题发生纠纷，经武胜县人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议，同日，武胜县人民调解委员会作出（2018）武人调第04号《人民调解协议书》并向双方送达。该调解协议约定：被告于2018年5月4日前偿还原告借款人民币70万元；从逾期之日起以未偿还的借款金额按月息2分计算利息，利随本清。嗣后，被告仍未偿还原告的借款本息，经原告多次催收未果。 本院认为，原告提交了借条原件三张、（2018）武人调第04号《人民调解协议书》等证据予以证明双方借款的事实，被告秦小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告请求被告按照人民调解协议的约定归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告秦小平向原告王生彬给付借款本金700000元及利息（利息从2018年5月5日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。 上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10800元，由被告秦小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  谢 燕 人民陪审员  尹仲德 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李姝涵
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2170号 本院在执行苏清晨与张鑫文民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初1228号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张鑫文纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2170号申请执行人：苏清晨，男，1969年10月15日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：张鑫文，男，1988年2月18日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。苏清晨与张鑫文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初1228号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款苏清晨40000.00及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年九月二十三日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1082民初6822号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代：91331082704740322U。负责人：茅朝阳，行长。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。被告：陈洲，男，1995年9月8日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告陈洲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼，被告陈洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令陈洲偿还牡丹贷记卡透支本金33070.70元及利息、违约金（计算至2019年8月12日止利息为4221.53元、违约金为3766.48元）合计41058.71元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实和理由：陈洲于2013年12月31日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经审核同意，陈洲领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××99。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。陈洲在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2018年11月6日至2019年8月12日，尚欠透支本金33070.70元、利息4221.53元、违约金3766.48元。工商银行临海支行多次催讨无果。陈洲未作答辩和举证。陈洲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对工商银行临海支行提供的证据予以确认并在卷佐证，本院认定的案件事实与工商银行临海支行诉称的事实一致。本院认为，陈洲向工商银行临海支行申领贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。陈洲在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。工商银行临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈洲于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行贷记卡透支本金33070.70元，并支付利息、违约金（计算至2019年8月12日的利息为4221.53元、违约金3766.48元；自2019年8月13日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由陈洲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇一九年九月九日代书记员 金颖珠
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔27**执416号 关于本院执行袁杨一案，查明被执行人袁杨拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将袁杨纳入失信被执行人名单。 袁杨身份证号码:52272419971117xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十二日
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执416号 因被执行人袁杨（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月十二日 （院印）
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初6822号申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：茅朝阳，行长。委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被申请人：陈洲，男，1995年9月8日出生，汉族，住临海市。申请人中国工商银行股份有限公司临海支行与被申请人陈洲信用卡纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院起诉，要求被申请人偿还申请人牡丹贷记卡透支本金33070.70元及利息、违约金（利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止，暂算至2019年8月12日利息为4221.53元、违约金为3766.48元）。申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈洲在银行的存款41000元或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。申请人于2019年9月5日交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司临海支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈洲在银行的存款41000元或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。案件申请费430元，由申请人中国工商银行股份有限公司临海支行负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限最长为一年，查封、扣押动产的期限最长为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限最长为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 金吕友二〇一九年九月六日代书记员 童 真
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1128民初1649号申请人：刘芳敏，女，1973年4月19日出生，汉族，住天津市汉沽区。被申请人：朱炳营，男，1972年9月2出生，汉族，住阜城县。被申请人：王彦春，男，1978年11月2日出生，汉族，住阜城县。申请人刘芳敏与被申请人朱炳营、王彦春民间借贷纠纷一案，申请人刘芳敏于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱炳营、王彦春名下的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产。衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人刘芳敏提供担保。本院经审查认为，申请人刘芳敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人朱炳营、王彦春的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人朱炳营、王彦春银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4020元，由申请人刘芳敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 东二〇一九年九月十七日书记员 高丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8620号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告杜某1。被告杜某2。被告马某。被告宋某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杜某1、杜某2、马某、宋某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初8620号之一 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛卫青，男，该公司员工。 被告：杜某1。 被告：杜某2。 被告：马某。 被告：宋某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杜某1、杜某2、马某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青、被告杜某2到庭参加了诉讼，被告杜某1、马某、宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为:1、判令被告杜某1、杜某2立即共同偿还原告借款本金400000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息61916.4元，从2019年12月19起至借款本金偿还完毕之日止以本金400000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告马某、宋某就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2017年11月13日，被告杜某1、杜某2与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告杜某1、杜某2向原告借款400000元，借款期限从2017年11月13日起至2018年11月12日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。借款到期一次性归还借款。同日被告马某、宋某与原告签订《保证担保合同》，约定：被告马某、宋某同意就被告杜某1、杜某2借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年11月13日将借款400000元发放给被告杜某1。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告杜某2辩称，其没有贷款意愿，原告支行长白雪梅承诺为杜某1安排工作，只需要其和杜某1替白雪梅签字办理400000元贷款，不需要还款，其才办理的贷款手续，款项系白雪梅使用，应当由白雪梅偿还。 被告杜某1、马某、宋某未到庭亦未提交答辩状。 另查，被告杜某1已向榆林市公安局榆横工业园区分局报案。 本院经审查认为，原告所诉借款人杜某2称借款由贷款人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司新城区支行原行长白雪梅使用，并向公安机关报案，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费7740元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  周利娥 人民陪审员  李 江 人民陪审员  李 珍 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李 飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执保599号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人玉林广鸿汽车运输有限公司与被申请人吴潮林民间借贷纠纷一案的（2019）桂0902财保170号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 一、查封被申请人吴潮林所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车，查封价值以80000元为限，查封期限两年。 二、查封担保人陈炎先所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车，查封价值以80000元为限，查封期限两年。 查封期间，未经本院许可，不得给该车办理过户、抵押、赠与手续。 附：（2019）桂0902财保170号民事裁定书壹份。 二〇一九年九月二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保599号 申请人玉林广鸿汽车运输有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为80000.0元，本院作出（2019）桂0902财保170号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3073号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：刘升，男，1985年1月6日出生，住齐齐哈尔市甘南县。被告：范桂燕，女，1989年2月23日出生，住齐齐哈尔市甘南县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执376号何某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初394号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一九年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、五日内支付申请执行人王某某借款100000元及利息；二、承担本案受理费1150元、执行费1420元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  李正民二〇一九年九月四日书记员  秦晨可
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执376号申请执行人：王某某,男,汉族，1986年11月25日出生,住黎城县一品嘉园四单元1501室。被执行人：何某某,男,汉族，1974年2月10日出生,住黎城县顺鑫阳关华府1号楼2单元9层901室。本院在执行申请执行人王某某与被执行人何某某借款合同纠纷执行一案中，发现本案的执行依据（2019）晋0426民初394号民事判决书在程序方面主文缺失审理查明部分，经查阅审判卷宗发现该案的定案依据为一张公司和个人署名借条，在未查明债务形成基本事实、借款系个人消费还是公司经营支出的情况下，作出了由被执行人何某某偿还10万元借款的结论，导致申请执行人王某某依据同一借条再次诉讼判决公司重复偿还借款10万元的结论，实体方面出现错误，本院依法启动再审程序撤销该案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结(2019)晋0426执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正民二〇一九年十一月二十九日书记员  秦晨可
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3610号原告：祝建江，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。被告：班胖胖，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。被告：武汉双龙华星物流有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡佳海茗苑******。法定代表人：李让全。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**v>负责人：邓珩，系公司总经理。委托诉讼代理人：李庚，系阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告祝建江与被告班胖胖、武汉双龙华星物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因起诉后被告班胖胖、武汉双龙华星物流有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王宏胜二〇一九年九月二十六日法官助理石蕊书记员李德慧子
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3073号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘升，男，1985年1月6日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：范桂燕，女，1989年2月23日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘升、范桂燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘升、范桂燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘升、范桂燕偿还贷款本金66802.53元，利息11051.15元，罚息41164.46元，复利7736.27元，共计人民币126754.41元（以上利息计算至2017年5月29日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LGWEF4A53EF103818）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月29日就所购买的车辆（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LGWEF4A53EF103818）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币34710.47元，其中本金23197.47元，利息11444.55元，罚息48.37元，复利20.08元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚欠贷款本金66802.53元，利息11051.15元，罚息41164.46元，复利7736.27元，共计人民币126754.41元。被告刘升、范桂燕未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘升欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月29日，被告刘升、范桂燕与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘升、范桂燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘升、范桂燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘升自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘升所有的抵押物（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LGWEF4A53EF103818）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘升、范桂燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66802.53元，利息11051.15元，罚息41164.46元，复利7736.27元，共计人民币126754.41元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金66802.53元为基数）、复利（以所欠利息11051.15元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LGWEF4A53EF103818）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2835元，由被告刘升、范桂燕共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3610号原告：祝建江，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。被告：班胖胖，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。被告：武汉双龙华星物流有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡佳海茗苑18栋2-4层176室。法定代表人：李让全。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营地武汉市江汉区沿江大道长江大厦2楼。负责人：邓珩，系公司总经理。委托诉讼代理人：李庚，系阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司员工。代理权限：特别授权。原告祝建江与被告班胖胖、被告武汉双龙华星物流有限公司（以下简称华星物流公司）、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝建江，被告阳光保险武汉支公司的委托代理人李庚到庭参加诉讼。被告班胖胖、华星物流公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝建江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费用4755元；2.判令被告赔偿原告车辆贬值费用5000元。开庭审理中，原告放弃第2项诉讼请求，变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告剩余的车辆修理费用1755元，公告费由被告承担。事实和理由：我车子在白沙二路顺方向停在路边，被追尾，洪山交警已判对方全责。因对方玩失踪玩电话关机，后经多方查找也报过警，但对方拒付维修款，因此提出上述所请。我向法院起诉后，诉前阶段法院工作人员做工作，被告班胖胖通过微信转账方式，分二次共向我转账3000元，赔偿了部分维修费，还剩1755元未赔偿。被告阳光保险武汉支公司辩称：对事故发生的事实无异议。事故经我司定损后已经于2018年11月24日将原告车损赔付给被告武汉双龙华星物流有限公司。原告的诉请不应由我司重复赔偿，应该由被告班胖胖和武汉双龙华星物流有限公司赔付原告损失。被告班胖胖、华星物流公司未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年11月16日18时0分，被告班胖胖驾驶牌号鄂Ａ×××××轻型货车，行驶至武汉市洪山区白沙二路（白沙洲大道-长江鑫都小区）上行200米，遇原告祝建江驾驶牌号鄂Ａ×××××小型汽车，双方发生交通事故，致鄂Ａ×××××号车受损，武汉市公安局洪山区交通大队于2018年12月7日对本次交通事故作出《道路交通事故议定书》（简易程序，编号420111590000023150），认定：班胖胖未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任，祝建江无责任。事故发生后，原告将受损车辆送往武汉市东瑞广富汽车销售服务有限公司进行维修，于2018年11月26日支付维修费4755元。被告阳光保险武汉支公司对原告受损车辆进行了定损，于2018年11月24日向被告华星物流公司支付理赔款4755元，于2018年12月17日出具定损确认书，核定原告受损车辆维修费为4755元。在原告向本院提起诉讼后，被告班胖胖通过微信转账方式向原告赔付了3000元。另查明，鄂Ａ×××××号小型汽车登记所有人为原告祝建江。鄂Ａ×××××号轻型货车登记所有人为被告华星物流公司，该车在被告阳光保险武汉支公司投保有交强险和商业三者险，并投保不计免赔率，商业三者险赔偿责任限额30万元，华星物流公司为被保险人，投保期间分别为2018年4月26日0时起至2019年4月25日24时止和2018年4月28日0时起至2019年4月27日24时止。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告班胖胖在驾驶机动车行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与原告驾驶车辆发生交通事故，致原告所有的车辆受损，系侵害原告财产权益的侵权行为，应承担侵权责任。被告班胖胖系全责，应对原告的损失承担全部赔偿责任。班胖胖驾驶的事故车辆登记所有人为被告华星物流公司，华星物流公司未提出免责事由，应与班胖胖承担连带责任。事故车辆鄂Ａ×××××轻型货车在被告阳光保险武汉支公司投保有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间，被告阳光保险武汉支公司依法应在保险赔偿责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告诉讼请求本院应予支持。被告阳光保险武汉支公司辩称已向被保险人支付了原告的车辆维修费，不应再向原告重复理赔的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”，被告阳光保险武汉支公司辩称意见与法律规定相违背，本院不予采纳。综上所述，原告祝建江的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告祝建江损失1755元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，二项合计310元，由被告班胖胖、被告武汉双龙华星物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王宏胜人民陪审员  廖正夫人民陪审员  葛胜新二〇一九年十二月二日法官助理石蕊书记员李德慧子
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执344号申请执行人赵信莲。被执行人徐维金。赵信莲与徐维金机动车交通事故责任纠纷一案,2019年4月9日，赵信莲依据安康市中级人民法院已发生法律效力的（2019）陕09民终111号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额129930.67元。执行过程中，本院通过执行系统查询了徐维金的银行存款、网络金融机构等互联网金融交易账户、车辆登记、证券交易记录等信息；本院通过白河县不动产信息查询系统查询了徐维金的不动产登记情况；本院到白河县市场监督管理局查询了徐维金的工商登记情况。经查，“徐为金”在陕西白河农村商业银行股份有限公司中厂支行账户上有存款55351.23元，在账户上有存款129180元，经核实徐维金身份信息与“徐为金”登记身份信息一致，本院依法划拨“徐为金”银行存款131779元，在此期间，案外人白河县中厂镇人民政府提出执行异议，2019年6月9日，本院以（2019）陕0929执异3号执行裁定书裁定中止对已划拨的户名为“徐为金”存款131779的执行。2019年7月1日赵信莲向本院提起执行异议之诉，本院于2019年7月17日以（2019）陕0929民初1123号民事判决书判决驳回赵信莲的诉讼请求，认定本院划拨“徐为金”名下的两笔存款为白河县中厂镇人民政府的财产。徐维金无其他银行存款、无证券交易记录、无房产、无车辆登记、无工商登记。本院向徐维金住所地的基层组织调查，未发现徐维金有其他可供执行的财产。本院已将徐维金纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。2019年9月27日，本院向赵信莲反馈了本院的调查结果，告知了终结本次执行程序的法律后果和法院对终本后案件的管理措施。赵信莲对本院执行调查的结果无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，徐维金可认定为暂无财产可供执行，应当终结案件的本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执344号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  王小成审判员  董荣福二〇一九年九月二十七日书记员  钱孝林
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执344号被执行人：徐维金。申请执行人赵信莲与被执行人徐维金机动车交通事故责任纠纷一案，2019年4月9日，申请执行人赵信莲依据已发生法律效力的（2019）陕09民终111号民事判决书向本院申请执行，申请标的129930.67元。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明徐维金未按期履行生效法律文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人徐维金纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月二十五日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2346号 申请执行人魏莉，女，1997年3月23日出生，住安吉县。 被执行人魏培庆，男，1963年3月15日出生，住安吉县。 申请执行人魏莉依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初6187号民事判决书，于2019年09月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人魏培庆在（2019）浙0523执2346号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币7500元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年九月十六日 书记员  黄梦俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2346号 魏莉、魏培庆： 申请执行人魏莉与被执行人魏培庆抚养费纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2346号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6187号]，于二〇一九年九月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十九日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2521号 原告：隆尧县步绮网络科技有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县隆尧镇西甫村村南。 法定代表人：张俊佳，该公司经理。 被告：申建卫，男，1979年6月23日出生，汉族，群众。现住宁晋县。 被告：孙立欣，女，1978年4月4日出生，汉族，群众。现住宁晋县。 原告隆尧县步绮网络科技有限公司与被告申建卫、孙立欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  刘少卿 人民陪审员  洪立伏 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王孟龙
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2521号 原告：隆尧县步绮网络科技有限公司，住所地隆尧县隆尧镇西甫村村南。统一社会信用代码：91130525MA0D7J9J1D。 法定代表人：张俊佳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐泽伟，系该公司员工。 被告：申建卫，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告：孙立欣，女，1978年4月4日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 原告隆尧县步绮网络科技有限公司与被告申建卫、孙立欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告隆尧县步绮网络科技有限公司委托诉讼代理人齐泽伟到庭参加诉讼，被告申建卫、孙立欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆尧县步绮网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及到期一个月利息750元，并自2019年3月24日按月利率2%计付利息至还清为止。截至2019年6月4日已产生逾期利息3600元；2、判令二被告承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告申建卫于2018年3月24日与北京翼龙网络科技有限公司签订借款合同一份，通过该平台借款60000元，约定年利率15%，期限为12个月，前11个每月支付利息750元，最后1个月偿还60000元本金并支付利息利息750元。后北京翼龙网络科技有限公司将该笔借款的债权转让给原告隆尧县步绮网络科技有限公司。被告未偿还原告本息。 被告申建卫、孙立欣未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证和身份证明、债权收购证明、债权转让及还款通知书、债权转让协、站内微信通知证明、提现证明并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告申建卫于2018年3月24日与北京翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网签订编号为JD869428的《网络借款电子借条》，约定通过该平台借款60000元，年利率15%，期限为12个月。被告申建卫实际收到借款56193元。后北京翼龙网络科技有限公司将该笔借款的债权收购并转让给原告隆尧县步绮网络科技有限公司。被告申建卫在借款期限内的前11个月每月支付利息750元，此后对本金和其他利息未向原告偿付。 本院认为，被告申建卫、孙立欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告申建卫应当依法偿还原告借款及利息。原告无任何证据证明被告孙立欣对本案借款负有偿还义务，因此原告对该被告的诉讼请求，本院予以驳回。被告申建卫实际收到借款56193元，依法应以该金额认定为本金，因此按约定的年利率15%计算，借期内11个月利息总额应为7726.54元，原告按每月750元实际支付了8250元，超出部分应计入偿还本金，以此计算被告尚欠本金55669.54元及借期内利息695.87元。原告无证据证明双方约定了逾期利息，因此逾期利息可按借期内利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告申建卫于本判决生效之日起五日内，偿还原告隆尧县步绮网络科技有限公司借款本金55669.54元及借期内利息695.87元，并以该本金为基数按年利率15%自2019年3月24日起计付利息至还清之日止； 驳回原告隆尧县步绮网络科技有限公司对被告孙立欣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，由原告隆尧县步绮网络科技有限公司负担108元，被告申建卫负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  毕彦林 人民陪审员  洪立伏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王孟龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                  （2019）陕0103民初9191号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安鑫诚电子科技有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：宁娜。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告西安鑫诚电子科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。                                   审  判  长  王玉叶 审  判  员  李红玉 审  判  员  刘  曼                       二〇一九年九月二十五日      书  记  员     朱 金 金       1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14807号原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区学苑路25号。法定代表人：翟志海，董事长。委托代理人：刘旭，男，河北精英动漫文化传播股份有限公司员工。被告：王线峰，女，1982年3月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司与被告王线峰侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘虹蕴审判员  刘世红审判员  闫永廉二〇一九年九月十日书记员  赵 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5024号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：徐海亮，男，汉族，1987年9月29日出生，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省盐城市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告徐海亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐海亮下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 宣 霖人民陪审员 王 文人民陪审员 曹艳玲二〇一九年九月九日书 记 员 胡 欣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1096号 石家庄市自然资源和规划局： 关于魏XX申请执行请XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封请XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年九月二十日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4847号申请人：张某，男，1993年11月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈某1，女，1993年10月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：陈某2，男，1969年6月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被告陈某1之父。被申请人：易某，女，1970年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被告陈某1之母。本院受理的申请人张某诉被申请人陈某1、陈某2、易某婚约财产纠纷一案，申请人张某于2019年9月10日提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈某1、陈某2、易某银行存款人民币150000元，或查封、冻结相应价值财产，并提供相应财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某1、陈某2、易某银行存款人民币150000元整或相应价值财产。案件申请费1270元由申请人张某预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何金平二〇一九年九月二十日书记员  许紫宸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初8282号原告：陈文学，女，1969年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：成辉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：康海江，男，1986年1月22日出生，汉族，住石河子市。被告：闫薇薇，女，1988年8月18日出生，汉族，住石河子市。被告：中华联合财产保险股份有限公司木垒县支公司，住所地昌吉州木垒县人民南路国税局南侧，北桥社区办公楼北侧。负责人：张永娟，该公司经理。委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石河子市中心支公司，住所地石河子市二十三小区北三路****。负责人：李建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李焱，男，中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司职员。本院在审理原告陈文学诉被告康海江、闫薇薇、中华联合财产保险股份有限公司木垒县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司石河子市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫薇薇的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈文学撤回对被告闫薇薇的起诉。审判员  陈玲霞二〇一九年九月十七日书记员  周 健
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7355号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人，肖泽甫。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告张卫泉，男，汉族，1969年8月10日出生，住山东省禹城市。被告张美花，女，汉族，1967年11月11日出生，住山东省禹城市。被告张玉龙，男，汉族，1966年10月22日出生，住山东省。被告张爱喜，女，汉族，1963年7月10日出生，住山东省。本院在适用简易程序审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张卫泉、张美花、张玉龙、张爱喜追偿权纠纷一案中，因审理需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡明二〇一九年九月十六日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12934号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：孙琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。被申请人：杨朝辉，男，1986年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：金钰，女，1987年11月3日出生，回族，住天津市东丽区。本院在审理原告广发银行股份有限公司天津分行与被告杨朝辉、金钰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨朝辉、金钰价值211594.27元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告杨朝辉、金钰价值211594.27元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇一九年九月十一日法官助理刘彬书记员孟婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12934号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。被告：杨朝辉，男，1986年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：魏同敏，系杨朝辉之母，女，1958年10月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告：金钰，女，1987年11月3日出生，回族，住天津市东丽区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告杨朝辉、金钰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷婷，被告杨朝辉法定代理人魏同敏，被告金钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金196696.82元；2、二被告支付原告截至2019年8月1日利息7893.82元、罚息6502.58元、复利501.05元，及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按《自信卡（自信一贷）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付）；3、本案诉讼费用由二被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年12月28日，被告杨朝辉提交了《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请个人信用贷款人民币30万元（循环额度，额度期限为60个月）。原告接到被告杨朝辉申请后，于2015年12月31日为被告杨朝辉出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告杨朝辉人民币24万元的授信额度，额度有效期限自2015年12月31日起至2020年12月31日止，贷款月利率为固定利率1.1%。同时原告为被告杨朝辉出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告杨朝辉提供人民币24万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，贷款用途为个人消费。原告向被告杨朝辉发放贷款后，被告杨朝辉多次违约。根据《自信卡（自信一贷）申请表》相关条款约定，被告杨朝辉未按期归还本息，原告有权宣布全部贷款立即到期，被告杨朝辉应立即偿还全部本金、利息、复利及罚息。本案被告杨朝辉与金钰系夫妻关系，因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生，根据我国相关法律之规定，属夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。故成讼。被告杨朝辉辩称，对原告陈述的借款事实均认可，原告向法院提交的证据材料中杨朝晖的签字均为杨朝晖本人所签。杨朝晖也收到了原告出借的款项。但是，不认可原告对金钰的诉讼请求。我们认为本案与金钰无关。被告金钰辩称，不同意原告诉讼请求。对于该笔借款我既没有签过字，也不知情。且该笔借款并没有用于夫妻共同生活。2018年12月份左右，我与杨朝晖在民政局办理了协议离婚。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原告与被告借款合同关系；2、银行流水，证明原告放款及被告还款情况。3、欠款明细、对账单，证明被告欠款金额。被告杨朝辉、金钰未提交证据。被告杨朝辉对原告证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但我们认为杨朝晖还利息的金额比原告陈述的多，我们认为杨朝晖还利息的金额为10万元左右。对证据3真实性无异议，但是我们对欠款金额不认可。被告金钰对原告证据的质证意见：对原告证据均不知情。不发表质证意见，请法院依法审查。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年12月28日，被告杨朝辉提交了《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请个人信用贷款人民币30万元（循环额度，额度期限为60个月）。原告接到被告杨朝辉申请后，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告杨朝辉人民币24万元的授信额度，额度有效期限自2015年12月31日起至2020年12月31日止，贷款月利率为固定利率1.1%。同时原告为被告杨朝辉出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告杨朝辉提供人民币24万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，贷款用途为个人消费。原告依约发放贷款后，被告杨朝辉未按约偿还贷款本息，故成讼。本院认为，原告与被告杨朝辉签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告杨朝辉在合同履行过程中出现逾期未按约向原告还本付息，构成违约，故原告主张被告杨朝辉返还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告金钰承担共同还款责任的主张。首先，被告金钰并未对该笔借款签字确认；其次，原告亦未提供证据证明本案涉及的债务属于夫妻共同债务。故原告应承担举证不能的法律后果。原告对被告金钰的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨朝辉于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金196696.82元；二、被告杨朝辉于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年8月1日的利息7893.82元、罚息6502.58元、复利501.05元及自2019年8月2日至实际给付之日的罚息、复利（按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行对被告金钰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4474元，保全费1578元，由被告杨朝辉负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  蔡常余人民陪审员  高凤和二〇一九年十一月十九日法官助理刘彬书记员戴琳附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3135号原告：易县扶贫经济合作社。住所地：易县金台东路**。法定代表人：周学仁，该合作社主任。委托诉讼代理人：赵晓昆，该合作社职工。委托诉讼代理人：武凤仙，该合作社职工。被告：邸凤翠，女，1958年10月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王爱民，男，1959年2月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：邸洪信，男，1963年1月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：郑西友，男，1965年3月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王小平，女，1962年10月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王伍星，男，1959年2月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县扶贫经济合作社与被告邸凤翠、王爱民、邸洪信、郑西友、王小平、王伍星民间借贷纠纷,本院于2019年7月19日立案。原告于2019年9月10日向本院申请撤回对被告王伍星的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易县扶贫经济合作社撤回对被告王伍星的起诉。审判员 梁 宇二〇一九年九月十日书记员 常小光
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3135号原告：易县扶贫经济合作社。住所地：易县金台东路**。法定代表人：周学仁，该合作社主任。委托诉讼代理人：赵晓昆，该合作社职工。委托诉讼代理人：武凤仙，该合作社职工。被告：邸凤翠，女，1958年10月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王爱民，男，1959年2月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：邸洪信，男，1963年1月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：郑西友，男，1965年3月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王小平，女，1962年10月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县扶贫经济合作社（以下简称：扶贫社）与被告邸凤翠、王爱民、邸洪信、郑西友、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫社委托诉讼代理人武风仙、赵晓昆、被告郑西友、王小平到庭参加诉讼，被告邸凤翠、王爱民、邸洪信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶贫社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令六被告偿还原告借款本金48500元及自2017年3月27日至还清之日的利息（按月利率7.995‰计算）；2.判令六被告支付自2017年6月15日至还清之日按超期时间加罚利息的50﹪。3.本案诉讼费用由六被告负担。诉讼中，原告扶贫社申请撤回对王伍星的起诉。事实与理由：2016年6月14日，被告邸凤翠、王爱民夫妻与我社签订了借款合同，合同约定邸凤翠、王爱民借款50000元，借款期限自2016年6月14日至2017年6月14日。被告王伍星、邸洪信、郑西友、王小平在借款合同中担保人处亲笔签名。合同签订后，我社按时履行了放款义务。借款到期后，邸凤翠、王爱民拒不偿还借款本息，并且自2017年3月27日拒不支付借款利息。经多次向六被告催要，六被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼。被告郑西友辩称，我与原告无任何关系，他们没有理由拿着钱袋子给我放款，原告不应起诉我们。被告王小平辩称，同郑西友意见一致。原告是诱导，当时说不用我们还，我们只是立个据，签了字，至今没有见到过钱，也没有见到过卡。被告邸凤翠、王爱民、邸洪信未作答辩。原告扶贫社围绕诉讼请求依法提交《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》一份、银行转账记录一份、催收通知书一份，上述证据合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邸凤翠与王爱民系夫妻。2016年6月14日，原、被告签订《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》，约定：被告邸凤翠、王爱民向易县扶贫社借款50000元，期限一年，自2016年6月14日至2017年6月14日，月执行利率7.995‰，小组担保人、配偶、担保人自愿为贷方出借给借款人的借款本息相互间承担连带清偿责任；担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止，被告邸洪信、郑西友、王小平在借款合同小组担保人处签字捺印。合同签订当日，原告易县扶贫社即将50000元借款通过农业银行转账至被告邸凤翠爱农业银行银行卡，卡号：62×××63。借款后，被告邸凤翠、王爱民偿还借款本金1500元，支付2016年6月14日至2017年3月26日的利息，至今尚欠本金48500元及2017年3月27日之后的利息未付。另查明，原告于2019年6月14日在网上立案提起本案诉讼。诉讼中，原告撤回对被告王伍星的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，原、被告自愿签订《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》是其真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同当事人产生法律上的拘束力。原、被告之间形成保证担保借款合同关系。被告邸凤翠、王爱民系夫妻，二人共同签订借款合同，该笔借款属夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告约定月利率7.995‰及逾期利息的50%作为违约金，未超出法律的限制性规定，被告未按约定还本付息构成违约，原告扶贫社按约定利率主张利息并按逾期利息的50%主张违约金，依法予以支持。被告邸洪信、郑西友、王小平系该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。被告邸凤翠、王爱民、邸洪信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邸凤翠、王爱民于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款48500元及自2017年3月27日至还清之日的利息（按月利率7.995‰计算）；按月利率3.9975‰支付2017年6月15日至本金付清之日的利息作为违约金。二、被告邸洪信、郑西友、王小平对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取507元，由被告邸凤翠、王爱民、邸洪信、郑西友、王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十一月十八日书记员 常小光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3030号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：崔京浩，男，1991年2月12日出生，住深圳市福田区。被告：王鹭，女，1988年1月5日出生，住深圳市福田区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3030号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：崔京浩，男，1991年2月12日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告：王鹭，女，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省新化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告崔京浩、王鹭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告崔京浩、王鹭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔京浩、王鹭偿还贷款本金67314.76元，利息12913.38元，罚息33747.69元，复利7729.82元，共计人民币121705.65元（以上利息计算至2018年1月4日，罚息、复利计算至2019年4月11日），自2019年4月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LSGPC52H4FF003533）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76000元用于购买汽车；贷款年利率以13.49%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2015年1月3日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LSGPC52H4FF003533）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13233.93元，其中本金8685.24元，利息4412.83元，罚息89.31元，复利46.55元，后一直未按期还款。截至2019年4月11日，被告尚欠贷款本金67314.76元，利息12913.38元，罚息33747.69元，复利7729.82元，共计人民币121705.65元。被告崔京浩、王鹭未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《崔京浩欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月12日，被告崔京浩、王鹭与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告崔京浩、王鹭未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告崔京浩、王鹭清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告崔京浩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告崔京浩所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LSGPC52H4FF003533）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔京浩、王鹭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67314.76元，利息12913.38元，罚息33747.69元，复利7729.82元，共计人民币121705.65元，并自2019年4月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金67314.76元为基数）、复利（以所欠利息12913.38元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LSGPC52H4FF003533）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2734元，由被告崔京浩、王鹭共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。