wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182刑初160号 附带民事诉讼原告：于某1，男，1945年4月21日出生，明光市人，汉族，住安徽省明光市。 附带民事诉讼原告：李某，女，1955年3月16日出生，明光市人，汉族，住安徽省明光市。 附带民事诉讼原告：宋某，女，1976年9月21日出生，明光市人，汉族，住安徽省明光市。 附带民事诉讼原告：于某2，男，1999年10月23日出生，明光市人，汉族，住安徽省明光市。 被告：李雨，男，1986年8月10日出生，汉族，明光市人，汉族，住安徽省明光市。被告人李雨因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月24日被明光市公安局刑事拘留，同年4月28日经本院批准逮捕由明光市公安局执行逮捕。 被告：李初军，男，1972年4月16日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：杨军，男，1989年4月10日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码：91340000670936254H。 负责人：胡湘泽，任经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司滁州市中心支公司明光支公司，住所，住所地安徽省明光市韩山路**山水家园**楼**门面房社会信用代码：91341182322786894K。 负责人：黄杰，任经理。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉［2019］3号起诉书指控被告人李雨犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于某1、李某、宋某、于某2以要求被告人李雨、李初军、杨军、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司滁州市中心支公司明光支公司赔偿医疗费等经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人于某1、李某、宋某、于某2向本院自愿申请撤回对被告人李雨、李初军、杨军、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司滁州市中心支公司明光支公司提起的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人于某1、李某、宋某、于某2自愿申请撤回对被告人李雨、李初军、杨军、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司滁州市中心支公司明光支公司提起的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人于某1、李某、宋某、于某2撤回对被告人李雨、李初军、杨军、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司滁州市中心支公司明光支公司提起的附带民事诉讼部分的起诉。 审 判 长  崔 茜 人民陪审员  胡广如 人民陪审员  王 玲 二〇一九年九月三日 书 记 员  左 畅
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1771号申请人：周明华，男，1984年3月13日出生，汉族，住江西省。被申请人：段子洋，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省。申请人周明华诉被申请人段子洋民间借贷纠纷一案，申请人周明华向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人段子洋价值人民币10万元财产，并提供担保。为了保证将来判决的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人段子洋人民币10万元资金或查封、扣押价值相当的财产。二、冻结申请人周明华人民币3万元资金或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万军二〇一九年九月十七日书记员  董颖
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2019）陕0102执保354号     上海德银商业保理有限公司：你（你单位）与上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司金华市分公司合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2019）陕0102执保354号执行裁定书，我院依法对被保全人上海远成物流发展有限公司采取了以下保全措施：1、轮候查封被申请人上海远成物流发展有限公司名下上海市普陀区XX路XX号XX幢房产，查封期限2019年8月23日至2022年8月22日；2、冻结被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司名下在中国邮政集团公司河北省分公司处的应收款项470万元，冻结期限2019年8月30日至2022年8月29日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○一九年九月十一日   1
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1771号原告：周明华，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。被告：段子洋，男，1976年7月28日出生，汉族，户籍所在地江西省余干县。原告周明华诉被告段子洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告周明华到庭参加诉讼，被告段子洋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金59000元；2.从2016年8月24日起按银行贷款利率四倍计算利息，暂计算至起诉之日利息为人民币36000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段子洋因工程投资需要缺少资金为由，一次性向原告借款人民币50000元，第二次因资金紧张为由，又向被告借款9000元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为维护原告合法权益，诉至法院。原告周明华在举证期限内向本院提交借条及证人证言一份，证明被告段子洋向其借款的事实。被告段子洋未答辩，亦未举证。经审查，原告所举借条证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证人龙某书面证词一份，以证明被告向其借款并约定借款利息为2分以上的事实。但本院经审核，原告周明华与被告段子洋之间签订的借条分别为2015年12月7日与2016年8月24日出具，该两次借条中均未约定借款之间存在利息，而原告在诉讼中亦表明，2016年8月24日被告向其借款9000元为本金，双方未就利息一事在借条中做任何说明，证人所述原、被告曾就借款利息进行约定的事实与原告所出具的未载明借款利息的借条不符，且证人并未出庭接受询问，故本院对该证人证言不予认定。被告段子洋经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未举证，视为放弃举证、质证和对原告所主张事实进行抗辩的权利。依据本院审查确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年12月7日被告段子洋向原告周明华借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到周明华伍万元人民币正”，借条中同时还约定借期半年。2016年8月24日，被告段子洋再次向原告借款9000元，并在同一张借条空白处载明：“今借到周明华玖仟元人民币。”借条中未约定利息。后因被告段子洋未归还借款，亦未归还利息，2019年9月3日，原告周明华起诉至法院，要求被告段子洋归还借款及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受到保护。被告段子洋经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃。原告周明华提交借条，对被告向其借款的事实予以说明，本院对借款的真实性予以确认，双方之间的借贷关系真实成立，合法有效。被告段子洋应当按照约定期限向原告归还借款。在借款到期后若未还款的，则还应向原告支付逾期利息。因双方在借条中未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故对于原告周明华要求自2018年8月24日起按银行贷款利率的四倍计算利息的诉请，不符合法律规定，本院对原告周明华要求被告段子洋偿还的利息按年利率6%予以调整。2015年12月7日被告借款50000元，借款期限为半年，原告主张从2016年8月24日起至起诉之日2019年9月3日期间的逾期利息，本院予以支持。对于2016年8月24日被告借款9000元，原、被告未约定借款利息及借款期限，故原告诉请从2016年8月24日起至起诉之日2019年9月3日期间的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告段子洋在本判决生效之日起三日内向原告周明华归还借款本金人民币50000元及逾期利息（本金50000元，自2016年8月24日起至2019年9月3日止，按年利率6%计息）；二、被告段子洋在本判决生效之日起三日内向原告周明华归还借款本金人民币9000元；三、驳回原告周明华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告段子洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇一九年十一月二十五日法官助理袁媛书记员胡郑滋
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保354号 申请人：上海德银商业保理有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：王润梁，董事长。委托代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：王丽萍，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳，执行董事。被申请人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成，董事长。被申请人：中国邮政集团公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区。法定代表人：滕伟建，负责人 ：滕伟建。本院在审理申请人上海德银商业保理有限公司与被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司金华市分公司合同纠纷一案中，依申请人上海德银商业保理有限公司财产保全申请，本院作出（2019）陕0102民初7181号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司金华市分公司的银行存款5,391,569.34元或查封同等价值财产。申请人上海德银商业保理有限公司以安邦财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司金华市分公司的银行存款5,391,569.34元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。                           审  判  员    张建文                               二○一九年八月十九日                               书  记  员    李  楠
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3382号原告：刘庆友，男，1976年10月24日生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地长丰县双凤经济开发区双凤大道。法定代表人：朱开运，董事长。诉讼代表人：安徽永顺房地产开发集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：庄强，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬登成，安徽汉合律师事务所律师。原告刘庆友诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，审理中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆友撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  张登新二〇一九年九月二十七日书记员  叶建军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17187号申请人：叶勇，男，1971年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：彭辉龙，湖北正康律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：雷伦，湖北正康律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈家斌，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省汉川市，被申请人：王菁，女，1976年3月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人叶勇诉被申请人陈家斌、王菁民间借贷纠纷一案，申请人叶勇于2019年9月29日向本院递交诉讼财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人陈家斌、王菁名下银行账户存款180万元或查封冻结被申请人名下位于武昌区中央文化区K4地块一期K4-2-4栋1单元35层2室的房屋，案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保全价值180万元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人叶勇申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈家斌、王菁名下银行存款180万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人叶勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冰二〇一九年九月二十九日法官助理王聪书记员刘亚迪
夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执恢84号申请执行人：毛某某，男，1975年4月23日出生，汉族。被执行人：山西省夏县禹都建材有限公司。住所地：夏县庙前镇堡尔村附近。法定代表人：王英杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2016)晋0828民初937号民事调解书，申请执行人毛某某于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人山西省夏县禹都建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人毛某某款项190124元，并承担本案执行费2752元。但被执行人山西省夏县禹都建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西省夏县禹都建材有限公司银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永杰审判员  李 晓审判员  程 亮二〇一九年九月十一日书记员  张 祺
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执1531号申请执行人：李婷，女，1986年10月15日生，住贵州省兴义市。被执行人：袁志现，女，1966年6月15日生，住贵州省兴义市。申请执行人李婷与被执行人袁志现借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初4756号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限袁志现于本判决生效之日起十日内偿还李婷借款30000元。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由袁志现负担。因袁志现未按上述生效法律文书履行完毕义务，李婷向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年4月4日、2019年8月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁志现名下有贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部、贵州兴义农村商业银行股份有限公司威舍支行等21个银行账户，可用余额为0至21992.7元不等，本院已对上述账户进行额度轮候冻结，已划拨21992.7元，因被执行人袁志现在本院系系列案被执行人，申请执行人申请暂不分配发放该款。查明被执行人袁志现仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、查明被执行人袁志现名下无不动产登记信息；3、查明被执行人袁志现名下无车辆登记信息；4、查明被执行人袁志现名下无工商、证券登记信息；三、到保险公司、银行查询，查明被执行人袁志现无购买收益性保险、理财产品。四、本院于2019年8月30日兑现申请执行人李婷案件款4415.97元（该款系袁志现系列案他案转入本案）。五、已于2019年4月4日限制被执行人袁志现高消费，并于2019年9月10日依法将被执行人袁志现纳入失信被执行人名单。六、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。七、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年9月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李婷，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李婷对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4756号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位4415.97元，本案债权尚余26734.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李婷书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4756号民事判决书本次执行程序；申请执行人李婷实现债权4415.97元，本案债权尚余26734.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人袁志现负有继续向申请执行人李婷履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年九月十日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
山西省夏县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0828执恢84号 本院执行过程中查明，被执行人山西省夏县禹都建材有限公司在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百五十条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人山西省夏县禹都建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月五日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1531号 本院在执行申请执行人李婷与被执行人袁志现一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁志现纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5109号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：孟宪虎，男，汉族，1986年10月16日出生，住肥城市。被申请人：孙娟娟，女，汉族，1987年6月27日出生，住肥城市。被申请人：张恩芸，女，汉族，1966年2月5日出生，住肥城市。被申请人；泰安亿嘉城置业有限公司，住，住所地肥城市新城办事处孙家庄村/div>法定代表人：张云潽。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人孟宪虎、孙娟娟、张恩芸、泰安亿嘉城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟宪虎、孙娟娟、张恩芸、泰安亿嘉城置业有限公司名下价值21万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪虎、孙娟娟、张恩芸、泰安亿嘉城置业有限公司名下银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月十一日书记员  王倩倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8398号申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路**，社会统一信用代码：91320800839438024U。负责人：嵇明花，该支行行长。委托诉讼代理人：朱宝廷，男，汉族，1966年1月4日出生，住淮安市清江浦区，该公司职工。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，住淮安市清江浦区，该公司职工。被申请人：罗春红，女，汉族，1977年5月3日出生，住淮安市清河区。申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行诉被申请人罗春红金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人罗春红名下的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇一九年九月五日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执保190号 申请人李巧玲，女，1960年10月15日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区迎新中路。 委托代理人李爱玲，内蒙古蒙信律师事务所律师。 被申请人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区乌兰布和街。 法定代表人胡永军，该公司董事长。 被申请人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司向申请人李巧玲借款620000元，被申请人收到借款后给出具了收取股金专用收据。经多次催要，被申请人未予偿还本金及利息。 现申请人于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司在阿拉善盟中级人民法院申请执行的土地执行款予以冻结。 经审查，本院认为，根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，故申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司在阿拉善盟中级人民法院申请执行的土地执行款。 保全费5000元，由申请人预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李  秀  兰 二〇一九年九月二十七日 书记员 阿拉腾其木格
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执保190号 申请人：内蒙古利元科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善腾格里经济技术开发区原丽源公司院内。 法定代表人：刘卫斌，该公司董事长。 被申请人：乌海黑猫三兴精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海**经济开发区。 法定代表人夏宝生。 被申请人：夏宝生，男，1952年10月2日出生，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区越秀路**银湖春天******。 被申请人：郑顺利，男，1960年3月30日出生，汉族，河北，河北省唐山市古冶区林西道林西平安里东工房楼**1门**div> 被申请人：李政广，男，1980年4月28日出生，汉族，现住河，现住河北省唐山市古冶区林西道林西东新工房6条**iv> 被申请人：唐山三兴化工有限公司，住所地河北省唐山市古冶区范各庄镇小寨村东。 法定代表人王磊。 申请人内蒙古利元科技有限公司与被申请人乌海黑猫三兴精细化工有限公司、夏宝生、郑顺利、李政广、唐山三兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人价值5674161.70元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乌海黑猫三兴精细化工有限公司、夏宝生、郑顺利、李政广、唐山市三兴化工有限公司银行账户金额人民币5674161.70元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由被申请人乌海黑猫三兴精细化工有限公司、夏宝生、郑顺利、李政广、唐山三兴化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 云 文 二〇一八年十一月十二日 书记员 和建明
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初2269号 申请人：冯金亮，男，1975年10月15日生，汉族，住安徽省。 申请人：冯善仁，男，1963年8月21日生，汉族，住安徽省。 申请人：丰安南，男，汉族，1971年11月28日生，住安徽省。 被申请人：牛国民，男，1975年8月30日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：李军，男，1977年7月11日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：全椒义盈建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇秦岗路2-105铺位。 负责人：沈金义，经理。 被申请人：安徽省驷马山水利水电建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇驷马山。 法定代表人：陈兆明，经理。 被申请人：明光市水务局，住所地安徽省明光市体育路**。 法定代表人：高兴保，局长。 原告冯金亮、冯善仁、丰安南与被告牛国民、李军、全椒义盈建筑劳务有限公司、安徽省驷马山水利水电建筑安装有限公司、明光市水务局劳务合同纠纷一案，申请人冯金亮、冯善仁、丰安南于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全椒义盈建筑劳务有限公司、安徽省驷马山水利水电建筑安装有限公司名下的750000元存款或对其享有的在明光市水务局等额的工程款或查封其等额财产。并提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛国民、全椒义盈建筑劳务有限公司、安徽省驷马山水利水电建筑安装有限公司名下的750000元存款或对其享有的在明光市水务局等额的工程款或查封其等额财产。 案件申请费4270元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司早 二〇一九年四月二十二日 书记员  王菊
西安市碑林区人民法院   限制消费令     （2019）陕0103执4734号   詹某某、耿某某：   本院于二〇一九年三月十四日立案执行的中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你们借款合同纠纷一案，你们未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你们不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）            乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）            在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）            购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）            租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）            购买非经营必须车辆；   （六）            旅游、度假；   （七）            子女就读高收费私立学校；   （八）            支付高额保费购买保险理财产品；   （九）            其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令     西安市碑林区人民法院   二〇一九年九月九日        1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执4734号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市碑林区。负责人杨新丰，该分行行长。被执行人詹李雄，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人耿小翠，女，1985年5月7日出生，汉族，住同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人詹李雄、耿小翠金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行，申请标的为383065元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，已轮候查封被执行人詹李雄名下房产一套。被执行人无其他可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额383065元。已向被执行人发布限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4734号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员    孙  红 二〇一九年八月二十五日 书 记 员    黄凌云1   1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执950号申请人吴格日图，男，蒙古族，1979年2月7日出生，人，农民。被执行人王双山，男，蒙古族，1975年11月27日出生，人，农民。被执行人阿塔胡，女，蒙古族，1975年8月10日出生，人，农民。本院立案吴格日图申请王双山、阿塔胡合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴格日图于2019年2月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月九日书记员 冷梓金
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执950号   申请人吴格日图，男，蒙古族，1979年2月7日出生，人，农民。   被执行人王双山，男，蒙古族，1975年11月27日出生，人，农民。   被执行人阿塔胡，女，蒙古族，1975年8月10日出生，人，农民。   本院立案吴格日图申请王双山、阿塔胡合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴格日图于2019年2月22日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2133号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年九月九日   书记员 冷梓金
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0830民初531号   原告：马瑞，女，1994年8月22日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李康康，（又名李康），男，1993年8月12日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告马瑞诉被告李康康民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。     审 判 员  贺 世 成         二〇一九年五月七日     书 记 员  师 春 雄
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6149号   原告：中国银行股份有限公司太原综改区支行，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街**科技创新孵化基地**楼**商铺，统一社会信用代码：×××。   负责人：张彦。   委托诉讼代理人：孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王琪琛，山西新晋界律师事务所律师。   被告：苏喜怀，男，1967年6月10日出生，汉族，住太原市。   原告中国银行股份有限公司太原综改区支行与被告苏喜怀信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。   本院经审查认为，为保证本案的顺利执行，本院依职权冻结被告苏喜怀的银行存款80000元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：   冻结被告苏喜怀的银行存款80000元。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 赵景岳   人民陪审员 宋士佩人民陪审员薛永萍     二〇一九年九月四日   书 记 员 王晓锦
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6149号   原告：中国银行股份有限公司太原综改区支行，住所地山西省综改示范区太原唐槐园区龙盛街**科技创新孵化基地**楼**商铺，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张彦，行长。   委托诉讼代理人：孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王琪琛，山西新晋界律师事务所律师。   被告：苏喜怀，男，1967年6月10日出生，汉族，住山西省太原市。   原告中国银行股份有限公司太原综改区支行与被告苏喜怀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原综改区支行的委托诉讼代理人孟榕榕、王琪琛到庭参加了诉讼，被告苏喜怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司太原综改区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告截止2018年9月30日信用卡欠款本金112472.96元、利息6166.19元、滞纳金10505.19元，以上合计129144.34元以及按信用卡章程、领用合约约定计算至清偿之日的利息、费用；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日，被告向原告申请信用卡，承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告同意，被告领取了卡号为×××的信用卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费和取现，截止2018年9月30日，欠本金112472.96元，利息6166.19元，滞纳金10505.19元，合计129144.34元。经原告多次催告，被告至今未能完全清偿透支本金、利息、费用，严重违反了《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。为此，根据原告合同约定，发生争议双方同意向原告所在地人民法院起诉之规定，原告特诉至贵院，敬请依法裁决，以支持原告诉讼请求。   被告苏喜怀未作答辩。   经审理查明，被告苏喜怀于2014年7月18日向原告申请办理个人信用卡，并依要求填写了《中国银行信用卡个人申请表》，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；附则中第5条明确约定，原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为被告提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客户电话或到原告营业网点柜台通知原告办理信息变更手续，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。其后，经原告审批，被告办理了卡号为×××的信用卡，其后被告开卡使用。据原告提交的卡号为×××自2018年3月12日开始至2018年9月12日止的对账单显示，至2018年9月30日，被告尚欠原告借款本金112472.96元、利息6166.19元、滞纳金10505.19元，以上合计129144.34元。   确认以上事实的证据，有原告提交的被告身份信息、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、审批表、调额表、对账单、系统截屏及庭审笔录等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，本案中原、被告之间签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，各方应当依据合同条款履行义务、行使权利。原告依被告申请、经审核后为其办理了信用卡，被告使用该信用卡之后应及时还款，现被告逾期还款的事实清楚，原告主张被告归还信用卡截止至2018年9月30日尚欠的借款本金112472.96元、利息6166.19元、滞纳金10505.19元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时被告还需按照信用卡领用合约中关于逾期利息之规定，按日万分之五支付原告所欠借款本金112472.96元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告苏喜怀于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原综改区支行截止至2018年9月30日所欠的借款本金112472.96元、利息6166.19元、滞纳金10505.19元，并按日万分之五支付以所欠借款本金112472.96元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2883元（原告已预交），由被告苏喜怀负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵景岳   人民陪审员 薛永萍   人民陪审员 宋士佩     二〇一九年九月十九日   书 记 员 王晓锦
陕西省清涧县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0830民初531号   原告：马瑞，女，1994年8月22日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李康康，（又名李康），男，1993年8月12日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告马瑞诉被告李康康民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还原告借款本金20万元及其相应的利息并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月22日向原告借款20万元，约定月利息2分，借款期限为一年，由被告向原告出具了借款条据。借款到期后，经原告多次催要未果后诉讼法院。   原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：   1.借条一支，证明被告于2017年11月22日从原告处借款20万元，约定借款期限一年，月利率2%。   2.微信聊天记录截屏，证明被告曾经向原告借款的事实，虽然微信聊天记录没有体现具体数额，但是被告承认借过原告的钱。   3.微信、支付宝转账记录部分截屏3张，证明原告给被告转过大量的金额。   被告辩称，被告与原告不存在借贷关系，被告与原告系恋爱关系，原被告在恋爱期间双方有经济往来，互相之间经常转账，现在时间长了，谁给谁转多少现在根本记不清了。原告所诉的被告打下的借条是被告在原告父亲逼迫的情况下才打下的。   被告未向法庭提交证据。   经庭审质证，对于原告向法庭提交的微信聊天记录截屏、微信、支付宝转账记录截屏，因被告承认双方在经济上有往来，能反应事实情况，故本院予以认可。对原告提交的借款条据，被告有异议，认为该借条是在原告父亲逼迫的情形下打下的，但是被告只是陈述，并没有提交证据予以支持，故本院对该借条予以认可。   本院经审理查明的事实如下：原告马瑞与被告李康康曾建立起朋友关系，双方在相处期间经济上有往来，被告李康康使用过原告马瑞的信用卡进行过透支消费，也以马瑞的名义在手机上进行网贷。双方关系破裂后，在经济上进行了核算，于2017年11月22日，李康康给马瑞立下借条一支，金额为200000元。约定利率为2%，期限一年。   本院认为，原告马瑞与被告李康康以朋友名义相处，期间在经济上往来属生活中的常事。被告用原告的信用卡进行透支，还以原告的名义在手机上进行网贷，该款项原告清偿后，使原告在经济上受损，双方经结算被告欠原告200000元，是双方真实意思的表示，该行为并不违反法律的规定。现原告要求被告支付借款本金200000元，理由正当，应予支持。但原告要求被告支付相应的利息，因该债务系双方在经济上经结算后所形成的，故原告要求被告支付利息的请求，依法不予支持。被告称其所立的借条是在原告之父威胁之下所立，并非真实意思的表示，该观点不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：   一、被告李康康于本判决生效后十日内一次性偿还原告马瑞人民币200000元。   二、驳回原告马瑞的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4316元，由被告李康康负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判长  贺世成   人民陪审员  王永红   人民陪审员  惠红兵         二〇一九年八月三十日     书记员  师春雄          1
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执597号申请执行人:苳新民，男性，汉族，1957年02月20日出生，住陕西省丹凤县被执行人:商洛市尹尧餐饮管理有限公司,住商洛市商州区。法定代表人：尹合清，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。第三人：尹合清（系被执行人商洛市尹尧餐饮管理有限公司股东），男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。第三人：张尧（系被执行人商洛市尹尧餐饮管理有限公司股东），男，1973年6月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县。苳新民与商洛市尹尧餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕1002民初290号民事判决书已经发生法律效力，义务人商洛市尹尧餐饮管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人苳新民向本院申请执行，请求被执行人支付货款10000元，并负担案件受理费25元。本院在执行过程中，查明被执行人商洛市尹尧餐饮管理有限公司具体办公地点不明，无其他可供执行财产。经工商登记查明，被执行人商洛市尹尧餐饮管理有限公司注册资本2000000元，公司股东为尹合清、张尧，其中2000000元尹合清认缴250000元、张尧认缴1750000元，但二人并未实际出资。2019年8月12日，本院将执行情况告知申请执行人苳新民后，苳新民向本院申请追加尹合清、张尧为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人尹合清、张尧为本案被执行人；二、尹合清、张尧应在本裁定生效之日起十日内向苳新民支付货款10000元，并负担案件受理费25元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审  判  长    贾丹平审  判  员    张小玉审  判  员    王卫刚 二〇一九年八月十四日 书 记 员   鄢玉龙
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执346号申请执行人：孙从新，女，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳市众立置业有限公司，住所岳阳市岳阳楼区求索东路碧灏花园**，统一社会信用代码914306007121460168。法定代表人：刘佳维，该公司董事长。本院在执行××人××与被××人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人岳阳市众立置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳市众立置业有限公司立即履行下列义务：“一、向申请执行人孙从新支付延期交房违约金7563.09元。逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担仲裁费679元、申请执行费50元”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人岳阳市众立置业有限公司银行存款或其他收入8242.09元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人岳阳市众立置业有限公司应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年九月九日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执597号苳新民、商洛市尹尧餐饮管理有限公司、尹合清、张尧：申请执行人苳新民与被执行人商洛市尹尧餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初290号民事判决书已发生法律效力。义务人商洛市尹尧餐饮管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，权利人苳新民向本院申请执行，请求被执行人商洛市尹尧餐饮管理有限公司支付货款10000元并负担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，因商洛市尹尧餐饮管理有限公司法定代表人尹合清拒不履行人民法院生效判决，2019年9月25日本院对尹合清采取拘留15日的强制措施，拘留期间，尹合清承认并改正错误，其家属与申请人苳新民达成了和解协议并已履行完毕，本院于2019年9月27日提前解除对尹合清的拘留措施。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执597号执行案件执行完毕，于2019年9月27日结案。二〇一九年九月二十七日1
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执346号孙从新：岳阳市众立置业有限公司：本院在执行××人××与被××人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人主动缴款8292.09元至本院执行款专户并已由申请执行人领取，扣除申请执行费50元，余款8242.09由申请执行人领取，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2019]245号民事判决立案执行的申请执行人孙从新与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5325号原告：利辛县亿鑫商贸有限公司。住所地：安徽省利辛县城关镇人民路北段东侧水晶城1#楼306号法定代表人：张鑫鑫。被告：至高建设集团有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道**。法定代表人：王松球。原告利辛县亿鑫商贸有限公司与被告至高建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 海人民陪审员  熊淳泽人民陪审员  叶向东二〇一九年九月五日书 记 员  王浩勇
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7297号 武琴：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10482号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年7月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6019特此通知。 二〇一九年七月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执4205号申请执行人：西安市碑林区就业服务中心，住所地：本市。法定代表人：安渊博，主任。    被执行人: 文宝林，男，汉族，1981年4月20日出生，住咸阳市长武县。申请执行人西安市碑林区就业服务中心与被执行人文宝林追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5641号民事调解书已经发生法律效力，被执行人文宝林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市碑林区就业服务中心于2019年3月4日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币64620.43元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费958元，执行费1178元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。本案尚未执行标的人民币64620.43元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费958元，执行费1178元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执4205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       执  行  员      查 永 谦  二〇一九年十月十九日  书  记  员     贺 园 园 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书                                (2019)陕0103执7297号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：武琴，女，1965年05月15日出生，住陕西省子洲县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人武琴信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初10482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的额为本金116392.98元及利息 ，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7297号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  员    陈  平 二O一九年九月九日 书  记  员    师雪萍  1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4205号 文宝林：你／你单位与西安市碑林区就业服务中心保证合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2016)陕0103民初5641号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）西安市碑林区就业服务中心于2019年4月8日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1628特此通知。 二〇一九年四月八日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初1881号申请人:湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇人民路**。法定代表人：李和平，该行董事长。委托诉讼代理人：杨盛，男，该公司职工。被申请人:黄平勇，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人:黄四秀，女，1964年7月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人黄平勇、黄四秀金融借款合同纠纷一案，申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人黄平勇、黄四秀价值49763.22元的财产。本院经审查认为，申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人黄平勇、黄四秀转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行,维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人黄平勇、黄四秀价值49763.22元的财产。案件申请费518元，由申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹细华二〇一九年九月六日书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1510号之十一被执行人吴其彩，女，1972年4月21日出生，住泌阳县。关于张超申请执行彭纪伟、吴其彩借款合同纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人吴其彩在中国邮政储蓄银行6051xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币8650.44元，现因被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴其彩在中国邮政储蓄银行6051xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币714854.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年九月二十四日书记员  张仁杰
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执1510号之十一 被执行人吴其彩，女，1972年4月21日出生，汉族，住泌阳县。 关于张超申请执行彭纪伟、吴其彩借款合同纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人吴其彩在财付通支付科技有限公司085exxxxeeexxxxxaaxxc6e6e@wx.tenpay.com账户内余额人民币797.60元，现因被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴其彩在财付通支付科技有限公司085exxxxeeexxxxxaaxxc6e6e@wx.tenpay.com账户内余额人民币797.60元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段海鲁 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁 曦
西安市碑林区人民法院   限制消费令   (2019)陕0103执4205号   文某某：   本院作出的(2016)陕0103民初5641号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年四月十日       1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初12173号申请人：天津名轩智慧城科技发展有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场**楼**。法定代表人：李莉，执行董事。委托诉讼代理人：高原，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，天津高地律师事务所律师。被申请人：天津金易达置业有限公司，住所，住所地天津市红桥区祥居公寓**div>法定代表人：高峰。申请人天津名轩智慧城科技发展有限公司与被申请人天津金易达置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津名轩智慧城科技发展有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津金易达置业有限公司名下399503.84元银行存款或其他等值财产进行查封、扣押或冻结。申请人天津名轩智慧城科技发展有限公司以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津名轩智慧城科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津金易达置业有限公司名下399503.84元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冠二〇一九年九月十八日书记员 赵金丽本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1056号 发往银行：中国农业银行 事由：因杨开梅诉祝本龙民间借贷纠纷一案，关于祝本龙在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：祝本龙银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年九月五日 书记员  丁楠
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9666号申请人：天津新特印刷有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华四支路**。法定代表人：孟三良，董事长。委托诉讼代理人：魏芸，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦文，天津团民律师事务所实习律师。被申请人：天津市恒安食品有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区**（龙潭）。法定代表人：魏印生，经理。被申请人：魏印生，男，1965年11月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人天津新特印刷有限公司与被申请人天津市恒安食品有限公司、魏印生承揽合同纠纷一案，申请人天津新特印刷有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市恒安食品有限公司、魏印生银行账户内存款528614元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 崔 蕾二〇一九年九月五日书记员 马彬睿
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1056号 申请人：杨开梅，女，1981年6月15日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：祝本龙，男,1982年7月9日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 杨开梅与祝本龙民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人凤台县顺天建材有限公司给付案款54494元。被执行人依法应当承担执行费717元。 执行过程中，1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划；未查询到被执行人名下有车辆、房产信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为54494元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李天佑
山东省滨州市沾化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1603行审36-1号 本院于二O一九年八月二十八日，对申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局与被执行人刘贵振土地管理行政处罚一案，作出的裁定书有笔误，应予补正。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十一项之规定，现裁定如下： 对该裁定书第三页第四行“由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施”补正为：“执行内容为：一、对该决定书第1、2项，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施；二、被执行人刘贵振于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局缴纳罚款2175元”。 审判长  房荣玲 审判员  李春亭 审判员  张梅亮 二〇一九年九月五日 书记员  王美亮
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执804号申请执行人湖北立方立诺医药有限公司。住所地:武汉经济技术开发区海滨城路**研发楼****。被执行人湖北天力医药有限公司，地，地址：随州市烈山大道**/div>法定代表人许屏。申请执行人湖北立方立诺医药有限公司与被执行人湖北天力医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）鄂1303民初3500号民事调解书。申请执行人湖北立方立诺医药有限公司于2019年4月29日向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。此案在执行过程中，已查明被执行人的现有财产不能及时处置、变现。此后与申请执行人湖北立方立诺医药有限公司约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初3500号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年九月九日书记员  白 勇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3746号原告:郑州浦发建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市惠济区英才街**天地湾晴苑********，法定代表人王素民，职务总经理。委托诉讼代理人陈以飞、姚争光，河南奥博律师事务所律师。被告：魏宪芝，男，1970年5月15日出生，汉族，住滑县。被告：魏宪宝，男，1978年10月7日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。被告：高子学，男，1964年4月18日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人高文鑫，男，1986年11月10日出生，汉族，住址同上，系被告高子学的儿子。原告郑州浦发建筑设备租赁有限公司诉被告魏宪芝、魏宪宝、高子学租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州浦发建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人姚争光，被告魏宪芝、、魏宪宝的委托诉讼代理人温俊慧，被告高子学的委托诉讼代理人高文鑫到庭到庭应诉，本案现已审理终结。原告郑州浦发建筑设备租赁有限公司诉称：2012年被告在滑县口电子厂和濮阳濮水社区建设工程项目工地施工中，租用原告扣件、钢管、顶丝、套头等租赁物品，被告分批从原告处将租赁物拉走，2013年7月26日双方对出入库核实情况后结算租金及丢失赔偿、清理费、维修费合计250960.32元，至今未付。另外，被告尚余扣件3945个、钢管834.9米、顶丝917个、套头48个未返还，未返还租赁物至今又产生租赁费共计169414.93元，经原告多次催要，被告拒不支付租赁费。现诉请1、判令解除原被告之间的租赁合同；2、判令被告支付租赁费、丢失赔偿费、清理费、维修费等共计250960.32元（自租赁之日起至2013年7月26日未支付的费用）及利息；3、判令被告返还租赁物扣件3945个、钢管834.9米、顶丝917个、套头48个，并支付未返还租赁物自2013年7月27日至2019年3月14日的租赁费共计169414.93元；如被告不能返还剩余租赁物，除支付租赁费外按市场价格折价赔偿：扣件5.7元每个、钢管11米每米、顶丝8元每个、套头8元每个，合计39390.4元。被告魏宪芝、魏宪宝答辩称：原被告之间并没有书面的租赁合同，按照租赁相关规定6个月以上的需要签订书面合同，按照交易习惯原被告之间没有书面合同只是口头约定，该合同在租金结算时已经履行完毕应付的租金，该合同终止，租赁合同终止，不存在解除合同一说，况且在结算之日到原告起诉已经长达5年的时间，早已超出诉讼时效，应驳回诉请；针对原告要求赔偿费、维修费等，不合理、不合法，结算清单上显示入库数量与出库数量不一致时应当按照赔偿费用进行计算，而不应该按再租情况进行结算，因为丢失、损坏情况已进行了赔偿。被告高子学答辩称：我不是老板，不是承包人，只是一个打工的，我现在工资还没有发放。本院经审理认定事实如下：2012年，被告魏宪芝、魏宪宝在滑县口电子厂工地和濮阳濮水社区工地施工，期间租用原告郑州浦发建筑设备租赁有限公司建筑设备，但双方未签订书面的租赁合同，被告高子学受雇于被告魏宪芝、魏宪宝，经被告高子学与原告郑州浦发建筑设备租赁有限公司结算，自2012年11月至2013年7月26日，道口电子厂工地共欠原告租赁费153761.68元及部分设备部件丢失赔偿费1365元；自2012年5月19日至2013年7月26日，濮阳濮水社区工地共欠原告租赁费104300.34元及部分设备部件丢失赔偿费875.20元。现剩余租赁物扣件3945个、钢管834.9米、顶丝917个、套头48个未返还原告；被告当庭辩解已经支付租赁费，但未能提供支付租赁费的凭证，原告庭后认可仅收到5万元。上述事实，由原告提供的租金结算清单、出库单、入库单及原被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告魏宪芝、魏宪宝合伙期间租用原告的建筑设备，有其雇佣人员高子学向被告签字的结算清单为证，足以证明被告魏宪芝、魏宪宝欠原告租赁费这一事实，虽然原被告之间未签订书面租赁合同，但双方实际租赁关系确实存在，因被告不履行主要义务，现原告诉请解除合同，本院予以支持。因被告两个工地共计欠租赁费258062.02元，扣除原告认可被告支付的5万元，因双方在结算时对于部分丢失的租赁物计算有赔偿数额，共计赔偿原告租赁物丢失赔偿费2240.20元，现原告诉请判令被告给付下欠租赁费208062.02元、赔偿损失2240.20元及返还剩余的租赁物扣件3945个、钢管834.9米、顶丝917个、套头48个，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于后期租赁费的主张，因原告未能提供双方对后期租赁费用的结算凭证，原告可在与被告协商后，另行主张，对原告主张的后期的租赁费本案不予处理，原告可另案主张。因被告高子学系被告魏宪芝、魏宪宝雇佣人员，原告诉请其承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州浦发建筑设备租赁有限公司与被告魏宪芝、魏宪宝的租赁合同。二、被告魏宪芝、魏宪宝于本判决生效后七日内给付原告郑州浦发建筑设备租赁有限公司租赁费人民币208062.02元、赔偿损失2240.20元，并返回租赁物其中扣件3945个、钢管834.9米、顶丝917个、套头48个，并互付连带责任。三、驳回原告郑州浦发建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4532元，由被告魏宪芝、魏宪宝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年九月十七日书记员  赵文强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3746号原告:郑州浦发建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市惠济区英才街**天地湾晴苑********，法定代表人王素民，职务总经理。委托诉讼代理人陈以飞、姚争光，河南奥博律师事务所律师。被告：位宪芝，男，1970年5月15日出生，汉族，住滑县。被告：位宪宝，男，1978年10月7日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。被告：高子学，男，1964年4月18日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人高文鑫，男，1986年11月10日出生，汉族，住址同上，系被告高子学的儿子。原告郑州浦发建筑设备租赁有限公司诉被告位宪芝、位宪宝、高子学租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州浦发建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人姚争光，被告位宪芝、、位宪宝的委托诉讼代理人温俊慧，被告高子学的委托诉讼代理人高文鑫到庭到庭应诉，本案现已审理终结。原告郑州浦发建筑设备租赁有限公司诉称：2012年被告在滑县口电子厂和濮阳濮水社区建设工程项目工地施工中，租用原告扣件、钢管、顶丝、套头等租赁物品，被告分批从原告处将租赁物拉走，2013年7月26日双方对出入库核实情况后结算租金及丢失赔偿、清理费、维修费合计250960.32元，至今未付。另外，被告尚余扣件3945个、钢管834.9米、顶丝917个、套头48个未返还，未返还租赁物至今又产生租赁费共计169414.93元，经原告多次催要，被告拒不支付租赁费。现诉请1、判令解除原被告之间的租赁合同；2、判令被告支付租赁费、丢失赔偿费、清理费、维修费等共计250960.32元（自租赁之日起至2013年7月26日未支付的费用）及利息；3、判令被告返还租赁物扣件3945个、钢管834.9米、顶丝917个、套头48个，并支付未返还租赁物自2013年7月27日至2019年3月14日的租赁费共计169414.93元；如被告不能返还剩余租赁物，除支付租赁费外按市场价格折价赔偿：扣件5.7元每个、钢管11米每米、顶丝8元每个、套头8元每个，合计39390.4元。被告位宪芝、位宪宝答辩称：原被告之间并没有书面的租赁合同，按照租赁相关规定6个月以上的需要签订书面合同，按照交易习惯原被告之间没有书面合同只是口头约定，该合同在租金结算时已经履行完毕应付的租金，该合同终止，租赁合同终止，不存在解除合同一说，况且在结算之日到原告起诉已经长达5年的时间，早已超出诉讼时效，应驳回诉请；针对原告要求赔偿费、维修费等，不合理、不合法，结算清单上显示入库数量与出库数量不一致时应当按照赔偿费用进行计算，而不应该按再租情况进行结算，因为丢失、损坏情况已进行了赔偿。被告高子学答辩称：我不是老板，不是承包人，只是一个打工的，我现在工资还没有发放。本院经审理认定事实如下：2012年，被告位宪芝、位宪宝在滑县口电子厂工地和濮阳濮水社区工地施工，期间租用原告郑州浦发建筑设备租赁有限公司建筑设备，但双方未签订书面的租赁合同，被告高子学受雇于被告位宪芝、位宪宝，经被告高子学与原告郑州浦发建筑设备租赁有限公司结算，自2012年11月至2013年7月26日，道口电子厂工地共欠原告租赁费153761.68元及部分设备部件丢失赔偿费1365元；自2012年5月19日至2013年7月26日，濮阳濮水社区工地共欠原告租赁费104300.34元及部分设备部件丢失赔偿费875.20元。现剩余租赁物扣件3945个、钢管834.9米、顶丝917个、套头48个未返还原告；被告当庭辩解已经支付租赁费，但未能提供支付租赁费的凭证，原告庭后认可仅收到5万元。上述事实，由原告提供的租金结算清单、出库单、入库单及原被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告位宪芝、位宪宝合伙期间租用原告的建筑设备，有其雇佣人员高子学向被告签字的结算清单为证，足以证明被告位宪芝、位宪宝欠原告租赁费这一事实，虽然原被告之间未签订书面租赁合同，但双方实际租赁关系确实存在，因被告不履行主要义务，现原告诉请解除合同，本院予以支持。因被告两个工地共计欠租赁费258062.02元，扣除原告认可被告支付的5万元，因双方在结算时对于部分丢失的租赁物计算有赔偿数额，共计赔偿原告租赁物丢失赔偿费2240.20元，现原告诉请判令被告给付下欠租赁费208062.02元、赔偿损失2240.20元及返还剩余的租赁物扣件3945个、钢管834.9米、顶丝917个、套头48个，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于后期租赁费的主张，因原告未能提供双方对后期租赁费用的结算凭证，原告可在与被告协商后，另行主张，对原告主张的后期的租赁费本案不予处理，原告可另案主张。因被告高子学系被告位宪芝、位宪宝雇佣人员，原告诉请其承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州浦发建筑设备租赁有限公司与被告位宪芝、位宪宝的租赁合同。二、被告位宪芝、位宪宝于本判决生效后七日内给付原告郑州浦发建筑设备租赁有限公司租赁费人民币208062.02元、赔偿损失2240.20元，并返回租赁物其中扣件3945个、钢管834.9米、顶丝917个、套头48个，并互付连带责任。三、驳回原告郑州浦发建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4532元，由被告位宪芝、位宪宝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年九月十七日书记员  赵文强
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14073号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下**局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：宫令武，男，1966年10月12日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：金鑫，女，1966年12月21日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：栾坤，女，1970年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。，住天津市和平区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人宫令武、金鑫、栾坤借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宫令武、金鑫、栾坤名下价值3003877.42元的财产采取财产保全措施。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行为本次财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人宫令武、金鑫、栾坤名下价值3003877.42元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇一九年九月二十七日法官助理冯志雄书记员孟婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初13494号原告：赵丽英，女，1946年11月29日出生，汉族，天津市第六十一中学退休教师，住北京市东城区。原告：赵国斌，男，1950年8月28日出生，汉族，北京市科通电子继电器总厂退休职工，住北京市东城区。二原告委托诉讼代理人：田姗姗，女，1973年1月5日出生，汉族，无业，住云南省昆明市新迎区。被告：桑有才，男，1962年6月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陶宁，北京格徕宁韬律师事务所律师。被告：北京豫胜科贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1515-1516（园区）。法定代表人：刘志川，经理。委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：余昌明，北京市汇源律师事务所律师。原告赵丽英、赵国斌与被告桑有才、北京豫胜科贸有限公司（以下简称豫胜公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽英、赵国斌向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2017年8月21日签订的《存量房屋买卖合同》无效；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：北京市东城区×××号房屋（以下简称涉诉房屋）原登记在原告的父亲赵明名下。原告的父母均已去世，生前未对涉诉房屋进行处分，二人育有赵丽英、赵国斌、赵国英三个子女，三人都居住在涉诉房屋内。在原告没有放弃继承的情况下，赵国英通过伪造公证书的手段将涉诉房屋登记至其名下。为了获取不正当利益，赵国英于2016年10月10日与桑有才登记结婚。2016年10月11日，通过夫妻间房屋转移将涉诉房屋过户到桑有才名下。2016年10月26日，双方迅速离婚。桑有才将涉诉房屋过户到豫胜公司名下，通过房屋转手达到房屋合法化的目的。豫胜公司要求原告腾退涉诉房屋，以便将房屋出售获取不正当利益未果，将原告起诉到法院，原告才知道房屋被转移过户。东城公安分局已对桑有才诈骗赵国英涉诉房屋一事立案侦查。根据《合同法》第52条第2项、第3项的规定，二被告签订的《存量房屋买卖合同》为无效合同。桑有才辩称，原告所述桑有才涉嫌刑事诈骗与事实不符，虽然桑有才的案件在侦查过程中，但并无结论。桑有才与赵国英之间办理转移登记有赵国英的签字，桑有才系通过合法手续取得的房屋所有权，而赵国英取得房屋所有权的过程与桑有才无关，若原告认为赵国英取得房屋所有权的行为侵犯了原告的权益，那么应当起诉赵国英，原告的主体资格不适格。豫胜公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告陈述桑有才涉及刑事犯罪，并无司法机关的确认，庭前法庭出示的材料仅能证明桑有才的案件在侦查过程中，并无结论。其次，我方支付了合理的对价，我方属善意第三人。因此，原告主张二被告的房屋买卖合同无效，没有事实及法律依据，请求法庭驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：涉诉房屋原产权人为赵明。赵国斌、赵丽英、赵国英均系赵明之子女。2016年6月7日，赵国英向登记机关申请将涉诉房屋产权登记在其名下。2016年6月15日，登记机关向赵国英颁发了不动产权证书。2016年10月10日，赵国英与桑有才办理结婚登记。2016年10月11日，赵国英与桑有才向登记机关申请办理夫妻之间不动产产权人转移登记手续，将涉诉房屋的产权人由赵国英转移至桑有才名下。2016年10月19日，桑有才领取了不动产权证书，证书上共有情况的记载为房屋单独所有。2016年10月26日，赵国英与桑有才办理离婚离婚登记。2017年8月21日，桑有才（出卖人）与豫胜公司（买受人）签订《存量房屋买卖合同》（合同编号：Ｃ1544509）。双方约定，出卖人和买受人通过北京我爱我家房地产经纪有限公司居间介绍，交易涉诉房屋，成交价格为500万元，通过东城区房管局存量房自有交易资金监管帐户划转自有资金，自合同签订之日起90日内，双方共同到房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。同日，桑有才（甲方）、豫胜公司（乙方）及北京市东城区房屋管理局（丙方）签订《存量房自有交易资金划转协议》，就购买涉诉房屋的交易资金支付、监管等事项进行了约定。2017年8月29日，豫胜公司将500万元购房款转账到北京市东城区房屋管理局的银行账户。2017年8月30日，涉诉房屋登记至豫胜公司名下。同日，北京市东城区房屋管理局将500万元购房款转账到桑有才的银行账户。2018年1月17日，本院立案受理了原告赵丽英、赵国斌不服被告北京市规划和国土资源管理委员会不动产登记行为一案。本院认为，赵国英故意隐瞒赵丽英对涉诉房屋享有继承权的事实，伪造赵国斌放弃继承权的公证书，其应对隐瞒事实和提交虚假材料的行为承担法律责任。由于登记机关尚不具备鉴别公证书真伪的能力，故原告认为被告未尽到审查职责的理由，事实依据不足，本院不予支持。赵国英以提交虚假权利来源文件骗取不动产登记的行为，明显侵犯了其他继承人赵国斌、赵丽英的合法权益。被告作出的不动产转移登记行为的合法性基础已经不存在，本院依法应予撤销。因涉诉房屋已先后转移登记给桑有才和豫胜公司，故被诉行政行为不具有可撤销内容，依法应当确认违法。本院判决，确认被告北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）于2016年6月7日将涉诉房屋的不动产产权由赵明转移登记给赵国英的房屋登记行为违法。赵丽英、赵国斌不服该判决，提出上诉。2018年10月30日，北京市第二中级人民法院判决，驳回上诉，维持一审判决。诉讼中，赵丽英、赵国斌提出财产保全申请，本院依法裁定查封了涉诉房屋。另，赵丽英、赵国斌申请对涉诉房屋进行市场价值评估。本院依法委托北京银通安泰房地产评估有限公司进行评估，该公司的估价结果为，涉诉房屋在2017年8月21日的市场价值为人民币685．8万元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，桑有才作为产权人处分涉诉房屋的行为，并不侵害赵丽英、赵国斌的权利。赵丽英、赵国斌认为桑有才与豫胜公司所签订的房屋买卖合同是以合法形式掩盖非法目的，双方恶意串通，损害其利益的无效合同，但是，赵丽英、赵国斌并未提供能够支持其主张的证据。豫胜公司采用第三方监管的方式向桑有才支付了500万元购房款。通过对涉诉房屋进行市场价值评估得出的估价结果不能认定桑有才与豫胜公司之间是以明显不合理的低价进行房屋转让。故赵丽英、赵国斌主张桑有才与豫胜公司之间的房屋买卖合同无效，本院不能支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回赵丽英、赵国斌的诉讼请求。案件受理费46800元、案件申请费5000元、鉴定费19600元，均由赵丽英、赵国斌负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩晓东人民陪审员  崔 瑜人民陪审员  朱丽颖二〇一九年九月十七日法官 助理  王建文书 记 员  王倩玉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初13494号申请人:赵丽英(兼赵国斌委托诉讼代理人)，女，1946年11月29日出生，汉族，天津市第六十一中学退休教师，住北京市东城区。申请人：赵国斌，男，1950年8月28日出生，汉族，北京市科通电子继电器总厂退休工人，住北京市东城区。上述申请人的委托诉讼代理人：田姗姗（赵丽英之女），女，1973年1月5日出生，无业，住云南省昆明市经开区。被申请人：北京豫胜科贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：刘志川，该公司经理。原告赵丽英、赵国斌与被告桑有才、北京豫胜科贸有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人赵丽英、赵国斌于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京豫胜科贸有限公司名下位于北京市东城区×××号房屋。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人北京豫胜科贸有限公司名下位于北京市东城区×××号房屋。案件申请费5000元，申请人赵丽英、赵国斌已经交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩晓东二〇一八年八月六日法官助理 成 竹书 记 员 胡 琼
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初2302号 原告：林伟航，男，1983年6月3日出生，汉族，经商，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路**。统一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，总经理。 被告：欧国义，男，1983年3月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。 原告林伟航与被告福建欧氏置业有限公司（以下简称“欧氏公司”）、欧国义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。 林伟航诉称，1.判决福建欧氏置业有限公司立即返还给原告借款1450000元及该款自2019年2月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，利随本清；2.判决被告欧国义对上述借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费用等由二被告承担。事实与理由：2017年3月27日，福建欧氏置业有限公司因资金周转向林伟航借款1500000元，由欧国义提供借款担保，约定借款期限一年，借款月利率为1.8%，按季付息。借款当日，林伟航将借款汇款至福建欧氏置业有限公司指定的银行账户，同时福建欧氏置业有限公司向林伟航出具收款收据。上述借款事实有三方签订的借款协议、银行交易明细、收款收据等证据证实。借款后，福建欧氏置业有限公司支付利息至2019年元月31日，并退还借款本金50000元，此后的利息分文未付。林伟航认为福建欧氏置业有限公司未按照约定期限支付利息，已构成违约，福建欧氏置业有限公司应立即向林伟航返还借款本息，欧国义应承担连带偿还责任。 欧氏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，履行合同中付款和收款的履行地为福州市台江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，以及根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地”的规定。本案应移送福州市台江区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，欧氏公司和欧国义的住所地均位于莆田市荔城区，故本院对本案有管辖权，欧氏公司的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回福建欧氏置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由福建欧氏置业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3170号 申请执行人施尚淮，男，1982年10月4日出生，住。 被执行人姚正杨，男，1982年5月4日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民特800号裁定书，责令被执行人姚正杨立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人施尚淮借款本金28400元及利息，并承担诉执行费326元。但被执行人姚正杨逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚正杨的银行存款人民币28400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年九月十一日 代书记员  鲍立波
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执4710号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地本市碑林区。负责人李娟，该中心总经理。被执行人张国强，男，1987年7月16日出生，汉族，住山西省忻州市宁武县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人张国强信用卡纠纷一案，本院（2018)陕0103民初1452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行，申请标的为148370.25元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人无可供执行的财产及财产线索, 且申请人也无法提供执行财产及财产线索。本案未受偿金额148370.25元。已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4710号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员    孙  红 二○一九年八月九日 书 记 员    黄凌云1   1
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执3170号 本院在执行申请执行人施尚淮与被执行人姚正杨（2019）浙1023执3170号请求确认人民调解协议效力一案中，申请人施尚淮申请将姚正杨纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人姚正杨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将姚正杨纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十二日
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行决定书              (2019)陕0103执4710号被执行人张国强，男，1987年7月16日出生，汉族，住山西省忻州市宁武县(身份证号：142XXXX****XXXXXXX)。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人张国强信用卡纠纷一案中经查，被执行人有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将张国强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。                     二〇一九年八月九日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3048号申请人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被申请人：熊新丽，女，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告熊新丽金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司东营分行于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊新丽的银行存款X元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊新丽在X银行X支行（账号：XX）的银行存款X元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在冻结期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2130元，由申请人平安银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一九年九月十日书记员  郑云
西安市碑林区人民法院   限制消费令     （2019）陕0103执4710号   张某某：   本院于二〇一九年三月十四日立案执行的中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）            乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）            在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）            购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）            租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）            购买非经营必须车辆；   （六）            旅游、度假；   （七）            子女就读高收费私立学校；   （八）            支付高额保费购买保险理财产品；   （九）            其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令     西安市碑林区人民法院   二〇一九年八月九日        1
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执140号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,91410600317653480U,住鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段；被执行人：吴银林,男性,1973年12月1日出生,410611197312010073,汉族,住鹤壁市鹤山区。；被执行人：吴会平,男性,1969年6月1日出生,410611196906010017,汉族,住鹤壁市鹤山区。本院依据已经发生法律效力的鹤山区人民法院2018年7月19日生效的（2018）豫0602民初444号判决，于2019年4月10日向被执行人吴银林发出执行通知书，责令被执行人吴银林一、被告吴银林于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；二、被告吴银林于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金10000元为基数，自2006年6月13日起至2007年6月13日止按合同约定利率月息11.2125‰计算，自2007年6月14日起逾期利率按日万分之四计算）直至本清息止；三、被告吴银林于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费120元；四、被告吴会平对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告吴（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴银林在鹤壁农村商业银行股份有限公司鹤山支行的账户000000510617322388890001存款511.05元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨焕朝二〇一九年九月十二日（）书记员  赵小俊
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3048号原告：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：熊新丽，女，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告熊新丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼，被告熊新丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊新丽偿还原告借款本金X元、截至2019年7月30日的利息48776.66元、复利5827.89元，暂计322074.40元以及自2019年7月31日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金267469.85元为基数，复利以未付利息为基数，均按照月利率2%计息）；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2018年3月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限36个月;利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息，首次还款日为2018年4月19日，每月还款日为19日;如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息及相关费用，合同项下贷款利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，因此被宣告提前到期的，自逾期之日起，对本合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；被告提供的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中（包括保全、一审、二审、重审、审判监督程序及执行程序等各诉讼程序）法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向该地址送达的，被告均认可为有效送达，以邮寄方式送达的，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日，因被告提供的邮寄地址填写不准确、错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2018年3月19日，原告向被告发放贷款300000元。被告还清了截至2018年8月18日的本息，于2019年7月30日还息0.82元，此后再无还款。截至庭审尚欠原告借款本金267469.85元、利息4091.47元及自2018年9月19日起的相应罚息。被告熊新丽未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、还款明细、授信台账列表，能够相互印证，被告熊新丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告熊新丽发放了贷款300000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金267469.85元、利息4091.47元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利，自2018年9月19日起系按罚息利率计收，因合同约定的罚息利率过高，本院酌情调整罚息为以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，对原告主张的复利不予支持。被告熊新丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊新丽于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金267469.85元、利息4091.47元，并支付自2018年9月19日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6131元，减半收取计3065.5元，由原告平安银行股份有限公司东营分行负担60元，由被告熊新丽负担3005.5元，保全费2130元由被告熊新丽负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  鲍蕾二〇一九年九月十七日书记员  郑云
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执140号鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行吴银林、吴会平借款合同纠纷一案，执行过程中，通过网络划拨被执行人吴银林1511.55元、划拨被执行人吴会平2745.77元，被执行人吴银林主动交付执行案款15000元，并被执行人吴会平主动交付执行案款10475元，案件执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2464号王铮丽：你与汪金龙民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初201号已发生法律效力。申请执行人汪金龙于2019年09月18日向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款111264.00元及利息（2）申请执行费500.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月二十日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2464号申请执行人：汪金龙，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王铮丽，女，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人王金龙与被执行人王铮丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人111264元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十日书记员  汪伟娜