河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7284号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：梁波、袁帅，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：李跃科，男，1979年1月11日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：范亚军，女，1981年1月26日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：赞皇县腾诚商贸有限公司，住，住所地赞皇县许亭乡三阵村/div> 法定代表人：李跃科，经理。 被告：褚国平，男，1974年3月19日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告李跃科、范亚军、赞皇县腾诚商贸有限公司（以下简称腾诚公司）、褚国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人梁波、被告李跃科、被告腾诚公司到庭参加诉讼，被告范亚军、被告褚国平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李跃科、腾诚公司、范亚军向原告偿还借款本金1622118.99元、利息18467.91元，罚息901277.4元（截止2019年5月30日）及自2019年5月31日起至还清之日止的罚息（按合同约定计算）；二、被告褚国平对所担保债权承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由以上被告承担。事实与理由：2015年3月28日原告作为贷款人（合同乙方），被告李跃科、腾诚公司作为借款人（合同甲方）签订《综合授信合同》，约定在合同约定的授信有效期内，被告可向原告申请使用的最高授信金额为1700000元，合同约定了授信有效使用期间为2015年3月28日至2016年3月28日及年利率不低于9.095%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。原告有权要求贷款人赔偿律师费、差旅费等实现债权的费用等合同内容。被告范亚军与被告李跃科系夫妻关系，《综合授信合同》签订前，被告范亚军与被告李跃科签署《小微授信申请表》，且被告范亚军在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告李跃科的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告范亚军的上述债务属夫妻共同债务，应对上述债务承担共同还款责任。同时，原告与被告褚国平签订《最高额担保合同》为借款提供连带责任保证。2015年3月28日被告李跃科向原告支用该笔贷款，原告按合同合法履行出借义务，但被告李跃科未按合同约定归还借款本息。截止2019年5月30日被告尚欠本金1622118.99元、利息18467.91元、罚息901277.4元。以上合计：2541864.3元。对该笔借款原告催要无果，诉至法院，请求法院依法查明情况，判如所请。原告保留另行要求被告赔偿律师费等实现债权费用的权利。 被告李跃科、腾诚公司辩称，答辩人的借款时间已经超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。本案的借款时间是2015年3月28日，借款到期日为2016年3月28日。根据《民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。到原告2019年5月30日起诉已经超过3年，因此原告的诉讼请求不受法律保护。 答辩人范亚军、褚国平不应承担还款义务。答辩人范亚军、褚国平系保证人，承担连带保证责任，没有约定保证期限，根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告从未向保证人主张过承担保证责任，因此保证期限已过，保证人不再承担保证责任。 被告范亚军、褚国平经本院合法传唤未到庭，被告范亚军提交书面答辩状一份，被告褚国平未提交书面答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、2015年3月19日，《小微授信申请表》，申请贷款200万元，被告李跃科、范亚军夫妇承诺以其夫妻共同财产清偿贷款至还清； 证据二、《综合授信合同》，2015年3月28日，原告与被告李跃科、腾诚公司作为共同授信人和借款人，借款额度170万元，期限自2015年3月28日至2016年3月28日，借款用途为经营周转，逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息率上浮50%； 证据三、《最高额担保合同》，证明2015年3月28日，原告与被告褚国平签订《最高额担保合同》，被告为本案的主合同项下的债务提供的担保方式连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的和担保权利的诉讼费、保全费、律师费的费用，保证期间为2年； 证据四、《最高额担保合同》及《共同还款协议》，证明原告与被告腾诚公司签订《最高额担保合同》、《共同还款协议》，被告腾诚公司与被告李跃科所欠原告的贷款本金、利息、罚息及相应费用等债务承担共同还款责任； 证据五、借款凭证及《借款支用申请书》，证明原告履行了贷款发放付款义务； 证据六、结婚证，证明被告李跃科与范亚军系夫妻关系； 证据七、欠款明细，证明截止到2020年6月28日，李跃科欠款本金1622118.99元，拖欠利息18467.91元，拖欠罚息1309174.82元； 证据八、李跃科还款记录表和账户对账单，证明2016年6月18日，2016年9月21日，2016年12月21日，原告多次催收扣划被告77881.01元。证明被告诉讼时效多次中断，借款到期后，原告已向被告主张权利。 被告李跃科质证称，除了证据七，其他证据均认可。证据七中认可欠款本金数额，对利息和罚息如何计算得出的不清楚。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月19日，被告李跃科作为申请人向原告提交了《小微授信申请表》，显示配偶为范亚军，申请金额200万元。该表背面声明（授权）部分，申请人、申请人配偶声明一栏载明：本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。落款处显示有李跃科和范亚军的签名。 2015年3月28日，被告李跃科、腾诚公司与原告签订了《综合授信合同》，约定授信模式为共同授信，最高授信额度为200万元，授信期限自2015年3月28日至2016年3月28日，授信用途为经营周转，逾期还贷逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮50%；原告有权要求被告赔偿行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。 同日，被告李跃科、腾诚公司及褚国平分别与原告签订了《最高额担保合同》，约定被告李跃科将17万元存入在原告处开立的保证金账户内，作为主合同项下债权的质押担保；被告李跃科、腾诚公司、褚国平对原被告所签《综合授信合同》项下的债权承担连带责任保证。 同日，被告腾诚公司作为共同还款人与原告签订《共同还款协议》，约定对原被告签订的《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任，直至全部债务还清为止。 同日，被告李跃科向原告递交《借款支用申请书》，申请借款170万元，《借款凭证》记载借款金额170万元，借款期限自2015年3月28日至2016年3月28日，执行年利率9.095%。 贷款发放后，被告李跃科未按期足额还款，原告分别于2016年2月29日，2016年6月18日强制扣划被告李跃科名下账户金额26936.80元、77881.01元，以上共计104817.81元。截止到2020年6月28日，李跃科欠款本金1622118.99元，拖欠利息18467.91元，拖欠罚息1309174.82元。 另查明，原告于2019年6月12日向法院递交起诉状，次日缴纳诉讼费，法院于2019年6月19日正式立案。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告范亚军、褚国平经本院合法传唤未到庭，应视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃。被告签署的《小微授信申请表》及原告与被告签订的《综合授信合同》、《共同还款协议》、《最高额担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了出借义务，被告李跃科、腾诚公司未按约偿还借款本息，其行为违约，原告有权按照合同约定要求被告李跃科继续偿还拖欠的借款本金、利息及罚息。 庭审中，被告李跃科辩称已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》第十条规定，原告于2016年6月18日从被告银行账户划扣款项，于2019年6月12日向法院递交起诉状，未超过3年诉讼期，对被告李跃科辩解，本院不予采纳。 被告李跃科向原告借款期间，被告范亚军以配偶名义在《小微授信申请表》上签名，承诺以夫妻共同财产偿还，故对上述借款被告范亚军应当在夫妻关系存续期间共同财产范围内承担共同还款责任。 被告腾诚公司与原告签订《共同还款协议》，应按合同约定对该笔债务承担连带责任。 原告主张被告褚国平对所担保债权承担连带保证责任，双方虽签订《最高额担保合同》，未约定具体担保期限，原告未提交相关证据证明其在担保期限内主张被告承担担保责任的权利，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李跃科、赞皇县腾诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1622118.99元、利息及罚息（截止到2020年6月28日，利息18467.91元，罚息1309174.82元，之后至借款本金偿清之日止按合同约定计算）； 二、被告范亚军对上述债务在其与李跃科夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 案件受理费27135元，保全费5000元，由被告李跃科、范亚军、赞皇县腾诚商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 静 ——