上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初20000号原告：许1，女，2007年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：姚某某，系原告母亲。委托诉讼代理人：鲜文，江苏其久律师事务所律师。原告：姚某某，女，1968年5月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：鲜文，江苏其久律师事务所律师。被告：王某某，女，1932年7月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告许1、姚某某与被告王某某遗嘱继承、所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告许1、姚某某的委托诉讼代理人鲜文到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许1、姚某某向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋归许1、姚某某共同所有；2.判令确认位于余姚市城区世纪名苑18幢1703室房屋归许1所有。事实和理由：原告姚某某与被继承人许学庆原系夫妻关系，于2007年5月3日育有一女许1。2008年2月，许学庆经(2008)沪闵证字第548号公证书立下遗嘱，将位于余姚市城区世纪名苑18幢1703室的房屋(以下简称余姚房屋)由许1继承。2011年1月12日，许学庆立下代书遗嘱，将位于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称古美路房屋)中属于许学庆的份额由许1继承，该代书遗嘱经由(2018)苏0411民初2970号民事判决查明并确认。姚某某与许学庆于2011年9月20日经法院调解离婚，许1由姚某某抚养。现余姚房屋登记为许学庆所有，古美路房屋登记为姚某某与许学庆共同共有。被告王某某系许学庆的母亲，因双方对涉案房屋继承产生分歧，导致房屋无法变更登记，故诉至法院。被告王某某未到庭，未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明、(2011)闵民一(民)初字第13950号民事调解书、户口本、居民死亡医学证明书、代书遗嘱(律师见证书)、产权证、(2018)苏0411民初2970号民事判决书及内档材料、遗嘱公证书、房屋所有权证、户籍证明、生效证明、土地使用证、查询信息、许某2情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：被告王某某系被继承人许学庆之母，其除了许学庆外，另育有两个女儿。许学庆与原告姚某某系再婚，其与姚某某登记结婚前育有一女许某2。许学庆与姚某某登记结婚后育有一女即本案原告许1。许学庆与姚某某于2011年9月20日经本院调解离婚。2017年9月16日，被继承人许学庆因死亡注销户口，其法定继承人为王某某、许某2、许1。许学庆、姚某某于2008年2月14日订立了一份公证遗嘱，内容为“一、座落于上海市闵行区古美西路三一六弄十七号一0一室的房屋产权和座落于浙江省余姚市城区世纪名苑十八幢一七0三室的房屋产权属于许学庆个人所有。现许学庆决定，在其去世后，上述房屋由我们的女儿许1继承……我们夫妻双方均有权单独变更、撤销本遗嘱项下属于自己的财产处分内容……我们夫妻双方中的任何一方去世后，属于本遗嘱项下个人的财产处分内容即刻生效……”许学庆、姚某某在上述遗嘱落款处签字。同年2月22日，上海市闵行公证处出具(2008)沪闵证字第548号《遗嘱》公证书一份(以下简称公证遗嘱)，载明：兹证明许学庆、姚某某于2008年2月14日来到我处，在我和本处工作人员富瑶瑶的面前，立下了前面的遗嘱，并在该遗嘱上签名。许学庆、姚某某的立遗嘱行为和遗嘱内容符合《中国人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十六条、第十九条的规定，上述公证书落款处签有公证员崔英之盖章，并加盖上海市闵行区公证处印章。2018年4月26日，许1、姚某某作为原告，以王某某作为被告，向江苏省常州市新北区人民法院提出继承、所有权确认纠纷一案，案号(2018)苏0411民初2970号。许1、姚某某起诉要求确认位于常州市新北区九洲花园3幢乙单元503室房屋归许1、姚某某共同所有。该案经审理查明：1.许某2于2018年5月28日以书面形式明确表示，认可许学庆2011年1月12日的遗嘱，其财产全部由同父异母的妹妹许1继承。2.2011年1月12日，许学庆订立遗嘱(以下简称代书遗嘱)，内容包括：“……座落于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，产权已在2010年3月7日发生变更。现在我决定，在我去世后，该套房屋中属于我的份额由我的女儿许1继承……”该遗嘱由周姣代书，许学庆签名捺印，徐永林作为见证人签名，上海申之春律师事务所于当日出具遗嘱律师见证书。3.王某某另育有两女，王某某曾在上海保温容器公司工作，每月有基本养老金2,345元。并查明王某某在2018年生病及就医情况。该案认定：1.许学庆于2011年1月12日所立《遗嘱》形式上符合法律要件，内容系许学庆真实意思表示，该《遗嘱》真实、合法、有效，应当按照该份《遗嘱》的内容，处分涉案遗产。2.王某某虽因年事已高，丧失劳动能力，但其每月享受基本养老金2,345元，且在许学庆过世后，由两个女儿履行赡养义务，故不属于法律规定的“缺乏劳动能力，又没有生活来源的继承人”。并对王某某要求保留遗产份额的辩称意见，未予支持。该案判决，常州市新北区九洲花园3幢乙单元503室房屋由许1、姚某某各按50%的份额按份共有，并驳回许1、姚某某的其他诉讼请求。该案已于2019年3月7日生效。还查明，余姚房屋登记于许学庆名下，古美路房屋于2010年3月7日登记于姚某某、许学庆名下。诉讼中，案外人许某2于2019年12月15日就古美路房屋、余姚房屋等继承事宜作出说明，表示其尊重许学庆生前所作遗嘱，包括2011年1月的遗嘱和2008年2月所作的相关遗嘱，对许学庆生前就相关财产的处置没有任何意见，无论遗嘱是否有属于许某2的份额，均予以放弃，由其同父异母的妹妹许1继承，并尊重法院裁判结果。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人许学庆之女案外人许某2表明放弃对系争两套房屋的继承权利，系其自行处分自身权利，该意见于法不悖，本院予以准许。本案中，许学庆与姚某某订立的公证遗嘱，该份遗嘱意思表示真实、内容合法、形式要件齐备，故对该遗嘱的有效性，本院予以确认。代书遗嘱，经由生效裁判确认许学庆于2011年1月12日所立的代书遗嘱真实、合法、有效，系许学庆真实意思表示，故对于代书遗嘱的有效性，本院亦予以确认。关于本案的遗嘱继承，公证遗嘱中，许学庆确认将个人所有的余姚房屋由许1继承所有，现许1提出上述诉请，符合法律规定，本院予以准许。同时，公证遗嘱中虽确认古美路房屋为许学庆个人财产，但古美路房屋于2010年3月变更登记为姚某某、许学庆共同共有，说明双方共同对公证遗嘱中有关古美路房屋的财产分割进行了变更及处分，故古美路房屋应为姚某某、许学庆共同共有。根据法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。因此，古美路房屋中的50%应属于许学庆的个人财产，应作为遗产予以分割。根据公证遗嘱及代书遗嘱，许学庆明确表示将其名下属古美路房屋中的财产份额指定由许1继承，现姚某某与许1要求确认古美路房屋由双方共同共有，该意见符合法律规定，本院亦予以准许。另经生效判决查明被告王某某每月有固定的养老金收入，有两个女儿承担赡养义务，并认定王某某不属于法律规定的“缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人”，且本案中，王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条第一款和第三款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、现登记在原告姚某某、被继承人许学庆名下的，坐落于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告许1、原告姚某某共同共有；二、现登记在被继承人许学庆名下的，坐落于余姚市城区世纪名苑18幢1703室房屋归原告许1所有。案件受理费46,800元、公告费560元，合计47,360元，由原告许1、姚某某负担。审 判 长  杨建勇审 判 员  刘文燕人民陪审员  陈建珍二〇二〇年一月二十日法官 助理  沈 璐书 记 员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……二、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。