wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 （2019）川1083执575号之一 中国银行股份有限公司温岭牧屿支行： 根据申请执行人邹琴聪与胡洪婚姻家庭纠纷一案，我院作出的(2019)川1083执575号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 扣划被执行人胡洪的银行账户的存款，金额以3175.40元为限。扣划至四川省隆昌市人民法院。 开户银行：中国银行股份有限公司隆昌金华路支行 账户名称：隆昌市人民法院诉讼费及案款专户 案款账户：6232633100103900185 二〇一九年十月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21723号申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周国权。被执行人张士寒，男，1975年1月6日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人姚美亮，女，1975年10月31日生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行上海市黄浦公证处于2019年7月2日制发的具有强制执行效力的(2019)沪黄证执行字第60号执行证书。经审查，2018年5月31日，债务人并抵押人张士寒、姚美亮与债权人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司签订了编号为XXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司向张士寒、姚美亮提供借款人民币3,540,000.00元，借款期限为2018年6月1日至2019年5月31日，双方同时约定了借款利率、抵押担保、违约责任等相关事项，上海市黄浦公证处为此分别制发了(2018)沪黄证经字第2617号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2019)沪黄证执行字第60号执行证书。本院认为，依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条之规定，公证机构签发执行证书应当审查不履行或不完全履行的事实确实发生，上海市黄浦公证处核查债务履行的方式不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对上海市黄浦公证处(2019)沪黄证执行字第60号执行证书公证书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21723号（2019)沪0115执21723号申请执行人：上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区东方路877号嘉兴大厦3F。法定代表人：周国权。被执行人：张士寒，男，1975年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区川沙路4850弄17号601室。被执行人：姚美亮，女，1975年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区川沙路4850弄17号601室。申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司依据上海市黄浦公证处作出的（2018）沪黄证经字第2617号公证书，于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人张士寒、姚美亮支付人民币3,585,416.16元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，发现被执行人张士寒名下有位于上海市川沙路4850弄17号601室的房地产一套，因拍卖需时较长，申请执行人同意待拍卖结束后再行处理，故本案依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80497号申请人：邬培豪，女，1961年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯玉军，上海本纪律师事务所律师。被申请人：刘瑞玲，女，1987年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人：唐兆伟，男，1987年9月15日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理申请人邬培豪诉被申请人刘瑞玲、唐兆伟赠与合同纠纷一案中，申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘瑞玲、唐兆伟的银行存款人民币2,197,756元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘瑞玲、唐兆伟的银行存款人民币2,197,756元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十月十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1547号 原告：张雪莲，女，1986年12月31日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：骆健，女，1990年11月29日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告张雪莲诉被告骆健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，先依法适用简易程序，后组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告张雪莲到庭参加诉讼，被告骆健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告骆健偿还原告借款本金50000元及利息（从2018年6月5日计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日，被告因资金紧张向原告借款用于周转，承诺几天就还，后被告未能还款，致使原告诉至本院。 被告骆健未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩材料。 经审理查明事实如下，2018年6月4日，被告向原告借款60000元，原告通过中国邮政储蓄银行手机银行（账号：62×××36）向被告（账号：62×××24）转账60000元。被告承诺两三天后还款，按银行理财利息付息，双方未签订借据。后被告未能及时还款，被告母亲为其偿还10000元，尚欠本金50000元。现原告诉至本院要求被告偿还剩余本金。 以上事实由原告当庭陈述及原告提供的转账记录、银行流水、微信聊天记录加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告骆健向原告张雪莲借款，虽然未出具借条，但原告已实际给付了借款，且被告在微信记录中承认了借款事实和数额，原告与被告之间形成了借贷关系。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。现原告要求被告偿还剩余本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告曾向原告承诺按照银行理财利息支付利息，现原告要求被告从2018年6月5日起按银行理财利息付息。但银行理财利息具有不确定性，且被告于2018年6月12日才通过微信向原告作出愿意支付利息的意思表示，故本院调整为从2018年6月13日起按年利率6%计算利息，原告予以认可。被告骆健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担因此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆健于本判决生效之日起十日内向原告张雪莲偿还借款本金50000元，并支付以50000元为基数从2018年6月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日的逾期利息； 二、驳回原告张雪莲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告骆健负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，骆健账号：62×××73，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  郭学龙 人民陪审员  赵 卿 人民陪审员  许安全 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  陆 丹 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1547号 原告：张雪莲，女，1986年12月31日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：骆健，女，1990年11月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告张雪莲与被告骆健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 郭学龙 审 判 长 张 蕊 审 判 员 陶 春 二〇一九年十月二十二日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初573号 原告:长葛市明宇建筑材料有限公司，住所地:河南省长葛市董村镇口王村，统一社会信用代码：914110xxxxxxxxL。 法定代表人:赵兵兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李联华，广东国欣律师事务所律师。 被告:江西赣铁建工集团有限公司，住所地:江西省南昌市湾里区，统一社会信用代码:91360105MA3xxxxx75。 法定代表人:胡仁福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。 原告长葛市明宇建筑材料有限公司与被告江西赣铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周小军 人民陪审员  李传刚 人民陪审员  李家学 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  查 磊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6502号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。法定代表人：吴小刚，该行行长。被申请人：左爱民，女，1971年1月26日出生，汉族，吉安市安福县人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人左爱民金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人左爱民的银行存款210000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人左爱民的银行存款共计人民币210000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十月十一日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该行行长。委托诉讼代理人：褚涵，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行员工。委托诉讼代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：左爱民，女，1971年1月26日出生，汉族，吉安市安福县人，家住宜春市袁州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告左爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告左爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金196577.76元、利息、罚息5932.32元，合计人民币202510.08元（该利息、罚息计算至2019年9月4日止，此后至借款清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；3、判令原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。被告左爱民既未提供书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2016年1月26日，原告与被告左爱民签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告左爱民提供可以循环使用的借款额度人民币260000元，借款额度存续期限为156个月，自2010年1月26日至2029年1月26日止。合同还约定：若借款人未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权。双方还就利息和违约责任作了约定。同日，原告与被告左爱民签订了一份《个人额度借款抵押合同》，合同约定：被告左爱民以坐落于宜春市袁州区朝阳路126号4层1-402室房屋在260000元的借款本金以及上述借款发生的所有利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权所发生的一切费用作了抵押担保，并于2016年2月3日在宜春市不动产登记局办理了抵押登记（赣2016宜春市不动产证明第0000338号）。2016年2月5日，被告左爱民向原告申请借款额度260000元用于装修住房，贷款利率为年利率7.11%，逾期利率为10.665%，借款期限为2016年2月5日起至2026年2月5日，还款方式为等额本息还款法。同日，原告按照合同约定向被告左爱民发放贷款260000元。贷款发放后，被告自2019年6月5日开始逾期还款。截至2019年9月4日，被告左爱民拖欠原告借款本金196577.76元、利息、罚息5932.32元，合计人民币202510.08元。经原告多次催收未果，故诉至法院。以上事实，有《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、账户还款明细表、借款凭证、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告左爱民签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。合同约定若借款人未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权。现被告未按合同履行还款义务，构成违约。被告左爱民以其房屋进行抵押，并办理了抵押登记。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告要求解除与被告左爱民签订的《个人额度借款合同》，要求被告左爱民偿还借款本金及利息,对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告左爱民签订的《个人额度借款合同》；二、限被告左爱民在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金196577.76元、利息、罚息5932.32元，合计人民币202510.08元。（利息、罚息已计算至2019年9月4日止，以后的利息等按合同约定继续计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行对抵押物（坐落于宜春市袁州区朝阳路126号4层1-402室房屋）折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，财产保全费1570元，合计人民币5908元，由被告左爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年一月十四日书记员  熊劲涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14861号原告：潘德慧，男，1985年7月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被告：华忠明，男，1973年10月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告潘德慧与被告华忠明买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审判长  龚国柱审判员  梁美华审判员  王济群二〇一九年十月二十二日书记员  钟淑婷陈佩君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14861号原告：潘德慧，男，1985年7月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被告：华忠明，男，1973年10月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告潘德慧与被告华忠明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘德慧的委托诉讼代理人许志劲到庭，被告华忠明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德慧向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款63180元以及逾期利息40435.2元（按月利息2%计算，从2016年10月31日起，暂计至起诉之日为40435.2元，计至付清日止）；2.被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2016年被告因承接了东莞市大朗镇名仕会装修工程，向原告采购一批格力空调。双方口头约定货到付款，但被告收到空调后，却没有支付货款。2016年10月18日，被告出具《欠条》，确认欠原告格力空调货款63180元。被告承诺货款在2016年10月30日付清，如不能按期付清，则每日支付300元利息。以上欠款经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不支付。被告华忠明没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本案经过审理，本院认为，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其本人承担。原告主张被告拖欠其货款63180元，有欠条为据，足以认定。双方约定2016年10月30日付清货款，逾期每日违约金300元，该违约金约定明显高于违约造成的损失，本院酌情予以调整，调整后违约金即逾期付款利息为按银行同期贷款基准利率或者银行同期同业拆借利率的1.8倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告华忠明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘德慧清偿货款63180元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率或者同期银行同业拆借利率的1.8倍，自2016年10月31日起计算至付清时止；二、驳回原告潘德慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2372元，已由原告潘德慧预交，由被告华忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  廉静静人民陪审员  黄 平二〇二〇年一月八日书 记 员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3564号 申请人：谭宝喜，男，1975年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：程业文，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被申请人：陈凯，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 被申请人：张琴，女，1983年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，340321198302174069。 两被申请人委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。 两被申请人委托诉讼代理人：王文敏，安徽国梦律师事务所实习律师。 原告谭宝喜与被告陈凯、张琴、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司道路交通事故责任纠纷一案，申请人谭宝喜于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈凯、张琴所有的房屋（万达广场10号楼1单元24层2号）予以查封。担保人谭保卫（身份证号3403111971××××××××）以其所有的房屋（阿尔卡迪亚蓝天城10号楼4-5-2）提供担保。 本院经审查认为，申请人谭宝喜提出的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈凯、张琴所有的万达广场10号楼1单元24层2号房屋一套（蚌埠市房地权证，蚌埠字第2014020772号），期限二年； 查封担保人谭保卫所有的阿尔卡迪亚蓝天城10号楼4-5-2房屋一套（权证字号，房地权蚌私字第××号），期限二年； 案件申请费5000元，由申请人谭宝喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙鸣镝 二〇一九年十月三十日 书记员  潘 慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16707号申请人：蔡萍，女，1960年9月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。被申请人：徐永明，男，1968年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。申请人蔡萍与被申请人徐永明民间借贷纠纷一案，申请人蔡萍于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐永明名下银行存款113,825元或查封、扣押同等价值的财产。申请人蔡萍以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书为担保。本院经审查认为，申请人蔡萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐永明名下银行存款113,825元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 芳二〇一九年十月二十四日书记员 陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13119号原告：汤常红，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告：孙昌彪，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告汤常红与被告孙昌彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙昌彪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱铭人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  曹爱珍二〇一九年十月八日书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16707号原告：蔡萍，女，1960年9月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。被告：徐永明，男，1968年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告蔡萍与被告徐永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告蔡萍的委托诉讼代理人卓芬到庭参加诉讼。被告徐永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金108,825元；2、判令被告支付原告逾期利息(以108,825元为基数，自2017年8月11日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算)；3、被告支付原告律师费5,000元。事实与理由：原告经朋友介绍认识了被告。被告以资金周转为由向原告借款。2017年4月10日，原、被告签订借款合同，约定了借款本金为300,000元，借款期限为2个月，月息3%。原告已于当日将300,000元通过银行转账交付给被告，被告出具了收条一份。自2017年4月10日开始，被告即开始陆续归还本金及利息。截至目前，被告尚欠本金108,825元未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告徐永明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款300,000元。借款期限为2个月，自2017年4月10日起至2017年6月10日止。利息按月利率3%计算。原告为催讨此借款实际发生的律师费等相关费用由被告承担。同日，原告通过中国银行向被告汇款300,000元。被告向原告出具收条一份，言明收到上述借款。庭审中，原告确认，被告分别于2017年4月10日还款25,000元、于2017年5月10日还款30,000元、于2017年6月10日还款120,000元、于2017年7月10日还款20,000元、于2017年8月10日还款20,000元。其中，被告于2017年4月10日的25,000元还款，原告自愿作为本金扣除。其余还款先扣除当月按照月利率3%计算的利息，后作为本金扣除。以此类推，被告尚欠原告借款本金108,825元。另查明，原告为本次诉讼聘请了律师，并支付律师费5,000元。以上事实，由原告提供的借款合同、收条、转账凭证、聘请律师合同、发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告徐永明向其借款275,000元的事实。原告根据被告的已还款，按照月利率3%计算利息，先扣利息后扣本金计算出被告尚欠本金108,825元，于法不悖，本院予以确认。原告以被告最后一次还款之次日起主张逾期利息，并无不当，本院予以准许。原告为本次诉讼支付了律师费5,000元，属合理支出。双方签订的借款合同亦约定了原告为催讨该笔借款所发生的律师费由被告承担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐永明于本判决生效之日起十日内归还原告蔡萍借款本金108,825元；二、被告徐永明于本判决生效之日起十日内支付原告蔡萍逾期利息(以108,825元为基数，自2017年8月11日起算至实际清偿日止，按照年利率24%计算)；三、被告徐永明于本判决生效之日起十日内支付原告蔡萍律师费5,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,577元，减半收取计1,288.50元，财产保全申请费1,090元，合计诉讼费2,378.50元，由被告徐永明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 芳二〇二〇年一月九日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13119号原告：汤常红，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告：孙昌彪，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告汤常红与被告孙昌彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。因被告孙昌彪下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年10月8日依法组成合议庭，向被告孙昌彪公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告汤常红的委托诉讼代理人尹琼雪到庭参加诉讼，被告孙昌彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汤常红向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币15万元；2.被告偿付原告逾期利息，以15万元为基数，按照中国人民同期贷款利率，自2019年5月14日起计算至判决生效之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月8日，被告向原告借款15万元。之后，原告向被告多次催讨未果。被告孙昌彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原、被告之间的微信聊天记录载明：2018年9月8日，被告提出向原告借款，原告同意出借被告款项。当日，原告向被告银行账户转账15万元。之后，原告就上述借款向被告多次催讨未果，故于2019年5月14日诉诸本院。2019年11月22日，原告向上海市青浦公证处申请对上述微信聊天记录办理保全证据公证，上海市青浦公证处进行公证后出具了(2019)沪青证字第919号公证书。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的上海市青浦公证处(2019)沪青证字第919号公证书、财付通支付科技有限公司协助查询复函、微信聊天记录打印件、中国农业银行交易明细清单予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款15万元的事实，该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告孙昌彪于本判决生效之日起十日内归还原告汤常红借款15万元；二、被告孙昌彪于本判决生效之日起十日内偿付原告汤常红逾期利息，以15万元为基数，支付自2019年5月14日起至本判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告孙昌彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年一月九日书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1575号原告：王明保，男，汉族，1974年5月10日出生，住湖北省南漳县。委托代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：东莞震兴家私有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居歧村，统一社会信用代码为9144190061748683X9。法定代表人：赵宗礼，该公司董事长。委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。委托代理人：李良，广东岭山律师事务所辅助人员。本院在审理原告王明保诉被告东莞震兴家私有限公司健康权纠纷一案中，原告对其所患的“冠心病、急性心肌梗死及高血压病3级高危组”是否属于工伤尚在行政复议中，且原告表示在行政复议后可能会提起行政诉讼，故本案需以另案的处理结果作为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  欧泽林二〇一七年四月五日书记员  王超蕾
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初2181号 申请人：申请人：中国工商银行股份有限公司会昌支行，住所地江西省会昌县文武坝镇红旗大道232号，社会统一信用代码91360733160841407D。 法定代表人李俊，该行行长。 被申请人：吴名昌，男，1966年3月19日出生，汉族，住会昌县. 被申请人：余兰娣，女，1967年3月2日出生，汉族，住址同上， 原告中国工商银行股份有限公司会昌支行（以下简称工商银行会昌支行）与被告吴名昌、余兰娣金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴名昌、余兰娣名下位于会昌县文武坝镇红旗大道338号阳光丽景20楼一单元201房屋（不动产权证号：赣（2016）会昌县不动产权第0005537号）。查封期限为三年，在查封期间禁止转移产权，毁损财产，可以使用。 二、驳回申请人其他请求。 案件申请费2306元，由中国工商银行股份有限公司会昌支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 何 炜 陪审员 谢运华 陪审员 曾庆富 二〇一九年十月十九日 书记员 李芳芫
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2181号 原告：中国工商银行股份有限公司会昌支行，住所地会昌县文武坝镇红旗大道232号，社会统一信用代码91360733160841407D。 法定代表人：李俊，行长。 委托诉讼代理人：刘泽金，男，1968年3月8日出生，汉族，住会昌县，系原告员工。 被告：吴名昌，男，1966年3月19日出生，汉族，住会昌县。 被告：余兰娣，女，1967年3月2日出生，汉族，住址同上。系被告吴名昌之妻。 原告中国工商银行股份有限公司会昌支行（简称工商银行会昌支行）与被告吴名昌、余兰娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘泽金到庭参加了诉讼，被告吴名昌、余兰娣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告工商银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告吴名昌、余兰娣之间签订的借款合同，并判令被告吴名昌、余兰娣立即偿还原告贷款本金344997.30元；2、依法判令被告吴名昌、余兰娣向原告支付积欠利息11，803.62元（截止2019年8月1日），以及2019年8月2日起至本案全部借款本息实际履行完毕之日止按借款合同约定计算的利息。3、依法判令被告吴名昌、余兰娣提前履行抵押担保责任，原告对位会昌县文武××大道××号号阳光丽景20号楼一单元201抵押房产享有优先受偿权。4、本案所有实现债权及实现抵押权费用全部由被告承担。 事实与理由：被告吴名昌因购房需要，向原告申请个人二手住房购置贷款，并承诺用被告自有房产抵押。2016年10月25日原告与被告吴名昌、余兰娣签订了编号为：01510000162016二手贷0000151《个人购房借款/担保合同》，原告依约于2016年11月1日向被告吴名昌发放了40万元的个人二手住房购置贷款，期限15年，定于2031年11月1日全部还清。被告取得贷款后在2016年12月至2018年3月期间陆陆续续能归还贷款本息，但自2018年4月起，未按期还款，已连续逾期9期，累计逾期33期。贷款用被告自有位会昌县文武××大道××号号阳光丽景20号楼一单元201（房产权证编号为赣（2016）会昌县不动产权第0005537号）房产抵押，上述抵押房地产建筑面积为127.04平方米，价值共计50万元，并于2016年10月28日在会昌县不动产登记局办理了抵押登记手续，取得了编号为《赣（2016）会昌县不动产证明第0012608号》贷款抵押权证。贷款利率：4.41%，还款方式为等额本金还款，到期日为2031年11月1日。截止2019年8月1日被告尚欠原告贷款木金344997.30元利息11803.62元（利息暂计算至2019年8月1日），2019年8月2日起至全部贷款本息实际履行完毕之日止按借款合同约定计算利息。 综上所述。原告认为，原告已全面履约。但被告未履行还款义务，也未承担担保责任。为了维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴名昌、余兰娣未作答辩。 经审理查明，2016年10月25日，原告与被告吴名昌签订《个人购房借款/担保合同》（编号：01510000162016二手贷0000151），双方约定借款本金为40万元，借款期限为2016年10月25日至2031年10月25日，双方对借款的利率等进行了约定。借款用于购会昌县文武××大道××号号阳光丽景20号楼一单元201房屋。被告吴名昌、余兰娣自愿以其购买的位会昌县文武××大道××号号阳光丽景20号楼一单元201房屋为上述借款进行抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为：赣（2016）会昌县不动产证明第0012608号。2016年11月1日，原告按约定向被告发放贷款。截止至2019年8月2日，被告已累计欠付到期借款本金344997.3元，利息11803.62元。 另查明，吴名昌与余兰娣系夫妻关系。 经原告申请财产保全，本院作出（2019）赣0733民初2181号民事裁定书，查封了被告吴名昌、余兰娣名下位会昌县文武××大道××号号阳光丽景20号楼一单元201房产。原告交纳保全费2306元。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的营业执照复印件、被告身份证及户口本、结婚证复印件、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、还款明细、催收通知书、抵押核实书、不动产登记证明等证据证实，并经庭审查证，可以认定。 本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方就抵押房产办理了抵押登记，原告抵押权设立。原告依约向被告发放贷款后，被告却未按约偿还借款本金、支付利息，构成违约。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该笔借款两被告用于购买住房，应属两被告共同债务。因此，原告要求解除合同、两被告归还所欠借款本息、对抵押房产行使优先受偿权的请求，符合双方合同约定及法律规定，应予准许。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司会昌支行与被告吴名昌、余兰娣于2016年10月25日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：01510000162016二手贷0000151）； 二、被告吴名昌、余兰娣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司会昌支行借款本金344997.3元； 三、被告吴名昌、余兰娣于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司会昌支行借款利息11803.62元（均暂计算至2019年8月1日），并以本金344997.3元为基数，按合同约定计算利息至被告还清全部本息日止； 四、原告中国工商银行股份有限公司会昌支行对被告吴名昌、余兰娣所有的位于会昌县文武坝镇红旗大道338号阳光丽景20号楼一单元201房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6784元，保全费2306元，合计9090元，由被告吴名昌、余兰娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  刘国强 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李芳芫
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1569号原告：郭盈霞，女,1984年5月21日出生，汉族，住故城县。被告：杨国斌，男，1984年3月21日出生，汉族，住故城县。本院于2019年7月16日受理了原告郭盈霞与被告杨国斌民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判员 李 锋二〇一九年十月七日书记员 任鹏瑞
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1569号原告：郭盈霞，女,汉族，住故城县。委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者被告：杨国斌，男，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者原告郭盈霞与被告杨国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭盈霞及委托诉讼代理人刘胜达、被告杨国斌委托诉讼代理人张汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭盈霞向本院提出诉讼请求，一、要求被告应即偿还借款x元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2018年6月20日至2018年11月30日之间以资金因难为由共计向原告借款x元，原告以微信转账方式转款x元及将中国农业银行、浦发银行、建设银行的信月卡借给被告使用，被告在信用卡支取x元，被告共计向原告借款x元。原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还借款并给付利息。被告代理人辩称，原告所诉根本不是事实，被告从来没有向原告借过任何款项，根本不存在任何债权债务关系，要求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。银行业务凭证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的微信转账截图，虽然被告不予认可，但未提供证据予以反驳，对该证据，本院予以采信。对原告提供的与被告的通话录音记录，能够与其他证据相互印证，本院予以采信。本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告将自己的信用卡借给被告使用，被告共使用原告信用卡内资金共x元，被告对该事实予以认可。此外，被告自2018年6月至2018年9月间以资金困难和买东西为由向原告借款，原告以微信转账方式向被告转款x元。以上被告共计向原告借款x元。后原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院。本院认为，原、被告双方进行经济往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自的义务。原、被告之间借用信用卡的行为已经转化为借贷关系。并且，原告还用微信转账的方式向被告出借款项。所以，原、被告之间成立民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应当承担还款责任。原告要求被告偿还借款x元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，被告拖欠原告借款给原告造成利息损失，本院认为自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郭盈霞借款x元及利息（以x元为基数，自2019年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，由被告杨国斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 李 锋人民陪审员 刘 英人民陪审员 王朝水二〇一九年十二月十六日书 记 员 任鹏瑞
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢296号之一申请执行人：杨兰，男，1973年07月01日出生，汉族，居民，住四川省锦江区。被执行人：梁绍玉，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住隆昌市。申请执行人依据已经生效的(2016)川1028民初3407号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人借款本金17万元及利息、垫付的一审诉讼费1850元。。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁绍玉、梁扬宇共有的坐落于隆昌市的安置房一套，建筑面积74.08平方米；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十月十六日书记员  曾金梅
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执恢296号之一 隆昌市人民政府古湖街道办事处： 关于申请执行人杨兰与梁绍玉民间借贷纠纷一案，(2019)川1083执恢296号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人梁绍玉、梁扬宇共有的坐落于隆昌市的安置房一套； 二、查封期限为三年。 二〇一九年十月十六日 附：（2019）川1083执恢296号之一执行裁定书一份。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初384号申请人：南阳市诚发房地产开发有限责任公司，住所地南阳市长江东路与经十路交叉口。统一社会信用代码914113007779556558R。法定代表人：李海成，任董事长。被申请人：南阳市百乐福商贸有限公司，住所地南阳市长江东路与312国道交叉口轧花厂院内。统一社会信用代码914113000652604017。法定代表人：蒋红海，任经理。申请人南阳市诚发房地产开发有限责任公司与被申请人南阳市百乐福商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人诚发房地产开发有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款800000元或查封、扣押等值财产。申请人南阳市诚发房地产开发有限责任公司提供其名下所有的车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的车辆予以担保。本院经审查认为，为了保护双方当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人南阳市诚发房地产开发有限责任公司名下所有的车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的车辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新征二〇一九年十月十六日书记员  刘 薪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78150号申请人：朱莉，女，1990年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张敏娜，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莹，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：太原市弘生万民药房连锁有限公司，住所地山西省太原市。被申请人：山西科创华海医药有限公司，住所地山西省太原市。被申请人：蒋虎成，男，1962年12月21日生，汉族，住山西省太原市。被申请人：白秀娟，女，1964年5月20日生，汉族，住山西省太原市。被申请人：董红伟，男，1975年12月12日生，汉族，住山西省。本院在审理申请人朱莉诉被申请人太原市弘生万民药房连锁有限公司、山西科创华海医药有限公司、蒋虎成、白秀娟、董红伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人太原市弘生万民药房连锁有限公司、山西科创华海医药有限公司、蒋虎成、白秀娟、董红伟的银行存款人民币41万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人太原市弘生万民药房连锁有限公司、山西科创华海医药有限公司、蒋虎成、白秀娟、董红伟的银行存款人民币41万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十月十九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初18516号原告：付前玉，女，1974年12月22日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被告：上海乾森国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周科储，职务不详。原告付前玉与被告上海乾森国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，现依法转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾正恺审 判 员  邓 金人民陪审员  沈建芳二〇一九年十月十八日书 记 员  周 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18516号原告：付前玉，女，1974年12月22日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被告：上海乾森国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周科储,职务不详。原告付前玉与被告上海乾森国际贸易有限公司(以下简称乾森公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，后在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告付前玉的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告乾森公司经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付前玉向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告向其支付：1.2018年7月1日至2018年11月30日工资87,000元；2.2018年1月1日至2018年9月30日工资差额72,000元。事实和理由：其于2017年11月进入被告处工作，担任贸易中心部门副总经理岗位，双方未签订劳动合同，其工资为30,000元，其中每月15日发放上个月工资的70%，另外每月应发工资的30%提留于年底统一发放。2018年12月1日双方协商解除劳动关系。然被告尚未足额发放原告工资，被告向原告出具一份《欠薪证明》，确认拖欠原告工资，故请求法院支持其诉讼请求。原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、银行流水，证明原告离职前工资发放情况，且原告工资仅支付至2018年7月，后拖欠至今。2、欠薪证明，证明被告确认拖欠原告工资60,000元、提留工资99,000元，合计159,000元。被告乾森公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。根据当事人陈述和在案证据材料，本院认定事实如下：原告自述，其由被告安排与关联公司中经金服控股有限公司曾订立过劳动合同，但事实上其自2017年11月进入被告处后始终为被告提供劳动，担任被告处贸易中心部门的副总，其社保、公积金及工资均由被告缴纳并支付。原告主张，其实际月工资为30,000元。其与被告约定的工资支付方式为：被告每月支付原告工资的70%，其余30%为提留工资，由被告年底一并向原告支付。其每月税前5,000元由被告银行转账，剩余的工资部分由被告财务朱季秀个人转账支付。被告并未足额支付其工资。原告提供的中国银行交易流水明细清单载明：被告在2017年11月至2018年7月期间按月向原告转账的钱款明细为工资，数额均为4,106.25元。被告于2018年12月1日向原告出具的欠薪证明载明：“本公司今欠员工付前玉2018年7月、10月和11月工资60,000元，以及2018年1月-11月提留的工资(每月应发工资的30%计9000元/月)共99,000元；两项合计共欠159,000元。现经双方协商，同意于2018年12月1日起双方解除劳动关系，本公司于2018年12月5日前支付付前玉工资9,000元；从2019年1月起至2019年10月31日止，公司每月20日前至少偿还付前玉工资15,000元，汇至其个人账户，直至还完为止。……”该证明加盖有被告公章。原告主张，被告未按照其欠薪证明的承诺向其支付工资，其通过电话、短信方式予以追讨，但被告的办公地址已经人去楼空。2019年6月5日，原告以被告及被告法定代表人周科储为被申请人向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决两被申请人支付：1.2018年7月1日至2018年11月30日工资87,000元；2.2018年1月1日至2018年9月30日工资差额72,000元；3、周科储对上述拖欠工资等承担连带责任。2019年6月6日，该委以周科储系个人，不具有主体资格为由，作出了不予受理的决定。原告不服决定，于法定期限内诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本院调解不能。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告支付2018年7月1日至2018年11月30日工资87,000元及2018年1月1日至2018年9月30日工资差额72,000元的诉讼请求。一则，根据原告提供的中国银行交易流水明细清单，被告在2017年11月至2018年7月期间按月向原告转账的钱款明细为工资，数额均为4,106.25元，结合原告自述，可以认定原、被告之间于上述期间存在劳动关系；二则，根据被告于2018年12月1日向原告出具的欠薪证明，被告尚欠原告工资差额共计159,000元，该欠薪证明与原告陈述之事实相符，亦与在案证据相互佐证。而被告未出庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担不利后果。故，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告支付工资差额159,000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海乾森国际贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告付前玉工资差额159,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海乾森国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾正恺审 判 员  邓 金人民陪审员  沈建芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  周 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初516号申请人：天津银行股份有限公司北辰支行，住所地天津市北辰区津京路与龙洲路交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼-1185、1186、1187、2170、3180。主要负责人：杨剑，行长。委托诉讼代理人：王晶梅，天津祖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师实习律师。被申请人：天津市骐骥盈鑫科技有限公司，住所地天津国际女子科技园北辰宜兴埠。法定代表人：邓志敏，董事长。委托诉讼代理人：马庆，男，该公司员工。被申请人：天津地天泰实业发展有限公司，住所地天津市北辰科技园区。法定代表人：柴忠强，总经理。委托诉讼代理人：柴德江，男，该公司员工。被申请人：李景贤，女，1963年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕顺福，天津世杰律师事务所律师。申请人天津银行股份有限公司北辰支行与被申请人天津市骐骥盈鑫科技有限公司、天津地天泰实业发展有限公司、李景贤借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司北辰支行于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人天津市骐骥盈鑫科技有限公司、天津地天泰实业发展有限公司、李景贤银行存款31042250.23元或查询、查封、冻结、扣押其等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司北辰支行申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人天津市骐骥盈鑫科技有限公司、天津地天泰实业发展有限公司、李景贤名下银行账户存款31042250.23元或查询、查封、冻结、扣押其相应等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人天津银行股份有限公司北辰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 辉审 判 员  吴晓勇人民陪审员  张 忠二〇一九年十月九日书 记 员  刘 悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初18555号 申请人：蒋全喜，男，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：高威，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在审理申请人蒋全喜诉被申请人高威民间借贷纠纷一案中，申请人蒋全喜于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高威银行账户上存款200000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋全喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人高威银行账户上存款200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇一九年十月二十三日 书记员  张燕
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执恢337号之二 内江市公安局车辆管理所： 关于申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与代天柱、唐晓凤、黄俊、隆昌维航物流有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)川1083执恢337号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人隆昌维航物流有限公司所有的货车的查封； 二、将被执行人隆昌维航物流有限公司所有的货车过户给买受人杜超所有。 二〇一九年十月十五日 附：（2019）川1083执恢337号之二执行裁定书一份。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢337号之二申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：915110006210587740住所地：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：王裕彬。被执行人：代天柱，男，1986年12月11日出生，住四川省隆昌市。被执行人：唐晓凤,女,1986年12月16日出生,住四川省隆昌市。被执行人：黄俊，男，1983年1月30日出生，住四川省隆昌市。被执行人：隆昌维航物流有限公司住所地：隆昌市金鹅镇成渝北路东街143号。法定代表人：黄俊。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)川1028民初832号民事调解书，于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人贷款本金39626.00元、截止2018年2月26日的利息22421.00元及2018年2月27日以后的利息，支付申请人已垫付诉讼费1352.00元、公告费600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人要求拍卖本院已查封的被执行人隆昌维航物流有限公司所有的货车一辆。依法评估后本院委托“淘宝网”司法拍卖平台予以拍卖。买受人杜超通过竞买号V8962于2019年09月24日以价款45000.00元（四万伍仟元）的最高价竞得。拍卖款已交本院案款专户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、被执行人隆昌维航物流有限公司所有的车牌号为川K50875“东风牌”货车一辆归买受人买受人杜超（身份证号码：510781198401265636）所有。所有权和其他权利自本裁定书送达买受人杜超时起转移。二、被执行人隆昌维航物流有限公司所有的车牌号为川K50875“东风牌”货车上设立的抵押权及查封效力自本次拍卖成交而消灭。解除该车辆的查封和抵押权。三、过户税费由买受人杜超自行承担。四、买受人杜超可持本裁定书到机动车登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十月十一日书记员  曾金梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81015号申请人：金国强，男，1965年9月28日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：殷林彦，上海众华律师事务所律师。被申请人：姚洪飞，男，1963年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张旭凤，女，1985年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张树猷，男，1945年7月11日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理申请人金国强诉被申请人姚洪飞、张旭凤、张树猷民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚洪飞、张旭凤、张树猷的银行存款人民币113,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚洪飞、张旭凤、张树猷的银行存款人民币113,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十月十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9086号申请人：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号法定代表人：李玉平，该公司副董事长。委托诉讼代理人：温波，系该公司员工。被申请人：吴际，男，汉族，1990年9月2日出生，住福建省沙县。申请人郑州清华园房地产开发有限公司与被申请人吴际追偿权纠纷一案，申请人郑州清华园房地产开发有限公司于2019年10月30日向本院提出申请，请求保全被申请人名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧、广古路北侧清华忆江南十区42幢2单元9+跃层903号房产一套（合同编号：XY15001958293预告登记号：1509043244）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴际所有的位于荥阳市广武镇广贾路东侧、广古路北侧清华忆江南十区42幢2单元9+跃层903号房产一套（合同编号：XY15001958293预告登记号：1509043244）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨云二〇一九年十月三十一日书记员  李闯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9086号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：温波，系该公司员工。被告：吴际，男，汉族，1990年9月2日出生，住福建省沙县。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告吴际追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告吴际经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金17120.87元，按揭利息及罚息45999.86元，资金占用费3236.29元（本金及利息罚息暂计至2019年8月30日,资金占用费按年利率6%计算至实际支付之日，暂计至2019年10月8日），合计66357.02元；2.判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用、及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2015年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××8293预告登记号：1509043244）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧、××路北侧清华忆江南十区42幢2单元9+跃层903号房，房屋总价款为1059004元，付款方式为首付款加按揭贷款。其中741000元申请银行贷款。合同签订后，原告依约对双方所签的《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××8293预告登记号：1509043244）进行了登记备案。但被告自2018年1月29日开始未向银行归还按揭款。导致截止2019年8月30日，银行从原告保证金账户中扣划本金17120.87元，按揭利息及罚息45999.86元。被告的违约行为已造成双方无法履行《商品房买卖合同》，构成根本违约。原告于2019年7月18日书面向被告发送催款通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告提起诉讼。被告吴际未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明的事实与原告所诉的事实一致。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还银行按揭贷款，截止2019年8月30日，银行从原告保证金账户中扣划本金17120.87元，按揭利息及罚息45999.86元。原告承担保证责任后，向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告自2018年1月29日起未如期向银行偿还按揭贷款，以每次所应偿还的本息为基数按年利率6%计算相应占用天数计算至2019年10月8日，得出资金占用费为3236.29元，原告要求被告按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴际于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司本金及利息、罚息共计63120.73元（计算至2019年8月30日）；二、被告吴际于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司资金占用费3236.29元（暂算计至2019年10月8日,2019年10月9日之后资金占用费以上述第一项未偿还的数额为基数按年利率6%另行计算至实际清偿之日）；三、驳回原告郑州清华园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，保全费684元，由被告吴际负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇一九年十一月二十二日书记员  李闯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7974号申请人：薛星霞，女，1992年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。被申请人：刘学华，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：申春利，女，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理申请人薛星霞诉被申请人刘学华、申春利民间借贷纠纷一案中，申请人薛星霞于2019年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘学华、申春利坐落于长沙市天心区房屋，或者冻结被申请人银行存款147394元或查封、扣押其价值相当的财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保（保险单号：1181819192019000332）本院认为，申请人薛星霞的财产保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘学华、申春利坐落于长沙市天心区房屋，或者冻结被申请人银行存款147394元或查封、扣押其价值相当的财产；冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全申请费1257元，由申请人薛星霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 长  文 彩人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一九年十月二十一日法官助理李磊代理书记员  田 也
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2019)辽0102财保3796号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李扬，男，1986年10月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李扬名下银行存款22151.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李扬名下银行存款22151.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费242元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0102财保3796号 申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。 法定代表人：赵曾政，系行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被申请人:李扬，男，1986年10月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李扬名下银行存款22151.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李扬名下银行存款22151.17元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费242元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 臧  宁 二〇一九年十月十六日 书记员 宇文思宁
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0512刑初98号 本院于2019年9月18日对北海市铁山港区人民检察院提起公诉的被告人黄学明、钟云山犯盗窃罪一案作出的（2019）桂0512刑初98号刑事判决书中文字有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）桂0512刑初98号刑事判决书第1页第二段第二至第三行“户籍地和现住址均为广西北海市铁山港区南康镇夏塘村委会伞塘仔村54号”补正为“户籍地和现住址均为广西北海市铁山港区南康镇夏塘村委会伞塘仔村5号”。 审 判 长  李其靖 人民陪审员  黄 秀 人民陪审员  罗 媛 二〇一九年十月十五日 法官 助理  甘家栋 书 记 员  陈舟萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保404号 申请人：肥西县诚信水泥预制构件厂,住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇李祠村,统一社会信用代码92340123MA2NA9KR9W。 经营者：王城,男,汉族,1967年10月8日出生,住安 徽省霍邱县周集镇南街井南071号。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广，安徽万世律师事务所实习律师。 被申请人：安徽花之都建设股份有限公司(曾用名安徽花之都园林环境开发有限公司),住所地安徽省合肥市庐阳区金都华庭二期1幢103/203,统一社会信用代码913401007728432274。 法定代表人：郑辉,董事长兼总经理。 申请人肥西县诚信水泥预制构件厂于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽花之都建设股份有限公司银行存款358120元或等值其他财产采取查封、扣押、冻结等措施。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司以诉讼财产保全责任保险为其提供担保。 本院经审查认为，申请人肥西县诚信水泥预制构件厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽花之都建设股份有限公司银行存款358120元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2311元，由申请人肥西县诚信水泥预制构件厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴卫红 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初59177号原告：胡某某，女，1986年1月2日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：马宁，上海君恩律师事务所律师。被告：程某某，男，1981年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  马素琴人民陪审员  刘鼎康二〇一九年十月八日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59177号原告：胡某某，女，1986年1月2日生，汉族，户籍地山东省，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马宁，上海君恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。被告：程某1，男，1981年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡某某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于10月8日转为普通程序，组成合议庭后于12月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人马宁、被告程某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令婚生子程2的抚养权归原告，被告自2016年6月起每月给付抚养费人民币6,000元(以下币种同)，至儿子18周岁时止。事实和理由：原、被告自行相识，于2009年确立恋爱关系，2012年3月10日登记结婚，2012年9月3日生育一子取名程2。婚后被告长期出差，双方聚少离多，经济上也是分开，平时亦无联系沟通，完全不像夫妻，自2014年起至今双方即已没有夫妻生活。2016年原告想要离婚，故带着儿子离家后在外借房居住，夫妻分居至今。原告曾于2016年提起过离婚诉讼，后因未按时缴费按撤诉处理。现认为夫妻感情已破裂，故再次提起离婚诉讼，望法院准许。被告程某1辩称，婚后因家庭经济条件不好，故被告选择多出差以增加家庭收入。婚后被告的工资卡也一直交由原告保管，后被告觉得自己的钱自己却用不到，故于2016年10月收回了工资卡，为此原告心中不悦。之后为了支持原告的业务，被告还曾信用卡套现、借钱等。原告在老家买的房屋的首付款中被告也有支付部分，房贷被告也还过，原告把老家房屋卖掉后买了龚华路的房屋，龚华路房屋的房贷大多是被告在还。买了龚华路房屋后，原、被告一家三口和被告的父亲或母亲一起居住，被告父母帮忙带看孩子的费用也都是被告支出，故原、被告在经济上并非完全独立。婚后原、被告的夫妻生活也正常，直至2016年6月原告离家。2016年6月，原告带孩子一起搬出，当时被告在出差。同年10月小孩回到了被告处，由被告抚养，被告出差期间由被告家人帮忙照顾小孩。原告离家后被告曾试图找过原告，但原告及其家人都不告诉被告原告的住址，直到今年10月、11月时被告才知道原告住在银峰路。2016年时原告确曾起诉过离婚，之后因为双方沟通后关系有了缓和，故原告主动撤诉未交诉讼费。被告认为，婚后因被告工作的原因导致原、被告聚少离多，但被告努力工作赚钱也都是为了小孩，现为了家庭，被告已经和单位提出尽量减少出差的时间，即使出差也尽量缩短时间，领导也表示会为被告考虑。现认为，离婚肯定对小孩有影响，故希望和原告和好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系自行相识，于2009年确立恋爱关系，2012年3月10日登记结婚，2012年9月3日生育一子取名程2。原告曾于2014年做过人流手术。婚后因被告长期出差，双方聚少离多。婚后三四年被告的工资卡系原告保管。2016年6月原告带孩子一起离家，数月后孩子回到被告处，为看望小孩原告曾回家居住。2016年年底后原告即不再回家。原告曾于2016年8月向本院提起离婚诉讼，后因未按时缴纳诉讼费按撤诉处理。2019年5月9日(本院收到诉状日期)，原告提起本案离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告执意不离，双方各持己见，致本院调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，结婚至今也已有七年，已建立了一定的夫妻感情。结婚后原、被告聚少离多，此系被告工作出差所致，而非夫妻感情不和使然。被告为增加家庭收入选择多出差，本无可厚非，现被告为避免因聚少离多引发的夫妻矛盾，已考虑减少出差的次数和时间，故原告应念及以往的夫妻情分及年幼子女的利益给予被告一次和好的机会。现原告未能举证证明夫妻感情已到破裂之程度，目前坚持要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告胡某某要求与被告程某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2635号原告：郑成许，男，1942年8月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。被告：刘焕青，男，1968年3月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。第三人：曹磊，男，1980年5月29日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。原告郑成许与被告刘焕青及第三人曹磊为确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  刘 琴人民陪审员  张 晓二〇一九年十月十四日书 记 员  曹轩崇
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2158号原告：胡英长，男，1975年2月2日出生，汉族，住故城县。被告：李红雨，男，汉族，住河北省衡水市故城县。本院于2019年9月16日受理了原告胡英长与被告李红雨买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判员 李 锋二〇一九年十月十八日书记员 任鹏瑞
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初447号 本院于2019年10月28日对原告赵行玲与被告周坚强、南昌市永平物流有限公司、江西省赣银物流发展有限公司、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0105民初447号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0105民初447号民事判决书中首部漏写被告周坚强基本情况，现在首部“委托诉讼代理人：廖栎，江西道善律师事务所律师”之后，“被告：南昌市永平物流有限公司”之前补正为“被告：周坚强，男，1979年1月3日生，汉族，住江西省南昌市湾里区梅岭镇xx村xxx自然村村民，住该村xxx号。”。 审 判 员 周小军 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄 利 书 记 员 赵 岚
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2158号原告：胡英长，男，1975年2月2日出生，汉族，住故城县。被告：李红雨，男，汉族，住河北省衡水市故城县。原告胡英长与被告李红雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡英长到庭参加诉讼，被告李红雨经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡英长向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告立即偿还原告欠款3800元及利息2736元（自欠款之日起按每年24%计算利息至起诉之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎批发零售生意，被告在原告处购买后写下欠条，后多次催促，被告一直以各种借口拒不偿还，影响了原告的生意资金周转，耗费了精神心力，无奈之下只好拿起法律武器，依法诉请法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款3800元，及利息2736元，共计6536元。诉讼费用由被告承担。被告李红雨未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买轮胎，2014年4月20日，被告欠原告货款4300元，2014年10月31日，被告欠原告货款3500元。被告于2015年2月16日、2016年3月6日两次共向原告还款4000元，仍欠原告货款3800元。以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的借条予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应当足额向原告支付货款。自2016年3月7日至今，被告尚欠原告货款3800元的事实清楚，被告应当承担继续履行支付的责任。对原告要求被告支付货款3800元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张利息按照年利率24%计算，没有法律依据，本院不予支持。利息应参照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红雨于本判决生效之日起三日内向原告胡英长支付货款3800元及利息（利息计算：以3800元为基数，自2016年3月7日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至剩余款项还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李红雨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员  李 锋人民陪审员  王朝水人民陪审员  刘 英二〇二〇年三月六日书 记 员  任鹏瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16210号原告：杨某某，女，1948年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：仲某某，男，1981年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：宋晓鸣，上海坦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟倩璐，上海坦正律师事务所律师。原告杨某某与被告仲某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  夏 君人民陪审员  顾月莲二〇一九年十月三十一日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16210号原告：杨某某，女，1948年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：仲某某，男，1981年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：宋晓鸣，上海坦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟倩璐，上海坦正律师事务所律师。原告杨某某与被告仲某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月21日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2019年10月31日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于同年11月15日第二次公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了第一次的庭审，原告的委托诉讼代理人李洪刚、被告仲某某的委托诉讼代理人宋晓鸣、翟倩璐两次开庭均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令上海市奉贤区奉城镇竹园新村3幢9号102室房屋由原告继承(房屋估价暂计人民币80万元)。事实和理由：被继承人杨小龙于2018年10月2日因病去世，其父亲杨兴舟于2002年去世，母亲唐金宝于2004年去世。被继承人杨小龙与仲某育有一子即被告仲某某，被告与被继承人数十年来基本无来往(注：奉贤区档案馆查无杨小龙与仲某的婚姻登记信息)。被继承人与沈惠娟1991年4月13日登记结婚，1995年4月11日登记离婚。被继承人与宁桂洁2010年6月10日登记结婚，2016年5月18日登记离婚。原告系被继承人杨小龙胞姐，被继承人属肢体XXX残疾，近年来一直由原告照顾、赡养。2015年8月21日，杨小龙曾立下遗嘱一份，确认其2007年购入的上海市奉贤区奉城镇竹园新村3幢9号102室房屋由原告继承。被继承人杨小龙身故后，被告未参加葬礼。葬礼后，原告作为遗嘱继承人曾通知被告遗产继承事宜。原告认为其作为遗嘱继承人理应享有继承权，为维护自身合法财产权益，故诉讼来院，要求判令所请。被告仲某某辩称，不同意原告的诉请。涉案遗嘱无效，依法应当法定继承，被告系被继承人杨小龙的第一顺位继承人，应当由其继承相应的财产。经审理查明：被继承人杨小龙于2018年10月2日死亡户口注销。被继承人的父母先于被继承人死亡。被继承人生前为离异状态，共生育一子即被告仲某某。原告杨某某系被继承人的姐姐。2015年8月21日，被继承人杨小龙在律师方惠荣、张天宇的见证下立有代书遗嘱，内容为：“本人杨小龙年事已高，与前妻生育儿子一某，名叫仲某某；现任妻子叫宁桂洁；姐姐叫杨某某。自本人生病以来，一直由姐姐照顾，妻子和儿子未尽任何义务，现为防止我去世后家人为继承遗产发生纠纷，因此今特订立此遗嘱，表明我对本人名下财产在我去世之后的处理意愿。具体遗嘱内容如下：本人去世后，名下所有的财产(包括但不限于位于上海市奉贤区奉城镇竹园新村3幢9号的房屋、现金、银行存款、股票、基金、有价证券等)均由姐姐杨某某继承享有。”，立遗嘱人杨小龙、见证人方惠荣、张天宇在遗嘱上共同签名。同时，立遗嘱现场拍有录像视频，在场律师将遗嘱内容与立遗嘱人杨小龙再次确认无误后，杨小龙在上述遗嘱上签名捺印。另查明，上海市奉贤区奉城镇竹园新村3幢9号102室房屋由杨小龙于2007年6月25日购买并登记在自己名下，杨小龙在立遗嘱后，于2016年5月18日与案外人宁桂洁离婚，离婚协议约定双方各自的婚前财产仍归各自所有。上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告常口现实库信息资料、奉贤区奉城镇永民村村民委员会出具的情况说明、被继承人杨小龙的户籍证明、沪房地奉字(2007)第007028号房地产权证、上海市不动产登记簿房屋状况及产权人、上海市房地产买卖合同、缴税凭证、独生子女证、结婚登记申请书、离婚登记申请书及离婚协议书等一组、(84)奉法民字第115号民事调解书、律师见证书、遗嘱及遗嘱现场拍摄的视频光盘、律师方惠荣及张天宇的证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一某或者数人继承。本案中，杨小龙所立代书遗嘱有两名无利害关系的律师作为见证，虽然形式上略有瑕疵，但结合当日立遗嘱现场的视频，足以佐证此系被继承人杨小龙的真实意思表示，故本院确认其遗嘱有效，被继承人的生前遗产理应由原告依法继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款、第四款的规定，判决如下：上海市奉贤区奉城镇竹园新村3幢9号102室房屋归原告杨某某所有。案件受理费11,800元，由被告仲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  夏 君人民陪审员  顾月莲二〇二〇年一月三十一日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。……
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初8862号原告：贾潞兰，女，1954年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王强，山西和晋峰律师事务所律师。被告：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人李维权，总经理。委托诉讼代理人：孙雪静，女，汉族，该公司员工，住山西省太原市小店区体育南路68号7号楼4单元14号。被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人孙国太，董事长。原告贾潞兰与被告山西和信摩尔商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，审理过程中，原告申请追加山西恒实房地产开发有限责任公司为被告，本院予以准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾潞兰的委托诉讼代理人王强、被告山西和信摩尔商业有限公司的委托诉讼代理人孙雪静到庭参加了诉讼。被告山西恒实房地产开发有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾潞兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贾潞兰商铺租金126066.87元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2004年12月28日与山西和信摩尔商业有限公司签订编号为00067493、00067494商铺租赁《合同书》，《合同书》约定商铺租赁期限为16年，至2021年12月31日止。合同书签订后，被告山西和信摩尔商业有限公司未按合同约定履行支付义务，2017年至今分为五次支付原告商铺租金共计仅仅3535.68元，虽经原告多次催要，但均未果，截止2019年9月30日，被告山西和信摩尔商业有限公司尚欠付原告租金126066.87元。与被告山西和信摩尔商业有限公司签订合同的同时，被告山西恒实房地产开发有限责任公司作为连带责任保证人与原告签订了连带保证合同，保证合同约定，被告山西恒实房地产开发有限责任公司对被告山西和信摩尔商业有限公司支付原告商铺租赁《合同书》约定的租金承担连带支付责任。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，原告贾潞兰特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告山西和信摩尔商业有限公司辩称，经核实截止到2019年9月30日我方欠付原告租金126066.87元，诉讼费不应当承担。被告山西恒实房地产开发有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月28日，原告与被告山西和信摩尔商业有限公司签订编号为00067493、00067494的两份《合同书》，约定被告山西和信摩尔商业有限公司承租原告位于太原市长风街705号的“和信商业广场”一层1D63、1D64号商铺，并向原告支付租金，每个租赁年度的租金均为23564元，租金支付方式为按月平均等额支付。同日，被告山西恒实房地产开发有限责任公司（签订合同时的名称为山西恒实杨家堡房地产开发有限公司，该公司经山西省工商行政管理局核准企业名称变更为山西恒实房地产有限责任公司）与原告、被告山西和信摩尔商业有限公司共同签订两份《保证合同》，其中约定山西恒实房地产开发有限责任公司对被告山西和信摩尔商业有限公司应向原告支付的上述两套商铺的租金承担连带保证责任。山西和信摩尔商业有限公司认可与原告签订的《合同书》，并认可截止2019年9月30日尚欠原告租金126066.87元。以上事实，有原告提交的房屋所有权证、合同书、保证合同、中国银行交易流水明细清单及庭审笔录等在案为凭。本院认为，被告山西和信摩尔商业有限公司承认原告贾潞兰在本案中主张的事实，对原告贾潞兰主张的事实予以确认，故原告要求被告山西和信摩尔商业有限公司支付截止到2019年9月30日的租金126066.87元的主张，本院予以支持。原告与被告山西恒实房地产开发有限责任公司签订的《保证合同》中被告山西恒实房地产开发有限责任公司承诺对被告山西和信摩尔商业有限公司的租金提供连带保证责任，上述债务尚未超出保证期间，原告要求山西恒实房地产开发有限责任公司归还商铺租金，实为要求山西恒实房地产开发有限责任公司对山西和信摩尔商业有限公司的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告山西恒实房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告贾潞兰截止2019年9月30日的租金126066.87元；二、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述第（一）项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二○一九年十月二十八日书记员 赵云飞
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8862号原告：贾某，住北京市海淀区。被告：山西和信摩尔商业有限公司，统一社会信用代码91140100767133909M。法定代表人李某。被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91140000736304314Q。法定代表人孙某，董事长。原告贾某与被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院经审查认为，为了防止被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司转移财产，便于该案件的顺利执行，保障当事人的合法权益，本院依职权冻结被告银行账户内相应数额的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司的银行存款126066.87元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 洁二○一九年十一月十八日书记员 赵云飞
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1321民初3451号申请人：蔺茂松，女，汉族，生于1973年11月5日，住南召县。被申请人：苏国栋，男，汉族，生于1985年4月8日，住南阳市卧龙区，现住南召县。被申请人：吕花月，女，汉族，生于1990男4月12日，住方城县。申请人蔺茂松与被申请人苏国栋、吕花月追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求使用法院网络查控系统对被申请人苏国栋、吕花月的存款55000元或价值55000元的财产进行保全。申请人蔺茂松以自己所有的豫Ｒ×××××号铃木牌小型客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人蔺茂松与被申请人苏国栋、吕花月的诉讼财产保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人苏国栋、吕花月的存款55000元或价值55000元的财产。案件申请费570元，由被申请人苏国栋、吕花月共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  丁恒众二〇一九年十月十二日书记员  李 锋
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3451号原告：蔺茂松，女，汉族，1973年11月5日出生，住南召县。委托诉讼代理人：王华，南召县古城法律服务所法律工作者。被告：苏国栋，男，汉族，1985年4月8日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南豫宛律师事务所律师。被告：吕花月，女，汉族，1990年4月12日出生，住方城县。委托诉讼代理人：王兴运，河南豫宛律师事务所律师。原告蔺茂松与被告苏国栋、吕花月追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。后因双方争议较大，本院变更为普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺茂松向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告垫付款55000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系南召县云阳镇政府工作人员，和余某2认识。被告苏国栋在南召县经营幸运购商店，注册公司名称为南阳恒益实业有限公司，被告苏国栋系法定代表人。余某2在被告苏国栋经营的幸运购商店上班。原告通过余某2认识被告苏国栋、吕花月，被告苏国栋与被告吕花月当时系夫妻关系。2018年1月，余某2和被告苏国栋多次找到原告，称被告苏国栋想贷款200000元，让原告作为担保人，后原告同意。2018年1月25日，被告苏国栋在河南南召农村商业银行股份有限公司借款200000元，期限1年，月利率9.66%，当时被告吕花月与被告苏国栋系夫妻关系，被告吕花月签订了共同还款承诺书，与被告苏国栋共同承担还款责任，并由原告蔺茂松、闫某作为担保人，借款到期后二被告未按期归还。原告为其垫付本息55000元，现要求二被告返还。被告苏国栋、吕花月辩称，原告所诉不属实。二被告曾系夫妻关系。经原告表姐余某1介绍后，原、被告相识。原告急需用钱但因在政府上班不方便贷款，原告与被告苏国栋约定以被告苏国栋名义向河南南召农村商业股份有限公司贷款，原告提供担保，贷款到账后原告和被告苏国栋各使用100000元。2018年1月25日，被告苏国栋以主贷名义向河南南召农村商业股份有限公司借款200000元，贷款期限为1年，当时被告吕花月作为被告苏国栋的妻子，在共同还款的承诺书上签名。闫某及原告蔺茂松为担保人。2018年2月14日，河南南召农村商业股份有限公司给付被告苏国栋200000元。到账当天，被告苏国栋通过银行转账方式转给原告40000元；转到原告指定的原告表姐余某1账户上23000元(其中2018年2月14日转10000元，2018年2月15日转13000元)，另以现金方式给了原告37000元。200000元贷款每月利息为2000元，贷款前双方约定各自负担自己的每月1000元利息，原告仅仅在第一个月支付给被告1000元利息，对于其后的贷款利息原告未支付分文，被告按时支付全部利息至贷款期间届满共计23000元，并且于2019年4月在南召县信用社经原告、被告苏国栋、担保人闫某、信贷员王某，被告苏国栋支付本息145472元，以上两项共计168472元。后经河南南召农村商业股份有限公司起诉，原告仅仅支付下余的本息55000元。综上所述，原告与被告苏国栋二人共同商议以被告苏国栋名义贷款200000元，二人各自使用100000元，原告支付55000元本息，被告支付168472元，被告苏国栋代替原告支付本息56736元，被告保留起诉索要原告下欠款项的权利。因此原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：对原告所举证人刘某的证言，因与本案无关，被告的异议成立。对被告所举证据，经本院调查信贷员王某及证人余某2，原告的异议部分成立；二被告所举被告苏国栋与原告蔺茂松的微信聊天截图，因原告蔺茂松认可50000元及对证人余某1的调查，原告的异议成立；对被告苏国栋与余某1的微信聊天记录，经本院调查证人余某1，原告的异议成立；对证人王某的证言，经本院调查证人王某，原告的异议成立；对证人闫某的证言，因证人未到庭，结合本院调查证人王某、余某1的证言，原告的异议成立；对被告所举的录音，结合本院调查证人王某、余某1的证言，原告的异议部分成立。根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：原告系南召县云阳镇政府工作人员，和余某2系朋友关系。被告苏国栋在南召县经营幸运购商店，幸运购商店在工商局的注册名称为南阳恒益实业有限公司，被告苏国栋系法定代表人。余某2在被告苏国栋经营的幸运购商店上班。原告通过余某2认识被告苏国栋、吕花月，当时被告苏国栋与被告吕花月系夫妻关系。余某2和被告苏国栋多次找到原告，称被告苏国栋想贷款200000元，让原告作为担保人，后原告同意。2018年1月25日，被告苏国栋在河南南召农村商业银行股份有限公司借款200000元，期限1年，月利率9.66%。被告吕花月作为被告苏国栋的妻子签订了共同还款承诺书，与被告苏国栋共同承担还款责任，并由闫某及原告蔺茂松作为担保人。2018年2月14日，河南南召农村商业股份有限公司给付被告苏国栋200000元。到账当天，被告苏国栋通过银行转账方式转给原告40000元；转到原告指定的余某1账户上10000元。借款到期后，被告苏国栋、吕花月未按期全部还款。河南南召农村商业银行股份有限公司于2019年4月10日诉至南召县人民法院，法院于2019年4月29日作出（2019）豫1321民初1399号民事判决书，判决：一、被告苏国栋、吕花月自本判决生效之日起十日内返还原告河南南召农村商业银行股份公司借款本金158127.51元及利息，利息自2018年2月12日起按月利率9.66‰支付利息至2019年2月12日，并自2019年2月13日起在原告借款月利率9.66‰基础上加收50％计收罚息至款清之日止（被告已付利息应予扣除）。二、被告闫某、蔺茂松承担连带清偿责任。2019年5月31日前，被告苏国栋共还本金145472元，原告为其垫付55000元，现原、被告就55000元的承担不能达成一致意见，引发本案诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，对债务人有追偿的权利。本案中，二被告在河南南召农村商业银行股份公司贷款200000元，原告蔺茂松系担保人，事实清楚、证据充分，原告替二被告偿还担保款55000元，二被告有返还的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称原告系隐名合伙贷款人，因原告不予认可，二被告提供的证据不足，本院不予采纳；被告苏国栋辩称取得贷款后给付原告100000元，原告认可收到50000元，且认为该款系归还的投资款，原、被告对50000元的性质不能达成一致意见。被告苏国栋取得贷款后给付原告蔺茂松的款项属另一法律关系，本院不予处理，被告苏国栋可另行提起诉讼。本案经调解，原、被告不能达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告苏国栋、吕花月自本判决生效之日起十五日内共同给付原告蔺茂松人民币55000元。案件受理费1175元，保全费570元，共计1745元，由被告苏国栋、吕花月共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁恒众人民陪审员  张付敏人民陪审员  张秀云二〇二〇年三月九日书 记 员  李 锋