wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复490号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：朱婉琳，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：李永文，男，汉族，1955年3月19日出生，住广州市增城区*************，公民身份号码440************01X。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4648号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。原申请执行人向法院申请强制执行其于2017年6月29日对被执行人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕172号土地违法案件行政处罚决定。申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的80.8平方米土地，限期拆除在非法占用的80.8平方米交通用地上新建房屋，恢复土地原状。原审法院经审查查明，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用派潭镇背阴村老屋社的土地建设农村住宅，建设行为涉及土地面积80.8平方米。本案涉处罚决定书载明的行政处罚内容，即要求被执行人将非法占用的80.8平方米土地退还给派潭镇背阴村老屋社；限期拆除在非法占用的80.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。原审法院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，应当由行政机关的负责人集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到本案中申请执行人作出的行政处罚是退还非法占用土地，拆除房屋，恢复土地原状，从对被执行人利益影响程度来看，应当属于较重的行政处罚。故申请执行人作出行政处罚决定应当由负责人集体讨论决定。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向法院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕172号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院提起申请复议称：首先，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，复议申请人作出涉案《土地违法案件行政处罚决定书》，因本案不属于“情节复杂或者重大违法行为”，不符合上述法律规定。同时复议申请人作出该处罚决定前均通过了执法部门的集体讨论，符合法定程序。其次，复议申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款所涉法定情形的事实予以查实，认定复议被申请人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用派潭镇背阴村老屋社80.8平方米交通用地上建设农村住宅，构成了非法占用土地的事实，应当依法对其进行处罚。最后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，被申请人未经批准，非法占用土地进行农村住宅建设，应依法责令退还土地，限期拆除在非法占用的土地上的新建房屋。复议申请人作出涉案处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确、处罚适当。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定准予强制执行。本院另查明，根据复议申请人提供的《派潭（镇、街）一户一宅证明》《承诺书》显示，坐落于背阴村老屋社的房屋是被申请人自住唯一房屋，符合一户一宅。该情况经广州市增城区背阴村老屋经济合作社、广州市增城区派潭镇背阴村民委员会及广州市增城区派潭镇人民政府确认情况属实。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，复议申请人并未查明被申请人建房是否符合一户一宅，即对被申请人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被申请人家庭的基本居住权，原审法院裁定不准予执行的处理正确，本院予以支持。综上，复议申请人的复议请求依据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林审 判 员  闵天挺二〇一九年八月二十七日此件与原本核对无异法官助理  马 淼书 记 员  马可茗
19北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2223号原告周庆峰，男，1981年07月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告张胜，男，1963年09月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告周庆峰与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆峰到庭参加了诉讼，被告张胜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年9月28日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限92天，自2015年9月28日至2015年12月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号514771228939417080。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张胜于本判决生效后七日内偿还周庆峰借款本金5000元；二、张胜于本判决生效后七日内支付周庆峰利息（以5000元为本金，自2015年9月29日借款次日起至2016年1月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张胜于本判决生效后七日内支付周庆峰利息（以5000元为本金，自2016年1月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年八月十三日书 记 员  章朝华
19北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初2223号本院2019年8月13日对原告周庆峰与被告张胜民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0107民初2223号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下：(2019)京0107民初2223号民事判决书中“人民陪审员李丹宁书记员章朝华”系笔误，应更正为“审判员孟哲书记员张阳”。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年十一月十三日书记员  张 阳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1597号原告：杨**安，男，汉族，1970年1月29日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郭帅波，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉等。被告：刘兴国，男，汉族，1969年4月10日出生，住河南省宜阳县。被告：武娜娜，女，汉族，1967年5月20日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：马姗姗（系武娜娜之女），女，汉族，1990年6月29日出生，住河南省宜阳县。特别授权代理，即代为调解、和解、变更诉讼请求，代领法律文书等。被告：许雪，女，汉族，1968年2月7日出生，住河南省宜阳县。被告：宜阳县香鹿山镇段村村民委员会（以下简称段村村委），住宜阳县香鹿山镇段村。负责人：于怀仁委托诉讼代理人：于冠军，该村村委委员。特别授权代理，即代为调解、和解、反诉、上诉，代领法律文书等。原告杨**安与被告刘兴国、武娜娜、许雪、段村村委财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨**安及其委托诉讼代理人郭帅波、被告刘兴国、武娜娜的委托诉讼代理人马姗姗、许雪、段村村委委托诉讼代理人于冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**安向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带赔偿原告房屋装修损失63206元；2.要求四被告赔偿原告租房费用5000元；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年5月2日14时20分，被告武娜娜装修需要开通供水，遂与被告刘兴国联系，要求其开通供水阀门，被告刘兴国经被告段村村委委托在新家园小区管理供水。被告刘兴国在开阀门的时候，错开了许雪家的自来水阀门，导致位于许雪家楼下的原告房屋被淹，新装修好的墙面、吊顶门窗、灯具、家电等损害严重。故诉入本院，请求判如所请。被告刘兴国辩称，应驳回原告杨**安的诉讼请求。2018年7月以前，段村新家园小区有段村村委指派本村人员管理，由村委承担管理人员工资。2018年7月，段村村委决定停发段村新家园小区管理人员工资，准备招聘其他物业公司对小区进行管理。在此期间，小区负责人指派答辩人和另外几个人暂时负责小区的日常供水、收取水费和其他事务，但小区一号楼不再我们的管理范围。因此原告诉称是答辩人错开了许雪家的自来水阀门造成其房屋被淹，让答辩人承担赔偿责任没有事实依据和法律根据。被告武娜娜辩称，2019年5月2日上午，因家中装修供水出现故障，其与日常用水的维护人员联系，对方答复说有空去看一下。下午听说四楼东户的住户被淹了，后该户找我说我家的水漏了，需要调解，但当时其他几方人员未到齐，未达成和解。第一，答辩人武娜娜作为住户，是正常用水；第二，答辩人接受房屋时曾交过水费1000元；第三，答辩人在此次事件中，没有做出直接损害原告的行为。被告许雪辩称，答辩人在宜阳县香鹿山镇段村新家园小区一号楼二单元五楼东户有毛坯房一套，交房时就没有安装水龙头。2019年5月2日14是20分，身为小区管理供水收费人员的刘兴国，玩忽职守，误开答辩人家水管阀门，造成答辩人家房屋墙面、地板遭受长达5个多小时的水浸淹泡，造成严重损失。答辩人家中供水水管没有安装水龙头等设施，是答辩人接收段村村委房屋的现状，答辩人房屋没有装修，更没有入住，答辩人没有任何责任；答辩人没有授权刘兴国打开答辩人家水管阀门，刘兴国打开答辩人家水管阀门，答辩人不知情；答辩人也是此次事件的受害人，保留起诉的权利；驳回原告对答辩人的起诉。被告段村村委未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:宜阳县香鹿山镇段村村新家园安置小区，由段村村委开发建设，该小区供水系统由段村村委建设并进行管理，刘兴国系段村村委该小区供水管理人员。2019年5月2日14时20分，被告武娜娜装修需要供水，遂与被告刘兴国联系，要求其开通供水阀门。小区监控录像显示，刘兴国打开了供水阀门。刘兴国在打开阀门的时候，错开了许雪家的自来水阀门。许雪楼下住户是原告。当时许雪家房屋尚未装修入住，该房交房时水管未安装阀门，导致位于楼下房屋被淹，新装修好的墙面、吊顶门窗、灯具、家电等被损害严重。经洛阳永道凯桥资产评估事务所评估，财产损失为19800元。其中，因过水后所造成损失无法量化，本次评估未将室内灯具列入评估范围。鉴定费2500元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告段村村委对新家园小区供水系统负有管理职责，由于其疏于管理，其管理人员刘兴国疏忽大意，错开供水阀门，导致损害结果发生，其应承担50%损害赔偿责任，即9900元（19800×50%）。被告刘兴国在打开供水阀门的过程中，存在重大过失，应当承担50%的损害赔偿责任，即9900元（19800×50%）。被告武娜娜因房屋装修需要开通供水，是正当的用水权利，其对错开阀门导致的损失，没有过错，不应承担赔偿责任。原告杨**安主张武娜娜承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告许雪在接受房屋时，室内水管就没有安装阀门，也未装修入住，对损害结果的发生没有过错，不应承担损害赔偿责任。原告杨**安主张许雪承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告诉求的室内灯具损失部分，本次鉴定未能作出评估，为提高审判效率，就本案查明部分先行处理，该部分可以另案处理。原告主张的租房费用，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、限被告宜阳县香鹿山镇段村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨**安各项损失共计9900元；二、限被告刘兴国于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨**安各项损失共计9900元；三、驳回原告杨**安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1506元，鉴定费2500元，共计4006元，原告杨永安承担2006元，被告宜阳县香鹿山镇段村村民委员会承担1000元，被告刘兴国承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  胡永民人民陪审员  赵长叶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郑志娟附本案引用的法律条文《中华人民共和侵权责任法》第15行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第15根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第15承担侵权责任的方式主要有：第15停止侵害；第15排除妨碍；第15消除危险；第15返还财产；第15恢复原状；第15赔偿损失；第15赔礼道歉；第15消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
14北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2238号原告周庆峰，男，1981年07月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告张建国，男，1979年08月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告周庆峰与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆峰到庭参加了诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月14日。三、借款基本情况：已实际到账6500元，借款期限31天，自2015年10月14日至2015年11月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号520594858122923102。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为30.1%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建国于本判决生效后七日内偿还周庆峰借款本金6500元；二、张建国于本判决生效后七日内支付周庆峰利息（以6500元为本金，自2015年10月15日借款次日起至2015年11月17日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张建国于本判决生效后七日内支付周庆峰利息（以6500元为本金，自2015年11月18日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年八月十三日书 记 员  章朝华
1北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2255号原告周庆峰，男，1981年07月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告雷宝清，男，1988年05月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。原告周庆峰与被告雷宝清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆峰到庭参加了诉讼，被告雷宝清经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月2日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限33天，自2015年11月2日至2015年12月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号527405649362937899。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为36%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷宝清于本判决生效后七日内偿还周庆峰借款本金1000元；二、雷宝清于本判决生效后七日内支付周庆峰利息（以1000元为本金，自2015年11月3日借款次日起至2015年12月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、雷宝清于本判决生效后七日内支付周庆峰利息（以1000元为本金，自2015年12月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年八月十三日书 记 员  章朝华
14北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初2238号本院2019年8月13日对原告周庆峰与被告张建国民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0107民初2238号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下：(2019)京0107民初2238号民事判决书中“人民陪审员李丹宁书记员章朝华”系笔误，应更正为“审判员孟哲书记员张阳”。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年十一月十三日书记员  张 阳
1北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初2255号本院2019年8月13日对原告周庆峰与被告雷宝清民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0107民初2255号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下：(2019)京0107民初2255号民事判决书中“人民陪审员李丹宁书记员章朝华”系笔误，应更正为“审判员孟哲书记员张阳”。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年十一月十三日书记员  张 阳
8北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2233号原告周庆峰，男，1981年07月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告张建国，男，1979年08月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告周庆峰与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆峰到庭参加了诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月16日。三、借款基本情况：已实际到账9800元，借款期限20天，自2015年10月16日至2015年11月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号521407645212461637。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为29.8%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建国于本判决生效后七日内偿还周庆峰借款本金9800元；二、张建国于本判决生效后七日内支付周庆峰利息（以9800元为本金，自2015年10月17日借款次日起至2015年11月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张建国于本判决生效后七日内支付周庆峰利息（以9800元为本金，自2015年11月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年八月十三日书 记 员  章朝华
8北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初2233号本院2019年8月13日对原告周庆峰与被告张建国民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0107民初2233号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下：(2019)京0107民初2233号民事判决书中“人民陪审员李丹宁书记员章朝华”系笔误，应更正为“审判员孟哲书记员张阳”。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年十一月十三日书记员  张 阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6020号原告：天津津品方圆科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇205国道景瑞小区对面。法定代表人：邵元兴，经理。委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。被告：天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。法定代表人：闫志森，经理。委托诉讼代理人：崔坤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周慧敏，女，该公司员工。被告：冯金柱，男，1972年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：冯金栋，男，1976年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：葛晶，身份不详。原告天津津品方圆科技有限公司与被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司、冯金柱、冯金栋，第三人葛晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。天津津品方圆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款4151365.91元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以4151365.91元为基数，自2018年11月9日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系业务合作关系。自2016年初，由原告向被告供应混凝土直至2018年10月。期间负责人冯金柱及冯金栋与原告联系供货事宜，财务负责人葛晶负责双方的对帐工作。原告自2016年合作开始至今总共供应混凝土7217205元，已支付货款为3065839.09元，剩余货款4151365.91元至今未付，原告多次催要未果故呈诉。本院经审查认为，原告天津津品方圆科技有限公司起诉时不能提供第三人葛晶的身份信息，仅提供送达地址，经本院送达被退回，无法核实第三人身份，故不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津津品方圆科技有限公司对第三人葛晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇一九年八月十五日法官助理蔡景洋书记员陆莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初46801号申请人：北京博雅立方科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**慎昌大厦****。法定代表人：裴向宇，首席执行官。委托诉讼代理人：任迎新，女，北京博雅立方科技有限公司职工。被申请人：南京奇豆网络科技股份有限公司，住所地，住所地南京市雨花台区安德门大街********iv>法定代表人：孙海，职务不详。原告北京博雅立方科技有限公司与被告南京奇豆网络科技股份有限公司网络服务合同纠纷一案，申请人北京博雅立方科技有限公司于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人南京奇豆网络科技股份有限公司在浦发银行雨花支行开立的账户（账号为×××）内的资金200000元，并提供了相应担保。本院认为，申请人北京博雅立方科技有限公司的申请符合法律规定，其提供的担保合法有效，本院予以批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结南京奇豆网络科技股份有限公司在浦发银行雨花支行开立的账户（账号为×××）内资金200000元。案件申请费1520元，由南京奇豆网络科技股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶舜尧二〇一九年八月九日书记员  姚人琳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6020号原告：天津津品方圆科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇205国道景瑞小区对面。法定代表人：邵元兴，经理。委托诉讼代理人：马文波，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。被告：冯金柱，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现于天津。原告天津津品方圆科技有限公司与被告冯金柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年10月14日，因本案被告冯金柱、冯金栋被羁押，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。本院裁定中止审理。2020年1月20日，因案件复杂，不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序。2020年12月18日，本案恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵元兴及委托诉讼代理人马文波、杨相军，被告冯金柱，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津津品方圆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告货款4151365.91元；2．判令被告支付原告逾期付款利息（以4151365.91元为基数，按照同期银行贷款利率标准，自2018年11月9日起计算至实际付清之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系业务合作关系。自2016年初，由原告向被告供应混凝土直至2018年10月。期间负责人冯金柱及冯金栋与原告联系供货事宜，财务负责人葛晶负责双方的对帐工作。原告自2016年合作开始至今总供应混凝土21925立方米，价款7217205元，已支付货款为3065839.09元，剩余货款4151365.91元至今未付，原告多次催要未果，故呈诉。冯金柱辩称，认可原被告合同关系，口头的，没有书面合同。认可原告供货，欠款需要对账，我自己厂子的和公司的需要对账对清楚，我使用的是我来偿还，我公司使用的得找赵秀林，因为是我跟赵秀林合作的。跟冯金栋没有关系，不能起诉冯金栋，他是跟着干活的。数都是会计统计的，具体的账数我不清楚。找赵秀林商量就行。让原告跟会计对账，会计认可我就认可。现在会计是谁我也不知道了。葛晶认识，葛晶在我那上班。王家鹏、兰瑶、苏祥军等不清楚。对付款数额认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。被告对原告证据一对账明细30页、证据二付款明细5张质证认为，只要和赵秀林和会计把数认可，我就认可。被告并未否认原告证据的真实性，且认可付款事实，本院对原告证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系口头买卖合同关系，双方约定原告向被告的工地供应混凝土。原告供货后，被告的工作人员葛晶等对账，确认原告共计供货供应混凝土21925立方米、已付货款为3065839.09元，剩余货款4151365.91元至今未付。其中，最后一笔付款为2018年11月8日，被告通过冯金栋农业银行银行卡向原告转账付款300000元。另查明，原告起诉时将天津海盛石化建筑安装工程有限公司、冯金栋列为被告，将葛晶列为第三人。因原告不能提供葛晶的身份信息，2019年8月15日，本院作出（2019）津0113民初6020号民事裁定书，裁定驳回对第三人葛晶的起诉。2019年8月27日，原告申请撤回对天津海盛石化建筑安装工程有限公司的起诉，本院裁定依法准予。2020年12月19日，原告申请撤回对冯金栋的起诉，本院裁定依法准予。本院认为，原被告之间的口头买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原被告通过对账确认被告欠款4151365.91元，故对原告要求被告给付货款4151365.91元的诉讼请求，本院依法支持。根据原被告的诉辩争议，确定本案的争议焦点为：原告主张的利息损失能否支持，如何计算。对此，本院认为，原被告并未明确约定付款的时间。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，被告应该在收货后及时给付原告货款，原告主张在被告最后一次付款的次日开始计算利息，本院依法支持。原告主张的按照银行同期贷款利率标准计算利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯金柱应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津津品方圆科技有限公司货款4151365.91元，并赔偿逾期付款损失（以4151365.91为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2018年11月9日起计算至2019年8月19日；以4151365.91为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至欠款付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41212元、保全费5000元，合计46212元，由被告冯金柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  卢立国审 判 员  边凤乐人民陪审员  李鸣冉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条买卖合同准法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2232号原告周庆峰，男，1981年07月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告张建国，男，1979年08月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告周庆峰与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆峰到庭参加了诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6268.42元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月16日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限20天，自2015年10月16日至2015年11月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号521407682524994171。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为29.8%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还4381.02元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建国于本判决生效后七日内偿还周庆峰借款本金5618.98元；二、张建国于本判决生效后七日内支付周庆峰利息（以5618.98元为本金，自2015年10月17日借款次日起至2015年11月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张建国于本判决生效后七日内支付周庆峰利息（以5618.98元为本金，自2015年11月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年八月十三日书 记 员  章朝华
7北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初2232号本院2019年8月13日对原告周庆峰与被告张建国民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0107民初2232号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下：(2019)京0107民初2232号民事判决书中“人民陪审员李丹宁书记员章朝华”系笔误，应更正为“审判员孟哲书记员张阳”。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年十一月十三日书记员  张 阳
5北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2228号原告周庆峰，男，1981年07月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告张建国，男，1979年08月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告周庆峰与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆峰到庭参加了诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月21日。三、借款基本情况：已实际到账3900元，借款期限15天，自2015年10月21日至2015年11月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号523216984927426445。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为30.1%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建国于本判决生效后七日内偿还周庆峰借款本金3900元；二、张建国于本判决生效后七日内支付周庆峰利息（以3900元为本金，自2015年10月22日借款次日起至2015年11月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张建国于本判决生效后七日内支付周庆峰利息（以3900元为本金，自2015年11月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年八月十三日书 记 员  章朝华
5北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初2228号本院2019年8月13日对原告周庆峰与被告张建国民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0107民初2228号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下：(2019)京0107民初2228号民事判决书中“人民陪审员李丹宁书记员章朝华”系笔误，应更正为“审判员孟哲书记员张阳”。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年十一月十三日书记员  张 阳
20北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2258号原告周庆峰，男，1981年07月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告张胜，男，1963年09月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告周庆峰与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆峰到庭参加了诉讼，被告张胜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年9月28日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限92天，自2015年9月28日至2015年12月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号514769244623401709。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张胜于本判决生效后七日内偿还周庆峰借款本金5000元；二、张胜于本判决生效后七日内支付周庆峰利息（以5000元为本金，自2015年9月29日借款次日起至2016年1月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张胜于本判决生效后七日内支付周庆峰利息（以5000元为本金，自2016年1月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年八月十三日书 记 员  章朝华
20北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初2258号本院2019年8月13日对原告周庆峰与被告张胜民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0107民初2258号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下：(2019)京0107民初2258号民事判决书中“人民陪审员李丹宁书记员章朝华”系笔误，应更正为“审判员孟哲书记员张阳”。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年十一月十三日书记员  张 阳
4北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2226号原告周庆峰，男，1981年07月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告雷宝清，男，1988年05月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。原告周庆峰与被告雷宝清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆峰到庭参加了诉讼，被告雷宝清经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月2日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限33天，自2015年11月2日至2015年12月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号527404431064432049。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为36%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷宝清于本判决生效后七日内偿还周庆峰借款本金2000元；二、雷宝清于本判决生效后七日内支付周庆峰利息（以2000元为本金，自2015年11月3日借款次日起至2015年12月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、雷宝清于本判决生效后七日内支付周庆峰利息（以2000元为本金，自2015年12月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年八月十三日书 记 员  章朝华
4北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初2226号本院2019年8月13日对原告周庆峰与被告雷宝清民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0107民初2226号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下：(2019)京0107民初2226号民事判决书中“人民陪审员李丹宁书记员章朝华”系笔误，应更正为“审判员孟哲书记员张阳”。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年十一月十三日书记员  张 阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3628号原告：房松玲，男，1959年11月2日出生，汉族，住址：河南省。委托诉讼代理人：赵占春，河南悦言律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：连仲奇，河南悦言律师事务所律师，特别授权。被告：新乡中房统建（集团）有限公司，住所：新乡市和平大道110维多利亚城**楼**，统一社会信用代码：91410700172963487W。法定代表人：王节臣，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高颖，系该单位办公室副主任，特别授权。追加被告：新乡市中房统建建筑工程有限公司，住所地新乡市平原路**，工商注册号410791000021583。法定代表人：马学智，总经理。原告房松玲诉新乡中房统建（集团）有限公司、新乡市中房统建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 张敬美二〇一九年八月一日书记员 谢 莹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执261号申请执行人：金庆祥，男，1975年4月15日出生，汉族，无职业。被执行人：巩彦东，男，1975年11月27日，个体。申请执行人金庆祥因劳务合同纠纷一案，依据莫力达瓦达斡尔族自治旗（2018）内0722民初1453号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款82000.00元，被执行人应承担案件受理费925.00元和申请执行费1130.00元。我院于2019年4月10日依法立案执行，于当日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2019年4月11日和6月25日通过网络查控系统依法查询被执行人的银行账户、车辆登记信息。2019年4月10日执行人巩彦东自动履行40000.00元，2019年8月27日执行人巩彦东自动履行42925.00元并缴纳执行费1130.00元，均于履行当日交付给申请执行人。莫力达瓦达斡尔族自治旗（2018）内0722民初1453号民事判决书确定还款义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年八月二十八日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执261号申请执行人：金庆祥，男，1975年4月15日出生，汉族，无职业。被执行人：巩彦东，男，1975年11月27日，个体。申请执行人金庆祥因劳务合同纠纷一案，依据莫力达瓦达斡尔族自治旗（2018）内0722民初1453号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款82000.00元，被执行人应承担案件受理费925.00元和申请执行费1130.00元。我院于2019年4月10日依法立案执行，于当日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2019年4月11日和6月25日通过网络查控系统依法查询被执行人的银行账户、车辆登记信息。2019年4月10日执行人巩彦东自动履行40000.00元，2019年8月27日执行人巩彦东自动履行42925.00元并缴纳执行费1130.00元，均于履行当日交付给申请执行人。莫力达瓦达斡尔族自治旗（2018）内0722民初1453号民事判决书确定还款义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一八年八月二十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1762号申请执行人永嘉县公安局，住所地永嘉县南城街道沙门路和望江路交叉口，组织机构代码:002533564。法定代表人林志佩。被执行人金建兴，男，1955年10月5日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县公安局与被执行人金建兴行政非诉一案中，被执行人金建兴未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金建兴的存款500元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李学通二〇一九年八月二十一日书记员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1762号永嘉县公安局、金建兴：申请执行人永嘉县公安局与被执行人金建兴行政非诉一案，本案在执行过程中，被执行人金建兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1762号案件执行完毕。二〇一九年八月二十八日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0826执897号申请执行人:李来仓，男，汉族，1971年6月5日出生，农民，住内蒙古自治区五原县。被执行人:敖世森，男，汉族，1958年5月25日出生，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院在执行李来仓与敖世森民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初3050号民事调解书于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人敖世森给付申请执行人李来仓7000元并承担本案执行费50元。执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月4日、8月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、通过传统查控被执行人敖世森房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2019年8月19日限制被执行人敖世森高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁子平审判员  王春林审判员  李 刚二〇一九年八月二十日书记员  王 泱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 决 定 书 （2019）内0826执897号 本院在执行李来仓与敖世森民间借贷纠纷一案中，申请执行人李来仓申请将被执行人敖世森纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为被执行人具备偿还能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人敖世森纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十六日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执3067号周仙花、徐忠勇：申请执行人周仙花与被执行人徐忠勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐忠勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执3067号案件执行完毕。二〇一九年八月十六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3067号申请执行人周仙花被执行人徐忠勇。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初4178号，依法向被执行人徐忠勇发出执行通知书，责令被执行人徐忠勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐忠勇（证件号码:330324197911××××）在建设银行浙江省分行的6222××××956＃钞的存款人民币132000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年十月十二日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3067号本院在执行周仙花与徐忠勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐忠勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将徐忠勇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60657号原告：黄景信，男，1975年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：尤计荣，男，1961年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市。原告黄景信诉被告尤计荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，被告尤计荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并非系民间借贷纠纷，原告提交的两张借条系其误写成“借条”，实际上为收条。收条形成系原、被告之间存在建筑合同需给付工程款，双方之间的合同关系系承包合同的关系。因双方之间承包合同的履行地为安徽省灵璧县内，故被告申请将本案移送至安徽省宿州市灵璧县人民法院审理。经审查，本院认为，被告提出“借条”系其误写而成，而从原告提交的证据来看，借条上写明“借条今借黄景信现金人民币叁拾万元整”，对此被告并无确切证据证明系其误写，从而能够证明原、被告之间款项往来的关系并非借贷关系。现原告依据“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”起诉至本院，于法有据，被告提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告尤计荣对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告尤计荣负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  田亚靖二〇一九年八月七日书记员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初5170号 原告：七波辉（中国）有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区（九都镇新东村），统一社会信用代码913505835633713589。 法定代表人：陈洪七，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：彭志如，女，1963年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。 原告七波辉（中国）有限公司与被告彭志如、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年8月27日在庭审中当庭撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告七波辉（中国）有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司起诉。 审判长  吴景芳 审判员  张慧玲 审判员  黄秋萍 二〇一九年八月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初13994号申请人：中铁物贸矿产有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼****。诉讼代表人：中铁物贸矿产有限公司清算组负责人方芳。委托诉讼代理人：黄登兰，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕汝才，北京市金台律师事务所律师。被申请人：上海君悦国际贸易有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路****iv>法定代表人：杨家昌。原告中铁物贸矿产有限公司与被告上海君悦国际贸易有限公司追收未缴出资纠纷一案，申请人中铁物贸矿产有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海君悦国际贸易有限公司名下银行账户内的存款4500000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中铁物贸矿产有限公司的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海君悦国际贸易有限公司名下银行账户内的存款4500000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人中铁物贸矿产有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯 宁二〇一九年八月二日法官助理  孟 昆书 记 员  宋丽萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13994号原告：中铁物贸矿产有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼****。诉讼代表人：中铁物贸矿产有限公司清算组。清算组负责人：方芳。委托诉讼代理人：黄登兰，中铁物贸矿产有限公司清算组成员。委托诉讼代理人：毕汝才，中铁物贸矿产有限公司清算组成员。被告：上海君悦国际贸易有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路****iv>法定代表人：杨家昌，该公司董事长。原告中铁物贸矿产有限公司与被告上海君悦国际贸易有限公司追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕汝才到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳出资450万元。事实与理由：2011年11月28日，被告与中铁物贸集团有限公司共同出资成立北京中铁物贸矿产有限公司（后公司名称变更为中铁物贸矿产有限公司）。2014年4月1日，中铁物贸矿产有限公司召开股东会并形成决议，将公司的注册资本由1000万元增加为5000万元，增资后被告认缴的出资数额为2450万元，出资方式为货币。据工商档案中2015年7月30日通过的中铁物贸矿产有限公司章程记载，被告认缴出资数额为2450万元，占49%，被告实缴出资2000万元。被告尚欠450万元未出资到位。2017年11月6日，中铁物贸矿产有限公司被告吊销营业执照。2018年12月4日，北京市东城区人民法院裁定受理了中铁物贸矿产有限公司强制清算一案，并指定了清算组。2019年5月7日，中铁物贸矿产有限公司清算组向被告邮寄了补缴出资通知书，但被告至今未补缴出资，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中铁物贸矿产有限公司工商档案、审计报告、本院（2018）京0101清申5号民事裁定书、补缴出资通知书等证据。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告的股东，依法负有出资义务，在原告进入强制清算程序后，股东未缴纳的出资应作为清算财产，现原告依法追收未缴出资，依据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海君悦国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铁物贸矿产有限公司缴纳出资款450万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21400元与保全费5000元，由被告上海君悦国际贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 宁二〇一九年十二月十六日书记员 宋丽萍
3北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2256号原告周庆峰，男，1981年07月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告雷宝清，男，1988年05月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。原告周庆峰与被告雷宝清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆峰到庭参加了诉讼，被告雷宝清经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月30日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限35天，自2015年10月30日至2015年12月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号526417600235078182。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为36%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷宝清于本判决生效后七日内偿还周庆峰借款本金1000元；二、雷宝清于本判决生效后七日内支付周庆峰利息（以1000元为本金，自2015年10月31日借款次日起至2015年12月7日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、雷宝清于本判决生效后七日内支付周庆峰利息（以1000元为本金，自2015年12月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年八月十三日书 记 员  章朝华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初3735号原告：盛丽莉，女，1971年12月24日出生，汉族。被告：蔡春，男，1983年2月13日出生，汉族。第三人：蔡国章，男，1956年9月21日出生，汉族。原告盛丽莉与被告蔡春、第三人蔡国章债权人撤销权纠纷一案,本院于2019年5月14日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇一九年八月七日书记员  李晓蓓
3北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初2256号本院2019年8月13日对原告周庆峰与被告雷宝清民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0107民初2256号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下：(2019)京0107民初2256号民事判决书中“人民陪审员李丹宁书记员章朝华”系笔误，应更正为“审判员孟哲书记员张阳”。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年十一月十三日书记员  张 阳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初4253号 原告：赵某1，女，2004年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：赵某2，男，2006年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：赵某3，女，2010年12月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 三原告的法定代理人：赵何氏（系三原告的奶奶），女，1948年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：赵何氏，女，1948年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：侯建德，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：侯在彪，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘金刚，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司，统一社会信用代码91341221MA2MR0M16E，住所地安徽省临泉县前进东路**。 法定代表人，宋思扬，任公司经理。 本院于2019年5月5日受理的原告赵某1、赵某2、赵某3、赵何氏与被告侯建德、侯在彪、刘金刚、国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员 刘 渊 二〇一九年八月一日 书记员 辛晨晨
12北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2257号原告周庆峰，男，1981年07月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告张建国，男，1979年08月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告周庆峰与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆峰到庭参加了诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月17日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限28天，自2015年10月17日至2015年11月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号521705247246317641。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为29.8%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建国于本判决生效后七日内偿还周庆峰借款本金5000元；二、张建国于本判决生效后七日内支付周庆峰利息（以5000元为本金，自2015年10月18日借款次日起至2015年11月17日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张建国于本判决生效后七日内支付周庆峰利息（以5000元为本金，自2015年11月18日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年八月十三日书 记 员  章朝华
12北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初2257号本院2019年8月13日对原告周庆峰与被告张建国民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0107民初2257号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下：(2019)京0107民初2257号民事判决书中“人民陪审员李丹宁书记员章朝华”系笔误，应更正为“审判员孟哲书记员张阳”。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年十一月十三日书记员  张 阳
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0502执552号申请执行人：天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：张富周，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庚周，该公司副总经理。被执行人：宋涛，男，1980年6月27日出生，汉族，住天水市秦州区，现因涉嫌犯罪被羁押。被执行人：王蕾：女，1981年11月10日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司与宋涛、王蕾民间借贷纠纷执行一案，申请执行人天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司申请执行标的为141550元。2019年4月16日、6月13日对被执行人宋涛、王蕾的财产进行了网络财产查控。经网络反馈被执行人无开办其他企业、无证券等信息，银行账户存款、互联网账户存款均被（2018）甘0502执498号冻结，且无可用余额，已采取轮候冻结。经天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询结果证明被执行人宋涛名下位于秦州区王家磨山水嘉园小区B9幢某室（面积87.25㎡）房屋属于双限房，该房屋购房名额已转让给张勇，房屋实际所有人为张勇已被（2018）甘0502执671号查封；被执行人王蕾名下位于秦州区坚家河4号电缆厂住宅小区21幢某室（面积98.12㎡）房屋已被（2017）甘0502执保43号查封，因为该房屋抵押给中国银行股份有限公司天水分行抵押金额为50万元，所以申请执行人明确表示不要求处置该房屋。被执行人宋涛名下朗风牌小型汽车已被（2018）甘0502执498号查封。2019年4月22日双方当事人达成执行和解协议：王蕾共计支付天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司本息141550元，从2019年5月起每月25日之前支付500元（已支付5月、6月共计1000元），直至还清之日止。申请执行人天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司明确表示不再要求拘留王蕾。经本院查实被执行人宋涛涉嫌犯罪已于2018年9月30日被天水市公安局秦州分局看守所羁押。本院已将宋涛、王蕾纳入失信被执行人名单,限制高消费。将本案执行详情向申请执行人进行了告知，听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，被执行人名下虽有房产、车辆，但不宜处置，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 伟审判员 夏海平审判员 吴全弟二〇一九年八月二十九日书记员 张瀚文
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0723民初1405号原告：沈某，男，汉族，农民，住临泽县，电话181XX****XX。委托诉讼代理人：张某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，汉族，个体户，住临泽县，电话139XX****XX。本院在适用简易程序审理原告沈某与被告郭某承揽合同纠纷一案过程，因双方当事人争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：原告沈某与被告郭某承揽合同纠纷一案转为普通程序审理。本案由审判员李荣、王峰，人民陪审员缪毅组成合议庭进行审理。由审判员李荣担任审判长，审判员王峰主审本案。审 判 长 李 荣审 判 员 王 峰人民陪审员 缪 毅二〇一九年八月二十日书 记 员 宋艳琴
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0502执122号申请执行人：天水市秦州区翰森小额贷款股份有限公司。所在地：天水市秦州区。法定代表人：石心伟，该公司董事长。委托代理人：马爱龙，男，该公司员工。被执行人：李冬生，男，1965年11月29日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行天水市秦州区翰森小额贷款股份有限公司与李冬生借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，同日本院受理执行。案件执行标的299261元，执行费4390元。2019年1月17日向被执行人李冬生邮寄送达执行通知书、报告财产令。2019年1月17日，5月22日、8月1日经总对总查控，被执行人李冬生无车辆登记信息、证券信息、工商登记信息、互联网银行余额、仅有银行存款3600元，依法对其进行了冻结并划扣。2019年3月21日，申请执行人提供被执行人李冬生名下有一套位于天水市秦州区环城西路X号食品公司家属院X单元XXX室的住宅。2019年4月28日到被执行人李冬生家中走访调查，调查了解到被执行人李冬生家中有三人，李冬生本人，其妻患有严重精神病,其子无业在家。2019年5月22日到天水市不动产登记事务中心查封被执行人李冬生名下位于天水市秦州区环城西路X号食品公司家属院X单元XXX室房屋一套，查封期限三年。2019年7月24日将被执行人李冬生传唤至法院，对其作了执行笔录。2019年7月25日将申请执行人传唤至法院，对其作了执行笔录，并向申请执行人转达了被执行人承诺还款的方式。2019年7月29日申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人每月还款3000元，直至案件款全部付清。逾期未付自愿被法院强制处置其名下房产。同日申请执行人向法院申请暂不予处置被执行人李冬生名下房产。2019年7月31日申请执行人作终本约谈笔录，申请人明确表示再不能提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意案件终结本次执行程序。由于目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈建生审判员  吴全弟二〇一九年八月二日书记员  汪 荣
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执959号白宝玉、郭佟拉嘎：白宝玉申请执行郭佟拉嘎合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭佟拉嘎逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白宝玉于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇一九年八月二十一日书记员 乌日罕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执959号申请执行人白文通，男，蒙古族，1990年6月5日出生人，个体。被执行人海凤娇，女，蒙古族，1990年5月12日出生人，无业。被执行人尹向荣，男，蒙古族，1990年9月23日出生人，无业。本院在执行白文通与海凤娇、尹向荣合同纠纷一案中，申请执行人白文通依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2018)内2222民初1634号民事调解书申请法院执行案款435950.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年7月9日送达向被执行人海凤娇、尹向荣发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2018年10月24日、2019年9月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2018年9月5日查询房产信息；经查被执行人海凤娇、尹向荣名下共同所有位于××旗房屋；于2019年1月21日通过网络司法拍卖平台成功交易，拍卖价格为286000.00元。根据债权比例申请执行人白文通分配到46787.05元执行款，目前被执行人海凤娇、伊向荣无其他可共执行财产。申请执行人白文通不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人海凤娇、伊向荣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人海凤娇、伊向荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月九日书记员 张 皓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25950号原告：上海炜忠实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林志明，执行董事。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉，执行董事。原告上海炜忠实业有限公司与被告上海享骑电动车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海享骑电动车服务有限公司无法送达材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱 洁人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年八月六日书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0502执495号申请执行人：顾亚东，男，1967年11月23日出生，汉族，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：王昊，甘肃天秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高胜利，甘肃天秦律师事务所律师。被执行人：天水麦西尔食品有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区。法定代表人：赵鹏宇，系该公司总经理。被执行人：赵鹏宇，男，1968年4月5日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。本院在顾亚东与被执行人天水麦西尔食品有限公司、赵鹏宇建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月3日向被执行人天水麦西尔食品有限公司、赵鹏宇邮寄送达了（2019）甘0502执495号执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人天水麦西尔食品有限公司、赵鹏宇向申请执行人归还拖欠的工程款176万元及违约金517296.34元（自2018年1月1日至2019年3月22日止，以后利息计算至付清时止，按年利率24%计算）、保全费5081.30元、案件受理费21270元、迟延履行期间的债务利息81004元，合计2384650.64元。执行中，本院于2019年4月3日、5月8日、8月5日三次通过网络查询,查明被执行人有银行资金账户多个，冻结了被执行人的10个银行账户，但均无银行存款，亦无证券信息，无互联网银行余额。已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，经向天水市不动产事务登记中心查询，被执行人赵鹏宇名下无房产可供执行，对本院已查封的天水麦西尔食品有限公司名下在天水市秦州区暖和湾红土嘴天水麦西尔食品有限公司综合楼1幢101室892.16平方米、102室56.68平方米的房屋，因在天水市中级人民法院已立案执行兰州银行股份有限公司天水秦州支行与天水麦西尔食品有限公司、天水麦西尔酒店有限公司、天水康琪食品有限公司、赵鹏宇金融借款合同纠纷一案中，该幢综合楼已抵押给兰州银行股份有限公司天水秦州支行，该行具有优先处置权，且该综合楼又被多案进行了查封，暂无法处置。对二被执行人名下的4辆汽车已被其他案件进行了查封，在本案中又实施了轮候查封，暂无法处置。2019年7月30日，本院对赵鹏宇作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求将其予以查找、控制，但至今未果。2019年8月5日，本院对顾亚东进行了终本约谈，告知了本案的以上执行情况，申请执行人表示再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索及证据且同意终结本次执行程序。综上，目前,本院已穷尽了执行措施，被执行人天水麦西尔食品有限公司、赵鹏宇虽有本院已查封的以上财产，但在本案中暂无法处置，二被执行人再无其他无可供执行的财产，被执行人赵鹏宇现下落不明，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中秋审判员  陈建生审判员  吴全弟二〇一九年八月十二日书记员  焦 凡
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1665号 原告：黄某，男，汉族。 委托诉讼代理人：禹某某，内蒙古蒙杰律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市正安水利工程有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区朝阳园**。统一社会信用代码911508026994841087。 法定代表人：聂某某，总经理。 委托诉讼代理人：王某某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 原告黄某与被告巴彦淖尔市正安水利工程有限责任公司（以下简称正安水利工程公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人禹某某、被告正安水利工程公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告正安水利工程公司提供完整的自2010年3月1日成立至今各年度的财务会计报告、股东会决议、董事会决议、监事会决议以及公司章程，置备于其住所地供原告黄某查阅、复制；2、请求判令被告正安水利工程公司提供自2010年3月1日成立至今各年度的会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括但不限于记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料），置备于其住所地供原告黄某查阅；3、请求判令被告正安水利工程公司承担原告黄某为实现权力而产生的费用，诉讼费100元，律师费3000元。事实和理由：原告黄某系被告正安水利工程公司股东，持有50%出资额，同时担任被告正安水利工程公司监事。自被告正安水利工程公司成立以来，一直未对原告黄某披露公司的财务状况，严重影响、妨碍原告黄某依法行使对公司财务情况的知情权。2018年10月30日，原告黄某向被告正安水利工程公司发出查阅公司财务状况的书面申请，被告正安水利工程公司签收了该文件后，至今未予答复，且未说明理由，更未提供查阅或复制相关材料的时间与场所。故诉至法院。 被告正安水利工程公司辩称，因为被告正安水利工程公司只有原告黄某及被告法定代表人聂某某两名股东，自公司成立以来，被告正安水利工程公司商请原告黄某讨论应由股东会决定的有关事项，原告黄某借故一次都未到公司，因而无法形成股东会决议、董事会决议，被告正安水利工程公司未设立监事会或监事，因而无监事会决议，公司章程由二股东共同起草，原告黄某早已持有公司章程，况且该章程通过工商信息内外网均可查询，原告黄某起诉前，被告正安水利工程公司已通过微信向原告黄某发送财务信息。其次，原告黄某作为其他公司的股东，这些公司的经营业务与被告正安水利工程公司的经营业务存在实质性竞争关系，原告黄某负有大额债务，已成为失信被执行人，致使被告正安水利工程公司不能变更营业范围，严重影响公司正常经营，被告正安水利工程公司有理由认为原告黄某查有关信息，是为了向他人通告查询信息，原告黄某具有不正当目的。另外，原告黄某请求支付律师费没有法律依据。综上，请求驳回原告黄某的诉讼请求。 对原、被告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告正安水利工程公司于2010年3月1日经工商行政部门核准设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为聂某某，公司注册资本2000万元人民币，股东聂某某、黄某，出资比例各为50%，聂某某任公司执行董事，黄某任公司监事。股东聂某某、黄某于2010年2月26日召开股东会决议，决定成立巴彦淖尔市正安建筑有限责任公司，制定并通过《巴彦淖尔市正安建筑有限责任公司章程》，该章程第八条规定“股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，……。”第十一条规定“股东会会议分为定期会议和临时会议，……。”第十二条规定“股东会会议由执行董事召集和主持，……。”第十三条规定“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，……。”第十五条规定“公司设监事一人，……。” 另查明，被告正安水利工程公司成立之后未召开过股东会议，原告黄某也未参与公司经营活动。2018年10月30日，原告黄某向被告正安水利工程公司提出申请，要求查阅并复制公司自成立至今的财务报告，查阅会计账簿，并向聂某某寄去申请书，被告正安水利工程公司没有提供公司的财务报告及会计账簿供原告黄某查阅。 本院认为，原告黄某作为被告正安水利工程公司股东，享有从公司获得经济利益和参与管理的各项股东权利，而股东知情权是股东其他权利得以实现的前提。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款之规定，股东有查阅、复制公司章程、财务报告等权利。因此，原告黄某依法享有查阅、复制财务会计报告的权利。原告黄某提交的《申请书》表明了原告黄某查阅公司会计账簿是源于对公司经营状况的不知情。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，公司可以在有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的情形下，拒绝提供查阅。被告正安水利工程公司对此应承担举证责任，被告正安水利工程公司没有提交相应的证据证明原告黄某的查阅具有不正当的目的，故原告黄某有权查阅公司自成立至今的会计账簿。对于原告黄某诉请的查阅、复制股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议、公司章程的问题。公司章程由公司股东聂某某、黄某共同制定并通过，原告黄某应当对公司章程内容知悉且应当持有公司章程；庭审中，原、被告双方均认可公司成立之后未召开过股东会议；另，根据公司章程规定可知，公司设立股东会，但并不设立董事会、监事会，只设一名执行董事，一名监事。因此，本院对原告黄某要求查阅、复制股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议、公司章程的请求不予支持。对原告黄某诉请要求被告正安水利工程公司承担其律师费的问题。因原告黄某虽提供了委托代理合同，但未提供支付律师费凭证，不能证明原告黄某实际支出了该项费用，不予支持。综上，原告黄某的部分诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告巴彦淖尔市正安水利工程有限责任公司应当在本判决生效之日起三十日内提供自公司成立以来至本判决生效之日的财务会计报告置备于公司住所地供原告黄某查阅、复制； 二、被告巴彦淖尔市正安水利工程有限责任公司应当在本判决生效之日起三十日内提供自公司成立以来至本判决生效之日的会计账簿置备于公司住所地供原告黄某查阅； 三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告巴彦淖尔市正安水利工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  赵月红 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  屈惠平 二〇一九年八月七日 书 记 员  石 玥 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初1665号原告马某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人张某1，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（简称人保财险乌海分公司）。负责人任某。委托诉讼代理人张某2。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费82009元、伙食费4100元、护理费5166元、伤残补助金76610元、精神抚慰金3000元、误工费10332元、被扶养人生活费1085元、鉴定费1870元、车辆损失费3951元、车辆损失鉴定费3500元、交通费500元、营养费4500元，以上合计196623元，核减被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司预付医疗费10000元，请求赔偿186623元；诉讼费用由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第五、六、十三项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年10月11日21时37分，李海龙驾驶×××号重型半挂牵引车挂LL862挂号重型仓栅式半挂车，沿临河区S311公路由东向西行驶至世城西五组路段时，与前方同向行驶马某驾驶的蒙08.31566号拖拉机发生碰撞，致马某受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，李海龙负本起事故的全部责任，马某无责任。三、原告的医疗情况：原告马某受伤后于2019年10月12日至2019年11月22日在巴彦淖尔市医院住院治疗41天，伤情诊断为肝挫伤、胸部损伤、肋骨骨折、创伤性湿肺、头皮血肿、头皮裂伤、右侧胸腹壁创伤性皮下血肿等。四、鉴定情况：经本院委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2020年5月13日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人马某多发肋骨骨折评定为十级伤残；2、误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。五、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出75480.16元，门诊支出4178.84元，杭锦后旗河套医院门支出1862元，合计81521元。有票据佐证。外购药的票据不符合证据的形式要件，不予支持。六、护理费：3956元（92元×41天＋92元×4×50%）。参照2019年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天92元，参照鉴定意见，护理期按45天计算，出院后按部分护理依赖计算。七、伙食补助费：4100元（100元×41天）八、营养费：4500元（100元×45天）医疗机构建议加强营养，营养费予以支持，参照鉴定意见，营养期按45天计算。九、误工费：10332元（114.8元×90天）。原告属农村居民，有承包土地，误工费应依据2019年上年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业的平均工资每天114.8元计算。参照鉴定意见，误工期酌定90天。十、残疾赔偿金：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为十级伤残，依法计算为76610元（38305元×20年×10%）。有鉴定结论佐证。十一、精神抚慰金：依法酌定3000元。十二、伤残鉴定费：1870元，属因本起事故受伤鉴定合理性支出，有票据佐证。十三、被扶养人生活费：原告的母亲侯连荣，1945年4月4日出生，共生育7个子女，原告请求被扶养人生活费1085元属合理范围，予以支持。十四、财产损失（四轮车）：原告所有的蒙08.31566号拖拉机经内蒙古正祥保险公估有限公司评估鉴定损失为3951元。十五、车辆鉴定费：3500元，属因本起事故车辆受损鉴定合理性支出，有票据佐证。十六、交通费:根据原告的治疗情况，酌情考虑300元。十七、原告已获赔情况：事故发生后被告人保财险乌海分公司预付原告10000元。十八、车辆的保险情况：李海龙驾驶的×××号重型半挂牵引车挂LL862挂号重型仓栅式半挂车在被告人保财险乌海分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。判决结果李海龙驾驶重型半挂牵引车与原告马某驾驶的四轮车车发生碰撞，致马某受伤、车辆受损。经交警部门认定，李海龙负本起事故的全部责任，马某无责任。李海龙驾驶的×××号重型半挂牵引车挂LL862挂号重型仓栅式半挂车在被告人保财险乌海分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人保财险乌海分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为194725元。保险公司预付的医疗费在赔偿中核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在保险责任限额内赔偿原告马某损失194725元。核减已付10000元，再赔偿184725元。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4032元，减半收2016元。由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇二〇年六月二十二日书记员  王 鑫
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执11002号宋述利、李晓勤：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初21778号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ一九年八月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年八月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11002号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：91410100007067738065。被执行人宋述利，男，1981年6月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人李晓勤，女，1984年5月6日出生，汉族，住河南省原阳县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行宋述利、李晓勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初21778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日发出执行通知书、报告财产令，于2020年1月6日、2020年4月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月7日将被执行人列入失信名单。四、本院于2020年2月27日向被执行人发出传票传唤其2021年3月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年10月25日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；六、本院于2020年10月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年2月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  刘永波
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5505号原告：黎国友，男，1963年3月25日生，汉族，住南京市六合区。原告：许翠芳，女，1962年10月21日生，汉族，住南京市六合区。原告：黎晓飞，男，1984年7月12日生，汉族，住南京市六合区。原告：刘晓玲，女，1985年12月20日生，汉族，住南京市六合区。原告：袁德松，男，1967年2月24日生，汉族，住南京市六合区。原告：郭升霞，女，1966年11月12日生，汉族，住南京市六合区。六原告共同委托诉讼代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。被告：南京六合新区建设发展有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州东路**。法定代表人：许笑庆，总经理。被告：南京民望房屋拆迁有限公司，，住所地南京市六合区雄州街道复兴路滨河新苑**法定代表人：黄伟，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。原告黎国友等六人诉被告南京六合新区建设发展有限公司、被告南京民望房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告袁德松、郭升霞于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁德松、郭升霞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告袁德松、郭升霞撤回起诉。审 判 长  周江勤审 判 员  潘振飞人民陪审员  熊惠霞二〇一九年八月二十六日书 记 员  马菲菲