wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初3649号原告：付景贵，男，1978年9月24日出生，满族，现住承德市双桥区。委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。被告：郭治兵，男，1988年8月1日出生，满族，现住承德市双桥区。委托诉讼代理人：张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。原告付景贵与被告郭治兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付景贵、被告郭治兵及其委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付景贵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1,580.68元、交通费1,000.00元、误工费28,800.00元、护理费6,000.00元、营养费1,200.00元等各项经济损失38,580.68元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：检查费105.00元。事实和理由：被告郭治兵是承德创艺图文广告有限公司股东，2018年8月14日，被告郭治兵因原紫荆花足疗保健馆的老板到被告公司要做门头，被告郭治兵指派原告去量尺，在工作过程中因为紫荆花足疗保健馆提供的凳子腿断裂导致原告摔伤，经检查原告右桡骨远端骨折，为避免扩大损失，原告选择保守治疗，至今右手不能干重活，因与被告就赔偿问题协商无果，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。郭治兵辩称，原告并非受被告雇佣，双方仅仅是认识，事发当日，被告有广告牌需要制作，当时是原告主动找到被告要求帮忙量尺，被告并没有同意原告去量尺及进行其他工作，双方不存在雇佣的事实，且在原告受伤过程中是由于原告自己找的凳子腿断裂导致受伤，该凳子并非被告提供，因此原告的损失与被告无关。退一步讲，即使原告是为被告工作，双方之间也属于承揽法律关系，而非雇佣关系，根据合同法的规定，承揽人在工作中造成自身损害或给第三人造成损害的，定作人不承担责任。另外，原告主张的各项费用数额过高，其中在承德市中心医院的医疗费是全部由被告垫付；交通费没有相关证据支持，不予认可；原告没有提供误工工资标准的证据，且误工天数过长；护理费主张的期限过长；营养费无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原紫荆花足疗保健馆（现一生一世珠宝店）的老板找被告做门头广告，被告指派原告付景贵去测量尺寸，原告在测量尺寸时，因原告所踩一生一世珠宝店提供的凳子腿断裂，导致原告摔下受伤。原告伤后到承德市中心医院进行治疗，经诊断为：右腕关节克雷式骨折，处理为：患肢行石膏外固定捌周。诉讼中，原告申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对上述事项进行鉴定，后鉴定机构于2019年10月28日出具复函，认为原告的伤情并不构成伤残，原告已放弃对伤残等级的鉴定申请；同日，北京中衡司法鉴定所出具[2019]临床鉴字第4189号司法鉴定意见书，认为付景贵误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养期为60日。原告因此次事故造成的经济损失有：1、医疗费1,225.58元；2、交通费300.00元；3、误工费11,491.20元（河北省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为39,947.00元，39,947.00元÷365天×105天）；4、护理费4,500.00元（100.00元/天×45天）；5、营养费1,200.00元（20.00元/天×60天）；6、鉴定费2,300.00元；合计21,016.78元。另查明，在原告受伤当日，被告为其支付医疗费545.15元，该数额包含在上述医疗费1,225.58元中。本院认为，雇佣活动是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员在行驶雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告付景贵在为一生一世珠宝店测量门头尺寸的过程中受伤，而其测量尺寸的活动系受被告郭治兵指派，符合雇员在从事雇佣活动中受伤的条件，故对原告因此遭受的经济损失，作为雇主的被告负有赔偿责任。被告称原、被告之间为承揽关系，但该陈述与其为原告出具的证明不符，且原告从事活动所使用的为被告提供的工具，不符合承揽的特征，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事测量工作过程中，负有使用安全工具、观察周边环境的安全注意义务，其自凳子上摔下受伤，自身亦未完全履行安全注意义务，可以减轻被告的责任，综合案情实际，本院认为以减轻20%为宜。原告主张医疗费1,685.68元，但其中宽城县北苇子沟村卫生所的处方笺中263.00元并无公章，不具有真实性，本院不予采信；其提交的头颅CT平扫单据198.00元，发生于2018年12月11日，且与其伤情无关，不具有关联性，本院不予采信。原告主张交通费1,000.00元，但其并未提供交通费票据，本院考虑原告就诊确有交通费支出，予以酌定300.00元。原告主张误工费28,800.00元，但其并未提交证明其工资标准的证据，本院结合原告从事所工作的行业种类，并参考其误工天数，予以认定11,491.20元。原告主张护理费6,000.00元，本院结合鉴定机构出具的护理期限为30-60日的意见，予以酌定护理天数为45天，该项请求予以支持4,500.00元。原告主张营养费1,200.00元，被告并无异议，本院予以支持。原告主张鉴定费2,300.00元，并提供了鉴定费单据，本院予以支持。综上，被告郭治兵应赔偿原告付景贵的各项经济损失数额为16,268.27元（21,016.78元×80%-545.15元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告郭治兵于本判决生效后十日内赔偿原告付景贵各项损失16,268.27元；二、驳回原告付景贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.00元（已减半），由被告郭治兵负担330.00元，由原告付景贵负担83.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一九年十一月十八日书记员  唐凯旋附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2688号 申请执行人:戴素晶，女，1953年12月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄辉，男，1966年3月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人戴素晶与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3648号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款本息3000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人黄辉与案外人缪爱玉共有的坐落于仙游县地）8＃119铺房地产、仙游县鲤城街道洪桥社区公园路千禧楼285号房地产、仙游县鲤城街道洪桥社区晟隆小区Ｂ幢702号Ｂ702房地产和另案查封被执行人黄辉与案外人缪爱玉、黄易如、黄如叶共有的坐落于仙游县的房地产（房屋所有权证号：ＢＴ2007120，土地使用权证号：仙国用2006151940）以及另案查封被执行人黄辉名下闽Ｂ×××××东风牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2017)闽0322执2027号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3824号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执2688号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3648号民事调解]合并至另案[(2017)闽0322执2027号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3824号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3648号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜育红
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3162号 申请人中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路美岸长堤写字楼裙楼**。 代表人夏宏贽，该分行行长。 委托代理人胡正磊、李战军,湖北前锋律师事务所律师。 被申请人施扬，男，1968年8月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人李丽娟，女，1975年12月31日出生，汉族，住所同上。 被申请人宜昌隆润福马汽车销售有限公司，住，住所地宜昌开发区发展大道**/div> 法定代表人施扬，该公司执行董事。 本院在审理原告中信银行股份有限公司宜昌分行与被告施扬、李丽娟、宜昌隆润福马汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司宜昌分行于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人施扬、李丽娟、宜昌隆润福马汽车销售有限公司银行存款850万元或其他等额财产，并已向本院提供了担保书。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人施扬、李丽娟、宜昌隆润福马汽车销售有限公司银行存款850万元或其他等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇一九年九月十二日 书记员  万婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11135号申请人：袁宁，男，1976年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：杨红霞，女，1978年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。被申请人：陈三涛，男，1981年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：霍园园，女，1983年1月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人袁宁、杨红霞与被申请人陈三涛、霍园园民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈三涛、霍园园名下的银行存款27万元或查封相等价值的其他财产。申请人杨红霞以其所有的车牌号（豫Ｑ×××**）小型轿车一辆为本案提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈三涛、霍园园名下的银行存款27万元或查封相等价值的其他财产。二、将申请人杨红霞提供担保的车牌号（豫Ｑ×××**）小型轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 刘 灵二〇一九年九月四日书记员 李丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11135号原告：袁宁，男，1976年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：杨红霞，女，1978年10月2日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。被告：陈三涛，男，1981年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：霍园园，女，1983年1月3日出生，汉族，住址同上。原告袁宁、杨红霞与被告陈三涛、霍园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宁、杨红霞及其委托诉讼代理人马群超、被告陈三涛、霍园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宁、杨红霞诉称，原、被告系朋友关系，2017年5月5日，二被告向二原告借款30万元，并向原告出具借条一份，后被告偿还4万元，下欠借款本金26万元，经原告多次催要，被告拒不偿还，因此请求判令二被告偿还借款本金26万元及资金占用期间的利息（以26万元为本金，按照年利率6%计算，自2019年1月15日起至实际偿还完毕之日止）。被告陈三涛、霍园园辩称，起诉的属实，欠款26万元属实，愿意还款。经审理查明，2017年5月5日，被告陈三涛、霍园园向原告袁宁、杨红霞借款30万元，并向原告袁宁、杨红霞出具借条一份，内容为：“今借到袁宁、杨红霞现金三十万元整（￥300000元整）借款人陈三涛借款人霍园园2017年5月5日”。2017年9月18日，被告霍园园偿还借款本金2万元；2018年5月14日，被告霍园园偿还借款本金1万元；2019年1月15日，被告霍园园偿还借款本金1万元。现下欠原告陈三涛、霍园园借款本金26万元。后原告袁宁、杨红霞多次向被告陈三涛、霍园园催要该借款未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告袁宁、杨红霞主张被告陈三涛、霍园园欠其借款26万元的事实，由原告袁宁、杨红霞提交被告陈三涛、霍园园出具的借条为证，被告陈三涛、霍园园不持异议，本院予以采信。原、被告间的民间借贷关系依法成立。原告袁宁、杨红霞请求被告陈三涛、霍园园偿还借款本金26万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告袁宁、杨红霞请求的利息，因原告袁宁、杨红霞提交的借条上未载明利息，也未提供其他证据证明存在利息的约定，依照法律规定应视为未约定利息，故原告袁宁、杨红霞请求利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告陈三涛、霍园园于判决生效后十日内返还原告袁宁、杨红霞借款本金26万元。驳回原告袁宁、杨红霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈三涛、霍园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 灵二〇一九年十一月五日书记员 李丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5331号原告:亳州市融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市仙翁路**，统一社会信用代码：913416007430689460。法定代表人：李龙华，公司董事长兼总经理。被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住，住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场**楼一社会信用代码91341622567524876G。法定代表人：崔亮，公司执行董事兼总经理。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省亳州市蒙城县凤凰城小区门面********社会信用代码91341622058459391T。法定代表人：崔亮，公司执行董事。被告：蒙城玖隆国际大酒店有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路南杨路之间，统一社会信用代码91341622050166850Q。法定代表人：崔龙龙，公司执行董事兼总经理。被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处代码91341622072393229N。法定代表人：崔亮，公司执行董事。被告：崔亮，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王秀梅，女，1976年11月10日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告亳州市融资担保有限责任公司诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司、蒙城县玖隆房地产开发有限公司、蒙城玖隆国际大酒店有限公司、蒙城县玖隆商业运营管理有限公司、崔亮、王秀梅追偿权一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一九年九月十一日书记员  李雨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6529号原告：汤小龙，男，1988年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：周莎莎，女，1986年10月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏赛舟，湖南天润人合律师事务所律师。被告：刘小彬，男，1973年9月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在适用简易程序审理原告周莎莎、汤小龙诉被告刘小彬民间借贷纠纷一案中，因刘小彬送达困难，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为普通程序，由审判员李亚飞担任审判长，与人民陪审员熊跃苏、邹德强组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  李亚飞人民陪审员  熊跃苏人民陪审员  邹德强二〇一九年九月二十七日书 记 员  余银春
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5260号 原告：吴某某，男，2011年8月28日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 法定监护人：吴某，男，1984年10月21日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系原告吴某某父亲。 被告：郑某某，男，1968年10月17日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院2019年7月30日作出的（2019）赣0983财保182号民事裁定书，冻结被告郑某某银行存款100000元或查封扣押其相应价值财产。2019年7月31日作出（2019）赣0983执保603号诉前保全结果告知书，查封、扣押了被告郑某某的赣Ｃ×××××轻型货车壹辆。现被告郑某某向本院提出了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 一、解除对被告郑某某赣Ｃ×××××轻型货车壹辆查封、扣押。 审判员  黄春根 二〇一九年九月六日 书记员  刘 丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初6529号原告：汤小龙，男，1988年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：周莎莎，女，1986年10月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏赛舟，湖南天润人合律师事务所律师。被告：刘小彬，男，1973年9月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告周莎莎、汤小龙诉被告刘小彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周莎莎、汤小龙的委托诉讼代理人晏赛舟到庭参加诉讼，被告刘小彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周莎莎、汤小龙向本院提出诉讼请求：一、刘小彬偿还2017年5月3日前产生的欠款本息257500元；并以25万元为基数按照年利率24%的标准支付逾期还款的利息12万元，合计377500元（自2017年5月3日暂计2019年5月3日）二、刘小彬承担本案诉讼费。刘小彬未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理查明，周莎莎与汤小龙系夫妻关系，其二人与刘小彬系朋友关系。2016年3月3日，刘小彬因资金周转向汤小龙借款250000元。当日，周莎莎通过其名下账户向刘小彬转账250000元。2016年4月15日，刘小彬向周莎莎转账7500元；2016年5月8日，刘小彬向周莎莎转账7500元；2016年7月15日，刘小彬向周莎莎转账7500元；2016年9月27日，刘小彬向周莎莎转账15000元。2017年5月23日，刘小彬出具借条一张，载明：今借汤小龙人民币叁拾壹万柒仟伍佰元正（317500元），2017年5月31日前归还。2017年6月15日，刘小彬向汤小龙转账40000元。2017年11月7日，刘小彬又向汤小龙出具还款承诺书。2019年2月3日，刘小彬向汤小龙转账20000元。此后刘小彬未按时偿本付息，周莎莎、汤小龙诉至本院。庭审中，周莎莎、汤小龙诉称，刘小彬借款时约定利息为月息3分，即每月付息7500元。2017年5月23日刘小彬出具的借条系对之前的借款本金和欠款利息做的总计，重新出具的借条。以上事实有银行转账记录、借条、承诺书、结婚证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，周莎莎、汤小龙系夫妻关系，其二人主张该借款系夫妻共同财产，本院予以支持。刘小彬向汤小龙出具的借条、承诺书，系当事人真实意思表示，双方达成借款合意，周莎莎、汤小龙通过银行转账方式向刘小彬出借250000元，双方的民间借贷关系成立。关于利息，周莎莎、汤小龙诉称约定了月息3分（年利率36%），即每月支付7500元，结合刘小彬每月向周莎莎、汤小龙支付的7500元，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2017年5月23日，刘小彬出具借条载明的借款金额为317500元，其中借款本金250000元，以及按照年利率36%计算的利息67500元。刘小彬此后向周莎莎、汤小龙支付了两笔款项合计60000元，未约定款项的性质，故应先抵扣利息。经核算，刘小彬已支付的款项为截至2017年4月3日止的利息。故，周莎莎、汤小龙主张刘小彬偿还借款本金250000元，本院予以支持。周莎莎、汤小龙要求刘小彬支付截至2017年5月3日前欠付的利息7500元，按年利率24%的标准计算，利息为5000元，超过年利率24%的部分本院不予支持。周莎莎、汤小龙主张的自2017年5月4日起暂计算至2019年5月3日止的利息，按年利率24%的标准计算为120000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘小彬于本判决生效之日起十日内向原告周莎莎、汤小龙偿还借款本金250000元并支付利息125000元（利息暂计算至2019年5月3日止）；二、驳回原告周莎莎、汤小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6962元，公告费560元，合计7522元，由被告刘小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  熊跃苏人民陪审员  邹德强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  余银春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初518号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人祝威，女，1978年10月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无业。户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，现住辽宁省鞍山市铁**。2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2018年1月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月27日被抓获到案，同年7月4日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]464号起诉书指控被告人祝威犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院经审查后予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员刘思格出庭支持公诉，被告人祝威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年4月末至2019年6月26日期间，被告人祝威在其鞍山市铁东区解放路15-42-15-1-7-06租住的出租房屋内，多次容留郭某吸食冰毒。上述事实，被告人祝威在庭审过程中无异议，且有物证冰壶一个，案件来源及抓获经过、刑事判决书及释放证明、搜查笔录、扣押清单、现场笔录、照片、称重记录、上缴毒品登记表、尿样毒品检测单、行政处罚决定书、情况说明、证人郭某证言、鞍山市公安司法鉴定中心鉴定意见书、被告人祝威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝威容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祝威虽当庭自愿认罪，但考虑其在有期徒刑执行完毕以后，在五年内重新犯罪，系累犯，依法仍应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人祝威被先行羁押7日，应予以折抵。即自2019年7月4日至2020年1月27日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇一九年九月二十五日书记员  刘 鹏
鞍山市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0302刑初518号 公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。 被告人祝威，女，1978年10月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无业。户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现住辽宁省鞍山市铁东区。2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2018年1月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月27日被抓获到案，同年7月4日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。 鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]464号起诉书指控被告人祝威犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院经审查后予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员刘思格出庭支持公诉，被告人祝威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年4月末至2019年6月26日期间，被告人祝威在其鞍山市铁东区解放路15-42-15-1-7-06租住的出租房屋内，多次容留郭某吸食冰毒。 上述事实，被告人祝威在庭审过程中无异议，且有物证冰壶一个，案件来源及抓获经过、刑事判决书及释放证明、搜查笔录、扣押清单、现场笔录、照片、称重记录、上缴毒品登记表、尿样毒品检测单、行政处罚决定书、情况说明、证人郭某证言、鞍山市公安司法鉴定中心鉴定意见书、被告人祝威的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝威容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祝威虽当庭自愿认罪，但考虑其在有期徒刑执行完毕以后，在五年内重新犯罪，系累犯，依法仍应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人祝威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人祝威被先行羁押7日，应予以折抵。即自2019年7月4日至2020年1月27日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨海明 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 鹏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1126民初4482号 原告：管金瑞，男，汉族，1973年8月14日出生，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。 原告：李友平，女，汉族，1980年9月25日出生，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：张平，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：李怀德，男，汉族，1962年2月28日出生，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县（御园大门东）。 委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞芬，安徽张家和律师事务所实习律师。 原告管金瑞、李友平与被告李怀德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管金瑞、李友平的委托诉讼代理人张平,第一次开庭被告李怀德的委托诉讼代理人张家和、刘瑞芬到庭参加诉讼,第二次开庭被告李怀德及其委托诉讼代理人张家和到庭。本案现已审理终结。 管金瑞、李友平向本院提出诉讼请求：判令李怀德赔偿管金瑞各项损失116432.82元、赔偿李友平各项损失2017.26元，合计118450.10元。事实与理由：2018年11月21日18时0分，管金瑞驾驶电动三轮车由西向东行驶至凤阳县合蚌路五里庙红绿灯东侧，与李怀德停放路上的四轮拖拉机碰撞，造成管金瑞、李友平受伤的交通事故。管金瑞、李友平受伤后当即被送往凤阳县人民医院治疗，经医检管金瑞右髋臼骨折、右坐骨骨折、右开放性胫骨骨折、多发肋骨骨折、胸腔积液、尾骨骨折，住院治疗37天，花去医疗费32436.26元；李友平双侧膝关节损伤，住院治疗5天，花去医疗费2874.21元。管金瑞经鉴定其损伤程度为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费12000元。事故发生后，李怀德未给予任何赔偿。 李怀德辩称，一、诉讼请求中的第一项与赔偿清单不一致；二、对本案事故认定书有异议，李怀德认为是虚假事故认定书，没有把实际的情况全面展示出来，当时是李友平驾驶车辆，而不是管金瑞驾驶车辆；三、漏列主体，李友平是实际驾驶人，也应当是责任一方，且在本案中并没有扣除其相应的责任，两原告之间具有利害关系，应该分案处理，两原告共同委托代理人是冲突的，不符合民事诉讼法的规定；四、被告车辆是停靠在可以停靠的路边路段，本案的原告是从后面追尾的，按照相关法律规定，追尾应负全责，被告不应负相应的责任。事故责任认定事实不准，原告要求赔偿的项目没有事实和法律依据，医疗费应有相应票据，误工费没有相应证据，护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定意见无异议，残疾赔偿金计算鉴于原告提供的证据显示系农村户口，应该依照13127元标准计算，精神损害抚慰金没有依据，后续治疗费没有实际发生，应在实际发生后另行主张。综上被告认为原告的诉讼请求没有法律依据、事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2018年11月21日18时0分，管金瑞驾驶电动三轮车由西向东行驶至凤阳县合蚌路五里庙红绿灯东侧，与李怀德停放路上的四轮拖拉机碰撞，造成管金瑞、电动三轮车乘车人李友平受伤的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，管金瑞负事故的主要责任，李怀德负事故的次要责任，李友平无责任。 管金瑞受伤后于当日到凤阳县人民医院住院治疗,伤情经诊断为右髋臼骨折、右坐骨骨折、右开放性胫骨骨折、多发肋骨骨折、胸腔积液、尾骨骨折等，2018年12月28日出院，花费医疗费32436.26元。李友平受伤后当日被送到凤阳县人民医院住院治疗，伤情诊断为双侧膝关节损伤，2018年11月26日出院，花费医疗费2874.21元。管金瑞委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残程度、“三期”期限及后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为，管金瑞右胫骨上段骨折行手术治疗后遗右膝关节功能丧失25%以上的伤残等级为十级；管金瑞的误工期为180日、护理期90日、营养期90日；管金瑞的后续医疗费用约12000元。管金瑞花去鉴定费3000元。管金瑞、李友平在凤阳县总铺镇街道居住多年。 李怀德驾驶的四轮拖拉机无号牌，无保险。审理过程中，管金瑞、李友平申请财产保全，本院裁定，冻结李怀德的银行存款10万元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，管金瑞负此次事故的主要责任，李怀德负事故的次要责任，李友平无责任，责任认定后李怀德未申请复核，审理中李怀德对责任认定有异议，认为其无责任，根据本案证据，认定李怀德负次要责任，并无不当。 原告管金瑞主张医疗费32436.26元、营养费2700元、住院伙食补助费1110元、护理费11070元、误工费16200元、残疾赔偿金68786元、交通费370元、后续治疗费12000元，符合法律规定，本院予以确认。管金瑞主张精神抚慰金3000元，根据本案情况，酌定为2100元，超出部分不予支持。原告管金瑞的损失合计146772.26元。 原告李友平主张医疗费2874.21元、误工费450元、住院伙食补助费150元、护理费615元、营养费150元，符合法律规定，本院予以确认。原告李友平的经济损失合计4239.21元。 本案中，李怀德驾驶的四轮拖拉机未购买交强险，原告管金瑞、李友平要求在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额部分由李怀德承担30%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，李怀德共应赔偿管金瑞各项损失119999.88元，管金瑞仅要求其赔偿116432.82元，本院予以支持；李怀德共应赔偿李友平2017.26元。关于李怀德提出李友平是电动三轮车驾驶人，未提供证据证实，不予认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李怀德于本判决生效后十日内赔偿原告管金瑞各项损失合计116432.82元； 二、被告李怀德于本判决生效后十日内赔偿原告李友平各项损失合计2017.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2669元，减半收取1334.50元，保全费1020元，合计2354.50元，由被告李怀德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇一九年九月三十日 书记员  胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1126民初4482号 原告：管金瑞，男，汉族，1973年8月14日出生，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。 原告：李友平，女，汉族，1980年9月25日出生，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：张**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：李怀德，男，汉族，1962年2月28日出生，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县（御园大门东）。 委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞芬，安徽张家和律师事务所实习律师。 原告管金瑞、李友平与被告李怀德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管金瑞、李友平的委托诉讼代理人张**,第一次开庭被告李怀德的委托诉讼代理人张家和、刘瑞芬到庭参加诉讼,第二次开庭被告李怀德及其委托诉讼代理人张家和到庭。本案现已审理终结。 管金瑞、李友平向本院提出诉讼请求：判令李怀德赔偿管金瑞各项损失116432.82元、赔偿李友平各项损失2017.26元，合计118450.10元。事实与理由：2018年11月21日18时0分，管金瑞驾驶电动三轮车由西向东行驶至凤阳县合蚌路五里庙红绿灯东侧，与李怀德停放路上的四轮拖拉机碰撞，造成管金瑞、李友平受伤的交通事故。管金瑞、李友平受伤后当即被送往凤阳县人民医院治疗，经医检管金瑞右髋臼骨折、右坐骨骨折、右开放性胫骨骨折、多发肋骨骨折、胸腔积液、尾骨骨折，住院治疗37天，花去医疗费32436.26元；李友平双侧膝关节损伤，住院治疗5天，花去医疗费2874.21元。管金瑞经鉴定其损伤程度为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费12000元。事故发生后，李怀德未给予任何赔偿。 李怀德辩称，一、诉讼请求中的第一项与赔偿清单不一致；二、对本案事故认定书有异议，李怀德认为是虚假事故认定书，没有把实际的情况全面展示出来，当时是李友平驾驶车辆，而不是管金瑞驾驶车辆；三、漏列主体，李友平是实际驾驶人，也应当是责任一方，且在本案中并没有扣除其相应的责任，两原告之间具有利害关系，应该分案处理，两原告共同委托代理人是冲突的，不符合民事诉讼法的规定；四、被告车辆是停靠在可以停靠的路边路段，本案的原告是从后面追尾的，按照相关法律规定，追尾应负全责，被告不应负相应的责任。事故责任认定事实不准，原告要求赔偿的项目没有事实和法律依据，医疗费应有相应票据，误工费没有相应证据，护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定意见无异议，残疾赔偿金计算鉴于原告提供的证据显示系农村户口，应该依照13127元标准计算，精神损害抚慰金没有依据，后续治疗费没有实际发生，应在实际发生后另行主张。综上被告认为原告的诉讼请求没有法律依据、事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2018年11月21日18时0分，管金瑞驾驶电动三轮车由西向东行驶至凤阳县合蚌路五里庙红绿灯东侧，与李怀德停放路上的四轮拖拉机碰撞，造成管金瑞、电动三轮车乘车人李友平受伤的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，管金瑞负事故的主要责任，李怀德负事故的次要责任，李友平无责任。 管金瑞受伤后于当日到凤阳县人民医院住院治疗,伤情经诊断为右髋臼骨折、右坐骨骨折、右开放性胫骨骨折、多发肋骨骨折、胸腔积液、尾骨骨折等，2018年12月28日出院，花费医疗费32436.26元。李友平受伤后当日被送到凤阳县人民医院住院治疗，伤情诊断为双侧膝关节损伤，2018年11月26日出院，花费医疗费2874.21元。管金瑞委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残程度、“三期”期限及后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为，管金瑞右胫骨上段骨折行手术治疗后遗右膝关节功能丧失25%以上的伤残等级为十级；管金瑞的误工期为180日、护理期90日、营养期90日；管金瑞的后续医疗费用约12000元。管金瑞花去鉴定费3000元。管金瑞、李友平在凤阳县居住多年。 李怀德驾驶的四轮拖拉机无号牌，无保险。审理过程中，管金瑞、李友平申请财产保全，本院裁定，冻结李怀德的银行存款10万元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，管金瑞负此次事故的主要责任，李怀德负事故的次要责任，李友平无责任，责任认定后李怀德未申请复核，审理中李怀德对责任认定有异议，认为其无责任，根据本案证据，认定李怀德负次要责任，并无不当。 原告管金瑞主张医疗费32436.26元、营养费2700元、住院伙食补助费1110元、护理费11070元、误工费16200元、残疾赔偿金68786元、交通费370元、后续治疗费12000元，符合法律规定，本院予以确认。管金瑞主张精神抚慰金3000元，根据本案情况，酌定为2100元，超出部分不予支持。原告管金瑞的损失合计146772.26元。 原告李友平主张医疗费2874.21元、误工费450元、住院伙食补助费150元、护理费615元、营养费150元，符合法律规定，本院予以确认。原告李友平的经济损失合计4239.21元。 本案中，李怀德驾驶的四轮拖拉机未购买交强险，原告管金瑞、李友平要求在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额部分由李怀德承担30%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，李怀德共应赔偿管金瑞各项损失119999.88元，管金瑞仅要求其赔偿116432.82元，本院予以支持；李怀德共应赔偿李友平2017.26元。关于李怀德提出李友平是电动三轮车驾驶人，未提供证据证实，不予认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李怀德于本判决生效后十日内赔偿原告管金瑞各项损失合计116432.82元； 二、被告李怀德于本判决生效后十日内赔偿原告李友平各项损失合计2017.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2669元，减半收取1334.50元，保全费1020元，合计2354.50元，由被告李怀德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇一九年九月三十日 书记员  胡楠楠
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初5603号原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码914406078937478219。负责人：梁瑞行，该支行行长。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：齐倚萱，女，1970年1月6日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：朱运德，广东德纳律师事务所律师。（代理期限：2018年11月14日至2019年6月28日）委托诉讼代理人：肖雅，广东德纳律师事务所律师。（代理期限：2018年11月14日至2019年6月28日）原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告齐倚萱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高敏强、被告齐倚萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司佛山三水支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即清偿贷款本金356594.23元及至实际清偿之日的利息（暂计至2018年8月13日的利息为4286.26元，自2018年8月14日起至实际清偿日止，按《个人购房担保借款合同》约定计付利息、罚息、复利）；2．被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费6500元；3．原告对被告齐倚萱所有的位于佛山市三水区西南街道建设二路3号汇信华府7座2705房产经折价、拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4．本案受理费、保全费由被告承担。被告齐倚萱辩称：我确实欠款，但我会继续供楼，按时还款，希望和解。原告提供的证据均为原件，与事实相关联，全部证据已经形成完整证据链，被告亦对原告提供的证据均予以认可，故本院对原告提供的证据予以采信并对本案事实认定如下：2016年11月25日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款380000元，用于购买“佛山市三水区西南街道建设二路3号汇信华府7座2705”房产。贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，该利率借款发放日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率在次年的1月1日相应调整。同时约定如被告有未在该合同约定的时限前足额偿还借款本息的，即构成违约，适用合同执行利率上浮50%的罚息利率，罚息利率亦根据基准利率的变化而在次年1月1日进行调整。贷款期限为23年，还款方式为等本递减还款。从2017年1月起，每月13号为还款日。同时还约定，如被告未按该合同约定按时足额偿还借款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款全部到期，且可要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并从逾期之日起按罚息利率计收罚息和复利，同时可以行使担保权利。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费等）由被告负担。2016年12月13日，原告依约向被告齐倚萱发放了贷款380000元。根据上述借款合同的约定，被告以位于佛山市三水区西南街道建设二路3号汇信华府7座2705进行担保，担保的方式为抵押，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、原告实现债权的费用等。后被告在相关部门办理了抵押权登记，权利人即为原告。另查明，截止至2018年9月12日，被告拖欠三期本息未按期支付，所欠贷款本金为356594.23元，利息4281.47元，罚息2.48元，复利2.31元。被告后向原告偿付了部分欠款，截止至2019年7月1日，被告所欠贷款本金为339850.36元，利息0元，罚息1.82元，复利0.34元。原告明确表示以2019年7月1日为合同提前到期日。2018年9月26日，原告与广东盛隽律师事务所签订《委托清收协议》，委托高敏强律师、杨辉律师作为本案的委托诉讼代理人，约定律师费为6500元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告按照约定发放了贷款，被告则负有依约分期偿还的义务，现原告诉请被告偿付拖欠贷款本金和罚息，合法有理，本院予以支持。被告逾期还款，故《个人购房担保借款合同》中约定的原告宣布借款提前到期的条件已经成就。原告明确表示以2019年7月1日合同提前到期日，该日期迟于被告收到《提前收回剩余贷款本息通知书》的时间，是对合同提前到期日的推迟，显然低于合同约定，是原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。对于2019年7月2日起的利息、罚息计算，应按照合同约定，以339850.36元为本金，利息按照中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算至实际清偿日止（如遇基准利率变化，则从调整之日的次年1月1日起执行）。对于复利的问题，本院认为该复利的计算超越了对原告损失的补偿和加重了对被告的惩罚，显失公平，故不予支持。对于律师费的问题，本院认为该费用是原告在本案中实现债权的必然支出，《个人购房担保借款合同》中对此亦作出了明确约定，应予以支持。对于优先受偿权的问题，原、被告双方在《个人购房担保借款合同》中约定将佛山市三水区西南街道建设二路3号汇信华府7座2705房产作为抵押财产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条，抵押合同自登记之日起生效的规定，原告在抵押担保的范围内依法对抵押物享有优先受偿权，故本院对原告要求对涉案房产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条规定，判决如下：一、被告齐倚萱应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行偿还贷款339850.36元、罚息1.82元，共计339852.18元（计至2019年7月1日）。二、被告齐倚萱应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行支付以339850.36元为本金，自2019年7月2日起按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算至实际清偿日止的利息（如遇该利率变化，则从调整之日的次年1月1日起执行新标准）。三、被告齐倚萱应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费6500元。四、原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行对佛山市三水区西南街道建设二路3号汇信华府7座2705房产的折价或者拍卖、变卖所得价款，在本判决第一、二、三项判决款项范围内享有优先受偿权。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元、减半收取计3405元，保全申请费2357元，共计5762元，由被告齐倚萱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘敏二〇一九年九月十九日法官助理赵书记员杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0607民初5603号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码：914406078937478219。 负责人:梁瑞行，该行行长。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：齐倚萱，女，汉族，1970年1月6日出生，住辽宁省营口市西市区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人齐倚萱金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在367380.49元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐倚萱的银行存款367380.49元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄凤腾 二〇一八年十月十八日 书记员  朱伟灏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3139号 申请人中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路美岸长堤写字楼裙楼**。 代表人夏宏贽，该分行行长。 委托代理人胡正磊、李战军,湖北前锋律师事务所律师。 被申请人施扬，男，1968年8月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人李丽娟，女，1975年12月31日出生，汉族，住所同上。 被申请人宜昌隆润福马汽车销售有限公司，住，住所地宜昌开发区发展大道**/div> 法定代表人施扬，该公司执行董事。 本院在审理原告中信银行股份有限公司宜昌分行与被告施扬、李丽娟、宜昌隆润福马汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司宜昌分行于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人施扬、李丽娟、宜昌隆润福马汽车销售有限公司银行存款670万元或其他等额财产，并已向本院提供了担保书。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人施扬、李丽娟、宜昌隆润福马汽车销售有限公司银行存款670万元或其他等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇一九年九月十二日 书记员  万婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5329号原告:亳州市融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市仙翁路**，统一社会信用代码913416007430689460。法定代表人：李龙华，公司董事长兼总经理。被告:蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住，住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场**楼一社会信用代码91341622567524876G。法定代表人：崔亮，公司执行董事兼总经理。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省亳州市蒙城县凤凰城小区门面********社会信用代码91341622058459391T。法定代表人：崔亮，公司执行董事。被告：蒙城玖隆国际大酒店有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路南杨路之间，统一社会信用代码91341622050166850Q。法定代表人：崔龙龙，公司执行董事兼总经理。被告：崔亮，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王秀梅，女，1976年11月10日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告亳州市融资担保有限责任公司诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司、蒙城县玖隆房地产开发有限公司、蒙城玖隆国际大酒店有限公司、崔亮、王秀梅追偿权一案纠纷中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一九年九月十一日书记员  李雨
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初837号本院于2019年9月26日对原告北京中复电讯设备有限责任公司,被告北京住房公积金管理中心，第三人李军一案，作出的（2019）京0101行初837号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中“北京中复电讯设备有限公司”均应为“北京中复电讯设备有限责任公司”。第一页第九行“1971年8月1出生”更正为“1971年8月1日出生”。审 判 长  刘润华审 判 员  杨 莹人民陪审员  李少华二〇二〇年九月八日书 记 员  廖佳明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10806号原告付雷，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告陈海洋，男,1989年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告付雷与被告陈海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈海洋900000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具保函为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告陈海洋900000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一九年九月九日书记员 胡永发
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10806号原告付雷，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告陈海洋，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告付雷与被告陈海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付雷、被告陈海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付雷诉称，2014年9月5日，被告陈海洋以做生意为由向原告借款900000元，被告出具借条五份，后原告多次向被告催要无果。请求：被告立即向原告还清借款900000元及利息（以900000元为基数，自2014年11月1日起计至2019年10月18日止，按月息1.5分计算）。被告陈海洋辩称，1.原告借钱给被告时，被告开牌场，双方未约定利息；2.五份借条由其出具，真实性无异议，但欠款数额不属实。2013年12月份，原告给被告送去200000元现金，2014年初，原告到驻马店市××城区××路一茶馆给被告送去200000元，2014年春节后，双方到中原银行，原告向被告账户存款200000元，期间被告归还原告200000元现金，后被告又向原告借款200000元，原告将200000元在驻马店市驿城区雪松路上送给被告，被告共借原告600000元。经审理查明，2013年，被告陈海洋向原告付雷借款。2014年9月5日，经双方核算，被告向原告借款共计900000元，当日，被告向原告出具“借条”五份，其中二份“借条”载明：“借条今借付雷人民币现金200000.00元，贰拾万整借款人：陈海洋2014年9月5日”，二份“借条”载明：“借条今借付雷人民币现金100000元整，壹拾万元整借款人：陈海洋2014年9月5日”，一份“借条”载明：“今借付雷人民币现金300000.00元（叁拾万元整）借款人：陈海洋2014年9月5日”。2018年8月1日，被告陈海洋通过微信归还原告付雷1000元，余款经原告多次催要无果。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的银行交易明细、借条等证据及原、被告陈述在卷，并经庭审质证，据以认定。本院认为，被告陈海洋向原告付雷借款900000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方未约定利息，视为被告不向原告支付利息，故原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款900000元，双方未约定还款期限，出具借条后，被告归还原告1000元，根据上述分析，该1000元系被告归还的本金，余款899000元经原告多次催要无果，现原告持借条请求被告归还借款899000元，于法有据，本院予以支持，对原告请求超出上述数额，不予支持。对被告抗辩主张已归还原告200000元，因其未提交归还200000元借款的相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈海洋于本判决生效后十日内向原告付雷归还借款899000元。二、驳回原告付雷的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（已减半收取），保全费5000元，共计11400元，由原告付雷负担30元，被告陈海洋负担11370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一九年十一月十一日书记员 胡永发
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4148号原告刘新建，男，1978年11月21日出生，汉族，住正阳县。被告高山，男，1975年12月28日出生，汉族，住正阳县。被告杨丽，女，1977年11月26日出生，汉族，住正阳县。原告刘新建诉被告高山、杨丽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘新建于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告高山、杨丽名下68万元银行存款予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押，并以案外人焦娟位于正阳县真阳镇西二环路西侧正泰华府11幢1单元2层202的（不动产权证书为豫（2017）正阳县不动产权第0000113号）房屋进行担保。本院认为，原告申请财产保全并已提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告高山、杨丽名下68万元银行存款予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、对案外人焦娟位于正阳县真阳镇西二环路西侧正泰华府11幢1单元2层202的（不动产权证书为豫（2017）正阳县不动产权第0000113号）房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张凌飞二〇一九年九月十七日书记员  李 蝶
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4148号原告刘新建，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地正阳县。现住正阳县。委托诉讼代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。被告高山，男，1975年12月28日出生，汉族，住正阳县。被告杨丽，女，1977年11月26日出生，汉族，户籍地郑州市。现住正阳县。原告刘新建诉被告高山、杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新建的委托诉讼代理人卢勇，被告高山、杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新建诉称，二被告在婚姻关系存续期间于2014年至2016年以买房急需用款为由向原告借款。原告分别于2014年1月26日、2014年8月14日、2015年2月16日向被告指定的收款人霍金生账户转入30万元、8万元、10万元；于2015年7月20日转入被告指定的收款人陈玉丽账户10万元；于2016年7月7日转入被告高山账户10万元。上述借款合计68万元。被告高山向原告出具借条五张，并约定月息20%，至还款之日一并结清利息。经原告催要，被告高山于2018年4月18日作出还款的承诺。此后，被告高山以资金周转困难为由推迟还款，至今未还本付息。原告多次催要无果，为此，特诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金68万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告高山辩称，原、被告之间的借款属实，借款本金共计是68万元，答辩人写的都有借据。答辩人愿意偿还原告。当时答辩人所包的地是以杨丽的名字，但是具体运作是答辩人。被告杨丽辩称，借原告款这个事答辩人不清楚，答辩人只知道借钱，但是具体运作答辩人不清楚。如果答辩人有能力，愿意偿还。经审理查明：被告高山、杨丽原系夫妻关系，2016年9月5日双方办理离婚登记手续。原告刘新建与被告高山系朋友关系。因承包林地等生意需要用钱，被告高山向原告刘新建借款。原告分别于2014年1月26日、2014年8月14日、2015年2月16日向被告指定的收款人霍金生账户转入30万元、8万元、10万元；于2015年7月20日转入被告指定的收款人陈玉丽账户10万元；于2016年7月7日转入被告高山账户10万元。被告高山向原告分别出具借条五张。每张借条上均约定利息为月息20‰，还款时一并支付利息。后经原告催要，2018年4月18日，被告高山在原告所持有的五张借条上，均写明“同意还款并付息高山2018.4.18”。后因被告未还款，为此原告诉至本院。另查明，1、为实现债权，原告于2019年9月16日向本院提出申请，要求对被告高山、杨丽名下68万元银行存款予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押，并提供担保，本院于2019年9月17日作出（2019）豫1724民初4148号民事裁定：一、对被告高山、杨丽名下68万元银行存款予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、对案外人焦娟位于正阳县真阳镇西二环路西侧正泰华府11幢1单元2层202的不动产权证书为豫（2017）正阳县不动产权第0000113号的房屋予以查封。2、原告刘新建于2009年2月17日在正阳县××××村注册“正阳县速生杨繁育场”，为个体经营。上述事实有原告提供的身份证明、营业执照、进账单五张、借条五张、协议书一份、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告因承包林地等生意需要向原告借款，原告分五次向被告高山转款共计68万元，被告高山向原告分别出具借据并口头约定利息，双方借贷关系明确、约定的利息符合法律规定，原告提供的转款凭据与借条能够相互印证，形成证据链条，二被告亦无异议，原告据此主张被告偿还借款68万元及利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告杨丽虽未直接向原告出具借条，但该五笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用途为承包林地，且签订承包林地的一方即为被告杨丽，系用于家庭经营，属于家庭共同债务，故被告杨丽亦应承担偿还义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：限被告高山、杨丽于本判决生效后十日内偿还原告刘新建借款68万元，并支付利息（利息按年利率24%计息，其中，本金30万元从2014年1月26日起、本金8万元从2014年8月14日起、本金10万元从2015年2月16日起、本金10万元从2015年7月20日起、本金10万元从2016年7月7日起分别计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费3920元，共计9220元，由被告高山、杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇一九年十一月四日书记员  李 蝶
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2281号申请人：陈金辉，男，1995年11月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请人：舒星，男，1981年12月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请人：舒村明（舒星之父），男，1951年8月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请人：雷晓斌（舒星之母），女，1955年3月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请人陈金辉与被申请人舒星、舒村明、雷晓斌民间借贷纠纷一案，申请人陈金辉于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结、扣留被申请人舒星、舒村明、雷晓斌的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户余额及其他收入款项150000元，或查封、扣押其名下价值150000元的其他财产。申请人陈金辉以其购买的中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保单号01194212030604C3000001）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈金辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、扣留被申请人舒星、舒村明、雷晓斌的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户余额及其他收入款项150000元，或查封、扣押其名下价值相当的其他财产。案件申请费200元，由申请人陈金辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立新二〇一九年九月二十三日法官助理黄佩琼书记员廖彬
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5404号 原告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市。 被告：刘某某，男，1981年5月23日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。 本院在审理原告江西江龙集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押原告所有的被告租赁经营使用的赣Ｃ×××××号货车壹辆，并已提供担保。 本院认为，原告江西江龙集团某某汽运有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押登记在原告江西江龙集团某某汽运有限公司名下由被告刘某某所占有的赣Ｃ×××××重型自卸货车壹辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 俊 二〇一九年九月十一日 书记员 陈媛媛
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2281号原告：姜丽芳，女，1972年9月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告：程跃光，男，1970年10月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告姜丽芳与被告程跃光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜丽芳及其委托诉讼代理人黄锦旗到庭参加了诉讼，被告程跃光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告菜款39000元及资金占用期间的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在天城镇菜市场经营蔬菜批发零售业务，被告长期在原告处赊购蔬菜，到2018年4月8日，被告共欠我货款39000元，原告多次催讨，被告拖欠不还，特具状起诉。被告程跃光缺席无答辩。原告姜丽芳向本院提供的证据有：欠条二份，分别证明被告于2012年10月2日欠原告菜款30000元，2018年4月8日，欠原告菜款9000元。本院审查认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，可以作为认定案件事实的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在天城镇菜市场经营蔬菜批发零售业务，被告经营酒店，历年在原告店陆续赊购蔬菜，2012年10月2日，双方经过统计结算，被告出具了30000元欠条给原告，不久被告店面歇业，原告找被告催讨欠款，被告一直没钱给付，后来被告重新开酒店，继续在原告处赊购蔬菜，2018年4月8日，双方经过结算，被告出具了9000元的欠条给原告，共计欠原告货款39000元。经原告多次催讨，被告未偿还上述欠款。本院认为，本案原、被告间买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，有效合同受法律保护，合同双方均应依照合同的约定履行义务，被告程跃光在收到标的物后，应在收到标的物时履行支付价款义务，被告向原告出具欠条，证明欠原告菜款39000元未支付，已构成违约，应承担继续履行或者赔偿违约等损失，故原告要求被告支付欠款39000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”，原告要求被告支付违期付款期间占用资金利息，有法可依，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告程跃光偿还原告姜丽芳蔬菜款39000元及利息（其中30000元自2012年10月2日按年利率6﹪计算至判决生效之日止；其中9000自2018年4月8日按年利率6﹪计算至判决生效之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告程跃光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  曾 敏二〇一九年十二月三日书 记 员  廖 彬
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫9001刑初61号公诉机关济源市人民检察院。被告人张之帆，男，1969年1月10日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，山东省菏泽市万国建材有限公司员工，住菏泽市牡丹区。曾因聚众扰乱公共场所秩序于2018年3月8日被山东省菏泽市公安局开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年3月17日被济源市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。辩护人李金星，河南鑫豫达律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人董北海、田英、张之帆犯非法拘禁罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，经审查发现，本案被告人张之帆犯罪已经过二十余年，现有证据不能证实张之帆在公安机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判，公诉机关指控被告人张之帆犯非法拘禁罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉的。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对被告人张之帆终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王长在人民陪审员  张扶千人民陪审员  董海波二〇一九年九月六日书 记 员  韩雨廷
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初61号公诉机关济源市人民检察院。被告人董北海，男，1965年1月20日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，山东省菏泽市交通集团下岗职工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年3月17日被济源市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。辩护人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。被告人田英，男，1965年10月24日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年3月17日被济源市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。辩护人张建成，河南鑫豫达律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人董北海、田英犯非法拘禁罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1997年9月份左右，袁小保委托袁中兴（已死亡）找人帮其索要欠款，袁中兴找到被告人董北海等人。1997年9月28日早上，被告人董北海、田英伙同张之帆（终止审理）、张某（不起诉）、刘某（不起诉）、李某（另案处理）、孙善俊（另案处理）到河南省开封市杞县被害人孙某家，张某持砖头将孙某砸晕后，七人将孙某拉至河南省济源市，交给袁中兴等人看管50天左右。1995年左右，袁中兴为给其儿子袁某2索要欠款，找到被告人董北海帮忙，董北海伙同他人将被害人黄某（已死亡）、陈某、卢某从山东省菏泽市拉到河南省济源市交给袁某2。袁某2将三人非法拘禁数日后，黄某、陈某先后逃走，卢某联系家人给袁某2送来八万余元后被放走。另查明，杞县公安局1997年立案侦查袁小保等人绑架孙某一案后，到山东省菏泽市对被告人董北海进行抓捕，董北海逃走，并和被告人田英、孙善俊一起去往外地逃避侦查。被告人董北海、田英于2018年3月13日被菏泽市公安局牡丹分局双河派出所抓获，临时羁押于菏泽市看守所，2018年3月17日交由济源市公安局处理。上述事实，被告人董北海、田英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、陈某、卢某的陈述，证人袁小保、袁某1、袁某2、张某、刘某、李某等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董北海、田英受他人雇用，为索要债务伙同他人非法限制被害人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。关于被告人田英的辩护人辩称本案应适用“79刑法”的辩护意见，经查，本案的非法拘禁行为持续至“97刑法”生效后，应适用“97刑法”，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人田英的辩护人辩称被告人田英不存在逃避侦查的情形，已经超过追诉期限的辩护意见，经查，被告人田英、董北海的供述，证人戈某的证言，杞县公安局出具的情况说明，受案登记表、立案报告表等证据能够相互印证，证实杞县公安局1997年立案侦查袁小保等人绑架孙某一案后，到山东省菏泽市对董北海进行抓捕，董北海逃走，并和被告人田英、孙善俊一起去往外地逃避侦查。被告人田英在杞县公安局立案侦查后，逃避侦查，不受追诉期限的限制，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人董北海、田英到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十八条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人董北海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2020年3月12日止）。二、被告人田英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2019年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  张扶千人民陪审员  董海波二〇一九年九月六日书 记 员  韩雨廷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19348号原告：许某1，男，汉族，住本市。委托诉讼代理人：冯梦实，上海明伦律师事务所律师。被告：许某2，男，汉族，住本市。委托诉讼代理人：陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。本院在审理原告许某1诉被告许某2遗嘱继承纠纷一案中，原告要求由其继承被继承人许某3名下本市康健路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及依法继承本市康健路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，并处理被告取出的属于被继承人许某3的存款及抚恤金。许某2于2017年12月至本院起诉许某1，要求确认许某2为本市康健路******房屋共有人，并享有二分之一份额。本案的审理应以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 弢二〇一八年一月十一日书记员 张光艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢365号申请执行人：兴义市名门道门业经营部，住所地贵州省兴义市。负责人：梁正碧，女，1973年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市号。被执行人：贵州建设工程总公司黔西南分公司，住所地贵州省兴义市。负责人姚连友，系该公司总经理。被执行人：贵州省建设工程总公司。住所地贵州省贵阳市。法定代表人：潘世林，系该公司总经理。兴义市名门道门业经营部与贵州省建设工程总公司黔西南分公司、贵州省建设工程总公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第03727号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：被告贵州省建设工程总公司黔西南分公司自愿定于2016年5月31日前给付原告兴义市名门道门业经营部供货安装款78800元及利息（利息从2013年5月23日起，以78800元为计息基数，按月利率1%计付利息至还清该款之日止）；案件受理费3020元，减半收取1510元，被告贵州省建设工程总公司黔西南分公司、贵州省建设工程总公司自愿承担。因贵州省建设工程总公司黔西南分公司、贵州省建设工程总公司未按上述生效法律文书履行义务，兴义市名门道门业经营部向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年4月8日、2019年5月9日、2019年7月24日、2019年8月9日、2019年9月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州省建设工程总公司黔西南分公司工商登记信息为（企业地址：贵州省义龙试验区顶效开发区，注册资本：2000万元）；被执行人贵州省建设工程总公司工商登记信息为（企业地址：贵州省贵阳市，注册资本：20160万元，股东：贵州省建设建材工会）；2.查明被执行人贵州省建设工程总公司黔西南分公司无开户信息；被执行人贵州省建设工程总公司在中国工商银行贵州省贵阳大十字支行、中国建设银行南丹支行等有35个银行账户，余额分别为0元至194913.66元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，依法扣划60893.66元并兑现申请执行人；3.查明被执行人贵州省建设工程总公司黔西南分公司、贵州省建设工程总公司名下无车辆登记信息;4.查明被执行人贵州省建设工程总公司黔西南分公司、贵州省建设工程总公司名下无不动产登记信息；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到二被执行人住所地进行调查。四、本院已依法对被执行人贵州省建设工程总公司黔西南分公司、贵州省建设工程总公司采取限制消费措施，已将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年9月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市名门道门业经营部，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市名门道门业经营部对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03727号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位60893.66元，本案债权尚余19416.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人兴义市名门道门业经营部书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03727号民事调解书本次执行程序。申请执行人兴义市名门道门业经营部尚未受偿的债权19416.34元被执行人贵州省建设工程总公司黔西南分公司、贵州省建设工程总公司负有继续向申请执行人兴义市名门道门业经营部履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年九月十日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢365号 本院在执行申请执行人兴义市名门道门业经营部与被执行人贵州省建设工程总公司黔西南分公司、贵州省建设工程总公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州省建设工程总公司黔西南分公司、贵州省建设工程总公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十一日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2020号申请执行人李玉龙，男性,1975年8月4日生，汉族，住住兰陵县；。被执行人郝金红，女性,1976年2月18日生，汉族，住住兰陵县。本院在执行李玉龙与郝金红婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款26000元。本裁定立即执行。审判员 张 扬二〇一九年九月十九日书记员 张时瑞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初2282号原告：吴金层，女，1972年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：严宏超，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李明慧（被告严宏超之妻），1970年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路**阳光栖谷****。公民身份号码4307211972********（特别授权代理）。被告：李明慧，女，1970年4月24日出生，汉族，住湖北省，住湖北省十堰市张湾区v>原告吴金层诉被告严宏超、李明慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，因用其他方式无法向被告严宏超、李明慧送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴金层、被告严宏超的委托诉讼代理人李明慧、被告李明慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴金层向本院提出诉讼请求：1、被告严宏超、李明慧偿还借款本金595984元；2、被告严宏超、李明慧承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日、2016年12月22日、2017年3月1日，被告严宏超、李明慧向我借款595984元，约定月利息两分，向我出具了欠条，并约定了还款期限。借款到期后，我多次向两被告催款无果，现请求法院判如前请。被告严宏超、李明慧辩称：我们向原告吴金层借款属实，我们借款主要用于开办公司，但公司现在处于歇业状态，我们目前经济困难，暂时无法偿还，待经济好转之后我们会偿还的，请求法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严宏超、李明慧系夫妻关系。2016年9月29日、2016年12月22日、2017年3月1日，被告严宏超、李明慧先后三次向原告吴金层借款共计595984元，用于其开办的公司正常经营，并向原告吴金层出具欠条两份和借条一张。后原告吴金层多次向两被告催要，因被告严宏超、李明慧拖付，致使原告吴金层诉至本院，诉讼请求如前所述本院认为：债务应当清偿。本案中，原告吴金层与被告严宏超、李明慧之间债权债务关系明确，故原告吴金层要求被告严宏超、李明慧偿还借款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告严宏超、李明慧于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金层借款595984元。如果被告严宏超、李明慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元、保全费3770元，共计13530元，由被告严宏超、李明慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  杨 波二〇一九年九月十三日书 记 员  陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2020号 李玉龙（申请执行人）、郝金红（被执行人）： 申请执行人李玉龙与被执行人郝金红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李玉龙（申请执行人）。至此，李玉龙（申请执行人）向本院申请执行的（2015）兰民初字第536号民事调解书确定的抚养费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初2282号申请人：吴金层，女，1972年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人：严宏超，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：李明慧，女，1970年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院受理申请人吴金层与被申请人严宏超、李明慧民间借贷纠纷一案中，申请人吴金层于2018年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人严宏超、李明慧价值65万元的财产（含房产、土地、银行存款、车辆、机械设备及有价证劵等）采取保全措施，并已提供其与杜亚共同共有的位于湖北省武汉市经济技术开发区6R地块万科金域蓝湾B4栋一单元18层1室房屋一套（产权证号为第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人吴金层的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人严宏超、李明慧价值650000元的财产（含房产、土地、银行存款、车辆、机械设备及有价证劵等等）；二、冻结担保财产申请人吴金层与杜亚共同共有的位于湖北省武汉市经济技术开发区6R地块万科金域蓝湾B4栋一单元18层1室房屋一套（产权证号为第××号）转让、抵押等权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 李 进二〇一八年八月二十三日书记员 陶梦琪
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7850号原告：临泉县雷沃农机销售有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇三合居委会后田桥S102省道北侧，统一社会信用代码9134122155184500X7（1-1）。法定代表人：张昌培，该公司经理。委托诉讼代理人：李鹏飞，安徽文瑞律师事务所律师。被告：孔令海，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县雷沃农机销售有限公司与被告孔令海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告临泉县雷沃农机销售有限公司到庭参加诉讼，被告孔令海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临泉县雷沃农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告货款人民币68,000元及支付2018年1月1日至起诉之日期间按同期贷款利率计算逾期违约金6,800元，合计74,800元；2.被告承担本案诉讼等相关费用。事实与理由：原告系依法登记成立的有限责任公司，经营范围为农业机械销售及维修等。2017年9月5日，被告在原告处购买机械，下欠货款115,700元，并由被告出具借条，约定还款期限及逾期违约金等事项。此后被告通过农机补贴偿还47,700元，但剩余部分原告多次催要，被告均以种种借口推诿支付，双方产生纠纷。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告孔令海未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔令海在原告临泉县雷沃农机销售有限公司购买一台自走式玉米收获机，下欠农机款115，700元，被告于2017年9月15日出具借条，载明：孔令海今借到临泉县雷沃农机销售有限公司人民币现金壹拾壹万伍仟柒佰元整（小写115,700元），于2017年12月31日前还清。逾期未还，按照银行同期贷款利率结算。2018年6月30日之前未还清欠款的，交给当地人民法院执行。由此造成的一切经济损失，由孔令海承担。后被告孔令海通过农机补贴的方式向原告支付欠款47,700元，剩余68,000元未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告孔令海从原告临泉县雷沃农机销售有限公司处购买农业机械，买卖关系成立，受法律保护。现原告已履行义务，但被告孔令海仍拖欠68,000元货款未支付，并有原告的陈述及被告出具的借条等相关证据予以证实，本院依法予以确认，且因双方在借条中约定了还款期限及逾期违约金等，故对原告要求被告支付货款68,000元及逾期违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孔令海未答辩，也未到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，依法应当承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔令海于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县雷沃农机销售有限公司货款人民币68,000元及逾期违约金6,800元（按同期贷款利率从2018年1月1日计算至起诉之日止），共计74,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670元，减半收取计835元，由被告孔令海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 渊二〇一九年九月二十三日书记员 王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初7078号原告：天津西青中银富登村镇银行股份有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北大道南侧水溪苑。法定代表人：马群，董事长。被告：天津二一三电器销售有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城****。法定代表人：朱建益，总经理。被告：天津乐商投资担保有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区密云路五金城****603>法定代表人：杨忠飞，董事长。被告：朱建益，男，1973年8月29日出生，住天津市南开区。原告天津西青中银富登村镇银行股份有限公司与被告天津二一三电器销售有限公司、天津乐商投资担保有限公司朱建益借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津二一三电器销售有限公司在天津西青中银富登村镇银行股份有限公司账户（17×××10）存款640000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年九月十一日书记员  刘杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2671号申请人：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路**，统一社会信用代码：91370684865193331L。负责人：王秀丽，任行长。被申请人：山东蓬泰股份有限公司，住，住所地蓬莱市大辛店镇一社会信用代码：91370000165198895K。法定代表人：迟顺坤，任董事长。被申请人：蓬莱联泰电子材料有限公司，住，住所地蓬莱市大辛店镇驻地一社会信用代码：91370684165189163N。法定代表人：刘均慧，任总经理。被申请人：烟台思为线材科技股份有限公司，住，住所地：蓬莱市大辛店镇一社会信用代码：91370684077983121Q法定代表人：迟力夫，任董事长。被申请人：迟力夫，男，1977年3月3日，汉族，住，住所地：蓬莱市/div>被申请人：迟顺坤，男，1968年7月**，汉族，住，住所地：蓬莱市/div>被申请人：迟祥坤，男，1952年5月10日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：张丽华，女，1971年5月23日出生，汉族，住蓬莱市。申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与被申请人山东蓬泰股份有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、烟台思为线材科技股份有限公司、迟力夫、迟顺坤、迟祥坤、张丽华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东蓬泰股份有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、烟台思为线材科技股份有限公司、迟力夫、迟顺坤、迟祥坤、张丽华的银行存款6300000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东蓬泰股份有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、烟台思为线材科技股份有限公司、迟力夫、迟顺坤、迟祥坤、张丽华的银行存款6300000元（如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其它财产。冻结上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  展伟二〇一九年九月十七日书记员  吴凯
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初7850号 原告：临泉县雷沃农机销售有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇三合居委会后田桥S102省道北侧，统一社会信用代码9134122155184500X7（1-1）。 法定代表人：张昌培，该公司经理。 委托诉讼代理人：李**飞，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：孔令海，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县雷沃农机销售有限公司与被告孔令海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告临泉县雷沃农机销售有限公司到庭参加诉讼，被告孔令海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临泉县雷沃农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告货款人民币68,000元及支付2018年1月1日至起诉之日期间按同期贷款利率计算逾期违约金6,800元，合计74,800元；2.被告承担本案诉讼等相关费用。事实与理由：原告系依法登记成立的有限责任公司，经营范围为农业机械销售及维修等。2017年9月5日，被告在原告处购买机械，下欠货款115,700元，并由被告出具借条，约定还款期限及逾期违约金等事项。此后被告通过农机补贴偿还47,700元，但剩余部分原告多次催要，被告均以种种借口推诿支付，双方产生纠纷。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告孔令海未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔令海在原告临泉县雷沃农机销售有限公司购买一台自走式玉米收获机，下欠农机款115，700元，被告于2017年9月15日出具借条，载明：孔令海今借到临泉县雷沃农机销售有限公司人民币现金壹拾壹万伍仟柒佰元整（小写115,700元），于2017年12月31日前还清。逾期未还，按照银行同期贷款利率结算。2018年6月30日之前未还清欠款的，交给当地人民法院执行。由此造成的一切经济损失，由孔令海承担。后被告孔令海通过农机补贴的方式向原告支付欠款47,700元，剩余68,000元未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告孔令海从原告临泉县雷沃农机销售有限公司处购买农业机械，买卖关系成立，受法律保护。现原告已履行义务，但被告孔令海仍拖欠68,000元货款未支付，并有原告的陈述及被告出具的借条等相关证据予以证实，本院依法予以确认，且因双方在借条中约定了还款期限及逾期违约金等，故对原告要求被告支付货款68,000元及逾期违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孔令海未答辩，也未到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，依法应当承担相应的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔令海于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县雷沃农机销售有限公司货款人民币68,000元及逾期违约金6,800元（按同期贷款利率从2018年1月1日计算至起诉之日止），共计74,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,670元，减半收取计835元，由被告孔令海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 渊 二〇一九年九月二十三日 书记员 王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。