广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19925号原告：佛山市鑫福胜金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇黄龙村黄涌工业区*****之四，统一社会信用代码91440605MA4W5MJX10。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：祝俊，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭嘉怡，广东正念律师事务所律师。被告：东莞市华圆数控精密机械有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码914***********621U。法定代表人：贺某1。被告：广东穆尔精密工业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区****夏西平稳工业区自编16号，统一社会信用代码91440605MA51YECM7P。法定代表人：贺某1。被告：贺某1，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省石门县***************，公民身份号码430************857。被告：李树林，男，1945年12月23日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区***********1-1室，公民身份号码620************31X。委托诉讼代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉文，国浩律师（广州）事务所律师。原告佛山市鑫福胜金属制品有限公司（下简称“鑫福胜公司”）诉被告东莞市华圆数控精密机械有限公司（下简称“华圆公司”）、广东穆尔精密工业科技有限公司（下简称“穆尔公司”）、贺某1、李树林因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告鑫福胜公司的法定代表人孙某1及其委托诉讼代理人谭嘉怡，被告华圆公司、穆尔公司的法定代表人即被告贺某1、被告李树林的诉讼代理人胡振国、杨婉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华圆公司立即向原告支付货款952980元及逾期付款利息（自2019年6月23日起直至全部清偿之日止，按照每天0.1%计付利息，暂算至2019年9月5日为7148元）；2.判令被告华圆公司立即向原告支付因实现本案债权的律师费139872元；3.判令被告穆尔公司、被告贺某1、被告李树林对上述被告华圆公司的债务承担连带清偿责任；四、由四被告承担本案全部的诉讼费、财产保全费。事实和理由：原告系从事加工五金制品的企业，被告华圆公司因中联重科的油箱体总成项目陆续向原告订购相关产品。2019年4月23日起，原告与被告华圆公司达成买卖协议，并陆续签订《购销合同》，合同约定：由原告按照被告华圆公司的订货要求向其提供相关产品，被告华圆公司收到货物后付款，若付款不及时的，被告华圆公司需按每天0.1%支付所欠款项的利息。签订协议后，原告按照约定陆续向被告华圆公司提供相关产品，价值合计1111136元，并经被告贺某1亲自签收确认收到货物的事实，但被告华圆公司仅在2019年4月23日支付了48000元、2019年5月20日支付了61400元、2019年6月27日支付了48756元，合计付款158156元。事后经原告与被告华圆公司就拖欠货款事宜进行对账，被告华圆公司出具对账单确认截止2019年8月17日，被告华圆公司仍拖欠原告货款952980元，且被告穆尔公司也在对账单上签字确认欠款事实。事后，原告曾多次催收货款，但被告华圆公司一直以各种事由拒不付款。同时，2019年7月11日，原告与被告李树林签订《合作协议》，该协议约定由原告出资场地给被告李树林使用加工设备，被告李树林向原告支付租金，且对原告与被告华圆公司签订的合同提供担保，愿意作为连带责任人，故被告李树林作为连带担保人应对被告华圆公司的债务承担连带清偿责任。华圆公司系法人独资企业，被告穆尔公司作为被告华圆公司唯一的法人股东，应对被告华圆公司的债务承担连带清偿责任。被告贺某1不仅以个人名义在送货单上签字确认收到货物，也以个人名义在对账单上签字确认欠款的事实，应对其确认的债务承担清偿责任。综上所述，四被告未按合同约定履行付款义务，已构成根本违约，并严重影响了原告的正常经营，损害原告的合法权益，故四被告不仅应承担付款义务，也应赔付原告因实现债权所产生的一切损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求在查明事实的基础上依法予以支持原告的诉讼请求。庭审时，原告称在手写利息具体金额时存在笔误，明确利息为71480元，律师费75540元，补充事实与理由如下：律师费75540元是风险代理，其中基础费是1万元，后续按10%计收。后原告又将诉请的利息修改为违约金，认为根据原被告签订的购销合同约定被告付款不及时，应按每日0.1%支付所欠款项的违约金，从2019年6月23日起算的依据是合同约定款项月结60天，从2019年4月23日，原告提供货物后，被告至今未付清货款，由此计算违约金。被告华圆公司、穆尔公司、贺某1的共同答辩意见：对原告起诉无异议，符合我方与原告合同约定。被告李树林的答辩意见：1、据李树林了解，原告起诉金额有误，从原告起诉提供的对账表来看，其中一笔油箱翻修的费用不应由被告华圆公司承担，因该油箱为原告生产的，油箱翻修是因为质量问题，所以该费用应由原告承担。2、被告李树林在本案中，根据约定不应承担连带清偿责任，根据被告李树林与原告所签订的合作协议第八条约定，原告需担保乙方与被告华圆公司签订的合同愿意作为连带责任人承担违约责任，即使被告李树林是为被告华圆公司进行担保，其承担的也只是被告华圆公司的违约责任，而不是保证责任。从协议内容来看，是被告李树林为乙方即原告进行担保，因此被告李树林对本案不应承担任何责任。3、利息按0.1%/日计算明显过高。4、根据原告立案时提供的证据，律师费不应由本案的被告来承担，但现原告在开庭时补交了一份2019年9月20日的《关于乙方欠甲方货款相关事宜的还款协议》，内容上可明显看出被告华圆公司的持章人员存在与原告恶意串通的表现。本院经审理查明以下事实：2019年7月11日，李树林作为“甲方”与鑫福胜公司作为“乙方”签订一份《合作协议》，约定：1.将甲方五台加工设备迁入乙方公司。2.乙方提供200平方米场地，月租金16元／平方米。甲方安装独立电表，电费由甲方负责支付。3.甲方工人的吃饭问题由乙方解决，甲方支付每餐8元的费用。4.乙方发单给甲方，价格以甲方报价为准。在与其他人的价格相同的情况下，甲方优先，乙方为合作项目提供原材料，其材料款一切支付与纠纷与甲方无关。5.结款方式，乙方按月结30天付款给甲方。6.乙方安装独立电表，乙方可以自行接单生产。7.乙方保证甲方设备在乙方常理的安全，搬走需由甲方同意。8.甲方也需担保乙方与华圆公司签订的合同愿意作为连带责任人，承担违约责任。华圆公司作为“需（甲）方”与鑫福胜公司作为“供（乙方）”于2019年5月7日、2019年5月27日、2019年6月5日分别签订了一份《购销合同》，约定了产品名称、单位、数量、单价、金额，并约定：付款方式为甲方到乙方处取货时，付相应合同数量金额的20%，尾款月结60天，由于付款不及时，甲方需按每天0.1%支付乙方所欠款项的利息……三张《购销合同》的标的总额为806736元，其中2019年6月5日的《购销合同》还约定甲乙双方单位法定代表人均愿意作为连带责任人承担违约责任（谁违约谁承担）。经对账，贺某1在对账单上签名，确认至2019年8月17日，华圆公司欠鑫福胜公司货款952980元。2019年9月20日，鑫福胜公司作为“甲方”与华圆公司作为“乙方”签订一份《关于乙方欠甲方货款相关事宜的还款协议》，约定：鉴于华圆公司长期拖欠鑫福胜公司的油箱货款，现鑫福胜公司已向法院提起诉讼，现双方确定，华圆公司如在2019年9月30日之前付清鑫福胜公司的全部货款，鑫福胜公司只收回本金即可，不再追究其他费用。但如果华圆公司未能在2019年9月30日前付清全部货款，鑫福胜公司将继续追收全部货款及因违约产生的其他费用诸如诉讼费、财产保全费及鑫福胜公司的律师费一并由由华圆公司全部承担。经查，华圆公司是法人独资公司，唯一股东为穆尔公司，穆尔公司的股东为李树林和贺某1。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交对账单、购销合同、送货单等证据以证明被告华圆公司尚欠原告952980元货款未支付的事实，被告华圆公司、穆尔公司及贺某1亦对尚欠货款金额进行了确认，原告要求被告华圆公司支付其拖欠的货款952980元，理据充分，本院予以支持。《购销合同》对逾期付款约定了利息，被告华圆公司、穆尔公司及贺某1亦对原告起诉的金额及违约金标准无异议，本院对原告要求以952980元为基数计算违约金予以支持，但原告主张的违约金标准过高，本院调整为年利率24%并从对账截数日次日即2019年8月18日起计算至被告华圆公司清偿完毕之日止。被告华圆公司是法人独资公司，被告穆尔公司是被告华圆公司的唯一股东，被告穆尔公司未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，被告穆尔公司应对被华圆公司的债务承担连带责任。关于被告贺某1是否应对被告华圆公司的债务承担连带责任。被告贺某1明确表示其在对账单及送货单、合同等上的签名是职务行为，并非确认对华圆公司的债务承担连带责任。鉴于2019年6月5日的《购销合同》约定法定代表人愿意作为连带责任人承担违约责任，本院确定被告贺某1对被告华圆公司上述债务中的255956元及对应的违约金承担连带责任。关于被告李树林是否应对被告华圆公司的债务承担连带责任。被告李树林认为《合作协议》约定的连带责任人是指李树林为原告的保证人，被告李树林该抗辩意见，本院不予采信。理由如下：1.《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”《合作协议》的订立方为鑫福胜公司和李树林，若如被告李树林所述，则被告李树林为保证人，鑫福胜公司为债务人，《合作协议》的保证条款并无任何拘束意义，亦不符合法律规定；2.华圆公司的唯一股东为穆尔公司，被告李树林为穆尔公司的股东，被告李树林与原告签订《合作协议》时约定被告李树林为被告华圆公司的债务承担连带责任，更符合常理。综上，本院确定，被告李树林是为被告华圆公司的债务承担连带保证责任。关于连带保证责任的范围，《合作协议》约定担保的是原告与被告华圆公司签订的合同，现原告提交的《购销合同》总货款金额仅为806736元，本院确定被告李树林对被告华圆公司上述债务中的806736元及对应的违约金承担连带责任。关于律师费，原告与被告华圆公司签订《关于乙方欠甲方货款相关事宜的还款协议》约定律师费由被告华圆公司承担，原告主张律师费，本院予以支持。但考虑到原告与被告华圆公司签订上述协议时，原告已提起本案诉讼，亦已支付了律师费10000元，原告对该部分损失应是明知的，但仍不在协议中明确律师费的金额，现原告主张的律师费75540元过高，本院酌情支持20000元。另，考虑到原告与被告华圆公司签订该协议时，本案诉讼也已形成，若此时仍要求被告李树林对原告与被告华圆公司的合同承担连带责任，过分加重了连带保证人的责任，本院确定该部分费用由被告华圆公司、穆尔公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市华圆数控精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鑫福胜金属制品有限公司支付货款952980元和违约金（违约金以952980元为基数从2019年8月18日起年利率24%计付至被告东莞市华圆数控精密机械有限公司清偿完毕之日止）；二、被告东莞市华圆数控精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鑫福胜金属制品有限公司支付律师费20000元；三、被告广东穆尔精密工业科技有限公司对被告东莞市华圆数控精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告贺某1对被告东莞市华圆数控精密机械有限公司上述第一项债务中的255956元及违约金（违约金以255956元为基数从2019年8月18日起年利率24%计付至清偿完毕之日止）承担连带清偿责任；五、被告李树林对被告东莞市华圆数控精密机械有限公司上述第一项债务中的806736元及违约金（违约金以806736元为基数从2019年8月18日起年利率24%计付至清偿完毕之日止）承担连带清偿责任；六、驳回原告佛山市鑫福胜金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为7350元、财产保全费5000元，合计12350元（原告佛山市鑫福胜金属制品有限公司已预交），由原告承担1291元，被告东莞市华圆数控精密机械有限公司、广东穆尔精密工业科技有限公司承担11059元（被告贺某1对其中的2910元承担连带责任，被告李树林对其中的9172元的承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇一九年十二月五日书记员  何卓峻