wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11941号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人：潘勤荣，男，汉族，1969年9月16日生，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：李永良，男，汉族，1968年1月14日生，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：李珠娥，女，汉族，1970年8月2日生，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：陈卫林，男，汉族，1969年7月1日生，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：黄培英，女，汉族，1970年2月3日生，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：吴江莎特纺织有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港村**统一社会信用代码91320509572613929D。法定代表人：潘勤荣。被申请人：吴江市苏星纺织有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港村**、联强村**统一社会信用代码91320509578157637B。法定代表人：陈卫林。被申请人：吴江诺美羊毛衫整理有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港村**一社会信用代码91320509588424428Y。法定代表人：李永良。本院在审理中国民生银行股份有限公司苏州分行与潘勤荣、李永良、李珠娥、陈卫林、黄培英、吴江莎特纺织有限公司、吴江市苏星纺织有限公司、吴江诺美羊毛衫整理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘勤荣、李永良、李珠娥、陈卫林、黄培英、吴江莎特纺织有限公司、吴江市苏星纺织有限公司、吴江诺美羊毛衫整理有限公司银行账户存款人民币195万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘勤荣、李永良、李珠娥、陈卫林、黄培英、吴江莎特纺织有限公司、吴江市苏星纺织有限公司、吴江诺美羊毛衫整理有限公司银行账户存款人民币195万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年十月二十八日书记员  曹艺馨
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8050号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆华，该支行员工。被告：李善良，男，1967年6月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王耀成，男，1961年7月21日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现下落不明。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告李善良、王耀成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。因被告王耀成下落不明，本案依法转为普通程序。受新冠疫情影响，本院依法扣除审限。扣除审限事由消除后，本院依法公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人王庆华到庭参加诉讼，被告李善良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王耀成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．责令李善良立即向八门城支行偿还借款本金40,000元，支付截至2018年12月31日的利息19,515.6元，本息合计59,515.6元，2018年12月31日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2．判令王耀成对上述借款本息及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任；3．诉讼费用由李善良负担。事实和理由：2001年11月，天津市宝坻区农村信用合作联社欢喜庄分社（以下简称欢喜庄分社）并入天津市宝坻区农村信用联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）。2006年6月30日，欢喜庄分社与李善良、王耀成签订保证担保借款合同，李善良为借款人，王耀成为连带保证人，借款本金40,000元，借款月利率为7.8‰，借款用途为养牛，借款期限自2006年6月30日至2007年6月12日。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，李善良、王耀成未如约返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故提起诉讼。李善良未作答辩。王耀成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年11月，欢喜庄分社并入八门城信用社；2010年6月30日，八门城信用社改建为八门城支行。2006年6月30日，欢喜庄分社与李善良、王耀成签订保证担保借款合同，李善良为借款人，王耀成为连带保证人，借款本金40,000元，借款月利率为7.8‰，借款用途为养牛，借款期限自2006年6月30日至2007年6月12日。关于保证方式、保证期间、保证范围、违约责任，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同成立后，欢喜庄分社履行了发放借款本金40,000元的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，李善良、王耀成均未偿还过借款本金和利息。庭审中，八门城支行未提交在涉诉合同保证期间内向保证人王耀成主张权利的证据。本院认为，欢喜庄分社与李善良、王耀成签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。欢喜庄分社依约履行了发放借款本金的义务，李善良、王耀成未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。欢喜庄分社属于八门城信用社分支机构，八门城信用社已改建为八门城支行，欢喜庄分社的债权债务应由八门城支行承继，李善良应当按照借款合同约定向八门城支行偿还借款本金并支付利息。依照法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，王耀成的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求李善良返还借款本金40,000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求李善良支付截至2018年12月31日的利息19,515.6元以及自2019年1月1日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求王耀成对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。李善良、王耀成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李善良于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金40,000元，支付截至2018年12月31日的利息19,515.6元，本息合计59,515.6元；二、李善良支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2019年1月1日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288元，公告费760元，由李善良负担，此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交，李善良于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹晓林审 判 员  王福建人民陪审员  陈百群二〇二〇年八月五日书 记 员  尹广乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7392号 原告：宿州市埇桥区通畅汽车租赁服务部，经营者：李永芹，女，1984年10于4日出生。住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：谢广玉，该服务部员工。 被告：李猛，男，汉族，1993年5月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区通畅汽车租赁服务部与被告李猛租赁合同纠纷一案，原告宿州市埇桥区通畅汽车租赁服务部于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市埇桥区通畅汽车租赁服务部申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市埇桥区通畅汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宿州市埇桥区通畅汽车租赁服务部承担。 审判员  常茂泉 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 波
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12567号 申请人:信恩家居用品（江苏）有限公司，住所地常熟市支塘镇思成路**，统一社会信用代码91320581MA1YNJ5C7M。 法定代表人：陆晓丹，总经理。 委托诉讼代理人：杜黄海，上海君澜律师事务所律师。 被申请人:苏州顺一嘉精密轧辊有限公司，，住所地常熟市支塘镇开发区统一社会信用代码91320581MA1T5FYJ50。 法定代表人：邹敏。 本院在审理申请人信恩家居用品（江苏）有限公司与被申请人苏州顺一嘉精密轧辊有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人信恩家居用品（江苏）有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人苏州顺一嘉精密轧辊有限公司的财产采取保全措施，保全金额为10663147元，并提供了财产保全担保。 本院经审查认为，申请人信恩家居用品（江苏）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州顺一嘉精密轧辊有限公司的银行存款10663147元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇一九年十月十四日 书记员  唐梦茹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初7070号申请人：中津基业（天津）房地产开发有限公司。被申请人：江苏万象建工集团有限公司。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。以申请人坐落于天津市河西区××路××道××西南侧××房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封申请人中津基业（天津）房地产开发有限公司名下坐落于天津市河西区××路××道××西南侧××房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙学兵审 判 员  焦春霞人民陪审员  王明霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  韩聪聪
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1542号 原告：中国银行股份有限公司新平支行，营业场所：玉溪市新平县桂山街道办事处河滨路32号，统一社会信用代码：91530427067131224W。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：李云芳，女，1977年8月21日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行诉被告李云芳信用卡纠纷一案，本案于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易永辉 人民陪审员  白建祥 人民陪审员  朱**华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  白正芬
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1542号 原告：中国银行股份有限公司新平支行，营业场所：玉溪市新平县桂山街道办事处河滨路32号，统一社会信用代码：91530427067131224W。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：李云芳，女，1977年8月21日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行诉被告李云芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后适用普通程序审理。因无法联系被告李云芳，本院依法于2019年11月21日在《人民法院报》上刊登公告，向被告李云芳公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知等诉讼材料。公告期届满，本案于2020年2月24日在本院戛洒法庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新平支行的委托诉讼代理人潘宇婷到庭参加诉讼，被告李云芳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2018年9月28日止的信用卡欠款利息3262.80元、违约金3539.45元及核销还款后剩余本金23697.31元，共计30499.56元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月26日向原告申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后被告领取了卡号为62×××94的信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止目前，被告拖欠原告信用卡共计30499.56元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李云芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月26日向原告申请领用原告发行的长城环球通系列信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定，透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。合约签订后，原告向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，被告自2014年4月20日开始持该卡消费。被告在持该信用卡消费期间，未按照合约约定按时还款，截至2018年9月7日共计拖欠原告信用卡本金24788.64元、利息3262.80元，原告于2018年9月28日将被告持有的信用卡核销；信用卡核销后，被告向原告偿还了信用卡本金1091.33元。 上述事实，有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明书、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用额度表、消费记录表、信用卡逾期信息表等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示、且不违反相关法律规定，属合法有效的合同，依法应受法律保护。合约签订后，原告已按照约定全面履行了自己的义务，而被告持卡消费后却未按照约定履行还款付息义务，被告的行为已构成违约，现原告主张被告偿还信用卡欠款本金23697.31元及利息3262.80元的理由成立，本院予以支持。原告与被告并未约定违约金，且原告也未能举证证明被告的违约行为给其造成的损失情况，故原告主张被告支付违约金3539.45元的理由不能成立，本院不予支持。本案被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李云芳于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡本金23697.31元及利息3262.80元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司新平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由原告中国银行股份有限公司新平支行负担65元，被告李云芳负担497元；公告费560元由被告李云芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  易永辉 人民陪审员  **华 人民陪审员  白建祥 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  白正芬
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初2848号申请人：江苏铭宏道路材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。法定代表人：张素银，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：江苏宜安建设有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇黄家村。申请人江苏铭宏道路材料有限公司与被申请人江苏宜安建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏铭宏道路材料有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江苏宜安建设有限公司700000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏铭宏道路材料有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏宜安建设有限公司700000元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 铖二〇一九年十月十四日法官助理  宋 清书 记 员  周一琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初14161号反诉原告：达州市奥星商贸有限公司，住所地四川省达州市达川区长寿街**附**，统一社会信用代码915117217208344096。法定代表人：户黎星。反诉被告：广东福田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大居委会勒流港集约工业开发区****地块，统一社会信用代码91440606712269577G。法定代表人：梁锡辉。委托诉讼代理人：莫永菊，女。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。原告广东福田电器有限公司与被告达州市奥星商贸有限公司、户黎星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年7月30日，被告（反诉原告）达州市奥星商贸有限公司提起反诉，本院予以受理。2019年9月29日，反诉原告达州市奥星商贸有限公司签收开庭传票。2019年10月22日，反诉原告达州市奥星商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按反诉原告达州市奥星商贸有限公司撤诉处理。案件反诉受理费4000元（反诉原告已预交），由反诉原告达州市奥星商贸有限公司负担。审判员  何铭娴二〇一九年十月二十二日书记员  廖秀雄
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初4179号原告：翟瑞广，男，1978年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：马安超，男，1984年3月15日出生，汉族，住安阳县。被告：刘志红，女，1973年11月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告翟瑞广诉被告马安超、刘志红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告翟瑞广向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘志红的起诉。本院认为，原告翟瑞广的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟瑞广撤回对刘志红的起诉。审判员  刘亚峰二〇一九年十月二十三日书记员  程 巍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4179号原告：翟瑞广，男，1978年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：马安超，男，1984年3月15日出生，汉族，住安阳县。原告翟瑞广诉被告马安超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟瑞广，被告马安超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟瑞广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款300万元及利息（从2019年5月1日起至还清之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，经朋友介绍，被告因生意需要资金，向原告借款300万元，并约定按月息3分支付利息，被告向原告出具借条一张。原告依约六次向被告转账300万元。近期由于其经营的公司经营困难，未支付利息，经原告催要，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告马安超辩称，原告的诉状是事实，对该借款和利息无异议，本金和利息都没有偿还过，现在做铁矿粉生意资金周转困难，无法偿还借款，外欠款较多，回款一到其陆续还款，现在无法确定具体还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交了借条一份、转账凭证六张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告向原告借款300万元，并约定按月息3分支付利息，被告向原告出具借条一张。原告共分六次向被告转账300万元。被告至今未偿还原告上述借款本金及利息。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应偿还原告借款300万元及利息。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议、转账凭证，可以证实原告与被告马安超之间的民间借贷关系成立，原告要求被告马安超偿还借款本金300万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告马安超支付利息的诉请，由于双方借款协议约定利息为月息3分，故原告要求按照年利率24%计算利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马安超于本判决生效之日起十日内偿还原告翟瑞广借款本金300万元及利息（利息从2019年5月1日起以借款本金300万元为基数按照年利率24%计算至本判决实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告马安超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇二〇年三月十八日书记员  程 巍
广汉市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川0681执恢41号 ： 关于宜宾浩昌建筑劳务有限公司与四川江山科技集团有限公司、四川江山轨道交通装备制造有限公司、四川省经大房地产有限公司、任长秋借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2006）川民终字第564号判决已经发生法律效力。因被执行人四川省经大房地产有限公司在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 普通查封：位于宜宾市长宁县长宁镇碧玉西路二段****附**营业用房房产证号：长宁县房权证长宁镇字第0××6平方米,位,位于宜宾市长宁县长宁镇碧玉西路二段****附**营业用房房产证号宁县房权证长宁镇字第0××6平方米,位于宜宾市长宁县长宁镇碧玉西路二段32? 附：（2006）川民终字第564号（生效法律文书）1份。 二〇一九年十月十日 本院地址：广汉市天津路邮编：618300 联系人：510611cm联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执16047号郭辉、河南省百味食品技术有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司、王进卿、谢锦：你们与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初21280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10491919.7元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年8月12日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费77892元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇一九年十月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16047号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路**,统一社会信用代码914100007067738065。负责人韩光聚，行长。被执行人：郭辉，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王进卿，男，1964年01月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：谢锦，男，1984年04月24日出生，回族，住郑州市中原区。被执行人：河南省百味食品技术有限公司，住所地郑州市金水区索凌路****楼****。法定代表人王进卿。被执行人：洛阳建洛生物科技有限公司，住所地洛，住所地洛阳市洛常路中段v>法定代表人王进卿。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行郭辉、王进卿、谢锦、河南省百味食品技术有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初21280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月22日发出执行通知书、报告财产令，于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月7日向被执行人发出传票传唤其2019年11月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年7月1日、8月10日、9月29日对被执行人郭辉名下房产进行了一拍、二拍及变卖，均流拍，申请人不申请以物抵债；五、本院于2020年12月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年12月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月7日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月七日书记员  郭建桥
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2833号申请人：江苏四海混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王家杭，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柠强，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李辉。申请人江苏四海混凝土有限公司与被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人江苏四海混凝土有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司价值891万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司银行存款891万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元,由申请人江苏四海混凝土有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 范光萍二〇一九年十月十一日法官助理 裴娅颖书 记 员 韦 健
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9811号申请人：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181703953609F，住所地丹阳市新民中路**。负责人：毛莉霞。被申请人：丹阳市金鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181748740316T，，住所地丹阳市东方路**法定代表人：王建华。被申请人：马建国，男，1965年9月26日生，汉族，住丹阳市丹阳市。被申请人：姚玉芳，女，1967年11月15日生，汉族，住丹阳市丹阳市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司丹阳支行与被申请人丹阳市金鑫房地产开发有限公司、马建国、姚玉芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币5000000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市金鑫房地产开发有限公司、马建国、姚玉芳的银行存款合计人民币5000000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇一九年十月二十三日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0102民初10862号 申请人：査斌彬，男，1980年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。 被申请人：刘朝阳，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 査斌彬与刘朝阳民间借贷纠纷一案，申请人査斌彬于2019年9月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘朝阳银行账户存款500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人査胜以其名下的位于安徽省巢湖市房产一套提供担保。 本院审查认为：査斌彬提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘朝阳银行账户存款500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封担保人査胜名下的位于安徽省巢湖市房产一套。 案件申请费3020元，由申请人査斌彬预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初10862号 原告：查斌彬，男，1980年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：刘朝阳，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省肥东县。 原告查斌彬与被告刘朝阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告查斌彬及其委托诉讼代理人张红喜，被告刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查斌彬向本院提出诉讼请求：1.判令刘朝阳立即偿还欠款396557元，支付利息2038元(按6%年利率暂计算至2019年8月22日，实际应支付至款清日止)；2.判令刘朝阳支付因追讨欠款所发生的律师费用20000元；3.本案诉讼费用全部由刘朝阳承担。事实与理由：查斌彬与刘朝阳系同学关系，多年来一直关系密切，查斌彬对刘朝阳一直十分信任。查斌彬退伍后在上海工作。2014年7月份左右，刘朝阳到上海找到查斌彬，说其在合肥白马服装城做服装生意，暂时周转困难，向查斌彬借款。查斌彬当时也不宽裕，为帮助刘朝阳，就将自己几张信用卡借给刘朝阳使用，还用自己的名义帮刘朝阳在平安银行、招商银行、蚂蚁借呗、微信微粒贷等贷款，用于刘朝阳周转。约定每月完全由刘朝阳还款。其后几年刘朝阳一直按时还款没有问题。但至2019年6月左右，刘朝阳陆续违约拖欠贷款。2019年7月16日，查斌彬找到刘朝阳交涉，刘朝阳向查斌彬出具借条一张，确认查斌彬名下上海银行、工商银行、招商银行、东亚银行、民生银行、广发银行（实为浦发银行）所有额度均为刘朝阳所用，另欠平安银行贷款。2019年7月21日，经双方对账，确认刘朝阳合计差欠350000元左右债务，并出具借条一张。该借条约定于2019年8月21号还款350000元。并且注明“如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均有违约方承担。”但至今刘朝阳没有偿还一分钱,期间查斌彬为避免信用卡和贷款违约,又替刘朝阳还款46557元。查斌彬认为,基于双方一直以来的良好关系,将自己的信用卡借给刘朝阳使用,并帮其贷款,用于其做生意周转。刘朝阳理应信守承诺,按时还款。由于刘朝阳的违约失信,至查斌彬处于严重困境，依法诉至法院,望判如所请。 刘朝阳辩称，我只认可本金350000元，但是目前我没有还款能力，需要三到五年的时间陆续把本金350000元还清，利息再协商。借条是今年7月21日，我在合肥，查斌彬从上海到巢湖，说他父亲要用巢湖的房子贷款把我的欠款还清，我只需要还他父亲的房贷，我当时就同意了。我于上午9点40到了巢湖，发现事实不是这样的。他叫了一个放贷的人，是他表弟，我是在被胁迫的情况下以及在不情愿的情况下写了这张欠条。因为在7月21日之前我已经出具一张7月16日的借据，他们说不行要重新出具借条，借条的还款日期以及下面逾期违约责任的内容都不是我自愿去写的，都是在受胁迫的情况下写的。 本院经审查认定事实如下：查斌彬与刘朝阳系同学关系。2014年起，刘朝阳称需资金周转向查斌彬借款，查斌彬将自己名下的上海银行、工商银行、招商银行、东亚银行、民生银行、浦发银行信用卡出借给刘朝阳使用。另查斌彬在平安银行股份有限公司上海分行贷款146000元，转借给刘朝阳使用。查斌彬还申请微粒贷、蚂蚁借呗贷款出借给刘朝阳使用。2019年6月份起，刘朝阳因不能按期归还上述银行贷款，于2019年7月16日出据借据一张，载明上述银行欠款系刘朝阳所用。2019年7月21日，刘朝阳出具借条一份，载明今向查斌彬借到350000元，于2019年8月21日到期还全款350000元，已收到查斌彬现金350000元。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均有违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。借条出具后的当天晚上，刘朝阳给付查斌彬3000元，另将一枚金戒指、一串翡翠串珠放在查斌彬母亲处。 本院认为，刘朝阳对使用查斌彬的信用卡以及让查斌彬以自己的名义贷款出借给其使用的事实，不持异议，因刘朝阳不能按期还款，遂出具了借条，双方形成借贷关系。经双方对当时尚欠的贷款本息进行结算，确认借款的本金数额为350000元。现还款期限已届满，查斌彬主张偿还借款，刘朝阳应偿还欠款。虽然刘朝阳称2019年7月21日的借条系非自愿书写，但其未提供证据予以证明，且其又对350000元的借款予以认可，故对借条所反映的借款事实应予确认。 关于利息问题，因刘朝阳出具的借条之中并未约定利息，但约定了还款期限，现刘朝阳到期未还款，应自2019年8月21日起按年利率6%的标准给付资金占用利息至本金实际清偿之日止。 关于出具借条后查斌彬垫付的利息问题，因双方签订借条时已经将当时欠付的利息计入了借款本金数额内，此后由查斌彬垫付信用卡及贷款本金及利息是其履行出借义务的行为，现其再对垫付利息提出主张，理由不足，不予支持。另查斌彬主张的律师费用，因查斌彬出借信用卡及向银行等金融机构贷款后出借他人的行为均违反了银行相关的管理规定，查斌彬对借款不能追回也具有一定的过错，因此对其因追偿产生的律师费损失不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告刘朝阳于判决生效之日起十日内返还原告查斌彬借款本金350000元，并以350000元为基数自2019年8月21日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至本金实际清偿之日止； 二、驳回原告查斌彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7580元，减半收取3790元，保全费3020元，由被告刘朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21111号原告：周正平，男，汉族，1958年6月5日出生，住址：湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：尹莉莉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李椰纯，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市菲亚德装饰设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人:易知生。被告：深圳市菲亚德装饰设计有限公司龙岗分公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：易知生。被告：易知生，男，汉族，1968年2月20日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。上列当事人装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告深圳市菲亚德装饰设计有限公司、深圳市菲亚德装饰设计有限公司龙岗分公司、易知生名下价值166003元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告周正平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告深圳市菲亚德装饰设计有限公司、深圳市菲亚德装饰设计有限公司龙岗分公司、易知生名下价值166003元的财产（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。审判员  刘国欢二〇一九年十月十六日书记员  彭慧婷
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9846号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区**厂房第**div>法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2607号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金18108元汇缴至储彭根个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2607号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12043号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被申请人：泰邺电子(苏州)有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园**一社会信用代码：91320594695482578P。法定代表人：陆志伟。被申请人：陆志伟，男，汉族，1982年2月15日生，住江苏省苏州。被申请人：顾一华，男，汉族，1982年8月14日生，住江苏省昆山市。本院在审理中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉泰邺电子（苏州）有限公司、陆志伟、顾一华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰邺电子（苏州）有限公司、陆志伟、顾一华银行账户存款人民币160万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人泰邺电子（苏州）有限公司、陆志伟、顾一华银行账户存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年十月二十八日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11387号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。被申请人：金蒙，女，1972年5月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理招商银行股份有限公司苏州分行与金蒙金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金蒙银行账户存款人民币340万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金蒙银行账户存款人民币340万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年十月二十五日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11300号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：杨洁，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被申请人：陈荣坤，男，汉族，1967年3月6日生，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：朱利燕，女，汉族，1969年4月27日生，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理平安银行股份有限公司苏州分行与陈荣坤、朱利燕金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈荣坤、朱利燕银行账户存款人民币355031元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣坤、朱利燕银行账户存款人民币355031元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇一九年十月二十四日书记员  茅妍洁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初11300号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：陈荣坤，男，1967年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告陈荣坤、朱利燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对朱利燕的起诉，本院依法予以准许。依据原告申请，本院作出（2019）苏0591民初11300号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2020年5月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告陈荣坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈荣坤归还借款本金320752.46元；2、判令被告陈荣坤支付暂计至2019年8月15日的本金罚息31177.79元，利息复利2100.75元，并支付自2019年8月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金320752.46元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息31177.79元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利（上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限）；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。审理过程中，原告明确诉讼请求1、2为：判令被告向原告偿还剩余本金320752.46元，截至2020年5月7日的利息57611元、罚息23196.46元、复利9840.65元，及自2020年5月8日起至被告实际支付日止按年利率24%计算的罚息、复利。被告陈荣坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理协议、欠息明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2018年5月17日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人（乙方）即原告，借款人（甲方）陈荣坤。约定：甲方在本合同项下从乙方可获得不超过505000的授信额度。甲方在可用额度内向乙方申请每笔贷款时乙方通过审核发送《个人贷款确认书》，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力，《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。上述文件载明涉案借款主要要素包括：1、借款金额：390000元。2、借款期限：36个月。自2018年5月17日起至2021年5月17日。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2018年6月17日，每月还款日为17日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年5月17日发放贷款390000元。原告向本院陈述，被告未按约还款，故原告宣布贷款提前到期，截至2020年5月7日，被告尚欠原告贷款本金320752.46元及利息57611元、罚息23196.46元、复利9840.65元，之后要求按年利率24%计算罚息、复利。又查明，为本案诉讼，原告聘请律师费用为1000元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告陈荣坤签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告陈荣坤亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定宣布合同提前到期，并要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费1000元有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈荣坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金320752.46元，截至2020年5月7日的利息57611元、罚息23196.46元、复利9840.65元，以及自2020年5月8日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告陈荣坤应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元、财产保全费2295元，合计8921元，由被告陈荣坤负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  贝雪根人民陪审员  陈 娟二〇二〇年六月三十日书 记 员  戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10763号申请人：丹阳市菲骏包装制品有限公司，地址：丹阳市界牌镇界东村中心南路**。法定代表人：李小飞。被申请人：梁洪元，男。本院在审理申请人丹阳市菲骏包装制品有限公司与被申请人梁洪元买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁洪元的银行存款80000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁洪元的银行存款80000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费820元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇一九年十月十四日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10763号 原告：丹阳市菲骏包装制品有限公司。 法定代表人：李小飞，该公司经理。 被告：梁洪元，男。 原告丹阳市菲骏包装制品有限公司与被告梁洪元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李小飞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付价款77795万元及利息(按中国人民银行同期借款利率自起诉之日算至价款付清之日)；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更利息请求，要求按国家规定的利率支付自2018年6月15日至价款付清之日止的利息。事实和理由：原、被告自2017年开始发生业务往来，原告为被告供应内盒、外箱等纸产品。2018年6月15日，经双方结算，被告确认欠原告价款77795元。对账后，被告未支付价款。 被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年起，原、被告发生持续的买卖关系，原告向被告提供内盒、外箱等纸产品。2018年6月15日，双方结算，被告确认欠原告价款77795元，被告在销货清单上书写欠付价款的金额并签名确认。对账后，被告至今未支付上述价款。 以上事实，由原告提供的一份销货清单及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，被告尚欠原告价款77795元，由被告出具的记载欠付价款的销货清单证明，本院予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告没有约定支付时间，被告应当在确认欠付价款的同时支付，被告至今未付，系其违约，被告应当支付逾期付款的利息。原告要求被告付清价款77795元，并按国家规定的利率支付自2018年6月15日算至价款付清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁洪元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丹阳市菲骏包装制品有限公司价款77795元及逾期利息(利息起止时间自2018年6月15日至价款付清之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，诉讼保全费820元，公告费600元，合计3164元，由被告负担(此款原告已垫付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  马慧芳 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1139号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人宋宏学，男，1990年10月12日出生于湖南省泸溪县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省泸溪县。2013年8月12日因犯故意伤害罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2014年1月31日。因本案于2019年3月24日被羁押，次日被处以行政拘留十日，同年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人廖三林，广东邦昊律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1139号起诉书指控被告人宋宏学犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。被告人宋宏学及其指定辩护人廖三林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人宋宏学在被雇佣期间与被害人杜某因工作产生纠纷。2019年3月23日19时许，被告人宋宏学携带西瓜刀至本市天河区员村程界西村周兴巷26号附近，持刀追砍被害人杜某，致被害人右手手臂、左腿部多处受伤（损伤程度认定为轻伤二级）。被告人宋宏学于2019年3月24日到分局员村派出所投案自首。公诉机关认为被告人宋宏学的行为已经构成故意伤害罪，具有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人宋宏学对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。指定辩护人提出以下辩护意见：本案系被告人与被害人之间关于工作时间、工资结算等琐事引发，且被告人宋宏学犯罪以后自动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节。故建议法庭对被告人宋宏学从轻处罚。经审理查明：被告人宋宏学在被被害人杜某雇佣期间因工作琐事产生矛盾，遂于2019年3月23日19时许，携带刀具至广州市天河区员村程界西村周兴巷26号附近，持刀追砍被害人并致被害人右上臂、右前臂及左腘窝处等多处受伤（经鉴定，被害人的损伤程度属轻伤二级）。2019年3月24日，被告人宋宏学至公安机关主动投案并如实供述上述事实。上述事实，有被害人杜某的报案陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人张某、刘某的证言，受案登记表、立案决定书，到案经过、破案报告，监控录像及截图，现场照片、现场勘验检查工作记录，被害人杜某的入院记录等病历材料，鉴定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，被告人宋宏学的户籍材料、前科材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋宏学持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人宋宏学有故意伤害犯罪前科，酌情从重处罚。被告人宋宏学自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。指定辩护人建议对被告人宋宏学从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人宋宏学的犯罪事实、情节、性质、认罪态度、对社会的危害程度以及尚未对被害人作出赔偿的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人宋宏学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月24日起至2020年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 凯人民陪审员  田常国人民陪审员  李路玢二〇一九年十月三十一日书 记 员  谭珊珊李丹丹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤0106刑初1139号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍住址湖北省宜都市。被告人宋宏学，男，1990年10月12日出生于湖南省泸溪县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省泸溪县。2013年8月12日因犯故意伤害罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2014年1月31日。因本案于2019年3月24日被羁押，次日被处以行政拘留十日，同年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1139号起诉书指控被告人宋宏学犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人杜某以其将另行单独提起民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人杜某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杜某撤回起诉。审 判 长  张 凯人民陪审员  田常国人民陪审员  李路玢二〇一九年十月三十日书 记 员  李丹丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12042号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：王培明，男，1958年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：袁健英，女，1957年11月4日生，汉族，住江苏省吴江市。被申请人：王晓飞，男，1982年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理中国民生银行股份有限公司苏州分行与王培明、袁健英、王晓飞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王培明、袁健英、王晓飞银行账户存款人民币8万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王培明、袁健英、王晓飞银行账户存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年十月二十八日书记员  曹艺馨
桐城市人民法院 报告财产令 (2019)皖0881执2579号 钱曹照： 本院于2019年10月15日立案执行的买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十月十八日 地址：安徽省桐城市乌石路77号桐城市人民法院执行庭（局） 联系人：桐城市人民法院执行庭（局）联系电话：0556-620****
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2780号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。 法定代表人：蓝健。 被执行人:周冬英，女，1956年11月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:吴钦明，男，1955年2月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与周冬英、吴钦明借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人周冬英名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周冬英所有的位于广西××号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年十月二十八日 代书记员 农晓娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0202执2780号 中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行、周冬英、吴钦明 本院执行的中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请周冬英等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2579号 本院在执行申请执行人张亚楠与被执行人钱曹照买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钱曹照拒不履行本院(2019)皖0881民初1658号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款7125元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：钱曹照，男，1980年09月09日出生，居民身份号码3408211980××××××××，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十三日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0881执2579号 张亚楠（申请执行人）、钱曹照（被执行人）： 张亚楠与钱曹照买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已全部履行还款义务。至此，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2781号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。 法定代表人：蓝健。 被执行人：韦交拿，女，1978年9月15日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦海坤，男，1978年11月24日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与韦交拿、韦海坤借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈杰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦交拿与韦海坤共有的位于广西××柳江县×××单元××号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年十月二十八日 代书记员 农晓娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0202执2781号 中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行、韦交拿、韦海坤 本院执行的中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请韦交拿等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0102民初11312号 申请人：袁余刚，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人：袁帝，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人：袁某，男，2006年6月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 法定代理人：袁余刚，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人：朱开本，男，1944年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人：王忠英，女，1945年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 五原告共同委托诉讼代理人：孙珺，安徽大祺律师事务所律师。 被申请人：储阳根，男,1980年8月18日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 本院审理原告袁余刚、袁帝、袁某、朱开本、王忠英诉被告储阳根、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁余刚、袁帝、袁某、朱开本、王忠英于2019年10月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人储阳根银行存款80000元或查封、扣押其同等价值财产，袁余刚、袁帝、袁某、朱开本、王忠英提供张奎名下位于安徽省肥东县经济开发区不动产权第0008017号）的房产作为担保。 本院经审查认为，原告袁余刚、袁帝、袁某、朱开本、王忠英提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人储阳根的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值财产； 二、查封张奎名下位于安徽省肥东县经济开发区不动产权第0008017号）的房产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石庆 二〇一九年十月九日 书记员  李欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0102民初11312号 原告：袁余刚，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告：袁帝，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告：袁某，男，2006年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 法定代理人：袁余刚，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告：朱开本，男，1944年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告：王忠英，女，1945年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 五原告共同委托诉讼代理人：孙珺，安徽大祺律师事务所律师。 被告：储阳根，男,1980年8月18日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 被告:华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场****。 负责人：陈贵意，总经理。 委托诉讼代理人：汤家贵，该公司员工。 原告袁余刚、袁帝、袁某、朱开本、王忠英诉被告储阳根、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“华安财保合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁余刚及五原告的共同委托诉讼代理人孙珺，被告储阳根，被告华安财保合肥支公司的委托诉讼代理人汤家贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁余刚、袁帝、袁某、朱开本、王忠英向本院提出诉讼请求：1、储阳根赔偿原告各项损失772435.8元；2、华安财保合肥支公司在承保范围内对上述损失承担赔偿责任；3、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年9月1日21时24分许,储阳根驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿临泉路由西向东超速行驶至龙岗路交叉路口东侧时,遇朱广芝由南向北步行至此，皖Ａ×××××号小型普通客车正面左部碰撞到朱广芝，致朱广芝当场死亡。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队委托，安徽全诚司法鉴定中心出具皖全诚司鉴［2019］尸检字第410号司法鉴定意见书：1、死者朱广芝死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤伴两下肢毁损死亡。2、死者朱广芝的损伤道路交通事故过程中可以形成。安徽全诚司法鉴定中心出具皖全诚司鉴［2019］毒鉴字第2057号司法鉴定意见书:储阳根的血液中乙醇含量为206.7ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。本起事故经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定:储阳根醉酒超速驾驶机动车,承担主要责任,朱广芝承担次要责任。该皖Ａ×××××号小型轿车系被告所有,在华安财保合肥支公司处投保交强险。事故发生后,原告多次向各被告商讨赔偿事宜无果，望判如所请。 被告储阳根辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期内，事故发生后我未垫付费用。 被告华安财保合肥支公司辩称，我司不是事故的侵权方，不承担诉讼费；事故车辆在我司只承保交强险，未在我司投保商业三者险，储阳根醉酒驾驶机动车，属于法律禁止性行为，我司在交强险方面只承担垫付义务，保留对储阳根及其肇事车辆所有人的追偿权。 本院经审理认定事实如下：21时24分左右，储阳根醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿临泉路由西向东超速行驶至龙岗路交叉路口东侧时，遇朱广芝（1970年4月28日出生）由南向北步行至此，皖Ａ×××××号小型普通客车正面左部碰撞到朱广芝，致朱广芝当场死亡。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：储阳根承担此事故主要责任，朱广芝承担此事故次要责任。 皖Ａ×××××号小型普通客车在华安财保合肥支公司投保交强险。庭审中，储阳根陈述皖Ａ×××××号小型普通客车未投保商业三者险。 上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。 本院认为，储阳根醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车与行人朱广芝发生碰撞，致使朱广芝当场死亡事实存在，应予认定。交警部门责任认定，程序合法，定责恰当，应予采纳。皖Ａ×××××号车在华安财保合肥支公司投保交强险，被告保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由储阳根承担80%的赔付责任。 关于原告主张的各项费用，死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、丧葬费37189元、被抚养人生活费112995.75元【21523元/年×（5年+6年）÷4+21523元/年×5年÷2】符合法律规定，本院依法予以支持；精神损害抚慰金，考虑事故责任等支持55000元；近亲属办理丧葬事宜的费用，本院根据案件的具体情况酌定2000元。综上，原告主张的各项费用共计895044.75元，由华安财保合肥支公司从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付原告110000元(包括精神损害抚慰金55000元)，由储阳根赔付原告628035.8元【（895044.75-110000元）×80%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告袁余刚、袁帝、袁某、朱开本、王忠英各项损失合计110000元； 二、被告储阳根于本判决生效之日起十日内赔付原告袁余刚、袁帝、袁某、朱开本、王忠英各项损失合计628035.8元； 三、驳回原告袁余刚、袁帝、袁某、朱开本、王忠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取1980元，保全费820元，共计2800元，由原告袁余刚、袁帝、袁某、王忠英、朱开本负担85元，由被告储阳根负担2715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石庆 二〇一九年十二月二十日 书记员  李欢 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1181民初9712号申请人：丹阳市忠足鞋料有限公司，住所地丹阳市东方皮革商城****，统一社会信用代码91321181751434432A。法定代表人：厉忠足。被申请人：宝应县润发车辆配件厂，，住所地宝应县望直港镇汽配工业园区工商注册号321023600258142。经营者：潘得顺，男，汉族，1963年5月3日生，住宝应县。被申请人：潘得顺，男，汉族，1963年5月3日生，住宝应县。申请人丹阳市忠足鞋料有限公司与被申请人宝应县润发车辆配件厂、潘得顺买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝应县润发车辆配件厂的银行存款51000元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝应县润发车辆配件厂、潘得顺的银行存款人民币51000元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费530元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇一九年十月十五日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8433号原告：内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦******。法定代表人：付强，总经理。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天一，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：贾帅，男，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张多，女，住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车公司）与被告贾帅、张多追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告中成汽车公司申请撤回对被告张多的起诉。本院认为，原告中成汽车公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司撤回对被告张多的起诉。审判员 冯一凡 二〇一九年十月八日书记员 郝 真
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9712号 原告：丹阳市忠足鞋料有限公司，统一社会信用代码91321181751434432A，住所地丹阳市东方皮革城商城二区13号。 法定代表人：厉忠足，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：宝应县润发车辆配件厂，工商注册号321023600258142,住所地宝应县望直港镇汽配工业园区。 经营者：潘得顺。 委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。 被告：潘得顺，男，汉族，1963年5月3日生，住宝应县。 委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。 原告丹阳市忠足鞋料有限公司与被告宝应县润发车辆配件厂、潘得顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市忠足鞋料有限公司的委托诉讼代理人杜辉润,被告宝应县润发车辆配件厂、潘得顺及其委托诉讼代理人谢绍唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市忠足鞋料有限公司提出诉讼请求：1、判令被告宝应县润发车辆配件厂、潘得顺立即支付货款50263.7元，并承担自2019年10月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告口头约定，由原告向被告供应EVA复合鞋材，至2014年10月，原告供货价款90329.9元，被告支付货款4万元，尚欠50263.7元。被告宝应县润发车辆配件厂系个体工商户，被告潘得顺作为经营者也应当承担还款责任。 被告宝应县润发车辆配件厂、潘得顺辩称，1、被告于2014年向原告购货90329.9元是事实，但被告已于2014年支付4万元、2018年2月13日支付1万元，被告仅欠原告货款4万多元；2、原告至今没有开具增值税发票给被告，被告要求原告开具相应的发票；3、本案业务发生在2014年，其货款应当在2014年结清，原告诉请已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告宝应县润发车辆配件厂系个体工商户，经验者为被告潘得顺。原、被告之间有买卖EVA复合鞋材的业务往来。截止2014年9月，原告向被告宝应县润发车辆配件厂总计供货90329.9元。此后，被告于2014年期间支付原告货款4万元。2018年2月13日，被告又通过微信转账向原告的业务员周耶南支付货款1万元。 以上事实，有原、被告提供的送货单、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方应按约履行各自的义务。被告宝应县润发车辆配件厂未能及时向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告宝应县润发车辆配件厂系个体工商户，故原告要求被告宝应县润发车辆配件厂、潘得顺支付货款40263.7元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告提出本案已超过诉讼时效，但本案货款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故本案尚未超过诉讼时效。关于被告要求开具增值税发票的问题，虽然开具发票是销售货物一方应履行的合同附随义务，但本案所涉货款是否含税、是否需开具增值税发票还是普通发票，从现有证据来看，双方均未作明确约定，被告可在支付相应货款后，另行向原告主张。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 一、被告宝应县润发车辆配件厂、潘得顺应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市忠足鞋料有限公司货款40263.7元，并按照年利率6%承担自2019年10月10日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告丹阳市忠足鞋料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528元，财产保全费530元，合计1058元，由原告负担125元，被告宝应县润发车辆配件厂、潘得顺负担933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11290号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：孔桂林，男，汉族，1967年9月23日生，住江苏省吴中区。本院在审理平安银行股份有限公司苏州分行与孔桂林金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔桂林银行账户存款人民币232701.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孔桂林银行账户存款人民币232701.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇一九年十月二十四日书记员  茅妍洁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初11290号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：孔桂林，男，1967年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告孔桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2019）苏0591民初11290号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2020年5月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周天麟到庭参加诉讼。被告孔桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余本金210001.02元、利息21155.05元、罚息1545.54元，合计232701.61元（还款方式为等额本息还款，贷款年利率为18.36%，对逾期金额按照贷款利率加50%计收罚息。拖欠贷款利息和逾期罚息暂计算至2019年8月13日，实际将计算至被告实际支付日为止）；2、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。审理过程中，原告明确诉讼请求1为：判令被告向原告偿还剩余本金210001.02元，截至2020年5月13日的利息34987.83元、罚息19679.23元、复利6298.84元，自2020年5月14日起以未付本金为基数按年利率18.36%计算利息，以未付本金为基数按年利率24%计算罚息，以未付利息部分为基数按年利率24%计算复利计算至被告实际支付日为止；明确诉讼请求2中的律师费为1000元。被告孔桂林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、还款清单、对账单、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、委托代理协议、欠息明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》签订日期为2017年12月18日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人孔桂林。约定：本次申请贷款的实际出账金额、期限、利率、还款方式以最终通过审批的为准。上述文件及《个人贷款确认书》等载明涉案借款主要要素包括：1、借款金额：300000元。2、借款期限：36个月。自2017年12月18日起至2020年12月18日。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2018年1月18日，每月还款日为18日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年12月18日发放贷款300000元。原告向本院陈述，被告自2019年3月起再无还款，故原告宣布贷款提前到期，截至2020年5月13日，被告尚欠原告贷款本金210001.02元及利息34987.83元、罚息19679.23元、复利6298.84元，之后要求按年利率18.36%计算利息，按年利率24%计算罚息、复利。又查明，为本案诉讼，原告聘请律师费用为1000元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告孔桂林签订的《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告孔桂林亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定宣布合同提前到期，并要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费1000元有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔桂林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金210001.02元，截至2020年5月13日的利息34987.83元、罚息19679.23元、复利6298.84元，以及自2020年5月14日起至被告实际还款之日止按年利率18.36%计算的利息和按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告孔桂林应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元、财产保全费1684元，合计6474元，由被告孔桂林负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  查卫东人民陪审员  赵化建二〇二〇年七月一日书 记 员  戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10025号申请人：沃得精机（中国）有限公司，统一社会信用代码913211817615171513，住所地丹阳市丹北镇埤城镇南。法定代表人：邵建军。被申请人：闽侯县隆基汽车配件有限公司，统一社会信用代码913501217775490192，住所地福建省闽侯县青口投资区（消防二中队隔壁）。法定代表人：吴珠英。本院在审理申请人沃得精机（中国）有限公司与被申请人闽侯县隆基汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币360000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闽侯县隆基汽车配件有限公司的银行存款合计人民币360000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2320元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇一九年十月三十一日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初10025号 原告：沃得精机（中国）有限公司，统一社会信用代码913211817615171513，住所地丹阳市丹北镇埤城镇南。 法定代表人：邵建军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：闽侯县隆基汽车配件有限公司，统一社会信用代码913501217775490192，住所地福建省闽侯县青口投资区（消防二中队隔壁） 法定代表人：吴珠英。 原告沃得精机（中国）有限公司与被告闽侯县隆基汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃得精机（中国）有限公司的委托诉讼代理人赵嫚到庭参加诉讼，被告闽侯县隆基汽车配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃得精机（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款331480元并承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月30日起计算至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告于2017年5月25日签订销售合同，约定被告向原告购买压力机20台，金额为4400000元，并对付款方式进行了约定。签订合同后，原告按约向被告发货，但被告未按照合同约定支付货款。2019年6月30日，原被告经对账，被告尚欠货款640000元。此后，被告仅支付308520元。原告索款未果，诉至本院。 被告闽侯县隆基汽车配件有限公司未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买压力机共计20台，总价4400000元。结算方式为定金20%，发货前付30%，货到7天调试，调试结束付35%，15%质保金12个月内付清。发货时间为收到定金30天。此后，原告按约发货。2019年6月30日，经双方对账，被告结欠原告货款640000元。同年7月19日，被告通过银行转账支付设备款308520元，尚欠331480元。原告索要余款未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的合同、发货单、对账单、银行电子回单以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告闽侯县隆基汽车配件有限公司结欠原告货款331480元应予给付，故原告要求被告闽侯县隆基汽车配件有限公司给付价款331480元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告闽侯县隆基汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闽侯县隆基汽车配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告沃得精机（中国）有限公司价款331480元并承担相应的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月30日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3136元，财产保全费2320元，合计5456元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年十二月五日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9346号申请人：宜兴市金鼎耐火材料有限公司，住所地宜兴市官林镇钮家桂芳村，统一社会信用代码91320282731764098E。法定代表人：吴建军。被申请人：中冶东方江苏重工有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村，统一社会信用代码91321181695537276D.法定代表人：朱旭东。原告宜兴市金鼎耐火材料有限公司与被告中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市金鼎耐火材料有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中冶东方江苏重工有限公司的银行存款550000元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司保单担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中冶东方江苏重工有限公司的银行存款550000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费3270元，由申请人宜兴市金鼎耐火材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇一九年十月十五日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9630号申请人：丹阳市凯林化工有限公司，统一社会信用代码9132118160887913X0，住所地丹阳市吕城镇西环路。法定代表人：庄伟强。被申请人：李西民，男，1973年5月3日生，汉族，住扬州市维扬区。本院在审理申请人丹阳市凯林化工有限公司与被申请人李西民买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币260000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李西民的银行存款合计人民币260000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1820元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇一九年十月十日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10435号申请人：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场******，统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，该公司法务人员。委托诉讼代理人：许文龙，该公司法务人员。被申请人：东莞市滨江智能装备科技有限公司，住所，住所地广东省东莞市长安镇新安社区横增路****515社会信用代码：91441900MA4WLAAQ1M。法定代表人：吴亚楠被申请人：东莞市紫拓智能科技有限公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇雅遥工业区西一路****301社会信用代码：91441900MA52MD492P。法定代表人：徐群本院在审理日盛国际租赁有限公司与东莞市滨江智能装备科技有限公司、东莞市紫拓智能科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市滨江智能装备科技有限公司、东莞市紫拓智能科技有限公司银行账户存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市滨江智能装备科技有限公司、东莞市紫拓智能科技有限公司银行账户存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年十月十一日书记员  曹艺馨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1181民初9763号申请人：江苏柯蓝光学眼镜科技有限公司，地址：丹阳市司徒镇眼镜工业园万新路**。法定代表人：王再进，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，江苏金矛律师事务所实习律师。被申请人：沈阳奥普雷尼商贸有限公司，地址：沈阳市和平区太原南街****。法定代表人：杜王君，该公司总经理。本院在审理申请人江苏柯蓝光学眼镜科技有限公司与被申请人沈阳奥普雷尼商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈阳奥普雷尼商贸有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳奥普雷尼商贸有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇一九年十月二十五日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9346号 原告：宜兴市金鼎耐火材料有限公司，统一社会信用代码91320282731764098E，住所地宜兴市官林镇钮家桂芳村。 法定代表人：吴建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明敏，江苏荆溪律师事务所律师。 被告：中冶东方江苏重工有限公司，统一社会信用代码91321181695537276D，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。 法定代表人：朱旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。 原告宜兴市金鼎耐火材料有限公司与被告中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序分别于2019年11月25日、2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告宜兴市金鼎耐火材料有限公司委托诉讼代理人钱晓源、李明敏，被告中冶东方江苏重工有限公司委托诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜兴市金鼎耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款516000元，支付自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告于2018年发生铝锆碳水口及铝碳套管等买卖业务，原告按照被告通知发货。截止起诉之日，原告共向被告供货合计货款556000元，但被告仅支付50000元，尚欠原告516000元。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。 被告中冶东方江苏重工有限公司辩称，其公司财务显示与原告业务往来款项为230000元，已经给付50000元，尚欠180000元，原告另主张的336000元，要求原告开具增值税发票，被告入账才能付款。原告主张的逾期利息，因原告未履行开具增值税发票的先合同义务，被告不应当支付。 经审理查明：2018年10月10日，原、被告签订采购合同两份，由原告向被告供应铝锆碳水口及铝碳套管等物品，金额共计230000元。原告按约定向被告供应物品，并于2018年11月20日向被告开具金额共计230000元的增值税发票。此后，被告又于2018年12月17日、2019年1月24日分三次向被告供应物品，款项共计336000元，由被告公司员工朱晨在送货单签字，但该款项原告未向被告开具增值税发票。被告收到物品后已向原告支付50000元，余款一直未付。原告催要无果，诉至本院，要求被告给付价款516000元及利息。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在买卖铝锆碳水口及铝碳套管的合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，原告在交付货物后应当及时开具增值税发票，被告收到货物后应当及时给付价款。原告主张被告尚欠其价款516000元，被告虽辩称其中336000元未开具增值税发票，被告无法入账给付该款，但本院认为增值税发票的是否开具不影响双方买卖合同价款欠付的客观事实，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告辩称原告开具增值税发票是先合同义务，本院认为，原、被告在履行合同中均存在违约行为，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中冶东方江苏重工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告宜兴市金鼎耐火材料有限公司价款516000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元，减半收取4480元，财产保全费3270元，共计7750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 耿振英 二〇一九年十二月五日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9763号 原告：江苏柯蓝光学眼镜科技有限公司。 法定代表人：王再进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬,江苏金矛律师事务所实习律师。 被告：沈阳奥普雷尼商贸有限公司。 法定代表人：杜王君，该公司总经理。 原告江苏柯蓝光学眼镜科技有限公司与被告沈阳奥普雷尼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏柯蓝光学眼镜科技有限公司的委托诉讼代理人钱鑫、王扬到庭参加诉讼，被告沈阳奥普雷尼商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款106408元，违约金31922元及自2018年10月29日至实际给付之日的利息（按照同期银行贷款计算）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃违约金部分的主张，变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告立即支付货款106408元及自2018年10月29日至实际给付之日的利息（按照同期银行贷款计算）。事实和理由：原被告于2018年1月1日签订了一份《销售合同》，由被告向原告购买沙福隆护理液并销售，合同约定逾期未付清款项，每逾期一日按欠款总额的0.5%承担违约金。经原被告之间对账，截止2018年10月29日，被告尚欠原告货款106408元。合同签订后，被告未能按约履行。现被告已经违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告沈阳奥普雷尼商贸有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。 经审理查明：原告江苏柯蓝光学眼镜科技有限公司与被告沈阳奥普雷尼商贸有限公司于2018年1月1日签订了一份销售合同，由被告向原告购买沙福隆护理液并销售，2018年11月16日，被告向原告出具由其盖章确认的对账单一份，言明截止2018年10月29日，实际欠原告货款106408元。后被告一直未能付款，原告向被告多次催款无果，诉至本院。 以上事实由原告提供的销售合同、对账单及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，买受人应按约定的数额和时间支付价款。被告沈阳奥普雷尼商贸有限公司欠原告江苏柯蓝光学眼镜科技有限公司货款106408元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付106408元及自2018年10月29日至实际给付之日的利息（按照同期银行贷款计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈阳奥普雷尼商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏柯蓝光学眼镜科技有限公司货款106408元及自2018年10月29日至实际给付之日的利息（按照同期银行贷款计算）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1533元，保全费1270元，总计2803元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十一月十四日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。