文书内容湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9628号原告（反诉被告）：湖南索伦太阳能光电有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥家电百货城012栋109房。法定代表人：肖剑，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜雪辉，湖南联合创业律师事务所律师。被告：新化县曹家镇十里铺村村民委员会，住所地湖南省新化县曹家镇十里铺村。负责人：李洪武。委托诉讼代理人：李建文，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖南省新化县，现住湖南省新化县。系该村村委书记。被告：新化县曹家镇益福村村民委员会，住所地湖南省新化县曹家镇益福村。负责人：曹运龙。委托诉讼代理人：曹太万，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖南省新化县，现住湖南省新化县。系该村村委会书记。被告：彭绍海，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李建文，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖南省新化县，现住湖南省新化县。被告（反诉原告）：戴重辉，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：郑淇，湖南君卓律师事务所律师。被告：戴贻生，男，1955年6月28日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：鄢国新，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省新化县，现住湖南省新化县。被告：罗长胜，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省新化县。原告（反诉被告）湖南索伦太阳能光电有限公司（以下简称原告）与被告新化县曹家镇十里铺村村民委员会（以下简称十里铺村）、被告新化县曹家镇益福村村民委员会（以下简称益福村）、被告彭绍海、被告(反诉原告）戴重辉（以下简称被告戴重辉）、被告戴贻生、被告罗长胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，被告戴重辉提出反诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖剑及委托诉讼代理人杨艳，被告十里铺村的委托诉讼代理人李建文、被告益福村的委托诉讼代理人曹太万、被告彭绍海的委托诉讼代理人李建文、被告戴重辉及其委托诉讼代理人郑淇、被告戴贻生的委托诉讼代理人鄢国新、被告罗长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告十里铺村支付原告路灯货款453172元，并自2017年8月8日起至2019年7月1日按月息2分计算，支付利息208459.12元（路灯货款及利息合计661631.12元）；后续产生利息按照月息2分予以计算。2、依法判令被告益福村支付原告路灯货款612380元，并自2018年1月18日起至2019年7月1日，以462380元为本金按月息1.5分计算，支付利息202051.8元；自2016年7月1日起至2019年7月1日，以150000元为本金按月息2分计算，支付利息108000元（以上路灯货款及利息合计922431.8元）；后续产生利息，以612380元为基础均一同按照月息2分予以计算。3、依法判令被告彭绍海对被告十里铺村应支付的路灯货款及利息承担共同还款责任。4、依法判令被告戴重辉、戴贻生、罗长胜对被告益福村应支付的路灯货款及利息承担共同还款责任。5、本案的诉讼费用由被告十里铺村、益福村、彭绍海、戴重辉、戴贻生、罗长胜承担。事实及理由：2014年娄底市原市委主要领导在新化县曹家镇驻点时提出新农村建设方案，决定在曹家镇以十里铺为中心辐射全镇十村，搞联片亮化工程。原告是从事太阳能光电的企业，中标承包了十里铺村、集富村的太阳能路灯安装工程。2014年11月5日，原告与十里铺村、集富村签订《太阳能路灯销售（安装）合同》，合同约定，原告向十里铺村、集富村提供太阳能路灯600套，总金额3588000元。合同上加盖了十里铺村、集富村的公章，同时彭小刚、李洪贵、袁和平、彭放华等人作为合同一方在合同上共同署名，共同签订此合同。合同签订之后，原告按约向两村各安装了100套太阳能路灯，同时两村也向原告出具了太阳能路灯验收合格证明，至此，原告已经按约履行完毕合同义务。其后，原告向十里铺村和集富村要求按约支付路灯货款，而两村总是一拖再拖，恶意拖欠，一直未将剩余货款结清。在原告的一再催促下，集富村于2016年1月25日向原告出具《欠款条》：今欠到原告太阳能路灯款612380元，并承诺2016年6月30日前还款150000元，逾期从2016年7月1日起按月息3%计息；剩余462380元从2016年1月25日起按月息1.5%计息，限2016年12月30日前还清。同时，被告戴重辉、戴贻生、罗长胜作为其共同还款人在该《欠款条》上签字确认。2016年8月16日，十里铺村也向原告出具《欠款条》：欠到原告太阳能路灯款465400元，并承诺2016年10月30日前还款165400元，逾期按月息2%计息；2016年年底前再还剩余300000元，逾期按月息2%计息。同时，被告彭绍海作为共同还款人在该《欠款条》上签名确认。但是，时至今日，被告仍未按约将工程款结清。万般无奈之下，原告只能依靠法律来维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，支持原告全部诉求！被告十里铺村、益福村辩称，请求1、依法判决合同与欠条无效，驳回原告的诉讼请求。2、解冻被告十里铺村、益福村的所有账户资金。3、由原告承担本案的诉讼费与由此给被告十里铺村、益福村造成的经济损失317200元。事实和理由：一、关于合同与欠条的无效性。1、这是一个没有经过招投标的合同，起诉书讲“中标承包了十里铺村、集富村的太阳能路灯安装工程”是假的，原告没有任何招投标手续，仅凭市领导的一句话就签订了该合同。2、合同价格虚高、带有欺骗性，由于没有招投标，原告利用被告十里铺村、益福村对这种太阳能路灯价格不了解，签订了这价格虚高的合同。3、没有按有关合同条款办事。没有按合同条款一、四、五规定履行。4、后来补充签订的两份协议，是由于合同价格太高，申报项目受阻而补充的，进一步说明合同没有招投标、合同价格过高的问题。按规定先申报项目审批—招投标—签订合同—实施合同，而此项目合同本末倒置，先签订合同—实施合同—再立项审批，这是一种严重的违规行为。5、集富村是曹家镇最偏远的山区，没有申请联片亮化工程的资格，这点原告很清楚；所以集富村只能搭在十里铺村亮化工程项目上，也是一种违规做法。由此可见该合同是一个没有经过招投标、价格虚高、严重违规的无效合同。6、鉴于合同的无效，所以被告彭绍海、戴重辉、戴贻生、罗长胜所代表原村支两委开出的两张欠条也无效。但被告十里铺村、益福村始终不明白：被告彭绍海、戴重辉、戴贻生、罗长胜明知项目申报困难，村支两委完全没有能力偿还的情况下还给原告开出如此大额的欠条并愿承担2分／月利息，他们的理由何在？为此被告十里铺村、益福村专门电话询问了被告彭绍海、戴重辉、戴贻生、罗长胜，被告彭绍海、戴重辉讲是被原告所逼写下的，被告戴贻生、罗长胜讲被原告忽悠了，他们讲项目可靠，只是见证欠了那么多钱。所以不管从主观意愿，还是从客观实际，这两张欠条都是无效的。二、关于被告十里铺村、益福村账户内的账户资金问题。村级财务采取一村一账户、村账镇代管模式，支取现金发票审批合格后由村镇双方按印鉴才能支取，所以镇经管站对村账户资金明细非常清楚。两村里账户内的资金都是一些专项资金、项目保证金、卫生经费、村级运转经费等。由于村级没有一分钱的经济来源，村级运转经费都是上面划拨的。取土场工作经费是由新康公司拔给十里铺村实施取土项目用的，主要是丈量、协调的误工费用，由于项目还没结束，还剩下10000元的工作经费在账上。村级运转经费是镇划拨给村的水电费、村级会议费用、组长工资、报刊杂志费及上面开会的误工费、餐补等，村级账户资金是一个钉子一个眼，一旦账户冻结，项目就无法实施，村级工作就处于瘫痪，所以请求法院解冻被告十里铺村、益福村的所有账户资金。三、关于项目问题。1、该项目是一个已实施安装200盏太阳能路灯的专项拨款项目，在项目实施过程中村民认为价格太高提出反对意见，但原村支两委承诺不向村民收取任何费用才得以实施，这不是一事一议项目，村里要自筹一部分资金，上面补贴一部分资金，所以该项目中，现村支两委无能力也无理由向原告支付除专项资金外的其他任何费用。2、集富村安装的100盏灯与十里铺村安装的100盏灯是捆在一起不能分开的（因为集富村没有资格），上级对该项目已划拨300000元的项目资金，应是200盏灯的全部项目资金，也就是说项目主管部门只认可1500元／盏灯的价格。3、这300000元的项目资金已由原告全部领取，并且还在集富村支取40000元，2016年年底被告戴重辉还了l0000元给原告，且被告戴重辉以本人车作抵30000元，有关手续都在被告戴重辉代理律师手上，原告实际己领取了380000元，达到1900元／盏灯价格，如果原告认为价格太低，只能由原告向项目主管部门申请，追加项目资金，被告十里铺村、益福村只能负责办理相关手续，不负其它任何责任。该项目由原告全额垫资实施，应该非常清楚该项目存在的风险，由此产生的一切后果应由原告承担。由于该案给被告十里铺村、益福村造成317200元的经济损失，也应由原告承担。基于以上事实和理由，被告十里铺村、益福村请求法院深入调查，了解实情，依法做出公平公正的判决，支持被告十里铺村、益福村的答辩请求。被告彭绍海辩称，被告彭绍海代表村里（被告十里铺村）与原告签订的项目，由村里（被告十里铺村）负责。被告戴重辉辩称，1、案涉合同以合法形式掩盖非法目的，以侵占形式套取国家专项资金，根据补充协议第五条的规定，需以新农村建设亮化专项资金到位为准，亮化资金属于国家专项财政资金，亮化工程也属于关涉社会公共利益的建设工程，根据招投标法第三条的规定，涉及社会公共利益的项目必须招投标，全部或者部分使用国有资金或者国家融资的项目，必须招标。案涉合同金额超出了可以招标豁免的范围，由市政府主导，直接由需方和供货方订立销售合同的行为，恶意规避了招投标的程序，抬高了产品的价格，侵犯了村民的利益，以此为目的套取国家专项资金的行为，损害公共利益，应当被认定无效。2、其次，案涉产品合同价格虚高，通过市政府引导介入的方式，利用相对方交易金额的不足，致使双方交易时显失公平，案涉路灯及招投标文件查询，查询价格到1000元到3000元左右，而本案的产品价格到了近6000元，内容显失公平。3、本案作为合同纠纷，原告对于合同的履行本就享有履行利益，2%年利率的规定是民间借贷合同中的限额规定，不适用买卖合同；买卖合同中违约责任的认定应当结合实际损失，本案原告产品价格虚高，不存在实际损失，其2%违约责任的利率过高，应当予以驳回。被告戴贻生辩称，被告戴贻生是原集富村书记，对项目来源很不清楚，后来才知道是村长戴重辉拉的项目；在项目实施过程中，村民提出过反对意见，认为价格过高，经解释说不向村民收钱，这个项目才可以继续下去。村里面只负责安装电杆挖坑的工作，原计划安装三百盏，只安装一百盏，但打了三百个坑，村民还要向村里面要另外两百个坑的工资。安装一百个灯后，资金没有到位，原告就要被告彭绍海、戴重辉打欠条，让其签字见证一下是欠了那么多钱，说项目可靠不要被告彭绍海、戴重辉负责出钱。被告罗长胜辩称，被告罗长胜是原集富村的文书，安装太阳能签订合同被告罗长胜没有在场，也不知道，合同是原来的集富村村长戴重辉拉过来的项目，说不要村民负责出钱。一百盏路灯拉回来时要村里负责挖坑，村民挖坑的钱还没付；后来原告说钱没有支付到位，集富村支付了原告40000元。后来打欠条只是要让被告罗长胜见证欠了那么多钱，不是要被告罗长胜付那么多钱，原告骗被告罗长胜签了名字。被告戴重辉提出反诉请求：1、请求判决撤销2016年1月25日被告戴重辉向原告出具的《欠款条》；2、请求判决撤销被告戴重辉与原告所签订的《太阳能路灯销售（安装）合同》；3、请求判令本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告戴重辉原系新化县曹家镇集富村村民委员会负责人，2014年11月5日，受上级政府指派，与原告签订《太阳能路灯销售（安装）合同》，合同约定原告向十里铺村、集富村提供太阳能路灯600套，合同总金额358000元，在合同履行过程中，被告戴重辉代表新化县曹家镇益福村村民委员会与原告进行结算，并以共同欠款人向原告出具《欠款条》，欠款金额为612380元。2019年8月21日，原告以益福村和十里铺村、被告戴重辉等人为共同被告提起诉讼，要求共同归还货款；在诉讼过程中，案涉同款路灯，原告与十里铺村是按3980元每套的价格进行结算；而被告戴重辉代表益福村所结算的产品价格明显过高，益福村相关村民均拒不同意履行合同义务，导致被告戴重辉合同承受风险增加，事后被告戴重辉在向多家太阳能路灯公司咨询案涉产品价格，均被告知案涉路灯价格不过1000余元每套，案涉《太阳能路灯销售（安装）合同》显失公平。被告戴重辉认为：首先被告戴重辉经过原告同意通过共同出具《欠款条》的行为，系债的加入行为。被告戴重辉经债的加入后成为合同共同当事人，依法享有对《太阳能路灯销售（安装）合同》的撤销权；其次案涉合同产品价格5980元每套的价格明显高于市场同类产品数倍以上，高于周边区域售价50%以上，产品售价显失公平，案涉合同应当予以撤销；再次，被告戴重辉作为债的加入方，在债的加入之前原告应当将合同履行风险的相关事实如实告知被告戴重辉，在被告戴重辉向原告出具《欠款条》之前，原告就已经与十里铺村将案涉路灯价款变更为4980元每套，这种价款变更行为系原告的权利处分行为，但案涉《太阳能路灯销售（安装）合同》系原告与十里铺村、益福村共同签订，这种价款变更行为必然会显著的增加益福村履约风险，原告在吸收被告戴重辉成为共同债务人之前未告知这一重要事实，《欠款条》的出具是利用被告戴重辉缺乏与交易相关的判断能力。综上，被告戴重辉认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：—方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。原告利用被告戴重辉没有交易经验，缺乏交易相关的判断能力，案涉《欠款条》及《太阳能路灯销售（安装）合同》均应当予以撤销。原告针对被告戴重辉的反诉辩称，《太阳能路灯销售（安装）合同》签订的主体是本案原告与被告十里铺和益福村，后面加入的主体不符合反诉的主体资格。《太阳能路灯销售（安装）合同》和《欠款条》不符合撤销的条件，并没有显失公平；被告戴重辉具有完全民事行为能力人，被告戴重辉知晓市场情况，原告并没有利用其交易经验不足，与其订立显失公平的合同；并且是被告戴重辉向原告构建了蓝图，原告是受害方。原告当时做出让步是被逼无奈，被告十里铺比被告益福村还款情况好，为了减少损失，尽快收回本金，原告才在价格上做出了让步。被告戴重辉主动变卖汽车，用于还款，是其自愿的行为。《太阳能路灯销售（安装）合同》签订5年了，《欠款条》出具3年了，被告戴重辉就撤销权进行抗辩，超过了法定的期限，请求法庭予以驳回。根据相关法律规定，本案的反诉应当在举证期限内提出，而本案反诉提出已经超过了30天的举证期限。被告戴重辉应对欠款承担担保责任。经审理查明，2014年11月5日，原告（供方）与十里铺村、集富村（需方）签订的《太阳能路灯销售（安装）合同》载明：原告向十里铺村、集富村提供太阳能路灯600套，基础材料和基础施工由需方负责，所有费用由需方承担，路灯安装所有劳动力由需方提供，且所有费用由需方负责；施工过程中，需方劳动力不能解决的专业、技术方面的问题，由供方负责；本合同总数额600套，总金额3588000元（5980元/套）；到货地点：十里铺村300盏、集富村300盏；供方安装完成后三天内为验收期，需方须主动要求供方验收，否则，工程自动视为验收合格；自合同签订之日起，需方三个工作日内向供方指定账户汇入200000元作为定金，货到工地后付到合同总金额的75%，工程安装完成后三个工作日内需方须支付给供方合同总金额的95%，一年内付清合同总金额的100%。需方不按时付款，本合同中的所有财务成本由需方承担，需方须另按合同总额的1.8%月利息支付给供方，且产品所有权属供方；需方逾期付清货款，应当承担违约责任，并支付给供方违约金；从逾期之日起，需方须按合同总额的1%作为每天的违约金支付给供方。合同上加盖了十里铺村、集富村和原告的公章，同时彭小刚、李洪贵、袁和平、彭放华、肖剑等人在合同上共同签名。同日，原告（供方）与十里铺村、集富村（需方）签订的《关于“湖南索伦太阳能光电有限公司与新化县曹家镇十里铺村、集富村”于2014年11月5日签订的合同补充协议》载明：本次合同中原告所供控制器为suolun专用12v电脑智能芯片、光控、时控、防水、防尘、防过充过放产品；在主合同期限范围内，需方付款以新农村建设亮化专项资金到位为准，需方必须一次性付给供方，不得挪为他用，否则视为违约。自合同签订之日起，需方必须保证在一年内付清供方所有货款，否则需方须承担一切违约责任。2014年12月6日，十里铺村彭小刚向原告出具了收到太阳能地脚笼332个的收条，集富村罗长胜向原告出具了收到太阳能地脚笼302个的收条。2015年1月10日，集富村向原告出具《证明》载明：原告技术员廖云回同志在我村已装完路灯100只，特此证明全部合格。负责人戴贻生、罗长胜在该《证明》上签名；2015年1月20日，十里铺村向原告出具《证明》载明：兹有我村太阳能路灯安装100套，于2015年1月20日全部安装完成，验收合格。特此证明。彭小刚、袁和平在该《证明》上签名。2015年11月15日，原告（乙方）与被告十里铺村（甲方）签订《补充协议书》载明：甲、乙双方于2014年11月4日已签订《太阳能路灯销售（安装）合同》至2014年12月底，乙方已按合同要求安装好太阳能路灯100套，基础施工320套。现因甲方资金暂时出现困难，经双方友好协商达成如下补充协议：l、已安装好的100套路灯。甲方保证于2016年1月1日之前一次性支付给乙方，乙方承诺按每套4980元结算，总金额498000元（否则乙方承诺无效，双方履行原合同内容；2、在本补充协议中，乙方属利益受损方，原合同中剩余的220套路灯（如乙方无过分要求的条件下）甲方无条件承包给乙方；3、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。2016年1月25日，集富村向原告出具《欠款条》载明：今欠到原告（肖剑）太阳能路灯款612380元；1、2016年6月30日前还款150000元，逾期从2016年7月1日起按3%月利率计息；2、462380元从2016年1月25日起按月利率1.5%计息，限2016年12月30日前还清；如不能按时还清，愿承担所产生的一切法律责任。被告戴重辉、戴贻生、罗长胜在该《欠款条》上作为共同欠款人签名。之后，益福村于2016年11月7日还款40000元，2017年1月23日还款10000元，2018年1月17日还款29000元。2016年8月16日，十里铺村向原告出具《欠款条》载明：今欠到原告（肖剑）太阳能路灯款465400元；2016年10月30日前还款165400元，逾期按2%月利率承担利息；2016年年底前再还款300000元，逾期按2%月利率承担利息；如不能按时还清欠款，愿承担所产生的一切法律责任。被告彭绍海在该《欠款条》上作为共同欠款人签名。之后，十里铺村于2017年1月23日还款20000元，在2017年8月7日还款76000元。因被告十里铺村、益福村、彭绍海、戴重辉、戴贻生、罗长胜仍未按约付清货款，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，请求裁决。被告戴重辉则向本院对原告提起反诉，并提出《申请价格评估鉴定申请书》，请求对2014年11月5日十里铺村、集富村与原告所签订的《太阳能路灯（安装）销售合同》中的太阳能路灯单价进行评估鉴定。另查明，（一）2017年，集富村和益兴村合并为被告益福村，原集富村书记为戴贻生，村主任为戴重辉，罗长胜为文书。被告十里铺村原书记为彭绍海，现书记为李建文。（二）2017年1月23日，被告戴重辉出具《抵押书》载明：今欠到肖剑（原告）562380元，情况属实。现因年底无法兑现还款承诺，本人愿意以个人所有财产作为抵押，无其他任何争议。上述事实，有《太阳能路灯销售（安装）合同》《集富村详细清单》、收货收条、《证明》《关于“湖南索伦太阳能光电有限公司与新化县曹家镇十里铺村、集富村”于2014年11月5日签订的合同补充协议》《补充协议书》《欠款条》《抵押书》《销售合同》、录音、巨野县龙堌镇兴龙街太阳能路灯采购安装项目成交公示、金沙县公共资源交易中心太阳能路灯项目成交结果公示、镇原县南川乡太阳能路灯采购竞争性谈判成交公告、邵东县人民法院（2019）湘021民初15号《民事判决书》以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的焦点之一：原告与十里铺村、集富村签订的《太阳能路灯销售（安装）合同》是买卖合同还是建设工程合同。根据案涉《太阳能路灯销售（安装）合同》的内容，双方的权利义务主要是交付标的物路灯、支付价款，而不是进行工程建设承包与发包，安装路灯只是交付标的物的从义务，本案属于买卖合同纠纷。本案的焦点之二，原告与十里铺村、集富村签订的《太阳能路灯销售（安装）合同》及十里铺村、集富村向原告出具的《欠款条》的效力。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告十里铺村、益福村辩称双方签订《太阳能路灯销售（安装）合同》无效，本院不予采纳；被告戴重辉主张撤销《太阳能路灯销售（安装）合同》，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。本案中，十里铺村、集富村向原告出具的《欠款条》表明双方已经就合同价款通过协商达成一致，是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。十里铺村、集富村向原告出具《欠款条》在2016年，被告戴重辉未提供充分证据证明上述《欠款条》存在可撤销情形，且未在法定除斥期间内行使撤销权，故其主张撤销《欠款条》，本院不予支持；同理，被告戴重辉申请对涉案合同价款进行司法评估鉴定，本院不予准许。本案的焦点之三，十里铺村、集富村应支付原告货款的数额。根据本院上述认为，十里铺村、集富村应按其向原告出具的《欠款条》确定的数额支付原告合同价款。《欠款条》中对逾期未付款按1.5%、2%月利率计算利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。十里铺村、集富村向原告出具《欠款条》后支付原告部分货款，因双方未约定还款的性质，故本院按照先付息后还本的方式处理。（一）2016年1月25日，集富村向原告出具《欠款条》载明欠原告太阳能路灯款612380元；其中462380元约定2016年1月25日起计息，集富村于2016年11月7日还款40000元，2017年1月23日还款10000元，2018年1月17日还款29000元；至2018年1月17日集富村尚欠原告货款本金462380元,利息87687.99元（详见计算表）；另150000元约定2016年6月30日还款，逾期自2016年7月1日起计息；（二）2016年8月16日，十里铺村向原告出具《欠款条》载明欠原告太阳能路灯款465400元；之后，十里铺村于2017年1月23日还款20000元，2017年8月7日还款76000元，至2017年8月8日十里铺村尚欠原告货款本金货款456274.67元,原告主张453172元，以其主张的为准。（详见计算表）。本案焦点之四，被告彭绍海、戴重辉、戴贻生、罗长胜的责任。被告戴重辉、戴贻生、罗长胜在集富村向原告出具的《欠款条》上作为共同欠款人签名，系债的加入，不违反法律规定，原告要求被告戴重辉、戴贻生、罗长胜对上述款项承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告彭绍海在十里铺村向原告出具的《欠款条》上作为共同欠款人签名系债的加入，不违反法律规定，原告要求被告彭绍海对上述款项承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，集富村和益兴村合并为被告益福村后，集富村所欠原告货款，依法应由被告益福村承担；故原告要求被告十里铺村、益福村支付尚欠货款及逾期付款利息（详见计算表），证据充分，本院予以支持，超出部分，不予支持；被告彭绍海对被告十里铺村所欠原告上述款项承担连带责任，被告戴重辉、戴贻生、罗长胜对被告益福村所欠原告上述款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新化县曹家镇十里铺村村民委员会应于本判决生效之日起10内支付原告湖南索伦太阳能光电有限公司货款453172元及逾期付款利息（以453172元为基数，自2017年8月8日起按月利率2%的标准计算至付清之日止），被告彭绍海对上述款项承担连带责任；二、被告新化县曹家镇益福村村民委员会应于本判决生效之日起10内支付原告湖南索伦太阳能光电有限公司货款612380元及逾期付款利息（其中462380元货款至2018年1月17日尚欠利息87687.99元，另自2018年1月18日起以462380元为基数，按月利率1.5%的标准计算至付清之日止，自2016年7月1日起以150000元为基数，按月利率1.5%的标准计算至付清之日止），被告戴重辉、戴贻生、罗长胜对上述款项承担连带责任；三、驳回原告湖南索伦太阳能光电有限公司其他诉讼请求；四、驳回反诉原告戴重辉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19057元，因适用简易程序减半收取9528.5元，财产保全费5000元，合计14528.5元，由被告新化县曹家镇益福村村民委员会负担8717元，被告戴重辉、戴贻生、罗长胜对此款承担连带责任，被告新化县曹家镇十里铺村村民委员会负担5811.5元，被告彭绍海对此款承担连带责任，反诉受理费40元，反诉原告戴重辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖述华二〇一九年十二月二十七日书记员  尚巧玉附表：            十里铺村欠付货款及逾期利息计算表：                  序号              时间              按月利率      2%计算              计息日              已付              抵本              余本              尚欠货款利息                  1              2016/10/30                                                                      欠付货款465400                                2              2017/1/23              26372.67              85              20000              0              465400              6372.67                  3              2017/8/7              60502              195              76000              9125.33              456274.67              0                  注：1、按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，欠付货款以“先息后本”的原则进行支付；2、应付利息的计算公式为：[欠付货款数额]×[逾期天数]×日利率[月利率2%÷30天]；3、2017年8月7日尚欠货款456274.67元,原告主张453172元，以其主张的为准；逾期付款利息以453172元为基数，自2017年8月8日起按月利率2%的标准计算至付清之日止。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              集富村村欠付货款及逾期利息计算表：                  序号              时间              按月利率2%计算              计息日              已付              抵本              余本              尚欠货款利息                  1              2016/1/25                                                                      欠付货款462380                                2              2016/11/7              66351.53              287              40000              0              462380              26351.53                  3              2017/1/23              17570.44              76              10000              0              462380              7570.44                  4              2018/1/17              82766.02              358              29000              0              462380              53766.02                  注：1、按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，欠付货款以“先息后本”的原则进行支付；2、应付利息的计算公式为：[欠付货款数额]×[逾期天数]×日利率[月利率1.5%÷30天]；3、2018年1月17日尚欠货款462380元及利息87687.99元。另自2018年1月18日起以462380元为基数，按月利率1.5%的标准计算至付清之日止；自2016年7月1日起以150000元为基数按月利率1.5%的标准计算至付清之日止。      附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。