四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5635号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行，营业场所：成都高新区天府三街97号。 负责人：姚曲，行长。 委托诉讼代理人：冯婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洁，女，系该行员工。 被告：四川大曾行商贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段20号B幢1层附6号。 法定代表人：刘栋。 被告：成都紫锦商贸有限公司，住所地：成都高新区天顺路235号。 法定代表人：邱洪。 被告：成都梦织纺织品有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元18层2号。 法定代表人：李阳生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行（以下简称浦发银行天府支行）诉被告四川大曾行商贸有限责任公司（以下简称大曾行商贸公司）、成都紫锦商贸有限公司（以下简称紫锦商贸公司）、成都梦织纺织品有限公司（以下简称梦织纺织品公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天府支行的委托诉讼代理人冯婷婷、潘洁到庭参诉讼，大曾行商贸公司、紫锦商贸公司、梦织纺织品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.判令大曾行商贸公司立即偿还浦发银行天府支行编号73012015282723《流动资金借款合同》约定的借款本金20000000元，并支付欠付的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.利息以本金20000000元为基数，按年利率6.07%，从2016年9月21日起计算至2017年11月27日止；2.罚息以本金为20000000元为基数，按年利率9.105%，从2017年11月28日起算，至本金付清之日止；3.复利以应付未付利息、罚息为基数，按年利率9.105%，从2017年11月28日起计算至利息、罚息付清之日止）；暂计至2019年4月24日，利息为2367300元，罚息为1684425元，复利为283337.18元。截止2019年4月24日本息合计为24335062.18元；2.判令被告成都紫锦商贸有限公司、成都梦织纺织品有限公司就被告四川大曾行商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令所有被告承担浦发银行天府支行为实现债权和担保权利所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。 事实与理由：2015年12月14日，浦发银行天府支行与大曾行商贸公司签订编号为73012015282723的《流动资金借款合同》，约定浦发银行天府支行于2015年12月14日向大曾行商贸公司提供人民币20000000元借款用于经营周转，借款期限为自2015年12月14日起至2016年12月13日止。贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率+175BPS(即年利率6.07%)；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人不能按时支付的利息(包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息)，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2015年12月14日，浦发银行天府支行向大曾行商贸公司发放贷款人民币20000000元。2016年10月13日，浦发银行天府支行与大曾行商贸公司签订《借款合同补充协议》，约定自2016年10月13日起对编号为73012015282723的《流动资金借款合同》的贷款结息方式进行调整，将“按月结息，则结息日为每月的二十(20)日”修改为“利随本清”。2015年12月10日，浦发银行天府支行与被告成都紫锦商贸有限公司签订编号为ZB7320201500000073的《最高额保证合同》，约定紫锦商贸公司为浦发银行天府支行在2015年12月10日起至2018年12月10日期间内与大曾行商贸公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权提供连带责任保证，最高担保额为人民币60000000元。上述保证合同约定的担保范围为上述主债权及由此产生的利息(包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。2015年12月14日，浦发银行与梦织纺织品公司签订编号为ZB73032015121401的《最高额保证合同》，约定梦织纺织品公司为浦发银行在2015年12月14日起至2018年12月14日期间内与债务人(含大曾行商贸公司)办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权提供连带责任保证，最高担保额为人民币100000000元。上述保证合同约定的担保范围为上述主债权及由此产生的利息(包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。上述借款合同履行过程中，大曾行商贸公司未依约支付利息、归还本金。截止至浦发银行天府支行起诉之日，大曾行商贸公司未归还过本金，从2016年9月21日开始欠息。为维护浦发银行天府支行合法权益，保障和实现金融债权，故浦发银行天府支行诉至法院。 被告大曾行商贸公司、紫锦商贸公司、梦织纺织品公司均未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：2015年12月10日，浦发银行天府支行（债权人）与紫锦商贸公司（保证人）签订《最高额保证合同》（编号ZB7320201500000073）约定：本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2015年12月10日至2018年12月10日止的期间内与大曾行商贸公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值60000000为限；本合同项下的保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述之债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求大曾行商贸公司需补足的保证金；保证期间为，按债权人对大曾行商贸公司每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。 2015年12月14日，大曾行商贸公司（借款人）与浦发银行天府支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（编号：73012015282723）约定：浦发银行天府支行向大曾行商贸公司提供短期流动资金贷款；贷款金额为20000000元；贷款用途为经营周转；贷款期限自2015年12月14日至2016年12月13日；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率+175BPS计算，贷款利率为固定利率；贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款人有权对借款人到期（本合同所称“到期”包括贷款人宣布提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；违约处理：违约金相当于借款本金金额的百分之二十；有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约“……（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款（10）未按约定方式进行借款资金支付……”；当前款所列违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施“……3.宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。4.对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利……”；除以上措施外，贷款人还可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金，违约金不足以弥补贷款人所受损失的，借款人应赔偿贷款人由此遭受的全部损失；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及其他应付费用。浦发银行同日公布的人民币贷款基础利率为年利率4.32%。 同日，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（债权人）与梦织纺织品公司（保证人）签订《最高额保证合同》约定：本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止；主合同项下债务人为紫锦商贸公司、大曾行商贸公司；被担保的主债权为2015年12月14日至2018年12月14日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值100000000元为限。 2015年12月14日，贷款人向大曾行商贸公司发放贷款20000000元。 2016年10月13日，大曾行商贸公司（借款人）与浦发银行天府支行（贷款人）签订《借款合同补充协议》约定：借款人与贷款人双方经协商，对编号为73012015282723的《流动资金借款合同》达成补充协议如下：一、自本协议签署之日即2016年10月13日起，对上述《流动资金借款合同》中的贷款结息方式进行调整。二、对上述《流动资金借款合同》中贷款结息方式由“按月结息，则结息日为每月的二十（20）日”修改为“利随本清”。三、除上述调整外，该《流动资金借款合同》的其他条款约定不变，双方仍按原约定执行。四、本协议为上述《流动资金借款合同》的补充协议，是该合同不可分割的组成部分，与该合同具有同等法律效力。 2016年11月28日，大曾行商贸公司（借款人）与浦发银行天府支行（贷款人）签订《贷款展期协议书》及附件《还款计划》，约定原借款合同编号73012015282723、原担保合同编号ZB7320201500000073，本金余额20000000元，到期日2016年12月13日，展期到期日2017年11月27日，展期期间利率6.07%。紫锦商贸公司在《贷款展期协议书》中的担保人栏处加盖公章，该栏载明“本担保人特此确认：只要贷款人同意展期，本担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日”。《还款计划》约定：根据2016年11月28日客户大曾行商贸公司与贷款人浦发银行天府支行签署的编号为73012016282765的《贷款展期协议书》的约定，双方同意展期后更新的还款计划为2017年11月27日还款金额20000000元。 贷款到期后，大曾行商贸公司未还本付息。截至2019年4月24日止，大曾行商贸公司尚欠借款本金20000000元、利息2367300元、1684425元、复利283337.18元。 另查明，浦发银行天府支行系上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的下属分支机构。 上述事实，有浦发银行天府支行的当庭陈述及其提交的当事人身份信息、《流动资金借款合同》、借款凭证、《借款合同补充协议》、《最高额保证合同》、《贷款展期协议书》、《还款计划》、欠款明细、情况说明在卷佐证。 本院认为，本案案涉的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》、《贷款展期协议书》系各方当事人自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。 关于对大曾行商贸公司的诉请。借款合同签订后，贷款人按约向大曾行商贸公司提供了贷款20000000元，大曾行商贸公司未按约归还借款本息的行为已违约，应当承担相应的违约责任。现案涉借款已经到期，浦发银行天府支行有权要求大曾行商贸公司偿还全部剩余借款本金以及支付利息、罚息、复利。根据前述查明，截止2019年4月24日，大曾行商贸公司共计尚欠借款本金20000000元、利息2367300元、1684425元、复利283337.18元，该尚欠的本息金额未超过合同约定的权利范围，本院对此予以确认；由于贷款已到期，后不会再继续产生利息；自2019年4月25日起，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以未偿还的利息和罚息为基数，罚息、复利均以年利率9.105%（6.07%×150%）为标准计至借款偿清之日止。但大曾行商贸公司支付的利息、罚息、复利的总额不得超过以未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的金额，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。 关于对紫锦商贸公司的诉请。因紫锦商贸公司签署《最高额保证合同》为案涉借款债务提供连带责任保证，且在《贷款展期协议书》中盖章确认，故浦发银行天府支行系在保证担保期间主张权利，紫锦商贸公司应就大曾行商贸公司的案涉借款债务承担连带清偿责任。紫锦商贸公司在向浦发银行天府支行清偿案涉债务后，有权向大曾行商贸公司追偿。 关于对梦织纺织品公司的诉请。虽梦织纺织品公司签署了《最高额保证合同》对2015年12月14日至2018年12月14日期间的借款债务提供连带责任担保，《流动资金借款合同》约定的借款实际发生期间位于担保责任期间，但该合同同时约定担保期限为最后一期还款期限届满起两年，《流动资金借款合同》约定的借款到期日为2016年12月13日，贷款人应在该日后的两年内向梦织纺织品公司主张权利，而本案主张权利的时间为2019年，已超过保证期间，同时，虽浦发银行天府支行与大曾行商贸公司签订《贷款展期协议书》约定借款展期，但该借款展期未得梦织纺织品公司的确认，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”之规定，梦织纺织品公司的保证期间仍为《流动资金借款合同》约定的借款到期日后两年，浦发银行天府支行未在保证期间主张权利，相应权利不再受法律保护，浦发银行天府支行要求梦织纺织品公司承担连带清偿责任的诉请不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川大曾行商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行归还借款本金20000000元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2019年4月24日止应还利息2367300元、罚息1684425元、复利283337.18元；自2019年4月25日起，罚息以未还的借款本金为基数、复利以未还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以年利率9.105%为标准计算至偿清借款之日止。本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、被告成都紫锦商贸有限公司就本判决确定的被告四川大曾行商贸有限公司的上述第一项债务向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行承担连带清偿责任。成都紫锦商贸有限公司承担连带清偿责任后有权向四川大曾行商贸有限公司追偿； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162756元及公告费300元，均由被告四川大曾行商贸有限公司、成都紫锦商贸有限公司负担（本案案件受理费及公告费均已由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夷杨颖 人民陪审员  王 雷 人民陪审员  王翩翩 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张雨曼