鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初695号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：杨国亮，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：鹤壁万安包装有限公司，住所地鹤壁浚县产业集聚区六合路与至真路交叉口。法定代表人：李亮，该公司总经理。被告：李亮，男，1991年4月1日出生，汉族，鹤壁万安包装有限公司总经理，住河南省浚县。鹤壁万安包装有限公司、李亮共同委托代理人：刘国堂，男，鹤壁市浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：河南省至真农牧股份有限公司，住所地浚县产业集聚区。法定代表人：贾锋，该公司总经理。被告：贾锋，男，1990年3月20日出生，汉族，河南省至真农牧股份有限公司总经理，住河南省浚县。被告：张琳彬，曾用名张林彬，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省浚县。河南省至真农牧股份有限公司、贾锋、张琳彬共同委托代理人：孙新朝，男，鹤壁市浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告鹤壁万安包装有限公司（以下简称鹤壁万安公司）、李亮、河南省至真农牧股份有限公司（以下简称河南至真公司）、贾锋、张琳彬借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）豫06民辖87号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人杨国亮、被告鹤壁万安公司、李亮共同委托代理人刘国堂、被告河南至真公司、贾锋、张琳彬共同委托代理人孙新朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2016年10月10日，原告与被告鹤壁万安公司签订借款合同一份，借款金额5000000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息7.6125‰，逾期利率为月息11.41875‰。被告李亮、河南至真公司、贾锋、张琳彬为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告鹤壁万安公司偿还原告借款本金5000000元,并支付利息及逾期利息（以本金5000000元为基数，自2018年1月22日起至2019年10月10日止按合同约定利率月息7.6125‰计算；自2019年10月11日起逾期利率按合同约定利率7.6125‰基础上加收50%即月息11.41875‰计算）直至本清息止；2.被告李亮、河南至真公司、贾锋、张琳彬对上述债务承担连带清偿责任；3.保全费5000元、诉讼费等费用由被告负担。被告鹤壁万安公司辩称，对借款事实无异议，但借款用途为借新还旧。被告李亮辩称，原告提交的其出具的个人连带担保责任书签署时间早于借款时间，从合同早于主合同，不符合法律规定，保证合同无效，应驳回原告诉讼请求，其不应承担连带保证责任。被告河南至真公司辩称，原告提交的借款合同只显示由河南至真公司为该笔借款提供保证，河南至真公司并未在该借款合同上签章认可，不应对该借款承担保证责任。被告贾锋、张琳彬辩称，原告提交的其二人出具的个人连带担保承诺书上未载明借款人鹤壁万安公司向原告借款的时间及期限，且该承诺书的落款时间早于借款形成时间，不符合法律规定，应属无效，应驳回原告的诉讼请求，其二人不应承担保证责任。经审理查明：2016年10月10日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告鹤壁万安公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人鹤壁万安公司向贷款人浚县农信联社借款5000000元,期限为2016年10月10日至2019年10月10日，贷款月利率为7.6125‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息11.41875‰。同日，浚县农信联社与河南至真公司签订保证合同一份，合同约定，河南至真公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年7月29日，李亮、贾锋、张琳彬向浚县农信联社出具了个人连带担保责任书，同意为鹤壁万安公司该笔借款提供连带责任保证。该日，鹤壁万安公司向浚县农信联社出具承诺书一份，承诺鹤壁万安公司作为借款人积极配合贷款人浚县农信联社相关工作，根据合同约定履行借款人义务。上述借款合同签订后，浚县农信联社向借款人鹤壁万安公司给付借款5000000元。被告鹤壁万安公司收到借款后陆续支付利息556408.76元，利息付至2018年1月21日。被告鹤壁万安公司至今未偿还借款本金5000000元及2018年1月22日之后的利息。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、一般贷款开户单、利息计算清单、保证合同、个人连带担保责任书、承诺书、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告鹤壁万安公司签订的流动资金借款合同、与被告河南至真公司签订的保证合同及被告李亮、贾锋、张琳彬出具的个人连带担保责任书均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告鹤壁万安公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告鹤壁万安公司偿还借款本金5000000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内要求被告李亮、河南至真公司、贾锋、张琳彬对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。被告鹤壁万安公司辩称该借款用途为借新还旧，原告与被告鹤壁万安公司签订的借款合同中明确载明借款用途为流动资金，故该辩解意见本院不予采信。被告河南至真公司辩称未在借款合同上签章认可，不应承担保证责任。因其与浚县农信联社签订的针对该笔贷款的保证合同上保证人处有河南至真公司的签字、签章及其法定代表人贾锋的签字、签章，视为河南至真公司同意为鹤壁万安公司向浚县农信联社贷款提供保证，故被告河南至真公司的辩解意见，本院不予采信。被告李亮、贾锋、张琳彬均辩称其签订的个人连带担保责任书早于借款时间，从合同早于主合同，从合同无效，不应承担担保责任。三被告出具的连带担保责任书系该案《流动资金借款合同》的从合同，不代表其必然附属于主合同成立后签订，关于主从合同的签约顺序并无法律明文规定。三被告出具的连带担保责任书与《流动资金借款合同》虽未高度衔接，但确系关联合同，且连带担保责任书上明确载明同意为鹤壁万安公司该笔借款提供连带保证责任，三被告应本着诚信原则全面履行合同义务。故三被告该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁万安包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元；二、被告鹤壁万安包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金5000000元为基数，自2018年1月22日起至2019年10月10日止按合同约定利率月息7.6125‰计算；自2019年10月11日起逾期利率按合同约定利率7.6125‰基础上加收50%即月息11.41875‰计算）直至本清息止；三、被告鹤壁万安包装有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告李亮、河南省至真农牧股份有限公司、贾锋、张琳彬对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告河南省至真农牧股份有限公司、贾锋、张琳彬实际承担责任后有权向被告鹤壁万安包装有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告鹤壁万安包装有限公司、李亮、河南省至真农牧股份有限公司、贾锋、张琳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  闫洪福人民陪审员  常 鸿人民陪审员  李学英二〇一九年十一月六日书 记 员  李艳丽