wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11486号原告王会平，女，汉族，1962年7月15日出生，现住河南省驻马店市驿城区。委托代理人姜喜全，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告董学梅，女，汉族，1964年2月1日出生，住河南省遂平县建设路第二开发区。被告陈同国，男，1963年5月10日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人王芳，驻马店市遂平县汝河法律事务所法律工作者。原告王会平诉被告董学梅、陈同国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王会平及其委托代理人姜喜全，被告董学梅及二被告的委托代理人王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会平诉称：2018年11月14日，被告董学梅向原告借款11万元，并给原告出具借条一张。董学梅借款系在与被告陈同国婚姻存续期间借款，故请求判令二被告共同偿还原告借款11万元及利息。被告董学梅、陈同国辩称，陈同国已与董学梅离婚，陈同国不应承担偿还责任。借条系被告董学梅出具的，但该欠款包含在案外人焦巍欠原告借款中，焦巍欠原告借款已经法院判决解决。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月2日，被告董学梅向原告王会平借款11万元，原告通过银行将11万元转入董学梅账户。2018年11月14日，被告董学梅给原告出具借条一张，借条载明：“今借王会平现金11万元整”。后被告未还款，原告诉至本院。另查明，被告董学梅与陈同国原系夫妻关系，双方于2019年4月17日登记离婚。还查明，2018年9月28日，遂平县人民法院（2018）豫1728民初2846号民事判决书认定案外人焦巍于2018年3月20日借原告21万元，并判令焦巍偿还原告借款21万元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告董学梅借原告王会平11万元，有被告董学梅出具的借条为证，双方借款合同成立。被告董学梅应当按照双方约定的期限偿还原告王会平借款11元。根据自然人之间借款合同对利息没有约定的视为不支付利息的规定，原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。被告董学梅、陈同国2015年7月2日至2019年4月17日系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠原告款包含在案外人焦巍欠原告借款中，已经法院处理的证据不足，且与本案不是一个法律关系，被告辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告董学梅、陈同国于本判决生效后十日内偿还原告王会平借款11万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十一月十一日书记员  张兴华
石家庄市藁城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0109执984号 本院在执行申请执行人苏新平与被执行人刘见英、张文岭一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张文岭（372823196610184531）纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2706号申请执行人韩玉荣，女，蒙古族，1976年8月8日出生人，农民。被执行人马李子，女，蒙古族，1970年5月4日出生人，农民。本院立案执行韩玉荣申请马李子合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩玉荣于2019年9月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初962号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月二十一日书记员 张 皓
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0802执1096号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码91610893667968052N。负责人：马军涛，系该支行行长。委托代理人：白延明 ，系该支行员工。被执行人：甄永飞，男，1984年6月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现本区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘瑞瑞，女，1990年2月20日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住该县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆林市恒兴商贸有限公司，住所地榆阳区，组织机构代码57351186-0。法定代表人：尚艳，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人甄永飞、刘瑞瑞、榆林市恒兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出（2017）陕0802民初7664号民事判决书已发生法律效力。2019年1月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费9850元。       在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月17日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年9月17根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二O一九年九月十八日 书  记  员   曹宇文   2019080210962017080276642019021920 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执1096号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼 负责人：马军涛，系该支行行长。 委托代理人：白延明，系该支行员工。 被执行人：甄永飞 被执行人：刘瑞瑞 被执行人：榆林市恒兴商贸有限公司，住所地榆阳区建榆路昌泰综合楼一楼104室。 法定代表人：尚艳，系该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人甄永飞、刘瑞瑞、榆林市恒兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出（2017）陕0802民初7664号民事判决书已发生法律效力。2019年1月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费9850元。 在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年9月17日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年9月17根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月十八日 书记员  曹宇文
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2706号   申请执行人韩玉荣，女，蒙古族，1976年8月8日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗吐列毛杜镇尼尔苏屯37号。   被执行人马李子，女，蒙古族，1970年5月4日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗吐列毛杜镇乌兰哈达嘎查三队。   本院立案执行韩玉荣申请马李子合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩玉荣于2019年9月6日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初962号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年九月二十一日   书记员 张 皓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3061号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李崇东，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省达县。被告：唐昌英，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省达县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李崇东、唐昌英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李崇东、唐昌英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李崇东、唐昌英偿还贷款本金66341.56元，利息18808.51元，罚息20214.63元，复利8574.21元，共计人民币113938.91元（以上利息计算至2019年4月15日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LVTDB24B7EC030717）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79030元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月8日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LVTDB24B7EC030717）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币24127.78元，其中本金12688.44元，利息11435.51元，罚息0元，复利0元，暂存户金额3.83元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚积欠贷款本金66341.56元，利息18808.51元，罚息20214.63元，复利8578.04元，共计人民币113942.74元。现按合同约定扣除暂存户金额3.83元后，被告尚欠贷款本金66341.56元，利息18808.51元，罚息20214.63元，复利8574.21元，共计人民币113938.91元。被告李崇东、唐昌英未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李崇东欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月23日，被告李崇东、唐昌英与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李崇东、唐昌英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李崇东、唐昌英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李崇东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李崇东所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LVTDB24B7EC030717）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李崇东、唐昌英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66341.56元，利息18808.51元，罚息20214.63元，复利8574.21元，共计人民币113938.91元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金66341.56元为基数）、复利（以所欠利息18808.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LVTDB24B7EC030717）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2579元，由被告李崇东、唐昌英共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3061号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：李崇东，男，1965年2月25日出生，住广东省东莞市。被告：唐昌英，女，1966年3月8日出生，住广东省广州市增城新塘新庄市场广州市。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7103号原告：常宝明，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨鑫、云利娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：汪小琼，女，住呼和浩特市。原告常宝明与被告汪小琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告常宝明及其委托诉讼代理人杨鑫到庭参加了诉讼，被告汪小琼经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。常宝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款230000元，并支付原告利息（其中220000元的利息自2018年4月24日起算，按照年利率24%暂计至2019年8月8日为68133元，实际利息计算至偿还全部本息之日止。其中10000元的利息自起诉之日起算按照年利率6%的标准计算至偿还全部本息之日止）；上述金额暂合计298133元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年4月24日共计向原告借款220000元，借款利息按照0.06/月计算，后又于2018年11月27日向原告借款10000元，上述款项原告已履行出借义务，但被告却未能按时全部偿还，经原告多次向被告催要，被告又以各种理由推诿，给原告造成了严重的经济损失。综上所述，故诉至法院，望判为所请。汪小琼未到庭，亦未提供书面答辩状。常宝明围绕诉讼请求依法提交：借条，银行转账流水及支付宝转账流水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，汪小琼作为借款人向常宝明出具借条一张，内容为：汪小琼向常宝明借款人民币220000元，签订本借条之日起，视为借款人收到借款，借款利息按照0.06元/月计算。同日，常宝明通过中国工商银行向汪小琼尾号为1762的账户转账人民币220000元。2018年11月27日，汪小琼作为借款人向常宝明出具借条一张，内容为：今借到常宝明现金人民币10000元整。备注：此款为常宝明支付宝转周卫华支付宝，此借款由周卫华代汪小琼收款。2018年10月28日，常宝明通过支付宝向周卫华支付宝转账人民币10000元。本院认为，常宝明与汪小琼之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。常宝明已依约支付了款项，汪小琼应在常宝明向其催要时，在合理期限内偿还借款，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。本院对常宝明主张汪小琼归还借款230000元的事实予以确认。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利息为0.06元/月，常宝明主张本金220000元的利息从2018年4月24日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。载明10000元本金的借条，因双方未约定借款期限，亦未约定借款利率，常宝明主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违法法律的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪小琼于本判决生效之日起15日内向常宝明偿还借款人民币230000元及利息（以本金220000元为基数，从2018年4月24日起算，按照年利率24%计算至实际给付之日止+以本金10000元为基数，从2019年8月8日起算，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元（原告已预交），由汪小琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0一九年九月二十九日书记员 李相艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7103号原告：常宝明，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨鑫、云利娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：汪小琼，女，住呼和浩特市。原告常宝明与被告汪小琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告常宝明及其委托诉讼代理人杨鑫到庭参加了诉讼，被告汪小琼经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。常宝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款230000元，并支付原告利息（其中220000元的利息自2018年4月24日起算，按照年利率24%暂计至2019年8月8日为68133元，实际利息计算至偿还全部本息之日止。其中10000元的利息自起诉之日起算按照年利率6%的标准计算至偿还全部本息之日止）；上述金额暂合计298133元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年4月24日共计向原告借款220000元，借款利息按照0.06/月计算，后又于2018年11月27日向原告借款10000元，上述款项原告已履行出借义务，但被告却未能按时全部偿还，经原告多次向被告催要，被告又以各种理由推诿，给原告造成了严重的经济损失。综上所述，故诉至法院，望判为所请。汪小琼未到庭，亦未提供书面答辩状。常宝明围绕诉讼请求依法提交：借条，银行转账流水及支付宝转账流水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，汪小琼作为借款人向常宝明出具借条一张，内容为：汪小琼向常宝明借款人民币220000元，签订本借条之日起，视为借款人收到借款，借款利息按照0.06元/月计算。同日，常宝明通过中国工商银行向汪小琼尾号为1762的账户转账人民币220000元。2018年11月27日，汪小琼作为借款人向常宝明出具借条一张，内容为：今借到常宝明现金人民币10000元整。备注：此款为常宝明支付宝转周卫华支付宝，此借款由周卫华代汪小琼收款。2018年10月28日，常宝明通过支付宝向周卫华支付宝转账人民币10000元。本院认为，常宝明与汪小琼之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。常宝明已依约支付了款项，汪小琼应在常宝明向其催要时，在合理期限内偿还借款，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。本院对常宝明主张汪小琼归还借款230000元的事实予以确认。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利息为0.06元/月，常宝明主张本金220000元的利息从2018年4月24日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。载明10000元本金的借条，因双方未约定借款期限，亦未约定借款利率，常宝明主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违法法律的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪小琼于本判决生效之日起15日内向常宝明偿还借款人民币230000元及利息（以本金220000元为基数，从2018年4月24日起算，按照年利率24%计算至实际给付之日止+以本金10000元为基数，从2019年8月8日起算，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元（原告已预交），由汪小琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0一九年九月二十九日书记员 李相艳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2225号 本院在执行申请执行人尹某与被执行人樊世苗、樊继法婚约财产纠纷一案过程中，经查，连云港市中级人民法院作出的（2019）苏07民终727号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人应给付64300元等，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人樊世苗、樊继法纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十六日
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初1192号 原告：候某某，女，汉族，1971年2月19日出生，居民，住横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX候某某。被告:刘某某，女，汉族，1981年4月11日出生，农民，住横山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘某某。被告:梁某某，男，汉族，1989年9月12日出生，农民，住横山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX梁某某。被告：冯某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，农民，住横山县殿市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX冯某某。原告候某某与被告刘某某、梁某某、冯某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、梁某某、冯某某经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告候某某诉称：2012年7月11日，被告刘某某向原告借款20万元，约定月利率26‰，并由被告梁某某、冯某某担保，后被告将利息清至2013年6月11日，剩余款项多次催要未果，故诉请判令：1、被告刘某某偿还原告借款20万元及利息；2、被告梁某某、冯某某对上述借款承担连带担保责任。3、本案诉讼等费用由被告承担。诉讼中原告候某某明确第1项诉讼请求为：被告刘某某偿还原告借款20万元及利息，利息以月利率20‰从2013年6月12日起计算至借款还清之日止；其余请求不变。原告候某某向法庭提供了以下证据：1、借款条据一支，证明2012年7月11日，被告刘某某向原告借款20万元，约定月利率26‰，担保人为梁某某、冯某某；2、银行汇款凭证一份，证明给被告实际提供借款184400元；3、2018年跟冯某某的电话录音一份，证明原告与冯某某一直催要借款。被告刘某某、梁某某、冯某某经传票传唤未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举借款条据以及担保书，均系书面证据，意思表示清楚，债权债务关系明确，对其真实性、合法性、关联性予以采信；对银行汇款凭证系银行系统出具，对其真实性予以采信；对电话录音，来源于原告的手机通话记录，对其真实性予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认定，查明以下事实：2012年7月11日，被告刘某某向原告借款20万元，约定月利率26‰，逾期月利率33率‰，借款期限三个月，原告实际给被告提供借款184400元。同日，被告梁某某、冯某某以担保人的名义给原告另行出具了担保书，约定：“上述借款到期后，如不能按时偿还，担保人负责偿还全部本息，并承担相应的法律责任和催收借款的一切费用和罚息，至本息全部还清为止”；同时记录了担保人的公民身份号码和电话号码以及住址。借款后，被告将利息清至2013年6月11日，剩余款项原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告候某某与被告刘某某间写有书面借款合同，与被告梁某某、冯某某签有保证合同，合同上有被告刘某某、梁某某、冯某某的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务关系以及担保关系明确，原告候某某提供了借款，该借款合同以及保证合同成立并已生效，合法部分依法应受法律保护。原告与被告刘某某约定的利率超过了年利率24%，但原告请求未支付利息部分以月利率20‰计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，故原告请求被告刘某某偿还借款本息之合法部分的诉讼请求，本院应予以支持；已付利息部分，属于被告的自愿行为，本院不予干涉。原告与被告梁某某、冯某某在担保书中约定：“……借款到期后，如不能按时偿还，我担保人负责偿还全部本息，并承担相应的法律责任以及催收借款的一切费用和罚息，至本息全部还清为止”，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法法＞若干问题的解释》的有关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期届满之日为2012年10月11日，保证期间为2012年10月12日起计算至2014年10月11日，原告在担保期间内一直向担保人主张权利，担保期间届满后也一直向担保人主张权利，对此二担保人未提供相反证据予以推翻，且双方对保证方式未作明确约定，故被告梁某某、冯某某应按照连带担保责任对本案借款本息承担连带保证责任。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行义务，否则应承担相应的法律责任。被告梁某某、冯某某经传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘某某于判决生效之日起10日内偿还原告候某某借款本金184400元及其利息（月利率20‰，利息从2013年6月12日起计算至借款还清之日止；二、被告梁某某、冯某某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘某某、梁某某、冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  长    高  岩审  判  员    崔海涛人民陪审员    董  安    二〇一九年九月九日 书  记  员    吴艳莹XXXXXXXXXXXXX1219XXXXXXXXXXXXXXXXXX1981411290XXXXXXXXXXXXXXXXXX198991273XXXXXXXXXXXXXXXXXX197312031XXXXXXXXXXXXXXXXXX1231231231231231231231202320202013612123120127112026232018123112013611201362014201520142015121231231
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2225号申请执行人：尹某，男，1990年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：樊某1，女，1999年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：樊某2，男，1971年1月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人尹某与被执行人樊某1、樊某2婚约财产纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2019）苏07民终727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月28日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月30日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月29日、2019年9月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。4、本院于2019年4月29日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2019年4月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年8月13日，至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年9月10日，本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、2019年9月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、照片、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年九月十六日书记员 王 宁
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初1192号原告：中清湾银山加油站。法定代表人：龙永生，男，系该加油站经理。住所地：横山区XX镇。委托诉讼代理人：韩文彬，男，1987年9月2日出生，汉族，住山东省阳信县，现住中清湾加油站，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX，系横山区中清湾银山加油站合伙人站长，代理权限，一般代理。被告：王耀龙，男，1965年04月21日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中清湾银山加油站与被告王耀龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序独任审判,原告委托诉讼代理人韩文彬到庭参加诉讼，被告王耀龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月4日至11日被告以当时不带现金为由要求购买石油给自己石场用油，当时原告迫于情面，同意欠款购买，被告两次欠款购买石油共计欠款3000元，当时被告向原告出具了“今欠到银山加油站油款3000元”欠条一支，承诺：过几天一定付清，故原告信任了被告，欠款给购买了石油。后原告经多次向被告催要该欠款，被告一直以尽快偿还为由拖欠迟迟拒付至今，为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判决：1、请求依法判令被告立即支付欠原告购油款3000元；2、请求判令被告承担本案诉讼等费用。原告向法庭提供以下证据：欠条一支，证明被告于2018年10月12日欠原告中清湾银山加油站油款3000元。被告王耀龙未到庭，亦未向法庭提交证据及答辩质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，能证明借贷事实，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证，认证，查明如下事实：2018年12月4日至11日被告以当时不带现金为由要求购买石油给自己石场用油，当时原告迫于情面，同意欠款购买，被告两次欠款购买石油共计欠款3000元，当时被告向原告出具了“今欠到银山加油站油款3000元”欠条一支，承诺：过几天一定付清，故原告信任了被告，欠款给购买了石油。后原告经多次向被告催要该欠款，被告一直以尽快偿还为由拖欠迟迟拒付至今，为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判如所请。原、被告双方的法律关系虽为买卖合同关系但后经结算出具了借款条据，故应当以民间借贷法律关系审理为宜。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告王耀龙应当遵循诚实信用原则偿还原告借款。被告王耀龙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼及实体权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王耀龙于本判决生效后十日内偿还原告中清湾银山加油站欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王耀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员    吴  涛   二〇二〇年五月二十八日 书 记 员    苗  帅    1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保592号申请人：高秀兰，女，住齐河县大黄乡。被执行人：刘帅帅，男，住山东省泰安市宁阳县。申请人高秀兰与被执行人刘帅帅交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保243号民事裁定书，请求查封被执行人刘帅帅驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘帅帅驾驶的车辆。二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一九年九月十六日书记员  魏松瑞
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6661号 本院在执行樊堂思（2018）浙0782刑初497号盗窃罪一案中，经查，樊堂思有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将樊堂思纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1425执保592号 申请人:高秀兰，女，住齐河县。 被执行人:刘帅帅，男，住山东省泰安市宁阳县。 申请人高秀兰与被执行人刘帅帅交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保243号民事裁定书，查封被申请人刘帅帅驾驶的车辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘帅帅驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆，查封价值为30000元。 二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  葛庆忠 二〇一九年九月十六日 书记员  魏松瑞
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1228号申请执行人：遵义市水世界科技有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲经济开发区高新技术产业园**厂房**。法定代表人：王军。委托代理人：李忠梁，广东力邦律师事务所律师。委托代理人：谭运良，广东力邦律师事务所律师。被执行人：贵州年富供应链管理有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇遵义软件园**楼**，统一社会信用代码：91520390MA6DN4T86P。本院依据已发生法律效力的深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）D501号裁决书，受理遵义市水世界科技有限公司申请执行贵州年富供应链管理有限公司合同纠纷一案。因被执行人贵州年富供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州年富供应链管理有限公司银行存款人民币8000万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月十九日法官助理吴月书记员郑宏愿
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔03执1228号遵义市水世界科技有限公司、贵州年富供应链管理有限公司：本院根据已发生法律效力的深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）D501号裁决书，立案受理的（2019）黔03执1228号案件，现被执行人已履行完裁决书确定的法律义务，该案已于2020年6月19日执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月二十二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6661号 被执行人樊堂思，男，1973年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人樊堂思盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初497号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人樊堂思发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人樊堂思履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊堂思逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊堂思的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人樊堂思有其他可供执行的财产。鉴于被执行人樊堂思拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊堂思采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人樊堂思暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6661号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十八日 代书记员 何剑锋
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1326号申请执行人：王某,男性,1980年11月18日出生,住淅川县龙城街道春风社区被执行人：淅川县鸿鑫新型墙材有限公司法定代理人：杨某你/你单位与王某债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初2218号民事判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某于二Ｏ一九年九月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年九月二十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2214号 狄旭君、吴欢： 申请执行人狄旭君与被执行人吴欢请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执2214号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特741号]，于二〇一九年九月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1326号申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：淅川县鸿鑫新型墙材有限公司。法定代表人：杨某。申请执行人王某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2218号民事调解书申请执行与淅川县鸿鑫新型墙材有限公司债权转让纠纷一案，我院于2019年9月20日立案。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院(2017)豫1326执2218号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年十一月二十八日书记员 ：王瑞林
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2214号 申请执行人狄旭君，男，1993年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人吴欢，男，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 申请执行人狄旭君依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特741号民事裁定书，于2019年09月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴欢在（2019）浙0523执2214号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币30000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谭亦龙 二〇一九年九月三日 书记员  邓世豪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6016号申请人：利川市祥瑞商品混凝土有限责任公司，住所地利川市东城办事处杨柳村五组，统一社会信用代码91422802309878380D。法定代表人：孟必会，系公司董事长，委托诉讼代理人（特别授权）：汪琦，湖北利佳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄欢，湖北利佳律师事务所律师。被申请人：金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司，住所地利川市都亭街道办事处教场村四组（清江半岛），统一社会信用代码：91422802MA495GDG73。负责人：张钦凯。被申请人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路392号，统一社会信用代码91420113714548019K。法定代表人：李希全。申请人利川市祥瑞商品混凝土有限责任公司诉被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司、金鑫联鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人利川市祥瑞商品混凝土有限责任公司于2019年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司、金鑫联鑫建设集团有限公司在利川香连投资发展有限公司开发的“香连康健城项目”的工程款5669653.50元予以冻结。申请人利川市祥瑞商品混凝土有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司出具的保险金额为2000000.00元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人利川市祥瑞商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司、金鑫联鑫建设集团有限公司在利川香连投资发展有限公司开发的“香连康健城项目”的工程款5669653.50元。案件申请费5000.00元，由申请人利川市祥瑞商品混凝土有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄忠富二〇一九年九月十一日法官助理王欢欢书记员牟云谦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1435号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：许进强，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：翁美玉，女，1978年3月10日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许进强、翁美玉借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖0207执1435号之三执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人廖鹏（身份证号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许进强名下的粤Ｂ×××××华晨宝马小型车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年九月二十五日法官助理程智书记员刘勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13616号申请人：湖南丰惠肥业有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭省杂交水稻研究中心。法定代表人：李桃，总经理。委托诉讼代理人：洪日、霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：某某科技有限公司。法定代表人：陈某。本院在审理申请人湖南丰惠肥业有限公司与被申请人某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南丰惠肥业有限公司于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人某某科技有限公司的银行存款57183元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南丰惠肥业有限公司的财产保全申请提供了诉讼保全责任保险担保。本院认为，申请人湖南丰惠肥业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人某某科技有限公司的银行存款57183元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费592元，由申请人湖南丰惠肥业有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇一九年九月十一日书记员  姚萍
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6016号原告：利川市祥瑞商品混凝土有限责任公司，住所地利川市东城办事处杨柳村5组，统一社会信用代码91422802309878380D。法定代表人：孟必会，董事长，委托诉讼代理人（特别授权）：牟维、黄欢，湖北利佳律师事务所律师。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司，住所地利川市都亭街道办事处教场村一、四组（清江半岛），统一社会信用代码91422802MA495GDG73。负责人：张钦凯。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路392号，统一社会信用代码91420113714548019K。法定代表人：李希全。原告利川市祥瑞商品混凝土有限责任公司（以下简称祥瑞混凝土公司）与被告金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司（以下简称金鑫联鑫利川二公司）、金鑫联鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫联鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥瑞混凝土公司的委托诉讼代理人牟维到庭参加诉讼，被告金鑫联鑫利川二公司、金鑫联鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥瑞混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付货款5669653.50元并承担违约责任及本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求中的违约责任部分为：判令被告按照应付货款总额的20%支付违约金即1133930.70元。事实和理由：2018年4月17日，原、被告签订《商品砼供销合同》，就被告承建的香连·康健城项目工程统一从原告处采购商品混凝土达成一致意见，该合同约定了各标号商品混凝土的单价、运费及泵送费用及违约责任。2018年4月18日，双方达成补充协议，对付款方式及违约责任进行变更。2019年7月3日，经双方结算，被告共欠商砼款6263377.25元，经原告多次催收，2019年8月8日由该工程的开发方代付了1089915.50元，余下5669653.50元被告无力支付。被告的行为已构成严重违约，原告特提起诉讼，请求法院准予本状所请。金鑫联鑫利川二公司、金鑫联鑫公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告金鑫联鑫利川二公司（需方、甲方）与原告祥瑞混凝土公司（供方、乙方）签订《商品砼供销合同》，约定甲方因承建香连·康健城项目一期工程所需预拌砼全部向乙方订购，交货地点为该工程工地，计划供应时间为2018年4月20日至本工程完工，运输方式为供方负责（组织运输，运费由甲方承担）。该合同对C10、C15、C20等标号的商品砼单价、运费、泵送费、计量与结算方式、双方的责任和权利等进行了约定，并约定“若需方不能按合同约定及时足额支付砼款，则供货方有权终止合同，并追究需方的违约责任，需方则应按所欠款项数额的1.5‰每天向供货方支付违约金”。2018年4月18日，金鑫联鑫利川二公司（需方、甲方）与祥瑞混凝土公司（供方、乙方）签订《补充协议》，其中第三条约定：“货款结算方式：乙方给甲方供应的商品混凝土款每45天一结算（自开始用混凝土开始计算结算时间），如遇周日可延迟一天的结算。每次结算完毕甲方应在48小时内向乙方支付完结算的货款，最后一次结算留50万货款，待主体封顶后两个月内付清。并由乙方提供等值货款金额的3%专用增值发票。”第五条约定：“甲乙若在约定的时间内不进行结算或结算后不按时支付货款，应向乙方支付应付货款总额30%的违约金并赔偿乙方为准备履行本合同而受到的其它经济损失、乙方有权停止供应混凝土。同时，乙方享有选择继续履行合同或单方解除合同的权利。”2019年7月17日，金鑫联鑫利川二公司与祥瑞混凝土公司签署《结算表》，载明至2019年7月9日，香连康健城工地浇筑混凝土的累计结算金额为6759569.00元。2019年8月7日，香连康健城项目的建设单位分三次向祥瑞混凝土公司汇入459600.00元、495399.00元、134916.50元，共计1089915.50元。此后，二被告未向原告支付余下货款5669653.50元，故原告诉至本院。上述事实，有《商品砼供销合同》、《补充协议》、《结算表》、《中国工商银行网上银行电子回单》及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告金鑫联鑫利川二公司签订的《商品砼供销合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告金鑫联鑫利川二公司因承建香连·康健城项目一期工程而向原告购买商品混凝土，至今尚欠货款5669653.50元的事实清楚，原告要求其支付该款的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院予以支持。《补充协议》第五条约定“甲乙若在约定的时间内不进行结算或结算后不按时支付货款，应向乙方支付应付货款总额30%的违约金并赔偿乙方为准备履行本合同而受到的其它经济损失”，诉讼中原告主动将违约金计算标准下调为应付货款总额的20%，是在法律规定范围内处分其民事权利和诉讼权利，依法应予准许，被告未到庭参加诉讼也未主张该违约金过高，故原告要求被告支付违约金1133930.70元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，金鑫联鑫利川二公司系金鑫联鑫公司的分支机构，其从事民事活动产生的民事责任，金鑫联鑫公司应当承担。原告要求金鑫联鑫公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司、金鑫联鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告利川市祥瑞商品混凝土有限责任公司货款5669653.50元及违约金1133930.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59425.00元，由被告金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司、金鑫联鑫建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄忠富人民陪审员  刘远和人民陪审员  张守兴二〇一九年十一月二十九日法官助理王欢欢书记员牟云谦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1435号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：许进强，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁美玉，女，1978年3月10日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许进强、翁美玉借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖02**执1435号之三执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人廖鹏（身份证号码：4453811994××××××××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许进强名下的粤Ｂ×××××华晨宝马小型车辆的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年九月二十五日 法官助理程智 书记员刘勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13616号原告：湖南丰惠肥业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭省杂交水稻研究中心。法定代表人：李桃，总经理。委托诉讼代理人：洪日、霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。被告：某某科技有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：杨某某，该公司法律顾问。原告湖南丰惠肥业有限公司（以下简称丰惠公司）诉被告某某科技有限公司（以下简称湘沪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍宏昌、被告委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰惠公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款56310元；2、判令被告按照年利率6%的标准向原告支付迟延履行利息873元（自2019年6月1日起暂计至2019年8月30日，此后期限继续计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月19日，原、被告间达成口头协议，被告以赊销方式向原告购买价值29750元的肥料。同年6月6日，被告再次以同样方式向原告购买了价值26560元的肥料。2019年5月，原告向被告开具了增值税普通发票，但被告拒付货款至今。据此，请求人民法院依法判如所请。被告湘沪公司辩称：1、答辩人与原告之间从未发生过买卖合同关系。2、原告不能提供充分证据证明答辩人收到了讼争货物，应承担败诉后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2019年4月19日，原告制作销售单，该单载明的客户名称为湘沪现代农业科技有限公司（陈捷），销售方式为赊销，货品名称、数量为304欧阳尚品生态硫基肥10吨、尿素1吨，价款合计29750元。该单上用户签名栏空白。同日，原告开出出库单，并委托个体货运司机黎文将上述货物从汨罗市桃林寺镇丰惠公司仓库承运至地处岳阳经济技术开发区西塘镇的湘沪现代农业园并由该园工作人员收货。2、2019年6月6日，原告制作了销售单，该单载明的客户名称为湘沪现代农业科技有限公司（陈捷），销售方式为赊销，货品名称、数量为304欧阳尚品生态硫基肥6吨、丰格掺混肥4吨，价款合计26560元。该单上用户签名栏空白。同日，原告开出出库单，并委托个体货运司机常应军将上述货物从汨罗市桃林寺镇丰惠公司仓库承运至地处岳阳经济技术开发区西塘镇的湘沪现代农业园并由该园工作人员收货。3、2019年5月，原告向被告开出了金额为56310元的增值税普通发票。4、2019年4月至8月期间，原告方工作人员通过电话、短信等方式向被告方催款，被告法定代表人因原、被告之间未就逾期付款违约金及付款期限作出过约定，对于原告求偿的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院确认可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2019年9月3日起计算至欠款偿清之日止。在短信中对讼争交易是否存在以及原告已开具发票的事实未做否认表示。本院认为：原、被告之间虽无书面买卖合同存在，但原告举证的销售单、出库单、承运人证言、增值税普通发票、往来短信记录等证据，能够相互印证并形成了证据链。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本院确认原、被告之间在2018年4月19日及同年6月6日形成了两次价款合计56310元的肥料购销合同关系。被告迟延履行货款给付义的行为，是酿成本次纠纷的根本原因，应承担相应的违约责任。对于原告求偿货款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告之间未就逾期付款违约金及付款期限作出过约定，对于原告求偿的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院确认可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2019年9月3日起计算至欠款偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、某某科技有限公司限于本判决生效后三日内，偿付湖南丰惠肥业有限公司货款本金56310元及其逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月3日起计算至欠款偿清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回湖南丰惠肥业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1230元，因适用简易程序减半收取计615元，保全费592元，合计1207元，由某某科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员姚萍
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0306执恢33号被执行人：黄海龙，男，1978年出生，汉族，小学文化，个体出租车司机，现在鸡西监狱服刑。黄海龙罚金一案，本院于2019年8月2日据已生效的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306刑初66号刑事判决书恢复执行，该判决书内容：判处黄海龙罚金一万元。本案在执行过程中，已向被执行人黄海龙发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2019年8月5日、2019年8月26日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2019年8月线下查询被执行人黄海龙名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，均未发现可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人黄海龙其他可供执行财产且被执行人黄海龙现在鸡西监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)黑0306执恢33号执行案件中对黄海龙的罚金终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年九月二十三日书记员  吴士兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8223号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告周某1。被告王某。被告崔某。被告周某2。被告胡某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告周某1、王某、崔某、周某2、胡某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0306执恢33号 被执行人：黄海龙，男，汉族，小学文化，个体出租车司机，现在鸡西监狱服刑。 黄海龙罚金一案，本院于2019年8月2日据已生效的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306刑初66号刑事判决书恢复执行，该判决书内容：判处黄海龙罚金一万元。 本案在执行过程中，已向被执行人黄海龙发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2019年8月5日、2019年8月26日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2019年8月线下查询被执行人黄海龙名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，均未发现可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人黄海龙其他可供执行财产且被执行人黄海龙现在鸡西监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)黑0306执恢33号执行案件中对黄海龙的罚金终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  孙桂萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴士兴
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初8223号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工，代理权限为特别代理。被告周美缨，女，1986年2月18日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王伟，男，1986年11月7日出生，汉族，现住陕西省榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告崔珑，男，1988年1月4日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告周文宏，男，1981年1月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区苏庄则，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告胡亚宁，女，1964年11月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告周美缨、王伟、崔珑、周文宏、胡亚宁金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：    本案转为普通程序进行审理。 审  判  员      周利娥  二〇一九年九月二十八日 书  记  员      李  飞  1
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4453号原告：付根铎，男，汉族，1954年7月7日出生，住河南省泌阳县。原告：王有荣，女，汉族，1957年6月20日出生，住河南省泌阳县。原告：付家新，男，汉族，2007年1月30日出生，住河南省泌阳县。法定监护人：付根铎，系付家新祖父。原告：付涵宇，男，汉族，2011年5月4日出生，住河南省泌阳县。法定监护人：付根铎，系付涵宇祖父。被告：河南省电力公司泌阳县供电公司，住所地泌阳县行政路西段路北。负责人于国栋，任经理。原告付根铎、王有荣、付家新、付涵宇与被告河南省电力公司泌阳县供电公司生命权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人一方众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭天聚审判员  吴宗营审判员  陈 浩二〇一九年九月五日书记员  焦明建
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6088号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：周洪平、翟兵，江西利元律师事务所律师。被申请人：刘伟,男,1969年11月22日出生,汉族,江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被申请人刘伟保证保险合同纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币56265.15元或查封被申请人相应价值的财产。申请人以其公司的资产提供担保。本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟在金融机构的存款56265.15元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱军宜二〇一九年九月二十三日代书记员 周雨馨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6088号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路**********。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：吴淞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所实习律师。被告：刘伟，男，1969年11月22日出生，汉族，江西省宜春市人，宜春学院职工，住宜春市袁州区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称原告）与被告刘伟（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟兵到庭参加诉讼,被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险赔款52339.68元。2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款年利率6……计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年5月3日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还52339.68元为准,暂算至2019年8月3日共计15个月,52339.68元*15*6%/12=3925.47元）。以上两项合计56265.15元。3、判令本案诉讼费、保全费、公告费等其他费用由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加本案一审诉讼。本院经审理查明，2017年4月28日，被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）进行互联网融资，先后十次发布优选投资项目,发布规模共为100000元。同日，投资人张一女、冯源、郑末、陈芝颖、胡杰、胡月梅、孟敏、徐晶、高明、陈晓红通过该平台分别将借款10000元、1000元、5000元、1000元、20000元、1000元、5000元、2000元、1000元、4000元，共计币100000元支付至被告账户。双方约定的预期投资年收益为4.80%，借款期限自2017年4月28日至2018年4月26日。为了保证投资人的利益，根据平台约定，被告于2015年5月26日作为投保人向原告投保了永安白领融个人借款保证保险，约定：被保险人为张一女等上述十位投资人；借款金额50000，保险金额为52426.62元；保险期间自2017年4月28日零时至2018年4月26日二十四时止；特别约定：根据项目编号为000000594599-1至000000594599-10的借款协议（包括但不限于相关的宁波银行投融资服务平台服务协议（融资人版、投资人版）及广东网金控股股份有限公司提供的相关书面文件或电子信息）约定，全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至指定账户(户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。借款到期后，被告未按约定偿还上述借款的本金和利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人张一女等人的代理人向原告出具索赔申请书，要求原告赔偿保险金额52426.62元，2018年4月27日，原告与广东网金控股股份有限公司签订定损协议书一份，确定财产损失为52426.62元。原告于2018年5月3日支付了上述保险赔偿金。同时广东网金控股股份有限公司代被保险人张一女等人向原告出具了《权益转让书》一份，载明：鉴于原告已履行了保险责任，广东网金控股股份有限公司代被保险人张一女等人将合同约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。事后，原告向被告追讨保险赔偿款无果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格履行各自的合同义务。本案中，因被告未按约定按期足额还款，导致保险事故发生，原告依照合同约定向被保险人承担了保证赔偿责任后向被告追偿，符合约定，现原告已赔付保证保险赔偿金52426.62元，此款未超出约定的限额，原告要求被告偿还赔付款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付因履行保险责任造成的经济损失，因双方对此未予约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘伟于本判决生效之日起十五日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付人民币52426.62元。二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取计币603.5元，财产保全费583元，合计币1186.5元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 朱军宜二〇一九年十一月二十六日代书记员 周雨馨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9855号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 被告：曾双龙，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告曾双龙追偿权纠纷一案中，因被告曾双龙需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘苡辰
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1963号 本院在执行张传新与匡立军民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将匡立军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1963号申请执行人：张传新，男，1949年10月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：匡立军，男，1971年10月27号生，汉族，住连云港市赣榆区。张传新与匡立军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2011）赣商初字882号民事调解书向本院申请执行，依照该调解书：被执行人应偿还申请执行人欠款50000元及利息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月17日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月18日、2019年8月13日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人被执行人名下登记有车牌号为“苏Ｇ×××××”的机动车一辆，但该车已达到报废标准，其他除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年11月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年4月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下登记有车辆，但达到报废标准，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇一九年九月十一日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1182民初3911号原告：李三九，男，1969年12月7日生，汉族，住安徽省祁门县。被告：李守刚，男，1967年4月10日生，汉族，住安徽省明光市。原告李三九诉被告李守刚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，查明被告下落不明，本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张朝丽二〇一九年九月二十四日书记员  王 雪
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1182民初3911号原告：李三九，男，1969年12月7日生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。委托代理人：石亚锋，江苏名友律师事务所律师。被告：李守刚，男，1967年4月10日生，汉族，住安徽省明光市。原告李三九诉被告李守刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李三九及其委托代理人石亚锋到庭参加诉讼，被告李守刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款11.5万元并按照年利率6%支付利息自起诉之日起至款项实际付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经朋友介绍并认识，被告系在外从事工程承包事宜。2015年被告以位于江苏泰兴的工程项目资金周转需要为由向原告借款，原告出于信任借款给被告，2015年5月13日被告出具借条一份作为被告向原告借款13.5万元的凭证，并注明了款项用途；后原告向被告催要，期间被告归还原告2万元，2017年12月26日被告就剩余借款11.5万元重新出具了借条一份，后原告向被告多次催要上述借款，但被告以各种理由推辞，现故意躲避原告。故原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告未作答辩。经审理查明：原被告经朋友介绍认识。被告在承包江苏泰兴的钢筋工程项目时，因资金缺乏，多次向原告借款，原告于2015年2月14日取现金9万元，取款当日给被告5万元，事隔几日又给付被告3万元，然后又通过银行向被告转帐2.2万元，原告在取得自己承包工程款后又陆续向被告给付现金3.3万元，被告于2015年5月13日向原告出具借条一张，并注明借款用于泰兴工程项目。借款后，被告仅于2016年年底向原告偿还2万元，于2017年12月26日又向原告重新出具借条一张，注明借款用于泰兴工程项日。原告多次向被告主张借款未果，向本院提出诉讼。上述事实由原告提供的被告出具的借条原件、复印件、原告取款及转帐的银行交易记录、原告承包工程结算清单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告因建设工程需要向原告借款13.5元，借款后仅向原告偿还2万元，并就剩余的借款向原告重新出具借条一张，由被告出具的借条原件、原告取款记录、转帐记录等证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应向原告承担偿还借款11.5万元的责任。根据法律规定，对债权人主张债务人支付逾期借款利息的，应当自逾期还款之日起按年利率6%计算，故原告主张被告从起诉之日起至还清之日止按年利率6%向原告支付利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李守刚于判决生效后十五日内一次性偿还给原告李三九借款11.5万元及利息(利息从2019年8月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155）案件受理费2600元，由被告李守刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张朝丽人民陪审员  张从江人民陪审员  张正敏二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5762号原告：郭德旺，男，汉族，1946年2月7日生，住滑县新区。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告：马顺山，男，汉族，1950年5月29日生，住滑县。委托诉讼代理人：刘开宪、段九日，河南奥博律师事务所律师。原告郭德旺与被告马顺山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇一九年九月一日书记员  王海川
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5762号原告：郭得旺（又名郭德旺），男，1946年2月7日生，汉族，滑县新区董西南村村民，住该村。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律法律服务所法律工作者。被告：马顺山，男，1950年5月29日生，汉族，滑县王庄镇沙北村村民，住该村。委托诉讼代理人：刘开宪、段久日，河南奥博律师事务所律师。原告郭德旺与被告马顺山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德旺及其委托诉讼代理人赵志强，被告马顺山及其委托代理人刘开宪、段久日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭德旺的诉讼请求为：1.依法请求法院判令被告支付原告借款本金共计40860元；2.要求被告支付原告借款利息及逾期利息按照双方约定月息2分支付（利息自借款之日起至借款还清之日止）；3.本案涉诉费用由被告承担。原告郭德旺主张的事实与理由：原告与被告是合作伙伴关系，从事砖窑承包生意，被告找到原告称做生意急需用钱为由，向原告借款，并承诺利息按照月息2分支付，原告用钱时，被告会立即还本付息，原告于是将40860元借给被告，被告于2007年7月23日向原告出具了欠条，但至今未偿还，望判如所请。被告马顺山辩称，1.本案并非存在借贷关系而是合伙期间，为了便于记账，原被告之间互相出具的借条，所以不存在有利息；2.原告提交协议书是真实有效的，协议中提到2007年8月5日前付清，而本案起诉的借条是协议前发生的，借据和欠条都已经过结算；3.2007年8月5日至今已有10多年，原告已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、认证，并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年原告儿子与被告马顺山合伙干窑厂，2006年原告儿子去世，原告继续与被告马顺山合伙。2007年7月23日被告马顺山向原告郭德旺出具一张欠条，内容如下：“欠到郭德旺肆万捌佰陆拾元整，40860元，马顺山，2007.7.23号”；庭审中原告郭德旺提供一份协议书，内容如下：“协议书，马顺山、郭德旺、马俊卿，马顺海四人合伙干砖机（06-07.7月底）结算清账总利每人肆万（其中财产作价每人贰万元），经算账之日起生效。以后再无任何算账事务。郭德旺出股应得现金伍万贰仟伍佰元（其中包括马顺山欠款1.25万元）。给款清账与07年8月5号付清。当事人：马顺山，马俊卿，郭德旺马顺海，监证人苗某，武运江”。另外被告马顺山向法庭提交署名为郭德旺的两张收到条，第一张“今收到现金壹万元整，10000元，郭德旺，2007年7.23号”；第二张“今收到马顺山还款贰万零叁佰元整（20300元）（经法庭），2008年4月18日，郭德旺”；原告郭德旺于2019年10月25日上午称属实，但是当日下午到庭称第一张系其亲笔所写，第二张其未签名捺印，经法庭明示，其不提起鉴定申请。被告马顺山向法庭提交了四张署名为郭德旺的借条，第一张“今借到现金贰仟壹佰元正，2100元，2006年阴历十月初二，郭德旺”；第二张“今借到现金贰仟元整2000元，2006年9月29号，郭德旺”；第三张“今借到现金叁仟元整，3000元，2007年元月十四号郭德旺”；第四张“今借到现金叁仟元整3000元，郭德旺，07年2月28号”；对上述四张借条，2019年10月25日上午原告郭德旺均称属实，但是当日下午其称第四张系其本人签名，其余借条不予认可，但是经法庭明示不提起鉴定申请。本院认为，本案原告郭德旺与被告马顺山原系合伙关系，二人均持有对方出具的“欠条”、“借条”“收到条”，原被告理应进行合伙清算，故关于原告郭德旺要求被告马顺山偿还债务40860元的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭德旺的诉讼请求。案件受理费411元，由原告郭德旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇一九年十一月十九日书记员  王海川
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8629号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告庄某。被告常某。被告王某。被告杨某。被告李某。被告马某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告被告常某1（又名常某2）、庄某、王某、杨某、李某、马某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4774号之一 申请执行人：王永飞，（又名王宝明），男，1975年2月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX502036831。被执行人：燕子斌，男，1959年8月16日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户，公民身份号码：61270XXXX908166813。被执行人：候元彪，男，1984年3月20日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区XX乡省，榆阳区人民医院职工，公民身份号码：61270XXXX403206414。被执行人：燕林武，（燕子斌次子），男，1986年12月24日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户，公民身份号码：61270XXXX612246818。关于王永飞与被告燕子斌、候元彪、燕林武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0802民初4129号民事判决书，被执行人燕子斌应向王永飞偿还借款本金28000元及以年利率5.60%计算的利息（自2013年11月20日起至2014年9月19日止，以本金48000元计息；自2014年9月20日起至款付清之日止，以本金28000元计息）；候元彪、燕林武对借款本金28000元承担连带清偿责任；负担案件受理费1220元、执行费500元。    现查明，在执行过程中，查明候元彪名下有车牌号为陕KXXXXX比亚迪牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人候元彪名下的车牌号为陕KXXXXX比亚迪牌小车一辆；二、查封期限为二年。在查封期间，不得办理转移过户手续或设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。                              审   判   员     刘庆勃                          二〇一九年十月八日  书  记  员      黄小凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初8629号之一 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛卫青，男，该公司员工。 被告：常某3。 被告：庄某。 被告：王某。 被告：杨某。 被告：李某。 被告：马某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告常某1（又名常某2）、庄某、王某、杨某、李某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青、被告常某1（又名常某2）到庭参加了诉讼，被告庄某、王某、杨某、李某、马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为:1、判令被告常某1（又名常某2）、庄某立即共同偿还原告借款本金400000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息85157.7元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金400000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告王某、杨某、李某、马某就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2017年8月3日，被告常某2、庄某与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告常某2、庄某向原告借款400000元，借款期限从2017年8月3日起至2018年7月31日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。借款到期一次性归还借款。同日，被告王某、杨某、李某、马某与原告签订《保证担保合同》，约定：被告王某、杨某、李某、马某同意就被告常某2、庄某借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年8月3日将借款400000元发放给被告常某2。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告常某1（又名常某2）辩称，其通过朋友介绍认识了农商行支行长白雪梅的父亲白文华，2016年其找到白文华想要贷款200000元，白文华说只能贷150000元，其就跟白文华去农商行找白雪梅办理贷款；办理手续时，其发现借款合同中借款金额系400000元，白雪梅称其只负责偿还150000元，其余款项与其无关。400000元贷款发放至其的银行账户后，随即转出，最终其收到了150000元。借款后，其清偿了部分利息，数额记不清了。 被告庄某、王某、杨某、李某、马某未到庭亦未提交答辩状。 另查，被告常某1（又名常某2）已向榆林市公安局榆横工业园区分局报案。 本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费8100元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  周利娥 人民陪审员  李 江 人民陪审员  李 珍 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李 飞
榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0802执4774号之一   申请执行人:王永飞，男性，汉族，1975年02月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:候元彪，男性，汉族，1984年03月20日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:燕子斌，男性，汉族，1959年08月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:燕林武，男性，汉族，1986年12月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王永飞与燕子斌、候元彪、燕林武民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人燕子斌、候元彪、燕林武发出执行通知书，责令燕子斌、候元彪、燕林武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人燕子斌、候元彪、燕林武未履行生效法律文书确定的义务。   本院查明，被执行人燕子斌名下的位于榆林市榆阳区XX楼XX巷XX号（土地证号：榆市国用(2003)第02770号）房产即将被拆迁，燕子斌在榆林市榆阳区XX中心有拆迁收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：   扣留被执行人燕子斌在榆林市榆阳区XX中心的拆迁收入38000元，扣留期限为三年。   本裁定立即执行。     审判长    王俊山                             审判员  高仲荣   审判员    刘庆勃        二〇一九年八月二十二日     书记员黄小凯
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1539号 申请人：河北冠晔路桥工程有限责任公司，住所地河北省邢台市巨鹿县康源北街与邢德线交汇处西南角。 法定代表人：张孟周，任公司总经理。 被申请人：于军涛。 被申请人：国鼎建设工程集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西红旗大街236号001室。 法定代表人：张金生。 原告河北冠晔路桥工程有限责任公司与被告于军涛、国鼎建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北冠晔路桥工程有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人于军涛、国鼎建设工程集团有限公司价值639745元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人河北冠晔路桥工程有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人于军涛、国鼎建设工程集团有限公司价值639745元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇一九年九月二十七日 法官助理王利航 书记员刘鑫
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1539号 原告：河北冠晔路桥工程有限责任公司，住所地河北省邢台市巨鹿县康源北街与邢德线交汇处西南角。 法定代表人：张孟周，任总经理。 委托诉讼代理人：袁树锋，河北杭天律师事务所律师。 被告：国鼎建设工程集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西红旗大街****。 法定代表人：张金生，总经理。 被告：于军涛。 原告河北冠晔路桥工程有限责任公司（以下简称）与被告于军涛、国鼎建设工程集团有限公司（以下简称）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冠晔路桥工程有限责任公司之委托诉讼代理人袁树锋到庭参加诉讼。被告于军涛、被告国鼎建设工程集团有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北冠晔路桥工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿清原告货款539745元及利息；2、本案诉讼费判由被告承担。事实及理由：2017年5月20日，被告因承建巨鹿县东马庄棚户区改造2#、3#住宅楼项目，原告与被告国鼎建设工程集团有限公司签订商品温凝土供应合同，授权代理人于军涛。合同签订后，被告在2017年6月至2017年11月期间，陆续从原告处购买商品混凝土2244.5方，金额739745元。经结算，截止2019年8月23日，被告共欠原告货款639745元。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至你院，望依法支持原告的上列诉请。 于军涛、国鼎建设工程集团有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，甲方国鼎建设工程集团有限公司与乙方河北冠晔路桥工程有限责任公司签订《邢台市商品混凝土供应合同》，其中合同记载：甲方授权代理人于军涛，乙方授权代理人张玉龙，工程名称：东马庄棚户区改造项目2#、3#楼，需方（甲方）国鼎建设工程集团有限公司，供方（乙方）河北冠晔路桥工程有限责任公司，甲方因承建工程（东马庄棚户区改造2#、3#住宅楼）需要乙方供应所需的全部预拌商品混凝土，预拌混凝土强度等级C25，计划量1500立方，单价297元/立方，供货期限自2017年5月20日至供应结束为止。四层封顶结清所用商砼款。2019年8月23日，河北冠晔路桥工程有限责任公司向国鼎建设工程集团有限公司出具“欠款单”，载：自2017年6月25日至2017年11月9日期间，在此期间我公司为你处供应商砼2244.5m³（总金额：739745元整，累计付款：100000元），用于东马郡、东马郡小区、东马郡棚户工程，本期间你处尚欠我公司商砼款：639745元（大写：陆拾叁万玖仟柒佰肆拾伍元整）。由于军涛签字确认。2019年8月24日对账单显示，2017年6月25日-11月9日，实际使用商砼有C25、C15、C30，商砼总量2244.5方，总计739745元，已付100000元，总欠款639745元。于军涛签字确认。 庭审中，河北冠晔路桥工程有限责任公司陈述于军涛于2019年10月12日偿还商砼款100000元。 本院认为，原告河北冠晔路桥工程有限责任公司与被告国鼎建设工程集团有限公司签订商品混凝土供应合同后，原告向被告国鼎建设工程集团有限公司供应商品混凝土2244.5方，合计739745元，起诉前偿还100000元，起诉后又偿还100000元，被告对此没有提出异议，而且被告未到庭，系对原告诉求的认可。被告国鼎建设工程集团有限公司应予偿还欠款。欠款没有约定利息，原告利息请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告国鼎建设工程集团有限公司偿付原告河北冠晔路桥工程有限责任公司商品混凝土款539745元。于本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告河北冠晔路桥工程有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4599元，财产保全申请费3719元，合计8318元由被告国鼎建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王利航 书记员刘鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1396号申请执行人：张虎，男，1972年6月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张建杰，男，1982年10月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张虎与张建杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张建杰自收到通知书之日起向申请执行人张虎偿还借款14300元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费115元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建杰名下的银行存款14300元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年九月二日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2267号 申请人：何聪，男，1981年7月23日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师。 被申请人：梁家斌，男，1989年10月21日出生，汉族，灵山县居民。 申请人何聪与被申请人梁家斌民间借贷纠纷一案，申请人何聪于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁家斌名下财产在价值274000元范围内予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具《保单保函》（保单号：11422033900766978527，担保金额：274000元，担保责任：连带赔偿责任）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何聪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人梁家斌名下财产在价值274000元范围内予以保全。 案件申请费1890元，由申请人何聪预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  劳宏耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  傅邦萍
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1396号 本院在执行张虎与张建杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张建杰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔2702执383号 关于本院执行朱启菊一案，查明被执行人朱启菊拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将朱启菊纳入失信被执行人名单。 朱启菊身份证号码:52272419830410xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月五日
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6307号原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人崔旭东，分行行长。被告李维霖，男，汉族。本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行诉被告李维霖金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供相应担保，要求冻结被告的银行存款人民币173851.21元或或查封相应价值的其它财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告李维霖银行存款人民币173851.21元或查封相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽娜二〇一九年九月十二日书记员  郭颖靓