wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2802号原告：杨望新，男，1963年3月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。被告：姜志国，男，1976年8月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告杨望新与被告姜志国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨望新的委托诉讼代理人朱纯玲到庭参加诉讼，被告姜志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨望新向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费249190元，并支付逾期利息23673元;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告劳务费226000元并支付逾期利息29940元，其中24000元逾期利息按本金16万元、6%年利率计算，自2017年1月1日至2019年7月1日；5940元逾期利息按本金66000元、6%年利率计算，自2018年1月1日至2019年7月1日。事实和理由：原告杨望新与被告姜志国于2016年5月12日签订协议书，双方约定由原告杨望新负责牙克石市新区铭泽家园小区3号楼、6号楼外墙打底、铺砖、贴大理石、内墙抹灰、地面垫层等工作，工程面积为11300㎡，按照每平方米51元计算，工程劳务费共计576300元，由被告姜志国按照进度付款，年底付清。被告已支付部分工程劳务费，经双方于2019年8月7日对账后，确认被告尚欠未结算的劳务费共计226000元。原告已经按照协议约定的内容施工并如期完成，被告未履行支付报酬的义务已构成违约，遂成本诉。被告姜志国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜志国雇佣原告杨望新对铭泽家园小区3#、6#号楼、商业1-4号楼提供抹灰等劳务作业，原被告双方于2019年8月7日对账，被告出具两份对账单，确认尚欠原告杨望新劳务费226000元，此款至今未还，遂成本诉。上述事实有原被告签订的抹灰协议书、原被告签字的两份对账单为证，本院认为，抹灰协议书、2019年8月7日两份对账单有被告姜志国本人签字，本院予以采信，可以证实被告尚欠原告劳务费226000元的事实成立。本院认为，被告姜志国雇佣原告杨望新对铭泽家园小区3#、6#号楼、商业1-4号楼提供抹灰等劳务作业，原告已经提供劳务，被告应及时向原告支付劳务报酬，现拖欠原告劳务费226000元未付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付劳务费226000元符合法律规定，本院予以支持。双方于2019年8月7日签字确认的两份对账单中写明：“欠抹灰杨望新壹拾陆万整，以上2016年12月30日完工结算完”，“欠杨望新抹灰陆万陆仟元整，以上2017年12月30日完工结算完”，原告主张16万元逾期利息自2017年1月1日起，按6%年利率，计算至2019年7月1日，66000元逾期利息自2018年1月1日起，按6%年利率，计算至2019年7月1日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，本院支持原告主张的16万元逾期利息自2017年1月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%，计算至2019年7月1日共计19000元，66000元逾期利息自2018年1月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%，计算至2019年7月1日共计4702.5元，以上利息合计23702.5元。对原告主张的其余部分利息本院不予支持。被告姜志国经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告姜志国于本判决生效之日起三日内给付原告杨望新劳务费226000元，利息23702.5元，合计249702.5元；二、驳回原告杨望新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，减半收取计2697元，由原告杨望新负担229元，被告姜志国负担2468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴 姗 姗二〇一九年九月十六日书记员 王乌日汉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2802号 原告：杨望新，男，1963年3月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：姜志国，男，1976年8月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告杨望新与被告姜志国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨望新的委托诉讼代理人朱纯玲到庭参加诉讼，被告姜志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨望新向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费249190元，并支付逾期利息23673元;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告劳务费226000元并支付逾期利息29940元，其中24000元逾期利息按本金16万元、6%年利率计算，自2017年1月1日至2019年7月1日；5940元逾期利息按本金66000元、6%年利率计算，自2018年1月1日至2019年7月1日。事实和理由：原告杨望新与被告姜志国于2016年5月12日签订协议书，双方约定由原告杨望新负责牙克石市新区铭泽家园小区3号楼、6号楼外墙打底、铺砖、贴大理石、内墙抹灰、地面垫层等工作，工程面积为11300㎡，按照每平方米51元计算，工程劳务费共计576300元，由被告姜志国按照进度付款，年底付清。被告已支付部分工程劳务费，经双方于2019年8月7日对账后，确认被告尚欠未结算的劳务费共计226000元。原告已经按照协议约定的内容施工并如期完成，被告未履行支付报酬的义务已构成违约，遂成本诉。 被告姜志国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姜志国雇佣原告杨望新对铭泽家园小区3#、6#号楼、商业1-4号楼提供抹灰等劳务作业，原被告双方于2019年8月7日对账，被告出具两份对账单，确认尚欠原告杨望新劳务费226000元，此款至今未还，遂成本诉。上述事实有原被告签订的抹灰协议书、原被告签字的两份对账单为证，本院认为，抹灰协议书、2019年8月7日两份对账单有被告姜志国本人签字，本院予以采信，可以证实被告尚欠原告劳务费226000元的事实成立。 本院认为，被告姜志国雇佣原告杨望新对铭泽家园小区3#、6#号楼、商业1-4号楼提供抹灰等劳务作业，原告已经提供劳务，被告应及时向原告支付劳务报酬，现拖欠原告劳务费226000元未付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付劳务费226000元符合法律规定，本院予以支持。双方于2019年8月7日签字确认的两份对账单中写明：“欠抹灰杨望新壹拾陆万整，以上2016年12月30日完工结算完”，“欠杨望新抹灰陆万陆仟元整，以上2017年12月30日完工结算完”，原告主张16万元逾期利息自2017年1月1日起，按6%年利率，计算至2019年7月1日，66000元逾期利息自2018年1月1日起，按6%年利率，计算至2019年7月1日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，本院支持原告主张的16万元逾期利息自2017年1月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%，计算至2019年7月1日共计19000元，66000元逾期利息自2018年1月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%，计算至2019年7月1日共计4702.5元，以上利息合计23702.5元。对原告主张的其余部分利息本院不予支持。被告姜志国经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告姜志国于本判决生效之日起三日内给付原告杨望新劳务费226000元，利息23702.5元，合计249702.5元； 二、驳回原告杨望新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5394元，减半收取计2697元，由原告杨望新负担229元，被告姜志国负担2468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇一九年九月十六日 书记员 王乌日汉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2385号 申请人：南昌市建宁防水专业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区起步区逸翠雅居美雅阁16层A号，统一社会信用代码：91360100705590XXXX。 法定代表人：熊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊五根，南昌市148法律服务所法律工作者。 被申请人：江西海通建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县幽兰镇西大街供销大厦楼一单元，统一社会信用代码：91360121576127XXXX。 法定代表人：万海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建林，江西撼唐律师事务所律师。 被申请人：江西龚杏高新投资发展股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区学院五路与学苑路交叉口，统一社会信用代码：91360106581610XXXX。 法定代表人：熊衍亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳凯，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚勋，江西思海律师事务所律师。 上诉人南昌市建宁防水专业有限公司因与上诉人江西海通建设工程有限公司、被上诉人江西龚杏高新投资发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）赣0191民初2359号民事判决，向本院提起上诉，本院依法予以立案受理。南昌市建宁防水专业有限公司于2018年10月10日向江西省南昌高新技术产业开发区人民法院申请诉前财产保全，江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2018年10月11日作出（2018）赣0191财保67号民事裁定，裁定冻结江西龚杏高新投资发展股份有限公司、江西海通建设工程有限公司银行账户存款1946374元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年10月23日，江西省南昌高新技术产业开发区人民法院冻结了江西海通建设工程有限公司在赣昌农村商业银行营业部10×××50账户内银行存款1946374元，冻结期限自2018年10月23日至2019年10月23日。现本院二审审理中，申请人南昌市建宁防水专业有限公司向本院提出申请，请求继续冻结上述财产。 本院经审查认为，申请人南昌市建宁防水专业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款规定，裁定如下： 继续冻结江西海通建设工程有限公司在赣昌农村商业银行营业部10×××50账户内银行存款1946374元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 曹成云 审 判 员 周中瑞 审 判 员 郑 馨 二〇一九年九月二十三日 法官助理 喻文勇 书 记 员 熊 浩
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1850号 申请执行人：合肥市鹏润物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路。 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 申请执行人：王鹏，男，1980年10月2日生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 被执行人：陈安明，男，汉族，1969年4月13日生，住安徽省霍邱县。 本院在执行××人合肥市鹏润物资有限公司、王鹏与被执行人陈安明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈安明有房产及车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈安明所有的牌号为皖Ｎ×××××的“奥迪”牌汽车一辆，查封期限为两年； 二、查封被执行人陈安明所有的位于霍邱县城关镇××春天花园××单元××室房屋（不动产权证书号：房地权蓼字第××号），查封期限为三年； 三、冻结被执行人陈安明在霍邱县人民法院的标的款782120元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王祖良 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣他、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3531号原告：温建伟，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：温力胜，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告温建伟与被告温力胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温建伟到庭参加诉讼，被告温力胜经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温建伟向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还给原告借款本金30000元及年利率24%的利息（自2016年2月27日至还清之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款30000元，约定年利率24%，于当日被告打借条一份。之后，所借30000元及利息经多次向被告催索，被告一直推诿不还。温力胜未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告向原告借款30000元，约定还款期限为六个月，利息3分，并为原告出具了借条一张。到期后，所借30000元及利息经多次向被告催索，被告一直推诿不还。本院认为，原告温建伟与被告温力胜民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告已将借款给付被告，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息（自2016年2月27日至还清之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，因双方约定利息为36%，而原告要求按年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温力胜于本判决生效后五日内偿还原告温建伟借款30000元，并支付2016年2月27日至还清款之日按年利率24%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告温力胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  曹海华二〇一九年九月二十三日书 记 员  徐娜娜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执1850号 申请执行人：合肥市鹏润物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路。 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 被执行人：陈安明，男，汉族，1969年4月13日生，住安徽省霍邱县。 本院在执行××人合肥市鹏润物资有限公司与被执行人陈安明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈安明拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人陈安明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初110号原告：李勇，男，1984年11月13日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王武，男，1978年9月26日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李勇诉被告王武合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实双方争议大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁决如下：本案转为普通程序。审判长  祁怀志审判员  董晓明审判员  王秀梅二〇一九年九月十一日书记员  张辰晨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3531号原告：温建伟，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：温力胜，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告温建伟与被告温力胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，因案情疑难复杂，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  曹海华二〇一九年九月十九日书 记 员  徐娜娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7347号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告徐永志，男，汉族，1974年7月13日出生，住山东省禹城市。被告王燕，女，汉族，1975年6月15日出生，住山东省禹城市。被告李洪建，男，汉族，1977年6月8日出生，住山东省禹城市。被告孙兰华，女，汉族，1982年7月5日出生，住山东省禹城市。本院在适用简易程序审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告徐永志、王燕、李洪建、孙兰华追偿权纠纷一案中，因审理需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡明二〇一九年九月十六日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2842号之五被执行人:张书培，住安徽省肥西县。关于提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日冻结了被执行人张书培在中国农业银行******，账户内存款人民币28779.36元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张书培在中国农业银行******，账户内存款人民币28779.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卓玉俊二〇一九年九月二十四日书记员  朱 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3300号 申请执行人陆建江，男，1970年7月1日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人李政刚，男，1969年11月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区。 代表人：国燕，总经理。 陆建江、李政刚与阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司所有的5900元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年九月九日 书记员  唐 倩
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2842号之五被执行人:张书培，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年8月15日向被执行人张书培发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张书培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张书培在中国农业银行62×××76账户内存款人民币354.57元。本裁定立即执行。审判员  卓玉俊二〇一九年九月二十日法官助理王飞书记员朱宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3300号 陆建江、李政刚、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司： 陆建江、李政刚与阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2270号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月6日立案执行本案，申请执行标的为4924.8元。阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司已自动履行本案，现（2019）桂01民终2270号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初1403号 原告：任美春，女，1980年3月14日出生，汉族，住龙南县。 被告：叶健全，男，1967年12月12日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：任少红，男，1989年10月26日出生，汉族，住龙南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司龙南支公司，地址龙南县金水大道****。 法定代表人：陈国风。 委托诉讼代理人：赖石基，系该公司员工，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司，地，地址龙南县龙翔大道中央城商务大厦/div> 法定代表人：任文。 委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王艳红，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告任美春与被告叶健全、任少红、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司龙南支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因另一案被告叶健全（廖汉星诉任少红、叶健全、徐小凤、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司龙南支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司）申请了重新鉴定，本院予以准许，该案的处理结果与本案的处理结果具有关联性，故本案尚不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  ：李捷 二〇一九年九月十九日 书记员  ：廖强
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书        （2018）陕0116执1399号西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社、雷军龙、王某某、陕西旭泽汽车销售服务有限公司:申请执行人西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社与被执行人雷军龙、王某某、陕西旭泽汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处（2017）西新证执字第49号执行证书已发生法律效力，被执行人雷军龙、王某某、陕西旭泽汽车销售服务有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社向本院申请强制执行，请求被执行人雷军龙、王某某、陕西旭泽汽车销售服务有限公司支付申请人1、截止2019年6月9日的本金566666.68元、利息63753.31、罚息26571.61元，本息共计656991.6元 2、车辆保管费4000元3、托运车辆物流费4500元。共计665491.6元。4、执行费3445.4元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷军龙、王某某、陕西旭泽汽车销售服务有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费3445.4元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0116执1399号案件执行完毕，于2019年7月11日结案 。 二〇一九 年 七 月 十一日 1
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3416号原告：张冬梅，女，1973年1月3日出生，汉族，住运河区。被告：解龙江，男，1960年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张冬梅与被告解龙江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。张冬梅诉称，1.请求判令被告解龙江归还原告张冬梅的借款50万元及所欠银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担。原告张冬梅与被告解龙江于1999年登记结婚。结婚后，双方虽然没有进行财产分制，但个人都有个人的公司，个人管理自己的公司。公司的账目往来从不和家庭收入混淆。2002年10月25日被告向原告借款50万，用于开办公司扩大经营。原告奈于夫妻关系又怕被告借钱不还，在借给被告50万元后，双方2003年8月25日于任丘市公证处办理了借款公证。公证号（2003）任证民字424号。被告借款之后，变卖自己经营的公司从此杳无音信。原告打电话不接后来就再也打不通了。无奈，原告张冬梅于2010年3月向沧州市新华区人民法院提出离婚诉讼。2012年10月20日沧州市新华区人民法院判决原告张冬梅与被告解龙江准许离婚。（2012）新民初字第435号。原告张冬梅苦追无果，根据双方借款公证书、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条和《最高人民法院婚姻法司法解释（三）》第十六条的规定，特向贵院提起诉讼请求依法维护原告权利。解龙江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案不符合原告住所地管辖。根据第二十一条的规定，本案应由被告工作地和居住地任丘市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。被告解龙江虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由任丘市人民法院管辖。但根据上述规定，本案未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，现租住运河区署西3号楼3单元202室一年以上，系其经常居住地，该所在地应为合同履行地，本院对该案拥有管辖权。故被告解龙江提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回解龙江对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告解龙江负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年九月二十五日书记员 白金奎
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2018）陕0116执1399号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社。被执行人雷军龙。被执行人王凡。被执行人陕西旭泽汽车销售服务有限公司。法定代表人王宇。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社依据已经发生法律效力的西安市新城区人民公证处（2017）西新证执字第49号执行证书，向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷军龙履行生效法律文书确定的义务，现被执行人雷军龙已履行相关给付义务，故解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人雷军龙名下坐落于西安市XX区XX城XX路XX幢XX层XX室，房屋产权证号110XXXXXXX-10-1-1-11701-2房屋的查封。本裁定立即执行。                       审  判  员      杨欣鹏    二〇一 九 年八月五日                      书  记  员     毕思洋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3416号 原告：张冬梅，女，1973年1月3日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：左立治、赵月明，河北宁昌律师事务所律师。 被告：解龙江，男，1960年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告张冬梅与被告解龙江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅委托诉讼代理人左立治、赵月明、被告解龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告解龙江归还原告张冬梅的借款50万元及所欠银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担。原告张冬梅与被告解龙江于1999年登记结婚。结婚后，双方虽然没有进行财产分割，但个人都有个人的公司，个人管理自己的公司。公司的账目往来从不和家庭收入混淆。2002年10月25日被告向原告借款50万，用于开办公司扩大经营。原告奈于夫妻关系又怕被告借钱不还，在借给被告50万元后，双方2003年8月25日于任丘市公证处办理了借款公证。公证号（2003）任证民字424号。被告借款之后，变卖自己经营的公司从此查无音信。原告打电话不接，后来就再也打不通了。无奈，原告张冬梅于2010年3月向沧州市新华区人民法院提出离婚诉讼，2012年10月20日沧州市新华区人民法院判决原告张冬梅与被告解龙江准许离婚。原告张冬梅苦追无果，根据双方借款公证书、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条和《最高人民法院婚姻法司法解释（三）》第十六条的规定，特向贵院提起诉讼请求，依法维护原告权利。 解龙江辩称，一、原告没有支付给被告50万元借款，被告不承担还款义务及银行利息。被告不否认原告提交的公证书的真实性，公证书的内容明确记载：兹证明借条的复印件与原件一致，原件上的签字属实。公证书仅证实借条原件与复印件一致，没有证实借款的事实，更没有证实原告向被告支付了50万元。依据河北省统计局数据显示2002年城镇居民收入为6678.73元，在当时来说，50万元相当于74年的平均收入，原告当时仅29岁，参加工作不久，2001年之前为油田单位的普通职工，其根本没有能力出借这么高额的资金。书写借条的背景是原、被告当时为夫妻，原告当时怀孕中，当时的情况是原告以离婚和打掉孩子为由逼被告写借条，被告为了哄原告开心，顺利产子才写了此借条，涉案借条中50万元借款根本没有支付给被告。二、原告的诉讼费及委托律师的费用答辩人不承担。此笔借款根本没有发生，原告捏造事实、提起恶意诉讼、浪费国家资源、妨碍国家司法秩序的行为已构成恶意诉讼，应当追究原告的刑事责任，由恶意诉讼引发的诉讼成本应当由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年6月4日，原、被告登记结婚。2012年10月20日沧州市新华区人民法院作出（2012）新民初字第435号民事判决，判决准予原、被告离婚。 2003年8月25日任丘市公证处出具公证书，对落款为2002年10月25日解龙江所书写的借条（借条的内容为：今借到张冬梅人民币伍拾万元正用于开办公司）予以证明。证明上述借条的复印件与原件的内容相符，原件上解龙江的签字属实。 本院认为，案涉借款金额50万元，属于大额借款。出借人仅提供借条，不能证明借款合同成立。按照举证证明分配原则，出借人还应当证明其履行了出借义务。本案原告对于是否履行出借义务，未能进一步举证证明，致使是否履行出借义务存疑，属于举证不能，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张冬梅的诉讼请求。 案件受理费4400元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 白金奎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13248号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：刘某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
宜川县人民法院执行通知书 (2019)陕0630执113号 刘军：你与张某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2018)陕0630民初253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、   给付抚养费6000元；二、   承担案件执行费。 开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账  号：2800080000002550000694特此通知。  二〇一九年四月十七日 联 系 人：强华忠          联系电话：0911-462XXXX本院地址：宜川县XX沟坪    邮    编：716200   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0630执113号    申请执行人：张某某，女，1982年10月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县第一间平房。被执行人：刘某某，男，1979年3月7日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县附近。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张某某以与被执行人刘某某私下达成和解协议为由申请撤回该案的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的，应当裁定终结执行，本案申请执行人提供的撤回申请是申请执行人的真实意思表示，符合终结执行的法律规定，应当裁定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      王 立 新 审 判 员      孟 晓 宜 审 判 员      李 宝 龙    二○一九年九月二十九日   书 记 员      薛 国 花  1
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3886号 原告：杨昌林，男，1972年9月23日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈士航，系贵州良华律师事务所律师。 被告：杨昌尧，男，1960年3月27日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告杨昌林诉被告杨昌尧名誉权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员王福杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌林及其委托诉讼代理人陈士航、被告杨昌尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告赔礼道歉；2、请求法院判令被告赔偿原告经济损失12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年林改时，被告承包的山林与原告哥哥杨昌本承包的山林相邻，两人在2017年至2018年期间，曾因林地多次发生纠纷。2018年因原告哥哥杨昌本老实，故委托原告作为代理人参与处理与被告林地事宜，2019年被告将原告起诉至法院且在村里四处散播此事，给原告名誉造成了影响，经济造成了损失。故为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，望贵院判如所请。 被告杨昌尧辩称：被告没有侵犯原告的名誉权，希望法院按照林权证判决。原告与被告曾经发生过争议，曾去政府处理过这个事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下，原告与被告系堂兄弟关系，原告杨昌林的同胞兄弟杨昌本的山林与被告杨昌尧的山林相邻，因被告杨昌尧砍伐相邻地界山林，双方发生纠纷，2018年4月29日，原告杨昌林受其同胞兄弟杨昌本的委托前往平浪镇朵罗村人民调解委员会与被告杨昌尧就林地纠纷进行调解，人民调解委员会将原告、被告作为协议相对方拟定协议，2019年5月8日，被告杨昌尧因林地纠纷将原告杨昌林起诉至都匀市人民法院后撤诉。2019年7月29日原告向本院提出如前所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有义务提交证据证明。原告主张被告杨昌尧无故起诉其至法院后又撤诉，并散播原告败诉、“要弄死他”等言论，原告未提交证据加以证明此散播过程、内容以及造成影响的大小，被告又不予认可，加之原告2019年5月8日起诉依据调解协议中原、被告均是协议相对人，向人民法院起诉亦是当事人合法合理行使诉权不能构成侵权要件，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定： 驳回原告杨昌林的诉讼请求。 案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由原告杨昌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王福杰 二〇一九年九月二十日 法官助理韦润墨 书记员姚娇
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13248号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：刘梦琪。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告刘梦琪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告刘梦琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息93408.86元（截止2019年1月2日，欠款本金为58035.26元，利息、滞纳金等其他费用为35373.6元）。2019年1月2日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月16日在原告处申请办理了卡号为52×××02的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2019年1月2日共发生欠款本息及滞纳金共计93408.86元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告刘梦琪未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2014年8月16日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××02的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××02的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2019年1月2日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计93408.86元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2019年1月2日前的欠款本息、滞纳金及2019年1月2日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘梦琪应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2019年1月2日止的欠款本金及利息、滞纳金共计93408.86元。 二、被告刘梦琪应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月2日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2135元，公告费326元，由被告刘梦琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3886号 原告：杨昌林，男，1972年9月23日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈士航，系贵州良华律师事务所律师。 被告：杨昌尧，男，1960年3月27日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告杨昌林诉被告杨昌尧名誉权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员王福杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌林及其委托诉讼代理人陈士航、被告杨昌尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告赔礼道歉；2、请求法院判令被告赔偿原告经济损失12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年林改时，被告承包的山林与原告哥哥杨昌本承包的山林相邻，两人在2017年至2018年期间，曾因林地多次发生纠纷。2018年因原告哥哥杨昌本老实，故委托原告作为代理人参与处理与被告林地事宜，2019年被告将原告起诉至法院且在村里四处散播此事，给原告名誉造成了影响，经济造成了损失。故为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，望贵院判如所请。 被告杨昌尧辩称：被告没有侵犯原告的名誉权，希望法院按照林权证判决。原告与被告曾经发生过争议，曾去政府处理过这个事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下，原告与被告系堂兄弟关系，原告杨昌林的同胞兄弟杨昌本的山林与被告杨昌尧的山林相邻，因被告杨昌尧砍伐相邻地界山林，双方发生纠纷，2018年4月29日，原告杨昌林受其同胞兄弟杨昌本的委托前往平浪镇朵罗村人民调解委员会与被告杨昌尧就林地纠纷进行调解，人民调解委员会将原告、被告作为协议相对方拟定协议，2019年5月8日，被告杨昌尧因林地纠纷将原告杨昌林起诉至都匀市人民法院后撤诉。2019年7月29日原告向本院提出如前所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有义务提交证据证明。原告主张被告杨昌尧无故起诉其至法院后又撤诉，并散播原告败诉、“要弄死他”等言论，原告未提交证据加以证明此散播过程、内容以及造成影响的大小，被告又不予认可，加之原告2019年5月8日起诉依据调解协议中原、被告均是协议相对人，向人民法院起诉亦是当事人合法合理行使诉权不能构成侵权要件，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。 驳回原告杨昌林的诉讼请求。 案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由原告杨昌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王福杰 二〇一九年九月二十日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1888号申请执行人：夏路路，男，1988年3月2日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：葛百建，男，1968年9月1日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。夏路路与被告葛百建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初7238号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：葛百建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏路路支付借款本金5000元及诉前利息400元和诉后利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月11日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月11日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下无可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月12日、7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，对被执行人葛百建所有的苏Ｇ×××**号车辆本院予以查封但未实际控制车辆。4、2019年4月18日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年4月5日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息。6、本院于2019年9月1日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2019年9月10日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人葛百建所有的苏Ｇ×××**号车辆本院予以查封但未实际控制车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年九月二十六日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1888号 本院在执行夏路路与葛百建民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初7238号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将葛百建纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖04**执279号 申请执行人：淮南市西部门户投资开发有限公司，住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇政府办公楼。 法定代表人:邱传伦，系该公司董事长。 被执行人：淮南豆乐福食品科技有限公司，住所地：淮南市谢家集区卧龙山西路唐山产业园。 法定代表人：王文凯，系该公司负责人。 本院在执行××西部门户投资开发有限公司与淮南豆乐福食品科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南豆乐福食品科技有限公司占有的淮南市西部门户投资开发有限公司位于淮南市唐山工业园区的厂房内（2508平方米）放置有一整套饼干生产流水线（总长度约170米、总重量约200吨）、生产原材料及办公设施，淮南豆乐福食品科技有限公司于2019年8月下旬开始动工进行生产流水线的拆除，截至2019年9月下旬，生产流水线已经基本拆除完毕，淮南豆乐福食品科技有限公司表示下一步计划在20天内将生产流水线分段搬出厂房。另查，淮南豆乐福食品科技有限公司名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，申请人淮南市西部门户投资开发有限公司亦未提供可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年九月二十五日 书记员  王倩茹
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2019皖0404执279号申请执行人：淮南市西部门户投资开发有限公司，住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇政府办公楼。法定代表人:邱传伦，系该公司董事长。被执行人：淮南豆乐福食品科技有限公司，住所地：淮南市谢家集区卧龙山西路唐山产业园。法定代表人：王文凯，系该公司负责人。本院在执行淮南市西部门户投资开发有限公司与淮南豆乐福食品科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南豆乐福食品科技有限公司占有的淮南市西部门户投资开发有限公司位于淮南市唐山工业园区的厂房内（2508平方米）放置有一整套饼干生产流水线（总长度约170米、总重量约200吨）、生产原材料及办公设施，淮南豆乐福食品科技有限公司于2019年8月下旬开始动工进行生产流水线的拆除，截至2019年9月下旬，生产流水线已经基本拆除完毕，淮南豆乐福食品科技有限公司表示下一步计划在20天内将生产流水线分段搬出厂房。另查，淮南豆乐福食品科技有限公司名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，申请人淮南市西部门户投资开发有限公司亦未提供可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁志保审判员  朱旭瑞审判员  李前超二〇一九年九月二十五日书记员  王倩茹
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2879号反诉原告：葛福顺，男，1948年1月29日出生，汉族，农民，住河北省永清县。委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。反诉被告：葛丽伟，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，住河北省永清县。第三人：永清县永清镇大麻子庄村村民委员会，住所地永清县永清镇大麻子庄村。法定代表人：郭运泽，村委会主任。原告（反诉被告）葛丽伟与被告（反诉原告）葛福顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。反诉原告葛福顺于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告葛福顺撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告葛福顺承担。审判员  穆乃效二〇一九年九月十一日书记员  张露仁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13415号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：彭某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与彭某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13415号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：彭际安。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告彭际安信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告彭际安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21293.22元（截止2018年12月7日，欠款本金为13353.32元，利息、滞纳金等其他费用为7939.9元）。2018年12月7日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月16日在原告处申请办理了卡号为45×××12的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月7日共发生欠款本息及滞纳金共计21293.22元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告彭际安未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2014年9月16日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为45×××12的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为45×××12的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月7日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21293.22元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月7日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月7日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭际安应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月7日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21293.22元。 二、被告彭际安应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月7日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费332元，公告费326元，由被告彭际安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保598号 申请人凌聪；唐灿与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的为1268540.0元，本院作出（2019）桂0902财保167号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执保598号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人唐灿、凌聪与被申请人庞侠合同纠纷一案的（2019）桂0902财保167号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人庞侠位于玉林市秀南里560号清华家园小区5幢42号（不动产证号：玉房预玉林市字第**），查封价值以1268540元为限，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得办理抵押及产权过户登记手续。 附：（2019）桂0902财保167号民事裁定书壹份 二〇一九年九月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9846号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉，董事长。 被告：黄敏，女，1990年9月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告黄敏追偿权纠纷一案中，因被告黄敏需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘苡辰
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执829号 申请执行人人：李子兵，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周文文，女，1986年8月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：李文，男，1984年05月02日出生，汉族，住甘肃省环县。 根据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2018）川1524民初483号民事调解书，在执行李子兵与李文、周文文合同纠纷一案中，经查被执行人周文文名下有福克斯牌汽车壹辆牌号为川Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周文文名下福克斯牌汽车壹辆牌号为川Ｑ×××××。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈平 二〇一九年九月二十三日 书记员  严强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13363号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：张某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13363号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：张禅。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告张禅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告张禅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21701.57元（截止2018年12月3日，欠款本金为10952.85元，利息、滞纳金等其他费用为10748.72元）。2018年12月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年10月7日在原告处申请办理了卡号为52×××28的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月3日共发生欠款本息及滞纳金共计21701.57元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告张禅未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2014年10月7日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××28的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××28的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月3日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21701.57元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月3日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月3日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张禅应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月3日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21701.57元。 二、被告张禅应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月3日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费343元，公告费326元，由被告张禅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
山西省交城县人民法院执行裁定书(2019)晋1122执289号之一申请执行人杨某，女，汉族，交城县人，现住交城县.被执行人张某，男，汉族，交城县人，现住交城县.本院在执行杨某与张某民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2019)晋1122执289号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫广声审判员 赵青山审判员 贾联明 二Ｏ一九年九月二十九日书记员 郭耀忠
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1524执829号 长宁县公安交通管理局车辆管理所： 根据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2018）川1524民初483号民事调解书，在执行李子兵与李文、周文文合同纠纷一案中，经查被执行人周文文名下有福克斯牌汽车壹辆牌号为川Ｑ×××××。因你单位系车辆管理部门，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人周文文名下福克斯牌汽车壹辆牌号为川Ｑ×××××，期限为两年，查封期间暂停办理该车产权变更登记手续。 附： (2019)川1524执829号民事裁定书一份。 二〇一九年九月二十三日 本院地址：长宁县长宁镇泽鸿路二段327号 邮编：644300 联系人：严强联系电话：（0831）878****
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1122执289号之一 申请执行人杨某，女，汉族，交城县人，现住交城县. 被执行人张某，男，汉族，交城县人，现住交城县. 本院在执行杨某与张某民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2019)晋1122执289号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  赵青山 审判员  贾联明 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭耀忠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13334号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：陈某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13334号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：陈海波。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告陈海波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告陈海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息22095.88元（截止2018年12月4日，欠款本金为9795.84元，利息、滞纳金等其他费用为12300.04元）。2018年12月4日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年7月3日在原告处申请办理了卡号为62×××80的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月4日共发生欠款本息及滞纳金共计22095.88元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告陈海波未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2011年7月3日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××80的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××80的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月4日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计22095.88元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月4日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月4日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈海波应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月4日止的欠款本金及利息、滞纳金共计22095.88元。 二、被告陈海波应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月4日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费352元，公告费326元，由被告陈海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1092号 石家庄市自然资源和规划局： 关于魏XX申请执行钱XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封钱XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年九月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9126号原告：马雷，男，1985年10月1日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：王显镇，男，1962年1月8日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：王磊，男，1991年9月26日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告马雷诉被告王显镇、安徽宝业建工集团有限公司、王磊买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月二十七日书记员  王 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9126号原告：马雷，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。被告：王显镇，男，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告马雷与被告王显镇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。诉讼期间，马雷于2019年12月16日撤回对王磊的起诉。马雷及其委托诉讼代理人赵国中到庭参加了诉讼，王显镇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令王显镇支付马雷货款199380元及逾期付款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币代理基准利率计算至该货款还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由王显镇承担。事实与理由：王显镇与王磊系父子关系，马雷系经营中药材生意。2017年11月份，王显镇从马雷处购买价值235000元的虫蜕，并于2017年12月27日出具欠条一份为据，王磊于2018年7月16日支付15620元，于2018年10月20日通过微信转账支付10000元，于2019年2月3日通过微信转账支付10000元，尚欠货款199380元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。王显镇未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、马雷提交的证据：1、马雷身份证复印件；2、王显镇、王磊的户籍证明；3、欠条一份；4、微信转账流水单据两张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、王显镇未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王显镇与王磊系父子关系。2017年11月份，马雷将500kg虫蜕送至王显镇指定的天润物流168托运站，王显镇后于2017年12月27日出具欠条一份，内容为：“今欠到虫退款500kg×470元=235000元，贰拾叁万伍仟元正。欠款人：王显镇，2017年12.27号”。王磊于2018年7月16日支付货款15620元，并在欠条上添加“已付15620元，王磊，2018.7.16”，于2018年10月20日通过微信转账支付货款10000元，于2019年2月3日通过微信转账支付货款10000元，剩余货款199380至今未付。本院认为，关于买卖合同当事人的权利与义务问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王显镇从马雷处购买中药材虫蜕500kg，单价为470元，共计货款235000元，尚欠货款199380的事实，有当事人的陈述，王显镇出具的欠条及微信转账还款记录在卷佐证，事实清楚，足以认定，故王显镇应及时支付货款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王显镇于本判决生效之日起七日内支付原告马雷货款199380元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，由被告王显镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇一九年十二月三十一日法官助理王帅书记员许萌萌
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0104执4671号本院在执行申请人杭州杭钢对外经济贸易有限公司与被执行人杭州华诚科技有限公司、郑若兵、沈建国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州华诚科技有限公司、郑若兵、沈建国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将郑若兵（身份证号码：3301061964********）、沈建国（身份证号码：3301071961********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月十二日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0104执4671号申请执行人：杭州杭钢对外经济贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际中心1幢21-22层，组织机构代码:704218753。法定代表人：缪克能，董事长。被执行人：杭州华诚科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关南三苑９－３号，组织机构代码:749491788。法定代表人：郑若兵，董事长。被执行人：郑若兵，男，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：沈建国，男，汉族，1961年10月1日出生，住浙江省杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初6583号民事判决书，于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州华诚科技有限公司、郑若兵、沈建国自动履行执行款66852361.37元，执行费134252元；责令被执行人沈建国自动履行执行款21605657.05元，执行费89006元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人杭州华诚科技有限公司、郑若兵的存款66986613.37元；二、查封、冻结、划拨被执行人沈建国的存款21694663.05元；若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 石芸二〇一八年十一月九日代书记员 李艳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2481号 巢湖市手拉手儿童游乐有限公司： 庞巧萍与巢湖市手拉手儿童游乐有限公司劳动争议纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2019）巢劳人仲调字679号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2019年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的2500元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），执行费50元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××42 特此通知。 二〇一九年九月九日 联系人：曹昌龙联系电话：8217×××5 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2473号 申请人：刘建明，男，汉族，1977年11月3日生，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：尹建华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 被申请人：周枝钦，男，汉族，1983年4月1日生，住福建省长乐市。 申请人刘建明与被申请人周枝钦租赁合同纠纷一案，申请人刘建明于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周枝钦在赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791执1099号执行案件中的保全案款205928元。申请人刘建明以其位于赣州市梅关大道30号江山里一期2号楼1602室的房产（赣房权证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周枝钦在赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791执1099号执行案件中的执行标的款205928元。 二、查封申请人刘建明位于赣州市梅关大道30号江山里一期2号楼1602室的房产（赣房权证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇一九年九月十日 代理书记员  陈 丹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2481号 申请执行人：庞巧萍，女，汉族，1987年出生，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：巢湖市手拉手儿童游乐有限公司，住所地：巢湖市健康中路236号。 本院在执行××与××市手拉手儿童游乐有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，执行依据为本院已生效（2019）巢劳人仲裁字679号仲裁裁决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人未依法申报财产，本院决定对被执行人采取限制高消费、列入失信名单等措施。本案执行标的2500元及逾期利息，执行费50元，在执行过程中，未执行到执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  何志刚 审判员  付 友 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 伟
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13352号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：张斯尧，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张斯尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告张斯尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3700元、利息328.37元、罚息231.74元，共计4260.11元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年2月5日至2019年2月5日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年2月5日向被告指定账户中发放借款3700元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金3700元、利息328.37元、罚息231.74元，合计4260.11元未还。被告张斯尧未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6236684220012018520的银行卡一张，2018年2月5日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为3700元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年2月5日至2019年2月5日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告依约向被告贷款账户发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金3700元、利息328.37元、罚息231.74元，共计4260.11元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斯尧于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3700元、利息328.37元、罚息231.74元，共计4260.11元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张斯尧负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张斯尧于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初13352号 原告：姚应琦，男，1934年11月15日出生，汉族，户籍地：西安市碑林区。委托诉讼代理人：巨宏杰，陕西康铭律师事务所律师。被告：于大平，男，1965年10月13日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：姚云郎，男，1944年5月9日出生，汉族，住西安市碑林区西。第三人：姚青郎，男，1946年6月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。第三人：姚薇娜，女，1949年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。第三人：姚琳娜，女，1954年9月25日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：姚莉娜，女，1956年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。第三人：姚健郎，男，1962年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。第三人：Julia Yao（姚子慧），女，1963年5月出生，住美国1 Massachusetts Hall,Cambrige,MA 02138。原告姚应琦与被告于大平、第三人姚云郎、姚青郎、姚薇娜、姚琳娜、姚莉娜、姚健郎、Julia Yao（姚子慧）返还原物纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行审理。原告姚应琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告及第三人返还XX巷XX号、XX号房屋；2、判令被告赔偿原告及第三人2018年7月1日至腾房返还XX巷XX号、XX号房屋期间的占有使用费；3、判令被告赔偿原告及第三人的财产损失5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：碑林区XX巷XX号、XX号系原告父母姚某某、刘纫秋祖遗财产。2001年被西安市人民政府宣布为重点文物保护单位。2012年6月，因经营于右任故居纪念馆需要一个场所进行文化接待，XX巷XX号、XX号院。同年7月，原告、第三人姚云郎和被告签订《房屋租赁合同》，租赁期间内双方多次续签《房屋租赁合同》，租赁期限至2018年6月30日止。2017年9月，原告检查房屋时发现被告转租房客在二楼地面灌水，当即通知被告要求制止侵害行为，被告未予理睬。2018年5月，原告再次检查时发现院内一棵树被砍，但被告拒不承认。2018年6月1日，考虑保护祖宅及文物的需要，原告短信通知被告租赁期满将不再续租。2018年7月，原告前往XX巷XX号、XX号房屋，但被告拒不腾房，继续在租赁房屋内展开活动。考虑到房屋共有权人定居天南海北，无法即时统一意见的实情，原告身为XX巷XX号、XX号房屋的共有权人及文物保护责任人，为维护原告及第三人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼时，涉案房屋为原告与诸位第三人共同共有的状态，双方未析产。第三人对涉案房屋亦有占有、支配、使用的权利，系有独立请求权的第三人。原告在审理过程中称第三人姚薇娜已去世，且无法定继承人，但未提交第三人姚薇娜的身份信息、户籍信息、死亡证明、其子女、配偶的身份信息、死亡证明等文件。经本院依法释明并给予原告充分时间进行调取，但原告仍未向本院提交上述相关材料。本院无法核实第三人姚薇娜及其配偶子女的身份、是否死亡、是否还有其他继承人等情况，原告所列第三人姚薇娜的身份不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚应琦的起诉。案件受理费2400元，退还原告。     如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长      李  贺人民陪审员      单军田人民陪审员      崔来军   二〇一九年十二月二十四日   书  记  员      杜  阳1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3012号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：詹坤松，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈金连，女，1983年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告詹坤松、陈金连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告詹坤松、陈金连经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告詹坤松、陈金连偿还贷款本金64056.9元，利息8986.05元，罚息32726.66元，复利5204.7元，共计人民币110974.31元（以上利息计算至2017年8月13日，罚息、复利计算至2019年4月24日），自2019年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVTDB24B5EC038699）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月14日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVTDB24B5EC038699）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币37189.44元，其中本金25943.1元，利息10979.98元，罚息200元，复利66.36元，后一直未按期还款。截至2019年4月24日，被告尚欠贷款本金64056.9元，利息8986.05元，罚息32726.66元，复利5204.7元，共计人民币110974.31元。被告詹坤松、陈金连未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《詹坤松欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月13日，被告詹坤松、陈金连与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告詹坤松、陈金连未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告詹坤松、陈金连清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告詹坤松自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告詹坤松所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVTDB24B5EC038699）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹坤松、陈金连于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64056.9元，利息8986.05元，罚息32726.66元，复利5204.7元，共计人民币110974.31元，并自2019年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金64056.9元为基数）、复利（以所欠利息8986.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVTDB24B5EC038699）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2519元，由被告詹坤松、陈金连共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终9241号上诉人（原审原告）：江建军，男，1959年8月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：龙思宇，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹旗伟，男，1964年11月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李莹，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓婷，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利平，女，1969年12月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李莹，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓婷，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人江建军因与被上诉人邹旗伟、张利平民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初7791号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，本院委托一审法院向上诉人江建军送达了预交诉讼费通知，限上诉人江建军于2018年8月22日之前预交受理费，但上诉人未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江建军自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 唐亚飞二〇一九年九月二十五日书记员 卢 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3012号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：詹坤松，男，1984年4月12日出生，住福建省泉州市。被告：陈金连，女，1983年8月4日出生，住福建省泉州市。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初3053号原告李惠欣，女，汉族，1956年3月15日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人陈爽，系原告之女，特别授权。原告陈爽，女，汉族，1982年3月5日生，住河南省开封市龙亭区。被告开封正源置业有限公司。住所地开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。统一社会信用代码91410200586018274U。法定代表人曹佩敏，经理。本院于2019年9月24日对原告李惠欣、陈爽诉被告开封正源置业有限公司商品房预约合同纠纷一案作出的(2019)豫0211民初3053号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书正文中的第一页第六行“原告开封正源置业有限公司”应改为“被告开封正源置业有限公司”。审判员  靳近二〇一九年九月二十七日书记员  张宁
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3053号原告李惠欣，女，汉族，1956年3月15日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人陈爽，系原告之女，特别授权。原告陈爽，女，汉族，1982年3月5日生，住河南省开封市龙亭区。原告开封正源置业有限公司。住所地开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。统一社会信用代码91410200586018274U。法定代表人曹佩敏，经理。原告李惠欣、陈爽诉被告开封正源置业有限公司（以下简称正源公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爽到庭参加诉讼，被告正源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因原告购买被告开封的格林公馆，向被告交纳定金20000元及购房款465000元，被告出具收据。后被告的房产及银行账户被法院冻结，无需再缴纳房款。因被告构成根本违约，现请求判令被告返还二原告双倍定金40000元、购房款465000元；返还二原告租房展期，通知交房时间至今租金每月2000元；本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告分别于2018年10月28日、11月8向被告交纳购房款共计465000元，被告向原告出具盖章的收据。双方未签订商品房买卖合同。本院认为，根据原告的证据可以证明被告收取原告购房款的事实，因原、被告之间就房屋买卖事宜并未签订商品房买卖合同，双方法律关系未实际履行，被告收取的房款无合法根据，原告要求被告退还收取的购房款，应予支持。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告开封正源置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李惠欣、陈爽购房款465000元。二、驳回原告李惠欣、陈爽其他的诉讼请求。案件受理费减半收取为4425元，由原告李惠欣、陈爽承担350元，由被告开封正源置业有限公司承担4075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年九月二十四日书记员  张宁