wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4147号原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：孙德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：虎尚贵，男，内蒙古东信小额贷款有限责任公司员工。被告：孟文龙，男，住呼和浩特市。被告：杨美珍，女，住呼和浩特市。被告：范丽娜，女，住呼和浩特市。被告：王月，男，住呼和浩特市。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告孟文龙、杨美珍、范丽娜、王月借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人虎尚贵到庭参加了诉讼，被告孟文龙、范丽娜到庭参加了诉讼；被告杨美珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理；被告王月经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。内蒙古东信小额贷款有限责任公司向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币伍万捌千叁佰叁拾陆元（58336.00元）；2.请求法院判令被告向原告偿还支付截止到2019年5月15日，欠款逾期利息人民2528元及迟延履行期间的利息（按月利率20‰计算）；3.请求法院判令本案诉讼费等其他费用全部由被告承担。事实与理由：在2018年9月20日，原告与孟文龙和杨美珍签订了一份编号为【借2018-09-43】的《借款合同》，合同约定：孟文龙和杨美珍因资金周转进货、交房租、进货等原因需要向原告借款人民币陆万元整，利息按固定贷款总金额×月利率7.9‰＝632元/月，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，分期归还本金。自2018年9月20日至2019年9月19日止。且由范丽娜、王月提供连带担保，后原告与范丽娜、王月签订了编号为【保2018-09-43】的保证合同，担保责任为连带担保。合同在约定期间，孟文龙和杨美珍分期归还借款的本金，按月固定金额支付利息，一旦本息出现逾期，则利息上浮100%，即按照固定金额月总利率15.8‰执行，原告按时履行了借款合同，孟文龙和杨美珍借款后，本金及利息多次未按时归还，截止起诉日，被告欠本金和利息各逾期4期，目前上述借款被告均拒绝履行还款义务，原告多次催告该笔借款，被告以各种理由推脱拒绝履行还款义务，鉴于被告屡次违约且已经完全没有还款意愿，截止2019年5月15日被告尚欠本金58336元及利息2528元，本息共计60864元，罚息2528元。根据合同第十四条约定：如本合同在履行过程中发生争议，双方同意选择在贷款人住所地人民法院管辖，即内蒙古呼和浩特市新城区法院，因此原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。被告孟文龙辩称，首先，本金应剩余4万多，我愿意偿还。我请求看对方的授权委托书，之间有收账的自称是原告方的共组人员去我家及单位催收债务，在未明确身份信息的情况下还款两期，无法确认这两期的还款情况。被告范丽娜辩称，被告孟文龙在还款的，不是拒绝还款，需要看还款记录，我们现在不清楚具体还款数额，我尊重孟文龙的意见，孟文龙是积极还款的。被告杨美珍、王月未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告孟文龙、范丽娜无有效证据递交，被告杨美珍、王月经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司举证的《借款合同》、《保证合同》均为原件，且与原告陈述及其举证的《借款凭证》能够相互印证形成完整证据，本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2018年9月21日，被告孟文龙、杨美珍因资金周转向原告东信小贷公司借款8万元，双方并签订了《借款合同》（合同编号：借2018-09-43），合同主要内容约定为贷款本金8万元，月利率7.9‰，贷款期限自2018年9月21日至2019年9月20日止，若本息出现预期则利率上浮100%，同时，借款人还应当以未偿本、息总额为计算依据，从借款人违约之日起至借款人实际归还之日止按日万分之五支付违约金。同日，为保证上述借款的偿还，被告范丽娜、王月作为保证人与原告东信小贷公司签订《保证合同》（合同编号：【保2018-09-43】），主要内容约定为保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同签订之日起，至主债务履行期届满之日起两年。原告依约履行了出借义务。借款后，被告偿还借款本金21664元、偿还利息2528元。被告未按照约定期限返还借款，故原告为维护自身合法权益诉至法院。本院认为,被告孟文龙、范丽娜无有效证据递交，且被告杨美珍、王月经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。根据本案现已审理查明事实及相关法律规定，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告孟文龙、杨美珍之间成立合法有效的借款合同关系，当事人的合法权益应受法律保护，原告主张被告孟文龙、杨美珍偿还借款本金58336元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，借贷双方在《借款合同》中明确约定月利息7.9‰，并约定逾期还款时利率上浮100%，原告主张孟文龙、杨美珍按照月息20‰支付至借款实际给付之日止的利息、罚息，上述总计金额超过法律规定的年利率24%，故超出部分本院不予支持。关于担保责任，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司在约定担保期间向被告范丽娜、王月主张保证责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟文龙、杨美珍自本判决生效之日起十日内向原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司返还本金58336元，逾期利息2528元（截止到2019年5月15日），以上共计60864元；二、被告孟文龙、杨美珍自本判决生效之日起十日内向原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司支付以58336元为基数计算的利息(按月利率20‰计算，自2019年1月21日至实际付清之日止)；三、被告范丽娜、王月对上述债务承担连带担保责任；四、驳回原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费1320元，由被告孟文龙、杨美珍、范丽娜、王月连带承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇二〇年一月二十二日书 记 员 王玉凤
绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7047号 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城区警钟街10号。 负责人李思林，分行行长。 被告何铁文，男，1980年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告赵芬，女，1980年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行诉被告何铁文、赵芬金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员 王 沉 二〇一九年九月十六日 书记员 吴林娟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4577号申请人：滁州市欣欣科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码91341103664207426H。法定代表人：郭立菊，该公司总经理。被申请人：吴江斌，男，1989年12月7日出生，汉族。住四川省眉山市青神县罗波乡西坝村5组，公民身份号码。本院审理申请人滁州市欣欣科技有限公司与被申请人吴江斌买卖合同纠纷一案中，申请人滁州市欣欣科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴江斌的银行存款91021元或查封其他等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函保证。本院认为，申请人滁州市欣欣科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴江斌的银行存款91021元或查封其他等值财产。案件申请费930元，由申请人滁州市欣欣科技有限公司先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 峰二〇一九年九月二十六日书记员 俞金伟附:本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4577号原告：滁州市欣欣科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码91341103664207426H。法定代表人：郭立菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德良，安徽皖江律师事务所律师。被告：吴江斌，男，1989年12月7日出生，汉族。住四川省眉山市青神县。委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。原告滁州市欣欣科技有限公司与被告吴江斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市欣欣科技有限公司法定代表人郭立菊、诉讼代理人张德良，被告吴江斌及其诉讼代理人马继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市欣欣科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、吴江斌支付货款85283元及利息（自2018年4月9日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、吴江斌承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年3月左右，滁州市欣欣科技有限公司供给吴江斌木地板，截至2018年4月9日，吴江斌共拖欠货款85283元。经多次催要，吴江斌未能还款。吴江斌辩称，双方没有签订书面买卖协议，通常情况下是被告先汇款，原告在发货，双方的货款已经结清。同时原告生产的木地板质量存在问题，无法正常使用，所有木地板原告已经自行拉回处理了，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：吴江斌此前多次从滁州市欣欣科技有限公司处购买木地板，双方通过手机微信联系买卖事宜。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、营业执照、微信聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，滁州市欣欣科技有限公司与吴江斌之间口头达成的买卖合同合法有效，滁州市欣欣科技有限公司供货给吴江斌，吴江斌应支付相应价款。下欠的价款数额，根据双方陈述以及微信聊天记录来看，吴江斌认可微信聊天内容的真实性，对原告2018年3月30日发出的结算表格，吴江斌并未提出明确异议，故对滁州市欣欣科技有限公司要求吴江斌偿还货款85283元的诉讼请求予以支持。庭审中,吴江斌辩称木地板存在质量问题,但根据当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果这一规定,吴江斌提供的证据不足以证明其主张,故不支持该辩称意见。关于利息，因双方对付款时间没有约定，故本院酌定支持从2019年9月11日(起诉之日)起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴江斌于本判决生效后十日内支付原告滁州市欣欣科技有限公司货款85283元及逾期付款的利息（以85283元为基数，自2019年9月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告滁州市欣欣科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元；保全费930元，合计1968元，由原告滁州市欣欣科技有限公司负担案件受理费63元，由被告吴江斌负担案件受理费、保全费1905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇一九年十一月二十一日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6310号原告：陈军，女。委托诉讼代理人：陈书山，与原告系父女关系。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司,住所地：呼和浩特新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠,该公司董事长。原告陈军诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈书山到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：(1)判令被告十五天内付清2017年9月1日至2019年8月31日违约金43128元；合同约定每迟交一天按已付房款万分之二支付违约金295400元×2×365=43128元；(2)如在十五天内不能付清43128元，按法院判决加倍支付延迟履行债务利息；(3)2019年8月31日后发生的违约金，原告保留继续索赔权利；(4)被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，原告购买天旭房地产公司公寓楼，原告付全款并与被告签定购房合同，合同约定2015年12月31日竣工交房，但至今工程仍不能竣工，交房遥遥无期，严重损害原告利益，根据合同法107条114条当事人不履行合同义务应当赔偿损失支付违约金。为此原告提出以上请求，要求被告支付违约金，赔偿损失费，要求被告积极施工，尽快达到竣工条件交房（2017年9月1日原告己起诉一次被告违约交房，要求支付违约金，法院判被告支付违约金，见2017内0102民初5448号判决书）。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买财富公馆1单元19层2211号房，建筑面积59.08平方米，金额为295400元，房屋交付时间为2015年12月31日前；合同第九条约定，出卖人逾期交房，按逾期的时间分别处理（不做累加）。逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已经付款的0.03%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告于2014年12月24日一次性付清全部购房款295400元，但被告一直未按约定交付房屋。原告曾起诉被告要求其承担逾期交房的违约责任，本院于2017年11月7日作出（2017）内0102民初5448号民事判决书，判决内容：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈军自2016年1月1日至2017年8月31日违约金35979元。但被告至今未交付房屋，故原告诉至法院。本院认为：原、被告签订的编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，原告于合同签订当日一次性向被告支付全部购房款295400元，履行了买卖合同的买受人给付购房款的义务。被告未按合同约定向原告交付房屋，应当承担违约责任，故对于原告请求的给付2017年9月1日至2019年8月31日违约金43128元的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告陈军2017年9月1日至2019年8月31日逾期交付财富公馆1单元19层2211号房违约金43128元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇一九年九月十七日书记员 徐晓华
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6310号原告：陈军，女。委托诉讼代理人：陈书山，与原告系父女关系。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司,住所地：呼和浩特新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠,该公司董事长。原告陈军诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈书山到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：(1)判令被告十五天内付清2017年9月1日至2019年8月31日违约金43128元；合同约定每迟交一天按已付房款万分之二支付违约金295400元×2×365=43128元；(2)如在十五天内不能付清43128元，按法院判决加倍支付延迟履行债务利息；(3)2019年8月31日后发生的违约金，原告保留继续索赔权利；(4)被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，原告购买天旭房地产公司公寓楼，原告付全款并与被告签定购房合同，合同约定2015年12月31日竣工交房，但至今工程仍不能竣工，交房遥遥无期，严重损害原告利益，根据合同法107条114条当事人不履行合同义务应当赔偿损失支付违约金。为此原告提出以上请求，要求被告支付违约金，赔偿损失费，要求被告积极施工，尽快达到竣工条件交房（2017年9月1日原告己起诉一次被告违约交房，要求支付违约金，法院判被告支付违约金，见2017内0102民初5448号判决书）。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买财富公馆1单元19层2211号房，建筑面积59.08平方米，金额为295400元，房屋交付时间为2015年12月31日前；合同第九条约定，出卖人逾期交房，按逾期的时间分别处理（不做累加）。逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已经付款的0.03%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告于2014年12月24日一次性付清全部购房款295400元，但被告一直未按约定交付房屋。原告曾起诉被告要求其承担逾期交房的违约责任，本院于2017年11月7日作出（2017）内0102民初5448号民事判决书，判决内容：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈军自2016年1月1日至2017年8月31日违约金35979元。但被告至今未交付房屋，故原告诉至法院。本院认为：原、被告签订的编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，原告于合同签订当日一次性向被告支付全部购房款295400元，履行了买卖合同的买受人给付购房款的义务。被告未按合同约定向原告交付房屋，应当承担违约责任，故对于原告请求的给付2017年9月1日至2019年8月31日违约金43128元的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告陈军2017年9月1日至2019年8月31日逾期交付财富公馆1单元19层2211号房违约金43128元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生二〇一九年九月十七日书记员 徐晓华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初6844号申请人：赵文娜，女，1974年1月22日出生，回族，住河南省濮阳县。申请人：魏志昆，男，1973年9月3日出生，回族，住河南省濮阳县。被申请人：黄康，男，1977年6月13日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人：海娟，女，1986年1月10日出生，回族，住山东省东明县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求将被申请人黄康名下的车辆号牌为鲁Ｒ×××××号车辆予以查封，查封金额250，000元，将被申请人黄康名下的车辆号牌为鲁Ｒ×××××号车辆予以查封，查封金额200，000元，将被申请人黄康、海娟名下银行账户的存款400，000元予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人黄康名下的车辆号牌为鲁Ｒ×××××号车辆予以查封，查封金额250，000元，期限为两年；二、将被申请人黄康名下的车辆号牌为鲁Ｒ×××××号车辆予以查封，查封金额200，000元，期限为两年；二、将被申请人黄康、海娟名下银行账户的存款400，000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇一九年九月六日书记员  刘 欢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初6843号申请人：赵爱梅，女，1971年3月5日出生，回族，住河南省濮阳县。被申请人：黄康，男，1977年6月13日出生，汉族，住山东省东明县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求将被申请人黄康名下银行账户的存款400，000元予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人黄康名下银行账户的存款400，000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇一九年九月六日书记员  刘 欢
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初6843号原告：赵爱梅，女，1971年3月5日生，回族，住河南省濮阳县城关镇红旗路东段南公用事业局北楼东单元10号。身份证号：410928197103050021。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：黄康，男，1977年6月13日生，汉族，住山东省东明县。被告：海娟，女，1986年1月10日出生，回族，住山东省东明县。原告赵爱梅诉被告黄康、海娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告赵爱梅委托诉讼代理人卢开功到庭参加了诉讼，被告黄康、海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款400000元及利息。庭审中原告就利息主张作出补充，要求分两部分计算利息：1.以400000元为基数，自2019年4月1日起按照月利率1%计算至2020年4月30日止，共计52000元。2、以400000元为基数，自2020年5月1日起按照月利率1%计算至本金400000元还清时为止。原告就其追加的利息请求补交了诉讼费用。事实与理由：原告与被告海娟系亲戚关系，原告是被告海娟的亲三姨，二被告系夫妻关系。自2013年6月二被告以做生意为由陆续向原告借款，截止到2017年8月29日，被告给原告出具了400000元的借据。利息一开始约定的按月利率2%计算，自2017年10月份按月利率1%计算。被告自2019年3月份以后不再支付原告利息。自被告不再支付利息后，原告多次向被告催要借款本息，被告以无钱为由拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告黄康缺席，未提交答辩状。被告海娟缺席，未提交答辩状。经审理查明，原告与被告海娟系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告自2013年6月开始以做生意需周转资金为由陆续向原告借款。直至2017年8月29日，被告黄康向原告出具借据一张，内容为“今借到赵爱梅现金肆拾万元正400000.00”，并在该借据上签字摁印。双方未书面约定利息，但原告的借记卡账户历史明细清单显示，被告黄康自借原告钱始一直按月利率2%支付原告利息至2017年9月30日。自2017年10月份开始，被告黄康每月支付原告利息4000元（即按月利率1%）至2019年3月3日。被告黄康自2019年4月开始不再支付原告利息，亦未偿还原告借款本金。另，被告提交的微信聊天记录截屏显示，涉案借款被告海娟亦知情，并承诺即便贷款也要偿还原告该笔借款。另查明，原告于2019年9月6日向本院申请诉讼财产保全，请求将被告黄康名下银行账户存款400000元予以冻结，并提供了担保。本院依法于2019年9月6日作出（2019）豫0928民初6843号民事裁定书，裁定将被告黄康名下银行账户存款400000元予以冻结，冻结期限为一年。以上事实有当事人陈述、借据、银行卡交易流水账单、微信聊天截屏、照片、民事裁定书等证据相互印证、予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告系夫妻关系，与原告亦系亲戚关系，双方之间发生借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供的借据显示借款人虽仅为被告黄康，但通过原告提交的其与被告海娟的微信聊天记录等证据可以证实，向原告借款系二人共同意思表示，被告海娟亦承诺偿还，故案涉借款应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权在合理期间内随时要求被告偿还，故原告主张的二被告偿还其借款本金400000元的诉讼请求于法有据，应予以支持。双方虽未就借期内利息进行书面约定，但被告一直以银行转账的方式实际支付，且支付数额未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，故应视为双方约定了借期内利率。双方未约定逾期利率，原告现主张逾期利息按双方约定的借期内利率计算，符合上述第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告享有的抗辩权及其他权利，应自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告黄康、海娟共同偿还原告赵爱梅借款本金400000元整。限被告黄康、海娟共同支付原告逾期还款利息（具体数额以400000元为基数，按照月利率1%分两部分计算：1.自2019年4月1日起计算至2020年4月30日止，计52000元；2.自2020年5月1日起计算至本金还清时为止）。上列一、二项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，诉讼保全费2520元，共计10600元，由被告黄康、海娟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  张铁创二〇二〇年五月二十八日书 记 员  韩 彤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7156号申请人：内蒙古松江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：张文年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娜日苏、白凌宇北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：张世雄，男，住呼和浩特市。内蒙古松江房地产开发有限公司与张世雄追偿权纠纷一案，申请人内蒙古松江房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人银行存款人民币1,187,104.978元或查封、扣押被申请人相当于人民币1,187,104.978元的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司出具保单号为AHETA09Z0119Q000013T的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张世雄不超过1,187,104.978元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王慧颖 二〇一九年九月二十七日书记员 石岳东
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7156号原告：内蒙古松江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：张文年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白凌宇，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娜日苏，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张世雄，男，住呼和浩特市。原告内蒙古松江房地产开发有限公司（以下简称松江公司）与被告张世雄追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松江公司委托诉讼代理人白凌宇、娜日苏到庭参加了诉讼。被告张世雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告松江公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告保证金1,015,511.52元；2.判令被告向原告支付违约金142,089.458元（自2018年9月28日至2019年7月10日，共计285日。并以总房款1,661,865元为基数，日万分之三为标准继续支付违约金直至原告实际偿还所有保证金之日止）；3.判令诉讼费用由被告承担；4.判令被告向原告支付律师费29,504元。事实与理由：2015年9月2日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买位于呼和浩特市××区房屋，房屋总价1,661,865元，首付501,865元，剩余房款1,160,000元通过按揭贷款支付。同时被告与上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）签订了《个人购房担保借款合同》，约定浦发银行呼和浩特分行作为贷款人，被告张世雄作为借款人，由原告作为借款合同担保人，同时将上述房屋作为抵押财产，贷款金额116万元，贷款利率为浮动利率。合同签订当日，116万元房款由浦发银行呼和浩特分行支付至原告账户。后由于被告未按借款合同约定偿还银行按揭贷款，导致浦发银行呼和浩特分行根据借款合同中约定的担保方式，将原告保证金账户中1,015,511.52元的保证金划走。原告已经按照合同约定承担了保证责任，原告有权追偿该笔保证金。根据合同约定，被告逾期还款的行为已经构成了违约，应当向原告支付违约金142,089.458元、律师费29,504元，以上合计1,187,104.98元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张世雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告张世雄与原告松江公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告张世雄向原告松江公司购买位于呼和浩特市××区房屋，房屋总价1,661,865元，首付501,865元，剩余房款1,160,000元通过按揭贷款支付。同时在该合同的补充协议中约定如因买受人逾期偿付银行贷款，导致出卖人向贷款机构承担了保证责任，代偿了买受人逾期贷款本金、利息、罚息等，买受人应自出卖人承担担保责任之日起至买受人向出卖人偿还代偿贷款本金、利息、罚息等费用之日止，同时按日向出卖人支付总房款万分之三的违约金。2015年9月18日，被告张世雄与上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定原告松江公司为保证人，借款本金为116万元，借款期限20年。2018年9月28日起，因被告张世雄未偿还按揭贷款的借款本息，上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行先后从原告的存款账户中已扣划走保证金1,015,511.52元。2019年7月22日，原告松江公司与北京市法大（呼和浩特）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托北京市法大（呼和浩特）律师事务所代理与被告张世雄追偿权纠纷一案，并支付代理费29,504元。本院认为，依据原告松江公司向本院提交的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》及《上海浦东发展银行授信业务凭证/回单》，可以证实被告张世雄存在逾期向银行还贷的行为发生，为此原告松江公司作为被告张世雄的贷款担保人履行了保证人的责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为被告贷款的保证人，在承担保证责任后有权行使追偿权，被告张世雄有向原告履行还款的义务，故原告要求被告张世雄偿还保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金、律师费问题，双方签订的《商品房买卖合同》补充协议中约定了违约金计算方法，被告张世雄未按约定偿还借款导致原告履行了保证责任，应承担违约责任，但原告代偿后所受损失为资金占用期间的利息损失，双方约定的违约金过分高于损失，本院将予以调整。虽然原告支付了律师费，但双方签订的协议中并未约定律师费承担问题，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张世雄向原告内蒙古松江房地产开发有限公司偿还保证金1,015,511.52元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告张世雄向原告内蒙古松江房地产开发有限公司支付违约金，以1,015,511.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月28日起计算至2019年8月19日止；以1,015,511.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告内蒙古松江房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,484元，原告已预交，由原告内蒙古松江房地产开发有限公司负担1,090元，由被告张世雄负担14,394元；财产保全费5,000元，原告已预交，由原告内蒙古松江房地产开发有限公司负担352元，由被告张世雄负担4,648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王慧颖人民陪审员 张 磊人民陪审员 张俊琴 二○二○年二月十三日书 记 员 方 玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8590号申请人李明胜，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市七宝山乡井泉村庙前组412号。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼，统一社会信用代码：91430100774485654N。负责人李友意。被申请人刘飞，男，1974年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市青原区河东街道铁建路5号Ａ栋2单元201室。被申请人永丰县恩江镇赣隆七号味道，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇恩江南路，统一社会信用代码：91360825MA387W5R8T。投资人刘飞。申请人李明胜与被申请人刘飞、永丰县恩江镇赣隆七号味道侵害商标权纠纷一案，申请人李明胜于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘飞、永丰县恩江镇赣隆七号味道银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的021943010200043S000001号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李明胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘飞、永丰县恩江镇赣隆七号味道银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴庆文二〇一九年九月十二日代理书记员  李子祎
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1499号 原告：刘和开，男，生于1952年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：刘茂华，男，生于1982年1月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告共同委托诉讼代理人：蔡良坤，广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告：李玉梅，女，生于1967年11月22日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：魏祖春，男，生于1962年11月1日，汉族，住四川省华蓥市。 原告刘和开、刘茂华与被告李玉梅、魏祖春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告李玉梅、魏祖春下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陆文辉 人民陪审员  梁洪斌 人民陪审员  廖贤华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘冰霜
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1499号 原告：刘和开，男，生于1952年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：刘茂华，男，生于1982年1月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告共同委托诉讼代理人：蔡良坤，广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告：李玉梅，女，生于1967年11月22日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：魏祖春，男，生于1962年11月1日，汉族，住四川省华蓥市。 原告刘和开、刘茂华与被告李玉梅、魏祖春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘和开、刘茂华到庭参加诉讼，被告李玉梅、魏祖春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘和开、刘茂华向本院提出诉讼请求：判令被告李玉梅、魏祖春共同偿还借款50,000元及利息（从2014年9月30日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：被告李玉梅、魏祖春修建养猪场缺乏资金，于2014年9月30日向原告李玉梅、魏祖春借款50,000元，约定年利率24%，并签订了借还款协议。借款到期后，经多次催收，被告李玉梅、魏祖春至今未归还。 被告李玉梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告魏祖春未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告刘和开、刘茂华围绕诉讼请求依法提交了借条原件、证人王某1、王某2的调查材料等证据，本院结合证据采信情况和当事人自认、陈述，认定事实如下：因修建养猪场需要资金，李玉梅于2014年9月30日向刘和开、刘茂华借款50000元，并在其户籍信息复印件上书写：“今借到石笋团房二组刘和开、刘茂华父子二人借人民币伍万元给华蓥市魏祖春、李玉梅夫妻二人，利率壹万贰仟元，二〇一五年九月三十日满连本和利率加起一共给陆万贰仟元刘和开还刘茂华，如严（延）长时间本利照算，2014年9月30号起，2015年9月30号止”。刘和开、李玉梅在其上签字。李玉梅与魏祖春于1987年11月22日登记结婚，双方系夫妻关系。 本院认为，被告李玉梅向原告刘和开、刘茂华借款，尚欠借款本金50,000元，现已到期，被告李玉梅应当承担相应的支付义务，故对原告刘和开、刘茂华要求被告李玉梅偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息主张，双方约定借款期间一年的利息是12,000元，借款期内的利息为年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告刘和开、刘茂华主张从2014年9月30日起按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告李玉梅、魏祖春系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，被告魏祖春未举证反驳该债务属于李玉梅个人债务，故本院认定债务属夫妻共同债务，被告魏祖春应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告李玉梅、魏祖春向原告刘和开、刘茂华偿还借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，从2014年9月30日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,560元，公告费600元，合计3,160元，由被告李玉梅、魏祖春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  陆文辉 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  何 荣 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  殷小华 书 记 员  段美艺 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2117号 申请人：史根锋，男，1980年12月12日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：李国辉，男，1969年3月2日出生，汉族，住宁晋县。 申请人史根锋与被申请人李国辉民间借贷纠纷一案，申请人史根锋于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国辉名下银行存款241400元或查封被申请人李国辉名下相应价值的其他财产。申请人提供紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人史根锋的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李国辉名下银行（含互联网银行）存款241400元或查封被申请人李国辉名下相应价值的其他财产（包括机动车、不动产，其中动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费1727元，由申请人史根锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李建勋 二〇一九年九月十八日 书记员  王紫阳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2117号 原告：史根锋，男，1980年12月12日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：李国辉，男，1969年3月2日出生，汉族，住宁晋县。 原告史根锋与被告李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告史根锋的委托诉讼代理人晋西英到庭参加诉讼。被告李国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史根锋向本院提出诉讼请求：1.判决李国辉偿还史根锋借款本金100000元，支付2015年6月30日起按月利率2%计算至起诉之日的利息94000元，并继续支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2.诉讼费用（含保全申请费、保全保险费等）由李国辉负担。诉讼过程中，史根锋变更诉讼请求第1项为：判决李国辉偿还史根锋借款本金170000元，并支付自2017年8月24日起按月利率2%计算至起诉之日的利息71400元，并继续支付自起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：2015年6月30日，李国辉从史根锋处借款100000元，约定月利率3%。2017年8月24日，经双方对账，李国辉尚欠史根锋借款本息合计170000元，李国辉于当日以170000元为基数向史根锋出具欠条。借款到期后，经史根锋多次催要，李国辉拒不偿还借款本息。 李国辉未作答辩。 对于史根锋提交的身份证、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、诉讼财产保全申请费票据、保全保险费票据，李国辉未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，李国辉向史根锋借款100000元。2017年8月24日，李国辉向史根锋出具欠条1份，载明欠史根锋现金170000元，并注明“年底还清，如还不了，息还按原来继续”。后李国辉未返还上述借款，未支付利息。 史根锋于2019年9月17日向本院申请诉讼财产保全，交纳诉讼财产保全申请费1727元，提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保，支出保险费724元。 本院认为，借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，但对约定的利息与逾期利息年利率超过24%的部分，不予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，若前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。 本案中，史根锋主张最初借款本金为100000元，其中97000元系转账交付，另外3000元系现金交付，因李国辉未予答辩，且现金交付3000元并非完全不符合常理，本院对史根锋关于最初借款本金为100000元的主张予以支持。借款时间为2015年6月30日，双方于2017年8月24日将利息计入本金并重新出具欠条，约定后期借款本金为170000元，据此期间与数额计算，应认定双方对前期借款约定了利息，但年利率高于24%。以100000元为基数，按年利率24%计算，2015年6月30日至2017年8月23日期间利息为51679.50元，该部分利息可计入后期借款本金，超过部分的利息不能计入，故后期借款本金应认定为151679.50元。现还款期限已届满，对该部分借款本金，李国辉应予返还。根据语义判断，欠条中“如还不了，息还按原来继续”的内容系对逾期利息的约定，史根锋主张按月利率2%即年利率24%计算借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，且未超出双方约定，本院予以支持，但最终支付的本息之和，不能超过借款本金100000元与以借款本金100000元为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。以此方法计算，截至起诉日前一日即2019年5月30日，借款本息合计不应超过194088.25元，即利息与逾期利息为42408.75元。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，申请保全人可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因李国辉违约引起本案诉讼，史根锋为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费属于为实现债权所支出的合理费用，李国辉应予负担；另外，诉讼费用由败诉方负担，诉讼财产保全申请费属于诉讼费用的范畴，史根锋申请财产保全交纳的保全申请费，李国辉亦应负担；本院根据裁判结果确定负担数额。 李国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，判决如下： 一、被告李国辉返还原告史根锋借款本金151679.50元，支付截至2019年5月30日的利息与逾期利息42408.75元，合计194088.25元，于本判决生效之日起三日内付清；并自2019年5月31日起至借款本息全部付清之日止，以未付本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，但最终支付的本息之和，不能超过借款本金100000元与以借款本金100000元为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和； 二、被告李国辉支付原告史根锋诉讼财产保全责任保险费582元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告史根锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4921元，减半收取计2461元，由原告史根锋负担482元，被告李国辉负担1979元；诉讼财产保全申请费1727元，由原告史根锋负担338元，被告李国辉负担1389元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇一九年十二月十六日 书记员  王紫阳
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执979号之二被执行人：王晓宝，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍所在地海南省临高县，捕前住户籍地。本院刑事审判庭移送的被执行人王晓宝罚金执行一案，海南省文昌市人民法院作出的（2018）琼9005刑初207号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王晓宝应缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中，本院于2019年8月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书及被执行人财产申报表，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月29日、2019年8月19日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了调查，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有银行存款3,253.79元，本院予以冻结扣划并缴至海南省财政厅财政性资金账户中，除此之外，未发现被执行人名下有其他可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、房管局及住房公积金管理局等部门查询被执行人名下不动产、公积金缴存信息及其他财产情况，经相关协执单位回执反馈，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。前往被执行人王晓宝户籍所在地海南省××县进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已对被执行人王晓宝发布限制消费令。被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建国审 判 员 王 俊审 判 员 潘召勇 二〇一九年九月十七日法官助理 张 博书 记 员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2402号之二 申请执行人：郝壮。 被执行人：周明英。 本院在执行申请执行人郝壮与被执行人周明英民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初5404号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人郝壮同意终结执行，但若周明英未能如约按照本协议履行，郝壮可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2402号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵 娜
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执979号之二
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16319号申请人：范翔，男，1982年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姚霆，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁律成，上海望源律师事务所律师。被申请人：丁振芳，男，1953年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：胡国妹，女，1960年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被申请人委托诉讼代理人：江骋骏，上海君斓律师事务所律师。两被申请人委托诉讼代理人：吴茵，上海君斓律师事务所律师。申请人范翔诉被申请人丁振芳、胡国妹房屋买卖合同纠纷一案，申请人范翔于2019年9月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人丁振芳、胡国妹名下银行存款750,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产和财产性权益，并提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人范翔的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人丁振芳、胡国妹名下银行存款750,000元或相应价值的财产和财产性权益。案件申请费4,270元，由申请人范翔预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 玲二〇一九年九月二十三日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33546号申请人：蔡浩，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被申请人：孟强胜，男，汉族，住安徽省安庆市。申请人蔡浩与被申请人孟强胜民间借贷纠纷一案，申请人蔡浩于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟强胜的银行存款人民币196,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孟强胜的银行存款人民币196,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,500元，由申请人蔡浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33546号原告：蔡浩，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：孟强胜，男，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告蔡浩与被告孟强胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，先适用简易程序，后因被告孟强胜下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡浩及其委托诉讼代理人毛建国到庭参加诉讼。被告孟强胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金计19.6万元，并支付逾期还款利息(以本金19.6万元为计算基数，按年利率6%计算，自2019年7月31日起计算至实际支付日止)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，相识多年，2016年至2018年期间，被告因公司经营、家庭开销需要，陆续向原告多次借款，原告均以现金方式支付给了被告，因双方很熟悉，原告未要求被告出具相应借条。2019年1月25日，经双方核算，被告共计向原告借款本金为19.6万元，当日，被告出具了借条给原告，并承诺于2019年7月30日之前归还全部借款。现履行期限届至，被告依然推脱，至今未能还款，原告无奈遂诉至贵院。被告孟强胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告向原告出具借条一份。该借条称，本人孟强胜今借到蔡浩现金人民币壹拾玖万陆仟元整，于2019年7月30日之前归还。之后，被告通过微信转账方式于2019年10月17日、10月18日、10月20日分别还款1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约及时归还，被告至今未向原告归还借款，显属违约。故原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告除了归还借款外，还需支付逾期还款利息，然原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院依法按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟强胜于本判决生效之日起十日内归还原告蔡浩借款166,000元；二、被告孟强胜于本判决生效之日起十日内支付原告蔡浩以166,000为本金，自2019年7月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,220元、财产保全费1,500元、公告费560元，均由被告孟强胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇二〇年三月六日法官 助理  鲁 立书 记 员  鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初6273号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：吴婷，女，1982年10月17日生，汉族，住常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司诉阚洁、张爱君、吴婷金融借款合同纠纷一案中，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封吴婷名下位于常州市金坛区的不动产中800000元部分。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封吴婷名下位于常州市金坛区的不动产中800000元部分。查封期限自保全之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛齐梁二〇一九年九月十一日书记员  周 莺
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初797号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。主要负责人：杜玉华，行长。委托诉讼代理人：李祥瑞，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津华今集团有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇华今路1号。法定代表人：陈宗敏，经理兼执行董事。被申请人：陈宗敏，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人：王萍，女，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与天津华今集团有限公司、陈宗敏、王萍金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行向本院申请财产保全，请求对被申请人天津华今集团有限公司、陈宗敏、王萍名下22027920元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津华今集团有限公司、陈宗敏、王萍名下银行存款22027920元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年九月二十九日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6273号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人陆向阳，董事长。委托代理人谢竹君、徐新燕。被告阚洁，男，1977年2月17日生，汉族，住常州市金坛区被告张爱君，男，汉族，1971年8月15日生，汉族，住常州市金坛区被告吴婷，女，1982年10月17日生，汉族，住常州市区原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告阚洁、张爱君、吴婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告阚洁、张爱君、吴婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行2、借款人：阚洁3、贷款本金：550000元，本金未归还。4、贷款期限：2017年4月21日至2018年4月20日。5、利率：执行利率8.44163‰（月利率）,逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6、结欠利息：截止2019年8月22日，结欠利息为130039.01元。7、实现债权的费用：律师费49000元。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。二、保证8、保证人：张爱君、吴婷。9、保证方式：连带责任保证。10、保证期间：借款到期日起二年。11、保证范围：贷款本金、利息（含复利和罚息）、诉讼费、律师费、实现债权的费用等，被保证担保的债权本金最高额为550000元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、被告阚洁归还借款本金550000元，利息130039.01元（利息算至2019年8月22日），以及至本息还清之日止的利息；2、被告阚洁支付律师代理费49000元；3、被告张爱君、吴婷对上述债务承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。被告阚洁、张爱君、吴婷未作答辩。裁决结果本院认为，原告江南银行与被告阚洁签订的最高额借款合同，以及与被告张爱君、吴婷签订的最高额保证合同，均合法有效。原告江南银行按照合同约定向被告阚洁发放贷款，被告阚洁应按约及时归还借款本息，逾期应承担违约责任，保证人应按照保证合同约定的连带责任保证承担保证担保责任。原告江南银行主张归还借款本息，证据充分，主张支付律师费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚洁于本判决生效之日起三十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币550000元，支付利息人民币130039.01元（计算至2019年8月22日），以及自2019年8月23日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费人民币49000元。二、被告张爱君、吴婷对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元（已减半），诉讼保全费4520元，合计人民币10066元，由被告阚洁负担，被告张爱君、吴婷负连带责任（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起三十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11092元。审 判 员 毛齐梁二〇一九年十一月二十一日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25344号原告：上海汇胜汽车贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：萧如怀，总经理。委托诉讼代理人：俞浩。被告：刘军，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。被告：明化敏，女，1983年1月4日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告刘军、明化敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 端人民陪审员 杨 立人民陪审员 顾月英二〇一九年九月六日书 记 员 马晨贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15535号申请人：上海新春装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐新中，总经理。委托诉讼代理人：夏永峰，男。被申请人：上海碧恋云贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。本院在审理原告上海新春装饰设计工程有限公司诉被告上海碧恋云贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海新春装饰设计工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人上海碧恋云贸易有限公司名下价值人民币452,901.30元的财产，并已向法院提供了现金担保。本院认为：申请人上海新春装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人上海碧恋云贸易有限公司名下价值452,901.30元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯芳二〇一九年九月二十日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33873号申请人：陆金蓉，女，1927年6月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郑红霞，浙江三利律师事务所律师。被申请人：欧建，男，1962年10月24日出生，汉族，住上海市。被申请人：周建中，男，1962年4月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：欧芸清，女，1991年1月29日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人陆金蓉与被申请人欧建、周建中、欧芸清共有物分割纠纷一案，申请人陆金蓉于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧建、周建中、欧芸清的银行存款1,250,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陆金蓉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人欧建、周建中、欧芸清的银行存款1,250,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陆金蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张梦萦二〇一九年九月六日书记员  汤克新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初974号申请人：沁阳鑫全新能源有限公司，住所地：沁阳市沁北昊华工业园。法定代表人：布占富，董事长。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小志，河南博联律师事务所律师。被申请人：焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司，住所地：焦作市西部工业集聚区纬二路。法定代表人：刘军。申请人沁阳鑫全新能源有限公司与被申请人焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人沁阳鑫全新能源有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司银行存款3000000元或查封、扣押其等额的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：2994108041320190000033）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供符合条件的担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司银行存款3000000元或查封、扣押其等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 华二〇一九年九月十日书记员 李婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33873号原告：陆金蓉，女，1927年6月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郑红霞，浙江三利律师事务所律师。被告：欧建，男，1962年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周建中，女，1962年4月28日出生，汉族，住上海市。被告：欧芸清，女，1991年1月29日出生。上述三被告共同委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。原告陆金蓉诉被告欧建、周建中、欧芸清共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金蓉的委托诉讼代理人郑红霞，被告欧建、周建中及三被告的共同委托诉讼代理人屠慧智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金蓉向本院提出诉讼请求：请求确认上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋归三被告共有，由三被告共同支付原告四分之一的房屋份额的折价款1,364,250元。事实和理由：其和被告欧建系母子，被告周建中、欧芸清系被告欧建的妻女。其和三被告之前一起居住在上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号XXX室公租房内。2002年，其支付了5.30万元首付款购买了上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，产权登记在原、被告四人名下。自2002年底至2016年12月期间，其每月支付三被告1,500元用以支付系争房屋的房贷。2003年以后，三被告搬至系争房屋内居住，其独自一人居住在愚园路房屋。期间，三被告提出将其的份额降至1%，其予以拒绝。2019年5月，其摔伤住院，无法步行，只能依靠轮椅，为有个好的居住环境，其提出对愚园路房屋进行装修，被告以将愚园路房屋的承租权转至被告名下阻碍装修，并在愚园路房屋上锁至其无法进入。其现在因病住院无法支付医疗费，需要钱款养老，故诉至法院提出如上诉请。被告欧建、周建中、欧芸清共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的身份关系属实。关于系争房屋份额，不认可原告在该房屋中占有四分之一的份额，原告对系争房屋没有任何贡献，没有出资及还贷，5.30万元是原告对其的赠与，其出于道德及公序良俗的考虑，将原告登记在产证上。原告也没有每月支付1,500元用于还贷。原告现在高龄，需要人照顾，被告愿意承担赡养义务，一旦房屋分割，原告的居住权益得不到保障。其发现愚园路房屋上先有人上锁，其才加了一把锁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆金蓉和被告欧建系母子，被告周建中、欧芸清系被告欧建的妻女。2002年8月12日，原、被告四人与上海源成房地产有限公司签署上海市商品房预售合同购买系争房屋，房屋总价359,226元，合同约定2002年8月12日前原、被告支付房款1万元，2002年8月22日前支付房款69,226元，其余28万元为贷款。其中以被告周建中作为主贷人公积金贷款10万元，商业贷款18万元。系争房屋的贷款现均已还清。2002年9月1日，上海源成房地产有限公司向原、被告四人开具系争房屋发票一张，金额79,226元，付款方式为现金、支票，其中备注：其中个人住房特种存单一张，金额为伍万叁仟贰佰壹拾正。同年9月14日，又向原、被告四人开具28万元的贷款发票一张。2003年9月23日，系争房屋核准登记在原、被告四人名下。因双方对系争房屋价值无法达成一致，本院委托上海国城土地房地产估价有限公司对系争房屋的现值进行评估，该公司于2019年12月20日出具国城估字2019-09734号房地产估价报告，该系争房屋在价值时点的市场价值为5,457,000元。原告为此支付评估费14,528元。庭审中，被告确认收到原告的金额为53,231元的银行本票，其认为该笔钱款是原告对被告的赠与，原告则认为该笔钱款系支付系争房屋的首付款。诉讼中，原告申请证人欧某、陆某某出庭作证，用以证明原告每月拿出1,500元给被告，用于系争房屋的还贷。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原告作为系争房屋共有人以自己年老，需要钱款养老为由要求分割系争房屋，本院认为符合法律规定。根据房屋权属、实际居住情况及房屋的出资情况，本院认为系争房屋应以均分为原则，系争房屋归三被告所有，由三被告支付原告房屋四分之一的折价款为宜。对于该系争房屋的价值，已由第三方机构出具评估报告，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：现登记在原告陆金蓉，被告欧建、周建中、欧芸清名下的位于上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告欧建、周建中、欧芸清所有，被告欧建、周建中、欧芸清于本判决生效之日起十日内共同支付原告陆金蓉房屋折价款1,364,250元；原告陆金蓉于收到上述房屋折价款后协助被告欧建、周建中、欧芸清办理上述房屋产权的变更登记手续，变更登记发生的税费按国家规定各自承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计23,400元，由原告陆金蓉负担5,850元，被告欧建、周建中、欧芸清负担17,550元；财产保全费5,000元，由原告陆金蓉负担1,250元，被告欧建、周建中、欧芸清负担3,750元；评估费14,528元，由原告陆金蓉负担3,632元，被告欧建、周建中、欧芸清负担10,896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年四月二十日法官助理 玄志翰书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15535号原告：上海新春装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐新中，总经理。委托诉讼代理人：夏永峰，男。被告：上海碧恋云贸易有限公司，住所地上海黄浦区茂名南路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：DIMITRIOSKOUTSOLIOUTS0S，总经理。被告：富莉富蕾贸易(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林俊，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：朱璐，广东伟途律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：周红，广东伟途律师事务所律师。原告上海新春装饰设计工程有限公司(以下简称“新春公司”)诉被告上海碧恋云贸易有限公司(以下简称“碧恋云公司”)、富莉富蕾贸易(深圳)有限公司(以下简称“富莉富蕾公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后依法由审判员侯芳独任审判。审理中，原告申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本案于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告新春公司的委托诉讼代理人夏永峰、被告碧恋云公司及被告富莉富蕾公司的共同委托诉讼代理人朱璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新春装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告碧恋云公司支付原告工程装修款人民币(以下币种均为人民币)452,901.30元；2、被告富莉富蕾公司对被告碧恋云公司的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告碧恋云公司负担。审理中，原告新春公司将诉请变更为要求被告碧恋云公司支付工程款423,663元。事实和理由：原告为被告提供国内装修工程,合作初期被告信用良好,按时结清款项,后被告境外母公司(上市公司)出现问题,人员频繁调动,导致后续款项一直未支付,经多次催款,至今尚拖欠原告上海青浦区奥特莱斯店装修工程款452,901.30元。被告拖欠原告工程装修款的行为已经违反相关法律的规定。故原告诉诸本院，作如上诉请。被告上海碧恋云贸易有限公司辩称：系争工程的合同系原告与被告碧恋云公司签订，与被告富莉富蕾公司无关。合同签订后，原告未能提供现场签证材料也未提供完工验收申请，致使工程至今未能结算，故无法支付原告工程款。被告富莉富蕾贸易(深圳)有限公司辩称：合同相对方并非被告富莉富蕾公司，本案与被告富莉富蕾无关，合同是原告与被告碧恋云公司签订。两被告系独立的法人，被告富莉富蕾公司未参与过合同的履行，原告要求被告富莉富蕾公司承担连带责任缺乏法律依据。经开庭审理查明：2017年，原告新春公司(作为乙方)与被告碧恋云公司(作为甲方)签订《装修工程协议》，约定乙方为甲方位于上海市青浦区专卖店装修。合同金额为423,663元，合同签字盖章生效后,甲方即向乙方支付工程总额的50%作为合同定金,即211,831.50元；安装结束甲方向乙方支付工程款的30%，即127,098.90元，安装完成经商场验收合格后一个月内甲方向乙方支付合同金额的20%,即84,732.60元。本合同增加工程款的付款方法,双方协商确认后及时支付。乙方完工前2天书面或电话通知甲方,甲方接到书面或电话通知后2日内不验收,即视为甲方自行验收合格,如甲方有关部门验收时发现局部质量问题,乙方应在协商的时间内完成修复,不得延误,否则视为未验收。工程未经验收,甲方擅自提前使用,则视为甲方自行验收合格,由此发生的质量及其它问题,由甲方负责。该合同并对双方当事人的其他权利义务作了约定。其后，原告新春公司(作为乙方)与被告碧恋云公司(作为甲方)另行签订《工程报价单》，工程内容为在上述合同之外，新增拆除全场活动柜台及活动道具及背柜等项目，金额为29,238.30元。2019年12月3日，被告碧恋云公司支付原告新春公司工程款29,238.30元。合同签订后，原告新春公司即进场施工，完工后将工程交付被告碧恋云公司使用，系争店铺于2019年7月对外营业。以上事实，有原、被告的陈述及装修工程协议、报价单、发票等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。原告新春公司表示，对于要求被告富莉富蕾公司对被告碧恋云公司承担连带责任，无合同依据和法律依据，但原告认为两被告之间存在合作关系，对此无证据证明。审理中，被告碧恋云公司表示，系争工程已经完工，同意按照合同金额和报价单金额计算。根据庭审确认的事实，本院认为：原告新春公司与被告碧恋云公司签订的装修工程协议为双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自义务。合同履行过程中，原告已经按照合同约定完成了系争装修工程的施工且交付被告碧恋云公司使用至今，被告碧恋云公司也于庭审中确认了按照合同和报价单约定的金额计算，故原告主张被告碧恋云公司支付工程款，于法无悖，本院依法予以支持。原告要求被告富莉富蕾公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海碧恋云贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新春装饰设计工程有限公司工程款423,663元；二、驳回原告上海新春装饰设计工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,654.90元，减半收取计3,827.45元，保全费2,784.50元，均由被告上海碧恋云贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 侯芳二〇二〇年三月三十一日法官助理 高原书 记 员 王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34079号申请人：陈志琪，男，1979年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：白露露，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：应世杰，男，1971年2月20日出生，汉族，住江西省德兴市。申请人陈志琪与被申请人应世杰民间借贷纠纷一案，申请人陈志琪于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人应世杰的银行存款人民币651,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈志琪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人应世杰的银行存款人民币651,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,775元，由申请人陈志琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34079号原告：陈志琪，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：白露露，上海赢火虫律师事务所律师。被告：应世杰，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。原告陈志琪与被告应世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈志琪的委托诉讼代理人白露露到庭参加诉讼。被告应世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈志琪提出如下诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金人民币(以下币种同)60万元；判令被告向原告支付借款利息以60万元为基数,按年利率6%计算自2018年3月24日起至实际清偿之日止的利息；诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因生产经营需要,被告应世杰于2015年3月10日向原告借款人民币600,000元,并出具《借条》，钱款是2015.3.16通过银行转账120万元打入被告账户，因为双方有生意被告开了绍兴市上虞区永和镇世杰麻将机边框厂60万元作为投资入股，60万元为借款。约定借款期限为1年,一年后,借期届满,被告应世杰却未能按约归还借款,因此双方又于2017年3月24日重新签订一份《借条》。2015年3月10日《借条》签订后原告按约履行了交付借款义务。但被告应世杰却未按照协议约定及时、足额履行还款义务。无奈之下,原告又与被告重新签订一份《借条》,但被告应世杰却依然未按约履行还款义务。原告多次催讨,被告应世杰仍未归还借款。被告应世杰长期拖欠巨额债务的行为已给原告造成了巨大经济损失。望判如所请。被告应世杰未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告应世杰于2015年3月10日向原告陈志琪出具借条一份，主要内容：“今借到陈志琪现金陆拾万元整，一年以后归还。”落款处由被告签字，日期为2015年3月10日。2015年3月16日原告通过其账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账120万元。被告应世杰于2017年3月24日向原告陈志琪重新向原告出具借条一份，主要内容：“今借到陈志琪现金陆拾万元整(600000元)。”落款处由被告签字，日期为2017年3月24日。嗣后,被告应世杰未向原告归还上述60万元款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告出具了借条,双方间的借贷关系成立并生效。现被告未还款。故现原告要求被告归还借款及相关利息,于法有据,本院予以支持。被告应世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告应世杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈志琪借款人民币60万元；二、被告应世杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈志琪以人民币60万元为基数,按年利率6%计算自2018年3月24日起起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币9,800元，保全费计人民币3,775元，公告费计人民币560元，均由被告应世杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严晓为人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇二〇年三月二十四日书 记 员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12344号原告：上海桑陆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆红有，总经理。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：崔世诚，男，1985年4月22日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海桑陆实业有限公司诉被告崔世诚买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇一九年九月三日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14454号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华、董事长。被告：林树坤，男，1981年7月24日生，汉族。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告林树坤融资租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告林树坤下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢连明二〇一九年九月三日书记员  苏东东附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75270号申请人：陆峥嵘，男，1982年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙伟，上海王笃明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东光，上海王笃明律师事务所律师被申请人：陈海军，男，1976年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陆峥嵘诉被申请人陈海军民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈海军的银行存款人民币1,299,700元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈海军的银行存款人民币1,299,700元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年九月十六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12344号原告：上海桑陆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆红有，总经理。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：崔世诚，男，1985年4月22日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海桑陆实业有限公司(以下简称“桑陆公司”)诉被告崔世诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成了合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告桑陆公司委托诉讼代理人吕长社到庭参加了诉讼，被告崔世诚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑陆公司提出诉请即请求判决被告支付原告货款人民币52,736元(以下币种同)；判决被告承担延迟支付利息损失(以52,736元为基数，利息损失按年利率６％，从2019年5月7日计算至实际支付日止)。事实与理由：2016年8月起被告向原告购买木材板材并要求贴皮。截止2019年4月25日被告尚欠原告货款人民币52,736元。经原告多次催讨均未果，为此原告提出诉请。原告桑陆公司对其诉称提供了下列证据：1、送货单一组共31份，证明原告从2016年8月26日起至11月1日共向被告送货价值362,699元的事实；2、银行流水一组，证明被告曾经支付部分款项的事实，收款人是谢小兰，是原告法定代表人的妻子。总共被告已付了216,140元，其中货款309,963元和250,769元的差额是现金，总货款362,699元，实际欠款中250,769元是木材的一部分款项，减去实际收款216,140元，剩余34,629元木板材的欠款未付；贴皮费用是111,930元减去已付的93,823元，尚有18,107元是加工贴皮的费用未付。经结算被告欠原告货款52,736元的事实；3、原告营业执照复印件、被告人口信息查询证明各一份，证明双方主体适格。被告崔世诚未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告之间自2016年8月26日起存在木材买卖关系。原告从2016年8月26日起至11月先后向被告送货价值362,699元。截止2019年4月25日止被告尚欠原告木材款以及加工款合计52,736元，经原告多次催讨均未果，致涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，双方结算方式货物和货款被告签字确认。截止2019年4月25日止被告实际支付原告货款以及加工款309,963元，故被告欠原告货款等52,736元，事实清楚，被告依法应承担付款的民事责任。原告主张被告多次承诺付款均逾期未支付，应承担相应的利息，计算利息日期自起诉之日起按年利率6%计算。与法无悖，应予以采信。被告崔世诚经本院公告传票传唤，未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔世诚于本判决生效之日起十日内支付原告上海桑陆实业有限公司货款等人民币52,736元；二、被告崔世诚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海桑陆实业有限公司利息损失，以52,736元为基数，从2019年6月4日至实际清偿日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118元，公告费560元，均由被告崔世诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 林审 判 员  沈 洁人民陪审员  陈超英二〇二〇年二月十日书 记 员  卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84718号原告：金鑫，男，1964年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周晓军，上海众华律师事务所律师。被告：魏涛，男，1970年9月20日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：强毅，上海诚达永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青松，上海诚达永华律师事务所律师。被告：上海瀚慕投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海傲业商务咨询有限公司。被告：刘剑(LIUJIAN)，女，1971年2月25日生。原告金鑫与被告魏涛、上海瀚慕投资管理中心(有限合伙)、刘剑(LIUJIAN)保证合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款600万元；2、判令三被告支付借款利息168万元；3、判令两被告支付自2017年6月30日至2018年8月30日的逾期利息168万元；4、判令两被告支付自本案起诉之日至全部借款还清止的逾期利息(按照年利息24%计算)。事实和理由：原告与被告魏涛系朋友关系，被告魏涛与被告刘剑(LIUJIAN)系配偶关系。被告魏涛提出原告向其投资的苏州太湖国际旅行社有限公司上海第一分公司借款，并由被告魏涛和被告上海瀚慕投资管理中心(有限合伙)做担保。2015年3月19日，原告与苏州太湖国际旅行社有限公司上海第一分公司、被告魏涛、被告上海瀚慕投资管理中心(有限合伙)签订借款及担保协议，约定苏州太湖国际旅行社有限公司上海第一分公司向原告借款600万元，借款期限39个月，借款利息按照年利率10%计算。被告魏涛和被告上海瀚慕投资管理中心(有限合伙)对上述借款承担连带责任，并约定对此借款需办理股权质押。2015年3月20日，原告与三被告签订了《股权质押合同》，但并未办理股权质押的登记手续。2015年3月24日，原告通过招商银行向苏州太湖国际旅行社有限公司上海第一分公司转账600万元。此后苏州太湖国际旅行社有限公司上海第一分公司及三被告均未按时履行给付义务，被告魏涛和被告上海瀚慕投资管理中心(有限合伙)对借款承担连带责任，而借款人苏州太湖国际旅行社有限公司上海第一分公司由被告魏涛完全控制，因此原告可以直接起诉担保人。被告魏涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告魏涛认为涉案的借款及担保协议书已经被其他协议替代，被告魏涛无义务履行涉案的借款及担保协议书，其中的管辖条款对被告魏涛没有约束力。而且原告违约未依照后来签订的和解协议书及股权回购协议履行义务。借款及担保协议书已被替代，事实上也不存在涉案的诉请。对公民提起的诉讼，由被告所在地管辖，而被告住址在河南省郑州市二七区。因此上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至有管辖权的河南省郑州市二七区人民法院审理。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，双方签订的《借款协议书》第八条约定“本协议履行过程中发生争议的，双方友好协商解决；协商不成的，向甲方住所地法院诉讼解决。”而原告住所地为上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告魏涛对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告魏涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱燕二〇一八年十二月二十日书记员  曾乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14455号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华、董事长。被告：李金柱，男，1979年3月21日生，汉族。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告李金柱融资租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告李金柱下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢连明二〇一九年九月三日书记员  苏东东附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2711号原告：陈勇，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：陈莉莉，女，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：赵成龙，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘冬梅，女，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告陈勇、陈莉莉与被告赵成龙、刘冬梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郑玉爱二〇一九年九月三十日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。