wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4052号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨莉梅，女，住四川省威远县。 原告中银消费金融有限公司与被告杨莉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理前，原告向本院申请了诉前财产保全，本院于2019年9月5日作出（2019）川财保115号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告杨莉梅所有的价值102190.55元的财产。本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，后因被告杨莉梅下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王浩宇到庭参加了诉讼，被告杨莉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中银消费金融有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金94225.55元；2、判令被告支付原告利息及违约金（利违约金从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，按月息2%计算至实际付清时止）；3、判令被告支付律师费2043元；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。事实与理由：2017年3月16日，被告向原告申请信用贷款200000元并出具《新易贷信用贷款额度申请表》，原告同意发放贷款并与被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合同编号为2017年消借第0316007294号。原告于2017年3月17日正式向被告发放贷款200000元。根据合同约定，被告借款用途为家装，借款期限自动用或放款日起36个月，贷款利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日。双方约定，被告逾期还款，按日万分之五计收滞纳费。一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以合约中约定送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。原告按约履行了发放贷款义务，被告自2019年1月1日产生逾期。原告多次催收未果。 被告杨莉梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告杨莉梅向原告申请新易贷信用贷款200000元，用于家装。2017年3月16日，双方签定了合同编号为2017年消借第0316007294号的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日。双方约定，被告逾期还款，按日万分之五计收滞纳费。2017年3月17日原告正式向被告发放了贷款200000元，同日，原告扣回资金动用费6000元。被告按约履行还款义务至2018年11月30日，从2018年12月1日起，被告未按约定偿还原告本息。被告欠原告本金102190.55元。从借款之日至2018年11月30日止，原告多收取被告6000元本金的利息1965元。 上列事实，有原告的陈述，被告杨莉梅向原告申请办理新易贷的相关资料、被告杨莉梅新线借记卡交易明细清单、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、四川朴治律师事务所发票、内江市东兴区人民法院（2019）川1011财保115号民事裁定书等证据予以证实并存于卷宗。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经被告申请，原、被告签订了合同编号为2017年消借第0316007294号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在发放借款200000元后，当日扣回资金动用费6000元，依法应认定实际借款金额为194000元，同时，从借款之日起至2018年11月30日止，原告按借款金额200000元收取的利息，应扣除本金为6000元部分的利息1965元，扣除后被告实际尚欠原告借款本金94225.55元。从2018年12月1日起被告杨莉梅未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息，符合当事人双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨莉梅支付诉前财产保全费和律师费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳费，因滞纳金系行政强制执行中执行罚的一种，产生于不平等主体之间，原、被告系平等主体之间的借贷关系，对于借款合同一般情况下只能约定利息和逾期利息，而非滞纳费。因此原告要求被告支付滞纳费于法无据，本院不予支持。被告杨莉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨莉梅向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金94225.55元及利息（从2018年12月1日起按月利率1.5%计算至全部款项付清之日止）； 二、被告杨莉梅支付原告中银消费金融有限公司律师费2043元； 三、以上一、二项在本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2156元，诉前财产保全费1031元，合计3187元，由被告杨莉梅负担，原告已预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  杨文君 审判员  刘国平 审判员  陈 剑 二〇二〇年二月十一日 书记员  尤亚岚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初935号原告：河南省中龙石油工程技术服务有限公司，住所地：濮阳市建设路与开州路交叉口向东。法定代表人：张玉玲，总经理。委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霄，河南康益律师事务所实习律师。被告：格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号29层2901号。法定代表人：MahmoodAhmadLone。原告河南省中龙石油工程技术服务有限公司（以下简称中龙公司）与被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司（以下简称格瑞克公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告河南省中龙石油工程技术服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付录井工程价款人民币：177000元及违约滞纳金暂计至立案之日未人民币：1000元（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月7日起计算至款项付清之日止）共计人民币：178000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月21日和2018年2月6日，原告与被告连续签订《录井工程合同》，合同约定原告向被告提供录井技术和工程服务，并约定录井完成的工程价款每口井为10000元和12000元，以《现场服务单》确认工作量，以井数计算，自2017年11月21日起，原被告双方签认的《现场服务单》共计18份，根据合同约定10000元的录井工程量为4井，12000元的录井工程量为17井，合计工程量金额为244000元，原告关于资料费已付67000元，余款177000元未支付给原告，为此原告与被告多次协商付款事宜未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告与原告签订的《煤层气录井工程》系被告委托原告对被告钻井进行录井工作的服务合同，属于工程承包合同纠纷，与知识产权纠纷无关，不应按照知识产权纠纷案件由知识产权法庭审理。被告于原告在合同中明确约定“本合同发生纠纷时，由双方友好协商解决。如协商不成，双方可向甲方（即被告）所在地人民法院起诉”，而被告所在地为河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号29层2901号，所以应将本案移送至郑州高新技术产业开发区法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百二十二条规定“技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同”，第三百五十六条第二款规定“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。”，本案中原告中龙公司（乙方）与被告格瑞克公司（甲方）于2018年2月6日签订了《煤层气录井工程合同》（合同编号为GTSPO-2018007），该合同第二项第1条约定“服务人员：由乙方派出地质工程师跟随甲方进行录井工程服务”；第3条约定“服务内容：根据甲方安排和要求，在指定工作地点进行简易地质录井工程服务。按照涉及要求收集现场地质录井全套数据资料、图表绘制，完井地质资料整理、报告编写、图件制作，并按甲方要求上交验收”；第四项第1条约定“乙方工程师负责现场的简易地质录井工程服务工作”；第2条约定“在技术服务期内，由于甲方原因造成乙方服务人员出现人身意外的，由甲方负全部责任”；第五项第1条约定“技术成果归属（1）甲方利用乙方提交的技术服务工作成果所完成的新的技术成果归甲方所有。（2）乙方利用甲方提供的技术资料和工作条件所完成的新的技术成果归双方所有”。从合同中可以看出原告中龙公司按照被告格瑞克公司要求派出工程师进行录井工程服务工作，收集现场地质录井全套数据资料、图表绘制，完井地质资料整理、报告编写、图件制作，并按格瑞克公司要求上交验收。故本案涉案《煤层气录井工程》合同属于法律规定中当事人就技术服务订立的合同，不属于工程承包合同。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一项“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”，本院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。因此，被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司的管辖权异议理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三百二十二条、第三百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇一九年十月二十五日书记员 张 宁
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3593号 申请人：王拴江，男，1971年2月28日出生，汉族，高中文化，住宁晋县。 被申请人：杨会娟，女，1984年12月11日出生，汉族，住保定市高碑店市。 申请人王拴江与被申请人杨会娟买卖合同纠纷一案，申请人王拴江于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨会娟名下1035000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨会娟名下的银行存款1035000元或查封同等价值的其他财产。（冻结期限1年，查封期2年）。 案件申请费5000元，由王拴江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成令 二〇一九年十月二十一日 书记员  冯晓培
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3593号 原告：王拴江，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：杨会娟，女，1984年12月11日出生，汉族，农民，住保定市高碑店市。 被告：青山区昊奕建材经销部，住所地内蒙古自治区包头市青山区公忽洞道9号西部五金机电城2-120。 经营者：陈凯，该部负责人。 原告王拴江与被告杨会娟、青山区昊亦建材经销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王拴江到庭参加诉讼，被告杨会娟、青山区昊亦建材经销部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王拴江向本院提出诉讼请求：：一、依法判令被告立即给付原告货款654487元，并以200000元为基数按年利率24%向原告支付自2016年10月16日至偿清之日的逾期付款违约金及以454400元为基数按年利率24%向原告支付自2016年12月12日至偿清之日的逾期付款违约金（逾期付款违约金暂计算至立案之日为36487元）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事电线、电缆销售，与被告素有经济往来。2016年10月12日及2016年10月13日，被告给原告出具两份欠据，证实被告共欠原告货款654487元，并承诺200000元欠款于2016年10月15日前付清，逾期未付款按日千分之三支付违约金，454400元欠款于2016年12月11日前付清，逾期未付款按日千分之三支付违约金。后原告多次向被告催要货款及违约金，被告仅于2018年2月13日给付原告9万元，剩余货款及违约金总以种种理由推诿，至今拒不给付。综上所述，被告拒不支付原告货款及违约金的行为导致原告合法权益受损，根据《合同法》等相关法律及司法解释的规定，特诉请贵院依法裁决。案件受理后，原告申请追加青山区昊亦建材经销部为本案被告，本院予以准许。 杨会娟、青山区昊亦建材经销部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事电线、电缆销售，与被告青山区昊亦建材经销部素有经济往来。被告杨会娟与青山区昊亦建材经销部经营者陈凯系夫妻关系。2016年10月12日，经结算，被告杨会娟给原告出具“今有杨会娟欠王拴江人民币贰拾万元整，欠款人承诺于2016年10月15日前付清，逾期未付款按日千分之三支付违约金”欠据一份，青山区昊亦建材经销部在欠款人签名处加盖了公章。2016年10月13日，被告杨会娟又给原告出具“今有杨会娟欠王拴江人民币肆拾伍万元肆仟肆佰元整，欠款人承诺于2016年12月11日前付清，逾期未付款按日千分之三支付违约金”欠据一份，青山区昊亦建材经销部在欠款人签名处加盖了公章。欠款到期后，二被告均未给付原告欠款。后经原告催要，被告仅于2018年2月13日给付了原告90000元，剩余的货款及违约金则以“资金紧张”为由拒不给付。原告为此起诉被告，要求被告给付拖欠货款并给付逾期付款违约金。诉讼中，原告将逾期未付款按日千分之三支付违约金的请求变更为逾期未付款按年利率24%支付违约金。同时，原告申请对被告财产进行保全措施，本院依法裁定予以准许，原告为此支付了保全费5000元、保函费2070元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨会娟、青山区昊亦建材经销部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨会娟、青山区昊亦建材经销部购买原告王拴江的电缆后，未能按照约定及时付清货款，依法应当承担违约责任，除给付货款外，亦应赔偿因逾期付款而给原告造成的各种损失。本案中，原、被告双方虽约定了逾期付款违约金的计算方法，但在庭审中原告将该项请求变更为按年利率24%标准主张被告支付逾期付款违约金，是对其民事权利的自由处分，该请求不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告杨会娟、青山区昊亦建材经销部给付所欠货款654487元并给付逾期付款损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨会娟、青山区昊亦建材经销部给付原告王拴江货款654487元，判决生效后三日内付清； 二、被告杨会娟、青山区昊亦建材经销部以200000元为基数按年利率24%标准向原告支付自2016年10月16日至偿清之日的逾期付款违约金及以454400元为基数按年利率24%标准向原告支付自2016年12月12日至偿清之日的逾期付款违约金； 三、被告杨会娟、青山区昊亦建材经销部赔付原告王拴江保全费5000元、保函费2070元，判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13970元，由被告杨会娟、青山区昊亦建材经销部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘 迎
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4884号 申请人：许鹏飞，男，1993年7月19日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被申请人：石家庄泽宇润商贸有限公司，住所地石家庄长安区正东路20号智能商务城A305室。 法定代表人：闫会峰。 被申请人：闫会峰，男，1973年6月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：马明芳，女，1972年4月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：石家庄市长安区贾立朝日用百货商行，住所地石家庄市长安区正东路25号太和日化城二层B区22号。 法定代表人：贾立朝。 被申请人：贾立朝，男，1963年7月6日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：钟香伏，女，1964年7月28日出生，汉族，住石家庄市。 申请人许鹏飞与被申请人石家庄泽宇润商贸有限公司、闫会峰、马明芳、石家庄市长安区贾立朝日用百货商行、贾立朝、钟香伏债权转让合同纠纷一案，申请人许鹏飞于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款632400.09元或其他同等价值的财产。申请人许鹏飞已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄泽宇润商贸有限公司、闫会峰、马明芳、石家庄市长安区贾立朝日用百货商行、贾立朝、钟香伏名下银行存款632400.09元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左书旺 二〇一九年十月二十五日 书记员  陶 叶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8498号申请人：王维，男，1975年12月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅雪，天津天关律师事务所律师。被申请人：徐倩倩，女，1988年9月10日出生，汉族。申请人王维与徐倩倩买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产353839元予以查封，并提供永诚财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人为实现债权，防止被申请人转移财产导致执行不能而提出保全申请，现已经提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封徐倩倩名下财产353839元。案件申请费2289.2元，由申请人王维负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红方二〇一九年十月二十一日书记员  王 翠附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8498号原告：王维，男，1975年12月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：金华，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅雪，天津天关律师事务所律师。被告：徐倩倩，女，1988年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告王维与被告徐倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王维及委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼，徐倩倩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款306795.2元；2.判令被告支付原告违约金61359.04元；3.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年6-8月间，原告通过闲鱼、微信向被告购买乐高玩具，原告先后向被告支付货款325808元。被告向原告交付34件乐高玩具，共19012.8元。剩余306795.2元货物未发。经原告催告，被告明确表示拒绝发货也拒绝退款。依照双方约定，被告应支付违约金61359.04元。故起诉。徐倩倩书面答辩称，1.双方并非买卖关系，而是合作代理。2.被告也是被上家诈骗，现已经报案，刑事案件正在审理过程中。相关款项均已经支付给上家，本案应中止审理，提交公安机关刑事案件立案告知单及微信记录为证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张，提交付款明细及收货明细。本院寄交被告核对质证，逾期被告未发表质证意见，对于原告的证据本院予以确认。原告提交微信聊天记录，原告表示全款不跑单，违约不退款，被告需要保证如期交付，保证正品，违约全款退款，外加20%违约金。被告表示好的，从做代理四折拿价算。对于原告所购商品价格，原告当庭认可做乐高玩具生意大约3-4年，之前都是通过代购，从国外购买进货，一般为官网的五折或五五折左右，另加10-15%的关税。本院认为，原告从被告处购买商品，支付款项后被告向原告发货，双方为买卖合同关系而非代理关系，被告的该抗辩不予采信。原告提交转账记录证明支付被告325808元，予以确认。原告认可被告发货34件乐高玩具价值共为19012.8元，举证期限内，被告未提交相反证据证实，应承担举证不能的责任，对于原告主张的未发货款为306795.2元予以确认。现被告明确表示因受骗不能发货，原告要求返还货款并无不当，予以支持。对于违约金，双方虽约定有20%，考虑被告未发货系受骗所致，而非主观恶意违约，原告亦基于被告提供商品的价格明显低廉而付款购买，考虑公平原则，该约定标准过高，应适当予以调整，考虑资金占用情况，酌定为5%为宜。对于因涉嫌刑事应中止的答辩，原告并非直接受害者，原告与被告的买卖合同关系独立于被告和其上家的法律关系，二者无直接关系，本案的处理结果不以刑事案件的处理结果为依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起五日内，徐倩倩返还王维货款306795.2元并支付违约金15339.76元；二、驳回王维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，保全费2289元，由徐倩倩由负担（于本判决生效之日起五日内，直接给付王维）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年八月二十八日书记员  梁 辰附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1180号 原告：王子亮，男，1962年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告：王磊，男，1986年12月18日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：武志坚，男，1988年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司。营业场所内蒙古自治区杭锦后旗。 负责人：李波，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛泰，男，中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司职工。 委托诉讼代理人：桂尚平，男，中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，营业场所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 负责人：陈建权，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付汝立，该公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，地址:内蒙古自治区杭锦后旗。 负责人：杨波，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：栗振国，男，中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司职工。 原告王子亮与被告王磊、武志坚、中国人寿财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称人寿财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  刘光宗 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘庆庆
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1324执1121号梁某：你/你单位与王某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1870号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某某于二Ｏ一九年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款40000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费400元，其他诉讼费用元，申请执行费506元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月二十一日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5479号申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：王凯，该分行员工。委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。被申请人：江苏兆峰晶精钢管有限公司，住所地常州经济开发区横山桥镇星辰村，统一社会信用代码91320412759667572W。法定代表人：王文新，总经理。被申请人：常州岩松金属制品有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路70号，统一社会信用代码913204006676156011。法定代表人：杨涛，总经理。被申请人：常州兆峰精密无缝钢管有限公司，住所地常州经济开发区遥观镇郑村石家桥，统一社会信用代码91320412720674353N。法定代表人：李伟新，总经理。被申请人：江苏首创化工有限公司，住所地常州经济开发区横山桥镇星辰村，统一社会信用代码9132041269670606XA。法定代表人：周兆平，总经理。被申请人：常州市大宏鹏国际贸易有限公司，住所地常州经济开发区遥观镇钱家工业园，统一社会信用代码91320412674887779C。法定代表人：周兆平，总经理。被申请人：常州艾特克精密机械有限公司，住所地常州经济开发区横山桥镇星辰村，统一社会信用代码913204125737582146。法定代表人：王文新，总经理。被申请人：周晶，女，1982年9月21日生，汉族，住常州经济开发区。被申请人：周金妹，女，1958年10月18日生，汉族，住常州经济开发区。被申请人：周兆平，男，1960年8月18日生，汉族，住常州经济开发区。被申请人：常州泰和昌典当有限公司，住所地常州市武进区天安数码城12-113号，统一社会信用代码91320400683513330A。法定代表人：冯巍，总经理。申请人江苏银行股份有限公司常州分行与被申请人江苏兆峰晶精钢管有限公司、常州岩松金属制品有限公司、常州兆峰精密无缝钢管有限公司、江苏首创化工有限公司、常州市大宏鹏国际贸易有限公司、常州艾特克精密机械有限公司、周晶、周金妹、周兆平、常州泰和昌典当有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏兆峰晶精钢管有限公司、常州岩松金属制品有限公司、常州兆峰精密无缝钢管有限公司、江苏首创化工有限公司、常州市大宏鹏国际贸易有限公司、常州艾特克精密机械有限公司、周晶、周金妹、周兆平、常州泰和昌典当有限公司的银行存款2000万元或查封价值相当的财产。申请人以其资信为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兆峰晶精钢管有限公司、常州岩松金属制品有限公司、常州兆峰精密无缝钢管有限公司、江苏首创化工有限公司、常州市大宏鹏国际贸易有限公司、常州艾特克精密机械有限公司、周晶、周金妹、周兆平、常州泰和昌典当有限公司的银行存款2000万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国胜二〇一九年十月二十五日书记员  夏明明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1121号申请执行人：王怀成，男，1967年12月9日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：梁磊，男，1982年12月8日出生，汉族，住喀左县。本院在执行申请执行人王怀成与被执行人梁磊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，以此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2019）辽1324民初1870号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年一月九日书记员  宋 威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34921号原告：沈某某，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被告：王某某，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告沈某某诉被告王某某其他所有权纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  戴正上人民陪审员  李艳华二〇一九年十月二十五日法官 助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21347号原告：上海豪颖投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王亮亮，总经理。委托诉讼代理人：胡力国，上海海耀律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1978年10月22日生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：周卫东，河南永晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师。被告：靳海澄，男，1979年10月27日生，汉族，住四川省成都市。原告上海豪颖投资咨询有限公司诉被告刘鹏、靳海澄借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。被告刘鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借款人为北京大肚鱼餐饮管理有限公司，被告原为该公司股东之一，公司住所地为北京市海淀区。因该公司已注销，原告以股东作为被告提起诉讼，但本案借款履行地在北京市，被告住所地为河南省洛阳市西工区，在双方未约定管辖法院的情况下，本案应当由被告住所地法院管辖。故申请将案件移送至河南省洛阳市西工区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉讼请求的内容是要求被告给付货币，且在基础借款合同关系中，原告作为出借方亦属接收货币一方，故原告作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。而本案原告的住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘鹏对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告刘鹏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇一九年十月二十五日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34921号原告：沈栋杰，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：龚蔚(原告之妻)，女，1980年4月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。被告：王继华，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。原告沈栋杰与被告王继华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序。因被告王继华下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈栋杰及其委托诉讼代理人龚蔚到庭参加诉讼，被告王继华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈栋杰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告垫付费用的欠款54，112元。事实与理由：原、被告原系同事关系，2018年6月8日被告因摔跤骨折入住上海第十人民医院治疗，住院期间，因被告经济困难，由原告垫付被告的住院治疗费用、家属交通费52,016元及7,096元，被告分别于2018年6月12日、6月18日向原告出具字据及欠条，表示愿意在1年内向原告偿还52,016元及欠原告7,096元，但此后被告未能归还上述款项，故呈讼。被告王继华经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告的陈述及提供的证据查明以下事实：1、2018年6月12日被告向原告出具字据一张，载明：“本人王继华……与2018年6月8日晚在上海与同事聚会时因醉酒不慎摔倒骨折。由于本人经济条件有限，因骨折产生的治疗费用及家属交通费用由沈栋杰代为垫付……，截止2018年6月12日，沈栋杰已垫付治疗费用及家属交通费用共计伍万贰仟壹拾陆元整(含上海市第十人民医院住院押金及手术押金，最终沈栋杰代垫治疗费用以本人在上海市第十人民医院出院计算清单为准)本人承诺在本人签定本文件之后的壹年内通过按月还款及办理医疗保险手续所得保险等方式用于偿还沈栋杰所代垫的所有费用”，被告王继华在落款处签名；2、2018年6月18日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠沈栋杰人民币7096元整”，被告王继华在落款处签名；3、原告以其招商银行信用卡自2018年6月8日至10日期间分别向第十人民医院支付费用140元、170元、10,000元、41,000元、7,096元，以上共计58,406元；4、原告于2018年6月10日购买了案外人吴云霞长春至上海浦东机票一张，花费金额为906元(含各种税费)；审理中，原告另提供微信证据，以证明原告妻子龚蔚于2018年12月20日通过微信收到被告支付的5,000元，部分归还了涉诉款项。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。诉讼中，原告提供了被告出具的字据及欠条，结合原告另提供其名下招商银行信用消费记录，原告在2018年6月为被告就医、交通等支出垫付了各种费用，被告确认之后分别向原告出具欠款金额分别为52,016的字据一张及7,096元的欠条一张，双方的借贷关系依法成立，现原告凭上述欠款证据主张的欠款金额扣除被告微信偿还的5,000元，而要求被告支付尚欠的借款本金54,112，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王继华应于本判决生效之日起十日内返还原告沈栋杰借款本金54,112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元(原告沈栋杰已预缴)，由被告王继华负担。案件受理费1,278元(原告沈栋杰已预缴)，由被告王继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  李艳华人民陪审员  丁剑英二〇二〇年六月五日法官 助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。……
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1674号许某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2432号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人许平于本判决生效后十日内偿还申请执行人王某某借款本金39000元及利息（计息从2011年1月9日起至债务履行完毕之日止，年利率按6﹪计算）。已付利息3500元在执行过程中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，执行费485元，由被执行人许平负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000734635特此通知。二〇一九年十月二十九日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2019）青0104民初4834号原告：桑科，公民身份号码×××,女，1974年11月14日出生，藏族，住西宁市。委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫，青海鑫辰律师事务所律师。被告：拉毛开，公民身份号码×××，女，1985年9月7日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。桑科与拉毛开民间借贷纠纷一案，申请人桑科于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人拉毛开中国农业银行账号为×××账户下的存款142905.33元进行查封、冻结。申请人桑科以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拉毛开中国农业银行账号为×××账户下的存款142905.33元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 伊海龙 二〇一九年十月二十九日书记员 张雨轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1674号申请执行人：王永席，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：许平，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王永席与被执行人许平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)陕0803民初2432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永席于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人许平于本判决生效后十日内偿还申请执行人王永席借款本金39000元及利息（计息从2011年1月9日起至债务履行完毕之日止，年利率按6﹪计算）。已付利息3500元在执行过程中予以扣除。二、案件受理费387元，执行费485元，由被执行人许平负担。在执行过程中：1、本院于2019年10月29日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月29日,通过全国网络查控系统查询了被执行人许平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息，未能查找到其他可供执行的财产（其中被执行人许平名下登记陕KXXXXX东方牌汽车一辆，因登记时间过长，没有实际处置意义）。3、经我院执行人员某某与双方当事人王永席与许平沟通，双方于2019年12月27日达成和解：于2019年12月27日偿还5000元，于2020年1月24日前全部偿还完毕（34782）元，如不按期履行则按原判书执行。申请执行人王永席同意解除被执行人许平的一切强制措施及银行卡冻结。本院认为，申请人王永席与被执行人许平达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0803执1674号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）   审  判  长 张海峰审  判  员 谢加富审  判  员 王文清  二0一九年一月八日 书  记  员  王 帅 1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13774号原告周某。被告吴某。原告周某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，因应诉材料无法直接送达给被告吴某，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭继续进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 夷 赟二〇一九年十月二十九日书记员 沈岑琼附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13774号原告：周某。被告：吴某。原告周某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2019年10月29日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。并于2020年3月16日，本院公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年10月12日向原告借款人民币25,000元。但被告未按期偿还欠款。故诉至本院，请求被告归还借款25,000元。被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经审理查明：2017年10月12日，被告向原告借款人民币25,000元，归还日期为2017年11月12日。但借款到期后，被告未按约归还，且目前去向不明，遂涉讼。以上事实，由原告提供的借条、支付宝交易明细、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，双方应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应履行还款的义务。故原告要求被告归还借款25,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告吴某应于本判决生效之日起十日内归还原告周某借款人民币25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，公告费690元，合计1115元，由被告吴某负担。被告于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李文华审 判 员  夷 赟人民陪审员  顾水林二〇二〇年三月十六日书 记 员  沈岑琼附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2429号原告：锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司，所在地锡林浩特市杭盖办事处建筑工业园区。法定代表人：段某，职务：董事长。委托诉讼代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司，所在地锡林浩特市毛登牧场。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：马某，男，1970年1月16日出生，汉族，系公司法务部主任。原告锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司诉被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司委托诉讼代理人康某、被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠货款1256363元；2、判令被告支付延迟履行金（自2016年12月26日起至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司签订了商品混凝土购销合同，合同约定由原告向被告供应混凝土。合同还约定了付款方式。后原告按合同约定提供了混凝土。被告自2016年12月26日收货并支付货款500000元后，仍欠原告混凝土款1256363元。后经多次索要无果，原告无奈提起诉讼。请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司辩称，原告锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司诉我公司欠其货款1256363.00元与事实不符，请求法院依法纠正原告的诉讼请求。1、我公司总计使用锡林郭勒盟坤霖工贸公司（以下简称坤霖工贸）商砼总额为1756363.00元，已支付对方货款800000.00元，锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司欠我公司水泥款49540.00元，为此，我公司尾欠坤霖工贸商砼款为906823.00元，即：（1756363.00元-800000.00元-49540.00元＝906823.00元）。2、锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司2016年11月为我公司开具了商砼销售发票18张，金额1692473.00元，尚欠我公司商砼销售发票63890.00元，即：（1756363.00元-1692473.00元＝63890.00元）。3、合同履行中间人吕国伟可以当庭作证，锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司欠吕国伟个人运费及沙料款，吕国伟愿意以三方协议的形式进行抹账，替我公司偿还上述所欠原告的尾欠款。请求法庭给予调解。4、内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司因受2016年“赤峰12.3煤矿事故”影响，至今处于停工放假状态。近期在盟市各级政府部门的协助下，积极推进技改项目审批相关手续，争取近早复工。给原告带来的损失敬请谅解，我们尽快筹措资金偿还欠款。经审理查明，2016年9月2日，原告与被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司签订了《商品混凝土购销合同》，锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司向内蒙古宝马宝山矿业有限责任公司供应各类商品混凝土总额为1756363元。被告提交4份银行汇票证明已向原告支付货款800000元，但原告对其中收款人为张春燕、日圣凯诺服饰有限公司、四川低温安装公司的三份共计400000元的银行汇票不予认可。本院认为，原、被告双方于2016年9月2日签订的销售合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方对于总货款金额1756363均无异议，本案争议的焦点为被告共支付了原告多少货款。原告认为已经支付500000元，被告称已支付800000元，原告对银行汇票中收款人为张春燕、日圣凯诺服饰有限公司、四川低温安装公司的三份共计400000元的银行汇票不予认可，但被告未能提供其他证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。本院对于原告要求被告支付1256363元货款的请求，予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为逾期利息，当事人之间有约定的，应当自债务人违约之日起计算；在当事人无约定的情况下，经权利人催告后，自催告或宽展期届满次日起债务人须支付利息。因双方在合同中支付货款期限约定不明确，故被告应自起诉之日起，即2019年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。关于被告提出原告向其借用水泥及未开具发票的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司货款1256363元及利息，利息自2019年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8054元，由被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇一九年十月二十九日书记员 沙其如拉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初2429号 原告：锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司，所在地锡林浩特市杭盖办事处建筑工业园区。 法定代表人：段某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司，所在地锡林浩特市毛登牧场。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：马某，男，1970年1月16日出生，汉族，系公司法务部主任。 原告锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司诉被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司委托诉讼代理人康某、被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠货款1256363元；2、判令被告支付迟延履行金（自2016年12月26日起至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司签订了商品混凝土购销合同，合同约定由原告向被告供应混凝土。合同还约定了付款方式。后原告按合同约定提供了混凝土。被告自2016年12月26日收货并支付货款500000元后，仍欠原告混凝土款1256363元。后经多次索要无果，原告无奈提起诉讼。请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司辩称，原告锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司诉我公司欠其货款1256363.00元与事实不符，请求法院依法纠正原告的诉讼请求。1、我公司总计使用锡林郭勒盟坤霖工贸公司（以下简称坤霖工贸）商砼总额为1756363.00元，已支付对方货款800000.00元，锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司欠我公司水泥款49540.00元，为此，我公司尾欠坤霖工贸商砼款为906823.00元，即：（1756363.00元-800000.00元-49540.00元＝906823.00元）。2、锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司2016年11月为我公司开具了商砼销售发票18张，金额1692473.00元，尚欠我公司商砼销售发票63890.00元，即：（1756363.00元-1692473.00元＝63890.00元）。3、合同履行中间人吕国伟可以当庭作证，锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司欠吕国伟个人运费及沙料款，吕国伟愿意以三方协议的形式进行抹账，替我公司偿还上述所欠原告的尾欠款。请求法庭给予调解。4、内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司因受2016年“赤峰12.3煤矿事故”影响，至今处于停工放假状态。近期在盟市各级政府部门的协助下，积极推进技改项目审批相关手续，争取近早复工。给原告带来的损失敬请谅解，我们尽快筹措资金偿还欠款。 经审理查明，2016年9月2日，原告与被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司签订了《商品混凝土购销合同》，锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司向内蒙古宝马宝山矿业有限责任公司供应各类商品混凝土总额为1756363元。被告提交4份银行汇票证明已向原告支付货款800000元，但原告对其中收款人为张春燕、日圣凯诺服饰有限公司、四川低温安装公司的三份共计400000元的银行汇票不予认可。 本院认为，原、被告双方于2016年9月2日签订的销售合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方对于总货款金额1756363均无异议，本案争议的焦点为被告共支付了原告多少货款。原告认为已经支付500000元，被告称已支付800000元，原告对银行汇票中收款人为张春燕、日圣凯诺服饰有限公司、四川低温安装公司的三份共计400000元的银行汇票不予认可，但被告未能提供其他证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。本院对于原告要求被告支付1256363元货款的请求，予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为逾期利息，当事人之间有约定的，应当自债务人违约之日起计算；在当事人无约定的情况下，经权利人催告后，自催告或宽展期届满次日起债务人须支付利息。因双方在合同中支付货款期限约定不明确，故被告应自起诉之日起，即2019年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。关于被告提出原告向其借用水泥及未开具发票的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司货款1256363元及利息，利息自2019年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8054元，由被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 乌  云 二〇一九年十月二十九日 书记员 沙其如拉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21655号原告：上海苏泽建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戴相保，执行董事。委托诉讼代理人：杨佳，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁齐木格，上海捷铭律师事务所律师。被告：上海渊古餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文渊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭峰，北京知止律师事务所律师。被告：上海宝山渊古餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王文渊。原告上海苏泽建设工程有限公司(以下简称苏泽建设)与被告上海渊古餐饮管理有限公司(以下简称渊古餐饮)、上海宝山渊古餐饮有限公司(以下简称宝山渊古餐饮)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告苏泽公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付装修款人民币30万元，并按照同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2017年9月，苏泽公司与渊古餐饮、宝山渊古餐饮签订《彩泥宝山龙湖店建筑装饰工程施工合同》，两被告委托原告对宝山区丹霞山路XXX弄XXX号4楼门店进行装修，总价人民币65万元。合同签订后，苏泽建设按约定进行了装修，但是两被告至今尚有人民币30万元装修款未付，故向法院提起诉讼。被告渊古餐饮在答辩期内提出管辖权异议，认为渊古餐饮的住所地位于上海市浦东新区，要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，苏泽建设与渊古餐饮、宝山渊古餐饮之间系装饰装修合同关系，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一宝山渊古餐饮的住所地位于上海市宝山区，且装修合同实际履行地点亦在上海市宝山区，本院具有管辖权。因此，渊古餐饮的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：驳回被告上海渊古餐饮管理有限公司提出的管辖权异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告上海渊古餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 卿二〇一九年十月二十九日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初10293号原告：陈某1，男，1949年8月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周瑞民，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕，上海市远东律师事务所律师。被告：陈某2，男，1941年5月16日出生，汉族，住上海市。被告：傅某某，女，1944年12月6日出生，汉族，住上海市。被告：陈某3，男，1970年6月12日出生，汉族，住上海市。被告：陈4，女，2000年1月18日出生，汉族，住上海市。上列四被告的共同委托诉讼代理人：殷健，上海市联诚律师事务所律师。被告：陈某5，女，1947年8月19日出生，汉族，住上海市。被告：陈某6，男，1942年7月10日出生，汉族，住上海市。被告：陈7，女，1973年12月31日出生，汉族，住上海市。被告：陈某8，男，1955年12月26日出生，汉族，住上海市。被告：应某某，女，1956年6月23日出生，汉族，住上海市。被告：陈某9，男，1985年1月17日出生，汉族，住上海市。上列六被告的共同的委托诉讼代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。上列六被告的共同的委托诉讼代理人：胡晓莉，上海九泽律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2、傅某某、陈某3、陈4、陈某5、陈某6、陈7、陈某8、应某某、陈某9共有纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王毅人民陪审员  陈理人民陪审员  杨欢二〇一九年十月二十九日书 记 员  高洒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9450号原告：李平，女，1960年2月23日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：郑娅州，北京大铭律师事务所律师。被告：庞佳，女，1985年7月22日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马天夫，北京市京师律师事务所律师。被告：张中昀，男，1985年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李平和被告庞佳、张中昀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人郑娅州、被告庞佳的委托诉讼代理人马天夫、被告张中昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金161万元；2、判令被告以161万元为基数，按6%的年利率支付自2019年7月17日至实际清偿之日期间的利息；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告以购买婚房的名义向原告借款161万元，此后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，迟迟不肯还款。现诉至本院，请求判如所请。被告庞佳辩称，对诉讼请求无异议，同意偿还。被告张中昀辩称，确实存在借款事实，但对借款金额有异议，没有原告诉的那么多，原告提交证据不能证明全部借款为夫妻共同债务，庞佳出具的借条系伪造。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告李平提交的证据：被告庞佳出具的借条原件一份，银行转账记录打印件5页（转账金额共计161万元），证明两被告为了购买房屋向原告借款的事实及借款的金额，原告已向被告支付了借款金额。被告庞佳对原告提交的证据无异议。被告张中昀对原告的提交的证据质证称，转账记录的真实性无异议，借条所述的借钱买房的事实存在，但金额不符，对借条的真实性有异议。被告庞佳没有提交证据。被告张中昀提交的证据：北京市商品房预售合同复印件一份（仅复印了第1、3、6、24页）、面积差及房款结算协议书原件一份，本院（2019）鲁0203民初8347号民事判决书原件一份，证明购房款没有这么多。原告质证称，对该组证据的真实性不予认可，证据不完整，且不是原件，判决书真实性无异议，对判决书的证明事项不予认可。被告庞佳对被告张中昀提交证据质证称，质证意见同原告，判决书未生效。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：被告张中昀对原告提交的由庞佳出具的借条有异议，本院认为，该借条由庞佳出具，庞佳对该借条予以认可，故本院对该证据予以确认。关于被告张中昀提交的北京市商品房预售合同，本院认为，该合同系复印件，无法跟原件核对，不能确认其真实性，故本院对该证据不予采纳。关于（2019）鲁0203民初8347号民事判决书，经审查该判决书至今尚未生效。根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定如下事实：原告李平和被告庞佳系母女关系，被告庞佳和被告张中昀系夫妻关系，于2010年6月份登记结婚。2015年11月庞佳给李平出具借条一份，内载明：“本人借母亲李平共计人民币壹佰陆拾壹万元钱（161万元）用于本人与张中昀购买北京枫丹壹号住宅。借款人：庞佳，2015年11月”。另查明，2015年6月30日，李平向庞佳账户转款4万元和2万元，2015年7月16日李平向庞佳账户转款59万元，2015年8月25日李平向庞佳账户转款90万元，2015年11月16日李平向庞佳账户转款6万元，上述转款共计161万元。本院认为，根据原告提交的借条及转账记录可以认定李平和庞佳之间形成民间借贷关系。本案的争议焦点问题为：1.对借款数额的认定；2.涉案债务是否为夫妻共同债务。对此本院进行如下分析。关于借款数额的认定。本案中，原告提交了由庞佳出具的借款金额为161万元的借条，同时也出具了161万元款项支付的转款记录，张中昀辩称实际借款数额没有这么多。对此，本院认为，法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张中昀并未向本院提交证据证明上述转款中的部分款项系由其他关系产生，故张中昀的该主张，不予采纳。关于涉案款项是否为夫妻共同债务。本院认为，涉案债务发生在庞佳和张中昀夫妻关系存续期间，张中昀亦认可有借款事实的发生，但对借款数额有异议，认为借款中部分为购房款，部分不是购房款，该借款没有全部用于夫妻共同生活。对此，本院认为，首先，张中昀应对其主张的涉案款项用于两被告购房的数额及未用于购房的数额提供证据证明，不能提供证据证明，承担举证不能的责任。其次，即使涉案款项的部分未用于两被告购房，也是父母对子女婚后家庭生活提供的临时性资金出借，目的在于帮助子女渡过经济困窘期，子女理应负有偿还义务，而非父母应当负担的法律义务。至于事后父母是否要求子女返还，是父母对其权利的处理，与债权的存在无关。综上，涉案债务发生在庞佳和张中昀婚姻关系存续期间，且用于了夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，庞佳和张中昀应对上述债务承担共同还款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求两被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日即2019年8月12日起算。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庞佳、被告张中昀偿还原告李平借款161万元；二、被告庞佳、被告张中昀支付原告李平以161万元为基数，自2019年8月12日至清偿之日止，按照年利率6%标准计算的逾期利息。上述一、二项被告庞佳、被告张中昀于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费19290元，减半收取计9645，保全费5000元，共计14645元，由被告庞佳、被告张中昀负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院提交上述状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王卫青二〇一九年十月二十九日书记员  孙菱唯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9450号申请人：李平，女，1960年2月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：庞佳，女，1985年7月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：张中昀，男，1985年6月21日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理申请人李平与被申请人庞佳、张中昀民间借贷纠纷一案中，申请人李平向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人张中昀名下位于青岛市市北区鞍山一路98号尚乐城2号楼1单元1405户的房产。中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保函，愿为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张中昀名下位于青岛市市北区鞍山一路98号尚乐城2号楼1单元1405户的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫青二〇一九年九月二十四日书记员  孙菱唯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14996号原告：石朋峰，男，1973年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：殷勇，男，1972年7月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告石朋峰与被告殷勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告殷勇未能有效送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 卫 文审 判 员 郑 马 威人民陪审员 刘 海 根二〇一九年十月二十九日书 记 员 李智何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14996号原告：石朋峰，男，1973年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：殷勇，男，1972年7月23日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。原告石朋峰与被告殷勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石朋峰到庭参加了诉讼，被告殷勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石朋峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金30,000元，并支付此款自2019年4月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2016年原、被告经人介绍认识，系朋友关系。2019年春节左右，被告以在宝山区买了房子需要装修为由向原告借款，借期一个月。2019年3月22日，被告至原告位于长白三村的家中拿钱，原告将家中自有现金30,000元交给被告，被告写下借条一份。到期后被告未还款，故原告作如上诉请。被告殷勇未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告写下借条一份，载明：“今殷勇向朋友石朋峰借款人民币叁万元整。于2019.4.21日归还。注.收现金30000整.借款人：殷勇XXXXXXXXXXXXXXX.3.22”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告书写的借条原件一份，可以证明借贷合意。原告主张涉案借款30,000元系现金交付，符合小额民间借贷的出借习惯，且被告在借条中已注明收到现金30,000元，故可认定借款已交付，本案的借贷关系成立。借条中约定了还款日期，现原告主张归还借款本金并支付借款到期后的逾期利息，与法不悖，予以支持。被告殷勇经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷勇应于本判决生效之日起十日内归还原告石朋峰借款本金30,000元，并支付此款自2019年4月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费550元，由被告殷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张  卫  文审 判 员 郑  马  威人民陪审员 刘  海  根二〇二〇年六月九日书 记 员 裘泱泱何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3504号 原告：牛勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 被告：徐波，男，1964年8月25日出生，汉族，住达州市通川区。 原告牛勇与被告徐波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛勇的委托诉讼代理人吴星宇（特别授权）到庭参加了诉讼，被告徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告牛勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款78万元并从2015年8月17日起按年利率6%承担资金利息。事实和理由：被告徐波因承接平昌县新建火车站站前广场铺贴施工，被告徐波与原告牛勇于2015年7月17日签订《花岗石购销合同》，约定由原告牛勇向被告徐波提供芝麻白花岗石及中国红花岗石。合同签订后，原告牛勇按照合同约定向被告徐波提供了花岗石，但被告收货后却至今未支付货款。2019年1月11日，被告徐波给原告牛勇出具货款欠条一份。欠条出具后，原告多次催促被告履行付款义务，但被告仍未支付货款。为维护原告自身权益，向贵院提起诉讼。 被告徐波经未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告牛勇围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件、被告失信人员信息；2、《花岗石购销合同》原件一份；3、《欠条》原件一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐波因承接的平昌新建火车站站前广场需要花岗石，于2015年7月17日作为甲方与原告作为乙方签订了《花岗石购销合同》，约定由乙方向甲方提供中国红花岗石以及芝麻白花岗石；任何一方违约，按《合同法》有关条款办理，并赔偿由此给对方造成的全部损失。2019年1月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠到牛勇所有花岗石材料款78万元，大写：柒拾捌万元整。系平昌工地火车站。欠款人：徐波。”出具欠条后，被告未支付下欠货款。 本院认为，原告主张由被告支付货款78万元有原、被告签订的《花岗石购销合同》、被告徐波出具的欠条原件以及原告到庭陈述的事实在卷佐证，本院依法予以确认。关于原告主张利息按年利率6%计算的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从主张权利即起诉之日2019年8月8日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础支付逾期付款损失。被告徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。据此，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐波于本判决生效后次日向原告牛勇支付货款78万元及违约金（违约金从2019年8月8日起以本金78万元为基数按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告徐波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  鲁晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初23581-23590号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市金采饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********侧第9-24号铺及7-24号二、三层，统一社会信用代码914***********524G。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李欣，女，汉族，1993年9月15出生，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区***********，公民身份号码2114********58027。是中国音像著作权集体管理协会的员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共十案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆景泰，被告的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本十案现已审理终结。（一）原告起诉要点及被告答辩意见原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案曲目《无处安放》等十首侵权曲目。（具体作品名称见附表）。2.被告每案（每首曲目）赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元。被告答辩意见1.原告主张的权利没有正当性，其权利是一个整体的综艺节目，并非原告主张的多首音乐作品，另对原告主张的多首音乐作品是否合法的制品，并不可以证实。2.被告没有侵权，被告没有实施侵犯原告权利的行为，仅仅是提供了播放环境及播放条件，原告的证据不能证明被告提供了侵权作品。3.被告已与中国音像著作权集体管理协会根据国家版权局1号公告交纳费用，故按集体管理条例，被告没有过错，被告已经履行相关义务，不构成侵权。4.原告请求的金额没有事实及法律依据，KTV行业有其行业标准，对所有权利人都是统一有效的，即使被告有侵权，也应按使用费标准统一裁判。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。（二）本十案查明的事实诉请保护的曲目名称音乐电视作品（《无处安放》等十首，详见附表）诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据出版物《中国新歌声》第一季、作品登记证书(国作登字-2018-I-00578836)被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案十首音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年9月18日）被告经营情况成立于2007年3月6日，经营范围为经营量贩式卡拉OK、酒吧；中西、餐制售等。注册资本454.325万元。比对结果相同原告诉请的合理费用取证消费费116元。本院认为，关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书(国作登字-2018-I-00578836)，作品《中国新歌声》第一季由本案原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据原告提交的由浙江广播电视集团出具的《授权书》，浙江广播电视集团已授权本案原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。而原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《无处安放》等十首涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上记载著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、版权声明、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物。该出版物信息与作品登记证书(国作登字-2018-I-00578836)一致。原告对诉请保护的《无处安放》等十首音乐电视作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼。被告虽就原告提供的出版物《中国新歌声》提出异议，但在原告已经提交了相应证据佐证并形成证据链的情况下，被告并未提交相反证据予以佐证其抗辩意见，因此本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。故原告就《无处安放》等十首音乐电视作品提起诉讼主体适格。关于侵权行为的认定。经比对，被告在其经营场所内播放的十首涉案音乐电视作品与原告诉请保护的作品的相应歌曲词、曲、画面内容、编排等相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的十首音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的十首音乐电视作品享有的复制权和放映权。对于被告提出的其仅是提供了播放环境及播放条件，因此不构成侵权的抗辩意见，本院不予采纳，本院确认被诉侵权行为系由本案被告实施。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了消费账单予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用、被告有向版权管理组织缴纳版权费等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用每案450元，十案合计4500元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第二款、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山市金采饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起停止侵权，立即从曲库中删除十首涉案音乐电视作品（详见附表）；二、被告佛山市金采饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理费合共4500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元（已减半收取），十案合共250元，由被告佛山市金采饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院审判员  吴展宏二〇一九年十月二十四日书记员  严泳瑜附表：原告诉请保护作品一览表案号作品名称案号作品名称23581无处安放23586十万毫升泪水23582天空之城23587双截棍23583心有独钟23588小幸运23584只有为你23589找自己23585有没有23590梦回唐朝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初23581-23590号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市金采饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石石梁大福南路西侧第9-24号铺及7-24号二、三层，统一社会信用代码91440600789461524G。法定代表人：陈志。委托诉讼代理人：李欣，女，汉族，1993年9月15出生，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡东窑村四组70号，公民身份号码21148199309158027。是中国音像著作权集体管理协会的员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共十案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆景泰，被告的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本十案现已审理终结。（一）原告起诉要点及被告答辩意见原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案曲目《无处安放》等十首侵权曲目。（具体作品名称见附表）。2.被告每案（每首曲目）赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元。被告答辩意见1.原告主张的权利没有正当性，其权利是一个整体的综艺节目，并非原告主张的多首音乐作品，另对原告主张的多首音乐作品是否合法的制品，并不可以证实。2.被告没有侵权，被告没有实施侵犯原告权利的行为，仅仅是提供了播放环境及播放条件，原告的证据不能证明被告提供了侵权作品。3.被告已与中国音像著作权集体管理协会根据国家版权局1号公告交纳费用，故按集体管理条例，被告没有过错，被告已经履行相关义务，不构成侵权。4.原告请求的金额没有事实及法律依据，KTV行业有其行业标准，对所有权利人都是统一有效的，即使被告有侵权，也应按使用费标准统一裁判。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。（二）本十案查明的事实诉请保护的曲目名称音乐电视作品（《无处安放》等十首，详见附表）诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据出版物《中国新歌声》第一季、作品登记证书(国作登字-2018-I-00578836)被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案十首音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年9月18日）被告经营情况成立于2007年3月6日，经营范围为经营量贩式卡拉OK、酒吧；中西、餐制售等。注册资本454.325万元。比对结果相同原告诉请的合理费用取证消费费116元。本院认为，关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书(国作登字-2018-I-00578836)，作品《中国新歌声》第一季由本案原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据原告提交的由浙江广播电视集团出具的《授权书》，浙江广播电视集团已授权本案原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。而原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《无处安放》等十首涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上记载著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、版权声明、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物。该出版物信息与作品登记证书(国作登字-2018-I-00578836)一致。原告对诉请保护的《无处安放》等十首音乐电视作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼。被告虽就原告提供的出版物《中国新歌声》提出异议，但在原告已经提交了相应证据佐证并形成证据链的情况下，被告并未提交相反证据予以佐证其抗辩意见，因此本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。故原告就《无处安放》等十首音乐电视作品提起诉讼主体适格。关于侵权行为的认定。经比对，被告在其经营场所内播放的十首涉案音乐电视作品与原告诉请保护的作品的相应歌曲词、曲、画面内容、编排等相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的十首音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的十首音乐电视作品享有的复制权和放映权。对于被告提出的其仅是提供了播放环境及播放条件，因此不构成侵权的抗辩意见，本院不予采纳，本院确认被诉侵权行为系由本案被告实施。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了消费账单予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用、被告有向版权管理组织缴纳版权费等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用每案450元，十案合计4500元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第二款、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山市金采饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起停止侵权，立即从曲库中删除十首涉案音乐电视作品（详见附表）；二、被告佛山市金采饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理费合共4500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元（已减半收取），十案合共250元，由被告佛山市金采饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院审判员  吴展宏二〇一九年十月二十四日书记员  严泳瑜附表：原告诉请保护作品一览表案号作品名称案号作品名称23581无处安放23586十万毫升泪水23582天空之城23587双截棍23583心有独钟23588小幸运23584只有为你23589找自己23585有没有23590梦回唐朝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34996号原告：黄某某，男，1992年5月4日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：叶晨，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈旻皓，上海市协力律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞，总经理。被告：浙某某，住所地浙江省金华市。法定代表人：于晓峰，总经理。本院在审理原告黄某某诉被告上某某、浙某某其他合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 何 俊人民陪审员 丁剑英二〇一九年十月二十九日法官 助理 万 莹书 记 员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初23581-23590号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市金采饮食娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区澜石石梁大福南路西侧第**铺及****社会信用代码91440600789461524G。法定代表人：陈志。委托诉讼代理人：李欣，女，汉族，1993年9月15出生，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡东窑村****，公民身份号码211481993********。是中国音像著作权集体管理协会的员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共十案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆景泰，被告的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本十案现已审理终结。（一）原告起诉要点及被告答辩意见原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案曲目《无处安放》等十首侵权曲目。（具体作品名称见附表）。2.被告每案（每首曲目）赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元。被告答辩意见1.原告主张的权利没有正当性，其权利是一个整体的综艺节目，并非原告主张的多首音乐作品，另对原告主张的多首音乐作品是否合法的制品，并不可以证实。2.被告没有侵权，被告没有实施侵犯原告权利的行为，仅仅是提供了播放环境及播放条件，原告的证据不能证明被告提供了侵权作品。3.被告已与中国音像著作权集体管理协会根据国家版权局1号公告交纳费用，故按集体管理条例，被告没有过错，被告已经履行相关义务，不构成侵权。4.原告请求的金额没有事实及法律依据，KTV行业有其行业标准，对所有权利人都是统一有效的，即使被告有侵权，也应按使用费标准统一裁判。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。（二）本十案查明的事实诉请保护的曲目名称音乐电视作品（《无处安放》等十首，详见附表）诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据出版物《中国新歌声》第一季、作品登记证书(国作登字-2018-I-00578836)被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案十首音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年9月18日）被告经营情况成立于2007年3月6日，经营范围为经营量贩式卡拉OK、酒吧；中西、餐制售等。注册资本454.325万元。比对结果相同原告诉请的合理费用取证消费费116元。本院认为，关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书(国作登字-2018-I-00578836)，作品《中国新歌声》第一季由本案原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据原告提交的由浙江广播电视集团出具的《授权书》，浙江广播电视集团已授权本案原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。而原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《无处安放》等十首涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上记载著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、版权声明、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物。该出版物信息与作品登记证书(国作登字-2018-I-00578836)一致。原告对诉请保护的《无处安放》等十首音乐电视作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼。被告虽就原告提供的出版物《中国新歌声》提出异议，但在原告已经提交了相应证据佐证并形成证据链的情况下，被告并未提交相反证据予以佐证其抗辩意见，因此本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。故原告就《无处安放》等十首音乐电视作品提起诉讼主体适格。关于侵权行为的认定。经比对，被告在其经营场所内播放的十首涉案音乐电视作品与原告诉请保护的作品的相应歌曲词、曲、画面内容、编排等相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的十首音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的十首音乐电视作品享有的复制权和放映权。对于被告提出的其仅是提供了播放环境及播放条件，因此不构成侵权的抗辩意见，本院不予采纳，本院确认被诉侵权行为系由本案被告实施。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了消费账单予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用、被告有向版权管理组织缴纳版权费等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用每案450元，十案合计4500元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第二款、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山市金采饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起停止侵权，立即从曲库中删除十首涉案音乐电视作品（详见附表）；二、被告佛山市金采饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理费合共4500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元（已减半收取），十案合共250元，由被告佛山市金采饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院审判员  吴展宏二〇一九年十月二十四日书记员  严泳瑜附表：原告诉请保护作品一览表案号作品名称案号作品名称23581无处安放23586十万毫升泪水23582天空之城23587双截棍23583心有独钟23588小幸运23584只有为你23589找自己23585有没有23590梦回唐朝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36939号原告：俞某某，男，1970年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：卢真杰，京衡律师集团上海事务所律师。被告：朱某某，男，1974年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告俞某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告俞某某诉称，1、要求被告还原告借款本金100,000元；2、要求被告支付上述借款本金100,000的利息，自2019年7月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月15日向原告借款，并出具借条一张，原告当日向被告转账100,000元，此后原告多次催讨，但被告未还款，故如上所请。被告朱某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并非民间借贷纠纷，而是劳动合同纠纷，应先进行劳动仲裁程序，被告系上海达源环境科技工程有限公司业务员，2019年1月7日至2019年6月15日原告担任法定代表人的启迪水务(上海)有限公司受上海达源环境科技工程有限公司委托接管该公司，涉诉的100,000元是原告代上海达源环境科技工程有限公司支付给被告的业务款；又认为原告向被告支付100,000元的行为是公司行为，应由启迪水务(上海)有限公司向上海达源环境科技工程有限公司主张，并由上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，当事人提出管辖权异议时，应根据原告起诉所主张的法律关系来确定管辖，至于原、被告之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，而在管辖权异议程序中不予解决，原告作为接受货币一方以民间借贷纠纷为由起诉，其住所地位于本院辖区内，故本院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告朱某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇一九年十月二十九日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36939号原告：俞建中，男，1970年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：卢真杰，京衡律师集团上海事务所律师。被告：朱银浒，男，1974年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告俞建中与被告朱银浒民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，被告朱银浒在答辩期间提出管辖权异议，本院于2019年10月29日作出驳回管辖权异议裁定，本案经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞建中到庭参加诉讼，被告朱银浒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞建中向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金100,000元；2、要求被告支付原告借款本金100,000元的逾期利息，自2019年8月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。事实与理由：原、被告因工程业务相识，2019年4月15日被告以做业务需要资金为由向原告借款100,000元，当日向原告出具借条一张，原告通过招行账户向被告工行账户转账交付100,000元，原告曾于2019年7月26日以微信方式向被告表示要求还款未果，原告于2019年7月底向被告发出书面催款通知，要求被告三日内还款，但被告仍未还款，故呈讼。被告朱银浒辩称：原、被告并无民间借贷关系，原告担任启迪水务(上海)有限公司的法定代表人，涉诉款项是该公司发放给被告的劳动报酬，应属于劳动合同纠纷；涉诉款项又系上海达源环境科技工程有限公司与启迪水务(上海)有限公司之间的业务款，故原告不并能就涉诉款项向被告主张。因被告朱银浒未到庭应诉，本院根据原告的陈述及提供的证据查明如下事实：被告于2019年4月15日向原告出具借条一张，载明：“……今借到俞建中现金壹拾万元整……具借人：朱银浒2019.4.15……”，借条下部载明：“工行呼和浩特石羊桥路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”，当日，原告通过招商银行向被告名下工商银行账户(账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账交付100,000元。审理中，原告为证明其曾于2019年7月26日通过微信向被告催讨而提供了微信聊天记录截屏。原告另就其曾于2019年7月底向被告要求三日内还款而提供了催款通知复印件及顺丰快递查询单等证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款100,000元并向原告出具借条，原告通过银行转账向被告交付了借款100,000元，双方之间的借贷关系依法成立，被告虽辩称双方并非民间借贷关系，但仅是反驳，并未提供相应证据予以佐证，故对被告的上述辩称意见不予采纳。原告曾通过微信、书面催讨等方式要求被告还款，但被告均未能还款，现原告要求被告偿还借款本金100,000元并主张被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱银浒应于本判决生效之日起十日内返还原告俞建中借款本金100,000元；二、被告朱银浒应于本判决生效之日起十日内给付原告俞建中上述借款本金100,000元的逾期利息(自2019年8月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告俞建中已预缴)，由被告朱银浒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 何 俊人民陪审员 丁剑英二〇二〇年六月三十日法官 助理 万 莹书 记 员 张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……