wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10992-10996号 被执行人：王文举，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，系(2018）粤0307刑初1649号的被告人。 被执行人：黎艳雪，女，1995年9月12日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市，系(2018）粤0307刑初1649号的被告人。 被执行人：张菲，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍所在地云南省弥勒市，系(2018）粤0307刑初1649号的被告人。 被执行人：陈燕燕，女，1983年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市光化办事处老县，系(2018）粤0307刑初1649号的被告人。 关于被执行人王文举、黎艳雪、张菲、陈燕燕刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1649号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王文举应缴纳罚金人民币三千元，被执行人黎艳雪、张菲、陈燕燕均应缴纳罚金人民币一千元；随案移送的移动电话六部、居民身份证一百五十张、驾驶证一本、银行卡两张、U盾二个、手机卡两张、毕业证三本、快递袋一个，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人王文举已主动缴纳罚金人民币三千元；被执行人黎艳雪、陈燕燕已主动缴纳罚金人民币一千元；已扣划被执行人张菲名下银行存款人民币一千元，并向深圳市财政委员会划付人民币一千元；随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1649号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1649号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月十四日 书记员  高 爽
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1248号原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟明，公司员工。被告：肖福明，男，1969年4月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告垫富宝投资有限公司与被告肖福明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人孙孟明到庭参加诉讼，被告肖福明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金54603.92元；2.判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、违约金和罚息（从2017年6月4日起，以逾期本金54603.92元为基数，按年利率24%计算至还款之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被告承担。事实及理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年5月5日被告于车快快网（××/,是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12,但被告仅归还原告5396.08元,尚欠54603.92元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。被告肖福明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖福明在原告方指定网络平台垫付宝网站注册成为会员，垫付宝卡号为80×××67，注册手机号为156××××****。2017年4月15日，被告肖福明（乙方）与原告垫富宝投资有限公司（甲方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份。该合约第四条约定“在乙方（被告）发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费，甲方（原告）即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。”第五条约定“乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元，用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本；……乙方一旦逾期还款，甲方有权对被扣除的违约金不予退还。乙方同意每笔违约金最低收取标准为300元，不足300元的按300元收取，上不封顶。”在签署上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》后，被告肖福明于2017年5月5日在宜昌市永盟商贸有限公司处消费时由原告垫付60000元。被告总计还款5405.43元，尚欠垫付款54594.57元未能偿还。另查明，原告垫富宝投资有限公司的企业法人营业执照载明的经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输；计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。原告从事金融业务未取得国家金融监管部门的批准。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与包括被告肖福明在内的多个不同的主体签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，未约定利息、而是约定高额的违约金，从本案查明的事实来看，原告从事向网站会员提供贷款的经常性放贷业务，且其放贷对象具有不特定性的特点，其营业行为属于从事金融性放贷业务，但垫富宝公司并不具有进行金融贷款业务的主体资格，其经营行为违反了法律的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故被告肖福明应返还基于无效合同取得的款项60000元，被告已向原告返还5405.43元，余款54594.57元应继续返还；被告亦应返还所欠本金的法定孳息即法定利息，故本院依法确定为自原告主张权利之日即2019年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告未就除诉讼费以外的费用举证，对原告提出的由被告承担其他费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖福明于本判决生效之日起十日偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金54594.57元及利息（以本金54594.57元为基数从2019年6月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿完毕之日止）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告肖福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  杜振虎人民陪审员  熊国磉人民陪审员  尚先梅二〇一九年十月二十二日法官助理李晓书记员赵燕
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4799号原告：李忠民，男，1950年5月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被告：黄一峰，男，1963年5月12日出生，汉族，住江苏省通州市，（未到庭）原告李忠民与被告黄一峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠民到庭，被告黄一峰经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李忠民诉称，2005年3月21日被告从原告处借款30000元，约定月息两分，借期半年。2005年5月9日被告向原告借款5万元，约定月息两分，借期半年。上述借款被告至今未还，现依法请求判令被告偿还借款8万元及自2006年1月1日起至实际给付之日止按年利率5%计算利息。 被告黄一峰经合法传唤无正理由未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告称与被告均系同行，从事塑料类生意，两人之间常有经济往来。2005年3月21日被告向原告出具借条一张，载明：被告借到原告人民币3万元，月息2分，借期半年。2005年5月9日被告出具借条一张，载明：被告借到原告人民币5万元，月息2分，借期半年。上述两笔借款被告至今未还。以上事实，有借条、存款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据借条、存款凭证，原被告之间存在借贷关系，被告于2005年3月21日、2005年5月9日两次共计向原告借款8万元，约定月息2分，借期半年，但至今未还，现原告主张被告偿还8万元及按年利率5%计算自2006年1月1日起至实际给付之日止的利息于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：   被告黄一峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠民借款8万元及利息（以8万元为基数，自2006年1月1日起按年利率5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2399元、公告费800元由被告负担（鉴于原告已预付，被告随上款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   王新权                               审  判  员   杨惠妮                               审  判  员   魏  玮                           二0一九年十月八日                                                书  记  员   李国梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10992-10996号 被执行人：王文举。 被执行人：黎艳雪。 被执行人：张菲。 被执行人：陈燕燕。 关于被执行人王文举、黎艳雪、张菲、陈燕燕刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1649号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王文举应缴纳罚金人民币三千元，被执行人黎艳雪、张菲、陈燕燕均应缴纳罚金人民币一千元；随案移送的移动电话六部、居民身份证一百五十张、驾驶证一本、银行卡两张、U盾二个、手机卡两张、毕业证三本、快递袋一个，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人王文举已主动缴纳罚金人民币三千元；被执行人黎艳雪、陈燕燕已主动缴纳罚金人民币一千元；已扣划被执行人张菲名下银行存款人民币一千元，并向深圳市财政委员会划付人民币一千元；随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1649号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1649号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月十四日 书记员  高 爽
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督145号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：宋飚，系公司员工。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被申请人：郭杰，男，1990年11月29日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但被申请人依然拒绝缴纳，自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人已欠缴物业费3994元，要求被申请人郭杰给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费3994元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费3994元。申请费17元，由被申请人郭杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十月十六日书记员  吕艳云
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督145号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张杰、宋飚，系公司员工。被申请人：郭杰，男，1990年11月29日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人郭杰请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人河南正商物业管理有限公司于2019年11月5日以被申请人已支付相关费用为由，向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人河南正商物业管理有限公司因正当理由在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吕岳督二〇一九年十一月五日书记员  吕艳云
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1248号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧。法定代表人耿君彩。被告：肖福明，男，1969年4月8日出生，汉族，住恩施市。原告垫富宝投资有限公司与被告肖福明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员杜振虎适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，应适用普通程序为宜，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杜振虎人民陪审员  李俊华人民陪审员  陈 琼二〇一九年十月十日法官助理李晓书记员黄薇薇
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4799号原告：张振，男，1992年8月7日出生，汉族，住西安市新城区。被告：杨昆朋，男，1992年10月19日出生，汉族，住陕西省兴平市，（未到庭）原告张振与被告杨昆朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振到庭，被告杨昆朋经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张振诉称，与被告2019年3月初经朋友介绍认识， 2019年3月7日被告以资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条一张，承诺2019年3月30日偿还借款本金，到期后被告没有偿还，原告多次催要未果，现依法请求判令被告偿还借款3万元及利息（自2019年3月8日按日利率0.035%计算至实际还清之日止）。被告杨昆朋经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原被告系朋友关系，2019年3月7日被告向原告出具借条一张，载明：今杨昆朋借张振现金30000元，限3月30日前还清，但至今未还。同时中国工商银行转账凭证载明2019年3月17日原告给被告转账3万元。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据借条、转账凭证，原被告之间存在借贷关系，被告于2019年3月17日向原告借款3万元，承诺3月30日偿还，但至今未还，现原告诉请被告偿还借款于法有据本院予以支持。关于利息一节，因双方未约定利息，根据法律规定，本院按本金3万元自2019年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告杨昆朋于本判决生效之日起十日内偿还原告张振借款30000元及利息（以本金3万元为基数自2019年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费576元、公告费800元由被告负担（鉴于原告已预付， 被告随上款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   王新权                               审  判  员   杨惠妮                               审  判  员   魏  玮                           二0一九年十月八日                                                书  记  员   李国梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10992-10996号 被执行人：王某举。 被执行人：黎某雪。 被执行人：张某。 被执行人：陈某。 关于被执行人王某举、黎某雪、张某、陈某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1649号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某举应缴纳罚金人民币三千元，被执行人黎某雪、张某、陈某均应缴纳罚金人民币一千元；随案移送的移动电话六部、居民身份证一百五十张、驾驶证一本、银行卡两张、U盾二个、手机卡两张、毕业证三本、快递袋一个，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人王某举已主动缴纳罚金人民币三千元；被执行人黎某雪、陈某已主动缴纳罚金人民币一千元；已扣划被执行人张某名下银行存款人民币一千元，并向深圳市财政委员会划付人民币一千元；随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1649号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1649号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月十四日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10992-10996号 被执行人：王某举，男，1973年3月11日出生，汉族，系(2018）粤0307刑初1649号的被告人。 被执行人：黎某雪，女，1995年9月12日出生，汉族系(2018）粤0307刑初1649号的被告人。 被执行人：张某，女，1977年9月23日出生，汉族，系(2018）粤0307刑初1649号的被告人。 被执行人：陈某某，女，1983年8月4日出生，汉族，系(2018）粤0307刑初1649号的被告人。 关于被执行人王某举、黎某雪、张某、陈某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1649号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某举应缴纳罚金人民币三千元，被执行人黎某雪、张某、陈某某均应缴纳罚金人民币一千元；随案移送的移动电话六部、居民身份证一百五十张、驾驶证一本、银行卡两张、U盾二个、手机卡两张、毕业证三本、快递袋一个，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人王某举已主动缴纳罚金人民币三千元；被执行人黎某雪、陈某某已主动缴纳罚金人民币一千元；已扣划被执行人张某名下银行存款人民币一千元，并向深圳市财政委员会划付人民币一千元；随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1649号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1649号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月十四日 书记员  高 爽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2019）内2222执2247号   王于林、包金虎、宝敖日格乐：   王于林申请执行包金虎、宝敖日格乐的人格权一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包金虎、宝敖日格乐逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王于林于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人包金虎、宝敖日格乐主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3759号民事判决书已执行完毕。   特此通知   执行员 白昌峰     二〇一九年十月二十五日   书记员 张 皓
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2247号王于林、包金虎、宝敖日格乐：王于林申请执行包金虎、宝敖日格乐的人格权一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包金虎、宝敖日格乐逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王于林于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包金虎、宝敖日格乐主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3759号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇一九年十月二十五日书记员 张 皓
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8074号原告：司茂京，男，1974年8月4日生，汉族，住址河南省睢县。委托诉讼代理人：司良军，男，1996年6月20日生，汉族，住址河南省睢县。被告：杨青华，男，1962年4月26日生，汉族，住址河南省荥阳市。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区花园路**大河锦江饭店****。负责人：魏诚，公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，公司员工。原告司茂京与被告杨青华、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司茂京及其委托诉讼代理人司良军、被告杨青华、被告永安保险公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即赔偿原告车损费、拆检费、施救费、评估费共计38149元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年8月23日15时47分，被告杨青华驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿荥阳市韩村村内道路由南向北行驶至丁字路口左转弯时，与司良军驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车沿055乡道自西向东行驶至该路口时发生碰撞，致两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨青华负此次事故全部责任。被告杨青华辩称，对事故认定书有异议，我不应该承担事故全部责任。被告永安保险公司辩称，我司不是该案直接侵权人，被告杨青华仅在我司投保交强险，我司愿意在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，诉讼费为间接损失我司不予承担。本院认定事实如下：2019年8月23日15时47分，杨青华驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿荥阳市韩村村内道路由南向北行驶至丁字路口左转弯时，与司良军驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车沿055乡道自西向东行驶至该路口时发生碰撞，致两车受损的交通事故。2019年8月28日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杨青华负事故全部责任，司良军无责任。司良军驾驶的豫Ａ×××**小型轿车登记所有人为司茂京，2019年9月2日该车经郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2019]0555号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为32849元，司茂京支付评估费1600元。杨青华驾驶的豫Ａ×××**小型客车在永安保险公司投保交强险一份，本案事故发生在保险期间。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告永安保险公司作为本案肇事车辆交强险承保公司，应当按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任，不足部分由被告杨青华予以赔偿。本案中原告主张车辆维修费32849元、评估费1600元，合计34449元，提供有车物损失估价鉴定结论书、评估费票据为证，本院予以支持；原告主张其他损失，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对原告的以上损失，由被告永安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，下余损失32449元，由被告杨青华予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告司茂京损失2000元；二、被告杨青华于本判决生效之日起十日内赔偿原告司茂京损失32449元；三、驳回原告司茂京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由原告司茂京负担46元、被告杨青华负担331元。保全费220元，由被告杨青华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇一九年十月二十二日书记员 赵培鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8074号原告：司茂京，男，1974年8月4日生，汉族，住址河南省睢县。委托诉讼代理人：司良军，男，1996年6月20日生，汉族，住址河南省睢县，系父子关系。被告：杨青华，男，1962年4月26日生，汉族，住址荥阳市。本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月6日作出（2019）豫0182财保418号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以扣押。现被告已履行完毕，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车的扣押。审判员  刘沛二〇一九年十二月十七日书记员  王晶
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3962号本院于2019年9月12日对原告李改玲诉被告张皓民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1081民初3962号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1081民初3962号民事判决书中第二页第二、三行“2015年8月7日，被告向原告借款20万元”补正为“2015年8月7日，被告向原告借款25万元”。审判员  耿冬涛二〇一九年十月八日法官助理张留丽书记员葛丽娟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初7306号原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。负责人:常戈，该分行行长。委托诉讼代理人：焦跃辉，河北金龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，河北金龙律师事务所实习律师。被告：沈伟，女，1981年11月14日出生，汉族，新华区典旷鞋行业主，住址河北省石家庄市新华区。原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告沈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人焦跃辉、李涛到庭参加了诉讼。被告沈伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告沈伟清偿原告借款本金2788465.24元及至还清之日止的利息、复利、罚息（暂计算至2019年8月16日为17659.61元）；2、请求判决原告对抵押财产即坐落于新华区中华北大街279号悦华名邸2-804（冀（2018）石家庄市不动产权第0078912号）和坐落于新华区颐宏路东9号天域嘉园10-2-1401（石房权证新字第**）的房屋享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用、保全费等为实现债权而产生的各项费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告与原告签订个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同，约定原告给被告授信额度280万元，并约定被告将坐落在新华区中华北大街279号悦华名邸2-804【冀（2018）石家庄市不动产权第0078912号】和新华区颐宏路东9号天域嘉园10-2-1401（石房房权证新字第**）房屋对上述综合授信提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及实现相应债权和担保权利而发生的费用。在上述授信额度内，2019年4月29日与原告签订个人借款合同，约定被告向原告贷款2800000元，年利率6.50034%（浮动利率），借款自2019年4月29日至2039年4月29日，还款方式为等额本息，借款到期时利随本清，还款日为每月1日，贷款逾期按照约定利率的150%计收复利和罚息；被告出现不履行或者不完全履行借款合同项下义务等违约行为的，原告有权主张已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。同年4月29日，原告按照合同约定直接将借款划至被告交易对象李振龙在平安银行石家庄分行营业部的账户。借款合同约定被告提供最高额抵押无阶段性保证担保方式，抵押物和担保范围同授信抵押合同。2019年4月29日，对上述两个抵押房产办理了抵押登记，其中悦华名邸2-804房屋担保最高债权数额1200000元，天域嘉园10-2-1401房屋担保最高债权数额1600000元。鉴于被告自2019年7月起开始不再按约还款付息，依据合同约定，请求判决支持原告诉讼请求。被告沈伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、个人借款合同、借款凭证、不动产登记证明、还款情况查询表等证据，上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的的事实，本院予以认定。另，《个人借款合同》第二十一条约定，借款人违约，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下贷款提前到期并收回已发放的贷款本息；第二十六条约定，罚息利率为合同利率的150%。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效。原告依约发放借款后，虽然借款期限尚未到期，但被告未按合同约定按月等额结息，构成违约，应承担违约责任，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部借款本息。抵押房产已办理抵押登记，原告依法取得抵押权，有权要求行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金2,788,465.24元及利息17,659.61元（截至2019年8月6日，含罚息、复利）；自2019年8月7日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计付；二、如被告沈伟未在指定期限内履行上述义务，则原告有权以沈伟名下坐落于新华区中华北大街279号悦华名邸2-804【冀（2018）石家庄市不动产权第0078912号】和坐落于新华区颐宏路东9号天域嘉园10-2-1401（石房权房权证新字第**）产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取14624元，保全费5000元，共计19624元，由被告沈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 燕二〇一九年十月二十五日代书记员  栗语聪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2046号 申请执行人：吕超麟，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：胡贤杰，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吕超麟与被执行人胡贤杰合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行本院（2013）宣民一初字第01937号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人给付林木款175600元。本案执行费2534元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡贤杰银行存款178134元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  童涛
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3962号原告：李改玲，女，生于1969年6月21日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：魏再成,许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：张皓，男，生于1982年9月27日，汉族，住禹州市。原告李改玲诉被告张皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李改玲到庭参加诉讼，被告张皓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张皓归还原告借款100万元；本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：2015年4月17日、7月31日、8月1日、8月7日，被告分四次向原告借款共计100万元,每年支付利息,四年来被告共支付利息大约有9万元,付息时原告给被告写有收到条。2018年9月,亲朋向原告要钱,被告退拖,原告无奈起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张皓缺席无答辩。原告李改玲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条四份，证明被告向原告借款共计100万元。被告张皓未向本院提供证据，亦未出庭对原告李改玲提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。对原告李改玲提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月17日，被告向原告借款20万元，2015年7月31日，被告向原告借款15万元,2015年8月1日，被告向原告借款40万元，2015年8月7日，被告向原告借款20万元，上述借款合计100万元，被告为原告出具有借条四份。后经原告催要无果，导致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张皓于判决生效后十日内支付原告李改玲借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告张皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇一九年九月十二日法官助理张留丽书记员葛丽娟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初7306号申请人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。主要负责人：常戈，该分行行长。委托诉讼代理人：焦跃辉，河北金龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，河北金龙律师事务所实习律师。被申请人：沈伟，女，1981年11月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。中信银行股份有限公司石家庄分行与沈伟金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈伟名下坐落于石家庄市新华区中华北大街279号悦华名邸2-804的房产[不动产权证书号:冀（2018）石家庄市不动产权第0078912号]，保全价值120万元及查封被申请人沈伟坐落位于石家庄市新华区颐宏路东9号天域嘉园10-2-1401的房产[不动产权证书号:石房权证新字第**]，保全价值160万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人沈伟名下坐落于石家庄市新华区悦华名邸2-804的房产[不动产权证书号:冀（2018）石家庄市不动产权第0078912号]一套，期限为三年；二、查封被申请人沈伟名下坐落于石家庄市新华区的房产[不动产权证书号:石房房权证新字第**]套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑾二〇一九年九月九日书记员  白杨
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2046号 申请执行人吕超麟与被执行人胡贤杰合伙协议纠纷一案。因被执行人未履行本院（2013）宣民一初字第01937民事判决确定的给付义务。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人给付林木款175600元。本案执行费2534元， 被执行人有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡贤杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十九日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人:胡贤杰，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区电力新村******，公民身份号码3425011967××××××××。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1911号龚斌、确山县华兴矿业有限公司：本院已立执行高尚申请执行龚斌、确山县华兴矿业有限公司其他案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年11月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十月二十八日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1911号申请执行人：高尚，男，汉族，1978年3月7日出生，住河南省正阳县。被执行人：确山县华兴矿业有限公司，住所地河南省确山县。被执行人：龚斌，男，汉族，1973年12月24日出生，住河南省正阳县。关于申请人高尚申请执行被执行人确山县华兴矿业有限公司、龚斌买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高尚于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月30日、2019年11月20日提起网络查询，查询被执行人确山县华兴矿业有限公司、龚斌名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年11月1日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；于2020年3月23日向被执行人确山县华兴矿业有限公司、龚斌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年12月3日对被执行人确山县华兴矿业有限公司、龚斌名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人确山县华兴矿业有限公司、龚斌有房产登记信息；六、本院于2019年11月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年3月11日再次对被执行人确山县华兴矿业有限公司、龚斌提起网络查询，未发现被执行人确山县华兴矿业有限公司、龚斌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年3月27日对申请执行人高尚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人确山县华兴矿业有限公司、龚斌负有继续向申请执行人高尚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月二十七日书 记 员  席林顺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4329号之一 申请执行人赵南杰 被执行人四川三友精密锻造实业有限公司 法定代表人钟守明。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3676号民事调解，于2018年7月3日受理赵南杰申请执行四川三友精密锻造实业有限公司民间借贷纠纷一案，该案在诉讼过程中，本院以（2018）川0107执保438号裁定依法对四川三友精密锻造实业有限公司位于新津县兴乐乡中兴村四组的土地【新津国用（2000）字第030056号】予以查封。先申请人提交申请解除被执行人上述查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下： 解除被执行人四川三友精密锻造实业有限公司位于XXX土地【XXX】的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张绍忠 二〇一九年十月九日 书记员  孟玲恋
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5091号原告：李志涛，男，1987年6月30日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：任静，女，1988年8月18日生，汉族，住辉县。系原告妻子。被告：袁二军，男，1982年10月11日生，汉族，住辉县。原告李志涛与被告袁二军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告袁二军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，从2015年7月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款利息计息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月2日，被告袁二军因资金周转问题，借原告李志涛款200000元，并有借条为证。借款到期后，被告仅支付利息至2015年7月1日止，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。被告袁二军未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对其主张，向本院提供证据：借条一张，主要内容：今借到李志涛贰拾万，借用期限为1个月，自2014年9月2日至2014年10月1日，到期还清，每逾期还款一天，按总借款额5%违约金收取，借款人袁二军，收据今收到贰拾万元整、收到人签字袁二军、2014年9月2日；中国农业银行交易明细清单一份。证明2014年3月31日袁二军借原告200000元，约定月息4%，借款期限一个月，当场扣除了8000元利息，通过银行转账付给袁二军192000元，2014年9月2日袁二军又重新给原告出具借条一张，后袁二军付了部分利息。上述证据，经当庭质证，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告袁二军以资金需周转为由向原告借款200000元，双方口头约定月息4%。当天，被告收到原告通过银行转账的方式给付的借款192000元，扣除利息8000元。2014年9月2日，被告给原告出具借条一张，双方约定：借用期限为1个月，自2014年9月2日至2014年10月1日，到期还清，每逾期还款一天，按总借款额5%违约金收取。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金。后经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原告出借现金给被告，预先在本金中扣除利息8000元，应以被告实际收到的借款金额192000元认定为借款本金。后被告给原告出具借条一张，双方形成民间借贷合同关系，对原、被告双方均有约束力。被告理应在承诺的还款期限内归还原告借款，并按照国家规定支付逾期利息。本案原告要求被告偿还原告借款本金200000元的主张，本院予以部分支持，被告应归还原告借款本金192000元。原告要求被告支付自2015年7月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款利息计息的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁二军在判决生效后十日内返还原告李志涛借款192000元并支付利息（以192000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日起至借款还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告袁二军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王新恒二〇一九年十月十七日书记员  鲁 瑶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4329号之一申请执行人赵南杰被执行人四川三友精密锻造实业有限公司法定代表人钟守明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3676号民事调解，于2018年7月3日受理赵南杰申请执行四川三友精密锻造实业有限公司民间借贷纠纷一案，该案在诉讼过程中，本院以（2018）川0107执保438号裁定依法对四川三友精密锻造实业有限公司位于XXX土地【XXX】予以查封。先申请人提交申请解除被执行人上述查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：解除被执行人四川三友精密锻造实业有限公司位于XXX土地【XXX】的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年十月九日书记员  孟玲恋
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5091号原告：李志涛，男，1987年6月30日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：任静，女，1988年8月18日生，汉族，住辉县。系原告妻子。被告：袁二军，男，1982年10月11日生，汉族，住辉县。被告：侯秀云，女，1984年6月4日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。原告李志涛与被告袁二军、侯秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年10月12日以证据不足为由，申请撤回对被告侯秀云的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李志涛撤回对被告侯秀云的起诉。审判员  王新恒二〇一九年十月十五日书记员  鲁 瑶
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2615号上诉人（原审原告）:重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路******,统一社会信用代码91500236305295276R。法定代表人：刘明清，经理。委托诉讼代理人:谢先玖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:周贤清,男,汉族,1967年11月8日出生,农民，住重庆市奉节县。上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司因与被上诉人确认劳动关系一案，不服奉节县人民法院(2019)渝0236民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司于2019年10月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人重庆万州区锦云房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽苹审判员  程 杨审判员  李迪云二〇一九年十月二十五日书记员  张 翅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终261、262号上诉人（原审原告）：湖北凯龙国安防务科技有限公司，住所地湖北荆门高新区兴隆大道**。法定代表人：邵兴祥，董事长。上诉人（原审原告）：湖北凯龙国安防务科技有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道科苑北路广志道博讯大厦/div>负责人：刘某某，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄婷，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李征，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱兴国，（261号案）被上诉人（原审被告）：程泽秀，（262号案）上诉人湖北凯龙国安防务科技有限公司（以下简称凯龙国安公司）、湖北凯龙国安防务科技有限公司深圳分公司（以下简称凯龙国安深圳分公司）因与被上诉人朱兴国、程泽秀劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初14894、14895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了此两案，现已审理终结。凯龙国安深圳分公司、凯龙国安公司针对朱兴国案（261号）的起诉请求：1、凯龙国安深圳分公司、凯龙国安公司无须向朱兴国支付2018年2月至4月工资；2、凯龙国安深圳分公司、凯龙国安公司无须按向朱兴国支付经济补偿金；3、本案诉讼费由朱兴国承担。凯龙国安深圳分公司、凯龙国安公司针对程泽秀案（262号）的起诉请求：1、凯龙国安深圳分公司、凯龙国安公司无须向程泽秀支付2018年3月至4月工资；2、凯龙国安深圳分公司、凯龙国安公司无须按向程泽秀支付经济补偿金；3、本案诉讼费由程泽秀承担。261号案判决:一、凯龙国安深圳分公司应于判决生效之日起十日内支付朱兴国2018年1月1日至4月11日期间的工资90379.35元；二、凯龙国安深圳分公司应于判决生效之日起十日内支付朱兴国被迫解除劳动合同经济补偿金44880元；三、凯龙国安公司对凯龙国安深圳分公司的上述支付义务承担连带责任；四、驳回凯龙国安公司、凯龙国安深圳分公司的其他诉讼请求。262号案判决：一、凯龙国安深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付程泽秀2018年1月1日至4月11日期间的工资34097.85元；二、凯龙国安深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付程泽秀被迫解除劳动合同经济补偿金23000元；三、凯龙国安公司对凯龙国安深圳分公司的上述支付义务承担连带责任；四、驳回凯龙国安公司、凯龙国安深圳分公司的其他诉讼请求。两案受理费均为5元，由凯龙国安深圳分公司、凯龙国安公司负担。261号案上诉请求：1.撤销一审判决第1项，改判“凯龙国安公司、凯龙国安深圳分公司无须向朱兴国支付2018年2月至4月的工资”；2.撤销一审判决第2项，改判“凯龙国安公司、凯龙国安深圳分公司无须向朱兴国支付经济补偿金”；3.本案诉讼费由朱兴国承担。262号案上诉请求：1.撤销一审判决第1项，改判“凯龙国安公司、凯龙国安深圳分公司无须向程泽秀支付2018年3月至4月的工资”；2.撤销一审判决第2项，改判“凯龙国安公司、凯龙国安深圳分公司无须向程泽秀支付经济补偿金”；3.本案诉讼费由朱兴国承担。朱兴国答辩称：朱兴国认为一审判决符合事实情况，且有事实依据，凯龙国安公司、凯龙国安深圳分公司的上诉请求不合理，请求终审能够维持一审原判。程泽秀答辩称：凯龙国安公司、凯龙国安深圳分公司的上诉请求不合理，希望法庭能够维持一审判决。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。另查，程泽秀二审时提交一份《离职交接单》，显示其离职日期为2018年4月12日，总经理意见处有“刘某某”签名。凯龙国安深圳分公司认为无公司公章不予确认，且认为落款日期与“刘某某”的签名明显不是同一字体，但对于刘某某的签名未提出异议。本院认为，朱兴国、程泽秀与凯龙国安深圳分公司之间曾存在的劳动关系合法有效，各方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案争议焦点在于，朱兴国、程泽秀与凯龙国安深圳分公司之间解除劳动关系的时间及原因，从而认定凯龙国安深圳分公司应向程泽秀及朱兴国支付工资的期间及金额，以及是否应支付解除劳动关系的经济补偿。关于双方解除劳动关系的时间问题，凯龙国安深圳分公司作为用人单位，应当提供证据证明朱兴国、程泽秀的出勤情况及其所主张的自动离职的事实，否则应承担举证不力的法律后果。本两案中，凯龙国安深圳分公司虽提交证据证明XX新能源（荆门）有限公司深圳分公司（以下简称XX新能源）向朱兴国发放了服务费，深圳XX精密机电有限公司（以下简称XX机电）向朱兴国支付了差旅费，深圳XX精密机电有限公司向程泽秀支付了备用金，但依据原审查明的事实，上述三个公司的负责人或者法定代表人均为凯龙国安深圳分公司的高管，各公司与凯龙国安深圳分公司的管理人员存在重合，不能以此认定朱兴国、程泽秀自动离职进入上述公司工作。且凯龙国安公司、凯龙国安深圳分公司提交的离职交接单显示程泽秀2018年3月23日仍在人力资源部意见一栏签名，2018年4月9日在他人的《离职申请表》中亦有程泽秀的签名，说明程泽秀此时仍在正常履行工作职责。另外，凯龙国安公司、凯龙国安深圳分公司2018年2月、3月仍为朱兴国、程泽秀缴纳社保，上述情形均与两公司主张两员工的离职时间相矛盾。结合程泽秀二审提交的《离职交接单》上有凯龙国安深圳分公司负责人“刘某某”的签名的情况来看，原审采信朱兴国、程泽秀的主张，认定两人离职时间为2018年4月12日，并无不当，本院予以确认。因凯龙国安深圳分公司确实存在拖欠朱兴国、程泽秀工资，两人已经通过EMS邮寄的形式送达给了凯龙国安深圳分公司《被迫解除劳动合同通知书》，凯龙国安公司依法应向朱兴国、程泽秀支付解除劳动关系的经济补偿，原审计算金额正确，本院予以确认。综上，上诉人凯龙国安深圳分公司、凯龙国安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审受理费各10元，共计20元由上诉人湖北凯龙国安防务科技有限公司、湖北凯龙国安防务科技有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十月二十九日书记员 陈娱芬（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3455号 申请执行人陈小华，女，1974年6月26日出生，住天台县。 被执行人奚红霞，女，1981年7月27日出生，住天台县，现住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4314号判决书，责令被执行人奚红霞立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈小华借款本金97000元及利息，并承担诉讼费1140元、执行费1355元。但被执行人奚红霞逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人奚红霞的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十月八日 代书记员 冯钰娇
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执3455号 被执行人奚红霞，女，1981年7月27日出生，住天台县，现住天台县。 本院在执行申请执行人陈小华与被执行人奚红霞（2019）浙1023民初4314号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人奚红霞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人奚红霞拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十四日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3455号 申请执行人陈小华根据（2019）浙1023民初4314号判决书申请执行被执行人奚红霞为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人奚红霞已向申请执行人陈小华支付执行款人民币20000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督593号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)，其他一般情况不详。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司职工。 被申请人:路某，男，汉族，1986年6月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年10月4日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人路某支付所欠综合物业费人民币2905.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人路某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币2905.20元。 申请费17元，由被申请人路某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督593号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)，其他一般情况不详。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司职工。 被申请人:路某，男，汉族，1986年6月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人路某申请支付令一案，本院于2019年10月4日立案后，于2019年10月8日发出（2019）皖0403民督593号支付令，限令被申请人路某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人路某于2019年10月14日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人路伟因对物业费有异议，故申请人和被申请人债权债务关系不明确。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督593号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初2834号申请人：鱼台青隆村镇银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县滨湖孝贤居**楼。法定代表人：王聚滨，董事长。被申请人：王庆祥，男，1990年8月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：刘保庆，女，1992年7月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：陈海燕，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：张艳华，女，1978年3月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：刘如民，男，1961年1月1日出生，汉族，住山东省济宁。被申请人：陈海荣，女，1962年2月23日出生，汉族，住山东省济宁。申请人鱼台青隆村镇银行股份有限公司与被申请人王庆祥、刘保庆、陈海燕、张艳华、刘如民、陈海荣金融借款合同纠纷一案，申请人鱼台青隆村镇银行股份有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王庆祥、刘保庆、陈海燕、张艳华、刘如民、陈海荣的银行存款40万元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人鱼台青隆村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王庆祥、刘保庆、陈海燕、张艳华、刘如民、陈海荣银行存款40万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建国二〇一九年九月二十三日书记员  倪世玲
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁7101民初131号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 负责人：辛亮，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：山东众冠交通设施有限公司，住所地冠县工业园区。 法定代表人：刘建立，总经理。 被申请人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。 法定代表人：张玉祥，总经理。 被申请人：刘建立，男,1976年5月8日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东众冠交通设施有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、刘建立金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东众冠交通设施有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、刘建立的银行存款460万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东众冠交通设施有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、刘建立的银行存款460万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 波 二〇一九年十月八日 法官助理  苏明兴 书 记 员  朱文嘉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5122号原告：范国战，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省上蔡县，村民。委托诉讼代理人：李文超，系河南老君律师事务所律师。被告：马传修，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告范国战与被告马传修买卖合同纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国战委托诉讼代理人李文超、被告马传修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国战向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告款18120元及利息546.60元（按年利率6%计算，自2019年5月1日至2019年10月31日），以后利息另计；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告干活，2019年2月15日，经原、被告结算，被告欠原告款18120元，约定2019年5月份之前付清。后经原告催要，被告以资金紧张为由拖延至今。被告马传修辩称，欠款属实，同意支付利息。在庭审过程中，原告提供2019年2月15日被告向原告出具的欠条一张，证明2019年2月15日经原、被告结算，被告欠原告劳务报酬18120元。被告无异议。经审查，本院对该欠条予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年原告在杭州市余杭区鸬鸟镇跟随被告做室内装修，2019年2月15日，经原、被告结算，被告欠原告劳务报酬18120元，约定2019年5月份之前付清。后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，被告欠原告劳动报酬18120元，事实清楚。原告要求被告支付劳动报酬18120元及利息546.60元（按年利率6%计算，自2019年5月1日至2019年10月31日），以后利息另计的诉讼请求，原告同意支付，且不违反法律规定，本院予以部分支持。原告要求被告支付利息546.60元，计算错误，利息应为543.60元，对计算多出的3元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告马传修于本判决生效之日起五日内支付原告范国战劳动报酬18120元及利息543.60元（按年利率6%计算，自2019年5月1日至2019年10月31日），共计18663.60元，以后利息另计；二、驳回原告范国战的其他诉讼请求。案件受理费266.66元，减半收取133.33元，由被告马传修负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一九年十月二十九日书记员  李泽中
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁7101民初131号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，男，该行工作人员。 被告：山东众冠交通设施有限公司，住所地山东省冠县工业园区。 法定代表人：刘建立，总经理。 被告：聊城市财信融资担保有限公司，住所地山东省聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。 法定代表人：张玉祥，董事长。 被告：刘建立，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省冠县冠城镇东三里庄村440号。 原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）与被告山东众冠交通设施有限公司（以下简称众冠公司）、聊城市财信融资担保有限公司（以下简称财信担保公司）、刘建立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。招行济南分行委托诉讼代理人侯超到庭参加诉讼，众冠公司、财信担保公司、刘建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令众冠公司偿还招行济南分行借款本金4491361.29元及至实际偿还之日的全部欠息(截至2019年9月4日的欠息为917936.22元，2019年9月5日至实际偿还之日的欠息按合同约定计算）；2.判令财信担保公司、刘建立对众冠公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案保全费5000元由三被告共同承担。事实和理由：2017年5月16日，招行济南分行与众冠公司签订编号为2017年招聊31字第11170405号的借款合同，约定招行济南分行依约向众冠公司发放贷款500万元，期限自2017年5月17日至2017年11月16日。财信担保公司、刘建立分别向招行济南分行出具不可撤销担保书，承诺对众冠公司的上述债务承担连带保证责任。合同履行期限届满后，众冠公司尚未归还本金4491361.29元及相应欠息，且拒不履行还款义务，其余被告亦未履行担保责任，招行济南分行故依法提起诉讼。 众冠公司、财信担保公司、刘建立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，招行济南分行和众冠公司签订编号为2017年招聊31字第11170405号借款合同。合同约定，招行济南分行向众冠公司提供贷款500万元；贷款期限自2017年5月17日至2017年11月16日；贷款用途为借新还旧；贷款利率以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率，加135.5个基本点；利息从贷款入众冠公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，众冠公司须于每一计息日当日付息，若未按时付息，则按逾期贷款利率就应付未付利息计算复息；若众冠公司未按期偿还贷款，则对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息；众冠公司未履行或违反本合同约定义务的视为违约，招行济南分行为实现债权而支付的诉讼费等所有费用，均由众冠公司承担。 同日，财信担保公司、刘建立分别向招行济南分行出具不可撤销担保书，自愿为众冠公司在借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下众冠公司的全部债务，包括但不限于贷款本金及相应利息、罚息及其他一切有关费用；保证期间自担保书生效之日起至借款履行期限届满之日起另加两年。 合同签订后，招行济南分行于2017年5月17日向众冠公司发放贷款500万元，众冠公司出具借款借据。借款借据载明：确认偿还日期为2017年11月16日，借款利率、借款数额与借款合同约定一致，双方在借款借据上签字盖章。借款合同期满后，众冠公司未按期足额偿还上述贷款本息，财信担保公司、刘建立亦未履行担保责任。截至2019年11月1日，众冠公司尚欠本金4491361.22元、欠息991023.47元。 本院认为，招行济南分行与众冠公司签订的借款合同，以及分别与财信担保公司、刘建立签订的不可撤销担保书，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。本案中，招行济南分行依照借款合同约定发放贷款500万元,众冠公司理应按约定偿还本金及利息,因其未如期支付本息，违反了合同约定，已构成违约。因此，招行济南分行主张众冠公司偿付尚欠的本金4491361.29元及欠息，与法有据，应予支持。对于逾期利息、复利，因双方在合同中有明确约定，且未超出法定标准，招行济南分行此项诉求应予支持。逾期利息、复利的计算时间应起于各自的逾期之日，止于实际给付之日，计算标准以借款合同约定的利率为据。对于保全费5000元，系招行济南分行为实现本案债权而支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。 关于财信担保公司、刘建立保证责任问题。鉴于双方当事人在不可撤销担保书中对于保证责任的方式和范围等予以明确约定,二被告自愿对众冠公司的债务向招商银行济南分行承担连带保证责任。依据我国《担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现因众冠公司在借款合同规定的债务履行期届满未能足额偿还借款本息，招行济南分行要求二被告对众冠公司的债务承担连带清偿责任，应予支持。二被告承担保证责任后有权向众冠公司追偿。 综上，招行济南分行的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 山东众冠交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金4491361.29元及相应欠息（截至2019年11月1日的欠息为991023.47元；自2019年11月2日起至实际给付之日止的欠息，以4491361.29元为基数，按合同约定利率计算）； 山东众冠交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付财产保全申请费5000元； 三、聊城市财信融资担保有限公司、刘建立对山东众冠交通设施有限公司的上述债务向招商银行股份有限公司济南分行承担连带清偿责任，聊城市财信融资担保有限公司、刘建立在承担担保责任后有权向山东众冠交通设施有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49700元，减半收取计24850元，由山东众冠交通设施有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、刘建立共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。） 审 判 员 杜晓杰 二〇一九年十一月四日 法官助理 李文卿 书 记 员 刘 洁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初5122号申请人：范国战，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省上蔡县，村民。被申请人：马传修，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告范国战与被告马传修劳务合同纠纷一案，申请人范国战于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马传修的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押，到期债权予以停止支付，收入予以扣留、提取，价值或金额相当于18120元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人范国战的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人马传修的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押，到期债权予以停止支付，收入予以扣留、提取，价值或金额相当于18120元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯俊涛二〇一九年十月二十一日书记员  李泽中
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初7256号 原告：潘杰，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：石翠。女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201610544501。 被告：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地，安徽省亳州市城区百合星城**楼****。统一社会信用代码：9134160033681098XJ。 法定代表人：蒋召耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所执业律师。 本院按照简易程序受理的原告潘杰、石翠诉被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  邢丽侠 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 曼
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民初82号原告：安徽阜南县澳扬五金塑料有限公司。住所地：安徽省阜南县工业园区。法定代表人：林炎，该公司经理。委托诉讼代理人：胡小枫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庄永娜，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈国华，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈西金，系陈国华堂兄。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗华，系陈国华女婿。代理权限为特别授权。被告：黄冈市天成商贸有限责任公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路**。法定代表人：张军，执行董事长。委托诉讼代理人：杨春，系公司总经理。代理权限为特别授权。原告安徽阜南县澳扬五金塑料有限公司与被告陈国华、黄冈市天成商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，原告安徽阜南县澳扬五金塑料有限公司申请撤回对被告黄冈市天成商贸有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告安徽阜南县澳扬五金塑料有限公司自愿申请撤回对被告黄冈市天成商贸有限责任公司的起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽阜南县澳扬五金塑料有限公司撤回对被告黄冈市天成商贸有限责任公司的起诉。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一九年十月十八日法官助理刘延超书记员周娟
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0902执2037号申请人：成吉安，男，1967年5月27日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区县河镇。被执行人：安康市荣鑫达玻璃制造股份有限公司，住所地：安康市高新技术产业开发区世纪大道。法定代表人张中桥。本院在执行成吉安与安康市荣鑫达玻璃制造股份有限公司劳动争议一案中，于2019年8月30日冻结了安康市荣鑫达玻璃制造股份有限公司名下长安银行存款283695元，现因安康市荣鑫达玻璃制造股份有限公司已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安康市荣鑫达玻璃制造股份有限公司名下长安银行存款283695元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长    郑安宁审  判  员    宋  飞人民陪审员    王当丽二〇一九年十月二十九日书 记 员    刘照繁
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2019)陕0902执2037号成吉安、安康市荣鑫达玻璃制造股份有限公司：申请执行人成吉安与被执行人安康市荣鑫达玻璃制造股份有限公司劳动争议一案，安康市汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初3961号民事调解书已发生法律效力。被执行人安康市荣鑫达玻璃制造股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人成吉安向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，安康市荣鑫达玻璃制造股份有限公司主动履行全部案件款160000元，申请执行人成吉安已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执2037号执行案件执行完毕，于2019年10月31日结案。 审 判 长    郑安宁审  判  员    宋  飞人民陪审员    王当丽 二〇一九年十月二十九日 书 记 员    刘照繁陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执2037号成吉安、安康市荣鑫达玻璃制造股份有限公司：申请执行人成吉安与被执行人安康市荣鑫达玻璃制造股份有限公司劳动争议一案，安康市汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初3961号民事调解书已发生法律效力。被执行人安康市荣鑫达玻璃制造股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人成吉安向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，安康市荣鑫达玻璃制造股份有限公司主动履行全部案件款160000元，申请执行人成吉安已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执2037号执行案件执行完毕，于2019年10月31日结案。   二〇一九年十月三十一日1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7678号申请人：厦门延江新材料股份有限公司。法定代表人：谢继华，该公司董事长。被申请人：湖南康程护理用品有限公司。法定代表人：覃叙钧，该公司董事长兼总经理。本院受理申请人厦门延江新材料股份有限公司与被申请人湖南康程护理用品有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人厦门延江新材料股份有限公司于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人湖南康程护理用品有限公司名下价值635006.30元的财产，并提供了相应财产线索，同时由永诚财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人厦门延江新材料股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人湖南康程护理用品有限公司名下坐落于宁乡县（不动产证号：715007560宁（1）国用（2015）第0221号）房屋一套；二、查封被申请人湖南康程护理用品有限公司名下坐落于宁乡县（不动产证号：715007560宁（1）国用（2015）第0221号）房屋一套；三、查封被申请人湖南康程护理用品有限公司名下坐落于宁乡县（不动产证号：715007560宁（1）国用（2015）第0221号）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜启平二〇一九年十月十八日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7678号原告：厦门延江新材料股份有限公司。法定代表人：谢继华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。被告：湖南康程护理用品有限公司。法定代表人：覃叙钧，该公司董事长。原告厦门延江新材料股份有限公司（以下简称为“厦门延江公司”）与被告湖南康程护理用品有限公司（以下简称为“湖南康程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴詹进到庭参加诉讼，被告湖南康程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门延江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款635006.30元及逾期付款利息（以货款本金为基数，按银行同期贷款利率4.35%，自起诉之日起计至款项实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是被告的供货商，原告一直供货给被告，经双方对账，被告签署对账单，确认从2019年4月20日至6月20日尚欠原告货款635006.30元。后经原告多次催要货款，被告未予归还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告湖南康程公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告湖南康程公司系从事卫生用品、日用品生产、销售的公司，原告厦门延江公司根据被告湖南康程公司的采购需求向被告发送打孔布等货物，被告湖南康程公司收到货物后于2019年4月30日向原告支付了部分货款225210.44元，2019年6月30日，原告厦门延江公司与被告湖南康程公司就双方此前的货物往来进行对账核算，被告湖南康程公司确认截止2019年6月30日尚欠原告货款635006.3元。后原告多次向被告催要上述货款635006.3元未果，遂酿成诉讼。以上事实，有原告向本院提交对账单、出库单及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、原告厦门延江公司依据约定向被告湖南康程公司提供货物，被告湖南康程公司接收货物后向原告付款，双方之间成立买卖合同关系。原告依据约定向被告湖南康程公司发送货物后，被告应依约足额支付货款，双方就未付货款进行对账结算，被告对尚欠原告货款金额已进行了确认，故原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。二、被告湖南康程公司逾期未支付原告货款的行为已构成违约，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失，双方未对货款支付时间及违约责任进行约定，被告依法应在《对账单》确认应付款金额之日向原告支付货款，现原告要求被告从起诉之日起计算逾期付款利息，系其对自身合法权利的处分，本院予以准许，原告要求按中国人民银行同期一年以内贷款利率4.35%标准支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南康程护理用品有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告厦门延江新材料股份有限公司货款635006.30元；二、被告湖南康程护理用品有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告厦门延江新材料股份有限公司逾期付款利息（以实际未清偿的货款本金为基数，按年利率4.35％标准从2019年10月11日计算至货款本金清偿之日）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10150元，减半收取5075元，财产保全费3695元，两项合计8770元，由被告湖南康程护理用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇一九年十一月十二日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1527号上诉人（原审原告、反诉被告）：青海省庄和房地产开发有限公司,统一社会信用代码：916301037104485714，住所地：青海省西宁市城中区城南新城大道**。法定代表人：龚煜，总经理。委托诉讼代理人：姬治平、苏文财，该公司职工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张翔,公民身份号码×××,男,汉族，1991年5月17日出生，住西宁市。上诉人青海省庄和房地产开发有限公司因与被上诉人张翔确认合同效力纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海省庄和房地产开发有限公司于2019年10月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，青海省庄和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青海省庄和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由青海省庄和房地产开发有限公司负担，余款75元退还青海省庄和房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 李宏宁审判员 王 鹏审判员 张洁琼 二〇一九年十月二十二日书记员 吉 静附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1527号上诉人（原审原告、反诉被告）：青海省庄和房地产开发有限公司,统一社会信用代码：916301037104485714，住所地：青海省西宁市城中区城南新城大道**。法定代表人：龚煜，总经理。委托诉讼代理人：姬治平、苏文财，该公司职工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张翔,公民身份证号×××,男,汉族，1991年5月17日出生，住西宁市。上诉人青海省庄和房地产开发有限公司（以下简称庄和公司）因与被上诉人张翔确认合同效力纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。庄和公司上诉请求：维持一审判决第三项，撤销第一、二项，依法改判支持其一审诉讼请求，本案一二审诉讼费由张翔负担。事实和理由：2016年1月3日，庄和公司与张翔签订《职工内部认筹协议》，约定将位于西宁市××区时房屋出售给张翔。张翔并非庄和公司职工，职工内部认筹协议是企业内部对职工给予的福利，双方签订的《职工内部认筹协议》并非真实意思表示，一审法院对此事实未查明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明，可以认定有效”，庄和公司与张翔签订《职工内部认筹协议》时并未取得商品房预售许可，起诉时亦未取得。一审法院认定该协议有效错误，故请求二审法院判如所请。张翔辩称，一审判决《职工内部认筹协议》有效正确，应予维持。庄和公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认庄和公司与张翔签订的《职工内部认筹协议》无效；2.本案的诉讼费由张翔承担。张翔向一审法院反诉请求：1.依法确认庄和公司与张翔签订的《职工内部认筹协议》有效；2.依法判令庄和公司与张翔签订《商品房预售合同》；3.依法判令庄和公司承担本诉、反诉费用。一审法院认定事实：2016年1月3日，庄和公司（甲方）与张翔（乙方）签订《职工内部认筹协议》及承诺书，主要约定：乙方预定甲方开发建设的卧龙公馆顼目,位于西宁市××区房屋，该房屋暂测建筑面积142.61平方米，房屋认筹单价为每平方米3322元，总房款473750元；乙方应于认购协议签订当日内缴纳房屋认筹金即30000元，并承诺在7日内交清该套房屋认筹首付款20000元，若乙方未在约定时间内付清房款及办理相关手续，则视为自动放弃该房屋，甲方有权另行出售，所交该房屋认筹金不退。甲方承诺于2016年7月31日与乙方签订《商品房预售合同》，于2017年10月31日向乙方交付该商品房，并约定了违约责任。2016年1月3日，张翔向庄和公司缴纳30000元，收款事由记载为卧龙公馆定金；2016年1月10日，张翔向庄和公司缴纳20000元，收款事由记载为卧龙公馆房屋定金；2016年1月3日张翔向西宁胜颜房地产营销策划有限公司缴纳25000元，收款事由记载购房佣金。现涉案房屋正在建设中，双方均不能确定房屋建成时间。另查明，2018年12月27日，西宁市住房保障和房产管理局向庄和公司颁发西宁市商品房预售许可证[（2018）宁房预售证第289号]，该许可证载明项目名称及楼幢号：卧龙公馆5号楼，项目坐落：西宁市城中区新城大道151号。一审法院认为，庄和公司与张翔签订的《职工内部认筹协议》，系双方真实意思表示，内容无违法之处，该协议应认定为有效，庄和公司的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持，张翔该项反诉请求成立，应予支持。关于张翔要求与庄和公司签订《商品房预售合同》的反诉请求，因签订合同的行为系双方自愿协商一致的结果，张翔应与庄和公司就签订合同事项协商解决为宜，本案不宜处理，故对张翔的该反诉请求，本院不予支持。遂判决：1.驳回庄和公司的诉讼请求；2.庄和公司与张翔于2016年1月3日签订的《职工内部认筹协议》有效；3.驳回张翔其他反诉请求。本诉案件受理费100元，减半收取50元，反诉案件受理费50元，由庄和公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交证据，且对一审法院查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，庄和公司与张翔签订的《职工内部认筹协议》系双方自愿签订，是真实意思表示，且没有违反法律和法规的强制性规定，合法有效。根据《城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应办理预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但本案争议的合同《职工内部认筹协议》是一种预约合同，是庄和公司和张翔为将来签订作为本约合同的《商品房预售合同》所作出的一种承诺，并非正式的商品房预售行为，而正是由于该《职工内部认筹协议》并非商品房预售合同，故即使庄和公司未取得商品房预售许可证明，不影响该《职工内部认筹协议》的法律效力，更何况一审法院已查明庄和公司取得案涉项目的预售许可。现庄和公司以起诉前未取得预售许可为由上诉主张案涉认筹协议无效无法律依据，本院不予支持。综上，庄和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由青海省庄和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李宏宁审判员 王 鹏审判员 张洁琼 二○一九年十月十七日书记员 吉 静附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执恢573号 关于丁素珍申请执行被执行人汪建债权转让合同纠纷一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2018）川0180民初3185号民事调解书。本案在执行过程中,被执行人汪建自动将案款转款到申请人账户，执行费7732元被执行人已缴纳，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180执恢573号 被拘留人:汪建，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执恢573号丁素珍与汪建债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人汪建违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人汪建拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十九日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执恢197号申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社。被执行人：阳泉市上白泉耐火材料有限公司。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与阳泉市上白泉耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款8514894元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月二十三日执行员  史倩倩书记员  高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）晋0311执恢197号阳泉市上白泉耐火材料有限公司：申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社依据本院（2009）郊民初字第386号民事判决书于2019年10月22日向本院申请恢复执行你公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与你公司借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇一九年十月二十二日
青海省德令哈市人民法院刑事裁定书（2019）青2802刑初59号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人李伟红，男，1987年2月19日出生于青海省海东市，汉族，小学文化，住德令哈市。2018年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被德令哈市公安局取保候审。辩护人沈宁洲，青海贝正律师事务所律师。本院审理的被告人李伟红交通肇事罪一案，被告人李伟红于2019年10月30日因交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月，后被告人李伟红提出暂予监外执行申请，经本院审查，被告人李伟红不符合暂予监外执行的规定，需收监执行有期徒刑三年六个月。被告人李伟红的刑期为2019年12月24日起至2023年6月23日。审 判 长 马金梁人民陪审员 郭玉萍人民陪审员 吴紫红 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 马小萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5167号原告：谢广成,男，汉族，1974年1月7日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴若闻、牛久华，河南天荣律师事务所律师被告：王党枪，男，汉族，1990年5月25日出生，住河南省太康县。原告谢广成与被告王党枪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢广成的委托诉讼代理人牛久华到庭参加诉讼，被告王党枪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢广成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等损失共计30594.91元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告王党枪在郑州市惠济区××路××路交叉口张喜旺虾尾烧烤店内，与原告谢广成因琐事发生口角，后殴打原告谢广成，致使原告谢广成受伤严重，原告被打后，被送往郑州仁济医院治疗，身体至今仍未完全恢复。被告的殴打行为导致原告受伤，被诊断为：1、头面部软组织伤；2、右侧胸部软组织伤；3、右侧第6、7前肋不全骨折。该伤情经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定意见为谢广成所受损伤程度已构成轻微伤。被告的行为严重侵犯了原告的生命健康权，且导致原告谢广成经济及精神上均遭受无法弥补的损失。原告受伤后被送到医院治疗，但被告对产生的费用均没有支付，故原告诉至法院。证据一：被告户籍信息1份，证明被告主体适格；证据二：受案登记表复印件1份、物证鉴定室出具的鉴定书复印件1份、行政处罚决定书原件1份，证明被告王党枪在郑州市××区××路××路张喜旺虾尾烧烤店内殴打原告谢广成致伤的事实，被告王党枪被行政拘留并处罚款。经鉴定，原告谢广成受损伤程度已构成轻微伤。证据三：诊断证明书、出院证及住院病历原件各1份、医疗费发票原件5张，证明原告谢广成受伤的事实及受伤住院所花费的医疗费用。证据四：护理人员身份证复印件1份，证明护理人员的身份，被告应当赔偿原告护理费。被告王党枪未答辩亦未向法庭提供证据。庭审结束后，被告王党枪来本院针对原告的诉讼请求认为费用主张过高，原告在本次纠纷中也有一定过错，双方应各自承担50%的责任，请法院依法裁判。本院根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据对本案事实查明如下：原告在张喜旺虾尾烧烤店单独经营了一个碳锅鱼摊位，被告是张喜旺虾尾烧烤店的主厨。2018年10月11日00时许，因为经营问题原告与被告发生口角，原告先骂了被告一句，双方发生了冲突，被告将原告推倒在地。后原告继续辱骂被告，被告从厨房出来就用拳头将原告打倒在地，并用脚踢原告，致原告受伤。原告谢广成向派出所报警并于当天晚凌晨3：00时许在郑州大学第一附属医院接受治疗。经诊断，原告头部软组织伤；右侧胸部软组织伤；右侧第6、7前肋不完全骨折。原告于2018年10月20日出院，住院治疗9天，医嘱留陪一人，原告期间花费医疗费用6908.75元。出院医嘱为：注意休息，加强营养、护理；戒烟酒、低盐低脂饮食；休息3周，避免劳累，避免受凉；定期复查，一月后复查胸部CT；不适随诊。2018年11月8日，郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室作出（长兴）公（刑）鉴（伤检）字（2018）455号鉴定书，鉴定原告谢广成损伤程度构成轻微伤。2018年11月30日，郑州市公安局长兴路分局对王党枪作出郑公长（治）行罚决字﹝2018﹞10628号行政处罚决定书，认定王党枪殴打他人，违反了《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，对其行政拘留7日，并处罚罚款300元，该处罚已执行完毕。后双方因赔偿问题未能达成一致，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、接警证明、原告住院病历材料及医疗发票、派出所询问笔录、行政处罚决定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权应受到法律保护。被告与原告因餐饮经营发生争执，未能冷静地采取正确合理的方法化解矛盾、抑制争议的激化与发展，反而发生了辱骂打架等违反治安管理的事件，并致使原告受伤，被告应承担主要责任，对原告的损失应承担70%的责任。原告在该事件中也有一定的过错，应承担次要责任，承担其损失的30%责任。具体赔偿项目根据法律规定并结合原告的诉讼请求如下：1、医疗费10244.91元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、营养费，原告住院9日，每日按20元计算，计为180元，符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院9天，主张每天50元计算为450元，符合法律规定，本院予以支持；4、护理费，原告住院9天，医嘱中标明“留陪一人”，本院参照2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资标准45677元/年（125.14元/天），计为1126.26元（125.14元/天×9天）；5、误工费，原告为从事餐饮行业，根据其住院天数及出院医嘱休息3周，本院认定原告误工期为30天，本院参照2018年河南省住宿和餐饮业年平均工资标准为41804元/年（114.53元/天），计算为3435.9元（114.53元/天×30天）；6、交通费，原告未提供相关票据，本院酌定应按20元/天标准计算，计为180元；综上，原告产生损失共计15617.07元，被告应当赔偿原告损失的70%，计为15617.07元×70%=10931.95元；原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王党枪于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢广成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10931.95元；二、驳回原告谢广成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元、公告费260元，共计825元，由原告负担530元，原告负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘 方