广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28400号原告：张展群，男，汉族，1980年6月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：郭拴玲，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓倩，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市通宝莱科技有限公司，住所地址深圳市福田区景田三路南深茂商业中心19A－C，统一社会信用代码91440300741217813K。法定代表人：吴文洲。被告：吴文洲，男，汉族，1960年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：吴友平，男，汉族，1965年12月01日出生，住址深圳市福田区，被告四：吴丹莉,女，汉族，1988年3月15日出生，住址广东省深圳市福田区，四被告共同委托诉讼代理人：刘巧红，女，汉族，1981年10月15日出生，住址广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，系被告深圳市通宝莱科技有限公司员工。以上原被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张展群及其委托诉讼代理人郭拴玲、吴晓倩、四被告共同委托诉讼代理人刘巧红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告深圳市通宝莱科技有限公司偿还原告借款本金470万元；2、请求判令被告深圳市通宝莱科技有限公司向原告支付从2017年12月8日起计算至实际清偿之日止的全部借款利息、逾期利息（计至2019年8月18日为168.52万元，此后利息按月2%计至实际清偿之日止）；3、请求判令其余三被告对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告共同承担。四被告辩称：实际出借人为白塔集团，被告深圳市通宝莱科技有限公司已委托他人分别向白塔集团的5个人洪少维、深圳市广兴盛贸易有限公司、张展群、张映灵、罗金丽还了5921500元。本院经审理查明：2014年6月19日，原告与被告深圳市通宝莱科技有限公司签订《借款合同》，约定深圳市通宝莱科技有限公司向原告借款500万元，借款期限2个月，月利率1.5%，借款用途为弥补流动资金不足。同日，原告与四被告签订《保证担保合同》，约定被告吴文洲、吴友平、吴丹莉对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日之次日起两年。同日，原告按《借款合同》约定委托案外人深圳市五宏强贸易有限公司将500万元转入被告深圳市通宝莱科技有限公司的收款银行账户，被告深圳市通宝莱科技有限公司出具《借据》，确认收到该500万元借款。此后，原被告签订了多份《借款展期协议》，最后一份展期协议约定借款期限至2018年8月18日。被告辩称已分别向5个人洪少维、深圳市广兴盛贸易有限公司、张展群、张映灵、罗金丽还了5921500元。而原告则确认被告于2015年2月11日偿还借款本金30万元，并已偿还2017年12月8日以前的利息共2346500元，2018年11月21日又偿还利息3.5万元，其余利息未还。本院要求双方当事人提交还款明细及银行流水，对被告提交的101笔还款，原告对其中的第41笔2016年4月15日吴东青还给洪少维的3万元及第45-101笔转给张映灵、洪少维、罗金丽等人的款项（被告自称转出人为公司原财务人员夏青）则不予认可，称未收到上述款项，上述转款均与本案借款无关。被告代理人称其系深圳市通宝莱科技有限公司工作人员，其于2017年底入职，并不清楚借款情况，有关情况是公司原来的工作人员告诉她的。本院要求原告张展群、被告深圳市通宝莱科技有限公司的法定代表人及经手财务人员、被告吴文洲、吴友平、吴丹莉本人到庭接受法院询问，但仅有张展群本人到庭，其余人无正当理由拒不到庭。以上事实有《借款合同》、《保证担保合同》、《借据》、工商登记信息及庭审笔录等证据证明。本院认为：原被告之间成立借款及保证合同关系，原被告对借款本金无争议，争议焦点在于已归还的数额。对已归还数额，被告作为主张方应承担举证责任。在被告主张的还款明细中，除原告承认的外，第41笔及45-101笔，转出人和收款人均非本案当事人，被告不能证明系归还本案借款，且被告相关人员无正当理由拒绝按本院要求到庭说明情况，应承担不利的诉讼后果，据此，本院按原告自认的还款作出判决，未处理之款项，当事人如有纠纷可另循法律途径解决。综上，借款本金为500万元，被告已归还30万元，故尚余借款本金470万元。被告已归还2017年12月8日的利息2346500元，剩余利息应按月利息1.5%的标准自2017年12月8日计至实际付清之日止，但应扣除2018年11月21日偿还利息3.5万元。双方当事人未约定逾期利息，逾期利息可按期限内利息继续计算。被告吴文洲、吴友平、吴丹莉作为保证人应对案涉债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下：一、被告深圳市通宝莱科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金470万元并支付利息（自2017年12月8日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止，但扣除已支付利息3.5万元）。二、被告吴文洲、吴友平、吴丹莉对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62221元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 饶    芬人民陪审员 胡  建  萍二〇二〇年六月八日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。