wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1703民初2007号原告：王成，男，1978年8月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。被告：刘刚，男，1965年7月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。原告王成与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉坤到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币30万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日）；2.涉案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，于2013年6月25日向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，借款发生后，经原告的多次催要，被告于2017年9月8日偿还了10万元借款，剩余30万元拒不偿还。被告刘刚辩称，被告与原告并不认识，也没有从原告处借过款。本院经审理查明：2013年6月25日，被告刘刚因急需资金向原告王成借款40万元，并出具借到条一份，载明：“今借到，王成现金肆拾万元整（￥400000.00），刘刚，2013、6、25号”。经原告催要，被告于2017年9月8日还款10万元，并达成还款协议一份，载明：“还款协议，截至2013年6月25日刘刚共欠借款40万元，于2017年9月8日已还10万元，尚欠30万元。特立此证（原借条由刘刚收回），借款人：刘刚，2017年9月8日”，被告尚欠原告30万元,经催要未还，原告遂于2019年8月5日向法院提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借条系证明债权债务是否存在的直接证据。被告出具的《还款协议》系本人真实意思表示，且内容亦不违反法律的强制性规定，该协议成立有效。经原告催要，被告应当偿还原告借款，被告拒不偿还是错误的，故原告依据还款协议要求被告偿还借款30万元及自起诉之日起计算逾期利率的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告花费的投保费用1300元，要求被告承担，于法无据，本院不予以支持。被告辩称不欠原告借款，与（2019）鲁1727民初4号民事案件中自认借据系出具给原告王成的理由，前后矛盾，且不能自圆其说，故对被告辩解理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:被告刘刚于判决生效后5日内偿还原告王成借款30万元及利息（以30万元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止,按年利率6%算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，均由被告刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈基昌二〇一九年九月二十六日书记员  任得正
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3928号原告：洛阳存胜冶金辅料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇南寨村，统一社会信用代码91410329MA3X638JXH。法定代表人：周利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。被告：新疆天伊葡萄原汁有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯六十一团工业园区，统一社会信用代码91654004556460029T。法定代表人：陈国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁小卫，新疆边塞律师事务所律师。第三人：路伯琛，男，汉族，1985年1月23日出生，住北京市丰台区。第三人：张英琳，女，汉族，1959年10月2日出生，住北京市丰台区。原告洛阳存胜冶金辅料有限公司与被告新疆天伊葡萄原汁有限公司、第三人路伯琛、张英琳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳存胜冶金辅料有限公司的委托诉讼代理人岳永信、被告新疆天伊葡萄原汁有限公司的委托诉讼代理人袁小卫到庭参加了诉讼，第三人路伯琛、张英琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳存胜冶金辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款2000000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，第三人作为债权人、被告作为债务人、原告作为债权受让人，三方协商一致决定，债权人自愿将其对被告拥有的债权人民币2000000元转让给原告，该《债权转让协议书》经三方签字、盖章予以确认。协议生效后，原告多次要求被告履行债权转让协议约定的事项，但被告至今以种种理由拒绝履行债权转让协议约定，导致原告利益无法实现。无奈，原告提起诉讼。被告新疆天伊葡萄原汁有限公司辩称对债权债务转让的事实不持异议，但被告公司认为双方可以在平等协商的基础上以霍尔果斯迪香农牧科技发展有限公司向原告供货的货款中予以抵扣。第三人路伯琛、张英琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告洛阳存胜冶金辅料有限公司为证明自己的诉讼请求，向法庭提交的证据有《债权转让协议书》。被告新疆天伊葡萄原汁有限公司质证称：对证据的真实性无异议，该协议书签订的时间为2016年7月20日，起诉时间为2019年9月6日，原告所主张的2000000元债权已经超过诉讼时效。经审理查明：2016年7月20日，原、被告及第三人签订》《债权转让协议书》，载明“甲方：张英琳路伯琛乙方：新疆天伊葡萄原汁有限公司丙方：洛阳存胜冶金辅料有限公司现有新疆天伊葡萄原汁有限公司2015年收到张英琳300000元，路伯琛2200000元。合计2500000元，大写人民币贰佰伍拾万元整。现新疆天伊葡萄原汁有限公司欠张英琳300000元，路伯琛1700000元，合计欠款2000000元，大写人民币贰佰万元整。经当事人张英琳、路伯琛与新疆天伊葡萄原汁有限公司协商决定同意将新疆天伊葡萄原汁有限公司所剩欠款2000000元，大写人民币贰佰万元整，转让给洛阳存胜冶金辅料有限公司，故新疆天伊葡萄原汁有限公司还清张英琳、路伯琛欠款，欠洛阳存胜冶金辅料有限公司2000000元，大写人民币贰佰万元整。本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，签章后生效。甲方签章：张英琳（签名）路伯琛（签名）日期：2016.7.20乙方签章：新疆天伊葡萄原汁有限公司（盖章）丙方签章：洛阳存胜冶金辅料有限公司（盖章）”。合同签订后，原告于2018年上半年向被告讨要上述款项，被告并未向原告履行合同约定的给付款项的义务。本院认为，原、被告及第三人签字或签章的《债权转让协议书》系各方的真实意思表示，内容并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护，各方均应按照该合同的约定严格履行各自的权利和义务，但《债权转让协议书》签订后，被告并未向原告履行合同义务，原告现要求被告按照《债权转让协议书》的约定履行给付2000000元欠款义务，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付上述款项的利息，本院认为，虽原被告并未对上述款项的利息作出约定，但结合本案被告未及时给付欠款的具体情况并参照相关法律规定，被告应自原告起诉之日即2019年9月17日起按照年利率6%向原告支付2000000元资金占用期间的利息至被告偿还该款项完毕之日止较为妥当。被告辩称原告的主张已经超出诉讼时效，原告不予认可，本院认为，原、被告并未在《债权转让协议书》中对转让债权的给付时间做出明确约定，且原告于2018年还曾向被告主张债权，原告的主张并未超出法律规定的诉讼时效，故对被告的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告新疆天伊葡萄原汁有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告洛阳存胜冶金辅料有限公司债权转让款2000000元；并自2019年9月17日起按照年利率6%向原告支付2000000元资金占用期间的利息至款项偿还完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，案件申请费5000元，合计16400元，由被告新疆天伊葡萄原汁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇一九年十一月二十九日书记员  郭玉静
深圳市龙岗区人民法院通 知 书(2019)粤0307民初15707号张兰枝、彭庆洲、闭军妮、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司：关于本院审理的原告张兰枝诉被告彭庆洲、闭军妮、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的申请，本院现决定对原告张兰枝的伤残等级【鉴定标准按《人体损伤致残程度分级》】进行重新鉴定，现告知你们相关的鉴定事宜。若你们对本院确定的以下鉴定事宜有异议，应在收到本通知书之日起三个工作日内向本院提交书面异议书，否则将视为认可按照本通知书进行鉴定：1.鉴定机构：由法院在深圳市中级人民法院认可的鉴定机构名册内进行摇珠确定（名册内的鉴定机构：广东龙城司法鉴定所、深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所、广东中一司法鉴定所、广东南天司法鉴定所、广东华泰司法鉴定所）。2.原告需提供的材料：（1）交通事故认定书；（2）伤者（原告）身份证复印件；（3）住院伤者（原告）病历中的住院病历首页、入院记录、医院影像检查资料、X/CT/B超等报告记录、手术记录、麻醉记录及出院记录等;（4）首次鉴定报告。为确保鉴定结果的准确性，以上材料原告应尽可能提供给鉴定机构。除X光片、CT外，其他材料只需提供复印件，由法院单方核对原件后，加盖“本件与原件核对无异”章即提交鉴定机构。3.收费事项：鉴定费由申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司预先交纳。特此通知。深圳市龙岗区人民法院二〇一九年九月二十日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初3067号 原告：邓良惠，女，1968年12月20日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 原告：李肇修，男，1963年5月19日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 被告：张远东，男，1964年1月17日生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。 第三人：曾广德，男，1959年10月22日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 第三人：黄忠，男，1974年6月5日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 第三人：四川省内江名辰工贸有限责任公司，住所地内江市市中区中央路****。 法定代表人：倪跃兵。 原告邓良惠、李肇修与被告张远东，第三人曾广德、黄忠、四川省内江名辰工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案已不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  张丽娜 人民陪审员  陈家富 二〇一九年九月六日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)苏0106执4825号 安徽蓝华金属科技股份有限公司、江西蓝华科技有限公司、徐家平、陈玉峰、何霞： 你（单位）与仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，(2018)苏0106民初13530号文书已发生法律效力。申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向仲利国际租赁有限公司支付人民币1265596.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担申请执行费15056.00元。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116829725。 特此通知 二Ｏ一九年    九月二十日 联系人：刘超联系方式：xxx-xxxxxxxx
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1916号之一申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：张辉谊，行长。被执行人周宇，男，现住呼和浩特市。被执行人赵凤英，女，现住呼和浩特市。被执行人丁智慧，男，汉族，现住呼和浩特市。被执行人霍瑞芳，女，现住呼和浩特市。被执行人翟小泉，男，现住呼和浩特市。被执行人李美兰，女，现住呼和浩特市。被执行人张墨生，男，现住呼和浩特市。被执行人付满云，女，现住呼和浩特市。被执行人党国平，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十日书记员 王 超
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1916号之一申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：张辉谊，行长。被执行人周宇，男，现住呼和浩特市。被执行人赵凤英，女，现住呼和浩特市。被执行人丁智慧，男，现住呼和浩特市。被执行人霍瑞芳，女，现住呼和浩特市。被执行人翟小泉，男，现住呼和浩特市。被执行人李美兰，女，现住呼和浩特市。被执行人张墨生，男，现住呼和浩特市。被执行人付满云，女，现住呼和浩特市。被执行人党国平，男，现住呼和浩特市。本院依法组成合议庭，对2019年3月13日立案执行内蒙古自治区公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）内证执字第8号公证书进行审查。现已审查终结。本院查明：招商银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行周宇、赵凤英、丁智慧、霍瑞芳、翟小泉、李美兰、张墨生、付满云、党国平一案所依据的公证书中因当事人信息不符，存在瑕疵无法执行。本院认为，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条（三）项的规定，驳回申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行对内蒙古自治区公证处作出的（2019）内证执字第8号公证书的申请，裁定如下：驳回申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行对内蒙古自治区公证处（2019）内证执字第8号公证书的申请。债权对不予受理、驳回执行申请裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0一九年十二月十七日书记员 王 超
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4011号原告：陶建发，男，1964年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：钱涛，江苏尚科律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛中娟，江苏尚科律师事务所实习律师。被告：江苏嘉友建设工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技处培源路**。法定代表人：薛根才。委托诉讼代理人：薛奇，公司股东。本院在审理原告陶建发与被告江苏嘉友建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇一九年九月十一日书 记 员  吴 霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4870号原告：王珉珉，女，1969年9月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师委托诉讼代理人：杨倩文，江苏天茂律师事务所律师。被告：李如平，男，1965年11月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：赵时柳，女，1964年2月19日生，白族，住苏州市虎丘区。原告王珉珉与被告李如平、赵时柳股权转让纠纷一案，本院于2019年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇一九年九月二十五日书记员  邵 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5314号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙。被申请人：周春海，男，1977年9月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人周春海融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周春海银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保函提供担保。本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人周春海银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人仲利国际租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹懿二〇一九年九月四日书记员  周怡
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初6334号 原告：朱康民，男，1951年9月28日出生，汉族，住东海县。 原告：朱胜翠，女，1972年6月15日出生，汉族，住东海县。 被告：朱胜华，男，1971年12月21日出生，汉族，住东海县。 被告：李树梅，女，1973年4月25日出生，汉族，住东海县。 原告朱康民、朱胜翠与被告朱胜华、李树梅共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  姚伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  许洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4869号原告：马国斌，男，1974年4月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，江苏天茂律师事务所律师。被告：李如平，男，1965年11月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：赵时柳，女，1964年2月19日生，白族，住苏州市虎丘区。原告马国斌与被告李如平、赵时柳股权转让纠纷一案，本院于2019年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇一九年九月二十五日书记员  邵 颖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执恢335号之一申请执行人:李彩霞,女性,汉族,1972年10月28日出生,住府谷镇。被执行人:王永德,男性,汉族,1968年07月18日出生,住庙沟门镇。本院在执行申请执行人李彩霞与被执行人王永德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永德名下有雷克萨斯牌汽车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王永德的名下的雷克萨斯牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人王永德不得将查封财产转移、出售和赠与他人，以及其他方式的权利处置。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即执行。审判员  郝鹏举二〇一九年九月三日书记员  刘飞龙
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2559号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。本院在审理原告田某与被告马某健康权纠纷一案中，因本案被告马某不服海原县公安局作出的海公（树台）行罚决字〔2019〕10022号《公安行政处罚决定书》，向本院提出行政诉讼，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审  判  员 田玉成二○一九年九月三日书  记  员 曹进翔
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2559号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。原告田某与被告马某1健康权纠纷一案，本院于2019年7月26日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人杨某，被告马某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月8日，原告给树台乡锁黄川村民马某2家接自来水管时，被告无缘无故就对原告进行辱骂，原告没有理会被告的行为，被告却无故对原告实施殴打，造成原告受伤。原告报警并在海原县人民医院住院治疗十几天，期间被告没有向原告赔礼道歉，也没有赔偿原告的损失。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告的各项损失共计15887.47元（其中医疗费6685.55元、住院伙食补助费1700元、护理费2700.96元、误工费2700.96元、营养费1000元、鉴定费600元、交通费500元）。被告马某1辩称，原告所述不属实，原告在和案外人马某2吵架时，被告进行了劝解，被告并没有殴打原告，所以原告主张的损失被告不予赔偿。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了以下证据：证据一、海原县公安局树台派出所海公（树台）行政处罚决字（2019）10022号行政处罚决定书1份，询问笔录1组，拟证明被告殴打原告，造成原告受伤的事实；证据二、海原县人民医院住院病案1份、住院证1份、住院医疗费收据1份、门诊票据3张，拟证明被告殴打原告，致使原告受伤后在海原县人民医院住院治疗17天，支付医疗费6685.5元的事实；证据三、固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书1份、发票1张，拟证明原告伤情构成轻微伤，支出鉴定费600元的事实。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一的真实性不予认可，因为派出所在事后2小时才到现场，对真实情况不了解，所以其出具的处罚决定书被告不认可。对被告、田会明、马进玉的询问笔录不认可，对原告、马某2询问笔录中关于原、被告相互撕扯，被告殴打原告的陈述部分不认可，对其余陈述内容无异议，对马进贵、张本旭的询问笔录无异议，对马进昌的询问笔录不发表质证意见；证据二原告在医院的花费过高，不予认可；对证据三不认可，被告没有殴打原告。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二、三均符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认，但原告在医院实际住院治疗15天，而非17天，支出医疗费应为6588.95元，而非6685.5元。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原告与被告系同村村民。2019年6月8日，原告为案外人马某2接自来水管，双方因此发生口角，马某2将被告叫到现场处理纠纷。被告要求原告将自来水管接好后再离开，原告执意离开，双方因此发生争吵。被告在扣留原告电动三轮车车钥匙的过程中与原告发生撕扯，致使原告受伤住院治疗15天，支出医疗费6588.95元。被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、右侧面部软组织损伤；3、右中耳震荡伤。原告所受之伤经固原正源司法鉴定所鉴定，构成轻微伤，原告支出鉴定费600元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案原告和被告发生矛盾后不能合理解决纠纷，双方在争吵及撕扯的过程中，被告将原告殴打致伤，致使原告在海原县人民医院住院治疗15天，支出医疗费6588.95元。被告的行为侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任，赔偿原告为治疗损伤支出的费用及其他合理损失。原告对该损害结果的发生亦存在过错，故可适当减轻被告的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本次纠纷发生的起因、原告的受伤过程及程度等因素，被告应负主要责任，承担原告损失70%的赔偿责任。原告支出的费用及其他合理损失有：医疗费6588.95元，原告主张6685.55元，对超出部分不予支持，护理费结合原告实际住院天数计算为15天×120.7元=1810.5元，原告主张2700.96元，对超出部分不予支持，误工费结合原告实际住院天数计算为15天×120.7元=1810.5元，原告主张2700.96元，对超出部分不予支持，住院伙食补助费为100元×15天=1500元，原告主张1700元，对超出部分不予支持，鉴定费依票据确认为600元，营养费结合医疗机构的医嘱确定为15天×30元=450元，交通费因原告未提交正规交通费票据予以证实，故不予支持。原告的上述损失共计12759.95元。由被告承担70%的赔偿责任，即12759.95元×70%=8932元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效之日起15日内赔偿原告田某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计8932元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担65元，被告马某1负担85元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成二〇二〇年十二月九日书记员 李芳芳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初3835号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人李宁川，行长。被告：黄晓鹊，女，1983年2月13日出生，汉族，住，住福建省福州市/div>被告：陈水筑，男，1965年8月14日出生，汉族，住，住福建省/div>被告：黄健东，男，1967年6月4日出生，汉族，住，住福建省福州市/div>被告：黄友亮，男，1978年2月20日出生，汉族，住，住福建省福州市/div>本院受理原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告黄晓鹊、陈水筑、黄健东、黄友亮金融借款纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告无法送达应诉手续，公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 孟红燕人民陪审员 李熙强人民陪审员 刘瑞卿 二〇一九年九月二日书 记 员 李 莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5533号原告：王烨，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：余波，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告王烨与被告余波民间借贷纠纷一案中，因被告余波无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张凌云人民陪审员  周丽敏人民陪审员  陆素珍二〇一九年九月十七日书 记 员  陆 玮
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初5533号原告：王烨，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：黄超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弟，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：余波，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告王烨与被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员张凌云独任审理，因被告余波下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告王烨及其委托诉讼人黄超到庭参加诉讼，被告余波经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6万元及利息7870元（按年利率6%，自2017年6月24日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求中利息的起算点变更为起诉之日。事实与理由：2017年6月20日，被告余波向原告王烨借款8万元，约定2017年6月23日归还。借款到期后，原告反复催促被告还款，被告至今仍有6万元未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告余波未答辩。经审理查明，2017年6月20日，被告余波向原告王烨借款8万元。原告于2017年6月20日通过中国建设银行分两笔转账共计8万元至被告账户。之后，被告余波仅于2017年7月19日归还原告王烨2万元。因被告未能归还余款，原告于2019年8月29日诉至法院。以上事实，由原告提供的银行交易明细、微信聊天记录以及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对支付利息没有约定的，视为不支付利息，出借人可以自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。本案中，被告余波未能归还原告王烨借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应当承担还款责任。原告提出的要求被告归还借款60000元并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余波于本判决生效之日起十日内归还原告王烨借款本金60000元并支付利息（以借款本金60000元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6％的标准计算）。案件受理费1496元，公告费600元，合计2096元，由被告余波负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张凌云人民陪审员  周丽敏人民陪审员  陆素珍二〇二〇年一月六日书 记 员  陆 玮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12272号 原告：张金雷，男，1977年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：耿立克，男，1974年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：司洁，女，1983年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张金雷与被告耿立克、司洁追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 周 妮 二〇一九年九月二十日 书记员 张琼月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9323号 原告：李君玉，男，1964年7月22日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：叶志朗，男，1974年7月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道**（一层1－3轴、A-D轴，6层整层），统一社会信用代码91321302672036751A。 负责人：莫险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司职工。 第三人：沭阳南关医院，，住所地沭阳县沭城镇上海南路**统一社会信用代码523213000782548871。 法定代表人：孙志广，该院院长。 委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇一九年九月十九日 书记员  吕梦月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1322民初12272号 原告：张金雷，男，1977年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：耿立克，男，1974年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：司洁，女，1983年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张金雷与被告耿立克、司洁追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，因公告，裁定转为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金雷到庭参加诉讼，被告耿立克、司洁经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金雷向本院提出诉讼请求：被告耿立克、司洁共同归还原告代偿款43489.25元及利息损失（以43489.25元为基数，自2017年11月25日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月9日，经原告担保，二被告从沭阳农村商业银行借款30000元。借款到期后，二被告未能清偿，2016年8月8日，沭阳农村商业银行胡集支行提起诉讼，案号为（2016）1322民初11810号。后经原告与沭阳农村商业银行胡集支行协商，沭阳农村商业银行胡集支行撤回起诉，由原告按约归还借款本息。后原告按照约定，共计为二被告归还借款本息43489.25元及诉讼费380元。原告向二被告索要未果。 被告耿立克、司洁均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、贷款放款通知书、（2016）1322民初11810号民事裁定书、收贷收息凭证、情况说明、诉讼费发票，用于证明原告为二被告借款提供担保，后代偿借款本息的事实。上述证据能够形成证据锁链，本院依法予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2014年12月9日，被告耿立克向江苏沭阳农村商业银行胡集支行借款30000元，年利率13.384%，由原告张金雷提供担保，贷款到期日为2015年12月8日。同日，被告司洁作为共同借款人出具共同借款承诺书。2016年8月8日，因被告耿立克、司洁逾期归还借款本息，江苏沭阳农村商业银行胡集支行向本院提起诉讼，要求归还借款本息38383.42元（截至2016年8月7日）。后经协商，江苏沭阳农村商业银行胡集支行于2016年12月7日撤回起诉。原告张金雷自2016年12月6日起至2017年11月11日止，每月向江苏沭阳农村商业银行胡集支行归还部分借款本息，累计共归还借款本息43489.25元。2017年11月24日，江苏沭阳农村商业银行胡集支行向张金雷出具情况说明，载明耿立克的贷款由张金雷累计还款43489.25元，该笔贷款本息结清。原告代偿后，二被告未能向原告清偿。 本院认为：原告张金雷为被告耿立克、司洁涉案贷款提供担保，原告承担保证责任后，有权向债务人即被告耿立克、司洁追偿。现原告举证证明截止2017年11月11日共计为二被告代偿借款本息43489.25元，原告向二被告进行追偿并要求自2017年11月25日起支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张按照年利率6%计算利息损失，无法律依据，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；鉴于2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准取消，更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对于2019年8月20日之后的利息计算标准调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告耿立克、司洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告耿立克、司洁于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告张金雷代偿本息43489.25元及利息（利息以43489.25元为基数，自2017年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告耿立克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  徐维明 人民陪审员  **洋 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  程 跃 书 记 员  张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××57（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8790号 原告：宋应荣，男，1948年3月20日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。 被告：张文军，男，1955年5月15日生，住沭阳县。 被告：张大超，男，1982年1月13日生，住沭阳县。 原告宋应荣与被告张文军、张大超民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇一九年九月六日 书记员 詹文成
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2153号 原告：广西筑雍新型建材有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**南宁航洋信和广场**楼**。 法定代理人：白琚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：唐维维，广西通诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：尚文清，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告广西筑雍新型建材有限公司诉被告尚文清关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告尚文清下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 晓 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  周树立 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陆 茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12717号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被申请人：杨永胜，男，1977年1月出生，汉族，现住南宁市青秀区。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人杨永胜金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2019年9月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨永胜名下价值人民币2354718.60元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨永胜名下价值人民币2354718.60元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月二十七日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2153号 原告：广西筑雍新型建材有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**南宁航洋信和广场**楼**。 法定代表人：白琚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐维维，广西通诚律师事务所律师。 被告：尚文清，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月9日 开庭时间：2019年12月31日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告广西筑雍新型建材有限公司的诉讼代理人卢高明到庭。 被告方：被告尚文清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告尚文清向原告广西筑雍新型建材有限公司支付货款53679.5元；2.被告尚文清向原告广西筑雍新型建材有限公司支付利息（利息计算：以53679.5元为基数，按照中国人民银行贷款利率自2019年7月1日计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告尚文清未作答辩亦未提交证据。 查明事实 被告尚文清在原告广西筑雍新型建材有限公司作为供方的一份《广西华南对账单》下方注明：恒大绿洲44#、45#号工地砖款，以上方量、金额属实，2019年6月30日付清所有以上金额。对账单还载明进场时间、材料名称、规格、数量、单位、单价、金额、备注等要素，最后一栏总额显示为53679.5。 本院意见 从原告陈述和其提交的《广西华南对账单》内容可以看出，原告广西筑雍新型建材有限公司与被告尚文清之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告主张被告拖欠其货款53679.5元，有《广西华南对账单》为证，被告未到庭进行抗辩，亦未能就欠款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。故原告诉请被告尚文清支付货款53679.5元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，虽然双方在对账单中并没有约定逾期付款的违约责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告主张逾期付款损失，故原告主张的利息实际应为逾期付款损失。对账单约定2019年6月30日前付清欠款。故本院依法支持被告自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款损失。由于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故对于2019年8月20日起逾期付款损失的计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尚文清于本判决生效之日起7日内向原告广西筑雍新型建材有限公司支付货款53679.5元； 二、被告尚文清于本判决生效之日起7日内向原告广西筑雍新型建材有限公司支付逾期付款损失（计算方法：以53679.5元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算；以53679.5元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1142元，公告费300元，合计1442元，由被告尚文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  赵 琴 书 记 员  陆 茜
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初437号原告：牛志军，男，汉族，1968年2月1日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。被告:何永辉，男，汉族，1973年11月8日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师原告牛志军与被告何永辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因原被告之间争议较大，需合并审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘要辉人民陪审员  李秀格人民陪审员  张晓利二〇一九年九月二十日书 记 员  郭玉静
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初8958号申请人：马国平，男，1972年10月饼11日生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：夏春华，女，1980年2月3日生，汉族，住丹阳市合家欢市场**丹阳市。申请人马国平与被申请人夏春华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏春华银行存款人民币39万元或查封其等值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏春华银行存款人民币39万元或查封其等值的其他财产。案件申请费2470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜华忠二〇一九年九月二十七日书记员  马焱炳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7013号原告：上海绿盾机械涂装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，上海诺可律师事务所律师。委托诉讼代理人：练育梅，上海诺可律师事务所律师。被告：上海集振电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢某某。被告：俞国梁，男，汉族，1961年6月20日出生，住址上海市虹口区。原告上海绿盾机械涂装有限公司与被告上海集振电气有限公司、俞国梁间债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  诸建光人民陪审员  曹 筠人民陪审员  王宝龙二〇一九年九月十日法官 助理  贡 政书 记 员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初8958号原告：马国平，男，1972年10月11日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭丽萍，江苏君合力律师事务所律师。被告：夏春华，女，1980年2月3日生，汉族，住丹阳市。原告马国平与被告夏春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马国平及其委托诉讼代理人魏峰、被告夏春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款315000元，利息55260元，并以315000元为基数承担自2019年9月1日起至给付结束时止按月息1.2分计算的逾期付款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月4日和2014年2月28日，被告因经营需要两次向原告借款80万元，约定月息1.2分，并多次产生数额不等的借款关系。2017年1月1日，双方确认被告结欠原告45万元。2017年6月底前，被告归还了原告借款25万元，同年7月1日又借款5万元，并一直按月息1.2分给付至2018年8月份。2018年6月14日，被告又因超市经营周转向原告借款15万元，后归还了部分借款，截至起诉前，被告尚欠原告借款315000元，利息55260元。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条1份和银行转账凭证2份。证明2013年和2014年借款的事实。2、银行转账凭证及微信转账。证明被告归还借款及给付利息的事实。3、借条1份及银行转账凭证1份。证明2018年借款的事实。4、微信转账。证明被告归还借款及给付利息的事实。被告夏春华辩称，自2013年开始，被告给付利息都是现金，该借款不是被告所用，是给被告表弟用的，且利息一直是按1.2分给付原告，截止到2019年8月，被告还欠原告借款315000元，由于被告表弟跑了，被告现在没有能力给付利息。本院经审理确认事实如下：2013年11月4日，被告向原告借款30万元，2014年2月28日，被告向原告借款50万元，约定月利率1.2%。2017年1月1日，经双方结算，被告结欠原告借款45万元，并承诺2018年11月1日一次性还清，以丹凤小区8-9号门市房担保。2018年6月14日，被告又向原告借款15万元，借期一个月，约定月利率1.2%。到期后，被告未能按期归还借款，利息给付至2018年8月份。2019年8月份，经双方结算，被告尚欠原告借款315000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即给付借款315000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告给付利息55260元及自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，结合被告的还款情况，未超出双方的利息约定，且符合相应的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告夏春华于本判决生效之日起15日内归还原告马国平借款315000元及利息55260元（截止2019年8月30日），并承担自2019年9月1日起至实际给付之日止按照月利率1.2%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6854元，财产保全费2470元，合计9324元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  蒋国锦人民陪审员  汤文妍二〇二〇年六月四日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7013号原告：上海绿盾机械涂装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，上海诺可律师事务所律师。委托诉讼代理人：练育梅，上海诺可律师事务所律师。被告：上海集振电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢某某，该公司总经理。被告：俞国梁，男，汉族，1961年6月20日出生，住址上海市虹口区。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。原告上海绿盾机械涂装有限公司与被告上海集振电气有限公司(以下简称集振公司)、俞国梁间债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。后本院裁定转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月20日、2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈茜、练育梅，被告俞国梁委托诉讼代理人仲其佳到庭参加诉讼，被告集振公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销被告集振公司将公司车辆(车辆识别代号为LE4HG6CB6EL176355的奔驰汽车)转让给被告俞国梁的买卖合同；二、判令上述汽车偿还原告债务；三、判令两被告支付律师费12,000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、被告集振公司、俞国梁共同赔偿因恶意转让公司奔驰汽车(车辆识别代号为LE4HG6CB6EL176355)给原告造成的损失20万元；二、判令被告集振公司、俞国梁共同支付原告律师费12,000元。事实和理由：2018年，被告集振公司将其名下汽车以不合理的低价过户给被告俞国梁，导致被告集振公司资产流失，严重损害债权人即原告的利益。现涉案汽车已再次转让给他人，无法恢复原状。原告因此诉讼来院，要求两被告承担法律责任。被告集振公司未作答辩。被告俞国梁辩称：一、原告将被告俞国梁列为被告，主体不适格；二、被告俞国梁作为被告集振公司的股东，个人财产独立于公司财产，对公司的债务无义务清偿；三、车辆过户时，被告俞国梁并未支付发票车价5万元；购买奔驰汽车的款项498,000元已由被告俞国梁个人全额支付，不存在低价转让的情形。经审理查明，被告俞国梁为被告集振公司的股东和前法定代表人。2014年12月16日，被告俞国梁支付购车定金50,000元。2015年1月29日，被告集振公司与上海星瀚汽车维修服务有限公司签订《销售合同》一份，双方约定购买奔驰轿车一辆，价格为498,000元。同日，被告俞国梁又支付了首付款49,600元。2015年2月12日，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司作为贷款人，被告集振公司作为借款人，被告俞国梁作为保证人，签订《汽车贷款抵押合同》一份，约定为购买上述奔驰汽车，被告集振公司贷款398,400元，分36个月归还，每月还款11,584.20元，并办理车辆抵押登记；被告俞国梁对贷款承担连带保证责任。2015年2月13日，涉案车辆登记在被告集振公司名下,车牌号为沪AVXX**(车辆识别代号为LE4HG6CB6EL176355)。从2015年3月起，被告俞国梁按《汽车贷款抵押合同》约定的期限及金额向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司还款,共计36期。2018年3月12日，车辆抵押登记被解除。梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司出具证明，贷款已结清。2018年3月21日，被告集振公司将其名下的奔驰汽车过户给被告俞国梁。交易中出具的二手车销售统一发票上载明车价为5万元。2018年10月18日，被告俞国梁将涉案汽车过户给案外人俞某某。2018年8月31日，本院作出(2018)沪0114民初5675号民事判决书，判令被告集振公司支付原告价款338,267.90元。后原告向本院申请执行。2019年6月26日，本院裁定案件终结本次执行程序。原告认为两被告的行为侵犯了其合法权益，遂涉讼，并支付了律师费12,000元。以上事实，有原告提供的(2018)沪0114民初5675号民事判决书、机动车过户信息、二手车销售统一发票、律师费发票，被告俞国梁提供的轿车批准通知函、销售合同、机动车销售统一发票、汽车贷款抵押合同、还款计划、结清证明、信用卡刷卡记录及签购单、借记卡明细清单、汽车贷款情况说明书及(2018)沪0114执6369号执行裁定书、原、被告当庭陈述等证据为凭，本院予以确认。本案争议的焦点为：被告集振公司将涉案车辆过户给被告俞国梁的行为是否存在逃避债务的恶意。本院认为，被告俞国梁向上海星瀚汽车维修服务有限公司支付了购车定金及首付款；作为担保人，向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司分期支付了所有贷款。被告俞国梁承担保证责任后，拥有对被告集振公司的债权，有权向被告集振公司追偿。被告集振公司将车辆过户给被告俞国梁，本质上属于以物抵债的行为，且车辆的价值明显小于债务金额。当然，实际以物抵债的金额，应以转让时车辆的实际价值为准。二手车销售统一发票记载的车价并不能反映双方真实的债务金额。两被告存在真实的债权债务关系，车辆过户行为主观上并不存在逃避债务的恶意，不存在以不合理的低价转让财产的情形。另外，车辆转让时，原告与被告集振公司的债权债务金额并未经法院明确。原告提供的证据不能证明两被告间存在恶意转让、逃避债务的故意。故本院对原告的诉讼主张，不予支持。诉讼中，被告集振公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海绿盾机械涂装有限公司的全部诉讼请求。本案受理费4,480元，由原告上海绿盾机械涂装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  诸建光人民陪审员  曹 筠人民陪审员  王宝龙二〇二〇年八月三十一日法官 助理  贡 政书 记 员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初5305号申请人：武汉仙山鸿宇商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街仙山社区特**。法定代表人：郭元林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴方勇、董旭，湖北丰海律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：武汉伯成实业发展有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区光谷大道特**国际企业中心******。法定代表人：陈如刚。原告武汉仙山鸿宇商贸有限公司与被告武汉伯成实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人武汉仙山鸿宇商贸有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉伯成实业发展有限公司名下的银行存款人民币11,000,000元或其名下同等价值的财产进行查封、冻结，并由担保人武汉市汉阳区永丰乡仙山村民委员会提供其名下银行存款人民币5,500,000元进行担保。本院经审查认为：申请人武汉仙山鸿宇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人武汉伯成实业发展有限公司名下的银行存款人民币11,000,000元或其名下同等价值的财产。二、查封、冻结担保人武汉市汉阳区永丰乡仙山村民委员会名下的银行存款人民币5,500,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔玉华人民陪审员  张建芬人民陪审员  熊 艳二〇一九年九月十九日法官助理凃晓剑书记员李玥
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12042号 原告：宿迁市宏聚照明有限公司，统一信用代码91321322061814577W，住所地江苏省沭阳县沭城镇公园路****。 法定代表人：孙二军，该公司总经理。 被告:沈继伍，男，1972年5月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：宋广艳，女，1972年2月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院受理原告宿迁市宏聚照明有限公司与被告沈继伍、宋广艳买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  岳阳 二〇一九年九月二日 书记员  程玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12042号 原告：宿迁市宏聚照明有限公司，统一信用代码91321322061814577W，住所地江苏省沭阳县沭城街道公园路11幢106室。 法定代表人：孙二军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沈继伍，男，1972年5月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：宋广艳，女，1972年2月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告宿迁市宏聚照明有限公司（以下简称宏聚公司）诉被告沈继伍、宋广艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告宏聚公司的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼，被告沈继伍、宋广艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏聚公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付货款70500元及利息（以70500元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，被告沈继伍、宋广艳从原告处购买太阳能路灯、太阳能支架，价款共计234000元。原告当日将货物交付被告，被告宋广艳对货物查验合格后给付原告100000元，尚欠134000元货款向原告出具欠据一张，约定于2014年7月10日付清。后经原告索要，被告沈继伍于2015年11月19日给付原告13500元后要求收回上述欠据，并重新出具欠据。2016年2月，被告沈继伍又给付50000元货款，收回欠据后重新出具欠据，载明欠路灯款70500元，以前条据作废。原告多次索要未果，提起诉讼。 被告沈继伍、宋广艳未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供订货合同、宋广艳出具欠据、沈继伍出具的欠据等证据。被告沈继伍、宋广艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告宋广艳以被告沈继伍、宋广艳名义与原告签订订货合同，约定沈继伍、宋广艳为买受方，宏聚公司为出卖方，产品为太阳能路灯、太阳能支架灯，价款为234000元，提货付100000元，余款134000元安装结束全部付清；交货时间2014年6月9日。后原告按约定履行交货义务。被告宋广艳出具欠据。欠据载明：今欠到孙二军路灯款壹拾叁万肆仟元整，还款日期至2014年7月10日前付清。被告宋广艳在欠款人处签署“沈继伍、宋广艳”。后沈继伍给付部分款项。2015年11月19日，被告沈继伍向原告出具欠据。欠据载明：今欠到宏聚照明路灯款壹拾贰万零伍佰元。今欠人：沈继伍。2016年，被告沈继伍又给付部分款项，将金额为120500元的欠据收回，并就尚欠款项向原告出具欠据。欠据载明：今欠到宏聚照明路灯厂款柒万零伍佰元整，路灯款账务结清，其它有关路灯款欠条作废，以此条作数，今欠人：沈继伍。注2014年至2017年宏聚路灯厂负责质量维修，出现质量有（由）路灯厂负责。后二被告未履行付款义务，因而成讼。 本院认为：被告宋广艳以沈继伍、宋广艳名义与原告签订订货合同，后沈继伍对案涉买卖合同货款进行了结算，认可与原告之间的买卖合同关系，故原告与二被告之间成立买卖合同关系，合法有效。合同当事人应按合同约定履行义务。原、被告经最终结算，被告沈继伍对于尚欠原告货款70500元予以确认，并出具欠据。现原告要求二被告给付尚欠货款70500元及自2016年3月1日起按年利率6%给付利息的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈继伍、宋广艳应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宿迁市宏聚照明有限公司货款70500元及利息（以70500元为基数，自2016年3月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告沈继伍、宋广艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审 判 长  岳阳 人民陪审员  张泽 人民陪审员  王倬 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  程玲 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5110号申请人：兰考县龙云厨卫电器经销部。法定代表人：肖云龙。统一社会信用代码：92410225MA46GB63XN。住所地：河南省兰考县城关镇未来城**楼**。被申请人：兰考县天宏物业管理有限公司。法定代表人：管占军。统一社会信用代码：91410225057244233J。住所地：河南省兰考县城关镇振兴路申请人兰考县龙云厨卫电器经销部于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰考县天宏物业管理有限公司名下银行存款22045元或查封、扣押同等价值的财产。担保人肖云龙以其名下豫Ｂ×××**号小型普通客车为申请人兰考县龙云厨卫电器经销部作担保。本院认为，申请人兰考县龙云厨卫电器经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人肖云龙名下的豫Ｂ×××**号小型普通客车予以查封；二、对被申请人兰考县天宏物业管理有限公司名下银行存款22045元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇一九年九月十七日书记员  曲冰月
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5110号原告：兰考县龙云厨卫电器经销部。统一社会信用代码：92410225MA46GB63XN。经营场所：兰考县城关镇未来城14号楼7号。经营者：肖龙云，男，1979年3月26日生，汉族，住兰考县。被告：兰考县天宏物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410225057244233J。住所地：兰考县三义寨乡河渠村。法定代表人：管占军，总经理。委托诉讼代理人：杨戈辉，男，1983年12月9日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。原告兰考县龙云厨卫电器经销部与被告兰考县天宏物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县龙云厨卫电器经销部的经营者肖龙云、被告兰考县天宏物业管理有限公司委托诉讼代理人杨戈辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货物损坏赔偿款22045元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原告租用兰考县未来城小区振兴路临街14号楼7单元1楼和2楼经营厨卫电器，营业执照名称为兰考县龙云厨卫电器经销部。1楼是商品销售门店，2楼是仓库。2019年7月25日下午6点左右，原告经营者夫妻回老家办事，2楼的消防管道爆裂，原告的库存商品进水。被告公司值班人员迅速到达现场查看，并及时对破裂管道进行处理。原告经营者当天晚上知道情况后，立即回到店里，去2楼查看仓库，发现商品大部分进水，物业人员已到现场查看。2019年8月15日，经新飞售后服务部鉴定，被淹没的商品已无销售价值，按照进货价损失22045元。事情发生后原告多次催促被告赔偿损失，被告以各种理由推脱不予赔偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院查明案情，找回公道。被告兰考县天宏物业管理有限公司辩称，原告诉称2楼消防管道爆裂不能证明是我公司原因造成，该管道爆裂不排除系原告方人为原因造成，原告要求的22045元的损失没有法律依据，不能证明该损失是因管道爆裂所直接造成，所以我公司不应对原告方因该管道爆裂造成的损失进行赔偿。经审理查明：原告兰考县龙云厨卫电器经销部租用兰考县未来城小区振兴路临街14号楼7单元1楼和2楼用于经营厨卫电器，1楼是商品销售门店，2楼是存放商品的仓库。2019年7月25日下午6点左右，原告租用的2楼仓库的消防管道爆裂，造成原告的库存商品包括家用电器及橱柜、马桶、花洒等厨卫商品等遭水浸。被告兰考县天宏物业管理有限公司是该小区的物业管理公司，事故发生后，该公司值班人员迅速到达现场查看，并及时对破裂管道进行了维修。对原告因管道爆裂所浸泡的商品，原被告双方进行了清点，并经被告方同意，原告对受损商品申请新飞售后服务部进行鉴定。2019年8月15日，新飞售后服务部出具检测报告，内容为：“关于兰考县退回的新飞烟机、新飞电热水器、新飞燃气热水器、新飞灶具等产品检测说明：新飞X5型号烟机1台，由于电机风轮被水浸泡已完全不能工作，经检测已报废；新飞X5型号烟机1台，由于机器线路板、电机风轮被水浸泡已经完全不能工作，经检测已报废；新飞净水器两台，经我公司检测已不能正常工作制水，线路板、电磁阀、增压泵等配件需要更换；新飞627型号电热水器两台，经我司检测，其中一台线路板损坏，已不能正常工作，另外一台暂时可以正常工作，但包装破损，已影响销售；新飞S12型号电热水器2台，除包装破损，其他暂时能够正常工作；新飞FB22燃气热水器1台，需要更换机器控制主板，已不能正常工作；新飞FB33燃气热水器1台，需要更换机器控制主板，已不能正常工作；新飞806型号807型号灶具各一台，经我司检测均不能正常工作，需要更换开关，进气阀门，喷嘴等零件；本次检测费用500元，特此说明。”同时，河南新飞小家电科技有限公司对商品价格出具一份声明，内容为：“X5型号烟机2台价值1960元，电热水器627型号2台价值1760元，电热水器S12型号2台价值1760元，FB22型号燃气热水器1台价值1220元，FB33型号燃气热水器1台价值1540元，新飞净水器五瓶七级2台价值1760元，燃气灶具806型号1台价值630元，燃气灶具807型号1台价值580元。以上型号产品，一经水泡，我司概不售后，特此说明。”经本院主持调解，被告同意赔偿原告损失4000元，双方未能达成一致意见。上述事实，有现场照片、检测报告、声明等证据，与双方当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，因原告所租赁小区房屋管道爆裂，造成原告存放的部分商品遭水浸损毁，被告作为小区的管理单位，未能及时发现和消除安全隐患，应当承担民事赔偿责任。关于原告的损失，根据新飞售后服务部出具的检测报告和河南新飞小家电科技有限公司对商品价格出具的声明，可以确定已经报废不能正常使用的遭水浸电器为：新飞X5型号烟机2台，价值1960元；新飞627型号电热水器一台，价值880元；新飞FB22燃气热水器1台，价值1220元；新飞FB33燃气热水器1台，价值1540元。以上损失共计5600元，对原告要求赔偿以上损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告剩余的虽遭水浸但需要更换零部件及仅外包装毁损的电器和厨卫商品的损失价值，本院结合检测报告和该商品的报价，考虑更换零部件的成本及外包装毁损后销售价格等因素，酌定原告的该部分商品的损失为3000元。对原告的该项损失，被告亦应赔偿，对原告过高的诉讼请求不予支持。被告辩称该管道爆裂不排除系原告人为原因造成，原告不能证明该损失是因管道爆裂所直接造成，所以被告不应对原告因该管道爆裂造成的损失进行赔偿的辩解意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告兰考县天宏物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告兰考县龙云厨卫电器经销部经济损失共计8600元；二、驳回原告兰考县龙云厨卫电器经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.13元、保全费240.45元，由被告兰考县天宏物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民陪审员  崔利珍陪审员  郭新贞二〇二〇年六月十六日书记员  孙 云
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1714号原告：翟炳武，男，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张红勇，江苏北固律师事务所律师。被告：陈海军，男，住江苏省。被告：镇江市建发建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道香山大道**。被告：镇江市宏建房地产开发有限公司，，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇丹徒经济开发区内）。法定代表人：徐行建，该公司总经理。本院于2019年6月5日立案受理了原告翟炳武与被告陈海军、镇江市建发建筑工程有限公司、镇江市宏建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 宁人民陪审员  卞亚平人民陪审员  王杏华二〇一九年九月三日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1087号申请执行人：高文俊，男，1973年8月12日出生，住广东省广州市黄埔区。被执行人：翁海鹏，男，1972年12月31日出生，住浙江省温州市永嘉县。本院作出（2015）温永执民字第935号执行裁定书查封了被执行人翁海鹏名下坐落于温州市××楼××室的房屋（产权证号：530454／5304**）。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人翁海鹏名下坐落于温州市××楼××室的房屋（产权证号：530454／5304**）的查封。本裁定立即执行。执行员  金建勇二〇一九年九月二十五日书记员  金汉宁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4849号原告：高德新，女，1954年8月8日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：周萍，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：李定华，男，1954年2月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张业辉，湖北华徽律师事务所律师（一般代理）。原告高德新与被告李定华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二〇一九年九月十六日法官助理董一莹书记员丁盼
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0214民初3766号原告：杨志荣，男，1964年7月4日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：蔡艳霞,江苏如港律师事务所律师。被告：常建平，男，1965年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。原告杨志荣与常建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中被告下落不明，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇一九年九月十九日法官 助理  毕 俊书 记 员  蒋婉婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1087号高文俊、翁海鹏：本院在执行申请执行人高文俊与被执行人翁海鹏民间借贷纠纷［原执行案号：（2015）温永执民字第935号］一案中，被执行人翁海鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1087号、（2015）温永执民字第935号案件执行完毕。二〇一九年九月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初3766号 原告：杨志荣，男，1964年7月4日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：蔡艳霞,江苏如港律师事务所律师。 被告：常建平，男，1965年7月5日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，现住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。 原告杨志荣与被告常建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。 杨志荣向本院提出诉讼请求：1、判令常建平支付货款291800元及利息（以291800元为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由常建平承担。事实和理由：其与常建平是业务合作伙伴，2010年4月至2011年7月期间，常建平在承接位于如皋市熔盛社区工程施工期间，先后多次向其购买九五标砖和多孔砖，2018年2月13日，双方进行结算，常建平确认结欠其货款291800元，但常建平未支付。故其诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，常建平的经常居住地为无锡市梁溪区，非本院辖区，而在无锡市梁溪区人民法院辖区内，因此，本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖，故本案应移送无锡市梁溪区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  徐晓磊 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  廉 洁 二〇二〇年四月一日 法官 助理  毕 俊 书 记 员  高坚浩
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2019）晋0109执942号之一申请执行人李兵，男，1993年7月18日出生，汉族，住太原市。被执行人孙福强，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人李兵与被执行人孙福强合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初4417号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款44000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费450元、执行费567元。在执行过程中：1.2020年3月20日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年3月18日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人银行存款1700元（已扣划），未查询到其他可供执行的财产。3.2020年3月20日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年9月14日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿1700元，未受偿43317元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 马长青审判员 刘振宗 二〇二〇年九月十四日书记员 康晓栋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4849号原告：高德新，男，1954年8月8日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：周萍，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：李定华，男，1954年2月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师（一般代理）。原告高德新与被告李定华财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，因案情复杂于2019年9月16日转为普通程序审理，由审判员许晶担任审判长，与人民陪审员尹姣云、史惠忠组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告高德新的委托诉讼代理人周萍，被告李定华及其委托诉讼代理人肖威、罗荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德新向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失40,890元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失49,751元；2.由被告承担本案鉴定费5,600元；3.本案的诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：原、被告系居住在武汉市汉水三村363号2楼的邻居，2019年5月19日11时20分许，位于武汉市汉水三村363号的居民楼发生火灾，13时05分，经消防中队及时救援将火势扑灭。该火灾导致原告的房屋大部分被烧毁，损毁物品初步估计40,890元。2019年5月27日，硚口区消防救援大队作出硚消火认字[2019]第002号火灾事故认定书，该认定书对起火原因认定如下：“起火部位位于武汉市汉水三村363号2层221房（李定华家中）的西侧中部电视柜，起火原因可排除人为纵火，可排除雷击、燃气引发火灾的可能，不排除电器线路故障引发火灾的可能”。原告认为，原告的损失是由于被告没有管理好自家的财产引发的火灾造成的，被告应负全部赔偿责任，经与被告协商，被告拒不赔偿，现原告维护自身合法权益，诉至法院。被告李定华辩称，火灾系意外事件，被告不存在过错，不应当承担赔偿责任；关于装修损失，原告所属汽配公司已经维修，且拆除及垃圾清理由居委会完成；同时原告还获得保险理赔5,741.2元，该笔费用应当扣除，居委会还每人每月发放800元，上述费用应当扣除；评估报告违反相关程序规定，原告各项损失无事实及法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。对本案事实，本院认定如下：2019年5月19日11时20分许，本市硚口区汉水三村363号的居民楼发生火灾，造成原告所有的坐落于汉水××村××室的房屋结构、装修及财物损失。2019年5月27日，硚口区消防救援大队出具硚消火认字[2019]第002号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于汉水××村××房（李定华家中）的西侧中部电视柜侧，起火原因可排除人为纵火，可排除雷击、燃气引发火灾的可能，不排除电器线路故障引发火灾的可能。应原告申请，本院经武汉光谷联合产权交易所江城分所通过集中摇号的方式选定评估机构后，依法委托广州天信保险公估有限公司湖北分公司针对汉水××村××室房屋内的结构重建、装修损失及房屋内的财产损失进行评估。该公司于2019年11月11日出具评估报告书，该评估报告书认定硚口区汉水××村××室房屋内的结构重建、装修损失及房屋内的财产损失价值为49,751元。另查明，火灾事故发生时，原告将硚口区汉水××村××室的房屋出租给租客使用。经核实，评估报告中房屋内财物损失中衣物鞋箱包（女、男、小孩）19,000元、床上用品3,000元、厨具500元、日用品及化妆品1,000元，合计23,500元均为租户放置在该房屋中的财物。还查明，2018年9月16日，武汉市硚口区民政局在中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保家庭财产基本保险，保险标的项目为房屋及其室内附属设备，总保额为149××××3285.20元，总保费为450,000元，保险期间自2018年9月14日起至2019年9月13日止。本次火灾事故中，中国人民财产保险股份有限公司武汉市理赔中心非车险分部向原告赔偿5,741.2元。2019年10月28日，武汉汉祥欣经贸发展有限公司（原武汉汽车配件厂）还组织施工人员，对本次火灾造成的部分残余垃圾进行了清运处理。上述事实，有当事人陈述及火灾事故认定书、房屋产权证书、评估报告书、评估费用票据、保险单、保险理赔情况说明、武汉汉祥欣经贸发展有限公司情况说明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案存在以下争议焦点问题：第一、被告李定华对于本次火灾的发生是否存在过错的问题。《火灾事故认定书》已认定，本次火灾的起火地点为被告李定华家中的西侧中部电视柜侧，起火原因可排除人为纵火，可排除雷击、燃气引发火灾的可能，不排除电器线路故障引发火灾的可能。被告李定华系起火点房屋所有权人及使用人，对其家中的消防安全负有管理及注意义务，其管理不慎致使家中起火发生火灾，并造成他人财物损失，对本次火灾的发生被告李定华存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告李定华应对火灾事故导致的损失承担全部赔偿责任。第二、火灾损失赔偿数额认定的问题。关于被告李定华辩称评估机构无资质、鉴定程序不合法，不认可评估报告的意见。广州天信保险公估有限公司湖北分公司是本院组织原、被告双方在武汉光谷联合产权交易所江城分所摇号后确定的，摇号名单来源于湖北省高级人民法院的评估机构名册。本院对该鉴定机构的鉴定资质予以认可。经被告李定华申请，本院依法通知鉴定人出庭接受质询，就被告李定华提出异议的鉴定资质及鉴定程序等情况进行了说明，本院对于该评估报告合法性予以确认。关于被告李定华主张原告损失应当扣除保险理赔费用、案外人武汉汉祥欣经贸发展有限公司承担的清运费等费用的意见。原告获得的保险理赔及案外人主动承担的清运费或其他福利性补偿等均不能免除被告的赔偿责任，故本院对于被告李定华的上述意见不予采纳。依照评估报告书，并结合庭审查明情况，本院依法确认原告因此次火灾事故造成的损失为26,251元（49,751元－23,500元）、鉴定费5,600元，合计31,851元。另，关于租户放置该房屋中的财物损失，因原告并非实际权利人，本院对于原告主张该部分损失赔偿不予支持，就该部分损失赔偿应当由实际权利人另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李定华自本判决生效之日起十日内赔偿原告高德新31,851元；二、驳回原告高德新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,184元，由原告高德新负担588元，被告李定华负担596元（此款原告已垫付，被告于支付本判决第一项款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许 晶人民陪审员  尹姣云人民陪审员  史惠忠二〇二〇年十二月十日书 记 员  丁 盼
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0109执942号之一 申请执行人李兵，男，1993年7月18日出生，汉族，住太原市。 被执行人孙福强（又名孙强），男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请执行人李兵与被执行人孙福强合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初4417号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款44000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费450元、执行费567元。 在执行过程中：1.2020年3月20日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.2020年3月18日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人银行存款1700元（已扣划），未查询到其他可供执行的财产。 3.2020年3月20日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。 5.本院于2020年9月14日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。 6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿1700元，未受偿43317元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕文浩 审判员  马长青 审判员  刘振宗 二〇二〇年九月十四日 书记员  康晓栋
新乐市人民法院 关于孟俊江与佘舒林买卖合同纠纷一案的结案报告 （2019）冀0184执1207号 申请执行人孟俊江，男，1969年6月29日生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人佘舒林，男，1985年5月10日生，汉族，湖北省邵东县人。 本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1104号民事判决书，执行中，双方当事人于2019年9月23日达成和解履行协议，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 旭
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0184执1207号申请执行人孟俊江，男，1969年6月29日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人佘舒林，男，1985年5月10日生，汉族，湖北省邵东县人。本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1104号民事判决书，于2019年8月15日立案执行，于2019年8月20日向被执行人佘舒林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佘舒林的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年四月二十九日书记员  白子寒
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢997号徐武杰、卢孔善：本院在执行申请执行人徐武杰与被执行人卢孔善买卖合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执321号］一案中，被执行人卢孔善已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢997号、（2019）浙0324执321号案件执行完毕。二〇一九年九月四日
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0324执恢997号被罚款人：卢孔善，男，1966年11月29日出生，住永嘉县。本院在执行徐武杰与卢孔善买卖合同纠纷一案中，因卢孔善有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对卢孔善罚款1000元，限在十日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年九月二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12775号 原告：韦涛，女，1972年8月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被告：王毅，男，1970年5月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：桑海玲，女，1972年9月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。 法定代表人：何金生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 原告韦涛诉被告王毅、桑海玲、江苏万顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，该案需要以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 周 妮 二〇一九年九月二十三日 书记员 张琼月
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12775号原告：韦涛，女，1972年8月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。被告：王毅，男，1970年5月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：桑海玲，女，1972年9月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧，统一社会信用代码9132132278557074XF。法定代表人：何金生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。原告韦涛与被告王毅、桑海玲、江苏万顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 妮二〇二〇年五月十三日书记员 张琼月
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15179号原告：东莞市浩宏汽车销售有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区厚街大道********，统一社会信用代码为9144190007345525XA。法定代表人：陈细弟，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄柳如，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖雯，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：刘蓝波，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告东莞市浩宏汽车销售有限公司诉被告刘蓝波买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  陈雪敏审判员  叶敏华审判员  方淑敏二〇一九年九月二十三日书记员  陈洁欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初8103号申请人：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路**和睿大楼**1901、1906-1910，统一社会信用代码91320104MA1MAJH9Y。负责人：彭雁华，系该公司总经理。被申请人：杜雅，女，1986年1月14日生，汉族，住丹阳市。被申请人：杜开亮，男，1958年11月10日生，汉族，住丹阳市。被申请人：岳鑫，男，1985年12月6日生，汉族，住丹阳市。申请人富德财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人杜雅、杜开亮、岳鑫保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜雅、杜开亮、岳鑫银行存款人民币30万元或查封其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜雅、杜开亮、岳鑫银行存款人民币30万元或查封其等值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘绛昱二〇一九年九月五日书记员  马焱炳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4807号申请人：创金天地投资有限公司。住所天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被申请人：江西华燃物流有限公司。住。住所江西省抚州市抚北工业园区一社会信用代码913610020742965457。法定代表人：唐代蓉。被申请人：唐代蓉，女，1975年11月25日出生，汉族，住，住四川省德阳市旌阳区/div>被申请人：谢池，男，1960年12月24日出生，汉族，住，住四川省成都市双流区/div>被申请人：赵璧，女，1937年7月20日出生，汉族，住，住四川省成都市双流区/div>创金天地投资有限公司与江西华燃物流有限公司、唐代蓉、谢池、赵璧民间借贷纠纷一案,申请人创金天地投资有限公司于2019年9月29日向本院申请财产保全。请求对被申请人江西华燃物流有限公司、唐代蓉、谢池、赵璧银行存款80万元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人创金天地投资有限公司向中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保一份诉讼财产保全责任保险作为财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人创金天地投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人江西华燃物流有限公司、唐代蓉、谢池、赵璧银行存款80万元或相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  艾志芳人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄文君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4848号原告：李清萍，女，1966年9月10日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：周萍，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：李定华，男，1954年2月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张业辉，湖北华徽律师事务所律师（一般代理）。原告李清萍与被告李定华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二〇一九年九月十六日法官助理董一莹书记员丁盼
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4848号原告：李清萍，女，1966年9月10日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：周萍，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：李定华，男，1954年2月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师（一般代理）。原告李清萍与被告李定华财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，因案情复杂于2019年9月16日转为普通程序审理，由审判员许晶担任审判长，与人民陪审员尹姣云、史惠忠组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李清萍的委托诉讼代理人周萍，被告李定华及其委托诉讼代理人肖威、罗荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清萍向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失66,700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失3,8301元；2.由被告承担本案鉴定费6,000元；3.本案的诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：原、被告系居住在武汉市汉水三村363号2楼的邻居，2019年5月19日11时20分许，位于武汉市汉水三村363号的居民楼发生火灾，13时05分，经消防中队及时救援将火势扑灭。该火灾导致原告的房屋大部分被烧毁，损毁物品初步估计52300元，此外原告还需另租房屋居住，租金一年14,400元，合计66,700元。2019年5月27日，硚口区消防救援大队作出硚消火认字[2019]第002号火灾事故认定书，该认定书对起火原因认定如下：“起火部位位于武汉市汉水三村363号2层221房（李定华家中）的西侧中部电视柜，起火原因可排除人为纵火，可排除雷击、燃气引发火灾的可能，不排除电器线路故障引发火灾的可能”。原告认为，原告的损失是由于被告没有管理好自家的财产引发的火灾造成的，被告应负全部赔偿责任，经与被告协商，被告拒不赔偿，现原告维护自身合法权益，诉至法院。被告李定华辩称，火灾系意外事件，被告不存在过错，不应当承担赔偿责任；关于装修损失，原告所属汽配公司已经维修，且拆除及垃圾清理由居委会完成；同时原告还获得保险理赔5,741.2元，该笔费用应当扣除，居委会还每人每月发放800元，上述费用应当扣除；评估报告违反相关程序规定，原告各项损失无事实及法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。对本案事实，本院认定如下：2019年5月19日11时20分许，本市硚口区汉水三村363号的居民楼发生火灾，造成原告所有的坐落于汉水××村××室的房屋结构、装修及财物损失。2019年5月27日，硚口区消防救援大队出具硚消火认字[2019]第002号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于汉水××村××房（李定华家中）的西侧中部电视柜侧，起火原因可排除人为纵火，可排除雷击、燃气引发火灾的可能，不排除电器线路故障引发火灾的可能。应原告申请，本院经武汉光谷联合产权交易所江城分所通过集中摇号的方式选定评估机构后，依法委托广州天信保险公估有限公司湖北分公司针对汉水××村××室房屋内的结构重建、装修损失及房屋内的财产损失进行评估。该公司于2019年11月11日出具评估报告书，该评估报告书认定硚口区汉水××村××室房屋内的结构重建、装修损失及房屋内的财产损失价值为37，301元。另查明，2018年9月16日，武汉市硚口区民政局在中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保家庭财产基本保险，保险标的项目为房屋及其室内附属设备，总保额为149××××3285.20元，总保费为450,000元，保险期间自2018年9月14日起至2019年9月13日止。本次火灾事故中，中国人民财产保险股份有限公司武汉市理赔中心非车险分部向原告赔偿5,741.2元。2019年10月28日，武汉汉祥欣经贸发展有限公司（原武汉汽车配件厂）还组织施工人员，对本次火灾造成的部分残余垃圾进行了清运处理。上述事实，有当事人当庭陈述及火灾事故认定书、房屋产权证书、评估报告书、评估费用票据、保险单、保险理赔情况说明、武汉汉祥欣经贸发展有限公司情况说明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案存在以下争议焦点问题：第一、被告李定华对于本次火灾的发生是否存在过错的问题。《火灾事故认定书》已认定，本次火灾的起火地点为被告李定华家中的西侧中部电视柜侧，起火原因可排除人为纵火，可排除雷击、燃气引发火灾的可能，不排除电器线路故障引发火灾的可能。被告李定华系起火点房屋所有权人及使用人，对其家中的消防安全负有管理及注意义务，其管理不慎致使家中起火发生火灾，并造成他人财物损失，对本次火灾的发生被告李定华存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告李定华应对火灾事故导致的损失承担全部赔偿责任。第二、火灾损失赔偿数额认定的问题。关于被告李定华辩称评估机构无资质、鉴定程序不合法，不认可评估报告的意见。广州天信保险公估有限公司湖北分公司是本院组织原、被告双方在武汉光谷联合产权交易所江城分所摇号后确定的，摇号名单来源于湖北省高级人民法院的评估机构名册。本院对该鉴定机构的鉴定资质予以认可。经被告李定华申请，本院依法通知鉴定人出庭接受质询，就被告李定华提出异议的鉴定资质及鉴定程序等情况进行了说明，本院对于该评估报告合法性予以确认。关于被告李定华主张原告损失应当扣除保险理赔费用、案外人武汉汉祥欣经贸发展有限公司承担的清运费等费用的意见。原告获得的保险理赔及案外人主动承担的清运费或其他福利性补偿等均不能免除被告的赔偿责任，故本院对于被告李定华的上述意见不予采纳。依照评估报告书，并结合庭审查明情况，本院依法确认原告因此次火灾事故造成的损失为37,301元、鉴定费6,000元，合计43,301元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李定华自本判决生效之日起十日内赔偿原告李清萍43,301元；二、驳回原告李清萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，原告李清萍负担25元,由被告李定华负担883元(此款原告已垫付，被告于支付本判决第一项款项时一并支付给原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许 晶人民陪审员  尹姣云人民陪审员  史惠忠二〇二〇年十二月十日书 记 员  丁 盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执14397号孙明、吴娜娜、杨先江、翟小朝、张志红、郑州康源汽车销售有限公司：你们与申请人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州中小企业担保有限公司于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3641600元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月26日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费38816元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇一九年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执13982号张志远：你与河南中豪置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民终8642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中豪置业有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付283652.66元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年6月11日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费4155元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇一九年九月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14397号申请执行人郑州中小企业担保有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街********。法定代表人：赵少伟，董事长。被执行人郑州康源汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区金，住所地郑州市惠济区金达路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙明，执行董事兼总经理。被执行人孙明，男，汉族，1980年2月25日出生，住郑州市金水区。被执行人张志红，女，汉族，1978年12月1日出生，住郑州市金水区。被执行人杨先江，男，汉族，1973年1月15日出生，住郑州市中原区。被执行人翟小朝，男，汉族，1981年12月5日出生，住河南省临颍县。被执行人吴娜娜，女，汉族，1984年1月28日出生，住河南省临颍县。关于郑州中小企业担保有限公司与郑州康源汽车销售有限公司、孙明、张志红、杨先江、翟小朝、吴娜娜追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年4月15日作出的（2018）豫0191民初19146号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑州康源汽车销售有限公司、孙明、张志红、杨先江、翟小朝、吴娜娜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州中小企业担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，因申请人与被执行人正在协商和解，申请终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执14397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修俊