wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执1218号   申请执行人柴广顺，男，汉族，1969年7月8日出生,科右中旗爱人，个体。   被执行人包玉宝，男，蒙古族，1976年11月4日出生人，农民。   本院立案执行柴广顺申请包玉宝合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2009）右民初字第724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴广顺于2019年3月7日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2009）右民初字第724号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年九月二日   书记员 张 皓
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书   (2019)陕0902执1724号   张长亮：   安康市汉滨区人民检察院指控被告人张长亮危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）陕0902刑初213号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月24日立案执行，对被执行人张长亮处以罚金3000元予以执行。   在执行过程中，被执行人张长亮已将罚金3000元全部缴纳。本院（2019）陕0902刑初213号刑事判决书对被告人张长亮处以罚金3000元的内容已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0902刑初213号刑事判决书对被告人张长亮处以罚金3000元执行完毕，本院(2019)陕0902执1724号执行案件于2019年9月24日结案。       二〇一九年九月二十四日      1
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1724号被执行人张长亮，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地安康市汉滨区，现住安康市汉滨区。本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人张长亮犯危险驾驶罪一案，2019年6月13日依法作出（2019）陕0902刑初213号刑事判决书，对被告人张长亮处以罚金3000元。现判决已发生法律效力，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，被告人张长亮已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902刑初213号刑事判决书对张长亮处以罚金3000元的执行完毕。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  徐  琼二〇一九年九月二十四日书  记  员  曹  锐1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执保410号     申请人：西安市和谐小额贷款股份有限公司，住所地：西安市新城区XXXXXXXX，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXM。法定代表人：王发友，该公司董事局主席。委托诉讼代理人：高文志，男，该公司职员。被申请人：马X，（曾用名马XX），女，回族，1972年4月3日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安市和谐小额贷款股份有限公司向本院对被申请人马X提出诉前财产保全申请，经审查作出(2019)陕0102财保108号民事裁定书，裁定查封被申请人马X（曾用名马XX）名下位于西安市曲江新区XX路XX园XX幢XX单元XX室房屋一套（房屋所有权证号：西安市曲江新区XX～1）。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马X（曾用名马XX）名下位于西安市曲江新区XX路XX园XX幢XX单元XX室房屋一套（房屋所有权证号：西安市曲江新区XX～1）。        本裁定立即执行。   审  判  员    申  洁 二○一九年九月九日      书  记  员   王  敏
陕西省西安市新城区人民法院保全完结通知书 (2019)陕0102执保410号西安市和谐小额贷款股份有限公司：申请人西安市和谐小额贷款股份有限公司向本院对被申请人马XX提出诉前财产保全申请，依据西安市新城区人民法院(2019)陕0102执保410号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：轮后查封被申请人马XX（曾用名马XX）名下位于西安市曲江新区XX路XX园XX幢XX单元XX室房屋一套（房屋所有权证号：西安市曲江新区XX～1）。 查封期限为三年（2019年9 月11日至2022年9 月10日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○一九年九月十二日1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1516号 申请执行人：刘璇，女，1967年7月10日出生，汉族，被执行人：王君君，女，1986年4月16日出生，汉族刘璇申请执行王君君民间借贷纠纷一案，蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初967号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初967号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年九月十九日 书记员  马智群
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5967号   原告白墩娥，女，1973年12月4日出生，汉族，住山西省方山县。   被告太原普天光电缆有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街**院，统一社会信用代码×××。   法定代表人郭慧，职务不详。   本院在审理原告白墩娥与被告太原普天光电缆有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白墩娥于2019年8月28日向本院提出网络查控申请，要求冻结被告银行存款933073.97元。   本院认为，原告白墩娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被告太原普天光电缆有限公司的银行存款933073.97元。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘扬鹏     二○一九年九月三日   书记员 胡瑞殊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1516号本院在执行刘璇申请执行王君君民间借贷纠纷一案中，被执行人王君君未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王君君（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月十九日
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5967号原告：白墩娥，女，1973年12月4日出生，汉族，住山西省方山县。委托诉讼代理人：米洋，山西恒驰律师事务所律师。被告：太原普天光电缆有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街3号院，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭慧，执行董事。委托诉讼代理人：马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。原告白墩娥与被告太原普天光电缆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白墩娥的委托诉讼代理人米洋、被告太原普天光电缆有限公司的委托诉讼代理人马娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白墩娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《商铺认购合同》；2、依法判决被告向原告退还房款800000元，并由被告承担原告的经济损失93073.97元（暂计算至2019年6月30日，以被告实际支付之日为准）及违约金40000元，共计933073.97元。事实与理由：2017年1月18日，原告与被告签订了《商铺认购合同》。合同约定被告将位于太原高新技术产业开发区科技街3号A座一层A-7号商铺出售给原告，该商铺面积为99.72平方米，单价每平方米15000元，商铺总价为1495800元。同时合同还约定原告以分期付款的方式向被告支付房款，原告于2017年1月18日向被告支付800000元房款，剩余房款695800元于交房时一次付清。然而在签订本合同后，被告并未能如约履行其交房义务，合同中约定被告应在合同签订后120日内向原告交房，但被告却一拖再拖，时至今日被告仍未向原告交付该商铺。故原告要求与被告解除合同，并由被告向原告退还房款800000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉求。被告太原普天光电缆有限公司辩称，请求驳回原告诉请，被告2018年3月份取得预售房屋许可证，2017年原、被告之间签订合同，还没有取得预售，根据最高院根据商品房买卖合同司法解释第二条，合同法第二条第五项规定，原告请求解除合同是无效的，该诉讼请求不成立。第一项驳回以后的请求应该相应驳回，如果双方调解可以私下调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告太原普天光电缆有限公司作为出卖人，原告白墩娥作为买受人，双方签订《商铺认购合同》，合同主要约定：买受人购买位于太原高新技术产业开发区科技街3号A座一层A-7号商铺，该商品房建筑面积共99.72平方米；单价为每平方米15000元，总金额1495800元；买受人于2017年1月18日前付清全部房款的53%，合计800000元，剩余房款695800元于交房时一次付清；出卖人应当在120日内，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过15个工作日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过15个工作日后合同终止双方不再继续履行，出卖人应当退还买受人全部已付款并向买受人支付实付总房款的百分之五作为违约金；合同还约定了其他条款。合同签订后，原告通过POS机刷卡给被告付款60万元，庭审中，原告陈述其还通过现金给被告付款20万元，被告于2017年1月18日给原告出具收款收据，写明收到白墩娥A-7号商铺80万元。另查，被告至今未交付房屋，涉案房屋已取得房屋预售许可证。确认上述事实的证据有《商铺认购合同》、POS机签购单、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺认购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法，对双方均有法律约束力。合同签订后，原告如约交付房款，被告应按约履行交房义务。根据《商铺认购合同》约定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过15个工作日后合同终止双方不再继续履行，出卖人应当退还买受人全部已付款并向买受人支付实付总房款的百分之五作为违约金。”，故对于原告请求解除双方签订的《商铺认购合同》，并要求被告返还已付购房款800000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另对于原告请求判决被告支付经济损失及违约金40000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十八条的规定,违约金与赔偿损失不能同时主张，故本院支持被告以800000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月19日至本判决确定履行之日止的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告白墩娥与被告太原普天光电缆有限公司于2017年1月18日签订的《商铺认购合同》。二、被告太原普天光电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白墩娥以800000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月19日至本判决确定履行之日止的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取13231元（原告已预交），由原告白墩娥负担4367元，由被告太原普天光电缆有限公司负担8864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中人民法院。审 判 长 刘扬鹏人民陪审员 张桂莲人民陪审员 王计兰 二〇一九年九月十一日书 记 员 胡瑞殊
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1850号原告：肖叔米，女，1989年5月11日出生，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：李某某、周某，江西金秋实律师事务所律师。被告：肖鸿，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住遂川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市浔阳区长虹大道**。负责人：刘共智，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县工农兵大道**。负责人：赵攀，公司经理。委托诉讼代理人：张某，公司职员。原告肖叔米与被告肖鸿、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民财保九江分公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人民财保遂川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告肖鸿、被告人民财保遂川支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖叔米向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿各项损失11251.2元。事实和理由：2019年6月30日10时许，肖鸿驾驶赣Ｄ×××**小车沿S544省道由东往西行驶至S544省道枚江乡舍上村路段（舍上村与泉江镇窗溪村交叉路口路段）在快车道上追尾撞到肖叔米驾驶的无牌新日二轮电动车，造成两车损坏，肖春鸿、肖思瑜受伤住院的交通事故。交警部门认定，肖鸿负此事故的主要责任，肖叔米负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往遂川县人民医院住院治疗7天，花去医疗费8082.2元。肖鸿驾驶的赣Ｄ×××**小车在人民财保九江分公司投保了交强险，在人民财保遂川支公司投保了商业三者险。被告肖鸿辩称，其已投保相应的保险，应由保险公司理赔原告的损失。被告人民财保九江分公司辩称，其已在交强险内垫付医疗费1万元用于治疗此次事故的其他受害人。被告人民财保遂川支公司辩称，原告的赔偿标准过高，其不承担非医保用药费用和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日10时许，被告肖鸿驾驶赣Ｄ×××**小车沿S544省道由东往西行驶至S544省道枚江乡舍上村路段（舍上村与泉江镇窗溪村交叉路口路段）在快车道上追尾撞到原告肖叔米驾驶的无牌新日二轮电动车，造成两车损坏和原告肖叔米以及案外人肖春鸿、肖思瑜受伤住院的交通事故。交警部门认定，被告肖鸿负此事故的主要责任，原告肖叔米负此事故的次要责任。事故发生后，原告肖叔米被送往遂川县人民医院住院治疗7天，花去医疗费8082.2元。被告肖鸿驾驶的赣Ｄ×××**小车在人民财保遂川支公司投保了第三者责任险，在人民财保九江分公司投保了交强险。人民财保九江分公司已在交强险内垫付医疗费1万元用于治疗此次事故的其他受害人。经审核，对此次事故造成原告的经济损失认定为：医疗费8082.2元、误工费808.5元（42158元/年/365天*7天）、护理费939.61元（48994元/年/365天*7天）、住院伙食补助费140元（20元/天*7天）、车辆修理费600元（原告肖叔米与被告人民财保遂川支公司的委托诉讼代理人协议同意修理费为600元），合计10570.31元。以上事实有当事人提供的道路交通事故认定书、病历资料以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，被告肖鸿负此次事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任，原告肖叔米对事故的发生存在一定的过错，可以减轻被告肖鸿的赔偿责任。因此，被告应按70%的比例赔偿原告的损失。被告肖鸿驾驶的车辆投保了相应的保险，故保险公司应承担相应的理赔责任。两被告经协商同意按12%的比例承担医疗费中非医保用药费用，计678.9元（8082.2元*70%*12%）。综上，人民财保九江分公司应在交强险责任限额内理赔原告肖叔米误工、护理费和修理费2348.11元（808.5元+939.61元+600元）。原告肖叔米的其余损失8222.2元，由被告肖鸿赔偿70%即5755.54元，由被告人民财保遂川支公司在第三者责任险理赔限额内理赔5076.64元（已核减非医保用药费用），由被告肖鸿赔偿原告678.9元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告肖鸿赔偿原告肖叔米医疗费678.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司理赔原告肖叔米各项损失2348.11元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司理赔原告肖叔米各项损失5076.64元；四、驳回原告肖叔米的其他诉讼请求。限各被告于本判决生效后十日内付清上述款项。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告肖鸿负担。原告已预交，限被告肖鸿于本判决生效后十日内径行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年九月三日书记员  刘玄生
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初1850号原告：肖叔米，女，1989年5月11日出生，汉族，住丰城市。诉讼代理人：周某，江西金秋实律师事务所律师。被告：肖鸿，男1988年2月5日出生，汉族，住遂川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司，住所地吉安市吉州区吉福路**。法定代表人：刘某某，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，，住所地遂川县工农兵大道**法定代表人：赵攀，经理。本院在审理原告肖叔米与被告肖鸿、中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖叔米于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖叔米撤回起诉。审判员  吴理钰二〇一九年九月三日书记员  刘玄生
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执恢165号 李某: 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月十二日 zdqz zdqz
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢351-1号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姜挺杰。被执行人：李志勇，男，1974年04月08出生，汉族。被执行人：朱新鸽，女，1978年02月25出生，汉族。被执行人：彭艳生，男，1970年11月16出生，汉族。被执行人：和献忠，男，1968年08月01出生，汉族。被执行人：周纪联，男，1972年04月14出生，汉族。被执行人：秦燕平，男，1970年01月18出生，汉族。被执行人：张强，男，1971年12月03出生，汉族。被执行人：肖爱民，男，1971年06月02出生，汉族。被执行人：张恩海，男，1988年04月11出生，汉族。被执行人：常焕敏，女，1968年04月15出生，汉族。被执行人：张许涛，男，1989年02月08出生，汉族。被执行人：肖庆选，男，1973年10月01出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李志勇、朱新鸽、彭艳生、和献忠、周纪联、秦燕平、张强、肖爱民、张恩海、常焕敏、张许涛、肖庆选借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）豫0603民初198号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李志勇、朱新鸽、彭艳生、和献忠、周纪联、秦燕平、张强、肖爱民、张恩海、常焕敏、张许涛、肖庆选名下的银行存款610579.59元。本裁定立即执行。审判员  邓海兵二〇一九年九月二十五日书记员  王雪松
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执恢165号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林。被执行人：李硕，男，1989年2月24日生，回族，住江苏省南京市六合区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李硕金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台公证处于2018年9月19日作出（2018）雨证执字第43号执行证书，依该执行证书：被申请执行人为黄志梅，执行标的为：1、本金人民币玖拾万元整；2、自2018年7月21日起的违约金（计算方式：本金*0.06%*违约天数）；3、律师费计人民币贰万柒仟元整；4、申请执行人有权就南京市六合区XX室的房产的拍卖价款在上述本金、违约金、律师费范围内优先受偿。该执行证书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年3月25日立案受理，并与同月27日裁定被执行人李硕应于2019年4月8日前向申请人中国对外经济贸易信托有限公司履行（2018）雨证执字第43号执行证书确定的义务。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：发现被执行人名下有不动产登记信息，本案已处置，处置后价款本案参与分配883541.5元。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一九年九月十二日执行员  杜道靖书记员  陈晓洁
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢351-1号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姜挺杰。被执行人：李志勇，男，1974年04月08出生，汉族。被执行人：朱新鸽，女，1978年02月25出生，汉族。被执行人：彭艳生，男，1970年11月16出生，汉族。被执行人：和献忠，男，1968年08月01出生，汉族。被执行人：周纪联，男，1972年04月14出生，汉族。被执行人：秦燕平，男，1970年01月18出生，汉族。被执行人：张强，男，1971年12月03出生，汉族。被执行人：肖爱民，男，1971年06月02出生，汉族。被执行人：张恩海，男，1988年04月11出生，汉族。被执行人：常焕敏，女，1968年04月15出生，汉族。被执行人：张许涛，男，1989年02月08出生，汉族。被执行人：肖庆选，男，1973年10月01出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李志勇、朱新鸽、彭艳生、和献忠、周纪联、秦燕平、张强、肖爱民、张恩海、常焕敏、张许涛、肖庆选借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）豫0603民初198号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李志勇、朱新鸽、彭艳生、和献忠、周纪联、秦燕平、张强、肖爱民、张恩海、常焕敏、张许涛、肖庆选名下的银行存款610579.59元。本裁定立即执行。审判员  邓海兵二〇一九年九月二十五日书记员  王雪松
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8728号申请人：长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。法定代表人：苏丹丹，行长。被申请人：吴先姣，女，1982年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司银德支行与被申请人吴先姣金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吴先姣名下的位于长沙市雨花区。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司银德支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴先姣名下的位于长沙市雨花区（权证号：湘20**长沙市不动产权第**）。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费5000元，已由申请人长沙银行股份有限公司银德支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢利红二〇一九年九月十七日书记员  陈 琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督531号 申请人：淮南市锦辰商业运营管理有限公司，住所地:安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路**名仕大酒店501，统一社会信用代码91340400MA2MTF0G0Q(1-1)。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，系该公司职工。 被申请人：曹某，男，汉族，1987年8月18日出生，住安徽省淮南市八公山区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人曹某申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月3日发出（2019）皖0403民督531号支付令，限令被申请人曹某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年9月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督531号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月十一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1803号 申请人:汉口银行股份有限公司黄石分行,住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**。统一社会信用代码914202005654868294。 负责人：邹立宏，行长。 委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。 被申请人:大冶市灵乡小包山狮子山北矿业有限公司，住，住所地大冶市灵乡镇一社会信用代码914202816654593503。 法定代表人：刘金六。 被申请人：大冶市普民矿业有限责任公司，住，住所地大冶市灵乡镇宫台村一社会信用代码420281000024512。 法定代表人：陈松柏。 被申请人：柯有安，男，汉族，1959年7月25日出生，住湖北省大冶市。 被申请人：张红梅，女，汉族，1969年3月1日出生，住湖北省大冶市。 被申请人：周志坚，男，汉族，1976年5月7日出生，住湖北省大冶市。 申请人汉口银行股份有限公司黄石分行与被申请人大冶市灵乡小包山狮子山北矿业有限公司、大冶市普民矿业有限责任公司、柯有安、张红梅、周志坚金融借款合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大冶市灵乡小包山狮子山北矿业有限公司、大冶市普民矿业有限责任公司、柯有安、张红梅、周志坚名下的银行账户存款共计1270万元。申请人汉口银行股份有限公司黄石分行向本院出具担保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大冶市灵乡小包山狮子山北矿业有限公司、大冶市普民矿业有限责任公司、柯有安、张红梅、周志坚名下的银行账户存款共计1270万元。冻结期限从冻结之日起一年。 案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闵 丽 二〇一九年九月四日 书记员 刘露璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督531号 申请人：淮南市锦辰商业运营管理有限公司，住所地:安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路**名仕大酒店501，统一社会信用代码91340400MA2MTF0G0Q(1-1)。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，系该公司职工。 被申请人：曹某，男，汉族，1987年8月18日出生，住安徽省淮南市八公山区，其他一般情况不详。 申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司于2019年9月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人曹某支付所欠综合物业费人民币989.9元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人曹某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司人民币986.9元。 申请费17元，由被申请人曹某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18994号张中军：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行张中军借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初18442号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年九月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18994号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人张中军，男，汉族，1980年7月22日出生，住河南省济源市。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行张中军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18442号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告张中军于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金178153.55元、利息（含罚息、复利）7708.32元（暂计至2019年4月1日，之后的利息（含罚息、复利）以未还本金为基数，按照合同约定的利率标准计算至本息全部清偿完毕之日止）以及律师费7000元。因张中军未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月27日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月2向张中军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年9月4日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月28日、2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。1、查明张中军名下仅有零星银行存款，经与申请执行人沟通后为进行冻结。2、未查询到张中军名下的股权、证券登记信息。3、经查明张中军东风牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆一台，该车辆下落不明且注册年代较为久远，经与申请执行人沟通后未进行查封。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往张中军户籍地，经查询，未找到张中军，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、执行中查明，本院于审理中作出（2019）豫0105财保991号民事裁定书，将张中军名下位于郑东新区行健街6号6号楼2单元5层502号[豫（2018）郑州市不动产权第*号]的房产予以查封，本次为首轮查封，查封期限为2019年5月29日至2022年5月28日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请；本院前往郑州市不动产登记中心进行查询，该房产已被多次抵押给其他债权人且抵押金额较大，无剩余处置价值，本案暂不具备处置房产的条件。五、本院前往郑州市公积金管理中心进行查询，张中军名下无公积金缴存记录。六、本院于2019年9月3向被执行人张中军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。七、本院于2019年8月27日向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，根据郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司提供的张中军联系方式，张中军电话无法接通。八、本院于2019年10月18日作出拘留决定书，因无法有效找到张中军，本次拘留未能实施。本院于2019年11月14日告知郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张中军负有继续向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月十四日书记员 郭剑锋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第808号申请执行人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。被执行人：李春海，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐洪保，男，汉族，住址同上。被执行人：杜曰香，女，，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2011年8月9日作出的（2011）齐民初字第1275号民事判决书，依法向被执行人李春海、齐洪保、杜曰香发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：查封被执行人杜曰香、杜曰香在曹振名下；齐洪保、齐洪保在齐立山名下；李春海的全部补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一九年九月二十六日书记员  王 强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第808号申请执行人：赵士宝，男，1963年3月8日生，汉族，住齐河县。被执行人：李春海，男，1971年6月9日生，汉族，住齐河县。被执行人：齐洪保，男，1967年4月20日生，汉族，住址同上。被执行人：杜曰香，女，1965年2月16日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2011年8月9日作出的（2011）齐民初字第1275号民事判决书，依法向被执行人李春海、齐洪保、杜曰香发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：查封被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年五月十五日书记员  王 强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8704号申请人胡新民，男，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路****。法定代表人程鹏辉。被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司，，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路**法定代表人陈松，董事长。申请人胡新民诉被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请人胡新民于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司的款项1005799.46元或查封等值财产并已提供担保。原告提供的财产线索为湖南长浏高速公路建设发展有限公司的长浏高速公路收费经营权拍卖所得款。本院认为，胡新民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司的款项1005799.46元或查封同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘敢德人民陪审员  杨 金人民陪审员  黎建平二〇一九年九月二十四日法官助理张丹枫书记员李有
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异120号案外人：陈燕，女，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。申请执行人：黄成，男，1990年9月2日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：胡川，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在办理申请执行人黄成申请执行被执行人胡川民间借贷纠纷一案中，案外人陈燕于2019年9月12日对本院作出的（2019）渝0152执252号之一执行裁定书提出异议，请求中止对位于四川省成都市XX区XX号XX栋X单元X楼XX号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。案外人称，涉案房屋是案外人陈燕的个人财产，案外人不是被执行人，没有偿还申请执行人黄成债务的义务。请求中止对该房屋的执行。本院经审查查明，案外人陈燕与被执行人胡川于2009年3月11日登记结婚。2015年6月19日，案外人陈燕与被执行人胡川协议离婚。2015年6月23日，案外人陈燕以按揭方式购买了涉案房屋，并缴纳了首付款和契税等。同年7月3日，陈燕签订了个人购房担保借款合同。2016年2月25日，案外人陈燕与被执行人胡川复婚。另查明，2018年7月30日，本院（2018）渝0152民初109号民事判决书判决：被执行人胡川在本判决生效后十日内向申请执行人黄成偿还借款800000元及相应利息。后胡川不服该判决，向重庆市第一中级人民法院上诉，2018年12月21日，重庆市第一中级人民法院以（2018）渝01民终6337号民事判决书判决驳回了被执行人胡川的上诉，维持原判。后被执行人胡川未按时偿还借款，申请执行人黄成遂向本院申请强制执行。2019年4月17日，本院以（2019）渝0152执252号之一执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当从以下方面进行审查：案外人是否是权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，案外人陈燕以按揭方式购买了涉案房屋，虽然购房时间为2015年6月23日，当时案外人与被执行人之间无夫妻关系，但案外人陈燕与被执行人胡川又于2016年2月25日复婚，双方复婚后仍在偿还涉案房屋的按揭贷款，双方共同偿还的这部分房款以及增值的部分，根据法律规定，可认定为双方共同所有，而对被执行人与他人共同所有的财产，人民法院采取查封措施并无不当，故案外人的执行异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈燕的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨孟霖
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1019-1号申请执行人：于丽，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张剑锋，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：夏美丽，女，1965年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。于丽与张剑锋、夏美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初3329号民事判决书确认：张剑锋、夏美丽偿还于丽借款本金98000元及利息5760元（以本金18000元为基数，按月息2分计算，从2016年12月24日起至2018年4月25日止，之后利息另行计算），案件受理费2396元，财产保全费900元，保函费1000元，公告费600元，由张剑锋、夏美丽负担。于丽于2019年3月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张剑锋、夏美丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年3月11日、3月30日、5月20日、6月28日、7月28日、8月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年九月十日书记员  李 诚
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异120号案外人：陈燕，女，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。申请执行人：黄成，男，1990年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：胡川，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在办理申请执行人黄成申请执行被执行人胡川民间借贷纠纷一案中，案外人陈燕于2019年9月12日对本院作出的（2019）渝0152执252号之一执行裁定书提出异议，请求中止对位于四川省成都市金牛区XX环X段XX号XX栋X单元XX楼XX号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。案外人称，涉案房屋是案外人陈燕的个人财产，案外人不是被执行人，没有偿还申请执行人黄成债务的义务。请求中止对该房屋的执行。本院经审查查明，案外人陈燕与被执行人胡川于2009年3月11日登记结婚。2015年6月19日，案外人陈燕与被执行人胡川协议离婚。2015年6月23日，案外人陈燕以按揭方式购买了涉案房屋，并缴纳了首付款和契税等。同年7月3日，陈燕签订了个人购房担保借款合同。2016年2月25日，案外人陈燕与被执行人胡川复婚。另查明，2018年7月30日，本院（2018）渝0152民初109号民事判决书判决：被执行人胡川在本判决生效后十日内向申请执行人黄成偿还借款800000元及相应利息。后胡川不服该判决，向重庆市第一中级人民法院上诉，2018年12月21日，重庆市第一中级人民法院以（2018）渝01民终6337号民事判决书判决驳回了被执行人胡川的上诉，维持原判。后被执行人胡川未按时偿还借款，申请执行人黄成遂向本院申请强制执行。2019年4月17日，本院以（2019）渝0152执252号之一执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当从以下方面进行审查：案外人是否是权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。本案中，案外人陈燕购买涉案房屋的时间为2015年6月23日，当时案外人与被执行人之间无夫妻关系，根据证据不能认定被执行人胡川对该套房屋享有共同共有权，案外人的执行异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于四川省成都市金牛区XX环X段XX号XX栋X单元XX楼XX号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨孟霖
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5096号申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。被申请人：尚连旺，男，1973年8月9日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区,被申请人：陈志娟，女，1972年7月16日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告尚连旺、陈志娟保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚连旺、陈志娟名下的银行账户存款14万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚连旺、陈志娟名下的银行账户存款14万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年九月十二日书记员  曹亚晴
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7778号申请人:曹恒林,男,汉族，住苏州市姑苏区。被保全人:钱小丰,男,汉族，1977年11月27日出生，居民身份证号码：,住苏州市姑苏区鼎泰花园。申请人曹恒林与被保全人钱小丰民间借贷纠纷一案，申请人曹恒林向本院提出财产保全申请，请求对被保全人钱小丰名下银行存款人民币2060000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人钱小丰名下的银行存款人民币2060000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年九月十九日书记员  王思师
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5096号原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：陈路路，衡水市桃城区众诚法律服务所法律工作者。被告：尚连旺，男，1973年8月9日出生，汉族，现住河北省冀州区。被告：陈志娟，女，1972年7月16日出生，汉族，现住河北省冀州区，系被告尚连旺的配偶。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告尚连旺、陈志娟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人陈路路到庭参加诉讼，被告尚连旺、陈志娟经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告理赔本金133301.32元及逾期付款违约金2666元（自2018年7月4日至2018年11月4日，之后逾期付款违约金以年利率6%计算至本息全部清偿之日止），合计135967.32元；２.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月8日，尚连旺作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向尚连旺签发了保单号为PBBR201713110000000153《个人信用消费贷款保证保险保单》，载明投保人为尚连旺，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行营业部，保险金额为161450.25元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为87186.24元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为2421.84元，缴费日期为银行扣缴之日。同时合同约定，赔偿等待期限80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。陈志娟向原告出具共同还款承诺书。保险合同签订后，2017年11月10日，尚连旺与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，贷款146000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。2017年11月10日，河北银行股份有限公司衡水分行营业部将贷款发放至尚连旺名下。2018年2月11日，尚连旺开始逾期还款。2018年7月3日，原告依据保证保险合同约定向河北银行股份有限公司衡水分行营业部进行理赔，理赔金共计133301.31元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还。另外被告的行为已经构成违约，应向原告支付逾期违约金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告尚连旺、陈志娟在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为尚连旺，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为146000元，保险费为87186.24元，保险金额为161450.25元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月10日，尚连旺与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定尚连旺向该行借款146000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。同日，该行向尚连旺发放贷款146000元。尚连旺的配偶陈志娟签署《共同还款承诺书》一份，承诺对尚连旺的上述借款向原告承担共同还款责任，范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。2018年2月11日，尚连旺开始拖欠贷款，拒不偿还。2018年7月4日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对河北银行股份有限公司衡水分行的索赔款项133301.32元进行理赔。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明已于2018年7月3日收到原告支付的上述133301.32元代偿款，并同意将其对尚连旺追偿的全部权益转让给原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与签发的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成保证保险合同关系，应当依约履行各自的义务。陈志娟自愿签署《共同还款承诺书》，亦为其真实意思表示，故其应在尚连旺违约时，承担共同还款责任。尚连旺在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的146000元借款后，没有按期还款,原告依据保险合同的约定向该行理赔133301.32元，履行了承保责任。根据保险单的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告有权向尚连旺、陈志娟主张133301.32元债权及逾期付款违约金。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自2018年7月4日起按年利率6%计算逾期付款违约金，没有超出上述逾期罚息利率标准，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告尚连旺、陈志娟于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金133301.32元及逾期付款违约金（以133301.32元为基数，按年利率6%，自2018年7月4日起计算至还清本息之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，简易程序审理减半收取计1510元，保全费1200元，由被告尚连旺、陈志娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一九年十一月七日书记员  曹亚晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民申317-324号317-324号再审申请人(原审被告)：嘉祥县天一商贸有限公司。住所地：山东省嘉祥县城武成路**。统一社会信用代码91370829706102041U。法定代表人：吴天一。317-324号再审申请人(原审被告)：山东曾子故里酒业有限公司。。住所地：山东省嘉祥县粱宝寺雁来湖农场）。统一社会信用代码913708297939021691。法定代表人：宋秋平。317-324号再审申请人（原审被告）：吴天一。317-321、323、324号再审申请人（原审被告）：宋秋平。317-324号再审申请人（原审被告）：张苏宁。317-324号再审被申请人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司。。住所地山东省青岛市经济技术开发区黄河西路****统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人：焦彩连。317号原审被告：李正宏。318号原审被告：杨淼。319号原审被告：郝建。320、321号原审被告：田素星。323号原审被告：陈相坤。324号原审被告：赵相民。再审申请人嘉祥县天一商贸有限公司、山东曾子故里酒业有限公司、吴天一、宋秋平、张苏宁因与被申请人山东信茂非融资性担保有限公司、原审被告李正宏、杨淼、郝建、田素星、陈相坤、赵相民借款合同纠纷八案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6226-6233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，嘉祥县天一商贸有限公司、山东曾子故里酒业有限公司、吴天一、宋秋平、张苏宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、八案由本院提审；二、再审期间，中止八案原判决的执行。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇一九年九月三日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11149号申请人：彭华欣，男，汉族，1962年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：侯磊，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴法新，广东鹏乾律师事务所实习律师。被申请人：卓武，男，汉族，1975年7月25日出生，身份证住址浙江省寨顺县，被申请人：彭石年，男，汉族，1978年7月21日出生，身份证住址广东省陆河县，本院在受理上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币2326969.33元的财产，并由太平财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卓武、彭石年价值人民币2326969.33元的财产。案件申请费人民币5000元，原告已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵  宏  伟二〇一九年九月五日书记员 刘丽萍(兼)书记员 黄  梦  园
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民申317-324号317-324号再审申请人(原审被告)：嘉祥县天一商贸有限公司。住所地：山东省嘉祥县城武成路**。统一社会信用代码91370829706102041U。法定代表人：吴天一。317-324号再审申请人(原审被告)：山东曾子故里酒业有限公司。。住所地：山东省嘉祥县粱宝寺雁来湖农场）。统一社会信用代码913708297939021691。法定代表人：宋秋平。317-324号再审申请人（原审被告）：吴天一。317-321、323、324号再审申请人（原审被告）：宋秋平。317-324号再审申请人（原审被告）：张苏宁。317-324号再审被申请人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司。。住所地山东省青岛市经济技术开发区黄河西路****统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人：焦彩连。317号原审被告：李正宏。318号原审被告：杨淼。319号原审被告：郝建320、321号原审被告：田素星。323号原审被告：陈相坤。324号原审被告：赵相民。再审申请人嘉祥县天一商贸有限公司、山东曾子故里酒业有限公司、吴天一、宋秋平、张苏宁因与被申请人山东信茂非融资性担保有限公司、原审被告李正宏、杨淼、郝建、田素星、陈相坤、赵相民借款合同纠纷八案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6226-6233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，嘉祥县天一商贸有限公司、山东曾子故里酒业有限公司、吴天一、宋秋平、张苏宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、八案由本院提审；二、再审期间，中止八案原判决的执行。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇一九年九月三日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执6510-6512号 被执行人张家勇诉讼费执行三案，本院（2019）粤0305民初2233-2235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，经本院强制执行，共强制执行到人民币2206.25元，该款项已依法划缴国库账户。 本院认为，被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执6510-6512号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月二十三日 承办人：金明敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12564号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：明阳，重庆中渡律师事务所律师。被申请人：精河县大河沿子镇人民政府，注，注册地址：新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县大河沿子镇迎宾南路一社会信用代码：11652722010289338L。法定代表人：亚尔买买提?????马木提。中联重科股份有限公司诉精河县大河沿子镇人民政府买卖合同纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人精河县大河沿子镇人民政府名下的银行存款624941.25元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人精河县大河沿子镇人民政府名下的银行存款624941.25元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足624941.25元，余额方可支取；二、若被申请人精河县大河沿子镇人民政府名下的银行账户上无款或余额不足624941.25元，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费3645元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇一九年九月十日书记员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。?人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。?人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。?第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。?财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执恢122号申请执行人蔡其祥与被执行人石慧云民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘3125民初215号民事调解书确定的本期内容已于2019年9月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年九月十二日审判员  黄水英
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执恢122号申请执行人:蔡其祥，男，1967年10月22日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被执行人：石慧云，女，1969年3月27日出生，苗族，住湖南省保靖县。本院在执行蔡其祥与石慧云民间借贷纠纷一案，经查，被执行人石慧云在中国建设银行股份有限公司保靖支行有可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人石慧云在中国建设银行股份有限公司保靖支行62×××21账户中存款42293.85元；本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年九月十日书记员  黄水英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12564号原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王粤，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：精河县大河沿子镇人民政府，注，注册地址：新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县大河沿子镇迎宾南路一社会信用代码：11652722010289338L。法定代表人：亚尔买买提?????马木提。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告精河县大河沿子镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人王粤到庭参加诉讼，被告精河县大河沿子镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款425000元；2、判令被告向原告支付计算至2019年7月21日的逾期支付货款的违约金199941.25，并支付欠款自2019年7月22日至全部款项结清之日止的违约金;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告签订《产品买卖合同》（合同编号NO：16000983），约定被告向原告购买扫路车一台，合同总价款为425000元。付款方式为合同签订后30日内支付货款的30％，2016年12月25日前支付40％，2017年6月30日前货款全部支付完毕。原告依约于2016年3月28日向被告交付了车辆，但被告并未按照合同约定按期足额地支付货款，至今尚欠原告货款425000元，原告多次催促并委托律师发送律师函进行催收，但被告均置之不理。原、被告签订的《产品买卖合同》合法有效，且原告已依约交付了产品，被告签收后却拒绝履行其付款义务，已构成合同违约。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2016年3月28日，原告中联重科公司向被告精河县大河沿子镇人民政府交付了型号为ZLJ5063TSLQLE4的扫路车1台，被告精河县大河沿子镇人民政府盖章确认。2016年5月9日,原告中联重科公司作为出卖方与被告精河县大河沿子镇人民政府就上述交付行为签订了合同顺序号:16000983的《产品买卖合同》。合同约定由被告精河县大河沿子镇人民政府以分期付款的方式向原告购买型号为ZLJ5063TSLQLE4的扫路车1台,货款总计425000元，支付方式为合同签订后30日内支付货款30%，2016年12月25日前支付40%，2017年6月30日前全部支付完毕。第十五条第2款就违约责任作出约定,若买受人（被告精河县大河沿子镇人民政府）未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金，逾期超过60日的，则买受人还应自发货之日起每台（套）按1500元/日向出卖人支付产品使用费，该产品使用费及违约金出卖人有权从买受人已付货款中直接扣除。合同签订后，被告精河县大河沿子镇人民政府没有依合同约定向原告按期、足额支付上述货款。2019年6月5日，原告中联重科公司向被告发出《律师函》催收货款，被告于2019年6月9日签收函件。截止到2019年7月21日,被告尚拖欠原告货款425000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《产品买卖合同》、《产品签收单》、《付款明细表》、律师函投递记录等证据,能相互印证涉案合同签订、履行情况,与本案具有关联,予以采信。本院认为：原告中联重科公司与被告精河县大河沿子镇人民政府签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告使用,被告应按照合同的约定支付货款,被告未按照合同的约定支付货款,是引起纠纷的根本原因,应由被告承担本案的全部民事责任,故原告要求被告支付货款425000元的诉请,本院予以支持;关于原告主张的违约金199941.25元(计算方式为：2016年6月9日至2019年7月21日按欠付货款127500元的万分之五/日计算为72483.75元；2016年12月26日至2019年7月21日按欠付货款170000元的万分之五/日计算为79645元；2017年7月1日至2019年7月21日按欠付货款127500元的万分之五/日计算为47812.5元),因原告与被告在《产品买卖合同》第十五条约定的逾期付款按欠款总额的万分之五/日的标准计算违约金，该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告精河县大河沿子镇人民政府在本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付货款425000元及违约金199941.25元（违约金自2016年6月9日起，按万分之五/日的标准暂计算至2019年7月21日,此后的违约金顺延照计至实际付清款项之日止)。如果被告精河县大河沿子镇人民政府未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10050元，减半收取5025元，财产保全费3645元，以上共计8670元，由被告精河县大河沿子镇人民政府承担。（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇一九年十一月十三日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫08民终2385号 上诉人(原审被告)：宋献哲，男，1979年5月20日出生，住武陟县。 委托诉讼代理人：闫清树，河南问津律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：马福军，男，1974年10月3日出生，住武陟县。 委托诉讼代理人：苗中生，男，住武陟县，系河南省武陟县村委推荐。 原审被告：苗茂祥，男，1978年9月1日出生，住武陟县。 本院二〇一九年九月十九日对宋献哲诉马福军民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫08民终2385号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第3页中“二审案件受理费1572元”补正为“二审案件受理费1575元”。 审判长  裴永胜 审判员  王石柱 审判员  朱 海 二〇一九年九月十九日 书记员  孙惠惠
西安市碑林区人民法院   限制消费令     （2019）陕0103执4736号   何某：   本院于二〇一九年三月十四日立案执行的中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）            乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）            在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）            购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）            租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）            购买非经营必须车辆；   （六）            旅游、度假；   （七）            子女就读高收费私立学校；   （八）            支付高额保费购买保险理财产品；   （九）            其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令     西安市碑林区人民法院   二〇一九年九月十日        1
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执493号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司经理。 被执行人：张仕坚，男，汉族，1973年10月10出生，住址：广东省丰顺县。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与张仕坚民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，2019年7月22日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询被执行人张仕坚的银行存款账户、互联网银行、保险、车辆及证券登记情况，经查，被执行人曾衡在多家金融机构开设了多个账户，本院作出裁定冻结了张仕坚的所有银行账户；未发现被执行人张仕坚的工商、保险、证券、车辆的登记信息。本院向丰顺县自然资源局查询，查无被执行人张仕坚的房产登记信息；在张仕坚的户口登记地丰顺县八乡山镇蝉联村村委会调查，查无张仕坚的财产线索。本院作出裁定扣划了被执行人张仕坚在财付通支付科技有限公司账户存款149.91元。本案已执行到位149.91元，扣除申请执行费50元后，已将执行款99.91元转付给深圳市大地信通担保有限公司。本院已对被执行人张仕坚出限制消费令，并作出执行决定书将张仕坚纳入失信被执行人名单。2019年9月11日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人至今未能提供被执行人张仕坚财产状况。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人张仕坚可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇一九年九月二十日 书记员 杨梓江
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2385号上诉人(原审被告)：宋献哲，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：闫清树，河南问津律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马福军，男，汉族，1974年10月3日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：苗中生，男，住河南省武陟县，系武陟县大封镇大封村村委推荐。原审被告：苗茂祥，男，汉族，1978年9月1日出生，住河南省武陟县。上诉人宋献哲因与被上诉人马福军、原审被告苗茂祥民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋献哲上诉请求：1.撤销河南省武陟县人民法院（2019)豫0823民初1512号民事判决；2.改判宋献哲偿还借款71000元；3.本案诉讼费用全部由马福军承担；事实与理由：—、宋献哲提供证据证明己偿还12900元。2018年2月6日宋献哲通过微信向苗茂祥转款1万元，还指示宋文广于2018年4月30日向苗茂祥转款1万元，2018年5月11日转款2笔5万元共计10万元，2018年8月8日转款9000元，以上转款均有银行流水为证，共计转款12900元；二、本案借款系苗茂祥介绍促成，宋献哲与马福军不认识，双方口头约定献哲将借款偿还至苗茂祥，并且双方履行合同的行为也证实了这一点，该12.9万元应当从借款本佥20万元内扣除。马福军辩称，上诉人提交证据与本案无关，一审判决正确。苗茂祥述称，一审判决公正。马福军向一审法院起诉请求：1.判令宋献哲归还马福军200000元，苗茂祥承担连带保证责任；2.判令宋献哲、苗茂祥支付利息（从2018年1月6日起按照月息1．5分计算至被告给付完毕之日止）；3.诉讼费用由宋献哲、苗茂祥承担。一审法院认定事实：2018年1月6日，宋献哲向马福军出具借条一份，主要内容为：“今借到马福军现金贰拾万元整（￥200000元）”。苗茂祥作为担保人在借条上签名按印。经马福军多次讨要未果，诉至一审法院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期间履行还款义务。本案中，宋献哲在马福军处借款，有其向马福军出具的借条为证，双方债权债务关系明确，马福军作为债权人有权要求作为债务人的宋献哲履行还款义务。因此，马福军要求宋献哲偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。宋献哲称已分批支付共计129000元的抗辩意见，不予采信。关于马福军按照月息1.5分主张利息的请求，宋献哲当庭不予认可，马福军提供借条中亦未明确约定，依法不予支持。根据法律规定，涉案借款利息应当以200000元为基数，从2019年4月1日起按照年利率6％计算至宋献哲实际清偿完毕之日止。苗茂祥自愿为宋献哲与马福军之间借款提供担保，应当承担连带保证责任。一审法院判决如下：一、宋献哲于本判决生效之日起十日内偿还马福军借款本金200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，从2019年4月1日起按照年利率6％计算至宋献哲实际清偿完毕之日止）；二、苗茂祥对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回马福军的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由宋献哲、苗茂祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是宋献哲是否已偿还借款12.9万元。经庭审查明，宋献哲提交的12.9万元的银行转账、微信转账等证据，仅能证明宋文广、宋文献等人向苗茂祥转款12.9万元，不能证明是代其偿还案涉借款，苗茂祥虽承认收到该款但否认系偿还案涉借款，马福军对此也予以否认。宋献哲诉请与马福军口头约定委托苗茂祥收款，马福军不予认可，宋献哲也未能提交相关证据予以证明。据此，宋献哲上诉主张，无证据予以支持，本院不予采纳。综上所述，宋献哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1572元，由宋献哲负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年九月十九日书记员  孙惠惠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执4736号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市碑林区。负责人杨新丰，该分行行长。被执行人何波，男，1986年5月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人何波金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行，申请标的为164693元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，已查封被执行人何波名下房产一套，被执行人无其他可供执行的财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。本案未受偿金额164693元。已向被执行人发布限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4736号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员   孙  红 二〇一九年九月十日 书 记 员   黄凌云1   1
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执493号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司经理。 被执行人：张仕坚，男，汉族，1973年10月10日出生，住址：广东省丰顺县。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与张仕坚民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，2019年7月22日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询被执行人张仕坚的银行存款账户、互联网银行、保险、车辆及证券登记情况，经查，被执行人曾衡在多家金融机构开设了多个账户，本院作出裁定冻结了张仕坚的所有银行账户；未发现被执行人张仕坚的工商、保险、证券、车辆的登记信息。本院向丰顺县自然资源局查询，查无被执行人张仕坚的房产登记信息；在张仕坚的户口登记地丰顺县八乡山镇蝉联村村委会调查，查无张仕坚的财产线索。本院作出裁定扣划了被执行人张仕坚在财付通支付科技有限公司账户存款149.91元。本案已执行到位149.91元，扣除申请执行费50元后，已将执行款99.91元转付给深圳市大地信通担保有限公司。本院已对被执行人张仕坚出限制消费令，并作出执行决定书将张仕坚纳入失信被执行人名单。2019年9月11日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人至今未能提供被执行人张仕坚财产状况。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人张仕坚可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇一九年九月二十日 书记员 杨梓江
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1766号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司。法定代表人：张某1,该公司总经理。委托诉讼代理人：被上诉人（原审原告）：清徐县远通货运有限公司。法定代表人：张某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司因与被上诉人清徐县远通货运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的委托诉讼代理人，被上诉人清徐县远通货运有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司上诉请求：一、改判上诉人赔偿被上诉人车损、评估费、施救费等共计102382元（不服金额37882元）。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.北京汇明保险公估有限公司山西分公司2018年7月20日做出的资产评估报告书所依据的相关影像资料不真实、不客观。2.根据涉案车辆的损失情况，产生13000元的施救费依据不足。3.评估费和诉讼费不属于保险责任范围。清徐县远通货运有限公司辩称，（答辩意见）清徐县远通货运有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失102382元，被告在责任保险限额内承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月4日13时30分许，安秋维驾驶原告所有的×××、×××号车，沿省道219线（古离线）由吴城方向行驶至山道川下社村段时操作不当车辆撞于路右侧石墩后发生侧翻，造成部分石墩、车辆受损的交通事故。2018年5月8日经文水县公安局交警大队事故认定书认定，安秋维负本起事故的全部责任。事故发生后，原告支付了交城县金鑫达汽修救援中心施救费13000元（现场施救使用两个吊车9500元；山道川下社村至交城县金鑫达汽修厂拖车费3500元），庭审中，原告还向本院提交了事故现场照片及现场使用吊车等设备施救的照片，2018年7月20日，经北京汇明保险公估有限公司山西分公司评估，×××号的车辆损失为85882元，支付评估费3500元。×××号车在被告保险公司投保有限额为235200元的机动车损失保险及不计免赔率保险，保险期间为2018年4月17日零时起至2019年4月16日24时止。本起事故发生在保险期限内。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，本案中，作为投保人的原告已依约足额向被告交付了保险费，而作为保险人的被告在收到保费后亦应承担相应的保险责任。故被告理应在其承保的保险责任限额范围内对原告的各项合理损失予以赔付。北京汇明保险公估有限公司山西分公司系具有对保险标的估损资质的司法鉴定机构，故北京汇明保险公估有限公司山西分公司对×××号车作出的车损价值为85882元的司法鉴定意见书真实有效，本院予以确认。原告主张的3500元评估费，系为查明和确定保险标的的损失程度而支付的必要、合理的费用，可以认定。原告主张的13000元施救费是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，可以认定。综上，原告的实际损失为102382元（车损85882元＋评估费3500元＋施救费13000元），未超出保险公司的理赔范围，被告理应依约全额赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在保险责任限额范围内赔偿原告清徐县远通货运有限公司102382元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，案涉评估报告书能否客观公正地反应涉案车辆的损失情况；投保人是否向上诉人提供过理赔资料；车辆修理前被保险人是否与保险人协商确定修理项目及相关费用；施救费的认定是否正确；评估费及诉讼费应否予以支持。综上，一审判决认定事实……（对一审认定事实作出概括评价，如存在瑕疵应指出）、适用法律……（对一审适用法律作出概括评价，如存在瑕疵应指出），但裁判结果正确，故对中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律有瑕疵的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 李智玲 二〇一九年九月十日书记员 芮敏君
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1766号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司。负责人：张俊义。被上诉人(原审原告)：清徐县远通货运有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛某，山西近超律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司因与被上诉人清徐县远通货运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初521号民事判决；二、本案发回山西省交城县人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司预交的二审案件受理费147.0元予以退回。审判员 李智玲 二〇一九年九月二十九日书记员 芮敏君
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初23451号申请人：顾永敏，男，1965年8月31日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：范旻霞(系顾永敏之妻)，住上海市长宁区新泾一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王正超，上海翰浩律师事务所律师。被申请人：上海怡神保健食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何永清，职务不详。被申请人：上海地芯信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王政，职务不详。担保人：范旻霞，女，1963年9月6日出生，汉族，住上海市长宁区新泾一村XXX号XXX室。原告顾永敏与被告张奎、上海怡神保健食品有限公司、上海地芯信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人顾永敏向本院申请财产保全，请求对被申请人上海怡神保健食品有限公司、上海地芯信息科技有限公司名下价值300,000元的财产予以保全，并提供申请人顾永敏及担保人范旻霞名下位于上海市长宁区新泾一村XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人上海怡神保健食品有限公司、上海地芯信息科技有限公司名下价值300,000元的财产，期限为银行存款一年、动产及其他财产权两年、不动产三年；二、查封申请人顾永敏及担保人范旻霞名下位于上海市长宁区新泾一村XXX号XXX室房屋。案件申请费2,020元，由申请人顾永敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅君二〇一八年十二月十四日书记员  康洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1780号原告：李玉申，男，1959年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。系死者李静静之父。原告：陈春英，女，1969年4月16日出生，汉族，住址同上。系死者李静静之母。原告：凌钇轩，女，2009年11月4日出生，汉族，住址同上。系死者李静静长女。指定监护人：凌秀山，男，1950年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县三陵乡张三陵村秀山巷**。系原告凌钇轩之祖父。指定监护人：师秀花，女，1950年8月14日出生，汉族，住址同上。系原告凌钇轩之祖母。原告：凌雅茹，女，2015年1月19日出生，汉族，住址同上。指定监护人：凌秀山，基本情况同上。系原告凌雅茹之祖父。指定监护人：师秀花，女，基本情况同上。系原告凌雅茹之祖母。四原告委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。被告：景德镇恒达物流有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县三大公路边县车管所隔壁。法定代表人：陈华林，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：汪杰军，该公司经理。被告：林春岗，男，1963年11月17日出生，住河北省保定市徐水县。被告：贾丙新，男，1983年5月5日出生，住河北省保定市徐水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所。住所地：河北省保定市向阳北大街**div>负责人：韩清，该公司经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告李玉申、陈春英、凌钇轩、凌雅茹诉被告景德镇恒达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司、林春岗、贾丙新、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院申请撤回对被告贾丙新的起诉。本院认为，原告撤回对被告王贾丙新的起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告贾丙新的起诉。审 判 长  邵 巍审 判 员  徐 腾人民陪审员  李玉华二〇一九年九月十二日书 记 员  邢 威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保254号 申请人:合肥市慎成钢管租赁站,住所地安徽省合肥市瑶海区，经营者:蔡新元，男，1954年8月11日，汉族，住安徽省肥东县梁园镇柯岗村蔡**。 委托代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：刘明珍，安徽华人律师事务所实习律师。 被申请人:李光明，男，1967年6月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：四川东华建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区大北街中段。 被申请人：杜长明，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人合肥市慎成钢管租赁站于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对李光明、四川东华建筑工程有限公司、杜长明名下银行存款486071.6元，或同等价值的财产采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李光明、四川东华建筑工程有限公司、杜长明银行存款486071.6万元，或者查封、扣押其同等价值的财产； 案件申请费2950元，由合肥市慎成钢管租赁站缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 磊 二〇一九年九月四日 书记员 冯陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2444号之一 申请执行人：张炎,男,1988年10月21日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市包河区,经常居住地安徽省合肥市包河区。 被执行人:王磊,男,1981年12月20日出生,汉族，户籍地安徽省长丰县,经常居住地安徽省合肥市庐阳区， 申请执行人张炎与被执行人王磊合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初2788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人货款28000元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费320元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月十七日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保254号 申请人:合肥市慎成钢管租赁站,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗斯瑞新景苑，经营者:蔡新元，男，1954年8月11日，汉族，住安徽省肥东县梁园镇柯岗村蔡**。 委托代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：刘明珍，安徽华人律师事务所实习律师。 被申请人:李光明，男，1967年6月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：四川东华建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区大北街中段。 被申请人：杜长明，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人合肥市慎成钢管租赁站于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对李光明、四川东华建筑工程有限公司、杜长明名下银行存款486071.6元，或同等价值的财产采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李光明、四川东华建筑工程有限公司、杜长明银行存款486071.6万元，或者查封、扣押其同等价值的财产； 案件申请费2950元，由合肥市慎成钢管租赁站缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 磊 二〇一九年九月四日 书记员 冯陈晨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13592号申请人：王志华，男，1963年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：杨洪江，男，1973年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：齐中敏，女，1975年7月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王志华与被告杨洪江、齐中敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结二被申请人名下银行存款1330000元或查封、扣押同等价值财产，担保人杨宝军以天津市武清区杨村镇楼前5-2-103号房屋作为本案的担保。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人名下银行存款1330000元或查封、扣押同等价值财产；二、查封担保人为本案提供的担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇一九年九月十九日书记员  翟昕彤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13592号原告:王志华，男，1963年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨洪江，男，1973年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。被告：齐中敏，女，1975年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王志华与被告杨洪江、齐中敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华，被告杨洪江委托诉讼代理人刘金国到庭参加了诉讼。被告齐中敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款133万元；2、判令被告偿还利息按月百分之3.5计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月6日向原告借款169万元，利息按月百分之3.5，2017年1月6日前还本付息。二被告为原告出具了借条和收条。被告借款后经原告催收偿还部分，尚欠本金133万元。故原告起诉请求法院支持原告的主张。原告王志华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借款借条2份，证明被告欠款事实。被告杨洪江辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间确实发生过借贷关系，借款的金额为110万元，后被告陆续还款合计106万元，尚欠原告4万元。关于原告陈述50万元和169万元的借贷情况并没有实际发生。被告杨洪江向本院提交证据：银行清单1份，证实被告向原告还款的总额是106万元。本院经审理认定事实如下：被告杨洪江与被告齐中敏是夫妻关系，原告王志华是杨洪江的姑父。双方经常发生借贷往来，杨洪江向王志华夫妇借款。2016年2月6日，经双方对账，二被告出具了《借条》，其载明向原告王志华借款1690000元，借款期限自2016年2月6日至2017年1月6日止，逾期不还罚息3.5%。当天，二被告一并向原告出具了《收条》，其载明“2016年2月6日杨洪江、齐中敏收到王志华现金人民币1690000元大写（壹佰陆拾玖万元整）。借款人：杨洪江、齐中敏。”尔后，二被告分期偿还款项500000元。现原告诉讼请求二被告偿还余下借款1330000元及其逾期利息。本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效。被告对原告主张的借款数额不认可，按照法律规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的主张应当及时提供证据”。庭审中被告对其辩解的理由未提供证据证明。因此，本院对原告的诉讼请求要求被告偿还借款1330000元及逾期利息给予采信。关于原、被告借贷双方约定的利率月利率“3.5%”显然过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。因此，被告应返还原告1330000元，利息部分按年利率36%计算。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨洪江、齐中敏于本判决生效后十日内偿还原告杨洪江借款1330000元及逾期利息（以借款本金1330000元为基数，按年利率36%计算，自2017年1月7日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8385元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇一九年十一月二十一日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。