wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72863号原告：陈洪彬，男，1980年7月11日生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。被告：顾剑峰，男，1976年9月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告陈洪彬与被告顾剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于10月10日公开开庭进行了审理。原告陈洪彬的委托诉讼代理人沈红国、郑梦苑到庭参加诉讼。被告顾剑峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)30万元并支付利息(以本金30万元为基数，按月息2%自2019年4月27日计算至实际清偿之日止)；2、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费1,000元由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告因资金周转需要与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限自2017年4月20日至2017年8月19日，借款利率1%，逾期利率0.3%/日。2017年4月20日，原告通过浦东发展银行将30万元汇至被告上海银行账户内。借期届满后，被告一直未归还本金，仅仅支付了至2019年4月26日的利息。此后，原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱，至今仍未归还。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。被告顾剑峰未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原、被告及案外人奚某某签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限自2017年4月20日到2017年8月19日，借期利率为1%，逾期利息为日息千分之三，被告逾期还款的，还应承担原告实现债权的费用(包括查档费、律师费、诉讼费、保全费、交通费等)；若未按时还款的，被告将坐落于五莲路XXX弄XXX号XXX室房产抵押处理未偿还的借款，被告给予无条件配合；奚某某对本合同项下的全部债务提供连带责任保证。当日，原告通过银行转账方式向被告支付了30万元。原、被告未有办理上述五莲路房屋的抵押登记手续。2019年8月20日(收到诉状日期)，原告提起本案诉讼。原告起诉后申请财产保全，为此向天安财产保险股份有限公司上海分公司支付了诉讼财产保全担保费1,000元。审理中，原告认可被告归还了至2019年4月26日的利息(按月利率1%标准)，本金30万元及2019年4月26日之后的利息均未有支付。以上事实，有借款合同、银行转账凭证、诉讼保全担保费发票，及原告在本案中的陈述等在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30万元的事实，有原、被告签订的借款合同为凭，原告也提供了其实际交付30万元借款的银行转账凭证，故本院依法确认借款的事实。现原告认可被告仅归还了至2019年4月26日的利息，而被告未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故本院对原告的陈述依法予以确认，依法判决被告应归还原告借款本金30万元并支付2019年4月27日起至实际清偿之日止的逾期利息。根据借款合同的约定，逾期还款的利息为日利率千分之三，该约定超过了法律规定的标准，现原告自愿降低标准为年利率24%，符合法律规定，本院据此判决。原告主张诉讼保全担保费，符合约定，且于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾剑峰应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈洪彬借款人民币30万元；二、被告顾剑峰应于本判决生效之日起十五日内按年利率24%标准支付原告陈洪彬逾期还款利息(以30万元为基数，自2019年4月27日计算至实际清偿之日止)；三、被告顾剑峰应于本判决生效之日起十五日给付原告陈洪彬保全担保费人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，诉讼保全费2,020元，合计4,920元，由被告顾剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇一九年十月二十九日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72863号申请人：陈洪彬，男，1980年7月11日生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。被申请人：顾剑峰，男，1976年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陈洪彬与被申请人顾剑峰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾剑峰名下银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨爱萍二〇一九年九月十一日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3499号申请人：张浩，男，1990年11月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：郑杰，男，1990年5月10日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。本院在审理申请人张浩诉被申请人郑杰民间借贷纠纷一案中，申请人张浩于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑杰银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张浩提供了牌号为湘Ｃ×××××的大众牌小车一辆作为担保。本院认为，申请人张浩的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人郑杰进行财产保全，保全金额为7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 阳二〇一九年十月三十日书记员 曾芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3499号原告：张浩，男，1990年11月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被告：郑杰，男，1990年5月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。原告张浩与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依原告申请进行了财产保全。依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加了诉讼。被告郑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款人民币70000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年9月28日，被告郑杰因急需资金周转，向原告张浩借款70000元。双方约定借款年利率为10%，每年年底结还当年利率。原告支付70000元现金给被告，被告出具借条一张。但是被告一直未给付利息和本金，原告多次催被告还款，被告总是推诿。因为原告母亲大病了一场，用去医疗费十几万元，2019年中秋节之前，原告老婆要求被告还款，被告答应中秋节前还部分借款。但被告再次失约，故原告诉至法院。被告郑杰未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年底被告以资金困难急于周转为由，向原告借款100000元，当时约定一个月后归还，后被告仅归还30000元。2019年9月28日，因被告未按期归还，原告要求被告出具借条一份，载明“今因急需资金周转，特向张浩借到现金人民币柒万元整（小写：￥70000元）。年利率为百分之十（10%），约定每年年底结还当年利息。借款人：郑杰，2015年9月28日，身份证号码×××073Ｘ”。后原告经多次催收，被告一直未归还，故形成纠纷诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、借条、微信聊天记录截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告的陈述及所提交的借条、微信聊天记录等证据，可以认定被告郑杰向原告张浩借款的事实，该借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告郑杰未归还原告张浩借款，是引起纠纷的根本原因，对此，被告郑杰应承担全部责任。对原告张浩要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按年利率10%支付利息的诉讼请求，本院认为符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑杰在本判决书生效之日起十日内偿还原告张浩借款本金70000元并支付利息（利息以本金70000元为基数，按年利率10%从2015年9月28日起计算至本案清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告郑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  田阳二〇一九年十一月十五日代理书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初2069号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道**，统一社会信用代码:91430900187081575Q。 负责人：黄子立，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：蔡晨光，男，汉族，1974年11月28日出生，住湖南省沅江市。 原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告蔡晨光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈跃先到庭参加诉讼。本院依据原、被告合约中约定的送达法律文书、诉讼文件的通讯地址向被告蔡晨光送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼须知等法律文书，被告蔡晨光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金46884.1元、截止2019年4月23日的利息4029.12元、违约金等费用3137.12元，共计54050.34元，并以本息50913.22元为基数,按日万分之五的利率，支付2019年4月24日至还清欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年6月20日，被告蔡晨光向原告下属单位大桃路支行提出办理信用卡并申请10万元爱家分期，分期期数为36期，并在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审批,为被告蔡晨光发放了卡号为62×××05的信用卡一张。被告领取该卡后于2016年8月3日首次刷卡交易，同年11月开始逾期，经原告多次催收未还。 原告向本院提交了下列证据：中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分期业务客户告知书、声明及授权、信用卡分期付款POS交易确认单、交易历史查询单、信用卡逾期情况说明、催收记录、信用卡欠款明细表。 被告蔡晨光未作答辩，也未提出质证意见，本院认定原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，依法对其证明效力予以确认。 本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告蔡晨光之间的信用卡合同； 二、被告蔡晨光偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金46884.1元、截止2019年4月23日的利息4029.12元、违约金等费用3137.12元，共计54050.34元，并以本息50913.22元为基数，按日万分之五的利率，支付2019年4月24日起至欠款付清之日的利息。付款期限：本判决生效后10日内付清。 案件受理费减半收取575.63元，财产保全费520元，共计1095.63元，由被告蔡晨光负担。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  周一清 二〇一九年十月一十五日 法官助理匡少娟 书记员(兼)  匡少娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初2069号 申请人：中国银行股份有限公司益阳分行，住所：益阳市益阳大道西199号,统一社会信用代码:91430900187081575Q。 负责人:黄子立,该分行行长。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：蔡晨光，男，汉族，1974年11月28日出生，住湖南省沅江市。 申请人中国银行股份有限公司益阳分行于2019年9月12日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人蔡晨光银行存款5万元或者查封、冻结等额价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司益阳分行为财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司益阳分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡晨光银行存款5万元或者查封、冻结等额价值的其他财产。 案件保全费520元，由申请人中国银行股份有限公司益阳分行预交，结案后由败诉方负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  周一清 二〇一九年九月十九日 法官助理匡少娟 书记员（兼）  匡少娟
四川省宜宾市南溪区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 (2019)川1503刑初98号 本院于2019年7月29日受理的四川省宜宾市南溪区人民检察院提起公诉的被告人马艮、张林、李波、蒋志军、周国联犯寻衅滋事罪一案。在审理期间，四川省宜宾市南溪区人民检察院向本院建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第二百零八条第三款之规定，现决定： 对被告人马艮、张林、李波、蒋志军、周国联犯寻衅滋事罪一案延期审理一个月。 二〇一九年十月二十八日 （注：延期审理一个月即自2019年10月29日至2019年11月28日，本院审理期限自2019年11月29日起重新计算，至2020年2月28日止。）
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执602号申请执行人：杨升，男，1985年1月19日出生，彝族，住山西省运城市。被执行人：周亚军，男，1978年10月20日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人:武婧，女，1985年10月7日出生，汉族，住山西省夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1240号民事调解书，申请执行人杨升于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人周亚军、武婧履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人杨升10000元加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费50元。但被执行人周亚军、武婧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周亚军、武婧银行账户内存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程亮二〇一九年十月三十日法官助理 高强书 记 员 柴沛
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执602号杨升、周亚军、武婧：杨升与周亚军、武婧合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元、执行费50元经本院立案执行，现已执行到位10000元，执行费50元已缴纳。本院已于2019年11月1日将案款转付给杨升。至此，杨升向本院申请执行的（2019）晋0828民初1240号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5913号申请人：聊城振华新型材料有限公司，住所地冠县辛集镇兴太集村。法定代表人：王得福，经理。被申请人：乌鲁木齐智达化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路**。法定代表人：肖剑，经理。申请人聊城振华新型材料有限公司诉被申请人乌鲁木齐智达化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款12万元或查封同等价值财产，申请人提供现金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款12万元或查封同等价值财产。案件申请费1120元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十月十日书记员  赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5913号原告：聊城振华新型材料有限公司，住所地山东省冠县辛集乡兴太集村。法定代表人：王得福，经理。委托代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：乌鲁木齐智达化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路585号。法定代表人：肖剑，经理。原告聊城振华新型材料有限公司（简称振华公司）与被告乌鲁木齐智达化工有限公司（简称智达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。振华公司的委托代理人杨凤振到庭参加诉讼。智达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。振华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款99761元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，振华公司明确欠款利息为自2018年9月7日起按中国人民银行同期贷款基本利率双倍计算至给付完毕止。事实和理由：自2017年7月至2018年9月，被告累计购买原告货物，被告支付部分货款，2018年9月6日双方对账，被告下欠原告货款99761元，经催要未能给付。智达公司在本案审理过程中未答辩。振华公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：对账单一份，拟证明截止到2018年9月6日，被告欠原告货款99761元的事实。该证据内容真实、形式合法，亦与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：振华公司与智达公司之间存在买卖合同关系，2018年3月日，振华公司向智达公司销售施胶增强剂54吨。2018年9月6日，振华公司向智达公司发出了“截止2018年9月6日贵公司欠我公司货款玖万玖仟柒佰陆拾壹元整，请核实”的供货明细，智达公司加盖了其公司的财务专用章予以确认。智达公司未将该货款支付给振华公司。振华公司于2019年10月10日将智达公司诉至本院，并因申请财产保全支付申请费1120元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“……当事人未采用书面形式但一方履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，本案中，振华公司与智达公司虽没有签订书面的买卖合同，但振华公司履行了交付货物的义务，智达公司亦接收了货物，故双方之间形成了实际的买卖合同法律关系，该法律关系对双方均具有约束力。振华公司依约交付货物，智达公司亦应依约支付货款（对欠付货款的数额即99761元，双方均加盖财务专用章予以确认）。故振华公司要求汇泽公司支付99761元货款及利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，关于利息损失双方未作出约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于中国人民银行不再公布贷款基准利率，可参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之1.75上浮50%计算。振华公司要求智达公司支付1120元财产保全申请费的请求本院予以支持。智达公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐智达化工有限公司在本判决生效后三日内给付原告聊城振华新型材料有限公司99761元货款及利息（以99761元为基数，自2018年9月7日起至实际付清之日止，按按日万分之1.75上浮50%计算）；二、被告乌鲁木齐智达化工有限公司在本判决生效后三日内给付原告聊城振华新型材料有限公司申请费1120元。案件受理费2294元，减半收取1147元，由乌鲁木齐智达化工有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十一月十三日法官助理刘千书记员高婷婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执369号 申请执行人：王永红，女，1978年11月22日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：梅彩霞，女，1974年12月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年12月20日作出(2018)内0603民初1569号民事调解书，被执行人梅彩霞应履行还款义务，向申请人于2019年1月20日前给付申请人王永红本金255000元及利息200000元，案件受理费4425元、保全费1200元由梅彩霞负担。但被执行人梅彩霞至今未履行。经本院查明，被执行人梅彩霞在中国建设银行工资账号为62270004602********的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅彩霞在中国建设银行工资账号为62270**********46992账户中的存款460625元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年十月二十九日 书记员 张泽华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10375、10376号之二 申请人：何新,男性,1969年1月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：罗忠和,男性,1969年12月15日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请人何新与被执行人罗忠和借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2548号判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币473100元及利息、诉讼费11355元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月九日 书记员  陈嘉慧
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0603执369号 申请执行人：王永红，女，1978年11月22日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：梅彩霞，女，1974年12月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 王永红与梅彩霞借款合同纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案执行标的为460625元，现申请执行人王永红申请划拨被执行人梅彩霞银行工资账户内的存款110000元，剩余18000元给被执行人梅彩霞留作生活费发放，并申请续冻该工资账户，每年划拨一次并向申请人发放，直至该案案款履行完毕。执行费6809元，由被执行人梅彩霞承担。 本院认为，本案申请执行人王永红与被执行人梅彩霞自愿达成长期履行和解协议，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人王永红告知，申请执行人王永红同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人梅彩霞未按执行和解协议履行义务，申请执行人王永红可申请执行按照(2018)内0603民初1569号民事调解书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。 二〇一九年十一月十二日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)鲁0611民初2695号 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉姜晓服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月二十一日
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2695号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、刘艳玲，该单位职工。被告：姜晓，男，1981年8月17日出生，汉族，现住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区47号楼1单元101室。公民身份号码：370687198208043907。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告姜晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇一九年十月十八日书记员  孙熙琳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终737号 上诉人（原审被告）：孙某，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：郝某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人孙某、刘某因与被上诉人郝某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 上诉人刘某的上诉请求按撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文普 审判员  张国宏 审判员  杨 涛 二〇一九年十月九日 书记员  李红艳 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2439号原告：徐远清，男，1978年11月15日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：黄文铨，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：彭波，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地址：湖南省衡东县。原告徐远清诉被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐远清及其委托诉讼代理人黄文铨到庭参加诉讼，被告彭波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐远清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币150000元及利息124900元（自2016年3月23日起按月利率2%暂计算至2019年8月24日，直至全部偿还之日止）；2、被告承担本案保全费、诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月，被告彭波以买车为由向原告借款15万元，2016年3月23日，原告通过银行分三次向被告转账共计15万元。为证明借贷关系，被告向原告出具了借条，并约定借款期限为六个月，即从2016年3月23日至2016年9月22日止，每月利息人民币叁仟元整。借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告一直拖延，至今未还。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告徐远清为支持其上述主张，向本院提交了以下证据材料：一、借条1份，以证明原、被告的借贷关系、借贷金额及约定的利息、还款日期。二、银行流水明细表1份，以证明原告于2016年3月23日分三次向被告转账合计15万元。被告彭波既未提出答辩意见，亦未提交证据。被告彭波经本院合法传唤未到庭应诉，系其主动放弃应诉及质证权利，本院视为其对原告所主张事实及举证无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院确认为本案有效证据，并对证据所证事实予以认定。根据原告徐远清的举证和本院的认证，本院对原告徐远清所主张的事实予以确认。本院认为，诚实守信是每一个公民做人的基本准则，亦是每一个公民在民事活动中应遵循的法律原则。被告彭波向原告徐远清借款后未按约还款，违背了该项原则，依法应承担相应的民事责任；原告徐远清的诉请合情合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭波于本判决生效后立即偿还原告徐远清借款人民币150000元并支付以借款150000元为基数，自2016年3月23日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，财产保全费1895元，合计7319元，由被告彭波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  许 峰人民陪审员  桑九如人民陪审员  陈尚腾二〇一九年十月十日书 记 员  户佐静
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2439号申请人：徐远清，男，1978年11月15日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：黄文铨，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：彭波，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人徐远清诉被申请人彭波民间借贷纠纷一案，申请人徐远清于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭波银行存款274900元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人徐远清已提供相应财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人彭波银行存款274900元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 峰人民陪审员  陈尚腾人民陪审员  桑九如二〇一九年九月三日书 记 员  户佐静
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2346号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏守安、苏常海、苏启涛金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初7330号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款85000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将苏守安、苏常海、苏启涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月八日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2155号申请人：韩伟，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。申请人：韩玲，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。申请人：韩桂玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人：韩永，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。申请人：韩小云，女，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告韩立祥与被告朱云峰健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，申请人韩伟、韩玲、韩桂玲、韩永、韩小云于2019年7月2日向本院提出申请变更当事人。申请人韩伟、韩玲、韩桂玲、韩永、韩小云称，原告韩立祥系五申请人的父亲，原告韩立祥现已去世，韩立祥无其他第一顺位的继承人，我们五子女申请作为原告参加本案的诉讼。本院查明，在审理本案过程中，被告朱云峰对原告韩立祥提供的其单方委托鉴定的《安徽虹乡司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见有异议，于2019年5月7日向本院提出重新鉴定的申请，本院技术室在对外委托司法鉴定的过程中，本案的原告韩立祥死亡，技术室于2019年8月12日作出终结对外委托司法鉴定情况说明。韩立祥的第一顺位继承人共有五人，即长子韩伟、次子韩永、长女韩玲、次女韩桂玲及三女韩小云。本院认为，当事人死亡，其继承人申请变更为当事人参加诉讼的，应予支持。本案原告韩立祥死亡，作为其法定继承人的韩伟、韩玲、韩桂玲、韩永、韩小云申请变更为原告，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定裁定如下：准许韩伟、韩玲、韩桂玲、韩永、韩小云替代韩立祥作为本案的原告参加诉讼，韩立祥退出诉讼。审判员  王谦成二〇一九年十月八日书记员  周文娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2346号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：苏守安，男，1969年7月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏常海，男，1959年1月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏启涛，男，1970年10月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏守安、苏常海、苏启涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初7330号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款85000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年5月8日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月8日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年5月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年5月15日、2019年9月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年5月15日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年5月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月25日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年6月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年10月8日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年10月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、联系笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年十月八日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7508号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该行行长。委托诉讼代理人：王热、胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。一般代理。被告：何兴燕，女，土家族，1987年01月22日出生，住所地：贵州省贵阳市乌当区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告何兴燕金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金91,511.8元，贷款利息7,159.33元（以91,511.8元为基数，从2019年04月17日起按照月利率1.53%上浮30%计算至被告本息清偿之日止，现暂计至2019年08月12日）；2、判令被告支付原告罚息2,753.59元（以91,511.8元为基数，从2019年4月17日起按照月利率0.765%计算至被告本息清偿之日止，现暂计至2019年08月12日）3、判令被告支付原告因实现债权而支出的律师费暂计1,000元。本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。经审理查明，2018年05月16日，原告向被告提供于2021年05月16日到期的“新一贷”贷款本金122,000.00元，双方约定如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年04月17日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2019年05月16日，被告尚欠本金91,511.80元，已归还复利27.37元。2019年08月20日，原告向本院提起诉讼，缴纳诉讼保全申请费1,032.00元。诉讼过程中，原告主张，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率自愿下调为0.765%，还款方式为等额还款。但提交的相应证据：《个人贷款确认书》未得到被告的确认。被告不认可上述证据，辩称银行工作人员推销时承诺的月利率为0.8%。原告主张律师代理费1,000.00元，但未提供相应支付凭证予以佐证。本院认为，借款人应当履行还款义务。当事人对自己的主张，应当承担举证责任。本案中，虽双方约定借款的有关权利义务由贷款确认书确定，但该确认书并未经过被告签署，原告单方制作的证据，对被告不具有约束力，原告作为专业信贷机构又无其他充分证据证明双方存在利息和罚息的证据，应当承担不利后果。考虑到被告确实借款，原告也必然存在资金占用的成本，故利息部分应当按照被告辩称的0.8%支持。但对已偿还的利息部分，因被告在合同履行中一直未提出异议，本院不予调整。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当负担。原告主张律师代理费，但未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何兴燕在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金91,511.80元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率0.8%，从2019年05月17日起计算至全部款项清偿之日止，被告已归还的复利27.37元，从应付的利息罚息总和中予以扣减）；二、被告何兴燕在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,032.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,348.00元，减半收取1,174.00元（原告已预交），由被告何兴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月二十三日法官助理令狐克勇记录员彭孟媛
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2155号原告：韩伟，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：韩玲，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：韩桂玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：韩永，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：韩小云，女，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。五原告共同委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：朱云峰，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。本院于2019年4月2日立案受理原告韩立祥诉被告朱云峰健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日第一次公开开庭进行了审理，原告韩立祥的委托诉讼代理人张健、被告朱云峰的委托诉讼代理人李昌林到庭参加了诉讼。因韩立祥在诉讼过程中死亡，其法定继承人韩伟、韩玲、韩桂玲、韩永、韩小云申请作为原告参加诉讼，本院于2019年10月8日作出（2019）皖1324民初2155号民事裁定书，准许韩伟、韩玲、韩桂玲、韩永、韩小云代韩立祥作为本案原告参加诉讼，韩立祥退出诉讼。本院于2019年10月18日再次公开开庭进行了审理，原告韩伟、韩永、韩小云及五原告共同委托诉讼代理人张健、被告朱云峰的委托诉讼代理人李昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟等五人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计49203.635元；2.原告保留其他费用的诉权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日16时53分，被告朱云峰驾驶一辆二轮电动车，沿泗县虹乡路机动车道由北向南行驶，行至桂花苑售楼部门前超车时未确保安全，与前方同向行驶的韩立祥（五原告之父）驾驶的自行车相刮，造成自行车损坏，韩立祥受伤的交通事故，经泗县公安局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》认定，朱云峰、韩立祥负事故的同等责任。事故发生后，韩立祥先后被送往泗县人民医院、无锡三院等医院治疗及检查，经诊断，韩立祥左侧粗隆间骨折、右侧额颞顶部急性硬膜下薄层血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左桡骨远端骨折等伤情。原告住院治疗28天，出院后经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，伤情三处构成十级伤残，被告至今没有赔偿原告的各项损失。原告诉讼来院，请求判如所请。被告朱云峰辩称：1、对责任划分有异议，从交通事故认定书上事故主要责任在于原告曲折行驶，被告是事故次要责任。2、原告没有证据证明被告有过错，否则应该以第一次的交通事故认定书（2018.9.17日出的）上面划分。3、赔偿费用过高。经审理查明，本院认定如下事实：2018年8月27日16时53分，朱云峰驾驶一辆二轮电动车，沿泗县虹乡路机动车道由北向南行驶，行至桂花苑售楼部门前超车时，与前方同向行驶的韩立祥驾驶的自行车相刮，造成自行车损坏，韩立祥受伤的交通事故，此事故经泗县公安局交通管理大队作出第341324120180000139号（复）《道路交通事故责任认定书》认定，朱云峰、韩立祥负事故的同等责任。事故发生后，韩立祥被送往泗县人民医院治疗，经诊断，韩立祥左侧粗隆间骨折、右侧额颞顶部急性硬膜下薄层血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左桡骨远端骨折等伤情。韩立祥住院治疗28天，出院后经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，意见为“被鉴定人韩立祥2018年8月27日因车祸致左侧粗隆间骨折、左桡骨骨折、脑挫伤。遗留左侧髋关节功能障碍评定为十级伤残，左腕关节功能障碍评定为十级伤残；脑挫伤遗留脑软化灶形成十级伤残。综合评定护理期180日、营养期180日。”因治疗需要，韩立祥在住院期间和出院后在无锡三院、解放军第101医院等处外购了部分药品。至今朱云峰仅赔付韩立祥2700元医药费，对其他损失未予赔偿。韩立祥于2019年4月1日诉讼来院，要求判如所请。另，在诉讼中，朱云峰申请对韩立祥的伤残等级、护理期进行重新鉴定，在本院对外委托司法鉴定过程中，韩立祥于2019年6月17日因病死亡，鉴定程序终结。以上事实，有双方当事人的陈述和原告提交的道路交通事故责任认定书、泗县人民医院及无锡三院医院病历、住院费用明细清单、出院证、医疗费发票、证明、安徽虹乡司法鉴定所鉴定意见书、发票及被告提交的泗县人民医院预收票据等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人的应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，由于韩立祥与被告双方驾驶非机动车过程中未尽注意义务，发生交通事故，双方负事故的同等责任，综合本案实际情况来看，以双方各自行承担50%责任为宜。根据法律规定及当事人诉求，原告方的具体损失为:医疗费38281.03元，护理费22226.40元（123.48元/日×180日），住院伙食补助费840元（30元/日×28日），营养费5400元（30元/日×180日），伤残赔偿金441.74元（13996元×96÷365×12%），精神损害抚慰金5000元，购买轮椅、气垫等材料费1020元；关于原告要求按出院住院期间2人护理标准计算护理费，没有相关必要性认证，本院不予采纳；关于原告对交通费的诉请，由于未提供交通费票据，本院不予支持；关于原告要求按5年时间计算伤残赔偿金的诉请，本院仅支持自韩立祥定残之日起到死亡之日止期间内的赔偿金数额；关于原告方对二次手术费的诉请，由于未产生此费用，本院不予支持；以上各项损失合计为73209.17元，被告应承担的数额为50%即36604.59元。由于原告在住院期间，被告已代为支付医疗费用2700元，应予以扣除。综上所述，原告诉请的事实和理由部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱云峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩伟、韩永、韩小云、韩玲、韩桂玲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计33904.59元；二、驳回原告韩伟、韩永、韩小云、韩玲、韩桂玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，鉴定费1430元，合计1910元，由原告韩伟、韩永、韩小云、韩玲、韩桂玲负担570元，被告朱云峰负担1340元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇一九年十月二十八日书记员  周文娟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初7508号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：何兴燕，女，1987年01月22日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告何兴燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年08月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币102,424.72元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人何兴燕102,424.72元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,032.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年九月十八日书记员  郭 军
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12101号原告：张艳，女，1989年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。被告：李兆朋，男，1986年7月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳县沭城孙氏烧烤店，住所地沭阳县沭城街道新江南小区1-2裙楼101室。经营者：方加忠。原告张艳诉被告李兆朋、沭阳县沭城孙氏烧烤店身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员仲超适用简易程序审理于2019年9月3日、2019年10月18日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人鲁国冰、被告沭阳县沭城孙氏烧烤店两次庭审均到庭参加诉讼，被告李兆朋经本院合法传唤未到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告因受伤产生的医疗费15721.08元、住院伙食补助费396元、营养费220元、误工费4654.8元、护理费2844.6元、交通费220元、精神损害抚慰金3000元，共计27056.48元，由被告李兆朋赔偿，被告沭阳县沭城孙氏烧烤店承担补充赔偿责任。事实和理由：2019年2月20日，原告在被告沭阳县沭城孙氏烧烤店吃烧烤，被告李兆朋在邻桌与他人发生冲突并斗殴，在斗殴过程中被告李兆朋用啤酒瓶砸伤原告头部，致原告颅脑损伤、头皮裂伤。原告伤后至医院医疗产生医疗费15721.08元。被告沭阳县沭城孙氏烧烤店作为安全保障义务人，未能够防止或制止原告损害的发生，具有明显过错，对原告的损失应承担补充赔偿责任。被告李兆朋辩称：原告的伤是我造成的，但原告要求太高，我要求鉴定用药及住院情况。原告用的有些药品与治疗头部伤无关，原告的入院记录中没有记录脑震荡。原告的伤口只有2.5cm，不需要护理。被告沭阳县沭城孙氏烧烤店辩称：被告李兆朋当时与我店里的其他人产生纠纷，不是与原告发生冲突，被告李兆朋用啤酒瓶砸原告是事实。原告的伤害不在商家保障范围，当时我在劝架，原告受害是突发的，是被告李兆朋造成的，我当时在制止被告李兆朋扔酒瓶，没有时间报警。我不同意承担补充赔偿责任。医疗费较高；对原告赔偿清单无异议。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日23时许，被告李兆朋在沭阳县沭城孙氏烧烤店内用啤酒瓶误砸原告头部，致原告头部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，原告头部的损伤构成轻微伤。原告伤后即至沭阳县中心医院住院治疗（期间：2019年2月21日-2019年3月13日），诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、轻度贫血，出院医嘱为建议休息2周等，原告支出医疗费15721.08元。原告张艳事故发生前长期居住、生活于城镇，2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言、询问笔录、医疗费收费收据、入院记录、出院记录、费用清单、证明、房屋产权证等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告李兆朋在被告沭阳县沭城孙氏烧烤店与他人产生纠纷，误伤原告，公安机关的询问笔录未发现原告在纠纷中存在过错，故本院认定被告李兆朋应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告沭阳县沭城孙氏烧烤店作为提供餐饮的公共场所，应对顾客尽到一般的合理限度的安全保障义务。根据证人证言，被告李兆朋在第二次扔酒瓶的过程中致原告受伤，被告沭阳县沭城孙氏烧烤店未及时制止被告李兆朋，致被告李兆朋误伤原告，应认定其未尽到安全管理义务。被告方加忠主张其及时制止被告李兆朋乱扔酒瓶，但未提供证据证明，本院不予支持。根据本案的实际情况及当事人的过错程度，本院确定被告沭阳县沭城孙氏烧烤店对被告李兆朋赔偿责任的10%部分承担补充赔偿责任。原告的各项费用确定问题。原告因伤支出医疗费15721.08元有相应的医疗费收费收据、入院记录、出院记录等为证，本院予以支持。经查，根据原告的伤情，其住院时间于治疗用药并无不当，对被告主张原告的部分费用与该起纠纷无关，要求鉴定的请求，本院不予支持。原告因伤住院22天，故本院确定其住院伙食补助费为396元、营养费为220元、护理费为2844.6元、交通费为220元。根据原告的伤情、医嘱，本院确定原告的误工期为36天，故本院确定原告的误工费为4654.8元。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失合计24056.48元，应由被告李兆朋赔偿，被告沭阳县沭城孙氏烧烤店对10%即2405.65元承担补充赔偿责任。被告李兆朋经本院合法传唤未到庭参加第一次庭审，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆朋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张艳损失24056.48元，被告沭阳县沭城孙氏烧烤店对其中的2405.65元承担补充赔偿责任；二、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告孙艳已预交），由被告李兆朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  仲 超二〇一九年十月二十八日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初647号原告：胡某某，男，1986年10月24日出生，汉族，住乐安县。被告：陈某，男，1992年6月30日出生，汉族，住乐安县。原告胡某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，因被告需要还信用卡，2018年1月27日向我借款人民币贰万元整，没有约定利息，借钱时有黄小林在场；贰万元中的一万五千元是从我姐姐胡美英的卡上取的钱，再加上自己身上的五千元；借款当天被告出具了欠条，并约定三天就还钱。之后我多次找到被告要求还钱，被告以各种理由不还，后来人也联系不上。被告陈某未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经本院审理认定事实如下：原告胡某某与被告陈某系朋友关系，因被告需要偿还信用卡欠款，2018年1月27日，向原告借款人民币2万元。原告从姐姐胡美英账号62×××26卡上分三次每次5000元取了15000元，加上原告自己身上的5000元，总共借给了被告2万元；2018年1月27日，被告向原告出具借条一张，借条上载明：“借条今向胡某某借到人民币现金贰万元整（小写：20000元）。借款期自年2018年1月27日至2018年1月30日止借款人：陈某联系方式：139××××****身份证号：时间：2018年1月27日”。借款到期后，被告未及时偿还欠款。原告向本院提起民事诉讼，2018年7月4日，原告以借条原件未带至法院无法进行举证为由，向本院提出撤诉申请，本院准许原告撤诉。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、银行卡流水原件、民事裁定书原件及生效法律文书原件等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告支付了借款，被告也向原告出具了借条，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告应按约定及时向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内向原告胡某某偿还借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  晏 城人民陪审员  曾远宁人民陪审员  邱会友二〇一九年十月十一日书 记 员  李 依
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1025民初647号原告：胡某某，男，1986年10月24日出生，汉族，住乐安县。被告：陈某，男，1992年6月30日出生，汉族，住乐安县。原告胡某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后。依法适用简易程序。本院审理过程中发现被告下落不明，依法适用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  晏 城人民陪审员  曾远宁人民陪审员  邱会友二〇一九年十月九日书 记 员  李 依
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初3150号   原告：王某某，女，1984年出生，回族，农民，住所地大武口区。   被告：虎某某，男，1983年出生，回族，农民，住所地西吉县。   原告王某某与被告虎某某抚养权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 苏文兵   人民陪审员 兰志俊   人民陪审员 申小雅     二〇一九年十月十日   书 记 员 李旭伟   附本裁定书适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1787号 申请执行人：朱仙将，男，汉族，1978年03月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张洪生，男，汉族，1957年3月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张益隆，男，汉族，1980年10月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人朱仙将依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初994号民事调解书，于2019年05月09日向本院申请执行，申请执行标的为171万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月10日向被执行人张洪生、张益隆发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张洪生、张益隆向本院报告其名下无财产。 申请执行人朱仙将未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人张洪生在浙江富恒金属制品有限公司持有16.67%股份；2、被执行人张益隆在浙江富恒金属制品有限公司持有50%股份。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：冻结了被执行人张洪生在浙江富恒金属制品有限公司持有16.67%股份（冻结二年，从2019年09月02日起至2021年09月01日止）及被执行人张益隆在浙江富恒金属制品有限公司持有50%股份（冻结二年，从2019年06月04日起至2021年06月03日止），上述股权暂不宜处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2019年10月23日，被执行人尚欠申请执行人本金171万元及利息，也未缴纳本案受理费10095元、执行费19500元。 因被执行人张洪生、张益隆在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张洪生、张益隆发出限制消费令并限制其出境（以2019浙03**执1788号案件限制出境），因被执行人张洪生、张益隆未按时申报财产，本院将其列为失信被执行人。 本院于2019年10月10日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂不宜处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  林大为
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3150号   原告：王某，住所地宁夏石嘴山市。   被告：虎某，住所地宁夏固原市西吉县。   原告王某与被告虎某抚养权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。同日，因本案案情复杂依法裁定转为普通程序进行审理。2019年12月3日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.判令虎某甲由原告抚养，并自行承担抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，我与被告因感情不和经西吉县什字乡人民调解委员会调解达成西什人调字（2015）35号《人民调解协议》，约定婚生女虎某乙由被告抚养，婚生子虎某甲由原告抚养。同日，我与被告在西吉县什字乡人民政府领取离婚证。2019年1月，被告在未征得我同意的情况下从我居住的××区将婚生子虎某甲带走，至今未交还我。被告严重侵犯我的监护权，我虽多次与被告协商，但被告一直未予理睬。   虎某辩称，我把孩子交给原告抚养，但是原告不好好抚养孩子，给孩子不给吃不给穿，孩子饿的到我姐姐家吃饭。我给孩子买的衣服，原告拿去烧了，原告也不给孩子洗澡，我姐姐给孩子洗澡原告还有意见。原告不出去干活，我听邻居说冬天没有煤烧，原告就让孩子去邻居家偷煤。教育孩子可以，但原告将孩子往死里打，我把原告打孩子的视频给派出所看了。原告还经常无故打电话报警，辱骂我父母。我把孩子领回家在医院住院治疗了几天，孩子晚上听见一点声音都害怕。现原告要求抚养婚生子我不同意，我现在要求婚生子、婚生女全部由我抚养，抚养费由我自行承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王某出示的照片四十一张，虎某经质证后对照片真实性无异议，但认为该组证据与本案无关联性，不能证明原告的证明目的。经本院审查，该组证据虽来源合法，但与本案不具有关联性，故不予认定。2.王某出示的诊断证明一份，虎某经质证后有异议，认为其与其母亲没有打原告，本院认为该证据虽来源合法，但与本案不具有关联性，故不予认定。   本院经审理认定事实如下：2009年11月2日，原、被告未办理结婚登记手续按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2011年3月1日，生育婚生子虎某甲。2013年8月31日，生育婚生女虎某乙。2013年5月6日，原、被告在西吉县什字乡人民政府补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2015年9月6日，原、被告因感情不和经西吉县什字乡人民调解委员会（以下简称什字调委会）调解达成调解协议，什字调委会制作了西什人调字（2015）29号人民调解协议书，协议书约定：“1.在石嘴山有一小院，归男方所有。2.家中两个孩子，长子虎某甲由母亲抚养并承担抚养费和监护权。长女虎某乙由父亲抚养并承担抚养费和监护权，双方都有探视孩子的权利。3.本协议自在民政助理员处办理离婚登记后生效。本协议一式三份，双方当事人、人民调解委员会各持一份。”同日，原、被告在西吉县什字乡人民政府办理了离婚登记手续，并领取了离婚证。原、被告离婚后婚生子虎某甲一直由原告王某实际抚养。2019年1月13日，被告虎某未经原告王某同意在××区原告王某住处附近将婚生子虎某甲带走，后原告王某多次要求被告虎某将婚生子虎某甲交由其抚养未果。2019年8月1日，原告王某具状来院并提出前述诉讼请求。   另查明，原告王某在抚养婚生子虎某甲时因教育方式不当对婚生子虎某甲有殴打行为，经当庭批评教育，原告王某认识到其行为不当，并表示愿意改正。   本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”本案中，原、被告在人民调解委员会主持下通过平等协商、互谅互让对双方纠纷自愿达成一致意见，并由人民调解委员会制作了西什人调字（2015）29号人民调解协议书，该调解协议系人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，对双方当事人均具有法律拘束力。原、被告达成的调解协议中明确约定婚生子虎某甲由原告王某抚养，抚养费由王某自行负担，协议达成后婚生子虎某甲一直由原告王某实际抚养，现被告虎某未经原告王某同意私自将婚生子虎某甲带走，致使原告王某不能依法行使抚养权，被告虎某的行为已侵犯了原告王某的合法权益，故对原告王某的主张本院予以支持。被告虎某关于原告王某对婚生子虎某甲有虐待行为，不利于婚生子虎某甲的抚养，其可另案处理，对其不同意婚生子虎某甲由原告王某抚养的辩解本院不予采信。   综上所述，对王某要求婚生子虎某甲由其抚养的诉讼请求本院予以支持；对其要求诉讼费由虎某承担的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第一条、第四条规定，判决如下：   王某与虎某所生婚生子虎某甲由王某抚养，抚养费由王某自行负担，不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方负有协助的义务。   案件受理费100元，由王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 长 苏文兵   人民陪审员 兰志俊   人民陪审员 申小雅     二○一九年十二月四日   书 记 员 李旭伟   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国婚姻法》   第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。   第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。   离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。   离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。   第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。   行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。   父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。   二、《中华人民共和国人民调解法》   第三十一条第一款经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。   第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。   三、《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》   第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。   第四条具备下列条件的，调解协议有效：   （一）当事人具有完全民事行为能力；   （二）意思表示真实；   （三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢982号 （2019）浙0303执1787号 张洪生、张益隆： 关于申请执行人朱仙将与被执行人张洪生、张益隆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初994号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人朱仙将与已收到执行款2043210元（本金1710000元、利息333210元），申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6331号申请人：谢卫国，男，1959年11月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：陶朝碧，女，1969年12月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：杨秀梅，女，1987年12月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：冯克年，男，1973年12月30日生，汉族，住无锡市。本院在审理申请人谢卫国与被申请人陶朝碧、杨秀梅、冯克年股权转让纠纷一案中，申请人谢卫国于2019年10月30日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人陶朝碧、杨秀梅、冯克年的银行存款135万元或相应价值其他财产进行保全。申请人谢卫国已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶朝碧、杨秀梅、冯克年的银行存款135万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  吴修贵二〇一九年十月三十日书记员  华 莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3505号申请人：熊耀辉，男，1968年7月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：廖立明，湖南众擎律师事务所律师。被申请人：李利军，男，1966年7月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：罗小平，女，1969年10月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：周建禄，男，1963年10月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院在审理申请人熊耀辉与被申请人李利军、罗小平、周建禄民间借贷纠纷一案过程中，申请人熊耀辉向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人李利军、罗小平、周建禄价值65000元的财产。申请人熊耀辉为该财产保全购买了财产保全险（保单保函编号：12003763900803174333），以供担保。本院认为，申请人熊耀辉的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许对被申请人李利军、罗小平、周建禄的有关财产进行保全，保全金额为65000元；财产保全费670元，由申请人熊耀辉预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范安伟二〇一九年十月二十五日法官助理 徐慧鹏书 记 员 张 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6331号 原告：谢卫国，男，1959年11月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：谈寅卿、周丽娜，江苏蘅远律师事务所律师。 被告：陶朝碧，女，1969年12月1日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：杨秀梅，女，1987年12月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：冯克年，男，1973年12月30日生，汉族，住无锡市。 原告谢卫国与被告陶朝碧、杨秀梅、冯克年股权转让纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告谢卫国的委托诉讼代理人谈寅卿、周丽娜到庭参加诉讼。被告陶朝碧、杨秀梅、冯克年，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢卫国向本院提出诉讼请求：1.判令陶朝碧支付股权转让款120万元及该款自2019年7月7日起计算至实际支付之日止按年利率24%计算的利息；2.判令陶朝碧支付律师费用5万元；3.判令杨秀梅、冯克年对陶朝碧的上述债务承担连带责任；4.判令陶朝碧、杨秀梅、冯克年承担本案诉讼费用(包括财产保全保险费用)。事实和理由：2019年7月6日，谢卫国与陶朝碧签订《股权转让协议》1份，约定谢卫国以120万元的价格购买陶朝碧持有的无锡锦绣燕鑫食品有限公司（以下简称锦绣公司）25%的股权。同日，锦绣公司召开股东大会，股东大会决议陶朝碧在偿还全部借款后向谢卫国支付股权转让款，按照每日5000元支付至还清为止。若超过3日未支付的，谢卫国有权要求陶朝碧偿还全部款项以及为实现债权而支付的律师费用。同时，杨秀梅于股东会上承诺，若陶朝碧无法按时足额还款的，由其个人承担连带保证责任。此外，谢卫国与冯克年签订《保证协议》1份，约定由冯克年对陶朝碧上述债务承担连带保证责任。陶朝碧至今未支付任何款项，杨秀梅、冯克年亦未履行保证责任，谢卫国催讨未果后，诉至法院。 被告陶朝碧、杨秀梅、冯克年未到庭未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明事实如下： 锦绣公司成立于2015年9月14日，注册资本400万元。市场监督管理局企业登记资料查询表显示：杨秀梅持股51%，陶朝碧持股24%，谢卫国持股25%。 2019年7月6日，锦绣公司召开股东会，并形成股东会决议1份，载明“1、确认：公司内部目前已增资至780万元，谢卫国己经按约定向公司足额增资。2、确认：经各股东协商一致，2018年6月至2019年6月之间，公司己经产生实际利润，但公司利润不按照持股比例分配，股东谢卫国在此期间的利润分配方式为每月45000元整。公司再分配谢卫国2019年7、8、9三个月的利润共计135000元。除去公司已经分配到位的利润，尚需分配给谢卫国的利润为565000元。经各股东协商，将上述股东利润分配款项转变为杨秀梅、陶朝碧向谢卫国个人的借款。3、全体股东同意，股东谢卫国以120万元的价格向陶朝碧转让其持有的本公司的股权，公司将于谢卫国与陶朝碧签订股权转让协议后5个工作日内协助办理股东名册变更及与股权变更工商登记。无论是否实际办理股权变更登记，谢卫国对签订股权转让协议后的公司债务均不承担责任。若陶朝碧无法按时足额支付股权转让款的，杨秀梅承诺对该项债务承担连带保证责任。4、上述款项合计1765000元，按照如下方式支付：杨秀梅、陶朝碧自2019年7月7日起每日支付5000元，直至全部付清为止。优先支付本决议中第2条所列明的款项。如超过3天未履行上述款项的，谢卫国有权要求杨秀梅、陶朝碧就未履行部分全额履行，并按照月利率2%支付利息。春节期间20天未履行的不属于违约。5、若各股东未按照本协议履行各自义务的，守约方可就未履行部分向公司所在地法院提起诉讼，所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费)由败诉方承担”。股东谢卫国、陶朝碧、杨秀梅签字确认。 同日，谢卫国与陶朝碧签订《股权转让协议》1份，约定：谢卫国将其持有的锦绣公司股权以120万元的价格转让给陶朝碧。陶朝碧于签订协议之日起每日支付5000元，直至付清。若陶朝碧违约，则谢卫国有权就未履行部分全额履行，并按照月利率2%计算利息，支付方式与股东会决议有冲突的，以股东会决议内容为准；本协议签订后，谢卫国不再享有股东权利，并应积极配合陶朝碧办理股权变更登记手续。 同日，谢卫国与冯克年签订《保证协议》1份，约定冯克年对上述股东会决议内容知情，冯克年承诺对股东会决议第2条及第3条中杨秀梅、陶朝碧的借款以及案涉的股权转让款承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。 上述协议签订后，谢卫国称其仅收到归还的借款2万元。陶朝碧未履行支付股权转让款的义务，杨秀梅、冯克年亦未履行保证责任。为证明履行了出资100万元的义务，谢卫国提供了银行汇款单及收条复印件予以证明。为证明律师费损失5万元的事实，谢卫国提供了其与江苏蘅远律师事务所签订的《律师代理合同》。为证明财产保全保险费用损失4050元，谢卫国提供了保单及保险费发票。 上述事实，有信息查询表、股东会决议、股权转让协议、保证协议、汇款单及收条复印件、律师代理合同、保单、发票、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，在锦绣公司股东会决议不存在不成立、无效及可撤销情形，且股权转让协议未被解除及未有证据显示不能履行的情况下，谢卫国、陶朝碧应当继续履行各自的股权转让义务。因此，本院对谢卫国要求陶朝碧支付股权转让款120万元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款利息损失、律师费损失及财产保全保险费用，因谢卫国未能提供证据证明其对未进行股权变更事宜不存在过错，本院将上述三项损失酌定为按照年利率24%计算，股东会决议约定超过3日未履行则谢卫国有权要求全额履行，故起算时间应当自2019年7月10日起算。杨秀梅、冯克年分别对陶朝碧的上述付款责任提供连带保证担保，理应承担连带保证责任。同时，本院释明如下：在谢卫国取得股权之日起至实际完成变更登记手续前，锦绣公司在此期限内对外产生的债务，谢卫国仍负有承担相应责任的风险，故谢卫国理应依法及时提请锦绣公司办理股权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陶朝碧应于本判决发生法律效力之日起7日内向谢卫国支付股权转让款120万元，并赔偿逾期付款利息损失、律师费损失、财产保全保险费损失（三项损失的计算方法为：以120万元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 二、杨秀梅、冯克年对本判决第一项中陶朝碧的付款义务承担连带保证责任。 三、驳回谢卫国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16698元、保全申请费5000元、公告费700元，合计22398元，由谢卫国负担848元，由陶朝碧、杨秀梅、冯克年共同负担21550元（上述诉讼费用由谢卫国垫付，其同意本院不再退还，陶朝碧、杨秀梅、冯克年应于本判决生效之日起7日内向谢卫国支付21550元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴修贵 人民陪审员  周 演 人民陪审员  邵兴祖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  华 莉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2553号原告李广，男，汉族，1964年12月10日出生，住河南省遂平县。原告周新枝，女，汉族，1964年7月1日出生，住址河南省遂平县。委托诉讼代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路中段。负责人张国华，该公司总经理。委托诉讼代理人李伟军，男，汉族，1982年9月1日出生，住址河南省驻马店市驿城区，该公司员工。被告驿城区道路货运行业协会，住所地驻马店驿城区中原大道北段。负责人陈小生，该协会会长。委托诉讼代理人张磊,河南同立律师事务所律师。原告李广、周新枝与被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、驿城区道路货运行业协会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案第一次开庭后，因原告、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈荣翔审判员  谢军凤审判员  张铁良二〇一九年十月二十一日书记员  杨 帆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7040号原告:宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：李汉涛，该行行长。委托代理人：李娟，宜春农村商业银行股份有限公司律师。被告：张吉忠，男，1965年7月12日生，汉族，袁州区人，住宜春市。被告：朱坤英，女，1965年11月12日生，汉族，袁州区人，住宜春市，与被告张吉忠系夫妻关系。本院在审理原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行与被告张吉忠、朱坤英金融借款合同纠纷一案中，原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告张吉忠、朱坤英银行存款151867.64元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告张吉忠、朱坤英银行存款151867.64元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十月二十九日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7040号原告：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：宜春市袁州区袁山中路281号。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：李汉涛，该支行行长。委托诉讼代理人：袁蓉，宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行员工。委托诉讼代理人：李娟，江西省农村信用社联合社公司律师事务部律师。被告：张吉忠，男，1965年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被告：朱坤英，女，1965年11月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，系被告张吉忠配偶。原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行（以下简称原告）与被告张吉忠、朱坤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人袁蓉、李娟、被告张吉忠到庭参加诉讼，被告朱坤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金132000元及利息19867.64元（暂计算至2019年9月19日止），本息合计人民币151867.64元及还清借款本息之日止的全部利息；2、本案所有诉讼费用由被告负担。被告张吉忠辩称：借款是事实，愿意承担还款责任，由于养猪亏本，故没有及时还款。被告朱坤英既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：被告张吉忠与被告朱坤英系夫妻关系。被告张吉忠因养猪需要向原告申请150000元信用贷款，被告朱坤英作为被告张吉忠的配偶同意该笔债务作为夫妻共同债务，并签署借款人配偶声明，声明“该贷款是我与张吉忠夫妻关系存续期间的贷款，同意该贷款作为夫妻的共同债务”。原告经审查符合相关贷款规定，于2016年6月27日与被告张吉忠签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额150000元，借款期限24个月，为可循环借款，即自2016年6月27日起至2018年6月14日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期借款，借款期限自第一个实际提款日起算。借款人应严格按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮50%。逾期贷款罚息利率按合同约定的借款利率水平上加收50%，按季结息，贷款到期日一次性偿还本息。借款人在贷款期内两期不付利息，受理行可以提前收回贷款等内容。2017年6月26日借款凭证载明发放贷款150000元给被告张吉忠，贷款期限为2017年6月26日起至2018年6月14日，借款利率为6.525%。截止2019年9月19日，被告张吉忠共拖欠原告贷款本金132000元及利息19867.64元，合计人民币151867.64元。现该笔贷款已到期，经原告催收，被告张吉忠、朱坤英仍未偿还贷款本息，故原告诉讼至本院。另查明，截止2019年11月7日，被告张吉忠共拖欠原告贷款本金132000元、利息21626.13元，合计人民币153626.13元。以上事实，有《个人借款合同》、借款人配偶声明、被告身份证明、借款凭证、还款明细表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告张吉忠签订《个人借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。现该笔贷款已到期，被告张吉忠未按合同履行还款义务，构成违约。被告朱坤英同意该笔借款为夫妻共同债务，应承担共同还款义务。故原告要求被告张吉忠、朱坤英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张吉忠、朱坤英于本判决生效之日起十日内向原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行偿还借款本金132000元、利息21626.13元，合计人民币153626.13元。（利息计算至2019年11月7日止，之后产生的利息等按《借款合同》计算至还清日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，减半收取计币1668.5元，财产保全费1279元，合计人民币2947.5元，由被告张吉忠、朱坤英负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年十一月十八日书记员  熊劲涛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3631号原告：梅雪泉，男，1962年8月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：汪松涛，男，1978年8月19日生，汉族，住河南省。原告梅雪泉与被告汪松涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡忠平审 判 员  曹宏慧人民陪审员  陈柳娟二〇一九年九月六日书 记 员  周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院决 定 书（2019）兵01刑更487号罪犯赛都拉·夏依甫，男，1981年4月5日出生，维吾尔族，新疆阿瓦提县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2011年3月7日作出（2011）瓦刑初字第24号刑事判决，以被告人赛都拉·夏依甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年11月6日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。在审理过程中，执行机关申请撤回对罪犯赛都拉·夏依甫的减刑建议。本院认为，执行机关提请撤回减刑建议的意见符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准予阿拉尔监狱撤回对罪犯赛都拉·夏依甫的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更487号罪犯赛都拉·夏依甫，男，1981年4月5日出生，维吾尔族，新疆阿瓦提县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2011年3月7日作出（2011）瓦刑初字第24号刑事判决，以被告人赛都拉·夏依甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年11月6日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。在审理过程中，执行机关申请撤回对罪犯赛都拉·夏依甫的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赛都拉·夏依甫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯赛都拉·夏依甫在2017上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赛都拉·夏依甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯赛都拉·夏依甫减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初4972号之一原告：薛念东，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：王超，男，1980年10月28日出生，汉族。居民，住日照市五莲县。本院在审理原告薛念东与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告薛念东于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛念东申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：准许薛念东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由薛念东负担。审判员  刘伟二〇一九年十月十四日法官助理王慧书记员李媛媛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初4972号之一 原告：薛念东，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王超，男，1980年10月28日出生，汉族。居民，住日照市五莲县。 本院在审理原告薛念东与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告薛念东于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛念东申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下： 准许薛念东撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由薛念东负担。 审判员  刘伟 二〇一九年十月十四日 法官助理  王慧 书记员  李媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7701、7702号 申请执行人深圳市伟之冠电池有限公司,住深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路川东工业园**北方永发科技园****,统一社会信用代码91440300797999068Q。 法定代表人许自纯。 被执行人卢虹先,男,1971年7月10日出生,汉族,住重庆市合川区。 被执行人龙文军,男,1990年12月2日出生,汉族,住湖南省花垣县。 被执行人深圳市金鹏力电源科技有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道龙华办事处清湖祥利路**第**厂房第****，社会信用代码91440300671888768A。 法定代表人龙文军。 被执行人重庆凯鹏农业发展有限公司,住重庆市合川区古楼镇天子村一社，社会信用代码915001170788122280。 法定代表人卢虹先。 申请执行人深圳市伟之冠电池有限公司与被执行人卢虹先、龙文军、深圳市金鹏力电源科技有限公司、重庆凯鹏农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）年0306民初1078号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款7083927.84元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人卢虹先名下B0SL63、B6378J号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、轮候查封了被执行人卢虹先名下位于深圳市宝安区龙华梅龙路西侧风和日丽花园42栋103的房产（不动产权证号码为5000077511）、位于重庆市合川区合办处药市街****2-2（不动产权号为204字第**）；三、冻结了被执行人龙文军持有的深圳市金鹏力电源科技有限公司的股权、轮候冻结了被执行人卢虹先持有的深圳市昊瑞晟电子有限公司的股权；四、冻结了被执行人卢虹先名下招商银行账户的41×××88、轮候冻结了被执行人卢虹先中国工商银行账户的40×××56（冻结期限自2019年6月13日至2020年6月12日）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十月三十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1768号 申请人：刘肖宁，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：邱骅，男，1988年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：宋娟霞，女，1988年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告刘肖宁与被告宋娟霞等民间借贷纠纷一案，申请人刘肖宁于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋娟霞、邱骅的财产在价值90000元以内予以查封、扣押、冻结。申请人刘肖宁已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宋娟霞、邱骅价值90000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏广庚 二〇一九年十月三十一日 法官助理杨彦章 书记员马燕
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1140号 石家庄市自然资源和规划局： 关于呢XX申请执行去XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封去XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十日