wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初310号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人梁小峰，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市，捕前住。2018年1月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人古伟、沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2019]359号 号起诉书指控被告人梁小峰犯非法拘禁罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察院梁艳出庭支持公诉，被告人梁小峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年6月份，张卫东（已判决）在本市中华北大街质监局家属院1号楼ｌ单元4楼东户房间内，指使他人将前来借钱的被害人荣某打伤，后指使被告人梁小峰等人带领荣某到医院治疗，荣某出院后，张卫东又安排梁小峰等人看管荣某，共限制荣某人身自由约20日。其中被告人梁小峰负责看管荣某约8天。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人梁小峰非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人梁小峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。辩护人所提以上辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁小峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2020年10月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶军华 二〇一九年十月八日 书记员  李贝贝
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0403刑初310号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人梁小峰，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市，捕前住。2018年1月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。辩护人古伟、沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2019]359号号起诉书指控被告人梁小峰犯非法拘禁罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察院梁艳出庭支持公诉，被告人梁小峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月份，张某（已判决）在本市中华北大街质监局家属院1号楼l单元4楼东户房间内，指使他人将前来借钱的被害人荣某打伤，后指使被告人梁小峰等人带领荣某到医院治疗，荣某出院后，张某又安排梁小峰等人看管荣某，共限制荣某人身自由约20日。其中被告人梁小峰负责看管荣某约8天。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人梁小峰非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人梁小峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。辩护人所提以上辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁小峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2020年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶军华二〇一九年十月八日书记员  李贝贝
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4186号申请人:天津市宁河区公路工程材料站，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路92号。法定代表人：张世荣，站长。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被申请人:天津银兴混凝土搅拌有限公司，住所地天津市宁河区贸易开发区同兴路14号。法定代表人：杨锦峰，经理。申请人天津市宁河区公路工程材料站与被申请人天津银兴混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市宁河区公路工程材料站于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结天津银兴混凝土搅拌有限公司名下银行账户存款300000元。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津银兴混凝土搅拌有限公司名下天津农商银行尾号9268账户存款300000元，冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志军二〇一九年十月九日书记员  王 怡
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初14572号原告西安翔财建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人魏祥财，系该公司总经理。被告陕西金平石化建设有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人贾峰，系该公司执行董事兼总经理。     原告西安翔财建筑工程有限公司与被告陕西金平石化建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款1267元；2.被告支付逾期付款利息135元（自2018年2月2日按照年利率6.75%暂计算至2019年9月2日）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原告与被告签订《工程承包协议》，约定被告委托原告完成站前四路（站东一路—科源三路）中压天然气工程，协议签订后原告按期完成了承包工程的所有义务。该项目现已正式投入使用，但被告仅支付部分工程款，原告经多次催要剩余款项未果，诉至法院。经审查，本院认为，案外人白冬冬以被告陕西金平石化建设有限公司的名义与原告签订《补充协议》，并通过他人向原告支付部分工程款。对于白冬冬是否具有签订合同的代理权限，以及被告是否履行合同，是否支付工程款，原告均未能举证证明，即原告未能举证证明其主张工程款的诉讼请求与被告具有法律上的利害关系，故被告不是本案适格的诉讼主体，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告西安翔财建筑工程有限公司的起诉。本案受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     闫劼  二〇一九 年 十 月 二十八 日  书  记  员      张婷   1
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4186号原告：天津市宁河区公路工程材料站，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路92号。法定代表人：张世荣，站长。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。被告：天津银兴混凝土搅拌有限公司，住所地天津市宁河区贸易开发区同兴路14号。法定代表人：杨锦峰，经理。委托诉讼代理人：宋丽君，女，公司员工。原告天津市宁河区公路工程材料站（以下简称公路工程材料站）与被告天津银兴混凝土搅拌有限公司（以下简称银兴混凝土搅拌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公路工程材料站委托诉讼代理人崔慧娟、银兴混凝土搅拌公司委托诉讼代理人宋丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公路工程材料站向本院提出诉讼请求：1、判令银兴混凝土搅拌公司向公路工程材料站支付沥青混合料款271296.2元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准向公路工程材料站支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由银兴混凝土搅拌公司承担。事实和理由：2015年6月至11月间，银兴混凝土搅拌公司向公路工程材料站订购沥青混合材料，截止到现在，银兴混凝土搅拌公司尚欠公路工程材料站料款271296.2元，故公路工程材料站起诉。公路工程材料站围绕诉讼请求提交证据如下：1.公路工程材料站与银兴混凝土搅拌公司于2015年6月签订的沥青砼成品料销售合同以及2015年6月15日双方签订的认证书一份，证明双方存在买卖合同关系及合同价款共计199103.6元，公路工程材料站已按合同规定履行完毕供货义务。2.公路工程材料站与银兴混凝土搅拌公司于2015年11月26日签订的沥青砼成品料销售合同以及2015年12月8日双方签订的认证书一份，证明双方存在买卖合同关系及合同价款共计240262.40元，公路工程材料站已按合同规定履行完毕供货义务。银兴混凝土搅拌公司在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，亦未提交证据，庭审中辩称，承认欠公路工程材料站材料款271296.2元的事实，因在为天钢公司施工修路期间，公路工程材料站提供的材料存在质量问题，导致天钢公司拖欠银兴混凝土搅拌公司工程款，所以未能向公路工程材料站支付剩余材料款。本院组织当事人进行了质证，银兴混凝土搅拌公司对公路工程材料站提交的证据真实性没有异议，确认尚欠材料款271296.2元。经本院审查，当事人陈述及公路工程材料站提交的证据能够证实银兴混凝土搅拌公司尚欠公路工程材料站材料款271296.2元的事实，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：公路工程材料站与银兴混凝土搅拌公司分别于2015年6月、12月签订两份沥青砼成品料销售合同及认证书，合同约定“供货方：天津市宁河区公路工程材料站，需货方：天津银兴混凝土搅拌有限公司，乙方因工程需要向甲方购买道路沥青砼成品料，用料项目地点：天钢”，两份合同上均加盖双方公司公章；两份认证书分别载明“天钢工程向天津市宁河区公路工程材料站购买沥青混合料总金额199103.60元”、“天钢工程向天津市宁河区公路工程材料站购买沥青混合料总金额240262.40元”，两份认证书均加盖双方公司公章并有经手人签字；以上两份合同材料款共计439366元，现银兴混凝土搅拌公司尚欠公路工程材料站材料款271296.2元未付。本院认为，公路工程材料站与银兴混凝土搅拌公司之间的买卖合同系建立在双方平等、自愿基础上，未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效。公路工程材料站提供货物后，银兴混凝土搅拌公司应按照约定及时足额向公路工程材料站支付货款，逾期付款属于违约行为，应承担相应的违约责任。庭审中双方均确认银兴混凝土搅拌公司尚欠公路工程材料站材料款271296.2元，故公路工程材料站要求银兴混凝土搅拌公司给付材料款271296.2元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于公路工程材料站要求银兴混凝土搅拌公司支付从起诉之日起至债务履行完毕止的逾期利息（按中国银行同期贷款利率上浮50%计算）的诉讼请求，因银兴混凝土搅拌公司逾期付款属于违约行为，依法应承担违约责任，故公路工程材料站要求银兴混凝土搅拌公司支付自2019年9月27日始至货款付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求理据充足，本院予以支持。可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮30%计算。关于银兴混凝土搅拌公司辩称公路工程材料站提供的材料存在质量问题，因银兴混凝土搅拌公司并未能提交相关证据予以证实，故该抗辩理由无事实依据不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：天津银兴混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津市宁河区公路工程材料站货款271296.2元及逾期付款违约金（以欠款271296.2元为基数，自2019年9月27日始至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，减半收取2685元，保全费2020元，合计4705元，由天津银兴混凝土搅拌有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十一月二十二日书记员  王 怡相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书 （2019）晋1181执998号 申请执行人：史某，女。被执行人：侯某，男。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年7月24日作出的（2019）晋1181民初1537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人侯某至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人侯某立即给付申请执行人史某10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人侯某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人侯某承担。本裁定立即执行。                         审 判 员   张征全                                                              二〇一九年十月二十四日                       书 记 员   梁志宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3354号原告：陈颖，女，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。被告：王中，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：靳云，女，汉族，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。以上3被告的共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：施维，男，汉族，住武汉市。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。法定代表人：施维，该公司总经理。以上2被告的共同委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。原告陈颖诉被告十堰市恒通物流有限公司、王中、靳云、施维、武汉恒通顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，原告陈颖于2019年9月27日庭审过程中，向本院申请撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈颖的申请不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈颖撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  戢 雪二〇一九年十月八日书 记 员  赵 娟
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书 （2019）晋1181执998号 申请执行人：史某，女，1978年8月23日生，汉族，山西省孝义市东许乡东许村298号居民，现住本村。身份证号：142301197808233729。被执行人：侯某，男，1953年7月23日生，汉族，山西省孝义市大孝堡乡长兴村人，现住本村。身份证号：14230119530723373X。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年7月24日作出的（2019）晋1181民初1537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人侯某至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人侯某立即给付申请执行人史某10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人侯某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人侯某承担。本裁定立即执行。                         审 判 员  张征全                                                              二〇一九年十月二十四日                       书 记 员  梁志宏
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1292号被执行人张兴志、刘洪玉：你与李月英为机动车交通事故责任纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1479号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1454.5元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费1879元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月十二日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2561号原告潘虎，男，汉族，1987年2月11日生，住河南省开封市祥符区。被告付柏铮，男，汉族，1979年4月17日生，住河南省驻马店市驿城区。原告潘虎诉被告付柏铮民间借贷纠纷一案中，被告付柏铮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告付柏铮住所地，即驻马店市驿城区人民法院管辖，请求将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。本院经审查认为，被告付柏铮辩称双方的纠纷为合伙纠纷，而原告潘虎提交的证据材料为借条，本案在未进行实体审理的情况下，案由应为民间借贷纠纷，原告潘虎的诉讼请求为要求被告付柏铮偿还借款本息，故本案争议标的系给付货币，接收货币一方所在地为原告潘虎所在地即开封市××区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案合同履行地为开封市××区，故开封市祥符区人民法院对本案具有管辖权。被告付柏铮提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告付柏铮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十月十四日书记员  杨琴
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1292号申请执行人：李月英，女，1960年2月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：王万平，男，1959年11月16日出生，汉族，住山东省乐陵市，与申请执行人系夫妻关系）。被执行人：张兴志，男，1998年2月5日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：刘洪玉，女，1974年4月26日出生，汉族，住山东省阳信县。申请执行人李月英与被执行人张兴志、刘洪玉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初1479号民事判决书，判决被执行人刘洪玉（死者张德俊前妻）、张兴志（死者张德俊之子），在其继承张德俊遗产实际价值限额内赔偿申请执行人李月英因涉案造成的医疗费用。本院在执行中查明，张德俊与刘洪玉已于2018年6月27日本案判决之前协议离婚，位于滨州市阳信县翟王镇司屯村33号砖房五间协议归张兴志所有。经查询不动产管理部门、车辆登记部门、工商登记部门，张德俊名下无遗产登记。经查询金融机构，张德俊在阳信农村商业银行股份有限公司翟王支行有存款1568.70元，本院已扣划扣缴执行费用。申请执行人李月英在本院规定的限期内亦未能提供张德俊遗产状况及被执行人张兴志、刘洪玉继承遗产份额状况的证据或线索，故张德俊无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1481执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十二月十日书记员  盖晓东
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2561号原告：潘虎，男，汉族，1987年2月11日生,住河南省开封市祥符区。被告：付柏铮，男，汉族，1979年4月17日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:李昱龙,驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。原告潘虎诉被告付柏铮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告潘虎,被告付柏铮的委托诉讼代理人李昱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告归还借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月份经朋友与被告付柏铮认识，被告以做生意为由向原告借款现金50000元，约定2017年6月30日前归还本金及利息，原告在约定日期到期之后向被告催要借款，被告各种理由借口拒绝偿还借款，特诉至法院。被告付柏铮辩称，1、本案原告主张的50000元不是民间借贷，是原、被告双方合伙在驻马店做工程花出去的费用。2、原、被告之间关于合伙纠纷没有进行结算，应结算后，让原告另行主张权利。3、被告不是在其自愿的情况下书写的借条。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月20日，被告付柏铮向原告潘虎借款50000元并出具借条一份，内容为：“借条今借潘虎人民币伍万元整到2017年6月30号前还清收款人：付柏铮2017年6月20号”。截止起诉之日，被告付柏铮未向原告潘虎偿还本金。以上认定事实，有借条及庭审笔录等证据材料予以印证。本院认为，债务应当清偿。原告潘虎提交的借条及当事人庭审陈述能够证明借款事实的存在，对被告付柏铮向原告潘虎借款50000元的事实，本院予以确认。原告潘虎要求被告付柏铮偿还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告付柏铮辩称借条不是在其自愿情况下出具的，且该费用系原、被告双方合伙作工程的花销，但未向本院提交证据证明，对被告付柏铮的辩称意见，本院不予采信。关于利息问题。因借条上未明确约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告付柏铮应自约定还款之日即2017年6月30日起，按年利率6%计算至还清借款本金之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付柏铮于本判决生效之日起5内偿还原告潘虎借款本金50000元并支付利息（按年利率6%计算，自2017年6月30日起至实际还清借款之日止）。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告付柏铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十二月二十三日书记员  杨琴
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3903号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：郭保臣，男，1974年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭保臣信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1869号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本息8842.6元及2019年2月2日至实际给付之日的利息、诉讼费50元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为8892.6元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超       二〇一九年十月十日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3903号     郭保臣：   西安市莲湖区公证处作出的(2018)陕0102民初1869号执行证书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十五日       1
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1338号被执行人王东军：你与程桂枝为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2018号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费3060元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费2016元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月二十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1338号申请执行人：程桂枝，女，1956年9月6日出生，汉族，住乐陵市城区。委托代理人：杨谱林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被执行人：王东军，男，1978年8月21日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人程桂枝与被执行人王东军为民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2018号民事判决书，执行标的额为141060元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、扣划被执行人名下银行存款2027元，交纳执行费2027元。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、经调查，被执行人常年外出，不在其户籍所在地居住，无法联系，未发现被执行人名下有可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十二月二十五日书记员  何德龙
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1793号王志楼、吴林厂：本院已立执行王志楼申请执行吴林厂劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年10月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十月八日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1793号申请执行人：王志楼，男，汉族，1963年3月28日出生，住正阳县油坊店乡。被执行人：吴林厂，男，汉族，1973年4月21日出生，住正阳县油坊店乡。关于申请人王志楼申请执行被执行人吴林厂劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志楼于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月14日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月11日、2019年11月12日提起网络查询，查询被执行人吴林厂名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年11月20日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；于2019年12月24日向被执行人吴林厂发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年12月23日对被执行人吴林厂名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人吴林厂有房产登记信息；六、本院于2019年10月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月24日再次对被执行人吴林厂提起网络查询，未发现被执行人吴林厂名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月25日对申请执行人王志楼做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴林厂负有继续向申请执行人王志楼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  席林顺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民再119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙传刚。委托诉讼代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东信茂非融资性担保有限公司。法定代表人：焦彩连，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邝婷，女，公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐爱菊。委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吕颖新。被申请人（一审被告）：山东鸿达典当有限公司。法定代表人：李蒙，执行董事。被申请人（一审被告）：荣景。被申请人（一审被告）：刘伟伟。被申请人（一审被告）：李昌龙。被申请人（一审被告）：金瑞敏。被申请人（一审被告）：陈瑞康。被申请人（一审被告）：荣海霞。被申请人（一审被告）：济宁顺驰商贸有限公司。法定代表人：丁宗房，执行董事兼总经理。再审申请人孙传刚因与被申请人山东信茂非融资性担保有限公司、徐爱菊、吕颖新、山东鸿达典当有限公司、荣景、刘伟伟、李昌龙、金瑞敏、陈瑞康、荣海霞、济宁顺驰商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2017）粤03民终14658号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年2月25日作出（2018）粤民申11445民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审审理过程中，山东信茂非融资性担保有限公司于2019年9月26日向本院申请撤回对孙传刚的起诉，其他当事人对此均未提出异议。本院再审认为，山东信茂非融资性担保有限公司在本案再审审理程序中申请撤回对孙传刚的起诉，系其依法处分自己的民事诉讼权利，其他当事人对此均未提出异议，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：准许山东信茂非融资性担保有限公司撤回对孙传刚的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  何连塘审判员  李 力审判员  乐 丹二〇一九年十月二十一日书记员  李林怿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5045号原告:许双双,女，1989年11月14日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:刘山伟,男,1993年2月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告许双双诉被告刘山伟民间借贷纠纷一案中,因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱                亚                惠人民陪审员 白                                 云人民陪审员 刘                家                友二〇一九年十月十日书 记 员 张亚军附:（2019）皖1204民初5045号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5045号原告：许双双，女，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘山伟，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告许双双与被告刘山伟民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许双双到庭参加诉讼，被告刘山伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许双双向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决刘山伟偿还借款3万元；2.本案诉讼费由刘山伟承担。事实和理由：2017年10月18日刘山伟因做生意资金周转向许双双借款3万元，并出具借条，约定刘山伟于2017年10月27日还清借款。后经许双双多次催要，刘山伟拒不还款。为维护许双双的合法权益特诉至法院，请求支持其诉讼请求。刘山伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对许双双的证据：许双双的身份证复印件、刘山伟出具的借条、支付宝转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：许双双和刘山伟是远亲也是邻居。2017年10月18日刘山伟向许双双借款3万元，许双双于当日通过支付宝分两次分别向刘山伟转账1万元、2万元，合计转账3万元。次日，刘山伟出具借条一张，约定2017年10月27日还款，未约定利息。借款到期后经许双双多次催要，刘山伟至今未偿还借款。刘山伟未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，债务应当偿还。原、被告间的民间借贷关系事实清楚，刘山伟应按约定的还款期限还款，原告许双双的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘山伟于本判决生效之日起十日内偿还原告许双双借款3万元；二、驳回原告许双双的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘山伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  朱亚惠人民陪审员  白 云人民陪审员  刘家友二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张亚军附：（2019）皖1204民初5045号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3545号原告：孙铁锤（受害人肖贵芝长子），男，1970年3月27日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：孙景义（受害人肖贵芝长女），女，1955年4月26日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：孙改义（受害人肖贵芝次女），女，1969年6月11日出生，汉族，住山东省莘县。三原告共同委托诉讼代理人：吕俊景，南乐县法律援助中心指派律师。被告：陈国伟，男，1983年12月10日出生，汉族，住山东省莘县。被告：莘县安达运输有限公司，住所地山东省。法定代表人：马建雷，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市。负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。原告孙铁锤、孙改义、孙景义与被告刘国广、莘县安达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告孙铁锤、孙改义、孙景义于2019年10月15日向本院申请撤回对被告莘县安达运输有限公司的起诉。本院认为，原告孙铁锤、孙改义、孙景义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙铁锤、孙改义、孙景义对莘县安达运输有限公司撤诉。审判员  武益新二〇一九年十月十五日书记员  李 明
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执1680号申请执行人：胡纪亮，男，汉族，1979年1月1日生，住安徽省颍上县。被执行人：潘亮，男，汉族，1965年11月25日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：蔡之艳，女，汉族，1983年5月14日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：潘文静，女，汉族，2004年8月29日生，住江苏省南京市六合区。申请执行人胡纪亮与被执行人潘亮、蔡之艳、潘文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏0116民初6439号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告潘亮、第三人蔡之艳、潘文静于本判决生效后十日内协助将房屋（苏2018XX不动产权第00XXX8号）变更登记至原告胡纪亮名下；二、被告潘亮于本判决生效后十日内支付原告胡纪亮违约金2万元；三、驳回原告胡纪亮的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，保全费3320元，由被告潘亮负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年5月31日立案执行。执行过程中，本院依法将涉案房屋（（苏2018XX不动产权第00XXX8号））变更登记在申请执行人胡纪亮名下。因被执行人潘亮逾期履行相关金钱给付义务，本院对被执行人潘亮采取限制高消费措施，并将执行款979.42元拨付申请执行人。后申请执行人与被执行人于2019年10月29日达成执行和解协议，申请执行人于当日撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年十月三十日执行员  张炳荣书记员  许 华
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3545号原告：孙铁锤（受害人肖贵芝长子），男，1970年3月27日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：孙改义（受害人肖贵芝次女），女，1969年6月11日出生，汉族，住山东省莘县。原告：孙景义（受害人肖贵芝长女），女，1955年4月26日出生，汉族，住河南省南乐县。三原告共同委托诉讼代理人：吕俊景，南乐县法律援助中心指派律师。被告：陈国伟，男，1983年12月10日出生，汉族，住山东省莘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市。负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。原告孙铁锤、孙改义、孙景义与被告陈国伟、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁锤、孙改义、孙景义共同委托诉讼代理人吕俊景，被告人保聊城公司委托诉讼代理人左洪磊到庭参加诉讼,被告陈国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙铁锤、孙改义、孙景义共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计142767.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日00时10分许，在原大林××省××（××国道××县千口镇××村肖贵芝家胡同口），陈国伟驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车带鲁PDC02挂重型仓栅式半挂车由西向东行驶，遇原告近亲属肖贵芝步行由北向南过道路时相撞后碾轧，造成半挂车损坏、肖贵芝死亡的事故后果。南乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈国伟负事故主要责任，肖贵芝负事故次要责任。肇事车辆在人保聊城公司投保有交强险和商业三责险。被告陈国伟未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。被告人保聊城公司辩称，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在其公司投保了交强险及限额为2000000元的商业三者险及不计免赔。若核实该车具备合法有效的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证和从业资格证，且不具有醉酒、逃逸等免责情形，则同意在交强险各分项限额内和商业三者险责任比例限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费等间接损失不属于保险责任，不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与原告诉称一致。肖贵芝出生于1939年3月20日，登记为河南省农村居民。孙铁锤、孙改义、孙景义系其全部法定继承人。陈国伟准驾车型为A2，事故发生在所驾事故车辆检验有效期内。其中牵引车在人保聊城公司同时投保了一份交强险和一份商业三者险及不计免赔。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，商业三者险责任限额2000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的生命健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，陈国伟驾驶机动车遇原告近亲属肖贵芝步行相撞发生道路交通事故，致肖贵芝死亡，陈国伟负事故主要责任，肖贵芝负事故次要责任。人保聊城公司对陈国伟所驾事故牵引车同时承保了交强险和商业三者险及不计免赔，对原告合法损失，应首先在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任（含精神损害抚慰金）；不足部分，依照法律规定及保险合同约定，在商业三者险责任限额内依责任划分按80%赔偿。关于赔偿损失。原告主张处理丧葬事宜误工费，属于必然产生的合理费用，但未举证证明其实际损失，人保聊城公司不认可，故应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工日均工资标准按3人5天计算为宜。交通费，原告未提交交通费发票予以证明，人保聊城公司不认可，本院不予支持。精神损害抚慰金，原告请求50000元；人保聊城公司称肇事司机承担刑事责任，不应再予支持的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳；经查，原告近亲属肖贵芝因本次事故死亡，给原告带来精神痛苦，在很大程度上降低了其生活质量和幸福指数，结合事故责任划分，根据本院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，本院酌定40000元为宜。人保聊城公司辩称不承担诉讼费的抗辩意见与保险法第六十六条规定相悖，本院不予采纳。依照相关法律规定，经审查原告诉请及所举证据，结合质证、辩论意见，原告合法损失有：丧葬费27998.50元（55997元÷2）、死亡赔偿金69153.70元（13830.74元×5年）、办理丧事宜误工费1624.20元（108.28元/天×3人×5天）、精神损害抚慰金40000元，合计138776.40元。故人保聊城公司应首先在交强险分项责任限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），下余28776.40元（138776.40元-110000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿23021.12元（28776.40元×80%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿孙铁锤、孙改义、孙景义共计133021.12元（110000元+23021.12元）。二、驳回孙铁锤、孙改义、孙景义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取计1578元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1480元，原告孙铁锤、孙改义、孙景义负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇一九年十一月二十五日书记员  李 明
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1680号 潘某 本院于2019年05月31日立案执行申请人胡纪亮申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16483号申请人：张某，女，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龄若，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：湖南某马术活动有限公司，住所地浏阳市永安镇。法定代表人：鲍某。被申请人：邹某，男，1960年8月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：钟某，男，1961年8月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人张某与被申请人湖南某马术活动有限公司、邹某、钟某民间借贷纠纷一案，申请人张某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南某马术活动有限公司、邹某、钟某银行存款1700000元或查封、扣押相应价值财产。申请人张某已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张某提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某马术活动有限公司、邹某、钟某银行存款1700000元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锋二〇一九年十月二十九日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1854号高雷：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2217号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月十一日联系人：刘世毅值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1854号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：高雷，男，汉族，1978年1月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行高雷信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2217号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十月二十三日书记员 马智群
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3327号之三 申请执行人：武奇，男，1953年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县蒋集镇谢集村村民委员会,住所地定远县蒋集镇谢集村。统一社会信用代码：54341125B13877274R。 法定代表人：谢有贵，定远县蒋集镇谢集村村主任 被执行人：谢有贵，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125执3327号之二裁定书，于2019年09月30日向被执行人谢有贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢有贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢有贵在财付通支付科技有限公司085e9858e59b50eebbcd4afed@wx.tenpay.com账户内存款人民币4075.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  凌敏
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2592号申请人：张彬，男，1970年7月31日出生，住址河北省保定市蠡县。申请人：王耀波，男，1971年4月24日出生，住址河北省保定市蠡县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：闫树芬，女，1973年6月15日出生，住址河北省保定市蠡县。原告张彬、王耀波与被告闫树芬民间借贷纠纷一案，申请人张彬、王耀波于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫树芬名下银行存款490000元或查封、扣押其相应价值的财产。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张彬、王耀波提供担保。本院经审查认为，申请人张彬、王耀波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫树芬名下银行存款490000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2970元，已由张彬、王耀波交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十月二十一日书记员  孔卫晨
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3327号之三 申请执行人：武奇，男，1953年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县蒋集镇谢集村村民委员会,住所地定远县蒋集镇谢集村。统一社会信用代码：54341125B13877274R。 法定代表人：谢有贵，定远县蒋集镇谢集村村主任 被执行人：谢有贵，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人武奇与被执行人谢有贵、定远县蒋集镇谢集村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月08日冻结了被执行人谢有贵在徽商银行13×××02账户内存款人民币1033.39元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢有贵在徽商银行13×××02账户内存款人民币20200.00元的冻结。 审判员  许峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  凌敏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3327号之三 申请执行人：武奇，男，1953年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县蒋集镇谢集村村民委员会,住所地定远县蒋集镇谢集村。统一社会信用代码：54341125B13877274R。 法定代表人：谢有贵，定远县蒋集镇谢集村村主任 被执行人：谢有贵，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125执3327号之二裁定书，于2019年09月30日向被执行人谢有贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢有贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢有贵在徽商银行13×××02账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  凌敏
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2592号原告：张彬，男，1970年7月31日出生，住址河北省保定市蠡县。原告：王耀波，男，1971年4月24日出生，住址河北省保定市蠡县。以上二原告共同委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：闫树芬，女，1973年6月15日出生，住址河北省保定市蠡县蠡吾镇沈庄村，现住蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。原告张彬、王耀波与被告闫树芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬、王耀波的委托诉讼代理人沈瑞清，被告闫树芬及其委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬、王耀波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付二原告借款本金450000元，利息36000元，本息合计486000元（按照约定月利率2分计息自2019年6月1日起至2019年10月1日）；2、判令被告给付二原告自2019年10月2日起至本金还清日止的利息；3、本案诉讼费用、保全费用、保险费用均由被告承担。事实与理由：2018年被告因商业周转分两次向二原告借款共计450000元。2018年4月19日原告王耀波向被告转账250000元，2018年6月29日原告张彬通过赵伟星账户向被告转账200000元，后二原告共同找到被告催要此笔借款，被告于2019年5月25日向二原告出具借据一份，载明借款金额450000元，按照月利率2%计息。后二原告再次向被告催要借款及利息，被告均以各种理由拖延还款，给二原告造成了严重的经济困难。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，以达上述诉讼请求。被告闫树芬辩称，原告虽持有借据，但是原、被告之间不存在民间借贷的关系，原、被告双方在2018年4月份左右，协商进行经营活动，通过被告联系想经营东鹏瓷砖专卖店，当时协商是二原告每人投资30万元，被告投资30万元，协商好之后就由被告负责对东鹏专卖店进行了装修，在装修过程中，二原告确实给被告打过450000元，但是整个装修花费400000多元，且订货花费200000多元，现在210000元的定金还在东鹏瓷砖的经销商手里，协商经营东鹏瓷砖后已经进行了具体的经营活动，证实原、被告属于合伙经营东鹏瓷砖专卖店，我同原告张彬的微信聊天记录予以证实。后原告方无故说不再参与经营，说其出资让被告打借条，在王耀波威胁下被告向二原告由具借据，借据系原告拿出制式的借据让被告签的字，原、被告之间不是民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：原告张彬于2018年6月29日委托赵伟星通过中国建设银行向被告闫树芬转账200000元，原告王耀波于2018年4月19日通过中国建设银行向被告闫树芬转账250000元。被告闫树芬于2019年5月25日向二原告出具借据一份，载明：“借据今本人（借款人）：闫树芬向（出借人）：张彬王耀波借人民币（大写）肆拾伍万元整（小写）450000元本款项2019年6月1日之前不计利息，自2019年6月1日起，经双方商定，月利率按2%收取。借款用途：商业周转借款人：闫树芬身份证号：××××电话139××××0182出借人：张彬身份证号：××××电话:151××××2666出借人：王耀波身份证号：××××电话139××××8788借款人：闫树芬2019年5月25日”。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。下列事实，双方存在争议：原告张彬、王耀波提交借据用以证明原、被告借款成立。被告闫树芬认可借据真实性，亦认可收到二原告的450000元汇款，但称该笔汇款不属于借贷款项，是原、被告合伙期间二原告的入股资金。借据是在原告语言的威胁下所签。被告闫树芬为证实其主张提交一组微信聊天记录，用以证明原、被告三人系合伙关系，二原告转账给被告的款项系二原告的入股资金，合伙账目并未结清，故双方不存在民间借贷关系。二原告对该组证据不予认可，称与本案无关联，仅凭微信聊天记录不能证实原、被告之间是合伙关系，以及合伙的起止时间，也无法证实原、被告双方的盈亏比例分配及其他合伙的重要事项，如被告与原告之间存在合伙关系，被告不可能为原告出具借据，被告认为该借据并非被告本人真实意思表示，出具借据后被告并未向有关机关报案证实是威胁打下的借据，故该借款借据真实有效。审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，并由华农财产保险股份有限公司保定中心支公司出具保函为原告提供诉讼财产保全担保，原告为此支付保险费1470元。本院依原告申请作出（2019）冀0635民初2592号民事裁定书，冻结被告闫树芬名下银行存款490000元（均未足额冻结）。本院认为，被告闫树芬向二原告出具书面借据，形成债权债务关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法民间借贷，依法应予保护。对于二原告提交的借据被告辩称其出具欠据系受原告胁迫，但未提交证据予以证实，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告另辩称原、被告之间系合伙关系，二原告转账给被告的款项系二原告的入股资金，合伙账目并未结清，只提交一组聊天记录证明其主张，未提交其他证据予以佐证，且二原告不认可其证明的内容，故对被告的辩解意见本院不予采纳。被告向二原告出具了借据，借款到期后，被告未按约定偿还原告借款及利息，应承担违约清偿责任。原告要求被告偿还借款本金450000元并给付2019年6月1日起至2019年10月1日（4个月），按照本金450000元为基数，月利率2分计算，利息为36000元，另主张被告偿还以本金450000元为基数按照月利率2分给付2019年10月2日之后的利息至本金还清日止，其主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。本案因被告违约还款引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险的保险费系原告支出的合理必要费用，应由被告负担。故原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险费1470元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，判决如下：限被告闫树芬于本判决生效之日起五日内偿还原告张彬、王耀波借款本金450000元、利息36000元及诉讼财产保全责任保险费1470元，以上共计487470元；并给付自2019年10月2日起以借款本金450000元为基数，按照月利率2分计算向原告张彬、王耀波支付利息至全部借款还清之日止。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，减半收取4295元，保全费2970元，共计7265元，由被告闫树芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李正方二〇一九年十一月二十五日书记员  孔卫晨
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3327号之三 申请执行人：武奇，男，1953年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县蒋集镇谢集村村民委员会,住所地定远县蒋集镇谢集村。统一社会信用代码：54341125B13877274R。 法定代表人：谢有贵，定远县蒋集镇谢集村村主任 被执行人：谢有贵，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人谢有贵在财付通支付科技有限公司085e9858e59b50eebbcd4afed@wx.tenpay.com账户内余额人民币4075.65元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢有贵在财付通支付科技有限公司085e9858e59b50eebbcd4afed@wx.tenpay.com账户内余额人民币4075.65元的冻结。 审判员  许峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  凌敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2743号被执行人：王雪被执行人王雪罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初476号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王雪未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的80000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雪银行存款人民币80000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月九日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执2743号王雪：被执行人王雪罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初476号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑庭移交执行，执行标的为罚金80000元，执行中，被执行人自动履行了上述款项。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1365号 张某: 因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月十七日 zdqz zdqz
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1567号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省奉新县书院路1号。统一社会信用代码913609216724057051。 负责人：胡莉平，该支行行长。 委托诉讼代理人：帅曦，女，1989年8月22日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：涂克伟，男，1991年7月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行（下称邮政储蓄银行）与被申请人涂克伟信用卡纠纷一案中，申请人邮政储蓄银行于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人涂克伟的银行存款30503.49元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院认为，申请人邮政储蓄银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人涂克伟的银行存款30503.49元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘兴 二〇一九年十月十一日 法官助理  戴欣欣 代书记员 闵婷
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1365号移送执行人：南京市六合区人民法院，住所地南京市六合区。法定代表人：盛皓，院长。被执行人：张若非，男，1994年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省徐州市贾汪区。六合法院申请执行张若非刑事罚金一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0116刑初554号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人张若非犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日至2019年9月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付刑事罚金的义务，移送本院执行局执行，本院于2019年5月14日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统分别于2019年5月15日、8月21日、10月9日三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等单位发出查询通知，根据反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、前往龙潭监狱提审被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。四、委托被执行人户籍所在地基层法院调查被执行人的自然情况、财产信息等，未发现其有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116刑初554号刑事判决书中关于被执行人张若非罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十月十一日书记员  陈晓洁
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1567号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县书院路1号。统一社会信用代码：913609216724057051。 负责人：胡莉平，该支行行长。 委托诉讼代理人：帅曦，女，1989年8月22日出生，汉族，该行员工，住江西省宜春市奉新县。 被告：涂克伟，男，1991年7月2日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告涂克伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人帅曦、被告涂克伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡（62×××13）透支款共计30503.49元，其中本金21488.91元、利息1479.18元、费用（违约金）7535.40元（利息已算至2019年8月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计30503.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年8月12日，被告尚欠信用卡（62×××13）透支款共计30503.49元，其中本金21488.91元、利息1479.18元、费用（违约金）7535.40元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告涂克伟辩称，欠款属实，但我现在没有能力归还欠款，希望能够减免部分违约金，我每月归还一部分款项给原告，争取半年内还清。 本院经审理认定事实如下：被告涂克伟于2017年5月2日向原告递交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，其在申请表写明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合约（协议）的各项规则”的意见。原告经审核同意后，向被告发放了尾号为4113的信用卡，授信额度为19000元。因被告在使用信用卡过程中消费次数较多且此前有还款情况，原告的系统自动为被告进行了适度提额。由于被告未按约履行还款义务，截止2019年8月12日被告尚欠原告本金21488.91元、利息1479.18元、费用（违约金）7535.40元。后经原告催收未果，遂诉诸本院，提出前列诉求。 本院认为，被告涂克伟向原告申领信用卡并签名确认阅读、了解所有申请材料，双方之间已成立借款合同关系，章程与合约已明确双方权利义务，对利息计算方式、逾期利息、违约金、消费手续费均作出了约定，未超出法律规定，双方均应按合约履行义务，被告涂克伟透支信用卡经催索未予清偿，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿付信用卡透支款30503.49元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告涂克伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行借款本金21488.91元、利息1479.18元、违约金7535.4元，共计30503.49元（已计算至2019年8月12日，其后利息及其他费用按借款合同之约定计算至还清款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取计281.5元，财产保全费325元，合计606.5元，由被告涂克伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费563元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘兴 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 闵婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27578号原告田张氏，女，1938年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王金凤，女，1963年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告田雷永，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告田雷平，女，1986年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告田雷云，女，1986年10月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告田雷娟，女，1990年9月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。六原告共同委托代理人吴磊松，河南太昊律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。本院在审理原告田张氏、王金凤、田雷永、田雷平、田雷云、田雷娟诉被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑州市基正房地产开发有限公司银行存款1757230元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑州市基正房地产开发有限公司存款一百七十五万七千二百三十元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 汪 涛审判员 王 青审判员 申晓娟二〇一九年十月十日书记员 刘艳艳
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初2031号原告：中国工商银行股份有限公司分宜支行，统一社会信用代码91360521491661435C，住所地江西省分宜县天工大道西侧188号。负责人：罗剑，该支行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行职工。委托诉讼代理人：龚克，该行职工。被告：江西卓照光电股份有限公司，统一社会信用代码913605210742518655，住所地江西省分宜县工业园区。法定代表人：彭智斌，该公司董事长兼总经理。被告：彭智斌，男，1975年12月14日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：王元元，女，1985年3月17日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：彭志成，男，1972年4月8日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：杨义明，女，1978年4月2日出生，汉族，住江西省樟树市。原告中国工商银行股份有限公司分宜支行（以下简称原告）与被告江西卓照光电股份有限公司（以下简称卓照公司）、彭智斌、王元元、彭志成、杨义明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚克到庭参加诉讼，被告卓照公司、彭智斌、王元元、彭志成、杨义明经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卓照公司立即向原告归还借款本金5500000.00元，利息21729.58元，本息合计5521729.58元（利息暂计算至2019年7月20日，此后的利息及复利按合同约定逾期罚息利率计算，直至贷款本息全部还清之日止）；2.判令原告对卓照公司提供抵押担保的位于分宜县新城大道东侧的房地产（赣2016分宜县不动产权第0005357号）拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权；3.判令被告彭智斌、王元元、彭志成、杨义明对卓照公司的上述借款本息债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由上述被告共同承担。其事实和理由为：2018年12月10日，卓照公司与原告签订编号为2018年（分宜）字00086号的《小企业借款合同》，双方就卓照公司向原告借款5500000.00元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购材料，借款期限为12个月，利率以全国银行间拆借中心公布的同期贷款基础利率为基础上浮10%（按月调整），卓照公司应到期一次性还本，按月支付利息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并对未归还利息（含罚息）按逾期罚息利率计收复利（第9.4条）。2018年12月14日，原告依约向卓照公司发放5500000.00元贷款，贷款到期日为2019年12月12日。2016年12月23日，卓照公司与原告签订了编号为2016分宜抵字0021号的《最高额抵押合同》，约定以其位于分宜县新城大道东侧（城东工业园）的房地产（赣2016分宜县不动产权第0005357号）为卓照公司在原告处的2016年12月23日至2019年12月31日期间内签订的所有合同项下的各笔债权提供最高额抵押担保，担保范围为债权本金9000000.00元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并已办理了抵押登记（不动登记证明：赣2016分宜县不动产证明第0002097号）。2016年12月23日，被告彭智斌、王元元，被告彭志成、杨义明分别与原告签订合同编号为2016年（分宜保）字00120-2号、2016年（分宜保）字00120-1号的《最高额保证合同》，约定其分别为卓照公司在原告处的2016年12月23日至2019年12月31日期间内签订的所有合同项下的各笔债权提供最高额连带保证担保，担保范围为债权本金30000000.00元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告依约向卓照公司发放了5500000.00元的贷款，但卓照公司并未严格履行合同约定的还款义务，在贷款到期后未依约归还本息，构成违约，同时原告根据合同第9.1、9.2条规定已宣布5500000.00元贷款提前到期。截至2019年7月20日，卓照公司尚欠原告借款本金5500000.00元，利息21729.58元，本息合计5521729.58元。被告彭智斌、王元元、彭志成、杨义明也未履行连带清偿责任。为保护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告卓照公司、彭智斌、王元元、彭志成、杨义明均未作答辩。本院查明的事实与原告陈述一致。有原告提供的五被告身份信息、《小企业借款合同》、电子许可证、借据、提款申请书、《最高额抵押合同》、不动产证明、不动产权证、《最高额保证合同》等证据证实，足以认定。本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。原告与卓照公司签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》，与彭智斌、王元元、彭志成、杨义明签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向卓照公司提供了贷款，卓照公司应依约归还借款本息。现卓照公司未按期还款，显属违约。本院审查原告诉请的借款本息计算无误，原告请求卓照公司归还借款本息的诉请具有法律和合同依据，本院予以支持。卓照公司自愿对贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告提出对相应抵押物拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权系原告对自身权利的安排和处分，该诉请于法有据，本院予以支持。依《最高额保证合同》，被告彭智斌、王元元、彭志成、杨义明对借款本息提供连带保证担保，在卓照公司未按期履约的情况下，应当承担连带清偿责任，故原告主张判令彭智斌、王元元、彭志成、杨义明对贷款本息承担连带清偿之日的诉请于法有据，本院亦予以支持。被告彭智斌、王元元、彭志成、杨义明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西卓照光电股份有限公司于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司分宜支行归还借款本金5500000.00元，利息21729.58元，本息合计5521729.58元（利息暂计算至2019年7月20日，此后的利息及复利按合同约定逾期罚息利率计算，直至贷款本息全部还清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司分宜支行对被告江西卓照光电股份有限公司提供抵押担保的位于分宜县新城大道东侧的房地产（赣2016分宜县不动产权第0005357号）拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权；三、被告彭智斌、王元元、彭志成、杨义明对江西卓照光电股份有限公司应支付的上述第一项在原告中国工商银行股份有限公司分宜支行实现上述第二项抵押担保外承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50452元及诉讼保全费5000元，由被告江西卓照光电股份有限公司承担，被告彭智斌、王元元、彭志成、杨义明承担连带支付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  朱爱珍人民陪审员  任建红二〇一九年十月三十一日书 记 员  谢棠霞
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2031号 申请人：中国工商银行股份有限公司分宜支行，统一社会信用代码91360521491661435C，住所地江西省分宜县天工大道西侧**。 负责人：罗剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡冬敏，该支行职工。 委托诉讼代理人：龚克，该支行职工。 被申请人：江西卓照光电股份有限公司，统一社会信用代码913605210742518655，住，住所地江西省分宜县城东工业园/div> 法定代表人：彭智斌，该公司董事长。 被申请人：彭智斌，男，1975年12月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：王元元，女，1985年3月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：彭志成，男，1972年4月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：杨义明，女，1978年4月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人中国工商银行股份有限公司分宜支行与被申请人江西卓照光电股份有限公司、彭智斌、王元元、彭志成、杨义明金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司分宜支行于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江西卓照光电股份有限公司、彭智斌、王元元、彭志成、杨义明银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司分宜支行的财产保全申请，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西卓照光电股份有限公司、彭智斌、王元元、彭志成、杨义明的银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  朱爱珍 人民陪审员  任建红 二〇一九年九月五日 书 记 员  谢棠霞
四川省达州市达川区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1703财保9号之一 达州市达川区不动产登记中心： 申请人刘黎明与被申请人郭绍兴诉前财产保全一案，我院（2019）川1703财保9号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，请协助执行下列事项： 一、解除对被申请人郭绍兴所有的位于达川区庭）15＃楼2号房屋【证件编号：达川区房权证达字第××】的查封； 二、解除对申请人刘黎明与担保人许可亲（公民身份号码：4202811980××××××××）共有的位于达县恒大品城Ａ幢房屋【证件编号：川（2018）达川区不动产证明第0009077号】的查封。 附：（2019）川1703财保9号之一民事裁定书一份。 二〇一九年十月二十一日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703财保9号之一 申请人：刘黎明，男，生于1979年9月22日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县。 被申请人：郭绍兴，男，生于1962年12月5日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县。 申请人刘黎明与被申请人郭绍兴申请诉前财产保全一案，本院于2019年2月19日作出（2019）川1703财保9号民事裁定：一、将被申请人郭绍兴所有的位于达川区庭）15＃楼号房屋【证件编号：达川区房权证达字第××】在价值5.5万元内予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权；二、将申请人刘黎明与担保人许可亲（公民身份号码：4202811980××××××××）共有的位于达县恒大品城Ａ幢3-3号房屋【证件编号：川（2018）达川区不动产证明第00×××号】予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。申请人刘黎明未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。 本院认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当依法解除保全，刘黎明未按照法律规定在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，本院应依法解除(2019)川1703财保9号民事裁定所做出的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郭绍兴所有的位于达川区庭）15＃楼号房屋【证件编号：达川区房权证达字第××】的查封； 二、解除对申请人刘黎明与担保人许可亲（公民身份号码：4202811980××××××××）共有的位于达县恒大品城Ａ幢号房屋【证件编号：川（2018）达川区不动产证明第0009077号】的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严焱 二〇一九年十月十九日 书记员  王月
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4481号原告：张宝和，男，1963年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。被告：吉林鸿力药业有限公司，住所地吉林省长春市南关区永春小区3号。法定代表人：柳洋，总经理。张宝和与吉林鸿力药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人张宝和于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林鸿力药业有限公司名下238,350元的银行存款或其他等价值财产进行查封。担保人张洪莲以其名下位于吉林省长春市高新区前进大街2255号阳光城日丽园11幢110号房，建筑面积83.38㎡，丘地号4-101/73-25110房权证长房权字第1060201915号的房屋产籍提供担保。本院经审查认为，张宝和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉林鸿力药业有限公司名下的名下银行存款238,350元或其他等价值财产。查封担保人张洪莲名下位于吉林省长春市高新区前进大街2255号阳光城日丽园11幢110号房，建筑面积83.38㎡，丘地号4-101/73-25110房权证长房权字第1060201915号的房屋产籍提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章鹏飞二〇一九年十月三十一日书记员  马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4481号 原告：张宝和，男，1963年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。 被告：吉林鸿力药业有限公司，住所地吉林省长春市南关区永春小区**。 法定代表人：柳洋，总经理。 原告张宝和与被告吉林鸿力药业有限公司（以下简称鸿力药业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，张宝和、鸿力药业公司的法定代表人柳洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张宝和向本院提出诉讼请求：判令鸿力药业公司支付张宝和工资238,350元。事实和理由:张宝和于2016年11月14日到鸿力药业公司上班，职位为带车司机，月工资10,000元,从2017年9月1日至2019年9月30日共欠工资238,350元,公司以资金不足为由拖欠张宝和工资 鸿力药业公司辩称，张宝和主张的报酬是由工资和雇车的钱共同组成，工资是每月4,000元，雇车是每月6,000元。 本院经审理认定事实如下：张宝和系鸿力药业公司职工，2019年9月30日。鸿力药业公司拖欠张宝和2017年9月1日至2019年9月30日工资共计238,350元。 另查，张宝和于2019年9月9日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出长南劳人仲不字[2019]第403号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。鸿力药业公司应为张宝和发放相应劳动报酬。鸿力药业公司对张宝和主张的欠付劳动报酬数额无异议，故本院对张宝和主张鸿力公司给付拖欠工资238,350元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，判决如下： 吉林鸿力药业有限公司于本判决生效后立即给付原告张宝和工资人民币238,350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,363元，保全费1,712元，由吉林鸿力药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年十一月六日 书记员  马盛邦
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2348号 申请执行人：龚斌，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：何明，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行龚斌与何明民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初3668号民事调解书已发生法律效力，何明未履行生效文书确定的义务，龚斌已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何明银行存款及债权35000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2348号 何明： 你与龚斌借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚斌于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿龚斌各项损失元； 2、案件受理费30275元，执行费354元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十二日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3869号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务，董事长。被申请人：孟宪金，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：蒋爱岭，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：孟现军，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人孟宪金、蒋爱岭、孟现军金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人孟宪金、蒋爱岭、孟现军12万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1120元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  王如臣二〇一九年十月二十四日书记员  乔 琳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0921民初3869号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈秋霞，女，该公司员工。被告：孟宪金，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：蒋爱岭，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：孟现军，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告孟宪金、蒋爱岭、孟现军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼。被告孟宪金、蒋爱岭、孟现军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟宪金、蒋爱岭偿还我行贷款本金50000元及利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）。2.判令被告孟现军对被告孟宪金所欠原告本息负连带清偿责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年9月28日，被告孟宪金在被告孟现军的担保下从我下属单位城南支行借款50000元，约定在2018年9月27日还款，利率为12.26‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的方式。逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告孟现军承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；被告孟宪金与被告蒋爱岭系夫妻关系，对此笔贷款的本息及相关费用承担共同还款责任，贷款到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依法提起，请法院判如所诉。被告孟宪金、蒋爱岭、孟现军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告方的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的身份。2.借款合同、保证合同、借款借据，借款人及家属承诺书，证明原告与被告之间的借款担保合同关系。3.利息清算单、还款情况表，证明被告偿还本金及利息情况。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟宪金与被告蒋爱岭系夫妻关系。2013年9月份，被告孟宪金与被告蒋爱岭共同向原告提交借款申请书及借款人家属承诺书一份，被告蒋爱岭向原告承诺，已知晓借款人向原告借款事实，同意以共有财产和本人财产对该笔借款承担清偿责任，直至结清贷款本息。2013年9月28日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）与被告孟宪金签订个人借款合同一份，借款合同约定：贷款人城南支行，借款人孟宪金；借款金额50000元，借款用途为借新还旧；期限为2013年9月28日至2018年9月27日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为到期日利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日城南支行还与被告孟现军签订保证合同一份，保证合同约定：债权人城南支行，债务人孟宪金，保证人孟现军；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币50000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，城南支行与被告孟宪金办理了借款手续，向被告孟宪金发放了借款，借款借据载明：借款人孟宪金，借款金额50000元，贷出日2013年9月28日，到期日2018年9月27日，利率12.26‰，被告孟宪金签字按手印确认收到该笔款项。该笔借款到期后，被告孟宪金未按合同约定偿还借款本息，原告于2018年9月28日扣划被告孟宪金利息1.69元，后经原告催要，三被告均未还款。本院认为，城南支行与被告孟宪金签订的个人借款合同及与被告孟现军签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。因城南支行是宁阳农商行的下属机构，故该债权应由原告宁阳农商行享有。被告孟宪金借款到期后未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告孟宪金偿还下欠借款本息及要求被告孟现军承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告蒋爱岭与被告孟宪金系夫妻关系，被告孟宪金借款时，被告蒋爱岭承诺知晓借款并同意以共有财产和本人财产对该笔借款承担清偿责任，因此该笔债务应为被告蒋爱岭与被告孟宪金的夫妻共同债务，原告要求被告蒋爱岭与被告孟宪金承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借款的还款方式为到期利随本清，故原告要求被告支付复利的请求，本院不予支持。被告孟现军替被告孟宪金偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告孟宪金或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟宪金、蒋爱岭偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金50000元、支付借款利息（本金50000元，自2013年9月28日至2018年9月27日，按月利率12.26‰计息；自2018年9月28日起至实际给付之日止，按月利率12.26‰×130%计算，利息计算后应扣除已偿还利息1.69元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告孟现军对被告孟宪金欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1120元，共计1645元，由被告孟宪金、蒋爱岭、孟现军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一九年十二月四日书记员  乔 琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10473号申请人：重庆独立思考投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：向伟，该公司总经理。被申请人：南昌茵梦湖置业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：吕翼。申请人重庆独立思考投资管理有限公司与被申请人南昌茵梦湖置业有限公司广告合同纠纷一案，申请人重庆独立思考投资管理有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南昌茵梦湖置业有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人重庆独立思考投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌茵梦湖置业有限公司的银行存款550000元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人南昌茵梦湖置业有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 园人民陪审员  万祥如人民陪审员  张 仲二〇一九年十月二十一日书 记 员  章 旭