河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2484号原告：郭筱肖，女，汉族，1976年10月5日出生，住洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：任秉铎，河南亚昌律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：李大勇，男，汉族，1971年6月3日出生，住北京市海淀区。被告：洛阳龙羽宜电有限公司。住所地，宜阳县香鹿山镇后庄村。法定代表人：李大勇，董事长。委托诉讼代理人：周博，河南开物律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。原告郭筱肖与被告李大勇、洛阳龙羽宜电有限公司（以下简称龙羽公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭筱肖及其委托诉讼代理人任秉铎，被告龙羽公司委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼，被告李大勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李大勇和龙羽公司偿还其所欠原告债务8000000元，支付所欠利息905000元（暂计算到2019年8月22日），并直到全部债务偿还完毕之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费和保全费。后原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、判令被告李大勇和龙羽公司偿还本金7000000元，支付所欠利息1358067.9元（暂计算到2019年8月22日），并直到全部债务偿还完毕之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2018年12月18日，被告李大勇以其公司资金暂时紧张为由向李会粉提出借款，被告龙羽公司自愿提供连带责任保证担保，三方签订了《借款协议》，主要内容是：被告李大勇向原告借款13000000元，月利率2%，按实际占用天数计算。借款期限3个月，以实际到账日为准。被告龙羽公司自愿提供连带责任保证担保。被告李大勇必须按照合同规定的期限还本付息。被告李大勇如逾期不偿还借款，债权人有权向被告龙羽公司追偿借款本息。如被告龙羽公司到期无法偿还本息，债权人有权从被告龙羽公司应收洛阳黄河同力水泥有限公司的电费中扣付，被告龙羽公司并向债权人提供了函告洛阳黄河同力水泥有限责任公司的《委托付款书》。合同签订后，李会粉于当月20日转给李大勇9000000元，委托郭筱肖转给李大勇1000000元。并于当月21日，委托贾灵灿转给李大勇2000000元，共出借给被告李大勇12000000元。被告李大勇于2019年2月28日偿还本金3000000元。合同到期后，二被告没有履行还款义务，经李会粉多次讨要，被告李大勇于2019年4月1日偿还本金1000000元，共计偿还本金4000000元。合同履行期间，被告李大勇支付了585000元利息，此后再无支付利息，尚欠8000000元本金和相应利息。李会粉多次追讨无果。2019年8月20日，李会粉与原告郭筱肖签订协议，将这笔债权有偿转让给原告郭筱肖，并且通知了二被告。关于本金，因原告郭筱肖暂时不能向法院提供转款给李大勇1000000元的证据，故原告郭筱肖在本案中变更诉讼请求，要求二被告偿还本金7000000元。待原告郭筱肖找到这1000000元转款给被告李大勇的证据后，再另行主张权利。关于利息，债权转让时，原告郭筱肖听转让人李会粉说被告李大勇还过一个585000元，原告郭筱肖并没看到任何凭据，误认为是支付本案借款的利息，作为利息减去。后来得知，是李大勇偿还李会粉另外一笔借款的本金585000元，委托他人还给李会粉的，与本案没有关系。故原告郭筱肖变更诉讼请求，请求二被告支付所欠利息1358067.9元（暂计算到2019年8月22日），并直到全部债务偿还完毕之日止的利息。被告李大勇应诉后未提出答辩意见。被告龙羽公司辩称，1、原告主张的债权转让并未告知被告龙羽公司，对被告龙羽公司不发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，李会粉如转让其债权的，应当将该权利转让行为通知被告龙羽公司，未经通知的，该转让对被告龙羽公司不发生效力。原告在诉状中称李会粉于2019年8月20日以签订协议的形式将本案所涉债权转让给原告，并通知了二被告，但被告龙羽公司并未收到原告诉称的该通知，根据上述规定，原告主张的债权转让行为对被告龙羽公司依法不发生效力。2、原告主张的借款数额与实际到账数额不一致。根据李大勇（借款人）、李会粉（××）与被告龙羽公司（保证人）于2018年12月18日签订的《借款协议》第三条的约定，借款期限三个月，以实际到被告龙羽公司账户为准。该协议签订后，李大勇分四次共向被告龙羽公司转入9900000元，即该9900000元为李会粉实际出借的金额，非原告所主张的12000000元。3、原告主张的欠付数额与实际欠付数额不一致。根据《借款协议》的约定，该协议所涉借款实际使用人是被告龙羽公司，故实际履行中还款人亦为被告龙羽公司。被告龙羽公司已经分别于2019年1月29日、2019年2月28日、2019年4月1日分四次向李大勇支付了共计6000000元，转款凭证（或付款凭据）上均写明该批款项为还李会粉借款，故李大勇收到被告龙羽公司付款后未及时还款给李会粉的行为不应当由被告龙羽公司承担责任，被告龙羽公司已就该部分款项履行了还款义务。4、由于被告龙羽公司与李会粉均系与李大勇单线往来，被告龙羽公司与李会粉均不了解该协议的完整执行情况，为查明本案基础事实，建议法院待李大勇联系上后另行查明相应事实。经审理查明：2018年12月18日，以李大勇为借款方（甲方），李会粉为出借方（乙方），龙羽公司为担保方（丙方），三方签订《借款协议》，约定内容如下：甲方因资金流转问题，需临时使用乙方自有资金，乙方同意将自己的资金借给甲方使用，该借款属于甲方代丙方借款，由丙方使用，故丙方同意为该借款提供连带责任担保，甲、乙、丙方遵照有关法律规定，经协商一致，达成如下协议：一：甲方借乙方人民币（大写）：壹仟叁佰万元整（￥13000000元）。二：借款利率：借款利率按月息贰分，利息按实际占用天数计算。三：借款期限：三个月，以实际到丙方账户日为准。四：违约责任：1、甲方必须按照合同规定的期限还本付息。2、甲方如逾期不偿还借款，乙方有权向丙方追回借款本息。3、如丙方到期无法偿还本息，乙方有权从丙方应收洛阳黄河同力水泥有限责任公司的电费中扣付。2018年12月20日，被告李大勇向李会粉出具《借条》一张，内容为“今借到李会粉12000000元。其中李会粉转给我9000000元，贾灵灿代李会粉转2000000元，郭筱肖代李会粉转1000000元，约定月利率20‰，从2018年12月22日起计息”。2018年12月20日，李会粉向被告李大勇个人账户转入9000000元。2018年12月21日，贾灵灿向被告李大勇个人账户转入2000000元。被告李大勇在2019年3月1日偿还本金3000000元，在2019年4月1日偿还本金1000000元。2019年8月20日，李会粉和原告郭筱肖签订《债权转让协议书》，内容为，债权转让人李会粉对李大勇、龙羽公司享有债权人民币捌佰万元（8000000元）及相应利息(李大勇系借款人，龙羽公司系连带责任保证人。具体情况详见李会粉与李大勇、龙羽公司签订的借款保证协议、转款凭据等），转让给债权受让人郭筱肖，郭筱肖同意接受，且已把8000000元及相应利息支付给了李会粉。李会粉保证在本协议签订后三日内，把其与李大勇、龙羽公司签订的《借款协议》、转款凭据、付息等所有证据原件交给郭筱肖。书面通知债务人李大勇、连带责任保证人龙羽公司，其债权8000000元及相应利息已经转让给郭筱肖，接到债权转让通知书后，该笔债务全部偿还给郭筱肖。如果李会粉不能及时履行交付《借款协议》、转款凭据等原件、通知债务人债权已经转让给郭筱肖，再偿还债务直接付给郭筱肖等义务，郭筱肖有权撤销本协议，向李会粉追偿已经支付的全部债权受让款及利息。本协议生效后，李会粉如再收到两债务人偿还的债务，应立即转交给郭筱肖。同日，李会粉向被告李大勇、龙羽公司出具《债权转让通知书》，内容为“李大勇、洛阳龙羽宜电有限公司：经郭筱肖介绍，李会粉借给你们的12000000元本金，目前，你们尚欠8000000元本金及其相应利息。现通知你们，该笔债权，李会粉已经全部转让给郭筱肖。接到本通知后，请把债务全部偿还给郭筱肖。郭筱肖的开户银行和账户是：中国工商银行伊川支行6217231705000408863。鉴于，李大勇既是债务人，又是担保人的法定代表人，通知书交给了李大勇，就是通知了李大勇和洛阳龙羽宜电有限公司”。被告李大勇接到该通知书后在该通知书下方签了其本人名字。以上事实由《借款协议》、《借条》、转款凭证、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据相互印证予以证明。本院认为，李会粉和被告李大勇、龙羽公司签订的《借款协议》合法有效。该《借款协议》在履行过程中，李会粉将其享有的债权转让给了原告郭筱肖。关于债权转让是否成立的问题，李会粉和郭筱肖签订《债权转让协议书》后，李会粉出具了《债权转让通知书》，该通知书抬头部分载明“李大勇、洛阳龙羽宜电有限公司”。最后载明“李大勇既是债务人，又是担保人的法定代表人，通知书交给了李大勇，就是通知了李大勇和洛阳龙羽宜电有限公司”。李大勇在该通知书下方签名。因李大勇既是借款人，又是被告龙羽公司的法定代表人。李会粉有理由相信李大勇在该通知书下方签名既代表其本人，也代表被告龙羽公司。被告龙羽公司关于债权转让对被告龙羽公司不发生效力的辩解，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。关于借款数额，《借条》上载明借款数额为12000000元，其中李会粉转9000000元，贾灵灿代李会粉转2000000元，郭筱肖代李会粉转1000000元。本案中，原告郭筱肖提供了李会粉向被告李大勇转款9000000元和贾灵灿代李会粉向被告李大勇转2000000元的转款凭证，对该11000000元本院予以认定。被告龙羽公司关于李会粉实际出借金额为9900000元的辩解，本院认为，虽然《借款协议》上约定以实际到龙羽公司账户日为准。因该《借款协议》约定的借款人为李大勇，故××李会粉将所出借款项转款至借款人李大勇本人账户仍然有效。故对其该辩解，本院不予采信。被告李大勇向李会粉偿还了4000000元本金。债权转让后，原告郭筱肖在本案中请求被告李大勇偿还本金7000000元，理由正当，本院予以支持。被告龙羽公司关于偿还本金数额为6000000元的辩解，本院认为，被告龙羽公司是将6000000元本金转到了被告李大勇的个人账户，二被告均无提供证据证明被告李大勇偿还给李会粉本金6000000元，故对其辩解，本院不予采信。关于利息，《债权转让协议书》和《债权转让通知书》仅显示“8000000元本金及相应利息”，对利息数额约定并不明确，故利息应自《债权转让通知书》出具之日即2019年8月20日起算。原、被告签订的《借款协议》明确约定月利率为2%。原告郭筱肖请求被告李大勇按月利率2%的标准支付利息，理由正当，本院予以支持。被告龙羽公司作为担保人，应对上述本金及利息向原告郭筱肖承担连带清偿责任。但其承担责任后对被告李大勇依法享有追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李大勇于本判决生效之日起三十日内向原告郭筱肖清偿本金7000000元；二、限被告李大勇于本判决生效之日起三十日内向原告郭筱肖支付自2019年8月20日起至实际履行之日止以7000000元本金为基数按月利率2%计算的利息；三、被告洛阳龙羽宜电有限公司对上述第一、二项的款项向原告郭筱肖承担连带清偿责任。被告洛阳龙羽宜电有限公司享有享有担保法第三十一条规定的权利。四、驳回原告郭筱肖的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74135元，原告郭筱肖变更诉讼请求应退还3829元，剩余70306元、保全费5000元，共计75306元。由原告郭筱肖负担12110元，被告李大勇、洛阳龙羽宜电有限公司负担63196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿 艳人民陪审员  杨灿花人民陪审员  王亚娟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  田 丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。