wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8086号原告：张鹏云，男，1988年11月7日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：史国政，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国顺，金博大律师事务所律师。被告：郑州市宏鑫建材有限公司，统一社会信用代码914101827425435140，住所荥阳市贾峪岵山。法定代表人：杜宏魁，经理。被告：杜宏魁，男，1958年3月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。二被告委托诉讼代理人：刘铫，男，系宏鑫公司员工。被告：杜金鑫，男，1986年11月6日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告张鹏云与被告郑州市宏鑫建材有限公司（以下简称“宏鑫公司”）、杜宏魁、杜金鑫合同纠纷一案，原告张鹏云于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨国顺、被告宏鑫公司及杜宏魁的委托诉讼代理人刘铫、被告杜金鑫的委托诉讼代理人王宪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏云向本院提出诉讼请求：1．要求三被告共同履行赔偿协议书确定的赔偿义务，给付原告剩余赔偿款370000元及利息（以100000元为基数，自2017年5月2日起计算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以270000元为基数，自2017年8月2日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．要求三被告共同支付原告违约金100000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父受雇于被告宏鑫公司，于2016年9月30日工作中被机器碾碎左小腿后失血过多死亡。2016年10月11日，三被告作为甲方与原告（乙方）签订赔偿协议书，约定：“一、甲方赔偿乙方丧葬补助金、伤亡者供养亲属补助金、死亡补助金等一切费用共计530000元整；二、付款方式及时间，双方签字之日，甲方付给乙方现金130000元整，2017年5月1日前再付给乙方现金100000元整，2017年8月1日前甲方把剩余300000元付清。”同时，协议约定：“为保证乙方在2017年8月1日前收清所有款项，甲方将其位于荥阳市大溪地6号院30号楼13层1303号房屋（购房合同备案号XY130××××5486）抵押给乙方。如果2017年8月1日前甲方没有还清剩余款项，该房屋归乙方所有，并配合乙方办理与该房屋相关手续再付给乙方违约金100000元。”协议签订后，被告除当日付给原告现金130000元和后来又给付原告30000元外，至今未将剩余赔偿款按约予以履行。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求处理。被告宏鑫公司及杜宏魁辩称，被告系工伤身亡，应由公司承担赔偿责任，杜宏魁不应承担责任。被告杜金鑫辩称，涉案款项实质为工伤赔偿款，赔偿主体应为宏鑫公司，被告杜金鑫并非赔偿义务人，也非合同相对人，作为被告主体不适格。被告杜金鑫并不知情原告所依据的协议书，不知道该协议书内容，也未在协议书上签字，故该协议书对被告杜金鑫没有约束力。被告杜金鑫虽然曾授权父亲杜宏魁全权处理其名下房产，但并未说明房产为原告进行抵押，事后，原告也并未经杜金鑫追认，故该协议对杜金鑫不产生法律效力。且利息部分双方并未约定。综上，原告要求被告杜金鑫与其他二被告共同承担责任没有事实及法律依据，请求驳回原告对被告杜金鑫的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：原告之父张金圈受雇于被告宏鑫公司，2016年9月30日，张金圈在工作中被机器碾碎左小腿后失血过多死亡。2016年10月11日，被告杜宏魁代表被告宏鑫公司及被告杜金鑫（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《协议书》一份，约定：“一、甲方赔偿乙方丧葬补助金、伤亡者供养亲属补助金、死亡补助金等其他一切费用共计530000元整；二、付款方式及时间，双方签字之日甲方付给乙方现金130000元整，2017年5月1日前再付给乙方现金100000元整，2017年8月1日前甲方把剩余300000元付清。乙方负责赔偿款项在供养亲属间自行支配，如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关。”同时，协议约定：“为保证乙方在2017年8月1日前收清所有款项，甲方将其位于荥阳市大溪地6号院30号楼13层1303号房屋（购房合同备案号XY130××××5486）抵押给乙方。因该房屋暂未取得房产证（不动产权证），现将该房屋的购房合同原件、购房付款发票等已取得的所有与该房屋有关的原件交于乙方抵押，并需配合乙方至不动产登记部门办理相关的抵押及公证合同，如在合同履行期间甲方取得该房屋的房产证一并交于乙方抵押。清账之日，乙方将甲方所提供的抵押物归还于甲方。2017年8月1日前，如果甲方没有还清剩余款项，该房屋归乙方所有，并配合乙方办理与该房屋相关手续再付给乙方违约金100000元。”协议签订当日，被告杜宏魁支付原告现金130000元。协议签订后，被告杜宏魁于2017年5月27日、2017年9月30日通过其农业银行账户向原告母亲侯喜梅农业银行账户分别转账10000元，于2018年3月10日、2018年4月通过微信转账向原告分别支付4000元、6000元，剩余赔偿款370000元，被告至今未付，双方形成纠纷。另查明，被告杜宏魁系被告宏鑫公司的法定代表人，被告杜宏魁与被告杜金鑫系父子关系。2016年10月11日，为处理涉案赔偿事宜，被告杜金鑫出具授权委托书一份，授权被告杜宏魁全权处理其位于荥阳市大溪地的1303号房产。该套房屋未办理协议中约定的抵押权登记及公证合同等手续。侯喜梅系张金圈之妻，张鹏云、张鹏辉、张洋冰系二人子女，侯喜梅、张鹏辉、张洋冰均同意由原告张鹏云代为处理赔偿事宜。本院认为：本案中的赔偿协议系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规，为合法有效协议，双方应按约履行义务。张金圈为被告宏鑫公司提供劳务时伤亡，被告宏鑫公司应承担赔偿责任，且原告自认被告已支付其赔偿款160000元，被告亦未提出异议，故原告要求被告宏鑫公司支付其赔偿款370000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜宏魁作为被告宏鑫公司法定代表人与原告签订赔偿协议并支付原告赔偿款系职务行为，故原告要求被告杜宏魁履行给付赔偿款的义务，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未作约定，本院对此不予支持。原告另要求被告支付违约金100000元，因被告已构成违约，原告主张违约金符合赔偿协议约定，故本院对此予以支持。被告杜金鑫虽未在赔偿协议上签字，但其授权被告杜宏魁处理其所有的房屋，赔偿协议并约定了为履行赔偿款项以其所有的房产作抵押，双方虽未办理抵押登记，但不影响协议效力，系抵押担保的行为，故被告杜金鑫应在其抵押房产价值范围内对本案被告宏鑫公司应付债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑州市宏鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏云赔偿款370000元及违约金100000元；二、被告杜金鑫在其所有位于荥阳市中原西路与商隐路交叉口西北角清华大溪地六区30号楼1单元13层1303号房屋（购房合同编号XY13001345486）价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张鹏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，保全费2870元，由被告郑州市宏鑫建材有限公司、杜金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年十一月二十八日书记员  楚晓鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8948号原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。营业场所云南省昆明市北市区金江路1号，统一社会信用代码：91530000725289200K。负责人：高存宏，总经理。委托诉讼代理人：范培红、杨梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明子晨经贸有限公司。住所云南省昆明市关雨路博美建材城5区1栋1号，注册号：530100100099758。法定代表人：董仕兵，执行董事兼总经理。被告：云南江城木制品有限责任公司。住所云南省普洱市江城县康平乡和平寨，统一社会信用代码：9153082618491199W。法定代表人：董学高，执行董事兼总经理。被告：董仕兵，男，汉族，1979年4月7日生，身份证住址云南省普洱市思茅区。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司诉被告昆明子晨经贸有限公司、云南江城木制品有限公司、董仕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年9月17日向本院提出撤回对被告董仕兵起诉申请。本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司撤回对被告董仕兵的起诉。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年九月十七日法官助理何雅蓉书记员李春梅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1320号原告荆得新，男，汉族，生于1971年5月26日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人兀晓庆，河南广锦律师事务所律师。被告荆建勤，男，汉族，生于1959年4月24日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人王爱华，河南蓝剑律师事务所律师。被告三门峡市陕州区张湾乡七里堡村村民委员会，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡七里村。负责人朱国恒，系该村民委员会主任。第三人三门峡万诚置业有限责任公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路中段社保中心西侧。法定代表人李晴初,系总经理。委托诉讼代理人唐喜政，河南永兴律师事务所律师。委托诉讼代理人张月峰，系公司员工。本院于2016年7月13日受理了原告荆得新与被告荆建勤、三门峡市陕州区张湾乡七里堡村村民委员会、第三人三门峡万诚置业有限责任公司不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因该案案情复杂，适用普通程序审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张洪涛审 判 员  曹存厚人民陪审员  阴建国二〇一九年九月三十日书 记 员  陈 娜
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5155号原告罗红梅，女，1973年10月出生，汉族，住长垣县。被告安阳市豫康钢铁有限公司。法定代表人王志海，任公司总经理。住所地：安阳市殷都区文峰大道西段路南501号果园新村24号楼8层11室。社会统一信用代码：91410505MA44UKUB7F。被告胡伟鹏，男，1977年8月出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告罗红梅诉被告安阳市豫康钢铁有限公司、胡伟鹏民间借贷纠纷一案中，罗红梅于2019年8月26日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结安阳市豫康钢铁有限公司名下的2000000元存款或同等价值的财产。本院认为，罗红梅的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结安阳市豫康钢铁有限公司名下的2000000元存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  李少康二〇一九年九月三日书 记 员  景续磊
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5931号原告：李克胜，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：王少宗，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告李克胜与被告王少宗民间借贷纠纷一案中，发现被告王少宗下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张文凯人民陪审员  邓 芳人民陪审员  仲伟毅二〇一九年九月二十日书 记 员  沈丽莉
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0124民初5931号 原告：李克胜，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：王少宗，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告李克胜与被告王少宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李克胜及其委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼，被告王少宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李克胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款150000元及利息90000元,合计240000元（本金150000元，按月息1分，计息时间2014年8月2日至2019年8月1日，利息90000元），要求后期利息按月息1分支付至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2013年至2014年期间，承包庐江县汤池镇杨庄安置房的木工工程，工程完工需发放工人工资，向原告分两次借款150000元（2014年6月份借现金100000元，2014年8月1日借现金50000元），口头约定月息2分，并于2014年8月1日出具借条一份；后多次催讨，被告一直未归还。 王少宗未作答辩。 经审理查明:被告王少宗因做工程需要资金周转，向原告李克胜借款，2014年8月1日，经双方结算，王少宗出具借条一份，借条中载明：“今借到李克胜人民币壹拾伍万元整，工程周转”，王少宗书写借款人并在借款人处签名，借条中未约定借款利息和借款期限。此后经李克胜催讨，王少宗一直未归还借款。 李克胜为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、李克胜身份证复印件及王少宗户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格；2、借条一份，证明王少宗欠李克胜借款150000元的事实；3、李克胜当庭关于向王少宗催讨欠款情况的陈述。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。王少宗向李克胜借款，有王少宗出具的借条佐证，双方之间的债权债务关系明确，故本院对李克胜主张王少宗归还借款本金150000元的诉求予以支持。对李克胜主张要求王少宗按月利率2%支付借款利息的诉求，因借条中没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间对借款没有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息；但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应确认被告自起诉之日即2019年8月13日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。同时，根据法律规定，借贷双方未对借款约定借款期限的，债权人可以随时向债务人主张在合理期限内归还借款。 据此,为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王少宗于本判决生效之日起十日内归还原告李克胜借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数、按年利率6%、自2019年8月13日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李克胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告王少宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张文凯 人民陪审员  刘先安 人民陪审员  卢 伟 二〇二〇年三月五日 书 记 员  沈丽莉
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2294号申请人：张英军，男，1973年2月28日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：吴仿明，男，1976年8月15日出生，汉族，住蠡县。申请人张英军与被申请人吴仿明民间借贷纠纷一案，申请人张英军于2018年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴仿明银行存款550000元或查封其相应价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张英军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张英军银行存款550000元或查封其相应价值财产。案件申请费3270元，由申请人张英军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周施南审 判 员  房云静人民陪审员  韩丽亚二〇一九年九月十八日书 记 员  冉冰洁
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2294号原告：张英军，男，1973年2月28日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：吴仿明，男，1976年8月15日出生，汉族，住蠡县。原告张英军与被告吴仿明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英军的委托诉讼代理人辛国安到庭参加诉讼。被告吴仿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款550000元，月息2%自2019年8月22日起计算至偿还本金清结之日止；2.诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。事实及理由：被告在2018年9月22日因经营周转向原告借款55万元并签订了借款合同；同时约定了相应的利息，该借款到期后被告只是偿还原告部分利息，对于本金迟迟推诿，经原告多次催要未果，在2019年8月份被告停止给付原告利息，原告诉至法院，以达上述诉讼请求。被告吴仿明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，被告吴仿明向原告张英军借款，双方签订抵押借款合同一份，该合同载明：“抵押借款合同甲方（出借人抵押权人）：张英军电话：1351332211身份证号：乙方（借款人抵押人）：吴仿明电话：151××××5666身份证号：······借款条款一、借款金额：甲方同意借款给乙方人民币伍拾伍万元整，甲方根据乙方授权将借款划入下列指定账户（户名：吴仿明，账号：62×××40，开户行：高阳支行）。二、借款用途：用于经营。三、借款利率：月利率2.5%。四、借款期限：6个月，自2018年9月22日至2019年3月21日止······五、借款的归还：利息采用按月结息方式。如推迟还款，乙方按日支付违约金千分之二，如乙方未能如期归还，乙方所欠借款由丙方无条件承担负责偿还，抵押物归甲方。抵押条一、借款人同意房产证Ｏ2××71设定抵押······经抵押人同意并以抵押人所报价格的所有商品价值为抵押，为本《借款合同》下的借款做担保。抵押物基本情况详见所附房屋所有权证、他项权证、国有土地所有权证复印件、抵押物清单。二、抵押担保范围为本《借款合同》下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）。三、抵押期限自借款合同签订之日到主债务履行完毕止，即借款人还清本金及利息······五、借款合同期满后，乙方不能按约定还款，甲方立即处理抵押物，抵押物的价值不足以清偿全部债务的，不足部分仍由抵押人清偿。本合同中借款条款如因某种原因致使部分或全部无效，不影响抵押条款的效力，抵押权仍应当按照约定承担责任······借款人/抵押人（签章）：吴仿明出借人/抵押权人（签章）：张英军······合同签订日期：2018年9月22日”，原告张英军在该抵押借款合同上签字，被告吴仿明签字并按印，但双方未办理房产抵押登记。当日，原告张英军通过手机银行转账的方式向被告吴仿明转款550000元，被告吴仿明为原告张英军出具收条一份，该收条载明：“收款条今收到张英军现金伍拾伍万元。收款人姓名：吴仿明卡号：62×××40收款人（签字）：吴仿明2018年9月22日”，原告张英军及被告吴仿明均在该收款条上签字并按印。被告借款后，给付利息至2019年8月22日，未偿还过本金，庭审中，被告要求利息按照月息2分计算自2019年8月22日之后至借款本金付清之日止的利息。审理中，本院于2019年10月11日依法查封了被告吴仿明名下车牌号为冀Ｆ×××××五菱牌机动车一辆和车牌号为冀Ｆ×××××福特牌机动车一辆，查封期限为两年；于2019年10月16日依法查封了房产证号为蠡房权证城内字第××号房产一套，查封期限为三年。本院认为，被告吴仿明向原告张英军借款550000元，有原、被告签订的抵押借款合同为证，且原告依约向被告提供了借款，被告为原告出具收款条一份，该民间借贷关系依法成立并有效，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还本金，原告要求被告给付借款本金550000元并按照月息2分的标准给付自2019年8月22日至借款本金付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽在合同中约定了房产抵押，但并未就抵押物办理抵押物登记，故该抵押权未设立。被告吴仿明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限本判决生效之日起五日内被告吴仿明偿还原告张英军借款本金550000元，并按照月利率2%的标准给付自2019年8月22日起至上述借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，案件申请费3270元，诉讼财产保全责任险保险费1650元，共计14220元，由被告吴仿明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周施南审 判 员  房云静人民陪审员  韩丽亚二〇一九年十一月十三日书 记 员  冉冰洁
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢352、353、357、358、359、360、361、362、363、364、365、366、367、369、370、373、374、375、376、377、378、379、380号之一申请执行人：孔祥龙，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：王柏石，男，1979年2月18日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：于海民，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：孔令坤，男，1987年5月13日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：王会芹，女，1968年9月18日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：林扬，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：周洋，男，1980年2月14日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：姜宝旺，男，1964年6月21日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：马瑞金，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住承德县。申请执行人：崔晓辉，女，1969年12月12日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：王瑞红，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：于海瑞，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：刘文成，男，1976年10月3日出生，满族，农民，住承德市双滦区。申请执行人：傅世刚，男，1976年6月15日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：王学旭，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：孔祥东，男，1969年1月17日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：陈梦平，女，1964年8月25日出生，满族，市民，住隆化县。申请执行人：李凤民，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：白振武，男，1955年6月15日出生，蒙古族，农民，住隆化县。申请执行人：李本，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：赵桂春，女，1966年4月27日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：李宗岩，男，1963年5月18日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：赵文波，男，1953年1月7日出生，汉族，退休职工，住隆化县。被执行人：孙继财，男，1964年10月11日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。申请执行人孔祥龙等二十三人与被执行人孙继财民间借贷纠纷二十三案，本院作出的（2015）隆民初字第1317、1318、1319、1325、1320、1323、1324、1327、1328、1333、1340、1509、1510、1568、1576号民事判决书以及（2016）冀0825民初62、253、255、256、265、269、592、1290号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务。上述案件均已进入执行程序。在执行过程中查明，被执行人孙继财于2012年5月19日至2014年6月6日期间，向孔祥龙、马瑞金等68人（其中包含上述23名申请执行人）分71次借款2906.15万元，理由均为建设天安小区。另查明，上述借款中许多款项未用于天安小区建设，其借款时已无偿还能力，孙继财的行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条规定，本院于2019年9月25日将上述案件有关材料移送隆化县公安局依法处理。本院认为，上述二十三件执行案件中，被执行人孙继财的行为涉嫌犯罪，且本院已将案件移送公安机关处理。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，上述案件应终结执行，待公安机关处理完毕，再决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）冀0825执恢352、353、357、358、359、360、361、362、363、364、365、366、367、369、370、373、374、375、376、377、378、379、380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高舒博二〇一九年九月二十五日书记员  周静伊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终661号上诉人（原审被告）：张永明，男，汉族，1963年3月18日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋攀，男，汉族，1982年10月21日出生，住湖北省钟祥市，上诉人张永明因与被上诉人蒋攀买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年10月26日向上诉人张永明送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人张永明未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张永明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一八年二月二日书记员  叶敏彤
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3987号申请人：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被申请人：景立成，男，1966年10月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告史建英与被告景立成民间借贷纠纷一案，申请人史建英于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下存款18000元或其他财产。本院经审理认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人景立成名下的银行账户存款18000元或查封相应价值的财产，期限一年。案件申请费200元，由申请人史建英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓静二〇一九年九月十一日书记员  杜 桥
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3987号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被告：景立成，男，1966年10月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告史建英与被告景立成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼，被告景立成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告景立成偿还原告借款本金18000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月31日，被告景立成从原告处借款18000元，原告向被告景立成履行了付款义务。就本案借款被告拖欠至今未还。原告为维护其正当合法权益，特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告景立成未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的2018年8月31日由被告景立成为原告出具的借条，系被告的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月31日，被告景立成从原告史建英处借款18000元，并于借款当日为原告出具借条一张，内容为：“今借到现金壹万捌仟元整（18000元）借款人：景立成2018、8、31”。后该笔借款虽经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告史建英与被告景立成之间民间借贷关系成立，因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款。被告景立成在经原告合理催告后，仍迟迟未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告景立成偿还其借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告景立成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告景立成于本判决生效之日起十日内偿还原告史建英借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告景立成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛晓静二〇一九年十一月六日书记员  杜 桥
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6670号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人李某，该分中心总经理。被执行人：蔡某，男，1973年7月30日出生，汉族，工作单位不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人蔡某信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为59231.74元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为59231.74元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0103执6670号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  （本页无正文）  审  判  长   梅 宏 枝  二〇一九年九月四日  书  记  员   林    森  1
西安市碑林区人民法院   限制消费令    (2019)陕0103执6670号   蔡某：   本院作出的(2018)陕0103民初5250号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月十二日       1
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4623号原告：吴玉玲，女，1956年3月8日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：童明绪，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：孙义菊，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：李影，女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省萧县。原告吴玉玲与被告童绪明、孙义菊、李影民间借贷纠纷一案，因被告童绪明下落不明，本案不适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢晓平二〇一九年九月二十日书记员  梁晓慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4830号原告：长沙县星沙刘清华建材店，经营场所湖南省长沙市长沙县星沙街道星城社区A20栋191号。经营者：刘清华，男，1972年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省望城县。被告：刘衡生，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。原告长沙县星沙刘清华建材店（以下简称刘清华建材店）与被告刘衡生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙县星沙刘清华建材店的经营者刘清华到庭参加了诉讼,被告刘衡生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘清华建材店请求本院判令：1、被告偿还材料款57800元；2、被告按年利率6%支付所欠57800元三年的资金占用期间利息10404元；3、被告承担本案全部诉讼费。被告刘衡生未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年开始，刘衡生因工程需要而多次向长沙县星沙刘清华建材店购买板材、五金等装修材料，双方未订立书面买卖合同。因刘衡生时常赊账，于2016年9月16日双方进行结算之后，刘衡生出具欠条一份，欠条载明欠款金额为48000元，并承诺2016年9月18日付壹万元整，余款春节前全部付清。2、2016年5月17日出具的欠条，署名为“刘鹏”。3、至今，刘衡生未支付任何货款。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘衡生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告刘清华建材店提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告刘清华建材店提交的有效证据作为定案依据。原告刘清华建材店对被告刘衡生欠款的事实提交了欠条，而被告刘衡生未出庭对上述证据发表质证意见，亦未提供证据反驳原告刘清华建材店的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告刘清华建材店提供的证据予以认可。本院认为，原告刘清华建材店与被告刘衡生之间的买卖合同关系成立，债务应当清偿，原告长沙县星沙刘清华建材店要求被告刘衡生偿还欠款48000元本院予以支持。落款时间为2016年5月7日的欠条，因该欠条非本案被告刘衡生出具，现有证据亦无法证实该笔欠款与被告刘衡生具有关联性，故对于原告要求被告承担该笔欠款的还款责任的诉求本院不予以支持。三、原告刘清华建材店要求被告按年利率6%支付三年资金占用期间利息，本院认可资金占用期间利息按年利率6%从被告刘衡生承诺还款之日计算至2019年9月19日，共计7918元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、限被告刘衡生于本判决生效之日起十日内向原告长沙县星沙刘清华建材店偿还欠款48000元及资金占有期间利息7918元；二、驳回原告长沙县星沙刘清华建材店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1506元，公告费560元，合计2066元，由原告长沙县星沙刘清华建材店承担308元，被告刘衡生承担1758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姚 芳人民陪审员  曾小强人民陪审员  徐永常二〇一九年九月十九日书 记 员  鲍汝霞附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3218号 原告：繁昌县鑫宇包装厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2NC3H70X。 经营者：程家银，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：商洛市迦南服饰有限公司，住所地陕西省商南县，统一社会信用代码91611023MA70T4471C。 法定代表人：柳炳其，该公司总经理。 原告繁昌县鑫宇包装厂与被告商洛市迦南服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告商洛市迦南服饰有限公司法律文书无法送达，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙 武 人民陪审员  朱可斌 人民陪审员  雷 军 二〇一九年九月二十五日 法 官 助 理  董娟娟 书记  员   董娟娟
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保38号申请人:王国敏，男，1985年10月17日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：李树文，男，1973年11月8日出生，汉族，村民，四川省会理县人。申请人王国敏根据已经生效的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第511号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人李树文15914.12元的财产。本院经审查认为，申请人王国敏诉被告李树文人格权纠纷一案，经会理县人民法院审理，并作出（2015）川凉中民终字第511号《民事判决书》，判令李树文履行偿还义务。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人李树文银行账户进行保全，保全总金额为15914.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 赵 露二〇一九年九月二十九日书记员 白思语
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0121民初4830号 原告：长沙县星沙刘清华建材店，经营场所湖南省长沙市长沙县星沙街道星城社区****（城东建材市场内）。 经营者：刘清华，男，1972年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省望城县。 被告：刘衡生，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。 原告长沙县星沙刘清华建材店(以下简称刘清华建材店)与被告刘衡生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清华建材店的经营者刘清华到庭参加了诉讼，被告刘衡生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘清华建材店请求本院判令：1、被告偿还材料款57800元；2、被告按年利率6%支付原告所欠57800元三年的资金占用费10404元；3、被告承担本案全部诉讼费。 被告刘衡生未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2014年开始，刘衡生因工程需要而多次向刘清华建材店购买板材、五金等装修材料，双方未订立书面买卖合同。2016年9月16日，双方就材料款进行结算后，刘衡生出具《欠条》一份，该《欠条》显示：刘衡生尚欠材料款48000元，并承诺于2016年9月18日支付10000元，于春节前付清全部余款。另，2016年5月17日，刘鹏出具金额为9800元的《欠条》一份。至今，刘衡生未支付上述货款。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告刘衡生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告刘清华建材店提交的证据本身及内容不真实，且被告刘衡生未出庭发表质证意见的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告刘清华建材店提交的有效证据作为定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但形成了事实买卖合同关系，现被告刘衡生未按期向原告刘清华建材店支付48000元材料款属实，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另，原告刘清华建材店主张刘鹏出具的《欠条》所载明的9800元亦系被告刘衡生所欠，因该《欠条》并非被告刘衡生出具，原告刘清华建材店也未能提供其他证据佐证其主张，故本院不予支持。综上，对原告刘清华建材店要求被告偿还材料款57800元的主张，本院在48000元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，对于原告刘清华建材店主张的资金占用费，本院以认定的欠付材料款48000元为基数，根据原告刘清华建材店的主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，认定资金占用费7828元（10000元×3年×6%+38000元×965天×6%÷365天），对原告刘清华建材店超出7828元的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、限被告刘衡生于本判决生效后十日内支付原告长沙县星沙刘清华建材店偿还材料款48000元及资金占用费7828元； 二、驳回原告长沙县星沙刘清华建材店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1506元，公告费560元，合计2066元，由原告长沙县星沙刘清华建材店承担308元，被告刘衡生承担1758元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  姚 芳 人民陪审员  曾小强 人民陪审员  徐永常 二〇一九年九月十九日 书 记 员  鲍汝霞 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保38号 王国敏: 申请人王国敏依据（2015）川凉中民终字第511号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人李树文银行账户进行保全，要求保全总金额为15914.12元。本院立案后，分别于2019年9月30日、10月16日、11月1日进行网络查控，李树文查无财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3501号本院于2019年9月13日对原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行与被告王通、王红波金融借款合同纠纷一案作出的（2019）黑0622民初3501号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：“案件受理费2981元，由被告王通、王红波负担”更正为“案件受理费3981元，由被告王通、王红波负担”。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  黄永波人民陪审员  徐国丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  康 杨
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3218号 原告：繁昌县鑫宇包装厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2NC3H70X。 经营者：程家银，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：商洛市迦南服饰有限公司，住所地陕西省商南县，统一社会信用代码91611023MA70T4471C。 法定代表人：柳炳其，该公司总经理。 原告繁昌县鑫宇包装厂与被告商洛市迦南服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，本案依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告繁昌县鑫宇包装厂的经营者程家银到庭参加诉讼，被告商洛市迦南服饰有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县鑫宇包装厂向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院责令被告立即归还欠原告的纸箱货款24147.93元；2、本案诉讼费全由被告支付。事实和理由：原告经营者程家银与被告法定代表人刘炳其系合作伙伴关系。2013年左右，刘炳其在繁昌县设立了繁昌县甬旺服饰有限公司，程家银的繁昌县鑫宇包装厂便与该公司建立了较稳定的贸易关系。后该公司因火灾灭失，刘炳其又设立了商洛市迦南服饰有限公司，继续与原告发生贸易关系。在此贸易过程中，原告单位一直按时按质按量交付合格产品，被告却一直不能如数支付货款，截至起诉时，被告尚欠我原告单位货款24147.93元。我单位已向被告单位催付多次，被告方仍不能如数按时归还。综上，原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求法院公平，公正的判决责令被告单位应及时如数归还原告单位的货款。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、对账清单打印件一份，证明被告欠款数额； 2、增值税专用发票复印件三份，证明原告对总货款开具了增值税发票。 注：以上增值税专用发票复印件与原件核对无异。 被告商洛市迦南服饰有限公司未作答辩。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告系生产包装纸箱的企业，2017年1月原告与被告双方口头达成《包装纸箱买卖合同》，截至2017年8月原告共向被告销售包装纸箱36464.63元，被告已支付货款12316.7元，余款24147.93元，被告至今未予给付。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方口头达成的《包装纸箱买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，原、被告均应依法履行自己的义务。被告在收到原告的包装纸箱后，理应按照合同的约定给付原告货款，但被告至今未予给付，已构成违约，现原告要求被告给付所欠货款24147.93元的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商洛市迦南服饰有限公司给付原告繁昌县鑫宇包装厂货款24147.93元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元（原告已预交），由被告商洛市迦南服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  孙 武 人民陪审员  朱可斌 人民陪审员  雷 军 二〇一九年十二月十六日 法 官 助 理 董娟娟 书记员 董娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31742号原告：朱长征，男，1968年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴金龙，男，1962年9月5日出生，汉族，天津市滨海新区。原告朱长征与被告吴金龙相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告吴金龙公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 玮审 判 员  张玉冰人民陪审员  宛 榕二〇一九年九月十六日书 记 员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31742号原告：朱长征，男，1968年1月4日出生，汉族，天津市滨海新区人民政府招商局干部，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱长海（原告之兄），男，无职业，住天津市滨海新区。被告：吴金龙，男，1962年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告朱长征与被告吴金龙相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱长征委托诉讼代理人朱长海到庭参加诉讼，被告吴金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱长征向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔款9000元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求：1.判令被告赔款4476元；2.诉讼费、评估费由被告负担。事实和理由：我与被告是上下楼的邻居，因被告房屋漏水一事，在2019年8月15日将被告妻子周元菊告上法庭，由于我告错了人，前诉中被告的妻子对厨房漏水十来年造成9000元的损失没有争议，但认为原告家厨房漏水是下雨时凉台漏雨造成的，归物业负责，我认为归被告负责，故成讼。原告朱长征就其主张，向法院提交证据如下：证据一、价格评估报告，证明因被告房屋漏水导致原告房屋损失即装饰装修受损预算造价为4476元。证据二、评估费发票，证明因申请评估产生费用损失为4000元。证据三、照片，证明被告房屋漏水导致原告房屋受损情况。证据四、房产证，证明天津市滨海新区塘沽石油新村一区墩1-103权利人为原告朱长征。被告吴金龙未作答辩,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告朱长征系天津市滨海新区中心商务区石油新村一区墩1栋103号业主，被告吴金龙系天津市滨海新区中心商务区石油新村一区墩1栋203号业主。2019年7月、8月，因被告家中厨房漏水，造成原告厨房浸泡，橱柜及房顶受损。诉讼中，原告朱长征申请对因漏水产生的经济损失进行价格评估，经本院委托，国宏信价格评估集团有限公司于2019年11月13日出具国宏信（津）（价）字2019第215号价格评估报告，评估结果为：天津市滨海新区房屋经济损失为4476元，原告朱长征支付评估费用4000元。上述事实有当事人当庭陈述、照片、房产证、价格评估报告等证据证实，本院足以认定。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据原告提交的照片、鉴定报告等证据，足以认定漏水情况的发生及因被告房屋漏水造成原告的经济损失，被告未到庭视为放弃抗辩的权利，故关于原告要求被告赔偿4476元诉请，本院予以支持。关于评估费4000元，结合漏水事实及评估费发票，本院认为此费用系确定漏水损失的合理支出，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴金龙于本判决生效起十日内给付原告朱长征漏水损失4476元、评估费4000元，共计8476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴金龙负担（原告已交纳，被告吴金龙于本判决生效起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审 判 长  陈 玮审 判 员  张玉冰人民陪审员  宛 榕二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2533号 巢湖市森泰新型建材有限公司： 你公司与合肥宏基投资担保有限公司追偿权纠纷一案，合肥市蜀山区人民法院作出的(2018)皖0104民初6734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合肥宏基投资担保有限公司于2019年3月13日向合肥市蜀山区人民法院申请强制执行〔执行案号：（2019）皖0104执1504号〕。2019年6月14日，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01执协5号执行裁定书，将该案指定本院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、向申请执行人合肥宏基投资担保有限公司清偿代偿款1216875元及自2018年7月19日起按同期银行贷款利率计算的利息； 二、承担迟延履行期间的债务利息； 三、负担实现债权费用4.2万元（律师费4万元、交通费2000元）、案件受理费8065元、执行费15660元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××36 二〇一九年九月十八日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2533号 申请执行人合肥宏基投资担保有限公司，社会统一信用代码913401006989767092，住所地合肥市政务区新际商务中心A座711。 被执行人：巢湖市森泰新型建材有限公司，住所地：安徽省巢湖市柘皋镇大树刘行政村姚陈村。 本院在执行合肥宏基投资担保有限公司与巢湖市森泰新型建材有限公司其他案由一案中，本院于2019年09月12日立案，立案标的为1326092元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐健涵
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1120号申请人：景德镇珠山电瓷电器有限公司，住所地:江西省景德镇市昌江区。法定代表人:叶志祥,系该公司总经理。被申请人：西安林远高压电瓷电器有限公司，住所地:陕西省西安市。法定代表人:常钢印,系该公司执行董事兼总经理。本院于2019年8月1日立案受理申请人景德镇珠山电瓷电器有限公司与被申请人西安林远高压电瓷电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人景德镇珠山电瓷电器有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户资金100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人景德镇珠山电瓷电器有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安林远高压电瓷电器有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无正文!审 判 长  方毅民人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年九月三日书 记 员  徐正星
景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0202民初1120号 原告：景德镇珠山电瓷电器有限公司，住所地:江西省景德镇市昌江区瓷都大道47号。 法定代表人:叶志祥,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。 被告：西安林远高压电瓷电器有限公司，住所地:陕西省西安市泾河工业园泾渭十路15号。 法定代表人:常钢印,系该公司执行董事兼总经理。 原告景德镇珠山电瓷电器有限公司（以下简称珠山电瓷公司）诉被告西安林远高压电瓷电器有限公司（以下简称林远电瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠山电瓷公司委托诉讼代理人付劭健到庭参加诉讼，被告林远电瓷公司经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珠山电瓷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币792678元；2、依法判令被告承担延期支付货款的资金占用利息(从开具发票或发货后三个月开始至还清货款之日止，按照年利息6％计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均为生产电瓷电器产品的厂家，从2014年下半年开始，被告从原告处购买各种规格的电瓷支柱绝缘子。2015年元月23日，原、被告签订《合作协议》，双方约定由原告提供部分电瓷生产能力，作为被告的生产基地，生产10-110KV的支柱绝缘子。被告货到后通知原告开具发票，结算货款，在收到发票后三个月内支付货款。原告从2014年9月至2016年7月止，共向被告交付各种规格的货物价值人民币共计129万余元，但是被告仅向原告支付货款47万余元，扣除破损价格，尚欠原告79万余元货款，并以种种理由拖欠至今。被告恶意拖欠原告货款的行为，给原告造成重大的经济损失，严重影响了原告的生产经营活动。综上，为保护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法之规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告林远电瓷公司经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原告珠山电瓷公司向本院提交了如下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人证明及身份证；2、被告企业信用信息；3、原告《催款函》、快递单及被告《回复函》；4、原告与被告签订《合作协议》1份；5、原告《发货清单》、销售货物及价款明细表；6、原告发票记账联10张。 被告林远电瓷公司未到庭参加质证，亦未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据核对后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月24日开始，被告林远电瓷公司从原告珠山电瓷公司处购买各种规格的电瓷支柱绝缘子，2015年元月23日，双方签订《合作协议》，约定由原告提供部分电瓷生产能力，作为被告的生产基地，生产10-110KV的支柱绝缘子，被告（收）到货后通知原告开具发票，结算货款，被告在收到发票后三个月内支付货款。原告从2014年9月至2016年7月向被告交付各种规格的货物共计1294861元，原告主张被告已支付货款479400元，扣除破损产品1783元及退货21000元，被告尚欠原告货款792678元。原告已经向被告开具增值税专用发票669968元。2017年10月12日，原告向被告发出催款函，向被告主张792678元货款。2017年10月19日，被告回函称经核对，双方账目不符，需要原告来人当面处理。后被告未支付货款，原告遂于2019年8月1日诉至本院，望判如所请。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，有《合作协议》、发货清单、增值税发票、催款函等佐证，本院予以确认。原告向被告交付了约定的货物，被告应当按照约定支付相应货款，故本院对原告主张被告支付剩余货款792678元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付延期支付货款的资金占用利息（从开具发票或发货后三个月开始至还清货款之日止，按照年利息6％计算）的诉讼请求，由于原告未提供证据证明最后一笔发货时间及被告收到最后一份增值税发票时间,但原告于2017年10月12日向被告发出催款函，主张792678元货款，故被告逾期付款之日应从2017年10月13日起算。原告主张的逾期付款利率符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应当支付原告货款792678元并自2017年10月13日起以本金792678元为基数按年利率6%计算逾期付款违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告西安林远高压电瓷电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景德镇珠山电瓷电器有限公司支付货款792678元及逾期付款违约金（以本金792678元为基数，自2017年10月13日起按年利率6%计算至被告还清货款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11726元，保全费5000元，合计16726元，由被告西安林远高压电瓷电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  方毅民 人民陪审员  胡忠吕 人民陪审员  甄 鹏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐正星
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民初90号申请人：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地：河北省献县东升北路1号，统一社会信用代码：911309297158449360。负责人：刘鹏飞，该支行行长。委托诉讼代理人：朱国涛，该支行客户经理。被申请人：吴俊梅，女，1978年4月24日出生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市献县。被申请人：张丽，女，1980年2月1日出生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市献县。被申请人：王培松，男，1970年8月13日，汉族，户籍所在地：河北省沧州市献县。中国农业银行股份有限公司献县支行与吴俊梅、张丽、王培松借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司献县支行于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴俊梅、张丽、王培松4000万存款或是等值财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司献县支行提供中国农业银行股份有限公司沧州分行出具的不可撤销银行保函提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司献县支行的保全申请符合相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结吴俊梅、张丽、王培松4000万存款或是等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  毕文娟二〇一九年九月二十六日书记员  蔡一璘
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5786号原告：袁某，男，1961年3月8日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：马宗文，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈萍，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱某1，女，1962年6月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱2，女，1985年11月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱某3，男，1939年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐某，女，1943年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。四被告共同委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。原告袁某诉被告朱某1、朱2、朱某3、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  袁建平审 判 员  陈 群人民陪审员  黄 煜二〇一九年九月二十日书 记 员  董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5790号原告：朱勇，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘飞，男，汉族，住淮安市涟水县。原告朱勇与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢人民陪审员  徐莉萍人民陪审员  金明琦二〇一九年九月十七日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5790号原告：朱勇，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘飞，男，汉族，，住淮安市涟水县。原告朱勇与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款38200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日，被告因母亲生病向原告借款4万元，但在借款后被告就经常无法联系，仅还款1800元后，余款经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘飞未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，被告刘飞向原告出具借条一张，约定被告向原告借款4万元用于资金周转，定于2019年5月30日前还清，并在借上注明款项汇入刘飞中国邮政储蓄银行账户，账号为62×××92，微信号×××转2万，同日被告还向原告出具收到转账4万元的收条一张。当日，原告向约定的被告账户中转账2万元，并通过微信转账的方式支付剩余2万元。借条出具后，被告刘飞仅偿还1800元，其余款项被告未能按约偿还，原告遂诉至本院。本院认为：原告朱勇与被告刘飞之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约定向被告支付了借款，被告应当按约定时间偿还借款，现被告刘飞在借款后未能及时偿还借款本金，故应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，故现原告主张被告刘飞偿还借款本金38200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告朱勇借款本金38200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  徐莉萍人民陪审员  金明琦二〇一九年十二月十七日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2438号原告：郑晖，男，1969年7月23日出生，汉族，户籍地天津市河东区。委托诉讼代理人:杨宁,天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈环环,天津融汇律师事务所律师。被告：天津市青水源农业科技股份有限公司，住所地天津市北辰区双街镇九园公路。法定代表人：刘长安。被告：刘长安，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告郑晖与被告天津市青水源农业科技股份有限公司、刘长安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史修金审 判 员  王晓宇人民陪审员  刘品德二〇一九年九月三日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5066号申请人：兰考县土肥站创世纪种子经销部。统一社会信用代码：91410225MA3XCM69XE。住所地：兰考县车站路东段。法定代表人：程铭周。被申请人：杨世锋，男，1983年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考县土肥站创世纪种子经销部与被申请人杨世锋买卖合同纠纷一案，申请人兰考县土肥站创世纪种子经销部于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨世锋名下的银行存款31000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人兰考县土肥站创世纪种子经销部以阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人兰考县土肥站创世纪种子经销部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨世锋名下银行存款31000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇一九年九月十二日书记员  李政隆
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执218号之三 (2019)皖13执219号之三 申请执行人：田会芹，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：尹传伟，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张洪娟，女，1962年6月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：尹翾，男，1986年7月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人田会芹与被执行人尹传伟、张洪娟、尹翾民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹传伟、张洪娟、尹翾未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月1日提级执行。 执行中，发现被执行人尹传伟在宿州市公安局埇桥分局西关派出有已到期的取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人尹传伟在宿州市公安局埇桥分局西关派出所缴纳的取保候审保证金。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 翟晓昆 审判员 任鹏飞 二〇一九年九月三日 法官助理谷光亮 书记员马子源 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5066号原告：兰考县土肥站创世纪种子经销部。负责人：程铭周。男，1965年2月28日出生，汉族，住兰考县。被告：杨世锋，男，1983年3月16日出生，汉族，住兰考县。原告兰考县土肥站创世纪种子经销部诉被告杨世锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰考县土肥站负责人程铭周到庭参加了诉讼，被告杨世锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款31000元及利息（利息以31000元为基数，按银行利息计算，从欠款之日2016年10月5日起计算至货款付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：自2016年，被告杨世锋在原告处购买玉米种，截止到2016年10月5日，被告共拖欠原告货款31000元未付，被告给原告出具了一份欠条，后经原告催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法公正判决。被告杨世锋未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：原告兰考县土肥站创世纪种子经销部一直经营玉米种生意，2016年，被告杨世锋在原告处购买玉米种，截止到2016年10月5日，被告共拖欠原告货款31000元未付，被告杨世锋于当天给原告出具了一份欠条，内容为：“今欠玉米种款叁万壹仟元整（31000元）。2016年10月5日、杨世锋”后经原告催要，被告一直未付，原告诉至本院。本院认为，本案原告所诉被告拖欠玉米种款31000元的事实，有被告签具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定；关于原告要求被告支付欠款利息的诉请，应从欠款之日即2016年10月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告杨世锋于本判决生效后十日内给付原告兰考县土肥站创世纪种子经销部玉米种款31000元及利息（利息从2016年10月5日起,按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元及诉讼保全费330元共计618元，由被告杨世锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇一九年十一月八日书记员  田力森
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执218号之三 (2019)皖13执219号之三 申请执行人：田会芹，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：尹传伟，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张洪娟，女，1962年6月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：尹翾，男，1986年7月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人田会芹与被执行人尹传伟、张洪娟、尹翾民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹传伟、张洪娟、尹翾未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月1日提级执行。 执行中，发现被执行人尹传伟在宿州市公安局埇桥分局西关派出所有已到期的取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人尹传伟在宿州市公安局埇桥分局西关派出所缴纳的取保候审保证金。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 翟晓昆 审判员 任鹏飞 二〇一九年九月三日 法官助理谷光亮 书记员马子源 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初1459号 申请人：陈慧敏，女，1991年7月6日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇通益社区新康安置区二区四栋18-21号。 负责人：刘名生，系该公司经理。 申请人陈慧敏与被申请人海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司（以下简称航华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）湘1021民初1392号民事裁定书，查封陈慧敏所有的坐落于郴州市北湖区、陈慧敏所有的坐落于郴州市北湖区及陈慧敏与案外人李迅共有的坐落于郴州市苏仙区，并于2018年8月9日进行实施，查封期限为两年。本院于2018年11月28日作出（2018）湘1021民初1392号民事判决后，航华公司对该判决不服上诉至郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）湘10民终3786号民事裁定，裁定撤销原判，驳回起诉。申请人陈慧敏于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈慧敏提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对申请人陈慧敏所有的坐落于郴州市北湖区、申请人陈慧敏所有的坐落于郴州市北湖区及申请人陈慧敏与案外人李迅共有的坐落于郴州市苏仙区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘艳华 人民陪审员  雷英专 人民陪审员  徐永强 二〇二〇年三月十日 法官助理张婷婷 书记员黄姝婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初297号原告：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼1层215-南121b号。法定代表人：李长河，总经理。委托诉讼代理人：郜丹，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄壮，北京市天同律师事务所律师。被告:大厂回族自治县林青常园林绿化工程有限责任公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区1号商业楼401号。法定代表人：尤逢陈，总经理。委托诉讼代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。被告：齐志勇，男，1990年10月23日出生，汉族，大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司经理，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。原告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生公司）与被告大厂回族自治县林青常园林绿化工程有限责任公司（以下简称林青常公司）、齐志勇合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告合生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林青常公司向原告合生公司退还股权转让价款60000000元，并按照银行同期贷款利率支付资金占用费1989158.33元（暂计至2019年2月28日，实际计至上述价款全部退回之日止）；2.判令被告齐志勇对第一项诉讼请求承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由被告林青常公司、齐志勇承担。事实与理由：1.为共同开发廊坊市大厂县大厂镇一村棚户区改造项目，原告合生公司与被告林青常公司、齐志勇于2018年1月16日订立《大厂一村项目合作协议》。2.《大厂一村项目合作协议》第二条第1款约定：“本协议签订后30日内，乙方（林青常公司）应协调甲方（合生公司）与一村签订村合作协议（以具体签订协议名称为准），并经镇政府认可。甲方（合生公司）在村合作协议签订完成后60日内向乙方（林青常公司）预先支付6000万元股权转让款。”第二条第6款约定：“在本协议签订后的220日内，乙方（林青常公司）及关联公司应协调项目公司取得廊坊大厂回族自治县政府对本项目一级开发主体确认批复手续”。第五条第5款约定：“如项目公司未按照本协议约定取得廊坊大厂回族自治县政府对本项目一级开发主体资格确认批复手续的，乙方（林青常公司）及关联公司应立即退还已经收取的所有股权转让价款；未支付的股权转让款，甲方（合生公司）将不再支付。前述乙方（林青常公司）及关联公司退还股权转让价款的债务，丙方（齐志勇）向甲方（合生公司）承担无限连带担保责任。”3.合生公司与一村村委会签订《一村改造合作协议》后，合生公司分批向林青常公司支付股权转让款共计人民币6000万元，并成立廊坊正奇房地产开发有限公司（以下简称正奇公司）作为项目一级开发主体。根据《大厂一村项目合作协议》约定，林青常公司应于协议签订后220日内即2018年8月24日前协调正奇公司取得项目一级开发主体确认批复手续。但截至合生公司提起本案诉讼之日，正奇公司仍未取得项目一级开发主体确认批复手续，远远超出《大厂一村项目合作协议》约定的期限。4.《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述法律规定及《大厂一村项目合作协议》第五条第5款约定，合生公司有权要求林青常公司立即退还已经收取的所有股权转让价款并支付相应期间的资金占用利息，同时要求齐志勇对债务承担连带责任。被告齐志勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院或者河北省大厂回族自治县人民法院进行审理。齐志勇认为，双方在2018年1月16日签订的《大厂一村项目合作协议》中明确约定了发生争议由北京市朝阳区人民法院管辖，对于管辖法院应有约定从约定；若约定无效，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且《大厂一村项目合作协议》属于建设工程施工合同，应由项目所在地法院管辖，因此应当由河北省大厂回族自治县人民法院管辖。林青常公司未对管辖权提出异议，但表示同意齐志勇提出的管辖权异议申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，原告合生公司的住所地在北京市朝阳区，被告林青常公司、齐志勇的住所地均在河北省廊坊市大厂回族自治县。根据原告合生公司与被告林青常公司、齐志勇签署的《大厂一村项目合作协议》的内容，该协议系原告合生公司与被告林青常公司、齐志勇为开发有关项目通过设立项目公司等方式进行合作的协议，本案系当事人在履行该协议过程中产生的纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷等须按照不动产纠纷确定管辖的专属管辖案件。原告合生公司与被告林青常公司、齐志勇签署的《大厂一村项目合作协议》第八条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，各方应友好协商解决；协商不成的，各方均同意向合同签订地的人民法院提起诉讼解决。”第九条约定：“……3.本协议于北京市朝阳区合生创展大楼签订……”北京市朝阳区系本院管辖区域，原告合生公司提起本案诉讼的标的额超过5000万元，其向本院起诉符合各方就诉讼解决争议对管辖法院的约定，亦不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案具有管辖权。被告齐志勇提出应将本案移送至其他法院审理，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告齐志勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  邢 军审 判 员  解学锋审 判 员  玄明虎二〇一九年九月十一日法官助理  张 立书 记 员  高 明
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10800号原告：天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处，住所地河西区气象台路89号增12号，统一社会信用代码9112010355342935XK。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓文，天津同汇律师事务所律师。被告：高蕊，男，1981年4月6日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：高贺昌，男，1957年4月23日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：池春艳，女，1981年8月28日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与被告高蕊、高贺昌、池春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年九月二日书记员  闫炳宇
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初944号申请人：夏某，男，1981年7月7日出生，汉族，住衡水市阜城县。被申请人：王某，女，1980年10月11日出生，汉族，住沧州市吴桥县。申请人夏某与被申请人王某婚约财产纠纷一案，本院已经受理，申请人向本院申请财产保全，申请查封、冻结、被申请人的银行存款16万元或者其他等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的上述保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上述被申请人王某名下的银行存款160000元，或者对上述被申请名下的其他等额财产（包括机动车辆、房地产等）予以财产保全（查封/冻结/扣押）。申请人未能提供银行存款线索的，以本院网络查控数据为依据，其他财产以申请人提供线索为依据。案件申请费1320元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张辉二〇一九年九月十一日法官助理王贵双书记员李晓宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初428号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司卫星广场支行，住所地：吉林省长春市南关区人民大街8268号。法定代表人：杨丽平，行长。委托诉讼代理人：杨海滨，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人:松原市港利房地产开发有限责任公司，住所地:松原市宁江区前进街。法定代表人:石立国，总经理。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司卫星广场支行与松原市港利房地产开发有限责任公司、于天翼、刘露阳、程鸿博、刘玮、程玉英、程立金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司卫星广场支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人松原市港利房地产开发有限责任公司所有的，吉（2017）松原市不动产权第XXXX号土地的使用权及位于该土地上建筑物的第二层、第三层、第四层。并向本院出具了担保函。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司卫星广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人松原市港利房地产开发有限责任公司所有的吉（2017）松原市不动产权第XXXX号土地的使用权；二、查封被申请人松原市港利房地产开发有限责任公司所有的，位于吉（2017）松原市不动产权第XXXX号土地上建筑物的第二层、第三层、第四层。以上房屋的查封期限为3年。本裁定立即开始执行。案件受理费5000元，已由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司卫星广场支行预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫冬审判员  王博审判员  常菁二〇一九年九月十六日书记员  苏展
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初944号原告：夏某，男，1981年7月7日出生，汉族，住衡水市阜城县。委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。被告：王某，女，1980年10月11日出生，汉族，住沧州市吴桥县。原告夏某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告夏某的委托诉讼代理人周连上、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告159676.41元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告均为离异，2019年5月双方通过网络认识，用微信联系，后建立恋爱关系，6月双方谈论结婚事宜，被告要求原告为其购买汽车作为结婚的条件。2019年6月7日，原告在沧州市德联汇源汽车贸易有限公司交纳定金10000元用于为被告购买车辆，6月10日原告再次支付136575.07元（首付）为被告购买沃尔沃牌轿车一辆，登记所有人为被告王某，车牌号为冀Ｊ×××××。原告2019年7月、8月偿还车辆贷款8101.34元。2019年7月6日，被告转走原告农业银行账户内5000元。现被告提出分手导致无法结婚，依据法律规定，原被告恋爱分手，被告索要的财物应当返还，原告要求被告返还购车款154676.41元及5000元，被告拒不返还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某提交答辩状称，1.原告与被告通过微信于2019年5月认识，并同居，两人无婚约，原告为被告分期购买汽车也不是彩礼，只是被告辞去工作和原告居住在天津，并一起经营泰盛伟业智能科技有限公司，原告为了给被告一个保障和安全感，自愿赠与被告，将车写在被告名下；2.原告偿还两个月汽车分期款，两人并没有结束恋爱关系，被告转走5000元是自己微信绑定原告银行卡尾号8070的农行卡转借给朋友急用，当天便转回，并且绑卡也是原告自愿并拿被告手机操作，让被告绑定使用的，被告也不止一次使用此卡，两人因此吵架，原告就封了被告的微信，之后又向被告认错道歉，导致感情破裂，也因原告反复无常，对被告为所欲为，并非被告过错；3.原告改变初衷不予偿还车贷，于2019年9月份被告将自己偿还车贷89114.66元，汽车装具款3900元，共计93064.66元。经审理查明如下事实：原告夏某与被告王某均为离异，双方于2019年5月份相识，后确定恋爱关系。2019年6月10日，原告夏某出资144575.07元（包含定金、首付款、保费、购置税等）购买沃尔沃牌轿车一辆，车牌号冀Ｊ×××××号，登记车主为被告王某，原告夏某偿还了2019年7月及8月的车贷共计8101.34元。2019年7月6日，被告王某以微信转账的方式从原告夏某的银行卡中转走现金5000元。另查明，本案涉及的冀Ｊ×××××号沃尔沃牌轿车现在被告王某处，由王某支配使用。上述事实，有当事人陈述及原告提交的微信聊天记录复印件、购车发票、银行明细、付款凭证、转账凭证等证据材料在案佐证，经质证及本院核实，予以确认。本院认为，男女双方在婚恋过程中，一方以结婚为目的给付另一方财物，系一种附条件的赠与行为，现双方未能结婚，则所附条件未成就，赠与行为未生效，所赠财物或者等值财产应予返还。本案中，原告夏某与被告王某确定恋爱关系后，原告夏某以结婚为目的为被告王某购买汽车一辆，并登记于王某名下，现双方分手，夏某不能实现结婚的目的，则该附条件的赠与行为失效，因涉案车辆现在被告王某处并由王某实际使用，原告要求被告返还购车款的诉求，本院予以支持。对于返还数额，结合本案双方当事人恋爱时间并存在共同生活的实际、汽车使用状况及当地的风俗习惯等因素，本案酌情被告返还购车款105000元。对于原告主张的5000元款项，本院认为，被告王某未经原告准许转走被告银行卡内款项5000元，该款项未用于二人生活，而是用于出借给案外人，原告因二人恋爱关系结束要求被告返还该款项，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起七日内返还原告夏某款项110000元；二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取1747元，由原告夏某承担347元，被告王某承担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一九年十二月四日书记员 李晓宇
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1722民初518号 申请人：杨建平，男，1961年9月19日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被申请人：安徽山水置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉，该公司总经理。 申请人杨建平与被申请人安徽山水置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨建平于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人安徽山水置业有限公司所有的位于石台县的房屋。担保人杨相昆以其所有的苏Ｄ×××××号东风日产牌轿车为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨建平已自被申请人安徽山水置业有限公司处购买了位于石台县的房屋，但尚未办理过户登记，为避免被申请人安徽山水置业有限公司不当处理该财产，妨碍其实体权利的实现，故向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人安徽山水置业有限公司所有的位于石台县的房屋所有权及土地使用权三年； 二、查封担保人杨相昆所有的苏Ｄ×××××号东风日产牌轿车。 案件申请费1450元，由申请人杨建平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪明取 审 判 员  黄前龙 人民陪审员  汪结明 二〇一九年九月九日 书 记 员  吴靖宇
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)浙1126执1216号 本院在执行申请执行人刘斌与被执行人郑盛海请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑盛海纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十九日
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初10400号 原告:吴磊,男，汉族，1985年11月27日出生，住重庆市忠县。 委托代理人:张彬，重庆市渝北区双龙法律服务所。(特别授权) 被告:李涛,男,汉族,1987年10月19日出生,住重庆市永川区。 被告:马锋菠,男,汉族,1987年05月25日出生,住四川省中江县。 原告吴磊与被告李涛、马锋菠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告李涛、马锋菠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴磊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告各归还原告融资款项11万元；2.由二被告向原告支付违约金20万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年11月28日，原、被告签订《酷K派对KTV内部融资合同书》，约定被告向原告融资50万元，用于承包该酷K派对KTV，并约定了还款时间、分红、违约责任等。合同签订后，原告按约通过银行转账向被告支付了50万元。2015年2月15日，双方结算后被告尚欠原告22万元，并出具欠条1份。 被告李涛未提供答辩意见。 被告马锋菠未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了酷K派对KTV内部融资合同书、银行转账凭证、收条、欠条等证据，以及原告的当庭陈述，经庭审质证，本院对以上证据依法予以确认。 本院查明，原告吴磊与被告李涛、马锋菠系朋友关系。2014年11月28日，原告与二被告签订《酷K派对KTV内部融资合同书》，约定：二被告向原告融资50万元，用于承包重庆市南岸区南坪酷K派对KTV，原告不参与具体经营；二被告分三次还款和分红给原告；融资时间结束后，二被告每月15号支付原告融资分红2万元，时间九个月；二被告经营管理期间，原告不承担二被告的所有相关费用以及所有亏损费用；双方任何一方不履行合同约定的义务或履行合同义务不符合约定，均视违约，违约方应赔偿对方违约金20万元。2014年11月28日，二被告向原告出具收条1份，载明收到原告银行转账399992元，另现金8元，合计40万元。2014年12月1日，二被告向原告出具收条1份，载明收到原告银行转账第一次5万元，第二次4万元，第三次现金1万元，合计10万元。其后，因二被告未按约支付，经原告催收，二被告于2015年2月15日向原告出具欠条1份，载明：在李涛、马锋菠承包经营酷K派对KTV一事中，吴磊为二人提供了50万元前期借款，后二人归还了28万元，尚欠吴磊22万元，由李涛、马锋菠各承担11万元，并负责清偿。 本院认为，二被告与原告签订融资合同，由原告向二被告提供50万元资金，原告不参与经营、不承担风险，到期收回本金及分红，故原、被告双方签订的合同符合借款合同到期固定收回本息的特征，该合同属于民间借贷合同。双方约定的融资款50元为出借款，即借款本金。二被告借款后，已归还借款本金28万元，尚欠借款本金22万元，二被告在出具给原告的欠条中约定，二被告各偿还借款本金11万元，故原告要求二被告归还借款本金各11万元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷合同的利息或违约金应受法律限制，即人民法院主张的利息或违约金不得超过月利率2%标准，原告要求二被告支付违约金20万元的诉讼请求，本院以该标准主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李涛于判决生效后3日内支付原告吴磊借款本金11万元及违约金（违约金以11万元为基数，从2014年12月1日起至付清之日止，按月利率2%计算；违约金累计达到10万元则不再增加）。 二、由被告马锋菠于判决生效后3日内支付原告吴磊借款本金11万元及违约金（违约金以11万元为基数，从2014年12月1日起至付清之日止，按月利率2%计算；违约金累计达到10万元则不再增加）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告李涛、马锋菠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  温旭东 人民陪审员  胡族国 人民陪审员  彭维平 二〇一九年九月十日 书 记 员  李维芳
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1216号 申请执行人刘斌，男，1995年8月23日出生，汉族，住庆元县。 被执行人郑盛海，男，1985年2月27日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人刘斌与被执行人郑盛海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特420号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑盛海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人郑盛海支付申请执行人刘斌纠纷款人民币2920元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人郑盛海发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求郑盛海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑盛海已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑盛海的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人郑盛海主动归还申请人纠纷款人民币100元，除此以外被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2019年12月30日，本案未执行到位执行标的为2820元。暂未发现被执行人郑盛海有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人郑盛海拒不履行，本院已对被执行人郑盛海作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑盛海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘斌。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑盛海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴瑞梅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初10400号原告：罗大有，男，1980年10月21日生，汉族，住四川省资阳市。被告：重庆永重重工有限公司，住所地重庆市永川区三教工业园区内，统一社会信用代码9150011830485088。诉讼代表人：重庆索通律师事务所，系重庆永重重工有限公司破产管理人。第三人：九龙坡区华森王建材经营部，住所地重庆市九龙坡华岩镇幸福村二社，统一社会信用代码92500107MA5XUM9X7Q。经营者：陈绍勇，男，1965年11月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人:王华磊，男，1982年5月13日生，汉族，住重庆市大足区。原告罗大有与被告重庆永重重工有限公司、第三人九龙坡区华森王建材经营部、王华磊普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告罗大有于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗大有在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆永重重工有限公司、第三人九龙坡区华森王建材经营部、王华磊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗大有撤诉。案件受理费1630元，由原告罗大有负担。审 判 长  陈传飞人民陪审员  冯国发人民陪审员  曾 剑二〇二〇年四月十日书 记 员  冉艳芬
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初3634号原告：王鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，住曹县。被告：王海宝，男，1975年6月10日出生，汉族，住曹县。被告：冯建国，男，1966年7月26日出生，汉族，住曹县。原告王鹏诉被告王海宝、冯建国民间借贷纠纷一案，本院2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告王海宝下落不明，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序,由审判员郭红玲担任审判长，与人民陪审员宋效民、宋丽组成合议庭进行审理。审 判 长  郭红玲人民陪审员  宋效民人民陪审员  宋 丽二〇一九年九月六日书 记 员  王玉柱