天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7878号原告：天津市冀中凯德隆调味品批发商行，住所地天津市河北区建昌道与外环线交口处（兴耀粮油食品批发市场2区12排9号）。经营者：刘志勇，男，1989年5月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被告：天津市和平区隆九寸钉自助烤肉店，住所地天津市和平区小白楼街兴安路166号恒隆广场4009。经营者：尚晓波，女，1967年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张保堂，男，该公司会计。被告：单雨萌，男，1990年5月28日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市冀中凯德隆调味品批发商行（以下简称冀中凯德隆商行）与被告天津市和平区隆九寸钉自助烤肉店（以下简称隆九寸钉烤肉店）、单雨萌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀中凯德隆商行的委托诉讼代理人杨慧、被告隆九寸钉烤肉店的委托诉讼代理人张保堂、被告单雨萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀中凯德隆商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告216032元，并以216032元为基数，按照中国人民同期同类贷款基准利率，自立案之日至实际付清之日止的利息；2.诉讼费用、保全费由二被告承担。诉讼期间变更第1项请求为：请求判令二被告给付原告285964元，及以285964元为基数，按照中国人民同期同类贷款基准利率，自立案之日至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告自2017年起向位于和平区欧乐时尚广场的花汀音乐主题自助火锅烧烤、熔R果木窑烤牛排馆（一店）、九寸钉自助烤肉烧烤（二店）供应调料。因其内部经营问题，四家餐饮店财务部门告知原告，上述四家店的收入直接进入二被告账户，送货但未结算的货款均由二被告偿还。后原告与二被告商谈付款事宜，二被告认可2019年5-7月份货款共466032元，被告一于2019年6月18日向原告付款150000元，于7月5日向原告付款100000元，二被告尚欠原告该期间货款216032元。此后二被告又拖欠原告2019年9月、10月期间货款69932元。以上拖欠货款共计285964元。原告多次向二被告催款，但二被告至今未付。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。隆九寸钉烤肉店辩称，1.不认可原告请求给付的货款216032元，原告主张的该事实不存在。原告的销售送货单和我公司没有关系，原四家店面为天津市和平区新九寸钉自助烤肉餐厅、和平区新艾慕果自助餐厅、和平区新壹家之煮自助餐厅、六英尺店（缩写），这四家店都在欧乐商场，这四家店在2019年3月底停业了。四家店面的账都已经结清了。原告提交的都是送到欧乐商场的新店面，店铺位置没变，但是承租人和经营人已经变了。这四家店都是新成立的店面，新四家为：天津市和平区新新九寸钉自助烤肉餐厅、天津市和平区新新壹家之煮自助餐厅、天津市和平区新六英尺自助烤肉餐厅、天津市和平区新新熔自助餐厅。这四家店的经营人都是邹玉岐。后来变更后的四家店的债务，我公司不认可。我方认可《九寸钉还款协议书》《欠条》盖章是我们的，但是对内容不认可。原告并没有履行和解协议书内容，那么我们不再付款，我方没有义务还别人家的账。原告与收货方也就是实际欠款人的债权债务关系没有解除，作为我方，此款可以还也可以不还，仅仅是自愿。2.针对原告增加的诉讼请求9月11日-9月30日29518.50元、10月1日-10月24日39992元，我方认可10月1日-10月24日39992元的50%货款19996元，这一部分作为恒隆广场店即隆九寸钉自助烤肉店应付的款项；另50%为案外人加工部的货款，不同意支付。被告单雨萌辩称，不同意原告诉请。同意隆九寸钉烤肉店意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告提交天津市凯德隆调料批发商行（销售送货单）赊购客户《证票合一》台账，证明原告向客户名称为“九寸钉加工部（欧乐广场）”“九寸钉自助烤肉（欧乐广场店）”“九寸钉自助烤肉（欧乐广场二店）”“九寸钉自助烤肉二店（欧乐广场）”“Joy.花汀音乐主题自助火锅（滨江道欧乐广场4层）”“熔R果木窑烤牛排馆儿（滨江道欧乐广场店）”“九寸钉自助烤肉（恒隆广场店）”供应调料。原告提交付款回单和收据，2019年6月18日原告开具收据“今收到九寸钉烤肉一店和加工部5月份货款、调料款（一店全部货款，加工部部分货款）150000元”；2019年7月5日原告开具收据“今收到天津市和平区新新壹家之煮自助餐厅欧乐广场店2019年5月份部分货款100000元”；同日原告开具收据“今收到九寸钉自助烤肉欧乐广场店（天津市和平区新新壹家之煮自助餐厅）2019年5月份部分货款100000元”。2019年7月17日，原告与被告隆九寸钉烤肉店签订《九寸钉还款协议书》，内容为：“今有九寸钉餐饮：花汀音乐火锅、熔.果木窑烤自助馆儿、九寸钉自助烤肉欧乐一、二店欠原告方调料费用：1.2019年5月份欠款总金额78594元；2.2019年6月份欠款总金额127915元。经双方协定，自尚晓波个人账户解冻之日起，即还金额78594元，2019年7月28日还款金额127915元。若该账户（尚晓波）未被解封、以上货款将无法偿还”。协议落款处有还款方“隆九寸钉烤肉店”的公章，魏长春代尚晓波签字。二被告对公章真实性无异议。2019年7月29日，被告隆九寸钉烤肉店再向原告出具《欠条》，内容为“今欠凯德隆调料5-7月货款216032元”，落款处加盖了隆九寸钉烤肉店的公章，被告单雨萌本人签字。二被告对公章和签字的真实性无异议。被告隆九寸钉烤肉店提交证据证明2019年10月8日已支付7月份货款9298元，原告予以确认，并变更该部分请求数额为206734元。被告认可9298元系其向原告支付的2019年7月货款，但不认可是代案外人四家新店支付的货款。二、原告针对其主张的货款69932元，提交了天津市凯德隆调料批发商行（销售送货单）赊购客户《证票合一》台账、对账单两份复印件1.原告提交的9.11-9.30对账单复印件，标注恒隆，供应商凯德隆，款项合计29518.50元，负责人签字“卫欣”，供应商签字马冲冲。被告隆九寸钉烤肉店提交该证据原件，与原告提交的复印件不一致，多出手写“欧乐广场加工部”“注：确认此款实际为欧乐时尚广场加工部货款，由该单位付款”。原告陈述复印件来源于被告隆九寸钉烤肉店。2.原告提交的10.1-10.24对账单复印件，标注恒隆，供应商为凯德隆，款项合计39992元，负责人签字“卫欣”，供应商签字马冲冲。被告隆九寸钉烤肉店提交该证据原件，与原告提交的复印件不一致，多出手写“注：约一半为加工部货款（独立结账），另一半为恒隆广场店货款”。被告隆九寸钉烤肉店认可两份对账单上签字的“卫欣”应为“魏新”，认可“魏新”系其单位会计，但其未收到全部货物。认可支付10.1-10.24对账单货款39992元的50%即19996元。本院认为，原告提交的（销售送货单）赊购客户《证票合一》台账、付款回单和收据、《九寸钉还款协议书》《欠条》形成证据链，证明被告隆九寸钉烤肉店对拖欠原告2019年5-7月货款216032元予以确认，双方形成买卖合同法律关系。原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告提交的证据证明原告已履行了相应的供货义务，原告与被告隆九寸钉烤肉店对该部分债权债务已进行了确认，被告隆九寸钉烤肉店应承担给付义务。经原告核实被告隆九寸钉烤肉店已支付货款9298元。被告抗辩不认可9298元系其代案外人四家新店支付的供货款，应提交证据证明该款项不应扣减。被告未能提交支持其抗辩的证据，本院对其抗辩不予采信。故被告应支付原告第一部分诉请的货款206734元。关于原告主张的第二部分货款69932元，被告隆九寸钉烤肉店认可签字的卫欣（魏新）系其单位会计，故该签字人的签字可视为对原告货款的确认。被告隆九寸钉烤肉店抗辩该部分货物并未全部收到、货物应为案外人加工部的欠款，但未提交证据予以证明，也不能作出其与加工部之间法律关系的合理解释，故本院对其抗辩不予支持。针对该部分请求，经被告隆九寸钉烤肉店签字确认的货款为29518.50元+39992元=69510.50元，原告主张超出部分的请求，本院无法确认销售送货单与被告确认部分之间的对应性，故对原告主张超出确认部分，本院不予支持。被告未及时给付原告货款，原告主张被告逾期给付货款的利息符合法律规定，但应调整按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告单雨萌承担共同给付责任，但原告的证据不能证明其与被告单雨萌之间存在买卖合同法律关系，也不能提交被告单雨萌应承担原告主张债务的有力证据，故本院对原告主张被告单雨萌承担连带责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告天津市和平区隆九寸钉自助烤肉店支付原告天津市冀中凯德隆调味品批发商行货款276244.50元，并以货款276244.50元为基数支付利息（自2019年10月24日起至实际给付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津市冀中凯德隆调味品批发商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元由原告天津市冀中凯德隆调味品批发商行负担50元，被告天津市和平区隆九寸钉自助烤肉店负担2745元；保全费1950元由被告天津市和平区隆九寸钉自助烤肉店负担（应由被告天津市和平区隆九寸钉自助烤肉店负担部分，于本判决生效之日起十日内被告天津市和平区隆九寸钉自助烤肉店直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二〇年六月十五日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。