福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4397号 原告：郑祖雄，男，1973年11月25日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所执业律师。 被告：郑志勇，男，1976年5月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴潇博，福建壶兰律师事务所实习律师。 被告：郑志敏，男，1980年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王少协，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：郑雄，男，1962年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北二环东大路**。统一社会信用代码：91350322M0001J550K。 法定代表人：彭建霞。 被告：莱卡斯（福建）置业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区湖园小区永利楼****第四开间**。统一社会信用代码：913503000990412158。 法定代表人：郑志勇，总经理。 委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴潇博，福建壶兰律师事务所实习律师。 原告郑祖雄与被告郑志勇、郑志敏、郑雄、仙游汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）、莱卡斯（福建）置业有限公司（以下简称莱卡斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑祖雄的委托诉讼代理人林凡，被告郑志勇、莱卡斯公司的委托诉讼代理人林松敏，被告郑志敏的委托诉讼代理人王少协到庭参加诉讼，被告郑雄、汉和公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑祖雄向本院提出诉讼请求：1.判令郑志勇偿还郑祖雄借款1750万元及该款自2019年4月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.郑志敏、郑雄、汉和公司、莱卡斯公司对第一项诉讼请求中的款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、保全费用及律师代理费2万元由郑志勇、郑志敏、郑雄、汉和公司、莱卡斯公司承担。庭审时，郑祖雄对第3项诉讼请求变更为：3.郑志勇、郑志敏、郑雄、汉和公司、莱卡斯公司承担律师代理费2万元；4.本案诉讼费用、保全费用由郑志勇、郑志敏、郑雄、汉和公司、莱卡斯公司承担。事实与理由：郑志勇自2016年12月19日开始向郑祖雄借款。经确认截至2019年1月12日，郑志勇共结欠郑祖雄借款本息1750万元，约定以该金额作为欠款本金按月利率2%计息，并承诺在2019年8月30日前还清上述欠款及利息。郑志敏、郑雄、汉和公司、莱卡斯公司对上述欠款及利息承担连带担保责任。上述事实有郑志勇、郑志敏、郑雄、汉和公司、莱卡斯公司亲笔签名及盖章的《欠款确认书》为凭。现上述承诺的还款期限已届至，郑志勇、郑志敏、郑雄、汉和公司、莱卡斯公司拒不还款。 郑志勇、莱卡斯公司辩称，郑志勇之前并不认识郑祖雄，亦无资金往来，是通过案外人唐立强、唐壮鹏认识郑祖雄。郑志勇担任法定代表人的莱卡斯公司因资金周转需要，由案外人唐立强、唐壮鹏介绍，后郑祖雄放贷给郑志勇，郑志勇有偿还一年的利息。因企业生产经营困难，无法偿还巨额利息，郑祖雄与唐立强、唐壮鹏多次胁迫、采取软暴力逼迫郑志勇及其父亲、弟弟、莱卡斯公司、汉和公司签下欠款确认书，故该欠款确认书是无效的。请求驳回郑祖雄的诉讼请求，建议移送公安机关。 郑志敏辩称，其担保行为应认定无效。郑祖雄联合案外人唐立强、唐壮鹏以胁迫方式要求陈志敏在欠款确认书签名，事后陈志敏发现唐立强、唐壮鹏多次要求陈志敏还款，陈祖雄与唐立强、唐壮鹏均是以名为个人，实为公司的方式进行放贷，陈祖雄的行为已构成非法放贷，故担保行为无效；郑祖雄主张以借款本金1750万元按月利率2%计息，不符合事实与法律依据。郑祖雄仅汇款1400万元，双方在欠款确认书中明确1750万元为本息，再次以月利率2%计息不符合法律规定。请求驳回郑祖雄的诉讼请求。 郑雄、汉和公司未作答辩。 郑祖雄、郑志勇、莱卡斯公司、郑志敏围绕诉讼请求依法提交了证据，郑雄、汉和公司未提供证据，亦未到庭质证，视为放弃抗辩权利。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月19日，郑志勇向郑祖雄出具《借条》一份，确认向郑祖雄借款400万元，月息按2.5%计算。汉和公司、莱卡斯公司作为担保单位分别在该借条上盖章。当日，郑祖雄转账给郑志勇400万元；2017年1月11日，郑祖雄转账给郑志勇300万元，2017年1月12日，郑祖雄又两次共转账给郑志勇700万元，当日，郑志勇向郑祖雄出具《借条》一份，确认向郑祖雄借款1000万元，月息按2.5%计算。郑雄作为连带责任保证人在该借条上签名按指印，莱卡斯公司在担保单位处盖章。2019年1月12日，经双方结算，郑志勇向郑祖雄出具《欠款确认书》，载明：“截至2019年1月12日止，本人郑志勇（身份证号码：350302197605××××）共结欠郑祖雄借款现金人民币本息1750万元（大写壹仟柒佰伍拾万元），并以此金额为欠款本金计算每月利息为2分息（即月利息为人民币35万元），现本人郑志勇承诺保证在2019年8月30日前全部还清上述欠款本金及利息给郑祖雄；如逾期未还清全部本息，郑祖雄随时有权向城厢区人民法院管辖起诉解决，由此所产生的律师费、诉讼费、诉讼保全费等全部由本人承担偿还及担保人承担连带偿还债务责任（原借条原件附后）。”郑志勇在落款的欠款人处签名按指印并注明公民身份号码；郑志敏、郑雄分别在落款的连带责任担保人处签名按指印并注明公民身份号码；汉和公司、莱卡斯公司分别在连带责任担保单位处加盖公章。另郑志勇在该《欠款确认书》下部注明“结至2019年元月12日止，本金1400万，利息350万。”并加盖莱卡斯公司公章。后因借款人及担保人未还款致讼。2019年9月3日，郑祖雄与福建众益律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付代理费2万元。 诉讼期间，本院根据郑祖雄的财产保全申请，裁定冻结汉和公司在中国建设银行股份有限公司仙游支行开户的账号为3500××××3822账户内资金100万元；冻结莱卡斯公司在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行开户的账号为3500××××7285账户内资金100万元、在中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行开户的账号为1405××××1293账户内资金100万元；查封莱卡斯公司开发的位于莆田市涵江区××镇××路××路交叉的皇家庭院的房产（具体为：皇家庭院1＃、1-1＃店面01号、店面02号、店面03号、店面04号、店面07号、店面08号、店面09号，3＃、3-1＃店面11号，5＃、5-1＃店面06号，6＃、6-1＃2603房），查封价值以郑祖雄请求保全的1457.86万元为限；查封郑志敏与卓良泠共同共有的坐落于莆田市城厢区××街道××街××号××广场××号楼××室房产中属于郑志敏的份额（房屋所有权证号为××-2），查封价值以郑祖雄请求保全的60万元为限；查封登记在郑志敏名下的奥迪牌闽Ｂ6××××小型汽车一辆，查封价值以郑祖雄请求保全的20万元为限；查封登记在郑志勇名下的ＳＲＸ跨界车牌闽Ｂ0××××小型汽车一辆，查封价值以郑祖雄请求保全的20万元为限；查封登记在郑雄名下的宝马牌闽Ｂ5××××小型汽车一辆，查封价值以郑祖雄请求保全的20万元为限。 本院认为，郑志勇向郑祖雄借款1400万元，约定月利率为2.5%，后经结算，郑志勇结欠郑祖雄借款本息1750万元，约定按月利率2%计息，有银行转账凭证、郑志勇出具的《借条》、《欠款确认书》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，双方亦无异议，本院予以确认。因双方结算的未偿还利息350万元系按月利率2.5%计算，已超过法律规定的可保护利率的上限，超过部分不予保护，依法应调整为按月利率2%计算，即280万元。郑祖雄同时请求该结欠的利息再按约定利率计息缺乏法律依据，不予支持。郑祖雄自认结算后郑志勇又偿还了3个月利息，郑志勇不持异议，本院亦予确认。郑志勇未按约定期限还清借款系违约行为，应负偿还责任。故郑志勇应偿还给郑祖雄借款本金1400万元及该款自2019年4月13日起按月利率2%计的利息，并偿还结欠利息280万元。双方在《欠款确认书》中约定因诉讼产生的律师费由郑志勇承担，郑祖雄要求郑志勇承担律师代理费2万元符合双方约定，本院亦予以支持。郑志敏、郑雄、汉和公司、莱卡斯公司为本案借款提供连带责任保证，没有证据证明各保证人与债权人约定了保证份额，应认定为连带共同保证；当事人没有约定保证范围，各保证人应对全部债务承担责任。故郑祖雄请求各保证人对郑志勇的上述债务承担连带偿还责任合法有据，予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向郑志勇追偿。郑志勇虽经案外人唐立强介绍认识郑祖雄并借款，郑志敏、郑志勇分别提供的其微信聊天记录显示案外人唐立强为郑祖雄催讨利息，但郑祖雄微信中提到的“我公司股东有很大意见……”无法认定系其与唐立强、唐壮鹏合作开设的公司；因郑志勇与唐立强、唐壮鹏另有经济往来，该两人在微信中提及的相关房产无法认定与郑祖雄的借款有关联；郑志勇提供的银行流水系其分别与郑祖雄、唐立强、唐壮鹏等人的款项往来情况，并非郑祖雄与他人的款项往来，无法证实郑祖雄出借资金来源于唐立强、唐壮鹏；郑志勇提供的其分别与唐立强、唐壮鹏签订的合同及协议书无法证实系郑祖雄引诱、胁迫其签订的；郑志勇提供的法律文书虽可证实唐立强、唐壮鹏有多起分别作为原告的借贷案件，但无法证实郑祖雄有参与该借贷。故郑志勇、郑志敏主张郑祖雄与唐立强、唐壮鹏属于职业放贷团伙依据不足。同时郑志勇、郑志敏亦没有提供证据证实案涉欠款确认书系被胁迫签订、郑祖雄以软暴力方式催讨，其请求本案移送公安机关处理不能成立。郑雄、汉和公司拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑志勇应在本判决生效之日起十日内偿还给郑祖雄借款本金1400万元及结欠的利息280万元，并支付以本金1400万元为基数自2019年4月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、郑志勇应在本判决生效之日起十日内支付给郑祖雄律师代理费2万元。 三、郑志敏、郑雄、仙游汉和房地产开发有限公司、莱卡斯（福建）置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。代偿后享有追偿权。 四、驳回郑祖雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136930元，由郑祖雄负担7576元，郑志勇、郑志敏、郑雄、仙游汉和房地产开发有限公司、莱卡斯（福建）置业有限公司负担129354元；保全费5000元，由郑志勇、郑志敏、郑雄、仙游汉和房地产开发有限公司、莱卡斯（福建）置业有限公司负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈金钰 人民陪审员  蔡丽媛 人民陪审员  郑梅娟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。