山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3684号原告：李西兰，女，1935年6月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：满翠华，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：王磊，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：王花，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。四原告委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。被告：安贞华，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告李西兰、满翠华、王磊、王花与被告安贞华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西兰、满翠华、王磊、王花的委托诉讼代理人吉仁同，被告安贞华及其委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李西兰、满翠华、王磊、王花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计393051.17元（包含丧葬费45907.5元、死亡赔偿金260752元、被抚养人生活费9391.67元、精神损害抚慰金50000元、误工费5000元、交通费2000元、鉴定费20000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲属王光贺受雇于被告从事劳务作业。2019年5月27日，王光贺在工作现场突发不适，待120急救人员到场后即宣布王光贺已死亡。现就赔偿事宜因与被告协商未果，原告提起诉讼，请求判如所诉。安贞华辩称，被告系农民，在闲暇时间从事伐木工作。事故发生时伐木工作已经结束，已不属于伐木工作的范畴。被告对受害人履行了明确的提示及阻拦义务，不要捅马蜂窝。受害人故意捅促位于隐蔽空心砖下面的马蜂窝，挑衅马蜂，导致马蜂将其蜇倒，受害人对损害后果的发生过错严重。受害人死亡与伐木行为不存在因果关系，死亡结果系不可预见的意外事件，与被告无关。请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告递交加盖“宁阳县华丰镇朱家洼村民委员会”公章的证明一份，证明原告李西兰与死者王光贺系母子关系，李西兰与其丈夫王之平共生育六个子女，丈夫王之平已过世，李西兰与其他五子女均健在。经被告质证，认为该证明应当有经办人签字，并应当提供其他子女的身份信息，以确定其身份及亲属关系。经本院审查，被告仅对原告提供的朱家洼村委会出具的证明没有经办人的签名提出异议，但该证明证实了原告李西兰所生育子女的基本状况，村委会作为基层组织，对于所在村村民的基本状况是清楚的，原告提供该证明是为了通过诉讼获取原告李西兰的被抚养人生活费用，是否确需提供其他子女的身份信息并不影响原告李西兰主张权利；另外，原告还提供了朱家洼村委会出具的其他两份证明，证明李西兰与丈夫王之平（已故）生育的子女基本状况，被告对这两份证明并未提出异议；当人民法院对单位出具的证据认为有必要核实时，单位及制作证明的人员拒绝人民法院调查核实时，该证明材料才不得作为认定案件事实的依据。结合原告提交的另外两份朱家洼村民委员会出具的证明，本院对该证据的真实性予以确认。2、原告递交的山东大舜司法鉴定所作出的“大舜司鉴所【2019】病鉴字第19号”司法鉴定意见书，证明死者王光贺系在工作场所，因诱因（如劳累、外伤等因素）导致自身心脏病变，引起急性循环、呼吸功能衰竭死亡。被告对该鉴定意见书真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，被告认为从鉴定结论看，王光贺的死亡系在自身心脏病变基础上有某些诱发因素，说明死者自身存在疾病，并申请本院就死者王光贺自身心脏病变与其死亡损害后果的参与度进行司法鉴定。经本院委托，山东大舜司法鉴定所作出“大舜司鉴所【2019】临鉴字第928号”司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人王光贺自身心脏病变与其死亡之间存在直接因果关系，在其死亡过程中起主要作用。原告对该鉴定意见书真实性无异议，但对关联性有异议，认为该鉴定意见书不能作为认定双方责任的裁判依据，因为该报告中提到评定参与度本身属于医学专业中的一种学理性探讨内容，存在一定主观分析因素，其结论缺乏客观性。经本院审查，两份司法鉴定意见书均系本院委托同一司法鉴定机构出具，第一份鉴定意见书鉴定王光贺在自身心脏病并变基础上因诱因引起急性循环、呼吸功能衰竭死亡，第二份司法鉴定意见书被鉴定人王光贺自身心脏病变在其死亡过程中起主要作用，第二份鉴定意见书是对第一份的补充，该鉴定机构及人员具备相关资质且程序合法，本院对两份鉴定意见书均予以确认。3、被告递交事故现场照片五张，证明事件发生的现场情况，蛰受害人马蜂的蜂窝位于废弃的空心砖下面，十分隐蔽，且离伐木距离在3米以上，从照片显示受害人对损害结果存在过错。原告对该证据真实性有异议，认为系被告打印的复印件，且也未显示具体的时间和地点，不能证实与本案的关联性。经本院审查，该照片系复印件，且照片中没有显示事发时间、地点、人物以及与本案有关联的相关信息，不能证实被告的主张，本院不予确认。4、被告递交与证人张某、周某谈话的录音录像光盘、谈话内容各一份并申请证人张某、周某、郭某出庭作证，证明事故发生时伐木工作已结束，造成受害人死亡的损害后果系受害人个人行为导致的，且被告对受害人进行了劝说和阻拦，履行了告知义务，所以原告的各项损失应当自己负责。原告对张某的证人证言的真实性不予认可，认为该证人跟随被告打工，与被告有利害关系；同时认为通过其他证人证言可以看出受害人并不存在故意捅马蜂窝的行为，而是坐下后受到马蜂攻击，才拿树枝自我保护。经本院审查，第一、证人张某的谈话内容与张某出庭作证时关于王光贺拍打马蜂的过程陈述不一致，谈话内容张某陈述：“他（王光贺）坐着就开始打马蜂，估计是他一坐，马蜂就起来了，他拿着树杆（带杨树叶的树枝）使劲打马蜂”；出庭作证时张某陈述：“那天下午4点多，干完活想走时，王光贺拿着树枝戳马蜂窝，马蜂飞起来了，吓得我跑了，一会儿他说被马蜂蜇住了；第二、关于证人周某的陈述，证人周某在谈话中陈述：“他也在那里坐着歇着，他三歇两歇把蜂窝弄起来了”、“他要是不攮（捅）它能出来吗”，证人周某在出庭作证时陈述：“我当时在那里拾树枝，我看到王光贺弄蜂窝，他拿着小杆拨拉蜂窝，我看到蜂起来就跑了”；第三、关于事发时被告安贞华所在的位置，证人张某在谈话中陈述事发时张某、周某、安贞华、王光贺四人均在场，安贞华并制止王光贺别弄，而周某在出庭作证经原告代理人发问时陈述王光贺弄蜂窝时证人并没有看到安贞华；第四、原告方认为证人张某随被告务工，与被告存在利害关系，并且在开庭前证人一起与被告到法庭，可能存在串供的可能。结合宁阳县公安局东庄派出所案发后对证人周某做的询问笔录、证人对事发过程的陈述，可以确定对于伐木场所附近存在马蜂，在事发当日上午曾有其他人被马蜂蜇到，被告曾告知受害人王光贺及其他工人注意马蜂但并未采取相应防护措施，事发时王光贺拿树枝拍打马蜂等相关事实。被告关于是王光贺先捅蜂窝后被蜇责任由其个人承担的主张，因被告申请的证人陈述不一致，且证人张某系跟随被告务工的人员，原告也提出异议，对被告的该主张本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李西兰与丈夫王之平（1997年去世）共生育六子女，长子王光贺、次子王光金、三子王光存、四子王光利、长女王光凤、次女王光芳。王光贺与满翠华系夫妻关系，两人共生育两子女，长女王花、长子王磊。2019年5月27日，被告安贞华带领王光贺及其他工人一同去东庄镇路家庄村伐树。当日上午被告和另一名工人张某曾被马蜂蜇过，被告告知原告及其他工人注意防范，但未采取相应防护措施。下午4时许，伐木工作临近结束，工人在休息时，王光贺用树枝拍打马蜂时被马蜂蜇伤，不久后便死亡。诉前王光贺家人委托我院对王光贺的死亡原因进行鉴定。经本院委托，山东大舜司法鉴定所于2019年8月15日出具大舜司鉴所【2019】病鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定王光贺系在自身心脏病的变基础上，由某些诱因（如劳累、外伤、精神紧张、情绪激动等）诱发急性心力衰竭，引起急性循环、呼吸功能衰竭而死亡，并支付鉴定费20000元。诉讼中，被告安贞华申请本院对死者王光贺自身心脏病变与其死亡损害后果的参与度进行司法鉴定。经本院委托，山东大舜司法鉴定所于2019年12月10出具大舜司鉴所【2019】临鉴字第928号司法鉴定意见书，鉴定王光贺自身心脏病变与其死亡之间存在直接因果关系，在其死亡过程中起主要作用。被告安贞华支付鉴定费1300元。四原告以其亲属王光贺的死亡给原告造成重大的经济损失及精神损害为由，要求被告给予赔偿，双方协商未果，四原告诉至法院。本案经庭外协商，双方也未达成一致意见。另查明，2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元,人均消费支出为11270元，山东省全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为75125元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”。根据上述规定，提供劳务者因劳务受到损害的，按照双方的过错分担损失。本案中，受害人王光贺系被告安贞华雇佣的工人，其在雇佣活动的工作场地被马蜂蜇伤，该事实双方均无异议，予以确认。本案争议焦点：一是王光贺在完成伐木工作休息时，被马蜂蜇伤导致死亡是否属于从事雇佣活动期间；二是被告安贞华对王光贺的死亡是否应承担责任，如承担其应按什么比例承担；三是四原告的合理损失范围问题。首先，关于争议的第一个焦点。王光贺完成雇主安贞华安排的伐木工作，在工作场地休息等候期间被马蜂蜇伤致死，休息等候与履行雇佣义务有着必然联系，应认定为雇佣活动的延伸，故王光贺被马蜂蜇伤是属于从事雇佣活动期间发生的事故，被告关于“已不属于伐木工作的范畴”的辩解理由不成立。其次，关于争议的第二个焦点。安贞华、王光贺及其他工人在伐木过程中均知悉有被马蜂蜇伤的风险，且已经发生过雇佣人员被蜇事件，故被告安贞华及受害人王光贺更应尽到谨慎注意义务，积极进行防护。被告作为雇主在履行告知注意义务后，更应积极采取相应的防护措施并提供相应防护用具，被告明知存在人员被马蜂蜇伤的风险而没有采取相应防护措施，疏于对受害人王光贺的照顾、管理，故对王光贺的死亡存在过错，应承担相应民事责任。受害人王光贺明知存在被马蜂蜇伤的风险，且在被告履行告知义务后，仍疏于防范，在马蜂起飞时，其他人均跑开脱离马蜂，王光贺则采取不恰当的措施用树枝拍打马蜂，轻信这样能够避免损害，导致自己被马蜂蜇伤，受害人王光贺对自己的损害后果存在重大过失，对此应减轻被告的赔偿责任比例。另外，受害人王光贺的个人体质状况对事故发生导致其死亡的损害后果具有相应影响。综上，考虑双方在事故发生过程中的过错程度及王光贺的个人体质等原因，对于四原告的损失，本院酌定原、被告各承担50%的责任份额。关于争议的第三个焦点。1、死亡赔偿金：王光贺出生于1955年3月10日，为农民，死亡时已年满64周岁,死亡赔偿金应为260752元【16297元/年×（20-4）年】；2、被抚养费人生活费：王光贺之母李西兰出生于1935年6月22日，农民，现年84岁，已无劳动能力，其丈夫已过世，共有6个子女供养其生活，除受害人王光贺死亡外，其余5个子女均健在，被抚养费人生活费应为9391.67元（11270元/年×5年÷6人）；3、丧葬费：2018年度山东省全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为75125元，丧葬费应为37562.50元（75125元/年÷2）；4、鉴定费：20000元。以上共计327706.17元，由被告承担50%的份额即163853.09元（327706.17元×50％）。5、精神损害抚慰金，根据相关法律规定，酌情确定精神抚慰金为5000元。被告安贞华申请鉴定支付的鉴定费1300元，由原告负担650，被告负担650。原告主张的误工费、交通费未举证证实误工期限、误工损失、交通发生事实及其依据，对原告的该两项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安贞华赔偿原告李西兰、满翠华、王磊、王花各项经济损失共计人民币163853.09元【（死亡赔偿金260752元+被抚养费人生活费9391.67元+丧葬费37562.50元+鉴定费20000元）=327706.17元×50%】；二、被告安贞华赔偿原告李西兰、满翠华、王磊、王花精神损害抚慰金共计人民币5000元；三、原告李西兰、满翠华、王磊、王花给付被告安贞华鉴定费650元；四、驳回原告李西兰、满翠华、王磊、王花的其他诉讼请求；以上第一项与第二项相加与第三项相抵后共计168203.09元，由被告安贞华于本判决生效后七日内付清四原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7196元，减半收取计3598元，诉讼保全费2520元，共计6118元，由原告满翠华、李西兰、王磊、王花共同负担3059元，被告安贞华负担3059元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇二〇年三月五日书记员  李志勇