文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13180号原告：叶克强。被告：陈肖君。被告：罗光利。原告叶克强诉被告陈肖君、罗光利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，后在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶克强到庭参加诉讼。被告陈肖君、罗光利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款950000元及支付利息（按照月利率15厘，从2018年10月1日起计至全部借款付清之日止，现暂计至2019年5月31日为950000元×0.015×8-已支付10000元=104000元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈肖君、罗光利夫妻二人因购买房屋和装修需要资金周转向原告借款。两被告在2015年8月至2016年6月期间多次向原告借款总计100万元，并签了借条，上述债务为夫妻共同债务。原告通过现金和银行转账等方式向两被告支付了借款，其中现金支付10万元，向被告陈肖君转账720350元，向被告罗光利转账14万元。借款期间，被告能按时按借条约定利率支付利息。借款到期后，原告多次要求被告先归还一部分本金，被告没有归还本金，也没有跟原告重签借条，但能按时支付利息。2018年6月29日，被告偿还5万元本金。鉴于被告一直以来都按时支付利息，而当时所写借条没有5万元的，故原告将其中一张最早到期的10万元借条返还被告，被告重新向原告出具一张5万元借条，并承诺2个月逐步归还本金。3个月后，被告告知原告因别人欠了他们的钱没有还，他们也起诉别人了，他们没钱向原告归还借款本金和利息。在之后几个月，在原告每个月追讨的情况下，被告才断断续续支付1万元利息。因案涉借条均已到期，原告也多次要求被告归还借款和支付利息，但被告拒不归还。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈肖君、罗光利未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告于2016年2月1日、2016年8月1日和2018年7月1日向原告共出具9份《借条》，主要内容见下列表格：            借款人              借款时间              借款金额              借款期限              月利率                  陈肖君              2016.2.1              10万元              2016.2.1-2018.3.1                                      15厘                  陈肖君、罗光利              2016.2.1              10万元              2016.2.1-2018.4.1                  陈肖君、罗光利              2016.2.1              10万元              2016.2.1-2018.5.1                  陈肖君、罗光利              2016.2.1              10万元              2016.2.1-2018.6.1                  陈肖君              2016.8.1              20万元              2016.8.1-2017.8.1                  陈肖君              2016.8.1              10万元              2016.8.1-2018.2.1                  陈肖君              2016.8.1              10万元              2016.8.1-2018.8.1                  陈肖君              2016.8.1              10万元              2016.8.1-2018.8.1                  陈肖君              2018.7.1              5万元              2018.7.1-2020.7.1      二、根据原告提供的银行转账记录显示:1.原告向被告陈肖君的转账情况为：2015年8月1日50000元，9月22日48000元，9月25日98500元，10月9日94900元，12月2日285450元，2016年6月20日143500元，合计720350元。2.原告向被告罗光利的转账情况为：2016年6月20日140000元。3.被告陈肖君向原告的转账情况为：2015年11月19日4500元，2016年1月31日、2月29日、3月31日、4月30日、5月30日各10500元，2016年7月29日、8月30日、9月29日、10月30日、11月29日、12月30日、2017年1月23日、2月28日、3月30日、4月29日、5月25日、6月29日、7月29日、8月30日、9月29日、10月31日、11月30日、12月31日、2018年1月31日、2月28日、3月31日、4月30日、5月31日各15000元，2018年6月29日64250元（14250元+50000元），2018年7月31日、8月31日各14250元，2018年10月9日、11月5日、12月5日、2019年4月30日各2000元。三、庭审时，原告对案涉借款进一步明确：2015年8月1日，被告借款10万元，原告通过银行转账和现金方式分别支付5万元；9月22日，被告借款10万元，原告通过银行转账和现金方式分别支付4.8万元（预扣一个月利息2000元）和5万元；9月25日，被告借款10万元，原告通过银行转账支付9.85万元（按照月利率1.5%预扣一个月利息1500元）；10月9日，被告借款10万元，原告通过银行转账支付9.49万（扣除之前借款利息和借款10万元计算9天的利息）；12月2日，被告借款30万元，原告通过银行转账支付285450元（预扣一个利息4500元和扣除之前借款利息）。被告每次借款时均有写借条，2016年2月1日，被告将其中4张旧借条重新确认了新的4张借条（40万元），其余借条未重新确认。2016年6月20日，被告借款30万元，原告通过银行转账分别向被告陈肖君支付143500元和被告罗光利支付140000元（预扣借款100万元的一个月利息15000元和扣除借款30万元10天的利息1500元）。2016年8月1日，被告对之前未重新确认的借款（30万元）的借条和新借款30万元的借条重新确认了5张借条（60万元）。因被告于2018年6月29日归还借款本金5万元，其中一张借条重新确认为2018年7月1日的5万元新借条。四、根据婚姻登记信息材料显示，被告陈肖君与被告罗光利于2012年9月19日登记结婚。五、原告于2019年7月1日向本院提出保全申请，本院作出（2019）粤1972民初13180号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。以上事实，有原告提交的《借条》、银行转账记录、婚姻登记信息材料，当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据原告的主张和提供的证据，本院针对案件的主要问题分析如下：第一，借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，对于原告主张现金交付的100000元，根据原告陈述的自己的经济状态，原告具有现金支付能力，每次50000元现金数额不大，也未违反常理，且截止于2016年1月31日，原告向被告的转账金额为576850（预扣部分利息），再加上原告主张的现金100000元，这与根据被告在该天支付的利息10500元和月利率1.5%反推出的对应借款本金700000元基本吻合，同时被告支付利息15000元和14250元的行为进一步印证，故本院采信原告主张的现金交付借款100000元。原告向两被告转账总额为860350元（720350元+140000元），算上现金交付100000元，本院认定案涉借款本金应为960350元。被告已于2018年6月29日归还借款本金50000元，被告陈肖君尚欠原告借款本金应为910350元。除了2018年7月1日涉及的50000元借款外，其余借款的还款期限已届满，原告诉请被告归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条和第二百六十一条的规定，本院予以支持，但借款本金应为910350元。第二，借款利息问题。对于被告支付的2018年8月31日之前的利息，以减去预扣的借款利息的本金为基数，虽已超过双方约定的月利率1.5%，但未超过月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，本院不予干预。根据转账记录显示，被告在2018年8月31日之后共向原告支付利息合计8000元，但原告主张10000元，该主张对被告有利，本院予以采纳。原告诉请被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，但应以借款本金910350元为基数，按照月利率1.5%，自2018年10月1日起计至借款付清之日止，并扣除已支付利息10000元。第三，夫妻共同债务问题。被告罗光利已在落款日期为2016年2月1日的四张借条中的三张签名确认，在同一天签订四张借条的情况下，被告罗光利漏签一张借条的可能性存在。在2016年2月1日签借条时，根据被告支付的利息数额10500元和月利率1.5%反推的本金为700000元。原告于2016年6月20日向被告罗光利转账140000元，被告罗光利应知悉该笔300000元借款。基于两被告为夫妻关系，在两被告未到庭抗辩的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，被告罗光利为案涉借款的共同借款人具有高度盖然性。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，被告罗光利应对案涉债务承担共同清偿责任。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈肖君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶克强偿还借款本金910350元及支付利息（以借款本金910350元为基数，按照月利率1.5%，自2018年10月1日起计至借款付清之日止，并扣除已支付利息10000元）；二、被告罗光利对被告陈肖君的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告叶克强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14286元、保全费2020元，合计16306元（原告叶克强已预交），由原告叶克强负担687元，被告陈肖君、罗光利共同负担15619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  刘昌涛人民陪审员  邓国平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐思琦强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。