山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初1750号 原告：胥效刚，男，1963年4月13日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：胥磊（原告胥效刚之子），男，住淄川区。 委托诉讼代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：孙振海，男，1969年11月18日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：吴心建，男，1980年4月25日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 主要负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告胥效刚与被告孙振海、吴心建、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日、2019年11月28日、2019年12月11日公开开庭进行了审理。因原告申请司法鉴定，于2019年4月25日中止诉讼，2019年8月8日恢复诉讼；因被告孙振海申请司法鉴定，于2019年9月2日中止诉讼，2019年10月8日恢复诉讼。原告胥效刚的委托诉讼代理人胥磊、吕凌燕，被告孙振海、吴心建的共同委托诉讼代理人李同鑫、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥效刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等一切损失共计30000.00元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿1123848.00元，因本次事故造成的伤情所导致今后所产生的实际费用另案起诉，残疾辅助器具费另案起诉。事实和理由：2018年10月28日20时，胥朋驾驶鲁Ｒ×××××号“捷达”牌小型汽车（载胥某、胥效刚）沿胶王路由西向东行驶至寨里镇山头村路口时，与沿胶王路由东向西行驶至此向南转弯的孙振海驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型客车相撞，致胥某、胥效刚受伤，两车损坏。经交警部门认定，孙振海承担此次事故的主要责任，吴心建为鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型客车登记所有人。 孙振海、吴心建辩称，孙振海、吴心建承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。孙振海、吴心建承认原告的住院伙食补助费的诉讼数额。在公平合理的情况下积极赔偿原告的各项损失。驾驶人与实际所有人为孙振海，吴心建是车辆登记所有人，在平安保险公司处投保交强险及商业三者险500000.00元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费同平安保险公司的质证意见，原告七次住院，除去交通事故造成的损伤，还有焦虑状态、神经源性肠炎、下肢静脉血栓等病情，与交通事故无关；误工费同平安保险公司的质证意见，原告提供的工资表是单位单独为其制定的，没有签字捺印，也没有相关的银行流水佐证，不能证明其工资情况；护理费同平安保险公司的质证意见；残疾赔偿金同平安保险公司的质证意见外，原告提供的六份养老保险个人账户清单仅有2017年1月-2018年12月，是在山东宝塔新能源有限公司工作，该公司位于寨里镇，位于农村，也未提供一年以上的工资表银行流水，也未提供劳动合同及其他工伤医疗等保险，仅以六份养老保险清单主张按城镇标准计算，不符合法律规定，认可按农村标准计算；被扶养人生活费同平安保险公司的质证意见，被扶养人户籍性质为农村，应按农村标准计算；今后护理费，原告身体损害严重，认可三年的护理费；残疾辅助器具费没有相应的法律规定，应在实际发生后另行主张；对交通费有异议，依法酌定；对鉴定费真实性无异议，过高；精神损害抚慰金过高，认可5000.00元。根据事故认定书孙振海承担事故的主要责任，原告的车辆登记日期为2002年4月27日，已使用16年，也未投保交强险及商业三者险，根据车辆鉴定，事故发生时原告车辆灯光系统技术状况无法鉴定，且事故发生时行驶速度为60-65公里/小时，事故发生时原告车辆是否打开灯光无法确定，且过路口时速度过快，因此，认可在交强险限额外承担60%的赔偿责任。孙振海垫付医疗费100000.00元，吴心建没有垫付原告费用。对第二次庭审中的复印费、医疗费均有异议，要求法院依法判决；对社会保险缴费证明真实性无异议，对误工证明有异议，工资数额和实际发放数额不一致，无法证明其工资表的真实性及误工证明真实性，对两份说明证明原告发放的工资交回公司和工资不足的部分以现金的方式发给原告本人有异议，原告没有提供以现金方式领取工资的证据，且被告认为此证据系山东宝塔新能源有限公司为了原告的利益为原告单独制作的证据，请法庭依法核实这些证据的真实性及合法性。对第三次庭审中的证据不认可，不符合法律规定，认为是单位为了原告利益为原告专门单独制作。 平安保险公司辩称，平安保险公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。平安保险公司承认原告的住院伙食补助费的诉讼数额。平安保险公司已垫付原告50000.00元，并赔偿其他伤者胥某5126.02元（交强险医疗限额内赔偿1100.00元，商业三者险内赔偿4026.02元），应在保险限额内予以扣除。医疗费，住院发票和事故发生当天及2019年5月9日的门诊发票无异议，其他门诊发票及药店出具的发票，无门诊病历记载，不予认可；对误工费有异议，工资表无本人签字，无法证明工资真实收入，按农村居民标准计算，误工时间过长；对护理费有异议，对护理人数有异议，认可住院期间一人护理，无工资表、工资证明、营业执照相佐证，应按护工标准计算；对残疾赔偿金有异议，应按户籍性质农村标准计算，对计算年限及伤残等级无异议；对被扶养人生活费有异议，应按户籍性质农村标准计算，对计算年限及扶养人数无异议；今后护理费时间过长，请求依法判决；残疾辅助器具费应在实际发生后另行主张；对交通费有异议，过高；对鉴定费无异议，平安保险公司不承担；精神损害抚慰金过高。对第三次庭审中的证据不认可，不符合法律规定，认为是单位为了原告利益为原告专门单独制作。 本院经审理认定事实如下：1.2018年10月28日18时20分许，胥朋驾驶鲁Ｒ×××××号“捷达”牌小型轿车（载胥某、胥效刚）沿胶王路由西向东行驶至寨里镇山头村路口时，与沿胶王路由东向西行驶至此向南转弯的孙振海驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型客车相撞，致胥某、胥效刚受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故，2018年11月15日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定孙振海驾驶车辆上道路行驶，转弯时观察情况不够，未让直行车辆先行，未确保安全，承担事故的主要责任，胥朋驾驶车辆通过路口时，观察情况不够，未减速慢行，未确保安全，承担事故的次要责任，胥效刚、胥某不承担事故责任；2.鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型客车的登记所有人系吴心建，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，分别自2018年10月28日至2019年1月13日、2019年1月13日至1月14日、1月14日至1月28日、1月28日至2月25日、2月25日至3月21日、3月21日至4月10日、6月17日至6月22日在淄博市中心医院住院治疗77天、1天、14天、28天、24天、20天、5天；经原告申请受本院委托，2019年6月30日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告属一处二级伤残，二处十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理至鉴定前一日；属完全护理依赖；误工损失日自受伤之日242日；原告因此支出鉴定费2990.00元；经被告孙振海申请受本院委托，山东鲁中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定胥效刚颈髓损伤之外的病情与本次交通事故之间存在因果关系，参与度为100%，胥效刚住院期间用药与病情有其合理性、必要性；4.原告系山东宝塔新能源有限公司职工，事故发生前其已在该公司工作一年以上，公司为其缴纳养老、医疗、工伤保险，工资发放方式为银行发放和现金发放，事故发生后公司通过银行给原告按月发放工资至2019年12月，后原告方将事故发生后所发放的工资交回公司；5.原告父亲胥某出生于1935年5月23日，由原告等六个子女扶养；6.孙振海已预付原告医疗费100000.00元，平安保险公司已预付原告医疗费50000.00元；平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿胥某1100.00元，在商业三者险赔偿限额内赔偿胥某4026.02元。 以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、营业执照、单位说明、工资银行发放账户明细、十二个月工资表、养老保险个人账户清单、淄博市社会保险参保缴费证明、居民户口簿、村委证明各一份、鉴定费单据、单位证明各三份、住院病历七份、被告孙振海、吴心建向本院提交的行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、收到条各一份、保险单两份和本院调取的单位工资发放说明、六个月工资表各一份、收据存根七份以及当事人陈述相佐证。 本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，依据住院病历、门诊病历、处方单、司法鉴定意见书、医院收款凭证、药店发票及本案实际情况，本院认定医疗费为266031.94元，其中五份单据系复印费，金额为170.00元；28.00元的药店发票因没有病历和诊断证明相印证，本院不予支持；2、误工费，原告主张误工242天，按照月工资2000.00元计算，结合证据，本院对此予以支持，计款16133.00元；3、护理费，参照司法鉴定意见书的鉴定意见，原告住院169天由两人护理，出院后一人护理75天，原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况及因护理原告致收入减少情况，可参照护工标准每人每天120.00元计算，计款49560.00元；4、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金，原告系一处二级伤残、二处十级伤残，原告主张按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549.00元计算，计款743521.20元，结合原告提供的证据，本院对此予以支持；关于被扶养人生活费，被扶养人胥某需扶养五年，由六人扶养，原告主张按照山东省2018年度城镇居民人均消费性支出24798.00元计算，计款19425.10元，依据相关规定，本院对此予以支持；综上，依照最高人民法院法发[2010]23号通知，残疾赔偿金总计762946.30元；5、今后护理费，原告护理依赖程度系完全护理依赖，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，本院根据原告的年龄、伤情、伤残等级等因素综合确定原告的护理期限暂按5年计算，自定残之日起5年后的护理费，原告可以根据其年龄、健康状况和恢复生活自理能力等因素另行主张，按照每天120.00元计算，计款219000.00元；6、住院伙食补助费5070.00元；7、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为3500.00元；8、鉴定费2990.00元；9、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为9400.00元。 淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙振海负事故的主要责任、胥朋负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，原告的损失系因孙振海、胥朋的侵权行为造成的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，各赔偿义务人应按照事故责任各自承担相应的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，被告孙振海、吴心建陈述肇事车辆实际所有人系孙振海，原告主张该车实际所有人系吴心建，本院认为该车登记所有人系吴心建，无论该车的实际所有人是否是吴心建，现尚无证据证明吴心建对本案损害的发生有过错，应当由驾驶人承担赔偿责任。 综上所述，结合孙振海和胥朋的具体过错、本案的实际情况以及平安保险公司赔偿给胥某的相关费用，本院确定由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费8900.00元、误工费、护理费、残疾赔偿金、今后护理费、交通费、精神损害抚慰金110000.00元，合计118900.00元，平安保险公司按70%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、今后护理费、交通费495973.98元，平安保险公司已预付原告的医疗费50000.00元应予扣除；孙振海按70%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、今后护理费、交通费、鉴定费、复印费355156.89元，孙振海已预付原告的100000.00元应予扣除，吴心建对原告的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胥效刚误工费、护理费、残疾赔偿金、今后护理费、交通费、精神损害抚慰金110000.00元； 二、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿胥效刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、今后护理费、交通费454873.98元； 三、孙振海赔偿胥效刚超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、今后护理费、交通费、鉴定费、复印费255156.89元； 以上三项，均于本判决生效后十日内履行（胥效刚的中国银行账号：62×××30）； 四、驳回胥效刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14915.00元，减半收取计7458.00元，由原告胥效刚负担2237.00元，被告孙振海负担5221.00元；财产保全费4570.00元，由原告胥效刚负担1371.00元，被告孙振海负担3199.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷筱娣 二〇一九年十二月十一日 书记员  闫晓霞