wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初4567号 原告：徐某。 委托诉讼代理人：安某、张某一。 被告：张某二。 原告徐某与被告张某二民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 原告徐某诉称：被告张某二于2015年8月18日、2015年12月10日，2016年1月19日，先后三次向我借款120万元，约定2017年11月31日前归还，约定月利率为15‰。后被告只归还20万元，尚欠100万元未归还。现向法院起诉，要求判决被告归还借款100万元并承担利息。 被告张某二在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。称其实际居住地为河北省廊坊市永清县王佃村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，廊坊市广阳区人民法院对本案无管辖权。综上，要求将案件移送到河北省廊坊市永清县人民法院管辖。 本院经审查认为：本案原、被告之间系因民间借贷，被告不履行约定按时归还借款本息所引起。我国《民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告张某二在到法院办理应诉手续时所填写《当事人送达地址确认书》中已明确其住所地为河北省廊坊市广阳区，该地址在廊坊市广阳区人民法院辖区内。况本案原、被告对于发生纠纷曾签有书面管辖协议，约定为廊坊市广阳区人民法院管辖。综上，被告现对本案管辖提出异议，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告张某二对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金百印 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘蔓玉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4567号 原告：徐某。 委托诉讼代理人：安某、张某一。 被告：张某二。 原告徐某与被告张某二民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某委托诉讼代理人安某、张某一，被告张某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某诉称：2015年8月18日，2015年12月10日，2016年1月19日，被告张某二三次向我借款计120万元（每次借款40万元），双方签订借款借据，约定月利率15‰，还款日期为2017年11月底，我通过银行向其转账支付借款。此后，被告只归还借款20万元及部分利息，尚欠借款本金100万元，被告迟迟不予归还。现向法院起诉，要求判决被告归还借款，并承担至还清之日止的利息。 被告张某二辩称：原告徐某所诉属实，我愿尽快归还借款。 本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，2015年12月10日，2016年1月19日，被告张某二三次向原告徐某借款计120万元（每次借款40万元），双方签订《借款借据》，约定月利率15‰。原告通过银行转账向被告交付了借款。此后，被告于2016年1月22日归还2015年8月18日借款本金20万元，并支付部分利息（其中支付2015年8月18日借款的利息48000.00元，支付2015年12月10日借款的利息60000.00元，支付2016年1月19日借款的利息45000.00元）。原、被告双方并于2018年1月11日、2019年7月10日再次签订《借款协议》和《借款补充协议》，约定被告归还借款事宜。上述事实有：原、被告陈述；原、被告2015年8月18日，2015年12月10日，2016年1月19日所签三份《借款借据》；原告银行流水明细；原、被告2018年1月11日、2019年7月10日所签《借款协议》和《借款补充协议》可证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某二向原告徐某借款，其应归还，并承担利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案逾期利率按照借期内利率计算。被告已归还借款本金20万元，应予扣除。2015年8月18日借款的利息已支付到2016年7月14日，2015年12月10日借款的利息已支付到2016年10月10日，2016年1月19日借款的利息已支付到2016年9月3日，应继续计算支付利息至借款还清之日。综上所述，原告关于要求被告归还借款、承担利息的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告张某二归还原告徐某借款100万元，并承担利息（其中以20万元为基数，自2016年7月15日始至还清借款之日止；以40万元为基数，自2016年10月11日始至还清借款之日止；以40万元为基数，自2016年9月4日始至还清借款之日止，均按月利率15‰计算）。在本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，诉讼保全费8520.00元，计17670.00元，由被告张某二负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘继兴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4878号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝屯387号。负责人：张景新，职务行长。委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：项蕾，黑龙江君德律师事务所律师。被告：赵太充，男，1984年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市全通经济贸易有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯第二栋。法定代表人：周权铭，职务不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告赵太充、哈尔滨市全通经济贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，本院在送达过程中，发现哈尔滨市全通经济贸易有限公司经其他方式均无法送达，故应进行公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 晨
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初4441号 原告：贵州亨诚建设工程发展有限公司，地址贵州省安顺经济技术开发区黄果树大街北侧与纬一路交汇处天晟国际商贸城A区1幢9层27号房，统一社会信用代码91520000053315524Q。 法定代表人：窦廷冲，系该公司董事长。 委托代理人：窦小燕，系四川万盛行律师事务所律师，执业证号15105201111611078，代理权限为特别授权。 被告：贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司，地址贵州省瓮安县玉山镇新庄村后寨湾组，统一社会信用代码91522725MA6E2LPAXL。 法定代表人：卢锡辉，系该公司执行董事。 原告贵州亨诚建设工程发展有限公司诉被告贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2019年10月21日诉至本院，请求：1、判决被告向原告支付工程款及退还工程安全安全风险保证金50万元；2、判决被告承担前述款项占用费3.56万元，并从2019年10月21日起至清偿之日止按月利率2%支付资金占用费；3、判决被告承担律师费5万元并承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，原告向本院申请保全被告价值58.56万元的财产，原告在中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，本院予以准许。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司的银行存款、房屋、车辆中任一价值人民币五十八万五千六百元（585600元）的部分予以保全，保全方式包括但不限于查封、扣押、冻结，保全期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  卢丹丹 二〇一九年十月二十三日 书记员  彭文刚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6626号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人：李玉山，职务：行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：苏付斌，男。被告：丁玉娥，女。被告：蔡小三，男。被告：谢素芳，女。被告：杨红威，男。被告：陶罕巧，女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行诉被告苏付斌、丁玉娥、蔡小三、谢素芳、杨红威、陶罕巧金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年十月十日书记员 张金慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4885号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝屯387号。负责人：张景新，职务行长。委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：项蕾，黑龙江君德律师事务所律师。被告：赵长仁，男，1971年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市全通经济贸易有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯第二栋。法定代表人：周权铭，职务不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告赵长仁、哈尔滨市全通经济贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，本院在送达过程中，发现哈尔滨市全通经济贸易有限公司经其他方式均无法送达，故应进行公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 晨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6626号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，统一社会信用代码：9115010597335822K，住所地：呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人：李玉山，行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：苏付斌，男。被告：丁玉娥，女。被告：蔡小三，男。被告：谢素芳，女。被告：杨红威，男。被告：陶罕巧，女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行与被告苏付斌、丁玉娥、蔡小三、谢素芳、杨红威、陶罕巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的委托诉讼代理人杜妍到庭参加诉讼，被告苏付斌，丁玉娥，蔡小三，谢素芳，杨红威，陶罕巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行诉称，2015年3月31日,被告苏付斌、蔡小三、杨红威与原告签订了编号为2015101123XW14NL037445的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称借款合同),借款合同约定被告一向原告借款人民币5万元,借款期限为12个月,即从2015年3月31日至2016年3月15日止借款利率12%,按季还息,并于借款到期日一次性归还全部本金,用途为购买农资,被告丁玉娥为被告苏付斌配偶,为共同借款人,被告蔡小三、谢素芳、杨红威、陶罕巧对被告的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还,借款人按照合同约定的内容,逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利以及贷款金额5%的违约金,并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。2015年3月31日,原告已履行借款义务,将5万元借款出账至被告苏付斌的账户，现还款期限已过，经原告到此催要被告未履行还款责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告苏付斌、被告丁玉娥立即偿还所欠原告借款本金50000元、利息5763.29元、罚息（包含复利）38800.75元并计算至实际偿还之日（从2016年3月16日暂计算至2019年6月27日，按年利率18%计算）、违约金2500元；2、被告苏付斌、被告丁玉娥承担本案律师费300元；（以上共计97364.04元）3、被告蔡小三、被告谢素芳、被告杨红威、被告陶罕巧对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担；被告苏付斌、丁玉娥、蔡小三、谢素芳、杨红威、陶罕巧未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：贷款人：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行与借款人（保证人）杨红威、苏付斌、蔡小三签订编号为2015101123XW14NL037445的《微小企业农户联保借款合同》，主要内容为苏付斌短期贷款伍万元，贷款期限12个月，年利率12%；杨红威贷款肆万元，贷款期限12个月，年利率12%；蔡小三贷款肆万元，贷款期限12个月，年利率12%。联保小组承担连带责任保证，对本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息，以及实现债权所支出的必要费用承担连带保证责任。贷款逾期罚息利率为本和同约定打款利率的基础上加50%。2015年3月31日，承诺人丁玉娥出具承诺书一份，内容为包商银行股份有限公司新汇支行：农户联保贷款申请人苏付斌自愿与蔡小三和杨红威组成联保小组，向贵行申请伍万元的农户联保贷款。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护，现还款期限已过，被告苏付斌应当归还贷款。双方约定利率为12%，符合法律规定本院予以支持，现还款期限已过，被告已逾期，按双方合同约定计收罚息符合法律规定，本院予以支持。暂计算至2019年6月27日共欠罚息、利息、复息合计47064.04元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告丁玉娥、蔡小三、杨红威承担连代保证责任，保证期间未经过，本院予以支持。对于原告诉称被告谢素芳、陶罕巧为保证人的诉请，未提交证据予以证明，本院不予支持。对于律师费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏付斌于本判决生效之日起三十日内，偿还原告包商银行股份有限公司新汇支行贷款本金50000元并支付赞计算至2019年6月27日的利息47064.04元，2019年6月28日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算,以未偿还借款本金为基数，直至被告苏付斌还清所有本息为止；二、被告杨红威、丁玉娥、蔡小三对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费2234元（原告已预交），由被告苏付斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵 二0二0年五月二十七日书 记 员 冀丽红
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初309号申请人:邦银金融租赁股份有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座301室。法定代表人：李剑飞，董事长。委托诉讼代理人：史玲，北京市国宏律师事务所。委托诉讼代理人：郭子龙，北京市国宏律师事务所。被申请人：冠县国有资产经营有限公司，住所地山东省聊城市冠县崇文街道办事处冉子路建安商贸城2幢。法定代表人：许之波，董事兼总经理。被申请人：冠县金鹏资产管理有限公司，住所地山东省聊城市冠县崇文街道办事处冉子路南侧、和平路东侧建安商贸城2幢F-B室。法定代表人：许之波，总经理。申请人邦银金融租赁股份有限公司与被申请人冠县国有资产经营有限公司、冠县金鹏资产管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，邦银金融租赁股份有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款46679645.32元或查封、扣押其相应等值财产。本院经审查认为，邦银金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冠县国有资产经营有限公司、冠县金鹏资产管理有限公司银行存款人民币46679645.32元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由邦银金融租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  路 诚二〇一九年十月二十五日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6626号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，统一社会信用代码：9115010597335822K，住所地：呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人：李玉山，行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：苏付斌，男。被告：丁玉娥，女。被告：蔡小三，男。被告：谢素芳，女。被告：杨红威，男。被告：陶罕巧，女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行与被告苏付斌、丁玉娥、蔡小三、谢素芳、杨红威、陶罕巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的委托诉讼代理人杜妍到庭参加诉讼，被告苏付斌，丁玉娥，蔡小三，谢素芳，杨红威，陶罕巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行诉称，2015年3月31日,被告苏付斌、蔡小三、杨红威与原告签订了编号为2015101123XW14NL037445的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称借款合同),借款合同约定被告一向原告借款人民币5万元,借款期限为12个月,即从2015年3月31日至2016年3月15日止借款利率12%,按季还息,并于借款到期日一次性归还全部本金,用途为购买农资,被告丁玉娥为被告苏付斌配偶,为共同借款人,被告蔡小三、谢素芳、杨红威、陶罕巧对被告的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还,借款人按照合同约定的内容,逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利以及贷款金额5%的违约金,并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。2015年3月31日,原告已履行借款义务,将5万元借款出账至被告苏付斌的账户，现还款期限已过，经原告到此催要被告未履行还款责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告苏付斌、被告丁玉娥立即偿还所欠原告借款本金50000元、利息5763.29元、罚息（包含复利）38800.75元并计算至实际偿还之日（从2016年3月16日暂计算至2019年6月27日，按年利率18%计算）、违约金2500元；2、被告苏付斌、被告丁玉娥承担本案律师费300元；（以上共计97364.04元）3、被告蔡小三、被告谢素芳、被告杨红威、被告陶罕巧对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担；被告苏付斌、丁玉娥、蔡小三、谢素芳、杨红威、陶罕巧未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：贷款人：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行与借款人（保证人）杨红威、苏付斌、蔡小三签订编号为2015101123XW14NL037445的《微小企业农户联保借款合同》，主要内容为苏付斌短期贷款伍万元，贷款期限12个月，年利率12%；杨红威贷款肆万元，贷款期限12个月，年利率12%；蔡小三贷款肆万元，贷款期限12个月，年利率12%。联保小组承担连带责任保证，对本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息，以及实现债权所支出的必要费用承担连带保证责任。贷款逾期罚息利率为本和同约定打款利率的基础上加50%。2015年3月31日，承诺人丁玉娥出具承诺书一份，内容为包商银行股份有限公司新汇支行：农户联保贷款申请人苏付斌自愿与蔡小三和杨红威组成联保小组，向贵行申请伍万元的农户联保贷款。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护，现还款期限已过，被告苏付斌应当归还贷款。双方约定利率为12%，符合法律规定本院予以支持，现还款期限已过，被告已逾期，按双方合同约定计收罚息符合法律规定，本院予以支持。暂计算至2019年6月27日共欠罚息、利息、复息合计47064.04元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告丁玉娥、蔡小三、杨红威承担连代保证责任，保证期间未经过，本院予以支持。对于原告诉称被告谢素芳、陶罕巧为保证人的诉请，未提交证据予以证明，本院不予支持。对于律师费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏付斌于本判决生效之日起三十日内，偿还原告包商银行股份有限公司新汇支行贷款本金50000元并支付赞计算至2019年6月27日的利息47064.04元，2019年6月28日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算,以未偿还借款本金为基数，直至被告苏付斌还清所有本息为止；二、被告杨红威、丁玉娥、蔡小三对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费2234元（原告已预交），由被告苏付斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵二0二0年五月二十七日书 记 员 冀丽红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5229号 申请执行人：张建明，男，1975年03月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：曹红伟，男，1966年07月18日出生，汉族，住山西省长治市郊区姑县。 张建明依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8023号民事判决，申请执行曹红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院作出（2019）川0191执5229号执行裁定，首先查封了被执行人曹红伟所有的位于成都市新都区房屋（权××，面积×㎡）1套。申请执行人张建明与被执行人曹红伟通过议价确定上述房屋拍卖参考价为75万元，现申请执行人向本院申请对上述房屋进行拍卖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人曹红伟所有的位于成都市新都区房屋（权××，面积×㎡）1套予以拍卖。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 蒲红兵 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇一九年十月三十日 法官助理 张秀峰 书 记 员 杨晓岚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执5229号 张建明： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8023号民事调解书，于2019年7月1日立案受理你申请执行曹红伟民间借贷纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4886号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝屯387号。负责人：张景新，职务行长。委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：项蕾，黑龙江君德律师事务所律师。被告：明继文，男，1964年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市全通经济贸易有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯第二栋。法定代表人：周权铭，职务不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告明继文、哈尔滨市全通经济贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，本院在送达过程中，发现哈尔滨市全通经济贸易有限公司经其他方式均无法送达，故应进行公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 晨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4888号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝屯387号。负责人：张景新，职务行长。委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：项蕾，黑龙江君德律师事务所律师。被告：明继学，男，1955年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市全通经济贸易有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯第二栋。法定代表人：周权铭，职务不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告明继学、哈尔滨市全通经济贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，本院在送达过程中，发现哈尔滨市全通经济贸易有限公司经其他方式均无法送达，故应进行公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18740号申请人：上海丁陈实业有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：陈超。委托诉讼代理人：陈岚，上海锦汇律师事务所律师。被申请人：丁利强，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地上海市。申请人上海丁陈实业有限公司与被申请人丁利强损害公司利益责任纠纷一案，申请人上海丁陈实业有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人丁利强价值人民币50万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人丁利强价值50万元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 雯二〇一九年十月三十日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4884号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝屯387号。负责人：张景新，职务行长。委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：项蕾，黑龙江君德律师事务所律师。被告：张天平，男，1967年7月10日出生，汉族，菜农，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市全通经济贸易有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯第二栋。法定代表人：周权铭，职务不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告张天平、哈尔滨市全通经济贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，本院在送达过程中，发现哈尔滨市全通经济贸易有限公司经其他方式均无法送达，故应进行公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 晨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4887号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝屯387号。负责人：张景新，职务行长。委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：项蕾，黑龙江君德律师事务所律师。被告：赵长明，男，1969年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市全通经济贸易有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯第二栋。法定代表人：周权铭，职务不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告赵长明、哈尔滨市全通经济贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，本院在送达过程中，发现哈尔滨市全通经济贸易有限公司经其他方式均无法送达，故应进行公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 晨
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4245号 申请人：张皇根，男，1954年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人：张荣，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：张皇根（系张荣之父），男，1954年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二原告委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。 被申请人：廖九云，女，1964年4月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：姚强，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于申请人张皇根、张荣与被申请人廖九云、姚强民间借贷纠纷一案，申请人张皇根、张荣于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求通过网络查询系统查询并冻结被申请人廖九云、姚强在金融机构存款人民币349,100元。申请人张皇根、张荣以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 通过网络查询系统查询并冻结被申请人廖九云、姚强在金融机构的存款349,100元。冻结期限为一年； 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张华杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  曾 真
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3241号 申请人：张家治，男，1973年10月25日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：熊连芳，女，1977年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：熊连树，四川康乾律师事务所律师。 原告张家治与被告熊连芳挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，并提供了担保。 本院认为，申请人张家治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下： 查封熊连芳所有的位于江阳区的房屋〔产权证号：川（2018）泸州市不动产证明第001XXXX号〕、江阳区康华苑小区（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号，泸市房权证江阳区字第××号）的房屋，未经本院许可，不得转移变卖;查封期限为三年，从2019年10月24日起至2022年10月23日止。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李瑞金 二〇一九年十月二十四日 法官助理 陈 彬 书 记 员 陈冰如
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3867号 申请人：杨博，男，1987年5月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人：舒蕾，女，1984年1月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人：舒晓东，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郭靖，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彪，四川君合律师事务所律师。 被申请人：邵林，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 关于申请人杨博、舒晓东、舒蕾与被申请人邵林民间借贷纠纷一案，申请人杨博、舒晓东、舒蕾于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵林在所有的金融机构、互联网账户存款3450000元。申请人舒晓东以名下位于仁寿县（佳美花园）1幢1层84号（不动产单元号511421116258ＧＢ00090Ｆ00010022）、仁寿县龙马镇滨河路61号（佳美花园）3幢1层61号（不动产单元号511421116258ＧＢ00287Ｆ00030031）、仁寿县龙马镇滨河路66号（佳美花园）2幢1层66号（不动产单元号511421116258ＧＢ00287Ｆ00020004）、仁寿县龙马镇滨河路72号（佳美花园）2幢1层70号（不动产单元号511421116258ＧＢ00287Ｆ00020002）、仁寿县龙马镇滨河路68号（佳美花园）2幢1层68号（不动产单元号511421116258ＧＢ00287Ｆ00020003）、仁寿县龙马镇滨河路72号（佳美花园）2幢1层72号（不动产单元号511421116258ＧＢ00287Ｆ00020001）、仁寿县龙马镇滨河路82号（佳美花园）1幢2层82号（不动产单元号511421116258ＧＢ00090Ｆ00010023）、仁寿县龙马镇滨河路54号（佳美花园）2幢1层54号（不动产单元号511421116258ＧＢ00287Ｆ00020008）、仁寿县龙马镇滨河路60号（佳美花园）2幢1层60号（不动产单元号511421116258ＧＢ00287Ｆ00020005）、仁寿县龙马镇滨河路56号（佳美花园）2幢1层56号（不动产单元号511421116258ＧＢ00287Ｆ00020007）、仁寿县龙马镇滨河路58号（佳美花园）2幢1层58号（不动产单元号511421116258ＧＢ00287Ｆ00020006）、仁寿县龙马镇滨河路64号（佳美花园）2幢3层1号（不动产单元号511421116258ＧＢ00287Ｆ00020010）、仁寿县龙马镇滨河路64号（佳美花园）2幢2层1号（不动产单元号511421116258ＧＢ00287Ｆ00020009）、仁寿县龙马镇滨河路73号（佳美花园）3幢1层73号（不动产单元号511421116258ＧＢ00287Ｆ00030027）、仁寿县龙马镇滨河路73号附1号（佳美花园）3幢1层73号附1号（不动产单元号511421116258ＧＢ00287Ｆ00030028）、仁寿县龙马镇滨河路71号（佳美花园）3幢1层71号（不动产单元号511421116258ＧＢ00287Ｆ00030026）、仁寿县龙马镇滨河路67号（佳美花园）3幢1层67号（不动产单元号511421116258ＧＢ00287Ｆ00030032）的房屋作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邵林所有金融机构、互联网账户的存款3,450,000元。冻结期限为一年； 二、查封申请人舒晓东名下位于仁寿县（佳美花园）1幢1层84号（不动产单元号511421116258ＧＢ00090Ｆ00010022）、仁寿县龙马镇滨河路61号（佳美花园）3幢1层61号（不动产单元号511421116258ＧＢ00287Ｆ00030031）、仁寿县龙马镇滨河路66号（佳美花园）2幢1层66号（不动产单元号511421116258ＧＢ00287Ｆ00020004）、仁寿县龙马镇滨河路72号（佳美花园）2幢1层70号（不动产单元号511421116258ＧＢ00287Ｆ00020002）、仁寿县龙马镇滨河路68号（佳美花园）2幢1层68号（不动产单元号511421116258ＧＢ00287Ｆ00020003）、仁寿县龙马镇滨河路72号（佳美花园）2幢1层72号（不动产单元号511421116258ＧＢ00287Ｆ00020001）、仁寿县龙马镇滨河路82号（佳美花园）1幢2层82号（不动产单元号511421116258ＧＢ00090Ｆ00010023）、仁寿县龙马镇滨河路54号（佳美花园）2幢1层54号（不动产单元号511421116258ＧＢ00287Ｆ00020008）、仁寿县龙马镇滨河路60号（佳美花园）2幢1层60号（不动产单元号511421116258ＧＢ00287Ｆ00020005）、仁寿县龙马镇滨河路56号（佳美花园）2幢1层56号（不动产单元号511421116258ＧＢ00287Ｆ00020007）、仁寿县龙马镇滨河路58号（佳美花园）2幢1层58号（不动产单元号511421116258ＧＢ00287Ｆ00020006）、仁寿县龙马镇滨河路64号（佳美花园）2幢3层1号（不动产单元号511421116258ＧＢ00287Ｆ00020010）、仁寿县龙马镇滨河路64号（佳美花园）2幢2层1号（不动产单元号511421116258ＧＢ00287Ｆ00020009）、仁寿县龙马镇滨河路73号（佳美花园）3幢1层73号（不动产单元号511421116258ＧＢ00287Ｆ00030027）、仁寿县龙马镇滨河路73号附1号（佳美花园）3幢1层73号附1号（不动产单元号511421116258ＧＢ00287Ｆ00030028）、仁寿县龙马镇滨河路71号（佳美花园）3幢1层71号（不动产单元号511421116258ＧＢ00287Ｆ00030026）、仁寿县龙马镇滨河路67号（佳美花园）3幢1层67号（不动产单元号511421116258ＧＢ00287Ｆ00030032）的房屋。查封期限为三年。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张华杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  曾 真
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7022号 原告：王会，女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张正荣，男，1952年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王会诉被告张正荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王会、被告张正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会向本院提出诉讼请求：1、判令张正荣赔偿王会误工费3500元、营养费800元、交通费300元、修车费200元、衣服380元、精神抚慰金800元，合计5980元；2、判令张正荣承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月27日13时，张正荣驾驶皖Ａ×××××摩托车在合肥市交口闯红灯时将骑行电动车王会撞倒，造成王会的头部等多处受伤，事发后张正荣带王会到一零五医院进行了检查和治疗，医药费是张正荣支付。交警庐阳大队作出道路交通事故认定书，张正荣负全部责任，王会无责任。王会事发后半个月不能上班，多次与张正荣联系赔偿事宜未果，故特向贵院起诉，望判如所请。 张正荣辩称：1、事故发生经过不属实，其不应负事故全部责任；2、事发后立即带王会到医院检查、治疗，且已支付全部检查、治疗费用；3、原告诉讼请求过高。事发后经过检查，王会身体没有受伤，但王会坚持让医生开具休息证明。事发后王会即外出旅游，没有误工，不应赔偿误工费、营养费、交通费及精神抚慰金。电动车除刹车外没有损坏。衣服费用过高。 经本院审理查明：2019年5月27日13时许，张正荣驾驶车牌号为皖Ａ×××××摩托车，沿临泉路行驶至交口时，与骑行电动自行车的王会发生碰撞，造成王会受伤。事发后张正荣带王会到医院进行了检查和治疗，医药费由张正荣支付。合肥市交警支队庐阳大队于2019年7月12日作出第340103420190004683号道路交通事故认定书，认定张正荣负全部责任，王会无责任。 以上事实由王会提供的居民身份证、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、门诊病历手册及当事人陈述予以证实。 本院认为：本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张正荣驾驶摩托车与骑行电动自行车的王会发生碰撞，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，交警部门经勘察认定张正荣负全部责任，王会无责任，张正荣应当对王会的损失承担全部赔偿责任。对王会的各项损失，本院认定如下：对王会主张的误工费3500元，鉴于门诊病历医嘱建议休息1周，王会庭审中陈述其无固定收入，且王会未提供收入证明原件，参照上一年度城镇居民人均可支配收入，误工费为659.6元（34393元/年÷365天×7天）；对王会主张的营养费800元，因其未住院且医嘱未明确需加强营养，故对此诉讼请求本院不予支持；对王会主张的交通费300元，鉴于王会前往医院一次，本院酌情认定交通费30元；对王会主张的财产损失580元（修车费200元、衣服380元），鉴于张正荣认可王会的电动自行车及穿着的衣服有部分损坏，本院酌情认定财产损失80元。对王会主张的精神抚慰金800元，因此诉讼请求缺少法律依据，本院不予支持。上述各项损失合计769.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张正荣于本判决生效之日起十日内赔偿王会各项损失合计769.6元； 二、驳回王会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，由张正荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚海军 二〇一九年十月二十二日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7022号 原告：王会，女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张正荣，男，1952年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王会与被告张正荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告王会于2019年9月9日向本院申请撤回对被告张正荣的起诉。 本院认为，原告王会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告王会撤回对被告张正荣的起诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告王会负担。 审判员  姚海军 二〇一九年十月二十二日 书记员  王华天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7022号 原告：王会，女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张正荣，男，1952年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王会诉被告张正荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王会、被告张正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会向本院提出诉讼请求：1、判令张正荣赔偿王会误工费3500元、营养费800元、交通费300元、修车费200元、衣服380元、精神抚慰金800元，合计5980元；2、判令张正荣承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月27日13时，张正荣驾驶皖Ａ×××××摩托车在合肥市临泉路与四里渠路交口闯红灯时将骑行电动车王会撞倒，造成王会的头部等多处受伤，事发后张正荣带王会到一零五医院进行了检查和治疗，医药费是张正荣支付。交警庐阳大队作出道路交通事故认定书，张正荣负全部责任，王会无责任。王会事发后半个月不能上班，多次与张正荣联系赔偿事宜未果，故特向贵院起诉，望判如所请。 张正荣辩称：1、事故发生经过不属实，其不应负事故全部责任；2、事发后立即带王会到医院检查、治疗，且已支付全部检查、治疗费用；3、原告诉讼请求过高。事发后经过检查，王会身体没有受伤，但王会坚持让医生开具休息证明。事发后王会即外出旅游，没有误工，不应赔偿误工费、营养费、交通费及精神抚慰金。电动车除刹车外没有损坏。衣服费用过高。 经本院审理查明：2019年5月27日13时许，张正荣驾驶车牌号为皖Ａ×××××摩托车，沿临泉路行驶至临泉路与四里渠路交口时，与骑行电动自行车的王会发生碰撞，造成王会受伤。事发后张正荣带王会到医院进行了检查和治疗，医药费由张正荣支付。合肥市交警支队庐阳大队于2019年7月12日作出第3401号道路交通事故认定书，认定张正荣负全部责任，王会无责任。 以上事实由王会提供的居民身份证、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、门诊病历手册及当事人陈述予以证实。 本院认为：本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张正荣驾驶摩托车与骑行电动自行车的王会发生碰撞，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，交警部门经勘察认定张正荣负全部责任，王会无责任，张正荣应当对王会的损失承担全部赔偿责任。对王会的各项损失，本院认定如下：对王会主张的误工费3500元，鉴于门诊病历医嘱建议休息1周，王会庭审中陈述其无固定收入，且王会未提供收入证明原件，参照上一年度城镇居民人均可支配收入，误工费为659.6元（34393元/年÷365天×7天）；对王会主张的营养费800元，因其未住院且医嘱未明确需加强营养，故对此诉讼请求本院不予支持；对王会主张的交通费300元，鉴于王会前往医院一次，本院酌情认定交通费30元；对王会主张的财产损失580元（修车费200元、衣服380元），鉴于张正荣认可王会的电动自行车及穿着的衣服有部分损坏，本院酌情认定财产损失80元。对王会主张的精神抚慰金800元，因此诉讼请求缺少法律依据，本院不予支持。上述各项损失合计769.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张正荣于本判决生效之日起十日内赔偿王会各项损失合计769.6元； 二、驳回王会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，由张正荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚海军 二〇一九年十月二十二日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4459号 申请人：王蓉蓉，女，汉族，1986年9月28日生，住河北省秦皇岛海港区。 被申请人：董方星，男，汉族，1986年2月10日生，住藁城区。 原告王蓉蓉诉被告董方星借款合同纠纷一案，申请人王蓉蓉于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董方星名下银行存款40万元或查封相应价值的财产，并提供诉讼财产保全为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人董方星名下银行存款40万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝路祥 二〇一九年十月十八日 书记员  韩思瑶
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4459号 原告：王蓉蓉，女，1986年9月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王兵，男，汉族，1990年8月13日出生，住秦皇岛市海港区。系原告之弟。 委托诉讼代理人：钱雅鑫，河北冀石律师事务所律师。 被告：董方星，男，1986年2月10日出生，汉族，住藁城区。 原告王蓉蓉与被告董方星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱雅鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王蓉蓉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及该款自2019年3月8日起至付清款日止按年利率20.4%计算的利息。 事实及理由：2018年3月8日，原、被告签订一份借款协议，约定：被告向原告借款30万元；借款期限自2018年3月8日至2019年3月8止；借款利率为月息1.7%；利息自借款之日开始计算，每月结息一次，到期还清本金及利息。协议签订后，原告按照约定，将借款本金30万元转账给被告。之后，被告仅结息到2019年3月8日，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。无奈，为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、借款协议、借据各一份； 2、履行出借义务的银行转账凭证及交易明细； 3、偿还利息的银行交易明细。 被告未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日原、被告签订借款协议一份，并于当日由被告向原告出具借据一份。其中借款协议约定：被告向原告借款30万元；借款期限自2018年3月8日至2019年3月8止；借款利率为月息1.7%；利息自借款之日开始计算，每月结息一次，到期还清本金及利息。协议签订后，原告依约于2018年3月8日向被告履行30万元出借义务。之后，被告向原告结息至2019年3月8日，该日之后利息及所欠本金30万元被告至今未付。 上述事实有借款协议、借据、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案原告依约将30万元出借给被告使用，被告亦应及时依约还本、付息，拖欠原告本金30万元及该款自2019年3月8日之后的利息至今未付，已构成违约，现原告请求被告给付借款30万元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。 诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和条的规定，判决如下：中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董方星于本判决生效后五日内给付原告王蓉蓉借款300,000元及该款自2019年3月8日起至付清款之日止按月利率1.7%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，诉讼保全申请费2,520元，合计8,320元。由被告董方星承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  赵立峰 人民陪审员  安风娥 二〇二〇年六月五日 书 记 员  彭 垚 ——
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫9001刑初256号济源市人民检察院指控的被告人黄鑫豪、廖盛雄、张进高、张万铖、吕程光、游少杰、廖志金诈骗一案，本院于二〇一九年十月十七日作出的刑事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第十页“分别被诈骗17万元、8万元、4万元、4.87万元、2.5万元、3万元、27万元、3万元、1.88万元、2万元、5.98万元、2万元、5万元，共计86.23万元”应更正为“分别被诈骗17万元、8万元、4万元、4.87万元、2.5万元、3万元、3万元、27万元、3万元、1.88万元、2万元、5.98万元、2万元、5万元，共计89.23万元”。审 判 长  常维帼人民陪审员  邓建平人民陪审员  李晨光二〇二〇年九月十日书 记 员  任子娟
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0382民初4995号 本院于二○一九年九月二十四日对原告冯宗合诉被告邳州市港上镇大范村民委员会确认合同无效纠纷一案作出的（2019）苏0382民初4995号民事裁定书中第11行，文字上有笔误，应予更正。现裁定如下： （2019）苏0382民初4995号民事裁定书中第11行“于2019年9月25日公开开庭进行审理”补正为“于2019年9月24日公开开庭进行审理”。 审 判 长  陈伟伟 人民陪审员  陈文静 人民陪审员  于俊玲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杜可可
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4995号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：董浩，男，1993年6月7日出生，汉族，住邳州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告董浩保证保险合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人董广华到庭参加诉讼；被告董浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款26714.54元；2、被告向原告支付逾期保费3105.55元；3、被告向原告支付违约金（以26714.54元为基数，按照年利率24%标准，自2017年1月22日起至款项还清之日止）；4、被告向原告支付为实现债权发生的律师服务费用1500元；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月，被告董浩与中国光大银行南京分行营业部（以下简称光大银行南京分行）签署《个人贷款合同》，被告向光大银行南京分行借款45000元，年利率7.7%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南京分行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年6月3日，光大银行南京分行向被告发放贷款45000元。但自2016年11月3日始，被告未按合同约定履行还款义务。原告于2017年1月22日按照保险合同约定向被保险人理赔，理赔金额共计26714.54元,光大银行南京分行出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告未偿还全部理赔款，也未支付保费。被告董浩未答辩。经审理查明：2015年6月3日，被告董浩与原告平安保险公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，投保人为被告董浩，被保险人为光大银行南京分行，保险金额为53505元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额855元。保险条款第四条约定，投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。保险单特别约定中明确：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年6月3日，被告董浩（借款人）与案外人光大银行南京分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定由该行提供贷款45000元，贷款用途为个人消费，贷款期限36个月，按月等额还本付息。合同同时约定：贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%，首期贷款年利率为7.70%。逾期按照合同约定的利率加收50%计收罚息。同日，光大银行南京分行向被告董浩指定账户发放贷款45000元。后被告董浩未按照合同约定履行义务，2017年1月22日，原告平安保险公司向光大银行南京分行支付保险理赔款26714.54元。根据保险合同约定，被告董浩逾期保费为3105.55元。原告平安保险公司向被告董浩催收未果，遂诉至本院。另查明，为实现本案债权，原告平安保险公司与江苏智临律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师费1500元。以上事实有个人贷款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、保险条款、代偿债务确认书、交易明细、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订了合法有效的保证保险合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。因被告董浩未按约定偿还案外人光大银行南京分行借款，原告平安保险公司依据保险合同约定支付理赔款后有权要求被告董浩归还全部理赔款和未付保费，并自理赔当日起主张违约金，原告主张违约金按照年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。根据保险条款特别约定，原告主张本次诉讼支出律师费1500元符合法律规定，本院予以支持。被告董浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董浩于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26714.54元及违约金（以26714.54元为基数，自2017年1月22日起至还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告董浩于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3105.55元。三、被告董浩于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告董浩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  张同中人民陪审员  汤继银二〇一九年十一月四日书 记 员  张 娇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7084号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地四川省成都市双流区东升街道淳化街56号。 负责人：何平，行长。 委托诉讼代理人：李华，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姿伶，四川矩衡律师事务所律师。 被告：陈义，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行诉被告陈义信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，因陈义下落不明，无法联系，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  汪 健 人民陪审员  范董萍 二〇一九年十月十日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22599号刘微微：郑州银行股份有限公司二里岗支行申请执行刘微微借款合同纠纷一案，河南省郑州市大豫公证处（2019）豫郑大证执字第15号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司二里岗支行于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22599号申请执行人郑州银行股份有限公司二里岗支行，营业场所郑州市管城区城东路245号。负责人单蕴蕴。被执行人刘微微，女，1981年10月10日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司二里岗支行诉刘微微金融借款合同纠纷一案，郑州市大豫公证处作出的（2019）豫郑大证执字第15号执行证书已经发生法律效力。执行标的为：1、本金：人民币1949163.83元；2、贷款利息（含复利、罚息）以清偿贷款时的实际数据为准：（1）以1949163.83元本金为基准，暂计算至2019年5月8日的利息（含复利）为12480.43元；（2）自2019年5月8日至债务实现清偿完毕之日止按照合同约定利率计算的利息（含复利、罚息）；（3）《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证费按借款本金的千分之二计算，以及执行证书公证费人民币220元；（4）执行过程中所产生的执行费、公告费、拍卖或变卖费、评估费、律师费等债权人实现债权的一切合法费用。刘微微未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司二里岗支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘微微名下银行存款1983883.26元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人刘微微名下位于金水区北环路116号中方园小区30号楼3单元4号[*号]的房产予以查封；三、限被执行人刘微微于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月五日书记员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21711号申请执行人刘德杰,男，汉族，1980年9月14日出生，住郑州市金水区。被执行人河南宋都商贸有限公司，住所地郑州市金水区姚寨路133号金成时代广场4号楼。法定代表人张冰川。被执行人张冰川，男，汉族，1979年1月7日出生，住河南省临颍县。刘德杰诉河南宋都商贸有限公司、张冰川房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13645号民事调解书已经发生法律效力。协议约定：一、原告刘德杰与被告河南宋都商贸有限公司、张冰川共同确认：被告河南宋都商贸有限公司、张冰川于2019年9月25日支付原告刘德杰本金200000元及利息41066元。二、被告河南宋都商贸有限公司、张冰川如逾期支付上述任一笔款项，原告刘德杰有权要求被告河南宋都商贸有限公司、张冰川偿还上述未还本金及利息，并支付以未偿还本金部分为基数，自2019年9月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。三、原告刘德杰与被告河南宋都商贸有限公司、张冰川就本次纠纷再无其他争议。四、案件受理费4592元，减半收取2296元，保全费1620元，由被告河南宋都商贸有限公司、张冰川负担，于2019年7月25日之前支付原告刘德杰。上述款项均支付至原告刘德杰指定账户（户名：刘德杰，账号：62×××06，开户行：交通银行郑花路支行）。河南宋都商贸有限公司、张冰川未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘德杰于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南宋都商贸有限公司、张冰川名下银行存款248557元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人张冰川名下所有的位于惠济区电厂路东、北三环南、建材路南北28号楼2单元9层905（登记证明号：*）房产一套予以查封；三、限被执行人河南宋都商贸有限公司、张冰川于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十月二十二日书记员 郭剑锋
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1323民初557号 原告：张俊，男，1955年3月21日出生，汉族，居民，住沂水县. 委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 被告：高中录，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住沂水县. 被告：张士霞，女，成年，汉族，居民，住沂水县。 二被告委托代理人高洪峰，山东鼎衡律师事务所律师。 本院在审理原告张俊诉被告张士霞、高中录侵权责任纠纷一案，因被本案原告申请对地上附着物损失进行鉴定，故原告申请中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  周京刚 二〇一九年十月八日 书记员  武 欣
成都市双流区人民法院 公告 陈义： 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行诉你信用卡纠纷一案，已审理终结。因你下落不明，现依法向你们公告送达（2019）川0116民初7084号民事判决书及不履行生效裁判文书司法风险告知书，判决陈义于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行返还透支本金8377.98元，逾期费用及违约金2368.72元，支付律师代理费1500元，并支付截至2020年2月28日的透支利息741.32元，自2020年2月29日起的透支利息，以8377.98元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止；案件受理费170元，公告费300元，共计470元，由陈义负担。限你自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于成都市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。 二〇二〇年三月十一日 邮政编码﹕610200 邮寄样报地址﹕成都市双流区法院东升法庭（双流区东升镇棠湖东路一段59号）沈健诚收。 电话﹕181××××4509
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21711号河南宋都商贸有限公司、张冰川：刘德杰申请执行河南宋都商贸有限公司、张冰川租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13645号民事调解书已发生法律效力。权利人刘德杰于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年九月二十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初7212号原告：卢珍，女，1968年7月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：王分明，男，1951年3月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王志勇（系王分明长子），1978年3月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告卢珍与被告王分明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。本案在审理过程中，被告王分明死亡。本案经审查认为，本案一方当事人死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判员  李聚满二〇一九年十月十五日法官助理闫荟萃书记员李明
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初7212号原告：卢珍，女，1968年7月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：王爱生（系死者王分明之妻），1952年8月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：王志勇（系死者王分明长子），1978年3月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：王贤（系死者王分明次子），1986年9月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：王舒萍（系死者王分明外孙女），1999年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告卢珍诉被告王分明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，因被告王分明死亡，本院依法作出（2019）鄂0115民初7212号民事裁定书，裁定中止诉讼。原告卢珍申请追加王爱生、王志勇、王贤、王舒萍作为被告参加诉讼。原告卢珍，被告王爱生、王贤到庭参加了诉讼，被告王志勇、王舒萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。疫情防控期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。卢珍向本院提出诉讼请求：判令各被告在继承王分明遗产范围内承担清偿王分明借款3万元；2.本案诉讼费由各被告承担。庭审中，卢珍放弃要求各被告承担利息的诉请。事实与理由：卢珍与王分明系朋友关系，并且同住在一小区。2016年9月21日，王分明向卢珍借款30000元。卢珍念及多年朋友关系，便将30000元现金出借给王分明，后王分明向其出借借条。约定还款日期到后，卢珍多次催促，王分明均未归还上述借款，遂起诉。王贤辩称，当时卢珍家拆迁都是王分明帮忙处理手续，卢珍当时承诺要给王分明家60平方米的房子面积，除非卢珍给王分明60平方米房子面积，就同意还钱。王爱生辩称，当时卢珍家拆迁都是王分明帮忙处理手续，卢珍当时承诺要给王分明家60平方米的房子面积，除非卢珍给王分明60平方米房子面积，就同意还钱。王志勇、王舒萍未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：卢珍与王分明系朋友关系。2016年9月21日，王分明向卢珍出具借条，载明：今借到卢珍人民币叁万元，借款人王分明，2016年9月21日。庭审中，王贤、王爱生均认可案涉借条是王分明的笔迹，对借条的真实性无异议。另查明，王分明于2019年9月10日死亡，生前与其妻王爱生育有二子一女，分别为王志勇、王贤、王春荣。其中，王春荣于2018年10月13日死亡，生前育有一女王舒萍。上述事实，有借条、居民登记信息等经庭审质证的证据证实，结合到庭当事人陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王分明向卢珍出具借条，卢珍向其支付借款后，王分明未按照约定履行还款义务的行为，有失信用，依法应承担清偿责任。现借款人王分明已经死亡，四被告作为借款人王分明的继承人，在继承王分明遗产的范围内负有对王分明债务的清偿义务。卢珍要求四被告在遗产继承的范围内偿还借款本金30000元的诉请，合法、合理，本院予以支持。庭审中，卢珍放弃利息部分的诉请，本院予以确认。被告王志勇、王舒萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王爱生、王志勇、王贤、王舒萍于本判决生效之日起十日内在继承借款人王分明遗产范围内向原告卢珍偿付借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王爱生、王志勇、王贤、王舒萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二〇年六月二十八日法官助理闫荟萃书记员李明
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312破3、4号 （2019）鲁1312破2、3号 申请人：临沂圣福源木业有限公司管理人。 代表人：王其习，负责人。 申请人：山东圣福源家居有限公司管理人。 代表人：王其习，负责人。 申请人:山东龙霖经贸有限公司管理人。 代表人：王其习，负责人。 申请人:临沂市森雅林木业有限公司管理人。 代表人：王其习，负责人。 2018年10月24日，本院根据临沂圣福源木业有限公司、山东圣福源家居有限公司的申请，分别裁定受理其重整案，同时指定山东天元同泰会计师事务所有限公司临沂分所担任各公司管理人；2019年7月16日，本院根据山东龙霖经贸有限公司、临沂市森雅林木业有限公司的申请，分别裁定受理其重整案，同时指定山东天元同泰会计师事务所有限公司临沂分所担任各公司管理人。 2019年10月10日，临沂圣福源木业有限公司、山东圣福源家居有限公司、山东龙霖经贸有限公司、临沂市森雅林木业有限公司管理人向本院提交合并重整申请书，认为四家公司存在人格混同的情形，根据现有工商登记材料、人事资料、财务资料显示，圣福源木业实际控制圣福源家居、龙霖经贸、森雅林木业三关联公司，如单独破产将损害债权人公平受偿的权利，因此申请对四家企业进行合并重整。 本院查明，临沂圣福源木业有限公司、山东圣福源家居有限公司、山东龙霖经贸有限公司、临沂市森雅林木业有限公司工商登记材料及审计机构出具的《临沂圣福源木业有限公司等四家重整关联公司混同报告》显示：1.临沂圣福源木业有限公司、山东圣福源家居有限公司、山东龙霖经贸有限公司、临沂市森雅林木业有限公司四家公司在人事方面存在混同，共用一套领导班子及五个职能部门，员工入职均由临沂圣福源木业有限公司与员工签订劳动合同；2.四家公司在财务、资产方面存在混同，设置一个财务部门，共同负责四家公司的财务核算，同时存在大量互相担保和数额巨大的无实质交易的资金调拨，关联账务往来频繁；3.四家公司在业务方面存在混同，临沂圣福源木业有限公司与山东圣福源家居有限公司主营业务相互交叉，存储与仓库共同使用，业务采购由临沂圣福源木业有限公司统一负责，而山东龙霖经贸有限公司及临沂市森雅林木业有限公司仅作为融资平台使用。 本院认为，公司作为企业法人，应拥有独立的法人财产，享有法人财产权，并以其全部的财产对公司的债务承担责任。当关联公司的人员、财务、业务存在交叉或混同，导致各自财产、负债无法区分时，即丧失独立法人人格。本案中，山东圣福源家居有限公司、山东龙霖经贸有限公司、临沂市森雅林木业有限公司虽在工商行政管理部门登记为彼此独立的企业法人，但其经营管理均被临沂圣福源木业有限公司实际控制，且四家公司在运营、人员、财务、资产、业务等方面高度混同，明显丧失了法人财产独立性和法人意志独立性。为依法保护各利害关系人的合法权益，提高效率，降低重整成本，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第七十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、第二十条之规定，裁定如下： 临沂圣福源木业有限公司、山东圣福源家居有限公司、山东龙霖经贸有限公司、临沂市森雅林木业有限公司合并重整。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘长波 审 判 员 王银自 审 判 员 庄桂芹 二〇一九年十月二十五日 法官助理 付文迪 书 记 员 李健军
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312破3、4号 （2019）鲁1312破2、3号 申请人：临沂圣福源木业有限公司管理人。 代表人：王其习，负责人。 申请人：山东圣福源家居有限公司管理人。 代表人：王其习，负责人。 申请人:山东龙霖经贸有限公司管理人。 代表人：王其习，负责人。 申请人:临沂市森雅林木业有限公司管理人。 代表人：王其习，负责人。 2018年10月24日，本院根据临沂圣福源木业有限公司、山东圣福源家居有限公司的申请，分别裁定受理其重整案，同时指定山东天元同泰会计师事务所有限公司临沂分所担任各公司管理人；2019年7月16日，本院根据山东龙霖经贸有限公司、临沂市森雅林木业有限公司的申请，分别裁定受理其重整案，同时指定山东天元同泰会计师事务所有限公司临沂分所担任各公司管理人。 2019年10月10日，临沂圣福源木业有限公司、山东圣福源家居有限公司、山东龙霖经贸有限公司、临沂市森雅林木业有限公司管理人向本院提交合并重整申请书，认为四家公司存在人格混同的情形，根据现有工商登记材料、人事资料、财务资料显示，圣福源木业实际控制圣福源家居、龙霖经贸、森雅林木业三关联公司，如单独破产将损害债权人公平受偿的权利，因此申请对四家企业进行合并重整。 本院查明，临沂圣福源木业有限公司、山东圣福源家居有限公司、山东龙霖经贸有限公司、临沂市森雅林木业有限公司工商登记材料及审计机构出具的《临沂圣福源木业有限公司等四家重整关联公司混同报告》显示：1.临沂圣福源木业有限公司、山东圣福源家居有限公司、山东龙霖经贸有限公司、临沂市森雅林木业有限公司四家公司在人事方面存在混同，共用一套领导班子及五个职能部门，员工入职均由临沂圣福源木业有限公司与员工签订劳动合同；2.四家公司在财务、资产方面存在混同，设置一个财务部门，共同负责四家公司的财务核算，同时存在大量互相担保和数额巨大的无实质交易的资金调拨，关联账务往来频繁；3.四家公司在业务方面存在混同，临沂圣福源木业有限公司与山东圣福源家居有限公司主营业务相互交叉，存储与仓库共同使用，业务采购由临沂圣福源木业有限公司统一负责，而山东龙霖经贸有限公司及临沂市森雅林木业有限公司仅作为融资平台使用。 本院认为，公司作为企业法人，应拥有独立的法人财产，享有法人财产权，并以其全部的财产对公司的债务承担责任。当关联公司的人员、财务、业务存在交叉或混同，导致各自财产、负债无法区分时，即丧失独立法人人格。本案中，山东圣福源家居有限公司、山东龙霖经贸有限公司、临沂市森雅林木业有限公司虽在工商行政管理部门登记为彼此独立的企业法人，但其经营管理均被临沂圣福源木业有限公司实际控制，且四家公司在运营、人员、财务、资产、业务等方面高度混同，明显丧失了法人财产独立性和法人意志独立性。为依法保护各利害关系人的合法权益，提高效率，降低重整成本，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第七十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、第二十条之规定，裁定如下： 临沂圣福源木业有限公司、山东圣福源家居有限公司、山东龙霖经贸有限公司、临沂市森雅林木业有限公司合并重整。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘长波 审 判 员 王银自 审 判 员 庄桂芹 二〇一九年十月二十六日 法官助理 付文迪 书 记 员 李健军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10148号 原告：厦门十苗伊堂生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路884号世贸国际B栋4117，统一社会信用代码91350203MA2YYLB208。 法定代表人：连大兴，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：连大娇（公司员工），女，1970年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门崇庭装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘东一里23号2002室，统一社会信用代码91350206302892809X。 法定代表人：洪本国，系公司总经理。 被告：深圳国泰安教育技术有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼，统一社会信用代码91440300715295906K。 法定代表人：陈工孟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成园园，（公司员工），女，1994年10月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告厦门十苗伊堂生物科技有限公司与被告厦门崇庭装饰设计工程有限公司、深圳国泰安教育技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告厦门十苗伊堂生物科技有限公司于2019年10月24日向本院申请撤回对深圳国泰安教育技术有限公司的起诉。 本院认为，厦门十苗伊堂生物科技有限公司自愿撤回对深圳国泰安教育技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门十苗伊堂生物科技有限公司撤回对深圳国泰安教育技术有限公司的起诉。 审判员  施金满 二〇一九年十月二十四日 书记员  李淑珊
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4521号 申请人：杜雪明，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 被申请人：李伟，男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：周玉梅，女，1982年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 关于申请人杜雪明与被申请人李伟、周玉梅民间借贷纠纷一案，申请人杜雪明于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人李伟、周玉梅的金融机构存款800000元，若冻结存款余额不足800000元，则查封登记在被申请人周玉梅名下的车牌号新Ａ×××××号丰田汽车和新Ａ×××××号小型越野客车。申请人杜雪明以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人李伟、周玉梅的金融机构存款800000元，若被申请人李伟、周玉梅的金融机构存款不足800000元，则查封登记在被申请人周玉梅名下的车牌号新Ａ×××××号丰田汽车和新Ａ×××××号小型越野客车。冻结存款期限为一年，查封车辆期限为两年。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张华杰 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾 真
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1152号 原告：罗甸县安新建材农资经营部。 被告：贵州楚峰源环境工程有限公司。 原告罗甸县安新建材农资经营部诉被告贵州楚峰源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇一九年十月十七日 书记员  王兴露
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0603民初1943号 原告：刘龙波，男，1976年9月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区， 委托诉讼代理人：屈淑荣，黑龙江鹤乡律师事务所律师。 被告：江志英，女，1976年3月23日出生，汉族，大庆石化公司炼油厂工人，住大庆市萨尔图区， 委托诉讼代理人：张祥允，黑龙江司洋律师事务所律师。 被告：景彦昌，男，1976年3月5日出生，汉族，大庆石化公司炼油厂工人，住大庆市萨尔图区， 委托诉讼代理人：张祥允，黑龙江司洋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。 负责人：王丽晶，经理。 委托诉讼代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。 原告刘龙波与被告江志英、景彦昌、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，按照法律规定，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  孙景耀 二〇一九年十月十八日 书记员  于美琪
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2728民初1152号 申请人：贵州罗甸普利多商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6DMYXX2T，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇际恒五金建材城第39栋第1-5号。 法定代表人：张先龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗时照，系贵州蹇贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，系贵州蹇贞律师事务所律师。 被申请人：罗甸县斛城汽贸有限公司，统一社会信用代码：9152272832208076B，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇罗斛大道（贵州省罗甸县公路管理段门面）。 法定代表人：杨胜江，系该公司执行董事。 申请人贵州罗甸普利多商品混凝土有限公司与被申请人罗甸县斛城汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理.申请人贵州罗甸普利多商品混凝土有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人罗甸县斛城汽贸有限公司银行存款人民币138000元。申请人贵州罗甸普利多商品混凝土有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额为138000.00元。 本院经审查认为，申请人贵州罗甸普利多商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人罗甸县斛城汽贸有限公司银行存款人民币138000.00元，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗甸县斛城汽贸有限公司银行存款人民币138000.00元，期限为一年。 案件申请费人民币1210元，由申请人贵州罗甸普利多商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明金 二〇二〇年七月一日 书记员  邹祖群
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3272号原告：刘茂生，男，1963年9月5日出生，汉族，住广东省英德市。被告：周大创，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：谢绍应，男，1966年2月5日出生，汉族，住广东省英德市。被告：张邦斌，男，成年人，汉族，住广东省英德市。被告：张志坤，男，成年人，汉族，住广东省英德市。原告刘茂生诉被告周大创、张邦斌、张志坤承揽合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因被告张邦斌、张志坤无法送达，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  周新宇二〇一九年十月二十日书记员  罗兰君
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3272号原告：刘茂生，男，1963年9月5日出生，汉族，住广东省英德市。被告：周大创，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：谢绍应，男，1966年2月5日出生，汉族，住广东省英德市。被告：张邦斌，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：张志坤，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省英德市。原告刘茂生诉被告周大创、张邦斌、张志坤承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘茂生，被告周大创的委托代理人谢绍应到庭参加诉讼，被告张邦斌、张志坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款41000元（利息按年利率6%从2016年9月19日起计至付清欠款之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了沙口镇神华、国华部分施工工程，应三被告之邀，从2016年5月开始，原告在被告工地上做挖机工程，截止2016年9月18日，三被告共欠下原告41000元工程款，并立具《欠条》一张，由三被告签名确认。原告多次催促被告支付所欠工程款，但被告均以种种理由拒绝支付。原告为了保护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告周大创辩称，其不欠原告的钱，实际上被告是张邦斌请的工人。被告张邦斌、张志坤未进行答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，2016年5月份左右，三被告承接了英德市沙口镇神华国华发电厂部分工程，后三被告雇请原告刘茂生在工地上做挖机工程。2016年9月18日,经双方结算,三被告出具《欠条》，载明的内容为：兹欠刘茂挖机工程款四万壹仟元（41000元），此款从我在神华国华的工程款结余后由黄光敏代付。欠款人：周大创、张邦斌、张志坤。因三被告未向原告刘茂生支付欠款，黄光敏亦未代付欠款，故原告刘茂生向法院起诉。本院认为,本案是承揽合同纠纷。原、被告在挖机工程中形成承揽合同关系，原告已按被告要求完成挖土工作,被告应及时给付报酬给原告。被告于2016年9月18日出具《欠条》确认欠原告41000元未付,同时三被告在欠条上签名进行了确认，故对被告周大创辩称其不欠原告钱的抗辩理由，本院不予采纳。根据债务应当清偿的原则,对原告主张要求被告支付41000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定支付欠款的时间，故原告要求被告支付欠款利息应从起诉之日即2019年6月28日起按年利率6%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告周大创、张邦斌、张志坤于本判决生效之日起十日内向原告刘茂生支付41000元及利息(利息从2019年6月28日起按年利率6%计付至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元,由被告周大创、张邦斌、张志坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  陈志坚人民陪审员  马红英二〇二〇年二月二十八日书 记 员  罗兰君附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工程成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5770号原告：广东梯井电梯配套工程有限公司，住所地东莞市望牛墩镇洲涡村大洲路8号。法定代表人：谢基富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。被告：清远市广盈永通装饰工程有限公司，住所地清远市清城区北门街倾城摩尔A、B、C、D区D243号商铺。法定代表人：吴秋萍。被告：吴秋萍，女，1974年8月15日出生，汉族，住深圳市福田区，原告广东梯井电梯配套工程有限公司与被告清远市广盈永通装饰工程有限公司、吴秋萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童伟娟人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  欧少群,二〇一九年十月二十九日书 记 员  卢绮珊
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2618号原告：莫志芳，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。被告：胡斯权，男，1975年6月19日出生汉族，现住广东省英德市。原告莫志芳诉胡斯权农村建房施工合同纠纷一案，本院2019年5月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫志芳及其委托代理人黄亚平、被告胡斯权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫志芳诉请：一、判令被告支付所欠的劳务费31170元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。原告莫志芳主张的事实与理由：2015年8月30日，被告雇请原告到其所有的土地为其提供修建房屋的劳务工作，双方约定，以主体每平方米200元计算，基础另计，即以时工大工180元每天，小工120元每天，安装化粪池1000元每个，圈梁模班费1000元每套。2016年4月，修建房屋的工程完工，经结算，被告共应支付原告劳务费69670元，经原告多次讨要，被告只支付了38500元，尚欠31170元未支付，故呈此诉状，请求人民法院对原告的诉讼请求依法作出判决。原告提供的证据有：一：提供劳务建房经过；证据二：大站镇人民调解委员会调解签到表、人民调解记录；证据三：照片；四、收款清单，证明原告已经收取了被告38500元的劳务款。被告胡斯权辩称：原告等人为我修建房屋的工程完工，但我已支付完毕所有的劳务费，现不再欠原告的劳务费。被告提供的证据有：一、房屋照片6张，证明原告有部分工程没有完成；二、银行流水根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，经原告与被告口头协议，原告承建被告农村自住房屋一栋，房屋面积为309平方米，双方约定原告包工不包料，主体工程每平方米200元计算，基础另计，即以时工大工180元每天，小工120元每天，安装化粪池1000元每个，圈梁模班费1000元每套。双方口头约定后，原告雇请十多个工人开工，2016年4月，涉案房屋全面竣工。因工程款问题，原被告于2019年4月10日到英德市大站镇人民调解委员会调解，被告认可根据其自己的结算，已支付了70200元左右给原告，实际已多付原告1000多元，现已不再欠原告的工程款，但无提供任何证据。原告则认为总工钱69670元，被告仅支付38500元，尚欠31170元。庭审中。原告申请了吴献云、吴金兰、陈谋恒等三人一起建造房屋的工人出庭作证，三人都确认他们是原告雇请的，工资其工头（原告）发，建屋工程已完工，但其工头（原告）仍欠他们各人几千元的工资，并仍欠十多个工人的工资，三证人都听说房屋主（被告）仍欠其工头（原告）几万元未结清。以上事实，有原告提供的调解笔录等书面证据及到庭当事人的法庭陈述，证人证言等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：本案系农村建房施工合同纠纷。原告承包被告农村自住房屋工程，2016年4月工程竣工，现被告已实际使用居住该房屋，被告应支付原告承包工程款（工钱）。对于承包工程总款，被告认可约70000多元，而原告仅主张69670元，本院对原告主张的工程款数额予以确认。被告抗辩已支付完毕全部工程款（工钱），但是未能提供相应的证据及充分理由予以证实，本院不予采信。现原告主张被告已支付38500元，尚欠31170元未付，有原告提供的证据和证人证言予以证实，本院予以采信。现原告要求被告支付工程款（工钱）31170元的请求，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：限被告胡斯权在本判决发生法律效力之日起五日内支付给欠原告莫志芳工程款（工钱）31170元。本案受理费289.63元，由被告胡斯权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝文聪人民陪审员  成惠兰人民陪审员  张辉婵二〇一九年十月十五日书 记 员  邓瑞军附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，可能造成不便。附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5770号原告：广东梯井电梯配套工程有限公司，住所地东莞市望牛墩镇洲涡村大洲路8号。法定代表人：谢基富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。被告：清远市广盈永通装饰工程有限公司，住所地清远市清城区北门街倾城摩尔A、B、C、D区D243号商铺。法定代表人：吴秋萍。被告：吴秋萍，女，1974年8月15日出生，汉族，住深圳市福田区，原告广东梯井电梯配套工程有限公司与被告清远市广盈永通装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年8月9日立案受理后，依原告的申请追加了吴秋萍作为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东梯井电梯配套工程有限公司的委托诉讼代理人高仕良到庭参加诉讼。被告清远市广盈永通装饰工程有限公司、吴秋萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广东梯井电梯配套工程有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款86000元及逾期付款利息2100元（利息以86000元为基数，从2019年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%计算至全部款项清偿之日止，暂计算到2019年7月31日为1806元）。事实与理由：原被告签订《钢结构电梯井道安装合同书》，约定原告为被告安装位于清远市××××电梯钢结构井道。原告已为被告完成工程，且电梯在2019年4月份前已验收并投入使用，但被告仍拖欠原告工程尾款86000元至今未付，故原告提起诉讼，请求判决。诉讼中，原告申请追加吴秋萍作为被告参加诉讼，并要求吴秋萍承担连带清偿责任。事实与理由：吴秋萍是清远市广盈永通装饰工程有限公司一人股东，根据法律规定，被申请人不能证明其与公司财产相互独立，应对公司债务承担连带清偿责任。被告清远市广盈永通装饰工程有限公司、吴秋萍均无提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2017年7月18日，原告广东梯井电梯配套工程有限公司作为承包单位（乙方）与被告清远市广盈永通装饰工程有限公司作为发包单位（甲方）签订《钢结构电梯井道安装合同书》，就乙方承包甲方位于清远大卫万象城的电梯钢结构井道安装及电扶梯井道整改工程相关事项进行如下约定：电梯井道工程总造价430000元，施工方进场开工后三日内，甲方向乙方支付30%预付款，即129000元；井道钢构制作后三日内，甲方向乙方支付30%工程款，即129000元；井道幕墙制作后三日内，甲方向乙方支付20%工程款，即86000元；电梯经技监局验收合格后，甲方向乙方支付剩余20%款项，即86000元。合同并就其他事项进行了约定。合同签订后，原告即组织工人进场施工。被告于2019年10月18日出具《分期付款计划承诺函》，内容为“致：广东梯井电梯配套工程有限公司：根据与贵司签订的《钢结构电梯井道安装合同书》，我司已按约按时共支付了344000元给贵司，现还剩余合同尾款86000元未付。关于以上未付尾款86000元，我司承诺从2019年10月开始，分期每月支付，于2019年12月结清全部款项。有关付款计划如下：2019年10月31日前，支付30000元；2019年11月30日前，支付30000元；2019年12月31日前，支付26000元。望贵司考虑我司以上付款计划，双方达成一致为盼。”另查明，被告清远市广盈永通装饰工程有限公司系吴秋萍独资的有限责任公司。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《钢结构电梯井道安装合同书》是当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。原告主张其已经按照合同约定施工完毕，被告尚欠其工程尾款86000元未支付，被告出具的《分期付款计划承诺函》对欠款的事实予以确认，本院亦予以确认。债务应当清偿，故原告请求被告支付工程款86000元的事实清楚，理据充足，本院予以支持。关于利息，合同约定尾款86000元于电梯经技监局验收合格后支付，现原告并未举证证明电梯验收的具体时间，故利息可从被告2019年10月18日确认欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。关于被告吴秋萍是否应承担责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告清远市广盈永通装饰工程有限公司系被告吴秋萍独资的一人公司，吴秋萍未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故原告请求被告吴秋萍对清远市广盈永通装饰工程有限公司所负的本案债务承担连带责任的请求，理据充足，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市广盈永通装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广东梯井电梯配套工程有限公司支付工程款86000元及该款利息（从2019年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、被告吴秋萍对上述判决第一项确定的债务承担连带责任；三、驳回原告广东梯井电梯配套工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告清远市广盈永通装饰工程有限公司、吴秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  童伟娟人民陪审员  欧少群人民陪审员  欧凤玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2618号原告：莫志芳，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。被告：胡斯权，男，1975年6月19日出生汉族，现住广东省英德市。原告莫志芳诉被告胡斯权劳务合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因案情复杂，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  蓝文聪二〇一九年九月十一日书记员  邓瑞军
西藏自治区工布江达县人民法院   逮捕决定书   （2019）藏0421刑初14号   本院正在审理的被告人普布次仁，有证据证明犯有盗伐林木罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条、第八十一条第一款的规定，决定予以逮捕，请予执行。   此致   西藏自治区工布江达县公安局     二〇一九年十月十六日     附：被逮捕人情况   被逮捕人姓名普布次仁性别男出生年月日1987年4月11日   民族藏族出生地西藏××县文化程度初中文化   职业农民工作单位无   住西藏××县   被逮捕人家属姓名拉姆曲桑工作单位无   本联送达执行逮捕的公安机关   西藏自治区工布江达县人民法院   逮捕决定书（审批联）   （2019）藏0421刑初14号   案由盗伐林木罪   被逮捕人姓名普布次仁性别男出生年月日1987年4月11日   民族藏族出生地西藏××县文化程度初中文化   职业农民工作单位无   住西藏××县   被逮捕人家属姓名拉姆曲桑工作单位无   执行逮捕机关西藏自治区工布江达县公安局   逮捕原因判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000.0元。经办人：年月日   审批决定批准人：年月日   此联存卷