wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16036号原告：泰德兴精密电子（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583768282332A，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路455号。法定代表人：庄文甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯薇雅，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宇洁，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告：杭州国威科技有限公司，统一社会信用代码91330110MA27Y53725，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区新洲路818号4幢。法定代表人：陈俐。原告泰德兴精密电子（昆山）有限公司(以下简称“泰德兴公司”)与被告杭州国威科技有限公司(以下简称“杭州国威公司”)定作合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李志辉独任审判，后组成合议庭于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯薇雅、丁宇洁到庭参加诉讼，被告杭州国威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告泰德兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付结欠原告的加工款1048573.17元，并赔偿原告利息损15204元(按同期银行流动资金年贷款利率计算，从2019年5月l日起开始计算，暂算至2019年8月31日，判令至判决确定的给付日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确逾期付款利息损失，具体以1048573.17元为基数，从2019年5月1日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以1048573.17元为本金，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止。事实和理由：原告系专业生产电子产品模具及配件的企业，被告系电子产品、汽车配件加工、制造、销售专业生产商。自2018年起，原告依据被告所下订单，按约为被告生产、定作、加工、交付了数批符合合同约定的模具及产品，同时按约向被告出具了相应的增值税发票。但被告未能按约履行，至今尚结欠加工款1048573.17元。被告的行为不但违反了诚信原则，更给原告造成了额外的利息损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。被告杭州国威公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了财务明细、《企业账目对账函》、《采购订单》、图纸、增值税发票、销售出货单。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有定作业务往来。原告按照被告要求为被告定作各种规格型号的模具。双方通过采购订单来确认定作物的型号、规格、数量和单价。约定的付款期为月结90天。原告完成定作后向被告交付定作物。被告支付了部分定作款。2019年8月20日，原被告对账，被告确认截止至2019年6月30日，尚结欠原告款项1048573.17元。关于该未付款项1048573.17元，原告已向被告开具了增值税专用发票，最后一张发票开具日期2019年1月22日。对账后，原告多次向被告催要定作款无果，故引起本案纠纷。本院认为，原告提供原材料，根据被告要求的品质、数量、质量及规格为被告定作特定的产品，双方形成的是定作合同法律关系。原告与被告之间发生的定作法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付定作物并开具对应金额增值税专用发票，被告理应及时支付定作款。被告拖欠定作价款1048573.17元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付定作价款1048573.17元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息损失，具体以1048573.17元为基数，从2019年5月1日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以1048573.17元为本金，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止。该计算标准不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州国威科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰德兴精密电子（昆山）有限公司定作款1048573.17元及逾期付款利息损失（具体以1048573.17元为基数，从2019年5月1日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以1048573.17元为本金，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14374元，财产保全费5000元，二项合计19374元，由被告杭州国威科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  夏国栋人民陪审员  佟森岭二〇二〇年一月八日书 记 员  朱晓磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5251号原告：艾克西斯自动化科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区紫金路85号。法定代表人：任玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗亚丽，该公司员工。被告：山东索菲特电源科技有限公司，住所地山东省济宁市梁山县水泊街道办龙城广场6号楼1611。法定代表人：王志华。本院受理的原告艾克西斯自动化科技（苏州）有限公司与被告山东索菲特电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告山东索菲特电源科技有限公司无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年九月十九日书记员 贾文琪
温州市瓯海区人民法院罚 款 决 定 书（2019浙0304执3606号被执行人陈文兴，男，住浙江省龙泉市。本院在执行申请执行人冯本甫与被执行人陈文兴、卓火明买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈文兴拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人陈文兴予以罚款1000元，限在2019年9月20日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年九月十一日
温州市瓯海区人民法院罚 款 决 定 书（2019浙0304执3606号被执行人卓火明，男，住浙江省龙泉市。本院在执行申请执行人冯本甫与被执行人陈文兴、卓火明买卖合同纠纷一案中，因被执行人卓火明拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人卓火明予以罚款1000元，限在2019年9月20日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年九月十一日
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初6836号 原告：任广英，男，1973年6月11日出生，汉族，住庄河市。 被告：刁欣阳，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。 被告：孙芳，女，1973年10月22日出生，汉族，户籍地营口市鲅鱼圈区。 原告任广英与被告刁欣阳、孙芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  张爱荣 二〇一九年九月十一日 书记员  柳 桢
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初6836号 原告：任广英，男，1973年6月11日出生，汉族，住庄河市。 委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。 被告：刁欣阳，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。 被告：孙芳，女，1973年10月22日出生，汉族，户籍地营口市鲅鱼圈区。 原告任广英与被告刁欣阳、孙芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任广英及其委托诉讼代理人唐杰、被告孙芳到庭参加诉讼，被告刁欣阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任广英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款120000元及自2018年10月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止；2.诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实及理由：原告自2018年10月12日开始借给二被告120000元，借款时承诺一周还款。借款到期后，二被告未按时归还借款。2019年6月12日，原告再次找到二被告要求还款，被告无力偿还，因此向原告写下欠条确认该借款事实，二被告签字认可并加盖公司公章。此后原告多次找到二被告要求还款均无果。为此，原告诉至法院。 被告刁欣阳未提交书面答辩意见。 被告孙芳辩称，我向原告借款是用于公司经营，不是我个人生活或其他的支出，所以我加盖了公司印章。已偿还原告借款47000元，因此同意返还73000元本金，但不同意支付利息。 经审理查明，2018年10月12日，被告孙芳、刁欣阳向原告任广英借款120000元，任广英于同日通过银行转账给付孙芳120000元。被告于2019年6月12日向原告出具欠条一份，承诺一周后2018年10月19日偿还，被告孙芳、刁欣阳在欠条上借款人位置签名并按捺手印，该欠条加盖有大连小蕉娘餐饮有限公司的印章。 被告孙芳主张其于2019年1月23日至2019年6月18日期间曾向原告转账多笔共计47000元，该款为被告偿还案涉借款的款项，原告对被告主张的转账47000元金额无异议，认为该款与本案无关，系被告支付原告的工资。 原告曾在大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司（以下简称小蕉娘山姆分公司）工作，被告孙芳系该公司的法定代表人。该公司自2017年11左右拖欠原告工资未付，2019年6月原告离职。2019年6月20日，被告孙芳以法定代表人身份签字确认欠原告工资约120000元，多退少补，并加盖小蕉娘山姆分公司的印章。 上述事实，有原告提供的转账凭证、欠条、（2019）辽0203民初3956号民事判决书、被告提供的转账记录及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后应按照约定向原告偿还借款，本案中双方争议的焦点在于被告向原告支付的47000元款项性质是否为本案的还款，被告孙芳提供的转账记录显示其向原告转款的时间为2019年1月23日至2019年6月18日期间，其中只有一笔即2019年6月18日向原告支付的10000元，系被告向原告出具欠条之后支付，剩余款项均系出具欠条前支付，被告于2019年6月12日向原告出具欠条，确认尚欠原告120000元整，从时间上看，若被告向原告的转账系还款，则其不应当在还款后向原告出具120000元的欠条，此举显然与被告孙方的主张相悖。另外，鉴于被告孙芳系小蕉娘山姆分公司的法定代表人，原告为该公司员工，该公司拖欠原告劳动报酬，因此被告方与原告同时存在劳动关系和借贷关系，原告认为被告提供的转账记录为给付拖欠的劳动报酬，而非本案还款，因此在双方存在多种法律关系的情况下，被告提供的证据不足以证明其向原告的转账系偿还本案的借款，故对于被告的辩述，本院不予采纳。关于原告请求被告自2018年10月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉请，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持的规定，原告的该项请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刁欣阳、孙芳于本判决生效之日起十日内偿还原告任广英借款120000元并自2018年10月20日起按照年利率6%支付利息至欠款付清之日止； 二、被告刁欣阳、孙芳于本判决生效之日起十日内给付原告保全费1120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2817元（原告已预交），由被告刁欣阳、孙芳负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张爱荣 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  刘 虹 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  柳 桢
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1839号原告：王亚山，男，汉族，1978年1月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：晁忠卿，男，汉族，1971年10月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告王美莲与被告晁忠卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘亚萍人民陪审员  段广平人民陪审员  王聪卉二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1839号原告：王亚山，男，汉族，1978年1月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：晁忠卿，男，汉族，1971年10月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告王亚山诉被告晁忠卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚山到庭参加诉讼，被告晁忠卿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王亚山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告王亚山借款160000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以资金困难为由于2017年3月18日向原告借款160000元，并承诺尽快归还借款。后经原告催要，被告晁忠卿至今未偿还借款。故诉至法院。被告晁忠卿未作答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，被告晁忠卿与原告王亚山是朋友关系。因被告工作上的原因，急需用钱，被告向原告借款。原告让其妻子张红伟于2014年3月31日、2014年4月2日分两笔转账给晁忠卿共计98000元。后来，被告又多次向原告借款，原告均以现金方式给付。2017年3月18日，原被告双方经核对，被告尚欠原告160000元借款未偿还。被告遂出具借条一份，约定被告向原告借款160000元。后经原告催要，被告一直未还款，故诉至法院。上述事实有当事人陈述、借条、转账记录、庭审笔录等予以证实。本院认为，合法债务应当清偿。被告晁忠卿多次向原告王亚山借款共计160000元，有借条、转账记录等予以证实，对原告要求被告偿还上述款项的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告晁忠卿偿还原告王亚山借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费480元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  刘亚萍人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8133号原告:徐洪信，男，1929年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告:丁素珍，女，1929年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。以上两原告共同委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。被告:徐广清，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:徐振东，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，身份证证号码341202196604243530。委托诉讼代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告:徐超，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:徐露，女，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:徐来云，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告徐洪信、丁素珍诉被告徐广清、徐振东、徐超、徐露、俆来云赡养纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人孔雀，被告徐广清、徐露、俆来云及被告徐振东的委托诉讼代理人孙永武到庭参加诉讼。被告徐超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付两原告赡养费及医药费每月4800元；2、依法判令五被告平均承担两原告住院花费的医疗费用5870元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:两原告与五被告系父母及子女关系，五被告现均己成家立户。两原告现年90岁，原告徐洪信患有糖尿病、脑梗死等疾病，原告丁素珍患有高危心脏病、高血压等疾病。两原告现行动不便，生活完全不能自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，且每月都需要吃药维持身体。2019年7月23日，原告丁素珍被诊断为极高危高血压等，花费医疗费5870.14元，此费用是由被告徐露、徐来云所支付。另被告徐超饮酒过度，大脑失常，没有经济来源。被告徐广清、徐振因赡养两原告发生争议后经村委会工作人员多次调解未果。五被告不赡养老人的行为己经违反了《婚姻法》、《老年人权益保障法》等相关法律法规规定。故原告为维护其合法权益，诉至本院请求支持原告的诉讼请求。被告徐广清辩称，本人不同意原告的诉求，只同意在家轮流赡养。被告徐振东辩称：本人同意在家轮流赡养，不同意支付赡养费。本人身患高血压、椎间盘突出，无经济来源。被告徐露、俆来云共同辩称：同意支付赡养费，依法判决。被告徐超未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：原告徐洪信于1929年2月28日出生、丁素珍于1929年9月3日出生，现双方均已丧失劳动能力。原告徐洪信、丁素珍共生育三子两女（本案五被告）均已成家并独立生活。两原告与五被告就赡养问题曾多次经其所在村委会进行调解无果。为此，原告徐洪信、丁素珍诉至本院要求支持其诉讼请求。另查明：原、被告均系安徽省农村居民，五被告以农业生产为主要生活来源，平时日常也有不固定打工收入。两原告每人每月领取110元养老保险金，原告徐洪信每月有550元退伍补助，除此无其他经济来源。两原告身患高血压、糖尿病、脑梗等多种疾病，平时经常以药物维持，现原告徐洪信已生活不能自理。庭审中，两原告不同意五被告轮流赡养，要求去敬老院度过余生。再查明：被告徐超因饮酒过度，精神及能力异于常人，经济能力较差。上述事实，有原告提供的身份证、居委会证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，尊老、养老、助老是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人不履行赡养义务，父母有权要求赡养人给付赡养费等权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料及精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本院考虑安徽省农村居民平均收入、当地生活水平、五被告的经济负担能力及被赡养人的实际需要等因素，两原告的赡养费应以2018年安徽省农、林、牧、副、渔业年平均收入34264元的30%为宜，即五被告每人每月应支付的赡养费为856元（34264元×30%÷12个月）。其中被告徐超因经济能力较差，酌情每月支付500元；此外，两原告主张的以后每月医疗费用，因尚未实际发生，数额无法判定。如两原告实际发生该部分医疗费用，应由五被告平均承担。对于前期已经支付过的医疗费用，无论是五被告谁支付都是应尽的义务，故两原告诉求五被告支付已经发生过的医疗费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保法》第二十一条第一款、第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐广清、徐振东、徐超、徐露、俆来云于本判决生效之日起十五日内先行支付原告徐洪信、丁素珍6个月（2019年8月13日至2020年1月13日）的赡养费用计23544元（其中徐广清、徐振东、徐露、徐来云每人每月856元，徐超每月500元）。其后每六个月支付一次，按上述数额支付至原告徐洪信、丁素珍有生之年。二、驳回原告徐洪信、丁素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐广清、徐振东、徐超、徐露、俆来云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年九月十八日书记员  唐 靖附本判决依据的法律条文《中华人民共和国老年人权益保法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保法》第三条国家保障老年人依法享有的权益。禁止歧视、侮辱、虐待或者遗弃老年人第十三条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十四条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿，委托他人或者养老机构照料。第十八条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10791号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告浙江安信保洁有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安康路293弄6幢8号。法定代表人林甲样。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告浙江安信保洁有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江安信保洁有限公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：根据《产品买卖合同》第七条第一款的约定运输费用：出卖人代办运输，单价含运费。第十条第二款约定：出卖人代办运输，在买受人指定地点验货，货物到达地址：瑞安市；货物实际交货地点是在瑞安市，而非出卖人的仓库；因此履行地市瑞安市。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由瑞安市人民法院管辖。经审查，本院认为，作为普通民事案件，在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告在双方所签订的《产品买卖合同》第十七条中约定“……协商不成的，双方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼”，该约定系原、被告双方真实意思表示，且约定明确，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，被告提出的以合同履行地为管辖依据的管辖异议申请不符合法律规定，对该申请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告浙江安信保洁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一九年九月二十日书 记 员  王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10791号原告长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路288号。法定代表人张建国，董事长。委托代理人吴迪，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告浙江安信保洁有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安康路293弄6幢8号。法定代表人林甲样，总经理。委托代理人赵爱宝，系浙江万松律师事务所律师。原告长沙中联重科环境产业有限公司诉被告浙江安信保洁有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员**担任记录。原告长沙中联重科环境产业有限公司的委托代理人吴迪及被告浙江安信保洁有限公司的委托代理人赵爱宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长沙中联重科环境产业有限公司诉称：2018年3月9日，原告与被告签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买压缩式垃圾车、洗扫车等共计26台，合同总金额为8720元，付款方式为：“发车前预付30%作为定金，余额从车辆交付之日起1年内按照季度等额支付至付清全款”。2018年3月27日，双方签订《退货协议》，对合同项下的部分产品进行了变更，合同总价也变更为8867000元。上述合同签订后，原告于2018年4月16日向被告交付了合同项下的全部货物，被告也于当日完成了货物验收，但被告并未依约向原告付清货款。截至2019年7月15日，被告逾期支付货款共计5631900元，由此产生违约金554748.2元。为维护原告权益，请求判令被告浙江安信保洁有限公司立即向原告支付货款5631900元及违约金（违约金自2018年7月17日起以欠款金额为基数按万分之五每日暂计至2019年7月15日为554748.20元；后续违约金以欠款总额5631900元为基数按万分之五每日计算至货款结清之日止）。被告浙江安信保洁有限公司辩称：1、对于诉状上面所载明的合同的签订、货物的交付以及验收、尚欠的尾款5631900元，这些事实我们都没有意见。2、逾期付款的原因是在于被告所在的当地市场保洁业务竞争非常激烈，公司的业务不稳定，在这种情况下致使公司的收入不足以支付尾款以至逾期，目前涉案的车辆大部分都处于停用状态，如果本案的原告方有调解的意向，被告方愿意尽最大的努力盘活公司资产用于清偿涉案尾款。3、对于违约金合同的约定没有异议，但是我方认为基于公司目前的状况，请求法庭予以调整。在审理过程中，原告长沙中联重科环境产业有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告于2018年3月9日签订买卖合同，并约定被告向原告购买清洗车等产品，合同总价为8720000元，付款方式为分期付款；二、退换货协议一份，证明原告与被告于2018年3月27日签订协议，对《产品买卖合同》的部分内容进行了变更，且合同总价变更为8867000元；三、产品签收单六份，证明原告于2018年4月16日前向被告交付了合同项下全部货物，且被告于当日对全部货物完成了验收。针对原告长沙中联重科环境产业有限公司的举证，被告浙江安信保洁有限公司质证意见如下：对以上证据三性无异议。被告浙江安信保洁有限公司未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告长沙中联重科环境产业有限公司提交的证据一、二、三，被告浙江安信保洁有限公司对其三性无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年3月9日，原告长沙中联重科环境产业有限公司与被告浙江安信保洁有限公司签订了合同书编号为46005836的《产品买卖合同》，2018年3月27日，原告长沙中联重科环境产业有限公司与被告浙江安信保洁有限公司签订了《退换货协议》，上述合同、协议约定:被告向原告购买型号为洗扫车、压缩式垃圾车等环卫设备共计26台，合同金额共计为8867000元，付款方式为分期付款，发车前预付30%作为定金，余额从车辆交付之日起1年内按照季度等额支付至付清全款，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。上述合同签订后，原告按约于2018年4月16日前向被告交付了合同约定的设备，但被告未按约支付货款。截至2019年7月15日，被告共计向原告支付货款3235100元，仍欠原告货款5631900元，依合同约定自2018年7月16日至2019年7月15日产生违约金554748.2元。本院认为，本案原告长沙中联重科环境产业有限公司与被告浙江安信保洁有限公司所签订的《产品买卖合同》及《退换货协议》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。被告以其市场竞争激烈业务不稳定为由辩请法庭调整违约金，既未提交有效证据予以证明，也不能作为调整违约金的合法理由，原、被告关于因被告未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，该约定未违反有关法律，因此，对被告的该项辩称，本院不予支持，关于违约金的该项约定，本院依法认定有效。因此，原告请求被告浙江安信保洁有限公司支付货款5631900元及违约金（违约金自2018年7月17日起以欠款金额为基数按万分之五每日暂计至2019年7月15日为554748.20元；后续违约金以欠款总额5631900元为基数按万分之五每日计算至货款结清之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：限被告浙江安信保洁有限公司在本判决生效之日起三日内向原告长沙中联重科环境产业有限公司支付货款5631900元及违约金（违约金自2018年7月17日起以欠款金额为基数按万分之五每日暂计至2019年7月15日为554748.20元；后续违约金以欠款总额5631900元为基数按万分之五每日计算至货款结清之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55106元，由被告浙江安信保洁有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇二〇年五月八日法官助理刘珂岸书记员**
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初977号 申请人：邓永洪，男，1967年4月13日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被申请人：赵欣，女，1981年8月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。 被申请人：李志国，男，1974年3月27日出生，汉族，大连兆阳新能源科技有限公司总经理，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：毛振，辽宁征信律师事务所律师。 第三人：大连兆阳新能源科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路38号，统一社会信用代码：9121020033582348X9。 法定代表人：李志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳娇，辽宁征信律师事务所律师。 申请人邓永洪与被申请人赵欣、李志国、第三人大连兆阳新能源科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人邓永洪向本院提出保全申请，要求查封被申请人李志国名下位于辽宁省大连市甘井子区XXX房屋，并提供安邦财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人李志国名下位于辽宁省大连市甘井子区XXX房屋，保全金额为2,100,000元。 案件申请费5,000元，由申请人邓永洪预付。 本裁定立即开始执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封或扣押动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  孙玉清 人民陪审员  杜莲环 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  孙 蕾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12657号申请人：天津佛瑞达科技有限公司，住所地天津市南开区北方城二区25-101。法定代表人：聂大伟，总经理。被申请人：天津合纵电力设备有限公司，住所地天津滨海新区滨海科技园高泰道10号。法定代表人：韦强，经理。原告天津佛瑞达科技有限公司与被告天津合纵电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津佛瑞达科技有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津合纵电力设备有限公司名下的银行存款514103.03元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人天津佛瑞达科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津佛瑞达科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津合纵电力设备有限公司名下银行存款514103.03元或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟琛圳二〇一九年九月十九日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6304号原告:程志辉,男,1968年6月9日出生,汉族，住安徽省谯城区。被告：杨建伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告程志辉与被告杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年九月十二日书 记 员  许可
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16504号原告：王锦涛，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人:陈淑红，广东明楷律师事务所律师。被告：叶仲权，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市。原告王锦涛诉被告叶仲权民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（本页无正文）审 判 长  叶敏华人民陪审员  陈志坚人民陪审员  余文浩二〇一九年九月三十日书 记 员  何嘉丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6304号原告：程志辉（曾用名：曾铁军），男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵娴（程志辉之妻），女，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨建伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告程志辉与被告杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日按简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告程志辉到庭参加诉讼，被告杨建伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元及利息22900元（以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算至2019年7月23日，后续利息计算至借款本金实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以收药材为由于2017年8月26日向原告借款5万元，被告向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉。程志辉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证及户口簿复印件各一份，证明程志辉的诉讼主体资格及曾用名为程铁军的事实；2、借条一份，证明2017年8月26日原告程志辉向被告提供借款5万元的事实。杨建伟未答辩，亦未提交相关证据。经庭审举证，合议庭对程志辉所举证据认证如下：程志辉所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：程志辉与杨建伟为熟人关系，杨建伟因购买药材需要资金周转于2017年8月26日向程志辉借款5万元，并于当日出具借条一份载明“今借到程铁军现金5万元”。双方未约定还款期限和借款利息。该款后经程志辉催要，杨建伟至今未有清偿。另查明，程志辉曾用名为程铁军。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨建伟尚欠程志辉借款5万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有杨建伟出具的借条在卷佐证，杨建伟应予以偿还。上述借款经程志辉催要，杨建伟至今未偿还，已经损害程志辉的合法权益，故对程志辉要求杨建伟偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因程志辉未提供证据证明双方对利息有约定，故对程志辉诉求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨建伟于本判决生效之日起五日内向原告程志辉清偿借款5万元；二、驳回原告程志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告杨建伟负担1050元，由原告程志辉负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 王潇雯二〇一九年十二月九日书 记 员 屈瑞达
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16504号原告：王锦涛，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。被告：叶仲权，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市。原告王锦涛诉被告叶仲权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判长叶敏华、人民陪审员余文浩、何庆瑶组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王锦涛的委托诉讼代理人陈淑红到庭参加诉讼。被告叶仲权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.被告向原告返还借款本金265650元及利息（以265650元为本金，按照年利率6%计算，自逾期之日2018年8月31日起支付至实际付清之日止，暂计至2019年6月15日为12576元）；2.本案诉讼费由被告承担。（以上合计278226元）。事实与理由：原被告为多年朋友相识，被告在2017年至2018年间多次以生意周转及还信用卡急需为由，向原告借款，合计借款265650元，双方于2018年2月7日签订借据予以确认，被告并承诺于2018年8月31日前归还。但被告一直未按期还本付息，原告多次催促未果，现更是拒听电话无法联系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告特诉至法院，请求判如所请。被告叶仲权没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告是朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款，原告均以现金实际出借，2018年2月7日，双方经结算，被告向原告出具《借据》，内容为“今叶仲权因生意周转，借到王锦涛人民币贰拾陆万伍仟陆佰伍拾元整。（￥265650.00元），定于2018年8月31日前归还完毕。特此证明”，借款人处有“叶仲权”字样签名并按捺指印。但出具《借据》后，被告未支付任何款项。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有《借据》的原件，在被告未提供相反证据的情况下，对《借据》的真实性，本院予以确认。《借据》载明“借到王锦涛人民币贰拾陆万伍仟陆佰伍拾元整。（￥265650.00元），定于2018年8月31日前归还完毕”，现原告主张已现金实际出借265650元，被告对此未举证予以反驳，对原告的主张，本院予以采信。现借款期限届满，被告未举证证明已偿还上述借款，对原告诉请被告偿还借款265650元，本院予以支持。至于资金占用期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告诉请从2018年9月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶仲权于本判决生效之日起十五日内向原告王锦涛归还借款本金265650元及利息（从2018年9月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王锦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元，原告已预交，由被告叶仲权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  叶敏华人民陪审员  余文浩人民陪审员  何庆瑶二〇一九年十二月二十五日书 记 员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4305号申请人（原告）：侯才，男，1979年1月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人（原告）：申燕霞，女，1977年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（被告）：焦作市鼎盛置业有限公司。住所地：焦作市丰收中路666号浩威公司院内。本院在审理申请人侯才、申燕霞与被申请人焦作市鼎盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人侯才、申燕霞于2019年9月23日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人焦作市鼎盛置业有限公司开发的位于焦作市解放区民主路与丰收路交汇处兰亭居东单元22楼西户的房产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人侯才、申燕霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封被申请人焦作市鼎盛置业有限公司开发的位于焦作市解放区民主路与丰收路交汇处兰亭居东单元22楼西户的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑连生二〇一九年九月二十四日书记员  王 涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2871号原告：杨莉丽，女，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：况相龙，安徽环滁律师事务所律师被告：周继业，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住址不明。原告杨莉丽与被告周继业民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要对被告周继业公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  戴明军人民陪审员  洪梅琴二〇一九年九月十日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1048号申请执行人:陈剑飞被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0191民初2870号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全建春履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明全建春名下有车辆（车辆,北京现代牌浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,北京现代牌浙Ｃ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:张清华二〇一九年九月十九日（）书记员 :章岳龙
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初3089号申请人：王旭，男，1985年9月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被申请人：罗晓刚，男，1978年1月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。王旭与罗晓刚民间借贷纠纷一案，王旭于2019年9月2日向本院申请财产保全，要求查封罗晓刚所有的车牌照为黑Ｍ×××××号本田雅阁小型轿车一辆。王旭用其自有的坐落于安达市隆美三期9号楼6单元401室房屋一套提供担保。本院经审查认为，王旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封罗晓刚所有的、车牌照为黑Ｍ×××××号本田雅阁小型轿车一辆，期限为2年。查封期间，该车由罗晓刚负责妥善保管，允许使用，但不得转移、变卖及设定他项权利负担。如确需变卖，则应将所得款提存至安达市人民法院；二、查封王旭用以担保的、坐落于安达市隆美三期9号楼6单元401室房屋一套，期限为3年。该房屋由王旭负责保管，允许居住、使用，但不得变卖、故意毁损以及设定他项权利负担。案件申请费320.00元，由王旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李广福人民陪审员  孙革新人民陪审员  李延龙二〇一九年九月二日书 记 员  王 宇
杭州经济技术开发区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0191执1048号本院在执行申请执行人陈剑飞与被执行人全浩特、全建春房屋租赁合同纠纷案件中查明，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，决定如下：将全浩特、全建春列入失信被执行人名单的期限缩短至2019年9月4日。本决定自作出之日起生效。联系电话：0571-898××××0二〇一九年九月三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2871号原告：杨莉丽，女，1984年2月3日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。被告：周继业，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住址不明。原告杨莉丽与被告周继业民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月10日裁定转为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨莉丽的委托诉讼代理人林冲到庭参加诉讼，被告周继业经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨莉丽向本院提出诉讼请求：判令周继业偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按中国银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：杨莉丽与周继业系朋友关系。2019年1月13日，周继业以承包工程需要资金周转为由向杨莉丽借款50000元，周继业收到借款后向杨莉丽出具一份《借条》，并约定于2019年4月13日前归还借款。借款到期后，经杨莉丽多次催要，周继业未能归还借款。周继业未作答辩。杨莉丽为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、周继业的户籍证明一份，证明周继业的基本情况；证据二、2019年1月13日的借条一份，证明2019年1月13日，周继业向杨莉丽借款50000元，杨莉丽以现金方式支付给周继业，约定还款时间为2019年4月13日。周继业未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。本院认为：杨莉丽举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：周继业自杨莉丽处借款，并于2019年1月13日向杨莉丽出具一份借条，载明“今借到杨莉丽人民币伍万元整（50000）现金方式支付。定于2019年4月13日归还本金”，周继业在借条上签名，该款至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周继业拖欠杨莉丽借款本金50000元，事实清楚、证据确凿，理应偿还。杨莉丽要求周继业偿还借款本金50000元，本院予以支持。案涉借条中未约定利息，杨莉丽要求周继业自起诉之日即（2019年7月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息未超出法律规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对于杨莉丽主张的自2019年7月4日至2019年8月19日期间的利息应以借款本金50000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，经计算，该期间利息为280元（50000元×4.35%/365天×47天）；自2019年8月20日起至借款付清之日止的利息应以借款本金50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。周继业未到庭参加诉讼，放弃诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周继业于判决生效后十日内一次性偿还原告杨莉丽借款本金50000元及利息(自2019年7月4日至2019年8月19日期间的利息为280元；自2019年8月20日起至付清之日止的利息以借款本金50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告周继业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  戴明军人民陪审员  洪梅琴二〇一九年十二月二十四日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2136号原告：王相辉，男，1978年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：韩刚，男，1973年12月2日出生，汉族，住山东省安丘市。原告王相辉与被告韩刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜海峰人民陪审员  刘金普人民陪审员  王洪禄二〇一九年九月十七日书 记 员  缑明月
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初3089号原告：王旭，男，1982年9月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王英，女，1982年10月23日出生，汉族，住址同上，系王旭之妻。被告：罗晓刚，男，1978年1月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。王旭与罗晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。王英到庭参加诉讼，罗晓刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：罗晓刚给付王旭借款本金30,000.00元及利息（按同期银行贷款利率4倍计算）。事实和理由：2018年1月13日，罗晓刚因生活需要向王旭借款30,000.00元，双方约定了还款时间。借款到期后，经王旭多次索要，罗晓刚始终拒绝偿还。罗晓刚未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，罗晓刚因生活需要向王旭借款30,000.00元，并为王旭出具借据一张。双方约定，借款期限至2018年2月13日，如到期不能还款，则罗晓光按借款额的20%支付违约金。借款到期后，经王旭多次索要，罗晓刚始终未予偿还。本院认为，王旭与罗晓刚之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。王旭提供了借款后，罗晓刚应当按照约定及时履行偿还义务。综上所述，王旭要求罗晓刚给付借款本金及支付违约金的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗晓刚给付王旭借款本金30，000.00元；二、罗晓刚给付王旭违约金6，000.00元。上述两项，于判决生效后三日内履行。三、罗晓刚按年利率6%给付王旭逾期还款资金占用期间的利息，自2019年9月2日起，至本息全部结清为止。四、驳回王旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，由罗晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  李延龙人民陪审员  孙革新二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 宇
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2136号原告：王相辉，男，1978年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秀国，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。被告：韩刚，男，1973年12月2日出生，汉族，住山东省安丘市。原告王相辉与被告韩刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王相辉委托诉讼代理人王秀国到庭参加诉讼，被告韩刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王相辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告籽种款64000元；2.诉讼费、代理费由被告负担。事实和理由：原告系农资经销商。2018年5月3日，被告到原告处赊购籽种400桶，共欠原告籽种款64000元。该款经原告多次催要，被告一直拒绝还款，无奈特具此状，请求依法判决。韩刚未作答辩。本院经审理认定如下：被告经营销售化肥、农药和籽种。2018年5月3日，被告在原告处赊购罐装萝卜籽后，被告给原告出具欠条一张。欠条内容为，今欠王相辉人民币64000元，如果在履行还款过程中发生争议由永清县人民法院管辖，由此发生的诉讼费、保全费、代理费等一切费用均由欠款人承担。此后，被告一直未偿还欠款。原告为诉讼支付永清县永清兴达法律服务所代理费5000元。上述事实有原告提交的欠条及河北增值税普通发票予以证实。本院认为，被告在原告处购买籽种，双方之间存在买卖合同关系。被告虽未参加诉讼，但原告提交的欠条能够证明被告欠原告货款的情况，本院依法对其效力予以认定，原告要求被告给付货款依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担代理费的主张，因欠条中约定还款过程中发生争议发生的代理费等由欠款人承担，该约定不违反法律规定，且原告支付了代理服务费，故原告该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩刚于判决生效后十日内给付原告王相辉货款64000元、代理服务费5000元，共计69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告韩刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  姜海峰人民陪审员  王洪禄人民陪审员  刘金普二〇一九年十一月十二日书 记 员  方 玮
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3135号原告：谢永强，男，汉族，1964年2月15日生，住河南省开封市金明区。被告：马琦，女，汉族，1965年3月14日生，住河南省开封市金明区。被告：温路，男，汉族，1950年6月6日生，住河南省开封市鼓楼区。原告谢永强诉被告马琦、温路民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告温路的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告温路的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇一九年九月十九日书记员 蒋婷婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初3135号原告：谢永强，男，汉族，1964年2月15日生，住河南省开封市金明区。被告：马琦，女，汉族，1965年3月14日生，住河南省开封市金明区。被告：温路，男，汉族，1950年6月6日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡海江，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谢永强诉被告马琦、温路民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本案由简易程序转换为普通程序审理，由审判员陈伟、屠嘉铃、王辰娟依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告、被告马琦、被告温路及其委托诉讼代理人胡海江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：请求金明区法院依法支持原告的诉讼请求，由被告马琦与担保人温路承担当初承诺的49800元人民币的借款，并从借款之日起2016年11月21日按银行同期贷款利息计算和相应的法律责任。事实与理由：2016年八月中旬的某天，被告马琦及担保人温路在几人谢永强、陈沪生、李霞一起，由于温路手中的股票当前下跌不便出手卖出，让我们每人出资49800元借贷于马琦，允诺每人每月付息2000元，首付三个月的利息，由温路本人做担保人承担借贷风险，为此温路作出了文字书面担保，以后的数个月的时间中，我们几个每人陆续向马琦借贷49800元，马琦收到资金后向每人首付三个月的利息6000元，原告于2017年1月12日按照温路的话，向马琦交了现金49800元，从2017年春节后，马琦就与原告失去任何联系，从人间蒸发失踪了，温路也以出远门办急事为由，从2018年6月初就急匆匆的一去他乡不复返至今无音讯，由于原告不认识马琦，只是与温路有多年的交情及他的承诺担保，加之他有大量的房产和债券股票，才使原告敢借款于马琦，今日造成了如此重大的经济损失，严重的危害了当事人的合法权益，为此请求金明区法院支持原告的诉讼请求，由该案债务人马琦或担保人温路承担应付的49800元的借款，并从借贷之日起按银行同期贷款利息计算及相应的法律责任。被告马琦辩称：被告马琦与原告不存在民间借贷关系，不认识原告，也不欠原告的钱。原告的钱系投资款，原告也已经向公安机关报案，公安机关也向被告进行了询问。被告温路辩称：被告温路从没有以任何书面或者口头的形式向原告提供过担保，本案主债务是否存在被告温路不知情，被告温路也不应当承担担保责任。被告保留向原告主张因其查封银行账户给温路造成损失的权利。经审理查明，原告与被告马琦并不相识，经过案外人陈沪生及被告温路认识，2017年1月14日，在山东省乳山市原告向被告马琦给付了49800元，被告马琦在当日给付了原告6000元，并向介绍双方相识的陈沪生的妻子李霞支付5800元。原告主张上述款项为对被告马琦的借款，被告马琦都此不予认可，认为为原告对山东乳山一个养老项目的投资款项。原告认为被告温路应当承担担保责任，提供一份署名“温路”的担保书，对此被告温路不予认可，原告未向本院提供上述担保书的原件。另查明，原告及案外人陈沪生、李霞等人曾向开封市公安局报案，认为被告马琦等人涉嫌非法集资诈骗，在该报案材料中显示本案所涉及的49800元为“集资款”。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，负有举证责任的当事人提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果，本案中原告主张涉案的款项49800元为借款，民间借贷要求双方不仅有借款的交付，更需要有双方关于借贷的合意，本案中原告提供的证据虽能够证明原告向被告马琦给付了款项，但并未提供证据证明原告与被告之间存在民间借贷的合意，无法认定原告与被告马琦存在民间借贷法律关系，故原告要求被告按照民间借贷偿还借款的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢永强的诉讼请求。案件受理费1046元、保全费520元，由原告谢永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 王辰娟审判员 屠嘉铃二〇二〇年一月八日书记员 蒋婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8284号原告张利峰，男，汉族，住驻马店市产业集聚区。原告张三妞，女，汉族，住址同上。原告张旭，男，汉族，住址同上。三原告委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会新庄东组，住所地驻马店市中原路南段。居民代表张涛。委托代理人王英男、刘晶晶（实习），河南胜蓝律师事务所律师。本院于2018年7月2日受理了原告张利峰、张三妞、张旭诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会新庄东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员李胜利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转成普通程序审理。审 判 长  李胜利人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年九月二十七日书 记 员  崔恒哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8284号原告张利峰，男，汉族，住驻马店市产业集聚区。原告张三妞，女，汉族，住址同上。原告张旭，男，汉族，住址同上。三原告委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄东组。负责人张涛，该居民组组长。委托代理人王英男，河南胜蓝律师事务所律师。委托代理人刘晶晶（实习），河南胜蓝律师事务所律师。原告张利峰、张三妞、张旭诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄东组（以下简称新庄东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利峰、张三妞及三原告委托代理人常向往、被告新庄东组负责人张涛及其委托代理人王英男、刘晶晶（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利峰、张三妞、张旭诉称，原告张利峰系新庄东组居民，在该居民组有承包土地，1990年1月10日，与张三妞登记结婚，1990年7月10日生育一子张旭，2012年4月，金桥社区计生办为张利峰、张三妞颁发独生子女光荣证，2015年，因市政建设需要，被告新庄东组的集体土地被依法征用，被告按照每人应得征地补偿款84710元的标准向居民发放了补偿款，三原告要求被告按照独生子女奖励政策向原告支付多一份的补偿款时被拒绝，现请求判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策支付三原告征地补偿款84710元。被告新庄东组辩称，1、2009年，新庄东组召开村民大会通过民主评议程序，形成了具有效力的新庄东组分配方案，即谁的土地，谁得到土地补偿款的分配方案，在分配责任田的时候，原告并没有多一份的土地，所以在政府拨付补偿款的时候，并没有原告的多一份款项；2、2001年新庄东组进行土地调整，已经将集体经济组织内的所有土地依照规定分配给居民，现承包年限未到，且集体组织的土地已分配完毕，依据法律规定新庄东组已经无法调整他人土地分配给原告，且在分配土地时，原告并未取得独生子女光荣证，故并无资格多分得多一份的责任田，现也无法获得多一份的征地补偿款;3、2012年原告取得独生子女光荣证，2015年，居民组土地被增收，2019年3月29日，原告起诉主张权利，已经超出了诉讼时效。综上，原告的起诉无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，原告张利峰系被告新庄东组居民，1990年1月10日，原告张利峰与张三妞登记结婚，1990年7月10日生育一子，即原告张旭，2012年4月26日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口和计划生育办公室为三原告颁发了独生子女父母光荣证。2015年，因政府建设需要，新庄东组集体的土地被征用，新庄东组制定了土地补偿的分配方案，内容为：“1、机动地款提出按2001年最后一次动地人口分配（注去世老人和出嫁女儿，有地就可以参加分配。）2、新增人口按除组里机耕地外，以打款日期以前的人口为准，分配多余的土地(注:多余地是指：打折地、路、沟、坑、河坡一切所有的土地)。每人应分得1.2亩，变为老人……”。三原告的人均土地为1.97亩，共计5.91亩，每亩土地补偿款43000元，2015年8月4日，三原告分两次领取5.91亩征地补偿款共计254130元。因三原告要求新庄东组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款时遭到拒绝，为此诉至本院。庭审中，原告提交“练江河新东组征地款（43000）亩”信息表一张，显示“张利峰35.91亩254130元”，被告质证对此证据无异议。上述事实，有原、被告陈述、户口本、结婚证、独生子女光荣证、土地分配方案等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方当事人对三原告均系新庄东组集团经济组织成员且系独生子女家庭户、因政府建设需要征收土地，新庄东组的征地补偿方案、三原告已实际领取土地补偿款254130元的事实不持异议，本院予以确认。争议焦点是新庄东组是否应向三原告支付多分一人的土地补偿款84710元。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母的奖励”、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份；”之规定，独生子女家庭多分一人份的条件为按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时。本案中，双方对新庄东组提交的分配方案均无异议，该分配是以被征用土地后失去土地的土地承包经营户为补偿对象，以实际失地亩数乘以每亩土地补偿款43000元计算土地补偿款数额，不属于对新庄东组所有集体经济组织成员的按人分配，从三原告实际领取的补偿款数额看，三原告被征用承包地计5.91亩，实际领取金额为254130元，亦是按每亩43000元的补偿标准计算，而非按三原告的独生子女家庭户的人数按人计算，鉴于以上情况，三原告主张新庄东组向其多分一人的土地补偿款84710元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张利峰、张三妞、张旭的诉讼请求。案件受理费1918元，由原告张利峰、张三妞、张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  崔恒哲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初8490号原告：李宏伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601200411518475。委托诉讼代理人：芦祎萍，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601201811029314。被告：陶伟，男，1981年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告李宏伟诉被告陶伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告李宏伟诉称：2014年3月28日，原、被告签订了一份名为联营合作实为房屋租赁的协议，约定在2014年6月1日至2019年5月31日期间，原告将位于南昌市西湖区中山路282号商铺提供给被告经营，经营期内发生的一切费用由被告承担，无论盈亏与否被告须按月支付约定金额给原告。约定的租金为：2014年6月1日至2018年5月31日每月65000元；2018年6月1日至2019年5月31日，每月71500元。并且被告应支付履约保证金195000元给原告。协议签订后，原告如约履行了合同约定的义务，但被告一直拖欠租金，自2018年1月起的房屋租金一直未支付，原告多次向被告要求支付房租，均无果。故此原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的房屋租金988000元、自2019年6月至2019年7月的逾期腾房占有使用费143000元，2019年8月1日起至房屋腾清之日的占有费按每月71500元计算，本案的诉讼费由被告承担。被告陶伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在青山湖区，不属于本院管辖，双方未约定审理法院，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定提出管辖权异议，请依法将本案移送有管辖权的法院审理，视为公允。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于南昌市西湖区中山路282号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据以上法条规定，本院对本案具有管辖权。被告陶伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定提出管辖权异议，该法条是关于上下级法院级别管辖的规定，本案诉讼标的在1000万元以内，本院有权管辖。本案无论在地域管辖还是级别管辖方面，原告向本院提起诉讼，本院均具有管辖权。被告陶伟对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告陶伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何新平二〇一九年九月十九日书记员  黄前琴
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初3484号 原告：何治伟，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王加军、吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被告：周宗法，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 原告何治伟与被告周宗法运输合同纠纷一案,本院于2019年5月21日立案后，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马春海 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘 凯 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5427号原告：博来喜科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区五图路1号。法定代表人：徐雅良，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志刚，江苏同益大地律师事务所律师。被告：河南汉士特机电设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路233号4号楼20层74号。法定代表人：夏贤成。本院受理的原告博来喜科技（苏州）有限公司与被告河南汉士特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审判。本案在审理中，因发现被告河南汉士特机电设备有限公司无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告博来喜科技（苏州）有限公司与被告河南汉士特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  王耀华二〇一九年九月十六日书记员  康建光
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初4953号 本院于2019年9月16日对原告刘红兵与被告宋亚洲、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏1323民初4953号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1323民初4953号民事判决书第五页倒数第三行中“刘红兵”补正为“宋亚洲”。 审判员  孙静芳 二〇一九年九月二十日 书记员  丁梦竹
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0183执2761号 四川长城建筑（集团）有限公司： 你（你单位）与薛刚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛刚于二Ｏ一九年十二月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即支付欠款及案件诉讼费共计511200元； 加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担案件执行费7512元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：955885XXXX533 特此通知 联系电话：028-8877XXXX 二〇一九年十二月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3655号 绍兴市上虞区人民法院、沈建淼： 关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人沈建淼盗窃罪一案，执行依据（2018）浙0604刑初738号民事判决书，本院于2019年09月05日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2019)川0183执2761号 四川长城建筑（集团）有限公司： 本院于2019年12月2日立案执行薛刚与你方建设工程施工合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年十二月九日 （院印）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3655号 被执行人：沈建淼，男，1965年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初738号刑事判决书，于2019年9月5日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈建淼在（2019）浙0604执3655号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈建淼银行存款人民币2000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭梦芝 二〇一九年九月九日 书记员  余丹妮
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2761号 申请执行人:薛刚，男，1973年3月10日出生，汉族，住邛崃市。 委托执行代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师 委托执行代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师 被执行人:四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。 法定代表人：蒲菲，职务不详。 委托执行代理人：余君，西藏博炜律师事务所律师 申请执行人薛刚与被执行人四川长城建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月02日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工程款500000元及案件受理费11200元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川长城建筑（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人法人纳入限制高消费决定。经约谈申请执行人，本院依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初438号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月二十日 书记员 邱晓清
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2769-2775号吴亚红等：无锡利帆达电器有限公司：本院在执行吴亚红等与无锡利帆达电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案。案件在执行中，被执行人无锡利帆达电器有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。申请人吴亚红等向本院申请的各民事调解书履行完毕，法院已结案处理。特此通知！二〇一九年九月二十七日
镇江经济开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏1191刑初120号 被告人周佳龙犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年9月19日作出(2019)苏1191刑初120号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第4页倒数第4行有错误，即“审判员张建红”，现更正为“人民陪审员张建红”；原判决书倒数第2行，即“二Ｏ一八年九月十九日”有错误，现更正为“二Ｏ一九年九月十九日”。 审 判 长  任荣兴 人民陪审员  张建红 人民陪审员  孔国平 二〇一九年九月二十五日  书记员张晨怡
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)苏1191刑初120号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人周某，个体户。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。 辩护人潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于2019年6月24日变更简易程序为普通程序进行审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员眭炳祥出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人潘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：被告人周某与李某均从事客运生意，因争抢客源、价格竞争，二人产生矛盾。2019年3月3日21时许，李某安排驾驶员柏某驾驶苏Ｌ×××××大型客车载客10余人从镇江市区出发途径丁卯义乌小商品城、辛丰前往常熟、上海等地，被告人周某认为李某提前发车，恶意竞争，为发泄情绪，遂驾驶苏Ｌ×××××大型客车追逐、拦截苏Ｌ×××××大型客车，明知该车载客的情况下，在镇江丁卯高架谷阳路出口、丁卯桥路与谷阳路十字路口等地，采取变道、急刹等方式，将该车逼停三次，妨害了该车正常行驶，并造成该车上的乘客惊慌。具体为： 一、当晚22时左右，柏某驾车由西向东行驶至丁卯高架谷阳路出口欲下匝道时，被告人周某驾车加速从柏某左侧超车，后向右变道并急刹，将车停在柏某车前，柏某紧急刹车停下。经鉴定，周某驾驶的苏Ｌ×××××大型客车在超车过程中时速约为72km/h-81km/h，超车后向右侧变道时速由62km/h减速至0；柏某驾驶的苏Ｌ×××××大型客车时速为54km/h。 二、随后，被告人周某驾车下匝道由西向东行驶至丁卯桥路与谷阳路路口，停在直行车道等待红绿灯，柏某驾车跟随其后，直至第4次直行绿灯亮起时，周某才驾车缓慢通过路口，此时柏某欲变道从周某左侧超车，当其车头超过周某车身中部时，周某向左猛打方向并急刹，将车停在柏某车前，柏某紧急刹车将车停下。 三、被告人周某继续驾车缓慢向前行驶，在丁卯桥路与谷阳路路口东侧50米处时，柏某欲从周某右侧超车，周某突然向右变道并急刹，将车斜停在柏某车前，柏某紧急刹车将车停下。 被告人周某主动投案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述事实，公诉人提交了相应证据。据此，认为被告人周某追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某具有自首情节，自愿认罪认罚。提请本院依法予以惩处。 被告人周某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 辩护人的辩护意见为，被告人周某具有自首情节，认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，经镇江市京口区司法局调查评估认为，被告人周某具备社区矫正的环境条件。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人李某、柏某的陈述，证人魏宝建、杨某、顾某、方某、郑某、谢某、韦某、何某、江斗南、刘某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验、检查、辨认笔录，宿迁市子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，行车记录仪等电子数据，到案经过、驾驶证、行驶证、运营许可证、承包合同书、合同终止协议、营业执照、乘客人员表、调查评估意见书、户籍资料等书证，被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院综合考虑被告人周某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任荣兴 审 判 员  张建红 人民陪审员  孔国平 二〇一八年九月十九日    书记员张晨怡 附援引法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4103号原告：夏邑县鼎诚汽车服务有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县城关镇孔祖大道290号，统一社会信用代码：91411426MA46TJ7G5P。法定代表人：王雪娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰、李兴（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王亚周，男，汉族，1989年6月4日出生，住所地河南省商丘市。原告夏邑县鼎诚汽车服务有限公司与被告王亚周民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张云鹏审判员  翁秋敏审判员  宋治业二〇一九年九月九日书记员  邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4103号原告：夏邑县鼎诚汽车服务有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县诚关镇孔祖大道290号，统一社会信用代码：91411426MA46TJ7G5P。法定代表人：王雪娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰，李兴（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王亚周，男，1989年6月4日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告夏邑县鼎诚汽车服务有限公司与被告王亚周债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告夏邑县鼎诚汽车服务有限公司委托诉讼代理人刘冰、李兴到庭参加了诉讼，被告王亚周经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款本金78000元及利息6458.4元（利息按月息1.38%自2018年12月23日计算至2019年6月23日，以后利息计算至本息还清止）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告王亚周与颜学丹签订了《借款协议》，颜学丹向被告支付了借款104000元，双方约定借款期限为12个月（自2018年8月14日至2019年8月13日止），利息按月息1.38%计算，每期利息1436元。双方约定借款期内，如借款人出现一期逾期，则视为全部债务到期，届时出借人可就剩余款项要求借款人一并归还。被告王亚周自2018年12月23日起不再支付本息，经核算仍下欠借款本金共计78000元。2019年5月30日颜学丹将债权转让给原告夏邑鼎诚汽车服务有限公司，并通知了王亚周。现原告为维护合法权益，诉至本院。被告王亚周未作答辩。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、借款协议、借款借据一份。证明:颜学丹与被告之间存在借款的事实且双方约定了借款的利息。2、招商银行转账汇款电子回单一张。证明:颜学丹将借款汇入被告账户。3、还款记录一份。证明:被告未按期还款，已逾期。4、债权转让通知书一份及债权转让协议一份。证明：颜学丹将对被告的所有债权转让给了原告，并通知了被告。5、河南法制报一份。证明:颜学丹已将债权转让予以公告。被告王亚周经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经本院审查确认，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，应予确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告王亚周与颜学丹签订借款协议、借款借据，双方约定被告王亚周向颜学丹借款104000元，借款期间自2018年8月14日至2019年8月13日，月息1.38%，还款方式为等额本息，实际发放借款日期为借款起息日，还款日为每月起息日对应的当日的上一日（T－1），当月没有对应日的，则当月还款日为当月的最后一日，借款人必须在还款日当日（不得迟于14：00）将月还款总额存入出借人指定的收款中，由出借人确认还款到账后视为还款成功，如果还款日为法定节假日或公休日，还款日期则提前至上一个工作日，借款期内，如借款人出现一期逾期，则视为全部债务到期，出借人可就剩余款项要求借款人一并归还，颜学丹收款账户为其本人在招商银行苏州干将路支行的银行账号62×××79等内容。2018年8月16日，颜学丹分两笔将借款通过其招商银行账户汇款至被告王亚周的中国工商银行商丘京港支行账号62×××78。后被告王亚周履行了部分还款义务，但自2018年12月23日起不再支付利息，剩余借款本金78000元一直未偿还。2019年5月30日颜学丹将该债权转让给原告夏邑鼎诚汽车服务有限公司，并通知了被告王亚周。以上款项经原告催要，被告至今没有偿还。本院认为，被告在颜学丹处借款，双方签订了借款协议，颜学丹也履行了交付借款的义务，双方形成民间借贷关系。借款后被告仅向颜学丹履行了部分还款义务，剩余78000元借款未还，颜学丹将该债权转让给原告夏邑鼎诚汽车服务有限公司，并通知了被告王亚周，符合相关法律规定，原告已合法取得该债权，被告王亚周应向原告履行还款义务。现原告依据借款协议起诉被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款约定有利息，利率为月息1.38%，不违反法律规定，被告王亚周利息支付至2018年12月22日，原告要求被告王亚周按此利率支付2018年12月23日至2019年6月23日的利息6458.4元，以后利息计算至本息还清为止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚周于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏邑县鼎诚汽车服务有限公司借款本金78000元及利息6458.4元，合计84458.4元（利息按月息1.38%，自2018年12月23日计算至2019年6月23日，以后利息计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1912元，由被告王亚周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判长  张云鹏审判员  翁秋敏审判员  宋治业二〇一九年十二月十二日书记员  邓高权
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18186号原告钟勇志，男，汉族，1979年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：石佳宁，广东新龙律师事务所律师。被告常飞，男，汉族，1978年4月25日，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。本院在审理原告钟勇志诉被告常飞民间借贷纠纷一案的过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在佛山市南海区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，原、被告均未提供证据证明双方有明确约定合同履行地，原告作为出借人向本院起诉被告，要求被告向原告偿还借款，原告是接受货币款项的一方，其所在地应为合同履行地，原告的住所地在佛山市禅城区，本院为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议依法不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告常飞对本案管辖权提出的异议。管辖权异议审查费100元，由被告常飞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈青兰二〇一九年九月二日书记员  张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初18186号原告：钟勇志，男，汉族，1979年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：石佳宁，广东新龙律师事务所律师。被告：常飞，男，汉族，1978年4月25日，住西安市未央区，委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓方，广东至高律师事务所实习律师。原告钟勇志诉被告常飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟勇志委托诉讼代理人石佳宁，被告委托诉讼代理人宁会桥、刘卓方到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款30万元，并以30万元为本金从起诉之日起至债务全部履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年起，被告多次以生意周转为由，向原告借款。原告通过银行转账和现金支付两种方式向被告支付借款。至2015年11月27日，被告共计向原告借款30万元，并于当日出具借条。后经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告答辩：1、原告与被告之间不存在真实的借贷关系，2015年10月，被告将名下奥迪A6（粤Ｅ×××××）以35万元价格转让给原告钟勇志，由于车辆暂时无法过户，为防止被告反悔，原告要求被告出具30万元借条作保证；2、原告提供的银行明细，其中转入被告的金额并非借款，而是购车款，原告实际仍欠被告购车款17.5万元。本院经审理认定如下事实：原告钟勇志与被告常飞系朋友关系。2015年10月份，被告常飞将名下奥迪A6（粤Ｅ×××××）转让给原告钟勇志，该车于2018年5月办理完过户手续。2015年10月16日、10月20日、10月22日、11月2日，原告通过银行合计转账17.5万元给被告，2015年11月27日，被告出具30万元的借条给原告，2017年6月22日，被告出具借条45万元给原告。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。本案争议焦点：原、被告之间是否存在真实的借贷关系？原告提供借条及部分银行转账记录用以主张双方存在借贷关系；被告抗辩借条是在车辆转让过程中防止被告反悔而被要求出具，转账的金额是购车款而非借款。综合本案证据及双方陈述，本院认为本案借贷关系不成立，理由如下：1、原告声称借款30万给被告，其中17.5万元通过银行转账方式支付，另外12.5万元为现金支付。17.5万元分别是2015年10月16日、10月20日、10月22日、11月2日四次转账，出具借条时间为2015年11月27日，先支付借款后间隔那么长时间再出具借条，显然有悖常理；另外12.5万元也无证据证明支付给被告。2、被告转让车辆给原告的事实双方均确认，但原告未能提供证据证明支付购车款，其声称2017年6月22日被告出具给原告的45万元借条用于抵扣购车款，但车辆转让是2015年，45万元借款发生在2017年，借款抵扣购车款的说法难以成立。根据17.5万元的银行转账时间结合转让车辆时间，加上原告未能提供已经支付购车款的证明，被告声称17.5万元系原告支付的购车款，本院予以采纳。综上，本案借贷关系不成立，原告诉请事实及理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告钟勇志的诉讼请求。案件受理费减半收取为2900元（原告已预交），由原告钟勇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇一九年十一月五日书记员  张惠玲
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4866号原告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111005607375296。法定代表人：宋涛，公司总经理。委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师。被告：岳海荣，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：兰平，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告岳海荣、兰平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告岳海荣、兰平下落不明，需要公告送达，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条相关规定，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟雅丽人民陪审员  杨 宇人民陪审员  曹学勤二〇一九年九月十一日书 记 员  齐 媛
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执恢170号申请执行人：张黎明,男,汉族,1976年3月3日出生,住安徽省太和县。被执行人：周敏,男,汉族,1969年9月11日出生,住常州市武进区。申请执行人张黎明与被执行人周敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初1362号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：查封执行人名下常州市横林镇昌盛南村56号的房屋。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文）执行长  吴明昊执行员  严琪峰执行员  周 琪二〇一九年九月三日书记员  张筱佳
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0492执恢170号张黎明：申请执行人张黎明与被执行人周敏买卖合同纠纷一案（（2018）苏0492民初1362号民事调解书），已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3676号申请人：郭业超，男，1980年6月23日出生，满族，住长春市宽城区。被申请人：于连任，男，1986年4月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：张方圆，女，1995年3月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。郭业超与于连任、张方圆民间借贷纠纷一案，申请人郭业超于2019年9月24日申请财产保全，请求依法冻结被申请人于连任、张方圆名下存款60000元或查封、扣押其价值相当财产。担保人田亚玲以自己名下银行存款20000元提供担保。本院经审查认为，申请人郭业超提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结担保人田亚玲名下银行存款20000元，二、依法冻结被申请人于连任、张方圆名下银行存款或互联网银行存款60000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 岩人民陪审员  李美茹人民陪审员  孙艳荣二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓蕾
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9029号原告：广州擎天材料科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇裕丰路16号1栋，统一社会信用代码914401010565594288。法定代表人：张捷。委托诉讼代理人：余娜莉，该公司员工。委托诉讼代理人：殷莉莉，该公司员工。被告：佛山市粤涂五金装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑刘边邓屋大元岗工业区开发区自编2号，统一社会信用代码91440605MA4WCPQ29K。法定代表人：叶李青。被告：叶李青，男，1980年2月12日出生，汉族，住广东省信宜市新市场开发区。原告广州擎天材料科技有限公司（以下简称广州擎天公司）诉被告佛山市粤涂五金装饰材料有限公司（以下简称佛山粤涂公司）、叶李青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告广州擎天公司的委托诉讼代理人余娜莉到庭参加诉讼。被告佛山粤涂公司、叶李青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山粤涂公司向原告支付拖欠的货款314970元；2.被告佛山粤涂公司向原告支付违约金（以314970元为本金，每日按欠款数额的3‰计付违约金，自2019年6月30日起至被告佛山粤涂公司还清全部欠款之日止），暂计至2019年7月1日为1889元；3.被告叶李青对被告佛山粤涂公司的上述债务承担连带责任；4.本案的全部诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告申请变更第2项诉讼请求为：被告佛山粤涂公司向原告支付违约金（以314970元为本金，按年利率24%，自2019年6月30日起计至被告佛山粤涂公司付清款项之日止），暂计至2019年7月1日为1889元。事实和理由：被告佛山粤涂公司与原告于2018年7月1日签订《产品购销合同》，由原告向被告佛山粤涂公司提供聚酯树脂产品，货到被告佛山粤涂公司月结60天内支付货款。合同第九条约定双方发生的货款等债务由叶李青（身份证号：)作为保证人自愿提供连带担保（保证期间为本合同生效之日起至供需方所发生的货款到期支付完毕，保证范围包括本金、违约金、利息等，还需承担供方为实现此债权而发生的一切损失及其他费用）；合同第十条约定，任一方违约需支付另一方违约金，违约金的计算方式为：违约方每日按照违约逾期货款金额的3‰计付违约金给守约方，并承担守约方为维护权益所支出的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费）及损失。合同签订后，原告依约向被告佛山粤涂公司提供聚酯树脂产品，但被告佛山粤涂公司未完全按照约定付款。2019年5月，原告与被告佛山粤涂公司于2019年5月份对账，并盖章确认了《广州擎天材料科技有限公司往来账款核对确认函》，被告佛山粤涂公司确认，截止2019年4月30日，欠原告货款共计391970元；该金额扣减被告佛山粤涂公司在5月份支付的货款44000元，被告佛山粤涂公司尚欠原告货款347970元。2019年6月14日，被告佛山粤涂公司向原告出具回款计划，再次确认尚欠原告货款347970元，并承诺还款。后经原告多次催促，被告佛山粤涂公司仍未完全履行付款义务，仅陆续向原告支付了33000元，至今仍拖欠原告货款314970元。两被告不履行合同义务的行为，己严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告佛山粤涂公司、叶李青没有到庭参加诉讼，但提交了书面意见，确认欠款的事实，也表示同意付款，但称其欠款系因原告所提供的货物产生质量问题造成佛山粤涂公司货款不能回款所致，希望原告提供解决质量问题的方案。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告佛山粤涂公司支付货款314970元及违约金，有相应的《产品购销合同》、《往来账款核对确认函》、《回款计划》为证，被告佛山粤涂公司亦予以确认，本院予以支持。被告叶李青在《产品购销合同》中以保证人的身份签名，保证合同成立并已生效，约定保证方式为连带责任保证，且保证期间未经过，故原告诉请被告叶李青对上述被告佛山粤涂公司欠付的货款314970元及违约金承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告叶李青承担保证责任后，有权向被告佛山粤涂公司追偿。两被告认为原告供应的货物存在质量问题，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳，两被告可另寻法律途径解决。被告佛山粤涂公司、叶李青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市粤涂五金装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州擎天材料科技有限公司支付货款314970元及违约金（利息以314970元为基数，按年利率24%为标准，从2019年6月30日起计至被告付清款项之日止）。二、被告叶李青对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由被告佛山市粤涂五金装饰材料有限公司、叶李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇一九年九月十八日书记员 毕嘉文李顺和