wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6109号原告:戈春影，女，1977年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:陈俊，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告:江阴市静之轩服饰有限公司，住所地：江苏省江阴市长泾镇河塘窑上荒田里18号。统一社会信用代码：91320281MA1WH73T6T。法定代表人：陈俊，该公司总经理。原告戈春影与被告陈俊、江阴市静之轩服饰有限公司（以下简称“静之轩公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈春影、被告静之轩公司法定代表人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈春影向本院提出诉讼请求：1、被告静之轩公司、陈俊支付原告下欠加工费357839.38元、存货滞纳金107351.81元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈俊是被告静之轩公司的法定代表人，自2018年8月份以来，二被告开始委托原告戈春影组织工人为其加工服装。二被告却一直不按照约定支付加工费，至2019年1月底，二被告共计下欠原告加工费357839.38元。且二被告迟迟不从原告处取货，造成原告大量仓储费用，按照约定二被告应当支付原告40多万元的存货滞纳金。虽经原告多次催要，二被告却迟迟不支付。被告陈俊、静之轩公司在第一次庭审中辩称，涉案服装有部分仍然存放在原告处，有部分已经提取，对于存放在原告处的服装，现在不应支付加工费，已经提取的部分服装，下欠加工费七八万元左右，准备在十月初提取剩余货物时一并支付。另外，大约有4.2万件服装存放在原告处。被告陈俊、静之轩公司在第二次庭审中辩称，已经支付合同下所交货物的加工费，不欠原告服装加工费，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告戈春影与被告陈俊在商丘签订了《委托加工合同》一份，双方主要约定，原告为陈俊加工服装的圆领，每件3.51元，加工服装的拉链，每件4.35元。交（提）货地点及方式为大货抽验完后，由陈俊自行包车提货。验收标准、方法及提出异议期限为提前三天告知出货日期，如原告同意交货，货期逾期的一切后果由原告承担，如原告不能同意出货，到出货期不能出货，一切损失由陈俊全部承担。结算周期为出货后25日内付款（含节假日），逾期按每天10％计算滞纳金。到期不提货，本人有权处理货物。发生合同纠纷，双方协商解决，如协商不成，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2018年10月份，陈俊从原告处提货25270件，计99857.94元；2018年11月份，陈俊从原告处提货54100件，计212652.9元；2018年12月份，陈俊从原告处提货31650件，计124465.98元；2019年1月份，陈俊从原告处提货17245件，计67799.76元；以上共计加工费504776.58元。陈俊先后支付原告245500元、16500元、30000元，共计292000元，下欠212776.58元。本院认为，原告戈春影与被告陈俊之间系加工合同关系，双方签订的加工合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，应合法有效，对当事人均具有法律拘束力。原告已履行加工义务，被告陈俊亦签字提货，陈俊应按双方的合同约定期限和金额支付相应的加工费，但陈俊仅支付部分加工费，应当承担继续支付加工费并赔偿原告损失的责任。关于原告要求被告陈俊支付下欠加工费357839.38元的诉讼请求，因请求金额超出2018年10月份至2019年1月份之间的加工费下欠金额212776.58元，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告陈俊支付下欠加工费利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告陈俊支付存货滞纳金107351.81元及利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告静之轩公司支付下欠加工费357839.38元、存货滞纳金107351.81元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止）的诉讼请求，因静之轩公司并没有在案涉加工合同上加盖公司印章，故该公司不是加工合同的一方当事人，对原告的该项诉请，本院不予支持。关于被告陈俊辩称，其已经不再下欠原告加工费，因陈俊未提供相关证据予以证明，故该答辩理由不能成立，对该答辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效后10日内支付原告戈春影加工费212776.58元并支付利息（按本金212776.58元，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，期间自2019年7月12日起至付清之日止计算）；二、驳回原告戈春影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8278元，由原告戈春影负担4139元，由被告陈俊负担4139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  耿伟亚审判员  张 培审判员  李华伟二〇一九年十一月十五日书记员  侯莉敏
和林格尔县人民法院   民事判决书       （2019）内0123民初538号   原告：中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇呼清路东。   负责人：霍文波，任行长。   委托诉讼代理人：王彬，男，系该公司员工。   委托诉讼代理人：刘罡，男，系该公司员工。   被告：北流市广生润商贸有限公司，住所地北流市永顺六区51号。   法定代表人：林建。   被告：林建，男，住广东省湛江市。   被告：饶桂瑜，女，住广东省湛江市。   原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行与被告北流市广生润商贸有限公司、林建、饶桂瑜借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼，被告北流市广生润商贸有限公司、林建、饶桂瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行（以下简称农行和林支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告（借款人）偿还原告贷款本金650 000元人民币、利息8 482.5元人民币（截至2019年1月9日），本息合计人民币658 482.5元；2、判令被告（借款人）逾期未偿还的贷款利息计算至主债务清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费及实现债权所需费用等）由被告（借款人）承担；4、判令被告（担保人）履行连带责任保证担保责任，代偿借款人所欠原告贷款本息债务及相关费用。事实和理由：2018年7月23日原告依据上级行与内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司签署《中国农业银行互联网金融信贷业务合作协议书》，与北流市广生润商贸有限公司（以下简称北流广生润公司）（借款人）以网签方式订立了《内蒙古分行蒙牛集团商圈互联网金融信贷业务借款合同》（网络版），并发放了用途为经销蒙牛公司产品的贷款650 000元，截至诉讼日结欠借款凭证余额为650 000元，其中：（一）借款合同编号15010120180003258，借款期限2018年10月12日至2019年1月9日，借款金额97 495.9元，凭证余额97 495.9元；（二）借款合同编号15010120180003340，借款期限2018年10月18日至2019年1月15日，借款金额129 142.98元，凭证余额129 142.98元；（三）借款合同编号15010120180003459，借款期限2018年10月24日至2019年1月24日，借款金额212 408.71元，凭证余额212 408.71元；（四）借款合同编号15010120180003536，借款期限2018年10月30日至2019年1月27日，借款金额210 952.41元，凭证余额210 952.41元。该笔贷款由该公司法定代表人林建及其配偶饶桂瑜承担连带责任担保，法定代表人及其配偶签署了中国农业银行股份有限公司制式《担保承诺书》。原告在贷款到期前通过蒙牛集团了解到借款人还款能力可能发生重大不利变化，得知借款人法定代表人林建已跑路，按照原告与借款人签订的借款合同规定，原告有权提前解除合同，提前收回发放借款，要求借款人承担损害赔偿及其他法律责任等。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼。   被告北流广生润公司未答辩。   被告林建未答辩。   被告饶桂瑜未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告北流广生润公司分四笔向原告借款650 000元，并签订《内蒙古分行蒙牛集团商圈互联网金融信贷业务借款合同》（下游经销商网络版），借款利率约定为“固定利率，按照合同签订日借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，直至借款到期日”。合同约定罚息为：“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起90天内（含90天）上浮百分之五十计收罚息；90天以上上浮百分之一百计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整”。借款人未按合同约定的期限归还借款，截至2019年1月9日，尚欠原告贷款本金650 000元，利息8 482.5元。被告林建与被告饶桂瑜系夫妻关系，原告与二被告签订了《担保承诺书》，担保方式约定为“对借款人北流市广生润商贸有限公司向贵行申请办理的蒙牛商圈中国农业银行‘数据网贷’业务所形成的债务，承诺人自愿承担连带保证担保责任。担保的主债权的种类、数额、债务履行期限以贵行和借款人签订的借款合同约定为准，保证期间为借款合同约定的债务履行期届满之日起三年。”   本院认为，原告与被告北流广生润公司签订的四份《内蒙古分行蒙牛集团商圈互联网金融信贷业务借款合同》（下游经销商网络版）、原告与被告林建、饶桂瑜签订的《担保承诺书》均为各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告北流广生润公司应按合同约定履行还本付息义务，基于逾期偿还贷款的事实，应当承担合同中约定的逾期利息。被告林建、饶桂瑜应当按照约定承担连带保证责任。   综上所述，对于原告要求被告北流广生润公司偿还原告借款本金650 000元、支付利息8 482.5元（截至2019年1月9日），被告林建、饶桂瑜承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。要求被告北流广生润公司、林建、饶桂瑜连带支付贷款利息计算至主债权清偿完毕之日的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告北流市广生润商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行借款本金650 000元、支付利息8 482.5元（截至2019年1月9日），今后利息计算至本金偿还完毕之日止（按合同约定逾期利率计算）；   二、被告林建、饶桂瑜对上述偿还本息承担连带责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10 384元，由被告北流市广生润商贸有限公司、林建、饶桂瑜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。        审判长 云晓锁   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 孟树兰       二〇一九年十二月十八日        书记员 李娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1724号 原告：俞玉书，女，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山钜米房地产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府B幢1803室，统一社会信用代码91341000MA2N21M728。 法定代表人：王占军，总经理。 委托诉讼代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。 第三人：徐梅仙，女，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。 原告俞玉书与被告黄山钜米房地产经纪有限公司、第三人徐梅仙居间合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇一九年九月三十日 书 记 员  汪 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1241号原告：原阳县光明塑业有限公司，住原阳县韩董庄镇韩董庄村。法定代表人：孟令斌，任董事长。被告：杨中平，男，1964年6月18日出生，汉族，住济源市。被告张国柱，男，1965年5月6日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告原阳县光明塑业有限公司与被告杨中平、张国柱买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，案情复杂。本院认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  娄季林审 判 员  时文华人民陪审员  赵建双二〇一九年九月十九日书 记 员  闫业鹏
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1241号原告：原阳县光明塑业有限公司，住原阳县韩董庄镇韩董庄村。法定代表人：孟令斌，任董事长。委托诉讼代理人：邢体兴、徐洪波，河南未来律师事务所律师。被告：杨中平，男，1964年6月18日出生，汉族，住济源市。被告张国柱，男，1965年5月6日出生，汉族，住济源市。被告：济源市隆兴农副产品加工农民专业合作社，住济源市五龙口镇董庄村。负责人：杨中平。原告原阳县光明塑业有限公司（以下简称光明塑业公司）诉被告杨中平、张国柱、济源市隆兴农副产品加工农民专业合作社（以下简称隆兴合作社）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告光明塑业公司的委托代理人邢体兴、徐洪波，被告杨中平、张国柱，被告隆兴合作社的负责人杨中平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光明塑业公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付货款21420元及利息，被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告要求三被告连带支付原告货款，利息从2016年10月17日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付至21420元清偿之日止。事实和理由：原告是生产销售塑料制品的公司，原被告系买卖合同关系。2014年7月份，原告与被告杨中平、张国柱约定，原告为被告供应塑料袋，被告欠货款21420元，为原告出具欠条。被告于2016年10月17日重新为原告更换欠条，至今仍未支付货款。被告杨中平辩称：我不同意连带支付原告款，欠钱是合作社欠的并非我个人欠的。被告张国柱辩称：我不能还原告钱，我只是经手人，应该合作社还钱。被告隆兴合作社辩称：合作社愿意还钱，但不应承担利息。原告光明塑业公司向本院提供2016年10月17日欠条一份。依据证据认定规则，被告对该证据无异议，本院予以认定。被告杨中平、张国柱、隆兴合作社均未向本院提交证据。根据当事人陈述和举证，本院认定案件事实如下：原告光明塑业公司主营塑料制品生产销售业务。原告与被告隆兴合作社负责人杨中平联系，协商货到付款，双方发生业务往来多年。2014年7月份，原告为被告供应塑料袋，经结算货款共计21420元，被告为原告出具欠款手续。至2016年10月17日被告未予支付，被告张国柱为原告更换了欠条手续。经原告催要，被告未予支付。另查明：被告张国柱系被告隆兴合作社财务人员。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告供货，经结算，被告共欠原告21420元，并由被告隆兴合作社财务人员张国柱为原告出具欠款手续，且庭审中被告予以认可，现原告请求被告支付该款，被告隆兴合作社应予支付。并应从2016年10月18日起、以21420元为基数、按中国人民银行贷款利率同期同类贷款利率计算至清偿之日止。被告张国柱作为被告隆兴合作社财务人员为原告出具欠款手续，履行的系职务行为，不应承担责任。被告杨中平作为被告隆兴合作社负责人，亦不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、济源市隆兴农副产品加工农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原阳县光明塑业有限公司货款21420元及利息（利息计算方式：以21420元为本金基数、自2016年10月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。二、驳回原阳县光明塑业有限公司的其它诉讼请求。以上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，由被告济源市隆兴农副产品加工农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并于缴纳上诉费之日起五日内将上诉费票据交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林审 判 员  时文华人民陪审员  赵建双二〇二〇年一月十三日书 记 员  闫业鹏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7206号 原告:冯山村，男，1971年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：上官萌，女，1989年4月13日出生，汉族，住陕西省大荔县。 冯山村与上官萌侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需公告送达，案件不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院司法解释》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 磊 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄小琴
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初2071号 原告：徐兆麟。 委托代理人：尹远敏，江西洪星律师事务所律师。 被告：徐玉华。 被告：张友华。 第三人：李欣。 本院在审理原告徐兆麟与被告徐玉华、张友华、第三人李欣债权人撤销权纠纷一案中，原告徐兆麟于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结徐玉华、张友华、李欣银行存款人民币180万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告徐兆麟对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告徐兆麟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结被告徐玉华、张友华、第三人李欣银行账户存款人民币180万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇一九年九月九日 书记员  袁 童
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7206号 原告：冯山村，男，1971年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：上官萌，女，1989年4月13日出生，汉族，住陕西省大荔县。 原告冯山村与被告上官萌侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯山村到庭参加诉讼。被告上官萌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 冯山村向本院提出诉讼请求：判令上官萌支付逾期债务56710.4元及逾期利息。诉讼过程中，冯山村放弃主张逾期利息。事实与理由：2016年2月至2019年2月，冯山村与案外人雷刚合作经营，成立双流黄龙溪龙抄手店并指派上官萌为负责人，其负责黄龙溪店的经营管理。期间上官萌利用职务之便私自侵吞公司的进货款、篡改账目，拖欠工资、房租、将本单位财物非法占为己有。冯山村要求返还，上官萌承认此事实，冯山村要求追回这两年被上官萌挪用的经营款，上官萌于2019年1月19日出具龙抄手黄龙溪店“欠条”（借条）金额56710.4元，还款时间为2019年7月1日。上官萌利用职务之便私自侵吞公司的进货款、篡改账目，拖欠工资、房租、将本单位财物非法占为己有，已构成职务侵占行为。后经公司整改上官萌自愿承担，要求缓期付款并出具了欠条，表示愿意积极清退，但现逾期仍不清退。为维护冯山村合法权益，故诉至法院。 上官萌未出庭答辩，亦未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、欠条及当庭陈述。本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷刚与冯山村合作经营成立双流黄龙溪龙抄手店。雷刚、冯山村与上官萌合作经营，由上官萌负责经营并支付员工工资、水电气等费用，雷刚、冯山村支付铺面的租赁费，如有盈利由上官萌收取20%。期间上官萌利用合作关系侵吞进货款、篡改账目，并拖欠工资、将合作期间的财物非法占为己有。冯山村要求返还，上官萌承认此事实，并于2019年1月19日出具欠条载明“欠款人上官萌（身份证号：6105231989××××××××）本人尚欠冯山春（身份证号：5111021971××××××××）共计56710.4元，金额大写：伍万陆仟柒佰壹拾元肆角。欠款事由：暂无法兑付2018年龙抄手年度分红。欠款人承诺于2019年7月1日归还。特此立据”。 本院认为，上官萌利用合作关系侵吞进货款、篡改账目，并拖欠工资、将合作期间的财物非法占为己有，构成侵权。上官萌出具的欠条系其真实意思表示，欠条载明欠冯山村共计56710.4元并约定了还款期限，现还款期限已届满，上官萌应当支付欠款。冯山村要求上官萌支付欠款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上官萌于本判决生效之日起五日内向原告冯山村支付56710.4元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由被告上官萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  张美跃 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年一月八日 书 记 员  黄小琴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9121号申请人：营胜，男，汉族，1986年12月23日出生，住商丘市。被申请人，高光涛，男，汉族，1977年5月10出生，住商丘市宇航路上海都市花园，身份证号：412322197705105713。被申请人：河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘兰英。申请人营胜与被申请人高光涛、河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司建筑合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款35万元或查封同等价值的财产，豆芝华用其所有位于商丘市睢阳区凯旋路东侧宇航路北侧上海都市花园26号楼1-1402(商丘市房权证2016字第××号)房产为其担保。经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下:冻结、扣押被申请人高光涛、河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司银行存款35万元或查封同等价值的财产。查封豆芝华用其所有位于商丘市睢阳区凯旋路东侧宇航路北侧上海都市花园26号楼1-1402商丘市房权证2016字第××号房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜继亮二〇一九年九月四日书记员  李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9121号原告：菅胜，男，汉族，1986年12月23日出生，住商丘市。委托代理人：刘晓光，河南福聚律师事务所律师。被告：高光涛，男，汉族，1977年5月10日出生，住商丘市宇航路上海都市。委托代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。第三人：河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司，住所地商丘市梁园区八一路兴业大厦第十层。统一社会信用代码：91411400665995532R。法定代表人：刘兰英，职务：董事长。委托代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。原告菅胜诉被告高光涛建筑合同纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，分别于2019年10月18日、2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘晓光、被告委托代理人李改、第三人委托代理人崔海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴东平诉称，2017年6月12日，被告与原告签订建筑工程承包合同，合同约定原告缴纳履约保证金15万元，原告依约缴纳后，被告没有履行合同义务，将原告支付的保证金用于第三人承建的梁园区产业集聚区新兴社区20号、21号楼工程建设上。2019年8月7日，双方签订协议书，约定2019年8月15日偿还本金及利息（自2017年6月12日按月息2分计算），被告未履行义务，称不能按时还款是由于第三人没有拨付工程款所致。要求被告返还保证金15万元及利息并支付违约金。2、判令第三人对保证金及利息、违约金承担清偿责任。原告向本院提交的证据有：1、原告向被告支付保证金银行汇款凭证3份。证明原告向被告分三次支付保证金共计15万元。2、建筑公司分项承包合同1份。证明原告与被告签订承包合同，由于被告违约，被告需承担违约责任。3、收据1份。证明被告收到保证金15万元，承诺如不能进场施工，保证金退还。4、2019年8月7日原、被告双方签订协议书1份。证明原告交付的保证金15万元用于梁园区产业集聚区新兴社区20号、21号楼施工建设，该项目是以第三人名义承建，被告是实际施工人，被告承诺对保证金自2017年6月12日起按月息2分支付利息，2019年8月15日前用梁园区产业集聚区新兴社区工程款一次性付清，如违约向原告支付违约金6万元。被告高光涛辩称，被告收到了原告15万元的保证金，因该项目未能按期施工，将原告支付的保证金用在梁园区产业集聚区新兴社区20号、21号楼工程建设，后原、被告签订协议书，由于被告承包的梁园区产业集聚区新兴社区20号、21号楼工程建设，由第三人监管并控制，被告不能支付，被告现在没钱给原告。第三人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司称，原告对第三人诉请没有事实和法律依据。要求驳回原告对第三人的诉讼请求。本院根据原、被告、第三人陈述及向本院提交的证据认定以下案件事实，2017年6月12日，被告与原告签订建筑工程承包合同，合同约定原告缴纳履约保证金15万元，原告依约缴纳后，被告没有履行合同义务，2019年8月7日原、被告达成协议如下：一、2017年6月12日甲（被告高光涛）乙（原告菅胜）双方签订的《建设工程承包合同》约定：所有水电项目由乙方施工，乙方向甲方支付合同履约保证金15万元整，乙方支付15万元之后，甲方向乙方出据了收条（该款乙方通过蔡晓雪账户转入甲方账户）。二、因甲方原因该项目未能如期施工，甲方将该款用在梁园区产业集聚区新兴社区20号、21号楼工程建设中（该项目以河南省鑫鼎盛建筑安装公司的名义承建，甲方是实际施工人），现无法将该款退还乙方。三、经甲乙双方协商，甲方自愿对该款自2017年6月12日起按月息2分支付利息，直到该款全部退还之日止。四、甲方承诺本金及利息于2019年8月15日前用梁园区产业集聚区新兴社区的工程款一次性付清，如违约，向乙方支付违约金6万元。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，若一方违约，另一方有权向梁园区人民法院提起诉讼。六、本协议双方签字后生效。被告到期未支付，原告诉讼来院。本院认为，原、被告关于原告交给被告的保证金15万元的返回达成协议，该协议约定不违反法律规定，被告应予履行，被告未履行，应当承担相应责任，对原告要求被告返还保证金15万元及其利息、违约金（利息、违约金自2017年6月12日至实际付清保证金之日止，按照月利率2%计算）的请求，应予支持。第三人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司不是该协议的当事人，原、被告达成的协议对第三人没有约束力，故对原告要求第三人对保证金及利息、违约金承担清偿责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百一十四条、一百一十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告高光涛于本判决书生效之日起十日内返还原告菅胜保证金15万元及其利息（保证金利息自2017年6月12日至实际付清保证金之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，财产保全费2270，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇一九年十一月十日书记员  李 昊
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1364号 原告：杨水金，男，1958年3月23日生，汉族。 被告：刘香英,女,1958年11月22日生,汉族。 委托诉讼代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。 被告：高桂兰,女,1956年8月7日生,汉族。 委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。 本院在审理原告杨水金、刘香英诉被告高桂兰房屋买卖合同纠纷一案中，被告高桂兰在答辩期内对管辖权提出异议称，本案中的房屋坐落于南昌市红谷滩新区，该房屋所在地管辖地为南昌市东湖区人民法院并非南昌市青山湖区人民法院管辖。因此，本案应由房屋所在地人民法院管辖，要求将案件移送南昌市东湖区人民法院审理。 经审查，本院认为:被告高桂兰居住江西省南昌市青山湖区，该地在本辖区范围内,买卖房屋坐落于南昌市红谷滩新区，该房屋不属政策性房屋买卖合同纠纷，故不属人民法院专属管辖的范围，本院对本案有管辖权。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)条（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》）的解释，第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告高桂兰对本案管辖权提出的异议。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  龚爱根 二〇一九年九月二十日 书记员  万志艳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4921号原告南阳市新亚投资担保有限公司住所地卧龙区北京大道泰康路小区6号楼2楼201室。法定代表人徐献奇，任公司经理。被告河南中宇钢构有限公司住所地邓州市产业聚集区南环路东段法定代表人杨道全，任董事长职务。委托代理人蔡茂森，公司员工。被告陈新红，女，汉族，1971年10月28日，住河南省唐河县。本院在审理原告南阳市新亚投资担保有限公司诉河南中宇钢构有限公司、陈新红借款追偿权纠纷一案中，被告河南中宇钢构集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民诉法第二十三条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。同一诉讼的几个被告人住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的、各人民法院均有管辖权”。本案中，被告河南中宇钢构有限公司住址为邓州市，陈新红的住所地在为唐河，故本案当事人在无约定管辖的情况下，应有邓州市人民法院管辖。经审查，本院认为本案为追偿权纠纷，原被告之间形成新的借贷关系，不再适用原借款合同中的协议管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方对合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地”。本案所涉及事项为借款及利息是否归还的问题，故接受货币一方应为原告。合同履行地应为原告住所地。原告住所地位于南阳市××区，故根据上述法律规定我院对该案件没有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：将该案件移送至南阳市卧龙区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。。审判员祁白雨二〇一九年九月三日书记员  杨琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11872号原告：上海添品空间设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐大伟，执行董事。被告：上海万氏木业制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙允武。原告上海添品空间设计有限公司诉被告上海万氏木业制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 钟 玲审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇一九年九月二十四日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11872号原告：上海添品空间设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐大伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵然，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛伟伟，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：上海万氏木业制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙允武，负责人。原告上海添品空间设计有限公司与被告上海万氏木业制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵然、牛伟伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海添品空间设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《江景loft家具合同》；2、判令被告返还货款42,500元，并支付逾期还款利息损失(以42,500元基数，自2019年4月18日起至实际清偿日止，按照年利率4.35%计算)。事实与理由：原告与启东世家置业有限公司签订合同，承包了启东江景花苑售楼处、样板房、江景LOFT等软装项目。为完成该项目，2018年12月29日原、被告就江景LOFT项目家具合同达成合意，提供了合同样本，未签字，但已经实际履行，原告按照合同约定支付定金42,500元，2019年1月20日合同约定的交货期满，被告未表示完成家具制作，也未向原告发送任何家具。原告经多次催促未果，故涉讼。被告上海万氏木业制造有限公司未作答辩。经审理查明，2019年1月2日，原告向被告转账支付42,500元。2019年4月18日，原告向被告发送律师函，要求解除双方签订的《江景loft家具合同》，同时要求被告返还定金并支付罚金等损失。该函件寄至上海市松江区洞舟路XXX号，于2019年4月19日被签收。庭审中，原告向本院提交了微信聊天记录截图一组，证明2018年12月29日，被告法定代表人孙允武通过微信形式向原告发送《江景loft家具合同181229》，该合同约定了原告采购家具的图片、名称、规格、数量、价格等，含运费和安装，总金额为85,000元，并对交货期、付款方式及违约责任等进行了约定，后原告又多次通过微信形式催促被告发货。因原告无法提供微信聊天记录的原始载体，对于上述证据的真实性，本院难以确认。以上事实，由原告提供的银行交易明细、律师函及邮寄凭证等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告虽然无法提供微信的原始载体，且其提供的《江景loft家具合同181229》并未有双方的盖章确认，但根据转账凭证结合律师函等证据可以看出，双方的买卖合同关系已经成立。原告支付了部分货款，被告并未履行送货义务，且在原告多次催促下仍未履行，导致合同目的无法实现，原告要求解除双方就江景loft家具合同的买卖关系，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故原告主张被告返还已经支付的货款42,500元，并支付逾期还款利息损失，并无不当，本院予以支持。鉴于原告的律师函邮寄地址并非被告的注册地，亦无法确认被告是否已经签收，故本院将合同解除的时间确定为原告的诉状副本送达被告之日(2019年11月23日)，并自次日(2019年11月24日)开始起算逾期还款利息损失。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩质证意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海添品空间设计有限公司与被告上海万氏木业制造有限公司之间的《江景loft家具合同》关系于2019年11月23日予以解除；二、被告上海万氏木业制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海添品空间设计有限公司货款42,500元；三、被告上海万氏木业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海添品空间设计有限公司逾期还款利息损失(以42,500元为基数，自2019年11月24日起算至实际清偿之日止，按照年利率4.35%计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.50元，由被告上海万氏木业制造有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 钟 玲审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇二〇年一月二十日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30845号申请人：杨蕊寒，女，1966年12月29日出生，汉族，住北京市。被申请人：上海龙沿控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹雪峰。申请人杨蕊寒与被申请人上海龙沿控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨蕊寒于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海龙沿控股集团有限公司的银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杨蕊寒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海龙沿控股集团有限公司的银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人杨蕊寒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年九月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40120号原告：罗鸣，男，1971年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：金秀福，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金香，上海星瀚律师事务所律师。被告：张有胜，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住四川省成都市。原告罗鸣与被告张有胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告罗鸣向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款1,000,000元并支付借款利息。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2017年9月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款1,000,000元，同日，被告出具借条一份，承诺借款期限为3个月，利息按每月100,000元计算。后被告支付利息300,000元。因余款未还，遂成讼。被告张有胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在安徽省合肥市蜀山区黄山路XXX号，经常居住地在四川省成都市高新区濯锦路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号，故要求本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院或四川省成都市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告住所地在上海市静安区安远路XXX弄XXX号XXX室，该址为本案合同履行地，属本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告张有胜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 盛 洁二〇一九年九月二十三日书记员 曲润松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6000号原告：丁海珍，女，1957年7月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李丁生，系江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟松，系江西朗秋律师事务所律师。被告：江西中文传媒艺术品有限公司，住所地江西省南昌市东湖区抚河北路291号办公楼副楼。法定代表人：舒伟明，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小彤，系江西全灵律师事务所律师。原告丁海珍与被告江西中文传媒艺术品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉珍人民陪审员  万祥如人民陪审员  张 仲二〇一九年九月五日书 记 员  蒋 鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20058号申请人：盘江实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴家来，董事长。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被申请人：永康市气筒厂，住所地浙江省永康市。负责人：徐巍。申请人盘江实业发展(上海)有限公司与被申请人永康市气筒厂买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币439,169.37元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永康市气筒厂的银行存款人民币439,169.37元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丹二〇一九年九月十六日书记员  周瑜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40120号原告：罗鸣，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：金秀福，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金香，上海星瀚律师事务所律师。被告：张有胜，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住四川省成都市。委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段(成都)律师事务所律师。原告罗鸣与被告张有胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告罗鸣及其委托诉讼代理人金秀福、金香、被告张有胜的委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1,000,000元；2.判令被告支付借款利息，以年利率24%为准，自2017年12月7日起算至实际支付之日止。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金970,000元，并支付逾期利息，以借款本金970,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月4日起算至实际支付之日止。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，借款前已认识约三年；2017年9月，被告称其在四川做项目需资金周转向原告借款1,000,000元；同月7日，原告通过建设银行转账1,000,000元至被告账户，同日被告向原告出具《借条》一份，约定借期三个月，利息按每月100,000元计算，到期一次性归还借款本金及利息；后被告未按约还本付息，经原告催讨，被告仅于2018年8月3日、2018年11月1日、2018年11月3日分三次归还原告各100,000元，合计300,000元；因被告未按约还款，原告催讨无果，遂成讼。被告张有胜辩称，借款情况及还款情况均属实，但双方并未约定借款利息，被告给付原告的300,000元实为好处费，现认可归还原告借款本金1,000,000元，并按照年利率6%的标准，支付自2017年12月7日起的逾期利息，但目前没有还款能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系经人介绍相识；2017年9月，被告因项目资金周转向原告借款1,000,000元；同月7日，原告通过建设银行转账1,000,000元至被告账户，同日被告向原告出具《借条》一份，上载明“2017年9月7日张有胜借到罗鸣人民币壹佰万元整(￥1,000,000元)，使用期限三个月，即到2017年12月6日全部还清。资金使用费按每月10万元计，三个月后利息和本金一次还清”；后被告于2018年8月3日、2018年11月1日、2018年11月3日分三次通过银行转账归还原告各100,000元，合计300,000元；审理中，原告确认其中270,000元系支付利息，30,000元系归还本金；因被告未按约还款，原告催讨无果，遂成讼。审理中，关于借款利息一节，原告称《借条》上约定的“资金使用费”即为借款利息，其后载明“三个月后利息和本金一次还清”就是对“资金使用费”性质的说明。被告辩称《借条》上约定的“资金使用费”并不是借款利息，而是指好处费，且仅需支付三个月，即300,000元。审理中，双方均确认未在《借条》以外另行约定借款利息。因原、被告坚持各自诉辩意见，致本案调解不成。上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的《借条》、建设银行交易明细等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款1,000,000元，并提供《借条》、银行转账凭证为证，被告亦认可借款事实，对此，本院予以确认，故原、被告之间的借贷关系依法成立。至于利息部分,被告出具的《借条》中载明“资金使用费按每月10万元计，三个月后利息和本金一次还清”，该借条并无其他利息约定，双方在庭审中亦明确未另行约定其他利息，原告认为“资金使用费”实为“利息”的主张，较被告的陈述更为合理，现原告自愿调整逾期利息的计算方式至年利率24%，并自2018年11月4日起算，于法不悖，本院予以支持。因本案借款期限已满，被告未按约还款，原告要求其归还剩余借款本金970,000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张有胜应于本判决生效之日起十日内归还原告罗鸣借款970,000元；二、被告张有胜应于本判决生效之日起十日内支付原告罗鸣逾期利息，以970,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月4日起算至钱款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,500元，减半收取计6,750元，由被告张有胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 盛 洁二〇二〇年三月二日书记员 曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4970号原告：**兵，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省西充县。原告：杨彩凤，女，1987年3月7日出生，汉族，住四川省西充县。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。法定代表人：苏照文。本院受理原告**兵、杨彩凤与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  黄俊慧二〇一九年九月十八日书记员  邓秋好
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20058号原告：盘江实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴家来，董事长。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：严娇娇，上海东方正义律师事务所律师。被告：永康市气筒厂，住所地浙江省永康市。负责人：徐巍。委托诉讼代理人：罗国桢，上海启晟律师事务所律师。原告盘江实业发展(上海)有限公司(以下简称盘江实业公司)与被告永康市气筒厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严娇娇及被告委托诉讼代理人罗国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘江实业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币300,965.04元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告违约金(其中以87,225.04元为基数，按年利率24%的标准，自2017年8月6日起计算至实际付清之日止；以117,700元为基数，按年利率24%的标准，自2017年8月10日起计算至实际付清之日止；以96,040元为基数，按年利率24%的标准，自2017年8月25日起计算至实际付清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至8月间，原、被告签订了三份《销售合同》，约定被告向原告购买热轧卷、冷轧卷等。合同约定了结算方式、期限、违约责任等，合同签订后，原告依约履行了交货义务，并向被告开具了增值税专用发票等，但是被告至今未支付货款，原告多次催讨无果，诉至本院。被告永康市气筒厂辩称，不同意原告的诉请。被告认为原告诉请没有事实及法律依据。合同签订后，原告并未依约送货，其无需支付货款，更不应承担原告所述违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及当事人的诉辩意见，本院认定本案事实如下：1、2017年7月21日、原告(甲方)与被告(乙方)签订《销售合同》，主要内容为：被告向原告采购热轧卷，总价为87,225元，交货时间为2017年7月28日之前，结算方式为被告在2017年8月5日前将全部货款付至原告指定的银行账户，如果逾期被告应按照20元每天每吨的标准支付违约金，并约定了其他条款。2017年7月28日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《销售合同》，主要内容为：被告向原告采购热轧卷，总价为117,700元，交货时间为2017年8月6日之前，结算方式为被告在2017年8月9日前将全部货款付至原告指定的银行账户，如果逾期被告应按照20元每天每吨的标准支付违约金，并约定了其他条款。2017年8月11日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《销售合同》，主要内容为：被告向原告采购冷轧卷，总价为96,040元，交货时间为2017年8月20日之前，结算方式为被告在2017年8月24日前将全部货款付至原告指定的银行账户，如果逾期被告应按照20元每天每吨的标准支付违约金，并约定了其他条款。2、审理中，原告提交了提货通知单、签收单各一份，提货通知单记载的主要内容为：供货品名为热轧卷，订货量为21.484吨，提货仓库为宁波华埠，并记载提货车辆车牌号为皖M5XXXX；签收单记载主要内容为：客户名称为被告，品名为热轧卷及冷轧卷，价款共计300,965.04元，并记载发票号码及开票日期等，在该签收单左下角记载“注：收到此货发票已收”，被告在该签收单上加盖公司公章。原告欲以前述证据证明其已经向被告交付了案涉货物。被告对签收单所加盖的公司公章认可，但是认为其确认收到发票，但是未收到货物。对于提货通知单不予认可。3、原告于2018年11月21日向被告开具上海增值税专用发票三张，金额共计300,965.04元，被告表示收到前述发票并已经抵扣。本院认为，原、被告签订的热轧卷、冷轧卷的《销售合同》依法成立、有效，该合同对双方均具有约束力，双方均应恪守。现双方的争议焦点在于原告是否依约向被告供应案涉合同记载的货物。对于原告是否向被告送货一节，本院认为原告提供的证据已经足以证明原告已经完成向被告的送货义务。理由在于：其一，原告提供了货物签收单，被告在签收单加盖公章，签收单明确记载被告收到货物、发票等；其二，原告已经依约向被告开具发票，被告签收并已经抵扣，被告在抵扣之前理应核查清往来情况，在原告未能交付货物的情况下，即将发票抵扣有违常理；其三，被告称原告未能依约供货，然被告并未向原告催要，亦与常理不符。综上，本院认为，原告提供的证据已经形成证据链，达到高度概然性的证明标准，能够证明其履行了送货义务，案涉货物均已送达被告，被告理应依约付款，被告迟延付款，构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张的违约金一节，双方在合同中对违约金进行了约定，该约定是当事人对可能发生的损失所作的预先安排，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。双方约定的违约金计算方式为按照每天每吨20元的标准进行计算，该计算标准过高，原告主动调低了违约金的计算标准，现原告主张的违约金与法不悖，本院予以准许。综上，原告的诉请均于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永康市气筒厂支付原告盘江实业发展(上海)有限公司货款300,965.04元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告永康市气筒厂支付原告盘江实业发展(上海)有限公司违约金(其中以87,225.04元为基数，按年利率24%的标准，自2017年8月6日起计算至实际付清之日止；以117,700元为基数，按年利率24%的标准，自2017年8月10日起计算至实际付清之日止；以96,040元为基数，按年利率24%的标准，自2017年8月25日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,944元、保全费2,715元，由被告永康市气筒厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十一月六日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初4970号原告：**兵，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省西充县。原告：杨彩凤，女，1987年3月7日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：**兵，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省西充县，系杨彩凤的丈夫。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告**兵、杨彩凤与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告**兵、杨彩凤到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**兵、杨彩凤向本院提出诉讼请求：1.富润公司将位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房交付给**兵、杨彩凤使用；2.确认中山市商品房买卖合同第九条第2款“出卖人承担逾期交房违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%”无效；3.确认中山市商品房买卖合同第十四条第4款“出卖人自延迟之日起每日按买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，但上述违约金累计总额不超过买受人累计已付房价款的1%”无效；4.富润公司向**兵、杨彩凤支付违约金（从2017年9月1日起按每日万分之三标准计算至富润公司实际支付房屋使用日期止）；5.富润公司向**兵、杨彩凤补偿租屋居住租金每月2400元（从2017年9月1日起计算至富润公司实际交付房屋使用之日止）；6.富润公司向**兵、杨彩凤支付交通费1600元、误工费3500元。在诉讼过程中，**兵、杨彩凤撤回第一、二、三、五、六项诉讼请求。事实和理由：2016年5月30日，**兵、杨彩凤与富润公司签订中山市商品房买卖合同，**兵、杨彩凤向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款65万元。富润公司未按合同约定于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付**兵、杨彩凤使用。现富润公司未按照合同约定期限交房，应按约赔偿**兵、杨彩凤相应的逾期违约金。为维护自己的合法权益，**兵、杨彩凤提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，**兵、杨彩凤与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定**兵、杨彩凤向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款65万元，其中13万元于2016年5月30日前以现金方式支付，52万元于2016年6月30日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付**兵、杨彩凤使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向**兵、杨彩凤支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，**兵、杨彩凤有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年5月14日、30日，**兵、杨彩凤分别支付2万元、11万元购房款，富润公司出具收款收据确认收到上述款项；同年6月1日，案涉房产备案至**兵、杨彩凤名下。2017年8月18日，中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借52万元给**兵、杨彩凤，并将商业贷款的52万元转至富润公司账户。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。**兵、杨彩凤与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付**兵、杨彩凤使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向**兵、杨彩凤支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，**兵、杨彩凤有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。**兵、杨彩凤主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之三计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款65万元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告**兵、杨彩凤支付逾期交楼的违约金（以已付房款65万元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）；二、驳回原告**兵、杨彩凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3196元，由原告**兵、杨彩凤负担2336元，被告中山市富润房地产开发有限公司负担860元(该款原告**兵、杨彩凤已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告**兵、杨彩凤)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76741号申请人：沙海峰，男，1975年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：顾品华，男，1977年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人沙海峰诉被申请人顾品华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人顾品华名下位于上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人沙海鹰、徐力以其位于上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室的房产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人顾品华名下位于上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室的房产。二、查封沙海鹰、徐力名下位于上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年九月十八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13694号原告：梁余弟，男，1972年7月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾岳舒。被告：李苏平，男，1975年9月1日生，汉族，住浙江省兴化市。原告梁余弟与被告李苏平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告李苏平直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  黄坤生二〇一九年九月九日书 记 员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13694号原告：梁余弟，男，1972年7月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾岳舒。被告：李苏平，男，1975年9月1日生，汉族，住浙江省兴化市。原告梁余弟与被告李苏平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李苏平下落不明，本案转为普通程序，并于2019月12月30日公开开庭审理。原告梁余弟及其委托诉讼代理人顾岳舒到庭参加诉讼。被告李苏平经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告梁余弟向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款408,800元。事实和理由：原、被告间曾有塑料粒子买卖关系,原告供货(塑料粒子)给被告经营场所金山区亭林镇后岗村,双方无书面合同,截至2016年9月6日被告尚欠原告货款408，800元。当日，被告出具欠款凭证,同时承诺还款计划。该欠款经原告多次催讨,被告却迟迟未付。据此，原告诉至本院,请求判如所请。被告李苏平未发表答辩意见。经审理查明：2016年9月6日，被告李苏平出具凭证一张，载明“到2016年9月6日至欠梁余弟货款共计人民币408,800元，大写肆拾万零捌仟捌佰元整。李苏平2016年9月6日。还款计划：每月还款5万-8万，从9月份开始还款。该凭据尾部写有张祖顺三字。审理中，原告提供了从2015年9月10日至2016年9月6日止期间的21张连续编号的出库单。原告陈述出货单中包含了毛重(货车加货物的重量)、车重、净重(货物重量)。货物单价根据货物情况价格不等，提货人王洪生系被告的司机。在2016年9月6日的出库单中载明405,260+3,600=408,800元，并由被告李苏平签字确认。审理中，张祖顺到庭陈述称，其有货系通过原告出售给被告的，后被告无法支付货款，故于2016年9月6日结算后确认欠付金额。被告欠付张祖顺的货款已经包含在当日欠款中，其同意原告全额向被告主张。以上事实，由出库单、欠款凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。现原告提供的出库单载明了货物交付情况，被告本人在出库单和欠款凭证中均确认欠款金额。据此，原告要求被告支付欠付货款408,800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李苏平于本判决生效之日起十日内支付原告梁余弟货款408,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,432元，公告费560元，合计诉讼费用7,992元，由被告李苏平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  黄坤生二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15787号原告：佛山市顺德区念欣包装制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门西海工业区A12-04之11，注册号440681000540834。法定代表人：梁雁群，职务：执行董事。委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：任红波，男，1982年7月2日出生，土家族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，被告：江门市蓬江区世辰泡沫加工厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾吕丰围C7，统一社会信用代码914407030684820770。原告佛山市顺德区念欣包装制品有限公司与被告任红波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告佛山市顺德区念欣包装制品有限公司向本院提出请求追加江门市蓬江区世辰泡沫加工厂为本案被告，本院经审查予以准许。本案审理过程中，因被告任红波、江门市蓬江区世辰泡沫加工厂用其他方式无法向其送达相关案件材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖复春人民陪审员  何宝财人民陪审员  李聚秋二〇一九年九月二十三日书 记 员  罗颖梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9541号原告：江西联泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号1120室，统一社会信用代码：91360100741957635Q。法定代表人：黄建勲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘晶，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611383438。委托诉讼代理人：李小波，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911108469。被告：刘荔，女，1982年12月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告江西联泰实业有限公司诉被告刘荔追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘荔银行存款人民币480万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告刘荔银行存款人民币480万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被告刘荔相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾 群人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一九年九月十二日书 记 员  吴 琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15787号原告：佛山市顺德区念欣包装制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门西海工业区A12-04之11，注册号440681000540834。法定代表人：梁雁群，职务：执行董事。委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：任红波，男，1982年7月2日出生，土家族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，被告：江门市蓬江区世辰泡沫加工厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾吕丰围C7，统一社会信用代码914407030684820770。法定代表人：任红波。原告佛山市顺德区念欣包装制品有限公司与被告任红波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告申请追加江门市蓬江区世辰泡沫加工厂（以下简称世辰泡沫厂）作为被告参加诉讼，本院经审查予以准许。因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁圣龙到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告任红波向原告支付所欠货款55800元及逾期利息（逾期利息计算方式：以55800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决确定的履行期限的最后一日止）；2.被告世辰泡沫厂对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：从2015年开始，被告任红波以被告世辰泡沫厂的名义向原告购买轻板、包装制品，双方约定由被告到原告所在地提货，付款方式为现金。交易后，被告尚欠货款55800元未支付给原告。2016年4月16日，双方签订《欠条》约定，被告应于2016年12月向原告支付18000元，余款在次年元月结清。经原告多次催收，两被告未按约定付款。被告世辰泡沫厂是个人独资企业，被告任红波作为投资者，应对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。两被告均未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告世辰泡沫厂自2015年起向原告购买轻板、包装制品等产品。2016年4月16日，因尚欠原告货款55800元，被告世辰泡沫厂向原告出具《欠条》一份，内容如下：世辰泡沫厂欠念欣大板厂材料货款合计55800元（伍万伍仟捌佰元正），12月付18000元，元月份付18000元正，剩余货款明年开年结清。落款签名为“世辰泡沫厂任红波”。其后，由于两被告未按约定向原告支付货款，经催收无果，原告遂于2019年7月22日向本院提起本案诉讼。另查明，被告世辰泡沫厂为个人独资企业，投资人为被告任红波。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的证据可以证实原告与被告世辰泡沫厂之间形成合法有效的买卖合同关系，受法律保护。被告世辰泡沫厂出具《欠条》确认尚欠原告货款55800元，并承诺分期付款，但最终未按期履行，属于违约。原告诉请被告世辰泡沫厂支付货款55800元并从起诉之日计付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告世辰泡沫厂为个人独资企业，被告任红波为投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，原告主张二被告对涉案债务承担连带清偿责任，与法不符，本院依法予以调整。根据中国人民银行2019年8月16日下发的《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于原告主张的逾期利息计算方式，本院根据该公告的规定亦作出相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告江门市蓬江区世辰泡沫加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区念欣包装制品有限公司支付货款55800元及逾期利息（逾期利息计算方式：以货款55800元为基数，从2019年7月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告任红波对上述债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元（原告佛山市顺德区念欣包装制品有限公司已预交），由被告江门市蓬江区世辰泡沫加工厂、任红波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖复春人民陪审员  何宝财人民陪审员  李聚秋二〇二〇年二月十日书 记 员  罗颖梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9541号原告：江西联泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号1120室，统一社会信用代码：91360100741957635Q。法定代表人：黄建勲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘晶，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611383438。委托诉讼代理人：李小波，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911108469。被告：刘荔，女，1982年12月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西联泰实业有限公司诉被告刘荔追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西联泰实业有限公司的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告刘荔经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告江西联泰实业有限公司诉称，2013年12月25日，原、被告签订三份《南昌市商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买坐落于南昌市红谷滩新区岭口路299号香域尚城1#商业121室、210室、120室房屋；被告于签订合同时支付首期房款，余款办理银行按揭贷款。原、被告以及中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行（以下简称“银行”）分别于2014年12月8日、2014年12月24日、2015年1月4日因上述购房贷款签订三份《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：被告向银行分别贷款人民币95万元、159万元、104万元；借款担保方式为阶段性保证＋抵押，其中由原告作为担保人提供连带责任保证至办妥抵押登记手续止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等一切费用。后因被告未按借款合同约定按时足额向银行偿还贷款且房产尚未办妥抵押登记，银行于2015年5月20日将原、被告起诉至南昌市东湖区人民法院，法院于2015年12月14日作出（2015）东红民初字第633号民事判决书，判决被告偿还银行借款本金人民币3366043.46元及逾期还款利息、罚息并承担案件受理费、保全费共计人民币40250元，原告对上述债务承担连带清偿责任，原告承担清偿责任后有权向被告追偿。截至2017年10月30日，原告作为保证人累计为被告垫付各项费用共计人民币4077587.85元。原告催讨代偿款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告代偿款人民币4077587.85元及利息（利息暂计算至2019年8月9日为人民币421286.52元，自2019年8月10日起以人民币4077587.85元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至代偿款还清之日止）；2、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。被告刘荔经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月25日，原、被告签订三份《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买原告出售的位于南昌市红谷滩新区岭口路299号香域尚城1#商业、住宅楼商业121室、210室、120室，建筑面积分别为65.86平方米、273平方米、76.09平方米，房屋总价分别为人民币1903664元、3196748元、2199359元。合同签订后，被告支付了三套房屋的首付款，剩余房款办理银行按揭贷款；三份合同附件四补充条款均约定：被告在原告的担保期内未能按期归还到期应还的银行贷款，致使银行直接从原告银行账户扣除被告到期应还贷款额，被告应在一个月内偿还银行直接从原告银行账户扣除的款项及该款项同期银行贷款利息。2014年12月8日、2014年12月24日、2015年1月4日，原、被告及中国农业银行南昌昌北支行签订三份《个人购房担保借款合同》，约定被告向中国农业银行南昌昌北支行分别借款人民币95万元、159万元、104万元，原告为上述借款承担连带保证责任至办妥抵押登记手续之日止。因被告未能按期还款，中国农业银行南昌昌北支行将原、被告诉至法院，2015年12月14日，南昌市东湖区人民法院作出（2015）东红民初字第633号民事判决书，判令被告偿还借款本金人民币3366043.46元、截止至2015年12月9日的利息人民币15233.66元（自2015年12月10日起至判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息按合同约定计算）及诉讼费人民币40250元，原告对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告追偿。2017年10月30日，原告向中国农业银行南昌昌北支行代偿完毕，共计偿还人民币4077587.85元。原告向被告催收代偿款未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的南昌市商品房买卖合同、南昌市商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、（2015）东红民初字第633号民事判决书、银行业务凭证、银行情况说明、银行告知函以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的南昌市商品房买卖合同以及个人购房担保借款合同均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应按照约定全面履行合同义务。被告刘荔作为主债务人负有按约还款付息的义务，因其未能按期支付银行按揭贷款，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘荔于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西联泰实业有限公司代偿款人民币4077587.85元及利息人民币421286.52元（暂计算至2019年8月9日，自2019年8月10日起的利息以未还代偿款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果被告刘荔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币42790元、保全费人民币5000元，合计人民币47790元，由被告刘荔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年三月五日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14423号本院于2019年9月29日对原告唐琳玲与被告上海连飞投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)沪0114民初14423号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决主文部分第三条首付款利息损失计算期间“自2018年12月24日计算至被告实际返还之日止”补正为“自2016年12月24日计算至被告实际返还之日止”。审判员  邓珍二〇一九年十一月七日书记员  朱雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34653号原告：孙海，男，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：肖毅珠，上海九泽律师事务所律师。被告：上海市静安区瑾吧酒吧，经营场所上海市静安区昌化路XXX号XXX-XXX层。经营者：张佳妮，女，1997年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区宁川路XXX弄XXX号XXX室。原告孙海与被告上海市静安区瑾吧酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告孙海诉称，2018年6月22日，原告在被告处消费一瓶“一甲竹鹤”威士忌，价格为2,680元。被告所售食品不符合食品安全标准，侵害原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告退还原告货款2,680元，并赔偿26,800元。被告上海市静安区瑾吧酒吧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案产品由北京隆禄弘顺贸易有限公司进口，该公司应作为本案的被告之一参加诉讼，故要求本案移送该公司所在地北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同的相对方系被告，而非北京隆禄弘顺贸易有限公司。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于上海市静安区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回被告上海市静安区瑾吧酒吧对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施鲁檬二〇一九年九月十八日书记员  卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34653号原告：孙海，男，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：肖毅珠，上海九泽律师事务所律师。被告：上海市静安区瑾吧酒吧，经营场所上海市静安区昌化路XXX号XXX-XXX层。经营者：张佳妮，女，1997年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区宁川路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。原告孙海与被告上海市静安区瑾吧酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。当事人合意延长简易程序适用期间。本院依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖毅珠、被告的委托诉讼代理人方航娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款2,680元，原告退还被告一甲竹鹤纯麦威士忌l瓶；2、被告按十倍货款赔偿原告26,800元。事实和理由：2018年6月22日，原告在被告处购买了一甲竹鹤纯麦威士忌l瓶(700ml)，售价2,680元。涉案商品包装上注明原产地为日本，但中文标签不符合食品安全法的标签规定，没有生产日期，没有厂名、厂址及安全使用期限，没有出入境检验检疫证明。且根据相关规定，禁止从日本12个县进某食品，从日本其他地区进某的，也应提供日本政府出具的放射性物质检测合格证明、原产地证明。被告作为销售者，应验明涉案产品是否符合食品安全标准。原告认为，被告销售明知不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的合法权益。被告上海市静安区瑾吧酒吧辩称，不同意原告诉请。涉案商品在淘宝、京东均有售卖，说明并非禁止进某的食品。被告于2018年4月从案外人处购得涉案商品，涉案商品由案外人进某，而非被告，报检的合格证明、原产地证明不在被告处，应在案外人处，被告向案外人索某，但未果。被告无过错，赔偿金额过高，要求降低。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告在被告处购买了一甲竹鹤纯麦威士忌l瓶(700ml)等商品。原告提供的“重打小票”载明：台号楼-V1，瑾J-Lounge，流水号XXXXXXX，结算时间2018-06-22，开单人和收银员为店长，商品竹鹤瓶单价2,680元等。原告并提供盖有“上海市静安区瑾吧酒吧发票专用章”的定额发票数张。被告表示，被告仅出售过1瓶竹鹤酒，涉案商品是否购自被告处，以及定额发票是否是涉案商品的发票，均无法确认。一年前，被告曾应购买者要求向其邮寄涉案商品的材料，收件人的名字是三个字(具体姓名记不清)，并非本案原告。审理中，原告当庭出示涉案商品，商品外包装中文标签载明：原产地日本，以及净含量、原料与辅料、酒精度、储存条件、经销商的名称、地址、电话等信息。本院认为，原告向被告购买涉案商品，双方之间的买卖合同关系依法成立。涉案商品系进某食品，根据食品安全法的相关规定，进某食品应当符合我国食品安全国家标准，应经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。被告未举证证明涉案商品经出入境检验检疫机构检验合格，故涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，未履行相应的进货查验义务，致使不符合食品安全标准的食品流入市场，构成销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应承担相应的法律责任。原告据此主张被告退还货款，并支付价款十倍赔偿金，于法有据，可予支持。原告同意将涉案商品退还被告，可予准许。被告否认涉案商品系被告出售，但未能就此提供充足有效的证据予以证明，原告提供的小票、发票已经形成较为完整的证据链，故本院认定涉案商品系被告所售。被告辩称竹鹤酒在淘宝、京东均有售卖，以证明涉案商品符合食品安全标准，无法律依据，本院难以采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：一、被告上海市静安区瑾吧酒吧应于本判决生效之日起十日内退还原告孙海货款2,680元；二、被告上海市静安区瑾吧酒吧应于本判决生效之日起十日内给付原告孙海赔偿款26,800元；三、原告孙海应于本判决生效之日起十日内将一甲竹鹤纯麦威士忌l瓶退还给被告上海市静安区瑾吧酒吧，若原告孙海未能退货，被告上海市静安区瑾吧酒吧可扣除相应货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元减半收取268.5元(原告孙海已预交)，由被告上海市静安区瑾吧酒吧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施鲁檬二〇二〇年一月十六日书记员  卢哲歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5927号原告徐征，女，汉族，1971年7月24日出生，住南阳市宛城区。被告杨少飞，男，汉族，1979年1月22日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告徐征诉被告杨少飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告杨少飞银行账户内170万元的存款或名下其它同等值其他财产。对此原告在中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告杨少飞银行存款170万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 青二〇一九年九月十九日书记员 周倩卉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8072号原告张永军，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人李振华，永城市人和法律服务所法律工作者。被告孙广山，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告张永军诉被告孙广山民间借贷纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。通知被告孙广山应诉时，发现其外出下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 刘 辉审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇一九年九月二十九日书记员 邸 猛
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3643号申请人：王新，男，汉族，1966年4月11日出生，住河南省西峡县。被申请人：张明，男，汉族，1973年1月22日出生，住黑龙江省讷河市。被申请人：樊艳丽，女，汉族，1976年4月9日，住河南省西峡县。申请人王新与被申请人张明、樊艳丽买卖合同纠纷一案，申请人王新于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明、樊艳丽的银行存款49270元或查封相应价值的财产。申请人王新以登记在其名下的豫Ｒ×××××马自达牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人王新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张明、樊艳丽银行存款49270元或查封相应价值的财产。二、查封申请人王新所有的豫Ｒ×××××马自达牌轿车一辆。若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛连青二〇一九年九月二十七日书记员  屈 东
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8072号原告张永军，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人李振华，永城市人和法律服务所法律工作者。被告孙广山，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告张永军诉被告孙广山民间借贷纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金70000元及逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孙广山因急需用钱，分三次向原告借款共计70000元，并分别为原告出具了借条，后多次催要借款无果，无奈起诉。被告孙广山未向本院陈述或提交答辩意见。原告张永军向本院提供的证据材料有：借条三份及邮政储蓄银行转账凭证两份，证明原告主张的借款事实属实。被告孙广山未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据客观真实，可作为认定本案有关事实的依据。本案经审理确认以下案件事实：2016年11月15日被告孙广山向原告借款30000元并出具借条一份，当日原告通过邮政储蓄银行以汇款的方式交付了借款；2017年9月1日被告孙广山向原告借款20000元并出具借条一份；2017年12月1日被告孙广山再次向原告借款20000元并出具借条一份，当日原告通过邮政储蓄银行以汇款的方式交付了借款。上述借款至今未偿还。本院认为，被告孙广山分三次向原告借款共计70000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金及逾期还款利息理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孙广山偿还所欠原告张永军借款本金70000元及利息（利息以70000为基数自2019年9月6日起按年利率6%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孙广山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 辉审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年二月十七日书记员 邸 猛
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3643号原告：王新，男，汉族，1966年4月11日出生，住河南省西峡县。被告：张明，男，汉族，1973年1月22日出生，户籍地黑龙江省讷河市,现住河南省西峡县。被告：樊艳丽，女，汉族，1976年4月9日出生，住河南省西峡县。原告王新与被告张明、樊艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告张明、樊艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告现金49270元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年上半年，二被告饲养蛋鸡，使用原告饲料，总计赊欠金额49270元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告一直未偿还。被告张明、樊艳丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年至2017年6月份，被告张明、樊艳丽从原告处购买饲料，用于饲养蛋鸡。2017年6月25日原被告经结算，二被告给原告出具借条一支，借款金额：49270元，借款用途：用于养鸡。之后二被告告诉原告将蛋鸡出售后，即将欠款付清。但二被告将饲养的蛋鸡出售后，未能按约偿还所欠原告的货款。后经原告多次催要，二被告一直未偿还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告张明、樊艳丽在原告处购买饲料用于养鸡，并就所欠货款49270元给原告出具了借条一张并签字确认，本院对该欠款的真实性予以认可，认定双方之间存在合法有效的买卖合同关系，现原告依据借条要求二被告支付所欠货款49270元，本院予以支持。被告张明、樊艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明、樊艳丽于本判决生效后十日内支付原告王新货款49270元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516元，保全费513元，合计1029元，由被告张明、樊艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇一九年十一月二十二日书记员  王 冬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10351号原告：霖欣投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文，执行董事。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。被告：张欣雨，女，19**年5月4日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市。第三人：上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路XXX号。原告霖欣投资管理(上海)有限公司与被告张欣雨、第三人上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告张欣雨送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 进人民陪审员  曹炳泉人民陪审员  王丽华二〇一九年九月一日书 记 员  范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17928号原告：韩志鹏，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：应明，上海元竹律师事务所律师。被告：上海部道信息科技有限公司，上海市徐汇区。法定代表人：陈小海，总经理。委托诉讼代理人：陈某，女。第三人：赵枭，男，1988年10月7日出生，汉族，住甘肃省。第三人：赵荣娟，女，1952年10月31日出生，汉族，住上海市。原告韩志鹏与被告上海部道信息科技有限公司、第三人赵枭、赵荣娟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 周 颖人民陪审员 马 杰人民陪审员 张玉丽二〇一九年九月二十三日书 记 员 董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15236号申请人：嘉善正高模具有限公司，住所地浙江省。法定代表人：蒋翠萍，执行董事。委托诉讼代理人：刘姝兵，上海未树律师事务所律师。被申请人：上海弥富精密塑胶模具有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：弥富新能源科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：弥富科技(浙江)股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。申请人嘉善正高模具有限公司与被申请人上海弥富精密塑胶模具有限公司、弥富新能源科技(上海)有限公司、弥富科技(浙江)股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人嘉善正高模具有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海弥富精密塑胶模具有限公司、弥富新能源科技(上海)有限公司、弥富科技(浙江)股份有限公司价值人民币612,067元(以下币种均为人民币)的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人嘉善正高模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海弥富精密塑胶模具有限公司、弥富新能源科技(上海)有限公司、弥富科技(浙江)股份有限公司价值612,067元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 颖二〇一九年九月十八日书记员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫9001刑初274号济源市人民检察院指控的被告人樊恩法、王光雷盗窃一案，本院于二〇一九年九月六日作出的刑事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第6页第三段“即自2019年7月3日起至2020年2月14日止”应更正为“即自2019年7月3日起至2020年2月16日止”。审 判 长  常维帼人民陪审员  陆传京人民陪审员  邓建平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  任子娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18980号申请人：上海奥衡精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘媛，总经理。委托诉讼代理人：莫晓华，女。被申请人：昆山博锐驰精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：杨振温。申请人上海奥衡精密模具有限公司与被申请人昆山博锐驰精密模具有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人昆山博锐驰精密模具有限公司价值人民币70,000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山博锐驰精密模具有限公司银行存款70,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一九年九月十八日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18980号原告：上海奥衡精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘媛，总经理。委托诉讼代理人：莫晓华，女。委托诉讼代理人：张春霞，女。被告：昆山博锐驰精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：杨振温。原告上海奥衡精密模具有限公司与被告昆山博锐驰精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫晓华、张春霞到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币69,000元；2、要求被告偿付原告以69,000元为本金，自2017年9月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算的逾期付款利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年7月签订《模具加工承揽合同》，由原告为被告加工模具，合同总金额为115,000元。原告已按约向被告交付了加工物，被告收货后仅支付了46,000元，余款69,000元至今未能支付；故原告提起诉讼。审理过程中，原告变更利息诉请的起算日期为2017年12月31日。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的模具加工承揽合同、银行单位客户专用回单、送货单，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。本院认定事实如下：原、被告于2017年7月签订《模具加工承揽合同》，约定由原告为被告加工总金额115,000元的模具，双方对交付定金及结算方式约定为合同签订后付40%，模具试样合格后7个工作日内付30%，模具出运3个月内付30%。合同签订后被告依约支付了首期46,000元货款，原告于2017年9月30日将涉案模具交付被告，但被告一直未能将其余所欠原告货款69,000元予以支付，遂涉讼。本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告提供的加工物品后未能按约及时支付其余69,000元款项，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山博锐驰精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海奥衡精密模具有限公司货款69,000元；二、被告昆山博锐驰精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奥衡精密模具有限公司以69,000元为本金，自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,680元，财产保全费720元，公告费690元，均由被告昆山博锐驰精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  王 锋二〇二〇年一月十七日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1500号 申请人：北京嘉德融房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路33号万利中心A座221室。 法定代表人：朱晓丹，该公司总经理。 被申请人：张家口富利嘉房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区杨家坟北路15号1幢1-3层。 委托诉讼代理人：庄江波，该公司总经理。 本院在审理原告北京嘉德融房地产顾问有限公司与被告张家口富利嘉房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值300000元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口富利嘉房地产开发有限公司的存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凯隆 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵晨辉