wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初2217号原告：杭丕永，男，1970年1月7日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张立艳，山东兴博律师事务所律师。被告：焦红旗，男，1986年11月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。负责人：方平，该公司经理。委托诉讼代理人：吕立新，该单位员工。原告杭丕永与被告焦红旗、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭丕永委托诉讼代理人张立艳，被告平安财险滨州支公司委托诉讼代理人吕立新到庭参加诉讼。被告焦红旗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭丕永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等费用共计72267元。事实和理由：2017年8月13日，焦红旗驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，沿205国道由南向北行驶至584公里+900处转弯时，与直行的杭丕永驾驶的鲁Ｍ×××××号摩托车相撞，致原告多处内脏损伤及骨折，其中左股骨胫骨骨折、右膝关节损失、右胫骨平台骨折、左肾切除、脾切除等损伤。焦红旗承担该事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号轿车在平安财险滨州支公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），2018年8月15日博兴县人民法院对原告的上述损失作出（2018）鲁1625民初1218号裁决。2019年4月30日，原告左髋骨部疼痛1年余，加重3个月入山东大学齐鲁医院住院治疗11天，经诊断原告左侧股骨头坏死，2019年5月6日行左侧全髋关节置换术。原告为此支付相应的医疗费、鉴定费等费用。焦红旗未作答辩。平安财险滨州支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），该事故涉及两人受伤，我司已依照2018鲁1625民初1216号判决书赔付另一伤者12168.62元，依照2018鲁1625民初1218号判决书赔付原告335712.06元。鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，焦红旗驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，沿205国道由南向北行驶至584公里+900处转弯时，与直行的杭丕永驾驶的鲁Ｍ×××××号摩托车（车上载着孙正河）相撞，致原告多处内脏损伤及骨折，其中左股骨胫骨骨折、右膝关节损失、右胫骨平台骨折、左肾切除、脾切除等损伤。焦红旗承担该事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号轿车在平安财险滨州支公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），本2018年8月15日院对杭丕永的上述损失作出（2018）鲁1625民初1218号判决，判决平安财险滨州支公司在交强险内赔偿杭丕永115240元，在商业三者险内赔偿杭丕永220472.06元。2018年8月15日，本院对本次事故另一伤者孙正河损失作出（2018）鲁1625民初1216号判决，判决平安财险滨州支公司在交强险内赔偿孙正河5600元，在商业三者险内赔偿孙正河20568.62元。2019年2月13日，杭丕永取出内固定物，此后发现因“左股骨头坏死”，于2019年4月30日至山东大学齐鲁医院住院治疗11天，于5月6日行左侧全髋关节置换术，支出医疗费56291.05元。经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定，杭丕永左股骨头坏死与交通事故之间存在直接因果关系，外伤参与度拟为90%-100%；杭丕永左髋关节行关节假肢置换术后构成九级伤残，误工时限90日，需1人护理60日，营养期限为15日，全髋关节假体需更换1次，假体更换费用以实际发生费用为准。杭丕永支出鉴定费5720元，检查费450元。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，杭丕永基于不同的损害事实提出诉讼，其左股骨头坏死与交通事故之间存在直接因果关系，杭丕永此次行左侧全髋关节置换术造成的损失，应当由平安财险滨州支公司在商业三者险范围内赔偿，焦红旗在本案中不再承担赔偿责任。对杭丕永各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：56291.05元；2.检查费：450元；3.住院伙食补助费：11天×30元/天＝330元；4.误工费：90天×75.53元/天＝6797.7元；5.护理费：1人×60天×75.53元/天＝4531.8元；6.营养费：15天×30元＝450元；7.鉴定费：5720元；8.交通费：1500元。以上损失共计76070.55元。杭丕永主张按参与度95%计算赔偿数额，本院予以准许，其应获赔数额为76070.55元×95%=72267元。平安财险滨州支公司主张已支付13000元后续治疗费用，经审理查明，该13000元后续治疗费用系用于取出第一次手术内固定物，与本案无相关性，故对平安财险滨州支公司该项抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭丕永损失72267元；二、焦红旗在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取803元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  舒志喜二〇一九年十月十日法官助理卞孟欣书记员李明燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4089号原告：王某1，男，1975年12月28日出生，个体工商户，现住河北省任丘市。公民身份证号：×××。委托代理人：王某2，内蒙古富河律师事务所律师。被告：张某1，男，1984年9月13日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔族自治区和田市于田县。公民身份证号：×××。被告：张某2，女，1974年3月20日出生，个体工商户，现住址同上。公民身份证号：×××。委托代理人：杨某，内蒙古富凯律师事务所律师。原告王某1与被告张某1、张某2保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王某2，被告张某1、张某2的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付借款32500元，2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月7日借款人陈立军在我处借款32500元，二被告为陈立军的借款进行了担保，因陈立军现在拒绝接电话，无法与其取得联系，原告多次找二被告，二被告也一拖再拖迟迟不还款。原告诉至本院，要求二被告给付欠款并承担本案的诉讼费。被告张某1、张某2辩称，2016年6月7日借款和担保这个事实无异议。答辩人听陈立军说，在2016年9月通过微信转账已经偿还原告17000多元。答辩人对此笔借款的保证期限为6个月。被告向原告主张担保权已经超过了担保期限，请求人民法院查明事实作出公正的判决。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日借款人陈立军在原告王某1处借款32500元，被告张某1、张某2为陈立军的借款进行了担保，并为原告出具借据一枚。原告多次通过电话找二被告还款，二被告至今未还款。原告诉至本院，要求二被告给付欠款并承担本案的诉讼费。被告张某1、张某2称，二被告听陈立军说，在2016年9月通过微信转账已经偿还原告17000多元但未能提供证据予以证实。本院认为，原、被告之间形成了保证合同关系清楚，有原告提交的借据予以证实。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的担保方式不明确，按规定应视为连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，判决如下：被告张某1、张某2于本判决生效后三日内偿还原告王某1人民币本金32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二○一九年十月三十日书记员 赵玲杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4089号原告：王某1，男，1975年12月28日出生，个体工商户，现住河北省任丘市。公民身份证号×××。委托代理人王某2，内蒙古富河律师事务所律师。委托代理人朱某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：张某1，男，1984年9月13日，个体工商户。公民身份证号×××。被告张某2，女，1974年3月20日出生，个体工商户。公民身份证号：×××。二被告委托代理人：杨某，内蒙古富凯律师事务所律师。原告王某1与被告张某1、张某2之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款32500元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日，陈立军在原告处借款32500元，借款后，陈立军为原告出具借据一枚，二被告为陈立军的借款进行了担保，因陈立军现在拒接原告电话，无法与其取得联系，原告曾多次找二被告，二被告也是一拖再拖，迟迟不予给付，为此，依据《合同法》的有关规定，特诉至人民法院，请求法院判令被告立即给付借款本金及利息。被告张某1、张某2在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，张某1、张某2系夫妻关系，张某1在2018年1月份就在新疆维族自治区和田市××县的双语幼儿园工作，并在该幼儿园职工宿舍居住至今，已经居住一年以上。根据相关法院规定，现二被告已经在和田市于田县居住一年零七个月，其居住地是经常居住地。因此二被告认为巴林左旗人民法院对该案并无管辖权，请求贵院将本案依法移送管辖。本院经审查认为，原告王某1的诉讼请求及所依据的案件事实可以确定其与被告张某1、张某2系保证合同的法律关系，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，据此本案的合同履行地为内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗，故巴林左旗人民法院对本案具有管辖权，故本案被告提出的管辖权异议不成立，本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告张某1、张某2对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二〇一九年九月九日书记员 赵玲杰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3083号申请人：任某某，男，1976年3月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人：李某某，男，1972年6月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：安阳源恒置业有限公司，住所地：安阳市安阳县文昌大道与中华路交叉口东。法定代表人：张建民。任某某、李某某与安阳源恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人任某某、李某某于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人安阳源恒置业有限公司名下878400元银行存款或同等价值财产进行查封。担保人白某以其名下所有的位于文峰区中华路街道办事处文明大道御峰名苑房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安阳源恒置业有限公司名下878400元银行存款或同等价值财产。查封期限为一年，查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续；二、查封担保人白某名下位于文峰区中华路街道办事处文明大道御峰名苑房产一套。查封期限为一年，查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。案件申请费4912元，由申请人任某某、李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周子善二〇一九年十月二十三日书记员  韩欣利
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3083号原告：任某某，男，1976年3月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：李某某，男，1972年6月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳源恒置业有限公司，住所地：安阳市文峰区曙光路永安小区108排10号。法定代表人：张建民，职务：总经理。委托诉讼代理人：王长军、许杰，河南华厚律师事务所律师。原告任某某、李某某与被告安阳源恒置业有限公司（以下简称源恒公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告任某某李某某、被告源恒公司的委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某、李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息，剩余本金36万元和所欠利息518400元（截止2019年9月30日所欠利息）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告源恒公司原法人刘伟因公司周转急需用款为由，于2015年至2016年期间累计借款共计66万元。2017年1月1日把原来的多张借据更换成一个总借据。约定月利息3分，利息从2017年1月1日起就没支付过。经原告多次催要，2018年7月5日归还本金30万元，之后多次催要，被告拒不偿还。被告源恒公司答辩，1.对原告主张的借款真实性有异议，原告没有证据证明实际履行了出借义务；源恒公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，账目被公安机关扣押，无法查证原被告之间的借款及还款的相关事实；2.本案涉嫌非法集资，法院不应受理。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告任某某、李某某向本院提供了借据一份，载明“今借到李某某和任某某现金人民币共计陆拾陆万元整，此借款为2015年至2016年累计借款，双方约定月利息3%，到期还款日为2017年6月30日。借款方：安阳市源恒置业有限公司（加盖公司印章）；法人：刘伟（签字）”，借据中标注：2018.7.5源恒公司已归还本金叁拾万元正，并有原告李某某、任某某的签字和刘伟的签字。被告恒源公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2012年12月26日被安阳市公安局文惠分局立案侦查。文惠分局于2014年6月24日将安阳源恒置业有限公司非法吸收公众存款案移送至安阳市汤阴县公安局经济犯罪侦查大队。2019年12月18日，汤阴县处置非法集资工作领导小组办公室向本院出具关于中止安阳源恒置业有限公司诉讼和执行的函，称被告源恒公司涉嫌非法集资，应按照安处非办（2014）74号通知，依法中止对被告源恒公司的诉讼和执行。本院认为，出借人主张借贷法律关系成立的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告任某某、李某某仅提供借据予以证明借贷关系存在，并未提供相关的转账或取款等凭证相印证，且被告当庭对借款的真实性予以否认，综合考虑本案的实际情况及借款数额，本院认为原告任某某、李某某提供的证据不足以证明原、被告之间存在原告所主张的借贷关系，依据举证规则，应由原告承担不利的法律后果，故应予驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任某某、李某某对安阳源恒置业有限公司的诉讼请求。案件受理费4912元，减半收取计2456元，由原告任某某、李某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年十二月二十一日书记员  李正阳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初19781号申请人：刘海芳，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省蒲城县。委托诉讼代理人：刘会丽，北京德怀律师事务所律师。被申请人：中能国信（北京）贸易有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：郑昱林，董事长。被申请人：中能源电力燃料有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾中路36号2层23569。法定代表人：邹冰，董事长。刘海芳与中能国信（北京）贸易有限公司、中能源电力燃料有限公司、第三人浙江投融谱华资产管理有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人刘海芳于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中能国信（北京）贸易有限公司、中能源电力燃料有限公司价值1210690.03元的银行存款或相应价值的财产、权益进行保全。申请人提供的保全线索为被申请人的银行账户信息（户名中能国信（北京）贸易有限公司，账号：×××，开户行：建设银行北京望京支行，户名：中能源电力燃料有限公司，账号:×××，开户行：平安银行北京中关村支行，户名：中能源电力燃料有限公司，账号:×××，开户行：江苏银行北京西三环支行，户名：中能源电力燃料有限公司，账号:×××，开户行：厦门国际银行北京分行，户名：中能源电力燃料有限公司，账号:×××，开户行：民生银行厦门分行）。申请人提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘海芳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中能国信（北京）贸易有限公司（账号：×××，开户行：建设银行北京望京支行）、中能源电力燃料有限公司（账号:×××，开户行：平安银行北京中关村支行，账号:×××，开户行：江苏银行北京西三环支行，账号:×××，开户行：厦门国际银行北京分行，账号:×××，开户行：民生银行厦门分行）名下银行存款共计1210690.03元。保全费5000元，由申请人刘海芳负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪成明二〇一九年十月十一日书记员  王腾飞
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0626执保111号 （2019）闽0626民初2099号 申请人：林丽芬，女，1986年2月7日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：候利民，福建三和律师事务所实习律师。 被申请人：陈保辉，男，1982年11月19日出生，住河南省项城市。 申请人林丽芬与被申请人陈保辉民间借贷纠纷一案，申请人林丽芬于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈保辉的银行账户存款100000元采取保全措施予以冻结，并以福建日鑫担保有限公司财产担保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈保辉名下所有的银行账户存款（冻结金额以100000元为限），冻结期限1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2099号 原告:林丽芬，女，1986年2月7日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：候利民，福建三和律师事务所实习律师。 被告:陈保辉，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省项城市。 原告林丽芬与被告陈保辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法适用简易程序，因被告陈保辉下落不明，裁定转为普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告林丽芬的委托诉讼代理人陈平生到庭参加诉讼，被告陈保辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令陈保辉归还借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由陈保辉负担。事实与理由：2013年6月1日，陈保辉以需要资金周转为由向林丽芬借款10万元，并出具一张借条交林丽芬收执。借款后，林丽芬多次向陈保辉催讨借款未果，故诉至本院主张上述请求。 陈保辉未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林丽芬与陈保辉系朋友。2013年6月1日，在林丽芬经营的建材店中，陈保辉因需要资金周转向林丽芬借款10万元，并当场出具一张附有陈保辉身份证复印件的借条交林丽芬收执。林丽芬当场支付现金10万元给陈保辉。案涉借条中载明：“兹向林丽芬借来现金人民币壹拾万元整（￥100000元）借款人:陈保辉2013年6月1日”。案涉借款未书面约定还款期限。借款后，林丽芬向陈保辉催讨借款未果，故诉至本院主张上述请求。以上事实，有林丽芬提供的借条及陈保辉身份证复印件、当事人庭审陈述及双方当事人的身份信息等证据为证。陈保辉经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林丽芬与陈保辉之间的借贷关系有林丽芬提供的借条予以证实，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。双方未书面约定借款期限，林丽芬可以催告陈保辉在合理期限内返还。经林丽芬催告后陈保辉仍未返还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。故林丽芬主张陈保辉归还借款本金10万元有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，现林丽芬主张陈保辉支付自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故林丽芬的上述主张有事实和法律依据，本院予以支持。陈保辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈保辉应于本判决生效之日起十日内归还林丽芬借款本金10万元及支付自2019年10月8日起至借款全部付清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、诉讼保全申请费1020元，合计3320元由陈保辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林金生 审 判 员  孙陵宁 人民陪审员  林 英 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4287号 申请人：朱法普，男，1967年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人：褚本庆，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理申请人朱法普与被申请人褚本庆买卖合同纠纷一案中，申请人朱法普于2019年10月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人褚本庆96000元的银行存款或查封相当于96000元的财产。并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人朱法普的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人褚本庆银行存款96000元或查封褚本庆价值96000元的等值财产。 案件申请费980元，由朱法普预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 康 二〇一九年十月十日 书记员 吴丽华
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执984号河南国誉能源科技有限公司：你单位与焦作市众投贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的(2019)豫0803民初490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作市众投贸易有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向焦作市众投贸易有限公司支付借款1000000元及利息；二、支付本案执行费12400元。户名：焦作市中站区人民法院开户银行：中信银行焦作人民东路支行账号：8111101012600652197特此通知二〇一九年十月二十九日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执984号申请执行人焦作市众投贸易有限公司，住所地：焦作市中站区紫荆路武装部楼下。被执行人河南国誉能源科技有限公司，住所地：焦作市中站区龙翔街道办事处院内。法定代表人：王海通，经理。被执行人焦作云露饮品有限公司，住所地：焦作市中站区龙洞乡赵庄村。法定代表人：宋雪梅，经理。被执行人樊明华，男，1968年10月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。焦作市众投贸易有限公司与河南国誉能源科技有限公司、焦作云露饮品有限公司、樊明华借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初490号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南国誉能源科技有限公司、焦作云露饮品有限公司、樊明华向焦作市众投贸易有限公司支付借款1000000元及利息。因河南国誉能源科技有限公司、焦作云露饮品有限公司、樊明华未按上述生效法律文书履行义务，任海宾向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南国誉能源科技有限公司、焦作云露饮品有限公司、樊明华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南国誉能源科技有限公司、焦作云露饮品有限公司、樊明华拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2019年10月30日、2019年12月10日、2020年1月8日、2020年2月7号多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南国誉能源科技有限公司、焦作云露饮品有限公司、樊明华名下财产。又去焦作市不动产登记中心查询被执行人河南国誉能源科技有限公司、焦作云露饮品有限公司、樊明华房产、土地信息，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人樊明华的公积金信息，但均未查找到被执行人河南国誉能源科技有限公司、焦作云露饮品有限公司、樊明华有可供执行的财产，被执行人河南国誉能源科技有限公司、焦作云露饮品有限公司、樊明华在银行存款、房地产、车辆、股权、证券、土地等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人河南国誉能源科技有限公司、焦作云露饮品有限公司、樊明华发出了限制消费令，并依法将被执行人河南国誉能源科技有限公司、焦作云露饮品有限公司、樊明华纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市众投贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南国誉能源科技有限公司、焦作云露饮品有限公司、樊明华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作市众投贸易有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人河南国誉能源科技有限公司、焦作云露饮品有限公司、樊明华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款1000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南国誉能源科技有限公司、焦作云露饮品有限公司、樊明华有其他可供执行的财产，被执行人河南国誉能源科技有限公司、焦作云露饮品有限公司、樊明华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国誉能源科技有限公司、焦作云露饮品有限公司、樊明华负有继续向申请执行人焦作市众投贸易有限公司履行债务的义务，被执行人河南国誉能源科技有限公司、焦作云露饮品有限公司、樊明华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作市众投贸易有限公司发现被执行人河南国誉能源科技有限公司、焦作云露饮品有限公司、樊明华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作市众投贸易有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年三月三十日书记员  李海波
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1822民初3640-1号 申请人：吴天金，男，1944年1月5日生，汉族，住安徽省广德市。 申请人：吴开胜，男，1972年3月7日生，汉族，住安徽省广德市。 申请人：吴开利，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省广德市。 申请人：吴开军，男，1976年2月7日生，汉族，住安徽省广德市。 申请人：吴开群，女，1978年5月16日生，汉族，住安徽省广德市。 被申请人：陆新亮，男，1985年8月21日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请人吴天金、吴开胜、吴开利、吴开军、吴开群与被申请人吴栋栋、陆新亮、湖南鹏城信息技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人陆新亮所有的临时号牌为浙Ｇ×××××号哈弗牌小型普通客车或查封同等价值的财产10万元，要求冻结被申请人吴栋栋的银行账户存款10万元或查封同等价值的财产，冻结被申请人湖南鹏城信息技术有限公司银行账户存款165512元或查封同等价值的财产，申请人提供了担保。本案在审理过程中，申请人与被湖南鹏城信息技术有限公司协商一致，由湖南鹏城信息技术有限公司向本院提供10万元现金担保，解除对临时号牌为浙Ｇ×××××号哈弗牌小型普通客车的查封。申请人于2019年10月9日向本院提出申请，要求解除对被申请人陆新亮所有的临时号牌为浙Ｇ×××××号哈弗牌小型普通客车或同等价值的财产10万元的查封。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陆新亮所有的临时号牌为浙Ｇ×××××号哈弗牌小型普通客车或同等价值财产10万元的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  汪金忠 人民陪审员  张学仿 二〇一九年十月九日 （代公章） 书记员杨雅男
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6312号 申请人：胡晓玲，女，1967年10月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：赖春旭，男，1985年5月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理胡晓玲诉赖春旭借款合同纠纷一案中，胡晓玲于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结赖春旭在我院执行的（2018）川1302执1640号、（2018）川1302执恢477号应领取的执行案款7万元。案外人李光才以其所有车牌号为川Ｒ×××××的小型轿车作为财产保全担保。保全金额为7万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条裁定如下： 一、冻结赖春旭在（2018）川1302执1640号、（2018）川1302执恢477号案件中应领取的执行案款7万元。冻结期限为三年。 二、查封案外人李光才所有车牌号为川Ｒ×××××的小型轿车 一辆。冻结期限为两年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费720元，由申请人胡晓玲负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年十月十日 书记员  胡桃
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2783号原告:马某（系受害人马某1之父），男，1945年4月5日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者。原告：张某（系受害人马某1之母），女，1944年8月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者。原告：关某（系受害人马某1之妻），女，1967年8月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者。原告：马某3（系受害人马某1之子），男，1989年11月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者。原告：马某2（系受害人马某1之女），女，1996年6月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者。被告：中国联通公司（中国联合网络通信有限公司），地址：河南省宁陵县城关镇人民路北侧张弓东侧，组织机构代码：684618417。负责人：袁一飞。被告：曹某，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司宁陵县供电公司（原宁陵县电业局）（下称简称供电公司），住所地河南省宁陵县城关镇人民路北侧，统一社会信用代码：91411423MA40X6RD9W。负责人：卢建民，职务：总经理。委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。原告马某、张某、关某、马某3、马某2诉被告中国联通公司、曹某、供电公司健康权纠纷一案，原告马某、张某、关某、马某3、马某2于2019年10月30日向本院提出对被告中国联通公司（中国联合网络通信有限公司）的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某、张某、关某、马某3、马某2撤回起诉。审判员 武 洋二〇一九年十月三十日书记员 张婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2156号 申请执行人张双凌与被执行人樊阳华民间借贷纠纷一 案。因被执行人未履行本院（2018）皖1802民初3972号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款26万元及利息，支付受理费5160元。本案执行费3877元。 被执行人有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将樊阳华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十五日 附：失信被执行人基本情况： 樊阳华，男，1976年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区机场镇新建路38号，公民身份号码3102301976××××××××。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7454号 原告:科尔沁左翼后旗农村信用合社联社 住所地:内蒙古通辽市 法定代表人:付志伟职务:理事长 委托代理人:李春职务:金宝屯信用社主任 被告:林越峰，男，1987年5月28日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:张旭，女，1993年5月1日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，系林越峰妻子。 被告:孙占海，男，1976年6月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:李宝娟，女，1975年1月10日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，系孙占海妻子。 被告:彭琐柱，男，1970年4月16日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:胡刘英，女，1971年5月5日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，系彭琐柱妻子。 被告:刘宝金，男，1966年4月29日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:周淑云，女，1967年5月19日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，系刘宝金妻子。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理立春到庭参加诉讼。被告刘宝金、彭琐柱、孙占海庭前未经法庭允许无故中途退庭。被告周淑云、李宝娟经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡刘英、林越峰、张旭经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金45000元，利息10334.61元，本息合计55334.61元；2.被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人林越峰于2016年12月6日在科左后旗信用联社金宝屯信用社贷款本金45000元，并约定2018年11月29日前偿还，截止2019年1月5日尚欠贷款本金45000元，利息10334.61元，本息合计55334.61元。现诉至人民法院，要求被告给付贷款本利55334.61元，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林越峰于2016年12月6日在原告金宝屯信用社贷款本金45000元，约定按月利率8.85‰计息，逾期利率上浮50%，并约定2018年11月29日前偿还，由被告孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云为此借款提供担保，由被告林越峰签名、捺印出具借据一枚、由被告林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云签名、捺印出具联保小组申请书及联保协议一份、农户联保贷款合同一份。截止2019年1月5日尚欠贷款本金45000元，利息10334.61元，本息合计55334.61元。此款逾期后，经原告方多次索要，被告林越峰、张旭均以各种理由拖拒还款，被告孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云未按时履行担保协议，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院请求依法判令被告林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云偿还上述欠款，并负担本案的诉讼费。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据复印件一枚、利息计算证明一枚、被告身份证明复印件十二枚、联保小组申请书及联保协议复印件一份、农户联保贷款合同四份、科尔沁左翼后旗金宝屯镇哈拉盖吐村民委员会证明两份，及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，该贷款用于被告林越峰、张旭夫妻存续期间共同生产生活，应认定为夫妻共同债务对欠款负有共同偿还义务，被告孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云作为担保人，在担保期内，应承担连带保证责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告林越峰、张旭于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币45000元。 二、被告林越峰、张旭于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2019年1月5日利息10334.61元。 三、被告孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云对上述一、二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元由被告林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7035号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天14#，统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：李浩，男，汉族，1983年2月3日出生，住抚顺市顺城区。被申请人：大连雍鑫房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道世纪大街一段3号。统一社会信用代码：91210283787344586Ｗ法定代表人：张媛。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被申请人李浩、大连雍鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李浩所有的坐落庄河市昌盛街道打拉腰委状秀苑小区16号2单元14层1号房屋（建筑面积为91.01平方米），申请人以其自身信用作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李浩所有的坐落于庄河市房屋（建筑面积为91.01平方米）予以查封，查封期间由被申请人管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。上述查封不动产的期限为三年。如需续行查封的，在查封期限届满前七日内向本院提出，续行查封的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇一九年十月二十九日书记员  李 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2156号 申请执行人：张双凌，男，1970年7月9日出生，汉族， 住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：樊阳华，男，1976年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人张双凌与被执行人樊阳华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)皖1802民初3972号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款26万元及利息，支付受理费5160元。本案执行费3877元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人樊阳华银行存款269037元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一九年九月八日 书记员  童涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7454号 原告:科尔沁左翼后旗农村信用合社联社 住所地:科尔沁左翼后旗甘旗卡镇 法定代表人:付志伟职务:理事长 委托代理人:李春职务:金宝屯信用社主任 被告:林越峰，男，1987年5月28日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:张旭，女，1993年5月1日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:孙占海，男，1976年6月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:李宝娟，女，1975年1月10日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:彭琐柱，男，1970年4月16日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:胡刘英，女，1971年5月5日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:刘宝金，男，1966年4月29日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:周淑云，女，1967年5月19日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理立春到庭参加诉讼。被告刘宝金、彭琐柱、孙占海庭前未经法庭允许无故中途退庭。被告周淑云、李宝娟经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡刘英、林越峰、张旭经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金45000元，利息10334.61元，本息合计55334.61元；2.被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人林越峰于2016年12月6日在科左后旗信用联社金宝屯信用社贷款本金45000元，并约定2018年11月29日前偿还，截止2019年1月5日尚欠贷款本金45000元，利息10334.61元，本息合计55334.61元。现诉至人民法院，要求被告给付贷款本利55334.61元，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林越峰于2016年12月6日在原告金宝屯信用社贷款本金45000元，约定按月利率8.85‰计息，逾期利率上浮50%，并约定2018年11月29日前偿还，由被告孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云为此借款提供担保，由被告林越峰签名、捺印出具借据一枚、由被告林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云签名、捺印出具联保小组申请书及联保协议一份、农户联保贷款合同一份。截止2019年1月5日尚欠贷款本金45000元，利息10334.61元，本息合计55334.61元。此款逾期后，经原告方多次索要，被告林越峰、张旭均以各种理由拖拒还款，被告孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云未按时履行担保协议，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院请求依法判令被告林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云偿还上述欠款，并负担本案的诉讼费。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据复印件一枚、利息计算证明一枚、被告身份证明复印件十二枚、联保小组申请书及联保协议复印件一份、农户联保贷款合同四份、科尔沁左翼后旗金宝屯镇哈拉盖吐村民委员会证明两份，及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，该贷款用于被告林越峰、张旭夫妻关系存续期间共同生产生活，应认定为夫妻共同债务对欠款负有共同偿还义务，被告孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云作为担保人，在担保期内，应承担连带保证责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告林越峰、张旭于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币45000元。 二、被告林越峰、张旭于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2019年1月5日利息10334.61元。 三、被告孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云对上述一、二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元由被告林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7446号 原告:科尔沁左翼后旗农村信用合社联社 住所地:内蒙古通辽市 法定代表人:付志伟职务:理事长 委托代理人:李春职务:金宝屯信用社主任 被告:孙占海，男，1976年6月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:李宝娟，女，1975年1月10日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，系孙占海妻子。 被告:彭琐柱，男，1970年4月16日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:胡刘英，女，1971年5月5日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，系彭琐柱妻子。 被告:刘宝金，男，1966年4月29日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:周淑云，女，1967年5月19日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，系刘宝金妻子。 被告:林越峰，男，1987年5月28日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:张旭，女，1993年5月1日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，系林越峰妻子。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云、林越峰、张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理立春到庭参加诉讼。被告刘宝金、彭琐柱、孙占海庭前未经法庭允许无故中途退庭。被告周淑云、李宝娟经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡刘英、林越峰、张旭经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金45000元，利息2758.44元，本息合计47758.44元；2.被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人林越峰于2016年12月6日在科左后旗信用联社金宝屯信用社贷款本金45000元，并约定2018年11月29日前偿还，截止2019年1月5日尚欠贷款本金45000元，利息2758.44元，本息合计47758.44元。现诉至人民法院，要求被告给付贷款本利47758.44元，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云、林越峰、张旭未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙占海于2016年12月6日在原告金宝屯信用社贷款本金45000元，约定按月利率8.85‰计息，逾期利率上浮50%，并约定2018年11月29日前偿还，由被告彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云、林越峰、张旭为此借款提供担保，由被告孙占海签名、捺印出具借据一枚、由被告孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云、林越峰、张旭签名、捺印出具联保小组申请书及联保协议一份、农户联保贷款合同一份。截止2019年1月5日尚欠贷款本金45000元，利息2758.44元，本息合计47758.44元。此款逾期后，经原告方多次索要，被告孙占海、李宝娟均以各种理由拖拒还款，被告彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云、林越峰、张旭未按时履行担保协议，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院请求依法判令被告孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云、林越峰、张旭偿还上述欠款，并负担本案的诉讼费。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据复印件一枚、利息计算证明一枚、被告身份证明复印件十二枚、联保小组申请书及联保协议复印件一份、农户联保贷款合同四份、科尔沁左翼后旗金宝屯镇哈拉盖吐村民委员会证明两份，及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云、林越峰、张旭金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，该贷款用于被告孙占海、李宝娟夫妻存续期间共同生产生活，应认定为夫妻共同债务对欠款负有共同偿还义务，被告彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云、林越峰、张旭作为担保人，在担保期内，应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孙占海、李宝娟于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币45000元。 二、被告孙占海、李宝娟于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2019年1月5日利息2758.44元。 三、被告彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云、林越峰、张旭对上述一、二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元由被告孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云、林越峰、张旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7035号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天14＃。统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：李浩，男，1983年2月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：大连雍鑫房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关街道世纪大街一段3号。统一社会信用代码：91210283787344586W。法定代表人：张媛，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋艳明，男，1987年7月3日出生，汉族，系该公司办公室主任，住庄河市。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告李浩、大连雍鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，后经审查发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称中国银行庄河支行）的委托诉讼代理人张俊帅，被告大连雍鑫房地产开发有限公司（以下简称雍鑫房地产公司）的委托诉讼代理人隋艳明到庭参加了诉讼。被告李浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行庄河支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李浩偿还原告借款本金233,945.30元，并承担该款自2019年6月10日起按《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算的利息、罚息；二、判令被告李浩给付原告律师代理费3000元；三、判令被告大连雍鑫房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；四、判决原告对被告李浩所购的庄河市房屋享有优先受偿权；五、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年4月6日，被告李浩与被告雍鑫房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司开发的庄河市房屋，建筑面积为91.01平方米，房屋总价款为409545元。被告李浩支付了首付款159545元。2017年4月14日，被告李浩、雍鑫房地产公司与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，被告李浩向原告借款人民币25万元，用于支付余额购房款，同时以所购房屋为其借款进行抵押。该笔借款的借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息方式。借款合同还约定，借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息，原告可要求被告提前还款。被告雍鑫房地产公司为被告李浩按期足额偿还借款本息向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告李浩发放了借款，被告还款至2019年6月9日，后不再按期还款。被告雍鑫房地产公司亦未按合同约定履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求被告雍鑫房地产公司辩称，被告李浩属正常购买行为，我公司只是提供阶段性的担保，因李浩不去办理不动产权证明，我公司很无奈，该房屋是可以正常办理证照的，因房屋存在，所以我公司不应承担连带责任。如果买受人达成协议，我公司愿意回购该房屋，如果达不成协议，请求法院以该房屋为抵押物，由原告方优先受偿，如判决我公司承担连带责任，请求判决明确我公司享有追偿权。被告李浩未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交居民身份证复印件、居民户口簿、婚姻关系证明、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、个人房屋贷款申请表、《个人一手住房贷款合同》、借款收据、授权书、放款明细、共同还款承诺书、抵押申请审批表、律师费收据、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准、贷款已还款明细各一份。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2017年4月6日，被告李浩与被告雍鑫房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买雍鑫房地产公司开发的坐落于庄河市房屋。2017年4月14日，被告李浩与原告签订《个人一手住房贷款合同》，向原告借款33万元，用于购房，借款期限240个月，月利率为4.0833‰，还款方式为按月等额本息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人出现未按期归还本息的情形，贷款人有权解除借款合同，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，并要求保证人承担保证责任。同时，被告雍鑫房地产公司作为保证人为该笔借款提供阶段性连带责任保证，保证期限至借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续，并且贷款人收到他项权证之日止。保证范围为因借款人违约而引起的合同项下的债务。同时约定借款人未按约定向贷款人清偿借款本息，贷款人有权要求保证人履行保证责任。原告与被告李浩就其购买的房屋向庄河房地产交易所递交了房地产抵押申请审批书，但未办理他项权证。合同签订后，原告于2017年5月10日依约发放借款25万元。被告偿还部分借款本息，尚欠本金233,945.30元及逾期利息。另查，原告因本案诉讼支付律师费3000元。本院认为，原告与被告李浩、雍鑫房地产公司签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告已按约发放了借款，被告李浩应按约及时偿还借款，但因被告李浩未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告李浩以其购买的房屋为案涉借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，原告的抵押权未依法设立，故原告对抵押房屋尚不享有优先受偿权。被告雍鑫房地产公司为上述借款提供了连带责任保证，故对原告要求被告雍鑫房地产公司对被告李浩因本案借款涉及的全部债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告李浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李浩于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金233,945.30元，并承担该款自2019年6月10日起至实际付清之日止按《个人一手住房贷款合同》约定方式计算的利息及、罚息；二、被告李浩于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师代理费3000元；三、被告大连雍鑫房地产开发有限公司对前述第一、二项确定的义务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告李浩追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7157元（案件受理费4883元、保全费1714元、公告费560元），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  李绍东审判员  刘作凤审判员  张 敏二〇二〇年四月十六日书记员  李 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7446号 原告:科尔沁左翼后旗农村信用合社联社 住所地:科尔沁左翼后旗甘旗卡镇 法定代表人:付志伟职务:理事长 委托代理人:李春职务:金宝屯信用社主任 被告:孙占海，男，1976年6月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:李宝娟，女，1975年1月10日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:彭琐柱，男，1970年4月16日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:胡刘英，女，1971年5月5日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:刘宝金，男，1966年4月29日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:周淑云，女，1967年5月19日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:林越峰，男，1987年5月28日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:张旭，女，1993年5月1日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云、林越峰、张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理立春到庭参加诉讼。被告刘宝金、彭琐柱、孙占海庭前未经法庭允许无故中途退庭。被告周淑云、李宝娟经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡刘英、林越峰、张旭经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金45000元，利息2758.44元，本息合计47758.44元；2.被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人林越峰于2016年12月6日在科左后旗信用联社金宝屯信用社贷款本金45000元，并约定2018年11月29日前偿还，截止2019年1月5日尚欠贷款本金45000元，利息2758.44元，本息合计47758.44元。现诉至人民法院，要求被告给付贷款本利47758.44元，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云、林越峰、张旭未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙占海于2016年12月6日在原告金宝屯信用社贷款本金45000元，约定按月利率8.85‰计息，逾期利率上浮50%，并约定2018年11月29日前偿还，由被告彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云、林越峰、张旭为此借款提供担保，由被告孙占海签名、捺印出具借据一枚、由被告孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云、林越峰、张旭签名、捺印出具联保小组申请书及联保协议一份、农户联保贷款合同一份。截止2019年1月5日尚欠贷款本金45000元，利息2758.44元，本息合计47758.44元。此款逾期后，经原告方多次索要，被告孙占海、李宝娟均以各种理由拖拒还款，被告彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云、林越峰、张旭未按时履行担保协议，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院请求依法判令被告孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云、林越峰、张旭偿还上述欠款，并负担本案的诉讼费。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据复印件一枚、利息计算证明一枚、被告身份证明复印件十二枚、联保小组申请书及联保协议复印件一份、农户联保贷款合同四份、科尔沁左翼后旗金宝屯镇哈拉盖吐村民委员会证明两份，及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云、林越峰、张旭金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，该贷款用于被告孙占海、李宝娟夫妻关系存续期间共同生产生活，应认定为夫妻共同债务对欠款负有共同偿还义务，被告彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云、林越峰、张旭作为担保人，在担保期内，应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孙占海、李宝娟于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币45000元。 二、被告孙占海、李宝娟于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2019年1月5日利息2758.44元。 三、被告彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云、林越峰、张旭对上述一、二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元由被告孙占海、李宝娟、彭琐柱、胡刘英、刘宝金、周淑云、林越峰、张旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7017号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天14#，统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：刘洪清，女，1980年1月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人：大连宸宇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市城关街道水仙委景源名郡小区28a#1-2层01号。统一社会信用代码：9121028357089646XA。法定代表人：于长杰，系该公司董事长。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被申请人大连宸宇房地产开发有限公司、刘洪清金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘洪清所有的坐落于庄河市城关街道千韵坊小区8号1单元502号房屋，申请人以其自身信用作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘洪清所有的坐落于庄河市房屋予以查封，查封期间由被申请人管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。上述查封不动产的期限为三年。如需续行查封的，在查封期限届满前七日内向本院提出，续行查封的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇一九年十月十六日书记员  宋玲玲
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7017号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天14＃。统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：刘洪清，女，1980年1月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：大连宸宇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委。统一社会信用代码：91210283565537286P。法定代表人：于长杰，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告刘洪清、大连宸宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，后经审查发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人何革到庭参加了诉讼，被告刘洪清、大连宸宇房地产开发有限公司（以下简称宸宇房地产公司）经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘洪清偿还原告借款本金311,099.02元、利息及罚息1,278.72元，并承担借款本金311,099.02元自2019年8月31日起至实际付清之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算的利息、罚息；二、判令被告刘洪清给付原告律师代理费3000元；三、判令被告大连宸宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；四、判决原告对被告刘洪清所购的庄河市房屋享有优先受偿权；五、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年8月19日，被告刘洪清购买被告宸宇房地产公司开发的庄河市房屋，房屋总价款为486057元，被告刘洪清支付首付款146057元。当日，被告刘洪清、宸宇房地产公司与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，被告刘洪清向原告借款人民币34万元，用于支付余额购房款，同时以所购房屋为其借款进行抵押。该笔借款的借款期限为300期，还款方式为按月等额本息方式，月利率为4.2916‰。借款合同还约定，借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息，原告可要求被告提前还款，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用均由借款人承担。被告宸宇房地产公司为被告刘洪清按期足额偿还借款本息向原告提供连带责任保证。合同签订后，双方办理了房地产抵押登记。原告按合同约定向被告发放了借款，被告还款至2017年4月9日后不再按期还款。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求被告刘洪清、宸宇房地产公司未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交居民身份证复印件、居民户口簿、贷款申请表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人一手住房贷款合同》、借款收据、授权书、放款明细、贷款已还款明细清单、抵押申请审批表、律师费收据、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准各一份。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月19日，被告刘洪清与被告宸宇房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买宸宇房地产公司开发的坐落于庄河市房屋。当日，被告刘洪清、宸宇房地产公司与原告签订《个人一手住房贷款合同》，由被告刘洪清向原告借款34万元，用于购房，借款期限300个月，月利率为4.2916‰，还款方式为按月等额本息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人出现未按期归还本息的情形，贷款人有权解除借款合同，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，并要求保证人承担保证责任。同时，被告宸宇房地产公司作为保证人为该笔借款提供阶段性连带责任保证，保证期限至借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续，并且贷款人收到他项权证之日止。保证范围为因借款人违约而引起的合同项下的债务。同时约定借款人未按约定向贷款人清偿借款本息，贷款人有权要求保证人履行保证责任。合同签订后，原告于2015年9月10日依约发放借款34万元。被告偿还部分借款本息，尚欠本金311,099.02元及相应利息。另查，原告因本案诉讼支付律师费3000元。本院认为，原告与被告刘洪清、宸宇房地产公司签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告已按约发放了借款，被告刘洪清应按约及时偿还借款，但因其未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘洪清偿还借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪清以其购买的房屋为案涉借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，原告的抵押权未依法设立，故原告对抵押房屋不享有优先受偿权。被告宸宇房地产公司为上述借款提供了连带责任保证，故本院对原告要求被告宸宇房地产公司对被告刘洪清因本案借款涉及的全部债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告刘洪清、宸宇房地产公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洪清于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金311,099.02元、利息及罚息1,278.72元，并承担借款本金311,099.02元自2019年8月31日起至实际付清之日止按《个人一手住房贷款合同》约定方式计算的利息及罚息；二、被告刘洪清于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师代理费3000元；三、被告大连宸宇房地产开发有限公司对前述第一、二项确定的义务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告刘洪清追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8688元（案件受理费6031元、保全费2097元、公告费560元），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  李绍东审判员  刘作凤审判员  张 敏二〇二〇年三月二十三日书记员  李 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6844号原告：邢晓云，男，1974年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。被告：赵军红，男，1965年7月5日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告邢晓云与被告赵军红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本院经审理认为，本案被告赵军红需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李  勇  刚审 判 员 苏来曼艾合买提人民陪审员 姜  雪  娇二〇一九年十月十一日书 记 员 刘  漫  漫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初6844号 原告：邢晓云，男，1974年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。 被告：赵军红，男，1965年7月5日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告邢晓云与被告赵军红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓云的委托诉讼代理人郭光明到庭参加诉讼。被告赵军红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邢晓云向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还借款50000元及利息4875元（自2017年9月22日至2019年4月22日）。共计54875元；２、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月22日，被告从我处借款50000元，双方约定2017年9月22日之前还款，但现被告经我多次催要不予还款，故现诉至法院。 被告赵军红未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告赵军红向原告邢晓云出具借条一份，载明借到原告邢晓云现金50000元并承诺借款期间为2017年8月22日至2017年9月22日。 另查明，上述借款被告赵军红至今未还。 以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵军红向原告邢晓云借款并出具借条载明借款金额及还款时间，其应当依约及时履行还款义务。故原告邢晓云要求被告赵军红返还借款50000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依此以月息4.875‰主张2017年9月22日至2019年4月22日共计19个月利息之诉讼请求，亦于法有据，本院酌情予以支持。核定数额为4631.25元（19个月×月息4.875‰×50000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵军红返还原告邢晓云借款50000元； 二、被告赵军红偿还原告邢晓云借款利息4631.25元。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166.68元、公告送达费390元。合计1556.68元（原告预付），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 李  勇  刚 审 判 员 苏来曼艾合买提 人民陪审员 姜  雪  娇 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 刘  漫  漫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7445号 原告:科尔沁左翼后旗农村信用合社联社 住所地:内蒙古通辽市 法定代表人:付志伟职务:理事长 委托代理人:李春职务:金宝屯信用社主任 被告:彭琐柱，男，1970年4月16日生，蒙古族，农民。 被告:胡刘英，女，1971年5月5日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，系彭琐柱妻子。 被告:林越峰，男，1987年5月28日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:张旭，女，1993年5月1日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，系林越峰妻子。 被告:孙占海，男，1976年6月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:李宝娟，女，1975年1月10日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，系孙占海妻子。 被告:刘宝金，男，1966年4月29日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:周淑云，女，1967年5月19日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，系刘宝金妻子。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、刘宝金、周淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理立春到庭参加诉讼。被告刘宝金、彭琐柱、孙占海庭前未经法庭允许无故中途退庭。被告周淑云、李宝娟经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡刘英、林越峰、张旭经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金45000元，利息2615.23，本息合计47615.23元；2.被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人彭琐柱于2016年12月6日在科左后旗信用联社金宝屯信用社贷款本金45000元，并约定2018年11月29日前偿还，截止2019年1月5日尚欠贷款本金45000元，利息2615.23元，本息合计47615.23元。现诉至人民法院，要求被告给付贷款本利47615.23元，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、刘宝金、周淑云未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告彭琐柱于2016年12月6日在原告金宝屯信用社贷款本金45000元，约定按月利率8.85‰计息，逾期利率上浮50%，并约定2018年11月29日前偿还，由被告林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、刘宝金、周淑云为此借款提供担保，由被告彭琐柱签名、捺印出具借据一枚、由被告彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、刘宝金、周淑云签名、捺印出具联保小组申请书及联保协议一份、农户联保贷款合同一份。截止2019年1月5日尚欠贷款本金45000元，利息2615.23元，本息合计47615.23元。此款逾期后，经原告方多次索要，被告彭琐柱、胡刘英均以各种理由拖拒还款，被告林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、刘宝金、周淑云未按约定履行担保协议，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院请求依法判令被告彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、刘宝金、周淑云偿还上述欠款，并负担本案的诉讼费。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据复印件一枚、利息计算证明一枚、被告身份证明复印件十二枚、联保小组申请书及联保协议复印件一份、农户联保贷款合同四份、科尔沁左翼后旗金宝屯镇哈拉盖吐村民委员会证明两份，及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、刘宝金、周淑云金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，该贷款用于被告彭琐柱、胡刘英夫妻存续期间共同生产生活，应认定为夫妻共同债务对欠款负有共同偿还义务，被告林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、刘宝金、周淑云作为担保人，在担保期内，应承担连带保证责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告彭琐柱、胡刘英于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币45000元。 二、被告彭琐柱、胡刘英于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2019年1月5日利息2615.23元。 三、被告林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、刘宝金、周淑云对上述一、二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元由被告彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、刘宝金、周淑云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7445号 原告:科尔沁左翼后旗农村信用合社联社 住所地:科尔沁左翼后旗甘旗卡镇 法定代表人:付志伟职务:理事长 委托代理人:李春职务:金宝屯信用社主任 被告:彭琐柱，男，1970年4月16日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:胡刘英，女，1971年5月5日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:林越峰，男，1987年5月28日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:张旭，女，1993年5月1日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:孙占海，男，1976年6月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:李宝娟，女，1975年1月10日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:刘宝金，男，1966年4月29日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:周淑云，女，1967年5月19日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、刘宝金、周淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理立春到庭参加诉讼。被告刘宝金、彭琐柱、孙占海庭前未经法庭允许无故中途退庭。被告周淑云、李宝娟经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡刘英、林越峰、张旭经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金45000元，利息2615.23，本息合计47615.23元；2.被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人彭琐柱于2016年12月6日在科左后旗信用联社金宝屯信用社贷款本金45000元，并约定2018年11月29日前偿还，截止2019年1月5日尚欠贷款本金45000元，利息2615.23元，本息合计47615.23元。现诉至人民法院，要求被告给付贷款本利47615.23元，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、刘宝金、周淑云未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告彭琐柱于2016年12月6日在原告金宝屯信用社贷款本金45000元，约定按月利率8.85‰计息，逾期利率上浮50%，并约定2018年11月29日前偿还，由被告林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、刘宝金、周淑云为此借款提供担保，由被告彭琐柱签名、捺印出具借据一枚、由被告彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、刘宝金、周淑云签名、捺印出具联保小组申请书及联保协议一份、农户联保贷款合同一份。截止2019年1月5日尚欠贷款本金45000元，利息2615.23元，本息合计47615.23元。此款逾期后，经原告方多次索要，被告彭琐柱、胡刘英均以各种理由拖拒还款，被告林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、刘宝金、周淑云未按约定履行担保协议，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院请求依法判令被告彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、刘宝金、周淑云偿还上述欠款，并负担本案的诉讼费。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据复印件一枚、利息计算证明一枚、被告身份证明复印件十二枚、联保小组申请书及联保协议复印件一份、农户联保贷款合同四份、科尔沁左翼后旗金宝屯镇哈拉盖吐村民委员会证明两份，及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、刘宝金、周淑云金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，该贷款用于被告彭琐柱、胡刘英夫妻关系存续期间共同生产生活，应认定为夫妻共同债务对欠款负有共同偿还义务，被告林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、刘宝金、周淑云作为担保人，在担保期内，应承担连带保证责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告彭琐柱、胡刘英于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币45000元。 二、被告彭琐柱、胡刘英于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2019年1月5日利息2615.23元。 三、被告林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、刘宝金、周淑云对上述一、二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元由被告彭琐柱、胡刘英、林越峰、张旭、孙占海、李宝娟、刘宝金、周淑云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5322号申请人：中国平安保险股份有限公司。法定代表人：孙建平统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人：徐大近，男，1989年1月28日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国平安保险股份有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐大近名下银行存款86218元或查封、扣押同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人中国平安保险股份有限公司在价值86218元的范围内作担保。本院认为，申请人中国平安保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人徐大近名下银行存款86218元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇一九年十月十一日书记员  曲冰月
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初1054号申请人：郭映南，男，1986年7月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人：葛玮玮，男，1987年8月22日出生，汉族，无业，住江苏省通州市。申请人郭映南与被申请人葛玮玮房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭映南于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求查封葛玮玮名下位于北京市丰台区益辰欣园6号楼三单元501室房屋，并以案外人房产作为担保。本院依法作出保全裁定并立即执行。2019年10月8日，郭映南向本院申请继续冻结被申请人葛玮玮名下位于北京市丰台区益辰欣园6号楼三单元501室房屋。本院经审查认为，申请人郭映南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、继续查封担保人杨新生名下位于北京市丰台区城南嘉园益明园1号楼2层2-201的房屋；二、继续查封被申请人葛玮玮名下位于北京市丰台区益辰欣园6号楼三单元501室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵旭东二〇一九年十月八日书记员  王 楠
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1508号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行职员。被告：卢文钦，男，1953年8月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告卢文钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林泽炼、吴俊凯到庭参加诉讼。被告卢文钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢文钦立即付还原告借款本金100元及相应利息（利息计算：该笔本金100元，2019年8月15日结欠利息5,900元，从2019年8月16日起至还清之日止按约定逾期贷款利率计）;2、由被告卢文钦承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告卢文钦于1994年6月7日向原告申请借款2,000元，期限至1994年11月7日，月利率15.6‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《农村信用社贷款凭证》，被告卢文钦在在取得借款后，到期未按时归还借款本金及相应的利息，起诉后被告于2019年8月15日归还原告本金1,900元和利息100元，至今尚欠本金100元及相应利息未归还。现该借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告卢文钦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格及有经营金融的资格。2、中国银监会广东监管局文件两份，分别是粤银监复（2006）703号《关于揭东县农村信用合作联社开业的批复》、粤银监复（2014）25号《关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复》，证明原揭东县桂岭农村信用合作社被依法撤销，债权由原揭东县农村信用合作联社继承，2014年原揭东县农村信用合作联社被依法撤销，其债权由原告继承。3、1994年6月7日农村信用社贷款凭证、2019年8月15日付款凭证各一份，逾（到）期贷款催收通知书9份，证明被告卢文钦于1994年6月7日向原揭东县桂岭信用社借款2,000元，借期至1994年11月7日，借款月利率为15.6‰，被告卢文钦于2019年8月15日归还原告本金900元及利息100元的事实。4、付款凭证一份，证明被告于2019年8月15日归还原告本金1,900元、利息100元。对证据的分析认定：上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。1994年6月7日，被告卢文钦向原揭东县桂岭信用社借款2,000元用于建设，双方约定：借款期限至1994年11月7日，贷款月利率为15.6‰，未约定逾期贷款利率。被告卢文钦于2019年8月15日付还原告借款本金1,900元和利息100元，现尚欠借款本金100元及相应利息，经原告催讨未付还。另查明，揭东县桂岭信用社、揭东县桂岭农村信用合作社、揭东县农村信用合作联社均已终止，前者终止后的债权债务依次由后者继承，最终由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。揭东县桂岭信用社、揭东县桂岭农村信用合作社、揭东县农村信用合作联社均已终止，前者终止后的债权债务依次由后者继承，最终由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，主体适格。被告卢文钦向原揭东县桂岭信用社借款2,000元，有其亲笔签名并盖印的《农村信用社贷款凭证》为证，本院依法予以确认。被告卢文钦借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任,故原告请求被告卢文钦付还尚欠借款本息，证据充分，合理合法，本院依法予以支持。但《农村信用社贷款凭证》未约定逾期贷款利率，逾期贷款利率可按借期内利率15.6‰计付。被告卢文钦经传票传唤拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卢文钦欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金100元和利息（自1994年6月7日起至2019年8月15日止以本金2,000元计付利息，自2019年8月16日起至借款还清之日止以本金100元计付利息，均按月利率15.6‰计付，抵除已付利息100元），应于本判决生效之日起十日内付还；二、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢文钦负担，应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  周建波二〇一九年十月十一日书记员  陈婷丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5322号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王树锋、李松杰，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐大近，男，1989年1月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐大近追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王树锋到庭参加诉讼，被告徐大近经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款项共计人民币53271.04元（包括本金51932.14元、利息1251.83元、罚息87.07元）及逾期保费1775.92元；2、判令被告向原告支付违约金29671.97元（违约金以理赔款53271.04元为基数，自2018年3月13日起按年利率24%的标准暂计算至2019年9月20日，实际主张至款项还清之日止）；3、依法判令诉讼费用和律师费1500元等由被告承担。事实与理由：被告徐大近于2017年3月21日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称陆金所）平台借款65000元，用于日常消费支出。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同法约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准，向保险人交纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2018年3月13日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告徐大近未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年3月21日，被告徐大近因消费申请借款，向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（简称“陆金服”）、平安普惠投资咨询有限公司签署个人借款申请确认书，通过“陆金所”平台分别与案外人郑礼如、何毅、倪菜忠、王海萍、胡广良、庞飞云等签订了个人借款协议，约定：被告徐大近向上述六人借款共计65000元，借款用途为消费贷款，年利率为8.4%，借款放款日2017年3月21日，起息日2017年3月22日，还款日每月22日，最终到期日2020年3月22日，还款期数36期，还款方式为每笔借款每月等额本息还款315.21元。当日，被告徐大近作为投保人就上述借款在原告处投平安个人借款保证保险,以郑礼如等六人作为被保险人与原告签订保单号为:0D0002N5100000000185的《平安个人借款保证保险保险单》,保险金额77285元,每月保费率为0.76%。每月保费金额494元,约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金”。同日，通过借款平台向被告徐大近支付了借款65000元。后被告徐大近在2017年11月22日偿还部分借款本息后,不再履行借款合同约定的还款义务。原告于2018年3月13日对被告徐大近投保的借款进行了理赔,理赔金额为53271元。此外，被告徐大近尚欠逾期保费1775.92元。原告以被告未归还理赔款及未付保费,已构成违约为由诉至法院，请求判如所请。上述事实，有个人借款申请确认书、个人借款协议、个人借款保证保险保险单、还款明细、理赔确认书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,被告徐大近向原告处投保信用保证保险,双方形成了保险合同关系,该行为不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告徐大近借款逾期后,原告于2018年3月13日按照保险合同约定进行了理赔,就理赔款项原告有权向被告追偿。故对原告要求被告徐大近偿还理赔款53271元的诉讼请求,本院予以支持;关于原告要求被告徐大近偿还逾期保费1775.92元的诉讼请求,因双方保险合同约定,被保险人逾期还款,在保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费,故对原告的该项诉请,本院予以支持;关于原告要求被告徐大近支付违约金以尚欠全部款项为基数,自2018年3月13日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止的诉讼请求，因被告徐大近逾期付款,构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定的每日千分之一违约金过高，故原告诉请违约金的标准按年利率24%计算，符合有关法律规定，本院依法予以支持；对原告要求被告承担律师费的诉讼请求,因未提供有效证据加以证明,本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条之规定,判决如下:一、被告徐大近于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款53271元、逾期保费1775.92元；二、被告徐大近于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金以代偿款53271元为基数,自2018年3月3日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元、保全费882元，由被告徐大近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇一九年十二月十日书记员  孙 云