天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初4455号原告：肖兴灵，男，1964年4月17日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李文杰，天津可维律师事务所律师。被告：李金强，男，1971年7月29日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。原告肖兴灵与被告李金强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴灵的委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告李金强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖兴灵向本院提出诉讼请求：1.判令李金强偿还借款本金1478520元；2.判令李金强支付借期内利息718439元；3.判令李金强支付逾期还款利息（按24%的年利率支付自2016年5月30日起至实际给付之日止，其中截至2018年5月14日的利息共1048007元）;4.本案诉讼费用由李金强承担。事实和理由：李金强因经营所需，于2014年初先后两次向肖兴灵借款共计150万元，并在借条中约定了借款利息及还款方式。肖兴灵履行了出借义务后，李金强未按期还款，经多次催要，李金强于2015年11月15日出具了还款计划，承诺在2016年5月30日前将两笔借款本息还清。现李金强未按约定还款，故呈诉。李金强未作答辩。肖兴灵围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的借款合同，转账记录，还款凭证等证据，上述证据相互佐证，可以证实双方存在借贷关系及还款情况，本院予以确认并在卷佐证。李金强未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖兴灵分别于2014年1月8日、2014年2月17日向李金强银行转账100万元、50万元。肖兴灵提交的2014年1月8日出具的《借条》，载明“李金强因经营需要向肖兴灵借款壹佰万元，此款必须在2014年9月30日前归还于出借人……注：该款已经给予借款人，月利息0.03每月结息……”,该借条有“肖兴灵”和“李金强”签字，同时该《借条》有2015年11月15日签字为“李金强”载明的内容为“此借款延期到2016年5月30日前归还于出借人”，该款项肖兴灵已于2014年1月8日打入李金强账户。肖兴灵提交的2014年2月17日出具的《借条》，载明“李金强因经营需要向肖兴灵借款伍拾万元正……注：该款已经给予借款人，月利息0.03%每月结息……”,该借条有“肖兴灵”和“李金强”签字，同时该《借条》有2015年11月15日签字为“李金强”载明的内容为“此借款延期到2016年5月30日前还清”，该款项肖兴灵已于2014年2月17日打入李金强账户。肖兴灵证实在2015年10月9日，李金强通过“每日好企业管理股份有限公司”账户以“退股（代李金强退股）”的名义向肖兴灵偿还上述借款15万元，肖兴灵主张该15万元是偿还借款利息，李金强并未偿还过本金。本院认为，本案争议焦点为：肖兴灵与李金强是否存在借款关系、利息计算方式及具体数额。肖兴灵与李金强于2014年1月8日、2014年2月17日签订的《借条》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制规定，合法有效。肖兴灵与李金强于2014年1月8日合同约定的利息部分，约定月息3%，年息为36%，已超出法律规定的范畴，对该利息部分，本院依法调整为年息24%，该部分的借款利息自2014年1月8日按照年息24%标准计算，李金强已于2015年10月9日偿还肖兴灵该部分借款15万元利息。肖兴灵与李金强于2014年2月17日合同约定的利息部分，双方书面约定月息0.03%，年息为0.36%，肖兴灵主张该部分利息按照年息24%的计算的标准的诉讼请求并无事实和法律根据，本院不予支持，该部分利息应按照双方约定年息0.36%予以计算。原告肖兴灵向李金强主张的借款本金为1478520元，其中包括2014年1月8日借款的本金100万元，2014年2月17日借款本金478520元，该请求为肖兴灵对自己权利的处分，本院予以支持。肖兴灵主张借期内的利息部分，其主张的2014年1月8日借款100万元的借期起止时间应为2014年1月8日至2016年5月29日，按照年息24%标准计算，该部分借期内利息应为573369.86元（100万元×24%×2年＋100万元×24%÷365天×142天）。肖兴灵主张的2014年2月17日借款478520元的借期起止时间应为2014年2月17日至2016年5月29日，按照年息0.36%标准计算，该部分借期内利息应为3926.74元（478520元×0.36%×2年＋478520元×0.36%÷365天×102天）。综上，肖兴灵主张本案中的借款期内利息应为577296.6元（573369.86元＋3926.74元），李金强已于2015年10月9日偿还肖兴灵借款期限内利息15万元，故李金强应偿还肖兴灵借款内的利息应为427296.6元（577296.6元－150000元）。被告李金强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李金强于本判决发生法律效力之日起后十日内向原告肖兴灵返还借款本金1478520元；二、被告李金强于本判决发生法律效力之日起后十日内向原告肖兴灵返还借款内利息427296.6元；三、被告李金强于本判决发生法律效力之日起后十日内向原告肖兴灵支付以100万元为基数，按照年利率24%为标准计算自2016年5月30日起至实际付清之日止的逾期利息；被告李金强于本判决发生法律效力之日起后十日内向原告肖兴灵支付以478520元为基数，按照年利率0.36%为标准计算自2016年5月30日起至实际付清之日止的逾期利息；四、驳回原告肖兴灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32760元，由原告肖兴灵负担13520元，被告李金强负担19240元，公告费（凭票），由被告李金强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  刘品德二〇一九年十一月十一日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。