襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2571号之二原告：江爱艳，男，1959年1月5日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：宋兵、张建新，湖北法正大律师事务所律师。被告：湖北银环建设工程有限公司，住所地黄冈市红卫路滨苑花园小区B栋2楼。法定代表人：张正平，该公司董事长。被告：湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府1-1-8-3号。代表人：殷国喜，该分公司经理。以上二被告的共同委托诉讼代理人：姜秀存，湖北长久律师事务所律师。以上二被告的共同委托诉讼代理人：罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。被告：陈连芳，男，1979年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区邓城大道1号光彩工业园大学生创业园一楼。法定代表人：倪卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，湖北真武律师事务所律师。被告：湖北向阳腾飞置业有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区春园北路光彩高新工业园C-3区26幢202、205-208室。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告江爱艳与被告湖北银环建设工程有限公司（以下简称湖北银环建设公司）、湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司（以下简称湖北银环建设公司襄阳分公司）、陈连芳、襄阳彩诚投资实业有限公司、襄阳光彩台商产业园有限公司、湖北向阳腾飞置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告江爱艳于2017年1月20日向本院申请撤回对襄阳光彩台商产业园有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告江爱艳于同日向本院提交鉴定申请书，申请对其已完成工程量及工程造价进行鉴定。本院依法委托湖北大信正则工程项目管理有限公司对上述事项进行鉴定，该机构于2018年5月31日作出鄂大信正则基鉴字【2018】009号工程造价鉴定意见书。本案审理过程中，被告湖北银环建设公司认为本案关键证据的合同、收据等上加盖的印章并非其合法使用的印章，并以陈连芳涉嫌伪造公司印章、合同诈骗向公安机关报案，黄冈市公安局黄冈经济开发区分局对其报案所称陈连芳涉嫌伪造公司印章案于2017年3月10日受理。被告湖北银环建设公司、湖北银环建设公司襄阳分公司据此于2017年3月15日向本院申请中止审理。本院于2018年6月5日作出（2016）鄂0691民初2571号民事裁定，裁定本案中止诉讼，后于2019年9月2日恢复诉讼。江爱艳向本院提出诉讼请求：1.被告湖北银环建设公司、湖北银环建设公司襄阳分公司共同向原告支付欠付工程款约1214377元（以司法鉴定为准），并自2016年10月17日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付欠付工程款利息及按合同约定向原告支付违约金。被告襄阳彩诚投资实业有限公司、襄阳光彩台商产业园有限公司、湖北向阳腾飞置业有限公司在欠付工程款及利息的范围内向原告承担给付责任。2.被告湖北银环建设公司、湖北银环建设公司襄阳分公司共同向原告赔偿施工期间损失共计753224元。3.被告湖北银环建设公司、湖北银环建设公司襄阳分公司、襄阳彩诚投资实业有限公司共同向原告赔偿自2016年7月2日起至原告实际退场之日止桩机设备闲置期间损失（暂计至2016年11月16日桩机设备闲置期间损失为414000元）。4.被告湖北银环建设公司、湖北银环建设公司襄阳分公司、陈连芳共同向原告返还工程保证金500万元及利息（自2016年4月14日起至实际返还之日止，以50万元为基数，按月利率3%计算向原告支付利息；自2016年4月19日起至实际返还之日止，以450万元为基数，按月利率3%计算向原告支付利息）。5.本案诉讼费、保全费、鉴定费及因诉讼而产生的其他费由被告共同负担。本案审理过程中，江爱艳增加一项诉讼请求为：确认江爱艳与湖北银环建设公司襄阳分公司于2016年4月14日签订的《劳务分包工程施工合同》无效；申请变更第一项诉讼请求为：被告湖北银环建设公司、湖北银环建设公司襄阳分公司按照原告已实际施工完成的全部工程量并依据建设行政主管部门颁发的定额及取费标准据实结算后，共同向原告支付拖欠的工程价款约1528479元（准确数额以司法鉴定为准），并自原告起诉之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付拖欠工程款的利息及按照合同约定支付违约金。被告襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北向阳腾飞置业有限公司在欠付工程款及利息的范围内向原告承担给付责任；变更第二项诉讼请求为：被告湖北银环建设公司、湖北银环建设公司襄阳分公司共同向原告赔偿搭建施工临时设施和工期顺延期间的各项窝工损失共计690144元（详见清单），并向原告支付垫付的钢筋材料款5520元。事实和理由：2016年4月14日被告湖北银环建设公司襄阳分公司与原告签订工程施工合同一份，合同约定被告湖北银环建设公司襄阳分公司将其承包的光彩(高新)工业园三期内的台商综合配套服务区(商业办公)群体工程E区地块新建工程项目转包给原告施工，建筑面积约10万平方米，工程造价暂定总价壹亿肆仟万元整，最终以本合同范围涉及各项工程竣工结算为准，承包方式为双包即包工包料，承包范围为E区地块新建工程项目(除消防、管网、道路、硬化外)。合同另约定由原告向被告湖北银环建设公司襄阳分公司支付工程保证金500万元。合同同时对工程款的结算、质量验收、付款方式、违约责任及双方的责任和义务等作出了约定。合同签订后，原告即按合同约定履行了支付工程保证金500万元的义务，并积极组织人员、设备及搭建临时设施、铺设施工道路履行施工义务。施工合同第七条第一款约定“甲方负有施工现场三通一平到位且具备施工条件……”，但被告湖北银环建设公司襄阳分公司却未按合同约定履行该义务，为了不延误工期经与被告协商后，由原告完成了该项工程的“三通一平”工作，并得到了被告的认可。施工合同第一条约定“建筑面积约10万平方米（群体工程各幢号建筑面积相加不少于10万平方米）”；第七条第二款约定“甲方应在开工前15天向原告提供每单幢楼房的建筑施工图纸6套……”，而被告却违反合同约定仅向原告提供了E3-10单幢楼房的桩基施工图，其它幢号楼房的施工图均未向原告提供。原告于2016年7月1日在完成了E3-10楼房的桩基工程施工任务后，因被告未向原告提供其它幢号楼房的桩基施工图，致使原告无法再继续进行施工。原告于2016年7月2日向被告湖北银环建设公司襄阳分公司发送了停工确认单，并要求按每天3000元的标准向原告赔偿桩机设备闲置期间的误工损失，被告湖北银环建设公司襄阳分公司于同日在该停工确认单上签字、盖章同意。原告又于2016年8月1日、2016年9月9日向被告湖北银环建设公司襄阳分公司、襄阳彩诚投资实业有限公司发送工程签证单，二被告对签证单中原告要求赔偿桩机设备闲置期间误工损失的事实予以签字、盖章确认。因被告湖北银环建设公司襄阳分公司未向原告提供其它幢号楼房的桩基施工图，致使原告的桩机设备从7月2日起闲置至今。又因工程建设单位被告襄阳彩诚投资实业有限公司、襄阳光彩台商产业园有限公司、湖北向阳腾飞置业有限公司的工程相关建设手续不完备及被告湖北银环建设公司襄阳分公司未向原告提供E3-10楼房上部框架结构图及安装施工图，原告于2016年7月1日在完成E3-10楼房的桩基工程施工任务后，无法再继续进行施工，并于2016年7月2日停工。停工后经被告湖北银环建设公司襄阳分公司、襄阳彩诚投资实业有限公司发函与原告协商并承诺若因E3-10楼房上部框架结构图不能提供从而影响施工进度造成损失按每天3000元向原告赔偿，原告又恢复了施工。另按合同第七条第8款约定，被告湖北银环建设公司襄阳分公司还负有提供本工程所需的钢筋、商砼材料的义务，而被告却违反合同约定仅向原告提供了部分钢筋、商砼材料。工程复工后，由于后续工程所需的钢筋、商砼材料被告一直未向原告提供及未解决他人阻挠正常施工的问题，原告为此多次催促被告要求其提供后续工程所需的钢筋、商砼材料并解决他人阻挠正常施工的问题，而被告却置之不理。由于被告湖北银环建设公司襄阳分公司未按合同约定向原告提供后续工程施工所必需的钢筋、商砼材料及提供E3地块其他每单幢楼房的桩基施工图，加之工程建设单位被告襄阳彩诚投资实业有限公司、襄阳光彩台商产业园有限公司、湖北向阳腾飞置业有限公司的工程相关建设手续的不完备，原告施工至E3-10楼房一层顶板完工时再次被迫停工。原告认为，被告湖北银环建设公司、湖北银环建设公司襄阳分公司系总、分公司关系，故应共同对所负原告的上述各项债务承担偿还责任。被告襄阳彩诚投资实业有限公司、襄阳光彩台商产业园有限公司、湖北向阳腾飞置业有限公司作为发包方应在欠付工程款及利息的范围内向原告承担给付责任。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，江爱艳提交的2016年4月14日签订的《劳务分包工程施工合同》，落款发包人（公章）处加盖有“湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司”字样印章，委托代理人处有“陈连芳”字样的签名；江爱艳提交的银行流水显示，其于2016年4月14日、19日分两笔将前述合同约定的工程保证金500万元转入陈连芳个人账户，另其提交收据一张载明：“今收到江爱艳工程履约金5000000元整。2016年4月22日。”收据收款人处加盖有“湖北银环建设工程有限公司襄阳光彩项目部”字样印章及“陈连芳”字样签名。湖北银环建设公司、湖北银环建设公司襄阳分公司称其并无所谓台商工业园、光彩工程项目及其他相应工程项目，也从未配备“湖北银环建设工程有限公司襄阳光彩项目部”印章，陈连芳亦非其公司工作人员，本案各组证据中加盖的“湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司”字样印章均非公司真实印章。2017年3月10日，湖北省黄冈市公安局经济开发区分局作出开公（刑）刑受字[2017]0356号受案回执，受理陈连芳涉嫌伪造公司印章案。2017年4月25日，湖北省黄冈市公安局黄冈经济开发区分局来我院调取本案相关证据材料。综上，湖北银环建设公司、湖北银环建设公司襄阳分公司对本案《劳务分包工程施工合同》中所涉工程项目、合同经办人员、加盖公司印章均不予认可，现有证据亦不能证明合同的实际经办人及工程保证金的实际收取人陈连芳与二公司具有关联性，且公安机关已决定对陈连芳涉嫌伪造公司印章案立案侦查并调取了本案相关证据材料。故本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应依法驳回江爱艳的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江爱艳的起诉。案件受理费63480元退还江爱艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴小松人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇一九年九月三日书 记 员  王 晗