wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13312号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：尤雪冰。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告尤雪冰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告尤雪冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息22455.65元（截止2018年12月22日，欠款本金为13350.41元，利息、滞纳金等其他费用为9105.24元）。2018年12月22日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年3月30日在原告处申请办理了卡号为62×××48的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月22日共发生欠款本息及滞纳金共计22455.65元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告尤雪冰未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2012年3月30日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××48的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××48的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月22日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计22455.65元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月22日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月22日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尤雪冰应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月22日止的欠款本金及利息、滞纳金共计22455.65元。 二、被告尤雪冰应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月22日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费361元，公告费326元，由被告尤雪冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督150号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北民悦C区。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：苏东，公民身份号码152701197710060931，男，1977年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿城世纪华庭B区9号楼2单元701室。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被申请人苏东申请支付令一案，本院于2019年9月6日发出〔2019〕内0627民督150号支付令，限令被申请人苏东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人苏东于2019年9月19日提出的书面异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2019〕内0627民督150号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月二十五日书记员 郝  磊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7563号申请人：刘阳，女，1987年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被申请人：程友朝，男，1986年1月8日出生，汉族，住河北省河间市。申请人刘阳与被申请人程友朝民间借贷纠纷一案，申请人刘阳于2019年8月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人程友朝所有的冀Ｊ×××××小型越野客车一台（保全金额200000元）。天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程友朝所有的冀Ｊ×××××小型越野客车车籍（保全金额200000元），查封期限二年。查封期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。本裁定立即开始执行。保全费1520元，申请人刘阳已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹书源二〇一九年九月三日法官助理 高停停书 记 员 李 庚
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初274号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人魏鹏，男，1985年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2004年11月23日因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2006年2月12日刑满释放；2006年12月25日因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年8月29日刑满释放；2010年2月2日因犯盗窃罪被遵化市人法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年11月17日刑满释放；2015年2月2日因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2019年3月2日刑满释放。2019年5月29日因盗窃被遵化市公安局决定行政拘留十五日；2019年6月12日因涉嫌盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留；2019年6月25日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   指定辩护人缪晓爽，河北京遵律师事务所律师。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]254号起诉书指控被告人魏鹏犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人魏鹏及其辩护人缪晓爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。   河北省遵化市人民检察院指控，2019年4月29日10时许，被告人魏鹏在遵化市××府电信营业厅手机店内盗窃一部红米NOTE7手机。经鉴定被盗手机价格为1260元。   针对指控的事实，公诉机关提供了邓某等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人魏鹏的供述和辩解，价格鉴定结论书、监控视频等证据，认为被告人魏鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处，并建议判处魏鹏有期徒刑一年至一年六个月。   被告人魏鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。   辩护人缪晓爽的辩护意见为，对公诉机关指控被告人魏鹏涉嫌盗窃罪的定性没有异议，但对量刑建议有意见。认为魏鹏具有坦白情节，盗窃金额较小，主观恶性不大，当庭认罪悔罪，建议判处拘役三至六个月。   经审理查明，2019年4月29日10时许，被告人魏鹏在遵化市××府电信营业厅手机店内盗窃一部红米NOTE7手机。经遵化市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1260元。现该手机已发还被害人。   2019年5月29日遵化市公安局华明路派出所民警将被告人魏鹏抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。当日被告人魏鹏因盗窃被遵化市公安局决定行政拘留十五日。   2004年11月23日被告人魏鹏因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2006年2月12日刑满释放；2006年12月25日因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年8月29日刑满释放；2010年2月2日因犯盗窃罪被遵化市人法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年11月17日刑满释放；2015年2月2日因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2019年3月2日刑满释放。   上述事实，被告人魏鹏在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，被告人魏鹏的供述和辩解，证人邓某、李某等人的证言，遵化市公安局勘验笔录，辨认笔录及被辨认人照片，现场监控录像光盘，遵化市价格认证中心关于被盗手机的价格认定结论书，发还物品清单，刑事判决书、释放证明书，情况说明，抓获说明，户籍证明信，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人魏鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，虽未达数额较大，但曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人魏鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏鹏因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人魏鹏到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人魏鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人魏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审 判 长 王晓梅   人民陪审员 纪成武   人民陪审员 王少辉     二〇一九年九月二十三日   法官 助理 王珊珊   书 记 员 华志红
河北省遵化市人民法院   刑事裁定书   （2019）冀0281刑初274号   被告人魏鹏盗窃罪一案，本院于2019年9月23日作出（2019）冀0281刑初274号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：   原判决书第四页第六行“即自2019年5月29日起至2020年1月28日止”。现更正为“即自2019年6月12日起至2020年1月27日止”。   本裁定书与被补正的（2019）冀0281刑初274号刑事判决书同时发生法律效力。   审 判 长 王晓梅   人民陪审员 纪成武   人民陪审员 王少辉     二０一九年九月二十九日   法官 助理 王珊珊   书 记 员 华志红
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7563号原告：刘阳，女，1987年10月02日出生，汉族，住连云港市赣榆区，户籍所在地山东省费县。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：程友朝，男，1986年01月08日出生，汉族，住河北省河间市。原告刘阳诉被告程友朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。被告程友朝于2019年9月17日向本院提出管辖权异议，认为被告经常居住地为河北省东光县，原告户籍地为山东省费县，且合同履行地为河北省东光县，依照法律规定，本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告所在地及合同履行地均为河北省东光县，故本案应移送河北省东光县人民法院审理。经本院审查，本案原告户籍所在地为山东省费县，被告户籍所在地为河北省河间市，原、被告双方虽提交了相应证据证明其经常居住地与住所地不一致，但均未向本院提交公安机关出具的居住证予以证明，故本院认为原、被告双方的户籍所地在即为双方当事人的住所地。本案为民间借贷纠纷，接受货币一方住所地应为合同履行地，因被告未提交证据证明合同履行地为河北省东光县，故合同履行地即为山东省费县。本院认为，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院既非被告住所地也非合同履行地法院，故本院对本案没有管辖权。鉴于合同履行地为山东省费县，本案应由山东省费县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省费县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹书源二〇一八年十月二十三日书记员  武 菲
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1081民初1461号申请人:深圳市创信金融控股有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号8栋20层2008H单元。法定代表人：陈俊杰。委托诉讼代理人：莫哲、李笑，均系广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：孙国峰，男，1990年5月17日出生，住湖北省石首市。被申请人：孙新安，男，1963年9月20日出生，住湖北省石首市。被申请人：范冰，女，1992年9月9日出生，住湖北省石首市。被申请人：李元秀，女，1969年10月5日出生，住湖北省石首市。被申请人：孙文琴，女，1988年9月14日出生，住湖北省石首市。被申请人：董鹏程，男，1985年7月8日出生，住武汉市武昌区。被申请人：佛山市南海区星宇木片加工厂，住所地为佛山市南海区九江镇沙头工业园A区水南段振业西二路4号南溪厂房A座（住所申报）。投资人：孙国峰。本院在审理原告深圳市创信金融控股有限公司与被告孙国峰、孙新安、范冰、李元秀、孙文琴、董鹏程、佛山市南海区星宇木片加工厂合同纠纷一案中，原告深圳市创信金融控股有限公司向本院提出财产保全的申请，并由中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，要求本院依法查封或冻结被申请人价值581392.07元的银行存款、不动产、汽车。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙国峰、孙新安、范冰、李元秀、孙文琴、董鹏程、佛山市南海区星宇木片加工厂银行存款合计581392.07元或者查封、扣押被申请人孙国峰、孙新安、范冰、李元秀、孙文琴、董鹏程、佛山市南海区星宇木片加工厂名下价值581392.07元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆启新二〇一九年九月六日书记员  覃 丹
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1088号 石家庄市自然资源和规划局： 关于网XX申请执行去XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封去XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年九月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10112号申请人：袁子成，女，汉族，1949年10月15日出生，住商丘市。被申请人：商丘双嘉置业有限公司，地址：商丘市文化东路绿色家园**楼**。机构代码：67007633-8法定代表人李明，职务经理。被申请人：张明凤，女，回族，1962年10月4日出生，住商丘市。被申请人：商丘信息应用技术学校，，地址：商丘市睢阳区大道与长江路交叉口西北角负责人：成琦。申请人袁子成与被申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款15万元或对同等价值的财产予以保全，并以担保人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司3350000元保函提供担保。本院认为：申请人袁子成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校名下银行存款15万元或对同等价值的财产予以保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇一九年九月二十五日书记员  邱豪杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5666号 原告：安徽银通物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路130号，统一社会信用代码913401006103095159。 法定代表人：周名奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何迅纪，安徽凯安律师事务所实习律师。 被告：徐娟，女，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院审理原告安徽银通物业管理有限公司诉被告徐娟侵权责任纠纷一案，原告安徽银通物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽银通物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽银通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为219元，由原告安徽银通物业管理有限公司负担。 审判员  袁良群 二〇一九年九月六日 书记员  曹 越 附本案适用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5666号 原告：安徽银通物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**，统一社会信用代码913401006103095159。 法定代表人：周名奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何迅纪，安徽凯安律师事务所实习律师。 被告：徐娟，女，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院审理原告安徽银通物业管理有限公司诉被告徐娟侵权责任纠纷一案，原告安徽银通物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽银通物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽银通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为219元，由原告安徽银通物业管理有限公司负担。 审判员  袁良群 二〇一九年九月六日 书记员  曹 越 附本案适用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4248号本院2019年9月5日对原告高淑华与被告天津卓源鑫亚克力制品有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）津0113民初4248号民事判决书中，文字有遗漏，应予补正，现裁定如下:将民事判决书第7页倒数第6行即上述款项于本判决书生效后三十日打到原告在被告的交通银行的卡内，更正为上述款项被告天津卓源鑫亚克力制品有限公司于本判决书生效后三十日给付原告高淑华。审判员  刘晓霞二〇一九年十二月二日书记员  金 鹏
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初508号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人郭利东，男，1989年5月25日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省德惠市振兴派出所管内。曾因犯盗窃罪，于2007年11月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2012年11月被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪，于2013年1月被长春市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六年九个月，于2018年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月5日被抓获，同年5月8日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]211号起诉书指控被告人郭利东犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人郭利东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭利东伙同王喜才（另案处理）于2019年3月18日14时许，在长春市南关区大经路旧黄楼2楼202室，趁无人之机，将其纱窗损坏后潜入室内，盗窃被害人于金福人民币15400余元。赃款被其挥霍。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、书证等证据证实，应当以盗窃罪追究被告人郭利东的刑事责任。 被告人郭利东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。 经审理查明：被告人郭利东伙同王喜才（另案处理）于2019年3月18日14时许，在长春市南关区大经路旧黄楼2楼202室，趁无人之机，将其纱窗损坏后潜入室内，盗窃被害人于金福人民币15400元。赃款被其挥霍。 上述事实，被告人郭利东在开庭审理中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，经庭审举证、质证，被告人郭利东均无异议，予以确认采信。 本院认为，被告人郭利东盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭利东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人郭利东刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯及其被抓获后如实供述自已的罪行，系坦白等法定情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【责令退赔】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人郭利东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2021年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人郭利东退赔被害人于金福经济损失人民币一万五千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  彭志慧
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初508号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人郭利东，男，1989年5月25日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪，于2007年11月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2012年11月被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪，于2013年1月被长春市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六年九个月，于2018年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月5日被抓获，同年5月8日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]211号起诉书指控被告人郭利东犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人郭利东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭利东伙同王喜才（另案处理）于2019年3月18日14时许，在长春市南关区大经路旧黄楼2楼202室，趁无人之机，将其纱窗损坏后潜入室内，盗窃被害人于某人民币15400余元。赃款被其挥霍。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、书证等证据证实，应当以盗窃罪追究被告人郭利东的刑事责任。 被告人郭利东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。 经审理查明：被告人郭利东伙同王喜才（另案处理）于2019年3月18日14时许，在长春市南关区大经路旧黄楼2楼202室，趁无人之机，将其纱窗损坏后潜入室内，盗窃被害人于某人民币15400元。赃款被其挥霍。 上述事实，被告人郭利东在开庭审理中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，经庭审举证、质证，被告人郭利东均无异议，予以确认采信。 本院认为，被告人郭利东盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭利东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人郭利东刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯及其被抓获后如实供述自已的罪行，系坦白等法定情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【责令退赔】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人郭利东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2021年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人郭利东退赔被害人于某经济损失人民币一万五千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  彭志慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13444号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：陈某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与陈某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13444号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：陈廷校。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告陈廷校信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告陈廷校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息42921.13元（截止2019年2月19日，欠款本金为25570.38元，利息、滞纳金等其他费用为17350.75元）。2019年2月19日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月7日在原告处申请办理了卡号为62×××45的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2019年2月19日共发生欠款本息及滞纳金共计42921.13元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告陈廷校未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2015年4月7日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××45的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××45的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2019年2月19日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计42921.13元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2019年2月19日前的欠款本息、滞纳金及2019年2月19日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈廷校应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2019年2月19日止的欠款本金及利息、滞纳金共计42921.13元。 二、被告陈廷校应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年2月19日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费873元，公告费326元，由被告陈廷校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0108执450号 洪*： 你与陈**、韦**、奚**民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2018年11月28日作出的（2018）桂01民终7389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人陈**、韦**、奚**偿还借款本金65000元并支付利息。 （2）向申请执行人陈**、韦**、奚**支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费1425元，申请执行费896元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西北部湾银行南宁市良庆支行 户名：（2019）桂0108执450号 子账户账号：24×××21_0003127 特此通知。 二〇一九年五月十日 联系人：谢富严联系电话：4522816 本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号邮编：530219 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8342号申请人：李振宝，男，1953年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李振宝，江苏尚淮律师事务所律师。被申请人：周维顺，男，1961年5月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人李振宝诉被申请人周维顺买卖合同纠纷一案，申请人李振宝于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周维顺名下价值2万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人李振宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周维顺的银行存款2万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周凡人二〇一九年九月二日书记员  张 荷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8342号原告：李振宝，男，1953年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。被告：周维顺，男，1961年5月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张雷，江苏业致胜律师事务所律师。原告李振宝与被告周维顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李振宝委托诉讼代理人，被告周维顺委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2万元及利息（自2016年5月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年从事贩卖瓜子生意，2015年12月27日，被告从原告处购买86490元瓜子，于当日向原告出具欠条，欠条注明：“今欠到李振宝瓜子款人民币捌万陆仟肆佰玖拾元正”。被告于2015年12月29日支付给原告瓜子款5万元，2016年4月30日支付给原告瓜子款16490元，剩余2万元瓜子款被告至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持。被告周维顺辩称，被告向原告购买86490元瓜子是事实，以及两次付款共66490元是事实，但是被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效，被告不应该承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李振宝在山东临沂以个人名义经营瓜子买卖生意，被告周维顺从原告处购买瓜子，并于2015年12月27日向原告出具欠条，载明：“今欠到李振宝瓜子款人民币捌万陆仟肆佰玖拾元正。”被告周维顺于2015年12月29日向原告李振宝支付5万元，于2016年4月30日再次支付16490元，剩余2万元款项此后未再支付。本院依原告李振宝的申请，对被告周维顺名下价值2万元的财产进行了保全。庭审中，原告李振宝主张自2016年4月30日之后多次从山东到淮安来寻找被告催要余款，打电话给被告，被告拒绝接听，原告为此数次报警，但均未找到被告周维顺。被告周维顺陈述其已将原告电话拉黑，至今没有接到原告电话，也从未与原告主动联系过，不清楚原告有无报警。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告周维顺从原告李振宝处购买瓜子，双方形成买卖合同关系。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告之间未约定付款期限，被告周维顺两次付款后也未对余款的还款期限作出承诺，根据原、被告的当庭陈述，原告多次寻找被告未果，被告也未与原告主动联系，表明被告周维顺从未向原告明确表示拒绝支付余款，故原告李振宝并不知晓其权利是否受到损害，也即本案余款的诉讼时效期间并未开始起算，故原告李振宝于2019年9月2日向本院起诉并未超过诉讼时效期间，对于被告周维顺关于诉讼时效的辩解，本院不予采信。关于逾期利息，本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，出卖人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，现原告就剩余货款起诉视为已催告，本院认定被告周维顺自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息至全部清偿之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周维顺于本判决生效后十日内支付原告李振宝货款2万元及逾期利息（自2019年9月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担至全部清偿之日止）。二、驳回原告李振宝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），保全费220元，合计370元，由被告周维顺负担。本判决为终审判决。审判员  周凡人二〇一九年十二月二日书记员  张 荷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定…《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执450号 申请执行人：陈**，女，1974年12月4日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 申请执行人：奚**，女，1925年3月8日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 申请执行人：韦**，女，2000年5月1日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：洪*，男，1987年6月8日出生，住所地广西昭平县。 本院在执行陈**、奚**、韦**与洪毕一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为66425.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年九月十七日 书记员  黄科源
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7590号申请人：黄秀花，女，1970年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人：黄某，男，2014年1月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。两申请人共同委托诉讼代理人：张胤泽，湖南湘旭律师事务所律师。被申请人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路**。法定代表人：张波，董事长。申请人黄秀花、黄某于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南橘郡城镇置业有限公司名下银行存款1646674.7元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人黄秀花、黄某的申请符合有关法律规定。（2019）湘0103财保41号裁定书裁定：冻结被申请人湖南橘郡城镇置业有限公司名下银行存款1646674.7元或查封、扣押其价值相当的财产。现申请人黄秀花、黄某申请解除被申请人湖南橘郡城镇置业有限公司名下位于的保全措施。本院认为，申请人黄秀花、黄某的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人湖南橘郡城镇置业有限公司名下位于的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李石江二〇一九年十一月二十五日书记员  何 幸
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0121民初4397号原告：毛党生，男，1976年7月1日出生，汉族，住江西省南昌县。委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：13601199910796664。被告：刘发成，男，1968年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告毛党生诉被告刘发成民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  ·牛强二〇一九年九月二十三日书记员  邹盛开
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4397号原告：毛党生，男，1976年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。被告：刘发成，男，1968年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告：张倩君，女，1968年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告毛党生与被告刘发成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，审理期间，根据原告申请，依法追加张倩君为本案被告参加诉讼，由审判员牛强担任审判长，与人民陪审员顾晓杰、龚荷根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛党生及其委托代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告刘发成、张倩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛党生向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即偿还原告借款本金900000元及利息（利息从2018年7月1日起按月息2分计算至还请之日止）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年期间被告多次向原告借款，约定月息2分，2018年6月1日经双方结算，被告尚欠原告借款本金900000元，被告重新出具了借条并约定月息2分。后经催收被告一直未支付本息。2019年9月19日，原告申请追加张倩君为本案被告，要求被告张倩君与被告刘发成共同偿还借款本息。事实和理由：被告张倩君1990年7月与被告刘发成结婚，被告刘发成借款是在与被告张倩君婚姻存续期间，属夫妻共同债务。被告张倩君与刘发成2016年1月协议离婚，约定将夫妻仅有的两套房产归被告张倩君所有，房产按揭仍由被告刘发成承担，银行借款及所有债务由被告刘发成承担，每月还需支付被告张倩君10000元生活费，被告刘发成和张倩君之间明显系假离婚真逃债。被告刘发成、张倩君未作答辩，也未向法庭提供证据。原告毛党生向本院提供如下证据：证据一、被告刘发成出具的借条、银行交易明细、原告与龚良红的结婚证及龚良红的身份证。证明目的：1、原告与龚良红是夫妻关系。2、2018年6月1日，原告与被告刘发成结算尚欠借款本金900000元，月息按18000元计算（月息2分），原告通过妻子龚良红账户向原告转款2400000元（2014年6月13日转款700000元；2015年3月11日转款1500000元；2015年8月3日转款200000元）。证据二：江西联动南莲汽车驾驶员培训有限公司（南昌莲驾校）工商登记信息、两被告婚姻证明及离婚协议。证明目的：1、被告刘发成2012年12月始受让南莲驾校，受让人为原告及其儿子刘紫琦，2019年1月又全部出让了该驾校，南莲驾校是被告家庭共同经营。2、两被告1990年7月10日结婚，2016年1月6日离婚。借款发生在两被告婚姻存续期内，被告张倩君长期没有工作，依靠与被告刘发成经营南莲驾校及借款获得生活及财产来源，离婚后却享有两处价值巨额的房产。对原告提供的上述证据，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘发成因资金周转需要向原告毛党生借款，原告通过其妻子龚良红向被告转账支付了借款。2018年6月1日，经双方结算，被告刘发成尚欠原告借款人民币900000元，并向原告毛党生出具了借条一份，约定月息18000元，即月利率2%。被告张倩君与被告刘发成于1990年7月10日登记结婚，2016年1月6日办理了离婚登记手续。庭审中，原告毛党生认可被告2018年的借款利息已支付，2019年支付了7000元利息。本院认为，原告毛党生与被告刘发成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘发成向原告毛党生借款人民币900000元有被告刘发成出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告要求被告刘发成归还借款900000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告认可被告刘发成2019年支付了7000元利息，本案借款利息可从2019年1月12日起计算。因原告与被告刘发成于2018年6月1日对借款重新进行了结算出具了新的借条，而被告刘发成与被告张倩君已于2016年办理了离婚登记手续，本案借款不属于二被告夫妻共同债务，现原告要求被告张倩君承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘发成在本判决生效后5日内一次性归还原告毛党生借款人民币900000元及利息（利息从2019年1月12日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告毛党生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15168元，财产保全费5000元，共计20168元，由被告刘发成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  牛 强人民陪审员  顾晓杰人民陪审员  龚荷根二〇一九年十二月十日书 记 员  邹盛开
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8333号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告高某1。被告高某2。被告马某1。被告马某2。被告赵某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某2、高某1、马某1、马某2、赵某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7334号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司，住所地：山东省阳谷县中心街东国泰花园小区20幢402号。法定代表人魏秀杰。本院在适用简易程序审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司追偿权纠纷一案中，因审理需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡明二〇一九年九月十六日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初8333号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工，代理权限为特别代理。被告高社林，男，1969年8月3日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高鱼霞，女，1984年8月27日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马金花，女，1976年3月23日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马生红，男，1974年10月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵小波，男，1971年10月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高鱼霞、高社林、马金花、马生红、赵小波金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：    本案转为普通程序进行审理。 审  判  员      周利娥  二〇一九年九月二十八日 书  记  员      李  飞  1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7334号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司，住所地：山东省阳谷县中心街东国泰花园小区20幢402号。法定代表人魏秀杰。原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）与被告山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司（以下简称鸿远公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中宏公司的委托诉讼代理人顾环到庭参加了诉讼，被告鸿远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中宏公司请求本院判令：鸿远公司清偿垫付租金433.6309万元并承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告鸿远公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年11月1日，鸿远公司与农银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定鸿远公司向后者租赁7台泵车，首期租金105万元，融资租赁本金1,995万元，租赁期限4年。同日，鸿远公司、韩耀远、魏秀杰与中宏公司签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，协议约定中宏公司为鸿远公司租赁设备所需的租金向农银金融租赁有限公司提供担保；如中宏公司为鸿远公司承担了垫付责任，中宏公司有权就其负担部分随时向鸿远公司予以追偿；如鸿远公司连续两个月或累计三个月逾期还贷，还应按照租赁本金的4%向中宏公司支付违约金；韩耀远、魏秀杰提供连带责任保证反担保，担保范围包括主债权、利息和违约金等，担保期限为中宏公司履行垫付责任之日起2年。此后，鸿远公司以自行采购的方式从三一重工股份有限公司接受了7台泵车，其中型号SY5419THB的6台、型号SY5310THB40B的1台，车架号尾号分别为71113、67302、73035、54691、66901、72615、88854。鸿远公司取得租赁物后，没有按期支付租金，中宏公司代其向农银金融租赁有限公司垫付了租金，从2013年1月15日至2016年12月15日间，代偿了48期合计23359686元，其中2013年1月15日至2016年3月15日的垫付租金为19024377元，就该部分垫付租金19024377元，中宏公司于2019年1月7日诉至本院，要求偿还19024377元垫付租金，本院作出的（2019）湘0121民初417号民事判决书予以支持。2016年4月15日至2016年12月15日，中宏公司还为鸿远公司垫付了租金4,335,309元，故诉至本院要求偿还。另，中宏公司表示已经在2013年12月23日扣押了涉案的两台泵车，两台型号均为SY5419THB，车架尾号分别为67302、66901，但中宏公司表示没有以扣押的泵车或其使用收益抵债本案债务的行为，本案也不主张以物抵债。判决的理由与结果本院认为，一、被告鸿远公司未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案原、被告之间订立的担保及反担保合同，真实、合法、有效，担保人中宏公司在履行代偿义务后，有权向债务人鸿远公司进行追偿。中宏公司提交的证据已证实其在2016年4月15日至2016年12月15日间合计垫付租金4,335,309元的事实成立，属于该笔款项的债权人，而债务消灭数额的举证责任在于债务人，现鸿远公司未提交任何证据证明还款数额，自行承担举证不能的后果，本院认定其未向中宏公司清偿过该部分垫付款。故中宏公司2016年4月15日至2016年12月15日间的垫付租金4,335,309元，鸿远公司应予偿还。三、中宏公司认可在2013年12月23日扣押2台涉案泵车的事实，但表示没有以泵车或其使用收益抵债，鸿远公司亦未到庭提出抵债请求，本案不应处理设备折抵或设备扣押期间可能存在的使用收益折价问题，双方可就此另行途径解决，如在折价后，鸿远公司已实际支付部分超过其应负担部分，其可就超额支付部分向不当利益获得人另行主张权利。本案仅认定折抵前，债务人的责任承担份额。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付2016年4月15日至2016年12月15日间的垫付租金4,335,309元；二、驳回原告湖南中宏融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20,745元，公告费560元，合计21,305元，由被告山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 蔡          明人民陪审员 易          尚人民陪审员 吴响二Ｏ一九年十二月十日书 记 员 郭     懿     慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4071号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红、李惠锋，均系广东建助律师事务所律师。被告：邓丽西，女，1975年12月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司与被告邓丽西服务合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇一九年九月二十三日书记员  李健华
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2068号郸城县农村信用合作联社：郸城县农村信用合作联社与谢俊领借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员  赵增瑞二〇一九年九月十一日书记员  王朝阳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6995号 原告:邓春华，女，1975年5月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：冯家军，男，1970年7月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告邓春华与被告冯家军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中，冯家军需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 夏颜人民陪审员孙素香 人民陪审员 侯    佶    宏 二〇一九年九月五日 法官 助理 苏    小    洋 书 记 员 李        莹
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2068号申请执行人：郸城县农村信用合作联社统一社会信用代码：91411625665999699R法定代表人：马联合职务：理事长地址：郸城县新华路西段委托诉讼代理人：张景，系河南覃思律师事务所律师。被执行人：谢俊领，男，1975年12月13日生，汉族，住郸城县。本院在执行郸城县农村信用合作联社与谢俊领借款合同纠纷一案中，依照河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初1359号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被执行人谢俊领自愿于2019年6月6日偿还申请执行人郸城县农村信用合作联社借款9.62万元及利息；被执行人谢俊领支付申请执行人代理费5900元及案件受理费1103元。因被执行人谢俊领未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁超向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年9月16日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,2019年11月20日传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年9月10日、2019年10月10日、2019年11月2日、2019年12月7日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、2019年11月20日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、2019年11月2日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年12月7日，依法对被执行人谢俊领作出拘留15日、罚款3000元（未实际实施）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人谢俊领有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  杨 森审判员  赵增瑞二〇一九年十二月二十一日书记员  王朝阳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6995号 原告：邓春华，女，1975年5月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：冯家军，男，1970年7月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告邓春华与被告冯家军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓春华到庭参加诉讼，被告冯家军经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓春华向本院提出诉讼请求：1.判令冯家军向邓春华支付所借人民币400000元；2.判令冯家军按约定支付资金成本（以人民币400000元为基础，按照同期银行贷款利息4倍从2008年3月12日起计算至今）。事实和理由：2007年3月13日，冯家军向邓春华借款400000元，承诺2008年3月12日前一次性还清。借款到期后，经邓春华多次催要，冯家军仍不予偿还。邓春华为维护其合法权利，故起诉至法院，请求判如诉请。 冯家军未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：邓春华与冯家军系朋友关系。2007年2月，冯家军以做工程为由向邓春华借款。2007年2月16日，邓春华从其担任法定代表人的成都春红建筑拆迁工程有限责任公司的账户（卡号：44×××13）中取现208900元。2007年3月13日，邓春华从其个人账户分别取现76000元、21000元、100000元。当日，邓春华将四次取现共计405900元中的400000元在成都青羊大道的仁义茶坊出借给冯家军，冯家军向邓春华出具《借条》，载明：“今收到邓春华现金400000元（肆拾万元整），2008年3月12日前一次性还清，到期未还，按40万为基数，月息5%，直到还款完结。借款人：冯家军。还款人住址，510122197007155511身份证号码。二〇〇七年三月十三日。”此后截至开庭之日，冯家军未向邓春华支付过任何款项。 庭审后，邓春华明确其第二项诉讼请求是以400000元为基数，从2008年3月13日起按照年利率24%计算至起诉之日（2019年9月2日）止。 上述事实，有双方当事人的身份信息、银行流水、组织机构代码证、《借条》等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯家军向邓春华出具《借条》，结合邓春华从其公司账户、个人账户取款的银行流水，能够形成证据锁链，证明邓春华向冯家军实际出借现金400000元的事实，双方民间借贷关系成立。《借条》中约定了还款日期为2018年3月12日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，邓春华要求冯家军偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《借条》中约定了“到期未还，按40万为基数，月息5%，直到还款完结”，现邓春华主张按照年利率24%从2008年3月13日起计算利息至起诉之日（2019年9月12日）止，不违反法律规定，本院予以支持。冯家军未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯家军于本判决生效之日起五日内向原告邓春华偿还借款本金400000元并支付利息（利息以400000元为基数，按照年利率24%，从2008年3月13日起计算至2019年9月2日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告冯家军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  田茂华 人民陪审员  廖宗懿 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1613号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与邱孟静、明旭、李道通、王支良借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初4726号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将邱孟静、明旭、李道通、王支良纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1613号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：刘跃强，系该公司职工。被执行人：邱孟静，女，1982年4月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：明旭，男，1975年12月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李道通，男，1970年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王支良，男，1970年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人邱孟静、明旭、李道通、王支良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4726号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邱孟静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金199991.03元及利息、罚息（以300000元为本金，自2014年9月12日起至2015年9月10日止，按照年利率13.2%计算利息；自2015年9月11日起至2015年10月30日止，按照日利率万分之5.5计算罚息。以200000元为本金，自2015年10月31日起至2016年12月19日止；以199991.03元为本金，自2016年12月20日起至实际给付之日止，均按照日利率万分之5.5计算罚息。并扣除已付利息27446.33元）。明旭、李道通、王支良对上述债务承担连带清偿责任。被告明旭、李道通、王支良承担保证责任后，有权向债务人邱孟静进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月1日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月5日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下无可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月2日、9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划被执行人邱孟静存款1668.6元。4、2019年4月2日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年4月10日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息。6、本院于2019年8月10日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2019年9月1日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人邱孟静的银行存款冻结并予以扣划，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年九月二十六日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3398号原告：郭某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢某，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：孙某，住内蒙古自治区。原告郭某与被告孙某保证合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人邢某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙某承担连带保证责任，代李长春偿还原告郭某借款本金20,000元，并按月利率20‰支付自2019年1月28日起至欠款全部清偿之日止的利息。事实和理由：2019年1月28日李长春向郭某借款本金20,000元，约定月利率20‰，2019年5月28日偿还借款本息。借款到期后，原告郭某多次催要，借款人李长春及被告孙某至今未能偿还借款。被告孙某辩称，为借款人李长春向原告郭某借款担保属实，当时借款本金为20,000元，约定月利率20‰。李长春借款时称2019年12月末能偿还借款，可以帮助原告郭某向借款人李长春催要借款本息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借据一份，被告孙某质证无异议。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：李长春于2019年1月28日向郭某借款20,000元，约定2019年5月28日偿还借款，李长春为郭某出具借据一份，记载借款金额为21,600元，其中借款本金20,000元，借款期限内利息1,600元，该款由被告孙某担保。借款到期后，经原告郭某多次催要，借款人李长春及被告孙某至今未予以偿还。本院认为，李长春向原告郭某借款，不违反法律的禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告孙某在借据中保人处签字，应视为被告孙某为李长春向郭某借款提供担保，现借款人未履行偿还借款的义务，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，被告孙某应对借款人李长春的全部还款义务承担连带责任，故对原告请求被告孙某偿还借款的诉讼请求，应予以支持。借款时约定月利率为20‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，原告请求的利率不违反双方约定及法律的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，现判决如下：被告孙某于本判决生效后三日内偿还原告郭某借款本金20,000元，并按月利率20‰支付自2019年1月28日起至借款全部清偿之日止的利息，在其承担保证责任后，有权向借款人李长春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已预收170元），减半收取计170元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一九年九月二十四日书记员  尹传海
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1366号 原告：秦爱丽，女，1975年12月28日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：秦乐，广西沃诚律师事务所律师。 被告：黄海滢，女，1974年3月19日出生，回族，住桂林市秀峰区。 本院在审理原告秦爱丽与被告黄海滢民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于桂林市七星区环城北二路36号冠泰水晶城12栋1-9-02号房产，查封金额为100000元，担保人杜青娥用其位于桂林市叠彩区清风路小区81栋2-6-1号房产为原告提供担保。 经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被告黄海滢名下的位于桂林市七星区冠泰水晶城12栋1-9-02号房产（房产证号：30××06）。 查封期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，原告应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由原告承担；履行义务后可以解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  韦 琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3398号原告：郭某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢某，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：孙某，住内蒙古自治区。原告郭某与被告孙某保证合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人邢某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙某承担连带保证责任，代李**偿还原告郭某借款本金20,000元，并按月利率20‰支付自2019年1月28日起至欠款全部清偿之日止的利息。事实和理由：2019年1月28日李**向郭某借款本金20,000元，约定月利率20‰，2019年5月28日偿还借款本息。借款到期后，原告郭某多次催要，借款人李**及被告孙某至今未能偿还借款。被告孙某辩称，为借款人李**向原告郭某借款担保属实，当时借款本金为20,000元，约定月利率20‰。李**借款时称2019年12月末能偿还借款，可以帮助原告郭某向借款人李**催要借款本息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借据一份，被告孙某质证无异议。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：李**于2019年1月28日向郭某借款20,000元，约定2019年5月28日偿还借款，李**为郭某出具借据一份，记载借款金额为21,600元，其中借款本金20,000元，借款期限内利息1,600元，该款由被告孙某担保。借款到期后，经原告郭某多次催要，借款人李**及被告孙某至今未予以偿还。本院认为，李**向原告郭某借款，不违反法律的禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告孙某在借据中保人处签字，应视为被告孙某为李**向郭某借款提供担保，现借款人未履行偿还借款的义务，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，被告孙某应对借款人李**的全部还款义务承担连带责任，故对原告请求被告孙某偿还借款的诉讼请求，应予以支持。借款时约定月利率为20‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，原告请求的利率不违反双方约定及法律的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，现判决如下：被告孙某于本判决生效后三日内偿还原告郭某借款本金20,000元，并按月利率20‰支付自2019年1月28日起至借款全部清偿之日止的利息，在其承担保证责任后，有权向借款人李**追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已预收170元），减半收取计170元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一九年九月二十四日书记员  尹传海
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3146号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭金亭，男，汉族，1970年10月2日生，住乐陵市城区。职务：系申请人公司办事员。被申请人：孙汉伟，男，汉族，1983年4月19日生，住乐陵市。被申请人：付连霞，女，汉族，1982年8月5日生，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人孙汉伟、付连霞为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙汉伟、付连霞相应价值财产予以查封或冻结银行存款346417.93元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人孙汉伟、付连霞相应价值的财产或银行存款346417.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一九年九月九日书记员  张硕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1366号 原告：秦爱丽，女，壮族，1975年12月28日出生，导游，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：秦乐，广西沃诚律师事务所律师。 被告：黄海滢，女，回族，1974年3月19日出生，住桂林市秀峰区。 原告秦爱丽与被告黄海滢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦乐到庭参加诉讼,被告黄海滢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦爱丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2014年2月以来，被告以资金周转为名向原告借款，原告分别于2014年2月17日借款给被告20万元，于2014年12月31日借款给被告10万元，共计30万元，被告书写了一张借条，约定利息为每月3000元。后被告应原告要求于2015年4月30日还款5万元，2015年5月17日还款15万元，2015年7月8日还款5万元，共计25万元，尚余5万元未归还。2016年1月29日，被告又向原告借款5万元，原告当日从银行转账给被告5万元，被告将原借条收回去，重新书写了一张10万元的借条给原告，口头约定每月利息为1500元，但被告自2017年1月后再未支付利息。后原告于2017年3月20日起诉至秀峰区人民法院，在法院审理期间，被告与原告达成和解协议，被告承诺于2018年11月3日前将所欠款项还清，若逾期，将承担另行起诉的诉讼费、律师费等，原告因此撤诉，但至今被告仍无法还清欠款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄海滢未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄海滢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2016年1月29日，被告向原告出具10万元的借条一张，因被告一直未归还欠款，原告于2017年3月20日将被告起诉至本院，在本院审理期间，被告与原告达成和解并签订《协议》一份，约定被告在2018年11月3日前将10万元欠款还清并按月支付利息，若被告违约，则承担另行起诉的诉讼费、律师费等。协议签订后，原告向本院申请撤诉，至本案起诉之日被告仍未偿还欠款。 另查明，原告为追索债权支出律师费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有原告提供的借条、协议等为凭，故，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认，被告应当偿还原告借款10万元。因双方在协议中约定若被告违约导致原告再次起诉，则被告承担诉讼费及律师费等，故原告要求被告支付律师费5000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海滢偿还原告秦爱丽借款10万元； 被告黄海滢支付原告秦爱丽律师费5000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2400元、财产保全费1020元、公告费700元，合计4120元（原告已预交），由被告黄海滢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2400元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  林婉玉 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  韦 琳
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3146号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：郭金亭，男，1970年10月2日生，汉族，住乐陵市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张松松，男，1987年10月14日生，汉族，住乐陵市五城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙汉伟，男，1983年4月19日生，汉族，住乐陵市。被告：付连霞，女，1982年8月5日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告孙汉伟、付连霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭金亭、张松松，被告孙汉伟到庭参加诉讼，被告付连霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告偿还借款本金189000元，截止2019年8月17日利息157417.93元，共计346417.93元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告孙汉伟于2015年9月7日与我行铁营支行签订《个人借款合同》金额19.1万元，合同签订后被告孙汉伟于2015年9月7日向我行借款19.1万元，到期日为2016年9月6日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告付连霞与被告孙汉伟系夫妻关系并签订《授信申请书》，是上述借款的共同还款人。为此，诉请贵院依法裁判。孙汉伟辩称，对起诉本金的事实认可，对利息不认可。对利息计算方式有异议。付连霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告孙汉伟与原告乐陵农商银行签订《个人借款合同》，借款金额19.1万元，借款期限为2015年9月7日至2016年9月6日，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日期内不变。合同另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告孙汉伟与付连霞系夫妻关系，被告付连霞在《授信申请书》的共同债务人处签字捺印，是上述借款的共同还款人。乐陵农商银行于2015年9月7日向孙汉伟发放贷款19.1万元，根据贷转存凭证显示到期日为2016年9月6日，月利率为9.96667‰。截止到2019年8月17日，孙汉伟尚欠借款本金189000元、利息157417.93元未予偿还。以上事实有《个人借款合同》、《授权申请书》、贷转存凭证（借款借据）、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》、《2015年5月份中国人民银行基准利率情况说明》、关于罚息、复利计算依据的情况说明、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复》及当事人陈述为证。本院认为，乐陵农商银行与孙汉伟签订的《个人借款合同》、孙汉伟与付连霞为原告出具的《授信申请书》均是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。乐陵农商银行已按合同约定履行了发放贷款义务，被告孙汉伟在收到借款后未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告依《个人借款合同》、《授信申请书》要求被告孙汉伟、付连霞偿还借款本金189000元，及截止到2019年8月17日的利息157417.93元，共计346417.93元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙汉伟、付连霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金189000元，及截止到2019年8月17日的利息157417.93元，共计346417.93元；二、被告孙汉伟、付连霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年8月18日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（以借款本金189000元为基数，按合同约定计算方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6496元减半收取3248元、保全费2252元共计5500元，由被告孙汉伟、付连霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十一月七日书记员  张硕
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6830号申请人：合肥都韵雕塑艺术有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路71号科技苑小区5幢105室,统一社会信用代码9134010073000218X9。法定代表人:程连昆,总经理。被申请人：安徽龙栖地生态旅游开发有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇建华社区,统一社会信用代码91340122598661988F。法定代表人:程环,总经理。本院在审理申请人合肥都韵雕塑艺术有限公司与被申请人安徽龙栖地生态旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人合肥都韵雕塑艺术有限公司于二〇一九年九月二十六向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽龙栖地生态旅游开发有限公司银行存款1178000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥都韵雕塑艺术有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽龙栖地生态旅游开发有限公司银行存款1178000元或保全被申请人同等价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇一九年九月二十六日书记员  丁 波
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4000号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：都衎，女，1990年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人都衎保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人都衎名下银行存款156494.2元或查封其等额财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人都衎名下银行存款156494.2元或查封其同等价值财产。案件申请费1303元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇一九年九月二日书记员  秦 涵
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4000号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被告：都衎，女，1990年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：王爱花，女，1970年5月5日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告都衎、王爱花保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张凯丽到庭参加诉讼，被告都衎、王爱花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款119027.53元，支付逾期保费3663元，支付违约金33803.67元（计算暂至2019年7月4日，具体数额截止以119027.53元为基数，自2018年5月4日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止），共计：156494.2元。2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。3、判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：被告都衎于2017年4月12日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）借款15万元，被告为本次借款向原告投保，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保单”），约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告都衎得到贷款15万元人民币后，未完全履行约定的还款义务。原告于2018年5月4日对陆金所进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次向被告催收无果，被告二作为保证人应当承担连带偿还责任，故诉至法院。被告都衎、王爱花未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的个人借款申请确认书、付款金额一览表、个人借款协议，平安个人借款保证保险保险单、投保单、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、中国平安财产保险股份有限公司系统查询单、承诺书、被保险人信息变更单等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年4月11日，被告都衎通过陆金所平台签署《个人借款申请确认书》，约定借款本金金额150000元，借款用途为日常生活消费，借款利率8.4%/年，还款方式为每月等额本息。同日，都衎与李颖的《个人借款协议》成立，都衎向其借款150000元。个人借款协议约定：借款利率8.4%/年，起息日为2017年4月13日，还款日为每月13日。借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。各方同意并确认，出借人可将本协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人。同时，都衎为上述借款投保平安个人借款保证保险（保单号：13294982600005203023），保险单约定平安个人借款保证保险金额为178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.66%，每月保险费金额为990元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，被告都衎为贷款人、王爱花为保证人签署《承诺书》，载明保证人和债权人约定，当贷款人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。贷款发生后，被告都衎逾期未偿还贷款，李颖向原告出具《理赔确认书》，确认于2018年5月4日收到原告理赔的协议项下全部应付款项人民币119027.53元。被告按照约定的990元/月的标准支付保费至2018年1月13日，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告都衎之间保证保险合同关系明确。出借人向被告发放借款后，因被告都衎逾期还款，原告向出借方支付理赔款共计119027.53元，原告以此主张被告都衎支付该部分代偿款，本院予以支持。被告都衎自2018年1月13日之后未按约定向原告支付保费，在此之后至原告支付理赔款之日期间的保费，理由正当,原告主张保费金额3663元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告都衎在原告处投保的平安个人借款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，都衎自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告按照约定以其代偿的理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王爱花作为保证人签署《承诺书》，承诺书未对保证方式、保证期间进行约定，视为连带责任保证，保证期间按照保险单约定的保险人理赔日之后30天即投保人违约之日起计算六个月，原告于2019年8月19日提起诉讼已过保证期间，故原告要求被告王爱花承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告都衎、王爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都衎于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款119027.53元、逾期保费3663元，共计122690.53元；二、被告都衎于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以119027.53元为基数，自2018年5月4日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，保全费1303元，由被告都衎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月五日书记员  秦 涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执2439号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800552161523Q。负责人：王佳宏，系该行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：常波，男，生于1970年8月2日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0635。被执行人：李娟，女，生于1985年4月13日，汉族，榆林市人，住址榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周腾，男，生于1980年3月7日，汉族，榆林市人，住址榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行与被执行人常波、李娟、周腾公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2019年3月7日作出的(2019)陕榆阳证执字第42号执行证书已发生法律效力，2019年4月3日，申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行向本院申请强制执行，本院于同年4月3日受理并发出执行通知书，责令：一、向长安银行股份有限公司榆阳区支行偿还截止2018年12月5日逾期借款本息合计406243.03元,及执行完毕之日止利息；二、案件执行费5990元，由被执行人常波、李娟、周腾共同负担。但被执行人常波、李娟、周腾并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人常波、李娟、周腾的银行储蓄存款账户。。2019年9月29日申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2439号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二〇一九年九月二十九日 书  记  员   曹宇文 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执2439号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区建榆路体育局大楼1-2层。 负责人：王佳宏，系该行行长。 委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：常波 被执行人：李娟 被执行人：周腾 申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行与被执行人常波、李娟、周腾公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2019年3月7日作出的(2019)陕榆阳证执字第42号执行证书已发生法律效力，2019年4月3日，申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行向本院申请强制执行，本院于同年4月3日受理并发出执行通知书，责令：一、向长安银行股份有限公司榆阳区支行偿还截止2018年12月5日逾期借款本息合计406243.03元,及执行完毕之日止利息；二、案件执行费5990元，由被执行人常波、李娟、周腾共同负担。但被执行人常波、李娟、周腾并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人常波、李娟、周腾的银行储蓄存款账户。。2019年9月29日申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执2439号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月二十九日 书记员  曹宇文
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1498号 本院在执行申请执行人王伟与被执行人安继买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将安继纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1498号申请执行人：王伟，男，汉族，1978年8月16日出生，住正阳县。被执行人：安继，男，汉族，1979年6月15日出生，住正阳县。关于申请执行人王伟申请执行被执行人安继买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伟于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月22日向被执行人安继发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2019年8月14日、9月3日提起网络查询，未发现被执行人安继名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月3日向被执行人安继发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月22日向被执行人安继发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人安继未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年9月3日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人安继名下的工商登记信息，经查询被执行人安继在执行法院所在地查询无工商登记信息；五、本院于2019年8月15日向申请执行人王伟发出执行案件受理通知书，举证通知书。及提供被执行人财产状况，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月26日再次对被执行人安继提起网络查询，未发现被执行人安继名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月4日对申请执行人王伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人安继名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人安继名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月四日书 记 员  隗 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1683号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：刘笑笑，女，1986年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：汪文斌，女，1990年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：丁淑秋，女，1987年2月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘笑笑、汪文斌、丁淑秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4644号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告刘笑笑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金184000元及利息、罚息;二、被告刘琳琳、汪文斌、丁淑秋对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月3日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年4月8日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月4日、2019年8月30日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产。4、2019年4月9日到协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年4月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月25日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院于2019年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇一九年九月二十五日书记员 刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1683号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘笑笑、汪文斌、丁淑秋金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初4644号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人刘笑笑、汪文斌、丁淑秋至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘笑笑、汪文斌、丁淑秋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日