wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第195—1号原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人张炳林，董事长。被告刘学政，男，1968年5月22日生，汉族，济南市铁路局配件厂职工，住济南市本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告刘学政物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩晓爽二〇一四年三月三十一日代理书记员  周炜炜
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2014）河执字第1074号申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社。法定代表人丁艳东，主任。被执行人徐福英，女。本院依据已经发生法律效力的(2012)河商初字第408号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐福英的银行存款元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一四年三月三十一日书记员  周崇华
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)岳刑初字第7号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人杨友谊，男，1971年1月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被岳阳县公安局刑事拘留，同年12月16日经岳阳县人民检察院批准逮捕，次日由岳阳县公安局执行；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2014]5号起诉书指控被告人杨友谊犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员姜晓星出庭支持公诉，被告人杨友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月，被告人杨友谊从“老四”、“华北”处购进毒品冰毒、麻古，部分自己吸食，部分向吸毒人员出售。具体事实如下：1、2013年11月17日晚，被告人杨友谊在岳阳县庆丰花园附近，贩卖给吸毒人员冯某、李某某200元钱的毒品冰毒和一粒麻古，供其吸食。2、2013年11月19日上午7时许，被告人杨友谊在岳阳县锦程公寓大厅，贩卖给吸毒人员冯某、任某某200元钱的毒品冰毒，冯某、任某某各出资100元。拿到毒品后，冯某、任某某、李某某在岳阳县城关镇慢乐生活宾馆302房吸食时被公安民警抓获，并缴获尚未吸食完的毒品冰毒(经鉴定含甲基苯丙胺成份)。2013年11月19日上午10时许，被告人杨友谊在岳阳县城关镇富荣路一栋廉租房处被抓获，公安民警从其身上缴获毒品冰毒2包(经鉴定净重8.2712克，含甲基苯丙胺成份)，麻古2包(经鉴定净重1.1281克，含甲基苯丙胺和咖啡因成份)。上述事实，有被告人杨友谊的供述，证人李某某、冯某、任某某的证言，缴获的毒品物证，毒品鉴定书、尿检鉴定意见，辨认笔录，通话详单，视频截图及讯问同步录音录像视听资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人杨友谊二次贩卖少量毒品冰毒、麻古，且其被抓获时从其身上缴获毒品净重9.3993克，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。抓获被告人杨友谊时，从其身上缴获的毒品9.3993克依法应当计入贩卖毒品数量。考虑到被告人杨友谊本人吸食毒品的情况，收缴的毒品尚未流入社会，且被告人杨友谊当庭认罪，可对被告人杨友谊酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨友谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2013年11月19日起至2016年11月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；二、缴获在案的毒品9.3993克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  邹岳芳人民陪审员  吴霞辉二〇一四年三月十九日书 记 员  周 娜附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨郭民初字第70号原告杨某，男，1985年6月13日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告杨某某，女，1988年10月13日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告杨某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费300元，由原告杨某负担150元，退回原告杨某150元。审判员 ：谢瑞桥二〇一四年三月十一日书记员 ： 赵 羽
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2013)奎执字第910号申请执行人闫仲来。被执行人孙充兵。被执行人陈晓峰。第三人韩晓青，系孙充兵之妻。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民三初字第135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人及第三人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人及第三人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年三月三日代书记员  孙林木
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2011）珠香法执字第3268号之四申请执行人：邓尧珍，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0445。被执行人：项国旋，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××003X。本院在执行已经发生法律效力的（2009）香民一初字第897号民事判决中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年11月25日委托珠海中正土地房地产与资产评估有限公司对被执行人项国旋名下的财产进行估价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人项国旋名下位于珠海市香洲区香溪路香宁花园135栋102房。本裁定书送达后立即生效。审判长陈龙飞代理审判员林楚文代理审判员  柏文璋二0一四年三月三十一日书记员冯敏聪
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2013)奎执字第910号申请执行人闫仲来。被执行人孙充兵。被执行人陈晓峰。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民三初字第135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年十二月十六日书记员 孙林木
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2011）珠香法执字第3268号之四申请执行人：邓尧珍，女，汉族，1942年10月17日出生，住珠海市香洲区。被执行人：项国旋，男，汉族，1966年5月15日出生，住珠海市香洲区。本院在执行已经发生法律效力的（2009）香民一初字第897号民事判决书中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法委托珠海市凯德拍卖有限公司对被执行人项国旋名下的位于珠海市香洲区香溪路房产进行拍卖。2014年6月3日由吴怡强（身份证号码：××）以人民币600000元竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对位于珠海市香洲区香溪路5号28栋2单元102房的查封；二、位于珠海市香洲区香溪路5号28栋2单元102房产的所有权及相应的其他权利归买受人吴怡强所有。位于珠海市香洲区香溪路房产的财产权自本裁定送达买受人吴怡强时起转移；三、买受人吴怡强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王敏审判员张念波代理审判员  林楚文二0一四年七月一日书记员冯敏聪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第372号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某，男，1989年12月12日出生，湖南省永州市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人郭安慧，广东林德律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2323号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月4日下午，邹玲电话联系被告人杨某要求购买毒品，双方约定在深圳市龙华新区龙华街道玉翠新村A区94栋305房见面交易。2013年11月5日凌晨，杨某携带毒品来到约定地点与邹玲见面后，将毒品以1，000元人民币的价格贩卖给邹玲。交易完毕后，杨某下楼至该栋楼梯口处时被民警抓获，涉案毒品及毒资1，000人民币被缴获。经鉴定，缴获的毒品重2.95克，含甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，涉案毒品没有流入社会，且存在特情引诱的情节，可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.95克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年三月十三日书记员代 盼    盼书 记 员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑�字第372号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人郭安慧，广东林德律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2323号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月4日下午，邹某电话联系被告人杨某要求购买毒品，双方约定在深圳市龙华新区龙华街道玉翠新村A区94栋305房见面交易。2013年11月5日凌晨，杨某携带毒品来到约定地点与邹某见面后，将毒品以1，000元人民币的价格贩卖给邹某。交易完毕后，杨某下楼至该栋楼梯口处时被民警抓获，涉案毒品及毒资1，000人民币被缴获。经鉴定，缴获的毒品重2.95克，含甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，涉案毒品没有流入社会，且存在特情引诱的情节，可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.95克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年三月十三日书记员代 盼    盼书 记 员 梁惠红（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第00918号原告：张某，女，1980年8月18日出生，汉族。被告：李某，男，1979年7月24日出生，汉族。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  谢慧明二〇一四年三月十八日书记员  徐建娥
人民法院认为其他不宜在互联网公布的其他情形
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书(2013)州刑初字第00409号公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。被告人崔咏梅，女，1968年5月29日出生，汉族，高中文化程度，户籍地安徽省太和县。被告人崔咏梅因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2012年10月9日被阜阳市公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。辩护人闫磊铭，安徽天宽律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人崔咏梅犯非法吸收公众存款罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人崔咏梅及辩护人闫磊铭均到庭参加诉讼，现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院起诉书指控，2003年7月至2007年12月，太岛农林公司以种植白杨树、林权转让为名，以高额回报为诱饵，未经主管部门批准，向社会不特定对象变相非法吸收公众存款上亿元。被告人崔咏梅以股东身份加入该公司，并被选举成为公司董事会成员，2003年底，被公司任命为太岛公司总经理办公会组成人员，2004年初，被任命为太岛公司项目部副经理，同时免去财务部副经理职务，2005年，被公司任命太岛公司经营中心副经理，主持工作，2006年初，公司免去其经营中心副主任职务，任命为市场开发部经理。太岛公司自2003年7月开始向社会收取合作建林款至2007年12月31日止。并定期按月有偿返还。经查，该公司从2003年7月至2007年12月向社会吸收合作建林款608783899元，共14521人次。截止到2007年12月，太岛公司尚欠客户资金146731515.5元。公诉机关为证实上述事实，提供证据有被告人供述各被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，追究其刑事责任。被告人崔咏梅对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人以被告人在本案中仅起次要辅助作用，且庭审中自愿认罪，悔罪态度诚恳，建立对其适用缓刑。经审理查明，2003年7月至2007年12月31日止，安徽太岛农林科技有限公司以种植白杨树，林权转让为名，以高额回报为诱饵，未经主管部门批准，向社会不特定对象变相非法吸收公众存款6亿余元。被告人崔咏梅2003年以股东身份加入该公司，并被选举成为公司董事会成员，2003年底，被安徽太岛农林科技有限公司任命为该公司总经理办公会成员，2004年初，被任命为该项目副经理，同时免去财务部副经理职务，2005年，被该任命经营中心副经理，主持工作，2006年初至案发，公司免去其经营中心副主任职务，任命为市场开发部经理。安徽太岛农林科技发展有限公司自2003年7月至2007年12月31日，向社会上群众吸收存款项计14251人次，共计人民币608783899元，支付集资款本息计人民币462052383.5元；支付基地费用计人民币53040916.93元，支付业务费用计人民币60191853.3元，尚欠集资户资金146731515.5元。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、被告人崔咏梅供述，供认其是2003年7月份左右到太岛公司上班的，当时任命其为太岛公司第一届董事会成员，并兼任财务部经理。2003年底，公司下文任命其为总经理办公会组成人员，主要参与研究处理太岛公司重大问题和公司各项管理制度、规定的制定和修改等。2004年初，太岛公司先是免去其财务部经理的职务，任命其为项目部副经理，随后，又免去其项目部副经理职务，任命其为市场开发部副经理。2005年左右，其又被任命为经营中心副经理，主持工作，2006年初，公司又免去其经营中心副经理职务，任命其为市场开发部经理，2007年10月份左右，其离开太岛公司的。其太岛公司具体集资了多少钱其不清楚，大概有几个亿吧，集资的具体金额还是以查获的太岛公司的财务帐目为准。太岛公司召开的一些职务任免会议和一些重大决策会议以及总经理办公会议，其基本上都参加。公司向群众吸收资金，没有经过相关部门的批准。其没有介绍过集资户投资，其除了每个月的工资和奖金，从没有拿过业务提成或者分红。2、证人苗某某、汪某、温某某、房某某、张某证言，均证实太岛农林公司每月吸收资金有4万余元，崔咏梅从2003年至案发在太岛公司工作并先后是公司股东，市场部副经理、经理，主要协助温海强搞市场集资方面的工作。3、证人张某、张某某证言，证实阜阳太岛公司负责人是房国好，从2003年12月以高额利率向社会上人群吸收资金，崔咏梅先后是股东任市场部经理（详见公安卷一P82-93页）。4、书证，阜阳市公安局三岔路口派出所抓获经过，被告人崔咏梅于2012年10月9日在一宾馆被抓获。5、阜阳市人民检察院阜检诉（2009）26号函，证明崔咏梅在太岛公司负责非法集资活动其行为构成犯罪。6、安徽太岛农林科技发展有限公司机关文件，证实被告人崔咏梅在太岛公司期间先后任职情况。7、阜阳市中级人民法院（2009）阜刑初字第38号刑事判决书及安徽省高级人民法院（2010）皖刑终字第0146号、刑事裁定书，证实张彦、苗庭志、温海强等人均判刑及高级人民法院维持中级人民法院刑事判决书。8、安徽金阳会计师事务所金会鉴字（2008）第120号司法会计，证实太岛公司从2003年7月至2007年12月共向社会吸收资金6亿余元计14251次，截止到2007年12月尚欠集资户资金146731515.5元。9、安徽太岛农林科技发展有限公司第一届股东大会会议纪要及公司变更登记申请、股东会议纪要，皖泰会验（2005）第197号验资报告，证实被告人崔咏梅系该公司股东及增加股东本金情况。10、被告人个人信息，证明被告人崔咏梅于1968年5月29日出生，犯罪时具有刑事责任能力（详见公安卷P54页）。本院认为，安徽太岛农林科技发展有限公司未经主管部门批准，向社会不特定对象变相吸收公众存款打六亿余元。被告人崔咏梅在安徽太岛农林科技有限公司工作期间，先后担任该公司董事会成员，总经理办公会组成人员，项目部副经理，该公司经营中心副经理，市场部经理，也属于直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人在本案中起到次要的，辅助的作用，系从犯，可从轻处罚。对被告人辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，情节及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人崔咏梅犯罪非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅卫红审 判 员  王玉瑜人民陪审员  张光辉二〇一四年三月六日书 记 员  龚晓丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书(2013)州刑初字第00409号公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。被告人崔咏梅，女，1968年5月29日出生，汉族，高中文化程度，户籍地安徽省太和县城关镇人民南路104号18户。被告人崔咏梅因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2012年10月9日被阜阳市公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。辩护人闫磊铭，安徽天宽律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人崔咏梅犯非法吸收公众存款罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人崔咏梅及辩护人闫磊铭均到庭参加诉讼，现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院起诉书指控，2003年7月至2007年12月，太岛农林公司以种植白杨树、林权转让为名，以高额回报为诱饵，未经主管部门批准，向社会不特定对象变相非法吸收公众存款上亿元。被告人崔咏梅以股东身份加入该公司，并被选举成为公司董事会成员，2003年底，被公司任命为太岛公司总经理办公会组成人员，2004年初，被任命为太岛公司项目部副经理，同时免去财务部副经理职务，2005年，被公司任命太岛公司经营中心副经理，主持工作，2006年初，公司免去其经营中心副主任职务，任命为市场开发部经理。太岛公司自2003年7月开始向社会收取合作建林款至2007年12月31日止。并定期按月有偿返还。经查，该公司从2003年7月至2007年12月向社会吸收合作建林款608783899元，共14521人次。截止到2007年12月，太岛公司尚欠客户资金146731515.5元。公诉机关为证实上述事实，提供证据有被告人供述各被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，追究其刑事责任。被告人崔咏梅对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人以被告人在本案中仅起次要辅助作用，且庭审中自愿认罪，悔罪态度诚恳，建立对其适用缓刑。经审理查明，2003年7月至2007年12月31日止，安徽太岛农林科技有限公司以种植白杨树，林权转让为名，以高额回报为诱饵，未经主管部门批准，向社会不特定对象变相非法吸收公众存款6亿余元。被告人崔咏梅2003年以股东身份加入该公司，并被选举成为公司董事会成员，2003年底，被安徽太岛农林科技有限公司任命为该公司总经理办公会成员，2004年初，被任命为该项目副经理，同时免去财务部副经理职务，2005年，被该任命经营中心副经理，主持工作，2006年初至案发，公司免去其经营中心副主任职务，任命为市场开发部经理。安徽太岛农林科技发展有限公司自2003年7月至2007年12月31日，向社会上群众吸收存款项计14251人次，共计人民币608783899元，支付集资款本息计人民币462052383.5元；支付基地费用计人民币53040916.93元，支付业务费用计人民币60191853.3元，尚欠集资户资金146731515.5元。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、被告人崔咏梅供述，供认其是2003年7月份左右到太岛公司上班的，当时任命其为太岛公司第一届董事会成员，并兼任财务部经理。2003年底，公司下文任命其为总经理办公会组成人员，主要参与研究处理太岛公司重大问题和公司各项管理制度、规定的制定和修改等。2004年初，太岛公司先是免去其财务部经理的职务，任命其为项目部副经理，随后，又免去其项目部副经理职务，任命其为市场开发部副经理。2005年左右，其又被任命为经营中心副经理，主持工作，2006年初，公司又免去其经营中心副经理职务，任命其为市场开发部经理，2007年10月份左右，其离开太岛公司的。其太岛公司具体集资了多少钱其不清楚，大概有几个亿吧，集资的具体金额还是以查获的太岛公司的财务帐目为准。太岛公司召开的一些职务任免会议和一些重大决策会议以及总经理办公会议，其基本上都参加。公司向群众吸收资金，没有经过相关部门的批准。其没有介绍过集资户投资，其除了每个月的工资和奖金，从没有拿过业务提成或者分红。2、证人苗某某、汪某某、温某某、房某某、张某某证言，均证实太岛农林公司每月吸收资金有4万余元，崔咏梅从2003年至案发在太岛公司工作并先后是公司股东，市场部副经理、经理，主要协助温海强搞市场集资方面的工作。3、证人张某甲、张某乙证言，证实阜阳太岛公司负责人是房国好，从2003年12月以高额利率向社会上人群吸收资金，崔咏梅先后是股东任市场部经理（详见公安卷一P82-93页）。4、书证，阜阳市公安局三岔路口派出所抓获经过，被告人崔咏梅于2012年10月9日在一宾馆被抓获。5、阜阳市人民检察院阜检诉（2009）26号函，证明崔咏梅在太岛公司负责非法集资活动其行为构成犯罪。6、安徽太岛农林科技发展有限公司机关文件，证实被告人崔咏梅在太岛公司期间先后任职情况。7、阜阳市中级人民法院（2009）阜刑初字第38号刑事判决书及安徽省高级人民法院（2010）皖刑终字第0146号、刑事裁定书，证实张某某、苗某某、温某某等人均判刑及高级人民法院维持中级人民法院刑事判决书。8、安徽金阳会计师事务所金会鉴字（2008）第120号司法会计，证实太岛公司从2003年7月至2007年12月共向社会吸收资金6亿余元计14251次，截止到2007年12月尚欠集资户资金146731515.5元。9、安徽太岛农林科技发展有限公司第一届股东大会会议纪要及公司变更登记申请、股东会议纪要，皖泰会验（2005）第197号验资报告，证实被告人崔咏梅系该公司股东及增加股东本金情况。10、被告人个人信息，证明被告人崔咏梅于1968年5月29日出生，犯罪时具有刑事责任能力（详见公安卷P54页）。本院认为，安徽太岛农林科技发展有限公司未经主管部门批准，向社会不特定对象变相吸收公众存款打六亿余元。被告人崔咏梅在安徽太岛农林科技有限公司工作期间，先后担任该公司董事会成员，总经理办公会组成人员，项目部副经理，该公司经营中心副经理，市场部经理，也属于直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人在本案中起到次要的，辅助的作用，系从犯，可从轻处罚。对被告人辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，情节及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人崔咏梅犯罪非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅卫红审 判 员  王玉瑜人民陪审员  张光辉二〇一四年三月六日书 记 员  龚晓丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)佛中法民二终字第211号上诉人（原审原告）李成，男，汉族，1985年11月21日出生，住广东省鹤山市龙口镇。委托代理人叶辉，广东鹤明律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人区建能，该司经理。委托代理人曹艺，该司员工。上诉人李成、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）因财产保险合同纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院(2013)佛南法民二初字第456号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决：一、太平洋保险公司应在判决发生法律效力之日起10日内理赔125562元予李成；二、驳回李成的其他诉讼请求。如果太平洋保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708.6元，由李成负担302.98元，太平洋保险公司负担1405.62元。上诉人李成上诉提出：原审认定事实和适用法律错误。原审认定“车上人员责任险是一种责任险，保险人承保的是被保险人所负的赔偿责任，因此，太平洋保险公司认为应按李成在事故中所负的责任比例承担赔偿责任，符合保险合同的约定，没有违反法律规定，法院予以支持”，是错误的。本案保险车辆系因右前轮破裂导致车辆翻落�路外的边沟处，造成车上一人死亡、三人受伤的交通意外事故。《中国保险监督管理委员会关于车上责任保险条款有关问题的复函》规定：“意外事故是指外来的、明显的、不可预料的、突然发生的事故，因意外事故产生的依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，属于车上责任险的保险责任。”《机动车车上人员责任险条款》第六条保险责任规定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应付的赔偿金额……应依法赔偿。”而本案没有任何责任免除的情形，太平洋保险公司依据《机动车车上人员责任险条款》第十六条的格式条款免责是错误的。原审采纳太平洋保险公司的免责抗辩理由，违背了《中华人民共和国保险法》的相关规定。本案保险机动车辆在合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，太平洋保险公司应当赔偿车上人员的人身损失合共30297.60元予李成。综上所述，李成上诉请求：1、撤销原审判决的第二项，判令太平洋保险公司赔偿车上人员的人身损失合共30297．60元予李成；2、本案一、二审诉讼费用由太平洋保险公司承担。上诉人李成在二审期间向本院提交了《贷款结清证明》及《贷款结清证明（注销抵押专用）》各一份，拟证明保险事故受益人是李成。被上诉人太平洋保险公司质证认为，对上述证据材料的真实性不予确认。对上述证据的综合认证意见，详见下文“本院认为”部分。上诉人太平洋保险公司上诉提出：李成提供的广东省道路交通事故物价损失鉴定报告，其中维修项目价值为22850元，更换零件损失价值为96388元。因保险车辆损失已达到车辆报废标准，且该车并无维修，其�供的维修发票存在虚假成分。另，车辆残值金额未作处理。且在本次事故中，保险车辆是贷款车辆，车辆的第一受益人是某某汽车金融(中国)有限公司而非李成。故上诉请求：1.改判原审判决第一项中的车辆损失金额，并确认本保险事故的第一受益人为某某汽车金融(中国)有限公司；2.由李成承担本案一、二审诉讼费。上诉人太平洋保险公司在二审期间未向本院提供新的证据材料。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系财产保险合同纠纷。公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》反映，保险期间内，被保险人李成在使用保险车辆过程中，因车右前轮轮胎破裂致使车辆翻落到路外的边沟处，造成保险车辆损坏、车上人员伤亡的道路交通意外事故。依据案涉《机动车损失保险条款》第五条的约定，案涉事故属于太平洋保险公司在�辆损失险项下之保险责任范围，该司依约须承担相应的车损保险赔偿责任。保险车辆因保险事故所遭受的损失，有江门市南方价格鉴证有限公司受托所作的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告支持，该评估报告与李成提供的维修费发票相互印证，故原审法院以前述证明力较强的证据材料作为认定案件事实的依据，合法有理，本院予以确认。太平洋保险公司上诉主张事故车辆已达报废标准，车辆并无维修，被保险人李成提供的维修发票存在虚假成份等，但对此主张并未能提供相关证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，该司须为之承担举证不能的不利后果。故对于太平洋保险公司提出的前述主张，本院不予采纳。关于李成上诉主张太平洋保险公司须理赔事故�辆车上人员人身损失合计30297.6元的问题。案涉《机动车车上人员责任险条款》第十六条第七款约定：“保险机动车一方无事故责任或者无过错的，保险人不承担赔偿责任。”该条款没有违反法律规定，亦符合责任保险原理，合法有效。李成所援引的批复内容，其针对的系驾驶员违反谨慎原则，在路况不好时车速过快造成车辆颠簸导致乘客伤亡或财产损失之情形，而本案中，公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》反映，作为被保险人及驾驶人的李成在事故中无责，故不适用前述批复精神。原审依据《机动车车上人员责任险条款》的相关约定及本案实情，未予支持李成的上述主张正确，本院予以维持。关于太平洋保险公司上诉提出事故车辆属于贷款车辆，车辆第一受益人是某某汽车金融(中国)有限公司的主张，因财产保险合同关系与抵押贷款关�属于两个不同的法律关系，各自独立并承载着不同的权利义务内容，本案保险赔偿金的功能是对保险标的价值的恢复，若发生保险事故后投保人不履行其贷款债务，则债权人可以另案主张其金融债权。故保险单上注明第一受益人是某某汽车金融(中国)有限公司并不影响李成向太平洋保险公司主张保险赔偿金。由此，李成二审期间提交的证据内容与本案实体处理结果间无实质影响，故本院不予采纳。关于太平洋保险公司上诉提出应扣减保险车辆残值部分的主张，因不属于本案原审原告诉请范围,而太平洋保险公司在原审期间未就此主张提起反诉，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，本院对此不作处理，太平洋保险公司可另行主张权利。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。太平洋保险公司、李成上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3368.7元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担2811.26元，上诉人李成负担557.44元。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  黄春英代理审判员  刘金玲二〇一四年三月二十日书 记 员  周美婵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛中法立民申字第311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖祝英，女，汉族，1964年9月18日出生，住湖南省耒阳市。委托代理人：陈小成，广东志成达律师事务所律师。委托代理人：罗佳，广东志成达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）林文�，男，汉族，1981年2月1日出生，住广东省汕头市金平区，现住址广东省佛山市南海区。再审申请人肖祝英因与被申请人林文伟劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民四终字第1192号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖祝英申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审。具体理由如下：一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”该规定明确了没有营业执照的用人单位也是劳动关系的主体。原审判决却以“林文伟经营的嘉浩制衣有限公司未经工商登记，属于不具备合法经营资格的用人单位。”为由，不予支持我要求其支付二倍工资差额的请求不当。二、二审判决以最低工资标准作为正常工作时间工资来核算林文伟是否已足额支付工资报酬错误，林文伟应向我支付加班工资37851.29元。三、林文伟系违法解除与我的劳动合同，应依法向我支付赔偿金。二审判决对此未予确认错误。四、原审判决既已认定林文伟经营的嘉浩制衣有限公司没有领取营业执照，无法为我参投社会保险。却要求我向劳动部门申请处理，浪费了行政、司法资源，违背了司法最终解决的法治原则，应当支持我该项诉请，在本案中一并解决。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、林文伟经营的嘉浩制衣有限公司没有进行工商登记，故林文伟无法以嘉浩制衣有限公司的名义与肖祝英签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第九十三条规定，不具�合法经营资格的用人单位或者其他出资人承担责任的范围以劳动报酬、经济补偿、赔偿金和损害赔偿责任为限。《劳动合同法》第二条规定了该法的适用规范，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。从前述规定可以确定，《劳动合同法》适用于该法所规定的用人单位和劳动者。本案中的用工单位是不具备用工主体资格的主体，其不属于《劳动合同法》所规定的用人单位，故肖祝英请求林文伟支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，原审判决不予支持。二、林文伟与肖祝英劳动关系的解除系由林文伟提出并与肖祝英协商一致而解除劳动合同。原审查明，肖祝英称其于2013年2月1日征得林文伟同意后回家过春节，2013年3月1日回到广州而没有回到嘉浩制衣有限公司。由于春节有7天假期，肖祝英差不多1个月才回公司，但肖祝英回到嘉浩制衣有限公司后，林文伟没有安排其工作，也未与肖祝英就劳动关系的存续进行协商。肖祝英主张系林文伟以不告知具体上班时间的方式暗示其已被辞退，而林文伟则主张系肖祝英主动离职，对此，原审判决认为双方各执一词但均未能举证证明，故可视为用人单位提出且双方协调一致解除劳动合同，而不属于用人单位违法解除劳动合同。因此，肖祝英请求违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决不予支持。三、关于正常工作时间工资的确定。原审判决已详细释明确定标准和依据。正常工作时间工资是计算加班工资的基数，根据《劳动法》第四十四条规定，加班工资的基数应以劳动者正常工作时间工资数额作为标准，正常工作时间的工资是指劳动合同或工资支付凭证上约定的劳动者在国家法定的工作时间内提供劳动所获得的劳动报酬，亦称为基本工资。对于正常工作时间的工资标准的认定：一是双方是否有约定，有约定则从约定。二是对于没有约定的，则应综合考虑以下因素：工资条中的工资构成是否有记载；劳动者与用人单位的陈述与抗辩是否一致；劳动者的工作岗位、工作性质；双方入职时有无对此进行协商，劳动力市场上相同岗位的工资标准与工资水平等等。三是如根据上述情况仍不能确定的，则以最低工资标准作为劳动者的正常工作时间的工资标准。本案中，双方均无证据证明对正常工作时间工资进行了约定，也均未举证证明每月工资的具体构成，而肖祝英所确认的每月实收工资数额与同岗位劳动者的工资水平相当，故可以确定其每月收取的工资中已经包括了加班工资，本案应以最低工资标准作为正常工作时间工资来核算林文伟是否�足额向肖祝英支付工资报酬。按照肖祝英所主张的加班时间计算，肖祝英已收取的工资已足额包含了加班工资，故原审认定其再要求加班工资于法无据，不予支持。四、对于肖祝英请求的未参投社会保险的赔偿金问题。对于未购买社会保险的情况，相关法律规定的救济途径为劳动者可要求用人单位补缴，在补缴不能的前提下给劳动者造成损失的，由用人单位承担赔偿损失的责任。而不论是要求补缴社会保险还是要求不能补缴的赔偿，都应先向劳动行政部门申请处理，由劳动行政部门追缴或者出具不能补缴的相关证明，本案中肖祝英所主张的社会保险补偿金，既没有向劳动行政部门申请处理，也没有提供不能补缴社会保险造成其损失的证据，故对其该项主张原审判决不予支持。综上，肖祝英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的�形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回肖祝英的再审申请。审 判 长  耿 翔审 判 员  侯旭东代理审判员  贾小平二〇一四年三月十三日书 记 员  温颖聪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民商字第00245-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。负责人廖伟，该行行长。被执行人吴波。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02067-10号民事判决书，依法向被执行人吴波发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金51，375.84元及相关利息，案件受理费1，249元、公告费12元、邮寄送达费30元，执行费671元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴波的银行存款人民币53，337.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丛俊二〇一四年三月十九日书记员  余 敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟执字第37—1号申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，组织机构代码：69874206—4。法定代表人王天宇，该行董事长。被执行人李林，男，生于1968年5月22日，汉族，住中牟县。被执行人毛银凤，女，生于1962年10月13日，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力（2013）牟民初字第1417号民事判决，于2014年2月26日向被执行人李林送达执行通知书，责令被执行人李林在三日内偿还申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司借款391.1万元及利息、律师费90000元、案件受理费40288元，并承担执行费42812.88元。但被执行人李林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李林对位于中牟县商都大街北侧1号楼房产一栋，（房权证号：牟房权证字第201020**号）享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李林所有的位于中牟县商都大街北侧1号楼房产一栋，（房权证号：牟房权证字第201020**号）。二、被执行人李林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李林可以使用被查封财产；但因被执行人李林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛犇二〇一四年三月十日书记员  王磊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民商字第00246-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。负责人廖伟，该行行长。被执行人杨松。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02067-11号民事判决书，依法向被执行人杨松发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金34，872.05元及相关利息，案件受理费866元、公告费12元、邮寄送达费30元，执行费423元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨松的银行存款人民币36，203.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丛俊二〇一四年三月十九日书记员  余 敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟执字第37—1号申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人王天宇，该行董事长。被执行人李林，男，生于1968年5月22日，汉族，住中牟县。被执行人毛银凤，女，生于1962年10月13日，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力（2013）牟民初字第1417号民事判决，于2014年2月26日向被执行人李林送达执行通知书，责令被执行人李林在三日内偿还申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司借款391.1万元及利息、律师费90000元、案件受理费40288元，并承担执行费42812.88元。但被执行人李林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李林对位于中牟县商都大街北侧1号楼房产一栋，（房权证号：牟房权证字第201020**号）享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李林所有的位于中牟县商都大街北侧1号楼房产一栋，（房权证号：牟房权证字第201020**号）。二、被执行人李林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李林可以使用被查封财产；但因被执行人李林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛犇二〇一四年三月十日书记员  王磊
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2014）北青民初字第00004原告吕某某，女，1977年5月19号出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市青堆子镇六台村430号。被告董某某，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市青堆子镇青堆子村。本院在审理原告吕某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。审 判 长  张日光代理审判员  刘 闯人民陪审员  杨 光二〇一四年三月三十一日书 记 员  李晨晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第11064、11065、11081、11088、11119、11131、11164、11174、11194、11195、11200、11215、11255、11259、11265、11270、11278、11311、11312、11317、11335号原告中信银行股份有限公司深圳分行。负责人李松玉，该分行行长。委托代理人向东，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。委托代理人洪思聪，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。被告郑华根等人（被告信息详见附表）。本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷的二十一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费（已由原告预交，具体金额详见附表），按规定收取四分之一，由原告负担。审判员 李 立二〇一四年三月十九日书记员 张乐艺
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2014）北青民初字第00004原告吕某某，女，1977年5月19号出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。被告董某某，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。本院在审理原告吕某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。审 判 长  张日光代理审判员  刘 闯人民陪审员  杨 光二〇一四年三月三十一日书 记 员  李晨晨
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第254号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人陈鹏宇，男，1987年10月23日出生于山西省临汾市，汉族，大专文化，系太原市工人北文化宫职工，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第118号起诉书指控被告人陈鹏宇犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人陈鹏宇到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月11日22时20分许，被告人陈鹏宇酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车在本市海子边东街由北向南行驶至儿童公园北门时，被民警当场查获。经对被告人陈鹏宇血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人陈鹏宇的血液中酒精含量为127.65mg/100ml。上述事实，被告人陈鹏宇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人陈鹏宇的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈鹏宇违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈鹏宇自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈鹏宇悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈鹏宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年三月二十四日书记员  刘艳霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民一初字第223号之二原告杨茵，女，汉族，1977年10月15日出生，住址：广东省珠海市。被告ＸＸ，男，汉族，1981年3月20日出生，住址：广东省廉江市。被告郭青华，女，汉族，1980年12月23日出生，住址：福建省厦门市。本院在审理原告杨茵诉被告ＸＸ、郭青华民间借贷纠纷一案中，原告杨茵于2014年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨茵自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨茵撤回起诉。本案受理费减半收取2450元、保全费1720元，由原告杨茵负担。审判员  赖伟莲二〇一四年三月十一日书记员  刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民一初字第223号之二原告杨茵，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4625。被告ＸＸ，男，汉族，住址：广东省廉江市，身份证号码：×××4613。被告郭青华，女，汉族，住址：福建省厦门市思明区，身份证号码：×××3044。本院在审理原告杨茵诉被告ＸＸ、郭青华民间借贷纠纷一案中，原告杨茵于2014年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨茵自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨茵撤回起诉。本案受理费减半收取2450元、保全费1720元，由原告杨茵负担。审判员  赖伟莲二〇一四年三月十一日书记员  刘晓霞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民四终字第0151号上诉人（原审原告）顾某被上诉人（原审被告）鲁某某委托代理人叶新年，泰兴市姚王镇法律服务所法律工作者。上诉人顾某因与被上诉人鲁某某离婚纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰燕民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾某，被上诉人鲁某某及委托代理人叶新年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，顾某与鲁某某于1998年8月经人介绍相识，同年12月22日领取结婚证，1999年9月20日生一子鲁某某。鲁某某患有双手、双足先天性畸形。顾某与鲁某某婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。顾某曾分别于2011年1月21日、2011年10月14日、2012年9月3日提起离婚诉讼，未获准许，但夫妻关系未有任何改善。原审另查明，顾某个人财产为：长虹电视机1台、电冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、蝴蝶牌缝纫机1台、吸尘器1台、电热水器1台、影碟机1台、被子8条、毛毯2条（上述财产均在鲁某某处）。原审又查明，顾某与鲁某某婚后与鲁某某的父母共同生活，砌造了平房4间，购置了挂壁式空调1台、水冷空调1台。原审审理中，鲁某某表示愿随鲁某某生活。原审认为，顾某与鲁某某均同意离婚，是真实意思表示，依法应予准许。婚生一子鲁某某已14周岁，其表示愿随鲁某某生活，依其选择确定。顾某依法应负担鲁某某的生活费、教育费、医疗费。根据顾某的现状，确定顾某每月给付鲁某某的生活费350元，并负担其教育费、医疗费的一半。顾某的个人财产归顾某所有，顾某主张金银首饰在鲁某某处，既未举证加以证明，亦未得到鲁某某的认可，且考虑到金银首饰为随身用品之特殊性，故不予采信。顾某主张婚后添置的财产为夫妻共有财产，因鲁某某不予认可，且为双方与鲁某某的父母共同生活期间所添置，可能涉及鲁某某父母的利益，故在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予顾某与鲁某某离婚。二、婚生子鲁某某随鲁某某生活，顾某每月负担生活费350元，支付方式为每年元月10日支付当年全年的4200元，并负担鲁某某的教育费和医疗费的一半（以正式票据为准），医疗费指治疗鲁某某手足畸形的费用，上述费用顾某均负担至鲁某某独立生活为止。三、顾某的个人财产：长虹电视机1台、电冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、蝴蝶牌缝纫机1台、吸尘器1台、电热水器1台、影碟机1台、被子8条、毛毯2条归顾某所有。案件受理费240元，减半收取120元，由顾某、鲁某某各半负担。上诉人顾某不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，鲁某某是否有生理缺陷，导致感情破裂的根源不清。鲁某某无自主意识，一切听从父母，实施家庭暴力、歧视。鲁某某并非双手、双足先天畸形，本人被解除劳动合同，患有脑外伤综合症，长期休息治疗已一年多，影响了今后的劳动能力和劳动收入，抚育费包括了生活费和教育费、医疗费，分开判决不当，让我一次性支付我没有能力。我的首饰应当认定，房屋是家庭共有财产，我应有四分之一，只要求保留份额。法官不应当叫我放弃归儿子所有。我要求一个月探视孩子一次。请求依法判决，鲁某某承担诉讼费用。被上诉人鲁某某答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求维持。房子是我父亲建的。探视只要不影响小孩的学习和情绪，被上诉人没有意见。生活费每年给付一次为宜，小孩有病，需要支用。二审中，双方当事人均未提交新证据，且均不同意调解。本院经审理，所查明事实与一审相同。本院认为：男女双方因有感情而自愿结婚，而一旦失去感情基础，解除婚姻关系不失为从痛苦中解脱的办法。顾某与鲁某某为家庭琐事，特别是为婚生儿子鲁某某先天双手指足趾畸形的形成、治疗等问题产生矛盾，诉讼至法院要求离婚，虽经多次判决不准离婚，关系仍未缓和，顾某第四次诉讼要求离婚，鲁某某同意离婚，双方感情确已破裂，依法应予准予离婚。对顾某提出的“鲁某某是否有生理缺陷、无自主意识”，正是由于顾某有这样的认识才导致感情疏离，不属于《婚姻法》第四十六条规定的婚姻家庭的违法行为和必须承担法律责任过错情形。而对于鲁某某有否实施家庭暴力，顾某并未举证证明。其一审诉状所称的，被鲁某某的父亲打了三拳三记耳光，导致其患有脑外伤综合症，未提供医学证明，亦不能就此推定无劳动能力，且可另行向加害人主张权利。父母双方均有抚养、教育子女的权利和义务。《婚姻法》第三十七条规定，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据《婚姻法解释一》第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。鲁某某尚未成年，且身有残疾，鲁某某与顾某作为其父母，对其有抚养教育的义务。相比一般子女，与其共同生活的一方应当付出更多的时间、精力，努力谋求其最大幸福。从有利于子女身心健康，满足子女生活和教育、和生长需要考虑，原审尊重鲁某某本人的意愿，应准顾某要求鲁某某抚养小孩的诉求。对子女抚养费的确定综合考虑了当地的实际生活水平和双方的负担能力，所作判决并无畸轻畸重，合情合理，对教育费和医疗费一半的给付，限制以正式票据为准，合法有据。顾某主张金银首饰在鲁某某处，未得到鲁某某的认可，顾某亦未能举证加以证明，目前金银首饰下落不清，价值不明，对此法院无法进行分割处理。以婚后家庭共有财产抵算子女抚养费，需当事人双方协商一致，当事人不能协商一致，法院理当依法处理，本案顾某认为的家庭共有房屋，还涉及顾某、鲁某某两人以外的其他共有人，理当另案处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人顾某负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 云代理审判员  刘春生代理审判员  丁万志二〇一四年三月二十四日书 记 员  袁高亮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第0151号上诉人（原审原告）顾某，女，1976年1月5日生，汉族。被上诉人（原审被告）鲁某，男，1975年9月5日生，汉族。委托代理人叶新年。上诉人顾某因与被上诉人鲁某离婚纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰燕民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾某，被上诉人鲁某及委托代理人叶新年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，顾某与鲁某于1998年8月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1999年9月20日生一子鲁蓬铭。鲁蓬铭患有双手、双足先天性畸形。顾某与鲁某婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。顾某曾分别于2011年1月21日、2011年10月14日、2012年9月3日提起离婚诉讼，未获准许，但夫妻关系未有任何改善。原审另查明，顾某个人财产为：长虹电视机1台、电冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、蝴蝶牌缝纫机1台、吸尘器1台、电热水器1台、影碟机1台、被子8条、毛毯2条（上述财产均在鲁某处）。原审又查明，顾某与鲁某婚后与鲁某的父母共同生活，砌造了平房4间，购置了挂壁式空调1台、水冷空调1台。原审审理中，鲁蓬铭表示愿随鲁某生活。原审认为，顾某与鲁某均同意离婚，是真实意思表示，依法应予准许。婚生一子鲁蓬铭已14周岁，其表示愿随鲁某生活，依其选择确定。顾某依法应负担鲁蓬铭的生活费、教育费、医疗费。根据顾某的现状，确定顾某每月给付鲁蓬铭的生活费350元，并负担其教育费、医疗费的一半。顾某的个人财产归顾某所有，顾某主张金银首饰在鲁某处，既未举证加以证明，亦未得到鲁某的认可，且考虑到金银首饰为随身用品之特殊性，故不予采信。顾某主张婚后添置的财产为夫妻共有财产，因鲁某不予认可，且为双方与鲁某的父母共同生活期间所添置，可能涉及鲁某父母的利益，故在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予顾某与鲁某离婚。二、婚生子鲁蓬铭随鲁某生活，顾某每月负担生活费350元，支付方式为每年元月10日支付当年全年的4200元，并负担鲁蓬铭的教育费和医疗费的一半（以正式票据为准），医疗费指治疗鲁蓬铭手足畸形的费用，上述费用顾某均负担至鲁蓬铭独立生活为止。三、顾某的个人财产：长虹电视机1台、电冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、蝴蝶牌缝纫机1台、吸尘器1台、电热水器1台、影碟机1台、被子8条、毛毯2条归顾某所有。案件受理费240元，减半收取120元，由顾某、鲁某各半负担。上诉人顾某不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，鲁某是否有生理缺陷，导致感情破裂的根源不清。鲁某无自主意识，一切听从父母，实施家庭暴力、歧视。鲁蓬铭并非双手、双足先天畸形，本人被解除劳动合同，患有脑外伤综合症，长期休息治疗已一年多，影响了今后的劳动能力和劳动收入，抚育费包括了生活费和教育费、医疗费，分开判决不当，让我一次性支付我没有能力。我的首饰应当认定，房屋是家庭共有财产，我应有四分之一，只要求保留份额。法官不应当叫我放弃归儿子所有。我要求一个月探视孩子一次。请求依法判决，鲁某承担诉讼费用。被上诉人鲁某答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求维持。房子是我父亲建的。探视只要不影响小孩的学习和情绪，被上诉人没有意见。生活费每年给付一次为宜，小孩有病，需要支用。二审中，双方当事人均未提交新证据，且均不同意调解。本院经审理，所查明事实与一审相同。本院认为：男女双方因有感情而自愿结婚，而一旦失去感情基础，解除婚姻关系不失为从痛苦中解脱的办法。顾某与鲁某为家庭琐事，特别是为婚生儿子鲁蓬铭先天双手指足趾畸形的形成、治疗等问题产生矛盾，诉讼至法院要求离婚，虽经多次判决不准离婚，关系仍未缓和，顾某第四次诉讼要求离婚，鲁某同意离婚，双方感情确已破裂，依法应予准予离婚。对顾某提出的“鲁某是否有生理缺陷、无自主意识”，正是由于顾某有这样的认识才导致感情疏离，不属于《婚姻法》第四十六条规定的婚姻家庭的违法行为和必须承担法律责任过错情形。而对于鲁某有否实施家庭暴力，顾某并未举证证明。其一审诉状所称的，被鲁某的父亲打了三拳三记耳光，导致其患有脑外伤综合症，未提供医学证明，亦不能就此推定无劳动能力，且可另行向加害人主张权利。父母双方均有抚养、教育子女的权利和义务。《婚姻法》第三十七条规定，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据《婚姻法解释一》第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。鲁蓬铭尚未成年，且身有残疾，鲁某与顾某作为其父母，对其有抚养教育的义务。相比一般子女，与其共同生活的一方应当付出更多的时间、精力，努力谋求其最大幸福。从有利于子女身心健康，满足子女生活和教育、和生长需要考虑，原审尊重鲁蓬铭本人的意愿，应准顾某要求鲁某抚养小孩的诉求。对子女抚养费的确定综合考虑了当地的实际生活水平和双方的负担能力，所作判决并无畸轻畸重，合情合理，对教育费和医疗费一半的给付，限制以正式票据为准，合法有据。顾某主张金银首饰在鲁某处，未得到鲁某的认可，顾某亦未能举证加以证明，目前金银首饰下落不清，价值不明，对此法院无法进行分割处理。以婚后家庭共有财产抵算子女抚养费，需当事人双方协商一致，当事人不能协商一致，法院理当依法处理，本案顾某认为的家庭共有房屋，还涉及顾某、鲁某两人以外的其他共有人，理当另案处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人顾某负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 云代理审判员  刘春生代理审判员  丁万志二〇一四年三月二十四日书 记 员  袁高亮
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第10810号原告田某，女，1957年8月9日生，汉族。委托代理人李秋航，山东正航律师事务所律师。委托代理人唐贝贝，山东正航律师事务所律师。被告姜某甲，男，1964年6月8日生，汉族。被告姜某乙，女，1967年3月15日生，汉族。两被告共同委托代理人张军涛，山东新和律师事务所律师。两被告共同委托代理人李全鹏，山东新和律师事务所律师。原告田某诉被告姜某甲、姜某乙继承纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人李秋航、唐贝贝，被告姜某甲、被告姜某乙的委托代理人张军涛、李全鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与姜某某系夫妻关系，婚后二人根据青岛市的公房出售政策，购买了青岛市市南区东海一路4号1单元XXX户房屋，该房系双方共有。姜某某生前立有遗嘱，载明该房产属于姜某某所有的部分在其去世后归原告所有，并且遗嘱于2010年4月20日经青岛市市中公证处公证。该公证遗嘱还载明姜某某所有的青岛市建东机电设备安装工程公司的股份在其去世后也全部由原告独自继承。但姜某某去世后，上述财产一直未完成过户，现望法院确定上述财产的产权归属。另被告姜某甲系姜某某的儿子，姜某乙系姜某某的女儿。现起诉请求判令青岛市市南区东海一路4号1单元XXX户房产归原告所有；判决姜某某在青岛市建东机电设备安装工程公司的股份由原告继承。被告姜某甲、被告姜某乙共同辩称，属于姜某某的遗产应当由第一顺位继承人依照法定继承方式进行分割。经审理查明，被继承人姜某某与原告田某于1990年1月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被继承人与前妻育有子女两名即被告姜某甲与被告姜某乙。被继承人于2013年4月21日去世。座落于青岛市市南区东海一路4号1单元XXX户房产系原告与被继承人姜某某共同购买，并已经领取房地产权证；被继承人姜某某系青岛市建东机电设备安装工程公司股东。2010年4月20日，被继承人姜某某留有公证遗嘱1份，内容为：位于青岛市市南区东海一路4号楼XXX户房屋系我与再婚配偶田某根据公有住房出售政策购买所得，《房地产权证》号为青房地权市字第房改4XXXX9号，该房屋属于我们夫妻共有。我与前妻共生育一子一女，他们都有自己的住房。上述房屋不存在抵押、查封、拆迁、冻结等任何权利受限情况。为妥善安排身后事宜，经慎重考虑，我特立如下遗嘱：一、我去世之后，位于青岛市东海一路4号楼XXX户房屋中属我所有的部分由我妻子田某独自继承；二、我在青岛市建东机电设备安装工程公司的股份由我妻子田某独自继承。立遗嘱人姜某某签名并加盖手印。该遗嘱经山东省青岛市市中公证处于2010年4月22日以（2010）青市中证民字第002874号公证书予以公证。上述事实，有结婚证、中华人民共和国房地产权证、公证书、死亡注销证明、户籍证明、证明、企业登记档案及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。本院认为，原告系被继承人姜某某的配偶，被告系被继承人的子女，均是被继承人赵瑞明第一顺序的继承人，对被继承人的遗产享有继承权。座落于青岛市市南区东海一路4号1单元XXX户，被继承人姜某某名下房产1处，属于原告与被继承人的共同财产，双方各拥有50％的产权，属于被继承人的50％是遗产；被继承人姜某某拥有的青岛市建东机电设备安装工程公司股份，属于原告与被继承人的共同财产，双方各拥有50％的权属，属于被继承人的50％是遗产。2010年4月20日，被继承人姜某某留有公证遗嘱，将自己的上述财产份额在去世后由原告田某一人继承。法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人姜某某所有的50％的房产及50％股份应当由原告田某继承。被告被告姜某甲、被告姜某乙所提出的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、座落于青岛市市南区东海一路4号1单元XXX户，被继承人姜某某名下房屋1处，归原告田某所有。二、被继承人姜某某拥有的青岛市建东机电设备安装工程公司股份，归原告田某所有。案件受理费11684元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玉人民陪审员  孙欢英人民陪审员  吴同岗二〇一四年三月四日书 记 员  张 倩
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民二初字第47号原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：16132709-8。法定代表人：高保根，该联社理事长。委托代理人：邹平平，该联社水口信用社主任。被告：邓安财，男，汉族，靖安县人，住靖安县XXXX，身份证号码：362232XXXX********。原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）诉被告邓安财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员周璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖安联社的委托代理人邹平平到庭�加诉讼，被告邓安财经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告靖安联社诉称：2007年5月23日，原告与被告签订了短期借款合同，约定由原告提供300000元给被告用于经营铝合金加工，月利率为10.1175‰，期限为一年。当日，原告依约将出借款项支付给被告。被告借得上述款项后归还了借款本金50000元及支付了利息18500元，剩余本息至今尚未归还。现借款已逾期，原告多次向被告要求其承担还款义务均遭拒绝。2014年4月29日，原告再次上门催收，被告签字确认催收。因催收至今被告仍未归还借款本息，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金250000元及利息281411.48元（计算至2014年4月30日，此后的利息按合同约定继续计算至还清借款时止），同时本案诉讼费用由被告承担。被告邓安财未提交书面答辩意见。经审理查明：2007年5�23日，原告靖安联社与被告邓安财签订了一份短期借款合同。合同约定主要内容如下：借款金额为300000元；借款用途为从事铝合金经营；借期为1年，自2007年5月23日至2008年5月22日；借款固定月利率为10.11725‰，按季结息，结息日为每季末的20日；逾期归还借款本息的，对逾期借款按日万分之五罚息利率计收罚息。签订借款合同后，原告靖安联社如约放款至被告邓安财的帐户。借款之后，被告邓安财在2008年5月23日归还了借款本金50000元，并分别于2008年6月30日、2008年12月31日、2011年11月29日共计给付了借款利息18500元。至2014年4月30日，被告邓安财尚欠借款本金250000元及利息281411.48元。2014年4月29日、2014年5月8日，原告靖安联社分别向被告邓安财催收贷款，被告邓安财在到（逾）期贷款催收通知书上签名确认催收。上述事实有原告靖安联社提交的借款合同、借款凭证、还款明细、尚欠借款本息清单、到（逾）期贷款催收通知书等证据证实。本院认为，原告靖安联社与被告邓安财之间签订的借款合同合法有效，双方形成的借贷关系应受法律保护和规制，被告邓安财应当按约履行还款责任，对原告靖安联社要求被告邓安财归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓安财应在本判决生效之日起七日内归还原告靖安县农村信用合作联社借款本金二十五万元及利息二十八万一千四百一十一元四角八分（计算至2014年4月30日），从2014年5月1日起的利息按借款合同约定继续计算。如果被告邓安财未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费九千一百一十四元，减半收取四千五百五十七元（原告已预交），财产保全费一千七百七十元，共计六千三百二十七元，由被告邓安财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  周璇二〇一四年七月八日书记员  方园
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2013)冀民二初字第1362号原告：盐城市天元建设工程有限公司。住所地：盐城市盐城区潘黄街道何桥居委会办公楼*楼。法定代表人：范兆桂，经理。委托代理人：单兴乔，河北博尚律师事务所律师。被告：冀州市杰成房地产开发有限公司。住所地：冀州市庄子头村。法定代表人：张洪杰，经理。原告盐城市天元建设工程有限公司与被告冀州市杰成房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告盐城市天元建设工程有限公司法定代表人范兆桂的委托代理人单兴乔到庭参加诉讼，被告冀州市杰成房地产开发有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年6月1日，原、被告签订建设工程施工总承包意向合同书，约定由原告承建由被告开发的冀州市码头李镇新居民建设工程项目，后在施工建设过程中原、被告协商终止了上述的施工合同，并于2011年10月18日签订终止合同协议书，约定被告在签订终止合同协议书一个月后将尚欠688257元工程款支付给原告。在协议签订后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工程款688257元。原告提供证据：终止合同协议书一份。被告冀州市杰成房地产开发有限公司未答辩。本院经审理查明：2011年6月1日，原、被告签订建设工程施工总承包意向合同书，约定由原告承建被告开发的冀州市码头李镇新居民建设工程项目，后在施工建设过程中原、被告协商终止了上述的施工合同，并于2011年10月18日签订终止合同协议书，约定被告在签订终止合同协议书一个月后将尚欠688257元工程款支付给原告。但在协议签订后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的工程款688257元。本院认为：对于原告提供的终止合同协议书，被告未提交答辩状亦未出庭应诉提出相关异议，故对被告拖欠原告工程款688257元事实予以确认，现原告催要合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告冀州市杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告盐城市天元建设工程有限公司工程款688257元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10683元，公告费560元，共计11243元由被告冀州市杰成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  王爱荣二〇一四年三月十七日书 记 员  郝彦华
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2013）图民初字第1167号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人张维友，经理。委托代理人邰鸿君，公司法律顾问。被告：朴红武。被告：朴京实。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告朴红武、朴京实供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员 金 旭二〇一四年三月四日书 记 员 朱福实
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2013）冀民二初字第1362号原告：盐城市天元建设工程有限公司。法定代表人：范兆桂，经理。委托代理人：单兴乔，河北博尚律师事务所律师。被告：冀州市杰成房地产开发有限公司。法定代表人：张洪杰，经理。原告盐城市天元建设工程有限公司与被告冀州市杰成房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告盐城市天元建设工程有限公司法定代表人范兆桂的委托代理人单兴乔到庭参加诉讼，被告冀州市杰成房地产开发有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年6月1日，原、被告签订建设工程施工总承包意向合同书，约定由原告承建由被告开发的冀州市码头李镇新民居建设工程项目，后在施工建设过程中原、被告协商终止了上述的施工合同，并于2011年10月18日签订终止合同协议书，约定被告在签订终止合同协议书一个月后将尚欠688257元工程款支付给原告。在协议签订后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工程款688257元。原告提供证据：终止合同协议书一份。被告冀州市杰成房地产开发有限公司未答辩。本院经审理查明：2011年6月1日，原、被告签订建设工程施工总承包意向合同书，约定由原告承建被告开发的冀州市码头李镇新民居建设工程项目，后在施工建设过程中原、被告协商终止了上述的施工合同，并于2011年10月18日签订终止合同协议书，约定被告在签订终止合同协议书一个月后将尚欠688257元工程款支付给原告。但在协议签订后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的工程款688257元。本院认为：对于原告提供的终止合同协议书，被告未提交答辩状亦未出庭应诉提出相关异议，故对被告拖欠原告工程款688257元事实予以确认，现原告催要合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冀州市杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告盐城市天元建设工程有限公司工程款688257元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10683元，公告费560元，共计11243元由被告冀州市杰成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  王爱荣二〇一四年三月十七日书 记 员  郝彦华
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2014）图民小额字第84号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：王晶。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告王晶供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市图们江供热有限公司以被告王晶已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  林志刚二〇一四年九月二十四日书 记 员  李围围
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮西民初字第275原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告采亚珍，男，1958年4月12日生，汉族，农民，现住洮北区林海镇。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告采亚珍借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告采亚珍之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  孙伟业二〇一四年三月六日书记员  李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮西民初字第275原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告采亚珍，男，汉族，农民，现住洮北区林海镇。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告采亚珍借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告采亚珍之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  孙伟业二〇一四年三月六日书记员  李 琦
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第0112号原告卜书只，男，1952年6月17日出生，汉族，农民。被告李卫现，男，成年，汉族，农民。本院受理原告卜书只诉被告李卫现承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卜书只撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜书只负担。审 判 长  赵卫军审 判 员  王马飞人民陪审员  路文军二〇一四年三月三十一日书 记 员  王明豪
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第623号原告张某某，女，1987年11月17日出生，汉族，住永春县。委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。被告陈某甲，男，1988年11月16日出生，汉族，住永春县。原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年11月19日，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后于2013年8月23日生育婚生子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭没有责任心，从未关心儿子的生活，也从未支付儿子的生活费用。被告从2013年1月就与原告因感情不和分居，原、被告夫妻感情已经破裂。故原告请求判令准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至婚生子陈某乙18周岁；本案的诉讼费用由被告承担。被告陈某甲未作答辩。经审理查明，原告张某某与被告陈某甲于2012年11月19日办理结婚登记，婚后于2013年8月23日生育一子陈某乙。2014年1月24日原告张某某以原、被告婚前缺乏了解、婚后被告不负家庭责任、夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院请求离婚。上述事实，有原告在举证期限内提供的下列证据证明：结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件各一份，并在庭审中提供相应原件进行核对。上述证据经庭审审查具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。原、被告双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要双方能加强沟通，增进理解，相互体谅，积极化解矛盾纠纷，夫妻和好尚有可能。为有利于婚生子的健康成长，营造良好的家庭环境且原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告陈某甲离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林超拔二〇一四年四月八日书记员  吴国梁附：判决引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。-2--3-
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书�2014）陈执恢字第00061号申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局。住所地：宝鸡市陈仓区锦绣园对面。法定代表人刘少安，任局长。委托代理人ＸＸ全，男，系宝鸡市环境保护局陈仓分局副局长。委托代理人徐霞，女，系宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队监察员。被执行人王栋杰，男，生于1987年8月26日，汉族，住宝鸡市高新区天王镇王家堡村*组，系陈仓区老八米线虢镇店业主。宝鸡市环境保护局陈仓分局与王栋杰行政处罚一案，宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第02号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月22日向本院申请执行。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因被执行人未履行和解协议，现申请执行人申请恢复执行。本案在恢复执行中，申请执行人撤回申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：终结宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第02号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  王 彬审判员  何振云二〇一四年三月二十日书记员  孙冬冬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)巴法执字第251号申请执行人王某某，女性，1959年4月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被申请执行人刁某某，女性，1985年9月25日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第428号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人刁凡夕母亲张彩凤在巴林左旗农村信用合作联社福山分社存款31748元。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一四年三月十三日书记员 ： 张 信
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第654号原告蒙旭亮，男，1970年10月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省庄浪县柳梁乡蒙家河湾村八社**号，暂住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人吴金燕，永宁县法律援助中心法律工作者。被告郑加望，男，1965年4月15日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市高新区。法定代表人桂静，系该公司总经理。委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。被告宁夏汇力房地产开发有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人杨学成，系该公司总经理。委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。原告蒙旭亮与被告郑加望、宁夏建昌建筑实业有限公司（简称建昌公司）、宁夏汇力房地产开发有限责任公司（简称汇力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员段琼适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒙旭亮及委托代理人吴金燕、被告郑加望、被告宁夏建昌建筑实业有限公司的委托代理人王红、被告宁夏汇力房地产开发有限责任公司的委托代理人蒋海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙旭亮诉称，2012年5月8日，原告与被告郑加望、建昌公司签订《劳务分包合同》，约定被告将其承建的银川塞上翡翠城4、7号楼墙面粉刷工程劳务分包给原告，合同对权利义务做了约定。合同签订后，原告按约履行了合同。2013年12月20日被告郑加望向原告出具结算单，载明欠付劳务费11.3万元。故原告起诉要求被告郑加望、建昌公司向原告支付劳务费11.3万元及利息2109.00元（按年利率5.6%从2013年12月20日算至2014年4月20日）；被告汇力公司承担连带责任；被告承担本案诉讼费。原告蒙旭亮就其主张的事实提供了下列证据：一、宁夏汇力房地产开发有限公司劳务分包合同一份，证实2012年5月8日，原告与被告郑加望签订合同，合同对工程造价、内容及付款方式做了约定的事实；二、2013年12月20日结算单一份，证实原告与被告郑加望结算，被告欠付原告113000.00元的工程劳务款的事实。以上证据经质证，被告郑加望对证据无异议；被告建昌公司、汇力公司对以上两份证据不予认可，其认为被告建昌公司未与原告及郑加望签订合同，原告蒙旭亮从未在建昌公司承包的工程中实行劳务工作，被告建昌公司不是合同的相对方。对工程结算清单不知情。被告郑加望辩称，对欠款的事实和数额无异议。被告郑加望向法庭出具以下证据：宁夏建工集团公司劳务分包合同一份，证实被告郑加望是实际施工人的事实；结算单一份，证实案外人周生萍欠付被告工程款55万元的事实。以上证据经质证，原告对第一份证据没有异议，认为该证据证明了周生萍把工程承包给郑加望，原告出示的证据又能证明被告郑加望把该工程承包给原告的事实；对第二份证据的备注的第一条说明郑加望的钱都是建昌公司支付的。被告建昌公司、汇力公司对第一份证据的三性不予认可；对第二份证据不予认可，该证据只是被告郑加望与周生萍之间的劳务结算关系，且双方之间是否存在真实结算无存知晓。被告建昌公司辩称，原告所述与事实不符，建昌公司不认识原告和被告郑加望，也从来没有与原告和被告郑加望签过合同，被告郑加望也没有挂靠建昌公司。被告建昌公司与汇力公司之间签订的是建设工程施工合同，在实际施工过程，被告建昌公司转包给实际施工人哈永清、周生萍，原告不是被告建昌公司的实际施工人。对于原告和被告蒙旭亮之间签订的劳务合同，被告建昌公司不认可，被告建昌公司也从未给蒙旭亮出具过结算单。原告只能以合同向被告郑加望主张劳务费，因此请求驳回原告对被告建昌公司的诉讼请求。被告建昌公司未就其主张向法庭提交相应的证据。被告汇力公司辩称，请求依法驳回原告要求对被告汇力公司的诉请，并同意被告建昌公司答辩意见。被告汇力公司开发塞上翡翠城项目将施工工程依法承包给被告建昌公司，原告是否在被告建昌公司所承包的工程中进行劳务作业，被告汇力公司不清楚，被告汇力公司只对被告建昌公司承担支付工程款的责任，本案的原告和被告郑加望与建昌公司均无劳务关系。被告汇力公司未就其主张向法庭提交相应的证据。经本院审查认为，原、被告所提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。经审理查明，被告建昌公司承建被告汇力公司开发的塞上翡翠城项目。2011年4月20日，被告郑加望与案外人周生萍签订《宁夏建工集团公司劳务分包合同》，合同约定工程名称为宁夏银川塞上翡翠城2#、4#、7#楼，FA、FE地下车库，合同有周生萍、被告郑加望签字确认。2012年5月8日，被告郑加望与原告蒙旭亮签订《宁夏汇力房地产开发有限公司劳务分包合同》，合同约定工程名称为宁夏银川塞上翡翠城2#、4#、7#楼，FA、FE地下车库的所有粉刷工程；建设面积为18268.36平米（实际的平米以图纸标注的平米为准）；劳务承包费付97%现金，扣3%保修金，一年满后无质量问题返回，合同中有被告郑加望和原告蒙旭亮的签字确认。合同签订后，原告按约进行施工。2013年12月20日，被告郑加望向原告蒙旭亮出具《塞上翡翠城4#、7#楼粉刷结算单》载明“建筑面积：4#楼4610㎡，7#楼5360.65㎡，合计9970.65㎡×81元／㎡=807622.65元，借款694000.00元，结余113000.00元。结算人：郑加望，同意结算：蒙旭亮”。本院认为，对原告蒙旭亮在塞上翡翠城4#、7#进行施工的事实被告郑加望无异议。工程完工后，被告郑加望应该按照约定支付原告工资，被告郑加望对结算单载明的欠付金额无异议，应当向原告及时足额的支付，未按期支付应该承担相应的民事责任，故原告要求被告郑加望支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告建昌公司、汇力公司支付劳务费的诉请，但在庭审中，原告未提供证据证实其与二被告之间存在劳务雇佣关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑加望于判决生效后十日内支付原告蒙旭亮劳务费113000.00元及利息2109.00元；驳回原告要求被告宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏汇力房地产开发有限责任公司支付劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602.00元，减半收取1301.00元，由被告郑加望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 段 琼二〇一四年七月七日书 记 员 孙彩霞附：判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书�2014）陈执恢字第00061号申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局。住所地：宝鸡市陈仓区锦绣园对面。法定代表人刘少安，任局长。委托代理人ＸＸ全，男，系宝鸡市环境保护局陈仓分局副局长。委托代理人徐霞，女，系宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队监察员。被执行人王栋杰，男，生于1987年8月26日，汉族，住宝鸡市高新区天王镇王家堡村*组，系陈仓区老八米线虢镇店业主。宝鸡市环境保护局陈仓分局与王栋杰行政处罚一案，宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第02号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月22日向本院申请执行。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因被执行人未履行和解协议，现申请执行人申请恢复执行。本案在恢复执行中，申请执行人撤回申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：终结宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第02号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  王 彬审判员  何振云二〇一四年四月二十二日书记员  孙冬冬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第251号申请执行人王�某。被申请执行人刁某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第428号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人刁某某母亲在巴林左旗农村信用合作联社福山分社存款31748元。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一四年三月十三日书记员 ： 张 信
厦门市湖里区人民法院（裁定书）（2014）湖执行字第293号之一密级：签发：2014年月日核稿：2014年月日拟稿：二〇一四年××月××日发：共印份校对：年月日福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第293号之一申请执行人田小燕，被执行人黄丽萍，被执行人黄丽珍，本院于2014年1月24日作出（2014）湖执行字第293号执行裁定书，冻结了被执行人黄丽珍名下银行账户，现双方当事人已达成执行和解，申请人同意解除对被执行人银行账号的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄丽珍名下的银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年三月七日书记员 罗益池福建省厦门市湖里区人民法院执行裁定书（2014）湖执行字第293号之一申请执行人田小燕，女，汉族，1983年8月23日出生，身份证号4113021983********，住河南省南阳市宛城区官庄镇油田技工学校家属院*号。被执行人黄丽萍，女，汉族，1984年9月26日出生，身份证号3502061984********，住厦门市湖里区东兴路**号***室。被执行人黄丽珍，女，汉族，1981年5月3日出生，身份证号3502061981********，住厦门市湖里区东兴路**号***室。本院于2014年1月24日作出（2014）湖执行字第293号执行裁定书，冻结了被执行人黄丽珍名下银行账户，现双方当事人已达成执行和解，申请人同意解除对被执行人银行账号的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄丽珍名下的银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审判长欧海审判员张艺杰审判员江向洋二○一四年三月七日书记员罗益池合议庭评议笔录时间：2014年3月7日地点：本院执行局合议庭组成人员：欧海、张艺杰、江向洋主办人：张艺杰书记员：罗益池评议申请执行人田小燕与被执行人黄丽萍、黄丽珍民间借贷纠纷一案。记录如下：首先，由主办人张艺杰介绍案情。张：申请执行人田小燕与被执行人黄丽萍、黄丽珍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，我院冻结了被执行人黄丽珍名下银行账户，现双方当事人已达成执行和解，申请人同意解除对被执行人银行账号的查封。欧：下面合议，你们有什么意见呢？江：鉴于双方当事人已达成执行和解，申请人同意解除对被执行人银行账号的查封，应当解除对被执行人黄丽珍名下银行账户的查封。张：我同意小江的意见。欧：我的意见和你们一样，解除对被执行人黄丽珍名下银行账户的查封。最后，合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，解除对被执行人黄丽珍名下的银行账户的查封。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)沭刑初字第0195号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人潘某银，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月25日被取保候审，同年3月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]183号起诉书指控被告人潘某银犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。经征得被告人潘某银同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人潘某银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月7日15时许，被告人潘某银酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿沭阳县某某镇东某庄村东西向水泥路由西向东行驶至该镇站某村四组水泥路上与人发生纠纷，后被民警查获。出警民警发现被告人潘某银有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即提取被告人潘某银的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人潘某银的血中检出乙醇，含量为177mg/100ml。案发后，被告人潘某银经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人潘某银供述了自己酒后无证驾驶无号牌机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人周某、陆某松的证言、检验鉴定报告、全国公安交通管理信息查询系统查询记录、现场照片等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“破案经过”、“归案情况”，证明了本案的案发经过及被告人潘某银的归案经过；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人潘某银无前科劣迹。本院认为，被告人潘某银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人潘某银犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘某银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月五日起至二〇一四年四月二十九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蒋 敏二〇一四年三月五日书 记 员 杜宏虹
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沭刑初字第0195号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人潘某银，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月25日被取保候审，同年3月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人潘某银犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。经征得被告人潘某银同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人潘某银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月7日15时许，被告人潘某银酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿沭阳县某某镇东某庄村东西向水泥路由西向东行驶至该镇站某村四组水泥路上与人发生纠纷，后被民警查获。出警民警发现被告人潘某银有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即提取被告人潘某银的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人潘某银的血中检出乙醇，含量为177mg／100ml。案发后，被告人潘某银经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人潘某银供述了自己酒后无证驾驶无号牌机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人周某、陆某松的证言、检验鉴定报告、全国公安交通管理信息查询系统查询记录、现场照片等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“破案经过”、“归案情况”，证明了本案的案发经过及被告人潘某银的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人潘某银无前科劣迹。本院认为，被告人潘某银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人潘某银犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘某银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月五日起至二〇一四年四月二十九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蒋 敏二〇一四年三月五日书 记 员 杜宏虹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民一�字第852号原告唐岐顺，男，1950年11月2日出生，汉族，居民，住临清市北门里街****号。委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。被告临清市新华街道办事处新园社区北三里居民委员会。负责人李桂冬，北三里党支部书记。委托代理人马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。原告唐岐顺与被告临清市新华街道办事处新园社区北三里居民委员会（以下简称北三里居委会）返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称；2010年12月17日被告向原告送达一份催缴欠款通知书，2012年12月21日原告开着自己的鲁P258**轿车去被告处对账，经核对原告并不欠被告债务，当原告准备开车返回时，被告将原告轿车两个轮子拆走，使原告无法开车，后经多次向被告索要，被告拒绝返还车辆。为此原告向法院提起诉讼，要求被告返还非�扣押的车辆及赔偿损失。本院认为：依照《》的相关规定，居民委员会系居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，居民委员会主任、副主任和委员，由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生。根据居民意见，也可以由每个居民小组选举代表二至三人选举产生。居民委员会每届任期三年，其成员可以连选连任。北三里居委会在换届选举中没有依法选举出居民委员会成员，其诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下：驳回原告唐岐顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李秋波审判员  吴 锐审判员  苑学新二〇一四年三月二十一日书�员张子娥
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门四民初字第00192号原告江某。被告仲某。本院在审理原告江某与被告仲某婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费1803元（已减半收取），由原告江某负担。代理审判员  杨东旭二〇一四年三月二十八日书 记 员  黄清清
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2013)临民一初字第852号原告唐岐顺，男，1950年11月2日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。被告临清市新华街道办事处新园社区北三里居民委员会。负责人李桂冬，北三里党支部书记。委托代理人马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。原告唐岐顺与被告临清市新华街道办事处新园社区北三里居民委员会（以下简称北三里居委会）返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称；2010年12月17日被告向原告送达一份催缴欠款通知书，2012年12月21日原告开着自己的鲁Ｐ2××××轿车去被告处对账，经核对原告并不欠被告债务，当原告准备开车返回时，被告将原告轿车两个轮子拆走，使原告无法开车，后经多次向被告索要，被告拒绝返还车辆。为此原告向法院提起诉讼，要求被告返还非法扣押的车辆及赔偿损失。本院认为：依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的相关规定，居民委员会系居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，居民委员会主任、副主任和委员，由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生。根据居民意见，也可以由每个居民小组选举代表二至三人选举产生。居民委员会每届任期三年，其成员可以连选连任。北三里居委会在换届选举中没有依法选举出居民委员会成员，其诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下：驳回原告唐岐顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李秋波审判员  吴 锐审判员  苑学新二〇一四年三月二十一日书记员  张子娥