wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2386号 申请执行人：王元术，男，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨正刚，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省固始县张广庙乡关桥村谢楼组，现住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王元术与杨正刚买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初2095号民事判决书已发生法律效力，杨正刚未履行生效文书确定的义务，王元术已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨正刚银行存款及债权2800000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2695号申请人：石清涛，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：阮亚伟，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人石清涛与被申请人阮亚伟民间借贷纠纷一案，申请人石清涛于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求将被申请人阮亚伟在河南省平顶山泓利煤焦有限公司享有的建筑工程款债权予以冻结，限额20000元。申请人石清涛在中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司宝丰营销服务部投有诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号为:PZPP19410102080000000006）为上述申请提供担保。本院认为，申请人石清涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阮亚伟在河南省平顶山泓利煤焦有限公司享有的建筑工程款债权，限额20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何鸿志审判员  王 辉审判员  杨学宽二〇一九年十月三十一日书记员  王静静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2386号 杨正刚、黄品： 你与王元术买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王元术于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿王元术各项损失元； 2、案件受理费2419680元，执行费26597元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十六日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初6959号申请人（原告）：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被申请人（被告）：鲁才学，男，1974年1月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被申请人（被告）：陈素群，女，1975年11月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，申请人（原告）广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人（被告）鲁才学、陈素群金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全后，请求对被申请人鲁才学、陈素群名下价值515455.58元的财产予以查封或冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人鲁才学、陈素群价值515455.58元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周玉华人民陪审员  李凌霄人民陪审员  秦汉关二〇一九年十月三十日法官助理李德胜书记员王蓝晴
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2695号原告:石清涛，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人:谢爱会，女，1973年7月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告:阮亚伟，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，现住宝丰县。原告石清涛与被告阮亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序,本院于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告石清涛到庭参加诉讼，被告阮亚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石清涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决令阮亚伟偿付就餐欠款15600元及逾期付款利息7020元（利息计算至2019年7月20日，以后的利息按年利息6%顺延计算至欠款本金付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月被告在原告开办的饭店就餐，截止2012年1月20日，被告共欠原告就餐费15600元，并于2012年1月20日出具欠条一张。事后，找被告多次讨要，被告迟迟不还。于2019年8月8日重新出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求贵院支持原告的诉讼请求。被告阮亚伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告石清涛提交了借条作为证据证据，被告阮亚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院确认原告递交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月8日，被告阮亚伟向原告出具借条一份，该条显示“今欠石清涛就餐壹万伍仟陆佰元，（￥15600.00元）。欠款人：阮亚伟，2019年8月8号”。事后，原告多次主张要求偿还欠款时，被告拒不偿还，引起诉讼。本院认为，被告阮亚伟向原告石清涛欠款15600元，有被告阮亚伟出具的欠条为凭，能够证明双方之间存在债务关系，欠款发生后，阮亚伟至今未还，侵犯了石清涛的合法权益，应承担还款的民事责任。故原告石清涛要求被告阮亚伟偿还15600元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告阮亚伟经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，本案经缺席审理，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告阮亚伟于本判决生效后十日内偿还原告石清涛欠款本金15600元。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告阮亚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一九年十一月十二日书记员  郭赛龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6959号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈爱云、徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：鲁才学，男，1974年1月20日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，被告：陈素群，女，1975年11月16日，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告鲁才学、陈素群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人徐巧，被告鲁才学、陈素群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告鲁才学偿还贷款本金473608.19元、利息（包括罚息、复利）41847.39元（暂计算到2019年4月19日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告陈素群对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告鲁才学、陈素群承担。事实与理由：2013年11月7日，被告鲁才学向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告鲁才学按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。原告广发银行武汉分行核准的贷款金额为50万元。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告鲁才学未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告鲁才学违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告鲁才学立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告广发银行武汉分行为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告陈素群作为被告鲁才学的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。但被告鲁才学未按合同约定及时还款，虽然原告广发银行武汉分行多次催收，被告鲁才学拒不偿还借款本息。被告鲁才学拒不按时偿还贷款本息的行为已构成违约，应当按照合同约定及相关法律的规定承担违约责任，原告广发银行武汉分行有权收回全部借款本息。该债务系夫妻共同债务，被告陈素群应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告鲁才学、陈素群辩称，借款属实，愿意还款。希望减免一定的利息。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告鲁才学与陈素群系夫妻关系。上述《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名处有被告陈素群的签名及捺印。《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内向被告鲁才学指定账户发放借款，被告鲁才学在偿还部分本息后未再按约还款，起诉后被告鲁才学偿还了部分本息，截止2019年9月3日开庭，被告鲁才学名下账户尚欠原告广发银行武汉分行借款本金472368.19元、利息（含罚息、复利）82279.83元。案件审理中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告鲁才学、陈素群名下共计价值515455.58元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2019）鄂0103民初6959号民事裁定书，裁定：查封或冻结被申请人鲁才学、陈素群价值515455.58元的财产。上述事实，有原、被告的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、欠款明细、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告鲁才学发放借款，被告鲁才学未按时偿还借款本息，构成违约。借款时，被告陈素群与鲁才学系夫妻关系，且被告陈素群作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告鲁才学、陈素群共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁才学、陈素群于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金472368.19元；二、被告鲁才学、陈素群于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8955元、保全费3097元，共计12052元，由被告鲁才学、陈素群负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告鲁才学、陈素群随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  李凌霄人民陪审员  秦汉关二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6050号申请人：钱何牛，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。被申请人：王双苗，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结、扣押被申请人银行存款60000元或等价值财产。本院经审查认为，申请人钱何牛申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王双苗银行存款60000元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪治国人民陪审员  方卫兵人民陪审员  董金伟二〇一九年十月二十一日书 记 员  房 芳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初6050号 原告：钱何牛，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 被告：王双苗，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告钱何牛与被告王双苗加工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱何牛及其委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼，被告王双苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱何牛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服装加工费共计人民币60000元及利息（利息自2016年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事服装加工行业，被告委托原告为其加工服装，但未足额支付加工费。2016年9月23日，被告就此向原告出具一份欠条，明确载明尚欠原告服装加工费人民币60000元。后原告多次向被告方索要，至今无果。现为维护原告合法权益，特具状法院，恳请法院依法判决支持诉请。 王双苗未作答辩。 原告向本院提交了原告身份证复印件、欠条原件以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事服装加工行业，2016年，原告受被告委托，为被告加工服装。原告按要求完成加工义务后，被告未全额支付加工费。2016年9月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠钱何牛加工费陆万元整（¥60000元）欠款人：王双苗2016年9月23日”。现被告至今未付上述款项，以致成讼。 本院认为，原告钱何牛为被告王双苗加工服装，原告依约完成了加工服装的义务后，被告应支付相应的服装加工费。被告王双苗出具给原告钱何牛的欠条，结合原告陈述，可以证实被告尚欠原告服装加工费60000元未付的事实。现原告钱何牛主张被告王双苗支付服装加工费60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定付款日期，也未约定利息，故本院支持：以60000元为基数，自起诉之日（2019年8月22日）起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王双苗于本判决生效之日起十日内向原告钱何牛支付服装加工费60000元及利息（利息以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月22日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告钱何牛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元；财产保全费620元，合计1920元，由被告王双苗负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  杨盛标 人民陪审员  方卫兵 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  房 芳
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执417号 张露露： 本院作出的(2019)陕0122刑初29号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张露露逾期未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年6月4日向本院立案庭移送执行，本院依法受理。 执行中，被执行人张露露交纳了罚金2000元，退缴了赃款1747元。至此生效法律文书确定的交纳罚金及追缴赃款义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执417号执行案件执行完毕，于2019年10月15日结案。 二〇一九年十月十五日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初2056号申请人：杨沂俊，男，1977年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：赖俊勇，男，1980年5月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请人杨沂俊与被申请人赖俊勇买卖合同纠纷一案，申请人杨沂俊于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖俊勇的银行存款7649元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨沂俊提供了赣Ａ×××××小车作为担保。本院经审查认为，申请人杨沂俊的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赖俊勇的银行存款7649元或查封、扣押被申请人赖俊勇价值7649元的财产。二、查封申请人杨沂俊所有的赣Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴中二〇一九年十月二十四日书记员  廖静琳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初2056号原告：杨沂俊，男，1977年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：赖俊勇，男，1980年5月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告杨沂俊与被告赖俊勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨沂俊到庭参加了诉讼，被告赖俊勇经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款7649元及逾期利息（从起诉之日起按照月息1分计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年6月28日至8月1日期间，被告多次向原告赊购五金配送件，经双方结算，被告共欠7649元配件款。之后原告多次向被告催讨货款均未果。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事门窗五金的销售，被告从事门窗加工。被告于2015年6月28日、2015年7月10日、2015年7月12日、2015年7月14日、2015年7月26日、2015年8月1日分别在原告处赊购了价值354元、2576元、915元、1160元、1920元、664元的货物，共计7589元。被告在上述送货单上均签字确认。双方未约定还款时间。此后经原告多次催讨，被告拒付至今。本院认为,原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但被告在2015年6月28日至2015年8月1日的六张送货单上签字确认，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖合同关系依法成立，依法应予保护。2015年7月27日金额为60元的送货单因没有被告签字确认，依法不予支持。被告应及时归还拖欠原告的款项7589元。原、被告未约定还款时间，原告主张逾期利息自起诉之日起至实际还清之日止按月利率1%计算没有法律依据，逾期利息应自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率计算。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖俊勇在本判决生效后三日内给付原告杨沂俊货款7589元，并自2019年10月21日起至还清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数上浮50%支付逾期利息。二、驳回原告杨沂俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，财产保全申请费96元，由被告赖俊勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇一九年十一月十五日书记员  廖静琳
陕西省蓝田县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)陕0122执417号 本院在执行张露露罚金一案中，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到通知书后三日内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张露露拒不申报财产规避执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将张露露纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月九日
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民初1412号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：何建华，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颂雨，北京市海通律师事务所律师。被告：南昌市赣江航运有限公司，住所地江西省南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A#1213室，统一社会信用代码91360100705581036U。法定代表人：邹斌，总经理。被告：安徽省阜南县鸿兴航运有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环城南路，统一社会信用代码91341225698961662R。法定代表人：冯照海，总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉被告南昌市赣江航运有限公司、被告安徽省阜南县鸿兴航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司申请撤回对被告安徽省阜南县鸿兴航运有限公司的起诉。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请撤回对被告安徽省阜南县鸿兴航运有限公司的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的权利，符合我国民事诉讼法规定的处分原则，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回对被告安徽省阜南县鸿兴航运有限公司的起诉。本裁定送达后立即执行。审判长  伊鲁审判员  邓毅审判员  严芳二〇一九年十月三十日书记员  岳娟
武汉海事法院民 事 调 解 书（2018）鄂72民初1412号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：何建华，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颂雨，北京市海通律师事务所律师。被告：南昌市赣江航运有限公司，住所地江西省南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A#1213室，统一社会信用代码91360100705581036U。法定代表人：邹斌，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保公司）因与被告南昌市赣江航运有限公司（下称赣江公司）通海水域货物运输合同纠纷，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月21日公开开庭审理。原告人保公司委托诉讼代理人周颂雨到庭参加了诉讼，被告赣江公司和被告鸿兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司诉称：2017年8月13日，原告人保公司承保的被保险人中粮贸易安徽有限公司（下称中粮公司）所属并装载于“振海17”轮上的13869.58吨玉米，在江苏靖江港分卸至被告赣江公司派遣并登记为被告鸿兴公司所有的“鸿兴1299”轮的过程中遭遇降雨，以致涉案玉米遭受湿损。保险事故发生后，原告人保公司按照保险合同约定，向中粮公司赔付保险金人民币（以下均为人民币）251100元并取得保险代位求偿权后，向两被告追偿，但遭拒绝。为此，原告人保公司诉至本院，请求判令：1、被告赣江公司和被告鸿兴公司连带赔偿原告人保公司货物损失251100元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月13日至实际付清之日止）；2、两被告连带负担诉讼费用、公证费用及其他法律费用。诉讼过程中，原被告在本院主持下，自愿达成如下调解协议：一、被告南昌市赣江航运有限公司于2019年12月31日前一次性向原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司付清损失175770元，作为本案纠纷的最终解决方案；二、原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司收到前述第一项所列全部和解款项后，免除被告南昌市赣江航运有限公司在本案纠纷项下的全部义务和责任。本调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。案件受理费5067元，因调解减半收取2533.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自行负担。审判长  伊鲁审判员  邓毅审判员  严芳二〇一九年十月三十日书记员  岳娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3887号申请执行人：湖南长沙南南方新材料科技有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲中路126号君尚嘉筑小区11栋105房。法定代表人：谭志雄。被执行人：长沙市市政工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路297号。法定代表人：刘光明。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年1月29日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1549号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人货款866455元，违约金381706元，后续违约金104元（按照同期银行贷款利率标准的计算，从2019年10月16日起至2019年10月17日止），迟延履行期间的债务利息218元（按日万分之一点七五的标准计算，从2019年10月16日起至2019年10月17日止），并应承担案件执行费14881元，合计1263364元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市市政工程有限责任公司的银行账户存款1263364元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇一九年十月十七日代理书记员  童 然
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执3887号长沙九逸商务咨询有限公司长沙市市政工程有限责任公司：本院受理的申请执行人长沙九逸商务咨询有限公司与被执行人长沙市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，依据本院（2019）湘0103民初1549号民事调解书现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日审 判 员 ：向国雍代理书记员 ： 童 然
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执528号 申请执行人：陈荣旭，男，1983年4月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人：张春喜，女，1983年11月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院在执行陈荣旭与张春喜婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院于2017年9月8日作出的（2017）冀1126民初1618号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张春喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张春喜名下坐落于山东省德州市佰利金湖城第9栋二单元33层3303号住房一套。 本裁定立即执行。 审判员  朱希赞 二〇一九年十月三十日 书记员  朱安琪
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执528号 关于申请执行人陈荣旭申请执行被执行人张春喜婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行，并于2019年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2719号 申请人：河北亿鑫石油管材有限公司，统一社会信用代码：911311277744419346，住所河北省衡水市景县广川开发区。 法定代表人：李金福，董事长。 被申请人：唐海津源钻井有限公司（唐山曹妃甸区津源钻井有限公司），统一信用代码：91130230667745131C，住所地：唐山曹妃甸区海诺公馆****。 法定代表人：张永军。 原告河北亿鑫石油管材有限公司与被告唐海津源钻井有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北亿鑫石油管材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人唐海津源钻井有限公司（唐山曹妃甸区津源钻井有限公司）在价值240000元以内财产予以保全，唐山市金日昇非融资性担保有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定定，裁定如下： 查封被申请人唐海津源钻井有限公司（唐山曹妃甸区津源钻井有限公司）的存款240000元，期限为2019年9月2日至2020年9月1日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 斌 二〇一九年九月二日 书记员 孙巧妹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5696号原告：冠县众诚宏业房地产营销策划有限公司，住所地冠县崇文街道办事处振兴路冠洲苑小区商铺。法定代表人：王玉海，经理。被告：王克元，男，1984年6月1日出生，汉族，住冠县。被告：徐秀桂，女，1983年3月6日出生，汉族，住冠县。原告冠县众诚宏业房地产营销策划有限公司（以下简称“众诚公司”）与被告王克元、徐秀桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众诚公司的法定代表人王玉海、被告徐秀桂到庭参加诉讼。被告王克元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众诚公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款270000元及利息（以270000元为基数，自2019年7月10日至清偿之日，按月利率2%计算）；2．诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因需办理房产银行解押手续，向原告借款270000元，并签订了借款协议书，双方约定了借款期间。借款到期后，原告多次催要借款及利息，被告拒不按照约定履行还款义务，原告因此提起诉讼。被告王克元未作答辩。被告徐秀桂辩称，我认可欠原告270000元未还，不认可原告主张的利息等其他费用。我丈夫王克元在原告起诉前已经通知原告过来拿钱，已经准备好清偿借款，但原告没有来。本院经审理认定事实如下：因办理房产抵押登记的解押手续资金不足，二被告向原告提出借款请求。2019年7月10日原告作为出借人、二被告作为借款人共同签订《借款协议书》一份，约定借款金额为250000元，借款期间为协议签订之日至银行发放贷款之日止，借款期间月利率2%。出借人同意借款人在银行发放贷款后一次性偿还借款本息。协议约定如借款人在银行发放贷款时私自挪用该贷款，应全额赔偿因此造成的出借人的损失，并承担借款总金额一倍的违约金。协议签订后，被告王克元又于2019年7月10日向原告出具借据一份，载明向原告借款20000元，借据中未约定借款期间、利息及违约责任等。2019年7月12日原告通过银行转账向被告王克元的银行账户转账380000元，其中包括案外人徐春芳委托原告转交给被告的购房首付款110000元、《借款协议书》约定的借款250000元及借据中载明的借款20000元。后因二被告未按照约定清偿借款及利息，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼。庭审中被告徐秀桂对前述《借款协议书》、借据均予以认可，自认尚欠原告借款270000元未清偿。被告徐秀桂主张曾催促其丈夫即被告王克元向原告清偿借款，被告王克元表示已通知原告前来取款，但原告一直没有来。原告对被告徐秀桂的上述主张不予认可，表示从未收到二被告清偿借款的通知。本院认为：经过庭审查明，被告徐秀桂对尚欠原告借款本金270000元未清偿的事实明确表示认可，原告提交的证据及对借款事实的陈述可以认定上述借款的形成过程，因此对原、被告双方之间的借款事实本院予以认定。被告徐秀桂主张被告王克元曾向其述称已通知原告到被告处领收还款，原告对此不予认可，被告对自己的主张未提供证据予以证明，本院不予采信。被告徐秀桂虽表示对原告主张的利息不予认可，但利息是《借款协议书》中明确约定的条款，利率水平也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的利率上限，依法应予支持。协议书中约定的违约金明显过高，原告庭审中主张二被告按照月利率2%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，应认定《借款协议书》自签订之日起生效，亦即上述借款应自2019年7月10日起计算利息。借据中未约定借款期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告起诉之日可视为催告被告还款之日。原告依法行使催告权利后，二被告仍未清偿借款，显属违约行为，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定向原告承担相应违约责任。借据中未约定借款利息，原告主张二被告支付借据出具之日至催告之日的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。借据中未约定逾期还款的违约责任，原告诉求二被告按照月利率2%支付逾期利息，无事实及法律依据。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，二被告应当按照年利率6%向原告支付资金被占用期间的利息。被告王克元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王克元、徐秀桂于本判决生效后十日内偿还原告冠县众诚宏业房地产营销策划有限公司借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2019年7月10日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告王克元、徐秀桂于本判决生效后十日内偿还原告冠县众诚宏业房地产营销策划有限公司借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年9月6日至实际给付之日止，按年利率6%计算）二、驳回原告冠县众诚宏业房地产营销策划有限公司对被告王克元、徐秀桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元、保全费2020元，由被告王克元、徐秀桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年十月十四日书记员  杨延红
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5696号申请人：冠县众诚宏业房地产营销策划有限公司，住所地冠县崇文街道办事处振兴路冠州苑小区商铺。法定代表人：王玉海。被申请人：王克元，男，1984年6月1日出生，汉族，住冠县。被申请人：徐秀桂，女，1983年3月6日出生，汉族，住冠县，系王克元之妻。申请人冠县众诚宏业房地产营销策划有限公司诉被申请人王克元、徐秀桂民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款30万元或查封同等价值的财产，安诚财产保险股份有限公司冠县支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款30万元或查封同等价值的财产。案件申请费2020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年九月十日书记员  赵海峰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5486号申请人:李东生，男，汉族，出生于1952年9月14日，住河南省沈丘县。被申请人：刘会峰，男，汉族，1962年8月18日，住漯河市郾城区。现住沈丘县。申请人李东生于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘会峰名下120000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人李东生提供中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司出具保函进行担保（保险单号PZDM201941270000000250）。本院经审查认为，申请人李东生申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结刘会峰名下120000元的存款或其他有价证券，不足部分查封相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人李东生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊立二〇一九年十月十七日法官助理赵红梅书记员李冬青
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5486号原告：李东生，男，汉族，1952年9月14日出生。住河南省沈丘县。被告：刘会峰，男，汉族，1962年8月18日出生。住漯河市郾城区。原告李东生与被告刘会峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日收案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。李东生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元，及利息暂定15850元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告在沈丘县××店镇白桥集××东经营“宏大门业”，因做生意需要资金，向原告多次借款共计12万元，期间归还借款1万元，下余欠款11万元。（其中2017年4月28日被告借款2万元，利息约定月息1.5分;2018年4月10日被告借款1万元,利息约定月息1分；2018年8月8日被告借款2万元，利息约定月息1分；2018年8月11日被告借款2万元,利息约定月息1分。2019年4月12日被告给原告出具证明1份，证明条上欠款5万元，被告保证2019年农历8月底全部结清。被告于8月16日还款5000元、10月9日还款5000元，共计还款1万元）。后原告多次催要，被告至今未付本金110000元及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘会峰欠原告李东生借款11万元，定于2019年11月30日之前还款1万元，下欠借款定于每月30日之前还款5000元直至还清。二、利息按双方约定利率进行计算，每还完一笔款时抽条结算利息。三、本案诉讼费1409元（已减半收取），保全费1120元，合计2529元，由原告李东生承担。上述协议，经双方当事人同意在调解协议书上签字或按捺指印后，即具有法律效力。审判员  韩俊立二〇一九年十一月二十日法官助理赵红梅书记员李冬青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27223号原告上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：9131011535111910X6。法定代表人曹孛。委托代理人徐秀莲，系公司员工，特别授权。委托代理人张伟，系公司员工，特别授权。被告王启鹏，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省封丘县。原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告王启鹏融资租赁合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王启鹏的银行存款268837.8元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王启鹏的银行存款268837.8元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一九年十月二十二日书记员  刘永珍
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2447号 沈忠丽： 你与裴娟借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴娟于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿裴娟各项损失元； 2、案件受理费71055元，执行费966元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初179号申请人：江西鼎峰建设工程有公司，住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道999号，统一社会信用代码：91361000598881518R。法定代表人：张志文，该公司执行董事。被申请人：中光财盛实业（北京）有限公司（曾用名：万理晴环球（北京）实业有限公司），住所地：北京市朝阳区东三环北路2号20层2010，统一社会信用代码：91110112MA00756M7T。法定代表人：包磊，该公司董事长。被申请人：光控未来科技产业发展（北京）有限公司（曾用名：海绵城市科技发展（北京）有限公司）,住所地：北京市朝阳区东三环北路2号20层2009，统一社会信用代码：91110105MA00CMYD5T。法定代表人：包磊，该公司执行董事。江西鼎峰建设工程有公司与中光财盛实业（北京）有限公司、光控未来科技产业发展（北京）有限公司合同纠纷一案，申请人江西鼎峰建设工程有公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中光财盛实业（北京）有限公司、光控未来科技产业发展（北京）有限公司银行存款1150万元或查封、扣押其车辆、房产、土地使用权、非上市公司股权、应收债权等同等价值的财产。申请人在中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为保证判决的执行，向本院提出的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中光财盛实业（北京）有限公司、光控未来科技产业发展（北京）有限公司银行存款人民币1150万元或查封上述被申请人同等价值的财产。案件申请费5000元，已由江西鼎峰建设工程有公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  龚祝光审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇一九年十月二十五日法官助理董珍书记员揭盼蕾
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2447号 申请执行人：裴娟，女，1962年12月8日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 被执行人：沈忠丽，女，1977年7月7日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 本院在执行裴娟与沈忠丽民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初3930号民事判决书已发生法律效力，沈忠丽未履行生效文书确定的义务，裴娟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈忠丽银行存款及债权75000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3188号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：郭彧，男，1975年10月2日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙洪博，男，1962年5月5日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙铧蓥，女，1976年11月13日出生，汉族，住博山区。本院在审理申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人郭彧、孙洪博、孙铧蓥金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭彧、孙洪博、孙铧蓥银行存款37529.30元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被申请人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭彧、孙洪博、孙铧蓥在银行存款37529.30元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人郭彧、孙洪博、孙铧蓥价值相当于37529.30元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙大鹏二〇一九年十月十一日法官助理袁媛书记员焦萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3339号原告：耿坤，男，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。被告：王中，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：靳云，女，汉族，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。以上3被告的共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：施维，男，汉族，住武汉市。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。法定代表人：施维，该公司总经理。以上2被告的共同委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。原告耿坤诉被告十堰市恒通物流有限公司、王中、靳云、施维、武汉恒通顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，原告耿坤于2019年9月27日庭审过程中，向本院申请撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿坤的申请不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告耿坤撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  戢 雪二〇一九年十月八日书 记 员  赵 娟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3188号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：郭鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：郑越，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭彧，男，1975年10月2日出生，汉族，住博山区。被告：孙洪博，男，1962年5月5日出生，汉族，住博山区。被告：孙铧蓥，女，1976年11月13日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告郭彧、孙洪博、孙铧蓥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人郭鹏、郑越到庭参加诉讼，被告郭彧、孙洪博、孙铧蓥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭彧立即偿还借款本金34000.00元、利息3529.30元（利息计算截至2019年8月21日，以后的利息按借款合同约定计算至本息还清之日）；2．判令被告孙洪博、孙铧蓥对上述借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日，被告郭彧从原告处借款34000.00元，于2019年1月3日到期。借款由被告孙洪博、孙铧蓥提供连带责任担保。借款到期后，借款人拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告郭彧、孙洪博、孙铧蓥未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．个人借款合同一份；2．保证合同一份；3．借款借据一份；4．欠息明细表一份、利率变动明细表一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1至3号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的4号证据中部分利息数额不符合法律规定，对该部分利息本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，博山农商行与郭彧签订个人借款合同一份，双方约定郭彧向博山农商行借款34000.00元，借款种类为短期贷款，期限自2018年1月9日至2019年1月3日，借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，博山农商行与孙洪博、孙铧蓥签订保证合同，双方约定孙洪博、孙铧蓥愿为博山农商行与郭彧的上述债权提供连带责任保证。担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币34000.00元。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。双方还对其他事项作出了约定。博山农商行于2018年1月9日向郭彧发放贷款34000.00元，到期日为2019年1月3日，月利率为8.33750‰，借款期内被告郭彧按时支付利息。借款到期后，被告郭彧未按约还本付息，各保证人亦未履行保证责任。本院认为，博山农商行与郭彧之间的借款合同，与孙洪博、孙铧蓥之间的保证合同均依法成立，合法有效。博山农商行按约发放贷款后，借款人郭彧未按约定时间还本付息，构成违约，应当继续清偿并按约承担违约责任。关于原告主张的利息数额。根据查明事实，对于借款本金34000.00元，被告郭彧借期内不欠息，借款逾期后，对尚欠借款本金按罚息月利率12.50625‰（8.33750‰上浮50%）计算罚息，截至2019年8月21日期间利息为3377.83元，原告主张的复息不符合法律规定，本院不予支持。被告孙洪博、孙铧蓥作为连带责任保证人依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人郭彧追偿。被告郭彧、孙洪博、孙铧蓥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。综上，对博山农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭彧自本判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金34000.00元；二、被告郭彧自本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款利息3377.83元（截至2019年8月21日，自2019年8月22日至实际付清之日止的利息，以借款34000.00为基数，按月利率12.50625‰计算）；三、被告孙洪博、孙铧蓥对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告郭彧追偿。四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.00元、保全费395.00元，均由被告郭彧、孙洪博、孙铧蓥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙大鹏二〇一九年十一月二十八日法官助理袁媛书记员焦萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢971号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙保宁路中段负责人：王新华，系该支行行长。委托代理人：刘昌炎，系该行职工。被执行人：榆林市奥鑫建材有限公司，住所地榆林市榆阳区王家楼村。法定代表人：余艳军，该公司经理。被执行人：榆林市兴盛房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区上郡路13号2-1号。法定代表人：马玉平，该公司经理。被执行人：马加强被执行人：杨宏瑞被执行人：余艳军被执行人：郑冬梅申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人榆林市奥鑫建材有限公司、榆林市兴盛房地产开发有限公司，马加强、杨宏瑞、余艳军、郑冬梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月5日作出的（2016）陕0802民初5743号民事判决书，申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金5400000元及利息（从2016年11月5日起至款付清之日止按年利率14.3136%计算的利息）并支付已产生利息及罚息1134267.94元，承担案件受理费53360元，公告费1000元，执行费60340元。本院于同日立案执行。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。故本院于2017年5月26日作出（2017）陕0802执2095号执行裁定书终结了（2017）陕0802执2095号案件的执行。2019年4月11日，申请执行人向本院恢复本案执行，本院于同日受理，并向被执行人发出（2019）陕0802执恢971号恢复执行通知书。在执行过程中，申请执行人向本院通过最高人民法院执行网络查控系统冻结了被执行人在银行的储蓄存款账号。后申请执行人向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢971号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年十月十一日书记员  强胜华
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5318号申请人：周彩凤，女，1982年4月21日出生，汉族，住唐山市。被申请人：唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄村。法定代表人：张友望，该村委会主任。原告周彩凤与被告唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人周彩凤向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人周彩凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈永华 二〇一九年十月十日书记员 栾 雨
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5318号原告：周彩凤，女，1982年4月21日出生，汉族，住址：唐山市。委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。被告：唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄村。法定代表人：张友望，该村书记兼主任。委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。原告周彩凤与被告唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会（以下简称东马庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩凤的委托诉讼代理人杨志刚、被告东马庄村委会委托诉讼代理人张久旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彩凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款100万元，利息按月利率一分五厘自2017年2月17日计算至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月17日向原告借款100万元，约定借款期限为一年，月息按壹分五厘计算。借款到期后，被告未归还借款及利息，后多次催要，被告将2017年2月17日之前利息结算，并重新书写借据，到期后，拒不给付。原告认为，被告拒不返还借款及利息的行为已严重违约，因其已无自愿履行之意愿，为维护自身合法权益，现依法诉至法院，恳请法院依法查明事实，公平、公正审理，判如所请为盼。被告东马庄村委会辩称，答辩请求：1、请求法院判令驳回被答辩人全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由被答辩人承担。事实与理由：一、该笔借款未经村两委同意，系个人行为，应属无效合同。1、现有证据显示该笔债务只有经手人签字而未经村两委全体成员签字，未列明借款用途，所借款项去向不明，充分说明未经村两委同意，系个人行为，对东马庄而言该合同无效。2、经手人系东马庄村上届村两委成员，2018年换届后已不是现任村两委成员，上下两届村两委换届时没有进行账册、资料交接，因此，现任村两委对该笔借款不知情，不认可，也不应承担责任。3、借条所载时间，东马庄村委会没有任何企业，也没有进行任何基础建设和公益投资，因此没有借款的理由，所借款项也没有用武之地。4、本案出借人与借款人之间存在《中华人民共和国合同法》规定的“损害集体利益、以合法形式掩盖非法目的”合同无效的情形。二、退一步讲，即使所借款项真实，该款项也没有用于东马庄村委会生产经营，没有用于东马庄基础建设、公益投资，没有给村集体成员创造价值，因此不应让东马庄村委会承担利息，否则对东马庄村委会显失公平。三、借条并不能证明借贷行为已经实际发生，被答辩人应提交银行明细加以证明，否则应承担不利后果。四、借条约定的是“年息为壹分伍厘”，而诉请主张的是“月息壹分伍厘”，明显与事实不符，没有依据，不应支持。综上所述，答辩人对被答辩人所述事实与证据均不予认可，望法院采纳，驳回被答辩人全部诉讼请求。经审理查明，被告东马庄村委会向原告周彩凤借款。2017年2月17日，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条今借周彩凤现金壹百万元，使用期为壹年。年息为壹分伍厘，到期连本带息一次性还清。借款人：唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会（加盖公章）经手人：薄国顺（手写签名）曹建华（手写签名）穆晓娜（手写签名）2017.2.17”。关于此款的支付方式，原告提交了2015年2月17日通过银行转账方式向被告时任及现任会计穆晓娜账户转款100万元的银行取款凭证，并主张该借条系此笔借款换据而来。后此款经原告催要，被告未付。故原告起诉，要求被告偿还借款本金100万元及自2017年2月17日起至付清之日止按照月利率一分五厘计算利息。2019年11月20日，本院向唐山市丰润区银城铺镇经济发展办公室调取了被告东马庄村委会2015年及2016年的会计账目：1、2015年2月17日的现金收据及整理单显示，向周彩凤借款100万元，借款用途为发放2014年老人补助款，并附有领取补助款人员名单；2、2016年1月14日付给周彩凤利息12万元的整理单及周彩凤收到12万元的手写收据；3、2017年1月17日付给周彩凤利息15万元的整理单及周彩凤收到15万元的手写收据；2019年11月21日，本院向唐山永大会计师事务所公司调取了被告东马庄村委会2018年的会计账目：2018年4月20日付给周彩凤利息10万元的整理单及周彩凤收到10万元的手写收据。以上事实，有原、被告陈述、借条、银行卡取款凭证、现金收据、现金支出整理单、收条、调查笔录等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条、银行取款凭证及被告向原告支付利息情况可以证实，原被告双方权利义务关系明确。原告向被告支付了款项，被告应该按照约定及时履行还款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权益。被告关于该笔借款未经村两委同意系个人行为、没有借款理由、该届村委会不知情、不承担责任、合同无效的主张，未向本院提交证据加以证实，故被告的上述主张，理据不足，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，从2016年起，就此100万元借款，被告已经三次向原告分别支付利息12万、15万、10万元。现原、被告在借条中约定“年息为壹分伍厘”，对于年息壹分伍厘的理解，根据《新华字典》释义：“厘，利率，年利率一厘按百分之一计，月利率一厘按千分之一计。”因此，从字典中关于“厘”字的解释，年利率一分五厘应当按照年利率15%计算。关于利息的起止时间，应从2017年2月17日起至实际付清之日止，但应扣除2018年已经支付的10万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告周彩凤借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自2017年2月17日起至付清之日止，按照年利率15%计算，但应扣除已经支付的10万元）；二、驳回原告周彩凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈永华 二〇一九年十一月二十四日书记员 栾 雨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9747号原告:刘福雕，男，汉族，1994年9月2日生，住云南省曲靖市会泽县。被告：王羿，男，汉族，1976年6月22日生，住云南省昆明市官渡区。原告刘福雕诉被告王羿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周瑞骁独任审判，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因受伤造成的各项经济损失共计：23940元（误工费14580元、护理费4860元、交通费2000元、住宿费1000元、营养费1500元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告从2010年左右一直在昆明打工，现一直在昆明市官渡区雨龙家具城门口帮雨龙家具城里而的老板送家具和安装家具，于2019年1月7日晚上10点左右开车帮被告送家具到昆明市呈贡区众合东苑时，在使用电锯安装家具的途中，被电锯锯伤右手手指，原告受伤后被送至昆明市第一人民医院星耀医院治疗，经诊断为：1.右手机器压砸伤；2.右手第4指骨粉碎性骨折，因无需住院治疗，原告一直在官渡区小板桥镇陈旗营村梁心诊所换药治疗。在受伤后，原告多次找到被告希望被告能够赔偿自己的损失，可是被告总是找各种理由推脱，拒不赔偿原告的损失。受伤至今，因为手指无法弯曲，给原告生活和工作带来极大困扰和不便。综上所述，原告在为被告工作的途中受伤，但被告拒不赔偿原告的损失，损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告答辩称：原告在雨龙家具商场附近从事承揽家具包送货包安装的业务，都是现送现结账的方式，不固定服务某一人或某一企业，哪家有送家具的需求就服务于哪家，也从不与个人或企业签订合同，都是口头协商。2019年1月7日，被告有一套家具需要送货安装，原、被告约定由原告运送家具至众和东苑，安装好后被告支付300元，送货安装期间由原告自行决定送货时间、安装方式，所需工具也由原告自己解决，双方属承揽关系。原告和其弟弟二人于当日晚10时许将家具送到众和东苑，在安装过程中因二人操作不当，造成原告左右手同时受伤，原告应对自己的行为和后果负责。受伤后原告及其弟弟到星耀医院处理伤口，被告赶到医院为其垫付2700余元治疗费。鉴于原告伤情轻微，法医院和各大医院都做出鉴定不需要住院治疗和后期治疗，运动手指就可以恢复。前期的治疗费和各大医院的检查费、法医院鉴定费都是由被告垫付。原告主张的误工费、护理费、营养费、车旅费、住宿费、后期治疗费等费用无法律依据，也未实际产生这些费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据材料：1.司法鉴定意见书，欲证明原告手受伤应由被告承担相应的费用；2.昆明市第一人民医院星耀医院ddr影像诊断报告单、昆明市延安医院X线检查报告单、昆明市延安医院门诊病历，欲证明原告是帮被告工作才受伤，需要被告赔偿所有受伤后产生的费用。经质证，被告对原告提交的证据1真实性不予认可，因为原告手指受伤误工期不可能达到三个月时间，后面的各种费用都是没有必要的；对证据2的三性认可。被告未向法庭提交证据材料。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信。根据法庭调查及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：2019年1月7日，原告到被告指定的昆明市呈贡区众和东苑小区送家具并安装，当日22时许，原告在安装家具过程中被电锯锯伤右手手指，后原告于2019年1月8日1时到昆明市第一人民医院星耀医院接受门诊治疗，经诊断为：1.右手机器压砸伤；2.右手第4指骨粉碎性骨折。2019年4月16日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤后误工期评定为伤后90日，护理期评定为伤后30日，营养期评定为伤后30日。因原告要求被告支付因伤造成的经济损失未果，故诉至本院。本案的争议焦点为：1.原、被告之间成立雇佣关系还是承揽合同关系？2.被告是否应承担原告因伤造成的各项经济损失？对于原、被告之间的法律关系，本院认为，在雇佣法律关系中，雇主对雇员的人身支配程度很高，雇员必须完全服从于雇主的指挥，听从雇主的安排，雇员的行为完全丧失独立性与自主性。本案中，被告将家具销售给客户后，告知原告工作的内容、时间、地点等，原告自带安装工具到客户家中安装家具，双方形成了一定的身份上的支配性，被告根据原告的指示进行安装工作，其工作已经丧失相当的独立性，且原告提供的家具安装劳务是被告家具销售经营活动的组成部分，并非独立的工作成果，因此双方之间并不构成承揽法律关系，故对于被告主张双方形成承揽关系，本院不予支持，本院认定原、被告双方成立雇佣关系。对于被告是否应承担原告因伤造成的各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在为被告提供劳务过程中受伤致十级伤残，被告作为雇主依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告并非固定为原告运送和安装家具，也承担其他家具店的送货安装服务，故原告与被告之间形成的劳务关系具有不稳定性，原告为被告提供劳务，被告为其支付报酬，被告作为接受劳务方，应履行安全施工提醒、告知义务，原告在提供劳务过程中使用自带电锯受到伤害，其作为电锯这一高度危险设备的所有人和实际使用人，在使用过程中未尽到谨慎注意义务，对本案损害结果的发生具有一定的因果关系，故应承担与其过错相应的损失，本院综合考虑双方之间过错责任，酌情确定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。对于原告主张的各项经济损失：1.误工费14580元，该项损失有司法鉴定意见书确定的误工期予以证实，未超过相应法定工资标准，本院予以支持；2.护理费4860元，因原告仅接受门诊治疗，未接受住院治疗，本院对该项费用不予支持；3.交通费2000元、住宿费1000元，因原告未提交相应支出票据予以证实，本院不予支持；4.营养费1500元，因原告未提交相应医嘱，本院不予支持。综上，本院支持的经济损失为14580元，由被告承担70%的赔偿责任为10206元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王羿于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘福雕误工费10206元；二、驳回原告刘福雕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取199.50元，由被告王羿承担139.65元，由原告刘福雕承担59.85元，剩余199.50元退还原告刘福雕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  周瑞骁二〇一九年十月八日书记员  廖财志
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9747号本院于2019年10月8日对原告刘福雕诉被告王羿提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）云0111民初9747号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2019）云0111民初9747号民事判决书中第1页第18行“家具城里而”补正为“家具城里面”；二、（2019）云0111民初9747号民事判决书中第3页第22行“本案原告在为被告提供劳务过程中受伤致十级伤残”补正为“本案原告在为被告提供劳务过程中受伤”。审判员  周瑞骁二〇一九年十一月十一日书记员  廖财志
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2746号 李连海： 你与巢湖市大江彩箱厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市大江彩箱厂于2019年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市大江彩箱厂货款149200元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费3280元、公告费800元，执行费2270元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××19. 二Ｏ一九    ××××年十月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3272号原告：张志豪，男，1965年3月27日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：成龙花，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：任建营，男，1959年3月17日出生，汉族，住沁阳市。原告张志豪与被告任建营买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张志豪的委托诉讼代理人成龙花到庭参加诉讼。被告任建营经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志豪向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告货款共计227400元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2019年1月1日起至还款之日止）；2、本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年1月10日欠原告货款138000元，2017年5月27日欠原告货款234400元，共欠原告货款372400元，被告分别于2015年6月付原告20000元，2016年2月付20000元，2016年5月通过农行转账40000元，2017年1月付原告5000元，2018年分两次给原告60000元，下欠227400元未还，原告多此催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告任建营未答辩，亦未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任建营在原告处购买冷却塔，2015年1月10日经双方结算，被告欠原告货款138000元，被告任建营为原告出具了欠条一份；后被告任建营又在原告处购买冷却塔欠货款234400元，并为原告出具欠条一份，上述二笔款项共计372400元。经原告多次催要，被告分别于2015年6月5日支付原告20000元货款，2016年2月3日支付原告20000元货款，2016年5月26日支付原告40000元货款，2017年1月25日支付原告5000元货款，2018年分两次支付原告60000元货款，以上共计支付货款145000元。下欠货款227400元，被告未予支付。依据原告提交的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）豫0882民初3272号民事裁定书，冻结任建营的银行、微信、支付宝账户存款共计227400元，期限为一年。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，被告任建营向原告购买冷却塔，欠货款372400元，并为原告出具了二份欠条，扣除已经支付的145000元，被告任建营还应支付原告张志豪货款227400元。关于利息，被告为原告出具欠条，应及时向原告交付货款。但截至2019年1月1日，被告仍拖欠原告货款227400元，故原告请求被告任建营从2019年1月1日起支付逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告任建营无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任建营应于本判决生效后十日内支付原告张志豪货款227400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月1日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元、保全费1657元、保全保险费683元，由被告任建营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇一九年十月三十日书记员  靳梅梅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3272号申请人：张志豪，男，1965年3月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：成龙花，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。被申请人：任建营，男，1965年3月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人张志豪与被申请人任建营为买卖合同纠纷一案，申请人张志豪于2019年9月17日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人任建营的银行、微信、支付宝账户存款共计227400元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人任建营的银行、微信、支付宝账户存款共计227400元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年九月十八日书记员  马紫妍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2746号 申请执行人：巢湖市大江彩箱厂 被执行人：李连海 本院在执行××市大江彩箱厂与李连海买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案执行，执行依据为本院2019年6月4日作出的已生效（2019）皖0181民初1583号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人李连海可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为本金149200元（不含利息、迟延履行金），诉讼费4080元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  孙东海 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙 鑫
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2160号赵爱萍：你与杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨斌向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）赵爱萍支付杨斌借款30万元及利息；案件受理费及执行费由被赵爱萍承担。（2）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××86特此通知。审判员 ： 展 新二〇一九年十月九日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2160号申请执行人:杨斌，男，汉族，1979年4月20日出生，住郸城县。被执行人：赵爱萍，女，汉族，1971年7月15日出生，住郸城县。申请执行人杨斌依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初3623号民事判决书申请执行赵爱萍民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵爱萍应偿还给申请执行人杨斌借款30万元及利息。因赵爱萍未按上述生效法律文书履行义务，杨斌向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月9日、2019年11月12日、2019年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵爱萍仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已其他采取冻结措施。2.未查询到被执行人赵爱萍房产登记信息。3.查明被执行人有东风牌汽车(车牌号豫Ｐ×××××8)、福田牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××0）、长安牌汽车豫Ｐ×××××9）,现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2021年12月26日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.未发现被执行人赵爱萍持有股票(股权)。三、2019年10月15日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2019年11月12日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年11月20日依法对被执行人赵爱萍拘留15日、罚款3000元，在拘留期间，申请人向公安机关提起控告，要求追究被执行人赵爱萍拒不履行判决、裁定罪。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余30万元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵爱萍负有继续向申请执行人杨斌履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一九年十二月二十九日书记员 贾卫东
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0203民初1405号原告：黄福江，男，汉族，1953年12月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人朱艳丽、朱广东（实习），河南隽秀律师事务所律师，特别授权。被告：吴国勇，男，汉族，1969年7月14日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：张建伟、皇甫李潇（实习），河南辽源律师事务所律师，特别授权。被告：杜亚丽，女，汉族，1969年6月13日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：吴国旗，男，汉族，1954年11月12日生，住郑州市金水区。原告黄福江诉被告吴国勇、杜亚丽、吴国旗民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄福江及其委托代理人朱艳丽、朱广东，被告吴国勇及其委托代理人张建伟到庭参加了诉讼，被告杜亚丽、吴国旗经本庭合法传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黄福江向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告借款20万元；2、三被告支付原告自2017年7月18日起以20万元为本金按照月息一分二厘计算至还款之日止的利息。事实与理由：2014年7月18日被告吴国勇因其生意需要，向原告提出借款20万元的请求，并约定借款利息为月息一分二厘，后原告向其提供20万元现金后，被告吴国勇向被告出具借条一份，被告吴国旗作为吴国勇的哥哥为该笔借款进行了担保，并在借条上签字。被告吴国勇按照约定支付了2014年7月18日至7月17日的利息后，便不再支付利息，也不偿还借款本金。同时以上债务发生在被告杜亚丽与吴国勇婚姻关系存续期间，故原告要求三被告承担还款责任。被告吴国勇辩称，原告并未实际向其支付借款，20万元借条上的签字也非其本人所签，双方未发生借贷关系。同时原告起诉已超诉讼时效，借条载明的还款时间为2015年7月17日，至原告起诉之时已超过两年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告杜亚丽辩称，原告没有证据证明实际向吴国勇支付了20万元借款，即使债务真实存在，该笔借款也未用于夫妻共同生活，不能认定是杜亚丽与吴国勇的夫妻共同债务，杜亚丽对20万元借款承担还款责任。被告吴国旗辩称，吴国旗从未对20万元借款提供过担保，20万元借条上的“担保人”、“吴国旗”六个字也非本人所签，即便上述六个字是吴国旗所签，至原告起诉之时也超过了法律规定的6个月保证期间，吴国勇也不应再承担担保责任，被告起诉亦超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月18日被告吴国勇因生意需要向原告借款20万元，原告向被告吴国勇支付20万元现金后，被告吴国勇向原告出具借条一份，被告吴国旗在借条担保人处签字确认，借条载明：“今借到黄福江人民币（现金）贰拾万元整（200000元正）时间从2014年7月18日至2015年7月17日，月息按壹分贰厘计算，到期本息一次结清。借款人：吴国勇，担保人：吴国旗”。2016年10月7日案外人张某某向原告黄福江之妻苏某某转账20万元后，2016年10月10日经原告黄福江与被告吴国勇、案外人张某某协商将黄福江对吴国勇的20万元的债权让与给了张某某，并在2014年7月18日吴国勇向黄福江出具的借条复印件下方，张某某、吴国勇、黄福江共同签署便条一份，便条载明：“从2016年10月10号起，此20万元（贰拾万元）转给张某某，三方签字为准”，后张某某又将20万元债权归还黄福江所有。另查明，被告吴国勇与被告杜亚丽系夫妻关系，1994年登记结婚，2013年7月29日被告吴国勇、杜亚丽共同出资成立开封宏泰饮品有限公司，注册资本为600万元。审理中，被告吴国勇申请对2014年7月18日借条中吴国勇的签名是否为本人书写进行鉴定，2019年7月19日无锡江南司法鉴定所作出锡江南司鉴所[2019]文鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为据现有吴国勇笔记样本，倾向认定上述检材上“借款人”处签名“吴国勇”笔记是吴国勇本人书写。本院认为，合法债务应得到清偿。本案中，被告吴国勇以经营生意需要为由向原告借款20万元，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，被告吴国勇未向原告还款，应当依法承担还款责任。原告要求被告吴国勇偿还借款20万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杜亚丽承担还款责任的问题，因借款发生在被告吴国勇、杜亚丽婚姻关系存续期间，且债务发生时被告吴国勇与杜亚丽共同出资经营开封宏泰饮品有限公司，上述债务应视为双方的共同债务，故被告杜亚丽应承担共同偿还责任。被告杜亚丽关于上述债务也未用于夫妻共同生活不能认定是夫妻共同债务的辩称，与事实不符，本院不予采信。关于原告要求被告吴国勇、杜亚丽支付自2017年7月18日起以20万元为本金按照月息一分二厘计算至还款之日止利息的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告吴国旗承担还款责任的问题，因原告出具的借条中对保证方式没有约定，因此被告吴国旗应按照连带责任保证承担保证责任，同时因借条中也未约定保证期间的，故被告吴国旗承担保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即在2015年7月17日后的6个月内承担保证责任，而原告起诉之日已超保证期间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告吴国勇、杜亚丽关于原告起诉已超诉讼时效的辩称，结合2016年10月10日吴国勇出具便条，原告起诉未超出法定诉讼时效期间，故对其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴国勇、杜亚丽于本判决生效之日起十五日内偿还黄福江借款200000元及利息（利息自2017年7月18日起以10万元为本金按照月息1.2%计算至借款清偿之日止）；二、驳回黄福江的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由吴国勇、杜亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  赵 芳审 判 员  杨 琳代理审判员  徐志超二〇一九年十月十一日书 记 员  吴明禧
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203民初1405号本院于2019年10月11日对原告黄福江诉被告吴国勇、杜亚丽、吴国旗民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0203民初1405号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0203民初1405号民事判决书中第5页第5行“利息自2017年7月18日起以10万元”应为“利息自2017年7月18日起以20万元”。审 判 长  赵 芳审 判 员  杨 琳代理审判员  徐志超二〇一九年十月十六日书 记 员  吴明禧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初9614号申请人：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**，统一社会信用代码为9132059483775172XY。负责人：颜中伟,行长。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：苏州固基电子科技有限公司，住，住所地江苏省苏州高新区通安华金路**一社会信用代码91320505672549805T。法定代表人：章根媛。被申请人：罗宇新，女，1977年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：赵骁，男，1978年12月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：顾建中，男，1973年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：薛文娥，女，1974年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：章根媛，女，1946年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州固基电子科技有限公司、罗宇新、赵骁、顾建中、薛文娥、章根媛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州固基电子科技有限公司、罗宇新、赵骁、顾建中、薛文娥、章根媛银行账户存款人民币130万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州固基电子科技有限公司、罗宇新、赵骁、顾建中、薛文娥、章根媛银行账户存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖淑红二〇一九年九月十六日书记员  唐莉萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初4944号原告：湖南天宇自控工程有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇六度庵村十组。法定代表人：陈洪武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万晓春，女，该公司员工。被告：湖南云箭集团有限公司，住所地湖南省辰溪县孝坪镇。法定代表人：张琼。原告湖南天宇自控工程有限公司与被告湖南云箭集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告湖南天宇自控工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还货款180000元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息30667.5元（逾期付款利息从2015年8月1日起，每逾期一日按中国人民银行同期贷款利息年息4.25%计算利息损失，暂计算至2019年7月1日，后续另行计算至实际清偿之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月24日，原、被告签订《购销合同》及相关附件，约定被告在原告处采购自动化产品。合同签订后，原告如约交付了货物，并已验收合格使用。2018年1月，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款18万元。现被告逾期付款多年，故酿成诉讼。被告湖南云箭集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在购销合同中约定“如本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖””。本合同签订地为长沙市长沙县湖南云箭集团有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，请求将本案移送长沙县人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”.本案原、被告在购销合同中约定“协商不成由合同签订地人民法院管辖”，并且明确了合同签订地为长沙。被告提交的证据能够证明合同签订地为长沙县开元东路1312号湖南云箭科技有限公司内。上述协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，属有效约定，故本院对本案不具有管辖权。被告湖南云箭集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告湖南云箭集团有限公司提出的管辖异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卞 佳二〇一九年十月二十日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3597号申请人：深圳市兴源成科技有限公司，住所广东省深圳市宝安区福永街道白石厦东区华南工贸园B栋5楼，统一社会信用代码9144030067855770XA。法定代表人：胡会，总经理。委托诉讼代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。被申请人：深圳赫美集团股份有限公司，住所广东省深圳市坪山区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。法定代表人：王磊。申请人深圳市兴源成科技有限公司和被申请人深圳深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市兴源成科技有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳赫美集团股份有限公司名下173260.1元的财产进行财产保全，并提供了有关财产线索。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了《保单保函》进行担保，担保金额以173260.1元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳赫美集团股份有限公司名下价值173260.1元的财产。案件申请费1386元，由申请人深圳市兴源成科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴少雄二〇一九年十月十八日书记员  于 雪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3597号原告：深圳市兴源成科技有限公司，住所广东省法定代表人：胡会，总经理。委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告：深圳赫美集团股份有限公司，住所广东省深圳市坪山区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：姜颖欣，女，汉族，1991年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司法务。原告深圳市兴源成科技有限公司与被告深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市兴源成科技有限公司的委托诉讼代理人张旺年到庭参加诉讼；被告深圳赫美集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市兴源成科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款173260.1元；2、判令由被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2018年以来存在货款交易往来，被告向原告购买产品，原告按照约定向被告交货后，被告未按照约定向原告支付货款。被告未履行付款义务，至今己拖欠原告货款173260.1元。该货款经原告多次催告被告仍拒之不付。被告的行为己经严重侵犯原告的合法权益，原告为了维护自身权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告深圳赫美集团股份有限公司未到庭参加诉讼，其于庭前向本院提交书面答辩状称其于2019年5月7日向原告支付了货款11000元，故原告主张的货款金额应当扣减该笔付款。审理查明：被告对于原告诉请的买卖合同关系及拖欠货款的事实不持异议，本院予以确认；原告对于被告辩称的付款事实不持异议并同意扣减诉请的货款金额，本院亦予以确认；据此，本院认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款162260.1元。本院认为，原、被告双方成立了合法有效的买卖合同关系，原告根据被告订单供应了货物，被告拖欠原告货款，构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳赫美集团股份有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市兴源成科技有限公司支付货款162260.1元；二、驳回原告深圳市兴源成科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元以及诉讼保全费1386元，均由被告深圳赫美集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  戴少雄二〇一九年十二月九日书记员  于 雪
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3733号原告：付月，男，1990年7月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。被告：周宝彬，男，1989年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告付月与被告周宝彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付月的委托诉讼代理人于继民，被告周宝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付月向本院提出诉讼请求：1.要求周宝彬给付借款本金260000元及利息26200元；2.诉讼费由周宝彬承担。事实与理由：2015年下半年，周宝彬以资金紧张为由向付月借款共计260000元，约定利息为月息2%，双方签订了借款合同。后周宝彬也陆续给付付月利息。但自2019年3月份，周宝彬不能及时给付付月利息，经多次催要，周宝彬仍不能正常给付借款本息。故诉至法院，望判如所请。付月围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.借款协议一份，证明周宝彬从付月处借款的依据；2.银行交易明细清单一份，证明付月向周宝彬打款的事实；3.转账记录一份，证明周宝彬给付付月利息的情况。周宝彬于法定答辩期限内未提出答辩意见，庭审中对付月的诉讼请求及事实理由均无异议，因目前资金紧张不能还清本息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，周宝彬对付月提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年，周宝彬以资金紧张为由向付月借款共计260000元，约定利息为月息2%，双方签订了借款合同。后周宝彬也陆续给付付月利息。但自2019年3月份，周宝彬不能及时给付付月利息，经多次催要，周宝彬仍不能正常给付借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付月与周宝彬签订的借款协议建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规等强制性规定，并已实际履行，该协议合法有效。付月依约向周宝彬提供借款后，周宝彬应及时履行偿还付月借款本息的义务。付月要求周宝彬归还借款本金260000元，利息26200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：周宝彬本判决生效后十日内返还付月借款本金260000元，利息26200元，共计286200元。被告周宝彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594元，减半收取2797元，保全费2020元，合计4817元，由周宝彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇一九年十月十四日书记员  王 莹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2252号 李绍兵、代荣菊： 你与王怀峰买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王怀峰于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿王怀峰各项损失元； 2、案件受理费15175元，执行费128元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。