wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2631号申请人：周影荔,女1969年9月08日出生50岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳颖城之家装饰工程有限公司,住阜阳市颍泉区中市办人民中路54号中京大酒店,法定代表人:孙百状,机构代码:91341204MA2NM3GW3A。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初3793号民事判决书，申请执行人周影荔与被执行人阜阳颖城之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人阜阳颖城之家装饰工程有限公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人周影荔债权39713元及利息未能实现。被执行人阜阳颖城之家装饰工程有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十四日书记员  洪明君
榆林市榆阳区人民法院 报告财产令 (2019)陕0802执5443号 郭建忠： 本院于2019年10月10日立案执行郑满娃与郭建忠借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十月二十五日 联系人：榆阳区人民法院执行局联系电话：0912-3523110 地址：榆阳区肤施路11号邮编：71900
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0802执5443号 申请执行人郑满娃，男 被执行人郭建忠，男 关于郑满娃与被执行人郭建忠追索劳动报酬纠纷一案中，本院(2019)陕0802民初6021号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元。负担案件受理费2360元，执行费1430元。 在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人郭建忠送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2019年10月10日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭建忠名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人郭建忠名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息、被执行人郭建忠有华泰圣达菲牌、欧曼牌、楚光牌、起亚牌汽车四辆，但其登记日期久远，没有查封拍卖价值。本院通过传统查询，未发现被执行人郭建忠有住房公积金登记信息。 3、本院查询到被执行人郭建忠系榆林市榆阳区人，与申请执行人郑满娃核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人郭建忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金10万元。负担案件受理费2360元，执行费1430元未能执行。 综上所述，因本案被执行人郭建忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 祁 雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24788号原告：张苗，女，1984年1月29日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：孙永恒，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠翠，河南扬善律师事务所律师。被告：安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡林里村，统一社会信用代码91340500571797607H。法定代表人：蔡连刚，董事长。委托诉讼代理人：许元凤，系被告公司员工。原告张苗诉被告安徽智钢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永恒、刘翠翠到庭参加诉讼，被告安徽智钢建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张苗向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款70,915元及利息（利息以70,915元为基数，按照年利率18%，自2019年5月18日起计算至实际清偿之日止；2、被告支付原告律师费7,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日至2019年4月7日原告向被告承建的郑州融创天璟园（二标段）项目工程劳务提供材料。由于被告未支付相应货款，后双方协商，由被告法人授权委托人周辉和原告签署《还款协议》，约定未支付材料款70,915元作为被告借款，于2019年6月30日前还清。同时约定，如被告违约，被告依据未还款按银行同期贷款利率三倍进行补偿，直至付清所有欠款止，另外所支出的律师费等费用由被告承担。经原告多次催要，被告推诿不还，其行为严重损害原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告安徽智钢建筑工程有限公司未到庭，未答辩。当事人其围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，原告张苗（乙方）与被告安徽智钢建筑工程有限公司（甲方）签订《还款协议》一份，载明：2018年12月5日至2019年4月7日，乙方为甲方所承包中建二局郑州融创天璟园（二标段）项目工程劳务提供各种材料合计款项共：80,915元，甲方在工程进度款数次到账时，才支付了1万元，因此乙方已于4月8日起停止给甲方供应材料，至今未再付分文，现经与甲方协商一致，余下材料款70,915元作为甲方的借款，于2019年6月30日前结清，（详见收据清单）。甲方如果违约，由此造成的一切后果由甲方承担，且未还借款按银行同期贷款利率的三倍进行补偿，直至付清所有欠款止。且乙方有权向工程所在地法院提起相应诉讼，诉讼费用（包括律师费、来回车旅费、误工费等相关费用）均由甲方承担。原告张苗在乙方处签字，被告法人授权委托人周辉在甲方处签字。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明：在中建二局郑州融创天璟园（二标段）项目劳务工程中，自2018年12月5日至2019年4月7日止，彦文五金百货店张苗共计为安徽智钢建筑工程有限公司垫资70,915元整、至今未还，现此笔款项作为安徽智钢建筑工程有限公司向张苗个人的借款，特立据为证。周辉在项目负责人处签名。原告另提供被告出具的《劳务企业现场负责人授权委托书》一份，载明：本授权委托书声明：我蔡连刚系安徽智钢建筑工程有限公司的法定代表人，现授权委托周辉为我公司融创天璟园（二标段）项目的现场负责人（施工队长），负责现场工人管理、工程结算、收款、工人工资发放等经济权限及现场一切事物。我承认委托人全权代表我所签署的本工程的所有资料真实有效。授权委托期限2018年8月1日至2019年7月31日。被告安徽智钢建筑工程有限公司在委托书上加盖公章，蔡连刚在法定代表人处签名并加盖个人印章。2019年6月26日，原告作为甲方（委托人），河南扬善律师事务所作为乙方（受托人）签订《委托代理合同》，约定甲方因与安徽智钢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，委托乙方代理。经双方充分协商，甲方向乙方支付律师服务费7,000元。2019年10月8日，河南扬善律师事务所向原告张苗开具价税合计金额为7,000元的增值税发票。庭审中，原告称被告出具《还款协议》之后未偿还任何款项。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽未提供《劳务企业现场负责人授权委托书》原件，但被告在其提交的管辖权异议申请书中已经对其与周辉之间的委托代理关系予以确认，本院予以采信。被告将拖欠原告的材料款以借款的形式向原告出具《借据》，原告予以认可并与被告签订《还款协议》，上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行自身义务，现被告自出具《还款协议》之后未偿还任何款项，故对原告请求其支付货款70,915元诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告以70,915元为基数，按照年利率18%，自2019年5月18日起计算至实际清偿之日止向其支付利息，超出双方协议约定。本院支持利息以70,915元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率三倍的标准，自被告逾期还款之日即2019年7月1日起计算至实际清偿之日止。原告主张被告支付其律师费7,000元，虽有合同约定，但费用过高，扩大了被告损失，本院酌定在5,000元的范围内予以支持。被告安徽智钢建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽智钢建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张苗欠款70,915元及利息（以70,915元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率三倍的标准，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告安徽智钢建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张苗支付律师费5,000元；三、驳回原告张苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告安徽智钢建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十月二十五日书记员  程爱华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初24788号原告：张苗，女，1984年1月29日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：孙永恒，河南扬善律师事务所律师。被告：安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡林里村，统一社会信用代码91340500571797607H。法定代表人：蔡连刚，董事长。委托诉讼代理人：许元凤，系被告公司员工。本院受理原告张苗诉被告安徽智钢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽智钢建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案应由被告住所地管辖，故申请将本案移送安徽省马鞍山市花山区人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告方委托代理人周辉签订的《还款协议》约定，被告如果违约，原告有权向工程所在地法院提起相应诉讼。本案中涉案工程为中建二局融创天璟园（二标段）项目工程，该工程所在地位于郑州市郑东新区如意东路与××交叉口，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告安徽智钢建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一九年九月二日书记员  程爱华
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行初124号 起诉人：郭建国，男，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 起诉人郭建国以常熟市人民政府为被告的确认行政行为违法纠纷一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：1999年起诉人在常熟市新港镇李袁村七组南王巷合法取得了土地使用权，建造了房屋，并依法取得了《集体土地使用证》和《村镇房屋所有权证》。现在起诉人不知情的情况下，房屋被不明身份人员强拆。后在起诉人向苏州市公安局申请行政复议时，获取了一份常熟市碧溪新区管委会的《情况说明》，从该《情况说明》起诉人得知对房屋实施强拆行为的是常熟市人民政府。起诉人认为，常熟市人民政府称起诉人房屋为违法建筑无事实依据及法律依据，在既没按照法定程序作出违法建筑认定书，又没有按照法定程序告知起诉人享有陈述、申辩，听证，复议、诉讼等法律权利的情况下，常熟市人民政府强制拆除起诉人房屋的行为违法，严重侵害了起诉人的合法权益，给起诉人造成了重大经济损失。故请求法院依法确认常熟市人民政府强制拆除起诉人房屋的具体行政行为违法。 本院经审查认为，按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。郭建国起诉常熟市人民政府行政行为违法主要的依据是2019年2月18日常熟市碧溪新区管理委员会出具的《情况说明》，该《情况说明》的具体内容为：“根据苏州市‘331’整治工作相关要求：‘违法建筑一律拆除’。郭建国户于2000年6月9日批准在李袁村李××建房（××组老宅在新建房屋后未及时拆除)。根据《江苏省土地管理条例》及《苏州市宅基地管理暂行办法》规定：‘农村村民一户在农村只能拥有一处宅基地’。我区于2018年6月4日向该户发出拆除通知，要求自行拆除，逾期不履行的将对该房屋依法强制拆除。”上述内容并不能指向常熟市人民政府实施了郭建国起诉的违法行为，所以郭建国起诉常熟市人民政府没有事实依据。虽经本院释明，郭建国仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对郭建国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13290号原告：长沙市顺发驾驶员培训有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村斜塘组。法定代表人：杨曼萍,执行董事兼总经理。委托代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。被告：张龙，男，汉族，1988年11月25日生，住湖南省。本院在审理原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司诉被告张龙劳动合同纠纷一案中，被告张龙向本院提出财产保全申请，要求冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计130805元或查封、扣押其所有同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全保单保函为原告的保全申请提供担保。本院认为，被告张龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计130805元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蜜纯二〇一九年十月二十八日法官助理龙志宇书记员曾辉
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2346号 夏某: 因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月十四日 zdqz zdqz
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2346号 移送执行人：南京市六合区人民法院，住所地南京市六合区。 法定代表人：盛皓，院长。 被执行人：夏得宝，男，1980年3月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 夏得宝组织卖淫罪一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0116刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：夏得宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月13日立案执行。 在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务，并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统于2019年8月14日、10月14日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人名下有皖Ｅ×××××牌照车辆，本院已依法查封，但未实际控制；被执行人名下有存款7602.93元，本院已依法扣划并拨付。此外，无其他财产可供执行。 三、本院于2019年10月14日对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，尚未实际控制的车辆暂不具备处置条件，暂未处置。被执行人暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0116刑初81号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 审判长  张晓彬 审判员  徐 伟 审判员  沈 力 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈晓洁
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1932号盛华伟：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3038号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月二十一日联系人：刘世毅值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1932号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：盛华伟，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与盛华伟信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十月二十四日书记员 马智群
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执恢219号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华。被执行人：银海荣，男，61岁。被执行人：柏桂华，女，61岁。本院在执行黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与银海荣、柏桂华金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：冻结银海荣在中国邮政储蓄银行账户60268100120172XXXX内存款217278.46元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 张 艳二〇一九年十月一日书记员 朱艳娟
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执恢219号黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行银海荣、柏桂华金融借款合同纠纷一案，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初421号民事判决书申请执行，现双方当事人自愿达成和解，本案结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6536号 申请人：王如昇。 被申请人：姜琳。 被申请人：何长丽。 被申请人：沙莎。 原告王如昇诉被告姜琳、何长丽、沙莎被继承人债务清偿纠纷一案，申请人王如昇于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被继承人沙干名下位于霍邱县城关镇大名城18幢1单元701室的房产。担保人张艳以自己名下的车辆（皖NBT925号）提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在沙干名下位于霍邱县城关镇大名城18幢1单元701室的房产，期限为三年； 二、查封登记在担保人张艳名下的车辆（皖NBT925号），期限为两年。 案件申请费1020元，由王如昇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘治海 二〇一九年十月二十四日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6536号 原告：王如昇。 委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师律师事务所律师。 被告：姜琳。 被告：何长丽。 被告：沙莎。 原告王如昇与被告姜琳、何长丽、沙莎被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如昇及其委托诉讼代理人熊义平、被告姜琳、沙莎到庭参加诉讼，被告何长丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王如昇向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告借款10万元及占用期间的利息,从起诉之日开始按照年利率6%计算,利息要求本清息止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者沙干与原告系亲戚关系,其生前分两笔从原告手中借款10万元用于生意周转使用,其中一笔是2018年1月22日向原告借款4万元,另外一笔是2018年7月11日向原告借款6万元,沙干按照借款时间给原告出据了两份亲笔签名的借条,沙干于今年10月11日不幸身亡,三被告系沙干的合法继承人,经查沙干生前留有遗产房屋三处,由三被告继承,其应当对沙干生前的债务承担还款义务。 姜琳、沙莎辩称，沙干借款我们不知情，沙干去世三天，债权人来要款我们才知道。 王如昇为主张自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件、证明、户籍信息，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。 证据2、借条，证明被告分两笔从原告手中借款10万元的事实，6万元是从原告儿媳张艳卡上提的钱。 证据3、不动产登记信息，证明借款人沙干生前留有遗产三套房产的事实一套在城关镇大名城，一套在城关镇玖隆皇家公馆，一套在幸福社区。 姜琳、沙莎质证意见为：借据不像沙干书写的，大名城的房子是沙干与姜琳共有，玖隆皇家公馆的房子是沙干向沙莎借钱买的。 本院认证意见为：对原告所举证据1、3予以认定。证据2中的6万元条据因原告提供了打款凭证，经法庭释明，被告未在指定期限内申请笔迹鉴定，本院对借条真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实如下：三被告系已故沙干的第一顺序继承人，原告系被告姜琳表兄。2015年7月11日，沙干因急用钱向原告借款6万元，2018年7月11日换据。2018年1月22日中沙干向原告立据再次借款4万元。2019年10月11日沙干意外去世。 另查明沙干遗产有：1、霍邱县城关镇大名城18栋701室房屋一套，所有权人为沙干和姜琳；2、霍邱县城关镇玖隆皇家公馆6幢301室，所有权人为沙干和姜琳；3、幸福社区房屋住房一套，所有权人为沙干。 本院认为：沙干生前向原告立据借款合计10元，事实清楚，证据充分，同时沙干死亡之后留下遗产。关于原告诉请的利息，第一款6万元借款换据后和第二笔4万元借据中均未作约定，本院支持从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。三被告作为沙干遗产的第一顺序继承人，应当在继承遗产范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜琳、何长丽、沙莎在继承沙干遗产范围内（见查明事实）向原告王如昇偿还10万元； 二、上述义务在遗产继承后十日内履行完毕 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、诉讼保全费1020元，合计1120元，由被告姜琳、何长丽、沙莎在继承遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3517号申请人：蔡然，男，1988年1月25日出生，汉族，无职业，住北票市。申请人：关晶晶，女，1987年6月6日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：蔡然，男，1988年1月25日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人：方源，男，1990年3月27日出生，汉族，住北票市。被申请人：荚瑞芳，女，1988年9月26日出生，汉族，住北票市。申请人蔡然、关晶晶与被申请人方源、荚瑞芳民间借贷纠纷一案，申请人蔡然、关晶晶于2019年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人方源、荚瑞芳共同所有的坐落于北票市城关管理区银河湾小区10号楼2单元1102户房屋编号：21138100010000000120800507（预告登记证明号2015002588）楼房一户进行查封。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000133）。本院经审查认为，申请人蔡然、关晶晶的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人方源、荚瑞芳共同所有的坐落于北票市城关管理区银河湾小区10号楼2单元1102户楼房一户【房屋编号：21138100010000000120800507（预告登记证明号2015002588）】，查封期限为三年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损、典当，上述房屋如需买卖等其他事宜，须经法院允许并将涉案的价款提交本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨树林人民陪审员  荚永华人民陪审员  张廷华二〇一九年十月二十一日书 记 员  孙雪景注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3517号原告：关晶晶，女，1987年6月6日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：蔡然，男，1988年1月25日出生，汉族，职员，住北票市。被告：方源，男，1990年3月27日出生，汉族，无职业，户籍北票市，住北票市。被告：荚瑞芳，女，1988年9月26日出生，汉族，无职业，户籍北票市，住北票市。原告关晶晶、蔡然与被告方源、荚瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关晶晶、蔡然，被告荚瑞芳到庭参加诉讼，被告方源经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关晶晶、蔡然向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币叁拾万元及利息；2、本案诉讼费、保全费、执行费等费用均由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告方源于2015年至2018年分几次向原告借款，共计人民币叁拾万元。被告方源亲自给原告写了借条，口头约定此借款马上偿还，时间不会长。后原告多次找被告催要借款，被告以种种借口拒不偿还，被告于2018年5月21日重新给我写了一张借条，被告至今未偿还借款。荚瑞芳辩称，我们已经离婚了，现在我也联系不上方源，借钱时也没说不还，只是没有能力偿还。另外此借款毕竟是我俩的事，也不能全部由我一个人承担。方源未作答辩。原告关晶晶、蔡然围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条一张；2.原告关晶晶与被告方源、荚瑞芳的录音。对于证据1，内容为：于2018年5月21日向出借人关晶晶借款人民币（大写）叁拾万元（小写）300000元，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，借款人方源，2018年5月21日。被告荚瑞芳对此证据无异议，因被告方源未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。对于证据2，被告荚瑞芳对此证据无异议，因被告方源未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。经对上述证据审查质证，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：二原告、二被告均系夫妻关系，2015年至2018年期间二被告分几次向二原告借款，合计人民币300,000元。二原告多次找二被告催要借款，被告方源于2018年5月21日向原告关晶晶出具了借条一张，口头约定此借款马上偿还。后经原告多次催要一直未给付。另查明，二被告于2018年8月28日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告方源、荚瑞芳欠原告关晶晶、蔡然借款300,000元事实清楚、证据充分，原告要求偿还借款本金300,000元的诉讼请求应予支持。关于利息的请求，“借条”中未约定利息，原告亦未提交证据证明利息约定的事实，故应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自2019年10月14日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。因被告方源、荚瑞芳原系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间内，被告荚瑞芳对此借款无异议，应认定涉案借款系被告方源、荚瑞芳的夫妻共同债务，应予共同偿还。被告方源经公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。故二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方源、荚瑞芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告关晶晶、蔡然借款300,000元及利息（利息自2019年10月14日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）。如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、保全费2,020元、公告费560元，合计8,380元，由被告方源、荚瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨树林人民陪审员  杨兆学人民陪审员  窦振亮二〇二〇年三月七日书 记 员  孙雪景注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22160号原告贾文卿，男，1970年7月26日生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人杜慧楠，河南良承律师事务所律师。被告太平人寿保险有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区二单元10层、11层。负责人董义堂，该公司总经理。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘华伟，该公司员工。原告贾文卿诉被告太平人寿保险有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告住院医疗保险金235842.18元、住院津贴保险金11600元（两项共计247442.18元）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年7月3日，原告驾驶电动三轮车在户外行驶途中车辆翻车致其受伤，当日到栾川县人民医院就诊，入院诊断为：（1）、多发伤：多发肋骨骨折、右侧血气胸、肺挫伤、腰4右侧横突骨折；（2）、失血性休克。事发后原告先后在栾川县人民医院、河南科技大学第一附属医院新区医院、河南省洛阳正骨医院治疗，共住院58天，花费医疗费231282.18元，其中遵医嘱外购人血白蛋白花费6330元。另查明：1、贾玉晓在被告处为原告投保《太平医无忧医疗保险》一份，保险金额为（计划2）即住院医疗年限额500000元；给付比例为：有公费医疗、社保或其他医疗保险补偿100%，无公费医疗、社保或其他医疗保险补偿80%；住院津贴日额为每日200元。该医疗险的保险期间为2018年6月25日至2019年6月24日。2、2019年6月24日，贾玉晓作为投保人、原告作为被保险人在被告提供的电子投保确认书中签字，表示其已阅读《太平医无忧医疗保险》的保险条款，对关于保险责任、责任免除事项和其他免除被告责任的条款等均已充分了解并同意遵守。本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。本案中原告依照保险合同应得的保险金为医疗费186291.74元[（231282.18元-6330元）×80%+6330元]，住院津贴11600元（200元/天×58天），共计197891.74元，由被告在保单约定的保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告太平人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾文卿197891.74元。2、驳回原告贾文卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元减半收取2506元，由原告负担502元，被告太平人寿保险有限公司河南分公司负担2004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年十月二十六日书记员  梁 闪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初22160号本院于二〇一九年十月二十六日对原告贾文卿诉被告太平人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案所作出的（2019）豫0191民初22160号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原“（2019）豫0191民初22160号”民事判决书中，第一页第十一行“保险纠纷”应修改为“人身保险合同纠纷”，现予以更正。审判员  张花显二〇一九年十二月二十四日书记员  梁 闪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3344号原告：余大军，男，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。被告：王中，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：靳云，女，汉族，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。以上3被告的共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：施维，男，汉族，住武汉市。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。法定代表人：施维，该公司总经理。以上2被告的共同委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。原告余大军诉被告十堰市恒通物流有限公司、王中、靳云、施维、武汉恒通顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，原告余大军于2019年9月27日庭审过程中，向本院申请撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余大军的申请不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余大军撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  戢 雪二〇一九年十月八日书 记 员  赵 娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初6046号申请人：肖绍珍，女，汉族，1964年4月6日出生，住址云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：周娅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈家云，男，汉族，1968年10月19日出生，住址云南省昆明市宜良县。被申请人：普云燕，女，汉族，1969年10月24日出生，住址云南省昆明市宜良县。申请人肖绍珍与被申请人陈家云、普云燕民间借贷纠纷一案，申请人普绍珍于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈家云、普云燕名下坐落于宜良县匡远镇温泉路中段西侧（裕国花园）3幢1单元1002室【不动产权证号：20112774,20112775】进行保全，并提供天安财产保险股份有限公司云南省分公司财产保全担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封陈家云、普云燕名下坐落于宜良县西侧（裕国花园）3幢1单元1002室【不动产权证号：20112774,20112775】房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇一九年十月十五日书记员  李秋蓉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4666号原告：刘君，男，1988年5月20日出生，回族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：李皓天，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙光辉，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘玉坤，男，1986年8月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高继秀，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘君与被告刘玉坤合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李皓天、被告委托诉讼代理人高继秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘君向本院提出的诉讼请求：1．被告向原告支付违约金50000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年底，原、被告约定合作工程，由原告向被告支付300000元工程保证金，被告负责协调工程接洽，后工程未按被告承诺的工期开工，被告也未将保证金退给原告。2019年5月23日原、被告就保证金的退还问题达成协议，约定被告于2019年6月15日之前将保证金退给原告，如到期不能退还，被告应向原告支付违约金50000元以弥补原告的损失，后被告未按约定的时间退还保证金，原告为维护合法权益提起诉讼。被告刘玉坤辩称：1．原告所述不属实。原、被告计划承包商丘市高铁安置区A05号地块工程，原告未将工程保证金300000元支付给被告，而是交给了贾慧峰，贾慧峰未将保证金退还。在原告不让被告在建工程施工的情况下，被告被逼无耐和原告签订了退还保证金协议，承诺2019年6月15日之前垫钱退还保证金300000元。2．被告于2019年6月19日、21日、7月13日分别向原告偿还了50000元、100000元、150000元。3．保证金迟延退还的时间短，未给被告造成损失，原告要求50000元违约金，明显过高。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。举重以明轻，本案中被告并未占有使用原告的保证金，其应承担的违约责任不应超过年利率24%。本院经审理认定事实如下：原、被告合作做工程需要保证金，2019年2月1日原告垫付了保证金300000元。后工程未能启动，被告于2019年5月23日向原告作出承诺，承诺在2019年6月15日之前把300000元还给原告，如到期不能归还，愿将路桥水岸项目上机械材料交给原告处理变卖以偿还保证金，并在此基础上补偿原告50000元损失。后被告于2019年6月19日、21日、7月13日分别向原告偿还了50000元、100000元、150000元。现双方就违约金问题形成纠纷。本院认为，被告就保证金所作出的承诺书系被告的真实意思表示，对被告具有约束力。被告提出的承诺书系受原告逼迫而作出的主张，因未向本院提交证据予以证明，也未依法申请对承诺书进行变更、撤销，不予支持。被告虽已向原告偿还了保证金，但超出了约定的日期，构成违约，原告请求被告就此承担违约责任，本院予以支持。至于违约金的数额，原、被告约定的是“补偿伍万元损失”，对此被告提出异议，认为违约金过高，请求予以调整。本院认为，违约金数额是否过高的判断依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。关于本案原告的实际损失，因当事人未向本院提交相应证据，应根据实际情况予以认定。本案系合同纠纷，原告作为保证金的垫付方，其损失为资金被占用的损失。根据合同履行情况、被告的过错程度，本院认为合同约定的违约金已过高，对于超出年利率24%的部分，不予支持。原、被告约定2019年6月15日前付清所有款项，故违约金的起算日期应为2019年6月15日。至被告偿还各笔款项时，利息分别为：1、从2019年6月15日至2019年6月19日还50000元，利息为50000元×24%÷12×4天÷30天＝133.33元；2、从2019年6月15日至2019年6月21日还100000元，利息为100000元×24%÷12×6天÷30天＝400元；3、从2019年6月15日至2019年7月13日还150000元，利息为150000元×24%÷12×1个月＝3000元。以上共计3533.33元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉坤于本判决书生效后十日内向原告刘君支付违约金3533.33元；二、驳回原告刘君的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告刘君负担475元，由被告刘玉坤负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇一九年十月三十日书记员  刘 蕊
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初6046号原告：肖绍珍，女，汉族，1964年4月6日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：周娅、谭海锐，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈家云，男，汉族，1968年10月19日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：普云燕，女，汉族，1969年10月24日出生，住云南省昆明市宜良县。原告肖绍珍与被告陈家云、普云燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，于2019年11月29日适用简易程序公开开庭进行审理，原告肖绍珍委托诉讼代理人周娅，被告陈家云、普云燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖绍珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金390000元。2.请求人民法院判令被告向原告支付自2014年9月1日至起诉之日的欠付利息52596元，并向原告支付自2019年9月24日至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年8月31日，被告向原告借款40万元，约定月利率为5%，原告按照约定将借款转账给了被告。2015年3月1日，原、被告双方签了《借款协议书》，约定了借款金额及借款期限。后原告多次向被告催要，未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告陈家云、普云燕共同辩称，借款本金是39万元，我们是承认的，已经还了10万元了，因为肖绍珍的账户是外省的，所以我打印的银行流水无法打出对方账户，但是可以让肖绍珍打出她的账户银行流水来进行核对的。原告主张的利息，双方没有约定利息，我们不应支持利息。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的证据，真实、合法，与本案关联，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：被告提交的中国农业银行云南省分行历史数据查询报告以及收款方管理，结合原告肖绍珍庭后补充提交的存款分户明细查询，能够认定被告陈家云通过银行转款80000元给肖绍珍，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：陈家云与普云燕系夫妻。肖绍珍系陈家云、普云燕女儿的干妈。2014年8月31日，原告肖绍珍银行转款390000元给陈家云。2015年3月1日，肖绍珍（出借方）与陈家云（借款方）签订《借款协议书》，约定借款金额为400000元，借款期限自2015年3月至2016年9月。陈家云于2014年9月30日、2014年11月28日、2014年12月29日、2015年1月29日、2015年2月28日、2015年3月29日、2015年4月30日、2015年5月27日通过银行每笔还款10000元给肖绍珍，共计还款80000元。本院认为，本案原、被告双方形成自然人之间的借款合同关系。关于借款金额是多少的问题。本案虽然《借款协议书》中约定的借款金额是400000元，但实际交付的款项是390000元，故本院认定借款金额为390000元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告陈家云与普云燕系夫妻关系，《借款协议书》的签订人是陈家云，原告主张该笔借款系夫妻共同债务，被告普云燕没有异议，故本院认定该笔借款系被告陈家云、普云燕夫妻共同债务，合同约定的借款期限已经届满，现原告要求被告偿还借款，原告的该诉请成立，本院予以支持，应由被告陈家云、普云燕共同偿还尚欠的借款310000元。关于原告主张的借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本案原被告双方约定的借款期限自2015年3月至2016年9月，双方并未约定利息，故原告主张的2014年9月1日起至2016年9月期间的利息，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，约定的借款期限至2016年9月，故本院认定自逾期还款之日即2016年10月1日起至款项还清之日止被告应支付原告利息，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担诉讼费、保全费，本院予以支持；主张的公告费，并未实际产生，本院不予支持；主张的保全费担保费，并不是必然发生的费用，且双方并未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈家云、普云燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告肖绍珍偿还借款人民币310000元，并支付自2016年10月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告肖绍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3969元、保全费2732元，由被告陈家云、普云燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇一九年十二月十七日书记员  李秋蓉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4666号原告：王传士，男，汉族，1977年2月28日出生，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。被告：张会超，男，汉族，1991年2月4日出生，住所地河南省夏邑县。原告王传士与被告张会超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王传士经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王传士自动撤诉处理。案件受理费116元（已减半收取），由原告王传士负担。审判员  董恒体二〇一九年十一月二十九日书记员  闫斐斐
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初223号 原告（执行案外人）：张天跃，男，汉族，生于1976年2月12日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：金美锦，男，汉族，生于1966年6月19日，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：宋文君，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文爽，四川罡兴律师事务所律师。 被告（被执行人）：南充市金天置业有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路。 法定代表人：邓传喜，总经理。 被告（被执行人）：四川永发天河实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号太仓路5层4号A505室。 法定代表人：邓大山，公司董事长。 被告（被执行人）：邓大山，男，汉族，生于1957年3月26日，住四川省宣汉县。 原告张天跃诉被告金美锦、被告南充市金天置业有限公司、被告四川永发天河实业有限公司、被告邓大山案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 在本案诉讼过程中，原告张天跃于2019年8月7日向本院申请撤回对被告四川永发天河实业有限公司、被告邓大山的起诉。 本院经审查认为，张天跃自愿撤回对四川永发天河实业有限公司、被告邓大山的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张天跃撤回对四川永发天河实业有限公司、邓大山的起诉。 审判长  谭世蓉 审判员  鲜代秋 审判员  田 娟 二〇一九年十月十八日 书记员  陈昱灿
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初223号 原告（执行案外人）：张天跃，男，汉族，生于1976年2月12日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：金美锦，男，汉族，生于1966年6月19日，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：宋文君，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文爽，四川罡兴律师事务所律师。 被告（被执行人）：南充市金天置业有限公司，住所地:四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路。 法定代表人:邓传喜，总经理。 原告张天跃诉被告金美锦、被告南充市金天置业有限公司（以下简称金天公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张天跃及其委托诉讼代理人范雄国、被告金美锦的委托诉讼代理人宋文君到庭参加了诉讼。被告金天公司经本院传票传唤，未到庭。本案依法缺席审理，本案现已审查终结。 张天跃向本院起诉请求：1、请求依法解除并中止对西充县凤凰路x号“尚品华府”x幢x单元x楼x号房屋查封、拍卖等执行措施。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告张天跃从被告金天公司处购买了其开发的西充县“尚品华府”小区x栋x单元x号房屋（现x幢x单元x楼x号，产权证号20xxxxxx89），总房款含税费202000元，被告金天公司承诺于2016年12月31日前为原告办理不动产权证书。原告已通过转账方式和现金方式付清了全部购房款含税费202000元，办理了该房屋的交接手续，并进行了部分装修，实际占有房屋。原告作为普通购房人在购房前无从知晓他人之间是否存在股权纠纷等问题，原告已付清全部房款，原告在购房前无任何房屋，法院在查封前也未实际查勘，事后也无任何人告知原告，原告一直在外务工回乡时才知所购房屋被查封。原告已付清全部房款，办理不动产权证属于被告金天公司作为出卖人的法定附随义务，原告对产权未办理登记无任何过错。 被告金美锦答辩称：房屋登记在金天公司名下，金美锦有权申请查封，张天跃不享有排除执行的权利。 本院审理查明，张天跃提供收据载明：“收到张天跃x栋x单元x房款202000（已付清）2016年5月3日”，收据上加盖“南充市金天置业有限公司尚品华府项目部”印章。同时张天跃还提供了2016年5月3日的收条，载明“今收到张天跃购买多扶镇尚品华府小区x栋x单元x号房房款及税费，合计人民币202000元正，除以上费用外，张天跃不再承担其他一切费用，且开发商承诺将于2016年12月31日前办理该房产权。以上若有不实之处，开发商承担一切法律责任（张天跃购房一切费用付清）收款人：何伟（签名捺印）”，该收条上加盖了“南充市金天置业有限公司尚品华府项目部”印章。从张天跃提供的银行交易明细中反映出2016年5月3日，张天跃的妻子何小英通过银行向何伟账户转入99999元，对其余房款的支付张天跃陈述是以现金方式付清的。诉争房屋的电卡、气卡、钥匙由张天跃持有。 2016年5月3日，有张天跃签名的《尚品华府认购合同》，约定张天跃购买尚品华府x幢x单元x层x号房屋,建筑面积为99.91平方米，总价款202000元。张天跃提出自己购房是事实，但该合同上“张天跃”的签名并非其本人所签。 2017年8月2日，金天公司出具说明，载明：金天公司开发的西充县棚户区改造项目“尚品华府”，分别开发了2幢、3幢、4幢、5幢、8幢楼盘，现目前开始办理不动产权证，地名办将楼盘号重新更改，分别如下：2幢改为1幢，3幢改为2幢，5幢改为6幢，8幢改为3幢，4幢未变。 张天跃陈述，其与家人一直在外务工，所以只是偶尔回来住一下，房子也只是简单的处理了一下。因为自己涉及其他刑事案件，所以今年5月回家的时候，才知道房屋被法院查封。 本院在审理过程中，法院到现场进行了勘验，张天跃所购房屋位于西充县，该房屋已入住。 另查明，金美锦与四川永发天和实业有限公司（以下简称永发天和公司）、邓大山、金天公司等股权转让纠纷一案，在本院主持下达成调解协议，本院作出（2014）南中法民初字第227号民事调解书，调解协议内容为：永发天和公司向金美锦给付股权转让款811.3万元；金天公司对永发天和公司未清偿金美锦的款项，在案涉《股权转让补充协议》确定的主债务的三分之一范围内对金美锦承担赔偿责任。该民事调解书现已生效。根据金美锦的申请，本院于2017年7月21日作出（2015）南中法执字第103-2号执行裁定书，裁定对被执行人金天公司开发的位于西充县尚品华府的部分房产（含张天跃购买的尚品华府x幢x单元x楼x号房屋）予以查封，查封期限3年，从2017年7月21日至2020年7月20日止。张天跃就该案在执行中向本院提出执行异议，本院于2019年6月12日作出（2019）川13执异117号执行裁定书，认为，张天跃提供证据证明在本院作出（2015）南中法执字第103-2号执行裁定书查封案涉房屋前，其已与开发商金天公司签订了书面买卖合同、所购商品房用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，但其提供的收据并非房地产开发企业金天公司所出具，同时，也未提供转账或现金支付购房款的相关依据，不能证明其已支付的房屋价款超过合同约定总价款的百分之五十，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以排除人民法院执行的条件，不能阻却人民法院就案涉房屋的执行，故裁定驳回张天跃的异议请求。 认定上述事实，有收据、收条、（2019）川13执异117号执行异议裁定书等为据。 本院认为，合法有效的商品房买卖合同可以作为证明房屋买卖关系真实性的依据，本案中，就诉争房屋虽然金天公司未与张天跃签订商品房买卖合同，但根据张天跃提供的收条、收据、银行转账记录，可以证实其于2016年5月3日，向金天公司购买了案涉房屋并交纳了房款，张天跃与金天公司就诉争房屋已经形成事实上的商品房买卖关系，且发生在本院对房屋进行查封之前。同时，张天跃持有诉争房屋的气卡、电卡、钥匙，结合其对涉案房屋使用状况的说明，可以证实涉案房屋向张天跃进行了交付，张天跃已合法占有诉争房屋至今。张天跃虽未办理案涉房屋产权过户，但原因不在于他本人。张天跃的上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，张天跃的诉讼请求应当予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十二条第一款第一项规定，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 对张天跃购买的西充县中心街凤凰路x号尚品华府小区x幢x单元x楼x号房屋不得执行。 案件受理费100元，由被告金美锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川13执异117号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审判长  谭世蓉 审判员  田 娟 审判员  鲜代秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈姗姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802执恢691号之三 申请执行人：周月明，女，汉族。 被执行人：房莉云，女，汉族。 被执行人：郝虎林，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月30日作出的（2016）陕0802民初9234号民事判决书，向被执行人郝虎林、房莉云发出执行通知，责令被执行人郝虎林、房莉云立即向申请执行人周月明一次性偿还借款本金人民币60万元及40万元本金以月利率2%计算从2014年12月21日起至款付清之日止的利息、20万元本金以月利率2%计算从2014年11月21日起至款付清之日止的利息；案件受理费12240元，保全费3020元，共计15260元；案件申请执行费人民币9000元。被执行人郝虎林、房莉云至今仍未履行上述还款义务。 经查明，被执行人房莉云、郝虎林在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司有股金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人房莉云在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的股金账户2710010001704000060816内的股金； 二、冻结被执行人郝虎林在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的股金账户2710010001702000296493内的股金； 三、划拨被执行人房莉云在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的股金账户2710010001704000060816内的股金（具体钱数见协助扣划通知书）； 四、划拨被执行人郝虎林在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的股金账户2710010001702000296493内的股金（具体钱数见协助扣划通知书）； 冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 成 熙 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢691号之三申请执行人周月明。申请执行房莉云。被执行人郝虎林。本院执行的申请执行人周月明与被执行人房莉云、郝虎林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初9234号民事判决书。要求被执行人房莉云、郝虎林限期向申请执行人周月明支付所欠款项，但被执行人至今未履行。现查明被执行人房莉云、郝虎林在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司有已被本院(2017)陕0802执3202号之二执行裁定书冻结的股金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除被执行人房莉云在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的股金账户2710010001704000060816内的股金；二、解除冻结被执行人郝虎林在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的股金账户2710010001702000296493内的股金；三、冻结被执行人房莉云在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的股金账户2710010001704000060816内的股金；四、冻结被执行人郝虎林在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的股金账户2710010001702000296493内的股金；冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即生效。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 成 熙二〇一九年十一月十四日书记员 刘统帅
泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3119号 申请人泰和县世超建材店，经营者：王世超 统一社会信用代码：92360826MA3657DJ2D 地址：泰和县国兴产业城18307966098 被申请人黄永明，男，1983年3月1日生，汉族，家住江西省吉安市泰和县。 被申请人王萍萍，女，1986年7月26日生，汉族，家住江西省吉安市泰和县。 本院在审理泰和县世超建材店与黄永明、王萍萍买卖合同纠纷一案，泰和县世超建材店于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄永明、王萍萍的银行帐户内资金67778元。 本院认为，申请人泰和县世超建材店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄永明、王萍萍银行帐户内资金67778元。 案件申请费697元由被申请人黄永明、王萍萍负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭小芃 二〇一九年十月三十日 书记员  李 双
泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3119号 原告：泰和县世超建材店，经营者：王世超 统一社会信用代码：92360826MA3657DJ2D 地址：泰和县国兴产业城 被告：黄永明，男，1983年3月1日生，汉族，家住江西省吉安市泰和县。 被告：王萍萍，女，1986年7月26日生，汉族，家住江西省吉安市泰和县。 泰和县世超建材店诉被告黄永明、王萍萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王世超，被告王萍萍到庭参加诉讼。被告黄永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰和县世超建材店提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付货款67778元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年开始,原告就不定期给被告二人(系夫妻关系)供应建筑材料。原告每次送货都有销售清单,清单上明确记载了产品名称、数量、金额,被告也在清单上签字确认。从2018年7月24日起,被告就无故拖欠原告货款累计67778元。在经原告催告下,被告无正当理由迟迟不归还欠款,其行为严重损害了原告的合法权益,依法应当承担违约责任。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、营业执照一张；3、货物销售清单。 被告王萍萍辩称，有签名的都属实，是我和黄永明（原系夫妻，现已协议离婚）经营的零售板材店向原告那采购的货款，有些单子的价格是事后补上去的，存在异议。其未向法庭提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2018年7月24日起,原告就不定期给被告黄永明、王萍萍(国兴万胜建材店业主，原系夫妻关系，现已协议离婚)供应建筑材料。原告每次送货都有销售清单,清单上明确记载了产品名称、数量、金额,被告也在清单上签字确认。2019年2月22日起,经原告与被告王萍萍核实确认被告方尚欠原告货款67778元。后经原告多次催收,被告方仍未支付所欠货款，故原告诉至法院请求解决。 本院认为，两被告拖欠原告货款（应按夫妻共同债务处理）有原告提供的销货清单、原告经营者王世超和被告王萍萍的法庭陈述所证实，故原告诉请被告支付所欠货款依法予以支持。被告黄永明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 限被告黄永明、王萍萍在本判决生效后十日内支付原告泰和县世超建材店货款67778元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，减半收取747元由被告黄永明、王萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 双
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5230号申请人：鲍红振，男，汉族，1970年6月5日生，住尉氏县。被申请人：范新营，男，汉族，1975年7月22日生，住尉氏县。本院在审理申请人鲍红振与被申请人范新营民间借贷纠纷一案中，申请人鲍红振于2019年10月10日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人银行存款及其它财产20万元内采取查封、冻结保全措施。本院认为，申请人鲍红振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人范新营的银行存款20万元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一九年十月十日书记员  杨 航
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5230号原告：鲍红振，男，汉族，1970年6月5日生，住尉氏县。被告：范新营，男，汉族，1975年7月22日生，住尉氏县。（缺席）原告鲍红振与被告范新营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员师玉洁公开开庭进行了审理。原告鲍红振到庭参加了诉讼，被告范新营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告范新营于2019年1月10日（实际转账时间在打条之前）向原告借款200000元，用于归还石国军，月利率1分5，经原告多次催要至今未还，便起诉至本院，要求被告偿还借款200000元及利息。被告范新营未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，原被告系同村朋友，2018年8月30日被告因偿还王国超欠款向原告借款8万元，原告便按照被告提供的账号直接将8万元借款转给了王国超，同年11月29日，被告又提出向原告12万元，用于偿还欠石国军借款，原告便于当日和次日将12万元分两次按照被告提供的卡号转给了石国军。当时被告未给原告出具借条，后于2019年1月10日，被告范新营给原告出具借条一份，借条载明借款金额为200000元，借款用途为归还石国军借款，利率为1分5，此款经原告多次向被告催要，被告不予偿还。本院认为，被告范新营向原告借款200000元未偿还，有借条、转款记录，石国军、王国超出具的收到条等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告起诉要求被告归还借款本金200000元，符合法律规定，对此本院予以支持。原告要求被告偿还利息，利息按月息1.5分计算，符合法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告范新营于本判决生效后十日内归还原告鲍红振借款本金200000元及利息（计息自2019年1月10日起至还清之日止，月息1.5分）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告范新营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 航
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初5568号申请人：周振芳，女，1990年3月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：任三井，女，1989年9月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人周振芳与被申请人任三井民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人周振芳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人任三井名下银行存款17000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人周振芳向本院提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人周振芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任三井名下银行存款17000元，或查封（扣押）其他同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年十月三十日书记员  段朋辉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5568号原告:周振芳，女，1990年3月12日生，汉族，住兰考县。被告：任三井，女，1989年9月16日生，汉族，住兰考县。原告周振芳诉被告任三井转让合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振芳及被告任三井均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告周振芳借款本金17000元，从2019年10月15日按2%支付利息至借款还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2019年8月，被告接手原告经营的快递服务站，转让费用剩余17000元没有按期支付原告。经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份，对欠款事实予以确认并约定了利息。现被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告任三井辩称，打欠条时说店里的东西都归被告，但原告没有给我，是欺诈行为，这个欠条不生效，应该扣除未给我的东西价值10000元。本院经审理认定事实如下，2019年8月，原、被告双方达成协议，原告经营的位于兰考××××油田基地小吃街南头快递服务站（又称粉丝生活馆）转让给被告。2019年8月31日，被告的丈夫杨豪出具收据一份，载明：“现收油田百世快递转让费及其他费用（包括申通、圆通押金2000元，店里所有用品、电动车）十万零七千元整（107000元），收款人：杨豪。”当日，被告任三井给原告出具欠条一份，主要载明：“今欠周振芳1万七千元，现下月10元15号发工资还款，如逾期将付2%利息。”目前，被告已经将该快递服务站转让给案外人经营。现双方争议为讼，诉至法院。上述事实有收据、欠条、原、被告双方身份证明、双方当庭陈述以及庭审笔录等证在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方就快递服务站的转让达成协议，双方应遵守诚实信用原则，按协议履行。庭审中，被告对其丈夫杨豪出具的收据认可，但辩称未接受店里所有用品及电动车，与收据明确的表述相矛盾，且收据在前、欠条在后，目前，被告接手的快递服务站已经令转他人经营，上述足以认定被告的辩称理由不符合交易习惯及常理，对此意见本院不予采信，故被告应按欠条的约定偿还原告剩余的转让费17000元及利息。关于逾期利息，双方均认可年利率2%，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告任三井于本判决生效后二十日内偿还原告周振芳转让费17000元及利息（利息自2019年10月15日起至债务清偿之日止，按年利率2%计算）。案件受理费113元、保全费190元，均由被告任三井承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇一九年十二月三日书记员  周钰淇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4330号上诉人（原审被告）：吴加军，男，1968年4月11日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审原告）：吴彦波，男，1964年10月20日出生，汉族，住德惠市。上诉人吴加军与被上诉人吴彦波土地承包经营权纠纷一案，吴彦波的诉讼请求为判令吴加军返还吴彦波承包的位于初家坨子村四社西大荒5.5公顷土地中的2亩土地。本案在审理过程中，因土地承包经营权问题，吴彦波与董宝军等八名村民均因位于初家坨子村四社西大荒5.5公顷土地所产生纠纷，现该案经本院于2020年5月27日依法作出（2020）吉01民申41号民事裁定，将该案提审，本案与此案属于系列案件，为了保证案件的一致性，本案需要等待该案件的判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年十月十三日书记员 高 飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3738号 苏戈贺： 你与仇继才的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初3067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仇继才于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月三十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向仇继才支付执行款25274元及债务利息。 （2）向仇继才支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费279元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初2670号申请人蔡树森，男，汉族，生于1955年5月8日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人王秀鹏，河南建庄律师事务所律师。被申请人张荣伟，男，汉族，生于1979年2月5日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。申请人蔡树森与被申请人张荣伟民间借贷纠纷一案，申请人蔡树森于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张荣伟名下所有的位于河南省三门峡市陕州区嵩基花园3号楼1单元10层东户的房产（权证号17××78），予以查封，申请保全价值20万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡树森的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张荣伟名下所有的位于河南省三门峡市陕州区嵩基花园3号楼1单元10层东户的房产予以查封（查封限额为20万元），期限自2019年10月21日起至2022年10月21日止。案件申请费1520元，由申请人蔡树森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏燕二〇一九年十月二十一日书记员  陈 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3738号 申请执行人仇继才，男，1986年4月27日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人苏戈贺，男，1992年8月25日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 仇继才与苏戈贺民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏戈贺所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人苏戈贺所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁美琪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2670号原告蔡树森，男，汉族,1955年5月8日出生，户籍所在地河南省三门峡市陕州区,现住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人王秀鹏，河南建庄律师事务所律师。代理权限特别授权。被告张荣伟，男，汉族,1979年2月5日出生，户籍所在地河南省三门峡市陕州区,现住河南省三门峡市陕州区。（缺席)原告蔡树森与被告张荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡树森及其委托诉讼代理人王秀鹏到庭参加诉讼，被告张荣伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡树森诉称:原告蔡树森和蔡苏良是同村邻居，从2010年11月起至2014年6月11日，原告蔡树森多次借款给蔡苏良使用，2014年9月9日，蔡苏良给原告打的两张借条合计金额515000元，蔡苏良把其中350000元投在三门峡荣达轻钢公司，2015年冬天蔡苏良因涉嫌犯罪被限制人身自由，2016年2月29日，原告蔡树森与蔡苏良丈夫闫元新、三门峡荣达轻钢公司负责人张荣伟一起对蔡苏良借原告蔡树森借款进行核算后，三方同意由张荣伟负责偿还原告蔡树森借款本金350000元和利息，另160000元，由蔡苏良偿还本金和利息，其中利息一直口头约定并按月利率二分计算执行，且是三个月付一次利息。同日张荣伟给原告蔡树森打了350000元借条一张，之后经原告蔡树森多次讨要，被告张荣伟称无力偿还，2018年1月16日，被告张荣伟在2016的2月29日欠条上又签字确认。现原告请求依法判令:1、被告归还原告借款本金350000元及利息90300元（月利率为6厘，从2016年2月29日计算至2019年7月29日为90300元，从2019年7月30日仍按月利率6厘计算至款项还清之日止）;2、诉讼费、保全费由被告承担。被告张荣伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：蔡苏良多次从原告蔡树森处借款510000元，其中220000元，原告蔡树森于2013年9月11日直接转账至蔡苏良指定的被告张荣伟银行账号，其余借款为现金或转账支付。2014年6月11日和2014年9月9日蔡苏良分别向原告蔡树森出具260000元和250000元借条两张。2015年冬天蔡苏良因涉嫌犯罪被采取强制措施，2016年2月29日，原告蔡树森与蔡苏良丈夫闫元新、被告张荣伟共同对蔡苏良借原告蔡树森510000元借款进行核算后，三方同意原告蔡树森借给蔡苏良的借款350000元，由张荣伟负责偿还。同日被告张荣伟向原告蔡树森出具借条一张，借条中载明“今借到蔡树森现金贰拾伍万元和壹拾万元整，共计叁拾伍万元整（350000.00），注:用于工期工程垫资，张荣伟，2016年2月29日。”2018年1月16日张荣伟再次在该借条上签字。2016年年底、2018年4月10日、2018年5月11日、2019年春节、2019年6月10日被告张荣伟先后归还原告借款500元、500元、500元、600元和500元。后原告多次向被告讨要剩余借款未果，诉至本院，请求依法处理。2019年10月17日原告蔡树森向本院申请财产保全，请求对被告张荣伟所有的位于河南省××市××州区××花园××楼××单元××东户的房屋予以查封，并在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保险期间一年，自2019年9月28日0时起至2020年9月27日24时止。本院于2019年10月21日作出（2019）豫1203民初2670号民事裁定书，对上述房屋予以查封（查封限额为200000元），原告交纳财产保全申请费1520元。以上事实有原告提交的借条等证据和原告当庭陈述在案相佐，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，债务转让一经债权人同意，即对债权人、新债务人产生效力。本案中，原告蔡树森对蔡苏良享有510000元的债权，后经原告蔡树森与蔡苏良丈夫闫元新和被告张荣伟协商后，由被告张荣伟对蔡苏良所欠原告蔡树森的借款350000元承担还款责任，被告张荣伟并向原告蔡树森出具了350000元的借条，可以确认债权人蔡树森同意该债务转移的事实，该债务转移合法有效。该笔债务自被告张荣伟向原告蔡树森出具借条之日起已转化为被告张荣伟的债务，被告张荣伟理应向原告蔡树森履行还款义务，且被告张荣伟已偿还原告蔡树森2600元，剩余借款至今未予偿还，原告蔡树森诉请被告张荣伟偿还借款本金350000元中的347400元，本院予以支持。关于借款利息，因被告张荣伟向原告蔡树森出具的借条并未约定借款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告可以随时向被告主张该笔借款，原告并未提供证据证实在起诉前要求被告限期偿还借款，故利息应从原告起诉之日即2019年9月18日起按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣伟于本判决生效后十日内偿还原告蔡树森借款347400元及利息（以347400元为基数，从2019年9月18日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止）；二、驳回原告蔡树森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7904元，减半收取3952元,保全费1520元，共计5472元，由被告张荣伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇一九年十一月二十九日书记员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖终125号上诉人（原审原告）：冯翔，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：张德龙，男，1965年2月27日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，现住黑龙江省黑河市逊克县。上诉人冯翔因与被上诉人张德龙民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1104号民事裁定，向本院提起上诉。冯翔上诉请求：依法撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1104号民事裁定书，本案由张家口市宣化区人民法院审理。事实与理由：即便双方存在加工承揽合同关系，也与本案并无实质关联，不影响本案借贷关系的成立；依据被上诉人出具的借条以及被上诉人收到上诉人方支付的款项事实，双方借贷关系成立，因被上诉人逾期未还，上诉人住所地法院依法对本案具有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。原审裁定适用《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定，对本案作出裁定，属适用法律错误。本案民间借贷纠纷即使因其它行为引起，审理过程中法院可以依据查明的事实，按照基础法律关系做出判决，但管辖法院应按照现行有效法律规定做出选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人作为接收货币的一方，其住所在张家口市宣化区，即本案合同履行地为张家口市宣化区，张家口市宣化区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律错误，上诉人的上诉事由成立，上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1104号民事裁定书；二、本案由张家口市宣化区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年十月二十四日书记员 刘静伟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初2605号原告：王登显，男，1944年3月18日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：朱桂连，女，1956年3月20日出生，汉族，住河南省郸城县。二原告共同委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200710631731。被告：李伟华，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司。营业场所：安徽省界首市东升路西侧。统一社会信用代码：913412820950722688（1-1）。负责人：李晗，经理。委托诉讼代理人：张鹏浩，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该公司员工。原告王登显、朱桂连与被告李伟华、中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，审理过程中发现案情复杂，需要笔迹鉴定，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘家发人民陪审员  马红旗二〇一八年八月十九日书 记 员  李颂歌
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3348号原告：黄伟，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。被告：王中，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：靳云，女，汉族，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。以上3被告的共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：施维，男，汉族，住武汉市。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。法定代表人：施维，该公司总经理。以上2被告的共同委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。原告黄伟诉被告十堰市恒通物流有限公司、王中、靳云、施维、武汉恒通顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，原告黄伟于2019年9月27日庭审过程中，向本院申请撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄伟的申请不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  戢 雪二〇一九年十月八日书 记 员  赵 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3348号原告：黄伟，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。被告：王中，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：靳云，女，汉族，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。以上3被告的共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，代理权限为：特别授权。原告黄伟诉被告十堰市恒通物流有限公司（以下简称十堰恒通公司）、王中、靳云运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人杨继启、被告十堰市恒通物流有限公司、王中、靳云的委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见，本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告共同返还代收款2518元，并请求按年息6%支付从2019年3月25日起至代收款支付完毕之日止的资金占用利息。2、请求法院判令五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告长期在被告十堰恒通公司发货，并委托十堰恒通公司代收货款，截止到2019年3月25日，被告十堰恒通公司应返还原告代收款2518元。2019年5月，被告十堰恒通公司以该代收款以委托被告施维返还为由，拒绝返还。经了解，2019年4月24日，被告十堰恒通公司与被告施维签订转让协议，被告十堰恒通公司经其公司全部业务及部分债务转让给被告施维，协议约定被告施维承担返还代收款的责任。2019年4月30日，被告施维通过股权转让的形式，取得了被告武汉恒通顺公司73%的股权，任该公司法定代表人，并将前期购买的十堰恒通公司业务植入武汉恒通顺公司，武汉恒通顺公司接管了被告十堰恒通公司的业务，并开始以充值的方式（运费冲抵代收款）开始返还代收款。2019年6月26日，被告武汉恒通顺公司、施维在微信群里共同发出通知，以与十堰恒通公司有纠纷为由，通知不再承担返还代收款的责任，造成原告代收款无法收回，引起纠纷。现原告认为：被告十堰恒通公司作为代收款的实际占用人，有义务承担返还的责任，被告王中、靳云作为十堰恒通公司的股东，经公司业务转让，造成公司没有继续盈利的能力，损害了原告的合法权益，应该承担连带返还代收款的责任，被告武汉恒通顺公司、施维以转让协议的形式，接受了十堰恒通公司的业务，就应该按合同约定承担返还代收款的责任。综上，根据《公司法》第二十条，《合同法》第八十四条之规定，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。庭审过程中，原告申请撤回对被告施维、武汉恒通顺公司的起诉，本院已裁定予以准许。被告十堰恒通公司、王中、靳云对原告主张的事实及诉讼请求认为，所有长条的托运单是没有进过对账的，我们不予认可。所有小的单子是对账单，这个是我们确认过的，我们承认，但钱应由施维承担，我们签的有协议。1、因十堰恒通公司于2019年4月24日与施维就十堰恒通公司所有业务、经营场所、经（运）营设备及各县分公司的运营权达成转让协议并于2019年5月1日起正式交由施维接管运营，其中施维知情并承认其中1160万元代收款由施维来承担并支付给所有客户；2、因施维一开始就抱着剽窃十堰恒通公司的思想，用黑掉客户代收款的想法来骗取十堰恒通公司所有的业务、经营场所经（运）营设备及各县分公司的运营权，在达到目的后又用暴力手段吓退客户不再找他结算代收款（20190909通话记录），最后达到金蝉脱壳目标后，再把责任推给了十堰恒通公司和社会，同时造成了很多不稳定的因素；3、本着诚信经营、诚信做事、诚信做人的原则，此项代收款应该由施维承担全部偿还责任，因此十堰恒通公司及股东王中、靳云没有偿付此款的义务；4、请求法院判令十堰恒通公司及股东王中、靳云无偿付义务，判令施维承担全部偿付责任及义务。经审理查明，原告长期在被告十堰恒通公司发货，并委托十堰恒通公司代收货款。被告于2018年12月21日、2019年3月11日，向原告出具了代收款转账登记清单两份；2019年3月10日，被告恒通公司向原告出具“襄阳-窑淮，运单号为710006907767”的物流货运单一份。但原告在庭审中提供的证据均为复印件，未提供证据原件，本院依法要求原告向本院提交证据原件，但原告并未在规定时间提交。本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告在法定期限内不能将证据原件提交到法院，且被告对原告所提交的证据复印件有异议，故原告所提交的证据不能作为认定本案事实的依据，由此可能产生的不利后果由其自行承担。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：驳回原告黄伟的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  戢 雪二〇一九年十月十七日书 记 员  赵 娟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初5746号本院2019年9月24日对原告归仁（清新）工程塑料有限公司诉被告国家知识产权局、第三人巨野喜得塑胶制品有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案，作出的行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第一页倒数第七行末尾括号中，“未到庭”更正为“到庭”。审 判 长  向绪武人民陪审员  及国良人民陪审员  曹军庆二〇一九年十月八日法官 助理  朱 玲书 记 员  马可欣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7256号原告（被告）:李会东，男，1988年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰律师事务所律师。被告（原告）：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J）,住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。李会东与天津赛瑞机器设备有限公司劳动争议一案，本案于2019年9月3日立案。本案在审理过程中，与李会东具有类似情况的其他职工就与天津赛瑞机器设备有限公司劳动争议案件向天津市第三中级人民法院提出上诉。本院经审查认为，天津赛瑞机器设备有限公司与其他职工的劳动争议上诉案件尚未审结，该案与本案有关联，本案必须以该案的审理结果为依据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王园媛二〇一九年十月二十四日书记员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7256号原告（被告）：李会东，男，1988年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰律师事务所律师。被告（原告）：天津赛瑞机器设备有限公司（社会统一信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。原告（被告）李会东与被告（原告）天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李会东及其委托诉讼代理人赵毓丽、赛瑞公司委托诉讼代理人范炜晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会东向本院提出诉讼请求：1.判令赛瑞公司给付解除劳动合同的经济补偿96698.4元；2.本案诉讼费用由赛瑞公司承担。事实和理由：双方系劳动关系，并于2007年8月26日签订劳动合同，李会东从事操作工工作。因赛瑞公司至2019年1月开始拖欠工资，李会东遂于2019年7月9日向赛瑞公司寄送了《解除劳动合同通知书》，要求与赛瑞公司解除劳动合同，李会东实际工作年限为12年，仲裁裁决认定7年有误，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。基于以上事实，根据相关规定，诉至法院，请求判如所请。赛瑞公司针对李会东的起诉辩称，以诉称之由抗辩。赛瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院支持赛瑞公司不向李会东支付解除劳动合同的经济补偿金56407.4元；2.判令本案诉讼费用由李会东承担。事实和理由：李会东不能提供证据证明向单位履行了解除劳动合同的合法送达程序，单位未收到过任何相关材料，故不发生解除劳动合同的法律效力。即便忽略李会东的解除劳动合同送达瑕疵，依据相关规定，劳动者获得经济补偿金的前提是用人单位存在故意或重大过失，而存在因自然灾害、经营困难、停产停业等原因导致用人单位无法及时足额支付劳动报酬情形的，法律不予支持。本案中，由于经济环境下行、行业不景气等客观原因，单位经营困难，长期欠缴水电费等生产资料费用，加之案外人拖欠货款，单位也在积极的主张权利，向人民法院起诉追讨，李会东明知上述情况，单位始终承认拖欠工资的事实，并愿意在回款的第一时间予以支付，不存在故意拖欠工资的主观恶意，李会东以此为由向单位主张离职经济补偿，不应获得支持。李会东针对赛瑞公司的起诉辩称，不同意赛瑞公司诉请。李会东已经以单位拖欠工资为由向单位提交了解除劳动合同的通知，虽然单位拒收后退回，但是邮寄的电话、地址均是公司地址电话，收件人也是公司的人力资源部，并且邮件的封皮上已经写明内容为拖欠工资辞职信，因此应该视为单位收到解除通知，由于解除劳动合同是一种单方权利，并不需要单位同意，应视为单位收到该邮件，双方的劳动关系解除。另外该邮件至今未拆封，可以当庭拆封以证明其中的内容为被迫解除劳动合同通知书。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，李会东与赛瑞公司签订劳动合同，约定岗位为操作岗，后经续签为无固定期限劳动合同。赛瑞公司未足额支付李会东2019年3月至7月工资，截至2019年12月23日尚欠付6045.5元。2019年7月7日，李会东向赛瑞公司邮寄辞职信，以未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，该快递于次日被赛瑞公司拒收。2019年1月24日，赛瑞公司工会委员会召开会议，讨论通过《关于推迟发放职工部分工资的提案》。2019年7月16日，李会东以主张工资等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年8月29日作出津劳人仲裁字[2019]第304号仲裁裁决书，裁决赛瑞公司支付李会东2019年3月至7月工资差额25101.91元、解除劳动合同的经济补偿56407.4元、2018年度的冬季取暖补贴520元及2019年6月至2019年7月9日防暑降温费227.23元，双方均不服仲裁裁决，诉至本院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月至8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现双方一致确认赛瑞公司已经支付2018年取暖费520元和2019年6月至2019年7月9日防暑降温费227.23元，赛瑞公司无需另行支付，故在判决主文中对前述两项不再表述。关于工资差额，双方确认赛瑞公司已经支付2019年3月至7月工资差额19056.41元，剩余工资差额6045.5元，赛瑞公司应予支付。本案的争议焦点首先在于李会东是否符合享受经济补偿金的条件。现双方一致确认劳动关系已经消灭，但对于劳动关系消灭事由和时间存在争议，赛瑞公司主张未收到解除通知书，但李会东提交了注明辞职信的快递凭单和邮寄路径，显示快递被拒收，快递凭单上的地址确为赛瑞公司的地址，应视为该辞职信已经送达赛瑞公司，故本院认定双方劳动合同关系因李会东主张解除而消灭。关于李会东是否符合享受经济补偿金的条件，赛瑞公司欠付各项费用，其确实存在经营困难的现状，赛瑞公司工会作出决议，同意缓发工资，故李会东依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项主张经济补偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、准予被告（原告）天津赛瑞机器设备有限公司不支付原告（被告）李会东解除劳动合同的经济补偿金56407.4元；二、被告（原告）天津赛瑞机器设备有限公司于本判决生效后十日内向原告（被告）李会东支付2019年3月至7月工资差额6045.5元；三、驳回原告（被告）李会东的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由原告（被告）李会东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年十二月二十四日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。