黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1943号原告：刘龙波，男，1976年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：屈淑荣，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：江志英，女，1976年3月23日出生，汉族，大庆石化公司炼油厂职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：景彦昌，男，1976年3月23日出生，汉族，大庆石化公司消防支队消防员，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：张祥允，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：王丽晶，经理。委托诉讼代理人：刘煜、白娜薇，黑龙江百湖律师事务所律师。本院于2019年6月3日立案受理了原告刘龙波与被告江志英、景彦昌，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，后转入普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘龙波及其委托诉讼代理人屈淑荣，被告江志英、景彦昌及其委托诉讼代理人张祥允，被告保险公司委托诉讼代理人刘煜、白娜薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一、第二被告赔偿原告医疗费25,491.18元；2、要求第一、第二被告赔偿原告误工费11731.99元（90天×130.35元/天）、营养费6,000元、护理费9,877.80元（60天×164.63元/天）、鉴定费2,710元；以上两项合计人民币55,810.97元；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2018年8月3日21时30分，第一被告江志英驾驶黑Ｅ×××××号小型客车（该车车主为第二被告景彦昌，其与第一被告江志英系夫妻关系）（该车投保于第三被告处中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，交强险凭证号为：PDZA20182306D000033450），沿凤华街行使由南向北行使至凤华街十六栋时，与行人刘龙波由北向南行走时相撞，造成车辆受损，行人刘龙波受伤，该事故致原告在哈尔滨医科大学附属第五医院治疗，诊断为：1、头外伤、周身多处软组织挫伤，2、左膝外伤，3、左膝关节损伤4、左膝关节囊积液5、左膝半月板损伤6、左膝内侧副韧带损伤，7、左胫骨近段骨挫伤，把佩戴大腿托支具制动4-6周，必要时关节镜诊治。后经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队道路交通事故认定书（230603420180000231号）认定，第一被告江志英负此起事故的全部责任，原告刘龙波无责任。事故发生后，原告多次找三被告协商未果，三被告始终没有赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告江志英、景彦昌辩称，原告喝酒了，他躲避水坑蹦到我车前面产生事故，对其他事实无异议。事故车辆在中国人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告系第三被告公司员工，误工费不应给付，医疗费、营养费明显过高，不符合实际，事故发生后，在原告治疗过程中及双方和解过程中，原告可以自理，不需要护理。本案鉴定时，第二、第三被告明确表示根据原告提供的医疗诊断证明明显达不到伤残程度，其鉴定项目属于过度鉴定，特别是伤残等级根本没鉴定上，鉴定费被告不予承担。原告受伤后，两被告为其垫付医疗费2,064元，其他意见待质证时详细说明。被告保险公司辩称，答辩人对于本案事故责任划分没有异议，江志英所驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××的小型客车，被保险人为景彦昌，该案涉车辆在我公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年7月14日至2019年7月13日，事故发生在保险期间内，保险责任的医疗限额为10,000元，残疾赔偿金限额11万元、财产损失限额2,000元。被答辩人并未住院治疗，且伤情不需要护理，不应产生护理费用，故对于该笔费用答辩人不予承担。对于被答辩人主张的营养费，被答辩人没有医嘱，答辩人不予承担。对于门牙治疗费，被答辩人应当出示该人身损伤是该起事故引起的相关证明，并出示诊疗费、治疗费等正规票据；对于其后续治疗费用，被答辩人应当提供医疗证明或鉴定结论确定其必然发生，否则被答辩人应待其真实发生后另行起诉，对该笔费用答辩人不予承担。案件受理费、鉴定费均属于间接损失，答辩人不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的大庆市公安局交通警察支队龙凤大队于2018年8月19日作出的（第230603420180000231号）道路交通事故认定书（简易程序）一份、哈尔滨医科大学附属第五医院门诊诊断书5页、原告刘龙波病历一份（共27页）、鉴定费报告1份及鉴定票据1张（大庆油田矿区服务事业部2019年8月12日出具的增值税发票1张）、哈尔滨医科大学附属第五医院门诊医疗手册8页、原告伤情照片2张；被告江志英、景彦昌提交的哈尔滨医科大学附属第五医院门诊票据8张，本院对以上证据的真实性予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的黑龙江省哈尔滨医科大学附属第五医院、龙南医院医疗门诊费票据14张、门诊处置单4张，合计25,491.18元有异议，主张票据费用数额25,491.18元无异议，但正规医疗票据为25,250元，门诊处置单4张243元不是正规医疗票据，不应支持。2019年6月17日所产生的医疗门诊票据其中化验费21,00元与事实严重不符，我方不清楚为何换牙能产生如此高的化验费用，材料费只有14.4元，该票据与原告上组证据提交的同日门诊诊断不符，该票据不具有真实性，不应采信。在各张医疗门诊票据中已经显示包含护理费原告不应另行主张护理费。本院认为，经核实，以上证据为医疗机构出具，均具备真实性，能够证明原告受伤后的治疗费用情况，故对以上证据予以采信。被告对原告提交的黑龙江百力劳务派遣有限公司大庆分公司出具的刘龙波2017-2018年工资表有异议，主张原告在治疗中所提供的票据可证实，原告工作单位为保险公司，而其提供的该份证据为派遣公司，其陈述相互矛盾，按照法律规定用人单位应该支付工人工资，原告的工资应由保险公司支付，原告提供的证据与法律事实不符。按照法律规定原告如果要证明自己的误工损失，应该提供劳动合同，每月的工资流水，误工证明，扣掉各类保险证明及所在工作单位工商营业执照，法定代表人身份证明等相关证据方可证明其误工损失，否则不能采信。原告提供的证据完全无法证实其证明的问题。工资表应当提供制作人签章、负责人签章，原告应提供误工证明、劳动合同、银行流水、社保证明等相关证据证明其实际损失。本院认为，经核实，该证据虽具备真实性，但经庭审询问原告，其所在单位并未扣发其工资收入，原告没有误工损失，故对该证据的真实性予以采信，对原告欲以该证据证明其误工损失的主张不予采信。经过庭审，综合当事人的陈述及认定的证据，本院确认如下法律事实：2018年8月3日21时30分，被告江志英驾驶黑Ｅ×××××号小型客车，沿凤华街行使由南向北行行驶至凤华街十六栋时，与原告刘龙波（行人）由北向南行走时相撞，造成车辆受损，原告刘龙波受伤。2018年8月3日，原告在哈尔滨医科大学附属第五医院初步诊断为：车祸多发伤、头外伤、周身软组织挫伤。2018年8月4日，原告在哈尔滨医科大学附属第五医院初步诊断为：牙外伤。2018年8月5日，原告在哈尔滨医科大学附属第五医院初步诊断为：头外伤、左膝外伤。2018年8月14日、8月21日，原告在哈尔滨医科大学附属第五医院初步诊断为：左膝外伤、左膝关节积液、左膝半月板损伤。2018年8月21日，原告在哈尔滨医科大学附属第五医院初步诊断为：1、左上中切牙冠折，麻醉下光固化封闭2、右上中切切三分之二折断，纵劈。建议拔除。2018年8月28日、9月4日、9月12日，原告在哈尔滨医科大学附属第五医院初步诊断为：左膝外伤，左膝半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤。2019年4月11日，原告在哈尔滨医科大学附属第五医院初步诊断为：松动牙。2019年6月17日，原告在哈尔滨医科大学附属第五医院初步诊断为：压裂缺损，医生建议烤瓷牙修复。2018年8月19日，经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队道路交通事故认定书认定：被告江志英负全部责任，原告刘龙波无责任。原告支付医疗费25,491.18元。被告支付医疗费2,066元。经大庆医学高等专科学校司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：（一）刘龙波所受损伤未构成伤残等级。（二）误工时限玖拾日。（三）伤后壹人护理陆拾日。（四）营养时限陆拾日。根据鉴定意见，原告的其他损失为：营养费3,000元（根据营养期，参照本省国家工作人员出差补助标准每日100元的一半标准计算）、护理费为：9,877.80元（根据护理期，参照本省上一年度居民服务业年平均工资标准计算），原告支付的鉴定费为2,710元。综上，原告支出的费用总额为人民币41,078.98元。另查明，被告景彦昌、江志英系夫妻关系。黑Ｅ×××××号小型客车以被告景彦昌为投保人在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告受伤期间，其所在单位未扣发其工资收入，无误工损失。本院认为，公民身体受到伤害的，有权请求侵权人进行赔偿。被告江志英、景彦昌作为肇事车辆的使用者、所有者和管理者，对该车辆给他人造成的损失，应承担民事赔偿责任。鉴于该事故车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据相关法律规定，原告的医疗费、营养费、护理费等各项经济损失，首先由被告保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分，由被告景彦昌、江志英按照责任比例予以赔偿，因被告江志英负全部责任，故对超出交强险限额的赔偿数额负全部赔偿责任。关于医疗费：本院认为，该费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费以及必要的后续治疗费用，本院根据医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例、诊断证明和司法鉴定意见等相关证据予以确认。关于营养费：本院参照鉴定机构关于营养期为60日的鉴定结论，结合司法实践，按照每日50元的标准予以支持；关于护理费：本院结合鉴定护理期限，按照本省上年度居民服务业年平均工资予以支持。因原告无误工损失，故对其主张的误工费，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘龙波医疗费10,000元、误工费9,877.80元；二、被告江志英、景彦昌按责任比例赔偿原告刘龙波其他各项损失人民币21,201.18元；上列两项，合计人民币41,078.98元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,195元，原告负担315元，被告景彦昌、江志英负担454元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担426元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  张庆慧人民陪审员  张淑梅二〇一九年十二月十日书 记 员  于美琪附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当时人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。