wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1657号原告：张莹，女，1991年2月25日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：侯洪国，男，1976年7月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文然，男，该公司员工。原告张莹与被告侯洪国、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财保洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹、被告侯洪国及阳光财保洛阳支公司的委托诉讼代理人吕文然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莹向本院提出诉讼请求：1.请求侯洪国立即支付车辆修理费22826元，施救费300元，评估费1341元，误工费4500元，车贷损失费3273元，共计32240元；2.阳光财保洛阳支公司对上述损失在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任；3.侯洪国、阳光财保洛阳支公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日19时40分，候洪国驾驶豫Ｃ×××**号轻型货车沿定鼎路由北向东左转弯行驶至定鼎路与状元红路口时，遇张莹驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿定鼎北路由北向东左转弯行驶，豫Ｃ×××**号轻型货车因操作不当发生侧翻，车内货物散落过程中与豫Ｃ×××**号小型轿车左侧相接触，造成车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具第410302420190050695号道路交通事故认定书认定候洪国承担本次事故全部责任。侯洪国车辆在阳光财保洛阳支公司购买交强险及商业险。张莹所有的豫Ｃ×××**号小型轿车经洛阳市价格事务有限公司评估，车辆损失为22826元，张莹为此支出评估费1341元，施救费300元，车辆在修理厂修理多日，产生误工费4500元及车贷3273元。上述损失经双方多次协商，无法达成一致意见。特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告侯洪国辩称，如果张莹出示车辆修理费的正规修车发票侯洪国认可，认可施救费，评估费、误工费、车贷损失费不认可。被告阳光财保洛阳支公司辩称，在核实侯洪国车辆行驶证、驾驶证等证件在有效期范围内且无其他免责情形后，愿意在保险范围内赔偿张莹各项合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失阳光财保洛阳支公司不承担；本案侯洪国驾驶的车辆存在超载情形，依据机动车商业示范条款，应在商业险项下扣除10%的赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日19时40分，候洪国驾驶豫Ｃ×××**号轻型货车沿定鼎路由北向东左转弯行驶至定鼎路状元红路口时，遇张莹驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿定鼎北路由北向东左转弯行驶，豫Ｃ×××**号轻型货车因操作不当发生侧翻，车内货物散落过程中与豫Ｃ×××**号小型轿车左侧相接触，造成两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，候洪国负事故全部责任，张莹不负事故责任。此次事故发生时，侯洪国驾驶的豫Ｃ×××**号轻型货车超载。经评估，豫Ｃ×××**号小型轿车估损价值为22826元。张莹支付评估费1341元，施救费300元。侯洪国已于事故发生后垫付修车费3200元。另查明：豫Ｃ×××**号小型轿车登记在张莹名下，豫Ｃ×××**号轻型货车登记在候洪国名下。豫Ｃ×××**号轻型货车在阳光财保洛阳支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险（已购买不计免赔率险）。根据商业保险示范条款约定，被保险机动车一方违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。侯洪国在庭审中表示对该条款约定的内容知情。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，被告候洪国驾驶的豫Ｃ×××**号轻型货车发生侧翻，车内货物散落过程中与原告张莹驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车左侧相接触，造成两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告候洪国负事故全部责任，原告张莹不负事故责任。该事故认定书认定事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。因豫Ｃ×××**号轻型货车在被告阳光财保洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，故应先由被告阳光财保洛阳支公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告阳光财保洛阳支公司在商业三者险约定的范围内扣除10%的免赔率再予以赔偿；仍有不足的，由被告侯洪国予以赔偿。根据原告张莹提供的相关证据，本院认定原告张莹因本次交通事故遭受的损失为：车辆修理费22826元，施救费300元，评估费1341元，合计24467元。原告张莹主张的误工费4500元及车贷3273元，于法无据，本院不予支持。故被告阳光财保洛阳支公司应首先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张莹2000元，在商业三者险范围内赔偿原告张莹20220.3元[（24467元-2000元）×90%]，合计赔偿22220.3元（20220.3元+2000元）。超出保险赔偿范围部分2246.7元（24467元-22220.3元）由被告侯洪国予以赔偿。因被告侯洪国已垫付修车费3200元，故原告张莹需向被告侯洪国返还修车费953.3元（3200元-2246.7元）。关于被告阳光财保洛阳支公司提出对车损进行重新鉴定的申请，因其主张鉴定系单方委托，未让其对车辆进行拍照和定损的理由不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张莹各项损失22220.3元；二、原告张莹于本判决生效之日起十日内返还被告侯洪国修车费953.3元；三、驳回原告张莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元、保全费342元，合计645元，由原告张莹负担155元，被告侯洪国负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇一九年十一月十四日书记员  山艺萌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1828号之一 申请执行人：马斌，男，回族，1978年7月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：昌吉市开源煤矿。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 法定代表人：苏连周，该煤矿董事长。 被执行人：苏宝雄，男，汉族，1989年12月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行马斌与昌吉市开源煤矿、苏宝雄运输合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初179号民事调解书，于2019年5月23日向本院申请执行。申请执行标的14258元，已执行标的0元，未执行标的14258元（不含执行费114元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年6月8日、9月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；被执行人在车辆管理部门无登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年9月21日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年9月22日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月二十二日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
四川省广汉市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川0681刑初265号 公诉机关广汉市人民检察院。 附带民事诉讼原告人曾某，女，系被害人张友贵之妻，1950年5月9日出生，汉族，四川省广汉市人。 附带民事诉讼原告人张某1，女，系被害人张友贵之女，1971年12月12日出生，汉族，四川省广汉市人。 附带民事诉讼原告人张某2，男，系被害人张友贵之子，1973年10月31日出生，汉族，四川省广汉市人。 附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人赖如学，四川公达信律师事务所律师。 被告人黄某，男，1989年10月18日出生，公民身份证号码5002341989********，汉族，重庆市开州区人，小学文化，务农，户籍所在地重庆市开州区镇东街道安居村****，现住四川省广汉市向阳镇新桥村**。被告人黄某因本案涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月1日被广汉市公安局决定取保候审，同年6月19日由广汉市人民检察院决定取保候审，同年11月26日由广汉市人民法院决定继续取保候审。 辩护人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）250号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2018年11月13日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某、张某1、张某2亦向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年12月24日作出一审判决，被告人黄某不服判决，上诉至德阳市中级人民法院，2019年7月18日德阳市中级人民法院作出（2019）川06刑终89号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理本案，在诉讼过程中，广汉市人民检察院因本案证据不足为由，于2019年9月10日以广检公撤诉（2019）1号撤回起诉决定书决定对被告人黄某撤回起诉。 本院认为，广汉市人民检察院对被告人黄某犯交通肇事罪撤回起诉的决定符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 一、准许广汉市人民检察院撤回对被告人黄某的起诉。 二、驳回附带民事诉讼原告人曾某、张某1、张某2的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  雒朝明 人民陪审员  肖全明 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李 娜 附：本判决主要法律依据 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。 人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢824号 本院在执行申请执行人胡小忠与被执行人刘翔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘翔拒不履行本院(2010)桐民一初字第00107号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：刘翔，男，1979年03月27日出生，居民身份号码340821197903270032纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢824号 申请执行人：胡小忠，男，1979年01月12日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：刘翔，男，1979年03月27日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请执行人胡小忠与被执行人刘翔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民一初字第00107号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款35000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费675元，执行费425元。 执行过程中，1.本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3065号 申请人：苏珍琪，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市, 被申请人：陈永刚，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区, 被申请人：向艳，女，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市, 本院在审理原告苏珍琪诉被告陈永刚、向艳民间借贷纠纷一案中，苏珍琪于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结两被告名下银行存款2.3万元，或其他同等价值财产。苏珍琪以保险公司保函作为查封担保。 本院认为，苏珍琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结陈永刚、向艳名下银行存款2.3万元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年九月三日 书记员 王思源
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33697号原告：王洪涛，男，1990年11月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被告：北京九味尚禾餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：贾鹏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈小松，男，北京九味尚禾餐饮管理有限公司职员。原告王洪涛与被告北京九味尚禾餐饮管理有限公司（以下简称九味尚禾公司）合同纠纷一案，本院立案受理。王洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令九味尚禾公司退还所有缴费钱款115500元；2.判令九味尚禾公司按补充协议赔偿23100元；3.判令九味尚禾公司承担诉讼引发的各项费用。事实与理由：2017年10月11日，我向九味尚禾公司交“五虎尚匠”共享厨房（六里桥店）档口意向金1000元。后于2017年10月14日签订正式合同，并缴纳6个月房租、进场费、制冷、取暖费，押金合计114500元。因九味尚禾公司各种原因导致无法入场，且一直推脱，商户们无奈组织起来找该公司解决，该公司员工陈小松于2019年3月28日与我们签订补充协议，约定2019年5月31日前无法开业，则于该日期完成一次性赔偿协议。现无法联系该公司。故起诉。九味尚禾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出管辖异议，认为本案的合同签订地为北京市海淀区，应移送至北京市海淀区人民法院审理。王洪涛不同意九味尚禾公司的管辖异议申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2017年10月14日，九味尚禾公司（甲方）与王洪涛（乙方）签订《联营管理服务协议》，约定乙方租赁甲方中央厨房，并接受甲方统一规范的管理从事餐饮经营活动。中央厨房位于北京市丰台区西，乙方承租面积约15平方米，区域B304；本合同履行发生的争议，由甲、乙两方协商解决，协商不成的可依法向共享厨房所在地人民法院提出诉讼解决。因此，本院对此案有管辖权，九味尚禾公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京九味尚禾餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京九味尚禾餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇一九年九月十六日法官助理 王蓉梅书 记 员 申 璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33697号原告：王洪涛，男，1990年11月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：侯瑞瑞（王洪涛之妻），住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被告：北京九味尚禾餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：贾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈小松，男，北京九味尚禾餐饮管理有限公司员工。原告王洪涛与被告北京九味尚禾餐饮管理有限公司（以下简称九味尚禾公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛的委托诉讼代理人侯瑞瑞、张丽华，被告九味尚禾公司的委托诉讼代理人陈小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令九味尚禾公司退还所有缴费钱款115500元；2.九味尚禾公司赔偿我违约金23100元；3.诉讼费用由九味尚禾公司负担。事实与理由：我于2017年10月11日交纳“五虎尚匠”共享厨房（六里桥店）档口意向金1000元，2017年10月14日与九味尚禾公司签订《联营管理服务协议》，并交纳6个月房租、进场费、制冷取暖费、押金共计114500元，以上共计115500元。后由于九味尚禾公司各种原因导致我无法入场，对方一直以各种理由推脱，商户们无奈联合起来找对方解决。该公司于2019年3月28日与我们签订了《补充协议》，并约定2019年5月31日前如无法开业，则于该日期完成一次性完成全部退款。但时至今日，九味尚禾公司仍未退款，故诉至法院。九味尚禾公司辩称，我公司认可尚欠王洪涛115500元未退还，但现在没有能力给付。关于违约金希望王洪涛不要主张了。我公司也是因为其他人原因无法向各商户退款，如果案外人向我公司退款，我就有能力退还王洪涛。关于诉讼费，我公司希望王洪涛与我公司共同承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，九味尚禾公司作为甲方，王洪涛作为乙方，双方签订《联营管理服务协议》，内容包括：中央厨房位于北京市丰台区，乙方使用面积约15平方米，区域B304。乙方具体经营品牌：烧烤。本合同的有效期为24个月。乙方按本条规定的标准和期限，及其实际使用面积和使用相关设备分别向甲方支付相应费用。场地费用、进场装修费、保证金、制冷取暖费于甲乙双方签订的联营管理协议生效之日起当日支付，水、电、煤气、税务等费用则于次月支付。场地费用：乙方场地使用费为12000元/月，每6个月为一期向甲方支付。进场装修费：乙方需缴纳进场装修费15000元。保证金：乙方须向甲方缴纳保证金（2个月场地使用费）24000元。制冷、取暖费：4500元/年。庭审中，九味尚禾公司认可收到王洪涛交纳的115500元。2019年3月28日，九味尚禾公司作为甲方，王洪涛作为乙方，双方签订《补充协议》，内容包括：甲方旗下北京市丰台区（五虎尚匠），对乙方承诺：2019年5月31日前，如乙方不进场经营，甲方退还乙方已缴纳全部费用（场地费、进场装修费、保证金、制冷取暖费），费用总计以与乙方签订的《联营管理服务协议》中的金额为准。如过期违约，在全额退款的基础上，自愿赔偿支付乙方协议中金额的20%为违约金。注：最迟于2019年5月31日前一次性完成全部退款。本院认为，王洪涛与九味尚禾公司签订的《联营管理服务协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。现九味尚禾公司因故未能如约让王洪涛入场经营，且就退还已交纳费用已与王洪涛达成协议，应依约履行，故对王洪涛要求九味尚禾公司返还已交纳费用115500元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在协议中有明确约定，王洪涛据此主张权利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、北京九味尚禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还王洪涛115500元；二、北京九味尚禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付王洪涛违约金23100元。案件受理费1536元，由北京九味尚禾餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇一九年十二月四日法官助理 王蓉梅书 记 员 申 璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3065号 原告：苏珍琪，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市, 被告：陈永刚，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区, 被告：向艳，女，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市,系陈永刚之妻。 原告苏珍琪诉被告陈永刚、向艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告提出管辖权异议并上诉，本案于2019年9月18日、2019年9月27日、2020年6月19日三次开庭。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苏珍琪诉称：陈永刚、向艳在2017年9月一次性向原告借款2.3万元，后一直未还。因催款未果，故诉至法院，请求判令：两被告偿还借款2.3万元。 被告陈永刚、向艳辩称：1、向原告借款属实，原告当时转账16200元，后又委托案外人王某收取手续费6000元，被告实际仅收到借款10200元，并非《借条》中的25000元。2、双方口头约定月利率12%，利息过高，要求依法调整。3、已经还款2000元。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年9月5日，两被告因资金周转困难，向原告借款。原告银行转账16200元至被告指定收款人账户，两被告给原告出具《借条》，载明“今向苏珍琪借人民币贰万伍千元整，于2017年10月4日一次性还清。借款人陈永刚，担保人向艳，2017年9月5日”。双方口头约定借款月利率12%，后两被告仅还款2000元，故原告诉至法院。庭审中，被告辩称原告委托他人收取6000元手续费，原告不予认可，被告也未举证证明。 上述事实，有银行转账流水、《借条》、照片，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《借条》系两被告真实意思表示，原、被告之间存在民间借贷关系，原告依约出借款项，被告陈永刚作为借款人应按期足额还款，现逾期未还款，应承担还本付息的违约责任。被告向艳在《借条》中列明为担保人，因保证方式约定不明，故对陈永刚的债务承担连带保证责任。2、《借条》载明出借金额与原告实际转账金额不符，经查，系原告提前预扣利息。被告辩称原告另收取6000元手续费，但未举证证明，本院不予采信。故，本案的借款本金认定为16200元。3、虽然《借条》中未约定利息，但庭审中被告自认双方口头约定月息12%，故本案的借期内利率依法调整为月息2%，逾期利率认定为月息2%。4、被告已还款2000元，按“先息后本”原则，优先冲抵借期内利息。而借期内利息为324元（16200×2%），抵扣后剩余1676元再行冲抵本金，故本金尚欠14524元（16200-1676）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈永刚应在本判决生效后十五日内，向原告苏珍琪偿还借款本金14524元。并以14524元为基数、按月利率2%计算逾期利息，自2017年10月5日起计算至债务全部清偿时止； 二、被告向艳对陈永刚的上述债务承担连带清偿责任。 如果两被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188元、保全申请费250元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵楠桦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5233号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。公司负责人：杨东升，董事长。被申请人：李建成,男，1968年8月21日生，汉族，住广东省鹤山市。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人李建成融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人李建成名下财产375154.11元资产或其他同等价值财产,申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李建成名下财产375154.11元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费2396元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年九月十八日书记员  宋神宝
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9983号 申请人：南昌华中金属材料有限公司，住所地：江西省青山北路**江西钢材市场****，统一社会信用代码：91360100723922244W。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810029347。 委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410642933。 被申请人：南昌国冶贸易有限公司，住，住所地：江西省青山北路**江西钢材市场内一社会信用代码：9136010067795106XQ。 法定代表人：李烈辉。 被申请人：李烈辉，男，1972年9月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人南昌华中金属材料有限公司与被申请人南昌国冶贸易有限公司、李烈辉买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人南昌国冶贸易有限公司、李烈辉的银行存款2120554.6元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人向天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南昌国冶贸易有限公司、李烈辉的银行存款2120554.6元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人南昌国冶贸易有限公司、李烈辉相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵明华 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 菁
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3084号申请人：王某某，男，1986年3月27日出生，汉族，住河南省。被申请人：李某某，男，1980年12月15日出生，住河南省鹿邑县。原告王某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，王某某于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押李某某所有的豫Ｐ-×××**号长安牌小型轿车一辆，查封限额20000元，并提供中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司出具的保函担保，诉讼财产保全责任保险保单号为NO.0924215537。本院经审查认为，王某某的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李某某所有的豫Ｐ-×××**号长安牌小型轿车一辆（查封限额20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张辉瑾审判员  康书宾审判员  王学义二〇一九年九月二十九日书记员  王世荷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1587-1号申请执行人：许昌市建安区创业贷款担保中心,住所地许昌市建安区新元大道兴业大厦。法定代表人：李真。被执行人：杨凯,男,汉族，1973年5月7日出生,住许昌县；被执行人：贺艳增,男,汉族，1974年8月5日出生,住许昌县。被执行人：徐军峰,男,汉族，1974年7月20日出生,住许昌市魏都区。本院在执行许昌市建安区创业贷款担保中心与杨凯、贺艳增、徐军峰追偿权纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十九日书记员  葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1587-1号申请执行人：许昌市建安区创业贷款担保中心,住所地许昌市建安区新元大道兴业大厦。法定代表人：李真。被执行人：杨凯,男,汉族，1973年5月7日出生,住许昌县。被执行人：贺艳增,男,汉族，1974年8月5日出生,住许昌县。被执行人：徐军峰,男,汉族，1974年7月20日出生,住许昌市魏都区。本院在执行许昌市建安区创业贷款担保中心与杨凯、贺艳增、徐军峰追偿权纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十九日书记员  马旭泽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初8267号申请人:刘家辉，男，1990年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：周育文，江西求正沃德（赣江新区）律师事务所律师。被申请人：朱泓昊，男，1991年7月17日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理申请人刘家辉诉被申请人朱泓昊民间借贷纠纷一案，申请人刘家辉现向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱泓昊银行存款人民币177188.73元或查封扣押相同价值的其他财产，并由申请人刘家辉提供保单保函担保。本院认为，申请人刘家辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱泓昊银行存款人民币177188.73元或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴芳兰二〇一九年九月十六日书记员  张 圆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8267号原告：刘家辉，男，1990年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：周育文，江西求正沃德（赣江新区）律师事务所律师。被告：朱泓昊，男，1991年7月17日出生，汉族，住江西省宜丰县。委托诉讼代理人：谢沛，江西竞平律师事务所律师。原告刘家辉诉被告朱泓昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家辉及其委托诉讼代理人周育文、被告委托诉讼代理人谢沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家辉向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告归还原告借款本金139600元，并自2017年5月19日起按年利率12%计算利息至款项全部还清之日止,其中截止2019年8月15日,利息暂计139600元*(12%/365)*819=37588.73元；二、请求贵院判令本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全申请费、公告费等）全部由被告承担。事实和理由：被告朱泓昊与原告刘家辉系朋友关系，被告自2017年3月份起因日常周转需要向原告借款，约定利息为年利率12%，截止目前尚欠借款本金139600元，后被告于2019年6月26向原告出具《借条》一份，载明：本人于2017年3月17日起向刘家辉借款共计壹拾陆万壹仟陆百（￥161600元）整，通过支付宝、微信转账方式与红包收款用于日常周转，至今除去已归还借款仍剩余拾叁万玖千陆百元整，利息以百分之十二年利率计算至结清为止，借款人：朱泓昊，2019年6月26日，身份证号：，出借人：刘家辉，2019年6月26日，身份证号：，朱泓昊：188××××0091。截止2019年8月15日，被告尚欠原告借款本金139600元、利息暂计37588.73元。原告多次要求被告归还借款本息未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告朱泓昊答辩称，第一，本案原告提交的借条是被告在被胁迫情况下书写的，不是被告真实意思表示，因此不能作为本案的定案依据；第二，根据法律规定，民间借贷案件当中未约定利息的，视为没有利息，因此原告关于利息的诉请不应支持；第三，借款金额应当根据原告转给被告的金额减去被告转给原告的金额进行核对，而不应按借条上的金额认定。本案原告刘家辉围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、微信及支付宝转账凭证、借条、微信聊天记录、撤诉笔录等证据；被告朱泓昊提交了转账凭证、受案登记表、派出所询问笔录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因日常周转需要于2017年3月17日起多次向原告借款，原告通过微信或支付宝转账方式支付。2017年7月7日，双方经对账后，被告通过微信多次向原告确认尚欠原告151600元，并于当日向原告微信转账5000元，并于2017年7月7日下午5:08确认剩余借款为146600元；2017年8月2日，被告向原告微信转账2000元；2018年9月30日，被告委托其父亲向原告微信转账5000元。2019年6月26日，被告朱泓昊向原告出具借条一张，载明：“本人于2017年3月17日起向刘家辉借款共计壹拾陆万壹仟陆百（￥161600）整，通过支付宝微信转账方式与红包收款用于日常周转，至今日除去已归还借款仍剩余借款拾叁万玖千陆百元整，利息以百分之十二年利率计算至结清为止。”被告朱泓昊签字按手印确认。嗣后，被告一直未向原告归还借款，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告朱泓昊向原告刘家辉借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告朱泓昊借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故对原告诉请被告归还借款本金139600元，本院予以支持。关于利息问题，被告在借条中约定月利率1%，但对利息起算时间未明确约定，本院认定借条出具之日（2019年6月26日）为利息起算时间，现原告要求被告朱泓昊按照年利率12%自2017年5月19日起支付利息，对符合法律规定的诉请，本院予以支持，其余的诉请予以驳回。被告朱泓昊虽辩称其向原告出具的借条是在被胁迫的情况下书写的，非其真实意思表示，但其提交的询问笔录系被告单方面的陈述，该证据不足以支持其主张，且借条上的借款金额与原、被告微信对账金额一致，故对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，原告刘家辉对被告朱泓昊的诉请，符合法律规定，本院予以支持，其余的诉请予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱泓昊于本判决生效之日起十日内归还原告刘家辉借款本金139600元；二、被告朱泓昊于本判决生效之日起十日内归还原告刘家辉借款本金139600元的利息（利息计算方式：以本金139600元为基数，按年利率12%自2019年6月26日起计算至借款还清之日止）；三、驳回原告刘家辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告朱泓昊负担1582元，由原告刘家辉负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇一九年十一月十五日书记员  卢丛远
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1844号 原告：叶才功，男，1965年10月12日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：商奕彤，山东胶东律师事务所律师。 被告：邹平，男，1991年5月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：陈术文，男，1970年1月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 二被告之委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。 二被告之委托诉讼代理人：陈泯岐，山东文旭律师事务所实习律师。 原告叶才功与被告邹平、陈术文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶才功之委托诉讼代理人商奕彤，被告邹平及二被告之委托诉讼代理人郑晓刚、陈泯岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶才功向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费10585.42元、住院伙食补助费2200元、误工费16478.75元（误工期5个月，按照2018年城镇居民收入标准39549/12*5）、护理费9887.25元（护理期3个月，按照2018年城镇居民收入标准39549/12*3）、营养费6000元、交通费303.82元、鉴定费780元，共计46235.24元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月26日晚，被告邹平驾驶鲁KLF1**号普通二轮摩托车，在温泉镇明湖路由东向西行驶，将前方同向步行的原告从后侧撞倒，导致原告受伤，事故发生后双方协议私了，被告同意承担原告所有相关费用，故原告未当场报警。原告于2018年9月26日入院治疗，被告在缴纳了3000元住院押金后便不再支付后续费用。后原告报警，2018年10月12日，威海市公安局交警支队第五大队出具事故证明，确认发生交通事故，并确认被告邹平存在违章行为。被告邹平驾驶的二轮摩托车车主为被告陈术文，事故发生时，该车未及时年审且未缴纳机动车强制险，被告陈术文存在过错，应承担连带责任。因与二被告沟通赔偿事宜未果，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求处理。 邹平、陈术文辩称，同意对原告的合理损失进行赔偿，原告主张的费用过高；事故发生当晚，原告在机动车道上散步具有明显的过错，愿意承担80%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日晚，被告邹平持证驾驶鲁KLF1**号二轮摩托车沿威海市明湖路由东向西行驶至救灾场控路段处，与同向步行的原告相撞，导致原告受伤的交通事故，肇事后，双方未保护现场、未及时报案，肇事路段没有监控，指认现场无痕迹，从双方陈述中可证实被告邹平存在未避让行人的违法行为，原告在路面行走位置不清楚。 涉案摩托车登记在被告陈术文名下，年审合格至2018年7月，车辆无保险。 伤后，原告自2018年9月26日至10月18日在威海市立第三医院住院治疗22天，支出医疗费用14758.42元，被告已垫付医疗费4173元。事故发生前，原告患有2型糖尿病，自2017年7月至今居住于威海市环翠区温泉镇黄金顶小区26号楼501室，受伤期间由其妻子邵茂英护理。2019年1月17日，原告自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其误工时间、护理情况、营养期限进行鉴定，该机构于2019年1月18日做出鉴定意见：1.叶才功的误工时间建议为5个月（含住院期间）；2.叶才功的护理时间建议为3个月（含住院期间），1人护理；3.叶才功的营养期限建议为2个月。原告为本次鉴定支出鉴定费780元。二被告对该意见有异议，认为鉴定的护理期限、误工期限过长，原告的病情不需加强营养，被告邹平向本院提出鉴定申请，要求对原告所需的误工期限、护理期限及人数、是否需要加强营养及加强营养的期限进行鉴定，经本院委托，2019年8月31日，威海鉴通司法鉴定所出具鉴定意见：1.叶才功损伤的误工时间为4个月（包括住院期间）；2.叶才功住院期间（22天）需要1人陪护；3.叶才功住院期间（22天）应适当增加营养。本次鉴定，被告邹平支出鉴定费1560元。 原告主张为本次事故在滴滴出行平台支出交通费303.82元。 再查，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。 本院认为，被告邹平驾驶机动车未避让行人，造成原告受伤的交通事故，因被告邹平与原告未保护现场，也未及时报警，导致双方责任不明，但可确认的是被告邹平存在不当行为，应承担主要责任，另外原告系行人，可适当减轻原告的责任，故本院认为，就本次事故给原告造成的损失，被告邹平承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。根据法律规定，涉事车辆于2018年7月后应禁止上路行驶，此期间内，车辆系在被告陈术文管理下，也由陈术文将该车辆出借给被告邹平，现原告要求其对被告邹平造成的损害承担连带赔偿责任，并无不当，本院予以支持。 原告受伤产生的医疗费14758.42元、住院伙食补助费2200元，证据充分，本院予以支持；关于原告主张的误工费、护理费，原告要求按照城镇标准计算，并无不当，本院予以支持，根据本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见，原告的误工费应为13183元（39549元/12*4）、护理费应为2383.78元（39549元/365天*22天），原告主张超出部分，本院不予支持；根据原告的住院时间、伤情、居住地点，原告主张交通费303.82元，较为适宜，本院予以支持。原告自行委托鉴定部门进行鉴定，系为确定损失，应予支持。原告主张营养费，但鉴定机构出具的鉴定意见未明确营养费的标准，本院根据原告的身体实际情况，酌定其住院期间的营养费为700元。 在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险，车辆未参加交强险的，应视为已参加，故被告邹平应先在未投保交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费13183元、护理费2383.78元、交通费303.82元，其余医疗费4758.42元、住院伙食补助费2200元、营养费700元、鉴定费780元，被告邹平承担其中的80%即6750.74元，被告邹平已垫付医疗费4173元应予扣除，故被告邹平需再给付原告2577.74元。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平在未投保交强险责任限额内赔偿原告叶才功医疗费10000元、误工费13183元、护理费2383.78元、交通费303.82元； 二、被告邹平在交强险责任限额以外赔偿原告叶才功医疗费4758.42元、住院伙食补助费2200元、营养费700元、鉴定费780元中的80%即6750.74元，扣除已垫付的4173元，需再行给付2577.74元; 三、被告陈术文对被告邹平上述给付义务承担连带责任； 四、驳回原告叶才功其他诉讼请求。 上述第一、二项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元、鉴定费1560元，原告负担784元，二被告负担1254元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年九月九日 书记员  刘彩萍
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1815号 申请执行人：谢兴凯，男，生于1953年6月28日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：李国发，男，生于1966年2月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元中康医院。 法定代表人：李国发。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李国发、广元中康医院未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李国发、广元中康医院银行存款7932.00元（本金7882.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月六日 书记员  向谦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3684号申请人：李西兰，女，1935年6月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人：满翠花，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人：王磊，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人：王花，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：安贞华，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款400000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予李西兰、满翠花、王磊、王花的诉讼保全申请。案件申请费3598元，由申请人李西兰、满翠花、王磊、王花预交。审判员  张士伟二〇一九年九月三十日书记员  王统洋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7924号原告：杨珍香,女，1975年2月8日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：张传论，男，1973年6月20日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：丁凡芝，女，1972年6月10日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告杨珍香诉被告张传论、丁凡芝民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月九日书记员  王 帅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初1844号原告：叶才功，男，1965年10月12日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：商奕彤，山东胶东律师事务所律师。被告：邹平，男，1991年5月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：陈术文，男，1970年1月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。二被告之委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。二被告之委托诉讼代理人：陈泯岐，山东文旭律师事务所实习律师。本院审理的原告叶才功与被告邹平、陈术文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日作出裁定书，裁定本案中止诉讼，现中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张雁飞二〇一九年九月九日书记员  刘彩萍
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0922财保38号 申请人：瓜州县聂其意水洗砂石料有限公司。 法定代表人：聂其意。 被申请人：宁夏拜石商品混凝土有限公司瓜州分公司。 法定代表人：海玉明。 申请人瓜州县聂其意水洗砂石料有限公司于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结中国能源建设集团东北电力烟塔工程有限公司甘肃电投常乐电厂项目部应付给被申请人宁夏拜石商品混凝土有限公司瓜州分公司的工程材料款1330000元。中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前财产保全提供保险担保。 本院经审查认为，申请人瓜州县聂其意水洗砂石料有限公司的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结中国能源建设集团东北电力烟塔工程有限公司甘肃电投常乐电厂项目部应付给被申请人宁夏拜石商品混凝土有限公司瓜州分公司的工程材料款1330000元。期限为一年（2019年9月2日至2020年9月1日）。 案件申请费5000元，由瓜州县聂其意水洗砂石料有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王喜明 审判员  崔永红 审判员  王芳文 二〇一九年九月二日 书记员  朱晓菁
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0922财保38号 申请人：瓜州县聂其意水洗砂石料有限公司。 法定代表人：聂其意。 被申请人：宁夏拜石商品混凝土有限公司瓜州分公司。 法定代表人：海玉明。 申请人瓜州县聂其意水洗砂石料有限公司于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结中国能源建设集团东北电力烟塔工程有限公司甘肃电投常乐电厂项目部应付给被申请人宁夏拜石商品混凝土有限公司瓜州分公司的工程材料款1330000元。中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前财产保全提供保险担保。 本院经审查认为，申请人瓜州县聂其意水洗砂石料有限公司的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结中国能源建设集团东北电力烟塔工程有限公司甘肃电投常乐电厂项目部应付给被申请人宁夏拜石商品混凝土有限公司瓜州分公司的工程材料款1330000元。期限为一年（2019年9月2日至2020年9月1日）。 案件申请费5000元，由瓜州县聂其意水洗砂石料有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王喜明 审判员  崔永红 审判员  **文 二〇一九年九月二日 书记员  朱晓菁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初1724号 申请人：大武口区法福来粮油生活馆，经营场所：石嘴山市大武口区青山南路283号。 经营者：杨兵，男，1977年6月22日出生，汉族，住石嘴山市大武口区裕民北路150-2-2号。 委托诉讼代理人：罗某，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：宋某，住平罗县。 本院在审理原告大武口区法福来粮油生活馆与被告宋某、宁夏金鼎鸿商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大武口区法福来粮油生活馆于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，请求查封预告登记权利人为宋某、朱某的的位××县房产（转移预告登记证明号：平房建平罗县字第XXXX号）。保全金额以81243元为限。案外人宁夏鑫福多商贸有限公司自愿以其公司财产提供担保。 本院认为，申请人大武口区法福来粮油生活馆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对预告登记权利人为宋某、朱某的的位××县房产予以查封，查封期限为三年； 二、对案外人宁夏鑫福多商贸有限公司提供担保的其名下×××号大众牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。 查封期间内不得将保全财产转让、变卖、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 琼 人民陪审员  周翠梅 人民陪审员  田金铭 二〇一九年六月十七日 法官 助理  马玉林 书 记 员  苏庆阳 附件：本裁定依据的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7924号原告：杨珍香,女,1975年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市中垾太平村民委员会周延道村79号。现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。被告：张传论，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇园区新村张井村1号。现住安徽省亳州市谯城区。被告：丁凡芝，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇园区新村张井村1号。现住安徽省亳州市谯城区。原告杨珍香与被告张传论、丁凡芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。杨珍香及其委托诉讼代理人陈建梅，张传论到庭参加了诉讼，丁凡芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨珍香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张传论、丁凡芝返还杨珍香借款本金210000元及利息24000；2、本案诉讼费等费用由张传论、丁凡芝承担。事实与理由：被告经营中药材生意，因资金周转困难通过位磊于2019年6月19日向杨珍香借款100000元，约定使用期限为2个月，于2019年7月4日借款110000元，约定若不按时还款则按借款的24%承担违约金。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款，为维护合法权益，请依法支持杨珍香的诉讼请求。张传论辩称，原告所述不属实，两笔借款原告均预先扣除利息各10000元，实际借给被告只有190000元，被告要求应按法律规定的标准支付利息。丁凡芝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：一、杨珍香提交的证据：1、张传论于2019年6月19日出具的借条，张传论辩称杨珍香预先扣除利息10000元，杨珍香对此也予以认可，故认定双方实际借款金额为90000元；张传论于2019年7月4日出具的借条，因该借款尚未到双方约定的还款期限，故对该借条的证明效力本院不予认定。2、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的营业执照复印件、保单保函及发票，对该组证据的真实性予以认定。二、张传论、丁凡芝未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张传论与丁凡芝于2014年11月7日补办结婚登记。2019年6月19日，张传论因偿还债务向杨珍香借款，并出具借条一份，内容为：“今收到杨珍香现金（拾万元正）（100000元）正，到期使用2个月，到期还款日2019.8元19号，张传论，2019.6.19。身份证：，电话138××××4199”，杨珍香实际交付借款90000元。2019年7月4日，张传论再次向杨珍香借款，并出具借条一份，内容为：“今借杨珍香（拾壹万现金）（110000）元正，使用期半年，从2019年7月4号到期还2019年1月4号，如到期不还，违约金一次性付杨珍香百分之贰肆，借款人：张传论，2019年7月4号”，杨珍香杨珍香实际交付借款100000元，结合庭审期间查明的事实可知，该借条上“从2019年7月4号到期还2019年1月4号”系笔误，应为“2020年1月4号”上述借款至今未还。诉讼期间，经杨珍香申请并提供担保，本院依法对张传论、丁凡芝名下的银行存款和车辆予以冻结、查封，杨珍香支付保全费1690元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张传论因偿还债务向杨珍香借款90000元的事实，有双方当事人的陈述及庭审查明的情况在卷佐证，事实清楚，足以认定，张传论虽出具借款100000的借条，但杨珍香实际交付90000元，对此杨珍香予以认可，应认定借款金额为90000元，故张传论应按约定及时返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张传论辩称已支付利息2万余元，因未提交充分证据加以证明，应承担举证不能的法律责任，对此本院不予采信。对2019年7月4日的借款，因未到双方约定的还款期限，故对杨珍香要求张传论返还2019年7月4日借款的诉讼请求本院不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，通过庭审查明的事实可知，张传论因2014年投资购买门面房亏损导致负债，故向杨珍香借款系用于偿还夫妻生活期间所负债务，且该笔借款也发生在张传论和丁凡芝夫妻关系存续期间，故对杨珍香要求丁凡芝按夫妻共同债务承担返还责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张传论、丁凡芝于本判决生效之日起七日内返还原告杨珍香借款90000元。二、驳回原告杨珍香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告张传论、丁凡芝负担1850元，由原告杨珍香负担2960元；保全费1690元，由被告张传论、丁凡芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇一九年十二月十四日法官助理王帅书记员许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7876号原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开区国购名城汇金广场****号。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。法定代表人：欧成兵。被告：李敏，女，1963年11月13日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月四日书记员  王 帅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5192号申请人：经博，男，1986年12月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴世纪金融广场**楼**。法定代表人：欧阳君。申请人经博与被申请人上海厚冠信息咨询有限公司劳动纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，申请人经博向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海厚冠信息咨询有限公司名下银行存款19470元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司开具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人经博的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：上海厚冠信息咨询有限公司名下银行存款19470元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费214.7元，申请人经博已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年九月六日书记员 耿海涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1724号 原告：大武口区法福来粮油生活馆，经营场所：石嘴山市大武口区青山南路**。 经营者：杨兵，男，1977年6月22日出生，汉族，住大武口区。 委托诉讼代理人：李某，北京泽元（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宋某，住平罗县。 被告：宁夏金鼎鸿商贸有限公司。 法定代表人：宋某。 原告大武口区法福来粮油生活馆（以下简称法福来粮油生活馆）与被告宋某、宁夏金鼎鸿商贸有限公司（以下简称金鼎鸿商贸公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后，原告向本院提出财产保全申请，要求对预告登记权利人为宋某、朱文文的的位××县房产进行查封，本院作出（2019）宁0221民初1724号民事裁定，对上述财产予以查封。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法福来粮油生活馆的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告宋某、金鼎鸿商贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告法福来粮油生活馆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告货款80000元；2、判决二被告支付逾期支付上述货款利息损失1243元（80000元×1.5%/年÷360天×373天=1243元，时间自2018年3月26日到2019年4月3日共计373天）上述两项共计81243元；3.本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。 事实与理由：被告宋某系被告金鼎鸿商贸公司法定代表人、股东、执行董事兼总经理。2016年至2018年年初，被告宋某一直从原告处购买粮油等货物，并要求原告以被告金鼎鸿商贸公司名义为其开具货款发票。2018年年初，被告宋某再次从原告处购买了一批粮油等货物后，原告要求被告宋某为原告结算并支付货款，但被告宋某一直以资金紧张为借口推拖不给。后在原告再三催要下，被告宋某在2018年3月26日与原告对账决算后为原告出具欠条一份，欠条载明：宋某欠原告货款80000元整，后原告向被告宋某催要无果，故诉至法院。 被告宋某、金鼎鸿商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告法福来粮油生活馆为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.欠条一张，证明2018年3月26日，双方经结算确认被告宋某欠原告粮油款80000元的事实； 2.销货凭证3张，证明在2018年3月26日之后原告继续向被告宋某提供面粉价值1万多元，被告宋某向原告支付货款1万元的事实； 3．发票一张打印件，证明原告应被告宋某的要求将已收到货款的发票出具给被告金鼎鸿商贸公司。 4．企业信用信息公示报告一份打印件，证明被告金鼎鸿商贸公司的信息。 本院对证据的审核与认定：原告法福来粮油生活馆提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2、3、4无法证据与本案具有关联性，本院不予采信。 经审理查明：2018年年初，被告宋某在原告处购买了粮油等货物，于2018年3月26日向原告出具欠条一份，确认其欠原告货款80000元。被告宋某于2018年7月31日向原告支付10000元，下欠70000元至今未付，引起原告诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告法福来粮油生活馆向被告宋某提供粮油等货物，被告宋某应当向原告支付相应的价款。告宋某欠原告货款70000元未付，有原告当庭陈述及其提供的欠条予以证实，故对原告法福来粮油生活馆要求被告宋某支付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持70000元。原告主张被告宋某已付的10000元是支付的其当庭提交的三张销货凭证的货款，因销货凭证与本案不具有关联性，故该主张不能成立。对于原告要求被告支付逾期付款利息1243元，因双方未约定利息，本院不予支持。因金鼎鸿商贸公司不是本案买卖合同的相对人，原告亦未提供证据证实其应当承担付款责任，故对于原告要求被告金鼎鸿商贸公司支付货款80000元、逾期付款利息1243元的诉讼请求，本院不予支持。被告宋某、金鼎鸿商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告宋某于判决生效之日起五日内支付原告大武口区法福来粮油生活馆货款70000元； 二、驳回原告大武口区法福来粮油生活馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元、保全费832元、公告费600元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  马 琼 人民陪审员  田梅玲 人民陪审员  李玉芳 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  苏庆阳 附件一：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初5192号 原告：经博，男，1986年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区锦康路**世纪金融广场**楼**。 法定代表人：欧阳君，该公司执行董事兼总经理。 原告经博与被告上海厚冠信息咨询有限公司（以下简称厚冠公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经博到庭参加诉讼，被告厚冠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经博向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2019年4月至7月的工资7320元（1830元乘以4个月）；2、请求被告支付原告在职期间未按法定要求签订劳动合同的双倍工资7320元；3、请求被告支付原告在职期间所欠缴的五险一金3000元；4、请求被告支付原告单方解除劳动合同经济赔偿金1830元。事实与理由：原告于2019年4月8日入职被告公司，担任徐州分公司客户经理职务，工资待遇为底薪加绩效的形式，但由于被告公司业务停滞，且于2019年4月8日入职至今没有发放任何工资，直到2019年8月1日收到公司南京分部领导通知，要求关闭徐州门店导致原告失业，且公司一直未安排任何人与原告沟通闭店后人员安置问题。 被告厚冠公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日,原告进入被告徐州门店处工作，岗位为门店客户经理岗。原告的社会保险费自2019年5月至2019年6月由徐州前锦众程人力资源服务有限公司缴纳，原告称系被告委托该公司为原告缴纳五险一金。 庭审时，原告称其和被告签订劳动合同时间为2019年4月8日，劳动合同时间为自2019年4月8日至2021年4月7日，但是没有收到被告盖章的劳动合同。原告在被告处工作到2019年7月31日，后其收到江苏分部领导的通知，因公司资金周转不善，所有门店包括徐州的门店都要关闭，没有收到被告通过邮箱发送的解除劳动合同通知。原告称被告没有为原告发放过工资，双方约定的工资为底薪900元加绩效。 2019年8月1日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。8月9日，该委员会作出徐云劳人仲不字〔2019〕第125-10号不予受理通知书，并于同日送达原告。原告不服，遂提起本次民事诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 一、关于原告要求被告支付2019年4月至7月份工资7320元的诉讼请求。用人单位应及时足额支付劳动者报酬，原告自2019年4月8日入职被告公司，工作至2019年7月31日，被告未能举证其向原告发放了工资报酬。故原告主张按照本地最低工资标准1830元主张劳动报酬，本院予以支持，数额应为6832元。 二、关于原告主张的被告单方解除劳动合同经济赔偿金。原告称被告解除劳动合同的原因为经营不善、关停门店，被告未能举证证明双方解除劳动合同的原因符合《劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条第一款、第四十三条、第四十四条规定的情形，亦不能举证证明双方解除劳动合同的原因在于原告，因此，对于原告的陈述予以采信。认定被告违法解除劳动合同。原告主张经济赔偿金，双方劳动合同解除时，原告在被告处工作不满半年，原告主张按照徐州市最低工资标准计算经济赔偿金1830元，本院予以支持。 三、关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资，因原告自认其和被告签订了劳动合同，只是被告拿去盖章未给原告。故原告主张未签订劳动合同的双倍工资，本院不予支持。 四、关于原告主张的被告补缴原告在职期间所欠缴的五险一金费用。原告该项诉请，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条第一款、第四十三条、第四十四条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海厚冠信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告经博劳动报酬6832元、经济赔偿金1830元。 二、驳回原告经博其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告上海厚冠信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 刘 宇 二〇一九年十一月四日 书记员 耿海涛
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1937号王永杰：你与柴天义建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴天义向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）王永杰支付柴天义工程款170万元及利息；案件受理费及执行费由王永杰承担。（2）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××42特此通知。审判员 ： 展 新二〇一九年九月五日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1937号申请执行人：柴天义，男，汉族，1970年3月6日出生，住郸城县。被执行人：王永杰，男，汉族，1979年3月5日出生，住郸城县。柴天义依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初379号民事判决书申请执行王永杰民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永杰应偿还给申请执行人柴天义工程款170万元及利息。因王永杰未按上述生效法律文书履行义务，柴天义向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王永杰仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已其他采取冻结措施。2.未查询到被执行人王永杰房产登记信息。3.未查询到被执行人王永杰车辆登记信息。4.未发现被执行人王永杰持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余170万元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永杰负有继续向申请执行人柴天义履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一九年十二月十三日书记员 贾卫东
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1112-2号申申请执行人：顾发平，男，1981年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李莉，女，1970年10月7日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。申请执行人顾发平与被执行人李莉买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5914号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：一、查封登记在被执行人李莉名下的轿车一辆。二、被执行人李莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李莉可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一九年九月二十日书记员  林晓坤
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4516号原告：孙志新，男，生于1951年4月15日，汉族，住河南省邓州市。被告：张荆宇，男，生于1985年6月2日，汉族，住河南省邓州市，缺席）。被告：张本胜，男，生于1958年5月1日，汉族，住址同上。原告孙志新诉被告张荆宇、张本胜为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志新到庭参加诉讼，被告张荆宇、张本胜经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志新向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金200000元，并自2018年1月13日起按月利率1分支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，于2014年4月13日向原告借款200000元，约定利息为月息1分。2018年前，二被告按约定于每年的4月份支付原告年利息24000元，此后，二被告便不再支付利息，也不偿还本金。经多次催要无果，原告为此诉至法院。原告孙志新为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、借条一份，以证明二被告向原告借款20万元的事实。被告张荆宇辩称：原告所诉属实，该借款事宜是由其父亲张本胜具体办理，当时约定利率为月息1分，已经还过部分利息，本金没有还，现经济困难，要求暂缓偿还。被告张荆宇未向本院相关证据。被告张本胜未向本院提供书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张本胜与张荆宇系父子关系，原告孙志新与被告张本胜、张荆宇曾为邻居关系。张本胜与张荆宇因资金需要，于2014年4月13日向原告借款200000元，约定利率为月息1分。张本胜、张荆宇共同为孙志新出具了借条一份，并分别在借条上签名确认。张本胜、张荆宇依约定按年息24000元支付了孙志新20**年4月13日至2018年1月13日期间的借款利息，自2018年1月13日以后，便不再支付利息也未偿还本金，孙志新多次追要无果，为此诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告张本胜、张荆宇怠于履行还款义务，确为不妥。现原告孙志新据以其二人出具的借条，要求被告清偿本息的理由正当，应予支持。因被告张本胜、张荆宇已将借款利息偿还至2018年1月13日，故原告孙志新主张的借款利息应当从2018年1月14日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张本胜、张荆宇自本判决生效后二十日内一次性偿还原告孙志新款本金200000元，并自2018年1月14起按月息1分计付利息，至借款本息付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张本胜、张荆宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇一九年九月十六日法官助理赵红阳书记员杨忠义
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4516号原告：孙志新，男，生于1951年4月15日，汉族，住河南省邓州市。被告：张荆宇，男，生于1985年6月2日，汉族，住河南省邓州市花洲街道办事处文化路。被告：张本胜，男，生于1958年5月1日，汉族，住址同上。原告孙志新诉被告张荆宇、张本胜为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇一九年九月十一日法官助理赵红阳书记员杨忠义
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1112-2号申请执行人：顾发平，男，1981年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李莉，女，1970年10月7日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。申请执行人顾发平与被执行人李莉买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5914号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李莉的银行存款4398.00元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一九年十一月十四日书记员  林晓坤
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初307号原告：张军涛，女，1978年3月8日出生，汉族，胜利油田钻井工程技术公司职工，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被告：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码9137050269952915F。法定代表人：张传红，总经理。委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。原告张军涛与被告东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  马曰骏人民陪审员  隋红岩人民陪审员  王艳霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  王文博
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1512号原告：丁尔春，男，1977年1月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：翟亮，男，1977年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告丁尔春与被告翟亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  包明玉人民陪审员  余小和人民陪审员  章 敏二〇一九年九月十一日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1512号原告：丁尔春，男，1977年1月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：翟亮，男，1977年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告丁尔春与被告翟亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案立案后，依法适用简易程序，后因被告翟亮下落不明，依法裁定转普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁尔春到庭参加诉讼，被告翟亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁尔春向本院提出诉讼请求：1、要求判令翟亮立即归还借款20000元并支付自2019年7月18日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由翟亮承担。庭审中，丁尔春明确诉请，要求判令翟亮归还借款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月5日，翟亮以生意需资金周转为由向丁尔春借款20000元并出具借条一份。后因翟亮至今未向丁尔春归还借款且经催要未果，丁尔春现向本院提起诉讼。翟亮没有到庭亦未提交书面答辩。丁尔春围绕诉讼请求，依法提交了证据，翟亮未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，经对丁尔春所举证据身份证复印件1份、借条1份及本院依法调取的翟亮的户籍证明打印件1份进行审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述确认的证据，并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：丁尔春与翟亮因做卫生纸生意相识。2012年4月5日，翟亮因经营需资金周转向丁尔春借款20000元，丁尔春将现金20000元交付给翟亮，翟亮立即向丁尔春出具借条一份，载明：“今借到丁尔春人民币贰万元整。（￥20000.00）借款人：翟亮2012年4月5日”。因翟亮至今未归还借款且经丁尔春催要未果，丁尔春现向本院提起诉讼。本院认为：翟亮向丁尔春借款并实际交付，双方之间借款关系成立并生效。借贷双方在借款时没有约定还款期限，当事人可随时主张权利。丁尔春诉请要求翟亮归还借款本金20000元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟亮于本判决生效后十日内偿还原告丁尔春借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元（原告已预交），由被告翟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  余小和人民陪审员  章 敏二〇一九年十一月四日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初7028号 申请人：唐斌。 被申请人：王宏峰。 本院在审理原告唐斌与被告王宏峰民间借贷纠纷一案中，申请人唐斌于2019年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王宏峰名下坐落于沈阳市浑南新区浑南中路2号格林馨港湾6号楼2单元29-1号房屋一处，并由申请人唐斌提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保险金额90584元，保险期间为2019年9月28日零时至2021年9月27日二十四时）。 本院认为，申请人的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人王宏峰名下坐落于沈阳市浑南新区浑南中路2号格林馨港湾6号楼2单元29-1号房屋一处，保全金额为90584元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美佳 二〇一九年九月二十九日 书记员  卢晓丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7028号原告：唐斌，男，1983年7月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王宏峰，男，1984年5月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告唐斌与被告王宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐斌到庭参加诉讼，被告王宏峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款84500元及自2019年7月15日起到实际还款之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2018年8月21日起因生意周转陆续向我借款。2019年7月15日，我与被告经对账确定被告自2018年8月21日至2019年7月15日，总计拖欠84500元。被告口头承诺于2019年9月15日偿还完毕所有欠款，并按照每月3分支付利息。2019年8月28日，因被告一直未按照承诺向我支付欠款或利息，我又找到被告，被告于当日向我出具借条一张，并承诺会按照2019年7月15日的约定偿还欠款及利息，现约定的还款期限已经届满，被告仍未按约定偿还欠款及利息，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。原告向本院提交以下证据予以证明：借条及微信转账记录、交易明细,证明借款事实存在。被告王宏峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：唐斌与王宏峰系朋友关系。王宏峰因资金不足于2018年8月至2019年2月间向唐斌借款84500元，2019年8月28日，王宏峰向唐斌出具借条一份，载明：“今王宏峰因生意需要资金周转，向唐斌借款人民币84500，大写捌万肆仟伍佰元整”，王宏峰在借款人处签名按手印。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行还款义务。现王宏峰向唐斌借款，唐斌已将借款交付，王宏峰理应偿还，故唐斌要求王宏峰偿还借款84500元于法有据，本院予以支持。关于唐斌要求的自2019年7月15日起按照年利率36%计算利息，因借条中未约定还款期限及利息，且唐斌未向本院提交其他证据证明双方约定了还款期限及利息，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王宏峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐斌借款人民币84500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2064元、保全费926元，由被告王宏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李美佳人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年一月十五日书 记 员  卢晓丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19711号白长青：徐某申请执行白长青借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15399号民事判决书已发生法律效力。权利人徐某于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年九月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19711号申请执行人徐利明，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人赵延斌，河南允达律师事务所律师。委托代理人胡国军（实习），河南允达律师事务所律师。被执行人白长青，男，1960年6月8日出生，汉族，住郑州市。徐利明申请执行白长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15399号民事调解书已经发生法律效力。协议约定:一、经原告徐利明与被告白长青协商一致，被告白长青截止2019年5月28日，被告白长青尚欠原告徐利明借款7万元；二、被告白长青于2019年8月31日前支付原告徐利明借款7万元；三、若被告白长青不能按时归还上述款项，原告有权就剩余未付本金立即申请法院强制执行，并要求被告白长青自2019年4月4日起以未付本金为基数，按照月息2分支付利息至实际清偿之日；四、原告徐利明自愿放弃其他诉求；五、本次纠纷一次性解决，双方就本案再无其它争议。因白长青未按上述生效法律文书履行义务，徐利明于2019年9月4日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人白长青发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年11月15日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但白长青至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月4日、2019年11月11执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人白长青名下的财产信息。1、未查询到长青名下有银行存款信息。2、未查询到白长青名下的股权、证券登记信息。3、未查询到长青名下有车辆登记信息。三、本院工作人员通过实地走访、电话联系的形式前往白长青户籍地，经询问附近群众，原地址现已改造，未找到白长青，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院于2019年9月12向被执行人白长青发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年9月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。六、因被执行人白长青拒不履行生效法律文书确认的义务，本院作出（2019）豫0105执19711号拘留决定书，因无法有效找到白长青，本次拘留暂未能实施。七、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心，经查询白长青名下无房产登记信息。八、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，白长青名下无公积金缴存记录。本院于2019年11月15日告知徐利明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白长青负有继续向徐利明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十一日书记员 郭剑锋
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7835号 申请人：辛华鹏，男，1973年07月27日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：刘向武，女，1968年09月06日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在审理辛华鹏诉刘向武民间借贷纠纷一案中,申请人辛华鹏向本院提出财产保全的申请,要求冻结被请人刘向武银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产，申请人辛华鹏以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆为上述申请提供担保。 经审查，本院认为,申请人辛华鹏的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 一、冻结被申请人刘向武名下银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产； 二、查封辛华鹏名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一九年九月二十六日 书记员  冷宣君
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7835号 原告：辛华鹏，男，1973年7月27日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张鹏，山东源丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月，山东源丰律师事务所律师。 被告：刘向武，男，1968年9月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告辛华鹏诉被告刘向武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛华鹏的委托诉讼代理人张鹏、李月到庭参加诉讼，被告刘向武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛华鹏向本院提出诉讼请求：1.刘向武向辛华鹏偿还借款本金10万元和利息（该利息自2016年6月1日起至刘向武偿还全部借款之日止，按同期人民银行贷款利率计算，暂计至2019年8月31日，本案的利息为15463.89元，每日增加利息13.19元）； 2.请求依法判令本案诉讼费由刘向武承担。事实与理由：2016年1月29日，辛华鹏与刘向武达成借款合意，刘向武从辛华鹏处借得款项10万元，并约定借款期限五个月，于2016年6月1日前还清。2016年1月31日，辛华鹏通过其个人银行账户向刘向武转账10万元。该笔借款到期后，刘向武未如约向辛华鹏偿还借款本金，经辛华鹏多次催告，刘向武于2019年1月11日向辛华鹏出具书面的还款计划，承诺2019年6月底前还清欠款。因刘向武未如约偿还上述欠款，辛华鹏多次催要未果，无奈诉至贵院，望判如所请。 刘向武未作答辩。 辛华鹏围绕诉讼请求依法向本院递交了证据，刘向武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对辛华鹏提交的证据依法进行了审查，其中，辛华鹏提交的借条为复印件，但该复印件的内容与辛华鹏提交的银行流水、还款计划（均为原件）的内容能够相互印证，形成完整的证据链，故本院对辛华鹏提交的上述证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月29日，刘向武向辛华鹏出具借条一份，内容为：向辛华鹏同志借款100000元，借款期限五个月，即2016年6月1日前还清。 2016年1月31日，辛华鹏向刘向武的农业银行账户转账10万元。 2019年1月11日，刘向武向辛华鹏出具《还款计划》，内容为：本人在辛华鹏处所借的10万元人民币，承诺在半年内还清，即于2019年6月底还清。 另，辛华鹏陈述称，在刘向武出具还款计划后，自己就将借条的原件还给了刘向武，自己只保留了复印件，以便于计算逾期利息。 本院认为，刘向武向辛华鹏出具的借条以及还款计划，是其真实意思表示，辛华鹏已向刘向武实际出借了10万元款项，二人之间的民间借贷法律关系成立。现刘向武逾期还款，辛华鹏有权要求其偿还借款本金10万元，本院对此予以支持。辛华鹏、刘向武既未约定期内利率，也未约定逾期利率，辛华鹏主张刘向武自逾期还款之日起支付逾期利息，符合法律规定，应当予以支持。但辛华鹏主张刘向武的逾期还款之日为2016年6月1日，对此本院认为，根据辛华鹏的陈述，在刘向武出具还款计划后，自己就将借条的原件还给了刘向武，上述行为表明辛华鹏、刘向武就还款时间重新达成了合意，故刘向武逾期还款之日应为2019年7月1日。另，辛华鹏主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息，未超出法律的规定，但需要说明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日至刘向武实际还清欠款之日止，刘向武应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付利息。 刘向武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘向武于本判决生效之日起十日内向原告辛华鹏偿还借款本金10万元及自2019年7月1日起至实际清偿之日止以未还本金为基数计算的利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；此后至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）； 二、驳回原告辛华鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2609元，保全费1120元，合计3729元，由被告刘向武负担3341元，余款由原告辛华鹏负担。公告费900元，由被告刘向武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  范 伟 人民陪审员  孙欢英 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  冷宣君
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初965号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人兰某，男，1981年10月13日出生，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告人兰某曾因吸毒，分别于2014年10月被行政拘留十五日，于2016年10月26日被强制隔离戒毒二年;曾因犯寻衅滋事罪，于2003年7月14日被广西自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，分别于2005年7月27日被广西自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2009年10月26日被广东省中山市第一人民法院被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2012年11月23日被广西自治区大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月18日刑满释放。被告人兰某因涉嫌盗窃罪,于2019年8月9日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月22日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1073号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年4月24日8时30分许，被告人兰某在南京心聚缘花旗国际装饰城内的物流园B区25栋交货台附近，看到一辆货车上无人，遂拉开驾驶室车门，窃得车内被害人张某的三星手机、苹果手机各1部，后离开。经南京市浦口区物价局价格认证中心认定：被盗2部手机价值共计人民币2100元。案发后，被告人兰某主动将其盗窃的2部手机退还被害人。 2019年8月9日，被告人兰某被南京市公安局浦口分局民警从广西壮族自治区来宾市强制隔离戒毒所带回，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人兰某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有前科劣迹的酌定从重处罚情节、将赃物退还被害人的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人兰某有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人兰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年九月二十九日 书记员 马昌宇
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0111刑初965号 被告人兰某犯盗窃罪一案，本院于2019年11月14日作出(2019)苏0111刑初965号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下: 原刑事判决书第3页第12行“二○一九年九月二十九日”； 现更正为“二○一九年十一月十四日”。 审判员 俞 勤 二〇一九年十一月二十日 书记员 马昌宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初5175号 原告：车万路。 委托诉讼代理人：魏莉，辽宁咏品律师事务所律师。 被告：张瑞。 被告：张立杰。 被告：刘波。 原告车万路与被告张瑞、张立杰、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，起诉时因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 闫       晓       彦 人民陪审员 律               丹 人民陪审员 郭               婕 二〇一九年九月二日 书 记 员 王雪姣
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2978号 申请人：张爱香，女，汉族。 被申请人：李建，男，汉族。 被申请人：李存芳，女，汉族。 申请人张爱香与被申请人李建、李丰芳健康权纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇一九年九月三日 书记员  赵海波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初5175号 原告：车万路。 委托诉讼代理人：魏莉，辽宁咏品律师事务所律师。 被告：张瑞。 被告：张立杰。 被告：刘波。 原告车万路与被告张瑞、张立杰、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车万路委托诉讼代理人魏莉到庭参加诉讼。被告张瑞、张立杰、刘波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车万路向本院提出诉讼请求：判令三被告张立杰、张瑞、刘波连带偿还原告五次所借51万元及利息，利息自借款之日至给付之日止按月息2分给付，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张瑞因生产生活需要向原告借款五次，被告张立杰、刘波承担保证责任，2019年1月26日被告向原告借款3万元，约定于2019年1月30日之前还清，如到期未还，按月息2分计算，2018年12月13日借款13万元，约定2018年12月20日之前还清，如到期未还按月息2分计算，2019年1月18日借款5万元，约定于2019年1月25日还清，如到期未还按月息2分计算，2019年3月19日借款20万元，约定2019年3月22日还清，如到期未还按月息2分计算，2019年3月27日向原告借款10万元，约定于2019年3月28日还清，如到期未还按月息2分计算，上述借款三被告均未偿还，经原告多次催要，三被告承诺于6月3日前全部还清，但至今未偿还，现拒绝接原告电话，被告的行为违反了诚信原则。 被告张瑞、张立杰、刘波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日被告张立杰向原告车万路借款13万元，约定于2018年12月20日还款，如未按期还款，利息按2分计算，由被告张瑞提供保证担保。2019年1月18日被告张瑞向原告车万路借款5万元，约定于2019年1月25日前还清，如到期未还款，月息按2分计算，由被告张立杰提供保证担保。2019年1月26日被告张瑞向原告车万路借款3万元，约定于2019年1月30日前还清，如到期未还款，月息按2分计算，由被告张立杰提供保证担保。2019年3月19日被告张瑞向原告车万路借款20万元，约定于2019年3月22日前还清，如到期未还款，月息按2分计算，由被告张立杰提供保证担保。2019年3月27日被告张立杰向原告车万路借款10万元，约定此款于2012年3月28日还清，如未能按时还款，则利息按2分计算，由被告刘波提供保证担保。2019年6月3日被告张立杰向原告出具还款计划，承诺张立杰、张瑞、刘波6月3日前的所有欠款于2019年6月11日之前全部还清，被告刘波在保证人处签字。前述借款本金合计51万元，借条均载明借款人的身份证地址为送达地址，借条上复印的被告张瑞、张立杰身份证显示的地址为沈阳市苏家屯区雪柳街86号4-6-2，三被告至今未偿还本息。 本院认为，借款到期后，被告应按借条约定时间按时偿还原告欠款本金，故原告主张被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张瑞与被告张立杰互为保证人，二人对借款应承担连带清偿责任，被告刘波于2019年6月3日为被告张瑞、张立杰的借款提供保证，应与二人承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因借条明确载明逾期利息为月息2分，该利率不违反法律的强制性规定，本院予以支持，逾期利息自借款逾期之日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张瑞、张立杰、刘波于本判决发生法律效力之日起7日内连带偿还原告车万路借款51万元及利息（利息以本金13万元为基数，自2018年12月21日起算，以本金5万元为基数，自2019年1月26日起算，以本金3万元为基数，自2019年1月31日起算，以本金20万元为基数，自2019年3月23日起算，以本金10万元为基数，自2019年3月28日起算，均按照月利率2%，计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告车万路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9418元，由被告张瑞、张立杰、刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  闫晓彦 人民陪审员  律 丹 人民陪审员  郭 婕 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王雪姣
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3403号原告：王广涛，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住河间市。被告：臧夫义，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住献县。原告王广涛与被告臧夫义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告臧夫义起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王纪坡二〇一九年九月十九日书记员  高 颖
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初2816号 原告：陈永军，男，1968年8月24日出生，汉族，住宣汉县。 被告：董成刚，男，1976年2月28日出生，汉族，住宣汉县。 第三人：梁启润，男，1955年3月6日出生。 第三人：杨菊盛，女，1956年9月24日出生，汉族。 原告陈永军与被告董成刚、第三人梁启润、杨菊盛案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案系执行异议之诉案件，应当适用普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第三百一十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马小春 人民陪审员  邓德轩 人民陪审员  王寿全 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘 琪