山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5260号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：武保东，该公司员工。被告：李乃存，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地冠县，现住冠县。被告：杨广凤，女，1964年5月28日出生，汉族，户籍地冠县，现住冠县。被告：金秀广，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地冠县，现住冠县。被告：马东梅，女，1973年2月5日出生，汉族，户籍地冠县，现住冠县。被告：路学旭，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍地冠县，现住冠县。被告：杨俊龙，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍地冠县，现住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告金秀广、被告马东梅、被告路学旭、被告杨俊龙到庭参加诉讼，被告李乃存、被告杨广凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李乃存、杨广凤返还偿还原告借款326383.73元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付的利息7752.41元）；2、判决被告金秀广、被告马东梅、被告路学旭、被告杨俊龙对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年7月8日，被告李乃存与原告签订润昌商行清水支行个借字（2017）年第365170号个人借款合同，从原告处借款330000元，月利率3.625‰，借款期限自2017年7月8日至2019年7月7日，结息方式为按月。被告金秀广、被告马东梅、被告路学旭、被告杨俊龙作为保证人，签订润昌商行清水支行保字（2017）年第365170号《最高额保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告杨广凤与被告李乃存系夫妻关系，二人与原告签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，愿意夫妻共有财产承担该笔借款本息责任。合同签订后，原告按合同约定在2017年7月10日和2017年7月11日分别发放贷款290000元和40000元。2017年7月21日至2018年3月21日，被告李乃存共支付290000元贷款的利息6837.55元。2017年7月21日至2018年1月24日，被告李乃存共支付40000元贷款的利息914.86元。以上支付利息共计7752.41元。2017年11月29日，被告李乃存返还40000元借款中的借款3616.27元。现该借款已经逾期，被告未返还其余326383.73元借款，未支付剩余利息。被告金秀广、被告马东梅、被告路学旭、被告杨俊龙辩称：原告诉称的事实与理由属实。被告李乃存曾是农商行的职工，因为其他案件被告李乃存被通缉。四被告对还款情况不清楚，只有在执行被告李乃存、杨广凤财产完毕不足以偿还上述债务的情况下，才同意承担担保责任。被告李乃存、被告杨广凤未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件、营业执照副本复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年7月8日，聊城润昌农商行清水支行个借字（2017）年第365170号《个人借款合同》一份，拟证明被告李乃存与原告约定330000元借款的事实；三、2017年7月8日，聊城润昌农商行清水支行保字（2017）年第365170号《保证合同》一份，拟证明被告金秀广、被告马东梅、被告路学旭、被告杨俊龙为被告李乃存330000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告李乃存活期查询一份及贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李乃存收款账户及被告李乃存账户已支付7752.41元利息和已返还3616.27元借款的事实；五、共同还款承诺书一份、被告李乃存与被告杨广凤的结婚证复印件一份，证明该笔债务为被告李乃存、被告杨广凤的夫妻共同债务。被告金秀广、被告马东梅、被告路学旭、被告杨俊龙质证称：“对以上证据无异议。”被告李乃存、被告杨广凤经合法传唤无正当理由未到庭质证。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年7月8日，被告李乃存与原告签订借款合同，从原告处借款330000元，期限为2017年7月8日至2019年7月7日，借款期间月利率为3.625‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率3.625‰上浮50%为月利率5.4375‰（3.625‰＋3.625‰×50%）。被告杨广凤与被告李乃存系夫妻关系，二人与原告签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，愿意夫妻共有财产承担该笔借款本息责任。2017年7月8日，其余被告与原告签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定在2017年7月10日和2017年7月11日分别发放贷款290000元和40000元。2017年7月21日至2018年3月21日，被告李乃存共支付290000元贷款的利息6837.55元。2017年7月21日至2018年1月24日，被告李乃存共支付40000元贷款的利息914.86元。以上支付利息共计7752.41元。2017年11月29日，被告李乃存返还40000元借款中的借款3616.27元。现该借款已经逾期，被告未返还其余326383.73元借款，未支付剩余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告李乃存向原告借款并签订借款合同，被告杨广凤作为共同债务人，签具夫妻（或共同还款人）共有财产抵偿还款承诺书，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告李乃存作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务。被告杨广凤应对被告李乃存返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务负共同偿还责任。其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告李乃存返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。被告金秀广、被告马东梅、被告路学旭、被告杨俊龙在承担保证责任后有向被告李乃存追偿的权利。已支付的利息及已返还的借款应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李乃存、杨广凤于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款326383.73元，并支付利息、罚息（其中290000万元，自2017年7月10日至2019年7月6日，以290000元为基数，按月利率3.625‰计算；自2019年7月11日至借款付清日，以290000元为基数，按月利率5.4375‰计算。其中40000元，自2017年7月11日至2017年11月28日，以40000元为基数，按月利率3.625‰计算；自2017年11月29日至2019年7月7日，以36383.73元为基数，按月利率3.625‰计算；自2019年7月8日至借款付清日，以36383.73元为基数，按月利率5.4375‰计算。扣除已支付的利息7752.41元），且按借款合同约定计算复利；二、被告金秀广、被告马东梅、被告路学旭、被告杨俊龙对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告李乃存追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，减半收取3120元，保全费2420元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月三十一日法官助理曾佳书记员马雪莹