湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2654号原告：周俊梅，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：周明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：左瑞清，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：魏玉琴，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：左瑞清，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权，即代为参与庭审，代为承认诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。原告周俊梅与被告左瑞清、魏玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告周俊梅于同日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人左瑞清、魏玉琴价值700000元的财产。本院经审查后裁定予以准许，并于2019年10月21日向某市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了左瑞清、魏玉琴名下的房产。本院依法适用简易程序于2019年11月15日对本案公开开庭进行了审理。原告周俊梅及其委托诉讼代理人周明，被告暨被告魏玉琴的委托诉讼代理人左瑞清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告左瑞清和魏玉琴共同偿还原告借款本金67万元及相应利息（按月利率2%，自2019年10月1日起计算至清偿之日止。）；2、本案诉讼费用由被告左瑞清和魏玉琴共同负担。事实和理由：左瑞清和魏玉琴夫妻与我系朋友关系，左瑞清和魏玉琴以经营急需资金周转为由多次在我处借款。截止2019年9月30日，前期利息已付清，尚欠借款本金67万元（即2015年10月8日借款10万元，2016年9月30日借款30万元，2016年11月22日借款15万元，2017年2月26日借款20万元，共计借款75万元，近期偿还了8万元。）。我向被告多次索要未果，现依法提起诉讼，请法院判如所请。被告左瑞清、魏玉琴辩称：借款属实，由于自己经营不善，暂无能力偿还，愿分期偿还。原告所诉借款利率计算及利息支付有误。2014年9月30日借款50万元，月息2分；2015年10月8日借款10万元，月息2分；2016年8月3日还本金20万元；2016年11月22日借款15万元，月息2分；2017年2月26日借款20万元，月息2分；2019年9月还本金8万元；现尚欠本金67万元，利息已结算至2019年10月9日（结息762500元）。请求法院公正裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，周俊梅通过银行转账方式借给左瑞清和魏玉琴现金50万元。2015年9月29日，魏玉琴通过银行转账方式偿还周俊梅借款本金50万元。同日，周俊梅通过银行转账方式从自己的农业银行账号62×××77内向魏玉琴的农业银行账号62×××17内转入现金50万元。2016年8月3日，魏玉琴通过银行转账方式向周俊梅通的农业银行账号62×××77内转入现金212600元，其中20万元系偿还借款本金，12600元系支付利息。2016年9月30日，左瑞清、魏玉琴共同向周俊梅出具《借条》一份，内容为：“今借周俊梅现金叁拾万圆整，月息：2分。左瑞清、魏玉琴。”2015年10月8日，周俊梅通过银行转账方式从自己的农业银行账号62×××77内向魏玉琴的农业银行账号62×××17内转入现金10万元。同日，左瑞清向周俊梅出具《借条》一份，内容为：“今借周俊梅现金壹拾万圆整，月息：2000元/月。借款人：左瑞清。”2019年10月11日，左瑞清、魏玉琴又共同向周俊梅出具《借条》一份，内容为：“2015年10月8日借到周俊梅现金壹拾万圆整，月息：2分，本人保证归还。借款人：左瑞清、魏玉琴。”2016年11月22日，周俊梅通过银行转账方式从自己的农业银行账号62×××77内向魏玉琴的农业银行账号62×××78内转入现金15万元。同日，左瑞清、魏玉琴共同向周俊梅出具《借条》一份，内容为：“今借周俊梅现金壹拾伍万圆整，月息：3000元/月。左瑞清、魏玉琴。”2017年2月26日，左瑞清向周俊梅出具《借条》一份，内容为：“今借到周俊梅现金贰拾万圆整，月息：4000元/月。左瑞清。”次日，周俊梅通过银行转账方式从自己的农业银行账号62×××77内向魏玉琴的农业银行账号62×××78内转入现金20万元。2019年7月15日、7月18日、8月15日、9月16日，魏玉琴通过银行转账方式向周俊梅的农业银行账号62×××77内分别转入现金4万元、1万元、2万元、1万元，双方均确认该8万元系偿还借款本金。另查明，左瑞清和魏玉琴系夫妻关系。庭审中，双方均确认左瑞清和魏玉琴尚欠周俊梅借款本金67万元，确认2019年10月9日之前的所有借款利息已付清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。第一，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告左瑞清、魏玉琴向原告周俊梅借款后，未能及时偿还，违背了诚信原则。原告周俊梅现诉请其返还借款本金并支付利息，于法有据，本院应予支持。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借款时约定的年利率为24%，未超过法律的规定，故原告周俊梅请求按年利率24%支付利息，本院应予支持。第三，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，原告周俊梅将借款转入魏玉琴账户，由左顺清出具借条或左顺清、魏玉琴共同出具借条，表明系双方共同借款，应当认定为夫妻共同债务。故周俊梅请求左瑞清和魏玉琴共同偿还借款符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告左瑞清和魏玉琴于本判决书生效之日起15日内共同偿还原告周俊梅借款本金670000元及相应利息（以670000元为本金，按年利率24%，自2019年10月10日起计算至清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，因适用简易程序减半收取5250元，保全申请费4020元，共计9270元，由被告左瑞清和魏玉琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  孙培勇二〇一九年十一月二十日书记员  孙瑾瑾附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。