上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20611号原告：杉德商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：沈树康，董事长。委托诉讼代理人：查某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。被告：有卿生物科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张黎强，职务不详。被告：张黎强，男，1975年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈俊，男，1983年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈檑，男，1954年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶明，女，1957年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杉德商业保理有限公司(以下简称杉德公司)与被告有卿生物科技(上海)有限公司(以下简称有卿公司)、张黎强、陈俊、陈檑、叶明其他合同纠纷及担保合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告杉德公司委托诉讼代理人查某某及张某某、被告有卿公司法定代表人暨被告张黎强、被告陈俊到庭参加庭审。被告陈檑、叶明经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杉德公司向本院提出诉讼请求：1.判令有卿公司归还保理融资本金5,300,000元；2.判令有卿公司偿付违约金，以逾期本金5,300,000元为基数,按日万分之六点六为标准计算，自2019年4月20日起算至实际清偿之日；3.判令杉德公司作为抵押权人对陈檑位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的房地产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4.判令张黎强、陈檑、陈俊、叶明对杉德公司应承担的责任承担连带保证责任；5.判令本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：2018年4月13日，有卿公司向杉德公司申请保理融资款5,300,000元，双方签订《标准商业保理合同》及相关附件，协议约定保理手续费、还款方式、保理期限及逾期违约金等；张黎强、陈俊、陈檑、叶明对有卿公司的融资申请承担连带担保责任。同日，陈檑与杉德公司签订《抵押担保合同》，以其所有的额位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。协议签订后，杉德公司依约于2018年4月19日以银行转账的方式向有卿公司支付了相应款项。之后，有卿公司逾期多日，构成根本违约，杉德公司多次催收未果，遂起诉。有卿公司、张黎强共同辩称：对杉德公司的诉讼请求没有异议，确认诉请事实属实，但杉德公司主张的违约金过高。陈俊辩称：对杉德公司的诉讼请求没有异议，确认诉请事实属实，但杉德公司主张的违约金过高。陈檑、叶明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：有卿公司系自然人独资有限责任公司，张黎强系有卿公司股东。有卿公司为向杉德公司申请融资款项，向杉德公司出具《股东会决议》以及《销售合同》等。《股东会决议》内容为：我公司于2018年4月1日召开了股东会……会议就我公司向杉德公司申请保理融资(保理合同编号：BL01M012DYXXXXXXX)一事形成以下决议：同意本公司向杉德商业保理有限公司保理融资5,300,000元，并按双方签订的保理合同履行自己的义务；若融资借款到期不能偿还，本公司同意承担全部法律责任；等等。《销售合同》系由有卿公司与上海明匠智能系统有限公司(以下简称明匠公司)签订，合同金额3,500万元。2018年4月13日，有卿公司(卖方)与杉德公司(保理商)签订《标准商业保理合同》(编号：BL01M012DYXXXXXXX)，约定：卖方已经或将不时与买方签订交易合同并向买方销售货物或提供服务，且愿以按该合同的条款和条件将交易合同项下对买方的应收账款转让给保理商，保理商同意按该合同约定受让应收账款并向卖方提供商业保理服务；保理商在该合同项下向卖方提供的商业保理类型为公开型有追索权保理；该合同项下保理融资额度为一次性额度，保理融资金额为5,300,000元整，有效期(融资期限)为自2018年4月13日至2019年4月12日；以下任一事件构成该合同项下的回购事件：……任何应收账款到期日，买方未足额支付应收账款，经保理商自行或要求卖方在催账期内向买方催收后，买方仍未在催账期届满日前一日足额付款……；一旦发生任何回购事件，保理商将按该合同附件四的格式向卖方发出应收账款回购通知书，卖方应当：(1)按照保理商的要求，于保理商指定的日期回购保理商已受让的所有应收账款及(2)已预付应收账款转让价款的，卖方应立即并不迟于保理商要求的时间偿还相应的保理融资本金，比例预付的保理融资应同时支付相应利息；就保理商根据该合同向卖方提供的商业保理服务，卖方应就保理商同意受让的每笔应收账款，按该笔应收账款金额的11.6%向保理商支付保理费，保理费需每月按期向保理商支付，每月需支付的保理费金额为49,290元(此为第9.1条)；卖方应于保理商要求的时间或按双方另行达成的安排向保理商支付保理费(此为第9.2条)；卖方未按该合同约定偿还预付转让价款对应的保理融资本金的，保理商有权就未偿还的保理融资本金金额计收相应违约金，具体收取标准见附录“标准商业保理合同补充协议”；卖方未按该合同第9条约定支付保理费的，保理商有权自卖方应付款之日起，每日按累计未付金额的万分之八向卖方收取违约金，具体收取标准见附录“标准商业保理合同补充协议”；卖方违约时，应当承担保理商为此而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；等等。该合同附录为《买方清单》《应收账款转让及保理融资申请书格式》《保理商审核意见格式》《还款计划书》，其中约定买方、还款方为明匠公司；自2018年5月9日至2019年4月19日期间，每月19日应还保理费49,290元，2019年4月19日应还融资金额5,300,000元；等等。同时，杉德公司(保理商)与有卿公司(卖方)签订《标准商业保理合同补充协议》，约定：每月手续费即为保理合同中9.1每月需支付的保理费金额(此为第1.3条)；逾期罚金在还款方式为先息后本的情况下，逾期按累计应还手续费(同1.3)和融资本金合计总额的0.08%/天收取；等等。之后，张黎强、陈俊、陈檑、叶明作为保证人分别与杉德公司(甲方、债权人)签订《保证合同》4份，内容均为确保BL01M012DYXXXXXXX《保理业务合同》的正常履行，保证人自愿为《保理合同》项下保理申请人对甲方所负全部债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自该合同生效之日起至《保理合同》项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止；等等。此外，陈檑作为抵押人与杉德公司(抵押权人)签订《抵押担保合同》，约定：为确保抵押权人与有卿公司(保理申请人)编号BL01M012DYXXXXXXX的《杉德商业保理标准合同》的履行，以抵押财产为保理申请人合同项下所欠抵押权人的全部保理融资款及相关费用提供抵押担保；担保范围为保理申请人在该合同项下发生的全部应收账款形成的包括但不限于保理融资款、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；抵押人在该合同项下的担保义务具有连续性，其效力持续到保理申请人向抵押权人清偿主合同项下所欠全部保理融资款、手续费及其它应付款项为止，且不受抵押人或保理申请人的任何变更影响；抵押物为上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室；保理申请人未根据主合同支付到期的保理融资款、手续费及相关费用时，抵押权人有权立即依法处置全部或部分抵押物；等等。之后，双方对陈檑名下坐落于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的房产办理了抵押权登记手续。《不动产登记证明》记载：证明权利或事项为抵押权登记、权利人为杉德公司、义务人为陈檑、坐落上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室、被担保债权数额5,300,000元、债务履行期限为2018年4月13日至2019年4月12日；等等。2018年4月19日，杉德公司向有卿公司放款5,300,000元。2018年4月25日，杉德公司于中国人民征信中心进行动产权属统一登记，交易类型为应收账款转让、登记期限为1年、归档号为BL01M012DYXXXXXXX、出让人名称为有卿公司、受让人为杉德公司、转让财产价值为5,300,000元、转让财产描述为有卿公司将其与明匠公司的应收账款转让给杉德公司，涉及金额为3,500,000元；等等。2019年6月11日，杉德公司向明匠公司寄送《应收账款债权转让通知书》，通知明匠公司：根据有卿公司与杉德公司之间的编号为BL01M012DYXXXXXXX《标准商业保理合同》，有卿公司已将《应收账款债权转让清单》项下明匠公司应向有卿公司支付的应收账款的权利转让给杉德公司。融资期限届满后，明匠公司未向杉德公司清偿应收账款，有卿公司也未按约归还保理融资本金5,300,000元。杉德公司遂起诉。以上事实，除当事人陈述外，尚有《股东会决议》《销售合同》《标准商业保理合同》及附件、《标准商业保理合同补充协议》、《抵押担保合同》及抵押物清单、不动产登记证明、《保证合同》、付款凭证、《应收账款债权转让通知书》、等证据证实。本院认为，系争《标准商业保理合同》《标准商业保理合同补充协议》《抵押担保合同》《保证合同》系当事人真实意思表示，属合法有效，应依约履行。杉德公司已经按约支付了保理融资款5,300,000元，其合同义务已经履行完毕。根据系争协议约定，在买方(即明匠公司)未向杉德公司支付应收账款的情况下，有卿公司应回购应收账款。现有卿公司未按合同履行回购义务，杉德公司诉请要求有卿公司偿还融资本金并承担违约责任，符合合同约定，本院均予以支持。本院注意到，系争合同中对于逾期支付融资本金的违约金约定的计算标准为按每日万分之八为标准计算，本案中，杉德公司诉请主张违约金按日万分之六点六为标准计算，已低于合同约定且符合法律规定，有卿公司、张黎强、陈俊关于违约金过高的辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。因有卿公司未按约还款，杉德公司诉请要求陈檑按《抵押担保合同》的约定承担抵押担保责任，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。同时，张黎强、陈俊、陈檑、叶明应当分别按照《保证合同》的约定，承担连带清偿责任。陈檑、叶明经合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、有卿生物科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还杉德商业保理有限公司保理融资本金5,300,000元；二、有卿生物科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向杉德商业保理有限公司偿付逾期付款违约金，以5,300,000元为基数，按日万分之六点六为标准，自2019年4月20日起计付至实际清偿之日止；三、有卿生物科技(上海)有限公司届期未履行上述第一、第二项确定的付款义务的，杉德商业保理有限公司可以与陈檑协商，以座落于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款按该财产抵押权登记顺位优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过优先受偿债权数额的部分应返还陈檑，不足部分由有卿生物科技(上海)有限公司继续清偿；四、张黎强、陈俊、陈檑、叶明对本判决第一项、第二项确定的有卿生物科技(上海)有限公司的付款义务承担连带清偿责任；五、陈檑在履行本判决第三项确定的全部义务，有权向有卿生物科技(上海)有限公司追偿；六、张黎强、陈俊、陈檑、叶明履行本判决第四项确定的全部义务后，有权向有卿生物科技(上海)有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25,237元，财产保全费5,000元，合计30,237元，由有卿生物科技(上海)有限公司、张黎强、陈俊、陈檑、叶明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王嘉骏二〇一九年十月二十一日书记员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。