江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5866号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓，女，该公司法务专员。 被告：李小翟，男，1974年4月23日生，汉族，住江苏省东海县。 被告：段平，女，1974年10月26日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告李小翟、段平共同委托诉讼代理人：孟凡永，江苏致邦律师事务所律师。 被告：陈西有，男，1975年5月3日生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告李小翟、段平、陈西有融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托诉讼代理人刘晓，被告李小翟、段平的共同委托诉讼代理人孟凡永到庭参加诉讼，被告陈西有经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小翟、段平共同向原告给付因融资租赁汽车起重机所欠租金197097元及以每期未付租金为基数支付从2009年9月17日起至实际付款之日止的逾期付款利息（暂计算至2019年9月17日为195638.27元）；2、判令被告陈西有对上述债务承担连带清偿给付责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。 事实和理由：2009年8月14日，被告李小翟与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《工程机械销售还款合同》（合同号：I200908108)—份，融资租赁QY20G汽车起重机一台。设备单价为630000元，租期36期，月租金为15319元。为保障合同的履行，被告陈西有于2009年8月14日与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为李小翟提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司向被告李小翟履行了合同项下设备的交付义务，但被告李小翟没有完全履行合同约定的付款义务。2019年4月15日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据双方签订的《融资租赁合同》、《保证担保合同》等文件所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司己将该债权转让事宜通知各被告，原告亦向其分别寄发了催款函，但被告仍未足额向原告履行付款义务，己构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李小翟、段平辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，本案债权人徐工租赁公司并没有依法书面通知被告李小翟，更没有通知段平，被告李小翟、段平也没有收到原告的债权转让通知书，原告和徐工租赁公司的债权转让对被告李小翟、段平不产生法律效力。2、即使原告具备诉讼主体资格，但原告的诉讼请求依据超出了法定的诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告李小翟和徐工租赁公司的《工程机械销售还款合同》签订时间是2009年8月14日，还款期限为车辆交付后36个月，车辆交付时间为2009年9月10日，因此被告李小翟最后还款时间至2012年9月9日，但直至2019年4月15日，徐工租赁公司将债权转让给原告，李小翟都没有收到徐工租赁公司的催款通知，因此即使原告与徐工租赁公司之间的债权转让协议对李小翟有效，也已超出了法定的诉讼时效，法院应依法查明后，驳回原告的诉讼请求。3、原告起诉要求被告段平承担还款责任无事实和法律依据。本案的债务是李小翟的个人债务，不是段平与李小翟在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。且2013年12月18日段平和李小翟已经在民政局登记离婚。在离婚前，李小翟没有告知段平存在欠徐工租赁公司款项的事情，在离婚后，段平也没有收到过徐工租赁公司的索赔通知。同时李小翟所欠的债务也不是夫妻共同债务，且原告起诉要求段平承担还款责任也超出了法定的诉讼时效期间，其对段平的诉讼请求依法应予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，请法庭查明事实依法驳回原告对李小翟、段平的诉讼请求。 被告陈西有未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李小翟、段平原系夫妻关系，二人于1998年1月7日登记结婚，后于2013年12月18日离婚。 2009年8月5日被告李小翟向徐工租赁公司提出融资租赁申请，拟租徐工牌50K、20G汽车起重机二台，设备价款155万元、63万元，首付比例10+5%、20+5%，租赁期限36个月。2009年8月14日，被告李小翟与徐工租赁公司签订《工程机械销售还款合同》（合同编号：I200908108）一份。合同第一条“租赁设备及其购买”约定:甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买并出租给乙方使用的设备为QY20G徐工牌汽车起重机一台，设备价款63万元。合同第二条“起租日和租赁期限”约定:起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限为自正式交付之日起三十六个月，即36期。合同第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金3.15万元（设备金额的5%）、首期租金12.6万元（设备金额的20%）、手续费0.756万元（融资金额的1.5%）。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还承租人。合同第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金1.5319万元，客户从设备交付起次月开始支付月租金，租赁设备交付日在当月10日前的，月租金支付时间为次月10日前；租赁设备交付日在当月10日之后的，月租金支付时间为次月20日前。乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为5.94%。本利率为固定利率。除另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。第七条“租赁设备产权”约定：承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。第九条“租赁设备的登记、上牌、抵押和公正”约定：租赁设备为机动车，承租人应在其所在地有管辖权的交管部门以承租人名义进行租赁设备的登记、上牌。乙方在签订租赁合同后，需协助甲方在国家公证部门办理合同的公证、抵押等手续。租赁设备的公证、抵押等所有费用由乙方承担。第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务。包括：要求乙方立刻付清部分或全部租金及一切应付款项；单方停止设备的运转；解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；要求乙方赔偿甲方的全部损失。在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的认可。被告李小翟在该合同乙方处签字并捺印。 同日，以李小翟为甲方、承租人，以陈西有为丙方、保证人，与徐工租赁公司（乙方、出租人）签订《保证担保合同》一份，载明：应甲方的请求，丙方愿意为甲、乙签定的2009年第I200908108号合同提供担保，保证金额为甲方根据2009年第I200908108号合同向乙方偿还的设备租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用，丙方对上列款项承担连带清偿责任；甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款，应征得丙方的同意，由甲、乙、丙三方达成书面协议。被告李小翟、被告陈西有在该合同甲方、丙方处签字并捺印。 合同签订后，被告李小翟向徐工租赁公司支付履约保证金31500元、首期租金126000元、手续费7560元。2009年9月10日，徐工租赁公司按约履行了义务，与被告李小翟办理了车辆交接手续。李小翟自接车后未全部按照合同约定时间、金额还款，根据原告提供的精准逾期利息计算表显示：被告李小翟于2009年9月20日、10月20日、11月20日、12月29日、2010年3月30日向徐工租赁公司支付租金各15319元，于2010年4月28日、12月23日向徐工租赁公司支付租金各45957元，于2010年7月7日、9月2日、11月30日、2011年3月28日、6月29日、10月27日、12月31日、2015年4月29日向徐工租赁公司分别支付租金35562元、25000元、16033元、30638元、11276元、15000元、36632元、15737元，合计支付租金354387元，尚欠租金197097元未支付，已经构成违约。 被告李小翟出现逾期支付租金后，徐工租赁公司业务经理于2014年4月16日向被告李小翟进行过电话催收，徐工租赁公司通过系统短信平台先后于2016年3月29日和2016年8月20日向被告李小翟进行过短信催收。 2019年4月15日，徐工租赁公司与原告签订债权转让协议，徐工租赁公司将对客户李小翟、保证人陈西有等享有的全部权利、主债权及从权利转让给原告，受让价格为220279.4元。2019年5月7日，徐工租赁公司、原告共同向被告李小翟、段平邮寄债权转让通知书、催款函，向被告陈西有邮寄要求履行担保责任催告函，告知其债权转让事宜并催告其向原告履行债务，邮寄地址为融资租赁申请表上填写的地址。原告提供的邮件查询单显示：李小翟、段平的邮件由本人签收，陈西有的邮件因收件人不在指定地址被退回。 本院认为，被告李小翟与徐工租赁公司签订的《工程机械销售还款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同，根据上述合同约定的权利义务内容能够确定徐工租赁公司与被告李小翟之间存在融资租赁合同关系。双方均应依约履行义务。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告李小翟未按约定履行给付租金的义务。徐工租赁公司将涉案债权依法转让给原告江苏公信公司，被告李小翟应向原告履行还款义务。根据本案证据可以确定被告李小翟尚欠租金197097元未支付，另将履约保证金31500元抵扣租金后，原告主张租金197097元本院予以部分支持165597元。 被告李小翟未能按照合同约定履行还款义务，应当向原告承担违约责任。《工程机械销售还款合同》约定“合同租赁年利率为5.94%，乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付延迟款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。”原告主张逾期利息以每期未付租金为基数，自逾期之日起至实际付清之日止不违反相关法律规定，本院予以支持，按照合同约定的年利率5.94%的双倍分别计算。 案涉融资租赁关系发生在被告李小翟与被告段平夫妻关系存续期间，被告李小翟、段平未提供证据证明该租赁设备非夫妻家庭共同生产经营所用或其他不能认定为夫妻共同债务的情形，故原告主张本案债务系为夫妻共同债务，段平应当承担还款义务，本院予以支持。 被告陈西有系《保证担保合同》的保证人，且陈西有在《保证担保合同》中明确表明其对李小翟与徐工租赁公司签订的融资租赁合同义务承担连带责任保证，但《保证担保合同》未约定保证期间，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月，原告未能举证证明徐工租赁公司在保证期间内曾向陈西有主张保证责任，故应免除陈西有的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告李小翟、段平支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金165597元及逾期利息（逾期利息以每期拖欠租金数额为基数自逾期之日起按照合同约定的年利率5.94%的双倍分别计算至实际给付之日止)； 二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7191元，财产保全费2483.7元，公告费560元，由被告李小翟、段平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  刘贵云 人民陪审员  史永刚 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  胡 玥