安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3564号 原告：谭宝喜，男，1975年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，系受害人谭政父亲。 委托诉讼代理人：程业文，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张琴，女，1983年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，系被告陈凯妻子。 两被告共同委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王文敏，安徽国梦律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。 负责人：张弘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈波，安徽。 原告谭宝喜与被告陈凯、张琴、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭宝喜委托诉讼代理人程业文，被告陈凯、张琴共同委托诉讼代理人孙曼，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告医疗费874511.70元、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）、营养费6100元（100元/天×61天）、护理费18934.83元、误工费9873.67元、死亡赔偿金687860元（34393元×20年）、丧葬费37189元（74378元/12×6）、精神损害抚慰金80000元、交通费5838元、住宿费23334元、保全费2520元、救护费12845元、办理丧葬事宜误工费6529.26元、护理人员餐饮费4984元，扣除被告陈凯、张琴已支付的370000元，合计为1406619.46元；2、被告张琴承担连带赔偿责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在保险范围内承担保险责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2019年7月11日0时40分，被告陈凯醉酒后超过限速标志标明的最高时速驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿蚌埠市广场四街由北向南行驶至碧水湾小区西门门前路段，从右侧超越同方向原告儿子谭政驾驶的皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车时，两车相刮撞，致车辆受损，谭政受伤（后经抢救无效死亡），事故发生后，被告陈凯驾车逃逸，谭政被送往蚌埠市第三人民医院救治，后转往上海第二军医大学第二附属医院，在住院治疗61天后，于2019年9月10日14时55分宣布死亡。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，陈凯负此次事故的全部责任，谭政无责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈凯、张琴辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保了交强险和150万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后已向原告支付了370000元。原告主张的医疗费以医疗费票据为准；原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议；原告主张的护理费，应当按一人护理、参照相关的标准计算；原告主张的误工费应当按5000元/月、61天的期限计算；原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议；原告主张的精神抚慰金由法院酌定；原告主张的交通费、住宿费、救护费、办理丧事人员误工费、餐饮费均无异议；原告主张的保全费属重复主张，不予认可；因保险公司没有尽到免责条款的提示义务，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司承担相应的保险责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和150万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后我公司未支付过费用。本起交通事故驾驶员存在醉驾、逃逸的违法行为，保险公司愿意在交强险范围内承担垫付责任，第三者商业险不予赔偿，并保留向肇事司机追偿的权利。原告主张的医疗费由法院以医疗费票据确定金额，并扣除相关的非医保用药费用；原告主张的住院伙食补助费、营养费期限无异议，但标准过高；原告主张的护理费，期限无异议，应当按一人护理、以护理行业的标准计算；原告主张的误工费，因原告未提供相应的实际误工损失的证据，不予认可；原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议；原告主张的精神抚慰金过高；原告主张的交通费由法院依法酌定；原告主张的住宿费不予认可；原告主张的救护费无异议；原告主张的办理丧葬人员误工费过高，由法院依法酌定；原告主张的餐饮费不予认可。 原告在举证期限内向本院提供证据如下： 1.原告身份证复印件、户口本复印件、被告陈凯身份证复印件、被告张琴人口信息表、被告保险公司企业信息公示报告，证明原、被告的主体资格； 2.被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，证明被告陈凯取得驾驶资格、张琴为车辆所有人； 3.交通事故认定书、鉴定意见书4份，证明事故发生的经过和责任划分及受害人死亡与本案的因果关系； 4.保单，证明事故车辆的投保信息； 5.住院病案、用药清单、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、救护费票据、餐饮费票据，证明原告入院治疗的经过和花费的医疗费用及陪护人员的相关费用； 6.受害人谭政的工资表、谭宝喜的工资表、谭保卫的工资表，证明谭政的误工费用及护理人员的误工费用。 被告陈凯、张琴对原告提供的证据均无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。 被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司对原告提供的证据6受害人谭政的工资表、谭宝喜的工资表、谭保卫的工资表无异议，但认为原告未提供受害人谭政的误工损失的证据，不予认可。本院认为，原告虽提供了受害人谭政在发生交通事故之前的工资表，但未提供因误工而减少收入的证据，而原告在住院治疗期间确存在误工损失，故原告主张的受害人谭政的误工费标准按安徽省上一年度城镇常住居民人均可支配收入34393元/年（94.23元/天）计算较为合理。 被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司当庭提供交强险、商业险保险条款，交强险、商业险投保单，证明驾驶员醉驾驾车、逃逸，保险公司仅在交强险限额内承担垫付责任，第三者商业险不承担赔偿责任。原告谭宝喜及被告陈凯、张琴有异议。本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，保险公司当庭确认投保单上的“张琴”签名非张琴本人签名，且保险公司没有证据能够证明已向投保人尽到了在发生交通事故时“驾驶员醉酒驾车、逃逸”保险公司在第三者商业险不承担保险责任的免责条款的提示义务，故保险公司辩称发生交通事故时“驾驶员醉酒驾车、逃逸”保险公司在第三者商业险不承担保险责任的意见，本院不予采纳。 本案经审理查明：2019年7月11日0时40分，陈凯醉酒后超过限速标志标明的最高时速驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿蚌埠市广场四街由北向南行驶至碧水湾小区西门门前路段，从右侧超越同方向谭政驾驶的皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车时，两车相刮撞，致车辆受损，谭政及摩托车乘车人解文娜受伤，事故发生后陈凯驾车逃逸，2019年07月11日4时许，交警七大队民警在陈凯家中将陈凯抓获并查获肇事车辆，经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，陈凯负此次事故的全部责任，谭政无责任。谭政受伤后，先后在蚌埠市第三人民医院、上海长征医院（第二军医大学附属长征医院）治疗，共计住院61天，并于2019年9月10日死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定意见为：死者谭政系因交通事故致重度颅脑损伤后并发感染性休克死亡。 另查明：陈凯驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保了交强险和150万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。本次交通事故发生后，陈凯、张琴已向谭政亲属支付了370000元。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，受害人谭政因本起交通事故死亡，其亲属应当得到赔偿。交警部门对本起事故作出的责任认定并无不当，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。因被告陈凯驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保了交强险和150万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，而被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司提供的证据不能证明保险公司对“驾驶员醉酒驾车、逃逸”的情形在第三者商业责任险内不承担保险责任的免责条款向投保人尽到了提示义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司应当承担相应的保险责任。但应当扣除陈凯、张琴向谭政亲属已支付的370000元。原告主张的医疗费874511.70元，有住院病案、医疗费票据证实，予以支持；原告主张的住院伙食补助费6100元（100元／天×61天），住院期限有住院病案证实，按30元／天的标准，计算为1830元（30元／天×61天）；原告主张的营养费6100元（100元／天×61天），三被告对营养期61天无异议，按50元／天的标准，计算为3050元（50元／天×61天）；原告主张的护理费18934.83元，按住院61天的期限、123.48元／天的标准，计算为7532.28元（123.48元／天×61天）；原告主张的误工费9873.67元，因原告仅提供了受害人谭政的工资表，未提供因误工而减少收入的证据，故误工费标准按安徽省上一年度城镇常住居民人均可支配收入34393元／年（94.23元／天），计算为5748.03元（94.23元／天×61天）；原告主张的死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元，三被告无异议，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金80000元，考虑到受害人因本起交通事故死亡且无责任的因素，酌情支持70000元；原告主张的交通费5838元，因原告提供的交通费票据中有其亲属探望谭政花费的费用，但考虑到护理人员其父谭宝喜家住蚌埠，谭政在上海住院期间有蚌埠市至上海市往来及护理的需要，并考虑到合理性，酌情支持2000元；原告主张的住宿费23334元，因护理人员谭宝喜家住蚌埠市，在上海市护理其子谭政有住宿的需要，且有相应的住宿费票据证实，应属合理，予以支持；原告主张的保全费2520元，因本院（2019）皖0311民初2964号民事裁定书已确定由张琴负担，原告此次再主张属重复主张，不予支持；原告主张的救护费12845元，有相应的救护费票据证实，三被告无异议，予以支持；原告主张的办理丧葬事宜人员误工费6529.26元，酌情支持3000元；原告主张的护理人员餐饮费4984元，没有法律依据，不予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司应当承担1358900.01元（医疗费874511.70元＋住院伙食补助费1830元＋营养费3050元＋护理费7532.28元＋误工费5748.03元＋死亡赔偿金687860元＋丧葬费37189元＋精神损害抚慰金70000元＋交通费2000元＋住宿费23334元＋救护费12845元＋办理丧葬人员误工费3000元-陈凯、张琴已支付370000元）的保险责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司赔偿原告谭宝喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、救护费、办理丧葬人员误工费合计1358900.01元，于判决生效之日起十日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：谭宝喜；开户行：中国建设银行蚌埠光彩支行；账号：43×××86）； 二、驳回原告谭宝喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17460元，减半收取为8730元，保全费5000元，原告谭宝喜负担230元，被告陈凯负担13500元（诉讼费8500元+保全费5000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙鸣镝 二〇一九年十一月二十日 书记员  潘 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。