wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执289号申请执行人：宋庆波，男，1981年12月13日出生，汉族，住博兴县。被执行人：邵长征，男，1982年4月1日出生，汉族，住博兴县。被执行人：邵长军，男，1970年12月19日出生，汉族，住博兴县。被执行人：邵志浩，男，1994年10月23日出生，汉族，住博兴县。本院在执行宋庆波与邵长征、邵长军、邵志浩借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人25000元、违约金5000元，支付执行费350元。本案2019年4月19日立案执行，2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1672号民事调解书确定的义务。2019年4月23日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下无保险、证券信息，支付宝、财付通内无余额，本院冻结了被执行人的银行账户但无足额余额可供执行。2019年9月20日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。被执行人名下无登记的不动产信息和车辆信息，无其他可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。申请执行人宋庆波正在刑事羁押期间暂无法约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十月十六日法官助理周晓丹书记员李艳丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4646号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告徐慧，女，1989年12月20日出生，汉族，住，住河南省信阳市/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告徐慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告徐慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2018年6月3日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××44的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金8983.8元，截止2019年2月19日利息781.56元，滞纳金2145.88元，共计11911.24元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告徐慧未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月3日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告徐慧的申请，向被告徐慧核发了信用卡，卡号为：62×××44，但被告徐慧使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金8983.8元、欠付利息781.56元、2017年1月1日之后的滞纳金2145.88元，以上共计11911.24元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告徐慧向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告徐慧在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告徐慧应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告徐慧偿还信用卡透支本金8983.8元、利息781.56元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金2145.88元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，双方签订的2017年版领用合约中明确约定还款违约金的计算方式，被告预期付款的违约行为应当向原告支付还款违约金，原告诉请的该滞纳金按其领用合约约定应属还款违约金，本院予以支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告徐慧在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告徐慧未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金8983.8元、利息781.56元、还款违约金2145.88元，共计11911.24元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告徐慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年十月十七日书 记 员  袁铭隆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4646号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告徐慧，女，1989年12月20日出生，汉族，住河南省信阳市。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告徐慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告徐慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2018年6月3日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××44的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金8983.8元，截止2019年2月19日利息781.56元，滞纳金2145.88元，共计11911.24元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告徐慧未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月3日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告徐慧的申请，向被告徐慧核发了信用卡，卡号为：62×××44，但被告徐慧使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金8983.8元、欠付利息781.56元、2017年1月1日之后的滞纳金2145.88元，以上共计11911.24元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告徐慧向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告徐慧在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告徐慧应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告徐慧偿还信用卡透支本金8983.8元、利息781.56元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金2145.88元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，双方签订的2017年版领用合约中明确约定还款违约金的计算方式，被告预期付款的违约行为应当向原告支付还款违约金，原告诉请的该滞纳金按其领用合约约定应属还款违约金，本院予以支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告徐慧在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告徐慧未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金8983.8元、利息781.56元、还款违约金2145.88元，共计11911.24元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告徐慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年十月十七日书 记 员  袁铭隆
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保244号 广西宜通建设工程有限责任公司、广西建工集团冶金建设有限公司： 本院在执行申请人广西宜通建设工程有限责任公司与被申请人广西建工集团冶金建设有限公司建设工程合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西宜通建设工程有限责任公司提出的财产保全申请，本院于2019年9月30日作出（2019）桂1402民初1990号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人广西建工集团冶金建设有限公司的财产。 二、以6745473元为限，冻结被申请人广西建工集团冶金建设有限公司银行卡账户内的存款（具体冻结账户金额及冻结期限详见附表）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年十月二十二日 （）
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3006号原告：杨国君，男，1946年4月10日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。被告：虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地虎林市虎林镇东升村。法定代表人：于连臣，主任。原告杨国君与被告虎林市虎林镇东升村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告杨国君于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国君申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国君撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨国君负担。审判员  庚楠二〇一九年十月二十一日书记员  陈旭
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1213号原告：陈永国，男，1967年12月23日生，汉族，住四川省蓬安县，委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。被告：湖南省强友建筑工程有限公司，地址湖南湘乡经济开发区振湘路**。法定代表人：王仁其。被告：江苏爱康实业集团有限公司，地，地址张家港经济开发区金塘西路北侧****/div>法定代表人：邹承慧。原告陈永国向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告机器闲置补偿费人民币180000元。2、请求两被告赔偿原告损失共计人民币331000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告湖南省强友建筑工程有限公司于2017年6月4日签订桩基施工合同，约定原告承包被告江苏爱康实业集团有限公司位于寻乌县石排工业园的爱康标准厂房项目，原告租赁设备后，并于2017年5月27日进场，但原告进场后，被告湖南省强友建筑工程有限公司一直没有开工，导致原告各项损失，同时承诺原告设备自2017年5月27日进场算起，如因湖南省强友建筑工程有限公司的原因造成设备限制不能施工的，每闲置一天，被告补偿6000元，之后由于被告的原因，该工程没有继续进行，两被告的行为给原告造成了巨大的损失，故向贵院起诉，依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，涉案合同并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈永国的起诉。案件受理费8910元，予以退回。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  钟瑞华二〇一九年十月二十二日法官助理王洁代理书记员  陈楚弦
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1213号原告：陈永国，男，1967年12月23日生，汉族，住四川省蓬安县，委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。被告：湖南省强友建筑工程有限公司，地址湖南湘乡经济开发区振湘路008号。法定代表人：王仁其。被告：江苏爱康实业集团有限公司，地址张家港经济开发区金塘西路北侧1幢203室。法定代表人：邹承慧。原告陈永国向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告机器闲置补偿费人民币180000元。2、请求两被告赔偿原告损失共计人民币331000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告湖南省强友建筑工程有限公司于2017年6月4日签订桩基施工合同，约定原告承包被告江苏爱康实业集团有限公司位于寻乌县石排工业园的爱康标准厂房项目，原告租赁设备后，并于2017年5月27日进场，但原告进场后，被告湖南省强友建筑工程有限公司一直没有开工，导致原告各项损失，同时承诺原告设备自2017年5月27日进场算起，如因湖南省强友建筑工程有限公司的原因造成设备限制不能施工的，每闲置一天，被告补偿6000元，之后由于被告的原因，该工程没有继续进行，两被告的行为给原告造成了巨大的损失，故向贵院起诉，依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，涉案合同并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈永国的起诉。案件受理费8910元，予以退回。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  钟瑞华二〇一九年十月二十二日法官助理王洁代理书记员  陈楚弦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1274号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：林萍。被执行人：杨显华，身份证号，女，1971年9月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被执行人杨显华借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行请求查封登记在被执行人杨显华名下的位于哈尔滨市南岗区通达小区2栋3单元8层3号房产（房产证号：1601019302，建筑面积87.44平方米），应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨显华名下的位于哈尔滨市南岗区通达小区2栋3单元8层3号房产（房产证号：1601019302，建筑面积87.44平方米），查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇一九年十月十四日书记员  马瑞哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢156号申请执行人：罗江艳，女，1972年10月26日出生，回族，住长沙市雨花区。申请执行人：李争先，男，1969年12月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，被执行人：米晓慧，男，1965年10月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：傅胜义，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10822号民事调解书，于2019年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、划拨被执行人米晓慧、傅胜义在银行的存款20563684.5元（暂未计算迟延履行期间债务利息）或查封被执行人米晓慧、傅胜义价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十月十六日书记员 杨敏敏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执331号 申请执行人黎明，男，1987年10月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人郑里枫，男，1982年9月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司，住贵港市港北区金港大道阳光财富中心1幢10单元1002号，统一社会信用代码：91450802MA5KBX6U8R。 法定代表人：萧健聪，该公司总经理。 申请执行人黎明与被执行人郑里枫、广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）桂0803民初186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑里枫、广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎明于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人郑里枫、广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司偿还申请执行人黎明货款31568元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，依法查询执行人郑里枫名下长城牌汽车（车牌号：桂Ｒ×××××，车辆识别代号：008204）一辆并且已在他案查封。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇一九年十月三十日 书记员 潘绍相
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执331号 申请执行人黎明，男，1987年10月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人郑里枫，男，1982年9月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司，住贵港市港**金港大道阳光财富中心******，统一社会信用代码：91450802MA5KBX6U8R。 法定代表人：萧健聪，该公司总经理。 申请执行人黎明与被执行人郑里枫、广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）桂0803民初186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑里枫、广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎明于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人郑里枫、广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司偿还申请执行人黎明货款31568元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，依法查询执行人郑里枫名下长城牌汽车（车牌号：桂Ｒ×××××，车辆识别代号：008204）一辆并且已在他案查封。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇一九年十月三十日 书记员 潘绍相
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保560号保全申请人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被申请人：张某某，女，住西安市高新区。    保全申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被申请人张某某借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张某某名下银行存款4900000元或者查封其名下等值的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司陕西省分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年9月16日作出（2019）陕0103民初10721号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下银行存款4900000元或者查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。                    审    判    员      李新元                      二〇一九年十月十四日                   书    记    员      邢尖尖
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保560号西安市不动产登记服务中心：保全申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被申请人张某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保560号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人张某某（身份证号：612322198110XXXXXX）名下位于西安市高新区锦业二路10号逸翠园.西安（四期）XX幢X单元XXXX层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1412XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保560号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十月十四日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1552号 原告：农桂香，女，1981年4月24日生，户籍地云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 被告：张勇龙，男，1984年5月12日生，户籍云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司，住所云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛******第**商铺**。 负责人：王琴，公司经理。 委托诉讼代理人：王浩然，男，1996年10月1日生，中国人寿财产保险股份有限公司丘北支公司查勘员。 原告农桂香与被告张勇龙、中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农桂香，被告张勇龙，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农桂香向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计4550元（误工费500元/天×7天=3500元，租金150元/天×7天=1050元）。2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年7月29日17时52分，张勇龙驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车，在丘北县锦屏镇彩云街电力公司门口路段与同向行驶农桂香驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。在此事故中，张勇龙负全部责任，农桂香无责任。事故发生后，农桂香多次与张勇龙协商无果，故起诉至法院。张勇龙追加人寿保险公司作为被告后，经询问，农桂香要求人寿保险公司共同承担赔偿责任。 张勇龙辨称，因为事故没有造成农桂香受伤，所以不能计算误工费。租金当时说的时候是每天130元，所以应当按130元计算，张勇龙愿意按六天半计算，具体看保险公司答辩，车是保险公司领去修理的，要求追加人寿保险公司作为被告参与诉讼。 人寿保险公司辩称，1.农桂香车辆进厂时间是7月30日中午12时，修理完成时间8月3日下午，离厂是8月4日上午，正常修理时间是5天半，在修理厂的时间是6天。2.农桂香人身未受到伤害是不能产生误工费的。3.租金不属于保险公司理赔范围，在交强险及第三者险保险条款均有约定，保险公司赔偿的是直接损失，对于间接产生的损失保险公司不进行理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据：农桂香提交的1号道路交通事故认定书、2号租车协议，张勇龙提交的交强险及商业三者险保单，人寿保险公司提交的保险条款两份。本院经审查予以确认。对当事人有异议的证据，认定如下： 农桂香提交的3号修理厂证明，以证明车辆修理情况、修理时间。经质证，张勇龙及人寿保险公司认为，该证明的进厂时间不对，离厂时间不明确，该车辆实际是8月4日上午就离厂了，在8月3日下午农桂香就打电话给张勇龙说车辆已经修理好了。本院经审查认为，经核实，农桂香的车辆实际进修理厂时间为2019年7月30日中午12点，出修理厂时间为2019年8月4日上午8点，故该证明的时间与实际时间有出入，应以实际进出修理厂时间为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日17时52分，张勇龙驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车在丘北县锦屏镇彩云街电力公司门口路段与同向行驶农桂香驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经丘北县公安局交通警察大队认定，张勇龙负全部责任，农桂香无责任。事故发生后，农桂香所驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车7月30日开入丘北恒晟汽车服务有限公司进行修理，8月3日下午修理完毕，农桂香于8月4日早上8点开出修理厂。张勇龙所驾驶的云Ｈ×××××号车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险50万元，人寿保险公司已支付农桂香的车辆修理费2160元。另查明，农桂香所驾驶的云Ｈ×××××号车为出租车，农桂香向尚晶凯租用该车辆营运，每天支付租金130元。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案张勇龙驾驶的云Ｈ×××××号车与农桂香驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车追尾相撞，发生交通事故，张勇龙在事故中负全部责任，农桂香无责任，张勇龙驾驶的云Ｈ×××××号车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险50万元，人寿保险公司应当在保险范围内予以赔偿。对于农桂香所造成的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中人寿保险公司已支付农桂香所驾驶的车辆维修费，现农桂香所主张的误工费3500元及租金1050元，虽农桂香在此事故中并未受伤，但其所驾驶的车辆为出租车，属于经营性活动车辆，农桂香所主张的误工费实际为停运损失，合理部分应予以注册。农桂香未能提供证据证明其收入情况，其主张每天按500元计算过高，本院参照2018年交通运输在岗职工年平均工资82，883元计算，每天计算为227元，从2019年7月29日17时52分发生交通事故时至8月4日早上8点车辆修理完毕农桂香开出厂，按照5.5天计算，其停运损失为227元×5.5天=1248.5元，人寿保险公司应当予以赔偿。人寿保险公司辩称保险条款中约定对停驶期间造成的损失以及其他各种间接损失不负责赔偿，但该条款属于格式条款，保险公司未作出足以引起投保人注意的提示，也未对该条款的内容向投保人作出明确说明，该条款不产生效力。故保险公司的辩称不予支持。农桂香所主张的租金1050元不是因此次事故产生的必然损失，无论是否发生本次事故，农桂香均应按照其与其他人签订的租车协议书向出租方支付租金，故农桂香所主张的租金与本案无关，不应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司赔偿原告农桂香停运损失共计1248.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张勇龙在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告农桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘海浪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢590号申请执行人：蒋士杰，男，1980年7月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：谭凯文，男，1998年6月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，已于2019年9月11日经本院审结，该案（2019）湘0103民特42号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行，在执行过程中被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人谭凯文名下位于长沙市××云路高××房（不动产登记证明号：××××），经申请执行人与被执行人协商一致，议定拍卖起拍价为1280000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人谭凯文名下位于长沙市××云路高××房（不动产登记证明号：××××），起拍价为1280000元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  张 红审 判 员  荆 钊二〇一九年十月十四日代理书记员  周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢590号蒋士杰、谭凯文：本院执行的蒋士杰申请谭凯文担保合同纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民特42号民事裁定书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇一九年十二月二十四日书记员 周剑宇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4900号 申请人：齐玉辉，男，1999年3月18日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：郑兆阳，男，1994年3月12日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 申请人齐玉辉与被申请人郑兆阳、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司诸城市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  王全昌
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7130号原告：王飞，男，汉族，1989年10月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：王丹，女，汉族，1984年9月2日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告王飞与被告王丹劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告王飞诉称，2017年8月29日，原告与被告所设立的娄底市袋鼠电子商务有限公司签订了劳动合同。劳动合同约定，原告从事的岗位为配送员，实际月工资为7500余元。2019年6月12日，王丹将娄底市袋鼠电子商务有限公司予以注销。娄底市袋鼠电子商务有限公司在原告就业期间，没有为原告交纳各项社会保险；公司注销后也未对原告进行经济补偿。原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告王丹向原告支付经济补偿金15000元；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。被告王丹在答辩期间对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，关于职工和用人单位间关于经济补偿金和赔偿金的纠纷，如果当事人不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；如果当事人对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼，本案原告尚未经过仲裁程序，无权向法院提起诉讼，故本案法院无管辖权，请求法院依法驳回原告的起诉。原告王飞就被告王丹的管辖权异议申请答辩称：1、被告王丹所提出的管辖权异议没有法律依据，我方已经向娄星区劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁，娄星区劳动人事争议仲裁委员会亦已做出了娄星劳仲案字（2019）第44号不予受理通知书，劳动仲裁前置程序已经完成；2、即使我方没有申请劳动仲裁，被告也不得以此为由提出管辖权异议。因此，被告的管辖权异议没有法律和事实依据，应予驳回。本院经审查认为，本案案由系劳动争议，原告王飞已于2019年9月向娄底市娄星区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出娄星劳仲案字（2019）第44号不予受理案件通知书以被诉主体不适格为由不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，劳动争议仲裁委员会不予受理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告王丹对管辖权提出的异议不成立，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告王丹对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 肖 霞二〇一九年十月二十五日书记员 廖伟豪附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7130号原告：王飞，男，汉族，1989年10月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：王丹，女，汉族，1984年9月2日出生，户籍所在地广东省茂名市茂南区。特别授权委托代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。原告王飞与被告王丹劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王飞、被告王丹的委托代理人刘小希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞请求判令：1、被告王丹向原告王飞支付经济补偿金15000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王丹答辩要点：1、原、被告双方不是本案的适格主体，因娄底市袋鼠电子商务有限公司（以下简称袋鼠公司）内部及税务问题，被告将公司名称变更为海南恒昇电子商务有限公司（以下简称恒昇公司），袋鼠公司包括原告在内的全部劳动者的劳动关系均转由恒昇公司承接，因此，袋鼠公司虽已注销，但原、被告之间仍存在劳动关系，原告无权主张经济补偿金；2、即使认定原告已经解除了与袋鼠公司的劳动合同，原告与恒昇公司亦签订了劳动合同，根据该合同的签订日期及履行期限，原告与袋鼠公司之间的劳动合同系当然解除，被告无需向原告支付经济补偿金；且经济补偿金是按上一年度的平均工资计算，而不是按月最高工资计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人提交的证据及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：袋鼠公司于2016年4月14日成立，系自然人独资有限责任公司，其法定代表人为被告王丹。原告王飞于2017年8月29日入职袋鼠公司，职务为配送员，双方签订了劳动合同。2018年10月18日，王丹设立了恒昇公司，包括原告王飞在内的全部袋鼠公司的员工均被安排到恒昇公司工作，原告王飞在恒昇公司的工作场所、工作岗位与在袋鼠公司的工作场所、工作岗位完全一致，且恒昇公司与王飞于2018年12月27日重新签订了劳动合同（合同编号：HNHS-HN-DZ-01007），合同落款时间倒签至2017年8月29日，合同期限亦倒签为2017年8月29日起至2019年12月31日止。2019年6月21日，袋鼠公司经娄底市市场监督管理局公示后注销，注销原因为决议解散。2019年8月3日，原告王飞在恒昇公司组织的员工篮球赛训练中受伤，原告与恒昇公司发生纠纷，原告再未去公司上班。2019年8月30日，王飞向娄底市娄星区人力资源和社会保障局投诉称其在袋鼠公司工作期间袋鼠公司违法收取工服押金、违法扣除工资、未依法交纳社会保险费、解除劳动关系后未出具解除劳动关系证明、未依法支付解除劳动关系后经济补偿金，该局于2019年9月12日依据《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》（劳社厅发[2005]12号）第二款第（三）项之规定，作出娄星人社决字【2019】2号不予受理决定书，决定对王飞的投诉事项不予受理。同时，原告亦向娄底市娄星区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年9月23日以被诉主体不适格为由作出娄星劳仲案字【2019】第44号不予受理案件通知书决定不予受理。遂原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”之规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，原用人单位是否应向劳动者支付经济补偿，对原用人单位来说具有非强制性与可选择性。本案中，原告王飞非因本人原因被袋鼠公司安排到恒昇公司工作，其与恒昇公司签订的劳动合同已将原告在袋鼠公司的工作年限合并计算为在恒昇公司的工作年限，因此，袋鼠公司未向原告支付经济补偿并无不当。故现原告向袋鼠公司的法定代表人即被告王丹主张经济补偿依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：驳回原告王飞全部的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员 肖 霞二〇一九年十二月十日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13725号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：杨新华，女，1969年11月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人杨新华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨新华在银行其账户内的存款人民币48000元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨新华在银行其账户内的存款人民币48000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年十月二十四日书记员 孙佳佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初2074号 原告：李某，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省靖边县，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：奇某，系内蒙古法悦律师事务所律师。 被告：方某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告李某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人奇某到庭参加了诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2009年11月起按月利率20‰计算至起诉之日即2019年8月16日共计46.8万元整，减去已付利息2万元，利息暂计44.8万元；利息计算至债务全部还清之日止），本息共计64.8万元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求中的第一项变更为“要求被告偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，利息从2010年4月9日起按月利率20‰计算至款还清为止）”。事实和理由：2009年11月8日，被告方某向原告李某借款20万元，约定月利率50‰，被告于2009年12月8日付利息1万元，于2019年1月8日付利息1万元，由王某提供担保，后经原告催要，本金及剩余利息至今未付。 被告方某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了借据一份，证明2009年11月8日被告方某借原告李某现金20万元，月息50‰，被告方某于2009年12月8日、2010年1月8日分别偿还了利息1万元的事实。被告方某未到庭质证。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案事实有关联性，故予以采信。 被告方某未向法庭提交证据。 根据原告的举证、庭审中的陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2009年11月8日，被告方某向原告李某借款20万元并出具借据一张，约定月利率50‰，被告方某在借款方处签字捺印、案外人王某在担保方处签字捺印，未约定还款期限，也未约定担保方式及担保期间。 另确认，被告方某于2009年12月8日付利息1万元，于2019年1月8日付利息1万元。原告主张已付2万元用于偿还利息，以借款本金200000元为基数，月利率按20‰计算，已付2万元利息结算至2010年4月8日。后经原告索要，本金20万元及2010年4月9日之后的利息，被告至今未付。 再确认，本金20万元的借款，从2010年4月9日起按月利率20‰计算至起诉之日（2019年8月16日），被告应付利息45.5467万元【计算详情如下：200000元×20‰÷30天×3416天】。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方某向原告李某借款20万元，有借条在卷为证，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，双方的借款合同合法有效。被告方某借款后经原告催要未及时偿还借款，应承担还款责任，对于原告要求被告方某偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告方某已还款2万元是本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故原告主张该2万元用于偿还利息，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，经本院核算，从2010年4月9日起按月利率20‰计算至起诉之日（2019年8月16日），被告应付利息45.5467万元，原告李某诉请按月利率20‰计算利息未超出法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告方某按月利率20‰承担从2019年8月17日（起诉之后）至还清为止的利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告起诉之后即2019年8月17日至本金还清前均属被告占用原告资金期间，原告要求被告方某按月利率20‰支付资金占用期间的利息未超过双方借期内约定的利息，且符合法律规定，本院予以支持。被告方某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告方某偿还原告李某本金20万元及利息45.5467万元，共计65.5467万元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告方某偿还原告李某起诉之后即从2019年8月17日起至款还清止的利息，本金按20万元，月利率按20‰计算，于本判决书生效后十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5177元，由被告方某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 王泳博 二〇一九年十月二十一日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18398号原告陕西楚成科技有限公司。法定代表人杨小龙，总经理。委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。被告孟某某，汉族。原告陕西楚成科技有限公司与被告孟某某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陕西楚成科技有限公司诉称，被告于2017年2月入职其公司，系其公司员工，从事围挡项目工作。被告工作期间，多次以个人借款或其他方式，向其支取共计75100元款项，其中已报销金额43783.19元，尚有31316.61元至今未归还公司。其与被告的工资问题已经劳动仲裁处理完毕，现请求法院判令：1、被告归还原告款项31316.61元；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于西安市雁塔区太白南路33号B座1706号，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁辉二〇一九年十月二十五日书记员  钟华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13725号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：杨新华，女，1969年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金41357.14元，利息、罚息及复利4450.57元（暂计至2019年9月11日），同时自2019年9月12日起至被告实际给付之日仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利；2、判令被告赔偿原告律师费2000元。事实和理由：2016年9月22日，被告与原告在签订的编号为平银烟台分行个信贷字2016第RL20160922000848号的《个人信用贷款合同》中约定，被告向原告借款本金人民币20万元；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。合同签订后，原告依约向被告杨新华发放贷款20万元，但是被告自2019年4月22日开始逾期，原告多次催要无果，原告遂诉至法院。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告杨新华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告杨新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨新华于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金41357.14元、利息4450.57元（暂计至2019年9月11日）、律师费2000元，同时自2019年9月12日起至被告实际给付之日止，仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利；二、限被告杨新华于本判决生效之日起10日内支付给原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。如果被告杨新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为498元及财产保全费500元，均由被告杨新华负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇一九年十一月十九日书记员 孙佳佳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初5914号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，统一社会信用代码913417026709370978。 负责人：戴兴中，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人：秦体生，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人50000元或等价值财产。 本院经审查认为，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人秦体生银行存款50000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  方卫兵 人民陪审员  杨盛标 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  房 芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2074号 原告：李某，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省靖边县，现住内蒙古自治区。 被告：方某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：王某，现住内蒙古自治区。 原告李某诉被告方某、王某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2019年9月27日向本院申请撤回对被告王某的起诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告王某的起诉。 审 判 员 王泳博 二〇一九年九月二十七日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18398号 原告陕西楚成科技有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6670。法定代表人杨小龙，总经理。委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。被告孟宪征，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西楚成科技有限公司与被告孟宪征返还原物纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陕西楚成科技有限公司诉称，被告于2017年2月入职其公司，系其公司员工，从事围挡项目工作。被告工作期间，多次以个人借款或其他方式，向其支取共计75100元款项，其中已报销金额43783.19元，尚有31316.61元至今未归还公司。其与被告的工资问题已经劳动仲裁处理完毕，现请求法院判令：1、被告归还原告款项31316.61元；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于西安市雁塔区XX路XX号XX座XX号，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条, 《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：    本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   袁  辉 二0一九年十月二十五日     书  记  员   钟  华         1
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1702民初5914号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，统一社会信用代码：913417026709370978。负责人：戴兴中，支行行长。委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。被告：秦体生，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行（以下简称牛头山支行）与被告秦体生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛头山支行的委托诉讼代理人鲍文革、何艳婷到庭参加诉讼，被告秦体生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛头山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款本金19989.37元及利息（利息从2010年12月31日起计算至实际偿还之日止，利率按合同约定的计算）；2.被告承担逾期之日至还清之日止的罚息（罚息从2014年1月1日计算至实际清偿之日止，罚息利率按照贷款利率加收50%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：被告立即清偿原告借款本金19989.37元及利息、罚息（其中，利息、罚息计算至2019年5月26日欠息为28996.83元，此后的利息、罚息，自2019年5月27日至实际清偿之日，按合同约定的利率计算）。事实与理由：2010年12月31日，被告与原告签订了《借款合同》，《借款合同》约定被告向原告借款20000元，借款期限为36个月，自2010年12月31日至2013年12月31日，借款利率、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按期履行还款义务，已构成违约。截至诉前，被告尚欠原告借款本金19989.37元及利息、罚息。综上所述，为维护原告合法利益，原告特具状至法院，恳请人民法院依法判如所请。秦体生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《借款合同》及借款借据、贷款催收通知书等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日，秦体生与牛头山支行签订《借款合同》。约定秦体生向牛头山支行借款人民币20000元，借款期限为36个月，自2010年12月31日起至2013年12月31日止，借款利率为月利率10.725‰；合同第五条第3项约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2010年12月31日，秦体生向牛头山支行出具借款借据，载明借款金额人民币20000元，借款期限自2010年12月31日至2013年12月31日，借款利率为年利率12.87%。牛头山支行依约履行了出借义务，秦体生未按约还款，仅于2015年6月21日归还本金10.63元。结欠本金19989.37元及利息、罚息至今未还。以致成诉。本院认为，原告牛头山支行与被告秦体生签订的《借款合同》、秦体生出具给牛头山支行的借款借据，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告牛头山支行按合同约定发放贷款后，被告秦体生未按合同约定按期偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告牛头山支行主张被告秦体生归还借款本金19989.37元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息，因原告牛头山支行主张被告秦体生清偿利息、罚息的诉讼请求中关于计算至2019年5月26日止的利息、罚息金额合计为28996.83元的主张超过按合同约定利率为标准计算的利息、罚息的合计金额，本院不予支持，本院确定利息按合同约定利率的标准，以20000元为基数，自2010年12月31日起计算至2013年12月31日止；罚息按合同约定的贷款利率加收50%的标准，以20000元为基数，自2014年1月1日起计算至2015年6月21日止，以19989.37元为基数，自2015年6月22日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦体生于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行偿还借款本金19989.37元及利息、罚息（利息按合同约定的利率，以20000元为基数，自2010年12月31日起计算至2013年12月31日止；罚息按合同约定的贷款利率加收50%的标准，以20000元为基数，自2014年1月1日起计算至2015年6月21日止，以19989.37元为基数，自2015年6月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，财产保全费520元，合计1545元，由被告秦体生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1025元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪治国人民陪审员  杨盛标人民陪审员  董金伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  房 芳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4674号 赵琳波： 你诉与陈刚、吴玉琴陈刚母亲民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十三日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7793号-3 申请人：某某房地产开发有限公司，住所地隆尧县象城街。 法定代表人：段某。 被申请人：某某设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街。 本院在审理申请人某某房地产开发有限公司与被申请人某某建设集团有限公司仲裁程序中的保全一案中，申请人某某房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款17495496.8元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于石家庄市新合街20号，房产证号为石房权证新字第xxxx号、石房权证新字第xxxx号房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌惠二〇一九年十月二十一日 书记员 刘     鹏     飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4674号原告：赵琳波，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：陈刚，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：吴玉琴，女，1958年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告赵琳波与被告陈刚、吴玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琳波、被告陈刚的委托诉讼代理人杨扬、被告吴玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琳波向本院提出诉讼请求：1、被告陈刚偿还借款本金860000元整；2、被告陈刚支付借款利息361200元（按月利率2%从2017年10月16日计算至2019年7月16日），2019年7月16日之后的利息仍按月利率2%计算至还清借款本息之日；3、被告吴玉琴对被告陈刚的借款本息承担连带偿还义务。事实和理由：陈刚在2015年1月31日至2015年8月23日，先后向原告借款500000元，由于陈刚未偿还借款，双方在2017年12月4日签订了债权债务确认书和还款计划。确认了陈刚借原告的钱为500000元，借款利息（按月利率3%，从2015年10月15日计算到2017年10月15日）为360000元。双方约定：陈刚在2017年12月31日前偿还原告借款100000元，自2018年起每年偿还原告借款本息300000元，至2020年6月底还清借款本息；陈刚若在2017年12月31日不能偿还原告100000元，自2018年1月1日起，将借款未支付的利息转为借款本金，即按借款860000元，按月利率3%计算利息。陈刚的母亲吴玉琴自愿为陈刚的借款进行了担保。但陈刚在签订了债权债务确认书和还款计划后，只在前4个月合计还了22000元钱，之后再未还款。原告催要未果，提起诉讼。被告陈刚辩称：原告诉状所述与事实不符，被告仅向原告借款200000元，且在被告向原告出具的借条上没有约定利息，被告通过债务债权确认书及还款承诺书虚增利息，且计算复利，不符合法律规定，被告仅认可借款200000元的事实。被告吴玉琴辩称：我的担保期限应该是半年，现在已经过了，就不应该承担担保责任。本案经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交了陈刚出具的两张借条，其中借款20万元的借条书写的日期为2015年3月15日，借款300000元的借条未书写日期。2017年12月4日，陈刚与原告签订了债权债务确认书和还款承诺书，约定：陈刚欠原告的借款为500000元；借款利息（自2015年10月15日至2017年10月15日）360000元；如陈刚在2017年12月31日不能偿还原告100000元，自2018年1月1日起，将借款未支付的利息转为借款本金，即按借款860000元，按月利率3%计算利息；陈刚的母亲吴玉琴在还款承诺书上签名对陈刚的借款提供担保。但陈刚在偿还22000元之后再未还款。赵琳波提起诉讼。本院认为：陈刚和吴玉琴承认向原告借款200000元及陈刚已偿还借款22000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈刚收到借款后，应当按照双方的约定偿还借款本金及利息。原告主张以现金方式向陈刚支付借款300000元，但原告在庭审中称借款时间记不清了，亦未向本院提供相应的证据以证明其事实主张，且陈刚和吴玉琴不予认可，故本院对该笔借款不予确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告与陈刚于2017年12月4日签订的债权债务确认书中对2015年10月15日至2017年10月15日期间的利息进行了结算，本院对其中以借款200000元为基数按照年利率24%计算的利息即96000元（200000元×24%×2年）予以支持；对超过96000元的利息本院不予支持。因双方均未能证明已偿还的22000元的还款时间，故双方结算的借款按照年利率24%计算可以在2018年1月1日起计入借款本金的本息之和为：200000元+96000元=296000元，扣除陈刚已偿还的22000元，应为274000元；因双方在出具新的债权凭证时约定利息过高，现原告主张按照月利率2%计算利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中吴玉琴的保证方式为连带责任担保，双方并未约定主债务的履行期限，对于吴玉琴担保期限的起算时间亦未作约定，按照以上规定，应自原告主张权利之日起开始起算保证合同的诉讼时效，故吴玉琴应对本案债务承担连带保证责任。对于陈刚、吴玉琴的抗辩理由，本院部分予以采信。综上所述，对赵琳波的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起七日内偿还原告赵琳波借款本金274000元及利息125857.3元（按照月利率2%自2018年1月1日起计算至2019年11月29日），2019年11月30日之后的利息按照月利率2%计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告赵琳波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15792元，减半收取7896元，由被告陈刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇一九年十一月二十九日书记员  崔文越
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2249号姚华杰：你与王殿廷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王殿廷于二Ｏ一九年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还借款129800元及利息。案件受理费1635元。执行费1847元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××48特此通知。审判员 朱 莹二〇一九年十月十五日书记员 罗先强
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7793号-3 申请人：某某房地产开发有限公司，住所地隆尧县象城街。 法定代表人：段某。 被申请人：某某建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街。 法定代表人：王某。 申请人某某房地产开发有限公司与被申请人某某建设集团有限公司仲裁程序中的保全一案，本院受理后，依据原告申请,依法作出（2019）冀0105民初7793号民事裁定。保全措施作出后，被申请人某某建设集团有限公司申请变更保全财产，以其名下石房权证新字第XXXX号、石房权证新字第XXXXX号房产进行反担保，解除对某某建设集团有限公司的银行账户保全查封措施，某某房地产开发有限公司同意以上述两套房产变更查封财产，解除对某某建设集团有限公司已冻结的14个银行账户的保全查封措施。本院已于2019年10月21日作出民事裁定书，已查封被申请人提供的反担保财产，现依法解除对被申请人银行账户的保全查封措施。 故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对某某建设集团有限公司的银行账户的保全查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌 惠 二０一九年十月二十二日 书记员 刘鹏飞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1625执2249号申请执行人：王殿廷，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省郸城县。被执行人：姚华杰，男,1985年6月19日出生,住安徽省临泉县。本院在执行王殿廷与姚华杰民间借贷纠纷一案中，立案执行后，先后实施了下列执行行为:1、2019年10月14日，向被执行人姚华杰送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年11月21日向姚华杰发出限制消费令，并依法将姚华杰纳入失信被执行人名单；3、2019年10月14日、2019年11月1日、2019年12月18日分别通过全国法院网络执行查控系统查询姚华杰的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息；。4、2019年10月15日，系统反馈无房产信息；5、2019年12月2日查封了其名下所有的冀Ｂ×××××车辆。2019年12月17日，因其拒不履行生效的法律文书，依法决定司法拘留十五日、罚款伍千元（未实际实施）；网络扣划1069元，经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。申请人表示无法提供被执行人财产线索及可供执行财产，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  朱 莹审判员  杨新志二〇一九年十二月二十六日书记员  罗先强
西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执4622号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。负责人李某，该中心总经理。被执行人恵某某，男，1977年7月17日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人恵某某信用卡纠纷一案，执行依据本案（2018）陕0103民初3296号民事判决书，执行标的为120815.36元及利息。执行中，已冻结被执行人账户，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为120815.36元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4622号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                                二○一九年九月十三日         书  记  员    林 森 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4622号     恵某某：   本院作出的(2018)陕0103民初3296号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年八月五日       1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15576、15577号 申请执行人王通,男,1988年8月12日出生,汉族,住山东省曹县。 被执行人深圳市宝安区沙井天韵茶庄,住深圳市宝安区,统一社会信用代码92440300L089543628。 经营者张素琴。 被执行人张素琴,女,1975年3月28日出生,汉族,住福建省泉州市惠安县。 申请执行人王通与被执行人深圳市宝安区沙井天韵茶庄、张素琴买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区沙井天韵茶庄、张素琴应履行支付8000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝安区沙井天韵茶庄、张素琴向申请人王通径付案款8000元，并向本院支付了诉讼费90元、执行费50元。申请人王通将判决书判项中所列货物已全部退还至被执行人。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5440号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5440号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十月二十八日 书记员 彭佼娜
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7589号申请人：朱立文，女，1974年12月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市肥东县。被申请人：蔡莉莉，女，1982年1月18日出生，汉族，住所地安徽省合肥市肥东县。被申请人：管怀勇，男，1980年11月16日出生，汉族，住所地安徽省合肥市肥东县。本院在审理申请人朱立文与被申请人蔡莉莉、管怀勇民间借贷纠纷一案中，申请人朱立文于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡莉莉、管怀勇银行存款230000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人朱立文的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡莉莉、管怀勇银行存款230000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔文明二〇一九年十月二十二日书记员  丁 波
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1053号 本院在执行申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人庄志凯借款合同纠纷一案中，查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人庄志凯纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十五日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初7589号原告：朱立文，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李加燕，安徽威名律师事务所律师。被告：蔡莉莉，女，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：管怀勇，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告朱立文与被告蔡莉莉、管怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立文及其委托诉讼代理人李加燕、被告蔡莉莉到庭参加诉讼，被告管怀勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱立文向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡莉莉、管怀勇立即向原告偿还借款220534.1元及利息（自2019年12月4日起以220534.1元为基数按月利率1.5%计算利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告朱立文、被告蔡莉莉双方系同事关系，二人均从事保险业务。被告蔡莉莉因做生意资金周转困难，欲向平安银行贷款。但因被告不符合银行贷款条件，故其找到原告朱立文，用原告的名义向平安银行贷款给被告蔡莉莉实际使用。经双方协商后，于2017年10月31日，平安银行合肥分行营业部贷款10万元给原告，原告随即将10万云转账给被告蔡莉莉账户。2018年1月14日，出于对被告的信任，原告再次用自己的名义向深圳平安普惠小额贷款有限公司贷款30万元给被告蔡莉莉，同日转账286438元给蔡莉莉，剩余13562元用于归还蔡莉莉之前欠原告信用卡的钱。之后，蔡莉莉因经济周转困难还款能力有限，于2019年3月1日向原告补出具两份借条，并约定，蔡莉莉每月将本息贷款打至原告账户，蔡莉莉如2个月连续不还，原告要求其一次性偿还余下贷款。2019年9月至今，蔡莉莉未还贷款，构成违约。另，蔡莉莉与管怀勇系夫妻关系，此债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，管怀勇对上述债务承担还款的责任。望判如所请。蔡莉莉辩称：愿意还款，但现在没有能力。这笔款与丈夫管怀勇无关，是我借来给我弟弟用的。我同意还原告借款220534.1元及利息（自2019年12月4日起以220534.1元为基数按月利率1.5%计算利息）。管怀勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱立文、被告蔡莉莉双方系同事关系，二人均从事保险业务。被告蔡莉莉因做生意资金周转困难，欲向平安银行贷款。但因被告不符合银行贷款条件，故其找到原告朱立文，用原告的名义向平安银行贷款给被告蔡莉莉实际使用。经双方协商后，于2017年10月31日，平安银行合肥分行营业部贷款10万元给原告，原告随即将10万云转账给被告蔡莉莉账户。2018年1月14日，出于对被告的信任，原告再次用自己的名义向深圳平安普惠小额贷款有限公司贷款30万元给被告蔡莉莉，同日转账286438元给蔡莉莉，剩余13562元用于归还蔡莉莉之前欠原告信用卡的钱。之后，蔡莉莉因经济周转困难还款能力有限，于2019年3月1日向原告补出具两份借条，并约定，蔡莉莉每月将本息贷款打至原告账户，蔡莉莉如2个月连续不还，原告要求其一次性偿还余下贷款。2019年9月至今，蔡莉莉未还贷款，贷款由原告在归还。另，蔡莉莉与管怀勇系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、借款合同、银行流水、短信截图、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告与蔡莉莉间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。蔡莉莉理应按约履行自己的义务，拖延履行应承担民事法律责任。原告对蔡莉莉的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；原告对管怀勇的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。管怀勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡莉莉于本判决生效后十日内归还原告朱立文借款220534.1元及利息（自2019年12月4日起以220534.1元为基数按月利率1.5%计算至款清时止）；二、驳回原告朱立文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取为2300元，保全费1670元，合计3970元，由蔡莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一九年十二月四日书记员  周玉强
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1053号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。法定代理人冯波，公司经理。被执行人庄志凯，男，汉族，1993年8月24日出生。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人庄志凯借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第23210号裁决书确定，被执行人向申请执行人偿还借款本金4199.18元、利息113.94元、违约金500.00元、补偿申请执行人律师费500.00元，以上共计5313.12元。案件仲裁费200.00元由被执行人承担。裁决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向青海省西宁市中级人民法院申请强制执行。西宁市中级人民法院的2019年6月25日作出的（2019）青01执325号执行裁定书确定，将北京盛元承安资产管理有限公司与庄志凯借款合同纠纷一案即中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第23210号裁决书指定西宁市城北区人民法院。该案在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，且被执行人无具体住所，现下落不明。本院已将案件执行状况及过程告知申请执行人，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及其具体的住所，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十月二十五日书记员 李小平
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1886号 原告：孙建江，男，1981年9月26日出生，汉族，行唐县。 被告：李宁，男，1987年7月3日出生，汉族，行唐县开发区。 本院在审理原告孙建江与被告李宁为追索劳动报酬纠纷一案中，本院经审查，原告孙建江不能提供被告李宁准确的送达地址及联系方式，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙建江的起诉。 原告孙建江预交的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  常连海 二〇二一年三月四日 书记员  杨新霞
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2771号原告：赵海法，男，1962年10月21日生，汉族，住大名县，被告：刘学忠，男，1950年1月12日生，汉族，住大名县。被告：郭艳清，男，1978年5月22日生，汉族，住大名县，被告：荣艳春，男，1972年12月6日生，汉族，住大名县，委托诉讼代理人：张圣陶，河北天雄律师事务所律师。原告赵海法与被告刘学忠、郭艳清、荣艳春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海法、被告刘学忠、郭艳清、荣艳春及委托诉讼代理人张圣陶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款110746元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系砖厂老板，系合伙关系。原告经营干石粉生意，2012年原告开始给被告供货，后经原告多次催要货款，被告拒不偿还，以致起诉。刘学忠、郭艳清、荣艳春辩称，1、该债权请求权已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、由于原告给被告提供的干石粉严重不合格，致使被告砖窑烧出的砖严重损坏约94万块，一碰就坏不能使用。因此给被告造成经济损失约566400元，被告要求原告依法予以赔偿。3、被告因此赔付客户巨额款项，致使被告砖窑经营困难。2012年底转机下场、砖窑停产。同年12月31日被告刘学忠退伙，2013年5月份被告荣艳春因此背负巨额债务外出打工，至开庭前一日刚回。被告郭艳清在家长期照顾两位瘫痪老人，无法经营，合伙解散。4、三被告已于2012年12月底明确告知原告拒绝给付涉案款项，并要求其赔偿损失。本院经审理查明：2012年，刘学忠、郭艳清、荣艳春系合伙关系，共同经营大名县大街乡红寺村砖厂，赵海法经营干石粉生意。刘学忠、郭艳清、荣艳春2012年9月5日至9月23日从赵海法处购买干石粉7车527.6吨，合款59618元，已给付14110元。刘学忠、郭艳清、荣艳春2012年11月7日购买赵海法8车干石粉577.33吨，合款65238元。刘学忠、郭艳清、荣艳春下欠赵海法货款110746元，并出具欠据，内容为：“9月5日-9月23日共7车527.6吨合款59618元共支14110元11月7日8车577.33吨合款65238元总共124856元-14110元下欠110746元刘学忠荣艳春郭艳清”。2014年郭艳清偿还赵海法货款2000元。本院认为，刘学忠、郭艳清、荣艳春从赵海法处购买干石粉，并出具欠据，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，合法有效，本院予以认可。赵海法按照约定向刘学忠、郭艳清、荣艳春经营的大名县大街乡红寺村砖厂提供干石粉，履行了双方约定的义务。刘学忠、郭艳清、荣艳春作为货物购买方，在赵海法按照约定提供干石粉后，未支付清赵海法货款，未履行约定给付货款的义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”刘学忠、郭艳清、荣艳春系合伙关系，该债务系合伙债务，应承担连带责任，刘学忠、郭艳清、荣艳春应连带偿还赵海法货款108746元（110746元-2000元=108746元）。赵海法要求被告给付货款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”刘学忠、郭艳清、荣艳春应当自起诉之日起按照年利率6%支付赵海法货款利息。刘学忠、郭艳清、荣艳春辩称，该债权请求权已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”赵海法和刘学忠、郭艳清、荣艳春未对该欠款约定明确的履行期限，赵海法可以随时要求刘学忠、郭艳清、荣艳春履行，赵海法的诉讼请求未超过诉讼时效，故被告的该答辩理由，于法无据，本院不予采信。刘学忠、郭艳清、荣艳春辩称，被告生产的砖质量存在问题系原告提供的干石粉严重不合格造成，致使被告受到严重损失，要求被告予以赔偿。本院认为，被告提供的证据不能证明其生产的砖存在问题系原告提供的干石粉不合格造成，故被告的该答辩理由，证据不足，本院不予采信。刘学忠、郭艳清、荣艳春辩称，已于2012年12月底明确告知原告拒绝给付涉案款项，并要求其赔偿损失。本院认为，赵海法对此不予认可，被告亦未提交证据予以证明，故对被告的该答辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告刘学忠、郭艳清、荣艳春承担连带责任，自本判决书生效之日起十日内给付原告赵海法货款108746元，并自2019年8月5日起按照年利率6%支付货款利息，至本判决确定的货款偿清之日止。二、驳回原告赵海法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由原告赵海法负担22.5元，被告刘学忠、郭艳清、荣艳春负担1235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王子明二〇一九年十月十日书记员  王丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4845号申请执行人刘子辉。被执行人邱辉。申请执行人刘子辉与被执行人邱辉合伙协议纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的(2019)湘01民终7957号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱辉银行存款307952元（其中含申请执行费4452元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇一九年十月十八日书记员 邱梦星
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执4845号邱辉：你（单位）与刘子辉合伙协议纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终7957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘子辉于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院2019年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年10月28日之前履行下列义务：1、向申请人刘子辉支付案款303500.0元及利息。2、向申请人刘子辉支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执4845号账号：80012523961101910040559（邱辉付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十月十八日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3854号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：胡志坚，男，1984年4月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告胡志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告胡志坚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡志坚偿还贷款本金51129.16元，利息5883.40元，罚息28657.66元，复利3370.07元，共计人民币89040.29元（以上利息计算至2017年4月28日，罚息、复利计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LEFCJDBB2EHP17722）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月6日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LEFCJDBB2EHP17722）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币59464.38元，其中本金36870.84元，利息14643.43元，罚息6020.24元，复利1691.72元，暂存户金额238.15元，后一直未按期还款。截至2019年5月13日，被告尚积欠贷款本金51129.16元，利息5883.4元，罚息28657.66元，复利3608.22元，共计人民币89278.44元。现按合同约定扣除暂存户金额238.15元后，被告尚欠贷款本金51129.16元，利息5883.40元，罚息28657.66元，复利3370.07元，共计人民币89040.29元。被告胡志坚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《胡志坚欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月22日，被告胡志坚与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡志坚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告胡志坚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡志坚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告胡志坚所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LEFCJDBB2EHP17722）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡志坚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51129.16元，利息5883.40元，罚息28657.66元，复利3370.07元，共计人民币89040.29元，并自2019年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51129.16元为基数）、复利（以所欠利息5883.40元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LEFCJDBB2EHP17722）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2026元，由被告胡志坚负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3854号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：胡志坚，男，1984年4月12日出生，住广州市花都区。被告：温新玉，女，1985年5月4日出生，住广州市花都区。被告：潘希筛，女，1963年12月18日出生，住广州市花都区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。