贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0526民初6335号原告：威宁鸿鑫商品混凝土有限公司，地址：贵州省威宁县五里岗街道棒木村五羊路旁。统一社会信用代码：9152052655664256XE。法定代表人：张国强，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯华，贵州与之律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李德鋆，贵州与之律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：山东峰奇建筑工程有限公司，地址：山东省临沂市兰山区柳青街道北京路与沭河路交汇处东方慧景2610室。统一社会信用代码：91371302MA3C2UUW9N。法定代表人：王旭成，职务：董事长。委托诉讼代理人：王洪津，男，汉族，1985年9月23日生，系该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。原告威宁鸿鑫商品混凝土有限公司与被告山东峰奇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威宁鸿鑫商品混凝土有限公司的委托代理人李德鋆、被告山东峰奇建筑工程有限公司的委托代理人王洪津均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年2月签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告所承建的贵州工贸职业学院二期工程供应商品混凝土。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了商品混凝土，但被告却没有将对应的货款支付完毕。后双方又补充签订了《威宁工贸学院-补001》和《威宁工贸学院-补002》补充协议，就价格、付款时间、金额再次进行了约定。同时约定了诉讼产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等由被告承担。截止2019年9月17日经双方结算，原告累计向被告供应商品混凝土38948.50立方米，累计供货金额14073189.50元，被告已支付4000000元，因被告违约，按合同及补充协议每立方米上调10元，被告尚欠原告货款10462674.50元。根据合同约定，被告应当每天向原告支付欠款金额3‰的违约金，因违约金约定过高，原告主动将违约金降至按月利率2%计算。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决：一、由被告支付原告商品混凝土货款10462674.50元，并从起诉之日起至付清款项之日止按月利率2%支付违约金；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。被告辩称，一、因为双方没有进行过对账，结算单上没有被告公司盖章确认，欠款总金额不认可。由于没有进行对账，故对违约金也无法进行计算。二、补充协议需要学校签章，因为没有学校的签章担保，所以补充协议并没有生效，补充协议的单价不予认可。三、违约金、律师费过高，请求予以调整。经审理查明:被告承建贵州工贸职业学院二期工程，因建设需要，被告与原告于2018年2月签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告所承建的贵州工贸职业学院二期工程供应商品混凝土。合同约定供应时间为2019年3月至2019年8月，付款方式为2019年4月至8月每月30日支付100万元，剩余款项于2019年11月30日前结清。无论每月实际供货数量涉及金额是否低于或高于所支付货款均按此种方式履行。约定被告方指定验收人为王洪津。同时合同对违约责任进行了约定：若需方不按合同支付商砼款，供方在原有商砼价格上每立方米提高20元进行计算。并以欠款总金额每日3‰计算违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了商品混凝土，但被告未将对应的货款支付完毕。后双方于2019年7月16日签订了《威宁工贸学院-补001》补充协议，对混凝土单价约定在原合同基础上每立方上调10%，对供货及支付货款方式另作了补充，另约定若被告方违约由此产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等由被告方承担。于2019年8月16日，因被告未按照双方签订的《威宁工贸学院-补001》补充协议履行义务，原、被告双方又签订《威宁工贸学院-补002》补充协议，对混凝土单价、欠付款支付方式再次进行了约定。协议尾部注明：本协议自三方签字盖章之日起生效。但本协议只有甲、乙（即原、被告）的签章，丙方（贵州工贸职业学院）未签章。截止2019年9月15日经双方结算，原告累计向被告供应商品混凝土38948.50立方米，累计供货金额14073189.50元。被告的指定验收人在五张结算单上均签名认可。在供货期间，被告已支付过原告4000000元，原、被告双方对此认可。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《商品混凝土购销合同》、《补充协议》、《结算单》等证据在卷，经庭审质证和审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告签订的《商品混凝土购销合同》及《威宁工贸学院-补001补充协议》均系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，自双方签订时成立并生效。但《威宁工贸学院-补002补充协议》约定需三方签字盖章之日起生效，最终因贵州工贸职业学院未加盖公章确认，对其效力不予认可。合同签订后，原告按照约定向被告供应商品混凝土，经双方结算，供货截止2019年9月15日，原告累计向被告供应商品混凝土38948.50立方米，累计供货金额14073189.50元，扣除被告已支付的4000000元，尚欠10073189.50元。原告履行供货义务后，被告未按照约定履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。故，对原告请求被告支付货款的主张予以支持。但在欠款数额上，原告认为因被告违约，双方签订的《威宁工贸学院-补001补充协议》约定在原合同基础上每立方米混凝土上调10元，故应加收389485元。本院认为，在双方签订《威宁工贸学院-补001补充协议》时，被告就已存在未履行合同的违约行为，且在开始供货前双方签订《商品混凝土购销合同》中就约定若不按合同支付款项则通过提高供货单价方式进行计算，因被告方不履行合同义务在全部供货量单价上整体上调10元不是对合同单价的重新约定，而是对违约责任的补充，等同于违约金的性质，应在计算违约金时进行综合处理。故，本案欠款总额应认定为10073189.50元。关于被告认为结算单上均没有被告公司的签章，对其总金额不予认可的辩解，从原被告双方签订的《商品混凝土购销合同》可以看出，双方已明确指定货物签收人为王洪津，王洪津在原告提供的五份结算单上均签名认可，结算单对供货数量及结算金额均有清楚记载。王洪津的签名认可已代表公司行为。故，对其辩解不予支持。关于原告主张由被告从起诉之日起至付清款项之日止按照月利率2%支付违约金，以及律师费、保全担保费。原、被告双方在《商品混凝土购销合同》中约定违约金以欠款总金额日万分之三进行计算，起诉时原告已主动降低为按月利率2%进行计算，在《威宁工贸学院-补001补充协议》中双方约定律师费由被告方承担。本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等综合因素予以衡量。就本案而言，原告并未主张其实际损失。违约金按照未付款月利率2%及每立方米混凝土上调10元的方式并列计算显然过高，以欠款总金额为基数按月利率2%计算为宜。本案涉及款项的付款时间在原告停止供货后进行的最后一次结算（即2019年9月15日）就应当支付，至原告起诉之日，付款条件已成就，起算时间点以原告自行主张的起诉之日为准，即2019年9月24日。律师费是因被告违约，原告为实现债权而产生的合理费用，酌情支持20000元。保全担保费因原告未提交证明予以证实其实际支出，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:一、由被告山东峰奇建筑工程有限公司自本判决生效后十日内支付原告威宁鸿鑫商品混凝土有限公司混凝土货款10073189.50元。二、由被告山东峰奇建筑工程有限公司自本判决生效后十日内支付原告威宁鸿鑫商品混凝土有限公司律师代理费20000元。三、由被告山东峰奇建筑工程有限公司于本判决生效后自2019年9月24日起，以未付款总额为基数按月利率2%支付原告威宁鸿鑫商品混凝土有限公司违约金至实际履行完毕之日止。四、驳回原告威宁鸿鑫商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42288元、保全费5000元由被告山东峰奇建筑工程有限公司承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李明国二〇一九年十二月十八日书记员  祖 杰