成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0124民初4466号 原告：德阳华川测绘有限公司，住所地：四川省德阳市岷江西路一段256号汇通大厦A栋806、808号。 法定代表人：周亚斌，董事长。 委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。 被告：四川华星天然气有限责任公司蜀都分公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道4269号。 法定代表人：熊勇。 被告：四川华星天然气有限责任公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段116号。 法定代表人：戴建全。 二被告共同委托诉讼代理人：罗洪明，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告德阳华川测绘有限公司（以下简称华川测绘）与被告四川华星天然气有限责任公司蜀都分公司（以下简称华星蜀都分公司）、四川华星天然气有限责任公司（以下简称华星公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告华川测绘的特别授权委托诉讼代理人袁国军，二被告的特别授权委托诉讼代理人罗洪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华星测绘向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付测绘工程款450856元及利息，利息从2014年11月22日起至款清为止以450856元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因办理天然气经营许可证，需要对郫县蜀都分公司在郫县的燃气管道安装工程资料，明确管线的具体地理位置（坐标），2014年7月28日被告委托原告对位于郫都区地下管网进行测绘，并向原告发出委托《工程测量委托书》（委托书编号：HX测-2014-01），委托书载明了工程量、开工时间、坐标系统、高程系统、测量范围、主要成果等内容。因为工期紧，原告加班加点如期完成委托事项，竣工后双方签署《测绘成果移交单》。2014年9月26日原告向被告提交《测绘工程造价结算书》，结算金额为450856元，结算依据：1、《产能建设项目工程测绘框架协议》（2014）年；2、《工程勘察设计收费标准》（国家发展计划委员会、建设部2002修订本）、《测绘生产成本费用定额（2010）》为收费依据。原告递交资料后，时任郫县蜀都分公司的经理陈荣贵告知原告因该项目尚未立项不能向原告支付款项，待项目立项后再行向原告付款，由于双方合作多年，故原告等待被告立项批款。根据被告领导告知，2016年项目上报，2017年年底下批复，立项完成，2018年原告再次找到被告要求支付工程款，被告均以需要核实为由给予拖延。原告于2019年1月8日委托律师向被告发出了《律师函》，被告不明确答复，2019年6月19日原告再次找到被告要求付款，被告仍然称未立项不符合付款条件，现原告诉至法院，请求及时判决。 被告华星蜀都分公司辩称，1、华星公司只是行政监管蜀都分公司，即使承担责任也是蜀都分公司承担；2、原告也应该承担相应责任，本案中华星蜀都分公司向原告下达委托书，但没有进一步签订施工协议，至今被告未收到原告提交的施工方案及资金预算，原告在没有收到被告施工通知的情况下施工，应当承担一定的责任；3、原告向被告移交了结算通知书，但成果没有按照规定的时间移交，存在违约；4、原告提交的技术成果不符合被告的要求，数据有重大不瑕疵且没有提供基础数据；5、原告的诉请应当根据双方的结算或者鉴定给予确认；6、我方不应承担利息。 被告华星公司辩称同华星蜀都分公司意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的《工程测量委托书》、《测绘成果移交单》、律师函及快递回单、录音等证据，本院予以确认并在卷作证。对于双方有争议的证据，《测量工程造价结算书》、公章使用登记表、5册PE管资料、2014年和2018年的测绘图纸，本院评议如下：1、对于2013年公章使用登记表，该份证据载明生产部于2014年9月26日申请在测绘成果移关单（3份）上申请使用华星蜀都分公司的印章，该份证据能够证明华星蜀都分公司收到了华川测绘提交的《测绘成果移交单》这一事实，但该内部申请用章的时间并不能证明华川测绘系2014年9月26日才向华星蜀都分公司提交测绘结果这一事实，不能证明华川测绘延期交付测绘成果；2、5册PE管资料不能证明原告提交的测绘成果不符合要求这一事实，因为被告华星蜀都分公司在接收原告提交的测绘成果后，没有组织验收也没有在合理的时间内对测绘成果提出异议；3、2014年和2018年的测绘图纸，该份证据不能证明原告2014年提交的测绘图纸不符合约定，两份图纸不具有内在联系；4、《测量工程造价结算书》，被告认可原告提交过《测量工程造价结算书》，但不认可双方结算的事实。由于原告在勘察工作完成后即向被告提交了《测量工程造价结算书》，被告接收该份结算书后，直至本案庭审前，均未对结算书所载明的结算金额提出异议，本院认为该份结算书能够证明原告主张的结算金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，华星蜀都分公司向华川测绘下发了工程测绘委托，华川测绘接受委托后按需求完成了勘察工作，并于2014年8月24日提交了测绘成果移交单，该移交单上注明了各项工作内容以及上交资料的明细，被告华星蜀都分公司的员工王江在验收人处签字，华星蜀都分公司在此签章。2014年9月26日华川测绘向华星蜀都分公司提交了《测量工程造价结算书》，该结算书载明此次工程的结算价为450856元，原告华星蜀都分公司在接收《测量工程造价结算书》后，直至本案庭审前均并未对结算金额提出异议。由于被告公司内部立项审批等原因，被告华星蜀都分公司一直未支付工程结算款，华星蜀都分公司原告经多次催收未果现诉至本院。 本院认为，原告华川测绘与被告华星蜀都分公司虽然未签订书面的委托勘察合同，但从庭审查明的事实来看，双方形成了事实上的委托勘察合同关系，原告按委托要求开展了勘察工作并提交了勘察成果，被告华星蜀都分公司在《测绘成果移交单》上签章确认，且未在合理的期间内对测绘成果提出异议，原告的委托事项已完成，被告应当履行付款义务。对于被告所辩称测绘成果有瑕疵，双方从未进行结算的主张，本着诚实信用原则，原告提交测绘成果后并于2014年9月26日向被告华星蜀都分公司提交了《测量工程造价结算书》，被告接受测绘成果及结算书后，并未在合理的时间内提出异议，仅在原告诉请支付费用时提出该项抗辩理由且无相反证据予以反驳，故对于被告的辩称，本院不予支持。原告于2014年9月26日提交了《测量工程造价结算书》，并给予被告审核期限，因被告迟延支付勘察工程款，给原告华川测绘造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，其利息损失应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月22日起计算至款项实际付清之日止。因被告华星蜀都分公司系被告华星公司依法设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任由被告华星公司承担。对原告华川测绘提出的二被告承担共同支付责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川华星天然气有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳华川测绘有限公司支付测绘工程款450856元及利息（利息自2014年11月22日起以450856元为基数按照中国民人银行同期同类贷款利率计算至欠款还清为止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8063元，由被告四川华星天然气有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易红英 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  王冬梅 二〇一九年九月十八日 书 记 员  曾 欣