上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）沪0105民初18458号 原告：深圳星宿融资租赁有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：曹小飞，总经理。 委托诉讼代理人：狄青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 被告：广东美东汽车销售有限公司，住所地广东省陆丰市。 法定代表人：陈锐敏，职务不详。 被告：陈乙凡，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。 被告：陈锐敏，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。 被告：刘桃红，女，1987年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。 被告：陈丽平，女，1984年6月22日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。 原告深圳星宿融资租赁有限公司与被告广东美东汽车销售有限公司(以下简称为美东公司)、陈乙凡、陈锐敏、刘桃红、陈丽平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序。被告陈乙凡在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2018年10月30日作出驳回其管辖异议的民事裁定。后其不服该裁定，向上海金融法院提起上诉，上海金融法院于2019年3月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。因其余被告下落不明，本院依法于2019年6月18日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2019年5月29日，本院组织各方进行庭前会议，原告委托诉讼代理人周楠参加了该次庭前会议。2019年9月19日，本院公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周楠到庭参加了诉讼。五被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳星宿融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告美东公司向原告支付本金1,187,820元及第三期利息12,828.46元；2.被告美东公司向原告支付逾期付款利息(以欠付的本金1,187,820元为基数，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止，按合同约定的日千分之一计算)，计算标准同意法院酌情调整;3.被告美东公司向原告支付违约金137,564元；4.被告美东公司支付律师费27,700元；5.被告陈乙凡、陈锐敏、刘桃红、陈丽平承担连带清偿责任；6.五被告承担本案全部诉讼费用。 审理中，原告变更其上述第1项诉讼请求为：要求判令被告美东公司向原告支付欠付租金963,084.46元；原告变更其上述第2项诉讼请求为：要求判令被告美东公司向原告支付逾期利息(以245,664元为基数，按年利率24%，自2018年8月28日起计算至实际支付之日止；以704,592元为基数，按年利率24%，自2018年9月1日起计算至实际支付之日止)；原告撤回其上述第3项诉讼请求。 2019年8月28日，原告再次变更其上述第1项诉讼请求为：要求判令被告美东公司向原告支付欠付租金862,470.33元；原告变更其上述第2项诉讼请求为：要求判令被告美东公司向原告支付逾期利息(以862,470.33元为基数，按年利率24%，自2018年9月1日起计算至实际支付之日止)。 事实和理由：2018年3月27日，原告和被告美东公司签订了《融资租赁合同》及《租金之补充协议》等附件，约定原告与被告美东公司建立融资租赁法律关系,融资租赁方式为售后回租,单台租赁物租期为3个月。《融资租赁合同》及其附件履行期间,原告又分别就10辆汽车与被告美东公司签订了《专项融资租赁协议》。 同日,原告分别与被告陈乙凡、陈锐敏、刘桃红、陈丽平签订了《最高额保证合同》,约定被告陈乙凡、陈锐敏、刘桃红、陈丽平为被告美东公司在标的合同项下的全部债务以3,000,000元为限承担连带保证责任。 合同履行期间，被告美东公司未按约支付租金。截至2019年8月7日，被告美东公司尚欠原告租金963,084.46元(已扣除20%保证金)。鉴于此，被告美东公司的行为已经构成违约,理应根据《融资租赁合同》之约定向原告支付逾期利息及律师费损失。 原告据此诉至本院，要求被告美东公司支付上述款项，并由被告陈乙凡、陈锐敏、刘桃红、陈丽平依据《最高额保证合同》承担连带责任。 原告为支持其主张，提供了以下证明材料： 证据1.《融资租赁合同》； 证据2.《租金之补充协议》； 证据1-2证明原告与被告美东公司的融资租赁关系及原告已将租赁物交付被告。 证据3.《专项租赁协议》十份，证明原告与被告美东公司就10辆车达成租赁协议。 证据4.招商银行付款回单及建设银行客户回单一组，证明原告已向被告美东公司支付了购车款1,097,784元。 证据5.建设银行客户回单一张，证明被告美东公司于2018年5月24日将发动机号为XXXXXXXXX车辆的租赁本金及利息均付清。 证据6.建设银行客户回单一组，证明被告美东公司向原告支付了其余9辆车的部分利息共计26,271.14元，以及逾期支付了100,000元。 证据7.《最高额保证合同》三份，证明被告陈乙凡、陈锐敏、刘桃红、陈丽平对被告美东公司涉讼债务承担最高额保证责任。 补充证据1.委托代理协议、律师费支付凭证和发票，证明原告实际律师费支出。 补充证据2.租赁物清单、租赁物接受确认书，证明2018年8月11日，原告与被告美东公司就过往业务签署租赁物清单以确定租赁物范围。 被告广东美东汽车销售有限公司、陈乙凡、陈锐敏、刘桃红、陈丽平未作答辩，就本案亦未向本院提供证据材料。 鉴于五被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。 审理中，原告承诺，原告未以任何形式收取过被告美东公司其他的保证金、服务费，且本案所涉各份合同上各被告的签章均客观真实，原告愿意对此承诺承担相应的法律责任。另原告表示，按约定，被告美东公司每期应支付租金数额为12,828.49元、12,828.49元、963,084.49元，故原告诉请1中主张的金额即为租金总额扣除被告美东公司已支付款项。同时，考虑到约定逾期利息计算标准过高，故本案原告自行调低计算标准至24%，并自行调整逾期利息起算日至2018年9月1日。 经审理查明，2018年3月27日，原告(作为甲方)与被告美东公司(作为乙方)签订《融资租赁合同》一份。该合同约定，甲方同意在满足本合同约定全部条款的前提下，向乙方购买租赁物，再将租赁物回租给乙方，由乙方根据合同约定向甲方支付租金及其他应付款项；甲方按照本合同及《租金之补充协议》、《专项融资租赁协议》、《租赁物清单》的约定向乙方支付租赁物购买价款后，租赁物的所有权转归甲方所有；合同期限为自合同生效之日起两年，单台租赁物租赁期限为3个月，从起租日开始计算，起租日为甲方向乙方支付租赁物货款之日；本合同项下的租金包含租赁物货款(即租赁本金)、租息及其他甲方营业成本及利润；租赁本金以《专项融资租赁协议》及《租赁物清单》具体金额为准；租金月度支付，第1期自起租日起算第1个月支付；为确保乙方履行本合同相关义务，乙方应向甲方支付租赁保证金，保证金为《专项融资租赁协议》或《租赁物清单》约定的租赁货物乘以《租金之补充协议》中乙方所选费用方案对应的保证金比例。本协议终止时，甲方有权按照乙方应付的所有到期未付租赁本金、逾期利息、违约金、其他应付款项的顺序将保证金用于充抵乙方的应付款项，如有剩余，则甲方应将剩余保证金退还乙方；若乙方未按合同约定支付租金和/或其他应付款项的构成违约，对此甲方有权要求乙方支付自租金或其他应付款项应付日至实际支付日的逾期利息，逾期利息按租赁本金的每日千分之一收取，直至欠款全部偿清为止；如因违约方的违约行为引起诉讼纠纷，该诉讼发生的一切费用(包括诉讼费、律师费等)由违约方承担。 同日，原告(作为甲方)与被告美东公司(作为乙方)签订《租金之补充协议》。原告表示，虽被告在该补充协议中未明确勾选租金金额方案，但双方协商一致选择方案1且实际按方案1履行。据该补充协议内容，方案1即为融资期限为3个月，原告确认双方选择租赁利率12.96%，保证金比例为20%，服务费为0的费用方案；租金金额为第1期租赁本金*租赁利率/12、第2期租赁本金*租赁利率/12、第3期租赁本金*(1+租赁利率/12)。 该日，原告还分别与被告陈锐敏、刘桃红、陈丽平、陈乙凡签订了3份《最高额保证合同》，约定该些被告为原告与被告美东公司间签订的《融资租赁合同》项下自2018年3月27日起至2020年3月26日止的债权在最高额3,000,000元的范围内承担担保责任；保证方式为无限连带保证担保，范围包括主合同项下的主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、代理费、财产保全费等；保证期间自每笔主合同约定的债务履行期届满之日起3年。 后原告与被告美东公司于2018年5月22日签订《专项融资租赁协议》，约定品牌为别克昂科威，车辆识别号LSGXE83L9JD147615的珍珠黑四驱精英型车辆1辆，租赁物购买价格为184,410元，租赁期限为3个月，保证金为10%。 2018年5月25日，原告与被告美东公司签订《专项融资租赁协议》，约定品牌为日产轩逸，车辆识别号LGBH12E05JY337845的黑色经典舒适版车辆1辆，租赁物购买价格为69,120元，租赁期限为3个月，保证金为10%。 2018年5月25日，原告与被告美东公司签订《专项融资租赁协议》，约定品牌为奥迪A4，车辆识别号LFV3A28W2JXXXXXXX的白色时尚版车辆1辆，租赁物购买价格为237,960元，租赁期限为3个月，保证金为10%。 2018年5月29日，原告与被告美东公司签订《专项融资租赁协议》，约定品牌为日产轩逸，车辆识别号LGBH52E09JY693316的白色尊享版车辆1辆，租赁物购买价格为90,720元，租赁期限为3个月，保证金为10%。 2018年5月29日，原告与被告美东公司签订《专项融资租赁协议》，约定品牌为日产轩逸，车辆识别号LGBH52E04JY686337的白色尊享版车辆1辆，租赁物购买价格为90,720元，租赁期限为3个月，保证金为10%。 2018年5月29日，原告与被告美东公司签订《专项融资租赁协议》，约定品牌为丰田汉兰达，车辆识别号LVGDN56A4JG049580的黑色两驱精英版车辆1辆，租赁物购买价格为205,020元，租赁期限为3个月，保证金为10%。 2018年5月29日，原告与被告美东公司签订《专项融资租赁协议》，约定品牌为日产轩逸，车辆识别号LGBH52E02JY043176的白色尊享版车辆1辆，租赁物购买价格为90,720元，租赁期限为3个月，保证金为10%。 2018年5月29日，原告与被告美东公司签订《专项融资租赁协议》，约定品牌为日产轩逸，车辆识别号LGBH52E04JY043051的白色尊享版车辆1辆，租赁物购买价格为90,720元，租赁期限为3个月，保证金为10%。 2018年5月29日，原告与被告美东公司签订《专项融资租赁协议》，约定品牌为丰田凯美瑞，车辆识别号LVGBM74K1JG017204的白色锋尚版车辆1辆，租赁物购买价格为180,720元，租赁期限为3个月，保证金为10%。 2018年5月31日，原告与被告美东公司签订《专项融资租赁协议》，约定品牌为宝沃BX5，车辆识别号LXVJ2GEC9JA006266的白色领先版车辆1辆，租赁物购买价格为132,120元，租赁期限为3个月，保证金为10%。 上述10份《专项融资租赁协议》总计购车款1,372,230元，且下部均附有《租赁物接受确认书》，载明被告美东公司签章确认已收到依据上述合同项下的租赁物，且该租赁物完全符合被告美东公司要求并能完全满足承租使用目的。 另查明，原告分别于2018年5月22日、2018年5月28日、2018年5月31日、2018年6月1日支付147,528元、245,664元、598,896元、105,696元，上述款项共计1,097,784元。另有274,446元原告实际未支付，系与被告美东公司应在《租金之补充协议》项下支付的购车款20%的保证金进行折抵。 原告自认，2018年5月22日签订《专项融资租赁协议》项下品牌为别克昂科威、车辆识别号为LSGXE83L9JD147615的珍珠黑四驱精英型1辆的所有费用，以2018年5月24日被告陈锐敏、美东公司支付的654.78元及147,528元全部结清。 针对其余9辆车，被告陈锐敏、被告美东公司、被告陈乙凡分别于2018年6月29日、2018年7月30日、2018年8月17日向原告支付3,623.54元、9,819.11元、12,828.49元、100,000元，共计126,271.14元。 还查明，原告与案外人北京观韬中茂(上海)律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所狄青、周楠律师担任本案诉讼代理人，律师费共计27,700元。原告于2018年9月20日向该所支付了上述费用，该所于2018年9月12日开具了对应科目及金额的发票。 本院认为，原告与被告美东公司签订的《融资租赁合同》、《租金之补充协议》、《专项融资租赁协议》，以及原告与被告陈锐敏、刘桃红、陈丽平、陈乙凡签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。原告现已举证其按约支付了购车款，并向被告美东公司提供租赁车辆，被告美东公司应当按约给付相应租金。现被告美东公司延付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告自行调低逾期利息计算比例至年利率24%，并主张自2018年9月1日起算逾期利息，属原告处分自身权利，于法不悖，本院予以采纳。据此，原告要求被告美东公司支付到期未付租金及逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，应予以支持。 关于律师费。涉讼《融资租赁合同》中约定，如因违约方的违约行为引起诉讼纠纷，该诉讼发生的一切费用(包括诉讼费、律师费等)由违约方承担。鉴于本案系由被告美东公司逾期付款所致，属被告美东公司违约，且原告已举证证明其主张的律师费已实际发生，故就原告要求被告美东公司承担律师费的诉请，本院予以支持。 关于连带保证责任。原告与被告陈锐敏、刘桃红、陈丽平、陈乙凡签订的《最高额保证合同》约定对原告与被告美东公司间签订的《融资租赁合同》项下自2018年3月27日起至2020年3月26日止的债权在最高额3,000,000元的范围内承担担保责任。且该合同对保证方式、保证范围、保证期间约定明确。据此被告陈锐敏、刘桃红、陈丽平、陈乙凡应在最高限额3,000,000元的范围内，对上述被告美东公司对原告的债务承担连带清偿责任。 被告广东美东汽车销售有限公司、陈乙凡、陈锐敏、刘桃红、陈丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广东美东汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳星宿融资租赁有限公司全部未付租金862,470.33元； 二、被告广东美东汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳星宿融资租赁有限公司逾期付款利息损失(以862,470.33元为基数，按年利率24%，自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止)； 三、被告广东美东汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳星宿融资租赁有限公司律师费27,700元； 四、被告陈乙凡、陈锐敏、刘桃红、陈丽平对被告广东美东汽车销售有限公司的上述还款义务在最高额3,000,000元的范围内承担连带保证责任；被告陈乙凡、陈锐敏、刘桃红、陈丽平在承担连带保证责任后，就已清偿部分有权向被告广东美东汽车销售有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,674.50元，公告费560元，财产保全费5,000元，由被告广东美东汽车销售有限公司、陈乙凡、陈锐敏、刘桃红、陈丽平共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 长  陈宇琦 人民陪审员  沈 捷 人民陪审员  叶 菁 二〇一九年九月十九日 书 记 员  周梦远 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。