太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4850号原告：徐荫樑，男，1980年4月19日出生，住太原市。委托诉讼代理人：李建伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：山西凯诺汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路20号长岛国际17幢底商3号。法定代表人：张长庆，总经理。委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永琴，山西龙易律师事务所律师。被告：张佳佳，男，1982年8月28日出生，汉族，住太原市。原告徐荫樑与被告山西凯诺汽车销售服务有限公司、张佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荫樑及委托诉讼代理人李建伟、被告山西凯诺汽车销售服务有限公司之委托诉讼代理人郑锐龙到庭参加诉讼。被告张佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐荫樑向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款300万元；2.二被告支付原告借款利息30万元（自2019年5月19日起至2019年10月19日止按年利率24%计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年1月19日共同向原告借款人民币300万元整，借款期限为18个月，月息4分，到期一次还清，但二被告在2018年7月中旬到期后，并没有按照约定偿还本金，同时还欠原告从2019年5月19日至2019年10月19日共计5个月的利息30万元（月息2分计）。原告多次向二被告索要借款本息均无果。被告山西凯诺汽车销售服务有限公司辩称，该借款实际使用人是被告山西凯诺汽车销售服务有限公司，主要用于被告山西凯诺汽车销售服务有限公司的车辆购置，当时被告张佳佳是被告山西凯诺汽车销售服务有限公司的法定代表人。依照月息2分计算截止2018年1月19日，被告山西凯诺汽车销售服务有限公司通过被告张佳佳的卡将本金和利息支付完毕，截止现在已经多支付了4089414.87元。被告张佳佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日二被告为原告出具借条一份。借条内容为：山西凯诺汽车销售服务有限公司与张佳佳双方共同向徐荫樑借款人民币壹佰万元整（1000000元），借期二十四个月（月息四分），该款中的伍拾万元已按双方要求于2016年9月29日汇至张进军农行账户内，该款中的另外伍拾万元已于2016年9月29日刷卡汇至山西凯诺汽车销售服务有限公司账户内（公司账号×××）。同日，二被告为原告出具承诺保证书一份，内容为：山西凯诺汽车销售服务有限公司与张佳佳双方共同向徐荫樑借款人民币壹佰万元整，借期二十四个月，借款到期后如未能还款，徐荫樑可持有此承诺书来我公司取走本金与利息双倍的任意车辆，因此而造成的任何损失全部由山西凯诺汽车销售服务有限公司与张佳佳双方共同承担。2016年12月7日二被告为原告出具借条一份，内容为：山西凯诺汽车销售服务有限公司与张佳佳双方共同向徐荫樑借款人民币贰佰万元整（2000000元），借期十八个月（月息四分），到期一次性还清，逾期未还，按所借款项总金额的30%承担违约责任，所借款项已按本人要求于2016年12月7日汇至本人民生银行太原桃园支行（户名张佳佳，账号×××）账户中。同日，二被告为原告出具还款保证书一份，内容为：山西凯诺汽车销售服务有限公司与张佳佳双方共同于2016年12月7日向徐荫樑借款人民币贰佰万元整（2000000元），该款已按本人要求汇入本人民生银行太原桃园支行（户名张佳佳，账号×××）账户中。为此本人特向徐荫樑承诺并保证如下：上述借款本人保证2018年6月6日之前一次性还清，否则山西凯诺汽车销售服务有限公司与张佳佳双方共同承担任何法律责任。2017年1月19日二被告为原告出具借条一份，内容为：山西凯诺汽车销售服务有限公司与张佳佳双方共同向徐荫樑借款人民币叁佰万元整（3000000元），借期十八个月（月息四分），到期一次性还清，逾期未还，按所借款项总金额的30%承担违约责任，所借款项已按本人要求于2017年1月19日汇入本人民生银行太原桃园支行（户名张佳佳，账号×××）账户中。同日，二被告为原告出具还款保证书一份，内容为：山西凯诺汽车销售服务有限公司与张佳佳双方共同于2017年1月19日向徐荫樑借款人民币叁佰万元整（3000000元），该款已按本人要求汇入本人民生银行太原桃园支行（户名张佳佳，账号×××）账户中。为此本人特向徐荫樑承诺并保证如下：上述借款本人保证2018年7月18日之前一次性还清，否则山西凯诺汽车销售服务有限公司与张佳佳双方共同承担任何法律责任。2017年6月9日二被告为原告出具借条一份，内容为：山西凯诺汽车销售服务有限公司与张佳佳双方共同向徐荫樑借款人民币贰佰万元整（2000000元），借期十二个月（月息五分），到期一次性还清，逾期未还，按所借款项总金额的30%承担违约责任，所借款项已按本人要求于2017年6月9日汇入本人民生银行太原桃园支行（户名张佳佳，账号×××）账户中。同日，二被告为原告出具承诺保证书一份，内容为：山西凯诺汽车销售服务有限公司与张佳佳双方共同向徐荫樑借款人民币贰佰万元整，借期十二个月，借款到期后如未能还款，徐荫樑可持有此承诺书来我公司取走本金与利息双倍的任意车辆，因此而造成的任何损失全部由山西凯诺汽车销售服务有限公司与张佳佳双方共同承担。中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2016年9月29日王剑锋（账号×××）转账张进军50万元，转账账号×××金额50万元；2016年12月7日邢乐转账被告张佳佳200万元；2017年1月19日邢乐转账被告张佳佳300万元；2017年6月9日邢乐转账被告张佳佳200万元。原告持有两份不动产权证书原件，分别为：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号（权利人张佳佳、共有情况单独所有、坐落千峰南路140号6幢5单元10层1002号）、晋（2017）太原市不动产权第XXXX号（权利人张佳佳、共有情况单独所有、坐落千峰南路140号11幢1单元1层0102号）不动产权证书。原告陈述被告张佳佳在向原告借2017年1月19日的借款时将两份不动产权证书作为抵押给付原告，但双方未签订抵押合同未办理抵押登记。2016年12月7日被告张佳佳（作为出卖人甲方）与邢乐（作为买受人乙方）签订房屋买卖合同一份，合同主要约定：甲方自愿将其位于太原市万柏林区闫家沟华清小区20号楼1单元25层1号房屋（建筑面积242.94平方米）、20号楼1单元26层1号房屋（建筑面积242.94平方米），20号楼1单元45号车位总计以贰佰万元人民币卖于乙方，该款在双方签订本合同之日由乙方直接打入民生银行太原桃园支行甲方账户（户名张佳佳，账号×××）……。原告陈述：2016年12月7日二被告向原告借款200万元，二被告出具借条及保证书，另外当天我和被告张佳佳还签订一份房屋买卖协议，被告张佳佳将闫家沟的二套小产权房的小产权证交经我，说还不了钱房屋变更为我的名字；2018年9月底被告张佳佳让产权所有者张进军配合我将房屋变更为我的名字，抵顶借款200万元本金，此后没有再给过利息。中国民生银行电子银行业务回单显示：2017年2月7日被告张佳佳转账邢乐8万元、2017年2月18日被告张佳佳转账邢乐15万元、2017年2月28日被告张佳佳转账邢乐8万元、2017年3月20日被告张佳佳转账邢乐12万元（5万元、2万元、5万元）、2017年3月28日被告张佳佳转账邢乐4万元、2017年4月7日被告张佳佳转账邢乐8万元（5万元、3万元）、2017年4月19日被告张佳佳转账邢乐10万元（5万元、5万元）、2017年5月10日被告张佳佳转账邢乐4万元、2017年5月18日被告张佳佳转账邢乐12万元（5万元、5万元、2万元）、2017年5月27日被告张佳佳转账邢乐4万元、2017年6月7日被告张佳佳转账邢乐8万元(3万元、5万元)、2017年6月19日被告张佳佳转账邢乐12万元（5万元、5万元、2万元）、2017年6月29日被告张佳佳转账邢乐4万元、2017年7月10日被告张佳佳转账邢乐10万元（5万元、5万元）、2017年7月19日被告张佳佳转账邢乐12万元（5万元、5万元、2万元）、2017年7月22日被告张佳佳转账邢乐5万元、2017年7月26日被告张佳佳转账邢乐3万元、2017年8月8日被告张佳佳转账邢乐10万元（5万元、5万元）、2017年9月7日被告张佳佳转账邢乐8万元（3万元、5万元）、2017年9月11日被告张佳佳转账邢乐10万元（5万元、5万元）、2017年9月22日被告张佳佳转账邢乐12万元（2万元、5万元、5万元）、2017年9月30日被告张佳佳转账邢乐4万元、2017年10月12日被告张佳佳转账邢乐10万元、2017年10月13日被告张佳佳转账邢乐8万元、2017年10月19日被告张佳佳转账邢乐12万元（5万元、5万元、2万元）、2017年11月1日被告张佳佳转账邢乐4万元、2017年11月8日被告张佳佳转账邢乐10万元、2017年11月13日被告张佳佳转账邢乐8万元、2017年11月20日被告张佳佳转账邢乐12万元、2017年11月30日被告张佳佳转账邢乐4万元、2017年12月8日被告张佳佳转账邢乐10万元、2017年12月12日被告张佳佳转账邢乐8万元、2017年12月24日被告张佳佳转账邢乐12万元、2018年1月2日被告张佳佳转账邢乐4万元、2018年1月12日被告张佳佳转账邢乐18万元、2018年1月15日被告张佳佳转账邢乐40万元、2018年1月19日被告张佳佳转账邢乐12万元（2万元、5万元、5万元）、2018年1月31日被告张佳佳转账邢乐4万元、2018年2月12日被告张佳佳转账邢乐48万元、2018年2月14日被告张佳佳转账邢乐20万元、2018年3月5日被告张佳佳转账邢乐4万元、2018年3月25日张进军转账邢乐20万元、2018年4月13日张进军转账邢乐30万元、2018年4月18日被告张佳佳转账邢乐26万元、2018年4月23日被告张佳佳转账邢乐94500元、2018年5月14日被告张佳佳转账邢乐10万元、2018年5月24日被告张佳佳转账邢乐10万元、2018年5月29日被告张佳佳转账邢乐10万元、2018年7月20日被告张佳佳转账邢乐40万元、2018年7月25日被告张佳佳转账邢乐4万元、2018年9月2日被告张佳佳转账邢乐5万元、2018年9月3日被告张佳佳转账邢乐5万元、2018年11月2日被告张佳佳转账邢乐8万元、2018年11月16日被告张佳佳转账邢乐35000元、2018年12月3日被告张佳佳转账邢乐5万元、2018年12月31日被告张佳佳转账邢乐7万元、2019年2月3日被告张佳佳转账邢乐125000元、2019年5月10日被告张佳佳转账邢乐4万元。晋商银行通用凭证显示：2019年3月20日闫争慧（被告张佳佳前妻）转账山西鼎弘益昌汽车销售服务有限公司100万元。原告认可前述转账均为二被告向原告还款。被告张佳佳晋城银行交易记载：2017年8月21日被告张佳佳转账邢乐12万元。2019年5月12日被告张佳佳通过微信向原告转账2万元。原告陈述：前述转账均为二被告向原告的临时借款，不包括在二被告向原告借款的800万元之内；2019年3月、4月左右被告张佳佳抵顶给原告一辆帕萨特汽车抵顶12万元，也是抵顶的临时借款。张进军出具证明一份，证明载明：本人张进军名下民生银行卡（×××），该卡为山西凯诺汽车销售服务有限公司收购车辆使用，该卡内资金往来均为山西凯诺汽车销售服务有限公司所有，与本人无关。原告陈述：邢乐为原告司机，王剑锋为原告朋友，张进军为被告张佳佳的司机。农业银行银行卡交易明细清单显示：2016年12月13日邢乐转账闫争慧90万元，2018年11月26日邢乐转账闫争慧15万元。原告主张被告张佳佳归还原告其他欠款。晋城银行付款回单显示：2016年9月12日被告张佳佳转账邢乐203000元（摘要宝马X1车款KN-443），2017年8月21日被告张佳佳转账邢乐12万元，2017年1月13日被告张佳佳转账邢乐936000元。民生银行回单凭证显示：2017年1月6日被告张佳佳转账邢乐8万元。关于2017年1月13日被告张佳佳转账邢乐936000元，原告与被告山西凯诺汽车销售服务有限公司均认可是原告于2016年12月13日原告借给被告张佳佳90万元的还款和支付利息。原告陈述：2016年9月12日的203000元是被告张佳佳买了原告宝马X1型车的车款，2018年8月21日的12万元及2017年1月6日的8万元为原告借给被告张佳佳20万元现金的还款。原告与被告山西凯诺汽车销售服务有限公司圴认可，涉案共计800万元借款发生时被告张佳佳为被告山西凯诺汽车销售服务有限公司法定代表人。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合借条、还款承诺书、承诺保证书、银行相关凭证、原告及被告山西凯诺汽车销售服务有限公司的陈述，应认定二被告向原告借款共计800万元（分别为2016年9月29日借款100万元、2016年12月7日借款200万元、2017年1月19日借款300万元、2017年6月9日借款200万元）。除原告认可的二被告还款外（含原告认可的2018年9月底被告张佳佳以房抵债偿还2016年12月7日的借款本金200万元），结合本案证据，应认定2017年1月6日被告张佳佳转账邢乐8万元、2017年8月21日被告张佳佳转账邢乐12万元、2019年5月12日被告张佳佳微信转账原告2万元均为向原告还款。因涉案借条中有利息约定，二被告已经还款的部分，按先偿还利息后偿还本金顺序进行核减，超过年利率36%的部分，应冲抵本金，经依法核算，截至2019年5月12日二被告尚欠原告的借款本金高于原告主张的300万元，故应以原告主张的借款本金为限，借款期限早已届满，结合原告诉请，二被告应向原告偿还借款本金300万元，并向原告支付借款本金300万元自2019年5月19日至2019年10月19日按年利率24%计算的利息303780.81元，但原告主张的利息为30万元，故应以原告主张的利息为限。故原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告山西凯诺汽车销售服务有限公司、张佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐荫樑借款300万元，并支付原告徐荫樑利息30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16600元（已减半），由被告山西凯诺汽车销售服务有限公司、张佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇一九年十二月十日书记员  崔渊