河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民初196号原告：中国建设银行股份有限公司周口分行。营业地：周口市七一路西段1号。负责人：刘宜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：叶振，该分行工作人员。委托诉讼代理：于学光，河南旺庆律师事务所律师。被告：河南省宋河酒业股份有限公司。营业地：河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜志良，该公司员工。委托诉讼代理人：丁锋，该公司员工。被告：辅仁药业集团有限公司。营业地：鹿邑县产业集聚区、同源路1号。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。被告：朱文臣，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省鹿邑县。原告中国建设银行股份有限公司周口分行与被告河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司周口分行（以下简称建行周口分行）的委托诉讼代理人叶振、于学光，被告河南省宋河酒业股份有限公司（以下简称宋河股份公司）的委托诉讼代理人杜志良、丁峰到庭参加诉讼，辅仁药业集团有限公司（以下简称辅仁集团公司）、朱文臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行周口分行向本院起诉请求：1.判令宋河股份公司向建行周口分行偿还借款本金181635845元、利息5479062.89元（2019年10月16日以后的利息按合同约定的逾期利息计算至实际还清贷款本息之日止）;2.判令建行周口分行对辅仁集团公司在建周公最高额质2016（001）号最高额权利质押合同约定的“质押权利清单”中所列的辅仁药业A股股票、权利凭证及其他有关证书编号为ZYD163215、数量为1000万股等财产享有优先受偿权，并对该股票拍卖、变卖的价款优先受偿；3.依法判令建行周口分行对宋河股份公司在建周公最高额质【2018】002号最高额权利质押合同约定的“质押权利清单”所列“宋河”系列32个商标权等享有优先受偿权，并对该财产拍卖、变卖的价款优先受偿；4.判令辅仁集团公司对其担保的借款本息及其他款项的偿还承担连带责任；5.判令朱文臣对其担保的借款本息及其他款项的偿还承担连带责任。6.本案有关的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费由宋河股份公司、辅仁集团公司、朱文臣承担。事实和理由：建行周口分行于2015年3月26日、2018年7月6日、2018年10月9日、2019年3月13日、2019年3月25日，分别与宋河股份公司签订借款合同及《银行承兑协议》，办理银行承兑汇票，向宋河股份公司发放贷款和办理承兑汇票共计21580万元。对于本案多笔借款及承兑，宋河股份公司用持有的“宋河”系列商标权质押于建行周口分行并签订《最高额权利质押合同》，建行周口分行与辅仁集团公司、朱文臣签订相应保证合同，辅仁集团公司用其持有的上市公司无限售流动股“辅仁药业”1000万股质押。合同履行过程中，因宋河股份公司、辅仁集团公司、朱文臣出现了借款合同第十条第三项约定的危及银行债权情形，建行周口分行依法向宋河股份公司、辅仁集团公司、朱文臣发出了《贷款提前到期通知书》，并要求其履行还款义务和承担保证责任，宋河股份公司、辅仁集团公司、朱文臣在建行周口分行送达确认书上签字盖章认可。综上所述，截止到2019年10月16日，宋河股份公司共欠建行周口分行本金181635845元、利息5479062.89元，以上5笔借款的质押人和保证人未按照合同约定履行代为清偿本息义务，均构成违约。请求判如所请。宋河股份公司辩称，对建行周口分行所述4份借款合同及一份承兑协议无异议，对建行周口分行主张本金部分无异议，对利息部分以核实为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。建行周口分行提交证据如下：第一组证据:1、建行周口分行的营业执照副本及负责人身份证复印件；2、宋河股份公司的营业执照副本及法定代表人身份证复印件；3、辅仁集团公司的营业执照副本及法定代表人身份证复印件；4、朱文臣身份证复印件。证明:建行周口分行与宋河股份公司、辅仁集团公司、朱文臣均具备本案诉讼主体资格。第二组证据:（一）1、建行周口分行和宋河股份公司于2015年3月26日签订《固定资产贷款合同》；2、建行周口分行和辅仁集团公司于2015年3月26日签订了《保证合同》；3、建行周口分行和朱文臣于2015年3月26日签订了《自然人保证合同》；4、建行周口分行于2015年3月26日、4月24日出具的《中国建设银行贷款转存凭证》（借款借据）二份；5、建行周口分行与宋河股份公司、辅仁集团公司、朱文臣于2019年6月20日签订《合同变更协议》；6、建行周口分行分别与辅仁集团公司和朱文臣于2019年6月20日签订了《关于送达的补充协议》二份；7、建行周口分行于2019年9月1日向宋河股份公司、辅仁集团公司、朱文臣送达了《贷款提前到期通知书》三份，并由宋河股份公司、辅仁集团公司、朱文臣收到后签字盖章确认；8、建行周口分行就该笔贷款制作的《贷款账务交易明细报表》。证明：1、建行周口分行与宋河股份公司之间存在借款金额为5800万元的金融借款合同关系，该行已经实际履行了对宋河股份公司支付5800万元借款的义务；2、辅仁集团公司、朱文臣对宋河股份公司上述5800万元借款本息到期后不能偿还时，负有连带偿还担保责任；3、该笔借款合同履行期间，建行周口分行曾与宋河股份公司、辅仁集团公司、朱文臣就借款合同第五条“还款”中的利率标准和结息时间进行过变更；4、宋河股份公司、辅仁集团公司、朱文臣在借款合同履行过程中出现了合同第十条第（三）约定的危及建行周口分行债权情形，该行依法宣布该笔贷款提前到期并向宋河股份公司、辅仁集团公司、朱文臣履行了告知义务；5、宋河股份公司、辅仁集团公司、朱文臣在该笔5800万元到期后，均没有及时履行偿还该笔借款本息的义务，还下欠4400万元本金及利息；6、宋河股份公司、辅仁集团公司、朱文臣负有向建行周口分行及时偿还借款4400万元本金及利息和其他费用的义务。（二）1、建行周口分行于2018年7月6日与宋河股份公司签订《人民币流动资金贷款合同》；2、建行周口分行与辅仁集团公司于2018年7月6日签订《保证合同》；3、建行周口分行与朱文臣于2018年7月6日签订《自然人保证合同》；4、宋河股份公司与建行周口分行于2018年7月6日签订有《最高额权利质押合同》；5、建行周口分行于2018年7月25日向宋河股份公司支付5000万元借款的《贷款转存凭证》；6、建行周口分行于2019年6月20日和宋河股份公司、辅仁集团公司、朱文臣签订了《合同变更协议》；7、建行周口分行就该笔贷款制作的《贷款账务交易明细报表》。证明：1、建行周口分行与宋河股份公司之间存在借款金额为5000万元的金融借款合同关系，建行周口分行已经实际履行了对宋河股份公司支付5000万元借款的义务；2、宋河股份公司持有的“宋河”系列商标权为上述贷款质押于建行周口分行，建行周口分行对宋河股份公司持有的“宋河”系列商标权享有优先受偿权，并对该商标权变卖的财产优先受偿；3、辅仁集团公司、朱文臣对宋河股份公司上述5000万元借款本息到期后不能偿还时，对建行周口分行负有连带偿还担保责任；4、合同履行期间，建行周口分行曾与宋河股份公司、辅仁集团公司、朱文臣就借款合同第五条“还款”中的利率标准和结息时间进行过变更；5、该笔借款到期后，宋河股份公司、辅仁集团公司、朱文臣没有及时偿还借款本息，截至2019年8月21日，宋河股份公司、辅仁集团公司、朱文臣还下欠建行周口分行借款本金5000万元，利息761408.72元。6、宋河股份公司、辅仁集团公司、朱文臣对建行周口分行负有偿还该笔借款本息的义务。（三）1、建行周口分行于2018年10月9日和宋河股份公司签订《银行承兑协议》；2、建行周口分行和宋河股份公司于2018年10月9日签订了《保证金质押合同》；3、建行周口分行与辅仁集团公司于2018年10月9日签订了《保证合同》；4、建行周口分行为宋河股份公司签发的80张数额为4000万元的商业承兑汇票（缺）；5、建行周口分行就该笔承兑汇票借款制作的《贷款账务交易明细报表》。证明：1、建行周口分行与宋河股份公司存在4000万元的承兑付款关系；2、宋河股份公司为4000万元承兑汇票向建行周口分行提供了2000万元现金质押；3、辅仁集团公司为4000万元承兑汇票敞口部分对建行周口分行承担连带保证责任；4、承兑汇票到期后，宋河股份公司和辅仁集团公司未能按照合同约定及时足额地偿还敞口部分的资金，截至2019年8月21日，宋河股份公司还下欠建行周口分行本金19835845元，利息724192.24元未付。（四）1、2019年3月13日，建行周口分行与宋河股份公司签订了《人民币流动资金贷款合同》；2、辅仁集团公司与建行周口分行签订了《最高额权利质押合同》；3、建行周口分行于2019年3月15日出具了《贷款转存凭证》；4、建行周口分行与辅仁集团公司签订了《关于送达的补充协议》；5、2019年6月20日，建行周口分行与宋河股份公司和辅仁集团公司签订了《合同变更协议》；6、建行周口分行于2019年9月1日向宋河股份公司和辅仁集团公司送达了《贷款提前到期通知书》二份；7、建行周口分行就该笔贷款制作的《贷款账务交易明细报表》。证明：1、建行周口分行与宋河股份公司之间存在借款金额为4360万元的金融借款合同关系，建行周口分行已经实际履行了对宋河股份公司支付4360万元借款的义务；2、该笔贷款由辅仁集团公司提供其自身持有的上市公司无限售流动股“辅仁药业”1000万股作为该笔4360万元贷款提供质押，建行周口分行对辅仁集团公司持有的上市公司无限售流动股“辅仁药业”1000万股享有优先受偿权，并对该股权变卖的价款优先受偿；3、建行周口分行与辅仁集团公司就双方的送达地址进行了确认；4、该笔借款合同履行期间，建行周口分行曾与宋河股份公司和辅仁集团公司就本贷款合同第五条“还款”中的利率标准和结息时间进行过变更；5、宋河股份公司和辅仁集团公司在本贷款合同履行过程中出现了合同第十条第（三）项约定的危及建行周口分行债权情形，建行周口分行依法向宋河股份公司和辅仁集团公司宣布该笔贷款提前到期并向宋河股份公司和辅仁集团公司履行了告知义务；6、该笔借款到期后，宋河股份公司和辅仁集团公司没有及时向建行周口分行偿还该笔借款本息，截至2019年8月21日，宋河股份公司和辅仁集团公司下欠宋河股份公司借款本金4360万元及利息未还。7、宋河股份公司和辅仁集团公司对建行周口分行负有偿还该笔借款本息的义务。（五）1、建行周口分行与宋河股份公司于2019年3月25日签订的《人民币流动资金贷款合同》；2、建行周口分行和辅仁集团公司签订《最高额权利质押合同》；3、建行周口分行于2019年3月26日开具的《中国建设银行贷款转存凭证》；4、建行周口分行与辅仁集团公司签订了《关于送达的补充协议》；5、2019年6月20日，建行周口分行与宋河股份公司和辅仁集团公司签订《合同变更协议》；6、建行周口分行于2019年9月1日向宋河股份公司和辅仁集团公司发出并送达的《贷款提前到期通知书》二份；7、建行周口分行就该笔贷款制作的《贷款账务交易明细报表》。证明：1、建行周口分行与宋河股份公司之间存在借款金额为2420万元的金融借款合同关系，建行周口分行履行了对宋河股份公司支付2420万元借款的义务；2、该笔贷款由辅仁集团公司提供其自身持有的上市公司无限售流动股“辅仁药业”1000万股作为该笔2420万元贷款提供质押，建行周口分行对辅仁集团公司该质押股权享有优先受偿权，并对该股权变卖的价款优先受偿；3、建行周口分行与辅仁集团公司就双方的送达地址进行了确认；4、该笔借款合同履行期间，建行周口分行曾与宋河股份公司、辅仁集团公司就借款合同第五条“还款”中的利率标准和结息时间进行过变更；5、宋河股份公司、辅仁集团公司在本贷款合同履行过程中出现了合同第十条第（三）项约定的危及建行周口分行债权情形，建行周口分行依法向宋河股份公司、辅仁集团公司宣布该笔贷款提前到期并向其履行了告知义务；6、该笔借款到期后，宋河股份公司、辅仁集团公司没有及时向建行周口分行偿还该笔借款本息，截至2019年8月21日，宋河股份公司、辅仁集团公司还下欠建行周口分行借款本金2420万元及利息未还。7、宋河股份公司、辅仁集团公司对建行周口分行负有偿还该笔代款本息的义务。本组证据综合证明目的：1、建行周口分行和宋河股份公司存在金融借款合同关系，且这五份借款合同均已逾期，截至2019年8月21日还下欠该行借款本金181635845元及利息；2、建行周口分行与辅仁集团公司存在最高额权利质押合同关系，且对质押的辅仁药业A股股票、权利凭证及其他有关证书编号为ZYD163215、数量为1000万股等享有优先受偿权，并对该股票拍卖、变卖的价款优先受偿；3、建行周口分行与宋河股份公司存在最高额权利质押合同关系，且对该质押合同约定的“质押权利清单”所列的“宋河”系列32个商标权等财产享有优先受偿权，并对该财产拍卖、变卖的价款优先受偿；4、建行周口分行与辅仁集团公司存在保证合同关系，辅仁集团公司、朱文臣依法在其保证担保的借款金额的范围内承担连带保证责任。庭审中，建行周口分行提交利息计算明细，显示宋河股份公司共欠建行周口分行本金181635844.55元、利息5479062.89元。宋河股份公司质证认为：1、建行周口分行诉宋河股份公司四笔借款合同、金额、一份承兑予以承认，无异议。2、对建行周口分行主张利息、复利金额无异议。3、对罚息部分有异议，理由：l、建行周口分行与宋河股份公司在借款合同履行方面符合约定的责任义务，宋河股份公司前期积极履行了还款责任与义务，并交纳了50％的质保金质押于建行周口分行处，说明宋河股份公司在履行还款义务态度积极。后期，宋河股份公司因其他特殊原因造成经营因难，不是恶意的、有能力偿还而拒还贷款，并没有造成多次违约，故罚息应予免除。2、对借款人来说，建行周口分行采用的合同格式条款中的逾期罚息，根本无法抗辩贷款人发放贷款的强制附加条件，作为借款人只能按要求签字盖章承担无限风险，违背民事活动应当遵循的自愿和公正原则，故请求法庭不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年3月26日建行周口分行与宋河股份公司签订《固定资产贷款合同》，宋河股份公司向建行周口发放贷款5800万元，期限60个月,从2015年3月26日起至2020年3月25日止,贷款利率为年利率，利率为浮动利率（起息日基准利率上浮5%，并自起息日起至本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，建行周口分行和辅仁集团公司、朱文臣分别签订《保证合同》、《自然人保证合同》；建行周口分行于2015年3月26日、4月24日出具贷款转存凭证，履行了贷款出借义务。2019年6月20日建行周口分行与宋河股份公司、辅仁集团公司、朱文臣签订《合同变更协议》、《关于送达的补充协议》，对结算方式和结算时间进行了变更，对法律文件送达的有效地址进行了确认。合同履行中，因宋河股份公司违约，建行周口分行于2019年9月1日分别向宋河股份公司、辅仁集团公司、朱文臣送达《贷款提前到期通知书》。截至2019年10月16日，宋河股份公司尚欠建行周口分行本金4400万元及利息857684.66元未还。2、2018年7月6日建行周口分行与宋河股份公司签订《人民币流动资金贷款合同》借款金额为5000万元，期限12个月,从2018年7月6日至2019年7月6日止,贷款利息为年利率，利率为固定利率（LPR利率加48.5基点）,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,按月付息;建行周口分行于2018年7月25日向宋河股份公司转存支付了5000万元借款金额,还款期延至2019年7月25日。同日，建行周口分行与辅仁集团公司、朱文臣分别签订《保证合同》、《自然人保证合同》,宋河股份公司与建行周口分行签订《最高额权利质押合同》，宋河股份公司用持有的“宋河”系列商标权为该笔贷款提供质押。并于2018年7月18日在中华人民共和国工商行政管理总局进行商标专用权质权登记，出质商标注册号：第173027、865124、4302793、4302791、4302792、4741392、593061、593060、5186974、4302789、6194371、3358108、865125、6767464、6776108、6898796、7110320、7788621、9416973、9427661、10728726、10728699、11707317、11707289、11731262、11958717、11958722、11958712、14530661、21026076、21353014、24371991号。合同履行期间，建行周口分行与宋河股份公司、辅仁集团公司、朱文臣就借款合同第五条“还款”中的利率标准和结息时间进行变更。截至2019年10月16日，宋河股份公司尚欠建行周口分行本金5000万元及利息1338304.8元未还。3、2018年10月9日建行周口分行与宋河股份公司签订《银行承兑协议》、《保证金质押合同》，建行周口分行为宋河股份公司签发的80张数额为4000万元的商业承兑汇票，建行周口分行与宋河股份公司存在4000万元的承兑付款关系，宋河股份公司为4000万元承兑汇票向建行周口分行提供了2000万元现金质押，建行周口分行与辅仁集团公司签订保证合同为4000万元承兑汇票敞口部分对建行周口分行承担连带保证责任，承兑汇票到期后，宋河股份公司和辅仁集团公司未能按照合同约定及时足额地偿还敞口部分的资金。截至2019年10月16日，宋河股份公司还下欠建行周口分行本金19835844.55元及利息1949334.44元未付。4、2019年3月13日建行周口分行与宋河股份公司签订《人民币流动资金贷款合同》，贷款4360万元，期限为11个月,从2019年3月13日至2020年2月13日止,贷款利率为年利率，利率为固定利率（LPR利率加48.5基点）,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,按月付息；建行周口分行于2019年3月15日转存支付了借款。2016年12月26日辅仁集团公司与建行周口分行签订《最高额权利质押合同》，辅仁集团公司用该公司持有的上市公司无限售流动股“辅仁药业”1000万股,为债务人在2016年12月26日至2019年12月26日担保责任最高限额为捌仟万元整提供质押，于2016年12月29日在中国证券登记结算有限责任公司进行证券质押登记，该笔贷款在质押担保期限及数额范围内。建行周口分行与辅仁集团公司签订《关于送达的补充协议》；2019年6月20日，建行周口分行与宋河股份公司和辅仁集团公司签订《合同变更协议》，2019年9月1日建行周口分行向宋河股份公司和辅仁集团公司送达了《贷款提前到期通知书》，该笔借款宋河股份公司归还利息至2019年5月21日。截至2019年10月16日，宋河股份公司尚欠建行周口分行本金4360万元及利息857684.66元未还。5、2019年3月25日建行周口分行与宋河股份公司签订《人民币流动资金贷款合同》，贷款2420万元，期限为11个月,从2019年3月25日至2020年2月25日,贷款利率为年利率，利率为固定利率（LPR利率加48.5基点）,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,按月付息，2019年3月26日建行周口分行向宋河股份公司进行了转存支付。该笔贷款辅仁集团公司也是用其自身持有的上市公司无限售流动股“辅仁药业”1000万股在2016年12月26日与建行周口分行签订最高额抵押合同进行质押，本案贷款在担保期限及最高限额内。2019年6月20日建行周口分行与辅仁集团公司、宋河股份公司签订《关于送达的补充协议》，2019年9月1日建行周口分行于向宋河股份公司和辅仁集团公司发出并送达的《贷款提前到期通知书》，该笔借款宋河股份公司归还利息至2019年5月21日。截至2019年10月16日，宋河股份公司尚欠建行周口分行本金2420万元及利息476054.33元未还。经建行周口分行与宋河股份公司对借款本息进行核对，截止到2019年10月16日，本案宋河股份公司共欠建行周口分行本金181635844.55元、利息5479062.89元。本院认为，围绕建行周口分行的诉讼请求，宋河股份公司的答辩、质证，本案的争议焦点为：1、宋河股份公司应否承担还本付息的民事责任及具体数额确定。2、建设银行请求宋河股份公司、辅仁集团公司、朱文臣承担连带保证责任及质押担保责任是否应予支持。第一,关于宋河股份公司应否承担还本付息的民事责任及具体数额确定的问题。建行周口分行与宋河股份公司应承担借款本金及利息应如何确定。建行周口分行与宋河股份公司属平等的民事主体,建行周口分行于2015年3月26日、2018年7月6日、2018年10月9日、2019年3月13日、2019年3月25日,分别与宋河股份公司签订借款合同及银行承兑协议,是双方当事人之间的真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同。合同双方当事人均应当履行该合同约定的义务,任何一方不履行或不完全履行该合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任。按照案涉流动资金借款合同及承兑协议的约定,建行周口分行已经依约履行了出借款项的支付义务,之后宋河股份公司履行了部分偿还借款义务。本案未到期合同建行周口分行已向债务人宋河股份公司及相应担保人辅仁集团公司、朱文臣发出并送达了《贷款提前到期通知书》，宋河股份公司、辅仁集团公司、朱文臣均已签收，且宋河股份公司对此无异议，涉案借款合同及承兑均已到期，但宋河股份公司未能依约履行还本付息的合同义务，其依法应当承担违约责任。截止到2019年10月16日,宋河股份公司共欠建行周口分行本金181635844.55元,利息5479062.89元。建行周口分行起诉主张宋河股份公司承担偿还本息的请求,有合同依据和法律依据，本院予以支持。第二、关于建行周口分行请求宋河股份公司、辅仁集团公司、朱文臣承担连带保证责任及质押担保责任是否应予支持的问题。本案建行周口分行与宋河股份公司签订的借款合同及承兑合同，建行周口分行与辅仁集团公司、朱文臣签订了相应的保证合同，建行周口分行与宋河股份公司签订了最高额权利质押合同用其商标权进行质押，建行周口分行与辅仁集团公司签订最高额权利质押合同用其持有的股票提供质押，以上保证合同均是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对于案涉的质押物，均进行了质押物登记。故，涉案保证合同、最高额权利质押合同为有效合同，并已生效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。因本案借款合同均已到期，宋河股份公司、辅仁集团公司、朱文臣未履行偿还借款本息义务，建行周口分行主张宋河股份公司、辅仁集团公司、朱文臣对以上借款及承兑承担各自相对应的连带担保责任及对质押物行使优先受偿的请求,本院予以支持。建行周口分行与宋河股份公司、辅仁集团公司、朱文臣在合同中约定了因违约产生的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等费用的承担，故建行周口分行诉请由宋河股份公司、辅仁集团公司、朱文臣共同负担诉讼费、保全费用有相应的事实依据和合同依据，本院予以支持，但差旅费、公证费、律师费等费用建行周口分行未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，对原告中国建设银行股份有限公司周口分行诉请主张的由被告河南省宋河酒业股份有限公司归还其本金181635844.55元,利息5479062.89元，对案涉质押物在折价或者拍卖、变卖价款中在主债务范围内享有优先受偿权，由被告辅仁药业集团有限公司、朱文臣对相应主债务承担连带清偿责任，由被告河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣承担诉讼费、财产保全费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、第六十三条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十二条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南省宋河酒业股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司周口分行借款本金181635844.55元及利息5479062.89元（2015年3月26日本金5800万元的一笔贷款，截止到2019年10月16日欠本金4400万元，利息857684.66元；2018年7月6日本金5000万元的一笔贷款，截止到2019年10月16日欠本金5000万元，利息1338304.8元；2018年10月9日的银行汇票4000万元，截止到2019年10月16日欠本金19835844.55元，利息1949334.44元；2019年3月13日本金4360万元的一笔贷款，截止到2019年10月16日欠本金4360万元，利息857684.66元；2019年3月25日本金2420万元的一笔贷款，截止到2019年10月16日欠本金2420万元，利息476054.33元。以上四笔贷款及一笔银行汇票在2019年10月17日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息全部还请之日止）；被告辅仁药业集团有限公司、朱文臣对上述第一项中2015年3月26日及2018年7月6日两笔贷款的本金及利息承担连带清偿责任。被告辅仁药业集团有限公司、朱文臣承担保证责任后，有权向被告河南省宋河酒业股份有限公司追偿；原告中国建设银行股份有限公司周口分行对被告河南省宋河酒业股份有限公司的质押物（详见本院查明中出质商标注册号）享有质押权，在被告河南省宋河酒业股份有限公司不能履行第一项中2018年7月6日贷款的还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司周口分行有权对该质押物拍卖、变卖或折价后的价款在5000万元范围内优先受偿；被告辅仁药业集团有限公司对上述第一项中2018年10月9日的银行承兑汇票的本金及利息承担连带清偿责任。被告辅仁药业集团有限公司承担保证责任后，有权向被告河南省宋河酒业股份有限公司追偿；原告中国建设银行股份有限公司周口分行对被告辅仁药业集团有限公司的质押物辅仁药业A股股票1000万股（被质押股票的权利凭证为：600781，证书编号为：ZYD163215）享有质押权，在被告河南省宋河酒业股份有限公司不能履行第一项中2019年3月13日及2019年3月25日两笔贷款的还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司周口分行有权对该质押物拍卖、变卖或折价后的价款在8000万元范围内优先受偿。被告辅仁药业集团有限公司承担担保责任后，有权向被告河南省宋河酒业股份有限公司追偿；驳回中国建设银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币957407元，财产保全费人民币5000元（原告已预交），由被告河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年十二月九日法官助理何琼琼书记员张梦佳