江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1520号原告：封国良，男，1986年5月14日出生，汉族，住南丰县。原告：任玉伟，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县，经常居住地浙江省义乌市。被告：彭囿锟，男，1994年9月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告封国良、任玉伟与被告彭囿锟合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，先适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封国良、任玉伟到庭参加诉讼，被告彭囿锟经本院合法传唤，无故拒不到庭。本案现已审理终结。封国良、任玉伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告合伙关系；2.判令彭囿锟返还封国良合伙资金16981.74元，返还任玉伟合伙资金1258.34元，共计18240.08元；3.本案诉讼费由彭囿锟承担。事实和理由：2018年，原、被告口头约定三人合伙投资设立拼多多店铺（网店名称：南丰蜜桔产地），经营范围为水果营销。2018年8月至10月期间，封国良通过微信转账及支付宝转账给彭囿锟17000元，作为合伙出资款，并出资支付店铺租金及其他杂费等计4247元，共计21247元。任玉伟通过微信转账给彭囿锟9000元，并支付其他杂费6523.6元，共计为合伙出资15523.6元。2018年10月8日，原、被告为进一步明确权利义务补签订《股东协议书》一份，就双方的占股比例、出资额、股东分配等事项及权利义务等均作了详细约定。彭囿锟收款后在合伙期间未依约履行股东义务，未实施店铺的运行、销售、推广等工作，以致双方的合伙目的根本不能得以实现。经核算，彭囿锟应返还封国良合伙资金16981.74，返还任玉伟合伙资金1258.34元，共计18240.08元。封国良、任玉伟多次要求彭囿锟返还出资，但彭囿锟均推诿拒付。原告为维护合法权益，故诉至法院。封国良、任玉伟举证了以下证据以支持其诉请：1．《股东协议书》、微信转账记录、支付宝转账记录、店铺租金收款收据，证明封国良、任玉伟与彭囿锟存在真实的合伙关系，且封国良、任玉伟支付了相应的合伙投入。2．合伙结算清单、通知彭囿锟结算的微信记录、自书账本明细，证明封国良、任玉伟在通知彭囿锟结算后，彭囿锟未按时到场的情况下俩原告根据账本明细自行结算。彭囿锟未提出答辩意见，亦未向法庭举证。证明的分析与认定：对封国良、任玉伟举证的证据1，本院认为，《股东协议书》经封国良、任玉伟、彭囿锟三方签字确认，系真实意思表示，合伙关系依法成立、合法有效。封国良、任玉伟的微信转账款项是在双方口头约定合伙经营店铺后发生的行为，且经法庭核实，封国良和任玉伟将款项转入彭囿锟的微信账户、微信名、微信昵称、微信号一致，同时封国良支付宝转入的彭囿锟的账号手机号也为彭囿锟的电话号码，因支付宝用户注册需实名认证，因此封国良和任玉伟举证拟证明接收款项的微信用户及支付宝用户均为彭囿锟本人所使用的事实具有高度概然性，可以证实俩原告已将投资款转账给彭囿锟及转账金额。封国良提交的店铺租金收款收据上显示合伙体于2018年9月25日租用车库进行经营，租金为1800元，而俩原告向被告彭囿锟转账资金进行店铺投入与运营的时间也为2018年9月25日，证据之间能相互印证，对该份证据予以采信。对封国良、任玉伟举证的证据2，合伙结算清单及自书账本明细虽为俩原告自行书写、结算，但根据《股东协议书》第六条的约定，彭国良负责财务管理等工作，现自书账本由封国良提供，且封国良和任玉伟在进行合伙结算时已通知彭囿锟，彭囿锟在接到合伙清算的通知后未及时行使权利、提出异议，且结算清单及账本明细所列的账目明细清楚明了，为正常的店铺经营合理支出，本院予以采信。结合当事人的举证、陈述及本院的认证，本院确认以下事实：018年9月25日，封国良、任玉伟与彭囿锟口头约定进行合伙，2018年10月8日，合伙体签订《股东协议书》一份，该合同主要约定：1.双方合作开展电子商务平台拼多多店铺，店铺名称为“南丰蜜桔产地”，运作资本伍万元。2.甲方（任玉伟）股本出资，出资额2.5万元，占公司股份33.3%，乙方（封国良）股本出资，出资额2.5万元，占公司股份33.3%，丙方（彭囿锟）不出股本，不分股本，出资额0万元，占公司股份33.3%。3.店铺成立后，股东对店铺以及全部资产、债务、共同承担责任。4.甲方（任玉伟）负责采购蜜桔、包装、快递、资金管理等工作事项，乙方（封国良）负责采购蜜桔、包装、快递、财务管理等工作事项，丙方（彭囿锟）负责拼多多店铺（南丰蜜桔产地）运营、销售推广等工作事项（备注：不拿工资）。2018年9月25日至2018年10月2日，封国良陆续微信转账14000元、支付宝转账3000元，共计17000元；任玉伟陆续微信转账9300元，自认为9000元。上述款项均为转账给彭囿锟进行店铺运营、销售、推广。同时，封国良还支付车库租金1800元及其他杂费支出2447元，共计投入21247元。任玉伟支出杂费6523.6元，共计投入15523.6元。另查明：1.在任玉伟面前保管有合伙财产10000元现金，封国良对任玉伟先行收回10000元合伙投入款无异议。2.封国良和任玉伟共支出公告费520元，其中受新冠×××疫情影响，任玉伟、封国良无法按时出庭，额外支出公告费260元，封国良和任玉伟表示愿意负担260元。本院认为，封国良、任玉伟与彭囿锟签订《股东协议书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。现封国良、任玉伟向本院起诉要求解除合伙关系，因“南丰蜜桔产地”拼多多店铺已实际终止运营，店铺已经注销，各方当事人无法继续合伙，因此对原告的该项诉请法庭予以支持。对于封国良、任玉伟要求彭囿锟返还合伙资金的请求，因合伙事宜已终结，理应对合伙时投入的财产、合伙来积累的财产及合伙期间的债权债务进行清算。根据原、被告合伙期间双方投入情况、经营的事实，对封国良入股金额确定为21247元、任玉伟入股金额确定为15523.6元。店铺经营期间，合伙支出为17695元，合伙收入为4899.2元，无合伙债务，每人应负担支出4265.26元。因原、被告已约定彭囿锟不出股本，不分股本，且不拿工资，故彭囿锟应返还封国良16981.74元（21247元-4265.26元），应返还任玉伟11258.34元（15523.6元-4265.26元）。“南丰蜜桔产地”拼多多店铺注销后，任玉伟取回店铺押金10000元，已直接冲抵了任玉伟的投入，封国良表示认可，本院予以确认，故彭囿锟实际应返还任玉伟1258.34元（11258.34元-10000元）。彭囿锟未到庭应诉、举证、质证，由此产生的不利法律后果，应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、第48条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告封国良、任玉伟与被告彭囿锟于2018年10月8日签订的《股东协议书》；二、被告彭囿锟于判决生效后十日内向原告封国良支付16981.74元；三、被告彭囿锟于判决生效后十日内向原告任玉伟支付1258.34元。案件受理费256元，公告费520元，合计776元，由原告封国良、任玉伟负担260元、被告彭囿锟负担516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  赵 霞人民陪审员  王泽义人民陪审员  周新光二〇二〇年五月二十二日书 记 员  尹志芸