天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14076号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：章国强，男，1973年1月17日出生，汉族，住天津市河东区。被告：贾雯喧，女，1976年5月31日出生，汉族，住天津市河东区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告章国强、贾雯喧借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鑫，被告章国强、贾雯喧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告章国强偿还原告借款本金674923.67元；2、判令被告章国强支付原告截至2019年7月16日的利息1109.79元、罚息40525.13元、复息68.77元，及自2019年7月17日至实际给付之日的上述款项；3、判令被告章国强向原告支付律师费3000元；4、判令被告贾雯喧对上述债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年12月30日，原告与被告章国强签订《个人授信协议》，约定原告为授信人，被告章国强为授信申请人；授信人同意向授信申请人提供总额为68万元的授信额度，并约定了授信期间、利息、罚息及复息的计算方式等事项。被告贾雯喧签署了《共同还款确认函》，对被告章国强的上述借款承担共同还款责任。在此基础上，被告章国强与原告签订《个人贷款周转易协议书》，被告章国强取得了68万元周转易额度，贷款期间为12个月。上述合同签订后，原告依约放款。截至2019年7月16日，被告欠付剩余贷款本金674923.67元、利息1109.79元、罚息40525.13元、复息68.77元。为维护原告的合法权益，故起诉。被告章国强、贾雯喧辩称，对于欠付的本金及利息数额没有异议，同意支付，但希望原告能够减免罚息的数额。对于律师费3000元，不同意支付。对事实理由无异议，希望原告给予还款时间。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《共同还款确认函》、《个人贷款周转易协议书》、银行流水、个人逾期贷款明细表、《委托合同》、增值税专用发票、进账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年12月30日，被告章国强与原告签订编号8131227757001《个人授信协议》，约定：授信人为招商银行股份有限公司天津分行，授信申请人为章国强；授信人同意向授信申请人提供总额为陆拾捌万元的可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2013年12月30日起到2018年12月30日止；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人未按本协议或具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。同日，原告与被告章国强签订编号8131227757001《个人贷款周转易协议书》，约定：原告在授信额度内给予被告章国强总额为680000元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式为不变。上述协议签订后，被告章国强开始从原告处滚动借款还款。之后，被告章国强未能按照合同约定足额偿还借款本息。截至2019年7月16日，被告章国强欠付剩余贷款本金674923.67元、利息1109.79元、罚息40525.13元、复息68.77元。另查，被告贾雯喧向原告出具《共同还款确认函》，确认知悉被告章国强向原告借款，并承诺与被告章国强对该项借款承担共同还款责任。一旦被告章国强违反借款合同规定，被告贾雯喧将无条件及时全部清偿借款合同项下包括但不限于本金、利息及实现债权的费用。再查，2019年8月22日，原告与案外人北京盈科（天津）律师事务所签订个人贷款法律服务补充协议，原告委托北京盈科（天津）律师事务所代理原告与被告之间的诉讼事务。2019年8月29日，北京盈科（天津）律师事务所向原告出具天津增值税专用发票一份。2019年9月4日，原告向北京盈科（天津）律师事务所支付律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，涉案《个人授信协议》、《共同还款确认函》、《个人贷款周转易协议书》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约履行放款义务后，被告章国强未按约定按时还本付息，属于违约行为，符合原告提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，故原告有权要求被告章国强偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息及复息。关于原告要求被告章国强支付律师费3000元的诉讼请求。本院认为，首先，涉案《个人授信协议》明确约定在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费等由授信申请人全数承担，被告作为合同签订人对该约定应系明知；其次，在案证据显示原告在本案中已实际支付律师费3000元，即原告诉请的律师费已实际发生。故原告主张3000元律师费的诉讼请求，既有合同依据，又有事实依据，应予支持。关于原告要求被告贾雯喧承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，被告贾雯喧签署《共同还款确认函》，承诺与被告章国强对涉案借款承担共同还款责任，因此原告该项诉讼请求于法有据。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告章国强、贾雯喧于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金674923.67元；二、被告章国强、贾雯喧于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司天津分行支付截至2019年7月16日的利息1109.79元、罚息40525.13元、复息68.77元，及自2019年7月17日至实际给付之日的罚息及复息（按涉案《个人授信协议》约定标准计付）；三、被告章国强、贾雯喧于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司天津分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10996元，减半收取计5498元，保全费4118元，共计9616元，由被告章国强、贾雯喧共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一九年十一月十一日法官助理冯志雄书记员孟婷附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。