天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48903号原告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：陶盛发，董事长。委托诉讼代理人：魏雅文，该公司员工。委托诉讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。被告：众美城（天津）房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204（TG第352号）。法定代表人：刘永凯，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，该公司员工。原告中国建筑装饰集团有限公司与被告众美城（天津）房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建筑装饰集团有限公司的委托诉讼代理人魏雅文、胡明春，被告众美城（天津）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建筑装饰集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款8888526元；2、请求依法判令被告支付迟延履行利息（以8888526元为基数，自2017年7月1日起，至实际还清之日止，以人民银行同期（1-3年）贷款利率计算）；3、请求依法判令由被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原、被告签订《众美青城项目一期精装修工程施工合同》，合同约定被告为发包人，原告为承包人，工程名称为中新天津生态城众美青城项目一期批量精装工程，工程地点为中××生态城中××大道与××交叉口东北10ｂ地块。原告于2016年6月30日开工，项目于2017年6月30日通过竣工验收并移交被告。原告于2017年6月底递交结算资料但被告未签收，原告按被告要求于同年9月底重新报送资料，被告因人员频繁更换将原告所报送的资料遗失。2018年8月，原告再次报送结算资料，被告仍以各种原因拖延，拒不支付原告的施工装修款，原告按照合同约定以及施工中的设计变更、签证等，经核算施工总价为32092549元，被告仅支付23204023元，仍有8888526元尚未支付，原告施工工程的竣工验收时间为2017年6月30日，被告无故拖延支付工程款，应按照人民银行同期贷款利率计算利息直至付清时为止。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。被告众美城（天津）房地产开发有限公司辩称，该工程尚未结算，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《众美青城项目一期精装修工程施工合同第一分册》、《补充协议》、《单位工程质量竣工验收记录》、《关于中国建筑装饰集团有限公司关于竣工结算事宜回复》、《EMS快递单》等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原、被告签订了《众美青城项目一期精装修工程施工合同》，约定原告承接被告坐落于中××生态城中××大道与××交叉口东北10ｂ地块的“中新天津生态城众美青城项目一期批量精装工程”，合同暂定总价36815299元，其中措施费包干总价808381元，措施费用包含但不限于措施费分解明细表中各项费用，还包含施工工程中所需的其他措施费（包含但不限于赶工措施费、完工保洁费、样板制作检测费用、施工中所用水电费用、工程垃圾清运的费用、停电、停水、二次搬运、施工场地不足、成品保护、垂直运输费（包含电梯使用费）、脚手架费、扰民、备案费等所需措施的一切费用和保证工期所采取的各种措施费用及各种可能因素影响施工所增加的费用），结算造价＝合同固定综合单价×相应工程量＋措施费包干总价＋总承包服务费（甲指乙供工程签订三方协议的）＋总承包管理费（甲指乙供工程签订双方合同的）±变更签证±违约金，工程无预付款，每月按现场完成工程量的70%支付进度款，工程范围内全部工程完成，完成竣工备案并交房后60个日历日内，发包人支付承包人已完全部工程产值的80%；工程范围内包含的所有工程结算完成、经发包人委托的外审单位及集团审计合格，双方签署结算确认书后60个日历日内，付至结算价款的95%，剩余5%作为质保金。保修期为两年（自竣工验收合格之日起计）。质量保修期（24个月）届满后工程无质量问题，发包人7日内支付剩余保修金的3%（无息）；防水工程在5年保修期满后无质量问题，发包人7日内一次性付清剩余保修金的2%（无息）。2017年4月，原、被告又签订《补充协议》，约定增加部分合同承包范围，合同固定总价为1,655,860元，结算造价=固定合同总价±变更签证±违约金-甲供材超供总价，工程无预付款，每月按现场完成工程量的70%支付进度款，工程范围内全部工程完成，完成竣工备案并交房后60个日历日内，发包人支付承承包人已完全部工程产值的80%；工程范围内包含的所有工程结算完成、经发包人委托的外审单位及集团审计合格，双方签署结算确认书后60个日历日内，付至结算价款的95%，剩余5%作为质保金。合同签订后，原告进行了施工，2017年6月30日，工程竣工验收合格并交付被告。工程竣工后，原告向被告请求结算并提交了结算资料。被告则于2018年7月30日向原告邮寄了《关于中国建筑装饰集团有限公司关于竣工结算事宜回复》，要求原告提供结算所需的签证变更审批单及其签字、证明文件、反签证等结算资料。审理中，经本院组织双方结算，双方对部分工程款达成一致意见，确认无争议部分工程价款共计27,254,823元。另查明，被告已向原告支付工程款23,204,023元。本院认为，原、被告之间签订的《众美青城项目一期精装修工程施工合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已经依照合同约定完成了施工，被告应按照结算造价给付原告工程款，对于结算问题，被告提供了《关于中国建筑装饰集团有限公司关于竣工结算事宜回复》以证实未能结算是由于原告未能提供合格结算资料而非被告拖延结算，原告主张已经按照被告要求提供了合格结算资料，但不能提供证据证实，故本院对原告主张被告存在拖延结算的事实不予认定。审理中，经本院组织双方结算，除无争议的工程价款27,254,823元之外，仍有部分工程款存有争议，对该争议部分是否应予支持，本院逐一评判如下：一、反签证款1,452,149元被告主张的反签证款，是指施工过程中各施工单位对设施材料损坏、施工现场垃圾清运等费用的分担确认，被告为此提供了《现场减项签证审批单》等证据予以佐证，但该审批单均未经原告方签字确认，被告减除该笔款项缺乏事实和法律依据，应当向原告进行给付，本院对被告主张的反签证款不予支持。二、工程增项款1,579,541元原告主张工程因增项增加费用1,579,541元，被告则主张该部分费用均属于措施费范畴，依照合同约定措施费采用总价包干，无须向原告再行支付。本院认为，原告主张的工程增项款共十项，其中第六项“打胶收口”现场签证载明“精装合同中无打胶收口项”，该项不属于合同约定的措施费，应属于合同增项；第七项“卫生间包下水管道增加检修口做法”现场签证审批单中载明费用承担单位为众美地产，该项不属于合同约定的措施费，应属于合同增项；第八项“20-3-502及30-1-402地暖漏水，地砖拆除后恢复，8-3-102过门石拆除及更换”现场签证审批单中载明施工完成后，费用由总包及木门单位承担，该项不属于合同约定的措施费，应属于合同增项；第十项“室内门及柜子维修”现场签证审批单载明“因房屋漏水及地暖漏水，属于中建一局责任。中建一局不予配合，现委托第三方中建装饰依据维修方案进行维修（部分更换），涉及金额与中建一局工程款中扣除”以及“因角阀漏水，属于诚加装饰责任。诚加装饰不予配合，现委托第三方中建装饰依据维修方案进行维修（部分更换），涉及金额与诚加装饰工程款中扣除”，该项不属于合同约定的措施费，应属于合同增项。其余“A区电梯验收前使用费”、“中意木门倒运费用”、“电梯轿厢保护”、“增加复工措施费”、“工地封闭式管理由精装单位派专人管理”、“增加措施费”等六项属于合同中约定的措施费，不应重复给付，四项合同增项费用共计524,362元，被告应当给付原告。三、甲供材超额扣款166,553元被告主张原告在使用被告提供的瓷砖中，超供83,276.52元，应双倍扣除。本院认为，双方合同约定“根据结算审核用量和每月现场签收数量累加，确定发包方供应材料设备的超供数量”，被告提供了瓷砖的两份交货验收单，但未能提供证明结算审核用量的证据，无法确认是否存在超供事实，故对被告扣除原告166,553元的主张不予支持。四、设计变更减项327,368元被告主张存在BG006、BG007、BG009共计三项设计变更，对装修工程内容作出了部分减少。原告对BG006、BG009两项变更予以认可，同意减除相应费用，对BG007予以否认。本院认为，被告提供的BG007设计变更审批表及变更估算清单未经原告签字确认，被告减除该笔63,429元款项缺乏事实和法律依据，应当向原告进行给付，本院对被告此项主张不予支持。五、第三方维修款99,742.29元被告主张因原告不履行维修义务，被告委托第三方进行维修，发生维修费99,742.29元，该笔款项应于减除。原告则主张已经履行了维修义务。本院认为，被告提供的证据不足以证实其主张，本院对被告此项主张不予支持。以上工程价款共计29,461,316元，因防水工程的5年保修期限尚未届满，其对应的2%保修金尚未到达给付节点，其余28,872,089.68元给付期限已经届满，减除被告已经给付原告的23,204,023元，被告仍需给付原告工程款5,668,066.68元。关于原告要求被告支付迟延履行利息的诉讼请求，因双方约定签署结算确认书后付至结算价款的95%，而事实上双方并未签署结算确认书且不存在被告拖延结算，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告众美城（天津）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国建筑装饰集团有限公司工程款5,668,066.68元；二、驳回原告中国建筑装饰集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79,930元，由原告中国建筑装饰集团有限公司负担28,960元，由被告众美城（天津）房地产开发有限公司负担50,970元；保全费5,000元，由被告众美城（天津）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吴春喜审 判 员  贾书岩人民陪审员  张丽娜二〇二〇年七月二十日书 记 员  崔洪雁附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。