河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1788号原告：开封市民间借贷登记服务有限公司，住所地开封市开发区大梁路以北梁北路以东。统一社会信用代码：91410200317554386Q。法定代表人：魏建霖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：裴辰，男，1988年7月26日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁志敏，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封制药（集团）有限公司，住所地开封市禹南街**。统一社会信用代码：914102007551588773。法定代表人：朱文臣，系该公司董事长。被告：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路**。统一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣，系该公司董事长。被告：辅仁药业集团制药股份有限公司（原辅仁药业集团实业股份有限公司），住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路**。统一社会信用代码：91410000607229055C。法定代表人：朱文臣，系该公司董事长。被告：辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路**院**楼第**办公区**。统一社会信用代码：91411628089037562B。法定代表人：朱文臣，系该公司董事长。被告：朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上述五被告共同委托诉讼代理人：马增辉，河南会盟律师事务所律师，特别授权代理。原告开封市民间借贷登记服务有限公司（以下简称“开封民贷公司”）与被告开封制药（集团）有限公司（以下简称“开封制药公司”）、辅仁药业集团有限公司（以下简称“辅仁药业公司”）、辅仁药业集团制药股份有限公司（以下简称“辅仁药业制药股份公司”）、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司（以下简称“辅仁科技公司”）、朱文臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开封民贷公司的委托诉讼代理人丁志敏、五被告的共同委托诉讼代理人马增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封民贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告开封制药公司向原告偿还本金1500万元并支付利息（自2019年5月21日起至欠款结清之日止。以1500万元本金为基数按照月利率2%计算）；2、被告辅仁药业公司、辅仁药业制药股份公司、辅仁科技公司、朱文臣承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担；4、本案的保全保险费29700元、律师费20万元由被告承担。事实和理由：2019年4月25日被告开封制药有限公司向原告借款1500万元，借款期限2019年4月25日至2019年5月5日。被告辅仁药业公司、辅仁药业制药股份公司、辅仁科技公司、朱文臣提供最高额保证担保。借款期限届满后，被告至今未偿还尚欠利息。为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼。五被告辩称，被告认为是无效协议，不应该按照有效协议履行的方式处理，应该按照无效协议的方式处理。1、通过查询原告营业执照范围内没有存放贷款的功能，属于违反国家强制性规定，属于非法放贷行为；2、原告的行为不符合法律规定，企业之间借贷临时性及为生产经营所需的特点，同时无法核实资金来源的合法性，同时，被告认为对资金来源的合法性及合同的有效性，是原告举证证明且法院审查的范围；被告认为原告是职业放贷人；被告通过平台查询自2018年至2019年原告以民间借贷的方式在开封市中院及线下辖法院提起诉讼，达到五起以上及100万以上金额，符合职业放贷人的标准；综上，原告出借资金的行为具有经常性、反复性属于非法从事金融业务的行为，基于以上事实，被告认为本案合同系无效合同，希望以无效合同处理，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告与被告开封制药公司签订《借款合同》，约定被告开封制药公司向原告借款15000000元，用于还贷周转金，借款期限为壹拾壹日，从2019年4月25日至2019年5月5日止，借款利率为月利率15‰。双方还约定，借款人违约的，出借人有权停止发放借款，宣布借款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、罚息及费用，出借人有权依本合同约定借款本金总额的百分之十收取违约金，并承担出借人因追索该借款所支出的律师费、诉讼费、误工费等实际损失。同日，原告通过银行分三次每次转账5000000元，共计15000000元汇入被告开封制药公司的账户，被告开封制药公司出具划款通知书，证明被告开封制药公司收到原告借款。2018年9月4日，被告辅仁药业制药股份公司（原辅仁药业集团实业股份有限公司）向原告出具保证函，内容为：保证人辅仁药业集团实业股份有限公司同意为贵公司（原告）向债务人开封制药（集团）有限公司在2018年9月4日至2019年9月3日期间内最高融资限额人民币叁仟万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，如因债务人（被告开封制药公司）违约，债权人（原告）提前收回借款的，则保证期间开始。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。另查明，2018年9月13日，辅仁药业集团实业股份有限公司名称变更为辅仁药业集团制药股份有限公司。2018年9月4日，被告朱文臣向原告出具保证函，内容为：保证人朱文臣同意为贵公司（原告）向债务人开封制药（集团）有限公司在2018年9月4日至2019年9月3日期间内最高融资限额人民币叁仟万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，如因债务人（被告开封制药公司）违约，债权人（原告）提前收回借款的，则保证期间开始。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年12月3日，被告辅仁药业公司向原告出具保证函，内容为：保证人辅仁药业集团有限公司同意为贵公司（原告）向债务人开封制药（集团）有限公司在2018年12月3日至2019年12月3日期间内最高融资限额人民币叁仟万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，如因债务人（被告开封制药公司）违约，债权人（原告）提前收回借款的，则保证期间开始。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年12月3日，被告辅仁科技公司向原告出具保证函，内容为：保证人辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司同意为贵公司（原告）向债务人开封制药（集团）有限公司在2018年12月3日至2019年12月3日期间内最高融资限额人民币叁仟万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，如因债务人（被告开封制药公司）违约，债权人（原告）提前收回借款的，则保证期间开始。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。另查明，2019年7月11日，原告与河南潘胜超律师事务所签订律师服务协议，约定乙方（河南潘胜超律师事务所）接受甲方（原告）的委托，指派丁志敏律师为甲方的委托代理人，甲方向乙方支付律师费200000元。同日，原告将律师费200000元转入河南潘胜超律师事务所账户。河南潘胜超律师事务所向原告出具增值税普通发票，共计200000元。本案在审理过程中，原告提出诉讼保全，因此支出保全保险费29700元。再查明，经与原、被告核实，双方均认可开封制药公司于2019年4月25日还款75000元，于2019年5月10日还款37500元，于2019年5月14日还款75000元，于2019年5月21日还款100000元的事实。本院认为，原告系经市政府金融办同意为解决中小企业贷款周转问题设立的金融服务公司，目的是为了帮助困难企业走出困境，防止资金链断裂，维持正常生产经营。但原告的设立未经有权机关批准，不能视其为金融机构。原告与被告开封制药公司签订的《借款合同》及被告辅仁药业公司、辅仁药业制药股份公司、辅仁科技公司、朱文臣出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，但被告开封制药公司向原告借周转资金的行为有别于金融机构借款，原告设立的初衷及企业的性质决定其不宜收取高额利息。在本案审理的过程中，原告表示愿意对已履行部分的利率调整为年利率12%，未履行部分的年利率调整为6%，经原告核算后，截止2019年5月21日，被告开封制药公司尚欠借款本金14846794.67元，且被告对该数额予以认可，故本院予以确认，被告开封制药公司应当偿还原告借款14846794.67元及利息（以14846794.67元为本金，自2019年5月22日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。关于原告主张律师费及保全保险费的诉请，依据原告与被告开封制药公司在《借款合同》中约定，借款人违约的，借款人应承担因追索该借款所支出的律师费、诉讼费、误工费等实际损失。本案中，因被告开封制药公司的违约行为，导致原告委托律师参与诉讼，原告由此支出律师费用，以及因此支出的保全保险费，均系原告为实现债权所支出的合理费用，故原告要求被告开封制药公司承担律师费及保全保险费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告辅仁药业公司、辅仁药业制药股份公司、辅仁科技公司及朱文臣承担连带清偿责任的诉请，本案中，上述四被告均向原告出具有保证函，均表示自愿在最高债权额限度内承担连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。案涉借款发生在保证函确定的期间内，借款金额未超出最高债权额限度，原告亦在保证期间内提起诉讼，故上述四被告应当对本案所涉借款、利息、律师费及保全保险费承担连带清偿责任。其他原告主张超出本院认定部分，因证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开封制药（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告开封市民间借贷登记服务有限公司借款14846794.67元及利息（以14846794.67元为本金，自2019年5月22日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、被告开封制药（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开封市民间借贷登记服务有限公司因本案所支出的律师费200000元、保全保险费29700元；三、被告辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司、朱文臣对上述第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告开封市民间借贷登记服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费计113178.2元、保全费5000元，由原告开封市民间借贷登记服务有限公司负担8948.2元，被告开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司、朱文臣负担109230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 王辰娟审判员 屠嘉铃二〇二〇年十月三十日书记员 李瑞艳