甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初23号原告：王志召，男，1960年8月24日出生，汉族，住甘肃省环县环城镇，下岗工人。委托诉讼代理人：李含杰，甘肃振华律师事务所律师。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称“甘肃一建”），住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人：胡继河，该公司董事长。委托诉讼代理人：康翔，男，汉族，1983年12月9日出生，住甘肃省兰州市城关区大教梁1号2201，公民身份号码：620102198312093016。系该公司职工。被告：王平宗，男，1966年2月21日出生，汉族，住甘肃省环县环城镇，农民。委托诉讼代理人：腾泽强，甘肃中天律师事务所律师。被告：国网甘肃省电力公司华池县供电公司（以下简称“华池电力公司”），住所地：甘肃省庆阳市华池县城城南区。负责人：刘汀，该公司经理。委托诉讼代理人：曹龙，甘肃振华律师事务所律师。被告：庆阳市齐力商贸有限公司煤炭运输销售分公司（以下简称“庆阳齐力公司”），住所地：庆阳市西峰区彭原乡鄢旗坳村。负责人：王维宗，系该公司经理。委托诉讼代理人：腾泽强，甘肃中天律师事务所律师。原告王志召与被告甘肃第一建设集团有限责任公司、王平宗、国网甘肃省电力公司华池县供电公司、庆阳市齐力商贸有限公司煤炭运输销售分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年01月11日立案后，被告甘肃一建提出管辖权异议，我院裁定驳回，甘肃一建提起上诉，庆阳市中级人民法院维持原裁定后，我院依法适用普通程序。原告王志召、委托诉讼代理人李含杰，被告甘肃一建的委托诉讼代理人康翔、王平宗的委托诉讼代理人腾泽强、华池电力公司的委托诉讼代理人曹龙、庆阳齐力公司的委托诉讼代理人腾泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志召向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告支付原告报酬577370.78元及利息101039.88元；2.判令四被告负连带给付责任；3.要求四被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，被告甘肃一建承包华池县华电小区修建工程，同时设立甘肃一建华池县天和华电家园小区项目部，被告王平宗为项目经理。9月10日，被告王平宗将华电小区1#、2#、3#、4#住宅电气安装劳务工程承包给原告施工。2014年1月10日，双方协商补签《华电小区1#-4#住宅电气安装合同》，由原告以图纸为依据负责该小区的所有弱电、动力照明工程的施工等事项。报酬以该工程的预算价为基础上下浮33%，最终以决算价格为准下浮33%，报酬按进度支付，主体完成6层时，支付工程款的10%，主体完工时，支付工程款的50%，工程竣工支付工程款的20%，工程结束后，支付工程款的15%，剩余5%作为保修金一年后一次付清。期间，被告王平宗又将甘肃一建承建的华池县电力局综合生产办公楼附属工程2号地下车库的电气安装劳务工程承包给原告，双方协商后签订《华池县电力局综合生产办公楼附属工程2号地下车库的电气安装合同》一份。约定由原告负责该工程的电气线路、管线预埋安装事项，报酬以该工程的预算价为基础下下浮35%，最终以决算价格为准下浮35%，报酬按进度支付，主体完工时，支付工程款的40%，工程竣工支付工程款的30%，工程安装结束后，支付工程款的25%，剩余5%作为保修金一年后一次付清。2015年9月10日，原告依约完成了华池县华电小区1#-4#住宅电气安装劳务工程。2015年10月25日，原告依约完成了华池县电力局综合生产办公楼附属工程2号地下车库安装劳务工程。但二被告并未依约向原告足额支付报酬，经原告多次催要，2016年11月1日，二被告与原告结算后，向原告出具《清单》一份，扣除保修金70000元后，二被告还应向原告支付报酬1007370.78元。2017年10月19日，经原告再次催要，二被告向原告支付了500000元，下剩507370.8元及保修金70000元向原告承诺几月后支付，后二被告并未向原告支付，原告多次向其催要，均遭二被告拒绝。原告依约完成了承包劳务的全部工程，二被告应当按照约定足额支付报酬并按时归还原告的保证金。二被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息101039.88元。被告甘肃一建辩称，对原告的诉求不认可，其并非本案适格被告，该案已过诉讼时效期限。故本案与其无关，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告王平宗辩称，原告未提交该工程资料导致工程不能竣工验收，原告有过错，应承担工地工人受伤损失74222元，原告所诉利息不予认可。被告华池电力公司辩称，华电家园小区与原告没有签订任何合同，没有任何权利关系，没有支付工程款的义务。请求法院驳回原告对其的起诉，原告承担诉讼费用。被告庆阳齐力公司辩称，其系煤炭运输销售分公司，并不具有诉讼主体资格，也没有建筑施工资质，且与原告无任何合同关系，也没有任何业务及资金往来，与本案无关联关系，故并非本案适格被告。关于甘肃一建与其所签订的施工协议书，由于其在工商局核发的营业执照中无建筑施工业务，也不具有建筑施工资质，因此，虽然签订了该协议，但签订双方并未实际履行过，也没有与本案原告王志召、被告王平宗有任何业务及资金往来。由于其系分公司、无施工资质，也未参与涉案工程，甘肃一建追加其为被告无事实及法律依据，其作为本案被告不适格，请求法院驳回原告对其的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：华池电力公司综合生产楼附属工程2#地下车库建设项目及华电家园小区1-4号楼工程建设项目。被告华池电力公司作为发包方，该二项工程由被告甘肃一建中标承建，甘肃一建将二项工程转包给庆阳齐力公司施工。华池电力公司综合生产楼附属工程2#地下车库建设项目开工日期是2013年10月3日，竣工日期2014年10月27日，总日历天数389天，项目副经理为王平宗；华电家园小区1-4号楼工程建设项目开工日期是2013年10月3日，竣工日期2015年10月3日，总日历天数730天，项目副经理为王平宗。被告王平宗以甘肃一建庆阳公司华电小区项目部与甘肃环县永泰建筑安装公司于2014年1月10日签订华电小区1-4号住宅电气安装合同，工程总价2082054.9元，下浮33%后价为1394976.8元，协议工期2013年9月10日至2015年9月10日主体完工，发包方为被告王平宗，承包方为原告王志召；又以甘肃一建庆阳公司环县天和华池家园小区项目经理部与原告王志召于2015年6月25日签订华池电力公司综合生产办公楼附属工程2#地下车库电气安装合同，工程总价256802.04元，下浮35%后价为166921元，协议工期2015年6月25日至2015年10月25日主体完工，发包方为被告王平宗，承包方为原告王志召。另查明，2016年11月1日，经原告王志召与被告王平宗协商签订结算清单。由原告承包被告王平宗施工二项工程电气安装工程,工程款总价1677370.78元，工程款支付后剩余577370.78元（含保修金70000元），该欠款金额原告与被告王平宗均认可，并有结算清单证实。本院认为，本案中，被告华池电力公司将两项工程交由被告甘肃一建承建，双发签订的建设工程施工合同合法有效。被告甘肃一建将全部工程转包给不具备相应建筑资质的被告庆阳齐力公司承建，被告王维宗作为庆阳齐力公司的负责人，其哥被告王平宗将部分工程违规分包给原告承建，上述转包行为均属无效，对此，甘肃一建、王平宗、庆阳齐力公司均有过错，应承担连带责任。原告所承建的工程项目，经与被告王平宗结算，且该工程已交付使用，故原告诉求给付工程款577370.78元。被告王平宗应承担给付责任，被告甘肃一建、庆阳齐力公司承担连带责任。原告主张的利息，因未约定，且原告签订合同中亦有过错，本院不予支持。被告华池电力公司作为发包人，未向法庭提交其已支付完所有工程款的证据，故其应在未付工程款范围内向原告承担责任。关于被告王平宗的反诉，因与本诉当事人范围不同，本院不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告王平宗于本判决生效后十日内给付原告王志召拖欠工程款577370.78元；被告甘肃第一建设集团有限责任公司、庆阳市齐力商贸有限公司煤炭运输销售分公司均承担连带给付责任；二、国网甘肃省电力公司华池县供电公司在未付工程款范围内就上述款项向原告承担责任；三、驳回原告王志召的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10584元，由被告王平宗负担。反诉费6345元，退付被告王平宗。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  赵生贤人民陪审员  贺正发人民陪审员  杨慧霞二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 健