wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8988号 原告：中银保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路189号第五层，统一社会信用代码91321100666836680Q。 负责人：张伟群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。 被告：朱伟琴，女，1974年5月16日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市伟良印刷材料贸易有限公司，住所地丹阳市新世纪花园门市44室（2）室及44室。 法定代表人：朱伟琴，系该公司执行董事。 原告中银保险有限公司镇江中心支公司与被告朱伟琴、丹阳市伟良印刷材料贸易有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏仕伟到庭参加诉讼，被告朱伟琴、丹阳市伟良印刷材料贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还代偿款385920元，支付逾期付款利息（自2017年3月7日起按照同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：中国银行股份有限公司镇江分行与被告金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院依法审理终结，并下达了（2014）丹商初字第00903号民事判决书，判决生效后，被告未履行判决义务，中国银行股份有限公司镇江分行向贵院申请强制执行。执行过程中，贵院以被告暂无财产可供执行为由，终结了本案执行。事后中国银行股份有限公司镇江分行向原告报案并提出索赔，原告依据相关材料，因被告未按约还款，导致保险事故发生，原告于2017年3月7日向中国银行股份有限公司镇江分行支付了赔款385920元。依据保险法第六十条的规定，原告依法取得保险代位求偿权，在赔偿金额范围内代位行使中国银行股份有限公司镇江分行对被告请求赔偿的权利。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、中国银行股份有限公司个人贷款合同、零售贷款借款借据各1份。证明被告借款的事实。 2、（2014）丹商初字第00903号民事判决书、（2015）丹执字第858号执行裁定书1份。证明借款逾期后，法院判决两被告连带偿还借款，但两被告未能履行。 3、商户小额贷款保证保险投保单、商户小额贷款保证保险单、出险通知书各1份。证明被告因贷款购买保险，金额为385920元。 4、中国银行付款回单、权益转让书各1份。证明两被告未能按法院判决履行，原告按照保险合同的约定支付了赔款385920元。并取得了对两被告的追偿权。 被告朱伟琴、丹阳市伟良印刷材料贸易有限公司未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2013年6月27日，被告朱伟琴和中国银行股份有限公司丹阳支行签订个人贷款合同，约定借款30万元，借期12个月，利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，按月结息和付息，每月13日为结、付息日，逾期罚息利率加收50%。2013年7月18日，被告丹阳市伟良印刷材料贸易有限公司为上述借款与中国银行股份有限公司丹阳支行签订个人贷款保证合同，为被告朱伟琴借款提供连带责任保证。 2013年7月19日，被告朱伟琴为上述借款向中银保险有限公司镇江中心支公司投保了商户小额贷款保证保险，保险期间为2013年7月19日起至2014年7月18日，借款本金为30万元，保险金额为385920元，被保险人为中国银行股份有限公司丹阳支行。 2013年7月19日，中国银行股份有限公司丹阳支行向被告朱伟琴发放了借款30万元，约定月利率为6‰，借款期限为12个月。后未能按期归还本息。中国银行股份有限公司丹阳支行向法院提起诉讼，本院作出（2014）丹商初字第00903号民事判决书，判决被告朱伟琴向中国银行股份有限公司丹阳支行给付借款本息304428.15元及自2014年9月4日起的利息，被告丹阳市伟良印刷材料贸易有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取3069元由两被告负担。判决后，两被告未能按期履行，中国银行股份有限公司丹阳支行向本院申请强制执行。2015年8月10日，本院终结执行。2017年3月8日，原告按照商户小额贷款保证保险的约定，向中国银行股份有限公司丹阳支行赔付了保险金385920元，同时中国银行股份有限公司丹阳支行出具权益转让书将该债权权益转让给了原告。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。本案中，被告朱伟琴作为投保人为其向中国银行股份有限公司丹阳支行的借款向原告投保了商户小额贷款保证保险，因未能偿还借款而致保险事故发生，原告按照保险合同的约定支付了保险金额，依法可以向投保人及连带责任保证人追偿。故原告要求两被告立即归还保险金385920元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求两被告支付自2017年3月7日起至实际还款之日止的逾期付款利息的诉讼请求，由于保险法第六十条仅规定了在赔偿金额范围内代位行使追偿的权利，并未规定可以要求其承担利息，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告朱伟琴、丹阳市伟良印刷材料贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱伟琴、丹阳市伟良印刷材料贸易有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告中银保险有限公司镇江中心支公司保险金385920元。 二、驳回原告中银保险有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7089元，公告费600元，合计7689元，由被告朱伟琴、丹阳市伟良印刷材料贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  邵旭红 人民陪审员  邱二英 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初32690号申请人：郭春梅，女，1966年6月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：王阳，北京市君商律师事务所律师。被申请人：杨如江，男，1962年1月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告郭春梅与被告杨如江共有权确认纠纷一案，申请人郭春梅向本院申请财产保全，请求对被申请人杨如江名下的位于北京市西城区某号房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供金额为620万元的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人郭春梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨如江名下位于北京市西城区某号房屋。案件申请费5000元，由申请人郭春梅负担。本裁定立即开始执行。审判员  万人瑞二〇一九年十月二十一日书记员  翟 翔
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2217号原告：无锡康浩塑料机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：杨全峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。被告：浙江海利得新材料股份有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：高利民。委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。原告无锡康浩塑料机械有限公司与被告浙江海利得新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，故决定转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇一九年十月二十八日法官 助理  毕 俊书 记 员  蒋婉婷
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初2217号 原告：无锡康浩塑料机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：杨全峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。 被告：浙江海利得新材料股份有限公司，住所地浙江省海宁市马桥镇。 法定代表人：高利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 原告无锡康浩塑料机械有限公司（以下简称康浩公司）与被告浙江海利得新材料股份有限公司（以下简称海利得公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康浩公司的委托诉讼代理人邵眺眺，被告海利得公司的委托诉讼代理人杨莉丰、徐亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令海利得公司支付其货款142000元及违约金（以142000元为基数，自2017年8月7日起至实际给付之日止，按每日万分之五为利率计算）；2、本案的诉讼费用由海利得公司承担。事实和理由：2016年12月9日，其与海利得公司签订《销售合同》一份，约定由其向海利得公司提供一套挤出生产线，合同总价为1420000元，付款方式为预付426000元，提货后付852000元，余款142000元在安装调试结束后6个月内付清，逾期支付的，每逾期一天支付逾期付款额的万分之五的违约金。后其按约履行了合同义务，上述设备于2017年2月6日送货安装并调试合格。根据合同约定，海利得公司应在2017年8月6日前付清货款，但海利得公司一直未予支付。故其诉至本院，请求判如所请。 被告海利得公司辩称，康浩公司提供的设备并没有达到合同约定的产量要求，一直未验收合格，因此其未付清余款。其请求驳回康浩公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2016年12月9日，康浩公司（甲方）与海利得公司（乙方）签订《销售合同》一份，约定其向海利得公司供应“SJSZ80锥双发泡地板基材基础生产线”2条及“600/1200高低速混料机组”1套，总价合计1420000元。合同还约定：1、供方对上述产品质量保证期：机械、电器、变频器保修期12个月（机筒螺杆保修半年），自验收合格之日起计算；2、付款方式为：预付426000元，提货付852000元，余款142000元在安装调试结束验收合格后6个月内付清；3、违约责任：需方不按时、足额付款的，每逾期一天向供方支付逾期付款额的万分之五违约金。 2017年2月6日，海利得公司收到案涉合同项下的货物。 以上事实由销售合同、发货清单结合当事人陈述在卷予以证实。 诉讼中，海利得公司陈述：1、案涉设备现在其公司处，已闲置1年多，刚收到货物后进行过调试，但是产能达不到技术协议中的要求，最佳生产状态也达不到70%，所以一直没有签收验收合格单；2、同时，康浩公司销售给其的另一台设备也出现争议，所以其想一起处理，另一台设备的争议一直未处理好；3、其曾口头对案涉设备的质量问题提出过异议。 本院认为：康浩公司与海利得公司之间的定作合同关系成立、合法、有效，海利得公司在收到康浩公司交付的货物后，未付清价款，应承担支付剩余价款及违约金的民事责任。 海利得公司的质量异议抗辩无法得到支持，理由如下：1、海利得公司陈述曾提出过质量异议，但未提供证据予以证明，事实上，海利得公司就另外一台设备的质量问题向康浩公司提出过诉讼，但并未提到案涉设备的质量问题；2、海利得公司陈述案涉货物闲置1年多，但海利得公司收到案涉货物后进行过生产，虽其陈述产量不达标，但在超过两年的时间内，海利得公司未向康浩公司提出过质量异议，应视为标的物的数量、质量符合约定。 综上，对康浩公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、浙江海利得新材料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡康浩塑料机械有限公司价款142000元及违约金（以142000元为基数，自2017年8月7日起至实际给付之日止，按每日万分之五为利率计算）。 案件受理费3430元（已由无锡康浩塑料机械有限公司预交），由无锡康浩塑料机械有限公司负担，（无锡康浩塑料机械有限公司同意其预交的案件受理费3430元由浙江海利得新材料股份有限公司向其直接支付，本院不予退还，由浙江海利得新材料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡康浩塑料机械有限公司直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  徐晓磊 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  廉 洁 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  毕 俊 书 记 员  蒋婉婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6971号原告：候文雪，女，1998年9月8日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：井庆兰，女，1989年9月26日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住天津市河**。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告：李翰林，男，1987年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。原告候文雪与被告井庆兰及被告李翰林特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告候文雪诉称，要求判令撤销与被告签订的《尚品优先水果店合作协议》；退还加盟费、装修费、房屋租金及行政处罚罚款。事实和理由：原、被告签订《尚品优先水果店合作协议》，被告授权原告作为被告所拥有的“尚品优鲜”品牌在天津市和平区友谊新天地经营水果店。原告依约向其交纳了加盟费30000元。但在合同履行过程中，被告存在多处欺诈及违约行为，致使原告无法继续经营，合同目的无法实现，故原告请求撤销《合作协议》，并请求被告退还加盟费用，赔偿原告因此遭受的损失。被告井庆兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告均以个人名义合作经营尚品优先水果店，双方系经营合作关系，属于普通合同纠纷，并非特许经营合同纠纷，故根据《民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地位及合同履行地均位于天津市南开区，故本案应由天津市南开区人民法院管辖，本案应移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷案件，属于知识产权案件审理范畴。该合同履行地应为被特许人使用特许人经营资源，开展经营的地点，即天津市和平区友谊新天地经营水果店的地点，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地位于天津市和平区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院》有关规定，天津市和平区人民法院受理本区范围的一般知识产权民事案件。故此，本院对本案具有管辖权。被告井庆兰提出管辖权异议申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告井庆兰对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告井庆兰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 悦人民陪审员 王 廑人民陪审员 于桂珍二〇一九年十月十四日书 记 员 张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16480号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某某，该公司总裁。委托诉讼代理人：黄谟韬，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任斐，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被告：珠海金山房产有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：李某某。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告珠海金山房产有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  诸建光人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陆德良二〇一九年十月九日法官 助理  贡 政书 记 员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16480号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某某，公司总裁。委托诉讼代理人：任斐，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄谟韬，上海市锦天城(苏州)律师事务所(实习)律师。被告：珠海金山房产有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：李某某。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告珠海金山房产有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。后本院适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄谟韬、任斐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告珠海金山房产有限公司支付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司货款74,920元；二、判令被告珠海金山房产有限公司偿付原告违约金18,730元。事实和理由：2015年5月4日，双方签订水泵销售合同，约定由原告向被告供应水泵设备，合同总价为374,600元。合同还约定：合同签订即预付30%，货到工地7天内付50%，安装调试完毕付15%，余5%在货到工地之日起顺延18个月一次性无息付清；若被告延期付款，将承担本合同列定总金额的0.2%/天作为违约金赔偿给原告，总额不超过本合同所列金额的5%;货物质保期为货到工地验收合格之日起十八个月等条款。2016年5月7日、2016年7月13日、2016年12月2日，原告分三批向被告供货，被告予以签收。被告分两次付款299,680元。2018年6月，双方约定的质保期到期。被告未按约支付余款74,920元。原告催款未果，遂涉讼。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《水泵购销合同》、送货单、上海增值税发票等证据。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原告与被告间买卖法律关系明确。原告按约履行交货义务，被告理应按约支付价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，依法应当承担支付价款和赔偿违约金的民事责任。原告诉请的违约金金额符合合同约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海金山房产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司价款74,920元；二、被告珠海金山房产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司违约金18,730元；如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,141.25元，公告费560元，合计诉讼费2,701.25元，由被告珠海金山房产有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  诸建光人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  王宝龙二〇二〇年六月十八日法官 助理  贡 政书 记 员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执622-1号申请执行人长安银行股份有限公司西安新城支行。负责人：马海冰。被执行人陈逢春，女，1955年2月3日出生。被执行人栾雪峰，女，1945年1月10日出生。被执行人任春玲，女，1978年1月25日出生。被执行人李印忠，男，1969年2月1日出生。申请执行人长安银行股份有限公司西安新城支行与陈逢春、栾雪峰、任春玲、李印忠借款合同纠纷执行案件，本案依据已经发生法律效力的本院西安市公证处（2019）西证执字第317号执行证书，于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人西安儒愿生物科技有限公司、陈逢春、栾雪峰、任春玲、李印忠借款本金人民币1449890.88元及自2019年11月22日起至本金债务清偿完毕之日止的罚息以及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费16899元。本案在执行过程中，因被执行人西安儒愿生物科技有限公司陈逢春、栾雪峰、任春玲、李印忠未能履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安儒愿生物科技有限公司、陈逢春、栾雪峰、任春玲、李印忠银行账户存款1466789.88元元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、扣留、提取被执行人西安儒愿生物科技有限公司、陈逢春、栾雪峰、任春玲、李印忠其他同等价值的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇一九年十月二十八日书记员  罗 超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10116号 原告：谭伟平，男，1979年8月27日出生，湖南省攸县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：王士吉，男，1983年9月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：胡静，女，1984年11月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告谭伟平诉被告王士吉、胡静民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  张连生 二〇一九年十月八日 书 记 员  吴 强
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执622-1号申请执行人长安银行股份有限公司西安新城支行。负责人：马海冰。被执行人陈逢春，女，1955年2月3日出生。被执行人栾雪峰，女，1945年1月10日出生。被执行人任春玲，女，1978年1月25日出生。被执行人李印忠，男，1969年2月1日出生。申请执行人长安银行股份有限公司西安新城支行依据已经发生法律效力的本院西安市公证处（2019）西证执字第317号执行证书，于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人西安儒愿生物科技有限公司、陈逢春、栾雪峰、任春玲、李印忠借款本金人民币1449890.88元及自2019年11月22日起至本金债务清偿完毕之日止的罚息以及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费16899元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安儒愿生物科技有限公司、陈逢春、栾雪峰、任春玲、李印忠送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安儒愿生物科技有限公司、陈逢春、栾雪峰、任春玲、李印忠名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息，无车辆信息。本院扣划被执行人名下银行存款共计692400元，现已全部发还申请执行人长安银行股份有限公司西安新城支行，查封了被执行人陈逢春名下位于西安市莲湖区xx房屋一套，查封了被执行人栾雪峰名下西安市灞桥区酒十路xx室房屋一套，查封被执行人栾雪峰名下西安市灞桥区酒十路北段河xx室房屋一套。被执行人名下银行存款剩余余额不足，本院依法冻结了其名下银行账户。3、本院对被执行人西安儒愿生物科技有限公司、陈逢春、栾雪峰、任春玲、李印忠采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过约谈形式告知申请执行人长安银行股份有限公司西安新城支行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人西安儒愿生物科技有限公司、陈逢春、栾雪峰、任春玲、李印忠名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人774389.88元及利息债权未实现。本案无法在一个期限内执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党鹏刚审判员  张华明执行员  王 程二〇二一年一月二十五日书记员  罗 超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10116号 原告：谭伟平，男，1979年8月27日出生，湖南省攸县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：王士吉，男，1983年9月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：胡静，女，1984年11月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告谭伟平诉被告王士吉、胡静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告谭伟平及其委托诉讼代理人单泽鑫、被告胡静到庭参加诉讼。后本案因案情需要，依法转为普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告谭伟平及其委托诉讼代理人单泽鑫到庭参加诉讼，被告王士吉、胡静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王士吉归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告胡静承担共同还款责任。事实和理由：原告与被告王士吉、胡静系朋友关系。被告王士吉因资金周转需要，陆续向原告借款100000元，被告王士吉分别于2017年3月15日、2018年3月11日、2018年7月11日向原告出具50000元、10000元、40000元的欠条。被告王士吉、胡静系夫妻关系，上述债务系二被告婚姻关系存续期间共同债务，被告胡静应承担共同还款责任。原告索款未果，遂成讼。 被告胡静辩称，对于借款不知情。虽然二被告在法律上还是夫妻关系，但在事实上已经分居了。不同意承担还款责任。 被告王士吉未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据： 1、欠条三张，证明被告王士吉向原告借款100000元； 2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系； 3、最高额个人保证担保借款合同，证明被告胡静作为保证人为原告向银行贷款200000元提供担保，被告胡静对被告王士吉向原告借款是知情的； 4、沭阳农村商业银行流水单，证明原告拿到200000元贷款后与被告王士吉的转账记录； 5、结婚证及招商银行信用卡对账单，证明谭胜华与蔡张凤系夫妻关系，原告借用蔡张凤的银行信用卡刷了50000元。 被告质证意见：对证据1不知情，对证据2、3知情。 本院认证意见：本院对上述证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告王士吉向原告借款50000元并出具欠条一张。2018年3月11日，被告王士吉向原告出具金额为10000元的利息欠条一张。2018年7月11日，被告王士吉向原告借款40000元并出具欠条一张。被告王士吉至今未还款。 本院认为，被告王士吉向原告谭伟平借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告王士吉未约定还款期限，原告可随时向被告王士吉主张权利，现原告要求被告王士吉归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王士吉既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告王士吉应自原告主张权利即起诉之日起按年利率6%支付利息。对于10000元欠条中的金额，该款本身已属利息，不应再重复计算利息。原告还要求被告胡静承担共同还款责任，但原告未提供证据证明上述债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 被告王士吉、胡静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王士吉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谭伟平款100000元及利息（以90000元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告谭伟平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王士吉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  张连生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3092号杨荣光、何连忠、浙江景昌建设有限公司：申请执行人杨荣光与被执行人何连忠、浙江景昌建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人何连忠、浙江景昌建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3092号案件执行完毕。二〇一九年十月八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3092号申请执行人杨荣光被执行人浙江景昌建设有限公司,组织机构代码××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4289号，依法向被执行人浙江景昌建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江景昌建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江景昌建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江景昌建设有限公司（证件号码:××）在省农信社的2010××××1533的存款人民币92181.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年九月二十一日书记员  朱钧均
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13868号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告:文波，男，1981年8月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告文波保证保险合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  岳阳 二〇一九年十月八日 书记员  程玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6776号 原告：王凤超，男，1950年7月14日生，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告：乔学飞，男，1988年1月26日生，东海县人，居民，住连云港市东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码913213228397302873，住所地宿迁市沭阳县上海南路新康景园****楼。 负责人：李海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 本院受理原告王凤超诉被告乔学飞、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财险沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇一九年十月二十一日 书记员  王欣怡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6776号 原告：王凤超，男，1950年7月14日生，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告：乔学飞，男，1988年1月26日生，东海县人，居民，住连云港市东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码913213228397302873，住所地宿迁市沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。 负责人：李海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 原告王凤超诉被告乔学飞、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财险沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，于2019年6月3日公开进行了听证，原告委托诉讼代理人陈以浦到庭参加听证，二被告经本院合法传唤均未到庭参加听证。后本院于2019年11月18日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤超及其委托诉讼代理人陈以浦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告王凤超的诉讼主张：2018年2月23日13时许，被告乔学飞驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车在沭阳县高墟镇供水服务大厅门前路段，刮撞原告王凤超驾驶的电动三轮车，致原告受伤，车辆、手机损坏。事故发生后，经沭阳县交通警察大队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责。被告乔学飞驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车在被告人民财险沭阳支公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后入住沭阳县中医院住院治疗62天，医疗费共计32684.7元（已经由被告支付）。原告在本案中的诉讼请求为：要求被告赔偿原告误工费12400元、护理费8256元、营养费640元、交通费640元、伙食补助费1152元、车辆损失和手机损失3790元、鉴定费1200元，计28078元。 二、事故情况：2018年2月23日13时许，被告乔学飞驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县高韩线由北向南行驶至高墟镇供水服务大厅门前路段，刮撞原告王凤超驾驶的电动三轮车，致两车损坏，原告受伤。该起事故经交警部门处理，认定被告乔学飞负此次事故的全部责任，原告无责任。 三、原告治疗及误工情况：原告受伤当日至沭阳仁慈医院住院治疗，诊断为：脑震荡，左侧颧弓骨折，全身多处软组织挫伤，2型糖尿。后于2019年2月25日转入沭阳县中医院继续治疗，2019年4月28日出院，支出医疗费32684.7元。事故发生前，原告于2017年2月至常州市淹城纺织有限公司工作，月收入3000元，其受伤后未到该公司上班，工资停发。 四、被告乔学飞驾驶的车辆投保情况：被告乔学飞驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车在被告人民财险沭阳支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 五、鉴定情况：本院在审理过程中，依据原告申请，依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所对原告伤后的误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2019年8月28日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王凤超本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以60日、30日、30日为宜。原告支出鉴定费900元。另原告的车辆及手机损失，在事故发生后，由沭阳县交通警察大队委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司进行了评估，评估标的损失为3790元，原告支付公估费300元。 六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 1.误工费6000元（100元/天x60天），原告虽然已超过60周岁，但其有一定的务工收入，依据其收入按照鉴定的误工期限计算； 2.护理费3879元（47200元/365天x30天），参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，按照鉴定的护理期限计算； 3.住院伙食补助费1152元（18元/天×64天）； 4.营养费、交通费本院分别酌定为640元、640元； 5.车辆和手机损失经鉴定确定为3790元； 6.鉴定费1200元。 七、其他需说明的事项： 原告认可其医疗费由被告人民财险沭阳支公司在交强险范围内已支付10000元，其余医疗费均由被告乔学飞支付，故其在本次诉讼中未主张医疗费。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王凤超因本次事故所产生的误工费6000元、护理费3879元、住院伙食补助费1152元、营养费640元、交通费640元、车辆和手机损失3790元、鉴定费1200元，合计17301元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  王德权 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王欣怡 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责： （一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3250号 原告：何官德，男，1983年10月13日出生，汉族,住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伦，广西通诚律师事务所实习律师。 被告：欧春富，男，1982年2月12日出生，壮族，住广西龙州县。 原告何官德与被告欧春富关于定作合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因按照原告何官德提供的被告欧春富送达地址无法送达应诉通知书等诉讼文书，导致本案不能在简易程序审限内审结，为此需转为适用普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 晓 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陆 茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3250号 原告：何官德，男，1983年10月13日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伦，广西通诚律师事务所实习律师。 被告：欧春富，男，1982年2月12日出生，壮族，住广西龙州县。 案由：定作合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月7日 开庭时间：2020年2月4日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告何官德及其委托诉讼代理人黄洁到庭。 被告方：被告欧春富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告向原告支付款项19881元及逾期付款利息（计算方式：以19881元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付，自2019年2月1日起计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告欧春富未作答辩亦未提交证据。 查明事实 被告欧春富分别在5份《官南玻璃加工订单（代合同）》的“客户仔细核对后签字确认”处签名确认。其中一份订单需方记载为“安吉”、地址记载为“欧总”，产品规格及要求栏记载“10942元-3000元=欠7942元”；一份订单需方记载为“16栋504-505”、地址记载为“欧总欧总”，产品规格及要求栏记载“8.98×130元=1168元2017.6.11号两单：12003元-3000元=欠9003元”；一份订单需方记载为“16栋504-505”、地址记载为“欧总”，产品规格及要求栏记载“83.35×130元=10835元定金3000元2017.6.13号”；一份订单需方记载为“茶镜吴圩”、地址记载为“欧总”，产品规格及要求栏记载“3.5×75元=260元2017.6.6号”；一份订单需方记载为“吴圩”、地址记载为“欧总”，产品规格及要求栏记载为“4676元定金2000元2017.6.6号”，结算方式及时间处记载为“总款27881元19881元欠”。以上5份订单均还记载了其他内容。原告陈述被告在原告处定作玻璃，原告已按照要求加工并安装，被告应付玻璃款总额27881元（10942元+1168元+10835元+260元+4676元），已经支付定金8000元（3000元+3000元+2000元），尚欠玻璃款总额为19881元（27881元-8000元）。 本院意见 从原告陈述和其提交的5份《官南玻璃加工订单（代合同）》内容可以看出，原告何官德与被告欧春富之间存在定作合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告主张被告拖欠其玻璃款19881元，有《官南玻璃加工订单（代合同）》为证，被告未到庭进行抗辩，亦未能就欠款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。故原告诉请被告欧春富支付玻璃款19881元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，虽然双方在订单中并没有约定逾期付款的违约责任，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告主张逾期付款损失，故原告主张的利息实际应为逾期付款损失。原告主张自2019年2月1日起计算逾期付款损失，但本案订单上并未载明支付款项的期限，原告提供的微信聊天记录亦无法证实系其与被告的聊天记录，其向被告主张本案债权，故本院认定原告无证据证实其在起诉前曾向被告主张款项的清偿，本院依法支持被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%自原告向本院主张权利即起诉之日（2019年8月7日）起支付逾期付款损失。由于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故对于2019年8月20日起逾期付款损失的计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧春富于本判决生效之日起7日内向原告何官德支付玻璃款19881元； 二、被告欧春富于本判决生效之日起7日内向原告何官德支付逾期付款损失（计算方法：以19881元为基数，自2019年8月7日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计算；以19881元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 三、驳回原告何官德的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费312元，由被告欧春富负担302.5元，原告何官德负担9.5元；公告费260元，由被告欧春富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陆 茜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2348号原告：段连荣，女，1959年10月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。被告：山东盛宇建设集团有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：王俊杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘存志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李莲芬，山东天清律师事务所律师。原告段连荣与被告山东盛宇建设集团有限公司（以下简称盛宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告段连荣的委托诉讼代理人王俊恒，被告盛宇公司的委托诉讼代理人刘存志、李莲芬均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。段连荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款463000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率及罚息执行，计算至2019年6月14日利息为111120元，此后利息计算至履行完毕）；2.判令被告偿还欠款663000元及利息（按月息2分执行，计算至2019年9月24日利息为636480元，此后利息计算至履行完毕）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年前后，原告向被告承建的郓城检察院工地供应钢材、消防管、管件、钢筋等建筑材料，被告工地收料员与原告对账后于2014年6月14日向原告出具了欠463000元的欠据，并将原告手中的单据收走；2015年9月24日，被告工地负责人与原告对账后出具了欠钢材款663000元的欠据，并约定利息2分，同时将原告持有的单据收走。被告购买原告的建筑材料应当支付货款，但被告与原告结算并出具欠据后，截至2019年2月3日仅陆续支付80000元，对剩余款项拒不支付，故提起诉讼。盛宇公司辩称：被告与原告不存在买卖合同关系，对于原告诉称的向郓城县检察院供应钢材，被告并不知情，没有为原告出具欠条，原告起诉被告没有事实与法律依据，应依法驳回。从出具欠条的时间看，原告起诉已经超过诉讼时效。经审理本院认定：2009年12月6日，被告盛宇公司承建了郓城县人民检察院的办公楼和住宅楼1#、2#、3#工程。2011年前后，原告段连荣陆续向盛宇公司郓城县检察院工地供应了钢材、消防管、管件等建筑材料。2014年6月14日，被告盛宇公司郓城县检察院工地材料员王福华与原告进行了结算，并出具欠条一份，载明：“今欠菏泽段连荣消防管、管件、钢筋肆拾陆万叁仟元整（￥463000元）。”2015年9月24日，被告盛宇公司郓城县检察院工地负责人张汝现又与原告进行了结算，并出具欠条一份，载明：“今欠菏泽段连荣钢筋款陆拾陆万叁仟元整（￥663000元），利息贰分。”后经原告多次向被告盛宇公司催要货款，被告盛宇公司先后共支付80000元，其中2019年2月3日支付30000元。本院所确认的上述事实，有欠条、菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1054号民事判决书、郓城县人民法院（2014）郓商初字第1406号和（2016）鲁1725民初5570号民事判决书、菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终742号、（2015）菏商终字第268号和（2016）鲁17民终3060号民事判决书、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的主要争议焦点问题是：一、原告段连荣与被告盛宇公司是否存在买卖合同关系；二、如双方存在买卖合同关系，被告盛宇公司尚欠原告多少货款，利息如何计算。关于第一个争议焦点问题，本院认为，虽然原、被告双方没有签订书面买卖合同，但原告将建筑材料供应给被告承建的建筑工地，王福华、张汝现与原告进行了结算，并出具了欠条。张汝现系被告盛宇公司郓城县检察院工地负责人、王福华系该工地收料员，这一事实已为人民法院发生法律效力的民事判决书所确认，因此张汝现、王福华的行为视为代表被告盛宇集团所履行的职务行为。且盛宇公司也向原告偿付了部分货款，因此，应认定双方存在买卖合同关系。关于第二个争议焦点问题，本院认为，被告盛宇公司的工作人员已与原告进行了结算，并出具了欠条，共欠货款为1126000元，扣除已偿付的80000元，现尚欠货款1046000元，事实清楚，应予认定。关于原告主张的逾期付款利息问题，由于被告盛宇公司与原告结算后并未即时结清货款，而是向原告出具了欠据。《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2014年6月14日的欠条未约定利息，2015年9月24日的欠条仅约定“利息贰分”，未明确具体的计算方法，故原告主张的逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告辩称原告起诉已超过了诉讼时效，但被告盛宇公司在2019年2月3日还支付原告段连荣货款30000元，故原告起诉并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东盛宇建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告段连荣货款1046000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中以383000元为基数，自2014年6月14日计算至货款实际清偿之日止；以663000元为基数，自2015年9月24日计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告段连荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21662元，减半收取计10831元，由被告山东盛宇建设集团有限公司负担9084元，由原告段连荣负担1747元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇一九年十月十五日书记员  黄姿杉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13874号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告:章如军，男，1963年11月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告章如军保证保险合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  岳阳 二〇一九年十月八日 书记员  程玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11799号 原告：吴二洋，男，1981年9月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：宋珂夫，江苏华脉律师事务所律师。 被告：郁文亚，男，1988年10月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郁东亚，男，1981年11月1日出生，沭阳县人，居民，住苏州市张家港市。 二被告共同委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。 负责人：陈朝辉，该公司总经理。 本院受理原告吴二洋诉被告郁文亚、郁东亚、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇一九年十月二十八日 书记员  王欣怡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9922号 原告：胡景华，男，1949年1月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:陈德卫，男，1972年12月18日出生，沭阳县人,住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告胡景华诉被告陈德卫机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  葛蕾 二〇一九年十月十六日 书记员  张乐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0214民初4172号原告:屠仁贝，男，1986年12月20日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：徐建军，男，1976年11月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告屠仁贝与徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现被告下落不明，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  钮丽英人民陪审员  尤培海二〇一九年十月八日法官 助理  毕 俊书 记 员  蒋婉婷
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初4172号 原告:屠仁贝，男，1986年12月20日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。 被告：徐建军，男，1976年11月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告屠仁贝与被告徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠仁贝到庭参加诉讼，被告徐建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屠仁贝向本院提出诉讼请求：1、判令徐建军支付货款34647.84元及利息（以34647.84元为基数，自2018年3月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行贷款利率上浮50%计算利息）；2、本案诉讼费用由徐建军承担。事实与理由：徐建军自2018年3月1日起向其采购联塑管材，截至2018年3月15日，徐建军结欠其货款34647.84元。其多次催讨无果。故其诉至本院，请求判如所请。 徐建军未作答辩。 屠仁贝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、送货单；2、录音资料，徐建军未对屠仁贝所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依法审查屠仁贝提供的证据，确认屠仁贝所依据的事实与理由属实。 本院认为，屠仁贝与徐建军之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系成立、合法、有效。徐建军在收到屠仁贝提供的货物后，未付清货款，应当承担支付剩余货款、逾期付款利息损失的民事责任。 综上，对屠仁贝的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付屠仁贝货款34647.84元及逾期付款利息损失（以34647.84元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，财产保全费420元，公告费560元，合计1646元（此款已由屠仁贝预交），由徐建军负担（屠仁贝同意其预交的本案诉讼费用1646元由徐建军向其直接支付，本院不再退还，由徐建军在本判决发生法律效力之日起10日内向屠仁贝直接支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  徐晓磊 人民陪审员  钮丽英 人民陪审员  尤培海 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  毕 俊 书 记 员  蒋婉婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10217号 原告：武早营，男，1979年9月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：周光明，男，1989年5月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院受理原告武早营与被告周光明民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇一九年十月十二日 书记员  王欣怡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10217号 原告：武早营，男，1979年9月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：周光明，男，1989年5月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告武早营与被告周光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武早营委托诉讼代理人李朋松到庭参加诉讼，被告周光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武早营向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款27600元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告周光明因生活需要向原告借款20000元。原告从被告处购买多肉植物共计7595元，但被告未发货，后被告自愿退还已支付的货款，并于2018年12月向原告出具了金额共计27600元的借条一张。后原告多次向被告索款无果，故原告提起诉讼，请求依法支持上述诉请。 被告周光明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告周光明向原告武早营借款10000元。2018年10月31日，被告周光明又向原告武早营借款12400元。后被告向原告归还上述借款2400元。2018年11月，原告从被告处购买多肉植物并支付货款7595元，但被告未实际发货，后双方于2018年12月进行结算，由被告向原告出具金额27600元的借据一张。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借据、微信转账记录、拼多多交易记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告武早营与被告周光明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款27600元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武早营支付借款27600元及利息（以27600元为基数，自2019年7月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告周光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费490元。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王欣怡 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10452号 原告：梁兵，男，1957年3月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：孙德配，男，1960年5月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙德胜，男，1956年11月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：王保林，男，1968年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院受理原告梁兵与被告孙德配债权转让合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇一九年十月十六日 书记员  王欣怡
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2019)苏1322刑初897号 沭阳县人民检察院于二〇一九年八月二十日以沭检诉刑诉[2019]851号起诉书向我院提起公诉的被告人岳陈龙、宗亚龙、武迪聚众斗殴罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇一九年十月三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10452号 原告：梁兵，男，1957年3月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：孙德配，男，1960年5月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙德胜，男，1956年11月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：王保林，男，1968年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告梁兵与被告孙德配债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告梁兵及其委托诉讼代理人王波、被告孙德配到庭参加诉讼。后因案情需要，组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告梁兵及其委托诉讼代理人王波、被告孙德配及其委托诉讼代理人孙德胜到庭参加诉讼。后经原告申请，本院依法追加王保林为第三人参加诉讼，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁兵及其委托诉讼代理人王波与李佳、被告孙德配及其委托诉讼代理人孙德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款722500元。事实与理由：2010年原、被告和王保林三人承建湖东镇木墩小区一期工程，该工程在2011年10月30日竣工。2017年6月2日原、被告进行清算，原告应得利润212500元，被告应得175000元，王保林应得722500元，樊某得150000元。2018年2月14日、2018年4月26曰、2018年6月25日被告三次从湖东镇政府领取一期工程款700000元。该700000元是王保林应得款。因为被告领取700000元不给王保林，引起多次诉讼。经过多次协调，被告不退还该款。现在王保林将上述722500元的债权转让给原告，王保林已经以通知的方式告知被告。现原告向被告索款未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙德配辩称：王保林在工程中应得72.25万元，但是在第二期工程中王保林透支213.37万元，所以王保林还欠141.12万。我不欠第三人王保林72.25万元，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人王保林陈述称：我转了72.25万元债权给原告梁兵。一期工程被告欠我64.35万元，加上案外人樊某的3.75万元，还有44户的现浇面款15万元，三样加起来一起转让给梁兵的，因为我欠梁兵七十多万元，所以我把上述债权都转让给梁兵了。 本院经审理认定事实如下：2010年8月1日，原、被告及第三人签订协议书，约定三人在湖东镇合伙开发木墩小区工程，合伙过程中案外人樊某加入合伙。2017年6月2日，原、被告、第三人及樊某进行结算，原告应得212500元，被告应得175000元，第三人应得722500元，樊某应得150000元。 2019年5月25日，第三人向被告邮寄债权转让通知书一份，通知书中称将上述协议约定的72.25万元债权转让给原告，并要求被告直接向原告支付该款。 以上事实，由当事人陈述、合伙协议、合伙结算单、（2017）苏1322民初11638号民事判决书、（2018）苏1322民初18580号民事判决书、债权转让通知书等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其受让了第三人对被告享有的72.25万元债权，并要求被告向其支付，但其提供的证据不能证明第三人对被告享有72.25万元债权，且第三人在债权转让通知书和本案庭审中关于对涉案债权形成的陈述也不一致，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁兵的诉讼请求。 案件受理费11025元，由原告梁兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11025元。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  赵如年 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1365-1号申请执行人中银消费金融有限公司。。法定代表人黄志刚。被执行人唐磊，男，1988年10月26日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐磊合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处（2018）西新证执字第82号执行证书，责令被执行人唐磊支付本金144413.18元，利息13938.98元、滞纳费13199.93元、违约金4332.4元及从2018年6月26日至实际给付之日的利息、滞纳费，执行费2319元。共计175884.46元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨唐磊在银行或其他金融机构所有的存款175884.46元（包含执行费2319元）及从2018年6月26日至实际给付之日的利息、滞纳费；或扣留、提取被执行人唐磊与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人唐磊与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一九年十月八日书记员  王 哲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13869号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告:吕苏梅，女，1978年12月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕苏梅保证保险合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  岳阳 二〇一九年十月八日 书记员  程玲
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1365-1号申请执行人中银某某公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区XX城XX路XX号XX楼XX室。法定代表人黄某某，董事长。委托代理人王某某，女，陕西联强律师事务所律师。委托代理人惠某某，女，陕西联强律师事务所律师。被执行人唐某某，男，1988年XX月XX日出生，住西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX号。申请执行人中银某某司与被执行人唐某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处（2018）西新证执字第82号执行证书，责令被执行人唐某某支付本金144413.18元，利息13938.98元、滞纳费13199.93元、违约金4332.4元及从2018年6月26日至实际给付之日的利息、滞纳费，执行费2319元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月17日通过司法专邮形式依法向被执行人唐某某邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人唐某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人唐某某名下银行账户，轮候查封了被执行人唐某某名下位于西安市灞桥区XX路XX号（不动产权证书号：1200108023-2-1-21-31103～1）房屋一套。未发现被执行人唐某某名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，查封的房产系轮候查封，本院无法处置。被执行人唐某某暂时无可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司债权173565.46元及实际给付之日的利息、滞纳金短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十一月六日 书  记  员   罗 超  1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11157号 原告：顾伟干，男，1963年12月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈军，男，1957年2月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：葛盼军，男，1972年8月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告顾伟干诉被告陈军、葛盼军身体权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  葛蕾 二〇一九年十月二七日 书记员  张乐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7692号 原告:南宁市鸿北建材店，住所地南宁市江南区 经营者：刘亚北，男，汉族，1969年5月8日出生，住址南宁市。 被告：黄志开，男，壮族，1967年11月24日出生，住址广西田东县。 被告：陆彤，女，壮族，1976年2月28日出生，住址广西田东县。 本院在审理原告广西山建重工机械有限公司诉被告黄志开、陆彤买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费4584元，原告已预交2292元，还需预交2292元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  谭诗婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7692号 原告：南宁市某建材店，住所地广西南宁市。 经营者：刘某，男，1969年5月8日出生，汉族，现住广西南宁市江**。 被告：徐某，男，1977年9月28日出生，汉族，住广西陆川县。 原告南宁市某建材店与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告南宁市某建材店的经营者刘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款273755元；2.判令被告向原告支付还款期内的资金占用利息23910.23元（计算方式：以112455元为基数，从2018年7月18日起至2018年10月14日；以161300元基数，从2018年7月18日起至2018年12月26日，按月息2%计算）；3.判令被告向原告支付逾期还款期间的资金占用利息44893.53元（计算方式：以112455元为基数，从2018年10月15日起暂计至2019年7月31日；以161300元基数，从2018年12月27日起暂计至2019年7月31日，按月息2%计算，之后另计至被告实际还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月至2018年1月期间，被告因凤山中医院项目的需要，向原告赊账购买装修材料，一直没有付款。因原告的经营者刘某曾在2007年至2013年期间经营一家名为“南宁市亚北建材店”的建材店，后因经营地址的变更需要改变登记机关，刘某于2013年7月4日将南宁市亚北建材店注销并注册成立原告南宁市某建材店。因此，原告在将装修材料卖给被告时，使用的是南宁市亚北建材店的送货单，但实际上是原告的货物，被告是与原告存在买卖合同关系。2018年7月18日，原告的经营者与被告进行结算，被告出具两张《借款条》，确认被告因购买凤山中医院项目装修材料欠原告的经营者刘某货款共273755元，112455元的还款期限为2018年10月14日前，月息5%；剩余161300元的还款期限为2018年12月26日前，月息5%。约定的还款期限届满后，原告多次向被告追索货款，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，希望判如所请。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 另查明，南宁市亚北建材店系个体工商户，于2007年1月9日注册登记，于2013年7月4日登记注销，经营者为刘某。金额为112455元的《借款条》注明：如若8月14日前归还12455元，此款不能算利息。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告多次向原告购买装修材料，原告提交了《送货单》、两份《借款条》为证，原告与被告之间存在合法有效、真实的买卖合同关系。原告依约将货物交付给被告，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。被告在两张《借款条》中确认尚欠原告货款共计273755元，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的主张。原告诉请的资金占用期间利息实为被告逾期支付货款产生的损失。原告与被告在《借款条》中约定按月息5%支付资金占用期间利息，还约定“如若8月14日前归还12455元，此款不能算利息”，可见，原、被告关于资金占用期间利息的约定适用于《借款条》出具之日起至还款期期间。原告要求被告支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。现原告自愿降低为按月息2%计算，系原告自由处分自己的民事权利，有利于被告，本院予以确认。根据该标准，被告应支付原告还款期内的资金占用利息23255.18元（112455×2%×2+112455×2%÷30×25+161300×2%×5+161300×2%÷30×7）。截止2019年7月31日，被告应支付原告逾期资金占用利息44636.06元（112455×2%×9+112455×2%÷30×17+161300×2%×7+161300×2%÷30×5）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某支付原告南宁市某建材店货款273755元； 二、被告徐某支付原告南宁市某建材店还款期内的资金占用期间利息23255.18元； 三、被告徐某支付原告南宁市某建材店逾期资金占用期间利息（计算方法：暂算至2019年7月31日为44636.06元；从2019年8月1日起至实际付清之日止，以尚欠货款为基数，按月息2%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6440元，由原告南宁市某建材店负担17元，由被告徐某负担6423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  利 萍 二〇二〇年四月一日 书 记 员  沈 利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁1391刑初13号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人陆胜国，男，1976年11月22日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临沂高新技术产业开发区，现住山东省临沂市罗庄区。2015年4月28日因犯故意伤害罪、诬告陷害罪被山东省临沂高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年3月9日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌挪用资金罪被监视居住，2017年8月15日被取保候审，后被告人在逃。本院于2018年3月10日以（2018）鲁1391刑初13号刑事裁定，对临沂高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人陆胜国犯职务侵占罪一案中止审理。于2019年10月30日归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 林 蕾二〇一九年十月三十日书记员 杨晨曦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10139号 原告：胡传军，男，1972年10月16日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：钱中刚，男，1976年10月11日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：钱高军，男，1979年9月11日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：孟广军，男，1966年3月16日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：宿迁市天圣水务工程有限公司，统一社会信用代码91321322737837032G，住所地沭阳县沭城街道邓园西巷**。 法定代表人：李芳，该公司总经理。 本院受理原告胡传军与被告钱中刚、钱高军、孟广军、宿迁市天圣水务工程有限公司（以下简称“天圣公司”）合伙协议纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇一九年十月十日 书记员  王欣怡
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初186号申请人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：苏海东，该公司董事长。被申请人：抚州东洲商贸有限公司，住所地：江西省抚州市临川区大公路****写字楼，统一社会信用代码9136100257879453XG。法定代表人：吴珊，该公司总经理。被申请人：福建润泰进出口有限公司，住，住所地：福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区一社会信用代码913501215509805330。法定代表人：林梦霞，该公司总经理。被申请人：程春梅，女，1975年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被申请人：黄久和，男，1958年12月12日出生，汉族，住福建省建瓯市，被申请人：陈仲灿，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区，抚州农村商业银行股份有限公司与抚州东洲商贸有限公司、福建润泰进出口有限公司、程春梅、黄久和、陈仲灿金融借款合同纠纷一案，申请人抚州农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结抚州东洲商贸有限公司、福建润泰进出口有限公司、程春梅、黄久和、陈仲灿6125万元银行存款或查封等价值的财产。本院经审查认为，申请人为保证判决的执行，向本院提出的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结抚州东洲商贸有限公司、福建润泰进出口有限公司、程春梅、黄久和、陈仲灿6125万元银行存款或查封上述被申请人等价值的财产。案件申请费5000元，由抚州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇一九年十月二十九日法官助理董珍书记员鄢雅萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3992号申请人：山东华春生物药业有限责任公司，住所地，潍坊滨海经济技术开发区装备制造业产业园渤海路以东、珠江东四街以北、珠江东五街以南，统一社会信用代码：91370700077979421W。法定代表人：李成功，董事长。被申请人：山东华洋制药有限公司，住所地，山东省淄博市双凤科技工业园，统一社会信用代码：91370302164202936X。法定代表人：张宏君，总经理。被申请人：马兆臣，男，1959年5月22日出生，汉族，住淄博市。被申请人：马兆玉，男，1965年11月1日出生，汉族，住淄博市。被申请人：王长青，男，1965年6月9日出生，汉族，住淄博市。申请人山东华春生物药业有限责任公司与被申请人山东华洋制药有限公司、马兆臣、马兆玉、王长青股权转让纠纷一案，申请人山东华春生物药业有限责任公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东华洋制药有限公司、马兆臣、马兆玉、王长青的银行存款6522500元或查封相应价值的财产。申请人山东华春生物药业有限责任公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：6673238181820190000035）提供担保。本院经审查认为，申请人山东华春生物药业有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人山东华洋制药有限公司、马兆臣、马兆玉、王长青的财产在价值6522500元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十月十日代理书记员  刘韶华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10385号 原告：葛高明，男，1968年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：崔永，男，1984年4月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：崔振军，男，1961年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告葛高明诉被告崔永、崔振军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，采取直接送达等其他方式无法向被告崔永送达相关诉讼文书，本院依法公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周思梦 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  仲 宇 二〇一九年十月十一日 书 记 员  程 跃 书 记 员  王浩茹
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4884-1号原告：山西华商融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路**菜园广场**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李计划，总经理。被告：山西紫苑微生物研发有限责任公司，住，住所地山西省汾阳市食品工业园区（栗家庄村**）一社会信用代码×××。法定代表人：原巧琴，执行董事兼总经理。被告：原巧琴，女，1966年11月10日出生，汉族，住山西省汾阳市。被告：赵志刚，男，1965年5月1日出生，汉族，住山西省汾阳市。被告：薛春生，男，1947年11月11日出生，汉族，住太原市。被告：赵淑珍，女，1951年10月17日出生，汉族，住太原市。被告：肖楠，男，1987年9月26日出生，汉族，住太原市。被告：薛伟，男，1976年10月7日出生，汉族，住太原市。被告：张霄岗，男，1970年11月29日出生，汉族，住太原市。被告：王金飚，男，1970年10月14日出生，汉族，住太原市。原告山西华商融资担保股份有限公司与被告山西紫苑微生物研发有限责任公司、原巧琴、赵志刚、薛春生、赵淑珍、肖楠、薛伟、张霄岗、王金飚追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐建堂人民陪审员 郝燕芝人民陪审员 李 琳 二〇一九年十月十五日书 记 员 高 斌
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5538号原告：林颖，女，1994年10月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：胡东旭，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省睢县。原告林颖与被告胡东旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案件案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜志勇二〇一九年十月十四日书记员  杨雨洁
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初2851号申请人：湖南龙舟农机股份有限公司，住所地：湖南汨罗循环经济产业园区。法定代表人：王术平。被申请人：宁远县辉隆农机销售有限责任公司，所在地：宁远县文庙街道舂陵路**。法定代表人：乐素枚。被申请人：乐素枚，女，汉族，1964年9月7日出生，湖南宁远县人，，住湖南省宁远县被申请人：欧胜恩，男，汉族，1955年10月9日出生，湖南宁远县人，，住湖南省宁远县被申请人：欧宁，男。汉族，1984年12月4日出生，湖南宁远县人，，住湖南省宁远县被申请人：周格燕，女，汉族，1984年9月19日出生，湖南宁远县人，，住湖南省宁远县申请人湖南龙舟农机股份有限公司与被申请人宁远县辉隆农机销售有限责任公司、乐素枚、欧胜恩、欧宁、周格燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人湖南龙舟农机股份有限公司于2019年10月10日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人宁远县辉隆农机销售有限责任公司、乐素枚、欧胜恩、欧宁、周格燕的银行账户104500元或者查封、扣押被申请人宁远县辉隆农机销售有限责任公司、乐素枚、欧胜恩、欧宁、周格燕同等价值的财产。申请人湖南龙舟农机股份有限公司向本院提供相应担保。经审查，本院认为申请人湖南龙舟农机股份有限公司的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人宁远县辉隆农机销售有限责任公司、乐素枚、欧胜恩、欧宁、周格燕的银行账户104500元或者查封、扣押被申请人宁远县辉隆农机销售有限责任公司、乐素枚、欧胜恩、欧宁、周格燕同等价值的财产。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖明二〇一九年十月十日书记员  吴苏
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4884-1号本院于2020年5月7日对原告原告山西华商融资担保股份有限公司与被告山西紫苑微生物研发有限责任公司、原巧琴、赵志刚、薛春生、赵淑珍、肖楠、薛伟、张霄岗、王金飚追偿权纠纷一案作出的（2019）晋0106民初4884号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）晋0106民初4884号民事判决书中第17页倒数第十三行“截止2019年7月2日起至付清之日止”有笔误，补正为“截止2019年7月2日止”。审判员 徐建堂 二○二○年七月四日书记员 高 斌
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5538号原告：林颖，女，1994年10月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：胡东旭，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省睢县。原告林颖诉被告胡东旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林颖到庭参加诉讼，被告胡东旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林颖向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息。事实和理由：2019年7月19日被告在睢县××东旭合作社期间，以急需用钱为由向原告借款10万元，并约定借款利息月息为1.2分。经原告多次催要，被告至今没有偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡东旭未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：2019年7月19日被告给原告出具的借条1份，证明被告借原告现金10万元。被告胡东旭未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据是被告给原告出具的借条，证明被告借原告款的事实。原告提交的证据合法有效，与本案的事实有直接的关联，依法可作为本案定案的依据。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2019年7月19日被告在睢县××东旭合作社期间，向原告借款10万元，经原告多次催要，被告至今没有偿还。本院认为，债务应当清偿。被告胡东旭于2019年7月19日给原告出具借条，证明被告向原告借款10万元事实成立。庭审中原告要求被告支付逾期利息，因借条上没有约定利息，被告应按照年利率6%从原告起诉之日即2019年10月14日起向原告支付逾期利息。对原告要求被告偿还借款10万元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告胡东旭于本判决生效后10日内偿还原告林颖现金100000.00元及逾期利息。利息按年利率6%自2019年10月14日起至款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费800元，计1950元由被告胡东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜志勇人民陪审员  吴海珠人民陪审员  汤军伟二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨雨洁
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2851号原告：湖南龙舟农机股份有限公司，住所地：湖南省汨罗市循环经济产业园区。法定代表人：王术平，该公司董事长。委托诉讼代理人：余玉龙，男，汉族，1978年10月17日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：宁远县辉隆农机销售有限责任公司，住所地：宁远县文庙街道舂陵路50号。法定代表人：乐素枚。被告：乐素枚，女，汉族，1964年9月7日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。被告：欧胜恩，男，汉族，1955年10月9日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。被告：欧宁，男，汉族，1984年12月4日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。被告：周格燕，女，汉族，1984年9月19日出生，湖南宁远县人，住湖南宁远县。原告湖南龙舟农机股份有限公司（以下简称龙舟农机公司）与被告宁远县辉隆农机销售有限责任公司（以下简称辉隆农机公司）、乐素枚、欧胜恩、欧宁、周格燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙舟农机公司的委托诉讼代理人余玉龙、被告欧宁、周格燕到庭参加了诉讼，被告辉隆农机公司、乐素枚、欧胜恩经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙舟农机公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款104500元。2、请求人民法院依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系农机生产商和经销商的关系，双方于2017年和2018年均签订了《龙舟产品销售合同》及《不可撤销的连带责任担保书》，乐素枚、欧胜恩、欧宁、周格燕作为担保人予以签字确认。合同签订后，原告根据被告的需求依约定向被告发送了农机产品，另原、被告所签订的销售合同第8条的约定，被告保证在本年度12月31日前结清所有货款。后原、被告对往来货款进行了结算，截止2017年12月20日，被告尚欠原告货款83500元，后被告还款50000元，2017年度被告尚欠33500元。2018年11月14日，双方对2018年度往来货款进行了结算，截止2018年11月14日，被告尚欠原告2018年度货款135000元，后被告还款64000元，2018年度被告尚欠原告货款71000元。原告多次向被告催讨剩余货款无果，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告欧宁辩称，答辩人不是销售合同的当事人，担保书是答辩人受辉隆农机公司委托并代理辉隆农机公司与龙舟农机公司所签订，答辩人并非辉隆农机公司所欠货款的连带保证人。答辩人不是本案适格被告，请求法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。被告周格燕辩称，担保书上“周格燕”的签名并非答辩人的亲笔签名，也非答辩人授权欧宁代签，担保书对答辩人没有约束力，答辩人不承担任何责任。被告辉隆农机公司、乐素枚、欧胜恩未书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，辉隆农机公司、乐素枚、欧胜恩经传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院组织龙舟农机公司、欧宁、周格燕进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：龙舟农机公司与辉隆农机公司系“龙舟”产品生产商和经销商的关系。双方于2017年3月17日签订了《2017年度龙舟产品销售合同》，合同约定辉隆农机公司在2017年12月31日前结清所有货款。为确保该销售合同有效履行，同日，乐素枚、欧胜恩、欧宁作为担保人亦签署了《不可撤销的连带责任担保书》。合同签订后，龙舟农机公司根据辉隆农机公司的需求依约定向辉隆农机公司提供产品。后经双方结算，截止2017年12月20日，辉隆农机公司尚欠龙舟农机公司货款83500元。之后辉隆农机公司还款50000元，辉隆农机公司尚欠龙舟农机公司货款33500元。双方在2018年4月20日又签订《销售合同》，合同约定龙舟农机公司向辉隆农机公司提供产品，辉隆农机公司在2018年12月31日前结清所有货款。为确保该销售合同有效履行，同日，乐素枚、欧胜恩作为担保人签署了《不可撤销的连带责任担保书》。合同签订后，龙舟农机公司根据辉隆农机公司的需求依约定向辉隆农机公司提供产品。后经双方结算，截止2018年11月14日，辉隆农机公司尚欠龙舟农机公司2018年度货款135000元。之后辉隆农机公司还款64000元，辉隆农机公司尚欠龙舟农机公司2018年度货款71000元。至此，辉隆农机公司共计欠龙舟农机公司货款104500元。另查明，2017年3月17日签署的《不可撤销的连带责任担保书》中“周格燕”的签名不是周格燕本人所签。2018年4月20日签署的《不可撤销的连带责任担保书》中“周格燕”的签名不是周格燕本人所签，“欧宁”的签名也不是欧宁本人所签。本院认为，龙舟农机公司与辉隆农机公司于2017年3月17日签订的《2017年度龙舟产品销售合同》及乐素枚、欧胜恩、欧宁签署的《不可撤销的连带责任担保书》和2018年4月20日签订的《销售合同》及乐素枚、欧胜恩签署的《不可撤销的连带责任担保书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。龙舟农机公司已依照合同约定向辉隆农机公司提供了产品，辉隆农机公司理应按照合同约定及时支付相应货款。乐素枚、欧胜恩在两份《不可撤销的连带责任担保书》中作为担保人均签了名，对辉隆农机公司所欠全部货款104500元应当承担连带清偿责任。欧宁在2017年度的《不可撤销的连带责任担保书》中作为担保人均签了名，对辉隆农机公司2017年度所欠货款33500元应当承担连带清偿责任。两份《不可撤销的连带责任担保书》中“周格燕”的签名均不是周格燕本人所签，故周格燕在本案中不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、宁远县辉隆农机销售有限责任公司支付湖南龙舟农机股份有限公司货款104500元，限本判决生效后五日内履行；二、乐素枚、欧胜恩对宁远县辉隆农机销售有限责任公司所欠湖南龙舟农机股份有限公司货款104500元承担连带清偿责任；三、欧宁对宁远县辉隆农机销售有限责任公司所欠湖南龙舟农机股份有限公司上述货款在33500元范围内承担连带清偿责任；四、驳回湖南龙舟农机股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2390元，财产保全费1043元，合计3433元，由宁远县辉隆农机销售有限责任公司、乐素枚、欧胜恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖 明人民陪审员  聂灵花人民陪审员  向 静二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吴 苏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10229号 原告：杨某，女，1983年5月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 被告：殷某，男，1981年11月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告杨某诉被告殷某离婚后财产纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇一九年十月十日 书记员  韦 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10624号 申请人:张昌松，男，1960年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被申请人：袁辉，男，1966年8月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在审理申请人张昌松诉被申请人袁辉买卖合同纠纷一案中，申请人张昌松于2019年6月18日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人袁辉在xx公司处应得的收益180000元。申请人张昌松提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6663130181820190000297）作担保。 本院认为，申请人张昌松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁辉在xx公司处应得的收益180000元，冻结期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛丽华 二〇一九年十月三十日 法官助理孙丽丛 书记员张帅
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2558号 本院在执行申请执行人桐城市恒信塑业有限公司与被执行人徐敏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏拒不履行本院(2019)皖0881民初2535号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款40400元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：徐敏，男，1966年09月23日出生，居民身份号码3408211966××××××××，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10624号 原告：张昌松，男，1960年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：袁辉，男，1966年8月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在审理原告张昌松与被告袁辉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张昌松撤回起诉。 案件受理费减半收取为1919元、保全费1420元，共计3339元，由原告张昌松负担。 审判员  薛丽华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙丽丛 书记员张帅
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0881执2558号 徐敏： 你（或你单位）与申请人桐城市恒信塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院年月日作出的(2019)皖0881民初2535号法律文书，已发生法律效力。申请人桐城市恒信塑业有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务： 1、向申请人桐城市恒信塑业有限公司支付执行款40400元。 2、向申请人桐城市恒信塑业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金元）。 3、负担案件受理费元，申请执行费元。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行 开户名称：桐城市人民法院 开户账号：62×××63 特此通知 二〇一九年十月十四日 地址：安徽省桐城市乌石路77号桐城市人民法院执行庭（局） 联系人：桐城市人民法院执行庭（局）联系电话：0556-62××××6
桐城市人民法院 报告财产令 (2019)皖0881执2558号 徐敏： 本院于2019年10月11日立案执行的买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十月十四日 地址：安徽省桐城市乌石路77号桐城市人民法院执行庭（局） 联系人：桐城市人民法院执行庭（局）联系电话：0556-6207026
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10366号 原告：杜某某，男,2003年6月9日出生，江苏省灌南县人,居民，住江苏省灌南县。 法定监护人：杜某，男，1949年6月26日出生，江苏省灌南县人,居民，住江苏省灌南县。 被告：王峰，男，1982年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园****楼。 统一社会信用代码：913213228397302873。 法定代表人：李海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司职工。 本院在以简易程序审理原告杜某某诉被告王峰、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  宋岩峰 二〇一九年十月三日 书记员  袁 洋
江苏省常州经济开发区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2019）苏0492刑初260号 常州经济开发区人民检察院： 你院2019年6月30日以常经检诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人胡思鹏、刘潇霞、丁艳、杨爱军、张文正犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审理期间，你院提出以需对该案进行补充侦查为由，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定： 对被告人胡思鹏、刘潇霞、丁艳、杨爱军、张文正诈骗一案延期审理。 二〇一九年十月八日 江苏省常州经济开发区人民法院 通知书 （2019）苏0492刑初260号 被告人胡思鹏、刘潇霞、丁艳、杨爱军、张文正诈骗一案，常州经济开发区人民检察院以需对该案进行补充侦查为由，于2019年10月8日建议对该案延期审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项的规定，本院决定对该案延期审理。 特此通知 二〇一九年十月八日