湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8112号原告吴静，女，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人王修江、樊胜枚，山东鼎洲律师事务所律师。被告湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇(生物医药园内)。法定代表人孙明杰，董事长。委托代理人曾映军，广东绅源律师事务所律师。原告吴静与被告湘北威尔曼制药股份有限公司（以下简称威尔曼公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告嘉舜公司的委托代理人樊胜枚、被告威尔曼公司的委托代理人曾映军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失111285.91元（以本金2677287.18元为基数按照同期银行贷款利率计算自2017年8月21日至2018年7月31日止的利息111285.91元）。被告威尔曼公司辩称：1、被告依法行使诉权，不存在主观恶意；2、吴静账号上的款项均属济南嘉舜医药科技开发有限公司（以下简称嘉舜公司）非法转移的款项，这些款项应属嘉舜公司，吴静不具有原告资格；3、嘉舜公司并未实际经营，其不可能产生损失；4、冻结的款项均享有银行利息，其损失无从说起；5、无论嘉舜公司还是吴静均未依法纳税，属于非法财产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年8月28日，嘉舜公司、威尔曼公司签订《合作合同书》，双方合作进行注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠在国家食品药品监督管理局的申报工作。2009年6月15日，嘉舜公司、威尔曼公司及其案外人山东省飞龙中大药业有限公司(以下简称飞龙公司)签订《关于注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠（1.5g和2.25g)技术服务合作的补充协议》，协议第六条约定:“双方应对本协议内容绝对保密。如一方的泄密，则泄密方应向对方支付500万元的违约金…”。自2013年起，嘉舜公司基于上述合同关系先后四次起诉威尔曼公司，要求对方支付技术咨询服务费，并得到法院支持。其中有三案威尔曼公司不服二审判决，曾三次向最高人民法院提起再审，最高人民法院均驳回了威尔曼公司的再审申请。嘉舜公司依据济南中院(2017)鲁01民初29号民事判决书申请法院强制执行时，威尔曼公司于2017年5月21日主动将执行款2057989元汇入嘉舜公司银行账户中。另查明：一、2013年，威尔曼公司以嘉舜公司为被告向长沙市中级人民法院提起第一次诉讼，诉讼请求为:1、解除威尔曼公司与嘉舜公司《合作合同书》、《关于注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠(1.5g和2.25g)技术服务合作的补充协议》、《的补充》;2、请求依法判决嘉舜公司立即退还威尔曼公司已经支付的245万元技术服务费。湖南省长沙市中级人民法院作出(2013)长中立民初字第00423号民事裁定，裁定该案移送至山东省济南市中级人民法院。2013年12月9日，湖南省高级人民法院作出(2013)湘高法立民终字第160号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。该案因威尔曼公司未在指定期限内交纳诉讼费被山东济南市中级人民法院裁定按撤诉处理。二、2014年，威尔曼公司以嘉舜公司、案外人飞龙公司为被告向湖南省长沙市中级人民法院提起第二次诉讼，诉讼请求为:请求撤销威尔曼公司与嘉舜公司签订的《关于注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠(1.5g和2.25g)技术服务合作的补充协议》。湖南省长沙市中级人民法院作出(2014)长中民五初字第01486号民事裁定，裁定该案移送山东省济南市中级人民法院审理。2015年6月8日，湖南省高级人民法院作出（2015)湘高法立民终字第125号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年6月20日山东省济南市中级人民法院作出(2016)鲁01民初909号民事裁定，因威尔曼公司未在指定期限交纳诉讼费，裁定该案按撤诉处理。三、2016年5月5日，威尔曼公司以本案嘉舜公司违反了上述协议中约定的保密义务为由，将威尔曼公司、吴静、案外人飞龙公司、李振华为共同被告向本院提起第三次诉讼，并以合同纠纷为由诉至本院[案号:(2016)湘0181民初2477号]，要求四被告连带支付违约金500万元，并提出财产保全申请，其保全数额为500万元，威尔曼公司以其名下房产提供担保。2016年5月6日，本院作出(2016)湘181执保283号民事裁定书，裁定冻结嘉舜公司、吴静银行存款500万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2016年5月11日，本院依据该裁定冻结了嘉舜公司在中国民生银行济南分行银行存款24523.75元（未冻结4975476.25元，原因账户余额不足），又于次日冻结了嘉舜公司全部股权。2017年5月21日，威尔曼公司将执行款2057989元付至嘉舜公司该冻结账户。2016年5月24日，嘉舜公司就该案向本院提出管辖权异议申请，本院裁定驳回其申请。嘉舜公司上诉后，长沙市中级人民法院作出(2017)湘O1民辖终498号民事裁定，裁定撤销本院(2016)湘0181民初02477-1号民事裁定，该案移送山东省济南市中级人民法院处理。山东省济南市中级人民法院作出(2017)鲁01民初1605号民事裁定，因威尔曼公司未在指定期限交纳诉讼费，裁定本案按撤诉处理。2017年8月21日，本院解除对2477号案件的财产保全措施。四、2017年6月20日，威尔曼公司以案外人飞龙公司、李振华、吴静、龙涛、嘉舜公司为被告向本院提起第四次诉讼，诉讼请求为:飞龙公司、李振华、吴静、龙涛、嘉舜公司立即向嘉舜公司支付510万元赔偿金，飞龙公司、李振华、吴静、龙涛、嘉舜公司共同承担连带责任［案号：（2017）湘0181民初4260号］。依据威尔曼公司申请，本院作出（2017）湘0181执保603号民事裁定，冻结嘉舜公司、吴静银行存款510万元或查封、扣押等价值的其他财产。2017年8月21日，本院依据该裁冻结了嘉舜公司在中国民生银行济南分行银行存款2083121.38元；冻结了吴静在齐鲁银行的人民币存款1701156.26元，在中国民生银行的欧元账户15×××62.7欧元、人民币存款856453.04元。飞龙公司、李振华、吴静、龙涛、嘉舜公司对该案提出管辖权异议，本院于2018年4月11日作出（2017）湘0181民初4260号之一民事裁定，驳回了管辖权异议。湖南省长沙市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）湘01民辖终543号民事裁定，裁定撤销本院（2017）湘0181民初4260号之一民事裁定，该案移送山东省济南市历城区人民法院处理。济南市历城区人民法院作出（2018）鲁0112民初6312号民事裁定，因威尔曼公司于2018年7月25日向该院提出撤诉申请，该院裁定准许威尔曼公司撤回起诉。本院解除对（2017）湘0181执保603号案件的财产保全措施；其中，2018年7月31日，本院解除了对吴静名下的人民币1701156.26元的冻结；2018年8月1日，本院解除了对吴静名下的人民币856453.04元及15×××62.7欧元的冻结；五、2018年7月，威尔曼公司以飞龙公司、李振华、吴静、嘉舜公司为被告向本院提起第五次诉讼，诉讼请求为:飞龙公司、李振华、吴静、嘉舜公司立即向嘉舜公司支付500万元赔偿金，飞龙公司、李振华、吴静、嘉舜公司承担连带责任。本院作出(2018)湘0181民初5055号之一民事裁定，裁定本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。嘉舜公司于2018年5月4日系针对威尔曼公司第三次诉讼（2477号案)中提出财产保全错误导致的损失、差旅费及第二次诉讼(01486号案)的律师费损失提起侵权之诉。本院于2018年10月17日作出（2018）湘0181民初2701号民事判决，驳回了嘉舜公司的诉讼请求。嘉舜公司不服判决上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年7月20日作出（2019）湘01民终65号终审判决：1、撤销湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初2701号民事判决；2、湘北威尔曼制药股份有限公司于判决生效后十日内向济南嘉舜医药科技开发有限公司支付赔偿款23739.6元。现嘉舜公司针对威尔曼公司第四次诉讼（4260号案)中提出财产保全错误导致吴静的损失主张权利，形成本诉。上述事实，有当事人陈述、民事裁定书、判决书、协助冻结存款通知书等证据证实，并经庭审查证核实，足以认定。本院认为，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。错误申请财产保全造成他人损失的行为属于一般侵权责任，适用过错责任归责原则；应当结合四个构成要件，即被告主观上有过错、被告有违法行为、原告存在损害后果及损害后果与违法行为之间存在因果关系来认定责任。本案威尔曼公司基于《合作合同书》、《关于注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠（1.5ｇ和2.25ｇ）技术服务合作的补充协议》多次向嘉舜公司提出诉讼，案件被移送至山东法院后未缴纳诉讼费按撤诉处理或申请撤诉。因湖南省长沙市中级人民法院在（2019）湘01民终65号终审判决及（2020）湘01民终213号终审判决中对威尔曼保全错误的过错，已论证认定，理由本院不再赘述，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告错误的申请行为造成原告吴静银行账户的存款被冻结，以致无法正常使用，确给原告造成了经济损失，该损失应当予以赔偿。原告主张至2018年7月31日，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。威尔曼公司应赔偿被冻结之日（2017年8月21日）起至2018年7月31日止按人民银行同期贷款利率4.35%的利息损失；因考虑欧元兑人民币汇率的波动性，本院酌定以冻结之日（2017年8月21日）欧元兑人民币的汇率7.8412元为计算基准，欧元折算人民币为119677.88元（15×××62.7欧元×7.8412元／欧元），故威尔曼共计赔偿利息损失为109761.44元［（1701156.26元＋856453.04元＋119677.88元）×4.35%÷365天／年×344天）］。原告的诉讼请求在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：一、限湘北威尔曼制药股份有限公司在本判决生效后10日内赔偿吴静损失109761.44元；二、驳回吴静的其他诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2526元，由湘北威尔曼制药股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘敢德审 判 员  李 德人民陪审员  刘良勇二〇二〇年四月二十三日书 记 员  邱有根附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。