wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6006号本院于2019年9月17日作出的原告催瑞俊、张爱玲、张秀玲诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的（2019）内0105民初6006号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）内0105民初6006号民事判决书中“判决如下，被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效后十五日内，向原告催瑞俊、张爱玲、张秀玲支付租金45471万元；”应补正为：“判决如下，被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效后十五日内，向原告催瑞俊、张爱玲、张秀玲支付租金45471元；”审判员 王敏龙 二0一九年九月二十六日书记员 张 利
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6832号   申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：彭晗，山西锋镝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张如丘，山西锋镝律师事务所律师。   被申请人：关俊，女，1988年12月2日出生，汉族，职业不详，住太原市。   本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人关俊追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结上述被申请人银行账户内存款109683.96元或查封、扣押其价值相应的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保全保函作为担保。   本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被申请人关俊名下银行账户内存款109683.96元。   需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王增仙     二〇一九年九月三日   书记员 巩艺伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初16449号原告：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。法定代表人：柏京，该支行行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：叶子，女，1978年11月29日出生，汉族，住重庆市。被告：周林，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省。原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被告叶子、被告周林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。现原告向本院提出撤回对被告周林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告周林的起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行撤回对被告周林的起诉。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  施黎莺二〇一九年九月二日书 记 员  葛 钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3407号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，该公司员工。被告：张庆兰，女，汉族，住天津市汉沽区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张庆兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张庆兰因下落不明，本院于2019年9月5日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱润桐审 判 员  段 薇人民陪审员  李树利二〇一九年九月十日书 记 员  王静雨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1251号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:744951650，住所地浙江省宁波市高新区聚贤路815号。 法定代表人：万恩平。 被执行人：杨升东，男，1978年7月29日出生住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：夏翔，女，1979年11月16日出生住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：汤立飞，男，1970年3月17日出生住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：方平芬，女，1974年3月2日出生住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：戴圣青，男，1965年3月6日出生住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：林爱月，女，1967年8月13日出生住浙江省宁波市海曙区。 被执行人宁波红帮纺织有限公司，住所地宁波市海曙区三市路262号，组织机构代码:76450580X。 法定代表人杨升东。 被执行人宁波森特泰华贸易有限公司，住所地宁波市江北区北岸财富中心8幢（5-1）室，组织机构代码:796016998。 法定代表人方平芬。 被执行人宁波泰丰化工有限公司，住所地宁波市镇海区大运路1号，组织机构代码:728112777。 法定代表人：戴圣青。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨升东、夏翔、汤立飞、方平芬、戴圣青、林爱月、宁波红帮纺织有限公司、宁波森特泰华贸易有限公司、宁波泰丰化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨升东、夏翔、汤立飞、方平芬、戴圣青、林爱月、宁波红帮纺织有限公司、宁波森特泰华贸易有限公司、宁波泰丰化工有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款2443863.88元及利息。经本院执行，已查封了被执行人方平芬、戴圣青名下房产，但是其房产均有抵押、查封，被执行人戴圣青名下的车辆已查封，但是未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年九月十九日 代书记员 励陈忠
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初507号原告：杨桂平，女，1968年3月18日出生，汉族，陕西省甘泉县，住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡江，男，1988年10月24日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区，住该处，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系杨桂平女婿。被告：洛川县相思湖景区开发有限责任公司，住所地：延安市洛川县厢寺川相思湖景区（以下简称相思湖景区）。法定代表人：王彦峰，男，1962年XX月XX日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区XX大街XX号XX号楼XX室，住该处，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX,系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭华，女，1982年6月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区，住该处，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司行政副总。被告：洛川县旧县XX村委会（以下简称姚苌村），住所地：洛川县旧县镇旧县街。法定代表人：武树山，男，1963年XX月XX日出生，汉族，洛川县旧县XX村XX组村民，住改组，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：张鹏鹏，系陕西省洛川县148法律服务所法律服务工作者，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1911。原告杨桂平与被告相思湖景区、姚苌村侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂平向本院提出诉讼请求：：1、请求法院依法判令被告排除妨碍，恢复承包土地原状；2、请求判令被告支付原告承包土地2015年至2017年3年经济损失300000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月7日，原告丈夫刘某甲（2013年5月去世）从旧县镇姚苌行政村（东村、西村、北某某、西关村）处承包了土地260亩。双方签订了《土地承包合同》，合同约定土地面积及范围、承包金额支付方式、承包期限及其他事项。2015年4月份，原告购置好化肥准备种植，被告洛川县相思湖景区开发有限责任公司在未经原告同意的情况下，强行侵占原告承包土地120亩，并在该土地上建造人工湖。原告阻止未果，为了维护原告的合法权益，遂诉至洛川县人民法院。被告姚苌村辩称，原告提供的2013年3月7日与旧县镇旧县街、东村、西村、北某某、西关村签订的《土地承包合同》，落款甲方签字盖章都是党支部盖章，时任书记签字，与本案被告姚苌村村委会无关，该合同为无效合同，应驳回原告诉讼请求。被告相思湖景区辩称：2015年12月27日，我方向原告方交纳了33000元的土地租金，收取人是原告代理人胡江和原告儿子刘某乙。2016年后被告姚苌村告知我们，土地已经收回，以后租金只能向他们交纳，后我们就一直向姚苌村交纳。现在原告起诉侵权，我们一直在履行交纳租金义务，权属问题应该是原告和被告姚苌村的事。待该土地的权属明确后，才能确定我方责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1，因二被告均对其有异议，且合同订立时间存在改动，合同订立时间与合同约定履行期间存在冲突，合同签订主体与本案被告不一致等问题，其真实性无法确定，故本院对该证据不予采信。因原告证据1系本案审理的法律关系的基础，故对原告其余证据及二被告证据均不予采信。本院认定事实如下：原告杨桂平向本院提起诉讼，请求判令被告相思湖景区及姚苌村被告排除妨碍，恢复承包土地原状，赔偿其因承包地所承受的2015年至2017年3月期间的损失300000元。原告向本院提供的承包合同载明合同订立日期为2013年3月7日（其中2013年的3系手写，其余数字均为打印），合同履行期间为2011年至2028年10月25日，合同中甲方加盖四个公章，其中三个为村支部公章，个人签名均为时任村支部书记。原告在诉讼过程中确认合同订立时间为2011年，但被告姚苌村认为2011年的合同在2015年时已履行完毕，原告提供合同为无效合同。2015年12月27日，被告相思湖景区向原告方交纳了33000元的土地租金，收取人是原告代理人胡江和原告儿子刘某乙。2016年后被告姚苌村告知相思湖景区，土地已经收回，之后租金一直向姚苌村交纳。本院认为，本案原告起诉请求二被告承担侵权责任，但侵权法律关系的前提为权属明确。原告基于其与被告姚苌村签订的《土地承包合同》起诉二被告侵犯其承包权进而对原告造成损害，但本案中，姚苌村对该合同效力提出质疑，认为其无效，故原告争议的土地尚处于权属不明状态。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨桂平诉讼请求。案件受理费5800元，由原告杨桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  长    李  剑人民陪审员    冯亚军 人民陪审员    宋  艳二○一九年八月三十日书  记  员    李鸿涛    1
宁波市鄞州区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0212执1251号 被拘留人：杨升东，男性，住浙江省宁波市鄞州区 本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与杨升东、夏翔、汤立飞、方平芬、戴圣青、林爱月、宁波红帮纺织有限公司、宁波森特泰华贸易有限公司、宁波泰丰化工有限公司（2019）浙0212执1251号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对杨升东拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6093号原告：天津市纵横兴业工贸有限公司,住所地天津市河北区昌海公寓50-101-104。法定代表人：刘健生，总经理。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师事务所律师。被告：天津市莱特汽车维修有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄镇河兴庄。法定代表人：刘畅，总经理。被告：王守琰，女，1945年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告庞德义，男，1957年6月28日出生，住天津市河北区。天津市纵横兴业工贸有限公司与天津市莱特汽车维修有限公司、王守琰、庞德义买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津市莱特汽车维修有限公司、王守琰下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，需采取公告方式进行送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁代理审判员  王 嬿人民陪审员  李月霞二〇一九年九月十一日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2779号原告：云银喜，男，无固定职业，住呼和浩特市。、被告：李文宽，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李雅娟，女，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。本院于2019年7月15日立案受理了原告云银喜诉被告李雅娟、李文宽民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告李雅娟、李文宽直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇 二〇一九年九月十日书记员 魏利荣
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                     （2019）陕0629民初507号原告：杨桂平，女，1968年3月18日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县村民，现住延安市宝塔区粮站，公民身份号码：61062XXXX803180564。委托诉讼代理人：胡江，男，1988年10月24日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区西沟居民区，现住该处，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告杨桂平女婿。被告：洛川相思湖景区开发有限责任公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王彦峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭华，女，1982年6月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住该处，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司行政副总。被告：洛川县旧县镇姚苌村村民委员会，住所地：洛川县旧县镇旧县。法定代表人：武树山，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：张鹏鹏，系陕西省洛川县148法律服务所法律服务工作者，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1911。原告杨桂平与被告洛川相思湖景区开发有限责任公司、洛川县旧县镇姚苌村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理，故决定由李剑担任审判长，人民陪审员冯亚军、宋艳组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：将本案转为普通程序审理。    审  判  长：李  剑人民陪审员：冯亚军人民陪审员：宋  艳二○一九年五月三十日                              书  记  员  李鸿涛 1
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1890号原告(反诉被告)：伊川县福利建筑工程公司。住所地，洛阳市伊川县鸦岭镇政府院内。统一社会信用代码，91410329706550477Y。法定代表人：王献国。总经理。委托诉讼代理人：马吉祥，河南张振龙律师事务所律师。特别授权代理，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。委托诉讼代理人：韩皓年，河南张振龙律师事务所律师。一般代理。被告（反诉原告）：杨书方，男，汉族，1954年1月15日生，住河南省洛阳市西工区。被告（反诉原告）：潘战平，男，汉族，1963年11月3日生，住河南省洛阳市涧西区。二被告共同委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。二被告共同委托诉讼代理人：刘书明，河南洛神律师事务所实习律师。一般代理。被告：洛阳曌华置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇滨河北路海景花园1号楼。统一社会信用代码，91410327MA45BR5987。法定代表人：梁文强，执行董事。委托诉讼代理人：周俊超，为河南惠人律师事务所律师。特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。第三人：李记伟，男，汉族，1972年5月26日出生，住河南省伊川县。第三人：闫文庄，男，汉族，1973年5月2日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告(反诉被告)伊川县福利建筑工程公司与被告（反诉原告）杨书方、被告（反诉原告）潘战平、被告洛阳曌华置业有限公司、第三人李记伟、第三人闫文庄建设工程合同纠纷一案中，发现本案标的额大，当事人较多，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  梁高峰二〇一九年九月十六日书记员  马田田
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2779号原告：云银喜，男，无固定职业，住呼和浩特市。、被告：李文宽，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李雅娟，女，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。原告云银喜诉被告李文宽、李雅娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云银喜到庭参加诉讼。被告李文宽、李雅娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云银喜向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款本金5万元及利息，利息从2017年4月15日起按月利率2分计算至借款实际付清为止；事实与理由：2016年3月份被告李文宽向原告借款5万元整，口头约定一个月以后连本带息一次性归还并约定月利率2分，被告李文宽让把借款存入李雅娟名下，原告云银喜以储蓄方式向被告李雅娟汇款49900元整，后又给李文宽100元现金，借款到期后经原告多次催要被告一直推脱未给付借款本金5万元，直到2017年4月15日前给付一年利息，被告李文宽于2017年4月15日给原告重新出具了一份欠条，后经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供欠条、储蓄业务凭条，证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告向被告李雅娟转款49900元。2017年4月15日，被告李文宽向原告出具欠条，内容为“今借云银喜现款5万元，利息2分”。被告支付利息至2017年4月15日就不再偿还借款。上述事实，有庭审笔录、欠条、储蓄业务凭条在案佐证。本院认为，被告李文宽向原告借款属实，借款本金5万元，利息支付至2017年4月15日，本院予以确认。原告要求被告李文宽返还借款本金，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2017年4月15日起按月利率2%计算利息至借款实际付清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李雅娟是否对案涉款项承担还款责任的问题。虽然李雅娟未在欠条上签字，但案涉款项转入李雅娟的账户，而且李雅娟亦未提供证据证明其与案涉借款没有关联性。因此，被告李雅娟应当对案涉借款承担还款责任。被告李文宽、李雅娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告李文宽、李雅娟于本判决生效之日起十日内返还原告云银喜借款本金5万元，并支付利息（以本金5万元为基数，从2017年4月15日开始，按月利率2%计算到借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告李文宽、李雅娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 刘万锁人民陪审员 李秀兰 二Ｏ一九年十二月二十四日书 记 员 魏利荣
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6093号原告：天津市纵横兴工贸有限公司，住所地天津市河北区昌海公寓50-101-104。法定代表人：刘健生，总经理。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市莱特汽车维修有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄镇河兴庄。法定代表人：刘畅，总经理。被告：王守琰，女，1945年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：庞德义，男，1957年6月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵如意（被告之妻），1958年11月10日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市纵横兴工贸有限公司与被告天津市莱特汽车维修有限公司、王守琰、庞德义买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市纵横兴工贸有限公司的委托诉讼代理人冀伟、被告庞德义的委托诉讼代理人赵如意到庭参加诉讼。被告天津市莱特汽车维修有限公司、王守琰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市纵横兴工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同给付原告配件费64629元，并给付原告自起诉日至实际给付日止按照同期银行贷款利率为标准计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费由三被告承担。事实和理由：天津市纵横兴工贸有限公司第二分公司原系原告下设分支机构。2005年，二分公司与第一被告开始有业务往来，由二分公司向第一被告供应汽车配件。截至2007年1月5日，第一被告拖欠二分公司配件费64629元。为此，第一被告向二分公司出具欠条。2007年1月14日、2007年6月29日、2006年12月31日，第二、三被告作为第一被告的股东向二分公司出具承诺，确认欠款事实，并承诺作为股东履行偿还义务。2013年9月29日，二分公司注销，二分公司的相关债权债务由原告承担。从第一被告出具借条至今，二分公司及原告多次找到三被告要求还款，但均以各种理由推诿拒绝还款。在此期间，原告及二分公司从未间断催要欠款。对此第三被告可以证明。原告为维护合法权益，请求法院判如所请。天津市莱特汽车维修有限公司和王守琰未出庭应诉，未作答辩，未提供证据。庞德义辩称，本案庭前质证时庞德义同意原告诉讼请求，认可原告提交证据的真实性和证明目的。诉讼期间变更辩论意见，这个账目跟庞德义没有关系，庞德义只是股东，公司账目由王守琰和刘畅负责，王守琰是母亲，刘畅是儿子。我不同意承担共同给付的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、2007年1月5日莱特公司给原告出具的欠条，证明截至2006年2月欠款64629元；2、2019年3月由庞德义提供的证明，证明至今原告一直在主张权利；3、三份承诺，时间分别为2007年1月14日、2007年6月29日、2006年12月31日，证明王守琰和庞德义二人为股东，愿意对欠款承担偿还责任；4、提货单，证明双方存在买卖合同关系及拖欠货款的事实。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原天津市纵横兴工贸有限公司第二分公司向被告天津市莱特汽车维修有限公司提供汽车配件。2007年1月5日，天津市莱特汽车维修有限公司出具欠条，内容为“总计欠天津市纵横兴工贸有限公司第二分公司配件款64629元，从2005年10月1日至2006年2月底”。2006年12月31日，被告王守琰和庞德义书写证明，主要内容为“刘畅、庞德义、王守琰是莱特汽车维修有限公司的股东...天津市纵横兴工贸有限公司第二分公司等公司的配件款至今未结，今后不管莱特汽车维修有限公司经营与破产，拖欠以上单位的配件款均由法人刘畅，股东庞德义、王守琰负责偿还”。证明落款处有王守琰和庞德义的签字。2007年1月14日，被告王守琰和庞德义出具证明一份，确认天津市莱特汽车维修有限公司拖欠天津市纵横兴工贸有限公司第二分公司配件款64629元。该证明落款处有王守琰和庞德义的签字。2007年6月29日，被告王守琰书写证明，主要内容为对拖欠天津市纵横兴工贸有限公司第二分公司配件款，延时至2008年春节前（2月份）还清，由王守琰付给应付的数额。2019年3月，被告庞德义书写证明，证明2005年至2019年3月天津市莱特汽车维修有限公司拖欠天津市纵横兴工贸有限公司第二分公司配件款64629元，还证明二分公司的负责人刘秀文每年多次催要无果，证明刘秀文追要到2019年，配件款一直拖欠未付。另查，天津市纵横兴工贸有限公司第二分公司为原告下设分支机构。二分公司于2013年9月29日注销。本院认为，依照法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，天津市纵横兴工贸有限公司第二分公司业已注销，其对外债权债务应由总公司即原告承担。原天津市纵横兴工贸有限公司第二分公司与被告天津市莱特汽车维修有限公司之间存在买卖合同法律关系，双方之间债务业经天津市莱特汽车维修有限公司出具的欠条予以确认，原告主张给付拖欠的配件款应予支持。被告天津市莱特汽车维修有限公司、王守琰、庞德义针对上述债务，业已书面承诺承担共同给付责任，故应履行合同约定承担继续履行的责任。被告庞德义变更抗辩意见不同意承担给付责任，本院不予采信。因三被告未及时给付原告配件款，原告主张三被告支付自起诉之日至实际支付支付日止的利息符合法律规定，本院予以支持。另因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消，本院对利息标准予以调整。被告天津市莱特汽车维修有限公司、王守琰经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的抗辩权，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市莱特汽车维修有限公司、王守琰、庞德义共同给付原告天津市纵横兴工贸有限公司配件款64629元及利息（以64629元为基数,自2019年8月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际给付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元、公告费600元，由被告天津市纵横兴工贸有限公司、王守琰、庞德义共同负担（本判决生效后十日内三被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 嬿人民陪审员  李月霞人民陪审员  杨 琴二〇二〇年一月九日书 记 员  王 昳本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10126号申请人：胡茵，女，汉族，1987年11月11日出生，住商丘市。被申请人：商丘双嘉置业有限公司，地址：商丘市文化东路绿色家园2号楼16号。机构代码：67007633-8法定代表人李明，职务经理。被申请人：张明凤，女，回族，1962年10月4日出生，住商丘市。被申请人：商丘信息应用技术学校，地址：商丘市睢阳区大道与长江路交叉口西北角。负责人：成琦。申请人胡茵与被申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款15万元或对同等价值的财产予以保全，并以担保人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司3350000元保函提供担保。本院认为：申请人孙玉婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校名下银行存款15万元或对同等价值的财产予以保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇一九年九月二十五日书记员  邱豪杰
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初1292号 原告：王耀林，男，19XX年XX月XX日出生，陕西省旬邑县人。 被告：铜川市耀州区照金镇尖坪村村民委员会。 法定代表人：王新满，系该村委会主任。 原告王耀林与被告铜川市耀州区照金镇尖坪村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高 荣 审 判 员  曹振军 人民陪审员  王小明 二〇一九年九月三十日 书 记 员  肖红艳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0204民初1292号 原告：王耀林，男，19XX年XX月XX日出生，陕西省旬邑县人。 被告：铜川市耀州区照金镇尖坪村村民委员会。 法定代表人：张志孝。 委托诉讼代理人：王新满，系该村委会副主任。 原告王耀林与被告铜川市耀州区照金镇尖坪村村民委员会(以下简称尖坪村委会)农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告向原告支付拖欠的工程款299000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点：对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。  查明的事实 根据双方当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 2013年1月，甲方尖坪村委会和乙方旬邑太村签订《工程承包议项合同》。双方在合同中约定由甲方将尖坪村的新村建设工程以包工包料形式承包给乙方，并对工程地点、工程范围、承包价格、付款方式、违约责任等条款作出了具体规定，其中承包价格约定按建筑面积965元/平方米计算，付款方式约定每户正负零起付30%，现浇封顶后付40%，工程结束后付27%，剩余的3%一年后无问题由尖坪村委会付清。在该合同的尾部甲方处有时任尖坪村党支部书记扈宝祥、尖坪村委会主任刘永好签字，并加盖尖坪村委会的印章，乙方处有王耀林签字，并加盖旬邑县太村镇建筑工队的印章。房屋建好后，王耀林于2014年将案涉8户房屋的钥匙交给了尖坪村委会，尖坪村委会又将该钥匙交给了8户村民。案涉8户房屋现均已由村民入住。2016年8月17日，尖坪村委会向王耀林出具欠条一份，载明：“今欠旬邑工队王耀林四组移民搬迁建房款共计肆拾肆万捌仟玖佰元整（448900元）；欠款单位：铜川市耀州区照金镇尖坪村村民委员会。”时任尖坪村委会主任刘永好在该欠条的右上角书写“情况属实”并签名确认。欠条出具后，尖坪村委会陆续向王耀林清偿了部分款项，尚欠299000元未付。  判决的理由和结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具法律约束力，任何一方当事人都应依约履行自己的义务。本案中，虽然《工程承包议项合同》的首部载明乙方为旬邑太村，尾部加盖了旬邑县太村镇建筑工队的印章，但王耀林个人也在该合同的尾部签名，且案涉工程实际上由王耀林组织人员施工，尖坪村委会也是向王耀林个人出具的欠条，故应当认定是王耀林个人和尖坪村委会签订的案涉合同。房屋建成后，王耀林于2014年将案涉8户房屋的钥匙交给了尖坪村委会，已履行了自己的合同义务。王耀林移交钥匙以及尖坪村委会出具欠条的行为表明双方已进行了结算，且尖坪村委会已接收了案涉房屋，其亦应依约履行自己的付款义务。尖坪村委会出具欠条后陆续清偿了部分款项，尚欠299000元建房款未付，应承担继续向王耀林清偿的责任。至于尖坪村委会在诉讼过程中所提到的案涉8户房屋均存在不同程度的质量问题，因其未提交证据予以证明，且经本院释明后其既不提起反诉，亦不申请司法鉴定，导致本院无法一并作出裁判，故本案对此问题不予涉及，双方当事人可另行协商或另案处理。 综上所述，王耀林的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 铜川市耀州区照金镇尖坪村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向王耀林支付建房款299000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。 案件受理费5785元，由铜川市耀州区照金镇尖坪村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  高 荣 审 判 员  曹振军 人民陪审员  王小明 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  肖红艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17857号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：马廷立，男，1981年7月3日出生，满族，住址：吉林省吉林市龙潭区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告马廷立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告马廷立负担。审判员  李学佳二〇一九年九月十九日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初26998号原告河南万泰建设工程有限公司，住所地林州市五龙镇淇滨大道1号，统一社会信用代码：914105816973376652。法定代表人张保喜，总经理。委托代理人胡威威，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。被告河南中益重工机械科技股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路26号楼2单元16层01号，统一社会信用代码：91410100569820492Y。法定代表人葛洪轩。本院在审理原告河南万泰建设工程有限公司诉被告河南中益置业有限公司、河南中益重工机械科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法保全二被告价值2300万元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承保诉讼保全责任险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：冻结被告河南中益置业有限公司、河南中益重工机械科技股份有限公司银行存款23000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李建涛二〇一九年九月二十日书记员  樊丽霞
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1363号 原告：赵敏，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。 被告：曹金龙，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：赵素梅，女，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系曹金龙之妻。 原告赵敏与被告曹金龙、赵素梅名誉权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告经多方寻找，无法直接送达起诉状副本、开庭传票等相关材料，依法需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  冯家团 人民陪审员  刘晓红 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1363号 原告：赵敏，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。 被告：曹金龙，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：赵素梅，女，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告赵敏与被告曹金龙、赵素梅名誉权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法转为普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟到庭，被告曹金龙、赵素梅经依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止对原告的辱骂、诽谤，并在其朋友圈里赔礼道歉、赔偿原告名誉损失费1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹金龙原系原告的物流车司机，因双方就货款等发生争议，二被告多次在其朋友圈、电话辱骂、诽谤原告，因二被告的朋友圈有原告的许多亲朋及员工，二被告的行为给原告造成了巨大的名誉损失，故诉至法院。 被告曹金龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告赵素梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举一份证据，被告曹金龙、赵素梅的朋友圈截图二页，证明：二被告在其朋友圈诽谤、辱骂原告的事实。2、证据二，视频、电话录音光盘一个，证明：被告曹金龙辱骂原告的事实。3、证据三，证明二份，证明：赵敏朋友圈里微信名字为“龙哥快到碗里来V”的微信号是赵素梅使用的、微信名字为“曹金龙”的微信号是曹金龙使用的，赵素梅和曹金龙是夫妻。二、被告曹金龙、赵素梅未到庭亦未举证。三、本院认证为，1、对原告证据一，因被告未到庭且未提出反对意见，结合诉前调解电话中了解的情况，结合二被告把法院办公电话加入黑名单的情况，该证据来源的真实性、内容的合法性、与本案的关联性均符合法律相关规定，故予以认定；2、对原告证据二，因被告未到庭，无法辨认视频及电话录音中是谁，且无其他证据予以证明，故不予认定；3、对原告证据三，因二证明人身份信息不详，且未到庭接受各方质询，不符合法律关于证据认定的相关规定，故不予认定。综上，查明本案事实为：曹金龙原系赵敏的物流车司机，因双方就货款等发生争议，被告在朋友圈辱骂、诽谤原告。 本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告停止对原告的辱骂、诽谤，并在其朋友圈里赔礼道歉、赔偿原告名誉损失费1万元的诉讼请求是否应当得到法院的支持。我国法律规定，自然人享有名誉权、荣誉权等权利，自然人的人格尊严受法律保护。 综上所述，原告要求二被告停止对原告的辱骂、诽谤的诉讼请求，依法应当得到支持；原告未提供证据证明被告的朋友圈里有原告的许多亲朋及员工，故对原告要求二被告在其朋友圈里赔礼道歉的诉讼请求，依法不予支持；双方就货款等发生争议可以友好协商解决或者通过法律途径依法维权，原告未提供名誉权具体损失的证据，故对原告要求二被告赔偿原告名誉损失费1万元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹金龙、赵素梅停止对原告赵敏的辱骂、诽谤； 二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告曹金龙、赵素梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  冯家团 人民陪审员  刘晓红 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10210号原告：谢宗莲，女，1954年4月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告谢宗莲与被告徐经建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈月红人民陪审员  钱 江人民陪审员  邹惠贤二〇一九年九月二日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10210号原告：谢宗莲，女，1954年4月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告谢宗莲与被告徐经建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告谢宗莲到庭参加诉讼，被告徐经建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢宗莲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本息50万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)。事实与理由：2010年9月6日，原告与案外人上海健乐颐养园签订《交付养老金优惠养老费用协议》，协议实为借条，约定上海健乐颐养园向原告借款10万元，借款用作上海健乐颐养园的流动资金，被告徐经建为该民办非企业单位的法定代表人。2010年至2014年间，原告与上海健乐颐养园多次签订类似的借款协议，约定年利率18%和24%，所有借款均由被告徐经建收取。原告主张归还的借款50万元，是2010年至2014年间陆续签订借款协议的本金35万元与利息15万元之和。此款到期后，原告多次向被告徐经建催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至本院。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告与上海健乐颐养园于2010年9月6日起陆续签订的《交付养老金优惠养老费用协议》原件七份，证明原告将35万元借款给上海健乐颐养园和被告的事实；2.被告徐经建手写的统计单据复印件一份(原件于另案提交)，证明被告于2017年3月29日确认结欠原告50万元的事实。被告徐经建未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告提供证据的真实性、合法性及关联性，本院据此认定事实如下：2010年至2014年期间，上海健乐颐养园与原告签订《交付养老金优惠养老费用协议》七份，向原告借款合计35万元，约定年利率18%和24%，协议落款处由上海健乐颐养园加盖公章并由法定代表人徐经建签名。期间，被告徐经建向原告支付了部分的利息。2017年3月29日，被告徐经建向原告及案外人黄振祥出具统计单据一份，其中确认结欠原告的款项合计为50万元。另查明，2017年11月1日，上海健乐颐养园因多年不参加年检、长期不开展业务活动，以及拒不接受或不按照规定接受监督检查，而被上海市青浦区民政局作出撤销登记的行政处罚。上海健乐颐养园现已注销。根据庭审确认的事实，本院认为，《交付养老金优惠养老费用协议》系当事人真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。上海健乐颐养园法定代表人徐经建出具的统计单据可以证明原告主张的结欠本息50万元属实，上海健乐颐养园应按约还本付息，现其拖欠不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。原告认为，被告与上海健乐颐养园系共同借款人，上海健乐颐养园现已注销，被告徐经建应承担还款责任。本院认为，《交付养老金优惠养老费用协议》反映的借款人为上海健乐颐养园，被告徐经建并非共同借款人，但此后被告徐经建陆续向原告支付利息并出具了一份统计单据，被告的行为可以反映其存在债的加入的意思表示，故被告应与上海健乐颐养园共同承担还款责任，现上海健乐颐养园已经注销，原告要求被告还款，并无不当。综上，本院对原告的诉请，全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐经建应于本判决生效之日起十日内归还原告谢宗莲借款本息合计50万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈月红人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  钱 江二〇二〇年二月二十八日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11562号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：郭斐，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：林文志，男，1968年6月3日出生，回族，住沈阳市于洪区。原告招商银行股份有限公司沈阳分行被告林文志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平招商银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费5738元，减半收取为2869元，由被告林文志负担。审判员  周福顺二〇一九年九月十日书记员  高千惠
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初901号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街219号京源港汽配城23号楼328-326。法定代表人：郭敏，该公司负责人。委托诉讼代理人：康睿，女，汉族，1993年2月27日出生，该公司法务，住呼和浩特市。被告：詹丹丹，女，汉族，住四川省眉山市。被告：陈东雄，男，住四川省绵阳市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司（以下简称赢时通分公司）与被告詹丹丹、陈东雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告赢时通分公司委托诉讼代理人康睿到庭参加诉讼，被告詹丹丹、陈东雄经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赢时通分公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的汽车租赁合同，被告支付拖欠的租金、滞纳金（租金计算方式按15000元/月，2016年6月计算至2017年4月，共计11个月165000元）,滞纳金为8250元；2、请求判令被告返还车牌号为×××宝马X53.0的车辆（车辆价值20000元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月28日,原、被告双方签订《汽车租赁合同》,约定被告向原告租赁车牌号为×××宝马X53.0的车辆一台，租期为2015年11月28日至2017年11月28日，租金为15000元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，但被告自2016年6月起无正当理由拖欠原告租金至2017年4月，被告的行为已构成根本违约。被告拖欠原告租金及滞纳金的行为给原告造成了巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告詹丹丹、陈东雄经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原告（甲方、出租方）与被告詹丹丹（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》编号YST4710020151128009396，约定：乙方从甲方处租赁×××宝马X53.0的车辆一台，租期为2015年11月28日至2017年11月28日，租期24期。每期租金15000元。附件1：甲乙双方相关责任条款约定了甲乙双方的权利和义务，其中约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、延迟履行违约金及违约责任。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、延迟履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用”。合同签订后，原告将车辆交付被告。原告于2016年6月5日向被告交付车辆。原告于2017年4月10日将所租赁的车辆取回。被告支付2016年6月租金15000元，后续租金未支付。被告欠付2016年7月至于2017年4月10个月租金共计150000元。本院认为，本案系车辆租赁合同法律关系，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告拖欠租金已构成违约且达到合同约定的解除条件，依据汽车租赁合同约定，原告有权解除合同并取回车辆，故对原告主张的收回车辆前的租金依法予以支持。对原告主张的滞纳金及返还车辆诉讼请求，原告当庭表示不再主张，本院依法予以准许。对于原告向被告陈东雄主张承担连带保证责任，因原告提供的被告陈东雄的担保书并非涉案租赁合同及涉案车辆租金的担保，故本院对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司与被告詹丹丹于2015年11月28日签订的汽车租赁合同；二、被告詹丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司租金150000元；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告詹丹丹负担3229元，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司负担931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞人民陪审员 仝玉连人民陪审员 刘 玲 二0一九年九月十六日书 记 员 张富强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32370号原告：丁万明，男，1960年10月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。被告：王惠君，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住地不详。原告丁万明与被告王惠君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(本页无正文)审 判 长  张鎏馨人民陪审员  吴立仁人民陪审员  施立富二〇一九年九月十九日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初901号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街**京源港汽配城**楼328-326。法定代表人：郭敏，该公司负责人。委托诉讼代理人：康睿，女，汉族，1993年2月27日出生，该公司法务，住呼和浩特市。被告：詹丹丹，女，汉族，住四川省眉山市。被告：陈东雄，男，住四川省绵阳市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司（以下简称赢时通分公司）与被告詹丹丹、陈东雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告赢时通分公司委托诉讼代理人康睿到庭参加诉讼，被告詹丹丹、陈东雄经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赢时通分公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的汽车租赁合同，被告支付拖欠的租金、滞纳金（租金计算方式按15000元/月，2016年6月计算至2017年4月，共计11个月165000元）,滞纳金为8250元；2、请求判令被告返还车牌号为×××宝马X53.0的车辆（车辆价值20000元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月28日,原、被告双方签订《汽车租赁合同》,约定被告向原告租赁车牌号为×××宝马X53.0的车辆一台，租期为2015年11月28日至2017年11月28日，租金为15000元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，但被告自2016年6月起无正当理由拖欠原告租金至2017年4月，被告的行为已构成根本违约。被告拖欠原告租金及滞纳金的行为给原告造成了巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告詹丹丹、陈东雄经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原告（甲方、出租方）与被告詹丹丹（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》编号YST4710020151128009396，约定：乙方从甲方处租赁×××宝马X53.0的车辆一台，租期为2015年11月28日至2017年11月28日，租期24期。每期租金15000元。附件1：甲乙双方相关责任条款约定了甲乙双方的权利和义务，其中约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、延迟履行违约金及违约责任。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、延迟履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用”。合同签订后，原告将车辆交付被告。原告于2016年6月5日向被告交付车辆。原告于2017年4月10日将所租赁的车辆取回。被告支付2016年6月租金15000元，后续租金未支付。被告欠付2016年7月至于2017年4月10个月租金共计150000元。本院认为，本案系车辆租赁合同法律关系，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告拖欠租金已构成违约且达到合同约定的解除条件，依据汽车租赁合同约定，原告有权解除合同并取回车辆，故对原告主张的收回车辆前的租金依法予以支持。对原告主张的滞纳金及返还车辆诉讼请求，原告当庭表示不再主张，本院依法予以准许。对于原告向被告陈东雄主张承担连带保证责任，因原告提供的被告陈东雄的担保书并非涉案租赁合同及涉案车辆租金的担保，故本院对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司与被告詹丹丹于2015年11月28日签订的汽车租赁合同；二、被告詹丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司租金150000元；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告詹丹丹负担3229元，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司负担931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞人民陪审员 仝玉连人民陪审员 刘 玲 二0一九年九月十六日书 记 员 张富强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15647号原告：苏楚洪。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告：东莞市帛芝服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口工业六路8号1栋401室，公民身份号码为91441900324843194D。法定代表人：王志才。被告:王志才。原告苏楚红诉被告东莞市帛芝服饰有限公司、王志才买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  欧泽林审判员  胡 辉审判员  吴映华二〇一九年九月七日法官助理阳意书记员罗戍娜
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1125民初1069号原告：张跃华，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住江永县。被告：秦昕，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告张跃华与被告秦昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张跃华向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款1550000元及资金占用费（按年利率6%从2017年5月12日计算至清偿之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告秦昕承包湘运公司江永分公司新老汽车站开发项目需资金周转，多次向原告借款。因被告未按约定时间还款，双方于2017年5月12日清理历次借款后，由被告重新出具了一张借款1550000元的借条。至2018年3月27日，被告按双方的口头约定陆续给付利息300000元。此后被告就再未付息，也未还本。特向法院起诉，提出上述诉讼请求，请法院支持。被告秦昕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据该规定，本案应由永州市冷水滩区人民法院审理，本院没有管辖权。要求本院将（2019）湘1125民初1069号案件移送至永州市冷水滩区人民法院进行审理。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》认为“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”，即原告张跃华的住所地也是合同履行地，本案原、被告双方亦无管辖约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院是原告张跃华住所地所在法院，对本案也具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告张跃华已经向本院提起诉讼，未违反级别管辖和专属管辖规定，本案应由本院管辖，被告秦昕依据《民诉法》第二十一条规定的民事诉讼一般管辖规定，提出的管辖异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告秦昕对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告秦昕负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一九年九月十二日书记员  李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1305号 申请人：卢付全，男，1952年9月28日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人：卢小书，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省井研县。 申请人卢付全与朱和英、被申请人卢小书民间借贷纠纷一案，申请人卢付全于2019年9月11日向本院申请财产保全，要求对坐落在井研县研城镇和谐街x号x幢x单元x楼x号的住房中属于被申请人卢小书所有的份额进行查封，保全金额以8万元为限。古秋容为申请人卢付全提供了其名下的存款3万元作为财产保全担保（开户行：井研县农村信用合作联社来凤分社，账号：88×××45）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封坐落在井研县研城镇和谐街x号x幢x单元x楼x号的住房中属于被申请人卢小书所有的份额进行查封，保全金额以8万元为限，保全期限为三年； 二、冻结古秋容名下的存款3万元（开户行：井研县农村信用合作联社来凤分社，账号：88×××45），保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈兵 二〇一九年九月十一日 书记员  雷玲
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1124民初1305号 原告：卢付全，男，1952年9月28日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。 被告：卢小书，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：朱和英，女，1979年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告卢付全与被告卢小书、朱和英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢付全及其委托代理人左明德到庭参加诉讼，被告卢小书、朱和英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢付全向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带归还原告借款80000.00元并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告同卢小书系堂兄弟关系，二被告系夫妻关系。2013年，二被告因做生意缺钱，遂向原告借款。2013年10月31日，原告把自己于2013年4月25日存入的一年期存款80000.00元提前支取，当即交付给二被告。二被告当即出具一张借条，载明借到原告现金80000.00元。直至今日，二被告未归还分文。现诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告卢小书、朱和英未书面答辩，也未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下： 原告提交了二被告于2013年10月31日向原告出具的借条一张和原告在中国农业银行的存折（内含银行流水）一份，证明被告向原告借款人民币80000.00元的事实，以及原告出借款项的来源以及原告向被告履行放款义务的事实。以上证据材料从原告出借款项的来源、二被告向原告出具借款凭证等方面，充分反映本案案件情况，被告卢小书、朱和英未到庭，视为其自动放弃举证质证权利，本院对以上证据材料依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告卢付全与被告卢小书系堂兄弟关系。二被告系夫妻关系。2013年9月27-28日，二被告因生意周转缺资金，去到原告居住小区找到原告，向原告提出借款。2013年10月31日，原告及其妻子古秋容、被告卢小书、朱和英及其嫂子周群英一同前往位于井研县研城镇的中国农业银行股份有限公司井研和平街分理处，原告将自己账户（账号：22×××93）内存款80000.00元及其利息147.00元全部取出后，将80000.00元现金交付给二被告。随即二被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到卢付全现金人民币￥80000.00（捌万元整）。借款人：朱和英（签名捺印），卢小书（签名捺印）。2013年10月31日”。在本次借贷关系中，原、被告双方没有约定借款利息，也没有约定借款期限。事后，经原告催收未果，原告诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述及庭审笔录、原告在中国农业银行的存折（账号：22×××93、内含银行流水）、二被告于2013年10月31日向原告出具的借条等证据证明，本院予以确认并佐证在卷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交原告在中国农业银行的存折（账号：22×××93、内含银行流水）、二被告于2013年10月31日向原告出具的借条，并对借款的原因、借款的来源、交付方式等情况进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。双方均应按合意内容履行应尽的义务。本案中，原告履行了向被告交付借款的义务，被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告要求二被告归还原告借款人民币80000.00元之诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢小书、朱和英于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢付全借款人民币80000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元、保全费820.00元、公告费650.00元，合计3270.00元，由被告卢小书、朱和英负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 兵 人民陪审员  张芮嘉 人民陪审员  韩刚明 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  雷 玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2278号原告：德州市德城区宏泰房屋信息咨询服务部湖滨北路店住所地：德州市德城区湖滨北路北首长庄乡政府西侧17号投资人：王冬梅职务：总经理委托诉讼代理人：傅保国，男，汉族，1984年7月30日出生，公司员工，特别授权代理。被告：陈金鹏，男，汉族，1987年8月10日出生，住山东省武城县。被告：张陪，女，汉族，1987年1月10日出生，住址同上。委托诉讼代理人：陈金鹏，男，汉族，1987年8月10日出生，住山东省武城县，特别授权代理。原告德州市德城区宏泰房屋信息咨询服务部湖滨北路店诉被告陈金鹏、张陪居间合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告德州市德城区宏泰房屋信息咨询服务部湖滨北路店（下简称宏泰房屋信息服务部）的委托诉讼代理人傅保国，被告陈金鹏及被告张陪的委托诉讼代理人陈金鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宏泰房屋信息服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告房屋信息费4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，二被告经原告提供房屋信息服务，与蔡承兰、宗绪岭签订宏泰地产房屋买卖居间合同，蔡承兰、宗绪岭将坐落于德州市德城区北园小区38号楼4单元402号卖给被告陈金鹏、张陪夫妻二人，被告以当时给付定金过少，过后再支付原告房屋信息费为由，于当日给原告出具欠条1张。后原告得知二被告已与蔡承兰、宗绪岭私自解除了房屋买卖合同。虽经原告多次追要，被告迟迟不予支付原告房屋信息费。双方私自解除合同与原告无任何关系，原告作为中介方提供的是房屋买卖咨询，促成房屋买卖，具体的违约不违约与原告无关。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告房屋信息费4000元。被告陈金鹏、张陪辩称，2018年12月2日，我买德城区北园小区38号楼4单元402房子是通过宅邦地产联系的，不是本案原告，我认为原告收取信息费不合理。因为我和魏玉廷的关系，才和原告签的合同，欠条也是因为魏玉廷的原因我给原告打的欠条、签的字。事后与原告负责人王冬梅打电话通知其，中介费会在房屋交易完后全部付清，信息费多少钱现在记不清了。春节前后，因我的资金困难，导致不能购买涉案房产，于是多次与原告工作人员协商，放弃买房，并想通知北园房主解除合同，但这个情况原告一直未转达给房东。在此期间有原告人员胡涛想以高价在原告处再次出卖房屋，中介公司拖延时间太长，以致在2019年3月底，北园房东多次找原告，原告才让涉案房产买卖双方见面，我们双方达成了共同意见，在宏泰地产唐人中心店解决此事，现场当事人有原告工作人员魏玉廷，我和北园房东三方协商解除居间合同，原告工作人员不说话也不管，我们买卖双方自行协商解除买卖合同，房东将1万元定金退还给我。原告起诉我中介信息费我觉得不该给，理由是1、房屋交易没成功；2、房屋信息来源于宅邦，与宏泰无关，在房屋交易过程中，宏泰没有起到协调和服务作用。经审理本院查明事实如下：1、2018年12月2日，经原告提供信息，被告陈金鹏与蔡承兰、宗绪岭签订了宏泰地产房屋买卖居间合同。合同约定：甲方蔡承兰、宗绪岭，乙方陈鹏、丙方宏泰房屋信息服务部。乙方陈鹏购买甲方被告蔡承兰、宗绪岭位于德州市德城区，不动产权证号为：鲁（2018）德州市不动产权第0037377号，房屋价值648000元。陈鹏交给二被告定金10000元，约定2019年6月30日办理房产过户手续。居间服务费及支付方式：丙方为甲乙双方提供房屋买卖咨询，促成房屋买卖，代办房屋产权过户，代办银行贷款，经甲乙双方协商确认由乙方向丙方支付相应的居间服务费4000元，代办房屋产权过户费1000元。违约责任：甲方违约，导致本合同无法履行的，甲方向乙方双倍返还定金，并承担乙方向丙方交纳的居间服务费、公证费及实际发生的费用。乙方违约导致本合同无法履行的，乙方则无权要求返还定金，该定金归甲方所有，居间服务费不退。甲乙双方依据丙方所提供的售房信息，进行私下交易则甲乙双方应向丙方支付双倍的居间服务费。2、2018年12月2日，被告书写欠条内容为：欠宏泰地产房屋信息费4000元。3、因二被告陈金鹏、张陪无资金实力购房，蔡承兰、宗绪岭与二被告陈金鹏、张陪解除了房屋买卖合同，蔡承兰、宗绪岭退还了二被告陈金鹏、张陪定金10000元。4、2010年8月9日二被告登记结婚，系夫妻关系。本院认为，本案系居间合同纠纷，原告作为中介方提供房屋信息，二被告与卖方蔡承兰、宗绪岭签订了房屋买卖合同，该合同未实际履行的原因是二被告无资金实力交剩余房款，因此二被告在合同履行过程中存在违约行为。房屋买卖居间合同的服务过程为中介方为房屋买卖双方提供房屋买卖咨询，促成房屋买卖，代办房屋产权过户，代办银行贷款，经双方协商确认向中介方支付相应的居间服务费。本案原告仅履行了促成双方签订房屋买卖合同，未促成房屋买卖合同成交，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”因此，二被告应支付原告从事居间活动支出的必要费用2000元。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高 燕人民陪审员  武晓霞人民陪审员  潘 峰二〇一九年九月十二日法官助理石倓书记员曲会会
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2278号原告：德州市德城区宏泰房屋信息咨询服务部湖滨北路店住所地：德州市德城区湖滨北路北首长庄乡政府西侧17号投资人：王冬梅职务：总经理委托诉讼代理人：傅保国，男，汉族，1984年7月30日出生，公司员工，特别授权代理。被告：陈金鹏，男，汉族，1987年8月10日出生，住山东省武城县。被告：张陪，女，汉族，1987年1月10日出生，住址同上。委托诉讼代理人：陈金鹏，男，汉族，1987年8月10日出生，住山东省武城县，特别授权代理。原告德州市德城区宏泰房屋信息咨询服务部湖滨北路店诉被告陈金鹏、张陪居间合同纠纷一案，原告德州市德城区宏泰房屋信息咨询服务部湖滨北路店诉被告蔡承兰、宗绪岭居间合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序内不能审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高 燕人民陪审员  武晓霞人民陪审员  潘 峰二〇一九年九月十二日法官助理石倓书记员曲会会
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初14701号原告：杨烁，女。被告：郭子峰，男。原告杨烁诉被告郭子峰民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  马银珠人民陪审员  方雅珠二〇一九年九月九日书 记 员  伍星河
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19918-19920号三案共同原告：李东耿，男，1993年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。三案共同被告：翟绮琪，女，1975年10月29日出生，汉族，户籍地住址广州市荔湾区。原告李东耿与被告翟绮琪民间借贷纠纷三案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告李东耿及其委托诉讼代理人李靖维到庭参加诉讼，被告翟绮琪因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告翟绮琪偿还借款本金及支付相应利息，分别为：19918号案偿还借款本金40000元并从2017年12月20日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止；19919号案偿还借款本金130000元并从2017年9月5日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止；19920号案偿还借款本金70000元并从2017年4月5日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告以资金周转为由向原告借款，原告为赚取利息故以自有资金借款给被告。原告分别于2017年12月20日出借40000元、于2017年9月5日出借款项130000元、于2017年4月5日出借款项70000元，双方分别签订了借款合同，双方口头约定借款期间利息为月利率4%，至今被告仅向原告2800元利息，归还的是2017年4月5日的借款的利息，被告到期未归还借款，已构成违约，故诉请被告按年利率6%支付违约金。因无法找到被告，为维护合法权利，特向贵院提起诉讼。被告翟绮琪无答辩也未提交证据。经审理查明：原告李东耿称经朋友介绍认识被告翟绮琪，被告以资金周转为由向原告借款，原告为赚取利息故以自有资金借款给被告。原告通过其名下中国工商银行账户（卡号：62×××13）转账交付借款给被告银行账户，分别于2017年12月20日转账40000元、于2017年9月5日转账130000元、于2017年4月5日转账70000元，双方分别签订了借款合同，分别约定借期为2017年12月20日至2018年1月19日、2017年9月5日至2017年11月5日、2017年4月5日至2017年7月4日，合同中没有约定借期利息但约定如被告违约应按出借金额以每日百分之叁支付给原告，被告分别出具收款收据确认已收到原告的借款。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、收款收据、手机银行转账记录及银行账户历史明细清单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告翟绮琪经合法传唤未到庭，视其放弃举证、质证的权利。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告翟绮琪向其借款的事实，提供了借款合同、收款收据、手机银行转账记录及银行账户历史明细清单等证据，原告提交的证据相互印证，能形成完整的证据链条，被告经应本院合法传唤无正当理由未到庭亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信，被告应向原告偿还借款。关于利息。原告称双方口头约定借期利息但未能提交证据证据，由原告承担举证不能的责任，认定双方没有借期利息，对原告诉请的借期利息不予支持。根据借款合同的约定，被告违约的应支付每日百分之叁的违约金，该约定超出法律规定的上限，现原告调整为按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持，即被告应自从逾期之日计算至实际清偿之日向原告支付违约金。其中原告自认19920号案被告偿还了2800元，应抵扣到期应付未付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告翟绮琪应向原告李东耿偿还借款本金40000元及违约金（计算方式：以40000元为本金，按年利率6%从2018年1月20日起计算至实际清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告翟绮琪应向原告李东耿偿还借款本金130000元及违约金（计算方式：以130000元为本金，按年利率6%从2017年11月6日起计算至实际清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告翟绮琪应向原告李东耿偿还借款本金70000元及违约金（计算方式：以70000元为本金，按年利率6%从2017年7月5日起计算至实际清偿之日止，并扣减2800元）；四、驳回原告李东耿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案受理费6025元（原告已预付）由原告李东耿负担145.1元，由被告翟绮琪负担5879.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕咏欣人民陪审员  严建斌人民陪审员  黄军艳二〇一九年九月××日书 记 员  周梦倩蔡润芝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17180号原告：上海婺龙建材商行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董翠梅，总经理。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：上海岺逸木制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹经龙。被告：邹经龙，男，1984年1月9日生，汉族，住江西省。本院在审理原告上海婺龙建材商行诉被告上海岺逸木制品有限公司、邹经龙买卖合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  殷晓霞二〇一九年九月二十三日书 记 员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14701号原告：杨烁，女。被告：郭子峰，男。原告杨烁诉被告郭子峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原由审判员杨粤欣独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员方燕霞、吴伟清组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理。原告杨烁到庭参加诉讼，被告郭子峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨烁向法院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款4000元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：在2019年4月10日，被告因购买手机需要向原告借款5000元，双方签订了借款协议。借款协议约定被告应于2019年4月30日前一次性将借款归还给原告，但被告至今仍没有履行还款义务。综上，被告逾期还款的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请法院判如所请。被告郭子峰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告称与被告为朋友关系。2019年4月10日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款5000元用于购买手机，被告并确认已经现金收到该借款，定于2019年4月30日前还清借款。借款后，原告称被告仅于2019年11月9日通过微信转账方式归还借款1000元，余款至今未归还，其故诉至本院请求解决。以上事实，有《借款协议》及原告陈述等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告郭子峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签署《借款协议》，被告确认收到原告借款5000元，并承诺于2019年4月30日前归还，被告应按协议履行自身义务。现还款期限已至，被告仅归还原告1000元，剩余借款4000元未归还，原告诉求被告归还事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭子峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨烁归还借款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元（原告已预交），由被告郭子峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  方燕霞人民陪审员  吴伟清二〇一九年十二月十七日书 记 员  伍星河强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10348号原告：霖欣投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文，执行董事。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海明庭律师事务所律师。被告：梁月枝，女，1991年5月18日出生，汉族，户籍地广东省四会市。第三人：上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路XXX号。原告霖欣投资管理(上海)有限公司与被告梁月枝追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建军人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  王宏美二〇一九年九月二日书 记 员  胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19918-19920号三案共同原告：李东耿，男，1993年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。三案共同被告：翟绮琪，女，1975年10月29日出生，汉族，户籍地住址广州市荔湾区。原告李东耿与被告翟绮琪民间借贷纠纷三案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告李东耿及其委托诉讼代理人李靖维到庭参加诉讼，被告翟绮琪因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告翟绮琪偿还借款本金及支付相应利息，分别为：19918号案偿还借款本金40000元并从2017年12月20日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止；19919号案偿还借款本金130000元并从2017年9月5日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止；19920号案偿还借款本金70000元并从2017年4月5日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告以资金周转为由向原告借款，原告为赚取利息故以自有资金借款给被告。原告分别于2017年12月20日出借40000元、于2017年9月5日出借款项130000元、于2017年4月5日出借款项70000元，双方分别签订了借款合同，双方口头约定借款期间利息为月利率4%，至今被告仅向原告2800元利息，归还的是2017年4月5日的借款的利息，被告到期未归还借款，已构成违约，故诉请被告按年利率6%支付违约金。因无法找到被告，为维护合法权利，特向贵院提起诉讼。被告翟绮琪无答辩也未提交证据。经审理查明：原告李东耿称经朋友介绍认识被告翟绮琪，被告以资金周转为由向原告借款，原告为赚取利息故以自有资金借款给被告。原告通过其名下中国工商银行账户（卡号：62×××13）转账交付借款给被告银行账户，分别于2017年12月20日转账40000元、于2017年9月5日转账130000元、于2017年4月5日转账70000元，双方分别签订了借款合同，分别约定借期为2017年12月20日至2018年1月19日、2017年9月5日至2017年11月5日、2017年4月5日至2017年7月4日，合同中没有约定借期利息但约定如被告违约应按出借金额以每日百分之叁支付给原告，被告分别出具收款收据确认已收到原告的借款。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、收款收据、手机银行转账记录及银行账户历史明细清单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告翟绮琪经合法传唤未到庭，视其放弃举证、质证的权利。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告翟绮琪向其借款的事实，提供了借款合同、收款收据、手机银行转账记录及银行账户历史明细清单等证据，原告提交的证据相互印证，能形成完整的证据链条，被告经应本院合法传唤无正当理由未到庭亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信，被告应向原告偿还借款。关于利息。原告称双方口头约定借期利息但未能提交证据证据，由原告承担举证不能的责任，认定双方没有借期利息，对原告诉请的借期利息不予支持。根据借款合同的约定，被告违约的应支付每日百分之叁的违约金，该约定超出法律规定的上限，现原告调整为按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持，即被告应自从逾期之日计算至实际清偿之日向原告支付违约金。其中原告自认19920号案被告偿还了2800元，应抵扣到期应付未付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告翟绮琪应向原告李东耿偿还借款本金40000元及违约金（计算方式：以40000元为本金，按年利率6%从2018年1月20日起计算至实际清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告翟绮琪应向原告李东耿偿还借款本金130000元及违约金（计算方式：以130000元为本金，按年利率6%从2017年11月6日起计算至实际清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告翟绮琪应向原告李东耿偿还借款本金70000元及违约金（计算方式：以70000元为本金，按年利率6%从2017年7月5日起计算至实际清偿之日止，并扣减2800元）；四、驳回原告李东耿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案受理费6025元（原告已预付）由原告李东耿负担145.1元，由被告翟绮琪负担5879.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕咏欣人民陪审员  严建斌人民陪审员  黄军艳二〇一九年九月三十日书 记 员  周梦倩蔡润芝
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17180号原告：上海婺龙建材商行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董翠梅，总经理。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：上海岺逸木制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹经龙。被告：邹经龙，男，1984年1月9日生，汉族，住江西省。原告上海婺龙建材商行诉被告上海岺逸木制品有限公司(以下简称“岺逸公司”)、邹经龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹婷到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海婺龙建材商行向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款人民币28,815元。事实和理由：原、被告于2016年12月起发生业务往来，由被告向原告购买各种板材。2017年2月24日，经双方对账被告确认拖欠原告货款28,815元，承诺于2017年3月24日前付清，邹经龙对欠款承担连带保证责任。后经原告催讨，被告至今未付，故提起诉讼。被告岺逸公司、邹经龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月起发生业务往来，由被告向原告购买各种板材。2017年2月24日，经双方对账被告确认拖欠原告货款28,815元，承诺于2017年3月24日前付清，邹经龙对欠款承担连带保证责任。后经原告催讨，被告至今未付，故涉讼。本院认为，原告与岺逸公司间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告岺逸公司收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，其应当承担给付原告货款的民事责任。原告主张要求邹经龙对岺逸公司的欠款承担连带保证责任，但经本院审查认定邹经龙的担保期间已经超过法律规定的六个月法定期限，故本院难以支持。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海岺逸木制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海婺龙建材商行货款28,815元；二、驳回原告上海婺龙建材商行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费560元，均由被告上海岺逸木制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  殷晓霞二〇二〇年一月七日书 记 员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2285号申请人：陈培婷，女，满族，1965年7月14日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：郝思龙，男，汉族，1968年7月11日生，住江苏省宝应县。原告陈培婷与被告郝思龙房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押被申请人价值9万元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈培婷的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝思龙银行存款9万元或查封、扣押其价值9万元的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇一九年九月二十七日书记员  李智威
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7356号原告：宁某1，男，1960年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宁某2，女，1951年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：宁某3，女，1981年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告宁某1与被告宁某2、宁某3继承纠纷一案，因被告下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 岩人民陪审员  孙秀萍人民陪审员  贾德义二〇一九年九月十六日书 记 员  王艺霖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2285号原告：陈培婷，女，满族，1965年7月14日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王高歌，河南良达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郝思龙，男，汉族，1968年7月11日生，住江苏省宝应县。原告陈培婷与被告郝思龙合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培婷的委托诉讼代理人王高歌到庭参加诉讼，被告郝思龙经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房租9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告双方经熟人介绍认识，被告找到我租用位于开封市××大街××和商务楼××楼附属楼××层房屋，被告于2017年6月至2017年11月租赁涉案房屋，经原、被告结算，被告共欠原告房租9万元，被告并于2017年11月5日向原告出具借据一份。后来原告多次向被告催要房租，被告仅仅口头承诺予以归还，但至今未还。被告郝思龙未提交答辩意见。经审理查明，2017年11月5日，被告郝思龙向原告出具借条一份，内容为“借条今借到陈培婷人民币玖万元整￥90000元借款人：郝思龙2017.11.5”。原告陈培婷以房租9万元为由向被告郝思龙电话追要时，被告郝思龙对欠原告9万元的事实并无异议。上述事实，有借条一张、通话录音在卷佐证，可以认定。本院认为，根据被告郝思龙向原告出具的借条和原、被告之间的通话录音，被告郝思龙拖欠原告9万元租金未付的基本事实可以认定，本院对原告陈培婷要求被告郝思龙向其清偿9万元的请求予以支持。被告郝思龙在收到传票后未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝思龙于本判决生效后十日内向原告陈培婷清偿9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元、保全费920元，合计1945元，由被告郝思龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇一九年十二月十日书记员  周 玥
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7356号原告：宁某1，男，1960年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宁某2，女，1951年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：宁某3，女，1981年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告宁某1与被告宁某2、宁某3继承纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，被告宁某2、宁某3下落不明，故裁定转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告宁某1到庭参加诉讼。被告宁某2、宁某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宁某1向本院提出诉讼请求：一、依法继承母亲汪澄名下1%份额西青区房产；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告为改善母亲汪澄居住条件，出全资购买西青区现价商品住房一套，按规定登记为共有产权，原告占99%，母亲汪澄占1%。原告兄弟姐妹三人，父亲宁培德1990年1月去世，母亲汪澄2017年12月去世，兄宁维郅2017年6月去世。母亲汪澄生前亲笔自书处置财产。现原告须办理房屋份额过户事宜，二被告拒不配合办理，原告为维护合法继承权，故起诉。宁某2、宁某3未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：宁培德与汪澄原系夫妻关系，二人共生育三子女，即长子宁维郅、长女宁某2、次子宁某1。宁培德于1990年1月去世，汪澄于2017年12月19日去世。宁维郅于2017年6月去世，宁某3系宁维郅之女。坐落于西青区房屋，津（2017）西青区不动产权第1038401号证书记载权利人为汪澄、宁某1，共有情况为按份共有，汪澄1%、宁某199%。2014年10月6日，汪澄书写内容记载，“汪澄、宁某1母子二人共同购买的盛和嘉园2-1-1505号住房及车位，全部由宁某1出资。现汪澄所占1%份额给予宁某1，由其办理房产有关事宜。”本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人生前立有书面遗嘱，应按照遗嘱继承办理。被继承人汪澄在自书遗嘱中明确表明西青区房屋的1%份额，给付原告宁某1，原告可依据遗嘱继承享有该房屋1%份额。故对原告要求继承西青区房屋1%份额的请求，本院予以支持。被告宁某2、宁某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被继承人汪澄名下坐落于天津市西青区%的份额继承归原告宁某1所有。案件受理费176元，公告费560元，合计736元，被告宁某2、宁某3全部承担，此款于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  孙秀萍人民陪审员  贾德义二〇二〇年一月十七日书 记 员  王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11122号原告：潘成生，男，1964年9月15日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住上海市松江区。被告：李立全，男，1984年4月4日生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。原告潘成生与被告李立全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告李立全下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  汪彩英二〇一九年九月四日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11122号原告：潘成生，男，1964年9月15日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住上海市松江区。被告：李立全，男，1984年4月4日生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。原告潘成生诉被告李立全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告潘成生到庭参加诉讼。被告项华萍李立全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘成生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10,000元。事实和理由：2015年8月被告在上海工作期间，以老家盖房需要资金为由，向原告借款26,000元。原告以转账方式先后4次向被告转账共26,000元。后被告归还原告16,000元，剩余10,000元借款一拖再拖。在原告催讨下，被告向原告出具欠条一份，约定最后归还日期为2016年2月20日，然到期后，被告至今未还款。故原告诉至法院，要求判如所请。被告李立全未作答辩。经审理查明：原告名下尾号3013账户于2015年8月12日向被告转账20,000元；于2015年9月11日向被告转账2,000元；于2015年9月22日向被告转账2,000元；于2015年10月13日向被告转账2,000元。2016年1月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“李立全2016.2月20日还10,000整，此款是借潘成生的。欠款人：李立全”。审理中，原告陈述被告共向其借款26,000元，因已归还16,000元，故被告向其出具金额为10,000元的欠条，其依据该欠条主张被告归还借款本金10,000元。以上事实，有银行交易明细、欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的欠条、银行转账明细真实有效，本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认。现欠条约定的还款期限已至，原告主张被告归还借款本金10,000元的请求，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李立全于本判决生效之日起十日内归还原告潘成生借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告李立全负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  顾庆学二〇二〇年一月六日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初600号原告：吴志荣，男，1969年6月7日生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师（特别授权）。被告：上海焱歌建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏小巍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟全，上海木诚木律师事务所律师（特别授权）。被告：浙江人文园林股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈胜洪，系该公司总经理。被告：浙江人文园林股份有限公司大余分公司，住所地江西省大余县南安镇伯坚大道。负责人：陈胜洪，系该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师（特别授权）。以上二被告共同委托诉讼代理人：王玲，浙江天复律师事务所律师（特别授权）。原告吴志荣与被告上海焱歌建筑装潢工程有限公司、浙江人文园林股份有限公司、浙江人文园林股份有限公司大余分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年9月10日，原告吴志荣向本院提出申请，撤回对被告浙江人文园林股份有限公司、浙江人文园林股份有限公司大余分公司的起诉。本院认为，原告吴志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴志荣撤回对被告浙江人文园林股份有限公司、浙江人文园林股份有限公司大余分公司的起诉。审 判 长  王宁胜人民陪审员  赖后清人民陪审员  钟文清二〇一九年九月十二日代理书记员  谢文玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13889号原告：东莞市玖原皮业有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道莫屋社区致富路18号三楼308。统一社会信用代码为914419000666749996。法定代表人：赵玖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑云，广东品峰律师事务所辅助人员。被告：东莞市康笛鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区顺升路15号厚达工业园第三栋三楼。统一社会信用代码为91441900MA4UXYK1XB。法定代表人：刘彦。被告：刘彦，男。被告：农骞荣，男。被告：黄辉，男。原告东莞市玖原皮业有限公司诉被告东莞市康笛鞋业有限公司、刘彦、农骞荣、黄辉买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘彦、黄辉下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  王艳珊人民陪审员  梁淑贞二〇一九年九月十七日书 记 员  徐 莉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初1923号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：汪成文，该公司工作人员。 被告：胡明干，男，1976年1月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：蒋回信，女，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告胡明干、蒋回信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  陶 春 审 判 员  陈士涛 二〇一九年九月十八日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳
宁波市鄞州区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0212执4153号 被拘留人：史慧芬，女性，住宁波市鄞州区 本院在执行郭京波与史慧芬（2019）浙0212执4153号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对史慧芬拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十五日