wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33472号原告：天津市滨海新区新城镇新城村村民委员会，住所地天津市滨海新区新城镇新城村南门路1号，统一社会信用代码541201166007195292。法定代表人：任桂友，村主任。委托诉讼代理人：李树成，天津宗汇律师事务所律师。被告：蒋长起，男，1944年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，现因病常住天津市港口医院住院部。法定代理人：蒋卫明（被告三子），身份证住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区新城镇新城村村民委员会与被告蒋长起合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，2019年10月31日，原告向本院申请蒋长起无民事行为能力，本案于2019年11月4日中止审理，后于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付欠款153771.95元；2、本案诉讼费用、保全费1289元，由被告承担。事实与理由：1998年8月10日,被告及案外人刘学芬以117000元价格购买了原告所属企业天津市塘沽起重设备厂（以下简称塘沽起重设备厂）,并签订《企业出售合同书》。2001年1月1日,原、被告双方又签订《关于企业出售后的补充合同》及《补充协议》,将买方变更为被告一人,并重审出售企业所占土地永远归原告所有等等。2004年7月14日，双方又就出售企业所占土地使用费确认、变更等问题签署《补充协议》。以上出售企业及资产交付被告后,被告一直以企业困难为由拖欠转让费117000元。经原告每年催要,被告只按约定支付每年的土地使用费。2017年12月18日,原、被告就企业转让金及按《企业出售合同书》约定的被告应承担转制后的债权债务进行了结算,最终双方确认,被告实欠原告153771.95元。被告购买企业所占土地早已被政府征用,被告也因此得到了巨额拆迁补偿,而该项欠款被告拖欠至今未向原告支付,故诉至法院。蒋长起未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：（2019）津0116民特20190号和（2019）津0116民特20214号民事判决书、《企业出售合同书》、负债清查评估明细表和应收帐款及其他应收款清查评估明细表各3页、2001年1月1日签订《补充协议》及《关于企业出售后的补充合同》、2019年12月11日刘学芬出具《情况说明》和身份证复印件、2019年12月11日天津市滨海新区塘沽永新化工厂（原名为天津市塘沽区永新化工厂）出具《证明》、2019年12月11日天津市塘沽区新城镇新城村村民委员会水电服务处出具《证明》、2019年12月11日天津市塘沽南疆华新储运加工厂出具《证明》、2017年12月18日《催款书》。因蒋长起未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据材料与本案待证事实具有关联性，并具备真实性、合法性特征，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述及上述认证查明：被告系原告村民。1998年8月10日，原告（原名为天津市塘沽区新城镇新城村村民委员会作为甲方）与刘学芬（乙方）签订《企业出售合同书》，后刘学芬因故无力购买该企业，转而由被告作为乙方与原告在《企业出售合同书》上签名确认。该合同约定，甲方所有的集体企业塘沽起重设备厂按照资产重估，先售后股的原则将评估后的净资产出售给被告。评估后的净资产120000元，一次性以117000元出售给乙方。在甲乙双方签订出售合同之日起，一切债权债务和法律责任均由乙方承担，并按照法律程序办理产权转移手续，甲方不再承担民事法律等连带责任。实行自主经营，独立核算，自负盈亏，依法经营。乙方的企业每年向甲方交纳土地使用费13760元，电力设施使用费100元/KVA年，计5000元。电路使用折旧费0.05元/度，按照销售收入0.5%的标准征收公益事业费。2001年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定乙方购买甲方所有的塘沽起重设备厂坐落在甲方辖区内，乙方占用土地系甲方集体所有。其相应权利从未进行过转让或转移，不论企业性质如何，其土地所有权永远属甲方所有。当日，双方又签署《关于企业出售后的补充合同》，再次明确原、被告为买卖关系；乙方的企业每年向甲方只交纳土地使用费，不再交纳其他费用；两份合同书有冲突的地方，以该合同为准。2015年12月21日，原、被告在塘沽起重设备厂的负债清查评估明细表和应收帐款及其他应收款清查评估明细表中就涉及到被告的债权债务进行了确认：天津市塘沽南疆华新储运加工厂欠被告82576.75元；被告欠原告195263.92元、欠天津市滨海新区塘沽永新化工厂33545.53元、欠天津市塘沽区新城镇新城村村民委员会水电服务处7539.25元。经查，天津市塘沽南疆华新储运加工厂的债权、天津市滨海新区塘沽永新化工厂和天津市塘沽区新城镇新城村村民委员会水电服务处的债务均由原告享有和承担。2017年12月18日，原、被告签订《催款书》，经双方核对，被告尚欠原告153771.95元。本院认为，原、被告自愿签订《企业出售合同书》，是双方自愿行为，且不违反法律、行政法规规定，该合同依法成立，受法律保护。原、被告根据该合同约定就原告所售企业塘沽起重设备厂的债权债务进行确认，据此签订《催款书》，被告应根据确认后的欠款数额及时向原告进行给付。综上所述，原告起诉有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告蒋长起于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区新城镇新城村村民委员会153771.95元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元（原告已交纳），减半收取1688元、保全费1289元，合计2977元，由被告蒋长起负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔忻亭二〇二〇年六月十九日书记员  贾 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初6388号 原告庞艳，女，1978年9月26日生，汉族，住东海县。 被告张某，女，1971年11月30日生，居民身份证号码,汉族，住东海县黄川镇大尧20-23号。被告田某，男，1970年12月15日生，居民身份证号码,汉族，住东海县黄川镇大尧村20-23。原告庞艳与被告张某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞艳到庭参加诉讼，被告张某、田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席审判审理。本案现已审理终结。 原告庞艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款383784元，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张某在保险公司工作期间相互认识，被告张某知道原告手中持有浦某银行和平安银行的信用卡，可以套现取款，遂向原告借钱，原告出于朋友情面，便把手中的浦某银行和平安银行的信用卡借给被告张某使用，自2017年5月9日至2017年10月份被告张某先后使用原告的两张信用卡取款套现408500元，后经原告催要被告张某向原告出具借条一张，借条载明“张某今借到庞艳信用卡383784元整（不含未知数），浦某、平安两张如不按时还款，两张信用卡由我本人张某负责。借卡人：张某，2017年5月9日”。后被告却未能按约还款，导致原告所持有的浦某银行和平安银严重逾期还款。原告曾多次找到被告催要该借款，后被告田某于2019年4月15日就上述借款向原告出具借条一张，确认其共同向原告借款事实。但该借款后经原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还。另外，被告张某与被告田某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，且被告田某就上述借款还以借条的形式确认其共同向原告借款，其依法应与被告张某承担共同还款之责任。 被告张某、田某未答辩。 本院认定事实如下：被告张某使用原告所有的浦某银行和平安银行的信用卡自2017年5月9日至2017年10月份共套现取款408500元，经结算被告张某于2018年9月8日向原告出具借条，内容:“借条张某今借到庞艳信用卡383784元（不含未知数），大写：叁拾捌万叁仟柒佰捌拾肆元，浦某、平安两张，如不按时还款，两张银行卡由我本人张某负责。借卡人：张某（签名）2017年5月9日”。后被告田某于2019年4月15日就上述借款向原告出具借条一张，内容：“借条今借庞艳现金人民币肆拾万元整（￥400000元），借款人：田某2019年4月15日”。原告称田某系张某的丈夫。 借条出具后被告还款7000元，余款由原告继续分期偿还，已还278121元，尚有余款浦某银行100140元、平安银行21276元，原告预计还款总额共计399537元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条两张、平安银行及浦某银行信用卡对账单等证据证明。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张某、田某经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 原告将自己的信用卡借给被告使用，被告套取现金，该行为违反相关法律规定，但对原被告之间，实际上是原告将其信用卡额度内的金额借给被告使用，双方形成借贷关系。后被告不能偿还借款，向原告出具了借条，没有约定还款期限，原告可随时主张还款，借款人应当及时返还借款。本案中，被告张某出具383784元的借条，被告田某就上述款项也出具40万元的借条，视为债务加入，原告主张被告张某、田某承担共同还款383784元，本院予以支持。借条没有约定利息，视为不支付利息，但从起诉之日起被告应支付资金占用期间的逾期利息，原告主张银行同期贷款利率，不超过年息6%，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的司法解释》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兰香、被告田生金于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庞艳借款376784元及利息（利息按本金376784元自2019年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。） 案件受理费用减半收取3529元，由被告张兰香、田生金共同负担（原告已缴纳，被告于给付上述赔偿款时一并返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币7058元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 (此页无正文) 审 判 员  李 梅 二〇一九年九月二十三日 法官助理  朱 琪 书 记 员  宋紫阳 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初6388号 本院(2019)苏0722民初6388号民事判决书存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： (2019)苏0722民初6388号民事判决书第1页正文第6行起“被告田生金，男，1970年12月15日生，居民身份证号码,”应为“被告田生金，男，1970年12月15日生，居民身份证号码320706197012151539”。 审判员 李 梅 二〇二〇年一月十七日 书记员 宋紫阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6249号申请人：田其兵，男，1970年X月XX日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被申请人：谢晓莉，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人田其兵与被申请人谢晓莉合同纠纷一案，申请人田其兵向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人谢晓莉价值61万元的财产。XX财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人田其兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢晓莉的银行存款61万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 辉二〇一九年九月二十四日书记员 吴文进
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6249号原告：田其兵，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被告：襄阳樊城区天合普洱会，经营场所：襄阳市XX城区XX大道1号汉江国际XX幢XX层。统一社会信用代码92420606MA4BDCTW4R。经营者：谢晓莉。被告：谢晓莉，女，1975年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。原告田其兵与被告襄阳樊城区天合普洱会（以下简称天合普洱会）、谢晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田其兵的委托诉讼代理人胡青松，被告谢晓莉同时作为被告天合普洱会的经营者到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告田其兵的申请，冻结被告谢晓莉的银行存款61万元。本案现已审理终结。原告田其兵向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告预存未消费的茶叶款61万元，并自2019年7月31日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系经工商登记的个体工商户，经营范围为茶具批零兼营、茶叶等预包装食品批零兼营，经营者为谢晓莉。2017年7月13日，原告通过银行转账方式向谢晓莉账户预存茶叶消费款100万元。截至2019年4月4日，原告累计在被告处购买和消费茶叶27万元，被告已退还原告预存款12万元。后经双方协商，原告剩余的未消费部分的款项61万元，由被告于2019年7月30日前退还，被告出具欠条一份。上述还款期限到期后，经原告多次催促，被告仍置之不理且拒不退款。被告天合普洱会、谢晓莉辩称，其不认识田其兵，田其兵也没有在店内购买茶叶和预存茶叶款。100万元茶叶的购买人是余正阳，余正阳当时约谢晓莉的妹妹谢晓品一起过来说购买茶叶，后购买了100万元茶叶，分批取走。2018年，余正阳说不要茶叶了，要求退款。谢晓莉表示茶叶卖出去后才能退款，要求余正阳承担差价部分，余正阳不同意，此后二人未进行任何沟通。收据上只是写茶叶未取，并非预存的茶叶款。经审理查明，天合普洱会系从事茶具、茶叶等经营的个体工商户，经营者为谢晓莉，组成形式为个人经营。2017年7月31日，田其兵通过其银行账户向谢晓莉账户转账100万元，谢晓莉出具收据，内容为“今收到田其兵茶叶款人民币壹佰万元整〈￥1000000〉茶叶未取”，并签名和加盖天合普洱会公章。2019年4月4日，谢晓莉的妹妹谢晓品以天合普洱会代表人的身份，向田其兵出具欠条，内容为“经对帐，截止2019年4月4日，襄阳市XX城区天合普洱会尚欠田其兵茶叶款人民币陆拾壹万元整〈￥610000.00〉，该款于2019年7月30日前还清”，该欠条落款的欠款人为天合普洱会，并加盖公章，落款的代表人为谢晓品。同年7月31日，田其兵委托湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师胡青松向天合普洱会和谢晓莉邮寄《律师函》，要求在收到之日起向田其兵偿还剩余茶叶款61万元。谢晓莉在收到《律师函》后未予理睬。诉讼中，谢晓莉陈述其与余正阳存在买卖茶叶的关系，100万元是通过田其兵账户转来的，所以收据上是田其兵的名字，余正阳从店内购买茶叶后不拿走，需要时来取，截至目前取走茶叶价值为27万元。本院要求田其兵说明已退还的预存款12万元的具体情况，田其兵的委托诉讼代理人表示其不清楚，并认为不应承担该举证责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据谢晓莉出具的收据和双方当事人陈述，可以证明田其兵向天合普洱会预付茶叶款100万元，之后根据茶叶消费情况在100万元中进行扣减。谢晓莉系天合普洱会的经营者，其辩称不认识田其兵，100万元茶叶的购买人是余正阳，但其未提供证据证实，也与收据内容相悖，本院不予采信。2019年4月4日的欠条虽然系谢晓品出具，但加盖天合普洱会的公章，应认定天合普洱会认可尚欠田其兵61万元，故天合普洱会应承担还款责任。田其兵主张的资金占用期间利息，实为逾期付款违约金，其主张按年利率6%计算，本院予以支持。因天合普洱会系谢晓莉个人经营的个体工商户，谢晓莉应以个人财产对天合普洱会的债务承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告襄阳市XX城区天合普洱会、谢晓莉于本判决生效之日起十日内向原告田其兵退还61万元和支付利息（利息以61万元为基数，自2019年7月31日起按月利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取计4950元，保全申请费3570元，由被告襄阳市XX城区天合普洱会、谢晓莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇一九年十二月二日书记员  魏 柳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13236号 原告：邹学先，女，1959年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：余清凉、洪鸿，福建银江律师事务所执业律师。 被告：黄娜，女，1973年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈恭代，男，1969年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告邹学先与被告黄娜、陈恭代民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林芳 审 判 员 吴颖 审 判 员 张颖 二〇一九年九月十八日 法官助理曾国川 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2465号上诉人（原审原告）：萨尔娜，女，公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：果牡丹，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师被上诉人（原审被告）：内蒙古福城房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗大街以南工农兵路以东广龙苑小区S8商业楼**。法定代表人：程顾全，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖兰香，内蒙古启伦律师事务所律师。上诉人萨尔娜因与被上诉人内蒙古福城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，萨尔娜于2019年11月20日向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回对本案的上诉。本院认为，萨尔娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下准许萨尔娜撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8730元，减半收取4365元，由萨尔娜负担，退还萨尔娜4365元。本裁定为终审裁定审判长 吴 铁 刚审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼 二〇一九年十一月二十日书记员 曹 文 婷
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2796号原告：申彩霞，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。被告：张亚均，男，退休，住呼和浩特市。被告：高智慧，男，63岁，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张桂英，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘利军，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在审理原告申彩霞与被告张亚均、高智慧、张桂英和刘利军侵权责任纠纷一案,原告申彩霞于2019年9月29日向本院提出撤回对高智慧起诉。本院认为，原告申彩霞撤回对高智慧起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申彩霞撤回对高智慧的起诉。审判员 王 琳 二〇一九年九月三十日书记员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7808号原告：山西中建置业开发有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营65号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李志刚，执行董事兼总经理。被告：滑建军，男，汉族，住河南省西平县。原告山西中建置业开发有限公司与被告滑建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告山西中建置业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认位于太原市小店区光明路14号13幢2单元3层0302号的房屋所有权归原告所有；2.请求依法判令原被告双方于2015年10月16日签订的合同编号为201503935528的《商品房买卖合同》无效；3.请求法院依法判令本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同编号为201503935528，约定原告将其开发的位于太原市小店区光明路14号13幢2单元3层0302号房出售给被告，房屋总价为1388925元，首付款为418925元，剩余970000元办理银行按揭贷款。此外，被告及其家属于2015年9月22日出具《承诺》载明“香颂住宅小区13号楼2单元302号，建筑面积185.19平米，单价7500元，总价1388925元。以上房屋以滑建军名义办理银行按揭，房屋首付款及按揭贷款、利息由山西中建置业开发有限公司承担，房屋产权仍属山西中建置业开发有限公司，本人只是名义产权人。在该房屋产权证办理完毕后，由滑建军协助山西中建置业开发有限公司办理再次出售或更名。”根据被告所做上述承诺可知，双方签订的《商品房买卖合同》并非双方真实意思表示，双方并无真实的房屋买卖合意。在合同实际履行过程中，被告未向原告缴纳任何首付款，银行按揭贷款也是由原告偿还。因此，该《商品房买卖合同》为无效合同，本案诉争房产的所有权归原告所有。因此，为维护公平合法的交易秩序，原告特向贵院提起诉讼。被告滑建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告的诉讼请求为确认涉案房屋归原告所有，确认《商品房买卖合同》无效。案涉房屋虽为不动产，但本质是确认《商品房买卖合同》的效力，无效则返还原物，房屋归原告所有，因此本案本质上属于合同纠纷，应适用合同纠纷管辖的一般规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。即对适用不动产纠纷专属管辖的范围作了明确限定，本案不属于以上四种应当适用不动产纠纷专属管辖的情况，而是属于普通的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉合同未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院即河南省西平县人民法院管辖。综上，请求贵院将本案移送至河南省西平县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。涉诉房产位于太原市小店区，故本院对本案有管辖权，被告滑建军提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告滑建军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 冯亚妮 二O一九年九月三十日书记员 贾 茜
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初2310号 原告：厦门田丰包装有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村溪南社298号3楼。 法定代表人：董先辉，总经理。 被告：厦门鼎飞环境科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区(翔安)产业区翔虹路27号204单元。 法定代表人：陈建阳。 原告厦门田丰包装有限公司与被告厦门鼎飞环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门田丰包装有限公司于2019年1月24日向本院递交起诉状，本院经组织诉前调查后，于2019年7月5日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （郑梓忠） 人民陪审员 （陈玉慧） 人民陪审员 （陈赞群） 二〇一九年九月三十日 代书记员（ 柯宜 庭） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2310号 原告：厦门田丰包装有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村溪南社298号3楼。 法定代表人：董先辉，总经理。 被告：厦门鼎飞环境科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区(翔安)产业区翔虹路27号204单元。 法定代表人：陈建阳。 原告厦门田丰包装有限公司与被告厦门鼎飞环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告厦门田丰包装有限公司的法定代表人董先辉到庭参加诉讼，被告厦门鼎飞环境科技有限公司法定代表人陈建阳经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告厦门田丰包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告厦门鼎飞环境科技有限公司立即向原告支付拖欠的货款3000元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告向原告采购材料货款合计3000元，同月原告给被告送货，开具送货单、发票，其后至今被告都未向原告支付货款，中途多次催讨，被告未能偿还。原告认为，被告拖欠行为已经侵害到原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 厦门鼎飞环境科技有限公司未作答辩。 经审理查明，2017年6月间，被告厦门鼎飞环境科技有限公司向原告厦门田丰包装有限公司采购珍珠棉500套，货款3000元。后原告根据被告采购订单于2017年7月3日向被告送货，由被告法定代表人收货并在送货单上签字，原告并向被告开具发票。后被告未向原告支付货款，经原告多次向被告催讨拖欠的货款未果。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。 上述事实，有原告厦门田丰包装有限公司提供的、采购合同、送货单、发票，以及原告在陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据予以证明。因被告厦门鼎飞环境科技有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。厦门田丰包装有限公司提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。 本院认为，原告厦门田丰包装有限公司与被告厦门鼎飞环境科技有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定合法有效，双方应依约履行。原、被告在合同履行中，原告依约向被告供货，而原告未能向原告支付相应的货款，被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令被告向其公司支付拖欠的货款3000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。被告的法定代表人经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门鼎飞环境科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告厦门田丰包装有限公司支付拖欠货款3000元。 如果被告厦门鼎飞环境科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告厦门鼎飞环境科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （郑梓忠） 人民陪审员 （陈玉慧） 人民陪审员 （陈赞群） 二〇一九年十二月十九日 代书记员（ 柯宜 庭） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1029民初191号 本院于2019年9月30日对原告谢开强诉被告广西融达建设工程有限公司、北部湾财产保险股份有限公司百色公司、严达平提供劳务者受害责任纠纷一案作出(2019)桂1029民初191号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)桂1029民初191号民事判决书第22页顺数第4行中“不足部分279611.03元（679611.03元-400000元）由严达承担、融达公司承担连带赔偿责任。”，补正为“不足部分279611.03元（679611.03元-400000元）由严达平承担、融达公司承担连带赔偿责任。”。 审判员  覃海桃 二〇二一年六月十六日 书记员  谭东青
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2154号原告：秦超，男，汉族，1986年7月30日出生，住江苏省连云港市赣榆区。委托代理人：闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。委托代理人：秦艳丽，女，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区青口镇下口村渔业六队，系原告秦超之姐。被告：孙运卓，男，汉族，1984年8月21日出生，住江苏省连云港市赣榆区。委托代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：李陈，女，汉族，1983年12月19日出生，住江苏省连云港市赣榆区。委托代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。第三人：李道志，男，汉族，1971年9月9日出生，住江苏省连云港市赣榆区。第三人：盛世祝，男，汉族，1971年7月19日出生，住江苏省连云港市赣榆区。本院在审理原告秦超与被告孙运卓、被告李陈船舶买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  汪 洋人民陪审员  安丰萍人民陪审员  刘道根二〇一九年九月十八日书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7713号 申请人：赵运峰，男，1965年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文娟，河北俱时律师事务所律师。 被申请人：张具平，男，1964年9月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：郑小青，女，1965年1月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：张京花，女，1989年6月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人赵运峰与被申请人张具平、郑小青、张京花民间借贷纠纷一案，赵运峰于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下2207800银行存款或冻结其名下同等价值的其他财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：119C70467201900000007）为担保。 本院经审查认为，李运峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张具平、郑小青、张京花名下2207800元银行存款或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国珑 二〇一九年九月十八日 书记员  周玉静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初3923号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3923号 原告余友萍，女，汉族，生于1969年4月3日，住贵州省威宁县。 被告张泽礼，男，汉族，生于1978年10月5日，初中文化，住贵州省威宁县。 被告朱林，女，汉族，生于1985年4月17日，高中文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告余友萍诉被告张泽礼、朱林民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告张泽礼、朱林的送达地址，无法对被告进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经本院查询原告后仍无法确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件》的若干对顶第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告余友萍的起诉。 案件受理费2150.00元，退回原告余友萍。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈威 二〇二〇年九月十四日 书记员  李俊
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3489号原告：王某，个体工商户，住锡林浩特市。被告：苏某，个体工商户，住锡林浩特市。原告王某与被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款47602元及利息（自2018年9月21日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，原、被告双方签订欠条约定被告所欠原告工程款于2018年9月20还清，随后原告多次向被告索要该笔欠款，被告以各种理由推脱，至今未还。现原告为保护自己的合法权益，诉至法院，望贵院依法查明案件事实，判如所请。被告苏某辩称，欠款不是我个人欠的，是利福源公司欠的，不是我与原告发生的个人欠款纠纷。我对这笔欠款也做不了主，我和公司沟通后，公司答应尽快给解决此事。对于利息，我也和公司汇报了，但是公司不一定能同意。我是公司项目代理负责人，劳务合同、工程结算等都需要我的签字才能算数。被告根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，苏某给王某出具欠条一张，内容为：“今欠王某人民币82041元捌万贰仟零肆拾壹元整”本院认为，原告向本院提交了被告苏某以个人名义出具的欠条，可以证明被告欠款的事实，故对原告要求被告给付47602元的诉讼请求，本院予以认可。关于被告辩称该欠条系其代表某公司履行职务的行为，因苏某并未提交证据予以证明，也未披露其所代表的公司信息，故对该抗辩意见本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起三日内给付原告苏某欠款本金47602元及利息（自2018年9月20日至本给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（已减半收取），由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  梁文旭二〇一九年九月十二日书记员  刘 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初3489号 原告：王委，男，1989年3月10日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。 被告：苏维，男，1972年6月8日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。 原告王委与被告苏维劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王委，被告苏维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王委向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款47602元及利息（自2018年9月21日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，原、被告双方签订欠条约定被告所欠原告工程款于2018年9月20还清，随后原告多次向被告索要该笔欠款，被告以各种理由推脱，至今未还。现原告为保护自己的合法权益，诉至法院，望贵院依法查明案件事实，判如所请。 被告苏维辩称，欠款不是我个人欠的，是利福源公司欠的，不是我与原告发生的个人欠款纠纷。我对这笔欠款也做不了主，我和公司沟通后，公司答应尽快给解决此事。对于利息，我也和公司汇报了，但是公司不一定能同意。我是公司项目代理负责人，劳务合同、工程结算等都需要我的签字才能算数。 被告根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月6日，苏维给王委出具欠条一张，内容为：“今欠王委人民币82041元捌万贰仟零肆拾壹元整” 本院认为，原告向本院提交了被告苏维以个人名义出具的欠条，可以证明被告欠款的事实，故对原告要求被告给付47602元的诉讼请求，本院予以认可。关于被告辩称该欠条系其代表某公司履行职务的行为，因苏维并未提交证据予以证明，也未披露其所代表的公司信息，故对该抗辩意见本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告苏维于本判决生效之日起三日内给付原告王委欠款本金47602元及利息（自2018年9月20日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元（已减半收取），由被告苏维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  梁文旭 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3863号 原告：蒋友红，男，1980年3月出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：刘清芳，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。 被告：湖北弘毅建设有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市官渡区六甲乡盘龙村民委员会张家庙村。 负责人：董云波。 委托诉讼代理人：李霖，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。 原告蒋友红与被告湖北弘毅建设有限公司云南分公司（以下简称：弘毅公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋友红及其委托诉讼代理人刘清芳、被告弘毅公司的委托诉讼代理人李霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋友红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告装修款合计24285元；2.请求人民法院判决本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾于2012年12月12日签订过一份建设装饰工程施工合同，由被告将其位于北市区的昆明市第一人民医院门诊楼的装修工程发包给原告进行装修，该装修工程完工以后，被告又于2013年将其“建工发展大厦”的工程发包给原告进行装修，工程完工后，被告于2014年4月16日对建工大厦的装修工程量及单价进行了核对，并确认应付原告“建工大厦工程”的总装修人工费为205785元。之后被告又于2018年7月3日再次核对确认，应付原告建工大厦装修工程的装修人工费合计为205785.00元。两次核对确认后，原告于2013年8月15日至2015年2月13日期间陆续支付原告11笔装修款项人民币合计171500元，另外扣除之前支付的10000元，还欠24285元未付。因原告多次催要，被告仍未付剩余的装修款24285元，于是2019年1月23日原告又找到被告，再次对该笔装修工程款进行核对，后被告承认应付原告“建工大厦装修工程”装修人工费合计205785.00元，但却以各种理由拒付原告还未付清的装修款24285元。故现依法起诉！ 被告弘毅公司辩称，针对本案涉及的建工发展大厦的工程,该项目的结算价为195545元,并非原告所主张的结算金额205785元。因此原告的诉讼请求没有相应的事实依据，请求法庭依法驳回。 原告蒋友红及被告弘毅公司依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，双方提交证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，至于关联性及证明力将在后评述，并认定事实如下：原告蒋友红与被告弘毅公司就建工发展大厦形成了口头的装饰装修合同关系，原告蒋友红进行了施工，在原告蒋友红提交的《泥工装饰材料工程量清单》中，载明了施工的工程量价款为178861.36元，工费24000元，加上备注的工费、电梯费、材料费和扣除的相关费用后，注明扣减以后总计205785元。该表格空白处杜夏杰及葛磊签名并注明：以上项目已核对，请公司核对单价，2014年4月16日。在原告蒋友红提交的《湖北弘毅建筑装饰工程有限公司云南分公司合同执行情况一览表》中，载明：建工大厦应支付小蒋金额205785元，被告弘毅公司法定代表人董云波在表格下方签名确认，日期为2019年1月2日。 在被告弘毅公司提交的《泥工装饰材料工程量清单》中，载明了施工的工程量价款为173498.44元，工费24000元，并注明扣减以后总计195545元。该表格空白处葛磊签名并证明：以上工程量已核实，请公司核对单价及备注（依此单据为准），2014年12月8日。原告蒋友红在其后写明：2015.7.1收到建工发展大厦￥10000.00元（壹万元整）收款人：蒋友红。上述三份材料均由被告弘毅公司制作，葛磊及杜夏杰为被告弘毅公司工作人员。双方均认可本案的实际已付款金额为181500元。 本院认为，针对双方争议的本案应付工程价款数额的问题，原告蒋友红主张应付款为205785元，其提交了2014年4月16日的工程量清单及2019年1月2日的合同执行情况一览表，能证实被告弘毅公司两次确认本案的应付款项合计为205785元。被告弘毅公司虽然认为应当以葛磊2014年12月8日签名的工程量清单为准计算工程量及工程款，但该表格旁边蒋友红仅签字确认收到10000元，并未注明认可工程价款变更，且该清单中对于工程量减少或者金额减少的内容并未特别提示标注，被告弘毅公司也未提交任何证据证明相关变更的合理性，仅凭该份工程量清单不足以证明双方已就工程价款变更达成合意。此外该份工程量清单内容与被告弘毅公司2019年1月2日出具的合同执行情况一览表相矛盾，如果双方确实协商一致变更了工程价款，那么被告弘毅公司在2019年再次确认应付款金额为205785元不符合常理，故本院认为被告弘毅公司提交的该份工程量清单不足以证实其观点，对于本案应付价款，本院采信原告蒋友红观点认定为205785元。 综上所述，原告蒋友红诉讼主张被告弘毅公司支付装修款24285元有相应的事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告湖北弘毅建设有限公司云南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告蒋友红装修款24285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取203元，由被告湖北弘毅建设有限公司云南分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本案的申请执行期限为判决生效后二年内。 审判员  方铮铮 二〇一九年九月二十四日 书记员  庄 城
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80269号申请人：上海增彧汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戚军，执行董事。委托代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。委托代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。被申请人：上海端建混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆建芳。被申请人：顾万尧，男，1969年5月16日生，汉族，住江苏省。被申请人：盛云峰，男，1965年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海增彧汽车运输有限公司诉被申请人上海端建混凝土有限公司、顾万尧、盛云峰承包经营合同纠纷一案中，申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海端建混凝土有限公司、顾万尧、盛云峰的银行存款1,525,000元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海端建混凝土有限公司、顾万尧、盛云峰的银行存款1,525,000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年九月二十五日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0792民初1411号原告：通力电梯有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号沈阳财富中心项目A座第31层04-2、05号。负责人：刘丽鹏，系该公司区域总经理。委托诉讼代理人：范文辉、江恒清，系上海中沃律师事务所律师。被告：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：徐国瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王苏，系辽宁华峰律师事务所律师。原告通力电梯有限公司沈阳分公司（下称通力电梯）与被告锦州宝地建设集团有限公司（下称宝地集团）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告通力电梯的委托诉讼代理人江恒清、被告宝地集团的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通力电梯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装270,984.00元及其自2018年8月5日起至实际付款之日止，以上述欠款为基数；按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息【暂计算至2019年7月4日，利息为270,984.00×4.35%/360×334=10,936.46元】。2、判令被告支付安装欠款5%的违约金13,549.20元（以上合计：295,469.20元）。3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，原、被告双方签订了关于锦州宝地曼哈顿E区高层项目工地的《设备安装合同》。合同约定：原告为被告安装56台电梯设备，安装总价为5,005,380.00元。付款方式为：安装开始日前十天内支付合同总价的50%的安装款；验收合格后十天内支付安装合同总价的45%的安装款，此次付款最迟不得晚于工厂最终出货期后的6个月；剩余5%的质保金，待免保期届满后15日内支付，此次付款最迟不得晚于工厂最终出货期后的30个月。每延误一周，违约金为延误部分合同金额的百分之零点五，此违约金最高不超过延误部分合同金额的5%。发生争议时，向工程所在地的人民法院起诉，工程所在地为松山新区。此后，双方签订补充协议，约定变更部分电梯的技术规格，同时增加安装6台电梯，增加安装款414,300.00元，付款方式同原合同。合同签订后，原告已为被告安装了全部电梯，全部电梯业已验收合格，然而被告仅支付了部分款项，至今仍有应付安装款经多次催讨未果。原告认为，双方签订的《设备安装合同》和《补充协议》是各方的真实意思表示，是合法有效的；现原告已履行了合同义务，并已安装了全部电梯设备，全部电梯业已验收合格，然被告未按时付款，导致原告的权益无法实现，被告的行为构成违约。根据合同法及双方所签订的合同，被告应继续支付剩余款项，并应承担违约责任。原告故诉至法院。宝地集团辩称，原告主张的安装费剩余欠款金额应扣除我公司对其违约其应当承担的2000元罚款，另外原告所主张的逾期付款的利息及违约金属重复计算，我公司同意按照双方协议约定延期给款责任来承担相应的违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、《设备安装合同》、《补充协议》、催款函、质保金拨款单、增值税普通发票、电梯安装监督检验结论报告。被告围绕诉讼请求依法提交了罚款通知单。上述证据经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，认定如下：1、对账单，系原告单方作出，无被告签章，本院不予认定；2、催款函、质保金拨款单、增值税普通发票，虽系复印件，但能够相互印证，结合《设备安装合同》、《补充协议》等其他证据，能够形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证；3、罚款通知单，系复印件，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原、被告签订《设备安装合同》，约定通力电梯为宝地集团锦州曼哈顿E区高层项目工地安装电梯56台，合同总价款5,005,380.00元。付款方式为安装开始日前十天内支付合同总价的50%的安装款；验收合格后十天内支付安装合同总价的45%的安装款，此次付款最迟不得晚于工厂最终出货期后的6个月；剩余5%的质保金，待免保期届满后如质量无异议15日内以转账方式支付，此次付款最迟不得晚于工厂最终出货期后的30个月。违约责任为每延误一周，违约金为延误部分合同金额的百分之零点五，此违约金最高不超过延误部分合同金额的5%。2013年12月20日，原、被告双方签订《补充协议》，约定增加《设备安装合同》项下安装价格414,300.00元，其他条款保持不变。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，2016年7月25日，合同项下安装电梯验收合格。宝地集团尚欠质保金270,984.00元未付。本院认为，原、被告签订的《设备安装合同》、《补充协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定内容履行义务。2019年1月25日，质保期到期，被告拖欠原告质保金270,984.00元属违约，原告主张被告支付质保金及承担安装欠款5%的违约金13,549.20元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告按照合同约定主张逾期支付的违约金，再行主张利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告锦州宝地建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告通力电梯有限公司沈阳分公司质保金人民币270,984.00元及违约金13,549.20元，合计284,533.20元。二、驳回原告通力电梯有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5733元，保全费1995元，均由被告锦州宝地建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  裴晶晶人民陪审员  陈合清二〇一九年九月十六日书 记 员  杨 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33574号申请人：杨育慧，女，1975年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨静艳，上海端祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志强，上海端祺律师事务所律师。被申请人：吕彧，女，1976年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人杨育慧与被申请人吕彧、被告黄志尧、陈妙芬、黄启元民间委托理财合同纠纷一案，申请人杨育慧于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕彧的银行存款2,300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨育慧自愿以其名下位于上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨育慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕彧的银行存款2,300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人杨育慧名下位于上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人杨育慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14742号原告：戴春菲，女，1968年2月22日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：袁维平，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。被告：戴春坚，男，1970年6月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：范玉菁，女，1977年10月27日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戴春坚。原告戴春菲与被告戴春坚、范玉菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昂独任审判。审理中，因本案案情复杂。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄 卉审 判 员  刘 昂人民陪审员  沈月明二〇一九年九月二十五日书 记 员  顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16360号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：万忠明。被告：尹坚，男，1969年2月2日出生，汉族。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告尹坚保证保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告尹坚下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陆 琴人民陪审员 董 明人民陪审员 陈赛波二〇一九年九月二十六日书 记 员 计凡迪附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2273号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：王云，住安徽省郎溪县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王云小额贷款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2018年12月17日作出(2018)皖1802民初5465号民事调解书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金及利息共计102684.5元，并承担案件执行费1440元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王云银行存款104124.5元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年九月二十五日 法官助理成丽 书记员  汪星星
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2906号原告：王某1，现住址锡林浩特市。法定监护人：王涛，1995年5月23日出生，系原告之子，住址同上。委托代理人：李某，系内蒙古义翔律师事务所律师。委托代理人：塔某，系内蒙古义翔律师事务所律师。被告：王某2，现住址锡林浩特市。委托代理人：姚某，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：郭某，现住址所地锡林浩特市。被告：刘某1。被告：刘某2，现住址都市，现在天安公交公司工作。被告：锡某，锡林浩特市都兰小区门口东20米。经营者：李金，1964年10月26日出生，现住址源盛小区南楼4单元201室。原告王某1与被告王某2、郭某、刘某1、刘某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王某1于2019年9月3日向本院提出因法律关系不同，故撤回对被告锡某的起诉。本院认为，原告王某1提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告锡某的起诉。审 判 长  谢伟英审 判 员  丽 娜人民陪审员  杨宝权二〇一九年九月六日书 记 员  杨云云
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2273号 我院受理的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王云小额贷款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2018年12月17日作出(2018)皖1802民初5465号民事调解书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金及利息共计102684.5元，并承担案件执行费1440元。 执行中，本院查明被执行人王云有足额银行存款，并予以扣划案款和执行费1440元，现该案款已发放，至此，本案强制执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77087号申请人：上海界龙永发包装印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈伟荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国华。委托诉讼代理人：陆春华。被申请人：河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司，住所地河南省商丘市。被申请人：河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省商丘市。本院在审理申请人上海界龙永发包装印刷有限公司诉被申请人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司、河南科迪乳业股份有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司、河南科迪乳业股份有限公司的银行存款人民币2,160,548.07元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司、河南科迪乳业股份有限公司的银行存款人民币2,160,548.07元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年九月十九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13318号原告：上海平安涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐燕萍，执行董事。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：黄林，男，1988年8月28日生，汉族，住重庆市。本院在审理原告上海平安涂料有限公司与被告黄林买卖合同纠纷一案中，因被告黄林无法送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇一九年九月二十日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13318号原告：上海平安涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐燕萍，执行董事。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：黄林，男，1988年8月28日生，汉族，住重庆市。原告上海平安涂料有限公司(以下简称“平安涂料公司”)与被告黄林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序。因被告无法送达，本院裁定本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告平安涂料公司的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告黄林经本院公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币(以下币种同)101,318元；2、判令被告偿付以上述货款为基数，自起诉之日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。在审理中，原告变更第1项诉讼请求金额为101,200元，变更第2项诉讼请求为以上述货款为基数，自2019年8月20日之日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告于2014年3月9日起至当年11月24日向原告购买底漆、固化剂等，合计货款131,200元，至今仅支付30,000元。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、发货单一组，旨在证明被告向原告购买涂料，发货单是被告本人以及被告父亲黄某某、妻子丁某某签收，被告经营家庭作坊；2、常住人口查询信息、被告身份信息、结婚登记材料，旨在证明黄某某系被告父亲，丁某某系被告妻子，两人替被告本人签名的事实；3、被告身份信息、原告营业执照一组，旨在证明原、被告双方的诉讼主体资格。被告黄林未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告出售涂料。2014年3月9日至当年11月24日，原告向被告供应涂料价值130,975元(其中被告本人签收59,870元，案外人黄某某代为签收48,210元，案外人丁某某代为签收22,895元)，被告至今未付清货款。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。另查明，案外人黄某某系被告父亲，案外人丁某某系被告妻子。在审理中，原告确认：被告已支付原告上述货款中的30,000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已提取货物，理应付清货款。现被告至今未履行义务，应承担支付货款及利息的违约责任。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄林于本判决生效之日起十日内支付原告上海平安涂料有限公司货款100,975元；二、被告黄林于本判决生效之日起十日内支付原告上海平安涂料有限公司以100,975元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320元，公告费560元，均由被告黄林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇二〇年一月九日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1962号 原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街17号。 负责人：周星玙。 委托诉讼代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓，男，员工。 被告：郑洲，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省名山区。 被告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇。 原告中国工商银行股份有限公司雅安分行与被告郑洲、雅安拓海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告郑洲下落不明无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  裴学林 人民陪审员  袁 宁 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  漆喜梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14403号原告：江明宏，男，1968年2月8日生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。被告：上海拓斛实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪润。被告：汪润，男，1990年6月29日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告江明宏与被告上海拓斛实业发展有限公司、汪润买卖合同纠纷一案中，因被告上海拓斛实业发展有限公司、汪润无法送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇一九年九月二十日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14403号原告：江明宏，男，1968年2月8日生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。被告：上海拓斛实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪润，执行董事。被告：汪润，男，1990年6月29日生，汉族，住安徽省。原告江明宏与被告上海拓斛实业发展有限公司(以下简称“拓斛公司”)、汪润买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序。因被告无法送达，本院裁定本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告江明宏及其委托诉讼代理人杨淑倩到庭参加了诉讼，被告拓斛公司、汪润经本院公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《购销合同》；2、判令被告返还原告预付款人民币(以下币种同)120,000元；3、判令被告支付原告逾期还款的利息损失(以上述金额为基数，自2018年8月24日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算)；4、被告赔偿原告律师费10,000元。在审理中，原告撤回第3、4项诉讼请求，同时表示要求被告拓斛公司返还预付款120,000元，被告汪润承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月17日，被告与原告签订《购销合同》，约定被告出售Chevronpe的产品60吨，单价为7,000元每吨，发货方式为款到发货，预付款共计200,000元，待收到货后原告支付尾款220,000元，被告承诺8月19日-23日前供货3柜PE(每柜约20吨)至合同约定的原告地址。2018年7月18日，原告在汇款前与被告协商，合同约定的预付款改为120,000元，被告于2018年8月19日-23日将合同约定的货物发货给原告，待收到货后原告支付剩余尾款。截止诉讼，原告都未收到被告交付的货物，且多次尝试与被告沟通都无法取得联系。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、微信聊天记录一组，旨在证明原告通过与被告汪润微信聊天签订购销合同，合同中预留被告汪润的手机号码的事实；2、中国移动通信集团上海有限公司现金缴费凭证和增值税电子普通发票，旨在证明合同中预留的电话号码为汪润本人的手机号码的事实；3、中国农业银行明细对账单，旨在证明原告于2018年7月18日将120,000元预付款支付至被告法定代表人汪润账户的事实；4、律师函和寄送凭证，旨在证明原告就购销合同向被告发函，均无人签收的事实；5、说明一份，旨在证明合同签订的一方主体为原告；6、律师聘用合同、发票及转账流水，旨在证明原告为诉讼产生的律师费用；7、购销合同(2018年7月17日签订)，旨在证明原、被告的合同约定等情况；8、购销合同(2018年5月31日和2018年6月12日签订)，旨在证明原、被告曾经的交易记录，均已履行；9、工商查询信息一份，旨在证明被告拓斛公司为一人有限责任公司，被告汪润系股东的事实。被告拓斛公司、汪润未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告拓斛公司之间系买卖合同关系。2018年7月17日，双方通过微信聊天签订《购销合同》，约定：被告拓斛公司向原告出售Chevronpe的产品60吨，单价为7,000元每吨，发货方式为款到发货，预付款共计200,000元，待收到货后原告支付尾款220,000元，被告承诺8月19日-23日前供货3柜PE等。原告于2018年7月18日向被告拓斛公司的法定代表人被告汪润账户支付预付款120,000元。被告至今未交付货物。另查明，被告拓斛公司自然人独资有限责任公司，被告汪润系被告拓斛公司的法定代表人和自然人股东。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；但被告拓斛公司至今未履行供货义务，且被告方已无法联系,双方业务无法继续，本案当事人订立合同的目的已不能实现；故对原告要求解除双方订立的《购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告拓斛公司返还预付款，于法有据，本院予以支持。而拓斛公司系一人有限公司，股东只有汪润一人，汪润不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告汪润对拓斛公司债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江明宏与被告上海拓斛实业发展有限公司于2018年7月17日签订的《购销合同》；二、被告上海拓斛实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江明宏预付款120,000元；三、被告汪润对于上海拓斛实业发展有限公司的上述付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，公告费560元，均由被告上海拓斛实业发展有限公司、汪润共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇二〇年一月九日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第五十七条……本法所称一人有限公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10576号 原告：福建省晋江市汽车运输有限公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路水路学，统一社会信用代码91350582156261047E。 法定代表人：许建国。 委托诉讼代理人：黄进辉，福建华晖律师事务所律师。 被告：魏秀丽，女，1966年07月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王苑真，女，1988年02月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王婉玲，女，1989年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王婉华，女，1992年03月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王婉婷，女，1994年09月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王裕榕，男，1998年06月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建省晋江市汽车运输有限公司与被告魏秀丽、王苑真、王苑玲、王婉华、王婉婷、王裕榕工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 本案在审理过程中，原告福建省晋江市汽车运输有限公司因其诉晋江市人力资源和社会保障局、第三人魏秀丽工伤行政确认一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终121号行政判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院经审查后于2019年7月30日作出（2019）闽行申528号受理通知书。 本院经审查认为，本案诉讼须以（2019）闽行申528号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许艺珊 二〇一九年九月二日 书记员  王晓君
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4123号申请人：曾和斌，男，1978年9月4日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：江西凌泰实业有限公司。住所地江西省丰城市高新技术产业园区火炬二路4号。统一社会信用代码：91360981558479698K。法定代表人：陆俊峰，公司经理。被申请人：陆俊峰，男，1970年11月9日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告曾和斌与被告江西凌泰实业有限公司、陆俊峰建设工程合同纠纷一案中，原告曾和斌于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款285000元或查封价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人曾和斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西凌泰实业有限公司、陆俊峰银行存款285000元或查封价值相当的其他财产。案件申请费1945元，由申请人曾和斌预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史少华二〇一九年九月十九日书记员  毛剑霞
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4123号原告：曾和斌，男，1978年9月4日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××04300。被告：江西凌泰实业有限公司，住所地江西省丰城市高新技术产业园园区火炬二路4号，统一社会信用代码：91360981558479698K。法定代表人：陆俊峰。被告：陆俊峰，男，1970年11月9日出生，汉族，住江西省丰城市。现下落不明。原告曾和斌（以下简称原告）与被告江西凌泰实业有限公司、陆俊峰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡文波到庭参加诉讼，被告江西凌泰实业有限公司、陆俊峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款共计285000元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告承建了被告公司车间及马路工程，工程完工后经原、被告双方结算，二被告尚欠原告工程款共计285000元，二被告于2012年5月28日向原告出具一份欠条。事后，原告多次向被告追讨工程款，被告一直以各种理由拖欠至今。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告江西凌泰实业有限公司、陆俊峰未作答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求向本院提交了2012年5月28日被告江西凌泰实业有限公司和被告陆俊峰盖章签字出具的《欠条》1份（证明原、被告对工程款已经结算，二被告于2012年5月28日欠原告工程款285000元的事实）。对原告提供的证据，被告江西凌泰实业有限公司、陆俊峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联。故本院在确认其具有证据效力，并作为认定被告江西凌泰实业有限公司、陆俊峰于2012年5月28日欠原告工程款285000元的事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称全部事实。本院在审理本案的过程中，根据原告的申请，于2019年9月18日依法作出（2019）赣0981民初4123号民事裁定书，冻结被申请人江西凌泰实业有限公司、陆俊峰银行存款285000元或者查封价值相当的其他财产；案件申请费1945元，由申请人曾和斌预付。本院认为，公民合法的民事行为及其财产权受法律保护。原告提供的二被告出具的欠条内容反映双方已存在建设工程合同关系，且双方对建设工程已结算。原、被告双方形成的建设工程合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告江西凌泰实业有限公司、陆俊峰欠原告工程款285000元属实，应当及时清偿。原告诉求被告江西凌泰实业有限公司、陆俊峰支付所欠工程款，理由正当、充分，于法有据，本院予以支持。被告江西凌泰实业有限公司、陆俊峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西凌泰实业有限公司、陆俊峰欠原告曾和斌工程款285000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，财产保全费1945元，合计7520元，由被告江西凌泰实业有限公司、陆俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  兰春生人民陪审员  徐国民二〇一九年十二月三十一日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当及时清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决书。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1867号原告：张某，男，1986年5月29日出生，汉族，住老河口市。被告：周某（曾用名周大林），女，1977年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市，现住湖北省老河口市，被告：黄某，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市，现住湖北省老河口市，系被告周丰林丈夫。原告张某与被告周某、黄某纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，被告周某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李海兵人民陪审员  赵明忠人民陪审员  姜红菊二〇一九年九月五日书 记 员  刘凌斌
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1867号原告：张伟星，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：李军，老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告：周丰林（曾用名周大林），女，1977年8月11日出生，汉族，住湖北省老河口市，被告：黄有良，男，汉族，1977年8月11日出生，住湖北省老河口市，系周丰林丈夫。原告张伟星与被告周丰林、黄有良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告张伟星的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告周丰林、黄有良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告卖粮款11003元，并自2016年5月25日起支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告经营粮食生意，2016年向原告收购粮食，并于2016年5月出具了欠据，欠据上注明为张文星。2017年被告又在欠据上注明从收小麦之日起按月息1分计算利息。现原告要求被告履行支付义务。原告同时提交证据欠条一份。被告周丰林、黄有良未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周丰林、黄有良夫妻二人共同从事粮食收购生意。2016年5月25日原告张伟星出售小麦给二被告，被告周丰林出具欠据一张，载明：“欠到张文星（系笔误，实为张伟星）小麦款壹万壹仟零叁元整（11003元整）。”因二被告未及时支付该款，2017年1月10日被告周丰林在上述欠据上注明，从收麦之日按月息1分计算利息。原告向二被告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行供货义务，二被告应按约定支付货款。现原告依据被告所出欠据要求二被告支付尚欠货款11003元及利息，本院予以支持。二被告缺席不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丰林、黄有良于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张伟星货款11003元，并自2016年5月25日起按月息1分计算利息直至货款付清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告周丰林、黄有良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李海兵审 判 员  刘 丹人民陪审员  赵明忠二〇一九年十一月七日书 记 员  杨 磊
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1499号   原告：钟江鸿，男，1971年6月18日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   委托诉讼代理人：张旦志，青海丹志律师事务所律师。   被告：海东市乐都区洪水镇双二村三社，住所地青海省海东市乐都区洪水镇。   负责人：马菊梅，该社社长。   被告：海东市乐都区洪水镇双二村民委员会，住所地青海省海东市乐都区洪水镇。   法定代表人：张以全，该村委会主任。   被告：钟存寿，男，1943年5月5日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：钟永红，男，1948年4月8日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：段太和，男，1946年2月14日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：钟文斌，男，1974年4月15日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：李小英，女，1964年2月14日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：钟存伟，男，1966年12月31日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：钟存勇，男，1963年11月5日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：段玉存，男，1970年1月11日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：路林海，男，1970年7月27日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：路林洲，男，1964年9月17日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：钟永福，男，1954年3月8日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：钟树海，男，1964年1月1日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：郭存林，男，1983年1月5日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：钟世荣，男，1969年12月1日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：钟树元，男，1963年10月7日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：钟存良，男，1948年8月15日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：路林元，男，1974年3月4日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：钟存善，男，1963年12月18日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：钟海军，男，1974年8月1日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：钟永奎，男，1969年2月13日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：郭英德，男，1963年1月2日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：李玉兰，女，1941年3月8日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：路秀英，女，1952年5月6日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：盛玉梅，女，1963年8月15日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：赵得瑾，女，1975年2月20日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：晁增梅，女，1954年7月15日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：李存姐，女，1963年8月5日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：李金年，女，1976年11月12日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：王洪梅，女，1978年9月24日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：裴玉花，女，1971年11月12日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：周金莲，女，1970年12月5日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：李兰梅，女，1967年11月13日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：孔令柱，女，1965年11月12日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：李玉梅，女，1965年11月30日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：钟小云，男，1969年12月23日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：张文祥，男，1943年2月8日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：李连顺，女，1955年3月6日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：余春梅，女，1951年3月15日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：张青梅，女，1970年1月8日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：钟顺海，男，1987年6月26日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：文彩霞，女，1979年5月5日出生，汉族，住青海省海东市乐都区碾伯镇。   原告钟江鸿与被告海东市乐都区洪水镇双二村三社（以下简称双二村三社）、海东市乐都区洪水镇双二村民委员会（以下简称双二村委会）及钟存寿等41户村民土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 李 强   审判员 兰海江   审判员 郑长翯     二〇一九年九月十九日   书记员 刘子玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78962号申请人：万向资源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号XXX、XXX层。法定代表人：管大源，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓伟，上海市联合律师事务所律师。被申请人：青海和兴炭素有限公司，住所地青海省。法定代表人：高亮宝，职务不详。被申请人：潍坊联兴新材料科技股份有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区临港工业园临港路以西。法定代表人：王佐任，职务不详。本院受理申请人万向资源有限公司诉被申请人青海和兴炭素有限公司、潍坊联兴新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人万向资源有限公司申请冻结被申请人青海和兴炭素有限公司、潍坊联兴新材料科技股份有限公司的银行存款人民币5,432,135.94元或查封、扣押其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对申请人万向资源有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人万向资源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人青海和兴炭素有限公司、潍坊联兴新材料科技股份有限公司的银行存款人民币5,432,135.94元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹闻佳二〇一九年九月二十日书记员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初1830号原告：张爱真，女，1954年2月9日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋福永，山东文亭扶正律师事务所执业律师。被告：孙留柱，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住成武县。被告：孙璐，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住成武县。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：李红梅，山东汉泉律师事务所执业律师。原告张爱真与被告孙留柱、孙璐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法由审判员袁玉军适用简易程序，于2019年9月5日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告张爱真及委托诉讼代理人宋福永，被告孙留柱及被告孙留柱、孙璐的共同委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱真向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失30000元（具体赔偿项目、数额待鉴定后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告拥有小麦联合收割机一台，麦收时从事小麦收割业务。2019年6月8日下午4时30分，被告孙璐驾驶他们的联合收割机在原告的麦田里作业时，将联合收割机后面的原告撞倒，致原告受伤住院治疗。经诊断，原告右股骨粗隆间骨折。事故发生后当天，二被告同意给原告治疗，后来二被告对原告的合理要求置之不理。原告认为，二被告对原告造成损伤，应当承担侵权责任。对原告因此遭受的损失应当承担赔偿责任。原告故依法起诉，请依法裁判。孙留柱、孙璐辩称：被告的收割机并没有撞到原告，原告的伤是自身原因造成的，与被告的行为没有任何因果关系，二被告不应该对原告的损失承担任何责任。对原告的受伤事实认可。经审理查明：被告孙留柱系被告孙璐之父，被告孙留柱有一小麦联合收割机。孙璐持有驾驶拖拉机和联合收割机的驾驶证。2019年6月8日下午，被告孙璐驾驶联合收割机在原告的麦地里收割小麦时，原告受伤并跌倒在其麦地北面的水沟内。经现场勘验，原告的麦地与水沟之间有一2.2米左右的东西向土路。原告称其受伤时在麦地内距离土路约0.7米处。现原告认为其损伤系被告孙璐驾驶的联合收割机所致，并诉至本院。本院认为：首先，本案系一般侵权案件。侵权责任的构成至少要有以下3个要件：加害行为、损害事实以及二者之间的因果关系。本案中，关于被告孙璐驾驶联合收割机是否实施了加害行为。被告提供了证人王某1、王某2及王某3、徐某的证言。上述四人证明原告受伤后坐在其麦地北面水沟里的事实，但均未看见被告孙璐驾驶收割机撞到原告。此外原告未提供其他证据证明被告孙璐实施了加害行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权案件，原告负有举证证明被告实施加害行为的责任。现原告提供的证据不足以证明被告孙璐实施了加害行为。其次，假如如原告所述，在被告孙璐驾驶收割机撞到原告时，原告位于其麦地内距离土路约0.7米处，被撞伤后，原告坐到了麦地北面的水沟内，其被撞时的位置距离水沟边沿约2.9米，距离原告在水沟内所坐位置大约4.7米。如此远的距离，如真是原告在麦地内被收割机撞后坐到水沟内，原告所受伤必定会更为严重，断不会仅仅股骨骨折。综上，原告现以被告孙璐驾驶收割机撞伤其为由要求被告承担民事赔偿责任，因原告提供的证据不足以证明其主张，且其所述不符合常理。故本院对其主张的被告孙璐驾驶收割机撞伤原告的事实不予认定。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张爱真要求被告孙留柱、孙璐赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张爱真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁玉军二〇一九年九月二十三日书记员  陈国兴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初7317号 原告：陈美玲，女，1991年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：南京乐伽商业管理有限公司。住所地：南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人：姜千，执行董事。 本院在审理原告陈美玲诉被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，因被告南京乐伽商业管理有限公司下落不明，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  乔大器 二〇一九年九月二十日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初7162号 原告：张念洪，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：钟小利，女，1982年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张念洪，系钟小利丈夫。 被告：南京乐伽商业管理有限公司。住所地：南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人：姜千，执行董事。 本院在审理原告张念洪、钟小利诉被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，因被告南京乐伽商业管理有限公司下落不明，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  乔大器 二〇一九年九月二十日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2419号 申请人：胡进华，男，1965年3月29日出生，汉族，住赵县。 被申请人：赵县飞信包装制品厂，住所地赵县范庄镇常信营村育才街西8巷25号。 统一社会信用代码92130133MA08BECE3G。 经营者：张飞波，男，汉族，1979年12月24日生，住赵县范庄镇常信营村育才街西8巷25号。 原告胡进华与被告赵县飞信包装制品厂买卖合同纠纷一案，申请人胡进华于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵县飞信包装制品厂场内价值约16.5万元人民币的两台叉车及用于生产梨箱使用的瓦楞纸、里子纸、中层纸共约80吨。申请人胡进华以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任险险保险单（保险金额：16.5万元，保单号：0219130130000402000037）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵县飞信包装制品厂场内价值约16.5万元人民币的两台叉车及用于生产梨箱使用的瓦楞纸、里子纸、中层纸共约80吨。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜玉辉 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘德洋
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2419号 原告：胡进华，男，1965年3月29日出生，汉族，住赵县。 被告：赵县飞信包装制品厂，住所地：赵县范庄镇常信营村村东。 经营者：张飞波，男，1979年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：王立坡，河北典范律师事务所律师。 原告胡进华与被告赵县飞信包装制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡进华、被告赵县飞信包装制品厂委托代理人王立坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡进华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告款162116元；2、判令被告给付原告从2019年3月13日起至2019年8月3日期间的162116元的（月息1分）利息7564元；3、判令被告给付从2019年8月4日起至被告给付清原告款162116元止的利息，按月息2分计算；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原、被告口头约定：原告购买被告60型号、45型号纸箱，每个5.6元；80型号、96型号和皇冠托盘箱，每个5.8元，共购买20万元的箱，被告必须在收获季节前将20万元的箱送给原告。当时双方还约定：原告向被告预交款20万，在20万元的货物中原告冷库自用箱13700个，原告自用箱不计利息；剩余箱款到被告将箱送完止，被告按月息1分给原告计息。原被告的口头协议达成后，原告于2019年3月12日、3月13日分三次通过转账给付被告购箱款20万。2019年7月26日被告送给原告60型号箱2010个，2019年8月3日送60型号箱4755个，合计6765个，折款37884元。剩余货款162116元的箱经原告多次催促被告，被告以种种理由推托不再给原告送箱，剩余的货款也不予退还。由于被告违约，又不退还剩余货款，致使原告经营梨果生意的资金断链，无奈之下，原告以月息2分的利息借他人资金经营梨果生意。综上，被告应当按照约定履行义务，被告不按约定履行给付梨箱之义务，也不退还剩余货款。被告的行为给原告造成了经济损失，该损失理应由被告赔偿给原告。万般无奈之际，原告根据《民诉法》119条之规定，具文起诉，请求人民法院支持原告的诉请。 被告赵县飞信包装制品厂辩称，1、不认可原告的第一项诉讼请求；2、对于原告在诉状中的第二、三项诉讼请求缺乏事实与法律依据，请法院驳回；3、对于原告自称资金链断裂以及向他人借款的在诉状中的事实和理由被告不认可。 经审理查明，被告赵县飞信包装制品厂作为卖方向原告提供纸箱，原告向被告支付价款。原告称，2019年3月12日双方口头约定原告购买被告60型号和45型号纸箱，单价5.6元；购买80型号、96型号纸箱和皇冠托盘箱，单价5.8元，价款共计20万元，被告需在收梨果季节前将该20万元的纸箱送至原告，原告需向被告支付预付款20万元。此外，原告称当时还约定在该20万元的纸箱中原告冷库自用箱13700个，该箱款不计利息，其余的箱款按月息1分由被告向原告支付利息直至供完纸箱止。 原告于2019年3月12日向被告转账10万元，2019年3月13日分两笔向被告转账10万元，共计20万元，原告提供银行转账流水证实。2019年7月26日，被告向原告提供60型号箱2010个，2019年8月3日提供60型号箱4755个，合计6765个，折款总计37884元。原告称剩余价值162116元的纸箱经原告多次催促，被告以种种理由推托不再供货，剩余价款也不予退还。被告称当时约定的纸箱单价为5.7元并非5.6元，此外，双方并没有约定利息，原告要求支付利息没有依据。为维护自身合法权益原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告达成买卖纸箱的口头协议，被告已向原告提供部分纸箱，双方的买卖合同关系成立。原告按照约定向被告支付预付款20万元，被告应当履行相应的义务，但被告至今未按约定履行全部义务，已构成违约，因被告已无能力继续履行合同，合同目的不能实现，该合同予以解除，原告要求返还剩余价款，本院予以支持。被告称纸箱单价5.7元并非原告所说的5.6元，因原告未提供证据证明该主张，应承担不利后果，本院认定单价为5.7元，故被告应当返还原告剩余价款161439.5元（200000元-6765个×5.7/个=161439.5元）。因被告违约给原告造成一定的损失，应承担相应的违约责任，由于双方未书面约定违约责任及利息，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。故被告向原告支付自2019年8月4日起至货款偿还完毕止的违约金。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵县飞信包装制品厂于本判决生效之日起三日内偿还原告货款161439.5元及违约金（违约金计算：以161439.5元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月4日起至全部货款还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元，由被告赵县飞信包装制品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘德洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初8192号原告：孙淑平，女，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽人为商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路60号太阳城705室，统一社会信用代码91340100748910450H。法定代表人：王亮。被告：王亮，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人孙淑平与被申请人安徽人为商业运营管理有限公司、王亮民间借贷纠纷一案，申请人孙淑平于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王亮名下位于安徽省宿州市埇桥区武夷商城B6-103室，不动产权证号201107904房屋；安徽省宿州市埇桥区武夷商城B6-106室，不动产权证号：201107901房屋；申请人孙淑平提供其位于安徽省宿州市埇桥区浍水路，张仙庙交叉口东北角光彩美庐花园24#楼104室，权证字号：房地权宿字第200801924号房屋予以担保。本院认为，申请人孙淑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人王亮名下位于安徽省宿州市埇桥区武夷商城B6-103室，不动产权证号201107904房屋予以查封；二、对被申请人王亮名下位于安徽省宿州市埇桥区武夷商城B6-106室，不动产权证号：201107901房屋予以查封；三、对申请人孙淑平提供其位于安徽省宿州市埇桥区浍水路，张仙庙交叉口东北角光彩美庐花园24#楼104室，权证字号：房地权宿字第200801924号房屋予以查封。上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪银鹰二０一九年九月二十三日书记员  王 瑞