河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1402号 原告：孙立忠，男，1975年2月11日出生，汉族，无职业，住唐山市古冶区。 被告：杨建柱，男，1957年10月5日出生，汉族，职业，住唐山市路北区。 被告：张秀敏，女，1960年9月28日出生，汉族，住址同上（系杨建柱之妻）。 二被告的委托诉讼代理人：王民生，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。 原告孙立忠与被告杨建柱、张秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙立忠、被告杨建柱及被告杨建柱、张秀敏的委托诉讼代理人王民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款96000元本金及2017年11月1日至2019年7月1日利息38400元；本金加利息134400元整。2、二被告偿还原告2019年7月2日至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费用由二被告承担。 被告张秀敏辩称，1、被告起诉我为本案被告，主体部适合错误，应予撤销。我家在2017年后，包括至今，从未有过买房事态发生，我家共三口人，孩子早已在外地落户定居，自有产权住房一套，无须再购房产，我夫妻有房产现住房一套，完全够住，更不需另购房产，所以我家没有再买房产的必要，再有杨建柱借款买房，不可能对我隐瞒，不与我商量，可杨建柱从未跟我提过借款买房的事，事实表明，2017年我家没有发生过买房的事。我主张对我家现有房产，有派出所户口登记和房管产权登记为证，所以我家自2007年购现住房后，至今没有发生过购买房产的事实。2、杨建柱借款，没有用于购房，也没有用于家庭生活，我常年在外地为子女看小孩，也很少来唐，杨建柱借款，既未买房，也未用于家庭生活，借款干什么用，我概不知，原告诉我为借款被告，并承担连带责任，事实不清，证据不足，诉我为本案被告，主体不适格，为此请求人民法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉，并由被告承担给我造成的查封损失。 被告杨建柱辩称，1、借款协议书面记载30万元，确实存在，但借款理由是虚构的，该借款协议书的文本，是原告事先编制好，其目的是对外证明出借款的合法。出借人均以购置房屋的理由对外出借款，收取利息，事实上我借款非购置房产，而是用于施工资金不足。2、原告诉请被告返还本金，利息的数额不真实。根据2015年6月17日的借款30万元的协议，原告只打款28.8万元，据此，借款总额应为28.8万元，同时协议没有利息约定，属无息借款。3、被告自2015年7月17日至2016年1月18日七个月共付借款8.4万元；2016年2月17日一次性付款10万元；2016年2月17日至2016年5月18日共付款3.2万元，至2016年5月18日，被告已偿还本金21.6万元。根据28.8万元的借款总额，扣除已还的21.6万元后，实际借款还剩7.2万元。4、2017年4月17日双方就剩余借款（未经详细核对）达成还款协议，重点约定了月息二分和管辖法院。自此剩余借款开始发生利息。5、2016年8月18日，原告以被告家提走韩国产“途胜”越野车一辆抵借款，该车原价22万，97年出厂，原告在诉状中，没有提出以车抵款的数额，故意隐瞒了被告还款的事实，对此，被告恳请法院查明该车抵款的数额，并要求原告对抵款数额出示有效凭证。经查该车当时的行情价值6万元左右。6、2017年11月1日，原告另案应返还被告的11.2万元进行了借款折抵。折抵后，被告偿付借款已达32.8万元，还不包括折抵车款。原告在诉状中主张被告还欠9.6万元和3.84万元的利息，至全部清偿之日的诉求，答辩人认为，原告主张欠款数额来源不明，证据不实，经答辩人核算，已不欠原告的借款和利息。 综上，原告诉请被告继续偿还借款9.6万元，利息3.84万元的主张，证据不足，事实不清，望法院查明真相，依法驳回诉请。被告认为:原告查封张秀敏银行卡一事，属于恶意人为，和2014年被法院驳回的375000借款相同手法，二被告也没有追究，弄虚作假欺诈行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张以诉状陈述事实为准。提交证据一、2017年4月17日借款协议。经质证二被告认为：证据的内容不实，第一、出借款不是30万元，是28.8万元。第二、杨建柱借款后每月陆续还款11.6万元，2016年2月17日一次性还款10万元，两项加起来共计21.6万元，所以该借款协议所陈述的借款事实不实，所达成协议违背了当事人的意愿。第三、该借款协议系原告提交的文本，不是双方协商一致意见。第四、该协议只有原告方有，被告方没有，应一示二份，违背了主体平等的原则。经审查，该借款协议虽为一方书写，但系双方签字确认，对该协议本院予以认定。2、证据二、孙立忠与刘志国、杨建柱民间借贷纠纷和解协议。证据三、2017年10月20日河北省唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终6450号民事调解书。经质证，被告认为对证据二、证据三不予质证，与本案无关。经审查，上述和解协议系当事人三方达成，三方签字确认，本院予以认定。（2017）冀02民终6450号民事调解书系唐山市中级人民法院依法作出，本院对该证据予以认定。3、证据四、2017年11月1日孙立忠与杨建柱民间借贷清偿协议。经质证，被告认为，第一、形式上是孙立忠事先打印好，不是双方协商意见结果，违背了杨建柱的主观意愿，杨建柱借款没有按时还，迫于这种心理杨建柱才签的字。第二、从内容上说，总体欠款上内容不实，是原告单方意愿的表示，而不是被告意愿的表示。首先出现了主要的误差，2015年6月18日发生借款以后，杨建柱实收28.8万元，自此杨建柱每月按时偿还1.2万元，达7个月，2016年2月17日杨建柱一次性偿还本金10万元，自此以后按照剩余款项按每月8千元又还了四个月本金，以上还款事项除了一次性还款10万元，其余累计还款均没有表明，导致还款的数额不详。所以，这份协议书的内容不真实。四项内容是在错误的基础上计算的，所以四项内容也不真实。经审查，该民间借贷清偿协议系孙立忠、杨建柱双方签字摁手印确认，其中既涉及《借款协议》中30万元，又涉及杨建柱部分履行后及孙立忠与杨建柱因48万元民间借贷纠纷案中孙立忠应返还的11.2万元折抵杨建柱欠款利息8千元与本金10.4万元问题，且原被告双方均是完全行为能力人，对该民间借贷清偿协议应认定为有效，该协议本院予以认定。4、证据五、续保申请，证据六、强制执行申请。经质证，被告认为证据五至证据六与本案无关。该两个证据是个人申请，不是正式司法文件。所以我们不予质证。经审查，本院对证据五、证据六的关联性不予认定。5、被告提交证据一、借款协议一份。证明双方没有约定利息，书面借款数额是30万元，实际收到银行流水是28.8万元。经质证，原告没有异议。经审查，本院对证据一、借款协议予以认定。6、被告提交证据二、杨建柱中国农村银行个人明细对账单6页。证明2016年6月17日双方协议当天被告收到了原告打款28.8万元。经质证，原告没有异议。经审查，本院对证据二的证明内容予以认定。7、被告提交证据三、0DSB个人活期明细查询（建行）7页。证明2016年7月17日被告陆续累计向原告支付本金1.2万元的记录（28.8万元累计还款，11笔还款11.6万元）。经质证，原告认为我目前想不起来被告给我的还款多少笔。经审查，本院对ODSB查询内容因盖有银行公章对真实性予以认定。该查询系2016年、2015年交易记录是在孙立忠与杨建柱民间借贷清偿协议（2017年11月1日）之前，若全部还款，前后矛盾，有违常理，被告不能证明自己的主张，本院对被告主张不予认定。 依据原、被告的陈述及双方无异议的证据，本院查明事实如下：2015年6月18日，杨建柱与孙立忠签订借款协议，杨建柱向孙立忠借款300000元（大写：叁拾万元整），用于购置房屋，借款期限自2015年6月18日至2015年10月18日止。杨建柱收到该借款后，杨建柱于2016年2月17日偿还壹拾万元本金及利息捌仟元。2017年4月17日，杨建柱与孙立忠就剩余贰拾万元借款达成如下还款协议：1、借款人杨建柱于2017年8月11日前一次还清本金20万元（大写贰拾万元），利息按照月利率二分计算。2、借款人杨建柱于每月17日前给付出借人本月利息4000元（利息按月利率二分计算）。3、如借款方未按协议的约定，按时给付本金及利息，借款方应当向出借方一次性给付违约金30000元。4、如该协议发生纠纷由唐山市古冶区人民法院管辖。2017年11月1日，孙立忠与杨建柱达成民间借贷清偿协议：一、甲方孙立忠应返还的11.2万元折抵乙方杨建柱欠款利息8千元与本金10.4万元。二、自本协议签订之日起，乙方杨建柱欠款因折抵本金为9.6万元，自2017年11月1日起按照月利率2%计算，直至全部清偿之日。三、乙方杨建柱不再以任何形式向甲方孙立忠主张返还11.2万元。四、本协议自双方签字之日生效，一式三份双方各持一份，送唐山市中级人民法院备案，具有同等法律效力。 本院认为，被告向原告借款，应当在约定的还款期限内及时履行还款义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告杨建柱与原告孙立忠借款协议上明确写明用于购置房屋，应视为用于家庭共同生活且杨建柱与张秀敏在婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活所负债务，被告张秀敏有与杨建柱承担还款的义务。被告的我们借款未用于购房用于其他事项的理由，因未提供证据，本院不予采纳。被告的已全部偿还原告借款本金及利息的理由理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨建柱、张秀敏偿还原告孙立忠借款本金96000元及2017年11月1日至2019年7月1日利息38400元，共计134400元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杨建柱、张秀敏偿还原告孙立忠2019年7月2日至实际清偿之日止的利息（按年利率24％计算）。 如果被告杨建柱、张秀敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告杨建柱、张秀敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十二月九日 书记员  王健 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。