河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3798号原告：常四平，女，1961年3月23日生，汉族，现住沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：王小显，女，1981年3月22日生，汉族，现住沁阳市。被告：秦卫同，男，1980年9月27日生，汉族，现住沁阳市。二被告委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告常四平与被告王小显、秦卫同为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常四平及其委托诉讼代理人杨春霞,被告王小显、秦卫同及二被告的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常四平向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告立即支付原告借款100000元。事实及理由:二被告系夫妻关系。原告与被告王小显是朋友关系。被告王小显于2019年2月26日，以做生意急需用钱为由，向原告借款150000元，与被告在借钱时口头约定，当原告用钱时，提前几天告知被告王小显，被告将按时归还所有钱款。2019年8月份当原告需用钱，向被告要钱时，被告以做生意赔钱为由，仅于2019年8月18日归还了50000元，余款100000元拒不归还。原告多次给被告打电话，被告拒不接电话，去家里找也不见人，严重违背了诚信、守信的做人原则。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。被告王小显辩称，1、原、被告非借贷关系，而是合伙关系，王小显拿常四平的钱是为了给申利娟刷信用卡用；2、加50000元是常四平本人后来写的，王小显不知道，当时就是100000元，日期原来是2018年11月26日，常四平自己改成了2019年2月26日；3、当时王小显在常四平处拿钱时秦卫同并不知情。被告秦卫同辩称，王小显和常四平合伙时，被告秦卫同一直不在家，秦卫同并不知道。2019年9月中旬常四平去要钱时秦卫同才知道这个情况。当事人围绕争议焦点进行了举证，本院依法组织原、被告双方进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据，本院经庭审审查，认定如下：1、原告常四平提交的借条、2019年12月4日打印的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行沁阳市香港街支行一本通/绿卡通交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单（62305***1774）、微信聊天记录之间可以形成证据链条以证实原告常四平与被告王小显之间存在民间借贷关系的事实，结合庭审调查情况，本院对上述证据的真实性予以采信，认为可以作为认定本案事实的依据；2、被告王小显提交的微信转账记录5张、转账汇款凭证1份，经审查，本院对其真实性予以采信，但认为并不能证实原、被告之间系合伙投资关系；3、被告秦卫同提交的离婚证和离婚协议，经审查本院对真实性予以采信。依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2018年11月26日原告常四平通过中国农业银行向被告王小显6228**4072账户转款100000元。2019年1月2日被告王小显向常四平中国邮政储蓄银行香港街支行62×××57账户转款50000元。2019年1月14日原告常四平通过中国农业银行分别向被告王小显6228**4072账户转账70000元、30000元。2019年9月18日秦卫同通过6217**7772账户向原告丈夫赵兴旺6230**1969账户还款50000元。2019年9月30日王小显与秦卫同登记离婚。另查明：1、原告常四平于2019年10月25日以借条为据向本院提起民间借贷之诉。借条载明：“暂用现金壹拾万元加伍万元共计壹拾伍元王小显……”，借条上可辨左下角落款时间由2018年11月26日改动为2019年2月26日；2、除法定节假日及周六、周日不付息外，被告王小显支付原告常四平利息款的情况为：2018年11月26日—2018年12月28日，按天支付利息200元；2019年1月2日—2019年1月14日，按天支付利息100元；2019年1月15日—2019年8月12日，按天支付利息300元；3、诉讼中、原告常四平申请诉讼保全，本院经审查于2019年10月25日作出（2019）豫0882民初3798号民事裁定，裁定冻结秦卫同、王小显银行账户存款100000元，期限一年。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王小显从原告常四平处借款，并为原告出具借据的行为，可以证实原、被告之间形成民间借贷关系。被告王小显辩称其与原告常四平之间不存在民间借贷法律关系，双方系合伙关系以及委托投资关系，但其提交的证据并不能证实其辩解成立，本院对被告王小显的辩解不予采信。一、关于原告常四平与被告王小显的借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”。本案中，原告常四平提供的借条虽有改动，但从原、被告之间银行转账的时间、金额以及王小显支付利息的流水时间、金额情况分析，可以确定原、被告之间在原告将借条时间更改为2019年2月26日时的借款本金应为15万元，执行利率标准为日利率0.2%（换算后月利率6%、年利率72%）。二、关于被告应偿还的本金数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，经审查，原告常四平与被告王小显双方执行利率标准为年利率72%。诉讼中，王小显表示如果法院认为系民间借贷则请求返还超过年利率24%的部分利息。原告常四平同意超过36%部分在借款本金中予以扣除。本院认为，依据上述法律规定超过年利率36%部分的利息款予以返还。经核算，被告王小显共计支付利息54650元，超过年利率36%的部分为27325元，应在借款本金中予以扣除。原告常四平主张被告偿还100000元，扣除27325元，被告王小显应偿还的借款本金为72675元。三、关于被告秦卫同应否承担还款责任，被告王小显提交的2019年9月18日转账汇款凭证显示付款人为被告秦卫同，还款时处于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。”，被告秦卫同还款的行为应视为一种事后对共同债务的追认行为，秦卫同应当对本案王小显的债务承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王小显、秦卫同应于本判决生效后十日内偿还原告常四平借款本金72675元。二、驳回原告常四平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告王小显、秦卫同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇二〇年一月十一日书记员  靳方方