wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初6775号 原告：颜廷锦，男，1962年2月16日生，汉族，住郯城县。 被告：屠林开，男，1966年10月13日生，汉族，住郯城县。 被告：赵红，女，1965年12月13日生，汉族，住郯城县。 被告：王文涛，男，1977年7月27日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：谭中伟，女，1976年7月27日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：李思华，男，1975年3月16日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：隋玉红，女，1977年3月10日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：赵小磊，男，1980年5月16日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：樊继朵，女，1979年10月1日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 原告颜廷锦与被告屠林开、赵红、王文涛、谭中伟、李思华、隋玉红、赵小磊、樊继朵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷锦到庭参加诉讼、被告屠林开、赵红、王文涛、谭中伟、李思华、隋玉红、赵小磊、樊继朵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜廷锦向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：2018年9月18日被告屠林开、赵红夫妻以养鹅为由向我借款30000元，月利率3%，定于2019年9月18日前一次性还清本息，由担保人王文涛、谭中伟、李思华、隋玉红、赵小磊、樊继朵承担还本付息的连带保证责任。该借款到期后被告拒不归还，致原告提起诉讼。 被告屠林开未到庭答辩，庭后到庭陈述，同意偿还借款，但是现在没有偿还能力，涉及的两个案子，每一个都给了3个月的利息，30000元的借款是按照月息3分计算的，20000元的借款是按照月息2分计算的。 被告赵红、谭中伟、王文涛、李思华、隋玉红、赵小磊、樊继朵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告屠林开、赵红以养鹅需要资金为由向原告颜廷锦借款30000元，并由被告王文涛、谭中伟、李思华、隋玉红、赵小磊、樊继朵为该借款提供担保，并共同签订借款协议一份，内容约定：今借到出借人颜廷锦人民币叁万元整，用于养鹅，使用时间12个月，月利率3%，定于2019年9月18日之前一次还清本息。担保人承担还本付息的连带责任，直到还清本息为止。如到期不还，借款人和担保人承担违约责任，违约金每天按借款总额1%计算。出借人在借款人未履行约定协议的情况下，有权转让债权，借款人和担保人不得异议。八被告均在借款协议中签字。借款后，被告屠林开按照约定的月息3分给付了原告自2018年9月18日至2018年12月18日前三个月的借款利息。现因被告未按约定时间履行给付义务，致原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告颜廷锦提交的借款协议可以确定原、被告之间的借贷法律关系存在，被告屠林开、赵红作为借款人，应承担偿还原告借款本息的责任。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告屠林开对于已按照借款协议约定的月息3分支付了三个月（2018年9月18日至2018年12月18日）的借款利息均无异议，本院予以确认；现原告主张按照对未支付的借款利息按照月息2分计算，符合上述法律规定，本院予以支持，自2018年12月19日起算。 原告与被告王文涛、谭中伟、李思华、隋玉红、赵小磊、樊继朵在借款协议中约定：“担保人承担还本付息的连带责任，直到还清本息为止。”依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二项：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故上述被告对被告屠林开、赵红的债务应当承担连带责任保证，保证期间为二年，原告在保证期间内向被告主张权利，予以支持。其在承担保证责任后，有权向被告屠林开、赵红追偿。 综上，原告要求被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠林开、赵红于本判决生效后十日内偿还原告颜廷锦借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年12月19日起至实际偿付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王文涛、谭中伟、李思华、隋玉红、赵小磊、樊继朵对被告屠林开、赵红承担的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元、保全费420元，合计695元，由被告屠林开、赵红、王文涛、谭中伟、李思华、隋玉红、赵小磊、樊继朵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周波 二〇一九年十一月七日 书记员  王苏
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1922号原告：倪永平，男，1991年4月29日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县。被告：刘以坤，男，1991年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县。原告倪永平诉被告刘以坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金98700元；2.判令被告按约定利率（日息万分之五）分别计算支付从2017年11月1日及2018年9月9日至款清之日止的利息；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月1日、2018年9月9日，被告向原告提出借款并分别出具两份借条，其中一张载明被告向原告借款34400元，借款期限12个月、日息万分之五，另一张载明被告向原告借款64300元，未约定还款期限，日息万分之五。被告共向原告借款98700元，上述款项原告多次催收未果，特依法具状起诉。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，通过给现金、被告刷原告信用卡方式，被告在2017年至2018年间共计向原告借款98700元。被告于2017年11月1日向原告出具借条一张，载明：“借款人民币叁万肆仟肆佰（大写）33400（小写）并已收到。利息按日息万分之五计算。借款期限：2017年11月1日至2018年11月1日。”；被告于2018年9月9日向原告出具借条一张，载明：“借款人民币陆万肆仟叁佰元整（大写）64300（小写）并已收到。利息按日息万分之五计算。”上述欠款原告多次催收未果，原告具状起诉，要求法院判如所请。上述事实，有原告身份证复印件、借条原件及复印件、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还，被告向原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系成立并生效。2017年11月1日的借条中大小写金额书写不一致，本院认为被告作为完全民事行为能力人应对其出具的欠条中的大写金额更具有注意义务，且根据日常生活习惯和书写习惯，本院以大写金额为准。原告要求被告偿还欠款本金98700元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告刘以坤在本判决生效后十日内偿还原告倪永平人民币98700元及利息（按日息万分之五，本金34400元自2017年11月1日起、本金64300元自2018年9月9日起至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2754元，减半收取1377元，案件保全申请费1120元，合计人民币2497元，由被告刘以坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇一九年十一月四日书记员  袁新成
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2440号原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华东路**报业大厦，统一社会信用代码：91130900663650151C。负责人：刘继青，该公司总经理。被告：李向明，男，1987年6月28日生，汉族，住沧州市沧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司，住所地：邢台市桥**邢州南路**，统一社会信用代码：911305008057689738。负责人：魏魁民，该公司总经理。原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉被告李向明、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2019年10月10日向本院申请撤回对被告李向明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回对被告李向明的起诉。审判员  姜庆余二〇一九年十月十日书记员  潘洪亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11117、11118号之二 申请执行人：林锦辉,男,1980年9月7日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：罗东林,男,1980年9月9日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人林锦辉与被执行人罗东林民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币200000元及利息、律师费14000元、公告费450元、受理费4776元、执行费2900元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执11117号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执11118号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封了被执行人罗东林名下车辆（粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），由于上述车辆均系轮候查封，本院暂无法处分该车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执11117号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19385号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执11118号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十月二十二日 书记员  程 莹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8930号 申请人：河北某某集团金属材料有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：肖某某，系该公司董事长。 委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：贾某某，河北某某律师事务所律师。 被申请人：邯郸市某某机械设备制造有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人：赵某某，系该公司执行董事兼总经理。 原告河北某某集团金属材料有限公司与被告邯郸市某某机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北某某集团金属材料有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市某某机械设备制造有限公司的财产在价值21365830.2元以内予以查封，并提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告邯郸市某某机械设备制造有限公司的银行存款21365830.2元，或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘云静
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财解152-1号申请人：谷秀芳，女，1955年9月7日出生，汉族，武安市人。被申请人：张加雷，男，1992年7月25日出生，汉族，武安市人。（系司机、车主）本院于2019年9月28日作出（2019）冀0481财保152号民事裁定书，依法对被申请人张加雷在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××**号车辆予以财产保全。在保全期间，申请人申请解除诉前保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张加雷在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××**号车辆的诉前保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹君杰人民陪审员  邓俊杰人民陪审员  郝蓓蕾二〇一九年十月十四日书 记 员  赵 卉
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481财解152-1号 申请人：谷秀芳，女，1955年9月7日出生，汉族，武安市人。 被申请人：张加雷，男，1992年7月25日出生，汉族，武安市人。（系司机、车主） 本院于2019年9月28日作出（2019）冀0481财保152号民事裁定书，依法对被申请人张加雷在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。在保全期间，申请人申请解除诉前保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张加雷在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆的诉前保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹君杰 人民陪审员  邓俊杰 人民陪审员  郝蓓蕾 二〇一九年十月十四日 书 记 员  赵 卉
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1703号孙XX：你的罚金一案，本院(2019)陕0404刑初155号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金7000元及违法所得3360元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十月二十二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1703号被执行人:孙X,男,汉族,1988年生。本院在执行被执行人孙X罚金一案中，查明执行标的为10360元，经本院四查后查明被执行人暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1703号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十五日书 记 员  李汶禹
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执1838号 本院在执行安徽省肥西县人民法院(2016)皖0123民初3794号的民事判决中，申请执行人合肥易康达医疗卫生信息科技有限公司申请将被执行人安徽江南医疗投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，安徽江南医疗投资管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 将安徽江南医疗投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1838号 申请人：合肥易康达医疗卫生信息科技有限公司，社会统一信用代码913401235545507，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路**。 法定代表人：查贵飞。 被执行人：安徽江南医疗投资管理有限公司，住，住所地：合肥市庐阳区亳州路**天庆大厦**/div> 法定代表人：田江南。 本院在执行合肥易康达医疗卫生信息科技有限公司与安徽江南医疗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十月三十日 书记员 王 姗
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2122号 解除保全申请人：郭峰华，男，汉族，1987年9月4日生，住江西省赣州市章贡区文清路53号10栋2单元101室，身份证号码：36072219870904003X。 委托诉讼代理人：曾平，江西赣诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：刘小军，男，汉族，1972年12月14日生，住江西省赣州市上犹县。 被申请人：黄国犹，女，汉族，1976年11月2日生，住江西省赣州市上犹县。 被申请人：江西鼎诚房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇下西村路粮食大厦三楼，统一社会信用代码：91360724756794066R。 法定代表人：刘小军。 解除保全申请人郭峰华与被申请人刘小军、黄国犹、江西鼎诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）赣0791财保65号之一民事裁定书，裁定对被申请人对被申请人刘小军、黄国犹、江西鼎诚房地产开发有限公司价值850万元的财产予以冻结。解除保全申请人郭文峰于2019年10月14日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郭峰华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西鼎诚房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91360724756794066R）在赣州银行股份有限公司数额2285800股的股权金额（账号：11×××32）的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十月十七日 代理书记员  杜 沅
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1440-1号申请执行人：周岁芝，男，1951年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县、。申请执行人：孙治海，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：周群道，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：孙云龙，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：孙群，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：孙敏，女，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：曹涛，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。周岁芝、孙治海、周群道、孙云龙、孙群、孙敏与曹涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初6541号民事判决书确认：曹涛赔偿周岁芝、孙治海、周群道、孙云龙、孙群、孙敏各项损失共计人民币122768.37元，案件受理费1882元，由周岁芝、孙治海、周群道、孙云龙、孙群、孙敏负担548元，曹涛负担1334元。周岁芝、孙治海、周群道、孙云龙、孙群、孙敏于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人曹涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年5月5日、8月28日、9月17日、10月22日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人曹涛所有的车牌号为皖Ｋ×××**江淮牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年十月二十三日书记员  李 诚
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1440-1号 申请执行人：周岁芝，男，1951年2月28日出生，汉族，身份证号码3412211951××××××××住安徽省临泉县。 申请执行人：孙治海，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：周群道，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：孙云龙，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：孙群，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：孙敏，女，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：曹涛，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 周岁芝、孙治海、周群道、孙云龙、孙群、孙敏与曹涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初6541号民事判决书确认：曹涛赔偿周岁芝、孙治海、周群道、孙云龙、孙群、孙敏各项损失共计人民币122768.37元，案件受理费1882元，由周岁芝、孙治海、周群道、孙云龙、孙群、孙敏负担548元，曹涛负担1334元。周岁芝、孙治海、周群道、孙云龙、孙群、孙敏于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人曹涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年5月5日、8月28日、9月17日、10月22日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人曹涛所有的车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 诚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6462号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：李华，男，1984年2月4日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：李芬，女，1987年8月21日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：张永宁，男，1979年1月6日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：麦晓燕，女，1980年7月18日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：宁夏盟兴商贸有限公司，住，住所地宁夏银川市兴庆区民族南街星光花园**综合楼正立面**房/div>法定代表人：别涛，该公司法人。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告李华、李芬、张永宁、麦晓燕、宁夏盟兴商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李华、李芬、张永宁、麦晓燕、宁夏盟兴商贸有限公司名下银行账户存款351862元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐工集团工程机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李华、李芬、张永宁、麦晓燕、宁夏盟兴商贸有限公司名下银行账户存款351862元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐工集团工程机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2011）第30762号。保全费2280元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇一九年十月二十三日书记员  周华梦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6611号原告：朱伟，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈云飞，安徽公德律师事务所执业律师。被告：周大高，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张秋月，女，1982年6月8日出生，汉族，住址同上。被告：李先锋，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：夏影，女，1981年4月3日出生，汉族，住址同上。被告：张彦才，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：谢光辉，男，1989年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告朱伟与被告周大高、张秋月、李先锋、夏影、张彦才、谢光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱伟及其委托诉讼代理人陈云飞、被告周大高、被告张秋月、被告李先锋、被告张彦才、被告谢光辉到庭参加诉讼，被告夏影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。朱伟向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同偿还朱伟借款本金150000元及利息30450元（以150000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年6月4日起暂计算至2018年7月20日止），后续利息继续计算至借款还清之日止；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：周大高、张秋月于2018年6月4日向朱伟借款150000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限一年，后该笔借款经原告多次催要未果。周大高、张秋月辩称，向朱伟借款150000元属实，朱伟已实际交付150000元，双方约定利息为月利率1.5%，已偿还利息7000元。夏影未答辩亦未提交相关证据材料。张彦才、谢光辉辩称，周大高、张秋月向朱伟借款150000元属实，其二人在借条的担保人处签字，系担保人身份。朱伟围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原、被告身份证复印件，2018年6月4日借款人为周大高、张秋月，担保人为李先锋、夏影、张彦才、谢光辉，借款金额为150000元、期限为一年的借条一份，朱伟的亳州药都农村商业银行股份有限公司账户交易明细中2018年6月5日取款100000元的交易记录，上述证据符合有效证据的法律特征，且周大高、张秋月、李先锋、张彦才、谢光辉对此均无异议，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证；朱伟在庭审中自认周大高、张秋月已偿还利息7000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱伟持周大高、张秋月出具的借条原件、朱伟的银行取款记录，结合朱伟对借条出具及借款支付的细节经过的陈述，周大高、张秋月对借款事实的自认，本院对借款事实予以确认，双方之间的借贷关系成立；故对朱伟要求周大高、张秋月偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2018年6月4日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，扣除已付借款利息7000元）的诉讼请求，本院予以支持；李先锋、夏影、张彦才、谢光辉在借条的担保人处上签字，因未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，涉案借款约定借款期限为一年，即2019年6月4日为履行期届满之日，故朱伟向法院提起诉讼时未超过保证期间，李先锋、夏影、张彦才、谢光辉应对周大高、张秋月的上述债务承担连带清偿责任，李先锋、夏影、张彦才、谢光辉在承担保证责任后，有权向债务人周大高、张秋月追偿。夏影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周大高、张秋月于本判决生效之日起十日内返还原告朱伟借款本金150000元及借款利息（以150000元为基数，自2018年6月4日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，扣除已付借款利息7000元）。二、被告李先锋、夏影、张彦才、谢光辉对上述债务承担连带清偿责任，被告李先锋、夏影、张彦才、谢光辉在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人周大高、张秋月享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3909元，由被告周大高、张秋月、李先锋、夏影、张彦才、谢光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十月三十一日法官助理张馨予书记员吴迪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6611号原告：朱伟，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周大高，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张秋月，女，1982年6月8日出生，汉族，住址同上。被告：李先锋，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：夏影，女，1981年4月3日出生，汉族，住址同上。被告：张彦才，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：谢光辉，男，1989年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告朱伟与被告周大高、张秋月、李先锋、夏影、张彦才、谢光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  张艳二〇一九年九月九日书记员  吴迪
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1784号 申请人:赖建英，女，1980年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：明登海，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人赖建英诉被申请人明登海劳务合同纠纷一案，申请人赖建英于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人明登海价值10000元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人赖建英的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人明登海价值10000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 廖向东 二〇一九年十月二十八日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1784号 原告:赖建英，女，1980年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：明登海，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告赖建英与被告明登海劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖建英、被告明登海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赖建英向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令被告支付拖欠原告劳务费7695元人民币；2.请求法院依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。本案在庭审中，原告赖建英增加了误工费、材料费、诉讼费共计2000元的诉讼请求。事实和理由：2018年7月至8月期间，由被告明登海安排原告赖建英在自贡泰丰国贸中心地下停车场和自贡燊海森林商业街地下停车场从事墙面粉刷工作。但被告明登海在工程完工后未向原告赖建英支付工资7695元，故原告赖建英诉至本院。 原告赖建英为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告赖建英的身份证复印件、被告明登海的公民户籍信息查询回函、自助设备加钞间进出登记簿、中国建设银行个人火气账户交易明细、微信、短信记录截图、现场照片。 被告明登海辩称，被告明登海欠原告赖建英7695元劳务工资系事实，没有结清的原因是经济比较紧张，愿意每个月支付原告赖建英1000元直至还清，对于原告赖建英增加误工费、材料费、诉讼费共计2000元的诉讼请求，仅愿意负担诉讼费。 被告明登海在举证期限内没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至8月，原告赖建英在自贡泰丰国贸中心地下停车场和自贡燊海森林为被告明登海提供墙面粉刷劳务，工作完成至今，被告明登海下欠原告赖建英劳务费7695元。故原告赖建英诉至本院。 本院认为：原告赖建英在为被告明登海提供劳务后，被告明登海负有向原告及时结清劳务报酬的义务，由于被告明登海至今未向原告结清报酬。故原告赖建英要求被告明登海及时结清劳务报酬的主张，本院依法应予支持。对于原告赖建英增加误工费、材料费、诉讼费共计2000元的诉讼请求，上述请求中，诉讼费由法院决定承担，其余损失属于间接损失，原告赖建英与被告明登海达成的劳务协议没有相应的约定，原告赖建英也没有提供相应的证据予以证明，因此，原告赖建英的这项诉讼请求，事实证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告明登海于本判决生效之日起七日内支付原告赖建英劳务费7695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，诉讼保全费120元，共计145元，由被告明登海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 廖向东 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6065号原告：国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：山东省诸城市密州路**。委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，住所地：河北省南大港管理区工业园区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部，住所地：河北省南大港管理区。负责人：张玉坡，经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省南大港管理区。负责人：于立峰，经理。被告:常霞云，女，住山西省长治市城区。被告：肇州县二井镇盛源货物运输车队，住所地：黑龙江省大庆市肇州县二井镇。负责人：张昭辉，经理。原告国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司与被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司、中国人民村财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、常霞云、肇州县二井镇盛源货物运输车队保险人代为求偿一案，原告国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司于2019年10月31日向本院提出撤回对被告常霞云的起诉。本院认为，原告国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司撤回对被告常霞云的起诉。审判员  韩景韫二〇一九年十月三十一日书记员  张 婧
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢514号申请人：翟国军，男，2008年12月7日生，住通榆县。申请人：翟宇丽，女，2001年1月23日生，住通榆县。被执行人：王德发，男，1964年7月8日生，住通榆县。关于翟国军、翟宇丽与王德发交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人翟国军、翟宇丽根据生效的（2015）通法交民初字第189号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢514号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十月十二日书记员  胡月
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初6065号原告:国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，地址：山东省诸城市密州路2号。负责人：朱加雪，总经理。委托诉讼代理人：张红旗，河北经航律师事务所律师。被告：沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，地址：河北省南大港管理区工业园区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部，地址：河北省黄骅市南大港管理区。负责人：张玉坡，经理。委托诉讼代理人：王洪印，男，1988年7月22日出生，汉族，大学文化，公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市迎宾大道泰大国际A座2205室。负责人：于立峰，经理。原告国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称国任财险诸城支公司）与被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司（以下简称南大港泰星运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部（以下简称人保财险南大港营销服务部）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）保险人代为求偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财险诸城支公司的委托诉讼代理人张红旗，被告人保财险南大港营销服务部的委托诉讼代理人王洪印到庭参加诉讼。被告南大港泰星运输公司、太平洋财险沧州中心支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告国任财险诸城支公司的诉讼请求：追偿被告保险理赔款63500元；诉讼费由被告承担。被告人保财险南大港营销服务部辩称：核实冀Ｊ×××××号车行驶证、道路运输证及驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且无其他拒赔免赔情形下，我司同意赔偿原告合法合理损失。诉讼费、鉴定费等间接性损失我公司不承担。经审理查明，2014年9月21日2时15分许，刘艳峰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车沿荣乌高速公路由西向东行驶至荣乌高速公路滨州段539KM+400M处时，与前方王炳相驾驶的鲁Ｖ×××××号车（被邓持春驾驶的晋Ｄ×××××、黑Ｅ×××××车违规拖拽）发生追尾碰撞，造成三机动车不同程度损坏，高速公路路面部分受损。此事故经交警部门认定，刘艳峰承担事故的主要责任，邓持春与王炳相共同承担事故的次要责任。又查，刘艳峰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车，主车车主为黄骅市泰安运输有限公司，在被告人保财险南大港营销服务部处投保一份交强险及限额为100万元的商业三者险，挂车车主为被告南大港泰星运输公司，在被告太平洋财险沧州中心支公司投保限额为5万元的商业三者险，且均投保不计免赔，事故发生在保险期间内。邓持春驾驶的晋Ｄ×××××、黑Ｅ×××××车，主车车主为常霞云，挂车车主为肇州县二井镇盛源货物运输车队。再查，鲁Ｖ×××××号车在原告处投保一份交强险和限额为242000元的车辆损失险及限额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁Ｖ×××××号车车主诸城安特物流有限公司就车辆损失66500元、高速清障费2000元、污染路面赔偿费用5000元、施救时车辆合理维护费用500元，共计74000元向本案原告提起仲裁申请，潍坊仲裁委员会于2016年8月30日作出（2016）潍仲裁字第0187号裁定书，裁定原告国任财险诸城支公司支付诸城安特物流有限公司保险理赔款74000元。且该款项已赔付完毕。再查，2018年5月30日，“信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司”名称变更为“国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司”。以上事实，有事故认定书、裁决书、驾驶证、行驶证、保单、打款凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为:本案所涉交通事故有交警部门作出的事故认定书予以证实，合法有效，本院对于事故发生及责任认定予以确认。原告已依保险合同向被保险人支付全额车辆损失费用74000元，依据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告人保财险南大港营销服务部应在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付原告2000元，因原告将晋Ｄ×××××号车车主常霞云撤回起诉，故对其应承担的交强险2000元限额部分应予扣除。对于剩余损失按照事故责任比例70%被告人保财险南大港营销服务部、被告太平洋财险沧州中心支公司依商业三者险保险限额比例100万元：5万元比例分别赔付46667元、2333元。被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司在被告太平洋财险沧州中心支公司赔付后不再承担赔付义务。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部赔付原告国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司48667元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司2333元；三、驳回原告国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由原告国任财产保险股份有限公司潍坊，市诸城支公司负担33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部负担631元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年十二月四日书记员  张 婧
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢514号王占军：本院在执行你与被执行人李明宇、李臣追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成长期执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢514号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7545号申请人安徽省大富机电技术有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，统一社会信用代码：91340321772815242M。法定代表人肖竞，执行董事兼总经理。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683。法定的代表人林耸。被申请人湖南江南汽车制造有限公司司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号，统一社会信用代码：91430300732852209D。法定代表人金浙勇，执行董事兼总经理。本院在审理申请人安徽省大富机电技术有限公司与被申请人湖南江南汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省大富机电技术有限公司于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南江南汽车制造有限公司银行存款5220785.11元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保险单（保单号：ASHZ001Z0119Q002798U)。本院认为，申请人安徽省大富机电技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南江南汽车制造有限公司银行存款5220785.11元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡    明二〇一九年十月二十二日法官助理郭懿慧代理书记员 郭懿慧（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6625号原告：屈小涛，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王红伟，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：庞磊磊，女，1993年6月18日出生，汉族，住址同上。屈小涛与王红伟、庞磊磊民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月一日书记员  李蕾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初6575号 申请人：沈阳某某房地产开发有限公司。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：陈某某。 被申请人：王某某。 第三人：中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行。 法定代表人：张某某。 本院在审理原告沈阳某某房地产开发有限公司与被告王某某、第三人中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行追偿权纠纷一案中，申请人沈阳某某房地产开发有限公司于2019年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查封被申请人王某某名下坐落于沈阳市苏家屯区某某某某XXXX-X号X-X-X房屋一处。并提供中国某某财产保险股份有限公司某某分公司出具的保单保函作为担保（保险金额为：XXXXXX.XX元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某某名下坐落于沈阳市苏家屯区某某某某XXXX-X号X-X-X房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年十月九日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初6575号 原告：沈阳某某房地产开发有限公司。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：陈某某。 被告：王某某。 第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳某某支行。 法定代表人：王某某。 委托诉讼代理人：鲁某某。 委托诉讼代理人：张某某。 原告沈阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被告王某某、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳某某支行（以下简称工商银行）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人陈某某、第三人工商银行的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等共计327857.87元；2．请求判令被告向原告偿付由其垫付的327857.87元的利息（时间自2019年3月1日起算至被告全部偿还我司垫付款之日止）；3．判令被告及第三人协助原告办理解除抵押权、预告登记等手续；4．判令原告在履行连带担保责任范围内对被告案涉房产沈阳市苏家屯区南京南街1066-8号3-2-2号房屋享有优先受偿权；5.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月14日，原、被告与第三人签订《工商银行个人购房贷款及担保合同》一份，约定第三人向被告提供贷款30万元，贷款用于被告向原告支付购房款，该房系原告向被告出售，坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1066-8号3-2-2。三方约定贷款期限为360个月，采取等额本息还款的方式，被告以该房屋做抵押担保，原告为被告的保证人承担连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款本金30万元，但被告未能按时还款，第三人将我司诉讼至铁西区人民法院，该院作出（2018）辽0106民初9890号民事判决书，判令我司承担对包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、公告费、保全费等在内的连带给付责任。2019年3月1日，我司履行上述责任，替被告偿还上述款项共计327857.87元。故现原告诉至法院，以维护原告的合法权益 被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 第三人工商银行述称，原告所陈述的情况属实，我公司与被告王某某于2014年11月14日建立借款合同，后因被告违约，我行起诉至铁西区人民法院，该院作出（2018）辽0106民初9890号民事判决书后，本案原告依据连带责任履行了该判决书确定的给付义务，现我行表示在原告需要时配合其办理抵押房产的解押手续。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、（2018）辽0106民初9890号民事判决书、个人购房借款/担保合同、人民法院诉讼收费专用票据、增值税普通发票、个人贷款借据基本信息、中国工商银行转账凭证，对公结算业务申请书。本院对该组证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定第三人向被告提供贷款30万元，贷款用于被告向原告支付购房款，房屋坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1066-8号3-2-2。贷款期限为360个月，采取等额本息还款的方式，原告于2013年10月20日出具书面阶段性担保承诺函，承诺为借款提供阶段性连带责任保证，并于2014年1月22日与第三人签订按揭贷款业务合作协议，协议约定原告对借款人承担连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款本金30万元，并于2014年11月25日在沈阳市房屋登记中心办理预购商品房抵押权预告登记。后被告未能按时还款，第三人将本案原、被告诉讼至沈阳市铁西区人民法院，该院作出（2018）辽0106民初9890号民事判决书，判令王某某给付工商银行借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费等费用，并判令某某公司承担对上述款项连带给付责任。2019年3月1日，原告履行上述责任，替被告偿还上述款项共计327857.87元。 本院认为，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告未能按期偿还按揭贷款，导致银行解除了借款合同，原告某某公司承担了连带保证责任，现向被告追偿已付款项及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据沈阳市铁西区人民法院的生效判决确认，原告共计替被告偿还327857.87元，被告应返还原告，并承担逾期给付的利息。因案涉房屋已经办理预购商品房抵押权预告登记，现原告已代替被告向第三人履行偿还借款义务，被告及第三人应协助原告注销该房屋之上的预告抵押登记等手续。关于原告要求对坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1066-8号3-2-2房屋在其承担连带保证责任范围内享有优先受偿权问题，因原告在本案诉讼中向本院提出财产保全，我院依法对该房屋进行了查封，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。故综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某某于本判决发生法律效力之日起7日内支付沈阳某某房地产开发有限公司垫付款327857.87元及利息（利息以本金327857.87元为基数，自2019年3月1日起至垫付款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、王某某、中国工商银行股份有限公司沈阳某某支行于本判决发生法律效力之日起7日内协助沈阳某某房地产开发有限公司注销坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1066-8号3-2-2房屋之上的预告抵押登记； 三、沈阳某某房地产开发有限公司对坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1066-8号3-2-2房屋享有处分后所得价款优先受偿权； 四、驳回沈阳某某房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6358元，保全费2159元，公告费600元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  杨志宇 人民陪审员  王秋月 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2040号 申请执行人郑平，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人王利宏，男，1997年7月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初3791号民事判决书，于2019年10月10日立案执行郑平申请执行王利宏民间借贷纠纷一案。执行标的：一、偿还郑平借款205826.31元及利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费2300元、申请执行费3150元。 当事人双方于2019年10月24日达成了执行和解协议，且郑平撤回执行申请。此外，王利宏交纳了本案执行费1562元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初3791号民事判决书的执行。 申请执行人再次申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨大忠
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2040号 张泽、罗道俊与四川众和房地产开发有限公司、蹇贵全、彭淑琼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初4652号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定：三被执行人将位于眉山市东坡区房屋一套的所有权转移登记至张泽、罗道俊名下，并将不动产权证书交付给张泽、罗道俊；承担本案的诉讼费5106元、公告费600元。因四川众和房地产开发有限公司、蹇贵全、彭淑琼未履行该生效法律文书确定的内容，权利人张泽、罗道俊于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人四川众和房地产开发有限公司、蹇贵全、彭淑琼发出执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令三被执行人在期限内履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人四川众和房地产开发有限公司、蹇贵全、彭淑琼未能履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，本院遂于2020年9月14日向眉山市东坡区不动产登记中心出具法律文书，要求房产管理部门将位于眉山市东坡区房屋一套的所有权及相应的其他权利办理至张泽、罗道俊名下（签约备案号：75443号）。现申请执行人张泽、罗道俊已持本院法律文书到房产管理部门将该套房产的产权及相应的其他权利办理到了自己名下。本案的案件受理费5106元、公告费600元，因三被执行人无可供执行的财产，申请执行人张泽、罗道俊已向本院了申请退费。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张泽、罗道俊基于执行依据的权利已经实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2019)川1402民初4652号民事判决所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6799号申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号法定代表人：程洪德，董事长委托诉讼代理人：张朝左，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行职工。被申请人：颜廷伟，男，1962年10月7日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：吴绍举，女，1961年1月5日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：颜廷金，男，1963年7月3日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：颜廷利，男，1962年12月11日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：颜丙林，男，1972年7月10日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：颜培松，男，1969年2月13日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人颜廷伟、吴绍举、颜廷金、颜廷利、颜丙林、颜培松借款合同纠纷一案，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜廷伟、吴绍举、颜廷金、颜廷利、颜丙林、颜培松银行存款23万元或查封被申请人颜廷伟、吴绍举、颜廷金、颜廷利、颜丙林、颜培松名下价值23万元的财产（车辆、房产）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人颜廷伟、吴绍举、颜廷金、颜廷利、颜丙林、颜培松银行存款230000元或查封被申请人颜廷伟、吴绍举、颜廷金、颜廷利、颜丙林、颜培松名下价值230000元的财产（车辆、房产）冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1670元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月二十一日书记员  雷 雨
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4028号 原告：王淑珍，女，1972年4月7日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇富裕村。 被告：张宝玉（户籍名张俊玉），男，1971年11月6日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇范家窑村。 原告王淑珍与被告张宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员李全喜担任审判长，与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告王淑珍到庭参加诉讼，被告张宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告张宝玉偿还欠款本金10000.00元，并支付利息2000.00元。事实与理由：2013年6月5日，被告因生活用款在原告处借款本金10000.00元，约定月利率为2%，未约定还款期限。此款经原告索要，被告一直推脱，至今未还本息。 被告张宝玉无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交《借据》原件一份及小街基镇范家窑村民委员会证明原件一份。 被告无质证意见。 以上证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院查明的事实与原告所述一致。另查明，被告张宝玉外出打工，无法联系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告向原告借款，为原告出具了借款手续，约定月利率为2%，双方形成了民间借贷法律关系。原告请求被告偿还本金及2000.00元利息的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宝玉于判决生效后立即偿还原告王淑珍借款本金人民币10000.00元，并支付利息2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元,公告费600.00元，由被告张宝玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈李斌 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初6799号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程洪德，该行董事长 委托诉讼代理人：张朝佐，该行职工。 被告：颜廷伟，男，1962年10月7日生，汉族，郯城县，居民。 被告：吴绍举，女，1961年1月5日生，汉族，郯城县，居民。 被告：颜廷金，男，1963年7月3日生，汉族，郯城县，居民。 被告：颜廷利，男，1962年12月11日生，汉族，郯城县，居民。 被告：颜丙林，男，1972年7月10日生，汉族，郯城县，居民。 被告：颜培松，男，1969年2月13日生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告颜廷伟、颜廷利、颜廷金、吴绍举、颜丙林、颜培松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人张朝佐、被告颜廷金、颜廷利、颜培松到庭参加诉讼，被告颜廷伟、吴绍举、颜丙林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款200000元及利息；2、判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实与理由：被告颜廷伟在我行贷款200000元，2019年1月23日发放，于2020年1月16日到期，由颜廷利，吴绍举，颜廷金，颜丙林，颜培松自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为月息9.75125‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款欠息后，对本金200000元及利息，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。 被告颜廷金辩称，手印是我按的，担保属实，钱不是我用的。我没有还过钱 被告颜培松辩称，担保属实，钱不是我用的，银行扣了我银行卡里一万多，另外原告诉前保全冻结我一万多。 被告颜廷利答辩意见同被告颜廷金。 被告颜廷伟、吴绍举、颜丙林未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告颜廷伟于2019年1月23日在郯城农商行胜利支行处贷款200000元，2019年1月23日发放，于2020年1月16日到期，月利率为9.75125‰。该笔贷款由被告吴绍举、颜廷金、颜廷利、颜丙林、颜培松提供最高额保证担保，保证方式为连带责任担保,保证期间为决算期届至之日起两年。原、被告双方签订了个人借款合同及保证合同。借款到期后，被告仍剩余191128.2元本金及利息均未偿还。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告颜廷伟在郯城农商行胜利支行处贷款200000元，借款到期后对剩余借款191128.2元及利息均未偿还，应按约定对剩余借款本息承担清偿责任。被告吴绍举、颜廷金、颜廷利、颜丙林、颜培松自愿为被告颜廷伟提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。被告吴绍举、颜廷金、颜廷利、颜丙林、颜培松承担保证责任后，有权向被告颜廷伟追偿。被告颜廷伟、吴绍举、颜丙林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理，应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜廷伟于本判决生效之日起十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金191128.2元及利息（2020年7月20日前利息共计24054.99元，2020年7月21日起至还清之日止的利息按照合同约定计算）。 二、被告吴绍举、颜廷金、颜廷利、颜丙林、颜培松对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxx元减半收取xxx元，保全费xxx元，共计xxx元，由被告颜廷伟、吴绍举、颜廷金、颜廷利、颜丙林、颜培松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年八月六日 书记员  王 慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4028号 原告：王淑珍，女，1972年4月7日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇富裕村。 被告：张宝玉（户籍名张俊玉），男，1971年11月6日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇范家窑村。 原告王淑珍与被告张宝玉民间借贷纠纷一案，因案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李全喜 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈李斌
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5936号 原告：罗某，女，2006年4月3日出生，汉族，儿童，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：李森，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：张渝，该公司经理。 委托诉讼代理人：季雅琴，上海市中天阳律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司萧县支公司，住，住所地安徽省萧县龙城镇中山南路东侧一社会信用代码913413220570238283。 负责人：谢凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜辉，该公司员工。 本院在审理原告罗某与被告李森、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、华安财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李森、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、华安财产保险股份有限公司萧县支公司的起诉。 本院认为：原告罗某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回对被告李森、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、华安财产保险股份有限公司萧县支公司的起诉。 审判员  朱宁 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈晨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5137号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，中心总经理。被申请人：刘国平，男，1977年4月11日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市。被申请人：尹雪花，女，1978年9月4日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市。被申请人：赵瑞应，男，1979年1月26日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人刘国平、尹雪花、赵瑞应借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款19万元或查封、冻结被申请人其他相应价值财产。为此，申请人以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国平、尹雪花、赵瑞应银行账户上的存款19万元或查封、冻结被申请人刘国平、尹雪花、赵瑞应其他相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹节辉二〇一九年十月十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5137号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，职务：总经理。委托代理人：双旸，男，1987年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，系该公司员工，住江西省抚州市临川区，代理权限为特别授权代理。被告：刘国平，男，1977年4月11日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省抚州市南丰县。被告：尹雪花，女，1978年9月4日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省抚州市南丰县。被告：赵瑞应，男，1979年1月26日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省抚州市南丰县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告刘国平、尹雪花、赵瑞应金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人双旸到庭参加了诉讼。被告刘国平、尹雪花、赵瑞应经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国平、尹雪花向原告归还贷款本金150000元及相应利息、罚息、复利12839.78元，共计162839.78元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月8日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至借款还清之日止）；2、判令被告赵瑞应对上述借款承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告刘国平、尹雪花、赵瑞应签订了编号为194182022320100的《个人借款及担保合同》，合同约定，我行向被告刘国平、尹雪花发放贷款金额15万元，借款期限自2018年4月25日至2019年4月25日，借款年利率12%。被告赵瑞应提供了担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘国平发放了共计15万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。但被告刘国平、尹雪花却未按约定履行还本付息义务，被告赵瑞应亦未履行保证责任。截止2019年8月8日，被告刘国平仍欠原告借款本金150000元，利息及罚息12839.78元，合计162839.78元。综上，原告与被告签订的合同真实合法有效。原告按约履行了义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并请依法判如所请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照一份及被告身份证复印件三份。证明原、被告主体适格；2、《个人借款及担保合同》一份、担保承诺函一份。证明原、被告签订了编号为194182022320100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2018年4月25日至2019年4月25日，借款年利率为12%；3、贷款发放凭证一份、借款借据一份、银行卡（用于贷款）一张。证明原告于2018年4月25日向被告发放了贷款15万元；4、个人贷款还款计划、刘国平个人欠款及还款明细。证明截止2019年8月8日，被告刘国平仍欠原告借款本金150000元，利息及罚息12839.78元，合计162839.78元。被告刘国平、尹雪花、赵瑞应未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告与被告刘国平、尹雪花、赵瑞应签订了编号为194182022320100的《个人借款及担保合同》，约定：借款人刘国平、尹雪花借款金额15万元，借款期限12个月，即从2018年4月25日起至2019年4月25日止。借款用于进货，借款固定利率为年利率12%，合同期内不调整。借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。采用按期还息，到期还本的还款方式。保证人赵瑞应为此提供连带责任保证。原告将贷款划入被告刘国平在江西银行开立的62×××12账户内。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心在贷款人处加盖公章，被告刘国平、尹雪花、赵瑞应分别在借款人、共同借款人、保证人处签名捺印。合同签订后，原告按约向被告刘国平指定的银行账户发放了贷款15万元，被告刘国平向原告出具了《江西银行个人借款借据》一份，载明事项同《个人借款及担保合同》。借款到期后，被告刘国平、尹雪花未能按照约定归还借款本金150000元且拖欠利息及罚息12839.78元（截止2019年8月8日），担保人赵瑞应对此也未承担担保责任。为此，原告特诉至本院，提出如前诉请。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告刘国平、尹雪花、赵瑞应签订的《个人借款及担保合同》，被告刘国平出具的《江西银行个人借款借据》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约定发放了15万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，其应承担违约责任。现合同约定的借款期限已届满，原告要求被告刘国平、尹雪花共同清偿借款本金150000元并支付截止2019年8月8日利息及罚息12839.78元的诉请，于法有据，本院予以支持，之后的利息及罚息按借款合同约定计付至借款还清之日止。被告赵瑞应系本案借款连带责任保证人，原告要求其就本案借款承担连带清偿责任的诉请，于法有据，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国平、尹雪花于本判决生效后七日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金150000元并支付截止2019年8月8日的利息及罚息12839.78元,合计162839.78元（2019年8月8日之后的利息及罚息按借款合同约定计付至借款还清之日止）；二、被告赵瑞应对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，减半收取计1779元，财产保全费1470元，合计3249元，由被告刘国平、尹雪花、赵瑞应共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十一月十八日法官助理刘星余书记员王大鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18555号原告：上海保力皇都物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李琳，董事长。委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志豪，上海市襄阳律师事务所律师。被告：顾嫣，女，1981年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐粟渊，男，1973年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海保力皇都物业管理有限公司与被告顾嫣、徐粟渊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。徐粟渊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由原告公司所在地人民法院管辖，要求将本案移送至上海市崇明区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条提出管辖异议，缺乏法律依据。本案由宝山区人民法院管辖，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回徐粟渊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年十月十一日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18555号原告：上海保力皇都物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李琳，董事长。委托诉讼代理人：陈志豪，上海市襄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。被告：顾嫣，女，1981年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐粟渊，男，1973年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海保力皇都物业管理有限公司与被告顾嫣、徐粟渊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求两被告支付自2016年5月至2019年11月的物业管理费人民币(以下币种同)13,033.30元。2、判令两被告支付违约金393元。3、诉讼费由两被告承担。本院于2019年9月2日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海保力皇都物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈志豪、被告顾嫣、徐粟渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告放弃向两被告主张违约金。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告顾嫣、徐粟渊于本判决生效之日起十日内支付原告上海保力皇都物业管理有限公司2016年5月至2019年11月的物业管理费人民币13,033.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告顾嫣、徐粟渊负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3130号申请人：贾某某，男，1967年9月9日生，汉族，住宝丰县。被申请人：张某某，男，1962年8月26日生，汉族，住鲁山县。申请人贾某某诉被申请人张某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，贾某某于2019年10月10日向本院提出财产保全申请,要求将被申请人张某某名下位于鲁山县鲁阳镇人民路东段虹美宾馆院内3幢房产（房屋所有权证号：房权证鲁阳字第**）予以查封，限额450000元；将被申请人张某某名下鲁山县鲁阳镇人民路东段虹美宾馆院内2幢房产（房屋所有权证号：房房权证鲁阳字第**）以查封，限额400000元；将被申请人张某某名下平顶山市新华区园林路2号院1号楼东二楼房产予以查封，限额450000元。贾某某提供其在中国永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险(保险单号：24104002049900190000058)提供担保。本院认为，贾某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封张某某名下位于鲁山县虹美宾馆院内3幢房产（房屋所有权证号：房权房权证鲁阳字第**）额450000元；二、查封张某某名下鲁山县虹美宾馆院内2幢房产（房屋所有权证号：房权证房权证鲁阳字第**）400000元；三、查封张某某的平顶山市新华区园林路2号院1号楼东二楼房产，限额450000元。上述房产查封期间由张某某使用并由其管护，但不允许抵押、变卖、毁坏等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐烨晗二〇一九年十月二十日书记员  白少华
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执624号 本院在执行廖雨飞与葛厚淮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条规定，决定如下： 将葛厚淮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执624号 申请执行人：廖雨飞，男1975年02月02日出生,汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：葛厚淮，男1979年6月05日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行廖雨飞与葛厚淮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无房、无存款，有车壹辆已被其它案件查封。申请执行人未能提供有效财产线索，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 昊
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3390号申请人：王宪光，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：刘省路，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：于璐璐，女，1986年12月10日出生，汉族，住河南省台前县。申请人王宪光与被申请人刘省路、于璐璐民间借贷纠纷一案，申请人王宪光于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘省路、于璐璐名下的100000元银行存款及车牌号为豫Ｊ×××**的福克斯车辆予以查封、冻结。申请人王宪光已提供担保。本院经审查认为，申请人王宪光的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩跃群二〇一九年十月十八日书记员  张 涛
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3390号原告：王宪光，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘省路，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省台前县。被告：于璐璐，女，1986年12月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告王宪光诉被告刘省路、于璐璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪光到庭参加了诉讼，被告刘省路、于璐璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪光诉称，二被告系夫妻关系，2018年9月22日，被告以做生意为由向原告借款100000元，约定月利息2%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向原告要求其偿还借款，被告均未偿还，为维护其合法权益，特起诉至法院。请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2、由被告承担诉讼费、保全费。被告刘省路未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告于璐璐未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月22日，被告刘省路、于璐璐向原告王宪光借款100000元，并出具了借条一份，借条显示，借款金额为100000元，借款期限为一年，约定于2019年9月22日前还清，双方约定利息为月利率2分。被告刘省路、于璐璐均在借条上借款人处签字并按了手印。借款发生时，原告王宪光以转账的方式向被告刘省路交付了76000元的借款，预先扣除了24000元的利息。借款到期后，被告刘省路向原告王宪光偿还了7400元。以上事实，有原告提交的借条、转账记录以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘省路、于璐璐向原告王宪光借款100000元，有被告刘省路、于璐璐书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告刘省路、于璐璐向原告王宪光借款时，预先在本金中扣除了24000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，被告刘省路、于璐璐向原告王宪光借款的本金数额应按照76000元进行计算。借款到期后，被告刘省路向原告偿还了7400元，还款时双方并未约定偿还的是本金还是利息，根据法律规定，在约定不明的情况下，应认定为偿还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘省路、于璐璐偿还原告王宪光借款本金76000元及利息（按月利率2分，自2018年9月22日计算至还清之日止，并扣除已经支付的7400元的利息），于判决书生效后三十日内履行。驳回原告王宪光的其他诉讼请求。案件受理费1150元由被告刘省路、于璐璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一九年十一月十三日书记员  张 涛
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3965号 申请人：李兴燕，女，汉族，生于1972年9月2日，住达州市达川区。 被申请人：周利，女，汉族，生于1989年11月2日，住达州市达川区。 申请人李兴燕与被申请人周利、蒲东海民间借贷纠纷一案，申请人李兴燕于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求将登记在被申请人周利名下川Ｓ×××××北京现代小型普通客车（车辆型号为x）予以查封。申请人自愿用本人和其丈夫刘国友共同所有的位于达州市达川区x号住房[建筑面积：102.38㎡，不动产权证号：川（x）达川区不动产权第x号]为诉讼保全提供担保。 本院认为：申请人李兴燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将登记在被申请人周利名下川Ｓ×××××7北京现代小型普通客车予以查封，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得变卖、变更、转让、典当、赠与和设定他项权； 二、查封申请人李兴燕、刘国友所有的位达州市达川区号（x综合楼）x号住房[建筑面积：102.38㎡，产权证号：川（x）达川区不动产权第x号]，查封期限二年。查封期间，未经本院许可，不得变卖、变更、转让、典当、赠与和设定他项权。 案件申请费1020元，由申请人李兴燕负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 万 红 二〇一九年十月十六日 书记员 白朝芳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3965号 原告：李兴燕，女，1972年9月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：罗希伦，四川法之缘律师事务所律师。 被告：蒲东海，男，1988年12月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：周利，女，1989年11月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：蒲东海，男，1988年12月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告李兴燕与被告蒲东海、被告周利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴燕及其委托诉讼代理人罗希伦、被告蒲东海、被告周利委托诉讼代理人蒲东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴燕向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金400000元，并支付从起诉之日起至还清之日止按年息6%计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告因经商需要周转资金，便向原告借款400000元，其中350000元系原告转账存入蒲东海的账户上，另50000元系现金交付。被告于收到借款当日给原告出具了400000元的借条，后经原告多次催收，二被告于2016年5月15日收回原借条并重新给原告出具了400000元的借条。之后，原告多次向被告催收此款，被告却以各种理由推诿至今，现诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蒲东海辩称：1、我于2014年3月向原告借款400000元，并出具了借条属实，但是原告只转账交付给我350000元，另外50000元现金未交付给我。2、2014年6月16日，我在银行取款360000元，归还了原告350000元。3、2016年5月15日，我又向原告借款400000元，出具了借条，原告实际只交付了50000元现金，另外350000元并没有转账给付我，后我归还了原告26000元，现实际下欠原告借款24000元。请求人民法院依法公正判决。 被告周利以同一事实和理由进行了答辩，并辩称：我在2016年5月15日的借条上签字属实，当时我与蒲东海已离婚，但在一起居住，是蒲东海要求我签字的，因为我有房产，但对蒲东海借款的事实并不清楚。请求法院依法判决。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告蒲东海举示的银行取款360000元的凭证，原告认为其系复印件，且认为该证据不能证实所取款360000元交付给了原告，与本案待证事实不具有关联性，应不予采信。本院审查后认为，被告蒲东海举示的银行取款凭条，其证明目的是为了证明其在借款后于2014年6月16日向原告归还了350000元，双方的债权债务已消灭。但被告蒲东海没有举示其他关联证据证实所取款项360000元已用于了偿还原告的借款，该证据与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告蒲东海与被告周利原系夫妻关系，2014年11月20日双方协议离婚并办理了离婚登记。2014年3月，被告蒲东海因资金周转需资金，向原告李兴燕借款400000元，原告于同年3月26日向被告蒲东海账户存入350000元，现金给付50000元，被告蒲东海向原告出具了借条。2016年5月15日，因被告未归还借款，遂重新向原告出具了借条，该借条载明：今借到李兴燕现金400000元，大写：肆拾万圆整，转账350000元（叁拾伍万圆整），现金50000元（伍万圆整），借款人：蒲东海××××××××，周利××××××××,2016年5月15日。被告蒲东海和周利均在该借条上签名捺印。2016年12月至2019年5月期间，被告蒲东海通过微信转账方式向原告偿还了26000元，下余借款374000元被告至今未归还，原告李兴燕现诉讼至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。 同时查明：原告李兴燕在起诉前向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月29日作出（2019）川1703财保字第91号之一民事裁定书，裁定查封周利所有的位于达州市达川区x号住房，原告为此支付保全申请费2520元。本院立案受理后，原告在审理过程中向本院申请诉讼保全，要求查封被告周利名下的川Ｓ×××××号北京现代小型普通客车，本院于2019年10月16日作出（2019）川1703民初3965号民事裁定书，裁定查封登记在被告周利名下的川Ｓ×××××号北京现代小型普通客车，查封期限为二年，原告为此支付保全申请费1020元。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案经审理，双方对被告蒲东海2014年3月在原告处借款400000元并出具借条的事实无争议，本院予以确认。被告蒲东海辩解事实和理由均未提供相关证据证实，其提供的取款凭条亦不能证实归还了原告的借款350000元，故，被告蒲东海的辩解理由不成立，本院不予采纳。原、被告所举证据足以证实两被告尚下欠原告借款374000元未偿还的事实，两被告应当及时偿还。原告主张从起诉之日（2019年9月25日）起按年利率6%计算资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲东海、周利在判决生效后二十日内偿还原告李兴燕借款本金374000元，并承担资金占用利息（计息方式：以374000元为基数，从2019年9月25日起按年息6%计算至借款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告李兴燕的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，保全申请费3540元，共计7190元，由原告李兴燕负担390元，被告蒲东海、周利负担6800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 万 红 二〇一九年十一月十五日 书记员 李洪平
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18099号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：苏力德，男，1999年6月11日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗林业总场。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告苏力德借款合同纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏力德的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1899.67元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人苏力德的银行存款（含互联网银行）1899.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年九月十二日书记员  邓玉梅
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执1047号陈玉霞：你与周玉真、孙合义人格权一案，本院作出的（2019）豫0204民初366号民事判决已发生法律效力。申请执行人周玉真、孙合义于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初366号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费1182元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇一九年十月十七日()联系人：杨中阁联系电话：23809655本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1047号申请执行人:孙合义，男，汉族，1962年7月27日生，住河南省民权县。申请执行人：周玉真，女，汉族，1964年10月20日生，住址同上。被执行人：陈玉霞，女，汉族，1968年9月19日生，住开封市鼓楼区。孙合议、周玉真诉被告陈玉霞人格权纠纷一案，经查，本院作出的（2019）豫0204民初366号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告王战胜赔偿原告孙合义、周玉真死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计439771.03元；二、本判决生效之日起10日内，被告陈玉霞赔偿原告孙合义、周玉真死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计85461.84元；三、本判决生效之日起10日内，被告陈世烁赔偿原告孙合义、周玉真死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计85461.84元；四、驳回原告孙合义、周玉真其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，二原告负担2800元，被告王战胜负担6480元，被告陈玉霞负担1260元，被告陈世烁负担1260元。被执行人陈玉霞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人孙合议、周玉真于2019年10月16日向本院申请执行，执行费1182元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈玉霞的银行存款及其他经济收入85461.84元及利息、执行费1182元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年十月十六日书记员  张 瑾
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初27754号原告陈志林，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人刁家兵，北京市常鸿律师事务所律师。被告杨国芳，女，1962年11月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告陈志林与被告杨国芳租赁合同纠纷一案，申请人陈志林向本院申请财产保全，请求对北京市顺义区仁和地区临河村村委会南500米养殖地因拆迁所得的全部拆迁利益中的81万采取保全措施。本院经审查认为，北京市顺义区仁和地区临河村村委会南500米养殖地系本案争议标的物，原告陈志林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京市顺义区仁和地区临河村村委会南500米养殖地因拆迁所得的全部拆迁利益中的八十一万元。案件申请费四千五百七十元，由原告陈志林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永芝二〇一八年十月二十二日法官助理 章 峰书 记 员 陈 杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5959号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：刘宏，女，1969年4月4日生，汉族，住徐州市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人刘宏金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款75854.58元或查封、扣押被申请人相应价值财产份额，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宏银行存款75854.58元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费779元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年十月十一日书记员  梁枫琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5959号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被告：刘宏，女，1969年4月4日生，汉族，确认送达地址徐州市铜山区计划生育局，住徐州市。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告刘宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告刘宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘宏偿还原告贷款本息共计75854.58元（截至2019年9月4日），并自2019年9月5日起计算至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月8日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年9月8日至2020年9月8日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年9月4日被告尚欠原告贷款本息合计75854.58元。原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。被告刘宏未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年9月8日签订了《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（编号：CYD2016250806A9）。该合同约定：“贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：刘宏。……第二条借款金额。本合同项下借款金额为人民币（大写）贰拾萬元整（小写）￥200000.00元。第四条借款期间。本合同项下借款期间自2016年9月8日起至2020年9月8日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条借款利率和计息。一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为11.00000‰，在借款期间内，该利率保持不变。……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。……。第七条还款方式。一、乙方自愿按以下第贰种方式归还借款本息：……（贰）等额本息还款法。……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的还款方式的，按月还款。……第十条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……。”特别声明：乙方已阅读本合同所有条款，应乙方要求，甲方已经就本合同做了相应的条款说明，乙方对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，并完全接受本合同所有条款内容。合同签订后，原告于201年9月8日向被告发放了案涉200000元贷款，被告在相应《南京银行个人借款借据（壹）》上签字确认收到上述款项，《南京银行个人借款借据（壹）》载明，借款金额人民币：贰拾萬元整，借款月利率11.00000‰，借款期限：48个月，借款用途：家具。但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，截至2019年9月4日，被告尚欠借款本金74094.1元、利息1579.8元、罚息180.68元，合计75854.58元。本院认为，原、被告签订的《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并按合同约定承担支付利息和逾期罚息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金74094.1元、利息1579.8元、罚息180.68元，并按照合同约定支付自2019年9月5日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宏于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金74094.1元、利息1579.8元、罚息180.68元（该利息、罚息计算至2019年9月4日），之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为848元、保全费779元，合计1627元，由被告刘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇一九年十二月十四日书记员  梁枫琳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2467号解除保全申请人：武穴市迅达医化有限公司。法定代表人：陈友良，公司经理。委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏谊同，湖北道辉律师事务所律师。被申请人：湖北迅达药业股份有限公司。法定代表人：李龙健，公司董事长。被申请人：李亮，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：李龙章，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。湖北迅达药业股份有限公司、李亮、李龙章与武穴市迅达医化有限公司、陈友良公司解散纠纷一案，武穴市人民法院于2019年3月26日作出（2019）鄂1182民初492号民事裁定，冻结武穴市迅达医化有限公司在中国农业银行股份有限公司武穴市支行永宁分理处的银行存款1200万元（账号：17×××45），期限2年。武穴市迅达医化有限公司于2019年8月18日向本院申请解除冻结上述存款1200万元中450万元的保全措施，并提供担保人湖北江田精密化学有限公司在中国农业银行股份有限公司武穴刊江支行的450万元一年定期存单（账号：17×××17）作为担保。本院经审查认为，解除保全申请人武穴市迅达医化有限公司的解除申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对武穴市迅达医化有限公司在中国农业银行股份有限公司武穴市支行永宁分理处的银行存款1200万元（账号：17×××45）中的450万元的冻结；二、冻结湖北江田精密化学有限公司在中国农业银行股份有限公司武穴刊江支行的450万元存单（账号：17×××17）。案件申请费5000元，由武穴市迅达医化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘小成审判员  邱爱兵审判员  张 敏二〇一九年十月八日书记员  黄 宁