山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1875号原告：神州通达国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层219-15室。法定代表人：刘兔儿，经理。委托诉讼代理人：李彩红，女，神州通达国际融资租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：温斌，男，神州通达国际融资租赁有限公司员工。被告：宋承勇，男，1984年12月7日出生，汉族，住山西省吕梁地区孝义市。被告：宋启平，男，1986年11月22日出生，汉族，住山西省吕梁地区孝义市。被告：王林，女，1988年5月8日出生，汉族，住山西省吕梁地区孝义市。原告神州通达国际融资租赁有限公司(以下简称神州公司)与被告宋承勇、宋启平、王林、李帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告神州公司向本院申请撤回对被告李帅的起诉，本院予以准许。本院于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人李彩红到庭参加诉讼，被告宋承勇、宋启平、王林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告神州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋承勇、宋启平立即支付租赁费61868元、逾期利息7443元、违约金22326元，抵扣已收的保证金12950元后共计78687元，被告王林对上述费用承担连带责任；2、诉讼费用和保全费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告宋承勇、宋启平通过融资租赁方式从原告处租赁大运牌牵引车一辆，车辆上户牌照为×××，被告宋承勇、宋启平剩余需支付租赁费为205335元，分18个月支付，被告王林对上述租赁费用承担连带担保责任。车辆交付后，被告宋承勇、宋启平一直未按时支付原告租赁费，截止原告起诉被告宋承勇、宋启平仍有租赁费61868元未支付，已严重违反了合同的约定，给原告的正常经营造成了巨大的损失。经原告多次催要，被告宋承勇、宋启平仍拒绝履行支付义务，且合同第十六条规定承租人拖延支付任何一期全部或部分租金，原告有权向承租人追索本合同下全部已到期及未到期的租金、逾期利息及其他应付款项。现原告诉至法院，请求判如所请。被告宋承勇、宋启平、王林在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交相关证据材料。经审理查明，2017年10月23日，原告与被告宋承勇签订融资租赁售后回租合同之转让协议，约定：被告宋承勇将其购买的车牌号为×××的大运牌红色车辆以259000元价格转让给原告，并再从原告处租回。同日，原告作为出租人，被告宋承勇作为承租人、被告宋启平作为共同承租人，各方签订融资租赁售后回租合同，约定：租赁物为×××号大运牌红色车辆，车辆登记人为孝义顺发兴运输有限公司；租金总额为205335元，首付租金66100元，租赁期限为2018年1月15日至2019年3月15日，租金期数为15期，每期租金为13689元，每1个月支付1期租金，第一期租金应在起租日所在支付期末月的第15日支付，其后每期租金分别在相应支付期末月的第15日支付，合同签署后租金不作调整；逾期利率按每月2%计算，按实际逾期天数计算，同时按每日0.5%支付违约金；租赁手续费15950元；保证金12950元；期末购买价正常价格1元，违约价格1元；在整个租赁期限内，出租人为租赁物件的唯一所有权人，无论租赁物件是否登记在出租人名下；租赁期满，如果承租人没有违约并且全部履行了其在本合同项下的付款义务（包括支付全部租金和其他应付款项），承租人可通过行使期满购买权并支付约定的期末购买价购入租赁物件；承租人在租赁期间有违约行为，包括但不限于违反本合同项下的款项支付义务（包括未按时足额支付租金或其他款项），但已支付完毕本合同项下约定款项的，本合同项下租赁物件的期末购买价应按违约价款执行。同日，被告宋承勇在融资租赁售后回租合同之附件接车验收单上对接收车辆信息确认。同日，被告王林就原告与被告宋承勇签订的融资租赁售后回租合同出具担保书，担保范围为回租合同中约定的租金总额、期末购买价、手续费等共计205336元，以及由此产生的罚息和有关费用；担保期间自回租合同约定的起租日始至租赁期届满后两年终；担保方式为连带责任保证。同日，原告作为出租人、被告宋承勇作为承租人、案外人孝义顺发兴运输有限公司作为登记方，三方签订车辆占户协议，约定：原告根据被告宋承勇选择购买租赁物并将其出租给被告宋承勇，为被告宋承勇营运需要，原告同意将其合法享有所有权的租赁物件登记至案外人孝义顺发兴运输有限公司名下；拟登记车辆系回租合同项下×××号大运牌车辆，无论以何人名义办理车辆登记以及运营手续，在车辆所有权未按回租合同约定转移之前，原告均为车辆的唯一所有权人，被告宋承勇、案外人孝义顺发兴运输有限公司不得以任何理由否认原告对车辆的所有权。2017年11月9日，×××号大运牌车辆取得机动车行驶证，所有权人登记为案外人孝义顺发兴运输有限公司。2017年12月15日，原告向案外人孝义顺发兴运输有限公司转账192900元，附加信息为“宋承勇”。同日，案外人康飞向案外人孝义顺发兴运输有限公司转账66100元。庭审中，原告认可被告宋承勇、宋启平支付首付租金66100元、手续费15950元、保证金12950元，认可被告宋承勇、宋启平后期从2018年1月起陆续支付原告租金共计143467元、逾期利息2998元，并陈述自2018年11月起的后续租金（包含2018年11月未付租金7112元）至原告起诉之日三被告均未支付，原告提起诉讼后至法庭辩论终结前被告宋启平于2019年10月分两次支付租金共计10000元。本院对原告自认的上述付款金额予以确认。另查明，被告宋承勇与被告王林系夫妻关系。以上事实，有原告提交的融资租赁售后回租合同之转让协议、融资租赁售后回租合同及附件接车验收单、担保书、车辆占户协议、网上银行电子回单、机动车所有权证、机动车行驶证、支付明细表、支付逾期情况表及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，各方均应按照合同约定内容履行各自义务。本案中，原、被告各方签订的合同均系真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务，被告宋承勇、宋启平应当如约履行交付租金义务。关于被告宋承勇、宋启平剩余应付租金的数额，双方约定租金总额共计205335元，原告庭审中认可被告从2018年1月起共计支付租金153467元（143467元+10000元），故被告宋承勇、宋启平的剩余未付租金为51868元（205335元-153467元），扣减被告宋承勇、宋启平交付给原告的保证金12950元，被告宋承勇、宋启平仍需要向原告支付租金38918元（51868元-12950元）。根据双方在合同中关于违约责任的约定以及原告提供的欠款明细表，被告宋承勇、宋启平未按约向原告支付租金构成违约，故应向原告承担违约责任。关于被告宋承勇、宋启平违约责任的承担方式，原告主张的逾期利息标准月2%及违约金标准日2‰合计达月利率8%，该标准偏高，本院按照被告宋承勇、宋启平未付租金数额的30%认定其应承担的违约金数额为11675.4元（38918元×30%）。被告王林作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带偿还责任。综上，各被告应依约支付原告租金、违约金。被告宋承勇、宋启平、王林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋承勇、宋启平在本判决生效之日起十日内一次性支付原告神州通达国际融资租赁有限公司租赁费38918元、违约金11675.4元；二、被告王林对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告神州通达国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，减半收取计883.5元，案件保全费806.87元，由被告宋承勇、宋启平、王林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李源二〇一九年十一月十八日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆