新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10194号原告：刘艳红，女，1974年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：貊明伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：哈密交运运输有限责任公司，住所地哈密市广东工业区西北矿山机电城4栋10号。法定代表人：蔡亮，该公司总经理。被告：蔡亮，男，1969年8月19日出生，汉族，哈密交运运输有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王爱民，男，1970年2月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：季卫兴，男，1975年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李玉琴，女，1962年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。五被告共同委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。原告刘艳红与被告哈密交运运输有限责任公司（下称：交运运输公司）、蔡亮、王爱民、季卫兴、李玉琴生命权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘艳红委托诉讼代理人貊明伟、被告交运运输公司、蔡亮、王爱民、季卫兴、李玉琴共同委托诉讼代理人杜辉、蔡亮、季卫兴、李玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳红向本院提出诉讼请求：1、请求被告王爱民、李玉琴支付原告欠款20万元；2、请求被告王爱民、李玉琴支付原告欠款利息3650元；（2018年12月1日-2019年10月1日，以20万元为本金，按照银行同比贷款利息千分之4.75）；3、请求被告哈密市交运运输有限责任公司、蔡亮、王爱民、季卫兴、李玉琴支付原告欠款10万元；4、请求被告哈密市交运运输有限责任公司、蔡亮、王爱民、季卫兴、李玉琴支付原告欠款利息6399元（以10万元为本金，2018年1月30日-2019年9月30日）；以上合计人民币310049元（大写：叁拾壹万零肆拾玖元）。事实与理由：原告丈夫吕伟民生前在哈密交运运输有限责任公司任职，2017年9月26日，吕伟民在工作中因心源性猝死不幸离世，2017年12月5日，哈密交运运输有限责任公司、法定代表人蔡亮，实际控制人王平安、王爱民、李玉琴、季卫兴经与原告协商，哈密交运运输有限责任公司、蔡亮、王爱民、季卫兴、李玉琴、王平安支付原告各项补偿10万元；王平安、王爱民、李玉琴支付原告各项补偿20万元，于2018年12月1日前付清原告20万元。到期后，原告多次找诸被告协商还款事宜，均未果而归，为维护原告的合法权益，恳请法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告交运运输公司、蔡亮、王爱民、季卫兴、李玉琴共同辩称，对于丈夫吕伟民的事故被告表示同情。不存在欠款基础的法律关系，不存在给付利息的法律及事实依据。诉状中的陈述与事实不符，原告说死者是哈密公司任职，是不符合事实的，双方没有建立过劳动或者雇佣关系，该事故发生不是在工作时间也不是工作地点。如果是劳动关系，按照相关法律规定，不应该由法院受理，应当先确立劳动关系。出具的欠条，没有事实和法律权利义务，欠条是胁迫出具的，法院不应该受理。作为被告每个人来讲，不存在抚恤金和欠条，个人没有义务来承担。请求法院应在不存在欠款的法律关系基础上，认定欠款无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘艳红提供证据，证据1、欠条2张（出示原件，提供复印件），证明：原告与各被告协商，就原告爱人在工作中死亡一事，达成一致，向原告给予抚恤金。被告交运运输公司、蔡亮、王爱民、季卫兴、李玉琴对证据1真实性认可，欠条确定欠款是抚恤金，当时本案原告严重侵害了被告的经营场所，危害了经营秩序，受到了胁迫。本院认为，欠条为被告签名，被告所述受到胁迫，未提供证据证明，故本院对证据予以确认。证据2、死亡证明一份（出示原件，提供复印件），证明：原告丈夫吕伟民因病猝死而离世；被告交运运输公司、蔡亮、王爱民、季卫兴、李玉琴对证据2的真实性认可，原告爱人吕伟民工作单位是乌鲁木齐市铁路局车务段货运部门的货运值班员正式员工，证据证明不了原告认为原告爱人吕伟民是在工作地点和工作时间发生的事故。有效性和关联性不认可。本院认为，证据可以证明原告丈夫吕伟民死亡原因，故本院对证据予以确认。证据3、电子汇款单1组（出示原件，提供复印件），证明：原告丈夫吕伟民生前在哈密公司及其关联公司新疆交运大运公司任职财务，处理相关财务事宜。被告交运运输公司、蔡亮、王爱民、季卫兴、李玉琴对证据3，真实性无法认可，证据是否是死者本人做的无法确定，还有印章应该是哈密公司的，但是真实性也无法认可，因为是电子版的。对证据的真实性、关联性、合法性性均不认可。本院认为，电子汇款单不能证明吕伟民生前在哈密公司及其关联公司新疆交运大运公司任职财务，处理相关财务事宜。故对证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下:2017年9月26日，中国人民解放军第四七四医院急救中心出具居民死亡医学证明（推断）书，吕伟民于2017年9月25日15时10分，因心源性猝死。2017年12月5日，哈密交运运输有限责任公司、王平安、蔡亮、王爱民、季卫兴、李玉琴向原告刘艳红出具欠条一张，内容为：“今欠刘艳红现金壹拾万元整，双方协议于2018年元月30日前付清。”。当日，王平安、王爱民、李玉琴又向原告刘艳红出具欠条一张，内容为：“今欠刘艳红现金贰拾万元整，双方协议于2018年12月1日前付清。”被告李玉琴当庭陈述：我与吕伟民不是一个单位，没有退休之前都在铁路系统工作。原告的亲戚来公司又哭又闹，应该属于软暴力。王平安出于同情，原告爱人跟我认识，所以王平安为了能把工作处理好，把大家叫一起，共同协商了一下，就写了欠条。我与被告交运运输公司也没有关系，是王平安协商的，因为我跟原告爱人认识，出于同情写了欠条，我不知道是什么情况，但是我签完字就觉得问题很严重。被告蔡亮当庭陈述：我是交运运输公司的法人，原告的亲戚来公司又哭又闹，但我们没有报警，实在没办法，就签字写了欠条，公司来还这个钱，只要盈利，不发工资，就去还款。被告季卫兴当庭陈述，我们是被逼的情况下签的字，我是员工兼经理，不是实际控制人。公司但是两年没有发工资了。是我签字的10万元的欠条，20万元的我不知道。本院认为，原告刘艳红的丈夫吕伟民因病去世，交运运输公司、王平安、蔡亮、王爱民、季卫兴、李玉琴以及王平安、王爱民、李玉琴自愿分别向原告刘艳红出具欠条两张，该欠条具有合同性质，并不违反法律禁止规定，合法有效。欠款人应严格履行付款义务。原告刘艳红主张要求被告王爱民、李玉琴支付欠款20万元、支付原告欠款利息3650元（以20万元为本金，按照银行同比贷款利息千分之4.75，从2018年12月1日至2019年10月1日止）；要求被告哈密市交运运输有限责任公司、蔡亮、王爱民、季卫兴、李玉琴支付欠款10万元；支付原告欠款利息6399元（以10万元为本金，按照银行同比贷款利息千分之4.75从2018年1月30日至2019年9月30日止）。被告哈密市交运运输有限责任公司、蔡亮、王爱民、季卫兴、李玉琴辩称，欠条是被胁迫出具，在审理中，未举证证明。被告哈密市交运运输有限责任公司、蔡亮、王爱民、季卫兴、李玉琴辩称不存在抚恤金和欠条，个人没有义务来承担。请求法院应在不存在欠款的法律关系基础上，认定欠款无效。本院认为，被告哈密市交运运输有限责任公司、蔡亮、王爱民、季卫兴、李玉琴在出具欠条后，未在法律规定的一年除斥期间内行使撤销权，故欠条为有效欠据。对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王爱民、李玉琴给付原告刘艳红欠款200000元；二、被告王爱民、李玉琴给付原告刘艳红欠款利息3650元；三、被告哈密交运运输有限责任公司、蔡亮、王爱民、季卫兴、李玉琴给付原告刘艳红欠款100000元；四、被告哈密交运运输有限责任公司、蔡亮、王爱民、季卫兴、李玉琴给付原告刘艳红欠款利息6399元。以上被告王爱民、李玉琴以及哈密交运运输有限责任公司、蔡亮、王爱民、季卫兴、李玉琴应付原告刘艳红款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950.73元,减半收取2975.37元（原告刘艳红已预交），由被告王爱民、李玉琴负担79.20%即483.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴卫东二〇一九年十一月二十七日书记员  王 珊