wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45978号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：栾喜燕，女，汉族，1975年8月26日出生，身份证住址山东省胶州市。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人栾喜燕借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人栾喜燕名下价值87900.59元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人栾喜燕名下价值87900.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45962号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：李望望，男，汉族，1986年5月11日出生，身份证住址山东省高青县。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人李望望借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李望望名下价值103842.73元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李望望名下价值103842.73元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45941号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：仇百福，男，汉族，1987年2月1日出生，身份证住址山东省莱西市。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人仇百福借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇百福名下价值107510.65元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人仇百福名下价值107510.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45985号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：潘龙，男，汉族，1976年11月8日出生，身份证住址山东省微山县。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人潘龙借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘龙名下价值103842.73元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人潘龙名下价值103842.73元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执247号 申请执行人：薛鹏鹏，男，汉族，1983年12月10生，柳林县人。 被执行人：王翔，女，汉族，1984年4月5生，柳林县人。 申请执行人薛鹏鹏与被执行人王翔民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）晋1125民初615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10万元及利息、案件受理费2708元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月25日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。 2、本院于2019年6月24日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款及晋***奇瑞牌轿车一辆。（三个月） 4、本院于2019年9月10日通过传统方式进行查控，未发现被执行人有不动产登记。 5、本院于2019年9月29日到被执行人户籍所在地查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本院于2019年9月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法邮寄形式向被执行人发出限制消费令。（未邮寄） 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  李 鹏 审判员  王庆红 二〇一九年九月三十日 书记员  张小彦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45997号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：王宁，女，汉族，1971年2月24日出生，身份证住址山东省青岛市市**。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人王宁借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宁名下价值99252.27元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王宁名下价值99252.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初9430号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江，系该行行长。被申请人：王春秀，女，1984年12月04日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：庹禄飞，男，1987年02月07日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告王春秀、庹禄飞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币101,820.91元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王春秀、庹禄飞价值人民币101,820.91元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费1,029.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年九月三十日书记员  郭军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9430号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳泓阳，男，系该公司员工。被告：庹禄飞，男，汉族，1987年02月07日生，住贵州省紫云县苗族布依族自治县。被告：王春秀，女，苗族，1984年12月04日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庹禄飞偿还借款本金100,000.00元及其利罚息1,813.06元，复利7.85元，共计101,820.91元（金额暂计算至2019年09月17日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告王春秀对上述第1项债务承担连带担保责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告庹禄飞、王春秀金融借款合同纠纷一案中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实及诉请无异议。经审理查明，截止2019年09月17日，被告庹禄飞尚欠原告到期借款本金100,000.00元，利罚息1,813.06元及复利7.85元。双方约定：利息为月利率9.30‰，逾期罚息、复利均为13.95‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告王春秀为上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不仅限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2019年09月24日向本院提起诉讼，并支付诉讼保全申请费1,029.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庹禄飞在本判决生效后起十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金100,000.00元，及截止2019年09月17日的利罚息1,813.06元、复利7.85元及2019年09月18日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率13.95‰计算；复利计算方式：以同期罚息为基数，按月利率13.95‰计算）；二、被告庹禄飞在本判决生效后起十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付诉讼保全申请费1,029.00元；三、被告王春秀对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,336.00元，减半收取1,168.00元，由被告庹禄飞、王春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一八年十一月六日法官助理张雯书记员黄荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初9013号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。法定代表人：罗蜀章，系该分行行长。被申请人：钟练，女，1986年07月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告钟练信用卡纠纷一案中，申请人于2019年09月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币277,914.75元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钟练价值人民币277,914.75元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费1,910.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年九月三十日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0115民初9013号 原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520190055031197A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。 负责人：罗蜀章。该行行长。 委托诉讼代理人：余春洪。系贵州乾民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁刚平。系贵州乾民律师事务所律师。 被告：钟练，女，1986年07月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。缺席。 原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告钟练因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决被告立即偿还原告信用卡消费及透支欠款本金共计252,167.84元；2．请求贵院依法判决被告自2016年12月17日起，按照日利率万分之五的标准向原告支付利息直至本息清偿之日（暂计算至2019年08月01日为19,746.84元）；3．请求贵院依法判决被告按最低还款额未归还部分的5%向原告支付违约金3,824.07元；4．请求贵院依法判决被告向原告支付服务费2,176.00元；5．请求贵院依法判决被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师代理费6,000.00元；6．本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。 在诉讼过程中，本院于2019年09月25日拨打了原告提供的被告的联系电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，通知被告应诉，但未联系到被告，被告也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年10月10日通过法院专用特快专递向原被告在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，该邮件于2019年10月17日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条的规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，截止2019年05月08日，被告尚欠原告信用卡到期透支款252,167.84元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、服务费总和利率超过了年化利率24%。2019年09月19日，原告向本院提起诉讼，支付诉讼保全申请费1,910.00元，律师代理费6,000.00元。 本院认为，在信用卡纠纷中，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、服务费总和过高，基于银行金融机构的角色定位及承担的国家金融责任，不宜参照民间借贷年利率24%的上限予以支持，本院调整为按年利率18%计算。诉讼保全申请费、律师代理费系实现债权的合理费用，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟练在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款252,167.84元及利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费总和计算方式：以未清偿的透支款为基数，按年利率18%，从2019年05月08日起计算至全部款项付清之日止）； 二、被告钟练在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,910.00元，律师代理费6,000.00元，共计7,910.00元； 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,558.00元，减半收取2,779.00元（原告已预交），由被告钟练负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  赵传毅 二〇一九年十一月十二日 法官助理龙慕华 记录员彭孟媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46022号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：张男，女，汉族，1985年03月09日出生，身份证住址吉林省梨树县。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人张男借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张男名下价值90467.11元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张男名下价值90467.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46002号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：谢贵珊，男，汉族，1969年11月14日出生，身份证住址山东省烟台市福山区。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人谢贵珊借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢贵珊名下价值115843.99元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢贵珊名下价值115843.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46012号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：叶国民，男，汉族，1964年11月6日出生，身份证住址浙江省温岭市。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人叶国民借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶国民名下价值106687.81元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶国民名下价值106687.81元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30488号申请人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海御宙汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李莉。被申请人：李莉，女，1983年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：徐华，男，1980年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：上海骁预汽车租赁有限公司第二分公司，住所地上海市金山区。负责人：王纯。申请人上海至正融资租赁有限公司与被申请人上海御宙汽车租赁有限公司、李莉、徐华、上海骁预汽车租赁有限公司第二分公司融资租赁合同纠纷一案，现申请人上海至正融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海御宙汽车租赁有限公司、李莉、徐华、上海骁预汽车租赁有限公司第二分公司的银行存款人民币394,838元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海至正融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海御宙汽车租赁有限公司、李莉、徐华、上海骁预汽车租赁有限公司第二分公司的银行存款人民币394,838元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,494.19元，由申请人上海至正融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22462号原告：上海博丽文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄易，副总经理。委托诉讼代理人：邵某，女。被告：黄易，男，汉族，1981年5月28日出生，住上海市徐汇区。原告上海博丽文化传播有限公司与被告黄易损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。被告黄易在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系损害公司利益责任纠纷，而本案审理可能涉及收集调取与公司利益相关的证据，故本案由公司所在地法院管辖为宜，故请求将案件移送至本市金山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，而被告黄易的住址在本市徐汇区XXX街XXX弄XXX号XXX室，属本院辖区，故我院对本案有管辖权，黄易提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回黄易对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄易负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇一九年九月二十九日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2806号原告：张年娣，女，汉族，1963年5月7日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：曾德建，广东邦顿律师事务律师。被告：英德市众鑫资产管理有限公司。住所地：英德市英红镇虎迳村委会办公楼边。法定代表人：张源。委托代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。第三人：英德市众鑫汽车销售服务有限公司。住所地：英德市英城和平路北路东侧广海.锦泰华庭****商铺。法定代表人：张源。委托代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。原告张年娣诉被告英德市众鑫资产服务有限公司、第三人英德市众鑫汽车销售服务有限公司、民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赖伟忠二〇一九年九月三日书记员  李明荃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46028号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：赵玉华，女，汉族，1970年11月07日出生，身份证住址山东省即墨市。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人赵玉华借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玉华名下价值96692.68元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵玉华名下价值96692.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16441号原告：上海宏信设备工程有限公司,住所地上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丽、张彬泉。被告：上海梵曜文化传播有限公司，住，住所地上海市松江区/div>法定代表人：金伟。上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾敏华人民陪审员  金 莉人民陪审员  吴 娟二〇一九年九月二十日法官 助理  石 翀书 记 员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0114民初16441号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丽、张彬泉。被告：上海梵曜文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄新宏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告上海梵曜文化传播有限公司应于2019年11月29日前给付原告上海宏信设备工程有限公司租金15,000元；二、如被告上海梵曜文化传播有限公司未按上述第一项确定的期限履行付款义务的，则被告应另行偿付违约金1万元，且原告有权就剩余的全部债务一并向法院申请强制执行；三、本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2019年11月28日经双方当事人或代理人签字发生法律效力。审 判 长  顾敏华人民陪审员  吴 娟人民陪审员  金 莉二〇一九年十二月二日法官 助理  石 翀书 记 员  张樱璐附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29014号原告：刘连兴，男，1989年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，北京惠诚（天津）律师事务所实习律师。被告：尹玮锋，男，1990年5月4日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市迁西县。被告：李林泽，男，1987年5月17日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市迁西县。原告刘连兴与被告尹玮锋、李林泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  史长江审 判 员  赵志富人民陪审员  王 辉二〇一九年九月十八日书 记 员  张 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46013号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：殷庆伟，男，汉族，1979年6月15日出生，身份证住址山东省栖霞市。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人殷庆伟借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷庆伟名下价值97932.60元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人殷庆伟名下价值97932.60元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46005号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：徐君，男，汉族，1979年6月15日出生，身份证住址山东省烟台市芝罘区。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人徐君借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐君名下价值102502.73元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐君名下价值102502.73元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6189号原告：徐倩，女，1968年2月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：叶明，江苏锐华律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：孔健，江苏锐华律师事务所实习律师。特别授权。被告：范夕军（曾用名范錫军），男，1966年3月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。告徐倩诉被告范夕军房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇一九年九月二十四日书记员  邵任艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5170号原告：郝某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：金某，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：李某，公民身份证号码×××，现住宁夏银川市。原告郝某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，被告李某下落不明，无法直接送达、邮寄送达法律文书，本案不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 方 卉人民陪审员 孟春芝人民陪审员 王玉良 二〇一九年九月三十日书记员 张 莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2016号 原告：路灿，男，1987年1月4日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 委托诉讼代理人：王力军，男，1986年12月3日出生，汉族，河北省行唐县人，住新乐市。 被告：况候根，男，1964年4月4日出生，汉族，现住江西省安义县。 原告路灿与被告况候根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告路灿于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路灿撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告路灿负担。 审判员  康占义 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 妍 ——
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46016号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：翟强，男，汉族，1981年8月11日出生，身份证住址山东省文博士博山区。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人翟强借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟强名下价值111403.98元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人翟强名下价值111403.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民初160号申请人：吉安祥龙建筑工程有限公司，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码：9136080576336665X3。法定代表人：毛必全，公司总经理。委托诉讼代理人：周小丽、文宗森，江西文冠律师事务所律师。被申请人：吉安怡进制衣有限公司，住江西省吉安市吉水县工业园城**，统一社会信用代码：91360800799496878C。法定代表人：郑奕兴，公司总经理。原告吉安祥龙建筑工程有限公司与被告吉安怡进制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吉安祥龙建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉安怡进制衣有限公司名下位于吉水县城城西工业园区的房产（证书号00032542,00032543）和土地，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉安祥龙建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被告吉安怡进制衣有限公司名下位于吉水县城城西工业园区的房产和土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年九月十日书记员  李婷婷
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2016号 原告：班社会，男，1966年2月10日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告：冯新平，女，1964年1月25日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 二原告的委托诉讼代理人：班保龙，男，1986年2月15日生，住新乐市，系二原告的儿子。 被告：王泽，男，1995年8月4日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐元启律师事务法律工作者。 原告班社会、冯新平与被告王泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班社会、冯新平的委托诉讼代理人班保龙、被告王泽及其委托诉讼代理人李志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班社会、冯新平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告儿子班金龙的借款25600元及利息（自2018年11月起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。）；2.诉讼费及实现该债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，系死者班金龙的父母。被告自2018年11月起陆续向原告儿子班金龙借款25600元，原告儿子以微信转账方式出借给被告。2020年3月29日原告儿子班金龙因交通事故去世，班金龙生前无配偶、子女，二原告是唯一的法定继承人，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告王泽辩称，原告诉讼请求不成立，被告不欠原告的借款，根据原告提供的打款记录记载，是原告偿还给被告借款，由原告儿子班金龙于2018年4月14日给原告出具借条一张，借款30000元。 原告为证明其主张提交证据如下： 证据一、微信转账记录、银行流水明细，班金龙通过微信于2018年11月1日至2018年11月12日转账给被告王泽共计25600元，证明被告欠款的事实； 证据二、微信聊天记录，证明班金龙于2019年10月至2020年3月期间向被告王泽要款的事实，被告一直未给； 证据三、居民死亡医学证明（推断）书，证明原告儿子班金龙已经去世，二原告有权向被告王泽主张权利。 针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下： 证据一、微信转账记录、银行流水明细，转账事实存在，转账比较零碎，时间距离很长，班金龙的转账是还他欠我的钱，而不是被告借班金龙的钱； 证据二、微信聊天记录，不能证明被告王泽向班金龙借款； 证据三、居民死亡医学证明（推断）书真实性无异议。 被告为证明其主张提交证据如下： 证据一、2018年4月14日班金龙向被告王泽出具的借条，证明被告王泽不欠班金龙钱。 针对被告提交的证据，原告发表质证意见如下： 证据一、2018年4月14日班金龙向被告王泽出具的借条，不认可原告儿子班金龙向被告王泽借款事实以及借条上班金龙的签字系其本人所签，被告只提交了一个借条，没有银行的转账记录等其它证据能够证明班金龙借款。 经审理查明，二原告系夫妻关系，班金龙系二原告的儿子，班金龙于2020年3月29日死亡，班金龙生前未婚，未生育子女。根据原告方提交的微信转账记录显示自2018年11月1日至2018年11月12日共计转给被告王泽25600元。根据原告方提交的班金龙与被告王泽的微信聊天记录显示，班金龙自2019年10月18日开始向被告王泽主张权利，要求其偿还借款。微信聊天记录中班金龙表示：“你先找找，我又不全要。”被告王泽答复称：“我在试试吧。”根据微信聊天记录显示班金龙向被告王泽主张偿还借款22000元，被告王泽未表示明确反对。 被告王泽提供2018年4月14日，班金龙向被告王泽出具的借条，借条载明：今借到王泽人民币30000元，借款期限一年，身份证号：1301841990××××××××。借款人：班金龙2018年4月14日。 以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录、借条以及本案的庭审笔录在卷为证。 本院认为，根据原告方提交微信转账记录以及微信聊天记录显示，班金龙与被告王泽之间存在借贷法律关系。关于被告王泽庭审中发表的“打款记录是班金龙偿还被告王泽借款”的辩称意见，根据班金龙与王泽的微信聊天记录显示，在班金龙要求被告王泽偿还借款时，被告王泽并未明确表示反对且被告王泽提供借条的形成时间早于班金龙向被告王泽追要借款的时间，故对被告“打款记录是班金龙偿还被告王泽借款”的辩称意见，因原告方否认，无法查清班金龙是否向王泽借款的事实。被告王泽可就该借条通过友好协商或向法院另行主张权利。原告方提供的微信转账记录显示班金龙共计向被告王泽转账25600元，但根据班金龙与被告王泽的聊天记录显示班金龙主张的系22000元，故本院认定班金龙向王泽主张的债权为22000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”班金龙与被告王泽对利息并未作出明确约定，故对原告方要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告王泽应自原告方向本院主张权利之日起支付逾期利息，按照年利率6%计算逾期利息。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告王泽于本判决生效后十日内给付原告班社会、冯新平22000元及逾期利息（以本金22000元为基数，自2020年6月30日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告班社会、冯新平承担31元，由被告王泽承担189元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费440元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年九月九日 书记员  孙玮那 ——
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民初160号原告：吉安祥龙建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码：9136080576336665X3。法定代表人：毛必全，公司总经理。委托诉讼代理人：文宗森、周小丽，江西文冠律师事务所律师。被告：吉安怡进制衣有限公司，住江西省吉安市吉水县工业园城**，统一社会信用代码：91360800799496878C。法定代表人：郑奕兴，公司总经理。原告吉安祥龙建筑工程有限公司与被告吉安怡进制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文宗森到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地平整工程款、建筑工程款合计4189627.2元及自2011年2月按照银行贷款利率计算至款项付清止的逾期付款利息给原告；2.请求确认原告就上述工程款4189627.2元本息债权享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月10日，原告与被告签订《协议书》，将其位于吉水金滩工业区怡进1#厂房土建、装修、水电工程发包给原告施工，初定合同价款为2112739元，最终以实际工程量进行结算，竣工日期为2011年2月。工程款支付按照以下方式：支付合同签订后，付造价的30%，完成二层楼面付30%，四层楼面付20%，主体完工15%，竣工验收结算完成2个月付清5%，3%为保证金，并约定逾期支付工程款违约责任，此后被告又将土地平整工程，宿舍工程和厂区道路修整、硬化工程发包给原告施工。但在合同履行过程中，被告并未依照合同约定支付工程款。2011年2月，1#厂房已经全部竣工。宿舍和厂区道路工程也竣工。经被告验收后，原告将工程交付给原告。经原告初步结算，被告共欠工程款4189627.2元。经原告多次催讨，被告分文未付，遂诉至本院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.建设工程施工合同；2.竣工验收备案表；3.工程预算书；4.施工图纸。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2010年8月10日，原告与被告签订《协议书》，被告将其位于吉水金滩工业区怡进1#厂房土建、装修、水电工程发包给原告施工，初定合同价款为2112739元，最终以实际工程量进行结算，竣工日期为2011年2月。工程款支付按照以下方式支付：合同签订后，付造价的30%，完成二层楼面付30%，四层楼面付20%，主体完工15%，余5%竣工验收结算完成2个月内付清，留3%保证金。并约定逾期支付工程款，发包人承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的经济损失，工程量按图纸盖章后予以确认，承包人自竣工验收合格后十五天内提供竣工图。按照2004年定额结算，其中材料单价参照江西每期的市场信息价，升降5%以外可以调差。此后被告又将土地平整工程，宿舍工程和厂区道路修整、硬化工程发包给原告施工。但在合同履行过程中，被告并未依照合同约定支付工程款。2011年2月，1#厂房已经全部竣工，宿舍和厂区道路工程也竣工。经被告验收后，原告将工程交付给被告。因被告未付工程款，原告诉至本院。诉讼中，原告申请工程造价鉴定，江西鑫磊工程造价咨询有限公司2020年3月23日出具鉴定意见为：1、如按《江西省建筑安装工程费用定额（2004）》计算怡进公司1#厂房等工程造价为4189277.08元；2、如按祥龙公司预算书8%综合取费怡进公司1#厂房等工程造价为3924536.64元。本院认为，原、被告签订《协议书》，被告将其位于吉水金滩工业区怡进1#厂房土建、装修、水电工程发包给原告施工，后又将宿舍工程和厂区道路修整、硬化工程发包给原告施工，双方成立建筑施工合同法律关系。原告按照合同约定完成了案涉工程的建设，被告也对公司竣工验收，被告应当按照合同约定履行工程款的支付义务。对于工程量及工程款，原告在工程竣工后，于2012年3月对案涉工程进行了预结算，原告系案涉工程的施工方，其自身的预结算更能真实反映工程造价，故本院对江西鑫磊工程造价咨询有限公司对工程造价的第二种鉴定意见（即工程造价3924536.64元）予以采纳。根据合同约定被告应当在竣工验收后2个月内（即2011年4月30日前）付清工程款的97%，剩余的3%作为质量保证金，该工程已经竣工7年多，被告亦未提出工程质量异议，故被告应当支付全部工程款。被告未及时支付工程款，存在违约行为，应当承担违约责任，原告主张按照银行贷款利率支付利息合法有据，对被告应当及时支付的97%工程款（3806800元）的利息，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”，本案建设工程2011年2月竣工，发包人应当在2011年4月付清工程款，故原告应当在2011年10月前起诉主张其优先权，本案的起诉时间已经超过了该期限，故对其主张的优先权本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉安怡进制衣有限公司在本判决生效后十日内偿付原告吉安祥龙建筑工程有限公司工程款3924536.64元及利息（以3806800元为基数，自2011年5月1日起至3806800元付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告吉安祥龙建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58051元，保全费5000元，鉴定费80000元，合计143051元，由被告吉安怡进制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇二〇年四月二十八日书记员  李婷婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3283号申请人：蒋长兴，男，1959年11月10日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：蔡长兰（系申请人配偶），住扬中市。被申请人：江苏凯利达泵业有限公司，组织机构代码575442942，住扬中市油坊镇振华村**。法定代表人：顾炳春，总经理。申请人蒋长兴与被申请人江苏凯利达泵业有限公司劳动争议、人事争议一案，申请人蒋长兴向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏凯利达泵业有限公司的财产进行保全，保全金额为163207.75元，申请人蒋长兴以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏凯利达泵业有限公司的银行存款163207.75元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志敏人民陪审员  施景瑞人民陪审员  王纪福二〇一九年九月十六日书 记 员  薛 悦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)冀0303刑初87号 被告人孙**寻衅滋事及其附带民事诉讼一案，本院于2019年9月25日作出（2019）冀0303刑初87号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事附带民事判决书第一项中“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2022年5月18日止。” 现更正为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2022年5月10日止。” 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  梁 冰 人民陪审员  齐艳华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  韩冠华
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3569号原告：天津市宁河县明达胜利仓储服务中心，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲村外西侧（造甲砖厂西）。经营者：刘长营，男，1967年6月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：吴雪菲，女，1983年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市宁河县明达胜利仓储服务中心与被告吴雪菲租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，被告吴雪菲在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案合同约定“....发生合同纠纷时，双方协商解决，协商不成的任何一方可直接向天津市滨海新区人民法院起诉，”因此宁河区人民法院对本案无管辖权，该案应该移送至天津市滨海新区开发区审判庭审理。经审查，本院认为，经审查，原告天津市宁河县明达胜利仓储服务中心与被告吴雪菲系租赁合同关系，双方合同约定“....发生合同纠纷时，双方协商解决，协商不成的任何一方可直接向天津市滨海新区人民法院起诉，”该约定不明确，无法适用。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案合同履行地在天津市宁河区，故天津市宁河区人民法院具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告吴雪菲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇一九年九月九日书记员  李建琴相关法律条款：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6226号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：张道生，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省罗山县。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告张道生侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明的，依法不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姚素芹审判员  王 悦审判员  冯 震二〇一九年九月二十四日书记员  张 悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46035号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：陈容，女，汉族，1975年05月29日出生，身份证住址福建省福清市。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人陈容借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈容名下价值103842.82元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈容名下价值103842.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初2282号原告王相成，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告山东云乾金融信息服务有限公司。法定代表人廖艳梅，经理。第三人石运华，女，1962年8月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。第三人刘焕臣，男，1958年3月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。原告王相成与被告山东云乾金融信息服务有限公司、第三人石运华、刘焕臣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告法定代表人下落不明，需要公告送到诉讼文书，因公告需要一定时间本院作出（2019）鲁1328民初2282号民事裁定书，中止本案诉讼。现公告期间已届满，可以恢复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 员 公茂省二〇一九年九月三十日法官助理 王 丽书 记 员 刘慧群
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2282号原告王相成，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告山东云乾金融信息服务有限公司。法定代表人廖艳梅，经理。第三人石运华，女，1962年8月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。第三人刘焕臣，男，1958年3月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。原告王相成与被告山东云乾金融信息服务有限公司、第三人石运华、刘焕臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相成及其委托代理人王光才到庭参加诉讼，被告山东云乾金融信息服务有限公司、第三人石运华、刘焕臣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王相成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令或调解被告立即支付原告本金27000元、利息9000元，共计36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人刘焕臣、石运华系被告吸收存款代办人。第三人刘焕臣向原告宣传高息存款，并称将现金存入被告处，到期连本带息保证一次性支付。第三人刘焕臣于2015年3月21日向原告吸收存款本金27000元，并将本金交于第三人石运华，被告于2015年3月21日为原告出具理财通知单，约定到期利息为9000元。原告本金到期后，被告及第三人拒不返还。为维护合法权益，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》条之规定具状起诉，望依法公正审理。被告山东云乾金融信息服务有限公司未作答辩。第三人刘焕臣口头答辩称，这个钱已经交给了石运华，石运华交给了被告公司，并出具的理财单，我不承担责任。因为我是介绍人，介绍成功存款10000元我拿20元提成。我自己已经给了原告40000多元，我自己还有近200000元提不出来。第三人石运华在答辩状中辩称，1、原告是委托被告山东云乾金融信息服务有限公司理财，第三人刘焕臣、石运华只是被告公司的员工。2、原告委托理财的钱款全部交给了被告山东云乾金融信息服务有限公司。3、被告山东云乾金融信息服务有限公司给原告出具了理财通知单。4、被告山东云乾金融信息服务有限公司没有按照理财通知单的约定给付原告理财款，是原告与被告的纠纷，与第三人没有关系，因为第三人只是被告公司的原告，第三人没有义务给付原告钱款。5、第三人石运华不符合民事诉讼法规定的第三人的条件，仅仅可以算是证人。经审理查明，2015年3月21日，原告在被告山东云乾金融信息服务有限公司处存款27000元，被告为原告出具理财通知单一份，内容为：充值日期为2015年3月21日，起息日期为2015年3月21日，到期日期为2016年3月21日，充值金额为27000元，期限为12个月，分红利率为8%/年，到期利息为2160元，提取日期为2016年3月22日，理财师为刘焕臣，分红利息为2160元，本息合计29160元，监督为石运华。上述事实有原告提供的理财通知单、当事人陈述及庭审笔录予以证实，已收集记录在卷。本院认为，被告山东云乾金融信息服务有限公司收到原告王相成款项27000元的事实，有被告给原告出具的理财通知单予以证实，本院予以确认。理财通知单中对数额、期限、分红利率，均明确约定，被告未到庭陈述如何理财，原告亦未给债务人作其他书面约定。本院认为该理财单名为理财实为存款，双方存在借贷关系。至庭审时，上述存款约定的返还期限已届满，被告应予偿付。现原告要求被告偿付借款本金27000元，事实清楚，证据充分本院予以支持。原、被告约定的利率，不违反法律规定，本院予以认定。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东云乾金融信息服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王相成借款本金30615元并支付利息（利息按年利率8%自2015年3月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告王相成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告山东云乾金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  公茂省人民陪审员  朱立华人民陪审员  刘 伟二〇一九年九月十七日法官 助理  王 丽书 记 员  刘慧群
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初9010号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。法定代表人：罗蜀章，系该分行行长。被申请人：沈蓉，女，1970年12月14日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告沈蓉信用卡纠纷一案中，申请人于2019年09月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币301,427.29元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈蓉价值人民币301,427.29元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费2,027.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年九月三十日书记员  郭 军
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0391民初678号原告：吕崇瑜，女，汉族，1969年3月28日出生。被告：许炜，女，汉族，1963年10月2日出生。被告：许海波，男，汉族，1970年6月28日出生。原告吕崇瑜诉被告许炜、许海波合同纠纷一案，被告许炜、许海波均在答辩期间对本案管辖权提出异议，许炜认为其居住地在郑州市金水区，洛阳高新区人民法院无权管辖，请求将案件移送至郑州市金水区人民法院。被告许海波认为其居住地在洛阳市老城区，洛阳高新区人民法院无权管辖，请求将案件移送至洛阳市老城区人民法院。经审查，原告向我院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告300000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2016年9月22日计算至实际付款之日止）；2、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2016年，二被告谎称一起投资做生意，由原告于2016年9月22日转账汇给第一被告许炜300000元，款转给第一被告后根本没有做任何生意，但原告的300000元却一直不予退回，给原告造成了极大的经济损失。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地址起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告许海波虽提交洛阳市老城区南关办事处浦东社区居民委员会证明，但该证明并未显示被告许海波在本案诉讼前已在该辖区居住满一年以上，故应视为洛阳××新区开发区××号为被告许海波的住所地，被告许海波户籍所在地在洛阳××新区开发区××号，系我院管辖范围，本院管辖并无不当，故被告许炜、许海波的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条，裁定如下：驳回被告许海波对本案管辖权提出的异议；驳回被告许炜对本案管辖权提出的异议。本案申请费100元，由被告许海波承担50元，由被告许炜承担50元。本案如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一九年九月十七日书记员  刘玲玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9010号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码:91520190055031197A。负责人：罗蜀章，该行行长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。被告：沈蓉，女，1970年12月14日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告沈蓉信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告信用卡消费及透支欠款本金共计230,815.61元；2、被告自2018年01月01日起按照日利率万分之五的标准向原告支付利息直至本息清偿之日（暂计算至2019年08月01日为32,284.45元；3、被告按最低还款额未归还部分的5%向原告支付违约金41,483.59元；4、被告向原告支付服务费1,188.00元；（前述四项合计301,427.29元）5、被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师代理费6,000.00元；6、本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月23日拨打了被告的实名制的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，通知被告应诉，但被告未接听电也未回复短信。本院于2019年10月10日通过法院专用特快专递向原、被告双方约定的涉诉送达地址及诉状地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，但邮件于2019年10月15日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月23日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金共计230,815.61元，利息、违约金、服务费70,611.68元。双方约定的利息、违约金、服务费等总和利率超过了年利率24%。2019年09月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费2,027.00元、律师代理费6,000.00元。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。原告诉求的截止2019年11月23日的利息、违约金、服务费符合法律规定，本院予以支持。2019年11月24日后，原告仅要求按年利率18%计算利息，应予支持。律师代理费、诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用,债务人应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈蓉在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还截止2019年11月23日的信用卡透支款本金230,815.61元、利息、违约金、服务费70,611.68元及2019年11月24日后的利息（利息的计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%，计算至款项付清之日止）；二、被告沈蓉在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费2,027.00元、律师代理费6,000.00元；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,912.00元，减半收取2,956.00元，（原告已预交），由被告沈蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十七日法官助理夏夏书记员吴佳乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0102民初9137号 申请人：合肥志合建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市当路与新海大道交叉口西北角新海尚宸家园**商业**，统一社会信用代码913401006881361241。 法定代表人：时光志，该公司经理。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 被申请人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房**信用代码91340100149860850E。 法定代表人：阚宏明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任子建，该公司员工。 申请人合肥志合建设工程有限公司诉被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司纠纷一案，申请人合肥志合建设工程有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司存款3450000元予以冻结或查封等值的其他财产，申请人以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人合肥志合建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款3450000元或查封、扣押同等价值的其他财产; 案件申请费5000元，由合肥志合建设工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方业剑 二〇一九年九月十七日 书记员  谢莉雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限定于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初678号原告：吕崇瑜，女，汉族，1969年3月28日出生。委托诉讼代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所律师。被告：许炜，女，汉族，1963年10月2日出生。被告：许海波，男，汉族，1970年6月28日出生。二被告共同委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王卓智，河南帝都律师事务所实习。原告吕崇瑜诉被告许炜、许海波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告300000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2016年9月22日计算至实际付款之日止）；2、诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年，二被告谎称一起投资做生意，由原告于2016年9月22日转账汇给第一被告许炜300000元。款转给被告许炜后根本没有做任何生意，但原告的300000元却一直不予退回，给原告造成了极大的经济损失。现原告为维护自己的合法财产权益，特诉至贵院。二被告共同辩称，1、原被告双方没有发生过借款，不存在民间借贷法律关系，原告没有借口合同和借据，双方没有借款的合意。2、原、被告双方系合伙关系，2016年10月21日三方合伙成立河南墨稀新能源有限公司，公司的法定代表人是吕崇瑜，占公司30%的股份，第一大股东梁占革占公司40%股份，其是显明股东，实际股东为许炜。另一股东许业直占公司30%的股份，其是显明股东，实际股东为许海波。该公司注册资本为认缴制，没有实缴。由于二被告不想以自己的身份当股东，所以以梁占革和许业直的名义当了公司的股东。公司的具体经营由吕崇瑜负责。3、2016年9月22日原告转给许炜30万元属实，但实际情况是该30万元系合伙投资款，用于购买北京绿能嘉业新能源有限公司在河南郑州的区域经销商的代理权的60%。许炜于2016年9月11日和北京绿能嘉业新能源有限公司签订了河南郑州的区域经销商合同书，取得代理权，以此为依据，三方协商由吕崇瑜、许海波各出资15万元，合计30万元，各占河南郑州的区域经销商代理权的30%，合计占60%，许炜占40%。以代理权的比例来计算各占公司股权，为此2016年9月22日许海波通过银行给吕崇瑜转账15万元，吕崇瑜加上自己的15万元，合计30万元转给了许炜。四、在经营期间，许海波于2016年10月17日又给吕崇瑜转账5万元，用于公司经营。吕崇瑜是公司法定代表人，又掌管着公章、财务章、会计凭证等等，二被告发现吕崇瑜有侵占公司财产的行为，多次提出算账，但吕崇瑜拒绝，目前公司的财产仍由吕崇瑜控制。5、吕崇瑜身为河南墨稀新能源有限公司的法定代表人，在之后又成立三家业务相关联的公司，显然违反了《公司法》第一百四十七条规定的公司高管忠实义务和勤勉义务。综上所述，原、被告之间是合伙投资纠纷，不是民间借贷纠纷，原告诉状陈述是虚假的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2019年9月11日，被告许炜（乙方）于北京绿能嘉业新能源有限公司（甲方）签订《区域经销商合同书》，主要约定：“……乙方在合同约定区域内经销甲方的“画暖家”系列产品的销售。甲方授权乙方为河南省郑州市县（中牟县除外）地区的独家经销商，全面负责该区域的经销与销售管理工作。……合同期限为两年，自2016年9月11日起至2018年9月10日止”。原告吕崇瑜与被告许海波、许炜协商决定：三人成立公司经营画暖家产品，由原告吕崇瑜、被告许海波各向被告许炜支付15万元，被告许炜与北京绿能嘉业新能源有限公司所签订《区域经销商合同书》中的区域代理权归成立后公司使用，原告在公司占股30%，被告许炜占股40%，被告许海波占股30%。后三人于2016年10月21日成立了河南墨稀新能源有限公司，公司登记法定代表人为原告吕崇瑜，登记股东为吕崇瑜（持股比例30%）、许业直（持股比例30%）、梁海革（持股比例40%），许业直名下股份系代被告许海波持有，梁海革名下股份系代被告许炜持有。后公司在成立后原告曾从北京绿能嘉业新能源有限公司购进过货物，因在经营过程中发生矛盾，原告曾向被告沟通退回投资款。庭审中，被告认可涉案北京绿能嘉业新能源有限公司《区域经销商合同书》所取得的相关权益归河南墨稀新能源有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告申请律师调查令并未写明所调取材料与本案待证事实的关系，该申请不符合法律规定，本院不予准许。本案原告吕崇瑜、被告许海波各向被告许炜转款15万元，许炜同意将其已取得北京绿能嘉业新能源有限公司《区域经销商合同书》相关权益作为三人共同资产且用于三人将成立的公司，后三人亦成立了河南墨稀新能源有限公司，河南墨稀新能源有限公司也依据《区域经销商合同书》相关权益购买了北京绿能嘉业新能源有限公司的产品。现有证据显示原告向被告许炜转款是用于取得《区域经销商合同书》相关权益，原告现主张被告许炜、许海波返还30万元无法律依据，本院不予支持。就原告吕崇瑜、被告许海波、许炜将案涉《区域经销商合同书》相关权益交付河南墨稀新能源有限公司，三人依法另行向河南墨稀新能源有限公司主张权益。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告吕崇瑜的全部诉讼请求。本案受理费5800元，全部由原告吕崇瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  任彦玲人民陪审员  杨学军二〇二〇年五月二十九日书 记 员  梁 爽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46010号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：杨忠田，男，汉族，1974年8月5日出生，身份证住址四川省彭州市。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人杨忠田借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨忠田名下价值111403.98元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨忠田名下价值111403.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初2283号原告张本英，女，1960年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告山东云乾金融信息服务有限公司。法定代表人廖艳梅，经理。第三人石运华，女，1962年8月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。第三人刘焕臣，男，1958年3月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。原告张本英与被告山东云乾金融信息服务有限公司、第三人石运华、刘焕臣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告法定代表人下落不明，需要公告送到诉讼文书，因公告需要一定时间本院作出（2019）鲁1328民初2283号民事裁定书，中止本案诉讼。现公告期间已届满，可以恢复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 员 公茂省二〇一九年九月三十日法官助理 王 丽书 记 员 刘慧群
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6262号原告：王江，男，1980年5月31日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：侯汲伦，男，1981年4月22日生，汉族，住苏州市。本院于2019年7月11日立案受理原告王江诉被告侯汲伦、陆健美民间借贷纠纷一案，现依原告王江申请，撤回对被告陆健美的起诉，因案件复杂，决定转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  高为民二〇一九年九月二十六日书记员  高 羽
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2283号原告张本英，女，1960年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告山东云乾金融信息服务有限公司。法定代表人廖艳梅，经理。第三人石运华，女，1962年8月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。第三人刘焕臣，男，1958年3月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。原告张本英与被告山东云乾金融信息服务有限公司、第三人石运华、刘焕臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张本英及其委托代理人王光才到庭参加诉讼，被告山东云乾金融信息服务有限公司、第三人石运华、刘焕臣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张本英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令或调解被告立即支付原告本金42680元、利息11471元，共计54151元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人刘焕臣、石运华系被告吸收存款代办人。第三人刘焕臣向原告宣传高息存款，并称将现金存入被告处，到期连本带息保证一次性支付。第三人刘焕臣于2015年8月12日、2016年1月3日向原告吸收存款本金42680元，并将本金交于第三人石运华，被告于2015年8月12日、2016年1月3日为原告出具理财通知单2份，约定到期利息为11471元。原告本金到期后，被告及第三人拒不返还。为维护合法权益，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》条之规定具状起诉，望依法公正审理。被告山东云乾金融信息服务有限公司未作答辩。第三人刘焕臣口头答辩称，这个钱已经交给了石运华，石运华交给了被告公司，并出具的理财单，我不承担责任。因为我是介绍人，介绍成功存款10000元我拿20元提成。我自己已经给了原告40000多元，我自己还有近200000元提不出来。第三人石运华在答辩状中辩称，1、原告是委托被告山东云乾金融信息服务有限公司理财，第三人刘焕臣、石运华只是被告公司的员工。2、原告委托理财的钱款全部交给了被告山东云乾金融信息服务有限公司。3、被告山东云乾金融信息服务有限公司给原告出具了理财通知单。4、被告山东云乾金融信息服务有限公司没有按照理财通知单的约定给付原告理财款，是原告与被告的纠纷，与第三人没有关系，因为第三人只是被告公司的原告，第三人没有义务给付原告钱款。5、第三人石运华不符合民事诉讼法规定的第三人的条件，仅仅可以算是证人。经审理查明，2015年8月12日，原告在被告山东云乾金融信息服务有限公司处存款22680元，被告为原告出具理财通知单一份，内容为：充值日期为2015年8月12日，起息日期为2015年8月12日，到期日期为2016年8月12日，充值金额为22680元，期限为12个月，分红利率为8%/年，到期利息为1814.4元，提取日期为2016年4月6日，理财师为刘焕臣，分红利息为897元，本息合计23577元，监督为石运华。2015年12月29日，原告在被告山东云乾金融信息服务有限公司处存款20000元，被告为原告出具理财通知单一份，内容为：充值日期为2015年12月29日，起息日期为2016年1月3日，到期日期为2017年1月3日，充值金额为20000元，期限为12个月，分红利率为7%/年，到期利息为1400元，提取日期为2016年4月6日，理财师为刘焕臣，分红利息为55元，本息合计20055元，监督为石运华。上述事实有原告提供的理财通知单、当事人陈述及庭审笔录予以证实，已收集记录在卷。本院认为，被告山东云乾金融信息服务有限公司收到原告张本英款项42680元的事实，有被告给原告出具的理财通知单予以证实，本院予以确认。理财通知单中对数额、期限、分红利率，均明确约定，被告未到庭陈述如何理财，原告亦未给债务人作其他书面约定。本院认为该理财单名为理财实为存款，双方存在借贷关系。至庭审时，上述存款约定的返还期限均已届满，被告应予偿付。现原告要求被告偿付借款本金42680元，事实清楚，证据充分本院予以支持。原、被告约定的利率，不违反法律规定，本院予以认定。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东云乾金融信息服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张本英借款本金42680元并支付利息（其中借款22680元利息按年利率8%自2015年8月12日起，20000元按年利率7%自2016年1月3日起，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告张本英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告山东云乾金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  公茂省人民陪审员  朱立华人民陪审员  刘 伟二〇一九年九月十七日法官 助理  王 丽书 记 员  刘慧群
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审568号申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区乐平镇府前路**，统一社会信用代码11440607007049720G。法定代表人邓志东，该镇镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会海洲村。负责人范衍光。本院于2019年8月12日受理申请执行人申请强制执行其乐府行决〔2018〕77号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员黄洁滢2019年农村医疗保险费550元。经查明，申请执行人于2018年5月21日作出乐府行决〔2018〕77号《行政处理决定书》，确认黄洁滢具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实黄洁滢的相关待遇，申请执行人于2019年5月17日向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向黄洁滢支付前述款项550元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出乐府行决〔2018〕77号《行政处理决定书》确认黄洁滢具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员黄洁滢支付前述分配款550元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2018〕77号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 黄焕容审判员 刘新湖二〇一九年八月十九日书记员 陈枝花
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1166号 申请人：张德霖，男，1990年2月8日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：苏盛众，福建应然律师事务所律师。 被申请人：陈华枝，女，1958年8月29日出生，汉族，住建瓯市。 上诉人肖林枫、陈华枝与被上诉人张德霖，原审被告吴军民间借贷纠纷一案，申请人张德霖向本院申请财产保全，请求在533000元范围内对登记在陈华枝、肖青海名下的位于建瓯市莲花山庄5-3号1-3层房产中属于被申请人陈华枝的份额采取保全措施。担保人陈容英、张瑞生提供二人共有的建瓯市（原140号）房产作为担保。 本院经审查认为，张德霖的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结登记在陈华枝、肖青海名下的位于建瓯市莲花山庄5-3号1-3层房产（产权证号：200502040、200502015号）中属于陈华枝的份额，保全金额为533000元，冻结期限为三年； 二、冻结陈容英、张瑞生所有的位于建瓯市（原140号）房产〔产权证号：房权证瓯城字第××、002286-××号，国有土地使用权证号：瓯国用（91）字第0290号〕，冻结期限为三年。 案件申请费3185元，由申请人张德霖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢争春 审判员  邱丽琴 审判员  吴彦瑾 二〇一九年九月二十四日 书记员  任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审616号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人何海虹，该镇镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区白坭镇南社股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区***********。负责人黄伍仔。本院于2019年9月3日受理申请执行人申请强制执行其白府行决〔2018〕98号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员陈沛轩2018年第一次临江工业园征地分配款54,000元、第二次征地分配款38,000元、2018年股份结算分红款1,100元，合计93,100元。经查明，申请执行人于2018年6月28日作出白府行决〔2018〕98号《行政处理决定书》，确认陈沛轩具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实陈沛轩的相关待遇，申请执行人于2019年8月6日向被执行人发出《催告书》，催告被执行人向陈沛轩支付前述款项93,100元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出白府行决〔2018〕98号《行政处理决定书》确认陈沛轩具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员陈沛轩支付前述分配款93,100元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请强制执行的白府行决〔2018〕98号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年九月十日书记员 欧海彤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46023号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：张藕曦，男，汉族，1973年11月21日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人张藕曦借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张藕曦名下价值115843.99元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张藕曦名下价值115843.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初17号 原告：亚士创能科技（上海）股份有限公司，住所地：上海市青浦工业园区新涛路**综合楼****，统一社会信用代码：913100006840916863。 法定代表人：李金钟，董事长。 委托诉讼代理人：梁朝玉，北京观韬中茂律师事务所律师。 被告：固克节能科技股份有限公司（原名称厦门固克涂料集团有限公司，2019年8月2日变更登记），住，住所地：厦门市同安区莲花镇莲美三路**一社会信用代码：9135021270547410XE。 法定代表人：李坤云，董事长。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****会信用代码：91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭，董事长。 委托诉讼代理人：方舒，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被告：赣州恒卓置业有限公司，住所地：，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧国际企业中心******办公室信用代码：91360703MA3601JCXQ。 法定代表人：罗荣祥。 原告亚士创能科技（上海）股份有限公司与被告固克节能科技股份有限公司、广厦建设集团有限责任公司、赣州恒卓置业有限公司专利权侵权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。亚士创能科技（上海）股份有限公司于2019年9月16日向本院申请撤回对赣州恒卓置业有限公司的起诉。 本院认为，亚士创能科技（上海）股份有限公司自愿撤回对赣州恒卓置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许亚士创能科技（上海）股份有限公司撤回对赣州恒卓置业有限公司的起诉。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  汪西菲 审 判 员  周中瑞 二〇一九年九月十九日 法官助理  邓 晖 书 记 员  滕漪兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46017号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：张道臣，男，汉族，1963年7月13日出生，身份证住址南京市浦口区。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人张道臣借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张道臣名下价值107443.98元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张道臣名下价值107443.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初844号原告：李二珍，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：高飞飞，男，住乌兰察布市商都县。被告：乔燕燕，女，住呼和浩特市。原告李二珍与被告高飞飞、乔燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告李二珍于2019年9月18日向本院提出申请对被告乔燕燕撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李二诊撤回对被告乔燕燕的起诉。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 岑巧娥 二○一九年九月十八日书 记 员 王乃迪
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初844号原告：李二珍，男，，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：高飞飞，男，住乌兰察布市商都县。原告李二珍诉被告高飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李二珍、委托诉讼代理人李小鹏到庭参加了诉讼，被告高飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李二珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款190000元；二、判令被告支付资金占用利息（按照年利率6%计算），共计18050元（从2017年8月11日至2019年3月11日至实际给付日）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告以临时周转资金为由陆续向原告借款，原告于2017年初至8月陆续借给被告33万元，被告高飞飞于2017年5月27日给原告出具20万元借条一份，于2017年8月11日被告高飞飞再次为原告出具13万元借条一份，并于2017年8月21日原、被告签订了《房屋抵押合同书》明确用被告居住的房屋作为抵押，担保被告向原告所借的33万元借款。在经原告多次催要，被告已经向原告支付14万元，剩余19万元至今未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高飞飞未到庭，亦未提供书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告高飞飞向原告李二珍借款，原告通过银行转账、微信转账、现金方式共计支付被告330000元。2017年5月27日，被告为原告出具《借条》一份，载明：“今借李二珍200000元整（贰拾万整）”。2017年8月11日，被告为原告出具《借条》一张，载明：“今借李二珍130000元整（拾叁万整）”。借条尾部有借款人高飞飞签名。2017年8月21日，双方签订《房屋抵押合同》，约定抵押担保违反限于主合同项下甲方向乙方借款总额33万元。原告自认，被告于借条出具后以现金、银行转账的方式陆续向原告还款共计140000元，剩余190000元经多次催要未果，遂成讼。本院认为，借款应当偿还。经审理查明的事实可以认定，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应向原告偿还借款。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：被告高飞飞于本判决生效后十日内偿还原告李二珍借款本金190000元及资金占用利息（以190000元为基数，自2017年8月11日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告高飞飞负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 岑巧娥 二○二〇年六月十日书 记 员 王乃迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46007号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：徐玺，男，汉族，1992年1月13日出生，身份证住址山东省胶州市。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人徐玺借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐玺名下价值103842.73元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐玺名下价值103842.73元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7169号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被申请人：李昂贤，男，1984年9月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：中铁房地产集团广西江湾置业有限公司，住所地南宁市邕，住所地南宁市邕宁区江湾路**中国铁建．江湾山语城**商业楼 法定代表人：周斌。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人李昂贤、中铁房地产集团广西江湾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李昂贤、中铁房地产集团广西江湾置业有限公司名下价值人民币589800.63元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李昂贤、中铁房地产集团广西江湾置业有限公司名下价值人民币589800.63元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 俐
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2859号原告：王新会，男，1966年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：胡宝塘，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，天津得安律师事务所律师。被告：曹树囤，男，1979年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：徐宏娟，女，1979年5月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告王新会与被告曹树囤、徐宏娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 峰人民陪审员  张曼英人民陪审员  刘秀梅二〇一九年九月二十四日书 记 员  翟少勋附：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46015号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：余德海，男，汉族，1977年10月18日出生，身份证住址河南省南召县。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人余德海借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人余德海名下价值113940.00元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人余德海名下价值113940.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初9433号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江，系该行行长。被申请人：刘昌荣，男，1968年01月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告刘昌荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币31,738.74元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘昌荣价值人民币31,738.74元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费337.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年九月三十日书记员  郭 军