wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3726号 原告：丁大帅，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 被告：吴合怀，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告丁大帅与被告吴合怀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁大帅及其委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼。被告吴合怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁大帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还现金12万元并承担利息7200元(计算至起诉之日)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日和2015年7月14日被告以承包经营的车辆为名分两次收取原告12万元（银行转账），后由于被告没有履行承诺把车辆交给原告经营，原告就多次向被告催要返还12万元。2016年3月23日被告向原告出具保证，半月内先现给付5万元，剩余的7万元另加2万元计9万元在2016年底2017年元月1号前给清。到期后原告又多次向被告催要偿还，但至今被告都没有偿还。综上情况，原告为了维护自己的合法权益现根据法律的规定诉至法院，请法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告吴合怀未作答辩。 经审理查明：被告吴合怀于2015年7月9日和2015年7月14日两次收取原告丁大帅车辆租赁费计12万元，后由于被告没有把车辆交给原告经营，原告就要求被告返还12万元。2016年3月23日，被告向原告出具保证，半个月先给付5万元，剩余的7万元另加2万元计9万元在2016年底2017年元月1号前给清。到期后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告吴合怀收取原告丁大帅车辆租赁费12万元，事实清楚。由于被告没有把车辆交给原告经营，被告收取原告的车辆租赁费应予以返还。原告要求被告给付利息的主张，证据不足，本院不予支持。被告吴合怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴合怀于本判决书生效后十日内返还原告丁大帅现金12万元。 二、驳回原告丁大帅其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，由被告吴合怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  单桂侠 二〇一九年十一月十一日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1864号赵县福港燃气销售有限公司、河北正润能源投资集团有限公司、谷倍弛、李红、高云飞、谷高兆：你/你单位与河南正荣恒能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执4339号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南正荣恒能源科技有限公司于二Ｏ一九年九月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年九月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1864号申请执行人河南正荣恒能源科技有限公司，住郑州市高新技术开发区雪松路****楼，统一社会信用代码：914101000600183258。法定代表人：李浩杰。被执行人赵县福港燃气销售有限公司，住所地河北省赵县环翠路南侧，统一社会信用代码：9113013339896731F。法定代表人：赵贵强。被执行人河北正润能源投资集团有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北环路路北，统一社会信用代码：91130634575543997P。法定代表人：谷培驰。被执行人谷培驰，男，住河北省石家庄市桥**。被执行人李红，女，住河北省保定市曲阳县。被执行人高云飞，女，住河北省保定市曲阳县。被执行人谷高兆，男，住河北省赵县。关于河南正荣恒能源科技有限公司申请执行赵县福港燃气销售有限公司等买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初12541号法律效力，申请人于2019年9月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2021年2月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月19日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年2月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2021年2月20日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；本院工作人员于2021年2月22日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日书记员  任 扬
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4250号原告：凤贤荣，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。被告：高天，男，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告凤贤荣与被告高天民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  任艾萍二〇一九年九月三日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初7324号 原告：北京国信中金投资有限公司，住所地北京市西城区右安门内西街**北京红楼宴酒店**，统一社会信用代码91110102802945225Y。 法定代表人：任建华，执行董事。 被告：华泰电气有限公司，住所地三河市燕郊高新区燕新大街**办公楼，统一社会信用代码911310827840766863。 法定代表人：曲广文，董事长。 第三人：山西兴宇机械设备制造有限公司，住所地山西，住所地山西文水经济开发区（孝义镇孝义村）用代码91141121660448329C。 法定代表人：周小兵，总经理。 原告北京国信中金投资有限公司与被告华泰电气有限公司，第三人山西兴宇机械设备制造有限公司股权质权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 原告北京国信中金投资有限公司诉称，2014年11月12日，第三人以其在被告公司的500万元股权及其派生权益为向原告借款600万元提供股权质押担保。2014年11月25日，双方到工商管理机关依法办理股权出质设立登记手续，登记机关为原告出具的《股权出质设立登记通知书》。鉴于原告与第三人签订的还款协议、股权质押合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定。同时还款协议约定的还款期限已经到期，第三人无力偿还原告的借款及其相关费用，依据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 第三人山西兴宇机械设备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、从事实上看，权利义务的相对方为原告及第三人，故第三人应为本案被告，而华泰电气有限公司应为没有独立请求权的第三人。原告将华泰电气有限公司列为被告是为了规避管辖，第三人认为本案实质上的判决结果直接涉及其权利义务的承担；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而第三人的住所地为山西省文水经济开发区，故应将本案移送至山西省文水县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告华泰电气有限公司其住所地为三河市燕郊高新区燕新大街**办公楼，故本院就该案享有管辖权。至于第三人主张的其诉讼地位应为被告，而华泰电气有限公司的诉讼地位应为第三人的主张，需待案件进入实体审理程序后予以审查，故对第三人的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回第三人山西兴宇机械设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由第三人山西兴宇机械设备制造有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛宝卫 二〇一九年九月十日 书记员  李文燕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4250号 原告：凤贤荣，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。 被告：高天，男，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告凤贤荣与被告高天民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告凤贤荣及其委托诉讼代理人王燕飞到庭参加诉讼，被告高天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤贤荣向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款本金30万元及相应利息（从2018年11月1日起按每月2分计息，至实际偿还之日止）；利息暂为4.8万；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年被告通过原告外甥介绍认识原告，熟悉以后被告称因做生意需要多次向原告借款共计30万元，当时约定每月利息为6000元，利息每月一付，约定还款期限至2019年4月1日。可被告利息还至2018年10月份以后，就以无钱为由，一拖再拖。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判如所请。 高天未作答辩。 经审理查明：2015年被告通过原告外甥介绍认识原告，熟悉以后被告称因做生意需要多次向原告借款共计30万元，并于2018年4月1日向原告出具借条一份，该借条载明：借款金额为30万元借款日期为2018年4月1日，还款日期为2019年4月1日，期间每个月利息人民币6000元整需于每个月月初支付。上述借款利息被告已付至2018年10月份，余款至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高天向凤贤荣借款30万元，双方约定了借款使用期限，到期后高天未按约定偿还构成违约，对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿。双方约定借款利率为月息2分，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高天应于本判决生效后十日内偿还原告凤贤荣借款人民币30万元及利息（以30万元为基数，自2018年11月1日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，由被告高天承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年十一月十一日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74871号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。被告：王榕芝，女，1981年10月18日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院受理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告王榕芝等金融借款合同纠纷一案后，被告王榕芝在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告王榕芝认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王榕芝的经常居住地在上海市青浦区嘉松中路XXX弄XXX号，而其他被告的住所地或经常居住地也不在上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案不具有管辖权，本案依法应由上海市青浦区人民法院或福建省建瓯市人民法院等其他法院管辖。本院经审查认为，根据原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王榕芝等签订的编号为平银(上海)贷字(2013)第RLXXXXXXXXXXXXXX号《贷款合同》第8.7条的约定，有关本合同项下的争议，当事人双方协商不成的，可向原告平安银行股份有限公司上海分行所在地人民法院提起诉讼。合同第9条约定，平安股份有限公司上海分行住所地为浦东新区浦东南路**。故本院对本案具有管辖权。被告王榕芝提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告王榕芝对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王榕芝负担，应于本裁定生效后七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇一九年九月二十日书记员  舒轼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1839号永嘉县红丰汽车租赁部、杨彩燕：申请执行人永嘉县红丰汽车租赁部与被执行人杨彩燕车辆租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨彩燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1839号案件执行完毕。二〇一九年九月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执13307号窦娟、林燕丽、王会宽、郑冠军：你们与张鹤明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1610400元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年7月9日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费18504元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇一九年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1839号申请执行人永嘉县红丰汽车租赁部，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔居委会永宁路****。法定代表人郑英巧。被执行人杨彩燕，女，1977年8月30日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行永嘉县红丰汽车租赁部与杨彩燕车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨杨彩燕的存款700元及利息，或扣留提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  戴锦平二〇一九年九月二十四日书记员  李旭东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执13180号陈耀东、高丽霞、河南华诚房地产开发有限公司、虎敏、盛晓锋、盛紫林、赵培刚、郑丹丹、郑州嘉骏实业有限公司、郑州易鑫企业管理有限公司：你们与河南聚德企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初22836号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23400000元及利息；二、负担申请执行费90800元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇一九年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0191执13307号 申请执行人：张鹤明,男性,1980年5月13日出生,411081198005138116,住郑州市； 被执行人：郑冠军,男性,1978年2月2日出生,412932197802022958,住郑州市； 被执行人：窦娟,女性,1978年11月2日出生,410103197811021343,住郑州市； 被执行人：王会宽,男性,1982年10月24日出生,410922198210244952,住河南省清丰县； 被执行人：林燕丽,女性,1978年8月6日出生,412932197808062926,住郑州市。 本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院2019年6月28日的（2019）豫0191民初12033号判决，于2019年9月27日，以(2019)豫0191执13307号执行裁定书查封了被执行人的河南省郑州市××楼××单元××房产证号：豫（2017）郑州市不动产权第00823**[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人详见调解书（写明指定履行的义务），但被执行人林燕丽生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人林燕丽所有的河南省郑州市二七区郑航街21号8号楼2单元17层1704号房房产证号：豫（2017）郑州市不动产权第00823**写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李翔 二〇二〇年六月一日 （） 书记员
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13180号申请执行人河南聚德企业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人王馥莉，执行董事。被执行人河南华诚房地产开发有限公司，住郑州市东太康路２４号。法定代表人高建功，董事长兼总经理。被执行人郑州嘉骏实业有限公司，住，住所地郑州市金水区红专路**院**楼****/div>法定代表人高建功，董事长兼总经理。被执行人郑州易鑫企业管理有限公司，住所地郑州市金水，住所地郑州市金水区纬三路**院**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人高丽霞，执行董事兼总经理。被执行人赵培刚，男，1962年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人盛紫林，男，1961年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人盛晓锋，男，1985年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈耀东，男，1987年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人虎敏，女，1965年7月2日出生，回族，住郑州市管城回族区。被执行人高丽霞，女，1973年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑丹丹，女，1982年1月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于河南聚德企业管理有限公司申请执行河南华诚房地产开发有限公司、郑州嘉骏实业有限公司、郑州易鑫企业管理有限公司、赵培刚、盛紫林、盛晓锋、陈耀东、虎敏、高丽霞、郑丹丹追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初22836号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南聚德企业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月17日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月17日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人盛晓锋名下登记有房产两套，赵培刚名下登记有房产一套，盛紫林名下登记有房产一套，虎敏名下登记有房产一套，高丽霞名下登记有房产两套，以上房产均已查封，赵培刚、盛紫林、虎敏、高丽霞名下房产为轮候查封，盛晓锋名下两套房产为首次查封，被执行人河南华诚房地产开发有限公司、郑州嘉骏实业有限公司、郑州易鑫企业管理有限公司、郑丹丹在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月28日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、因申请人河南聚德企业管理有限公司与盛晓锋达成和解，申请人书面申请解除对被执行人盛晓锋名下位于郑东新区地润路5号15号楼东2单元5层17号房产的查封，本院于2021年2月2日至郑州市不动产登记中心解除对被执行人盛晓锋名下位于郑东新区地润路5号15号楼东2单元5层17号房产的查封；七、本院于2021年2月9日至2021年2月10日在淘宝网第二次拍卖被执行人盛晓锋名下位于郑东新区创业路9号1号楼20层2004号房产一套成交，成交价2339200.00元。八、本院于2021年2月22日向被执行人发出传票传唤其2021年2月26日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；九、本院于2021年2月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年2月27日本案申请执行人已实际受偿2145230.4元。本院于2021年2月27日对申请执行人河南聚德企业管理有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南聚德企业管理有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下尚有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十七日书记员  王修俊
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1855号李晓霞：你/你单位与高云借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执4640号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高云于二Ｏ一九年九月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年九月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1855号申请执行人高云，女，汉族，1982年11月6日出生，住郑州市金水区。被执行人李晓霞，女，汉族，1975年8月20日出生，住郑州市。关于高云申请执行李晓霞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初18363号法律效力，申请人于2019年9月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2021年2月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月19日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年2月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2021年2月20日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；本院工作人员于2021年2月22日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日书记员  任 扬
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1595号 原告：马俊桥，男，1952年5月4日出生，汉族，住东光县。 被告：张俊芬，女，1971年1月11日出生，汉族，住东光县。 马俊桥与张俊芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2019年7月25日立案。 本案在审理过程中，被告张俊芬以在本院提起行政诉讼，请求依法撤销东光县公安局作出的东公（灯）行罚决字（2019）0412号行政处罚决定书为由，申请本案中止审理。 本院经审查认为，马俊桥与张俊芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告张俊芬已对东光县公安局作出的行政处罚决定书提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书。本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  周勇 二〇一九年九月五日 书记员  王静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15037号原告：东莞市杰诚五金有限公司。住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码为91441900559198310Q。法定代表人：温尊义，系公司经理。委托诉讼代理人：陈新房，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告:龙威（温州）新科技鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇，统一社会信用代码为91330300758058142F。法定代表人：徐富双，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡钢，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仙仙，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告东莞市杰诚五金有限公司与被告龙威（温州）新科技鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告东莞市杰诚五金有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款332742元及利息19000元（分别以140227元、56900元、77254元、29487元为本金，从2018年2月1日、2018年3月1日、2018年6月1日、2018年7月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率，至被告付清拖欠货款日止，暂计至起诉之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，向原告采购鞋类五金产品。原告依被告订购单要求交付了货物给被告。截止到2018年12月，被告尚欠原告货款332742元。经原告多次催告，被告拒不支付原告货款，被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，请依法判决。被告龙威（温州）新科技鞋业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案为买卖合同纠纷，标的物是货物即鞋用五金件，本案中双方签订的订购合同明确约定交提货地点为温州货运站，运费由供方承担，且合同实际履行地也是原告送货至被告住所地永嘉县塘头工业区，因此无论是被告住所地还是合同履行地均为永嘉县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由永嘉县人民法院管辖，东莞市第二人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告诉请被告支付货款，且买卖双方并未明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方即原告的住所地为合同履行地，原告的住所地位于东莞市××街镇，故本院对本案依法享有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告龙威（温州）新科技鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告龙威（温州）新科技鞋业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇一九年九月二十五日书记员  尹丽君
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0115刑初4451号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某，男，1972年6月11日生，汉族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2398号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理，现因被告人罗某某下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人罗某某中止审理。审 判 长  李 俊审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆燕芳二〇一九年九月十三日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4451号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某，男，1972年6月11日生，汉族，户籍地贵州省。辩护人唐伯官，上海永乐律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2398号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人唐伯官到庭参加诉讼。期间经延期审理及中止审理，现已审理终结。经审理查明，2017年12月7日凌晨2时许，被告人罗某某至上海市浦东新区川沙新镇虹桥村四队南王家宅XXX-XXX号XXX室外，采取竹竿挑物的方式，从窗口窃得被害人杨某某三星SM-7000移动电话一部。经鉴定，该移动电话价值人民币1,488元。案发后该移动电话已扣押并发还被害人。2018年1月23日，被告人罗某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述，刑事判决书、工作情况，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、案发经过表格和被告人罗某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合缴赃等情节，对被告人罗某某可以酌情从轻处罚。被告人罗某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人罗某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案财物发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2025年2月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，已缴纳部分不再缴纳。)二、涉案财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆燕芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6476号申请人:宿迁鼎力桩基检测有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路南侧（泗水古城商业街B段****）。法定代表人：毛锡州。委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园**#、19#、20#、21#商铺。法定代表人：李前秀。本院在审理申请人宿迁鼎力桩基检测有限公司与被申请人宿迁市苏杭建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宿迁鼎力桩基检测有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宿迁市苏杭建筑工程有限公司对泗阳县桃源房地产开发有限公司享有的重整债权，保全金额200万元。原告已提供担保。本院经审查认为，申请人宿迁鼎力桩基检测有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人宿迁市苏杭建筑工程有限公司对泗阳县桃源房地产开发有限公司享有的重整债权，保全金额2000000元。查封期限三年。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧玲二〇一九年九月十二日书记员  刘小林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初202号原告：洛阳龙羽集团有限公司，住所地洛阳市西工区八一路**院。法定代表人：樊越甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏华，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，河南开物律师事务所律师。原告：宝钜投资有限公司，，住所地香港九龙旺角上海街**旺角海景中心**法定代表人：卢汉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏华，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师。被告：中能（集团）能源有限公司，住所地，住所地香港湾仔区庄士敦路**大有大厦iv>法定代表人：蔡鲤泽，该公司董事长。被告：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**解放路**>法定代表人：蔡鲤泽，该公司董事长。第三人:洛阳龙羽宜电有限公司，住所地河南省洛，住所地河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇后庄村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李大勇，该公司董事长。第三人:洛阳龙羽虹光电力有限公司，住所地河南省洛，住所地河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇后庄村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李大勇，该公司董事长。原告洛阳龙羽集团有限公司、宝钜投资有限公司与被告中能（集团）能源有限公司、中龙建电力建设股份有限公司及第三人洛阳龙羽宜电有限公司、洛阳龙羽虹光电力有限公司股权转让纠纷一案，本案审理过程中，原告洛阳龙羽集团有限公司和宝钜投资有限公司于2019年9月12日向本院提出撤回针对第三人洛阳龙羽虹光电力有限公司相关起诉的申请。本院经审查认为，洛阳龙羽集团有限公司和宝钜投资有限公司针对洛阳龙羽虹光电力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许洛阳龙羽集团有限公司、宝钜投资有限公司撤回针对洛阳龙羽虹光电力有限公司的起诉。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年九月十二日书记员 王雅琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4626号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：王草，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：熊海森，男，1975年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：曾李，女，1981年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都正步商贸有限公司，住，住所地：成都市武侯区武阳大道一段**/div> 法定代表人：谢建群。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告熊海森、曾李、成都正步商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  周云泽 人民陪审员  陈**贵 二〇一九年九月四日 书 记 员  张 艳
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初3909号原告：吕泽先，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。被告：徐其风，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告吕泽先与被告徐其风劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，因本案被告徐其风下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 缪 泰人民陪审员 彭 勇人民陪审员 黄文芳二〇一九年九月十六日书 记 员 张雪婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3909号 原告：吕泽先，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。 被告：徐其风，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告吕泽先与被告徐其风劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕泽先及其委托诉讼代理人唐道文到庭参加诉讼。被告徐其风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕泽先向本院提出诉讼请求：判令徐其风支付吕泽先工资112,898元并承担资金利息（损失），利息从2017年1月20日起按人民银行基准利率6%计算至实际付清之日止（算至2019年8月6日的利息为17,499.19元）。 徐其风经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，徐其风与案外人林尚凯签订《劳务承包合同》，约定林尚凯将新疆塔城额敏县路政海事局的职工集资房工程承包给徐其风。吕泽先在该工地从事管理工作，2017年1月20日，徐其风向吕泽先出具工资结算载明吕泽先工资为112,898元。此后，徐其风未支付吕泽先上述款项。 庭审中，吕泽先撤回关于利息的诉讼请求。 上述事实有吕泽先、徐其风身份证明、《劳务承包合同》、《工资结算》、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，徐其风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳吕泽先的证据的主张，徐其风应当承担举证不利的法律后果，故本院对吕泽先提交的《工资结算》及其相应陈述予以采信。 吕泽先与徐其风形成劳务关系，吕泽先已按照约定向徐其风提供了相应的劳务，徐其风应当向吕泽先支付相应的劳务费。经徐其风与吕泽先结算，徐其风向吕泽先出具了《工资结算》载明吕泽先的工资共计112,898元，该《工资结算》对徐其风具有法律约束力，因此，徐其风应当向吕泽先支付劳务费112,898元。 关于资金占用利息的主张。庭审中，吕泽先申请撤回该项主张，系其行使相应的诉讼权利，本院予以准许。 综上，徐其风应当向吕泽先支付劳务费112,898元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐其风于本判决生效之日起十日内向原告吕泽先支付劳务费112,898元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，由被告徐其风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  缪 泰 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  周开全 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张雪婷
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初2628号原告：冉洪，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李宜才，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市丰都县龙孔乡大坝村**，系重庆市丰都县高家镇文昌社区居民委员会推荐公民。被告：重庆刚驰劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**白鹤林小区**-1。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，重庆乐君律师事务所律师。被告：中交二航局建筑工程有限公司，住所，住所地湖北省武汉市经济技术开发区206M地块华中电子商务产业园******房div>法定代表人：夏受明，董事长。委托诉讼代理人：胡茂林，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘冰，男，公司员工。第三人：万伟，男，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告冉洪与被告重庆刚驰劳务有限公司、中交二航局建筑工程有限公司、第三人万伟劳动争议一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，因本案第三人万伟下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  缪 泰人民陪审员  冉晓梅人民陪审员  王 涛二〇一九年九月六日书 记 员  张雪婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69644号原告：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**。负责人：杨军，行长。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，上海才富律师事务所律师。被告：庄照根，男，1965年11月4日生，汉族，住上海市松江区。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被告庄照根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉称，2014年5月29日，被告庄照根与原告签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告庄照根向原告借款人民币1,060,000元；借款期限为192个月；借款用途为购买上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房产；利率为浮动利率，按放款当日央行颁布的贷款基准利率上浮5%执行；每12个月为一个浮动周期；逾期利息为合同约定的贷款利率水平上加收50%；附件一第三条约定了借款人出现未按期归还贷款本息时贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；附件一第三条约定贷款人可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告与被告庄照根约定以其所购买的上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房产为上述借款提供担保。抵押担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2014年6月26日，抵押房产依法办理了抵押权预告登记，登记证明号为：松XXXXXXXXXXXX，抵押权预告登记证载明债权金额为1,060,000元，担保的债权发生期间为：2014年5月29日至2030年5月29日。2014年8月26日，原告按合同约定向被告庄照根指定的银行账户发放贷款，借款凭证载明，贷款金额为1,060,000元。被告庄照根于2018年5月20日起拖欠贷款本息。截至2019年4月16日，被告尚欠本金894,519.60元，利息41,038.25元和逾期利息3,407.40元。原告为本案诉讼支出律师费46,948元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庄照根归还借款本金894,519.60元，并支付截至2019年4月16日的利息41,038.25元和逾期利息3,407.40元；2.请求判令被告庄照根支付自2019年4月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以欠款本息为基数，按照合同约定的利率计算)；3.请求判令被告庄照根偿付原告律师费损失46,948元；4.如被告庄照根不履行上述第1-3项支付义务，请求判令原告有权与被告庄照根协议，以其所有的坐落于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被告庄照根继续清偿；5.请求判令本案全部诉讼费用由被告庄照根承担。被告庄照根在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵院受理的中国银行股份有限公司上海市浦东分行起诉的(2019)沪0115民初69644号案件，因被告户籍所在地在上海市松江区，故请求将本案移送至松江区人民法院。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告庄照根之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》第十一条争议解决约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款所在地人民法院起诉。”上述协议管辖约定不违反法律规定，应认定为有效。经本院审查，本案贷款所在地为上海市浦东新区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告庄照根对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告庄照根负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张文忠二〇一九年九月三日法官助理 徐 洁书 记 员 阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初3159号原告：邓航，男，1984年11月27日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：杨璐璐，女，1984年3月2日出生，汉族，住成都市天府新区。系邓航之妻。被告：四川乾维装饰有限公司，住所地成都市武侯区航空路********。法定代表人：伍仕江。原告邓航与被告四川乾维装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏旭东人民陪审员  刘永红人民陪审员  陈祖旭二〇一九年九月二日书 记 员  陈代丽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3159号 原告：邓航，男，1984年11月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨璐璐，女，1984年3月2日出生，汉族，系邓航配偶，住四川省成都市双流区。 被告：四川乾维装饰有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路6号2-2幢8楼802号。 法定代表人：伍仕江，职务不详。 原告邓航与被告四川乾维装饰有限公司（以下简称乾维公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓航的委托诉讼代理人杨璐璐到庭参加诉讼。被告乾维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 邓航向本院提出诉讼请求：1.判令乾维公司向邓航返还定金5000元及利息600元（5000元×0.06/年×2年）；2.判令乾维公司支付违约金39240元；3.本案诉讼费由乾维公司承担。事实与理由：邓航通过网上APP“图满意”寻找装修服务，于2016年6月17日与乾维公司及图满意三方签订《装修保服务合同》。同日又与乾维公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定装修位于成都市天府新区天府美岸2-1-1301的房屋。当日，按照乾维公司要求支付了5000元定金。按照合同约定，邓航分期全部支付乾维公司装修工程款43600元。2016年10月，乾维公司开始动工。按照合同约定，工期为60天。但乾维公司2018年10月才将房屋大致清理完毕。邓航进入房间后，发现房屋墙面掉皮严重，存在质量问题。经与乾维公司人员联系，该工作人员告知无法处理。导致邓航至今无法入住。 乾维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，邓航、乾维公司、深圳市彬讯科技有限公司签订三方《装修保服务合同》，约定由邓航自购装饰装修材料，由乾维公司为其装修位于成都市天府新区天府美岸2-1-1301号案涉房屋。三方在合同中对工期、工程价款等进行了约定。同日，邓航与乾维公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由乾维公司为邓航装修案涉房屋。双方在合同中对工程概况、价款、质量标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，邓航向乾维公司支付定金5000元，并按照合同约定，先后分期总计支付装修工程款43600元。但直至2018年10月，乾维公司才将房屋清理完毕交付邓航。并且，案涉房屋存在墙面开裂、脱落等质量问题。邓航遂向乾维公司工作人员交涉退还定金、修理墙体等事宜，未果。 上述事实有邓航提交的《装修保服务合同》、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、收据、微信截图、房屋现状照片等以及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1.乾维公司是否应当退还邓航定金并支付利息；2.乾维公司是否应当支付邓航违约金。如应支付，具体金额为多少对此，本院做如下评述： 一、关于定金及利息的问题 本案中，邓航与乾维公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》中并无相关定金约定。但从邓航向乾维公司支付定金的收据看，相关款项明确载明系“定金”，收据出具时间也在双方签订上述合同之前。因此，该定金应视为订约定金。在双方签订上述合同时，乾维公司应当向邓航返还定金5000元。现乾维公司未向邓航返还定金，邓航相关款项的资金占用利息损害存在客观性，故其要求乾维公司支付定金利息的主张具有事实和法律依据，本院予以采纳。因双方在2016年6月25日签订案涉装饰装修合同，故利息应从次日起算。 二、关于乾维公司是否应当支付邓航违约金及金额的问题 从邓航提交的案涉房屋现状照片、与乾维公司就装修质量等事宜交涉的维修聊天记录看，能够证明乾维公司存在工程延期、墙面存在脱落等质量问题。在此情况下，应由乾维公司举证证明不存在上述违约行为。乾维公司未向法院提交相关证据，依法应承担举证不能的不利后果。本院认定乾维公司存在违约行为，依法应向邓航支付违约金。就违约金的金额而言，邓航主张乾维公司应按照每日1‰的标准支付违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，邓航向本院提交的证据不能证明其损失的具体金额。且按照其主张的每日1‰的标准计算，违约金已经占到合同总价的90％。综合考量乾维公司合同履行情况、违约程度并兼顾公平原则，本院酌定乾维公司按照合同总价即43600元的30％支付邓航违约金，为13080元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下： 一、被告四川乾维装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓航定金5000元并支付利息（利息计算方式：以5000元为基数，从2016年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、被告四川乾维装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓航违约金13080元； 三、驳回原告邓航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，公告费600元，均由被告四川乾维装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏旭东 人民陪审员  苏红梅 人民陪审员  罗世鹏 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陈代丽
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初2629号原告：冉华明，男，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李宜才，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市丰都县龙孔乡大坝村**，系重庆市丰都县高家镇文昌社区居民委员会推荐公民。被告：重庆刚驰劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**白鹤林小区**-1。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，重庆乐君律师事务所律师。被告：中交二航局建筑工程有限公司，住所，住所地湖北省武汉市经济技术开发区206M地块华中电子商务产业园******房div>法定代表人：夏受明，董事长。委托诉讼代理人：胡茂林，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘冰，男，公司员工。第三人：万伟，男，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告冉华明与被告重庆刚驰劳务有限公司、中交二航局建筑工程有限公司、第三人万伟劳动争议一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，因本案第三人万伟下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  缪 泰人民陪审员  冉晓梅人民陪审员  王 涛二〇一九年九月六日书 记 员  张雪婷
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初4276号原告：陈尧，男，1990年10月2日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：幸倪平，女，1990年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾县合什镇。原告陈尧与被告幸倪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告幸倪平下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曾 鲲人民陪审员 欧 兰人民陪审员 苏 丽二〇一九年九月二十四日法官 助理 栗秋杰书 记 员 李松柏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4276号 原告：陈尧，男，1990年10月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：幸倪平，女，1990年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告陈尧与被告幸倪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尧到庭参加诉讼。被告幸倪平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈尧向本院提出诉讼请求：判令幸倪平立即归还借款43000元。事实与理由：2019年2月24日，幸倪平向陈尧借款66000元，后归还了部分款项。幸倪平亲笔书写借条一份，约定于3月17日前还清。还款期限届满后，幸倪平拒不还款。现陈尧为维护自身合法权益，特诉至法院。 幸倪平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月24日，幸倪平向陈尧出具欠条一份，载明：“我幸倪平（511521199011293947）于2月24日向陈尧（372922199010023251）借款陆萬陆仟圆整，于3月17日（2019年）之前还清”。 陈尧自认幸倪平归还23000元。 以上事实有原被告身份信息、欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈尧以借条为据起诉至法院，借条载明的借款金额一般认定为本金，幸倪平未提出抗辩，也未提出相反证据证明陈尧未履行完毕其出借义务，应当由幸倪平承担举证不利的法律后果。陈尧自认幸倪平已归还本金23000元，故，对陈尧要求幸倪平归还剩余43000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 幸倪平于本判决生效之日起十日内向陈尧归还借款本金43000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元、公告费300元及后续公告判决产生的费用由幸倪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  樊正江 人民陪审员  邓 丹 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2222民初5078号 原告：辽阳市易泰电气设备有限公司，所在地辽阳市太子河区祁家镇杨林子村。 法定代表人：强劲，职务：经理。 委托代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所律师。 被告：兴安盟和胜房地产开发有限公司，所在地兴安盟乌兰浩特市胜利街安邦家园1-4-301。 法定代表人：张海峰，职务：经理。 委托代理人：李晓光，公司副经理。 原告辽阳市易泰电气设备有限公司（以下简称辽阳易泰公司）诉被告兴安盟和胜房地产开发有限公司（以下简称和胜房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤、被告委托代理人李晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辽阳易泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款154200元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年被告开发科右中旗布日都小区楼房从原告处购买变压器，双方约定货到付款，被告未按约定支付货款，经原告一直催要支付部分货款后，尾欠154200元被告以种种理由拒不给付，无奈诉至贵院，请求依法判决维护原告的合法权益。 被告和胜房地产公司辩称，对原告提出的对账单中会计签字我们不认可，我们货款支付完毕，当时没有签合同，先支付完之后原告发的货。 本院经审查认定事实如下，被告和胜房地产公司自2013年3月7日-2013年12月日在原告辽阳易泰公司处购买了变压器及分解箱，2016年7月26日被告公司会计殷志国为原告出具一枚对账单，主要内容为：“对账单购进1台变压器14.7万元购进1台分解箱7万元购进4台变压器即4台×14.7万元=58.8万元说明：总价款￥80.5万元已付货款64万元扣除运费1.08万元根据上述情况和胜房地产公司应欠强劲货款￥154200元对账人：殷志国2016、7、26”。诉讼中，被告和胜房地产公司对对账单上的“殷志国”签字申请笔迹鉴定认为不是本人书写，经我院委托后，兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心于2019年6月10日回复一份退案函，主要原因“经与申请人兴安盟和胜房地产开发有限公司联系，其明确表示不再申请鉴定”。 上述事实，有原、被告陈述及、对账单、辽阳市小文配货信息总站货物运输协议书、退案函等证据在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告递交被告会计殷志国出具的对账单原件，可以证明被告欠款的事实，本院对原告递交的对账单予以采信，被告应承担给付货款义务。对被告抗辩对账单上“殷志国”三个字不是其本人书写及货款已经给付完毕的意见，因未提供证据佐证，本院不予采信。对原告主张利息的诉请，因双方未约定，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告兴安盟和胜房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告辽阳市易泰电气设备有限公司货款154200元； 二、驳回原告辽阳市易泰电气设备有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1692元（原告已预交），由被告兴安盟和胜房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  米法民 二〇一九年九月十六日 书记员  石 岩 附：本判决书所引用法律条款内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初3900号原告：贾燕，女，1972年11月17日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：叶久成，男，1964年10月15日出生，汉族，住成都市天府新区。原告贾燕与被告叶久成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告叶久成下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曾 鲲人民陪审员 欧 兰人民陪审员 苏 丽二〇一九年九月二十四日法官 助理 栗秋杰书 记 员 李松柏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2018）内2222民初5078号   原告：辽阳市易泰电气设备有限公司，所在地辽阳市太子河区祁家镇杨林子村。   法定代表人：强劲，职务：经理。   委托代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所律师。   被告：兴安盟和胜房地产开发有限公司，所在地兴安盟乌兰浩特市胜利街安邦家园1-4-301。   法定代表人：张海峰，职务：经理。   委托代理人：李晓光，公司副经理。   原告辽阳市易泰电气设备有限公司（以下简称辽阳易泰公司）诉被告兴安盟和胜房地产开发有限公司（以下简称和胜房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤、被告委托代理人李晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告辽阳易泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款154200元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年被告开发科右中旗布日都小区楼房从原告处购买变压器，双方约定货到付款，被告未按约定支付货款，经原告一直催要支付部分货款后，尾欠154200元被告以种种理由拒不给付，无奈诉至贵院，请求依法判决维护原告的合法权益。   被告和胜房地产公司辩称，对原告提出的对账单中会计签字我们不认可，我们货款支付完毕，当时没有签合同，先支付完之后原告发的货。   本院经审查认定事实如下，被告和胜房地产公司自2013年3月7日-2013年12月日在原告辽阳易泰公司处购买了变压器及分解箱，2016年7月26日被告公司会计殷志国为原告出具一枚对账单，主要内容为：“对账单购进1台变压器14.7万元购进1台分解箱7万元购进4台变压器即4台×14.7万元=58.8万元说明：总价款￥80.5万元已付货款64万元扣除运费1.08万元根据上述情况和胜房地产公司应欠强劲货款￥154200元对账人：殷志国2016、7、26”。诉讼中，被告和胜房地产公司对对账单上的“殷志国”签字申请笔迹鉴定认为不是本人书写，经我院委托后，兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心于2019年6月10日回复一份退案函，主要原因“经与申请人兴安盟和胜房地产开发有限公司联系，其明确表示不再申请鉴定”。   上述事实，有原、被告陈述及、对账单、辽阳市小文配货信息总站货物运输协议书、退案函等证据在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。   本院认为，原告递交被告会计殷志国出具的对账单原件，可以证明被告欠款的事实，本院对原告递交的对账单予以采信，被告应承担给付货款义务。对被告抗辩对账单上“殷志国”三个字不是其本人书写及货款已经给付完毕的意见，因未提供证据佐证，本院不予采信。对原告主张利息的诉请，因双方未约定，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告兴安盟和胜房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告辽阳市易泰电气设备有限公司货款154200元；   二、驳回原告辽阳市易泰电气设备有限公司其他诉讼请求。   案件受理费1692元（原告已预交），由被告兴安盟和胜房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 米法民     二〇一九年九月十六日   书记员 石 岩   附：本判决书所引用法律条款内容：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3900号 原告：贾燕，女，1972年11月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：谢娟，四川博绅律师事务所律师。 被告：叶久成，男，1964年10月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告贾燕与被告叶久成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾燕及其委托诉讼代理人谢娟到庭参加诉讼。被告叶久成经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾燕向本院提出诉讼请求：判令叶久成归还借款本金16000元并支付逾期还款利息（按年利率6%计算，暂计算至2019年8月17日为2306元，实际计算至还清欠款之日止）。事实与理由：2016年8月18日，叶久成借到贾燕16000元，双方当日签订了还款协议。并约定叶久成以每月归还1200元的方式还清借款。后叶久成迟迟未归还债务。 叶久成未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 叶久成向贾燕借款总计16000元。2016年8月18日，叶久成、贾燕共同签署《还款协议》一张，载明“本人叶久成欠贾燕的钱16000元今双方协议，以分期付款的方事支付，以每月支付贾燕现金1200.00元，大写壹仟贰佰元正”。 叶久成未归还上述款项。 以上事实有还款协议及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。借款合同系双方当事人真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定向对方履行合同义务。贾燕完成了16000元的出借义务，叶久成就应当如约向贾燕履行还款义务。故，本院对贾燕要求叶久成归还16000元借款的诉讼请求，依法予以支持。 关于逾期利息。因双方在《还款协议》中虽然对叶久成按月归还1200元的还款方式进行了约定，但并未约定是从何时开始按月归还1200元，故应当视为对还款期限约定不明的情况，故逾期的起算时间应当从2019年8月6日贾燕起诉之日起算，故对该项费用，本院确认为，以16000元为本金，按年利率6%，从2019年8月6日起，计算到本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、叶久成于本判决生效之日起十日内向贾燕归还借款16000元； 二、叶久成于本判决生效之日起十日内向贾燕给付逾期利息（以16000元为本金，按年利率6%，从2019年8月6日起计算到本金付清之日止）； 三、驳回贾燕其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由叶久成负担200元，贾燕负担58元。公告费260元及后续因公告判决产生的公告费，由叶久成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  林仕英 人民陪审员  周云泽 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初6787号原告：柯山，男，1956年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：吴江川，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：江苏金花羊农牧科技有限公司，住所地宿迁市宿城区微山路凯琳瑞巴黎都市**微**。法定代表人：吴江川。被告：四川金花羊农牧科技有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********法定代表人：吴江川。原告柯山与被告吴江川、江苏金花羊农牧科技有限公司、四川金花羊农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告吴江川、江苏金花羊农牧科技有限公司、四川金花羊农牧科技有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曾 鲲人民陪审员 王 鑫人民陪审员 杨秋明二〇一九年九月二十四日法官 助理 栗秋杰书 记 员 李松柏
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初6469号原告：钟瑾，男，1988年6月20日出生，汉族，住四川省喜德县。委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。被告：廖春捷，男，1994年8月18日出生，汉族，住四川省犍为县。第三人：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段**********。法定代表人：钟瑾。原告钟瑾与被告廖春捷、第三人成都鸿学金信商务咨询有限公司借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告廖春捷下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曾 鲲人民陪审员 王 鑫人民陪审员 杨秋明二〇一九年九月二十四日法官 助理 栗秋杰书 记 员 李松柏
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1722刑初563号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人单世标，男，1982年3月6日出生于山东省单县，汉族，初中文化，住山东省单县。因扰乱单位秩序，于2018年8月9日被单县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月17日被单县公安局刑事拘留，同月25日被释放，同月24日被单县公安局取保候审，2019年8月6日被山东省单县人民检察院决定取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审，同月11日被本院决定逮捕。山东省单县人民检察院于2019年9月6日以单检刑检刑诉[2019]555号起诉书指控被告人单世标犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人单世标在传讯时拒不到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  朱 杰人民陪审员  王世山人民陪审员  沙玉娟二〇一九年九月二十六日书 记 员  房殿军
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1722刑初563号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人单世标，男，1982年3月6日出生于山东省单县，汉族，初中文化，群众，户籍地及住所地山东省单县。因扰乱公共秩序，于2018年8月9日被单县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月17日被单县公安局刑事拘留，2018年8月24日单县公安局取保候审，2019年8月6日被单县人民检察院取保候审，2019年9月6日被本院取保候审，同年9月11日被本院决定逮捕。 指定辩护人张军，山东荣清律师事务所律师。 山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人单世标犯危险驾驶罪,于2019年9月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，在诉讼中因被告人单世标拒不到庭，本案于2019年9月11日变更为普通程序，并于同日裁定中止审理，后恢复审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员胡晓川、代理检察员庞磊出庭支持公诉，被告人单世标及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省单县人民检察院指控，2018年8月8日14时许，被告人单世标酒后驾驶车牌号为豫Ａ0××××的灰色五菱面包车沿单县蔡堂大街自北向南行驶至蔡堂信用社门口路段时，驶入逆向车道撞至路边停放的鲁Ｒ7××××号小型轿车前部，致双方车辆损坏。事故发生后单世标驾车逃逸，后被民警抓获。经单县交警大队认定，单世标承担事故的全部责任。经检验鉴定，被告人单世标血液中的乙醇含量为233.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人单世标醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人驾车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，诉讼期间拒不到庭，依法从重处罚；被告人具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚；建议对其判处拘役四个月并处罚金。 公诉机关向法庭提交了被告人户籍证明、前科证明，破案报告，驾驶证、机动车信息查询结果单，酒精测试单、抽血照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2018]043436号理化检验报告，交通事故责任认定书，证人证言、被告人供述与辩解等证据。 被告人单世标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1.被告人户籍证明、前科证明，证实被告人单世标案发时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，因扰乱公共秩序，于2018年8月9日被单县公安局行政拘留十日并处罚款五百元； 2.破案报告，证实被告人单世标于2018年8月18日14时许酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，后被民警抓获，同年8月9日被单县公安局蔡堂派出所治安拘留，同年8月17日被单县交警大队刑事拘留，同年8月24日单县公安局取保候审； 3.驾驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人单世标具有C1机动车驾驶证，其涉案车辆在正常使用范围内； 4.酒精测试单、抽血照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2018]043436号理化检验报告，证实被告人单世标案发时血液中的乙醇含量为233.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车； 5.交通事故责任认定书，证人证言、被告人供述与辩解，证实被告人单世标承担交通事故的全部责任。 本院认为，被告人单世标醉酒后驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控指控罪名成立，予以确认。被告人驾车时血液中的乙醇含量为233.4mg/100ml，且发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，诉讼期间拒不到庭，依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人单世标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  权瑞亭 审 判 员  王全忠 人民陪审员  李 娟 二〇二一年二月八日 书 记 员  李国东
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初6766号原告：曾伯军，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：夏畦凇，四川眀炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雪婕，四川眀炬律师事务所律师。被告：成都市秒到通科技有限公司，住所地成都高新区天府大道北段**********。原告曾伯军与被告成都市秒到通科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告成都市秒到通科技有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曾 鲲人民陪审员 王 鑫人民陪审员 杨秋明二〇一九年九月二十四日法官 助理 栗秋杰书 记 员 李松柏
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初3694号原告：张致强，男，1993年11月1日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：马姣，四川川蓉律师事务所律师。被告：陈晨，男，1980年3月7日出生，住江苏省徐州市泉山区。原告张致强与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告陈晨下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曾 鲲人民陪审员 欧 兰人民陪审员 苏 丽二〇一九年九月二十四日法官 助理 栗秋杰书 记 员 李松柏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3694号 原告：张致强，男，1993年11月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：马姣，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 被告：陈晨，男，1980年3月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告张致强与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张致强及其委托诉讼代理人杨雄到庭参加诉讼。被告陈晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张致强向本院提出诉讼请求：判令陈晨归还借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2018年12月1日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：张致强、陈晨系朋友关系，2017年8月16日，陈晨以资金周转为由向张致强借款，后张致强多次出借款项给陈晨，陈晨也按约支付了相应利息。2018年8月20日，经双方结算，陈晨向张致强出具借条一张。借款到期后，陈晨拒不还款。现张致强为维护自身合法权益，特诉至法院。 陈晨未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 陈晨多次向张致强借款。 张致强在2017年8月16日至2018年8月22日期间通过其支付宝账户向陈晨转账共计100000元，具体情况如下：2017年8月16日转账10000元；2017年10月6日转账25000元；2017年10月7日转账5000元；2017年12月16日转账40000元；2018年8月21日转账10000元；2018年8月22日转账10000元。 2018年8月20日，经双方结算，陈晨向张致强出具《借条》一张，载明：“本人陈晨今借到张致强人民币拾万元整，小写100000元。借款期限自2018年8月20日至2019年8月20日，利率为每月2%，按月支付利息，到期还本金。提前还款，需双方协商一致同意。” 张致强自认陈晨已支付从签订借条之日起的利息7000元，明细如下：2018年10月1日支付利息2000元；2018年11月2日支付利息2000元；2018年12月7日支付利息2000元；2019年1月1日支付利息1000元。 以上事实有原被告身份信息、借条、支付宝转账电子回单、及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。张致强通过其支付宝账户向陈晨多次转账，结合支付宝转账电子回单、借条及张致强当庭陈述，可以推定张致强与陈晨之间形成了借贷关系，且张致强已实际向陈晨出借了100000元，陈晨就应该按约履行还款义务。现借款已到期，故，对张致强要求陈晨归还100000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息。根据借条约定，利率为每月2%，按月支付。张致强自认陈晨已支付2018年9月至2018年12月期间的利息共计7000元，该利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认，故从借条签订之日，即2018年8月20日起，陈晨支付的借款利息7000元，应抵扣至2018年12月3日的利息。故，本院认定，陈晨应当向张致强支付利息（以100000元为本金，按年利率24%，从2018年12月4日起计算至本金付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈晨于本判决生效之日起十日内向张致强归还借款本金100000元； 二、陈晨于本判决生效之日起十日内向张致强给付利息（以100000元为本金，按年利率24%，从2018年12月4日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回张致强的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由陈晨负担2616元，张致强负担4元，公告费300元及后续公告判决产生的费用由陈晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 张 静 人民陪审员 **贵 二〇二〇年四月八日 法官 助理 陈玉姣 书 记 员 刘俊兰
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初6438号原告：杨志谋，男，1990年1月5日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。被告：袁奇，男，1983年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：孙倩，女，1985年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。原告杨志谋与被告袁奇、孙倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告袁奇下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曾 鲲人民陪审员 王 鑫人民陪审员 杨秋明二〇一九年九月二十四日法官 助理 栗秋杰书 记 员 李松柏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6766号 原告：曾伯军，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：范颂阳，四川明矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪婕，四川明矩律师事务所律师 被告：成都市秒到通科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元14楼1409号。 法定代表人：董丽华。 原告曾伯军与被告成都市秒到通科技有限公司（以下简称秒到通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾伯军的委托诉讼代理人范颂阳到庭参加诉讼。被告秒到通公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾伯军向本院提出诉讼请求：判令秒到通公司支付曾伯军垫付经营费用183889.88元，并支付自2016年6月20日起至实际支付日止银行同期贷款利率资金利息。事实和理由：2016年4月1日，秒到通公司注册成立，曾伯军为秒到通公司法定代表人。2016年7月19日，秒到通公司变更法定代表人为董丽华。公司设立至今，股东无实缴出资，曾伯军共计垫付经营费用183889.88元，此费用经董丽华签字确认，但秒到通公司至今未支付曾伯军垫付的费用。2017年10月，曾伯军曾就此款项向深圳市宝安区法院起诉董丽华等人，但法院认为被告不适格。 秒到通公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2016年4月19日，曾伯军与深圳市秒到支付科技有限公司（以下简称深圳公司）、李勇签订《公司股东合作协议》，约定共同投资设立深圳市秒到支付科技有限公司成都子公司即秒到通公司；拟设立公司名称为成都市秒到通科技有限公司；法定代表人为曾伯军；约定注册资本为10000000元。 2016年4月1日，秒到通公司注册成立，注册资本10000000元，法定代表人为曾伯军。2016年6月20日，《成都市秒到通科技有限公司企业法人变更协议》显示，秒到通公司法定代表人由曾伯军变更为董丽华。2016年6月28日，《成都市秒到通科技有限公司股东会决议》显示，一致同意曾伯军将自己持有公司45%的股权全部以货币方式转给董丽华，现股东转为董丽华、李金东，一致同意免去曾伯军的执行董事即法定代表人职务，一致同意免去曾伯军的公司经理职务。同日，曾伯军、董丽华签订了股权转让协议，曾伯军将其持有的秒到通公司的45%的股权转让给董丽华。秒到通公司的现股东为李金东、董丽华，经营状态为吊销。 2016年6月20日，曾伯军、董丽华在曾伯军出具的三页消费项目表上进行了分别签字、捺印，该三页消费项目表载明的有2015年5月、6月谢沁颖工资，2016年3月起花费的办公房租、计算器、剪刀、凤尾夹、公司开户费用、茶叶、广告设计费等各项费用总计183889.88元，在消费项目表最后一页打印载明“董丽华＋李金东请注意看我已经为成都市秒到通支付金额为：￥183889.88”。曾伯军曾就此款项向深圳市宝安区法院起诉董丽华、深圳公司、李金东，在广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27783号民事判决书中载明：“《消费项目表》内容：原告提交了2015年1月至2016年6月的《消费项目表》，拟证明原告在经营成都秒到通科技有限公司期间为公司垫付了人民币183889.88元开支。《消费项目表》最后一页最下方写有字样‘曾伯军为董丽华支付’‘共计20万元’字样，落款处的签名为曾伯军和董丽华，并按有指印。被告董丽华不认可‘曾伯军为董丽华支付’‘共计20万元’字样是其所写，且签字时消费项目表上没有该字样。被告董丽华称，成都市秒到通科技有限公司运营费用的承担口头约定的是由原告与其一人一半”。广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27783号民事判决书已生效。 以上事实有原、被告身份信息、消费项目表、民事判决书、二审民事裁定书、公司股东合作协议、股权转让协议、营业执照、公司企业法人变更协议、股东会决议及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于基础法律关系。其一，民间借贷法律关系成立的要件之一为：当事人之间有民间借贷的合意。2016年4月1日，秒到通公司注册成立。在本案中，在秒到通公司成立前后，曾伯军作为秒到通公司的发起人之一，为秒到通公司支付工资、办公用品等各项费用金额总计183889.88元。从上述费用的支出时间、支出项目可以看出，支出的目的系为了设立公司。上述费用支出项目及支出时间均得到了后来的秒到通公司法定代表人董丽华的签字确认。但后来，上述费用既没有转为公司的注册资本，也没有作为曾伯军的出资款。从曾伯军为设立秒到通公司支出上述费用可以看出，其与秒到通公司之间没有民间借贷的合意，因此双方之间并不成立民间借贷法律关系。其二，公司设立是指发起人按照法律规定的条件和程序，为组建公司并取得法人资格而必须采取和完成的法律行为。公司设立纠纷是指因公司设立过程中所形成的权利义务争议而发生的纠纷。本案中，曾伯军为设立秒到通公司支出上述费用，并继而向秒到通公司主张返还，符合公司设立纠纷的法律关系特征。其三，基于上述考虑，在庭审过程中，本院依法向曾伯军释明，询问是否变更诉讼请求，但曾伯军坚持按民间借贷法律关系予以主张。综上所述，曾伯军按民间借贷法律关系主张其诉求没有法律依据，故对曾伯军的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回曾伯军的诉讼请求。 案件受理费3978元、公告费300元及后续公告判决产生的费用由曾伯军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  **贵 人民陪审员  欧 兰 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘俊兰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6438号 原告：杨志谋，男，1990年1月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。 被告：袁奇，男，1983年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：孙倩，女，1985年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告杨志谋与被告袁奇、孙倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志谋的委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼。被告袁奇经公告送达传票，未到庭参加诉讼。被告孙倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志谋向本院提出诉讼请求：1．判令袁奇、孙倩归还借款50000元及利息8784元（利息从2018年8月27日起计算至付清之日止，现暂计至2019年7月26日）；2．判令袁奇、孙倩向杨志谋支付一次性滞纳金10000元及代理费4000元。事实与理由：袁奇、孙倩系夫妻，2018年5月29日，袁奇和孙倩因开办公司急需资金周转向杨志谋借款200000元，之后已归还部分借款，但尚欠50000元未归还。故，2018年8月27日，双方就借款金额重新签订个人借款及担保合同一份、借条一张，约定了还款期限和利息。袁奇、孙倩在婚姻关系存续期间因生产生活经营所欠债务应共同承担连带还款责任。借款到期后，袁奇、孙倩一直未归还。现杨志谋为维护其合法权益，特诉至法院。 袁奇、孙倩未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 袁奇向杨志谋借款。2018年8月27日，经双方结算，袁奇向杨志谋出具借条一张，载明：“本人袁奇因资金需要，今向杨志谋借款人民币50000元（大写：伍万元整），借款方式为银行转账。借款期限从2018年8月27日至2018年8月31日止，本人保证在到期日一次性偿还全部本金与利息。若逾期未偿还本息，应按照本合同项下的借款总额的20%支付违约金。”同日，袁奇向杨志谋出具了收据，载明收到上述款项。 同日，袁奇（甲方）与杨志谋（乙方）签订《个人借款及担保合同》，约定：1．因甲方袁奇资金需要，乙方同意借款给甲方；2．甲方向乙方借款金额为人民币（大写）伍万元整（小写：¥50000.00元）；3．借款期限为7日，自2018年8月27日起至2018年8月31日止；4．自合同借款之日起计算利息，利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算至付清为止；5．甲方如逾期还款，除应承担乙方实现债权之费用（包括但不限于乙方支持之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿乙方之损失；逾期还款期限在5日以内的部分，乙方有权利对甲方加收贷款金额的10%作为违约金；超过5日以上部分，逾期部分按照借款本金每天加收违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍/天），并一次性向乙方支付贷款金额的20%作为滞纳金。 借款到期后，袁奇未归还任何借款。 以上事实有原被告身份信息、手机银行个人跨行汇款汇出回单、个人借条及担保合同、借条、收据、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。案涉《个人借款及担保合同》、《借条》、《收条》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁奇未举证证明杨志谋未向其交付相应款项，也未举证证明其已履行完毕还款义务，依法应由袁奇承担举证不利的法律责任。故本院对杨志谋要求袁奇归还50000元借款的诉讼请求，依法予以支持。 关于利息，《个人借款及担保合同》中约定，利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，违约金按借款总额的20%计算。截止起诉前一日，本案违约金（滞纳金）和利息之和已超过年利率24%，本院对超过的部分不予支持，故，本院认定，袁奇应当向杨志谋支付截止到2019年8月19日的利息、滞纳金11516.72元（以50000元为基数，按年利率24%，自2018年8月27日起至2019年7月22日止计算为10849.32元；以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年7月23日起至2019年8月19日止计算为667.40元），以及从2019年8月20日起至本金付清之日止的利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 关于代理费，虽然《个人借款及担保合同》对包括律师费在内的为实现债权而产生的费用的承担进行了约定，但杨志谋对其为主张本案债权而花费的律师费负有举证责任。本案中，杨志谋提交的委托合同为2018年12月18日签订，合同签订的诉讼管辖地为成都市锦江区人民法院，并非本院，不能证明委托合同所载明的代理费系因本案发生。另，杨志谋所提交的律师费发票系手工发票，并非正式发票。综上，杨志谋未能举证证明其为主张本案债权花费了4000元律师费。故，本院对杨志谋要求袁奇支付4000元代理费的诉讼请求，依法不予支持。 关于孙倩是否应承担连带还款责任，杨志谋主张袁奇与孙倩系夫妻关系，但其并未举证证明，且本案案涉《个人借款及担保合同》、《借条》均为袁奇一人所签订，案涉借款也是转至袁奇个人账户，故，对杨志谋主张孙倩承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、袁奇于本判决生效之日起十日内向杨志谋归还借款本金50000元； 二、袁奇于本判决生效之日起十日内向杨志谋支付截止到2019年8月19日的利息、滞纳金11516.72元，以及从2019年8月20日起至本金付清之日止的利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 三、驳回杨志谋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由袁奇负担1321元，杨志谋负担299元，公告费260元及后续公告判决产生的费用由袁奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  **贵 人民陪审员  张 静 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初3587号 原告：陈清花，女，1983年9月9日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山华伟房产经纪有限公司（以下简称华伟经纪公司），住所地唐山市玉田县帅府小区**公建**门市。 法定代表人：郑爱国，系经理。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师，特别授权。 被告：三河市顺心置地房产经纪有限公司（以下简称顺心经纪公司），，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南 法定代表人：宋润姬，系执行董事。 第三人：秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司（以下简称圣海房地产公司），，住所地秦皇岛市北戴河区红石路** 法定代表人：刘枫，系执行董事。 原告陈清花与被告华伟经纪公司、顺心经纪公司及第三人圣海房地产公司居间合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。 陈清花诉称，2017年4月15日，二被告作为房屋销售中介机构，向原告声称第三人在唐山市古冶区（以下简称“涉案房产项目”）已取得商品房预售许可证，并将原告带至其所谓的“售楼处”，就涉案房产项目33-1-ｌ601房屋的买卖，要求原告向其支付居间服务费。原告当日即按照二被告的要求向二被告支付了45000元的居间服务费。2017年4月22日原告再按照二被告的要求向二被告支付居间服务费25000元，另向第三人支付了购房预付款100000元。后原告得知涉案房产项目虽有建设计划，但当时根本未动工建设，更谈不上二被告声称的“取得了商品房预售许可证”。时至今日，涉案房产项目依旧未动工建设。为此，原告多次向二被告和第三人主张返还全部服务费和购房预付款100000元并赔偿损失，现第三人已返还全部购房预付款100000元，而二被告只返还居间服务费38000元，余款32000元拒不返还，亦不赔偿原告损失。原告认为，在国家法律明确规定房地产开发项目未取得商品房预售许可证不得预售的情形下，第三人为达到套取资金的目的，枉顾法律规定违法进行预售；二被告明知或应当明知第三人违法销售的情形下，依旧助纣为虐，为第三人和原告提供居间服务，致使原告信以为真，并支出了购房预付款和居间服务费。二被告和第三人的行为，严重违反了我国《民法总则》、《合同法》、《城市房地产管理法》及相关法律法规的规定，扰乱了房地产市场的经济秩序。根据相关法律规定和司法解释，原告和第三人之间的商品房预约合同无效，原告与二被告签订的居间合同目的无法实现，二被告应返还全部居间服务费。同时由于二被告的过错导致原告遭受的经济损失、二被告应予赔偿。第三人在未取得商品房预售许可证并且项目根本就未动工建设的情形下，违法公开销售，是导致原告向二被告支付居间服务费的根本原因，应对二被告的居间行为承担连带责任。诉请：ｌ.判令二被告返还原告服务费32000元，并赔偿原告按照银行同期贷款利率计算自其付款次日至实际给付日期间的利息损失（截至起诉前2018年6月30日，利息损失为1811.33元）；2.判令第三人对上述第ｌ项诉讼请求向原告承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。 华伟经纪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从事实上看与原告成立居间合同关系的单位并非华伟经纪公司，原告向玉田县人民法院提起诉讼仅为实现由玉田县人民法院管辖的目的，才故意将我公司列为第一被告，实际上我公司在本案中仅属于第三人身份，并非被告。本案案由系居间合同纠纷，根据民诉法第23条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。”，玉田县人民法院既非居间合同履行地，也非实际与原告形成居间合同的单位住所地，对本案没有管辖权。依据民诉法第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，我公司认为，根据原告民事起诉状所列被告，本案的被告只有一个即顺心经纪公司，其住所地在廊坊市三河市，故玉田县人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，被告华伟经纪公司向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至廊坊市三河市人民法院审理。原告主张的争议法律关系为居间合同关系，原告主张向被告方支付服务费45000元、25000元，但根据原告提供现有证据，被告顺心经纪公司就上述服务费分别为原告出具现金收据，该收据明确载明收取了原告上述费用共计70000元，收款事由为“金山首府33-1-1601服务费”。原告诉状虽将华伟经纪公司列为被告，但原告争议款项是依居间合同关系形成的，被告顺心经纪公司出具的收款凭证明确反映出上述法律关系，故本案以被告顺心经纪公司出具现金收据内容确定管辖有利于案件处理。故被告华伟经纪公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至河北省三河市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  刘晓丽