上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84826号原告：上海建发纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程东方，董事长。委托诉讼代理人：罗彦，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文耀，上海市沪中律师事务所律师。被告：苏州坤盛纸业有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：鲁小君。被告：叶坤(又系被告鲁小君委托诉讼代理人)，男，1985年1月29日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：鲁小君，女，1986年10月10日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：张伟杰，男，1987年10月10日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海建发纸业有限公司诉被告苏州坤盛纸业有限公司(下简称坤盛公司)、叶坤、鲁小君、张伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗彦、孙文耀,被告叶坤即被告鲁小君的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告坤盛公司、张伟杰在收到本院向其送达的诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海建发纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告坤盛公司向原告支付货款人民币711,786.41元，以及逾期付款违约金(以欠付货款711,786.41元为基数，按照万分之五/日计算，自2019年10月1日起计算至实际付款之日)；2.判令被告叶坤、鲁小君、张伟杰对被告坤盛公司的上述债务承担连带责任；3.判令本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由为：被告坤盛公司于2019年9月间，向原告出具了《订货确认书》购买白板纸共计258.277吨，货款总值881,786.41元。原告与被告叶坤、鲁小君、张伟杰签订了《最高额保证合同》，约定：对于自2019年5月1日起至2025年12月31日原告与被告坤盛公司的连续交易，被告叶坤、鲁小君、张伟杰同意对前述交易项下被告坤盛公司向原告负担的全部债务，承担最高额为500万元的连带保证责任，保证担保范围包括但不限于原告与被告坤盛公司连续交易项下的所有货款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用。经原告多次催促，被告坤盛公司仅向原告付款17万元，截止2019年10月12日，被告坤盛公司尚欠原告货款本金711,786.41元及逾期付款违约金。故原告诉至法院，要求判如诉请。被告叶坤、鲁小君共同辩称，对原告陈述的事实认可，确认欠付原告货款金额711,786.41元。直至今日，双方还在协商中，被告叶坤、鲁小君也是积极愿意偿还的，但是希望原告能减免逾期付款违约金及诉讼费。综上，要求法院依法处理。被告苏州坤盛纸业有限公司、张伟杰均未作答辩。经审理查明，原告与被告坤盛公司之间存在纸品的买卖合同关系。被告坤盛公司盖章确认的《上海建发纸业发货明细单(9月到货水运柜明细)》显示，被告坤盛公司共计收到发货日期自2019年8月16日至8月27日的江龙灰板258.277吨。2019年9月2日，被告坤盛公司分别在八份《订货确认书》上加盖公章，确认共计向原告采购灰底白纸板-江龙共计258.277吨，金额合计881,786.41元。上述《订货确认书》上均载明：付款日期为2019年9月30日，被告坤盛公司若逾期付款的，则按未付款部分的日万分之五支付违约金等。2019年9月25日，原告向被告坤盛公司出具《询证函》，要求被告坤盛公司确认截止2019年9月25日，被告坤盛公司尚欠原告应收账款881,786.41元，备注中注明为“纸张业务”。被告坤盛公司在结论为信息证明无误处加盖了财务专用章，被告鲁小君在经办人处签字。另查明，原告作为债权人曾与四被告签订了《最高额保证合同》，内容为：自2019年5月1日起至2025年12月31日期间，原告与被告坤盛公司交易不确定数量的纸张，双方连续交易(包括但不限于买卖、代理采购或进出口等)，被告叶坤、鲁小君、张伟杰同意对前述交易项下被告坤盛公司向原告负担的全部债务承担保证责任；保证担保范围包括但不限于前述连续交易项下所有货款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费，担保的最高债权额以500万元为限；被告叶坤、鲁小君、张伟杰的保证期间为主债务履行期满后两年；本合同之保证为最高额连带责任保证，在最高限额内，原告与被告坤盛公司连续交易而签订的所有买卖合同无需另行征得被告叶坤、鲁小君、张伟杰同意，该买卖合同被撤销/解除/终止后，对被告坤盛公司应承担的全部债务，被告叶坤、鲁小君、张伟杰同意仍根据本合同的约定向原告提供最高额连带责任保证；被告叶坤、鲁小君、张伟杰承担保证责任不要求原告以处理变现交付给被告坤盛公司的货物为前提；若被告坤盛公司为本合同所述债务向原告提供其他物的担保的，原告有权无须先就该物的担保实现债权便可直接要求被告叶坤、鲁小君、张伟杰承担保证责任等。审理中，原告及被告叶坤、鲁小君均确认，就涉案货物，被告坤盛公司已经向原告支付货款17万元。上述事实，由原告提供的《上海建发纸业发货明细单(9月到货水运柜明细)》一份，《订货确认书》八份，《询证函》一份，《最高额保证合同》一份，及本案庭审中原告及被告叶坤、鲁小君的当庭陈述等所证实。本院认为，原告与被告坤盛公司之间的买卖合同成立。被告坤盛公司在确认收到原告交付的货物及付款时间后，未能按照约定的时间全额向原告支付货款，显属违约，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求被告坤盛公司向原告支付货款711,786.41元，并按照约定的日万分之五支付自2019年10月1日起的逾期付款违约金并无不当，本院予以支持。被告叶坤、鲁小君、张伟杰作为被告坤盛公司的最高额连带保证人，在被告坤盛公司未按期还款的情况下，未履行相应的保证责任，亦应承担相应的责任。被告叶坤、鲁小君、张伟杰有权在承担了保证责任后，在各自承担的保证范围内向被告坤盛公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告叶坤、鲁小君要求减免逾期付款违约金，对此，本院认为，原告主张的逾期付款违约金标准符合原告与被告坤盛公司之间的约定，且尚属合理范围内，故对被告叶坤、鲁小君的该辩称，本院不予采纳。被告坤盛公司、张伟杰在收到本院向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州坤盛纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建发纸业有限公司货款本金711,786.41元；二、被告苏州坤盛纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建发纸业有限公司逾期付款违约金(以711,786.41元为本金，按照日万分之五计算，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止)；三、被告叶坤、鲁小君、张伟杰应在最高额500万元的范围内，对被告苏州坤盛纸业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、被告叶坤、鲁小君、张伟杰有权在承担保证责任后，在各自承担的保证范围内向被告苏州坤盛纸业有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,960元，减半收取计5,480元，财产保全费4,100元，合计9,580元，由被告苏州坤盛纸业有限公司、叶坤、鲁小君、张伟杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年一月十日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》1、第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。