安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初5664号 原告：胡理存，男，1942年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：高保贵，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告胡理存与被告高保贵法律服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡理存到庭参加诉讼，被告高保贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡理存向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付法律服务费100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原本互不相识，是被告委托其朋友王成美（系原告远房亲戚）找到了原告,要求原告作为其诉讼代理人，约定一审法律服务费为100000元。原告接受委托后，对案情做了认真的调查，调取了所有有效证据，于2016年5月11日以商品房销售合同纠纷为由，向常熟市人民法院提起诉讼，被告为常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，后得知无法办理房屋产权证和土地使用权证，故撤回了起诉；此后,又重新向常熟市人民法院提起诉讼，常熟市人民法院于2017年1月9日立案受理后，经过两次开庭审理，依法支持了高保贵要求解除商品房买卖合同并返还工程款的诉讼请求；一审法院判决后，常熟市梅李农副产品交易市场有限公司提出上诉，高保贵继续委托原告作为该案二审期间的诉讼代理人，并签订诉讼委托书和聘请合同，合同约定二审法律服务费用为50000元，高保贵同意并签字按手印；江苏省苏州市中级人民法院于2017年8月14日依法作出判决。一审和二审的法律服务费总计150000元，但原告只要求被告支付100000元法律服务费，这是本人不辞劳苦，日益奔波所得，但被告至今不接原告电话，擅自离开常熟暂住地，法律服务费分文未付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特具状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高保贵未答辩。 原告胡理存围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原、被告的身份信息，证明原、被告身份信息真实性、合法性，原、被告诉讼主体适格； 证据二、《国家发展改革委员会关于放开部分服务价格意见的通知》（发改价格[2014]2755号）复印件一份，证明原告收取被告高保贵法律服务费是合理的； 证据三、（2016）苏0581民初5319号民事裁定书、（2017）苏0581民初573号民事判决书、（2017）诉05民终6165号民事判决书各一份，证明原告作为被告高保贵的委托诉讼代理人参与了的一审、二审诉讼程序； 证据四、诉讼委托书及聘请合同各两份，证明被告高保贵分别于2016年5月11日、2017年5月31日委托原告代理诉讼案件，并且约定了代理费用。 被告高保贵未出庭质证，也未向法庭提交证据。 因被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查后，对原告提交的四组证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告是江苏省苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者，经原告亲戚王成美介绍，被告委托原告作为其与常熟市梅李农副产品交易市场有限公司商品房销售合同纠纷一案的诉讼代理人，并于2016年5月11日双方签订了一审诉讼委托书及聘请合同，聘请合同约定：根据司法部、财政局、国家物价局司发（1990）043号文件，甲方向乙方缴纳费用风险代理10%提成并答应10万元；本合同自签订之日起生效至本案本审终结时止。2017年1月9日，原告向江苏省常熟市人民法院提起诉讼，原告作为被告委托诉讼代理人出庭参加被告高保贵诉常熟市梅李农副产品交易市场有限公司商品房销售合同纠纷一案诉讼。江苏省常熟市人民法院于2017年4月24日依法作出判决：“……三、被告常熟市梅李农副产品交易市场有限公司给付原告高保贵805325.76元及利息（以805325.76元为基数，自2015年4月11日至被告付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）……”；后常熟市梅李农副产品交易市场有限公司不服一审判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，被告又委托原告作为该案上诉期间的诉讼代理人，并于2017年5月31日签订二审诉讼委托书及聘请合同，约定：根据司法部、财政局、国家物价局司发（1990）043号文件，甲方向乙方缴纳费用50000元；本合同自签订之日起生效至本案本审终结时止。二审法院于2017年8月14日作出二审判决：“变更江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初573号民事判决第三项为常熟市梅李农副产品交易市场有限公司给付高保贵805325.76元及利息损失（以805325.76元为基数，自2015年4月11日至被告付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算，扣减20000元）……”。后原告向被告催要法律服务费无果，遂诉讼至本院。 本院认为：原、被告签订的《聘请合同》《诉讼委托书》系双方真实意思表示，双方已形成了法律服务合同关系，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告作为被告的委托诉讼代理人，参加被告高保贵诉常熟市梅李农副产品交易市场有限公司商品房销售合同纠纷一案的一、二审诉讼，原告依约履行了提供法律服务的义务，被告应及时履行支付法律服务费的义务。原告收费的依据为司法部、财政局、国家物价局司发（1990）043号文件，该文件已于2002年8月6日失效，原告依据该文件向被告收取法律服务费失去法律依据，但根据原告所提供的证据，可以证实其为被告诉常熟市梅李农副产品交易市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，作为一、二审诉讼代理人提供法律服务的事实，原告应当获得相应的报酬。本院参照2017年6月30日发布的《江苏省物价局、江苏省司法厅关于明确我省基础法律服务收费试行标准的通知》，酌定被告应当支付原告法律服务费50000元。被告高保贵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告高保贵于本判决生效后十日内一次性支付原告胡理存法律服务费50000元； 二、驳回原告胡理存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告胡理存承担1150元，被告高保贵承担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  余 彪 人民陪审员  卢参华 人民陪审员  李敬辛 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  范周玥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。