南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3394号原告：周秋水，男，1958年11月4日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王新绳，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霏，江苏致邦律师事务所律师。被告：刘锡明，男，1989年3月6日生，南京市人，住南京市溧水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴伟，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。原告周秋水与被告刘锡明、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋水的委托诉讼代理人王新绳、程霏、被告刘锡明、被告人寿保险的委托诉讼代理人戴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋水向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告施救费50元、医疗费5809.52元、交通费777元、住宿费839.62元，残疾赔偿金283200元、精神损害抚慰金50000元，合计340676.14元。2、本案鉴定费、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年8月10日13时37分，被告刘锡明驾驶苏A××××号小型轿车沿为民路由北向南行驶，行驶至宝塔路交叉路口右转弯过程中，与在宝塔路由东向南由周秋水驾驶的“××××”号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、周秋水受伤这一交通事故。南京市公安局高淳分局交通警察大队对该起事故依法作出第××××号道路交通事故认定书，认定被告一刘锡明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南京市高淳人民医院手术治疗，后因伤情严重转至江苏省中医院继续治疗。随后，又辗转至上海市多家医院治疗。回南京后，原告又于江苏省人民医院等医疗机构诊治。其间，花费交通费、住宿费及医药费等共计7476.14元。后虽经多次治疗，原告因本次交通事故受伤的右眼仍存在视物不清的情形，经鉴定，原告的伤情构成八级伤残。被告一刘锡明为其所有的小轿车在被告二投保了交强险、第三者责任险，本事故发生在该保险合同期限内，被告二应在被告一投保赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求两被告履行赔偿义务，但至今，两被告尚未向原告支付任何费用。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。原告因交通事故产生的损失未能赔偿，遂诉至法院。被告刘锡明辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告人寿保险投保了交强险和金额为50万元的不计免赔商业三者险，请依法处理。被告人寿保险辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；被告刘锡明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；对原告主张的住宿费我司不认可；医药费根据票据核实，扣除10%非医保费用；交通费认可500元；因原告患有××病，在我司委托鉴定机构进行司法鉴定时，要求鉴定患者本身的疾病与伤情的关系的参与度和伤残等级，但是鉴定书上对我方的申请事项未做结论，且我司在事故后到原告所声称的居住地核实，结果为小区人不认识周秋水，且原告本身也未提供按照城镇标准计算的任何证据，故我司对计算标准及残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金应根据伤残级别，按照每级5000元计算，且按照事故责任比例计算，因我司不认可伤残等级，故请法庭查明后予以确定。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日13时37分，被告刘锡明驾驶苏A××××号小型轿车沿为民路由北向南行驶，行驶至宝塔路交叉路口右转弯过程中，与在宝塔路由东向南由原告周秋水驾驶的“××××”号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告周秋水受伤这一交通事故。南京市公安局高淳分局交通警察大队对该起事故依法作出第××××号道路交通事故认定书，认定被告刘锡明负事故的主要责任，原告周秋水负事故的次要责任。原告周秋水受伤后被送往南京市高淳人民医院治疗，入院诊断为颅底见少许积气，脑实质密度未见明显异常，脑组织界面清楚。双侧脑室对称，三、四脑室形态、大小及位置正常，诸脑池、沟影显示清楚。中线结构居中。蝶窦壁见可疑透亮线影。副鼻窦内积液。右侧眼周、颧部见高密度影及结节状致密影。建议进一步检查，同日，原告周秋水到江苏省中医院进行检查治疗，诊断为右侧上颌窦前壁及内外侧壁、蝶骨、左侧鼻骨及蝶窦后壁多发骨折，右侧上颌窦及左侧蝶窦积血可能，余副鼻窦炎症可能，左侧上颌窦粘膜下囊肿；右眼眶外下缘软组织内异物可能，建议结合临床；右眼眶前软组织胀伴少许积气，右颊部皮下皮下血肿形成可能。此后，原告周秋水辗转多家医院治疗，共花费医药费5809.52元（含鉴定费1200元）、交通费777元、住宿费839.62元。经被告人寿保险委托，江苏省人民医院司法鉴定所于2019年5月23日作出司法鉴定意见书，载明：被鉴定人周秋水外伤后，右眼无光感，构成八级伤残。另查明，刘锡明驾驶的车辆在被告人寿保险投保了交强险和金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、交通费票据等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，针对原告周秋水的主张对其损失作如下认定：1.医药费：周秋水治疗期间，支付医药费4609.52元，有相应的发票、收据为证，本院予以认定；2.残疾赔偿金：周秋水在城镇居住、生活，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，故对周秋水主张的残疾赔偿金283200元（47200元/年×20年×30%）予以支持；3.精神损害抚慰金：依据周秋水伤残等级及其负事故次要责任等因素考虑，酌定为10000元；4.鉴定费：周秋水实际支出鉴定费1200元，有相应的发票为证，本院予以认定；5.交通费和住宿费：周秋水遵医嘱去外地治疗，必然产生交通费用和住宿费用，周秋水实际支出交通费777元、住宿费839.62元，有相应票据为证，本院予以支持；6.施救费：周秋水因交通事故受伤，等待他人进行救援，支付施救费50元，符合常情，本院予以支持。综上，本院认定周秋水的损失数额为300676.14元。人寿保险未提供证据证明周秋水在治疗过程中使用了非医保用药，也未提供证据证明所使用非医保用药的替代药物和费用，故本院对人寿保险“要求扣除10%的非医保用药”的意见不予采纳。即使周秋水患有××病，可能因并发症对身体机能和视力有一定影响，人寿保险委托鉴定机构对周秋水伤情进行了鉴定，鉴定机构未确定周秋水因自身疾病致残，而确定周秋水因本起事故造成右眼眶骨折，致右眼无光感，构成八级伤残。人寿保险的“周秋水自身疾病与伤情有因果关系及残疾等级”抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。因刘锡明负事故的主要责任，其驾驶的机动车已投保交强险和不计免赔商业三者险，故人寿保险应在交强险限额内赔偿原告医疗费用4609.52元、残疾赔偿金等损失110000元，合计114609.52元。超出交强险限额的186066.62元，由人寿保险在商业三者险中赔偿184866.62元（不含鉴定费1200元），刘锡明应赔偿周秋水鉴定费960元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周秋水损失299716.14元；二、驳回周秋水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元、鉴定费1200元，由原告周秋水负担991元，被告刘锡明负担2312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇一九年十月十七日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊