云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第277号原告金胜满，男。委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被告王珊珊，女。被告杨子航（曾用名杨璐），女，与被告王珊珊系母女关系。原告金胜满诉被告王珊珊、杨子航民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，由审判员蔡家瑶担任审判长，与审判员栾雷、人民陪审员徐挺依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告金胜满的委托代理人陈庭付，被告杨子航到庭参加诉讼，被告王珊珊经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金胜满诉称，两被告系母女关系。2011年10月1日，被告王珊珊与原告协商一致，被告王珊珊向原告借款104，000元，并由被告王珊珊出具借条给原告，同时被告王珊珊在借条中承诺还款时间为一年，且自愿将其名下位于呈贡某某号的房屋抵押给原告。在原告要求下，被告王珊珊的女儿即被告杨璐于2011年10月29日出具担保书给原告，载明若被告王珊珊不按期归还借款则由其代为偿还。按照原告与被告王珊珊的约定以及被告杨璐出具的担保书，两被告本应于2012年10月1日到期以前归还原告的全部借款，但时至今日虽经原告多次催讨，但两被告却一直以各种理由推诿，故诉至法院请求：1、判令两被告承担连带责任立即归还拖欠原告的借款104，000元；2、判令两被告连带承担拖欠原告的借款本金104，000元，自2012年10月1日起至2013年11月29日期间，按同期人民银行贷款利率6.65%计算的利息；3、判令两被告连带承担拖欠原告的借款104，000元，自2013年11月29日起至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王珊珊经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，2011年10月1日我从原告处借到人民币104，000元，当时商定借期一年，若到期不能按时偿还，就将我居住的呈贡的房屋交由原告处理，出租或居住作为抵偿欠款。原告表示不放心，自己又将住房的房产证交给原告作为抵押。此后从2011年11月开始，我每月29号或30号将款打入原告的银行账号，每月还款4000元至2012年10月。借款到期后，原告提出余款可以用铝厂的房屋交由原告出租或居住抵偿，为此自己将该房屋交由原告处理。2013年初，自己又打入原告账户10，000元。综上，自己已还款58，000元。由于原告在2013年起就开始出租呈贡的房屋，故不应由被告再对借款进行清偿，要求驳回原告的诉讼请求。被告杨子航辩称，自己签订的担保书的原因是原告找到我，让我在担保书上签字，告知仅是起到一个保证的作用。而担保书中已约定在被告王珊珊“无能力还款”时才由自己还款，现被告王珊珊一直在按约履行还款义务，在最后归还10，000元后就用呈贡的房屋交由原告出租或居住，被告王珊珊有能力归还借款，故不应由担保人偿还借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。归纳原、被告诉、辩主张，本案的争议焦点为：1、被告王珊珊现尚欠原告的欠款数额是多少；2、被告杨子航应否作为担保人承担尚欠款项的连带清偿责任？针对争议焦点，原告金胜满向本院提交：1、2011年10月1日借款人为王珊珊的借条一份，欲证实被告王珊珊于2011年向原告借款104000元的事实，借款时间为一年，用房产证作为抵押；2、2011年10月29日出具的担保书一份，欲证实被告杨子航对被告王珊珊的借款承担连带偿还责任；3、被告王珊珊与案外人杨某某离婚时的离婚协议书一份，欲证实被告王珊珊系被告杨子航的母亲，杨子航的曾用名为杨璐。且在协议书中明确作为抵押的云南某某公司住房归王珊珊所有。4、房屋所有权证、房屋共有权证各一本，欲证实抵押房屋的相关登记情况。经质证，被告杨子航对证据1的真实性存有异议，并认为借条中未明确系原告向被告王珊珊借款，还是被告王珊珊向原告借款。对借条中王珊珊签名的真实性不能确认；对证据2的真实性无异议，但认为担保书中“没有还款能力”的约定条件尚未达成，不应由其承担担保的还款责任；对证据3、4的真实性及欲证观点无异议。被告王珊珊未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。针对争议焦点，被告王珊珊、杨子航未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1，被告杨子航虽对借条的真实性存有异议，但二被告在法庭给予的时限内未提交鉴定申请，本院对该证据的真实性予以确认。至于被告杨子航的辩解意见，因借条中写明“以房产证为抵押，时间一年，到期不还款由金胜满本人处理房屋”，故从前后文连贯理解，该份借条是被告王珊珊向原告借款的借条，本院对被告杨子航的辩解意见不予采纳。该证据能证实被告王珊珊向原告借款的事实，为有效证据，故本院对原告主张的借款事实及数额予以确认。原告提交的证据2本院认为，该证据中“没有还款能力”的意思表示应当理解为王珊珊不能按照约定的一年时限向原告履行还款义务。原告提交的证据3、4，因被告对证据的真实性无异议，且该证据能证实原告欲证实的事实，本院对此予以确认。综合原、被告的诉辩主张及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：被告王珊珊系被告杨子航的母亲。2011年10月1日，被告王珊珊向原告金胜满出具借条一份，借条载明：“今借金胜满人民币拾万零肆仟元（104，000元正）。以房产证为抵押，时间一年。到期不还款由金胜满本人处理房屋。借款人：王珊珊。2011年10月1日”。2011年10月29日，被告杨子航以其曾用名杨璐向原告出具担保书一份，担保书载明：“王珊珊自愿用呈贡某某号的房产证，抵压给金胜满。若王珊珊没有还款能力，由其女儿杨璐偿还”。被告王珊珊在收到原告处借款项后，将位于呈贡县某某号房屋的所有权证及共有权证交给了原告金胜满持有。现被告王珊珊未能按期归还借款，故原告以其诉请诉至本院。庭审中查明，2011年5月13日被告王珊珊与前夫杨某某协议离婚，约定位于呈贡某某号房屋由女方王珊珊居住，并由杨某某名下过户给王珊珊名下。协议签订后，二人未办理房屋过户手续，现呈贡某某号房屋的所有权证登记的所有权人为杨某某，房屋共有权人为王珊珊。原告持有房产证期间内，双方未办理抵押权登记手续，原告亦未对房屋进行管理、使用。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告王珊珊在借条中约定还款期限为一年，被告王珊珊在约定的期限内未按期归还借款，原告依据上述法律规定要求被告立即归还借款是符合法律规定的，故本院对原告要求被告立即归还借款的诉请予以支持。针对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本案中双方并未约定借款利息，但被告借款后长期不归还的行为确实给原告造成了间接经济损失，故本院对原告主张的利息的诉请予以支持。至于利息起算时间的问题，应自2012年9月30日还款期限届满后的次日起，即2012年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的还款之日止予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十五条关于“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；”之规定，杨子航出具给原告的担保书中写明“若王珊珊没有还款能力，由其女儿杨璐偿还”，故杨子航作为保证人承担的保证责任为一般保证。按照上述法律规定，因担保书中未约定担保期限，故杨子航承担的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2013年3月30日止。原告向本院提起诉讼的时间为2013年12月25日，被告杨子航的保证责任已依据法律规定得到免除，故本院对原告要求被告杨子航承担还款的连带责任的诉请不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告王珊珊依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告王珊珊未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，依法缺席判决如下：一、由被告王珊珊于本判决生效之日起十五日内偿还原告金胜满借款104，000元；二、由被告王珊珊于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告金胜满支付借款本金104，000元，自2012年10月1日起至本院判决确定还款之日止的利息；三、驳回原告金胜满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元由被告王珊珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蔡家瑶审 判 员  栾 雷人民陪审员  徐 挺二〇一四年五月五日书 记 员  赖季萍