江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12734号原告：袁冰湘，女，1971年5月13日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：瞿伟，男，1966年8月26日生，汉族，住所地江苏省张家港市常阴沙管理区常南社区****，现住张家港市。被告：钱琼芬，女，1970年11月3日生，汉族，，住所地江苏省张家港市常阴沙管理区常南社区****现住张家港市。被告：汤彬，男，1969年3月14日生，汉族，住，住江苏省张家港市/div>被告：李秀华，女，1969年1月12日生，汉族，住，住江苏省张家港市/div>被告：汤云杰，男，1993年6月15日生，汉族，住，住江苏省张家港市/div>被告汤彬、李秀华、汤云杰共同委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原告袁冰湘与被告瞿伟、钱琼芬、汤彬、李秀华、汤云杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告袁冰湘及其委托诉讼代理人朱缨、何李璇，被告瞿伟，被告汤彬、李秀华、汤云杰及三人共同诉讼代理人茅惠忠到庭参加诉讼，被告钱琼芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁冰湘向本院提出诉讼请求：1、判令五被告向原告归还借款本金70万元及利息，利息自2018年12月19日至实际还款之日按月利率2%计算；2、判令被告汤彬、李秀华、汤云杰支付实现债权支付的律师费35000元；3、本案诉讼费用、财产担保费、保险费由五被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告瞿玮、钱琼芬向原告借款70万元，借期至2018年12月19日至2019年4月19日，约定月利率2%。2019年1月8日，被告汤彬、李秀华、汤云杰向原告出具《还款承诺书》，承诺分六期还款，同时承担年息18%计算的利息，如任何一期逾期归还，可以要求被告汤彬、李秀华、汤云杰按照全部未归还的本金和利息支付每日2%的违约金，并承担原告因实现债权而产生的费用。2019年6月30日，被告汤彬、李秀华、汤云杰未按规定归还第一期还款。被告瞿伟辩称：我和原告借款属实。这笔钱借了之后，事实上是由被告汤彬使用，应由其还款。被告钱琼芬未作答辩。被告汤彬、李秀华、汤云杰辩称：1、原告起诉我们的依据是《还款承诺书》，《还款承诺书》明确了被告汤彬尚欠被告瞿伟借款未能归还的情况下，由我们归还借款。但从被告汤彬和被告瞿伟、钱琼芬的资金拆借往来看，我方不欠款，故不应承担还款责任；2、《还款承诺书》应认定为债权债务的转让，不应当认为是债务的加入。请求驳回原告对我方的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2018年12月19日，袁冰湘因瞿伟、钱琼芬向其借款向瞿伟转账70万元。同日，瞿伟、钱琼芬二人向袁冰湘出具借条，表示借到人民币柒拾万元整，借期四个月，自2018年12月19日至2019年4月19日，到期及时归还，资金用途为生意费用，月息二分。2019年1月8日，汤彬、李秀华、汤云杰以还款承诺人名义向袁冰湘出具《还款承诺书》，表示：因本人尚欠瞿伟、钱琼芬借款未归还，故本人自愿承担瞿伟、钱琼芬结欠袁冰湘的借款本金70万元的还款义务，并承诺分六期还款。第一期于2019年6月30日前归还12万；第二期于2019年12月30日前归还12万；第三期于2020年6月30日前归还12万；第四期于2020年12月30日前归还12万；第五期于2021年6月30日前归还12万元；第六期于2021年12月30日前归还10万元。同时本人自愿承担分期还款期间以70万元为基数，按年息18%计算的利息，且在约定的每期还款日时一并结算分期还款期间的利息，并支付或另行向袁冰湘出具结算利息的结算确认单，如有任何一期逾期归还本金利息的，袁冰湘有权要求本人按全部未归还借款本金及利息为基数，每日2%向甲方支付违约金，并承担袁冰湘因实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全费、诉讼保全责任保险费等。借款发生后，本案被告均未向袁冰湘付款，袁冰湘为此诉讼。袁冰湘因本案诉讼与江苏泽锐诉讼保全担保有限公司签订诉讼财产保全委托担保合同，约定担保服务费为人民币2000元；与国浩律师(苏州)事务所签订委托代理合同，约定其向支付代理费35000元，并于2019年12月26日支付该款。本案中，被告汤彬、李秀华、汤云杰围绕辩称提供了汤彬借款明细（内容为汤彬借款总计金额8697000元）、汤彬银行卡流水（其中瞿伟向汤彬支付1450250元，汤彬向瞿伟支付7352035）、2019年8月23日甲方瞿伟和乙方汤彬签订的结算协议书。结算协议书写明：自2015年9月1日起至2018年7月30日，乙方向甲方借款8697000元，后乙方陆续还款。甲方确认，截止本协议签订之日乙方结欠甲方借款本金3775500元…….乙方同意甲方把……袁冰湘柒拾万元正（¥700000.00）、陈德丰壹佰伍拾万元正（¥1500000.00）三人的借款转让给乙方来归还。上述“柒拾万元正（¥700000.00）”“壹佰伍拾万元正（¥1500000.00）”由汤彬手写形成，汤彬并在协议尾部补充书写：“该结算协议中签订后自2019年8月23日为止全部以结算协议金额为准，以前所有借款单据作废。”被告汤彬称，签订《结算协议书》时没有看到借条，以为和瞿伟有借款，就和瞿伟签了。被告汤彬、李秀华、汤云杰还认为《还款承诺书》签订属于债务转让法律关系，由三被告代瞿伟、钱琼芬向袁冰湘还款。但是按照汤彬银行流水计算，三人并不欠瞿伟、钱琼芬款项，故不应当承担《还款承诺书》中的责任。被告瞿伟认为《结算协议书》是在其经济困难无钱诉讼的情况下按照对方的结算签署的，内容属实。其和汤彬之间还有银行承兑的款项，汤彬经常向其借银行汇票，对方拿了银行汇票赖账。本院认为，瞿伟、钱琼芬向袁冰湘借款70万元事实清楚，双方之间属于民间借贷法律关系，瞿伟、钱琼芬未能还款，应当按照双方约定承担归还本金70万元、给付自2018年12月29日起至实际还款之日止按照月息20‰即年息24%计息的责任。汤彬、李秀华、汤云杰为该借款向袁冰湘承诺，自愿承担瞿伟、钱琼芬结欠袁冰湘借款本金70万元及利息的义务，袁冰湘作为权利人并没有因此免除瞿伟、钱琼芬的还款义务，汤彬、李秀华、汤云杰的行为构成债务加入，应按照还款承诺承担相应责任，与瞿伟、钱琼芬共同向袁冰湘还款。汤彬、李秀华、汤云杰在2019年1月8日《还款承诺书》中认可自愿承担分期还款期间的利息且在约定的每期还款日一并结算支付或出具结算确认单，故汤彬、李秀华、汤云杰应自2019年1月8日起支付相应利息。汤彬、李秀华、汤云杰认可袁冰湘有权以未归还部分的本息为基数按每日2%支付违约金，现袁冰湘主张按照年息24%计息，计息低于汤彬、李秀华、汤云杰承诺的计息标准且符合法律规定，本院予以支持。汤彬、李秀华、汤云杰关于三人《还款承诺书》是瞿伟、钱琼芬债务转让的观点，缺乏依据，本院不支持。瞿伟、钱琼芬与汤彬、李秀华、汤云杰之间就借款结算观点不一，与本案无涉，双方应依法另行解决。关于袁冰湘向汤彬、李秀华、汤云杰主张的律师费、财产保全担保费用虽有约定依据，但袁冰湘已按年利率24%主张利息获得损失补偿且上述两项费用并非必然发生，本院对此不予支持。被告钱琼芬未到庭参加诉讼，且未答辩举证，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，各被告应分别承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿伟、钱琼芬、汤彬、李秀华、汤云杰应于本判决生效后10日内归还原告袁冰湘借款本金70万元；二、被告瞿伟、钱琼芬应于本判决生效后10日内给付原告袁冰湘借款利息8745元（按70万元自2018年12月19日起至2019年1月7日止以年利率24%计算）；三、被告瞿伟、钱琼芬、汤彬、李秀华、汤云杰应于本判决生效后10日内给付原告袁冰湘利息（以70万元为基数，自2019年1月8日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；四、驳回原告袁冰湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12410元、财产保全费5000元，合计17410元，由原告袁冰湘负担708元，被告瞿伟、钱琼芬、汤彬、李秀华、汤云杰负担16702元。被告负担部分限被告于本判决生效后10日汇入本院诉讼费账户（详情见本判决所附《当事人须知》中的诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  余爱华人民陪审员  薛 忠人民陪审员  高义平二〇二〇年五月二十二日法官 助理  狄丽娜书 记 员  刘 晓附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院