wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2378号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该单位总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：邵菊鸣，男，1970年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告邵菊鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告邵菊鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：邵菊鸣立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金105627.21元、利息（截止至2019年4月29日为17778.78元；自2019年4月30日起至实际给付之日止，以105627.21元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：邵菊鸣至2019年4月29日止结欠中信银行信用卡中心51×××56号信用卡项下借款本金105627.21元、利息17778.78元。邵菊鸣未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，邵菊鸣未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。邵菊鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵菊鸣应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金105627.21元、利息（截止至2019年4月29日为17778.78元；自2019年4月30日起至实际给付之日止，以105627.21元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元、公告费300元，合计3162元，由邵菊鸣负担，该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，邵菊鸣于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  张旭红人民陪审员  胡敏奇二〇一九年十月八日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3192号 原告：钟太盛，男，1957年12月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石碾镇。 被告：林宗汉，男，1965年2月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 被告：张家芬，女，1963年10月10日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省隆昌市界市镇。 原告钟太盛与被告林宗汉、张家芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告林宗汉、张家芬下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告钟太盛与被告林宗汉、张家芬民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。 审判员 魏 乔 二〇一九年十月二十四日 书记员 刘明月
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初3192号 原告：钟太盛，男，汉族，1957年12月16日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石碾镇。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。 被告：林宗汉，男，汉族，1965年2月28日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 被告：张家芬，女，汉族，1963年10月10日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 原告钟太盛与被告林宗汉、张家芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟太盛到庭参加诉讼，被告林宗汉、张家芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在本案审理过程中原告钟太盛当庭口头向本院申请撤回对被告张家芬的诉讼，本院审查后认为原告钟太盛申请撤回对被告张家芬的诉讼符合法律规定，本庭口头裁定准予原告钟太盛撤回对被告张家芬的起诉。 原告钟太盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告林宗汉归还借款本金350000元及资金占用利息，资金占用利息从2019年9月20日起至还清本金为止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系。被告林宗汉系“界市镇恒丰家园商住小区”的实际施工人。原告从被告林宗汉手中承揽了该工程的屋面防水工程。被告林宗汉在该工程的施工过程中因资金短缺，于2015年3月24日、4月15日、5月30日先后向原告借款100000元、150000元、100000元，共计350000元，并于2015年7月4日向原告补出具借条1张。借款后，原告多次催收未果。为此，原告特起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 原告钟太盛围绕诉讼请求依法提交了以下证据证明自己的主张： 1.原、被告身份证，证明原、被告主体资格； 2.借条1份，证明原告借款350000元给被告林宗汉的事实。 被告林宗汉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经本院审查，合议庭评议认为，原告所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林宗汉因做工程资金短缺，于2015年3月24日、4月15日、5月30日分三次向原告借款100000元、150000元、100000元，共计350000元，并于2015年7月4日向原告补出具借条1张。该借条载明“今借到钟太盛现金叁拾伍万元正，1、2015.3.24，壹拾万元正；2、2015.4.15，壹拾伍万元正；3、2015.5.30，壹拾万元正。此据借款人：林宗汉，2015.7.4。”后原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，对双方具有法律约束力。原告将借款350000元交付给被告林宗汉后，就完成了自己的履行义务，被告林宗汉借款后，应当及时的向原告返还全部借款本金而未返还，引起该案的发生，应承担本案的全部责任。 关于利息的问题，《借条》上未载明需要支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付利息的请求，可视为请求支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金利息的，人民法院予以支持。”的规定，可以按照起诉之日起至付清借款之日止按年利率6%支付逾期还款利息。 被告林宗汉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权之自愿放弃，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告林宗汉在本判决生效后10日内返还原告钟太盛借款本金350000元并支付利息，利息从2019年9月20日起至付清全部款项时止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550元、公告费600元，共计7150元，由被告林宗汉负担（此款原告钟太盛已垫付，被告在支付上述款项时支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 魏 乔 审判员 李亚阑 审判员 李丽叶 二〇二〇年一月十三日 书记员 袁 溢
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3196号申请人：吴结华，男，汉族，1977年出生，住进贤县。委托诉讼代理人：汤金平，江西红阳光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：江西贤悦实业有限公司，统一社会信用代码：913601243146080357，住所地：南昌市进贤县白圩乡进李路以西。法定代表人：雷召明，执行董事。被申请人：吴迪，男，汉族，1981年出生，住进贤县。被申请人：支腾斌，男，汉族，1982年出生，住进贤县。申请人吴结华在起诉被申请人江西贤悦实业有限公司、吴迪、支腾斌民间借贷纠纷一案的过程中，向本院递交保全申请书，要求冻结被申请人江西贤悦实业有限公司、吴迪、支腾斌银行账户资金226.5万元或查封、扣押同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司出具保函为本次保全申请提供担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西贤悦实业有限公司、吴迪、支腾斌银行账户资金2260000元或查封、扣押同等价值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛国东二〇一九年十月二十九日法官助理 余志强书 记 员 吴安华
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3196号原告：吴结华，男，汉族，1977年出生，住进贤县。委托诉讼代理人：汤金平，江西红阳光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：江西贤悦实业有限公司，统一社会信用代码：913601243146080357，住所地：南昌市进贤县白圩乡进李路以西。法定代表人：雷召明。被告：吴迪，男，汉族，1981年初出生，住进贤县。被告：支腾斌，男，汉族，1982年出生，住进贤县。本院于2019年10月15日立案受理原告吴结华诉被告江西贤悦实业有限公司、吴迪、支腾斌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴结华及其委托诉讼代理人、被告吴迪、支腾斌到庭参加诉讼，被告江西贤悦实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1.判令被告江西贤悦实业有限公司、被告吴迪偿还原告借款本金1500000元及利息（自2017年10月28日起按月利率2%算至还清之日止，暂算至2019年10月27日止利息为720000元，本息共计2220000元）；2.判令被告江西贤悦实业有限公司、被告吴迪承担原告因本案支付的律师代理费45000元；3.判令被告支腾斌对被告江西贤悦实业有限公司、被告吴迪的以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。二、被告江西贤悦实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。三、被告吴迪当庭答辩称：对原告起诉没有意见，是我担任企业法定代表人期间经手借的款，我清楚这笔钱。企业现在资金困难，我们会尽快、分次向原告归还欠款，会在2019年11月30日归还500000元，2020年1月24日前归还1000000元，剩余本金利息在2020年农历端午节前全部还清。四、被告支腾斌当庭答辩称：我对原告起诉的事实与理由都没有意见。我当时也是该公司股东。我清楚此事，我同意被告吴迪的还款计划。本院查明的事实：一、被告江西贤悦实业有限公司于2014年8月25日成立，现经营范围为办公用品生产与销售、工艺补品、体育用品园林绿化工程；房地产开发。公司成立之初由被告支腾斌任法人代表，2017年9月20日变更为被告吴迪为法人代表，2019年5月13日变更为雷召明为法人代表。二、2017年10月28日，原告吴结华与被告江西贤悦实业有限公司、被告吴迪签订借贷协议，由原告吴结华出借1500000元给被告江西贤悦实业有限公司、被告吴迪用于开发房地产，协议约定借款本金于2018年6月28日归还，自协议签订之日起一年内被告江西贤悦实业有限公司、被告吴迪应支付利润1500000元给原告，被告支腾斌作为担保人在协议上签字；2019年1月20日，原告吴结华与被告江西贤悦实业有限公司、被告吴迪签订债权确认书，确认被告江西贤悦实业有限公司、被告吴迪欠原告3000000元，签订之日起按年利率24%支付利息，同时约定若原告起诉被告江西贤悦实业有限公司、被告吴迪归还欠款，所产生的上诉讼费、差旅费、保全费等其他费用均由被告江西贤悦实业有限公司、被告吴迪承担，被告支腾斌以担保人身份在债权确认书上签字。三、原告吴结华分九次通过银行转账向被告吴迪共计支付了借款1500000元，分别为2017年8月25日出借200000元，2017年9月2日出借300000元，2017年9月9日出借60000元，2017年9月26日出借200000元，2017年10月9日出借160000元，2017年10月11日出借200000元，2017年10月20日出借100000元，2017年10月27日出借100000元，2017年11月2日出借180000元。四、借款后，三被告一直未归还借款本息。本院认为，原告与被告江西贤悦实业有限公司、被告吴迪签订借贷协议，原告依约支付了借款1500000元，现借款期限届满，原告要求被告江西贤悦实业有限公司、被告吴迪归还借款1500000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原、被告双方签订的借贷协议约定自协议签订之日一年内支付利润1500000元应为借贷利息，但该约定违反法律强制性规定，现原告起诉要求在法律规定范围内按年利率24%自借贷协议签订之日2017年10月28日支付利息，本院予以支持，同时民间借贷合同为实践性合同，在借款交付后才能计算利息，故最后一笔借款180000元应从2017年11月2日起开始计算利息；经核算，以本金1320000元为基数，以年利率24%自2017年10月28日计算至2019年10月27日，利息为633600元，以本金180000元为基数，以年利率24%自2017年11月2日计算至2019年10月27日，利息为85800元，截止2019年10月27日，被告江西贤悦实业有限公司、被告吴迪尚欠原告借款利息719400元。在债权确认书中，双方约定了因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费等费用由被告江西贤悦实业有限公司、被告吴迪承担，原告要求被告江西贤悦实业有限公司、被告吴迪承担律师费45000元及诉讼费、保全费，本院予以支持；被告支腾斌在借款协议、债权确认书上以担保人身份签字，系连带担保人，应在上述债务范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西贤悦实业有限公司、被告吴迪在本判决生效之日起三十日内偿还原告吴结华借款本金1500000元及利息719400元（该利息计算至2019年10月27日，之后利息以本金1500000元为基数，按年利率24%计算至还清借款本息之日止）；二、被告江西贤悦实业有限公司、被告吴迪在本判决生效之日起三十日内向原告吴结华支付因诉讼花费律师费45000元；三、被告支腾斌在第一项、第二项债务范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12460元，保全费5000元，合计17460元，由被告江西贤悦实业有限公司、吴迪、支腾斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 毛国东二〇一九年十二月四日法官助理 余志强书 记 员 吴安华
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13378号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第三层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249负责人:王颖，职务行长。被申请人：刘某，1962年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理招商银行股份有限公司天津分行与刘某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘某的226618.44元财产采取保全措施，并已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人刘某的226618.44元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年九月二十四日书记员  许 畅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1644号被执行人：陈本建，绰号“六子”、“六哥”，男，1974年9月8日出生于河南省息县，汉族，文盲，无业，户籍地河南省信阳市息县。被执行人：丁雪青，男，1984年10月9日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省信阳市息县。被执行人：李广，男，1978年8月21日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省信阳市息县。关于陈本建、丁雪青、李广罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0211刑初507号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为责令陈本建缴纳罚金人民币7000元、丁雪青缴纳罚金人民币3000元（已缴纳1220元）、李广缴纳罚金人民币3000元（已缴纳1621元）。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，丁雪青自行缴纳罚金人民币1780元，李广自行缴纳罚金人民币1379元。经向相关金融机构查询，查得陈本建名下有银行存款人民币1952元，依法予以扣划并缴纳至罚金指定账户。经向本地不动产登记中心查询，未查得陈本建名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得陈本建名下有车辆信息。另，本院委托陈本建户籍地法院河南省信阳市息县人民法院对其名下不动产登记及居住情况进行查询，未查得其名下有不动产信息。因陈本建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本院已从丁雪青处执行到位罚金人民币1780元、从李广处执行到位罚金人民币1379元、从陈本建处执行到位罚金人民币1952元，尚有陈本建应缴罚金5048元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0211刑初507号刑事判决书中陈本建应缴纳罚金部分的的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月三十一日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3735号申请人：开平市马冈镇斌鸿木材加工场，住所地：开平市马冈镇龙冈村委会均胜村厂豚（土名）。经营者：梁树高，男，1959年8月1日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：开平市苍城镇兴园南路5号。法定代表人：朱艺海。关于开平市马冈镇斌鸿木材加工场与开平市盈利来木业有限公司买卖合同纠纷一案,申请人开平市马冈镇斌鸿木材加工场于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开平市盈利来木业有限公司银行存款263682.16元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司江门中心支公司在263682.16元的限额内为申请人开平市马冈镇斌鸿木材加工场的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人开平市马冈镇斌鸿木材加工场的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人开平市马冈镇斌鸿木材加工场应赔偿被申请人开平市盈利来木业有限公司因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人开平市盈利来木业有限公司的银行存款263682.16元，或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1838.41元，申请人开平市马冈镇斌鸿木材加工场已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁丽冰二○一九年二○一九年八月二十二日书记员  谭晓玲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4614号 原告：何仁东，男，1952年11月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：杜中兵，男，1966年1月7日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告何仁东诉被告杜中兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告何仁东于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何仁东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何仁东撤诉。 案件受理费50元，由原告何仁东负担。 审判员  宋玉焕 二〇一九年十月三十一日 书记员  敬伟平
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2444号 申请执行人：王彬，男，1978年3月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：商学龙，男，1966年1月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙安琴，女，1975年11月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：潘万珣，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王彬与被执行人商学龙、孙安琴、潘万珣建设工程合同纠纷一案中，本院（2019）苏0903民初3266号民事调解书载明，一、被告商学龙欠原告工程款46000元，于2019年6月30日前归还10000元，2019年8月30日前归还10000元，2019年9月30日前归还10000元，2020年1月30日前归还16000元及原告垫付的案件受理费475元；如被告有一期未能按约履行，则原告可申请法院全额强制执行（扣除已偿还部分），并以剩余部分为基数，按日万分之二支付利息。二、被告孙安琴、潘万珣承担连带清偿责任。执行中经查询，现已查封被执行人孙安琴所有的车牌号为苏Ｊ×××××的森林人牌汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月十四日 书记员  黄才锋
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初25935号原告：范利军，男，1978年4月1日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：鑫易购网络科技（天津）有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：方奕淇。原告范利军与被告鑫易购网络科技（天津）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告范利军向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款3251.26元；2.被告赔偿原告32512.6元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2019年5月7日从被告在京东网站上开设的鑫易购食品拼购专营店购买了奕马来西亚玛卡精力人参男士滋补品2盒，每盒1625.63元，共计3251.26元，收货地点为北京市丰台区分钟寺312号南50米。购买时网页上显示商品由双椰子、玛卡、冬虫夏草、南瓜子等等提取精华配制而成，下完单以后被告客服发消息告知涉案食品是从马来西亚直邮的，产品上没有中文标签，后来又告知发现广州仓库还有现货。原告收到涉案商品后发现没有中文标识，涉案食品标识上标注有：EXP：10/2020字样，后来原告经过咨询得知涉案食品不符合我国的食品安全国家标准，主要有以下几点：1.涉案食品既然从国内广州发货，就应该有中文标识。2.涉案食品含有玛卡，没有标注适宜人群和食用量。3.涉案食品含有冬虫夏草，但涉案食品并非药品或者保健食品，属于普通食品违法添加药品的违法行为。4.涉案食品没有标注生产日期，保质期没有精确到日。综上所述，涉案食品不符合我国的食品安全国家标准。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。本院认为，出于便利当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益的目的，当事人可以选择被告住所地和合同履行地所在法院提起诉讼。但当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。本案中，原告范利军以收货地在北京市丰台区分钟寺312号南50米为由，主张本案由北京市辖区法院管辖。但是，经本院询问，原告称上述地址系其姐姐的单位，其姐姐在单位居住，其来北京市时也在此借住，但未能提供地址或单位具体名称，亦无证据就其所述内容予以佐证。同时本院调查发现，原告在本院起诉的多起以食品存在安全问题等为由索赔的诉讼。本院认为，原告在多起诉讼中以收货地在北京为由主张案件由北京市辖区内法院管辖，但均未能就其与上述收货地址之间的联系提供相应证据佐证。综合上述情况，可以认定原告存在滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点的行为。如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对原告以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，故本案可由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 闻汉东二〇一九年十月十五日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8519号申请人：河南亿海铝业有限公司，住所地巩义市北山口镇北湾村。统一社会信用代码：91410181MA45DP948M。法定代表人：姚秀婷，经理。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：河南金林铝业有限公司，住所地巩义市米河镇东竹园村。统一社会信用代码：91410181MA456PHJ3U。法定代表人：张保献，执行董事。被申请人：河南金驹实业股份有限公司，住所地巩义市米河东竹园，统一社会信用代码：914101817156067860。法定代表人：马元献，经理。被申请人：田亚涛，男，1979年8月17日出生，汉族，住郑州市。被申请人：田长林，男，1952年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人河南亿海铝业有限公司与被申请人河南金林铝业有限公司、河南金驹实业股份有限公司、田亚涛、田长林买卖合同纠纷一案，申请人河南亿海铝业有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人在金融机构的存款12340000元或查封被申请人同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人河南亿海铝业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款12340000元或查封被申请人同等价值的其他财产。（冻结银行存款的期限为一年；冻结股权的期限为三年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年）案件申请费5000元，已由申请人河南亿海铝业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志远二〇一九年十月八日书记员  刘美好
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初6029号 原告:宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:白雪俊,该公司董事长 委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:宁夏正丰建筑工程有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:郑子斌,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司与被告宁夏正丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月16日立案。 本院在审理过程中，因本案需鉴定，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 马 花 二〇一八年十月十四日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初688号 申请人：何兴红,男，1972年7月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：刘则勋,男，1970年12月3日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：山东源泉建设有限公司，住所地：枣庄市市中区解放路建筑总公司院内9号楼东二单元二层西户。统一社会信用代码：91370400787158468D。 法定代表人：孙玉珠，总经理。 被申请人：临沂中伟置业有限公司，住所地：莒南县嵋山路西段北侧。统一社会信用代码：913713270829648657。 法定代表人：杨献前，总经理。 申请人何兴红与被申请人刘则勋、山东源泉建设有限公司、临沂中伟置业有限公司其他纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：6000000.00元）。申请人何兴红提供了中国大地财产保险股份有限公司的PZPP19370103310000000029号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东源泉建设有限公司在山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327执954号执行案件中查封的标的款6000000.00元,冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十月十六日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保1162号
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7056号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地,呼和浩特市。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：刘晓东，男，现住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加了诉讼，刘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉称，2017年10月31日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率9%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币3000元，贷款帐号为×××，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币2119元，支付截止2019年4月2日的罚息83.82元，2019年4月3日至借款还清之日的罚息，以借款本金2119元为基数，按年利率13.5%计算；2、本案案件受理费25元，由被告刘晓东承担。被告刘晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月31日，刘晓东以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：**）。该合同载明，借款额度为叁仟元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖法、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为**的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约的银行卡号为×××等内容详见协议。2017年10月31日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部将借款额度3000元发放到刘晓东约定账户中，2018年10月31日借款合同到期，刘晓东未按合同约定履行还款义务。截止至2019年4月2日，刘晓东尚欠借款本金2119元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘晓东以手机银行签约方式申请办理额度借款，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与刘晓东签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按约向刘晓东发放贷款3000元，而刘晓东未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张刘晓东偿还贷款本金2119元，符合合同约定，本院予以支持。关于中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部向刘晓东主张支付罚息的请求，符合合同约定，本院应予支持。中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率9%上浮50%计算为13.5%。符合法律规定，本院予以支持。刘晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓东自本判决生效后十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金2119元及截止到2019年4月2日的罚息83.82元，自2019年4月3日起至借款还清之日止的罚息，以借款本金2119元为基数，按年利率13.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年十月十一日书记员 丁小娟
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2019）内0105民初7056号   原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地,呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。   负责人：贾志财，总经理。   委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：刘晓东，男，1988年4月24日出生，汉族，现住呼和浩特市。   原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加了诉讼，刘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉称，2017年10月31日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率9%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币3000元，贷款帐号为×××，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币2119元，支付截止2019年4月2日的罚息83.82元，2019年4月3日至借款还清之日的罚息，以借款本金2119元为基数，按年利率13.5%计算；2、本案案件受理费25元，由被告刘晓东承担。   被告刘晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年10月31日，刘晓东以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706645-0063-20190759700）。该合同载明，借款额度为叁仟元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖法、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706645-0063-20190759700的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约的银行卡号为×××等内容详见协议。   2017年10月31日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部将借款额度3000元发放到刘晓东约定账户中，2018年10月31日借款合同到期，刘晓东未按合同约定履行还款义务。截止至2019年4月2日，刘晓东尚欠借款本金2119元。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘晓东以手机银行签约方式申请办理额度借款，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与刘晓东签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按约向刘晓东发放贷款3000元，而刘晓东未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张刘晓东偿还贷款本金2119元，符合合同约定，本院予以支持。   关于中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部向刘晓东主张支付罚息的请求，符合合同约定，本院应予支持。中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率9%上浮50%计算为13.5%。符合法律规定，本院予以支持。   刘晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘晓东自本判决生效后十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金2119元及截止到2019年4月2日的罚息83.82元，自2019年4月3日起至借款还清之日止的罚息，以借款本金2119元为基数，按年利率13.5%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告刘晓东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判员 李 冬      二〇一九年十月十一日   书记员 丁小娟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初3394号原告：李小刚，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所，法律工作者。被告：周银春，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告李小刚与被告周银春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告李小刚的委托诉讼代理人向羽轩到庭参加了诉讼，被告周银春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款10133元，并从2014年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至货款付清为止,在庭审中，原告变更诉讼请求为，依法判令被告给付原告货款10133元，并从2018年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至货款付清为止；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营冷冻食品，被告多次在原告处购买冷冻食物，一直没有结账，后被告出具书面欠条交由原告持有。原告找到被告要货款，被告拒绝支付。原告催收无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告周银春没有出庭，也未作答辩。原告李小刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告的身份证复印件；3.借条原件。被告周银春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，由此不利的法律后果自行承担。对原告提交的证据，本院审查认为，其证据均具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定事实的依据，予以采信。经审理查明：2014年4月18日被告周银春向原告李小刚出具欠条，欠条载明：今欠到李小刚货款10133元，还款时间为2018年4月18日。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，应合法有效，受法律保护，双方均应严格履行各自的权利义务。被告周银春欠原告李小刚货款，双方之间的权利义务明确，被告周银春应按欠条载明金额向原告李小刚履行给付货款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期给付货款，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告周银春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此不利的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周银春于本判决生效后三日内给付原告李小刚货款10133元，并从2018年4月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至货款实际清偿完毕为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.33元，由被告周银春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  李练祥人民陪审员  甘立勋人民陪审员  冯书应二〇一九年十月二十八日法官 助理  傅婷婷书 记 员  姜 山
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3588号申请人：沁阳市远方汽车运输有限公司，住所地：沁阳市廖屯村村南红绿灯南。法定代表人：赵小利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世东，该公司员工。被申请人：王万青，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人沁阳市远方汽车运输有限公司与被申请人王万青为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市远方汽车运输有限公司于2019年10月14日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王万青银行账户存款506096元。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司出具保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王万青银行账户存款506096元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十月十四日书记员  张亚利
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初3394号 本院于2019年10月28日对原告李小刚与被告周银春买卖合同纠纷一案作出的(2019)渝0236民初3394号民事判决书中,存在笔误,应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)渝0236民初3394号民事判决书中最后一页落款中“审判员李练祥”改为“审判长李练祥”。 审 判 长  李练祥 人民陪审员  甘立勋 人民陪审员  冯书应 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  傅婷婷 书 记 员  姜 山
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29907号原告：刘志杰，男，1971年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京地杰昌盛置业投资有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄6号院1室。法定代表人：田杰，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1996年5月13日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张英娜，女，1976年10月28日出生，汉族，该公司员工。原告刘志杰与被告北京地杰昌盛置业投资有限公司（以下简称地杰昌盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志杰，被告地杰昌盛公司的委托诉讼代理人王鹏、张英娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘志杰向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同义务，立即为原告办理房屋所有权证。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年2月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于北京市丰台区成寿路31号静馨嘉苑第三幢1单元602号房一套，该商品房总房款为242763元。由于该小区是现房销售，原告于2003年2月10日通过北京市保安服务总公司向被告支付购房首付款后，被告即将房屋交付使用。此后，原告通过由北京市保安服务总公司代付和住房公积金贷款的方式向被告支付了剩余房款。按照双方合同约定，被告在房屋交付使用后365日内，应当为原告办理房屋产权所有证。现被告已经严重违约，原告多次与被告协商，敦促其履行合同义务，被告以各种原因拖延推诿，至今仍未办理房屋所有权证。原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约定履行了合同义务，被告应按照合同约定为原告办理所购商品房的房屋所有权证。综上，原告特向贵院具状起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉请，维护原告的合法权益。地杰昌盛公司辩称：之前因保安公司未提供相应发票导致未能办证，现我公司同意协助办理房屋所有权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月3日，地杰昌盛公司（甲方）与北京市公安局保安管理处（乙方）签订《购房协议书》，约定：经甲、乙双方友好协商，乙方在甲方开发的静馨嘉苑小区购买商品房达成一致，确定如下条款：乙方购买甲方开发的静馨嘉苑3#楼C-A3户型6套，户型、楼层为乙方选定，1单元4套（房号为：202、302、602、602)，2单元2套(房号为：205、305)，每套面积为88.77平方米（此面积为房屋土地测绘局技术报告书中的实测面积），总面积：532.62平方米。甲乙双方商定，按职工内部价格每平方米4800元出售给乙方，总价款为2556576元（大写：贰佰伍拾伍万陆仟伍佰柒拾陆元整），个人购房协议分别签订。二、购房协议签订后，房屋交付时间为2002年8月31日，并办理相关入住手续。三、乙方同意将甲方分摊的芳星园至保安公司的电源建设费用110万起做为购房款，不足部分在与个人签订购房合同时一次交清。四、与个人签订购房合同后，有关购房事项执行购房合同条款。五、此协议一式四份，甲乙双方各执两份，本协议自双方签字盖章之日起生效。同日，北京市公安局保安管理处（甲方）与地杰昌盛公司（乙方）签订《协议书》，约定：经市供电局业扩处批准，同意乙方开发建设的静馨嘉苑住宅小区外电源自甲方小区电源接入，乙方承担甲方已投资建设的部分费用和因施工造成的损失。乙方承担的全部费用为110万元。2003年2月6日，地杰昌盛公司与刘志杰签订《商品房买卖合同》，约定刘志杰购买地杰昌盛公司开发的北京市丰台区成寿路31号静馨嘉苑第三幢1单元602号房屋，建筑面积88.77平方米，总价款242763元。庭审中，地杰昌盛公司称其实际收到了刘志杰的全部购房款，但由于北京市保安服务总公司不配合该公司办理发票开具、更改的问题，才无法办理涉案房屋的所有权证书。刘志杰称其愿意先行支付办理涉案房屋过户的相关税费。另查，北京地杰房地产开发有限责任公司于2006年8月18日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京地杰昌盛置业投资有限公司。本院认为：地杰昌盛公司与刘志杰所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人应按照合同履行各自义务。现地杰昌盛公司认可其收到了刘志杰的全部购房款，且刘志杰愿意先行支付办理涉案房屋过户的相关税费，地杰昌盛公司显应协助刘志杰办理涉案房屋的过户手续。需要说明的是地杰昌盛公司与北京市保安服务总公司之间的发票问题不影响地杰昌盛公司协助刘志杰办理涉案房屋过户手续的义务承担。现刘志杰要求地杰昌盛公司协助其办理涉案房屋过户手续的请求，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：北京地杰昌盛置业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内协助刘志杰办理北京市丰台区成寿路31号静馨嘉苑第3幢1单元602号房屋的所有权转移登记手续。案件受理费2741元，由北京地杰昌盛置业投资有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一九年十月十一日书记员 赵家爽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初29907号本院对原告刘志杰与被告北京地杰昌盛置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0106民初29907号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“北京市丰台区成寿路31号静馨嘉苑第3幢1单元602号房屋”应补正为“北京市丰台区成寿寺路31号静馨嘉苑第3幢1单元602号”。审判员 梁 艳二〇一九年十一月十一日书记员 赵家爽
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1027号 刘本超： 你与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初56号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524刑初56号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向长宁县人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十月十六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执1027号 被执行人：刘本超，男，1995年4月1日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省长宁县。根据（2018）川1524刑初56号刑事判决书,被执行人需刘本超需缴纳罚金3000元。 长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初56号已经发生法律效力后，因被执行人刘本超未缴纳罚金，本院刑庭移送，本院于2019年10月15日依法立案执行，责令被执行人缴纳罚金3000元。 执行过程中，本院采取了下列措施： 1、本院于2019年10月20日通过公告到向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年10月20日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下无车辆、无房产登记信息、仅有零星银行存款。 3、本院干警通过被执行人住所地，未找到可供执行财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为3000元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  严强 审判员  陈平 二〇一九年十二月十六日 书记员  石健
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1647号 本院在执行赵忠孝申请执行代言辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人代言辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定决定如下： 将代言辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月九日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条第（三）款、第（六）款 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1647号 申请执行人：赵忠孝,男,汉族,1959年3月10日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：代言辉,男,汉族,1977年5月29日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院于2018年8月29日作出的（2018）皖0621民初3255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人代言辉名下的位于濉溪县××路北侧龙××山路东侧××大名都××＃××室房产一处（共有权人：丁香侠，预告证明号：201××874）。 二、被执行人代言辉负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人代言辉可以使用被查封财产；但因被执行人代言辉的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人代言辉承担责任。在查封期间内，被执行人代言辉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十一月四日 书记员  惠慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初188号 原告刘敏，女，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告刘敏不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281302496600号行政处罚一案，本院于2019年10月10日依法受理。原告刘敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按刘敏撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 朱 勇 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈怡惠
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2502号之一 申请执行人：陈宝华，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林瑜，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈宝华与被执行人林瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初3191号民事判决已经发生法律效力，陈宝华于2019年8月19日向本院申请执行，要求林瑜偿还借款本金10万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了林瑜名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林瑜有可供执行的财产。鉴于林瑜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本院已告知陈宝华在限定期限内提供林瑜可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十月二十八日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1124号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。 负责人：雷兰香，主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：官志明，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄治宁，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：方琼英，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何文娟，女，1988年11月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被告官志明、黄治宁、方琼英、何文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2019年10月22日向本院申请撤回对何文娟的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社以与何文娟达成和解协议为由，向本院申请撤回对何文娟的起诉，是光泽县农村信用合作联社崇仁信用社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤回对何文娟的起诉。 审判员  涂建国 二〇一九年十月二十二日 法官助理罗娟 书记员万凌馨
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初313号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：厦门亿辉达商贸有限公司，住所地厦门市湖里区江华里53号之5#店面，统一社会信用代码9135020658128184XJ。 法定代表人：王明辉。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：龙岩市新罗区仁义鞋类经营部，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C1-2幢一层23号（仁义鞋业），统一社会信用代码350802600040574。 经营者：黄承飞，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告斐乐体育有限公司与被告厦门亿辉达商贸有限公司、龙岩市新罗区仁义鞋类经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告斐乐体育有限公于2019年8月8日向本院提出撤回对龙岩市新罗区仁义鞋类经营部起诉的书面申请。 本院认为，斐乐体育有限公司申请撤回对龙岩市新罗区仁义鞋类经营部的起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。斐乐体育有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤回起诉。 审判长 吕 敏 审判员 张静瑜 审判员 谢 勇 二〇一九年十月十日 法官助理陈聪聪 书记员陈倩 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初41号 原告：季善真，男，1970年3月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区双洋玩具商行，经营地广东省汕头市澄海区。经营者：林佩瑶，女，1955年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告季善真诉被告汕头市澄海区双洋玩具商行（以下简称双洋玩具商行）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，并于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告季善真的委托代理人罗贤水，被告阿里巴巴公司的委托代理人陈溢到庭参加诉讼。被告双洋玩具商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 在本案审理过程中，原告季善真申请撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 本院认为，原告季善真的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告季善真撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 审 判 长 李 程 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 黄 维 二〇一九年十月十一日 书 记 员 石馨怡
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执313号被执行人：王立宝,男性,住漠河市西林吉镇。本院在执行与王立宝罚金一案中，被执行人无认可财产可供执行，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓波审判员  赵国伟审判员  刘景坤二〇一九年十月八日书记员  赵治楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6736号原告：易剑臣，男，1965年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。被告：杨庭春，男，1958年10月15日出生，汉族，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。原告易剑臣与被告杨庭春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 艳 蕊人民陪审员 ??章玉英人民陪审员 高   健二〇一九年十月八日书 记 员 董 慧 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初6736号原告：易剑臣，男，1965年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。被告：杨庭春，男，1958年10月15日出生，汉族，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。原告易剑臣与被告杨庭春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，2020年1月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易剑臣到庭参加诉讼。被告杨庭春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易剑臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款50000元；2、依法判令被告支付利息2925元【50000元×12个月×4.875‰（自2018年2月22日至2019年2月22日）】；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2018年2月22日，被告因资金周转不开，向原告借款50000元，并出具借条一张，后经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付，其行为损害了原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。被告杨庭春经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年2月22日，被告杨庭春向原告借款50000元，并向原告出具借条，载明：今借到易剑臣现金人民币50000元整。上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向原告借款50000元的事实，且原告自认被告于2018年9月向其返还借款本金10000元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为，被告应向原告返还借款40000元。关于利息，涉案借款凭证没有对借款利息进行约定，亦未约定还款时间，故原告主张被告向其支付借款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经公告传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨庭春偿还原告易剑臣借款40000元；二、驳回原告易剑臣的其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为52925元，判决给付标的为40000元，占争议标的的75.58%。案件受理费1123.13元（原告已预交1685.03元，多余部分561.9元退还原告），邮寄送达费20元，公告送达费390元，合计1533.13元，由原告承担24.42%即374.39元，由被告承担75.58%即1158.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 艳 蕊人民陪审员 ??章玉英人民陪审员 高   健二〇二〇年一月九日书 记 员 董 慧 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初21057号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司职员。委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，住址福建省诏安县，系该公司职员。被告：亓庆远，男，汉族，1986年9月16日出生，住址山东省莱芜市钢城区。本院在审理上列原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告亓庆远信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费2043.82元（已由原告预交），本院依法收取1021.91元，由原告负担。审 判 长 李    洁人民陪审员 周  伟  斌人民陪审员 黎  顺  清二〇一九年十月二十五日书 记 员 韩献珑（代）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12902号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5215号 原告：杨秀宝，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨艺宾，男，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨智富，男，1991年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨秀宝与被告杨艺宾、杨智富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀宝到庭参加诉讼，被告杨艺宾、杨智富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀宝向本院提出诉讼请求：1.判令杨艺宾偿还杨秀宝借款本金13000元并自借款之日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止；2.杨智富负连带偿还本息责任；3.杨艺宾与杨智富承担本案诉讼费用（包括律师费、公告费等）。事实和理由：2016年9月14日，杨艺宾因急需资金向杨秀宝借款13000元，杨艺宾和担保人杨智富承诺按期还本付息，如若逾期，自借款之日起按月利率3%支付利息。杨艺宾和杨智富共同出具借条交由杨秀宝收执。后杨秀宝多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨艺宾、杨智富未作答辩。 杨秀宝围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，证明杨艺宾于2016年9月14日向杨秀宝借款13000元及约定于2017年6月14日前还清，若逾期未还，按照尚欠全部金额，自未按时支付借款之日起按月利率3%计付利息，杨智富提供担保的事实。 因杨艺宾、杨智富未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨秀宝提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，杨艺宾向杨秀宝借款本金13000元，约定于2017年6月14日前还清，若逾期未还，按照尚欠全部金额，自未按时支付借款之日起按月利率3%计付利息。杨艺宾、杨智富分别在借条上借款人、担保人一栏上签名捺印后，借条交由杨秀宝收执。借款后，杨艺宾未还过款，杨智富未履行保证责任。 本院认为，杨艺宾向杨秀宝借款13000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨秀宝与杨艺宾约定的借款期间届满，故杨秀宝要求杨艺宾偿还本金13000元，予以支持。关于利息部分的诉讼请求，本院依法调整为杨艺宾以本金13000元为基数，自2017年6月15日起按月利率2%支付杨秀宝利息至还清本金之日止。杨秀宝与杨智富未明确约定担保方式，视为杨智富提供连带责任保证，杨智富应对本院确定的杨艺宾还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨艺宾追偿。杨艺宾和杨智富经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨艺宾应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨秀宝借款本金13000元及利息（利息以本金13000元为基数，按年利率24%，自2017年6月15日起计算至还清本金之日止）。 二、杨智富对上述杨艺宾还款义务承担连带清偿责任。杨智富承担连带清偿责任后，有权向杨艺宾追偿。 三、驳回杨秀宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由杨艺宾、杨智富共同负担，杨艺宾、杨智富应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇一九年十月二十九日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初19549号原告北京顺正华阳货运有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑上村村委会东80米。法定代表人张乃娟。委托诉讼代理人张乃林，原告公司员工。委托诉讼代理人罗艳杰，北京市圣奇律师事务所律师。被告北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路一区6号一幢二幢。法定代表人郭伟。委托诉讼代理人孙彦闻，被告公司员工。委托诉讼代理人丁伟，江苏洪武律师事务所律师。原告北京顺正华阳货运有限公司与被告北京国能电池科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京顺正华阳货运有限公司的委托诉讼代理人张乃林、罗艳杰，被告北京国能电池科技股份有限公司的委托诉讼代理人孙彦闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京顺正华阳货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费、仓储费10339588.96元；2、被告支付逾期付款利息675304.4元（暂计算至2019年6月30日，计算标准为按年利率4.75％的1.5倍计算，从2018.7.31开始到实际付款之日止）;3、被告承担保全费5000元和保全保险费20680元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月开始合作，被告委托原告负责其货物的运输、仓储及相关业务，并向原告支付运输费、仓储费。截止2019年5月31日，原告按合同约定和被告要求完成的货物运输和仓储服务，共产生运输费、仓储费34299082.76元，被告向原告支付23959493.8元，尚欠10339588.96元未付。北京国能电池科技股份有限公司辩称：不认可原告诉讼请求。我方收到的发票签收单的总金额为33051992.76元。我们认可对方诉讼请求中的我方已付款金额，应该再用33051992.76元减去23959493.80元才是我方支付的金额。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日至2019年1月1日，双方共签订四份《物流合同》（以下简称合同）。四份合同均约定，被告委托原告负责被告货物的运输及相关业务。结算方式为，运费按照运费报价单执行，账期为三个月，原告提供结账所需的托运单、回签单及价格含11%增值税专用发票、收据交与被告，每月1至5号为对账期，25号至30号为结账期。2017年5月12日，双方签订《协议书》，就被告曾使用原告库房的仓储费用进行结算，约定被告应向原告支付834969.6元的费用。合同履行过程中，经双方对账，截至2019年5月31日，原告共计向被告提供金额为34299082.76元的运输、仓储服务。已提供服务部分，原告共计向被告开具金额为33014022.76元（包含834969.6元的仓储费）的增值税发票，被告共计向原告付款23959493.8元。2019年，因被告欠付部分运费，对该年度发生的1285060元运输业务，原告未向被告开具增值税发票。以上事实，当事人双方没有争议本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的合同及协议书系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，依法应受法律保护。合同及协议书订立后，双方均应依约履行己方义务，在原告依约为被告提供运输及仓储服务的情形下，被告理应向原告支付相应费用。现原告要求被告支付的费用由两部分构成，一是已开具增值税发票部分，二是未开具增值税发票部分。对已开票部分的未付款本院全额予以支持。对未开具增值税发票部分的款项，被告辩称不具备付款条件。对此本院认为开具增值税发票属附随义务，在原告已向被告提供服务的情形下，被告不应以此为由拒付此部分款项。对原告此部分诉讼请求，本院亦予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。因税法规定具有强制性，对属于应税项目的收入，依法开具增值税票是双方当事人的法定义务。对原告要求被告支付财产保全责任保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京顺正华阳货运有限公司运输费、仓储费10339588.96元；二、被告北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京顺正华阳货运有限公司逾期付款利息（以10339588.96元为基数，自二零一九年八月一日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款计算）；三、驳回原告北京顺正华阳货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44022元，其中由43864元被告北京国能电池科技股份有限公司负担，158元由原告北京顺正华阳货运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇一九年十月八日书记员  王竹萌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19549号申请人：北京顺正华阳货运有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑上村村委会东80米。法定代表人：张乃娟，执行董事。委托代理人：张乃林，北京顺正华阳货运有限公司员工。被申请人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，经理。北京顺正华阳货运有限公司诉北京国能电池科技股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人北京顺正华阳货运有限公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，要求查封被申请人北京国能电池科技股份有限公司名下的电芯。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司公司出具的保单保函作为担保（保险金额：人民币10339588．96元，保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受实际损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿）。本院经审查认为，北京顺正华阳货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人北京国能电池科技股份有限公司名下型号为PL18185265-60AH,品牌为国能，数量为14169颗电芯（存放地点为河南省中牟县梁家桥库房）；二、查封被申请人北京国能电池科技股份有限公司名下型号为PL19185265-70AH,品牌为国能，数量为22685颗电芯（存放地点为河南省中牟县梁家桥库房）；三、查封被申请人北京国能电池科技股份有限公司名下型号为PL18185265-60AH．0．5C,品牌为国能，数量为53493颗电芯（存放地点为河南省中牟县梁家桥库房）；四、查封被申请人北京国能电池科技股份有限公司名下型号为PL27185265-100AH,品牌为国能，数量为379379颗电芯（存放地点为河南省中牟县梁家桥库房）。案件申请费五千元，由北京顺正华阳货运有限公司先行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓琴二〇一八年八月二日书记员  王竹萌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0223民初1182号 申请人:鹿寨县众达贸易有限责任公司，地址:鹿寨县平山镇平山新街，统一社会信用代码：91450223677708086C。 法定代表人：廖志辉。 被申请人:中王帝印建筑工程集团有限公司，地址广西钦州市沙岗路1号，统一社会信用代码：91450700201149768D。 法定代表人：冯暖茹。 本院在审理原告鹿寨县众达贸易有限责任公司诉被告中王帝印建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人鹿寨县众达贸易有限责任公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人中王帝印建筑工程集团有限公司在鹿寨县自然资源和规划局未结的工程款80000元。申请人以所有权人为廖志辉的价值800000元位于鹿寨县平山镇福源市场B1区16号（房产证号：桂房权证鹿政字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨县众达贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中王帝印建筑工程集团有限公司在鹿寨县自然资源和规划局未结的工程款80000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 恺 二〇一九年十月二十五日 书记员 黎欣宜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4561号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38-40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：胡占江、陈正威（实习），河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。、。被告：陈爱花，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张克荣，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告陈爱花之夫。本院于2019年9月16日立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈爱花、张克荣追偿权纠纷一案，依法由审判员梁培勤适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  梁培勤二〇一九年十月二十一日书记员  兰雨晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9190号 申请人：朱进兴，男，1990年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：孟建伟，男，1990年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理申请人朱进兴与被申请人孟建伟、余龙民间借贷纠纷一案中，申请人朱进兴于2018年10月18日向本院提出财产保全申请,请求查封被申请人孟建伟名下位于银川市金凤区某小区某室房屋及土地的产权产籍。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函为申请人朱进兴提供担保。 本院经审查认为,申请人朱进兴的申请符合法律规定,其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人孟建伟名下位于金凤区某小区某室房屋及土地的产权产籍； 以上保全财产限定金额为12万元，查封期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 花 二〇一八年十月十八日 书记员 胡雅茹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3198号 申请人：胡真仁，男，1949年12月3日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：胡秋根，男，1969年2月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：杨腊梅，女，1968年1月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 胡真仁与胡秋根、杨腊梅民间借贷纠纷一案，申请人胡真仁于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人胡秋根、杨腊梅银行存款730000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡真仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡秋根、杨腊梅银行存款730000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费4170元，由胡真仁先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周礼辉 二〇一九年十月十一日                                                                        法官助理  喻涛                                                                            书记员  夏思惠
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3198号 原告：胡真仁，男，1949年12月3日出生，汉族，高安市人，户籍地樟树市，现住樟树市。 委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心法律工作者。 被告：胡秋根，男，1969年2月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：杨腊梅，女，1968年1月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告胡真仁与被告胡秋根、杨腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡真仁到庭参加诉讼；被告胡秋根、杨腊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡真仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金260000元，并从2013年1月22日起按月息2分计算利息，截至2019年9月22日止利息为416000元。合计偿还金额676000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告胡秋根于2013年1月22日经人介绍向原告借款现金260000元用于资金周转，约定利息按月利率2分计算，每半年结算一次，并计算复利。2015年1月22日，经结算被告胡秋根向原告出具借条1份，借条金额本息合计410000元。2018年1月23日，经结算被告胡秋根又向原告出具借条1份，本息合计695200元（实为705200元）。至2019年9月22日，按原约定计算本息实为987280元。但按规定不应计算复利，因此，原告主张被告偿还本金260000元，并从2013年1月22日起至还清全部借款止，按月利率2分计算利息。因被告胡秋根与被告杨腊梅系夫妻关系，且被告胡秋根所借原告款项系用于家庭共同生活、生产经营活动，所以被告杨腊梅理应与被告胡秋根共同偿还所借原告款项。经原告多次找被告协商无果，原告遂诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 胡秋根、杨腊梅未答辩，亦未提交证据。 原告胡真仁为证明自己的主张，依法向本院提交证据如下：1.被告出具的借条原件2张，分别载明：“借款人胡秋根于2015年1月22日借到胡真仁现金（或转账）人民币肆拾壹万元整（410000元），此借款借款人已于签订本借款协议时全部收到，借款用途周转，时间2015年1月22日”；“今借到胡真仁人民币695200元（陆拾玖万伍仟贰佰元），今借人胡秋根，时间2018年1月23日”。2.中国银行股份有限公司樟树市药都支行的交易明细清单复印件1份，显示：原告于2013年1月22日取现200000元。证明：2013年1月22日，原告取现200000元，加上家里现金40000元及向其母亲借款20000元，共计借给被告现金260000元；并按照月利率2%，每半年结算一次并计算复利的方式结算本息，2015年1月22日计算为410000元；2018年1月23日计算为695200元。3.樟树市档案馆出具的被告结婚档案信息复印件1份，证明被告胡秋根、杨腊梅系夫妻关系，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，用于家庭生活或经营，为夫妻共同债务。4.录音光盘1张，证明：起诉后，被告打电话给原告的时候，原告认可借款并自认2018年1月23日的借条上金额少写了10000元，实际为705200元，并承诺回樟树的时候改写借条金额。 经审理，本院查明事实如下：2013年1月22日，被告胡秋根因资金周转，通过别人介绍向原告提出借款现金260000元，原告同意后于当日取现200000元，加上家中现金40000元及借其母亲20000元，合计向被告交付现金260000元。2015年1月22日，经结算，被告胡秋根向原告出具借条1份，载明：借款人胡秋根于2015年1月22日借到胡真仁现金（或转账）人民币肆拾壹万元整（410000元），此借款借款人已于签订本借款协议时全部收到。2018年1月23日，经结算，被告胡秋根重新向原告出具借条1份，载明：今借到胡真仁人民币695200元（陆拾玖万伍仟贰佰元）。因被告未还款，原告遂于2019年10月9日起诉至法院，要求被告偿还借款本金260000元，并自2013年1月22日起，按照月利率2%计算利息。 另查明，原告胡真仁于2019年10月10日向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。被告胡秋根向原告提出借款，原告同意后向被告胡秋根交付现金260000元，双方之间属自愿意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告胡秋根之间形成合法有效的民间借贷关系，被告胡秋根有义务向原告归还借款260000元。故，原告要求被告胡秋根归还借款260000元，于法有据，本院依法予以支持。 对于本案利息的确定。因双方并未在借条中明确约定利息，但结合原告的陈述及被告胡秋根初始借款的本金数额、被告胡秋根在两次结算后出具的两张借条所载明的金额，能够印证原告与被告胡秋根之间另行达成了利息的约定，但该利息的计算超出了法律所规定的标准，应调整为年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持。故，对于原告要求被告胡秋根承担自2013年1月22日起，以借款本金260000元为基数，按月利率2%计算至实际借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 对于原告主张上述款项系发生在被告胡秋根、杨腊梅夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告杨腊梅应对上述借款本息承担连带清偿责任。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该债务可认定为夫妻共同债务。原告方未举证证明该债务系基于二被告共同意思表示或用于共同生活、共同生产经营。故对于原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定的规定，判决如下： 一、被告胡秋根应归还原告胡真仁借款本金260000元及利息（自2013年1月22日起，以借款本金260000元为基数，按月利率2%计算至实际借款付清之日止的利息）；此款限本判决发生法律效力之日起15日内付清。 二、驳回原告胡真仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10560元；诉讼保全费4170元；合计14730元，由被告胡秋根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  周礼辉 人民陪审员  廖春雷 人民陪审员  杨冬章 二〇一九年十二月十日                                                                        法官助理  喻涛                                                                            书记员  夏思惠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4375号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省松花江农场。住所地：黑龙江省哈尔滨市依兰县江北。 法定代表人：阴秀旗，该农场场长。 委托诉讼代理人：刘德福，男，该农场项目办副主任。 委托诉讼代理人：郭瑞琨，黑龙江林大人文律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江汇东建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区人和西路信合颐园6号楼。 法定代表人：陈玉芹，该公司总经理。 再审申请人黑龙江省松花江农场（以下简称松花江农场）因与被申请人黑龙江汇东建筑工程有限公司（以下简称汇东公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终181号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 松花江农场申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。1.案涉工程是实际施工人刘加有个人借用汇东公司资质实际施工的，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，应认定案涉合同无效。2.关于利息起算点问题，案涉工程并没有完成施工，汇东公司是在2013年6月9日自动撤场，不能将其撤场行为认定为交付工程的行为。而案涉工程价款至松花江农场申请再审时也未结算，该工程属于既未交付也未结算的工程，工程款利息应该自当事人起诉之日起算。（二）二审判决认定事实缺乏证据证明。1.二审判决认定的增加的工程量是依据汇东公司提供的现场签证单，但是该现场签证单只有监理机构的签字，未经松花江农场同意，不符合案涉《工程施工合同》第七条的约定，故没有农场签字的现场签证单所对应的增加工程量不应由农场支付工程款。2.根据案涉《工程施工合同》第七条的约定，改变建筑材料也属于工程变更，应当由松花江农场和监理单位共同同意。松花江农场在工程设计变更中对工程填充物做了价格限制，不超过四类土。根据本案鉴定机构出具的意见，汇东公司使用的是造价很高的十二类到十四类土，这种变更没有取得松花江农场和监理单位的同意。按照《工程施工合同》的约定，属于施工单位擅自变更设计，所对应的工程款应由汇东公司自行承担。且二审判决认定工程填充物是十二到十四类土这一事实所依据鉴定意见不具有法律效力，案涉鉴定人仅有进出口商品的鉴定资质，没有岩石鉴定的相关资质。3.二审判决认定工程款中含有汇东公司使用的雷管炸药等项目所依据的鉴定意见只是以工程填充物为花岗岩为前提，根据定额标准出具的，不符合实际情况，事实上施工现场没有雷管炸药等，汇东公司也没有使用这些施工用品，二审判决要求松花江农场承担这部分工程款缺乏客观性。4.根据案涉《工程施工合同》约定，施工所用沙石料场是由施工单位自行解决，即汇东公司应当自行负责沙石料场管护，施工单位撤场时没有把场内存放的沙石移交给松花江农场，因此其主张的沙石丢失的责任应当由汇东公司自行负责。5.由于在一审法院进行现场勘验时没有通知松花江农场，因此关于案涉剩余钢筋的勘验结果无效。综上，松花江农场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。根据松花江农场的再审申请理由，本案审查重点案涉《工程施工合同》效力、欠付工程款利息起算时间、增加的工程量、松花江农场应付款项等事项的认定。 （一）关于案涉《工程施工合同》效力问题 松花江农场经公开招投标程序确定汇东公司为案涉工程中标人，并依据《中标通知书》签订《工程施工合同》。从上述合同的履行及工程款支付情况来看，汇东公司均系案涉工程的承包方。松花江农场主张案涉工程实际由刘加有个人施工，属于借用汇东公司资质，但并未提交挂靠协议或其他证据予以佐证，不能达到推翻二审判决认定事实的证明标准。松花江农场主张案涉《工程施工合同》无效的申请再审理由，不能成立。 （二）关于欠付工程款利息起算时间问题 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，建设工程已经实际交付的，应自交付日支付工程款，并起算利息。本案中，双方当事人均认可汇东公司于2013年6月9日撤场。案涉工程虽未完工，但因案涉合同解除后汇东公司撤出工程场地即将案涉工程实际交付给松花江农场，二审判决确认该日为工程价款应付之日并起算利息，适用法律并无不当。松花江农场该项申请再审理由，不能成立。 （三）关于增加的工程量问题 案涉《工程施工合同》约定：因设计变更而增加的工程造价由松花江农场承担；没有松花江农场及监理机构的同意，施工单位不得擅自变更设计；对施工实行指挥部领导下的监理制，工程技术及工程质量等日常工作，主要由监理代表松花江农场负责。经一审法院查明，汇东公司提交的《工程报告》及《工程量现场认证单》均有案涉工程监理单位黑龙江百信建设工程监理有限公司农垦土地整理项目监理部盖章或监理赵俊才、王树立、李国臣签字确认。松花江农场仅认可其中由其委派的施工代表签字的部分，但监理单位系受松花江农场委派在施工现场具体负责工程技术及工程质量等工作，监理单位在《工程量现场认证单》上的签字有权代表松花江农场。且松花江农场在收到《工程量现场认证单》后并未对有监理单位签字的变更提出异议。松花江农场对监理单位签字的工程量变更不予认可的申请再审理由，不能成立。 （四）关于松花江农场应付款项及其他问题 松花江农场提出施工用填充物土质类别鉴定、施工中是否使用雷管炸药、沙石料、剩余钢筋损失等申请再审理由，均已在一、二审程序中经过质证，松花江农场未能提出新的理由或证据。案涉工程款及其他应付款项的确定，是一审法院通过委托专业司法鉴定机构进行司法鉴定后得出的结论，且在一审中对鉴定意见进行了充分质证。松花江农场未能举示证据证明鉴定程序违法或鉴定机构资质违反法律规定，一、二审法院对鉴定意见予以采信，并无不当。关于施工用填充物土质问题，松花江农场主张司法鉴定意见中的十二到十四类土不符合合同约定的用土标准。但在双方《工程施工合同》及相关设计变更中，并未明确约定施工用土标准，松花江农场该项主张，无证据支持，本院不予采信。关于汇东公司是否在施工中使用雷管炸药的问题，松花江农场主张该结论系鉴定机构推测作出，没有事实依据。但针对相应土质的施工用填充物是否需要使用雷管炸药等辅助作业，是鉴定机构依据其专业意见作出的判断。关于砂石料、剩余钢筋损失问题，一、二审法院认为案涉工程无法继续施工的原因系松花江农场数次变更调整设计导致。并且砂石料、剩余钢筋损失数额系通过鉴定程序得出，故由松花江农场承担相应的损失，不缺乏理据。松花江农场针对案涉鉴定意见中确定的松花江农场应付款项提出的各项申请再审事由，不能成立。 综上，松花江农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黑龙江省松花江农场的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  丁俊峰 审判员  李盛烨 二〇一九年十月二十九日 法官助理原楠楠 书记员黄蕊
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3039号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司。负责人：刘某1。委托诉讼代理人：李某1，大学本科文化程度，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某2，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李某2，住宁夏回族自治区固原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司。负责人：郭某。原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司诉被告刘某2、李某2、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司于2019年9月2日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司的起诉。审判员 李 宁 二〇一九年九月三日书记员 马语韩附本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509民初11944号 本院于2019年12月21日对原告赵成昌、刘国秀、田宜琴、赵保洋、赵田田与被告朱建青、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏0509民初11944号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原（2019）苏0509民初11944号民事判决书第九页落款处“二○一九年十月二十一日”补正为“二○一九年十二月二十一日”。 审 判 长  程 鹏 人民陪审员  孙佩耘 人民陪审员  沈阿兰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  郭 倩