湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15204号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585XO。法定代表人:王芙蓉。委托诉讼代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告公司员工。被告:王智功，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省范县。被告;杨玉芝，女，1978年5月7日出生，汉族，住河南省范县。被告:宋忠祥，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省莘县。被告:王喜臣，女，1966年1月15日出生，汉族，住山东省莘县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告王智功、杨玉芝、宋忠祥、王喜臣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托诉讼代理人黄翼林，被告宋忠祥、王喜臣到庭参加诉讼，被告王智功，杨玉芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王智功向原告支付欠付租金2421627.93元,违约金156440元,共计2578027.93元;2.判令被告王智功承担本案的诉讼费、保全费;3.判令被告杨玉芝对被告王智功的上述债务承担共同清偿责任;4、判令被告宋忠祥、被告王喜臣对被告王智功的上述债务承担连带清偿责。事实和理由：2013年6月1日,原告与被告王智功签订了编号为CNPK-XZ/PY2013HN14101787的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告王智功以融资租赁为目的、将设备出售给原告再租回的方式承租原告设备型号为QY8OV532型汽车起重机壹台(整机编号:L5E5Hl5D48DA000360,发动机号:1413A003465),设备总价230万,租赁期限从2013年6月15日至2018年6月15日,共计60期,每月15日被告王智功向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照约定向被告王智功交付了租赁设备,但被告王智功并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2019年7月17日,被告王智功已拖欠原告全部租金2421627.93元,被告王智功的上述行为已经构成严重违约,根据《融资租赁合同》约定,承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的,出租人有权单方终止合同,取回租赁物，向承租人收取全部租金(含已经到期但未支付的租金和未到期租金),并收取《租赁支付表》中租金本金总和8%的违约金,同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此,原告依照上述约定，要求被告王智功支付全部租金及违约金共计2578027.93元。被告王智功的上述债务系其与被告杨玉芝婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务,且被告杨玉芝以《配偶承诺书》向原告书面承诺共同承担该债务,故被告杨玉芝依法应当承担共同清偿责任。被告宋忠祥、被告王喜臣在《连带责任保证合同》签字,应对被告王智功的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益,根据《融资租赁合同》的相关约定向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告宋忠祥、王喜臣辩称，对本金无异议，但违约金过高，请求予以减免。因本案所涉车辆处于锁机状态，无法运营。达成协议后要求原告开机。因设备老旧，要求原告减免租金。被告王智功、杨玉芝未作答辩。经审理查明：2013年6月1日，原告中联融资公司（出租人）与被告王智功（承租人）签订了编号为CNPK-XZ/PY2013HN14101787《融资租赁合同》及相关附件。合同约定原告向被告出租设备型号为QY80V532的汽车起重机一台，租赁物总价值230万元，租赁期限60个月，租赁期限从2013年7月15日至2018年6月15日，每月15日由被告按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金。在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人。租赁期间内承租人无条件同意按本合同《租赁支付表》按时、足额支付租金，租金必须按照出租人指定方式支付。承租人应按本合同约定缴纳履约保证金，因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的租赁保证金不退还。租赁期间内，出租人无条件同意按本合同《租赁支付表》按时、足额支付租金和利息。除正常利息外，承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。承租人违约，出租人可以采取的救济措施：逾期支付欠款的，采用电话、短信、函件、上门、诉讼等方式催收，要求承租人支付应付全部到期欠款。要求维修服务商停止相关服务。采用现场或者远程停机、锁机或其他手段暂停承租人使用租赁物件。不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件。提前收回全部租金。单方解除本合同，承租人同意出租人按照《租赁支付表》中的全部租金总和的8%向承租人计收违约金。追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）等。2013年4月7日，案外人河南中联工程起重机机械有限公司与被告王智功签订了合同流水号为《产品买卖合同》，后原、被告及案外人河南中联工程起重机机械有限公司签订了编号为CNPK-SF/PY2013HN14101787的《融资租赁（回租）三方协议》约定河南中联工程起重机机械有限公司与被告王智功达成《产品买卖合同》意向，被告王智功购买河南中联工程起重机机械有限公司销售的型号为QY80V532的汽车起重机一台。被告王智功与原告达成融资租赁（回租）意向，被告王智功愿意将设备转让给原告，由原告提供融资租赁服务。2013年6月1日原告与被告宋忠祥签订《连带责任保证合同》（编号：CNPK-DB/PY2013HN14101787），载明债务人王智功和债权人即原告签订了《融资租赁合同（回租）》及相关附件，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。双方约定，被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计2324894.91元。保证人提供的保证方式为连带责任保证，债务人没有履行或全部履行其债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括，(1)债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用；(2)租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。保证期间为从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。被告宋忠祥、王喜臣在保证人处签名，原告在债权人处盖章。上述合同签订后，被告王智功在《租赁物件签收单》上签字确认其已经收到《融资租赁合同》项下的设备。但被告王智功、杨玉芝并未按照合同约定支付到期租金，现租赁期限已将到期，截止至2019年7月17日被告尚欠原告到期未付租金1525482.91元。原、被告双方协商未果，遂成本诉。另查明，被告王智功与被告杨玉芝系夫妻关系，且被告杨玉芝于2014年4月向原告出具了《配偶承诺书》，表示对被告王智功的办理的上述融资租赁业务知情，并愿以承担共同还款责任。上述事实由原告的陈述以及原告提交的《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《融资租赁（回租）三方协议》、《收据》、《租赁物件签收单》、《首期款明细表》、《租赁支付表》、《欠款明细表》、《配偶承诺书》、《身份证》、《结婚证》等证据记录在卷予以证实。本院认为：原告中联融资公司与被告王智功所签的《融资租赁合同》、《融资租赁（回租）三方协议》及其他相关合同附件，系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定的义务，被告王智功未按照合同约定按期足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告所诉截止至2019年7月17日的租金1525482.91元，本院认为被告王智功的租赁期限已经到期，应付租金而未付，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付租金1525482.91元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告王智功支付违约金156440元的诉讼请求，本院认为，被告王智功租赁期限已经于2018年6月15日到期，其应履行给付租金的义务而未履行，应承担相应的违约责任。现原告提出支付违约金156440元的诉讼请求，本院认为应以被告未付租金1525482.91元的8%计算为122038.63元，对超出部分依法不予支持。被告杨玉芝与被告王智功系夫妻关系，且被告杨玉芝对被告王智功的融资租赁业务知情且自愿承担共同还款责任，故对于原告要求被告杨玉芝承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。对原告要求被告宋忠祥、王喜臣对被告王智功的债务承担连带清偿责任的所诉请求，本院认为被告宋忠祥、王喜臣于原告签订的《连带责任保证合同》合法有效，原告在保证期限内要求被告宋忠祥、王喜臣对被告王智功的债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告王智功、杨玉芝经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王智功自本判决生效之日起五日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司逾期租金1525482.91元（截止至2019年7月17日）、违约金122038.63元；二、被告杨玉芝对被告王智功的上述债务承担共同清偿责任；三、被告宋忠祥、王喜臣对被告王智功的上述第一项给付义务承担连带清偿责任（被告宋忠祥、王喜臣履行担保责任后可向被告王智功追偿）；四、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27424元，减半收取为13712元，财产保全费5000元，合计18712元，由原告中联重科融资租赁(北京)有限公司承担3898元，被告王智功、杨玉芝、宋忠祥、王喜臣承担14814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年十二月十六日法官助理林青曼书记员解秋阳