wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5834号原告:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，营业场所安徽省亳州市魏武大道南段656号。统一社会信用代码91341600851942311Q。法定代表人：胡大群，公司总经理。委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416201410549793。被告:石凌秋,男,1968年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律服务工作者。证号31203142109193。原告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财保亳州公司）与被告石凌秋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告平安财保亳州公司的委托诉讼代理人李小付、被告石凌秋的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保亳州公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告在交强险限额内为其垫付的交通事故赔偿款60000元、诉讼费950元并支付利息损失4639.82元（自2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2018年11月15日，后续利息计算至付清款项之日），合计65589.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告未取得驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号两轮摩托车与唐学志、刘爱勤发生交通事故，造成刘爱勤受伤。经交警部门认定，被告负本次事故的次要责任。后刘爱勤将被告与原告起诉至亳州市谯城区人民法院，一审法院作出（2016）皖1602民初2159号民事判决。刘爱勤不服判决，上诉至亳州市中级人民法院，经法院审理，因被告驾驶的车辆没有购买交强险，法院作出（2017）皖16民终1355号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿刘爱勤120000元并承担一、二审诉讼费合计950元。2018年9月15日前，原告履行了判决义务，将110000元及诉讼费950元汇入亳州市谯城区人民法院执行款账户。因被告驾驶机动车未投保交强险，造成原告在交强险限额内多承担60000元，原告在交强险限额内赔偿后，有权向被告追偿。请依法支持原告的诉讼请求。平安财保亳州公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、（2016）皖1602民初2159号民事判决书、（2017）皖16民终1355号民事判决书、道路交通事故认定书、原告支付赔偿金的凭证，证明被告驾驶机动车发生交通事故，至刘爱勤受伤。被告负事故的次要责任。经法院判决，因被告车辆未购买交强险，原告在交强险限额内赔偿受害人120000元。该费用被告应承担54918.23元。原告已将该笔费用支付到亳州市谯城区人民法院。石凌秋辩称，依据（2017）皖16民终1355号民事判决书中法院审理查明的事实及本院认为部分的计算，本案原告仅在交强险内为被告垫付54918.23元，被告对该金额予以认可。但因被告家庭困难，不能及时给付原告。原告诉求的案件受理费是受害人为支持其主张产生的必要合理性支出，因保险公司在事故发生后怠于赔偿，才导致受害人产生的该费用，故该费用被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年12月18日，石凌秋驾驶皖Ｓ×××××号两轮摩托车与唐学志驶皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞后又将行走的刘爱勤撞伤，两车不同程度受损。此次事故经亳州市公安局交警部门认定，唐学志负事故的主要责任，石凌秋负次要责任，刘爱勤无责任。唐学志驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车在平安财保亳州公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险；石凌秋驾驶的皖Ｓ×××××号两轮摩托车未投保交强险。刘爱勤将石凌秋与平安财保亳州公司起诉至亳州市谯城区人民法院，法院作出（2016）皖1602民初2159号民事判决。刘爱勤不服该判决，上诉至亳州市中级人民法院，经亳州市中级人民法院审理，作出（2017）皖16民终1355号民事判决，判决平安财保亳州公司在交强险限额内赔偿刘爱勤120000元。2016年11月22日，平安财保亳州公司将一审判决应履行的65631.78元赔偿金及诉讼费汇入了亳州市谯城区人民法院执行款账户；2017年9月27日，平安财保亳州公司将应为石凌秋垫付的54918.23元汇入亳州市谯城区人民法院执行款账户。平安财保亳州公司为石凌秋垫付该款后，要求石凌秋返还该款未果。本院认为，平安财保亳州公司依照法院生效的法律文书，向交通事故的受害人支付了赔偿款，履行了应尽的法律义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。”。因石凌秋驾驶的机动车未投保交强险，造成平安财保亳州公司在交强险限额内多承担54918.23元，平安财保亳州公司在交强险限额内赔偿后，有权向石凌秋追偿。因此，对平安财保亳州公司主张石凌秋返还垫付的保险赔偿款54918.23元的诉讼请求，本院予以支持。平安财保亳州公司于2017年9月27日为石凌秋垫付赔偿款。因此，石凌秋应按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月28日至付清款项之日止的利息损失。平安财保亳州公司要求石凌秋返还其垫付的诉讼费950元，因该诉讼费系由平安财保亳州公司依法应当承担的费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石凌秋于本判决生效之日起五日向原告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司支付赔偿款54918.23元及利息（利息以54918.23元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月28日起至付清款项之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由原告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担143元，被告石凌秋负担1297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 李 莉二〇一九年十二月二十三日书 记 员 屈瑞达
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3464号被告人沈某犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年9月12日作出(2019)沪0115刑初3464号刑事判决书。现发现遗漏前科，文字错误，特此补充裁定如下：原判决书第1页第4行增加“因犯诈骗罪于2017年被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。”。原判决书第2页第15行“2019年2月6日17时许，”；现更正为“2019年2月16日17时许，”。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  傅德祥人民陪审员  孙根祥二〇一九年九月十二日书 记 员  沈 琦
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2266号 申请人：郭小刚。 被申请人：邹祖斌。 被申请人：尹冬云。 申请人郭小刚诉被申请人邹祖斌、尹冬云买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人邹祖斌、尹冬云的银行存款20000元或者其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同意为申请人郭小刚提供担保。 经审查，申请人郭小刚的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邹祖斌、尹冬云的银行存款20000元或者其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 新 二〇一九年九月十日 书记员 辛旭凯
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2266号 原告：郭小刚县。 委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。 被告：邹祖斌。 被告：尹冬云。 委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。 第三人：张立新。 原告郭小刚（下称原告）与被告邹祖斌、尹冬云、第三人张立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙林安、被告尹冬云及其委托诉讼代理人李春辉到庭参加诉讼，被告邹祖斌、第三人张立新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原“万载湘遇食年餐饮有限公司”所欠原告销售水产品等食材款共计17000元；2、本案诉讼费、财产保全费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：原“万载湘遇食年餐饮有限公司”于2016年3月14日注册成立，注册资本200万元，原公司登记为：邹祖斌（法定代表人，执行董事，出资80万，占股40%），吴翊铭（经理，出资20万，占股10%），陈修奇（监事，出资100万，占股50%）。2017年5月12日，公司变更登记为：邹祖斌（法定代表人，执行董事，出资80万，占股40%），尹冬云（监事，出资120万，占股60%）。2018年6月，该公司未经清偿债务等法定清算程序即被解散注销。公司经营期间，原告为其提供水产品等食材，至今尚欠原告货款17000元没有支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告尹冬云辩称，所欠原告水产品货款17000元经核对没有异议；因公司经营不善已关闭一年了，现在经济困难，希望能够和原告调解。 被告邹祖斌、第三人张立新均未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告系从事水产零售的个体工商户经营者（该个体工商户无字号）。从2017年7月1日至2018年2月10日期间，万载湘遇食年餐饮有限公司多次在原告处购买水产品，金额共计17000元。公司员工张立新等会在收款收据上签名，但公司一直未付清货款。 另查明，万载湘遇食年餐饮有限公司于2016年3月14日登记成立，注册资本为200万元，该公司于2017年5月12日进行了投资人（股权）变更登记，变更后的投资人为邹祖斌（出资额为80万元，占40%，出资方式为货币，出资时间为2016年3月14日）与尹冬云（出资额为120万元，占60%，出资方式为货币，出资时间为2017年5月12日）。之后，该公司并未进行清算即于2018年6月12日办理了注销登记。 还查明，原告起诉时亦向法院申请对被告的财产进保全，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司为原告的上述保全提供担保，原告为此预交财产保全费220元，花费保险费300元。 上述事实，有原告与被告尹冬云的当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、营业执照、万载湘遇食年餐饮有限公司企业信息表、股东会决议、企业变更信息表、企业投资方信息表、两被告身份证复印件、第三人身份证复印件、收款收据、保险费发票为证据证明，经庭审质证及本院审核属实，足以认定。 本院认为，万载湘遇食年餐饮有限公司在原告处购买水产品，双方虽未签订书面合同，但由公司员工在相应收款收据上签字确认，因此双方的买卖合同关系成立，万载湘遇食年餐饮有限公司理应向原告支付所欠货款。现万载湘遇食年餐饮有限公司已被注销，不具有法律主体资格，而注销登记前，公司并未进行清算，两被告作为该公司的登记股东依法应对上述货款承担清偿责任。第三人张立新为该公司员工，其在票据上签字亦是履行职务之行为，因此其无需承担还款责任。原告申请财产保全而花费的保险费亦为诉讼之合理费用，其要求两被告承担该费用的诉讼请求本院亦予支持。被告邹祖斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹祖斌、尹冬云在本判决生效后五日内支付原告郭小刚货款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，财产保全费220元，保全保险费300元，共计633元，由被告邹祖斌、尹冬云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇一九年十一月十九日 书记员  周青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8783号原告：戴少雄，男，1988年12月2日出生，汉族，新市区天津北路玖玖建材商行经营者，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：梁剑，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：姜学林，男，1976年3月6日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：姜学青，男，1968年3月27日出生，汉族，住所地重庆市万州区。原告戴少雄与被告姜学林、姜学青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告戴少雄于2019年9月20日向本院提出撤回对被告姜学青的起诉申请。本院认为，原告戴少雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告戴少雄撤回对被告姜学青的起诉。审 判 长 张 静人民陪审员 耿 慧人民陪审员 巩德林二〇一九年九月二十日l书记员摆小路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8783号原告：戴少雄，男，1988年12月2日出生，汉族，新市区天津北路玖玖建材商行经营者，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：梁剑，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：姜学林，男，1976年3月6日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告戴少雄与被告姜学林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告戴少雄及其委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼。被告姜学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴少雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款138000元；2.判令被告以未付货款为基数按年利率10%向原告支付自2015年5月16日至2019年4月1日的利息损失54280元，并支付至实际付清之日止。事实与理由：2013年，原告与被告达成买卖协议，约定向被告提供建筑材料。因有部分货款未付给，2015年被告与原告通过手机短信方式进行了结算，被告至今未将欠付原告的款项支付原告。现依法诉至法院，请求法院判如所请。被告姜学林未到庭亦未提交书面答辩状。原告出示以下证据支持其诉讼请求：证据一、送货专用单，送货明细及付款明细，证明：原告与被告存在买卖合同关系，2013年11月8日、2014年3月31日，送货单上由被告弟弟姜学青签收；2013年至2014年10月供货价值558000元；被告自2014年向原告支付6次货款420000元，表明其对双方买卖合同及由姜学青签收货单认可；被告尚欠原告货款138000元。证据二、电话录音，通话视频照片，短信记录，证明：2015年至2019年被告对欠付原告货款事实及欠付金额138000自认；原告一直在向被告催要货款，催款是连续的。本院对原告出示的证据认证如下：证据一、送货专用单，经本院向被告电话询问，被告姜学林确认其指定的人员收取了原告的货物，该指定人员未签名，原告未提供其他原告指定人员签名的送货单，亦无其他证据证明该证据上是被告姜学林指定人员签名，本院对该证据真实性、关联性及有效性不予认定；送货明细及付款明细，无被告签名，本院对该证据的真实性、关联性及有效性均不予认定；证据二、短信记录及录音资料有被告姜学林确认的电话号码，本院对上述证据的真实性、关联性及有效性均予以确认；通话视频图片及文字资料无相应的录像资料，本院对该证据的真实性、关联性及有效性不予认定。被告姜学林未出示证据。庭审中，本院通过电话联系被告姜学林，被告姜学林称原告主张的该笔货款中有38000元为被告姜学林欠付原告，剩余欠款100000元为被告姜学林介绍原告向案外人出售的货款，被告姜学林认可其曾向原告承诺将上述138000元欠款全部支付原告。现被告姜学林亦同意将上述欠款全部支付原告。原告对上述通话内容真实性、关联性及有效性均予以认可，认为出售用的建筑用材料是交付给被告的，并非被告姜学林所称的案外人。依据以上证据，本院查明事实如下：2013年11月8日，2014年3月31日，原告向被告姜学林施工的工地出售建筑用木方、大板等材料，价值共计138000元。被告姜学林指定案外人收取了上述材料。被告姜学林至今未向原告给付上述材料款。原告主张的利息为，自2015年5月16日至2019年4月1日期间，计算方式为138000元*10%*4年=54280元，2019年4月1日后的利息按年息10%计算至实际付清之日止。据以上查明事实，本院认为，经本院电话询问被告姜学林，被告姜学林确认其欠付原告货款38000元，辩称另外100000元为案外人欠付原告货款。被告姜学林对其辩称的100000元货款未出示证据证明与其无关，被告姜学林亦认可其指定人员收取了原告交付的货物，且同意向原告支付138000元的货款，本院对被告姜学林辩称的100000元货款与其无关的理由，本院不予采信。故原告要求被告姜学林支付货款138000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告姜学林支付利息损失的诉讼请求，被告姜学林未向原告支付相应的货款，构成违约，应向原告支付相应的迟延付款利息，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告称按照送货专用单约定，违约金为按4%计算违约金，原告按照年息10%主张利息损失。原、被告间未签订书面的买卖合同，未对延期付款的利息计算方式进行约定，原告要求按照年息10%计算利息的理由，无事实及法律依据。原告出示的电话短息记录中可以证实，2015年5月15日，原告向被告主张货款138000元，被告姜学林同意支付，本院自该日期起算被告姜学林向原告支付利息的金额，以年息5.9%计算，被告姜学林应向原告支付的利息金额为31586.50元（138000元*5.9%*4年，2015年5月16日至2019年4月1日），被告姜学林按照年息5.9%向原告支付自2019年4月2日至货款实际付清之日期间的利息。被告姜学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜学林支付原告戴少雄欠付货款138000元；二、被告姜学林支付原告戴少雄利息损失31586.50元，并按照年息5.9%向原告戴少雄支付自2019年4月2日至货款实际付清之日期间的利息损失。上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案请求标的192280元，给付标的169586.5元，占请求标的88%。本案案件受理费4145.60（原告已预交）案件受理费现由被告承担88.71%即3648.13元，原告承担12%即497.47元。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 耿 慧人民陪审员 巩德林二〇二〇年二月二十五日l书记员摆小路
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2045号原告：林坤举，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省什邡市方。被告：张福生，男，1978年6与10日出生，汉族，住成都市金牛区。原告林坤举与被告张福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，因无法向被告张福生直接送达法律文书，本院需采用公告的方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱 勇人民陪审员  沈旭鸿人民陪审员  裴 禹二〇一九年九月二十四日书 记 员  徐 兰
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0682民初2045号 原告：林坤举，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：张福生，男，1978年6与10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告林坤举与被告张福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因无法向被告张福生直接送达诉讼文书，本案于2019年9月24日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告林坤举到庭参加诉讼，被告张福生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林坤举向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月13日，被告向原告借款100,000元，用于生意周转。原告当天借给被告现金5000元，次日通过银行转给被告95,000元。此后原告多次询问被告归还借款的事宜，被告以各种理由推诿至今未归还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，主张权利。 被告张福生在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告林坤举围绕诉讼请求提交了借条、银行转账凭证，用于证明被告张福生向原告林坤举借款100,000元未偿还的事实。经本院审查认为，原告林坤举提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，被告张福生无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证和辩论的权利，对原告所提供证据，本院予以采信。 本院经审理确认事实如下:2014年4月13日，被告张福生向原告林坤举出具借条一份，载明借到林坤举现金10万元。原告于当日支付被告张福生现金5000元。同年4月14日，通过银行向被告张福生转款95，000元。此后，原告林坤举催收未果，为维护自身权益，诉至本院，主张权利。 本院认为，原告林坤举与被告张福生之间形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告林坤举向被告张福生出借款项后，被告张福生应履行还款义务。虽然双方未约定归还时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，从被告张福生收到诉状至答辩期届满之日视为必要的准备时间。现该期限已过，被告张福生仍未归还借款，原告林坤举要求被告张福生归还借款100,000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。综上，依照上引法律和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张福生应于本判决发生法律效力之日起，十五日内偿还原告林坤举借款100,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告张福生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  钱 勇 人民陪审员  李光列 人民陪审员  范雪燕 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  徐 兰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4508号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈潇潇，系湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧上华，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：平全友，男，汉族，1965年12月14日出生，户籍所在地山西省长治市壶关县。被申请人：王书先（系平全友之妻），女，汉族，1966年6月23日出生，户籍所在地山西省长治市壶关县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人平全友、王书先追偿权合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人平全友、王书先的银行存款20万元或查封、扣押被申请人平全友、王书先所有的其他等额价值的财产。案件申请费1520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇一九年九月十九日代理书记员  谢泽林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17059号申请人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：XXX。委托诉讼代理人：XXX。被申请人：上海博野工业自动化工程有限公司。法定代表人：XX。被申请人：法博智能装备工程(常州)有限公司。法定代表人：XX。被申请人：潘沥。被申请人：张小梅。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人上海博野工业自动化工程有限公司、法博智能装备工程(常州)有限公司、潘沥、张小梅融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值500万元的财产。申请人提供了担保。本院经审查认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海博野工业自动化工程有限公司、法博智能装备工程(常州)有限公司、潘沥、张小梅银行存款共计5,000,000元，期限为一年；不足部分，查封潘沥、张小梅坐落于上海市嘉定区安研路XXX弄XXX号房产(房地产权证号：沪2017嘉字不动产圈第009705号)，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莲二〇一九年九月九日书记员 严盈盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5244号申请人：秦冬梅，女，1982年2月2日生，汉族，住所地睢县。被申请人：赵心安，男，1969年12月16日生，汉族，住所地鹿邑县。原告秦冬梅诉被告赵心安、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦冬梅于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵心安所有的豫Ｐ×××××号轻型普通货车采取财产保全措施。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告赵心安驾驶的现停放在睢县公安交通警察大队院内的豫Ｐ×××××号轻型普通货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段冬梅二〇一九年九月二十四日书记员  刘 雨
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初252号 申请人：交通银行股份有限公司江西省分行。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：林骅，行长。 委托诉讼代理人：牛鹏林，男，1987年1月24日生，汉族，公司职员，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：王睿之，男，1991年10月25日生，汉族，公司职员，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：江西欧亚汽车销售有限公司。住所地：江西省南昌市新建区望城新区新兴西大道39号。统一社会信用代码：91360122063470923F。 法定代表人：程鑫。 被申请人：江西欧亚集团有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道137号。统一社会信用代码：91360100739181938R。 法定代表人：陶学铜。 被申请人：陶学银，男，1966年3月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：胡水平，女，1967年4月15日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：罗卫民，男，1963年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：陶学铜，男，1977年3月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：上饶市欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省上饶经济开发区月亮湾汽车三清山西大道66号。统一社会信用代码：91361100683451547P。 法定代表人：陶学银。 被申请人：上饶市欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县三清山西大道99号。统一社会信用代码：91361121576133033P。 法定代表人：陶学银。 被申请人：吉安欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区中心城区城南专业市场内。统一社会信用代码：91360802556027102W。 法定代表人：陶学银。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司江西省分行与被申请人江西欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、陶学银、胡水平、罗卫民、陶学铜、上饶市欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车服务有限公司、吉安欧亚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出财产保全申请，要求冻结以上各被申请人银行存款人民币2800万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为：申请人交通银行股份有限公司江西省分行的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人江西欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、陶学银、胡水平、罗卫民、陶学铜、上饶市欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车服务有限公司、吉安欧亚汽车销售有限公司银行存款2800万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 诉讼保全费5000元，已由申请人交通银行股份有限公司江西省分行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  沈 莉 审 判 员  周 雪 审 判 员  曾 琴 二〇一八年十一月二十八日 法官助理  龙 超 书 记 员  涂巧君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13342号原告：夏高峰，男，1986年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨文俊，男，1991年8月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告夏高峰与被告杨文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。现被告杨文俊下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 利人民陪审员  卢引华人民陪审员  高丽萍二〇一九年九月十七日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5244号原告：秦冬梅，女，汉族，1982年2月2日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。被告：赵心安，男，汉族，1969年12月16日生，住所地河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李震，河南博辩律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人赵海军，该公司员工。原告秦冬梅诉被告赵心安、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦冬梅之委托诉讼代理人张红宇，被告赵心安及其委托诉讼代理人李震，被告泰山保险公司之委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计51657.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日16时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县东环路由南向北行驶至与××交叉口路北200米处，与前方同方向骑压车行道线行驶被告赵心安驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车相撞，致原告受伤住院治疗及两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队处理认定，赵心安承担此事故的同等责任。经查，被告赵心安驾驶的豫Ｐ×××××号车在被告泰山保险公司投保了交强险。被告赵心安当庭辩称，发生事故的时间是2019年9月8日，不是诉状中的2019年9月4日，对事故的发生与责任划分无异议。被告泰山保险公司当庭辩称，在肇事司机提供真实有效的证据，原告伤情真实，住院时间合理的前提下，泰山保险公司同意在交强险范围内承担原告合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵心安对原告提交的住院病历及住院收费票据提出异议，认为病历不完整，没有医嘱单，原告在医院并没有任何的治疗，对治疗费不认可。被告泰山保险公司对原告提交的病历真实性无异议，但认为病历不完整，没有临时医嘱和长期医嘱，从该病历中可以看出，原告住院时间14天，当天在医院检查办理住院手续后一直未在医院治疗，原告的各项误工和护理等不应予以赔偿，依据最高人民法院的司法解释，原告诉求误工费时应提交减少收入的证明。本院认为，原告提交的住院病历及医疗费票据形式合法、内容客观真实，本院作为有效证据使用。本院认定原告住院治疗14天，支付医疗费2909.16元。原告的误工费，因原告为睢县中医院职工，原告没有提交因误工减少收入的证据，原告诉求的误工费，本院不予支持。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月8日16时许，原告秦冬梅驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县东环路由南向北行驶至与××交叉口路北200米处，与前方同方向骑压车行道线行驶、被告赵心安驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车相撞，造成原告秦冬梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定，秦冬梅承担此次事故的同等责任，赵心安承担此次事故的同等责任。原告秦冬梅受伤后在睢县中医院住院治疗14天，支付医疗费2909.16元。原告秦冬梅驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车车主为原告丈夫李建伟，李建伟同意由原告秦冬梅向二被告主张该车车损，车损赔偿款由原告领取。豫Ｎ×××××号小型轿车经本院组织双方委托河南明众价格评估有限公司评估车损为42430元，原告支付评估费1500元，施救费600元。被告赵心安为原告垫付1500元。经查，被告赵心安驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车在被告泰山保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。原告秦冬梅驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与前方同方向被告赵心安驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车相撞，造成原告秦冬梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定，秦冬梅承担此次事故的同等责任，赵心安承担此次事故的同等责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案中，被告赵心安驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车在被告泰山保险公司投保了交强险。原告的各项损失应首先由被告泰山保险公司在交强险各分项保险限额内承担民事赔偿责任，不足部分由被告赵心安按照责任比例承担50%的民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费2909.16元，护理费1515.92元（原告的护理费应按照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资计算，原告要求按照108.28元／天计算，本院予以支持。108.28元／天×14天），住院伙食补助费700元（50元／天×14天），营养费280元（20元／天×14天），交通费280元（20元／天×14天），施救费600元，车辆损失42430元，评估费1500元，共计50215.08元。原告秦冬梅的各项损失在交强险保险限额内的有：医疗费用项下3889.16元（医疗费2909.16元，住院伙食补助费700元，营养费280元）；死亡残疾赔偿项下1795.92元（包括护理费1515.92元，交通费280元）；财产损失项下2000元；共计7685.08元，应由被告泰山保险公司赔付。原告的各项损失在交强险限额之外的部分下余42530元，应由被告赵心安赔付50%，计款21265元，被告赵心安垫付的1500元应予以冲抵，下余19765元应由被告赵心安赔付。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵心安于本判决生效之日起10日内赔付原告秦冬梅医疗费等各项损失19765元；二、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告秦冬梅医疗费等各项损失7685.08元；三、驳回原告秦冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，财产保全费220，共计1311元由被告赵心安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  周学智人民陪审员  王玉荣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  彭静静
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13342号原告：夏高峰，男，1986年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨文俊，男，1991年8月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告夏高峰与被告杨文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告杨文俊下落不明，故本案于2019年9月17日转为适用普通程序，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告夏高峰到庭参加诉讼。被告杨文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏高峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15,000元。事实与理由：原、被告系亲属关系,被告称自己资金周转不灵，向原告借款人民币15,000元，说好借半个月归还,并出具借条一张。到还款日期,打电话不接，被告还发短信威胁原告。至今，被告未偿还借款。因此原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告杨文俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告杨文俊向原告夏高峰借款15,000元，并出具借条一张，借条载明：“今我本人杨文俊向夏高峰借到现金人民币(15,000元)壹万伍仟元整。到2019年6月30日还清借款。”后被告未向原告归还借款，故原告起诉至本院。以上事实，有借条、上海农商银行存款账户交易明细清单及原告陈述等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及陈述，可以证明被告欠原告借款15,000元的事实，被告杨文俊应当及时归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文俊于本判决生效之日起十日内归还原告夏高峰借款本金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨文俊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利人民陪审员  卢引华人民陪审员  高丽萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初508号 申请人：黄某刚，男，1987年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：黄志勇，江西东昉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁亮智，江西东昉律师事务所律师。 被申请人：胡永春，男，1975年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：梅俊，江西锦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兆烨，江西锦成律师事务所实习律师。 被申请人：江西天腾投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场B区。 法定代表人：李青青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅俊，江西锦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兆烨，江西锦成律师事务所实习律师。 黄某刚与胡永春、江西天腾投资有限公司股权转让纠纷一案，申请人黄某刚于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡永春、江西天腾投资有限公司银行账户，冻结账户存款人民币1200万元；或查封、扣押被申请人胡永春、江西天腾投资有限公司其他等值财产。申请人黄某刚向本院提交了由中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡永春、江西天腾投资有限公司的银行存款共计人民币1200万元或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费5000元，由黄某刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 荔 审 判 员  黄燕萍 审 判 员  刘玉秋 二〇一九年九月十二日 法官助理  张 燕 书 记 员  陈 灵
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2305号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇显子岗村大坑股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇显子岗村。负责人：陈福生，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月21日向本院申请强制执行其于2017年9月29日作出的狮府行决[官窑]（2017）139号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇显子岗村大坑股份合作经济社向杨媛婷发放：1.2017年度股权分配款4500元；2.2017年医保款462元；3.2017年三八妇女慰问金100元（上述三项合计5062元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇显子岗村大坑股份合作经济社向杨媛婷发放：1.2017年度股权分配款4500元；2.2017年医保款462元；3.2017年三八妇女慰问金100元（上述三项合计5062元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇显子岗村大坑股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年九月二十四日书记员  吴苑泳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7425号原告：卢宗海，男，1973年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：熊向明，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告卢宗海与被告熊向明民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，故裁定转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 岩人民陪审员  于尚起人民陪审员  丰建梅二〇一九年九月六日书 记 员  王艺霖
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7425号原告：卢宗海，男，1973年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：熊向明，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告卢宗海与被告熊向明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，被告熊向明下落不明，故裁定转为普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告卢宗海到庭参加诉讼。被告熊向明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。卢宗海向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告借款本金10万元及利息（自2018年2月25日起至实际还款之日止，以10万元为基数，按照月利率1.5%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告处借款10万元，被告承诺期满后，本息一并结清。每次到期后，被告总是以各种理由推拖，不予支付。无奈，原告只好诉至贵院，望判如所请。熊向明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月20日，原告通过其爱人宋丽萍中国农业银行的账户给被告转账10万元，当时口头约定月息1.5%，借期一年。借款到期后，被告没有偿还借款，而是重新出具借条，延长借款期限，周而复始。2018年2月25日，被告出具借条一张，记载：“今本人熊向明于卢宗海处借到人民币壹拾万圆整，用于工程资金周转，借期为一年，自2018年2月25日至2019年2月24日，月利息为壹仟伍佰圆（本息至期满结清）。”借款到期后，被告没有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账记录等，可以证实原、被告之间存在借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告应承担偿还欠款的责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。被告在借条中写明月利息1500元，可推算出双方对借期内利息的约定为月息1.5%，此约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊向明于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告卢宗海借款本金10万元及利息（自2018年2月25日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费560元，合计3340元，被告熊向明全部承担，此款于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  丰建梅人民陪审员  于尚起二〇二〇年一月十五日书 记 员  马世通附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1197号原告：潘明华，男，1974年4月30日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：胡勇俊，男，1980年4月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告潘明华与被告胡勇俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘中保、被告胡勇俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘明华诉称：2014年开始，被告因经营永信木业，陆续从原告处进面粉，合计欠款111650元，后支付15000元，目前尚欠96650元。经原告数次催要无果，现依法起诉，要求被告支付货款96650元及其利息（按2分月息从2014年5月1日开始计算至本息还清为止）。被告胡勇俊辩称：我与被告没有债务关系。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、永信木业收款收据5张，证明被告出具收款收据，被告欠货款96650元的事实；3、手机短信截图，证明被告认可欠款事实，称其没有钱还。经审理查明，2013年被告开始经营永信木业，因经营需要于2014年1月至同年12月期间，陆续从原告处购买面粉，面粉款合计111650元，此后被告仅支付15000元，下欠货款96650元至今未付。原告多次催款遭拒遂致成讼。本院认为，债务应当清偿。买卖合同依法成立即对双方产生法律拘束力，双方应当诚实信用并全面正确地履行合同义务。被告购买原告面粉，货款合计111650元，下欠96650元，有永信木业收款收据及原、被告双方互发手机短信内容佐证，事实清楚、证据确凿，理应偿还。原告要求被告按2分月息从2014年5月1日计算至本息还清为止，无事实及法律依据，不予支持。被告称“短信是出于礼貌回复，双方无债务关系”等抗辩观点与事实及常理不符，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡勇俊于本判决生效后十日内向原告潘明华支付面粉款96650元;二、驳回原告潘明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告胡勇俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇一九年九月五日法官助理程黎明书记员王德花附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7693号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。委托诉讼代理人：王馨若，该行员工。委托诉讼代理人：杨圣军，该行员工。被告：虞城县科发棉籽深加工有限公司，住所地河南省虞城县战集乡曙光东村。被告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼。被告：孙碧洋，男，汉族，1989年4月23日出生，住河南省虞城县。被告：丁宁，女，汉族，1989年2月3日出生，住河南省永城市。被告：孙培，男，汉族，1987年1月19日出生，住河南省虞城县。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县科发棉籽深加工有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、孙碧洋、丁宁、孙培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。被告虞城县科发棉籽深加工有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当由被告住所地河南省虞城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告与被告虞城县科发棉籽深加工有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第十八条约定：“凡因本合同发生的任何争议，甲乙双方协商不成的，甲乙双方均同意向合同签订地人民法院提起诉讼”，因双方约定合同签订地点商丘市睢阳区，该约定系双方当事人真实意思表示，为有效协议。故本院依法对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议依法不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告虞城县科发棉籽深加工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一九年九月三十日书记员  李雪娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7693号原告:中原银行股份有限公司商丘分行,住所地河南省商丘市商字广场东北角。负责人:郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：王馨若，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨圣军，男，该行员工。被告：虞城县科发棉籽深加工有限公司，住所地河南省虞城县站集乡曙光东村。。被告：孙碧洋，男，汉族，1989年4月23日出生，住河南省虞城县。被告：丁宁，女，汉族，1989年2月3日出生，住河南省永城市。被告：孙培，男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼。法定代表人：邓卫功，该公司董事长。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告虞城县科发棉籽深加工有限公司（以下简称虞城科发公司）、孙碧洋、丁宁、孙培、商丘市泓金信用担保有限公司（以下简称泓金担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，被告虞城科发公司在答辩期间向本院提起管辖权异议诉讼，本院于2019年9月30日作出（2019）豫1403民初7693号民事裁定，依法驳回被告虞城科发公司对本案管辖权提出的异议，被告虞城科发公司未在法定期间内提出上诉。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行的委托诉讼代理人王馨若、杨圣军到庭参加了诉讼。被告虞城科发公司、孙碧洋、丁宁、孙培、泓金担保公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告虞城科发公司立即归还所欠借款本金295万元以及利息（2018年12月24日至2019年12月24日按照年利率8.265%计算，2019年12月24日至该款履行完毕之日按照年利率12.3975%计算；对于2018年12月24日至2019年12月25日未按时支付的利息，按照年利率12.3975%计算复利）；2.依法判令被告泓金担保公司、孙碧洋、丁宁、孙培承担连带保证责任；3.依法判令诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告虞城科发公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款295万元，借款期限12个月，即自2018年12月24日至2019年12月24日，贷款年利率为8.265%。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。被告泓金担保公司、孙碧洋、丁宁、孙培与原告签订《保证合同》并对该笔贷款承担连带保证责任。该《人民币流动资金贷款合同》签署后，经被告申请，原告于2018年12月24日通过转账支付给虞城科发公司295万元，已全面履行了合同义务。但被告虞城科发公司自2019年4月21日结息日至今没有支付利息，按照合同约定已构成严重违约。为维护原告合法权益，特依法诉至法院。被告虞城科发公司、孙碧洋、丁宁、孙培、泓金担保公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。上列被告均未提交证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2018年12月24日，被告虞城科发公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款295万元，借款期限12个月，即自2018年12月24日至2019年12月24日，贷款年利率为8.265%。按月结息，结息日为每月第20日。还款方式为定期付息，到期还本，甲方（虞城科发公司）应当按下列计划偿还贷款本金：2019年3月20日还款10万元、2019年6月20日还款10万元，2019年9月20日还款10万元，2019年12月24日还款265万元。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。贷款合同还约定：如果被告没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息或没有履行本合同约定的任意一项义务，原告有权要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息等。同日，被告泓金担保公司、孙碧洋、丁宁、孙培与原告签订《保证合同》，自愿对上述贷款承担连带保证责任，保证期间主债权履行期限届满之日起两年。原告按照约定发放贷款后，被告虞城科发公司自2019年4月21日起拖欠利息、复利共计159533.45元未支付。被告孙碧洋、丁宁、孙培、泓金担保公司亦未履行连带保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，均为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告如约发放贷款后，被告虞城科发公司未按约定时间偿还贷款本金并支付贷款利息，已违反合同约定，构成合同违约，依法应当承担相应的法律责任。原告请求判令被告虞城科发公司立即归还贷款本金295万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方当事人关于罚息和复利的约定，不违反法律、行政法规和中国人民银行的禁止性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告泓金担保公司、孙碧洋、丁宁、孙培与原告签订了保证合同，且在保证期间内，应当对上述贷款本金、利息承担连带保证责任。原告未提交证据证明实现债权的费用，本院不予支持。被告虞城科发公司、孙碧洋、丁宁、孙培、泓金担保公司经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞城县科发棉籽深加工有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金295万元并支付利息（利息计算：2018年12月24日至2019年12月24日按照年利率8.265%计算，2019年12月24日至该款履行完毕之日按照年利率12.3975%计算；对于2018年12月24日至2019年12月25日未按时支付的利息，按照年利率12.3975%计算复利，已经支付的利息予以扣除）；二、被告商丘市泓金信用担保有限公司、孙碧洋、丁宁、孙培对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30400元，由被告虞城县科发棉籽深加工有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、孙碧洋、丁宁、孙培共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  宋国强审判员  耿伟亚审判员  张 敏二〇一九年十一月十五日书记员  李雪娇
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初2964号原告：荆相洪，女，1964年5月6日生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。被告：滨州市中心医院，住所地山东省惠民县糖坊街6号。法定代表人：任鹏，党委书记。委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所。原告荆相洪与被告滨州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，荆相洪申请对其于2018年7月31日在滨州中心医院进行胆囊切除术过程中，滨州市中心医院是否存在医疗过错、因果关系、参与程度等进行鉴定。本院认为，荆相洪的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙玲玲二〇一九年九月十七日书记员  邱靖淇
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1536号 本院在执行申请执行人青海艺盛铝塑制品有限公司与被执行人浙江中鸿建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人浙江中鸿建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年九月十一日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1536号申请执行人：青海艺盛铝塑制品有限公司。法定代表人：谢先义。被执行人：浙江中鸿建设有限公司。法定代表人：卢晓华。申请执行人青海艺盛铝塑制品有限公司与被执行人浙江中鸿建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初1172号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人浙江中鸿建设有限公司给付申请执行人青海艺盛铝塑制品有限公司工程款403880元，诉讼费7752元由被执行人浙江中鸿建设有限公司承担。判决书生效后，被执行人浙江中鸿建设有限公司未如期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人青海艺盛铝塑制品有限公司向本院申请执行，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，经网络查询被执行人浙江中鸿建设有限公司名下银行存款余额不足，无车辆、无住房登记。现经查询，被执行人浙江中鸿建设有限公司因涉嫌非法集资，公司主要负责人已被公安机关逮捕，该公司名下已无财产可供执行，本院已将被执行人浙江中鸿建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人卢晓华限制高消费，本院已向申请执行人告知上述情况，经约谈申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  夏 方审 判 员  严君行二〇二〇年一月二日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39079号原告：上海旭欧轴承有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟玉立，董事长。委托诉讼代理人：曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。被告：烟台嘉华车辆部件有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：索继臣。被告：索继明，男，1962年7月28日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海旭欧轴承有限公司(以下简称“旭欧公司”)诉被告烟台嘉华车辆部件有限公司(以下简称“嘉华公司”)、被告索继明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告旭欧公司诉称，被告嘉华公司因生产经营所需，于2018年年初向原告购买轴承产品，交易方式为双方通过微信询价、报价后签订购销合同，约定的发货方式为快递，付款方式为月结60天付清。前几次的货款在原告开具发票后，被告嘉华公司均依约支付，但对于2018年6月5日签订的合同货款16,800元，原告于2018年6月26日与五月的货款合并开具18,900元的发票给被告嘉华公司后，其未按约定支付。经原告多次催讨，被告嘉华公司不理不睬。另被告嘉华公司是由被告索继明设立的一人有限公司，注册资金未到位，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告索继明应对被告嘉华公司的债务承担连带责任，故原告向法院起诉，请求判令：1.被告嘉华公司支付原告货款16,800元，偿付逾期付款损失690.76元(以上述货款本金为基数，按银行同期贷款年利率4.35%为标准，暂自2018年8月27日起计算至2019年8月6日，具体要求计算至实际付清之日)，合计17,490.76元；2.被告索继明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告嘉华公司、被告索继明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”的规定，本案被告住所地、合同履行地为山东省烟台市福山区，因此，本院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省烟台市福山区人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的《购销合同》(编号：KS03-HDQXXXXXXXXXXX)第10条约定：“争议解决：双方协商解决，协商不成的，以供货方所在地的法院裁决为准”。合同载明供货方为原告，原告住所地位于上海市静安区，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告烟台嘉华车辆部件有限公司、被告索继明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告烟台嘉华车辆部件有限公司、被告索继明承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈家旭二〇一九年九月十二日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20816号唐玉龙：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1064号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月20日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇一九年九月二十五日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2019)豫0105执20816号唐玉龙：本院于2019年9月20日立案执行你与刑庭罚金一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月二十五日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2019)豫0105执20816号唐玉龙：关于刑庭移送执行你罚金一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向刑庭履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月二十五日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执20816号因被执行人唐玉龙未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20816号被执行人：唐玉龙，男，汉族，1990年11月14日出生于广西壮族自治区全州县。被执行人唐玉龙罚金一案中，本院作出的（2018）豫0105刑初1064号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人唐玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审，刑期的终止日期顺延，即自2018年9月11日起至2018年11月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）；因唐玉龙未按上述生效法律文书履行义务，刑庭移送申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  王佳青
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11925号原告：王良凤，女，1988年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津昆基房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。法定代表人：卢臣，经理。被告：卢臣，男，1973年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告王良凤与被告天津昆基房地产开发有限公司、卢臣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因按被告天津昆基房地产开发有限公司、卢臣的住所地、户籍所在地无法送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 刚二〇一九年九月十一日书记员 齐月元
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11925号原告：王良凤，女，1988年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。被告：天津昆基房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。法定代表人：卢臣，经理。被告：卢臣，男，1973年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。王良凤与天津昆基房地产开发有限公司（以下简称被告昆基公司）、卢臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良凤及其委托诉讼代理人张宪廷到庭参加了诉讼，被告昆基公司、卢臣经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王良凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告天津昆基房地产开发有限公司于2018年6月1日签订的关于坐落于天津市武清区开发区（御公馆）6号楼2单元1002号房屋的《房屋买卖合同》2.依法判令两被告连带向原告返还购房首付款181164元；3.依法判令两被告向原告支付违约金（自2018年6月1日起至购房首付款181164元实际向原告返还之日止，以购房首付款181164元为基数，按日万分之一计）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：就原告作为买受人购买被告昆基公司开发的坐落于天津市武清区开发区（御公馆）6号楼2单元1002号房屋（下称“该房屋”）事宜，原告与被告昆基公司于2018年6月1日签订了《房屋买卖合同》（下称“该合同”）。该合同约定：1、原告以总房款361165元购买被告昆基公司开发的该房屋；2在原告交清合同约定的首付购房款后，被告昆基公司在2019年10月31日前将该房屋交付给原告，否则，被告昆基公司按照原告所交总房款的每日万分之一向原告赔偿违约金；3、付款方式为分期付款，原告于2018年6月1日一次性交付首付购房款181164元，该合同还约定了其他事项。该合同签订后，原告依约向被告昆基公司支付了首付购房款181164元，然时至今日，该房屋被告昆基公司始终未开工建设，进而导致被告昆基公司事实上已不可能在约定时间向原告交付该房屋。另，被告昆基公司系自然人独资企业、系一人有限责任公司，被告卢臣系被告昆基公司的唯一股东。综上，被告昆基公司行为构成根本违约，且行为表明在履行期限届满前不履行合同义务，进而导致原告合同目的未能实现，根据《合同法》有关规定，被告昆基公司应当承担违约责任。另，根据《公司法》第63条的规定被告卢臣作为被告昆基公司的股东，应当向原告承担连带责任，故此以上，原告根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告昆基公司及被告卢臣未做答辩。本院经审理认定事实如下，2018年5月3日，原告与被告昆基公司达成口头房屋买卖协议，原告于当日交付被告昆基公司购房款20000元。2018年6月1日，原告与被告昆基公司签订房屋买卖合同，约定原告购买被告昆基公司开发的坐落在武清区房屋；建筑面积77.67平方米；每平方米4650元，房屋总价款为361165元，2018年6月1日原告交付首付款161164元，项目主体封顶交90000元，余款90000元于交房前付清；房屋交付日期为2019年10月31日前，逾期被告昆基公司按照所交总房款的每日万分之一向原告赔偿违约金。2018年6月1日，原告向被告昆基公司交付了首付购房款161164元，后原告发现所购房屋一直未开工建设，多次找到被告昆基公司要求解除合同退还房款，但双方协商未果，故原告诉至本院。另查，被告昆基公司开发的涉案楼盘没有合法的建房审批手续。被告卢臣未能提供证据证明其个人财产独立于被告昆基公司。被告昆基公司为一人有限公司。审理中原告提供的证据为，证据一、房屋买卖协议一份，证明原、被告昆基公司具有买卖合同关系，约定的主要条款是原告以总房款361165元购买被告昆基公司开发的该房屋；在原告交清合同约定的首付购房款后，被告昆基公司在2019年10月31日前，将该房屋交付给原告，否则被告昆基公司按照原告所交总房款的每日万分之一向原告赔偿违约金。付款方式为分期付款，原告于2018年6月1日一次性交付首付房款181164元。证据二POS签购单3张，收据二张，证明原告依约履行了合同义务，将购房首付款181164元支付给被告昆基公司。证据三企业信用信息公示报告、工商登记档案各一份，证明被告昆基公司系自然人独资企业，系一人有限公司，被告卢臣系被告昆基公司的唯一股东，应对被告昆基公司的债务向原告承担连带责任。证据四录像光盘一张，证明原告购买的房屋被告昆基公司至今没开工建设，构成违约，合同目的不能实现，应解除合同。证据五天津市武清区人民法院民事判决书一份，证明被告昆基公司开发的楼盘没有合法的建房审批手续，原、被告签订的合同无效，应当解除。鉴于被告昆基公司、卢臣未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告昆基公司开发的涉案楼盘未取得合法的建房审批手续，因此，应认定原告与被告昆基公司签订的房屋买卖合同无效，被告昆基公司应当将收取原告的定金及首付购房款退还原告并支付利息。关于原告主张被告卢臣承担连带责任一节，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告卢臣未提供证据证明被告昆基公司的财产独立于自己的财产，故原告的该项诉请符合法律规定，予以支持，被告卢臣应当承担连带给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告天津昆基房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告王良凤定金及购房首付款181164元并支付利息（自2018年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告卢臣对被告天津昆基房地产开发有限公司的上述给付义务承担连带给付责任。三、驳回原告王良凤的其他诉讼请求。案件受理费3924元，由被告天津昆基房地产开发有限公司担负，被告卢臣承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  刘士苓二〇一九年十二月二十日书 记 员  齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初1487号 本院于2019年9月6日对原告刘朝海与被告李航涛、鹿富物流有限公司、弋阳县鹿富物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）闽0525民初1487号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书正文第2页第8、9行“原告刘朝海因与被告鹿富物流公司、弋阳鹿富物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案”应更改为“原告刘朝海因与被告李航涛、鹿富物流公司、弋阳鹿富物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案”；第10页第10行“金额酌定2500”应更改为“金额酌定25000”。 审判员  谢秀莲 二〇一九年九月十六日 书记员  林鸿志
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7322号申请人:内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人:孙德林，系该公司执行总经理。委托诉讼代理人:王喜喜，男，住呼和浩特市。系该公司职员。被申请人:郝利文，男，住内蒙古乌兰察布市。被申请人:刘秀珍，女，住内蒙古清水河县。被申请人:马云云，男，住内蒙古清水河县。被申请人:刘秀元，男，住内蒙古清水河县。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被申请人郝利文、刘秀珍、马云云、刘秀元借款合同纠纷一案，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币33617元或其他等值的财产。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司提供中国大地财产保险股份有限公司的保函（保单号：PZPP19150112000000000106）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郝利文、刘秀珍、马云云、刘秀元银行存款人民币33617元或其他相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 娃 二〇一九年九月十七日书记员 薛晓彤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5945号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住临沂市兰山区新华一路2号。 负责人：姜文政，行长。 被执行人：徐宝同，男，1983年12月22日生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：康荣广，男，1991年3月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人徐宝同、康荣广金融借款合同纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第927号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务35522元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二十五日 书记员  关 强
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执5945号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行。 被执行人：徐宝同、康广荣 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第927号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人徐宝同、康广荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5885号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住临沂市兰山区沂蒙路324号。 负责人：杨玉铭，行长。 被执行人：周天峰，男，1990年4月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人周天峰金融借款合同纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第760号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务54312元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二十五日 书记员  关 强
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执5885号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行 被执行人：周天峰 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第760号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人周天峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人周天峰从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19692号邵瑞勇：张某申请执行邵瑞勇借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初20907号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年九月十一日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2148号 被执行人:廖太华，男，汉族，1976年12月2日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人廖太华罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2019年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖太华所有的款项人民币20000元，或查封、扣押、拍卖被执行人的等值财产。 本裁定立即执行。 执 行 员  方 珺 二〇一九年九月十三日 代书记员  许再兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19692号申请执行人张立龙，男，1981年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人邵瑞勇，男，1980年10月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。张立龙申请执行邵瑞勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20907号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告邵瑞勇于本判决生效后十日内支付原告张立龙借款180000元及利息40000元；二、被告邵瑞勇于本判决生效后十日内支付原告张立龙借款12000元。因邵瑞勇未按上述生效法律文书履行义务，张立龙于2019年9月4日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人邵瑞勇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年11月15日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月4日、2019年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵瑞勇名下的财产信息。1、查明邵瑞勇名下仅有零星银行存款信息，经与申请执行人沟通后未进行扣划。2、未查询到邵瑞勇名下的股权、证券登记信息。3、未查询到邵瑞勇名下的车辆登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人邵瑞勇户籍地查找其下落，未找到邵瑞勇。四、本院于2019年9月12向被执行人邵瑞勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询邵瑞勇名下无公积金缴存记录。六、执行中查明，本案于审理中将邵瑞勇名下位中原区××院××楼××单元××号号（产权证号05××588）的房产予以查封，本次为首轮查封，查封期限为2017年8月25日至2020年8月24日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请；本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询上述房产已被抵押给其他人，且抵押金额较大，本案无剩余处置价值。本院于2019年11月15日、2019年12月3日告知张立龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵瑞勇负有继续向申请执行人张立龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年一月九日书记员 郭剑锋
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0205执2148号 被执行人廖太华罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205刑初497号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2019年9月10日依法立案执行，被执行人应当支付罚金20000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人廖太华罚金执行一案，执行案号：(2019)闽0205执2148号；诉讼案号：（2018）闽0205刑初497号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3128号原告：孟建华，男，1955年10月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。被告：黄桂如，男，1953年12月15日生，住泰州市海陵区。原告孟建华与被告黄桂如民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇一九年九月十六日书 记 员  万 辰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3128号原告：孟建华，男，1955年10月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。被告：黄桂如，男，1953年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。原告孟建华与被告黄桂如民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟建华及其委托诉讼代理人吴建明、被告黄桂如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币70000元及利息（利息以70000元为本金，自2001年7月12日起计算至实际给付之日止，按年利率7.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村老乡关系。2001年7月12日，被告找到原告称其家庭困难，向原告借款人民币70000元，约定年利率为7.5%，同时出具借条一份，后被告仅偿还利息4000元，余款一直未还。原告认为：被告欠款不还损害了原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告黄桂如辩称，本人2000年向原告借款20000元，约定利息为月息2%，借款11个月后因我办厂需要资金周转，再次向原告借款。借条70000元中包括前期借款本金20000元、该20000元借款11个月的利息4400元、以月息2%的标准预扣的70000元一年的利息16800元，故第二次的借款只收到本金28800元。综上，借条虽是本人出具，但本人实际借得本金为48800元，其余21200元均为利息。现在本人经济困难，只能分期偿还借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告出具落款时间为2001年7月12日的借条一份，主要内容为：借到孟建华人民币柒万元整，年息7.5%。该借条利息部分有涂改痕迹。借条出具后，被告曾于2007年、2008年各偿还原告2000元。关于借条利息部分涂改情况，被告认为原借条上自己书写的年息为25%，7.5%系原告擅自涂改所致；原告陈述借条上原约定利息标准为月息15%，后来自己觉得利息约定太高，就随手改为7.5%，涂改时被告并不在场。关于借款的给付情况，原告认可借条70000元中包括前期借款20000元和该20000元11个月的利息4400元，反映借条出具当日即2001年7月12日又以现金方式出借45600元，不存在预扣一年利息的情况。原、被告一致确认两次借款均以现金方式给付，没有其他人在场。另在第二次庭审中，被告变更前期陈述，认为借款70000元中除包括前期借款20000元的利息4400元外，原告系以年利率25%的标准预扣了一年的利息17500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点主要为借款本金及利息标准的认定。关于借款本金，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，借条仅仅是当事人之间借款的合意。本案中，原、被告双方一致确认70000元借款中包括前期借款本金20000元及该20000元以月息2%计算11个月的利息4400元，根据相关司法解释的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金，故该24400元应认定为借款本金。关于剩余借款45600元，原告主张以现金方式支付，但未能提供相关证据证明交付情况，故第二次借款本金的数额认定为被告第一次庭审中自认收到的第二笔借款本金28800元。至于被告第二次庭审时变更为实际收到第二笔借款本金27100元，本院不予采信。关于借款利息，借条中约定的年息7.5%虽系原告单方涂改，但其利息标准低于被告当庭认可的年息25%，现原告主张以年利率7.5%计算利息，该标准亦不违反相关法律及司法解释的规定，本院照准。借条出具后，被告在2007年、2008年期间偿还的4000元依法在利息中予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄桂如于本判决生效之日起十日内偿还原告孟建华借款本金53200元及利息（利息以53200元为本金，自2001年7月12日起至实际还款之日止，按年利率7.5%计算后扣减4000元）；二、驳回原告孟建华其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3716元，由原告孟建华负担892元，被告黄桂如负担2824元（此款原告孟建华已预交，被告黄桂如于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3716元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  顾瑜文二〇一九年十二月九日书 记 员  万 辰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2238号原告：季京治，男，汉族，1966年2月21日出生，住河南省宜阳县。被告：陈兵辉，男，汉族，1981年12月14日出生，住宜阳县，现住宜阳县。被告：王飞飞，女，汉族，1983年2月28日出生，住河南省宜阳县，系被告陈兵辉之妻。本院在审理原告季京治诉被告陈兵辉、王飞飞民间借贷纠纷一案，因被告陈兵辉、王飞飞下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王文超人民陪审员  王晓平人民陪审员  白红霞二〇一九年九月三日书 记 员  李圆圆
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2238号原告：季京治，男，汉族，1966年2月21日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：季楠杰，男，汉族，1995年2月28日出生，住河南省宜阳县，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或反诉等权利。系原告季京治之子。被告：陈兵辉，男，汉族，1981年12月14日出生，住河南省宜阳县，现住宜阳县。被告：王飞飞，女，汉族1983年2月28日出生，住宜阳县。原告季京治诉被告陈兵辉、王飞飞民间借贷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告季京治委托诉讼代理人季楠杰到庭参加诉讼，被告陈兵辉、王飞飞经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季京治向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兵辉、王飞飞归还原告借款本金40000元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二人在宜阳县锦华市场东口有一个家庭经营的手机专卖店，因资金紧张于2015年4月10日，通过银行转账借原告40000元，并给原告出具借条一张，载明：今借季京治肆万元整（40000.00），陈兵辉2015.4.10。双方未约定还款期限，因原告有事急需用钱，多次向被告讨要，被告以没钱为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈兵辉、王飞飞未到庭未发表答辩意见。原告季京治围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份及转账凭证两张。根据本院确认的证据,认定事实作如下:2015年4月10日，被告陈兵辉、王飞飞因经营的手机专卖店资金紧张，向原告季京治借款40000元，并于当日向原告季京治出具借条一份，载明：“今借季京治肆万元整（40000.00），陈兵辉2015.4.10。”原告季京治当天通过中国邮政银行向被告王飞飞的账户汇款40000元整，后经原告季京治多次讨要，二被告陈兵辉、王飞飞至今分文未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,被告陈兵辉、王飞飞借原告季京治40000元由其出具的借条和转账凭证为证，客观真实，双方民间借贷关系成立。借条未约定还款期限和利息，视为在原告主张被告偿还借款之前，不支付利息。双方未约定还款期限，出借人可随时向借款人主张归还，借款人未按出借人的要求期限归还，应承担支付借款本金及支付逾期利息的违约责任。庭审中，原告季京治要求被告陈兵辉、王飞飞归还自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兵辉、王飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未对原告季京治的诉讼请求提出异议并提交反驳证据,视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利,依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告陈兵辉、王飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告季京治借款本金40000元，并支付自2019年8月2日起至借款本金付清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取800元，公告费540元，共计1340元，由二被告陈兵辉、王飞飞负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王文超人民陪审员  王晓平人民陪审员  王亚娟二〇一九年十二月十日书 记 员  李圆圆
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1089号申请执行人：王某某,女性,1957年2月4日出生,住临猗县孙吉镇师家村一组.被执行人：王某某,男性,1980年5月27日出生,住临猗县孙吉镇贾寺村一组.本院在执行王某某与王某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行的存款34816元。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚玲二〇一九年九月十六日书记员  张冰
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1089号 因被执行人王某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月三十日 （院印）
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初202号 原告：李中，男，1975年1月12日生，彝族，原住普洱市，现住新平县。 被告：范家学，男，1962年9月16日出生，汉族。 原告李中与被告范家学劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李中到庭参加诉讼，被告范家学因下落不明，本院依法于2019年6月23日在人民法院报上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。公告期届满后，被告范家学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李中向本院提出诉讼请求：1、判令被告范家学给付拖欠原告的工资70000元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年4月1日至2013年2月4日间，原告雇请被告开挖机，经结算，被告于2011年12月1日出具欠原告工资36000元的一张欠条，于2013年2月4日出具欠原告工资34000元的一张欠条，现被告共欠原告工资70000元，经原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 被告范家学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告李中针对其诉讼主张，向本院提交了一份原告的身份证复印件、两张欠条，经本院审查，以上证据的来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，能够证明被告欠原告工资70000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告范家学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2010年4月1日至2013年2月4日间，原告雇请被告开挖机，经结算，被告于2011年12月1日出具一张欠条给原告，欠条载明：今欠到李中挖机手开挖机工资36000元。于2013年2月4日出具一张欠条给原告，欠条载明：今欠到李中开挖机工资34000元。后经原告多次向被告催要未果。 经本院审查认为，本案的审查重点为：被告是否应当给付拖欠原告的工资70000元。 针对以上审查重点，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案原告为被告开挖机，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资70000元，因此原告李中有权要求被告范家学给付工资，被告范家学有给付原告工资的义务，故原告请求被告给付其工资的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告范家学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其本人承担。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告范家学于判决生效之日起十日内给付欠原告李中工资70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告范家学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刀本权 人民陪审员  曾雪菲 人民陪审员  田永林 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李 健