wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初456号 原告：邹继泉，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：练祖铭，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：詹仁旺，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告邹继泉与被告练祖铭、詹仁旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹继泉到庭参加诉讼，被告练祖铭、詹仁旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹继泉向本院提出诉讼请求：1、练祖铭立即偿还借款本金50000元并支付2016年1月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、詹仁旺对借款本金及利息承担连带还款责任。事实和理由：2016年1月30日练祖铭以资金周转需要为由，向邹继泉借款50000元，练祖铭向邹继泉出具借条载明借款50000元，借款按月利率2%计算利息，借款期限一年，詹仁旺为借款提供担保。邹继泉于当日向练祖铭交付了借款。借款到期后，练祖铭未偿还借款，詹仁旺也未承担担保责任。 练祖铭未作答辩。 詹仁旺未作答辩。 庭审中，邹继泉对其主张提供证据：借条1张，证明练祖铭向其借款及詹仁旺为借款提供担保之事实。 练祖铭未予质证，亦未提供反驳证据。 詹仁旺未予质证，亦未提供反驳证据。 本院认为，邹继泉提供的证据系原件且有练祖铭、詹仁旺的签名确认，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经举证、认证，结合邹继泉庭审陈述，本院依法对以下事实予以认定： 2016年1月30日练祖铭以资金周转需要为由，向邹继泉借款50000元，练祖铭向邹继泉出具借条载明借款50000元，借款按月利率2%计算利息，借款期限一年，詹仁旺为借款提供担保。邹继泉于当日向练祖铭交付了借款。借款到期后，练祖铭未偿还借款，詹仁旺也未承担担保责任。 本院认为，练祖铭向邹继泉借款50000元，有练祖铭出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借条约定的还款期限已到，邹继泉有权要求练祖铭立即偿还，故邹继泉要求练祖铭立即偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方通过借条书面约定借款按月利率2%计算利息，该利率不超过法律允许的民间借贷利率的规定，故对邹继泉要求按月利率2%计算利息的主张，本院予支持。詹仁旺为借款提供担保，因未约定保证方式及保证期限，故保证方式为连带保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。借款到期日为2017年1月30日，故至邹继泉2019年1月30日起诉时已超过保证期限，詹仁旺对借款本金及利息不再承担连带保证责任。练祖铭、詹仁旺经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告练祖铭应于本判决生效之日，向原告邹继泉偿还借款本金50000元及自2016年1月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告邹继泉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元、公告费560元，由被告练祖铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  冯东波 人民陪审员  吴瑞茂 人民陪审员  叶瑞玉 二〇一九年十月十四日 法官助理郑寓龙 书记员江雨涵 本案依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A230347&tiao=26"o"释义"t"_blank?) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5152号申请人：郝辉，男，汉族，1976年6月25日出生，住涿州市双塔区。被申请人：龚建洋，男，汉族，1986年5月4日出生，住涿州市。本院在审理申请人郝辉与被申请人龚建洋民间借贷纠纷一案中，申请人郝辉提出诉讼保全申请，请求查封被申请人龚建洋位于涿州市房屋一套。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的891400元诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人郝辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人龚建洋名下的位于涿州市房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇一九年十月三十日书 记 员  渠少涵
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5152号原告：郝辉，男，汉族，1976年6月25日出生，住涿州市双塔区。被告：龚建洋，男，汉族，1986年5月4日出生，住涿州市,原告郝辉诉被告龚建洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝辉向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款891400元，并自2018年11月28日起以891400元为本金按月息2%标准支付利息至判决之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年10月被告为获得正处在涿州市人民法院执行过程中房屋（豪门庄园A座5单元301室）的所有权，从原告处借款891400元。原、被告双方于2018年10月29日签订借款协议一份，协议约定原告7日内将借款891400元转账至涿州市人民法院；待被告取得豪门庄园A座5单元301室过户后，被告于一个月内将该笔借款还清，若逾期按月息2%支付利息。2018年11月1日原告按协议约定将借款891400元转账至涿州市人民法院，但被告未按约定偿还原告借款。此后，原告多次向被告催要，被告总以无款为由拖欠至今，无奈为了维护合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定予以裁决。被告龚建洋经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩和证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了认定。查明：被告为了购买豪门庄园A座5单元301室住房一套，向原告借款891400元，并于2018年10月29日签订借款协议书，内容为：“借款人：龚建洋，男，汉族，1986年5月4日出生，住涿州市,身份证号：。出借人：郝辉，男，汉族，1976年6月25日出生，住涿州市双塔区，身份证号：。借款人为了向法院交付以物抵债案款，向出借人借款891400元，经自愿协商，双方达成如下协议：一、出借人郝辉七日内将借款891400元付至涿州市人民法院账户，为借款人龚建洋交付以物抵债房屋余款891400元。二、借款人用以物抵债的位于豪门庄园A座5单元301室住房一套作为借款担保，待房产过户给借款人后，借款人尽快从商业银行贷款（该房产过户后一个月内偿还）出借人，逾期按月息2%支付利息”。协议签订后，原告于2018年11月1日向涿州市人民法院账户转入891400元，被告在取得豪门庄园A座5单元301室房屋的所有权后至今并未偿还原告借款。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告应当及时还本付息。被告尚欠原告891400元借款未偿还，其应当履行偿还本金及逾期利息的义务。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚建洋于本判决生效后十日内偿还原告郝辉借款本金891400元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月28日起至借款还清之日）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12714元，保全费4977元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇一九年十二月二十五日书 记 员  渠少涵
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1905号 申请执行人：晏敏，女，汉族，生于1984年6月5日，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘清河，男，汉族，生于1975年5月20日，住四川省广元市利州区。 晏敏与刘清河借款合同纠纷一案，本院（2017）川0802民初702号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘清河未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘清河的银行存款60800.00元（欠款60000.00元，执行费800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十月十日 书记员  阳 锟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2989号原告：张军勇，男，1987年6月15日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：杨彩芬，女，1965年3月22日出生，汉族，住南乐县。原告张军勇与被告杨彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本院受理后，因无法通过邮寄送达、直接送达等方式向被告杨彩芬送达起诉状副本、开庭传票等文书。本案应公告送达，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张军勇与被告杨彩芬民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  王敬申二〇一九年十月八日书 记 员  王星光
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1583号 申请执行人熊明义，男，1965年4月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人曾庆明，男，1972年5月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1778号民事判决书 立案标的：10340元 申请执行人熊明义与被执行人曾庆明买卖合同拖欠纠纷一案，本院(2019)皖1822执1583号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日 （代公章）
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1905号 申请执行人：晏敏，女，汉族，生于1984年6月5日，住广元市利州区。 被执行人：刘清河，男，汉族，生于1975年5月20日，住四川省广元市利州区。 晏敏与刘清河借款合同纠纷一案，本院（2017）川0802民初702号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘清河未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘清河的银行存款60800.00元（欠款60000.00元，执行费800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十月十日 书记员  阳 锟
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2989号原告：张军勇，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：杨彩芬，女，1965年3月22日出生，汉族，住河南省南乐县。原告张军勇与被告杨彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军勇的委托诉讼代理人李永轩到庭参加诉讼，被告杨彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2016年2月27日，被告以做生意为由向原告借款30000元，书写借条一支，并承诺原告使用时被告随时可以偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。被告借款不还，有失诚信，严重侵害了原告的合法权益，为此原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨彩芬未作任何答辩。经审理查明，被告向原告借款，原告交付出借款项后，被告向原告出具了借条一支，内容为“借条今借到张军勇现金（30000元）叁万元整借款人杨彩芬2016年2.27号”。现因被告一直未偿还借款本金，双方形成纠纷，原告起诉来院。上述事实有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告交付款项后，双方形成合法有效的借贷关系；借条中未约定还款时间，根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还，现原告起诉来院后，被告仍未偿还借款的行为系违约，应承担偿还借款的违约责任。故，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告杨彩芬自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告杨彩芬于本判决生效后十日内偿还原告张军勇借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨彩芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  王敬申二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王星光
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执251号申请执行人：黎革友。被执行人：辽源经济开发区友谊热源有限公司。本院在执行黎革友与辽源经济开发区友谊热源有限公司劳动争议一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1703号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年4月15日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年4月18日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2019年4月18日对被执行人进行询问，2019年5月10日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2019年10月23日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一九年十月二十三日书记员 丛冰玉
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0522民初2453号申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。负责人:程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。被保全人：肖亚军，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与肖亚军追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月18日向本院提交财产保全的申请，要求保全被申请人肖亚军的财产，金额为人民币25000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结肖亚军的财产，金额为人民币25000元。案件申请费270元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟江二〇一九年十月二十二日书记员  唐玲玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6906号申请人：杜紫玉，男，1985年5月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：王军，男，1984年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：朱传志，男，1968年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人杜紫玉诉被申请人王军、朱传志买卖合同纠纷一案，申请人杜紫玉于2019年9月9日向本院提出保全的申请，请求对解放牌G2199F号轻型普通货车一辆予以保全（保全金额40000元）。申请人杜紫玉自愿提供其本人所有的江淮牌苏Ｇ×××**小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人杜紫玉所有的江淮牌苏Ｇ×××**小型轿车一辆，查封期间不得办理过户、抵押等民事处分行为，查封期限为两年。二、查封登记在被申请人朱传志名下的解放牌苏Ｇ×××**号轻型普通货车一辆，查封期间不得办理过户、抵押等民事处分行为，查封期限为两年。案件申请费420元，由申请人杜紫玉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高金祥二〇一九年九月十日法官助理 袁 华书 记 员 王润秋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初3712号原告：郑凤霞，女，1962年10月出生，汉族，农民，住本市。被告：郑有利，男，1966年7月出生，汉族，农民，住本市。被告：周占，男，1974年2月出生，汉族，农民，住河南省汝南县。原告郑凤霞与被告郑有利、周占义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李晓峰审 判 员 杨岱岳人民陪审员 高忠良 二〇一九年十月十日书 记 员 宝国威
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3712号原告：郑风霞，女，1962年10月出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：郑有力，男，1966年7月出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：申凯，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：周占，男，1974年2月出生，现住河南省汝南县，其他身份信息不详。原告郑风霞与被告郑有力、周占义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑风霞的委托诉讼代理人戴逸玫、被告郑有力及其委托诉讼代理人申凯到庭参加诉讼，被告周占经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告郑风霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告各项损失合计51347.33元，其中医疗费13956.07元、误工费17767.53元（129.69元／天×137天）、护理费2204.73元（129.69元／天×17天）、伙食补助费1700.00元（100.00元／天×17天）、营养费1700.00元（100.00元／天×17天）、二次手术费12000.00元、鉴定费1810.00元、交通费200.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系姐弟关系，二被告系雇佣关系。2018年10月14日第一被告雇佣第二被告收割机收割水稻，同时请求原告帮忙从事稻田杂活。在收割过程中，由于第二被告操作不当、未尽注意义务，将从事劳动的原告碾压，造成原告双下肢腓骨骨折。原告伤后即被送到兴安盟人民医院注意治疗17天，支出医药费2万多元。现好转在家休养。同时向当地派出所报案。第二被告在支出7000.00元医药费后就不在联系，后双方就赔偿一事协商未果。为此，诉至法院。被告郑有力辩称，是我雇佣的第二被告，原告也确实是帮工，但原告请求过高，合理部分按责任比例赔偿。被告周占未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与第一被告系堂姐弟关系。二被告系雇佣关系。2018年10月14日中午12时许，被告郑有力雇佣被告周占的收割机在其自家水田地里收割水稻时，因被告周占在驾驶收割机倒车时未尽到注意义务将给被告郑有力帮工的原告撞倒并将原告的双腿碾压。原告伤后即被送至兴安盟人民医院住院治疗，诊断为：“双下肢碾压伤、腓骨骨折、双下肢肌间静脉血栓？”。共住院治疗17天，于2018年10月31日出院，期间共支付医疗费20965.07元。原告在住院期间被告周占共计支付医疗费7000.00元。原告受伤当日，原告家人即向当地公安机关报案。原告出院后因双方就赔偿一事未能协商达成一致意见。为此，原告诉至本院。诉讼中，原告申请要求对其后续治疗费、误工损失日进行评估鉴定。本院依法委托兴安盟博广司法鉴定所进行评估鉴定，兴安盟博广司法鉴定所于2019年7月25日出具兴博司法鉴定所［2019］临鉴字第428号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑凤霞后续治疗费需12000.00元左右人民币。2、误工损失日为120日。上述事实，有原、被告陈述、住院病历、出院诊断书、患者费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、乌兰浩特市公安局卫东派出所对周占所做的询问笔录等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，被告周占在被告郑有力雇佣其在为郑有力收割水稻的雇佣活动中，因其驾驶收割机倒车时未尽到注意义务，存有重大过失，将原告碾压，导致原告受伤，对此二被告理应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张医疗费13956.07元［20965.07元－7000.00元（已付）］，本院尊重原告选择权。原告主张其误工损失的计算标准有误，应按农牧业标准来计算。原告主张要求二被告给付营养费的请求，因其未有医疗机构的意见，故对此不予支持。原告主张的交通费200.00元的请求，虽未能提交证据，但结合本案案情，对此应予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周占赔偿原告郑风霞医疗费13956.07元、误工费16752.36元（122.28元／天×137天）、护理费2204.39元（129.67元／天×17天）、伙食补助费1700.00元（100.00元／天×17天）、二次手术费12000.00元、鉴定费1810.00元、交通费200.00元，合计48622.82元；二、被告郑有力对上述款项承担连带赔偿责任。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083.00元，由被告周占、郑有力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李晓峰审 判 员 杨岱岳人民陪审员 高忠良 二〇一九年十二月十一日书 记 员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6591号申请人：扬州力威变压器有限公司，住所地：扬州市邗江区扬州环保科技产业园泰达路。法定代表人：梅兴东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。被申请人：大盛微电科技股份有限公司，住所地：河南省许昌经济技术开发区。法定代表人：牛怀清，该公司董事长。申请人扬州力威变压器有限公司与被申请人大盛微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州力威变压器有限公司于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人大盛微电科技股份有限公司银行存款506680元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司提供担保。本院经审查认为：申请人扬州力威变压器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人大盛微电科技股份有限公司银行存款506680元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田四舫二〇一九年十月二十三日书记员  贾梦彤
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80212号申请人：奚竹芸，女，1996年11月5日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：奚黎华，男，1966年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人奚竹芸诉被申请人奚黎华共有物分割纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人奚黎华的银行存款人民币2,932,340元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人奚黎华的银行存款人民币2,932,340元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6621/7162号本院于2019年10月31日对原告（被告）黄欢庆与被告（原告）河南省通信建设监理有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）豫1403民初6621/7162号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1403民初6621号民事判决书中第1页、第十行“委托诉讼代理人：李克钰、孙许可，上海市协力（郑州）律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：李克钰、孙许可（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师”。审判员 张 林二〇二〇年一月八日书记员 杨现有
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初6256号 申请人:赣州润豪混凝土有限公司。 法定代表人:肖光伟,该公司董事长。 被申请人:伍杰，男，汉族，1980年2月6日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人赣州润豪混凝土有限公司与被申请人伍杰买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人伍杰银行账户存款计人民币3677078.22元。申请人赣州润豪混凝土有限公司以其购买的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，为使本案诉讼活动顺利进行，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍杰银行账户（开户行：中国工商银行南康支行，账号：62×××03）存款计人民币3677078.22元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  卢毅敏 二〇一九年十月八日 代理书记员  吴 帅
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6256号 原告：赣州润豪混凝土有限公司，住所地：赣州市南康区康唐公路西侧太窝乡元岭村。 法定代表人：肖光伟。 委托诉讼代理人：郑永飞，系该公司员工。 被告：伍杰，男，汉族，1980年2月6日生，江西省赣州市人，住赣州市经济开发区。 原告赣州润豪混凝土有限公司与被告伍杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郑永飞、被告伍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州润豪混凝土有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令清偿原告货款计人民币3277078.22元，并依据合同从欠款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，被告伍杰英承建鑫马物流园厂房工程，在原告处赊购商品混凝土。后经双方结算，被告尚欠原告货款3277078.22元。欠款到期后，经原告催收，被告借故拖延。为维护原告的合法权益，故诉至本院要求处理。 被告伍杰辩称，对欠款3277078.22元的事实无异议。 本院经审理认定事实如下:被告伍杰因承建南康龙岭鑫马物流园与原告签订《润豪混凝土销售合同》。合同约定，被告在原告处赊购商品混凝土。2019年5月31日经双方结算，被告尚欠原告货款3277078.22元。被告至今未付该欠款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处赊购商品混凝土，尚欠原告货款3277078.22元，有对账单当事人庭审陈述为证，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定数额支付价款，因此原告诉请被告支付货款3277078.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告之间签订的《赣州润豪预拌混凝土销售合同》明确约定被告逾期支付货款，则被告应按每天0.5‰支付违约金，即按月利率1.5%支付，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告伍杰于本判决生效之日起十日内支付原告赣州润豪混凝土有限公司货款3277078.22元，并从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清欠款之日止。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费33016元，减半收取16508元，财产保全费5000元，合计21508元，由被告伍杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  卢毅敏 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  邓方斌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6847号原告：苏州世界堡服饰有限公司，住所地：常熟市尚湖镇冶塘工业园，统一社会信用代码：91320581782720263W。法定代表人：刘丰科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王遵梅、黄荣士，上海段（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：葛华清，该公司员工，代理权限：特别授权。本院于2019年7月30日受理了原告苏州世界堡服饰有限公司与被告河南永城市农村商业银行股份有限公司股东知情权纠纷一案，依法由审判员王莉适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇一九年十月九日书记员  洪亚春
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6847号原告：苏州世界堡服饰有限公司，住所地：常熟市尚湖镇冶塘工业园，统一社会信用代码：91320581782720263W。法定代表人：刘丰科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王遵梅、黄荣士，上海段（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：葛华清，该公司员工，代理权限：特别授权。原告苏州世界堡服饰有限公司（以下简称世界堡公司）与被告河南永城市农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商银行）股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告世界堡公司的委托诉讼代理人王遵梅、黄荣士，被告永城农商银行的委托诉讼代理人徐远方、葛华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世界堡公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告提供2008年-2016年之前的公司章程；2、2008年公司设立之日到2016年的理事会的会议通知、会议记录和会议决议，2016年至今的股东会、董事会、监事会会议通知、会议记录和会议决议；3、从2008年设立之日起到至今的财务会计报告；4、诉讼费用被告承担。事实与理由：2008年5月19日，被告于商丘市永城市工商行政管理局注册登记成立，原告系被告的股东。自被告成立之后，原告对被告的股东会、董事会、监事会的工作及其经营状况和财务状况等均完全不知，其股东权利受到侵害。原告向被告书面提出要求被告提供自公司设立之日起至今所有的公司章程、股东会、董事会及监事会会议通知、会议记录及相应的会议决议等材料供原告查阅、复制，但被告没有在十五日内书面答复原告。被告永城农商银行辩称，已经将原告所需要的相关文件邮寄给原告，其要求的后续文件，在庭前与原告协商已将相关文件提供给原告，因此，请求依法驳回原告诉请。因被告自2016年实行股份制改革，在2016年之前为农村信用联社，性质为集体，不存在原告所述的股东会、董事会及监事会会议通知、会议记录及相应的会议决议，我公司已经向原告提供2016年之后会议章程及财务报表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，结合被告提交的证据1、2，永城农商银行的开业日期以河南银监局核准日期为准。本院经审理查明：2006年12月7日，永城市农村信用合作联社创立暨首届社员代表大会第一次会议通过了永城市农村信用合作联社章程。2016年4月28日，河南银监局同意永城农商银行公司开业，核准中文全称：河南永城农村商业银行股份有限公司，核准中文简称：永城农商银行；永城农商银行及所属的35个支行、10个分理处应自本批复之日起10日内领取金融许可证，及时到工商行政管理部门办理注册登记，领取营业执照，并按规定进行公告。2016年5月9日，经永城工商局核准原永城市农村信用合作联社变更为永城农商银行。另查明：2019年7月5日，原告代理人致函被告，要求被告提供历次公司章程、股东大会会议记录、股东大会决议、董事会及监事会的会议召开通知、记录和决议等材料。被告收到函件后未予回复，原告诉至本院。庭审中，原告要求被告继续提供下列材料：1、永城市农村信用合作联社自2008年5月设立至2016年5月改为股份有限公司期间所有的永城市农村信用合作联社理事会的会议通知、会议记录及会议决议。目前只提供2009年4月召开的永城市农村信用合作联社第一届理事会第十四次会议的决议。2、永城市农村信用联社自2008年5月设立到2016年5月改为股份有限公司期间的每年至少有一次的财务会计报告。原告认可其诉求的其他材料，被告已经提供给原告。本院认为，知情权是股东的一项重要权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询”。第九十七条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。在本案审理期间，永城农商银行向世界堡公司提供了部分材料，现世界堡公司要求永城农商银行提供永城市农村信用合作联社自2008年5月至2016年5月所有的理事会的会议通知、会议记录、会议决议及财务会计报告，本院认为，2016年4月28日，河南银监会核准永城农商银行开业，在此之前，永城农商银行名称为永城市农村信用合作联社，不属于《中华人民共和国公司法》规定的严格意义上的公司，现世界堡公司依据公司法的规定要求永城农商银行提供2008年5月至2016年5月份的相关材料，没有事实和法律依据，故对世界堡公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏州世界堡服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏州世界堡服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年一月九日书记员  洪亚春
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘3124民初1150号 原告：石兴武。 委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。 被告：花垣县鼎一矿业有限责任公司。 法定代表人：彭向前，任该公司董事长职务。 原告石兴武与被告花垣县鼎一矿业有限责任公司合同纠纷一案，原告石兴武于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田小军 人民陪审员  吴林燕 人民陪审员  吴鸿英 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  龙颢予 附：本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1420号 申请执行人:杨传林，男，1973年2月2出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被执行人：丁汉春，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人杨传林与被执行人丁汉春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2019）皖0521民初1012号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款121350元及迟延付款利息，并承担执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明：被执行人名下有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁汉春名下苏Ｂ×××××号汽车一辆； 二、上述车辆的查封期限为两年，查封期间内非经本院允可，被执行人不得私自处分，不得设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月十四日 书 记 员  周莹莹
安徽当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执1420号 本院在执行申请执行人杨传林与被执行人丁汉春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人丁汉春纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初21023号原告张小燕，女，1982年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。委托代理人王攀，河南聚铭律师事务所律师。被告河南众企联合售电有限公司，住所地郑州市高新技术开发区西三环283号18号楼15层68号。法定代表人李雪，总经理。委托代理人李颍杰，河南未来律师事务所律师。委托代理人夏晓玮，河南程功律师事务律师。本院在审理原告张小燕与被告河南众企联合售电有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告河南众企联合售电有限公司银行存款3564127.39元或同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南众企联合售电有限公司名下银行存款3564127.39元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 汪 涛审判员 王 青审判员 申晓娟二〇一九年十月二十八日书记员 岳征晶
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初2643号 原告：刘永生，男，1958年12月2日生，汉族，现住梨树县。 委托代理人：樊丽英（系刘永生之妻），女，1960年4月14日生，汉族，现住梨树县万发镇。 被告：陈永学，男，1972年1月19日生，汉族，现住梨树县。 被告：杨云芹，女，1971年10月5日生，汉族，现住梨树县。 委托代理人：祖木，吉林创一律师事务所律师。 原告刘永生与被告陈永学、杨云芹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘永生及代理人樊丽英，被告杨云芹代理人祖木到庭参加诉讼，被告陈永学经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。 刘永生向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告人民币27800元及利息278元，合计人民币28078元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年4月29日被告陈永学向东河镇一委一组居民许霞借款人民币20000元，约定月利率1分，原告为担保人，没有约定还款期限，其后除二被告归还许霞4100元利息外，经许霞催要，原告于2019年6月16日承担了全部债务本息偿还义务，共替代被告偿还人民币27800元，原告履行保证责任后，虽多次向二被告追偿，但均遭拒绝。原告认为，在原告承担连带保证责任，清偿二被告共同债务后，依法享有向原债务人即本案二被告的追偿权，故依担保法等法律规定，二被告应连带偿还原告人民币27800元及利息278元（利息按原债务月利率1分计算至2019年7月16日共1个月，主张利息直至判决执行完毕止），合计人民币28078元。 杨云芹辩称：1、被告杨云芹对借款不知情，在被告陈永学未到庭情况下，无法查清借款是否真实发生；2、即便存在借款，也是二被告离婚后陈永学个人产生的用于赌博的借款，杨云芹不应当承担连带偿还责任；3、原告明知陈永学借款用于赌博，而为其提供赌资，借条应认定为无效，利息不应予以支持；4、根据担保法第二十二条，陈永学只在替代偿还范围内承担责任，不应承担原告尚未替陈永学偿还的利息。 陈永学经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 在开庭审理时，一、刘永生向法庭提交证据如下：借据一份，樊立军、刘淑艳、樊丽英、许霞、金立波、张学涛证言，村委会证明一份。 杨云芹质证意见：1、对借据真实性有异议，借条没陈永学的手印，有涂改的痕迹，无法证明是陈永学本人签署的；2、对樊立军的证言，证人与原告是亲属关系，证明力低，证人应当出庭接受质询，未出庭证人证言不应采纳，证言的内容为，陈永学与杨云芹是夫妻关系，但二人于2013年6月21日办理离婚手续；3对刘淑艳的证言，证人与原告是亲属关系，证明力低，证人应当出庭接受质询，未出庭证人证言不应采纳，证言所述的是听说的言论，根据证言内容是听陈永学母亲说借原告钱没有还，但据被告了解，原告母亲得脑血栓已经17年，记忆衰退，并现已去世，其所说的话不能作为证据采信；4、对樊丽英的证言，证人与原告系夫妻关系，并为原告代理人，与原告存在利害关系，2016年给樊丽英的钱，当时二被告已经离婚，陈永学已经不在村里，是陈永学委托杨云芹转交给樊丽英的，杨云芹对欠款和用途均不知情，只是受托转交钱款，并未参与借款之事；5对许霞的证言，证人应当出庭接受质询，未出庭证人证言不应采纳，2016年2月6日杨云芹偿还给原告利息2100元，该钱款是陈永学给母亲，让母亲转交给许霞，母亲不懂怎么转交，才托杨云芹转交给许霞的，杨云芹对借款之事并不知情；6、对金立波的证言，证人应当出庭接受质询，未出庭证人证言不应采纳，证明的形成时间是在2016年7月2日，存在伪造的嫌疑，二被告离婚后，并未共同生活；7、对张学涛的证言，证人应当出庭接受质询，未出庭证人证言不应采纳，证人证言应当出示原件；8、对证明信，2016年的2000元工资是发给陈永学母亲，没有给杨云芹，2017年陈永学已经离开本村，九社社主任工作虽挂的是陈永学的名字，但工作是杨云芹负责，工资也是发给杨云芹，且工资均用于照顾陈永学的母亲及奶奶的日常花销。 二、杨云芹向法庭提交证据如下： 离婚证及离婚协议书各一份。证明二被告于2013年6月21日办理离婚手续，办理离婚时，双方无外债，无存款，约定财产归女方所有。 刘永生质证意见：离婚协议书不属实，是假的，当时协议书第二项是无财产，字是后添的，离婚是假离婚，二被告始终在一起生活。 本院经审理认定事实如下：陈永学与杨云芹原系夫妻关系，2013年6月21日双方登记离婚。2014年4月29日陈永学向许霞借款20000元，约定借款月利率1分，由刘永生提供担保，2016年2月6日前借款利息陈永学已给付许霞；2019年6月16日刘永生偿还许霞借款本金20000元，利息7800元，合计27800元。 本院认为，许霞与陈永学间债权、债务有借据和相关证据证明，应认定许霞与陈永学间债权、债务关系清楚，刘永生作为保证人在陈永学没有履行偿还借款20000元及利息的义务时，承担了保证责任，有权向陈永学追偿；杨云芹在陈永学借款前已与陈永学离婚，离婚后陈永学借款属个人行为，杨云芹不负有清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、陈永学于判决生效后10日内给付刘永生27800元； 二、杨云芹不负有清偿责任。 案件受理费502元由陈永学负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  谢瑞桥 人民陪审员  王 卓 人民陪审员  皮宏桥 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘洪波
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11973号 原告：陈俊，男，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：甘卫国，男，1981年4月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告陈俊与被告甘卫国、刘立如买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。诉讼中原告申请撤回对被告刘立如的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员邓刚适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈俊委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼。被告甘卫国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款27000元，并以27000元为基数支付自2019年5月1日至实际偿还之日按6%计算的逾期利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应纸箱，被告甘卫国于2019年1月26日向原告出具欠条一份，明确结欠原告货款40000元，至2019年4月前付清。后被告陆续微信转账支付了13000元，余款27000元至今未付，原告多次催讨未果。 被告甘卫国未作答辩。 经审理查明：2018年8月至2019年1月，原告陈俊向被告甘卫国供应纸箱。2019年1月26日，被告甘卫国出具欠条，确认结欠原告货款4万元并承诺于2019年4月前清偿。后被告部分履行，剩余货款27000元未及时支付，故原告诉讼来院。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告甘卫国向原告陈俊负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行剩余价款27000元并支付逾期利息（以货款27000元为基数，自逾期之日2019年5月1日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。原告诉讼请求，本院予以支持。被告甘卫国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘卫国给付原告陈俊价款27000元并支付逾期利息（以27000元为基数，自2019年5月1日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元、保全费300元，由被告甘卫国负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 邓 刚 二〇一九年十月三十一日 书记员 温肖芸
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2643号原告：刘某。委托代理人：樊某（系刘某之妻），1960年4月14日生，汉族，现住梨树县。被告：陈某，现住梨树县。被告：杨某，女，现住梨树县。委托代理人：祖某，吉林创一律师事务所律师。原告刘某与被告陈某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及代理人樊某，被告杨某代理人祖某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告人民币27800元及利息278元，合计人民币28078元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年4月29日被告陈某向东河镇一委一组居民许霞借款人民币20000元，约定月利率1分，原告为担保人，没有约定还款期限，其后除二被告归还许霞4100元利息外，经许霞催要，原告于2019年6月16日承担了全部债务本息偿还义务，共替代被告偿还人民币27800元，原告履行保证责任后，虽多次向二被告追偿，但均遭拒绝。原告认为，在原告承担连带保证责任，清偿二被告共同债务后，依法享有向原债务人即本案二被告的追偿权，故依担保法等法律规定，二被告应连带偿还原告人民币27800元及利息278元（利息按原债务月利率1分计算至2019年7月16日共1个月，主张利息直至判决执行完毕止），合计人民币28078元。杨某辩称：1、被告杨某对借款不知情，在被告陈某未到庭情况下，无法查清借款是否真实发生；2、即便存在借款，也是二被告离婚后陈某个人产生的用于赌博的借款，杨某不应当承担连带偿还责任；3、原告明知陈某借款用于赌博，而为其提供赌资，借条应认定为无效，利息不应予以支持；4、根据担保法第二十二条，陈某只在替代偿还范围内承担责任，不应承担原告尚未替陈某偿还的利息。陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。在开庭审理时，一、刘某向法庭提交证据如下：借据一份，樊立军、刘淑艳、樊某、许霞、金立波、张学涛证言，村委会证明一份。杨某质证意见：1、对借据真实性有异议，借条没陈某的手印，有涂改的痕迹，无法证明是陈某本人签署的；2、对樊立军的证言，证人与原告是亲属关系，证明力低，证人应当出庭接受质询，未出庭证人证言不应采纳，证言的内容为，陈某与杨某是夫妻关系，但二人于2013年6月21日办理离婚手续；3对刘淑艳的证言，证人与原告是亲属关系，证明力低，证人应当出庭接受质询，未出庭证人证言不应采纳，证言所述的是听说的言论，根据证言内容是听陈某母亲说借原告钱没有还，但据被告了解，原告母亲得脑血栓已经17年，记忆衰退，并现已去世，其所说的话不能作为证据采信；4、对樊某的证言，证人与原告系夫妻关系，并为原告代理人，与原告存在利害关系，2016年给樊某的钱，当时二被告已经离婚，陈某已经不在村里，是陈某委托杨某转交给樊某的，杨某对欠款和用途均不知情，只是受托转交钱款，并未参与借款之事；5对许霞的证言，证人应当出庭接受质询，未出庭证人证言不应采纳，2016年2月6日杨某偿还给原告利息2100元，该钱款是陈某给母亲，让母亲转交给许霞，母亲不懂怎么转交，才托杨某转交给许霞的，杨某对借款之事并不知情；6、对金立波的证言，证人应当出庭接受质询，未出庭证人证言不应采纳，证明的形成时间是在2016年7月2日，存在伪造的嫌疑，二被告离婚后，并未共同生活；7、对张学涛的证言，证人应当出庭接受质询，未出庭证人证言不应采纳，证人证言应当出示原件；8、对证明信，2016年的2000元工资是发给陈某母亲，没有给杨某，2017年陈某已经离开本村，九社社主任工作虽挂的是陈某的名字，但工作是杨某负责，工资也是发给杨某，且工资均用于照顾陈某的母亲及奶奶的日常花销。二、杨某向法庭提交证据如下：离婚证及离婚协议书各一份。证明二被告于2013年6月21日办理离婚手续，办理离婚时，双方无外债，无存款，约定财产归女方所有。刘某质证意见：离婚协议书不属实，是假的，当时协议书第二项是无财产，字是后添的，离婚是假离婚，二被告始终在一起生活。本院经审理认定事实如下：陈某与杨某原系夫妻关系，2013年6月21日双方登记离婚。2014年4月29日陈某向许霞借款20000元，约定借款月利率1分，由刘某提供担保，2016年2月6日前借款利息陈某已给付许霞；2019年6月16日刘某偿还许霞借款本金20000元，利息7800元，合计27800元。本院认为，许霞与陈某间债权、债务有借据和相关证据证明，应认定许霞与陈某间债权、债务关系清楚，刘某作为保证人在陈某没有履行偿还借款20000元及利息的义务时，承担了保证责任，有权向陈某追偿；杨某在陈某借款前已与陈某离婚，离婚后陈某借款属个人行为，杨某不负有清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、陈某于判决生效后10日内给付刘某27800元；二、杨某不负有清偿责任。案件受理费502元由陈某负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  谢瑞桥人民陪审员  王 卓人民陪审员  皮宏桥二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘洪波
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初11973号 申请人：陈俊，男，1987年1月1日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被申请人：甘卫国，男，1981年4月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：刘立如，女，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告陈俊与被告甘卫国、刘立如买卖合同纠纷一案，申请人陈俊于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘卫国、刘立如的财产采取保全措施，保全金额为2.8万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈俊的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘卫国、刘立如的银行存款2.8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年九月十四日 书记员 温肖芸
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初2995号 原告：樟树市荣信生物科技有限公司，住所地樟树市张**，统一社会信用代码91360982**。 法定代表人：黄纪红，经理。 被告：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司，住所地湖北省黄**，统一社会信用代码914211**。 法定代表人：张小华。 原告樟树市荣信生物科技有限公司与被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告樟树市荣信生物科技有限公司诉称，原告向被告提供生产饲料的原料。经双方对账，被告自2018年3月至2018年11月共计赊欠原告酒糟粉108536元。 被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的事实是双方发生酒糟买卖业务以来，每次是原告将酒糟粉送到被告厂内过磅后由被告验收，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均应当由被告所在地湖北省黄梅县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案中双方没有约定履行地点，原告为接收货币一方，其所在地为履行地；在合同履行地和被告住所地均有管辖权的情况下，原告选择本院管辖符合法律规定。被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  白幸平 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24925号申请人：颜晓莺，女，1980年4月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：郑玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：楼科翔，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请人颜晓莺与被申请人楼科翔民间借贷纠纷一案，申请人颜晓莺于2019年9月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人楼科翔名下的银行存款人民币1,159,875元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已由华安财产保险股份有限公司上海分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人颜晓莺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人楼科翔名下的银行存款人民币1,159,875元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇一九年十月十一日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24925号原告：颜晓莺，女，1980年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陶冶，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：楼科翔，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张艳，上海创董律师事务所律师。原告颜晓莺与被告楼科翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜晓莺的委托诉讼代理人陶冶律师，被告楼科翔的委托诉讼代理人张艳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜晓莺向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)75万元；2、被告支付利息201,875元(以75万元为基数，按年利率19%计算，自2016年12月29日起至2018年5月30日止)；3、被告以借款75万元为本金按年利率24%支付自2018年5月31日起至实际履行之日止的逾期利息、违约金；4、被告支付律师费3万元。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2016年12月29日，被告向原告借款75万元，当日，原告以银行转账方式给付被告75万元，被告出具借条，约定向原告借款75万元，2018年5月30日归还，借期内利息按照中国人民银行同期贷款利率(经原告查询该利率为年利率4.75%)的四倍计算，如逾期还款，被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，按日千分之五支付违约金，并承担原告的律师费等相关费用。此后，被告未按约还款付息，故原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交借据一份，上海农商银行客户回单、交易对手信息查询各一份，委托代理合同、律师费发票各一份。被告楼科翔辩称：认可向原告借款75万元，借条文本是原告提供的，借期内利息应为中国人民银行同期存款利率，原告不应同时主张逾期利息和违约金，且利息、违约金、律师费过高。被告对其主张未提交证据加以证明。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告出具借条一张，内容为：“今有借款人楼科翔向出借人颜晓莺借款人民币(现金)柒拾伍万元正(大写)￥750000，于2018年5月30日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖费等相关费用。”当日，原告以银行转账方式给付被告借款75万元。原告聘请律师进行本案诉讼，共支付律师代理费3万元。中国人民银行公布的金融机构人民币存款基准利率(2015年10月24日更新)定期存款二年期利率为年利率2.10%。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的财产，并提供了担保，本院于2019年10月11日作出“冻结被申请人楼科翔名下的银行存款人民币1,159,875元，或查封、扣押其相应价值的财产。”的民事裁定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向原告借款75万元未返还的事实，提供了借条、银行转账凭证，被告亦予以认可，现借款期限已届满，被告应承担还款责任。关于借期内利息的计算标准，原告主张借条中约定的“银行同期利率的四倍”指中国人民银行同期贷款利率的四倍，但对此并未提供相应证据予以证明，本院认为应以中国人民银行同期存款利率的四倍(即年利率8.40%)为计算标准。原告根据涉案借条的约定及法律规定，要求被告按照年利率24%的标准支付逾期利息、违约金，以及律师代理费3万元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告楼科翔返还原告颜晓莺借款本金人民币75万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告楼科翔支付原告颜晓莺利息人民币89,182.50元(以75万元为基数，按年利率8.40%，自2016年12月29日起计算至2018年5月30日止)；三、自本判决生效之日起十日内，被告楼科翔按照年利率24%支付原告颜晓莺借款本金人民币75万元自2018年5月31日起至实际履行之日止的逾期利息、违约金；四、自本判决生效之日起十日内，被告楼科翔支付原告颜晓莺律师代理费人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15,508.88元，减半收取人民币7,754.44元，由原告颜晓莺负担人民币642元，被告楼科翔负担人民币7,112.44元。申请保全费人民币5,000元，由被告楼科翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇一九年十二月十七日书记员 顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2995号 原告：樟树市荣信生物科技有限公司，住所地樟树市**，统一社会信用代码913**。 法定代表人：黄纪红。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被告：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖**，统一社会信用代码91421**。 法定代表人：张小华。 原告樟树市荣信生物科技有限公司（以下简称荣信生物）诉被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司（以下简称伟望发展）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣信生物代理人熊潭军到庭参加诉讼，被告伟望发展经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告荣信生物向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付干白酒糟粉货款108536元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事酒糟生产，被告从事饲料生产，原告向被告提供生产饲料的原料。经双方对账，被告自2018年3月至2018年11月共计赊欠原告白酒糟粉货款108536元。 被告伟望发展在答辩期内提出管辖异议，未对案件实体问题答辩。 经审理查明，原告与被告就白酒糟粉长期有买卖关系，2018年12月21日，被告伟望发展在原告荣信生物出具的酒糟粉对账单上签署实欠108536元，并加盖印章。 本院认为，原、被告之间买卖关系明确，被告欠原告货款108536元事实清楚，证据充分。虽然没有约定付款时间，但债权人随时可以主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司于本判决生效后10日内向原告樟树市荣信生物科技有限公司支付所欠货款108536元。 如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，财产保全费1070元，合计3540元，由被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  白幸平 人民陪审员  杨毅宁 人民陪审员  张文胜 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7513号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。主要负责人：孟玲虎。被申请人：长葛市海川商贸有限公司，住所地长葛市黄河路丽园名城鑫苑11号楼1-2层商铺。法定代表人：王继生。被申请人：王继生，男，1959年8月23日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：李银生，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：王芝妞，女，1967年5月23日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：王浩强，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：张航，女，1990年1月3日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被申请人长葛市海川商贸有限公司、王继生、李银生、王芝妞、王浩强、张航金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人长葛市海川商贸有限公司、王继生、李银生、王芝妞、王浩强、张航的银行存款2900万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：将被申请人长葛市海川商贸有限公司、王继生、李银生、王芝妞、王浩强、张航的银行存款2900万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇一九年九月十八日书记员  孙科
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2277号 本院于2019年10月28日对原告余小云与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）闽0124民初2277号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0124民初2277号民事判决书中第七页第十五行内容的“已付购房款总额403300元”补正为“已付购房款总额404296元”。 审判员  钱旭 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3021号申请执行人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：张严威，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与张严威责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初168号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张严威在银行（或信用社）的存款9340600.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十月八日书记员  张文海
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执448号 申请执行人：苏小华，女，汉族，住所地：广东省东莞市东城区。 委托代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。 委托代理人：张维，广东名伟律师事务所律师助理。 被执行人：廖凯强，男，汉族，住所地：广东省兴宁市。 关于苏小华与廖凯强国内非涉外仲裁裁决执行一案，广州仲裁委员会作出了（2018）穗仲莞案字第21204号裁决书，根据裁决，被执行人应向申请执行人苏小华偿还借款本金48.5万元并支付利息205468.52（利息暂计至2018年10月20日）、迟延履行利息8487.5元（2018年7月13日起，暂计至2018年10月20日）;承担案件仲裁费19211元，以上暂合计718167.02元。 本院2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行法定义务,但被执行人一直未履行还款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的存款账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记情况进行了查询，到梅州市公积金管理中心对被执行人公积金存缴情况进行了调查，同时到兴宁市不动产登记中心和被执行人住所地兴田街道办事处东街社区居委会对被执行人的房地产情况和财产情况进行了调查，经调查，仅发现被执行人在银行有极少量的零星存款，本院对被执行人的部分银行账户进行了冻结，由于数额极小，本院暂不予扣划。另外查到被执行人有风景牌车辆一部，车牌号码为粤Y00XXX，本院依法进行了查封，由于车辆下落不明，无法进行处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。2019年10月21日，本院向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年十月日 书记员**花
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3021号张严威：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭责令退赔一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）豫0108刑初168号刑事书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）张严威向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付未追回的赃款人民币9340600元。（2）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413194011特此通知二〇一九年九月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执448号 申请执行人：苏小华，女，汉族,住所地：广东省东莞市东城区。 委托代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。 委托代理人：张维，广东名伟律师事务所律师助理。 被执行人：廖凯强，男，汉族，住所地：广东省兴宁市。 关于苏小华与廖凯强国内非涉外仲裁裁决执行一案，广州仲裁委员会作出了（2018）穗仲莞案字第21204号裁决书，根据裁决，被执行人应向申请执行人苏小华偿还借款本金48.5万元并支付利息205468.52（利息暂计至2018年10月20日）、迟延履行利息8487.5元（2018年7月13日起，暂计至2018年10月20日），承担案件仲裁费19211元，以上暂合计718167.02元。 本院2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行法定义务,但被执行人一直未履行还款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的存款账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记情况进行了查询，到梅州市公积金管理中心对被执行人公积金存缴情况进行了调查，同时到兴宁市不动产登记中心和被执行人住所地居委会对被执行人的房地产情况和财产情况进行了调查，经调查，仅发现被执行人在银行有极少量的零星存款，本院对被执行人的部分银行账户进行了冻结，由于数额极小，本院暂不予扣划。另外查到被执行人有风景牌车辆一部，车牌号码为粤xxx，本院依法进行了查封，由于车辆下落不明，无法进行处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。2019年10月21日，本院向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  张**花
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14833号申请人胡立群，女，1974年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭律师事务所律师。被申请人高建峰，男，1974年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人胡立群诉被申请人高建峰民间借贷合同纠纷一案中，申请人胡立群于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人高建峰名下银行存款108万元予以冻结，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。并提供了阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司购买的金额为108万元的保险单（保单号：1181819192019000359）作担保。本院认为，申请人胡立群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高建峰名下的银行存款108万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立文二〇一九年十月二十四日法官助理谢加斌书记员陈果
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14833号原告胡立群，女，1974年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告高建峰，男，1974年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告胡立群诉被告高建峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡立群的委托诉讼代理人谭巧洪到庭参加诉讼，被告高建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告胡立群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金108万元及利息26万元（利息按年利率20%，从2017年1月13日暂计算至2019年12月止），之后的利息继续计算至实际清偿之日止；2.依法判令被告承担本案诉讼费用和保全费用；3.依法判令承担本案原告为实现债权而支付的费用包括但不限于律师费等。事实与理由：被告因资金周转陆续向原告借款共计108万元，原告多次通过银行转账等方式向被告支付共计108万元借款。被告向原告出具借条一张，明确约定被告向原告借款108万元，按年利率20%计算利息，每月15号向原告支付利息。后原告多次未向原告支付利息，也未向原告履行还款义务。原告多次催告被告仍然置之不理，不予偿还借款。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法律之规定，特向贵院起诉，恳请人民法院判如所请。被告高建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩。经审理查明：原告胡立群与被告高建峰系同学关系，被告高建峰因资金周转为由向原告胡立群借款。2011年4月27日被告高建峰向原告借款800000元，后归还借款220000元。2014年9月29日被告又向原告借款200000元，2017年1月15日、1月17日被告先后两次再借款300000元。经双方对账，2017年1月13日被告高建峰出具借条一张，载明“今借到胡立群现金壹百零捌万元整（1080000），按年20%计息，借款人高建峰”。借款后，原告多次催要未果，遂成本诉。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的借条、中国建设银行个人活期交易明细、中国工商银行股份有限公司长沙暮云支行银行流水等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告高建峰向原告胡立群借款有借条及银行交易明细、流水查询单证实，原、被告双方之间已形成借贷关系。现债务到期，被告高建峰仍未归还，故对原告诉请被告偿还借款本金1080000元，本院予以支持。关于本案所涉借款本金的利息，本案借条约定的利息计算标准为年利率20%，未违反法律规定并无不当。根据庭审查明的事实，原告胡立群当庭陈述在借款后被告已支付了借款利息352000元，从2017年1月13日计算至2019年12月15日止尚欠利息260000元。被告高建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高建峰于本判决生效之日起十日内向原告胡立群一次性偿还借款本金1080000元及利息260000元（暂计算至2019年12月15日止，之后的利息继续以实际欠款本金为基数按年利率20%的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7260元，保全费5000元，共计12260元，由被告高建峰承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年十二月六日法官助理谢加斌书记员陈果
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1902号 申请执行人：李天马，男，汉族，生于1968年10月12日，住广元市利州区。 被执行人：李文全，男，汉族，生于1965年6月26日，住广元市利州区。 被执行人：郭天芬，女，汉族，生于1965年5月12日，住广元市利州区。 李天马与李文全、郭天芬其他案由纠纷一案，本院（2019）川0802民初2291号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李文全、郭天芬未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李文全、郭天芬的银行存款52936.78元（各项费用共计50662.78元，诉讼费1614.00元，执行费660.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十月十日 书记员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1902号 申请执行人：李天马，男，汉族，生于1968年10月12日，住广元市利州区。 被执行人：李文全，男，汉族，生于1965年6月26日，住广元市利州区。 被执行人：郭天芬，女，汉族，生于1965年5月12日，住广元市利州区。 李天马与李文全、郭天芬其他案由纠纷一案，本院（2019）川0802民初2291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李天马向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费等各项费用50662.78元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人李文全、郭天芬无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人李天马亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人李文全、郭天芬限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人李文全、郭天芬履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1902号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  阳 琨
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5314号 原告：吴荣，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：杨雪，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：朱保平，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告吴荣与被告杨雪、朱保平为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告朱保平下落不明，需转为普通程序审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 鲁 昂 人民陪审员 王 利 人民陪审员 吴 奇 二〇一九年十月十日 书 记 员 兰天宇
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5314号 原告：吴荣，女，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨雪，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱保平，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吴荣与被告杨雪、朱保平为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣到庭参加诉讼，被告杨雪、朱保平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴荣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金30000元及利息（按月利率1.5%计算，从借款之日至清偿完毕止）；2.本案诉讼费二被告承担。事实和理由：2014年10月12日，因被告杨雪为其儿子购买家具，二被告向原告借款30000元，约定月利率1.5%，后该款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，要求被告偿还借款。 杨雪辩称，我不是借款人，我也未在欠条上签名，不应由我偿还。 朱保平未作答辩，也未向本院提供证据。 吴荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提供的身份证、借条及证人尤某的出庭证言予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴荣被告杨雪原本相识，与被告朱保平经尤某认识。2014年10月12日，被告朱保平称为被告杨雪儿子购买家具，向原告借款30000元，约定借款利率为月息1.5%，原告吴荣将现金交给被告朱保平后，由被告朱保平当日给原告出具了借条。借条载明：“借条今借到吴荣现金叁万元整，月利息按一分五厘计算。借款人朱保平杨雪证明人尤某2014年10月12号”。其后该款经原告多次催要，二被告本息均未还，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴荣与被告朱保平形成的借贷关系系双方真实的意思表示，故该借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告朱保平偿还借款30000元的请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方约定了借款利率为月息1.5%，未超过年利率24%的法定利率上限，故原告要求按月利率1.5%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告对被告杨雪未在借条上签名的事实予以认可，且原告无其他证据证明杨雪系借款人，故原告要求被告杨雪承担偿还责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告朱保平无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告朱保平于本判决生效之日起七日内偿还原告吴荣借款30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年10月12日起至债务清偿时止）； 二、驳回原告吴荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告朱保平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 昂 人民陪审员 郑 伟 人民陪审员 王 利 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79834号申请人：乔羽，男，1988年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈贵青，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：冯婷婷，女，1982年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：蔡晓峰，男，1977年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：吕寿彬，男，1987年3月22日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人乔羽诉被申请人冯婷婷、蔡晓峰、吕寿彬民间借贷纠纷一案中，申请人乔羽于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯婷婷、蔡晓峰、吕寿彬名下价值2,412,000元的财产。案外人永安财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供了担保。本院经审查认为，申请人乔羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯婷婷、蔡晓峰、吕寿彬所有的银行存款2,412,000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金国良二〇一九年十月十四日书记员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7869号原告：张训言，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威、梁芳（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：宋飞，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏晴晴（又名夏静），女，1985年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告张训言与被告宋飞、夏晴晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张训言的委托诉讼代理人张道威、梁芳到庭参加诉讼，被告宋飞、夏晴晴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张训言向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告偿还原告借款本金29万元及利息（利息以29万元为基数，按月息1分计算，自2018年3月24日起至清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费、律师代理费等费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告向原告借款29万元，2018年3月24日被告给原告出具借条，载明借原告现金29万元，并约定利息为月息1分。后经原告催要，被告仅偿还3万元，对于剩余借款本金及利息被告却迟迟不予偿还，诉至本院。被告宋飞、夏晴晴未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年3月24日被告宋飞、夏晴晴向原告张训言借款29万元,原告以现金方式交付被告，二被告为原告张训言出具欠条，内容为：“今欠张训言现金《290000》贰拾玖万元整，月利1分，2018年3月24日夏静、宋飞。收到张训言现金《290000》2019年已还3万元，夏晴晴”。2019年被告夏晴晴偿还3万元，下余借款及利息至今未偿还，原告由此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告张训言借款，有二被告给原告张训言出具的欠条为证，原告张训言与二被告之间的债权债务关系成立，被告宋飞、夏晴晴应当偿还原告借款本金29万元。原告要求被告按月息1分计算利息的诉请，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。原告要求被告负担律师代理费的诉讼请求，因原告未提交证据证明其支付律师费的依据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋飞、夏晴晴于本判决生效后十日内偿还原告张训言借款本金29万元及利息（利息以29万元为基数，按月息1分从2018年3月24日计算至本息清偿完毕之日止，扣减已支付的利息30000元）。二、驳回原告张训言的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元（已减半），保全费1970元，由被告宋飞、夏晴晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年十月十七日书记员  王磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7869号申请人：张训言，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被申请人：宋飞，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：夏晴晴（又名夏静），女，1985年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。张训言与宋飞、夏晴晴民间借贷纠纷一案，申请人张训言于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，请求查封夏晴晴所有的位于永城市东城区盈和国际A楼2单元27层西户房产，并用申请人张训言购买的位于永城市永弘·府邻国际1幢西单元1101号房提供担保。本院经审查认为，申请人张训言的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人夏晴晴所有的位于永城市东城区盈和国际A楼2单元27层西户房产；二、查封申请人张训言购买的位于永城市永弘·府邻国际1幢西单元1101号房产，商品房买卖合同：(合同编号HNYH-2012)。本裁定自送达之日起立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 艳二〇一九年九月二十日书记员 张海煜
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2852号 申请人：李电香，女，汉族，1964年7月14日生，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。 被申请人：卢燕飞，男，汉族，1956年5月10日生，上高县人，退休干部，住上高县。 原告李电香与被告卢燕飞民间借贷纠纷一案，申请人李电香于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人卢燕飞1800000元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人李电香用其名下所有的位于新余市城北劳动北路新纺院内丁区44栋3-1室、房产证号为赣（2018）新余市不动产权第0049697号及位于抚州市梦湖东路889号（凤凰海域龙凤里）3幢305室、房产证号为赣（2018）抚州市不动产权第0038890号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人李电香的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢燕飞人民币1800000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人李电香先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁池庚 二〇一九年十月二十一日 书记员  叶 晨
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初4821号 原告：安徽红阳新材料科技股份有限公司管理人，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路310号。 负责人：宫鉴，该管理人组长。 委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。 被告：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。 法定代表人：卓华，该公司董事长。 原告安徽红阳新材料科技股份有限公司管理人（以下简称红阳公司管理人）与被告中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元担保公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 红阳公司管理人诉称，2015年4月23日，红阳公司与中元担保公司签署《委托保证合同》[合同编号：中元国信（委保）主字2015第059号]，约定由中元担保公司为红阳公司的借字第2015022号《借款协议》提供连带责任保证。同日，为确保上述《委托保证合同》的履行，红阳公司与中元担保公司签署了《国有土地使用权抵押反担保合同》[合同编号：中元国信（抵）地字2015第052-4号]和《房地产抵押反担保合同》[合同编号：中元国信（抵）房字2015第052-3号]，约定红阳公司以其自有土地、房产为中元担保公司设立抵押权，后双方一同到凤阳县国土资源和房产管理局办理了抵押登记。2015年7月30日，红阳公司通过安徽徽盐金融信息服务有限责任公司（以下简称徽盐金融网）与实际投资人签订了借字第2015022号《借款协议》，成功借款500万元，借款期限为2015年7月30日起至2016年7月26日日止。中元担保公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，红阳公司未偿还借款本息，中元担保公司亦未履行代偿义务，经管理人调查第2015022号《借款协议》的主债权已消灭。2018年6月19日，安徽省凤阳县人民法院裁定受理了安徽元鼎建设工程有限责任公司对红阳公司的破产清算申请并同日指定安徽知秋律师事务所担任破产管理人。中元担保公司接到通知后向红阳公司管理人申报抵押债权600万元。红阳公司管理人认为随着借字第2015022号《借款协议》的主债权消灭，相应的反担保抵押合同的基础已经不存在，故中元担保公司申报抵押债权600万元缺乏事实和法律依据。为维护全体债权人的合法权益，诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。 中元担保公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据其公司与红阳公司签署的《国有土地使用权抵押反担保合同》、《房地产抵押反担保合同》第16条第16.1款“。协商不成的，任何一方均可向抵押权人所在地法院起诉”的约定，本案抵押权人中元担保公司住所地位于北京市朝阳区，双方协议管辖符合法律规定。因此，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。请求依法将（2019）皖1126民初4821号案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院于2018年6月19日作出（2018）皖1126破申2号民事裁定，已经受理安徽元鼎建设工程有限责任公司对红阳公司的破产申请，本案诉争的标的为红阳公司的财产，根据上述规定，本案应当由本院管辖。虽然红阳公司与中元担保公司约定了管辖，但是《中华人民共和国企业破产法》为特别法，根据特别法优于一般法法的适用原则，中元担保公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下： 驳回中元国信信用融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由中元国信信用融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈传利 二〇一九年九月二十三日 法官助理张旭 书记员曹培军