上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初64601号 原告：沈某1，男，1981年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张文夢，上海云赢律师事务所律师。 被告：龚1，女，1962年7月19日出生，汉族，暂住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：林永红，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：宋旭，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 被告：龚某2，男，1995年8月17日出生，汉族，暂住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：龚1(被告龚某2母亲)，暂住上海市闵行区。 原告沈某1与被告龚1、龚某2遗嘱继承纠纷、分家析产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人张文夢，被告龚1及其委托诉讼代理人林永红、被告龚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某1向本院提出诉讼请求：1.要求对上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室(以下简称德州路房屋)、上海市长宁区定西路XXX号XXX室(以下简称定西路房屋)进行析产、继承；2.判令被告龚1名下银行存款中属于被继承人沈某2的遗产份额由原告继承；3.判令被告龚1名下股票账户中属于被继承人沈某2的遗产份额由原告继承；4.本案诉讼费由原、被告依法承担。事实和理由：被继承人沈某2与前妻李某某生育一子即某某，双方于1992年5月15日经上海市普陀区人民法院判决离婚，原告由沈某2抚养。1993年，被告龚1与沈某2以登报方式结婚并共同生活，于1995年8月17日生育被告龚某2。2009年7月13日，沈某2与被告龚1登记结婚。2019年3月27日，沈某2办理见证遗嘱一份，明确沈某2生前的财产由原告继承。2019年7月1日，沈某2死亡，沈某2父母均先于其死亡。德州路房屋由原沈某2承租的本市柳林路XXX号住房于1993年8月20日置换取得，系公有住房。1995年4月10日，由沈某2好友任某某购某了上述房屋产权，产权登记在任某某名下。1998年6月11日，上述房屋以买卖形式转让至被告龚1名下，现该房屋产权登记在龚1名下，由被告龚1出租。2005年3月7日，两被告购某了定西路房屋，房屋产权登记在两被告名下，为共同共有。现被告龚1名下工商银行账户(尾号5413)存款金额为人民币52,139.02元、美元2,145.23元；另被告龚1名下工商银行其他账户及上海银行、建设银行账户还有存款；龚1名下股票账户(招商证券)截至2019年7月1日，有伊泰B股10700股、凯马B股500股、华钰转债1000股、安图转债1000股、上海银行79105股、盛洋科技1000股。原告认为上述被告龚1名下的房屋、存款及股票均系被继承人沈某2与被告龚1在事实婚姻中取得，系夫妻共同财产，其中二分之一属被继承人沈某2的遗产，由原告继承，故原告向法院起诉要求判如诉请。 被告龚1辩称，对原告陈述的双方关系无异议，其与被继承人沈某2于2009年7月13日在加纳共和国登记结婚，两人从未以登报方式结婚。德州路房屋产权原登记在沈某2朋友任某某名下，1998年6月11日，任某某应沈某2的要求将房屋产权过户至龚1名下，后该房屋一直由龚1掌控并出租，该房屋为被告龚1婚前向案外人购某所得，系龚1婚前财产。2005年3月7日，两被告购某了定西路房屋，产权登记在两被告名下，为共同共有。购某时两被告支付房屋首付款人民币63万元，银行贷款人民币94万元，截至2019年8月6日剩余贷款本金人民币443,785.95元，其与沈某2婚后偿付贷款本息人民币665,000元，故定西路房屋婚内还贷及增值部分的四分之一属沈某2遗产。对于原告陈述的龚1名下股票账户内的股票种类无异议，但上海银行股份系其婚前出资人民币6,000元购某，后因改制，龚1取得了22900股上海银行原始股，2010年增股至33434股。2016年11月，上海银行上市，经多次送配股，目前持有79105股，该股份系龚1婚前财产。另对于原告陈述的银行存款无异议。原告提供的沈某2见证遗嘱上沈某2签名系伪造，并非沈某2本人签名，要求笔迹鉴定，且该遗嘱无代书人签名和见证人签名，遗嘱上指纹也未备注属何手指印。 被告龚某2辩称，原告陈述的原、被告身份关系无异议，其余答辩意见同被告龚1。 本院经审理认定事实如下：原告沈某1与被告龚1系继母子、被告龚1、龚某2系母子。被继承人沈某2与前妻李某某婚后生育一子即某某沈某1，双方于1992年5月15日经上海市普陀区人民法院判决离婚。1995年8月17日，被继承人沈某2与被告龚1生育一子即被告龚某2。2009年7月13日，沈某2与被告龚1在加纳共和国加纳赛康都市办公室登记结婚。2019年3月27日，沈某2立遗嘱一份，该遗嘱在上海云赢律师事务所办理了见证，内容：本人沈某2，与前妻李某某生一子沈某1，再婚后与现配偶龚1生一子龚某2。上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋与上海市长宁区定西路XXX号XXX室房屋目前产权均登记在配偶龚1名下，但该两处房屋均系我们夫妻共同财产，法律上我享有上述两套房屋的产权份额。另我配偶龚1名下的银行存款、理财产品、股票以及其他一切于我们婚姻存续间取得的财产均为我们夫妻共同财产，我亦享有份额。现我欲与配偶龚1离婚并分割共同财产，且已经委托律师向人民法院提起诉讼。因我身体欠佳，考虑到诉讼程序的时间很长，故我现决定就我可能分得的财产做如下决定：若经过法院诉讼并经生效的法律文书确认我所获得的所有财产(包括不动产或现金)在我百年以后均归我大儿子沈某1所有；若在我百年前将所获得的不动产出售折换成现金的，则该部分现金扣去我生前花销后的遗留部分，在我百年后均归我大儿子沈某1所有；若在我与龚1的离婚诉讼过程中尚未判决前，或已有判决结果但未生效时我已百年的，则上述登记在龚1名下的所有属于我们夫妻共同财产中依法应当归属于我的份额，均由我大儿子沈某1继承。该遗嘱由立遗嘱人沈某2签名及加盖手印。同日，上海云赢律师事务所出具见证书，内容为：华晨兴律师、宋奕多律师接受委托，同意对前面的遗嘱进行见证。兹证明上述立遗嘱人于2019年3月27日下午16：45许，在上海市静安区陕西北路XXX号XXX室，在我向立遗嘱人询问了与其生活相关的若干问题后，均对答切题，无认知上的障碍，意识清晰。之后由我代写经其自行阅读了前面的遗嘱之内容，其表示完全理解并认可。接着在我面前，立遗嘱人在该遗嘱上盖章并摁手印，该印章与手印均真实、有效。华晨兴律师、宋奕多律师在见证律师一栏签名盖章。后沈某2向本院提起诉讼，要求与龚1离婚并分割夫妻共同财产，称双方于1994年在加纳结婚并于1995年生育一子龚某2。2009年被告龚1回上海长期居住。2011年沈某2回上海并长期居住。被告龚1分别于2001年、2009年用夫妻共同财产购置了两套房屋，产权登记在被告龚1名下。双方夫妻关系存续期间由被告龚1实际控制夫妻共同财产。2019年7月1日，沈某2死亡。该案于2019年7月3日立案，2019年7月25日，本院作出(2019)沪0115民初58039号上海市浦东新区人民法院民事裁定书，认为沈某2于2019年7月1日报死亡，而本案于2019年7月3日立案，立案时沈某2已经死亡，故不符合起诉条件而裁定驳回沈某2的起诉。另沈某2父母均先于其死亡。遂原告起诉来院。 另查明，德州路房屋原系案外人任某某承租的公有住房，1998年6月11日，被告龚1与案外人任某某签订上海市职工所购公有住房出售合同，合同约定被告龚1向案外人任某某购某德州路房屋，房屋成交价人民币85,000元。双方办理了房地产权转让、登记手续，1998年7月29日，该房屋产权登记在被告龚1名下。 2005年3月7日，两被告购某了定西路房屋，房屋总价人民币157万元，两被告首付人民币63万元，并向中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行贷款人民币94万元，并支付契税等相关费用计人民币24,500元；沈某2与被告龚1自登记结婚后共归还房屋贷款本息人民币665,141.35元，截至2019年7月1日剩余贷款本金人民币451,994.66元，房屋产权登记在两被告名下，为共同共有。 2019年6月10日前龚1名下工商银行账户(尾号1598)有资金余额人民币53,567.27元；截至2019年7月1日，龚1名下工商银行账户(尾号5413)存款为人民币52,139.02元、美元2,145.23元；龚1名下股票账户(招商证券)有海油发展1000股、上海银行60850股、盛洋科技1000股、安图发债1份、伊泰B股10700股、凯马B股500股、开放式基金天添利40646.34份、华森发债10份、金力永磁1000股、美元资金余额964.14元、人民币资金余额1元。 另上海银行股份有限公司成立于1995年12月29日，被告龚1为上海银行股份有限公司成立时之发起人股东，持有22900股；上海银行股份有限公司于2010年实施资本公积金转增股本，转增比例为每股转增0.46股，转增后被告龚1持有33434股；2016年11月6日该银行上市，2017年7月20日，每10股转增3股，转入10030股，转增后被告龚1持有43464股；同年12月5日，龚1买入3000股，2018年1月17日，卖出3000股，股票总数仍为43464股；2018年7月17日，每10股转增4股，转入17386股，转增后被告龚1持有60850股；2018年10月17日，龚1买入1000股，2018年11月2日，卖出1000股，股票总数仍为60850股；2019年7月3日，每10股转增3股，转入18255股，转增后被告龚1持有79105股。 审理中，原、被告均确认：1.以2019年7月1日为节点定西路房屋价格为人民币650万元，2009年7月13日沈某2与龚1登记结婚时的价格为人民币310万元；2.截至2019年7月1日，龚1名下股票账户内股票市值资金为人民币867,939.34元(原、被告计算有误，股票市值资金实际为人民币855,962.34元、美元11,977元)，美元资金余额964.14元；3.龚1名下工商银行账户(尾号5413)有存款人民币52,139.02元、美元2,145.23元；工商银行账户(尾号1598)2019年6月10日前有资金余额人民币53,567.27元。两被告对沈某2的遗嘱不持异议。原告认为被告龚1与沈某2系事实婚姻，故龚1于1998年取得的德州路房屋及两被告于2005年3月7日购某的定西路房屋属龚1与沈某2共同财产，其中沈某2享有的产权份额属沈某2遗产，应归原告所有，并申请证人尤某某到庭作证。证人尤某某陈述沈某2其系朋友，1993年，沈某2奶奶的本市柳林路XXX号2楼房屋与德州路房屋置换，其用自己的工龄购某了德州路房屋产权，产权原登记在其妻子任某某名下，后龚1到其处要求将德州路房屋给她，故其将该房屋的产权证等材料交给龚1，后其就不知道德州路房屋产权演变情况了。对此，原告予以认可，两被告则称当时在沈某2的要求下，德州路房屋才过户至龚1名下。龚1另认为其系未婚先孕，龚1与沈某2没有在1993年登报结婚，德州路房屋系其婚前财产；定西路房屋系两被告在龚1婚前购某，龚1与沈某2结婚后共偿还贷款本息人民币665,000元，故该房屋婚后还贷及增值部分的四分之一属沈某2遗产。另龚1股票账户内的上海银行股份系其婚前取得的22900股后多次转增取得，故属龚1婚前财产，对此，原告认为股票的增值也属夫妻共同财产。 以上事实，由原告提供的居民死亡医学证明书、户籍资料摘抄、上海市普陀区人民法院民事判决书、加纳共和国结婚证(中英文对照)、律师见证书材料一组、德州路房屋的上海市不动产登记簿等材料一组、定西路房屋的上海市不动产登记簿、上海市房地产买卖合同、登记申请书、税费通知单、契税缴款书、龚1名下的证券持有信息、龚1名下工商银行账户信息及流水明细，被告龚1提供的上海银行证明、股权证、招商证券对账单、龚1的履行表、襄阳信用社劳动合同制工人审批表、上海银行首次公开发行股票招股说明书、定西路房屋还贷记录、2019年7月1日被告龚1名下的股票信息等，当事人的陈述及本院(2019)沪0115民初58039号沈某2与龚1离婚纠纷一案材料一组，并均经庭审质证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；(七)公民的其他合法财产。本案中，原、被告争议的被告龚1与沈某2的婚姻时间，原告认为被告龚1与沈某2在1993年以登报方式结婚并共同生活，且生育了被告龚某2，是事实婚姻，故被告龚1与沈某2结婚时间应确定为1993年，但未能提供证据证实；被告龚1认为其生育被告龚某2系未婚先孕，其与沈某2并未在1993年登报结婚，且原告提供的证据证明其与沈某2于2009年7月13日在加纳共和国登记结婚，并已被国内认可，故被告龚1与沈某2结婚时间为2009年7月13日。根据原、被告提供的证据，本院确定被告龚1与沈某2结婚时间为2009年7月13日。据此，2009年7月13日以后登记在被告龚1名下的财产为被告龚1与沈某2的夫妻共同财产。另原告主张德州路房屋系被告龚1与沈某2共同生活期间取得，是龚1与沈某2共有财产，定西路房屋系沈某2与被告龚1共同生活期间出资购某，故登记在龚1名下的产权份额亦属龚1与沈某2共有财产，对此被告龚1否认其与沈某2于1993年起共同生活，且德州路房屋系其向案外人购某，该房屋为其个人财产，定西路房屋系其在婚前出资购某，故登记在龚1名下的产权份额为其个人财产。对此，原告未提供龚1与沈某2于1993年起共同生活及沈某2对定西路房屋出资的相关证据，故本院对原告的主张不予采信。综上，本院认为被告龚1婚前通过第三人以买卖方式取得德州路房屋产权，系龚1个人财产，理应归龚1所有；定西路房屋系两被告在被告龚1婚前购某并办理产权登记，该房屋中被告龚1产权份额应认定为龚1个人财产，至于被告龚1与沈某2婚后归还的定西路房屋银行贷款本息，应视为定西路房屋产权人的还款即两被告的还款，其中二分之一还款本息为龚1与沈某2对龚某2的赠与，另二分之一为龚1与沈某2夫妻共同还款。根据法律规定，龚1应根据双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分对沈某2进行补偿，补偿的金额根据原、被告确认的定西路房屋现价值、登记结婚时房屋价格、购某价款及婚后还贷所占比例而定，补偿款属沈某2遗产。婚姻法相关规定夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。现被告龚1名下股票账户中持有的上海银行股份有限公司股份79105股，系被告龚1婚前购某后经过多次转增后取得，其中婚前购某为22900股，转增取得56205股，上述转增取得的股份属自然增值，应属被告龚1个人财产，其余股票的市值及龚1名下的存款属夫妻共同财产，其中的二分之一归被继承人沈某2所有。根据继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。沈某2生前立有代书遗嘱，原、被告对沈某2的遗嘱均无异议，经本院审查，符合法律规定，属有效遗嘱，故沈某2遗产由原告继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条规定，判决如下： 一、上海市长宁区定西路XXX号XXX室房屋产权归被告龚1、龚某2所有，剩余银行贷款本息由被告龚1、龚某2清偿，被告龚1、龚某2于本判决生效之日起十日内给付原告沈某1人民币35万元； 二、被告龚1名下的中国工商银行股份有限公司账户内的人民币存款105,706.29元、美元存款2,145.23元归被告龚1所有，被告龚1于本判决生效之日起十日内给付原告沈某1人民币60,415元； 三、被告龚1名下证券账户内的股票及资金余额归被告龚1所有，被告龚1于本判决生效之日起十日内给付原告沈某1人民币103,000元； 四、驳回原告沈某1其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85,520元，由原告沈某1负担31,000元，被告龚1、龚某2共同负担54,520元；诉讼保全费5,000元，由原告沈某1负担2,500元，被告龚1、龚某2共同负担2,500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  树 雄 人民陪审员  戚慧英 人民陪审员  江梅娟 二〇二〇年四月六日 书 记 员  龚 颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。 依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。