北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初31961号原告：北京友信宏科电子科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号四层403室。法定代表人:李萌，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玖平，北京凡一律师事务所律师。被告:东莞正扬电子机械有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村。法定代表人：顾纯萍，董事长。委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。北京友信宏科电子科技股份有限公司（以下简称友信宏科公司）与东莞正扬电子机械有限公司（以下简称正扬公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友信宏科公司的委托诉讼代理人贾鸿斌、汪玖平，被告正扬公司的委托诉讼代理人诸骥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友信宏科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告正扬公司继续履行《股权认购协议》向原告支付股权认购资金3060万元；2.判令被告正扬公司支付逾期付款违约金459万元；3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年6月1日签订《股权认购协议》，协议约定，原告向被告发行股票200万股，被告应当在2018年11月30日前，将认购资金人民币3060万元存入原告指定账户中。截至今日，被告仍未履行缴款义务。《合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告签订的《股权认购协议》对双方均有约束力，因此被告应当依约定履行自己的义务。《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告至今仍未缴纳认购资金，没有履行合同义务，已经构成违约。因此原告有权要求被告承担继续履行合同的违约责任，即向原告缴纳股权认购金3060万元。《合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《股权认购协议》已约定，“本协议生效后，如甲方不能在缴款通知规定的支付时间内向乙方支付全部认购款项，甲方应按违约部分认购款项的15%向乙方支付违约金。”因此，原告有权要求乙方按照合同约定的计算标准，支付违约金人民币459万元。综上，根据相关法律规定，原告诉至法院。被告正扬公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，认购协议是附生效条件协议，没有证据证明该条件已经生效；第二，2018年6月1日签订的协议在生效之前已经经双方合意终止履行；2018年11月30日原告没有催告被告按照6月1日履行协议缴纳认购款，而是发送邮件与被告商谈如何偿还借款的方案；第三，终止履行协议是由于6月1日协议约定的内容发生重大变化，是因为原告核心人员、财务状况等较大的变动，不是被告的过错；第四，关于违约责任的约定，我方认为不是迟延履行的违约金，而是解约违约金，违约责任也不适用本案。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，正扬公司（甲方）与友信宏科公司（乙方）签订《股份认购协议》，约定：乙方拟向甲方发行200万股的股票，并拟定股票发行方案。甲方符合本次股票发行方案所要求的认购条件及相关法律规定。甲方同意按照本次股票发行方案认购乙方发行的股份200万股，乙方同意甲方按照本次股票发行方案认购上述股份。认购价格：乙方本次股票发行的股票认购价格为每股人民币15.3元。认购方式：甲方以现金方式认购本次乙方发行股票。认购时间：甲方的认购资金必须在2018年11月30日之前存入乙方指定账户，逾期未缴纳的，甲方应当承担违约责任。甲方以现金方式认购发行人本次发行的股票，并通过银行转账方式在约定日期前将认购款足额汇入乙方指定账户(即募集资金专项账户）。甲方向乙方支付的认购款为3060万元。本协议生效后，如甲方不能在缴款通知规定的支付时间内向乙方支付全部认购款项，甲方应按违约部分认购款项的15%向乙方支付违约金。本合同的生效条件为甲乙双方签字、盖章及本次股票发行经乙方董事会、股东大会批准。上述条件均满足后，以最后一个条件的满足日为合同生效日。双方还对其他权利义务做了约定。2018年11月12日，友信宏科公司召开第一届董事会第二十一次会议。会议审议通过了《关于公司股票发行方案》议案，议案内容为：本次股票发行总数不超过2000000股人民币普通股，拟募集资金不超过人民币30600000.00元。本次为确定发行对象的股票发行，发行价格为人民币15.30元/股，认购方式为现金认购。《股票发行方案》已于2018年11月12日在全国中小企业股份转让系统信息披露平台披露（公告编号：2018-047）。表决结果：5票同意，0票弃权，0票反对。会议审议通过了《关于公司与股份认购方签署附生效条件的股份认购协议》议案。议案内容为：公司与东莞正扬电子机械有限公司签订《北京友信宏科电子科技股份有限公司之增资协议》。表决结果：5票同意，0票弃权，0票反对。2018年11月27日，友信宏科公司召开2018年第四次临时股东会。会议审议通过了上述董事会通过的《关于公司股票发行方案》、《关于公司与股份认购方签署附生效条件的股份认购协议》两个议案。同意股数9706443股，占出席本次会议表决权股份的94.26%。2019年4月25日，友信宏科公司在全国中小企业股份转让系统发布《股票发行认购公告》。公告载明正扬公司认购2000000股，认购价格每股15.30元，认购金额30600000元。缴款时间自2019年4月30日至2019年5月5日。2019年5月7日，友信宏科公司发布《股票发行认购结果公告》，载明根据认购缴款截止日(2019年5月5日)的汇总情况，未收到投资者现金认购公司本次新增股票。现因正扬公司未支付友信宏科公司约定股权转让款，故友信宏科公司诉至本院。另查，友信宏科公司系在全国中小企业股份转让系统挂牌的股份有限公司，证券代码：871189，证券简称：友信科技。正扬公司为该公司股东之一。庭审中，正扬公司提交谈话录音、聊天记录、电子邮件及附件，证明双方实际解除了股份认购协议，友信宏科公司认可其真实性，但对证明目的不予认可。本院认为，合同应当履行。友信宏科公司与正扬公司签订的《股份认购协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定。本案中，友信宏科公司提供的董事会决议及会议记录、股东大会决议及会议记录、公告以及该公司其他股东出具的证明，均能够证明该协议已经经友信宏科公司董事会、股东大会表决通过，虽然议案所载协议名称与涉案协议并不一致，但与协议约定的正扬公司认购股份的数量、价格、总金额均完全相同，应当认定为友信宏科公司董事会、股东大会已就该协议予以了批准，并已发生法律效力。对正扬公司辩称该合同未生效的意见，本院不予采信。对已经生效的合同，双方均应遵照履行各自义务。对于正扬公司认为双方已经实际解除合同的意见，本院认为，正扬公司提供的电子邮件、聊天记录等证据，仅能证明双方就合同履行进行了磋商，不能证明双方协商一致解除了合同。正扬公司关于协议约定的内容发生重大变化等辩称，未提供充分证据佐证，亦非合同不能履行的根据，本院不予采信。故友信宏科公司要求正扬公司继续履行《股权认购协议》支付股权认购资金3060万元的主张，合理正当，本院予以支持。关于违约金，双方合同明确约定“如甲方不能在缴款通知规定的支付时间内向乙方支付全部认购款项，甲方应按违约部分认购款项的15%向乙方支付违约金”，现友信宏科公司据此向正扬公司要求支付违约金459万元的请求，数额合理，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、东莞正扬电子机械有限公司于本判决生效后十日内支付北京友信宏科电子科技股份有限公司股权转让款3060万元；二、东莞正扬电子机械有限公司于本判决生效后十日内支付北京友信宏科电子科技股份有限公司逾期付款违约金459万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108875元、保全费5000元，由被告东莞正扬电子机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐冲二〇二〇年四月七日法官助理 黄昊书 记 员 张佳