广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3060号原告：广西中农易板电子商务有限公司，住所地广西省南宁市青秀区金湖路63号金源?现代城1515号。法定代表人：黄晓，该公司总经理。原告：深圳市中农易鲜供应链有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙炜，公司执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：林蓉，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：孙新武，男，1959年2月15日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：太仓冠木实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇南环路南侧。法定代表人：孙新武。被告：曾鸿群，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广西中农易板电子商务有限公司（以下简称广西易板公司）、深圳市中农易鲜供应链有限公司（以下简称深圳易鲜公司）与被告孙新武、太仓冠木实业有限公司（以下简称太仓公司）、曾鸿群买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告广西易板公司、深圳易鲜公司的共同委托诉讼代理人黄兰芳，被告孙新武、太仓公司到庭参加诉讼，被告曾鸿群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西易板公司、深圳易鲜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙新武、太仓公司向原告广西易板公司支付预付货款人民币344846.25元（以下币种均为人民币）及资金调配成本（以预付货款973880.32元作为本金，按0.55%/月计算，根据使用预付货款的时间自2018年5月17日起计算至实际支付预付货款之日止)。判令被告孙新武、太仓公司向原告深圳易鲜公司支付资金调配成本（以预付货款973880.32元作为本金，按0.55%/月计算，根据使用预付货款的时间自2018年5月17日起计算至实际支付预付货款之日止）；2.判令被告孙新武、太仓公司向原告深圳易鲜公司支付仓储费30965.93元；3.判令被告孙新武、太仓公司向原告支付违约金20000元；4.判令被告孙新武、太仓公司承担本案的律师费50000元；5.判令被告曾鸿群就上述第一项至第四项诉讼请求的预付货款、资金调配成本、仓储费、违约金、律师费承担连带保证责任;6.判令被告孙新武、太仓公司、曾鸿群承担本案的案件受理费和财产保全费。事实和理由：2017年9月1日，被告孙新武与原告广西易板公司签订《中农易板APP板材交易平台（太仓港进口木材方料）业务合作协议》（以下简称《业务合作协议》）。按照《业务合作协议》的安排，2017年10月16日至2017年12月31日期间，被告孙新武作为卖方与原告广西易板公司、深圳易鲜公司签订了数份《板材供应链买卖合作协议》，其中编号为BCXY-TC03-171016-02、BCXY-TC03-171020-02、BCXY-TC03-171029-01、BCXY-TC03-171106-01、BCXY-TC03-171114-01和BCXY-TC02-171230-01的6份《板材供应链买卖合作协议》（以下简称《买卖协议》）为本案的诉争协议。根据《业务合作协议》及该六份《买卖协议》的约定：（1)被告孙新武通过原告深圳易鲜公司的中农易板APP平台，向原告广西易板公司出售俄罗斯樟子松、欧洲云杉等板材，深圳易鲜公司受广西易板公司的委托向被告孙新武支付各《买卖协议》下约定的预付货款；(2)被告孙新武根据《买卖协议》的约定在有关的定价期限内协助广西易板公司完成板材的对外销售并返还预付货款，或者自行进行板材的对外销售并返还预付货款；(3)被告孙新武有义务支付预付货款金额的1.1%/月的资金调配成本，自被告孙新武在中农易板APP平台提取预付货款或支付给其上游供应商之日起算至被告孙新武返还预付货款到账或其在中农易板APP资金账户被成功划扣款项之日；（4)任何一方违反《买卖协议》或任何附件、附表的约定，均构成违约，违约金为原告预付货款的20%;(5)违约金不影响守约方要求违约方赔偿损失及赔偿守约方为追偿损失而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。同年，被告孙新武、太仓公司、曾鸿群向原告广西易板公司、深圳易鲜公司出具了《担保承诺书》，被告孙新武、太仓公司承诺（包括但不限于）应按照《买卖协议》的约定进行回购或销售货物，并将相应的预付货款及供应链服务费(包含了资金调配成本及管理费)支付给原告广西易板公司、深圳易鲜公司；同时，被告曾鸿群向原告出具《担保承诺书》承担连带保证责任，原告广西易板公司、深圳易鲜公司有权直接要求被告曾鸿群承担违约和赔偿责任，被告曾鸿群应在三十日内履行保证责任。根据《买卖协议》的约定，深圳易鲜公司受广西易板公司的委托向孙新武支付了各《买卖协议》下约定的预付货款，合计金额为2623533元。然而，在各《买卖协议》约定的有关定价期限届满时及孙新武申请延期履行的期限届满时，被告孙新武没有依约按时定价成交全部的板材货物，并拖欠未定价成交货物所对应的预付货款。截止起诉时，被告孙新武、太仓公司仍未按《买卖协议》约定支付预付货款并拖欠资金调配成本、货物管理费，被告曾鸿群没有按《担保承诺书》的承诺向原告广西易板公司、深圳易鲜公司承担保证责任。被告曾鸿群作为保证人应承担被告孙新武、太仓公司拖欠的预付货款、资金调配成本、货物管理费。同时，根据《买卖协议》的约定，被告孙新武应承担原告预付货款金额20%的违约金。被告孙新武、太仓公司、曾鸿群还应承担原告广西易板公司、深圳易鲜公司支出的律师费、诉讼费、财产保全费等原告为追偿损失而支付的费用。为解决本纠纷，原告广西易板公司、深圳易鲜公司已支出律师费50000元。被告孙新武、太仓公司辩称，1.我有一份原告发给我的通知函，我认可通知函上的预付款、仓储费及均价赎回金额计算出的资金调配成本。故对诉讼请求第一项、第二项无异议，仅对第三项、第四项有关违约金、律师费的诉讼请求有异议。2.涉案的事情都是被告曾鸿群在做，我只是挂名为被告太仓公司的法定代表人而已，而且是被告曾鸿群与原告协商好之后，让我挂名为被告太仓公司的法定代表人。被告曾鸿群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和现有证据，本院认定事实如下：1.2017年9月1日，被告太仓公司出具《担保承诺书》，承诺：鉴于太仓公司授权其公司董事孙新武从2017年9月1日开始以个人名义与深圳易鲜公司、广西易板公司签订一系列经济类合同，包括但不限于《中农易板会员网上交易服务协议》《中农易板APP板材交易平台专属库业务合作协议》《买卖协议》，合作期间孙新武的行为即视为太仓公司的行为。太仓公司保证预售的货物来源合法且不存在任何权利瑕疵，保证按约定回购或销售，并将相应的预付货款及供应链服务费用支付给深圳易鲜公司、广西易板公司。同时，为保证深圳易鲜公司、广西易板公司的合法权益，经协商一致，由担保人曾鸿群承担连带保证责任。如果太仓公司、孙新武违反上述约定义务，给深圳易鲜公司、广西易板公司造成任何损失，须承诺相应的违约和赔偿责任的，深圳易鲜公司、广西易板公司有权直接向担保人曾鸿群追偿或要求担保人承担上述违约和赔偿责任，担保人曾鸿群保证在接到深圳易鲜公司、广西易板公司书面通知后三十日内履行相应的担保责任。保证期间为自本承诺书生效之日起至合同期限（以合同期间内太仓公司、孙新武与深圳易鲜公司、广西易板公司签署的合同中期限最晚者为准）届满后两年止。本担保承诺书自担保人曾鸿群签字之日起生效，担保行为不可撤销。落款处太仓公司签章，曾鸿群、孙新武签名捺印。2.2017年9月1日，甲方孙新武与乙方广西易板公司签订《业务合作协议》，约定：（1）孙新武须在本协议生效后三个工作日内，向广西易板公司缴纳业绩保证金15000元；（2）双方按照以下方式对孙新武业务完成量进行考核：自启动第一笔业务后的12月内，孙新武通过广西易板公司中农易板APP平台完成板材网上交易额（即孙新武通过平台支付给孙新武供应商的货款及孙新武分销商通过平台支付给孙新武的货款总额）不少于6000000元；自启动第一笔业务后的12月内，孙新武向广西易板公司缴纳的APP平台交易费和资金调配成本总额不少于120000元；如孙新武未能按期完成上述业务量的，广西易板公司有权终止合作，并没收孙新武缴纳的业绩保证金；（3）双方约定的资金调配成本费率为第一个月0.7%/月，第二个月0.9%/月，第三个月及以后为1.1%/月，APP平台交易费率为0.5%；（4）双方须按照签署的《中农易板会员网上交易服务协议》《买卖协议》及双方确认的预付货款标准办理相关业务；（5）本协议一式两份，自双方签字盖章之日起生效，如孙新武未能完成业务指标，本协议不再续期，孙新武已缴纳的保证金不予退还。3.2017年10月16日、2017年10月21日、2017年10月30日、2017年11月6日、2017年11月15日、2017年12月31日，甲方孙新武（卖方）与乙方广西易板公司、丙方深圳易鲜公司（平台服务方）签订了6份《买卖协议》，编号分别为：BCXY-TC03-171016-02、BCXY-TC03-171020-02、BCXY-TC03-171029-01、BCXY-TC03-171106-01、BCXY-TC03-171114-01和BCXY-TC02-171230-01。其中编号为BCXY-TC03-171016-02的《买卖协议》主要内容为：（1）孙新武、广西易板公司同意成为深圳易鲜公司电子商务平台：中农易板APP平台的交易会员，接收电商平台提供的信息、交易、质检、仓储、货物交收、供应链金融和货款结算等服务，并按规定缴纳相关费用。（2）孙新武约定于2017年10月16日向广西易板公司指定的中农易板太仓三号库交付俄罗斯樟子松合计444.398m3，具体明细见详见附件1《板材收货单》。同时，孙新武、广西易板公司双方共同授权深圳易鲜公司全权负责孙新武交付的板材的质检、验收、入库及在库管理等相关事宜。（3）广西易板公司承诺，在孙新武板材交付至本协议指定的仓库且验收合格后2个工作日内，按照《中农易板太仓三号库货物质量验收及预付货款标准》向孙新武预付639933.12元货款，剩余货款待广西易板公司出售完板材后，根据本协议第三条约定的方式确定最终成交单价后，与孙新武进行结算。（4）孙新武、广西易板公司双方同意，孙新武完成板材交付之后，亦须协助广西易板公司销售板材，包括但不限于协助广西易板公司为板材定价、自行或通过深圳易鲜公司电商平台或其他方式寻找买家资源。（5）孙新武、广西易板公司约定，在2018年1月13日前（即90日内），协助广西易板公司为板材完成定价，并协助广西易板公司完成该批板材的相关交易手续。（6）孙新武应向广西易板公司、深圳易鲜公司支付包括但不限于资金调配成本、业务办理手续费、履约保证金和平台交易费等供应链服务费。（7）由于深圳易鲜公司代广西易板公司向孙新武预付货款时产生了资金调配成本，资金调配天数按以下方式计算：从孙新武提现或支付给其上游供应商之日作为计算资金调配天数的起始日。以孙新武退还广西易板公司全部预付货款及费用到账之日或以深圳易鲜公司从孙新武电商平台交易资金账户划扣全部预付货款及费用成功之日作为计算终止日。资金调配成本一收费单位为深圳易鲜公司，计算公式为预付货款金额×资金调配天数×0.7%/月÷30；资金调配成本二收费单位为广西易板公司，计算公式为预付货款金额×资金调配天数×0.7%/月÷30。（8）业务办理手续费收费单位为广西易板公司，按20元/笔收取。（9）履约保证金收取单位为深圳易鲜公司，孙新武退回预付货款三方结算时多退少补。（10）本协议生效后，各方应按照本协议及全部附件、附表的约定全面、适当、及时地履行其义务及约定，若本协议的任何一方违反本协议包括全部附件、附表的约定，均构成违约。违约金为广西易板公司预付货款的20%，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还须赔偿给守约方造成的损失。支付违约金不影响守约方按要求违约方赔偿给守约方造成的损失以及守约方为追偿损失而支付的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费及财产保全费等。（11）本协议通过第三方电子签名平台，以电子签章的方式进行签字盖章，自三方电子签章之日起生效，且与“以传统方式进行签字盖章的纸质协议”具有同等法律效力。（12）本协议有效期自2017年10月16日起至2018年1月13日止，如合作期限届满，各方款项仍未结清的，本协议有效期自动延长至本协议履行完毕。孙新武、广西易板公司、深圳易鲜公司均电子签章确认。剩余的五份《买卖协议》除货物数量、预付款额、定价期限外，其他主要内容与编号BCXY-TC03-171016-02的《买卖协议》一致。编号为BCXY-TC03-171020-02、BCXY-TC03-171029-01、BCXY-TC03-171106-01、BCXY-TC03-171114-01和BCXY-TC02-171230-01的《买卖协议》对应的货物数量分别是161.741m3、238.464m3、131.069m3、588.546m3、107.73m3，预付款额分别为325247.04元、372003.84元、204467.64元、918131.76元、163749.6元，定价期限分别约定为2018年1月17日前、2018年1月26日前、2018年2月3日前、2018年2月11日前、2018年3月29日前。另，该五份《买卖协议》的有效期截止日同定价期限。4.各《买卖协议》后均附有《板材收货单》和《板材供应链业务出库及赎回结算表》，《板材收货单》主要内容为：基于三方共同签订的《买卖协议》，现深圳易鲜公司已将孙新武交付给广西易板公司的板材完成入库。《板材供应链业务出库及赎回结算表》则显示出各方实际履行过程中的资金调配费率为0.55%/月。最后一份《买卖协议》，也即编号为BCXY-TC02-171230-01的《买卖协议》后附的《板材供应链业务延期结算表》显示孙新武支付了2018年5月17日之前的资金调配费用1801.02元，诉讼中原告广西易板公司、深圳易鲜公司对此予以认可，并主张资金调配成本自2018年5月17日起算，本院予以确认。5.2017年9月9日，被告曾鸿群出具《承诺书》，承诺孙新武与中农易板业务合作所有一切后果（包括经济或其他）均有本人承担。6.孙新武于2018年4月28日向广西易板公司及深圳易鲜公司出具《延期申请》，确认其应于约定的日期到期前对编号为BCXY-TC03-171016-02、BCXY-TC03-171020-02、BCXY-TC03-171029-01、BCXY-TC03-171106-01、BCXY-TC03-171114-01、BCXY-TC02-171230-01的《买卖协议》项下的货物进行销售或赎回，但由于其资金紧张，故申请对原《买卖协议》项下的货物，申请再次延期至2018年6月3日前进行销售或赎回，如逾期仍未销售或赎回的，其愿意承担相应的违约责任。7.2019年9月24日，广西易板公司向孙新武发送《通知函》，最终确定的均价赎回金额为973880.32元，垫付仓租30965.93元，可退保证金180000元。被告孙新武最终应支付易板金额824846.25元。诉讼中双方均认可《通知函》中的预付款、垫付仓租、保证金数额。本院另查明：1.原告广西易板公司曾用名为广西中农易贸电子商务有限公司，该公司名称于2017年8月21日变更为广西易板公司。2.原告广西易板公司因本案与国浩律师（深圳）事务所签订委托代理合同，约定基础律师费100000元，原告广西易板公司已向国浩律师（深圳）事务所支付50000元的律师费。3.广西易板公司因本案保全支出5000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告广西易板公司、深圳易鲜公司提交了《业务合作协议》《中农易板会员网上交易服务协议》《买卖协议》《板材收货单》《板材供应链业务出库及赎回结算表》等能够形成完整证据链的证据证明买卖合同关系成立，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵照履行。原告广西易板公司、深圳易鲜公司依约履行了垫付货款及收货入库的义务，被告孙新武经太仓公司授权办理与两原告的交易事宜，现被告孙新武、太仓公司未按约完成销售业绩指标，也未返还原告预付的货款，已构成违约，依法应承担违约责任。诉讼中双方均认可按照被告孙新武提供的一份《通知函》中所载均价赎回金额973880.32元、垫付仓租30965.93元、保证金180000元及应返还预付款额824846.25元，本院对此予以确认。另，诉讼中原告广西易板公司、深圳易鲜公司自认曾于2019年11月12日销售涉案板材并回款480000元，并主动提出对该笔款项予以扣除，进而主张预付款本金为344846.25元（824846.25元-480000元），本院予以确认。关于资金调配成本，各方在《业务合作协议》中约定第一个月0.7%/月，第二个月0.9%/月，第三个月及以后为1.1%/月，而后又在各《买卖协议》中明确资金调配成本的收费单位有两个：分别是深圳易鲜公司和广西易板公司，计算公式均为预付货款金额×资金调配天数×0.7%/月÷30。对此，原告广西易板公司、深圳易鲜公司解释称，因双方长期合作，所以实际履行过程中确定的资金调配成本按照各0.55%的标准分别向两原告支付。诉讼中双方均认可资金调配费率，且该标准符合双方在合同中的约定及此前交易中的实际履行标准，本院对原告广西易板公司、深圳易鲜公司主张的资金调配成本费率标准予以支持。原告广西易板公司、深圳易鲜公司主张被告孙新武已付2018年5月17日之前的资金调配成本，并提供证据予以佐证，进而主张自2018年5月17日起计算资金调配成本具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金和律师费，《买卖协议》中约定，“任何一方违反本协议包括全部附件、附表的约定，均构成违约。违约金为广西易板公司预付货款的20%，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还须赔偿给守约方造成的损失。支付违约金不影响守约方按要求违约方赔偿给守约方造成的损失以及守约方为追偿损失而支付的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费及财产保全费等”，该约定明确具体，亦不违反法律规定，各方权利义务依照合同约定即可。诉讼中原告广西易板公司、深圳易鲜公司综合考虑各种因素主动将违约金调整为20000元系对自身权利的处分，本院予以支持。原告广西易板公司、深圳易鲜公司为本案诉讼支出律师费50000元，有委托代理合同和发票佐证，系合理支出，亦符合各方约定，本院予以支持。关于被告曾鸿群的责任，其曾在被告太仓公司出具的《担保承诺书》上签字确认承担连带保证责任。约定如果太仓公司、孙新武违反约定义务，给深圳易鲜公司、广西易板公司造成任何损失，须承担违约和赔偿责任的，原告深圳易鲜公司、广西易板公司有权直接向其追偿或要求其承担违约和赔偿责任。保证期限自承诺书生效之日起至合同期限（以合同期间内太仓公司、孙新武与深圳易鲜公司、广西易板公司签署的合同中期限最晚者为准）届满后两年止。另根据被告孙新武、太仓公司提供的《承诺书》，曾鸿群承诺，孙新武与中农易板业务合作所有一切后果（包括经济或其他）均由其承担。综合两份证据，可以证明被告曾鸿群确曾承诺对有关业务产生的责任承担连带责任，被告曾鸿群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告深圳易鲜公司、广西易板公司诉请其对被告孙新武、太仓公司的债务承担连带责任的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙新武、太仓冠木实业有限公司自本判决生效之日起十日内向广西中农易板电子商务有限公司支付预付货款344846.25元及资金调配成本（以预付货款973880.32元为本金，按0.55%/月计算，自2018年5月17日起计算至实际支付完毕预付货款之日止)；二、被告孙新武、太仓冠木实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中农易鲜供应链有限公司支付资金调配成本（以预付货款973880.32元作为本金，按0.55%/月计算，自2018年5月17日起计算至实际支付完毕预付货款之日止）、仓储费30965.93元；三、被告孙新武、太仓冠木实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广西中农易板电子商务有限公司、深圳市中农易鲜供应链有限公司支付违约金20000元、律师费50000元；四、被告曾鸿群对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18904元、保全费5000元，由被告孙新武、太仓冠木实业有限公司、曾鸿群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  王 瑛人民陪审员  杨福才二〇二〇年四月二十八日法官助理王健书记员刘欢