江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13286号 原告：吴伟芳，女，1983年1月6日生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。 委托诉讼代理人：沈球，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：许玉婷，女，1989年1月15日生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：朱健，男，1987年5月11日生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。 委托诉讼代理人：孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 原告吴伟芳与被告许玉婷、朱健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序于2020年8月25日第二次公开开庭审进了审理。原告吴伟芳及其委托诉讼代理人沈球，被告许玉婷及其委托诉讼代理人周俊宏，被告朱健及其委托诉讼代理人孙凤兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金1425800元；2、请求判令被告支付原告自2017年1月9日起至2019年10月1日止的逾期利息共计241811.75元，并即日加计至判决之日按年利率百分之24计算计息；3、请求判令被告按照年利率24%支付自10月2日起至借款本息全部还清之日的逾期利息（以人民币1425800元为本金）；4、诉讼费及保全费用由被告承担。庭审中，原告对第二、第三项诉讼请求明确为：2、请求判令被告支付原告自2017年1月9日起至2019年10月1日止的逾期利息共计241811.75元；3、请求判令被告按照年利率24%支付自10月2日起至借款本息全部还清之日的逾期利息（以人民币1425800元为本金）。事实和理由：原告与被告一系多年好友，2017年被告一向原告借款，承诺许与高息，原告通过银行转账、支付宝等方式把家庭自有资金全部借给了被告一，原告为了拿到利息，还向外举债多处。被告一借到钱后，用于和被告二夫妻二个人的共同挥霍和夫妻二人的共同经营。现被告以资金链断裂为由既不支付利息也不偿还本金。经原告多次催讨，被告拒不还款，故原告诉至法院。 被告许玉婷辩称：对于借款事实没有异议，但是原告计算本金的方式不对，截止目前为止我方结欠原告的本金是1324340元。之后的利息不应当按照24%的利率计算，双方对于借款期限外并未约定利息。 被告朱健辩称：要求驳回对被告二的诉讼请求。1、本案的借款与被告二无关，被告二并不清楚他们之间的借贷关系；2、对借款本金也有异议，从原告提供的证据反映，结欠款项并没有这么多。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年1月起至2019年9月期间，被告许玉婷多次向原告吴伟芳借款，吴伟芳通过其银行转账、微信转账、支付宝转账的方式向被告许玉婷交付款项，双方对涉案借款进行了确认。其中银行转账的具体情况为：2017年1月9日50000元，2017年3月15日95000元，2017年5月15日94000元，2017年6月29日80000元，2017年9月26日30000元、20000元，2017年10月25日38000元，2017年11月27日25000元，2018年1月5日40000元，2018年3月17日20000元，2018年6月8日96000元，2018年9月12日35000元，2018年9月28日45000元，2018年11月14日100000元，2018年11月22日85000元，2018年11月28日85000元，2018年12月21日40000元，2018年12月22日30000元、4000元，2018年12月28日15000元，2018年12月29日2876元，2019年1月16日45000元，2019年1月26日33900元，2019年1月27日10000元，2019年1月28日32600元，2019年4月2日20000元，2019年4月15日254000元，2019年5月4日42000元，2019年5月28日30000元，2019年7月1日45000元，2019年7月12日17000元，2019年7月22日91000元，2019年7月26日515000元，2019年7月31日50000元，2019年8月12日50000元，2019年8月14日37000元，2019年9月4日13500元，2019年9月14日28000元，2019年9月15日9000元，2019年9月17日31000元，2019年9月20日49000元，2019年9月21日2680元。 微信转账的具体情况为：2017年6月20日3000元，2017年6月28日20000元，2017年11月27日3000元，2017年12月12日6000元，2018年1月5日5000元，2018年1月30日4000元，2018年2月5日5000元，2018年12月3日1000元，2019年7月18日2000元，2019年8月8日3900元、10000元、3000元。 支付宝转账的具体情况为：2017年3月15日5000元，2017年4月1日3000元，2017年4月2日3000元，2017年4月4日500元，2017年7月31日4970元、5000元，2017年8月1日8000元，2017年11月4日10000元，2017年11月27日5000元，2018年1月5日3000元，2018年3月6日10000元，2018年3月16日2200元，2019年1月17日9000元。 另外，原告吴伟芳通过其丈夫肖锡泉的银行账户向被告许玉婷交付款项的情况：2019年6月22日100000元，2019年6月28日45000元。原告吴伟芳通过刷卡的方式向被告许玉婷交付款项的情况：2017年12月10日44000元，2018年2月6日32000元，2018年3月14日61000元。 自2017年1月起至2019年9月期间，被告许玉婷通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式向原告归还款项，双方对涉案借款的归还情况进行了确认。其中银行转账的具体情况：2017年2月8日50000元，2017年4月17日100000元，2017年12月1日50000元，2017年12月25日63000元，2018年3月3日50000元，2018年4月9日19000元，2018年10月27日100000元，2018年11月9日30000元，2018年11月12日14000元，2019年1月5日46000元，2019年2月2日48000元，2019年5月27日20000元、10000元，2019年6月15日140000元，2019年7月1日9200元，2019年7月2日50000元、50000元、50000元、50000元、10000元、40000元，2019年7月19日50000元、13000元，2019年8月27日35000元，2019年8月29日24000元，2019年9月13日27000元，2019年9月19日40000元，2019年9月22日14000元，2019年10月1日10000元。 微信转账的具体情况：2017年1月7日3000元，2017年3月21日1000元、2000元，2017年4月1日3000元，2017年4月2日3000元，2017年6月10日7000元，2017年6月12日1000元、1000元、2000元，2017年6月13日8000元，2017年6月28日7000元，2017年8月1日10000元，2017年8月28日7000元，2017年9月11日2000元、3000元，2017年9月21日2500元，2018年2月2日10000元，2018年3月6日10000元，2018年3月23日500元、3000元，2018年3月24日400元，2018年4月11日7000元、2000元，2018年9月26日7000元，2019年6月20日9000元，2019年7月2日20000元，2019年7月6日3000元。 支付宝转账的具体情况：2017年3月11日5500元，2017年6月9日8000元，2017年6月10日7000元，2017年6月11日10000元，2017年6月12日9000元，2017年6月13日9000元、30000元，2017年7月29日7000元，2017年9月18日4000元，2017年10月31日10000元，2018年1月24日4000元，2018年2月2日10000元，2018年2月3日5000元，2018年2月7日10000元，2018年2月8日10000元，2018年4月11日10000元，2019年7月2日10000元、20000元。 2019年9月25日，被告许玉婷向原告吴伟芳出具《借条》一份，载明：“今向吴伟芳借款人民币壹佰伍拾万元（1500000），全部通过支付宝、微信、银行转账，如有误差以支付宝、微信、银行转账为准，本人与吴伟芳为借贷关系。借款人：许玉婷138×××312019.9.25”。 另查明：被告朱健与许玉婷于2013年1月11日登记结婚。 庭审中，原告吴伟芳陈述：2017年1月被告许玉婷向其借款5万元，因双方很好且比较信任，2017年1月7日，被告许玉婷将3000元利息先转过来，在1月9日其就将50000元转给她，并书写了借条，约定借款期限为1个月，利息为3000元。之后2017年2月8日许玉婷就归还了，借条也还给了她。过了一段时间，许玉婷陆续又向其借了几次，前面三次都是连本带利归还的，到了第四次的时候，许玉婷借款只是每月支付利息。借款利息均是按照月息6%计算的，后期的利息有时高有时低。 被告许玉婷陈述：其与原告的关系比较好，因资金紧张向原告借款，刚开始的时候写过借条，后来就没有写了。利息一开始月息6%，后来有时高有时低。向原告借款之后，有部分转给了朱健归还信用卡、车贷，也有请朋友吃饭、应酬，还有一些平时的开销。 被告朱健陈述：对于被告许玉婷向原告借款的情况是不知情的。因为其将一年的收入120万左右的钱都转给许玉婷的，所以每月她会转其几千元生活费，车子、信用卡都是许玉婷在使用的，所以还款也是她在还。其是做正规生意的，利润也是有限的，按原告的说法许玉婷承诺高额利息，其是不可能借了高利息去做投资的。 在审理中，原告吴伟芳确认其出借款项累计2842656元，被告许玉婷陆续归还其借款合计1527100元，该款项先作为本金予以归还，故尚结欠借款本金1322556元。对于自2017年1月9日起至2019年10月1日期间的借款利息按年利率24%予以分段计算。被告许玉婷同意自2017年1月9日起至结账时的借款按年利率24%计算利息，之后的利息按同期银行贷款利率计算。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自2017年1月9日起至2019年10月1日期间，被告许玉婷陆续向原告吴伟芳借款，同时被告许玉婷也陆续归还了部分款项。现原告确认被告许玉婷结欠借款本金为1322556元，本院根据双方的款项往来进行核算，依法予以认定。关于借款期间的利息，现原告吴伟芳与被告许玉婷均愿意对借款期限内按年利率24%计算，经本院依法核算，自2017年1月7日起至2019年10月1日期间，被告许玉婷结欠原告吴伟芳借款利息合计214931.8元。根据庭审陈述，双方约定的借期内利率均超年利率24%，现原告主张自2019年10月2日起至实际清偿之日止按年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告认为本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营，故要求被告朱健承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，本案所涉借款系许玉婷在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，累计金额为2842656元，明显超出家庭日常生活需要所负的债务。根据法律规定，原告吴伟芳作为债权人，主张涉案债务系夫妻共同债务，则应提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示。现原告无证据证明上述事实，则应承担举证不能的法律后果。根据被告许玉婷提供的借款之后的款项流水，亦不能证明涉案款项用于两被告共同经营或共同生活，故本案债务不属于夫妻共同债务。现原告要求被告朱健承担夫妻共同清偿责任的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告许玉婷于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟芳借款本金1322556元，并支付利息（自2017年1月9日起至2019年10月1日止利息为214931.8元，并以1322556元为基数，自2019年10月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。 二、驳回原告吴伟芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19808元、保全费5000元，合计24808元，由原告吴伟芳负担1171元，被告许玉婷负担23637元，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交本院的先予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长 赵 晔 人民陪审员 蔡 燕 人民陪审员 钱 蓉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 徐春燕