wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)砀民二初字第00278-1号原告：砀山县财政局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：杨文祥，该局局长。原告：砀山县城乡规划局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：孙庆幸，该局局长。原告：砀山县住房和城乡建设局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：何文杰，该局局长。原告：砀山县环城公园建设指挥部,住所地安徽省砀山县政务新区。负责人：何文杰。四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。四原告的共同委托代理人：董俭分，砀山县人民政府法制办主任。被告：周银涛，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。本院在审理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告周银涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  张成行二〇一四年三月一日书 记 员  刘馨丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民监字第9号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：百胜餐饮（沈阳）有限公司大庆肯德基未来城餐厅。住所地：大庆市让胡路区北方汽配城31号综合楼商服10、11、12号。负责人：汪涛，店长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：喻新华，女，1958年8月17日出生，汉族，无职业。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆市华秀经贸有限公司。住所地：大庆市让胡路区北方汽配城23号。法定代表人：杨永祥，总经理。申诉人百胜餐饮（沈阳）有限公司大庆肯德基未来城餐厅与被申诉人喻新华、大庆市华秀经贸有限公司恢复原状纠纷一案，大庆市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）庆民三终字第193号民事判决，已经发生法律效力。百胜餐饮（沈阳）有限公司大庆肯德基未来城餐厅不服，向检察机关申诉。2013年12月23日，黑龙江省人民检察院作出黑检民抗（2013）95号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王洪亮代理审判员  娄威巍代理审判员  李艳梅二〇一四年三月二十五日书 记 员  贾向莹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)砀民二初字第00273-1号原告：砀山县财政局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：杨文祥，该局局长。原告：砀山县城乡规划局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：孙庆幸，该局局长。原告：砀山县住房和城乡建设局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：何文杰，该局局长。原告：砀山县环城公园建设指挥部,住所地安徽省砀山县政务新区。负责人：何文杰。四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。四原告的共同委托代理人：董俭分，砀山县人民政府法制办主任。被告：李合斗，男，1950年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：李志永，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：李永宝，男，1973年8月9日，汉族，居民，住安徽省砀山县。三被告委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。本院在审理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告李合斗、李志永、李永宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  张成行二〇一四年三月一日书 记 员  刘馨丹
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)砀民二初字第00289-1号 原告：砀山县财政局,住所地安徽省砀山县政务新区。 法定代表人：杨文祥，该局局长。 原告：砀山县城乡规划局,住所地安徽省砀山县政务新区。 法定代表人：孙庆幸，该局局长。 原告：砀山县住房和城乡建设局,住所地安徽省砀山县政务新区。 法定代表人：何文杰，该局局长。 原告：砀山县环城公园建设指挥部,住所地安徽省砀山县政务新区。 负责人：何文杰。 四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 四原告的共同委托代理人：董俭分，砀山县人民政府法制办主任。 被告：朱**明，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。 本院在审理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告朱**明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部撤回起诉。 案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部负担。 审 判 长  彭 岩 审 判 员  刘善宗 人民陪审员  张成行 二〇一四年三月一日 书 记 员  刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民一初字第00357号原告：毛某,女,1984年7月10日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：朱某，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告毛某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告毛某于2014年3月10日将诉讼请求变更为50000元，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛某申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十一条的规定，裁定如下:准许原告毛某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毛某负担。审判员  刘存领二0一四三月十八日书记员  王 萌
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）砀民一初字第00357号 原告：毛某，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被告：朱某，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在审理原告毛某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告毛某于2014年3月10日将诉讼请求变更为50000元，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毛某申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告毛某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毛某负担。 审判员  刘存领 二0一四三月十八日 书记员  王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)砀民二初字第00284-1号原告：砀山县财政局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：杨文祥，该局局长。原告：砀山县城乡规划局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：孙庆幸，该局局长。原告：砀山县住房和城乡建设局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：何文杰，该局局长。原告：砀山县环城公园建设指挥部,住所地安徽省砀山县政务新区。负责人：何文杰。四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。四原告的共同委托代理人：董俭分，砀山县人民政府法制办主任。被告：张幸华，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。本院在审理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告张幸华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  张成行二〇一四年三月一日书 记 员  刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)砀民二初字第00282-1号原告：砀山县财政局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：杨文祥，该局局长。原告：砀山县城乡规划局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：孙庆幸，该局局长。原告：砀山县住房和城乡建设局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：何文杰，该局局长。原告：砀山县环城公园建设指挥部,住所地安徽省砀山县政务新区。负责人：何文杰。四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。四原告的共同委托代理人：董俭分，砀山县人民政府法制办主任。被告：于成亮，男，1950年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。本院在审理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告于成亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  张成行二〇一四年三月一日书 记 员  刘馨丹
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第40159号 原告徐胜梅，女，1968年8月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告宋晓宇，男，1991年12月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告陈冰，女，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告徐胜梅与被告宋晓宇、被告陈冰道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈冰名下的银行存款20000元或查封其他等值财产，原告自愿以其所有的鲁Ｂ×××××号轿车作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应依法查封担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被告陈冰名下的银行存款20000元或查封其他等值财产。 二、查封原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  袁洪娥 二〇一四年三月十三日 书 记 员  姜 雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第66号原告：王金海，男，汉族，1972年11月24日出生，住新乡市。委托代理人：王金龙，男，汉族，1963年3月18日出生，住新乡市。被告：黄黎，女，汉族，1966年10月9日出生，住新乡市。委托代理人：杨志强、刘万华，河南豫北律师事务所律师。被告：刘志军，男，汉族，1957年12月15日出生，住新乡市。原告王金海诉被告黄黎、刘志军欠款纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人王金龙，被告黄黎委托代理人杨志强、刘万华，被告刘志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王金海诉称：黄黎以做生意为由向其借款20000元并在2013年6月出具借据一份，借款到期后，被告拒不还款，为此王金海诉至法院要求判令：1、被告偿还其借款20000元及利息及经济损失；2、被告承担诉讼费。黄黎辩称：1、2013年借钱不是事实，2008年8月左右，黄黎因做生意需要曾向原告借款20000元，借款后，已经通过银行卡转账等手续分批将款还给原告，连本带息共计还款38400元，不存在拒不还款；2、黄黎除了在2008年8月向原告借款20000元外，其他时间从未向其借款，为此要求驳回其诉讼请求。刘志军辩称：我没借钱，那20000元的事我不清楚。王金海向本院提交如下证据材料：1、借据一份，证明：黄黎借过钱，黄黎还有其他借款，还钱应该把借据收回去。黄黎向本院提交如下证据材料：1、汇款凭证24张，总金额38400元，证明：该笔借款连本带利还清。刘志军在举证期内未向本院提交证据材料。经庭审质证，黄黎对王金海所举证据认为知道有20000元的借款，不知道是不是这个条，条上约定的利息超过法定利息，不能说明借款时间是2013年6月，我们知道的借款是2008年，且已经还清，除此外没有其他欠款，且欠款在卫滨区公证过；刘志军质证称知道2008年的借款，当时黄黎让去证明是妇幼保健院的人，因为关系不错就去了，2013年借条是伪造的，不知道这个事，而且没有日期。王金海对黄黎所举证据认为汇款单上邮政号是我的，王金海的号需要回去确认，1000元那笔我收到了；刘志军对黄黎所举证据无异议。对王金海、黄黎所举证据，双方当事人对于真实性均未提出异议，本院均作为有效证据予以确认。依据当事人的陈述和上述有效证据可以确认如下案件事实：王金海持有黄黎出具的借据一份，该借据上显示：今黄黎借王金海20000元，每月利息500元，借期三个月，逾期一天滞纳金100元，超过三天愿承担全部经济损失，延期还款担保人承担连带责任，担保人：刘志军、一般担保。该借据上未显示借款时间。王金海称借款时间是2013年6月，黄黎称借款是在2008年6月，且其仅向王金海借过该一笔款。另查明，黄黎自2008年12月1日开始分24次向王金海农行、邮政账户上汇款37400元，并于2013年6月22日向王金龙账户中汇款1000元。黄黎称该共计38400元是偿还向王金海借的20000元款的本金和利息的，到2012年已经还清，2013年去要借条，但王金海没有还。本院认为：黄黎向王金海借款的事实清楚，有其出具的借据为证，因借据上未注明时间，黄黎否认其对王金海还存在其他借款，王金海也未举证证明其与黄黎之间还存在其他债权债务纠纷，黄黎所还款项应当从借据上显示的借款中扣除，故对于黄黎所辩已向王金海连本带息还款38400元，因此已将20000元欠款还清的辩解理由，本院予以支持。对王金海要求黄黎、刘志军偿还其借款20000元及利息及经济损失的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王金海的诉讼请求。案件受理费300元，王金海承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杨新辉审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一四年三月二十四日书 记 员  张习坤
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）红民一初字第66号 原告李举泽，男，1970年8月20日生，哈尼族，小学文化，农民，红河县人，住红河县。 委托代理人张评，男，云南红迤律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告李周娘，男，1966年1月3日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人，住红河县。 原告李举泽与被告李周娘相邻用水排水纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员王忠龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李举泽及其委托代理人张评，被告李周娘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李举泽诉称，原告的房屋建盖于2008年，房屋大门前是村里的人行道，原告的排水沟是横过人行道后顺着人行道的另一侧排放。2011年，被告在原告房屋对面建房，其房屋石脚紧靠原告的排水沟支砌。2012年，村里建设卫生路面，原告房屋门前的人行道改造成水泥路面，在建设水泥路的同时，原告将排水沟用水泥改造成“三面光”排水沟。2014年1月，因村里安装自来水，村里的用水量增大，原告房屋上方的住户将污水排下原告门前的人行道。为此原告想延长自己的排水沟，将上方排下来的污水引入排水沟，保持路面干净。当原告准备动工延长排水沟时，与被告发生纠纷，原告也就没有动工了，然而，2014年1月10日，被告突然将原告原有的排水沟用混泥土填塞，致使原告一家无法排水，外面的污水甚至还回流到原告屋内。原告为避免事态扩大，先后请村干部、村委会解决这一纠纷，但因被告态度蛮横，不同意拆除添在排水沟里的混泥土，纠纷一直没有解决。综上所述，请求人民法院依法判令被告拆除填塞在原告排水沟里的混泥土，恢复原告排水沟原状；本案诉讼费由被告承担。 被告李周娘辩称，纠纷的发生是因为原告延长排水沟时来挖我家石脚旁的水泥路，要求从那里排水，我才把下面的排水沟用混泥土填塞的，我叫原告用水管排水，原告也不肯，原告来挖我家石脚是不对的。我分家20多年原告家都没有排水沟，排水沟是最近两年村里建设卫生路后才有的。我不让原告从我家石脚处排水。要求原告从路中间建排水沟。 经审理查明，原、被告所争议的排水沟原为妥普村原告李举泽、被告李周娘、邻居李举泽（与原告同名同姓的另一人）、李胜保、李克龙等几户的排水沟和过道。2011年，为了改善农村生活、居住条件，在洛恩乡党委、政府的支持下，妥普村将村内土路铺设成水泥卫生路面，现原、被告争议的排水沟路面分给原告施工。原告在铺设路面的同时，从自家门前至被告的墙脚至李批保墙脚挖一条排水沟，并用水泥打好排水。2014年1月原告为了延长排水沟，敲碎被告石脚旁的水泥路面，双方发生争执。2014年1月10日被告将原告的排水沟用混泥土填塞，原、被告因此发生纠纷，纠纷经村干部、村委会调解未果，原告因此诉至法院。 在审理过程中，本案经本院两次调解均未果。 本院认为，本案所争议的排水问题，是由于妥普村在2011年铺设水泥卫生路面时规划不当引起争议。原告从被告的墙脚至李批保墙脚挖掘排水沟，使水冲刷被告李周娘和案外人李批保墙脚，损害了他们的合法权益。另外，双方争议的该段路面为原告李举泽、被告李周娘、邻居李举泽、李胜保、李克龙等几户的过道和排水沟，还涉及到原告邻居李王斗的排水问题，处理不当会导致新的矛盾产生。因此，本案需要解决的问题不仅是原、被告之间的排水问题，而是妥普村相邻该争议路段农户的过道、排水问题。原、被告争议的事项属于妥普村公益事业建设范围，应当由妥普村集体以及涉及到的农户协商解决，不属于人民法院受理民事诉讼范围的民事案件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李举泽的起诉。 原告李举泽预交的案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王忠龙 二〇一四年六月六日 书记员  李卓亚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第340号原告黄金明诉被告芮新雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的(2013)青民一（民）初字第911号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告芮新雷应于判决生效之日起十日内归还原告黄金明借款人民币20,000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。届期，被告芮新雷未履行义务。权利人黄金明于2013年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月20日向被执行人芮新雷发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月3日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人芮新雷现去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年3月24日，本院将上述执行情况告知申请人黄金明后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年三月二十四日书记员  王玉龙附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)颍民二初字第00026号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行。住所地：安徽省颍上县人民西路217号。 法定代表人：张国庆，该行行长。 委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。 被告：夏广伟，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：夏大青，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：任怀伟，男，1971年8月6日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行诉上列被告为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏广伟、夏大青、任怀伟的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行撤回对被告夏广伟、夏大青、任怀伟的起诉。 本案撤诉后的案件受理费1420元，减半收取710元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行负担。 代理审判员 蔡 军 二〇一四年三月十一日 书 记 员 顾欣欣
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执�第340号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行。负责人：，毛波，行长。被执行人：青岛澳柯玛集团总公司。法定代表人：姜培生，董事长。被执行人：青岛钢铁有限公司。法定代表人：王君庭，董事长。上列当事人因借款合同纠纷一案，青岛市仲裁委员会于2008年12月8日以青仲裁字（2008）第475号裁决书裁决结案。因被执行人未履行法律文书所确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2009）青执二字第172号立案执行。2014年7月6日，依据申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被执行人青岛钢铁有限公司书面申请，本案恢复执行，标的额196400000元。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被执行人青岛澳柯玛集团总公司、青岛钢铁有限公司三方达成《还款免息协议书》，协议主要事�为，三方共同确认，截至2010年4月20日，在2005年字第0093号、2005年字第0136号、2005年字第0138号、2006年字第0002号《流动资金借款合同》项下本金196400000元。青岛钢铁有限公司分四期偿还196400000元。在此前提下，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行在105000000元额度内减免其贷款利息。经确认该《还款免息协议书》已经履行完毕，申请人与被执行人青岛钢铁有限公司书面申请解除对房产和股权的查封，同意该案执行终结。现已解除对青岛钢铁有限公司房产和股权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：青岛市仲裁委员会青仲裁字（2008）第475号裁决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘�青审判员 杨 宗 华审判员 陈 钢 成二〇一四年八月十二日书记员 张  涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民二初字第99号原告牛红利，女，汉族，1966年6月8日出生，住新乡市。委托代理人胡社田，男，汉族，1965年4月7日，新乡市，与牛红利系夫妻关系，特别授权。被告中国联合网络通信有限公司新乡市分公司，住所地新乡市平原路319号。负责人张建明，总经理。委托代理人王援琦，该单位职工。原告牛红利诉被告中国联合网络通信有限公司新乡市分公司网络服务合同纠纷一案，原告牛红利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛红利撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牛红利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由牛红利承担。审判员 林 铎二〇一四年三月二十五日书记员 李艳利
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第833号原告林祥斌诉被告张卫仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的(2012)青民一（民）初字第2587号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告张卫仁应于判决生效之日起十日内归还原告林祥斌借款人民币40万元。案件受理费7,300元，由被告负担。届期，被告张卫仁未履行义务。权利人林祥斌于2014年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月2日向被执行人张卫仁发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月21日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人张卫仁现去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年3月24日，本院将上述执行情况告知申请人林祥斌后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年三月二十四日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第833号申请执行人宋洪星，男，1982年9月17日出生，汉族，住所地青县马厂镇陈缺屯村，证件号码130922198209170012。被执行人王玉维，男，住青县。被执行人姚敏，女，住青县。申请执行人宋洪星与被执行人王玉维、姚敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年10月17日作出的(2014)青民初字第1956号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王玉维、姚敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋洪星于2014年10月27日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户存款3100000.00元（或查封等同价值的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘恩国二〇一五年十一月二十三日书记员  申学增
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第292号（2014）青刑初字第292号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人莫某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]413号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月24日23时许，被告人莫某某饮酒后无证驾驶一辆未经登记的两轮普通摩托车沿上海市青浦区练塘镇练新路由东向西行驶，至出文化路西约10米处时发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人莫某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为212毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人莫某某负本起事故的主要责任。另查明，被告人莫某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，公安机关出具的工作情况、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，案发、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人莫某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人莫某某无证驾驶未经依法登记的机动车发生交通事故并负事故的主要责任，且醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年三月十一日书记员  陈 栋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）青刑初字第292号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人张某甲。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2002年5月22日晚上，被告人张某甲与高某某、张某乙、项某某、杨某某（以上四人均已判刑）在青州市驼山路新星网吧上网。期间，高某某让同在该网吧上网的青州烟草中专培训班学生夏某某点烟，并强行将其拖至网吧外。项某某、张某乙、杨某某随即跟出，并持刀威胁夏某某索要钱财，抢走其现金9元及价值100余元的罗西尼手表一块。后被告人张某甲被叫出网吧并驾驶摩托车伙同高某某、项某某、张某乙、杨某某将夏某某带至青州市云门山街道办事处角楼村附近，高某某、项某某、张某乙、杨某某强行将夏某某带至角楼村附近的一小树林内用刀将夏某某砍伤，并抢走其电话本、身份证、龙卡等物品。此间，被告人张某甲未进入小树林，也没有参与对被害人进行砍打。经青州市公安局法医鉴定，夏某某左手拇指畸形、活动受限、感觉丧失，虎口处肌肉萎缩、手掌疤痕形成，不能对指和握物，其伤情构成重伤。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高某某、张某乙、项某某、杨某某供述，被害人夏某某陈述，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录同案犯杨某某对被告人张某甲的照片进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获证明、青州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲伙同他人使用暴力、威胁手段劫取公民财物，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。被告人张某甲未直接实施抢劫行为，只是骑车将其他被告人载至案发现场，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  袁加民 人民陪审员  刘学禹 二〇一四年九月五日 书 记 员  李 慧
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书(2014)浮刑初字第37号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人刘某，男，1971年2月7日出生于江西省景德镇市，汉族，高中文化，无业，家住景德镇市珠山区。因本案于2013年10月30日被取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浮梁县人民检察院代检察员鄢丽萍、被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月18日，被告人刘某与浮梁县浮梁镇新平村部分村民签订田地租赁合同，用于农业种植和养殖；2013年10月29日中午1时10分许，被告人刘某与挖机司机周某来到租赁的农田挖田做塘，在此过程中，被告人刘某随手将未熄灭的烟头丢在田里稻草边，烟头引燃稻草后向浮梁镇新平村杨家坞组的“安塘坞”山场烧去，被告人刘某见状立即拨打“119”、“110”报警，并与共同承租人方某、司机周某一起灭火，因火势太大引发森林火灾。经鉴定，被烧山场火灾面积240亩，地类为未成林造林地。案发后，被告人刘某与受灾村民达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证农村田地租赁合同、林权证、协议及谅解书、常住人口信息及无前科劣迹证明、报案报告、受案登记表、调查评估意见书、到案经过说明，证人方某、周某、宁某某的证言，现场勘验、指认笔录及照片，火灾面积鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某疏忽大意过失引起火灾，致使过火林地面积达240亩，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人刘某能主动报警并留在现场积极灭火，等待抓捕，归案后如实供述自己的罪行，依法应认定其具有自首情节，可予从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可予从轻处罚；结合本案的犯罪情节、被告人的一贯表现、悔罪态度及调查评估意见，依法可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  方 俊审 判 员  李跃光审 判 员  童浙远二〇一四年四月二十四日代书记员  叶寒晓
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浮刑初字第37号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人刘峰，男，1971年2月7日出生于江西省景德镇市，汉族，高中文化，无业，家住景德镇市珠山区；因本案于2013年10月30日被取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检刑诉[2014]12号起诉书指控被告人刘峰犯失火罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浮梁县人民检察院代检察员鄢丽萍、被告人刘峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月18日，被告人刘峰与浮梁县浮梁镇新平村部分村民签订田地租赁合同，用于农业种植和养殖；2013年10月29日中午1时10分许，被告人刘峰与挖机司机周某来到租赁的农田挖田做塘，在此过程中，被告人刘峰随手将未熄灭的烟头丢在田里稻草边，烟头引燃稻草后向浮梁镇新平村杨家坞组的“安塘坞”山场烧去，被告人刘峰见状立即拨打“119”、“110”报警，并与共同承租人方某、司机周某一起灭火，因火势太大引发森林火灾。经鉴定，被烧山场火灾面积240亩，地类为未成林造林地。案发后，被告人刘峰与受灾村民达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证农村田地租赁合同、林权证、协议及谅解书、常住人口信息及无前科劣迹证明、报案报告、受案登记表、调查评估意见书、到案经过说明，证人方某、周某、宁某的证言，现场勘验、指认笔录及照片，火灾面积鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘峰疏忽大意过失引起火灾，致使过火林地面积达240亩，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人刘峰能主动报警并留在现场积极灭火，等待抓捕，归案后如实供述自己的罪行，依法应认定其具有自首情节，可予从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可予从轻处罚；结合本案的犯罪情节、被告人的一贯表现、悔罪态度及调查评估意见，依法可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘峰犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  方 俊审 判 员  李跃光审 判 员  童浙远二〇一四年四月二十四日代书记员  叶寒晓
河北省唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第673号申请执行人，唐山市路南区人民政府，住所地：唐山市新华西道68号。法定代表人，王卫国，区长。被执行人，邸某某，男，1960年生，住唐山市。被执行人，张某某，女，1963年生，住址同上。本院在执行（2014）南非执字第111号行政裁定书唐山市路南区人民政府申请执行邸某某、张某某行政征收纠纷一案中，被执行人涉及拆迁的房屋产权归属复杂，需进一步进行核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院（2014）南非执字第111号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵晓民审判员  刘俊喜审判员  张庆成二〇一四年十一月二十九日书记员  赵北朋
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行初字第7—1号原告刘发椿，男，汉族，福安市人，住福安市。委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。被告福安市人民政府，住所地福安市。法定代表人林小楠，男，市长。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。法定代表人林兴鋆，男，主任。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。被告福安市公安局，住所地福安市。法定代表人钱昌平，男，局长。委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。法定代表人林裕明，男，局长。委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。原告刘发椿因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案刘发椿以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  吴元祥审 判 员  赖昌铅人民陪审员  陈 忠二〇一四年四月十六日书 记 员  吴 平附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2013)穗天法执字第1749号申请执行人：广州天力叉车装配维修有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：白军火。委托代理人：冯帅、黄玲玲，依次系广东冯嘉律师事务所律师、律师助理。被执行人：杰晖融资担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人吕戈杰上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗天法民二初字第3412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州天力叉车装配维修有限公司于2013年1月31日向本院申请执行，请求强制被执行人杰晖融资担保有限公司偿还欠款2000000元及利息，承担案件受理费22400元、执行费8400元。经审查，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月4日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。2013年4月24日，根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往案外人广州叁宝冷冻有限公司执行，拟扣留、提取被执行人对该司的债权937500元。该司向本院提供了转账凭证及被执行人出具的该司已向其清偿全部借款的声明，证明被执行人对其已无债权。经查，被执行人拖欠巨额债务，在本院有多宗案件被立案执行，现已停止经营，下落不明。在另案的执行中，本院于2012年11月5日，根据申请执行人的申请，发函给广州市萝岗区人民法院，请求扣留被执行人在该院申请参与分配的执行款。现该院尚未对拍卖房产所得款项进行分配，不能确定该被执行人可分得执行款的具体金额。同年10月15日，另案申请执行人向本院提交执行线索，称被执行人在广东省佛山市南海区人民法院有应收债权。经查，被执行人系广州韩某贸易发展有限公司所有的月ALK745小型汽车的抵押权人，佛山市南海区人民法院于2013年9月26日通知其在收到通知之日起五个工作日内主张权利，但该被执行人至今未向该院主张权利。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院认为：经本院穷尽执行措施，对查找到的被执行人财产都已采取控制措施，但目前均无法进行处理。申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)穗天法执字第1749号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一四年四月二十二日书记员 陈雪雾
广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）穗天法执字第1749号申请执行人：广州天力叉车装配维修有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：白军火。委托代理人：冯帅、黄玲玲。被执行人：杰晖融资担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人吕戈杰上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州天力叉车装配维修有限公司于2013年1月31日向本院申请执行，请求强制被执行人杰晖融资担保有限公司偿还欠款2000000元及利息，承担案件受理费22400元、执行费8400元。经审查，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月4日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。2013年4月24日，根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往案外人广州叁宝冷冻有限公司执行，拟扣留、提取被执行人对该司的债权937500元。该司向本院提供了转账凭证及被执行人出具的该司已向其清偿全部借款的声明，证明被执行人对其已无债权。经查，被执行人拖欠巨额债务，在本院有多宗案件被立案执行，现已停止经营，下落不明。在另案的执行中，本院于2012年11月5日，根据申请执行人的申请，发函给广州市萝岗区人民法院，请求扣留被执行人在该院申请参与分配的执行款。现该院尚未对拍卖房产所得款项进行分配，不能确定该被执行人可分得执行款的具体金额。同年10月15日，另案申请执行人向本院提交执行线索，称被执行人在广东省佛山市南海区人民法院有应收债权。经查，被执行人系广州韩生贸易发展有限公司所有的粤A××**小型汽车的抵押权人，佛山市南海区人民法院于2013年9月26日通知其在收到通知之日起五个工作日内主张权利，但该被执行人至今未向该院主张权利。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院认为：经本院穷尽执行措施，对查找到的被执行人财产都已采取控制措施，但目前均无法进行处理。申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）穗天法执字第1749号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一四年四月二十二日书记员 陈雪雾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第20306号原告(反诉被告)李玉亭，男，1956年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告(反诉原告)上海市闵行区浦江镇永丰村民委员会，住所上海市闵行区。负责人周金。委托代理人周郁生、李敬敏，上海市合勤律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)李玉亭与被告(反诉原告)上海市闵行区浦江镇永丰村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，上海市闵行区浦江镇永丰村民委员会于2014年4月16日向本院申请撤回反诉请求。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海市闵行区浦江镇永丰村民委员会向本院申请撤回反诉请求，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海市闵行区浦江镇永丰村民委员会撤回反诉请求。反诉案件受理费减半收取计人民币25元，由上海市闵行区浦江镇永丰村民委员会负担。审判员  胡婉莉二〇一四年四月十六日书记员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第号436号原告蔡永超，男，1961年3月13日出生，汉族，农民，住承德市双滦区双塔山镇。被告承德市双滦区开远矿业有限责任公司（现更名为承德开远矿业集团有限公司），住所地承德市双滦区。法定代表人秦为民，职务总经理。委托代理人李虎，男，该公司办公室主任。本院在审理原告蔡永超与被告承德市双滦区开远矿业有限责任公司（现更名为承德开远矿业集团有限公司）公路货物运输合同纠纷一案中，原告蔡永超于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告承德开远矿业集团有限公司的起诉。本院认为，原告蔡永超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡永超撤回对被告承德市双滦区开远矿业有限责任公司（现更名为承德开远矿业集团有限公司）的起诉。案件受理费135.00元，减半收取，由原告蔡永超承担。审 判 长  高银山审 判 员  王 爽人民陪审员  赵 岩二〇一四年四月十五日书 记 员  张 威
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第号436号原告蔡永超，男，1961年3月13日出生，汉族，农民，住承德市。被告承德市双滦区开远矿业有限责任公司（现更名为承德开远矿业集团有限公司），住所地承德市双滦区。法定代表人秦为民，职务总经理。委托代理人李虎，男，该公司办公室主任。本院在审理原告蔡永超与被告承德市双滦区开远矿业有限责任公司（现更名为承德开远矿业集团有限公司）公路货物运输合同纠纷一案中，原告蔡永超于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告承德开远矿业集团有限公司的起诉。本院认为，原告蔡永超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡永超撤回对被告承德市双滦区开远矿业有限责任公司（现更名为承德开远矿业集团有限公司）的起诉。案件受理费135.00元，减半收取，由原告蔡永超承担。审 判 长  高银山审 判 员  王 爽人民陪审员  赵 岩二〇一四年四月十五日书 记 员  张 威
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第223号韩玉周:孙九娃申请执行韩玉周机动车交通事故纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年8月13日作出的(2012)涧民三初字第452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙九娃于2014年4月16日向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向孙九娃赔偿65517.71元。（2）加倍迟延履行金另计。（3）负担受理费1491元，申请执行费905元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年四月二十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涧法执字第223号申请执行人孙九娃，男。被执行人韩玉周，男。孙九娃与韩玉周机动车交通事故责任纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩玉周在银行的存款或收入67913.71元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人韩玉周自2014年4月16日起以65517元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王遂安二〇一四年四月二十三日书记员 ：李建锋
涧西区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）涧法执字第223号 韩玉周： 孙九娃申请执行韩玉周机动车交通事故纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年8月13日作出的（2012）涧民三初字第452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙九娃于2014年4月16日向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向孙九娃赔偿65517.71元。 （2）加倍迟延履行金另计。 （3）负担受理费1491元，申请执行费905元。 开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院 特此通知 二〇一四年四月二十二日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民一初字第150号原告李某，女，1990年2月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。系农民。被告姚某，男，1989年5月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。系农民。本院在审理原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，由原告李某负担150元，另150元依法退回。审判员  蔡玉林二〇一四年四月九日书记员  张文娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜民初字第2564号-2原告溧阳市昆达建材有限公司。法定代表人葛鹏，该公司总经理。委托代理人魏凌云，汪民智，江苏律邦律师事务所律师。被告韩涛，男，1988年2月18日生，汉族。委托代理人彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。被告韩志平，男，1965年1月7日生，汉族。委托代理人彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。法定代表人蒋旭，该公司总经理。委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。本院在审理原告溧阳市昆达建材有限公司与被告韩涛、韩志平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告溧阳市昆达建材有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市昆达建材有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。溧阳市昆达建材有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溧阳市昆达建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费4231元（已减半收取），由溧阳市昆达建材有限公司负担。审 判 长  王建停代理审判员  钱 晋人民陪审员  李金英二〇一四年四月十四日书 记 员  孔东寒
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜民初字第2564号-2原告溧阳市昆达建材有限公司，组织机构代码67252289-9，住所地常州市溧阳市溧城镇清安小山头水泥厂北侧。法定代表人葛鹏。委托代理人魏凌云，汪民智，江苏律邦律师事务所律师。被告韩涛。委托代理人彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。被告韩志平。委托代理人彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，组织机构代码83717692-1，住所地常州市天宁区和平北路11号。法定代理人蒋旭。委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。本院在审理原告溧阳市昆达建材有限公司与被告韩涛、韩志平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告溧阳市昆达建材有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市昆达建材有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。溧阳市昆达建材有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溧阳市昆达建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费4231元（已减半收取），由溧阳市昆达建材有限公司负担。审 判 长  王建停代理审判员  钱 晋人民陪审员  李金英二〇一四年四月十四日书 记 员  孔东寒
签发拟稿核稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1632号原告李永锋被告丹东科达房地产开发有限公司。住所地丹东市振兴区振五街**号。法定代表人王善德，该公司经理。第三人陈凤原告李永锋与被告丹东市科达房地产开发有限公司、第三人陈凤商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2001年12月7日与被告签订了“商品房预售合同”，约定被告将东港市XXX小区X号楼X单元X室卖给原告。原告于当日一次性付清房款160956元，并于2001年12月30日取得房屋钥匙居住至今。原告办理房屋产权登记时发现，被告与第三人于2001年11月19日就原告购买的房屋签订了一份“商品房买卖合同”。为保护原告合法利益，请求被告协助原告将涉案房屋的产权登记到原告名下。原告为证明其主张的事实，提供了商品房预售合同、专用收款收据、商品房买卖合同、特情特办通知书等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。依据原告陈述及经质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2001年12月7日签订了一份商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的东港市XXX小区X号楼X号住宅房，价款为160956元，被告于当年12月30日交付房屋。合同签订当日，原告付清了购房款，被告也依约在当年年底将该房屋交付给原告，并由原告居住使用至今。涉案楼房至今未验收，但经有关主管部门审核，该楼房已达到居住条件，可以办理房屋所有权证。原告在办理房屋所有权登记时发现，被告与第三人已在2001年11月9日签订了一份商品房买卖合同并在房管部门办理了登记备案手续。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同具备商品房买卖合同的主要内容，被告也按照约定收受了购房款并将房屋转移于原告占有，应当认定双方商品房销售合同关系成立、有效。原告已按约定履行了合同义务并占有使用涉案房屋多年，其请求被告协助办理房屋所有权登记手续合理，应予支持。第三人虽在房产管理部门登记为讼争房屋买受人，但该种登记不同于物权法中的预告登记，不产生登记请求权的物权效力。第三人可就其合同相对方的违约行为另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告丹东科达房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告李永锋将东港市XXX小区X号楼X单元X室的所有权登记于原告李永锋名下。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 何 鹏二〇一四年四月二十八日书记员 唐晓飞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第2042-1号申请执行人淄博亚煌制釉有限公司。被执行人淄博名佳陶瓷有限公司。本院在执行淄博亚煌制釉有限公司诉淄博名佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1190号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年四月十四日书记员  朱 玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2202号原告王秀岚，女，1981年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海美殿建筑设计咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄仰东。委托代理人阳洁兰，上海百悦律师事务所律师。原告王秀岚与被告上海美殿建筑设计咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  林卓作人民陪审员  沈静兴二〇一四年四月十八日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第2202号原告王秀岚，女，1981年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海美殿建筑设计咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄仰东。委托代理人阳洁兰，上海百悦律师事务所律师。原告王秀岚与被告上海美殿建筑设计咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王秀岚，被告上海美殿建筑设计咨询有限公司的委托代理人阳洁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀岚诉称，原告于2010年3月18日至被告处工作，任设计部主管。双方签订了期限自2010年3月18日起至2013年3月17日止的劳动合同。2013年10月8日，原告辞职。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费，劳动合同期满后，未与原告签订劳动合同；原告平时经常加班，被告未支付原告平时延时加班工资。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿36,000元(人民币，币种下同)；2、被告支付原告2011年4月1日至2013年9月30日期间的平时延时加班工资32,017.24元。被告上海美殿建筑设计咨询有限公司辩称，原告入职时自己表示有其他用人单位为其缴纳社保，无须被告缴纳社保，因此还提高了原告的工资待遇。同一时间只能缴纳一份社保，原告已有社保，被告无法再为其缴纳。原告自己书面辞职，被告无须支付原告经济补偿。原告主张2012年10月之前的加班工资已过时效，被告处员工手册规定加班必须提交加班申请单并经批准，否则不能视为加班，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告于2010年3月18日至被告处工作，双方签订了期限自2010年3月18日起至2013年3月17日止的劳动合同，约定：原告在设计部担任项目主管一职，原告承诺不从事任何有偿或无偿兼职，原告月工资为6,000元，对养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险和工伤保险，经协商应由被告按月向指定机构为原告缴纳社会保险的费用，现全部由原告一人承担。2013年1月至同年9月期间，原告每月税前工资总额为9,000元，由基本工资2,400元、职务津贴2,500元、技能津贴1,500元、绩效津贴2,400元、交通补贴100元、通讯补贴100元构成，另有不固定的出差补助及全勤奖。2013年10月8日，原告填写离职申请书，并在辞职原因说明处钩选“薪水低”、“福利待遇”、“其他”。原告实际工作至该日，并于当日办理离职交接。又查明，被告的员工手册关于加班管理规定：加班者须填写《加班申请单》，由部门负责人确认，并报总经理知晓，再交由行政部存档，否则视为无效加班…。2011年1月6日．原告在员工手册第12页签名，其上有“本人已仔细阅读并同意且遵守以上条款”之内容。还查明，静安石二浩群摄像录像制作服务社为原告办理了2010年3月15日至同年11月1日的招退工登记备案手续；上海纬横实业有限公司为原告办理了2011年9月23日至2013年2月25日期间的招退工登记备案手续；上海市静安区和悦瓷鸣工艺品商店为原告办理了2013年3月1日的招工登记备案手续，至今未办理退工登记备案手续。2013年10月14日，原告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年11月20日作出裁决：原告的请求，不予支持。原告不服，诉至本院。仲裁庭审中，原告称其离职的原因是被告未为其缴纳社保，故在离职申请书中勾选了“福利待遇”及“其他”，现依据劳动合同法相关规定，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告则称，原告入职时，称其自行在外缴纳社会保险可以按照最低缴费基数缴纳，并要求提高工资待遇，故双方签订的劳动合同约定社会保险费用全部由原告承担，原告为了多领工资主动要求由其他单位缴纳，且原告的辞职原因为薪水低及福利待遇，而福利待遇和社会保险并非同一概念，原告并未写明是因被告未缴纳社保而辞职，故对原告所称不予认可。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单、员工手册、加班申请、调休单、离职申请书、仲裁庭审笔录以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动部《工资支付暂行规定》规定，用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，可以依法安排劳动者加班。劳动者认为应当加班工作的，应向用人单位提出申请，经用人单位同意后加班，并由用人单位支付加班的劳动报酬。本案原告未提供所称的平时加班履行上述申请手续的证据、亦未提供被告安排其平时加班的证据，故原告要求被告支付2011年4月1日至2013年9月30日期间的平时延时加班工资32,017.24元的诉讼请求，本院不予支持。原告申请辞职，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿，无法律依据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下驳回原告王秀岚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王秀岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  郑晓明人民陪审员  林卓作二〇一四年七月十一日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新密执字第613-1号申请执行人新密市农村信用合作联社。法定代表人王斌祥，理事长被执行人李世杰，男，汉族。被执行人冯巧玲，女，汉族。被执行人郑州成通耐火材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民专初字第152号民事判决书，在执行新密市农村信用合作联社诉李世杰、冯巧玲、郑州成通耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行部分还款义务后查找不到其下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。申请执行人向本院提出申请，请求终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2011）新密民专初字第152号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松波审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一四年四月十五日书记员  李圣洁
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)并民终字第377号上诉人胡时平，个体。委托代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。被上诉人杨立，个体。委托代理人张莉芬，山西华盾律师事务所律师。上诉人胡时平因民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡时平的委托代理人侯宏斌、被上诉人杨立的委托代理人张莉芬到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第1470号民事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重审。审 判 长  孙云英代理审判员  段晋文代理审判员  张 新二〇一四年四月二十四日书 记 员  王 瑛
广东省深圳市中级人民法院执行局文件呈批表拟稿单位拟稿人执行局裁决处杨守辉拟稿时间2014年4月29日案号及文书名称（2014）深中法执字第175-2号执行裁定书合议庭成员杨伟军、杨雁楷、杨守辉书记员王嫏嬛合议庭成员签名合议庭意见终结本次执行程序。审判长意见处长意见局领导意见广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第175-2号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，组织机构代码X1911795-4。负责人王澜。委托代理人刘航，X律师事务所律师。被执行人张文浩，住X，居民身份证X。申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被申请人张文浩贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。中国银行股份有限公司深圳上步支行张文浩（中国）中国银行股份有限公司深圳上步支行与张文浩仲裁一案，（2013）深仲裁字第976号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行措施等执行情况及“五查”的具体情况）。本院已将上述查证结果通知申请执行人，申请执行人于2014年4月22日向本院提交《终结本次执行程序申请书》，以被执行人暂无其他财产可供执行为由，请求本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行自愿申请终结本次执行程序，因此本次执行程序无法无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  杨守辉代理审判员  杨雁楷二〇一四年四月二十九日二〇一四年六月二十日书 记 员  王嫏嬛
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第175-2号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路**航都大厦**，组织机构代码X1911795-4。负责人王澜。委托代理人刘航，X律师事务所律师。被执行人张文浩，住X，居民身份证X。申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被申请人张文浩贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证结果通知申请执行人，申请执行人于2014年4月22日向本院提交《终结本次执行程序申请书》，以被执行人暂无其他财产可供执行为由，请求本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序，因此本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  杨守辉代理审判员  杨雁楷二〇一四年六月二十日书 记 员  王嫏嬛
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭韩民�字第0333号原告张某，女，1961年4月16日生，汉族，沭阳县人，农民。委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告于某，男，1963年10月2日生，汉族，沭阳县人，农民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  赵加卓二〇一四年四月八日书 记 员  孟丽娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民申字第04515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树园，男，汉族，1967年7月9日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顿振武，男，汉族，1977年2月5日出生。再审申请人李树园因与被申请人顿振武劳务合同纠纷一案，不服我院（2012）二中民终字第13812号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树园申请再审称：（一）申请人与李建队没有经济关系。（二）法院可依职权到北京市顺义区仁和派出所调取申请人的报案记录，以证明申请人的所谓“保证书”完全是在暴力胁迫下出具的，是完全无效的。特恳请法院依法做出公正的改判结果，维护申请人的合法权益。本院认为，根据查明的事实，李树园就承诺支付顿振武及工人工资出具了保证书。结合证人王淑霞的证言，可以认定李树园与顿振武、顿要辉、李建队形成劳务合同关系。李树园应向顿振武支付劳务费。李树园称保证书并非其真实意思表示，但未提供充分证据加以佐证，本院无法支持。综上，李树园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李树园的再审申请。审 判 长  孙 波审 判 员  蔡 宁代理审判员  盛春瑞二〇一四年四月十六日书 记 员  陈 晨
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭韩�初字第0333号原告张春梅委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告于伟本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  赵加卓二〇一四年四月八日书 记 员  孟丽娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第04515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树园，男，汉族，1967年7月9日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顿振武，男，汉族，1977年2月5日出生。再审申请人李树园因与被申请人顿振武劳务合同纠纷一案，不服我院（2012）二中民终字第13812号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树园申请再审称：（一）申请人与李建队没有经济关系。（二）法院可依职权到北京市顺义区仁和派出所调取申请人的报案记录，以证明申请人的所谓“保证书”完全是在暴力胁迫下出具的，是完全无效的。特恳请法院依法做出公正的改判结果，维护申请人的合法权益。本院认为，根据查明的事实，李树园就承诺支付顿振武及工人工资出具了保证书。结合证人王淑霞的证言，可以认定李树园与顿振武、顿要辉、李建队形成劳务合同关系。李树园应向顿振武支付劳务费。李树园称保证书并非其真实意思表示，但未提供充分证据加以佐证，本院无法支持。综上，李树园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李树园的再审申请。审 判 长  孙 波审 判 员  蔡 宁代理审判员  盛春瑞二〇一四年四月十六日书 记 员  陈 晨
辉县市人民法院民 事 判 决 书辉民初字第230号原告司某某，女，1965年9月27日生。被告刘某某，男，1964年10月15日生。原告司某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员冯芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1986年10月15日在后庄乡政府办理结婚登记手续，婚后发现双方脾气性格不和，经常因生活琐事生气吵架，打架，1989年6月20日生育大女儿，取名刘某甲，1992年5月15日生育次女，取名刘某乙，共同生活中为了孩子，我一直忍让，现双方感情破裂，故诉至法院要求离婚。被告辩称：我们双方感情并未破裂，不同意离婚。原告向本院提交证据有1、身份证复印件一份，以此证明其身份。2、辉县市民政局证明一份，以此证明双方系夫妻关系。被告未向本院提交证据。经庭审质证被告对原告提供证据1、2无异议，本院对其真实性予以确认。依据原被告陈述及本院确认有效证据，本院确认以下案件事实：原告司某某与被告刘某某于1986年10月15日结婚，婚后于1989年生育一女孩，取名刘某甲，1992年5月15日生育次女，取名刘某乙，双方感情一般，审理中本院主持双方进行调解，未果。本院认为：感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告在共同生活中，虽有矛盾发生但均不足以导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中也不能提供证据证实与被告夫妻感情破裂。原告起诉离婚不符合我国婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的要件，证实其夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。如双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强相互间的沟通与交流，相信能够和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：不准原告司某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇一四年四月十日书记员 赵乃佳
文书内容吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第165-1号申请执行人李智媛被执行人张德新申请执行人李智媛依据已经发生法律效力的（2011）朝民初字第562号民事调解书申请执行，（2011）朝民初字第562号民事调解书中第三项内容为，夫妻共同财产：私有房屋新式砖木3间平房一套（长房权字******号，产权人姓名张德新，位于长春市朝阳区大屯镇一委一组，栋号为***/******，间数3间，建筑面积83.30平方米），其中一间半（41.65平方米）归原告李智媛所有，另外一间半（41.65平方米）归被告张德新所有。现因产权证在张德新名下，申请执行人李智媛请求增加其为上述房产的产权人，因被执行人张德新至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：位于长春市朝阳区******，栋号为**/*****、长房权字******号，建筑面积83.30平方米房屋归张德新、李智媛共有。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年四月十四日书记员  李佳萍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第664-1号申请执行人陈媛。被执行人滨州市佘家港物流有限公司。本院在执行陈媛诉滨州市佘家港物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1527号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年四月十四日书记员  朱 玮
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第165-1号申请执行人李智媛被执行人张德新申请执行人李智媛依据已经发生法律效力的（2011）朝民初字第562号民事调解书申请执行，（2011）朝民初字第562号民事调解书中第三项内容为，夫妻共同财产：私有房屋新式砖木3间平房一套（长房权字******号，产权人姓名张德新，位于长春市朝阳区大屯镇一委一组，栋号为***/******，间数3间，建筑面积83.30平方米），其中一间半（41.65平方米）归原告李智媛所有，另外一间半（41.65平方米）归被告张德新所有。现因产权证在张德新名下，申请执行人李智媛请求增加其为上述房产的产权人，因被执行人张德新至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：位于长春市朝阳区******，栋号为**/*****、长房权字******号，建筑面积83.30平方米房屋归张德新、李智媛共有。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年四月十四日书记员  李佳萍
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民一民初字第359号民事判决书（2015）里民一初字第359号原告王超，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。委托代理人王伟军，黑龙江天正律师事务所律师。委托代理人于林田，住哈尔滨市道里区。被告李纯雷，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。委托代理人陈文，黑龙江大学法律援助工作部法律工作者。原告王超与被告李纯雷健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟军、于林田；被告及其委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居关系，2012年6月6日原告在自家住所门前与邻居闲谈，被告酒后回来，见到原告先是谩骂，继而动手打人，邻居也无法劝阻，原告忍无可忍被迫自卫还击。直至亲属报案，群力派出所出警，被告的打骂行为方为停止。事后原告经公安医院诊察收留住院治疗8天，出院休息5天，原告为此支付各项医疗等费用6千余元。现原告以被告酒后滋事、无理取闹、动手伤人，侵害了原告的身体健康，并给原告造成了经济损失为由，要求被告赔偿医疗费5005.95元，司法鉴定费1170元，交通费225元，复印费6.6元，误工费923元，共计7330.55元。被告辩称及反诉称：对原告诉讼请求中的医疗费部分数额有异议，认为不准确，有造假成分；对原告诉讼请求中的误工费部分数额有异议，认为误工减少收入应该是很清楚的数额，不应出现改动。原、被告系朋友和邻居关系，关系一直较为密切，因原告与被告之妻发生矛盾，两次到被告家中寻衅滋事，导致原、被告关系恶化，2012年6月6日15时许，原、被告在哈尔滨市道里区兴顺街街口相遇，双方发生口角而互殴，导致双方受伤，事后双方同时在哈尔滨市公安医院住院8天，出院休息5天，被告因此支付医药费、住院费等4586.71元。现被告以原告对其损害的发生存在过错为由，反诉要求原告赔偿其医疗费4586.71元及被告因误工造成的损失780元。原告针对被告的反诉答辩称：被告提出反诉已超过举证期，应当予以驳回。原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、2012年7月7日哈尔滨市道里区公安分局公安行政处罚决定书两份，证明2012年6月6日15时左右，原告是在受到被告的谩骂和殴打之时，被逼无奈进行自卫出手还击。被告具有全部过错，是出于故意。证据二、出院诊断书一份，证明原告被打后入住哈尔滨市公安医院，住院8天，医嘱出院休息5天，原告误工13天。证据三、伤情诊断书一份，证明原告验伤时，是公安医院要求原告住院治疗。证据四、医院病案一份，证明原告住院时的身体状况和医疗情况。证据五、票据十四张，证明原告住院13天的费用支出情况。证据六、报达物业公司的证明一份，证明原告误工费的计算依据。被告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、医疗费票据八张，证明被告因此次事件看病所花费的费用情况。证据二、误工证明一份，证明被告因此次事件误工情况，误工发生损失。证据三、出院病案首页、出院小结以及出院诊断书各一份，证明被告的病情。被告对原告出示的证据质证意见为：对证据二、三、四均无异议。对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，认为与事实不符。对证据五中的法鉴费真实性无异议，对合理性有异议，认为原告没有必要进行法鉴；对其他票据无异议。对证据六真实性及证明问题均有异议，认为该份证据是不真实的。原告对被告出示的证据以超过举证期为由不予质证。本院对原告出示的证据认证意见为：证据一至五真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信；证据六无法证实其因误工实际减少收入的情况，本院不予采信。本院对被告出示的证据认证意见为：证据一至三真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析，本院确认如下事实：原告与被告系邻居关系。2012年6月6日15时左右，被告酒后在哈尔滨市道里区兴顺街谩骂并用拳殴打原告，原告用拳还击被告，双方受伤，当日均被送至哈尔滨市公安医院入院治疗，二人于2012年6月14日出院。原告于2012年6月12日在哈尔滨市公安司法鉴定中心进行司法鉴定，花费1170元。2012年7月7日哈尔滨市公安局道里分局作出公安行政处罚决定，对原、被告分别处以行政拘留五日及行政拘留十日并处五百元罚款。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿由此产生的损失。本案中，原告与被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，殴打对方，造成双方受伤的损害后果，并经公安机关处罚，故双方对对方均应承担一定的赔偿责任。但被告在此次事件中，因其酒后谩骂并殴打对方在先，故应承担60%的主要责任。依据法律规定，双方均被对方打伤，依法享有请求赔偿医疗费、误工费、交通费等损失的权利。故对原告要求被告赔偿其医疗费、交通费、司法鉴定费的诉讼请求，合法有据，本院对被告赔偿其医疗费3003.57元、交通费135元及司法鉴定费702元予以支持；对其提出赔偿复印费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对其提出赔偿误工费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿其医疗费、误工费的诉讼请求，合法有据，本院对原告赔偿其医疗费1834.68元及误工费312元予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定判决如下：??一、被告李纯雷于本判决生效后十日内给付原告王超医疗费3003.57元；二、被告李纯雷于本判决生效后十日内给付原告王超交通费135元；三、被告李纯雷于本判决生效后十日内给付原告王超司法鉴定费702元；四、原告王超于本判决生效后十日内给付被告李纯雷医疗费1834.68元；五、原告王超于本判决生效后十日内给付被告李纯雷误工费312元；六、驳回原告王超其他诉讼请求；七、驳回被告李纯雷其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，由被告李纯雷负担60元、原告王超负担40元。（此款原告王超已预交50元，被告李纯雷于本判决生效后给付原告王超10元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张  欣  欣代理审判员 ??? ?吕琳代理审判员 杨     雪二〇一四年四月二十二日书 记 员 ????张景云
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2012）舒民一初字第297号原告：王德玉，住吉林省舒兰市。原告：王连玉，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市喜盈供热物业有限责任公司法定代表人：赵文汉，经理。委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。原告王德玉、王连玉诉被告舒兰市喜盈供热物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院受理后，原告王德玉、王连玉于2014年4月11日向本院申请，要求撤回对被告舒兰市喜盈供热物业有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德玉、王连玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告王德玉、王连玉承担。代理审判员  刘冬蕊二〇一四年四月十一日书 记 员  孙 健
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民诉保字第0007-0010号申请人包健飞。被申请人南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂，住所地南通市通州区张芝山镇塘坊村三十六组。执行人 贾文松。申请人因著作权纠纷，于2014年4月2日向本院提出申请，请求对被申请人与申请人产品相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条、《中华人民共和国著作权法》第五十一条的规定，裁定如下：提取、复制、扣押、查封被申请人南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂与申请人包健飞美术作品《决明子养生枕》、《薰衣草养身枕》、《荞麦明目枕》、《情侣枕》相同（或实质性相似）的侵权产品。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员刘华二○一四年四月二日书记员张鑫
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宁刑执字第346号罪犯蔡明桂，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住晋江市。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年3月28日作出（2011）晋刑初字第65号刑事判决，以被告人蔡明桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币150000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月；决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年7月9日起至2018年7月8日止），并处罚金人民150000元，责令被告人及同案共同赔偿被害人经济损失人民币1025元。被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）泉刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蔡明桂于2011年6月20日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）231号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡明桂予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡明桂入监后，曾4次违规被扣7分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2012年获监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金2000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）晋刑初字第65号刑事判决书、（2011）泉刑终字第384号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯蔡明桂服刑期间虽有违规行为被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，其服刑期间消费额高，只缴纳少部分罚金，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡明桂减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月9日起至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一四年四月二十日书 记 员  杨 婷附相关法律：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第252-281号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。被执行人：朱正勇，男，汉族，1976年3月20日出生，住址：广东省珠海市斗门区。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第944-973号民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行朱正勇侵害作品放映权纠纷30案。依据生效判决：朱正勇应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失、案件受理费合计33580元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行。因被执行人朱正勇至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取朱正勇名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币5万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  刘 博二〇一四年四月四日书 记 员  朱乐乐
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书宁刑执字第346号罪犯蔡明桂，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住晋江市永和镇坂头村第三片区*号。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年3月28日作出（2011）晋刑初字第65号刑事判决，以被告人蔡明桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币150000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月；决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年7月9日起至2018年7月8日止），并处罚金人民150000元，责令被告人及同案共同赔偿被害人经济损失人民币1025元。被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）泉刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蔡明桂于2011年6月20日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）231号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡明桂予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡明桂入监后，曾4次违规被扣7分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2012年获监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金2000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）晋刑初字第65号刑事判决书、（2011）泉刑终字第384号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯蔡明桂服刑期间虽有违规行为被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，其服刑期间消费额高，只缴纳少部分罚金，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡明桂减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月9日起至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一四年四月二十日书 记 员  杨 婷附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第252-281号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。被执行人：朱正勇，男，汉族，1976年3月20日出生，住址：广东省珠海市斗门区白蕉镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第944-973号民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行朱正勇侵害作品放映权纠纷30案。依据生效判决：朱正勇应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失、案件受理费合计33580元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行。因被执行人朱正勇至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取朱正勇（身份证号码：421023197603208130）名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币5万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  刘 博二〇一四年四月四日书 记 员  朱乐乐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗荔法民二初字第380号之三原告：药业公司。法定代表人：杜某。委托代理人：王某，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：周某，该公司职员。被告：乐尔康药业有限公司。法定代表人：周秀娟。被告：格凌康药业有限公司。法定代表人：吴某。被告：魏某，男，汉族，1983年10月20日出生本院在审理原告药业公司诉被告乐尔康药业有限公司、格凌康药业有限公司、魏某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准�原告药业公司撤回起诉。本案受理费减半收取2417元、诉讼保全费1718元，由原告负担。审判员 郑 茵二〇一四年四月十七日书记员 巫仕平
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第252-281号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。被执行人：朱正勇，男，汉族，1976年3月20日出生，住址：广东省珠海市斗门区白蕉镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第944-973号民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行朱正勇侵害作品放映权纠纷30案。依据生效判决：朱正勇应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失、案件受理费合计33580元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行。因被执行人朱正勇至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取朱正勇（身份证号码：421023197603208130）名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币5万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  刘 博二〇一四年四月四日书 记 员  朱乐乐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗荔法民二初字第380号之三原告：武汉某药业集团广州某药业有限公司。法定代表人：杜某。委托代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：周某，该公司职员。被告：广东某药业有限公司。法定代表人：周某。被告：广州某药业有限公司。法定代表人：吴某。被告：魏某，户籍住址：广州市越秀区。本院在审理原告武汉某药业集团广州某药业有限公司诉被告广东某药业有限公司、广州某药业有限公司、魏某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉某药业集团广州某药业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2417元、诉讼保全费1718元，由原告负担。审判员 郑 茵二〇一四年四月十七日书记员 巫仕平
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)和民一初字第0320号原告张秀云，女，1938年2月5日出生，汉族，住址天津市和平区。被告天津何夫人国际贸易有限公司，住所天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。法定代表人何晓莹，经理。委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。本院受理了原告张秀云与被告天津何夫人国际贸易有限公司借贷合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为其注册地和办公地点均在天津空港经济区综合保税区产业支持中心316、317室。按民诉法一般管辖规定，本案有管辖权的法院为滨海新区人民法院，故申请将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告争议系借款合同关系，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告系公司法人，法人的住所地是指主要营业地或者主要办事机构所在地。原告主张借款行为履行地为本市和平区南门外大街291号。原告提交被告经营制作并对外发放的公司宣传册所载明的主要办事机构所在地亦为该地点。据此，根据民诉法规定，本院享有管辖权。被告天津何夫人国际贸易有限公司的管辖异议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告天津何夫人国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杜博懿二〇一四年四月××日书记员  岳宇峰
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2014)蚌山民一初字第00562号绿地集团蚌埠金源置业有限公司:本院已受理陈志诉你方关于商品房预售合同纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇一四年四月二十四日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2014)蚌山民一初字第00562号陈志：你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房预售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2161.00元，其中受理费：2161.00元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一四年四月二十四日
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第400号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区太平镇街道***号。代表人齐宏宇，该支行副行长。委托代理人苗云伟，该支行副行长。被告卢忠学，男，1969年3月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告张玉波，女，1974年9月8日生，汉族，农民，住址同上。被告程福江，男，1968年5月6日生，汉族，农民，住址同上。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告卢忠学、张玉波、程福江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人苗云伟、被告张玉波、卢忠学到庭参加诉讼，被告程福江经本院开庭传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉称，被告卢忠学于2011年3月23日在我单位采用由被告张玉波、程福江联保的方式借款15000.00元，合同约定2012年3月20日借款到期。因被告逾期未还，故我单位诉至法院，请求依法判决被告卢忠学偿还借款本金15000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，被告张玉波、程福江承担连带保证责任。被告张玉波、卢忠学辩称，原告所述属实，同意还款，暂时没钱。被告程福江未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年3月24日被告卢忠学在原长春市双阳区农村信用合作联社太平信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行）处借款15000.00元，月利率为9.595‰，合同约定2012年3月20日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告张玉波、程福江承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，双方签订了农户联保借款合同。因被告卢忠学逾期未还，联保人未承担联保责任，现原告诉至法院，请求依法判决被告卢忠学偿还借款本金15000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，被告张玉波、程福江承担连带保证责任。上记事实，有原告委托代理人、被告卢忠学、张玉波陈述、吉林省农村信用社借款联保合同、贷款凭证、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复等在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行与被告卢忠学、张玉波、程福江签订吉林省农村信用社农户联保借款合同有效。现该借款已逾期，被告卢忠学应按约定履行还款义务，被告张玉波、程福江作为连带责任保证人应承担合同约定的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢忠学于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金15000.00元及利息（从2011年3月24日起至判决生效之日止，按借款合同约定月利率9.595‰计算，加罚利息从2012年3月21日起至判决生效之日止按借款合同约定月利率9.595‰的50%计算）；被告张玉波、程福江承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元，由被告卢忠学负担，被告张玉波、程福江承担连带给付责任，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一四年三月二十八日书记员  王 猛