福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初3202号 原告：陈建华，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所律师。 被告：李春源，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑青峰，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。 主要负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：郑紫莹，女，该公司工作人员。 原告陈建华与被告李春源、郑青峰、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2019年10月12日裁定转为普通程序，于2020年3月9日再次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建华向本院提出诉讼请求：判令李春源、郑青峰、保险公司共同赔偿其因交通事故造成的损失317768.41元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月9日18时24分许，李春源驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车（以下简称本案轿车），行经涵江区三江口镇鳌山村后黄95号门口路段处，碰撞行人陈建华，造成陈建华受伤的交通事故。本事故经交警部门认定，李春源负事故全部责任，陈建华无责任。郑青峰系本案轿车登记车主，该车在保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后,陈建华被送往中国人民解放军第九五医院等住院治疗，住院25天。经鉴定，陈建华的伤残等级为两处十级伤残，误工期365日，护理期150日，后续取内固定物费用预估20000元。本事故造成陈建华损失如下：1.医疗费60109.72元；2.营养费6100元；3.误工费69028.8元（189.12元/天×365天）；4.护理费33096元（189.12元/天×175天）；5.住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；6.交通费750元（30元/天×25天）；7.鉴定费2600元；8.残疾赔偿金92666.2元(42121元/年×20年×11%)；9.被扶养人生活费19607.69元［28145元/年×(8.5+10.5)年×11%×1/3）］；10.精神损害抚慰金12000元；11.后续治疗费20000元；12.医疗器具辅助费560元，以上合计317768.41元。上述经济损失应由李春源、郑青峰、保险公司赔偿。 保险公司辩称，案涉车辆在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期限内。赔偿项目：1.医疗费应当结合正式发票、用药清单等予以认定，其中的10856.11元属于非医保费用应当予以扣除；2.营养费按扣除非医保费用后的医疗费10%认定；3.误工费，陈建华未能证明因事故造成收入减少，应不予支持；即使支持也应当按农村标准计算，误工天数不超过定残前一日即101天；4.护理费，住院期间的按农村标准计算，院外的按部分护理依赖80元/天计算；5.住院伙食补助费按住院天数及不超过30元/天计算；6.交通费按住院天数及不超过20元/天计算；7.鉴定费为陈建华的举证成本，不属于理赔范围；8.残疾赔偿金，鉴定报告是陈建华单方委托并提供的，不予认可，但不申请重新鉴定；陈建华户籍地为农村，应按农村标准计算；9.被扶养人生活费，根据司法解释，陈建华未能提供劳动能力丧失的证据，应不予支持；即使支持，其母亲的扶养年限应当按10.11年计算，其父亲的应当按8年计算，且其父母的户籍地为农村，该项应当按农村标准计算；10.精神损害抚慰金认可5000元；11.后续治疗费应待实际发生后另行主张，即便在本案中一并处理，也应当按医嘱的12000元为宜；12.医疗器具无正式发票，不予认可。诉讼费不属于理赔范围。另外，本案中虽然投保单上“郑青峰”的签名为代签字，但郑青峰已实际缴纳保险费，应视为对保险条款的追认,并且郑青峰提供的商业险保单中“重要提示”第3点也可以证明保险人在签订保险合同时已提示投保人详细阅读承保险种对应的保险条款等，本案非医保费用仍应由驾驶员李春源承担，笔迹鉴定费用应作为郑青峰与李春源的举证费用，不应由保险公司承担。 李春源、郑青峰辩称，陈建华受伤属实，其伤残程度应当以鉴定机构记载为准，其诉称构成两处十级伤残，但鉴定意见只体现陈建华构成十级伤残。案涉车辆在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期限内，相应的赔偿责任应当由保险公司承担。赔偿项目及金额的意见与保险公司一致。事故发生后，李春源已垫付24000元，该款应由保险公司或陈建华退还给李春源。经福建澄源司法鉴定所鉴定，保险公司提供的投保单中的“投保人声明”栏处“郑青峰”的签名字迹不是郑青峰本人所写，单独的投保人声明中“郑青峰”的签名字迹及空格处内容笔迹也不是郑青峰本人所写。保险公司未尽到提示和解释的义务，其应承担不利的后果，本案非医保费用及笔迹鉴定费应当由保险公司承担。 经审理查明，2019年2月9日18时24分许，李春源驾驶本案轿车行经涵江区三江口镇鳌山村后黄95号门口路段处，碰撞行人陈建华，造成陈建华受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，李春源负本事故的全部责任，陈建华无责任。事故发生后，陈建华即被送往中国人民解放军第九五医院住院治疗，于3月6日出院，共住院25天，期间行“左侧腓骨下段、内踝骨折，右侧股骨中下段骨折切开复位钢板螺钉内固定术”。出院诊断：右侧股骨中下断骨折、左侧内踝骨折、左侧腓骨下段骨折、腰4椎体压缩性骨折、左侧内踝软组织挫伤等。出院医嘱：注意休息、加强营养、患肢3个月内避免负重、继续对症治疗、渐行功能锻炼、定期复查、骨折愈合后必要时取内固定物、门诊随访。2019年3月9日的诊断证明书内载，二次手术费用约12000元。后陈建华又在莆田华侨医院、莆田平民医院门诊治疗。陈建华因本事故共花去医疗费60106.72元。根据陈建华的委托，2019年5月22日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴［2019］临鉴字第453号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11款之规定，被鉴定人陈建华的伤残程度均属十级。2.依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)之规定，综合评定被鉴定人陈建华的损伤误工期为365日，护理期为150日。3.被鉴定人陈建华必然发生的后续取内固定费用预估为20000元左右。陈建华支付鉴定费2600元。 另查明，陈建华为失地农民，且其所居住的鳌山村的城乡分类代码为112，属城镇，因此，陈建华请求其赔偿标准按城镇居民标准，合法有据，予以支持。鉴于后续治疗费尚未实际发生，且医疗机构与鉴定机构意见不一，为公平起见，该项费用可待实际发生后另行主张。陈建华提供的2019年3月6日的收款收据上的客户名称为空白，该证据不足以证实与本案之间存在关联，不予认定，陈建华在本案主张医疗器具辅助费560元因依据不足，不予支持。围绕当事人的诉辩意见及相关证据，本院确定陈建华因本事故造成的损失如下：1.医疗费60106.72元；2.营养费6010元(按医疗费的10%酌定)；3.误工费，根据陈建华的损伤治疗情况及鉴定意见，其误工时间可自事故之日计至定残前一日即为102天；因陈建华适用城镇居民标准，其误工费可按从业人员平均工资67420元/年计算，其误工费为18840.66元(102天×67420元/365天)；4.护理费，根据陈建华的伤情及医嘱，鉴定机构评定其护理期为150日予以认可，护理费标准按农林牧渔业平均工资159.09/天计算，其护理费为23863.5元(150天×159.09/天)；5.住院伙食补助费1250元(25天×50元/天)；6.交通费500元(25天×20元/天)；7.鉴定费2600元；8.残疾赔偿金84242元(42121元/年×20年×10%)；9.被扶养人生活费，陈某出生于1947年4月3日，至2019年5月22日(陈建华定残日)其已年满72周岁，该项按8年计算；陈某1出生于1949年7月5日，至2019年5月22日其已年满69周岁，该项按11年计算；陈某、陈某1有包括陈建华在内三个子女，结合陈建华的伤残等级及扶养人数，本案被扶养人陈某、陈某1的生活费为17825.17元［(8＋11)年×28145元/年×10%×1/3］。10.精神损害抚慰金，陈建华在本案事故中无过错，结合其伤残等级(十级)，该项酌定6000元。以上10项共计221238.05元。经福建科胜司法鉴定所鉴定，本案医疗费中含非医保费用10856.11元。事故发生后，保险公司已付给陈建华10000元，李春源已付给陈建华24000元。 又查明，郑青峰系本案轿车登记所有人，事发时该车检验有效期至2020年6月，并在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期内。根据郑青峰的申请，经笔迹鉴定，保险公司提供的投保单中的“投保人声明”栏处“郑青峰”的签名字迹不是郑青峰本人所写，单独的投保人声明中“郑青峰”的签名字迹及空格处内容笔迹也不是郑青峰本人所写。郑青峰支付笔迹鉴定费6000元。保险公司提供的机动车综合商业保险条款(第二章机动车第三者责任保险)第二十六条第一款第六项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。李春源持“A2”驾驶证。 以上事实有陈建华提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗记录、发票及清单、福建闽中司法鉴定所出具的闽中司鉴［2019］临鉴字第453号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票、亲属关系证明、失地证明书、收款收据等，保险公司提供的投保单、投保人声明、保险条款、福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第1040号法医临床司法鉴定意见书(非医保)、银行业务回单，李春源、郑青峰提供的收条、保险单、本案轿车行驶证、李春源驾驶证，本院依申请委托后福建澄源司法鉴定所出具的闽澄司［2019］文鉴字253号司法鉴定意见书(笔迹)及鉴定费发票，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案轿车在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间，保险公司应依据保险合同约定承担本案赔偿责任。经笔迹鉴定，投保人郑青峰未在投保单中“投保人声明”栏处签名，也未在单独的“投保人声明”处签名及书写其他内容，现有证据不足以证实保险公司对“免除保险人责任的条款”已向投保人郑青峰履行了提示和明确说明义务，应承担举证不能的法律后果，本案有关“免除保险人责任的条款”不产生效力，故保险公司在本案主张非医保费用免赔依据不足，不予支持。鉴定费、诉讼费属于查明事实和处理案件必要支出的费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。本案轿车驾驶人李春源负事故的全部责任，保险公司在本案依约应赔偿陈建华221238.05元。李春源已付给陈建华的24000元作为垫付款，用于折抵保险公司赔偿款(折抵的24000元由保险公司直接支付给李春源)。扣减已付的10000元及李春源垫付的24000元后，保险公司在本案实际应赔偿陈建华187238.05元(应赔221238.05元-已付10000元-李春源垫付24000元)。郑青峰支付的笔迹鉴定费6000元与本案事故处理之间存在关联，可在本案中一并处理，依法由保险公司承担。保险公司赔偿后，李春源不再承担民事责任。郑青峰在本案无过错，依法不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈建华本案事故造成的损失计221238.05元，扣减已付的10000元及李春源垫付的24000元后，尚应给付陈建华187238.05元； 二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内给付郑青峰笔迹鉴定费6000元； 三、驳回陈建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担1286元，由陈建华负担653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 远 人民陪审员  戴逢春 人民陪审员  邓爱琼 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  郑雪彬 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。