云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宣少民初字第13号 原告赵金玉，女，1959年3月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 原告徐万松，男，1984年7月19日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市，系原告赵金玉之女婿（未出庭）。 委托代理人王振清，云南金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告徐某1，女，2008年3月30日生，汉族，学生，农业，宣威市人，现住宣威市，系徐万松之女（未出庭）。 法定代理人徐万松，徐某1之父。 原告徐某2，女，2010年4月20日生，汉族，学龄前儿童，农业，宣威市人，现住宣威市，系徐万松之女（未出庭）。 法定代理人徐万松，徐某1之父。 被告夏正启，男，1967年7月21日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人吕典华，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称中保财险宣威公司）。 地址：宣威市开发区向阳西路。 负责人高怀秋，该公司总经理(未出庭)。 委托代理人蔡福旺,云南浩义律师事务所律师,特别授权代理。 原告赵金玉、徐万松、徐某1、徐某2诉被告夏正启、中保财险宣威公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金玉，原告徐万松的委托代理人王振清，被告夏正启及其委托代理人吕典华，被告中保财险宣威公司的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方诉称，2012年11月19日，被告夏正启驾驶云Ｄ×××××号自卸货车，与原告赵金玉之夫高早堂驾驶的云Ｄ×××××号两轮摩托车在宣威市得禄乡得禄花园至箐口线K1+200米处发生碰撞，导致原告赵金玉及其夫高早堂不同程度受伤，高早堂之女高琼梅死亡。被告夏正启驾驶的云Ｄ×××××号车在被告中保财险宣威公司投保了交强险及商业第三者责任险。此事故经交警部门认定，被告夏正启与高早堂负此次事故的同等责任，赵金玉无责任。现请求法院判令被告夏正启、中保财险宣威公司共同赔偿原告方各项损失共计966586元。高早堂放弃其在本案中享有的诉讼权利，不作为原告参与诉讼，原告赵金玉在诉讼中表示放弃因其女高琼梅在本次事故中死亡所应得的被扶养人生活费。 被告夏正启辩称，对原告方所诉交通事故的基本事实无异议；事发后我已垫付了各项费用共计224875元，已超过我应当承担的费用总额，不应再承担赔偿责任。 被告中保财险宣威公司辩称，对原告方所诉基本事实无异议，被告夏正启所驾车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险属实，同意在交强险限额内垫付后再向夏正启追偿；夏正启肇事时其所持驾驶证件与所驾车型不符，故商业第三者责任险不应赔偿。 针对以上争议，原告向本院提交了下列证据用以证明其主张： 第一、身份证、常住人口登记卡复印件、户口注销证明共4页，用以证实原告主体资格。 第二、宣威市公安局交通警察大队事故认定书一份，用以证实此事故经交警部门认定，高早堂、夏正启负此事故的同等责任，赵金玉及死者高琼梅无责任。 第三、云南云通司法鉴定中心鉴定意见一份、鉴定费发票1张（金额2400元），用以证实赵金玉之伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为：1、左上肢的损伤评定为伍级伤残；左6-9肋骨骨折评定为拾级伤残；左肺破裂修补评定为拾级伤残。2、后期治疗费评估为人民币25000元。3、误工损失评定为365日，营养期评定为60日，护理评定为150日。 第四、昆明医科大学第二附属医院病历、武警云南总队医院病历、云南省第一人民医院检查报告单各一册，共44页，用以证实赵金玉的伤情诊断情况、治疗情况，共住院58天，其间需2人护理。 第五、云南省第一人民医院门诊收费收据1张（金额865元），昆明医科大学第二附属医院住院收费收据、门诊收费各1张（合计金额54394.04元），武警云南总队医院住院收费收据1张（金额为5506.71元），用以证实医治赵金玉伤情原告方共用去医疗费60765.75元。 第六、宣威市得禄乡肥谷坪子黄砂场营业执照、机构代码证、企业安全证书、采矿许可证、安全培训记录、聘书各一份（复印件），用以证实原告赵金玉、徐万松及死者高琼梅生前均从事采矿业，原告方的相关损失应按采矿业的收入标准计算。 第七、中国农业很行昆明盘龙支行出具的耿涛的收入证明1份，用以证实赵金玉住院期间的护理费应按此收入标准计算。 经质证，被告夏正启及其委托代理人吕典华对上述证据的质证意见如下：对第一至五组证据的真实性、合法性无异议，但提出第三组证据已经申请重新鉴定，应以重新鉴定的结论作为定案依据，误工费可以计算至第一次鉴定作出的前一日；第五组证据医疗费60765.75元中有40000万元为夏正启支付，原告方亦对此予以认可。对第六、七组证据，认为与本案无关联性，不予以认可。 被告中保财险宣威公司的委托代理人蔡福旺同意上述夏正启及其委托代理人的质证意见。 通过上述质证，本院对原告方提交的上述证据认证如下： 上述原告方提交质证的第一至五组证据，各方当事人均对证据的真实性、合法性无异议，本院对上述证据予以采信。其中，第三组证据云南云通司法鉴定中心鉴定意见书，经被告夏正启申请重新鉴定，各方当事人一致同意由曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，所以，应以曲靖珠源司法鉴定中心作出的鉴定意见作为认定案件事实的依据，但夏正启方仅就赵金玉的伤残等级、后期治疗费评估申请重新鉴定，故云南云通司法鉴定中心鉴定意见书中的第3项鉴定意见，即误工损失天数、营养期、护理天数本院仍予采信。第五组证据中的医疗费数额，夏正启提出包含其垫付的40000元，原告方对此予以认可，本院对此予以确认。第六组证据无其他相关证据佐证，不能证实赵金玉、夏正启及高琼梅（生前）从事采矿业。原告方为农村居民，其因此次交通事故所受之损失，应按农村居民标准计算。第七组证据（护理人员工资收入证明）与本案无关联性，本院不予采信。 被告夏正启为证明其垫付的相关费用数额，向本院提交了下列证据： 第一、宣威市中医院住院收费收据1张、诊断证明和出院证各1张、结帐明细清单1份（金额1824.50元），昆明医科大学第二附属医院门诊收费收据3张（合计金额3650元）、预交金收据7张（合计金额36500元）、医疗费通知单1张（金额3500元），宣威市得禄卫生院门诊收费收据1张（金额3800元），以上合计49274.50元，用以证实夏正启垫付的医疗费数额。 第二、宣威市民政局殡仪馆收款收据1张、购物单1张，合计金额4185元，用以证实处理高琼梅后事时夏正启垫付了4185元。 第三、云南云通司法鉴定中心鉴定费发票4张，合计金额4300元，用以证实宣威市交警队在处理该起交通事故时，夏正启垫付了4300元的鉴定费用，包括伤情鉴定费、车辆技术鉴定费。 第四、收条1张，用以证实夏正启一次性支付给徐万松因高琼梅死亡的赔偿费用共计人民币160600元。 第五、保险费收据2张，用以证实被告夏正启驾驶的云Ｄ×××××号自卸货车在被告中保财险宣威公司投保了交强险及商业第三者责任险。 第六、农村信用社存款凭条1张，用以证实夏正启支付赵金玉现金人民币5000元。 第七、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费发票1张（金额1300元），曲靖市第二人民医院门诊收费收据3张（合计315元），用以证实赵金玉之伤经曲靖珠源司法鉴定中心重新鉴定为：1、赵金玉左上肢的损伤属交通事故所致七级伤残；2、赵金玉肋骨骨折属交通事故所致的十级伤残；3、赵金玉肺部的损伤属交通事故所致的十级伤残；4、赵金玉的后期手术费及治疗费评估为20000元。用去鉴定费、检查费共1615元，该费用由被告夏正启支付。 经质证，原告方及被告中保财险宣威公司对上述证据均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。但第三组证据所证实的鉴定费属交警部门在处理该交通事故时产生的鉴定费用，不属本案中因交通事故所导致之损失，亦不属原告方因此次交通事故所产生的损失，不属本案审理范围。 以上被告夏正启提交的第一、二、四、五、六、七组证据共同证实：被告夏正启因此次交通事故共垫付给原告方医疗费、死亡赔偿金、伤残赔偿金等共计人民币219059.50元；原告赵金玉之损伤经鉴定为：1、赵金玉左上肢的损伤属交通事故所致七级伤残；2、赵金玉肋骨骨折属交通事故所致的十级伤残；3、赵金玉肺部的损伤属交通事故所致的十级伤残；4、赵金玉的后期手术费及治疗费评估为20000元。用去鉴定费、检查费共1615元，该费用为被告夏正启支付。赵金玉的误工损失天数、营养期、护理天数以云南云通司法鉴定中心鉴定意见书中的第3项鉴定意见为准。 被告中保财险宣威公司未向本院提供相关证据证实其主张。 通过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2012年11月19日，被告夏正启驾驶云Ｄ×××××号自卸货车，与原告赵金玉之夫高早堂驾驶的云Ｄ×××××号两轮摩托车在宣威市得禄乡得禄花园至箐口线K1+200米处发生碰撞，导致原告赵金玉及其夫高早堂不同程度受伤，高早堂之女高琼梅死亡的交通事故。云Ｄ×××××号车在被告中保财险宣威公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额为200000元）。此事故经交警部门认定，被告夏正启与高早堂负此次事故的同等责任，赵金玉、高琼梅无责任。赵金玉伤后先后至宣威市中医院、昆明医科大学第二附属医院、武警云南总队医院住院治疗共58天，诊断为：1、左侧多根肋骨骨折；2、左肺裂伤；3、左前臂裂伤。用去医疗费共计人民币70040.25元（其中被告夏正启支付49274.50元）。赵金玉之伤于2013年5月29日经云南云通司法鉴定中心鉴定：1、左上肢的损伤评定为伍级伤残；左6-9肋骨骨折评定为十级伤残；左肺破裂修补评定为十级伤残。2、后期治疗费评估为人民币25000元。3、误工损失评定为365日，营养期评定为60日，护理期评定为150日。用去鉴定费人民币2400元。诉讼中，被告夏正启于2014年2月18日申请对赵金玉的伤残等级及后期治疗费用重新鉴定。原被各方一致同意由曲靖珠源司法鉴定中心对赵金玉的伤残等级及后期治疗费用重新鉴定。曲靖珠源司法鉴定中心于2014年3月19日对赵金玉的伤残等级及后期治疗费作出鉴定：1、赵金玉左上肢的损伤属交通事故所致七级伤残；2、赵金玉肋骨骨折属交通事故所致的十级伤残；3、赵金玉肺部的损伤属交通事故所致的十级伤残；4、赵金玉的后期手术费及治疗费评估为20000元。用去鉴定费、检查费共1615元，该费用由被告夏正启支付。 事发后，被告夏正启垫付了处理高琼梅后事时的殡仪费用4185元，并于2012年12月20日经与原告方协商后一次性支付原告方因高琼梅死亡、赵金玉受伤产生的各项费用共计160600元。被告夏正启因此次交通事故共垫付给原告方医疗费、死亡赔偿金、伤残赔偿金等总计人民币219059.50元（包含垫付的医疗费49274.50元）。 2014年1月7日，原告赵金玉、徐万松、徐某1、徐某2以高早堂放弃其在本案中享有的诉讼权利，不作为原告参与诉讼，原告赵金玉放弃因其女高琼梅在本次事故中死亡所应得的相关赔偿费用为由，向本院起诉，请求法院判令被告夏正启、中保财险宣威公司共同赔偿原告方其余各项损失共计966586元。 本院认为，被告夏正启驾驶投保于第二被告中保财险宣威公司的云Ｄ×××××号自卸货车与原告赵金玉之夫高早堂驾驶的云Ｄ×××××号两轮摩托车发生交通事故，致原告赵金玉及其夫高早堂不同程度受伤，高早堂之女高琼梅死亡。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定，被告夏正启驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，与高早堂负此次事故的同等责任，赵金玉、高琼梅无责任，被告夏正启对此应向原告方负部分民事赔偿责任。原告及其法定代理人均系农村居民，其相关赔偿费用应按照农村居民的计赔标准进行计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对原告方的各项损失数额依法确认为：第一、赵金玉受伤产生的损失：1、医疗费70040.25元；2、住院伙食费50元/天×58天=2900元；3、护理费63.06元/天×58天×2+63.06元/天×92天=13116.48元；4、残疾赔偿金5417元/年×20年×44%＝47669.60元；5、鉴定费4015元，其中第一次在云南云通司法鉴定中心鉴定产生的鉴定费2400元，由原告方与被告夏正启各承担1200元，第二次在曲靖珠源司法鉴定中心鉴定产生的1615元，因重新鉴定的结论与第一次鉴定的结论相比有重大变化，该费用应由原告方承担；6、误工费63.06元/天×365天＝23016.90元；7、后期治疗费20000元；8、营养费50元/天×60天＝3000元。第二、因高琼梅死亡产生的损失：1、死亡赔偿金108340元；2、丧葬费22540.50元；3、徐某1的被扶养人生活费4561元/年×14年÷2＝31927元；4、徐瑾的被扶养人生活费4561元/年×16年÷2＝36488元；赵金玉、高早堂自愿放弃因高琼梅死亡而应计算的被扶养人生活费，属其对自身民事权利的处理，本院予以确认。以上各项费用，除曲靖珠源司法鉴定中心鉴定费1615元应由原告方自行承担外，其余各项损失总计为人民币381438.73元。原告方主张的交通费，其未提供相关证据证实，本院不予支持。被告夏正启驾驶的D65822号自卸货车向被告中保财险宣威公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险（限额为12万元）及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿,人民法院应予支持：第(一)项，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”及第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，被告中保财险宣威公司应先在交强险限额内全额承担赔偿责任，不应在商业第三者责任险限额内承担责任，超出交强险限额的部分由原告方与被告夏正启按50%的责任分担。原告方因该事故产生的总损失为381438.73元，超出交强险限额的部分为381438.73－120000＝261438.73元，由被告夏正启承担50%，即261438.73×50%=130719.37元。原告方因该事故总计应得的赔偿款为交强险限额内的120000元，加上夏正启应赔偿的130719.37元，共250719.37元。扣除夏正启已垫付的219059.50元，还应赔偿31659.87元，该款项仍应由被告中保财险宣威公司在交强险限额内向原告方赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险限额范围内赔偿赵金玉、徐万松、徐某1、徐某2医疗等费人民币31659.87元。 二、驳回原告赵金玉、徐万松、徐某1、徐某2的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，免交。 上述费用于本判决发生法律效力后十日内给付。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  李学彪 人民陪审员  徐银鞠 人民陪审员  雷美聪 二〇一四年五月二十六日 书 记 员  王桂梅