wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第187—1号原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人张炳林，董事长。被告袁福生，男，1965年2月8日生，汉族，住济南市本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告袁福生物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩晓爽二〇一四年三月三十一日代理书记员  周炜炜
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)湛遂法立保字第22-1号申请人:宋华炳。被申请人:陈松。申请人宋华炳与被申请人陈松机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月10日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人陈松名下的粤GWE7**号轻型厢式货车，申请人宋华炳提供登记在吴华盈名下的粤GNA2**号小型轿车作为担保。经本院审查认为，申请人宋华炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、查封被申请人罗华生驾驶的粤GWE7**号轻型厢式货车一辆；查封期间交由遂溪县交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。二、查封申请人宋华炳提供登记在吴华盈名下的粤GNA2**号小型轿车一辆，查封期间，交由吴华盈保管使用，但不得转让、抵押、出租等。申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 伟二〇一四年三月十日书记员 张皓彦附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第〈十一〉项裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民三初字第57号之二原告：冯胜明，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：向利琴，住址同上。被告：广州紫云山庄房地产有限公司，地址广东省增城市新塘紫云山庄。法定代表人：续红。第三人：曾宪平，住广东省广州市黄埔区。原告冯胜明诉被告广州紫云山庄房地产有限公司，第三人曾宪平物业服务合同纠纷一案中，原告冯胜明于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯胜明申请撤回对被告广州紫云山庄房地产有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯胜明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯胜明负担。审 判 长  涂玉田代理审判员  李 毅人民陪审员  詹玉琴二〇一四年三月三日书 记 员  刘翠荣
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民三初字第57号之二原告：冯胜明，男，汉族，1961年9月9日出生。委托代理人：向利琴，女，汉族，1966年9月12日出生，系原告妻子。被告：广州紫云山庄房地产有限公司。法定代表人：续红。第三人：曾宪平，男，汉族，1955年8月15日出生。原告冯胜明诉被告广州紫云山庄房地产有限公司，第三人曾宪平物业服务合同纠纷一案中，原告冯胜明于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯胜明申请撤回对被告广州紫云山庄房地产有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯胜明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25�，由原告冯胜明负担。审 判 长  涂玉田代理审判员  李 毅人民陪审员  詹玉琴二〇一四年三月三日书 记 员  刘翠荣
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)佛中法执字第304-2号申请执行人黄伟东，男，汉族，1988年7月5日出生，住广东省化州市。委托代理人苏金铃，广东金石行律师事务所律师。被执行人罗国康，男，汉族，1981年8月19日出生。被执行人黄志梅，女，汉族，1980年6月9日出生。关于黄伟东与罗国康仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2012）佛仲字第199号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由罗国康于裁决作出之日起15日内一次性向黄伟东清偿借款本金人民币50000元及逾期还款违约金（以本金人民币50000元自2012年4月9日起至全部借款本金实际付清之日止按商业银行同期贷款利率的四倍计付）、律师费人民币3000元、仲裁费5775元。逾期未付的，应双倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人罗国康未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄伟东向本院申请执行。在执行过程中，本院向辖区内的房管、国土、工商、车管等管理部门以及主要金融机构发出调查取证函，调查被执行人罗国康的财产情况。经查发现，除被执行人名下有两辆小汽车外，未发现其他有可供执行的财产。上述小汽车已被本院查封，但因下落不明，故无法处置。另，申请执行人黄伟东以被执行人罗国康与黄志梅为夫妻关系为由，向本院申请追加黄志梅为被执行人。经审理，本院作出（2013）佛中法民一执加字第12号民事裁定，追加黄志梅为本案被执行人。本院在辖区范围内调查被执行人黄志梅的财产线索，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人黄伟东，并要求其提供两被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院认为，被执行人罗国康、黄志梅无财产可供执行，申请执行人黄伟东亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)佛中法执字第304号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚宏平代理审判员  冼富元代理审判员  尹小娜二〇一四年三月十九日书 记 员  欧佩琼
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕富民初字第543号原告姚福军，男，1954年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。被告郭清燕，男，1969年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告张云江，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯卧牛河马场。本院在审理原告姚福军诉被告郭清燕、张云江买卖合同纠纷一案中，原告姚福军于2014年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚福军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚福军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  刘玉华二〇一四年三月二十一日书 记 员  刘艳蕊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富民初字第543号原告王守礼，男，汉族，个体。被告高殿财，男，汉族，农民。原告王守礼诉被告高殿财土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王守礼到庭参加诉讼，被告高殿财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，原告承包李银海1.14公顷土地。该地在被告高殿财所种水稻田范围内，原告无法耕种，所以将地转包给被告耕种。双方口头约定，每垧土地承包费7500元，年底给付，并按1.5%支付利息。年底被告未给付该款，后于2014年1月1日给原告出一欠据，写明借款14460元整，事由：2011年种水田欠租地款，利息1.5%，未约定还款时间。后虽经原告催要，该款被告一直未付。故原告起诉，要求被告给付拖欠的土地承包费，并按约定利率支付利息，承担案件受理费用。原告为支持其诉讼主张，提供借条一份。证明被告高殿财欠原告王守礼土地承包费14460元，该款按月利率1.5%计息。被告未到庭对该证据进行质证。本院经审查认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，该证据来源合法，内容真实、客观，符合证据的要件，可以证明本案事实。本院对该证据予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：2011年，被告高殿财承包原告1.14公顷土地，承包费未付。后于2014年1月1日，被告给原告出一借据，写明借款14460元，事由：2011年种水田欠租地款，利率1.5%，未约定还款时间。后虽经原告，但该款被告一直未付。本院认为：该案属土地承包合同纠纷，原、被告双方之间的土地承包行为不违法法律规定。被告给原告出具的借据可证明被告未履行合同义务，欠原告土地承包费未付，借据中约定利率1.5%，是被告未履行合同对原告的一种补偿，符合法律规定。双方虽未约定给付时间，但经原告催要后被告未付，被告构成违约。故对原告要求被告给付拖欠的土地承包费14460元，并按月利率1.5%支付利息的请求。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款之规定，判决如下：一、被告高殿财于本判决生效后10日内给付原告王守礼土地承包费14460元；二、被告高殿财在支付土地承包费的同时给付原告王守礼该款利息（以14460元为基数，按月利率1.5%从2014年1月1日起，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81，由被告高殿财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彦君二〇一四年十月二十二日书记员  刘蓝玉
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡中法执异字第2号异议人（被执行人）中国建设银行股份有限公司衡阳平湖支行，地址为衡阳市华新开发区长湖北路18号。负责人唐续斌，该行行长。委托代理人王泉，男，该行职员。申请执行人邢台县顺鑫贸易有限公司。法定代表人沈先果，该公司经理。委托代理人赵彦海，河北洋溢律师事务所律师。本院在执行申请执行人邢台县顺鑫贸易有限公司（简称顺鑫公司）与被执行人中国建设银行股份有限公司衡阳平湖支行（简称平湖支行）储蓄借款合同纠纷一案中，于2014年1月20日作出（2014）衡中法执字第29号执行通知书。被执行人建行平湖支行不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于同年3月18日组织了听证。本案现已审查完毕。异议人平湖支行提出异议称，异议人与申请执行人存在的储蓄存款合同关系中对利息的约定是按照中国人民银行公布的同期活期存款利率计算；本案属于储蓄合同纠纷，适用违约责任原则；申请执行人的损失也只有本金及该时段的活期利息。请求本院依法撤销（2014）衡中法执字第29号执行通知书，裁定按照活期存款利息计算执行款。本院查明，湖南省高级人民法院于2011年12月13日就顺鑫公司与平湖支行储蓄存款合同纠纷一案，作出（2011）湘高法民二终字第63号民事判决，判令：……建行平湖支行向顺鑫公司支付154.89万元及其利息（自2008年3月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期存款利率计算确定）；平湖支行负担诉讼费33800元。判决生效后，本院于2012年2月7日立案执行。收到执行通知书后，被执行人平湖支行向本院执行专用账户转账支付执行款158.5362万元（包括本金154.89万元、损失8929元、利息2.7533万元）。顺鑫公司不服二审判决，向检察机关申诉。最高人民检察院审查后向最高人民法院提出抗诉。最高人民法院于2013年11月26日作出（2013）民抗字第43号民事判决，认定顺鑫公司在平湖支行开设账户用于转账，双方形成了合法有效的储蓄存款合同关系。2008年3月6日和3月7日，分别有300万元和10万元转账存入顺鑫公司该活期账户，应视为顺鑫公司的存款。次日，该账户中的309.78万元资金被人骗取冒领，平湖支行应承担向顺鑫公司兑付存款本息的责任。因顺鑫公司对部分扩大的损失有一定责任，应承担存款本息20％的责任。遂判令：撤销湖南省高级人民法院（2011）湘高法民二终字第63号民事判决；平湖支行支付顺鑫公司储蓄存款本金309.78万元的80％即247.824万元及利息（247.824万元利息从2008年3月6日起算至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期存款利息计算）。判决生效后，顺鑫公司向本院申请强制执行，认为被执行人平湖支行尚应向申请执行人支付143.14202万元，包括：本金92.934万元及利息25.2509万元；本金154.89万元的部分利息23.1097万元；诉讼费2.026万元；损失0.17858万元。2014年1月20日，本院作出（2014）衡中法执字第29号执行通知书，要求被执行人平湖支行履行以下义务：一、向申请执行人顺鑫公司支付143.14202万元；二、承担执行费1.67万元。另查明，异议人与申请执行人双方对已经执行的款项数额均无异议。本案双方当事人争议的焦点主要是采用何种利率标准来计算247.824万元本金所产生的利息的问题。第一种计算方式：被执行人于2012年2月所支付的154.89万元本金距离2008年3月6日起算已满3年不满5年，应按照中国人民银行同期三年定期存款利率计算利息；余下部分92.934万元本金已满5年，应按照五年定期存款利率计算利息。第二种计算方式：对247.824万元本金应按照中国人民银行公布的同期活期利率计算利息。本院（2014）衡中法执字第29号执行通知书采用的为第一种计算方式。本院认为，本案顺鑫公司与平湖支行存在合法有效的储蓄合同关系，账户内被骗走的资金是顺鑫公司用于转账的活期存款，本案的执行依据即最高人民法院生效的判决书认定平湖支行应对顺鑫公司的存款本息承担民事责任，判令平湖支行支付顺鑫公司储蓄存款本金309.78万元的80％即247.824万元及利息（247.824万元利息从2008年3月6日起算至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期存款利息计算）。对该部分利息的理解应从属于储蓄存款合同。本院执行通知书按照定期存款的利率标准计算该利息缺乏法律依据，应予撤销。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2014）衡中法执字第29号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  周小良审判员  许晓华审判员  郭小军二〇一四年三月二十四日书记员  刘 晨校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨
承德市双滦区人民法院委托执行函（2014）双滦执字第291号承德县人民法院：我院受理执行的申请人张东方与被执行人李东超民间借贷合同纠纷一案的（2012）双滦民初字第1823号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人在你辖区范围，为方便执行。特委托你院代为执行，并在执行完毕后及时函复我院。本院地址：承德市双滦区双塔山镇邮编：067001联系人：张春杰联系电话：0314—5911122手机：1390314****附：1、本院（2012）双滦民初字第1823号民事判决书复印件一份。2、立案审批表一份；3、法律文书确认函一份。4、郭广文身份证复印件一份。5、执行申请书一份。6、授权委托书一份。7，其他材料承德市双滦区人民法院二〇一四年三月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第280号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某，男，1994年2月24日出生，湖北省襄樊市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2177号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案受理。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被害人张某的委托代理人冯某、黄某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月25日20时许，被告人周某在深圳市龙华新区观澜街道库坑居委会硅谷动力工业区考米特公司，因工作上的事与被害人张某发生口角。当日21时20分许，周某将被害人张宏某到公司楼顶，用随身携带的水果刀将被害人张某左胸部、右肩部等部位刺伤。当日22时许，被告人周某在该公司楼下被民警抓获归案。经鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤。上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人经济损失共计人民币2.3万元，相关款项已由被告人家属支付，被害人请求撤回附带民事诉讼，本院已作出裁定准许其撤诉。被害人表示谅解被告人，请求对其判处缓刑。本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已经赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解。本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月三日书记员 詹    舒书记员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第280号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2177号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案受理。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被害人张某的委托代理人冯新、黄娟、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月25日20时许，被告人周某在深圳市龙华新区观澜街道库坑居委会硅谷动力工业区考米特公司，因工作上的事与被害人张某发生口角。当日21时20分许，周某将被害人张某叫到公司楼顶，用随身携带的水果刀将被害人张某左胸部、右肩部等部位刺伤。当日22时许，被告人周某在该公司楼下被民警抓获归案。经鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤。上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人经济损失共计人民币2.3万元，相关款项已由被告人家属支付，被害人请求撤回附带民事诉讼，本院已作出裁定准许其撤诉。被害人表示谅解被告人，请求对其判处缓刑。本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已经赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解。本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月三日书记员 詹    舒书记员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第280号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2177号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案受理。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被害人张某的委托代理人冯某、黄某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月25日20时许，被告人周某在深圳市龙华新区观澜街道库坑居委会硅谷动力工业区考米特公司，因工作上的事与被害人张某发生口角。当日21时20分许，周某将被害人张宏某到公司楼顶，用随身携带的水果刀将被害人张某左胸部、右肩部等部位刺伤。当日22时许，被告人周某在该公司楼下被民警抓获归案。经鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤。上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人经济损失共计人民币2.3万元，相关款项已由被告人家属支付，被害人请求撤回附带民事诉讼，本院已作出裁定准许其撤诉。被害人表示谅解被告人，请求对其判处缓刑。本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已经赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解。本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月三日书记员 詹    舒书记员 梁惠红（兼）
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第855、856、868号(2014)六裕执字第106号申请执行人：蒋学华，女，1964年5月27日生，居民，住六安市。申请执行人：六安宏润钢结构有限公司，住所地：六安市经济开发区。申请执行人：张初云，女，1972年9月29日生，居民，住六安市裕安区。被执行人：六安正大汽车销售服务有限公司，住所地：六安市裕安区。法定代表人：江宏霞，公司经理。被执行人：江浩，男，1968年12月8日生，职工，住广东省深圳市盐田区。被执行人：江宏霞，居民。上列当事人民间借贷纠纷、建设工程施工合同纠纷（执行）四案，三被执行人至今未按执行通知规定履行付款义务。本院在执行过程中，经查：被执行人江浩、江宏霞分别出资人民币800万元、200万元于2011年5月27日注册成立“六安宏达汽车销售服务有限公司”并以该公司名义于2011年在六安市裕安区城南镇取得商服用地（国有）7101㎡（土地证号：裕国用（2011）第90**号）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第245条之规定，裁定如下：查封被执行人江浩、江宏霞以“六安宏达汽车销售服务有限公司”名义取得的位于六安市裕安区城南镇的商服用地（国有）7101㎡（土地证号：裕国用（2011）第90**号）。本院查封期间，该土地不得办理出让、转让、抵押等过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一四年三月五日书记员  肖 扬
文书内容吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第205号申请执行人吉林省正泰肥料有限公司被执行人靳化山申请人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第316号民事调解书申请执行，因被执行人靳化山至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人靳化山在银行存款189645元至长春市朝阳区人民法院。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年三月二十六日书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第205号申请执行人吉林省正泰肥料有限公司被执行人靳化山申请人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第316号民事调解书申请执行，因被执行人靳化山至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人靳化山在银行存款189645元至长春市朝阳区人民法院。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年三月二十六日书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法执字第205号申请执行人吉林省正泰肥料有限公司被执行人靳化山申请人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第316号民事调解书申请执行，因被执行人靳化山至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人靳化山在银行存款189645元至长春市朝阳区人民法院。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年三月二十六日书记员李佳萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民二终字第127号上诉人（原审原告）：北京新景祥房地产经纪有限公司沈阳分公司。住所地:沈阳市和平区南京北街***号***室。负责人曾敏，系经理。委托代理人李淑静，女，1977年6月4日出生，汉族。委托代理人王玉梅，系辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：被告沈阳龙玺房地产开发有限公司。住所地：沈阳市棋盘山开发区******号。法定代表人赵培勇，系总裁。委托代理人于晨、马丽君，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。上诉人北京新景祥房地产经纪有限公司沈阳分公司与被上诉人沈阳龙玺房地产开发有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2013]于民二初字第282号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由本院审判员赵明静担任审判长、审判员周海鹏主审、代理审判员王虹参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院经审理查明：2010年12月25日，原、被告签订《锦联?沈阳上水溪谷一期销售代理合同》一份，约定由原告北京新景祥房地产经纪有限公司沈阳分公司为被告沈阳龙玺房地产开发有限公司开发的锦联.?上水溪谷项目进行全程营销策划和销售。合同约定“代理销售期限自2011年2月1日起至2012年1月31日止；甲方（本案被告）确保项目一期可售房源按《每套销售单位销售折实价格明细表》计算的总可售房屋销售价格之和达到3.5亿元，乙方（本案原告）须在项目取得预售许可证之日起150日内并且在项目取得预售许可证3个月前甲方已将售楼处交付乙方使用的前提下，完成销售额2.6亿元；甲方应按时完成工程进度并做好开盘前的相关工程准备工作；甲方自乙方开始代理销售后的第二个月开始，每月向乙方结算一次佣金，佣金计算方式为，每月销售额小于2.6亿元时，乙方按销售额的1.2%提取佣金，销售额大于2.6亿元时，大于2.6亿元部分，乙方按销售额的1.3%收取佣金；甲方保证项目正式对外销售时，相关行政审批手续均已办理完毕，符合销售条件”。2011年4月20日，被告在《关于确定“锦联?上水溪谷项目开盘时间”的答复函》中，明确承诺“锦联?上水溪谷一期房源取得《商品房预售许可证》的时间，不晚于2011年8月31日”。2012年1月31日，合同履行期限届满，被告沈阳龙玺房地产开发有限公司尚未取得锦联?上水溪谷一期商品房预售许可证，原告在合同履行期间未取得销售收入。原告认为被告在合同履行期间，未确保销售房源达到3.5亿元，且未取得项目预售许可证，导致原告在履行了合同义务后，无法按时取得佣金，要求被告赔偿其损失3，120，000元，被告以合同中并未约定被告取得项目预售许可证的取得时间为由，拒绝赔偿原告损失。原、被告协商未果，原告诉至本院。原审法院认为，原、被告签订的《锦联?沈阳上水溪谷一期销售代理合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同对双方当事人均具有法律约束力。虽然合同中并没有明确约定被告取得项目预售许可证的具体时间，但合同中约定，项目正式对外销售时，被告保证相关行政审批均已办理完毕，且在《关于确定“锦联?上水溪谷项目开盘时间”的答复函》中被告明确承诺“锦联?上水溪谷项目取得商品房预售许可证的时间，不晚于2011年8月31日。由此可知，被告取得商品房预售许可证是《锦联?沈阳上水溪谷一期销售代理合同》得以履行的前提，被告在合同履行期间一直未取得商品房预售许可证已构成违约，应承担违约责任。原告北京新景祥房地产经纪有限公司沈阳分公司在签订合同时，明知被告尚未取得商品房预售许可证，仍然与被告签订了《锦联?沈阳上水溪谷一期销售代理合同》，可见原告对能否取得3，120，000元的销售佣金的不确定性是明知的。虽然被告曾承诺锦联?上水溪谷一期取得商品房预售许可证的时间不晚于2011年8月31日，但2011年8月31日时，《锦联?沈阳上水溪谷一期销售代理合同》的履行期限已过半，原告作为专业的房地产经纪公司，对此时取得商品房预售许可证可能会导致合同约定的销售额难以实现的后果应当预料到，但原告并没有采取措施防止损失的继续扩大。综上，对原告损失的产生，双方当事人均负有一定法律责任。根据原、被告提供证据及庭审质证，本院将原告损失确定为720，000元，对于原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告沈阳龙玺房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告北京新景祥房地产经纪有限公司沈阳分公司各项损失共计720，000元的50%，共计360，000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31760元，由原、被告各承担15880元。宣判后，北京新景祥公司不服原审法院向本院提起上诉称：1、原审法院认定我公司在履行合同中存在没有采取措施防止损失扩大是错误的，在诉争合同履行期满被上诉人也未提供销售许可证，故被上诉存在完全违约责任；2、原审法院对我公司损失数额认定有误，我公司认为赔偿计算方式应当参照合同履行后按照我公司预期可得利益进行计算，请求二审法院予以改判。被上诉人沈阳龙玺房地产开发有限公司则辩称同意原审法院判决。本院认为，原审法院仅凭北京新景祥公司提供的费用明细、记帐册、工作人员“五险一金”缴费明细等证据，来确认沈阳龙玺房地产开发有限公司给北京新景祥公司造成损失720,000元依据不足。本案发回重审时,原审法院应委托相关审计机构,对北京新景祥公司因在履行合同过程中所产生的实际费用进行审计，之后,再按双方在履行合同过程中各自存在的违约责任来确定沈阳龙玺房地产开发有限公司应承担赔偿的具体数额，以便客观、公正解决双方之间的争议纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市东陵区人民法院[2013]于民二初字第282号民事判决；二、发回沈阳市东陵区人民法院重新审理。审 判 长  赵明静审 判 员  周海鹏代理审判员  王 虹二〇一四年三月十八日书 记 员  张 莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2002)扶民执字第719号申请执行人孟庆国，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇青山村。被执行人金良柱，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，现住陶赖昭镇道东街。申请执行人孟庆国与被执行人金良柱人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2000年12月11日作出（2000）扶法民初字第2730号民事判决，判决金良柱给付赔偿款38293.6元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2002年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院于2002年7月25日立案执行，2002年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行中被执行人已经陆续给付部分赔偿款，本院已将其工资款每月冻结200元，2013年已给付2400元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2000）扶民初字2730号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈英华二〇一四年三月二十日书 记 员  贾晓明
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第4号上诉人（原审原告）蒋某甲，男，汉族。被上诉人（原审被告）蒋某乙，男，汉族。上诉人蒋某甲与被上诉人蒋某乙遗产继承纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2013）巧民初字第662号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：1978年，蒋某丙、蒋某甲、蒋某乙三弟兄分家。分家后，其父于1979年去世。1993年农历三月之前，蒋某甲、蒋某乙之母随蒋某乙一起生活。1996年，因赡养问题，三兄弟及其母亲经过大寨法庭调解达成了（1996）巧民初字第432号调解书，赡养问题得到了解决。2013年6月1日，双方之母冉某甲去世。分家时分给蒋某乙的房屋和地块1994年经巧家县国土资源局大寨国土资源管理所调查核实已登记在蒋某乙名下。原审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。蒋某甲所诉要求蒋某乙归还的房屋分家时已经分给蒋某乙，且1994年已登记在蒋某乙名下，已属蒋某乙个人的合法财产，不属于遗产范围。因此，蒋某甲举不出证据证明本案所涉房屋属于其母的遗产，其要求蒋某乙归还遗产的请求无事实和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回蒋某甲的诉讼请求，案件受理费100元，由蒋某甲承担。宣判后，蒋某甲不服一审判决提起上诉，请求二审法院撤销原判，重新作出合情、合理、合法的公正判决，其主要上诉理由是：一、原判认定事实不清，前后自相矛盾，适用法律不当。本案三兄弟所分住房，修建于1971年，远于分家时前约10年，应属于蒋氏三兄弟父母的共同财产。现在上诉人所要求归还之房，40年来一直由母亲所居住管理使用。根据我国《继承法》第三条第二款之规定，明显属于上诉人母亲遗产。被上诉人没有履行巧家县法院（1996）巧民初字第432号事调解书中对母亲的赡养义务和职责，也没有将应给的土地划给上诉人。母亲至逝世时的三十多年间一直由上诉人一人赡养。连安葬母亲的一切费用也是由上诉人独自承担。根据《继承法》第二十三条的第二款、第三款和第二十一条之规定，被上诉人于情于理于法都没有脸面和理由享受母亲的遗产。而一审判决认定：登记在了蒋某乙名下，已属于被上诉人的合法财产，如此判决认定事实错误，适用法律不当，助长了遗弃、虐待父母等歪风。被上诉人未作书面答辩。在二审诉讼中,上诉人认为被上诉人对母亲没有尽赡养义务，无权享受争议房屋，应当将争议房屋归还上诉人。双方当事人对原审认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当将争议房屋归还上诉人，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于被上诉人是否应当将争议房屋归还上诉人，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否恰当的问题。上诉人在一审诉状中陈述，三弟兄于1978年分家。其父于1979年去世，其母于2013年农历4月23日去世。原审法院依当事人申请为查明案件事实向大寨土管所调取房屋登记情况两份，其中载明，土地使用者蒋某乙，土地座落巧家县某某乡某某村某某社。在庭审质证中，双方当事人对调取的两份房屋登记情况无异议。本院认为，本案争议的房屋双方认可系上诉人与被上诉人父母在逝时三兄弟分家，分给被上诉人蒋某乙的房屋，之后土地管理所对争议的房屋也登记于被上诉人名下。被上诉人对争议房屋的取得是通过三兄弟分家父母赠予取得，该赠予行为至今无证据证明已被撤销，且经政府登记确认，其取得房屋的来源合法，被上诉人蒋某乙已依法享有争议房屋的合法权利。双方与其母冉某甲达成的（1996）巧民初字第432号调解协议是上诉人与被上诉人对其母亲冉某甲就赡养义务达成的协议，双方是否按调解协议履行义务在本案中均未提交证据证明，上诉人以被上诉人未对母亲进行赡养义务为由要求归还已分给被上诉人的房屋的理由不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人蒋某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  岳绘达二〇一四年三月十日书 记 员  罗 杨
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2002)扶民执字第719号申请执行人孟庆国，男，1985年1月22日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇青山村被执行人张鑫，男，1985年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇申请执行人孟庆国与被执行人张鑫人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2000年12月11日作出（2000）扶民初字第2730号民事判决。要求被执行人给付申请执行人人民币38293元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2000）扶民初字第2730号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员 ?苗得志二〇一五年九月二十日书记员 ?杜亚坤
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第4号上诉人（原审原告）蒋某1，男，汉族，1947年5月4日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县大寨镇大寨村山边社被上诉人（原审被告）蒋某2，男，汉族，1952年5月16日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县大寨镇大寨村山边社上诉人蒋某1与被上诉人蒋某2遗产继承纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2013）巧民初字第662号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：1978年，蒋某1、蒋某2三弟兄分家，其父母将7间土木结构住房分了两间给其兄蒋宗成，分了两间给蒋某1，分了三间给蒋某2。分家后，其父于1979年去世。1993年农历三月之前，蒋某1、蒋某2之母随蒋某2一起生活。1996年，因赡养问题，三兄弟及其母亲经过大寨法庭调解达成了（1996）巧民初字第432号调解书，赡养问题得到了解决。2013年6月1日，双方之母冉龙清去世。分家时分给蒋某2的三间房屋和地块1994年经巧家县国土资源局大寨国土资源管理所调查核实已登记在蒋某2名下。原审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。蒋某1所诉要求蒋某2归还的房屋分家时已经分给蒋某2，且1994年已登记在蒋某2名下，已属蒋某2个人的合法财产，不属于遗产范围。因此，蒋某1举不出证据证明本案所涉房屋属于其母的遗产，其要求蒋某2归还遗产的请求无事实和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回蒋某1的诉讼请求，案件受理费100元，由蒋某1承担。宣判后，蒋某1不服一审判决提起上诉，请求二审法院撤销原判，重新作出合情、合理、合法的公正判决，其主要上诉理由是：一、原判认定事实不清，前后自相矛盾，适用法律不当。本案三兄弟所分住房，修建于1971年，远于分家时前约10年，应属于蒋氏三兄弟父母的共同财产。现在上诉人所要求归还之房，40年来一直由母亲所居住管理使用。根据我国《继承法》第三条第二款之规定，明显属于上诉人母亲遗产。被上诉人没有履行巧家县法院（1996）巧民初字第432号事调解书中对母亲的赡养义务和职责，也没有将应给的土地划给上诉人。母亲至逝世时的三十多年间一直由上诉人一人赡养。连安葬母亲的一切费用也是由上诉人独自承担。根据《继承法》第二十三条的第二款、第三款和第二十一条之规定，被上诉人于情于理于法都没有脸面和理由享受母亲的遗产。而一审判决认定：登记在了蒋某2名下，已属于被上诉人的合法财产，如此判决认定事实错误，适用法律不当，助长了遗弃、虐待父母等歪风。被上诉人未作书面答辩。在二审诉讼中,上诉人认为被上诉人对母亲没有尽赡养义务，无权享受争议房屋，应当将争议房屋归还上诉人。双方当事人对原审认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当将争议房屋归还上诉人，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于被上诉人是否应当将争议房屋归还上诉人，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否恰当的问题。上诉人在一审诉状中陈述，三弟兄于1978年分家，其父母将7间土木结构住房分了两间给其兄蒋宗成，分了两间给上诉人，分了三间给被上诉人蒋某2。其父于1979年去世，其母于2013年农历4月23日去世。原审法院依当事人申请为查明案件事实向大寨土管所调取房屋登记情况两份（编号802和803），其中编号803号载明，土地使用者蒋某2，土地座落巧家县大寨乡山边社，地籍号4-1，宗地四至：东至蒋某1家接介、南至畜厩墙体、西至围墙体、北至住宅墙体。在庭审质证中，双方当事人对调取的两份房屋登记情况（编号802和803）无异议。本院认为，本案争议的房屋双方认可系上诉人与被上诉人父母在逝时三兄弟分家，分给被上诉人蒋某2的三间房屋，之后土地管理所对争议的房屋也登记于被上诉人名下。被上诉人对争议房屋的取得是通过三兄弟分家父母赠予取得，该赠予行为至今无证据证明已被撤销，且经政府登记确认，其取得房屋的来源合法，被上诉人蒋某2已依法享有争议房屋的合法权利。双方与其母冉龙清达成的（1996）巧民初字第432号调解协议是上诉人与被上诉人对其母亲冉龙清就赡养义务达成的协议，双方是否按调解协议履行义务在本案中均未提交证据证明，上诉人以被上诉人未对母亲进行赡养义务为由要求归还已分给被上诉人的房屋的理由不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人蒋某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  岳绘达二〇一四年三月十日书 记 员  罗 杨
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第144-169号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。被执行人：珠海市三歌娱乐有限公司，住所地：广东省珠海市拱北粤海东路。法定代表人：刘海波。本院依据已经发生法律效力的（2012）珠中法知民初字第311、404－419、422－428、430、431号共26份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行珠海市三歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷26案。依据生效判决：珠海市三歌娱乐有限公司应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失、案件受理费合计87125元及回倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。因被执行人珠海市三歌娱乐有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和华民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市三歌娱乐有限公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币8万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一四年三月三日书 记 员  朱乐乐
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵法执字第00081号申请执行人张花兰，女。申请执行人汪卫平，男。申请执行人汪丽红，女。被执行人闻火先，男。本院依据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第186号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闻火先限期履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闻火先在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闻火先在银行的存款15000元。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇一四年三月二十一日书记员  聂 涛
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第144-169号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。被执行人：珠海市三歌娱乐有限公司，住所地：广东省珠海市拱北粤海东路。法定代表人：刘海波。本院依据已经发生法律效力的（2012）珠中法知民初字第311、404－419、422－428、430、431号共26份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会�请执行珠海市三歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷26案。依据生效判决：珠海市三歌娱乐有限公司应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失、案件受理费合计87125元及回倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。因被执行人珠海市三歌娱乐有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市三歌娱乐有限公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币8万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一四年三月三日书 记 员  朱乐乐
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵法执字第00081号申请执行人张花兰，女。申请执行人汪卫平，男。申请执行人汪丽红，女。被执行人闻火先，男。本院于2014年3月21日作出（2014）贵执字第81号执行裁定书，冻结了被执行人闻火先的银行存款15000元，现因被执行人主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对闻火先银行存款的冻结。审判长  甘云军二〇一四年三月三十一日（）书记员  聂 涛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2014)沙民二初字第77号原告：乌鲁木齐兰新管道汽车服务有限公司。委托代理人：何艳霞。委托代理人：阿迪拉。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐沙依巴克区支公司。本院在审理原告乌鲁木齐兰新管道汽车服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐沙依巴克区支公司保险合同纠纷一案中，经审查，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐沙依巴克区支公司未在工商管理部门登记，不具有诉讼主体资格。据此，原告所诉被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）、第二款之规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐兰新管道汽车服务有限公司的起诉。案件受理费171.97元（原告已预交），全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹  娟二〇一四年三月六日书记员 相里梦瑶
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第144-169号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。被执行人：珠海市三歌娱乐有限公司，住所地：广东省珠海市拱北。法定代表人：刘海波。本院依据已经发生法律效力的（2012）珠中法知民初字第311、404－419、422－428、430、431号共26份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行珠海市三歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷26案。依据生效判决：珠海市三歌娱乐有限公司应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失、案件受理费合计87125元及回倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。因被执行人珠海市三歌娱乐有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市三歌娱乐有限公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、�取金额以人民币8万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一四年三月三日书 记 员  朱乐乐
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民二初字第77号原告：刘和明，男，汉族，本科，个体，籍贯重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。委托代理人：谭州勇，四川应天缘律师事务所律师。被告：甘期美，又名甘起美，男，汉族，籍贯湖北省竹溪县，个体，现住沙河市。委托代理人：彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。原告刘和明与被告甘期美为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘和明及其委托代理人谭州勇、被告甘期美委托代理人彭春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和明诉称，2010年10月5日，我与被告签订了《铁矿开采合同》，按该合同约定被告将350矿井承包给我方开采，承包时间为2010年10月1日至2016年9月30日止。按照该《合同》第二条我于签订合同当日向被告缴纳了安全生产押金100万元（被告出具收据为证），同年12月按被告的要求又缴纳了电费押金10万元，合同签订后，被告最开始说一个星期后能开工。按照《合同》第八条即“如甲方届时不能保证乙方正常生产（时间超过三个月）乙方有权解除合同之约定”，我于2012年8月向被告提出解除合同退还已交押金110万元，被告同意解除合同退款，约定半个月后退款。直到当年11月中旬仍未到位，我实在没有办法，于2012年11月中旬将被告起诉到沙河市人民法院，贵院立案一庭在征得双方同意的前提下于该月23日达成“诉前调解协议”（详见复印件）。按约定，被告于2012年12月份支付了20万元，2013年2月初支付了10万元（下差20万元），去年3月底应付下欠80万元，一分钱未付。期间，被告经常性的连电话都不接，短消息不回，人也不能见面。综上所述，被告造成原告大量资金利息损失，我为催收此款，近30次从重庆巫溪前往河北沙河往返，花费差旅费用（含前期费用）几十万元，被告总是以种种借口一拖再拖，拒退押金。导致我经济损失不断扩大。为此特提起诉讼，请求判令解除原告与被告签定的《铁矿开采合同》；被告返还下剩安全生产保证金80万元及按同期商业银行贷款利率4倍计算所有占用资金利息；由被告承担本案的诉讼费用。被告甘期美代理人辩称，被告不同意解除双方之间签订的铁矿开采合同，被告并没有违犯合同的约定，当时签订合同时双方曾经口头约定，政策性的原因导致铁矿不能生产不属于合同第8条约定的范围，现在铁矿不能正常生产是由于政策性的原因，而不是被告个人的原因导致不能生产，故不存在解除合同的情况。经审理查明，2010年10月5日，原告与被告签订了《铁矿开采合同》，约定被告将沙河市后坡村原350矿井承包给原告开采，承包时间为2010年10月1日至2016年9月30日。原告于签订合同当日向被告缴纳了承包铁矿押金100万元，同年12月又向被告缴纳了电费押金10万元。合同签订后，铁矿一直未能投入生产。原告曾于2012年11月份将被告诉至沙河市人民法院，之后双方达成诉前调解协议。诉前调解协议约定解除双方之间签订的《铁矿开采合同》，被告分三次偿还原告生产押金100万元。被告已实际返还原告押金30万元，剩余押金未返还。2014年3月24日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。本院认为，债务应当清偿。原告、被告签定的诉前调解协议系双方真实意思表示，约定解除了双方之间签订的《铁矿开采合同》，被告偿还原告生产押金，应当予以确认。原告除向被告缴纳承包铁矿押金100万元外，又向被告缴纳了电费押金10万元，被告已实际返还原告押金30万元，故剩余押金数额为80万元。关于利息，因被告未及时返还原告押金，对原告造成一定损失，从原告起诉之日起，被告应当按照银行同期贷款利率支付利息。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告甘期美于本判决生效后十日内向原告刘和明返还押金80万元，并按照银行同期贷款利率支付利息自2014年3月24日起至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，800元，减半收取5，900元，由被告甘期美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  付伟国二〇一四年六月二十日书记员  宗建民
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2014）潭刑初字第53号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人马某某，男，1995年11月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2013年11月18日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2013年12月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭检刑诉[2014]第29号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪于2014年1月23日向本院提起公诉。2014年2月19日附带民事诉讼原告人郭正龙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员周美艳参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员李灿担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人马某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2013年11月18日凌晨，被告人马某某在湘潭县易俗河镇大鹏路“华侨世纪网吧”坐在3号机位上网。当日凌晨5时许，坐在8号机位的郭正龙路过3号机位时，绊到了马某某的椅子，双方均瞪着对方并发生口角，郭正龙讲：“你望着我做什么？”马某某讲：“我望着你又怎么了，你碰了我凳子不会讲对不起。”郭讲：“你怕要做个事搞。”马讲：“搞就搞撒。”随后郭用手拍打了马的头部一下，马则起身用拳头还击，继而双方扭打在一起。双方被人扯开后，被告人马某某从网吧吧台内拿起一把剪刀朝郭正龙颜面部连戳几下，造成郭正龙颜面部多处皮肤裂伤（4处，累计长度8.5cm）。经湘潭县公安局物证鉴定室法医鉴定，郭正龙的损伤程度为轻伤。2014年2月25日，经本院主持调解，被告人马某某与被害人郭正龙就刑事附带民事部分达成了赔偿协议，由被告人马某某一次性赔偿被害人郭正龙经济损失人民币38000元，并取得了被害人郭正龙的谅解。上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议；且有被告人马某某的供述；被害人郭某某的陈述、证人唐某某、唐某某的证言；现场方位示意图；湘潭县公安局物证鉴定室法医鉴定潭法验字（2013）第（770）号人体损伤程度鉴定意见书；视频资料；户籍信息、抓获经过说明；本院潭刑初字（2014）第53-1号刑事附带民事调解书、被害人出具的请求对被告人从轻处理的报告等证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在庭审过程中认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人马某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人马某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  罗明利人民陪审员  周美艳二〇一四年三月七日代理书记员  李 灿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）伊环民初字第214号伊环民初字第214号原告高某某，女，1998年8月6日生，满族，学生，现住伊通满族自治县。法定代理人刘萍，女，1977年9月19日生，汉族，工人，现住址同上。系原告母亲。被告高某，男，1962年2月14日生，满族，工人，现住伊通满族自治县。原告高某某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其法定代理人刘萍、被告高原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2001年6月，我父母协议离婚，约定将位于工商银行家属楼东三门（1、2层）门市楼（产权证号：9900896、9900898）归原告所有。离婚后房照一直由原告母亲保管。2013年7月份，我父亲以为我办理上高中升学为由，将房屋产权证拿走后拒不交还。我对我父母之间的事不想参与，但为确保我自身权益不受侵犯，我请求人民法院判决上述门市楼归我所有，并为我办理产权过户手续。被告辩称，我家孩子没有和我说过要房子的事，孩子要房子可以和我谈，我现在不知道孩子是什么意思。我们家有工商银行家属楼下一、二层门市。还有社保楼下一套门市，当时说这二楼都给孩子，工商银行楼下的一、二层门市的房租也给孩子当抚养费了。根据原被告陈述，本院总结本案的焦点如下：工商银行家属楼下一、二层门市楼的所有权应该归谁所有。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：离婚协议书1份。被告未向本院提交证据。根据原被告陈述及原告所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：被告虽对原告向本院提交的“离婚协议书”提出异议，认为离婚时间长记不清了。并否定协议书上的签名不是其签字，同时提出社保楼下一套门市也应归孩子所有。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以认定其证明力。”的规定，被告没有向本院提交反驳证据证明自己的反驳主张，也未向本院申请对原告提交的离婚协议书进行鉴定，且被告在庭审中没有否认离婚时双方均同意争将议楼房即工商银行楼下门市归原告所有的事实，故本院对离婚协议书予以确认。本院认为，刘某与高某离婚时约定将位于伊通镇工商银行东三门门市归俩人子女高新茹所有，双方签字并生效，被告高原应当按该协议履行。被告抗辩当时同意伊通镇工商银行东三门一层门市给原告，没有说将二楼给原告。结合全案，本院认为，该一、二层门市均在原告的实际使用之下，收益也一直归原告所有，应当认定离婚协议中的工商银行楼下门市为一、二层。故本院对被告的该抗辩不予支持。被告在本案中提出位于社保楼下的门市也应归孩子即原告所有不是本案审理范畴，对此本院不予评判，被告可以通过另行诉讼等方式处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、条一百三十条之规定，判决如下：位于伊通镇工商银行家属楼下东三门一、二层门市楼（产权证号：9900896、9900898）归原告高某某所有，被告高某于本判决生效后一个月内协助原告办理产权过户手续。案件受理费300.00元由被告高原负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  计 奎代理审判员  李春光人民陪审员  胡景海二〇一四年三月十七日书 记 员  岳晓玲
福建省建阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）潭刑初字第53号公诉机关福建省建阳市人民检察院。被告人陈某，男，出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，农民，住福建省建阳市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2012年12月24日被建阳市公安局刑事拘留，2013年1月15日被建阳市公安局取保候审，2014年1月15日被建阳市公安局解除取保候审。2014年3月6日经本院决定逮捕，同日由建阳市公安局执行逮捕。现羁押于建阳市看守所。被告人练某某，男，出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，农民，住福建省建阳市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2012年12月24日被建阳市公安局刑事拘留，2013年1月15日被建阳市公安局取保候审，2014年1月15日被建阳市公安局解除取保候审。2014年3月6日经本院决定逮捕，同日由建阳市公安局执行逮捕。现羁押于建阳市看守所。被告人葛某甲，男，出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，农民，住福建省建阳市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2012年12月24日被建阳市公安局刑事拘留，2013年1月15日被建阳市公安局取保候审，2014年1月15日被建阳市公安局解除取保候审。2014年3月6日经本院决定逮捕，同日由建阳市公安局执行逮捕。现羁押于建阳市看守所。被告人葛某乙，男，出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，农民，住福建省建阳市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2012年12月24日被建阳市公安局刑事拘留，2013年1月15日被建阳市公安局取保候审，2014年1月15日被建阳市公安局解除取保候审。2014年3月6日经本院决定逮捕，同日由建阳市公安局执行逮捕。现羁押于建阳市看守所。福建省建阳市人民检察院以潭检林刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈某、练某某、葛某甲、葛某乙犯盗伐林木罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员鄢继灯出庭支持公诉。被告人陈某、练某某、葛某甲、葛某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月14日，被告人陈某、练某某、葛某甲、葛某乙共同商议到福建省建阳市某某林业采育场的山场内盗伐林木销售获利。次日，四被告人携带手锯、柴刀、手板车作案工具，到离建阳市徐市镇范墩村村庄约3公里处的山场内盗伐林木，共盗伐杉木21株。该山场位于徐市镇范墩村某小班，林权属福建省建阳市某某林业采育场。四被告人在盗伐过程中，被福建省建阳市某某林业采育场护林员发现并制止后，逃离山场。盗伐的林木全部被现场查扣，并已归还给福建省建阳市某某林业采育场。经林业技术部门鉴定，被盗伐杉木蓄积量为3.1204立方米，价值经建阳市价格认证中心鉴定为人民币2083元。案发后，四被告人于2012年12月24日到建阳市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。福建省建阳市某某林业采育场对四被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人陈某、练某某、葛某甲、葛某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、林权证、检尺野帐、破案经过、收条、户籍证明、谅解书；证人章某某、缪某某的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、指认笔录、现场照片、林业案件调查设计材料；林业部门鉴定意见、建阳市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等经开庭审理质证的证据证实。本院认为，被告人陈某、练某某、葛某甲、葛某乙违反森林保护法规，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某、练某某、葛某甲、葛某乙有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。且案发后全部赃物被查获并返还给被害单位，并取得受害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某、练某某、葛某甲、葛某乙判处拘役一至三个月并处罚金的量刑意见符合相关量刑规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年4月13日止。）二、被告人练某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年4月13日止。）三、被告人葛某甲犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年4月13日止。）四、被告人葛某乙犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年4月13日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄芳隆二〇一四年三月十八日书记员  罗 青本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤�一初字第00011号原告：王传宝，男，1974年2月19日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被告：刘军，男，1971年10月23日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。本院在审理原告王传宝与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王传宝撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担，本院予以免交。代理审判员  李聪二〇一四年三月七日书 记 员  严梅
北京铁路运输法院刑 事 判 决 书(2014)京铁刑初字第14号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人范海龙，男，53岁（1960年11月25日出生）；1982年3月因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑八年六个月，2006年9月因犯盗窃罪被免予刑事处罚，2007年12月因盗窃被行政拘留十日，2009年4月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2010年10月6日减刑释放，2012年4月因盗窃被行政拘留十五日，2012年5月因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年7月因盗窃被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。北京铁路运输检察院以京铁检未检刑诉[2014]3号起诉书指控被告人范海龙犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同年2月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员渠成林出庭支持公诉，被告人范海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月1日14时40分许，被告人范海龙在北京站二楼第六候车室门外通往一楼的楼梯处，趁旅客孙xx（女，17岁，河北省张家口市人）不备之机，扒窃其放在身体右侧靠墙放置的香槟色旅行箱1个，内有手机充电器、毛巾被、旧衣服等物品，共价值人民币228元，被民警当场抓获。赃物已起获并发还。被告人范海龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。上述事实，被告人范海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙xx陈述，北京铁路公安处北京站公安段出具的受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过、赃物照片、现场照片、工作说明，北京铁路公安局北京公安处出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，北京铁路公安局北京公安处铁京公（治）决字[2007]第1411号、铁京公（治）决字[2012]第133号公安行政处罚决定书、铁京公（治）行罚决字[2013]0188号行政处罚决定书，北京铁路运输法院（2009）京铁刑初字第25号刑事判决书和相关释放证明书，北京市人民政府劳动教养管理委员会京劳审字[2012]第786号劳动教养决定书及相关解除劳动教养证明书，北京市价格认证中心出具的京价刑鉴[2013]110799号涉案财产价格鉴定结论书，被告人范海龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范海龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人范海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人范海龙曾因盗窃多次被行政拘留和劳动教养，本院对其从重处罚。鉴于被告人范海龙在本院审理期间认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人范海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年6月30日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾智湄二〇一四年三月四日书记员  丁建伟
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民一初字第00011号原告：黄家安，男，1979年9月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。被告：岳翠伟（又名岳伟），男，1988年11月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。原告黄家安与被告岳翠伟、蒋忠顺民间借贷纠纷一案，本院2013年12月3日立案受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，本案审中，黄家安申请对蒋忠顺撤回起诉，本院裁定准许黄家安撤回对蒋忠顺起诉。2013年12月24日进行公开开庭审理，原告黄家安、被告岳翠伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄家安诉称：2013年5月30日岳翠伟（岳伟）向黄家安借款人民币50000元，当日向黄家安出具50000元借条一份，蒋忠顺为该借款提供担保。借款经催要未果。请求判令被告岳翠伟（岳伟）偿还原告黄家安借款50000元，并承担本案诉讼费。黄家安为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、黄家安身份证复印件一份。二、2013年5月30日借条一份。证明2013年5月30日岳翠伟（岳伟）向黄家安借款50000元，当日向黄家安出具50000元借条一份，蒋忠顺为该借款提供担保。岳翠伟（岳伟）辩称：向黄家安借款50000元是事实，该借款现无经济能力偿还。岳翠伟（岳伟）未提供证据，对黄家安提供的证据，没有异议。本院认证如下，黄家安提供证据，其证据效力，予以确认。经审理查明：2013年5月30日岳翠伟（岳伟）向黄家安借款50000元，当日向黄家安出具50000元借条一份，蒋忠顺为该借款提供担保。2013年12月3日黄家安以索要借款未果为由诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。岳翠伟（岳伟）向黄家安借款50000元，理应依法偿还。黄家安的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告岳翠伟（岳伟）于本判决生效后三日内偿还原告黄家安借款人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告岳翠伟（岳伟）负担。如果被告岳翠伟（岳伟）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一三年十二月三十日书记员  朱 政
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书(2014）遵刑初字第68号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人苗某甲，男，1992年1月16日出生于河北省遵化市，汉族，农民，小学文化，住遵化市。2013年6月24日因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月18日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）023号起诉书指控被告人苗某甲某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。遵化市人民检察院指控：2013年8、9月份的一天，被告人苗某甲在地北头镇蓝圣日化化妆品店门前，趁无人之机将孙某某放在面包车内的黑色手包盗走。2013年10月份的一天，被告人苗某某在地北头镇狼山关村，趁无人之机对张某甲停放在家门口的长城轿车进行盗窃，后盗走张某甲的邮政储蓄卡一张。2013年11月11日上午，被告人苗某甲在地北头镇狼山关村趁无人之机对苗某乙停在其母亲家门口的轿车进行盗窃，盗走手包（价值19元）一个，内有现金1700元及邮政储蓄卡一张。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苗某甲的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。被告人苗某甲对公诉机关指控的事实均未提出异议。经审理查明，2013年8、9月份的一天，被告人苗某甲在地北头镇蓝圣日化化妆品店门前，趁无人之机将孙某某放在面包车内的黑色手包盗走。2013年10月份的一天，被告人苗某甲在在地北头镇狼山关村，趁无人之机对张某甲停放在家门口的长城轿车进行盗窃，后盗走张某甲的邮政储蓄卡一张。2013年11月11日上午，被告人苗某甲在地北头镇狼山关村趁无人之机对苗某乙停在其母亲家门口的轿车进行盗窃，后盗走手包（价值19元）一个，内有现金1700元及邮政储蓄卡一张。另查，被告人苗某甲于2013年3月20日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年4月26日被取保候审。2013年6月24日被唐山市丰润区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。上述事实，被告人苗某甲在庭审中没有异议，且有被害人孙某某、张某甲、苗某乙的陈述，被告人苗某甲的供述，证人苗某丙、王某某、张某乙等人的证言，价格鉴定报告书，检查笔录，发还清单，接受刑事案件登记表，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人苗某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，遵化市人民检察院指控被告人苗某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苗某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人苗某甲在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑实行数罪并罚。据此，根据被告人苗某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：被告人苗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。撤销唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第262号刑事判决书中对被告人苗某甲犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月的缓刑部分，实行数罪并罚。总和刑期十个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  关云波审 判 员  马子波代理审判员  廉 琴二〇一四年三月七日书 记 员  李 杨
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)周民初字第261号原告浙江杭州湾控股集团有限公司，地址：浙江省嘉兴市。法定代表人张诗团，系该公司董事长。被告嘉兴市亿展物资有限公司，地址：浙江省嘉兴市。法定代表人张明锐，系该公司董事长。被告张明锐，男，1973年1月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。本院在审理原告浙江杭州湾控股集团有限公司与被告嘉兴市亿展物资有限公司、张明锐借贷纠纷一案中，原告浙江杭州湾控股集团有限公司于2014年3月6日以需要补充收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江杭州湾控股集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江杭州湾控股集团有限公司撤回起诉。本案受理费22600元，减半收取11300元，由原告浙江杭州湾控股集团有限公司负担。审判员  周华长二〇一四年三月六日书记员  肖 红
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）遵刑初字第68号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人苗某甲，男，1992年1月16日出生于河北省遵化市，汉族，农民，小学文化，住遵化市。2013年6月24日因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月18日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）023号起诉书指控被告人苗某甲某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。遵化市人民检察院指控：2013年8、9月份的一天，被告人苗某甲在地北头镇蓝圣日化化妆品店门前，趁无人之机将孙某某放在面包车内的黑色手包盗走。2013年10月份的一天，被告人苗某某在地北头镇狼山关村，趁无人之机对张某甲停放在家门口的长城轿车进行盗窃，后盗走张某甲的邮政储蓄卡一张。2013年11月11日上午，被告人苗某甲在地北头镇狼山关村趁无人之机对苗某甲停在其母亲家门口的轿车进行盗窃，盗走手包（价值19元）一个，内有现金1700元及邮政储蓄卡一张。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苗某甲的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。被告人苗某甲对公诉机关指控的事实均未提出异议。经审理查明，2013年8、9月份的一天，被告人苗某甲在地北头镇蓝圣日化化妆品店门前，趁无人之机将孙某某放在面包车内的黑色手包盗走。2013年10月份的一天，被告人苗某甲在在地北头镇狼山关村，趁无人之机对张某甲停放在家门口的长城轿车进行盗窃，后盗走张某甲的邮政储蓄卡一张。2013年11月11日上午，被告人苗某甲在地北头镇狼山关村趁无人之机对苗某甲停在其母亲家门口的轿车进行盗窃，后盗走手包（价值19元）一个，内有现金1700元及邮政储蓄卡一张。另查，被告人苗某甲于2013年3月20日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年4月26日被取保候审。2013年6月24日被唐山市丰润区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。上述事实，被告人苗某甲在庭审中没有异议，且有被害人孙某某、张某甲、苗某甲的陈述，被告人苗某甲的供述，证人苗某乙、王某某、张某乙等人的证言，价格鉴定报告书，检查笔录，发还清单，接受刑事案件登记表，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人苗某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，遵化市人民检察院指控被告人苗某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苗某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人苗某甲在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑实行数罪并罚。据此，根据被告人苗某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：被告人苗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。撤销唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第262号刑事判决书中对被告人苗某甲犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月的缓刑部分，实行数罪并罚。总和刑期十个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  关云波审 判 员  马子波代理审判员  廉 琴二〇一四年三月七日书 记 员  李 杨
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2014）周民初字第123号原告：李义，男，1982年7月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托代理人（特别授权代理）：邱承涌，淄博周村建民法律服务所法律工作者。被告：于昊，男，1986年2月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：李林林，女，1987年11月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告李义诉被告于昊、李林林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员胡春宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义的委托代理人邱承涌到庭参加诉讼，被告于昊、李林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李义诉称：2013年2月被告于昊向原告借款10000.00元，约定2013年4月20日前还清。逾期原告多次催要未果。因二被告系夫妻关系，诉请判令其共同返还借款10000.00元并承担诉讼费用。被告于昊未到庭答辩，本院向其询问时，被告于昊认可原告所主张的借贷事实，承诺近期还款。被告李林林未作答辩。经审理查明：被告于昊、李林林系夫妻关系。2013年2月25日被告于昊向原告李义借现金10000.00元，承诺2013年4月20日前还清，被告于昊就此向原告出具借条一张。借款到期后原告多次催要未果，于2014年1月诉至本院。上述事实，有原告提交的借据一张、户籍证明及结婚登记审查处理表各一份及原告当庭陈述在卷证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李义与被告于昊之间借贷事实清楚，借款到期后被告未还款，故对原告要求被告于昊返还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条规定：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。综上，所涉借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，现其未能证明该债务非为夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为被告于昊个人债务，则为夫妻共同债务，即应共同担责。故对原告要求被告李林林共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于昊、李林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于昊、李林林于本判决生效之日起十日内返还原告李义借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告于昊、李林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  胡春宝二〇一四年四月一日书 记 员  吴昱彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院行政裁定书（2014）张中行复非执字2号复议申请人某县国土资源局。申请人某县国土资源局不服甘肃省某县人民法院（2014）临行非执字第1号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。一审裁定查明，申请执行人某县国土资源局在2013年7月18日执法巡查时，发现被执行人王某未经批准，非法占用某镇某村集体土地修建养殖圈舍，即对被执行人王某的土地违法行为进行了调查询问。申请执行人某县国土资源局于2013年8月9日向被执行人王某送达了临国土罚告字（2013）1号行政处罚告知书和临国土听告字（2013）1号行政处罚听证告知书，告知了拟给予的行政处罚和陈述、申辩、听证的权利。后申请执行人某县国土资源局以被执行人王某未经批准、非法占用集体土地修建圈舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2013年8月14日对被执行人王某作出临国土罚字（2013）1号行政处罚决定，处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用土地（4079.6平方米）的行为处以每平方米5元的罚款，计20398元；限被执行人王某在收到处罚决定之日起十五日内履行。申请执行人某县国土资源局于2013年8月14日向被执行人王某送达了该处罚决定。被执行人王某在规定的期限内没有申请复议和向法院起诉，也没有履行处罚决定确定的事项。申请执行人某县国土资源局于2013年9月10日和11月18日向被执行人王某送达了临国土催字（2013）8号和9号行政决定履行催告书，被执行人王某仍未履行行政决定确定的事项。据上事实，一审裁定认为，城乡规划法规定城乡规划主管部门和乡镇人民政府发现修建违法建筑物、构筑物等可以作出责令停止建设或者限期拆除，当事人不停止建设或逾期不拆除的，城乡规划主管部门和乡镇人民政府可以及时依法采取查封施工现场、强制拆除等措施，也就是说，对于本案所涉及的违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除，法律已赋予城乡规划部门和乡镇人民政府。而土地管理法没�赋予某县国土资源局对违法占地修建的违法建筑物、构筑物等强制拆除的权力。某县国土资源局在执法巡查中发现被执行人非法占用集体土地修建养殖圈舍时，应将该修建违法建筑物案件移送给依法具有强制执行权的机关予以查处，相关机关在违法建筑修建初期即可采取强制措施，以减少损失，减轻执法对立情绪。某县国土资源局在违法建筑物修建完毕以后再进行处罚和申请人民法院强制执行，不符合法律规定，对其作出的处罚决定不予执行。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条三款之规定，裁定如下：对某县国土资源局�2013年8月14日对王某作出的临国土罚字（2013）1号行政处罚决定确定的罚款不予强制执行。上述裁定送达后，某县国土资源局在法定的复议期限内申请复议。认为：一审行政裁定缺乏法律依据和事实依据，不能成立。1、一审裁定认为申请人在巡查中发现土地违法行为时，应将案件移交给具有强制执行权的机关予以查处，相关机关在违法建筑物修建初期即可采取强制措施，对此认定申请人不能认同�首先，申请人是负责管理土地的行政机关，对违法占地行为必须监督、管理，这是法律赋予申请人的职责，申请人不能推卸；其次，申请人没有强制执行权，不等于申请人没有行政处罚权；再则，申请人在没有法律规定的情况下，没有权利将案件给其他部门移交。2、一审裁定认为”申请人在违法建筑物修建完毕以后再进行处罚和申请人民法院强制执行，不符合法律规定”，对此申请人有异议。申请人作出行政处罚决定的依据是《土地管理法》，申请法院强制执行的依据是《行政强制法》、《行政诉讼法》及相关司法解释，申请人的行为均有法可依，系依法作出。3、一审行政裁定如果生效，申请人对以后的类似案件，是给予行政处罚还是进行移交，将导致申请人对以后的类似案件不能处理。故申请人提出复议，请求撤销一审行政裁定。本院认为，复议申请人某县国土资源局作为土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，并作出相应行政处罚。某县国土资源局在执法巡查中发现王某未经批准非法占用集体土地修建养殖圈舍后，对该违法行为进行调查并作出相应处罚，系依法行使《中华人民共和国土地管理法》赋予的相关职权。本案中，某县国土资源局发现并调查王某非法占用集体土地修建养殖圈舍的违法行为时，王某的养殖圈舍已修建完毕。现某县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请人民法院强制执行，虽属于人民法院受理范围，但该强制执行申请明显存在不合理的情形，故对某县国土资源局的执行申请依法不准予强制执行。一审裁定认为某县国土资源局在发现土地违法行为后，应将案件移送具有强制执行权的机关予以查处，该认定不符合相关法律规定，复议申请人的该复议理由成立，予以支持。综上，某县国土资源局的复议理由部分成立，但不影响一审裁定结果。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，裁定如下：驳回某县国土资源局的复议申请。审判长齐焕审判员张永超审判�郭永旺二○一四年三�七日书记员张丽君
甘肃省张掖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）张中行复非执字2号复议申请人临泽县国土资源局。组织机构代码：01392964－4。法定代表人许克勇，系该局局长。申请人临泽县国土资源局不服甘肃省临泽县人民法院（2014）临行非执字第1号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。一审裁定查明，申请执行人临泽县国土资源局在2013年7月18日执法巡查时，发现被执行人王立权未经批准，非法占用蓼泉镇湾子村集体土地修建养殖圈舍，即对被执行人王立权的土地违法行为进行了调查询问。申请执行人临泽县国土资源局于2013年8月9日向被执行人王立权送达了临国土罚告字（2013）1号行政处罚告知书和临国土听告字（2013）1号行政处罚听证告知书，告知了拟给予的行政处罚和陈述、申辩、听证的权利。后申请执行人临泽县国土资源局以被执行人王立权未经批准、非法占用集体土地修建圈舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2013年8月14日对被执行人王立权作出临国土罚字（2013）1号行政处罚决定，处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用土地（4079.6平方米）的行为处以每平方米5元的罚款，计20398元；限被执行人王立权在收到处罚决定之日起十五日内履行。申请执行人临泽县国土资源局于2013年8月14日向被执行人王立权送达了该处罚决定。被执行人王立权在规定的期限内没有申请复议和向法院起诉，也没有履行处罚决定确定的事项。申请执行人临泽县国土资源局于2013年9月10日和11月18日向被执行人王立权送达了临国土催字（2013）8号和9号行政决定履行催告书，被执行人王立权仍未履行行政决定确定的事项。据上事实，一审裁定认为，城乡规划法规定城乡规划主管部门和乡镇人民政府发现修建违法建筑物、构筑物等可以作出责令停止建设或者限期拆除，当事人不停止建设或逾期不拆除的，城乡规划主管部门和乡镇人民政府可以及时依法采取查封施工现场、强制拆除等措施，也就是说，对于本案所涉及的违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除，法律已赋予城乡规划部门和乡镇人民政府。而土地管理法没有赋予临泽县国土资源局对违法占地修建的违法建筑物、构筑物等强制拆除的权力。临泽县国土资源局在执法巡查中发现被执行人非法占用集体土地修建养殖圈舍时，应将该修建违法建筑物案件移送给依法具有强制执行权的机关予以查处，相关机关在违法建筑修建初期即可采取强制措施，以减少损失，减轻执法对立情绪。临泽县国土资源局在违法建筑物修建完毕以后再进行处罚和申请人民法院强制执行，不符合法律规定，对其作出的处罚决定不予执行。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条三款之规定，裁定如下：对临泽县国土资源局于2013年8月14日对王立权作出的临国土罚字（2013）1号行政处罚决定确定的罚款不予强制执行。上述裁定送达后，临泽县国土资源局在法定的复议期限内申请复议。认为：一审行政裁定缺乏法律依据和事实依据，不能成立。1、一审裁定认为申请人在巡查中发现土地违法行为时，应将案件移交给具有强制执行权的机关予以查处，相关机关在违法建筑物修建初期即可采取强制措施，对此认定申请人不能认同。首先，申请人是负责管理土地的行政机关，对违法占地行为必须监督、管理，这是法律赋予申请人的职责，申请人不能推卸；其次，申请人没有强制执行权，不等于申请人没有行政处罚权；再则，申请人在没有法律规定的情况下，没有权利将案件给其他部门移交。2、一审裁定认为“申请人在违法建筑物修建完毕以后再进行处罚和申请人民法院强制执行，不符合法律规定”，对此申请人有异议。申请人作出行政处罚决定的依据是《土地管理法》，申请法院强制执行的依据是《行政强制法》、《行政诉讼法》及相关司法解释，申请人的行为均有法可依，系依法作出。3、一审行政裁定如果生效，申请人对以后的类似案件，是给予行政处罚还是进行移交，将导致申请人对以后的类似案件不能处理。故申请人提出复议，请求撤销一审行政裁定。本院认为，复议申请人临泽县国土资源局作为土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，并作出相应行政处罚。临泽县国土资源局在执法巡查中发现王立权未经批准非法占用集体土地修建养殖圈舍后，对该违法行为进行调查并作出相应处罚，系依法行使《中华人民共和国土地管理法》赋予的相关职权。本案中，临泽县国土资源局发现并调查王立权非法占用集体土地修建养殖圈舍的违法行为时，王立权的养殖圈舍已修建完毕。现临泽县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请人民法院强制执行，虽属于人民法院受理范围，但该强制执行申请明显存在不合理的情形，故对临泽县国土资源局的执行申请依法不准予强制执行。一审裁定认为临泽县国土资源局在发现土地违法行为后，应将案件移送具有强制执行权的机关予以查处，该认定不符合相关法律规定，复议申请人的该复议理由成立，予以支持。综上，临泽县国土资源局的复议理由部分成立，但不影响一审裁定结果。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，裁定如下：驳回临泽县国土资源局的复议申请。审判长 齐 焕审判员 张永超审判员 郭永旺二〇一四年三月七日书记员 张丽君【附适用法律条文】《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第19748号原告杨纯东，男，1956年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。被告伍言明，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人张昱伟，男，户籍地上海市黄浦区。原告杨纯东与被告伍言明健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  刘金娣二〇一四年三月二十八日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗增法民二初字第186号之一原告：黄叔俄，住广东省五华县。委托代理人：黄文茂、王姮，广东星啸律师事务所律师。被告：湖北森泰建设集团有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区主山下三杞村13号2楼D室。负责人：刘建玉。被告：湖北森泰建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区八一路23号。法定代表人：王操国，董事长。上列被告的共同委托代理人：邹逸飞。本院在审理原告黄叔俄诉被告湖北森泰建设集团有限公司东莞分公司、湖北森泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黄叔俄于2014年3月15日以湖北森泰建设集团有限公司东莞分公司、湖北森泰建设集团有限公司非本案适格被告为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告黄叔俄的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告黄叔俄撤回起诉。案件受理费7110元，减半收取3555元，由原告黄叔俄负担。审 判 长  刘永浩审 判 员  刘 丹人民陪审员  陈小英二０一四年三月二十四日书 记 员  何 燕
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗增法民二初字第186号之一原告：黄叔俄，男，1955年1月25日出生，汉族。委托代理人：黄文茂、王姮，广东星啸律师事务所律师。被告：湖北森泰建设集团有限公司东莞分公司。负责人：刘建玉。被告：湖北森泰建设集团有限公司。法定代表人：王操国，董事长。上列被告的共同委托代理人：邹逸飞，该公司职员。本院在审理原告黄叔俄诉被告湖北森泰建设集团有限公司东莞分公司、湖北森泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黄叔俄于2014年3月15日以湖北森泰建设集团有限公司东莞分公司、湖北森泰建设集团有限公司非本案适格被告为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告黄叔俄的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告黄叔俄撤回起诉。案件受理费7110元，减半收取3555元，由原告黄叔俄负担。审 判 长  刘永浩审 判 员  刘 丹人民陪审员  陈小英二０一四年三月二十四日书 记 员  何 燕
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓝民初字第00224号原告王有才，男，1952年3月5日出生，汉族，退休工人。原告王玉峰，男，1979年5月8日出生，汉族，农民。委托代理人王有才，男，1952年3月5日出生，汉族，退休工人。系原告王玉峰之父。被告李永利，男，1959年4月4日出生，汉族，农民。被告李佐利，男，1960年4月14日出生，汉族，农民。被告闫永安，男，1948年8月12日出生，汉族，退休职工。原告王有才、王玉峰诉被告李永利、李佐利、闫永安运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王有才、王玉峰于2014年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王有才、王玉峰申请撤回对被告李永利、李佐利、闫永安的起诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王有才、王玉峰撤回对被告李永利、李佐利、闫永安的起诉。案件受理费1290元（原告已预交），减半收取后，由原告王有才、王玉峰负担645元。审 判 长  王一婷代理审判员  周玲玲人民陪审员  刘 玲二〇一四年三月十七日书 记 员  付 宁
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2014）磴隆初字第5号原告张某某，女，汉族，1974年11月30日出生，住磴口县。被告王某某，男，汉族，1968年4月8日出生，住磴口县。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1983年经人介绍结婚，婚后生育一男孩王某现年19岁。双方共同生活期间，被告多次殴打原告，2013年7月7日我又被打离家出走，分居至今。现已无法与被告生活在一起，故请求判决我与被告离婚，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。被告辩称：2013年7月7日原告离家出走是事实，但感情没有破裂，不同意离婚。原告向法庭出示了磴口县民政局调取的婚姻登记证明书一份，证明原被告于1993年12月12日登记结婚。对以上原告向法庭提供的证据，被告予以认可。被告未向法庭提供证据。对于原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原告张某某与被告王某某于1993年12月12日自愿登记结婚，1994年9月生育一名男孩叫王某，现已独立生活。2013年7月7日双方因家庭琐事争吵，原告离家出走至今。后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚坚决。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原被告双方于2013年7月7日分居生活，分居时间较短，原告主张被告有家庭暴力行为，但未能提供相应证据予以证实。原、被告已结婚多年，只要双方在产生矛盾时积极站在对方的角度考虑、理解问题，互相信任、互谅互让，摒弃前嫌，化解夫妻矛盾，各自克服不足之处，还是可以和好如初的。原告张某某请求与被告王某某离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费300元由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  戴学勤代理审判员  石 磊人民陪审员  刘建刚二〇一四年三月十八日书 记 员  贾 富
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第329号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人卢某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日因其患有左上肺继发型肺结核被取保候审。于2014年3月4日因容留他人吸毒被公安机关抓获，现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2223号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月6日，马某锋电话联系被告人卢某要求购买毒品，双方约定在深圳市龙华新区大浪街道华旺路六妹砂锅粥店旁见面交易。随后，卢某携带毒品来到约定地点与马某锋见面后，卢某将马某锋带到该砂锅粥店的洗手间，将一小包毒品以300元人民币的价格卖给马某锋后被民警当场抓获。民警从马某锋身上缴获毒品一包，从卢某身上缴获毒品五包、毒资人民币300元和手机一部。经鉴定，缴获的涉案毒品重4克，含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人卢某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人卢某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日，即自2014年3月4日起至2016年2月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品4克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月十日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第329号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人卢某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日因其患有左上肺继发型肺结核被取保候审。于2014年3月4日因容留他人吸毒被公安机关抓获，现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2223号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月6日，马某电话联系被告人卢某要求购买毒品，双方约定在深圳市龙华新区大浪街道华旺路六妹砂锅粥店旁见面交易。随后，卢某携带毒品来到约定地点与马某见面后，卢某将马某带到该砂锅粥店的洗手间，将一小包毒品以300元人民币的价格卖给马某后被民警当场抓获。民警从马某身上缴获毒品一包，从卢某身上缴获毒品五包、毒资人民币300元和手机一部。经鉴定，缴获的涉案毒品重4克，含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人卢某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人卢某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日，即自2014年3月4日起至2016年2月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品4克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月十日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）