wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初37号 原告：王明源，男，1983年9月5日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：孔默，北京超成律师事务所律师。 被告：赣州市鼎虹畜牧养猪设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东农资大市场北街13号，统一社会信用代码：×××89Ｍ。 法定代表人：过国民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨震，江西云龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊俊杰，江西云龙律师事务所实习律师。 被告：赣州高鑫畜牧科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东农资饲料大市场一街B栋17-18号店面，统一社会信用代码：×××527。 法定代表人：马凤章，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨泉，江西创兴律师事务所律师。 原告王明源诉被告赣州市鼎虹畜牧养猪设备有限公司、赣州高鑫畜牧科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法组成合议庭进行审理。原告王明源于2019年10月15日向本院提出撤回对被告赣州市鼎虹畜牧养猪设备有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告王明源的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明源撤回对被告赣州市鼎虹畜牧养猪设备有限公司的起诉。 原告王明源预交的案件受理费8800元中的3000元，减半收取1500元由王明源负担，退回王明源1500元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇一九年十月十五日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初19819号本院于2019年10月16日对原告贾毛英、赵坚、王某某、赵某某与被告赵玲娣、赵根宝、李琴珠、赵红宝、孔国琳、赵晶、赵阿娣、赵阿宝共有纠纷一案作出的(2019)沪0106民初19819号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0106民初19819号民事判决书第十页第十二行中的“被告赵红宝应于本判决生效之日起十日内支付原告赵坚”补正为“一、被告赵红宝应于本判决生效之日起十日内支付原告赵坚”；第十四行中的“被告赵红宝应于本判决生效之日起十日内支付被告赵玲娣”补正为“二、被告赵红宝应于本判决生效之日起十日内支付被告赵玲娣”；第十六行“被告赵红宝应于本判决生效之日起十日内支付被告李琴珠”补正为“三、被告赵红宝应于本判决生效之日起十日内支付被告李琴珠”；第十八行“被告赵红宝应于本判决生效之日起十日内支付被告赵根宝”补正为“四、被告赵红宝应于本判决生效之日起十日内支付被告赵根宝”。审判员  吴瑛二〇一九年十一月六日书记员  张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14721号原告：田菁，女，1993年9月19日生，土家族，户籍所在地重庆市，现住上海市松江区。被告：刘自丽，男，1992年1月20日生，汉族，住宁夏维吾尔自治区中卫市。原告田菁诉被告刘自丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告刘自丽下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  孙文华人民陪审员  吕 波二〇一九年十月八日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3726号原告：李云鹏，男，汉族，1977年10月10日出生，住西平县。被告：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地，西平县柏城镇交通路北段路东。法定代表人：李军凯，公司总经理。委托诉讼代理人：张新春，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清方，公司副经理。原告李云鹏与被告西平县金粒粮食购销集团车站库有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇一九年十月三十一日书记员  杨婷婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14721号原告：田菁，女，1993年9月19日生，土家族，户籍所在地重庆市，现住上海市松江区。被告：刘自丽，男，1992年1月20日生，汉族，住宁夏维吾尔自治区中卫市。原告田菁与被告刘自丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于2019年10月8日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告田菁到庭参加诉讼，被告刘自丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田菁向本院提出诉讼请求：判令被告刘自丽立即向原告偿还借款人民币20,000元。事实和理由：被告刘自丽于2019年2月26日、3月5日共计向原告借款人民币27,000元，后还款7,000元，余款20,000元约定于2019年6月30日还清，并出具欠条一张。至期被告未还款，原告催要欠款不着，也联系不到被告。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。被告刘自丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日至3月7日间，被告先后五次向原告借款，共计人民币37,000元，后被告分三次共向原告还款人民币17,000元。2019年5月10日，因原告多次催讨借款，被告向原告出具欠条一份，承诺欠原告20,000元，最迟于2019年6月30日前全部还清。现原告因无法联系被告，催讨欠款不着，故向法院起诉。以上事实，欠条、转账明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款后出具欠条，并对还款时间作了约定，被告应当按照该约定履行还款义务。现被告未按约归还借款，原告要求被告立即归还全部借款的诉请，于法有据，应予支持。被告刘自丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘自丽于本判决生效之日起十日内归还原告田菁借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由被告刘自丽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  孙文华人民陪审员  吕 波二〇二〇年一月二十一日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27621号原告：黄玉美，女，1953年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：孙烨麒，男，1984年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：孙鸿良，男，住上海市闵行区。被告：钱羲承，男，1986年7月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：钱乔宜，男，1954年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：季云，女，1960年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告黄玉美、孙烨麒与被告钱羲承、钱乔宜、季云相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案公告送达不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一九年十月十八日书 记 员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27621号原告：黄玉美，女，1953年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙鸿良，住同两原告。原告：孙烨麒，男，1984年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙鸿良，住同两原告。委托诉讼代理人：徐文华，住上海市长宁区。被告：钱乔宜，男，1954年4月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：季云，女，1960年1月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙敏慧，上海道朋律师事务所律师。原告黄玉美、孙烨麒与被告钱乔宜、季云相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，先适用简易程序审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉美、孙烨麒的共同委托诉讼代理人孙鸿良、原告孙烨麒的委托诉讼代理人徐文华、被告钱乔宜、季云的共同委托诉讼代理人孙敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉美、孙烨麒向本院提出诉讼请求：判令两被告排除危险妨碍，立即移除位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号小花园内的1棵松树和4棵棕榈树。事实和理由：两被告与两原告系前后排邻居。两被告在其坐落于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号住宅北面小花园内种植的树木已成长为高大型植物，其中松树的高度已超过屋顶高度，严重影响作为相邻方的原告家通风和采光，而且，遇台风季节，松树摇摆幅度达5米左右，现已经歪斜，存在安全隐患。七、八年前，原告曾与被告方沟通希望被告修剪松树，但遭被告拒绝，之后又通过居委会、物业公司与被告方沟通，也无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。钱乔宜、季云共同辩称，被告花园中的松树虽然高于屋顶，但绝大部分树干均在原告房屋的阴影中不会影响采光；四棵棕榈树中现存活三棵，未达到房屋高度，不影响原告家采光；《城市居住区规划设计标准》和《上海市日照分析规划管理办法》均对城市房屋日照最低标准有明确规定，原告未提供证据证明其采光低于该标准，故原告要求移除树木的诉请不合理；原告未就其通风、采光受影响程度及涉诉树木的危险性进行举证；2011年之前被告每两年对松树进行一次修剪，2011年至2015年期间也修剪过一次，之后因与原告就修剪方式无法达成一致，故未进行修剪。综上，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告和两被告均是上海市闵行区都市路XXX弄小区业主，分别是XXX号和XXX号花园住宅的产权人，彼此南北相邻，被告房屋位于原告房屋南侧，两套住宅层数均为3.5层。2001年，被告方在其房屋北面花园内种植松树1棵、棕榈树4棵，目前存活的棕榈树有3棵。上海市闵行区颛桥镇樱缘花园居民委员会于2019年5月17日出具《证明》一份，主要内容为：都市路XXX弄XXX号业主钱羲承、钱乔宜、季云在花园里种植的大型树木高度已超过屋顶5米，干扰到都市路XXX弄XXX号业主房屋的采光并有安全隐患。经物业公司、居委会工作人员与XXX号业主多次调解，未取得任何进展。诉讼中，两被告表示，同意对松树树枝横向修剪至后院围墙范围之内，不同意修剪高度，亦不同意移除；若必须择其一，不同意修剪高度。为查明事实，2020年1月19日下午，本院前往上海市闵行区都市路XXX弄XXX号、XXX号进行现场勘验。XXX号北花园长、宽各约6米，种植有一棵松树和三棵棕榈树。松树树干距XXX号南花园围墙约2.3米，距67号房屋约7.3米，松树枝叶繁茂，呈金字塔形，部分枝叶已伸出围墙；棕榈树高7米左右。以上事实，由《证明》、《上海市房地产权证》、《上海市内销商品房出售合同》、上海市不动产登记簿、照片及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，被告花园内种植的松树已超过原告房屋屋顶数米，亦远超其与原告房屋的距离，势必对两原告房屋的通风、采光等造成影响，且随着树木的自然生长，这种不利影响也必将日益加重，故两被告理应排除妨碍。至于两被告所述规范性文件对城市房屋日照最低标准的规定，本院认为，该类文件适用于城市规划的编制以及城市居住区的规划设计等，不能以该规定作为相邻采光、日照纠纷中妨碍程度的判断标准，两原告购买花园住宅，系为追求相对优越的居住环境，两被告没有理由因己方原因要求原告方忍受最低标准的日照条件，故本院对两被告上述抗辩意见，实难采纳。关于排除妨碍的方式。首先，松树作为一种高大的乔木，成熟后可高达数十米，显然不适合种植于一个长、宽仅6米左右的小花园内；其次，为避免影响相邻方，两被告应当经常对松树进行全方位的修剪，然而，尽管两原告通过居委会、物业公司与被告方交涉多年，两被告在2015年之后也从未对松树进行修剪；再次，两被告在诉讼中明确表示不同意修剪高度。综上，为妥善解决双方纷争，案涉松树以移除为宜。另外，就棕榈树而言，本院认为，根据该树种的形态特征及目前的高度，其对于两原告造成的影响尚在可以容忍的限度内，故对于两原告要求被告方移除棕榈树的诉讼请求，本院不予支持。当然，两被告对保留的棕榈树还是应当加强管理，及时修剪枝叶，尽量减少对原告方的影响。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条规定，判决如下：一、被告钱乔宜、季云于本判决生效之日起三十日内移除种植于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号北花园内的松树；二、驳回原告黄玉美、孙烨麒其余诉讼请求。案件受理费80元，由被告钱乔宜、季云共同负担。如不服本判决，原告黄玉美、孙烨麒可在判决书送达之日起十五日内、被告钱乔宜、季云可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  叶菊花二〇二〇年三月十六日书 记 员  沈梓君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18386号原告：曹海龙，男，1956年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：胡军华，男，1969年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人;林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告：韩连明，男，1966年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告曹海龙、胡军华诉被告韩连明承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蕾审 判 员  盛军华人民陪审员  陈 伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18386号原告：曹海龙，男，1956年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：胡军华，男，1969年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：林吉忠。被告：韩连明，男，1966年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告曹海龙、胡军华与被告韩连明承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行审理。两原告的共同委托诉讼代理人林吉忠到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹海龙、胡军华向本院提出诉讼请求：判令被告支付人工费19,000元。庭审中，两原告明确本案诉请的款项不作区分，由其自行分配。事实和理由：被告于2018年承接了位于本市中山南一路XXX弄XXX号XXX室的装潢工程，该工程的水电工项目由原告曹海龙负责施工，泥工项目由原告胡军华施工。2019年5月6日，被告出具欠条，确认欠原告曹海龙、胡军华人工费共计19,000元，并承诺该款于2019年6月5日前付清。然而，履行期限届满后，被告并未按照约定支付钱款。原告多次催讨无着，故诉讼来院，诉如所请。被告韩连明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明，原告诉称的事实属实，本院依法予以确认。以上事实有庭审笔录、欠条等证据予以佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告根据被告要求为其承接的装潢工程提供水电工、泥工劳务，被告理应及时支付相应的报酬。在被告对欠款金额、还款期限进行书面确认后，其并未按约履行付款义务，显属违约。现，原告诉请要求被告支付承揽款19,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韩连明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩连明于本判决生效之日起十日内支付原告曹海龙、胡军华承揽款19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告韩连明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  张明月人民陪审员  陈 伟二〇二〇年二月十日书 记 员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1957号   原告：李芳业，女，汉族，住海东市乐都区高庙镇东村。   被告：杨桂花，女，汉族，住海东市乐都区高庙镇东村。   委托诉讼代理人：王英达，男，汉族，住青海省乐都区碾伯镇新乐西街。系被告杨桂花之子。   李芳业与杨桂花健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本案在审理过程中，被告杨桂花向青海省海东市民和回族土族自治县人民法院对乐都区公安局高庙派出所提起行政撤销纠纷一案，要求撤销该所对被告杨桂花做出的行政处罚决定书。   本院经审查认为，本案审理结果须以被告杨桂花起诉乐都区高庙派出所行政撤销案件的判决结果为依据，该案尚未审结。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 兰海江     二〇一九年十月十五日   书记员 陈艳君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79356号申请人：上海盈合信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：洪秉权，执行董事。委托诉讼代理人：龚震华，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。被申请人：英迈寰球人力资源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号一座8层02-03单元。法定代表人：张鹏。本院在审理申请人上海盈合信息技术有限公司诉被申请人英迈寰球人力资源有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海盈合信息技术有限公司于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人英迈寰球人力资源有限公司的银行存款人民币60,076.71元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人英迈寰球人力资源有限公司的银行存款60,076.71元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 粟 媛二〇一九年十月十二日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4147号 申请人：金水林，男，1955年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人：杨善根，男，1957年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人：金水根，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人：成伟晓，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人：潘勇，男，1956年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被申请人：宁国容维五金物流城有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宁阳西路,统一社会信用代码91341881790137115W。 法定代表人：蒋焕仁，执行董事。 本院在审理申请人金水林、杨善根、金水根、成伟晓、潘勇与被申请人宁国容维五金物流城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,申请人于2019年9月19日向本院提出保全申请，请求对被申请人宁国容维五金物流城有限公司名下的位于宁国市宁阳西路容维物流城2幢1027/2027、1028/2028号房屋予以保全，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国容维五金物流城有限公司名下的位于宁国市宁阳西路容维物流城2幢1027/2027、1028/2028号房屋予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22297号原告：孟梦，女，1988年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：张某某(系原告丈夫)，住上海市松江区。被告：上海络策网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：JEFFQUANLIN，董事长。委托诉讼代理人：罗广建，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，上海市海华永泰律师事务所律师。原告孟梦与被告上海络策网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 洁审 判 员  汪海燕人民陪审员  盛建国二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30742-30766号30742号案原告（案外人）侯文斌，男，汉族，1978年5月24日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30742号案原告（案外人）张格娟，女，汉族，1980年8月16日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30743号案原告（案外人）侯小霞，女，汉族，1970年1月10日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30744号案原告（案外人）殷海，男，汉族，1971年9月24日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30745号案原告（案外人）王娅玲，女，汉族，1982年3月14日出生，住址陕西省宁强县，公民身份号码。30746号案原告（案外人）汤汉明，男，汉族，1963年2月19日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30747号案原告（案外人）申晓波，男，汉族，1979年12月11日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30747号案原告（案外人）张艳华，女，1983年11月9日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30748号案原告（案外人）刘素芳，女，汉族，1941年3月18日出生，住址陕西省略阳县，公民身份号码。30749号案原告（案外人）胡超，男，汉族，1983年10月1日出生，住址贵州省贵阳市花溪区，公民身份号码。30749号案原告（案外人）王玉华，女，汉族，1985年2月7日出生，住址贵州省贵阳市花溪区，公民身份号码。30750号案原告（案外人）何石，男，汉族，1985年9月24日出生，住址陕西省宁强县，公民身份号码。30750号案原告（案外人）陈超，女，汉族，1988年2月2日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30751号案原告（案外人）常进华，男，汉族，1956年11月30日出生，住址陕西省汉中市汉台区，公民身份号码。30751号案原告（案外人）何玉娥，女，汉族，1968年6月11日出生，住址陕西省汉中市汉台区，公民身份号码。30752号案原告（案外人）祝国勇，男，汉族，1974年10月5日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30752号案原告（案外人）曹洁，女，汉族，1981年11月18日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30753号案原告（案外人）何露，男，汉族，1992年8月7日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30754号案原告（案外人）李星，男，汉族，1985年7月21日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30755号-30756号案原告（案外人）吕荥荣，女，汉族，1963年6月7日出生，住址陕西省汉中市汉台区，公民身份号码。30757号案原告（案外人）赵东，男，汉族，1975年4月24日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30758号-30760号案原告（案外人）陈亮，男，汉族，1980年1月1日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30761号-30766号案原告（案外人）吴彦樟，男，汉族，1987年9月20日出生，住址陕西省汉中市汉台区，公民身份号码。二十五案共同委托诉讼代理人王建设，陕西省勉县城区法律服务所法律工作者。二十五案共同委托诉讼代理人金西琳，陕西省勉县城区法律服务所法律工作者。二十五案被告（申请执行人）陈灵知，女，汉族，1979年6月7日出生，住址广东省深圳市福田区，公民身份号码。委托诉讼代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。二十五案第三人（被执行人）陕西锦泰置业发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码。法定代表人李永成。二十五案第三人（被执行人）李永成，男，汉族，1957年3月6日出生，住址陕西省汉中市汉台，公民身份号码。二十五案第三人（被执行人）罗娜，女，汉族，1971年10月21日出生，住址陕西省南郑县，公民身份号码。二十五案第三人（被执行人）孔祥玉，男，汉族，1964年9月6日出生，住址陕西省西安市碑林区，公民身份号码。本院在审理上列原告诉被告案外人执行异议之诉二十五案中，各案原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：二十五案按撤诉处理。各案案件受理费100元（均已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取各案案件受理费50元，由各案原告负担。审 判 长  彭 欣人民陪审员  陈少珊人民陪审员  刘家会二〇一九年十月二十九日书 记 员  林晓婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30742-30766号30742号案原告（案外人）侯文斌，男，汉族，1978年5月24日出生，住址陕西省勉县勉阳镇民主街320号1栋1单元101室，公民身份号码。30742号案原告（案外人）张格娟，女，汉族，1980年8月16日出生，住址陕西省勉县勉阳镇民主街320号1栋1单元101室，公民身份号码。30743号案原告（案外人）侯小霞，女，汉族，1970年1月10日出生，住址陕西省勉县长林镇南营村八组002号，公民身份号码。30744号案原告（案外人）殷海，男，汉族，1971年9月24日出生，住址陕西省勉县定军山镇绿缘路201号2号单身楼2层213室，公民身份号码。30745号案原告（案外人）王娅玲，女，汉族，1982年3月14日出生，住址陕西省宁强县高寨子镇赵家田坝村二组17号，公民身份号码。30746号案原告（案外人）汤汉明，男，汉族，1963年2月19日出生，住址陕西省勉县勉阳镇人民路51号l栋1单元301室，公民身份号码。30747号案原告（案外人）申晓波，男，汉族，1979年12月11日出生，住址陕西省勉县勉阳镇解放路213号1栋l单元102室，公民身份号码。30747号案原告（案外人）张艳华，女，1983年11月9日出生，住址陕西省勉县勉阳镇贾旗村一组093号，公民身份号码。30748号案原告（案外人）刘素芳，女，汉族，1941年3月18日出生，住址陕西省略阳县狮风路县商业局家属楼5楼3号，公民身份号码。30749号案原告（案外人）胡超，男，汉族，1983年10月1日出生，住址贵州省贵阳市花溪区贵州大学北区土木建筑工程学院05级建筑工程方向专业，公民身份号码。30749号案原告（案外人）王玉华，女，汉族，1985年2月7日出生，住址贵州省贵阳市花溪区贵州大学北区化学工程学院05级化学工程与工艺专业宿舍，公民身份号码。30750号案原告（案外人）何石，男，汉族，1985年9月24日出生，住址陕西省宁强县大安镇桑树湾村二组19号，公民身份号码。30750号案原告（案外人）陈超，女，汉族，1988年2月2日出生，住址陕西省勉县同沟寺镇中田坝村九组04号，公民身份号码。30751号案原告（案外人）常进华，男，汉族，1956年11月30日出生，住址陕西省汉中市汉台区北寺巷38号3号楼2单元103室，公民身份号码。30751号案原告（案外人）何玉娥，女，汉族，1968年6月11日出生，住址陕西省汉中市汉台区南关正街93号附l号，公民身份号码。30752号案原告（案外人）祝国勇，男，汉族，1974年10月5日出生，住址陕西省勉县勉阳镇田园路1号9栋5单元601室，公民身份号码。30752号案原告（案外人）曹洁，女，汉族，1981年11月18日出生，住址陕西省勉县阜川镇高桥沟村八组016号，公民身份号码。30753号案原告（案外人）何露，男，汉族，1992年8月7日出生，住址陕西省勉县金泉镇勤俭村二组057号，公民身份号码。30754号案原告（案外人）李星，男，汉族，1985年7月21日出生，住址陕西省勉县同沟寺镇联丰村二组073号，公民身份号码。30755号-30756号案原告（案外人）吕荥荣，女，汉族，1963年6月7日出生，住址陕西省汉中市汉台区天合路268号3号楼4-101室，公民身份号码。30757号案原告（案外人）赵东，男，汉族，1975年4月24日出生，住址陕西省勉县勉阳镇贾旗路200号3栋2单元303室，公民身份号码。30758号-30760号案原告（案外人）陈亮，男，汉族，1980年1月1日出生，住址陕西省勉县定军山镇元山村五组35号，公民身份号码。30761号-30766号案原告（案外人）吴彦樟，男，汉族，1987年9月20日出生，住址陕西省汉中市汉台区东建设巷192号2号楼2单元204室，公民身份号码。二十五案共同委托诉讼代理人王建设，陕西省勉县城区法律服务所法律工作者。二十五案共同委托诉讼代理人金西琳，陕西省勉县城区法律服务所法律工作者。二十五案被告（申请执行人）陈灵知，女，汉族，1979年6月7日出生，住址广东省深圳市福田区皇岗路2001号高科利花园A-31D，公民身份号码440224197906070941。委托诉讼代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。二十五案第三人（被执行人）陕西锦泰置业发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区龙首北路西段32号都市桂苑1-501室，统一社会信用代码91610000681599273A。法定代表人李永成。二十五案第三人（被执行人）李永成，男，汉族，1957年3月6日出生，住址陕西省汉中市汉台区前进路1368号附1号4号楼601室，公民身份号码612301195703060239。二十五案第三人（被执行人）罗娜，女，汉族，1971年10月21日出生，住址陕西省南郑县城关镇南湖路7号，公民身份号码612321197110210048。二十五案第三人（被执行人）孔祥玉，男，汉族，1964年9月6日出生，住址陕西省西安市碑林区北火巷3号，公民身份号码610103196409061630。本院在审理上列原告诉被告案外人执行异议之诉二十五案中，各案原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：二十五案按撤诉处理。各案案件受理费100元（均已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取各案案件受理费50元，由各案原告负担。审 判 长  彭 欣人民陪审员  陈少珊人民陪审员  刘家会二〇一九年十月二十九日书 记 员  林晓婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30742-30766号30742号案原告（案外人）侯文斌，男，汉族，1978年5月24日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30742号案原告（案外人）张格娟，女，汉族，1980年8月16日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30743号案原告（案外人）侯小霞，女，汉族，1970年1月10日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30744号案原告（案外人）殷海，男，汉族，1971年9月24日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30745号案原告（案外人）王娅玲，女，汉族，1982年3月14日出生，住址陕西省宁强县，公民身份号码。30746号案原告（案外人）汤汉明，男，汉族，1963年2月19日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30747号案原告（案外人）申晓波，男，汉族，1979年12月11日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30747号案原告（案外人）张艳华，女，1983年11月9日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30748号案原告（案外人）刘素芳，女，汉族，1941年3月18日出生，住址陕西省略阳县，公民身份号码。30749号案原告（案外人）胡超，男，汉族，1983年10月1日出生，住址贵州省贵阳市花溪区，公民身份号码。30749号案原告（案外人）王玉华，女，汉族，1985年2月7日出生，住址贵州省贵阳市花溪区，公民身份号码。30750号案原告（案外人）何石，男，汉族，1985年9月24日出生，住址陕西省宁强县，公民身份号码。30750号案原告（案外人）陈超，女，汉族，1988年2月2日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30751号案原告（案外人）常进华，男，汉族，1956年11月30日出生，住址陕西省汉中市汉台区，公民身份号码。30751号案原告（案外人）何玉娥，女，汉族，1968年6月11日出生，住址陕西省汉中市汉台区，公民身份号码。30752号案原告（案外人）祝国勇，男，汉族，1974年10月5日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30752号案原告（案外人）曹洁，女，汉族，1981年11月18日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30753号案原告（案外人）何露，男，汉族，1992年8月7日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30754号案原告（案外人）李星，男，汉族，1985年7月21日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30755号-30756号案原告（案外人）吕荥荣，女，汉族，1963年6月7日出生，住址陕西省汉中市汉台区，公民身份号码。30757号案原告（案外人）赵东，男，汉族，1975年4月24日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30758号-30760号案原告（案外人）陈亮，男，汉族，1980年1月1日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30761号-30766号案原告（案外人）吴彦樟，男，汉族，1987年9月20日出生，住址陕西省汉中市汉台区，公民身份号码。二十五案共同委托诉讼代理人王建设，陕西省勉县城区法律服务所法律工作者。二十五案共同委托诉讼代理人金西琳，陕西省勉县城区法律服务所法律工作者。二十五案被告（申请执行人）陈灵知，女，汉族，1979年6月7日出生，住址广东省深圳市福田区，公民身份号码。委托诉讼代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。二十五案第三人（被执行人）陕西锦泰置业发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码。法定代表人李永成。二十五案第三人（被执行人）李永成，男，汉族，1957年3月6日出生，住址陕西省汉中市汉台区，公民身份号码9。二十五案第三人（被执行人）罗娜，女，汉族，1971年10月21日出生，住址陕西省南郑县，公民身份号码。二十五案第三人（被执行人）孔祥玉，男，汉族，1964年9月6日出生，住址陕西省西安市碑林区，公民身份号码。本院在审理上列原告诉被告案外人执行异议之诉二十五案中，各案原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：二十五案按撤诉处理。各案案件受理费100元（均已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取各案案件受理费50元，由各案原告负担。审 判 长  彭 欣人民陪审员  陈少珊人民陪审员  刘家会二〇一九年十月二十九日书 记 员  林晓婷
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）陕0626民初1232号原告：陕西银运石油技术服务有限公司。住所地：吴起县杨青川口。法定代表人：郭志芳，该公司经理。委托代理人：李芳栋，男，1955年12月25日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：吴国山，男，1971年11月26日生，汉族，陕西省定边县人。原告陕西银运石油技术服务有限公司（以下简称银运公司）诉被告吴国山租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。被告吴国山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地及经常居住地均在定边县，故本案应移送至定边县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的租赁合同第八条约定：本合同未尽事宜，一律按《中华人民共和国合同法》的有关规定执行，如有纠纷由租赁公司或公司经营地所在地人民法院进行裁定。而原告的登记住所地位于吴起县杨青川口，按照双方约定，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条一款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告吴国山的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  长   乔  正  文审  判  员   武  文  明人民陪审员   白  应  林 二〇一八年十月三十日 书  记  员   韩  国  艳 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30742-30766号30742号案原告（案外人）侯文斌，男，汉族，1978年5月24日出生，住址陕西省勉县勉阳镇，公民身份号码。30742号案原告（案外人）张格娟，女，汉族，1980年8月16日出生，住址陕西省勉县勉阳镇民主街，公民身份号码。30743号案原告（案外人）侯小霞，女，汉族，1970年1月10日出生，住址陕西省勉县长林镇，公民身份号码。30744号案原告（案外人）殷海，男，汉族，1971年9月24日出生，住址陕西省勉县定军山镇，公民身份号码。30745号案原告（案外人）王娅玲，女，汉族，1982年3月14日出生，住址陕西省宁强县高寨子镇，公民身份号码。30746号案原告（案外人）汤汉明，男，汉族，1963年2月19日出生，住址陕西省勉县勉阳镇，公民身份号码。30747号案原告（案外人）申晓波，男，汉族，1979年12月11日出生，住址陕西省勉县勉阳镇，公民身份号码。30747号案原告（案外人）张艳华，女，1983年11月9日出生，住址陕西省勉县勉阳镇，公民身份号码。30748号案原告（案外人）刘素芳，女，汉族，1941年3月18日出生，住址陕西省略阳县号，公民身份号码。30749号案原告（案外人）胡超，男，汉族，1983年10月1日出生，住址贵州省贵阳市花溪区，公民身份号码。30749号案原告（案外人）王玉华，女，汉族，1985年2月7日出生，住址贵州省贵阳市花溪区，公民身份号码。30750号案原告（案外人）何石，男，汉族，1985年9月24日出生，住址陕西省宁强县大安镇，公民身份号码。30750号案原告（案外人）陈超，女，汉族，1988年2月2日出生，住址陕西省勉县同沟寺镇，公民身份号码。30751号案原告（案外人）常进华，男，汉族，1956年11月30日出生，住址陕西省汉中市，公民身份号码。30751号案原告（案外人）何玉娥，女，汉族，1968年6月11日出生，住址陕西省汉中市，公民身份号码。30752号案原告（案外人）祝国勇，男，汉族，1974年10月5日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30752号案原告（案外人）曹洁，女，汉族，1981年11月18日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30753号案原告（案外人）何露，男，汉族，1992年8月7日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30754号案原告（案外人）李星，男，汉族，1985年7月21日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30755号-30756号案原告（案外人）吕荥荣，女，汉族，1963年6月7日出生，住址陕西省汉中市，公民身份号码。30757号案原告（案外人）赵东，男，汉族，1975年4月24日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30758号-30760号案原告（案外人）陈亮，男，汉族，1980年1月1日出生，住址陕西省勉县，公民身份号码。30761号-30766号案原告（案外人）吴彦樟，男，汉族，1987年9月20日出生，住址陕西省汉中市，公民身份号码。二十五案共同委托诉讼代理人王建设，陕西省勉县城区法律服务所法律工作者。二十五案共同委托诉讼代理人金西琳，陕西省勉县城区法律服务所法律工作者。二十五案被告（申请执行人）陈灵知，女，汉族，1979年6月7日出生，住址广东省深圳市福田区，公民身份号码。委托诉讼代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。二十五案第三人（被执行人）陕西锦泰置业发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码916100。法定代表人李永成。二十五案第三人（被执行人）李永成，男，汉族，1957年3月6日出生，住址陕西省汉中市汉台区，公民身份号码。二十五案第三人（被执行人）罗娜，女，汉族，1971年10月21日出生，住址陕西省南郑县，公民身份号码。二十五案第三人（被执行人）孔祥玉，男，汉族，1964年9月6日出生，住址陕西省西安市，公民身份号码。本院在审理上列原告诉被告案外人执行异议之诉二十五案中，各案原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：二十五案按撤诉处理。各案案件受理费100元（均已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取各案案件受理费50元，由各案原告负担。审 判 长  彭 欣人民陪审员  陈少珊人民陪审员  刘家会二〇一九年十月二十九日书 记 员  林晓婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9776号申请人：苏州市新辉木业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区汾湖村，统一社会信用代码91320509MAIMRNDU77。法定代表人：于立新。委托代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被申请人：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J（A座），统一社会信用代码914403001921922614。法定代表人：翁翕。本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币1642905元的财产，并由担保机构中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳建业工程集团股份有限公司价值人民币1642905元的财产。案件申请费人民币5000元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十月十四日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13828号原告:段秀海，男，1949年11月1日出生，汉族，户籍地：天津市武清区，现住天津市武清区。被告：庞书军，男，1959年12月13日出生，汉族，户籍地：天津市武清区，现住天津市武清区。原告段秀海与被告庞书军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因被告庞书军不在原告起诉中指定的住所地，不宜适用简易程序审理，需要公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年十月十四日书 记 员  于培培
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9776号原告：苏州市新辉木业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区汾湖村，统一社会信用代码91320509MA1MRNDU77。法定代表人：于立新。委托代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J（A座），统一社会信用代码914403001921922614。法定代表人：翁翕。委托代理人：黎颖、熊佳俊，该公司员工。原告苏州市新辉木业有限公司与被告深圳建业工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告模板款1642905元、逾期付款占用资金利息（自2019年4月26日起按本金1642905元、年利率6%计算至实际付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏州市新辉木业有限公司委托代理人赵建强，被告深圳建业工程集团股份有限公司委托代理人黎颖、熊佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年1月1日，原告作为供货方即乙方与被告作为购货方即甲方签订《建筑模板购销合同》一份，约定甲方因“苏州汇川新建厂房扩建项目二期土建安装”工程项目向乙方采购建筑模板一批，合同总价款2015105元，结算时以实际签收的合格数量为准；供货期限暂定为2018年1月至2019年5月，期限届满若无书面通知双方确认，供货期自动延续；其中第五条第1款约定“执行合同前，甲方应书面告知乙方本合同甲方指定建筑模板签收负责人的姓名：（签名字样：刘金龙、罗磊、万新民、申**、胡伟），甲乙双方每次的对账单应由甲方的项目经理签字，并加盖项目部印章，乙方将当月的对账单原件汇总制作结算书交甲方指定的签收人签署，甲方按照结算程序完成书面结算。如甲方签收人员有变动，应及时书面通知乙方。”第五条第4款约定“付款条件：甲乙双方每三月对账结算一次，每三月26日为对账计算截止日（即每月26日至第三月25日为一个结算周期），甲方应在结算日的次月25日前支付上月材料款的70%（扣除当期乙方应支付的违约金、赔偿金和其他应由乙方支付的费用），剩余的30%不在次月材料款结算时累加计算，每月30%余款在本合同结算完成后4个月内平均支付。”同时约定了其他事项。上述合同签订后，原告依约向被告送货。原告提供的送货清单显示，2018年12月4日，刘金龙签名确认2018年9月19日至2018年11月2日期间的送货数量及金额，截至2018年11月30日共计未付款金额为1642905元。2019年7月25日，罗磊在该送货清单下方手写内容为“复印件与原件一致”。原告主张截至2018年11月30日共计向被告送货价值2942905元，被告仅支付货款1300000元；原告要求被告支付剩余货款1642905元及逾期利息。被告不予认可，主张原告提供的送货单收货人处的签名与《建筑模板购销合同》中预留签名有出入，主张原告提供的送货清单没有加盖被告印章。庭审中，被告表示不清楚已支付货款金额，也不清楚已付货款所依据的事实；被告表示不清楚具体现场签收货物人员的姓名。被告主张最终应当以结算为付款依据，不应以送货清单作为付款依据。以上事实，有建筑模板购销合同、送货单、对账单、江苏增值税专用发票等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《建筑模板购销合同》为双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。原告主张截至2018年11月30日共计向被告送货价值2942905元、被告仅支付货款1300000元、尚欠货款1642905元，提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯。被告对原告该主张不予认可，但作为涉案买卖合同关系的买受人，并未提供相应合法有效证据对原告上述主张进行有效反驳，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，本院依法采信原告上述主张，被告应当向原告支付所欠货款1642905元。被告未能及时支付货款的行为对原告造成一定的利息损失，原告要求被告自2019年4月26日起支付逾期付款利息，有一定的事实依据，本院予以支持。被告应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付2019年4月26日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日起至款项清偿之日的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳建业工程集团股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告苏州市新辉木业有限公司支付货款1642905元及利息（本金1642905元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算2019年4月26日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至款项实际清偿之日期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9793元及财产保全费5000元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年四月十七日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6916号原告：程峰，男。被告：运城市金亿房地产开发有限公司。原告程峰诉被告运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告程峰于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程峰的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程峰撤诉。案件受理费3317元，减半收取计1658.5元，由原告程峰负担。审判员  牛丽生二〇一九年十月三十日书记员  任红琴
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2018）陕0626民初1232号原告：陕西银运石油技术服务有限公司，统一社会信用代码：91610626305563103M。住所地：吴起县杨青川口。法定代表人：郭志芳，该公司经理。委托代理人：李芳栋，男，1955年12月25日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：吴国山，男，1971年11月26日生，汉族，陕西省定边县人。委托代理人：付生强，陕西金赞律师事务所律师。被告：宁夏嘉祥油井工程技术有限公司，统一社会信用代码：91641100670418641M。住所地：银川市XX区XX大厦XX段XX室。法定代表人：王磊，该公司执行董事。原告陕西银运石油技术服务有限公司（以下简称银运公司）与被告吴国山租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依法追加宁夏嘉祥油井工程技术有限公司（以下简称嘉祥公司）为本案被告。原告银运公司委托代理人李芳栋与被告吴国山到庭参加了诉讼，被告嘉祥公司经法庭公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告大修工具租赁费9.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期出租大修工具、钻杆等。2016年6月28日，被告吴国山以嘉祥公司名义和原告签订了两份租赁合同，约定被告租赁原告正反钻杆280根及12型液压钳，钻杆每根每天租赁费8元，液压钳每天租赁费500元。2017年1月2日，双方经过清算，被告应付原告租赁费10.1万元，扣除押金1万元后尚欠原告租赁费9.1万元。随后，原告曾多次向被告主张债权未果。特提起诉讼，请求判如所请。被告吴国山辩称，本案承租原告大修工具、钻杆的主体系嘉祥公司，被告吴国山系嘉祥公司员工，故本案租赁费9.1万元应由嘉祥公司给付。 被告嘉祥公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的租赁合同两份及结算清单一份，用以证明被告租赁原告所有的正反扣钻杆及大修工具液压钳，被告尚欠原告租赁费9.1万元。合议庭经审查，并结合本案实际认为，该三份证据可以证明，2016年6月28日，原告与被告嘉祥公司员工吴国山经协商签订了两份租赁合同，约定嘉祥公司租赁原告所有的正反扣钻杆及液压钳，钻杆每根每天租赁费8元，液压钳每天租赁费500元。2017年1月2日，双方经过清算，被告嘉祥公司应付原告租赁费10.1万元，扣除押金1万元后尚欠原告租赁费9.1万元。被告吴国山作为嘉祥公司代表签字确认。对于原告提供的嘉祥公司股东信息一份，用以证明被告吴国山也系嘉祥公司股东，吴国山也应承担给付其租赁费的责任。合议庭经审查认为，该证据可以证明吴国山系嘉祥公司股东。对于被告吴国山提供的营业执照和长庆油田分公司施工技术许可证一份，用以证明嘉祥公司的法定代表人为王磊，嘉祥公司具有油田工程技术服务类施工资质，原告也明知本案承租方系嘉祥公司。合议庭经审查认为，该组证据可以证明嘉祥公司法定代表人为王磊，嘉祥公司具有油田工程技术服务类施工资质。对于吴国山提供的劳动合同一份、劳动用工协议书一份及定边县人民法院（2017）陕0825民初8566号民事判决书一份，用以证明其系嘉祥公司的员工，其与原告签订的租赁合同系职务行为，产生的权利义务应由嘉祥公司承担。合议庭经审查认为，该组证据可以证明吴国山系嘉祥公司职工。对于吴国山提供的长庆油田公司第五采油厂油井措施（大修）作业施工费用结算清单一份、租赁合同两份、原告出具的报账单一份、记账凭证一份、费用报销单两份、费用情况说明一份、单据粘贴单一份，用以证明其系嘉祥公司职工，其在租赁合同上签字系职务行为，并非代表其个人，产生的权利义务应由嘉祥公司承担，嘉祥公司也有完整的报账手续，原告出具的报账单署名也系嘉祥公司，故本案承租主体为嘉祥公司，而非吴国山。合议庭经审查认为，该组证据可以证明本案承租主体为嘉祥公司。对于吴国山提供的嘉祥公司电脑记账单一份，用以证明嘉祥公司拖欠原告租赁费9.1万元。合议庭经审查认为，吴国山未提供记录载体，不予认定。对于吴国山提供的证明六份，用以证明其系嘉祥公司员工，也非嘉祥公司法定代表人。合议庭经审查认为，该六位证人未出庭作证，不予认定。本案在审理期间，本院依职权向侯占浈、刘彦玲谈话得知，吴国山系嘉祥公司员工，嘉祥公司租赁银运公司正反扣钻杆及液压钳的经办人系吴国山，现嘉祥公司拖欠银运公司租赁费9.1万元。经审理查明，被告吴国山系被告嘉祥公司员工。2016年6月28日，原告与被告嘉祥公司员工吴国山经协商签订了两份租赁合同，约定嘉祥公司租赁原告所有的正反扣钻杆及液压钳，钻杆每根每天租赁费8元，液压钳每天租赁费500元，租赁期限为2016年6月28日至2016年7月31日止，共计33日，并约定了其他权利义务。2017年1月2日，双方经过清算，被告嘉祥公司应付原告租赁费10.1万元，扣除押金1万元后尚欠原告租赁费9.1万元。被告吴国山作为嘉祥公司代表签字确认。随后，原告多次向被告嘉祥公司主张债权未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，2016年6月28日，原告与被告嘉祥公司员工吴国山经协商签订了两份租赁合同，约定嘉祥公司租赁原告所有的正反扣钻杆及液压钳，双方构成租赁合同法律关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院应依法予以保护。原告依约向被告嘉祥公司交付了租赁物，被告嘉祥公司未按约定履行给付拖欠原告租赁费的义务。原告主张理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告吴国山给付其租赁费，查明的事实表明，吴国山系嘉祥公司员工，其代表嘉祥公司与原告签订租赁合同的行为系职务行为，产生的法律后果应由嘉祥公司承担，故本院对其此诉讼请求不予支持。被告嘉祥公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告宁夏嘉祥油井工程技术有限公司给付原告陕西银运石油技术服务有限公司租赁费9.1万元。二、驳回原告陕西银运石油技术服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2075元，由被告宁夏嘉祥油井工程技术有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   乔  正  文审  判  员   武  文  明人民陪审员   白  应  林 二〇一九年十月九日 书  记  员   韩  国  艳 1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13828号段秀海，男，1949年11月1日出生，汉族，住天津市武清区杨村镇九街安居小区3号楼4门502。被告：庞书军，男，1959年12月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告段秀海与被告庞书军借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段秀海到庭参加诉讼，被告庞书军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段秀海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2005年1月27日向原告借款5000元，2007年7月28日向原告借款5000元，2007年12月13日向原告借款114000元，2008年3月6日向原告借款6000元，以上借款合计130000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告起诉。庞书军未作答辩。段秀海提供的借条及陈述客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实，段秀海称与庞书军系朋友关系，庞书军分别于2005年1月27日向段秀海借款5000元，2007年7月28日向段秀海借款5000元，2007年12月13日向段秀海借款114000元，2008年3月6日向段秀海借款6000元，以上借款合计130000元，未偿还，段秀海起诉。本院认为，段秀海与庞书军间的借贷关系成立，合法有效，庞书军应及时偿还借款，拖欠行为违约，应承担相应的民事责任。段秀海请求庞书军偿还借款本金130000元，本院予以支持。被告庞书军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞书军于判决生效后10日内给付原告段秀海借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告庞书军担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇二〇年一月二十日书 记 员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢373号 吴登明、徐靖、庐江县恒信混凝土制品有限公司： 你公司与胡晓林合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡晓林于2019年10月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十月二十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2019)皖0181执恢373号 吴登明、徐靖、庐江县恒信混凝土制品有限公司： 你公司与胡晓林合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡晓林于2019年10月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二Ｏ一九年十月二十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2019)皖0181执恢373号 吴登明、徐靖、庐江县恒信混凝土制品有限公司： 你公司与胡晓林合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡晓林于2019年10月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二Ｏ一九年十月二十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢373号 申请执行人：胡晓林，男1962年06月06日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：吴登明，男1968年9月13日出生，汉族，住庐江县。 被执行人：徐靖，男1966年8月06日出生，汉族，住庐江县。 被执行人：庐江县恒信混凝土制品有限公司，住所地：庐江汽冶父山镇冶父山社。 法定代表人：徐靖。 本院在执行胡晓林与吴登明、徐靖、庐江县恒信混凝土制品有限公司合同纠纷一案中，法院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，经过网络查控和传统查控，本院未查询到被执行人名下有足额可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 蔡 明
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5730号申请执行人：陈昌华，男，1959年1月10日生，汉族。委托代理人：杜礼根、杜峰，南京市江宁区汤山法律服务所法律工作者。被执行人：江旭华，男，1970年1月21日生，汉族。本院在执行申请执行人陈昌华与被执行人江旭华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月19日到庭，表示双方当事人就案件的履行已自行达成和解协议，因和解协议履行期限较长，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执5730号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年十月十四日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5730号刘玉先、卜鹏飞：刘玉先申请执行卜鹏飞财产损害纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初5421号民事判决书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月二十二日承办人：安东东联系电话：025-83529882
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5618号原告：运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站。经营者：易春国，男，现住运城市盐湖区姚孟办事处曲渠村。被告：姚金春，男。被告：蒋德平，男。被告：王建强，男。被告：游贤梅，女。系被告蒋德平的妻子。本院在审理原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站与被告姚金春、蒋德平、王建强、游贤梅租赁合同纠纷一案中，原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站于2019年9月20日向本院申请撤回对被告游贤梅的起诉。本院认为，原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站撤回对被告游贤梅的起诉。审判员  李素梅二〇一九年九月二十日书记员  逯 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35040号原告：上海市闵行区虹桥东苑风度国际业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：王雪梅，主任。被告：上海新东慧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：俞卫。原告上海市闵行区虹桥东苑风度国际业主委员会诉被告上海新东慧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告上海市闵行区虹桥东苑风度国际业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市闵行区虹桥东苑风度国际业主委员会撤回起诉处理。审判员 张 端二〇一九年十月十日书记员 马晨贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖16民初305号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 被告：亳州市三曹酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913416001519409801。 法定代表人：怀自清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温明，系该公司职工。 被告2:青阳县酉华镇王冬莲商店，住所地池州市青阳县酉华镇石安村。 经营者：王冬莲。 委托诉讼代理人：王凤林，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，系王冬莲丈夫。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告亳州市三曹酒业有限责任公司（以下简称三曹酒业）、被告青阳县酉华镇王冬莲商店（以下简称王冬莲商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告古井公司的委托诉讼代理人马超平，被告三曹酒业法定代表人怀自清及其委托诉讼代理人温明、被告王冬莲商店委托诉讼代理人王凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古井公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵害原告注册商标权的行为；2、判令两被告连带赔偿原告因侵权受到的损失80000元；3、判令两被告支付原告因本案支出的合理费用4000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等)；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有的“古井贡酒.年份原浆”商标是经国家商标局注册的商标，既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。2017年3月1日，青阳县市场监督管理局在被告王冬莲商店经营场所内查获标称生产厂家为三曹酒业生产的“15年原浆酒”白酒11瓶。上述产品经青阳县市场监督管理局认定该批白酒产品侵犯原告注册拥有的第7107345号、第10476054号注册商标。2017年3月29日，青阳县市场监督管理局对被告王冬莲商店的违法行为依法作出（青）市监罚字[2017]1028号行政处罚决定书，决定没收侵权酒11瓶，并处罚款1500元。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大损失。因此，为维护合法权益，原告特依据我国商标法及民事诉讼法的相关规定，具状诉至贵院，望判如所请。 三曹酒业辩称，答辩人不认可涉案白酒构成侵权，原告是注册的两个商标在“白酒或者烧酒”的商品类别上不具有注册商标专用权，原告也没有提供近三年上述两个引证商标在国家商标局核定商品使用范围之内的证据，被告依法不承担赔偿责任。原告在依法不具有注册商标专用权的情况下，认定被告生产的白酒属于违反《商标法》第五十七条规定，侵犯原告的注册商标专用权行为，依法属于违法认定事实行为。人民法院在审理民事案件时，需要对国家行政机关出具的行政处罚决定书所认定的事实，是否合法进行审查。综上，请驳回原告诉请。 王冬莲商店的答辩意见同被告三曹酒业的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对古井公司提供的证据1、2、3、4、5，能够证明古井公司享有的商标权利，以及三曹酒业生产、王冬莲商店销售的“15年原浆酒”白酒外包装侵犯的古井公司的商标专用权的事实，本院均予以认定。 本院认定事实如下：原告是“古井贡”注册商标的所有权人，该商标既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值，“古井贡酒年份原浆”系列酒是原告近年来倾力打造的产品，在市场上具有很高的知名度。第7107345号、第10476054号分别是古井贡酒股份公司经国家商标局核准注册的商标。原告对上述商标享有专用权。2017年3月1日，青阳县市场监督管理局在被告王冬莲商店经营场所内查获标称生产厂家为三曹酒业生产的“15年原浆酒”白酒11瓶。上述产品经青阳县市场监督管理局认定该批白酒产品侵犯原告注册拥有的第7107345号、第10476054号注册商标。2017年3月29日，青阳县市场监督管理局对被告王冬莲商店的违法行为依法作出（青）市监罚字[2017]1028号行政处罚决定书，决定没收侵权酒11瓶，并处罚款1500元。 综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：两被告是否侵害了古井公司的商标专用权；古井公司诉求的赔偿数额应否支持。 本院认为，关于三曹酒业主张原告在白酒产品上使用涉案的第10476054号商标属超商标核定使用范围的使用，故三曹酒业生产的白酒产品不构成侵权问题，经查，在白酒未作为单独的商品服务名称进行划列时，原告申请的上述商品服务名称在当时已涵盖白酒商品，因此原告使用第10476054号商标的涉案产品应在商标注册文件核定的商品范围之内。关于三曹酒业、王冬莲商店是否构成侵权的问题，经查，三曹酒业生产、王冬莲商店销售的“15年原浆酒”白酒包装盒上文字、图案、线条排列组合与古井公司的第10476054号立体注册商标主要部分近似，容易导致混淆，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，依法构成侵权。关于被告三曹酒业、王冬莲商店应当承担的赔偿数额，古井公司是生产、销售白酒的上市公司，被告销售侵权白酒的行为，侵害了古井公司的商标专用权，原告要求两被告连带赔偿80000元损失，由于没有提供其损失的证明，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，权利人因被侵权受到实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。根据查明的被告侵权事实，古井公司未提供证据证明两被告具有共同侵权的合意，其要求两被告承担连带赔偿责任的主张不能成立，应当各自的过错程度，对古井公司的损失承担相应的赔偿责任，结合“古井贡”商标的美誉度，侵权情节、后果等，本院酌定被告三曹酒业赔偿原告因侵权所受损失及因本案支出的合理费用共计30000元，酌定被告王冬莲商店赔偿原告因侵权所受损失及因本案支出的合理费用共计8000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七款、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告亳州市三曹酒业有限责任公司、青阳县酉华镇王冬莲商店立即停止生产、销售侵害安徽古井贡酒股份有限公司商标专用权的商品； 二、被告亳州市三曹酒业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司各项损失共计30000元。 三、被告青阳县酉华镇王冬莲商店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司各项损失共计8000元。 四、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1900元，由被告亳州市三曹酒业有限责任公司负担1100元，由被告青阳县酉华镇王冬莲商店负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  沙启峰 审 判 员  黄战营 人民陪审员  夏 敏 二〇一九年十月八日 法官助理孙曼 书记员李宋培
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖16民初305号 原告：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。 法定代表人：张效东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某某，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜详英，该公司员工。 被告：亳州宝隆汽车销售服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区淮河路**。 法定代表人：李运田，该公司经理。 被告：亳州隆鑫饮片有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区银杏路。 法定代表人：刘家付。 被告：李凯，男，汉族，1990年12月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李运田，男，汉族，1970年7月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市金地融资担保有限公司诉被告亳州宝隆汽车销售服务有限公司、亳州隆鑫饮片有限公司、李凯、李运田追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在案件审理过程中，亳州市金地融资担保有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，亳州市金地融资担保有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许亳州市金地融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市金地融资担保有限公司负担。 审 判 长  刘 强 审 判 员  周甜甜 审 判 员  朱晓非 法官助理  欧阳萍 书 记 员  张宇楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初8360号原告：蒋德波，男，汉族，1971年5月4日生，身份证住址重庆市梁平县，委托代理人：陈虎，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市众泰汽车销售服务有限公司观澜分公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜大道55号竹村公交车站旁2号，统一社会信用代码91440300MA5DQACU90。法定代表人：姜璇。委托代理人：张荣亮，公司员工。被告：深圳市众泰汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道宝荷路宝荷市场一楼，统一社会信用代码91440300360044170M。法定代表人：姜璇。委托代理人：张荣亮，公司员工。被告：深圳市永昇泰汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道55号55-5，统一社会信用代码91440300MA5DNLL71Q。法定代表人：李永，执行董事。被告：李永，女，彝族，1983年11月13日生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县，委托代理人：黄钢新，广东普罗米修律师事务所律师。本院受理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院申请撤回对深圳市众泰汽车销售服务有限公司观澜分公司、深圳市众泰汽车销售服务有限公司、深圳市永昇泰汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋德波撤回对深圳市众泰汽车销售服务有限公司观澜分公司、深圳市众泰汽车销售服务有限公司、深圳市永昇泰汽车服务有限公司的起诉。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十月二十九日书记员 郝天龙（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书(2019)粤0309民初8360号原告：蒋德波，男，汉族，1971年5月4日生，身份证住址重庆市梁平县，委托代理人：陈虎，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：李永，女，彝族，1983年11月13日生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县，委托代理人：黄钢新，广东普罗米修律师事务所律师。本院受理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认，因地铁施工影响到合同履行，双方协商一致2018年10月1日签订的《房屋租赁合同书》于2019年3月5日解除。二、原、被告双方确认被告应支付2019年1月1日至3月5日期间的租金81697元，2018年12月及2019年1月的水电费2045元，合计83742元。三、原、被告双方确认原告应退还被告押金66000元。四、上述第二、三项款项相抵扣，被告还应支付原告17742元，该款项被告于2019年11月14日前汇至原告指定的银行账户（户名：蒋德波，开户银行：深圳市招商银行梅龙支行，账号：62×××06）。五、涉案房屋内的物品及装修残余由原告自行清除，并由原告自行承担相关费用。六、原告自愿放弃其他诉讼请求。七、本案受理费2135元由原告负担，此费原告已预交。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十月二十九日书记员 郝天龙（兼）
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1845号原告：赵仕模，男，1955年7月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：何伟钦，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：广东五华一建工程有限公司，住所地：广东省五华县河东镇下坝沿江中堤建裕大厦，统一社会信用代码：914414241965216833。法定代表人：曾炽宏，该公司总经理。本院在审理原告赵仕模与被告何伟钦、广东五华一建工程有限公司承揽合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  朱纪律二〇一九年十月八日书记员  范文德
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18295号申请人：上海固买供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜州，董事长。委托诉讼代理人：邓明森，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：泰笛(上海)网络科技股份有限公司，住所地上海市长宁区。申请人上海固买供应链管理有限公司与被申请人泰笛(上海)网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海固买供应链管理有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人泰笛(上海)网络科技股份有限公司价值人民币752,316.79元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人泰笛(上海)网络科技股份有限公司价值752,316.79元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇一九年十月十日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16684号 原告:合肥同创彩印包装有限责任公司,住所地合肥市包河区延安路北重庆路西3#厂房，统一社会信用代码：91340100783090806M（1-1）。 法定代表人：龚仁红，总经理。 委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梅，安徽徽航律师事务所律师。 被告：安徽省宏远食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，统一社会信用代码：913401233254362596。 法定代表人：倪忠年，总经理。 原告合肥同创彩印包装有限责任公司诉被告安徽省宏远食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告合肥同创彩印包装有限责任公司法定代表人龚仁红及其委托诉讼代理人高春雨、陈梅到庭参加诉讼，被告安徽省宏远食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥同创彩印包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币100002.59元以及利息4193.03元（以100002.59元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月31日暂计算至2019年8月12日），以后利息按照上述方法计算至货款付清之日止；2、本案诉讼费，保全费，公告费由被告承担。 事实与理由：原告与被告存在业务往来关系，原告按照被告要求履行供货义务，被告却未按照约定支付货款，现被告尚欠原告货款人民币100002.59元，经原告向被告多次催要未果。 被告安徽省宏远食品有限公司未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告合肥同创彩印包装有限责任公司与被告安徽省宏远食品有限公司自2016年7月份发生业务往来，被告安徽省宏远食品有限公司主要向原告合肥同创彩印包装有限责任公司购买食品包装纸箱。2018年9月16日，原告向被告出具《对账函》一份，载明截止2018年8月31日，原告应收被告货款150002.59元，并由原、被告双方加盖公司财务专用章予以确认。后被告通过网银向原告支付了50000元，剩余100002.59元货款经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实有《对账函》、《送货单》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告合肥同创彩印包装有限责任公司与被告安徽省宏远食品有限公司虽然没有签订书面合同，但双方有送货单及对账函，可以认定双方已经成立买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。双方于2018年9月16日经对账确认被告尚欠原告货款150002.59元，原告合肥同创彩印包装有限公司当庭自认被告于2019年元月底通过网银支付了50000元，剩余100002.59元至今未付。现原告合肥同创彩印包装有限责任公司起诉要求被告安徽省宏远食品有限公司支付货款100002.59元，本院予以支持。虽然双方未约定逾期利息，但被告安徽省宏远食品有限公司久拖货款未付必然造成原告损失，原告庭审中主张的利息损失自2018年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省宏远食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥同创彩印包装有限责任公司货款100002.59元及逾期利息（以100002.59元为基数，自2018年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告合肥同创彩印包装有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，减半收取1192元，保全费1070元，合计2262元。由被告安徽省宏远食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18295号原告：上海固买供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜州，董事长。委托诉讼代理人：邓明森，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：泰笛(上海)网络科技股份有限公司，住所地上海市长宁区。原告上海固买供应链管理有限公司与被告泰笛(上海)网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告申请对被告的财产进行保全。本案依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告上海固买供应链管理有限公司的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。被告泰笛(上海)网络科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海固买供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币717,815.99元；2、判令被告偿付原告延期支付货款产生的违约金(以717,815.99元为基数，自2019年10月9日起计算至全部清偿之日止，按日万分之五计算)；3、判令被告支付原告律师费15,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月19日签订了《固买云平台合作协议》，约定原告向被告提供采购云平台，平台供应商和产品资源，被告通过云平台向原告采购商品，订单结束后，原告向被告开具发票，被告在收到发票后60日付款，如逾期支付的，被告将按照逾期支付金额每日承担万分之五的违约金。协议还约定，一方发生违约行为的，守约方有权要求损失赔偿，损失范围包括但不限于诉讼、律师费用。协议签订后，被告通过云平台向原告采购货物，原告已按约发货并开具发票，然被告逾期支付货款高达717,815.99元，经原告多次催促，被告仍不予理会，已构成违约。故原告提起诉讼。被告泰笛(上海)网络科技股份有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2019年3月19日原、被告签订的合作协议一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供采购云平台、平台供应商和产品资源，被告通过云平台向原告采购商品。2、订单信息截图，证明被告向原告平台采购货物下达的订单。3、2019年4月17日至2019年8月6日上海增值税专用发票14份，证明被告采购的货物，原告均已开具发票，共计14张，金额共计749,462.11元，被告只支付了31,646.12元，被告尚欠付原告货款717,815.99元。4、2019年8月29日律师函一份，证明原告向被告催款的事实。5、聘请律师合同、2019年9月24日上海增值税专用发票、2019年9月23日工商银行电子回单各一份，证明原告支付律师费用15,000元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：原、被告于2019年3月19日签订了《固买云平台合作协议》一份，约定：原告向被告提供采购云平台、平台供应商及产品资源；供应商根据订单确认的交货条件和日期进行交货以及相关配套服务；被告负责与原告云平台进行对账结算，原告负责与云平台供应商对账结算业务，订单结束后，原告向被告开具发票，被告收到发票后60天内向原告支付货款，逾期支付的，原告有权要求被告按未付款项的每日万分之五向原告支付违约金；导致守约方发生损失的，损失范围包括但不限于诉讼、律师费用等，均应由违约方承担赔偿责任。协议签订后，被告通过云平台向原告采购货物，供应商发送货物价值共计749,462.11元，原告按约向被告开具了相应发票。被告支付了31,646.12元，尚余货款717,815.99元未付。另原告因本次诉讼支付了律师费用15,000元。本院认为，原告与被告之间的合作协议关系合法、有效，被告应及时支付全部货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款违约金。律师费系原告因本次诉讼产生的费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰笛(上海)网络科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海固买供应链管理有限公司货款717,815.99元；二、被告泰笛(上海)网络科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海固买供应链管理有限公司违约金(以717,815.99元为基数，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)；三、被告泰笛(上海)网络科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海固买供应链管理有限公司律师费15,000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,128.16元，减半收取，计5,564.08元，财产保全费4,281.50元，均由被告泰笛(上海)网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年一月十三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16684号 原告:合肥同创彩印包装有限责任公司,住所地合肥市包河区延安路北重庆路西3#厂房，统一社会信用代码：91340100783090806M（1-1）。 法定代表人：龚仁红，总经理。 委托诉讼代理人：周玉，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梅，安徽徽航律师事务所律师。 被告：安徽省宏远食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，统一社会信用代码：913401233254362596。 法定代表人：倪忠年，总经理。 本院在审理原告合肥同创彩印包装有限责任公司诉被告安徽省宏远食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥同创彩印包装有限责任公司于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省宏远食品有限公司银行存款110000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告合肥同创彩印包装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告安徽省宏远食品有限公司银行存款110000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史先雨 二〇一九年九月十九日 书记员  汪 聪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4900号申请人：王长英，女，1959年3月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。被申请人：孙会来，男，1949年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：胡秀荣，女，1954年2月23日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人王长英与被申请人孙会来、胡秀荣侵权责任纠纷一案，申请人王长英于立案同时提起财产保全的申请，请求对被申请人胡秀荣、孙会来名下价值150000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人王长英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙会来、胡秀荣名下150000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文之二〇一九年十月二十四日书记员  李巧雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68462号原告：陈秀芳，女，1963年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。被告：盛荣伟，男，1962年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许铭强，上海市汇盛律师事务所律师。原告陈秀芳与被告盛荣伟共有纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹志君人民陪审员  沈 虹人民陪审员  邹南华二〇一九年十月十一日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19833号申请人：上海练育包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤兰，执行董事。委托诉讼代理人：张玉霞，上海市金马律师事务所律师。被申请人：上海彧海包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金东来。担保人：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国。本院在审理申请人上海练育包装材料有限公司诉被告上海彧海包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币30,065.41元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海彧海包装材料有限公司银行存款30,065.41元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇一九年十月二十四日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19833号原告：上海练育包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤兰，总经理。委托诉讼代理人：张玉霞，上海市金马律师事务所律师。被告：上海彧海包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金东来。原告上海练育包装材料有限公司诉被告上海彧海包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告需公告送达，本案转为适用普通程序，本院于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼，被告上海彧海包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海练育包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告剩余货款共计人民币30,065.41元(以下币种同)。事实和理由：原告于2018年10月与被告达成合意，约定被告向原告购买包装材料。原告按被告的要求从2018年10月9日起向被告提供包装材料，至2019年3月15日止，原告已按被告要求将所有包装材料提供给被告，货款总计50,065.41元。同时原告已将每批货款的发票按被告要求寄至被告处。被告于2019年1月24日通过银行转账的方式支付给原告20,000元。原告已根据双方约定履行了合同全部义务，但被告未按照约定，在收到包装材料的合理期限内支付剩余货款30,065.41元。经原告多次催要，被告至今仍未支付，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告上海彧海包装材料有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，对原告提供的送货单、上海增值税专用发票、发票签收回单、同城结算回单、发货对账单进行核对后，对真实性、关联性均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年10月起，被告向原告购买包装材料。截至2019年3月15日原告最后一次送货，原告累计向被告提供包装材料价值50,065.41元，并开具相应金额的上海增值税专用发票。2019年1月24日，被告向原告支付货款20,000元，剩余30,065.41元货款未支付。原告催讨未果，故涉诉。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告对支付货款时间没有约定，且无其他情形，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现原告已依约履行了货物交付义务，而被告在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告上海彧海包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海彧海包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海练育包装材料有限公司货款30,065.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，财产保全费321元，合计873元，由被告上海彧海包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 琳审 判 员  王文霞人民陪审员  倪晓雄二〇二〇年二月十日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27670号原告：李彪，男，1961年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：宋正林,男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告李彪与被告宋正林身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波人民陪审员  张桂兰人民陪审员  冷安宏二〇一九年十月二十一日书 记 员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1132号原告：张培虎，男，1951年7月20日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：石艳安，系老河口市法律援助中心律师。委托权限：一般代理。被告：袁国卿，男，1981年4月4日出生，汉族，住老河口市。被告：乔义玲，女，1952年2月6日出生，汉族，住址同上。原告张培虎与被告袁国卿、乔义玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤回对被告袁国卿起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张培虎撤回对被告袁国卿的起诉。审 判 长  兰大兵人民陪审员  陈大胜人民陪审员  王富敏二〇一九年十月三十日书 记 员  杜定娇