安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初4253号 原告：赵某1，女，2004年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：赵某2，男，2006年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：赵某3，女，2010年12月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 三原告指定代理人：赵何氏，女，1948年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：赵何氏，女，1948年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 四原告共同委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：侯建德，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：侯在彪，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘金刚，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司，统一社会信用代码91341221MA2MR0M16E，住所地安徽省临泉县前进东路**。 法定代表人，宋思扬，任公司经理。 委托诉讼代理人：赵李宾，公司员工。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。 原告赵某1、赵某2、赵某3、赵何氏与被告侯建德、侯在彪、刘金刚、国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司（以下简称临泉供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本院于2019年8月1日裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、赵某3指定代理人赵何氏及委托诉讼代理人牛瑞娜、被告侯建德、被告侯在彪、被告刘金刚、被告临泉供电公司委托诉讼代理人李先芝到庭参加诉讼。庭后，原告与被告临泉供电公司达成和解，原告申请撤回对临泉县供电公司的起诉，本院于2019年12月25日裁定准许。本案现已审理终结。 原告赵某1、赵某2、赵某3、赵何氏向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、鉴定费、近亲属办理丧事产生的合理费用、精神损害抚慰金等各项合理费用共计人民币630620元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告赵何氏是死者赵玉福的母亲，死者赵玉福与李琼珍同居后共同生育三个的子女，分别为原告赵某1、赵某2、赵某3。2018年3月27日，被告侯健德、侯在彪找原告去给被告刘金刚新建的三层楼房做粉墙工作，并约定工资一天200元。原告在三楼接运输粉墙材料的时候触碰到临泉供电公司所有的高压电线，致使赵玉福被电击立即死亡。临泉供电公司的高压线经过村庄，距离居民生产生活场所较近，没有设置在高压线较近的地方禁止进行生产生活作业等警示标志，没有采取安全防护措施。被告刘金刚明知离高压线较近的地方不能建房，却仍然进行建房，其存在过错，被告侯建德、侯在彪作为承建方房屋的负责人，依法应对赵玉福的死亡承担赔偿责任。综上所述，公民的生命健康权利受法律保护，临泉供电公司作为高压线的产权所有人，依法对赵玉福的因电击死亡承担责任。被告侯建德作为死者的雇主，依法应对赵玉福的死亡承担赔偿责任。事发后原告找被告协商赔偿事宜，被告均相互推诿。为了保护原告的合法权益，特具状诉至贵院，敬请公正判决。庭审中，原告方补充一份赔偿清单，死亡赔偿金255160元，丧葬费是32575元，对扶养人生活费三个子女222120元，其母亲的扶养费27765元，鉴定费8000元，近亲属处理丧事花销的费用5000元，精神抚慰金80000元。 被告侯建德辩称，我和死者赵玉福不存在雇佣关系，我、被告侯在彪和死者赵玉福是合伙关系，我有分账记录可以证明。 被告侯在彪同被告侯建德答辩意见。 被告刘金刚辩称，被告侯建德、侯在彪与死者赵玉福是三个老板，我让他们在施工洞安装吊杆，他们没有按照我的意见去安装，把吊杆安装在房屋的西南角了，我警告过死者等人十余次，别碰到高压线，安装完毕后，又再一次的警告他们，“别碰到大线，比害眼都利害”，结果事情就发生了，赵玉福触电死亡了，事故发生时我不在家，我不应该承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告侯建德、侯在彪及死者赵玉福三人合伙从事墙体粉刷工作，约定由侯建德提供搅拌机、吊机、脚手架等粉刷施工工具，侯建德按每平方米1元进行抽取工具使用费，雇佣的小工每人每天100元，剩余费用由三人平分。被告刘金刚经人介绍找到侯建德、侯在彪及死者赵玉福为其三层楼房进行墙体粉刷，双方口头约定每平方米24元。侯建德、侯在彪及死者赵玉福负责粉刷，案外人侯存东、侯占山、侯自灵负责搅拌灰。2018年3月27日，赵玉福为了方便施工在三楼用白色尼龙绳固定位于房屋西侧的高压线，发生触电事故，造成赵玉福死亡。经安徽省临泉县公安司法鉴定中心鉴定，赵玉福系电击死亡。涉案高压线为10ＫＶ，经营者为临泉供电公司，高压线上面包裹有绝缘皮。原告赵何氏共育有三女二子，死者赵玉福系其次子。死者赵玉福与李琼珍未登记结婚，二人共育有三名子女，分别为赵某1、赵某2、赵某3。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，死者赵玉福与被告侯建德、侯在彪共同承包墙体粉刷工程，并约定利益分配，他们之间不存在雇佣与被雇佣的关系，符合个人合伙的特征，成立个人合伙关系。原告主张死者赵玉福与被告侯建德、侯在彪存在雇佣关系，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。死者赵玉福为了施工便利用绳子去固定高压线，应当预见到触电危险的发生，因过于信赖高压线有绝缘保护措施，没有预见到危险结果的发生，系过于自信的过失，对损害结果发生存在重大过错。侯建德、侯在彪虽然对事故的发生不存在过错，但死者赵玉福为合伙人共同利益遭受损害，依据公平责任原则，参照《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任的批复》精神，二被告作为合伙人即共同受益人，应当给予原告适当的经济补偿。结合侯建德、侯在彪在合伙事务中受益程度，本院酌定侯建德、侯在彪分别补偿原告损失的15%和10%。赵玉福、侯建德、侯在彪承包刘金刚的房屋粉刷，房屋粉刷对技术要求相对与主体工程较低，并不要求承揽人具备相关建筑资质，故三人与刘金刚之间成立承揽合同关系。原告提供的证据不足以证明定作人刘金刚存在定作、指示、选任上的过错，故原告要求刘金刚承担责任于法无据，本院不予支持。关于原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：1.死亡赔偿金应为279920元（13996元／年×20年），原告主张255160元本院予以认定；2.丧葬费应为37189元（74378元÷12×6），原告主张32575元本院予以认定；3.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，赵某1、赵某2、赵某3需要抚养年限分别为4年、6年、10年，赵何氏需赡养年限为10年，因前6年的被扶养人生活费每年均累计超过了上一年度农村居民人均年生活消费性支出，故被扶养人生活费应为112182.4元（12748元／年×6年＋12748元／年×4年÷2＋12748元／年×4年÷5）；4.鉴定费为8000元；合计为407917.4元。原告主张近亲属处理丧事支出的费用，但是未提供证据证明损失的存在，本院不予支持。因被告侯建德、侯在彪对事故的发生均无过错，故原告主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十条、第二十七条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告侯建德于本判决生效之日起十日内补偿原告赵某1、赵某2、赵某3、赵何氏各项损失共计人民币61187.61元； 二、被告侯在彪于本判决生效之日起十日内补偿原告赵某1、赵某2、赵某3、赵何氏各项损失共计人民币40791.74元； 三、驳回原告赵某1、赵某2、赵某3、赵何氏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，由被告侯建德负担356元，被告侯在彪负担237元，原告赵某1、赵某2、赵某3、赵何氏负担2861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  田明贵 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  刘子学 二〇一九年十二月二十五日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 书记员辛晨晨 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。