上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23087号原告：杨某1，女，1959年7月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱建平，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨某2，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定代理人：XX，系杨某2之子。委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨某3，男，1954年5月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：杨某4，女，1957年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱某某，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4、朱某某分家析产、继承纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理,后因案情复杂,依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人朱建平、被告杨某2的委托诉讼代理人周佳玲、被告杨某3、被告杨某4、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于上海市闵行区鲁康路555弄*号1801室房屋属于XXX份额(该房屋产权一半)的产权归原告所有；2.诉讼费由四位被告承担。事实和事由：原告和被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4系兄弟姐妹关系,其母亲XXX生前,在居委会的主持下,于2013年2月3日由原、被告四个子女商定年迈的母亲XXX由二女儿杨某1作为监护人进行照顾,原、被告四个子女在《监护人》协议上签字认可,且同时原、被告四个子女又在居委会的主持下签订了补充《协议书》,约定照顾母亲者则母亲的房子由照顾者继承;目前明确由第二女儿杨某1照顾母亲,母亲的房子就应归杨某1所有,不管发生任何事情均不变。曾因动迁纠纷导致原、被告及XXX在上海市虹口区人民法院产生民事诉讼,上海市虹口区人民法院判决由XXX、朱某某共同分得上海市浦江鲁汇基地一期B地块7幢东单元号1801室房屋。根据当事人的协议约定,原告一直与其母亲XXX居住在一起,并且一直照顾她的日常生活。XXX于2017年12月31日死亡。她死亡的善后事宜也是原告在操作处理。原告已经完全履行了照顾赡养义务。根据当事人各方的协议,系争房屋应当归原告所有。据此,根据合同法及相关法律规定,为了维护原告的合法权益,恳请法院依法判决。被告杨某2的法定代理人辩称，其作为杨某2的法定代理人，原、被告在签订协议时，其他当事人不仅未通知法定代理人到场，也未告知其协议的内容，杨某2作为精神病人，在签订补充协议时刚从精神病院出来，故其对该协议内容不予认可。被告杨某3作为精神有残疾的继承人，在法定继承时应适当予以多分遗产。另，原告仅照顾了被继承人XXX一年半左右，就将XXX送至护理院，平时XXX的退休工资都由原告保管，且退休工资足够支出日常开销，原告并未多尽赡养义务，故要求对XXX的遗产进行法定继承。被告杨某3辩称，在房屋动迁之前一直由其夫妇照顾XXX，动迁后原告确实只照顾XXX一年半左右时间就将其送入护理院。被告杨某4辩称，其母亲XXX家中有事均找其解决，连母亲去世也是其通知兄弟姐妹。被告朱某某辩称，其作为原告的儿子，可以确认在签订协议后，外婆XXX一直由其母亲杨某1照顾，照顾了一年多不到两年时，外婆发病才送至护理院，外婆工资不足以支付医疗费，钱都由其母亲杨某1贴补。被告杨某2只是酗酒被强制戒酒，在签订协议时已经出院，脑子是清醒的。本院经审理认定事实如下：被继承人XXX生前育有二子二女，分别是原告杨某1、被告杨某2、被告杨某3和被告杨某4。原告杨某1育有一子朱某某。因XXX发生脑梗，故于2013年2月3日由上海市虹口区提篮桥街道祥光居民委员会主持下，确认原告杨某1作为XXX的监护人，其他子女均表示同意。同日，原、被告在居委会另达成一份协议书，协议书内容为：一、照顾母亲者，母亲的房子由照顾者继承；二、目前确定由杨某1负责照顾母亲，母亲的房子就归杨某1所有，不管发生任何事情均不变，母亲的工资跟母亲本人走。原告杨某1、被告杨某2、被告杨某3和被告杨某4均在该协议书上签名表示同意。2013年3月11日，XXX、杨某1、杨某2、朱某某和XX作为原告，向杨某3、杨全和杨丽蓉提起诉讼，以共有纠纷为由诉至上海市虹口区人民法院。2013年11月15日，上海市虹口区人民法院作出判决，确认XXX和朱某某共同分得上海市浦江鲁汇基地一期B地块7幢东单元号1801室房屋。另，在该案诉讼中，杨某2作为原告，明确其儿子XX作为杨某2的法定代理人。原告杨某1在照顾XXX一年半至两年左右，于2014年下半年左右，因XXX的病情加重，故将XXX送入护理院，2017年12月31日，XXX因病去世。以上事实，由原告提供的协议书、民事判决书、庭审笔录、房屋征收补偿协议、房地产登记簿信息及被告杨某2提供的残疾人证明、鉴定结论书及到庭当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，本案争议焦点一，原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4在母亲XXX生前，对XXX名下的财产预先做出分配，约定照顾母亲者得房产这一协议是否符合法律规定，是否有效？XXX的50%房屋产权份额在XXX死亡后产生继承，四位第一顺位的法定继承人在XXX生前已经约定了照顾XXX者继承房产，对于当时的已处于无民事行为能力状态下的XXX(由上海市虹口区人民法院的民事判决书可以确认)，XXX已经无能力做出真实意思表示，故该协议书显然无法作为遗嘱成立；且对XXX的财产设定如何处分时，XXX尚且健在，他人对XXX的个人财产当然也没有处分的权利，故对于四位法定继承人所签订的协议书所确认的遗产继承原则到底属于何种性质？本院认为，本案被告杨某2、杨某3、杨某4三位第一顺位继承人，同意母亲照顾者得继承房屋，是预设性的且附条件的放弃自己的法定继承权，来换取由原告杨某1一人照顾母亲XXX直至过世。法律规定继承始于被继承人死亡之后，上述三位被告作为第一顺位的法定继承人，明确知晓该法定继承权是必然会发生的权利，而他们设定有条件的放弃必将发生的法定继承权以逃避对被继承人的照顾和赡养，本院认为当事人的约定只要不违反法律规定，法院应当尊重当事人意思自治，且按照诚实信用原则，协议内容当事人应当予以遵守。故本院认定该协议内容有效。争议焦点二，杨某2在上述协议书签字确认是否有效？杨某2的行为能力如何认定？原告杨某1提供了一系列证据，表明杨某2只是酒精依赖，已经康复出院，以证明杨某2在签订协议时具备完全行为能力，协议应当对杨某2生效。本院认为，杨某1在2013年和杨某2同时作为原告，起诉杨某3等人时，明确知道杨某2在该案诉讼中由其儿子XX作为法定代理人参加诉讼，应视为杨某1当时亦认可杨某2当时并无完全民事行为能力，既然在同一时期，杨某1何来认为杨某2签订协议书时就有完全民事行为能力了呢？故本院根据上海市虹口区人民法院的民事判决书，同时考虑到原告杨某1亦参与了该案的诉讼，未对杨某2需要法定监护人提出任何异议这一因素，认定杨某2在签订本案争议的协议书时并不具备完全民事行为能力，故对于设定条件而承诺放弃自己法定继承权这一重大权利不具备行为能力，故本院认定协议书针对杨某2的约定无效，同时杨某2作为失去部分劳动能力的法定继承人，应当适当多分予以照顾，本院酌定杨某2继承份额为20%，根据原、被告协议的房屋单价每平方米28,000元计算，折合价款应为429,576元。争议焦点三，原告杨某1是否按照协议书内容履行了相应的义务，即是否照顾母亲直到母亲去世？被告杨某3等认为原告仅照顾了母亲一年半多时间，之后即将母亲送至护理院，送至护理院后其他子女均去看望母亲，故并非原告杨某1一人照顾母亲，故原告没有照顾母亲到位，协议书应当推翻；原告则认为其照顾母亲一年半后因母亲病情加重而送母亲入护理院，进入护理院后也是由其继续去看望并照顾，且母亲后事亦由其操办，照顾母亲产生的各项费用其均未要求其他子女共同分担，可以视为其已经完全履行了照顾母亲的责任，其他子女只是去护理院看望母亲而已，主要的照顾事务仍由其负担。本院认为，XXX在病重后被送入护理院系XXX身体情况所需，不能单纯以XXX是否在家来认定是否照顾妥当，无论XXX在家或在护理院，均是由原告杨某1负担照料，原告亦未要求其他继承人分担照顾母亲之责，故本院认定原告主张其已尽到照顾赡养母亲XXX的事实成立。在韩凤萍去世时，因协议书设立的杨某1照顾母亲的义务已然完成，被告杨某3和杨某4同时承诺放弃法定继承权亦生效，该二人所放弃的法定继承份额应归属原告杨某1，故原告杨某1应继承房屋份额为30%，同时考虑到共有人朱某某与原告杨某1系母子关系，由杨某1与朱某某对继承房屋共有，被告杨某2应继承的20%份额则由杨某1支付相应的折价款更为妥当。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第二款之规定，判决如下：位于上海市闵行区鲁康路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权由原告杨某1占50%，由被告朱某某占50%；原告杨某1应于本判决生效之日起十日内支付被告杨某2房屋折价款429,576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,912元，由原告杨某1负担7,147.20元，被告杨某2负担4,764.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年十二月十日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。