wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4388号 原告：余波，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：代小东，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张庆蓉，女，1971年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告余波与被告代小东、张庆蓉民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月8日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告余波、被告张庆蓉到庭参加诉讼，被告代小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告余波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款57000元，并依法给付相应的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告代小东因生意周转向原告借现金57000元。后原告多次催收未果。因被告代小东与张庆蓉系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间。特提起诉讼，请依法判决。 被告张庆蓉辩称：对借款事实被告不知情，在借款之前被告与代小东已分居，借款不是用于家庭，被告未在借条上签字确认。 被告代小东在法定期限内未提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。 根据原告的举证和陈述，本院经审理认定如下事实：2016年10月27日，被告代小东向原告借现金57000元，并出具《借条》一张，载明“今借到余波现金伍万柒仟元正（57000.00元正），用于生意周转。借款人：代小东2016年10月27日”。被告代小东未归还借款，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告余波向本院提交以下证据：原、被告身份证信息、借条原件。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告代小东未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，根据原告的称述和举证，本院认定被告代小东向原告借款57000元的法律事实存在，合法借贷关系受法律保护。原告向被告代小东出借了借款，被告代小东负有偿还借款之责。 本案中，因借条未约定还款期限，本院以原告起诉之日即2019年8月8日视为借款到期之日。借条未约定利息，原告诉请支付利息实为借款逾期利息，逾期利息计算应以借款本金57000元为基数，从2019年8月8日按年利率6%计算至还清为止。原告请求被告张庆蓉对借款承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，借条未经被告张庆蓉签字确认，庭审中被告张庆蓉辩称，被告对案涉借款不知情，实为对借款不是夫妻共同意思表示。原告未举证证明被告代小东与张庆蓉系夫妻关系，案涉借款发生在被告婚姻关系存续期间，并且借款用于家庭生活或共同生产经营。原告负有该举证责任，对此应承担举证不能的法律后果。因原告诉请被告张庆蓉承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代小东于本判决生效后十日内偿还原告余波借款本金57000元及逾期利息；逾期利息计算方式：以57000元本金为基数，自2019年8月8日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述逾期利息计算至借款本金付清之日止； 二、驳回原告余波对被告张庆蓉的诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元、公告费300元，合计1526元，由被告代小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 何长彬 审 判 员 张仕新 审 判 员 王 玲 二〇二〇年一月十六日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21264号原告：王啸飞，男，1986年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁。第三人：上海艺庐建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路XXX号第33幢2110室。法定代表人：周来根，执行董事。原告王啸飞与被告上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法通知上海艺庐建筑装饰设计工程有限公司作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 燕人民陪审员  王宪高人民陪审员  程丽华二〇一九年九月三日书 记 员  谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22893号申请人：唐某1，男，1952年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。申请人：钱某某，女，1954年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。申请人：唐2，女，1985年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：许丹丹、王晶，上海申伦律师事务所律师。被申请人：陈某某，女，1934年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：唐某3，女，1957年9月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：唐某4，男，1960年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：刘某1，男，1956年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：刘某2，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：刘某3，女，2015年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：高某某，女，1960年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：唐某5，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：唐某6，男，2018年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告唐某1、钱某某、唐2与被告陈某某、唐某3、唐某4、刘某1、刘某2、刘某3、高某某、唐某5、唐某6共有纠纷一案，申请人唐某1、钱某某、唐2于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某某、唐某3、唐某4、刘某1、刘某2、刘某3、高某某、唐某5、唐某6名下银行存款270万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人唐某1、钱某某、唐2提供担保。本院经审查认为，申请人唐某1、钱某某、唐2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、唐某3、唐某4、刘某1、刘某2、刘某3、高某某、唐某5、唐某6名下银行存款270万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王毅二〇一九年九月九日书记员  高洒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5236号申请人：倪某被申请人：蒲某被申请人：陈某申请人倪某与被申请人蒲某、陈某建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值27万元以内予以查封。由中国平安财产保险股份有限公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额27万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1870元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王波二〇一九年九月九日书记员  刘晓
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初21264号原告：王啸飞,男,1986年2月12日出生,汉族,住上海市虹口区。被告：上海欢居信息技术有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。第三人：上海艺庐建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路XXX号第33幢2110室。法定代表人：周来根，总经理。委托诉讼代理人：陈干才，公司员工。原告王啸飞与被告上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法通知上海艺庐建筑装饰设计工程有限公司(以下简称艺庐公司)作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王啸飞、第三人艺庐公司的委托诉讼代理人陈干才到庭参加诉讼，被告欢居公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王啸飞向本院提出诉讼请求：1、解除王啸飞与欢居公司于2017年12月30日签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》;2、判令欢居公司返还托管款46,025元。事实和理由：2017年12月29日，王啸飞就本市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，委托艺庐公司进行装修。2017年12月30日，王啸飞与欢居公司签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定王啸飞委托欢居公司管理资金，验收工程，并按照验收进度向艺庐公司打款。同日，王啸飞支付欢居公司托管款118,350元，后欢居公司仅向艺庐公司支付过72,325元。2018年11月26日，欢居公司发布解散清算公告。目前系争房屋已经装修完毕，欢居公司未按约支付剩余托管款，故起诉要求判如诉请。欢居公司未作答辩。艺庐公司述称，确认仅从欢居公司收到过工程款72,325元，尚有46,025元未收到。本案由法院依法裁判，关于艺庐公司与王啸飞之间的工程款，艺庐公司会另案主张，不要求在本案中处理。经审理查明，2017年12月29日，王啸飞与艺庐公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定王啸飞委托艺庐公司装修系争房屋，总价款131,500元，合同签订当日支付13,150元，剩余工程款付款方式为优居客付款。2017年12月30日,王啸飞与欢居公司签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定王啸飞一次性支付欢居公司托管款118,350元，欢居公司协助王啸飞进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等。合同另约定，收益为23,670元，返还期数为36期(36个月)。同日，王啸飞支付欢居公司118,350元，后欢居公司仅支付艺庐公司72,325元，余款46,025元未付。欢居公司于2018年11月26日发布公告，称公司自当日起进入解散清算程序。王啸飞主张返还托管款无果，遂起诉来院要求判如诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人有权解除合同。现根据查明的事实，欢居公司并未按期支付托管的装修款，且已于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其无力履行合同，已符合法定解除条件，王啸飞解除合同的主张于法有据，应予支持；关于剩余托管款金额，艺庐公司已到庭确认，欢居公司并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对王啸飞主张的金额予以确认。合同解除后，欢居公司应返还上述款项。艺庐公司与王啸飞之间的工程款结算可另案解决。欢居公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除王啸飞与上海欢居信息技术有限公司于2017年12月30日签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》;二、上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还王啸飞托管款46,025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费950元，由上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 燕人民陪审员  程丽华人民陪审员  王宪高二〇一九年十二月三十日书 记 员  谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5236号 原告：倪树华。 委托诉讼代理人：成杰，山东三格律师事所律师。 被告：陈海飞。 被告：蒲仕君。 原告倪树华与被告陈海飞、蒲仕君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪树华及其委托诉讼代理人成杰、被告蒲仕君到庭参加诉讼。被告陈海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪树华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海飞支付原告自2019年4月1日至2019年11月5日止按合同约定的标准计算的租金；2、判令被告陈海飞赔偿原告租赁物损失219982元；3、判令被告陈海飞支付原告律师代理费13500元；4、判令被告蒲仕君对上述款项的支付承担连带责任。事实和理由为:2019年4月24日，原告与被告陈海飞签订了一份建筑材料租赁合同，由原告提供钢管、扣件等建筑材料，并由被告蒲仕君承担连带担保责任。原告履行了相应的义务，二被告均在物件收条上签字，并约定了归还日期，但是至今二被告均未履行归还义务，也未支付租金。经原告多次协商未果，故原告起诉，请求处理。 陈海飞未作答辩。 蒲仕君辩称，对原告诉请的事实和数额均没有异议，涉案租赁合同项下的租赁物被用在城源商厦项目上，原告主张退还的钢管、扣件等材料目前全部在这个工地上。自2019年4月10日起，二被告曾多次去工地催要钢管等建筑材料，但该工程的承包方即中建科技有限公司不同意二被告将租赁的建筑设备拉走，提出购买该租赁物继续使用，二被告同意后，承包方一直没有支付款项，故被告无法向原告支付款项。同意按合理的价格退赔原告租赁物损失。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了二被告签字确认的租赁合同、收条各一份及原告与山东三格律师事务所签订的委托代理合同一份。被告陈海飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利。经质证，被告蒲仕君对上述证据的真实性均没有异议，但主张其在租赁合同上签字时并未注意到前面书写有“连带担保人”的字样，虽然原告当时确实要求被告陈海飞找人提供担保，但其与被告陈海飞之间系雇佣关系，其之所以在合同上签字是因为被告陈海飞经常不在工地，而其系工地的主要负责人，故其不同意承担连带保证责任。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人安徽省东坤贸安建筑劳务有限公司曾存在建筑设备租赁合同关系，并签订了相应的租赁合同。后安徽省东坤贸安建筑劳务有限公司退还了原告部分租赁物，并支付了截至2019年4月1日的租金。被告陈海飞与原告协商以其个人名义继续租赁剩余租赁物，故原告与二被告于2019年4月24日签订了一份租赁合同，该合同约定：被告陈海飞租赁原告的物资，租期从2019年4月1日起至租用结束，办理结算止；合同履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成诉请威海市环翠区人民法院裁决，同时由败诉方承担对方诉讼费、律师代理费及产生的所有费用；租赁物资及附件丢失按下表产品原值赔偿，在被告陈海飞付清赔偿金后停止计算租金，损坏物资由被告陈海飞自行修复完好；型号为48的钢管，日租金为0.015元/米，产品原值为18元/米；型号为48的扣件，日租金为0.01元/个，产品原值为8元/个；型号为60的丝杠，日租金为0.03元/支，产品原值为15元/支；型号为1米的步步紧，日租金为0.01元/支，产品原值为6元/支。在该合同的备注一栏写有“本合同与安徽省东坤贸安建筑劳务有限公司无任何关系”。在该合同尾部出租方处有原告的签字，承租方处有被告陈海飞的签字，合同底部由原告书写“连带担保人”的字样，被告蒲仕君在该字样之后签字捺印。 同日，二被告向原告出具收条一份，其上载明：今收到原告钢管7652米、扣件8022件、步步紧2400支、丝杠194支、套管152只，限订于2019年5月15日前全部退还，否则按新签合同单价收取租赁费。另，以上所有费用与东坤贸易劳务有限公司无任何关系，纯属个人行为。后二被告未依约向原告支付租金，也未将涉案租赁物交还给原告。 另查，原告为本案诉讼支出律师代理费13500元。 本院认为，原告与二被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告陈海飞履行了交付租赁物的义务，被告陈海飞理应按合同约定向原告支付相应的租金，但被告陈海飞至今未向原告支付租金，违反了合同约定，故对原告要求被告陈海飞支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。又，庭审中，被告明确表示涉案租赁物已经无法返还，且双方在合同中明确约定租赁物丢失需按原值赔偿，故对原告主张的租赁物损失，本院亦予以支持。对于原告主张的律师代理费，因双方在合同中对此有明确约定，且原告主张的该费用并未超过相关标准，故对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。另，被告蒲仕君在租赁合同的连带担保人处签字，其作为完全民事行为能力人应当知晓并承担签字的法律后果，现保证期间并未届满，故原告有权要求被告蒲仕君对被告陈海飞的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈海飞追偿。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告陈海飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海飞支付原告自2019年4月1日起至2019年11月5日止的租金共计49568.46元； 二、被告陈海飞赔偿原告租赁物损失219982元； 三、被告陈海飞支付原告律师代理费13500元； 四、被告蒲仕君对被告陈海飞的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈海飞追偿。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，财产保全申请费1870元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十一月五日 书记员 刘向蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75108号申请人：杨某，女，1981年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙磊，上海创同律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奇艳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：林某，男，1981年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某与被告林某离婚后财产纠纷一案，申请人杨某于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人林某的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人林某的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张肖泉二〇一九年九月二十三日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21270号原告：周颐，女，1981年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：丁懿，住上海市黄浦区。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁。第三人：上海青桔建筑装潢工程有限公司(原上海饰景建筑装潢工程有限公司)，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：章礼虎，经理。原告周颐与被告上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法通知上海青桔建筑装潢工程有限公司作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 燕人民陪审员  王宪高人民陪审员  程丽华二〇一九年九月三日书 记 员  谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初21270号原告：周颐,女,1981年10月5日出生,汉族,住上海市宝山区。委托诉讼代理人：丁懿，住上海市黄浦区。被告：上海欢居信息技术有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。第三人：上海青桔建筑装潢工程有限公司(原上海饰景建筑装潢工程有限公司)，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：章礼虎，经理。委托诉讼代理人：陆克超，公司员工。原告周颐与被告上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法通知上海青桔建筑装潢工程有限公司(以下简称青桔公司)作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周颐、第三人青桔公司的委托诉讼代理人陆克超到庭参加诉讼，被告欢居公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周颐向本院提出诉讼请求：1、解除周颐与欢居公司于2018年6月30日签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》;2、判令欢居公司返还托管款22,450元；3、判令欢居公司赔偿因未按约付款造成的2019年1月至3月在外借房的租金损失10,500元。事实和理由：2018年6月30日，周颐就本市祥德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，委托青桔公司进行装修。同日，周颐与欢居公司签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定周颐委托欢居公司管理资金，验收工程，并按照验收进度向青桔公司打款。同日，周颐支付欢居公司托管款40,410元，后欢居公司仅向青桔公司支付过17,960元。2018年11月26日，欢居公司发布解散清算公告。因欢居公司未按约支付款项，青桔公司曾于2018年9月陆陆续续停工，后于2018年11月底粉刷完墙面后彻底停工，周颐于2019年4月在尚未全部完工的情况下入住系争房屋。目前系争房屋已基本装修完毕，因欢居公司未按约支付剩余托管款，导致工期延长造成周颐额外产生租金损失，故起诉要求判如诉请。欢居公司未作答辩。青桔公司述称，其与周颐所签合同约定的系争房屋装修工程款为44,900元,其中周颐直接支付了4,490元，欢居公司支付了17,960元，确认尚有22,450元未收到。青桔公司施工至油漆完工，后因未收到相应工程款与周颐沟通，周颐不愿支付，故青桔公司于2018年11月底停工。后周颐额外支付青桔公司工程款1万元，但该笔款项并非合同约定的工程款，而系增加项目对应的部分工程款。青桔公司与周颐的工程款尚未结清，青桔公司会另案主张，不要求在本案中处理。经审理查明，2018年6月30日，周颐与青桔公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定周颐委托青桔公司装修系争房屋，总价款44,900元，工期自2018年7月6日开工起60个工作日完工。同日,周颐与欢居公司签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定周颐一次性支付欢居公司托管款40,410元，欢居公司协助周颐进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等。合同另约定，收益为5,388元，返还期数为24期。同日，周颐支付欢居公司40,410元，后欢居公司仅支付青桔公司17,960元，余款22,450元未付。欢居公司于2018年11月26日发布公告，称公司自当日起进入解散清算程序。周颐遂起诉来院要求判如诉请。另查明，2018年6月15日，周颐(承租人)与案外人孙1、孙某2(出租人)签订《上海市居住房屋租赁合同》，约定周颐承租上海市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室房屋，租期自2018年7月1日起至2018年10月31日止，月租金3,500元。后周颐实际按照每月3,500元的标准向案外人支付租金至2019年3月。此外周颐提交的优居客APP(欢居公司运营的APP)截图显示，周颐已支付的托管资金40,410元中，有22,450元无转出的付款记录。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人有权解除合同。现根据查明的事实，欢居公司并未按期支付托管的装修款，且已于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其无力履行合同，已符合法定解除条件，周颐解除合同的主张于法有据，应予支持；关于剩余托管款金额，周颐已提供相应证据加以证明，欢居公司并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对周颐主张的金额予以确认。合同解除后，欢居公司应返还上述款项。鉴于欢居公司未按约依照工程进度支付托管款，系造成工程延期的原因之一，欢居公司应赔偿周颐因此额外产生的租金损失，具体金额本院将根据欢居公司的过错程度、合同实际履行情况等因素进行调整。青桔公司与周颐之间的工程款结算可另案解决。欢居公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除周颐与上海欢居信息技术有限公司于2018年6月30日签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》;二、上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还周颐托管款22,450元；三、上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿周颐损失5,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费623.75元，由上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 燕人民陪审员  程丽华人民陪审员  王宪高二〇一九年十二月十二日书 记 员  谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4011号 申请人：胡志峰，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：陈贵平，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人胡志峰与被申请人陈贵平民间借贷纠纷一案，申请人胡志峰于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈贵平所有的价值6.8万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人胡志峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人陈贵平所有的价值6.8万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 银 二〇一九年九月二十三日 书记员 朱晓贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4011号 原告：胡志峰，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人(特别授权):张海清，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：陈贵平，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告胡志峰诉被告陈贵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡志峰及其委托诉讼代理人张海清、被告陈贵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈贵平立即偿还原告借款人民币67000元，并自起诉之次日起按年利息6%计算利息损失至该款实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告陈贵平因资金周转需要，于2015年8月、12月分别向原告借款20万元及3万元。被告于2016年出售车辆清偿部分债务，尾款67000元经原告多次催要，被告于2019年9月2日出具欠条，并承诺及时还款。后原告多次催要未果，现诉至法院。 陈贵平辩称:1、原告长期放贷行为不合法；2、原告借款欠条具有欺诈性；3、要求原告出具银行流水、违章罚款等资料；4、其于2015年8月将车辆交付给原告，2015年8月-2016年4月期间，车辆占用费用合计六万元应当充折抵欠款。 原、被告围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、欠条、举报信复印件等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：举报信系复印件，且举报信内容真实性待定，故本院对该份证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈贵平于2015年8月向向原告胡志峰借款人民币20万元，并将自有车辆ＰＣＨ699雷克萨斯汽车一辆质押给原告，同年12月其再次向胡志峰借款人民币3万元。后陈贵平将车辆卖给案外人钱永霞，钱永霞通过贷款偿还原告借款本金18万元。2019年9月2日，双方因借款及案涉车辆发生纠纷来到宁国市，经双方结算，被告陈贵平于同日向胡志峰出具欠条一份，载明：“今欠到胡志峰人民币陆万柒仟元整（￥67000元），补2015年12月借款叁万元，2016年雷克萨斯越野车过户、交纳违章款壹万柒仟元，于2015年8月借款贰拾万元整，2016年3月售车还款壹拾捌万元（注银行流水为准），合计总欠款陆万柒仟元整。具欠人：陈贵平2019.9.2日”后被告陈贵平一直未还款，现原告诉至本院，请求依法判处。 本院认为，债务应当清偿。本案中，陈贵平向胡志峰借款，后经结算出具欠条，双方之间借款合同成立并有效。陈贵平未及时全部偿还借款的行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事清偿责任。故对胡志峰要求陈贵平偿还借款本金67000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，因双方未明确约定借款期限和利息，故本院对原告主张自起诉之次日即2019年9月11日起按年利率6%计算至本判决确定之日止的诉请部分予以支持；超过部分，不予支持。关于被告辩称原告放贷行为不合法、原告具有欺诈行为、车辆占用费折抵借款，均未充分举证证实，本院不予采纳。关于被告辩称原告需提供还款的银行流水、缴纳车辆违章罚款原始材料。因被告当庭承认涉案欠条在宁国市由其本人亲自书写，且上述欠条欠款数额明确具体，原告无需再举证还款的原始材料，故对其上述辩解不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈贵平于本判决生效之日起五日内偿还原告胡志峰本金人民币67000元及利息（利息以67000元为基数，自2019年9月11日起以年利率6%计算至本判决确定给付之日）; 二、驳回原告胡志峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1475元，已减半收取737.5元，保全费700元，合计1437.5元，原告胡志峰负担37.5元，被告陈贵平负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 高 银 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱晓贞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……. 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初4553号 原告：武兴杰，男，1985年3月5日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：张国尧，男，1963年10月10日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：武艳华，男，1980年4月6日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：张亚娟，江苏天蝶律师事务所律师。 原告武兴杰与被告张国尧、武艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。 由于原告在起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 云 人民陪审员  张小平 人民陪审员  刘 岚 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  蒋 琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3042号原告：徐州港新智能科技有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园、金彭车业以西、徐州大道以北106室。法定代表人：张玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦梓煊，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州乐享通讯设备有限公司，住所地徐州市泉山区淮塔东路1-1号沿街楼101室。法定代表人：虞琦，该公司股东。被告：杨腾腾，女，1984年10月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州港新智能科技有限公司与被告徐州乐享通讯设备有限公司、杨腾腾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李洪梅人民陪审员  王清河二〇一九年九月十二日书 记 员  冯 维
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17442、17666号原告：广州市甬方宏节能科技有限公司，住所地：广州市天河区*************310、311、312、313（仅限办公用途），营业执照：914***********003A。法定代表人：周甬，任董事长。被告：曲安有，男，1965年3月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市************，公民身份号码：152************816。被告：徐连芝，女，1968年5月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市************，公民身份号码：152************821。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。本院于2019年7月25日受理了原告广州市甬方宏节能科技有限公司与被告曲安有、徐连芝劳动合同纠纷一案[案号为(2019)粤0605民初17442号]，曲安有、徐连芝作为原告于2019年7月29日以广州市甬方宏节能科技有限公司为被告向本院提起了诉讼[案号为（2019）粤0605民初17666号]。广州市甬方宏节能科技有限公司、曲安有、徐连芝均因不服佛南劳人仲案字[2019]2036号仲裁裁决书而提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，故广州市甬方宏节能科技有限公司列为原告，曲安有、徐连芝列为被告。本院对上述两案合并审理且一并作出判决。两案依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行审理。原告的法定代表人周甬、两被告的委托诉讼代理人陈润发到庭参加了诉讼。两案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。两被告作为申请人于2019年5月29日以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：（1）被申请人支付曲长娥2019年4月份工资6500元予申请人；（2）被申请人支付丧葬补助费24380.49元（8126.83元×3）、供养直系亲属一次性救济金48760.98元（8126.83元×6）、一次性抚恤金48760.98元（8126.83元×6）予申请人；（3）被申请人退还曲长娥保密诚信保证金1000元予申请人。仲裁庭审中，两申请人陈述被申请人在其申请劳动仲裁后支付了关于曲长娥2019年4月份工资6500元及保证金1000元，故请求撤销要求被申请人支付曲长娥2019年4月份工资6500元及保证金1000元予两申请人的仲裁请求。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月10日作出佛南劳人仲案字[2019]2036号仲裁裁决书，裁决：（1）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人丧葬补助费18178元、供养直系亲属一次性救济金36356元及一次性抚恤金36356元共90890元；（2）驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告在（2019）粤0605民初17442号案中的诉讼请求：撤销佛南劳人仲案字[2019]2036号仲裁裁决书，原告无需支付供养直系亲属一次性救济金36356元、丧葬补助费18178元、一次性抚恤金36356元予两被告。4.两被告在（2019）粤0605民初17666号案中的诉讼请求：（1）原告向被告支付丧葬补助费24380.49元（8126.83元×3个月）、供养直系亲属一次性救济金48760.98元（8126.83元×6个月）、一次性抚恤金48760.98元（8126.83元×6个月）。5.曲长娥的工作、工资情况：曲长娥于2019年2月18日入职原告处，从事管理和专业技术类工作，双方签订了劳动合同，工作地点在佛山市南海区*******************，工资待遇为月薪制，试用期6500元/月，3个月试用期满后为8000元/月，原告没有为曲长娥购买社保。7.曲长娥的死亡情况：曲长娥于2019年4月25日在原告的宿舍佛山市南海区********新材料产业基地自杀身亡，没有申请工伤认定。8.被告曲安有、徐连芝分别是曲长娥的父亲、母亲。9.其他需要说明的情况。两被告确认曲长娥还有弟弟曲长玉、妹妹曲长凤。两案中，双方举证及质证意见如下：一、原告提交了如下证据：1.佛南劳人仲案字[2019]2036号仲裁裁决书；2.收款收据、收据。经质证，两被告对原告提供的证据1无异议；对证据2，没有原件核对，不确认真实性，而且该证据只是收据，没有发票予以验证，收据是写“周甬住宿费”，与两被告无关。二、两被告提交了如下证据：1.两被告的身份证及户口本、家庭关系证明、原告的企业登记资料；2.佛南劳人仲案字[2019]2036号仲裁裁决书；3.居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、遗体火化证；4.劳动合同、保密协议书。经质证，原告对两被告提供的证据1予以确认；对证据2，确认真实性，原告对仲裁裁决有异议；对证据3，确认真实性；对证据4，确认真实性，但曲长娥的试用期未结束，试用期三个月。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于原告是否应当向两被告支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金及相应金额的问题。本案中，曲长娥自杀身亡，属非因工死亡。根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条“职工（含离退休人员）因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费，供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金。丧葬补助费的标准：3个月工资（月工资按当地上年度社会月平均工资计，下同）；供应直系亲属一次性救济金标准：6个月工资；一次性抚恤金标准：在职职工6个月工资；离退休人员3个月工资。已参加社会养老保险的离退休人员死亡，由当地社会保险机构按养老保险有关规定发放待遇；在职职工因病或非因工负伤死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇。”的规定，原告应以用工所在地上年度社会月平均工资6691元为标准，向两被告（区长娥的直系近亲属）支付丧葬补助费20073元（6691元×3个月）、供养直系亲属一次性救济金13382元（6691元×6个月÷3人）（两被告由曲长娥等三名子女供养）、一次性抚恤金40146元（6691元×6个月）。原告主张无需向两被告支付丧葬补助费18178元、供养直系亲属一次性救济金36356元、一次性抚恤金36356元，本院不予全部支持。两被告请求超出本院核定的部分，本院不予支持。裁判结果根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，两案判决如下：一、广州市甬方宏节能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付丧葬补助费20073元、供养直系亲属一次性救济金13382元、一次性抚恤金40146元予曲安有、徐连芝；二、驳回广州市甬方宏节能科技有限公司在（2019）粤0605民初17442号案的其他诉讼请求；三、驳回曲安有、徐连芝在（2019）粤0605民初17666号案的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一九年九月二十九日书记员  陈永琪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4877号原告：杜元杰，男，1984年2月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曹家忠，湖北春园律师事务所律师。被告：杜雨琴，女，1981年9月5日生，汉族，住广州市黄埔区。被告：吴林辉（曾用名：吴剑锋），男，1983年5月4日生，汉族，住广州市黄埔区。本院受理原告杜元杰与被告杜雨琴、吴林辉合同纠纷一案后，被告杜雨琴、吴林辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，二被告的住所地均在广州市黄埔区，本案应由广州市黄埔区人民法院审理。经审查，原告依据2017年5月21日，被告吴林辉（曾用名吴剑锋）给原告出具的欠条起诉，要求二被告立即偿还欠款100000元，并按中国人民银行同期同类利率标准支付自2017年7月1日起至付清之日止的利息损失。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方所在地即原告所在地，故本院有管辖权。二被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告杜雨琴、吴林辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一九年九月十七日书记员  吕亚威
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7272号申请人:内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人:孙德林，系该公司执行总经理。委托诉讼代理人:王喜喜，男，住呼和浩特市。系该公司职员。被申请人:李丙利，女，住内蒙古乌兰察布市。被申请人:戴景亮，男，住内蒙古乌兰察布市。被申请人:贾文军，男，住内蒙古乌兰察布市。被申请人:王建梅，女，住内蒙古乌兰察布市。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被申请人李丙利、戴景亮、贾文军、王建梅借款合同纠纷一案，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币22220元或其他等值的财产。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司提供中国大地财产保险股份有限公司的保函（保单号：PZPP19150112000000000103）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李丙利、戴景亮、贾文军、王建梅银行存款人民币22220元或其他相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 娃 二〇一九年九月十七日书记员 薛晓彤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8620号原告：金晔，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。被告：衡阳市锦轩化工有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：罗某某。被告：罗小平，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：张群志，男，1978年4月14日出生，汉族，住湖南省。原告金晔与被告衡阳市锦轩化工有限公司、罗小平、张群志间民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告罗小平在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：借款合同中约定为合同签订地法院管辖，原告并无证据证明系在上海市嘉定区签订，合同实际签订地为长沙或株洲，故本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖，请求将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告签订的借款合同中约定“双方如有争议的协商解决，协商不成提起诉讼的由合同签订地人民法院管辖”，借款合同首页亦载明合同签订地为上海嘉定，该协议管辖条款合法有效，本院作为约定的管辖法院受理本案并无不当，被告罗小平提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告罗小平对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告罗小平负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  朱培兴二〇一九年九月十日法官 助理  王梦亚书 记 员  施彩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第547号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：山东省郯城县人民路269号。委托代理人主正伟，营业部业务主任（特别授权）。被执行人朱崇祥，男，1965年1月17日生，汉族，郯城县，居民。被执行人朱崇良，男，1961年1月11日生，汉族，郯城县，居民。被执行人张蕾，女，1969年10月4日生，汉族，郯城县，居民。被执行人张述民，男，1963年5月25日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第2060号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。扣划被执行人存款元。三、冻结或者提取被执行人公积金账号。四、冻结或者提取被执行人公积金账号。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年九月二日书记员  包德胜
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)郯执字第547号 申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人程洪德，董事长。 被执行人：朱崇祥，男，1965年1月7日生，汉族，住郯城县， 被执行人：朱崇良，男，1961年1月11日生，汉族，住郯城县， 被执行人：张蕾，女，1969年1月4日生，汉族，住郯城县， 被执行人：张述民，男，1963年5月25日生，汉族，住郯城县， 山东郯城农村商业银行股份有限公司与朱崇祥、朱崇良、张蕾、张述民金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人张述民的住房公积金账户，现因被执行人工作单位变更。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张述民公积金账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄永利 二〇二一年四月十二日 书记员  包德胜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初9480号申请人：张志勇，女，1972年3月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，天津方度律师事务所律师。申请人：张祥友，男，1991年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，天津方度律师事务所律师。被申请人：马建永，男，1971年12月1日出生，汉族，住天津市静海区。本院于2019年9月5日立案受理了申请人张志勇、张祥友诉被申请人马建永民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请诉讼财产保全措施，申请法院对被申请人名下价值714820元的财产采取保全措施，申请人就其保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，并提供了担保,符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马建永名下价值714820元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝林二〇一九年九月六日书记员  林鹏志
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21703号原告：上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：萧如怀，总经理。委托诉讼代理人：俞浩，男。被告：刘南南，女，1989年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：郭道莉，女，1971年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告刘南南、郭道莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  陈雪琼人民陪审员  顾月英二〇一九年九月九日法官 助理  杨琼吟书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32734号申请人：陈乐焜，男，汉族，1983年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘川，广东淳锋律师事务所律师。被申请人:林建伟，男，汉族，1983年2月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被申请人：陈喜花，女，汉族，1984年9月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区，申请人陈乐焜与被申请人林建伟、陈喜花民间借贷纠纷一案，申请人陈乐焜向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人林建伟、陈喜花名下价值人民币2546863元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2997499041320190012434]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林建伟、陈喜花名下价值人民币2546863元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年九月三十日书记员 周小宁（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21703号原告：上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：萧如怀，总经理。委托诉讼代理人：俞浩，男。委托诉讼代理人：陈杰，男。被告：刘南南，女，1989年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海汇胜汽车贸易有限公司(以下简称汇胜汽车公司)与被告刘南南买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告汇胜汽车公司的委托诉讼代理人俞浩到庭参加诉讼。被告刘南南经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汇胜汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款剩余本金人民币(以下币种同)26,835元，逾期利息3,111元，合计29,946元；2、原告对抵押物优先受偿。事实和理由：2012年4月，被告刘南南因购买汽车与原告签订《汽车分期买卖合同》及还款计划书，约定向原告购买东南菱悦汽车一台，车价77,800元，签订合同时先支付货款13,800元，余款64,000元分40个月付清，每月支付2,139元本金及利费。同时双方签订《抵押合同》一份，约定将所购车辆作为分期债务的抵押担保。上述合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告刘南南自2014年7月起未按时还款，计算至起诉之日已累计拖欠车款及利息共计29,946元。综上，原告遂以诉称理由诉至本院。被告刘南南未作答辩亦未提供证据。经审理查明，原告汇胜汽车公司(甲方)与被告刘南南(乙方)签订《汽车分期买卖合同》一份(合同号：NXXXXXXXXXXXXXXX)，双方约定甲方根据乙方的需要，向乙方销售东南汽车壹台，型号菱悦，颜色黑色，发动机号SCJ01XX，车架号LDNM43GZ8CXXXXXXX，车价为人民币柒万柒仟捌佰元(77800.00元)；鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签定日乙方先交付人民币壹万叁仟捌佰元(13800.00元)，余款人民币陆万肆仟元(64000.00元)由乙方分期支付，分40个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿费，每期应缴补偿金额及每月应缴价款共计贰仟壹佰叁拾玖元(￥2,139.00元)。合同另对其他事项进行了约定，还款计划书最后一期还款日期为2015年8月15日。此外，原告(甲方)与被告刘南南(乙方)另签订《抵押合同》一份，约定：为确保NXXXXXXXXXXXXXXX号《汽车分期买卖合同》中甲方的债权得以实现，甲、乙双方经协商一致同意办理抵押登记手续，特签订本合同：一、抵押物：合同编号为AXXXXXXXXXXXXX号《汽车买卖合同》中所指车辆。发动机SCJ01XX，车架号LDNM43GZ8CXXXXXXX，车牌号苏A0XXXX。二、抵押金额为大写人民币陆万肆仟元(小写金额￥64000.00元)。三、抵押担保范围：《汽车分期买卖合同》项下之购车贷款本息(含罚息)、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产及实现甲方权益的相关费用。2012年4月24日，系争车辆产权登记至被告刘南南名下，车牌号为苏A0XXXX。2012年5月3日，原告与被告刘南南办理了上述车辆的抵押登记手续。嗣后，被告刘南南未能按照双方还款计划书约定履行剩余14期即每期2,139元的还款义务。截止2019年6月11日，被告刘南南共拖欠原告车款本金26,835元及逾期利息3,111元。以上事实，由原告提供的汽车分期买卖合同、还款计划书、抵押合同、机动车登记证书等证据及原告的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的汽车分期买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已向被告刘南南交付车辆，被告刘南南理应按其承诺的还款计划书向原告进行还款。然，被告刘南南除首付款外累计分期偿付至2014年6月15日，之后未再向原告进行付款，已构成违约。现双方合同履行期限已届满，原告有权要求被告刘南南依还款计划书支付剩余本金及利息。有关原告主张利费一事，依合同约定该款系双方约定的被告占用原告资金期间发生的费用，该笔利费可以利息认定，故对原告要求被告刘南南偿还本金26,835元及利息3,111元之诉请，本院予以支持。另，被告刘南南以其所购车辆为分期付款提供抵押，现其逾期还款，原告有权行使抵押权。被告刘南南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告刘南南于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汇胜汽车贸易有限公司货款本金26,835元及利息3,111元，合计29,946元；二、被告刘南南如到期不能履行上述第一项判决确认的付款义务，原告上海汇胜汽车贸易有限公司有权就被告刘南南所有的发动机号为SCJ01XX，车架号为LDNM43GZ8CXXXXXXX的汽车折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告刘南南继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.66元，公告费560元，合计1,108.66元，由被告刘南南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  陈 龙人民陪审员  顾月英二〇二〇年二月七日法官 助理  杨琼吟书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32734号原告：陈乐焜，男，汉族，1983年8月22日出生，委托诉讼代理人：刘川，广东淳锋律师事务所律师。被告：林建伟，男，汉族，1983年2月8日出生，被告：陈喜花，女，汉族，1984年9月20日出生，委托诉讼代理人：林泽户，广东慈正律师事务所律师。原告陈乐焜与被告林建伟、陈喜花民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令林建伟向原告返还借款本金人民币2260343元和利息286520元（利息自2018年11月1日起暂计至2019年9月1日，以2260343元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令陈喜花对林建伟的还款责任承担连带清偿责任；3.判令两被告承担案件诉讼费、保全费、担保费等。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈乐焜的委托诉讼代理人刘川、被告陈喜花的委托诉讼代理人林泽户到庭参加了诉讼，被告林建伟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告林建伟因资金周转多次向原告借款。2016年1月至2018年5月期间，原告通过银行账户向被告林建伟出借款项合计250万元，双方口头约定利息，具体明细如下：2016年1月18日借款50万元，利率为月利率2.5%；2016年10月25日借款30万元，利率为月利率3%；2017年3月22日借款30万元，利率为月利率3%；2017年6月6日借款30万元，利率为月利率3.5%；2017年7月4日的借款30万元，利率为月利率3.5%；2017年7月19日借款20万元，利率为月利率3.5%；2017年11月29日借款20万元，利率为月利率3.5%；2018年5月24日借款40万元，利率为月利率3.5%。双方未签订书面借款凭证，原告通过微信多次向被告林建伟催讨欠款，被告林建伟通过银行账户向原告还款合计371550元。双方于2018年10月24日进行对账，根据双方约定利率及法律保护的最高利率，原告自行将超出月利率3%的利息作为本金进行抵扣，确认被告林建伟还款中抵扣本金239657元，尚欠原告借款本金2260343元。另查，被告林建伟与被告陈喜花于2007年6月6日登记结婚，于2019年8月30日协议离婚，双方在《离婚协议书》中确认两名婚生子女由被告陈喜花抚养，登记在被告陈喜花名下的深圳市盐田区海景路与金融路交汇东南侧蓝郡西堤花园B座21A2房产归陈喜花所有，未还贷款由陈喜花继续偿还，一方如负有债务，由负债方自行承担。上述房产购买于2015年1月16日，原告认为本案借款大概率用于偿还贷款，故为夫妻共同债务，被告陈喜花辩称对被告林建伟的借款并不知情，本案借款也并非用于家庭日常开支。原告向法院提起诉讼并申请财产保全，为此支付保全费5000元、担保费2546.86元。以上事实，有开庭笔录及银行转账记录、微信聊天记录、结婚登记资料、《离婚协议书》、离婚证、不动产权登记资料、财产保全资料为证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告林建伟向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告林建伟履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，本院依据原告陈述被告林建伟履行付款义务的情况予以确认。原告与被告林建伟于2018年10月底进行对账，并根据法律规定进行核算，被告林建伟尚欠原告借款本金2260343元，原告主张利息从2018年11月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告未提交证据证明被告陈喜花有事后追认借款为夫妻共同债务的意思表示，也未有证据证明本案借款用于夫妻共同生活，故被告林建伟所负债务并非夫妻共同债务，原告主张由被告陈喜花承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于担保费，双方未对实现债权的合理支出费用进行约定，且担保费并非必要费用，故原告为申请财产保全自行支付的担保费2546.86元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈乐焜借款本金人民币2260343元及利息（利息以本金2260343元为基数，自2018年11月1日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告陈乐焜的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币27174元，保全费5000元，由被告林建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 许  玫  丹人民陪审员 赵    巍二〇二〇年九月二十日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2504号 申请人：张建明，男，1697年1月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家宽，福建元一律师事务所律师。 被申请人：陈月琴，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人：苏联明，男，1957年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人：林朝兵，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人：王丕文，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请人张建明与被申请人陈月琴、苏联明、林朝兵、王丕文股权转让纠纷一案，申请人张建明于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈月琴、苏联明、林朝兵、王丕文银行存款5423302元，不足部分查封陈月琴名下位于福建省福鼎市、福建省福鼎市桐山中山北路345号商铺、福建省福鼎市房屋，陈月琴名下的车牌号码为闽Ｊ×××××丰田牌小型汽车，苏联明名下位于福建省福鼎市房屋以及王丕文名下位于福建省福鼎市房屋。张建明、叶惠钗以位于福建省罗源县万豪（城市广场）小区18＃楼104单元、福建省罗源县房产二套提供担保。 本院经审查认为，申请人张建明的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈月琴、苏联明、林朝兵、王丕文银行存款5423302元，不足部分查封陈月琴与黄声玲共有的位于福建省福鼎市〔所有权证号：闽（2018）福鼎市不动产权第0004164号〕、福建省福鼎市桐山中山北路345号商铺〔所有权证号：闽（2018）福鼎市不动产权第0004160号〕两间，福建省福鼎市铜山办事处桐城明珠九幢房屋（所有权证号：ＴＳ080680）一套及陈月琴名下闽Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，查封苏联明名下位于福建省福鼎市房屋〔所有权证号：闽（2019）福鼎市不动产权第0003399号〕一套及王丕文名下位于福建省福鼎市房屋（所有权证号：ＴＳ080015）一套，冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年； 二、查封担保人叶惠钗名下位于福建省罗源县万豪（城市广场）小区18＃楼104单元及申请人张建明与担保人叶惠钗共有的位于福建省罗源县房产两套（所有权证号：凤房权证ＬＹ字第××号、凤房权证ＦＳ字第××号），期限为三年。 案件申请费5000元，由张建明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  欧俊根 人民陪审员  金国潮 人民陪审员  郑 雁 二〇一九年九月十日 法官 助理  江晓惠 书 记 员  雷秀铃 附： 本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3378号 原告：孙某，男，1953年5月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：唐婧，北京秉理律师事务所律师。 被告：崔某，女，1982年2月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨某，男，2013年8月12日生，满族，儿童，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姜某，男，1954年4月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘某，男，1957年3月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙某与被告崔某、杨某、姜某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告孙某于2020年9月14日向本院提出对被告姜某、刘某的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤回对姜某、刘某的起诉。 审判员  张倩影 二〇一九年九月十四日 书记员  吴 凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3378号 原告：孙某，男，1953年5月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：唐婧，北京秉理律师事务所律师。 被告：崔某，女，1982年2月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨某，男，2013年8月12日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙某与被告崔某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人唐婧到庭参加诉讼，被告崔某、杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：由依法判令二被告在继承杨艳军危房改造工程款的范围内支付原告红砖款39100.00元，变更为判令二被告在继承杨艳军遗产的范围内支付原告红砖款39100.00元，并由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年，被告崔某的丈夫杨艳军承包农村危房改造工程，其中包括姜贵、刘敏两户。根据相关政策，危房改造工程款由政府直接下拨给需要危房改造的农民，工程结束后由该农民支付给杨艳军。原告为杨艳军承包的工程供应红砖，杨艳军一直未给付原告砖款，原告曾多次向杨艳军索要，2020年7月31日，杨艳军给原告出具欠条，承诺待政府将危房改造工程款发放下来，用政府发给姜贵、王皮石、刘敏危房改造的工程款，支付原告砖款，但后来杨艳军因病死亡，政府发放给农户的工程款应属于杨艳军所有。因杨艳军死亡，此笔款项成为杨艳军的遗产，应当由杨艳军的继承人崔某、杨某继承，继承人继承遗产后，应当将杨艳军拖欠原告的红砖款给付原告。 被告崔某、杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年杨艳军（已故）因承包农村危房改造工程向原告孙某购买红砖，拖欠原告红砖款39100.00元，杨艳军于2020年7月31日给原告出具欠条一张，内容为“今欠到孙某送往工地红砖款叁万玖仟壹佰元39100.00元，危房翻建款下来请还给孙某砖款计39100.00元，危房户名姜贵（11组）、王皮石（14组）、刘敏（7组）收料小票已收回。杨艳军（签名按印）”。杨艳军因病于2020年8月去世。其法定第一顺序继承人有妻子崔某、长子杨某。两位继承人收到起诉状、应诉通知书、举证通知书等文书后，未向本院提交杨艳军是否留有遗嘱等情况信息，亦未声明放弃继承遗产。结合财产保全情况能够查明案外人姜贵家的危房改造工程是由杨艳军负责的，姜贵欠杨艳军工程款33600.00元，此笔债权属于杨艳军的遗产。但刘敏家的危房改造工程的合同相对方不是杨艳军，故本案中不能认定杨艳军在刘敏处享有债权。上述事实有原告提交的杨艳军出具的欠条和棋盘山镇甘沟门村村委会出具的证明予以证实。庭审中，原告陈述杨艳军的遗产除了上述债权以外，还有松花江汽车一辆、施工用的小型搅拌机一台、电视机、施工架子，但原告未举证证明杨艳军遗产情况。 本院认为，杨艳军向原告孙某购买红砖，拖欠红砖款39100.00元的事实清楚，有杨艳军给原告出具的欠条予以证实，原告与杨艳军之间的债权、债务关系本院依法予以确认。关于继承人是否应承担责任的问题，杨艳军去世时留有遗产，其法定第一顺序继承人崔某、杨某未明确表示放弃继承。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告崔某、杨某于本判决生效后五日内在继承杨艳军遗产的范围内给付原告孙某红砖款人民币39100.00元。 案件受理费减半收取388.75元，保全费430.00元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 凡 告知书 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十七条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4385号申请人：何伟伟，男，汉族，1981年6月27日生，身份证登记证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘先龙、兰建丹（实习），云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄方，女，苗族，1985年11月1日生，住贵州省黄平县。委托代理人：何流、何文宏，贵州一策律师事务所律师，特别授权代理。申请人何伟伟与被申请人黄方民间借贷纠纷一案，申请人何伟伟于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄方位于黄平县房屋（房产证号20××74）的所有权，请求查封被申请人黄方名下车牌号贵Ｈ×××××奥迪牌汽车（车辆型号ＦＶ7203ＢＢＱＢＧ）的所有权，请求冻结被申请人黄方名下账号为62×××62（中国工商银行）、6222082502001218478（中国工商银行）、6226202200129408（中国民生银行）、6230200071272715（华夏银行）以及6222082407000350761（中国工商银行）的银行账户，请求冻结被申请人黄方名下贵州景嘉旅游发展有限公司认缴的出资额235万元、黔东南州黄平县印象黔行旅行社认缴出资额50万元以及黔东南仰啊欧旅游开发有限公司认缴出资额160万元所占的股权，申请人何伟伟对此提供太平财产保险有限公司昆明市春城支公司保险金额为309万元的诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄方位于黄平县房屋（房产证号20××74）的所有权，查封期三年；二、查封被申请人黄方名下车牌号贵Ｈ×××××奥迪牌汽车（车辆型号ＦＶ7203ＢＢＱＢＧ）的所有权，查封期限两年。三、冻结被申请人黄方名下账号为62×××62（中国工商银行）、6222082502001218478（中国工商银行）、6226202200129408（中国民生银行）、6230200071272715（华夏银行）以及6222082407000350761（中国工商银行）的银行账户，冻结期限一年；四、冻结被申请人黄方名下贵州景嘉旅游发展有限公司认缴的出资额235万元、黔东南州黄平县印象黔行旅行社认缴出资额50万元以及黔东南仰啊欧旅游开发有限公司认缴出资额160万元所占的股权，冻结期限一年。上述财产保全的限额为人民币309万元。案件申请费5000元，由被申请人黄方负担。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈玉飞二〇一九年九月二十七日书记员  姚思雨
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2165号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：宜阳县寻村镇隆兴石材店，住所地河南省洛阳市宜阳县寻村镇段村，注册号410327600029404。经营者：张少站，男，汉族，1974年2月3日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告宜阳县寻村镇隆兴石材店追偿权纠纷一案中，因被告宜阳县寻村镇隆兴石材店下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 卫 溪二〇一九年九月二日书记员 张北改
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4385号原告：何伟伟，男，汉族，1981年6月27日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：兰建丹，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄方，女，苗族，1985年11月1日生，住贵州省黄平县。委托代理人：何流、何文宏，贵州一策律师事务所律师，特别授权代理。原告何伟伟与被告黄方民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告何伟伟的委托代理人兰建丹，被告黄方的委托代理人何流、何文宏到庭参加诉讼。本案申请鉴定期间不计入审限，现已审理终结。原告何伟伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300万元及该借款自2019年3月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，双方于2010年相识，从2013年开始，由于被告要搞投资自己创业，于是就向原告陆续的提出借款要求。原告出于信任和支持的心态，也就陆续借款给被告。从2013年5月份至2017年3月期间，原告通过转账和现金的方式共借款给被告280万元。由于不能按时还款，被告向原告出具了一份借条，内容为：今有黄方向何伟伟借到人民币280万元整，用于黄方在贵州的生意，上述借款约定于2018年3月18日前还清。如逾期无法偿还，经双方商定，计息20万元整，合计本息300万元整，于2019年3月13日前还清。但时至今日，被告仍未按照约定归还原告借款。被告黄方答辩称：对原告主张的借款金额不予认可，以双方实际发生的交易银行流水为准。利息不予认可，认为不应该支付利息，且借款也没有约定利息。本院经审理，确认本案事实如下：原告与被告系朋友关系，2013年5月至2015年12月期间，被告黄方向原告何伟伟多次借款，原告何伟伟以现金交付及银行转账的方式向被告黄方及其指定的账户出借款项共计2027000元。2014年5月14日，被告黄方向原告何伟伟归还借款本金及利息286000元，其中包括2013年5月借款本金136000元及该借款一年内按年利率36%计算的利息；2014年4月9日借款本金20万元中的10万元及该10万元按年利率18%计算一个月的利息。在被告归还上述借款本金及利息286000元后，尚欠原告借款本金1791000元。2016年3月18日，被告向原告出具《借条》载明：“借款人黄方2013年5月至2015年12月两年间向何伟伟以现金借款及转账方式借款250万元整，用于贵州生意投资，于2017年3月前如数归还。另计息30万元于2018年3月前归还。”2017年3月18日，被告向原告出具《借条》载明：“今有黄方向何伟伟借到人民币280万元整，用于黄方在贵州的生意，上述借款约定于2018年3月18日前还清。如逾期无法偿还，经双方商定，计息20万元整，合计本息300万元整，于2019年3月19日前还清。如双方发生纠纷，由借款发生地昆明市人民法院诉讼。”至今，被告黄方未按照约定向原告归还借款本金及利息，故原告诉至本院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、双方当事人的陈述及辩解；2、原告身份证复印件；3、《借条》两份、中国工商银行汇款凭证及银行流水、华夏银行汇款凭证及银行流水、中国民生银行汇款凭证及银行流水；4、微信聊天记录、电话录音光盘；此外，被告黄方提交2013年至2016年的银行交易流水清单，欲证明被告黄方向原告何伟伟还款共计754186.75元。本院认为，被告黄方主张的还款754186.75元系在被告向原告出具《借条》之前，被告提供的证据不能推翻《借条》上记载的金额，故本院不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷自贷款人向借款人提供借款时生效。借款人应当按照约定履行归还借款义务，拒不履行还款义务，应承担逾期还款违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案被告尚欠原告借款本金为1791000元，被告向原告出具的借条系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，经本院核实，按照第一份借条载明的金额，本金扣减后利息的利率仅为年利率18%，未超过年利率24%，同理，第二份借条载明的金额，利率也未超过年利率24%，且借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个期间的利息之和，故原告要求被告归还借款300万元及支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告黄方于判决生效之日起十日内归还原告何伟伟借款本金300万元及该借款自2019年3月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告黄方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  张莲娣人民陪审员  申祖硕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姚思雨
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2165号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：赵涛，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为收集证据；提起诉讼；代为调解、和解；代为申请财产保全；代为领取各类法律文书、生效证明；代为申请诉讼费退费；代为申请执行；代为申请列入失信被执行人名单；代为申请执行回款；代为提起上诉及代为处分其他有关本案的程序权利。被告：宜阳县寻村镇隆兴石材店，住所地河南省洛阳市宜阳县寻村镇段村，注册号410327600029404。经营者：张少站，男，汉族，1974年2月3日出生，住河南省宜阳县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告宜阳县寻村镇隆兴石材店追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼，被告宜阳县寻村镇隆兴石材店经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还垫付款本金30000元；2、判令被告支付违约金2400元（以30000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年2月20日起至欠款还清之日止，暂计至2019年6月20日）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由:垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，垫富宝公司会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，垫富宝公司根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，垫富宝公司可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是垫富宝公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向垫富宝公司申请提现。对用户而言，在一个账单周期内垫富宝公司替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫富宝公司垫付款项如数归还，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对垫富宝公司承担违约责任；对商户而言，垫富宝公司依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。宜阳县寻村镇隆兴石材店即为垫付宝用户，垫富宝公司替其垫付消费款情况如下:2019年1月20日，在商户刘世怀处垫付消费款30000元，后宜阳县寻村镇隆兴石材店逾期拒不偿还垫富宝公司垫付款，故此诉入法院。被告宜阳县寻村镇隆兴石材店答辩期间未向本院提出答辩意见。经审理查明:2015年8月28日，原告垫富宝公司（甲方）和被告宜阳县寻村镇隆兴石材店（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号:垫000163818/豫洛阳市000345），约定乙方按照垫付宝网站公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。宜阳县寻村镇隆兴石材店的垫付宝账户账单日为每月12日，还款日为每月20日。2019年1月20日，宜阳县寻村镇隆兴石材店在垫付宝网站的卖方会员刘世怀处使用授信额度消费30000元，该款项垫富宝公司垫付。但该款项宜阳县寻村镇隆兴石材店至今未向垫富宝公司偿还，故垫富宝公司诉入法院。上述事实，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授信会员列表单、交易单等证据相互印证，予以证明。本院认为，原告垫富宝公司与被告宜阳县寻村镇隆兴石材店签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，双方应按照诚实信用的原则履行合同。垫富宝公司已按合同约定为宜阳县寻村镇隆兴石材店垫付30000元，宜阳县寻村镇隆兴石材店应遵守约定按期向垫富宝公司偿还垫付款项，但宜阳县寻村镇隆兴石材店至今未按期还款，构成违约，应承担违约责任。故垫富宝公司要求宜阳县寻村镇隆兴石材店偿还垫付款30000元及违约金，本院予以支持。垫富宝公司主张违约金按年利率24%的标准自还款日即2019年2月20日起计算，不违反法律规定，应予支持。垫富宝公司主张的邮寄费、保全费、鉴定费及律师费未向本院提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告宜阳县寻村镇隆兴石材店于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款30000元；二、被告宜阳县寻村镇隆兴石材店于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司以30000元为基数，自2019年2月20日起至上述款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，公告费480元，共计1190元，由被告宜阳县寻村镇隆兴石材店承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫 溪人民陪审员  王晓平人民陪审员  郭翁志二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17644号申请人：胡善国，男，1958年5月18日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：孙宏涛，上海以恒律师事务所律师。被申请人：上海楚湘缘文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王湘云。申请人胡善国与被申请人上海楚湘缘文化传播有限公司著作权合同纠纷一案中，申请人胡善国于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海楚湘缘文化传播有限公司的银行存款5,423,541.67元或查封、扣押其等值财产，并已提供天安财产保险股份有限公司担保书担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海楚湘缘文化传播有限公司的银行存款人民币5,423,541.67元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吕清芳审 判 员 王维佳审 判 员 陈璐旸二〇一九年九月二日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1632号申请执行人：温立志被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人温立志与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十七日书记员 ： 姜 鹏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13885号申请人：闫运堂，男，1963年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。被申请人：胡健，男，1962年6月7日出生，汉族，住天津市河西区。原告闫运堂与被告胡健、许静江民间借贷纠纷一案，申请人闫运堂于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡健名下的912000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡健名下的912000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 秀二〇一九年九月十二日书记员 孙鑫鑫
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1632号申请执行人：温立志被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人温立志与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人温立志与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2567号申请人：马学媛，女，汉族，1970年3月11日生，住河南省。被申请人：刘祥善，男，汉族，1975年4月2日生，住河南省温县。被申请人：闫晓芬(闫菊芬，女，汉族，女，汉族，1975年9月6日生，住住河南省温县。被申请人:河南顺东电器设备厂，住所地温县武德镇武德镇村。法定代表人：张会营，厂长。被申请人：焦作金诺德电器设备有限公司，住所地温县武德镇乡武德镇村工业区本院在审理原告马学媛诉被告刘祥善、闫晓芬、河南顺东电器设备厂民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘祥善、闫晓芬(闫菊芬，女，汉族，身份证号：)、河南顺东电器设备厂名下金额1500000元或等值财物；二、查封担保人马学媛名下位于开发区21号街坊建业绿色家园3号楼1层10号营业房（房产号：06003750）的房产。案件申请费5000元，由申请人马学媛负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张建强二〇一九年九月十日书记员 ：张宝川
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2567号原告：马学媛，女，汉族，1970年3月11日出生，住新乡市。被告：刘祥善，男，汉族，1975年4月2日出生，住温县。被告：闫晓芬（闫菊芬，女，汉族，1974年10月6日出生，女，汉族，1975年9月6日出生，住温县。被告：河南顺东电器设备厂，住所地：温县武德镇武德镇村法定代表人：张会营，厂长。被告：焦作金诺德电器设备有限公司，住所地：焦作温县武德镇乡武德镇村工业区。法定代表人：刘祥善，原告马学媛诉被告刘祥善、闫晓芬、河南顺东电器设备厂(以下简称顺东电器厂)、焦作金诺德电器设备有限公司（以下简称金诺德公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学媛到庭参加诉讼，被告刘祥善、闫晓芬、河南顺东电器设备厂、焦作金诺德电器设备有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马学媛向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院依法判定令四被告连带偿还借原告的人民币125万元整，并按月息1分支付该款利息（自2016年9月1日至付清之日）。2、由四被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2016年年初，被告刘祥善作为原告的亲戚，以生产经营以及生活需要为由向原告借款，由被告刘祥善2016年3月1日为原告出具了借条，内容为“今借到马学媛现金125万元，利息1分”。之后，被告仅支付了原告该款利息7万元。被告刘祥善于2018年10月，将名下焦作金诺德电器设备有限公司的股权作为抵押担保。现申请焦作金诺德电器设备有限公司承担连带清偿还款责任。后来，因原告多次找被告追要借款，被告刘祥善于2019年4月1日为原告出具了“还款协议”，答应每月还款5万元，且被告河南顺东电器设备厂也作为还款人在还款协议上盖章。之后，被告并未履行该协议内容。被告拒不还款的行为给原告造成了极大的经济损失和精神打击。原告认为，被告刘祥善所借原告款项应为被告刘祥善、闫晓芬夫妻共同债务，二被告有义务依法共同偿还。被告河南顺东电器设备厂、焦作金诺德电器设备有限公司作为共同还款人也应承担还款义务。恳请人民法院查清本案事实，依法作出公正的判决，切实维护原告的合法权益！被告刘祥善、闫晓芬、河南顺东电器设备厂、焦作金诺德电器设备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘祥善以生意需要资金周转、偿还银行贷款等为由向原告借款100万元。2016年2月28日原告马学媛向刘祥善转账80万元、交付20万现金。后被告刘祥善再次向原告借款，原告于2016年9月5日通过高新生账户向刘祥善转账25万元，三次借款共计125万元。被告刘祥善为原告补了借条，日期为2016年3月1日，约定利息为月息1分。后被告刘祥善共向原告支付借款利息70000元，剩余借款本息未予偿还。被告刘祥善2017年12月3日出具证明载明“欠马学媛现金壹佰贰拾伍万元……到期不能偿还愿将武德镇（顺东电气设备厂）划拨马学媛名下”，于2018年10月6日出具担保书载明“2016年3月和2016年6月共借到马学媛壹佰贰拾伍万元……愿把名下焦作金诺德电器设备有限公司的股份作为抵押担保”。另查明，温县公安局武德镇派出所于2019年8月27日出具注销证明，证明被告闫晓芬（身份证号：。）与闫菊芬（身份证号：）系同一人，为重复户口，现已将闫菊芬（身份证号：）户口删除。被告闫晓芬与被告刘祥善于2010年9月16日结婚，于2016年11月2日离婚；于2017年6月19日复婚，于2018年1月16日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告刘祥善交付了借款125万元，在借款到期后被告即应约定履行还款义务。虽然在借条中仅有被告刘祥善签名，但被告闫晓芬在借款时作为被告刘祥善妻子，二人同时作为焦作金诺德电器设备有限公司股东，应共同偿还上述借款。被告河南顺东电气设备厂作为集体所有制企业，股东为温县武德镇村委会，原告无证据证明该企业有为本案借款设立担保的意思表示，同时被告刘祥善不具备代表该企业对外设立担保的权利；被告刘祥善在担保书中仅有以个人股份设立抵押担保的意思表示，并没有以被告焦作金诺德电器设备有限公司的意思表示，被告刘祥善的个人担保行为效力不能及于该公司，对于原告要求河南顺东电气设备厂及被告焦作金诺德电器设备有限公司共同还款的主张本院不予支持。关于利息问题，原被告约定为月息1分，2016年3月1日至2016年9月1日期间借款本金为100万元，经计算利息为7万元，原告自认被告已经支付，故该期间利息不再计算。2016年9月1日至2016年9月5日应按照借款本金100万元为计算利息，2016年9月6日至实际偿还之日应按照借款本金125万元计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条规定，判决如下：一、被告刘祥善、闫晓芬于本判决生效后十五日内一次性偿还原告马学媛借款1250000元并支付利息（利息按照年利率12%标准，以借款本1000000元为基数计算自2016年9月1日至2016年9月5日止，以借款本金1250000元为基数计算自2016年9月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马学媛的其他诉讼请求。案件受理费16050元，保全费5000元，由被告刘祥善、闫晓芬共同承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇二〇年五月十五日书记员 ：张宝川
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722民初2277号 原告：廊坊市华茂建设集团有限公司，住所地:廊坊市开发区花园道18甲号。 法定代表人：葛茂，该公司董事长。 被告：张家口好兴供热有限公司，住所地：张家口市察北区黄山管理处。 法定代表人：苗爱雄，该公司总经理。 原告廊坊市华茂建设集团有限公司与被告张家口好兴供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告廊坊市华茂建设集团有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求保全被告张家口好兴供热有限公司在河北张北农村商业银行股份有限公司察北支行账户现金470万元。并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案诉讼标的巨大，存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被告张家口好兴供热有限公司在河北张北农村商业银行股份有限公司察北支行账户存款470万元。 案件申请费5000元，由廊坊市华茂建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李亚南 二〇一九年九月七日 书记员  赵小娟