wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初693号原告赵俊，女，1995年5月1日生，汉族，长治市城区南石槽村新建街97号2户。委托代理人李娜、李明波，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者，特别代理。被告张晨晨，男，1997年4月15日生，汉族，长治市屯留区上村镇王庄村279号。被告张春雷，男，1970年2月3日生，汉族，长治市屯留区上村镇王庄村2组123号。以上二被告委托代理人王楚聪，山西大路律师事务所律师，一般代理。被告郝桂荣，男，1992年7月24日生，汉族，长治市屯留区路村乡常西村151号01户。被告屯留县翔程建材有限公司(以下简称翔程公司)，住所地山西省长治市屯留县路村乡常西村。法定代表人郝青红。委托代理人郝桂荣，系公司员工，一般代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司（以下简称人寿财险长治公司），住所地山西省长治市城西北路41号。负责人张立，经理。委托代理人李琳，系单位员工，特别代理。原告赵俊与被告张晨晨、张春雷、郝桂荣、翔程公司、人寿财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊及其委托代理人李娜、李明波，被告张晨晨、张春雷及其委托代理人王楚聪、被告郝桂荣、被告人寿财险长治公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告共同赔偿原告因交通事故产生的损失9253.23元，误工费、残疾赔偿金等待伤残等级确定后再行追加；2、诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求要求误工费14655.1元、后续治疗费15000元、医疗费720元。2019年7月22日13时许，原告乘坐被告张晨晨驾驶的×××号小型轿车，沿省道220线屯留区东司徒村路东叉口由东向西倒车驶入省道220线（沁长线）58km+880m处时，与沿省道220线由南向北超速行驶的被告郝桂荣驾驶的×××轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤。而后，原告被送往长治市人民医院治疗，经诊断原告伤情为：开放性面部损伤，面部多处擦伤伴异物等，虽经手术治疗，但面部仍有明显瘢痕且难以恢复。经交警部门现场勘查后，作出道路交通事故认定书，认定被告张晨晨负事故的主要责任、被告郝桂荣负次要责任，原告无责任。经核实，被告张晨晨驾驶车辆系被告张春雷所有，被告郝桂荣驾驶车辆系被告翔程公司所有，并在被告人寿财险长治公司投保交强险和商业第三者责任险，为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。被告张晨晨辩称，1、本案性质不应当属于机动车交通事故责任纠纷，本案是因张晨晨与山西施华珞文化传媒有限公司签订《婚纱摄影服务协议》后，张晨晨为该公司提供劳动过程中，发生的交通事故，是属于典型的工作时间、工作地点，因完成工作任务遭受损害的工伤情形；2、张晨晨系无偿代被告履行义务，形成了法律上规定的帮工关系，不应承担赔偿责任；3、张晨晨垫付10000元，给了原告所在公司的董事长。被告张春雷口头辩称，根据法律规定，车主承担责任需具备驾驶员存在酒驾或者毒驾、驾驶人不具备驾驶资格、机动车不符合行车条件等。本案中不存在以上情节，故被告不应承担责任。被告郝桂荣、翔程公司口头辩称，事故发生后公司向交警队支付10000元。车辆投有三者险300000元，交强险及不计免赔险。被告人寿财险长治公司口头辩称，1、三原告与张晨晨驾驶车辆属于保险合同关系，三原告与我公司形成的是机动车交通事故关系，本案中两者法律关系存在两种关系，请法院认定；2、在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效且事故认定书中未载明违法行为前提下，对原告合理合法损失，公司同意在交强险分项限额内予以承担，超出部分按照事故责任比例承担。因本案中受伤人数有4人，交强险医疗项下赔偿金10000元，应当给另外伤者预留份额；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年7月22日13时许，张晨晨驾驶×××号小型轿车（乘客王佳佳、赵俊、李佳、王晓军）沿省道220线屯留区东司徒村路东叉口由东向西倒车驶入省道220线（沁长线）58KM+880M处时，与沿省道220线由南向北超速行驶的郝桂荣驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，乘客赵俊、李佳、王晓军不同程序受伤住院、王佳佳受伤未住院的道路交通事故。2019年8月7日，山西省屯留县公安局交通警察大队作出第1404241201900001682号道路交通事故认定书，认定张晨晨负事故的主要责任、郝桂荣负次要责任，乘客王佳佳、李佳、赵俊、王晓军无责任。赵俊受伤后，被送往长治市人民医院治疗，于2019年7月31日出院，实际住院9天，出院诊断为：开放性面部伤，面部多处擦伤伴异物。出院医嘱为静养三个月等，共计支付医疗费6551.9元。另查明，张晨晨驾驶的×××号车系张春雷所有。郝桂荣驾驶的×××号车系翔程公司所有，郝桂荣系翔程公司工作人员，人寿财险长治公司系×××号车交强险、三者险（300000元）及不计免赔险保险人，事故发生在保险期间。庭审中，张晨晨、翔程公司称各垫付10000元。赵俊系山西施华珞文化传媒有限公司员工，事故发生前其领取实习工资每月800元。经核查，赵俊在本案中的损失有：医疗费6551.9元，伙补费900元，营养费450元，护理费1151.33元，交通费200元，误工费三个月为2400元，残疾赔偿金其可待伤残鉴定作出后另行诉讼确定，后续治疗费可待实际发生后另行主张，以上费用除医疗费外总计为5101.33元。本院认为，本次交通事故系合同之债与侵权之债的竞合，赵俊有权择一法律关系主张，故赵俊选择各侵权人承担法律赔偿责任符合法律规定，故本案可确定为机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定张晨晨负事故主要责任，郝桂荣负事故次要责任，对该责任认定本院予以确认，除交强险赔偿外，赵俊的损失由张晨晨、郝桂荣按7：3分担。按照上述责任承担方式，人寿财险长治公司在交强险范围内赔偿赵俊5101.33元，因交强险可赔偿赵俊损失，故其余被告在本案中不再承担赔偿责任。关于本次诉讼中赵俊主张的医疗费，因该费用涉及多方垫付，且赵俊未能明确说明各方的垫付费用，故医疗费本案中不作处理，可另行主张。关于张晨晨及翔程公司垫付的费用其亦可另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵俊5101.33元。二、被告张晨晨、张春雷、郝桂荣、屯留县翔程建材有限公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取395元，由被告屯留县翔程建材有限公司承担95元，原告赵俊承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申艳 二○一九年十月二十八日书记员 王琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执恢1706号之一申请执行人武玉才，男，1972年6月24日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人慕建峰，男，1983年9月11日出生，汉族，陕西省县人，原住陕西省XX堡县，无固定职业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人宋宝辉，男，1986年12月13日出生，汉族，陕西省县人，原住陕西省XX堡县，无固定职业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的武玉才与被告慕建峰、宋宝辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初4134号民事判决书，被执行人慕建峰、宋宝辉应向申请执行人武玉才履行如下义务：一、被执行人慕建峰偿还申请人武玉才剩余借款85000元，并支付剩余借款85000元从2016年11月25日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被执行人宋宝辉对被执行人慕建峰的上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人慕建峰、宋宝辉负担案件受理费2820元，保全费1270元，执行费1960元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人慕建峰名下车牌号为陕KXXXXX陕KXXXX车一辆。依法委托榆林市中级人民法院对上述车辆进行了价格评估，网络评估价为120000元。现对上述车辆进行司法拍卖，实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人慕建峰名下车牌号为陕KXXXXX陕KXXXX车一辆。本裁定送达后立即执行。                                                    审  判  长    马 春 生   审  判  员    王 建 雄审  判  员    成    熙    二〇一九年八月五日 书  记  员    牛    伟
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执8001号丁伯天、李根武等：本院在执行申请执行人丁伯天与被执行人李根武等承揽合同纠纷一案中，现申请执行人丁伯天已收到被执行人李根武、李厚炎支付的执行款18000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4813-4825号 原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619768060。 负责人：李永忠，该行行长。 委托诉讼代理人：章剑，该行职员。 4815号案件委托诉讼代理人：李娟，该行职员。 被告饶洪根、付瑜娟等人（基本情况信息详见附表一）。 上列原告中国银行股份有限公司吉安市分行（以下简称中行吉安分行）与被告饶洪根、付瑜娟等人信用卡纠纷十三案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中行吉安分行的委托诉讼代理人章剑、李娟，被告肖娟、万维勤、被告习先勇委托诉讼代理人习信佑、被告万仁泉委托诉讼代理人杨兰兰到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本十三案现已审理终结。 原告中行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金（此后按具体信用卡领用合约计算至实际清偿之日止，均见附表二）；2、判令各被告承担全部诉讼费用。事实和理由：各被告查阅了《领用合约》后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二。涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息。若到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五并按月计收复利。现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五并按月计收复利。在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡。部分被告在申领信用卡时，还向原告申办了信用卡分期消费业务。各被告的卡号具体详见附表三，被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。原告催要无果后，诉请维权。 被告肖娟辩称对原告利息、罚息、复利、逾期还款违约金的计算方式有异议。 被告万维勤辩称对原告利息、罚息、复利、逾期还款违约金的计算方式有异议。 被告习先勇辩称对原告利息、罚息、复利、逾期还款违约金的计算方式有异议。 被告万仁泉辩称逾期还款系原告降低信用额度所致，且对原告诉请的利息、罚息、复利、逾期还款违约金持有异议。 其余各被告均向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件各一份，证明：原、被告是适格的诉讼主体；二、信用卡申请表、领用合约（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明：1、被告向原告申请信用卡的时间、事实；2、《领用合约》约定了持卡人未归还到期欠款的，原告自银行记账目起，根据被告实际欠款天数，按每月累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、被告未在到期还款目前清偿最低还款额的，还须按月支付逾期还款违约金；4、被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，逾期两期的情况下，被告的分期付款债务视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款；三、被告交易明细查询表一份、账单查询一份。证明：被告因使用信用卡发生的欠款本金、手续费、利息和逾期还款违约金。到庭各被告对原告提交的证据三性均无异议，各未到庭被告放弃了对原告提交证据进行质证的权利。被告万仁泉向本院提交了如下证据：一、江西省南昌市人民法院民事裁定书，证明：我方财产被保全，导致我还不了款；二、中行信用卡账单透支综合月利率分析表，证明：中国银行的逾期还款违约金过分高于造成损失，并且利息及逾期还款违约金之和远远高于受国家保护的法定借款利息。其余各被告均未向本院提交证据。原告对被告的证据三性持有异议。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证，被告万仁泉提交的证据，不具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院不予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。《领用合约》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、逾期还款违约金的计收规定不违反法律规定，合法有效。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金[本金、利息、逾期还款违约金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、逾期还款违约金按《领用合约》（具体信用卡领用合约名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一九年十月三十日 （） 书记员  郭 雨 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附附表：
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6257号反诉人：苏殿海，男，汉族，1954年9月26日出生，住河南省信阳市平桥区洋河乡白土堰村，公民身份号码：。2019年9月18日，本院收到反诉人苏殿海的反诉状。反诉人苏殿海向本院提出反诉请求：1．请求被反诉人张帆支付医疗费2989.71元，交通费200元，车损300元；2．反诉诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2019年7月15日12时，在信阳市浉河区五星乡大拱桥村17组路上，反诉人苏殿海骑电动三轮车回家准备左拐弯时，被后面骑电动两轮车被反诉人张帆追尾撞倒，张帆叫来其母亲张玉杰，并指使张玉杰对我进行殴打，用钥匙、砖头对我殴打，我去医院检查治疗花费2989.71元，交通费200元，修车费300元。2019年8月9日张玉杰被依法行政拘留10日并处罚款500元。张帆交通事故后叫来其母亲，并指使其对我进行殴打致伤，应该与其母亲张玉杰承担连带赔偿责任。本院经审查认为，反诉人苏殿海反诉请求与本诉的诉讼请求所依据的事实、理由并非同一法律关系，本院对反诉人的反诉请求不予受理，反诉人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对反诉人苏殿海的反诉，本院不予受理。审判员  向自生二〇一九年十月三十日书记员  王忠叶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6257号原告：张帆，女，汉族，1989年11月14日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：苏殿海，男，汉族，1954年9月26日出生，住河南省信阳市平桥区。原告张帆与被告苏殿海因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆，被告苏殿海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿因交通事故造成的各项人身损害共计8076.65元，其中医疗费490元，误工费4380元，护理费706.65元，营养费1500元，交通费200元，车损及维修费800元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月15日12时，原告骑大洋牌电动车正常行驶，因被告无任何信号指示突然左转导致发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告并未及时将原告送往医院进行治疗，而是原告通知家人后，家人将其送往进行治疗。共用去医药费490元，医院诊断为多部位软组织挫伤。2019年7月16日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告为主要责任，原告为次要责任。原告认为，被告依法应对原告因交通事故产生的各项损失承担赔偿责任，本次事故共造成原告的各项损失共计8076.65元。原被告间就后续赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告苏殿海辩称，交通事故发生后，原告叫来其母亲对我进行殴打，我受伤后到医院治疗花费3500元，电瓶车受损修车费600元，原告到医院检查花费420元，材料费和治疗费67元。在信阳市××大队处理时，交警调解意见为双方均不承担责任，原告不同意，多次到我家对我家大人小孩进行辱骂。原告主张赔偿费用过高，有的无证据支撑。原告没有住院也没有医嘱注明全休一个月，没有工资停发少发的证明，其诉求的误工费、护理费、营养费共计6586.65元不应支持。交通费无票据也没有住院不应支持。医疗费和修车费予以认可，但原告在交通事故中负次要责任，应承担30%的责任。经审理查明，2019年7月15日12时，被告苏殿海驾驶电动三轮车由西向东行驶至信阳市浉河区大拱桥路大拱桥村18组路段时，与同方向原告张帆驾驶的两轮电动车发生相撞，造成车辆受损、张帆受伤的交通事故。后经信阳市浉河区交警大队第411502420190046308号事故认定书认定，被告苏殿海负事故的主要责任，原告张帆负事故的次要责任。事故发生后，原告张帆在信阳市中心医院治疗，花费医疗费487元。电动车维修费用800元。事故发生前，原告4月份工资4036元，5月份工资3483元，6月份工资4262元。以上事实有交通事故认定书、医院诊断证明书、医疗费发票、维修发票、工资明细、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。信阳市浉河区交警大队第411502420190046308号事故认定书认定，被告苏殿海负事故的主要责任，原告张帆负事故的次要责任。因原告张帆驾驶车辆为非机动车辆，故本院认定被告苏殿海承担80%的责任，原告张帆承担20%的责任。原告要求误工费按30天计算，未能提供医嘱证明，本院根据实际情况，酌定误工时间为7天，根据事故发生前三个月的工资，其每天工资为：（4262＋3483＋4036）元÷3个月÷30天=131元，故误工费为917元。原告请求护理费没有相关证据，本院不予支持。营养费按每天20元计算，营养期间酌定7天，营养费140元。原告请求交通费200元，本院认定20元。结合本案实际情况，原告张帆实际损失计算如下：1，医疗费：487元；2，营养费：20元/天×7天=140元；3、误工费：131元/天×7天=917元；4，交通费：20元/天×1天=20元5，电动车维修费用：800元。上述各项费用共计2364元。因本案的被告苏殿海驾驶的为机动车，需在交强险范围内承担全责，故被告苏殿海应向原告张帆赔偿各项损失2364元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告苏殿海应于本判决生效之日起十日内赔付原告张帆各项经济损失2364元；二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏殿海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年十一月十九日书记员  王忠叶
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4813-4825号 原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码：913608008619768060。 负责人：李永忠，该行行长。 委托诉讼代理人：章剑，该行职员。 4815号案件委托诉讼代理人：李娟，该行职员。 被告饶洪根、付瑜娟等人（基本情况信息详见附表一）。 上列原告中国银行股份有限公司吉安市分行（以下简称中行吉安分行）与被告饶洪根、付瑜娟等人信用卡纠纷十三案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中行吉安分行的委托诉讼代理人章剑、李娟，被告肖娟、万维勤、被告习先勇委托诉讼代理人习信佑、被告万仁泉委托诉讼代理人杨兰兰到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本十三案现已审理终结。 原告中行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金（此后按具体信用卡领用合约计算至实际清偿之日止，均见附表二）；2、判令各被告承担全部诉讼费用。事实和理由：各被告查阅了《领用合约》后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二。涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息。若到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五并按月计收复利。现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五并按月计收复利。在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡。部分被告在申领信用卡时，还向原告申办了信用卡分期消费业务。各被告的卡号具体详见附表三，被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。原告催要无果后，诉请维权。 被告肖娟辩称对原告利息、罚息、复利、逾期还款违约金的计算方式有异议。 被告万维勤辩称对原告利息、罚息、复利、逾期还款违约金的计算方式有异议。 被告习先勇辩称对原告利息、罚息、复利、逾期还款违约金的计算方式有异议。 被告万仁泉辩称逾期还款系原告降低信用额度所致，且对原告诉请的利息、罚息、复利、逾期还款违约金持有异议。 其余各被告均向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件各一份，证明：原、被告是适格的诉讼主体；二、信用卡申请表、领用合约（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明：1、被告向原告申请信用卡的时间、事实；2、《领用合约》约定了持卡人未归还到期欠款的，原告自银行记账目起，根据被告实际欠款天数，按每月累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、被告未在到期还款目前清偿最低还款额的，还须按月支付逾期还款违约金；4、被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，逾期两期的情况下，被告的分期付款债务视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款；三、被告交易明细查询表一份、账单查询一份。证明：被告因使用信用卡发生的欠款本金、手续费、利息和逾期还款违约金。到庭各被告对原告提交的证据三性均无异议，各未到庭被告放弃了对原告提交证据进行质证的权利。被告万仁泉向本院提交了如下证据：一、江西省南昌市人民法院民事裁定书，证明：我方财产被保全，导致我还不了款；二、中行信用卡账单透支综合月利率分析表，证明：中国银行的逾期还款违约金过分高于造成损失，并且利息及逾期还款违约金之和远远高于受国家保护的法定借款利息。其余各被告均未向本院提交证据。原告对被告的证据三性持有异议。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证，被告万仁泉提交的证据，不具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院不予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。《领用合约》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、逾期还款违约金的计收规定不违反法律规定，合法有效。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金[本金、利息、逾期还款违约金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、逾期还款违约金按《领用合约》（具体信用卡领用合约名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭 雨 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附附表：
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3423执671号-1 被执行人：陈永康，男，1971年8月18日出生，彝族，村民，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 本院在执行王哈尔与陈永康民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）川3423民初1000号民事判决书已发生法律效力，执行中查明，被执行人陈永康在凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下： 将被执行人陈永康在凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行的存款280.00元冻结后扣划至我院案款专户（账户名：盐源县人民法院诉讼费及案款专户；扣划完成后解除本裁定书的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  刘永华 二〇一九年十月三十日 书记员  起学强 四川省盐源县人民法院 协助执行通知书 (2019)川3423执671号-1 凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行： 陈永康其它一案，本院2018年10月29日作出的（2018）川3423民初1000号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人陈永康在凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行处账号为：********内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条规定，请协助执行以下事项： 请将被执行人陈永康在凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行处账号为：********的账户内的存款280.00元冻结后扣划至我院案款专户，扣划完成后解除本裁定书的冻结措施。 二Ｏ一九年十月三十日
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3423执671号-1 被执行人：陈永康，男，1971年8月18日出生，彝族，村民，四川省盐源县人，住四川省盐源县平川镇海子村**。身份证号码。 本院在执行王哈尔与陈永康民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）川3423民初1000号民事判决书已发生法律效力，执行中查明，被执行人陈永康在凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下： 将被执行人陈永康在凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行的存款280.00元冻结后扣划至我院案款专户（账户名：盐源县人民法院诉讼费及案款专户；开户银行：；请注明“陈永康支付执行款”），扣划完成后解除本裁定书的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  刘永华 二〇一九年十月三十日 书记员  起学强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢197号申请执行人：哈尔滨大鹏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北环俊景小区**楼首层**。法定代表人：肖荣，董事长。被执行人：王昕莹，女，1992年8月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区东北新街********。本院依据（2017）黑0104民初8188号民事判决书执行哈尔滨大鹏房地产开发有限公司与王昕莹借款合同纠纷一案，申请执行标的92470元。本院立案后，依法向被执行人王昕莹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人银行存款900元，并不足以清偿全部债务，原案件预查封被执行人名下坐落于哈尔滨市道外区二十道街A6栋1单元7层704号房产一处，申请执行人暂不要求处置该房产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王昕莹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨大鹏房地产开发有限公司，申请执行人哈尔滨大鹏房地产开发有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初8188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  刘邦胤二〇一九年十月三十一日书记员  刘 娜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1685号原告：陈志刚，男，1959年8月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。被告：李大鹏，男，1977年12月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被告：中通供应链管理有限公司。住所地：浙江省桐庐经济开发区梅林路699号B座304室。法定代表人：唐建民，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继栋，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：郭振雄，该公司经理。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。被告：周辉永，男，1979年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州宝顺物流有限公司。住所地：郑州市惠济区绿源路8号。统一社会信用代码：91410100MA3X9RE921。法定代表人：周燕梅，该公司经理。被告：武陟县永昌汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县文化路东段。统一社会信用代码：914108235516455931（1-1）法定代表人：江海军，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，该公司经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。被告：中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司。住所地浚县善堂镇郭小寨村东600米。法定代表人：耿院士，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：邵许召，该公司员工。原告陈志刚诉被告李大鹏、中通供应链管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、周辉永、郑州宝顺物流有限公司、武陟县永昌汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司，原告于2019年7月12日向本院申请撤回对被告李大鹏、郑州宝顺物流有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告李大鹏、郑州宝顺物流有限公司的起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李大鹏、郑州宝顺物流有限公司的起诉。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  王彩霞二〇一九年十月二十五日书 记 员  蔡 静
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3007号原告：河南天河建设工程有限公司，住所地：林州市合涧昌平路**。法定代表人：王长吉，总经理。委托诉讼代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李政远，男，汉族，1990年2月8日出生，住河南省，系公司员工，特别授权。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，，住所地：新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区**法定代表人：顾学军，经理。第三人：郭现军，男，汉族，1972年1月2日出生，住新乡市。原告河南天河建设工程有限公司诉被告新乡市盛大国际实业有限公司、第三人郭现军债权人撤销权纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经本院依法送达应诉手续及开庭传票拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求撤销被告与第三人郭现军之间转让新乡市盛大凯旋城沿街商业第101号房产的行为。二、判令被告负担原告行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用35000元。三、由被告负担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2013年8月28日，原、被告签订了编号为（GF-1999-0201)《建设工程施工合同》一份，由原告承建被告盛大凯旋城6#、7#楼及部分车库工程。现工程已交付，被告仍欠原告工程款400余万元未付。原告为维护自身的合法权益，已向人民法院提起诉讼，人民法院已做出生效判决，但被告未主动履行。2014年9月16日，原、被告签订了《建设工程施工合同》一份，编号为（GF-2013-0201)。由原告包公包料为被告建设施工盛大凯旋城9#楼、东侧商业街及地下车库兼人防工程。因被告欠工程款830余万元拒付，原告已依法申请仲裁，现案件正在仲裁中。原告于2019年4月获悉，被告为逃避债务，于2018年4月18日将沿街商业101号房产采取虚假买卖的方式转让给第三人郭现军，致使被告可供执行的不动产全部转移或被查封，原告的债权难以实现。根据《合同法》第七十四条和最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（一）第五部分关于债权人撤销权的规定，特提起债权人撤销权之诉。原告向本院提交证据有：1、收据一份，银行卡交易记录一份；2、(2019)豫07民终2179号民事判决书；3、仲裁申请书。证明第三人与被告串通用公司钱支付买卖款搞虚假买卖。第2、3份证据证明侵犯了原告的合法债权。4、申请法院调取的证据。房管局调取的凯旋城1号楼101室、102室、103室房产交易信息一份，及涉案房产101门面房的交易信息一份。涉案房产在被告和第三人之间交易的备案价格为单价约10050元/平方米，而相邻的1-101、102、103门面房的单价交易价格为15000元/平方米，以此证明被告和第三人以低于市场价格1/3的极低价格进行交易，损害债权人利益，更何况第三人实际交款只有总价款的1/10即162万元，且还是被告公司的钱款。被告新乡市盛大国际实业有限公司及第三人郭现军在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，在举证期限内也未提供相关证据材料。本案经开庭审理，依据原告提交的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2013年8月28日，原告河南天河建设工程有限公司与被告新乡市盛大国际实业有限公司曾签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告盛大凯旋城6#、7#楼及部分车库工程。所涉及该工程款纠纷经诉讼，人民法院已做出生效判决，被告仍尚欠原告工程款400余万元，但被告未主动履行。2014年9月16日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，由原告包公包料为被告建设施工盛大凯旋城9#楼、东侧商业街及地下车库兼人防工程。被告欠工程款830余万元拒付，原告已申请仲裁，现案件正在仲裁中。但被告新乡市盛大国际实业有限公司于2018年4月18日将沿街商业101号房产采取明显低价非常规付款方式备案转让给第三人郭现军。另查明，被告新乡市盛大国际实业有限公司其他债权人已经申请法院查封了其在原告公司参与承建的盛大凯旋城该项目中所有的未销售的不动产，其银行账户中的现金已经被全部冻结执行。现未发现其他可供执行给原告的财产。本院认为，被告新乡市盛大国际实业有限公司因建设工程合同关系，涉及欠原告河南天河建设工程有限公司工程款纠纷一千余万元，被告所涉债权人较多且涉及欠款数额较大，其资产已被法院查封。本案所涉被告的新乡市盛大凯旋城沿街商业第101号房产，于2018年4月18日采取明显低价非常规付款方式备案转让给第三人郭现军，被告新乡市盛大国际实业有限公司不当处分财产的行为对债权人原告河南天河建设工程有限公司造成了损害，加之本案诉讼中，本院经依法向被告及第三人送达应诉开庭手续，均拒不到庭参加诉讼，故原告河南天河建设工程有限公司请求撤销被告新乡市盛大国际实业有限公司与第三人郭现军之间备案转让的新乡市盛大凯旋城沿街商业第101号房产的行为的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的律师费和差旅费，未提交相关证据，本院不予支持。另，本案中，原告申请诉讼保全支付保全费5000元，应由被告新乡市盛大国际实业有限公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：一、撤销被告新乡市盛大国际实业有限公司与第三人郭现军之间备案转让新乡市盛大凯旋城沿街商业第101号房产的行为；二、被告新乡市盛大国际实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告河南天河建设工程有限公司诉讼保全费5000元；三、驳回原告河南天河建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费675元，因适用简易程序减半收取计338元。由被告新乡市盛大国际实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：郑长清二〇一九年十月二十一日书记员 ：杨先满
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3007号申请人：河南天河建设工程有限公司，住所地：林州市合涧昌平路16号，统一社会信用代码：914105817891887832。法定代表人：王长吉，总经理。委托诉讼代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师，特别授权。被申请人：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地：新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号。统一社会信用代码：91410700563748784M。法定代表人：顾学军，董事长。被申请人：郭现军，男，汉族，1972年1月2日出生，住新乡市。本院在审理原告河南天河建设工程有限公司诉被告新乡市盛大国际实业有限公司、第三人郭现军债权人撤销权纠纷一案中，原告河南天河建设工程有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭现军在新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区的沿街商业101号价值1750万元的门面房予以查。中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭现军名下在新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区的沿街商业101号的门面房。案件申请费5000元，由申请人河南天河建设工程有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：郑长清二〇一九年九月九日书记员 ：杨先满
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1251号 原告：刘冠亮，男，1954年12月28日出生，汉族，农民,住枣庄市台儿庄区。 被告：孙井波，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 被告：泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司），住址：枣庄市市中区西昌路**。 原告刘冠亮与被告孙井波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月9日立案。 本案在审理过程中，原告刘冠亮向本院申请鉴定，案件的审结需等待鉴定结果。 本案经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案属于应当中止诉讼的其他情形。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 超 二〇一九年十月十日 书记员 闫姝昕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1251号 原告：黄军昌,男，1970年3月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：秦庆国，山东盛强律师事务所律师。 被告：胡亮（行驶证车主），男，1986年3月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：周玉航，男，1995年9月4日出生，汉族，住胶州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：枣庄市市中区龙头路9号。 负责人：代广珍，经理。 委托诉讼代理人：张青，女，汉族，1985年1月8日出生，公司员工，住。 原告黄军昌与被告胡亮、周玉航、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军昌委托诉讼代理人秦庆国，被告保险公司委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告胡亮、周玉航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄军昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计181，135.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日7时许，被告周玉航驾鲁Ｄ×××××G号小型面包车与案外人贺茂杰驾驶鲁Ｄ×××××0号小型轿车相肇事，造成原告受伤，经台儿庄区交警大队认定，被告周玉航承担事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。 保险公司承认事故过程、投保交强险、商业险属实，只认可30，000元诉讼请求，愿意承担相应事故责任。 胡亮、周玉航未答辩。 本院认为，公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。被告周玉航驾驶被告胡亮的机动车与原告黄军昌发生交通事故并致其受伤、车辆受损，经交警部门认定负事故全部责任，应当依法承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故对原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险限额予以赔偿，超出交强险限额部分按责任由商业险赔偿，不足由被告胡亮、周玉航赔偿。被告胡亮、周玉航不出庭、不举证，法律后果自负。 原告黄军昌因该事故受伤到枣庄市立医院治疗，支付门诊费31.02元，2019年3月6日-9日住院3天，支付医药费3，585.80元，复制病历档案工本费21元；2019年3月9日-31日在枣庄市台儿庄区中医院住院22天，支付医药费5,257.16元；薛城区中医院支付医疗费12.82元；共计8,907.80元。面部多处瘢痕评定为十级伤残，左泪小管断裂后遗溢泪评定为十级伤残，伤后误工期限建议为60-90日，需二人护理期15日，后一人护理期15日。被告保险公司认为过高，原告居住在城市规划区内，应按照城镇居民计算伤残补偿金，酌定误工期80日，护理期45日，营养期为住院期间25日。原告提供村委会证明材料支持原告出租工程车550元/天计算误工费；枣庄市创兴包装制品有限公司出具的工资标准和停发证明支持护理费计算标准为120元/日，符合本地收入水平，被告保险公司虽提出异议，但未能提供证据推翻，本院予以采信。考虑原告居住地到医院的公交票价，交通费酌定为300元；精神抚慰金酌定为2,000元；综上，赔偿明细：1、医疗费：8,886.80+21＝8，907.80元；2、误工费550元/日×80日＝44，000元；3、护理费120元/日×45日＝5,400元；4、住院伙食补助费：30元/天×25天＝750元；5、营养费：30元/天×25天＝750元；7、伤残赔偿金：39,549元/年×20年×1.2＝94,917.60元；8.鉴定费：2，900元；9、交通费：300元；10、精神抚慰金：2,000元；合计：8,886.80+21+44，000元+5,400元+750元+750元+94,917.60元+2，900元+300元+2000元＝159,925.40元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄军昌伤残赔偿金94,917.60元、护理费5,400元，交通费300元，误工费9,382.40元；医疗费8,886.80元、住院伙食补助费750元、营养费363.2元；合计120,000元； 二、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险限额内赔偿原告剩余误工费34,617.60元，营养费386.80元，精神抚慰金2,000元，合计37,004.40元； 三、被告胡亮、周玉航赔偿原告鉴定费2，900元，复制病历档案工本费21元。 上述债务于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 四、驳回原告黄军昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，922元，减半收取计1,961元，由被告胡亮、周玉航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇一九年十一月十五日 书记员 闫姝昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4449号之四 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：窦祥荣，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省。 本院在审理中银消费金融有限公司与窦祥荣金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初2148号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十九日 书记员 方 针
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执恢177号申请执行人：郝卫安，男，1963年9月25日出生，汉族。被执行人：王爱文，女，1963年6月23日出生，汉族。本院在执行郝卫安与王爱文借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款625570元（包含执行费8570元）;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月二十四日执行员  王红卫书记员  史雨祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4449号之四 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：窦祥荣，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 本院在审理中银消费金融有限公司与窦祥荣金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初2148号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十九日 书记员 方 针
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执恢177号王爱文：郝卫安与王爱文借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）郊民初字第355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝卫安于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请执行人郝卫安支付617000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行费8570元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005529200082690特此通知二〇一九年十月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内2922民初696号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行 法定代表人：高飞，男，系该行行长。 地址：内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。 委托诉讼代理人：刘发军，男，生于1984年1月27日，系该行客户经理。 被告：姜正文，男，汉族，生于1963年1月2日，农民，住址内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行诉被告姜正文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人刘发军到庭参加诉讼，被告姜正文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姜正文立即偿还借款25万元整，利息2732.66元（截至2019年9月25日的利息），合计252732.66元整。2、自2019年9月25日至全部偿还借款期间的利息及罚息。3、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年8月21日，被告以生产经营周转为由通过抵押房证向原告申请贷款，并与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款25万元整，利率执行基准利率上浮110bp,超期利率执行8.115%，合同期限自2018年8月20日起至2019年8月19日止，还款方式一次性还本按约还息，借款期间利息及罚息依据合同执行。被告姜正文在2019年8月19日未按约定及时偿还借款本金及利息，多次催要未果，被告行为严重违约，故诉至法院。借款期间利息及罚息依据合同执行。 被告未到庭，未提供书面答辩。（庭外电话沟通过） 原告提供如下证据： 原告姜正文及其妻子仲建萍身份证复印件、户口簿复印件、贷款申请、营业执照、贷款抵押不动产登记证书复印件、经营贷款面谈笔录、贷款用途使用声明、收入声明书二份、银行卡交易流水一份、同意房屋抵押承诺书、夫妻双方共同还款确认书、承诺书、贷款审批通知书、《个人担保借款合同书》、关于送达地址的补充协议。以上证据证明此笔贷款为贷款人夫妻双方共同办理且在我行自愿申请房屋抵押贷款的事实。 被告未到庭未质证。 被告未提供证据。 证据认定：原告提供上述证据有被告及其妻子共同签字及名字，具有真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。 经审理上述证据证明如下事实：2018年8月20日，被告以生产经营周转为由通过抵押房证向原告申请贷款，并与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款25万元，利率执行基准利率上浮110bp,超期利率执行8.115%，合同期限自2018年8月20日起至2019年8月19日止，还款方式一次性还本按约还息。于2018年8月21日将25万元整发放于被告。《个人担保借款合同》借款人处签字为姜正文，抵押人处和担保人处签字为姜正文与其妻子仲建萍（身份者证号码：622322197201070843）。以上贷款及利息以“蒙（2016）阿拉善右旗不动产权第0000278”号内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇赛马场北侧3号门面房作抵押，该房屋权利人姜正文、仲建萍共同共有。姜正文与其妻子仲建萍签署了以家庭共同收入偿还借款本息。被告姜正文自2019年8月19日至今未按约定偿还借款25万元及相应利息。 本院认为，原、被告之间达成的《个人担保借款合同》及相应房屋抵押真实合法有效，具有约束效力，受法律保护，且借款金额25万元实际履行到位，被告应依法依合同约定按时向原告偿还所借款项及相应利息，利率执行基准利率上浮110bp,超期利率执行8.115%，符合相关法律法规，不违背法律禁止性规定，故原告请求依法判令被告姜正文立即偿还借款25万元整及利息2732.66元（截至2019年9月25日的利息）的诉讼请求本院予以支持；原告诉求借款期间利息及罚息依据双方签订借款合同约定比例计算，以系统自动实际生成数据为准。原告诉求自2019年9月25日至全部偿还借款期间的利息及罚息予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告姜正文于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行偿还借款本金25万元整及利息2732.66元（截至2019年9月25日的利息），合计252732.66元整。 二、由被告姜正文于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行偿还自2019年9月25日至全部偿还借款期间的利息及罚息（以系统自动产生数据为准）。 [以上贷款及利息以姜正文与其妻子仲建萍共同共有“蒙（2016）阿拉善右旗不动产权第0000278”号内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇赛马场北侧3号门面房作抵押] 案件受理费2545.00元，由被告姜正文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张秀琳 二〇一九年十月三十一日 书记员  潘 燕
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内2922民初696号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。 法定代表人：高飞，系该行行长。 地址：内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇雅布赖东路。 委托诉讼代理人：刘发军，系该行客户经理。代理权限特别代理。 被告：姜正文，农民，住址内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行诉被告姜正文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人刘发军到庭参加诉讼，被告姜正文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姜正文立即偿还借款25万元整，利息2732.66元（截至2019年9月25日的利息），合计252732.66元整。2、自2019年9月25日至全部偿还借款期间的利息及罚息。3、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年8月21日，被告以生产经营周转为由通过抵押房证向原告申请贷款，并与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款25万元整，利率执行基准利率上浮110bp,超期利率执行8.115%，合同期限自2018年8月20日起至2019年8月19日止，还款方式一次性还本按约还息，借款期间利息及罚息依据合同执行。被告姜正文在2019年8月19日未按约定及时偿还借款本金及利息，多次催要未果，被告行为严重违约，故诉至法院。借款期间利息及罚息依据合同执行。 被告未到庭，未提供书面答辩。（庭外电话沟通过） 原告提供如下证据： 被告姜正文及其妻子仲建萍身份证复印件、户口簿复印件、贷款申请、营业执照、贷款抵押不动产登记证书复印件、经营贷款面谈笔录、贷款用途使用声明、收入声明书二份、银行卡交易流水一份、同意房屋抵押承诺书、夫妻双方共同还款确认书、承诺书、贷款审批通知书、《个人担保借款合同书》、关于送达地址的补充协议。以上证据证明此笔贷款为贷款人夫妻双方共同办理且在我行自愿申请房屋抵押贷款的事实。 被告未到庭未质证。 被告未提供证据。 证据认定：原告提供上述证据有被告及其妻子共同签字及名字，具有真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。 经审理上述证据证明如下事实：2018年8月20日，被告以生产经营周转为由通过抵押房证向原告申请贷款，并与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款25万元，利率执行基准利率上浮110bp,超期利率执行8.115%，合同期限自2018年8月20日起至2019年8月19日止，还款方式一次性还本按约还息。于2018年8月21日将25万元整发放于被告。《个人担保借款合同》借款人处签字为姜正文，抵押人处和担保人处签字为姜正文与其妻子仲建萍。以上贷款及利息以“蒙（2016）阿拉善右旗不动产权第XXX”号内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇赛马场北侧3号门面房作抵押，该房屋权利人姜正文、仲建萍共同共有。姜正文与其妻子仲建萍签署了以家庭共同收入偿还借款本息。被告姜正文自2019年8月19日至今未按约定偿还借款25万元及相应利息。 本院认为，原、被告之间达成的《个人担保借款合同》及相应房屋抵押真实合法有效，具有约束效力，受法律保护，且借款金额25万元实际履行到位，被告应依法依合同约定按时向原告偿还所借款项及相应利息，利率执行基准利率上浮110bp,超期利率执行8.115%，符合相关法律法规，不违背法律禁止性规定，故原告请求依法判令被告姜正文立即偿还借款25万元整及利息2732.66元（截至2019年9月25日的利息）的诉讼请求本院予以支持；原告诉求借款期间利息及罚息依据双方签订借款合同约定比例计算，以系统自动实际生成数据为准。原告诉求自2019年9月25日至全部偿还借款期间的利息及罚息予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告姜正文于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行偿还借款本金25万元整及利息2732.66元（截至2019年9月25日的利息），合计252732.66元整。 二、由被告姜正文于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行偿还自2019年9月25日至全部偿还借款期间的利息及罚息（以系统自动产生数据为准）。 [以上贷款及利息以姜正文与其妻子仲建萍共同共有“蒙（2016）阿拉善右旗不动产权第XXX”号内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇赛马场北侧3号门面房作抵押] 案件受理费2545.00元，由被告姜正文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张秀琳 二〇一九年十月三十一日 书记员  潘 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11456、11457号之二 申请执行人深圳市穗晶光电股份有限公司,住深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路****201，统一社会信用代码91440300564240333X。 法定代表人郑汉武。 被执行人重庆市国信通讯息科技产业有限公司,住重庆市南岸经开区梅花路**，统一社会信用代码9150010805320295XG。 法定代表人陈海杰。 申请执行人深圳市穗晶光电股份有限公司与被执行人重庆市国信通讯息科技产业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项74388.71元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1680元及执行费人民币1016元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14740号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14740号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 陈嘉慧
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6094号原告：赵辉，男，1986年2月22日生，汉族，住山东省阳信县。现住天津市武清区。原告：王军婷，女，1987年5月10日生，汉族，住天津市红桥区。现住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）。法定代理人：马德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。原告赵辉、王军婷与被告天津雅海房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本案在审理过程中，发现与本案有关联的另一案尚未审结，本案需以上述案件审理结果为依据。本院经审查认为，本案需以另一案的审理结果为依据，而该另一案尚未审结，本案待该另一案审结后方可审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛长军二〇一九年十月十日书记员  张文博附本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢306号申请执行人：江苏德音律师事务所，住所地常州市。委托诉讼代理人：吴继成，江苏德音律师事务所律师。被执行人：卢万平，男，汉族，1973年9月25日生，住常州市钟楼区。被执行人：江苏雅庆居装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320402596907462Y,住所地常州市钟楼区。法定代表人:卢万平，该公司总经理。申请执行人江苏德音律师事务所与被执行人卢万平、江苏雅庆居装饰工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2928号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明，一、被告卢万平、江苏雅庆居装饰工程有限公司于2017年8月31日前支付原告江苏德音律师事务所律师代理费64800元；二、本案案件受理费963元（原告已预交），由两被告负担，于2017年8月31日前直接支付原告；三、若两被告逾期，则支付上述款项，原告有权就未付清款项申请强制执行。因被执行人卢万平、江苏雅庆居装饰工程有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人卢万平名下无房产和车辆登记信息。被执行人江苏雅庆居装饰工程有限公司名下无房产登记信息；其名下的苏Ｄ×××**车辆被本院于2019年5月31日查封，因未能实际扣押，暂未能处置。本院于2019年5月20日冻结被执行人银行账户，扣划后交付申请人28084.73元。本院于2019年5月9日将被执行人限制高消费，后依申请人申请将其加入失信被执行人名单。现卢万平、江苏雅庆居装饰工程有限公司无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初2928号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月二十四日书记员  夏 韵
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢306号申请执行人：施军胜被执行人：丁珍美施军胜申请执行丁珍美民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案受理，被执行人自行交付66000元执行款给申请执行人，余款申请执行人予以放弃，不再主张。本案执行到位66000元。至此，施军胜向本院申请执行的（2018）苏0404民初5287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审 判 员 尹春晖二〇二〇年六月十一日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终3779号本院于2019年10月14日对上诉人朱文庆与被上诉人刘学金及原审被告民权金韵来食品有限公司、朱慧霞、王美英民间借贷纠纷一案作出的(2019)豫14民终3779号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第二页第五行“不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4179号民事判决”更改为“不服河南省民权县人民法院（2018）豫1421民初4179号民事判决”。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十一月四日书记员  杨桦颖
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执1124号     陈明全：   你与汉中市汉台区XX社金融借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0702民初3079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汉中市汉台区XX社于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：   1、向汉中市汉台区XX社偿还借款本金202000元及利息8145.72元（其中10000元自2018年9月16日按年利率17.424%暂计算至2019年4月30日；50000元自2018年11月16日按年利率17.424%暂计算至2019年4月30日；142000元自2019年3月15日按年利率17.424%暂计算至2019年4月30日）；   2、负担本案受理费2509元、执行费3557元。   以上金钱给付项目合216211.72元直接缴纳至本院。   如实填写财产申报表中的各项内容，不得隐瞒财产状况，并于3日内交回本院。   逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，并计算迟延履行债务利息至执行完毕之日。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4867   特此通知。     二〇一九年四月三十日       联系人：曹之楷               联系电话：251XXXX   本院地址：汉台区风景路东段        邮编：723000     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书   (2019)陕0702执1124号     申请执行人：汉中市汉台区XX社。住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人楚永安，理事长。   委托代理人李艳，该联社员工。   被执行人：陈明全，男，汉族，住汉中市汉台区。   被执行人：何燕华，女，汉族，住南郑县。   本院在执行汉中市汉台区XX社与陈明全、何燕华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈明全、何燕华发出执行通知书，责令陈明全：1、向汉中市汉台区XX社偿还借款本金202000元及利息8145.72元（其中10000元自2018年9月16日按年利率17.424%暂计算至2019年4月30日；50000元自2018年11月16日按年利率17.424%暂计算至2019年4月30日；142000元自2019年3月15日按年利率17.424%暂计算至2019年4月30日）；2、负担本案受理费2509元、执行费3557元。以上金钱给付项目合216211.72元直接缴纳至本院。责令何燕华：1、向汉中市汉台区XX社偿还借款本金7000元及利息5397.46元；2、负担本案执行费395元。以上金钱给付项目合计12792.46元直接缴纳至本院。在执行过程中，被执行人何燕华交纳案款12792.46元，本院向申请执行人支付案款12397.46元，交纳执行费395元。被执行人何燕华的义务履行完毕。现申请执行人汉中市汉台区XX社与被执行人陈明全自行达成和解协议，约定：一、由陈明全于2019年12月30日前向汉中市汉台区XX社偿还欠款50000元，2020年1月30日前偿还30000元，剩余欠款132654.72元于2020年6月30日前全部偿还清结。二、案件执行费3557元，由陈明全于2019年12月30日前缴纳清结；三、双方一致同意（2019）陕0702执1124号案件执行终结；如被执行人逾期付款，申请人可恢复对原生效法律文书的执行。四、本协议自双方当事人签字后，既具有法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下:   终结本院（2019）陕0702执1124号案件的执行。   本案执行费3557元，由被执行人陈明全负担。   本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长   刘延林                             审判员   王和平                             审判员   苟汉生       二○一九年十月十日       书记员   黄丽娟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3539号原告：焦作金润商砼有限公司，住所地：焦作市山阳区中星街道办事处中马村原三矿所在地。法定代表人：荣瑞丰，董事长。委托诉讼代理人：张莹莹，该公司员工。被告：河南新隆建工集团有限公司，住所地：河南省林州市太行路**。法定代表人：宋海亮。委托诉讼代理人：张红云、李海朝，该公司员工。原告焦作金润商砼有限公司（以下简称金润公司）与被告河南新隆建工集团有限公司（以下简称新隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金润公司的委托诉讼代理人张莹莹，被告新隆公司的委托诉讼代理人张红云、李海朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告支付剩余商砼货款680405.9元及逾期利息30618.27元；⒉被告支付原告开发票税金69342.2元及逾期利息3120.4元；⒊诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月18日至2018年10月11日间，原告多次向被告承建的盛世清华园2#、3#楼及地下车库项目发送商砼，共计2190571.90元，但截至2018年10月25日，被告仅支付部分货款，至今仍欠商砼款680405.9元及逾期利息30618.27元，仍欠开发票税金69342.2元及逾期利息3120.4元，共计欠款783486.77元。原告多次索要未果，特提出诉讼，请求维护原告合法权益。被告辩称，对原告所述发送商砼时间无异议，是向盛业清华园发送。商砼货款已开具部分发票，具体开具的数额当庭无法说清。2018年10月25日之后，被告曾向原告支付过货款，具体支付的金额代理人也无法说清。原告所称总货款2190571.90元不准确，原告给被告送的对账函，被告没有签字，原因是该数字双方没有确认。现原告起诉要求被告支付所欠商砼货款，被告确实还欠原告商砼款，但数额没有原告所称的680405.9元那么多，具体欠多少钱说不清，需要对账才知道。利息不应该支付，理由是原被告已合作多年，两家也没有产生合同纠纷，所以不该给利息。原告要求的税金69342.2元是总数，但被告已经就原告已开具发票的部分付过税金了，具体付过的税金金额是多少，被告也无法说清。税金的利息也不应该支付，因为原告没有开票。如果原告坚持要求被告支付利息，以后被告就不与原告合作了。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告新隆公司、原告金润公司分别作为采购方（甲方）、供应方（乙方），签订了建设工程商品混凝土销售合同，约定甲方向乙方购买商品混凝土，为施工盛业·清华园2#、3#楼及地下车库工程的基础、主体所用，并对不同混凝土强度等级及价格、方量结算方式、付款方式和期限、双方的责任和义务等均作出约定，合同第二条备注“如果砼开专用增值税发票，每方增加10元”；第四条第四款约定“甲方未按合同约定履行给付价款，按照合同总货款的15%承担违约责任”。被告新隆公司及其委托代理人李海军分别在合同中加盖合同专用章和签名。原告在2016年5月起至2018年10月间，陆续向盛业·清华园2#、3#楼工地发送总方量6934.22方的商砼，总货款2190571.90元。被告已支付1510166元，尚余商砼款680405.9元未支付。原告所发送的商砼总税金计69342.2元，且已就其中部分商砼开具了增值税发票。上述事实，有原告提供的建设工程商品混凝土销售合同、对账单、增值税专用发票以及原被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。被告新隆公司欠原告金润公司商砼款680405.9元及税金69342.2元未付，原告起诉要求被告支付上述款项，理由充分，应予支持；原告要求被告支付所欠商砼款及税金的利息，无合同依据，不予支持。被告辩解称，认可欠原告商砼款及税金，但说不清具体欠多少，故否认原告所主张的货款及税金数额，其辩解意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南新隆建工集团有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告焦作金润商砼有限公司支付商砼款680405.9元；二、被告河南新隆建工集团有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告焦作金润商砼有限公司支付税金69342.2元；三、驳回原告焦作金润商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5818元，由被告河南新隆建工集团有限公司负担5527元，原告焦作金润商砼有限公司负担291元；保全费4437元，由被告河南新隆建工集团有限公司负担4215元，原告焦作金润商砼有限公司负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇一九年十月二十九日书记员  马艳玮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3539号申请人：焦作市金润商砼有限公司，住所地：焦作市山阳区中兴街道办事处中马村原三矿所在地。法定代表人：荣瑞丰，董事长。委托诉讼代理人：谢磊、张莹莹，法律顾问。被申请人：河南新隆建工集团有限公司，住所地：河南省林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮，经理。原告焦作市金润商砼有限公司（以下简称金润公司）与被告河南新隆建工集团有限公司（以下简称新隆公司）买卖合同纠纷一案，申请人金润公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新隆公司银行存款783486.77元。申请人以其与中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为AZHZZ65Z0119Q000078F的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南新隆建工集团有限公司银行存款783486.77元；申请人焦作市金润商砼有限公司以其与中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为AZHZZ65Z0119Q000078F的诉讼财产保全责任保险提供担保。案件申请费4437元，由申请人焦作市金润商砼有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  樊媛媛二〇一九年九月十六日书记员  马艳玮
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3206号原告：马俊梅，女，1963年10月6日出生，回族，无业，现住五原县。委托诉讼代理人：白树钧，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：马有林，男，1982年9月28日出生，回族，个体，现住五原县。委托诉讼代理人：刘云龙，内蒙古宜德律师事务所律师。原告马俊梅与被告马有林合伙纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李欣梧审 判 员  姜 艳人民陪审员  左瑞刚二〇一九年十月十七日书 记 员  杨俊明
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初3206号 原告：马某1，现住五原县。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古蒙正律师事务所律师。 被告：马某2，现住五原县。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古宜德律师事务所律师。 原告马某1与被告马某2合伙纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月17日裁定转为普通程序，并于2019年10月22日书面告知原告马某1补交案件受理费。原告马某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告马某1撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费944元，减半收取计472元。 审 判 长  李欣梧 审 判 员  姜 艳 人民陪审员  左瑞刚 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨俊明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1398号原告：曲值，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市正阳街道法律服务所法律工作者。被告：于井成，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈丽，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告曲值与被告于井成、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲值及委托诉讼代理人李连红到庭参加诉讼,被告于井成、陈丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告曲值向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金180000元，并按年利率6%给付利息至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日被告于井成从原告处借款人民币300000元，用于家庭经营，并约定2016年5月1日前一次性还清，被告于井成用其妻子陈丽名下的一处平房做抵押，并给原告出具欠条一份及房屋抵押借款协议一份。期间被告向原告还款120000元，尚欠180000元原告多次向被告于井成索要，至今未予给付。因被告于井成与被告陈丽系夫妻,此笔债务发生在夫妻关系存续期间,系双方共同债务。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求二被告偿还借款本金人民币180000元，并从2016年5月1日起按年利率6%给付利息至借款还清之日止。被告于井成、陈丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告曲值提交被告于井成出具的欠条一份、房屋抵押借款协议一份，证明被告曲值从原告借款300000元并用被告陈丽名下的房屋做抵押的事实。庭审中，原告曲值自认借给被告于井成现金50000元，另案（刑事案件）的被害人崔健借给被告于井成250000元，两笔借款计300000元，被告于井成为原告曲值出具了一份欠条，载明“欠条，今欠曲值人民币叁拾万元整，此款用于家庭经营，2016年5月1日前一次性还清。欠款人于井成，2016年2月6日”。当日，被告于井成用被告陈丽名下的一处平房作抵押与原告曲值签了一份房屋抵押借款协议。因房屋抵押借款协议与本案无直接关联性,本院对此不予确认。原告现主张二被告偿还自己借给被告于井成的本金50000元和利息及代替被告于井成给付另案被害人崔健利息款160000元。对请求二被告偿还为其代为向崔健偿还的160000元利息款，原告曲值未能提交相关证据佐证，本院不予确认。庭审中，本院依法调取了（2018）内0783刑初194号刑事卷宗。卷宗第26页（该刑事判决书第2页）记载：“内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年5月19日，被告人于井成通过假房屋所有权证抵押的方式，从被害人崔健处骗取人民币250000元，并将该款用于日常花销。另查明，案发后，于井成向崔健退缴了全部经济损失。”被告于井成、陈丽未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日被告于井成从原告曲值手中借款50000元，又从另案被害人崔健处借款250000元（刑事案件确定借款日期为2016年5月19日），被告于井成为原告曲值出具了借款数额为叁拾万元的欠条一份，并于当日签了一份房屋抵押借款协议。2018年5月24日被告于井成因涉嫌诈骗被刑事拘留，涉案标的即被告于井成从另案被害人崔健处所借的250000元。本案被告于井成在刑事案件判决前已与被害人崔健达成针对250000元的还款协议。本院认为,原告曲值与被告于井成之间借贷关系存在，结合庭审调查和当事人的陈述,应认定为被告于井成从原告曲值处借款50000元，被告于井成应遵循诚实守信的准则偿还借款。被告于井成、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。原告要求二被告应按照年利率6%给付利息至本金50000元还清为止,未超出法律规定,本院予以维护。因被告于井成、陈丽系夫妻，该借款发生在二被告婚姻存续期间，原告主张由二被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于井成、陈丽偿还原告曲值借款本金50000元，并按照6%年利率，给付该款自2016年5月1日起至借款全部还清之日止的利息，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告曲值的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告曲值负担1408元，被告于井成、陈丽负担542元，于判决生效后十内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  秦世君审 判 员  李淑清人民陪审员  李寒颖二〇一九年十月十一日书 记 员  倪志宏附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初1109号 本院于2019年9月23日对原告谭梦林、杨德珍与被告覃满欢、兰小芳、余四华、高安市赢丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故纠纷一案作出的（2019）湘1228民初1109号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘1228民初1109号民事判决书中第一页第十一行“兰小芳，男，1981年10月19日，汉族，”补正为“兰小芳，男，1981年10月19日出生，汉族”，第一页第十五行应当将被告余四华的身份信息列入而未列入，应补充“被告：余四华，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县石马溪乡鸡鸣溪村**。”。 审 判 员 姚  源  登 二〇一九年十月十八日 法官 助理 周  晔  莹 代理书记员 周晔莹（兼）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0783民初1398号 原告：曲值，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市正阳街道法律服务所法律工作者。 被告：于井成，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：陈丽，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告曲值与被告于井成、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲值及委托诉讼代理人李连红到庭参加诉讼,被告于井成、陈丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告曲值向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金180000元，并按年利率6%给付利息至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日被告于井成从原告处借款人民币300000元，用于家庭经营，并约定2016年5月1日前一次性还清，被告于井成用其妻子陈丽名下的一处平房做抵押，并给原告出具欠条一份及房屋抵押借款协议一份。期间被告向原告还款120000元，尚欠180000元原告多次向被告于井成索要，至今未予给付。因被告于井成与被告陈丽系夫妻,此笔债务发生在夫妻关系存续期间,系双方共同债务。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求二被告偿还借款本金人民币180000元，并从2016年5月1日起按年利率6%给付利息至借款还清之日止。 被告于井成、陈丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告曲值提交被告于井成出具的欠条一份、房屋抵押借款协议一份，证明原告曲值从原告借款300000元并用被告陈丽名下的房屋做抵押的事实。庭审中，原告曲值自认借给被告于井成现金50000元，另案（刑事案件）的被害人崔健借给被告于井成250000元，两笔借款计300000元，被告于井成为原告曲值出具了一份欠条，载明“欠条，今欠曲值人民币叁拾万元整，此款用于家庭经营，2016年5月1日前一次性还清。欠款人于井成，2016年2月6日”。当日，被告于井成用被告陈丽名下的一处平房作抵押与原告曲值签了一份房屋抵押借款协议。因房屋抵押借款协议与本案无直接关联性,本院对此不予确认。原告现主张二被告偿还自己借给被告于井成的本金50000元和利息及代替被告于井成给付另案被害人崔健利息款160000元。对请求二被告偿还为其代为向崔健偿还的160000元利息款，原告曲值未能提交相关证据佐证，本院不予确认。庭审中，本院依法调取了（2018）内0783刑初194号刑事卷宗。卷宗第26页（该刑事判决书第2页）记载：“内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年5月19日，被告人于井成通过假房屋所有权证抵押的方式，从被害人崔健处骗取人民币250000元，并将该款用于日常花销。另查明，案发后，于井成向崔健退缴了全部经济损失。” 被告于井成、陈丽未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月6日被告于井成从原告曲值手中借款50000元，又从另案被害人崔健处借款250000元（刑事案件确定借款日期为2016年5月19日），被告于井成为原告曲值出具了借款数额为叁拾万元的欠条一份，并于当日签了一份房屋抵押借款协议。2018年5月24日被告于井成因涉嫌诈骗被刑事拘留，涉案标的即被告于井成从另案被害人崔健处所借的250000元。本案被告于井成在刑事案件判决前已与被害人崔健达成针对250000元的还款协议。 本院认为,原告曲值与被告于井成之间借贷关系存在，结合庭审调查和当事人的陈述,应认定为被告于井成从原告曲值处借款50000元，被告于井成应遵循诚实守信的准则偿还借款。被告于井成、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。原告要求二被告应按照年利率6%给付利息至本金50000元还清为止,未超出法律规定,本院予以维护。因被告于井成、陈丽系夫妻，该借款发生在二被告婚姻存续期间，原告主张由二被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于井成、陈丽偿还原告曲值借款本金50000元，并按照6%年利率，给付该款自2016年5月1日起至借款全部还清之日止的利息，于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告曲值的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告曲值负担1408元，被告于井成、陈丽负担542元，于判决生效后十内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  秦世君 审 判 员  李淑清 人民陪审员  李寒颖 二〇一九年十月十一日 书 记 员  倪志宏 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11487、11488号之二 申请执行人东莞市阿尔发实业有限公司,住所地广东省东莞市。 被执行人深圳市勃瀚德明科技有限公司,住所地广东省深圳市。 申请执行人东莞市阿尔发实业有限公司与被执行人深圳市勃瀚德明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4549号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4549号民事书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4549号民事书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二Ｏ一九年十月二十二 书记员  赖燕楣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11487、11488号之二 申请执行人东莞市阿尔发实业有限公司,住所地广东省东莞市。 被执行人深圳市勃瀚德明科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人东莞市阿尔发实业有限公司与被执行人深圳市勃瀚德明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4549号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4549号民事书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4549号民事书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十月二十二日 书记员  赖燕楣
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1237、1238号 申请执行人:贵州省朝顺房地产开发有限公司。 住所地：黔南布依族苗族自治州长顺县城南新区城南大道**。 统一社会信用代码：91522729688446464F。 法定代表人：唐浩，系该公司总经理。 委托代理人：蒋建华，系公司员工。 被执行人：黄琳，女，1982年6月8日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省兴仁市。 申请执行人贵州省朝顺房地产开发有限公司与黄琳借款合同纠纷、追偿权纠纷二案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初1846号、1847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贵州省朝顺房地产开发有限公司于2019年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人黄琳支付欠款40000元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费800元、公告费460元、执行费500元；被执行人黄琳偿还申请人46052.51元，承担案件受理费950元、公告费460元、执行费591元。 在执行过程中:1、本院于2019年6月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2019年6月13日、2019年8月22日、2019年10月12日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人黄琳无证券、无银行存款，其名下登记的机动车（车牌号码为：贵**）已被本院依法查封，但未实际控制。 3、本院于2019年6月26日通过传统查控查明被执行人黄琳名下无不动产、无土地；其名下登记的位于兴仁市**的房屋已被本院轮候查封，申请执行人不要求处理该房屋；其名下登记的贵州佳隆富贸易有限公司、贵州惠农民生农业生态有限责任公司兴仁分公司均已吊销，且无财产可供执行。 4、2019年10月25日,通过走访调查，查明被执行人黄琳长期未在家中居住且无财产可供执行。 5、本院于2019年10月28日将被执行人黄琳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄琳名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执1237、1238号案件的本次执行程序。 被执行人黄琳负有继续向申请人贵州省朝顺房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人黄琳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人贵州省朝顺房地产开发有限公司发现被执行人黄琳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人贵州省朝顺房地产开发有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇一九年十月二十八日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1237、1238号 申请执行人:贵州省朝顺房地产开发有限公司。 住所地：黔南布依族苗族自治州长顺县城南新区城南大道1号。 统一社会信用代码：91522729688446464F。 法定代表人：唐浩，系该公司总经理。 委托代理人：蒋建华，系公司员工。 被执行人：黄琳，女，1982年6月8日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省兴仁市。 申请执行人贵州省朝顺房地产开发有限公司与黄琳借款合同纠纷、追偿权纠纷二案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初1846号、1847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贵州省朝顺房地产开发有限公司于2019年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人黄琳支付欠款40000元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费800元、公告费460元、执行费500元；被执行人黄琳偿还申请人46052.51元，承担案件受理费950元、公告费460元、执行费591元。 在执行过程中:1、本院于2019年6月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2019年6月13日、2019年8月22日、2019年10月12日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人黄琳无证券、无银行存款，其名下登记的机动车（车牌号码为：贵**）已被本院依法查封，但未实际控制。 3、本院于2019年6月26日通过传统查控查明被执行人黄琳名下无不动产、无土地；其名下登记的位于兴仁市**的房屋已被本院轮候查封，申请执行人不要求处理该房屋；其名下登记的贵州佳隆富贸易有限公司、贵州惠农民生农业生态有限责任公司兴仁分公司均已吊销，且无财产可供执行。 4、2019年10月25日,通过走访调查，查明被执行人黄琳长期未在家中居住且无财产可供执行。 5、本院于2019年10月28日将被执行人黄琳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄琳名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执1237、1238号案件的本次执行程序。 被执行人黄琳负有继续向申请人贵州省朝顺房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人黄琳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人贵州省朝顺房地产开发有限公司发现被执行人黄琳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人贵州省朝顺房地产开发有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇一九年十月二十八日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13686号原告：刘宇霆，男，汉族，1999年11月1日出生，住河南省灵宝市。被告：湖南开口爽食品有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县新河乡前进村，统一社会信用代码9143062368950091XB。法定代表人，滩光辉。原告刘宇霆诉被告湖南开口爽食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，2019年10月24日，原告刘宇霆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘宇霆负担，余25元退回原告刘宇霆。审判员  陈会阳二〇一九年十月二十五日书记员  刘梦瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13686号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905X1。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：代书铭、赵亮，均系该公司员工。被告：马勇超，女，汉族，1960年11月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：马力，男，汉族，1966年11月8日出生，住郑州市金水区。被告：裴国玉，男，汉族，1966年6月25日出生，住河南省项城市。原告中原农业保险股份有限公司诉被告马勇超、裴国玉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人代书铭、赵亮，被告马勇超的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。被告裴国玉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金，为交通事故受害人马永超垫付的抢救费用28446.14元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日16时24许，被告裴国玉驾驶豫Ａ×××**号轻型货车沿郑州市南四环由东向西行驶，与驾驶电动车的被告马勇超发生相撞，造成交通事故，致使被告马勇超受伤，依据郑州市公安局交通警察支队下发的道路交通事故证明，无法认定事故责任比例。事故发生后，被告马勇超到郑州仁济医院接受抢救治疗。根据河南省道路交通事故社会救助基金管理办法，郑州仁济医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人的原告提出垫付抢救费用申请，经审核后原告向郑州仁济医院垫付马勇超抢救费用28446.14元。根据河南省道路交通事故社会救助金资金管理办法的规定，救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后依法向机动车、道路交通事故责任人进行追偿。道路交通事故责任人应当按照垫付费用通知注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系。道路交通事故责任人在向受害人或继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用，救助基金垫付受害人的抢救费用。现原告依据该基金管理办法相关规定，依法向本院提起诉讼。被告马勇超辩称：没啥意见，起诉属实。被告裴国玉未答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年3月10日16时24许，被告裴国玉驾驶豫Ａ×××**号轻型货车沿郑州市南四环由东向西行驶，与驾驶电动车的被告马勇超发生相撞，造成交通事故，致使被告马勇超受伤，经郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定，事故的成因无法查清。事故发生后，被告马勇超在郑州仁济医院接受治疗，郑州仁济医院于2018年3月16日向原告申请道路交通事故社会救助基金垫付抢救费35123.14元，原告通过审核垫付被告马勇超抢救费28446.14元。2019年被告马勇超将裴国玉、夏仁霞及渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉至本院，要求支付医疗费194458.97元、住院伙食补助费2150元、营养费2150元、交通费2000元，共计200758.97元，本院于2019年2月26日作出（2019）豫0103民初4786号民事判决，判决渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付马勇超医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10000元，并支付交通费960元，共计10960元，裴国玉按照50%的比例赔偿马勇超医疗费、住院伙食补助费、营养费共计93784.49元。本案庭审中，被告马英超认可裴国玉已经支付其8000元，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付马勇超10960元。因二被告未支付原告垫付费用，故原告诉至本院。本院认为：救助基金的业务承办人垫付抢救费用后，应当向道路事故的责任人进行追偿。本案中，根据原告提交的道路交通事故的证明，双方确实发生相撞，但交警部门无法查清道路事故成因，本院作出的（2019）豫0103民初4786号判决书已经判决马勇超和裴国玉各自承担事故的50%责任，故对原告垫付的28446.14元，二被告各自承担50%为14223.07元，庭审中原告认可已经收到裴国玉8000元，收到渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付的10960元，被告马勇超收到该款项后未向原告支付，因原告的垫款具有优先受偿性质，故被告马勇超应支付原告的垫付款28446.14元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告马勇超于判决生效之日起十日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付款28446.14元。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费255.5元（已减半），由被告马勇超负担。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇一九年十二月三日书记员  王慧