北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初128号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人赵凯，男，1993年6月12日出生，住吉林省德惠市。因犯盗窃罪，于2011年4月21日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；在缓刑考验期内又犯新罪，于2012年2月17日，被吉林省长春高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币30000元，并撤销缓刑，与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，于2018年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月29日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。指定辩护人杜超，北京延恒律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人赵凯涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员贺玉宽出庭支持公诉。被告人赵凯及其辩护人杜超到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2018年12月27日1时许，被告人赵凯持为盗窃事先准备好的螺丝刀，来到北京市延庆区延庆镇南菜园××西侧，采用撬、砸车玻璃盗窃车内财物的方式，先后撬、砸四辆汽车盗窃车内财物。其中砸毁被害人韩某1的东风雪铁龙汽车（车牌号为×××）左后车窗玻璃，并未偷到财物，经延价刑（认）字2019第016号涉案财产价格认定结论书认定，该车左后车窗玻璃、玻璃膜更换修复价格为920元；砸毁被害人李某1的黑色大众帕萨特汽车（车牌号为×××）左后侧车窗玻璃，并未偷到财物，经延价刑（认）字2019第014号涉案财产价格认定结论书认定，该左后车窗玻璃、玻璃膜更换修复价格为560元；砸毁被害人韩某2的黑色荣威350汽车（车牌号为×××）右后侧车窗玻璃，并未偷到财物，经延价刑（认）字2019第020号涉案财产价格认定结论书认定，该车右后车窗玻璃更换修复价格为410元；砸毁被害人张某1的银灰色帕萨特汽车（车牌号为×××）左后车窗玻璃，盗窃人民币150元，经延价刑（认）字2019第015号涉案财产价格认定结论书认定，该车左后车窗玻璃更换修复价格为247元。为继续实施盗窃行为，被告人赵凯于当日3时许，又来到北京市延庆区南菜园××楼下，采用相同方式继续实施了两起盗窃行为，其中，砸毁被害人赵某1的蓝色起亚牌赛拉图汽车（车牌号为×××）右前车窗玻璃，并未偷到财物，经延价刑（认）字2019第019号涉案财产价格认定结论书认定，该车右前车窗玻璃更换修复价格为280元；砸毁被害人张某1的长城牌风骏5轻型普通货车（车牌号为×××）右前车窗玻璃，并未偷到财物，经延价刑（认）字2019第018号涉案财产价格认定结论书认定，该车右前车窗玻璃更换修复价格为206元。为继续实施盗窃行为，被告人赵凯又于2018年12月28日1时许，来到北京市延庆区小营××内，采用相同方式，砸毁被害人康某的黑色现代悦动汽车（车牌号为×××）左后车窗玻璃，盗窃人民币60元，经延价刑（认）字2019第039号涉案财产价格认定结论书认定，该车左后车窗玻璃更换修复价格为480元。当日2时许，又来到北京市延庆区小营××南侧，砸毁被害人吴某的黑色大众牌帕萨特汽车（车牌号为×××）右前车窗玻璃，并未偷到财物，经延价刑（认）字2019第033号涉案财产价格认定结论书认定，该车右前车窗玻璃更换修复价格为440元；砸毁被害人张某2的黑色现代伊兰特汽车（车牌号为×××）右后车窗玻璃，盗窃人民币十余元，经延价刑（认）字2019第032号涉案财产价格认定结论书认定，该车右后车窗玻璃更换的修复价格为410元；砸毁被害人郭某1的灰色大众牌速腾汽车（车牌号为×××）右后车窗玻璃，未偷到财物，经延价刑（认）字2019第034号涉案财产价格认定结论书认定，该车右后车窗玻璃更换修复价格为540元。当日3时许，被告人赵凯来到北京市延庆区××楼下，砸毁被害人田某的黑色大众新桑塔纳汽车（车牌号为×××）左后车窗玻璃，未偷到物品，经延价刑（认）字2019第031号涉案财产价格认定结论书认定，该车左后车窗玻璃更换修复价格为430元。2018年12月29日1时许，被告人赵凯又来到北京市延庆区小营××楼下，采用相同方式，砸毁被害人贯某的黑色奥迪牌汽车（车牌号为×××）右前车窗玻璃，盗窃人民币一百余元，及FIYTA手表一块，经国宏信（价）字2019第00282号价格评估结论书认定，该手表评估价格为860元；砸毁被害人赵某2的白色长安牌汽车（车牌号为×××）右前车窗玻璃，并盗窃人民币数十元，将车内手电筒玻璃灯损坏，经国宏信（价）字2019第00283号价格评估结论书认定，该手电筒评估价格为10元，经延价刑（认）字2019第050号涉案财产价格认定结论书认定，该车右前车窗玻璃更换修复价格为200元。后被告人赵凯来到北京市延庆区小营××停车场，砸毁被害人王某的银灰色丰田牌卡罗拉汽车（车牌号为×××）左后车窗玻璃，盗窃人民币十余元。经延价刑（认）字2019第036号涉案财产价格认定结论书认定，该车左后车窗玻璃更换修复价格为310元；砸毁被害人李某2的黑色丰田牌汉兰达汽车（车牌号为×××）左后车窗玻璃，盗窃人民币四十余元，经延价刑（认）字2019第040号涉案财产价格认定结论书认定，该车左后车窗玻璃更换修复价格为312元；砸毁被害人邓某的红色现代牌悦动汽车（车牌号为×××）右后车窗玻璃，盗窃人民币一百余元。经延价刑（认）字2019第037号涉案财产价格认定结论书认定，该车右后车窗玻璃更换修复价格为280元；砸毁被害人耿某的黑色大众牌朗逸汽车（车牌号为×××）右后车窗玻璃，盗窃人民币二十余元。经延价刑（认）字2019第038号涉案财产价格认定结论书认定，该车右后车窗玻璃更换修复价格为260元；砸毁被害人郭某2的尼桑牌阳光汽车（车牌号为×××）左后车窗玻璃，盗窃人民币五十余元及医保卡一张。经延价刑（认）字2019第017号涉案财产价格认定结论书认定，该车左后车窗玻璃更换修复价格为160元。后被告人赵凯被公安机关查获，部分赃物已起获发还，被害人车辆损失尚未赔偿。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为:被告人赵凯以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人赵凯曾因盗窃受过刑事处罚，故其盗窃数额属于较大，应予从重处罚。被告人赵凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵凯如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人赵凯有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人赵凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人杜超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同时认为：被告人赵凯到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议在公诉机关量刑建议内对其从轻处罚。经审理查明:1、2018年12月27日1时许，被告人赵凯来到北京市延庆区延庆镇南菜园××西侧，用螺丝刀先后撬、砸四辆汽车盗窃车内财物，即：砸毁被害人韩某1的东风雪铁龙汽车（车牌号为×××）左后车窗玻璃，未偷到财物，经延价刑（认）字2019第016号涉案财产价格认定结论书认定，该车左后车窗玻璃、玻璃膜更换修复价格为920元；砸毁被害人李某1的黑色大众帕萨特汽车（车牌号为×××）左后侧车窗玻璃，未偷到财物，经延价刑（认）字2019第014号涉案财产价格认定结论书认定，该左后车窗玻璃、玻璃膜更换修复价格为560元；砸毁被害人韩某2的黑色荣威350汽车（车牌号为×××）右后侧车窗玻璃，并未偷到财物，经延价刑（认）字2019第020号涉案财产价格认定结论书认定，该车右后车窗玻璃更换修复价格为410元；砸毁被害人张某1的银灰色帕萨特汽车（车牌号为×××）左后车窗玻璃，盗窃人民币150元，经延价刑（认）字2019第015号涉案财产价格认定结论书认定，该车左后车窗玻璃更换修复价格为247元。当日3时许，被告人赵凯又来到北京市延庆区南菜园××楼下，采用相同方式继续实施了两起盗窃行为，即：砸毁被害人赵某1的蓝色起亚牌赛拉图汽车（车牌号为×××）右前车窗玻璃，并未偷到财物，经延价刑（认）字2019第019号涉案财产价格认定结论书认定，该车右前车窗玻璃更换修复价格为280元；砸毁被害人张某1的长城牌风骏5轻型普通货车（车牌号为×××）右前车窗玻璃，并未偷到财物，经延价刑（认）字2019第018号涉案财产价格认定结论书认定，该车右前车窗玻璃更换修复价格为206元。2、2018年12月28日1时许，被告人赵凯来到北京市延庆区小营××内，用螺丝刀先后撬、砸汽车实施盗窃，砸毁被害人康某的黑色现代悦动汽车（车牌号为×××）左后车窗玻璃，盗窃人民币60元，经延价刑（认）字2019第039号涉案财产价格认定结论书认定，该车左后车窗玻璃更换修复价格为480元。当日2时许，被告人赵凯来到北京市延庆区小营××南侧，采用相同方式实施盗窃，即：砸毁被害人吴某的黑色大众牌帕萨特汽车（车牌号为×××）右前车窗玻璃，并未偷到财物，经延价刑（认）字2019第033号涉案财产价格认定结论书认定，该车右前车窗玻璃更换修复价格为440元；砸毁被害人张某2的黑色现代伊兰特汽车（车牌号为×××）右后车窗玻璃，盗窃人民币十余元，经延价刑（认）字2019第032号涉案财产价格认定结论书认定，该车右后车窗玻璃更换的修复价格为410元；砸毁被害人郭某1的灰色大众牌速腾汽车（车牌号为×××）右后车窗玻璃，未偷到财物，经延价刑（认）字2019第034号涉案财产价格认定结论书认定，该车右后车窗玻璃更换修复价格为540元。当日3时许，被告人赵凯来到北京市延庆区××下，采取相同方式实施盗窃，砸毁被害人田某的黑色大众新桑塔纳汽车（车牌号为×××）左后车窗玻璃，未偷到物品，经延价刑（认）字2019第031号涉案财产价格认定结论书认定，该车左后车窗玻璃更换修复价格为430元。3、2018年12月29日1时许，被告人赵凯来到北京市延庆区小营××楼下，用螺丝刀先后撬、砸汽车实施盗窃，即：砸毁被害人贯某的黑色奥迪牌汽车（车牌号为×××）右前车窗玻璃，盗窃人民币一百余元，及FIYTA手表一块，经国宏信（价）字2019第00282号价格评估结论书认定，该手表评估价格为860元；砸毁被害人赵某2的白色长安牌汽车（车牌号为×××）右前车窗玻璃，将车内手电筒玻璃灯损坏，经国宏信（价）字2019第00283号价格评估结论书认定，该手电筒评估价格为10元，经延价刑（认）字2019第050号涉案财产价格认定结论书认定，该车右前车窗玻璃更换修复价格为200元。后被告人赵凯来到北京市延庆区××停车场，采用相同方式实施盗窃，即：砸毁被害人王某的银灰色丰田牌卡罗拉汽车（车牌号为×××）左后车窗玻璃，盗窃人民币十余元。经延价刑（认）字2019第036号涉案财产价格认定结论书认定，该车左后车窗玻璃更换修复价格为310元；砸毁被害人李某2的黑色丰田牌汉兰达汽车（车牌号为×××）左后车窗玻璃，盗窃人民币四十余元，经延价刑（认）字2019第040号涉案财产价格认定结论书认定，该车左后车窗玻璃更换修复价格为312元；砸毁被害人邓某的红色现代牌悦动汽车（车牌号为×××）右后车窗玻璃，盗窃人民币一百余元。经延价刑（认）字2019第037号涉案财产价格认定结论书认定，该车右后车窗玻璃更换修复价格为280元；砸毁被害人耿某的黑色大众牌朗逸汽车（车牌号为×××）右后车窗玻璃，盗窃人民币二十余元。经延价刑（认）字2019第038号涉案财产价格认定结论书认定，该车右后车窗玻璃更换修复价格为260元；砸毁被害人郭某2的尼桑牌阳光汽车（车牌号为×××）左后车窗玻璃，盗窃人民币五十余元。经延价刑（认）字2019第017号涉案财产价格认定结论书认定，该车左后车窗玻璃更换修复价格为160元。另查，2018年12月29日，被告人赵凯实施盗窃后被公安机关查获，公安机关自被告人赵凯处扣押了作案工具螺丝刀一把及相关物品即：帽子一顶、手套一副、暖手袖筒一个、手表一块（FIYTA品牌）、人民币336.7元、迷彩鞋一双、手电筒一把、指甲刀套装一盒，其中手表一块（FIYTA品牌），已发还，其他物品随案移送。被害人车辆损失尚未赔偿。上述事实,有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，判决书，工作说明，证人贾某、刘某的证言，被害人赵某1、李某1、韩某1、韩某2、张某1、郭某2、张某2、吴某、郭某1、田某、康某、李某2、邓某、耿某、王某、郭某2、贯某的陈述，被告人赵凯的供述与辩解，涉案财产价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，讯问视频，辨认视频，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人赵凯采用破坏性手段实施盗窃，且盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额;另被告人赵凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均予从重处罚。被告人赵凯如实供述自己的犯罪行为，系坦白；且其自愿认罪认罚、被盗手机已发还，均予从轻处罚。被告人赵凯的指定辩护人杜超关于建议从轻处罚的辩护意见，已采纳。随案移送的手电筒一把、指甲刀套装一盒，与本案无关，应由扣押机关处理。根据被告人赵凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2020年2月28日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押人民币三百三十六元七角，按比例发还被害人（详见清单）。三、在案扣押的螺丝刀一把，予以没收；帽子一顶、手套一副、暖手袖筒一个、迷彩鞋一双，附卷备查。四、在案扣押的手电筒一把、指甲刀套装一盒，退回公诉机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  郑 冉人民陪审员  解春燕二〇一九年十月二十三日书 记 员  杜海旭发还清单序号姓名盗窃数额应发数额1张某1150元95.7元2康某60元37元3张某210元6元4贯某100元63元5王某10元6元6李某240元23元7邓某100元63元8耿某20元13元9郭某250元30元