江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1490号原告：胡荣明，男，汉族，1958年1月26日出生，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：胡国庆，男，汉族，1980年9月20日出生，住江西省南昌市青山湖区，系原告儿子。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。被告：长亨汽车饰件（合肥）有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园汤口路，统一社会信用代码：9134010079358608XA。法定代表人：林泉亨，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚小凤，女，汉族，1986年12月8日出生，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余燕，女，汉族，1995年11月5日出生，住安徽省安庆市太湖县，系该公司员工。被告：赛福威汽车饰件模具（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路999号，统一社会信用代码：91360100672404657Q。法定代表人：林泉亨，该公司总经理。委托诉讼代理人：付火胜，男，汉族，1987年2月13日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。委托诉讼代理人：万期斌，男，汉族，1981年11月29日出生，住江西省南昌市青云谱区，系该公司员工。原告胡荣明与被告长亨汽车饰件（合肥）有限公司（以下简称长亨公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）、赛福威汽车饰件模具（南昌）有限公司（以下简称赛福威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣明的委托诉讼代理人周佐亮，被告长亨公司的委托诉讼代理人龚小凤、被告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人施丽、被告赛福威公司的委托诉讼代理人万期斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡荣明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿等共计损失364975.92元；2、三被告承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月28日12时56分许，魏庆华驾驶肇事车皖Ａ×××××在紫阳大道由东向西行驶至创新大道右拐向北行驶时，将骑电动车的胡荣明撞倒，导致胡荣明受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，胡荣明被送往中国人民解放军第九四医院抢救治疗，后转院至南昌大学第一附属医院抢救及洪都中医院治疗，共花去医疗费129593.12元（被告长亨公司仅垫付80000元，平安保险安徽分公司垫付10000元），经南昌市交通管理局高新技术开发区交警大队现场查勘认定：魏庆华负本次事故全部责任，原告胡荣明不负责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，胡荣明的伤残鉴定为一个八级一个十级、后续治疗费为25000元、三期为伤残评定前一日。事故发生后，三被告拒不承担治疗费及赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。长亨公司辩称，皖Ａ×××××是我公司名下的车辆，我们公司有购买商业三者险100万及不计免赔，应当由保险公司承担相应的赔偿责任。我方投保的商业三者险使用性质是非营业的。平安保险安徽分公司辩称，1、被告驾驶的车辆为重型厢式货车，应当提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，否则我司不承担责任。2、我司已经垫付1万元医疗费，预赔给被告4万元，医疗费应当扣减20%非医保用药，因原告擅自转院由此扩大的损失，我司不承担。3、原告为农业户口，应当按照农村标准计算相关赔偿，且超过了退休年龄，误工费不认可。4、其他诉请过高，应当依法酌减。5、诉讼费、鉴定费我司均不承担。赛福威公司辩称，1、皖Ａ×××××车一直是我司使用，按规定车只是内部使用，没有对外进行营运。2、我方垫付了8万元医疗费及190元救护车费用，在2019年的1月4日保险公司返还了4万元。3、魏庆华系我司聘请的车辆驾驶员，发生事故当时魏庆华系履行职务。经审理查明，2018年3月28日12时56许，魏庆华驾驶皖Ａ×××××重型厢式货车在紫阳大道由东向西行驶至创新大道口右拐向北行驶时，遇胡荣明驾驶南昌J38951“速派奇”两轮电动车在紫阳大道由东向西直行通过路口时发生碰撞，造成胡荣明受伤、车辆受损的交通事故。本次交通事故经南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定魏庆华负本次交通事故的全部责任，胡荣明对本次交通事故不负责任。事故发生后，胡荣明被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗6天，因原告及其家属要求到外院治疗，于2018年4月3日出院，花费医疗费共计27269.7元。出院诊断为：一、多发伤：创伤性休克、多发性肋骨骨折（双侧）、创伤性血气胸、胸骨骨折、创伤性湿肺、肺内出血、锁骨骨折（左）、肩胛骨骨折（左）、颈部血肿形成、左内外踝骨折、左趾骨骨折、颈部血管损伤、心脏挫伤、失血性贫血（重度）、全身炎症反应综合症；二、高血压病。出院医嘱：继续住院治疗。2018年4月2日，胡荣明在南昌大学第一附属医院进行换药，支付95元医药费。2019年4月3日，胡荣明转院至南昌大学第一附属医院继续治疗，住院17天，于2018年4月20日出院，花费医疗费70654.96元。出院医嘱：1、注意休息、加强营养、预防感冒；2、术后2周视伤口情况，拆除伤口敷料及缝线；3、建议出院后1月复查等。2018年4月20日，胡荣明至南昌市洪都中医院进行抗感染、化痰、促进骨折愈合、康复理疗等对症治疗，住院97天，于2018年7月26日出院，花费门诊费用16元、住院医疗费31287.26元。出院医嘱：1、休息三个月，避免剧烈运动，继续加强功能锻炼，加强营养；2、调情志、避风寒；3、半年后视骨折愈合情况是否予以拆除钢板，不适随诊。2018年4月20日，胡荣明购买医药坐便椅花费218元。2018年7月19日，胡荣明在南昌大学第一附属医院复查，花费医疗费470元。2018年10月10日，原告委托江西神州司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费、休息期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心2018年11月27日出具《司法鉴定意见书》，认定胡荣明胸部的伤残等级为八级，左肩的伤残等级为十级，左下肢伤残等级为十级；后续治疗费为25000元；自受伤之日起，休息期、护理期、营养期评定为伤残评定前一日。胡荣明支付鉴定费3800元。平安保险安徽分公司对该伤残等级及三期时长的鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定。本院依法委托江西景盛司法鉴定中心对伤残等级进行重新鉴定，该中心出具《司法鉴定意见书》，认定胡荣明胸部损伤评定为八级伤残；左肩部损伤评定为十级伤残；左足部损伤评定为十级伤残。另查明，涉案皖Ａ×××××重型厢式货车车辆所有人为长亨公司，实际使用人为赛福威公司。该车在平安保险安徽分公司投保了交强险和第三者责任保险限额100万元，不计免赔。魏庆华系赛福威公司的工作人员，事发时正在履行职务。交通事故发生后，赛福威公司垫付原告医疗费80000元；平安保险安徽分公司已赔付交强险医疗费10000元、支付赛福威公司40000元。还查明，胡荣明系农村户籍，发生交通事故时已达退休年龄，但由江西同济设计集团股份有限公司返聘，并订立《返聘合同》，约定：返聘期限一年，自2018年3月1日至2019年2月28日止，工作岗位为副厨，月工资4000元/月。发生交通事故前11个月，即2017年4月15日至2018年3月15日，其月平均工资收入为3718.69元，发生事故后，每月发放了最低工资1680元，发放了3个月。以上事实有原告户籍信息、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、出院记录、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《返聘合同》、招商银行账户历史交易明细表、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，国内支付业务付款回单、收条、机动车行驶证、驾驶证及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应根据过错承担赔偿责任，保险公司在保险限额内依法赔付。关于侵权责任主体，本案中，魏庆华负本次交通事故的全部责任，而其系赛福威公司的工作人员，依据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告因本次交通事故造成的损害，应当由赛福威公司承担侵权责任。平安保险安徽分公司作为涉案机动车的承保公司，应当在交强险及商业三者险限额内依法赔付。被告长亨公司将汽车出借给赛福威公司使用，其对交通事故的发生不存在过错，故原告主张长亨公司承担侵权责任，本院不予支持。对原告因本次交通事故产生的损失，本院依法认定如下：1、医疗费129776.92元（27269.7元＋95元＋70654.96元＋31287.26元＋470元），关于非医保用药，因平安保险安徽分公司与赛福威公司未能协商一致，本院酌定扣除15%的非医保用药，计19466.54元（129776.92元×15%）。2、后续治疗费25000元。3、住院伙食补助费12000元（100元/天×120天）。4、营养费，最后一次出院医嘱虽注明加强营养，但未注明营养期，营养期本院按住院天数计算，为2400元（20元/天×120天）。5、护理费，出院医嘱未注明需护理，护理期本院按住院天数计算，原告主张护理费按100元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以采纳，为12000元（100元/天×120天）。6、残疾赔偿金，胡荣明虽属于农村户籍，但其发生交通事故前一年在城镇工作且主要收入来源于城镇，故本院按城镇居民人均年纯收入33819元计算，原告主张伤残系数按31%计算，不违反法律规定，本院予以采纳，为209677.8元（33819元×20年×31%）。7、误工费，虽原告已达退休年龄，但其仍有固定工作及收入来源，误工损失实际存在，本院予以支持；误工期原告主张计算至定残前一日为8个月，本院予以采纳，根据原告提供的银行流水，发生事故前11个月，其月平均工资为3718.69元，扣除已获得的3个月最低工资5040元，误工费为24709.53元（3718.69元×8个月－5040元）。8、交通费，本院根据其住院天数酌定1200元。9、精神损害抚慰金，根据其伤残等级，原告主张9000元，本院予以支持。关于电动车损失，原告提供的购车发票时间晚于交通事故发生的时间，该证据本院不予采纳，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张的购买医药坐便椅费用218元、生活用品费用52.4元，无法律依据，本院不予支持。以上损失共计425764.25元，原告已获赔偿90000元，仍需获得赔偿335764.25元。损失共计425764.25元，扣除非医保用药19466.54元，剩余406297.71元，由平安保险安徽分公司在交强险限额内赔付120000元，其已赔付50000元，仍需赔付70000元；在商业三者险限额内赔付286297.71元。非医保用药19466.54元，由被告赛福威公司负担，其已垫付40000元，多支付的20533.46元，由平安保险安徽分公司在商业三者险限额内赔付，故平安保险安徽分公司在商业三者险限额内赔付原告265764.25元，支付被告赛福威公司垫付款20533.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告胡荣明因本次交通事故造成的损失70000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔付原告胡荣明因本次交通事故造成的损失265764.25元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内支付被告赛福威汽车饰件模具（南昌）有限公司垫付款20533.46元。四、驳回原告胡荣明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由原告胡荣明负担271.5元，被告赛福威汽车饰件模具（南昌）有限公司负担3116元；鉴定费3800元，由原告胡荣明负担1000元，被告赛福威汽车饰件模具（南昌）有限公司负担2800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一九年十二月二十六日法官助理邓萍书记员王欣