青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1056号   原告：马某1，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马某2，青海安祺律师事务所律师。   被告：张某1，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：杨某，青海延辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，青海延辉律师事务所律师。   原告马某1与被告张某1侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2，被告张某1的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因侵权损害造成的损失12万元人民币；2、判决由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月2日原告马某1与案外人张某2从门源县住房和城乡建设局取得青石咀镇建博商住楼《建设项目选址意见书》及附图。2012年5月门源县国土资源局依法征收被告张某1享有集体土地使用权的位于门源县青石咀宁张公路西侧的0.57亩土地。2012年8月6日原告马某1与案外人张某2在门源县国土资源局挂牌出让活动中竞得该土地的使用权，并于当日与门源县国土资源局签订了成交确认书。同年9月14日原告马某1与门源县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，遂取得门源县青石咀宁张公路西侧（交警队以南）的土地使用权。2017年4月10日原告马某1与实际施工人吕某签订《房屋建筑施工合同》，约定工期一个月，在施工期间如哪一方的原因造成停工的问题时在停工期间，每天给对方赔偿经济损失5000元。2017年4月21日、23日被告张某1到建博商住楼工地，以该土地使用权为其享有为由，威胁、阻碍施工人员施工，从而导致停工。原告报警后被告知属于经济纠纷，通过诉讼解决，迫使原告停止修建，从而进入漫长的诉讼过程。为防止损失扩大2017年7月22日原告与吕某签订终止协议，确定实际停工期限为39天，依据约定赔偿停工损失19.5万元。原告先后支付给吕某8万元。2018年5月20日原告与吕某再次协商，决定赔偿损失11万元。原告于2018年6月10日给付吕某3万元损失。2017年4月3日原告与马某3签订房屋租赁合同，约定商住楼建成后，出租给马某3，马某3向原告交付定金1万元。2018年6月11日门源县人民法院作出判决，判决张某1停止侵害、排除妨碍；驳回原告马某1赔偿损失的诉请。原、被告均不服，提起上诉。海北中院裁定发回重审。2019年1月22日门源县法院经重审后作出判决，判决张某1停止侵害、排除妨碍；对损害赔偿部分以证人未出庭接受质询为由予以驳回。   张某1辩称，1、本案违反民诉法一事不再理的法律规定和原则。原告曾向被告提出赔偿的诉讼请求，门源县人民法院判决以证据不足驳回原告的诉讼请求。本案中没有任何新事实产生，故本案中原、被告和案件事由均一致，本案已经违反了一事不再理的诉讼原则。根据《民诉法司法解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外。根据事实和法律规定本案应当由人民法院依法驳回起诉。   本院经审理认定事实如下：2012年5月门源县国土资源局征用被告张某1位于青石咀宁张路西侧的0.57亩土地。2012年8月6日原告马某1与案外人在门源县国土资源局拍卖挂牌出让活动中竞得该土地的土地使用权，并于当日与门源县国土资源局签订了成交确认书。同年9月14日与门源县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，取得门源县青石咀宁张公路西侧（交警队以南）的土地使用权。2017年4月10日原告马某1与实际施工人吕某签订《房屋建筑施工合同》，约定工期一个月，在施工期间如哪一方的原因造成停工，每天给对方赔偿经济损失5000元。2017年4月21日、23日被告到工地阻碍施工人员施工，从而导致停工。原告报警后被告知属于经济纠纷，通过诉讼解决。2017年7月22日原告与吕某签订终止协议，确定实际停工期限为39天，依据约定赔偿停工损失19.5万元。原告先后支付给吕某8万元。2018年5月20日原告与吕某再次协商，决定赔偿损失11万元。原告于2018年6月10日给付吕某3万元损失。2017年4月3日原告与马某3签订房屋租赁合同，约定商住楼建成后出租给马某3，马某3向原告交付定金1万元。2018年6月11日门源县人民法院作出判决，判决张某1停止侵害、排除妨碍；驳回原告马某1赔偿损失的诉请。原、被告均不服，提起上诉。海北中院裁定发回重审。2019年1月22日门源县法院经重审后作出判决，判决张某1停止侵害、排除妨碍；对损害赔偿部分以证人未出庭接受质询为由予以驳回。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   针对双方争议的事实，原告提交如下证据：   1、（2018）青2221民初1212号民事判决书一份。证明被告的侵权行为成立并判决停止侵害、排除妨碍的事实。   2、房屋建设施工合同一份、接处警登记表两份、合同终止协议一份、终止合同协议一份、转账凭据一份、吕某证明及出具的收条。证明因被告侵权行为造成施工停工，施工合同被迫终止，并且赔付施工人11万元的事实。   被告方质证认为，对证据的真实性、合法性、证明方向不予认可；施工合同真实性认可，是建筑主体修建后各建各的；关于证人的施工资质、能力和约定的违约金值有待商榷；实际损失计算与否；接处警记录直接性有待商榷、且没有责任的划分；   3、证人吕某出庭作证。证明施工时间及所遭受的损失情况。被告方质证认为，约定的违约金过高；与被告的直接性很小；原告应预见有纠纷而约定很高的违约金；该违约金值得商榷，其真实性不予认可。   4、房屋租赁合同及收条一份。证明原告提前签订的房屋租赁合同及收取定金的事实。   5、证人马某3出庭作证。证明与原告签订了房屋租赁合同及交付定金的事实。被告方质证认为，真实性、合法性认可，证明方向上损失与被告方没有直接关系。   被告提交如下证据：   1、2012年9月15日双方签订的协议。证明原、被告双方对所建房屋有分配约定。   2、马某1与张某2签订的协议。证明双方对所建房屋有分配约定。   原告方质证认为，上述协议与本案是另一法律关系，由原告建成后以成本价卖给被告两间。   综上所述，本院认为，本案不同时符合构成重复起诉的三项条件，不违反一事不再理的法律规定。侵权事实已为原生效判决所确认，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，结合本案就是如何确定受害人合法民事权益受到损害的后果。该后果指的是给受害人造成的现实损失。原告主张的损失是原告与第三人之间因签订合同约定的违约金。在合同中当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，而且当事人认为约定的违约金过高或过低时，可以要求法院或仲裁机构予以适当减少和增加。因此，原告以和合同相对方约定的违约金直接向被告主张损失的诉讼请求不符合法律相关规定，应当以查明的实际损失为依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   本判决生效之日起十五日内被告张某1赔偿原告马某1损失36000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，由马某1负担945元，张某1负担405元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇一九年十二月九日   书记员 靳发奎