wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3382号原告：刘玉堂，男，1956年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：智信安装集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路9号万乘国际1503室。法定代表人：朱治勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽赛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王晓龙，大沧海律师事务所律师。原告刘玉堂与被告智信安装集团有限公司（以下简称智信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉堂及其委托诉讼代理人张申涛、王艳，被告智信公司的委托诉讼代理人张丽赛、王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉堂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款422890元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原告与曹保顶签订《消防工程施工承包协议》，约定原告承包位于郑州航空港经济综合实验区富航路与灵枣路交叉口西北角的郑州泽辉实业有限公司（以下简称泽辉公司）中原陆运国际中转枢纽项目消防工程，协议同时约定了工程单价。工程完工后张丽赛出具工程量清单，对原告施工部分的工程量及工程价款进行了结算。后原告查明曹保顶系被告项目经理，张丽赛系被告工作人员，经原告多次催要，被告仍欠工程款422890元未支付，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告智信公司辩称，原告施工存在严重质量问题，且拒绝维修，导致工程至今未通过验收合格，无法使用；根据双方协议约定，工程全部达到消防验收标准后支付完成工程量的70%，工程取得消防部门验收合格后支付总工程量的95%，现被告已支付78%的工程款，剩余款项未达到支付节点。本院经审理认定事实如下:2016年11月18日，被告与泽辉公司签订《中原陆运国际中转枢纽项目消防工程施工合同》，约定被告承包中原陆运国际中转枢纽项目园区二标段2#、4#、6#厂房、2#配套用房及1#物流仓库的消防工程。2017年1月20日，原告与被告公司曹保顶签订《消防工程施工承包协议》，约定原告承包泽辉公司发包的中原陆运国际中转枢纽项目2#、4#、6#厂房、2#配套用房及1#仓库的消防工程，包人工、包机械、包辅料，承包范围“消防水炮系统、消火栓系统、喷淋系统、火灾自动报警系统、电气火灾监控、防排烟系统”，施工时间2016年12月21日至2017年5月20日，付款方式“按照每个单体仓库、厂房、配套楼进行支付；每个单体消防图纸内全部工程量安装完毕后支付50%；合同范围内的工程全部达到消防验收标准后支付完成工程量的70%；工程取得消防部门验收合格后支付总工程量的95%。剩余5%为工程质保金，消防验收完毕后，质保金二年后无息退还”。2018年7月12日，案涉工程监理单位河南泰昌建设管理咨询有限公司向被告出具《工作联系单》，载明“按照施工图纸进行的管道保温未施工完成，已经施工的保温严重存在脱落问题”，同时责令被告整改。2018年8月4日，案涉工程监理单位河南泰昌建设管理咨询有限公司向被告出具《工作联系单》，载明“1#配套楼，2#配套楼地下室大于等于1.2M通风管道下有部分未安装消防喷头，且已安装的喷头也不符合规范要求，是用一个DN25的管道同时代了2个喷头。消防规范内要求DN25管道只能代1个喷头”，同时责令被告整改。2018年8月25日，案涉工程监理单位河南泰昌建设管理咨询有限公司向被告出具《工作联系单》，载明“1#仓库西侧图纸上标注有自动喷水系统的水泵接合器及消火栓系统的水泵接合器，施工队均未按照施工图纸进行安装施工；室外管网4#与5#厂房中间连接的地埋热熔管道因施工不规范导致大量漏水”，同时责令被告整改。2018年12月13日，泽辉公司向被告出具《通知单》，载明“贵公司承包的中原陆运国际中转枢纽项目消防工程存在施工问题，没有按照图纸及消防规范进行施工。如：4#厂房和5#厂房中间连接的室外消防管网存在漏水现象；所有厂房及配套楼内的喷淋末端未安装到位；1#配套、2#配套楼地下室风管下未按照消防施工规范安装喷淋头及安装喷淋不符合施工消防施工规范等等问题。望贵公司根据合同条款约规立即安排专人前来进行整改及维修”。工程完工后，张丽赛、闫学彬对案涉工程进行了结算，双方签字确认的结算清单中显示原告施工部分工程款总计1932890元，同时载明该清单为暂定清单。2019年1月26日，原告与曹保顶的电话录音中，曹保顶认可尚欠原告工程款43万元及案涉工程未通过消防验收的事实。同时查明，庭审中，原、被告均认可案涉消防工程未通过消防验收，原告称闫学彬系其雇佣的现场管理人员，认可已收到被告支付的工程款1500000元；被告认可尚欠原告工程款422890元的事实，但认为剩余工程款未达到付款节点，且原告应承担因其施工问题给被告造成损失。本院认为，消防设施工程的设计和施工应由具备相应资质等级的企业实施,本案原告作为自然人，不具备施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原、被告签订的《消防工程施工承包协议》应属于无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，因案涉工程未经消防部门验收合格，对原告主张被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘玉堂的全部诉讼请求。案件受理费7643元，减半收取计3821元，由原告刘玉堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一九年十月十七日书记员  刘锐锐
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4761号原告：朱正略，男，1974年8月出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。被告：闫齐开，男，1972年2月出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告朱正略与被告闫齐开民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告朱正略于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱正略的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱正略撤诉。案件受理费452元，减半收取276元，由原告朱正略负担。审判员  苗传君二〇一九年十月二十四日书记员  李学宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3382号原告(反诉被告)：刘玉堂，男，1956年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：智信安装集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**万乘国际**。法定代表人：朱治勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽赛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王晓龙，大沧海律师事务所律师。刘玉堂与智信安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。智信安装集团有限公司于2019年9月9日提出反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案反诉按智信安装集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年九月二十六日书记员  刘锐锐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16527号原告：陈海波，男，1982年11月2日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：陈晓雷，女，1984年7月13日生，汉族，住浙江省。两原告共同委托诉讼代理人：朱博卓，上海凯欣律师事务所律师。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培。被告：上海恒志物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张斌。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  邓 珍人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  王 省二〇一九年十月二十四日书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初853号 被告人基本情况：谢晓刚，1974年1月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路138号嘉美轩小区1号楼2单元303号，居民身份证号码6501041974××××××××。2019年6月22日因涉嫌故意伤害罪被四川省成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年7月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］717号起诉书指控被告人谢晓刚犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉并指派检察员原红旗、李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月28日晚上，在成都市高新区中和大道三段101号娘家菜饭店一包间内，被告人谢小刚伙同他人与被害人周某及谢水旺等人因劳务费用问题发生纠纷，后谢晓刚与周某发生争吵、拉扯、打斗，谢晓刚击打周某的面部；在此过程中，谢晓刚一方将包间内灯光熄灭，谢晓刚一方的多人加入殴打，周某、谢水旺受伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤一级，推断周某的颌面部多发损伤系遭受直接钝性外力所致；具体伤势为左眼眶内、下侧壁骨折为轻伤一级，双侧鼻骨骨折为轻二级，颌面部挫伤为轻微伤，眼部挫伤为轻微伤，牙脱位为轻微伤；另听力及视力受损。2019年6月22日11时许，乌鲁木齐市公安局迎宾路派出所民警在机场Ｔ2航站将谢晓刚挡获。公诉机关建议判处被告人谢晓刚有期徒刑七个月。 辩护人：张金凤，四川卓安律师事务所律师。 辩护意见：本案系民间矛盾引发的轻伤害案件，经双方协商，争议的劳务工资尾款已经结清。谢晓刚认罪悔罪并积极赔偿，现已经取得了受害人谅解，社会矛盾彻底化解并得到了较好的修复。被告人有合法稳定的职业，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，请求对被告人适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，开庭前谢晓刚的家属代其对周某、谢水旺进行了赔偿，并取得了周某、谢水旺的谅解。 判决理由：被告人谢晓刚的行为已构成故意伤害罪。在量刑时考虑到：1.被告人当庭能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人的家属代其赔偿了被害人并取得谅解，酌定对被告人从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款 判决结果：被告人谢晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2020年1月21日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨茜
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2070号 原告：钟添贵，男，1982年4月14日生，汉族，住定南县。 被告：李大仁，男，1967年11月27日生，汉族，住定南县。 被告：方添房，男，1969年4月25日生，汉族，住定南县。 原告钟添贵与被告李大仁、方添房民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李大仁下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年十月十二日 书记员  黄俊芳
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1524执883号之一 长宁县市场监督管理局： 根据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川1524民初1301号民事调解书，在执行余华兵、长宁县华洋清洁服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人余华兵为长宁县华洋清洁服务有限公司公司股东，出资比例100%，为了方便执行，决定予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人余华兵在长宁县华洋清洁服务有限公司公司的全部股权，期限为两年，冻结期间暂停办理被冻结股权的变更登记手续。 附： (2019)川1524执883号之一民事裁定书一份。 二〇一九年十月二十二日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2070号 原告：钟添贵，男，1982年4月14日生，汉族，住定南县。 被告：李大仁，男，1967年11月27日生，汉族，住定南县。 被告：方添房，男，1969年4月25日生，汉族，住定南县。 原告钟添贵诉被告李大仁、方添房民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告李大仁下落不明依法转为普通程序继续审理，原告钟添贵、被告方添房到庭参加诉讼，被告李大仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟添贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款10000元及利息，按年利率36%计算到归还欠款为止，截止2019年8月12日为7800元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日被告以资金紧张为由，向原告借款10000元，约定借期15天，被告方添房为借款提供担保。借款到期后，被告未履行还本付息义务，原告多次催取未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告李大仁未答辩，也未向法庭提交证据材料。 被告方添房辩称：被告李大仁是借款人，我只是担保人，且担保期限已过，我不再需要承担还款责任。 围绕诉讼请求，原告提交了原告身份证复印件一份、《借条》原件一份、银行卡复印件一份，本院予以认定并在卷佐证。就案件事实，本院认定如下：2017年6月10日，被告李大仁向原告借款10000元，并出具《借条》一份交原告收执，约定：借款期限自2017年6月10日至2017年6月24日止。被告李大仁在借款人处签名捺印，被告方添房在担保人处签名捺印。庭审中，原告自认，借款后被告李大仁通过微信转账方式支付了一个月利息500元，被告方添房于2019年8月支付了2个月的利息600元。截止庭审辩论终结前，被告李大仁未再履行还款义务，被告方添房亦未承担担保责任。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款10000元的事实有《借条》原件及庭审笔录予以证实，故对原告主张被告李大仁归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，结合原告主张双方曾经口头约定利息按月利率5%计算，被告李大仁在借款后按此标准支付了一个月的利息500元，且被告方添房按月利率3%的标准支付了两个月的利息600元，可以认定双方对利息达成了共识。原告口头约定的月利率5%标准过高，被告李大仁按此标准支付的500元可按月利率3%进行调整，多出部分可抵扣后期利息。经核算，按月利率3%的标准被告李大仁及被告方添房支付的利息款1100元，系支付至2017年9月29日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，2017年9月30日起的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。 关于被告方添房的责任问题，双方在《借条》中明确约定担保方式为连带责任保证，但对保证期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期限为主债务期限届满之日起6个月内，即2017年6月25日至2017年6月24日。原告于2019年8月27日主张担保权，已经超过法定担保期限，故对原告主张被告方添房对借款承担连带清偿责任的诉请不予支持。原告主张被告方添房于2019年8月支付利息的行为构成保证期间的中断，本院认为，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故对原告的该项主张不予支持。被告李大仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李大仁应于本判决生效之日起十日内返还原告钟添贵借款本金10000元，并按月利率2%承担自2017年9月30日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告钟添贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告李大仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  胡石祥 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄俊芳
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执883号之一 申请执行人:周成银，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：长宁县华洋清洁服务有限公司，地址：长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远瑞景湾12号楼1-4号。 法定代表人：余华兵。 被执行人:余华兵，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 根据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川1524民初1301号民事调解书，在执行余华兵、长宁县华洋清洁服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人余华兵名下大众汽车壹辆牌号为川Ｑ×××××、长宁县华洋清洁服务有限公司名下时风牌汽车壹辆牌号为川Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余华兵名下大众汽车壹辆牌号为川Ｑ×××××、长宁县华洋清洁服务有限公司名下时风牌汽车壹辆牌号为川Ｑ×××××。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈平 二〇一九年九月二十七日 书记员  严强
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5818号 申请人：徐超，男，1980年10月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：刘赛花，男，1982年6月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：徐某，男，2004年5月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：徐超（系徐某父亲），1980年10月29日出生，住长沙市望城区。 三申请人共同委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，该组组长。 被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请人徐超、刘赛花、徐某与被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人徐超、刘赛花、徐某于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下在长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行账号82×××51的存款30400元。担保人徐欢为上述保全申请提供其名下坐落于望城区高塘岭大道与公安局交叉口东北角（景城苑3＃）0816468栋2211房屋（权证号望房权证高字第××号）担保。 本院认为，申请人徐超、刘赛花、徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会在长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行账号82×××51的存款30400元（保全期间为一年）； 二、冻结担保人徐欢名下坐落于望城区高塘岭大道与公安局交叉口东北角（景城苑3＃）0816468栋2211房屋的所有权（权证号望房权证高字第××号）。 案件申请费324元，由申请人徐超、徐某、刘赛花预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  秦相会 二〇一九年十月十八日 代理书记员  熊博闻
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1955号原告：陈雨喜，男，1966年2月16日出生，汉族，户籍所在地：江苏省江都市，现住辉县。委托诉讼代理人：崔振伟，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。被告：路宝林，男，1971年11月28日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：刘立新，男，1975年6月28日出生，满族，住吉林省东辽县。被告：伊通满族自治县星峰运输有限有限公司，住所地：伊通满族自治县交通队楼下。法定代表人：徐良。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。负责人刘富军。原告陈雨喜与被告路宝林、刘立新、伊通满族自治县星峰运输有限公司、中国太平洋股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告陈雨喜于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雨喜向本院提出撤回对被告路宝林的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈雨喜撤回对被告路宝林的起诉。审判员  崔嵬二〇一九年十月十二日书记员  王晓
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3684号申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被申请人：张韬，男，1987年12月21日生，汉族，住江西省。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人张韬金融借款合同纠纷一案，申请人安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张韬在银行的存款53000元或相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张韬在银行的存款53000元或相应价值的财产。案件申请费550元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十月十四日代理书记员  陈旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初3684号原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：尹天龙，系公司员工。被告：张韬，男，1987年12月21日生，汉族，住江西省。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告张韬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张韬向原告立即偿还贷款本金50000元并支付利息1021.78元(包含复利、罚息)，合计51021.78元（该利息计算至2019年9月9日）以及后期利息（后期月利率按9.99‰计算到贷款归还日）；2、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，借款当事人张韬以装修房屋为资金用途，以其工作收入作为还款来源，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币50000元，同时签订了个人借款合同（合同号为6811120180004520），该笔贷款到期日为2019年8月20日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按6.66‰计算，截至2019年9月9日剩余贷款余额50000元，应收未收利息1021.78元。经多次催收，借款人张韬未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。被告张韬未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、《个人借款合同》、借款借据、被告张韬的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等。上述证据经原告当庭呈示，本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。被告张韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告张韬作为借款人与原告签订了一份合同号为6811120180004520的《个人借款合同》（主合同），约定：1、借款金额为50000元整；2、借款期限为2018年8月22日起至2019年8月20日止，借款利率为月利率6.66‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息…等条款。原告按约向被告发放了50000元借款，并办理了借款借据。截至2019年9月9日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息（含罚息、复利）计1021.78元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告张韬应按约偿还利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息、复利）。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张韬于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元；被告张韬于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司截至2019年9月9日借款利息（含罚息、复利）1021.78元，后续利息（含罚息、复利）按月利率9.99‰另行计算至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075.54元，保全费550元，由被告张韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月十二日代理书记员  陈旭
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初1976号 原告：黄俊华，男，1984年1月28日生，汉族，住定南县。 被告：钟海涛，男，1992年6月3日生，汉族，住定南县。 原告黄俊华与被告钟海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告钟海涛下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年十月十二日 书记员  黄俊芳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1976号 原告：黄俊华，男，1984年1月28日生，汉族，住定南县。 被告：钟海涛，男，1992年6月3日生，汉族，住定南县。 原告黄俊华诉被告钟海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告黄俊华到庭参加诉讼，被告钟海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄俊华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20000元，并按月利率2%承担自2016年7月7日至款清之日止的利息（截止2019年4月28日为4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并当场立下借据两份，并承诺2016年8月23日归还，但被告未如约还款，原告多次催取未果，无奈诉至法院请求依法判决。 被告钟海涛未答辩，也未提交证据材料。 围绕诉讼请求原告向法庭提交了《借条》原件二份，本院予以认定。就案件事实，本院认定如下：2016年7月7日被告向原告借款10000元，2016年7月24日被告向原告借款10000元，经原告催取，被告未履行还款义务，故原告让被告补写《借条》二份，时间倒签回实际借款日期，并约定借期均为1个月，逾期未还，需按日支付借款总额2%的违约金。被告在借条借款人处签字并按捺指印。截止庭审辩论终结，被告未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计20000元的事实有原告提交的《借条》原件予以证实，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方在借条中约定了逾期还款需按日支付借款总额2%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院在月利率2%范围内予以支持，时间自逾期之日（2016年8月7日、2016年8月24日）计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持。经核算，截止2019年4月28日，被告应付利息为(10000元×2%×32个月又22天+10000元×2%×32个月又5天)=6546.66元+6433.33元=12979.99元，现原告仅主张4000元，系意思自治的体现，本院予以支持，2019年4月29日起的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟海涛应在本判决生效之日起十日内归还原告黄俊华借款本金20000元及利息4000元（截止2019年4月28日），并按月利率2%承担自2019年4月29日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告黄俊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告钟海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  胡石祥 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄俊芳
河南省襄城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1025民初3574号原告：范花枝，女，1963年10月10日生，汉族，住襄城县。原告：姚晓峰，男，1987年10月7日生，汉族，住襄城县。原告：姚春晓，女，1988年4月9日生，汉族，住襄城县。三原告的委托代理人：姚晓峰，男，1987年10月7日生，汉族，住襄城县麦岭镇岗西后街村。被告：刘亚胜，男，1990年10月17日生，汉族，住襄城县。委托代理人：刘东芳，男，1967年3月22日生，汉族，住襄城县，系被告刘亚胜之父。原告范花枝、姚晓峰、姚春晓与被告刘亚胜、河南安捷汽车运输有限公司、国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘亚胜共支付原告范花枝、姚晓峰、姚春晓补偿款80000元（该款项与保险公司赔偿款无关），其中2019年11月5日前支付原告范花枝、姚晓峰、姚春晓30000元，支付后原告范花枝、姚晓峰、姚春晓为刘亚胜出具谅解书，要求减轻刘亚胜所负担的刑事责任；2020年6月1日前支付原告范花枝、姚晓峰、姚春晓30000元；2020年12月1日前支付原告范花枝、姚晓峰、姚春晓20000元。（刘亚胜之父刘东芳为刘亚胜应支付原告范花枝、姚晓峰、姚春晓的所有款项进行担保，如刘亚胜无能力偿还该笔款项，刘东芳愿意代刘亚胜偿还）二、原告范花枝、姚晓峰、姚春晓自愿放弃对被告刘亚胜的其他诉讼请求，诉讼费原告范花枝、姚晓峰、姚春晓自行负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  付子亮二〇一九年十月二十九日书记员  方旭伟
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2019）豫1025民初3574号                                                            当                  事                  人                                            原                              告              原告：范花枝，女，1963年10月10日生，汉族，住襄城县麦岭镇岗西后街村。身份证号码：XX********。      原告：姚晓峰，男，1987年10月7日生，汉族，住襄城县麦岭镇岗西后街村。身份证号码：XX********。      原告：姚春晓，女，1988年4月9日生，汉族，住襄城县范湖乡闫柳村沙王，身份证号：XX********。      三原告的委托代理人：姚晓峰，男，1987年10月7日生，汉族，住襄城县麦岭镇岗西后街村。                                    被            告              被告：河南安捷汽车运输有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路东段任庄汽车城院内。      法定代表人：安林付，该公司总经理。      委托代理人：安林付，该公司总经理。。      被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦****。      负责人：戴宏梅，该公司总经理。      委托代理人：邵朝辉，该公司员工。                  诉讼请求              一、判令三被告连带赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、等共计600785.84元。      二、诉讼费由被告承担。                                                              案            件            事            实                          2019年9月27日7时10分许，刘亚胜驾驶豫XXXX**轻型自卸货车沿常付238省道由东向西行驶至常付238省道273KM+500M路段处时，与同向行驶由姚有驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度损坏、姚有当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：刘亚胜负该交通事故的主要责任；姚有负该交通事故的次要责任。      受襄城县公安局交通管理大队委托，2019年9月27日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴所[2019]病鉴字第447号司法鉴定意见书：死者姚有符合道路交通事故致发伤，创伤性，失血性休克而死亡。      姚有生于1962年7月15日，事故前于2017年2月3日在襄城县朗润房地产开发有限公司购买一商品房，2018年9月30日交付使用。      审理中，原告范花枝、姚晓峰、姚春晓与被告刘亚胜已达成调解协议。      另查明，豫XXXX**轻型自卸货车登记车主为河南安捷汽车运输有限公司，该车在上述保险公司投保有交强险及第三者责任保险（100万）且不计免赔，事故发生在保险期限内。                                    裁            判            理            由              公民的生命健康权受法律保护。姚有与刘亚胜发生交通事故，各方当事人均应当依照该事故认定书承担相应的法律责任。根据原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、遗体火化证明等，可以证明姚有死亡由本次事故造成。因此，作为姚有的近亲属，原告要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持。      姚有于2017年2月23日在襄城县朗润房地产开发有限公司购买第8栋西单元4层405号房，且有姚有事故前的社保卡相互印证，其相关赔偿标准按城镇标准计算。      本案中死者姚有驾驶的自行车，属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例》（试行），机动车与非机动车相撞，事故认定为主次责任的，主要责任的应按80%计算，故被告刘亚胜应承担80%的赔偿责任。                                赔偿项目              死亡赔偿金              31874.19元/年×20年=637483.8元                  丧葬费              55997元/年÷2=27998.5元                  精神抚慰金              40000元                                交通费              1500元（酌定）                                处理丧葬事宜误工费              3000元（酌定）                                共计709982.3元，国任财产保险股份有限公司河南分公司实际应赔偿原告（709982.3元-110000元）×80%+110000元=589985.84元。                                                            判            决            主            文                                                              综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范花枝、姚晓峰、姚春晓各项损失共计人民币589985.84元。      二、驳回原告范花枝、姚晓峰、姚春晓的其他诉讼请求。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费9808元，减半收取4904元 ，由原告原告范花枝、姚晓峰、姚春晓负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                     审 判 员    付 子 亮      二〇一九年十一月一日      书 记 员    方 旭 伟
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2504号原告：胡书香，女，汉族，1965年2月12日出生，住庆云县。被告：张玉梅，女，汉族，1976年5月3日出生，住滨州市阳信县。被告：陈双，女，汉族，成年，住滨州市无棣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告于2019年10月17日向本院申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇一九年十月十七日书记员  李美娜
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1008号原告：杭州同济建筑装饰工程有限公司。地址：杭州市西湖区三墩镇西港发展中心B6幢304号。法定代表人：柳培军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭立成，浙江海浩律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘能平，男，1979年1月7日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。委托诉讼代理人：方名权，江西泓越律师事务所律师。特别授权代理。被告：上犹县犹城渣土运输有限公司。地址：上犹县东山镇茶亭路金海湾小区6#店面。法定代表人：胡世明，该公司经理。委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。特别授权代理。被告：赣州安德沥青混凝土有限公司。地址：上犹县东山镇犹江大道浩和荘园D栋1-101室。法定代表人：刘立诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢忠治，江西客家人律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司。地址:上犹县东山镇胜利南路6号。法定代表人：田小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。特别授权代理。原告杭州同济建筑装饰工程有限公司诉被告刘能平、上犹县犹城渣土运输有限公司、赣州安德沥青混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓宜峰审判员  杨清彦审判员  张 颖二〇一九年十月九日书记员  朱启燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5671号申请人：张致明，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：合肥市江南建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内，统一社会信用代码91340100672636482K。法定代表人：许业敏，执行董事兼总经理。申请人张致明与被申请人合肥市江南建筑劳务有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账号，冻结账户上的存款78000元，并已提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人张致明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥市江南建筑劳务有限公司存款78000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 周 恒二〇一九年十二月二日书记员 丁志鹏附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1719号 申请人：李彬，男，汉族，生于1972年12月3日，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川新蓥有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号307室。 法定代表人：杜江红，该公司总经理。 申请人李彬与被申请人四川新蓥有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，申请人李彬向本院申请财产保全，请求对被申请人四川新蓥有限公司价值3,579,557.55元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司出具保单保函，自愿为本案申请人李彬的保全申请承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人李彬的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川新蓥有限公司3,579,557.55元的银行存款、收益、债权、股权等，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆文辉 二〇一九年十月十四日 书记员  刘冰霜 注意事项： 1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民再117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙传刚。委托诉讼代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东信茂非融资性担保有限公司。法定代表人：焦彩连，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邝婷，公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐爱菊。委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。被申请人（一审被告）：周生雷。被申请人（一审被告）：山东鸿达典当有限公司。法定代表人：李蒙，执行董事。被申请人（一审被告）：荣景。被申请人（一审被告）：刘伟伟。被申请人（一审被告）：李昌龙。被申请人（一审被告）：金瑞敏。被申请人（一审被告）：陈瑞康。被申请人（一审被告）：荣海霞。被申请人（一审被告）：济宁顺驰商贸有限公司。法定代表人：丁宗房，执行董事兼总经理。再审申请人孙传刚因与被申请人山东信茂非融资性担保有限公司、徐爱菊、周生雷、山东鸿达典当有限公司、荣景、刘伟伟、李昌龙、金瑞敏、陈瑞康、荣海霞、济宁顺驰商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2017）粤03民终14654号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年2月25日作出（2018）粤民申11443民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审审理过程中，山东信茂非融资性担保有限公司于2019年9月26日向本院申请撤回对孙传刚的起诉，其他当事人对此均未提出异议。本院再审认为，山东信茂非融资性担保有限公司在本案再审审理程序中申请撤回对孙传刚的起诉，系其依法处分自己的民事诉讼权利，其他当事人对此均未提出异议，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：准许山东信茂非融资性担保有限公司撤回对孙传刚的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  何连塘审判员  李 力审判员  乐 丹二〇一九年十月二十一日书记员  李林怿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0302民初3134号申请人：湘潭市潭州水泥有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇马家河街23号。统一社会信用代码914303007744541533。法定代表人：何文科，总经理。委托诉讼代理人：柳志华，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南天元建设有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面）。统一社会信用代码91430300184701353P。法定代表人：刘志军，总经理。被申请人：樊建乔，男，1966年4月19日出生，汉族，住湘潭县。被申请人：胡大明，男，1963年1月13日出生，汉族，住湘潭县。申请人湘潭市潭州水泥有限公司与被申请人湖南天元建设有限公司、樊建乔、胡大明买卖合同纠纷一案，申请人以保护申请人合法权益，防止被申请人逃避债务为由，于起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南天元建设有限公司、樊建乔、胡大明名下1000万元的银行存款或者查封、冻结、扣押被申请人名下同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院受理后，依法对申请人的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人湘潭市潭州水泥有限公司的申请基本符合法律规定，但经审查，申请人湘潭市潭州水泥有限公司申请对被申请人胡大明名下财产采取财产保全措施缺乏事实依据，应不予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人湖南天元建设有限公司、樊建乔名下财产采取财产保全措施，保全金额为人民币1000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  左斌二〇一九年十月十一日代理书记员  蒋垚附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3657号原告：张玉杰，男，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所实习律师。被告：夏太方，男，1993年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。负责人：金李沈，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。原告张玉杰与被告夏太方、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财险金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰的委托诉讼代理人夏吉友、姜玉刚、被告人民财险金华分公司的委托诉讼代理人李俊成到庭参加诉讼，被告夏太方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张玉杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令夏太方赔偿其医疗费373228.65元；2.判令人民财险金华分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令夏太方、人民财险金华分公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月23日，夏太方驾驶浙Ｇ×××××轿车与张玉杰驾驶的三轮电动车相碰，造成张玉杰受伤，车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，夏太方负此次事故的全部责任。事故发生后，张玉杰被送至医院治疗，已经花去医疗费373228.65元。浙Ｇ×××××轿车所有人系夏太方，在人民财险金华分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间内。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。夏太方未作答辩。人民财险金华分公司辩称，其公司对事故的发生及责任划分没有异议，但医药费中应当扣除无关用药及非医保用药，其他意见待质证时予以发表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日19时许，夏太方驾驶浙Ｇ×××××小型轿车与张玉杰驾驶的三轮电动车相撞，造成张玉杰受伤，车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，夏太方负此次事故的全部责任，张玉杰无责任。事故发生后，张玉杰被送至医院治疗，已经花去医疗费373296元。人民财险金华分公司申请对张玉杰的医疗费用与本次事故的关联性及合理性进行司法鉴定，经本院委托司法鉴定，鉴定意见为，被鉴定人张玉杰住院期间所用多索茶碱葡萄糖注射液、胰岛素注射液与本次交通事故所致外伤无直接关联性，合计为277.14元；其他用药均是临床针对本次外伤的对症及辅助治疗用药，均与本次交通事故所致损伤存在关联性；其他类费用均是临床常规检查、检验及辅助诊疗所产生的费用，亦与本次交通事故所致损伤存在关联性。浙Ｇ×××××小型轿车所有人系夏太方，在人民财险金华分公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，交警部门认定，夏太方负此次事故的全部责任，张玉杰无责任。该责任认定，本院依法予以确认。张玉杰主张的医疗费373228.65元，应扣除与本次交通事故所致外伤无直接关联性的费用277.14元，剩余372951.50元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。本案中，浙Ｇ×××××小型轿车在人民财险金华分公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。鉴于夏太方在此次事故中负全部责任，故对于张玉杰在本起道路交通事故中所遭受的医疗费损失372951.50元，均由人民财险金华分公司在交强险及商业三者险赔偿范围予以赔偿。人民财险金华分公司申请鉴定的鉴定费1800元，由其公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉杰医疗费损失372951.50元；二、驳回原告张玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6898元，减半收取计3449元，由原告张玉杰负担3元，被告夏太方负担3354元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一九年十月三十日书记员  孙 敏
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙08执509号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜刚军商事仲裁一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人姜刚军纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年10月23日至2021年10月22日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执509号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：姜刚军，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与姜刚军商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅建丰 二〇一九年十二月五日 书记员  谢 菲
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5444号申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托诉讼代理人：衡俊峰，该公司职工。被申请人：张红心，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：丁春兰，女，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告张红心、丁春兰金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红心名下位于安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路帝城大厦3幢1单元701号（房地权证：凤字第××号）房产予以查封；对被申请人张红心、丁春兰名下的其他房产、土地、车辆、银行存款、股票等财产予以查封保全，查封冻结金额以550000元为上限。本院经审查认为，申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的申请符合应当采取诉讼财产保全措施的条件，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张红心名下位于安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路帝城大厦3幢1单元701号（房地权证：凤字第××号）房产；查封冻结被申请人张红心、丁春兰名下的其他房产、土地、车辆、银行存款、股票等财产，查封冻结金额以550000元为上限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 柯二〇一九年十月二十三日书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5444号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：衡俊峰，该公司职工。被告：张红心，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：丁春兰，女，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告张红心、丁春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人衡俊峰到庭参加诉讼，被告张红心、丁春兰经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4913111120170097）、《房地产抵押合同》（编号：凤房抵合字第2015054号）、《最高额抵押合同》[（官沟支行）最高额抵字（2015）第002号]生效。2、判令被告张红心、丁春兰立即向原告偿还借款本金400000元及约定利息(利息暂计算至2019年10月11日为75162.92元，利息自2017年1月26日起至2018年1月26日期间，以本金400000元，年利率10.36%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.468%计算，直至借款本息结清之日止)。3、判令原告对借款人张红心抵押的房产拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告张红心以发工资及进材料缺少资金为由用其名下位于凤阳县府城镇东华路帝城大厦3幢1单元701室住房作为抵押，向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司官沟支行借款400000元整，并签订借款合同,合同约定借款期限一年，自2017年1月26日起至2018年1月26日止，期间年利率10.36%，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.468%。2015年1月26日原、被告双方签订了《房产抵押合同》（合同编号：凤房抵合字第2015054号）及《最高额抵押合同》[（官沟支行）最高额抵字（2015）第002号]，抵押期限三年，自2015年1月26日至2018年1月26日，并于凤阳县房产管理局办理抵押登记，他项权证编号为房地产他证凤他字第2015000371号，2017年1月26日被告丁春兰向原告签订了共同还款承诺书：本人系借款人的配偶，自愿与借款人共同承担还款责任。借款发放后被告张红心、丁春兰自2017年1月26日至2019年10月11日共计归还借款利息34371.49元，归还借款本金4072.07元，目前尚欠借款本金395927.93元及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告与被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4913111120170097）、《房地产抵押合同》（编号：凤房抵合字第2015054号）、《最高额抵押合同》[（官沟支行）最高额抵字（2015）第002号]生效。二、被告张红心、丁春兰于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金395927.93元及相应利息(利息暂计算至2019年10月11日为75162.92元，利息自2017年1月26日起至2018年1月26日期间，以本金400000元，年利率10.36%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.468%计算，直至借款本息结清之日止)。三、原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司对借款人张红心、丁春兰抵押的房地产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8427元，减半收取4213元，由被告张红心、丁春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年十一月六日书记员 黄晶晶
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3891号申请人（被告）郭垒，男，汉族，住禹州市。被申请人（原告）陈春岚，女，汉族，住许昌县。委托代理人陈芳芳，女，河南三兵律师事务所专职律师。被申请人（原告）陈春岚与韩建华、韩亚辉诉申请人（被告）郭垒与桑二旭、许昌鑫安驰汽车销售服务有限公司、周口万隆汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司及周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人（原告）陈春岚于2019年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对许昌鑫安驰汽车销售服务有限公司名下的涉案车辆豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车予以查封，保全金额为20万元，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司为其申请提供担保。根据被申请人（原告）陈春岚的该申请，本院于同日作出（2019）豫1003财保89号民事裁定书。依据该裁定，本院将许昌鑫安驰汽车销售服务有限公司名下的涉案车辆豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车予以查封。因申请人（被告）郭垒提交了该车辆的相关保险手续【交强险与商业三责险（保险金额为100万元）】，且其于本案事故发生后与驾驶员桑二旭已向申请人支付过3万元的丧葬费，同时其现在又自愿再提供2万元的反担保金以请求解除对豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的查封。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对涉案车辆豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  李恒干二〇一九年九月十日书记员  杨景辉
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6763号原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司,住所地呼和浩特市新城区南街奈伦大厦南楼（儿童商场）3楼。法定代表人：孙德林，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：王喜喜，男，内蒙古东信小额贷款有限责任公司员工。被告:张猛祥，男，住呼和浩特市。被告:谢芳芳，女，住呼和浩特市。被告:郭建臣，男，住呼和浩特市。被告:谢洪霞，女，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：张立鸿，内蒙古申宏律师事务所律师。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告张猛祥、郭建臣、谢芳芳、谢洪霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王喜喜到庭参加了诉讼，被告张猛祥及被告张猛祥、郭建臣、谢芳芳、谢洪霞的共同委托诉讼代理人张立鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归借款本金为25000元；2、请求法院判令被告承担以尚欠本金为基数,按月利率2分计算,从2019年4月25日至借款全部结清期间的借款利息和罚息,及复利、违约金；3、本案的诉讼费、公告费、司法快递费全部由被告承担及支付原告为实现债权所发生的律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：原告和被告张猛祥、谢芳芳于2018年5月25日签订《借款合同》（合同编号：借2018-05-59），约定原告为被告提供期限为12个月的贷款额为30万元的贷款，分期还本，按月支付利息，月利率为7.9‰，借款期限为2018年5月25日至2019年5月24日止。由被告郭建臣、谢洪霞作为保证人，与原告公司签订《保证合同》（合同编号：保2019-03-45），保证方式为连带责任保证，自愿为上述借款项应当承担的本金利息、罚金及违约金提供保证担保。合同签订后，原告按照合同约定按时履行了放款义务，按照双方签字确认的收款开户行和开户名，最终放款金额为30万元。从合同履行开始，被告应从2019年6月至2019年4月期间，每月25日应归还分期本金25000元；2019年5月24日，合同到期日归还剩余分期本金25000元（详见《计划还款明细表》原件第一页）。截止2019年8月15日，被告已连续分期本金逾期81天，贷款本金余额250000元；利息已支付到2019年4月24日。经原告屡次催要，被告至今未归还借款本金250000元及利息、罚息部分，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。截止2019年8月15日，上述款项下被告拖欠原告本金250000元，利息、罚息从2019年4月25日另计。根据《借款合同》第十一条第11.1.1款之规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用及第四条4.2.2条之约定，逾期贷款利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮100%，即2019年5月24日起，被告至今连续逾期本金250000元，利息、罚息从2019年4月25日开始另计。及《借款合同》第四条还款4.2.3条之约定，对不能按时支付的利息，按上浮后的利率计收复利。根据《借款合同》第十二条违约责任第12.1款之规定：若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款或挪用贷款的上浮利率计收利息；同时，借款人还应当以未偿还本、息总额为计算依据，从借款人违约之日起至借款人实际归还之日止按日万分之五支付违约金。根据借款合同第十四条14.1款“争议解决”之约定：如本合同在履行过程中发生争议，双方同意选择在贷款人住所地人民法院管辖，即内蒙古呼和浩特市新城区人民法院，因此原告依法向法院提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。张猛祥、谢芳芳、郭建臣、谢洪霞共同辩称，被告实际借款金额是285000元，被告应按照实际打款金额计算每月打款本息，被告多还11250元，本案借款已经还清。原、被告围绕诉讼请求在法定期限内向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：因原告提供的《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、银行转载凭证、利息罚息明细、收支明细、贷款融资服务协议、委托转款通知书符合证据法定形式，上述证据能够相互印证形成证据链条足以证明案件事实，且四被告对上述证据真实性不持异议，故本院对上述证据予以采信。被告向法庭提供了银行交易明细，该证据符合证据法定形式，本院予以采信。综合本案证据及原、被告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2018年5月25日被告张猛祥、谢芳芳向原告东信小额贷款有限责任公司借款，双方签订了《借款合同》（合同编号：借2018-05-59)，合同中载明：借款本金为30万元，分期还本，借款期限为2018年5月25日至2019年5月24日止，月利率为7.9‰，逾期贷款利率按合同利率上浮100%，同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金，按日万分之五支付违约金。同日，由被告郭建臣、谢洪霞作为保证人，与原告签订了《保证合同》（合同编号：保2018-05-59)，为上述借款项承担本金利息、罚金及违约金提供保证担保。2018年5月25日，原告通过银行转账的方式向被告谢芳芳名下账户及张猛祥指定账户汇入共计30万元。借款后被告按照合同约定归还了部分本金275000元，利息偿还至2019年4月24日。后经原告多次催要，被告未能偿还剩余的借款本金及利息。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告张猛祥、谢芳芳以《借款合同》达成借贷合意。被告辩称原告实际汇款285000元，根据原告提交的《贷款融资服务协议》《委托转款通知书》，原告已经按照被告张猛祥的指示将15000元打入其指定账户，故关于被告的抗辩意见本院不予采信。原告已实际履行了出借义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的合法财产权益应受法律保护，被告张猛祥、谢芳芳未按时还款，已构成违约，故原告主张被告张猛祥、谢芳芳偿还借款本金25000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，当事人在《借款合同》中明确约定利息、罚息及违约金之和已超过法律规定的上限，原告自愿主张被告张猛祥、谢芳芳按照月息2%支付自2019年4月25日至借款实际给付之日期间的利息、罚息及违约金，未超过法律规定的上限,本院予以支持。关于担保责任，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司在约定担保期间向被告郭建臣、谢洪霞主张承担保证责任合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张猛祥、谢芳芳于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司偿还借款本金25000元，并以此为基数，按月利率2%支付利息，从2019年4月25日至上述款项全部还清之日止；二、被告郭建臣、谢洪霞对上述债务承担连带保证责任，如最终承担还款责任后，有权向被告张猛祥、谢芳芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，财产保全费270元，由被告张猛祥、谢芳芳、郭建臣、谢洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二〇一九年十月二十二日书记员 张羽茜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6763号申请人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新城南街奈伦大厦南楼3楼。法定代表人：孙德林，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：王喜喜，男，该公司职员。被申请人：张猛祥，男，住吉林省柳河县。被申请人：谢芳芳，女，住黑龙江省龙江县。被申请人：郭建臣，男，住黑龙江省龙江县。被申请人：谢洪霞，女，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告张猛祥、谢芳芳、郭建臣、谢洪霞借款合同纠纷一案中，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张猛祥、谢芳芳、郭建臣、谢洪霞银行存款人民币25000元或查封、扣押其等值财产，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司保险单号为PZPP19150112000000000084的诉讼财产保全保险单提供担保。本院经审查认为：申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张猛祥、谢芳芳、郭建臣、谢洪霞名下银行存款25000元或查封、扣押等值财产。案件申请费270元，由被申请人张猛祥、谢芳芳、郭建臣、谢洪霞共同承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 董丽芳 二〇一九年九月三日书记员 孟 弢
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0811刑初290号附带民事诉讼原告人：李某，女，住河南省焦作市山阳区。附带民事诉讼原告人：申某1，女，住河南省焦作市山阳区。附带民事诉讼原告人：申某2，男，住河南省焦作市山阳区。三附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人：孙金星，系焦作市体化示范区宁郭镇宁郭村村民委员会推荐代理人。被告人：刘海林，男，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。附带民事诉讼被告人：河南万里集团焦作天星汽车运输有限公司，住所地武陟县。法定代表人：李红文，系河南万里集团焦作天星汽车运输有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李明亮，系河南万里集团焦作天星汽车运输有限公司职工。附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路。负责人：彭永恒，系中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司总经理。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。本院在审理焦作市山阳区人民检察院提起公诉的被告人刘海林犯交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告人李某、申某1、申某2向本院提起附带民事诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人李某、申某1、申某2以其他原因申请撤回对被告人刘海林、附带民事诉讼被告人河南万里集团焦作天星汽车运输有限公司的诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人的申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某、申某1、申某2撤回对被告人刘海林、附带民事诉讼被告人河南万里集团焦作天星汽车运输有限公司的起诉。审 判 长  秦树星审 判 员  席东彦人民陪审员  杨万鹏二〇一九年十月二十一日书 记 员  钱真真
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初290号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人刘海林，男，捕前住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。辩护人黄立新，河南龙源律师事务所律师。辩护人卜大钊，河南龙源律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人刘海林犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，同日予以立案。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李素芹、申君、申利明向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院检察员浮光宝、张岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李素芹、申君、申利明及其共同委托诉讼代理人孙金星、被告人刘海林及其辩护人黄立新、卜大钊、附带民事诉讼被告人河南万里集团焦作天星汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王煜烜、李明亮、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人杜林威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月22日17时50分许，被告人刘海林驾驶的豫Ｈ×××××（豫H097F挂）号重型半挂车沿G327国道由东向西行驶至与X020县道交叉口时，与被害人申某驾驶的由北向南行驶的电动二轮车发生碰撞，造成申某受伤，两车损坏的道路交通事故。案发后，刘海林主动拨打110、120抢救伤者并在现场等待，配合公安机关调查。2018年11月23日，申某经医院抢救无效死亡。2018年12月24日，焦作市公安局交通管理支队高新交警大队认定，被告人刘海林驾驶机动车超速行驶、行经无信号灯交叉路口未让右方道路车优先通行，应负事故主要责任。2018年11月26日，被告人刘海林赔付附带民事诉讼原告人申君丧葬费25000元，随后外出务工，经公安机关多次通知拒不到案，于2019年5月17日被高新交警大队民警抓获。到案后，如实供述其主要犯罪事实。诉讼中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李素芹、申君、申利明撤回对河南万里集团焦作天星汽车运输有限公司的刑事附带民事诉讼，与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司达成赔偿协议，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2019年11月15日前赔付三附带民事诉讼原告人丧葬费2998元、死亡赔偿金462491元、误工费4511元、医疗费30000元、财产损失5000元等共计505000元（其中不包含被告人刘海林先前垫付的25000元）。本案民事部分全部处理了结，款项均已履行。上述事实，被告人刘海林在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍信息、前科查询证明、当事人驾驶证信息及车辆查询信息、受害人身份信息及购车凭证、受案登记表、被告人血样提取登记表及酒精检测报告单、查获证明及发破案经过、送达回执、收据、在逃人员登记、撤销表、武陟县公安局证明及身份证、户口本、交通事故认定书、焦作同仁医院住院病历和焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院病历及医疗票据、宁郭镇政府证明，申某工资明细，河南省机关事业单位基本养老保险个人账户查询单，焦作市住房公积金管理中心缴存人明细、车物损失鉴定评估报告书、被告人刘海林的供述和辩解、现场勘验笔录、尸体检验报告书、车辆检验报告书、交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。焦作市山阳区人民检察院指控刘海林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后刘海林主动拨打110、120抢救被害人并在现场等待调查，应视为自动投案，但其投案后又逃跑，不能认定为自首。被害人家属的各项经济损失已得到全部赔偿，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘海林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年5月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  秦树星审 判 员  席东彦人民陪审员  杨万鹏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  于 洋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初27358号本院受理的原告尹金法诉被告北京博众致远教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，于2019年9月26日作出的（2018）京0108民初27358号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“委托诉讼代理人：孙彩云，北京顶言律师事务所律师。”改为“委托诉讼代理人：孙彩云，北京顶言律师事务所实习律师。”。审判员  高增播二〇一九年十月十一日书记员  方天雯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初13939号原告：李淑艳，女，1965年10月5日出生。委托诉讼代理人：王成赜（李淑艳之子）。委托诉讼代理人：许张稳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：秦汉丽，女，1972年5月15日出生。原告李淑艳与被告秦汉丽物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑艳的委托诉讼代理人许张稳到庭参加诉讼，被告秦汉丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑艳向本院提出诉讼请求：1.判令秦汉丽将位于1303号房屋腾退并交还给李淑艳；2.案件受理费由秦汉丽承担。事实和理由：李淑艳与案外人王丕新于1988年1月16日登记结婚，2008年6月23日协议离婚。双方协议离婚时，约定家中的一切财产归女方即李淑艳所有。但协议离婚时王丕新隐瞒了在与李淑艳婚姻关系存续期间购买位于1303号房屋（以下简称1303号房屋）的事实，导致双方未对1303号房屋进行分割。2008年11月27日，王丕新与秦汉丽登记结婚，2013年3月11日协议离婚。双方协议离婚时，约定1303号房屋归秦汉丽所有。李淑艳得知权利受到侵害后，向法院起诉，要求确认王丕新与秦汉丽在离婚协议中关于案涉房屋归秦汉丽所有的约定无效，经法院生效判决，支持了李淑艳的诉讼请求。2019年1月15日，李淑艳就1303号房屋的归属起诉王丕新离婚后财产纠纷，经法院调解，1303号房屋归李淑艳所有，现李淑艳已取得涉案房屋的产权证。1303号房屋由秦汉丽占有使用，侵害了李淑艳的合法权益。现向法院起诉要求秦汉丽将1303号房屋腾退并交还给李淑艳。秦汉丽未作答辩。李淑艳围绕其诉讼请求提交了房屋所有权证、本院（2019）京0106民初3900号民事调解书、本院（2017）京0106民初19297号民事判决书、（2017）京0106民初4265号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5453号民事裁定书、北京市第二中级人民法院（2018）京02民终9732号民事判决书证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李淑艳与王丕新于1988年1月16日登记结婚，2008年6月23日协议离婚。2008年11月27日王丕新与秦汉丽登记结婚，2013年3月11日协议离婚，双方离婚协议载明：“…达成以下协议：一、位于1303室（建筑面积62.5平方米）归女方所有，男方给与过户。永定河孔雀城别墅出售后房屋出售所得款一人一半，办理产权费用一人一半。天津市宝坻区锦绣香江酒店式公寓归男方所有。女方给与过户。…”2017年，李淑艳将王丕新、秦汉丽诉至本院，要求确认王丕新与秦汉丽于2013年3月11日签订的《离婚协议》第一条中“位于1303室房屋归女方所有”的约定无效。本院经审理认定，因1303号房屋的《北京市商品房预售合同》签订时间及购房款的交纳时间均在李淑艳与王丕新的婚姻关系存续期间，故李淑艳对涉案房屋享有相应的财产权利；即使秦汉丽参与出资，亦不能否定李淑艳对涉诉房屋享有的权利。故王丕新、秦汉丽在协议离婚时擅自处分1303号房屋的行为侵犯了李淑艳的合法权益。本院于2017年3月30日作出（2017）京0106民初4265号民事判决书，判决书认定王丕新、秦汉丽于2013年3月11日签订的《离婚协议》中约定的“1303室归女方所有，男方给与过户”的内容无效。秦汉丽上诉至北京市第二中级人民法院，后撤回上诉。同年，秦海丽诉至本院，要求确认1303号房屋的50%产权归其所有，2018年6月27日本院以（2017）京0106民初19297号民事判决书判决：驳回秦汉丽的诉讼请求。判决后秦汉丽上诉于北京市第二中级人民法院，2018年10月29日北京市第二中级人民法院以（2018）京02民终9732号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。后李淑艳将王丕新诉至本院，要求判决1303号房屋归李淑艳所有，王丕新配合办理上述房屋所有权变更登记手续，2019年1月15日，本院以（2019）京0106民初3900号民事调解书调解，1303号房屋归李淑艳所有，王丕新协助办理所有权变更登记手续。2019年1月21日，1303号房屋所有权变更登记至李淑艳名下。另，本案在审理中，李淑艳自述1303号房屋现由秦汉丽及其母、子女共同居住；李淑艳表示不向秦汉丽母亲、子女主张权利，仅要求秦汉丽返还并腾空房屋。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦汉丽经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证质证等诉讼权利。本案中，经法院生效文书确认涉案1303号房屋归李淑艳所有，李淑艳也已取得该房屋的不动产权证书，其作为1303号房屋的所有权人，要求腾退房屋，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因李淑艳自述1303号房屋现居住使用人除秦汉丽外还有秦汉丽之母、之子女，考虑到如秦汉丽腾空房屋有可能涉及他人财产利益，故对李淑艳要求腾空房屋的陈述，本院不予采纳。综上，本院对李淑艳的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：秦汉丽于本判决生效之日起十日内将位于1303房屋腾退并交还给李淑艳。案件受理费35元，由秦汉丽负担（于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 吴红梅二〇一九年十月八日法官助理 赵泽培书 记 员 杨 佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初27358号原告：尹金法，男，1998年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：罗正洪，北京顶言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩云，北京顶言律师事务所律师。被告：北京博众致远教育咨询有限公司，住所地:北京市海淀区苏州街长远天地A2座1710号博远教育。法定代表人:霍灵军。原告尹金法与被告北京博众致远教育咨询有限公司（以下简称博众致远公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹金法的委托诉讼代理人罗正洪、孙彩云到庭参加了诉讼。被告博众致远公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹金法向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认合同无效，博众致远公司返还辅导费用共计109430.00元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：博众致远公司只是一家从事教育咨询的公司，并不具备教育、培训的资质，也不具备办学培训的软硬件条件。但是该公司为了取得非法利益，对外进行夸大宣传，承诺通过该公司的培训和教育后，能够使成绩较差的学生高考就一定能达到较高的分数。2017年3月份，尹金法及其监护人张金平在该公司人员的鼓吹下参观、考察了其公司情况，发现到处是光荣榜、感谢信以及室内到处挂满锦旗。这样尹金法及其家长以及另外的许多学生家长便同该公司签订了《“保目标”个性化课外辅导委托协议书》，该协议约定经过该公司对尹金法的教育和培训后，可以使尹金法2017年高考成绩达到600分。于是尹金法及其监护人依约向博众致远公司交纳了109430元教育培训费用。尹金法也接受了该公司的所谓教育和培训。但在2017年的高考后，尹金法不仅未达到600分的目标，其成绩与培训前相比反而下降了70余分。对此，尹金法认为：教育和培训行业属于一种特殊行业，从事这种行业必须经过教育管理部门对教育培训的软硬件进行严格审查才能够授予其相应资质，否则不得从事相关工作，这属法律法规所禁止的行为。博众致远公司在未取得这些资质的情况下，通过承诺和鼓吹，骗取了尹金法及其亲属的信任后签订所谓“保目标协议，通过这种无效的协议收取的钱款应该退还。经尹金法多次协商及催要，博众致远公司拒绝，故尹金法诉至法院。博众致远公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃庭审抗辩权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2017年3月15日，博众致远公司（甲方）与尹金法（乙方）签订了一份《“保目标”个性化课外辅导委托协议书》，约定，经甲方与乙方监护人友好协商，达成如下目标：2017年高考成绩600分；总课时：358小时，课时单价：420元/小时，乙方辅导日期自2017年3月15日至2017年6月6日，乙方应向甲方缴纳的总费用为150360元，乙方在签订本协议时已交10万元，余款10980元四月底前付清，剩余部分共计39380元达成目标后七日内补齐；协议还约定了其他事项。尹金法的法定代理人张金平在该协议上签字。2017年3月15日博众致远公司向尹金法开具了金额为10万元的收据，2017年5月31日，博众致远公司向尹金法开具了金额为9430元的收据。自2017年3月15日至2017年5月30日，尹金法共接受博众致远公司培训329小时。尹金法得2017年高考的总成绩为335分。以上事实有协议、尹金法上课记录表、2017年高考成绩查询、收据及庭审笔录在案佐证。本院认为，尹金法与博众致远公司签订的协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。尹金法请求确认该协议无效，但其并未提供相应的证据或依据予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。依据协议约定，双方签订该协议的目的是为了尹金法能在2017年的高考中取得600分的成绩，但最终并未取得600分的成绩，即合同目的没有实现。虽然没有实现合同目的，但博众致远公司为尹金法提供了329小时的培训服务，故本院遵循公平原则，综合考虑本案中的情形，认为博众致远公司应当退还6万元。博众致远公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但不影响本院依据所认定的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京博众致远教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向尹金法偿退还60000元；二、驳回尹金法的其他诉讼请求。如果北京博众致远教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元、公告费260元，由北京博众致远教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  张金海人民陪审员  王 谦二〇一九年九月二十六日书 记 员  方天雯
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5417号原告：张善录，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：王彦坤，男，1990年7月3日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：吴祥艳，女，1990年2月7日出生，汉族，居民，住沂水县。原告张善录与被告王彦坤、吴祥艳民间借贷纠纷一案，原告为保证自己的合法权益，申请依法查封被告王彦坤、吴祥艳所有的位于沂水县阳光100小区三期3号楼2单元2102室的房产一套，保全价值300000元。原告张善录以《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告王彦坤、吴祥艳所有的位于沂水县的房产一处予以查封，查封期限为三年，自2019年10月23日起至2022年10月22日止，查封期间未经本院允许不得私自处分。本案案件申请费2020元，由原告张善录负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪云雷二〇一九年十月二十二日法官助理张青书记员刘瑞德
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18421号原告：张凤英，女，1963年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：任文灏，男，1990年6月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述两原告的委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。上述两原告的委托诉讼代理人：陈莉，上海共识久久律师事务所律师。被告：任国强，男，1960年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴洋，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。第三人：包艳飞，男，1991年9月1日出生，满族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县黑沟乡大东沟村大东沟201。本院在审理原告张凤英、任文灏与被告任国强、吴洋、包艳飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告任国强、吴洋的财产130万元进行查封或者冻结，担保人并已经提供现金担保。本院认为，原告以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下：冻结任国强、吴洋银行存款XXXXXXX或对其等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 晏 莹二〇一八年九月七日书记员 印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初13939号本院于二〇一九年十月八日对原告李淑艳诉被告秦汉丽物权保护纠纷一案作出的（2019）京0106民初13939号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初13939号民事判决书中第一页第十二行“四川省遂宁市船山区凯旋中路381号4号楼2单元5号”补正为“河南省商丘市梁园区凯旋中路381号4号楼2单元5号”；第三页第二十行“秦海丽”补正为“秦汉丽”。审判员 刘 辉二〇二〇年九月十七日书记员 杨宜凡
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5417号原告：张善录，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：张敬众，山东成全律师事务所律师。被告：王彦坤，男，1990年7月3日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：吴祥艳，女，1990年2月7日出生，汉族，居民，住沂水县。原告张善录与被告王彦坤、吴祥艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张善录及其委托诉讼代理人张敬众到庭参加诉讼，被告王彦坤、吴祥艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张善录向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令两被告立即偿还原告借款26万元及该款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年初两被告就多次找我要求借款，说要购买运输车辆用于收板材，后我分两次借给被告现金26万元，由被告为我出具了借条，并约定了利息。现在我急需用钱，向被告索要，两被告以种种理由推诿，为此，特向法院提起民事诉讼。请法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。被告王彦坤、吴祥艳经本院依法传唤未到庭亦未答辩。原告张善录围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件两份及中国农业银行个人明细对账单一宗，因被告王彦坤、吴祥艳经本院依法传唤未到庭应诉，视为二被告放弃质证的权利；上述证据经本院审查，确认原告张善录提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对本案待证事实具有证明效力，本院依法对上述证据予以确认并采信。根据原告张善录的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告王彦坤、吴祥艳向原告张善录借款现金150000元用于购买运输车辆拉板材，被告王彦坤、吴祥艳于当日共同向原告张善录出具借条一张，载明借款金额150000元，约定借款利息按一分计算，未约定借款期限；吴培华作为见证人在该借条上签字。2018年4月20日，被告王彦坤、吴祥艳再次向原告张善录借款现金110000元用于资金周转，被告王彦坤、吴祥艳于当日共同向原告张善录出具借条一张，载明借款金额110000元，约定借款利息按一分计算，未约定借款期限。上述两笔借款共计260000元，该款经原告张善录催要，被告王彦坤、吴祥艳至今未还，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告王彦坤、吴祥艳分两次向原告张善录借款共计260000元,有被告王彦坤、吴祥艳签名捺印的两张借条及庭审过程中原告张善录的陈述予以证实,故本院对被告王彦坤、吴祥艳向原告张善录借款260000元的事实予以认定,对原告张善录要求被告王彦坤、吴祥艳偿还其借款本金260000元的诉讼请求,本院依法予以支持。对原告张善录要求被告王彦坤、吴祥艳按月息一分的标准向其支付借款利息的诉讼请求,因原被告双方在两份借条中均书面约定利息按一分计算，本院结合原被告达成的民间借贷合同的内容，根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素认定本案两份借条上记载的“利息按一分计算”应当理解为利息按月息一分计算，且该利息约定未超过法律的规定,故对原告张善录要求被告王彦坤、吴祥艳按照月息一分的标准向其支付相应借款利息的诉讼请求,本院依法予以支持。被告王彦坤、吴祥艳经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦坤、吴祥艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张善录借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2018年3月14日起至实际给付之日止，按月息一分计算）。二、被告王彦坤、吴祥艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张善录借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2018年4月20日起至实际给付之日止，按月息一分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费2020元，由被告王彦坤、吴祥艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪云雷二〇一九年十一月十二日法官助理张青书记员刘瑞德
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6255号申请人：刘连昌，男，1988年12月30日出生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：无锡腾锦环保科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道新屯横路5-5号。法定代表人：严本飞。被申请人：严本龙，男，1969年12月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。刘连昌与无锡腾锦环保科技有限公司、严本龙买卖合同纠纷一案中，申请人刘连昌于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡腾锦环保科技有限公司、严本龙的银行账户存款82655元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，刘连昌为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡腾锦环保科技有限公司、严本龙银行账户存款82655元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十月二十四日书记员  严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6255号原代：刘连昌，男，1988年12月30日出生，居民身份证号码130930198812300619，汉族，住无锡市新吴区国信世家26号503室。委托诉讼代理人：沈倩雯，江苏泰伯律师事务所律师。被告：无锡腾锦环保科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道新屯横路5-5号。法定代表人：严本飞。被告：严本龙，男，1969年12月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告刘连昌与被告无锡腾锦环保科技有限公司（以下简称腾锦公司）、严本龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘连昌及其委托诉讼代理人沈倩雯，被告腾锦公司法定代表人严本飞，被告严本龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连昌向本院提出诉讼请求：判令腾锦公司、严本龙支付货款82655元。事实与理由：刘连昌与腾锦公司、严本龙之间存在货物买卖关系，刘连昌给腾锦公司、严本龙供应法兰、弯头等五金配件，一直以来双方钱货两清。自2019年3月17日起，二被告开始无故拖欠货款，截至2019年7月31日，经双方对账所欠金额已达82655元。此后刘连昌多次催讨货款均无果，腾锦公司、严本龙的行为已严重侵害原告合法权益，故诉诸贵院，请求法院判如所请。被告腾锦公司、严本龙共同辩称：其确实向刘连昌拿了82655元的货，但其与刘连昌是代销关系，双方口头约定如货物用不掉要退还给刘连昌，现仍有价值26813元的货物未用掉，要求退回刘连昌，其余货款愿意支付。本院经审理查明事实如下：刘连昌与腾锦公司、严本龙之间存在货物买卖关系，刘连昌给腾锦公司、严本龙供应法兰、弯头等五金配件。至2019年7月31日，严本飞以腾锦公司名义、严本龙向刘连昌出具欠条，确认“送货单编号1086-1094”共计货款计82655元，8月底支付未支付的货款金额达82655元。8月底付50000元货款，剩余所有货款9月全部付清。审理中腾锦公司、严本龙提出的口头约定刘连昌不予认可。本院认为：现有证据足以证明腾锦公司、严本龙结欠刘连昌货款82655元，腾锦公司、严本龙提出的抗辩理由无任何证据予以作证，且其于2019年7月31日出具的欠条已经确认欠款金额并承诺按期归还，本院对腾锦公司、严本龙的抗辩理由不予采信。以上，本院对刘连昌的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：无锡腾锦环保科技有限公司、严本龙应于本判决生效后10日内向刘连昌支付货款82655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元减半收取933元，保全费846元，合计诉讼费1779元，由腾锦公司、严本龙共同负担（刘连昌同意其预交诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。被告应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付刘连昌）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年一月十七日书记员  严露玮
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26123号原告：周兴军，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被告：LEESEUNGMIN，男，1987年5月5日出生，现住上海市松江区。原告周兴军与被告LEESEUNGMIN侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  常 忻人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年十月十日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。