广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7577号原告：王德林，男，汉族，1982年9月19日出生，身份证住址：广东深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：赵宇明，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：深圳市名扬装饰设计有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区名优采购中心A座2层A210，统一社会信用代码：91440300MA5DQRNE48。法定代表人：周小孔。被告：陈亚林，男，汉族，1993年3月20日出生，身份证住址：湖北省阳新县，原告王德林诉被告深圳市名扬装饰设计有限公司(以下简称名扬公司）、陈亚林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德林及其委托诉讼代理人赵宇明到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决名扬公司向原告返还质量不合格的一楼、二楼内墙抹腻子项目的工程款18290.58元；2、判决名扬公司向原告返还质量不合格的水泥砂浆地面找平项目的工程款20724元；3、判决名扬公司向原告返还不合格的三四楼批腻子打磨项目的工程款9129.2元；4、判决名扬公司向原告返还质量不合格的地面拼花大理石项目、地面贴瓷片项目、大理石门槛项目、墙面贴磁片项目的工程款34141.27元；5、判决名扬公司向原告赔偿因名扬公司拒绝施工而被迫直接向工人支付的劳务费15000元；6、判决名扬公司承担因违反《圣莫丽斯B02-303B装修补充协议》第6条约定而须支付的违约金5000元；7、判决陈亚林对第1、2、3、4、5、6项诉讼请求与名扬公司承担连带清偿责任；8、判决名扬公司、陈亚林对不符合合同约定的工程项目继续维修；9、判决名扬公司、陈亚林共同承担本案诉讼费用。原告起诉的事实与理由：原告与名扬公司于2017年9月2日签订《深圳市建筑装饰装修工程施工合同》一份，约定名扬公司对原告位于龙华圣莫丽斯B02栋3单元03B的房屋进行装修。合同约定：工程期限自2017年9月6日至2018年1月6日止，共计120天。工程质量按照“居众施工工艺标准”执行，工程价款折后价342875元，水电纯人工费56800元。工程细节以工程预算书为准。名扬公司入驻开始施工后，原告发现名扬公司的施工存在严重的质量问题，原告就此多次与名扬公司、陈亚林交涉，最后与陈亚林于2018年4月2日签订《圣莫丽斯B02-303B装修补充协议》，针对名扬公司、陈亚林完成的质量不合格的工程项目，做出了约定，要求名扬公司、陈亚林须完成如下内容：1.一二楼墙壁整改时间：8天，乙方需对木地板用居众装饰专用地胶保护，并负责全部的家私保护和搬移；2.木地板整改：2天内给出误差数据，于装三四楼木地板期间配合整改完；4.所有瓷砖大理石：8天，由于没有装好铝合金框的地方按装框时间顺延；5.三四楼批腻子打磨：25天，需按原标准顶棚墙面固化处理；6.以上装修项目延时扣款500元一天，延时超过10天甲方有权中止合同另外请人处理并由乙方承担损失。该补充协议签订后，名扬公司、陈亚林再次违反了该补充协议，没有按照该补充协议的约定履行，至2018年7月15日后，再也不回复原告的信息。由于被告的违约行为，原告受损严重，原告曾多次联系被告要求其承担违约责任，然而被告拒不回应，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。两被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明如下事实：2017年9月2日，原告作为甲方，被告名扬公司作为乙方签订了《深圳市建筑装饰装修工程施工合同》（以下简称主合同），约定工程名称为龙华圣莫丽斯王总别墅装饰装修，地点为龙华圣莫丽斯B02栋3单元03B户型。承包方式为包工和部分包料，开工日期2017年9月6日，竣工日期2018年1月6日。工程质量按居众施工工艺标准，合同价款342875元，水电纯人工56800元。合同价款采用固定单价合同，即工程结算时，工程量根据双方预算书中确认的计量方式按实结算，承包范围内的项目单价按照双方确定的预算单价不作任何调整，按实结算。甲方分四次向乙方支付工程款，尾款应在工程竣工验收合格之后七天内交付，尾款数额为合同借款的5%，不包含增加项目。其中，签合同当时付25%即85000元，首付50000元；水电完工后（泥水进场前）付35%即120000元，增减款同付；木工完成后（油漆工进场前）付35%即120000元，增减款同付；工程完工验收通过后支付5%即17875元。乙方未按合同约定交付工程或未全面履行合同约定的全部义务而造成甲方损失，甲方可依据合同有关条款进行索赔。索赔程序：1、索赔事件发生三天内，索赔方向被索赔方发出要求索赔的通知书；2、索赔方在发出索赔通知书后三天内，向被索赔方提交全部和详细的索赔资料；3、被索赔方在接到索赔资料后三天内给予书面答复或要求索赔方进一步说明索赔理由和补充证据，被索赔方在三天内未作答复，则视为该项索赔已被认可。被告陈亚林作为乙方代表在该合同上签名。同时，原告和被告名扬公司签订了《居众装饰工程预算表》，确认施工的项目、单价、材料和内容等。2018年4月2日，原告王德林（甲方）与被告陈亚林（乙方）签订《圣莫丽斯B02-303B装修补充协议》（以下简称补充协议），载明：“经友好协商，以主合同总预算为蓝本算清所有增减项，还剩下52600元未支付给乙方，甲方于18年4月2日支付37600元，剩余15000元按主合同完工验收后支付。乙方需遵守以下时效（从2016年4月3日起算）：1、一二楼墙壁整改时间：8天，乙方需对木地板用居众装饰专用地胶保护，并负责全部的家私保护和搬移；2、木地板整改：2天内给出误差数据，于装三四楼木地板期间配合整改完；3、以上两项整改不符合居众标准的地方由甲方决定是否整改，整改后如再次发现不符合居众标准的地方，乙方按保修处理，并负责整改带来的损失并负责整改后的卫生；4、所有瓷砖大理石：8天，由于没装好铝合金框的地方按装框时间顺延；5、三四楼批腻子打磨：25天，需按原标准顶棚墙面固化处理；6、以上装修项目延时扣款500元一天，延时超过10天甲方有权终止合同另外请人处理并由乙方承担损失。”另查明，原告于被告离场后自行找人将现场施工设备残存的进行了简单清理，于2018年10月入住案涉房屋。以上事实，有《深圳市建筑装饰装修工程施工合同》、《居众装饰工程预算表》、《圣莫丽斯B02-303B装修补充协议》以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，合同主体为原告和被告名扬公司。被告陈亚林系作为被告名扬公司的代表签订主合同，合同权利义务应由被告名扬公司承受。之后，被告陈亚林虽然作为乙方，与原告签订了《补充协议》，但《补充协议》对主合同具有从属性，不能改变主合同的权利义务主体。因此，原告要求被告陈亚林依据合同承担责任，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告名扬公司退赔有关款项的主张，结合原告提交的证据，本院评判如下：第一，本案合同属于双务合同，即被告名扬公司应完成装修装饰工作，原告应支付相应的款项。因此，在被告要求支付工程款项时，应由被告证明其达成了约定的工作数量和质量。在原告要求退赔工程价款时，应由原告证明被告未达成约定的工作数量或质量。本案中，原告要求被告退赔款项，应当举证证明未完工和质量未达标的具体情况。但从原告提供的证据来看，主合同、补充协议、预算表等证据，反映的是双方约定的工作量，以及2018年4月2日确定需要整改的工作量，但不能反映2018年4月2日之后整改工作的落实情况，即不能反映原告主张的质量不合格问题，亦无法反映由此产生的损失金额。原告提供的照片未标识拍摄地点和时间，不能证实与本案的关联性。因此，原告的证据不足以支撑原告的诉讼请求，应当承担举证不能的法律后果。第二，本案主合同约定了分期付款、按实结算的支付方式。2018年4月2日，原、被告签订《补充协议》，结算了大部分款项，并约定剩余15000元按主合同完工验收后支付。在分期付款、据实结算的前提下，原、被告结算了大部分工程款项，余留未结算的15000元对应的应是当时未完成或需要整改的工作量。原告支付价款是建立在被告完成相应工程的基础之上。若被告未完成相应工程，则原告可以拒绝支付相应价款以保障自身权益。原告在本案中主张未完工或需整改的工程价款数额约为8万余元，与《补充协议》载明的情况明显不符。第三，本案主合同约定，乙方未按合同约定交付工程或未全面履行合同造成甲方损失的，甲方可依据合同有关条款进行索赔。索赔程序为索赔事件发生三天内，索赔方向被索赔方发出要求索赔的通知书。在2018年4月2日的《补充协议》中，合同双方约定整改工期共计43天，延时超过10天甲方有权终止合同，另外请人处理并由乙方承担损失。因此，如果发生被告未全面履行合同约定的情况，原告应在超过约定完工期限之日（2018年5月26日）起3天内，向被告发出索赔通知书，及时主张权利。但从约定完工整改截止时间至原告提起诉讼已时隔一年，期间原告未按约定程序及时固定证据并向被告索赔，由此可能造成相关事实难以查清，后果应由原告承担。综上，原告的相关主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王德林的全部诉讼请求。案件受理费人民币2346元，由原告王德林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱嘉蹊人民陪审员  吴世建人民陪审员  杨华萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱晔辉书 记 员  陈宝玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。