天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13951号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249负责人:王颖，职务行长。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。被告：袁某，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：魏某，女，1977年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告袁某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈雁群、姚银萍及被告魏某的委托诉讼代理人胡仁杰到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某返还原告招商银行股份有限公司天津分行合同编号为122084032557《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》项下5笔贷款剩余本金433364.87元；2、判令被告袁某支付原告招商银行股份有限公司天津分行合同编号为122084032557《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》项下5笔贷款截至2019年7月21日的利息32316.57元、罚息4342.59元、复息1908.41元，以及自2019年7月22日至实际给付之日的利息、罚息、复息（按双方合同中约定的标准计付）；3、判令被告袁某给付原告通过诉讼方式实现债权支付的律师费3000元；4、如被告袁某到期未履行上述还款义务，原告招商银行股份有限公司天津分行有权以被告袁某名下的抵押物（坐落在天津市河东区房产）折价或者拍卖变卖、该抵押物所得价款优先受偿；5、判令被告魏某对上述全部债务承担共同连带还款责任；6、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2013年4月15日，原告与被告袁某签订《个人授信协议》（授信协议编号：122084032557），协议约定，授信人：原告；授信申请人：（被告）袁某。授信人同意向授信申请人提供总额为人民币70万元的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为180个月，即从2013年4月15日起到2028年4月15日止。授信申请人未按各具体合同的约定用途使用贷款的，授信人有权对其违约使用部分按日在个具体合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。授信协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由袁某其所有或依法有权处分的财产作为抵押，双方另行签订最高额抵押合同。同日，原告与被告袁某签订《个人授信最高额抵押合同》（编号：122084032557），合同约定，抵押权人：原告；抵押人：被告袁某。鉴于被告袁某向原告申请授信额度人民币70万元整，原告同意向被告提供此项授信额度（以下简称“授信额度”）。原告用于抵押的抵押物：天津市河东区，抵押期限：2013年4月15日至2028年4月15日。抵押担保的范围：抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。原告与被告袁某为抵押物办理了抵押登记手续。二被告袁某与魏某系夫妻关系。被告魏某作为抵押物的共有人，曾与2013年4月7日作出承诺书，同意以夫妻双方共有房产做抵押，并由此承担因此引起的一切法律责任。2013年4月15日，原告与被告袁某签订《个人贷款消费易协议书》，协议约定，授信人：原告；授信申请人：（被告）袁某。经授信申请人申请，授信人审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“普通消费易”功能。授信人在授信额度内给予授信申请人总额为30万元的消费易限额。贷款期限120个月，还款方式为等额还款，结息日为每月21日。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率＋40%，利率调整方式为固定日调整。上述合同签订后，原告分5次向被告发放贷款。截至2019年7月21日所欠贷款本金433364.87元、利息32316.57元、罚息4342.59元、复息1908.41元。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，证明原、被告的约定及权力义务关系；2、《个人授信最高额抵押合同》、抵押物共有人承诺书、他项权证明，证明抵押情况；3、个人贷款申请表、共同还款确认函、结婚证复印件，证明魏某对袁某的全部债务承担共同还款责任；4、银行流水、贷款基本信息及逾期清单，证明2013年4月27日起2被告陆续贷款，2018年5月21日后被告违反约定拒绝履行还款义务；5、个人贷款法律服务补充协议、律师费发票，证明原告因被告违约而实现自身权利的合理必要支出。被告魏某辩称，对诉状无异议。被告魏某未向本院提交证据材料。被告魏某对原告提交的证据发表如下质证意见：无异议。被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。经审理查明，2013年4月15日，原告与被告袁某签订编号为122084032557的《个人授信协议》，协议约定，原告同意向被告袁某提供总额为70万元的可循环授信额度。授信期间为180个月，即从2013年4月15日起到2028年4月15日止。被告袁某未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告袁某不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告袁某全数承担。授信协议项下被告袁某所欠原告的一切债务由被告袁某其所有或依法有权处分的财产作为抵押，双方另行签订最高额抵押合同。同日，原告与被告袁某签订编号为122084032557的《个人授信最高额抵押合同》，合同约定，鉴于被告袁某向原告申请授信额度70万元，原告同意向被告提供此项授信额度。原告用于抵押的抵押物为坐落于天津市河东区房产，抵押期限自2013年4月15日至2028年4月15日。抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告袁某提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。原告与被告袁某为抵押物办理了抵押登记手续。被告魏某作为抵押物的共有人，曾与2013年4月7日作出承诺书，同意以夫妻双方共有房产做抵押，并由此承担因此引起的一切法律责任。2013年4月15日，原告与被告袁某签订《个人贷款消费易协议书》，协议约定，经被告袁某申请，原告审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“普通消费易”功能。原告在授信额度内给予被告袁某总额为30万元的消费易限额。贷款期限120个月，还款方式为等额还款，结息日为每月21日。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率＋40%，利率调整方式为固定日调整。2013年4月2日原告依约放款30万元，2013年4月28日原告依约放款30万元，2013年4月29日原告依约放款10万元，2013年12月13日原告依约放款19565元，2014年4月2日原告依约放款17000元。2018年5月21日前被告依约偿还本息，2018年5月21日之后被告开始逾期，之后未还款。截至2019年7月21日被告袁某尚欠原告借款本金433364.87元、利息32316.57元、罚息4342.59元、复息1908.41元。另查，被告袁某与魏某于2000年1月1日登记结婚，被告魏某在《共同还款确认函》、《抵押物共有人承诺书》中签字并盖章确认。本院认为，原告与被告袁某签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》，被告魏某向原告出具的《抵押物共有人承诺书》、《共同还款责任确认函》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告使用原告资金后未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。关于原告要求对抵押物变现款项享有优先受偿权一节，因原、被告签订了《个人授信最高额抵押合同》，以被告袁某名下的坐落于天津市河东区的房产为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，故原告的该项诉讼请求符合合同约定，故本院予以支持。被告魏某向原告出具了《共同还款确认函》、《抵押物共有人承诺书》，并签字确认，故被告魏某应对上述借款本息共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某、魏某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司天津分行偿还本金433364.87元；二、被告袁某、魏某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司天津分行支付截至2019年7月21日的利息32316.57元、罚息4342.59元、复息1908.41元；三、被告袁某、魏某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司天津分行支付自2019年7月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按涉诉合同的约定标准计付）；四、、被告袁某、魏某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司天津分行支付律师费3000元；五、如果被告袁某、魏某对上述第一、二、三、四项给付义务未按期履行，原告招商银行股份有限公司天津分行有权对被告袁某名下的坐落于天津市河东区的房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8424元、保全费2894元，均由被告袁某、魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  毕 磊二〇一九年十二月二十五日法官助理闫炳宇书记员许畅附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。