河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2156号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕子成，该公司职工。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市伊光铅业有限公司，住所地博爱县磨头镇东南村。法定代表人：程财政，该公司执行董事。被告：博爱县鼎基商贸有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处鼎基世纪广场四号楼。法定代表人：买志萍，该公司总经理。被告：博爱县兰贵人服装有限公司，住所地博爱县清化镇义沟村北地。法定代表人：拜小波，该公司执行董事。被告：程财政，男，1956年6月24日出生，回族，住河南省博爱县。被告：丁美丽，女，1955年6月10日出生，回族，住河南省博爱县。被告：丹化亭，男，1958年5月15日出生，回族，住河南省博爱县。被告：丁洪珍，女，1955年12月18日出生，回族，住河南省博爱县。被告：王莎莎，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：买志萍，女，1966年8月3日出生，回族，住河南省博爱县。被告：王新立，男，1963年7月20日出生，回族，住河南省博爱县。被告：拜小波，男，1980年4月23日出生，回族，住河南省博爱县。被告：买文娟，女，1980年2月23日出生，回族，住河南省。被告：拜小冰，男，1983年7月15日出生，回族，住河南省博爱县。被告：闪玉姣，女，1993年10月15日出生，回族，住河南省博爱县。被告博爱县鼎基商贸有限公司、王莎莎、买志萍、王新立共同委托诉讼代理人：刘啸，河南海博律师事务所律师。被告博爱县鼎基商贸有限公司、王莎莎、买志萍、王新立共同委托诉讼代理人：赵良建，河南海博律师事务所实习律师。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告焦作市伊光铅业有限公司、博爱县鼎基商贸有限公司、博爱县兰贵人服装有限公司、程财政、丁美丽、丹化亭、丁洪珍、王莎莎、买志萍、王新立、拜小波、买文娟、拜小冰、闪玉姣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕子成、王小静、被告焦作市伊光铅业有限公司、被告程财政、被告丹化亭以及被告博爱县鼎基商贸有限公司、王莎莎、买志萍、王新立的委托诉讼代理人刘啸、赵良建到庭参加了诉讼，被告博爱县兰贵人服装有限公司、丁美丽、丁洪珍、拜小波、买文娟、拜小冰、闪玉姣经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告焦作市伊光铅业有限公司偿付借款2400000元、利息1030176元，并自2019年4月2日起按月利率17.64‰支付逾期利息；2.被告博爱县鼎基商贸有限公司、博爱县兰贵人服装有限公司、被告程财政、丁美丽、丹化亭、丁洪珍、王莎莎、买志萍、王新立、拜小波、买文娟、拜小冰、闪玉姣承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告焦作市伊光铅业有限公司向原告下属的大众支行（原博爱县农村信用合作联社大众信用社）借款2400000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2019年4月1日，还款方式按月清息，到期还本；被告博爱县鼎基商贸有限公司、博爱县兰贵人服装有限公司、程财政、丁美丽、丹化亭、丁洪珍、王莎莎、买志萍、王新立、拜小波、买文娟、拜小冰、闪玉姣对该借款提供连带责任保证。后被告未按合同约定履行义务，原告提起诉讼。被告博爱县鼎基商贸有限公司、王莎莎、买志萍、王新立辩称，原告诉称的借款并没有实际发生，担保存在欺诈，被告王新立不是担保人，故应驳回原告对四被告的诉请。被告焦作市伊光铅业有限公司、被告程财政、被告丹化亭答辩称均对原告起诉的事实无异议。被告博爱县兰贵人服装有限公司、丁美丽、丁洪珍、拜小波、买文娟、拜小冰、闪玉姣未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、担保人配偶承诺书、借款人及担保人营业执照、担保人身份证复印件等证据材料。被告焦作市伊光铅业有限公司及被告程财政质证后表示不发表意见。被告丹化亭质证后表示无异议。被告博爱县鼎基商贸有限公司、王莎莎、买志萍、王新立质证后认为，对借款借据的真实性无异议，对其证明指向有异议，该借款借据不能证明是鼎基商贸有限公司、王莎莎、买志萍担保的款项，从借款借据中借款的合同编号为125000410462，而原告提供的保证合同保证的借款合同编号为28315000116040975819，因借款借据与借款合同编号不一致，而保证合同所担保的借款合同编号同样与借款借据的编号不一样，该证据不能证明为担保人保证的借款；对借款合同及保证合同两份合同的真实性无异议，但对其证明指向有异议，该借款合同编号与保证合同保证的借款合同编号不是原告主张的借款，从而该组证据不能证明原告已经将借款发放；对贷款发放通知单真实性有异议，根据借款合同第4条借款支付的方式为受托支付，原告仅凭贷款发放通知单不能证明担保人所担保的借款已经向被告焦作市伊光铅业有限公司支付，同时该发放通知单不能证明该款项已经转入焦作市伊光铅业有限公司公司账户，如果该款项真实发生，原告应当向法庭提交转入焦作市伊光铅业有限公司公司的入账凭证，该通知单不能代表也不能证明原告履行了发放贷款义务；对担保人配偶承诺书真实性无异议，对其证明指向有异议，该承诺书是对配偶进行担保知晓的承诺，并非承诺人对借款进行自愿担保，原告将承诺书认定为保证函不能成立，不能认定承诺人即为保证人；对原告提交的身份证明真实性无异议。被告博爱县兰贵人服装有限公司、丁美丽、丁洪珍、拜小波、买文娟、拜小冰、闪玉姣未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的上述证据材料符合证据构成要件，本院予以确认。被告鼎基商贸有限公司、王莎莎、买志萍、王新立向本院提交磨头镇东南村村民委员会的证明材料。被告焦作市伊光铅业有限公司、被告程财政、被告丹化亭质证后表示无异议。本院审查认为，被告提交的上述证据材料不符合证据构成要件，本院不予采信。被告焦作市伊光铅业有限公司、程财政、丹化亭、博爱县兰贵人服装有限公司、丁美丽、丁洪珍、拜小波、买文娟、拜小冰、闪玉姣均为向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告焦作市伊光铅业有限公司向原告下属的大众支行（原博爱县农村信用合作联社大众信用社）借款2400000元，约定月利率11.76‰，逾期利率为月利率17.64‰，到期日为2019年4月1日，还款方式按月清息，到期还本。被告博爱县鼎基商贸有限公司、博爱县兰贵人服装有限公司、程财政、丹化亭、王莎莎、买志萍、拜小波、拜小冰为该借款提供连带责任保证。被告丁美丽、丁洪珍、王新立、买文娟、闪玉姣以担保人配偶身份出具承诺书。被告焦作市伊光铅业有限公司借款后仅偿付借款利息310元。本院认为，原告下属的大众支行与被告焦作市伊光铅业有限公司、被告博爱县鼎基商贸有限公司、博爱县兰贵人服装有限公司、程财政、丹化亭、王莎莎、买志萍、拜小波、拜小冰之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告焦作市伊光铅业有限公司未按合同约定偿付借款本息，被告博爱县鼎基商贸有限公司、博爱县兰贵人服装有限公司、程财政、丹化亭、王莎莎、买志萍、拜小波、拜小冰未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。关于被告博爱县鼎基商贸有限公司、王莎莎、买志萍的抗辩，因其未提供充分证据加以证明，故本院不予采纳。本案中，原告提供的担保人配偶承诺书不能证明被告丁美丽、丁洪珍、王新立、买文娟、闪玉姣系本案借款的保证人，故本院对原告的该部分请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦作市伊光铅业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款2400000元及利息（2016年4月1日至2019年4月1日按月利率11.76‰计算；2019年4月2日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算；已支付的利息310元在执行中予以扣除）；二、被告博爱县鼎基商贸有限公司、博爱县兰贵人服装有限公司、程财政、丹化亭、王莎莎、买志萍、拜小波、拜小冰对上述债务承担连带清偿责任；被告博爱县鼎基商贸有限公司、博爱县兰贵人服装有限公司、程财政、丹化亭、王莎莎、买志萍、拜小波、拜小冰承担保证责任后有权向被告焦作市伊光铅业有限公司追偿；三、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34241元，由被告焦作市伊光铅业有限公司、博爱县鼎基商贸有限公司、博爱县兰贵人服装有限公司、程财政、丹化亭、王莎莎、买志萍、拜小波、拜小冰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  皇真理人民陪审员  郭建军人民陪审员  毕艳永二〇一九年十月十六日书 记 员  李乔薇