河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1752号原告：刘会芹，女，1966年12月21日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。被告：王莉珍，女，1978年10月8日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。被告：程群，男，1978年4月12日出生，汉族，现住安国市。原告刘会芹与被告王莉珍、程群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会芹及委托诉讼代理人郭泽、王丹、被告王莉珍及委托诉讼代理人石旺、被告程群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会芹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金450000元及利息（利息自2019年2月1日开始计算至本金实际偿还清为止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告与被告王莉珍系同事关系，自2017年11月份开始，被告王莉珍以家庭缺少资金为由向原告借款，2017年至2018年被告分5笔共计向原告借款人民币450000元，原告均通过银行转账方式给被告打款，利息均约定月息1分5，月付息。被告王莉珍于2018年10月16日和2018年10月30日亲笔向原告出具借条2张。第一笔借款2017年11月26日原告给被告王莉珍打款100000元，约定借期1个月，到期后，被告表示继续借用资金，故将该笔借款借期延长至2019年3月28日。第二笔借款2018年5月29日原告给被告王莉珍打款100000元，约定借期1个月，到期后，被告表示继续借用资金，故将该笔借款借期延长至2019年3月29日。第三笔借款2018年7月13日原告给被告打款100000元，约定借期1个月，到期后，被告表示继续借用资金，故将该笔借款借期延长至2019年3月13日。第四笔借款2018年8月17日原告给被告王莉珍打款100000元，约定借期1个月，到期后，被告表示继续借用资金，故将该笔借款借期延长至2019年3月18日。第五笔借款2018年10月30日原告给被告打款50000元，约定借期1个月，借款到期后，被告表示继续借用资金，故将该笔借款借期延长至2019年3月28日。以上借款到期后，被告均未能偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍未能偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告王莉珍辩称，原告起诉与事实不符，原告主张几笔借款均数额巨大，并且是分多次所谓的借给被告王莉珍，在被告王莉珍不能如期偿还的情况下，还继续延长所谓的借款期限，并且多次多笔以资金数额相对较大转给被告王莉珍，不符合常理。再者，原、被告之间不存在事实及法律上的借贷关系。原告所主张的被告急需借用资金，实质是原告主动找到被告王莉珍，急需投资理财，其投资理财至今，是通过被告王莉珍账户，均在原告亲自参与之下，被告王莉珍将投资理财资金分别转至投资理财公司负责人安勇及投资理财人程志岩、张春兰三人名下，这一点原告明知。在本案当中，被告王莉珍并未实际将原告打入的款项用于自己家庭消费和日常开支，所以原告与被告王莉珍之间形成事实上的理财合同关系，在理财过程当中，收益及风险均由原告承担，原告不能向被告王莉珍以借款的形式主张权利。鉴于以上观点，应驳回原告的诉讼请求。一、原告诉求“自2017年11月份开始，王莉珍以家庭缺少资金为由向原告借款”不成立。首先，我家庭富裕，房产数套，出租房产所得有数万，而且我每月都有工资收入，我属于宅女，只在单位和家庭两点一线的生活，不逛街不买化妆品不逛淘宝购物，父母健康有工资，孩子上学有国家补贴，无任何不合理支出，完全不存在家庭缺少资金的问题，借款理由不成立。二、原告手中持有的借条，没有写明借款人是王莉珍，只是简单的写了一个名字，没有注明王莉珍是做什么用，是什么身份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者签章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。三、我自2017年11月份开始，一直以来，每月都有工资，并有房租等附加收入，收入丰富，没有不合理支出，不存在原告所说“继续借用资金”的不现实情况。我有房产数套，完全可以用房产去抵押贷款，利息才3厘到6厘，2017年我所从事的工作是抵押登记科，河北银行人员主动为我单位办理信用贷款，月息才6厘，额度20万，宁波银行额度35万，月息9厘，杭州银行额度20万，月息7厘，中原银行办理的额度7万的9厘的月息信用卡，我至今没有开通，怎么可能去借高达“1分5的月息”。四、原告曾对我说看上我单独所有的产权阳光逸景3号楼1号一层底商一套，要求我无偿供给，我推辞。五、原告所持有的借条中，都注明了“保本投入”，请原告书面说明什么叫“保本投入”，为什么借条中会出现“保本投入”。鉴于上述五种实际情况，被告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二条，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。六、原告不知道从哪里听说我有理财收益，找到我主动要求共同理财，我以有风险为由委婉拒绝，原告多次恳请，我明确告知原告理财有风险，原告依旧要求理财，于2017年11月份打入第一笔款，之后每次都提示其是风险性投资，其用其弟账户试探性理财5万，并要求我帮安勇打下借条，说借条只是证明打过款，与我不会有任何纠纷，不会以此为借条状告我，并共同承担收益与风险。七、2018年5月份，我继续提示风险，要求原告与安勇解除借贷关系，安勇与原告共同同意，当时安勇要求第二天打回，要我垫付，我借款他人100000元迅速归还原告，原告又打回51800,第二日我又退回，安勇也于第二日打回相关退款，至此，我与原告不再有经济来往。八、然而，财帛动人心，没几日，刘会芹见我依然在理财，继续提出要求共同理财，我说风险很高，原告说我就赚个零花钱，没事，你帮我记录一下，不会产生任何纠纷的，我也知道不是你用钱，刘会芹请求我代为整理的时候，因我忙于工作，仓促地为刘会芹进行了整理记录，完全是刘会芹口述，王莉珍代写，刘会芹承诺不会给王莉珍造成任何困扰，由于仓促并与王莉珍本人无关，所以整理的也不对，请法官对照即可发现问题。刘会芹手中有记录数张，不知道她为什么只是提供整理了的记录，请求法院要出原告手中所有所谓的“借条”。九、因为生活对我很是照顾，没有缺少过金钱，我对金钱毫无概念，对法律也学习的很少，当时得知财产被冻结的那一刻，我嚎啕大哭，因为我现在是用款最紧张的时刻，我借钱倒贷款，许诺人家贷款几天就出了，马上给，还有给加盟商的退款，还有其他完全不能动用的公款，还有要交的保险、取暖费、房贷，所以法院在我完全不知情的情况下，不出示证件，不自我介绍，不说明原因，直接就询问我的隐私问题，我拒绝了，我请求法院给我说明情况，我一直乐于助人，是谁这么狠心，居然在我最关键的时候落井下石，我冤枉啊，我蒙圈啊，可是，法院也拒绝回答我的任何问题，无法沟通。十、伍仁桥法庭与我沟通，明确事情经过后，我感到很是气愤，明明当事人都知道具体原因，却违反承诺反咬一口，太惹人心寒，这不是赤裸裸的诈骗吗！但事情必须尽快处理，法院也让我们当事人积极沟通，然而对方完全否认真正的事实，一口咬定当初的记录是借条，并且法院也认可才进行的立案，我肯定败诉，我积极处理此事，与当事人安勇通话，把事情说明，安勇都进行了安抚，并承认借款刘会芹45万的事实，承诺尽快还款。原福元运通法人安勇给刘会芹打有45万的借条，并承诺对其进行归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。综上所述，我与原告民间借贷纠纷一案不成立，双方无借贷法律关系，原告向我主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。被告程群辩称，这么多年，我和王莉珍一直经济独立，不算AA制也差不多，前段时间因为经常吵架还办理了离婚。我对他们理财这个事情一点都不知道，直到收到起诉书我才知道这件事，这件事情与我无关，我没有义务承担责任。现在我的银行卡也被冻结了，影响我的正常生活，希望为我解冻我的银行卡。因为冻结银行卡对我造成的损失，我会主张我的正常权利。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告刘会芹提交的借条、银行转账记录、微信聊天记录，对被告王莉珍提交的民间借贷合同、借款借据、收据，对被告程群提交的离婚证等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原告刘会芹与被告王莉珍之间素有资金往来，其中涉案的刘会芹转账交付给王莉珍的资金为2017年11月26日100000元、2018年5月29日100000元、2018年7月13日100000元、2018年8月17日100000元、2018年10月30日50000元，王莉珍分别于2018年10月16日、2018年10月30日出具了相应的“借条”，约定：保本投入，月息1分5。2019年1月8日王莉珍又出具了延期3个月的书面凭证。庭审中，原告刘会芹与被告王莉珍对双方现存争议的资金金额为450000元及已按月息1分5计算支付利息至2019年1月31日的事实均无异议。双方争议的焦点在于，刘会芹称该450000元系其向王莉珍的出借款，双方是借贷关系，而王莉珍则辩称该450000元是刘会芹委托自己进行投资理财。庭审中，王莉珍称自己在收到原告转款后，第一时间在原告在场的情况下如数转给实际用款人，且在实际用款人将利息转至自己账户后，自己也当即将利息转给原告。庭审中，王莉珍又称可提交自己与投资理财公司负责人安勇签订的民间借贷合同、借款借据，以及由理财负责人代为签署刘会芹姓名的450000元的借款借据，并辩称由于原告是委托理财，投资理财公司负责人安勇明确认可这笔理财投资款，可证明无论是被告王莉珍本人还是原告本人，都是与理财投资机构签订投资理财合同并进行收益，原告与被告王莉珍之间不存在事实上的借贷关系。原告称对此450000元的借款借据的真实性不认可，对于此签名，也不知情，系安勇以及相关人员伪造，属于无效证据。庭审中，被告程群辩称自己对此事一无所知，庭审调查中涉案款项都是当日转出，这些款项没有用于夫妻共同生活，自己对此事不承担任何责任。另查明，被告王莉珍、程群原系夫妻，二人于2019年7月15日离婚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘会芹向被告王莉珍转账交付资金，王莉珍收到相应款项后转账交于他人使用，王莉珍向原告出具了明确写有借条字样及相应内容的凭证，且王莉珍提交的证据也未能证实其与原告之间存在委托理财的相关协议或约定，另对王莉珍当庭提交的金额为450000元的借款借据，据王莉珍当庭自述也是由投资理财公司负责人代为签署的刘会芹的姓名，原告当庭亦称对此并不知情。关于被告程群是否承担还款责任的问题，程群辩称自己对此事并不知情，因王莉珍在收到原告的款项后确系当即转账出借于他人，原告所提交的证据也未能充分证明该款项由王莉珍、程群用于夫妻共同生活开支，王莉珍向原告出具的借条等借款凭证上也均没有程群的签字或事后追认，可推定程群对此事确未参与，故被告程群不承担还款责任。综上所述，原告刘会芹与被告王莉珍之间的资金往来构成借贷关系，被告王莉珍尚未偿还原告刘会芹的借款本金450000元，应予偿还，并按月利率1.5%计算支付自2019年2月1日起至借款全部还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王莉珍于本判决生效后十五日内偿还原告刘会芹借款本金450000元及利息（利息自2019年2月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告刘会芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025元，案件申请费2770元，均由被告王莉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一九年十二月二十七日书记员 张晓敏