内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1108号原告:朝某,医生。委托诉讼代理人：娜某1，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娜某2，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：魏某，驾驶员。被告：鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司，统一社会信用代码：91150623701384799D。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：高某。第三人：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码：91150602816945197U。代表人：张某，系经理。委托诉讼代理人：白某，内蒙古德方律师事务所律师。原告朝某与被告魏某、被告鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司（以下简称敖鑫公司），第三人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保财险）旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朝某及其委托诉讼代理人娜某1、娜某2，被告敖鑫公司的委托诉讼代理人高某，第三人人保财险的委托诉讼代理人白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝某诉称，请求判令被告魏某赔偿并要求第三人在保险限额内予以支付原告朝某的各项损失共计643680元（其中医疗费38081.44元、护理费7782元、住院伙食补助费5700元、营养费6000元、误工费38304元、交通费9321元、食宿费14329元、伤残赔偿金306440元、鉴定费7340元、被扶养人生活费由185721.2元变更为200383.4元、精神抚慰金10000元）；由被告鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司对原告上述损失承担连带赔偿责任。事实与理由:2017年12月11日，原告乘坐被告魏某驾驶的×××号起亚牌出租车，沿鄂托克前旗境内昂敖线由东向西行驶至9公里加150米处时，与前方同向停驶的党某驾驶的×××（×××）北奔牌重型半挂牵引车相撞，相撞后×××号起亚牌出租车又与相向行驶的丁某驾驶的×××(宁CP8**)解放牌重型半挂牵引车相撞，造成出租车乘客原告受伤。事故发生后原告就医花费了大量费用。原告向鄂前旗人民法院申请伤残鉴定，鉴定为八级伤残和十级伤残两处。魏某作为驾驶员应当按照承运合同保证乘客的安全，发生事故造成原告受伤属于被告魏某违约，应当承担赔偿责任。魏某驾驶的车辆为被告敖鑫公司所有，在第三人人保财险处购买了保险。原告为支持其主张，提供的证据有：①道路交通事故认定书。用以证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，以及原、被告之间的运输合同关系，被告魏某没有安全将原告运送至目的地，属于违约，应承担赔偿责任的事实；②鄂托克前旗医院的急救病历、门诊票据、处方和用药清单；宁夏医科大学总医院急救病历、门诊收费票据、门诊发票明细单、医疗收据、诊断证明、出院证明、住院病历、医嘱清单、住院证、费用比例清单等若干；鄂尔多斯市中心医院收费票据、住院病案首页、入院证、出院记录、检查报告单、医嘱、费用清单、诊断书；鄂尔多斯市蒙医医院收费票据、住院证、病案首页、出院记录、住院病历及检查报告单、费用清单、诊断书、病案首页、出院记录；中国人民解放军医院门诊票据；北京同仁堂鄂尔多斯市药店票据；鄂尔多斯市第四人民医院医疗费、门诊处方、诊断证明。用以证明原告的治疗情况和支出的治疗费用（其中，鄂托克前旗医院急救花费了3761.46元，后续治疗费用1594.78元；宁夏医科大学总医院急诊花费2454.04元，住院27天，花费医疗费9492.84元；鄂尔多斯中心医院住院6天、医疗费3706.7元，住院费840元；鄂尔多斯市蒙医医院住院24天，医疗费5174.69元：中国人民解放军医院医疗费2183.52元；北京同仁堂鄂尔多斯市药店购药9520元；鄂尔多斯市第四人民医院医疗费1386.24元）；③司法鉴定意见书三份。用以证明原告因交通事故构成八级伤残和十级伤残两处，支付鉴定费7340元。④交通费、住宿费、餐饮发票若干。用以证明原告治疗、复查、鉴定发生的交通费和食宿费。⑤证明、户口簿、户籍证明、居住证明、身份证。用以证明原告父亲巴图达来74周岁，娜某1稍为原告的母亲69周岁，原告的女儿15周岁，三人经常居住地均为城镇。被告魏某辩称，因在人保财险购买了50万的乘客险。应当由第三人在保险限额内给予原告赔偿。被告魏某为支持其抗辩提供的证据有，行驶证、驾驶证、保单。用以证明驾驶人符合法律规定，车辆手续齐全，涉案车辆投保保险情况。被告魏某为支持其抗辩提供的证据有：交通事故认定书，用以证明事故发生的时间和地点；承运人保险单，用以证明事故发生在保险期和保险限额内。被告敖鑫公司辩称，涉案车辆属于公司所有，该车辆系被告魏某从他人手中再次转包的，我公司知情。第三人人保财险辩称，对事故发生事实无异议。事故车辆在第三人投保有道路客运责任保险，每座50万元，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本院对原、被告均无异议的证据予以采信并记录在案。对于有异议的证据认证如下：①道路交通事故认定书予以认可。理由是，确定了事故发生的原因、经过、结果和责任等事实；②对原告在鄂托克前旗医院“所谓”后续治疗收费票据等不予认可。理由是，诊疗内容为急性喘息性支气管炎、胃炎等，同本案没有关联性；③对于交通费、住宿费、餐饮费票据本院不予确认。理由是，不能关联的详细说明具体支出的时间、地点、事由等，且费用过高，存在扩大损失的不合理情形；④对于北京同仁堂鄂尔多斯市药店有限公司的发票不予认可。理由是，没有相关病历、诊断、处方等，缺乏同本案的关联性；⑤对于中国人民解放军总医院的收费票据等予以确认。理由是，虽然未提供诊断、病历等，但其诊疗范围为颅脑、耳部等，属于本次事故的损伤部位；⑥对于内精卫司法鉴定中心[2018]精鉴字第221号和鄂司法鉴定中心[2019]临鉴字第68号司法鉴定意见书予以确认，其他鉴定不予认可。理由是，第68号司法鉴定意见书程序合法、内容全面、属于伤残的综合鉴定意见（含精神）。根据以上有效证据经审理查明：2017年12月11日19时40分许，原告朝某乘坐被告魏某驾驶的×××“起亚”牌小型轿车（出租车），沿鄂托克前旗境内昂敖线由东向西行驶至9公里加150米处时，与前方同向停驶的案外人党某驾驶的×××（×××）“北奔”牌重型半挂牵引车相撞，相撞后又与相向行驶的案外人丁某驾驶的×××(宁CP8**)“解放”牌重型半挂牵引车相撞并驶出道路南侧路肩。造成被告魏某、该车乘车人朝某（原告）、受伤，乘车人斯某林、陈某当场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告朝某先后在鄂托克前旗医院（医疗费2441.46元、救护车费1320元）、宁夏医科大学总医院（住院27天，医疗费11946.88元）、鄂尔多斯市中心医院（住院6天，医疗费3706.7元）、鄂尔多斯市蒙医医院（住院24天，医疗费5174.69元）、中国人民解放军总医院（医疗费2183.52元）、鄂尔多斯市第四人民医院（医疗费1386.24元）进行诊疗。共计支出医疗费26839.49元，住院57天。2018年10月24日，内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心作出了内精卫司法鉴定中心[2018]精鉴字第221号司法鉴定意见书；2019年2月25日，经本院委托内蒙古鄂尔多斯司法鉴定中心综合上述，作出了鄂司法鉴定中心[2019]临鉴字第68号司法鉴定意见书。对原告朝某的伤残等级评定为八级伤残和十级伤残（2处）。“三期”评定为，误工90-180天，护理30-60日，营养30-60日。另查明，×××“起亚”牌小型轿车的所有权人系被告敖鑫公司，该车辆属于商业营运的出租车，被被告魏某承包从事旅客运输经营。该车在第三人人保财险投保有50万元×4座位的乘客（座位）险，事故发生在保险有效期间。再查明，原告朝某有兄弟姊妹4个。其父亲巴图达来（公民身份号×××）、母亲娜某1稍（公民身份号×××）、长女哈林（公民身份号×××）均为农村户籍，多年以来一直生活居住在内蒙古××旗。本院认为，从事客运业的经营者，应当保证消费者的人身、财产安全。造成消费者人身、财产损害的，应当依法承担民事责任。本起事故系乘客在出租车上受伤的公路旅客运输合同纠纷案件，双方的公路旅客运输合同合法有效。承运人应当保证乘客的人身、财产安全。双方的公路旅客运输合同必须到被告将乘客送到目的地，合同才履行完毕。乘客如果在乘坐出租车期间受到人身伤害，承运人应当依法承担民事责任。本案中，原告朝某乘坐上被告魏某运营的出租车，双方的客运合同既已成立，在路途中发生交通事故，导致原告受伤被告构成违约，应当承担违约责任。因此，被告魏某作为运营车辆的实际经营、控制和受益者，应当承担本案的民事赔偿责任。被告敖鑫公司作为肇事车辆的所有人、管理人、受益者，应当承担连带赔偿责任。故原告朝某请求被告魏某和敖鑫公司承担赔偿责任的主张理由成立，本院予以采信。至于第三人人保财险认为，原告的损失应当优先在交强险范围内予以赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采信。理由是本案属于公路旅客运输合同违约之诉，不同于道路交通事故的侵权之诉。根据合同的相对性，第三人人保财险并非旅客运输合同的相对方，而是同敖鑫公司之间50万乘客险的保险合同的相对方。为了减少讼累，降低当事人的诉讼成本，便于快捷处理纠纷。故人保财险可作为本案第三人，在被告魏某或敖鑫公司应当承担的责任内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者再成损害，被保险人对第三者应负的保险责任确定的，根据被保险人的请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿金”的规定，由第三人人保财险在保险责任限额内予以赔偿。另外，原告主张的精神抚慰金不属于客运合同纠纷调整的范畴，故本院不予支持。至于原告三次鉴定的费用，本院依法支持第221号意见书的鉴定费3300元和第68号鉴定意见的鉴定费1870元。原告朝某提供的交通费、住宿费、餐饮费票据因不符合证据的“三性”而本院不予确认，并不影响其交通费、住宿费和住院伙食补助费的主张，因治疗伤情等的需要必然会产生一定的交通、住宿费用，故本院将酌情予以适当支持2500元（含救护车费）。因此，被告、第三人要求在合理范围内酌情赔偿的抗辩成立，本院予以采信。至于营养、护理期限，本院将根据原告的伤情程度、恢复情况等酌情确认。故原告要求按照鉴定意见满格赔偿以及被告要求按照鉴定意见最短时间的赔偿主张或抗辩本院均不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，……。”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“……当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”。本案中，原告朝某自称系卫生院的院长，应当有着固定的收入。又称，因本次事故辞去了该职务。其因伤治病固然存在误工的情形，但其既没有提供收入减少或减少了多少？每月固定收入标准、工资流水等的证据；也未提供辞去卫生院职务和治疗期间收入状况的证据。不能证明其是否实际减少了收入，应当承担举证不能的法律后果。因此，其误工费的主张本院不予支持。关于第三人人保财险在保险合同项下对原告的赔偿数额，依法保留其向相关责任人的追偿权。综上原告朝某的损失核算如下：①医疗费26839.49元；②护理费5836.5元（129.7元/天×45天）；③住院伙食补助5700元（100元/天×57天）；④营养费4500元（100元/天×45天）；⑤交通费、住宿费2500元；⑥被扶养人生活费44964.08元（其中，巴图达来11729.76元=6年×24437元/年÷4人×32%；娜某1稍21504.56元=11年×24437元/年÷4人×32%；哈林11729.76元=3年×24437元/年÷2人×32%）；⑦残疾赔偿金245152元（38305元/年×20年×32%）；以上共计335492.07元。原告朝某的损失合计335492.07元。应当由被告魏某予以赔偿，被告鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司承担连带赔偿责任，第三人人保财险优先在乘客险责任限额内予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定判决如下：一、原告朝某的各项损失335492.07元，于本判决生效之日由被告魏某予以赔偿，被告鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司承担连带赔偿责任，该赔偿款优先由第三人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在保险责任限额内予以支付；二、驳回原告朝某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10236.8元，减半收取5118.4元，鉴定费5170元，合计10288.4元.由被告魏某负担7407.65元，原告朝某负担2880.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李勇忠二〇一九年九月十一日书记员  石佳加