wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8842号原告：王泽宇，男，1995年4月17日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。被告：王俊，男，1987年12月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告王泽宇与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日、2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王泽宇及其委托诉讼代理人柴召胜、周建飞到庭参加诉讼，被告王俊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王泽宇向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金9.6万元、支付违约金（以9.6万元为基数自2019年6月14日起按年利率24%暂计算至2019年10月23日为8384元，要求计算至实际归还之日止）；2、诉讼费、保全费980元由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为被告偿还原告借款本金7.6万元、支付违约金（以7.6万元为基数自2019年6月14日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。事实和理由:原被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2019年4月29日向原告借款10万元，约定2019年5月28日前还款，原告于当日汇款10万元。借款到期后，原告多次催讨，被告仅于2019年6月13日通过微信还款5000元，后未能还款。借条约定违约金每日本金10%，该违约金超过法律保护上限，故将该违约金调整为年利息24%，故被告已经归还了2019年5月29日至2019年6月13日的违约金1000元，余款视为归还本金，目前尚欠原告本金9.6万元。被告王俊未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、中国民生银行电子银行业务回单、微信付款凭证、中国民生银行个人账户对账单，原告申请的证人徐某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告王俊向原告王泽宇出具借条，主要内容：王泽宇借给王俊10万元，借款期限2019年4月29日至2019年5月28日，共1个月。如不能按期足额归还借款利息，借款人应在逾期当日起每天向出借人支付借款额的10%作为违约金。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。同日，被告向原告出具收到10万元的收条。2019年4月29日，原告通过中国民生银行转给被告2万元、8万元，合计10万元。原告陈述，我和被告是朋友关系，2019年4月中旬认识的，在汇豪国际东区楼上喝茶认识的。被告是开KTV的，具体在哪里开不知道。我是做家装的，之前没有公司，现在我自己开了苏州远宇建设工程有限公司，我是法定代表人。我和被告在一起喝茶聊天，被告说现在KTV做不了了，生意不景气，被告的信用卡和支付宝里的借呗借款到期，被告让我借一点钱给他，帮我介绍一点生意，我跟徐某关系比较好，所以就打算借了一点给他。我在2019年4月29日在汇豪国际东区从网络上下载了借条收条的模板，借条收条中除了我的名字是我写的以外，其他都是被告当场写的，手印也是被告按的。红色印泥是被告在书写借条收条过程中徐某去金狮大厦楼下小店买的。被告写完借条收条后我当场通过手机银行转给被告2万元、8万元。2019年6月13日被告通过微信转账给徐某5000元，徐某现金给我5000元，是2019年7月3日在狮山路星巴克楼上汇豪国际东区十几楼给我的，这5000元其中含有1000元的违约金，4000元是本金。2019年11月21日被告还给徐某2万元现金，徐某2019年11月23日晚上在旁边给我2万元现金。其他被告没有再还过本案借款。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。证人徐某出庭作证称，原告是前两年认识的，我是做大排档的，原告好像是开建筑公司的。去年年底认识的被告，被告是在酒吧里上班。当时被告是向我借钱的，我没有钱，原告就借给被告10万元。被告还给原告的钱是拿给我，让我给原告的。有一次被告微信转给我5000元，过了两天我给原告5000元现金。还有一次是2019年11月21日被告给了我2万元现金，过了两天我把2万元现金给了原告。被告还多少，我就给原告多少。我和原被告之间都没有借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告王泽宇与被告王俊之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还剩余借款76000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以76000元为基数自2019年6月14日起按照年利率24%计算违约金，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起10日内归还原告王泽宇借款76000元、支付违约金（以76000元为基数自2019年6月14日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元，保全费980元，合计1936元，由被告王俊负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王泽宇。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇一九年十二月二十四日书记员 卜竞雄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执恢440号申请执行人：王昊，男，1975年3月18日出生，住大庆市让胡路区。被执行人：张晓东，男，1971年4月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：郑昌君，男，1972年9月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：魏炜，男，1979年1月12日出生，住大庆市高新区。申请执行人王昊与被执行人张晓东、郑昌君、魏炜借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初757号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年9月2日向本院申请恢复执行，本院已立案受理，申请执行款包括借款100万元及利息，案件受理费13800元及保全费5000元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2019年10月8日主动履行本案执行款项1062588元，并将其中1050000元支付给申请执行人，执行费12588元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十月八日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初3150号 申请人:刘金莲，女，1951年8月15日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：陈春兰，女，1966年6月17日出生，汉族，自由职业，住南昌市红谷滩新区。 被申请人：兰刚林（系被申请人陈春兰之夫），男，1965年7月4日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请人刘金莲（下称申请人）与被申请人陈春兰、兰刚林（下称上列被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结上列被申请人的银行存款25万元或者查封、扣押其相等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈春兰、兰刚林的银行存款25万元或者查封、扣押其相等价值的财产。 案件申请费共计1770元，由被申请人陈春兰、兰刚林共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇一九年十月十二日                                                                            法官助理  王丽娟                                                                              书记员  余惠娟
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民初3150号 原告：刘金莲，女，1951年8月15日出生，汉族，退休工人，住樟树市。 委托诉讼代理人：韩崇，男，樟树市法律援助中心主任。 委托诉讼代理人：韩骁，男，樟树市法律援助中心实习律师。 被告：陈春兰，女，1966年6月17日出生，汉族，自由职业，住南昌市红谷滩新区。 被告：兰刚林（系被告陈春兰之夫），男，1965年7月4日出生，汉族，樟树市刘公庙镇塘祖小学教师，住樟树市。 原告刘金莲（下称原告）与被告陈春兰、兰刚林（下称上列被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩崇和上列被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告共同偿还其借款本金15万元、支付到期利息71000元（计算至2019年9月18日止），本息共计221000元，并以借款本金15万元为基数、按月利率2%支付自2019年9月19日起至还清借款本金之日止的利息【庭审中变更为：判令上列被告共同偿还其借款本金15万元、支付到期利息72000元（计算至2019年9月28日止），本息共计222000元，并以借款本金15万元为基数、按月利率2%支付自2019年9月29日起至还清借款本金之日止的利息】；2、诉讼费由上列被告共同负担。 事实和理由：上列被告系夫妻关系。2017年9月28日，被告陈春兰以资金周转需要为由向原告借款15万元。原告通过银行转账和现金支付方式支付借款15万元后，被告于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，到期还本付息共计168000元，即利息按月利率2%计算。之后，被告陈春兰将借款用于家庭共同生活、共同经营，故上列被告应当共同偿还涉案借款。借款期限届满后，被告陈春兰未按约定还款。原告经多次催收无果。 被告陈春兰辩称，1、我向原告借款15万元属实，愿意承担还款责任；2、涉案借款系我个人用于经营，并未用于与被告兰刚林的夫妻共同生活或者共同经营，涉案债务非夫妻共同债务，被告兰刚林不应承担涉案借款的共同清偿责任。 被告兰刚林辩称，1、我不认识原告，不知道涉案借款情况和该借款用于何处，我不应承担涉案借款的共同清偿责任；2、法院根据原告的申请，已经冻结了我的工资银行账户，因我不应承担涉案债务的清偿责任，请求法院尽快解除对我工资银行账户的冻结。 原告向本院提交了自己的身份证、被告陈春兰向原告出具的借条、原告的存折交易明细、上列被告的补发婚姻登记证审查处理表（附上列被告的身份证和户口本），证明其身份信息和诉讼主体资格、被告陈春兰向其借款15万元并约定借期为半年以及利率为月利率2%、其从银行取款12万元转入被告陈春兰的账户连同支付现金3万元共向被告陈春兰支付借款15万元以及上列被告于1989年2月16日登记结婚和2015年9月30日补办结婚证。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。被告陈春兰对于上述证据均无异议；被告兰刚林对于借条和补发婚姻登记证审查处理表本身无异议，但主张涉案债务与其无关，对于其他证据无异议。本院经审查认为，上述证据均客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故对于上述证据均予以确认。 根据原告提交的证据，上列被告对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下: 上列被告于1989年2月16日登记结婚，后因结婚证遗失，又于2015年9月30日至婚姻登记部门补办登记结婚证书。被告陈春兰多年以来一直在外经商并居住于南昌市；被告兰刚林系樟树市刘公庙镇的小学教师并长期居住于樟树市刘公庙镇集镇。2017年9月28日，被告陈春兰以经营需要资金为由向原告提出借款15万元。原告同意并通过银行转账和现金支付方式支付借款15万元后，被告陈春兰于当日向原告出具借条一张，载明：今借到刘金莲人民币15万元，时间为半年，到期连本带利人民币168000元还给刘金莲。但借款期限届满后，被告陈春兰未按约还本付息。原告经多次向被告陈春兰催收无果。 本院认为，原告与被告陈春兰的民间借贷关系成立并有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告已按约向被告陈春兰支付了借款，但被告陈春兰未按约还本付息构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告陈春兰归还其借款本金和到期利息（含借期利息与逾期利息、截止2019年9月28日止）共计222000元并以借款本金15万元为基数，按月利率2%支付自2019年9月29日起至还清借款本金之日止的利息均于法有据，本院均予以支持。由于原告未提交证据证明涉案借款系上列被告的共同意思表示，被告兰刚林也未追认涉案债务为其与被告陈春兰的夫妻共同债务，原告也未提交证据证明涉案借款用于上列被告的夫妻共同生活或者共同经营活动，涉案债务依法不构成上列被告的夫妻共同债务，即被告兰刚林依法不应对涉案债务承担共同清偿责任。原告要求被告兰刚林就涉案债务承担共同清偿责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五至二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春兰于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性归还原告刘金莲的借款本金15万元、支付到期利息72000元（计算至2019年9月28日止），本息共计222000元，并以借款本金15万元为基数，按月利率2％支付自2019年9月29日起至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回原告刘金莲要求被告兰刚林对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元、财产保全费1770元，共计6385元，由被告陈春兰负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇一九年十一月十三日                                                                        法官助理  王丽娟                                                                        书记员  余惠娟
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0205执517号之一 申请执行人：叶竹林，男，汉族，1992年9月13日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：施顺达，男，汉族，1992年7月8日出生，住福建省南安市。 申请执行人叶竹林与被执行人施顺达借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院做出的（2018）闽0205民初2315号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项700000元等。被执行人依法应承担本案执行费9400元，诉讼费11314元。 在执行本案过程中： 1、2019年4月11日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法进行网络公告送达，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，但账户内仅有零星存款，本院予以冻结并扣划财付通账户内存款5420.38元。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按期向本院报告财产，本院依法于2019年5月13日将其纳入失信被执行人名单对其法定代表人采取限制消费措施。 4、截至2019年10月8日，本案执行到位0元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人暂查无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  许开兴 审判员  苏桔海 二〇一九年十月八日 法官助理沈雪婷书记员方向 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0205执517号之一 申请执行人：苏良节，男，汉族，1945年6月9日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：蔡申方，男，汉族，1980年8月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人苏良节与被执行人蔡申方合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院做出的（2018）闽0205民初3568号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项19450元及迟延履行期间的债务利息等。被执行人依法应承担本案执行费192元，诉讼费172.5元。 在执行本案过程中： 1、2019年5月5日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法进行网络公告送达，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，但账户内仅有零星存款，本院予以冻结。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按期向本院报告财产，本院依法于2019年5月15日将其纳入失信被执行人名单对其法定代表人采取限制消费措施。 4、被执行人名下有坐落于厦门市××房产、厦门市××房产，分别由厦门市思明区人民法院（2017）闽0203执保955号案件、（2018）闽0203执4522号案件首封，为抵押权人申请执行案件，现正由首封法院处置中，本院与2019年5月6日轮候查封。并依照申请执行人申请向厦门市思明区人民法院申请参与分配。 5、截至2019年10月8日，本案执行到位0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人暂查无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  许开兴 审判员  苏桔海 二〇一九年十月八日 法官助理沈雪婷书记员方向 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4082号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：贠昱辛，男，1983年1月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贠昱辛借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初906号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金130438.02元及迟延履行期间的债务利息，利息罚息及复利，诉讼费1962元，公告费200元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为130438.02元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇一九年十月二十一日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽             1
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执4082号     贠昱辛：   本院于2019年08月20日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与贠昱辛银行卡纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月二十一日     联系人：郭沛、吴利平         联系电话：029-867XXXXX   本院地址：西安市新城区含元路229号   邮编：710015
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13795号申请人：陈建明，男，1962年7月3日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：严亚民，男，1977年9月9日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请人陈建明与被申请人严亚民承揽合同纠纷一案，申请人陈建明于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人严亚民的银行存款8万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。江苏华昌担保工程担保有限公司申请人陈建明提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人陈建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人严亚民的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王烈二〇一九年十月二十三日书记员  陈璞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13795号原告：陈建明，男，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被告：严亚民，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告陈建明诉被告严亚民承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈建明的委托诉讼代理人庄为人到庭参加了诉讼，被告严亚民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈建明向本院提出诉讼请求：被告支付原告价款70000元并支付利息损失4600元；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2015年起因印刷需要委托原告制版，至2018年2月12日，被告确认结欠原告制版费70000元并承诺于2018年5月底付清。后经原告多次催要，被告至今未付，故起诉至法院。被告严亚民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，严亚民向陈建明出具欠条一份，主要内容为：今欠陈建明制版费70000元整，人民币大写柒万元整。2018年5月底。审理中，原告陈建明陈述：原、被告自2015年发生业务往来，被告因印刷需要委托原告为其制版，原告将制版完成之后委托公共交通送至被告所在镇的车站，由被告前往取货。2016年之前的制版费都结清了，系被告通过银行转账方式支付给原告。至2018年2月12日，被告结欠原告制版费70000元。经原告催款，被告向原告出具了欠条一份并承诺于2018年5月付清。该欠条是当时原告前往被告处催要制版费时由被告在其开办的印刷厂亲自书写的，听说被告家里的印刷厂不开了，现在电话也不接。利息损失只主张4600元（自2018年6月1日起至2019年10月23日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利息计算），剩余利息损失及之后的利息损失原告自愿放弃，不再向被告主张。本院认为，被告严亚民尚结欠原告陈建明制版费70000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，理应按期给付；逾期给付的，还应承担逾期付款损失。现原告陈建明要求被告严亚民支付制版费的诉讼请求符合法律规定，主张的逾期付款损失金额亦不超过相关法律的规定，本院均予以支持。被告严亚民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告严亚民应于本判决生效后10日内支付原告陈建明制版费70000元并赔偿逾期付款损失4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，财产保全费800元，合计1675元，由原告陈建明负担76元，由被告严亚民负担1599元，应由被告负担的部分于本判决生效后7日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  王烈二〇一九年十一月二十二日书记员  陈璞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22205号申请执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人董琢理，行长。被执行人刘烜，男，汉族，1971年9月20日出生，住武汉市江汉区。被执行人郑州玉安联合置业有限公司，住所地郑州市**长江路南嵩山路西。法定代表人高国安。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与刘烜、郑州玉安联合置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6952号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告刘烜于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金286328.69元，利息4529.83元、逾期罚息136.02（暂计算至2018年10月16日，之后的利息、罚息以未偿本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州玉安联合置业有限公司对本判决第一项确定的原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行享有的债权承担连带清偿责任，被告郑州玉安联合置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘烜追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由二被告共同负担。刘烜、郑州玉安联合置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘烜、郑州玉安联合置业有限公司名下银行存款306301.56元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年十月十四日书记员代 红 涛
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3858号 申请人：曹洪欣，男，汉族，居民，住招远市。 被申请人：莱州市润涌冷食厂，住所地：莱州市。 被申请人：冯永明，男，汉族，住莱州市。 被申请人：冯永平，男，汉族，住莱州市。 被申请人：杨秀杰，女，汉族，住莱州市。 申请人曹洪欣与被申请人莱州市润涌冷食厂、冯永明、冯永平、杨秀杰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款260000元或者查封其同等价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司保单号为6670712802019000xxxx号、担保额为260000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莱州市润涌冷食厂、冯永明、冯永平、杨秀杰的银行存款260000元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，可以善意使用，不准隐匿、损坏、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费1820元，由申请人曹洪欣暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年十月二十五日 书记员  唐锡刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22205号刘烜、郑州玉安联合置业有限公司：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初6952号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇一九年十月十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9499号申请人：王健，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：何申德，男，1980年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李桂芬，女，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人王健与被申请人何申德、李桂芬民间借贷纠纷一案，申请人王健于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人何申德、李桂芬的银行存款57600元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人王健的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结何申德、李桂芬的银行存款57600元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇一九年十月二十一日书记员  汤雅丽
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初3660号 立案 日期2019年9月23日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路**。 法定代表人：邓飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，。 被告被告：房少武，男，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告房少武给付48个月物业管理服务费2909.00元（2015年7月1日至2019年6月30日），由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告系法库县幸福花园小区11号楼2单元***室业主，房屋面积86.58平方米，原告沈阳天下乐物业管理有限公司受法库县幸福花园业主委员会委托对法库县幸福花园小区全体业主进行物业服务，约定物业费每月每平0.7元收取，2015年7月1日至今被告一直未缴纳物业费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒接缴纳，现诉至法院，要求被告给付物业服务费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址幸福花园小区 11号楼2单元***室房屋面积86.58平方米 收费标准0.70元/㎡欠费时间2015年7月1日至 2019年6月30日（48个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告房少武经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2015年7月1日至2019年6月30日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告房少武应交纳物业服务费2,909.00元（0.70元/m2×86.58m2×48个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告房少武本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天下乐物业管理有限公司物业服务费2,909.00元（2015年7月1日至2019年6月30日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告房少武负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年十月十五日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初3660号 立案 日期2019年9月23日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路8号。 法定代表人：邓飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，。 被告被告：房少武，男，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告房少武给付48个月物业管理服务费2909.00元（2015年7月1日至2019年6月30日），由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告系法库县幸福花园小区11号楼2单元***室业主，房屋面积86.58平方米，原告沈阳天下乐物业管理有限公司受法库县幸福花园业主委员会委托对法库县幸福花园小区全体业主进行物业服务，约定物业费每月每平0.7元收取，2015年7月1日至今被告一直未缴纳物业费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒接缴纳，现诉至法院，要求被告给付物业服务费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址幸福花园小区 11号楼2单元***室房屋面积86.58平方米 收费标准0.70元/㎡欠费时间2015年7月1日至 2019年6月30日（48个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告房少武经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2015年7月1日至2019年6月30日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告房少武应交纳物业服务费2,909.00元（0.70元/m2×86.58m2×48个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告房少武本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天下乐物业管理有限公司物业服务费2,909.00元（2015年7月1日至2019年6月30日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告房少武负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年十月十五日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5610号申请执行人：丁淑辉。被执行人：张勇。被执行人：四川蜀陶陶业有限公司。法定代表人：张勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初457号民事判决，于2019年10月08日受理丁淑辉申请执行张勇、四川蜀陶陶业有限公司民间借贷一案。因被执行人张勇、四川蜀陶陶业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人张勇车牌号为川AXXX**东风标致牌车辆予以查封；二、将被执行人张勇车牌号为川AXXX**大众牌车辆予以查封；三、查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年十月十五日书记员  刘建
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5610号 丁淑辉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初457号判决书，于2019年10月8日立案受理丁淑辉申请执行张勇、四川蜀陶陶业有限公司民间借贷一案。在执行过程中，被执行人张勇、四川蜀陶陶业有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月七日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5582号申请人：刘金凤，女，汉族，1982年9月16日出生，住肥城市。被申请人：山东振宇房地产开发有限公司，住所地新泰市新甫街道西周村（山东省泰安市新泰市青云街道办事处榆山路山水文园****）。法定代表人：李淑鹏，总经理。被申请人：山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司，，住所地肥城市凤山大街**负责人：杨永波。申请人刘金凤与被申请人山东振宇房地产开发有限公司、山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东振宇房地产开发有限公司、山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司名下价值9.5万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘金凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东振宇房地产开发有限公司、山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司名下银行存款9.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费970元，由申请人刘金凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十月二十一日书记员  王倩倩
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书（2019）陕0102执保453号申请人王超：你与被申请人郝峙、王群英民间借贷纠纷一案，依据(2019)陕0102执保453号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：一、冻结被申请人王群英中国农业银行账户，冻结期限自2019年10月10日至2020年10月10日；二、查封被申请人王群英名下位于西安市新城区XX园XX路XX街XX号楼XX幢XX室，自2019年10月17日至2022年10月16日止三、冻结被申请人郝峙中国建设银行账户，冻结期限自2019年10月14日至2020年10月14日；四、冻结被申请人郝峙中信银行账户，冻结期限自2019年10月14日至2020年10月14日以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。     二○一九年十月二十一日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5582号原告：刘金凤，女，1982年9月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告：山东振宇房地产开发有限公司，住所地山东省新泰市青云街道办事处榆山路山水文园9幢1-6号。法定代表人：李树鹏，经理。被告：山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司，住所地：山东省肥城市凤山大街132号。法定代表人：杨永波，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。原告刘金凤与被告山东振宇房地产开发有限公司（以下简称振宇公司）、山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司（以下简称振宇肥城分公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤的委托诉讼代理人张宁宁，被告振宇公司、振宇肥城分公司的委托诉讼代理人宋丰魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同返还退房款90000元及利息（自立案之日起至支付之日止按照法律规定计算）；2.本案诉讼费用均由两被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原告将全款540000元购买蓝色港湾的4-3-901室房产一套，原价转让给了第三人，第三人给付首付款240000元，余款按揭贷款300000元全部转账到被告振宇肥城分公司账户。被告分多次给付原告部分款项，尚欠90000元，余款始终未予给付；后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权利，请求贵院依法判令两被告立即共同返还退房款90000元及利息，本案诉讼费用均由两被告承担。被告振宇公司、振宇肥城分公司辩称，原告主张的应退还房款90000元属实，现因公司资金困难，同意分期支付房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息、2019年1月29日被告出具的收据复印件、肥城市二手房买卖合同复印件、山东省农村信用社进账单等证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告开发的蓝色港湾4号楼3单元901室房产一套，并已支付全部购房款540000元。2017年2月10日，原告与案外人欧阳广营签订肥城市二手房买卖合同，将蓝色港湾4号楼3单元901室房屋以540000元卖给了案外人欧阳广营，欧阳广营支付给原告首付款240000元，剩余款项300000元欧阳广营于2017年7月13日通过在山东省农村信用社贷款的方式直接汇入被告振宇肥城分公司账户。被告振宇肥城分公司支付原告210000元后，剩余90000元至今未支付，被告振宇肥城分公司于2019年1月29日向原告出具收据一份，上面载明：交款单位刘金凤，人民币玖万元整，￥90000，收款事由蓝港4-3-901退房款,被告振宇肥城分公司在收据上盖章予以确认。庭审中，被告对欠付原告房款90000元的事实无异议。另查明，振宇肥城分公司系振宇公司设立的分公司。案经开庭审理，因双方分歧较大致使调解未能达成协议。本院认为，原告刘金凤向被告振宇肥城分公司支付全部房款后购得涉案房屋，又与案外人签订二手房买卖合同，将涉案房屋卖给案外人，案外人将购房款300000元汇入被告振宇肥城分公司账户，被告振宇肥城分公司支付给原告刘金凤210000元后，剩余款项90000元至今未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原被告间的房屋买卖合同已履行完毕，被告所占有的90000元系案外人支付给原告刘金凤的购房款，与被告无法律及事实上的关系，被告对剩余款项90000元的占有构成不当得利，故本案应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”。被告至今未支付原告应得房款90000元，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告支付购房款90000元及利息的诉讼请求,本院予以支持，利息可自起诉之日即2019年10月12日起以90000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。因振宇肥城分公司系振宇公司设立的分公司，故刘金凤要求两被告共同承担支付责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告山东振宇房地产开发有限公司、被告山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金凤房款90000元及利息（以房款90000元为基数自2019年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘金凤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，财产保全费970元，由被告山东振宇房地产开发有限公司、被告山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇一九年十二月十一日书记员 侯秀红
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                         （2019）陕0102执保453号 申请人: 王超，男，1988年4月20日出生，汉族，无固定职业，住陕西省泾阳县。被申请人：郝峙，男，1985年2月14日出生，汉族，工作单位及职务不详，住西安市新城区。被申请人：王群英，女，1961年6月7日出生，汉族，工作单位及职务不详，住址同上，与郝峙系母子关系。申请人王超与被申请人郝峙、王群英民间借贷纠纷一案，申请人王超于2019年9月２5日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人郝峙、王群英名下的房产、银行存款等价值344500元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司以提供连带赔偿责任的保证方式提供40万元的财产担保，保险期间自财产保全申请之日至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郝峙、王群英名下的房产、存款等价值344500元的财产。本裁定书立即执行。 审  判  员   张建文 二0一九年九月二十九日 书  记  员   蔡  锐            陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                         （2019）陕0102执保453号 申请人: 王超，男，1988年4月20日出生，汉族，无固定职业，住陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号。被申请人：郝峙，男，1985年2月14日出生，汉族，工作单位及职务不详，住西安市新城区XX园XX路XX街XX号楼XX层XX号。被申请人：王群英，女，1961年6月7日出生，汉族，工作单位及职务不详，住址同上，与郝峙系母子关系。申请人王超与被申请人郝峙、王群英民间借贷纠纷一案，申请人王超于2019年9月２5日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人郝峙、王群英名下的房产、银行存款等价值344500元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司以提供连带赔偿责任的保证方式提供40万元的财产担保保险期间自财产保全申请之日至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郝峙、王群英名下的房产、存款等价值344500元的财产。本裁定书立即执行。 审  判  员   张建文 二0一九年九月二十九日 书  记  员   蔡  锐1
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2587号 申请人：成正平，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：李涛，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：吴海华，女，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：成正木，男，1951年11月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理申请人成正平与被申请人李涛、吴海华、成正木民间借贷纠纷一案中，成正平于2019年10月9日向本院申请财产保全，要求保全被申请人李涛、吴海华、成正木名下的房产或其他等值财产（保全金额35万元），并已提供担保。 本院认为，成正平申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封被申请人李涛、吴海华、成正木名下的房产或者冻结其他价值35万元的财产； 查封期限为两年，查封期间不得办理抵押、转让等产权变更、转移登记手续，冻结期限为一年。 保全费2270元，由成正平负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王礼芳 二〇一九年十月十一日 书记员  张悦晗
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1864号 申请执行人梅贤术，男，1966年3月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人戴启海，男，1973年12月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人梅贤术与被执行人戴启海买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1031号民事判决书，于2019年9月23日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3775元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年九月二十四日 （代公章） 书记员  望 程
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1864号 申请执行人梅贤术，男，1966年3月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人戴启海，男，1973年12月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1031号民事判决书 立案标的：3725元 申请执行人梅贤术与被执行人戴启海买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2019)皖1822执1864号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日 （代公章）
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2256号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：任璐，女，该行客户经理。 委托诉讼代理人：刘罗璇，女，该行客户经理。 被告：李达，男，1966年1月20日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告李达信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任璐到庭参加诉讼，被告李达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李达归还信用卡欠款本金39830.38元、利息2176.73元、逾期违约金0元（截止至2019年8月20日止），总共计42007.11元。并支付从账户建立日起起至借款本金结清之日止应计付利息、违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告李达承担。事实和理由：2009年12月4日，被告李达向该行申请办理金穗信用卡，账户建立日期为2009年12月21日。卡号为：62×××30，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。前期因被告用卡情况良好，信用卡临时额度调为0元。被告从账户建立后至2019年2月13日期间能正常的透支及还款。2019年2月13日至2019年7月3日被告透支0笔，归还借款1次，现仍欠金穗信用卡本金39830.38元及所产生利息2176.73元、违约金0元（截止2019年8月20日），总共计42007.11元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李达未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李达于2009年12月4日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告李达确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告李达取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年8月20日，被告李达透支未还借款本息合计42007.11元，其中本金39830.38元，利息2176.73元。原告多次向被告李达催收未果，遂于2019年9月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告李达所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告李达发放了金穗贷记卡，被告李达取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告李达没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年8月20日，被告李达透支未还借款本息合计42007.11元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告李达归还透支本金及违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李达应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年8月20日的金穗贷记卡透支本金39830.38元、利息2176.73元，合计42007.11元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告李达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  刘柳红 人民陪审员  胡石祥 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  钟 灵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103民初10152号申请人：辽宁地质工程勘察施工集团公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：李春明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨锦生，系辽宁品行律师事务所律师。被申请人：沈阳惠民房地产开发股份有限公司，，住所地沈阳市沈河区南关路**社会统一信用代码912101006625022617。法定代表人：林世军。申请人辽宁地质工程勘察施工集团公司与被申请人沈阳惠民房地产开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人辽宁地质工程勘察施工集团公司于2018年7月18日向本院申请财产保全，以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保，要求冻结被申请人沈阳惠民房地产开发股份有限公司银行存款6594913元或查封被申请人同等价值财产。本院认为，申请人辽宁地质工程勘察施工集团公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳惠民房地产开发股份有限公司银行存款6594913元或查封被申请人同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 班 蕊二〇一八年七月十八日书记员 徐明月
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1204执2502号申请执行人：张德山，男，汉族，1968年9月1日出生，住山东省商河县。被执行人：郭正军，男，汉族，1970年9月9日出生，安徽省六安市金寨县。申请执行人张德山与被告郭正军追索劳动报酬纠纷一案。本院（2019）皖1204民初2428号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定法定义务履行。申请执行人张德山于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人郭正军支付欠款6810元，其他费用另计。同日，本院立案执行并采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行。后双方当事人在执行过程中已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019)皖1204执2502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十月二十九日法官助理李天异书记员刘露
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2502号郭正军：你与张德山追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2428号已发生法律效力。申请执行人张德山于2019年09月25日向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2019)皖1204民初2428号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月二十六日联系人：李天异联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2256号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：郭景福，男，1963年6月2日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告郭景福信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2020年9月21日以被告已结清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告郭景福的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告郭景福的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 嫔
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督208号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚、赵云成，该公司员工。被申请人：吴耀华，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请人河南民安物业服务有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人河南民安物业服务有限公司称，2014年8月3日，申请人与被申请人签订了一份《民安北郡小区一期前期物业管理服务协议》，该协议约定申请人向被申请人购买的民安北郡小区一期9号楼3单元401号（建筑面积：118.77平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。物业服务费为多层住宅2.3元/平方米/月,高层住宅1.9元/平方米/月。被申请人按照房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被申请人应在当期物业费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的，每逾期一日须按欠费金额的千分之五标准支付违约金。依照前述协议的约定，自2015年11月1日起至2019年12月31日止，被申请人欠缴的物业管理服务费用为13658.55元，被申请人应向申请人支付的违约金为3739元。经申请人多次催缴，被申请人仍然拒绝支付。至今申请人一直在为被申请人提供完善的物业管理服务，但被申请人的拒交物业费行为已对申请人的经营产生了重大影响。要求被申请人吴耀华支付2015年11月1日至2019年12月31日期间的物业费13658.55元及违约金3739元，以上共计17398元。本院经审查认为，申请人河南民安物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴耀华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司2015年11月1日至2019年12月31日期间的物业费13658.55元及违约金3739元，以上共计17398元。申请费78元，由被申请人吴耀华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇一九年十月十四日书记员  李梦霖
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6672号原告：郭根友，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住庐江县。原告：郑旭东，女，1977年2月15日出生，汉族，居民，住庐江县。委托诉讼代理人：赵维久，安徽徽信律师事务所律师。被告：陈宽，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：江林，女，1981年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告郭根友、郑旭东与被告陈宽、江林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭根友、郑旭东及其委托诉讼代理人赵维久到庭参加诉讼，被告陈宽、江林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭根友、郑旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款31.5万元及利息（利息按年利率12%计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年年底，二被告因资金周转，先后向原告借款30万元，分别为2018年12月12日2万元，2018年12月13日5万元，2018年12月14日2万元，2018年12月17日21万元，陈宽于2018年12月17日出具借条一张。2019年6月17日，江林再次向原告借款1.5万元，原告通过微信转给了江林。后经原告多次催要，被告一直未归还借款，故诉至法院。陈宽、江林未作答辩。郭根友、郑旭东提交证据有：身份证、借条、转账凭证、微信记录等。本院对郭根友、郑旭东提交的身份证、借条、转账凭证等证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，陈宽因向郭根友、郑旭东借款，向郭根友出具借条一张，注明借款30万元。该30万元由郭根友分4次转账给陈宽，分别为2018年12月12日2万元，2018年12月13日5万元，2018年12月14日2万元，2018年12月17日21万元。2019年9月21日，郭根友与江林签订借款确认协议书，确认其认可向郭根友借款30万元的事实，并同意按年利率12%支付利息。后被告一直未能归还借款，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈宽、江林向郭根友、郑旭东借款的事实，有其出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现原告起诉要求陈宽、江林给付借款符合法律规定，本院予以支持。因双方就借款利息做出了确认，原告要求按年利率12%计息，本院予以支持。对郑旭东要求江林归还其微信转账的15000元，因未提供相应证据证明该款系双方之间的借款，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宽、江林于本判决生效之日起十五日内归还原告郭根友、郑旭东借款300000元及利息(利息按照年利率12%自2018年12月17日计算至实际还款之日止)；二、驳回原告郭根友、郑旭东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，保全费2095元，由被告陈宽、江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年十月三十日书记员  赵 薇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督208号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚、赵云成，该公司员工。被申请人：吴耀华，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人吴耀华申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月14日发出（2019）豫0108民督208号支付令，限令被申请人吴耀华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吴耀华在收到支付令后缴纳了涉案物业费，申请人河南升龙物业服务有限公司于2019年11月5日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督208号支付令自行失效。申请费78元，由申请人河南升龙物业服务有限公司负担。审判员  杨建华二〇一九年十一月七日书记员  李梦霖
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6672号申请人：郭根友，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人：郑旭东，女，1977年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：陈宽，男，1980年5月20日出生，汉族，居民。被申请人:江林，女，1981年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告郭根友、郑旭东与被告陈宽等民间借贷纠纷一案中，郭根友、郑旭东于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人房产等财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结陈宽在中国建设银行庐江县黄山路支行6217001630005585671及6217001630017531432账户存款（价值35万元）或查封江林、陈宽所有的位于庐江县庐城镇黄山南路阳光花园9幢504室（不动产权证书号：皖20**庐江县不动产权第0003705号）及位于庐江县庐城镇城中西路1幢101房（不动产权证书号200304656号）房产；二、查封郭根友、郑旭东所有的位于庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都5幢103室（房权证庐字第**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏雅琴二〇一九年九月二十四日书记员  赵 薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10045号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路****。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：张家洲，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张家洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张家洲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金43705.5元、利息5665.69元、滞纳费744.59元（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率0.45%的标准暂计算至2019年7月25日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告支付原告实现债权所支出的律师代理费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年6月16日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，双方约定：原告向被告提供贷款160000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年6月17日,原告依约发放贷款160000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告张家洲未答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，被告身份证，证明被告基本身份信息。证据二，[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表，证明原告与被告就贷款金额、利率、期限、还款方式、滞纳费、案件管辖、送达地址等作出合同内容约定；原告起诉被告的事实依据。证据三，贷款明细表，证明原告已经放款给被告及被告欠款期数和数额等事实。证据四，外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。证据五，新线借记卡历史交易明细清单、情况说明，证明原告已经放款给被告的事实。 被告张家洲未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查对原告提交的上述证据真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告中银公司与被告张家洲签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款160000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。在费用条款项下约定原告向被告收取贷款金额的3%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 2016年6月17日,原告依约向被告发放贷款160000元。当日，原告扣回贷款手续费4800元。之后被告陆续归还部分款项，自2018年10月1日开始逾期。截至2019年7月25日，张家洲欠借款本金43705.5元、利息5665.69元、滞纳费744.59元。 另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院另查明：原告在本次诉讼中，已自行将手续费4800元从借款本金中扣除，其利息计算以扣除手续费后的本金为基数按1.55%/月计算，滞纳费以扣除手续费后的本金为基数按0.45%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.45%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与张家洲签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张家洲未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将手续费从借款本金中扣除，并将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张家洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金43705.5元、利息5665.69元、滞纳费744.59元（利息和滞纳金暂计算至2019年7月25日，之后的利息以欠付借款本金为基数按月利率1.55%的标准顺延计算至款清之日止，滞纳费以欠付借款本金为基数按月利率0.45%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告张家洲于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为539元，由被告张家洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月十八日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10045号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：张家洲，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张家洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张家洲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金43705.5元、利息5665.69元、滞纳费744.59元（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率0.45%的标准暂计算至2019年7月25日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告支付原告实现债权所支出的律师代理费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年6月16日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，双方约定：原告向被告提供贷款160000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年6月17日,原告依约发放贷款160000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告张家洲未答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，被告身份证，证明被告基本身份信息。证据二，[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表，证明原告与被告就贷款金额、利率、期限、还款方式、滞纳费、案件管辖、送达地址等作出合同内容约定；原告起诉被告的事实依据。证据三，贷款明细表，证明原告已经放款给被告及被告欠款期数和数额等事实。证据四，外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。证据五，新线借记卡历史交易明细清单、情况说明，证明原告已经放款给被告的事实。 被告张家洲未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查对原告提交的上述证据真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告中银公司与被告张家洲签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款160000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。在费用条款项下约定原告向被告收取贷款金额的3%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 2016年6月17日,原告依约向被告发放贷款160000元。当日，原告扣回贷款手续费4800元。之后被告陆续归还部分款项，自2018年10月1日开始逾期。截至2019年7月25日，张家洲欠借款本金43705.5元、利息5665.69元、滞纳费744.59元。 另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院另查明：原告在本次诉讼中，已自行将手续费4800元从借款本金中扣除，其利息计算以扣除手续费后的本金为基数按1.55%/月计算，滞纳费以扣除手续费后的本金为基数按0.45%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.45%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与张家洲签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张家洲未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将手续费从借款本金中扣除，并将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张家洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金43705.5元、利息5665.69元、滞纳费744.59元（利息和滞纳金暂计算至2019年7月25日，之后的利息以欠付借款本金为基数按月利率1.55%的标准顺延计算至款清之日止，滞纳费以欠付借款本金为基数按月利率0.45%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告张家洲于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为539元，由被告张家洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月十八日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终11650号上诉人（原审原告）：戴学深，男，汉族，1968年7月15日出生，住所地：广东省深圳市南山区，上诉人（原审被告）：邹国威，男，汉族，1971年7月10日出生，住所地：广东省兴宁市，委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市威驰针织有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区聚祥一路**，统一社会信用代码：914419006924887636。法定代表人：邹国威，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广东兴一实业有限公司，，住所地：广东省兴宁市怡宁苑小区**门店统一社会信用代码：91441481576425909K。法定代表人：邹国威，该公司总经理。上诉人戴学深因与上诉人邹国威及被上诉人东莞市威驰针织有限公司、广东兴一实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴学深经书面通知，未在指定期限内交纳二审诉讼费，依法应按其自动撤回上诉处理，对上诉人邹国威提出的上诉，本院另行作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人戴学深自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇一九年十月十日书记员 林晓翔（兼）附本裁定所适用法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3419号 申请执行人:华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。 主要负责人：李山，该公司总经理。 被执行人：李俦，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周力，女，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人李俦、周力追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初6377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）李俦偿还申请执行人52457.84元，并自2017年7月14日起按日万分之五的标准支付违约金至款清时止；（2）周力对被执行人李俦的上述债务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月二十五日 书记员  何悦月
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2027号 申请执行人：李霞堂，女，1965年7月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：杜子雨，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人李霞堂与被执行人杜子雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初2900号民事判决书已经发生法律效力，但杜子雨未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人李霞堂向本院申请执行，本院于2019年9月2日依法予以执行立案登记。 在执行过程中： 1、本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人杜子雨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按前述文书履行义务。 2、本院分别于2019年9月3日、10月28日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、基金、证券、保险、工商信息、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人杜子雨未履行义务，本院已将被执行人杜子雨纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人杜子雨的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人杜子雨因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院通过司法专邮形式及手机短信方式告知申请执行人。 综上所述，在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，本案符合执行案件之终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年十月三十日 书记员  徐浩田
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2027号 本院在执行申请执行人李霞堂与被执行人杜子雨因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜子雨拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初2900号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将杜子雨纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一九年十月二十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3624号原告：泌阳县避风塘茶座，住所地泌阳县。经营者：张海燕，女，汉族，1964年8月7日出生，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：泌阳县人民文化馆，住所地河南省泌阳县泌水街道办事处行政路中段**。法定代表人：高霞，任馆长。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。原告泌阳县避风塘茶座与被告泌阳县人民文化馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，经审理发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙炳勋审判员  乔景宝审判员  乔国刚二〇一九年十月十八日书记员  陈兴淼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4357号原告：毕艳，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张玉友，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：佟永燕，女，1972年8月3日出生，汉族，住址同上。被告：于超，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告毕艳与被告张玉友、佟永燕、于超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年10月21日，原告毕艳向本院申请撤回对被告于超的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告毕艳撤回对被告于超的起诉。审 判 长  王立军人民陪审员  刘建挺人民陪审员  曹 侠二〇一九年十月二十一日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初4357号民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4588号原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人:周一平,董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：王瑞琳，女，1990年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋爱玉，女，1966年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李心颜，男，1965年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王广春，男，1966年3月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告王瑞琳、宋爱玉、李心颜、王广春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华、被告王瑞琳到庭参加诉讼，被告宋爱玉、李心颜、王广春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告王瑞琳偿还借款本金19695.05元及截止到2019年7月25日利息、罚息、复息为1599.8元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日；2、依法判令被告宋爱玉、李心颜、王广春对被告王瑞琳的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：经被告王瑞琳向原告申请，双方于2018年1月3日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告赵修见向原告借款本金10万元，用途为美容店经营，借款期限自2018年1月3日起至2019年1月2日止，利率为月利率8.5‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告宋爱玉作为保证人在合同上签字，保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李心颜、王广春向原告出具保证函，对被告王瑞琳的借款10万元最高额保证。保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告王瑞琳发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告王瑞琳仅偿还80304.95元本金，下余本金19695.05元利息、罚息、复息经原告多次催要，被告王瑞琳至今未偿还。据此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告王瑞琳答辩称，没有意见。被告宋爱玉、李心颜、王广春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告王瑞琳对原告提交证据均没有异议。本院受理本案后，依法向被告宋爱玉、李心颜、王广春送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，根据有关法律视为被告放弃了相关诉讼权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年1月3日，被告王瑞琳与原告民权德商村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，合同约定被告王瑞琳向原告借款本金10万元，用途为美容店经营，借款期限自2018年1月3日起至2019年1月2日止，利率为月利率8.5‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告宋爱玉作为保证人在合同上签字，保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李心颜、王广春向原告出具保证函，对被告王瑞琳的借款10万元最高额保证。保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告王瑞琳发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告王瑞琳仅偿还原告80304.95元本金，下余本金19695.05元及截止到2019年7月25日利息、罚息、复息1599.8元经原告多次催要，四被告至今未偿还。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王瑞琳向原告民权县德商村镇银行股份有限公司借款10万元，被告王瑞琳与原告民权县德商村镇银行股份有限公司2018年1月3日签订《个人保证借款合同》,被告宋爱玉作为保证人在借款合同上签字，被告李心颜、王广春向原告出具保证函，均对被告王瑞琳的借款提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同，合同订立后，原告民权德商村镇银行股份有限公司已按合同约定将借款10万元发放给被告王瑞琳，被告仅偿还了原告80304.95元本金，下余本金19695.05元及截止到2019年7月25日利息、罚息、复息1599.8元未予偿还。原告要求被告偿还借款本金及约定的利息、被告宋爱玉、李心颜、王广春承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告宋爱玉、李心颜、王广春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞琳于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金19695.05元及截止到2019年7月25日的利息、罚息、复息1599.8元（以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定自2019年7月26日起计算至本金清偿完毕之日止）;二、被告宋爱玉、李心颜、王广春对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王瑞琳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，保全费320元，共计486元由被告王瑞琳、宋爱玉、李心颜、王广春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇一九年十月二十七日书记员  王颖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4588号申请人:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人:周一平,董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被申请人：王瑞琳，女，1990年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：宋爱玉，女，1966年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：李心颜，男，1965年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：王广春，男，1966年3月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人民权德商村镇银行股份有限公司与被申请人王瑞琳、宋爱玉、李心颜、王广春金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币30000元予以冻结或者查封其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下银行存款人民币30000元或者查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。书记员  刘玮二〇一九年十月二十日书记员  王颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14142号上诉人（原审原告）：何海平，男，1966年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑小闽，广东建韬汇雅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱笑新，男，1966年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周俊辉，广东中万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金焰，男，1963年8月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：树宏玲，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。上诉人何海平、朱笑新因与被上诉人金焰合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31891号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱笑新在法定期间内未缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人朱笑新按自动撤回上诉处理。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年十月十五日书记员  李 想
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1867号 申请人：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地黄石市广场路**。 负责人：李超华，行长。 被申请人：李伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住浠水县， 被申请人：黄石金碧房地产开发有限公司，，住所地黄石市经济技术开发区杭州路**统一社会信用代码91420200MA48YPHP81。 法定代表人：孔德恒，执行董事。 申请人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被申请人李伟、黄石金碧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李伟名下位于黄石市下陆区大泉路159号1号楼2-603室房屋一套。申请人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李伟名下位于黄石市下陆区大泉路159号1号楼2-603室房屋房屋一套。 申请费1170元，由申请人何顺成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘青青 人民陪审员  刘 玉 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  余安娜
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1169号 申请人：侯开民，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省泸县，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号为15104201510247780（特别授权）。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号为15104201210976663（特别授权）。 被申请人：王剑平，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：曹小丽，女，1979年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理申请人侯开民与被申请人王剑平、曹小丽民间借贷纠纷一案，申请人侯开民于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹小丽名下的川Ｄ×××××号（车辆型号为CAM7200A5）的马自达牌轿车一辆进行保全，保全金额为120000元。申请人侯开民以其所有的账号为77×××87号的攀枝花市商业银行存折提供担保。 本院认为，申请人侯开民的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹小丽名下的川Ｄ×××××号（车辆型号为CAM7200A5）的马自达牌轿车一辆； 二、冻结申请人侯开民提供的账号77×××87的攀枝花市商业银行存折。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 有 二〇一九年十月二十九日 书记员 梁译之
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执767号 申请执行人：安化民，男，汉族，住东明县。 被执行人：李雪玲，女，汉族，住东明县。 申请执行人安化民与被执行人李雪玲民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年1月17日作出的（2018）鲁1728民初3677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李雪玲未履行生效法律文书确定的义务----被执行人李雪玲应偿还申请执行人安化民借款本金300000元及利息，申请执行人安化民于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人李雪玲发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李雪玲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李雪玲至今未自动履行。 本院于2019年5月9日、2019年5月10日、2019年6月27日、2019年9月6日对被执行人李雪玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行四次查询，未查询到登记信息。 本院于2019年6月10日通过传统查控手段，对被执行人李雪玲的财产线索及其居住地进行了调查，均未查到财产线索。 本院于2019年5月10日作出（2019）鲁1728执767号限制消费令，对被执行人李雪玲限制消费。 本院于2019年5月8日向申请执行人安化民发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人安化民未能提供相应财产线索。本院于2019年10月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人安化民，申请执行人安化民同意终结本次执行程序。申请执行人安化民尚有债权300000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3677号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的300000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十月二十九日 书记员  姚 婕