长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初106号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人袁义，男，1969年12月4日出生于吉林省长春市，汉族，高中，无业，住吉林省长春市朝阳区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月16日被刑事拘留。同年10月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人王政清，吉林吉人卓识律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人袁义犯贩卖毒品罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、岳陆出庭支持公诉，被告人袁义及其辩护人王政清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人袁义于2018年10月15日14时许，在长春市南关区自由大路与亚泰大街交汇附近，将3包冰毒（计1.46克）以人民币1600元的价格出售给解某。后解某自留1包，将剩余2包交付给吸毒人员邵某。 公安人员于当日15时许，在长春市高新区中海国际社区小区附近将被告人袁义抓获，并从其身上扣押17包透明塑料袋（内装有疑似冰毒及麻古）、1个塑料管（内装有麻古）及1个茶叶袋（内装有麻古）。其中，冰毒总计9.97克、麻古总计4.45克。经鉴定：从被告人袁义身上扣押的19份疑似毒品样品、从解某处扣押的1包疑似毒品样品、从邵某处扣押的2包疑似毒品样品中均检出甲基苯丙胺成份。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、证人证言、书证、辨认、搜查笔录及鉴定意见等证据证实，应当以贩卖毒品罪追究被告人袁义的刑事责任。 被告人袁义对公诉机关指控的事实提出异议，辩解称自己身上的毒品并非用于贩卖，仅是持有。对于解某交给其的1600元系还款，而并非购买毒品的交易款。 被告人袁义的辩护人认为，指控袁义贩卖毒品证据不足。 经审理查明，被告人袁义于2018年10月15日14时许，在长春市南关区自由大路与亚泰大街交汇附近，将3包冰毒（计1.46克）以人民币1600元的价格出售给解某。后解某自留1包，将剩余2包交付给吸毒人员邵某。 公安人员于当日15时许，在长春市高新区中海国际社区小区附近将被告人袁义抓获，并从其身上扣押17包透明塑料袋（内装有疑似冰毒及麻古）、1个塑料管（内装有麻古）及1个茶叶袋（内装有麻古）。其中，冰毒总计9.97克、麻古总计4.45克。经鉴定：从被告人袁义身上扣押的19份疑似毒品样品、从解某处扣押的1包疑似毒品样品、从邵某处扣押的2包疑似毒品样品中均检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。 1、书证 （1）抓获经过,证明公安人员抓获被告人袁义的事实经过。 户籍信息,证明被告人袁义的自然情况及有前科劣迹的情况。 扣押决定书及扣押物品清单及毒品移交清单,证明公安机关从袁义处扣押了毒品。 情况说明,证明公安机关在抓获袁义后，在其身上查获处冰毒和麻古。 情况说明及侦查提纲、袁义与解某微信聊天记录，证明被告人袁义贩卖的毒品及解某购买毒品的事实。 指认笔录及照片,证明被告人袁义及毒品购买者解某指认其贩卖的毒品及购买毒品的事实。 行政处罚决定书,证明被告人袁义因吸毒，于2014年10月3日被长春市公安局朝阳区分局决定行政拘留十五日。 毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书,证明被告人袁义进行尿液提取检测，结果呈阳性。 辨认笔录,证明解某辨认出想向其贩卖毒品的人系被告人袁义。 搜查笔录及毒品称重笔录，证明民警在袁义身上及住处搜出毒品。 2、鉴定意见 长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字[2018]0472号理化检验鉴定书。 鉴定意见：从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。 3、证人证言 （1）证人解某证言，证明解某从被告人袁义处购买毒品的事实经过。 主要内容为，我朋友邵某于2018年10月14日下午13时许通过微信联系我，想让我通过我的渠道给他买点冰毒，于是我就给袁义打了个电话，跟袁义说：“有没有冰毒，我要购买。”袁义说：“没有，我得联系联系”，到了笫二天，邵某又给我发微信问我：“再帮我联系联系，我准备走了。”我就又给袁义打了个电话问他有没有，袁义说有，我就问邵某要多少，邵某说先看看袁义有几个，袁义说有俩小包，邵某就说买两小包，后来袁义就告诉我去自由大路与亚泰大街交汇处，在我打车去交易地点的时候，袁义发短信问我：“怎么装？”我说：“你从那两小包，给我单独拿一小块包着，最好是一分多一点。”到了路口时我没看到袁义，我就给袁义打电话，袁义说他的车停在交汇处南边开的双闪。我因为没有钱，最开始袁义没有让我上车，后来我和袁义说：“你再等等，他往这边来呢”，袁义就让我上车了，后来邵某也到了，他拿的钱，我下车去接的邵某，接完之后，邵某把钱给我了，我拿着钱就去找袁义了，将袁义副驾驶上的三包冰毒（两个用的是白色卫生纸包裹的上面缠着胶带，另一个是用白纸包着的）拿走了，把钱扔在了副驾驶上，当我和邵某刚准备离开时，警察就来了。 （2）证人曹某证言，证实：2018年10月12日晚上20时左右，我给袁义打电话让他来我家给我家卫生间的棚顶干点活，然后他就在21时左右到我家了。进屋以后，袁义说咱俩整点，然后开始干活。我知道他说的整点的意思就是吸食冰毒的意思。然后我就同意袁义的提议，袁义就从包里拿出来吸食毒品的工具和一小包透明袋子包着的冰毒，我俩就还是吸食冰毒了。吸食完冰毒以后，我和袁义休息了一会，袁义就帮我把活干完了。最后他就带着我俩吸毒完毕后的工具就离开我家了。 （3）证人官某证言，证实：2018年10月11日14时许，我朋友大健给我打电话，他说来朋友了，让我帮他买点冰毒，我跟大健说，我问问能不能行再给他回信，于是我给长春朋友解某打电话，问他能不能买到冰毒，解某说问完给我信，过了一会，解某给我回信，他说能买到冰毒，他还告诉800元一个（约一克），我给大健回信，告诉他能买到，800元一个，大健说行，他用微信给我转了800元钱，让我帮他买一个，我直接把800元钱用微信转给解某，我打车去宽城区一匡街找的解某，见到解某后，解某领我打车到一个居民区（我刚来长春，对长春不熟，也不知道解某领我去的哪里），到地方后，解某自己去取的冰毒，我在路边等他，解某取完冰毒后，我俩一起回一匡街解某家，我从解某取回来的一小包冰毒里抠出来约一分的冰毒自己留下来，之后我给大健打电话，告诉他到一匡街来取货，过了10多分钟，大健就来了，我把解某刚买的一小包冰毒给了大健，之后，我和解某又回到二道区八里铺我之前的住处，我俩在我住的地方一起把之前抠出的约一分冰毒吸了，吸完后，我俩唠了一会嗑，他就去送餐了，我一直在家呆着。 （4）证人邵某证言，证实其通过解某购买毒品的事实。 主要内容为，我和解某认识5、6年了，我从大安到长春来办事，我给解某打了个电话，他来北站接的我，他就和我说：“走吧，去我家”，我说：“我也不喝酒，就不去了”解某就说：“我有个好玩的，你就和我来吧”，之后解某领我去的一个房子里，我也不知道是不是解某的家，解某也没和我说，我也没问，之后解某让我在家等一会儿他出去一趟，大约20分钟左右，解某就回来了，拿出一个大约2厘米左右的小袋，里面有白色小粒的冰毒，然后解某就把吸食毒品的工具拿出来了，把冰毒倒在锡纸上用火烧，之后我俩就吸食毒品，我吸食三口毒品后我就走了，解某还在家中，剩余的毒品和吸食毒品的工具解某怎么处理的我就不知道了。……昨天我从大安往长春走的道上，给解某打电话说有没有冰毒了，我想抽两口，解某说：“没有了，我给你问问”，今天早上10点左右，解某给我打个电话说：“冰毒我能给你联系上，但是我没有钱。”我说：“钱我出，多少钱吧？”，解某说：“大概1500、1600元左右”，我就答应了，解某就说：“你听我信吧，我定完了你就给我送钱来”，大概一个小时左右，解某给我打电话让我去自由大路与亚泰大街交汇给他送钱，然后我就打车去了，到那之后我就下车了，看见解某后，解某跟我要钱，我就给他1600元人民币，之后解某就拿钱往西走了，大概5分钟左右，解某就回来了，我俩就一起过马路，过马路过程中，解某就把用胶带包裹的卫生纸递给我了，说：“冰毒在这里了，你看一下吧”，我就看了一眼,就把冰毒放在兜里了，刚过完道，警察就来了。 4、被告人供述 被告人袁义供述，被告人袁义辩称自己身上的毒品并非用于贩卖，仅是持有。对于解某交给其的1600元系还款，而并非购买毒品的交易款。 上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认为：以上证据中，证人解某证实其向被告人袁义购买毒品的经过，该证言与邵某的证言及被告人袁义与解某的通话微信聊天记录等相互印证，足以证明被告人袁义贩卖毒品的事实，应当采信作为本案的定案依据。 本院认为，被告人袁义违反毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人袁义提出的自己身上的毒品并非用于贩卖，仅是持有。解某交给其的1600元系还款，而并非购买毒品的交易款及被告人袁义的辩护人提出指控袁义贩卖毒品证据不足的辩解及辩护意见。经查，此节事实，证人解某证实其向被告人购买毒品的经过，该证言与邵某的证言及被告人袁义与解某的通话微信聊天记录等相互印证，足以证明被告人袁义贩卖毒品的事实，被告人袁义的此项辩解及其辩护人的辩护意见与已查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人袁义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2026年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、在案扣押被告人袁义违法所得人民币一千六百元及涉案毒品15.88克依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙  剑  波 审 判 员 孙  振  霆 人民陪审员 张  校  顺 二〇一九年九月二十日 书 记 员 彭志慧张忠国