wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3738号 原告：福建省鑫和物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道****。统一社会信用代码91350300567***N。 法定代表人：林金来，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宗贤、詹鹏鹏，福建鹏翼律师事务所执业/实习律师。委托权限特别代理。 被告：林奇凡，男，1974年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建省鑫和物业管理有限公司与被告林奇凡因委托合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。 福建省鑫和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林奇凡返还地王广场项目物业管理费294745.41元、公摊费水电费245500元、水电周转金72200元、水表立户费用42900元，垃圾清运费83809元、装修押金644000元和地王广场项目南区店铺押金10000元、店铺公摊费21600元，共计1414754.41元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；2.判令林奇凡返还应付而未付地王广场项目南区电梯维保费13073元、南区绿化和消防水费28250.44元、南区公摊电费11823.54元和物业收入税费20773.51元，共计73920.49元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；3.本案的讼诉费用由林奇凡承担。事实和理由：2012年10月29日，福建省鑫和物业管理有限公司与林奇凡签订了《福建鑫和物业管理有限公司委托经营管理合同》，由林奇凡对福建省鑫和物业管理有限公司进行承包经营管理，由林奇凡个人自负盈亏。在委托林奇凡经营管理期间，承接了鑫和地王广场项目的物业服务业务，根据《福建鑫和物业管理有限公司委托经营管理合同》约定，所有的物业费用均由林奇凡收取。履行合同过程中，因福建省鑫和物业管理有限公司与林奇凡发生争议，经多次协商，仍无法达成一致的合作方式和经营管理模式，为此福建省鑫和物业管理有限公司于2016年10月25日向林奇凡发出函告解除《福建鑫和物业管理有限公司委托经营管理合同》，林奇凡收到函告后，同意解除合同，并于2016年11月1日终止与林奇凡的委托经营管理关系。林奇凡受托经营管理期间，以福建省鑫和物业管理有限公司的名义收取了鑫和地王广场项目部分业主2016年11月1日以后的物业管理费294745.41元、公摊费水电费245500元、垃圾清运费83809元，并收取了水电周转金72200元、水表立户费用42900元、装修押金644000元、地王广场项目**店铺押金10000元、店铺公摊费21600元，共计1414754.41元的费用，在合同解除后未交付给福建省鑫和物业管理有限公司。另外，在林奇凡受托管理期间应当支付的地王广场项目南区电梯维保费13073元、南区绿化和消防水费28250.44元、南区公摊电费11823.54元和物业收入税费20773.51元，共计73920.49元而未支付，现只能由福建省鑫和物业管理有限公司支付，所以林奇凡也应当对应支付而未支付的费用予以还返。综上，福建省鑫和物业管理有限公司与林奇凡之间的合同于2016年11月1日解除，林奇凡收取的上述费用应当返还给福建省鑫和物业管理有限公司，林奇凡不予返还的行为，侵犯了福建省鑫和物业管理有限公司的合法权益。 林奇凡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因林奇凡的住所地在莆田市秀屿区，故本案应由莆田市秀屿区人民法院进行诉讼管辖，请求将本案移送莆田市秀屿区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《福建鑫和物业管理有限公司委托经营管理合同》中明确约定，如本合同在履行过程中发生的任何争议，均应通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向本合同履行地人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，其双方间的约定合法有效，故福建省鑫和物业管理有限公司有权向合同履行地人民法院提起诉讼。因涉案的项目为“鑫和·地王广场”的前期物业管理服务相关事宜，故合同履行地位于莆田市荔城区，本院作为合同履行地人民法院，享有对本案的管辖权。林奇凡要求将本案移送秀屿区人民法院管辖，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回林奇凡对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由林奇凡负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇一九年八月二十日 书记员  蔡丽红 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6266号 原告：广西海冠工程机械有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：宁有良。 被告：赫章众亿劳务咨询有限公司，住所地贵州省毕节赫章县。 法定代表人：周陈。 第三人：孔良冬，男，1980年01月18日生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告广西海冠工程机械有限公司诉被告赫章众亿劳务咨询有限公司及第三人孔良冬租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费5878元，原告已预交2939元，还需预交2939元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  周 翰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7264号 申请人：冼榜艺，男，汉族，1991年10月8日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所律师。 被申请人：黄伟华，男，汉族，1989年10月23日出生，住广州市花都区。 申请人冼榜艺与被申请人黄伟华民间借贷纠纷一案，申请人冼榜艺向本院申请财产保全，申请查封被申请人黄伟华价值88000元的财产或冻结等值的银行存款。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为人民币88000元）为申请人冼榜艺的财产保全提供担保。如保全申请错误，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人冼榜艺申请对被申请人黄伟华的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄伟华的银行存款共88000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十五日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇一九年××月三十日 书记员  严志钊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6266号 原告：广西海冠工程机械有限公司，住所地：南宁市壮锦大道31号八桂绿城云顶印象6号楼2单元。 法定代表人：宁有良。 委托诉讼代理人：梁树恒，该公司员工。 被告：赫章众亿劳务咨询有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小河西二路。 法定代表人：周陈。 第三人：孔良冬，男，1980年1月18日出生，汉族,住浙江省温岭市。 原告广西海冠工程机械有限公司与被告赫章众亿劳务咨询有限公司的租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告广西海冠工程机械有限公司的委托诉讼代理人梁树恒到庭参加诉讼。被告赫章众亿劳务咨询有限公司、第三人孔良冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西海冠工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁欠款290000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，原告与被告签订一份设备租赁合同，原告代理人宋代兵，被告代理人孔良冬，明确了双方责任和利益。2018年7月18日，双方代理人签设备进场确认函和设备退场确认函，证明双方都满意完成合同责任，于2018年7月17日，双方代理人结算第一份履带吊租赁结算单，未收款185000元，2018年10月15日第二份履带吊租结算单未收款120233.33元，原告与被告多次协商，但至今被告均未支付租赁款项。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院判如所请。 原告广西海冠工程机械有限公司就其诉讼请求提交如下证据：1.机械租赁结算单、履带吊租赁结算单，证明双方代理人已对租金进行结算；2.设备退场确认函、设备进场确认函，证明双方代理人确认机械的工作时间；3.设备租赁合同，证明原、被告双方形成租赁合同关系；4.孔良冬身份证，证明被告合同代理人的身份情况；5.机械租赁结算证明，证明双方已达成结算，但被告未支付租金。 被告赫章众亿劳务咨询有限公司未提出书面答辩亦未提交证据。 第三人孔良冬未提交书面答复亦为提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法进行认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赫章众亿劳务咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明以下案件事实：2017年9月2日，原告与被告签订一份《设备租赁合同》，约定被告向原告租用吊装设备，租赁单价为每月55000元，进退场费每次15000元，租赁时间暂定为2017年9月5日至2018年1月4日，原告代理人为宋代兵，被告代理人为孔良冬。合同签订后，截止2018年10月，被告租用原告的吊装设备到其数个施工工地施工。2018年10月19日，原告代理人宋代兵与被告代理人孔良冬签订《机械租赁结算证明》，内容有，截止2018年10月15日，被告应付且未付原告租赁款共340000元，原告出租设备退场前，被告需支付50000元给原告。原告向本院提出诉讼时，要求被告支付的租赁欠款为305233.33元。在本案庭审过程中，原告变更要求被告支付的租赁欠款为290000元。 本院认为，原告与被告签订的《设备租赁合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。本案中，根据双方代表签订的《机械租赁结算证明》内容，被告尚欠原告的租赁款项未支付，被告欠款行为已构成违约，原告起诉要求被告支付租赁欠款290000元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下： 被告赫章众亿劳务咨询有限公司向原告广西海冠工程机械有限公司支付租赁欠款290000元。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5878元，由被告赫章众亿劳务咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  吴菊妹 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  韦 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 ——
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7264号原告：冼榜艺，男，1991年10月8日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所律师。被告：黄伟华，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告冼榜艺诉被告黄伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告冼榜艺的委托诉讼代理人陈祝阶到庭参加诉讼，被告黄伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冼榜艺诉称，原、被告是朋友关系。2018年9月12日，被告因资金周转困难，提出向原告借款80000元。原告同意后，被告同时写下《借据》和《收据》。双方在借据中约定，借款期限为一个月，被告应于2018年10月12日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内的，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，逾期30天及以上期间，则被告另行支付按借款本金的8‰/天计算违约金给原告。同时，原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由被告承担。原告分别于2018年9月12日、14日向被告账户转账30000元和50000元。但截至今日，被告尚未归还以上借款。原告多次找被告还款，均无果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按年利率的24%计算，从2018年10年12日起计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费8000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告黄伟华缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告冼榜艺围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告冼榜艺所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2018年9月12日，被告黄伟华向原告冼榜艺出具《借条》，载明借款人黄伟华因资金周转需要向出借人冼榜艺借款80000元，借款期限为1个月，月利率为__%，借款于2018年10月12日前还清本金利息，如未按时足额还款，逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。出借人为了实现债务而产生的费用由借款人承担。同日，被告黄伟华向原告冼榜艺出具《收据》，载明借款人黄伟华向出借人冼榜艺借款80000元，经借款人确认，该款项已划入借款人指定账户。同日，原告冼榜艺向被告黄伟华转账交付30000元。2019年9月14日，原告冼榜艺向被告黄伟华转账交付50000元。另查明，原告冼榜艺为主张权利委托广东安国律师事务所委派律师提起本案诉讼，原告冼榜艺为此支出了律师费8000元。诉讼中，原告冼榜艺向本院提出诉讼保全申请并提供了担保，本院依法作出（2019）粤0114民初7264号民事裁定书并采取了相应的诉讼保全措施。本院认为，原告冼榜艺主张被告黄伟华向其借款尚未清偿事实，有《借条》、《收据》、转账凭证等及原告冼榜艺所作陈述为证，被告黄伟华经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告冼榜艺提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方约定的还款期限已届满，原告冼榜艺主张被告黄伟华清偿借款80000元，合理合法，本院予以支持。双方约定了逾期违约金，被告黄伟华逾期未清偿借款，原告冼榜艺主张被告黄伟华支付以80000元为基数，从逾期之日即2018年10月13日起按年利率24%计至借款清偿之日止的逾期违约金，合理合法，本院予以支持。双方约定了逾期还款时实现债权费用的承担，原告冼榜艺主张被告黄伟华支付律师费8000元，合理合法，本院予以支持。被告黄伟华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄伟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼榜艺清偿借款80000元；二、被告黄伟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼榜艺支付逾期违约金（以80000元为基数，从2018年10月13日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；三、被告黄伟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼榜艺支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元及保全费900元，由被告黄伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  黄桂香人民陪审员  张小文二〇一九年十二月十七日书 记 员  程亚林
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初4482号原告：于敏，女，1977年9月13日出生，汉族，住江苏省句容市。原告：李学科，男，1974年9月8日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：苏州乐汇城商业经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇230省道**。法定代表人：周陈香，总经理。委托诉讼代理人：严大为、李小凡，该公司员工。本院在审理原告于敏、李学科诉被告苏州乐汇城商业经营管理有限公司（以下简称乐汇城公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被告乐汇城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订地为苏州市虎丘区，故本案应由苏州市虎丘区人民法院审理。原告于敏、李学科诉称：其与被告于2015年8月29日签订了苏州港龙乐汇城委托经营管理合同，并于2015年7月29日交房给被告，装修免租期为三个月，委托期限为2015年10月30日开始计算，2年的使用权归被告，到2017年10月30日被告的无偿使用权结束，2018年其多次向被告追要2017年11月29日后的房租，被告拒绝支付房租，2018年4月其通过诉讼要求被告支付房租，法院向被告强制执行2017年11月1日至2018年3月31日期间的房租合计7060元，之后再也没有收到房租，2019年其多次向被告追要2018年4月1日后的房租，但被告始终没有支付，故要求被告支付2018年4月1日至2019年3月31日期间的租金人民币16941元，并承担本案诉讼费用。本院审查查明，原告向本院提供了原告与被告签订的《苏州港龙乐汇城委托经营管理合同》一份，约定原告将其购买的位于苏州港龙乐汇城1幢1060室房屋所有收益权、出租权及其它经营权利唯一特别授权委托给被告，委托经营期间为2015年11月1日至2025年10月31日，委托期内，从起算日期起第三年至第十年，双方按照实际租金收益9:1分成，房屋实际租赁收入的90%归原告，其余10%则作为委托佣金归被告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，案涉房屋位于苏州市吴中区，故本院审理本案并无不当。被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：驳回被告苏州乐汇城商业经营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由被告苏州乐汇城商业经营管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 员 钱建平二〇一九年八月五日法官助理 王 翔书 记 员 丰雨竑
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初2003号 原告：林某，女，1989年7月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：曹某，男，1985年2月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告林某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，原告林某于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告曹某的银行存款500000元或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产一宗。 本院经审查认为，原告林某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告曹某的银行存款500000元或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产一宗。 申请费3020元，由原告林某预交。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学龙 二〇一九年八月十三日 书记员  王洁静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5776号 原告：吴莹，女，满族，1988年4月16日出生，住南宁市青秀区。 被告：范淑年，女，汉族，1961年1月18日出生，住南宁市江**。 被告：徐海宁，女，1965年10月14日出生，住广西鹿寨县。 本院在审理原告吴莹诉被告范淑年、徐海宁民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1900元，原告已预交950元，还需预交950元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  吴春萍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  覃英美
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5762号 原告：梁雁容，女，汉族，1947年10月2日出生，住南宁市。 委托代理人：邱良娜，女，汉族，1976年4月16日出生，住南宁市。 被告：胡大来，男，壮族，1976年7月4日出生，住广西乐业县。 本院在审理原告梁雁容诉被告胡大来机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  吴春萍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  覃英美
湖北省房县人民法院执 行 通 知 书(2019）鄂0325执861号余强：你与段军民间借贷纠纷一案，本院(2018）鄂0325民初1203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行,本院于2019年7月15日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定,责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务:（1）向申请执行人偿还借款本金20万元，并从2015年7月4日起按月利率2%支付利息至还清之日止；（2）加倍履行迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3624元，执行费2900元。执行款账户开户银行：中国农业银行房县支行神农分理处账户名称：房县人民法院账号：17×××32特此通知。二〇一九年八月一日联系人：李飞电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号（县政府西侧）风险提示:1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项之规定:拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。3、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定:对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执861号申请执行人：段军，男，生于1973年1月31日，汉族，住湖北省房县。被执行人：余强，男，生于1981年9月15日，汉族，住湖北省房县。申请执行人段军与被执行人余强民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0325民初1203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段军于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人余强偿还借款本金20万元及利息，并加倍履行迟延履行期间的债务利息。被执行人余强依法应承担案件诉讼费3624元及执行费2900元。执行过程中，1.本院于2019年8月2日向被执行人余强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院于2019年7月22日起到2019年11月4日多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下仅有少量银行存款。2019年10月22日，本院强制划拨被执行人名下存款3536元并交付申请执行人。除此外，查明被执行人系本院系列案件被执行人，无其他财产登记信息。4.本院于2019年9月16日通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。5.本院于2019年8月13日传票传唤被执行人余强到庭履行，被执行人余强未到庭，也未实际履行。6.本院于2019年9月17日到被××人居住地××镇××组了解被执行人的财产状况，查明被执行人外出，无可供执行的财产。7.在执行过程中，本院将被执行人余强纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人段军同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇一九年十一月九日书记员  张 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5762号 原告：梁雁容，女，1947年10月2日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邱良娜（原告女儿）,女，1976年4月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：胡大来，男，1976年7月4日出生，壮族，住广西乐业县。 原告梁雁容与被告胡大来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁雁容委托诉讼代理人邱良娜到庭参加诉讼，被告胡大来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、事故发生概况：2018年07月20日07时17分许， 被告驾驶南宁Ｇ×××××二轮电动车沿xx路口方向行驶，至xx路段时，适遇xx驾驶无号牌电动三轮车搭载原告沿xx与被告驾驶的二轮电动车同向行驶，由于被告驾驶二轮电动车在超越xx驾驶的电动三轮车前车之后，突然右转变道导致xx驾驶电动三轮车采取避让措施后摔倒在地，造成电动车三轮车驾驶人xx及乘客原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告负全部责任，xx及原告无责任。 三、赔偿义务主体的过错情况：被告驾驶非机动车突然右转变道时，未与xx车保持安全距离，是导致本交通事故发生的直接原因,被告具有过错，被告承担本交通事故全部责任。 四、车辆情况：南宁Ｇ×××××号二轮电动车为胡大来所有。 五、受害人概况：原告受伤当日到南宁市第二人民医院住院治疗3天，诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左尺骨茎突骨折；3.左下尺桡关节脱位；4.左桡骨头骨折；5.左肘关节脱位。医嘱及建议：继续住院治疗。原告支付住院及门诊医疗费共计1888.42元，原告支付护工费30元。2018年7月25日原告到xx剧团医务所治疗，诊断为：1.左侧肘关节脱位，桡骨下端骨折，原告支付医疗费403元。2018年7月31日原告到xx医务所治疗，支付医疗费265元。2018年8月7日原告到xx医务所治疗，支付医疗费328元。2018年8月13日原告到xx所治疗，支付医疗费208元。2018年8月18日原告到南宁市人民医院治疗，支付医疗费109.2元。2018年8月20日原告到xx治疗，支付医疗费354元。2018年8月23日原告到xx治疗，支付医疗费83元。2018年9月3日原告到xx治疗，支付医疗费227元。2018年9月18日原告到xx治疗，支付医疗费261.5元。2018年9月25日原告到广西骨伤医院治疗，支付医疗费109.7元。2018年9月26号原告到xx治疗，支付医疗费71元。2018年10月8号原告到xx治疗，支付医疗费133.5元。2018年11月2日原告到xx治疗，支付医疗费108元。2018年11月30日原告到xx治疗，支付医疗费280元。2019年5月22日原告到xx治疗，支付医疗费131元。原告上述治疗共支付医疗费4990.32元。 六、受害方已获得赔偿情况：被告已赔偿原告医疗费2000元。 七、原告诉讼请求：1.被告支付原告医药费2990.32元、营养费3009.68元等合计6000元。2.诉讼费用由被告承担。 八、被告未作答辩。 九、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费：2990.32元（原告因本次交通事故受伤所花住院及门诊医疗费共计4990.32元，有门诊病历、住院病历及医疗费票据予以佐证。扣除被告已赔偿原告2000元，医疗费为2990.32元）； 十、本院裁判意见：交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。被告驾驶非机动车突然右转变道时，未与xx车保持安全距离，是导致本交通事故发生的直接原因,被告具有过错，被告承担本交通事故全部责任。原告因该交通事故遭受的损失应由被告承担，故被告应赔偿原告医疗费2959.82。原告主张营养费，无事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡大来赔偿原告梁雁容医疗费2990.32元 二、驳回原告梁雁容的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告胡大来负担12.5元，原告梁雁容负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陆世任
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20062号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：莫炎，男，1988年9月6日出生，汉族，住广西桂平市*************，身份证号码450************114。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告莫炎信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********428）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金50681.41元、利息7460.75元、违约金3668.41元、手续费11874.58元。（利息暂计至2019年5月14日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为2534.07元（50681.41元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为2975元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫炎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金50681.41元、利息2975元、违约金2534.07元、手续费11874.58元（上述利息暂计至2019年5月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费821元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担63元，被告莫炎负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年八月二十九日书记员  吴燕如
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6429号原告：刘平原，男，1968年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄玉娇，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州市铜山区新区街道办事处龙亭社区居民委员会，住所地徐州市铜山区新区街道龙亭社区。负责人：周保尚，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。原告刘平原诉被告徐州市铜山区新区街道办事处龙亭社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 马 光二〇一九年八月二十九日书记员 徐雨辰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6429号原告：刘平原，男，1968年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄玉娇，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州市铜山区新区街道办事处龙亭社区居民委员会，住所地徐州市铜山区新区街道龙亭社区。法定代表人：周保尚，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：韩广杰，该居民委员会副主任。委托诉讼代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。原告刘平原诉被告徐州市铜山区新区街道龙亭社区居民委员会（以下简称龙亭居委会）农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年5月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘平原及其委托诉讼代理人黄玉娇、被告龙亭居委会委托诉讼代理人韩广杰、蔺琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平原向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告所承包土地剩余年限租金86400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1999年5月份拍卖村里树木，毛启芳等人拍得，原告分包8.5亩土地树木，承包期限至2014年5月。2010年，因村里修路需要，原告四百多棵树木被砍伐，作为赔偿，村委会将原告所承包土地年限延长到2027年5月，并签订协议。2018年10月，原告承包的8亩土地被征用，根据《树木拍卖合同书》第八条约定，被告应按被征用时的土地承包出租价格1200元/亩/年，赔偿原告被征用的8亩土地剩余九年的租金，即1200×8×9=86400元。原告多次找到被告商讨此事，但被告均以各种理由推脱，至今尚未落实。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告龙亭居委会辩称，第一，原告陈述并非事实，2010年因农业开发修整老路，被告担心可能会影响到原告的树木，所以与原告签订了合同，将原告分包的树木承包期限延长，作为对未来可能砍伐树木的补偿，但实际修路后并未砍伐原告的树木，因此该协议并未实际履行；第二，原告按照树木拍卖合同第八条的约定主张土地租金是错误的，第八条约定承包期间如国家集体需占用，合同自行终止，甲方应按当时价折价赔偿乙方，该价格指的是当时树木的价格，而非被征用时土地承包出租价格，在2018年政府进行黑臭河治理时，被告已经按照2011-60号文徐州市征地补偿标准赔偿给原告树木款44900元，原告也已经领取，故无权再要求被告赔偿剩余土地租金。综上，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，1999年5月11日，案外人毛啟芳（乙方）与原铜山县三堡镇石桥村村民委员会（甲方）签订《树木拍卖合同书》一份，双方约定将石桥村四旁树木拍卖给石桥村七组村民毛啟芳，面积约70亩，树3200棵，承包年限为15年，从1999年5月11日起至2014年5月11日止，承包金额130000元；同时约定承包期间如国家、集体需占用，合同自行终止，甲方应按当时价折价赔偿乙方，土地补偿费给甲方。此后，原告刘平原从毛啟芳手中承包了部分树木。2010年3月10日，原、被告签订协议书一份，内容为：因农业开发修路，需砍伐滕庄村东坡河东堰杨树，经村委会与刘平原充分协商同意，将原石桥村与毛啟芳签订的“树木拍卖合同”中该段年限延长壹拾叁年，终止年限为2027年5月10日，其他段按原合同条款执行，双方不得违约，否则违约方赔偿对方经济损失。协议签订后，原告将其承包的树木全部予以砍伐。同时查明，2018年政府对涉案土地依法予以征收，并按徐政发[2011]60号文件《市政府关于调整征地补偿标准的通知》的标准给付原告刘平原全部树木补偿费用44900元，其中杨树（大）39棵折款7800元、杨树（中）371棵折款37100元。该文件规定调整后的征地补偿标准从2011年5月1日起实施，附件补偿标准载明，凡树木可作为成材使用，不分品种以胸径计算（1.2米处），由产权人自行砍伐，并归其所有，其中10-15CM每棵50元、15-25CM每棵100元、25CM以上每棵200元。另查明，2004年6月25日，徐州市人民政府发布徐政发[2004]84号文件《市政府关于调整征地补偿标准的通知》，其中附件补偿标准载明，凡树木可作为成材使用，不分品种以胸径计算（1.2米处），由产权人自行砍伐，并归其所有，其中10-15CM每棵20元、15-25CM每棵30元、25CM以上每棵50元。以上事实，有原告提交的树木拍卖合同书、协议书、被告提交的补偿发放单、公示单及相关文件以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《树木拍卖合同书》及《协议书》系合同双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，双方应全面履行约定义务。原告刘平原承包的树木2010年因被告农业开发修路被全部砍伐，被告应予相应补偿，经原、被告双方协商一致将原告承包期限延长13年至2027年5月10日，被告不再另行支付原告补偿费用。依照双方合同约定，承包期间如国家、集体需占用，合同自行终止，本案所涉土地已于2018年被政府依法征收，并支付了原告全部树木的补偿费用44900元，双方之间的合同权利义务已终止。协议约定原告承包期限至2027年5月10日，对于剩余承包期限，双方将延长承包期限作为支付原告2010年补偿费用的约定方式，故应认定原告刘平原已经支付承包费用至2027年5月10日，涉案土地2018年被征收，双方合同权利义务终止，对剩余承包期间对应的承包费用被告应予返还。由于2010年原告砍伐树木系基于当时农业开发修路目的，故本院参照2010年本地区通用的徐州市人民政府相关征地补偿标准酌情予以认定，因2010年原告砍伐树木的具体数量及生长状况无证据证实，本院结合2018年原告树木生长年限、大小规格、砍伐数量等情形酌定被告给付原告12000元。原告刘平原主张按照征地时同类土地年租金每亩1200元进行计算缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区新区街道办事处龙亭社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘平原12000元。二、驳回原告刘平原的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由原告刘平原负担1460元，被告徐州市铜山区新区街道办事处龙亭社区居民委员会负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  王建军人民陪审员  葛永刚二〇二〇年七月二日书 记 员  陈曼瑶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初11682号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：修雪静，北京市华沛德权律师事务所律师。被告：嵊州市兴福汽车有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道环城南路**。法定代表人：王浩军，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告张建辉与被告嵊州市兴福汽车有限公司（以下简称兴福汽车公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品署名权及信息网络传播权纠纷一案，本院已立案受理。张建辉诉称，张建辉是山东著名画家。兴福汽车公司未经许可在新浪微博中使用张建辉的1幅作品，未署名，未支付费用，并对作品进行修改，侵犯了张建辉的署名权、修改权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。涉案微博账号是经微梦公司认证和管理的，其作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。故而诉至法院，请求判令停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失及合理支出。兴福汽车公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系侵权纠纷案件，应由侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地法院管辖。该公司住所地位于浙江省嵊州市，故申请将本案移送至浙江省嵊州市人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵犯著作权纠纷，张建辉将二被告作为共同被告提起诉讼。依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告微梦公司在我院的辖区内，且张建辉对该公司有明确的诉讼请求，故我院对本案有管辖权，兴福汽车公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回嵊州市兴福汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由嵊州市兴福汽车有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  罗海艳审判员  刘君婕审判员  姜琨琨二〇一九年八月七日书记员  张予馨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初11682号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：嵊州市兴福汽车有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道环城南路658号。法定代表人：王浩军，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告张建辉与嵊州市兴福汽车有限公司（以下简称嵊州市兴福公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉委托诉讼代理人修雪静到庭参加了诉讼，被告嵊州市兴福公司、被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建辉向本院提出诉讼请求：1.判令嵊州市兴福公司、微梦公司在侵权微博首页位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2.判令嵊州市兴福公司赔偿张建辉经济损失及合理费用45000元。事实与理由：张建辉是职业漫画作者，在漫画界享有一定名望。嵊州市兴福公司在其运营的新浪微博账号“长安福特嵊州兴福4S店”中未经许可商业性使用张建辉的1幅漫画作品（以下简称涉案漫画），侵害了张建辉享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。嵊州市兴福公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：1.现有证据无法证明张建辉享有涉案漫画的著作权；2.涉案微博已删除，转发及点击量极低，传播范围小；3.嵊州市兴福公司未从中获得经济利益；4.张建辉无证据证明其实际损失及嵊州市兴福公司违法获利。微梦公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：微梦公司在微博网站经营过程中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，行为不构成侵权。对涉案微博中的图片，张建辉并未事先通知微梦公司并要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司应对此免责。涉案漫画已经删除，请求法院依法驳回张建辉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2010年7月8日，新浪网刊登了一篇题为“汽车防‘中暑’稳守七‘关隘’”的文章，标注来源于南方都市报，其中使用了一幅漫画图片（以下简称为漫画“中暑”）作为配图，图片内容为一位医生左手拿着温度计，右手拿着一张写有“诊断结果中暑”字样的纸，右边一部汽车手拿扇子，文章内容为“高温之下，汽车和人一样也会‘中暑’……”。该图片下方标注有“南都漫画：张建辉”。张建辉提交了漫画“中暑”的电子文件，显示图片类型JPG，图片大小326.09KB，图片尺寸1500*1150，拍摄日期2010年7月7日。2016年12月21日，河南省许昌市天平公证处对嵊州市兴福公司注册并经过认证的新浪微博账号中发布的内容进行了证据保全，（2016）许天证民字第2665号公证书显示：新浪微博用户“长安福特嵊州兴福4S店”为嵊州市兴福公司注册并经过认证，其于2014年6月9日10:27发表了内容文字为“【水箱‘开锅’速加水——气缸开裂】夏季天热……而出现开裂。”的微博，并附有一张漫画图片，经对比该配图与漫画“中暑”内容一致。涉案微博评论、点赞、转发数均为0。嵊州市兴福公司粉丝数727。该公证书中包含多个微博使用张建辉作品的情况。另，张建辉认可涉案微博已经删除，主张公证费、律师费未提交证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、公证书、电子文件、网页打印件以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，嵊州市兴福公司、微梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴于嵊州市兴福公司未到庭应诉，未提交反证，张建辉提交了作品发表链接及作品截图证明其为涉案漫画作者，本院予以认可。张建辉对涉案漫画享有著作权，他人未经许可不得进行商业目的的使用。嵊州市兴福公司未经许可亦未支付报酬，在其注册的微博账号中使用涉案漫画，侵害了张建辉对其作品享有的信息网络传播权。其使用时未给张建辉署名，侵害了张建辉的署名权，故应向张建辉赔礼道歉，但致歉范围应以侵权影响的范围为限，在该公司微博号中发布即可，无需同时在其他媒体刊登。至于经济损失，鉴于张建辉未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或嵊州市兴福公司的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的独创性程度、嵊州市兴福公司的过错程度、涉案微博所要表达的内容以及受到关注的程度、嵊州市兴福公司对涉案漫画的使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。本案中张建辉要求赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求。关于张建辉主张本案的公证费，考虑到第2665号公证书亦包含了其他案外内容，故本院将根据公证书内容对公证费予以分摊，不再全额支持张建辉主张的公证费数额。关于张建辉主张本案的律师费，其未提交证据予以证明，但考虑到本案中确有律师参与诉讼活动，本院酌情予以确定律师费数额。综上，本院依法酌定合理开支为515元。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就张建辉对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告嵊州市兴福汽车有限公司在其新浪微博账号（http：//weibo.com/2621362231），持续十八小时登载致歉声明，向原告张建辉赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依原告张建辉申请，在全国发行的报刊刊登判决书主要内容，费用由被告嵊州市兴福汽车有限公司负担）；二、本判决生效后十日内，被告嵊州市兴福汽车有限公司向原告张建辉赔偿经济损失1500元及合理支出515元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果被告嵊州市兴福汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告张建辉预交），由原告张建辉负担300元，已交纳；由被告临沂金伦汽车销售服务有限公司负担625元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  罗海艳审判员  刘君婕审判员  姜琨琨二〇一九年十二月三十日书记员  张予馨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初1054号原告：李小林，男，1974年3月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王芬，湖北兴楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓能，湖北兴楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：武汉市水务集团有限公司，住所地武汉市硚口区。法定代表人：黄思，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈席勇，男，该公司员工，1963年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：武汉乐享生活物业服务有限公司，住所地洪山区洪山街。法定代表人：付伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：章卫华，湖北垦博律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：章帆，湖北垦博律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李小林诉被告武汉市水务集团有限公司、武汉乐享生活物业服务有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李晓雁人民陪审员  陈 骏人民陪审员  熊 英二〇一九年八月十六日书 记 员  刘凤文
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2019）皖0402刑初332号 本院正在审理的被告人李君哲，有证据证明犯有非法买卖枪支、弹药罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局经济技术开发区分局 二〇一九年八月十五日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       李君哲                       性别                       男                       出生             日期                       1989.4.12                               民族                       汉                       出生地                       浙江省                       文化             程度                       大学本科                               职业                                             工作             单位                                                     住址                       浙江省东阳市                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位                                      本联送达执行逮捕的公安机关
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1102民初3179号 申请人：谢红梅，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局**，统一社会信用代码913411246709055111。 法定代表人：林光义，职务不详。 申请人谢红梅与被申请人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢红梅于2019年8月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行存款106万元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为：申请人谢红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行存款106万元或查封等额财产。 本裁定立即执开始行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  弓家旺 二〇一九年八月十九日 代理书记员  张 恒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4912号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市 负责人：高琦。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：周健聪，男，壮族，1985年2月15日出生，住广西防城港市防城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告周健聪金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2886元，原告已预交1443元，还需预交1443元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月五日 书 记 员  谭诗婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1102民初3179号 原告：谢红梅，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张德泰，来安县大英镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局**，统一社会信用代码913411246709055111。 法定代表人：林光义，该公司经理。 委托诉讼代理人：何二香，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。 原告谢红梅与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（以下简称瑞祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2019年10月28日裁定转为普通程序审理，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢红梅的委托诉讼代理人张德泰，被告瑞祥公司的委托诉讼代理人何二香、宋光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢红梅向本院提出诉讼请求，要求判令：1、瑞祥公司偿还借款本金50万元及利息(自2014年11月28日起，以50万元为基数，按月利率2%计算还清之日止)；2、瑞祥公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月28日，瑞祥公司自其处借款50万元并出具借条，并约定了利息。该款至今未还。 瑞祥公司辩称：谢红梅主体资格不适格，不是合法权利人；瑞祥公司虽到50万元转款，但在2017年5月11日、同年5月13日双方已经就该50万元与其他工程款以其达成了结算协议，对账单就该50万元已经明确确认是安徽省快速富佳电梯公司向瑞祥公司公司提供的借款；即使谢红梅的主体是适格的，瑞祥公司认为双方在2017年5月11日就该款已经按照70万元予以确认，并明确表示在2017年3月1日后不在计算利息，谢红梅现要求持续计算利息与双方协议矛盾。 谢红梅为支持其诉讼请求，举证下列证据： 证据一、谢红梅的身份证印件一份。证明谢红梅的基本情况； 证据二、2014年11月28日借条、银行汇款凭证各一份。证明双方的借款关系存在，借条上约定利率为月息3分。 上述二组证据经瑞祥公司质证，对证据的真实性均无异议。但认为依据2017年5月11日对账单，该50万元是安徽富佳电梯公司提供的借款，应由安徽富佳电梯公司主张权利。 瑞祥公司为支持其抗辩理由，举证下列证据： 证据一、安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初2989号民事案件卷宗复印件一组（调解书、卷宗中调解笔录、证据）。证明2017年5月11日瑞祥公司与安徽省快速富佳电梯有限公司有过结算，结算内容包含了谢红梅在本案中主张的50万元借款。 上述证据经谢红梅质证，对证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为与本案没有关联，称协议中的王**川没有经谢红梅授权，无权代表谢红梅。 本院认为：谢红梅举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。瑞祥公司举证的证据，谢红梅对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该组证据与本案没有关联性，本院对其证明效力不予确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实： 2014年11月28日，瑞祥公司向谢红梅借款50万元，并出具一份借条，载明：今向谢红梅借50万元。每月利息3%。注回到瑞祥公司。同日，谢红梅向瑞祥公司转账50万元。后瑞祥公司一致未偿还借款，也未支付利息。 本院认为：瑞祥公司自谢红梅处借款50万元证据确凿，事实清楚，借条约定月息为3%，现谢红梅主张按照月利率2%支付利息不违反法律规定，本院对其要求瑞祥公司偿还借款50元及利息（自2014年11月28日起按照月利率2%计算至还清之日止）予以支持。瑞祥公司辩称案涉借款在安徽省全椒县法院已经达成了协议，但其所举证据不能证明其证明目的，本院对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢红梅借款本金50万元及利息（自2014年11月28日起按照月息2%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14340元，保全费5000元，合计19340元，由被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  弓家旺 人民陪审员  李金焕 人民陪审员  洪冬梅 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  张 恒 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2594号朱明才、彭贵权：申请执行人朱明才与被执行人彭贵权提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人彭贵权已支付12000元，申请执行人同意放弃剩余部分，该案履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2594号案件执行完毕。二〇一九年八月二十六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2594号申请执行人朱明才被执行人彭贵权。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初2452号，依法向被执行人彭贵权发出执行通知书，责令被执行人彭贵权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭贵权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结彭贵权（证件号码:422802196701××××）在省农信社的6230××××9507的存款人民币24000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年八月十六日书记员  朱钧均
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4916号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市 负责人：高琦。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：鲁宁骃，女，汉族，1977年12月23日出生，住广西北海市海城区。 被告：鲁宁?，女，汉族，1968年9月5日出生，住广西北海市海城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告鲁宁骃、鲁宁?金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费8910元，原告已预交4455元，还需预交4455元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  谭诗婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2121号叶星和、李刚峰：申请执行人叶星和与被执行人李刚峰买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李刚峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2121号案件执行完毕。二〇一九年八月三十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执2121号本院在执行叶星和与李刚峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李刚峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将李刚峰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二日
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初774号 原告：马某1，住青海省湟中县。 被告：海南州永强小额贷款有限公司。 法定代表人：姚某。 被告：马某2，住贵德县。 马某1与海南州永强小额贷款有限公司、马某2第三人撤销之诉一案，本院于2019年6月18日立案。 本案在审理过程中查明，原告马某1于2019年2月28日向本院提起以海南州永强小额贷款有限公司为被告，马某2为第三人的案件号为（2019）青2523民初229号的返还原物之诉，要求被告海南州永强小额贷款有限公司向其返还车牌号为×××的雷克萨斯车辆，本院经审理认为车辆的所有权人为马某2，故驳回了原告马某1要求返还车辆的诉讼请求。马某1不服该判决向海南藏族自治州中级人民法院提起上诉，该案目前尚在审理阶段。 本院经审查认为，本案的处理结果与本院审理的（2019）青2523民初229号的二审处理结果有直接的利害关系，故决定本案中止审理，待海南藏族自治州中级人民法院对本院审理的（2019）青2523民初229号案件作出终审裁判后恢复审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  肖 红 审 判 员  袁志冰 人民陪审员  王**明 二〇一九年八月十二日 书 记 员  冯灵峡
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1172号 原告：高欢,男,1985年6月13日出生,汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：王涛,河北北辰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司，住所地唐山市开平区河联园小区底商开平区税务庄街道办事处**。 负责人：王彩凌，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市自由贸易试验区银城路******/div> 负责人：曹原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。 原告高欢与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，原告高欢于2019年8月27日向本院提出撤回对中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司的起诉。 本院认为，原告高欢自愿撤回对中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高欢撤回对中国人寿财产保险股份有限公司唐山市开平区支公司的起诉。 审判员  许彩霞 二〇一九年八月二十七日 书记员  沈 波
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1172号 原告：高欢,男,1985年6月13日出生,汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：王涛,河北北辰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市自由贸易试验区银城路******。 负责人：曹原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。 原告高欢与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高欢委托诉讼代理人王涛、被告保险公司委托诉讼代理人薛晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给予原告各项损失344502元；2、本案诉讼费由被告负担。原告当庭将诉讼请求变更为344102元。事实和理由：2019年5月26日14点35分。高欢驾驶自有的冀Ｂ×××××轿车行驶至唐山市向西行驶时，与同向行驶的马金勇驾驶的冀Ｂ×××××车辆发生追尾事故，经交警认定高欢承担事故全部责任。本次事故给原告造成车辆损失数额为333802元，公估费10000元，施救费300元，共计344102元。冀Ｂ×××××号车辆在被保险公司处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，对于原告上述损失被告应当全额予以赔付，故为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告保险公司辩称，原告需提供事故车辆在我公司投保机动车损失险的保单以证明其在我公司投保有机动车损失险及事故发生在保险期间内，并且提供车辆行驶证、驾驶员驾驶证以证实事故发生时车辆及驾驶员有合法驾驶资格，根据事故当时的情况，车辆发生碰撞时，安全气囊未正常开启，证明车辆状况在发生事故时状况不佳，原车上部分配件已经存在问题，该车辆过户时间为2019年5月8日，为二手车辆，基于上述事实请求法庭核实原告是否故意造成交通事故骗取保险赔偿金的情况，对原告主张的车辆损失，我公司认为远超其车辆实际损失数额，对于公估费属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，施救费以实际支出的施救费用予以赔偿，不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被保险人王猛为冀Ｂ×××××车辆（车架号为ＷＤＤＮＧ5ＥＢ9ＣＡ427089）在被告保险公司处投保了保险限额为526240元的车损险，保险合同期间为2019年5月3日00时起至2020年5月2日24时止。2019年5月23日，被告保险公司作出机动车保险批单，该批单显示自2019年5月24日0时00分起，该投保车辆车牌号由冀Ｂ×××××变更为冀Ｂ×××××，车主、被保险人及投保人均由王猛变更为原告高欢，其他条件不变。2019年5月26日14时35分，高欢驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿朝阳道由东向西行驶时，与同向行驶的马金勇驾驶的冀Ｂ×××××轻型货车发生追尾事故，该事故致两车受损，无人员受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具的第130203520180001616号道路交通事故认定书，认定高欢承担事故全部责任。事故发生后，经高欢委托，河北瀚海机动车鉴定评估有限公司于2019年6月6日出具了编号为北评协字第ＨＢＨＨ【2019】第060602号机动车鉴定评估报告书，冀Ｂ×××××号车辆的估损金额为333802元，原告支出公估费10000元。原告的冀Ｂ×××××号车辆已经唐山市路南金域汽修店进行维修，该店为原告出具了销售清单及修理费发票。另原告支出拖车费300元。审理中，被告向法院提出对冀Ｂ×××××号车辆损失进行重新鉴定，经本院委托至唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司，该鉴定机构于2019年11月26日出具唐鉴评字第ＴＳＰＸ（2019）00085号鉴定评估结论，鉴定结论为冀Ｂ×××××号车辆估损金额为134787元。 另查明，高欢具有合法驾驶资格、该车辆系合法行驶。 上述事实，有机动车商业保险单、声明、机动车保险批单、道路交通事故认定书、河北瀚海机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告书、公估费发票、唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司鉴定报告、销售清单、修理费发票、银行转账回单、原告驾驶证及冀Ｂ×××××号车辆行驶证等证据予以证实。 本院认为，原告高欢与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定、不侵犯国家利益、公共利益及第三者利益，合法有效，双方当事人均应依法主张各自的权利，履行各自的义务，故冀Ｂ×××××号车辆因发生交通事故造成的车辆损失，被告保险公司应当依据保险合同承担相应的赔偿责任。原告高欢的车辆损失经本院委托有资质的鉴定机构唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司依法定程序作出的鉴定评估报告确认为134787元，且原告车辆已实际修理，原告提交了修理发票、销售清单、银行转账回单予以佐证，本院予以认定。原告提交的修理费发票金额为333802元，本院认可其中的134787元。原告诉请拖车费300元，是为了解决交通事故支出的合理的必要的费用，本院予以支持。原告诉请的公估费10000元，因原告单方委托的鉴定报告并未被本院采纳，故对该公估费，本院不予支持。为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后20日内给付原告高欢经济损失135807元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6312元，减半收取3156元，由原告高欢负担1246元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担1910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许彩霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈 波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5285号 原告：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道负责人：童瑞琴。 委托诉讼代理人：黄法健，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾上涛，广西双贺律师事务所律师。 被告：蒋耀辉，男，汉族，1980年10月2日出生，住南宁市江**。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告钟华清信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2454元，原告已预交1227元，还需预交1227元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  谭诗婷
乐亭县人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2019）冀0225民初2190号刘建军：刘建军诉天津市青龙建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费、申请费1470.00元、其他应交费用0.00元、已减交0.00元、合计1470.00元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。特此通知。二〇一九年八月十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2784号申请执行人王宇华被执行人胡寿西。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初3305号，依法向被执行人胡寿西发出执行通知书，责令被执行人胡寿西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡寿西未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡寿西（证件号码:330324196810××××）在省农信社的6228××××6163的存款人民币59255.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年八月二十九日书记员  朱钧均
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初2190号原告：刘建军，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇雷庄村大刘庄1条**。委托代理人：李继伟，男，1983年7月14日出生，汉族，，现住乐亭县汤家河镇雷庄村大刘庄村被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地：天津市津**长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，经理。委托代理人：孙学胜，男，1974年8月16日出生，汉族，该公司员工，现住天津市津**咸水沽镇益华里**楼3门**。本院在审理原告刘建军诉被告天津市青龙建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘建军于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建军撤回起诉。本案案件受理费1470元，由原告刘建军负担。审判员  张克家二〇一九年十月二十五日书记员  满建宇
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2784号王宇华、胡寿连、胡寿西：申请执行人王宇华与被执行人胡寿连、胡寿西股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡寿连、胡寿西已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2784号案件执行完毕。二〇一九年九月四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2579号申请执行人潘太松被执行人潘忠杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初1965号，依法向被执行人潘忠杰发出执行通知书，责令被执行人潘忠杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘忠杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘忠杰（证件号码:330324196107××××）在省农信社的6230××××3984的存款人民币1200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年八月十三日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2579号潘太松、潘忠杰：申请执行人潘太松与被执行人潘忠杰财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人潘忠杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2579号案件执行完毕。二〇一九年八月二十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4744号原告：新乡市红旗区华隆国际业主委员会，住所地新乡市红旗区新中大道华隆国际院内。负责人：齐庆恩，主任。委托诉讼代理人：崔聪聪、王赛赛（实习），河南黄池律师事务所律师。被告：新乡市诚城物业服务有限公司，住所地新乡市金穗大道与新五街交叉口西北角尚东鑫城**楼****。法定代表人：邓志彬，董事长。委托诉讼代理人：赵祖磊、黄梦杰（实习），河南联盟律师事务所律师。原告新乡市红旗区华隆国际业主委员会诉被告新乡市诚城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案在审理过程中，经调查发现，本案必须以另一案的审理结果为依据。故本院依法中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项,裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇一九年八月二十三日书 记 员  巨朝旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5287号 原告：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道 负责人：童瑞琴。 委托诉讼代理人：黄法健，广 西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾上涛，广西双贺律师事务所律师。 被告：李本贵，女，汉族，1972年9月29日出生，住湖南省祁东县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告李本贵信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1884元，原告已预交942元，还需预交942元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  谭诗婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5765号 原告：林萍，女，1984年4月14日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：路成龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在审理原告林萍诉被告路成龙买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1692元，原告已预交846元，还需预交846元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月十九日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5289号 原告：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道 负责人：童瑞琴。 委托诉讼代理人：黄法健，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾上涛，广西双贺律师事务所律师。 被告：梁红，女，汉族，1971年10月27日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告梁红信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2066元，原告已预交1033元，还需预交1033元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  谭诗婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5284号 原告：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道 负责人：童瑞琴。 委托诉讼代理人：黄法健，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾上涛，广西双贺律师事务所律师。 被告：文小莲，女，汉族，1981年9月15日出生，住广西合浦县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告文小莲信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2608元，原告已预交1304元，还需预交1304元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  谭诗婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5765号 原告：林某，女，1984年4月14日出生，汉族，现住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所实习律师。 被告：路某，男，1987年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告林某诉被告路某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员刘吉兴、范婵参加的合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告路某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款68400元、运费6384元；2.判令被告向原告支付违约金972元（计算方式：以货款及运费74784元为基数按年利率6%上浮30%计付，从2019年5月5日暂计至2019年7月5日共计2个月，74784×6%（1+30%）÷12×2=972元，之后的违约金计算至货款及运费结清之日止）；3.判令本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费）。事实和理由：原、被告一直通过微信进行水果生意往来。2019年5月3日，被告向原告订购120箱金枕榴莲，单价为570元/箱,货款总价为68400元。双方约定：运费（6384元）由原告先垫付，被告在收到货物后向原告一同支付货款和运费（共计74784元）。原告按约定将货物邮寄给被告，并将运费的单据和货物清单拍照发给了被告。但被告却没有依约向原告支付货款和运费，经原告多次催促一直拒不支付。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告路某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的微信聊天记录中，原告对话的对方要求原告送货的地址、电话与被告的地址、电话一致，且对方向原告提交了被告身份证原件照片，可认定此聊天记录发生于原告与被告之间，本院对原告提交证据微信聊天记录的真实性予以确认。原告提交的送货单、微信转账记录、收款收据、证明来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告购买榴莲，双方在微信聊天中对该事实予以确认，原告与被告之间存在合法有效、真实的买卖合同关系。原告依约通过承运人将货物交付给被告，被告未依约支付货款及运费构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在微信聊天记录确认被告尚欠原告货款68400元，运费6384元，故原告要求被告路某支付货款68400元、运费6384元的诉请，本院予以支持。关于违约金的问题。原、被告之间未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告支付违约金实为逾期付款损失，于法有据，因被告未及时支付货款给原告造成的主要是利息损失，故本院酌定利息以尚欠租金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%，自2018年5月7日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路某向原告林某支付货款68400元； 二、被告路某向原告林某支付货物运费6384元； 三、被告路某向原告林某支付违约金（计算方法：以尚欠货款及运费为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%，自2018年5月7日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1692元，由被告路某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  范 婵 二〇一九年十二月六日 书 记 员  沈 利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18006号原告：张美玉，女，1987年6月29日出生，汉族，公司职员，住北京市房山区。原告：龚战毅，男，1987年8月7日出生，汉族，公司职员，住北京市房山区。被告：北京远山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米。法定代表人：庄江波，董事长。委托诉讼代理人：邓张恒一，女，该公司法务经理。原告张美玉、龚战毅与被告北京远山置业有限公司（以下简称远山置业公司）商品房预售合同一案，本院于2019年7月12日立案。张美玉、龚战毅向本院提出诉讼请求：1.远山置业公司给付逾期交房违约金596232元；2.远山置业公司完成合同约定的双路供电，将临时电改为正式电；3.远山置业公司安装全封闭地铁隔音罩，并赔偿精神损失5万元；4.远山置业公司赔偿因频繁断电造成的电器损耗损失25000元。事实与理由：2016年9月26日，张美玉、龚战毅与远山置业公司签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》（合同编号：Y1952644）（以下简称《预售合同》），张美玉、龚战毅向远山置业公司购买了北京市房山区拱辰街道及长阳镇（良乡高教园区4号地）09-05-10地块4#住宅楼18层1804的房屋（以下简称1804号），房屋总房价3640437元。根据《预售合同》第十二条，远山置业公司应当在2017年12月31日前向张美玉、龚战毅交付该商品房，商品房交付时需要满足市政基础设施及其他设施的条件。根据《预售合同》第十三条约定，市政基础设施包括了市政双路供电，即2017年12月31日该商品房交付时具备使用条件。但是，从远山置业公司2017年12月31日交房之日到张美玉、龚战毅起诉之日，1804号房屋使用的一直是临时电。由于电容量不足、电压不稳，随着小区入住率提高和夏季用电负荷的增加，经常出现突然停电现象，给张美玉、龚战毅及家人的日常生活带来极大不便，也存在巨大安全隐患。同时，根据《北京市新建商品住宅小区住宅与市政公用基础设施、公共服务设施同步交付使用管理暂行办法》第十三条的规定，新建商品房不得使用临时施工用电，即使使用临时施工用电，也需要保证用电的使用功能要求及使用安全。电力工业部《供电营业规则》未说明临时电源可以用于生活用电。远山置业公司交付的房屋不符合合同约定。《预售合同》附件十第8.3条的规定，出卖人未按照约定的期限和条件将房屋交付买受人，买受人仍同意合同继续履行的情况下，出卖人应当按照逾期时间承担违约责任，逾期超过60日的，应该自期限届满之次日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付。据此，远山置业公司应当向张美玉、龚战毅支付逾期交房违约金。张美玉、龚战毅所购1804号房屋距离地铁房山线项目仅30米，房山线环绕小区的路段一直未安装隔音罩。房山线早上5:15开始运行，晚上11:09结束运行，特别是早晚高峰时段，间隔时间短，张美玉、龚战毅及家人每天处在地铁噪音干扰中，睡眠质量长期得不到保障，身心受到严重影响。《预售合同》第二十条约定，商品房建筑隔声情况未达到标准的，出卖人应当按照规划设计的要求补做建筑施工隔声措施，并承担全部费用，因此给买受人造成损失的，出卖人应当承担赔偿责任。据此，远山置业公司应赔偿地铁噪声给张美玉、龚战毅及家人造成的损害。远山置业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。虽然远山置业公司的注册地为北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米，但远山置业公司从未在该地址办公，该地址并非远山置业公司的主要办事机构所在地。远山置业公司的主要办事机构所在地为北京市东城区崇文门外大街8号院1号楼哈德门中心写字楼西座10层。因此，根据上述事实，远山置业公司的住所地在北京市东城区，并不在房山法院辖区，本案应依法由北京市东城区人民法院审理。请求将本案移送北京市东城区人民法院。本院经审查认为，张美玉、龚战毅主张其与远山置业公司签订《预售合同》，购买了1804号房屋，因该房屋未接通市政双路供电而不具备交房条件以及频发停电，要求远山置业公司给付逾期交房违约金、提供双路供电、赔偿电器损耗费用；因地铁房山线环绕小区的路段一直未安装隔音罩导致噪声超标，要求远山置业公司安装隔音罩、赔偿噪声污染造成的损害。本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，张美玉、龚战毅与远山置业公司签订的《预售合同》未对合同履行地作出约定。案涉房屋坐落在北京市房山区。张美玉、龚战毅诉讼请求指向的合同义务内容的履行地在北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案具有管辖权。远山置业公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回北京远山置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京远山置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周桓二〇一九年八月二十一日书记员  杨飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3293号 申请人：张剑峰，男，1979年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：刘军，男，1978年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被申请人：宋秀芹，女，1977年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告张剑峰与被告刘军、宋秀芹民间借贷纠纷一案，申请人阮伟东于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘军、宋秀芹名下价值29万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为300470元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM201945010000000669）提供担保。 本院认为，申请人张剑峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘军、宋秀芹名下价值29万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄婉莹 审 判 员 谢 谦 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年八月二十三日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3293号 原告：张剑峰，男，1979年4月12日出生，汉族，住所河北省邢台市宁晋县，现住南宁市良庆区。 被告：刘军，男，1978年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：宋秀芹，女，1977年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2019年8月12日 开庭日期：2020年2月10日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告张剑峰到庭。 被告方：被告刘军、宋秀芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金25万元；2.二被告自2018年12月16日起至实际还款之日按照年利率24%的利率标准支付资金占用期间利息；3.本案诉讼费二被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：二被告向原告支付违约金（计算方法：以25万元为基数，按年利率24%自2018年12月6日起计算至实际还清之日止）。 被告答辩意见 被告刘军、宋秀芹未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2018年11月15日，被告刘军、宋秀芹向原告张剑峰出具一份《借款条》，载明刘军近来手头不便，向原告借款，共借款25万元，要求转到宋秀芹账户20万元，现金5万元；借款期限为自2018年11月16日至2018年12月5日（共20天）为止；如果不能按期归还借款，每天违约金2500元直到还清为止。宋秀芹与刘军均在“立据借款人”处签名捺印。同日，原告向被告宋秀芹的银行账户汇入10万元。2018年11月16日，原告又向宋秀芹的银行账户汇入10万元。 本院意见 原告张剑峰主张被告刘军、宋秀芹向其借款25万元，有《借款条》原件、中国建设银行活期个人交易明细查询予以证明，被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。二被告未在约定的期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款本金25万元，于法有据，本院予以支持。违约金方面，本案《借款条》约定借款期限至2018年12月5日，如果被告不能按期归还借款，每天违约金2500元。原、被告双方约定的违约金过高，现原告依法调整为年利率24%诉请被告支付自2018年12月6日起至实际清偿之日止的违约金，有合同依据，且未超出法律规定的范围，故本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘军、宋秀芹于本判决生效之日起7日内向原告张剑峰返还借款本金25万元； 二、被告刘军、宋秀芹于本判决生效之日起7日内向原告张剑峰支付违约金（计算方法：以25万元为基数，按照年利率24%自2018年12月6日起计算至实际清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5050元，财产保全申请费1970元，公告费260元，合计7280元，由被告刘军、宋秀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  覃文达 二〇二〇年四月十日 法官 助理  陆逢佳 书 记 员  陆 茜
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋10民再36号抗诉机关：山西省临汾市人民检察院。再审申请人（原审原告）：贾海宾，男，1979年7月19日出生，汉族，住浮山县。委托诉讼代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郝红军，男，1968年2月25日出生，汉族，住浮山县。委托诉讼代理人：郝水平，男，1961年11月11日出生，汉族，住浮山县。被申请人（原审被告）：郭刚，男，1969年2月23日出生，汉族，住浮山县，现已死亡。再审申请人贾海宾因与被申请人郝红军、郭刚房屋买卖合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院于2016年12月16日作出（2014）浮民初字第483号民事判决书，发生法律效力后，贾海宾向浮山县人民法院申请再审，浮山县人民法院于2017年6月26日作出（2017）晋1027民申1号民事裁定书，驳回贾海宾的再审申请。贾海宾向浮山县人民检察院申请监督。临汾市人民检察院作出临检民（行）监【2017】141XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2018年5月7日作出（2018）晋10民抗6号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市人民检察院指派检查员张亮亮出庭。申诉人贾海宾的委托代理人王涛，被申请人郝红军的委托代理人郝水平到庭参加了诉讼。临汾市人民检察院抗诉认为，浮山县人民法院（2014）浮民初字第483号民事判决，认定的基本事实缺乏证据证明，判决结果遗漏诉讼请求。理由如下：1、认定案件事实不清。本案所涉及的房屋买卖合同是贾海宾与郭刚双方所订立的口头合同，并付款履行，合同应当成立，且该合同不属于无效合同所规定的内容。一审法院依据《最高人民法院关于商品房买卖合同解释》第二条认定本案涉及的房屋买卖合同无效，但本案在审理过程中，对所买卖房屋的性质并未予以查证，亦未查清郝红军在“收条”上以担保人的身份签名所担保的内容，在此情况下，直接认定主合同无效、担保合同无效，担保人不承担责任，属认定的基本事实缺乏证据证明。2、判决结果遗漏了贾海宾的诉讼请求，适用法律错误。原审法院在判决书中认为贾海宾与郭刚的房屋买卖合同证明了贾海宾支付郭刚29万元房款，虽认定贾海宾同郭刚之间的房屋买卖合同无效，但郭刚应当返还贾海宾的购房款，判决结果却是驳回原告贾海宾请求判令返还29万元房款的诉讼请求，判决认定的事实与判决结果相悖，属判决结果遗漏了原告贾海宾的诉讼请求。原审在本案未查清房屋买卖合同内容、涉及标的物是否为商品房、担保人签字的担保内容等问题的情况下，依据《最高人民法院关于商品房买卖合同解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条认定合同无效属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（十一）项、第二百零八条第一款的规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应当再审。贾海宾申诉称：1、原审认定事实错误。2012年10月20日，申请人贾海宾与被申请人郭刚口头约定以29万元的价格购买被申请人郭刚位于浮山县丰茂小区的房屋一套，并约定最迟交付日期为2014年6月，申请人贾海宾当天支付了29万元的房款，被申请人郭刚出具收条，被申请人郝红军以担保人的身份在收条上签字。申请人贾海宾与被申请人郭刚签订的购房合同符合合同成立的构成要件，该购房合同依法成立并生效，被申请人郝红军作为保证人对申请人贾海宾与被申请人郭刚的房屋买卖合同提供了担保，该担保合同有效，被申请人郝红军应当承担连带担保责任。2、原审法院适用法律错误。申请人贾海宾与被申请人郭刚约定的交房最迟期限是2014年6月，但至今一直未交付给申请人，根据法律规定，被申请人郭刚应对申请人贾海宾承担违约赔偿责任，被申请人郝红军应对被申请人郭刚的违约赔偿承担连带赔偿责任。请求认定房屋买卖合同有效，判令被申请人郭刚、郝红军连带返还购房款29万元。郝红军辩称：1、原审法院认定事实清楚。2012年10月20日，申请人贾海宾与被申请人郭刚口头达成买卖房屋合同，以29万元价款购买郭刚的房屋一套，申请人贾海宾当天支付了房款，郭刚出具收条，郝红军签字担保，但收据并未写明买卖标的物的位置及权属问题。申请人贾海宾称与郭刚口头约定最迟交房时间为2014年6月，但未能提供证据证明，这一说法从担保时效上讲明显加重了担保人的责任。2、原审法院适用法律正确。房屋买卖合同属于法律规定的要式法律行为，申请人贾海宾与郭刚之间仅有口头约定，没有书面合同。郭刚在给贾海宾出具收据时，合同约定的房屋还没有起建，2014年5月郭刚被采取强制措施时，房屋仅有框架结构，目前已无法建成。郭刚在没有房屋所有权证、土地使用权证以及商品房预售证明的情况下，并不能享有房屋的所有权。郭刚对权属不明确的房屋进行买卖是无效的民事法律行为，即买卖合同无效。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，则担保合同无效。故被申请人郝红军不应承担担保责任。本院再审查明：被申请人郭刚因经济犯罪，在山西省晋中监狱服刑期间，于2018年2月27日因病死亡。本院再审认为：本案中，被申请人郭刚系涉案房屋买卖中的出售方，其对收取买受方贾海宾29万元房款，没有向贾海宾交付房屋，也未能向贾海宾退还购房款29万元的事实均予以认可。被申请人郝红军也认可在29万元收款收据上“担保人郝红军”的签字系其本人书写，但郝红军认为，贾海宾与郭刚所达成房屋买卖口头协议无效，因此其担保行为也无效，所以其不应承担担保责任。现被申请人郭刚在监狱服刑期间因病死亡。根据本案案情，为正确审理此案，在被申请人郭刚死亡之后需查清被申请人郭刚的遗产及其继承情况，并由其遗产继承人参加本案的诉讼。另外，担保人郝红军在其担保行为中是否存有过错，应否承担担保过错责任，也应一并予以查清处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省浮山县人民法院（2014）浮民初字第483号民事判决。二、本案发回山西省临汾市浮山县人民法院重审。审判长  苏立强审判员  王向红审判员  贾晓斌二〇一九年九月三日书记员  焦海鹰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5357号 原告：南宁市大朝建筑机械设备租赁有限责任公司。 法定代表人：李炽彦。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：广西大伟建设集团有限公司。 法定代表人：韦国巧。 本院在审理原告南宁市大朝建筑机械设备租赁有限责任公司诉被告广西大伟建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费8480元，原告已预交4240元，还需预交4240元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月十九日 书 记 员  梁宝谊