河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初691号原告：张凤仙，女，1960年7月17日出生，汉族，无业，住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。被告：王强，男，1982年9月24日出生，汉族，无业，住阳原县。被告：张满宏，女，1986年11月1日出生，汉族，无业，住阳原县。二被告共同委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。原告张凤仙与被告王强、张满宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤仙及其委托诉讼代理人高新、被告王强及其委托诉讼代理人桑永功到庭参加诉讼,被告张满宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤仙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付原告借款90000元及利息（从2014年7月1日至实际借款归还止，按月利息二分计算）;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，因事于2008年9月3日、2009年10月2日、2012年1月10日向原告共计借款人民币90000元，被告分别给原告出具了借据，并约定月利息二分，期间原告多次向二被告催要借款本息，被告一直以没钱为由推脱，被告给付了少部分利息，本金及大部分利息至今不肯给付，故依法提起诉讼，请求支持原告诉求。王强辩称，1.被告王强从2008年起向原告借款用于运输，由王强单独经营，被告张满宏对借款均不知情，借条上“张满宏”签名均系王强书写；2.被告王强将本案10000元借款及另案20000元借款在内的数笔借款，在2012年经清算向原告出具了75000元欠条，且被告在2017年至2018年间已经全部偿清该自然债务；3.据原告所述，利息结算至2014年7月，即使该借款存在，也已经超出诉讼时效。张凤仙为证明其主张向本院提交以下证据：1.王强、张满宏于2008年9月3日书写的10000元借条一张，欲证实二人向张凤仙借款10000元并约定月息2分、借期一年。2.王强、张满宏于2009年10月2日书写的5000元借条一张，欲证实二人向张凤仙借款5000元并约定定月息2分、借期一年。3.王强、张满宏于2012年1月10日书写的75000元借条一张，欲证明王强、张满宏向其借款75000元并约定月利息2分。4.张凤仙之子乔伟于2012年1月9日向王强中国邮政储蓄账户（62×××11）转账75500元转账证明一份，欲辅助证明2012年1月10日王强、张满宏向其借款75000元。5.2017年7月1日，欠款人为“王强”的89000元利息欠款条一张，欲证明王强、张满宏偿还利息至2014年7月份，未超过诉讼时效。王强、张满宏发表质证意见称：1.对2008年、2012年借条的真实性没有异议，但2012年1月10日的借款条中并不存在新的借款，而是之前借款包含利息的总和75000元，2009年借条中存在涂改痕迹，只借款2000元，不存在5000元借款事实，借款人“王强、张满宏”的签字均由王强所写，张满宏对此不知情，并且2008年、2009年借条中的12000元均已经还清本息。2.2012年1月9日乔伟向我转账75500元属实，但这笔钱是张凤先借给别人的，因其没有银行卡，故借用我的卡转账，我取款后交给了张凤仙，具体她借给其他人，我并不清楚。3.我没有在利息欠款条上签过字。王强、张满宏为证明其主张向本院提交以下证据：微信转账记录3张（共计11000元），2018年5月5日张凤仙丈夫乔润生出具的30000元收据一张，还款视频资料一份，中国农业银行银行卡交易清单一张，2012年10月29日向乔润生中国建设银行存款10000元凭条一张，欲证明在2017年至2018年期间，王强已经将借款本息，陆续还清。张凤仙发表质证意见称：对被告提交证据的真实性没有异议，但2012年中国建设银行存款10000元以及2017年微信转账10000元均给付的是2014年7月份之前所欠的利息，2018年1000元微信转账给付的是住宾馆的款项，2018年被告只给过30000元现金，没有给付过被告所述的另一笔30000元，被告提供视频资料中显示的30000元就是2018年5月5日收据中的30000元。对原、被告提交的证据，本院认定如下：张凤仙提交的证据1、证据3具有真实性、合法性，与本案借款事实存在关联性，本院予以认定；证据2存在借款金额及借款期限的涂改（金额由2000元变至5000元，还款期限由2010年8月1日变至2010年10月2日），且无其他证据证明更改的真实性，本院对其不予认定；证据4与张凤仙庭审陈述的转账金额及转账银行（70000元由乔润生农村信用社账户转出，5000元以现金方式给付）不一致，不具备证明力，本院不予认定；证据5在内容上与本案不具关联性，本院对其证据效力及证明力不予认定。王强、张满宏提交的微信转账记录、30000元收据、中国农业银行银行卡交易清单、中国建设银行的存款凭证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明其还款事实，本院予以认定；还款视频资料经播放后不能辨别还款双方、还款金额，不能证明还款30000元的事实，本院不予认定。经审理查明，本院认定事实如下：2008年9月3日王强、张满宏为张凤仙出具10000元借条，2009年10月2日二人为张凤仙出具2000元借条，2012年1月10日二人又为张凤仙出具75000元借条，共计87000元借条。王强于2012年向乔润生中国建设银行账户转账10000元，于2017年向张凤仙丈夫乔润生微信转账10000元，于2018年向乔润生微信转账1000元，于2018年5月5日给付乔润生现金30000元，乔润生于同日为其出具了30000收据，共计51000元。本院认为，合法成立的的借贷关系，依法受法律保护。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更的当事人，应当对该法律关系变更受到妨害的基本事实承担举证证明责任，如果证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利诉讼后果。当权利人向义务人提出履行请求时，诉讼时效发生中断，从中断终结时起，诉讼时效重新计算。本案中张凤仙主张借贷关系成立，应对存在借贷关系的事实承担举证证明责任，张凤仙对此提交了三张借条及相关转账记录用以证明借款事实，因为2009年的借条中存在涂改，张凤仙又未能提交其他证据辅助证明此涂改的真实性，故张凤仙应对此承担不利的诉讼后果，本院对张凤仙主张的借款事实予以部分认定。王强、张满宏主张已归还借款本息，则应当对其归还借款本息的事实承担举证证明责任，但其向本院提交的证据不足以证明其已经归还了全部本息的主张，故依法应当根据举证证明责任分配规则判决，由王强、张满宏承担不利的诉讼后果。（一）王强、张满宏在本案中向张凤仙借款金额的确定张凤仙主张王强、张满宏在本案中共向其借款90000元，约定月利息2分，但其中2009年10月份借条存在借款金额及借款期限的涂改，张凤仙又未能提交其他证据证明王强、张满宏向其借款5000元，王强、张满宏在庭审中认可2009年10月份向张凤仙借款2000元，故本院认定2009年10月份王强、张满宏向张凤仙借款2000元。对于2012年1月10日借条中的75000元，王强、张满宏主张未曾发生新的借款，75000元系之前未出具借条的20000元左右借款与另案30000元借款以及利息的总和，但未对此提交证据进行证明，也不能明确说明每笔借款及利息的具体数额，且其陈述不符合民间借贷的交易习惯，有悖常理，故本院认定2012年1月10日的75000元借款存在。王强、张满宏共向张凤仙借款87000元，均约定月利息2分。（二）王强、张满宏在本案中偿还借款本息金额的认定根据王强、张满宏在本案中提交的证据，自借款时起二人共归还借款本息51000元。据张凤仙陈述在王强、张满宏2018年5月5日之前给付30000元之前，二人利息给付利息至2014年7月1日。因王强、张满宏未提交足够证据证明其给付完毕所有本金及利息，其依法应当承担不利的诉讼后果，故本院认定在2018年5月5日王强、张满宏给付张凤仙30000元之前，利息结算至2014年7月1日。（三）关于诉讼时效的问题王强主张借款已经超出诉讼时效，但又陈述其从2016年起，每年都会向乔润生农村信用社账户转账还款，且在2018年4月份因张凤仙夫妇上门索要借款本息时，还向乔润生微信转账1000元用于张凤仙夫妇住宾馆支出，其前后陈述自相矛盾，张凤仙每次向王强、张满宏二人索要借款本息时，诉讼时效期间都将重新计算，故本院认定本案借款的诉讼时效均未经过，王强、张凤仙仍应当履行还本付息的义务。综上所述，王强、张满宏提交的证据不足以证明其诉讼主张，依法应当承担不利的诉讼后果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条的规定，判决如下：一、被告王强、张满宏于本判决生效后30天内给付原告张凤仙借款本金87000元及相应利息（从2014年7月2日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，扣除30000元利息款）；二、驳回原告张凤仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，原告张凤仙负担35元，王强、张满宏负担990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李志明二〇一九年十月八日书记员  史晓玫附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。