河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2385号原告：王延琴，女，1963年5月8日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：成洪福，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：张宪周，男，1974年6月2日生，汉族，住所地：沁阳市。委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。负责人：郝威，系该公司经理。委托诉讼代理人：范卫敏，系该公司员工。原告王延琴与被告张宪周、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：“华农保险郑州公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延琴及其委托诉讼代理人成洪福，被告张宪周的委托诉讼代理人赵胜利，被告华农保险郑州公司的委托诉讼代理范卫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宪周赔偿原告车辆损失11340元、施救费200元、财产保全费220元、车损评估费2500元、贬值鉴定费2000元，扣除更换配件残值200元，共计16060元；2、要求被告张宪周赔偿原告车辆贬值损失8000元；3、要求被告华农保险郑州公司在保险责任范围内承担赔偿支付义务；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月24日上午11时30分，被告张宪周驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿沁阳市太行大道由东向西行驶至太行大道造纸机械城门前时，因躲避洒水车辆，撞在贺改珍停放在造纸机械城门前道牙上的电动四轮车上，造成两车损坏的交通事故。经沁阳市交通警察大队道路交通事故认定书认定：张宪周承担事故全部责任，贺改珍不承担事故责任。原告是沁阳市御捷马电动车经销店的经营者，经营电动车和观光车。贺改珍系原告的雇员，事故电动车系原告经销店的商品车。事故发生后，被告拒不承担赔偿责任。另查：肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告华农保险郑州公司投有交强险和商业第三责任保险，肇事时在保险期间。综上所述，原告认为：被告张宪周驾车肇事并将原告停在道牙上的未出售的商品车撞坏，不仅给原告造成直接车辆损失，而且导致车辆不能按正常商品出售，给原告造成车辆贬值损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。被告张宪周辩称，1、根据道路交通事故认定书载明：仅用于贺改珍起诉用。原告未提供其与贺改珍系雇佣关系的任何证据，在本案中，原告没有起诉资格。2、最高人民法院2016年3月4日关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的回复中明确车辆贬值损失不属于交通事故车辆贬值损失的范围。3、经被告考察沁阳市电动车市场价格并结合被告在淘宝网上查询的本案同型号车辆的价格，价格均在20000余元，淘宝网上4家报价均为27800元与鉴定意见35000元有明显的价格差异，而且鉴定意见并未说明35000元的价格来源，该价格不符合市场公允价。被告华农保险郑州公司辩称，同意被告张宪周的答辩意见。在车辆委托鉴定当中，鉴定机构在还没有对车辆进行拆检就已经将某一项配件列入损失清单当中，我们公司在场的员工，向其说明这个事情，鉴定机构让我们去法院说。评估费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。对于保全费不属于原告车辆的损失并且也是间接费用，我公司也不予承担。施救费是原告车辆能够驾驶不存在施救，保险公司也不予承担。根据原、被告诉辩陈述及有效证据，本院经审理认定本案事实如下：沁阳市御捷马电动车经销店的经营者为原告王延琴，经营类型为个体工商户，经营范围为电动车、观光车零售及售后服务。贺改珍系原告王延琴雇佣的沁阳市御捷马电动车经销店员工。豫Ａ×××××小型轿车于2019年1月28日在被告华农保险郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被保险人为张宪周。其中事故责任强制保险期间自2019年2月3日0时起至2020年2月2日24时止，财产损失赔偿限额2000元，保险费为855元；商业第三者责任保险，保险期间自2019年1月29日0时起至2020年1月28日24时止，保险金额为500000.00元，保险费为960.77元。2019年5月24日11时30分，被告张宪周持C1驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿沁阳市太行大道由东向西行驶至太行大道造纸机械城门前时，因躲避其他车辆，撞在贺××车（该车××沁阳市御捷马电动车经销店的商品车）上，造成两车损坏的交通事故。同日，沁阳市公安交通警察大队作出第410882500000080265号道路交通事故认定书，认定张宪周承担事故全部责任，贺改珍不承担事故责任。原告王延琴为处理事故支付拖车费200元。2019年6月10日，王延琴向本院申请诉前财产保全，请求查封杨胜利名下比亚迪牌豫Ａ×××××小型轿车一辆并提供担保。本院于2019年6月10日作出沁阳市人民法院（2019）豫0882财保33号民事裁定书，裁定：“查封被申请人杨胜利名下比亚迪牌小型轿车一辆（车牌号为豫Ａ×××××），期限二年”，原告王延琴交纳保全费220元。经本院委托，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司对被撞电动车损失价值及被撞车辆贬值损失进行评估，于2019年9月2日作出豫金诚德众价鉴［2019］第120-1号关于确定道爵牌车辆损失价值的鉴定意见书，鉴定意见为：道爵牌车辆损失价值为人民币壹万壹仟叁佰肆拾圆整，￥11340.00，更换配件残值为人民币贰佰圆整，￥200.00。原告王延琴为此支付鉴定费2500元。同日作出豫金诚德众机价值［2019］鉴字第120-2号关于确定道爵牌车辆损失价值的鉴定意见书，鉴定意见为：车架号为LDKCDD1A5J1028985道爵牌车辆由于本次事故造成的车辆贬值为人民币捌仟圆整，小写：￥8000.00。原告王延琴为此支付鉴定费2000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。一、关于原告损失的问题。经本院审查，本案原告王延琴在该交通事故所遭受的财产损失具体如下：1、车辆损失为11140元（鉴定报告显示车辆损失价值为人民币11340.00，更换配件残值为人民币200.00，扣减后，原告实际损失为11140元）。被告华农保险郑州公司对车损鉴定报告有异议，提出不同意见，对此，鉴定公司已回函做出说明。被告未提供证据证明该鉴定报告有违反法律规定、不予采纳的情形，本院对被告华农保险郑州公司异议理由不予采纳，对鉴定报告予以采信。2、车辆贬值损失8000元。原告王延琴系电动车的经营业主，在该事故中损坏车辆系原告经销的商品车，未销售出去，也未上路通行，因事故造成该车辆损坏，严重影响车辆价值，导致原告不能将损坏车辆按照正常商品以正常的价格销售，客观上给原告带来财产损失，该贬值损失如由原告承担，将使原告自己承担不确定的社会风险，有悖于民事活动中应当遵循的公平原则，显属不当，因此，对原告的该部分贬值损失请求，本院予以支持。3、拖车费200元、车损鉴定报告费2500元、车辆贬值报告费2000元，系原告处理事故支付的必要支出，对该请求，本院予以支持。上述损失共计人民币23840元。二、关于被告的赔偿责任问题。被告张宪周驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告华农保险郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，根据法律规定，应先由被告华农保险郑州公司在交强险责任限额内赔付原告王延琴车损2000元，剩余的21840元损失，未超过保险合同中商业第三者责任保险约定的500000元保险限额，应由被告华农保险郑州公司在承保商业三者险范围内对原告予以赔付。因此，原告王延琴主张的由被告华农保险郑州公司对其损失承担保险赔付责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔付原告王延琴车辆损失2000元；二、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告王延琴车辆损失21840元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，保全费220元，由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李好威人民陪审员  张雪红人民陪审员  林秀梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  买晶晶