四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3349号 原告：周城宇，男，1994年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告：梁明胜，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告：蒲江，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告：程军，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省江油市。 原告：梅静，女，1989年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 五原告共同委托代理人：李奎林，四川有度律师事务所律师，执业证号：15101201410752783。 被告：贾文斌，男，1965年3月25日出生，汉族，四川省攀枝花市西区居民，现住四川省攀枝花市东区。 被告：张志礼，男，1967年9月27日出生，满族，住四川省攀枝花市西区。 被告：刘曙雪，男，1957年1月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：攀枝花市圣添物流有限公司，住所地四川省攀枝花市东区弄弄坪东路2号（天宇汽配城内），统一社会信用代码：91510402MA693YXR6B。 法定代表人：蒲江，执行董事。 原告周城宇、梁明胜、蒲江、程军、梅静与被告贾文斌、张志礼、刘曙雪、攀枝花市圣添物流有限公司（以下简称圣添物流公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁明胜、蒲江、程军、梅静及五原告共同委托诉讼代理人李奎林，被告贾文斌，被告圣添物流公司的法定代表人蒲江到庭参加诉讼。被告张志礼、刘曙雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告连带支付股权转让尾款650000元，违约金240000元；2.判令四被告连带支付原告为诉讼支付的律师费26000元；3.判令原告对被告圣添物流公司提供的抵押担保物享有抵押优先权；4.本案相关诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：五原告同为圣添物流公司的原股东，合计持有该公司100%股权。2019年5月20日，原告与被告贾文斌、张志礼、刘曙雪签订《公司及股权转让合同》，约定原告将所持有的被告圣添物流公司100%的股权转让给被告贾文斌、张志礼、刘曙雪，股权转让款为850000元。五原告作为股权转让共同甲方，针对转让价款，未作特定区分，并约定由原告程军统一收取。合同签订后，原告按约交割股权。2019年5月24日，原、被告在工商行政管理部门完成股权变更手续，并按被告贾文斌、张志礼、刘曙雪共同要求，将标的股权集中登记在被告贾文斌名下。股权变更登记完成后，被告圣添物流公司出具《担保函》提供担保。合同履行至今，被告贾文斌、张志礼、刘曙雪仅支付股权转让款150000元，尚有650000元未予支付。原告经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。 被告贾文斌辩称，原、被告共同签订《公司及股权转让合同》属实。同时双方在签订该合同时协商由被告贾文斌担任公司法定代表人并将所有股份登记在其名下，因其自身原因无法担任公司法定代表人，故双方将法定代表人登记为被告张志礼。合同签订后，共支付五原告150000元转让款。被告贾文斌并无经济实力购买原告的股权，公司的股权转让款并非其出资，公司的经营管理其均不清楚。认可被告圣添物流公司出具了《担保函》，对被告贾文斌、张志礼、刘曙雪的上述债务进行担保。 被告圣添物流公司承认原告全部诉讼请求。 被告张志礼、刘曙雪未提交答辩状亦未提交相关证据材料。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。五原告共同提交了《公司及股权转让合同》、被告圣添物流公司信用报告、《担保函》《民事委托代理合同》等证据；被告贾文斌、圣添物流公司未提交证据。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月20日，周城宇、梁明胜、蒲江、程军、梅静（甲方）与贾文斌、张志礼、刘曙雪（乙方）签订《公司及股权转让合同》，约定本次转让为甲方所属的圣添物流公司，该公司全部设备及货场配套设施总价值800000元，转让行为已经由全部股东书面签字同意，甲方保证此次公司股权转让没有权利瑕疵；公司转让时所涉及职工的安置，原公司工作人员由甲方自行安置，与乙方无关；因甲方转让公司遗留的一切债权、债务由甲方自行承担，与乙方无关；签订协议后，乙方于2019年7月31日前向甲方一次性支付场地保证金100000元；本次转让完成后，乙方即享有该公司的全部股权并承担相应的法律责任，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务；甲方需配合乙方办理相关公司审批、变更登记等法律手续；转让总价款为人民币800000元整，双方约定乙方于签订协议时，将首付款150000元整打入圣添物流公司对公账户内，在60日内没有任何债权人向该公司申报债权的情况下，余款陆拾伍万元，乙方于2019年7月31日前一次性打入圣添物流公司原股东程军的个人账户内；甲方在收到首付款后于2019年5月20日移交公司账簿及货场配套所有的设备和全部物资，2019年5月20日之前的职工工资及货场水电费全部由甲方承担；协议正式签订后，任何一方不履行或者不完全履行协议约定的条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失（即以转让款30%的金额支付违约金，同时承担追讨转让款而产生的含诉讼费、律师费等法律费用）；任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行协议，违约方依法承担相应法律后果；协议经甲乙双方及该公司全体股东、法人签字或盖章后生效；协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记，同时合同还对合同的变更和解除、争议的处理等进行了约定。合同落款处甲方由周城宇、梁明胜、蒲江、程军、梅静共同签字予以确认。乙方由贾文斌、张志礼、刘曙雪共同签字予以确认。之后，贾文斌、张志礼、刘曙雪向周城宇、梁明胜、蒲江、程军、梅静支付了150000元首付款。 2019年6月20日，圣添物流公司出具《担保函》，载明：“各转让人（周城宇、梅静、梁明胜、蒲江、程军）：2019年5月20日，各转让人与贾文斌、张志礼、刘曙雪（以下合称：受让人）共同订立《公司及股权转让合同》，约定将各转让人所持攀枝花市圣添物流有限公司100%的股权份额，集中登记至贾文斌名下。鉴此，为保障各转让人合法权益，我司自愿向各转让人提供担保，具体如下：一、担保责任：连带保证；二、本公司提供公司动产作为抵押担保（具体抵押物清单见附件）。三、担保范围：《公司及股权转让合同》中受让人合同主债务及违约责任；四、担保期限：本担保函签发之日起两年内；本担保函至签发之日起生效。若受让人未履行己方义务，担保期内，各转让人有权持本函要求我司承担保证责任，届时抵押权人可要求我公司针对附件中的抵押物要求折价或变卖。《担保函》落款处由圣添物流公司加盖印章，同时贾文斌签字捺印予以确认。同日，圣添物流公司与贾文斌共同出具《攀枝花市圣添物流有限公司提供抵押资产清单》，载明：龙门吊（1）1台、龙门吊（2）1台、挂式空调5台、台式空调1台、钢轨2条、磁盘3个、钩头秤2个、集装箱2个、电机1个、工具房1间、地磅秤1台、铁鞋3个、轮测仪1台、筛子1个、料斗1个、电脑2台、办公桌4张、办公椅8个、沙发3套、餐桌2张、凳子12个、太阳能1台。上述资产未办理抵押登记。 同时查明，圣添物流公司的工商变更记录记载：2019年6月12日，投资人（股权）由周城宇出资400000元人民币、梅静出资150000元人民币、梁明胜出资150000元人民币、蒲江出资150000元人民币、程军出资150000元人民币变更为贾文斌出资1000000元人民币；高级管理人员备案（董事、监事、经理等）由梅静变更为张志礼；市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）；法定代表人由梅静变更为张志礼。2019年6月24日，圣添物流公司注册资本由1000000元变更为2000000元；法定代表人由张志礼变更为蒲江；市场主体类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）；高级管理人员备案（董事、监事、经理等）由张志礼变更为蒲江；高级管理人员备案（董事、监事、经理等）由蒲江变更为鲜斌；投资人（股权）由贾文斌出资1000000元人民币变革为蒲江出资600000元人民币、鲜斌出资700000元人民币；梁家豪出资300000元人民币；张志礼出资400000元人民币。 另查明，周城宇、梁明胜、蒲江、程军、梅静（甲方）与四川有度律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定就甲方与贾文斌、张志礼、刘曙雪、圣添物流公司股权转让纠纷一案代理事宜，乙方接受甲方委托，并应甲方指名要求指派本所专职律师李奎林担任本合同项下甲方的委托代理人，代理事项为一审、二审，甲方授予乙方律师的代理权限以《授权委托书》为准，本案代理费26000元，该费用在本协议签订后三日内予以支付，等等。 本案审理过程中，因五原告于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，经审查本院以（2019）川0402民初3349号民事裁定书裁定扣押圣添物流公司所有的位于攀枝花市东区（天宇汽配城内）圣添物流公司场地内的单梁门式吊钩起重机（型号：MDC15/3-30As）2台、钢轨线（型号：50轨）192米、电磁吸盘（型号：MW5-180）3个、电子吊秤（型号：0CZ-SZ-20）2台、电机（型号：LZR51-622KW）2台、SOS-全电子汽车衡（地磅称）（型号：3：:1m）1台、轮测仪（型号：CZ-3）1台，上述动产由圣添物流公司负责保管。期限为两年。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律约束力。五原告与被告贾文斌、张志礼、刘曙雪签订《公司及股权转让合同》，形成了股权转让合同关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法认定有效，双方当事人理应按合同约定的内容全面履行。五原告在配合被告贾文斌、张志礼、刘曙雪办理完毕股权变更登记手续后，被告贾文斌、张志礼、刘曙雪应于2019年7月31日前向五原告支付尾款650000元，被告贾文斌、张志礼、刘曙雪至今未履行合同义务，构成违约，除支付合同尾款外，还应按照合同约定支付违约金240000元，故对五原告要求被告贾文斌、张志礼、刘曙雪支付股权转让尾款650000元及违约金240000元的诉讼请求本院予以支持。被告圣添物流公司出具的《担保函》系由单独或者共同持有公司三分之二以上有表决权的股东即被告贾文斌签字同意，故《担保函》符合公司的真实意思表示，合同有效，五原告主张被告圣添物流公司对上述合同尾款及违约金承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。对于五原告主张四被告连带支付律师费的诉讼请求，虽《民事委托代理合同》约定律师费在协议签订后三日内予以支付，但是该合同并未明确合同签订日期，不能确认付款条件是否成就，同时五原告主张该笔费用已实际支付,并未提交相关证据予以证明，故该主张缺乏相应事实依据，本院不予支持。因《担保函》中圣添物流公司承诺提供公司动产作为抵押担保并附带了抵押资产清单，抵押权自抵押合同生效时设立，但该抵押未经登记，不得对抗善意第三人。现被告贾文斌、张志礼、刘曙雪不履行到期债务，五原告有权就抵押资产清单中的动产在抵押担保债权范围内就折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。同时抵押资产清单中抵押物工具房一间系建筑物，以该物进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。但原、被告双方并未就该工具房办理抵押登记，故五原告主张对工具房一间享有优先受偿的诉讼请求无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。被告张志礼、刘曙雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对五原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贾文斌、张志礼、刘曙雪、攀枝花市圣添物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带向周城宇、梁明胜、蒲江、程军、梅静支付股权转让款650000元及违约金240000元； 二、周城宇、梁明胜、蒲江、程军、梅静对攀枝花市圣添物流有限公司出具的《攀枝花市圣添物流有限公司提供抵押资产清单》中的财产（除工具房一间）在抵押担保债权范围内就折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人； 三、驳回周城宇、梁明胜、蒲江、程军、梅静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12960元、保全费5000元，公告费300元，以上合计18260元，由贾文斌、张志礼、刘曙雪、攀枝花市圣添物流有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  尹 捷 人民陪审员  冉柏林 人民陪审员  刘晗光 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  胥思念