山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1966号原告：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社，住所地：泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：赵广亮，男，1983年11月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：员燕燕，女，1984年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：赵焕喜，男，1955年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。四被告：孙丰亮，男，1977年9月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区范镇刘埠东村121号。原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社（以下简称润泽合作社）诉被告赵广亮、员燕燕、赵焕喜、孙丰亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润泽合作社的委托诉讼代理人程合福，被告赵广亮、孙丰亮及被告赵广亮、赵焕喜的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告员燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。润泽合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款300000元及自借款之日起至起诉之日利息43200元（剩余利息按合同约定月利率12‰计算至借款实际付清之日止）。2.本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，第一、第二被告因购农机需要向原告借款300000元人民币（大写：叁拾万元整），借款合同编号为828号，借款期限为6个月，自2015年3月24日至2015年9月24日止，合同约定月利率为12‰。同日，第三、四被告与原告签订保证担保承诺书，承诺对借款人的借款承担连带责任，共同履行借款合同。借款到期后被告未按照合同履行还款义务，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，保证债权实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，望人民法院判如所诉。赵广亮辩称，1.赵广亮不欠原告欠款，涉案借款赵广亮已于2015年4月27日通过银行转账支付给本案的原告实际控制人赵永胜20万元，剩余本息共计52000元，以现金的形式支付给赵永胜；2.赵广亮2015年3月24日的借款，借款期限6个月，还款期限届满直至2018年12月份，原告才起诉，涉案借款已超过诉讼时效。员燕燕未到庭，亦未提交书面答辩状。赵焕喜辩称，借款期限届满，担保期限也已届满，本案担保人承担连带责任的期限为还款期限届满6个月，在还款期限届满6个月内，原告未向担保人主张过任何权利，担保人不再承担担保责任。孙丰亮辩称，借款期限届满，担保期限也已届满，本案担保人承担连带责任的期限为还款期限届满6个月，在还款期限届满6个月内，原告未向担保人主张过任何权利，担保人不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告赵广亮、员燕燕作为借款方，赵焕喜、孙丰亮作为担保人，与原告签订借款合同书。约定被告赵广亮、员燕燕因购农机向原告借款300000元；借款期限为6个月，从2015年3月24日起至2015年9月24日止；月利率12‰；关于保证责任，双方约定该借款的担保为连带责任担保，担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止。被告赵广亮、员燕燕在借款人处签字捺印，被告赵焕喜、孙丰亮在担保人处签字捺印。被告赵焕喜、孙丰亮分别向原告出具保证担保承诺书，载明：“我愿为借款人赵广亮向原告借款(人民币)大写：叁拾万元整，￥300000元担保，作为担保人向岱岳区润泽蔬菜专业合作社郑重承诺：对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还”。上述借款合同书及保证担保承诺书签订后，原告在扣除被告赵广亮、员燕燕以上借款的10%（即30000元）作为股金单，并按月息12‰预先扣除6个月的利息21600元后，原告实际向被告赵广亮支付现金248400元，被告赵广亮在原告出具的300000元借款凭证领款人处签字捺印。2015年4月27日被告赵广亮以转账的形式向原告法人赵永胜的账号62×××77中转账200000元。2015年5月14日被告赵广亮以转账的形式向原告法人赵永胜的账号62×××61中转账38000元。被告赵广亮称，以上系归还涉案借款。另外，还有在2015年1月转给赵永胜的款。其余的本息以现金的方式全部支付给赵永胜。经原告质证，原告认为，原告从未用过赵永胜的账户进行经营，赵永胜从未参与原告生产经营和管理工作。即便是转给赵永胜现金，与本案无关，2015年1月转给赵永胜的款项发生在涉案借款之前，也与本案无关，被告辩称剩余款项及利息以现金已支付赵永胜，无任何证据予以证明。另查明，原告润泽蔬菜专业合作社2010年7月2日章程中显示：润泽蔬菜专业合作社共有赵国刚、员燕燕、赵永胜、赵广亮、赵焕喜五名成员，每人出资12万元。在泰安市岱岳区市场监督管理局登记中显示：该社2010年7月8日成立。2014年7月24日，原告润泽蔬菜专业合作社章程修改案显示：赵永胜为本社理事长，并担任本社法定代表人，理事长任期三年，可连选连任。出资金额修改为500万元：赵永胜200万元，魏兴良70万元，赵国刚70万元，赵广亮70万元，贾仁芳90万元。业务范围为：蔬菜种植、销售；组织采购供应成员所需农业生产资料，开展与蔬菜种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务；蔬菜初加工。以上事实有原告和被告赵广亮、赵焕喜、孙丰亮的陈述、借款合同书、借款凭证、保证担保承诺书、股金单、身份证、户籍证明及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原告润泽合作社通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的情形，由此产生的借贷合同应认定无效。本案中，赵广亮、员燕燕系润泽合作社众多借贷对象之一，双方签订的借贷合同违反法律强制性规定，应认定无效。2014年3月24日原告支付被告赵广亮248400元后，被告赵广亮向原告法人赵永胜的账号中转账合计238000元的行为应视为被告赵广亮向原告归还以上借款的行为，本院认定被告已归还原告借款238000元。被告赵广亮辩称其余的本息已以现金的方式交付原告法人赵永胜，因原告不予认可，且被告未向本院提交证据予以证实，故本院不予确认。被告赵广亮称2015年1月转给赵永胜的款，因该行为发生在涉案借款之前，与本案无关，本院亦不予确认。本院确认，被告赵广亮以上2015年4月27日、同年5月14日共向原告法人赵永胜转账238000元，系归还涉案借款本金。被告赵广亮尚欠原告10400元借款本金及利息至今，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。关于利息损失，原告在庭审中主张以借款本金248400元为基数，自2015年3月25日起至付清为止，按照月利率千分之十二计算，因借款合同无效，不应按照合同中约定的利率计算，但应适当赔偿原告损失，故本院依法将利息损失酌定为以10400元为基数，自2015年3月25日起至实际给付之日止，依法依规计算。因涉案借款合同无效，原告的诉讼时效应自涉案合同确认无效之日，即本判决生效之日起计算，原告的诉讼时效并未届满，故被告赵广亮的此项抗辩主张，无事实和法律依据，本院依法不予采信。涉案借款系被告赵广亮、员燕燕共同借款，应由该二人共同偿还。原告要求被告赵焕喜、孙丰亮承担连带担保责任，因涉案借款合同无效，被告赵焕喜、孙丰亮与原告签订的担保合同作为借款合同的从合同亦属无效，但被告赵焕喜、孙丰亮在明知原告不具备经营人民币业务资质的情况下，为被告赵广亮、员燕燕的借款提供担保，应当认定被告赵焕喜、孙丰亮也存在过错，应依法承担一定的补充赔偿责任，按照法律规定，应对债务人赵广亮、员燕燕不能清偿的部分承担30%的补充偿还责任，被告赵焕喜、孙丰亮承担保证责任后，有权向被告赵广亮、员燕燕追偿。原告主张被告承担为实现债权而支出的担保费，但未向本院提交证据证实担保费数额，且该担保费并非实现该债权的必要支出，故原告此项诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告员燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）、（五）项、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵广亮、员燕燕于本判决生效之日起七日内共同偿还原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社借款本金10400元；二、限被告赵广亮、员燕燕于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社借款利息【以10400元为基数，支付自2015年3月25日起至被告赵广亮、员燕燕实际付清全部款项之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付】；三、被告赵焕喜、孙丰亮对以上一至二项在被告赵广亮、员燕燕不能清偿的部分承担30%的补充偿还责任，被告赵焕喜、孙丰亮承担保证责任后，有权向被告赵广亮、员燕燕追偿。四、驳回原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2320元，以上合计8120元，由原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社负担7000元，被告赵广亮、员燕燕负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  刘灿起人民陪审员  郭淑贵二〇二〇年二月十日书 记 员  王 丹