江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0791民初1802号原告：深圳市集思堂广告有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道康达尔蝴蝶堡****2056，统一社会信用代码：91440300738835960Y。法定代表人：闫映华，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖国志，广东鹏浩律师事务所律师，特别授权。被告：赣州华城实业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区行政服务办证中心**，统一社会信用代码：91360703669765400K。法定代表人：凌云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高杰，江西南芳律师事务所律师，一般代理。原告深圳市集思堂广告有限公司（以下简称“集思堂公司”）诉被告赣州华城实业有限公司（以下简称“华城公司”）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告集思堂公司的委托诉讼代理人肖国志、被告赣州华城公司的委托诉讼代理人彭斌、高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集思堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付广告服务费175000元，并支付逾期付款利息（从2017年5月11日起，按年息4.35％计算，2019年7月10日利息为16460元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月27日和原告深圳市集思堂广告有限公司签订《赣州星河庄苑项目广告合同》。合同约定:该项目总费用为30万元，被告在合同签订之日起7日内支付首付款2.5万元，余款27.5万元被告在每月10日前支付给深圳市集思堂广告有限公司当月服务费2.5万元。到目前为止，深圳市集思堂广告有限公司共为被告提供广告等服务共计9个月，被告应付服务费22.5万元。可被告仅支付给原告服务费5万元，拖欠17.5万元广告服务费至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。华城公司辩称：一、原告自身未能按照合同约定履行，导致合同无法履行，系原告自身违约在先。答辩人与原告在2017年5月5日签订《赣州星河庄苑项目广告推广合同书》后，原告并没有按照合同约定履行义务，未能为答辩人完成营销推广任务，按照合同约定的附件一、二、三、四等本应当由原告完成的附件，由于原告自身不具备营销广告推广的能力，该合同约定的附件未能向答辩人提供。按照合同第五条约定“乙方(原告)按照上述约定工作内容、时间、要求完成设计任务后，甲方(答辩人)应即时进行审查，在甲方对上述方案签订或者以正稿邮件形式发送制作公司制作，均可作为上述任务的签收证明”，但是，答辩人从未收到原告提交的签收文件。从上述约定可以看出，案涉广告合同是由于原告自身没有履行能力，也未能按照合同约定履行义务所导致，系原告违约在先，其无权要求答辩人再行支付任何费用。二、原告与答辩人签订的合同事实上已经解除合同，其未按照约定履行服务，答辩人无需支付任何费用，应予以驳回诉请。案涉纠纷系广告推广合同，合同金额为30万元，原告作为广告推广方，应当积极为答辩人的楼盘销售做好广告宣传策划，进行市场调查分析，提供广告创意构想等相关方案，从原告对案涉合同的履行来看，原告未能提供合同约定的相关方案给答辩人确认，事实上导致了答辩人合同目的经济效益未能实现，与合同订立时的目的相违背,原告的行为已经违反了合同第八条约定的情形，完全是由于原告无法履行合同，答辩人选择终止合同，答辩人仍然保留对原告违约行为的追诉权。另外，尽管合同约定的服务期限一年，但该合同第二条约定答辩人可以对项目服务质量及项目节点、进度等进行评估，确定是否需要继续合作。若服务不满意或者销售进度已到尾声，不需要广告支持，答辩人均可以单方面解除合同，而答辩人发现原告未能按照合同约定履行，已通知了原告解除合同，但原告对此置之不理，而且答辩人也没有向原告再行下达广告任务。原告在合同期内未能履行服务，无权要求答辩人支付费用。综述，原告要求答辩人支付服务费用没有事实与法律依据，请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定以下事实：2017年5月27日原告集思堂公司（合同乙方）与被告华城公司（合同甲方）签订《赣州星河庄苑项目广告推广合同书》，约定就甲方代理“星河庄苑”项目推广事宜达成如下协议：一、项目名称：“星河庄苑”项目；二、项目工作开展时间，合同签订一年（自2017年5月10日至2018年5月9日止），服务一年，甲方可对项目服务质量及项目节点、进度等进行评估，确定是否需要继续合作。若服务不满意或销售进度已到尾声，不需要广告支持，甲方均可单方面解除合同，但需付清已服务期间所产生的服务费用，并提前15日告知乙方。三、工作内容：“星河庄苑”项目广告整合推广。四、设计费用及付款方式：项目总费用为300000元，在双方签订合同之日起7日内自恢复首付款25000元，乙方正式开展工作，余款275000元，甲方按后11个月平均每月支付给乙方，即在每月10日前支付乙方当月服务费25000元，付款方式应以电汇支付给乙方（乙方须向甲方提供合法之税务发票），若甲方延迟付款超过30天，乙方有权终止正在进行的项目工作，直至甲方付清有关欠款及利息1个工作日内，开始继续工作。若甲方要求提前终止服务合同，未满一年则按实际服务时间为准，只需支付已服务期间所产生的服务费用。合同签订后，被告支付了原告两期的广告费50000元，自2017年7月11日起未付广告费。在原告法定代表人闫映华与黑马一部策划钟书强的微信聊天记录，证实2018年1月18日钟书强通知原告星河广场的设计工作暂停，设计费刁总会结清，原告可以联系刁总。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、广告合同、短信记录、微信聊天记录、付款证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，原告集思堂公司与被告华城公司签订广告合同，合同成立并生效，原告向被告提供广告服务，被告则应当按月向原告支付广告费。对被告辩称原告未按约定履行广告推广业务，无权要求被告支付广告费用，本院认为，原、被告在合同约定的支付方式是按月支付广告服务费，而不是按广告服务的成果计算广告服务费，故对被告的辩称，本院不予采信，被告应向原告支付合同解除前的广告服务费。对本案的广告合同何时解除，本院认为，原告一直与黑马一部星河广场策划钱书强联系广告事宜，包括广告方案的设计、变更和邮件的接收等，直至黑马一部星河广场策划钱书强2018年1月18日短信告知原告设计工作暂停，被告公司刁总会将设计费结清给原告，双方协议解除了广告合同，故钱书强的行为应认定为代表被告华城公司的行为，本案的广告服务费应当计算至合同解除之日即2018年1月18日，按每月25000元的标准，自2017年7月11日计算至2018年1月18日，未付的广告服务费为6个月7天计155831元（每天的费用为25000元／月÷30天=833元）。故对原告主张支付广告服务费175000元的诉讼请求，本院予以支持155831元。对原告主张支付逾期付款利息，因双方未书面约定利息，根据法律规定，可以从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赣州华城实业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告深圳市集思堂广告有限公司广告服务费155831元及利息（利息从2018年1月19起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4129元，由被告赣州华城实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈小金人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖肇忠二〇一九年十一月二十五日代理书记员  黄颖韬