河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2470号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，理事长。委托诉讼代理人：汤帅，男，该单位职员。被告：李树亮，男，1980年4月13日出生，汉族，住淇县。被告：靳习云，女，1981年10月11日出生，汉族，住淇县。被告：魏冬梨，女，1982年11月3日出生，汉族，住淇县。被告：侯明龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社（以下简称：淇县联社）与被告李树亮、靳习云、魏冬梨、侯明龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淇县联社的委托诉讼代理人汤帅到庭参加诉讼，李树亮、靳习云、魏冬梨、侯明龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县联社向本院提出诉讼请求：1、判令李树亮、靳习云偿还借款本金199148.41元及利息3253.09元（利息暂计至2019年6月18日，自2019年6月19日起按月利率14.85‰计息至付清款之日止）；2、判令魏冬梨、侯明龙对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，淇县联社变更第1项诉讼请求为：判令李树亮、靳习云偿还借款本金15709.57元及利息85.54元（利息暂计至2019年11月11日，自2019年11月12日起按月利率14.85‰计息至付清款之日止）。事实与理由：2018年1月，李树亮因货车运输资金不足，向淇县联社申请借款200000元。2018年1月19日，淇县联社与李树亮签订《最高额个人借款合同》，约定李树亮向淇县联社借款200000元，借款利率为月息9.9‰，借款期限为2018年1月19日至2019年1月19日，借款用途为货车运输，还款来源为借款人及担保人家庭收入。李树亮的配偶靳习云出具《借款人配偶承诺书》，承诺共同偿还该笔借款。同日，被告魏冬梨、侯明龙为上述借款提供连带责任保证，并签订《最高额保证合同》，约定担保范围包括债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等债权人的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，淇县联社按约履行了放款义务，现上述借款已届满，经催要，李树亮拒不偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。诉讼过程中，李树亮偿还了借款200000元，但对剩余本息仍不能偿还。李树亮、靳习云、魏冬梨、侯明龙未作答辩。淇县联社围绕诉讼请求,依法提交了“金燕快贷通”商户业务申请书、借款人配偶承诺书、保证担保人承诺书、保证担保人配偶承诺书、结婚证、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及本息收回凭证。李树亮、靳习云、魏冬梨、侯明龙未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经审查本院认为，淇县联社提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以采纳。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，李树亮向淇县联社出具“金燕快贷通”商户业务申请书，向淇县联社申请借款200000元用于经营货车运输，由魏冬梨、侯明龙提供保证担保。同日，李树亮的配偶靳习云出具借款人配偶承诺书、结婚证，同意李树亮向淇县联社申请借款200000元用于购买货车，认可李树亮与淇县联社签订的合同或文件的全部条款，并承诺受条款的约束，同时承诺与李树亮共同承担该笔借款的偿还义务。魏冬梨、侯明龙出具保证担保承诺书，同意为李树亮向淇县联社申请借款200000元提供连带责任担保。2018年1月19日，淇县联社与李树亮签订《最高额个人借款合同》，约定淇县联社在2018年1月19日至2019年1月19日期间向李树亮提供连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000，借款用途为购买货车，借款期限为2018年1月19日至2019年1月19日，借款利率为固定月息9.9‰，每个月的第20日结息，如逾期按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付，由魏冬梨、侯明龙提供保证担保。同日，淇县联社与魏冬梨、侯明龙签订《最高额保证合同》，约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过200000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订当日，淇县联社依约向李树亮发放贷款200000元。借款到期后，李树亮未能偿还借款本息。淇县联社于2019年9月11日诉至本院，诉讼过程中，李树亮偿还淇县联社200000元，扣除本息后，截止2019年11月11日，李树亮仍拖欠淇县联社借款本金15709.57元、利息85.54元。本院认为，案涉《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，淇县联社已依约提供向李树亮交付了200000元借款，合同到期后，李树亮未能按照合同约定如期偿还借款本息，构成违约。因李树亮未能如约履行还款义务，按借款合同约定逾期利息应在原借款利率的基础上加收50%。靳习云与李树亮婚姻关系存续期间，向淇县联社出具借款人配偶承诺书，同意李树亮向淇县联社申请借款，认可并接受双方达成的合同条款，承诺与其共同偿还该笔借款，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，李树亮、靳习云应对本案借款本息承担共同偿还责任。借款人李树亮未能如期偿还借款，案涉《最高额保证合同》约定，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过200000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。因此，魏冬梨、侯明龙应当在200000元限额内对债权余额承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人李树亮、靳习云追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李树亮、靳习云于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金15709.57元及利息（2019年11月11日前的利息85.54元，自2019年11月12日起以实际欠款余额为基数按月息14.85‰计算至实际付清款之日止）；二、魏冬梨、侯明龙在200000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人李树亮、靳习云追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取2169元，由李树亮、靳习云、魏冬梨、侯明龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  韩永波二〇一九年十二月五日书记员  马卫锋