湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1184号 原告刘知生，男，1950年10月20日出生，汉族，住衡东县。系死者向秋娥之夫。 原告刘爱华，男，1972年2月6日出生，汉族，住衡东县。系死者向秋娥与原告刘知生之子。 委托代理人刘清，女，1999年1月19日出生，汉族，住衡东县。系死者向秋娥与原告刘知生孙女，原告刘爱华女儿。代理权限：特别授权。 委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 被告刘金才，男，1989年3月28日出生，汉族，住衡东县。 委托代理人曹水华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路**。 负责人：周雄，副总经理。 委托代理人凌晨，湖南业达律师事务所律师。代理权限：一般授权。 原告刘知生、刘爱华与被告刘金才、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行审理。在审理过程中，因向秋娥在诉讼期间死亡，原告方申请变更原告为刘知生、刘爱华，同时，根据被告刘金才的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司为本案被告。2019年8月13日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘知生、刘爱华的委托代理人刘清、邓红霞，被告刘金才的委托代理人曹水华，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的委托代理人凌晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘知生、刘爱华诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、后期医疗费等费用共计110,055.83元，减去已经支付的医疗费63,165.13元，还应赔偿46,890.70元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告刘金才答辩要点：1、答辩人向被告保险公司购买了交强险、商业险、不计免赔，该保额足够支付原告的所有费用，故原告所起诉的所有费用由被告保险公司承担；2、答辩人已经垫交的费用在交强险、第三者责任险优先受偿，答辩人请求先行垫付款在本案中一并处理；3、原告的相关损失经过质证后另行确定；4、本案的诉讼费用由原告自己承担。 被告保险公司答辩要点：1、答辩人对事故的发生及责任的划定没有异议；2、答辩人对原告主张的各项赔偿有异议，具体意见待质证时发表。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方无争议的事实 1、2019年1月25日10时10分，被告刘金才驾驶车牌号为粤Ｃ×××××小型客车，自衡东县杨桥镇寒水村往东烟村方向行驶，行经杨桥镇上水村地段时，遇行人向秋娥横过公路，因被告刘金才驾车未注意避让行人，造成粤Ｃ×××××小型客车左前角保险杠与向秋娥在道路中间偏右位置相撞，致向秋娥受伤和粤Ｃ×××××小型客车受损的交通事故。衡东县公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告刘金才承担事故全部责任，向秋娥无责。 2、事故发生后，向秋娥被送至衡东县人民医院住院治疗，2019年4月15日出院，共住院80天。2019年4月25日，经向秋娥家属委托，衡阳市中天司法鉴定所鉴定，向秋娥因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，右髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，陪护150天（包括住院陪护），后期定期复查及再次手术取内固定8,000元。 3、粤Ｃ×××××小型客车的登记车主系被告刘金才，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保险金额为50万元，加保不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间。 4、2019年6月17日向秋娥死亡。原告刘知生系死者向秋娥的丈夫，原告刘爱华系死者向秋娥的儿子。 二、各方当事人有争议的事实 1、医疗费。原告提供了衡东县人民医院出具的病人收据汇总，主张医疗费63,165.13元。被告保险公司认为原告应提供发票原件，且主张其已垫付医疗费10,000元，并在庭后补充提交了汇款记录予以证实。被告刘金才在庭后提交了医疗费票据原件计66,698.80元。经本院核实，原告在衡东县人民医院实际花费医疗费66,698.80元（65480.80＋1208＋10），其中，被告刘金才垫付了56,698.80元，被告保险公司垫付了10,000元，各方当事人均予以认可。 2、后期治疗费。原告主张后期治疗费3,694.20元，被告保险公司认为原告仅提供了发票，没有门诊病历等予以佐证。本院认为，根据原告提供的湖南中医药大学医林药号发票，向秋娥购买中药共计3,693.80元，该购药费符合实际情况，属因伤情合理支出费用，本院予以支持。 3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助按100元/天计算，被告保险公司认为标准过高。本院认为，住院伙食补助费一般参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准80元/天予以确定，原告住院共计80天，即住院伙食补助费为80元/天×80天=6,400元。 4、营养费。原告主张营养费3,000元，被告保险公司认为鉴定意见及住院病历均没有关于原告需加强营养的说明。本院认为，原告主张系医生的口头医嘱，但因没有医疗机构的明确意见，也未提供相关证据，故对原告主张的营养费不予支持。 5、残疾赔偿金。向秋娥经鉴定被评定为十级伤残，原告认为应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准14,093元/年计算，计算5年，被告保险公司认为因向秋娥已死亡，不需赔偿5年。本院认为，残疾赔偿金是对劳动者全部或部分丧失劳动能力后未来收入损失的赔偿，是受害人对其预期可得经济利益减少后的一种补偿，而非对实际发生的经济损失的赔偿，故受害人在鉴定后死亡，其实际生存年限并不影响残疾赔偿金的法定计算年限。故对原告主张的残疾赔偿金7,046.50元予以支持。 6、护理费。原告主张按131元/天计算，各被告对此不持异议，故对原告主张的护理费19,650元予以支持。 7、交通费。原告主张交通费500元，被告保险公司提出由法院处理。本院认为，原告虽未提供交通费票据，但考虑原告及其必要陪护人员因就医及住院治疗等实际情况，对原告主张的交通费500元予以支持。 8、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金5,000元，被告保险公司庭审时表示保留申请重新鉴定的权利，但在五日内日未提交鉴定申请书，亦未缴纳鉴定费，视为被告保险公司放弃重新鉴定的权利。原告构成十级伤残，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告主张精神损害抚慰金5,000元，本院予以支持。 综上，本院认为死者向秋娥的损失为：医疗费66,698.80元、后期治疗费3,693.80元、住院伙食补助费6,400元、残疾赔偿金7,046.50元、护理费19,650元、交通费500元、精神抚慰金5,000元，共计108,989.10元。 判决理由与结果 本院认为，向秋娥的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告刘知生、刘爱华系死者向秋娥的近亲属，有权请求向秋娥因本次交通事故造成的经济损失。向秋娥因本次交通事故造成的损失共计108,989.10元，根据《道路交通事故认定书》，被告刘金才承担事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元（已垫付），伤残赔偿限额内赔偿32,196.50元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分66,792.60元，被告保险公司共应赔偿金额为98,989.10元。被告刘金才垫付了医疗费56,698.80元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告刘知生、刘爱华32,196.50元，在商业三责险责任限额内赔偿原告刘知生、刘爱华66,792.60元，共计98,989.10元； 二、原告刘知生、刘爱华返还被告刘金才垫付费用56,698.80元，该返还款从原告刘知生、刘爱华获得的保险理赔款中予以扣减； 三、综合上述（一）、（二）项，原告刘知生、刘爱华实际获得赔偿款为42,290.30元； 四、驳回原告刘知生、刘爱华的其他诉讼请求。 本案案件受理费2,189元，减半收取1,095元，由被告刘金才负担。（诉讼费为刘知生、刘爱华起诉的46,890.70元的诉讼费＋刘金才要求并案处理的费用56,698.80元的诉讼费）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘尚球 二〇一九年九月十二日 法官助理 谢玲丽 书 记 员 裴洪伍