西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18745号 原告：祁建斌，男，1954年4月19日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师。被告：西安润德房地产开发有限责任公司；住所地：西安市莲湖区（华汇大厦八层）；统一社会信用代码：9161010422060798X1；法定代表人：刘小荣，该公司总经理；委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被告：西安攀答酒店管理有限公司；住所地：西安市经济技术开发区未央区；统一社会信用代码：91610100051578136X；法定代表人：苏宏哲；委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。原告祁建斌诉被告西安润德房地产开发有限责任公司（以下简称润德公司）、西安攀答酒店管理有限公司（以下简称攀答公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁建斌及其委托代理人包鸿一林、被告润德公司、攀答公司的委托诉讼代理人郭霞光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祁建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300万元；支付2011年10月15日至2019年10月14日利息暂计为576万元，现本息合计876万元，被告应支付2019年10月15日起至借款本息给付之日利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：2011年10月，被告公司以资金紧张为由向原告借款300万元，双方约定借款期限3年，即2011年10月15日至2014年10月14日，月利率为2%，随后原告通过交通银行南二环支行向被告转款330万元，被告于10月20日向原告出具NQ0260526号收款收据，载明已收到330万元。同年10月28日，被告股东大会“会议纪要”确定，该借款月利率2%，计息时间自2011年10月15日起，原告转款330万元，扣除其他款项后，实际借款数额300万元，从2011年10月15日起暂时计算至2019年10月14日利息576万元，共计本息876万元。借款到期后，2018年4月17日被告润德公司的股权进行了转让，并办理了股权工商变更登记，被告攀答公司承诺于2018年10月30日前清偿全部借款本息，但两被告都没有履行还款义务，经多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告润德公司辩称，对于原告诉请的本金认可，对于利息不认可。原告作为当时润德公司的总经理，对所有公司与自然人股东之间的借款事实和情况都清楚，润德公司与其他股东签订还款协议，协议约定，从2016年1月31日之后不再计算利息。由于公司股权转让，收购公司的豫森公司明确要求对所有的自然人借款停止计息，所以从2016年1月31日之后不应当计息。被告攀答公司辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，原告诉请应予驳回。攀答公司作为润德公司的股东，根据公司法及司法解释的相关规定，有限责任公司的股东以其出资额为限承担责任，而公司以其全部资产对其债务承担责任。润德公司作为独立的企业法人，公司的债务与股东没有任何关系，其对外债务应当由润德公司承担。经审理查明，2011年10月19日，祁建斌通过交通银行向被告润德公司转款330万元。2011年10月20日，润德公司向祁建斌出具收款收据一份。2011年10月28日，“西安润德公司股东大会会议纪要”载明，2011年7月柳宗仁、祁建斌代表公司股东个人，向世纪金花转让美居店49%经营权交割完成，经2011年10月28日股东大会商议，对世纪金花经营权转让，股东分红的处理办法，达成以下决议：1、世纪金花经营权转让我方所得，共计2868万元，每股收益28.68万元。2、所有股东采取自愿形式，将个人收益分红的部分所得借给公司。公司承担借款利息，月息按照2%计算，不计复息，股东个人不承担任何费用，从2011年10月15日开始计息，直至本息偿还。3、借款期限为三年，公司在资金宽裕时可以提前偿还股东借款，利息按实际用款天数计算。该会议纪要上有润达公司盖章及股东签字确认，后附2011年10月润德公司向全体股东集资借款明细，其中祁建斌金额为300万元，月利率2%，起止日为2011年10月16日至2014年10月15日，该借款明细上加盖有润德公司公章。 2018年4月17日，甲方（出让方）豫森置业有限公司与乙方（受让方）攀答公司、丙方（原持股股东）柳宗仁、祁建斌达成“股权转让协议”一份，约定润德公司（以下简称目标公司），经甲、乙方协商，就目标公司股权转让事宜达成以下协议：一、甲方同意将其持有目标公司的全部股权（100%）以五千万元（50000000.00）……甲方向乙方出具给所有原股东股权转让款的支付凭证（收款收据或转款凭证）后三日内，乙方委托甲方支付用于本次股权收购之前目标公司在西安市XX大街XX城改造项目中内外借款的20%，下余内外借款于2018年10月30日前清偿……2018年4月10日，润德公司向原告祁建斌出具“截止2016年1月31日润德公司借祁建斌款明细”，该明细表显示，客户名称祁建斌，起始时间为2011年10月16日，截止时间2016年1月31日，利率2%，借款金额为300万，利息合计为3090000.00，本息合计6090000.00元，该明细单上加盖有润德公司公章。因被告未向原告偿还借款本息，原告诉至法院，形成诉讼。另查，原告祁建斌曾系被告润德公司的自然人股东之一，2018年4月24日，润德公司的投资人（股权）由豫森置业有限公司变更为攀答公司。在本案审理期间，原告祁建斌申请财产保全，交纳保全费5000元。上述事实有会议纪要、2011年10月润德公司向全体股东集资借款明细、进账单、收款收据、借款明细单、股权转让协议、庭审笔录及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，依据原告提供的润德公司股东大会会议纪要、2011年10月润德公司向全体股东集资借款明细、交通银行进账单、收款收据及润德公司向原告出具的截止2016年1月31日润德公司借祁建斌款明细单能够形成证据链条，证明原告祁建斌与被告润德公司成立借贷关系，借款的本金为300万元，且约定借款利率为月利率2%，借款的起始时间为2011年10月19日。对于借款的本金300万元被告润德公司予以认可，对于利息，其虽辩称不予认可，但仅有其辩解，其并未提供证据予以证明，故对其辩解不予采信，被告润德公司应当向原告祁建斌偿还借款本金及利息。对于原告依据股权转让协议请求被告攀答公司承担还款责任的主张，系另一法律关系，根据合同的相对性原则，本案对于原告该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告西安润德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告祁建斌借款本金300万元及利息，利息以300万元为基数，按照年利率24%，支付从2011年10月19日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告祁建斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73120元、保全费5000元（原告已预交），由被告承担，于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。（此页无正文）  审  判  长   孙  会  人民陪审员    白  瑛人民陪审员    王明理  二0二0年一月七日                                    书  记  员   关佳蓉 打印人：周蕙荣   校对人：关佳蓉   送达时间：2020年  月  日 1