wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8452号申请人深圳市多井食品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区浪口河坑工业区新宇科厂房****西面，统一社会信用代码。法定代表人黄育文。被申请人深圳市顺泰诚商贸有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区浪口河坑工业区新宇科厂房****，统一社会信用代码。法定代表人候碧珠。本院受理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院为发回重审案件，原一审案件号为（2018）粤0309民初3372号，申请人于案件审理期间向本院提出财产保全申请，现要求继续保全被申请人价值人民币2264557.69元的财产，继续冻结（2018）粤0309民初3372号案件被申请人名下中国工商银行深圳分行40×××85账户存款，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。本院认为，申请人财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下：继续冻结被申请人深圳市顺泰诚商贸有限公司中国工商银行深圳分行40×××85账户价值人民币2264557.69元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘    媛人民陪审员 李  娟  莉人民陪审员 杨  建  科二〇一九年九月二十四日书 记 员 陈燕妮（兼）
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0204刑初148号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人李勇，化名王磊，男，1992年10月13日出生，汉族，高中毕业，无业，住安徽省定远县。因涉嫌非法拘禁于2018年3月10日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年4月14日被开封市公安局相国寺分局逮捕。指定辩护人范会议，河南论衡律师事务所律师。被告人苏群虎，男，1989年5月7日出生，汉族，小学毕业，无业，住陕西省礼泉县。因涉嫌非法拘禁于2018年3月9日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年4月14日被开封市公安局相国寺分局逮捕。指定辩护人赵红霞，河南论衡律师事务所律师。被告人凃家坤，男，1993年10月25日出生，汉族，中专毕业，无业，住陕西省石泉县。因涉嫌非法拘禁于2018年3月9日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年4月14日被开封市公安局相国寺分局逮捕。指定辩护人郭文涛、刘建黎，河南时代律师事务所律师。被告人康学钦，男，1992年7月18日出生，汉族，小学毕业，无业，住陕西省安康市。因涉嫌非法拘禁于2018年3月9日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年4月14日被开封市公安局相国寺分局逮捕。指定辩护人李赢博，河南论衡律师事务所律师。被告人房志伟，男，1993年7月9日出生，汉族，初中肄业，无业，住山东省淄博市博山区。因涉嫌非法拘禁于2018年3月9日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年4月14日被开封市公安局相国寺分局逮捕。委托辩护人魏晓青，山东格睿律师事务所律师。被告人蔡彬，男，1990年1月6日出生，蒙古族，初中毕业，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌非法拘禁于2018年3月9日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年4月14日被开封市公安局相国寺分局逮捕。指定辩护人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。被告人黄太康，男，1994年4月5日出生，汉族，中专毕业，无业，住四川省成都市青白江区。因涉嫌非法拘禁于2018年5月24日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年6月2日被开封市公安局相国寺分局逮捕。指定辩护人朱朝阳、冯浩浩，河南地依律师事务所律师。被告人卢子龙，男，1992年10月26日出生，汉族，高中肄业，无业，住河北省巨鹿县。因涉嫌非法拘禁于2018年5月10日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年6月2日被开封市公安局相国寺分局逮捕。指定辩护人李玲娜，河南龙文律师事务所律师。被告人陈继飞，男，1989年11月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌非法拘禁于2018年3月9日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年4月11日被开封市公安局相国寺分局逮捕。指定辩护人金朝，河南正言律师事务所律师。被告人王继福，男，1989年12月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住湖北省红安县。因涉嫌非法拘禁于2018年3月7日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年4月11日被开封市公安局相国寺分局逮捕。指定辩护人赵峥，河南论衡律师事务所律师。被告人卓洪宇，男，1990年8月28日出生，汉族，小学毕业，无业，住山东省曲阜市。因涉嫌非法拘禁于2018年3月4日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年4月11日被开封市公安局相国寺分局逮捕。指定辩护人徐红艳，河南冠源律师事务所律师。被告人李冬，男，1991年12月5日出生，汉族，小学毕业，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌非法拘禁于2018年4月26日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年6月2日被开封市公安局相国寺分局逮捕。委托辩护人常富、侯晴晴，河南航帆律师事务所律师。本院于二〇一九年九月十一日对被告人李勇、苏群虎、凃家坤、康学钦、房志伟、蔡彬、黄太康、卢子龙、陈继飞、王继福、卓洪宇、李冬犯非法拘禁罪、抢劫罪一案作出的（2018）豫0204刑初148号刑事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2018）豫0204刑初148号民事判决书中第35页倒数第11行中“并处罚金人民币四千元”补正为“并处罚金人民币六千元”。审 判 长  马玉宏审 判 员  何云娣人民陪审员  许松彬二〇一九年九月十九日书 记 员  翟 萌
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019皖12**刑初423号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人康某，女，1990年4月27日出生，汉族，高中文化，农民，安徽省太和县人，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向太和县公安局投案，次日被太和县公安局取保候审。2019年8月14日经本院决定取保候审，现在家。辩护人范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉(2019)368号起诉书指控被告人康某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人范秀秀到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年7月3日3时许，被告人康某饮酒后驾驶小型普通轿车，从太和县城关镇建设路谭记烧烤店由西向东行驶至与建设路眼科医院附近时，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，康某静脉血中乙醇含量为98mg/100ml,系醉酒驾驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年7月3日3时许，被告人康某酒后驾驶皖Ｋ×××**白色日产奇骏越野车，从太和县城关镇建设路谭记烧烤店由西向东行驶至与建设路眼科医院附近时，康某因他人发生纠纷报警，被太和县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，康某静脉血液中乙醇浓度为98mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实有书证被告人康某的户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、驾驶信息查询结果单、查获经过、驾驶人血样提取登记表、前科情况查询，证人陶某、陈某、杨某证言，被告人康某的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2019）毒鉴2265号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，被告人康某及其辩护人无异议，足以认定。本院认为，被告人康某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人康某投案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，同意接收并对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝兵二〇一九年九月十一日书记员  胡洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1080号 申请人：胡建，男，1968年12月25日生，汉族，住萍乡市。 诉讼代理人：欧阳懃曦，江西广予律师事务所律师。 被申请人：萍乡市同辉企业管理有限公司，住所地：萍乡市湘**下埠镇大陂村村委会办公楼**，统一社会信用代码：913603003431952849。 法定代表人：张建国，该公司执行董事。 被申请人：曹尚海，男，1957年5月27日生，汉族，住萍乡市。 本院在审理申请人胡建与被申请人萍乡市同辉企业管理有限公司、曹尚海民间借贷纠纷一案，申请人胡建于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人萍乡市同辉企业管理有限公司、曹尚海银行存款人民币225000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供了诉讼财产保全责任保险保险单。 本院审查认为，申请人胡建提供了诉讼财产保全责任保险保险单，请求冻结被申请人萍乡市同辉企业管理有限公司、曹尚海银行存款人民币225000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市同辉企业管理有限公司、曹尚海银行存款人民币225000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 超 二〇一九年九月十八日 书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1080号 原告：胡建，男，1968年12月25日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：彭宇，江西广予律师事务所律师。 被告：萍乡市同辉企业管理有限公司，住所地：萍乡市湘**下埠镇大陂村村委会办公楼**。 法定代表人：张建国。 委托诉讼代理人：施雪亮，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德顺，男，该公司总经理。 被告：曹尚海，男，1957年5月27日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告胡建与被告萍乡市同辉企业管理有限公司（以下简称同辉公司）、曹尚海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建及委托诉讼代理人彭宇、被告同辉公司及委托诉讼代理人施雪亮、被告曹尚海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建向本院提出诉讼请求：1.判令被告同辉公司返还投资款200000元以及利息15000元（自2018年1月1日至2018年5月31日止），合计215000元，被告曹尚海对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告于2015年7月30日向被告同辉公司支付投资款350000元，被告同辉公司财务人员于次日向原告开具投资款收据，附注月利息1.5%。2015年8月10日，原告与被告同辉公司签订《村民投资合同》，约定原告自愿投资350000元，所投资金由被告同辉公司计入投资专户，按月利率1.5%计息，每年6月和12月份底支付半年结算利息。原告不承担被告同辉公司经营中的亏损和债务。原告和被告同辉公司均在合同上签字、盖章认可，被告曹尚海作为担保人签字。因被告同辉公司经营不善，原告要求被告同辉公司退回投资款及支付利息。被告同辉公司于2016年6月11日退回原告集资款150000元并支付2016年1月至2016年6月10日期间的利息12000元，剩余投资款及利息被告同辉公司未再支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告同辉公司辩称，本案基本事实属实。原告是公司高管之一监事，公司目前没有亏损，只是村上主管部门通知公司停止运作，但公司有大量债权在外，只要收回债权就可以退回各股东投资款。公司有过决议，先要退还村民的投资款，剩余的再按高管投资比例退还高管的投资款。被告曹尚海提供担保是一种履行职务行为，并非真正意义上的担保，首先从公司内部上看，第七条约定，法人代表签字，总经理担保，是所有投资合同的格式条款，对总经理不公平，被告曹尚海不应该为职务担保行为承担责任。 被告曹尚海辩称，根据村委会的决议成立被告同辉公司，委托我担任总经理。合同上要求总经理提供担保，我因为是总经理又是村上副村长，才签字担保，我只是履行职务行为，代表公司担保，并非以我个人名义提供担保。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。同时查明，被告同辉公司于2019年9月再次退还原告投资款2300元。 上述事实有原告提交的《村民投资合同》、收款收据及原、被告当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告同辉公司签订的《村民投资合同》预先设定固定月利息1.5%，每半年结算一次利息，且原告不承担公司亏损和债务，符合借贷法律关系的特征，就原告投资款而言，名为投资实为借贷，本案属民间借贷纠纷。被告同辉公司向本院提交的《萍乡市同辉企业管理有限公司投资人员座谈会》无投资人员签字确认，不产生法律效力，对被告同辉公司提出的需按座谈会决议内容返还投资款的答辩意见，本院不予采纳。本案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告同辉公司偿还借款及支付利息。因被告同辉公司已于2019年9月退还原告投资款2300元，对原告要求被告同辉公司返还投资款200000元及利息15000元（自2018年1月1日至2018年5月31日止）合计215000元的诉讼请求，本院予以支持被告同辉公司返还投资款197700元及支付利息15000元，超出部分本院不予支持。合同约定由总经理签字担保，被告曹尚海作为同辉公司总经理在担保人处签字确认，合同并未约定保证方式、担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，被告曹尚海按照连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告曹尚海对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确凿，本院依法予以支持。对被告同辉公司、曹尚海提出的仅是履行职务行为，个人不需承担担保责任的答辩意见，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告萍乡市同辉企业管理有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告胡建借款197700元及利息15000元； 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告曹尚海对上述第（一）项款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告胡建的其他诉讼请求。 案件受理费4570元，减半收取2285元，财产保全费1645元，合计3930元，由原告胡建负担39元，被告萍乡市同辉企业管理有限公司、曹尚海负担3891元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 邓超 二〇一九年十二月三日 代书记员 丁莉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5336号 申请人：厦门定泰隆纸业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇工业组团苏山路**厂房**之一。 法定代表人：谢琳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋明泉、钟振辉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门一强包装有限公司，住所地，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪城内村**之二iv> 法定代表人：陈天明，职务执行董事兼经理。 被申请人：陈天明，男，1978年7月9日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在审理原告厦门定泰隆纸业有限公司与被告厦门一强包装有限公司、陈天明承揽合同纠纷一案过程中，申请人厦门定泰隆纸业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门一强包装有限公司、陈天明价值人民币（币种下同）436153.13元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。 本院认为，申请人厦门定泰隆纸业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门一强包装有限公司、陈天明价值436153.13元的等值财产。 案件申请费2701元，由厦门定泰隆纸业有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一九年九月三十日 法官助理杨超岚 书记员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初7553号 申请保全人:郑淇元，男，1982年9月5日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省泰兴市滨江镇。 被保全人:朱心言，男，1986年6月14日出生，身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区新庄新村。 被保全人:魏旖，女,1985年11月13日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区西善长巷。 申请人郑淇元与被保全人朱心言、魏旖民间借贷纠纷一案，申请人郑淇元向本院提出财产保全申请，请求对被保全人朱心言、魏旖名下银行存款人民币223000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以紫金财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人朱心言、魏旖名下的银行存款人民币223000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年九月九日 书记员 王思师
山西省太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初3866号   原告：董明，男，1954年11月21日出生，汉族，中审国际华晋会计事务所退休员工，住太原市。公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：王俊平，山西源晋律师事务所律师。   被告：张占奎，男，1965年3月11日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   被申请人：张玉兰，女，1965年3月9日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   二被告共同委托诉讼代理人：王安生，太原市万柏林区和平法律服务所法律服务工作者。   原告董明与被告张占奎、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告董明及其委托诉讼代理人王俊平，被告张占奎、张玉兰的委托诉讼代理人王安生到庭参加诉讼。本   案现已审理终结。   原告董明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元，并支付2018年1月1日至7月31日借款利息10.5万元及2018年7月31日之后的借款利息（按月息2%的标准，从2018年8月1日开始计算至全部款项付清之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费用。事实和理由：被告张占奎、张玉兰因资金周转,于2017年9月1日向原告借款50万元，双方签订《借款合同》，约定借款本金50万元，借款期限从2017年9月1日至2018年9月1日止，月息3分，在每月25日支付。为了保证原告资金使用安全，二被告将其位于太原市劲松路山西老年大学院内住宅楼21层5号房屋为该笔借款进行抵押。该借款合同中，二被告向案外人黄志伟借款50万元。上述借款，二被告支付4个月利息后，不再履行还本付息义务。原告多次催要未果，给原告带来巨大的经济和精神压力。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。   被告张占奎、张玉兰辩称，对二被告向原告借款本金50万元不持异议，对此基本事实予以认可。原告主张2018年1月1日至7月31日借款利息10.5万元的请求违反法律规定，二被告不予认可，只能按照法律规定，按照年利率24%标准计算支付利息。原告主张自2018年8月1日起按照年利率24%开始计算逾期利息，二被告不予认可，应当按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。二被告在想方设法偿还借款，但因资金周转困难，偿还能力有限，暂时无力向原告还本付息。   本院经审理认定事实如下：被告张占奎与张玉兰系夫妻关系。2017年9月1日，原告董明与被告张占奎、张玉兰签订《借款合同》，合同约定，借款人向出借人董明借款50万元，借款利率为月息3分，借款期限为1年，从2017年9月1日至2018年9月1日止。合同约定为了保证原告资金使用安全，二被告将位于太原市劲松路山西老年大学院内住宅楼21层5号房屋作为借款抵押物。同日，被告张占奎、张玉兰出具书面保证书，同意以借款合同中约定的房屋作为抵押。借款合同签订后，原告依约向被告张占奎交付出借款50万元，被告支付了4个月的利息后，自2018年1月1日起不再向原告支付利息。2018年4月16日，被告张占奎向原告出具书面承诺书，载明：因二被告资金紧张不能按约定日期支付利息，出借人要求提前还本付息，被告确认欠原告借款本金50万元及7个月的利息10.5万元，承诺于2018年7月31日前全部付清本息。被告承诺的还款期限到期后，未能依约还本付息。   案件审理过程中，原告董明向本院申请财产诉讼保全，本院依法准许。原告为此向人民法院预交申请费3770元，并以中国太平洋财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保，支出担保费用1000元。   本院认为，二被告承认原告所述借款事实，本院对二被告向原告借款本金50万元的事实依法予以确认，二被告应当按照约定及时偿还原告借款本金，并承担因违约而给原告造成的经济损失等违约责任。本案争议焦点为原告所主张的利息请求是否符合法律规定，能否得到支持。本案中，被告向原告出具的承诺书中确认欠原告7个月的利息10.5万元，是以借款本金50万元为基数，按照年利率36%计算而来，该利率的约定在年利率24%～36%之间，系自然之债。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”的规定，24%～36%之间的债权没有债权执行力，但约定也并非无效。当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付，债权人不能通过诉讼强制债务人履行。故原告主张二被告支付自2018年1月1日起至7月31日借款利息10.5万元的诉请没有法律有依据，本院不支持，二被告应当按照法律规定支付原告自2018年1月1日起至2018年7月31日的利息7万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”本案原、被告没有约定逾期利率，但约定了借期内利率，由于原、被告约定的借期内利率超出法律规定上限24%，超出部分本院不予支持，被告应当自逾期还款之日起按照年利率24%计算支付原告资金占用期间利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告张占奎、张玉兰自本判决生效之日起十日内偿还原告董明借款本金500000元；   二、被告张占奎、张玉兰自本判决生效之日起十日内支付原告董明以500000元为基数、按照月利率2%计算的自2018年1月1日起至2018年7月31日的借款利息70000元；   三、被告张占奎、张玉兰自本判决生效之日起十日内支付原告董明以500000元为基数、按照年利率24%计算的自2018年8月1日起至借款实际清偿之日的资金占用期间利息；   四、被告张占奎、张玉兰自本判决生效之日起十日内赔偿原告董明因诉讼保全担保而支出的担保费用1000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9850元，减半收取计4925元、保全申请费3770   元，共计8695元由被告张占奎、张玉兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张 奕     二〇一九年九月二十六日   书记员 李婷婷
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3866号申请人：董明，男，1954年11月21日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：王俊平，山西源晋律师事务所律师。被申请人：张占奎，男，1965年3月11日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被申请人：张玉兰，女，1965年3月9日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告董明与被告张占奎、张玉兰民间借贷纠纷一案，原告董明于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求：依法冻结被告张占奎、张玉兰名下银行账户存款65万元，存款不足则查封、扣押被告的等额财产。申请人董明以中国太平洋财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结张占奎、张玉兰名下银行账户存款65万元，冻结期限为一年；二、存款不足，则查封、扣押张占奎、张玉兰价值65万元元的财产，查封、扣押的期限为两年。保全申请费3770元由申请人董明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 奕 二○一九年九月十一日书记员 李婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11078号申请人：江西味更佳食品有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇板溪村李村自然村**，统一社会信用代码91360111MA37MHLRXX。法定代表人：王宗伟。被申请人：深圳市依璐盈电商企业服务有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道大和社区大和村**统一社会信用代码91440300359746394M。法定代表人：熊汉泉。本院在受理上列申请人诉被申请人服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市依璐盈电商企业服务有限公司价值人民币300000元的财产。案件申请费人民币2020元，原告已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵  宏  伟二〇一九年九月十九日书记员 刘丽萍(兼)书记员 黄  梦  园
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初642号解除保全申请人：史彦风，男，1986年7月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂，住所地霸州市王庄子乡王圪垯村。法定代表人：田永利。被申请人：廊坊亿洋木业有限公司，住所地霸州市王庄子乡王圪垯村。法定代表人：郭合芬。被申请人：田永利，男，1973年2月4日出生，汉族，住霸州市。被申请人：郭合芬，女，1973年10月23日出生，汉族，住霸州市。被申请人：姚艳梅，女，1983年2月20日出生，汉族，住文安县。原告史彦风与被告霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂等追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）冀1002民初642号民事裁定书，冻结霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂、廊坊亿洋木业有限公司、田永利、郭合芬、姚艳梅银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。史彦风于2019年9月9日向本院申请解除对姚艳梅名下坐落于文安县左各庄清河佳苑小区3号楼3单元1701号房屋的查封。本院经审查认为，被告姚艳梅已偿还部分借款，现原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对姚艳梅名下坐落于文安县左各庄清河佳苑小区3号楼3单元1701号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  柴清暄人民陪审员  张万兴人民陪审员  张丹凤二〇一九年九月十八日书 记 员  孟令大
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初12663号 原告：吕金明，男，1981年11月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈元兆，广东铭派律师事务所律师。 被告：廖育祺，男，1963年10月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 原告吕金明与被告廖育祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  马小梅 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年九月四日 书 记 员  杨小熳
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2106号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。负责人：朱文献，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：程保树，男，1958年8月10日出生，汉族，住故城县。被申请人：位保霞，女，1963年6月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：魏保强，男，1965年1月20日出生，汉族，住故城县。被申请人：于书花，女，1961年1月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被告程保树、位保霞、魏保强、于书花为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程保树、位保霞、魏保强、于书花名下银行存款65000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程保树、位保霞、魏保强、于书花名下银行存款65000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年九月十一日书记员  郎 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12663号原告：吕金明，男，汉族，1981年11月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：**兆，广东铭派律师事务所律师。委托代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师。被告：廖育祺，男，汉族，1963年10月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告吕金明与被告廖育祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘月到庭参加诉讼，被告廖育祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告以资金紧缺、经济周转困难为由陆续向原告借款150万元，并于2017年4月18日向原告出具一份借条以及一份补充说明，借条上约定的借款金额为150万元，还款日期为2017年10月18日，利率为同期银行年贷款利率。补充说明的内容：吕金明先生分别于2016年10月6日以及2016年10月8日期间向廖育祺先生的委托代收人周宗钦先生（农业银行账号：62×××78）分12笔交易转入人民币共计150万元整（另附银行转账交易明细为证）。被告借款后，原告于2017年10月开始多次向被告催讨借款，被告均以资金周转困难等理由推拖，至今未支付原告任何款项。原告尝试多种方法联系被告，均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告归还借款150万元及利息（利息以150万元为基数，按照中国人民银行同期年贷款利率自2016年10月8日起计算至实际清偿借款之日，暂计至2019年4月28日为184,458.33元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告廖育祺未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年4月18日，被告廖育祺作为借款人向原告吕金明出具《个人借条》一份，其上载明：因本人需要资金周转，今借到吕金明人民币150万元，以现金方式出借，借款日期2017年4月18日，还款日期2017年10月18日，借款利息为银行贷款利率。同时，被告向原告出具《补充说明》一份，其上载明：吕金明先生分别于2016年10月6日和2016年10月8日期间向借款人廖育祺先生的委托代收人周宗钦先生（农业银行账号：62×××78）分12笔交易转入人民币共计150万元整（另附银行转账交易明细为证）。借款支付情况：原告于2016年10月6日通过其平安银行账户向被告指定收款人周宗钦账户转账支付50万元（分10笔转账，每笔5万元）；原告于2016年10月8日通过其平安银行账户向被告指定收款人周宗钦账户转账支付100万元（分两笔转账，每笔50万元）。上述转账共计150万元。被告还款情况：原告称被告从未偿还过借款本息。上述事实，有借条、补充说明、银行交易明细等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交的证据可以证明被告廖育祺向原告吕金明借款150万元的事实，被告未出庭对此提出抗辩，本院对双方之间的借贷事实依法予以确认。被告向原告借款150万元，但未按期还款，现原告诉请被告偿还，合法有据，本院予以支持。同时，因借条约定的借款日期为2017年4月18日，借款利息为银行贷款利息，原告并未举证证明双方约定了2017年4月18日之前的利息及利息标准，故原告诉请的利息，本院仅支持自2017年4月18日起算。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故被告应向原告支付的利息，其中自2017年4月18日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告廖育祺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖育祺于本判决生效之日起十日内向原告吕金明偿还借款本金150万元，并支付利息（以150万元为基数，自2017年4月18日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19,960元（原告已预交），由原告吕金明负担474元，被告廖育祺负担19,486元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马小梅人民陪审员  雷 丽人民陪审员  马东芳二〇一九年十二月三日书 记 员  杨小熳
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2106号原告：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地故城县军屯镇。统一社会信用代码：91131126570085464G。负责人：朱文献，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：程保树，男，1958年8月10日出生，汉族，住故城县。被告：位保霞，女，1963年6月27日出生，汉族，住故城县。被告：魏保强，男，1965年1月20日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社（以下简称军屯信用社）与被告程保树、位保霞、魏保强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告程保树、位保霞、魏保强经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告程保树立即偿还我社贷款本金50000元及利息（利息依照合同规定计算至还清日止)，被告位保霞、魏保强、于书花承担连带责任。二、被告承担本案一切费用。事实与理由：借款人程保树于2016年10月27日在我社贷款50000元，贷款方式为保证，担保人为魏保强，贷款利率9.895833‰（月利率），到期日2018年10月26日。贷款发放后，我社累计收到贷款利息1元，借款人至今未按照合同约定归还我社贷款本金及剩余利息，借款人财产共有人位保霞未承担连带还款责任，担保人魏保强及其财产共有人于书花未承担连带还款责任。为维护我社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。诉讼过程中，原告军屯信用社撤回对于书花的起诉。被告程保树、位保霞、魏保强未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告程保树在原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社处贷款50000元，借款利率为月利率9.895833‰，借款到期日2018年10月26日，被告位保霞向原告军屯信用社出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对上述借款承担连带清偿责任，被告魏保强与原告军屯信用社签订《保证合同》并出具担保承诺书，合同约定为程保树在军屯信用社的上述的债务提供连带责任保证。贷款发放后，原告军屯信用社累计收回贷款利息1元，被告程保树、位保霞、魏保强至今未偿还贷款本金及剩余利息。以上事实有当事人陈述及原告军屯信用社提交的证据：《个人借款合同》一份，《保证合同》一份，担保承诺书一份，财产共有人同意借款承诺书一份，被告程保树、位保霞、魏保强身份证复印件一份，河北省农村信用社复试记账凭证一份为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，被告程保树向原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社借款并与原告签订《个人借款合同》，被告位保霞自愿签订财产共有人同意借款承诺书，被告魏保强与原告签订《保证合同》并向原告出具担保承诺书，上述合同及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。借款合同签订后，原告履行了出借款项义务，被告程保树未按约定偿还借款本金及利息，被告位保霞未按财产共有人同意借款承诺书承担连带清偿责任，被告魏保强未按合同约定承担连带清偿责任，均已构成违约，原告要求被告程保树偿还借款及剩余利息，被告位保霞、魏保强承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程保树于判决生效之日起十日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年10月27日起至2018年10月26日的利息按月利率9.895833‰计算，以50000元为基数，从2018年10月27日起至实际履行完毕之日止的利息按月利率9.895833‰上浮50%计算，支付利息时扣除已经支付的利息1元），被告位保霞、魏保强对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费670元，共计1195元，由被告程保树、位保霞、魏保强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙建峰二〇一九年十一月二十二日书记员  郎 聪
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2392号 申请人：肖德凯，男，1970年5月3日生，汉族，职工，住涉县天津铁厂石矿生活区。 被申请人：程飞龙，男，1982年7月20日生，汉族，自由职业，住涉县。 请求事项：请求法院通过网络执行查控系统，冻结被申请人的银行、支付宝、微信存款110000元银行存款或者查封同等价值的财产。 原告肖德凯与被告程飞龙买卖合同纠纷一案，申请人肖德凯向本院提交财产保全申请，请求冻结程飞龙的银行、微信、支付宝存款110000元或同等价值的财产。申请人提供阳光财产保险股份有限邯郸中心支公司保函作为诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程飞龙的银行、微信、支付宝存款人民币110000元或查封同等价值的财产。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  高建芳 审判员  马丽平 审判员  孟常亮 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 钰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2018号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：吴灿德，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴灿德银行存款15000元或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为,原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴灿德银行存款15000元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 慈 源 二〇一九年九月九日 书记员 吴姣姣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307民初16221号 原告：深圳市龙岗区布吉德福花园第三届业主委员会，住所地广东省深圳市龙岗区布吉德福花园。 负表人：孙石平。 委托诉讼代理人：熊更新，广东一龙律师事务所律师。 被告：深圳市港新物业服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道大洋嘴德福广场（情侣阁）201部分，统一社会信用代码914403007084598880。 法定代表人：黄文香。 上列原告与被告业主共有权纠纷一案，本院受理后，被告深圳市港新物业服务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为因本案未与原告签订任何物业服务合同，不存在合同关系，被告对德福花园提供物业服务，沿用的是1999年3月10日与德福花园开发商签订的物业管理合同，因德福花园的开发商是香港公司，属于外资企业，该物业管理合同属于涉外合同，应当由中级人民法院管辖。 本院经审查认为，被告未提交证据证明其主张，即便是涉外案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定由中级人民法院管辖的第一审案件系：“（一）重大涉外案件；…。”本案亦非重大案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地属于深圳市龙岗区，故本院对该案具有管辖权，被告深圳市港新物业服务有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告深圳市港新物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳市港新物业服务有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄梅兰 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  叶丽芬 二〇一九年九月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  欧艳芳
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1000号                            当事人基本情况                       申请执行人                       代XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               被申请执行人                       内蒙古东方珀丽投资有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。             法定代表人柴XX，董事长。             巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。             法定代表人柴XX，董事长。                               案由                       租赁合同纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初1933号             内蒙古东方珀丽投资有限公司、巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于2018年10月30日前支付申请人代XX2015年10月1日至2017年9月30日租赁费192170元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年4月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年4月26日、2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。             3、2019年8月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2019年9月23日本院查封了执行人内蒙古东方珀丽投资有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区商铺一套。             5、本案于2019年9月29日将被执行人限制高消费。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长：张 斌       审判员：贾 伟       审判员: 贾 磊       二0一九年九月三十日       书记员：王昕晔
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2018号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路199号，统一社会信用代码913417008538215485。 负责人：浦宏伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：吴灿德，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行（以下简称“池州分行”）与被告吴灿德信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪靓、被告吴灿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计12720.13元（截至2018年11月1日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.赔偿原告律师费损失1000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年6月20日向原告申请办理了信用卡，截至2018年11月1日，被告累计欠原告本息及其他费用12720.13元未付。为维护原告合法权益，诉请到法院，请求支持其上述诉讼请求。 吴灿德辩称，原告所说属实，其的确透支了信用卡，但是并不知利息是怎么计算的，当初办卡时额度为8000元，后来其归还了4000元，不知为什么还欠这么多钱，并且原告律师费有点偏高，不合理。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月20日向原告申请办理了信用卡，并签署了《信用卡领用合约》。根据合约条款的约定,透支额按日利率万分之五计收利息。持卡人未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。持卡人未按期偿还的，银行可依法追索，因此支出的费用（含律师费、诉讼费）由持卡人承担等条款。吴灿德持卡后，截至2018年11月1日欠本金10798.93元及利息1216.16元未付。原告为实现本次债权支付律师费1000元。 本院认为，吴灿德向池州分行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。吴灿德透支后未履行归还款项的义务，已构成违约，池州分行要求吴灿德偿还截止到2018年11月1日止的本息12015.09元、违约金539.95（10798.93×5%）元及自2018年11月2日起至款项还清之日止利息请求符合合同约定，本院予以支持。吴灿德辩称透支的数额不合理，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告承担实现本次债权所支出的律师费1000元的请求，符合合约约定，且原告提供了《民事案件委托代理合同》及发票予以佐证，本院予以支持，对被告相关律师费偏高的辩称，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴灿德于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州分行支付本息、违约金共计12555.04元（截至2018年11月1日）及自2018年11月2日起至款项付清之日止的利息（以10798.93元为基数，按日万分之五计算）。 二、吴灿德于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州分行支付实现本次债权所支付的律师费用1000元。 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取71.5元，诉讼保全费170元，由吴灿德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费143元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  慈源 二〇一九年九月二十九日 书记员  王芮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初16221号原告：深圳市龙岗区布吉德福花园第三届业主委员会，住所地广东省深圳市龙岗区布吉德福花园。负表人：孙石平。委托诉讼代理人：熊更新，广东一龙律师事务所律师。被告：深圳市港新物业服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道大洋嘴德福广场（情侣阁）201部分，统一社会信用代码914403007084598880。法定代表人：黄文香。上列原告与被告业主共有权纠纷一案，本院受理后，被告深圳市港新物业服务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为因本案未与原告签订任何物业服务合同，不存在合同关系，被告对德福花园提供物业服务，沿用的是1999年3月10日与德福花园开发商签订的物业管理合同，因德福花园的开发商是香港公司，属于外资企业，该物业管理合同属于涉外合同，应当由中级人民法院管辖。本院经审查认为，被告未提交证据证明其主张，即便是涉外案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定由中级人民法院管辖的第一审案件系：“（一）重大涉外案件；…。”本案亦非重大案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地属于深圳市龙岗区，故本院对该案具有管辖权，被告深圳市港新物业服务有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告深圳市港新物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳市港新物业服务有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄梅兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月十六日书 记 员  欧艳芳
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初768号 原告：谭海青（曾用名谭小苟），男，1946年1月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：谭红霞（系谭海青女儿），女，1968年9月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师，受旌德县法律援助中心指派。 被告：杨发仂，男，1963年1月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：龙金火，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 原告谭海青与被告杨发仂排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴 玲 人民陪审员  程小宝 二〇一九年九月五日 法 官 助 理 戴志美 书记员 戴灵莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1050号冯泽江：你与王大勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王大勇于二Ｏ一九年九月十六日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付申请人王大勇柴油款34500元并支付相应利息；二、承担案件诉讼费332元、执行费423元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  戴泰俊二〇一九年九月二十四日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3932号原告闫玉春，男，汉族，1968年2月11日生，住漯河市源汇区。被告王永安，男，汉族，1965年8月16日生，住漯河市源汇区。本院在审理原告闫玉春与被告王永安民间借贷纠纷一案中，原告闫玉春于2019年9月4日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结、扣押被告王永安名下所有的20万元银行存款或其他等额财产，并已提供担保。本院认为，原告闫玉春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王永安银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩闯二〇一九年九月四日书记员  郭祎
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执1050号申请执行人：王大勇，男，1970年9月22日出生，汉族，住谷城县，被执行人：冯泽江，男，1956年4月15日出生，汉族，住保康县，申请执行人王大勇与被执行人冯泽江借款合同纠纷一案，申请执行人王大勇依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初1028号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人冯泽江采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行履行民事判决书确定的义务。2.向被执行人发出财产被告令，责令被执行人如实申报财产及财产变动情况。3.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4.通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证卷、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权及土地使用权情况进行了查询。5.对被执行人所在居住地进行走访、调查。查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人冯泽江无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年四月七日书记员  李清政
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3932号原告闫玉春，男，汉族，1968年2月11日生，住漯河市源汇区。委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。委托代理人史春丽，女，汉族，1970年2月1日生，住漯河市源汇区。被告王永安，男，汉族，1965年8月16日生，住漯河市源汇区。委托代理人温艳丽，河南强人律师事务所律师。原告闫玉春诉被告王永安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告闫玉春的委托代理人张军涛、史春丽，被告王永安的委托代理人温艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫玉春诉称，原、被告双方系多年朋友关系，2014年4月向原告借款30万元，被告按月支付了利息，后被告又向原告借款10万元，并于2015年6月1日就该两笔借款重新给原告出具了40万元的借条，当时双方约定月息为2.5分，但未约定还款时间。被告按约支付利息至2018年3月，之后不再支付利息，也未偿还本金，经多次催要无果，诉至法院并请求：1、判令被告王永安偿还原告借款40万元及利息（自2018年4月1日起，按照月息2％计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告王永安承担。被告王永安辩称，承认40万元的借条，但只收到闫玉春的30万元的转款，另外10万元现金没有收到。被告仅仅是介绍人，实际用款人是王伟娟，被告不应承担还款责任。双方借款未约定利息，原告诉称的月息2.5分与客观事实不符，不应予以支持。被告已经给原告转款25万元，偿还的款项应从本金中扣除。经审理查明，2014年4月30日王永安向闫玉春借款，闫玉春通过其妻子史春丽的中国工商银行账户（账号为17×××44）向王永安的中国工商银行账户（账号为17×××78）转款30万元，后王永安以现金方式再向闫玉春借款10万元，2015年6月1日王永安给闫玉春出具一份借条，载明：“今借闫玉春现金肆拾万元整（400000元）借款人王永安2015年6月1日”。闫玉春提供的2018年8月13日闫玉春、史春丽、王永安三方谈话录音显示，王永安向闫玉春的借款数额是40万元，王永安后把钱又转给王伟娟，转款数额也是40万元；2018年9月1日王伟娟、王永安、史春丽的三方谈话录音显示，王永安称30万（借款），开始一个月9000（利息），6月份换的条，40万元（借款）在2016年的时候（利息）降为二分五，取个整数一月一万块钱，利息一直给到2018年的4月份。还查明，王永安于2015年9月2日、2015年10月3日通过中国工商银行漯河柳江路支行给史春丽分别转款1万元和10万元，合计11万元；2017年3月6日、4月7日、5月5日、6月6日、7月6日、8月11日、11月10日、12月8日和2018年的1月16日共计9次，通过王伟娟的中国银行账户，每次转款1万元给史春丽，2017年10月1日给史春丽转款2万元，合计11万元；2018年的4月11日通过王伟娟的中国工商银行账户给史春丽转款3万元（2018年1月至3月的三个月的利息），以上三项共计25万元。以上事实由原告提供的身份证、被告出具的借条、银行转款凭证、借记卡账户历史明细清单、录音资料、被告的身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永安向闫玉春借款40万元的事实，由王永安出具的欠条及录音资料为证，辅助借条出具之后，王永安连续数月按照同一数额向原告转款，且该转款数额与录音资料中双方关于利息支付数额的内容相一致，故被告连续数月且稳定向原告支付的1万元款项，应属双方约定的每月1万元的利息，对此本院予以确认。对于王永安所谓原告仅转账给其30万元，剩余的10万元借款闫玉春并未实际支付的辩称，尽管原告诉称剩余的10万元借款系现金由闫玉春、史春丽当面交付给王永安，无法提供有效证据，但因王永安的说法和自己录音中明确承认所欠原告的借款是40万元的内容相矛盾，同时若王永安仅收到30万元借款却给闫玉春出具了40万元的借条，在长达三年的时间里既不更换借条也不背书说明的行为不符合常理，综合判断后对其主张，本院不予采信。关于王永安于2015年10月3日向闫玉春转款的10万元是涉案的40万元借款还是偿还原告另外一笔10万元借款的问题。闫玉春庭审中认为王永安向其转账的10万元款项，与本案的40万元借款无关，系王永安偿还原告的另外一笔10万元的借款，该笔借款偿还后，闫玉春已将10万元的借据交还给了王永安，且原、被告双方有多次短期借贷行为。尽管闫玉春未能出示相应的借据，但按常理王永安归还了涉案的40万元借款中的10万元后，不会也不可能继续按照40万元借款每月支付约定的1万元的利息，而应该按照借款本金30万元支付利息，更不可能在2018年的8月和9月的录音中认可借款总额是40万元，显然王永安偿还的该笔10万元与本案的40万元并无关联。关于王永安向闫玉春转款的其他15万元是支付利息还是偿还本金的问题，因双方未对利息进行书面约定，但是录音资料中显示的王永安的谈话内容，清晰地表明了自2016年给原告出具了40万元的借条后，利息降为（月息）2分5，取个整数一月一万块钱，利息一直给到2018年的4月份，王永安和王伟娟按固定数额向闫玉春连续、稳定转款的记录，客观上也印证了双方关于利息的约定，故本案中王永安向闫玉春支付的15万元应是利息而不是本金。关于闫玉春要求王永安自2018年4月1日起，按照月息2％支付利息至借款清偿完毕之日止的诉请，经查明原、被告双方对40万元的借款约定了自2015年6月1日起按照月息二分五支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，闫玉春关于利息的诉请，于法无悖，本院予以支持，但利息的支付期间原告计算有误，应从2018年5月1日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王永安于本判决生效后十日内偿还原告闫玉春借款40万元，利息以本金40万元为基数，自2018年5月1日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，由被告王永安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审 判 长  韩 闯审 判 员  张炳宪人民陪审员  孙惠新二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭 祎
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初770号原告：武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司，住所地：内蒙古自治区武川县大青山乡前柜村。法定代表人：单文彪，公司经理。委托诉讼代理人：刘月梅，女，住内蒙古自治区武川县。公司股东，特别授权。被告：单水清，男，住内蒙古自治区武川县。无固定职业。原告武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司(以下简称西轮窑公司)诉被告单水清房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西轮窑公司法定代表人单文彪、委托诉讼代理人刘月梅，被告单水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西轮窑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购房款74000元,以及逾期支付截止2017年12月27日的利息15540元（74000元×6‰×35个月）,直至全部还清，以月利率6‰计算的利息2、诉讼费用由被告承担，事实与理由：原告的法定代表人单文彪与被告是亲属关系,原告以售砖款抵顶了位于××县西户楼房一套。被告于2011年购买了原告的该套楼房,由开发商直接为被告办理了购房的相关手续。被告欠原告11万元购房款，被告给原告出具了欠条。约定:分三年付清。后被告支付了部分购房款,尚欠原告购房款74000元。后经过原告多次向被告催要,被告却一直未支付原告购房款。被告的行为已构成违约,依法应当承担违约责任。现向法院提起诉讼。被告单水清辩称：买房时间是2011年，当时价钱约定是15万9千元，我当时给了一部分购房款，剩余11万元打了欠条。中途又还了5万元购房款，我家中的本子有记载，现在大致还欠6万元购房款。但是现住房子出现裂痕，有质量问题，希望原告解决质量问题，同时办理房本，解决这两个问题，我会给付购房款。该房的购房合同是由原告办理的，直接以我单水清的名字与开发商签订的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告西轮窑公司出示的证据一2011年1月27日被告单水清所签《欠条》，能够证明被告单水清赊欠原告西轮窑公司购房款事实，真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告单水清于2011年购买了呼和浩特荣鑫房地产开发公司抵顶给原告西轮窑公司位于××县西户住宅楼一套。呼和浩特荣鑫房地产开发公司为被告单水清办理了购房的相关手续。被告单水清欠原告西轮窑公司11万元购房款。2011年1月27日，被告单水清给原告西轮窑公司出具了11万元的欠条。约定:分三年付清。后被告单水清支付了部分购房款,尚欠原告西轮窑公司73000元购房款。原告西轮窑公司主张的74000元欠款中有1000元为双方个人债务。另查明：被告单水清从2011年居住案涉住宅楼至今。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是被告单水清应当给付原告西轮窑公司购房款的金额及利息。原告西轮窑公司主张被告单水清欠购房款为74000元，因其中包含1000元个人债务，故本院采信73000元。被告单水清辩称尚欠原告购房款6万元，但未能提供还款证据证明自己的主张，对该辩称意见本院不予采信。被告单水清辩称该房存在质量问题，但未能举证证明自己的主张，对该辩称意见本院不予采信。关于原告西轮窑公司主张被告单水清支付逾期违约金（利息）的主张，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：由被告单水清于本判决生效后30日内给付原告武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司购房款73000元及违约金（自2011年1月27至付清之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告单水清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 郭立新 二〇一九年九月十七日书记员 王 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第七十五条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/965408deid=607694""_blank)人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2032号 原告：陈光辉，男，汉族，1977年10月08日出生，住禹城市。 被告：王德永，男，汉族，1972年8月29日出生，住禹城市。 被告：杨春霞，女，汉族，1973年3月18日出生，住禹城市。 原告陈光辉与被告王德永、杨春霞租赁、买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈光辉，被告王德永、杨春霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈光辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款人民币5000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月份两被告在原告处借款15000元，后经原多次催要，因王德永在外地打工，王德永委托其弟弟王德军在2017年7月4日代其偿还10000元，剩余5000元借款由王德军代替其哥哥打欠条一张，王德永妻子也在欠条上签字署名。自2017年7月4日至今，原告又多次向两被告催要欠款，两被告以各种理由推脱拒不偿还欠款，无奈之下诉至法院，望法院依法判决。 两被告共同辩称：对原告所写的诉状不予均可，两被告没有向原告借过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交欠据一份，其总欠据内容为“今欠陈光辉现金5000元正（伍仟元整），2017年7月4日，王德军代王德永打此条，杨春霞”，证实两被告尚欠原告5000元的事实。被告无书面证据提交，申请证人王德军、王明海出庭作证，用以证实被告未向原告借款及原告承包被告大棚的事实，以及大棚损坏的事实等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月原告与被告王德永协商，原告承包被告所有的四个大棚用于养蘑菇，约定锅炉、大棚租赁费6000元，养蘑菇原料款54000元，共计60000元，原告向被告支付了60000元。年后，原告养蘑菇赔钱，后经被告所在村的村支部书记王德军主持调解下，原、被告达成一致调解意见，被告退还原告15000元。2017年7月4日，被告王德永弟弟王德军代替被告偿还原告10000元，并向原告出具尚欠5000元欠据，被告杨春霞在欠据上签字予以确认。另查明，两被告系夫妻关系。原告于2019年8月1日诉来本院，要求：依法判令被告清偿原告欠款5000元及利息；诉讼费用由被告负担。 本院认为，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法[2011]42号）中第三条第5项规定：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。结合本案，根据原、被告诉辩争议焦点来看，本案案由应确定为租赁、买卖合同纠纷，立案确定案由不当，本庭依法予以纠正。 债务应予偿还。本案中，原告承包被告所有的四个大棚用于养蘑菇，约定锅炉、大棚租赁费6000元，养蘑菇原料款54000元，共计60000元，并已向被告支付；后经调解，被告同意退还原告15000元，且被告已经退还原告10000元，以上事实原被告均予认可，本院依法确认。本案的争议焦点为原告要求被告退还剩余5000元否有具有法律依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告不同意退还剩余5000元，其理由为，根据原、被告之间的口头约定，被告向原告支付尚欠5000元的前提为原告将承包的大棚修理好。对被告的以上答辩意见原告不予认可；且根据被告申请证人王德军证言来看“审：证人当时有没有约定15000元其中先偿还10000元，剩余5000元在原告为被告修好大棚后支付？王德军：没有”亦没有上述约定，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的上述答辩意见不予采纳。原告主张被告偿还欠款5000元于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题：开庭审理期间，原告要求被告自出具欠据之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本院认为原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但根据原告提交的欠据来看，欠据内容既没有约定还款期限，也没有反映原、被告利息的约定，故利息起算之日应调整自2019年8月1日即起诉之日起计取，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告主张大棚损失以及被告杨春霞主张原告对其殴打的问题与本案不是同一法律关系，本院不予处理，被告可待收集证据后另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王德永、杨春霞于本判决生效之日起十日内偿付原告陈光辉5000元及利息（自2019年8月1日起，以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。 如被告王德永、杨春霞未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；保全费70元；共计95元，由被告王德永、杨春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇一九年九月二十四日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2019）内0125民初770号   原告：武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司，住所地：内蒙古自治区武川县大青山乡前柜村。   法定代表人：单某1，公司经理。   委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，1962年11月20日出生，住内蒙古自治区武川县。公司股东，特别授权。   被告：单某2，男，汉族，1965年11月21日出生，住内蒙古自治区武川县。无固定职业。   原告武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司(以下简称西轮窑公司)诉被告单某2房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西轮窑公司法定代表人单某1、委托诉讼代理人刘某，被告单某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告西轮窑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购房款74000元,以及逾期支付截止2017年12月27日的利息15540元（74000元×6‰×35个月）,直至全部还清，以月利率6‰计算的利息2、诉讼费用由被告承担，事实与理由：原告的法定代表人单某1与被告是亲属关系,原告以售砖款抵顶了位于××县西户楼房一套。被告于2011年购买了原告的该套楼房,由开发商直接为被告办理了购房的相关手续。被告欠原告11万元购房款，被告给原告出具了欠条。约定:分三年付清。后被告支付了部分购房款,尚欠原告购房款74000元。后经过原告多次向被告催要,被告却一直未支付原告购房款。被告的行为已构成违约,依法应当承担违约责任。现向法院提起诉讼。   被告单某2辩称：买房时间是2011年，当时价钱约定是15万9千元，我当时给了一部分购房款，剩余11万元打了欠条。中途又还了5万元购房款，我家中的本子有记载，现在大致还欠6万元购房款。但是现住房子出现裂痕，有质量问题，希望原告解决质量问题，同时办理房本，解决这两个问题，我会给付购房款。该房的购房合同是由原告办理的，直接以我单某2的名字与开发商签订的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告西轮窑公司出示的证据一2011年1月27日被告单某2所签《欠条》，能够证明被告单某2赊欠原告西轮窑公司购房款事实，真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告单某2于2011年购买了呼和浩特荣鑫房地产开发公司抵顶给原告西轮窑公司位于××县西户住宅楼一套。呼和浩特荣鑫房地产开发公司为被告单某2办理了购房的相关手续。被告单某2欠原告西轮窑公司11万元购房款。2011年1月27日，被告单某2给原告西轮窑公司出具了11万元的欠条。约定:分三年付清。后被告单某2支付了部分购房款,尚欠原告西轮窑公司73000元购房款。原告西轮窑公司主张的74000元欠款中有1000元为双方个人债务。   另查明：被告单某2从2011年居住案涉住宅楼至今。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是被告单某2应当给付原告西轮窑公司购房款的金额及利息。原告西轮窑公司主张被告单某2欠购房款为74000元，因其中包含1000元个人债务，故本院采信73000元。被告单某2辩称尚欠原告购房款6万元，但未能提供还款证据证明自己的主张，对该辩称意见本院不予采信。被告单某2辩称该房存在质量问题，但未能举证证明自己的主张，对该辩称意见本院不予采信。关于原告西轮窑公司主张被告单某2支付逾期违约金（利息）的主张，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：   由被告单某2于本判决生效后30日内给付原告武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司购房款73000元及违约金（自2011年1月27至付清之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1020元，由被告单某2承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郭立新      二〇一九年九月十七日   书记员 王 丹   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2032号 原告：陈光辉，男，汉族，1977年出生，住禹城市。 被告：王德永，男，汉族，1972年出生，住禹城市。 被告：杨春霞，女，汉族，1973年出生，住禹城市。 原告陈光辉与被告王德永、杨春霞租赁、买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈光辉，被告王德永、杨春霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈光辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款人民币5000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月份两被告在原告处借款15000元，后经原多次催要，因王德永在外地打工，王德永委托其弟弟王德军在2017年7月4日代其偿还10000元，剩余5000元借款由王德军代替其哥哥打欠条一张，王德永妻子也在欠条上签字署名。自2017年7月4日至今，原告又多次向两被告催要欠款，两被告以各种理由推脱拒不偿还欠款，无奈之下诉至法院，望法院依法判决。 两被告共同辩称：对原告所写的诉状不予均可，两被告没有向原告借过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交欠据一份，其总欠据内容为“今欠陈光辉现金5000元正（伍仟元整），2017年7月4日，王德军代王德永打此条，杨春霞”，证实两被告尚欠原告5000元的事实。被告无书面证据提交，申请证人王德军、王明海出庭作证，用以证实被告未向原告借款及原告承包被告大棚的事实，以及大棚损坏的事实等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月原告与被告王德永协商，原告承包被告所有的四个大棚用于养蘑菇，约定锅炉、大棚租赁费6000元，养蘑菇原料款54000元，共计60000元，原告向被告支付了60000元。年后，原告养蘑菇赔钱，后经被告所在村的村支部书记王德军主持调解下，原、被告达成一致调解意见，被告退还原告15000元。2017年7月4日，被告王德永弟弟王德军代替被告偿还原告10000元，并向原告出具尚欠5000元欠据，被告杨春霞在欠据上签字予以确认。另查明，两被告系夫妻关系。原告于2019年8月1日诉来本院，要求：依法判令被告清偿原告欠款5000元及利息；诉讼费用由被告负担。 本院认为，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法[2011]42号）中第三条第5项规定：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。结合本案，根据原、被告诉辩争议焦点来看，本案案由应确定为租赁、买卖合同纠纷，立案确定案由不当，本庭依法予以纠正。 债务应予偿还。本案中，原告承包被告所有的四个大棚用于养蘑菇，约定锅炉、大棚租赁费6000元，养蘑菇原料款54000元，共计60000元，并已向被告支付；后经调解，被告同意退还原告15000元，且被告已经退还原告10000元，以上事实原被告均予认可，本院依法确认。本案的争议焦点为原告要求被告退还剩余5000元否有具有法律依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告不同意退还剩余5000元，其理由为，根据原、被告之间的口头约定，被告向原告支付尚欠5000元的前提为原告将承包的大棚修理好。对被告的以上答辩意见原告不予认可；且根据被告申请证人王德军证言来看“审：证人当时有没有约定15000元其中先偿还10000元，剩余5000元在原告为被告修好大棚后支付？王德军：没有”亦没有上述约定，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的上述答辩意见不予采纳。原告主张被告偿还欠款5000元于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题：开庭审理期间，原告要求被告自出具欠据之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本院认为原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但根据原告提交的欠据来看，欠据内容既没有约定还款期限，也没有反映原、被告利息的约定，故利息起算之日应调整自2019年8月1日即起诉之日起计取，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告主张大棚损失以及被告杨春霞主张原告对其殴打的问题与本案不是同一法律关系，本院不予处理，被告可待收集证据后另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王德永、杨春霞于本判决生效之日起十日内偿付原告陈光辉5000元及利息（自2019年8月1日起，以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。 如被告王德永、杨春霞未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；保全费70元；共计95元，由被告王德永、杨春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇一九年九月二十四日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
（2018）内0922执136号申请人：张某，男，1968年6月8日出生，汉族，现住化德县长顺镇。被执行人：陈某某，男，1969年10月20日出生，汉族，现住包头市。本院在执行张某与陈某某合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控被执行人陈某某无可供执行财产。经申请执行人内张某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖学锋审判员  李 敏审判员  李 爱二〇一九年九月二十四日书记员  杨晓辉
内蒙古化德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0922执136号申请人：张某某，男，1968年6月8日出生，汉族，现住化德县长顺镇。被执行人：陈某某，男，1969年10月20日出生，汉族，现住包头市。本院在执行张某某与陈某某合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控被执行人陈某某无可供执行财产。经申请执行人内张某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖学锋审判员  李 敏审判员  李 爱二〇一九年九月二十四日书记员  杨晓辉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7393号申请人:苏州兆邦工贸有限公司，住所地苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥**。法定代表人：石戊寅。委托代理人：周钦逢，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：捷普科技(成都)有限公司，住所地四川省成都市崇州市经济开发区创新路三段**。法定代表人：FORBESIANJAMESALEXANDER。苏州兆邦工贸有限公司与捷普科技(成都)有限公司买卖合同纠纷一案，苏州兆邦工贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下银行存款2200万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：查封被申请人捷普科技(成都)有限公司名下银行存款人民币2200万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章勤审判员  覃灏审判员  朱瑾二〇一九年九月三日书记员  罗翠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14446号原告:夏志军,男，汉族，1983年12月10日出生，住:湖北省汉川市。委托代理人：唐大兵、郭瑜，河南国银律师事务所律师。被告:曹新国,男，汉族，1975年9月18日出生，住:郑州矿区。被告：郑州市二七区金城服饰广场型色元素服饰商行，住所地：郑州市**金城服饰广场******。统一社会信用代码：92410100MA41M05M7法定代表人:曹新国。本院在审理原告夏志军与被告曹新国、郑州市二七区金城服饰广场型色元素服饰商行买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告曹新国、郑州市二七区金城服饰广场型色元素服饰商行名下的银行存款20000元或查封其相应价值其他财产，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为其提供担保。本院认为，原告夏志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告曹新国、郑州市二七区金城服饰广场型色元素服饰商行名下的银行存款20000元或查封其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦鹏二〇一九年九月二十日书记员  王 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7862号原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开区国购名城汇金广场****号。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。法定代表人：欧成兵。被告：杨梦云，女，1990年10月8日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司诉被告杨梦云物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月四日书记员  王 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14446号原告：夏志军，男，汉族，1983年12月10日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：唐大兵，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑜，河南国银律师事务所律师。被告：郑州市二七区金城服饰广场型色元素服饰商行，经营场所郑州市**金城服饰广场******，统一社会信用代码：92410100MA41M05M7D。经营者：曹新国，男，汉族，1975年9月18日出生，住郑州矿区。原告夏志军与被告郑州市二七区金城服饰广场型色元素服饰商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志军的委托诉讼代理人唐大兵、郭瑜到庭参加了诉讼。被告郑州市二七区金城服饰广场型色元素服饰商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元，并支付利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告在郑州市××区金城服饰广场从事服装零售，从原告处批发有服装货物，因被告资金困难，在提货时给原告出具欠条载明：欠条今欠到欧帝龍老板夏志军货款贰万元整（20000元）欠到人：曹新国2019.1.21号。被告将货物提走后，迟迟不肯支付货款，经原告多次催要均未果，已经严重危害原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请贵院能依法支持原告诉讼请求。被告郑州市××区金城服饰广场型色元素服饰商行未答辩，未提交证据。经审理查明，被告在郑州市××区金城服饰广场从事服装零售，从原告处批发服装货物。2019年1月21日，经双方结算，被告向原告出具总欠条一张，载明：“今欠到欧帝龍老板夏志军货款贰万元整（20000元）欠到人：曹新国2019.1.21号”。被告在出具欠条没有还款，故原告诉至本院。本院认为，被告欠原告货款，有其出具的欠条为凭，本院予以认定。被告应当将剩余货款20000元支付给原告。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市二七区金城服饰广场型色元素服饰商行于判决生效后十日内支付原告夏志军货款20000元，并支付利息（自2019年8月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元、保全费200元，由被告郑州市二七区金城服饰广场型色元素服饰商行负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一九年十一月七日书记员  王 涛
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1253号 原告：周丽芬，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘荣华，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告周丽芬与被告刘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽芬向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款50000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按银行同期同类利率计算）。诉讼中，原告表示放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原被告经朋友曾爱红介绍认识，被告以经营急需资金为由于2016年12月2日向原告借款50000元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，但被告口头承诺三四个月内还清借款。原告在预先扣除1个月利息款1000元后实际交付49000元给被告，并由被告于借款当日出具借条1份交原告收执。借款后至今，被告未再偿付原告分文。经原告多次电话联系被告欲催讨借款，被告均拒绝接听电话。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘荣华未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告身份证复印件、被告出具的借条1份等证据。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中，原告自认出借时预先在借款本金中扣除1000元后再支付被告借款本金49000元，系原告对已方不利事实的承认，本院予以确认。因此，原告实际出借给被告的借款金额应认定为49000元。同时，原告主张双方口头约定按月利率2%计算借款利息，但未提供证据证实，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告提供的借条及庭审陈述可以证明被告于2016年12月2日向原告实际借款49000元至今未偿还的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款双方均未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告有权请求被告偿还尚欠其借款本金49000元。原告请求被告按借款本金50000元偿还其借款，与查明事实不符，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘荣华应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告周丽芬借款49000元； 二、驳回原告周丽芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告周丽芬负担25元，由被告刘荣华负担1025元。被告负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶绿萱 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  刘荣清                                                                                                  二○一和年八月二十九日                                                                                                 书记员  张秀灵 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初1253号 本院于2019年8月29日对原告周丽芬与被告刘荣华民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0505民初1253号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2019）闽0505民初1253号民事判决书第4页落款日期“二○一和年八月二十九日”补正为“二○一九年八月二十九日”。 审 判 长  叶绿萱 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  刘荣清 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张秀灵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18987号张艳贞：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行张艳贞借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初18448号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年九月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18991号刘飞：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行刘飞借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初18421号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年九月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18991号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人刘飞，男，汉族，1989年2月6日出生，住郑州市。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行刘飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18421号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金65881.93元、利息（含罚息、复利）2073.58元（暂计至2019年4月1日，之后的利息（含罚息、复利）以未还本金为基数，按照合同约定的利率标准计算至本息全部清偿完毕之日止）以及律师费7000元。因刘飞未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月27日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月2向刘飞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年9月4日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月28日、2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人刘飞名下财产信息。1、查明刘飞名下仅有零星银行存款，经与申请执行人沟通后，未对其进行控制；2、未查询到刘飞名下的股权、证券、车辆登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往刘飞户籍地，经查询周边群众，未找到刘飞，未发现刘飞名下可供执行的财产线索。四、本院于2019年9月2向被执行人刘飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心进行查询，刘飞名下无公积金缴存记录。六、本院于2019年8月27日向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，根据郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司提供的财产线索查明，本院于审理中作出（2019）豫0105财保1077号民事裁定书，将刘飞名下位于管城××区××楼××单元××号[豫（2018）郑州市不动产权第0340180号]的房产予以查封，本次为首轮查封，查封期限为2019年6月4日至2022年6月3日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请；本院前往郑州市不动产登记中心查封，该房产已被多次抵押给其他债权人，且抵押金额较大，无剩余处置价值，本案暂不具备处置房产的条件。本院于2019年11月14日告知郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘飞负有继续向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月十四日书记员 郭剑锋