河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3725号原告焦作市昊龙物资有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区。法定代表人祝建，董事长。委托诉讼代理人党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人李智，河南苍穹律师事务所律师。被告江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市。法定代表人黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。原告焦作市昊龙物资有限公司（以下简称昊龙物资公司）与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用普通程序进行审理。被告南通三建公司于2019年8月26日向本院提出管辖权异议，同年9月18日，本院作出裁定驳回被告南通三建公司的管辖权异议；被告南通三建公司对该裁定提出上诉，同年11月18日，焦作市中级人民法院裁定驳回其上诉。本院于2019年12月20日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告昊龙物资公司的委托诉讼代理人党仁杰、李智，被告南通三建公司的委托诉讼代理人郑荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊龙物资公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付货款3094921.67元，并支付逾期付款利息暂为645329.3元（利息暂计至2019年7月31日，按月息1.5%计息，从双方对账后开始计算至被告付清货款为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，经原被告协商，由原告向被告承建的焦作恒大城工地送钢材，双方并签订了《钢材买卖合同》。合同约定，结算后15天内被告向原告支付钢材款，如逾期没有支付，被告按月息1.5%支付原告利息，直至付清。原告自2018年5月开始向被告工地送钢材，被告也对原告的钢材进行了结算，但被告均没有将钢材款付清。截止2019年8月6日，被告共支付原告钢材款2437616.72元，对剩余钢材款3094921.67元及逾期利息没有支付。被告南通三建公司辩称，经双方核对货款应为3043031.71元，原告主张的月息1.5%与合同约定不符，我方对此有异议。双方对完账后由于原告拒不接受汇票付款及开票延迟，导致被告至今未支付货款，责任在原告，我方有权拒绝付款。经审理查明，2018年5月4日，原告昊龙物资公司作为乙方（卖出方）、被告南通三建公司作为甲方（买受方），双方签订《钢材买卖合同》，约定“双方就甲方承建的焦作恒大城首期地库及零星工程等钢材采购事宜，经协商一致，根据中华人民共和国合同法的规定，订立合同如下：“．．．．．．第三条验收。2、验收方式：甲方物资人员先对材料外观及数量进行验收．．．．．．3、．．．．．．超过验收时间甲方不提出异议，则视为该批产品数量、质量合格。4、甲方指定验收人：沈连兵，对乙方送货的数量进行验收。甲方指定物资采购联络人：张海健。第四条货款结算、支付方式和支付违约处罚。1、乙方向甲方供货钢材达到800吨时（或一个月达不到800吨，以实际送货为准办理结算），三日内办理对账结算手续，结算后15天内甲方向乙方支付钢材款，如逾期没有支付所欠的钢材款按月息1.5%支付利息，甲方逾期期间乙方正常送货，所送的货物以送货之日起按1.5%计息，如甲方采取分批支付，已付的钢材款不计算利息，直至付清为止。2、本合同垫资款产生的全部利息和违约金，乙方应提供同样发票．．．．．．3、支付方式：付款时乙方必须按照甲方付款流程办理。付款形式为银行转账、银行承兑。第五条违约责任。（二）甲方的违约责任。2、甲方不能按结算和支付中约定的条款履行，乙方有权停止供货，并要求甲方全额付清罚息和货款。”．．．．．．合同签订后，原告向被告焦作恒大项目部开始供货。原被告双方分别于2018年5月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2019年1月30日进行了对帐，被告方验收人沈连兵，物资采购联络人张海健分别签字确认。2019年6月14日原告与黄耀丰就原、被告钢材买卖有关事项形成备忘录，其内容如下：“兹由江苏南通三建集团股份有限公司与焦作市昊龙物资有限公司签订的关于焦作恒大城首期地库及零星工程等钢材买卖合同相关条款约定，焦作市昊龙物资有限公司自2018年5月1日至2018年12月19日止，累计供货金额5480648.43元，截止2019年5月31日，累计开票金额5480648.43元，累计支付供货款2437616.72元，累计未支付供货款3043031.71元，按照双方签订的钢材买卖合同条款第四条中第1条和第2条合同条款，截止2019年4月30日，经双方确认共计发生逾期利息507660.16元（详见利息对账单），（大写：伍拾万柒仟陆佰陆拾元壹角陆分），焦作市昊龙物资有限公司应按照双方确认的利息金额开具足额发票交于江苏南通三建集团股份有限公司焦作恒大城项目部会计手中，并办理好相关结算手续。”2019年1月30日原告与黄耀丰就商业承兑汇票抵账一事形成备忘录，其内容如下：“兹由焦作御景置业有限公司商业承兑汇票，出票人：焦作御景置业有限公司，收款人：江苏南通三建集团股份有限公司，票号：210250100206920181228318033824,210250100206920181228318033996,210250100206920181228318033961；票面合计金额：1000000元（壹佰万元整），出票日期：2018年12月28日，汇票到期日：2019年06月28日，经南通三建焦作恒大项目部与焦作市昊龙物资有限公司按钢材采购合同协议条款友好协商，此半年期商票通过中信银行票据贷业务，针对放款金额900000元，中信银行贷款利率年化6.32%，即28440元（900000*6.32%/2），综合成本费用17000元，质押金额利息6440.4元（（100000-28440）*0.015/30*180）合计费用51880.4元（伍万壹仟元捌佰捌拾元肆角整），焦作市昊龙物资有限公司在领取相关贴息款时将足额发票交于江苏南通三建集团股份有限公司焦作恒大城项目部会计手中并办理好相关结算手续后，方可领取。”2018年3月24日被告曾向案外人出具证明一份，其内容如下：“焦作亿建建材有限公司：本公司与贵司签订的焦作恒大城一期工程的建设工程预拌混凝土供应合同中第9.4合同条款中的联系人李作斌（杨向军，因工作变动，已经调离焦作恒大城项目部，造成无法履行本合同的相关义务和责任；现本司另行委派黄耀丰（身份证号码：）履行原李作斌和杨向军关于本合同的相关义务和责任人）！特此说明！”以上事实，有原告提交的《钢材买卖合同》、钢材明细、利息对账单、备忘录、变更说明以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据在案证据及被告当庭陈述能够证明被告欠付原告货款3043031.71元。另根据原、被告《钢材买卖合同》第四条约定和2019年6月14日原告与黄耀丰就原、被告钢材买卖有关事项形成备忘录约定，双方就2019年4月30日之前的利息进行了对账，确认利息507660.16元，本院也予以确认。因此关于2019年4月30日之后的利息按照双方合同约定执行。关于原告起诉被告应支付货款3094912.11元所超出的51880.4元部分，本院认为应当根据2019年1月30日原告与黄耀丰就商业承兑汇票抵账一事形成的备忘录约定，被告支付原告利息损失等各项费用51880.4元。综合全案证据对于被告所辩称黄耀丰不是其单位人员及其所签订的备忘录不予认可的意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市昊龙物资有限公司支付货款3043031.71元和利息507660.16元及逾期利息（以3043031.71元为基数，自2019年5月1日起，按月利率1.5%计算至实际清偿之日）；二、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市昊龙物资有限公司支付利息损失等各项费用51880.4元；三、驳回原告焦作市昊龙物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36722元，其中35206元由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担，剩余1516元由原告焦作市昊龙物资有限公司；保全费5000元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光审 判 员  张家辉人民陪审员  薛海波二〇二〇年二月二十四日书 记 员  钱真真