大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初2863号原告（执行案外人）：朱丽红，女，1970年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张耀宏，辽宁方槊律师事务所律师。被告（申请执行人）：陈雷，男，1986年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。第三人（被执行人）：张某，女，1978年3月20日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。第三人（被执行人）：刘某某，女，2005年6月6日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。法定代理人：张某，女，1978年3月20日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。第三人（被执行人）：刘某1，女，2007年2月6日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。法定代理人：张某，女，1978年3月20日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。第三人（被执行人）：刘士昌，男，1946年1月8日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。第三人（被执行人）：冼士琴，女，1954年2月27日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。原告朱丽红与被告陈雷,第三人张某、刘某某、刘某1、刘士昌、冼士琴案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告朱丽红及其委托诉讼代理人张耀宏、被告陈雷及委托诉讼代理人刘兆信到庭参加诉讼，第三人张某、刘某某、刘某1、刘士昌、冼士琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。朱丽红向本院提出诉讼请求：一、确认辽宁省渔业互保协会旅顺办事处的保险理赔款45928元为原告所有，并停止对该财产的执行；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，原告（案外人）收到旅顺口区人民法院送达的（2019）辽0212执异35号《执行裁定书》。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议请求的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、刘国庆系原告雇佣的船员，原告为其投保了“雇主责任险”，2017年10月6日刘国庆在出海作业时死亡。该保险约定，船员如发生死亡，由保险公司代雇主承担赔偿责任。后原告与第三人确定了赔偿责任并达成了赔偿协议，且原告已经先行向第三人支付了赔偿款，因此，保险公司的理赔款应属于原告所有。二、该笔理财款属于刘国庆的死亡赔偿金，其性质不属于遗产，不能用于抵顶刘国庆生前所欠债务，即使第三人同意抵顶，也与原告无关。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，请法院支持原告的诉求。被告陈雷辩称，不同意原告的诉讼请求，同意旅顺口区人民法院（2019）辽0212执异第34号执行裁定书的裁定结果，被告认为该裁定书认定的事实清楚、适用法律正确，因此同意该裁定书的裁定。出事船舶是刘国庆在旅顺柏岚子购买的，我跟他一起去的，出事船舶是刘国庆自己的，刘国庆跟原告不存在雇佣关系，刘国庆是借用了陈玉清的证件。第三人张某、刘某某、刘某1、刘士昌、冼士琴经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的赔偿协议及收条被告不予认可，因该证据有第三人签字，且为原件，故对该证据予以采信。经审理查明：2017年10月6日，刘国庆出海作业时发生海难事故，不幸身亡。刘国庆生前曾向被告陈雷借款44540元。第三人张某系刘国庆配偶，第三人刘某某、刘某1、刘士昌、冼士琴均系刘国庆的第一顺序法定继承人。刘国庆死亡后，被告陈雷将第三人张某、刘某某、刘某1、刘士昌、冼士琴诉至我院，要求各第三人承担偿还义务，2017年12月8日，本院作出(2017)辽0212民初2712号民事调解书，调解内容为：张某于2017年12月28日前偿还陈雷借款44504元，刘某某、刘某1、刘士昌、冼士琴在继承刘国庆遗产范围内承担还款义务。该调解书已发生法律效力。因各第三人未履行调解书确定的义务，陈雷向本院申请执行。2019年3月18日，本院作出(2018)辽0212执9号执行裁定，扣留刘国庆在辽宁省渔业互保协会旅顺办事处保险理赔款45928元。原告以其已经履行了对刘国庆继承人的赔偿义务，刘国庆在辽宁省渔业互保协会旅顺办事处保险理赔款应归其所有为由，要求本院解除对该款的冻结。并提交《赔偿协议》一份，写明原告已经将理赔款全额300000元一次性支付给张某，付款后，张某不得向原告主张任何权利，该赔偿协议有原告与第三人张某的签字，另提交一份张某签字的收到死亡赔偿金300000元的收条。再查明，辽大旅渔51503号船船主原系陈玉清，陈玉清原为辽宁省渔业互保协会会员，2017年5月22日陈玉清作为互保协会会员为辽大旅渔5xxxx号船上雇佣的船员刘国庆在辽宁省渔业互保协会投保了雇主责任保险，保险金额为300000元，保险期限自2017年5月22日0时起至2018年5月21日24时止。因陈玉清将辽大旅渔5xxxx号船转让给原告朱丽红经营，原告朱丽红雇佣刘国庆为该船船员，2017年11月6日辽宁省渔业互保协会旅顺办事处作出的批改单记载：会员姓名朱丽红，船名辽大旅渔5xxxx号，申请批改事项内容为，兹经陈玉清申请，本会同意，自2017年11月7日零时起至2018年5月21日二十四时止，本互保凭证中的各项批改如下：会员信息：身份证号（证据号码）：由2102121xxxxxxxxxx改为2323281970××××××××，会员姓名（单位名称）：由陈玉清改为朱丽红，除本条款规定之外，本互保凭证所载其他条件不变。特此批注。会员签章处有朱丽红的签字，辽宁省渔业互保协会旅顺办事处在经办机构审核意见处盖章。《辽宁省渔业互保协会雇主责任互保条款》第一条关于入会资格规定，凡取得适航证书并经渔港监督机关登记的渔业船舶所有人、经营人或管理人，均可参加本互保，成为本会会员。第二条关于互保责任规定，会员雇佣的船员在工作时间内从事与会员业务有关的工作时，因遭受意外事故而致死亡或伤残，根据劳动合同或相关法律应由会员承担的经济赔偿责任，本会负责按规定赔偿。经济赔偿责任包括以下两种:1、死亡赔偿责任：以实际互保金额为限；2、伤残赔偿责任：互保金额超过30万元的，伤残赔付上限为30万元，互保金额不超过30万元的，伤残赔付以实际互保金额为限。第三条关于互保期限规定，除另有约定外，互保期限为一年。互保责任从会员足额交纳互保费之日的次日零时起到互保期满日的二十四时止。第七条关于索赔的规定，该条注明会员索赔时应出具的材料中包括会员与受伤船员或死亡失踪船员家属签订的赔偿协议。第八条关于赔偿的规定，船员死亡的，按雇主承担的责任赔偿，赔偿金额以互保金额为限。本院认为：本案争议的焦点为大连市旅顺口区人民法院在辽宁省渔业互保协会旅顺办事处以（2018）辽0212执9号执行裁定书扣留的保险理赔款45928元是否应属于原告朱丽红所有。本案案涉保险理赔款系因雇主责任保险在保险期内因雇员刘国庆死亡产生的保险理赔款，雇主责任保险是基于雇佣法律关系，为减轻雇主责任风险而产生的保险合同，雇主责任保险的受益人应为雇主，也就是雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主承担赔偿责任后，雇主在保额范围内获得补偿，或雇主在保额范围内怠于行使请求权的，受害人可代位行使保险金请求权。本案虽2017年5月22日的辽宁省渔业互保协会雇主责任互保凭证上的会员姓名为陈玉清，互保人为刘国庆，但在保险期内，即2017年11月6日辽宁省渔业互保协会批改单已将2017年5月22日辽宁省渔业互保协会雇主责任互保凭证上的会员姓名变更为原告朱丽红，说明2017年5月22日的辽宁省渔业互保协会雇主责任互保凭证及辽宁省渔业互保协会雇主责任互保条款所列的规定对原告朱丽红具有效力，原告朱丽红作为雇主应是雇主责任保险的受益人。刘国庆在辽大旅渔51503号船上出海作业时发生事故，刘国庆作为雇员在从事雇佣活动中导致死亡，原告朱丽红应承担赔偿责任。现原告朱丽红已与刘国庆的妻子张某签订赔偿协议并按赔偿协议履行了赔偿义务。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，根据辽宁省渔业互保协会雇主责任互保条款的规定，辽宁省渔业互保协会已将30万元保险理赔款中除本院执行裁定扣留的款项外的其他赔偿款支付给原告朱丽红，且第三人也从未代位行使保险金请求权，说明30万元保险理赔款应属于原告朱丽红所有，原告朱丽红在被告与第三人张某、刘某某、刘某1、刘士昌、冼士琴民间借贷纠纷执行案件中享有足以排除强制执行的民事权益，所以应停止对在辽宁省渔业互保协会旅顺办事处的保险理赔款45928元的执行。对原告的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（一）项、第二款的规定，判决如下：一、确认在辽宁省渔业互保协会旅顺办事处的保险理赔款45928元归原告朱丽红所有；二、停止对在辽宁省渔业互保协会旅顺办事处的保险理赔款45928元的执行。案件受理费948元，公告费650元，合计1598元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨知慧人民陪审员  李 力人民陪审员  李 华二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 杨附：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。