湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4041号原告：陈天甫，男，1967年4月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：戴志强，湖南惠兴律师事务所律师。被告：李志良，男，1981年7月27日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：刘小兰，湖南睿淼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市湘雅路**。负责人：周有颖。委托诉讼代理人：曹进，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：刘建军，男，1952年1月23日出生，汉族，住长沙市天心区。原告陈天甫诉被告李志良、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人民保险公司）、刘建军机动车交通事故责任纠纷一案。本案审理过程中，原告陈天甫撤回对被告刘建军起诉，本院裁定予以准许。后本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天甫委托诉讼代理人戴志强，被告李志良委托诉讼代理人刘小兰，被告人民保险公司委托诉讼代理人曹进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈天甫提出诉讼请求：一、三被告赔偿原告陈天甫医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、住院护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计530021.53元；二、被告人民保险公司在承保范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；三、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日17时12分许。被告李志良驾驶牌照为湘Ａ×××**的重型货车沿长沙市天心区暮云街道办事处Ｙ337由东向西行驶到莲花村陈家湾地段，遇被告刘建军驾驶的电动车搭乘原告陈天甫由北向东驶入Ｙ337左转弯行驶，因被告李志良驾驶车辆在县乡道超速，造成两车相撞。原告陈天甫因此住院治疗70天。2019年3月26日湖南师范大学司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残，三个十级伤残，后续医疗费20000元，误工期180天，一人护理期90天，营养期90天，原告陈天甫支付鉴定费2000元。事故经长沙市公安局交通警察支队天心大队作出交通事故认定书认定，被告李志良与被告刘建军对此次交通事故负同等责任，原告陈天甫不承担责任。另被告李志良为涉案车辆在被告人民保险公司购买了相应保险。被告李志良辩称，被告李志良垫付医疗费用126503.1元，不包含原告陈天甫主张的医疗费。被告李志良购买了交强险、100万三者责任险和不计免赔附加险，被告人民保险公司应先在保险公司范围内赔偿。被告人民保险公司辩称，被告李志良购买了交强险、100万三者责任险和不计免赔附加险。一、应依法核实被告李志良的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、运输证的有效性。若没有免责事由，被告人民保险公司在保险范围内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。二、应核减15%的非医保用药。若不能达成一致，则申请非医保用药鉴定。三、本案有另一位伤者刘建军，应保留其份额。经审理查明:2018年10月18日17时12分许。被告李志良驾驶牌照为湘Ａ×××**的重型货车沿长沙市天心区暮云街道办事处Ｙ337由东向西行驶到莲花村陈家湾地段，遇被告刘建军驾驶的电动车搭乘原告陈天甫由北向东驶入Ｙ337左转弯行驶，两车发生相撞。造成原告陈天甫、被告刘建军受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队出具的交通事故认定书确认了上述事实，并认定因被告李志良驾驶车辆在县乡道超速，未确保安全行车，应承担同等责任。被告刘建军驾驶电动车违规载人，且进入道路未停车让行，应承担同等责任。原告陈天甫不承担责任。交通事故发生后，原告陈天甫在长沙市中心医院治疗，住院70天。医疗费共计130545.91元，其中被告李志良垫付126503.1元，原告陈天甫支付4042.81元。原告陈天甫伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，原告陈天甫构成一个九级伤残，三个十级伤残，误工期180天，一人护理期90天，营养期90天，后续医疗费20000元。原告陈天甫支付鉴定费2000元。本案审理过程中，被告人民保险公司申请对原告陈天甫伤残等级重新鉴定，经本院准许并委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，该机构作出的司法鉴定意见书认定原告陈天甫构成一个九级伤残，三个十级伤残，与原司法鉴定意见书一致。湘Ａ×××**重型货车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时在被告人民保险公司投保了机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为1000000元，并购买了不计免赔附加险。另查明：本案审理过程中，被告李志良、人民保险公司达成一致，同意非医保用药部分按12％比例计算。再查明：本案另一伤者即被告刘建军于（2019）湘0103民初5111号案中起诉本案两被告机动车交通事故责任纠纷，该案已经审理并判决。该案预留交强险医疗费用赔偿限额8000元，交强险死亡伤残赔偿限额80000元，财产损失赔偿限额1000元。又查明：庭审过程中，原告陈天甫称其与被告刘建军经自行协商，达成协议，由被告刘建军赔偿原告陈天甫30000元，原告陈天甫放弃对被告刘建军关于本次交通事故的一切损失赔偿请求权，并撤回对被告刘建军诉讼请求，本院予以准许。原告陈天甫提供有湖南安宝物业管理有限公司出具的证明，载明原告陈天甫系该公司员工，自2016年起任该公司物业服务方苏宁易购长沙大区物业服务项目经理，在长沙市黄兴中路80号项目地工作，居住超过两年，每月工资6000元，交通事故发生后停发工资。原告陈天甫提供一份长沙市天心区暮云镇莲花村村民委员会出具的证明，载明原告陈天甫父母陈如泉、邹金秀，分别出生于1936年3月3日，1947年3月24日，户籍住所地均系该村，生育有原告陈天甫及陈久炼，陈如泉、邹金秀年老体弱、无工作、无收入来源，陈久炼4级残疾，未婚无子女，无劳动能力、无收入、无赡养父母能力，由原告陈天甫一人赡养父母，抚养陈久炼。该证明同时加盖有长沙市天心区暮云街道社会事务办公室印章。写明以材料核实情况为准。该村委会出具有另一份证明，载明陈如泉、邹金秀、陈久炼自2016年以来，一直生活在天心区暮云街道山水印象小区D4栋3单元711室，在城市已连续居住超过一年。原告陈天甫同时提供陈久炼残疾证，该证发放日期为2014年，显示陈久炼为肢体4级残疾。上述事实，有道路交通事故认定书、身份信息、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、工作证明、村委会证明、残疾证、重新鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是案涉事故责任的确定、原告陈天甫的损失以及相关损害赔偿责任的承担问题。一、关于交通事故责任确定的问题公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李志良驾驶车辆在县乡道超速，未确保安全行车，应承担同等责任。被告刘建军驾驶电动车违规载人，且进入道路未停车让行，应承担同等责任。原告陈天甫不承担责任。对该交通事故认定书，本院予以采纳。认定被告李志良承担60％责任，被告刘建军承担40％责任，原告陈天甫不承担责任。二、关于原告陈天甫相关损失的问题根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告陈天甫在本案中损失如下：1、医疗费共计130545.91元，其中被告李志良垫付126503.1元，原告陈天甫支付4042.81元。该费用均有相应医疗费票据证明，故本院予以认可。2、营养费3000元。考虑原告陈天甫身体构成一个九级伤残，三个十级伤残，营养期90日，本院酌情予以支持。3、住院伙食补助费4200元（60元／天×70天），原告陈天甫住院天数为70日，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。4、后续治疗费20000元，根据司法鉴定意见书确定的后续治疗费约需20000元，本院予以确认。5、残疾赔偿金190829.6元（36698元／年×20年×26%）。司法鉴定及重新鉴定均确定原告陈天甫构成一个九级伤残，三个十级伤残。原告陈天甫户籍住所地在长沙市天心区，其提供有湖南安宝物业管理有限公司出具的证明，载明原告陈天甫系该公司员工，自2016年起任该公司物业服务方苏宁易购长沙大区物业服务项目经理，在长沙市黄兴中路80号项目地工作，居住超过两年，故原告陈天甫残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准自定残之日起按20年计算。6、被扶养人生活费56477.54元。司法鉴定及重新鉴定均确定原告陈天甫构成一个九级伤残，三个十级伤残。原告陈天甫提供一份长沙市天心区暮云镇莲花村村民委员会出具的证明，载明原告陈天甫父母陈如泉、邹金秀，分别出生于1936年3月3日，1947年3月24日，户籍住所地均系该村，生育有原告陈天甫及陈久炼，陈如泉、邹金秀年老体弱、无工作、无收入来源，陈久炼4级残疾，未婚无子女，无劳动能力、无收入、无赡养父母能力，由原告陈天甫一人赡养父母，抚养陈久炼。该证明同时加盖有长沙市天心区暮云街道社会事务办公室印章。写明以材料核实情况为准。该村委会另出具证明，载明陈如泉、邹金秀、陈久炼自2016年以来，一直生活在天心区暮云街道山水印象小区Ｄ4栋3单元711室，在城市已连续居住超过一年。原告陈天甫同时提供陈久炼残疾证，该证显示陈久炼为肢体4级残疾。以上可知，陈如泉、邹金秀在城市居住满超过一年，其被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民消费性支出标准计算。陈久炼确系肢体残疾，但其残疾程度较轻，仅为4级，基本不妨碍其独立生活，故本院不认可陈久炼被扶养人生活费损失。但考虑该残疾确对其劳动能力造成影响，故计算陈如泉、邹金秀被扶养人生活费时，陈久炼作为赡养义务人，仅按常人50％计算。综上，陈如泉被扶养人生活费为21722.13元（25064元×5年×26%÷1.5人），邹金秀被扶养人生活费为34755.41元（25064元×8年×26%÷1.5人），共计56477.54元。7、误工费30000元（5000元／月×6个月），鉴定意见确定误工期为180日即6个月。原告陈天甫提供有湖南安宝物业管理有限公司出具的证明，证明其在该公司工作并担任物业服务项目经理，每月工资6000元，但未提供有银行流水证明。故本院参考居民服务业城镇在岗职工平均工资标准酌定按月平均收入5000元计算误工损失。8、交通费2000元。根据受害人因就医实际发生的费用，本院酌情予以支持。9、护理费11700元（130元／天×90天）。根据鉴定意见确定的护理期90日，参照本地护工同等级护理的劳务报酬标准计算，本院酌情予以支持。至于原告陈天甫诉求住院期间护理费，包含在护理期90日内，其要求另行计算，于法无据，本院不予支持。10、精神抚慰金15000元，原告陈天甫构成一个九级伤残，三个十级伤残，故本院酌情予以确定。11、鉴定费2000元，原告陈天甫为鉴定伤残支付鉴定费共计2000元，本院予以确认。据此，原告陈天甫的损失总计为465753.05元，原告陈天甫的损失超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明，本院不予采信。三、关于当事人损害赔偿责任的承担问题。1、关于交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李志良驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保有交强险及商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间内，理应予以赔偿，被告人民保险公司辩称被告李志良未及时向保险公司报案，被告人民保险公司可依合同免赔。本案中被告李志良是否及时向保险公司报案，既不影响本案责任划分，亦未对被告人民保险公司产生不利影响，故该辩称本院不予采纳。本次交通事故存在两名伤者即本案原告陈天甫及被告刘建军，被告刘建军起诉的（2019）湘0103民初5111号已先行判决，并预留交强险医疗费用赔偿限额8000元，交强险死亡伤残赔偿限额80000元，财产损失赔偿限额1000元。原告陈天甫的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计为157745.91元（130545.91元＋3000元＋4200元＋20000元），故被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告陈天甫8000元，尚余149745.91元。原告陈天甫的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金共计306007.14元（190829.6元＋56477.54＋30000元＋2000元＋11700元＋15000元），故被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告陈天甫80000元，尚余226007.14元。2、关于商业三者险责任。医药费扣除交强险赔付限额后再核减12％的非医保用药后剩余107840.4元［（130545.91元－8000元）×88％］。故超过交强险医疗费用赔偿限额以外的部分为135040.4元（107840.4元＋3000元＋4200元＋20000元）。被告李志良驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了商业三者险，赔偿限额为1000000元，并购买有不计免赔附加险，被告李志良承担此次交通事故60%比例责任，故被告人民保险公司对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额范围以外的部分应按60%比例赔偿，被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额范围内应当支付原告陈天甫216628.52元[（135040.4元＋226007.14元）×60％]。以上被告人民保险公司在交强险及商业三者险内应赔偿原告陈天甫304628.52元（8000元＋80000元＋216628.52元）。3、被告李志良在本次交通事故中需承担60％责任。对超出交强险的损失及鉴定费，被告李志良应赔偿原告陈天甫非医保用药部分8823.31元[（130545.91元－8000元）×12％×60％]、鉴定费1200元（2000元×60％），共计10023.31元。4、原告陈天甫称其与被告刘建军达成协议，由被告刘建军赔偿原告陈天甫30000元，原告陈天甫放弃对被告刘建军关于本次交通事故的一切损失赔偿请求权，并撤回对其诉讼请求。该行为系原告陈天甫依其意思自治对自身权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许，故关于该部分赔偿，本院不予处理。被告李志良在事故发生后先行垫付医疗费126503.1元。故抵减该垫付费用及其应承担的诉讼费885元后，原告陈天甫还需退还被告李志良115594.79元（126503.1元－10023.31元－885元）。为减少当事人诉累，上述115594.79元退款由被告人民保险公司抵减应赔偿给原告陈天甫的保险赔偿金304628.52元后，代原告陈天甫直接退还给被告李志良115594.79元，并赔偿原告陈天甫189033.73元（304628.52元-115594.79元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决发生法律效力后10日内依照交通事故责任强制保险及商业第三者责任险一次性赔偿原告陈天甫189033.73元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决发生法律效力后10日内代原告陈天甫一次性退还被告李志良115594.79元；三、驳回原告陈天甫的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2950元，减半收取1475元，由原告陈天甫承担590元，被告李志良承担885元（此款由原告陈天甫预缴，被告李志良承担的885元在上述判决中已抵付，不需另行支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黎 阳二〇一九年九月十六日法官助理杜炫乐代理书记员  杨烈洋附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。