wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初1555号原告：张某，陕西省绥德县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：顾某，宁夏清之清律师事务所律师。被告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告张某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的诉讼代理人顾某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将贺兰县楼房过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月6日，被告向原告借到现金30000元未还。2009年7月6日，被告借到原告现金60000元未还。被告与其父亲李XX给原告承诺，愿将贺兰县楼房卖给原告，之前的90000元借款抵顶房款，约定房屋买卖价格为12万元。2009年10月22日被告父亲李XX向原告借支16000元。2009年11月27日被告父亲李XX向原告收取房款10000元。2009年12月3日，被告与原告补签《房屋买卖合同》，房屋买卖价格为12万元。2010年1月，被告将房屋交付原告，原告装修后居住。2011年底原告将剩余房款4000元交付被告，被告出具了收条。2018年12月被告取得出卖房屋的房产证，原告要求被告将该房屋房产证过户在原告名下。但被告却一再推诿，不愿办理。综上，原告认为，被告将房屋卖给原告，原告房款已付清且已装修居住8年，被告应当按照合同约定将房屋过户在原告名下。被告拒不过户的行为已构成违约。原告无奈诉至法院，请予以受理并依法判决。被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年7月6日，被告李某向原告张某借款3万元；2009年7月6日，被告李某向原告张某借款6万元；2009年10月22日，被告李某的父亲李XX向原告张某借款16000元；2009年11月27日，原告张某向被告李某的父亲李XX交纳购房款1万元。2009年12月3日，原、被告补签了《房屋买卖合同》，约定：被告李某将其所有的的位××县的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权出售给原告张某，转让价款为12万元，被告李某保证房屋财产共有人对出售此房屋无异议，如原告张某需要办理房产证，被告李某必须予以必要的配合。2010年9月21日，原告张某向被告李某支付购房款1万元；2010年11月11日，原告张某向被告李某支付购房款5000元。另查明，原告张某已对涉案房屋进行了装修并入住，原告张某自愿用被告李某及其父亲李XX所借款项共计106000元抵顶购房款。被告李某于2018年12月11日取得了涉案房屋的不动产权证，并交付原告张某保管。以上事实，有原告张某当庭陈述及其向本院提交的《借条》、《欠条》、《收条》、《房屋买卖合同》、采暖费收据、水费收据、有限电视费、电费、物业费、《房屋买卖合同》在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告张某已支付购房款，被告李某已取得涉案房屋的不动产权证并交付原告张某保管，双方履行了合同主要义务。因办理涉案房屋产权过户手续，需买卖双方持买卖合同和相关证件及材料到当地房屋产权管理部门办理过户手续，即必须出卖方协助才能完成，被告李某负有协助原告张某办理涉案房屋产权过户手续的义务，且双方在《房屋买卖合同》中已就此予以明确。现被告李某未配合原告张某办理涉案房屋的产权过户手续，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故对于原告张某要求被告李某协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十五日内协助原告张某将现登记为被告李某所有的坐落在××县房屋过户至原告张某名下。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘燕军人民陪审员 马 媛人民陪审员 梁万仓二○一九年八月六日法官助理 侯小韦书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4492号原告：张剑东，男。被告：王丙申，男。被告：姜便娥，女。二被告委托诉讼代理人：马闪闪，山西衡霄律师事务所律师。原告张剑东诉被告王丙申、姜便娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本案在审理过程中，被告王丙申及被告姜便娥申请本院调取（2018）晋0802民初3589号及（2018）晋0802民初3590号案件的庭审笔录，认为本案原告张剑东在该两个案件的审理中提出了返还其为被告王丙申、姜便娥垫付医疗费以及车辆修理费的主张，原告张剑东系重复诉讼。经本院调取（2018）晋0802民初3589号及（2018）晋0802民初3590号案件的庭审笔录显示，原告张剑东在该两个案件中提出其为被告被告王丙申、姜便娥垫付医疗费并要求返还的意见。本院经审查认为，本案必须以（2018）晋0802民初3589号及（2018）晋0802民初3590号案件的审理结果为依据，而该两个案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 齐 莉二〇一九年八月十二日书记员 石舒宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1555号原告：张润虎，男，汉族，1984年3月16日出生，陕西省绥德县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。被告：李景锐，男，汉族，1978年1月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。原告张润虎与被告李景锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。本院经审查认为，被告李景锐在原告张润虎起诉后下落不明，本庭需以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘燕军人民陪审员 马 媛人民陪审员 梁万仓 二〇一八年四月二十八日法官 助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2012号申请执行人：十堰新阳光置业有限公司,住所地十堰市茅箭区公园路**。被执行人：湖北荣华集团有限公司,住所地十堰市张湾区文化路**；钱云富,男,1952年10月13日出生,住湖北省十堰市人民路荣穗大厦。本院依据(2018)鄂03民终423号民事判决书，在执行十堰新阳光置业有限公司与湖北荣华集团有限公司、钱云富一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入3901787元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年八月五日书记员 曾海城
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执2012号湖北荣华集团有限公司、钱云富：你与十堰新阳光置业有限公司一案，本院作出的(2018)鄂03民终423号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰新阳光置业有限公司于二〇一八年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂03民终423号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初2212号 原告：殷若喜，男，1954年1月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘成坤，山东大阳律师事务所律师。 被告：杨军委，男，1987年11月14日出生，汉族，住潍坊市青州市。 委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：蒙阴安通运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县南环路。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 原告殷若喜与被告杨军委、蒙阴安通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告殷若喜于2019年8月23日向本院提出撤回对被告蒙阴安通运输有限公司起诉的申请。 本院认为，原告殷若喜撤回对被告蒙阴安通运输有限公司起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷若喜撤回对蒙阴安通运输有限公司的起诉。 审判员  殷筱娣 二〇一九年八月二十三日 书记员  闫晓霞
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初1750号 申请人：胥效刚，男，1963年4月13日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：孙振海，男，1969年11月18日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：吴心建，男，1980年4月25日出生，汉族，住淄川区。 申请人胥效刚与被申请人吴心建、孙振海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胥效刚于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴心建、孙振海的银行存款81万元或查封被申请人吴心建、孙振海相应价值的财产。申请人胥效刚以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为PZDM201937030000000500）提供担保。 本院经审查认为，申请人胥效刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴心建、孙振海的银行存款81万元或查封被申请人吴心建、孙振海相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷筱娣 二〇一九年八月十四日 书记员  许 悦
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初2212号 原告：殷若喜，男，1954年1月15日出生，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘成坤，山东大阳律师事务所律师。 被告：杨军委，男，1987年11月14日出生，住潍坊市青州市。 委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 原告殷若喜与被告杨军委、蒙阴安通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。因原告申请司法鉴定，于2019年5月31日中止诉讼，2019年7月8日恢复诉讼。审理中，原告申请撤回对被告蒙阴安通运输有限公司的起诉。原告殷若喜及委托诉讼代理人刘成坤，被告杨军委的委托诉讼代理人陈杰、被告人保临沂公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷若喜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等费用共计10000.00元。事实和理由：2019年1月29日16时45分，杨军委驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿胶王路由东向西驾驶至事故地点处向左打方向时，将其左侧行驶的殷若喜驾驶的车辆刮倒，发生交通事故，致使殷若喜受伤，车辆受损，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定杨军委负本次事故的全部责任。 杨军委辩称，杨军委承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。杨军委是车辆所有人，挂靠在蒙阴安通运输有限公司，车辆投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，应当先由交强险在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险承担，杨军委不承担责任。对原告各项损失的质证意见同人保临沂公司的意见。 人保临沂公司辩称，人保临沂公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。人保临沂公司承认原告的住院伙食补助费的诉讼数额。涉案车辆在人保临沂公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，在核实相关证件合法有效，车辆车架号与人保临沂公司投保一致情况下，在交强险分项限额内承担合理合法损失，超出部分应由商业险承担，本次事故存在两名受害人，请法院依法为另一受害人在交强险内保留份额，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，被告证件庭前已核实。对医疗费真实性无异议，其中，2019年3月4日的治疗费19.00元无法证实与本案存在关联性，不属于住院就医期间所产生的费用，住院费用中根据病历记载原告存在既往史冠心病、高血压，住院费中应当将治疗该部分的费用扣除，出院记录中，原告的主要伤情也只为原发性疾病，与本案存在关联性就诊只为肺部挫裂伤，对另一份医疗费单据无异议，对费用清单检查项目、用药关联性存在异议，该清单可证实原告检查的项目和用药大部分与事故不存在关联性，因此应当将该部分费用扣除；护理费，对证据有异议，无法证实住院期间由其子进行护理，要求提供护理人员的误工证明，护理费标准应按住院天数农村误工费标准每天75.53元计算；车辆损失费不认可，该损失是原告自行主张，没有评估报告及车辆的购买发票等相关证据；交通费不认可，没有发票。 本院经审理认定事实如下：1.2019年1月29日16时45分，杨军委驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿胶王路由东向西行驶至事故地点处打方向时，将同向行驶至此的殷若喜驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车刮倒，致殷若喜及乘车人牛翠莲受伤，两车损坏，发生交通事故，同日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杨军委驾车上路行驶时，未注意观察情况，遇情况处置不当，未确保安全，承担事故的全部责任，殷若喜、牛翠莲不承担事故责任；2.鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告人保临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，自2019年1月29日至2月3日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗5天；4.殷若喜与牛翠莲就交强险赔偿限额划分达成一致意见，由殷若喜案优先使用。 以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、交强险分割说明各一份以及当事人陈述相佐证。 本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，人保临沂公司对原告的用药合理性有异议，但未申请鉴定，依据住院病历、门诊病历、医院收款凭证及被告质证意见，本院认定医疗费为6553.36元；19.00元的门诊收款单据因没有病历和诊断证明相印证，本院对此不予支持；2、住院伙食补助费150.00元；3、护理费，原告主张按照三期鉴定标准护理期限为15天，参照公安部关于人身损害护理期的相关评定标准，本院对此予以支持，原告主张每天120.00元计算，对此本院予以支持，护理费计款1800.00元；4、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为75.00元。原告主张车辆损失，但未提供鉴定部门出具的损失价格鉴定书，无法确定实际损失数额，对此本院不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定杨军委负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由侵权人按照事故过错及事故责任依法赔偿。 综上所述，本院确定由人保临沂公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费6703.36元、护理费、交通费1875.00元，合计8578.36元；因原告的损失均在机动车第三者责任强制保险责任限额范围之内，杨军委在本案中对原告的损失不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿殷若喜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费8578.36元，于本判决生效后十日内履行（殷若喜的中国邮政储蓄银行账号：60×××37）； 二、驳回殷若喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨军委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷筱娣 二〇一九年九月二十六日 书记员  闫晓霞
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1389号原告：卢九平，男，1974年2月24日出生，汉族，南丰县人，个体工商户，住南丰县，被告：曾志辉，男，1982年1月21日，汉族，住南丰县，原告卢九平与被告曾志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后无法送达诉讼材料给被告曾志辉，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  严尤武人民陪审员  赵 群人民陪审员  袁荣生二〇一九年八月九日书 记 员  付晨敏
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1389号原告：卢九平，男，1974年2月24日出生，汉族，南丰县人，个体工商户，户籍地：南丰县，委托诉讼代理人：吴平秀，女，1978年9月23日出生，汉族，南丰县人，户籍地：南丰县，特别授权。被告：曾志辉，男，1982年1月21日，汉族，住南丰县，原告卢九平与被告曾志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢九平委托诉讼代理人吴平秀到庭参加诉讼，被告曾志辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢九平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款4170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾志辉欠原告门款合计4170元，出具了欠条，但至今未偿还，故向法院提起诉讼。被告曾志辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。庭审时，原告提交了被告曾志辉出具的一张欠条，欠款金额4170元，欠条落款处有被告曾志辉的签名。原告当庭提交的欠条，本院经审查后予以确认，该证据能印证原告所陈述的被告曾志辉尚欠其4170元门款的事实。本院认为，根据原告持有的欠条并结合原告当庭陈述，本院确认原、被告之间为买卖合同关系。被告赊欠原告门款未还，应承担继续履行支付门款的义务，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志辉在本判决生效后立即偿付原告卢九平门款4170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  严尤武人民陪审员  袁荣生人民陪审员  赵 群二〇一九年十一月二十日书 记 员  付晨敏
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初388号 原告：吴丽华，女，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 委托诉讼代理人：翟勇，山东金福律师事务所律师。 被告：马志远，男，1986年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道**。 主要负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：汪檬，男，系阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。 原告吴丽华与被告马志远、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  殷筱娣 人民陪审员  孙 娜 人民陪审员  杨爱萍 二〇一九年八月三十日 书 记 员  闫晓霞
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1334号原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人：徐晓华，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈童良，男，系该行清收事业部员工，特别授权。被告：黄师亮，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地：南丰县，被告：赵小花（黄师亮妻子），女，1980年11月23日出生，汉族，户籍地：南丰县，原告江西南丰农村商业银行股份有限公司与被告黄师亮、赵小花金融借款纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后无法送达诉讼材料给被告黄师亮、赵小花，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  严尤武人民陪审员  赵 群人民陪审员  胡志荣二〇一九年八月二十八日书 记 员  付晨敏
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2019）琼9701民初376号   原告：中国工商银行股份有限公司洋浦分行，住所地海南洋浦经济开发区洋浦工商银行大厦。   负责人：崔某，该行行长。   委托诉讼代理人：林某，男，该单位员工。   委托诉讼代理人：李某，男，该单位员工。   被告：曾艳蕾，男，1981年2月6日出生，汉族，住海南省海口市。   原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行与被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因本院穷尽各种送达方式无法向被告曾某送达应诉材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 刘立川   审判员 林露晴   审判员 崔 蕾     二〇一九年八月二十日   书记员 胡天虎   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：   （一）起诉时被告下落不明的；   （二）发回重审的；   （三）当事人一方人数众多的；   （四）适用审判监督程序的；   （五）涉及国家利益、社会公共利益的；   （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；   （七）其他不宜适用简易程序的案件。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1334号原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县桔都大道**，统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人：徐晓华，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈童良，男，系该行清收事业部员工，特别授权。被告：黄师亮，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地：南丰县，被告：赵小花（黄师亮妻子），女，1980年11月23日出生，汉族，户籍地：南丰县，原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告黄师亮、赵小花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈童良到庭参加诉讼，被告黄师亮、赵小花经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还其个人独资企业南丰县丰安石油液化气站结欠我行的借款本金1063957元及利息（计算至2019年5月27日尚欠利息3541855.98元，之后的利息按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：南丰县丰安石油液化气站于2014年1月28日向原告申请抵押授信贷款800万元，授信期限3年，约定年利率11.87984%，逾期加收30%。借款合同签订后，该气站分四次向原告借款合计800万元，逾期后，原告向法院申请实现担保物权，在将该气站的资产及经营权拍卖后，原告受偿6936043元，该气站尚欠原告借款本金1063957元、计算至2019年5月27日的利息为3541855.98元。因该气站为两被告个人独资企业，依据相关法律规定，对该气站尚欠原告借款本息应由两被告承担偿还责任。被告黄师亮、赵小花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：南丰县丰安石油液化气站系2010年3月31日登记注册的个人独资企业，出资人为被告黄师亮，出资方式：“以个人财产出资”——现更名为南丰县丰燃液化气站，投资人为余小明。2015年1月29日至2月6日，南丰县丰安石油液化气站分四次向原告借款合计800万元，以该企业所有的办公楼及所占土地使用权为上述借款抵押担保，借款逾期后，原告向本院申请实现担保物权，2018年4月4日，本院裁定以730万元的价格将该企业的房产、经营权和机器设备拍卖给最高价竞拍人余小明，其中清偿原告借款本金6936043元，尚欠借款本金1063957元，计算至2019年5月27日的利息为3541855.98元。以上事实，有原告提交的南丰县丰安石油液化气站与原告签订的《流动资金借款合同》、借款利息试算单据、《企业变更信息》、南丰县人民法院（2016）赣1023民特2号民事裁定书、（2016）赣1023执285号之二执行裁定书等证据在卷作证，结合原告当庭陈述，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业的“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”，被告黄师亮系南丰县丰安石油液化气站投资人，故其对该气站尚欠原告借款本息负有清偿之义务。同时，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条的规定，只有企业设立登记时“明确以家庭共有财产作为个人出资的”，则“应当依法以家庭共有同产对企业债务承担无限责任”，独资企业南丰县丰安石油液化气站注册登记时，明确出资方式为“以个人财产出资”，故原告要求被告赵小花对涉案独资企业债务承担清偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄师亮在本判决生效后十日内，偿还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款本金1063957元及利息（计算至2019年5月27日的利息为3541855.98元，之后的利息以1063957元计算本金，按年利率11.87984%加收30%，从2019年5月28日计算至偿还借款日止）；二、驳回原告江西南丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43646元，由被告黄师亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  严尤武人民陪审员  赵 群人民陪审员  胡志荣二〇一九年十二月三日书 记 员  付晨敏
拉萨市堆龙德庆区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0103民初1653号   原告屠先杲，男，47岁，1972年6月22日，联系方式：139XXXXXXXX   被告樊宗建，男，39岁，1979年10月6日，地址：安徽省长丰县，联系方式：139XXXXXXXX   （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）   本院在审理屠先杲诉樊宗建买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费690.65元，由原告屠先杲负担。   审判长     二〇一九年八月六日   书记员
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院   民事判决书   （2019）藏0103民初1653号   原告:屠先杲，男，1972年6月22日出生，汉族，经商，现住拉萨市。   被告：樊宗建，男，1979年10月6日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市。   原告屠先杲与被告樊宗建修理合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠先杲及被告樊宗建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖掘机修理费及配件费35626元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日至2018年7月30日期间，原告给被告修理挖掘机并提供配件产生费用共计53626元，被告仅支付18000元，剩余费用35626元至今未付。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。   被告辩称，原告所述并非事实，被告已向原告支付了全部款项，且原告的账目不清。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：   针对原告提交的证据：1、《账单》原件1份，证明被告欠付原告修理费及配件费35626元。被告经质证仅对该证据前半部分内容欠付原告修理费及配件费共计31800元的真实性予以认可，但对后半部分内容的真实性不予认可，且被告认为现已付18000元，仅欠13800元。本院认为因该证据系原告本人书面，无被告的签字确认，故本院仅对被告认可的部分内容予以采信，对其他内容不予采信。   2、《手机短信截图》打印件1份，证明被告认可欠付原告修理费及配件费35626元的事实。被告经质证对该证据的真实性予以认可，但对欠付款项数额不予认可。本院认为该证据无法体现被告对原告主张的欠付款项数额予以确认，故仅对该证据的真实性予以采信，对证据目的不予采信。   被告未向本院提交任何证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年3月份开始给被告修理挖掘机并提供部分配件，现被告已向原告支付修理费及配件费18000元。   上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。   本院认为，本案中原、被告双方主要是因修理挖掘机并提供部分配件而产生的纠纷，故本院现将本案案由买卖合同纠纷变更为修理合同纠纷。   现原告提交的证据不足以证明其主张被告欠付原告修理费及配件费35626元的事实，而被告在庭审中自认欠付原告修理费及配件费共计31800元，现已支付18000元，尚付欠13800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院认为被告应向原告支付剩余修理费及配件费13800元，对原告主张的超出部分不予支持。   现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：   一、被告樊宗建于本判决生效之日起十日内向原告屠先杲支付修理费及配件费13800元；   二、驳回原告屠先杲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费690.65元减半收取345.3元（原告已预交），由原告屠先杲负担272.8元（已交纳）；由被告樊宗建负担72.5元（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审 判 员 慕艳梅     二○一九年十月九日   法官助理 姜玉洁   书 记 员 格 郎
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2202号原告：黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区云南路1号。法定代表人：孙常山，董事长。被告：哈尔滨康乾环保能源二次综合利用建材有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇光明村。法定代表人：康洪彬，经理。被告：哈尔滨大东集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区民安小区17号楼。法定代表人：胡长壮，总经理。原告黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司与被告哈尔滨康乾环保能源二次综合利用建材有限公司、哈尔滨大东集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 丽人民陪审员  于春杰人民陪审员  石莹莹（）二〇一九年八月二十二日书 记 员  高佳媛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初4891号原告：朱立业，男，1981年11月29日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：袁军（母子关系），女，1955年8月1日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李杰，天津永林律师事务所律师。被告：李昆，男，1971年12月9日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。原告朱立业与被告李昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告朱立业向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告签订于2017年3月10日签订的《房屋买卖合同》有效，并解除该协议；2.判决被告返还原告购房款160万元；3.判令被告赔偿原告实际损失40万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾签订房屋买卖合同，约定原告购买被告名下房屋，原告依约支付房款后，被告并未配合继续履行合同，因而成诉。本院经审查认为，结合双方陈述，本案事实情况与目前正在审理的案外人冯靖峣涉嫌诈骗一案具有关联性，由于该刑事案件尚未审结，本案需要结合该案确认的案情及结果进行审理，故此本案应当中止诉讼，等待该案结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许晓宁二〇一九年八月十二日法官助理杨力赫书记员石永正
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14729号原告深圳市顺发辉创贸易有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区水背坑9号3楼301室,统一社会信用代码91440300093955358L。法定代表人黄辉。委托诉讼代理人杨奎山，广东赛维律师事务所律师。被告深圳市年旺食品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南约社区水背龙工业区8号厂房3楼，统一社会信用代码91440300326640104A。法定代表人温珍祥。被告温振祥，男，***。原告深圳市顺发辉创贸易有限公司与被告深圳市年旺食品有限公司、温振祥买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告深圳市年旺食品有限公司、温振祥名下共价值人民币704728.85元的财产。并已由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保单编号为109531919201***03的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告深圳市年旺食品有限公司、温振祥名下共价值人民币704728.85元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈规二〇一九年八月一日书记员  刘丹
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1381号原告：肖孝武，男，1969年3月20日生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：李大贵，广南县八宝法律服务所法律工作者。被告：王显杰，男，1960年6月9日生，汉族，住云南省广南县。原告肖孝武与被告王显杰物权保护纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告肖孝武及其委托诉讼代理人李大贵，被告王显杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖孝武向本院提出诉讼请求：判令王显杰停止侵占肖孝武位于肖家湾的承包土地塘子（地名）。事实和理由：2005年，因经济困难，肖孝武将自己位于肖家湾小组面积为0.17亩的承包土地塘子（地名）租给王显杰种植，王显杰总共支付了500元租金给肖孝武。到了2017年，肖孝武想将土地收回自己栽种，但是王显杰不同意。后来肖孝武找到村民委进行调解，经调解，王显杰同意将土地退还给肖孝武栽种，由肖孝武将500元退还给王显杰，肖孝武于2018年1月9日将钱退还给王显杰。到了2018年9月，肖孝武在土地上种植蚕豆，王显杰就将肖孝武栽种的蚕豆损毁并种上红豆。肖孝武找王显杰要求其停止侵占承包地，但王显杰说土地是他的，不退还给肖孝武。肖孝武为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。王显杰辩称：肖孝武是因经济困难将土地永久卖给王显杰的，当时还有村干部在场。后来村委会及政府挂钩领导去现场解决，要求我把小湾子三块田退还给肖孝武，我已经退还，还有塘子的0.17亩地，当时已经对换给我弟王显平了，他已栽种多年，当时就拿下坝的一块田给肖孝武，肖孝武也已同意，现在还给他的这块田还是空着的，肖孝武所说全部是虚构的。本院经审查认为，肖孝武所持的滇（2018）广南县农村土地承包经营权第164563号《农村土地承包经营权证书》记载的塘子地块（地块代码为5326271012090500435）位于广南县交播村民委员会肖家湾村民小组，证载四至界限为东至王远兵，南至空地，西至空地，北至王显平，面积为0.17亩。经本院组织双方当事人到争议地现场勘查并制作现场草图，争议地四至界限为东至王远兵家地，南至肖孝贵家地，西至张盛录家地，北至王显平家地，故滇（2018）广南县农村土地承包经营权第164563号《农村土地承包经营权证书》所登记的塘子地块四至界限与本案争议地块实际四至界限不相符，该证书所记载的塘子地块现状已发生改变，无法确认塘子地块是否在争议土地范围，故本案争议土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理办法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，肖孝武应向人民政府申请确认现在其实际享有承包经营权的位于塘子的承包土地的面积、范围和四至界限。综上所述，本案不属于人民法院民事案件受理范围，故对肖孝武的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖孝武的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张彪二〇一九年八月十三日书记员  陆芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14729号原告深圳市顺发辉创贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区水背坑9号3楼301室，统一社会信用代码91440300093955358L。法定代表人黄辉。委托代理人杨奎山，广东赛维律师事务所律师。被告深圳市年旺食品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区水背龙工业区8号厂房3楼，统一社会信用代码91440300326640104A。法定代表人温振祥。被告温振祥，男，汉族，1978年4月5日生，户籍地址广东省紫金县.上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告深圳市年旺食品有限公司（以下或简称年旺公司）支付原告拖欠的货款535945.85（人民币，下同）及违约金160783元；2、被告年旺公司向原告支付因本案诉讼所支付的律师费8000元；3、被告温振祥对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、建立买卖关系的时间、地点、方式：原告称其与被告年旺公司在2018年之前即有交易往来。二、标的、数量、价格：原告称其向被告年旺公司出售食品外包装盒等包装产品，总交易金额为100-200万元。三、订购方式：被告年旺公司通过电子邮件方式向原告发送订单。四、是否签订书面买卖合同：是。被告年旺公司作为甲方、原告作为乙方签订了《包装购销合同》。被告温振祥在落款“承保人”处签名。五、交货方式：原告送货到被告年旺公司指定地点，提交多份《调拨单》为证。原告称送货单上签名的谭某、曾某等均是被告年旺公司负责收货的工作人员。六、被告拖欠货款数额：最近一张《调拨单》送货时间为2018年9月6日，载未付货款为968506.35元，原告称被告年旺公司已支付部分货款，尚欠535945.85元。七、付款时间、方式：《包装购销合同》约定“当月货款当月结清”。八、违约责任：《包装购销合同》约定“甲方若无故拖欠乙方货款的，每逾期一日，按照逾期货款的千分之三支付违约金，逾期付款达到10个工作日的，乙方有权要求甲方支付全部未付货款并按照本次订单货款总额的百分之三十支付违约金，因此给乙方造成损失的，另行赔偿损失……”以及“甲方违约的，则此购销合同所产生的债务由甲方担保人承担连带担保责任，包括但不限于所欠货款、违约金以及因诉讼产生的律师费、保全费、诉讼费等费用，担保期限自货款到期之日起两年”。九、需要说明的其他事项：原告提交了《委托代理合同》和律师费发票（金额8000元）。原告申请诉讼财产保全，本院依法冻结被告温振祥在深圳农村商业银行账号62×××39内存款704728.85元，实际冻结64.90元；轮候冻结被告年旺公司在深圳农村商业银行账号00×××83内存款704728.85元，实际冻结0元。判决结果本院认为，原告和被告年旺公司之间的《包装购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告年旺公司拖欠原告货款535945.85元，已逾期10个工作日以上，原告诉请被告支付相应货款，并按《包装购销合同》约定承担30%违约金即160783元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告支付律师费8000元，按《包装购销合同》约定应由被告年旺公司承担。被告温振祥作为担保人在《包装购销合同》上签名，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市年旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市顺发辉创贸易有限公司货款人民币535945.85元及违约金人民币160783元；二、被告深圳市年旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市顺发辉创贸易有限公司律师费人民币8000元。三、被告温振祥对上述债务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10848元，因适用简易程序减半收取为人民币5424元（原告已预交）、保全费人民币4044元（原告已预交），均由被告深圳市年旺食品有限公司、温振祥承担。本案于2019年10月11当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一九年十月十一日书记员  刘丹
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初2207号 申请人：刘亮，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被申请人：王运涛，男，1968年3月11日出生，汉族，住辽宁省海城市（现住池州市贵池区）。 申请人刘亮与被申请人王运涛民间借贷纠纷一案，申请人刘亮于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求人民法院查询、冻结被申请人王运涛在相关金融机构的存款190000元或查封、扣押其等额财产（含房产、股权、银行理财、微信及支付宝账户）。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王运涛在相关金融机构的存款190000元或查封、扣押等额财产。 案件申请费1470元，由申请人刘亮负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董继萍 二〇一九年八月五日 书记员  檀 娜
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初2207号 原告:刘亮，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告:王运涛，男，1968年3月11日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。 原告刘亮与被告王运涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托诉讼代理人章华国到庭参加了诉讼，被告王运涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币14万元及利息（自2018年3月19日起计算至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告以家庭需要为由向原告借款人民币壹拾肆万元，并书面保证2018年11月30日前还清。如到期未还，本人愿从2018年3月19日起按月息2分计息。逾期后，经原告催讨该款而未果，故诉至法院。 被告王运涛未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：2018年3月，原告应邀参加吉林万通药业集团安徽分公司全省VIP客户协作交流活动，在该活动中原告参加答谢VIP客户抽奖获得特等奖，奖金为180000元。该笔奖金扣除应由池州区域代理王运涛承担的活动经费后，2018年4月1日，余款转给池州区域代理王运涛，王运涛于2018年11月7日出具借条给原告刘亮，借条载明：“今借条东至县昭潭镇康民药房刘亮同志人民币壹拾肆万元，保证2018年11月30日前还清，以款系2018年3月18号刘亮在本公司中奖奖金壹拾捌万，因我家出事被我挪用，如到期不还，本人愿从2018年3月19号起按月息2分计息，并同意刘亮同志走法律程序。”2018年11月10日，王运涛还款40000元，2018年12月10日王运涛还款30000元，上述款项均系偿还借款本金。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、转账记录、吉林万通药业集团答谢VIP客户抽奖顺序号、证明复印件、网上银行电子回单复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王运涛向原告刘亮借款，有原告提供的借条、证明等为凭，据此，原告刘亮与被告王运涛之间的债权债务关系依法可以确认。关于借款本金，由于其已经偿还70000元，故被告王运涛尚欠原告刘亮70000元借款，对原告要求被告偿还的该部分借款的诉求予以支持，超出部分不予支持。关于借款利息，由于原、被告约定借款逾期未还，按照月息2分计算借款利息，不违反法律规定，但由于被告王运涛实际取得奖金的日期是2018年4月1日，故原告要求自2018年3月19日开始计息本院不予支持，本院认为应自2018年4月1日起按照月息2分即月利率2%计算利息至还款之日止，但2018年11月30日之前已经偿还的部分不应支付利息，综上，自2018年4月1日起至2018年12月10日止，被告王运涛应按照借款本金100000元、月利率2%计算利息，共计约16600元；自2018年12月11日起应按照借款本金70000元、月利率2%计算利息至还款之日止。对原告要求被告支付保全费的诉求，由于双方并未约定，故本院对该项诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王运涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘亮借款本金70000元及利息（自2018年4月1日起至2018年12月10日共计16600元；自2018年12月11日起按借款本金70000元、月利率2%计算至还款之日止）； 二、驳回原告刘亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元减半收取1550元，由原告刘亮负担775元，由被告王运涛负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董继萍 二〇一九年十月三十日 书记员  檀 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1301号原告：章小平，男，1968年6月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：邓应强，男，1975年12月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：邱传旗（又名邱传奇），男，1980年11月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：张建军，男，1988年9月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：刘军，男，1981年1月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：朱军，男，1986年8月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：揭小辉，男，1985年9月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：曾志军，男，1974年6月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：邓应辉，男，1983年7月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：李丹，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地：南丰县，被告：杨兵，男，1987年11月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告章小平与被告邓应强、邱传旗、张建军、刘军、朱军、揭小辉、曾志军、邓应辉、李丹、杨兵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后无法送达诉讼材料给被告杨兵，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  严尤武人民陪审员  赵 群人民陪审员  袁荣生二〇一九年八月十二日书 记 员  付晨敏
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1301号原告：章小平，男，1968年6月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。被告：邓应强，男，1975年12月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：邱传旗（又名邱传奇），男，1980年11月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：张建军，男，1988年9月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：刘军，男，1981年1月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：朱军，男，1986年8月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：揭小辉，男，1985年9月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：曾志军，男，1974年6月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：邓应辉，男，1983年7月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：李丹，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地：南丰县，被告：杨兵，男，1987年11月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告章小平与被告邓应强、邱传旗、张建军、刘军、朱军、揭小辉、曾志军、邓应辉、李丹、杨兵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖志坚到庭参加诉讼，被告邓应强、邱传旗、张建军、刘军、朱军、揭小辉、曾志军、邓应辉、李丹、杨兵经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章小平向本院提出诉讼请求：1、判令十被告连带承担货款195609.75元及逾期利息（从2019年6月11日起，按年利率6%计算至还清之日止）；2、判令十被告向原告支付原告支付的诉讼费、执行费8936元（后变更为4865元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告章小平与十被告合伙经营桔子生意，约定：合伙分为八股，被告朱军和揭小辉为一股、被告曾志军和邓应辉为一股、被告李丹和杨兵为一股，原告与另外四位被告各占一股。2014年9月至2015年1月，原、被告多次向南丰县康丰塑业有限公司（以下简称康丰公司）购买塑料筐，共计购买35586只，单价7.6元/个，货款总计293254元。之后，原、被告分两次共向康丰公司支付货款70000元，尚欠223554元未付。康丰公司向南丰县人民法院提起诉讼，要求原告支付上述货款，法院作出（2016）赣1023民初533号民事判决书，判决原告支付康丰公司货款223554元及逾期利息（从2015年10月28日起，按年利率6%计算逾期利息至还清之日止）。2018年4月，原告向南丰县人民法院提起诉讼，南丰县人民法院作出（2018）赣1023民初539号民事判决书，确认原告与十被告系合伙关系，也确认欠康丰公司的223554元货款系合伙债务。但认为原告未履行完对康丰公司债务的支付，不具备追偿权的条件，故驳回了原告的诉讼请求。2019年5月，原告将合伙共欠康丰公司的货款支付完毕，扣除原告应承担的份额，其他十被告应向原告支付195609.75元。现原告维护自己的合法权益，故向人民法院提请诉讼。被告邓应强、邱传旗、张建军、刘军、朱军、揭小辉、曾志军、邓应辉、李丹、杨兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告章小平与被告邓应强、邱传旗、张建军、刘军、朱军、揭小辉、曾志军、邓应辉、李丹、杨兵合伙经营桔子生意，约定：将合伙股份分为八股，分别由原告章小平与被告邓应强、邱传旗、张建军、刘军各占一股，被告朱军、揭小辉合占一股，被告曾志军、邓应辉合占一股，被告李丹、杨兵合占一股。合伙期间，从2014年9月至2015年1月3日止。原、被告陆续向康丰公司赊购塑料筐共计293254元，后归还70000元，尚欠223554元未付。2019年5月5日，原告依照生效的判决文书，实际支付康丰公司货款223254元，交纳案件受理费、执行费合计5560元，总计228814元，每股负担28601.75元。以上事实有原告提交身份证复印件、（2018）赣1023民初539号民事判决书、（2019）赣1023执恢91号执行案件结案通知书、南丰县康丰塑业有限公司出具的证明、江西省政府非税收收入票据、南丰县法院过账收款收据等证据在卷佐证，结合原告当庭陈述，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现原告已按照法院生效裁判文书所确定的义务，履行了偿还全部合伙债务的责任，故原告要求涉案其他合伙人按份额承担各自付款责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告朱军与揭小辉，被告曾志军与邓应辉，被告李丹与杨兵三组被告及被告邓应强、邱传旗、张建军、刘军、朱军各支付原告章小平代偿的货款28601.75元；二、上述应给付的款项，从本案立案之日的2019年7月4日起，各被告按年利率6%向原告赔偿资金占用的损失至偿还各自款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207元，由第一判项中各组被告及其他被告各负担601元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  严尤武人民陪审员  袁荣生人民陪审员  赵 群二〇一九年十一月二十二日书 记 员  付晨敏
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0106刑初178号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人阿里木江·阿布列孜，男，1989年6月5日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，文盲，无职业，在津无固定住所，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。2010年2月因吸毒被行政拘留后转强制隔离戒毒两年;2012年10月因吸毒被行政拘留;2013年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月22日刑满释放；2016年9月因吸毒被行政拘留后被强制隔离戒毒两年后转为社区戒毒;2016年11月因犯盗窃罪被判处管制八个月,并处罚金人民币一千元；2017年1月因吸毒被行政拘留后转社区戒毒三年;2018年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局取保候审；2018年2月因吸毒被行政拘留后强制隔离戒毒两年（因病未执行）;2018年3月因吸毒被决定行政拘留；2018年5月27日，因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局取保候审；2018年10月因吸毒被行政拘留转强制隔离戒毒二年;2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，因病未执行。2018年3月9日、10月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局红桥分局监视居住;2019年4月22日被天津市红桥区人民检察院监视居住,同年7月15日被本院监视居住。天津市红桥区人民检察院于2019年7月15日以津红检公诉刑诉〔2019〕156号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，无法对本案进行审理,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  管友樵审 判 员  权 乐人民陪审员  许瀚文二〇一九年八月十九日书 记 员  孟鑫鹏书 记 员  罗 智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3458号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：娄浪，男，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村3号1幢2附6号，统一社会信用代码91500107355709879E。 法定代表人：彭小青。 本案在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告娄浪、重庆真牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值11万元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告娄浪、重庆真牛汽车服务有限公司所有的价值11万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施璟 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄兴
浏阳市人民法院通 知（2019）湘0181执保3504号马允萍：本院受理湖南旺达机械制造有限公司诉你买卖合同纠纷一案，原告湖南旺达机械制造有限公司于2019年8月23日向本院申请对你所有的价值320000元的财产予以冻结。本院于2019年8月28日作出（2019）湘0181民初4541号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇一九年八月三十日
浏阳市人民法院 通 知 （2019）湘0181执保3504号 马允萍： 本院受理湖南旺达机械制造有限公司诉你买卖合同纠纷一案，原告湖南旺达机械制造有限公司于2019年8月23日向本院申请对你所有的价值320000元的财产予以冻结。本院于2019年8月28日作出（2019）湘0181民初4541号民事裁定书，现已依法保全完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月三十日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3478号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余菲，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：韩兴元，男，1988年5月14日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被告：李丽，女，1990年9月17日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被告：云南易行汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明经济开发区出口加工区第三城映像欣城C区5幢28层2809室，统一社会信用代码91530100MA6K76KX84。 法定代表人：滕冬雪。 本案在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告韩兴元、李丽、云南易行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值118000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告韩兴元、李丽、云南易行汽车租赁有限公司所有的价值118000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施璟 二０一九年八月二十八日 书记员  黄兴
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初3530号 本院于2019年8月21日对原告时某、李某与被告喻某、张某1分家析产纠纷一案，作出（2019）苏0111民初3530号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第七页第九行中“××4室”，补正为“××1室”。 审 判 长  徐 馨 人民陪审员  杨怡敏 人民陪审员  乔 治 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  黄秋彤 书 记 员  王 清
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1275号 申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：奉新县冯川镇迎宾大道34号。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤 委托诉讼代理人：王运胜，男，1972年4月22日出生，该行职工，住奉新县。 被申请人：胡忠光，男，1978年2月7日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被申请人：李小红，女，1981年11月2日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 本院在审理申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人胡忠光、李小红金融借款合同纠纷一案中，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡忠光、李小红银行存款101702.26元或查封其相应价值的财产。 本院认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡忠光、李小红银行存款101702.26元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 慧 二〇一九年八月九日 代书记员  李聘芬
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1275号 原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所：江西省宜春市奉新县城冯川镇迎宾大道**。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王运胜，男，1972年4月22日出生，汉族，该公司员工，，住江西省宜春市奉新县（特别授权） 被告：胡忠光，男，1978年2月7日出生，汉族，，住江西省宜春市奉新县 被告：李小红，女，1981年11月2日出生，汉族，，住江西省宜春市奉新县 原告江西奉新农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告胡忠光、李小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王运胜，被告胡忠光到庭参加诉讼。被告李小红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡忠光、李小红归还原告借款本金100000元，利息1702.26元（算至2019年7月22日，其后利息顺延计算至本息付清为止），合计101702.26元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月6日，原告与被告胡忠光、李小红签订《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告胡忠光发放贷款10万元，借款用途为农用，借款年利率9.135%，借款期限为2年，借款期限自2017年6月6日至2019年6月5日止。合同期间每年为壹借款周期，归还贷款本息后再重新贷款，循环使用2年，放款方式为百福惠民卡。被告胡忠光、李小红在合同履行期内未履行合同约定的义务，截止2019年7月22日，拖欠原告借款本金100000元，利息1702.26元。原告经多方催索未果，特提起本案诉讼并提出前列诉讼请求。 被告胡忠光对原告主张的诉讼请求与事实理由均无异议。 被告李小红未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡忠光与被告李小红系夫妻关系。2017年5月31日，被告胡忠光向原告提交借款申请书，以经营农业项目需要资金周转为由向原告申请贷款10万元，被告李小红在申请人配偶签字栏处签名捺印。同日，原告与被告胡忠光签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款合同》，该合同的主要内容载有：“最高借款金额人民币壹拾万元整，月利率按固定年利率9.135%执行，授信借款日期2017年6月6日，授信到期日期2019年6月5日……四、在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。五、还款方式为以下第2种2、到期还本，按季付息；……七、上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收40%利息。……九、对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。……”。此后，原告向被告胡忠光提供了贷款10万元。2018年9月29日，被告胡忠光向原告归还利息2500元，2019年1月4日还息12.89元，2019年6月4日还息6455元。合同期限届满后，两被告未依约还本付息，截止2019年7月22日，拖欠原告借款本金100000元，利息1702.26元。在本案的审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。 本院认为，被告胡忠光与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款合同》，合同对借款用途、借款金额、借款期限、借款利息计算方式和还款方式等约定均出于双方真实意思表示，所约定内容未违反国家法律规定，该合同依法成立并生效。原告根据合同约定为被告胡忠光提供借款本金，被告胡忠光应按约定履行合同义务。然被告胡忠光怠于履行该义务，其行为已构成违约，故原告要求被告胡忠光归还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李小红作为被告胡忠光的妻子，在被告胡忠光向原告提交的个人借款申请书上签名，承诺如期归还借款本息，故本案借款系两被告共同债务，应由两被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡忠光、李小红应于本判决生效之日起二十日内共同归还原告江西奉新农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息1702.26元，合计101702.26元（利息计算至2019年7月22日，其后利息按合同约定顺延计算至还清款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，财产保全费1029元，合计2196元，由被告李小红、胡忠光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2334元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员  陈 慧 二〇一九年十月十七日 代书记员  李聘芬
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1364号 申请人：乐望敏，男，1978年7月12日出生，住奉新县。 被申请人：李星，男，1980年6月21日出生，住奉新县。 本院在审理申请人乐望敏与被申请人李星民间借贷纠纷一案中，申请人乐望敏于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李星银行存款60000元或查封其相应价值的财产。申请人乐望敏提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院认为，申请人乐望敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李星银行存款60000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 慧 二〇一九年八月十九日 代书记员  李聘芬
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1364号 原告：乐望敏，男，1978年7月12日出生，汉族，个体工商户，住奉新县。 被告：李星，男，1980年6月21日出生，汉族，住奉新县。 原告乐望敏与被告李星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐望敏到庭参加诉讼。被告李星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐望敏向本院提出诉讼请求：1.请责令被告归还借款60000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至付清款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2017年8月23日，被告向我借款本金6万元，考虑朋友关系来之不易，我口头答应借期一年。一直以来，我多次催款未果，只得向法院提起诉讼。 被告李星未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告李星向原告乐望敏借款60000元，借条载明：“今借到乐望敏人民币陆万元整（60000元），今借人李星身份证3622261980××××××××2017年8月23日”。此后，原告乐望敏向被告李星催索借款时，被告李星未能归还借款，原告乐望敏遂诉至本院并提出前列诉求。庭审中，原告乐望敏自认被告李星于2019年10月22日归还5000元，原告乐望敏确认被告李星尚欠其借款本金55000元。在本案的审理过程中，原告乐望敏提出财产保险申请，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告乐望敏主张被告李星向其借款6万元，被告李星应诉后未提出异议，原告乐望敏提交的借条载明了借贷双方的姓名、借款金额及借款时间，可以证明原、被告之间存在借贷关系。被告李星于原告乐望敏催索还款后，于合理期限内仍未还款，其行为已构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的违约责任，被告李星于本案诉讼期间归还5000元本金，应予扣减。对尚欠的借款本金55000元，被告李星应继续承担偿还责任，并自2019年8月19日起按6%的年利率计付逾期利息至还清款时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李星应于本判决生效之日起二十日内归还原告乐望敏借款本金55000元，并自2019年8月19日起按6%的年利率计付逾期利息至还清款时止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取后计650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告李星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员  陈 慧 二〇一九年十月二十四日 代书记员  李聘芬
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初2625号 原告：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称：益诚担保公司）。 住所地：五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区C4-01号。 法定代表人：耿某，系公司总经理。 委托代理人：白某，系公司法律顾问。 委托代理人：张某1，系公司法律顾问。 被告：徐某1。 被告：丁某。 被告：吕某，现住五原县。 被告：乔某，现住址同上。 被告：张某2，现住五原县。 被告：徐某2，现住址同上。 被告：周某，现住五原县。 被告：陈某，现住址同上。 被告：董某，现住五原县。 被告：常某，现住址同上。 本院在审理原告益诚担保公司诉被告徐某1、丁某、吕某、乔某、张某2、徐某2、周某、陈某、董某、常某追偿权纠纷一案中，原告益诚担保公司于2019年8月12日向本院提出申请撤回对被告吕某、乔某、张某2、徐某2、周某、陈某、董某、常某的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告吕某、乔某、张某2、徐某2、周某、陈某、董某、常某的起诉。 审 判 长  孔频渊 人民陪审员  左瑞刚 人民陪审员  董新岁 二〇一九年八月十二日 书 记 员  温程彦
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初2625号原告:巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。住所地：五原县隆镇胜利办事处宏珠苑小区C4-01室。法定代表人：耿某，系公司经理。委托代理人：张某，系公司法律顾问。委托代理人：白某，系公司法律顾问。被告:徐某，现住五原县。被告：丁某，现住址同上。原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司诉被告徐某、丁某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某到庭参加了诉讼，原告法定代表人耿某，委托代理人白某，被告徐某、丁某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告徐某、丁某代偿利息计37572元，并自代偿日2015年3月31日起按照所代偿金额每日万分之五支付利息及赔偿金至还清款之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐某于2014年3月1日向五原县农商银行跃进支行借款300万元，借款期限为一年，同时徐某、丁某委托原告作为该笔借款的保证人。借款人又找到吕建明、乔鸿燕、徐冬妮、张志华、周长春、陈利云、董春军、常丽云等人给原告提供反担保保证。合同签订后，原告如约履行了合同约定的担保义务，五原县农商行跃进支行按照合同约定将款借徐某、丁某。但是徐某、丁某未履行该借款合同严重违约，为保证原告的合法权益不收损害，原告现依法诉至人民法院，请求判令被告承担偿还责任。被告徐某、丁某未答辩。经审理查明：徐某于2014年3月1日向五原县农村商业银行股份有限公司跃进支行借款300万元，借款期限为一年，同时徐某委托原告作为该笔借款的保证人。双方签订了个人借款合同、保证担保合同和委托担保合同。被告丁某作为被告徐某的妻子在借款合同上签字。2014年3月3日吕建明、乔鸿燕、徐冬妮、张志华、周长春、陈利云、董春军、常丽云给原告提供反担保保证，双方签订了《反担保合同》。合同约定巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司履行保证责任而代偿的，除收取保费以外，还有权向徐某、丁某及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五收取利息。五原县农村商业银行股份有限公司跃进支行按照合同约定将款借给徐某。后由于徐某、丁某违约，未履行还款义务。原告公司于2015年3月31日代被告徐某、丁某偿还37572元。原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为徐某、丁某贷款提供担保。原告依据担保合同替被告代偿37572元，依据法律规定和合同的约定，原告有权向被告徐某、丁某追偿。依据《委托担保合同》约定，原告方代偿后应当向借款人及反担保人追偿代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，按照每日万分之五收取利息。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告徐某、丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某、丁某于本判决书生效后十日内给付原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司代偿款37572元及利息（以37572元为基数，按照每日万分之五收取利息，从2015年3月31日算至还清款之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告徐某、丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  孔频渊人民陪审员  左瑞刚人民陪审员  董新岁二〇一九年十二月五日书 记 员  温程彦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初2935号 原告：韩祥龙，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王军，男，汉族，1980年3月25日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被告：张莉，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告韩祥龙与被告王军、张莉民间借贷纠纷一案中，原告韩祥龙向本院提出撤诉申请，请求撤回对王军的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韩祥龙自愿撤回对王军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩祥龙撤回对王军的起诉。 审判员  谢晓平 二〇一九年八月二十三日 书记员  郑晓玉
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初2935号原告：郭亚男，女，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。被告：高雄，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。原告郭亚男与被告高雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭亚男的委托诉讼代理人彭永康、被告高雄的委托诉讼代理人峰火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭亚男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金22万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高雄从2018年初陆陆续续一直从原告处借款，有微信转账、支付宝转账，还有大部分现金。被告偿还信用卡经常向原告借款，从没出具借款协议。后被告又以开工作室缺乏资金为由，从原告处借走八九万元，其中转账大概四五万元，其余的是现金。后原告多次向被告催要借款，被告均以资金缺乏为由拒绝偿还。2019年1月25日，被告在原告家中向原告出具借条一份，约定于2019年2月14日偿还全部借款22万元，但被告至今尚未偿还，故原告起诉至法院。高雄辩称：该借条书写后，原告没有给付过一份钱。在借条书写之前，原、被告系男女朋友关系，在借条书写当天，被告是无奈之下出具借条。综上应当依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：郭亚男提供证：1、据微信、支付宝转账截图，以证明转账129,920元；2、借条，证明高雄借款22万元；3、高雄的支付宝截图，证明高雄与高英俊是同一人，微信名称是gx。被告高雄对原告提供证据均有异议，认为转给高英俊的与本案无关，gx不能说明是被告，借条不是真实的。被告高雄提供证据手机截图，证明原、被告互相转账的事实，原告认为证据形式不合法，不能达到被告的证明目的。本院经审查认为，被告高雄在庭后认可高英俊与gx是本人，其提供证据不能否定借据内容的真实性，对郭亚男所举证据的证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭亚男与高雄系男女朋友关系，高雄因经营业务需要向郭亚男借款，双方借贷次数多，借款数额不等，采取现金或者转账方式交付；每次转款金额成百或者上千元不等，支付方式为支付宝转账、消费及微信转账、红包等。至2019年1月25日双方核算，高雄尚欠郭亚男借款22万元，高雄出具借条一份，载明：“本人高雄今到郭亚男家中借到现金二十二万元整（220,000元）约定于2019年2月14日偿还，若逾期不还，可按每月利息两分计算利息，出借人可通过法院起诉，借款人身份号码，借款人高雄，出借人郭亚男，日期2019年1月25日。后高雄未按约定偿还借款，现郭亚男诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。判断案涉借条借款是否真实发生，应根据双方陈述及相关证据予以综合分析认定。高雄出具的借条确认了借款金额、期限、利息、还款方式等基本事实，郭亚男提供了部分转款凭证，印证出借款项来源及交付事实。综合考量郭亚男提供的证据材料，能够判定案涉借条债权债务关系真实可信，其持有的借条可作为有效债权凭证，诉讼主张要求高雄偿还借款22万元，具有事实和法律依据，本院应予支持；高雄抗辩借贷行为没有实际发生及虚构债务事实，其作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，但自案涉借条及还款承诺书形成后，高雄亦未对其真实性及效力提起诉讼或者仲裁确认无效或者撤销，所作说明事由也没有提供任何证据材料佐证，不能确认其抗辩理由具有合理性、可信性，其抗辩理由本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高雄于本判决生效后十日内偿还原告郭亚男借款本金22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取2,300元，财产保全费1,620元，合计3,920元，由被告高雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一九年十一月六日书记员  梁晓慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）湘0822执恢214号龚光泉、曾椿玉、龚俊霖：申请执行人张建勇与被执行人龚光泉、曾椿玉、龚俊霖民间借贷纠纷一案，桑植县人民法院作出的(2015)桑民一初字第429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建勇于2019年8月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月23日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：一、履行(2015)桑民一初字第429号民事判决书所确定的义务，即偿还张建勇借款4000000元及相应利息并支付律师代理费150000元。二、向张建勇双倍支付迟延履行期间的相应债务利息（待算）。三、负担案件受理费及诉讼保全费共计50280元，申请执行费44402元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行。账户名称：桑植县人民法院执行款专户银行账户：94************************4（龚光泉）9*************************5（曾椿玉）9*************************3（龚俊霖）特此通知。二〇一九年八月三十日联系人：王卫阳联系电话：13907440558本院地址：桑植县澧源镇文明路邮编：427100风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初3245号原告：王学珠，女，1954年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊华，天津银河律师事务所律师。被告：吴朝晖，男，1970年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被告：广州国际信托投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路363号国信大厦36楼01房。法定代表人：丘华，总经理。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡律师事务所律师。原告王学珠与被告吴朝晖、广州国际信托投资有限公司（以下简称国投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。王学珠向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与吴朝晖房屋使用权（企业产）转让合同关系无效；2.请求确认原告与广州国际信托投资有限公司建立的企业产房屋租赁合同关系无效；3.请求判令被告吴朝晖返还原告购房款215000元，被告广州国际信托公司对上述退还义务承担连带责任；4.请求判令被告广州国际信托投资公司返还原告房屋过户费5000元；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年3月原告经案外人介绍从被告国投公司职工吴朝晖处购得企业产房屋，位于天津市河东区中山××南里××号楼××号。吴朝晖称涉诉房屋归广州国投天津办事处所有，因其为国投公司职工，故由被告广州国投将房屋使用权分配给吴朝晖。经协商双方签订转让协议，约定购房款215000元。随后原告将上述款项存入吴朝晖在深圳发展银行的账户。同时原告与吴朝晖至广州国投住津办事处办理了过户手续，过户费用5000元。后原告于2007年3月将涉诉房屋转让给案外人宋字华。2018年原告得知因宋字华起诉王学珠及国投公司房屋买卖合同纠纷一案，经一二审判决判定国投公司无权处分涉诉房屋，并判令王学珠向宋字华返还购房款28万元。现人民法院既判决国投公司无权处分涉诉房屋，那么原告与吴朝晖之间的房屋使用权转让合同关系及租赁合同关系均应无效，而二被告因履行合同取得的财产应予返还，故原告诉至法院，望判如所请。吴朝晖在本院公告送达期间来院应诉，在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求为确认房屋转让合同无效，确认企业产房屋租赁关系无效。被告认为根据法律规定本案不属于房屋买卖合同纠纷，而属于房屋租赁合同纠纷。虽与不动产发生牵连，但诉争法律关系的依据是当事人之间的合同，其性质属于债权债务，不适用于专属管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院。现吴朝晖住所地在北京市朝阳区，国投公司的办公地点当时为天津市河西区龙都大厦，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。国投公司称，不同意吴朝晖的管辖异议申请，国投公司的办事处是否在河西区已不确定，且本案涉诉房屋在河东区。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，王学珠与吴朝晖就涉诉房屋承租权签订了转让协议，其实质是房屋使用权的买卖关系，涉诉房屋坐落于天津市河东区中山门，故本市河东区亦为合同履行地，本院对于本案具有管辖权，被告吴朝晖认为本案应移送管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回吴朝晖对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告吴朝晖负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯 爽审 判 员  郭宏敏人民陪审员  王 凝二〇一九年八月九日法官助理韩磊书记员刘鸿越
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0822执恢214号申请执行人：张建勇，男，1975年3月8日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人龚光泉，又名龚光权，男，1956年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人龚俊霖，男，1986年10月5日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被执行人龚光泉之子。被执行人曾椿玉，女，1961年3月27日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被执行人龚光泉之妻。本院在执行申请执行人张建勇与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉民间借贷纠纷执行一案中，因龚光泉、龚俊霖、曾椿玉作为被执行人的案件众多，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2015）桑民一初字第429号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王真旭审判员  王卫阳审判员  卜忠明二〇一九年九月十五日书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的；(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初3014号 申请人：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，董事长。 委托诉讼代理人：伍定辉，男，1973年10月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，该公司员工）。 被申请人：梁光林，男，1970年1月8日出生，汉族，广西柳州市室。 本院在审理申请人广西矿建集团有限公司与被申请人梁光林民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月31日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人梁光林名下价值145500元财产。为此，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司为申请人的诉讼保全申请提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁光林名下价值145500元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇一八年八月三十一日 法官 助理  潘 乐 书 记 员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初3206号 原告：雷丛敏，女，1968年8月20日出生，汉族。 原告：高祥，男，1989年11月30日出生，汉族。 原告：高兴，男，1992年9月20日出生，汉族。 原告：程巧令，女，1945年8月15日出生，汉族。 被告：郭彦涛，男，1974年10月4日出生，汉族。 被告：刘静，1974年10月4日出生，汉族。 被告：闫啊营，男，1977年12月10日出生，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。 负责人：齐力青。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江。 原告雷丛敏、高祥、高兴、程巧令与被告郭彦涛、刘静、闫啊营、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告雷丛敏、高祥、高兴、程巧令于2019年8月3日向本院提出对被告闫啊营撤诉的申请。 本院认为，原告雷丛敏、高祥、高兴、程巧令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告闫啊营的起诉。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇一九年八月三日 书 记 员  郝 林
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民初151号原告：李顺，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，现住黑龙江省鸡西市麻山区被告：鸡西市天翔牧业有限公司，住所地黑龙省鸡西市麻山区民主委。法定代表人：徐志刚，男，汉族。被告：鸡西市麻山区昊氏养牛场，住所地黑龙江省鸡西市麻山区双岭村。法定代表人：杨昊，男，汉族。委托诉讼代理人：杨秀坤（系杨昊父亲），男，汉族，1947年10月9日出生，大专文化，黑龙江省画院退休画家，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：黄国先，黑龙江鸿运律师事务所律师。被告：曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，大学文化，原麻山区畜牧局局长兼招商局局长，现羁押于黑龙江省东风监狱。原告李顺与被告鸡西市天翔牧业有限公司、鸡西市麻山区昊氏养牛场、曲保刚民间借贷纠纷一案，因该案被告曲保刚在黑龙江省东风监狱服刑，本案无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，规定如下：本案中止诉讼。审判员  李显华二〇一九年八月二十一日书记员  孙喜阳
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0307民初151号原告：李顺，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，现住黑龙江省鸡西市麻山区被告：鸡西市天翔牧业有限公司，住所地黑龙省鸡西市麻山区民主委。法定代表人：徐志刚，男，汉族。被告：鸡西市麻山区昊氏养牛场，住所地黑龙江省鸡西市麻山区双岭村。法定代表人：杨昊，男，汉族。委托诉讼代理人：杨秀坤（系杨昊父亲），男，汉族，1947年10月9日出生，大专文化，黑龙江省画院退休画家，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：黄国先，黑龙江鸿运律师事务所律师。被告：曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，大学文化，原麻山区畜牧局局长兼招商局局长，现羁押于黑龙江省东风监狱。原告李顺与被告鸡西市天翔牧业有限公司、鸡西市麻山区昊氏养牛场、曲保刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告李顺，被告曲保刚、鸡西市麻山区昊氏养牛场委托诉讼代理人杨秀坤、黄国先到庭参加诉讼，鸡西市天翔牧业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺向本院提出诉讼请求：1.请求曲保刚、鸡西市麻山区昊氏养牛场、鸡西市天翔牧业有限公司偿还李顺欠款330000元；2.曲保刚、鸡西市麻山区昊氏养牛场、鸡西市天翔牧业有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：鸡西市天翔牧业有限公司、鸡西市麻山区昊氏养牛场、曲保刚于2017年5月1日向原告李顺借款330000元，用于公司资金周转，当时口头约定公司有钱就给，后一拖再拖到现在也没有偿还，现有借据一份予以证实，李顺多次找鸡西市天翔牧业有限公司、鸡西市麻山区昊氏养牛场、曲保刚索要未果，为此，诉至法院请求鸡西市天翔牧业有限公司、鸡西市麻山区昊氏养牛场、曲保刚偿还借款330000元，并承担本案的一切诉讼费用。被告鸡西市天翔牧业有限公司（以下简称天翔牧业）未作答辩。被告鸡西市麻山区昊氏养牛场（以下简称昊氏养牛场）辩称，对借款事实不知情，也没有向天翔牧业借过款，对该笔借款不应当承担责任。被告曲保刚辩称，承认向李顺借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：李顺提交的证据一、天翔牧业营业执照一份，证实天翔牧业具有诉讼主体资格，法定代表人徐志刚，昊氏养牛场提交的证据一、2018年6月27日鸡西市公安局经侦支队询问曲保刚笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对于李顺提交的证据二、昊氏养牛场组织机构代码证一份，证实昊氏养牛场具有诉讼主体资格，负责人为杨昊。昊氏养牛场对于证据真实性无异议，对证明目的有异议，主张昊氏养牛场相关手续都有曲保刚办理，杨昊对此不知情，但未提交证据证实。本院认为，个体企业负责人应当以国家机关登记公示为准，被告昊氏养牛场的主张不能成立，故对于此份证据本院予以认定。对于李顺提交的证据三、2017年5月1日出具的欠据一份，写明“今借到李顺人民币330000元”，天翔牧业及昊氏养牛场在借款单位处盖章，天翔牧业法定代表人徐志刚在借款单位处签名，曲保刚在借款人处签名，杨昊在借款人处盖章。证明天翔牧业、鸡昊氏养牛场、曲保刚向李顺借款330000元。曲保刚对该份证据的真实性及证明目的均无异议，昊氏养牛场对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，主张该份欠据上的公章是在杨昊不知情的情况下由曲保刚加盖的，且该笔款项用于天翔牧业员工工资等支出，昊氏养牛场与该笔欠款无关。本院认为对于借据借款单位处加盖的昊氏养牛场公章，曲保刚自认与李顺合意后加盖，存在串通损害第三人利益的可能，且该公章由曲保刚持有，不能认定为昊氏养牛场的真实意思表示，不构成债务加入，故对于该份证据的部分证明目的本院不予认定。本院经审理认定事实如下：曲保刚、天翔牧业于2017年5月1日向李顺借款330000元，由天翔牧业加盖公司公章并由法定代表人徐志刚签字，曲保刚在借据借款人处签名。因李顺质疑天翔牧业的还款能力，故双方合意在借据上加盖昊氏养牛场公章及昊氏养牛场负责人杨昊名章，双方未约定还款期限及利息。该笔欠款至今未偿还。本院认为，曲保刚及天翔牧业与李顺形成借款合同关系，且该合同行为系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家和社会公共利益，合法有效，由此形成的权利义务关系应予保护，对于借据上借款单位处加盖的昊氏养牛场公章及杨昊名章，李顺与曲保刚、天翔牧业明知债权债务关系发生于三方之间，仍达成合意加盖昊氏养牛场公章及杨昊名章，存在当事人串通损害第三人利益的可能，且该公章及名章由曲保刚持有，不能认定为昊氏养牛场的真实意思表示，不能构成债务加入，故昊氏养牛场对于该笔债务不承担连带清偿责任。因此，曲保刚、天翔牧业应当依照合同约定，履行向李顺还款330000元的义务。综上所述，天翔牧业、曲保刚应向李顺支付欠款330000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告鸡西市天翔牧业有限公司、曲保刚于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李顺欠款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告鸡西市天翔牧业有限公司、曲保刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李显华人民陪审员  祝士林人民陪审员  何纪富二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙喜阳
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执178、179号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路**建和中心**。 法定代表人：蓝晓寒。 委托诉讼代理人：钟小佳，广东圣桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。 被执行人：广东通成船务有限公司，住所，住所地广东省汕头市中山路协华大厦****div> 法定代表人：练成堂，该公司总经理。 被执行人：练成堂，男，1963年9月23日出生，汉族，广东省汕头市金平区。 被执行人：章俊惠，女，1965年12月16日出生，汉族，广东省汕头市金平区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广东通成船务有限公司、练成堂、章俊惠金融借款合同纠纷二案，本院作出的（2017）粤72民初181、182号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广东通成船务有限公司、练成堂、章俊惠的财产进行了调查。经执行系统总对总查询、不动产登记中心查询，以及工商、车管、房产部门查询和现场调查，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人申请执行债权总额24245578.40元，均未清偿。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年6月4日，本院电话告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年八月七日 书记员  冯镇辉
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3421号原告：陈剑营，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托诉讼代理人：唐红炬，广东韶音律师事务所律师。被告：英德华粤艺术学校，地址：广东省英德市。法定代表人：吴**荧，理事。原告陈剑营诉被告英德华粤艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄远梅审判员  李广瑶审判员  杨伟雄二〇一九年八月十五日书记员  吴玉凤
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3441号原告：许金俊，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托诉讼代理人：唐红炬，广东韶音律师事务所律师。被告：英德华粤艺术学校，地址：广东省英德市。法定代表人：吴**荧，理事。原告许金俊诉被告英德华粤艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄远梅审判员  李广瑶审判员  杨伟雄二〇一九年八月十五日书记员  吴玉凤
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3424号原告：吴文锋，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托诉讼代理人：唐红炬，广东韶音律师事务所律师。被告：英德华粤艺术学校，地址：广东省英德市。法定代表人：吴**荧，理事。原告吴文锋诉被告英德华粤艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄远梅审判员  李广瑶审判员  杨伟雄二〇一九年八月十五日书记员  吴玉凤
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3444号原告：黄健聪，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托诉讼代理人：唐红炬，广东韶音律师事务所律师。被告：英德华粤艺术学校，地址：广东省英德市。法定代表人：吴**荧，理事。原告黄健聪诉被告英德华粤艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄远梅审判员  李广瑶审判员  杨伟雄二〇一九年八月十五日书记员  吴玉凤
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3423号原告：徐盛滔，男，汉族，清远市人，住广东省清远市。委托诉讼代理人：唐红炬，广东韶音律师事务所律师。被告：英德华粤艺术学校，地址：广东省英德市。法定代表人：吴**荧，理事。原告徐盛滔诉被告英德华粤艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄远梅审判员  李广瑶审判员  杨伟雄二〇一九年八月十五日书记员  吴玉凤