文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9290号原告：李勇，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘招述，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：李检，男，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。原告李勇与被告李检民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人刘招述、被告李检委托诉讼代理人吉文帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李检偿还原告李勇借款169800元及并支付该款利息（自2017年2月4日起按年利率24%计算至实际支付之日止，至2019年10月4日止为108672元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李检的主要辩解意见：本案案由为民间借贷纠纷，被告没有收到原告的款项，原告没有证据证实其进行了交付，故被告不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告于2014年5月30日向原告出具《借条》一份，记载：“借条今借到李勇人民币贰拾万元整（￥200000.00）借期壹年归还。（付息月／6000元）借款人：李检日期2014年5月30日”。关于借款经过，原告陈述：被告在2011年7月左右向原告借款100000元，原告以现金方式向被告交付了借款，双方约定月息2分。2014年5月，被告向原告偿还了50000元借款本金，但同时提出再向原告借款150000元，于是原告取款50000元交付给了被告，并汇款100000至被告指定的蒋功祥账户，被告遂向原告出具了200000元的《借条》，为证实其陈述，被告向本院提交了其湖南浏阳农村商业银行的银行流水，该流水显示2014年5月30日，原告向账号为01×××18的蒋功祥的账户转账100000元。被告陈述：被告2011年向原告借款100000元属实，但在2014年5月30日前已经清偿；被告与案外人蒋功祥是朋友关系，本案借款是案外人蒋功祥向原告借款，所以原告在被告向其出具《借条》后是将款项转入了蒋功祥的账户；被告向原告出具《借条》是双方达成了借款的合意，但此后原告并未向被告交付借款，故原、被告之间不成立民间借贷关系。此后，原告陈述被告陆续向其支付了利息，并在《借条》上记载：“2014年5月30日至2017年1月30日止，共付人民币81000元（捌万壹仟元正）2017年2月8日付全返通人民币200000.00元整（贰拾万元正）（如全返通关闭，以后剩余款由本人（李检）负责）李检2017.2.8”原告在被告的记载下书写：“（此全返通作为每月利息）支付李勇81000元作为利息”。被告对其书写的内容予以认可，但认为该款项并非支付的利息款，且向原告支付款项的行为不能反证其与原告之间买卖合同关系的成立。2015年11月24日，原告作为“转让人”（乙方）、被告作为“原车主”（甲方）、案外人蒋功祥作为“第三方人”（丙方）达成《车辆转让协议》，约定：1.2014年5月30日，甲方向乙方担保借款给丙方200000元，丙方承诺3个月归还本金和利息给乙方，现已到期，丙方未归还给乙方；2.乙方向甲方催款，甲方无奈，现双方协商，甲方将自己东风日产湘Ａ×××××的车辆作价100000元抵押给乙方；3.此车在抵押之前无事故无经济纠纷（转让前由甲方承担），此车转让后一切费用与事故由乙方承担，以后与甲方无关。该协议尾部，被告在甲方处签字，原告在乙方处签字，案外人蒋功祥未签字。关于涉案车辆，原告称《车辆转让协议》签订后，被告即将车辆的相关证件移交给了原告，原告接收证件后将该车出卖，该车买家已自行联系被告进行了车辆的过户登记；被告则称《车辆转让协议》系对涉案车辆的抵押而非转让，但其认可现涉案车辆的登记车主已由被告变更为该车买家的事实。关于被告出具《借条》后的还款情况，原告陈述：截止至2015年11月24日，被告陆续向原告支付了37000元利息，其中2014年6月支付6000元利息；2015年11月24日，被告以其名下的车辆作价100000元偿还借款本息（先息后本）；2015年11月24日至2017年1月30日期间，被告陆续支付了44000元利息，2017年2月8日至2017年9月8日，被告在全返通电子平台向原告在该平台的账户陆续汇入28000元利息（因该平台现已关闭，无法核实具体数字）；2017年10月3日，被告通过微信向原告转账1800元；2018年6月13日，被告通过微信向原告转账3400元；此后，被告再未向原告支付过款项。被告对原告陈述的付款时间和金额均予以认可，但其认为支付的款项不是利息而是本金。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告向原告借款，有其出具的《借条》及载记的还款情况为证，双方形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告应按照《借条》的约定及时向原告偿还借款，现被告到期未向原告偿还借款，显属违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与原告之间不成立民间借贷关系，本院认为，被告作为具有独立民事权利能力和行为能力的主体，应当对自己的出具《借条》所可能产生的法律后果予以预见，且其在《借条》出具后以其行为实际履行了向原告偿付借款本息的义务，系对向原告借款行为的认可；同时，被告出具《借条》的当天，原告通过银行转账方式向案外人蒋功祥转账100000元，而案外人蒋功祥并未向原告出具《借条》，结合蒋功祥与被告的关系以及被告出具《借条》的行为，原告向蒋功祥账户转账系依据被告的指示符合日常交易习惯，具有高度盖然性，本院予以认可；故对于被告称其与原告不成立民间借贷关系的辩解意见，本院不予采信。原告与被告在《借条》上约定利息为6000元，即月利率3%，而该利率标准已超过了国家有关限制借款利率的规定，因此，超过部分的利息，依法不予保护。《借条》约定借款期限为一年，而被告借款后在借款期限内和借款逾期后陆续支付了原告部分款项，虽然原告和被告对所汇款项是偿还借款本金、还是支付借款利息有争议，但根据法律规定，所汇款项中应当包含有借款本金、借款利息两部分，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借款人在借款期限内可以支付不超过月利率3%计算的利息，但借款逾期后，其逾期利率以不超过年利率24%为限，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告偿还款项中的利息部分在借款期限内应当调整为按月利率3%计算、在借款逾期后应当调整为按月利率2%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原、被告之间并没有共同确认被告偿付的款项是偿还借款本金、还是支付借款利息，故被告偿付的款项，应当按照先支付借款利息、再偿还借款本金的方式进行确认。被告2015年11月24日前陆续支付原告的37000元，应系其自愿支付的在借期内按月利率3%计算的利息，因借款期间内的每日利息为200元[200000元*（3%÷30天）],经计算，被告在借款期间内足额清息至2014年12月1日（37000元÷200元/天=185天），故自2014年12月2日起利息应调整为按月利率2%计算。经核算，截止至2018年6月13日，被告尚欠原告借款本金124835.2元、利息20700.03元。具体计算方式如下表：            2014.12.2本金200 000元                  还款时间              尚欠本金              应付利息              还款金额              计算天数              抵扣本金                  2015.11.24              200000              47600              100000              357天               52400                  2017.1.30              147600              42607.2              44000              433天               1392.8                  2017.9.8              146207.2              21541.19              28000              221天               6458.81                  2017.10.3              139748.39              2329.14              1800              25天               0                  2018.6.13              139748.39              24100.03              3400              253天              0                  备注：应付利息是以尚欠本金为基数，按年利率24%（日利率为24%/360）自欠款之日起计算至还款之日止，还款金额是当日实际还款的数额，抵扣本金=还款金额-应付利息。      据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李检在本判决生效后十日内偿还李勇借款本金139748.39元及逾期利息（逾期利息计算方式：截止至2018年6月13日为20700.03元，此后以139748.39元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回李勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5476元，减半收取2738元，由李勇负担685元，由李检负担2053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇一九年十月二十九日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。