wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1955号 申请执行人李林江，男，1972年9月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人孙熙渊，男，1982年10月28日出生，住浦江县。 本院在执行李林江与孙熙渊（2019）浙0726执1955号运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初944号判决书已于2019年04月19日发生法律效力。经申请执行人李林江申请后本院于2019年05月08日立案执行，随即向被执行人孙熙渊发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8955元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人孙熙渊的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人孙熙渊有可供执行的财产。鉴于被执行人孙熙渊拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人孙熙渊采取了限制消费等执行措施。因被执行人孙熙渊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1955号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年九月二十日 代书 记员  陈进源
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2198号 申请执行人于江龙，男，1954年12月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴创业，男，1976年4月29日出生，住浦江县。 被执行人杨飞先，女，1971年12月10日出生，住浦江县。 本院在执行于江龙与吴创业、杨飞先（2019）浙0726执2198号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初94号判决书已于2019年05月13日发生法律效力。经申请执行人于江龙申请后本院于2019年05月27日立案执行，随即向被执行人吴创业、杨飞先发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款250000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴创业、杨飞先的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人吴创业名下的浙Ｇ×××××瑞麒牌、杨飞先名下的浙Ｇ×××××宝马牌小型汽车现已另案查封，暂未发现被执行人吴创业、杨飞先有可供执行的财产。鉴于被执行人吴创业、杨飞先拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吴创业、杨飞先采取了限制消费等执行措施。因被执行人吴创业、杨飞先暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2198号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年九月二十日 代书 记员  陈进源
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执2198号 本院在执行申请执行人于江龙与被执行人吴创业、杨飞先民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴创业、杨飞先拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人吴创业、杨飞先纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2052号 申请执行人吴晓芳，女，1974年10月22日出生，住浦江县。 被执行人陈颜霖，男，1991年11月30日出生，住浦江县。 本院在执行吴晓芳与陈颜霖（2019）浙0726执2052号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1501号调解书已于发生法律效力。经申请执行人吴晓芳申请后本院于2019年05月15日立案执行，随即向被执行人陈颜霖发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款17000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈颜霖的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下的银行账户少量存款现已依法冻结，暂未发现被执行人陈颜霖有可供执行的财产。鉴于被执行人陈颜霖拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈颜霖采取了限制消费等执行措施。因被执行人陈颜霖暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2052号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年九月二十日 代书 记员  陈进源
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6614号 本院在执行钱好、王帮批（2018）浙0782刑初389号盗窃罪一案中，经查，钱好、王帮批有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将钱好、王帮批纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执2052号 本院在执行申请执行人吴晓芳与被执行人陈颜霖民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈颜霖拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人陈颜霖纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十七日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0505民初1914号 原告：庄来民，男，汉族，1970年2月5日出生，住泉州市泉港区。 被告：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505259897830L，住所地福建省泉州市泉港区富临华庭小区5号楼2层。 法定代表人：黄团结。 原告庄来民与被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司（以下简称“集友公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄来民到庭参加诉讼，被告集友公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄来民向本院提出诉讼请求：一、判令被告集友公司协助原告办理址在泉州市泉港区东北侧（荷池居）第1＃号楼一层Ｄ102号店面（以下简称“Ｄ102号店面”）的不动产权属证书，并向税务机关交纳办理不动产权属所产生的税费56376.88元；二、被告支付原告因逾期办理不动产权属证书的违约金（自2014年10月1日起至办理不动产权属证书之日止，以购房款450072元为基数，按月利率0.3%计算）；三、被告支付原告因店面被查封造成经济损失5000元。事实和理由：2014年11月3日，双方签订1份《商品房买卖合同》及其补充协议（合同编号：201411030044；房屋代码：641166），约定原告向被告购买Ｄ102号店面，面积53.2㎡；总购房款450072元；被告应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。2014年6月30日，被告将Ｄ102号店面交付其使用，其已支付全部购房款。被告已交付原告店面，但拒绝缴纳办理不动产权属产生的税费56376.88元，故迟迟未能协助原告办理Ｄ102店面的产权登记证，也未办理备案登记，导致店面被查封，造成原告经济损失5000元。 本院认为，对原告庄来民上述诉讼请求中的第一项中的“判令被告集友公司为原告办理址在泉州市泉港区东北侧（荷池居）第1＃号楼一层Ｄ102号店面的不动产权属证书”及第二项、第三项诉讼请求。本院已经另行制作（2019）闽0505民初1914号民事判决书予以处理。对原告诉讼请求中的第一项中主张责令被告向税务机关缴纳办理不动产权属所产生的税费56376.88元的问题，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三条第二款“任何机关、单位和个人不得违反法律、行政法规的规定，擅自作出税收开征、停征以及减税、免税、退税、补税和其他同税收法律、行政法规相抵触的决定”及第五条第一款“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”的规定，税费的征缴属于税务征收部门的行政管理行为，原告现主张责令被告向税务机关缴纳税费，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应依法予以裁定驳回原告的该项起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告庄来民主张的责令被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司向税务机关缴纳办理不动产权属所产生的税费56376.88元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭文波 人民陪审员  连晓芳 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年九月二十日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6614号 被执行人钱好，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人王帮批，男，1997年1月20日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 被执行人钱好等盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初389号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人钱好等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱好等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱好等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱好等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人钱好等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱好等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱好等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人钱好等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6614号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十七日 代书记员 何剑锋
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙08执466号 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人吴佳旺商事仲裁一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人吴佳旺纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年09月16日至2021年09月15日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十六日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执466号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法人代表人：俞磊，总经理。 委托代理人：李瑾贤，浙江论剑律师事务所律师。 被执行人：吴佳旺，男，1992年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与吴佳旺商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅建丰 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢 菲
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0511行初74号原告：陈贵鸿，男，汉族，1942年10月3日出生，住广东省汕头市金平区，原告:许芒伟，男，汉族，1968年7月15日出生，住广东省汕头市龙湖区，二原告共同委托诉讼代理人：苏泳生、郑涛，广东介福律师事务所律师。被告：汕头市文化广电旅游体育局，住所地汕头市龙湖区金涛庄东区46幢D楼。法定代表人：黄煜生，局长。委托诉讼代理人：陈映华,该局工作人员。委托诉讼代理人：郑灼武，广东盈信律师事务所律师。第三人：汕头市广之旅旅行社有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂东路145号凯德花园1幢110、111号房，统一社会信用代码91440500755622393J。法定代表人：潘晋，系该司执行董事。委托诉讼代理人：赵雷军，广东伟然（广州）律师事务所律师。原告陈贵鸿、许芒伟诉被告汕头市文化广电旅游体育局、被告汕头市人民政府、第三人汕头市广之旅旅行社有限公司（下简称汕头广之旅旅行社）旅游行政管理一案，于2019年4月18日向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月23日受理，依法组成合议庭进行审查。原告陈贵鸿、许芒伟诉称，原告分别于2018年9月28日、11月3日向被告邮寄递交《关于请求市旅游局依法履行行政职责对汕头市广之旅旅行社的违法行为予以行政处罚的申请书》和《关于再次请求市旅游局依法履行职责对汕头市广之旅旅行社的违法行为予以行政处罚的申请书》。被告于2018年11月19日作出《关于答复有关申请书的函》，对原告实名投诉举报汕头广之旅旅行社的违法行为决定不予立案。原告认为《关于答复有关申请书的函》程序违法、事实不清，依法应予撤销。一、原告举报的第三人违法行为符合《旅游行政处罚办法》规定的立案条件。二、被告《关于答复有关申请书的函》未立案先调查，且调查带有倾向性，且调查程序违法。三、汕头广之旅旅行社说明依法不能成立，被告据此作出《关于答复有关申请书的函》违法。（一）法律禁止旅游合同采取隐名代理方式。（二）法律禁止旅行社擅自转委托其他旅行社履行旅游合同项下义务的规定，可佐证法律禁止旅游合同采取隐名代理方式。（三）汕头广之旅旅行社说法前后矛盾。四、即使被告认为立案前必须先行调查，至少应通知原告参与并听取原告的意见。否则，汕头广之旅旅行社的一面之辞不能作为不予立案的依据。五、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，本案属于人民法院受案范围。六、原告向原市旅游局投诉的申请与本案诉讼请求属于要求原市旅游局履行不同法定职责的行为。根据一案一诉的行政诉讼法原则，原告提出本案诉讼有法律依据。原告为维护自身合法权益，就《关于答复有关申请书的函》提起行政诉讼，请求：1.撤销被告2019年11月19日作出的《关于答复有关申请书的函》；2.判令被告立即履行行政职责，受理原告举报事项（即举报汕头广之旅旅行社违法行为），并依法作出处理；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理期间，原告陈贵鸿因认为自己与本案不存在直接利害关系，自愿申请撤回对本案的起诉，由许芒伟一人作为原告参与诉讼。本院认为，原告陈贵鸿申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，可予照准，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈贵鸿撤回起诉。审 判 长  洪静娇审 判 员  陈卫星人民陪审员  陈奕龙二〇一九年九月二日法官助理郭艳春书记员谢燕君
杭州市萧山区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0109执6752号 本院在执行申请执行人吕菊甜与被执行人杭州彩鱼在线旅行社有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杭州彩鱼在线旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十日
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1784号申请人：林秀海，男，1949年8月3日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：张清慧，女，1990年11月29日出生，汉族，住河北省东光县。原告林秀海与被告张清慧等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林秀海向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款7万元进行保全，如存款不足保全其相应价值的财产。申请人林秀海于2019年9月2日向本院提供相应价值财产作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张清慧名下银行存款70000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费720元，由林秀海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彦良二〇一九年九月二日书记员  李晓涵
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6752号 申请执行人吕菊甜，女，1981年11月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州彩鱼在线旅行社有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CETEB6F，住所地杭州市萧山区宁围街道保亿中心2幢1301室。 法定代表人孔董杭。 申请执行人吕菊甜与被执行人杭州彩鱼在线旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）浙0109民特1263号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吕菊甜于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为4500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年9月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年九月十七日 书记员 缪      玲      玉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6092号 原告：陈守福，男，1965年3月12日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：吴孝华，男，1970年10月29日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。 被告：徐爱娣，女，1971年9月30日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。 原告陈守福与被告吴孝华、徐爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。原告陈守福于2019年9月19日向本院撤回对被告徐爱娣的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈守福撤回对被告徐爱娣的起诉。 审 判 长  杜珊珊 审 判 员  劳暖君 人民陪审员  何树明 二〇一九年九月十九日 代书 记员  程圆圆
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6092号 原告：陈守福，男，1965年3月12日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：吴孝华，男，1970年10月29日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。 原告陈守福为与被告吴孝华民间借贷纠纷一案,于2019年6月12日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因需向被告公告送达，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2019年9月19日申请撤回对被告徐爱娣的起诉，本院予以准许。本院于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告陈守福及其委托诉讼代理人郑学锋到庭参加诉讼，被告吴孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告陈守福向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款150000元，并支付按年利率6%自2019年2月5日起至判决确定履行日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的房东。2017年3月8日，被告以装修房子需要资金为由向原告借款现金150000元，并出具借条一份，约定2018年春节前归还，双方未约定利息。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告吴孝华未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款150000元以及约定归还期限的事实。 被告吴孝华未向本院提交证据。 原告提交的证据，经庭审出示，被告吴孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2017年3月，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元，约定借款日期为2017年3月8日，于2018年春节前归还。后被告未归还款项。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款150000元，理应予以归还。原告主张自2019年2月5日起按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴孝华归还原告陈守福借款150000元，并支付自2019年2月5日起至判决确定履行日止按照年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告吴孝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  杜珊珊 审 判 员  劳暖君 人民陪审员  何树明 二〇一九年九月十九日 代书 记员  程圆圆
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙08执427号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜云飞商事仲裁一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人姜云飞纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年09月18日至2021年09月17日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十八日
42浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜某商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执427号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民终3767-3780号上诉人（一审被告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区***********。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上略（广州）品牌管理有限公司，住所地广东省广州市天河区***********（仅限办公室用途）。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄国华，广州金鹏律师事务所律师。上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）因与被上诉人上略（广州）品牌管理有限公司（以下简称上略公司）侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，不服广东省广州互联网法院（2018）粤0192民初1355-1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。富昱特公司上诉请求：一、一审法院判决数额赔偿过低，没有支持富昱特公司支出的维权费用，无法弥补损失。一审法院结合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质和后果等因素认定上略公司承担的赔偿数额1000元，这远远低于富昱特公司在维权中付出的费用。二、对于微信这一新型网络传播信息的侵权方式，应依法予以严厉的惩罚。上略公司在互联网上通过微信这一新型网络传播信息的方式，简单快捷地发送具有侵权图片的信息，侵犯了富昱特公司依法享有的信息网络传播权。鉴于一呼百应的侵权行为，应该依法进行大力打击，对其予以严厉的惩罚。综上所述，富昱特公司认为，一审法院在判决赔偿数额上存在严重的问题。富昱特公司请求二审法院根据事实，以及维权的实际情况依法改判，从而切实维护知识产权领域的尊严与合法权益。上略公司答辩认为：富昱特公司的作品权利及主张维权费用上略公司不认可。一、富昱特公司没有证据证明对涉案作品享有著作权。二、富昱特公司没有明确证据证明上略公司侵害其著作权的行为。第三、富昱特公司主张判罚标准过低，没有任何事实和法律依据。富昱特公司就十四案向一审法院提出诉讼请求：1.判令上略公司支付图片赔偿金及维权费用10000元；2.判令上略公司删除并停止使用侵权作品；3.判令上略公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对本十四案判决如下表：判项案号一、上略公司于判决生效之日起五日内，赔偿富昱特公司经济损失（如下表）二、驳回富昱特公司的其他诉讼请求。1355号1000元同上1356号1000元同上1357号1000元同上1358号1000元同上1359号1000元同上1360号1000元同上1361号1000元同上1362号1000元同上1363号1000元同上1364号1000元同上1365号1000元同上1366号1000元同上1367号1000元同上1368号1000元同上本十四案一审案件每案受理费25元由上略公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚(内容详见一审判决书)，本院依法予以确认。本院认为,本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，富昱特公司提交了《授权委托书》《可信时间戳认证证书》等证据，在没有相反证据下，应当认定富昱特公司享有涉案作品相关著作权。上略公司未经富昱特公司许可，在其开办、运营的微博上使用涉案作品，应认定为侵权行为，依法应承担赔偿损失等法律责任。根据富昱特公司上诉意见，本案二审争议问题为一审判决确定的赔偿金额是否合理。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一审法院在富昱特公司的实际损失及上略公司的违法所得均无法确定的情况下，综合考虑涉案作品创作难度、知名度，上略公司主观过错和纠错态度，涉案作品使用情况、造成的影响，以及富昱特公司维权合理费用等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌定的赔偿数额并无明显不当，本院予以维持。富昱特公司上诉认为一审判决金额过低，理据不足，本院不予支持。综上所述，富昱特公司的上诉请求和事实理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，十四案每案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费每案50元，十四案合计700元，均由上海富昱特图像技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄惠环审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇一九年九月十二日法官助理 谢保明书 记 员 朱知瑾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初6546号原告：郑州光钮科技有限公司，住所地郑州市中原区汝河路西耿河家园4号楼2单元602号。法定代表人：耿剑，职务总经理。委托诉讼代理人：齐勇智，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹淑红，河南裕达律师事务所律师。被告：荥阳市喜朵乐通信器材有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西社区织机路路东。法定代表人：周畔峰，职务总经理。原告郑州光钮科技有限公司与被告荥阳市喜朵乐通信器材有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案认定事实程序相对复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李军波审判员  毛大帅审判员  申 阳二〇一九年九月十日书记员  闫利爽
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1521号 申请执行人郭雪梅 被执行人浙江伊梦特科技有限公司 申请执行人郭雪梅与被执行人浙江伊梦特科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1521号 申请执行人郭雪梅，女，1973年8月21日出生，住衢江区。 被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路67号，组织机构代码:663942699。 法定代表人杜有忠。 本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江伊梦特科技有限公司的银行存款10919.13元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年九月二十日 书记员  黄嘉程
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2133号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：高学亮，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：戚如云，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告高学亮之妻。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2349号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人高学亮、戚如云在（2019）皖1126执2133号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人高学亮、戚如云银行存款49989.43元(含案件受理费1074.5元，执行费650元)及相应利息（自2010年7月6日起以本金5万元按月利率8.7024‰计算至2011年7月6日，自2011年7月7日起以本金5万元按月利率11.31312‰计算至2015月6月21日，自2015年6月22日起以本金49989.43元按月利率11.31312‰计算至本息实际付清之日止）、或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨昊二〇一九年九月十三日书记员  汪折
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1126执2133号 申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 被执行人：高学亮，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：戚如云(系高学亮之妻)，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高学亮、戚如云金融借款合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2349号民事判决书，确定：被告高学亮、戚如云于本判决生效后十日内支付原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金49989.43元及利息（自2010年7月6日起以本金5万元按月利率8.7024‰计算至2011年7月6日，自2011年7月7日起以本金5万元按月利率11.31312‰计算至2015月6月21日，自2015年6月22日起以本金49989.43元按月利率11.31312‰计算至本息实际付清之日止）；案件受理费1074.5元，由被告高学亮、戚如云负担。判决书生效后，被告未履行。申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求高学亮、戚如云立即支付借款本金49989.43元及相应利息，加倍支付迟延履新期间的债务利息并承担本案的执行费用。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初2349号民事判决书向高学亮、戚如云发出执行通知和报告财产令，要求高学亮、戚如云支付借款本金49989.43元及相应利息，并承担案件受理费1074.5元、执行费650元。因高学亮、戚如云未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其部分消费，并决定对高学亮、戚如云采取司法拘留措施，但因查找高学亮、戚如云未果，执行措施未能实施。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人高学亮、戚如云的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，发现戚如云名下一辆别克品牌，车牌为沪Ｃ×××××轿车，通过委托上海市公安局交通警察总队进行协助查封，该车辆为转出状态无法查封。被执行人高学亮、戚如云在金融系统虽有开户，但数额较小，本院通过网络查控平台对其部分银行账户予以冻结。另对被执行人高学亮、戚如云所在社区进行调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于胡茂军的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮继雷 审判员  杨 昊 审判员  于文峰 二〇一九年十二月六日 书记员  黄晶璐
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初4003号 原告：蚌埠中盛包装材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道西段北侧东周创业园，注册号340300000081367。 法定代表人：吴忠东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：安徽金皖缘食品有限责任公司，住所地安徽省凤阳县临淮关开发区，统一社会信用代码91341126055784770L。 法定代表人：金广权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张平，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 原告蚌埠中盛包装材料有限公司与被告安徽金皖缘食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年9月10日，原告蚌埠中盛包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠中盛包装材料有限公司撤诉处理。 案件受理费341元，减半收取计170.50元，由原告蚌埠中盛包装材料有限公司负担。 审判员  计奡舜 二〇一九年九月十日 法官助理胡红密 书记员张怀国
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初23514号原告：赵春青,男,1973年10月11日出生,汉族,住北京市东城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层Al-3。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，北京和讯在线信息咨询服务有限公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司职员。原告赵春青与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人修雪静、被告和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传票传唤经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实与理由：第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告北京微梦创科网络技术有限公司认证和管理的。北京微梦创科网络技术有限公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告和讯公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告诉讼请求金额过高，且涉案图片是与新闻配套的图片，被告转发的是新闻微博，不是直接转发的涉案图片；同时被告的营利业务是证券代销及互联网广告投放，被告转发微博为新闻资讯类时事新闻，不属于营利性行为。被告微梦公司未出庭，其提交书面答辩意见辩称，1.微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责；3.涉案图片己不存在，本案中，微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片均已不存在，故原告针对微梦公司诉求，已无事实基础；且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。据此，微梦公司恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，因被告已删除涉案作品，原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；对原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求，本院不持异议。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品发表的链接、作品截图，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告和讯公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素。鉴于原告认可涉案作品已删除的事实，本院将酌情确定赔礼道歉的方式。被告微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明赵春青给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，被告微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故被告微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于合理费用支出，原告未提交律师费、公证费相应票据证明，但本案确有公证和律师出庭代理，故本院将酌情予以确定。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置上连续四十八小时发表声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失4500元，合理费用500元，共计5000元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担410元（已交纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担53元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月三十日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23514号本院于2019年9月30日对原告赵春青与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京0491民初23514号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初23514号中“事实与理由部分”存在漏写，现补正为“原告是涉案漫画‘一条龙’的著作权人。现原告发现，2013年2月4日，被告未经允许在其运营的微博‘和讯网保险’，转发使用了原告享有著作权的漫画”。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十六日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6625号 被执行人龙应炸，男，1999年9月17日出生，苗族，住贵州省台江县。 被执行人龙应炸盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初419号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人龙应炸发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龙应炸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙应炸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙应炸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龙应炸有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龙应炸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙应炸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人龙应炸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6625号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十七日 代书记员 何剑锋
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6625号 本院在执行龙应炸（2018）浙0782刑初419号盗窃罪一案中，经查，龙应炸有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将龙应炸纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
浙江省淳安县人民法院 解 除 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1858号之二 本院在执行申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人陈亮冲民间借贷纠纷一案，将被执行人陈亮冲纳入失信被执行人名单，现因被执行人履行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下： 将被执行人陈亮冲从失信被执行人名单中删除。 本决定一经作出立即生效。 二〇一九年九月二十四日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1858号之二 申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，组织机构代码:328214029。 法定代表人丁德胜。 被执行人陈亮冲，男，1969年8月14日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司与被执行人陈亮冲民间借贷纠纷一案中，查封被执行人陈亮冲所有的车牌号为浙Ｋ×××××号别克牌小型普通客车，现因被执行人陈亮冲已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对陈亮冲所有的车牌号为浙Ｋ×××××号别克牌小型普通客车的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 朱惇昊 二〇一九年九月二十三日 () 代书记员 郑名法
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26192号原告：王常荣，女，1949年3月23日出生，汉族，北京市丰台区长辛店镇辛庄南营村农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：佟长山，男，1948年11月4日出生，汉族，北京市丰台区长辛店镇辛庄南营村农民，住北京市丰台区。被告：安宝珠，男，1952年11月28日出生，汉族，北京市丰台区长辛店镇大灰厂村农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：霍新丹，北京云嘉律师事务所律师。原告王常荣与被告安宝珠排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常荣及委托诉讼代理人佟长山与被告安宝珠及委托诉讼代理人霍新丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王常荣向本院提出如下诉讼请求：1．判令安宝珠在北京市丰台区长辛店镇大灰厂村XX号院留出3米走道，让原告向南单独开门，自建独立走道；2．要求被告赔偿原告经济损失2000元；3．要求被告拆除搭建在该院的南房西数1．5间；4．要求被告恢复原西南角厕所；5．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系。1997年双方离婚时法院判决大灰厂XX号院内西房2间归原告所有。该房屋被被告霸占多年，并安装防盗门阻止原告进入。经过诉讼及法院勘验，我得知被告在该院内增建了南房3间，其中西侧一间搭建在我的西房南墙上，破坏了我的房屋结构，造成我的经济损失。我使用西房出入院落需要自建走道，要求被告将南房西数一间半拆除，以便我自建走道。另该院西南角原有厕所一个，应予恢复。故诉至法院，望判如所请。安宝珠辩称：不同意原告诉讼请求。离婚时分给原告的西房2间因被大队认定为危房，已经被我拆除翻建，房屋已经不存在，现有的西房2间是我的财产。自1997年离婚至今，原告从未主张权利，已超过诉讼时效。南房是我经过合法审批建造的，没有给原告造成损失，不同意赔偿。厕所原来是建在院宅基地之外的，并不在院落西南角。现我已经再婚，不方便与原告在同一院落居住。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：王常荣与安宝珠原系夫妻关系。1997年8月20日，经本院判决双方离婚，位于北京市丰台区长辛店乡大灰厂村XX号院北房3间归被告所有、西房2间归原告所有。2011年，长辛店镇政府分三次拨款给被告进行危房改造，被告将北房及西房拆除翻建，并在院内新建东房2间及南房3间。经本院勘验，大灰厂村XX号院自东南角门道进入，内有北房3间、西房2间、东房2间、南房3间。南房东侧2间前有廊子，南房东侧1间东侧为门道。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告作为XX号院西房2间的所有权人，依法对该西房2间享有占有、使用、收益和处分的权利。被告主张将西房2间翻建从而发生房屋所有权的变更，没有法律依据，本院不予采信。现XX号院通过东南角门道出入院落，原告依法对该门道享有共同使用权，被告不得干涉。原告主张院落西南角原有厕所，未向法庭提交证据，且被告亦不认可存在该事实，故本院不予认定，对原告要求被告恢复西南角厕所的诉讼请求，本院不予支持。原告可以通过XX号院东南角门道出入院落行使其对西房2间的权利，现原告要求拆除南房西侧1．5间，本院不予支持；原告主张被告将南房搭建在西房南墙上，对西房造成了损害，证据不足，且对损害数额的估算没有依据，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告随时可以主张对西房2间的使用权，该权利不受诉讼时效的限制，故对被告关于超过诉讼请求的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条之规定，判决如下：一、安宝珠于本判决生效后3日内交付王常荣北京市丰台区长辛店镇大灰厂村XX号院东南角门道钥匙1把，保证王常荣可以自北京市丰台区长辛店镇大灰厂村XX号院东南角门道出入院落使用西房2间，安宝珠不得妨碍；二、驳回王常荣的其他诉讼请求。案件受理费70元，由安宝珠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇一九年九月二十九日书记员  刘开委
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26192号本院于2019年9月29日对原告王常荣与被告安保珠排除妨害纠纷一案，作出的（2019）京0106民初26192号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）京0106民初26192号民事判决书全文中：“安宝珠”补正为“安保珠”。审判员  史金霞二〇一九年十一月二十五日书记员  刘开委
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执883号之二 申请执行人:周成银，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：长宁县华洋清洁服务有限公司，地址：长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远瑞景湾12号楼1-4号。 法定代表人：余华兵。 被执行人:余华兵，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 根据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川1524民初1301号民事调解书，在执行余华兵、长宁县华洋清洁服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人余华兵名下大众汽车壹辆牌号为川Ｑ×××××、长宁县华洋清洁服务有限公司名下时风牌汽车壹辆牌号为川Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余华兵名下大众汽车壹辆牌号为川Ｑ×××××、长宁县华洋清洁服务有限公司名下时风牌汽车壹辆牌号为川Ｑ×××××。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈平 二〇一九年九月二十七日 书记员  严强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16640号申请人：姜彬，女，1977年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：张玙，天册(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：计鑫，天册(上海)律师事务所律师。被申请人：潘元锴，男，1984年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人姜彬与被申请人潘元锴借款合同纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下680,000元银行存款或其他等额财产，申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起查封被申请人潘元锴名下680,000元银行存款或其他等额财产。案件申请费1960元，由申请人姜彬预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐   沁二〇一九年九月四日书记员 毕再成陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1524执883号之二 长宁县公安交通管理局车辆管理所： 根据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川1524民初1301号民事调解书，在执行余华兵、长宁县华洋清洁服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人余华兵名下大众汽车壹辆牌号为川Ｑ×××××、长宁县华洋清洁服务有限公司名下时风牌汽车壹辆牌号为川Ｑ×××××。因你单位系车辆管理部门，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人余华兵名下大众汽车壹辆牌号为川Ｑ×××××、长宁县华洋清洁服务有限公司名下时风牌汽车壹辆牌号为川Ｑ×××××，期限为两年，查封期间暂停办理该车产权变更登记手续。 附： (2019)川1524执883号民事裁定书一份。 二〇一九年九月二十七日 本院地址：长宁县长宁镇泽鸿路二段327号邮编：644300 联系人：严强联系电话：（0831）8789063
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16640号原告：姜彬，女，1977年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：张玙，天册(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：计鑫，天册(上海)律师事务所律师。被告：潘元锴，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：叶亚军，上海法线律师事务所律师。原告姜彬与被告潘元锴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月4日裁定查封被告潘元锴名下680,000元银行存款或其他等额财产。本院于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告姜彬的委托诉讼代理人张玙、计鑫，被告潘元锴的委托诉讼代理人叶亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1,680,000元并支付相应利息。原告于庭审中变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金680,000元。事实和理由：原告于2019年3月11日向被告提供借款2,000,000元，并于同年6月与被告签订《借款协议及提前赎回借款条款》，约定原告向被告提供借款2,000,000元，借款期限为2019年3月12日至2020年3月11日，借款利率为12.5%，若原告提出提前赎回，年利率按5%计算，按实际借款天数计算。被告超过还款期限足额清偿的，应向原告支付逾期利息，逾期利率为年利率18%。还约定原告向被告提前赎回借款，借款分四期归还，被告已归还了借款本金320,000元。原告逾期还款后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告起诉来院。被告辩称，不同意原告的诉请，本案的被告应该是实际借款人赵某1，《借款协议及提前赎回借款条款》虽然是被告签字，但协议反映出真正的借款方并非被告，借款方应是案外人赵某1，虽然借款由原告转账给被告，但被告只是代收，被告收到借款后立刻将借款转账给案外人赵某2，借款应由借款人赵某1归还。涉案借款还有大部分未到期，原告不能主张被告归还。经审理查明：2019年3月8日，原、被告签订《委托借款协议》，约定：原告需要对案外人赵某1借款，被告愿意协助原告运作相关事宜，原告愿意委托被告代理运作相关借款事宜，原告委托被告对案外人赵某1进行借款，借款金额为1,000,000元，原告在协议签订后三日内将资金提供给被告，被告在资金到账后两日内将资金汇去借款人指定账户，被告在收到借款人归还的借款本金和利息后于两日内将资金汇入原告指定账户。2019年3月11日，原告向被告转账交付借款2,000,000元。同年3月12日，被告向案外人赵某2转账2,000,000元。2019年6月，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议及提前赎回借款条款》，约定：借款金额2,000,000元，借款用途为用于被告向赵某1提供借款，借款期限为2019年3月12日至2020年3月11日，起息期限为自被告与赵某1签订借款协议之日起计算，借款利率为年利率12.5%，若被告提前还清欠款，利率不变，按实际借款天数计息，若原告提出希望提前赎回，年利率按5%计算，按实际借款天数计息；还款期限为被告于借款期限届满之日的次日向原告还款；被告超过还款期限未能向原告足额清偿的，应向原告支付逾期利息，逾期利息利率为年利率18%；由于原告资金紧缺，向被告提出提前赎回借款的要求，被告同意原告提前赎回借款的要求，第一期已于2019年5月14日和5月31日分别归还了5万元和20万元，第二期定于2019年6月14日归还25万元，第三期定于2019年7月31日归还50万元，第四期定于2020年3月12日归还100万元；以上还款均为本金，第1-3期利息按照5%计算，第4期利息按照12.5%计算；利息均自2019年3月12日起结算，按每笔资金实际借用日期计算，利息在全部本金结清时一并结清。原、被告于庭审中确认被告已归还借款本金320,000元。以上事实由《借款协议及提前赎回借款条款》、银行交易记录、《委托借款协议》及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告先后签订了两份协议，应按照后一份协议的约定确定原、被告之间的权利义务关系。根据《借款协议及提前赎回借款条款》、银行交易记录等证据可以认定原、被告达成借款合意，且原告已实际交付借款，应当认定双方之间存在合法有效的借贷关系。被告应依约向原告归还借款本金，故对原告要求被告归还到期的借款本金680,000元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告潘元锴应于本判决生效之日起十日内归还原告姜彬借款本金680,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，保全申请费1960元，由被告潘元锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐   沁二〇一九年九月二十日书记员 毕再成陈董附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3057号本院于2018年12月3日对原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与被告陈素芳、王小楼、王新军、陈小粉、王建设、杨继志依法作出的（2018）豫0811民初3057号民事判决书中，因民事判决书中书写有误，应予改正，现裁定如下：一、民事判决书第三页中正数第十七行“王庆伟、陈素花”现更正为“王新军、陈小粉”。二、民事判决书第四页中正数第六行“王庆伟、陈素花”现更正为“王新军、陈小粉”。三、民事判决书第四页中正数第十二行“王庆伟、陈素花”现更正为“王新军、陈小粉”。四、民事判决书第四页中正数第十七行“王庆伟、陈素花”现更正为“王新军、陈小粉”。五、民事判决书第四页中正数第十八行“王庆伟、陈素花”现更正为“王新军、陈小粉”。六、民事判决书第五页中正数第八行“王庆伟、陈素花”现更正为“王新军、陈小粉”。七、民事判决书第五页中正数第十六行“王庆伟、陈素花”现更正为“王新军、陈小粉”。审判员  郭明光二〇一九年九月五日书记员  翟梦男
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初3057号原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作市高新区。负责人张亚丽，该支行行长。委托诉讼代理人吴红元，该单位职工。委托诉讼代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。被告陈素芳，女，住焦作市山阳区。被告王小楼，男，住河南省焦作市。被告王新军，男，住河南省武陟县。委托诉讼代理人孙安军，武陟县宁郭镇。被告陈小粉，女，住河南省武陟县。委托诉讼代理人孙安军，武陟县宁郭镇。被告王建设，男，住河南省焦作市。委托诉讼代理人孙安军，武陟县宁郭镇。被告杨继志，女，住河南省焦作市。委托诉讼代理人孙安军，武陟县宁郭镇。原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称：修武农商行高新支行）与被告陈素芳、王小楼、王新军、陈小粉、王建设、杨继志金融借款纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序于2018年11月29日公开开庭审理，原告修武农商行高新支行的委托诉讼代理人吴红元到庭参加诉讼，被告陈素芳、王小楼、王新军、陈小粉、王建设、杨继志经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修武农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈素芳清偿借款本金360000元，借款利息114811.20元(此利息从2015年9月30日计算至2018年8月16日，月利率10.2‰,起诉后利息计算至清偿之日止);借款罚息42840元(从2016年9月15日计算至2018年8月16日，月利率5.1‰,起诉后罚息计算至清偿之日止)；2、判令被告王小楼、王新军、陈小粉、王建设、杨继志对上述借款本息承担连带清偿保证责任;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2015年9月30日，原告与被告陈素芳签订《个人借款合同》，合同编号:28409000115090659495。同天与被告王小楼、王新军、陈小粉、王建设、杨继志签订《保证合同》，合同编号同上。合同约定:被告陈素芳向原告借款360000元，借款用途为:购化妆品，担保方式为保证，借款期限为:2015年9月30日至2016年9月15日，借款利率为月利率10.2‰，逾期按照月利率15.3‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人(原告)住所地人民法院起诉。被告王小楼、王新军、陈小粉、王建设、杨继志自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同生效后，原告依约足额将合同借款发放给被告陈素芳。被告应按月结息，到期偿还贷款本金。但是贷款发放后，贷款本金到期未还，利息清至2016年1月21日。后经原告多次催收，被申请人陈素芳拒不履行还本付息义务，各保证人也不履行保证义务。被告王小楼、王庆伟、陈素花、王建设、杨继志未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利，原告提供的证据能够证明案件事实，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，2015年9月30日，原告与被告陈素芳签订《个人借款合同》，合同约定被告陈素芳向原告借款360000元，借款用途为购化妆品，借款期限为2015年9月30日至2016年9月15日，借款利率为月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为到期一次性还借款本金，合同约定发生纠纷由贷款人(原告)住所地人民法院起诉。合同生效后，原告依约将借款发放给被告陈素芳。被告陈素芳未偿还本金，利息清至2016年1月21日。被告王小楼、王庆伟、陈素花、王建设、杨继志于2015年9月30日与原告签订保证合同，为被告陈素芳就该笔贷款提供担保。约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证；借款到期后，被告陈素芳未足额偿还款项，保证人也未履行保证责任。本院认为，原告修武农商行高新支行与被告陈素芳之间的借款合同关系及与被告王小楼、王庆伟、陈素花、王建设、杨继志的担保合同关系均依法成立并有效，被告陈素芳未按期足额还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈素芳支付借款本金及按月利率10.2‰支付利息以及按照月利率15.3‰支付逾期罚息的请求本院予以支持；被告王小楼、王庆伟、陈素花、王建设、杨继志为该笔贷款提供连带责任保证，应当承担保证责任，故对原告要求被告王小楼、王庆伟、陈素花、王建设、杨继志承担连带清偿责任的请求本院予以支持；因被告陈素芳将利息清偿至2016年1月21日，故利息起算点应为2016年1月22日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行借款本金360000元及利息、罚息(利息按月利率10.2‰，自2016年1月22日计算至本判决实际履行之日止;罚息按月利率5.1‰，自2016年9月16日计算至本判决实际履行之日止)；二、被告王小楼、王庆伟、陈素花、王建设、杨继志对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。四、若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4488元，由被告陈素芳、王小楼、王庆伟、陈素花、王建设、杨继志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一八年十二月三日书记员  翟梦男
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12214号原告：王士法，男，1968年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告：王凡，女，1991年4月4日出生，汉族，住江苏省。原告：王艺，男，2008年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。三原告共同委托诉讼代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。被告：上海长海医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟海忠，院长。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伦伦，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告王士法、王凡、王艺与被告上海长海医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海峰人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇一九年九月二十日书 记 员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6656号 被执行人朱志飞，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人朱志飞盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初476号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人朱志飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱志飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱志飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱志飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱志飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱志飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱志飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱志飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6656号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十八日 代书记员 何剑锋
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6656号 本院在执行朱志飞（2018）浙0782刑初476号盗窃罪一案中，经查，朱志飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将朱志飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2168号原告：山海关区爱马人酒店，住所地,秦皇岛市。法定代表人：曹震宇，总经理。委托诉讼代理人：傅宜仲，河北法清律师事务所律师。被告：秦皇岛市山海关区第一关镇北街村村民委员会，住所地,秦皇岛市。法定代表人：吴增军,村主任。被告：马荣林，男，1956年11月26日出生，汉族，住秦皇岛市。原告山海关区爱马人酒店与被告秦皇岛市山海关区第一关镇北街村村民委员会（以下简称北街村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告于2019年8月14日申请追加洪景海、徐铁生、马荣林、王寅秋为本案被告参加诉讼。原告山海关区爱马人酒店于2019年9月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马荣林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山海关区爱马人酒店撤回对被告马荣林的起诉。审判员 刘红 二〇一九年九月二十日书记员 潘蕾
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书 （2019）冀0303民初2168号     原告：山海关区爱马人酒店，住所地,秦皇岛市山海关区角山路水沫河。法定代表人：曹震宇，总经理。委托诉讼代理人：傅宜仲，河北法清律师事务所律师。被告：秦皇岛市山海关区第一关镇北街村村民委员会，住所地,秦皇岛市山海关区北外环路长城东侧。法定代表人：吴增军,村主任。被告：洪景海，男，1966年4月23日出生，汉族，住秦皇岛市。被告：徐铁生，男，1958年9月25日出生，汉族，住秦皇岛市。原告山海关区爱马人酒店与被告秦皇岛市山海关区第一关镇北街村村民委员会（以下简称北街村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告于2019年8月14日申请追加洪景海、徐铁生为本案被告参加诉讼。2019年9月6日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山海关爱马人酒店委托诉讼代理人、被告北街村村委会委托诉讼代理人、被告徐铁生到庭参加诉讼。被告洪景海经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山海关区爱马人酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告北街村村委会给付餐饮费73660元，被告洪景海、徐铁生承担连带责任；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系从事餐饮服务经营的个体工商户（酒店牌名称为“震宇马业”）。被告北街村村委会的前任村领导、村委会班子成员等人从2011年至2015年期间经常在原告处就餐吃饭，但每次就餐后并不能及时结算支付餐费，而是由被告的工作人员在点菜单、酒水单等消费账单上签字确认，留待今后由被告北街村村委会负责统一结账。在此期间，共拖欠原告餐费92830元。期间支付了原告部分，剩余73660元未支付，原告诉至法院。被告北街村村委会辩称，原告起诉北街村村委会，诉讼主体错误。被告收到起诉状后，被告村两委和村民代表查看了2011年至2018年本村两委及村民代表开会的全部会议记录，未发现有在原告处就餐消费的文字记录和说明。2018年10月本届村两委就任时与上届村两委交接时，未看到所谓的原告餐费的相关文字说明材料及口头说明。多年来上级党委政府三令五申，强调要求不允许公款招待是人所共知的。被告北街村从未授权村民及相关人员去任何餐饮和消费场所代为本村消费及消费后果署名。综上所述，在原告处就餐消费是个人行为，与北街村村委会无关。 被告徐铁生辩称，被告签字是书记、村长同意的，被告个人没有权利签字，吃饭有被告在场就让被告签字了。被告不是村干部也不是党员，请法院依法裁判。被告洪景海未到庭，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告洪景海在2011年至2015年期间为被告北街村村委会村主任，被告徐铁生自2011年至今一直是被告北街村村委会出纳。2010年12月16日，被告洪景海在原告山海关区爱马人酒店处住宿消费一次，2011年至2015年，在原告处餐饮消费21次，共计产生费用21020元。2011年至2016年，被告徐铁生在原告山海关区爱马人酒店处餐饮消费74次，共计产生费用52640元。原告及被告洪景海、被告徐铁生均未能提交证据证明上述费用的发生与被告北街村村委会有关或系被告洪景海、徐铁生的职务行为。上述事实，有原告提交的被告洪景海、徐铁生签字的用餐消费票据、凭证96张、被告洪景海、徐铁生出具的证明两份及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，被告洪景海到原告处住宿、就餐产生费用21020元，被告徐铁生到原告处就餐产生费用52640元，通过原告举证据足以认定上述事实，二被告应给付原告主张的上述费用，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。原告并未提交证据证明上述费用费发生与被告北街村村委会有关或系被告洪景海、徐铁生的职务行为，因此原告要求被告北街村村委会给付费用的诉请本院不予支持。被告徐铁生抗辩系村主任和村书记的授权其才在单据上签的字，本院认为，首先被告徐铁生不能证明其签字的单据上载明的费用与被告北街村村委会有关，另外，被告徐铁生也不能举证证明其在单据上签字的行为系经他人授权，故对被告徐铁生的抗辩本院不予采信。综上所述，被告洪景海应给付原告21020元，被告徐铁生应给付原告52640元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洪景海自本判决生效之日起五日内给付原告山海关区爱马人酒店21020元；二、被告徐铁生自本判决生效之日起五日内给付原告山海关区爱马人酒店52640元；三、驳回原告山海关区爱马人酒店的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取计821元，由被告洪景海负担234元，被告徐铁生负担587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  刘 红      二〇一九年九月二十日   书 记 员  潘 蕾
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终4611号上诉人（原审被告）：南京仁林房地产开发有限责任公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区189号。法定代表人：徐仁林，该公司总经理。上诉人（原审被告）：南京仁林建材有限责任公司，住所地南京市浦口区珠江镇白马村巩固组。法定代表人：徐仁林，该公司总经理。上诉人（原审被告）：徐仁林，男，1956年10月25日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市浦口区。三上诉人共同的委托诉讼代理人：张冬平，江苏广得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈积富，男，1962年9月19日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：高静，女，1967年9月25日出生，汉族，住南京市浦口区。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：马丽，江苏君泊律师事务所律师。原审被告：狄恒珍，女，1957年6月9日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市浦口区。原审被告：南京畅沁园农业生态发展有限公司，住所地南京市浦口区江浦水产养殖场三队。法定代表人：徐仁林，该公司总经理。两原审被告共同的委托诉讼代理人：张冬平，江苏广得律师事务所律师。上诉人南京仁林房地产开发有限责任公司、南京仁林建材有限责任公司、徐仁林因与被上诉人陈积富、高静、原审被告狄恒珍、南京畅沁园农业生态发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初6615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南京仁林房地产开发有限责任公司、南京仁林建材有限责任公司上诉时未按规定交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按南京仁林房地产开发有限责任公司、南京仁林建材有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 毕宣红审 判 员 罗正华审 判 员 程俊杰二〇一九年九月十六日法官助理 李 菲书 记 员 刘雨晴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8925号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区哥顿酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人:邓英。原审被告：顺德区容桂贝蕾餐饮店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：张建明。上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司及原审被告顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6939号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月十日法官助理  钟斯朗书 记 员  张 硕
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6784号 申请人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰。 被申请人：寿光市增胜设备安装有限公司，住所地：寿光市滨海高新技术产业园区。统一社会信用代码：91370783580416693B。 法定代表人：赵翠荣。 被申请人：山东泓茂石油装备有限公司，住所地：寿光市滨海高新技术产业园区。统一社会信用代码：91370783074437598R。 法定代表人：赵东升。 被申请人：赵东升，男，1962年12月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵翠荣，女，1963年4月4日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市增胜设备安装有限公司、山东泓茂石油装备有限公司、赵东升、赵翠荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行账户存款10039593.88元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人寿光市增胜设备安装有限公司、山东泓茂石油装备有限公司、赵东升、赵翠荣银行账户存款10039593.88元或查封其等值财产。 二、查封申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年九月二十五日 书记员  李翠英
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6784号 原告:潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 委托诉讼代理人：马荣吉，该公司工作人员。 被告：寿光市增胜设备安装有限公司，住所地寿光市文庙街**，统一社会信用代码91370783580416693B。 法定代表人：赵翠荣，总经理。 被告：山东泓茂石油装备有限公司，，住所地：寿光市滨海高新技术产业园区统一社会信用代码91370783074437598R。 法定代表人：赵东升，总经理。 被告：赵东升，男，1962年12月27日生，汉族，住寿光市。 被告：赵翠荣，女，1963年4月4日生，汉族，住寿光市寿光市。 原告潍坊银行股份有限公司寿光支行与被告寿光市增胜设备安装有限公司（以下简称增胜公司）、山东泓茂石油装备有限公司（以下简称泓茂公司）、赵东升、赵翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司寿光支行的委托诉讼代理人马荣吉到庭参加诉讼，被告增胜公司、泓茂公司、赵东升、赵翠荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潍坊银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告增胜公司偿还原告贷款960万元及利息439593.88元，合计10039593.88元（截至2019年5月23日，之后的利息按照合同的约定计收）；2.判令其余被告对以上贷款本息承担连带清偿责任，判令抵押有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告增胜公司向原告申请办理两笔短期流动资金贷款：第一笔贷款500万元，贷款期限2018年8月2日至2019年8月1日，第二笔贷款460万元，贷款期限自2018年8月1日至2019年7月30日，两笔贷款年利率7.65%，由泓茂公司名下土地提供最高额抵押担保，并由赵翠荣、赵东升、泓茂公司提供连带责任保证，借款人贷款到期后未按时还本付息，请求法院依法支持原告诉讼请求。 增胜公司、泓茂公司、赵东升、赵翠荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借款凭证、贷款发放回单、账户明细、他项权利证，被告均未质证。经本院审查，原告提交的证据真实、客观，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2016年8月10日，被告泓茂公司将其位于寿光市以南、高新路以西的证号为寿国用（2016）第00236号土地使用权设定抵押，担保的主债权期间2016年8月10日至2019年8月10日，担保金额为1300万元，并在寿光市国土资源局作抵押登记。2018年8月1日、8月2日，被告增胜公司分别向原告借款460万元、500万元，均约定年利率7.65%，如未按合同约定期限归还借款本金及利息，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。借款期限分别为自2018年8月1日至2019年7月30日，自2018年8月2日至2019年8月1日。2018年8月1日、8月2日，原告与被告赵翠荣、赵东升、泓茂公司分别签订《保证合同》，为增胜公司涉案借款提供连带责任保证保证，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。保证担保与抵押担保的范围均包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。保证合同约定，主债权既有人的担保又有物的担保的，无论该物的担保是由借款人提供还是第三人提供，原告均有权要求任意保证人、抵押人、出质人承担担保责任，无先后顺序。 合同签订后，原告将借款支付给被告增胜公司。截止到2019年5月23日，被告增胜公司尚欠本金960万元，利息439593.88元，被告增胜公司、泓茂公司、赵东升、赵翠荣未承担担保责任。 本院认为:原、被告签订的借款担保合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告作为贷款人，已按合同约定向被告发放了借款，被告增胜公司作为借款人，未按合同约定期限及金额返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任；原告与被告泓茂公司签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押有效，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告泓茂公司、赵东升、赵翠荣作为保证人未按合同约定履行保证义务，应对上述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告增胜公司追偿。被告增胜公司、泓茂公司、赵东升、赵翠荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿光市增胜设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款本金960万元，利息439593.88元（利息计算至2019年5月23日，以后按合同约定另行计算至实际支付之日）； 二、原告潍坊银行股份有限公司寿光支行有权对被告山东泓茂石油装备有限公司名下的位于寿光市以南、高新路以西的土地使用权（证号为寿国用（2016）第00236号）协议折价、或者申请以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿；其承担清偿责任后，有权向寿光市增胜设备安装有限公司追偿； 三、被告山东泓茂石油装备有限公司、赵东升、赵翠荣对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人寿光市增胜设备安装有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82038元、保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  方 璇 书 记 员  王 晨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6569号原告：刘玉香，女，1976年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杜金明，河南京港律师事务所律师。被告：熊小清,男,1978年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：周丽娜，女,1986年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘玉香与被告熊小清周丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一九年九月三日书记员  罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6569号原告：刘玉香，女，1976年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杜金明，河南京港律师事务所律师。被告：熊小清,男,1978年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：周丽娜，女,1986年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘玉香与被告熊小清周丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉香的委托代理人杜金明到庭参加诉讼。被告熊小清、周丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；2、判令二被告给原告赔礼道歉；3、案件受理费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2019年4月25日凌晨，在商丘市××路××工厂路ＫＴＶ内，原告因到被告唱歌房间找朋友的手机，与被告周丽娜发生矛盾，被告周丽娜先是辱骂原告，接着就厮打原告，被告熊小清见周丽娜殴打原告，也帮周丽娜对原告大打出手。原告躲到其他房间，又被被告熊小清找到，被告熊小清再次把原告撕倒在地，对原告拳打脚踢。因原告伤情严重，被迫到商丘市第四人民医院住院治疗12天，花去医疗费数千元。后原告多次要求被告给原告赔礼道歉并赔偿原告的损失，都遭到被告拒绝，原告因此诉至法院。被告熊小清未作答辩。被告周丽娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊小清、周丽娜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的商丘市公安局新城分局出具两份的行政处罚决定书，商丘市第四人民医院出具的诊断证明，出院证、医疗费票据三张，商品房买卖合同，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年4月25日凌晨0时许，在商丘市××路××工厂ＫＴＶ内，原告刘玉香因帮忙找其朋友的手机，与被告周丽娜发生争吵，随后刘玉香与周丽娜发生打架，双方互相朝对方身上乱撕乱打，被告熊小清看到后，上前对刘玉香进行殴打，刘玉香躲至一楼房间内5、6分钟后，熊小清找到刘玉香后再次对其进行殴打，将原告撕倒在地并踢踹。后原告入住商丘市第四人民医院治疗12天。另查明，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年。本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告因找手机与被告周丽娜发生争吵进而厮打，后被告熊小清两次对原告殴打，原告因此受伤，被告应承担民事赔偿责任，原告刘玉香对本纠纷的发生也有过错，也应承担相应的责任。刘玉香的各项合法损失有：1、医疗费4914.68元；2、营养费240元（20元∕天×12天）；3、住院伙食补助费960元（12天×80元∕天）；4、护理费1299.35元（39522元∕年÷365天×12天）；5、误工费1299.35元（39522元/年÷365天×12天）。以上共计8713.38元。原告的上述损失应由被告周丽娜、熊小清承担70%的赔偿责任。原告要求被告赔礼道歉的诉请，因原告自身亦有过错，对此诉请本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费的诉请，因其未提供相应证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周丽娜、熊小清于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘玉香医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计6099.37元；二、驳回原告刘玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告周丽娜、熊小清负担350元，由原告刘玉香负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  刘 涛二〇一九年九月二十五日书 记 员  马茹梦
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执恢1115号 本院在执行平安银行股份有限公司金华永康支行与兄弟控股集团有限公司、江苏兄弟活塞有限公司、天行集团有限公司、李世清、吴留香、李爱金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人兄弟控股集团有限公司、江苏兄弟活塞有限公司、天行集团有限公司、李世清、吴留香、李爱具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将兄弟控股集团有限公司(李世清)、江苏兄弟活塞有限公司(吴永钱)、天行集团有限公司(应玉双)、李世清、吴留香、李爱纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6612号 本院在执行罗传建（2018）浙0782刑初380号盗窃罪一案中，经查，罗传建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将罗传建纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6612号 被执行人罗传建，男，1990年11月19日出生，汉族，住江西省遂川县。 被执行人罗传建盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初380号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人罗传建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗传建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗传建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗传建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人罗传建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗传建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗传建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人罗传建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6612号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十七日 代书记员 何剑锋
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初521号 申请人：熊兆辉，男，汉族，1979年8月1日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：成新生、刘艳艳，江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人：江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司，住所地：江西省上饶市玉山县南山乡王坊村，统一社会信用代码：91361123716529970T。 法定代表人：宣明春。 被申请人：宣明春，男，汉族，1962年8月9日出生，住江西省上饶县。 被申请人：叶禾仙，女，汉族，1968年6月8日出生，住江西省上饶县。 申请人熊兆辉与被申请人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司、宣明春、叶禾仙借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2250万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由熊兆辉以其所有的位于江西省南昌市西湖区XX号、X号（第1-3层）房产向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封熊兆辉名下位于江西省南昌市西湖区XX号、X号（第1-3层）（房屋所有权证号：洪房权证西湖区字第××号、洪房权证西湖区字第××号）； 二、在有效查封上述第一项房产后，冻结被申请人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司、宣明春、叶禾仙银行存款2250万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人熊兆辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年九月二十日 法官助理简花平 书记员周海燕
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2606号申请人：宋运珍，曾用名宋金生（升），男，1963年6月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：鱼台县兴民建材厂，统一社会信用代码91370827312701236W，住所地鱼台县王庙镇小王村西。投资人：魏备战被申请人：魏备战，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人宋运珍与被申请人鱼台县兴民建材厂、魏备战民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。申请人向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人名下的转盘砖瓦窑相关设备。保全价值为260000元。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人隐匿、转移财产，要求查封被申请人的转盘砖瓦窑相关设备，其理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人鱼台县兴民建材厂、魏备战名下的转盘砖瓦窑相关设备，查封的相关设备只允许自身使用，不允许转移、买卖及设定他项权利。查封期限两年。保全金额260000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天军二〇一九年九月三日书记员  于 坤附：查封财产清单
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2606号原告：宋运珍，男，1963年6月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：鱼台县兴民建材厂，统一社会信用代码：91370827312701236W，住所地：鱼台县王庙镇小王村西。法定代表人：魏备战，投资人。被告：魏备战，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告宋运珍与被告鱼台县兴民建材厂、魏备战民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋运珍及其委托诉讼代理人魏崇赞到庭参加诉讼，被告鱼台县兴民建材厂的法定代表人魏备战、被告魏备战经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋运珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金260000元；二、判令被告支付逾期付款利息（从起诉之日起至全部还清止，标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告鱼台县兴民建材厂是由被告魏备战投资的个人独资企业。2016年1月9日，被告向原告借款200000元，在借款人处被告魏备战签名、被告鱼台县兴民建材厂盖章。2018年8月26日，二被告又与原告签订协议书向原告借款100000元，双方同时约定了还款方式，张某某在证明人处签名。后被告陆续以现金或成品砖的方式偿还了一部分，至今尚欠260000元。原告多次向被告催要未果，故依法起诉。被告鱼台县兴民建材厂、被告魏备战未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庭审时陈述：“第一次20万元是通过魏备战的三哥在济宁借给魏备战了16万元，另外一个4万元是陈兴民转让给我的债权，然后二被告打了20万元的借条，当时利息没有具体明确约定，第二次的借款10万元是一开始借的6万元后偿还了1万元，后来又借了5万元，这样写了一个借款协议书，借款10万元。到现在二被告已经偿还给我了大约6、7万元，二被告处有我的收条。”原告提交了2016年1月9日的借条一张，载明：“今借宋金升现金贰拾万元，，借款人魏备战（签字）、鱼台县兴民建材厂（盖章）。”原告提交了2018年8月26日协议书一张，载明：“经甲乙双方共同协议，因兴民建材厂遭到天灾无法正式运营，由乙方拿出资金（拾万元正）（肆拾万标砖）供应厂方工人工资正式运营，与甲方达成协议：兴民建材厂在正常运营点起二把火的基础上（10天左右）每天抽出标砖贰万块（20000块）直到乙方投资的现金抽完为止，如果建材厂提前停火，由乙方负责窑内的红砖补齐，经双方同意达成协议，特此声明。甲方魏备战（签字）、鱼台县兴民建材厂（盖章），乙方宋某某（签字），证明人张某某（签字）。”原告提交了鱼台县王庙镇宋集村村民委员会出具的证明一份，证明宋运珍或用名宋某某（宋金升）。原告提交的借条和协议书，结合原告提交的其与魏备战之间的通话录音、原告的陈述，能够证实原告享有对二被告30万元的债权，原告在庭审时自认被告已经偿还其6、7万元，庭后其又提交了自己书写的算账单（算账单载明魏备战已偿还其48000元，按欠款30万元算下欠252000元），该算账单在没有证据证明的情况下改变了原告庭审时的陈述，对该算账单本院不予采信，本院认定二被告已偿还原告7万元的债务，二被告下欠其230000元。二被告经本院传唤未出庭、未对以上证据进行质证，视为放弃质证权利，后果由二被告承担。以上事实，有当事人陈述、借条、协议书、鱼台县王庙镇宋集村村民委员会出具的证明、通话录音、鱼台县兴民建材厂工商登记予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间成立有效的民间借贷合同关系，二被告应将下欠的230000元偿还给原告，原告主张的要求偿还260000元本金的诉讼请求，本院不予全部支持。原告请求利息自起诉之日起至全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院不予支持，其利息应自起诉之日起至全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鱼台县兴民建材厂、魏备战于本判决生效之日起五日内偿还原告宋运珍借款230000元及利息（利息以230000元为基数，自2019年9月2日起至全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告宋运珍负担300元，由被告鱼台县兴民建材厂、魏备战负担2300元；保全申请费1820元，由原告宋运珍负担210元，由被告鱼台县兴民建材厂、魏备战负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李天军二〇一九年十二月一日书记员  于 坤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6641号 被执行人杨发洪，男，1978年5月3日出生，汉族，住云南省绥江县。 被执行人鲍海斌，男，1982年1月17日出生，汉族，住义乌市。 被执行人杨发洪等开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初451号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市人民法院刑庭向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为罚金60000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人杨发洪等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨发洪等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨发洪等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨发洪等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨发洪等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨发洪等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨发洪等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨发洪等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6641号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十八日 代书记员 何剑锋
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6641号 本院在执行杨发洪、鲍海斌（2018）浙0782刑初451号开设赌场罪一案中，经查，杨发洪、鲍海斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将杨发洪、鲍海斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日