湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4333号原告陈琪，女，1982年11月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托代理人蒋旺，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案或撤诉、签收法律文书，起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉，办理领取结案款、退诉讼费等手续，申请执行、在执行中进行调解、和解，领取执行款，调查取证、调取案卷档案资料等。委托代理人郭艳群，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李辉政，男，1975年8月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告陈琪与被告李辉政买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄爱武担任审判长，与人民陪审员胡菊香、沈顺珍组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈琪的委托代理人蒋旺、郭艳群到庭参加诉讼，被告李辉政经本院公告送达开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的货款人民币16.18万元；2、请求人民法院判令被告按月利息2%向原告支付利息至货款全部实际支付之日止（暂自2019年9月20日起算至2019年10月20日止的利息为3236元）；3、请求人民法院判令被告向原告支付违约金32360元；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告多年以来在株洲市从事钢材等经营，被告与原告长期有业务往来，由原告先发货，被告收到货后进行结算。2019年7月20日，双方对账后，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：被告欠原告钢材款人民币16.18万元，该货款因被告暂时无支付能力，经原被告双方约定，被告应当于2019年9月20日前付款，逾期不付款，被告应当承担20%的违约金，并按照月利率2%的标准计算。约定的付款时间到期后，原告多次向被告催讨欠款未果。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告未提出答辩意见,未到庭质证,也未向法庭提供证据。经审理查明，原告陈琪从事钢材生意。被告李辉政与原告陈琪之间长期存在钢材买卖生意往来。被告李辉政在原告陈琪处购买钢材，并向原告陈琪支付货款。2019年7月20日，经原、被告双方结算，被告李辉政尚欠原告钢材款161800元，遂向原告出具一张《欠条》，内容为：“今欠陈琪钢材款人民币壹拾陆万壹仟捌佰元整（￥161800.00）该货款因本人暂时无支付能力，经双方约定于2019年9月20日前付款完毕，逾期不付，本人愿意承担20%的约为责任，同时按照月息2%支付利息，本欠条具有法律效力。欠款人：李辉政……”之后，被告李辉政一直未向原告支付该欠款，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案审理的重点为：1、被告是否应当向原告支付拖欠的货款16.18万元；2、被告是否应当按月利息2%向原告支付利息至货款全部实际支付之日止，并向原告支付违约金32360元。现分析如下：1、被告是否应当向原告支付拖欠的货款16.18万元。原、被告存在钢材买卖生意往来，双方之间构成买卖合同关系，原告按照合同约定向被告发送货物，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。根据原告提交的《欠条》，能够证明截止至2019年7月20日，被告李辉政尚欠原告货款161800元，因被告李辉政一直未向原告支付所欠货款，故本院对原告要求被告李辉政支付货款人民币161800元的诉讼请求依法予以支持。2、被告是否应当按月利息2%向原告支付利息至货款全部实际支付之日止，并向原告支付违约金32360元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”之规定，本案中，原、被告双方在《欠条》中约定被告李辉政不按照约定履行付款义务时，李辉政应当对其违约行为承担违约责任，并在《欠条》中约定了违约责任的计算方式。该约定违约责任的行为符合法律规定。又因原被告双方在《欠条》中约定李辉政不按照约定履行付款义务时，应当对其违约行为承担20%的违约责任，并按照月息2%支付利息。该约定的违约金明显过分高于造成的损失，故本院根据本案原告实际损失情况及预期利益，根据公平原则，依法将违约金调整为：以未付款为计算基数，按照月息2%的标准计算违约金。经计算，自被告违约之日即2019年9月20日起暂计算至2019年10月20日止的违约金为3236元（161800元×2%×1月），实际应当计算至货款全部付清之日止。另被告李辉政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李辉政于本判决生效后十日内一次性向原告陈琪支付拖欠的货款人民币161800元，并向原告支付违约金3236元（已暂计算至2019年10月20日，之后的违约金以未支付的货款本金为计算基数，按照月利率2%的标准计算至货款全部付清之日止）；二、驳回原告陈琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4248元，财产保全费人民币1620元，公告费人民币860元，以上合计人民币6728元，由原告陈琪承担人民币1103元，被告李辉政承担人民币5625元（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄爱武人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  胡菊香二〇二〇年二月二十日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。