安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初1077号原告:胡永建,男,1969年12月16日出生,汉族,住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：六安市众和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区国际汽车城D2幢15、17、20、22室。法定代表人：邵增汉，执行董事兼总经理。被告：邵增汉，男,1971年9月27日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被告：刘磊，男,1982年6月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告：何伟松，男,1979年08月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告胡永建诉被告六安市众和汽车销售服务有限公司（以下简称众和汽车公司）、邵增汉、刘磊、何伟松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，发现被告众和汽车公司、邵增汉、刘磊、何伟松均无法送达，依法转为适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡永建及其委托诉讼代理人夏云鹏到庭参加诉讼，被告众和汽车公司、邵增汉、刘磊、何伟松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡永建向本院提出诉讼请求：1.判令被告众和汽车公司偿还借款本金人民币50万元及利息80000元（自2019元月1日到2019年8月31日按月利率2%计算），并支付从2019年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告邵增汉、刘磊、何伟松对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告众和汽车公司因经营需要于2017年分两次向原告借款50万元，并约定月利率2%，被告一直没有归还借款，后于2019年7月29日签订《协议》，约定借款利息及还款期限，被告邵增汉、刘磊、何伟松作为担保人在协议上签字。现借款已到期，被告未支付本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告众和汽车公司、邵增汉、刘磊、何伟松均未作答辩。原告胡永建为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.协议一份，证明借款的事实及四被告应承担的权利义务；3.银行流水，证明原告已经履行了借款义务，于2017年2月21日、2月24日分别将10万元、40万元汇入被告邵增汉的账户。被告众和汽车公司、邵增汉、刘磊、何伟松未参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果。原告提交协议原件并与银行流水转账记录相印证，本院经审查对原告提交的证据予以认定。根据上述的举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2017年2月21日，被告众和汽车公司因资金困难向原告借款10万元，2017年2月24日再次借款40万元，因未能及时还款，2019年7月29日双方签订《协议》一份，注明“安徽省六安市众和汽车销售服务有限公司法定代表人邵增汉，投资人刘磊，何伟松。因2017年公司节前调动资金困难，向胡永建分两次共借人民币伍拾万元整，此伍拾万元打在了邵增汉个人账户由公司使用，此笔借款月利二分，每月24日利息打到胡永建的账户，现此笔借款已2年多了，况且从2019年元月至今没有付利息。本着和谐互信原则，经双方协商，在2019年8月底把本金伍拾万元整及到期利息付给胡永建”，协议落款处众和汽车公司签章确认，担保人邵增汉、刘磊、何伟松签字确认。协议签订后，因被告仍未支付借款本息，故原告于2019年9月9日诉至法院。庭审后被告邵增汉到庭确认原告诉称的借款事实及案涉协议中各签名均系本人所签，被告刘磊、何伟松系六安市众和汽车销售服务有限公司的实际投资人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告众和汽车公司向原告胡永建借款50万元，有原告提供的协议原件、银行流水转账记录佐证，双方形成合法的借贷关系。被告众和汽车公司经本院依法传唤未到庭应诉，依法应承担对其不利的法律后果，本院对胡永建主张的借款事实依法予以认定。因被告众和汽车公司未按约定期限及时履行还款义务，故原告胡永建要求被告众和汽车公司归还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方借款协议中就利息部分的约定符合法律规定，应予以支持。被告邵增汉、刘磊、何伟松在协议上的担保人处签名确认，根据法律规定，应当承担连带还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六安市众和汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永建借款本金500000元及利息80000元（自2019元月1日到2019年8月31日止），并支付自2019年9月1日起至履行完毕之日止以500000元为基数按月利率2%计算的利息；二、被告邵增汉、刘磊、何伟松对上述款项承担连带清偿责任；三、被告邵增汉、刘磊、何伟松在承担保证责任后，有权向六安市众和汽车销售服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，公告费560元，保全费3520元，合计13680元，由被告六安市众和汽车销售服务有限公司、邵增汉、刘磊、何伟松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  邵新飞审 判 员  江芳华人民陪审员  许飞舟二〇二〇年二月二十日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。