广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16311号原告：义乌市沺沺电子商务商行。住所地：浙江省金华市义乌市江东街道江南三小区117幢2号301室（自主申报），统一社会信用代码为92330782MA2DCCG7XE(1/1)。经营者：祝俊杰，男，1976年8月28日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人:陈沛，广东国锋律师事务所律师。被告：东莞市佳腾皮具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街桥头桥南路7号201房，统一社会信用代码为91441900MA52WK9K8J。法定代表人：谭娟。被告：郑云石，男，1987年5月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被告：谭娟，女，1991年12月13日出生，住湖南省祁阳县，原告义乌市沺沺电子商务商行（以下简称“沺沺商行”）诉被告东莞市佳腾皮具有限公司（以下简称“佳腾公司”）、郑云石、谭娟承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判长叶敏华、人民陪审员朱裕光、周恩莉组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告沺沺商行的委托诉讼代理人陈沛到庭参加诉讼，被告佳腾公司、郑云石、谭娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告佳腾公司签订的《订单合同》，并请求佳腾公司返还订金47192元给原告；2.请求佳腾公司支付利息（以本金47192元为基数，从2019年4月18日起按银行同期贷款利率标准计至全部本金付清之日止）；3.郑云石、谭娟对佳腾公司的上述债务承担连带赔偿责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告需要制作妈咪背包，原告与被告商谈。佳腾公司替原告加工背包。双方经协商，在2019年4月16日签订《订单合同》，原告支付订金47192元给被告，约定佳腾公司在2019年5月30日交货。原告在2019年4月9日预先支付费用8000元给被告郑云石，在2019年4月18日支付39192元给郑云石，在2019年5月5日，原告找到被告郑云石，要求其要按时做好背包。郑云石在合同里承诺在2019年5月30日全部出货给原告，如出货受阻，郑云石受一切法律责任。但至2019年5月30日，佳腾公司并没有按约加工。原告认为，佳腾公司行为已构成违约，应承担违约责任。现请求佳腾公司返还订金47192元并支付利息（以本金47192元为基数，从2019年4月18日起按银行同期贷款利率标准计至全部本金付清之日止），郑云石是佳腾公司的实际操作人，并承诺对佳腾公司的责任承担法律责任，谭娟是佳腾公司的唯一股东，故请求郑云石、谭娟对案涉佳腾公司对原告的债务承担连带清偿责任。三被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方（买方），被告作为乙方（卖方），于2019年4月16日签订《订单合同》，约定乙方为甲方生产妈咪背包1400个，订金47192元，出货日期2019年5月30日。甲方签章处并未加盖甲方的公章，其下方有“黄少成”字样签名并按捺指印。乙方签章处加盖了被告公章，签章处并有记载乙方的银行账号信息，户名为郑云石，联系人也是郑云石。《订单合同》最下方有手写“19年5/30日出完货接清货款，如若出货受阻，郑云石受一切法律责任，，5/5”的内容，手写内容上方有“郑云石”字样签名并按捺指印。原告主张黄少成是原告经营者祝俊杰的老婆，原告于2019年4月9日通过黄少成的微信向郑云石转账支付8000元，于2019年4月18日通过浙江稠州商业银行转账39192元给郑云石，已按《订单合同》向被告支付了订金47192元，但被告佳腾公司未能在约定期限内出货，已构成根本违约，故请求解除《订单合同》并要求返还订金。另查明，佳腾公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为谭娟。本院认为：本案为承揽合同纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为三被告放弃对原告提交的证据进行质证的权利。《订单合同》有“黄少成”作为甲方代表签名并按捺指印，被告在乙方处加盖公章，可见是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告提交的证据足以证明原告已按照《订单合同》支付了订金47192元，但被告佳腾公司未举证证明已依照《订单合同》的约定在2019年5月30日交付妈咪背包，已构成违约，原告作为定作人，依法可以解除《订单合同》。原告在本案中诉请解除《订单合同》，本院依法向三被告送达应诉材料，故本院依法认定原告解除《订单合同》的意思表示在对郑云石公告期届满之日即2019年11月29日通知到三被告，案涉《订单合同》在2019年11月29日解除。案涉《订单合同》在解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告诉请被告佳腾公司返还订金47192元依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，虽然双方签订的《订单合同》没有约定逾期履约的违约责任，但被告确实存在违约行为，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告诉请以47192元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年4月18日起计算逾期履约的利息损失至清偿之日止，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。至于郑云石的责任，《订单合同》明确记载“19年5/30日出完货接清货物，如若出货受阻，郑云石受一切法律责任”，郑云石在上面签名并按捺指印确认，可视为郑云石自愿加入《订单合同》中佳腾公司的债务，现佳腾公司无法如期出货，被告郑云石对佳腾公司的案涉债务承担连带清偿责任。至于谭娟的责任，原告提交的工商查询资料显示，佳腾公司为谭娟一人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在谭娟未能举证证明其财产与公司财产相互独立的情况下，谭娟应对佳腾公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告义乌市沺沺电子商务商行与被告东莞市佳腾皮具有限公司签订的《订单合同》于2019年11月29日解除；二、限被告东莞市佳腾皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告义乌市沺沺电子商务商行（经营者：祝俊杰）返还订金47192元；三、限被告东莞市佳腾皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告义乌市沺沺电子商务商行（经营者：祝俊杰）支付利息(自2019年4月18日起至2019年8月19日止的利息，以47192元的未返还部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以47192元的未返还部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；四、被告郑云石对被告东莞市佳腾皮具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告谭娟对被告东莞市佳腾皮具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，原告已预交，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  朱裕光人民陪审员  周恩莉二〇一九年十二月三十日书 记 员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。