四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1102民初3831号原告：熊廷周，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉鑫，四川嘉州律师事务所实习律师。原告：宋玉兰，女，1967年4月29日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉鑫，四川嘉州律师事务所实习律师。被告：王强，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。营业场所：乐山市市中区。负责人：蒲强，经理。委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司乐山中心支公司。营业场所：乐山市市中区。负责人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：杜靓，女，1976年4月6日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告熊廷周、宋玉兰与被告王强、华泰财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称：华泰财保乐山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：平安财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日、2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告熊廷周、宋玉兰及其共同委托诉讼代理人宋永超、陈嘉鑫，被告王强的委托诉讼代理人喻之阳，被告华泰财保乐山支公司的委托诉讼代理人杜靓，被告平安财保乐山支公司的委托诉讼代理人凌小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊廷周、宋玉兰向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告1692018.04元；二、本案诉讼费用由三被告负担。其中1692018.04元的构成为：医疗费231.54元；死亡赔偿金：33216×20年=664320元；丧葬费32358.5元；精神损害抚慰金40000元；办理丧事误工费：4人×4天×160元=2560元；交通费5000元；车损800元；手机损失7388元；被抚养人生活费（熊廷周）：23484元×20年=469680元；被抚养人生活费（宋玉兰）：23484元×20年=469680元。事实与理由：原告熊廷周、宋玉兰育有一子熊伟。2019年1月26日，被告王强驾驶的川L**号小型轿车从乐山市市中区龙游路东段方向往全福镇方向行驶，22时49分行驶至乐山市市中区新大桥转盘（岷江二桥中段）出城方向时与同向在前由熊伟驾驶的电动自行车追尾碰撞，事故发生后，被告王强驾车逃逸。乐山市公安局交通警察支队直属一大队出具了第511102120190000027号道路交通事故认定书，认定被告王强承担此次事故全部责任。熊伟在此次事故中无责任。熊伟在事故发生后被送往乐山市中医医院治疗，经抢救无效于2019年1月27日14时3分宣布死亡。被告王强交通肇事造成熊伟在此次事故中失去了生命，给原告身心造成了极大的伤害，给家庭带来了巨大的打击，王强应当承担赔偿责任。被告王强驾驶的川L**号小型轿车在被告华泰财保乐山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财保乐山支公司投保了机动车第三者责任险，因此保险公司应当在保险范围内直接赔偿原告。故诉至法院，提出诉请，如前所述。被告王强辩称：答辩人对本次交通事故的发生及经过、责任比例均无异议。被告王强在华泰财保乐山支公司和平安财保乐山支公司分别投保了交强险和商业险，商业险包含三者险100万元。答辩人虽然在事故发生后逃逸，但是平安财保乐山支公司并未在投保时告知答辩人逃逸属于保险公司免赔的范畴，虽然逃逸属于法律行政法规禁止性规定，但是保险公司应该对这种限制免责格式合同进行合理的告知义务，而答辩人根本就没有收到过保险条款，也没有在投保单及保险条款中签过字，因此原告的各项损失应该由保险公司在保险限额内直接赔付。答辩人在事发后，支付了原告丧葬费3万元，垫付了原告的医疗费在7000-8000元，因为发票在原告处，以发票金额为准。对于垫付的3万元作为答辩人王强对二原告的补偿，不再需要二原告予以返还。对于垫付的医疗费用请法院在本案中一并处理。对于原告主张的赔偿标准和项目均有异议，对于抢救费用231.54元无异议。死亡赔偿金以农村标准（13331元）计算。对于丧葬费没有异议。精神抚慰金不超过3万元。伤事误工费为3人3天的标准计算，100元/天。本案交通费不认可，丧葬费中包含了交通费。原告主张的交通费不合理，需要原告举证证明交通费的合理性。原告需要提供修车发票以证明存在车损，手机损失亦需要原告提供购买手机的发票并计算贬值。被抚养人生活费不符合法律规定，根据最高院司法解释，不符合被抚养人的条件。被告平安财保乐山支公司辩称：答辩人对本次交通事故的发生及经过、责任比例均无异议。对于原告主张的赔偿标准和项目均有异议，医疗费需要查看正式的医疗票据，以医疗票据为准。对于抢救费用231.54元无异议。死亡赔偿金以农村标准（13331元）计算。对于丧葬费没有异议。精神抚慰金不超过3万元。伤事误工费为3人3天的标准计算，100元/天。本案交通费不认可，丧葬费中包含了交通费。原告主张的交通费不合理，需要原告举证证明交通费的合理性。原告需要提供修车发票以证明存在车损，手机损失亦需要原告提供购买手机的发票并计算贬值。被抚养人生活费不符合法律规定，根据最高院司法解释，不符合被抚养人的条件。本次交通事故，被告王强事故发生后逃逸，属于违反了法律禁止性规定，且按照商业保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任。被告华泰财保乐山支公司辩称：答辩人对于交通事故的发生、交通事故认定书中认定的交通经过及责任比例均无异议。被告王强在答辩人处购买了交强险，对于抢救费用231.54元无异议，以票据原件为准。死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、被抚养人生活费答辩人在交强险部分赔偿，财产损失部分限额只有2000元，答辩人在该范围内进行赔偿，对于车子、手机的损失只认可2000元，超过部分不在答辩人赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，王强驾驶川L**号小型轿车从乐山市市中区龙游路东段方向往全福镇方向行驶，22时49分，当该车行驶至乐山市市中区新大桥转盘（岷江二桥中段）出城方向时与同向在前由熊伟驾驶的无号牌电动自行车追尾碰撞，造成熊伟受伤经医院治疗无效于2019年1月27日14:03分死亡、两车以及机非隔离护栏损坏的交通事故。事故发生后，王强驾车逃逸。熊伟于2019年1月27日01时被送往乐山市中医医院住院治疗，于2019年1月27日14时03分死亡。各方当事人对于抢救费用231.54元无异议。2019年2月4日，乐山科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，熊伟的死亡原因鉴定为交通损失致双侧多肋多段骨折，右肺破裂，双肺广泛挫伤出血，肝脏破裂，脾脏劈裂死亡。2019年3月7日，四川省乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511102120190000027号《道路交通事故认定书》认为当事人王强驾驶机动车夜间行驶未仔细观察，与前车保持安全距离且于事故发生后驾车逃逸，是此次事故发生的直接原因。确定王强承担此次事故全部责任，熊伟无责任。另查明：熊伟出生于1990年12月3日，户籍地为四川省岳池县**。乐山市市中区张公桥街街道石雁儿社区居民委员会出具的《居住证明》载明：因熊伟父亲购房，其自2016年6月2日至2019年1月26日一直居住在石雁儿**号。案外人乐山市飞飞跑腿有限公司出具《工作证明》载明熊伟系其公司员工，自2017年3月至2019年1月26日期间，在其公司担任配送员一职。在加盖了乐山市飞飞跑腿有限公司印章的工资表中，显示熊伟自2017年3月至2019年1月期间在该公司领取工资。熊伟的父亲熊廷周出生于1965年1月22日，其母亲宋玉兰，出生于1967年4月29日，分别系四川省岳池县**号村民。宋玉兰提供的江苏增值税普通发票及高铁车票显示2019年1月28日，原告宋玉兰从地窝堡机场至成都双流机场，并于当日从双流机场至乐山。再查明：川L**轿车属王强所有，在华泰财保乐山支公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。该车在平安财保乐山支公司购买了保险赔偿限额为100万元的商业三者险，保险期间为2019年1月5日至2020年1月4日。事故发生时均属于保险期限内。审理中，王强申请笔迹鉴定。2019年8月19日，四川福森特司法鉴定所出具司法鉴定意见：2019年1月4日的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》上“投保人签字（盖章）”处的签名笔迹“王强”不是王强本人所写；2019年1月4日的“投保人声明”上“投保人签章处”的签名笔迹“王强”不是王强本人所写，因该次鉴定产生鉴定费8200元。上述事实，有常住人口登记卡、关系证明、发票、《道路交通事故认定书》、华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单、《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、投保人声明、四川福森特司法鉴定所司法鉴定意见书、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证、住院病历、入院证、入院记录、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、居住证明、工作证明、发票、建康证、劳动合同书、工资表、及当事人的陈述予以证实。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。王强驾驶机动车夜间行驶未仔细观察，与前车保持安全距离且于事故发生后驾车逃逸，是此次事故发生的直接原因，交警队作出的交通事故责任认定，客观公正，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，王强应该对熊伟的死亡后果承担全部赔偿责任。川L**号车辆在被告华泰财保乐山支公司投保了交强险，在被告平安财保乐山支公司投保了保险限额为100万元的第三者责任保险，事故发生是在保险期间。按照法律规定，被告华泰财保乐山支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按保险合同的约定，由被告平安财保乐山支公司在商业第三者责任险限额内赔付，仍有不足的由王强承担。一、关于平安财保乐山支公司因王强肇事逃逸商业第三者责任险免赔的主张，交通事故逃逸属于道路交通安全法所禁止的行为，保险公司将其作为免责条款的免责事由应在保险合同成立时向投保人履行保险法规定的提示义务后方才有效。经委托鉴定，2019年1月4日的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》上“投保人签字（盖章）”处的签名笔迹“王强”及2019年1月4日的“投保人声明”上“投保人签章处”的签名笔迹“王强”均不是王强本人所写。平安财保乐山支公司亦并未提供其他证据证明其向投保人王强送达了保险条款，且向投保人履行过提示义务。平安财保乐山支公司在此情况下要求因王强肇事逃逸商业第三者责任险免赔的主张，本院不予采信。二、关于赔偿项目和标准。关于原告的赔偿项目和标准：1、抢救费231.54元，各方当事人对此无异议，本院予以确认。王强主张其垫付7000元-8000元医疗费，但是未提供证据予以证明，王强亦未提供医疗费的结算依据，本院不予确认。2、丧葬费，原告主张丧葬费32358.5元（64717／年÷12月×6月）合理，本院予以确认。3、死亡赔偿金，因熊伟在城镇务工且居住在城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准进行计算，本院确认熊伟的死亡赔偿金为664320元（33216元／年×20年）。4、精神损害抚慰金，综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情确认精神损害抚慰金为40000元。5、被抚养人生活费，原告宋玉兰、熊廷周均是成年人，原告并未举证证明原告属于没有劳动能力又没有其他生活来源的成年人。对于其主张的被抚养人生活费没有法律依据本院不予支持。6、交通费，本院酌情确认交通费为3000元。7、亲属办理丧葬事宜人员误工费，原告主张每天160元合理，本院予以确认，本院酌情认定3人3天的误工费为1440元。8、车损800元、手机损失7388元，原告没有提供证据证明上述损失，本院不予确认。但是华泰财保乐山支公司认可车子、手机财产损失合计为2000元，属于对自己不利事实的自认，本院予以确认。综上，本院确认损害赔偿费用为：抢救费231.54元、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金664320元、精神损害抚慰金40000元、交通费3000元、亲属办理丧葬事宜人员误工费1440元、财产损失2000元，共计743350.04元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的231.54元由被告华泰财保乐山支公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿231.54元；属于交强险财产损失赔偿限额项下的2000元由被告华泰财保乐山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为741118.5元（丧葬费32358.5元+死亡赔偿金664320元+精神损害抚慰金40000元+交通费3000元+亲属办理丧葬事宜人员误工费1440元），由被告华泰财保乐山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元，超过交强险限额的费用为631118.5元，由被告平安财保乐山支公司在商业三者险限额100万元内支付631118.5元。综上，原告实际应获赔743350.04元（华泰财保乐山支公司112231.54元+平安财保乐山支公司631118.5元）。王强申请笔迹鉴定费8200元，系查明本案事实的必要支出，本院予以支持，由平安财保乐山支公司承担该部分费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内向原告熊廷周、宋玉兰支付人身损害赔偿费用各项共计112231.54元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内向原告熊廷周、宋玉兰支付人身损害赔偿费用各项共计631118.5元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内向被告王强支付鉴定费8200元；四、驳回原告熊廷周、宋玉兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4430元，由原告熊廷周、宋玉兰负担2082元，被告王强负担2348元。审判员  高兴伟二〇一九年九月九日书记员  王 敏