wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初12412号原告：马永康，男，1962年2月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，宁夏天盛律师事务所律师。被告：北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：武廷超，该公司总经理。被告：北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：靳国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司员工。原告马永康与被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司（北京住六建设公司宁夏分公司）、北京住总第六开发建设有限公司（北京住六建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。马永康向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金700000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年4月30日起计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼等费用由二被告承担。事实及理由：2010年3月25日，被告北京住六建设公司宁夏分公司执行经理马永飞以该公司在建设项目过程中出现资金短缺为由向原告借款70万元，并出具了借款借据，约定借款期限一个月。因马永飞的借款行为系职务行为，所借款项亦用于工程所需，故二被告应当就此笔借款承担共同还款责任。现借款期限届满，经原告多次催要，二被告至今未予还款，故原告诉至法院，请求判如所请。北京住六建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告北京住六建设公司的住所地在北京市东城区龙须沟北里1号，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一北京住六建设公司宁夏分公司的住所地在银川市兴庆区海宝西区8号商业楼2号营业房，系本院管辖范围。又因，本案双方当事人未约定合同履行地点，且争议标的为货币，故应以接受货币一方即原告所在地为合同履行地，而原告住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21-4-202室，故本案合同履行地在银川市兴庆区。综上，本院对本案享有管辖权，被告北京住六建设公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回北京住总第六开发建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 魏 欣 二〇一九年十月十一日法官助理 张易依书记员 裴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5978号原告：韩伟光，男，1990年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵晶，天津津通律师事务所律师。被告：洪跃，男，1980年4月28日出生，回族。原告韩伟光与被告洪跃委托合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告洪跃下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇一九年十月三十日法官助理周开方书记员李坤
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0922民初2199号 原告韩义和，男，1957年11月生，汉族，住青县。 被告河北盛桥水利工程有限公司。 法定代表人李彦海，职务董事长。 统一社会信用代码证号：9113010058966161XY。 地址：石家庄市裕华区。 第三人王淑卫，男，1978年2月生，汉族，住沧县。 本院在审理原告韩义和诉被告河北盛桥水利工程有限公司，第三人王淑卫劳务合同纠纷一案后，被告河北盛桥水利工程有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院或河北省沧县人民法院管辖。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳务合同的纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，劳务争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。“即劳动合同履行地和用人单位所在地的法院对劳务合同纠纷都是管辖权。”本案原、被告双方争议的是原告要求被告给付劳务费，其施工地点在青县，因此，原告在劳动合同履行地法院起诉并无不当，本院享有本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告河北盛桥水利工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议费100元，由被告河北盛桥水利工程有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王建国 二〇一九年十月八日 书记员  倪世涛
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初5978号原告：韩伟光，男，1990年5月3日出生，汉族，个体工商户，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵晶，天津津通律师事务所律师。被告：洪跃，男，1980年4月28日出生，回族，住天津市红桥区。原告韩伟光与被告洪跃委托合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩伟光的委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。被告洪跃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告10500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年夏经人介绍相识，其间被告承诺能为原告之子韩旭博办理入私立天津博瀚小学学籍手续，但需55000元手续费。随后原告立即向被告支付55000元整，直到开学未能事成，后经原告追问，被告答复遵守承诺如数退还所收手续费，但至今仍欠原告10500元拒不退还。故诉至法院，请求判如所请。被告洪跃未到庭应诉答辩。原告韩伟光围绕诉讼请求依法提交了欠条及中国建设银行账户交易明细。本院经审理依法认定事实如下：2018年6月25日,原告韩伟光通过其名下尾号为5380的银行账户向被告洪跃尾号为7208的账户转账55000元。2019年4月25日，被告洪跃向原告韩伟光出具欠条，该欠条记载：现欠韩伟光学费15000元整，经双方友好协商后，本人洪跃决定于2019.5.15日之前偿还给韩伟光先生。欠款人：洪跃。原告自述被告在出具欠条后，向原告继续还款4500元，现被告尚余10500元未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据被告洪跃出具的欠条及涉诉银行账户交易明细，结合原告陈述，能够认定被告洪跃于2019年4月25日时仍欠付原告韩伟光15000元的事实，被告应当按照欠条的约定履行义务。现原告自认被告出具欠条后继续向原告还款4500元，被告未举证证明其还款情况，故现原告诉请要求被告支付剩余欠款10500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告洪跃于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩伟光欠款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，公告费760元，由原告韩伟光负担200元，由被告洪跃负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  鲁令波人民陪审员  刘爱华人民陪审员  米江坡二〇二〇年五月七日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0922民初2199号 原告韩义和，男，1957年11月生，汉族，住青县。 委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被告河北盛桥水利工程有限公司。 法定代表人李彦海，职务董事长。 统一社会信用代码证号：9113010058966161XY。 地址：石家庄市裕华区。 委托代理人韩龙，男，1988年2月生，汉族，住石家庄裕华区，系该公司员工。 第三人王淑卫，男，1978年2月生，汉族，住沧县。 委托代理人赵占峰，河北通和律师事务所律师。 原告韩义和诉被告河北盛桥水利工程有限公司（以下简称“盛桥公司”）、第三人王淑卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩义和及其委托代理人刘德华，被告盛桥公司委托代理人韩龙，第三人王淑卫及其委托代理人赵占峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩义和向本院提出诉讼请求：裁判被告及第三人给付拖欠的工资55000元及利息。原告自2018年3月10日至2018年12月15日受第三人雇佣，到被告承建的青县2017年度地下水超采综合治理地表水灌溉项目三十二标段扬水点，位于青县小贾庄、大鹁鸽留村、小鹁鸽留村建筑施工工地，从事工程技术工作，工程为技术员。当时定工资每月6000元，共计应付原告工资55000元。至今经原告多次索要，被告及第三人一拖再拖不予给付。为此原告向青县劳动仲裁申请仲裁，青县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理，无奈诉至法院，请依法裁判。 被告盛桥公司辩称：一、我公司与原告不存在劳务关系，亦未与原告签订书面的劳动合同，对于答辩人所诉拖欠工资一事也毫不知情。因此，被答辩人向答辩人主张拖欠的工资及利息，没有法律依据和事实依据。被答辩人在诉状中自认其与本案第三人系雇佣关系。因此，其关于劳务报酬或所谓的工资，如有争议，应向第三人主张，而与答辩人无关。二、我公司对青县2017年度地下水超采综合治理地表水节水灌溉项目三十二标段扬水点土建工程的工人工资已全部结清，不存在拖欠工人工资情况。工人工资结算时青县水务局有视频材料，且工作人员在场监督。综上，答辩人认为人民法院应依法驳回对被答辩人对答辩人的诉讼请求。 第三人王淑卫辩称：原告的诉讼请求及事实和理由所有陈述均不是事实，第三人与原告之间不存在劳务、劳动或雇佣关系及其它给付劳动报酬或工资的任何关系。原告与第三人和另一个李东耀三人为合伙关系，三人合伙的标的是共同转承包了青县水利局发包给被告的三十二标段扬水点工程，原告起诉属于虚假诉讼，并且请求法院不能准许原告撤诉。以判决的方式驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年9月，被告盛桥公司在青县水利局承包了青县2017年度地下水超采综合治理地表水节水灌溉项目三十二标段扬水点土建工程。 以上事实由原告提供的协议书、证人证言及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告韩义和提交的证据只能证实原告在青县2017年度地下水超采综合治理地表水节水灌溉项目三十二标段扬水点土建工程工作过，至于受谁雇佣、工资多少、工作过多长时间均无法证实，综上，应驳回原告的诉讼请求。对于第三人王淑卫主张其与原告合伙关系，应另案件处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费590元，由原告韩义和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  倪世涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初6331号 原告内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司。 法定代表人：吕某。 住所：鄂尔多斯市康巴什区康盛路南1号驰恒商务大厦1号楼904号。 统一社会信用代码XXXXX。 委托代理人李某、包某，慧聪律师事务所律师。 被告鄂尔多斯市佳正房地产开发有限责任公司。 法定代表人：赵某。 住所地：东胜区装备制造基地办公楼12楼。 统一社会信用代码XXXXX。 委托代理人孙某、刘某，内蒙古义盟律师事务所律师。 原告内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司诉被告鄂尔多斯市佳正房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，原告请求：1、判令被告返还原告已付购房款人名币850万元；。2.判令被告支付原告违约利息损失3390166.01元（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年9月15日至暂计算至2018年8月20日），后续利息继续主张至实际给付之日止，3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本案在审理过程中，被告鄂尔多斯市佳正房地产开发有限责任公司向本院提起诉讼，请求：1、确认内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司解除《佳正聚英大厦项目认购书》的行为无效；2、诉讼费用由内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司承担。本院于2018年11月9日对该案立案受理（案号：（2018）内0602民初7760号）。 本院经审查认为，本案的审理需以（2018）内0602民初7760号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 代理审判员  安高维 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  齐 雄
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12317号申请人：王保国，男，汉族，1977年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人：莫日梅，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：张庆松，男，汉族，1963年1月18日出生，身份证住址湖北省阳新县，本院在受理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币1791876.40元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张庆松价值人民币1791876.40元的财产。案件申请费人民币5000元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十月十八日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                  (2019)黔0521司惩215号 被拘留人杨孝彬，男，1974年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行大方县农村商业银行股份有限公司申请执行杨孝彬借款合同纠纷一案过程中，被执行人杨孝彬在本院向其送达执行通知书、报告财产令后，拒不申报收到报告财产令之日前一年的财产变动情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对杨孝彬拘留十五日。 如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初12317号原告：王保国，男，汉族，1977年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人：莫日梅，广东普罗米修律师事务所律师。被告：张庆松，男，汉族，1963年1月18日出生，身份证住址湖北省阳新县，原告王保国与被告张庆松民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还借款合计1266500元；2、被告向原告支付借款利息合计26929.53元+182706.7元-10000元（被告于2019年8月9日还款）+16095元+146133.3元+21432元+142080元=199636.1元+162228.3元+163512元=525376.4元（482500元的利息计算为：自2017年1月11日至2018年3月10日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息为26929.53元，自2018年3月11日起暂计至2019年9月30日（合计568日）按照年利率24%计算借款利息金额为182706.7元；40万元利息计算为：自2017年4月28日至2018年3月26日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息为16095元，自2018年3月27日起暂计至2019年9月30日（合计548日）按照年利率24%计算借款利息金额为146133.3元；384000元利息计算为：自2017年1月24日至2018年3月23日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息为21432元，自2018年3月24日起暂计至2019年9月30日（合计555日）按照年利率24%计算借款利息金额为142080元。上述利息计算至以实际付清为止）。上述借款本金利息合计为1791876.4元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保国委托代理人莫日梅，被告张庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2017年1月10日，原告向被告银行转账482500元。2017年1月23日，原告向被告银行转账384000元。2017年4月27日，原告向被告银行转账400000元。2018年3月10日，被告作为借款人向原告出具《借据》一张，载明被告向原告借款50万元，借款期限三个月，2018年6月10日还款，利息每月3%，每月10日还利息。2018年3月23日，被告作为借款人向原告出具《借据》一张，载明被告向原告借款40万元，借款期限6个月，2018年9月23日还款，利息每月3%，每月23日还利息。2018年3月26日，被告作为借款人向原告出具《借据》一张，载明被告向原告借款40万元，借款期限6个月，2018年9月26日还款，利息每月3%，每月26日还利息。原告主张共计向被告提供借款1266500元，要求被告偿还。被告对该借款本金予以认可。原告主张被告于2019年8月9日偿还利息1万元。被告予以认可，主张其有其他偿还款项。原告要求被告按照利息24%支付上述借款本金的利息。被告不予认可。以上事实，有借据、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等证据以及开庭笔录等为证。裁判结果本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系、被告尚欠原告借款本金1266500元，提供的证据比较充分，被告对此亦予以认可，故本院对该事实予以确认。因此，被告应当向原告偿还借款本金1266500元。庭审中双方确认被告于2019年8月9日偿还利息1万元。被告主张还有其他还款但未能提供相应合法有效证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，因此，对被告该主张本院不予采信。原告要求按照年利率24%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据涉案借据中关于借款利息等的约定，被告应当依照年利率24%，自2018年3月11日起支付本金482500元的利息，自2018年3月24日起支付本金384000元的利息，自2018年3月27日起支付本金400000元的利息；上述利息总额应当扣除被告已偿还利息10000元。原告关于其他期间的利息请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张庆松应于本判决生效之日起十日内偿还原告王保国借款本金1266500元及利息（按照年利率24%计算，其中本金482500元自2018年3月11日起计算、本金384000元自2018年3月24日起计算、本金400000元自2018年3月27日起计算，实际计至款项清偿之日，上述利息总额应当扣除被告已偿还利息10000元）；二、驳回原告王保国的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10463元及财产保全费5000元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年四月二十三日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                                                    （2019)黔0521司惩215号 被拘留人杨孝彬,男，1974年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行大方县农村信用合作联社申请执行杨孝彬借款合同纠纷一案过程中，因被执拘留人杨孝彬在本院向其发出执行通知书，报告财产令后，未申报财产。本院于2019年10月9日，对其拘留15日，在拘留期间，被拘留人杨孝彬承认并改正错误，并积极履行了生效法律文书所确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对杨孝彬的拘留。 二〇一九年十月十五
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5023号申请人：崔振宽，男，汉族，1970年12月15日出生，住所地河南省民权县。被申请人：刘铁锤，男，汉族，1973年10月27日出生，住所地河南省民权县。申请人崔振宽与被申请人刘铁锤民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供了户名为朱芳、位于河南省民权县北环路东段南侧、证号为民权房权证2013字第××号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘铁锤银行存款80万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金领二〇一九年十月三十日书记员  王 颖
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6538号原告：赵海东，男，住呼和浩特市。被告：包斯琴，女，住呼和浩特市。被告：杜伟强，男，住住呼和浩特市。本院经审查认为，该案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘智慧人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年十月二十三日书 记 员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6538号原告：赵海东，男，住呼和浩特市。委托代理人：郑岩磊，北京市盈科（呼和浩特市）律师事务所律师。被告：包斯琴，女，住呼和浩特市。被告：杜伟强，男，住呼和浩特市。原告赵海东诉被告包斯琴、杜伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑岩磊到庭参加诉讼，被告包斯琴、杜伟强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海东向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金50000元；2．判令被告向原告支付依双方借款合同约定自2015年8月3日起至今为止的年24%违约慈息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年8月3日因资金周转困难向原告借款现金人民币5万元，并同日与原告签订了借款合同，出具了借款单，承诺2015年8月8日前清偿，约定到期未还合同转为无固定期借款，并按日支付千分之五违约金，直至还清为止。至今，经原告多次催要，被告依然未予清偿。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。现原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定依法向贵院提起诉讼，请求依法裁定被告清偿所有原告本金及违约慈息。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份、借款单一份，证明双方之间借贷事实。被告包斯琴、杜伟强未到庭亦未质证。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2015年8月3日，被告包斯琴因资金周转困难向原告借款5万元，并同日双方签订了借款合同，出具了借款单。被告承诺于2015年8月8日前清偿，约定到期未还合同转为无固定期借款，并按日支付千分之五违约金，直至还清为止。借款到期后，被告未按承诺履行还款义务，原告起诉。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告向被告提供了现金借款，原告履行了提供借款义务，双方的民间借贷行为不违反法律规定，原告的合法财产权益应受法律保护。被告包斯琴应当向原告返还借款50000元。原告要求被告按照原、被告借款合同约定，如到期不还款，应按日千分之五的利率支付违约金，上述总计金额超过法律规定的年利率24%，故超出部分本院不予支持。另因2015年8月3日原、被告签订的借款合同中，只有被告包斯琴的签字，庭审中原告也没有证据予以证明该笔借款与被告杜伟强有直接的利害关系，故原告对被告杜伟强的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告包斯琴于本判决生效之日起十日内返还原告赵海东借款50000元并支付违约金（违约金的计算方法：按年利率24%计算，自2015年8月9日至还清借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告包斯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇二〇年二月四日书 记 员 王玉凤
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5023号原告:崔振宽，男，汉族，1970年12月15日出生，住所地河南省民权县。被告:刘铁锤，男，汉族，1973年10月27日出生，住所地河南省民权县。原告崔振宽与被告刘铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告崔振宽到庭参加诉讼,被告刘铁锤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔振宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金600000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，被告向原告借款60000元，约定利息月息一分八厘整,截止到2016年11月1日之前的利息已经结清；2013年1月12日，被告向原告借款210000元，约定月息一分五厘整，截止2016年11月1日之前的利息已结清；2013年7月21日，被告向原告借款130000元整，约定利息月息一分八厘，截止2016年11月1日之前的利息已结清；2014年4月6日，被告向原告借款200000元，约定利息月息一分八厘，截止2016年11月1日之前的利息已结清。截止2016年11月1日，尚欠上述借款本金600000元及利息，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，依照法律规定，提起诉讼。被告刘铁锤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告刘铁锤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2012年10月15日，被告刘铁锤向原告崔振宽借款60000元，约定利息月息一分八厘整,截止到2016年11月1日之前的利息已经结清；2013年1月12日，被告刘铁锤向原告崔振宽借款210000元，约定月息一分五厘整，截止2016年11月1日之前的利息已结清；2013年7月21日，被告刘铁锤向原告崔振宽借款130000元整，约定利息月息一分八厘，截止2016年11月1日之前的利息已结清；2014年4月6日，被告刘铁锤向原告崔振宽借款200000元，约定利息月息一分八厘，截止2016年11月1日之前的利息已结清。截止2016年11月1日，尚欠上述借款本金600000元及利息，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘铁锤向原告崔振宽借款并出具有借条，双方意思表示真实，约定利率合法，在原告崔振宽多次催要借款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款并支付利息的责任。被告刘铁锤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁锤于本判决生效后十日内返还原告崔振宽借款本金210000元及利息（利率按年利率18%计算，自2016年11月1日起至本金付清之日止）；二、被告刘铁锤于本判决生效后十日内返还原告崔振宽借款本金390000元及利息（利率按年利率21.6%计算，自2016年11月1日起至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费4520元，共计14320元，由被告刘铁锤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年三月二十日书 记 员  王 颖
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8038号原告：吴晓强，男，住呼和浩特市。原告：魏传武，男，住呼和浩特市。以上二原告共同委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：赵兵，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：呼和浩特宜兴医院（普通合伙），住所地呼和浩特市新城区兴安北路思必达汽车城。法定代表人：邓建峰，该院院长。委托诉讼代理人：刘雪茹，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永霞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市宜盛医院有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇代州营村。法定代表人：刘明智，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，男，该公司员工。原告吴晓强、魏传武诉被告赵兵、呼和浩特宜兴医院（普通合伙）、呼和浩特市宜盛医院有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告吴晓强、魏传武向本院提出撤诉申请，撤回对被告呼和浩特市宜盛医院有限责任公司的起诉。本院认为，原告吴晓强、魏传武自愿撤回对呼和浩特市宜盛医院有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓强、魏传武撤回对呼和浩特市宜盛医院有限责任公司的起诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十月二十五日书记员 刘 斐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8038号原告：吴晓强，男，住呼和浩特市。原告：魏传武，男，住呼和浩特市。以上二原告共同委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：赵兵，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：呼和浩特宜兴医院（普通合伙），住所地呼和浩特市新城区兴安北路思必达汽车城。法定代表人：邓建峰，该院院长。委托诉讼代理人：刘雪茹，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永霞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市宜盛医院有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇代州营村。法定代表人：刘明智，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，男，该公司员工。原告吴晓强、魏传武诉被告赵兵、呼和浩特宜兴医院（普通合伙）、呼和浩特市宜盛医院有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告吴晓强、魏传武向本院提出撤诉申请，撤回对被告呼和浩特市宜盛医院有限责任公司的起诉。本院认为，原告吴晓强、魏传武自愿撤回对呼和浩特市宜盛医院有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓强、魏传武撤回对呼和浩特市宜盛医院有限责任公司的起诉。审判员 朱雪巍二〇一九年十月二十五日书记员 刘 斐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8038号原告：吴晓强，男，住呼和浩特市。原告：魏传武，男，住呼和浩特市。以上二原告共同委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：赵兵，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：呼和浩特宜兴医院（普通合伙），住所地呼和浩特市新城区兴安北路思必达汽车城。法定代表人：邓建峰，该院院长。委托诉讼代理人：刘雪茹，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永霞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴晓强、魏传武的委托诉讼代理人徐清龙、于洁、被告赵兵及其委托诉讼代理人杨彦、被告呼和浩特宜兴医院（普通合伙）委托诉讼代理人刘雪茹、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计42330元；2.本案诉讼费由被告承担。案件事实事故情况事故时间：2018年10月27日23时50分许；事故经过：赵兵驾驶×××号小客车，沿呼和浩特市新城区呼伦北路由北向南行驶至新华大街时（闯信号灯），与由西向东吴晓强驾驶的×××号小客车发生碰撞，致×××号小客车的乘车人赵某、吕某、高某、姚某受伤，发生交通事故后，赵兵驾驶×××号小客车未停车向南逃离现场。评估情况评估时间：2018年11月5日；委托方式：个人委托；评估机构：中衡保险公估股份有限公司；评估意见：×××号小型轿车损失价值为24116元。其他原告起诉后，向本院申请对其营运损失进行价格评估，2019年12月16日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司出具退卷函，载明“因申请人不缴纳评估费用，导致我公司无法继续开展评估业务，故退回委托以及其他相关材料”；被告赵兵向本院申请对原告×××号车辆维修损失及合理维修天数进行评估，2019年12月24日内蒙古旭刚机动车评估鉴定有限责任公司出具退卷函，载明“因申请人长时间未缴纳鉴定评估费，故予以退卷”。×××号车辆于被告人保呼市分公司处投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人保呼市公司已在交强险限额内赔偿本次事故伤者高某500元财产损失费。争议焦点对原告主体是否适格的争议，×××号车辆所有人系呼和浩特市城环出租车服务有限公司，事故发生后呼和浩特市城环出租车服务有限公司出具权益转让书将×××号车辆索赔权益转让给原告魏传武，本院认为，本案仅涉及财产性损失，×××号车辆损失非属专属于呼和浩特市城环出租车服务有限公司自身权利，呼和浩特市城环出租车服务有限公司出具权益转让书时已就债权转让与原告魏传武达成合意，此债权转让并未违反法律禁止性规定，且债权转让通知债务人不强求必须在诉讼之前完成，通过诉讼的方式通知债务人即本案被告亦可，综上，原告主体适格。对被告呼和浩特宜兴医院（普通合伙）主体是否适格的争议。呼和浩特宜兴医院（普通合伙）组织机构代码与原告提交的机动车档案资料目录中呼和浩特市宜兴医院组织机构代码一致，且原告已就被告名称作出变更，本院亦向被告呼和浩特宜兴医院（普通合伙）送达开庭传票，对被告呼和浩特宜兴医院（普通合伙）辩称主体不适格的答辩意见，本院不予采纳。对原告诉请的车辆修理费，原告起诉时提交的中衡保险公估股份有限公司评估报告尚在有效期内，且有正规发票证明实际维修费用，原告起诉后，被告赵兵向本院申请对×××号车辆维修费用进行评估，后因未缴纳诉讼费用，致使本委托被退回，对原告诉请的车辆修理费，本院予以支持。对原告诉请的车辆评估费，系原告为积极查明损失金额所支出费用，对车辆评估费，本院予以支持。对救援费，有正规发票予以佐证，本院予以支持。对原告诉请的营运损失，原告提交的呼和浩特市城环出租车服务有限公司出具的收据非正规票据，且仅能证明×××号车辆承包费为日200元，原告提交的内蒙古丰远汽车保养维修服务中心结账单显示×××号车辆共修理6天，结合原告车辆受损情况及评估所需时间，并综合处理事故情况，本院酌情支持合理停运天数20日，结合原告魏传武与×××号车辆所有人呼和浩特市城环出租车服务有限公司签订的合同，车辆承包费日200元为必要支出，对此本院予以支持，对其他营运损失，原告向本院申请对其营运损失进行评估后，因未缴纳评估费用，致使委托被退回，对其余营运损失，本院不予支持，综上，对原告诉请的营运损失，本院支持4000元。被告赵兵驾驶车辆肇事后逃逸，对原告所受损失，应由被告人保呼市分公司在交强险剩余财产损失限额内赔偿原告1500元，不足部分由被告赵兵予以承担。被告赵兵驾驶的×××号车辆登记于被告呼和浩特宜兴医院（普通合伙）名下，被告呼和浩特宜兴医院（普通合伙）辩称其非车辆实际所有人、使用人、控制人、受益人，本院认为，救护车作为特种车辆，其运营及管理关乎人民群众利益，被告呼和浩特宜兴医院（普通合伙）庭审中表明被告赵兵驾驶的×××号车辆系借其手续上户，其应对此车辆负有审慎、妥善的管理义务，对原告所受损失，被告呼和浩特宜兴医院（普通合伙）应按20%责任比例与被告赵兵承担连带责任。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）车辆修理费24216评估费920救援费580营运损失4000合计29716被告人保呼市公司应赔付1500判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴晓强、魏传武1500元；二、被告赵兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴晓强、魏传武28216元；三、被告呼和浩特宜兴医院（普通合伙）对原告吴晓强、魏传武在5643.2元限额内与被告赵兵承担连带责任；四、驳回原告吴晓强、魏传武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计429元，由原告吴晓强、魏传武负担127元，由被告赵兵负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                       审判员朱雪巍                                               二〇二〇年五月十一日                                                       书记员刘斐 {文书日期}
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0983执2315号 申请执行人胡惠军、幸冬、刘彩云、黄海梅、张华林、刘幸华、黄青等人。 被执行人曾九大，男，1969年2月12日生，住高安市。 被执行人况建国，男，1957年3月9日生，住高安市。 本院在执行申请执行人胡惠军、幸冬、刘彩云、黄海梅、张华林、刘幸华、黄青等人与被执行人曾九大、况建国非法吸收公众存款、集资诈骗一案中，宜春市中级人民法院（2016）赣09刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，本院受理该案后于2017年11月10日向被执行人曾九大、况建国发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人曾九大、况建国未履行生效法律文书确定的义务。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曾九大、况建国在银行的存款17451万元元或查封、提取被执行人曾九大、况建国相当于17451万元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 陈 蔚 二〇一九年十月十日 书记员 付志平
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0983执2315号 申请执行人胡惠军、幸冬、刘彩云、黄海梅、张华林、刘幸华、黄青等人。 被执行人曾九大，男，1969年2月12日生，住高安市， 被执行人况建国，男，1957年3月9日生，住高安市， 第三人高安九州投资管理有限公司，住所地：高安市丁家路，组织机构代码09620713-6。 法定代表人曾九大，董事长。 本院在执行申请执行人胡惠军、幸冬、刘彩云、黄海梅、张华林、刘幸华、黄青等人与被执行人曾九大、况建国非法吸收公众存款、集资诈骗一案中，该案的宜春市中级人民法院（2016）赣09刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，本院受理该案后于2017年11月10日向被执行人曾九大、况建国发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人曾九大、况建国未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人有银行存款、部分扣押物品及多套房产可供执行，该存款及房产在公安机关办理本案过程中依法予以了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划曾九大、况建国及其开办的高安九州投资管理有限公司银行存款1000000元整。 二、拍卖高安市公安局随案移送财产（详见清单），并将拍卖款项发还给各被害人。 本裁定立即执行。 审判长  姚和兴 审判员  丁 斌 审判员  朱 建 二〇一七年十二月七日 书记员  王冬云
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3322号之一 申请执行人:韩海明，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：沈永彬，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人韩海明与被执行人沈永彬借款合同纠纷一案，申请执行的款项为48966.44元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈文涛
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2527号原告：河南鹿诚建筑劳务工程有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县杨湖口邬庄行政村斑鸠陈2号，统一社会信用代码91411681MA3X81XX9C。法定代表人：陈付勇，系该公司经理。被告：洛阳富跃羊业有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县樊村镇李寨村，统一社会信用代码：91410327MA443FY878。法定代表人：康亚辉。被告：刘浩林，男，1957年4月16日生，汉族，住河南省郸城县。原告河南鹿诚建筑劳务工程有限公司诉被告洛阳富跃羊业有限公司、刘浩林建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案时被告刘浩林下落不明，本院在被告洛阳富跃羊业有限公司工商登记地址查找不到该公司，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜耀俊人民陪审员  李玉霞人民陪审员  韩向茹二〇一九年十月十日书 记 员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3121号申请人：王永献,男,汉族,生于1962年2月1日,住淅川县。被申请人：李同利，男，汉族，生于1978年4月29日，住南阳市。申请人王永献诉被申请人李同利民间借贷纠纷一案，申请人王永献于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李同利价值50万元的财产予以保全。申请人王永献以国元农业保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号码：215404113262019000002）提供担保。本院经审查认为，申请人王永献的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李同利价值50万元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文彬二〇一九年十月十日书记员  李渊良
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3121号原告：王永献，男，汉族，生于1962年2月10日，住淅川县。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。被告：李同利，男，汉族，生于1978年4月29日，户籍所在地淅川县，现住址南阳市。原告王永献与被告李同利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永献及其委托诉讼代理人魏铁华到庭参加诉讼，被告李同利经本院公告依法送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2013年1月起按月息1.5%支付至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，被告李同利向原告借款50万元人民币，年息按50000元支付，并向原告出具有借据。借款期间，原告因购房和治病等急事多次向被告催要，被告均拒绝偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告李同利未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，被告李同利向原告王永献借款500000元，双方约定年利率为10%。同日，被告向原告出具借条一张。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院审查后依法作出（2019）豫1326民初3121号民事裁定，裁定对李同利价值50万元的财产予以查封、冻结。本院认为，被告李同利向原告王永献借款500000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告李同利经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告李同利偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。双方约定的利息未超过年利率24%，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李同利在本判决生效后十日内一次性偿还原告王永献借款500000元，并自2013年1月8日起按照年利率10%支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，共计12380元，由被告李同利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  袁 松二〇二〇年四月一日书记员  李渊良
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15230号原告：张瑞铖，男，1993年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王欢，男，1991年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：周瑞，男，1992年2月17日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告张瑞铖与被告王欢、周瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结二被告银行存款或等值财产价值106000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封朱全月为本案提供的担保财产；二、查封或冻结二被告银行存款或等值财产价值106000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩木全二〇一九年十月二十四日书记员  张 莹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初15230号原告：张瑞铖，男，1993年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王欢，男，1991年12月14日出生，回族，住天津市武清区。被告：周瑞，女，1992年8月17日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告张瑞铖与被告王欢、周瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张瑞铖到庭参加诉讼、被告王欢、周瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款106000元；2.诉讼费由被告担负。事实及理由：原告与被告王欢系朋友关系，二被告系朋友关系。2018年12月17日被告王欢因工厂需资金周转从原告处借款100000元，并于同日为原告出具借款协议一份，约定借款期限自2018年12月17日至2019年6月17日，并由被告周瑞担保，协议签订后，原告以银行转账的形式给付被告王欢上述借款。2019年2月26日被告王欢再次以工厂需要资金周转为由从原告处借款6000元，并于同日为原告出具借条一张，载明于2019年3月17日前还款，后原告于当日给付被告王欢现金6000元。但上述两笔借款到期后，二被告均未能按时偿还，原告催要未果，故起诉。被告王欢未做答辩。被告周瑞未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告王欢系朋友关系。2018年12月17日被告王欢因工厂需资金周转从原告处借款100000元，同日为原告出具借款协议一份，约定借款期限自2018年12月17日至2019年6月17日，被告周瑞作为保证人承担连带责任保证。协议签订后，原告以银行转账的形式给付被告王欢上述借款。2019年2月26日被告王欢再次向原告借款6000元，同日为原告出具借条一张，载明于2019年3月17日前还款，原告于当日给付被告王欢现金6000元。上述借款到期后，二被告未能按时偿还。原告经催要未果，故成讼。本院认为，原告和二被告之间的借贷关系依法成立，具有法律效力。原告依约为被告王欢提供借款，借款到期后被告王欢应按时偿还，逾期偿还构成违约，王欢应承担相应的民事责任；被告周瑞对被告王欢的借款100000元提供了连带责任保证，在王欢未按时偿还借款的情况下，周瑞应承担还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。鉴于二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王欢于本判决生效之日起七日内一次性给付原告张瑞铖借款本金100000元，被告周瑞承担连带责任；二、被告王欢于本判决生效之日起七日内一次性给付原告张瑞铖借款本金6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，保全费1050元，共计2260元，由被告王欢、周瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年一月十日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2142号十堰市吉锦工贸有限公司：你与彭传涛合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2602号判决已发生法律效力。申请执行人彭传涛于二〇一九年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2602号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇一九年十月三十日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2142号申请执行人彭传涛,男,1991年12月20日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市吉锦工贸有限公司,住湖北省十堰市普林工业园普林一路33号。本院依据(2018)鄂0302民初2602号民事判决书，在执行彭传涛与十堰市吉锦工贸有限公司维修合同纠纷一案中，责令被执行人十堰市吉锦工贸有限公司按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款、收入56194元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年十一月七日书记员  张杨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12315号原告：河南中建环保建设工程有限公司，住所地安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）。法定代表人：于恩浩，执行董事。委托诉讼代理人：姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董少佳，河南思敬律师事务所律师。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人：孙广彦，总经理。委托诉讼代理人：胡泽晶，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，河南亚太人律师事务所律师。原告河南中建环保建设工程有限公司与被告郑州建安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告双方对案件事实争议较大，故本案不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  王爱敏人民陪审员  张冬菊二〇一九年十月九日法官助理吴楠书记员弓爽爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22965号关文博：你与石秋杰借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初13694号民事判决书已发生法律效力。权利人石秋杰于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇一九年十月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22965号申请人：石秋杰，男,1985年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：石广臣，男，1959年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：关文博，男,1983年3月5日出生，汉族，住河南省原阳县。关于石秋杰诉关文博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13694号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告关文博于本判决生效后十日内归还原告石秋杰借款本金540000元及利息（以540000元为基数，自2010年7月31日起按照月利率1.275%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16538元，减半收取8269元，由被告关文博承担。因关文博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石秋杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到关文博名下车牌号为冀Ｇ×××××号的车辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置，除上述财产线索外未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人关文博名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往查询被执行人关文博公积金情况，未查询到关文博名下有缴存记录；五、本院委托户籍所在地法院代为查询被执行人名下不动产信息，经查询未查询到被执行人名下有不动产登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年11月20日对被执行人关文博采取限制高消费措施；七、本院于2020年4月13日再次对被执行人关文博提起网络查控，未发现被执行人关文博名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关文博负有继续向申请执行人石秋杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年五月十四日书记员  商巍
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1978号 原告：张燕仙，男，1993年11月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所律师。 被告：林国森，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张燕仙与被告林国森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告张燕仙委托诉讼代理人方坤辉到庭参加诉讼，被告林国森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕仙向本院提出诉讼请求：判决林国森偿还借款11000元并支付自2017年8月16日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林国森于2017年8月16日向张燕仙借款11000元，双方于同日签订《借款合同》，并约定按月利率2%计付利息，张燕仙于同日以现金支付11000元给林国森。林国森借款后，至今未偿还本息。故张燕仙诉至本院，请求判决支持上述诉讼请求。 林国森未作答辩。 本案当事人张燕仙围绕诉讼请求依法提供了证据借款合同及收据原件各一份，经庭审审核，上述证据内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 林国森未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，林国森向张燕仙借款11000元，双方约定借款期限一个月，借款月利率2%。林国森出具借款合同及收据各一份交由张燕仙收执。借款后，林国森未依约还本付息。 本院认为，林国森向张燕仙借款11000元，有林国森出具的借款合同及收据原件为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方约定借款期限一个月，现借款期限届满，张燕仙请求判令林国森偿还借款本金11000元，有事实和法律依据，依法予以支持。双方在借款时约定按月利率2%计算利息，借款后，林国森未依约予以支付，现张燕仙主张林国森支付自2017年8月16日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有理，依法予以支持。林国森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林国森应于本判决生效之日起十日内偿还张燕仙借款本金11000元并支付自2017年8月16日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201.5元，减半收取计101元，由林国森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方伟明 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1978号 原告：张燕仙，男，1993年11月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所律师。 被告：林国森，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林小龙，男，1993年1月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张燕仙与被告林国森、林小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张燕仙于2019年9月30日向本院申请撤回对被告林小龙的起诉。 本院认为，张燕仙撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张燕仙撤回对林小龙的起诉。 审判员  方伟明 二〇一九年九月三十日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2359号原告：田丽华,女，1974年6月20日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王玺，男，1988年7月1日生，汉族，住河南省长垣县浦西区。被告：河南凯祥新能源有限公司，地址鹤壁市淇滨区金山工业区黄海路中段路南。法定代表人：王玺，该公司总经理。本院在审理原告田丽华诉被告王玺、河南凯祥新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明,需进行公告送达应诉等相关手续，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 静审判员 郭永革审判员 周钊华二〇一九年十月十八日书记员 刘叶凡
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2359号原告：田丽华，女，1974年06月20日生，汉族，联通公司员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所律师。被告：王玺，男，1988年07月01日生，汉族，职业不详，住长垣县蒲西区。被告：河南凯祥新能源有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区黄海路中段路南。统一社会信用代码：91410103MA3X6QEA7Y。法定代表人：王玺，该公司总经理。原告田丽华诉被告王玺、河南凯祥新能源有限公司（以下简称凯祥新能源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告田丽华的委托诉讼代理人牛丽莎到庭参加诉讼。被告王玺、凯祥新能源公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告王玺、凯祥新能源公司共同偿还借款160000元及利息（以160000元为基数，从2016年9月12日计算至实际给付完毕之日止，按每月1%的利率进行计算）；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告王玺向原告田丽华借款160000元用于被告凯祥新能源公司经营活动，并加盖了被告凯祥新能源公司公章，约定借款月息1分。还款期限届满后，两被告没有如约还本付息。原告田丽华认为，被告王玺作为被告凯祥新能源公司的法定代表人和实际控制人，且被告凯祥新能源公司系共同借款人，依法应当由被告凯祥新能源公司与被告王玺共同承担还款责任。被告王玺未予答辩。被告凯祥新能源公司未予答辩。经审理查明，2016年8月5日、8月8日、9月12日，被告王玺因经营的凯祥新能源公司所需向原告田丽华借款共计160000元，原告田丽华通过其丈夫王悦的银行账户分别于2016年8月5日、8月8日向被告王玺银行账户转款110000元和20000元。2016年9月12日，被告王玺为原告田丽华出具借条一张，该借据落款处加盖有被告凯祥新能源公司印章，内容载明：“今王玺借田丽华壹拾陆万元整，半年为期限，月息一分，一月一付息”。至今被告王玺未偿还上述借款本金及利息。另查明，被告凯祥新能源公司系自然人独资的有限责任公司，被告王玺系被告凯祥新能源公司的法定代表人。上述事实，有原告田丽华提供的借条、工商登记查询信息表、银行交易明细以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王玺向原告田丽华借款未及时偿还并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。双方约定还款期限为半年，利息为月息1分，借款到期后被告王玺未偿还本息，故原告田丽华请求被告王玺偿还借款本金及从2016年9月12日起按每月1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。该借据载明的借款人虽然为被告王玺，但是被告王玺作为被告凯祥新能源公司的法定代表人，将借款用于公司，并有被告凯祥新能源公司在借据上加盖印章予以确认，且故原告田丽华要求被告凯祥新能源公司与被告王玺共同承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王玺、河南凯祥新能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田丽华借款本金160000元及利息（按月息1%从2016年9月12日起计算至债务人清偿债务完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王玺、河南凯祥新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  赵建华人民陪审员  张志军二〇二〇年二月二十日书 记 员  石成芳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初2700号 原告：杨越，男，1969年1月18日出生，汉族，住保定市。 被告：保定市康峰房地产开发有限公司，住所地保定市恒星路15号康泽园南区4号楼2号门脸，统一社会信用代码91130602089438577F。 法定代表人：康玉英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈保卿，河北金房律师事务所律师。 第三人：保定市秀兰房地产经纪有限公司，住所地保定市北唐西区5号楼20号门脸，统一社会信用代码91130606718316071L。 法定代表人：康玉柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈保卿，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵美倩，保定市秀兰房地产经纪有限公司员工。 本院2019年10月9日对原告杨越与被告保定市康峰房地产开发有限公司第三人保定市秀兰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0602民初2700号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中“保定市房峰房地产开发有限公司”更正为“保定市康峰房地产开发有限公司”。 审判员 苑 辉 二〇一九年十一月一日 书记员 宋琳琳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1722号申请执行人：高纪山，男，汉族，1967年1月2日出生，住河间市，联系方式。被执行人：王朋，男，汉族，1982年3月10日出生，住河间市。本院在执行申请执行人高纪山与被执行人王朋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初3352号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朋的银行存款44913元。本裁定立即执行。审判员  田子岂二〇一九年十月三十一日书记员  葛建冲
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执1722号 高纪山、王朋： 申请执行人高纪山与被执行人王朋买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请立案执行。2020年2月12日，双方达成执行和解并履行完毕，高纪山同意本案结案，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民初170号 原告:河北宁泊环保股份有限公司，住所地河北省泊头市工业区三号路，统一社会信用代码91130981760302853D。 法定代表人:邢敦江,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李岩峰，河北恭惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳翠，河北恭惠律师事务所律师。 被告:梁山恒源热力有限公司。住所地山东省济宁市梁山县工人路东段，统一社会信用代码91370832676839252L。 法定代表人:张云福,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张硕，该公司员工。 委托诉讼代理人：林洪向，该公司员工。 原告河北宁泊环保股份有限公司诉被告梁山恒源热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。 河北宁泊环保股份有限公司提起诉讼请求：1、判令被告偿付原告合同款22222603元及延期付款利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原被告双方经协商订立一份梁山集中供热项目产品买卖合同，被告购买原告3套40吨煤粉热水锅炉，一套40吨煤粉蒸汽锅炉，合同总价款5090万元，合同约定了双方权利义务。订立合同后，原告履行了交付货物等合同义务，并已向被告开具了部分增值税专用发票。根据合同约定，被告应全额支付给原告合同款，现给付28677379元，尚欠22222603元。由于被告推诿不履行还款义务，原告依法起诉，请依法判处，支持原告诉讼请求。 被告梁山恒源热力有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，请求将本案移送至山东省梁山县人民法院审理。事实和理由:1、本案中锅炉因安装等程序，其价值并入房产地产价值，属于在性质上依一般方法不易移动其位置，或者非经破坏、变更，不能移动其位置的物，即应属不动产，应当适用不动产纠纷专属管辖。根据民法理论，我国物权法采用折中说，即物权为权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。关于物的概念，根据《物权法》第2条规定，物包括不动产和动产，法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。根据物权法理论，以能否移动以及移动是否会损坏物的价值为标准，将在性质上依一般方法不能移动其位置，或者非经破坏、变更，不能移动其位置的物，称为不动产，如房屋、桥梁等。在本案中，涉案锅炉等设备设施因安装等程序，依民法理论，应属于不动产范畴。所以本案应适用不动产专属管辖，即由不动产所在地的梁山县人民法院进行审理。2、本案中，原被告双方签订的《梁山集中供热项目产品买卖合同》中明确约定了合同履行地为山东省济宁市梁山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告所在地及合同履行地均为山东省济宁市梁山县，所以本案应由山东省济宁市梁山县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告河北宁泊环保股份有限公司为支持其诉讼请求，提交了其与被告梁山恒源热力有限公司于2017年6月12日签订的《梁山集中供热项目产品买卖合同》，该第十三条约定：“本合同履行过程中，如有争议应友好协商解决，协商不成，由原告住所法院管辖。”该项约定系各方当事人真实意思表示，符合上述法律规定，原告河北宁泊环保股份有限公司的住所地在沧州市泊头市，故本案应由本院行使管辖权。热水锅炉或蒸汽锅炉本身不属于不动产，本案亦不适用专属管辖规定。被告梁山恒源热力有限公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定,裁定如下： 驳回梁山恒源热力有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  张兆阳 审 判 员  余志刚 人民陪审员  王晓强 二〇一九年十月三十日 书 记 员  苗园园
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7878号申请人：天津市冀中凯德隆调味品批发商行，住所地天津市河北区建昌道与外环线交口处（兴耀粮油食品批发市场2区12排9号）。经营者：刘志勇，男，1989年5月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津师事务所律师。被申请人：天津市和平区隆九寸钉自助烤肉店，住所地天津市和平区小白楼街兴安路166号恒隆广场4009。经营者：尚晓波，女，1967年1月29日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：单雨萌，男，1990年5月28日出生，汉族，住天津市和平区。申请人天津市冀中凯德隆调味品批发商行与被申请人天津市和平区隆九寸钉自助烤肉店、单雨萌买卖合同纠纷一案，申请人天津市冀中凯德隆调味品批发商行于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市和平区隆九寸钉自助烤肉店、单雨萌名下价值285964元财产予以查封。申请人提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市和平区隆九寸钉自助烤肉店、单雨萌的银行存款285964元或查封其等值财产。案件申请费1950元，由申请人天津市冀中凯德隆调味品批发商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嬿二〇一九年十月三十日书记员  王昳本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初27733号原告：贾楠，女，1980年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建营，天津大有律师事务所实习律师。被告：杨颖，女，1980年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：肖杰，男，1982年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告贾楠与被告杨颖、肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。本院在审理过程中，查明杨颖因犯涉嫌诈骗罪在押。本院经审查认为，被告杨颖因犯罪在押，暂不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 杨 辰二〇一八年八月三十日书 记 员 马雨楠
山东省威海市环翠区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鲁1002执3183号之二威海市公安局车辆管理所：本院在执行申请执行人黄吓燕与被执行人王爱华、威海通汇人力资源有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助办理以下事项：查封登记在被执行人王爱华名下的、号牌为鲁KK35**号车辆，本次查封期限为2年,自2019年月日至2021年月日止。附：(2019)鲁1002执3183号执行裁定书一份。二〇一九年十月十四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3183号之二申请执行人黄吓燕，女，1975年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人王爱华，女，1958年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海通汇达人力资源有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：王爱华，总经理。申请执行人黄吓燕与被执行人王爱华、威海通汇达人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初2338号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执3183号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月三日书记员  刘大海
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4919号申请人：戴启良，男，汉族，1967年6月18日生，住河南省光山县。担保人：河南省良友建筑装饰广告有限公司。法定代表人：戴启良。住所地：光山县弦山中路西侧，统一社会信用代码：914115227067621705。被申请人：张凤永，男，汉族，1970年3月26日生，住河南省光山县。被申请人：光山县光大建筑工程有限责任公司。法定代表人：代修宽。住所地：光山县弦山中路。戴启良与张凤永、光山县光大建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人戴启良于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求：依法查封、冻结光山县光大建筑工程有限公司的应收工程款150万元（系光山县孙铁铺镇公共租赁住房建设项目工程款）。担保人河南省良友建筑装饰广告有限公司以公司资产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结光山县光大建筑工程有限公司的（光山县孙铁铺镇公共租赁住房建设项目）应收工程款150万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇一九年十月二十九日书记员  张 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9780号原告（案外人）：李春莲，女，1958年12月25日出生，满族，青铜峡铝厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：付前亮，北京大成（银川）律师事务所律师。被告（申请执行人）：韩良，男，1952年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告（被执行人）：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：强飚，该公司董事长。委托诉讼代理人：亢伟，女，该公司员工。原告李春莲与被告韩良、银川力鼎房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月18日立案。本案在审理过程中，本院受理商彩霞诉韩良、银川力鼎房地产开发有限公司案外人执行异议一案，并作出（2019）宁0104民初5710号民事判决书，判决不得执行XXXXXX号房，韩良不服该判决并上诉至银川市中级人民法院，上述案件现未审结。本院经审查认为，因本案必须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 周 勇人民陪审员 陈 磊人民陪审员 陈玉波 二○一九年十月八日法官助理 陆钰莹书记员 焦 娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4919号原告：戴启良，男，汉族，1967年6月18日生，住河南省光山县。被告：张凤永，男，汉族，1970年3月26日生，住河南省光山县。被告：光山县光大建筑工程有限责任公司（以下简称“光大公司”）。法定代表人：代修宽。委托代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。原告戴启良与被告张凤永、光山县光大建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴启良、被告光山县光大建筑工程有限责任公司的委托代理人马永葆到庭参加了诉讼，被告张凤永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张凤永偿还原告借款72万元及利息、违约金50.4万元；被告光山县光大建筑工程有限责任公司承担连带责任。事实和理由：2016年11月1日，张凤永对光山县孙铁铺镇公共租赁住房项目施工中购材料缺资金，向原告借款人民币72万元。双方约定借款期限为2016年11月1日至2017年4月1日还款不计息，若逾期还款则应从2016年11月1日起，以72万元为基数，按2％月利率计息至还齐之日止。为保证还款，被告光大公司对以上借款及利息提供连带责任保证，原告多次催要未果，提起诉请。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告张凤永出具的借条、承诺书、中标书、审计报告、中国建设银行交易明细各一份。被告张凤永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其放弃相关诉讼权利。被告光大公司辩称：一、原告提供的担保书虽然有公司的公章，但法定代表人不知情，且法定代表人也没有签名。根据《公司法》规定公司向他人担保需要董事会、股东会决定，该公司章程明确规定“公司董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或其他个人债务提供担保”，故该担保无效。二、被告向原告借款是50万元，72万元是有22万元的高额利息。三、原告向被告光大公司主张权利已超过担保期限，公司免除保证责任。为支持其辩论意见，提交光大公司章程复印件一份。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日被告张凤永向原告借款人民币72万元，张凤永于当日向原告出具借条一份，借条约定借款用途为用于固始县农行办公楼装修工程交投标保证金及光山县孙铁铺镇公共租赁住房项目施工费用，借条约定公历2017年4月1日前还其本金72万元，如果到期还不齐借款72万元，则从借条之日起按月利率2%计息至还齐之日止。担保人为光山县光大建筑工程有限责任公司，并加盖了该公司公章，被告张凤永并于当日向光大公司出具承诺书一份，承诺书主要内容为张凤永将其在光大公司的应收款项用于偿还原告借款本息，在被告张凤永与原告借款到期之前，请光大公司预留该款项，用于偿还原告戴启良之借款本息。另查明张凤永所负责孙铁铺镇施工项目，报请审计局审计时，原告戴启良曾负责向审计局交接材料并负责领取审计报告，但其办理相关手续时并没有光大公司授权委托书。上述事实有原告提供的张凤永出具的借条、承诺书、中标书、审计报告、中国建设银行交易明细以及本院调查笔录、开庭笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告戴启良与被告张凤永之间的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对于原告请求被告张凤永偿还其借款本金72万元及按照月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付违约金的请求，由于双方并未约定，依法不予支持。对于原告请求光大公司对该借款承担连带责任的请求，被告光大公司辩称，借条上加盖公章及法定代表人并不知晓，其法定代表人签名也不真实，该担保行为不是其法定代表人所为。本院认为，根据《公司法》第十六条规定公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。依据光大公司章程，公司董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或其他个人债务提供担保，本案中原告戴启良未能提供光大公司对其担保进行董事会、股东会决议的证据，亦没有提供其法定代表人授权他人签字的证明，综上所述，本案担保不符合《公司法》以及光大公司章程对外担保的相关规定，该担保行为无效，故对原告请求光大公司承担连带责任的请求，本院依法不予支持。但审理过程中光大公司向本院自认被告张凤永负责的孙铁铺镇公共租赁住房项目在光大公司仍有部分工程款未领取，光大公司自愿将张凤永应得剩余工程款用于支付被告张凤永下欠原告戴启良的借款本息，具体数额以孙铁铺镇公共租赁住房项目工程结算余额为准（还应扣除该款应缴税费），超出该工程款之外的部分光大公司不承担任何责任。原告戴启良同意光大公司上述付款意见。双方的还款计划不违反相关法律法规规定，是双方的真实意思表示，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张凤永于本判决生效之日起十日内偿还原告戴启良借款本金72万元及利息（以借款本金72万元为基数，自2016年11月1日起按照月息2%计算至实际还款之日止）；二、被告光山县光大建筑工程有限责任公司在对光山县孙铁铺镇公共租赁住房项目剩余工程款118.4871万元数额范围内承担付款责任；三、驳回原告戴启良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20000元，保全费5000元，由被告张凤永负担21600元，戴启良承担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李家永审判员  杨文俊审判员  饶 懿二〇二〇年四月十六日书记员  管 丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7831号申请人：华润天津医药有限公司，住所地天津市河北区王串场街金钟河东街72号。法定代表人：张津权，总经理。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被申请人：天津天钢集团有限公司冶金医院，住所地天津市河东区富民路15号。法定代表人：韩富生。原告华润天津医药有限公司与被告天津天钢集团有限公司冶金医院买卖合同纠纷一案，申请人华润天津医药有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天钢集团有限公司冶金医院名下银行存款10000000元进行冻结，或查封、扣押其等值财产。申请人华润天津医药有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津天钢集团有限公司冶金医院名下银行存款10000000元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由华润天津医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静恬二〇一九年十月二十四日书记员  龙 菲附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初7831号原告：华润天津医药有限公司，住所地天津市河北区王串场街金钟河东街72号。法定代表人：张津权，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文娜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被告：天津天钢集团有限公司冶金医院，住所地天津市河东区富民路15号。法定代表人：韩富生。原告华润天津医药有限公司与被告天津天钢集团有限公司冶金医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润天津医药有限公司的委托诉讼代理人魏文娜、李娜到庭参加诉讼，被告天津天钢集团有限公司冶金医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华润天津医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告所欠货款共计9861006.04元；2.依法判令被告立即给付原告自2019年9月25日至实际给付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间具有长期业务往来，在业务往来过程中，原告均依约履行了自己一方的合同义务，按时进行了供货。但至今，被告尚欠原告9861006.04元货款未予以支付。经原告多次催告，被告均拒绝给付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告天津天钢集团有限公司冶金医院经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年9月10日开始建立买卖合同关系，被告向原告采购药品，原告为供货方，被告为购货方，2018年11月23日原告停止为被告供货。2019年8月29日，原告向被告发出企业询证函，主张截止至2019年7月31日被告拖欠原告货款数额为10361006.04元，2019年9月24日被告工作人员在询证函上结论信息证明无误一栏加盖被告公章并签字。2019年8月30日，被告用其名下中国工商银行账户向原告名下兴业银行账户转账500000元。本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下银行存款10000000元，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书），本院于2019年10月24日以(2019)津0105民初7831号民事裁定书裁定冻结被告名下的银行存款10000000元，或查封、扣押其等值财产。就本案诉讼保全，原告支付保全费5000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告双方已成立买卖合同关系，双方均应按照约定享受权利、履行义务。原告已向被告交付货品，被告亦应履行支付货款的义务，现经过对账，被告尚拖欠原告货款9861006.04元未给付，故对于原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本案原、被告并未约定支付货款的时间，从双方既往交易情况看，原告滚动供货，隔一段时间双方进行一次对账、结算，在2019年9月24日被告回复的企业询证函中，双方只是就欠款数额进行了确认，没有原告催告付款或被告承诺付款时间的意思表示，因此，该对账行为并不产生使被告负迟延责任的法律效果。但考虑被告拖欠原告货款的行为确给原告造成一定的损失，故逾期付款利息应自原告向法院主张权利之日即2019年10月18日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津天钢集团有限公司冶金医院于本判决生效之日起十五日内给付原告华润天津医药有限公司货款9861006.04元及利息（以9861006.04元为基数自2019年10月18日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告华润天津医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81010元、保全费5000元，共计86010元由被告天津天钢集团有限公司冶金医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨静恬审 判 员  唐 明人民陪审员  刘国联二〇二〇年六月十二日书 记 员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5933号申请人：爱科维申科技（天津）有限公司法定代表人：王忠强，该公司董事长。被申请人：天津爱码信自动化技术有限公司法定代表人：孙进，该公司董事长。申请人爱科维申科技（天津）有限公司与被申请人天津爱码信自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人爱科维申科技（天津）有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津爱码信自动化技术有限公司的财产在价值384343.4元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人爱科维申科技（天津）有限公司已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津爱码信自动化技术有限公司的价值384343.4元财产。保全申请费2442元，由爱科维申科技（天津）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一九年九月三日书记员  安 娜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初3912号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨凌芸，女，汉族，1973年3月29日出生，住江西省瑞金市。被告：陈光，男，汉族，1972年10月14日出生，住江西省赣州市章贡区。原告中银消费金融有限公司与被告杨凌芸、陈光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告杨凌芸、陈光经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告签订的新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》；2.依法判令被告偿还原告贷款本金100505.1元及利息滞纳费，逾期之前尚欠利息1657.1元，逾期之后的利息及滞纳费以100505.1元为基数自2018年1月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2019年3月15日的利息及滞纳费28945.5元，合计131107.8元;3、依法判令被告支付律师费3933元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。原告在庭审中提出，现因原、被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》已到期，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2016年4月21日，原、被告在赣州市章江新区公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修需要向原告贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收滞纳费；因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2016年4月22日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告杨凌芸、陈光未答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原、被告杨凌芸在赣州市章江新区公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，被告因装修需要向原告贷款200000元。合约载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果，并且还特别约定因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告于次日依约履行放款义务。被告陈光向原告出具共同还款承诺书，写明：两被告系夫妻关系，同意与借款人杨凌芸共同承担还款义务，直至贷款本息和费用全部结清为止。但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约,2018年1月1日开始逾期还款，逾期之前尚欠本金100505.1元，利息1657.1元。原告为实现本案债权，委托律师诉讼，支付律师费1311元。原告在庭审中提出，现因原、被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》已到期，原告放弃第一项诉讼请求。以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的《(新易贷)信用贷款额度申请和使用合约》、共同还款承诺书、结婚证、情况说明、欠费明细、外包诉讼合作协议、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告杨凌芸之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表现，内容不违反法律的约定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律效力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。被告陈光承诺与被告杨凌芸共同承担还款义务，原告提出要求两被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但合约约定的利息、滞纳费偏高，应予以调整，原告提出以欠款本金为基数，利息、滞纳费之和按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告与律师签订的委托代理合同根据协议办案费是3933元，原告实际支付1311元，有发票原件为据，本院对1311元律师代理费予以支持。被告杨凌芸、陈光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨凌芸、陈光向原告中银消费金融有限公司归还借款本金100505.1元；二、由被告杨凌芸、陈光支付原告中银消费金融有限公司逾期前利息1657.1元，逾期后利息、滞纳费(从2018年1月1日起至清偿之日止，以本金100505.1元为基数，按月利率2%计算）；三、由被告杨凌芸、陈光向原告中银消费金融有限公司支付委托律师的代理费1311元。上述各项，限被告杨凌芸、陈光于判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告杨凌芸、陈光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  黄 虎人民陪审员  吴 军二〇一九年十月十日书 记 员  陈思倩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初3912号本院于2019年10月10日对原告中银消费金融有限公司与被告杨凌芸、陈光金融借款合同纠纷一案作出的(2019)赣0702民初3912号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)赣0702民初3912号民事判决书中“案件受理费1400元，由被告杨凌芸、陈光承担。”中“案件受理费1400元”补正为“案件受理费2800元”即“案件受理费2800元，由被告杨凌芸、陈光承担。”。审 判 长  连永燕人民陪审员  黄 虎人民陪审员  吴 军二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈思倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7396号原告：山西三水银河科技有限公司，住所地山西省太原经济技术开发区正阳街43号。法定代表人：畅竹文，总经理。委托诉讼代理人：李慧青，山西世锦律师事务所律师。被告：天津市骏广实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰区霍庄子镇工业小区。法定代表人：郑精涛，总经理。原告山西三水银河科技有限公司与被告天津市骏广实业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  于文柱二〇一九年十月二十三日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。