wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0222民初3422号原告：繁昌县联和铸造厂（普通合伙），经营场所安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222779064699N。执行事务合伙人，刘文玲，该厂经理。委托诉讼代理人：张绪广，安徽渡江律师事务所律师。被告：铜陵市兴达阀门总厂，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码9134070015110523X7。法定代表人：孙洪兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：万建和，男，系该公司企业顾问。原告繁昌县联和铸造厂（普通合伙）（以下简称联和铸造厂）与被告铜陵市兴达阀门总厂（以下简称兴达阀门总厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联和铸造厂委托诉讼代理人张绪广、被告兴达阀门总厂委托诉讼代理人万建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联和铸造厂向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即给付欠货款186546.49元及利息（自起诉日起按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年起长期为被告铜陵市兴达阀门总厂加工生产铸件，今被告累计欠原告货款186546.49元，其中，39377.75元货款尚未开票。原告多次向被告催要货款被告一直拖欠不付。现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即给付货款186546.49元，并自起诉日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。原告联和铸造厂向本庭提交下列证据：1、原告企业法人营业执照、法人代表身份证明复印件一组；2、被告企业法人工商信息复印件一份；3、来往明细账及增值税发票复印件和入库单、发货单原件一组。兴达阀门总厂委托诉讼代理人辩称，1、原告起诉的理由，言过其实与事实不符；2、原告诉称要求法院冻结银行存款230000元，扣押其相应价值财产与事实不符，理应从差欠货款中减去实际因质量问题而退货的数额，以及将要退货的部分；3、被告向原告退货应是事实，被告也将货物拉回，说明被告默认了存在质量问题，当事人双方未约定过利息，原告主张利息，不应支持；4、原告在货款金额不确定的前提下，对被告采取查封诉讼，给被告造成严重的社会负面影响，给正常的生产周转资金来源短缺造成了损失，应承担违约责任。被告兴达阀门总厂向本庭提交下列证据：1、营业执照复印件一份；2、录音一份；3、退货单复印件一份；4、合同复印件一组。本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对当事人提供的证据，本院酌情综合予以认定。本院经审理认定事实如下：联和铸造厂自2016年起为兴达阀门总厂加工生产铸件，兴达阀门总厂于庭审中自认，从账面反映所开票货款情况为，兴达阀门总厂尚欠联和铸造厂货款为147168.74元。另联和铸造厂于2019年4月20日至6月13日期间，共向兴达阀门总厂送货货款为50492.63元，该部分货款尚未开具发票，兴达阀门总厂以质量存在问题为由退货，从联和铸造厂提供的“安徽省铜陵市兴达阀门总厂发货单”载明的退货项目为11项计金额为11114.88元，兴达阀门总厂提供的“铸件质量问题处理通知”上载明退货项目为12项，通知上载明的退货内容有11项与发货单载明退货内容一致，二者相差别的退货内容为“H44T-10DN80美标阀体，数量为2只，退货单价为11.7元/公斤，备注为加工件”，从联和铸造厂提供的“铸件入库单”上表明，H44T-10DN80美标阀体重量为19.95公斤/只，经计算价款为466.83元。联和铸造厂为主张权利，于2019年9月24日诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。联和铸造厂为兴达阀门总厂加工生产铸件，双方形成加工合同关系，联和铸造厂履行加工供货义务，兴达阀门总厂应履行给付加工货款义务，所欠加工货款数额应以开票货款加上未开票货款扣减退货货款为准，而退货货款应以兴达阀门总厂提供的“铸件质量问题处理通知”载明的退货内容为准，即所欠款为147168.74元+50492.63元-11114.88元-466.83元=186079.66元。联和铸造厂主张自起诉日起按银行同期贷款利率计息的诉请，本院认为，因中国人民银行自2019年8月20日起执行贷款市场报价利率标准，故对联和铸造厂主张利息标准应予调整。关于兴达阀门总厂抗辩认为所加工生产铸件存在质量问题，本院认为，联和铸造厂所加工生产铸件部分存在质量问题，该部分产品兴达阀门总厂已予以退货，联和铸造厂对该部分产品未主张货款权利，至于兴达阀门总厂认为因产品质量问题引发销售损失，可待实际发生后，依法另行主张。对当事人辩论意见，于法无据部分，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告铜陵市兴达阀门总厂于本判决生效后十日内给付原告繁昌县联和铸造厂（普通合伙）加工货款186079.66元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月24日起至款付清日止）。二、驳回原告繁昌县联和铸造厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元、保全费1670元，合计3685元（原告已预交），由原告繁昌县联和铸造厂（普通合伙）承担35元，被告铜陵市兴达阀门总厂承担3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚艾敏二〇一九年十二月六日书记员  程 蕾附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5605号申请人：李艳霞，女，1974年11月6日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被申请人：朱鹤，男，1986年6月22日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：王璇，女，1987年5月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：朱玮，女，1981年6月3日出生，汉族，住菏泽市。原告李艳霞与被告邰栋、朱鹤、王璇、朱玮民间借贷纠纷一案，申请人李艳霞于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱鹤名下银行存款5万元、王璇名下银行存款5万元、朱玮名下银行存款14万元予以冻结。申请人李艳霞以价值25万元的诉讼财产保函提供担保。本院经审查认为，申请人李艳霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱鹤名下银行存款5万元，期限为一年。二、冻结被申请人王璇名下银行存款5万元，期限为一年。三、冻结被申请人朱玮名下银行存款14万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇一九年九月二十四日书记员  郭磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5605号原告：李艳霞，女，1974年11月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。被告：邰栋，男，1978年3月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。被告：朱鹤，男，1986年6月22日出生，汉族，市民，住山东省单县。被告：王璇，女，1987年5月16日出生，汉族，市民，住山东省济南市槐荫区。被告：朱玮，女，1981年6月3日出生，汉族，市民，住菏泽市。原告李艳霞与被告邰栋、朱鹤、王璇、朱玮追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳霞的委托诉讼代理人郭庆彪到庭参加诉讼，被告邰栋、朱鹤、王璇、朱玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿付原告垫付的本金23.44万元及利息（以23.44万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月14日起至全部偿付之日至）；2、本案所有诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年1月23日，四被告向杨辉借款200万元，约定月息3分，于2018年2月28日前付清，由原告李艳霞为该借款担保。借款协议签订后，杨辉把上述借款汇入四被告指定的朱鹤账户。借款到期后，因被告不能履行借款协议，2017年9月20日杨辉把被告及原告李艳霞起诉至牡丹区法院，牡丹区人民法院审理后作出（2017）民初4845号民事调解书：被告欠杨辉借款200万元及利息，四被告互负连带清偿责任；李艳霞对上述担保借款200万元本息承担连带清偿责任，李艳霞承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告追偿。因为被告没有履行上述调解协议书，杨辉向牡丹区法院申请强制执行，李艳霞于2019年8月14日与被告及杨辉达成执行和解协议，原告分两次转款给杨辉共计23.44万元，原告代偿后多次找被告协商无果。综上所述，为保护原告合法权益，提起诉讼，请依法判如所请。邰栋、朱鹤、王璇、朱玮未作答辩。李艳霞围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年1月，邰栋、朱鹤、王璇、朱玮及案外人金辰汽车公司向案外人杨辉借款200万元，李艳霞为该借款提供担保。借款到期后，被告未能及时偿还本息，2017年9月20日，杨辉将四被告及原告李艳霞起诉至牡丹区人民法院，牡丹区人民法院审理并作出（2017）鲁1702民初4845号民事调解书，协议内容为：一、被告邰栋、朱鹤、王璇、朱玮、山东金辰汽车信息咨询有限公司欠原告杨辉借款人民币200万元及利息（自2017年10月23日起至调解书履行完毕之日止，200万元借款利息按年利率24%计算）于2018年2月28日前付清；如逾期不还，被告邰栋、朱鹤、王璇、朱玮、山东金辰汽车信息咨询有限公司自愿再支付给原告杨辉实现债权的费用104000元。被告邰栋、朱鹤、王璇、朱玮、山东金辰汽车信息咨询有限公司互负连带清偿责任。被告李艳霞对上述借款承担连带清偿责任。二、被告李艳霞承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告邰栋、朱鹤、王璇、朱玮、山东金辰汽车信息咨询有限公司追偿。生效调解书未得到实际履行，杨辉申请强制执行。2019年8月14日，杨红梅及李烟虹代替李艳霞通过银行转账分别向杨辉名下中国工商银行账户转账2万元及214400元，共计23.44万元。上述事实，有当事人陈述、民事调解书、银行流水、执行裁定、执行和解笔录等证据在卷佐证。本院认为，李艳霞作为邰栋、朱鹤、王璇、朱玮借款担保人，转账给杨辉的23.44万元用于履行担保义务，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，李艳霞诉请邰栋、朱鹤、王璇、朱玮偿还垫付的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。邰栋、朱鹤、王璇、朱玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邰栋、朱鹤、王璇、朱玮于本判决生效后十日内偿还原告李艳霞垫付款23.44万元及利息（以23.44万元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元、保全费1720元，由邰栋、朱鹤、王璇、朱玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王辉人民陪审员  程茹人民陪审员  薛海二〇一九年十一月六日书 记 员  郭磊
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6869号 申请人：山东朗弗特医疗器械有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路**D6-02甲01。统一社会信用代码：91370102MA3CB9A878。 法定代表人：高兰英，总经理。 被申请人：青岛乐威医药有限公司，住，住所地青岛市市**山东路******网点一社会信用代码：91370202MA3C504T32。 法定代表人：杨磊。 被申请人：杨磊，男，汉族，1963年2月6日出生，住山东省青岛市市**。 担保人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**div> 负责人：孙家明。 本院在审理申请人山东朗弗特医疗器械有限公司与被申请人青岛乐威医药有限公司、杨磊合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全行为提供担保。 本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛乐威医药有限公司、杨磊名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪新敏 二〇一九年九月五日 书记员  田战勇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5648号原告王XX，女，2017年7月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。法定代理人张X（系王XX母亲），女，1991年7月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告郝X，男，1994年8月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告王XX与被告郝X机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告王XX撤回对被告郝亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝X负担。审判员  王乐义二〇一九年九月二十六日书记员  韩 燕
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初5648号原告王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。法定代理人张某（系王某母亲），现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告郝某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在审理原告王某与被告郝某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告王某撤回对被告郝某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝某负担。审判员  王乐义二〇一九年九月二十六日书记员  韩 燕
四川省隆昌市人民法院 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 （2019）川1083执496号之一 泸州农村商业银行股份有限公司鱼塘支行： 根据申请执行人罗志张与晏大富,吴正荣,尹彬,徐宗秀借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)川1028民初2788号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 扣划被执行人尹彬的银行存款，金额以810900元为限。扣划至四川省隆昌市人民法院。 二〇一九年九月五日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3967号原告：冯伟，男，1989年11月30日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。被告：曹山，男，1989年8月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：张月，女，1990年4月19日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。原告冯伟与二被告曹山、张月民间借贷纠纷一案，本案原一审于2019年3月27日作出（2019）冀1024民初1216号民事判决书，后二被告曹山、张月不服该判决提起上诉，廊坊市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）冀10民终2331号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院于2019年8月7日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伟的委托诉讼代理人范文勇、被告曹山、被告张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款100000元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付自2017年3月15日起至全部借款还清之日止的利息；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年3月15日，被告曹山从原告处借款100000元，双方约定于2018年3月15日还清。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是二人共同债务。现被告丧失信誉、转移财产，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告曹山、张月辩称，原告冯伟开办网络赌博时，被告曹山在原告处参与网络赌博，输给原告100000元。曹山应原告要求书写了一份100000元的空白借条。后原告又给被告拿来一张打印好的借条，以上一份借条书写不详细为由，让被告重新书写借条。原告对此款以其妻子张智美名义在香河县人民法院另行提起了诉讼。被告认为双方之间的借款是赌债，不应受到法律保护，不应给付。被告张月对曹山参与网络赌博所欠债务一事不知情，此款没有用于二人家庭共同生活，且系非法债务，故张月不应承担连带给付责任。张月自己有经济能力，没有必要去向原告借款。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告曹山向原告冯伟借款100000元，曹山为原告出具借条一张。该借条载明：今收到冯伟借给曹山人民币壹拾万元整（小写：100000元整），用于生意周转，出借方式为现金，借款期限自2017年3月15日起至2018年3月15日止，共12个月，利息按同期银行利率的4倍计息，到期日一次性偿还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。以上借款被告曹山至今未偿还原告。另查，二被告曹山、张月原系夫妻关系，二人于2014年4月28日结婚，于2017年9月26日在香河县民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：女方个人衣物、首饰、位于溪语蓝湾**楼****、北京吉普辽Ｍ×××**号车辆归女方所有，男方个人衣物归男方；原为夫妻共同生活期间男方因赌博欠债100000元整都由男方承担。关于本案本院曾于2017年11月6日立案受理，案号为（2017）冀1024民初4367号，因在审理中发现涉嫌刑事犯罪，本院于2017年12月4日将案件移送至香河县公安局处理。香河县公安局治安警察大队经调查后认为暂时没有证据证实该案有违法犯罪的事实，于2018年12月25日将案卷退回本院，并随卷附送对冯伟的讯问笔录2份、曹山的询问笔录3份、晋福华的询问笔录1份、张月的询问笔录1份、张智美的询问笔录1份、接受证据材料清单一份、光盘一张及情况说明一份。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、离婚证、离婚协议、香河县公安局治安警察大队出具的情况说明、（2017）冀1024民初3870号民事案件及（2019）冀1024民初1216号民事案件的庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。根据被告曹山签字确认的借条，可证实曹山向原告冯伟借款100000元的事实，原告与曹山之间的债权债务关系明确，应受法律保护。原告主张被告曹山偿还借款100000元，有证据证实，本院予以支持。曹山虽主张与原告签订的上述借条是赌债，但其对借条中的借款人“曹山”、身份证号“131024198911305030”及借款金额“壹拾万元整”、“100000元”认可系其书写，且其提交证据的证明力亦不足以证实其主张，故本院对曹山的主张不予采信。原告主张曹山自2017年3月15日起，按照同期银行贷款利率的四倍支付至全部借款还清之日止的利息。因原告提供的借条中仅约定利息按同期银行利率的4倍计息，但未明确约定具体的计息方式，属约定不明，根据相关法律规定，故原告仅能要求被告自逾期还款之日即2018年3月16日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持。被告曹山在向原告冯伟借款时与被告张月系夫妻关系，但张月未在借条上签字，并明确表示其对该借款并不知情，且此款没有用于家庭共同生活，原告也未提供该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示的充分理据，故原告以此借款系二被告夫妻共同债务为由主张被告张月承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹山偿还原告冯伟借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年3月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。于判决生效后五日内履行。二、驳回原告冯伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告曹山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨春艳人民陪审员  安文杰人民陪审员  苑 艺二〇一九年九月二十五日书 记 员  王玉爽
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执496号之一 申请执行人：罗志张,男性,1985年11月13日出生,住隆昌市。 被执行人：被执行人：晏大富,男性,1982年8月22日出生,住重庆市大足县。 被执行人：吴正荣,男性,1972年3月19日出生,住泸州市江阳区。 被执行人：尹彬,男性,1966年6月5日出生,住重庆市大足县。 被执行人：徐宗秀,女性,1967年10月6日出生,住重庆市大足县。 申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初2788号民事判决书，于2019年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人晏大富支付申请执行人借款本金800000.00元及利息，被执行人尹彬、徐宗秀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被执行人吴正荣对上述借款本金承担连带清偿责任；支付申请执行人垫付的一审案件受理费5900.00元、保全费5000.00元。本院在执行过程中，因四被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 扣划被执行人尹彬的银行存款，金额以810900元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈吉德 二〇一九年九月五日 书记员  曾金梅
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初972号申请人：王某，男，1970年4月2日出生，汉族，住五台县。被申请人：张某，男，1968年7月28日出生，汉族，住五台县。申请人王某与被申请人张某合伙纠纷一案，申请人王某于2019年9月2日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人张某名下的银行存款250000元。申请人已向本院提供了财产担保。经审查本院认为，申请人为保护其合法利益，防止被申请人财产转移的可能，其向本院提出的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下的银行存款250000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李少政 二〇一九年九月五日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3967号原告：冯伟，男，1989年11月30日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：曹山，男，1989年8月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：张月，女，1990年4月19日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。原告冯伟与二被告曹山、张月民间借贷纠纷一案中，本院于二Ｏ一九年三月二十六日作出（2019）冀1024民初1216号民事裁定书，并依据该裁定书轮候查封了被告张月名下的位于香河县五一路7号天琴湾（东区）小区12号楼2单元2602室房屋一套。因本案（1216号案件的重审案件）已做出判决，确定被告张月在本案中不承担责任，该判决现已生效，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告张月名下的位于香河县五一路7号天琴湾（东区小区12号楼2单元2602室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春艳二〇一九年十一月五日书记员  王玉爽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13032号申请人：：车桂枝，女，汉族，1963年2月20日生，住址大连市中山区。委托代理人：于鲲，系辽宁和昌律师事务所律师。委托代理人：王嘉璟，系辽宁和昌律师事务所律师实习人员。被申请人：：孙学斌，男，汉族，1972年12月5日生，住址大连市甘井子区。本院受理的车桂枝与孙学斌不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款300,000或其他等值财产予以查封、冻结。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙学斌名下银行存款300,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 菲二〇一九年九月二十六日书记员 曹秀玲
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初972号原告：王某，男，1970年4月2日出生，汉族，五台县人，工人，住五台县。被告：张某，男，1968年7月28出生，汉族，五台县人，农民。原告王某与被告张某合伙纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告投资款250000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告关系不错，两人商量好合伙经营，“茹湖葱园”挣钱，后来两人不能继续合作，在2016年12月6日签订协议，对合伙中的事情做了处理，双方都认可，由被告退还原告250000元投资款作为解决，同时对付款进行了明确约定，两人签字按印进行了确认。协议签订后，被告却没有按照约定的期限给原告付款，原告一再追要，被告总以没钱为理由推诿。被告张某辩称：1、根据协议内容，第三年根据经营状况不好故可少支10000元；2、原告退伙前，双方合伙期间已经亏损60000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了退伙时双方达成的协议一份，拟证明被告应向其支付250000元的投资款。被告质证时对该协议没有异议。本院认为，原告提交的退伙协议系双方真实意思表示，协议内容合法，有双方签字按印确认，且被告认可，故本院对原告提交的退伙协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某、被告张某系同学关系。2015年，原、被告双方约定合伙经营“茹湖葱园”，后经双方协商，原告退伙，被告继续经营，双方于2016年12月6日达成协议，约定被告共支付原告253040元，协议签订后立即支付3040元，余款分期支付，协议签订后第一年支付80000元，第二年支付80000元，第三年支付90000元（需最少支付80000元，剩余10000元根据被告经营状况确定是否支付）；每年款项需于10月30日前全部付清，逾期按年息24%支付违约利息。协议签订后，被告支付原告3040元，剩余款项未支付。庭审中，原告称，因被告经营状况确实不好，同意放弃第三年中根据经营状况应支付的10000元；被告主张双方经营过程中亏损60000元，但未提供证据予以证实，对此，原告予以否认。审理中，原告王某向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张某名下的银行存款250000元，本院依法作出（2019）晋0922民初972号民事裁定书，裁定冻结被告张某名下的银行存款250000元。本院认为，原被告合伙经营“茹湖葱园”，后原告退伙，被告继续经营，原、被告双方签订协议约定由被告支付原告投资款项，并对支付期限进行了约定，故被告需按协议约定期限支付原告相应的款项，现被告未如约履行，已构成违约，原告可要求被告继续履行。关于欠款数额，双方协议约定的总金额为250000元（其中10000元根据经营状况支付），审理中，原告同意放弃第三笔中根据经营状况应支付款项的10000元，故被告尚需支付原告240000元。至于被告所主张经营过程中亏损60000元，但未提供任何证据予以证实，举证质证过程中，原告也予以否认，故对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某投资款240000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，保全申请费1770元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李少政 二〇一九年九月二十七日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13032号原告：车桂枝，女，汉族，1963年2月20日生，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：于鲲，系辽宁和昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉璟，系辽宁和昌律师事务所律师。被告：孙学斌，男，汉族，1972年12月5日生，住址大连市甘井子区。原告车桂枝与被告孙学斌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车桂枝及其委托诉讼代理人于鲲、王嘉璟到庭参加了诉讼，被告孙学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还不当得利人民币30万元整；被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。后经本院释明原告要求按委托合同主张被告返还30万元并承担诉讼费、保全费及公告费等。事实与理由：2017年7月1日、2017年7月8日及2017年10月28日原告车桂枝分三次向被告孙学斌合计交付人民币叁拾万元整，用于给原告女儿办理工作调动，并约定如未办理成功，被告向原告全额返还该叁拾万元。但截至目前，被告依然未能办成此事，且已明确表示无法继续办理相关事项。原告要求其返还全额款项，但被告均拒绝偿还，故提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告分别于2017年7月1日、2017年7月8日、2017年10月28日向被告转账三笔各10万元，共计30万元。被告出具收据三份，其中2017年7月1日收据载明“今收车桂枝人民币拾万元整，用于办理李群工作转调一事，若是事情未成全额返还”，2017年7月8日收据载明“今收车桂枝人民币拾万元，用途同上”，2017年10月28日收据载明“今收车桂枝人民币拾万元，用途同上”。原告车桂枝与案外人李集武在大连市中山区人民法院进行离婚诉讼，中山区法院于2018年11月19日作出的（2017）辽0202民初9234号民事判决书中对以下事实予以认定：原告于2017年7月1日、7月8日、10月28日分三次交付给孙学斌30万元，用于给原告女儿李群办理工作调动，孙学斌收取款项后给原告出具了收条，并出庭证明上述事实。通过原、被告聊天记录能够证明被告并未成功办理原告女儿的工作调转，被告未将30万元返还原告。本院所确认的上述事实，有（2017）辽0202民初9234号民事判决书、收条3张、银行交易明细、微信聊天记录，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案应系委托合同纠纷，原告委托被告为案外人李群办理工作调转，并支付被告相关费用，原、被告形成事实上的委托关系，原告主张双方系委托合同关系于法有据。公民的合法权益受法律保护，在本案中，原告委托被告为案外人办理工作调转，违背了社会公德，损害了民主、公平、竞争、择优的劳动就业秩序，同时，被告作为自然人，并非具备资质的中介机构，其无权收取中介费或其他费用并承诺为原告亲友办理工作调转事宜，故原、被告间的委托行为属于无效法律行为，被告因此取得的财产应当返还原告。此外，单就被告履约情况而言，其在收据中承诺为李群办理工作转调，但并未将调转事宜办理成功。由此，本院认定被告应向原告返还已支付的费用，故原告主张被告向其返还30万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙学斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告车桂枝人民币30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告车桂枝的其他诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预付），诉讼保全费2020元，均由被告孙学斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  邢秀英人民陪审员  曹翠华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢279号之四 申请执行人:吕品，男，汉族，1988年7月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人:许咏，女，汉族，1989年1月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区景观大道以东、铜井路以南,统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：胡爱国,该公司总经理。 本院在执行申请执行人许咏、吕品与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有其他案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2166号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年九月三十日 书记员 谢 冰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢279号之四 申请执行人:许决政，男，汉族，1969年9月25日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区景观大道以东、铜井路以南,统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：胡爱国,该公司总经理。 被执行人：铜陵友林健身有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园（意大利风情街）7栋四层，统一信用组织机构代码91340764MA2RQ5CL9M。 法定代表人：唐凡，该公司总经理。 本院在执行申请执行人许决政与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司和铜陵友林健身有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有其他案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执恢278号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执恢279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢 冰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初5839号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，该行行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：鲁保生，男，1971年6月5日出生，汉族，身份证住址天津市蓟县。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告鲁保生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任瑞到庭参加诉讼，被告鲁保生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付截至2019年1月24日信用卡欠款本金199988元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2012年4月13日在原告处申请办理了信用卡，卡号为48×××46，信用额度200000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2019年1月24日信用卡欠款本金199988元未能清偿。鲁保生未作答辩。原告当庭出示了光大银行信用卡章程、信用卡领用合约及费率表、持卡人信息的欠款系统截屏、主卡邮寄标志、单位地址风险标识及持卡人信息、交易明细、情况说明等证据材料。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：被告鲁保生自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司天津分行截止至2019年1月24日的信用卡本金199988元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，全部由被告鲁保生负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年九月二十六日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5839号本院于2019年9月26日对原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告鲁保生金融借款合同纠纷一案作出的（2019）津0101民初5839号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）津0101民初5839号民事判决书中第一页倒数第2行“信用卡欠款本金199988元”补正为“信用卡欠款本金199988.1元”、第三页倒数第11行“信用卡本金199988元”补正为“信用卡本金199988.1元”。审判员  侯振华二〇一九年十二月三日书记员  侯树兴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执960号申请执行人：李爱琼，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。被执行人：自贡恒博医院，住所地自贡市自流井区。法定代表人：蔡文锴。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初140号民事判决书，被执行人自贡恒博医院应向申请人李爱琼支付工资16340.22元，承担执行费61.00元。执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇一九年九月十二日书记员 陈  杰  慧
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执960号自贡恒博医院：你/你单位与李爱琼劳动争议一案，本院作出的(2019)川0302民初140号判决已发生法律效力。申请执行人李爱琼于二Ｏ一九年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费61.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇一九年十二月二日联系人：李辛玉杨斌联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3333号 定远县绿苑新型建材有限公司： 你与武跃追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5570号已发生法律效力。申请执行人武跃于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还武跃57612.5元及相应利息； （2）、承担执行费764元，诉讼费612.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006845 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 联系人：王永年联系电话：0550-429**** 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3333号 申请执行人：武跃，男,1961年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县绿苑新型建材有限公司，住所地安徽省定远县凌家湖农场，统一社会代码913411255563274046。 法定代表人：胡世军，董事长。 申请执行人武跃与被执行人定远县绿苑新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人将参与下一轮分配。故申请人于2019年11月26日向本院撤回对被执行人的强制执行，该申请经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3333号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 许 峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张焕焕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9000号申请人：夏青，女，1982年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：崔迪，男，1983年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘鑫，男，1988年12月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告夏青与被告崔迪等民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人390,000元的银行存款。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔迪、刘鑫的银行存款390,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯阳二〇一九年九月四日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9000号原告：夏青，女，1982年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：崔迪，男，1983年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1988年12月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。原告夏青与被告崔迪、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏青，被告崔迪、刘鑫的委托诉讼代理人刘国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏青向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金390,000元和利息40,800元，共计430,800元；2.被告按照最后约定利息钱数偿还利息至欠款全部还清为止；3.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更1、2项诉讼请求为：二被告支付借款本金390,000元和2018年10月、2018年12月的利息16,000元（每月8,000元）以及自2019年2月至实际支付之日止的利息（按照每月2,400元计算）。事实和理由：2017年1月16日，原告与崔迪通过刘鑫认识，刘鑫是原告认识多年的好友，也是崔迪的合伙人。经过刘鑫的担保，原告借给崔迪400,000元，并当场写下欠条一份，约定每月给8,000元利息，借款时间为一年。然而，到还款日期，二被告以公司周转问题，提出再借款一年，利息不变，并又当场写下欠条。二被告在2018年9月16号以后就表示利息先不给，先欠着。借款到期后，二被告又以无钱为理由拒绝还款，后经过协商答应最晚2019年3月15号把欠款还清，这三个月利息改为每月2,400元。事后被告又以各种理由不肯还款，在2019年6月21号偿还了10,000元欠款之后就拒绝偿还债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决以维护原告合法权益。崔迪辩称，认可全部诉讼请求，事实理由基本认可，但现在经济状况不好，暂时无法还清。刘鑫辩称，作为担保人，已经超过6个月的担保期限，应免除担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告崔迪通过被告刘鑫向原告借款400,000元，双方口头约定借款利息为每月8,000元。同日，原告通过银行向被告刘鑫转账400,000元。2017年1月17日，被告崔迪作为借款人、被告刘鑫作为担保人向原告出具借条一份，约定：本人崔迪因资金周转向夏青借取400,000元，到期还款日为2017年12月17日。借款到期后，被告崔迪作为借款人、被告刘鑫作为担保人于2018年2月6日再次向原告出具借条一份，约定：本人崔迪因资金周转向夏青借取400,000元，到期还款日为2019年2月5日。后双方口头约定，自2019年开始，利息变更为每月2,400元。借款期间，被告支付了原告部分利息，并于2019年6月21日偿还了原告本金10,000元。经原告催要，被告崔迪尚欠原告本金390,000元，以及2018年10月、12月的利息16,000元并自2019年2月开始未支付任何利息。对于以上没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告已经按照约定履行了汇款义务，被告崔迪在借款到期后应及时向原告支付尚未偿还的借款本金和利息。原、被告约定自2019年2开始，利息为每月2,400元，经换算为年利率7.38%（2,400元×12月÷390,000元），故对于原告要求被告崔迪支付的自2019年2月至实际还款之日止的利息的计算方式，本院变更为：以390,000元为基数，按照年利率7.38%计算。关于被告刘鑫的保证责任是否免除问题，由于原、被告未约定保证期间，故被告刘鑫的连带保证期间应为六个月。原、被告约定的还款时间为2019年2月5日，现保证期间已过，被告刘鑫的保证责任应当免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告崔迪于本判决生效之日起十日内偿还原告夏青借款本金390,000元及利息（2018年10月、2018年12月的利息共计16,000元，自2019年2月起至实际还款之日止以本金390,000元为基数按照年利率7.38%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,881元、保全费2,470元，由被告崔迪全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年一月二日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10881号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被申请人：张付龙，男，1988年5月5日出生，汉族，住。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张付龙金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张付龙名下银行存款180480.29元，申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的财产保全担保书提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张付龙名下银行存款180480.29元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇一九年九月二十三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5467号 申请人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。 负责人：杜俊德，行长。 委托诉讼代理人：孙则，北京融商（大连）律师事务所律师。 被申请人：刘宇航，女，1988年6月13日生，住辽宁省北票市。 被申请人：苏秀丽，女，1963年2月13日生，住辽宁省北票市。 被申请人：大连新悦置业有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区甘欣街**/div> 法定代表人：史志勇，董事长。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告刘宇航、苏秀丽、大连新悦置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘宇航、苏秀丽、大连新悦置业有限公司在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，本次诉讼保全的限额1620257.63元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宇航、苏秀丽、大连新悦置业有限公司在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，本次诉讼保全的限额1620257.63元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  高晓明 二〇一九年九月二日 书记员  孙 聪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10881号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：张付龙，男，1988年5月5日出生，汉族，住。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张付龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金175000.81元，截至2019年7月29日拖欠的利息5413.9元、复利65.58元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2019年7月30日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、保全费由被告承担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年4月27日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为505000元，贷款期限36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月28日，月还款金额为9083.31元，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为。2018年4月28日原告向被告发放贷款250000元，截至2019年7月29日，被告尚欠原告本金175000.81元、利息5413.9元、复利65.58元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。案件受理后，本院根据原告的申请，于2019年9月23日下发（2019）津0104民初10881号民事裁定书，裁定冻结被告张付龙名下银行存款180480.29元。经查询实际于2019年9月29日冻结被告张付龙名下中国农业银行存款504.09元、光大银行存款598元、中国工商银行存款141.06元、互联网银行存款118.39元，期限至2020年9月29日。保全费1422元已由原告垫付。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告张付龙偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金175000.81元，截至2019年7月29日拖欠的利息5413.9元、复利65.58元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2019年7月30日至实际给付之日所产生的利息和复利；二、保全费1422元，由被告张付龙负担（被告张付龙负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇一九年十一月十五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5467号 原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路139号。 负责人：杜俊德，行长。 委托诉讼代理人：孙则，北京融商（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，北京融商（大连）律师事务所律师。 被告：刘宇航，女，1988年6月13日生，汉族，住辽宁省北票市。 被告：苏秀丽，男，1963年2月13日生，汉族，住辽宁省北票市。 原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行诉被告刘宇航、苏秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行的委托诉讼代理人孙则到庭参加了诉讼，被告刘宇航、苏秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、二被告共同偿还原告借款本金1603361.26元及至实际还清日止的利息、罚息、复利（暂计算至2019年3月4日的利息为16638.02元，罚息128.21元，复利130.14元）；2、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月11日，原告与二被告共同签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称“担保借款合同”），该合同约定：二被告共同向原告借款197万元，用于购买位于大连市甘井子区和丰园小区33号楼1单元2-2室房屋；借款期限360个月，自2013年4月18日至2043年4月17日；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%后确定；还款方式为等额本息还款方式；被告刘宇航以其所购买的上述房屋为该笔贷款提供抵押担保，双方办理了预告抵押登记手续。原告于2013年4月18日将借款本金197万元发放至刘宇航指定账户，但被告自2018年12月起未按照合同约定偿还借款，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘宇航未予答辩。 被告苏秀丽未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋预告抵押证、业务凭证，本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2013年4月11日，原告与二被告共同签订《担保借款合同》，约定：二被告共同向原告借款197万元，用于被告刘宇航购买位于大连市甘井子区和丰园小区33号楼1单元2-2室房屋；借款期限360个月，自2013年4月18日至2043年4月17日；借款利率为年利率5.5675%，罚息（复利）为年利率8.3125%；还款方式为等额本息还款方式；被告刘宇航以其所购买的上述房屋为该笔贷款提供抵押担保，并取得抵押权预告登记手续。合同签订后，原告于2013年4月18日将借款本金197万元发放至刘宇航指定账户，但二被告自2018年12月起未按照合同约定偿还借款，截止2019年3月4日尚欠借款本金1603361.26元、利息16638.02元、罚息128.21元、复利130.14元。 本院认为，原告与被告之间签订的《担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款197万元，被告应当依约按月足额向原告偿还贷款本金及利息。自2018年12月，被告已连续数月未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应违约责任。据此原告依约有权要求被告提前偿还全部借款本金1603361.26元及利息、罚息、复利（截止2019年3月4日，利息为16638.02元、罚息为128.21元、复利为130.14元，自2019年3月5日起至实际给付之日止，利息按照年利率5.5675%，罚息（复利）按照年利率8.3125%计算）。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宇航、苏秀丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行借款本金1603361.26元及利息、罚息、复利（截止2019年3月4日利息为16638.02元、罚息为128.21元、复利为130.14元，自2019年3月5日起至实际给付之日止，利息按照年利率5.5675%，罚息（复利）按照年利率8.3125%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19382元、保全费5000元、公告费900元，由被告刘宇航、苏秀丽共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高晓明 人民陪审员  王者安 人民陪审员  邵志顺 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孙 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019川16民终1068号 上诉人（原审被告）：魏平，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：岳池县鸿森水产养殖专业合作社，住所地四川省岳池县白庙镇菊花村。 法定代表人：李小凤，社长。 原审原告：杨强林，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人魏平因与被上诉人岳池县鸿森水产养殖专业合作社（以下简称“鸿森养殖社”）、原审原告杨强林买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏平上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审中魏平记错开庭日期未能参与庭审因而错过诉讼答辩造成一审认定事实不清；2.魏平仍欠鸿森养殖社货款30,000元系因鸿森养殖社向其提供的是小龙虾苗（克氏原螯虾种苗），而非合同约定的澳洲淡水小龙虾（澳虾虾苗）。 鸿森养殖社未作答辩。 杨强林陈述称，请求依法驳回魏平的上诉，维持原判。 鸿森养殖社、杨强林向一审法院起诉请求：1.依法判决魏平向鸿森养殖社、杨强林支付余下货款30,000元及违约金4,400元，合计34,400元;2.本案受理费由魏平负担。 一审法院认定事实：2017年6月7日，鸿森养殖社与魏平签订《产品定货合同》，约定魏平在鸿森养殖社购买澳虾种苗1500公斤，应付货款105,000元。并约定了“货款于产品到货后一次性付清”，“如一方违约，违约方应支付守约方订货款总额5%的经济赔偿”等相关内容。该合同加盖了鸿森养殖社公章，该社法定代表人杨强林（现已变更为李小凤）、买方魏平签名或捺印。合同签订后，鸿森养殖社依约向魏平交付了澳虾种苗1500公斤，魏平陆续支付了货款75,000元，余下30,000元至今未付，致讼。 庭审调解过程中，鸿森养殖社放弃对方支付违约金4,400元，仅主张货款30,000元。 一审法院认为，本案《产品定货合同》对标的、数量、价款、履行期限、违约责任等均有明确约定，该合同名为产品定货合同，实为一份买卖合同。该合同由鸿森养殖社与魏平签订，该合同系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应受法律保护。因鸿森养殖社是经工商部门核准登记的法人，能够独立承担民事责任，该合同杨强林仅作为当时的法定代表人在合同上签名，故鸿森养殖社应是本案适格原告，杨强林作为法定代表人签名仅是职务行为，非本案适格原告。 鸿森养殖社按照《产品定货合同》约定向魏平交付澳虾种苗后，魏平应按约支付货款，其至今下欠30,000元已构成违约，魏平应承担履行不能的法律后果。故鸿森养殖社要求魏平给付余下货款30,000元的诉讼请求成立，依法予以支持。本案中，鸿森养殖社放弃魏平支付违约金，于法不悖，予以采纳。 据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、魏平于判决生效之日起二十日内向岳池县鸿森水产养殖专业合作社支付货款30,000元。二、驳回杨强林的诉讼请求。 二审中，魏平向本院提交岳池县水产站于2019年10月29日出具的现场勘验记录一份，拟证明鸿森养殖社交付给魏平的是小龙虾（克氏原螯虾），而非合同约定的澳虾。 杨强林质证称，对该现场勘验记录的真实性予以认可，魏平在鸿森养殖社跟踪养殖了一年后才向该社购买种苗，其向魏平交付的确为克氏原螯虾。 本院审查认为，该现场勘验记录内容得到杨强林认可，且杨强林系鸿森养殖社与魏平购销种苗的实际经办人，本院对该证据予以采信。 二审查明的其他案件事实与一审法院认定一致。 本院认为，《产品定货合同》系鸿森养殖社、魏平真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。该合同约定由鸿森养殖社向魏平出售澳虾种苗，鸿森养殖社虽实际交付的是克氏原螯虾种苗，但魏平接收该社所供种苗并向杨强林出具欠条的行为应视为其对鸿森养殖社所供种苗的接受。换言之，即便合同约定标的物为澳虾种苗，鸿森养殖社向魏平交付克氏原螯虾种苗应视为就原合同标的物作出变更，魏平以自己的接受行为对此表示同意，故其在接受种苗后应当按约定支付下欠价款，一审判决其向鸿森养殖社支付货款并无不当，本院予以维持。对魏平关于鸿森养殖社向其提供的是小龙虾苗（克氏原螯虾种苗）而非合同约定的澳洲淡水小龙虾（澳虾虾苗）故而拒绝给付下欠货款的上诉主张，本院不予支持。关于一审缺席判决问题，一审法院送达程序合法，魏平记错开庭日期未能参加庭审系其本人原因造成，一审审理程序合法，对其该项上诉主张，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人魏平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费330元，由上诉人魏平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐伦平 审 判 员 成 琪 审 判 员 黄 平 二〇二〇年三月十七日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初22249号原告：金龙兴，男，1961年7月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，上海华天成(宁德)律师事务所律师。被告：陈菊芳，女，1960年6月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告金龙兴与被告陈菊芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，依法适用简易程序。因被告陈菊芳涉嫌刑事犯罪，本院于2018年9月5日出具民事裁定书，中止了本案审理。本案于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告金龙兴及其委托诉讼代理人颜青、黄超，被告陈菊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金龙兴向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告订立的动迁安置房预售合同；2.判令被告返还房款人民币200万元(以下币种均为人民币)；3.判令被告支付原告违约金48万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.确认原、被告签订的动迁安置房预售合同有效；2.判令上述合同继续履行，要求被告履行排除妨害的义务，协助原告占有使用取得位于上海市闵行区华漕镇XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)；3.判令上述合同继续履行，在满足过户条件时被告配合原告将涉案房屋产权变更至原告名下；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2017年4月12日订立动迁安置房预售合同，约定被告将涉案房屋出售给原告。合同签订后，原告依约向被告支付房款共计200万元。2018年3月27日，被告亦将涉案房屋钥匙交付给原告，并于2018年7月9日将涉案房屋产权证交付原告。2018年5月8日，原告与案外人签订装修合同开始对房屋进行装修。2018年5月18日，原告又到涉案房屋物业管理处支付了涉案房屋的垃圾费、物业费、房屋维修基金等。直至2018年7月26日，原告得知涉案房屋可能涉及“一房二卖”。原告认为，无论房屋是否涉及“一房二卖”，自身合同均应有效，且涉案房屋已经由被告交付，故原告起诉至法院。被告陈菊芳答辩称：对原告诉请没有意见，同意原告诉请。经审理查明，坐落于上海市闵行区华漕镇****房屋系被告陈菊芳动迁安置所得。2017年3月12日，被告收取原告妻子郑某某现金支付的购房定金5万元，并出具《定金收条》，载明：今收到郑某某购买位于上海市闵行区繁兴路XXX号XXX室房屋定金5万元。2017年4月12日，被告陈菊芳(出卖人、甲方)与原告金龙兴(买受人、乙方)签订《动迁安置房预售合同》一份，约定：甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋总价为240万元。双方约定购房(款)分三期交付：第一笔购房款150万元，含定金5万元，于2017年4月30日前支付；第二笔购房款50万元于房屋交付同时支付或2019年12月30日前支付(两者取近期)。房屋尾款40万元于产权过户当日支付。在该房屋交易限制期满后，双方共同到闵行区房地产交易中心办理过户手续。甲方将正常交房时将房屋交付给乙方使用，甲方应交付的包括但不限于房屋所有钥匙、门卡、动拆迁补偿安置协议、收房相关资料等……本合同签订之后，该房屋过户给乙方之前的过渡期内，甲方在其对该房屋的全部权利转移给乙方，不得再对该房屋进行出售、转让、出租、赠与、抵押。也不得进行任何影响乙方占有、使用和处置该房屋的行为……2017年4月18日，原告通过银行转账方式向被告支付购房款145万元。2018年3月27日，被告将涉案房屋钥匙交付给原告。同日，原告通过银行转账方式向被告支付购房款10万元。被告向原告出具《收条》一张，载明：今收到金龙兴10万元。收款人：陈菊芳。接收涉案房屋后，原告支付了物业费、电梯运行费、建筑垃圾清运费等费用，并与案外人签订装饰装修合同，对涉案房屋进行装修。2018年4月25日、5月2日，原告通过银行转账方式分两次向被告合计支付购房款40万元。2018年6月30日，被告取得涉案房屋产权登记，涉案房屋登记地址为季乐路XXX弄XXX号XXX室。涉案房屋不动产权证附记注明：动迁安置房，3年内不得转让、抵押。2018年7月9日，被告将涉案房屋的不动产权证原件交付原告。另查明，2014年1月30日，被告陈菊芳以72万元的价格将涉案房屋出售给案外人朱某某，但原告并未将涉案房屋交付给案外人朱某某。2017年3月7日，被告陈菊芳起诉至本院，要求确认其与案外人朱某某之间的房屋买卖合同无效。本院经审查后于2017年8月22日作出(2017)沪0112民初6619号民事判决书，驳回了陈菊芳的全部诉讼请求。因涉嫌合同诈骗罪，被告陈菊芳于2018年7月16日由上海市公安局闵行分局刑事拘留，同年7月30日经上海市闵行区检察院批准逮捕。2018年7月，案外人朱某某自行换锁进入涉案房屋，现涉案房屋由案外人朱某某占有、使用。2018年7月12日，案外人朱某某向本院提起诉讼，请求确认其与被告之间的《房屋买卖合同》有效、且请求被告继续履行合同。该案件案号为(2019)沪0112民初22255号。再查明，2018年3月16日，涉案房屋取得大产证。以上事实，由原告提交的《动迁安置房预售合同》、转账凭证、收条、涉案房屋不动产权证、钥匙照片、公共事业费支付凭证、装修合同等及被告、案外人庭审陈述等证据加以证明。本院认为，本案原、被告之间并不存在争议，原应裁定驳回原告的起诉，但涉案房屋涉及“一房二卖”，如裁定驳回将无法查明原、被告与另案当事人之间的事实关系，故本院对本案进行判决。原、被告之间动迁安置房预售合同系双方当事人真实意思表示，虽签订上述合同时涉案房屋并未建造完成且根据房地产登记政策涉案房屋三年内禁止转让，但上述限制并不妨碍原、被告双方在平等、自愿的情形下就即将建造完毕的涉案房屋于可交易条件满足时买卖进行约定。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。对于原告要求被告继续履行合同，履行排除妨害义务，协助原告占有涉案房屋，并在条件符合时进行过户的诉讼请求，本院逐一进行分析：1、排除妨害义务。原告诉请被告要求其继续履行合同、排除妨害的主要依据在于双方动迁安置房预售合同中关于涉案房屋交付的约定，但本案中，被告已经依约将涉案房屋交付给原告，合同义务已履行完毕；涉案房屋被侵占系案外人自行换锁所致，并非出自被告自身意思；加之被告与案外人之间亦存在合法、有效的买卖合同，故无论从合同履行抑或物权侵犯角度，原告此项诉请目前均无法得到支持。2、在条件符合时配合过户义务。首先，原告此项诉请系对未届期债权的确认，并非房屋买卖合同的继续履行，该债权在双方买卖合同生效时便已同样生效，无需另行进行确认。其次，由于涉案房屋系动迁安置房，限制交易期限尚未届满，并不符合房屋过户的条件。考虑到涉案房屋限制交易期满前购房政策变动的不确定性以及动迁安置房设置限制交易期限的政策目的，原告的该项诉请并不适时。因此原告此项诉请，本院亦无法支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告金龙兴与被告陈菊芳就上海市闵行区季乐路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《动迁安置房预售合同》有效；二、驳回原告金龙兴的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计13,320元，保全费5,000元，由原告金龙兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 洁二〇一九年九月二日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22249号申请人：金龙兴，男，1961年7月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：陈菊芳，女，1960年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人金龙兴与被申请人陈菊芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人金龙兴于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈菊芳的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人金龙兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈菊芳的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人金龙兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年七月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5168号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：张燕，男，汉族，1982年3月14日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张焕录，男，汉族，1954年4月17日出生，住泰安市岱岳区。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人张燕、张焕录金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张燕、张焕录名下价值4.2万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张燕、张焕录名下银行存款4.2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费440元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年九月十六日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5168号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：张燕，男，汉族，1982年3月14日出生，住泰安市岱岳区。被告：张焕录，男，汉族，1954年4月17日出生，住泰安市岱岳区。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张燕、张焕录金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加了诉讼，被告张燕、张焕录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33,301.77元及利息、复利、罚息等（截止到2019年4月30日为3,155.07元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2、依法确认原告对被告张燕为涉案借款本息设定抵押登记的财产享有抵押权，并对该财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告张燕与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额36,000元，借款期限为2017年10月27日至2020年10月26日。同日，被告张燕与原告签订抵押合同，被告以其鲁Ｊ×××××号号轿车为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。另被告张焕录为张燕上述借款的共同还款人。借款后，被告未按合同约定及时、足额偿还本息。被告张燕、张焕录未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交：1、原告营业执照复印件及被告户籍证明各一份；2、借款借据、个人借款合同及个人消费类贷款评级授信申请审批书各一份；3、抵押合同一份、抵押物清单及机动车登记证书各一份；4、银行欠息明细一份。经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告张燕与原告签订个人借款合同一份。合同约定：张燕向原告借款36,000元整，期限自2017年10月27日至2020年10月26日；借款种类为中长期贷款，借款用途为购车；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定。还款方法为等额本息，根据合同约定的借款利率每月还款壹仟玖佰玖拾玖角柒分整。还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日。借款采用普通抵押担保。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年10月27日，原告与被告张燕签订抵押合同，约定张燕用牌号为鲁Ｊ×××××号的汽车为该贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息以及贷款人实现债权的一切费用。2017年10月25日，被告张焕录在共同还款人承诺中签字，承诺本人同意借款申请人张燕向山东肥城农商银行股份有限公司申请办理贷款3.6万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。上述合同签订后，原告于2017年10月27日将3.6万元发放给张燕，被告张燕收到借款出具借款凭证一份，约定到期日为2020年10月26日，月利率为6.3333‰。张燕自2018年4月起未按合同约定支付本金及利息。截止至2019年11月4日尚欠本金33,301.77元，利息5,241.96元。本院认为，原告农商行与被告张燕签订的个人借款合同及抵押合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告张燕偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于复利，原被告约定不明确，本院不予支持。被告张焕录与被告张燕系父子，签订申请人承诺书，对借款应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张燕、张焕录于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金33,301.77元及利息、罚息【截至2019年10月31日为5,241.96元，自2019年11月1日以本金33,301.77元，按月利率9.5‰（利率为6.33333‰×150%）计算至付清之日止）】；二、原告山东肥城农村商业银行股份有限公司在被告张燕、张焕录未偿还本判决第一项债务部分对被告张燕所抵押的牌号为鲁Ｊ×××××号的汽车享有抵押权，并对该汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元、保全费440元，由被告张燕、张焕录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇一九年十一月十九日书记员  李诗慧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6320号 申请人：刘德利，男，1964年9月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。 被申请人：王世海，男，1977年11月24日生，汉族，辽宁省大石桥市。 本院受理申请人刘德利与被申请人王世海民间借贷纠纷一案后，申请人刘德利于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王世海在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值333000元，申请人刘德利已为本次财产保全在安邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了财产保全责任保险。 本院认为，申请人刘德利的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王世海在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值333000元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭嘉诚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6320号 原告：刘德利，男，1964年9月9日生，汉族，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。 被告：王世海，男，1977年11月24日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告刘德利与被告王世海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德利及其委托诉讼代理人刘娟，被告王世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金333000元及利息（自2019年9月18日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月1日向原告借款38万元，未约定借款期限与利息。因原告现需要资金周转，被告归还部分借款后，仍有333000元以种种理由拒不偿还。现原告依据相关法律规定，请求判令被告偿还欠款并支付利息。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实和理由也有异议。案涉《借条》是2019年8月10日左右原告将车堵在被告家门口逼迫被告出具的。原告主张的38万元没有提供任何付款清单，对此被告不接受。案涉款项是原、被告合伙经营火锅店的时候，原告的投资款。原告当时说赚了给他10%，赔了一分钱不要。交房租原告拿了21万元，装修原告拿了4万元，合计25万元，其他款项原告没有凭证证明钱是怎么交付的，被告不认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、锦州银行个人客户交易明细清单、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单作为证据。被告提供了照片作为证据。本院组织双方当事人进行了证据质证，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 被告向原告出具《借条》，载：“今借到刘德利人民币38万元整（银行流水）（叁拾捌万元）（不要利息）”。《借条》落款时间为2018年11月1日，被告称该《借条》是后补的，实际出具时间为2019年8月10日左右。原告为证明案涉款项的交付情况，提供了锦州银行个人客户交易明细清单和中国农业银行银行卡交易明细清单。上述清单显示，原告于2018年9月22日向张一转账支付21万元、POS消费4万元，于2018年10月23日取款4万元，于2018年11月1日取款2万元，于2018年11月3日取款5万元，于2018年11月10日取款1万元。上述款项共计37万元，其余1万元原告称交付情况已记不清楚。 庭审中，被告认可原告于2018年9月22日向张一转账支付21万元用于支付房租，POS消费4万元用于支付装修费，于2018年10月23日取款4万元交与被告用于支付房租尾款，于2018年11月1日取款2万元交与被告用于支付员工工资，于2018年11月10日取款1万元交与被告用于进货。另外，被告自认原告在锦州买锅花费1万元，以上合计33万元。 原、被告双方均同意将被告替原告儿子交的学费37000元，被告的餐饮设备抵给原告作价的1万元在本案中抵扣。被告对于《借条》中为何确认借款金额为38万元的解释为“因为原告老去找我，我也没有细算，我不认可38万元也不行，我和原告合作，有的时候钱也是我拿的”。被告为证明其是在被逼迫的情况下出具的《借条》，向法庭提供照片一张，其上显示一辆白色汽车停于房屋门前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在《借条》中亲笔确认其向原告借款38万元的事实。庭审中，被告抗辩其与原告之间的款项往来并非借贷关系，而是合伙关系，但被告对此未能举证证明。被告抗辩案涉《借条》是在被逼迫的情况下出具的，并非其本人真实意思表示。但被告对此提供的照片不能证明其上述事实主张。综合以上查明的事实，本院认定原、被告之间为民间借贷法律关系。关于借款金额，《借条》中明确载明借款金额为38万元，原告亦提供了大部分的款项支付明细相佐证。被告抗辩原告实际支付款项为33万元，但对于《借条》中为何确认借款金额为38万元未能作出合理解释。并且，被告作为完全民事行为能力人在《借条》中确认借款金额38万元，即证明其对该金额认可并同意据此履行。综上，原告要求被告偿还借款本金333000元，并自2019年9月18日（起诉之日）起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见无据认定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王世海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德利借款本金333000元及利息（自2019年9月18日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元、保全费2185元，合计5333元，由被告王世海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  马茵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4112号 原告张xx，男，1958年12月5日出生，汉族，个体，现住临河区。公民身份号码。 委托诉讼代理人徐，内蒙古金川律师事务所律师。 被告王xx，男，1962年9月18日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。 被告杨xx，女，1966年7月5日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。 原告张xx与被告王xx、杨xx合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张xx的委托诉讼代理人徐，被告王xx到庭参加了诉讼。被告杨xx经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告因被告未履行合同义务，特向法院提起诉讼，请求判令:1、请求确认产权证号：巴房字第010264**房屋的所有权归原告所有；请求确认土地使用权证号：巴国用2011第023号009017098号的土地使用权归原告享有；2、判令二被告按照2019年6月12日签订的《以物抵债协议书》中的约定，协助原告办理房屋、土地产权变更手续；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 本院基于查明的事实，2009年5月26日，原告出资160万元、被告王xx出资250万元，双方合伙购买了汇丰街路南，占地10亩的房产。2009年6月2日，被告王xx将涉案房屋产权登记在其名下，其妻子杨xx为共有人。2011年12月22日，被告王xx将涉案的土地办理了土地使用权证。登记在其下。2014年被告王xx以案涉房屋和土地作抵押，向巴彦淖尔河套农村商业银行贷款300万元。2019年6月12日，原被告签订了《以物抵债协议书》内容为：“甲方（债务人）：王xx，身份证号码：152801196209180914杨xx，身份证号码152801196607058121乙方（债权人）：张xx，身份证号码1528251***********。本着合法、平等、自愿、协商一致的原则，甲、乙双方就资产抵偿债务相关事宜达成如下协议：一、甲方用于抵偿债务的资产的基本情况：位于临河区西环办汇丰街**地产一宗，房产建筑面积1048.08平方米，产权证号【房房权证巴房字第**0264**，所有权人王xx，共有人杨xx；土地使用权证面积6425.65平方米，土地使用权证号巴国用2011第023号009017098号，土地使用权人王xx。此宗房地产双方确认以下事实：1、该宗房地产系2009年5月26日甲方王xx与乙方张xx共同出资购买，甲方王xx出资250万元，占60%共有份额，乙方张xx出资160万元，占40%共有份额。2、2011年甲方未经乙方同意，将共有房地产办理了产权证。房产证号【房权房权证巴房字第**0264**所有权人王xx，共有人杨xx；土地使用权证号巴国用2011第023号009017098号，土地使用权人王xx。3、2014年，甲方王xx未经乙方同意将共有房地产抵押于河套农村商业银行贷款300万元，现贷款已逾期，贷款本金300万元及利息约40万元未清偿。4、共有房地产从2009年至2016年期间一直由甲方占有、使用和收益，自2017年1月1日起，甲方移交给乙方占用使用。二、甲方王xx向乙方借款及偿还情况：2008年7月至2011年6月期间，王xx分多笔向张xx借款两千多万元，期间偿还部分借款本息。2014年12月，经双方结算，甲方王xx共计欠款900多万元，双方口头约定欠款本金确定为900万元，并不再计息。三、以物抵债方案：1、甲乙双方共同确认，【房权证房权证巴房字第**0264**和巴国用2011第023号009017098号土地使用权市场价值1500万元。2、甲方王xx、杨xx占有60%的共有份额合款900万元；乙方张xx占40%共有份额，合款600万元。3、甲方王xx、杨xx以60%共有份额合款900万元，抵偿甲方王xx欠乙方借款900万元。双方共有的【房权证巴房权证巴房字第**0264**巴国用2011第023号009017098号土地使用权自本协议签订之日归乙方单独所有。四、甲方以抵债资产做抵押向河套农村商业银行申请的贷款300万元及约40万元利息，由乙方代为偿还，双方共同到河套农村商业银行还清借款本息并办理解除抵押手续。乙方代偿借款后继受取得抵押资产的优先受偿权，并依法排除其他权利人对抵押资产的权利主张。五、乙方代偿河套农村商业银行贷款300万元借款本息后，甲方须于3日内，在不改变原土地用途、性质的前提下，无条件配合甲方办理房产和土地使用权变更登记。房产和土地使用权变更登记产生的相关税费由乙方承担。六、甲方承诺：用于抵偿债务的资产除在河套农村商业银行设定抵押外，未设定其他任何抵押、担保，无其他第三人享有任何权利，在乙方代偿银行贷款后办理产权过户登记无其他任何障碍。七、违约责任：1、如因甲方原因导致抵债资产不能办理产权过户登记，视为抵债行为不成立，甲方确认：乙方对共有财产继续享有40%共有份额；甲方应以现金方式偿还乙方欠款900万元；甲方承担乙方因履行本协议实际支出的全部费用和因此造成的一切经济损失。2、如因乙方原因导致本协议不能履行，双方债权债务还原至本协议签订前的状态，乙方自行承担因此造成的损失。八、抵债资产产权过户登记办理完毕，本协议即履行完毕。双方在本协议签订之前签署的一切合同、协议、借条、欠条全部作废。本协议经双方签字生效，双方各执一份。甲方：王xx、杨xx，乙方：张xx，2019年6月12日。”协议签订后，原告于2019年9月17日将被告杨xx以案涉财产作抵押从河套农村商业银行的贷款300万元本息全部还清。现原告请求确认产权证号：巴房证号：巴房字第010264**权归原告所有；请求确认土地使用权证号：巴国用2011第023号009017098号的土地使用权归原告享有，并判令二被告按照2019年6月12日签订的《以物抵债协议书》中的约定，协助办理房屋、土地产权变更手续的请求符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条的规定，判决如下： 一、巴房字第0、巴房字第010264**归原告张xx所有；巴国用2011第023号009017098号的土地使用权归原告张xx享有。 二、被告王xx、杨xx于判决生效后按照2019年6月12日签订的《以物抵债协议书》中的约定，就上述房屋、土地协助原告张xx办理产权变更手续。 案件受理费100元减半收取，原告预交100元，由被告王xx、杨xx负担50元，退还原告张xx50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张庆国 二〇一九年九月十九日 书记员  李 陶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当时人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4112号 原告张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住临河区XX。公民身份号码XX。 委托诉讼代理人徐XX，内蒙古金川律师事务所律师。 被告王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XX。公民身份号码XX。 被告杨XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XX。公民身份号码XX。 原告张XX与被告王XX、杨XX合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张XX的委托诉讼代理人徐XX，被告王XX到庭参加了诉讼。被告杨XX经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告因被告未履行合同义务，特向法院提起诉讼，请求判令:1、请求确认产权证号：巴房字第XX号房屋的所有权归原告所有；请求确认土地使用权证号：巴国用XXX号的土地使用权归原告享有；2、判令二被告按照2019年6月12日签订的《以物抵债协议书》中的约定，协助原告办理房屋、土地产权变更手续；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 本院基于查明的事实，2009年5月26日，原告出资160万元、被告XX出资250万元，双方合伙购买了XX的房产。2009年6月2日，被告王XX将涉案房屋产权登记在其名下，其妻子杨XX为共有人。2011年12月22日，被告王XX将涉案的土地办理了土地使用权证。登记在其下。2014年被告王XX以案涉房屋和土地作抵押，向巴彦淖尔河套农村商业银行贷款300万元。2019年6月12日，原被告签订了《以物抵债协议书》内容为：“甲方（债务人）：王XX身份证号码：XX杨XX，身份证号码XX乙方（债权人）：张连柱，身份证号码XX。本着合法、平等、自愿、协商一致的原则，甲、乙双方就资产抵偿债务相关事宜达成如下协议：一、甲方用于抵偿债务的资产的基本情况：位于临河区XX房地产一宗，房产建筑面积XX平方米，产权证号【房权证巴房字第XX号】，所有权人王XX，共有人杨XX；土地使用权证面积XX方米，土地使用权证号巴国用2011XXX号，土地使用权人王XX。此宗房地产双方确认以下事实：1、该宗房地产系2009年5月26日甲方王XX与乙方张XAX共同出资购买，甲方王XX出资XX元，占60%共有份额，乙方张连柱出资XX元，占40%共有份额。2、2011年甲方未经乙方同意，将共有房地产办理了产权证。房产证号【房权证巴房字第XX号】，所有权人王文清，共有人杨荣华；土地使用权证号巴国用2011第XX号，土地使用权人王XX。3、2014年，甲方王XX未经乙方同意将共有房地产抵押于河套农村商业银行贷款300万元，现贷款已逾期，贷款本金300万元及利息约40万元未清偿。4、共有房地产从2009年至2016年期间一直由甲方占有、使用和收益，自2017年1月1日起，甲方移交给乙方占用使用。二、甲方王XX向乙方借款及偿还情况：2008年7月至2011年6月期间，王XX分多笔向张XX借款两千多万元，期间偿还部分借款本息。2014年12月，经双方结算，甲方王XX共计欠款900多万元，双方口头约定欠款本金确定为900万元，并不再计息。三、以物抵债方案：1、甲乙双方共同确认，【房权证巴房字第XX】房产和巴国用2011第XX号土地使用权市场价值XX万元。2、甲方王XX占有60%的共有份额合款XX元；乙方张XX占40%共有份额，合款XX万元。3、甲方王XX以60%共有份额合款900万元，抵偿甲方王XX欠乙方借款900万元。双方共有的【房权证巴房字第XXXX号】房产和巴国用2011第XXXX号土地使用权自本协议签订之日归乙方单独所有。四、甲方以抵债资产做抵押向河套农村商业银行申请的贷款XXX元及约40万元利息，由乙方代为偿还，双方共同到河套农村商业银行还清借款本息并办理解除抵押手续。乙方代偿借款后继受取得抵押资产的优先受偿权，并依法排除其他权利人对抵押资产的权利主张。五、乙方代偿河套农村商业银行贷款XX借款本息后，甲方须于3日内，在不改变原土地用途、性质的前提下，无条件配合甲方办理房产和土地使用权变更登记。房产和土地使用权变更登记产生的相关税费由乙方承担。六、甲方承诺：用于抵偿债务的资产除在河套农村商业银行设定抵押外，未设定其他任何抵押、担保，无其他第三人享有任何权利，在乙方代偿银行贷款后办理产权过户登记无其他任何障碍。七、违约责任：1、如因甲方原因导致抵债资产不能办理产权过户登记，视为抵债行为不成立，甲方确认：乙方对共有财产继续享有40%共有份额；甲方应以现金方式偿还乙方欠款XX元；甲方承担乙方因履行本协议实际支出的全部费用和因此造成的一切经济损失。2、如因乙方原因导致本协议不能履行，双方债权债务还原至本协议签订前的状态，乙方自行承担因此造成的损失。八、抵债资产产权过户登记办理完毕，本协议即履行完毕。双方在本协议签订之前签署的一切合同、协议、借条、欠条全部作废。本协议经双方签字生效，双方各执一份。甲方：王XXX，乙方：张XX，2019年6月12日。”协议签订后，原告于2019年9月17日将被告杨XX以案涉财产作抵押从河套农村商业银行的贷款300万元本息全部还清。现原告请求确认产权证号：巴房字第XX房屋的所有权归原告所有；请求确认土地使用权证号：巴国用2011XX号的土地使用权归原告享有，并判令二被告按照2019年6月12日签订的《以物抵债协议书》中的约定，协助办理房屋、土地产权变更手续的请求符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条的规定，判决如下： 一、巴房字第XX号房屋的所有权归原告张XX所有；巴国用2011第XX号的土地使用权归原告张XX享有。 二、被告王XX于判决生效后按照2019年6月12日签订的《以物抵债协议书》中的约定，就上述房屋、土地协助原告张连柱办理产权变更手续。 案件受理费100元减半收取，原告预交100元，由被告XX负担50元，退还原告张XX50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张庆国 二〇一九年九月十九日 书记员  李 陶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。