广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7667号原告：贾海光，男，1982年2月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：刘欢燕，广东诺千律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东诺千律师事务所实习律师。被告：梁景熙，男，1983年10月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：李炼英，女，1984年3月19日出生，汉族，住广州市番禺区。原告贾海光与被告梁景熙、李炼英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告贾海光的委托诉讼代理人刘欢燕到庭参加诉讼，被告梁景熙、李炼英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海光向本院提出诉讼请求：一、被告梁景熙、李炼英立即向原告偿还借款本金人民币405000元及利息66447元(利息:1.以705000元为基数，按月利率1.8%计算，从2018年12月8日起计至2019年1月10日止为13959元;2.以405000元为基数，按月利率1.8%计算，从2019年1月11日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月12日为52488元;合计利息暂为66447元)；二、被告梁景熙、李炼英承担本案律师费18000元；三、本案一切诉讼费、保全费、财产保全担保保函费用由两被告承担。事实与理由:被告梁景熙因经营园林工程需要资金周转，于2018年期间向案外人刘美清借款，因该借款到期，被告梁景熙承诺于2018年12月清偿给刘美清。基于朋友关系，被告梁景熙及其妻子李炼英向原告借取人民币705000元周转一个月率先偿还给刘美清，月利率为1.8%。两被告承诺一月后即2019年1月10日将上述款项偿还给原告，被告还要求原告将款项直接划给刘美清，用来清偿拖欠刘美清的借款。原、被告双方于2018年12月7日签订《借款合同》除约定上述内容外，还约定因实现本合同债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费用、律师费等)由两被告承担。如发生纠纷，由原告所在地的人民法庭管辖。借款合同签订后，原告于2018年12月8日按照被告梁景熙的委托，将上述借款直接划到刘美清的账户，用于被告清偿拖欠刘美清的债务。上述借款到期当天(2019年1月10日)，被告梁景熙只向原告偿还了30万元人民币，但利息至今没有支付过。经原告多次催讨，被告仍未偿还本金及利息。直至起诉之日，两被告梁景熙、李炼英拖欠原告本金405000元人民币及利息66447元。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告贾海光向本院提交的证据有：1.两被告身份证一份；2.借款合同一份；3.借款确认书一份；4.中国工商银行电子回单一份；5.建设银行流水一份；6.委托代理合同及律师费发票各一份；7.（2019）最高法民申1085号民事裁定书一份；8.平安保险诉讼财产保全责任保险单及发票各一份；9.山东高级人民法院公众号于2018年11月23日对（2017）最高法民终437号判决书的发布。被告梁景熙、李炼英未作答辩，亦未向本院提交证据。被告梁景熙、李炼英经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2018年12月7日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《借款合同》，约定：关于借款人聂趣岳（担保人梁景熙）向刘美清所借的两笔款项（1.2018年2月1日的借款40万元，到期日为2018年6月1日；2.2018年3月21日的借款40万元，到期日为2018年6月21日）已到期，聂趣岳及梁景熙尚有本金705000元无法偿还给刘美清。现经协商，由甲方出借705000元给乙方，用于偿还拖欠刘美清的上述借款，并由乙方委托甲方将上述款项划入刘美清于中国工商行银行账户62×××11。甲方将上述款项划至刘美清上述账户，即乙方已收到甲方的借款705000元。同时，合同第一条约定借款期限从2018年12月7日至2019年1月10日；第二条约定还款方式及利息：本金到期一次性偿还，利息为月利率1.8%，每月10日前支付当月利息；第四条约定因实现本合同债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全费担保费用、律师费等）由乙方负担。两被告于合同签订当天也向原告出具《借款确认书》确认收到原告出借的705000元，并确认由其本人委托原告将款项划至刘美清的银行账户，用途是用于偿还拖欠刘美清2018年2月1日及2018年3月21日的借款。2018年12月8日，原告按合同约定将借款705000元划入刘美清名下上述中国工商银行账户内。2019年1月10日，被告梁景熙向原告偿还了借款本金30万元，其后两被告没有向原告还款，至今尚欠借款本金405000元及相应的利息。原告经向两被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。另查，原告为处理本案诉讼支付了诉讼保全保险费1440元及律师费18000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提交的借款合同、借款确认书、中国工商银行电子回单、建设银行流水等证据能充分证明两被告向原告借款的事实，双方借贷关系清楚，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告履行了出借款项的义务后，两被告理应按协议约定偿还借款及支付利息，但两被告至今尚欠借款本金405000元及相应的利息未付，原告据此诉请要求两被告偿还借款405000元及支付利息，符合双方的约定，依法有据，本院依法予以支持。鉴于被告梁景熙于2019年1月10日向原告偿还了借款本金30万元，因此两被告应向原告支付的利息：自2018年12月8日至2019年1月10日，应以借款本金705000为基数，按月利率1.8%计算，经本院核算，计至2019年1月10日的利息为13959元；自2019年1月11月起，利息应以借款本金405000元为基数，按月利率1.8%计算至借款清偿之日止。关于诉讼保全担保保险费的问题。原告举证诉讼财产保全责任保险单及发票，证明原告为本案支付了诉讼保全担保保险费1440元。因两被告未按约定履行还款义务，造成原告提起本案诉讼主张权利，申请诉讼保全交纳的诉讼保全担保保险费为损失性质，与被告的违约行为具有因果关系，系原告支出的合理必要费用，且《借款合同》中明确约定原告为实现债权而实际发生的担保保险费等由被告负担。因此，原告主张被告承担该部分费用，合理合法，本院予以支持。关于律师代理费的问题。原告举证《民事委托代理合同》和发票，证明原告为本案支付了律师代理费18000元。原告与被告在《借款合同》中约定原告为实现债权而实际发生的律师费等由被告负担，故原告要求被告承担因本案支付的律师代理费18000元，理据充分，本院予以支持。被告梁景熙、李炼英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁景熙、李炼英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾海光偿还借款本金405000元并支付利息（利息计至2019年1月10日为13959元；自2019年1月11月起，以借款本金405000元为基数按月利率1.8%计至借款清偿之日止）；二、被告梁景熙、李炼英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾海光支付诉讼保全保险费1440元；三、被告梁景熙、李炼英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾海光支付律师代理费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8641.7元，保全费2920元，合计11561.7元，由被告梁景熙、李炼英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  刘长杰二〇一九年十一月二十九日法官助理陈祎姗书记员李伟铭