上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67602号原告：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：牛卫东，总经理。委托诉讼代理人：程亮，男。委托诉讼代理人：赵国朋，男。被告：河南英开电气股份有限公司，住所地洛阳市。法定代表人：洪高英，董事长。诉讼代表人：河南永晖律师事务所。委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师。原告诚泰融资租赁(上海)有限公司与被告河南英开电气股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程亮、赵国朋、被告委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼。于2020年6月23日线上线下同步公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程亮、赵国朋、被告委托诉讼代理人卢伟线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南英开电气股份有限公司支付原告诚泰融资租赁(上海)有限公司的全部未付租金人民币3,387,090元及留购价款100元,合计3,387,190元;2、被告河南英开电气股份有限公司支付原告诚泰融资租赁(上海)有限公司截至2019年7月10日的逾期付款违约金24,516.08元,以及自2019年7月11日起至实际清偿日止的逾期付款违约金(以人民币483,870元为基数,按日千万分之一计算);3、洛阳韵尤电子设备销售中心(有限合伙)向原告支付申请财产保全而支出的向担保公司支付的保全担保费2,730元;4、洛阳韵尤电子设备销售中心(有限合伙)、英拓(洛阳)新能源技术研究院有限公司、洪高英对被告的上述第1、第2、第3项诉讼请求下的付款义务承担连带清偿责任;5、本案案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用由全部被告承担。审理中，原告撤回对洛阳韵尤电子设备销售中心(有限合伙)、英拓(洛阳)新能源技术研究院有限公司、洪高英的起诉，变更诉讼请求如下：1、原告与被告河南英开电气股份有限公司签订的编号为CTLDXE0600-C001-L01的《售后回租合同》于2020年3月17日解除；2、被告河南英开电气股份有限公司向原告赔偿损失，损失范围为：全部未付租金3,387,090元、截止2020年1月17日的逾期付款违约金143,172.49元；3、本案案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用由被告河南英开电气股份有限公司承担。事实与理由：2018年12月12日，原告与被告签订编号为CTLDXE0600-C001-L01的《售后回租赁合同》，按照租赁合同的约定，原告向被告购买设备，并将租赁物件回租给被告使用，租赁物件的协议价款为3,500,000元，租赁期限共24个月。依据租赁合同第八条的相关约定，租赁期内被告未按时、足额支付任何一期租金的，原告有权加速到期，要求被告立即付清租赁合同项下全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金，原告有权向被告追回就乙方违约行为行使权利所发生的一切费用，包括为申请财产保全而向担保公司支付的担保费等。租赁合同同时约定，有关本合同的一切争议，双方首先应通过友好协商解决；协商不能解决时，双方一致同意向本合同签署地或被告住所地有管辖权的法院提起诉讼。本合同的签署地为上海市浦东新区。原告在上述合同生效后,根据租赁合同向被告支付了租赁物件的协议价款3,500,000元，并将租赁物件交付给被告使用。但是，被告自起租后第4期租金便出现逾期，原告多次向被告催收未果。被告拖欠到期款项的行为，已构成对租赁合同的严重违约，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告河南英开电气股份有限公司辩称，同意诉请1，租金应支付至合同解除时2020年3月17日；关于原告主张的逾期违约金，因被告债权人会议已经召开，会议已通过债权申报的表决，根据相关规定，债权人主张的违约金不超过法律规定可以支持，因此对于原告主张的诉请2中的违约金没有异议；对于诉请3，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告对以下证据的真实性无异议，本院认为与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，包括原告提交的证据1、《售后回租赁合同》(编号：CTLDXE0600-C001-L01)；证据3、《付款通知书》、支付凭证；证据4、租赁物接收证明；证据5、应收债权明细；证据6、《诉讼保全担保服务合同》、付款回单、发票。以及被告提交的证据1、(2020)豫0327破申1号《河南省宜阳县人民法院裁定书》；证据2、(2020)豫0327破1号《河南省宜阳县人民法院裁定书》。关于原告提交的证据2、《保证合同》以及证据7、工商查询信息，因原告已撤回对相关被告的起诉，故本院对该证据不作认定。根据当事人的诉辩称依据、举质证意见和本院的认证情况，本院查明如下事实：鉴于被告河南英开电气股份有限公司对原告上述证据的真实性均无异议，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，河南省宜阳县人民法院于2020年1月17日出具《民事裁定书》，受理申请人对本案被告的破产重整申请。同日指定河南永晖律师事务所为破产管理人。本院认为，原告与被告河南英开电气股份有限公司签订《售后回租合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告河南英开电气股份有限公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《售后回租合同》，并要求被告赔偿损失的主张，基于被告均予认可，且本院认为于法有据，故予以支持。关于原告主张的财产保全费，因原告起诉时，被告尚未进入破产重整程序，故该费用应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。鉴于被告已被人民法院受理破产重整，经本案依法确认的债权，原告可通过申报债权的方式参与破产程序，实现其实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第二十条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条规定，判决如下：一、确认原告诚泰融资租赁(上海)有限公司与被告河南英开电气股份有限公司签订的编号为CTLDXE0600-C001-L01的《售后回租赁合同》于2020年3月17日解除；二、被告河南英开电气股份有限公司应向原告诚泰融资租赁(上海)有限公司赔偿损失，损失范围为：全部未付租金人民币3,387,090元以及截止2020年1月17日的逾期付款违约金143,172.49元，原告诚泰融资租赁(上海)有限公司可向被告河南英开电气股份有限公司的破产管理人依法申报债权。案件受理费34,115元、财产保全费5,000元，共计39,115元(原告已预缴)，由被告河南英开电气股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄宗琴人民陪审员  曹 前人民陪审员  沈杏菊二〇二〇年六月三十日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国企业破产法》第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。