wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终24142-24144号 上诉人（原审被告）：深圳市水贝实业股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦3楼，组织机构代码：19231096-9。 法定代表人：张国辉，董事长。 委托诉讼代理人：李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志强，北京市京都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东，统一社会信用代码：914403001922545226。 法定代表人：刘海云，董事长。 委托诉讼代理人：杨林，广东卓建律师事务所律师。 原审第三人：深圳市罗湖区翠竹街道办事处，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路2028号翠竹大厦，统一社会信用代码：11440303007546460H。 负责人：朱锋。 委托诉讼代理人：丁莉琳，广东广深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡政，广东广深律师事务所律师。 上诉人深圳市水贝实业股份有限公司（以下简称“水贝公司”）因与被上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称“建艺公司”）、原审第三人深圳市罗湖区翠竹街道办事处建设工程合同纠纷三案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8936、8937、8946号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本三案。本三案现已审理终结。 建艺公司向一审法院提起诉讼，三案诉讼请求为：一、判令水贝公司支付工程设计费本金人民币22630.84元、34420.73元、29805.48元；二、判令水贝公司支付逾期付款违约金28304元、43048.46元、37276.72元（以未付设计费为本金，自2012年8月31日起按照年利率24%标准，暂计至2017年10月20日，计至实际付清之日）；三、判令水贝公司支付逾期付款利息人民币7724.5元、11748.75元、10173.44元（以未付设计费为本金，自2012年8月31日起按照2012年同期银行贷款利率暂计至2017年10月20日，计至实际付清之日）；四、判令水贝公司承担本案诉讼费、保全费等因本案支出的全部费用。 一审法院判决：一、水贝公司应于本判决生效之日起五日内向建艺公司支付设计费22630.84元、34420.73元、29805.48元并支付利息（利息以22630.84元、34420.73元、29805.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年11月17日起计算至款项还清之日止）。二、驳回建艺公司的其他诉讼请求。 上诉人水贝公司三案上诉请求:1.撤销一审判决，驳回一审全部诉讼请求；2.建艺公司承担案件受理费。主要事实与理由：双方并未签订涉案合同，其未收到建艺公司的设计成果，涉案合同的关键条款空白，合同为建艺公司变造；证人证言没有证明力；《情况说明》并非由其提供给建艺公司。 被上诉人水贝公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求予以维持。建艺公司提交的《深圳设计合同》、证人证言以及《情况说明》能够形成完整的证据链；合同已实际履行，水贝公司应当按约定支付设计费。 原审第三人深圳市罗湖区翠竹街道办事处述称：其并非涉案合同当事人，无需承担合同责任。 本院经二审审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。二审另查明，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本三案为建设工程合同纠纷。法律规定，当事人对自己主张，有责任提供证据。本案中，建艺公司主张与水贝公司存在建设工程服务合同关系，水贝公司逾期交付设计费，其一审提交三份《深圳设计合同》、证人证言以及《情况说明》等予以证明；水贝公司主张三份《深圳设计合同》存在伪造，但相应鉴定报告仅反映合同文本的印刷字体存在形成时间不一的问题，水贝公司并未就合同落款的公司印章申请鉴定，亦未提交证据证明公司印章系伪造或合同加盖水贝公司印章系基于其他合同关系，故上述鉴定报告不足以否定双方存在建设工程服务合同关系。至于合同文本内容，合同文本仅加盖建艺公司一方的骑缝章，建艺公司亦未对鉴定报告中印刷字体形成时间不一作出合理解释，故涉案合同价款需结合本案其他证据予以认定。建艺公司提交的具有水贝公司加盖公司印章的《情况说明》明确载明建艺公司按照合同约定及水贝公司要求进行设计，并向水贝公司被告交付了设计文件，所列明的合同价款，能够与涉案三份合同的设计费数额相对应；水贝公司未支付设计费的情况，亦与建艺公司的主张一致。水贝公司虽对《情况说明》的内容不予认可，经一审法院释明，水贝公司表示不对《情况说明》进行司法鉴定，亦未提交其他充分证据予以反驳，故本院采信《情况说明》系由水贝公司出具，故结合《情况说明》的内容，基于证据规则，本院采信建艺公司关于水贝公司拖欠三份合同设计费29805.48元、34420.73元、22630.84元的主张，一审认定水贝公司支付上述设计费，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，上诉人深圳市水贝实业股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。三案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本三案二审案件受理费分别为人民币1266元、2030元、1732元，均由上诉人深圳市水贝实业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 瑜 瑜 审判员 许 海 锚 审判员 王 丹 妮 二〇一九年十月三十一日 书记员 魏巍（兼） 书记员 胡慧（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终24142-24144号 上诉人（原审被告）：深圳市水贝实业股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦**，组织机构代码：19231096-9。 法定代表人：张国辉，董事长。 委托诉讼代理人：李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志强，北京市京都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦**东，统一社会信用代码：914403001922545226。 法定代表人：刘海云，董事长。 委托诉讼代理人：杨林，广东卓建律师事务所律师。 原审第三人：深圳市罗湖区翠竹街道办事处，，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路**翠竹大厦统一社会信用代码：11440303007546460H。 负责人：朱锋。 委托诉讼代理人：丁莉琳，广东广深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡政，广东广深律师事务所律师。 上诉人深圳市水贝实业股份有限公司（以下简称“水贝公司”）因与被上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称“建艺公司”）、原审第三人深圳市罗湖区翠竹街道办事处建设工程合同纠纷三案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8936、8937、8946号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本三案。本三案现已审理终结。 建艺公司向一审法院提起诉讼，三案诉讼请求为：一、判令水贝公司支付工程设计费本金人民币22630.84元、34420.73元、29805.48元；二、判令水贝公司支付逾期付款违约金28304元、43048.46元、37276.72元（以未付设计费为本金，自2012年8月31日起按照年利率24%标准，暂计至2017年10月20日，计至实际付清之日）；三、判令水贝公司支付逾期付款利息人民币7724.5元、11748.75元、10173.44元（以未付设计费为本金，自2012年8月31日起按照2012年同期银行贷款利率暂计至2017年10月20日，计至实际付清之日）；四、判令水贝公司承担本案诉讼费、保全费等因本案支出的全部费用。 一审法院判决：一、水贝公司应于本判决生效之日起五日内向建艺公司支付设计费22630.84元、34420.73元、29805.48元并支付利息（利息以22630.84元、34420.73元、29805.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年11月17日起计算至款项还清之日止）。二、驳回建艺公司的其他诉讼请求。 上诉人水贝公司三案上诉请求:1.撤销一审判决，驳回一审全部诉讼请求；2.建艺公司承担案件受理费。主要事实与理由：双方并未签订涉案合同，其未收到建艺公司的设计成果，涉案合同的关键条款空白，合同为建艺公司变造；证人证言没有证明力；《情况说明》并非由其提供给建艺公司。 被上诉人水贝公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求予以维持。建艺公司提交的《深圳设计合同》、证人证言以及《情况说明》能够形成完整的证据链；合同已实际履行，水贝公司应当按约定支付设计费。 原审第三人深圳市罗湖区翠竹街道办事处述称：其并非涉案合同当事人，无需承担合同责任。 本院经二审审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。二审另查明，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本三案为建设工程合同纠纷。法律规定，当事人对自己主张，有责任提供证据。本案中，建艺公司主张与水贝公司存在建设工程服务合同关系，水贝公司逾期交付设计费，其一审提交三份《深圳设计合同》、证人证言以及《情况说明》等予以证明；水贝公司主张三份《深圳设计合同》存在伪造，但相应鉴定报告仅反映合同文本的印刷字体存在形成时间不一的问题，水贝公司并未就合同落款的公司印章申请鉴定，亦未提交证据证明公司印章系伪造或合同加盖水贝公司印章系基于其他合同关系，故上述鉴定报告不足以否定双方存在建设工程服务合同关系。至于合同文本内容，合同文本仅加盖建艺公司一方的骑缝章，建艺公司亦未对鉴定报告中印刷字体形成时间不一作出合理解释，故涉案合同价款需结合本案其他证据予以认定。建艺公司提交的具有水贝公司加盖公司印章的《情况说明》明确载明建艺公司按照合同约定及水贝公司要求进行设计，并向水贝公司被告交付了设计文件，所列明的合同价款，能够与涉案三份合同的设计费数额相对应；水贝公司未支付设计费的情况，亦与建艺公司的主张一致。水贝公司虽对《情况说明》的内容不予认可，经一审法院释明，水贝公司表示不对《情况说明》进行司法鉴定，亦未提交其他充分证据予以反驳，故本院采信《情况说明》系由水贝公司出具，故结合《情况说明》的内容，基于证据规则，本院采信建艺公司关于水贝公司拖欠三份合同设计费29805.48元、34420.73元、22630.84元的主张，一审认定水贝公司支付上述设计费，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，上诉人深圳市水贝实业股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。三案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本三案二审案件受理费分别为人民币1266元、2030元、1732元，均由上诉人深圳市水贝实业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 瑜 瑜 审判员 许 海 锚 审判员 王 丹 妮 二〇一九年十月三十一日 书记员 魏巍（兼） 书记员 胡慧（兼）
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初407号 申请人：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼A174室，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蔡曦炜、吕昆，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：深圳市联普贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区82区新安六路华丰科技园A、B座A座七楼725号（办公场所），统一社会信用代码：914403000561790624。 法定代表人：邹立欢。 被申请人：飞马投资控股有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-06号，统一社会信用代码：91440300231252133X。 法定代表人：黄壮勉。 被申请人：邹立志，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：张坚卿，男，1975年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：浦新苗，女，1978年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被申请人：张慧娟，女，1973年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：东莞市飞马物流有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇华南塑胶城B区201-205号，统一社会信用代码：914419007462913349。 法定代表人：黄固喜。 申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与被申请人深圳市联普贸易有限公司、飞马投资控股有限公司、邹立志、张坚卿、浦新苗、张慧娟、东莞市飞马物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结深圳市联普贸易有限公司、飞马投资控股有限公司、邹立志、张坚卿、浦新苗、张慧娟、东莞市飞马物流有限公司银行存款2750万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：12200103900536843483）为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市联普贸易有限公司、飞马投资控股有限公司、邹立志、张坚卿、浦新苗、张慧娟、东莞市飞马物流有限公司银行存款2750万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  胡德辉 二〇一八年十月三十一日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6637号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人：韦恒，广西金融投资集团有限公司职员。 委托代理人：黄耀弘，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：罗伶才，男，1973年9月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人罗伶才、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2019年10月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人罗伶才名下价值人民币107432.37元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗伶才名下价值人民币107432.37元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月八日 书记员  林 俐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 限制消费令 （2019）黑01执1838号 因被执行人哈尔滨虹润仓储有限公司、张延彬、刘志玲未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21023号原告：苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地苏州高新区泰山路XXX号。法定代表人：严伟虎，董事长。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被告：澳酷模塑科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李少成。委托诉讼代理人：李洪华，上海金沁律师事务所律师。本院在审理原告苏州火炬创新创业孵化管理有限公司与被告澳酷模塑科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告澳酷模塑科技(上海)有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案为疑难复杂的新类型案件，属于辖区内重大影响的案件，应由上海市第一中级人民法院管辖。本院认为，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案涉及的原、被告签订的《企业入驻合同》纠纷，是第一审民事案件，不属于本辖区内有重大影响的案件，且本案不动产所在地在奉贤区域内，本院有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条和第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告澳酷模塑科技(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇一八年十月二十九日书记员  姜 鹰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1838号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分公司,住所地哈尔滨市南岗区红军街**。法定代表人：樊庆刚，该行行长。委托诉讼代理人：丁宁、谢娜，黑龙江泽盛律师事务所律师。被执行人：哈尔滨虹润仓储有限公司，，住所地哈尔滨利民经济技术开发区法定代表人：张延彬，该公司董事长。被执行人：张延彬，男,1972年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城豪园。被执行人：刘志玲，女,1975年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城豪园。本院依据哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民初1120号民事判决书执行中国建设银行股份有限公司黑龙江省分公司与哈尔滨虹润仓储有限公司、张延彬、刘志玲借款合同纠纷一案，申请执行标的14939633.99元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨虹润仓储有限公司、张延彬、刘志玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民初1120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏（院印）二〇二〇年七月十七日书记员 周良熙
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1640号 原告：杨迎肖，女，1988年10月8日出生，汉族，职工，大专文化，群众。籍贯：巨鹿县。现巨鹿县东安街第一城小区。 被告：王立军，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，籍贯巨鹿县，现住本村。 原告杨迎肖与被告王立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨迎肖向本院申请财产保全，申请查封、冻结或者扣押被告王立军名下价值5万元的财产。 本院经审查认为杨迎肖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告王立军名下价值5万元的财产。 本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王建军 二〇一九年十月三十日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1640号 原告：杨迎肖，女，1988年10月8日出生，汉族，职工，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：杨恒温，系社区推荐，原告父亲。 被告：王立军，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告杨迎肖与被告王立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎肖及其的委托诉讼代理人杨恒温、被告王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨迎肖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我医药费39787.18元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费300元、误工费1000元、交通费2456.7元，共计45043.88元；2、赔偿手机3800元、电动车损失费1200元、评估费340元，共计5340元。以上共计50383.88元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月19日20时10分，王立军驾驶电动三轮车沿巨鹿县富强路南侧由东向西逆向行驶，向北右转弯时与杨迎肖驾驶电动自行车（乘坐人：高纬乐）沿巨鹿县富强路由西向东行驶发生交通事故，造成杨迎肖、高纬乐受伤，两车损坏，杨迎肖的苹果牌手机摔坏。杨迎肖受伤后在巨鹿县医院住院治疗。经诊断为鼻骨骨折，牙龈裂伤，头皮挫裂伤，11、12、21牙槽骨折，11、21牙半脱位等多处伤情，现已出院。但需二次手术。高纬乐未住院。该事故经巨鹿县公安交通警察大队于2017年9月25日作出第130529920170034号道路交通事故认定书，认定王立军负此事故的全部责任，杨迎肖、高纬乐无责任。事故发生后，我于2017年11月9日向法院起诉，后撤诉、又于2018年1月25日向贵院起诉，2018年7月23日该院作出（2018）冀0529民初278号民事判决书，后被告上诉，2018年10月19日邢台市中级人民法院作出（2018）冀05民终3611号民事调解书。我于2019年8月5日在河北医科大学口腔医院二次手术完毕。被告未对我二次手术费用及电动车、手机损失给予赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至你院，请依法判准原告的上列诉请。原告围绕诉请提交证据，1、杨迎肖身份证。2、道路交通事故认定书。3、河北医科大病历。4、河北医科大住院票据。5、电动车、手机评估意见报告书。6、评估费票据。7、交通费票据。8、判决书。 王立军辩称，首先，原告要求不合情，不合法，不合理，原告骑电动车姿势不正确，如果原告骑车姿势正确与我的三轮车还有1.1米至1.3米，这么远的距离不可能把原告的门牙撞掉。二、医生说种牙时间从脱落到种牙最佳时间是一至三个月，而原告的牙脱落到种牙相差间隔23个月。原告的情况不符合正常情况。而且原告也没有通知我而去石家庄种牙，在巨鹿不能种牙吗？三、原告第一次要我赔偿13039.23原，开庭后不知什么原因撤诉，第二系法院判我赔偿原告10955.69元，我不服上诉，而在中级人民法院进行调解，在双方无争议情况下进行调解，我一次性向原告支付医疗费住院伙食费、营养费、误工费、护理费等一切费用共计9200元，并且我们双方都执行了调解协议，在二次协议中原告没有提到二次手术，也没有提到电动车和苹果手机，中院调解我们都履行了。至于原告手机赔偿，2017年9月19日晚20时10分发生事故后，原告用她的手机给其家人打了一个座机电话，但是打通后无人接听，我去移动大厅调取原告的通话记录，工作人员说没有本人身份证无法调取原告通讯记录，所以我请求法院帮助取证。如果原告打过电话证明原告手机完好无损。如果手机没有打过，我会依法赔偿。四、电动车是在邢台市评估，机动车评估市场他有权评估机动车辆，没有评估电动车的权利，不认可。对证据有疑问，我需核实，不认可原告证据。 原告尚称，原告与被告发生交通事故事实，原告住院治疗以及付出医疗费交通费也是事实，根据道路交通事故认定书及病例和票据被告应积极赔偿，手机的损坏有认定书明文载明，同样还有电动车的损坏，根据侵权责任法十六条规定，被告应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙补、营养费、交通费、电动车、手机损失及评估费。原告因为是牙龈裂伤，而且是门牙损害需种牙手术，手术需要时间长且较复杂，因此原告去了石家庄的专科医院进行治疗为宜。 经审理查明：2017年9月19日20时10分，王立军驾驶电动三轮车沿巨鹿县富强路南侧由东向西逆向行驶，向北右转弯时与杨迎肖驾驶电动自行车（乘坐人：高纬乐）沿巨鹿县富强路由西向东行驶发生交通事故，造成杨迎肖、高纬乐受伤，两车损坏，杨迎肖的苹果牌手机摔坏。该事故经巨鹿县公安交通警察大队于2017年9月25日作出第1305299201700334号道路交通事故认定书，认定王立军负此事故的全部责任，杨迎肖、高纬乐无责任。事故发生后，杨迎肖于2017年11月9日向法院起诉，后撤诉。又于2018年1月25日向法院起诉，2018年7月23日本院作出（2018）冀0529民初278号民事判决书，后被告上诉，2018年10月19日邢台市中级人民法院作出（2018）冀05民终3611号民事调解书。 上述事实，有原告提交的证据和陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费等合理费用，本案原告杨迎肖无责任，被告王立军负事故全部责任。本案原告的医疗费为39787.18元（按票据计算），交通费酌定1000元，电动车车损1100元，手机损失3770元，评估费340元，原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费证据不足，不予认定，综上，原告损失共计45997.18元。被告所辩原告去石家庄医院种牙数额高，无事实和法律依据，不予认可。被告所辩其他理由不足，不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告王立军赔偿原告杨迎肖医疗费、交通费、评估费等各项损失共计45997.18元。 二、驳回原告杨迎肖的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，保全费520元，二项合计1050元，由被告王立军负担935元，由原告杨迎肖负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初470号申请人：内蒙古蒙检实业发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路文化商城46号。法定代表人：刘志长，总经理。委托诉讼代理人：张红智，女，该公司经理。被申请人：席洪，男，住呼和浩特市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人：冯征。原告内蒙古蒙检实业发展有限公司与被告刘报、席洪财产损害赔偿纠纷一案，原告内蒙古蒙检实业发展有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告席洪的银行存款79,385.6元或查封其等值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保，以保单号为席洪的保险金额79,385.6元承担担保责任。本院经审查认为，原告中建二局第一建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人席洪79,385.6元的银行存款或查封等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 康文颖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王建军 二○一九年十月十八日书 记 员 刘晨森
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初7879号 原告：黄吉，女，1970年11月13日出生，土家族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区沙河小区。 委托诉讼代理人：周永松，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：遵义市永诚房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区石佛路1号楼。统一社会信用代码9152030021476134X5。 法定代表人：陈学。 本院审理的原告黄吉与被告遵义市永诚房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，于2019年7月18日立案。在审理过程中，发现本院受理的（2019）黔0302民初3179号原告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司诉被告黄吉、遵义市永诚房地产开发有限公司确认合同无效一案，本院判决后尚在二审阶段。 本院经审查认为，本案必须以本院受理的（2019）黔0302民初3179号案件的二审结果为依据，而该案在二审阶段尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”、第一百五十四条第一款第（六）项“裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼”之规定，本案应依法中止诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 冯正庆 二〇一九年十月十六日 法官助理 罗跃谊 书 记 员 周慧敏
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤03民终24966-24974号 上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地:广东省深圳市坪山区竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码:91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被上诉人（原审原告）：重庆特瑞电池材料股份有限公司，住所地：重庆市建桥工业园（大渡口区）金桥路10号，统一社会信用代码：915001047980323188。 法定代表人：邱晓微。 委托代理人：王伟，系公司员工。 （24967、24970、24971号）原审第三人：陕西沃特玛新能源有限公司，住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区秦裕路2号，统一社会信用代码：91610501MA6Y200D6D。 法定代表人：李金林。 上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人重庆特瑞电池材料股份有限公司、（24967、24970、24971号）原审第三人陕西沃特玛新能源有限公司票据追索权纠纷九案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1289-1290、1292-1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本九案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市沃特玛电池有限公司申请缓交、减交、免交本九案诉讼费，经本院审查认为，其不符合法律规定能够申请缓交、减交、免交诉讼费的情形，对其缓交、减交、免交申请依法不予准许。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司未在法定期间内交纳上诉费，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本九案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 若 思 审判员 黄 瑜 瑜 审判员 王 丹 妮 二〇一九年十月三十一日 书记员 魏巍(兼)
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初7879号原告：黄吉，女，土家族，贵州省遵义市人。委托诉讼代理人：周永松，贵州乾锋律师事务所律师。被告：遵义市永诚房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区石佛路**楼。法定代表人：陈学，总经理。原告黄吉与被告遵义市永诚房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉及委托诉讼代理人周永松，被告遵义市永诚房地产开发有限公司法定代表人陈学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄吉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告于2010年5月17日所签沙河小区30号楼二期一层《商品房买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年5月17日，原告与被告经协商一致，签订两份《商品房买卖合同》，其主要内容包括：1、原告购买被告开发的位于遵义市××镇××小区××楼××、××层营业房，建筑面积分别为1195.01平方米、1195.01平方米，共计2390.02平方米。2、该商品房单价为每平方米1800元，总金额分别为2088000元、2088000元，共计4176000元。3、付款方式为分期付款，于2010年5月17日分别付房款360000元、360000元，共计720000元；余款银行贷款下来后付清。4、交付日期分别为2010年12月30日前、2010年12月31日前。上述合同签订当日，原告向被告付清了首期购房款720000元；2010年6月，原告向被告支付了购房款2300000元；2010年6月22日，通过原告亲属李赓向被告支付了购房款656000元，被告迄今未向原告交付约定商品房及办理房屋所有权证。原告认为，原告与被告所签订两份《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。为证明其主张，原告提交证据如下：一、身份证；二、营业执照；三、商品房买卖合同；四、收据、取款凭证、存款凭证、交易明细清单。被告遵义市永诚房地产开发有限公司辩称，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是真实有效的，原告付款是事实。被告未提交证据。本院经审理对以下事实予以认定：2010年5月17日，原告黄吉与被告遵义市永诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告遵义市永诚房地产开发有限公司将其开发的位于遵义市红花岗区长征镇××小区××楼××层营业房出售给原告黄吉，该营业房建筑面积1195.01平方米，合同单价为每平方米1800元，总金额为2088000元，付款方式采取分期付款，于2010年5月17日付房款360000元；同时，双方约定合同自双方签订之日起生效。本案在审理过程中，因本案的处理必须以另一案[（2019）黔03民终4835号]的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故于2019年10月16日裁定本案中止诉讼。现查明，2019年3月26日，本院受理贵州遵义杨绿建筑工程有限公司诉黄吉、遵义市永诚房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案。2019年5月31日，本院作出（2019）黔0302民初3179号判决书，判决黄吉与遵义市永诚房地产开发有限公司于2010年6月11日签订的《商品房买卖合同》无效，黄吉不服，提起上诉，2019年10月30日，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终4835号判决书，判决驳回上诉，维持原判。故本案中止诉讼的情形已经消除，本院恢复对本案的审理。本院认为，原告与被告于2010年5月17日所签沙河小区30号楼二期一层《商品房买卖合同》，原被告双方均认可系其真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第四十四条四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条九条“依照合同法合同法第四十四条四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”之规定，原告黄吉与被告遵义市永诚房地产开发有限公司签订的上述《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，故对原告要求确认原告与被告于2010年5月17日所签沙河小区30号楼二期一层《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第四十四条四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条九条之规定，判决如下：原告黄吉与被告遵义市永诚房地产开发有限公司于2010年5月17日所签沙河小区30号楼二期一层《商品房买卖合同》合法有效案件受理费30元（已减半收取），由被告遵义市永诚房地产开发有限公司承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  冯正庆二〇一九年十一月五日法官助理罗跃谊书记员周慧敏
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤03民终24966-24974号 上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地:广东省深圳市坪山区竹坑社区工业区**；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码:91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被上诉人（原审原告）：重庆特瑞电池材料股份有限公司，住，住所地：重庆市建桥工业园（大渡口区）金桥路**一社会信用代码：915001047980323188。 法定代表人：邱晓微。 委托代理人：王伟，系公司员工。 （24967、24970、24971号）原审第三人：陕西沃特玛新能源有限公司，住所，住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区秦裕路**社会信用代码：91610501MA6Y200D6D。 法定代表人：李金林。 上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人重庆特瑞电池材料股份有限公司、（24967、24970、24971号）原审第三人陕西沃特玛新能源有限公司票据追索权纠纷九案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1289-1290、1292-1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本九案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市沃特玛电池有限公司申请缓交、减交、免交本九案诉讼费，经本院审查认为，其不符合法律规定能够申请缓交、减交、免交诉讼费的情形，对其缓交、减交、免交申请依法不予准许。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司未在法定期间内交纳上诉费，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本九案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 若 思 审判员 黄 瑜 瑜 审判员 王 丹 妮 二〇一九年十月三十一日 书记员 魏巍(兼)
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初470号原告：内蒙古蒙检实业发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路文化商城46号。法定代表人：刘志长，总经理.委托诉讼代理人：张红智，女，该公司经理。被告：刘报，男，户籍住址内蒙古化德县。被告：席洪，男，汉族，户籍住址呼和浩特市，现住址不详。原告内蒙古蒙检实业发展有限公司（以下简称蒙检公司）与被告刘报财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案情需要，本案于2019年3月25日转为普通程序，并于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒙检公司的法定代表人刘志长及委托诉讼代理人张红智到庭参加诉讼，被告刘报经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法追加席洪为本案被告，并于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒙检公司的法定代表人刘志长及委托诉讼代理人张红智到庭参加诉讼，被告刘报、席洪经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。原告于2019年10月18日向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）内0105民初470号民事裁定书，裁定冻结被告席洪79,385.6元的银行存款或查封等值的其他财产。本案现已审理终结。蒙检公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告电脑损毁费4500元、屋顶墙面重修费2900元、图书、宣纸、绘画作品损毁费72,142.6元，合计赔偿79,542.6元；2.本案诉讼费全部由被告承担。经鉴定后原告变更第一项诉讼请求为：1.判令二被告连带赔偿原告屋顶墙面重修费2900元，电脑损毁、图书、宣纸损毁费72,485.6元，鉴定费4000元，合计赔偿79,385.6元。事实与理由：2016年2月8日晚（正月初一）、2月9日凌晨，位于呼和浩特市××区业主席洪房屋（当时由刘报使用），由于暖气片冻裂，于夜晚大面积跑水，致使三、二、一楼均被水淹，给在昊海楼经营的各商户都造成了不同程度的损失。物业发现后通知了各商户及刘报，各商户都对损失进行了清点，刘报也派人查看了漏水损失现场，电话中（称其在北京）答应过节后会回来协商解决，后多次联系无果。原告的蒙检美术文房店、蒙检教辅店分别位于昊海楼二楼和一楼，损失严重，屋顶墙面不重新装修无法正常营业，店内电脑等物品被浸泡损毁，大量书籍、宣纸被严重浸泡无法再次销售。原告后对两个店被水淹的屋顶墙面进行了修复装修，花费2900元。被损毁电脑、图书及宣纸经鉴定确定价值共计72,485.6元，清点后打包封存至今。其他受损失商户也统一填写了损失统计表，物业也对该损失情况进行了确认。被告的行为已给他人的财产造成严重损失，依法应予赔偿，故原告诉至法院，望判如所请。刘报、席洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘报、席洪未到庭视为其放弃举证质证的权利，本院依法认定事实如下：原告蒙检公司租用位于赛罕区文化商城建筑面积720平方米的二层建筑物及其附属设施（昊海楼），租赁期间自2015年8月15日至2021年8月14日。2016年3月10日，案外人史某向原告出具《收条》，载明：“今收到蒙检书店装修屋顶及刮腻子费用共计贰仟玖佰元整（2900元）。”另查明，大学路文化商城业主委员会出具《情况说明》，载明：“2016年2月9日（正月初二）位于内蒙古呼和浩特市××区业主刘报房屋（当时由刘报自己使用）。由于屋内暖气片冻裂，于半夜大面积跑水，致使三楼二楼一楼均被水淹，经物业发现后电话通知各商户及四楼业主刘报。刘报（电话中说当时不在呼市，在北京）也派其工作人员当场对漏水损失情况进行了查看，电话中同意回来后对各家损失进行协商赔偿。由于跑水量极大，致使三楼二楼一楼各家商户均造成不同程度损失，其中位于昊海楼二楼的蒙检美术书店、文房店及一楼的教辅书店受损失较为严重，......当时现场进行了拍照。昊海楼全部受损商户对受损物品进行了整体，并统一填写了昊海楼商户损失统计表，物业也对此损失情况进行了确认，同时就该损失也通知了四楼业主刘报。以上情况均属实。”又查明，原告提交2011年12月28日内蒙古超远电脑有限责任公司向内蒙古蒙检图书有限公司出具的电脑发票，金额4500元。2014年7月14日内蒙古蒙检图书有限公司变更名称为内蒙古蒙检文化发展有限公司；2017年7月4日内蒙古蒙检文化发展有限公司变更名称为内蒙古蒙检实业发展有限公司。原告提交《昊海楼商户损失统计表》，其中记载了蒙检教辅、蒙检美术、蒙检文房、蒙检法律的损失内容包括书、电脑、毛边纸，金额共计65,229.1元。经原告申请本院至呼和浩特市房地产产权交易中心调取了涉案漏水房屋的产权信息，资料显示位于××区的所有权人为被告席洪。经原告申请对其因2016年2月9日昊海楼四楼暖气漏水造成的电脑（戴尔台式电脑一台，主机及显示器）及图书、宣纸损失进行价格评估，2019年6月28日国宏信价格评估集团有限公司内蒙古分公司作出国宏信（蒙）（价）字2019第012号《价格评估结论书》，评估结论为：评估标的在价格评估基准日的价格为72,485.6元，详见《价格评估汇总表》、《价格评估明细表》。为此原告支付评估费4000元。本院认为，合法财产受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，损害他人财产的应当恢复原状或者赔偿损失。本案原告提交照片、《情况说明》等证据证明由于昊海楼4楼漏水导致原告财产损失，且漏水时昊海楼4楼的使用人为被告刘报，二被告均未到庭对此提出异议，故本院对该事实予以确认。经本院调取证据显示昊海楼4楼的所有权人为被告席洪，故被告席洪作为房屋所有权人，对自己的房屋具有监管、维护义务，应确保自有房屋的水电气暖等设备设施不对他人造成损害，如因自己房屋对他人造成的损害应承担赔偿责任。房屋使用人亦应正确使用屋内设施并对房屋内设施尽到适当管理的义务，房屋内的漏水情况被告刘报作为使用人应该能够及时掌握，但被告刘报未能及时发现屋内暖气漏水并进行修理，导致了原告的损失，故被告刘报亦应承担赔偿责任。由于二被告未到庭举证证明在本案漏水中二人的过错程度及双方关于财产损害赔偿责任的约定，故二被告应承担共同赔偿责任，至于二被告如何分担由双方另行协商。本案经由具备评估资质的评估机构确定房屋漏水所致的电脑及图书、宣纸损失为72,485.6元，原告提供收条证明其装修屋顶及刮腻子花费2900元，本院予以确认采信。故被告刘报、席洪应共同赔偿原告各项财产损失75,385.6元，并由二被告承担评估费4000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘报、席洪于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告内蒙古蒙检实业发展有限公司电脑及图书、宣纸损失72,485.6元，屋顶墙面重修费2900元及评估费4000元，以上共计人民币79,385.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元（原告已预交）,由被告刘报、席洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 康文颖人民陪审员 王建军人民陪审员 乌日娜二〇二〇年一月二十二日书记员 宋 丽
安徽省淮南市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖04行赔初6-1号原告安徽松泽能源有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇，统一社会信用代码91340400065245519R。法定代表人刘彦良，该公司总经理。委托代理人张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托代理人王殿波，安徽大潜律师事务所实习律师。被告淮南市李郢孜镇人民政府，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇，统一社会信用代码11340404003059251W。法定代表人徐明，该镇镇长。委托代理人孙景刚，安徽法田律师事务所律师。本院在审理原告安徽松泽能源有限公司诉被告淮南市李郢孜镇人民政府行政赔偿一案中，因本案原告诉本案被告行政强制一案，本院于2019年10月11日作出（2019）皖04行初16号行政判决。宣判后，被告淮南市李郢孜镇人民政府不服，已向安徽省高级人民法院提起上诉。鉴于本院作出的（2019）皖04行初16号行政判决尚未发生效力，而本案的审理须以行政强制案件的最终审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  曹晓娣二〇一九年十月二十九日书 记 员  魏 巍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省淮南市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖04行赔初6-1号原告安徽松泽能源有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇下陈村大转盘北300米，统一社会信用代码91340400065245519R。法定代表人刘彦良，该公司总经理。委托代理人张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托代理人王殿波，安徽大潜律师事务所实习律师。被告淮南市李郢孜镇人民政府，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇，统一社会信用代码11340404003059251W。法定代表人徐明，该镇镇长。委托代理人孙景刚，安徽法田律师事务所律师。本院在审理原告安徽松泽能源有限公司诉被告淮南市李郢孜镇人民政府行政赔偿一案中，因本案原告诉本案被告行政强制一案，本院于2019年10月11日作出（2019）皖04行初16号行政判决。宣判后，被告淮南市李郢孜镇人民政府不服，已向安徽省高级人民法院提起上诉。鉴于本院作出的（2019）皖04行初16号行政判决尚未发生效力，而本案的审理须以行政强制案件的最终审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  曹晓娣二〇一九年十月二十九日书 记 员  魏 巍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初8058号原告：田丽，女，1974年3月27日出生，汉族，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人：黎鹏，湖北楚义君律师事务所律师。被告：张勇明，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，本院审理的原告田丽诉被告张勇明民间借贷纠纷一案，因被告张勇明下落不明，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张国刚人民陪审员  熊群英人民陪审员  王 俊二〇一九年十月二十九日书 记 员  肖梦琪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8058号原告：田丽，女，汉族，1974年3月27日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黎鹏，湖北楚义君律师事务所律师。被告：张勇明，男，汉族，1977年11月12日出生，户籍住址武汉市江夏区，现下落不明，原告田丽与被告张勇明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。因被告张勇明下落不明，本案于2019年10月29日转为普通程序，审判员张国刚担任审判长，与人民陪审员熊群英、王俊组成合议庭，公开开庭审理。原告田丽委托诉讼代理人黎鹏到庭参加诉讼，被告张勇明经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。2020年1月23日至2020年4月20日新冠××疫情期间，不计入审理期限。本案现已审理终结。原告田丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息10200元(从2018年3月12日起暂计算至2019年8月11日，利息按月利率2%计算共计47400元；2019年8月12日起至债务偿清完毕之日止的利息，以本金30000元为基数按照月利率2%标准计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告因资金周转困难向原告借款，同日，原被告双方签订《借款合同》约定：1、原告出借给被告30000元，借款利率为2,58%/月，借款期限为12个月，自2018年3月12日起至2019年3月12日止。借款合同签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告支付了30000元。期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款。截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息17400元，本息合计：40200元。原告为了维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张勇明未答辩。经审理查明，2018年3月12日，被告张勇明以资金周转困难为由向原告田丽借款，双方签订借款合同，约定被告张勇明向原告田丽借款30,000元，借款利率为2.58%/月，借款期限为12个月，自2018年3月12日起至2019年3月12日止。同日，原告田丽通过银行向被告张勇明转账30,000元。被告张勇明收到前述借款后向原告田丽出具收条“今收到田丽人民币（大写）叁万元整（小写￥：30000元整）”。上述事实，有借款合同、银行转账流水并经当庭质证等证据证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告田丽提供了借款合同、银行转账流水等证据证实，被告张勇明向原告田丽借款30,000元，原告田丽已交付借款。被告张勇明未按约定偿还借款，有失诚信。原告田丽要求被告张勇明偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持······”，原告田丽主张被告张勇明按年利率24%标准向原告田丽支付利息，于法有据，本院予以支持。被告张勇明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张勇明在本判决生效之日起十日内偿还原告田丽借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为本金，按照年利率24%的标准自2018年3月12日计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告田丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，公告费650元，共计1456元（原告田丽已预交），由被告张勇明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张国刚人民陪审员  熊群英人民陪审员  王 俊二〇二〇年七月三日法官助理肖梦琪书记员吕帅
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4207号 申请人：王任松，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。 被申请人：李勤龙，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人：福建省诚源渣土运输有限责任公司，住所地福州市长乐区鹤上镇路北村京桃路1号，统一社会信用代码：91350182MA31NFKY5K。 法定代表人：曾昌贤，系该公司执行董事。 被申请人：徐金莺，女，1982年2月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人：黄盛春，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人王任松与被申请人李勤龙、福建省诚源渣土运输有限责任公司、徐金莺、黄盛春民间借贷纠纷一案，申请人王任松于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省诚源渣土运输有限责任公司银行账户资金1696480元（账户名：福建省诚源渣土运输有限责任公司，开户行：中国建设银行股份有限公司长乐支行，账号：35×××93）。申请人王任松以其在中国人民财产保险股份有限公司的保函作为诉讼保全的担保（保险单号为ＰＺＤＭ201935010000000269）。 本院经审查认为，王任松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省诚源渣土运输有限责任公司银行账户资金1696480元（账户名：福建省诚源渣土运输有限责任公司，开户行：中国建设银行股份有限公司长乐支行，账号：35×××93）。期限一年。 案件申请费5000元，由王任松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祖华 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈飞丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7184号原告：冯飞燕，女，1992年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：徐显俊，男，1958年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告冯飞燕诉被告徐显俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告徐显俊下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  洪林杰审判员  程亚光审判员  左红梅二〇一九年十月九日书记员  周海涛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7184号原告：冯飞燕，女，1992年9月10出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告:徐显俊，男，1958年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告冯飞燕与被告徐显俊保证合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯飞燕之委托诉讼代理人崔庆先到庭参加了诉讼，被告徐显俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯飞燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及违约金（违约金自2017年10月3日起按照利息2分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，徐玉保向原告借款60000元，使用期限1个月，借款合同规定，如果徐玉保未能按期偿还借款，承担全部借款本金(日)10%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括律师费和诉讼费等），被告徐显俊签字担保，还款期限到后，经多次催要，被告至今未有偿还。现提起诉讼，敬请法院支持诉请。被告徐显俊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，且未质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供有效证据，本院确认如下案件事实：2017年9月4日，案外人徐玉保向原告借款60000元，使用期限为1个月。双方约定：第八条为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有权并有权处分权的全部财产（含夫妻共同财产）担保给出借人，作为借款人归还借款的担保。担保人所承担的担保为连带责任担保，担保期限为三年。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金（日）10%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。被告徐显俊作为担保人在该借款合同上签字。同日，原告将款汇入徐玉保账户。借款到期后，经原告多次催要，徐玉保及被告均未能偿还。本院认为，被告徐显俊为徐玉保该笔借款提供担保，原、被告成立保证合同关系，双方在合同中约定被告徐显俊对徐玉保该笔债务承担连带保证责任，故原告冯飞燕要求被告徐显俊对徐玉保该笔借款60000元承担清偿责任，本院予以支持。原告要求违约金自2017年10月3日起按照利息2分计算，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐显俊对案外人徐玉保所借原告冯飞燕本金60000元及违约金（违约金自2017年10月3日起按照月息2分计算至清偿之日止）的范围内承担连带清偿责任，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐显俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 洪林杰审判员左红梅审判员 程   亚   光二〇二〇年一月六日书记员 周   海   涛
内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2019）内0981民初1207号原告：郝某，现住内蒙古丰镇市，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：杨某，丰镇市法律援助中心律师。一般代理。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911501006032151152。法定代表人：刘某。原告郝某与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告诉某，1、请求解除双方签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》；2、判令被告富邦公司向原告返还购房款61000元；3、向原告支付违约20039元，共计81039元。事实与理由：事实与理由：2012年7月25日，原、被告签订《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，约定“乙方购买甲方第三层396号商铺，建筑面积为8.93平方米，购买价格为61000元。双方约定商铺交付期限为2013年1月18日，使用期限为50年，如一方违约，应承担合同总额的万分之三的违约责任等”。合同签订后，原告交付购买款，被告出具收据，被告无法按约定交付商铺，原告购买商铺的目的至今无法实现。原告多次找被告以及相关部门协调，要求及时交付商铺无果。由于被告严重违约，严重侵害原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的约定，原告提出解除双方签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，要求被告返还商铺购买款61000元；同时按双方签订的合同书第八条违约责任的约定:“……若在合同有效期内，对于其中一方的任何一方的任何违约行为。对方有权要求其承担同总额日万分之三的违约责任……”。现被告逾期违约2418日，按合同总额61000元日万分之三违约金18.3元计算，原告主张3年的违约金共计20039元。望法院依法查明事实，准予所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而该案被告住所地在呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院审理。本院经审查认为，该案被告住所地在呼和浩特市回民区，但该合同履行地在丰镇市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，所以该案丰镇市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员 李 克 敏 二〇一九年十月二十八日书记员 珠拉其其格附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初7880号 原告：李赓，男，1972年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：周永松，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：遵义市永诚房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区石佛路1号楼。统一社会信用代码9152030021476134X5。 法定代表人：陈学。 本院审理的原告李赓与被告遵义市永诚房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，于2019年7月18日立案。在审理过程中，发现本院受理的（2019）黔0302民初3178号原告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司诉被告李赓、遵义市永诚房地产开发有限公司确认合同无效一案，本院判决后尚在二审阶段。 本院经审查认为，本案必须以本院受理的（2019）黔0302民初3178号案件的二审结果为依据，而该案在二审阶段尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”、第一百五十四条第一款第（六）项“裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼”之规定，本案应依法中止诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 冯正庆 二〇一九年十月十六日 法官助理 罗跃谊 书 记 员 周慧敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初7880号原告：李赓，男，汉族，贵州省绥阳县人。委托诉讼代理人：周永松，贵州乾锋律师事务所律师。被告：遵义市永诚房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区石佛路**楼。法定代表人：陈学，总经理。原告李赓与被告遵义市永诚房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赓及委托诉讼代理人周永松，被告遵义市永诚房地产开发有限公司法定代表人陈学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赓向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告于2010年5月17日所签沙河小区30号楼二期二层《商品房买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年5月17日，原告与被告经协商一致，签订两份《商品房买卖合同》，其主要内容包括：1、原告购买被告开发的位于遵义市××镇××小区××楼××、××层营业房，建筑面积分别为464.43平方米、464.43平方米，共计928.86平方米。2、该商品房单价为每平方米1800元，总金额分别为812000元、812000元，共计1624000元。3、付款方式为分期付款，于2010年5月17日分别付房款140000元、140000元，共计280000元；余款银行贷款下来后付清。4、交付日期分别为2010年12月30日前、2010年12月31日前。上述合同签订当日，原告向被告付清了全部购房款，被告迄今未向原告交付约定商品房及办理房屋所有权证。原告认为，原告与被告所签订两份《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。为证明其主张，原告提交证据如下：一、身份证；二、营业执照；三、商品房买卖合同；四、收据、取款凭证、存款凭证、交易明细清单。被告遵义市永诚房地产开发有限公司辩称，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是真实有效的，原告付款是事实。被告未提交证据。本院经审理对以下事实予以认定：2010年5月17日，原告李赓与被告遵义市永诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告遵义市永诚房地产开发有限公司将其开发的位于遵义市红花岗区长征镇××小区××层营业房出售给原告李赓，该营业房建筑面积464.43平方米，合同单价为每平方米1800元，总金额为812000元，付款方式采取分期付款，于2010年5月17日付房款140000元，余款银行按揭贷款下来后付清；同时，双方约定合同自双方签订之日起生效。本案在审理过程中，因本案的处理必须以另一案[（2019）黔03民终4836号]的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故于2019年10月16日裁定本案中止诉讼。现查明，2019年3月26日，本院受理贵州遵义杨绿建筑工程有限公司诉李赓、遵义市永诚房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案。2019年5月31日，本院作出（2019）黔0302民初3178号判决书，判决李赓与遵义市永诚房地产开发有限公司于2010年6月11日签订的《商品房买卖合同》无效，李赓不服，提起上诉，2019年10月30日，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终4836号判决书，判决驳回上诉，维持原判。故本案中止诉讼的情形已经消除，本院恢复对本案的审理。本院认为，原告与被告于2010年5月17日所签沙河小区30号楼二期二层《商品房买卖合同》，原被告双方均认可系其真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第四十四条四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条九条“依照合同法合同法第四十四条四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”之规定，原告李赓与被告遵义市永诚房地产开发有限公司签订的上述《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，故对原告要求确认原告与被告于2010年5月17日所签沙河小区30号楼二期二层《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第四十四条四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条九条之规定，判决如下：原告李赓与被告遵义市永诚房地产开发有限公司于2010年5月17日所签沙河小区30号楼二期二层《商品房买卖合同》合法有效案件受理费30元（已减半收取），由被告遵义市永诚房地产开发有限公司承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  冯正庆二〇一九年十一月五日法官助理罗跃谊书记员周慧敏
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0902执600号 关于申请执行人曹瑞林与被执行人沧州华升现代铸业有限公司不当得利纠纷一案中,沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1177号民事调解书已经发生法律效力，执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人沧州华升现代铸业有限公司（统一社会信用代码9113090275751672XT）（法定代表人：刘华胜）。 纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月三十日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执600号 申请执行人：曹瑞林，男，回族，1960年10月25日出生，住所地沧州市运河区。 被执行人：沧州华升现代铸业有限公司，住所地沧州市新华区东风东路5号。统一社会信用代码9113090275751672XT。 法定代表人：刘华胜，该公司董事长。。 申请执行人曹瑞林与被执行人沧州华升现代铸业有限公司不当得利纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1177号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人沧州华升现代铸业有限公司位于沧州市新华区房屋一套（权利证号2002511），期限为三年。 申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈志学 二〇一九年九月十日 书记员  权秀雅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9396号原告：天津市乐多餐饮管理服务有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇新源道16号。法定代表人：杨贵勇，总经理。委托诉讼代理人：陈宇梅，天津四方君汇律师事务所律师。被告：中外运久凌储运有限公司天津分公司，住所地天津市西青区王稳庄镇新源道16号。负责人：**，经理。原告天津市乐多餐饮管理服务有限公司与被告中外运久凌储运有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案在审理过程中，因中外运久凌储运有限公司天津分公司负责人**被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  方文鹏二〇一九年十月三十一日书记员  徐贝贝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16758号申请人：沈天，男，1961年8月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡炜，上海汉世律师事务所律师。被申请人：廉晓博，男，1956年4月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人沈天与被申请人廉晓博民间借贷纠纷一案，申请人沈天于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人廉晓博名下价值5,200,000元的财产、财产性权益。申请人以案外人宋某某名下上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及上海市静安区余姚路XXX弄XXX号地下1层车位37产权提供担保。本院经审查认为，申请人沈天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结、查封、扣押被申请人廉晓博名下价值5,200,000元的财产、财产性权益。案件申请费5000元，由申请人沈天预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董薇芬二〇一九年十月十日法官助理 朱玮丽书 记 员 戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3804号 申请执行人：张应琴，女，1964年2月14日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义广信房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：陈志强，总经理。 本院在执行张应琴申请执行遵义广信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义广信房地产开发有限责任公司在金融机构的或其他单位的款项39268元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄 颖
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16758号原告：沈天，男，1961年8月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡炜，上海汉世律师事务所律师。被告：廉晓博，男，1956年4月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告沈天与被告廉晓博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈天及其委托诉讼代理人胡炜到庭参加诉讼，被告廉晓博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈天向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200万元；2、判令被告支付以借款本金200万元为基数，自2011年7月27日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算的利息。事实和理由：原告通过亲戚宋钦成知道被告，但不认识被告，也未与被告见过面，宋钦成与被告系朋友。2011年7月，宋钦成与原告联系，称被告因炒股、经营等事项需要借款，承诺给予20%年利率，原告出于对宋钦成的信任，并且想赚取利息，故同意出借。2011年7月26日，宋钦成将被告银行账户交给原告，原告于当日向被告转账200万元。之后，宋钦成将被告出具的借条交给原告，借条约定被告向原告借款200万元，利率按照年利率20%计算，借款期限两个月，于2011年9月26日前归还。借款到期后，被告未按时归还借款，宋钦成一直为原告向被告催讨，但原告至今未收到被告任何还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，作如上诉请。被告廉晓博未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，原告向被告名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账2,000,000元。2011年7月27日，被告出具借款条一张，载明：“因经营需要向沈天借款人民币贰佰万元整(￥2,000,000)。双方约定如下：一、借款日期：自2011年7月27日至2011年9月26日；二、借款利息：按年20%结算；三、利息支付：利随本清。”以上事实，由借条、银行转账凭证、当事人陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、银行转账凭证，证明原、被告之间存在借贷合意且借款已全部交付，本院就被告向原告借款2,000,000元的事实，依法予以确认。被告出具的借条中写明利息按照年利率20%计算，现原告根据借条约定主张以借款本金2,000,000元为基数，自2011年7月27日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算借期利息及逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告廉晓博经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廉晓博应于本判决生效之日起十日内归还原告沈天借款本金2,000,000元；二、被告廉晓博应于本判决生效之日起十日内支付原告沈天以借款本金2,000,000元为基数，自2011年7月27日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,200元，保全费5000元，均由被告廉晓博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董薇芬人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇二〇年五月二十六日法官 助理  朱玮丽书 记 员  廖 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0302执3804号 申请执行人张应琴与被执行人遵义广信房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区法院（2017）黔0302民初1994号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理执行后，被执行人遵义广信房地产开发有限责任公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0302执3804号执行案件执行完毕，于2019年12月25日结案。 二〇一九年十二月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8673号申请执行人：张娟娟，女，1979年11月22日出生，汉族，西安工程大学老师,住西安市碑林区金花南路19号西安工程大学东家属区22号楼701室。被执行人：周长根，男，1979年6月9日出生，汉族，西安汽车科技学院老师,地址同上。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00165号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周长根在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇一九年十月八日书记员  杨 颖
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初2056号 申请人：陈占芬，男，1957年2月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被申请人：耿丽莉，女，1986年2月13日生，汉族，住天津市河西区。 被申请人：耿国顺，男，1962年7月3日生，汉族，住天津市河西区。 申请人陈占芬与被申请人耿丽莉、耿国顺合伙协议纠纷一案，申请人陈占芬于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求人民法院依法将登记在被申请人耿国顺名下的位于天津市开发区处（房产证号：房地证津字第××号），保全金额770000元。申请人陈占芬以一份责任限额为770000元的中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈占芬的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将登记在被申请人耿国顺名下的位于天津市开发区处（房产证号：房地证津字第××号）予以查封。 二、查封期限为三年，自查封之日起算。 案件申请费4370元，由申请人陈占芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员 王晓红
西安市碑林区人民法院结案通知书(2019)陕0103执8673号周某某、张娟娟：申请执行人周某某与被执行人张娟娟探视权纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2013）碑民一初字第00165号民事调解书已发生法律效力。被执行人张娟娟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务。申请执行人基于执行依据的请求已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执8673号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。     二〇一九年十一月二十八日 1
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初2056号 原告：陈占芬，男，1957年2月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：安娜、薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：耿国顺，男，1962年7月3日生，汉族，现住天津市河西区。 委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。 被告：耿丽莉，女，1986年2月13日生，汉族，现住天津市河西区。 委托诉讼代理人：耿国顺，系被告耿丽莉父亲。 原告陈占芬与被告耿国顺、耿丽莉合伙协议纠纷一案。本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安娜、薛鹏泽，被告耿国顺的委托诉讼代理人马云刚到庭参加诉讼，被告耿丽莉及其委托诉讼代理人耿国顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈占芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付原告合伙投资及收益700000元（具体以天津信托投资有限责任公司结算数为准）及利息暂计70000元（自2018年2月21日至2019年10月21日，利息计算至给付完毕）。共计770000；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2005年10月18日，原告与被告方签订《有关渤海银行股权投资集合资金信托项目的合作合同书》，约定共同投资30万元，占投资比例的15%，原被告及其他和合伙人各方按投资比例分配收益、承担风险，同时各方约定发生争执后由唐县人民法院管辖。原告及其他合伙人依约将资金交付被告方并签订合同，此后被告方代表全体合伙人，就投资认购渤海银行股权投资集合资金信托管理合同，委托天津信托投资有限公司进行资金管理和投资，直到2018年。农历2018年春节，被告方称有关信托投资项目股票已经出售，总欠原告现金70万元（具体以天津信托投资有限责任公司结算数为准）至今，被告以各种理由推诿拖欠不还，为维护原告的合法权益，为此特依法起诉，请求贵院依法判决。 被告耿国顺辩称，对原告所诉共同投资渤海银行合作事项予以认可。收益1500000元已经给付原告800000元，但是委托信托投资公司每年要收取1%的信托报酬，因为该投资款系经法院拍卖产生清算费用、审计费用等许多中介费用，还有因实施信托计划产生印花税、登记手续费等、信息披露等税费，这些费用也应当按照投资比例由原被告等合伙投资人分担，这些费用应当从被告尚未付给原告的投资收益700000元中扣除。经原被告于2018年口头协商，按投资款的4.5倍给付原告收益款550000元，原告起诉被告给付收益款700000元是不对的。关于原告主张的利息70000元，因双方无关于支付期限的约定也没有约定利息的计算方式，原告的该主张没有法律和事实依据，请法院予以驳回。 被告耿丽莉未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、原被告之间签订的有关渤海银行股权投资集合资金信托项目的合作合同书一份。证明原被告之间的合伙关系。 2、保单一份及保险服务费票据一张，金额2310元。 3、保全费发票，金额4370元。 4、由法院依法调取的信托投资公司的说明函一份。 被告耿国顺对原告提交的上述证据发表如下质证意见： 对证据1真实性没有异议，该合同第5条约定，全部风险由原被告按投资比例分担。对证据2、3真实性无异议，但对关联性有异议，该费用被告不承担，应由原告承担，不是必要损失。对证据4，真实性认可。 由于被告耿丽莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对双方当事人无异议的证据1、4，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据2、3，本院认定如下： 被告对该两项证据的真实性均无异议，认为不属于必要损失，被告不承担。证据2系原告为提供担保购买的保险费，该费用应由原告自行承担。证据3系保全费，是原告为保证其合法权益顺利实现而产生的必要合理费用，该费用应由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告耿丽莉与被告耿国顺系父女关系。2005年10月18日，原告陈占芬与被告耿国顺、耿丽莉及其他二人签订了《有关渤海银行股权投资集合资金信托项目的合作合同书》，该合同书约定原告陈占芬与另外二合伙人各出资300000元、被告耿国顺、耿丽莉出资1100000元，并以被告耿丽莉的名义共投资2000000元认购渤海银行股权投资集合资金信托项目信托份额2000000份，并约定各方按占整个项目的投资比例分成、分担。原被告及其他合伙人按约定各自履行了出资义务。2018年1月23日，被告耿国顺、耿丽莉转让其所持有的渤海银行信托份额2000000份，所得转让款人民币10000000元。2018年2月21日，被告耿国顺给付原告陈占芬800000元，至今尚欠700000元未付，为此，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合伙关系受法律保护。本案中，原告陈占芬与被告耿国顺、耿丽莉及其他合伙人共同出资2000000元购买了渤海银行股权投资集合资金信托项目信托份额2000000份，并约定按各自出资比例分成、分担，系真实意思表示，合法有效。后被告耿国顺、耿丽莉转让其所持有的渤海银行信托份额2000000份，所得转让款人民币10000000元，按出资比例，原告陈占芬应得1500000元，但被告耿国顺、耿丽莉仅给付原告陈占芬800000元，尚欠700000元至今未付，故原告诉求被告耿国顺、耿丽莉给付尚欠的合伙投资收益700000元，于法有据，本院予以支持。原告陈占芬主张被告给付700000元的利息损失70000元（按年利率6%计算自2018年2月21日至2019年10月21日，并将利息计算至给付完毕止），因合伙协议未约定利息，故原告陈占芬的利息损失应从起诉之日始按年利率6%计算为宜。被告耿国顺主张委托信托投资公司每年要收取1%的信托报酬及印花税、登记手续费等费用应由原告分担，但因未提供相关证据证明该部分费用实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿国顺、耿丽莉给付原告陈占芬合伙投资收益700000元及利息（利息按年利率6%计算从2019年10月22日至本院指定给付之日止）。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈占芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元、保全费4370元，由被告耿国顺、耿丽莉承担案件受理费5227元、保全费4370元；由原告陈占芬承担案件受理费523元（已交纳）。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇一九年十二月二日 书记员  王晓红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14020号申请人：刘鹏，男，1986年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：李康，男，1987年4月10日出生，汉族，住山东省武城县。申请人刘鹏与被申请人李康装饰装修合同纠纷一案，申请人刘鹏于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李康名下53000元银行存款或其他等值财产，申请人刘鹏以安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李康名下53000元银行存款或其他等值财产。案件申请费550元，由申请人刘鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白迪二〇一九年十月二十三日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66367号原告上海浦东新区旺兴达国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱颜。委托代理人王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。被告上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李学敏。委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。被告重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人柳伟伟。本院受理原告上海浦东新区旺兴达国际贸易有限公司诉被告上海斐讯数据通信技术有限公司、重庆瑞耕达网络科技有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海浦东新区旺兴达国际贸易有限公司诉被告上海斐讯数据通信技术有限公司、重庆瑞耕达网络科技有限公司买卖合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张宏毅人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴慈新二〇一九年十月三十日法官 助理  王 倩书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14041号原告：上海新朋程信息科技有限公司,住所地上海市普陀区金沙江路XXX号第2幢112室。法定代表人：曾之艺，总经理。委托诉讼代理人：王昊，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海市行政管理学校，住所地上海市嘉定区。法定代表人：仲肇森，校长。委托诉讼代理人：江锴，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴斐，上海金茂凯德律师事务所律师。原告上海新朋程信息科技有限公司诉被告上海市行政管理学校承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李凌云审 判 员  徐进峰人民陪审员  瞿国富二〇一九年十月三十日书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省鸡泽县人民法院 限 制 出 境 决 定 书 （2019）冀0431执426号 林雪： 本院在执行申请林雪罚金一案中，若被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，将限制出境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，决定限制被执行人林雪出境，在未履行完毕法律文书确定的义务前不得出境。 如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月三十一日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2725号 本院在执行申请执行人杨大发被执行人兴义市艾森养殖有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市艾森养殖有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2725号申请执行人：杨大发，男，1978年6月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：兴义市艾森养殖有限公司，住所地贵州省兴义市洛万乡龙岩村下寨组。法定代表人：韦唯，系该公司董事长。杨大发与兴义市艾森养殖有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4829号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由兴义市艾森养殖有限公司于判决生效后十日支付杨大发货款本金33673元及利息（利息以33673元为基数，从2015年12月30日起按年利率6%计算至款项支付完毕之日止）。案件受理费1867元（其中案件年受理费1267元，公告费600元），由兴义市艾森养殖有限公司负担1242元，由杨大发负担625元。因兴义市艾森养殖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨大发向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人兴义市艾森养殖有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人兴义市艾森养殖有限公司未到庭申报财产情况，也未履行本案义务。二、依法于2019年6月11日、2019年11月7日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市艾森养殖有限公司名下无银行开户信息。2.查明被执行人兴义市艾森养殖有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人兴义市艾森养殖有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人兴义市艾森养殖有限公司工商登记信息为：统一社会信用代码：91522301688410680N，企业设立日期：2009年5月7日，企业类型：有限责任公司(自然人独资)，法定代表人：韦唯；被执行人兴义市艾森养殖有限公司无证券信息。三、于2019年12月3日向被执行人兴义市艾森养殖有限公司的法定代表人韦唯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2019年10月29日依法将其纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年11月27日到被执行人兴义市艾森养殖有限公司住所地进行实地走访调查，发现被执行人兴义市艾森养殖有限公司原住所地现为兴义市黔龙居养种植农民专业合作社使用，但其并非向被执行人兴义市艾森养殖有限公司进行租赁，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、本院于2019年11月20日向兴义市公安局洛万乡派出所进行调查核实，查询到被执行人兴义市艾森养殖有限公司法定代表人韦唯身份信息因多报已于2014年2月26日被删除，其现使用身份信息为韦林森,住云南省玉溪市。六、经本院释明后，申请执行人杨大发未向本院申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，亦未向本院申请对兴义市艾森养殖有限公司进行审计。因申请执行人杨大发称其未在兴义，暂无法到庭，故本院于2019年12月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以微信的方式告知申请执行人杨大发，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨大发对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4829号民事判决主文终结的本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余34915元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市艾森养殖有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨大发书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4829号民事判决主文本次执行程序。申请执行人杨大发尚未受偿的债权为34915元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市艾森养殖有限公司负有继续向申请执行人杨大发履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月二日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82090号申请人：朱爱珍，女，1964年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：邱建章，男，1966年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人朱爱珍诉被申请人邱建章民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱建章的银行存款700,000元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并由朱月珍以其名下位于上海市浦东新区惠南镇工农新村XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱建章的银行存款700,000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。二、查封朱月珍名下位于上海市浦东新区惠南镇工农新村XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年十月十日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执426号 林雪，女，1990年11月6日出生，汉族，所在地黑龙江省桦南县石头河子镇马家村 被执行人林雪罚金一案，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04刑终461号刑事裁定书，已经发生法律效力，本院立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、廉政监督卡、权利义务告知书、司法公开告知书； 二、2029年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（其名下银行卡已被悉数冻结）； 三、2019年12月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤，因在监狱服刑无法到庭； 五、2020年4月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 九、依法将被执行人林雪限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04刑终461号刑事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  董志军 二〇二〇年四月三十日 书记员  张志磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6261号之三申请执行人：姚振宇，男，1971年2月9日出生，汉族，西安电力高等专科学校教师，住所地西安市碑林区文艺路19号。被执行人：王军义，男，1975年2月11日出生，汉族，无业，住所地西安市莲湖区丰登北路西电小区917号。被执行人：周祥利，男，1976年8月1日出生，汉族，无业，住所地西安市未央区凤城三路百花园小区。本院在执行申请执行人姚振宇和被执行人王军义、周祥利民间借贷合同纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初210号民事调解书已发生法律效力，被执行人王军义、周祥利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚振宇向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币133190元及延迟付款期间的债务利息、执行费1898元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已查封被执行人名下房产、车辆，已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人申请暂不处置被执行人名下的房产。本案尚未执行标的为人民币133190元及延迟付款期间的债务利息、执行费1898元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，申请执行人申请暂不处置被执行人房产，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6261号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年十月十八日书记员  杨 颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                    （2019）陕0103执6261号之三申请执行人：姚振宇，男，1971年2月9日出生，汉族，西安电力高等专科学校教师，住所地西安市碑林区。被执行人：王军义，男，1975年2月11日出生，汉族，无业，住所地西安市莲湖区。被执行人：周祥利，男，1976年8月1日出生，汉族，无业，住所地西安市未央区。本院在执行申请执行人姚振宇和被执行人王军义、周祥利民间借贷合同纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初210号民事调解书已发生法律效力，被执行人王军义、周祥利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚振宇向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币133190元及延迟付款期间的债务利息、执行费1898元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已查封被执行人名下房产、车辆，已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人申请暂不处置被执行人名下的房产。本案尚未执行标的为人民币133190元及延迟付款期间的债务利息、执行费1898元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，申请执行人申请暂不处置被执行人房产，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执6261号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                     审 判 员   查 永 谦                                 二〇一九年十月十八日 书 记 员   杨     颖  1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64814号原告：中国建设银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街98号，统一社会信用代码911201168036907621。负责人：韩明进，行长。被告：张洪亮，男，1986年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津大港支行与被告张洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告张洪亮下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉春人民陪审员  马海芹人民陪审员  王世林二〇一九年十月十六日书 记 员  朱贻贞