wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初1727号原告：鲍胜利，男，1980年12月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被告：钱桂芳，女，1963年11月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告鲍胜利与被告钱桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告钱桂芳下落不明，依法裁定转普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍胜利及其委托诉讼代理人鲍宇宙到庭参加诉讼。被告钱桂芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍胜利向本院提出诉讼请求：依法判令钱桂芳立即归还借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：鲍胜利与钱桂芳系朋友关系。2018年8月3日，钱桂芳因资金周转向鲍胜利借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月。借款到期后，鲍胜利多次向钱桂芳催要上述借款未果，遂向法院提起诉讼。钱桂芳没有到庭亦未提交书面答辩。鲍胜利围绕诉讼请求，依法提交了证据，钱桂芳未到庭，视为其放弃质证的权利，经对鲍胜利所举证据鲍胜利身份证复印件1份、钱桂芳户籍证明1份、借条1份进行审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。本院经审理认定事实如下：钱桂芳与鲍胜利系朋友关系。2018年8月3日，钱桂芳因资金周转向鲍胜利借款20000元，鲍胜利将现金20000元交付钱桂芳，钱桂芳向鲍胜利出具了借条一份，载明：“借条今借到鲍胜利人民币贰万元整（￥20000.00），生意周转2个月还清借款人：钱桂芳2018年8月3日身份证：34252919631111002913770305852南京市133××××2478泾县”。借款到期后，钱桂芳未归还上述款项，鲍胜利经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱桂芳向鲍胜利借款有鲍胜利提交的借条相佐证。鲍胜利主张判令钱桂芳归还借款20000元的诉请符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率或者有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…（一）既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”本案中，鲍胜利于2019年8月16日向泾县人民法院起诉。故鲍胜利主张要求钱桂芳支付该笔借款自2019年8月16日起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉请，本院依法予以持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告钱桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告鲍胜利借款20000元及资金占用期间利息（自2019年8月16日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告钱桂芳负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  余小和人民陪审员  章 敏二〇一九年十二月九日书 记 员  王晓娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1823号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王祥堂、尚修侠、盛世近、杨长花金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款60000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王祥堂、尚修侠、盛世近、杨长花纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执979号申请执行人：李强，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省泌阳县古城办事处新兴居委会白果树**。被执行人：张海鹏，男，1975年1月14日出生，汉族，，住泌阳县古城街道办事处古城居委会古城**申请执行人李强与被执行人张海鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海鹏需支付申请人李强各项费用593000元。因被执行人张海鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请人李强向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张海鹏有2656元存款，已经冻结。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张海鹏房屋的相关登记资料。3.查明被执行人张海鹏没有车辆。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张海鹏持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执979号案件终结本次执行程序。被执行人张海鹏负有继续向申请执行人李强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年九月九日书记员  吴宗钦
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1823号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：王祥堂，男，1969年11月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尚修侠，女，1975年7月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：盛世近，男，1962年1月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨长花，女，1979年8月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王祥堂、尚修侠、盛世近、杨长花金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，依该判决：王祥堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及约定的利息、罚息，尚修侠、盛世近、杨长花对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人王祥堂追偿。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月9日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月25日、2019年8月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年4月25日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年4月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年5月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年9月2日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年9月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年九月三日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执979号 申请执行人：李强，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省泌阳县古城办事处新兴居委会白果树26号。 被执行人：张海鹏，男，1975年1月14日出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处古城居委会古城01号。 申请执行人李强与被执行人张海鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海鹏需支付申请人李强各项费用593000元。因被执行人张海鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请人李强向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人张海鹏有2656元存款，已经冻结。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张海鹏房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人张海鹏没有车辆。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张海鹏持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执979号案件终结本次执行程序。 被执行人张海鹏负有继续向申请执行人李强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  常文涛 审判员  段海鲁 审判员  罗洪林 二〇一九年九月九日 书记员  吴宗钦
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢132号申请执行人侯晓君，女，1980年2月18日出生，汉族，宝清县小城子镇卫生院职工，现住黑龙江省宝清县。被执行人徐刚,男，1979年9月4日出生，汉族，宝清县新纪元房地产开发有限公司职工，现住黑龙江省宝清县。本院在执行侯晓君与徐刚借贷纠纷一案中，责令被执行人履行金钱给付义务，但被执行人徐刚未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月8日以（2018）黑0523执1161号执行裁定查封了被执行人徐刚所有的位于宝清县宝清镇***小区3号楼**、***商服，面积62.86平米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐刚所有的位于宝清县宝清镇***小区3号楼***、***商服。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  张德智二〇一九年九月二十五日书记员  刘 琳
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执恢132号申请执行人侯晓君，女，1980年2月18日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人徐刚,男，1979年9月4日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2018）黑0523民初1409号侯晓君与徐刚借贷纠纷一案中，经拍卖被执行人徐刚位于宝清镇紫文苑商服，申请执行人申请执行的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1409号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1612号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：刘跃强，该行职员。被执行人：潘传国，男，1983年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吴飞燕，女，1984年11月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王杰，男，1981年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱雷，男，1980年4月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙振楠，男，1983年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尹加宽，男，1974年5月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：潘元勋，男，1984年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人潘传国、吴飞燕、王杰、朱雷、孙振楠、尹加宽、潘元勋金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的(2017)苏0707民初4728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年4月1日立案执行，立案标的300000元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月1日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2018年4月2日、2019年9月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，对查询到的被执行人尹加宽存款2900元予以扣划，其他被执行人小额存款留作生活费用，银行账户继续冻结。4、本院于2019年4月9日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，对被执行人朱雷所有的苏Ｇ×××**的车辆予以查封，但未能实际控制。5、2019年4月2日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2019年9月20日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、2019年6月27日本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年9月12日本院告知申请人执行结果，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的被执行人尹加宽存款2900元予以扣划，对被执行人朱雷所有的苏Ｇ×××**的车辆予以查封，但未能实际控制。其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇一九年九月二十五日书记员  姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1612号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与潘传国、吴飞燕、王杰、朱雷、孙振楠、尹加宽、潘元勋借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初4728号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将潘传国、吴飞燕、王杰、朱雷、孙振楠、尹加宽、潘元勋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7103民初148号 本院于2019年9月25日对原告鄯善县融鑫小额贷款有限公司与被告刘丰金融借款合同纠纷一案作出的（2019）新7103民初148号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）新7103民初148号民事判决书中第7页倒数第三行 “借款130000元”补正为“借款1300000元”，第8页正数第二行“借款20000元”补正为“借款200000元”。 审 判 长 燕         妮 审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提 人民陪审员 刘    红    斌 二〇二〇年三月十九日 法官 助理 汤    晨    琛 书 记 员 薛    新    刚
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1485号申请执行人:中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市高岳。统一社会信用代码91340600850825877Y。负责人：刘光辉，该行行长。委托代理人：王卓，中国工商银行股份有限公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。被执行人:许玉翔，男，1987年2月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与许玉翔金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人许玉翔自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行支付欠款本金44205.30元、利息15531.79元（利息计算至2019年7月21日），共计59737.09元；之后利息按照双方合同约定计算至上述本金付清之日止，并支付自2019年2月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费796元。行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许玉翔名下的银行存款60533.09元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年九月二十日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1485号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与许玉翔金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将许玉翔纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1487-1号 申请执行人：韩立才，男，1956年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周学彦，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韩立才与周学彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8828号民事调解书第一项确认：周学彦支付韩立才钢材款13000元，案件受理费125元，减半收取计63元，由周学彦负担。韩立才于2019年5月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人周学彦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年5月8日、8月29日、9月17日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人周学彦所有的车牌号为皖Ｋ×××××东风牌汽车一辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 诚
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1487-1号申请执行人：韩立才，男，1956年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：周学彦，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。韩立才与周学彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8828号民事调解书第一项确认：周学彦支付韩立才钢材款13000元，案件受理费125元，减半收取计63元，由周学彦负担。韩立才于2019年5月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人周学彦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年5月8日、8月29日、9月17日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人周学彦所有的车牌号为皖Ｋ×××**东风牌汽车一辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年九月二十五日书记员  李 诚
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1402号 原告：刘新霞，女，1982年4月16日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：冯志军，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：焦肖伟，男，1977年5月19日生，汉族，安国市人。 原告刘新霞诉被告焦肖伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新霞的委托诉讼代理人冯志军到庭参加诉讼。被告焦肖伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新霞向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金27万元及利息（利息自立案之日起至实际付清之日止，以27万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。事实及理由：原、被告系朋友关系。自2018年至今被告多次从原告处借款共计27万元，原告是通过微信、银行转账、现金等方式给付的被告借款。2018年10月4日被告给原告出具借条一张。原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒不偿还。 被告焦肖伟未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告焦肖伟曾向原告刘新霞借款，其中一笔款12万元是于2018年7月18日原告通过银行转账向被告转款。2018年10月4日被告焦肖伟向原告刘新霞出具借条一张，内容为：“借条今借刘新霞人同币共贰拾叁万元整（230000）借款人焦肖伟2018.10.4”。原告称在2018年10月4日前被告通过微信向其借款24笔124952元，在2018年10月4日后通过微信向其借款9笔44200元，2018年11月份借其现金10000元，提供了微信支付交易明细，指出其中向微信名为“焦”的人所转款即为被告所借款项，提供与“焦”微信聊天截屏，称双方通过聊天协商，确定最终由被告归还原告款的数额为27万元。2019年2月2日被告归还原告款6000元。2019年4月9日原告诉至本院。在审理过程中，原告申请财产保全，本院作出（2019）冀0131民初1402号民事裁定书，裁定冻结焦肖伟的银行存款29.3420万元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。 上述事实，有原告陈述、借条、中国银行汇款凭证等证据所证实。 本院认为，被告焦肖伟于2018年10月4日为原告刘新霞出具的借条记载被告向原告借款的数额为23万元，结合原告曾向被告通过银行转账的事实，本院对于被告向原告借款23万元的事实，予以确认。原告主张被告在2018年11月份向其借现金10000元的事实，未提供证据，不予认定。原告另主张在2018年10月4日后通过微信向被告借款44200元，且双方协商确定最终的借款数额为27万元，仅提供了微信转账记录及微信聊天截屏，无其他的证据相印证，其证据不足以证明在2018年10月4日后原、被告存在借款以及双方协商最终借款数额为27万元的事实。故本院认定在2019年2月2日被告归还原告款6000元后，尚欠原告款22.4万元。原、被告之间对于借款未约定还款时间及利息，原告所主张的利息可自主张之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦肖伟于判决生效后十日内归还原告刘新霞款22.4万元，并自2019年4月9日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计付利息。 二、驳回原告刘新霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，保全费1987元，共计7337元，由被告焦肖伟负担6427元，原告刘新霞负担910元，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张兴利 陪审员  李英雪 陪审员  曹立伟 二〇一九年九月二十八日 书记员  杨 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13338号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：张某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13338号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：张兰君。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告张兰君信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告张兰君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息22019.01元（截止2018年12月12日，欠款本金为7374.51元，利息、滞纳金等其他费用为14644.5元）。2018年12月12日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年7月1日在原告处申请办理了卡号为62×××99的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月12日共发生欠款本息及滞纳金共计22019.01元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告张兰君未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2012年7月1日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××99的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××99的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月12日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计22019.01元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月12日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月12日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张兰君应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月12日止的欠款本金及利息、滞纳金共计22019.01元。 二、被告张兰君应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月12日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，公告费326元，由被告张兰君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1402号 申请人：刘新霞，女，1982年4月16日生，汉族，平山县人。 被申请人：焦肖伟，男，1977年5月19日生，汉族，河北省安国市人。 申请人刘新霞诉被申请人焦肖伟民间借贷纠纷一案，申请人刘新霞于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦肖伟名下存款29.342万元或者查封、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘新霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦肖伟的银行存款29.3420万元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴利 二〇一九年七月八日 书记员  杨 婧
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初808号 原告:甘肃祥合建设集团有限公司第一分公司，营业场所：甘肃省陇南市成县河东开发区柴家庵房。 负责人：王中正，该公司经理。 委托诉讼代理人：石某，女，1977年2月1日出生，汉族，高中文化，居民，住甘肃省成县，系该公司职员。 委托诉讼代理人：张飞列，甘肃新视天律师事务所律师。 被告：甘肃横川酒业有限公司，住所：甘肃省陇南市成县陈院镇陈庄村。 法定代表人：山徽成，该公司经理。 委托诉讼代理人：达某，男，1963年4月24日出生，汉族，高中文化，居民，住甘肃省成县，系该公司副经理。 原告甘肃祥合建设集团有限公司第一分公司与被告甘肃横川酒业有限公司、李某1、李某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。审理中，原告于2019年9月2日申请撤回对被告李某1、李某2的起诉，本院经审查作出（2019）甘1221民初808-1号民事裁定书，准许原告甘肃祥合建设集团有限公司第一分公司撤回对被告李某1、李某2的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石某、张飞列、被告甘肃横川酒业有限公司法定代表人山徽成及委托诉讼代理人达某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃祥合建设集团有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告的借款200万元，支付借款合同约定的自2019年1月14日起以月息2%计算的利息直到还款之日；2.本案诉讼费22800元、保全费5000元、保险费9912元、律师费90000元、差旅费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，原被告签订借款合同，双方约定，被告因资金周转需要，向原告借款200万元，借款期限8天，自2019年1月14日至2019年1月21日，借款月利率2%。原告当天将借款足额通过银行转账给被告。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告迟迟拖延不向原告还款，不支付利息。直到今日被告尚未还款，未支付利息。综上所述，原被告在平等自愿的基础上签订民间借款合同，合法有效，借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告如数提供借款，被告收取借款，但到期后被告不能按时还款，已构成根本违约。现原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，请求判处。 被告甘肃横川酒业有限公司对被答辩人主张的借款事实无异议，也认可双方签订的《借款合同》，但对于被答辩人提出的律师费等费用有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原被告双方签订的《借款合同》约定，借款期限为2019年1月14日至2019年1月21日止，被告未按约定期限返还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告返还借款2000000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张由被告自2019年1月14日起按照月利率2%支付该笔借款的利息至还款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本院已对原告主张的利息按年利率24%予以支持，对于原告主张要求被告承担保险费9912元、律师费90000元的请求，本院不予支持。原告主张的保全费及诉讼费，本院依法确定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三十日内由被告甘肃横川酒业有限公司向原告甘肃祥合建设集团有限公司第一分公司返还借款2000000元，并自2019年1月14日起按照月利率2%支付利息至该笔借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告甘肃祥合建设集团有限公司第一分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11800元，由被告甘肃横川酒业有限公司负担。保全申请费5000元，由被告甘肃横川酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王志薇 二〇一九年九月五日 书记员  刘瑶瑶
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2488号 本院在执行申请执行人李陶与被执行人刘长顺、李官质一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘长顺、李官质纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
甘肃省成县人民法院民事判决书（2019）甘1221民初808号原告:甘肃祥合建设集团有限公司第一分公司，营业场所：甘肃省陇南市成县河东开发区柴家庵房。负责人：王中正，该公司经理。委托诉讼代理人：石霞，女，1977年2月1日出生，汉族，高中文化，居民，住甘肃省成县，系该公司职员。委托诉讼代理人：张飞列，甘肃新视天律师事务所律师。被告：甘肃横川酒业有限公司，住所：甘肃省陇南市成县陈院镇陈庄村。法定代表人：山徽成，该公司经理。委托诉讼代理人：达柏训，男，1963年4月24日出生，汉族，高中文化，居民，住甘肃省成县，系该公司副经理。原告甘肃祥合建设集团有限公司第一分公司与被告甘肃横川酒业有限公司、李亚林、李玺借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。审理中，原告于2019年9月2日申请撤回对被告李亚林、李玺的起诉，本院经审查作出（2019）甘1221民初808-1号民事裁定书，准许原告甘肃祥合建设集团有限公司第一分公司撤回对被告李亚林、李玺的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石霞、张飞列、被告甘肃横川酒业有限公司法定代表人山徽成及委托诉讼代理人达柏训均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃祥合建设集团有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告的借款200万元，支付借款合同约定的自2019年1月14日起以月息2%计算的利息直到还款之日；2.本案诉讼费22800元、保全费5000元、保险费9912元、律师费90000元、差旅费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，原被告签订借款合同，双方约定，被告因资金周转需要，向原告借款200万元，借款期限8天，自2019年1月14日至2019年1月21日，借款月利率2%。原告当天将借款足额通过银行转账给被告。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告迟迟拖延不向原告还款，不支付利息。直到今日被告尚未还款，未支付利息。综上所述，原被告在平等自愿的基础上签订民间借款合同，合法有效，借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告如数提供借款，被告收取借款，但到期后被告不能按时还款，已构成根本违约。现原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，请求判处。被告甘肃横川酒业有限公司对被答辩人主张的借款事实无异议，也认可双方签订的《借款合同》，但对于被答辩人提出的律师费等费用有异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原被告双方签订的《借款合同》约定，借款期限为2019年1月14日至2019年1月21日止，被告未按约定期限返还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告返还借款2000000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张由被告自2019年1月14日起按照月利率2%支付该笔借款的利息至还款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本院已对原告主张的利息按年利率24%予以支持，对于原告主张要求被告承担保险费9912元、律师费90000元的请求，本院不予支持。原告主张的保全费及诉讼费，本院依法确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三十日内由被告甘肃横川酒业有限公司向原告甘肃祥合建设集团有限公司第一分公司返还借款2000000元，并自2019年1月14日起按照月利率2%支付利息至该笔借款清偿完毕之日止；二、驳回原告甘肃祥合建设集团有限公司第一分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11800元，由被告甘肃横川酒业有限公司负担。保全申请费5000元，由被告甘肃横川酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 王志薇 二〇一九年九月五日书记员 刘瑶瑶
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2488号申请执行人:李陶，男，1980年5月28日生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县竹园镇。被执行人：刘长顺，男，1984年6月5日生，汉族，贵州省望谟县人，现住兴义市。被执行人：李官质，女，1984年11月12日生，汉族，贵州省望谟县人，现住兴义市。李陶与刘长顺、李官质借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6799号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：刘长顺、李官质自愿偿还李陶借款76000元，并定于2019年2月3日前偿还50000元，定于2019年9月12日前偿还26000元。若刘长顺、李官质未按上述约定期限履行偿还义务，李陶有权就未偿还额全部款项向法院申请强制执行。因刘长顺、李官质未按上述生效法律文书履行义务，李陶向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘长顺、李官质发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘长顺、李官质至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、依法于2019年5月29日、2019年10月18日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘长顺在中国工商银行贵州省营业部清镇百花大道支行、中国农业银行股份有限公司安顺火车站支行等有多个银行账户，余额均为0至14021.11元不等，本院对上述银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨账户存款；被执行人李官质在贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行、中国建设银行股份有限公司即墨鹤山路第二支行等有多个银行账户，余额均为0至196.57元不等，本院对上述银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人刘长顺、李官质名下均无不动产登记信息。3.查明被执行人刘长顺、李官质名下均无车辆登记信息。4.查明被执行人刘长顺、李官质名下均无工商登记、无证券信息。三、于2019年5月29日向被执行人刘长顺、李官质发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年10月21日依法将其二人纳入失信被执行人名单。四、于2019年10月8日到被执行人刘长顺、李官质住所地进行调查，但未发现被执行人刘长顺、李官质下落及其可供执行的财产线索。五、本案执行过程中，申请执行人李陶向本院确认被执行人刘长顺于2019年11月21日向其偿还了借款10000元。六、经本院释明后，申请执行人李陶未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李陶，并听取其对终结本次执行程序的意见。李陶对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6799号民事调解书主文终结的本次执行程序。本院共计已执行到位10000元，本案债权尚余66000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘长顺、李官质有可供执行的财产，申请执行人李陶书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6799号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人李陶尚未受偿的债权为66000元及迟延履行期间的债务利息被执行人刘长顺、李官质负有继续向申请执行人李陶履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十二日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1089号 申请人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地:桂林市秀峰区中山中路**。 被申请人：秦海恒，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍地：桂林市七星区。 申请人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被申请人秦海恒信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司桂林分行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦海恒名下价值9万元的相关财产进行保全，并已出具保函。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司桂林分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封秦海恒、常美英名下位于桂林市七星区房屋（房权证号：桂林市房权证七星区字第××号）中秦海恒所享有的份额。 查封期限为三年。查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本院裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程诗淇 二〇一九年九月五日 书记员  董柳明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5193号原告：泰安市岱岳区大汶口镇卫驾庄村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区大汶口镇卫驾庄村。法定代表人：刘金涛，任村主任。委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云婷，山东华林律师事务所实习律师。被告：户庆，女，1969年4月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地：济南市工业南路**。法定代表人：董文祥，任董事长。原告泰安市岱岳区大汶口镇卫驾庄村村民委员会与被告户庆、中建八局第一建设有限公司土地租赁合同纠纷一案，2019年8月13日立案。原告泰安市岱岳区大汶口镇卫驾庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告与被告卢庆签订的《关于大成驾校汶口分校使用场地的协议书》已经解除；2.请求判令被告卢庆腾退11.82亩土地，腾退占用的14.5089亩土地；3.请求判令被告中建八局第一建设有限公司腾退占有的11亩土地；4.本案所有诉讼费用由两被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、送达费、评估费等。）事实和理由：原告与被告于2010年4月1日订立《关于大成驾校汶口分校使用场地的协议书》，约定将两宗土地承包给被告，有效期至2018年12月31日，使用费为每年2716元，土地用途为汽车驾校使用，并约定如改作他用须经原告同意。协议到期后未再进行续签，被告配偶未经原告同意私自与中建八局第一建设有限公司签订《土地使用租赁合同》并获取利息，用作钢筋集中场地，改变了土地用途。被告所为已构成违约且具备了解除协议的条件，为此原告向被告致函通知解除协议，被告户庆已经签收，协议已经合法解除，但被告未按约定腾退。同时，原告将解除协议的情况已经告知被告中建八局第一建设有限公司腾退占用的土地，但被告未按约定腾退。两被告置法律法规及协议约定于不顾，侵犯了原告合法权益。被告中建八局第一建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应依法移送至被告所在地的济南市历下区人民法院审理。事实与理由：《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告中建八局第一建设有限公司住所地位于济南市历下区，因而，本案应由济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，所此，该案被告住所地或者合同履行地基层人民法院均有管辖权，本案被告之一卢庆在泰安市岱岳区有住所地，我院对该案有管辖权。原告可以选择向我院起诉，符合法律规定。因此，被告中建八局第一建设有限公司对管辖权提出的异议不成立，应驳回被告对本案管辖权提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告中建八局第一建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中建八局第一建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇一九年九月十八日书记员  杨莹莹
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3965号申请人：易县靖远果品种植专业合作社，住所地：易县西豹泉村。法定代表人：李小猛，该社主任。委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。被申请人：李雪娇，女，1985年12月27日出生，汉族，现住易县。申请人易县靖远果品种植专业合作社与被申请人李雪娇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下相关财产3万元予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李雪娇名下存款3万元或其它相应财产予以查封、冻结，期限一年。案件申请费320元，由申请人易县靖远果品种植专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 宇二〇一九年九月十七日书记员 常小光
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3965号原告：易县靖远果品种植专业合作社，住所地：易县西豹泉村。法定代表人:李小猛，该社主任。委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所，律师。被告：李雪娇，女，1985年12月27日出生，汉族，河北省保定市涞水县居民，现住易县。委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所，律师。原告易县靖远果品种植专业合作社（以下简称“靖远合作社”）与被告李雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远合作社委托诉讼代理人张磊、被告李雪娇及其委托诉讼代理人崔艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖远合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李雪娇立即给付原告靖远合作社借款本金3万元及利息（从2013年9月14日至2014年3月13日按月利率15‰计算，从2014年3月14日至实际给付之日按月利率20‰计算）；2.依法判令被告立即给付原告为实现债权的律师费5000元；3.本案的诉讼费及原告实现债权的所有费用由被告负担。事实与理由：2013年9月14日，被告李雪娇向原告靖远合作社借款3万元用于养猪，经办人是李海鹏。借款期限为6个月，自2013年9月14日起至2014年3月13日止，双方约定借款占用费比率为18%每年（月利率15‰），逾期借款加收45%；合同还约定因借款人违约，借款人应承担出借人为实现债权支付的律师费等一切费用，有原告签订的“社员资金互助借款合同”及“借款凭证”为证。借款期限届满后被告没有按合同约定给付原告借款本金及利息。后经原告多次向被告催要未果，无奈，原告只能诉诸法院。综上所述，原告认为，原告与被告之间借款事实清楚，债权债务关系依法成立。被告未能如期归还借款，构成违约。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李雪娇辩称，借款属实，被告也愿意偿还借款，但由于原告法定代表人李小猛在成立合作社之初，被告夫妻以被告老公公的名义刘造堂为原告成立合作社作为合作社成员，合作社成立后原告法定代表人并没有让刘造堂及被告夫妻行使合作社成员的权利，为此双方产生矛盾，被告现经协商不再与原告法定代表人李小猛计较之前的矛盾，愿意偿还本金，希望减免利息。律师费要求被告承担依据不足。原告靖远合作社围绕诉讼请求依法提交借款合同一份、借款凭证一份、委托代理合同复印件一份及代理费发票一份，上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月14日，被告李雪娇向原告靖远合作社借款3万元，借款期限6个月，自2013年9月14日至2014年3月13日。原、被告双方在借款合同第五条约定：借款占用费比率为18%，逾期借款加收45%；第十一条约定：因借款人违约致使合作社采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担合作社为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款后，被告李雪娇未偿还借款本息。原告靖远合作社提起本案诉讼，产生律师费5000元。本院认为，被告李雪娇向原告靖远合作社借款，原、被告形成借款合同法律关系，原告靖远合作社作为出借方已依约履行出借义务，借款到期被告李雪娇应履行还本付息义务，原告要求被告李雪娇归还借款本金3万元，依法予以支持。关于利息，原、被告双方在借款合同中约定借款占用费比率为18%每年（月利率15‰），逾期借款加收45%。原告提起本案诉讼，主张借期内的利息（自2013年9月14日起至2014年3月13日止）按月息15‰的标准支付；自2014年3月14日起至实际给付之日止的利息按月息20‰标准支付，上述主张未违反法律的限制性规定，本院予以支持。关于律师费，双方在借款合同中约定：“因借款人违约致使合作社采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担合作社为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”现被告李雪娇未能如约归还原告靖远合作社借款本金及利息，构成违约，给原告造成支付律师费的损失5000元，依法应由被告李雪娇予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李雪娇于本判决生效之日起三日内偿还原告易县靖远果品种植专业合作社借款本金3万元及利息（按月利率15‰支付自2013年9月14日起至2014年3月13日止的利息；按月息20‰支付自2014年3月14日起至实际给付之日止的利息）；二、被告李雪娇于本判决生效之日起三日内赔偿原告易县靖远果品种植专业合作社律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取882元，由被告李雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十一月二十一日书记员 常小光
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1721号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人：孙静,女,1978年11月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：时厥明,男,1974年5月21日出生,住连云港市东海县。被执行人：孙彬行,男,1964年7月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙涛行,男,1982年5月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孙静、时厥明、孙彬行、孙涛行金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0707民初4712号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：一、被告孙静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及利息、罚息（自2014年8月12日起至2015年8月10日止，按年利率13.2%计算利息；自2015年8月11日起至实际给付之日止，按日万分之5.5计算罚息）；二、被告时厥明、孙彬行、孙涛行对上述债务承担连带清偿责任。被告时厥明、孙彬行、孙涛行承担保证责任后，有权向债务人孙静进行追偿。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月8日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年4月8日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年4月8日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年4月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，扣划了被执行人孙静银行存款418.41元，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年4月11日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年8月13日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2019年9月24日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人孙静银行存款418.41元，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年九月二十七日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1721号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙静、时厥明、孙彬行、孙涛行借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初4712号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将孙静、时厥明、孙彬行、孙涛行纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十七日
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执3001号合肥叙苑园林生态有限公司：你与肥西县柿树岗乡茂源农林开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人肥西县柿树岗乡茂源农林开发有限公司于2019年09月18日向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿肥西县柿树岗乡茂源农林开发有限公司各项损失2376765元；2、案件受理费元，执行费26168元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年九月十九日联系人：黄邓明联系电话：0551-6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执3001号申请执行人肥西县柿树岗乡茂源农林开发有限公司，社会统一信用代码91340123666207382L，住所地肥西县山南镇柿树岗乡。法定代表人：吴启军。被执行人：合肥叙苑园林生态有限公司，住所地：合肥市肥西县紫蓬镇兴庄村。法定代表人：杨云如。本院在执行肥西县柿树岗乡茂源农林开发有限公司与合肥叙苑园林生态有限公司建设工程合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年十二月十二日书记员  周晓东
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2279号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川塑金科技有限公司，住所地四川省内江市。法定代表人：陈道明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小平，男，1964年6月30日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆思科贝尔塑料科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：王霞，该公司经理。再审申请人四川塑金科技有限公司（以下简称塑金公司）因与被申请人重庆思科贝尔塑料科技有限公司（以下简称思科贝尔公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终3789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。塑金公司申请再审称，1.二审中思科贝尔公司举示的对账单、农商行客户收款回单等证据不能直接证明塑金公司提供的原料不合格；2.二审判决认定塑金公司原职工葛宜元在思科贝尔公司出具的质量索赔函上签字系职务行为不当；3.塑金公司向内江市东兴区人民法院起诉要求思科贝尔公司支付货款一案中，双方达成调解协议，即表示思科贝尔公司对塑金公司提供的产品质量予以认可；4.按照《中华人民共和国产品质量法》第四十五的规定，思科贝尔公司的起诉已超过诉讼时效期间。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，塑金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，思科贝尔公司为证明塑金公司提供的原料不合格对其造成了损失，在一、二审中举示了产品销售合同、送货单、扣款函、对账单、农商行客户收款回单、质量问题索赔函等证据，能够证明双方合同签订后，塑金公司向思科贝尔公司陆续提供了原料货物，思科贝尔公司在加工后将加工产品向案外人重庆市帆泰橡塑制品有限公司进行了出售，因重庆市帆泰橡塑制品有限公司在使用过程中发现产品质量问题向思科贝尔公司提出退货退款请求，思科贝尔公司在确认重庆市帆泰橡塑制品有限公司退货退款请求的同时以该产品质量问题系塑金公司提供的原材料不合格所致为由向塑金公司的销售总监葛宜元递交了质量索赔函。葛宜元作为案发时塑金公司的工作人员，代表塑金公司与思科贝尔公司接洽案涉购销业务并具体经办，其在思科贝尔公司递交的两份质量索赔函上签名，并在第二份质量索赔函上签属“情况属实，予以确认”，应当认定为其代表塑金公司履行职务的行为。故二审法院对塑金公司向思科贝尔公司提供的原料货物存在质量问题的事实以及思科贝尔公司向塑金公司提出质量索赔金额235540元予以确认，并无不当。在塑金公司向内江市东兴区人民法院起诉要求思科贝尔公司支付货款一案中，虽然双方达成了思科贝尔公司同意支付货款的调解协议，但该调解协议中并未载明思科贝尔公司在支付货款后双方之间因买卖合同发生的债权债务关系全部了结，也未载明思科贝尔公司放弃质量索赔权利，故该调解协议的达成并不影响思科贝尔公司在本案中主张因货物质量问题索赔。本案中，思科贝尔公司与塑金公司根据《中华人民共和国合同法》的相关规定签订产品销售合同，双方在销售合同中约定产品质量以需方认可的供方样品为标准。塑金公司提供与样品不符的原料违反了双方合同约定。思科贝尔公司基于双方的买卖合同关系向法院提起诉讼，诉讼时效应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定......”之规定。故思科贝尔公司在知道原料货物存在质量问题后三年内提起诉讼，未超过诉讼时效期间。塑金公司提出的申请再审理由不能成立。综上，塑金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川塑金科技有限公司的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  黄娅娟二〇一九年九月二十五日法官助理  胡 海书 记 员  王 星
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2279号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川塑金科技有限公司，住所地四川省内江市东兴区椑南乡双洞子四川西南再生资源产业园888号，统一社会信用代码91511000586453946L。法定代表人：陈道明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小平，男，1964年6月30日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市自流井区鹰大花苑2栋2单元附10号，公民身份号码510304196406305517。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆思科贝尔塑料科技有限公司，住所地重庆市合川区涪江一桥北桥头长松商业区6-5#，统一社会信用代码91500117331537611A。法定代表人：王霞，该公司经理。再审申请人四川塑金科技有限公司（以下简称塑金公司）因与被申请人重庆思科贝尔塑料科技有限公司（以下简称思科贝尔公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终3789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。塑金公司申请再审称，1.二审中思科贝尔公司举示的对账单、农商行客户收款回单等证据不能直接证明塑金公司提供的原料不合格；2.二审判决认定塑金公司原职工葛宜元在思科贝尔公司出具的质量索赔函上签字系职务行为不当；3.塑金公司向内江市东兴区人民法院起诉要求思科贝尔公司支付货款一案中，双方达成调解协议，即表示思科贝尔公司对塑金公司提供的产品质量予以认可；4.按照《中华人民共和国产品质量法》第四十五的规定，思科贝尔公司的起诉已超过诉讼时效期间。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，塑金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，思科贝尔公司为证明塑金公司提供的原料不合格对其造成了损失，在一、二审中举示了产品销售合同、送货单、扣款函、对账单、农商行客户收款回单、质量问题索赔函等证据，能够证明双方合同签订后，塑金公司向思科贝尔公司陆续提供了原料货物，思科贝尔公司在加工后将加工产品向案外人重庆市帆泰橡塑制品有限公司进行了出售，因重庆市帆泰橡塑制品有限公司在使用过程中发现产品质量问题向思科贝尔公司提出退货退款请求，思科贝尔公司在确认重庆市帆泰橡塑制品有限公司退货退款请求的同时以该产品质量问题系塑金公司提供的原材料不合格所致为由向塑金公司的销售总监葛宜元递交了质量索赔函。葛宜元作为案发时塑金公司的工作人员，代表塑金公司与思科贝尔公司接洽案涉购销业务并具体经办，其在思科贝尔公司递交的两份质量索赔函上签名，并在第二份质量索赔函上签署“情况属实，予以确认”，应当认定为其代表塑金公司履行职务的行为。故二审法院对塑金公司向思科贝尔公司提供的原料货物存在质量问题的事实以及思科贝尔公司向塑金公司提出质量索赔金额235540元予以确认，并无不当。在塑金公司向内江市东兴区人民法院起诉要求思科贝尔公司支付货款一案中，虽然双方达成了思科贝尔公司同意支付货款的调解协议，但该调解协议中并未载明思科贝尔公司在支付货款后双方之间因买卖合同发生的债权债务关系全部了结，也未载明思科贝尔公司放弃质量索赔权利，故该调解协议的达成并不影响思科贝尔公司在本案中主张因货物质量问题索赔。本案中，思科贝尔公司与塑金公司根据《中华人民共和国合同法》的相关规定签订产品销售合同，双方在销售合同中约定产品质量以需方认可的供方样品为标准，塑金公司提供与样品不符的原料货物构成违约，思科贝尔公司基于双方之间形成的买卖合同关系向法院提起诉讼，诉讼时效应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定......”之规定，故思科贝尔公司在知道原料货物存在质量问题后三年内提起诉讼，未超过诉讼时效期间。塑金公司提出的申请再审理由不能成立。综上，塑金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川塑金科技有限公司的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  黄娅娟二〇一九年九月二十五日法官助理  胡 海书 记 员  王 星
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2538号申请人：江苏苏博生物医学股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：施琦，系该公司总经理委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：湘潭市潭州司法鉴定所，住所地：湘潭市雨湖区大湖路36号虹桥大厦5楼。法定代表人：陈胜林被申请人：陈胜林，男，1951年10月10日出生，汉族，攸县人，住湘潭市雨湖区。本院在审理申请人江苏苏博生物医学股份有限公司与被申请人湘潭市潭州司法鉴定所、陈胜林民间借贷纠纷一案中，申请人江苏苏博生物医学股份有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人湘潭市潭州司法鉴定所、陈胜林价值50万元的财产。申请人已为该次财产保全购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人江苏苏博生物医学股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许对被申请人湘潭市潭州司法鉴定所、陈胜林的有关财产进行保全，保全金额为50万元；财产保全费3020元，由申请人江苏苏博生物医学股份有限公司先行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范安伟二〇一九年九月九日法官助理 徐慧鹏书 记 员 张 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5430号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市城关街道财政委海云天14#，统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该支行行长。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：徐冰冰，女，1983年1月7日出生，汉族，住庄河市。被告：于丰旦，男，汉族，1980年2月18日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：张明，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告徐冰冰、于丰旦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人张俊帅，被告于丰旦的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告徐冰冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐冰冰、于丰旦偿还原告借款本金3140535.92元，并承担此款自2019年2月10日起按《购房借款合同》约定的利率承担利息、罚息；二、判令被告徐冰冰、于丰旦给付原告律师代理费10000元；三、判令原告对被告徐冰冰、于丰旦所购的大连市沙河口区房屋（权证号为（沙私有）2010512396号）享有优先受偿权。事实和理由：2010年8月16日，被告徐冰冰、于丰旦与关玉江签订《房屋买卖合同》，购买关玉江所有的位于大连市沙河口区房屋，房屋总价款为6430000元。被告徐冰冰、于丰旦支付了首付款1930000元。2010年9月8日，被告徐冰冰与原告签订《购房借款合同》，向原告贷款4500000元，用于向关玉江支付余下购房款，并以所购房屋为其贷款提供抵押。该笔借款的借款期限为20年，还款方式为按月等额本息方式。借款合同还约定，借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息，贷款人可要求借款人提前还款；贷款人为实现债权而产生的律师费等费用均由借款人承担。借款合同签订后，借贷双方至房产管理部门办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书。原告于同年9月16日向二被告发放了借款。二被告还款至2019年2月9日，后不再按期还款。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐冰冰未作答辩。被告于丰旦辩称，于丰旦向原告借款属实，因暂时受被告徐冰冰父亲徐长发相关案件的牵涉，导致被告于丰旦现无任何经济来源，所有的财产都被查封，拖欠借款本金及利息不是被告本意，被告也不是故意违约。被告认为待相关案件处理结束后，积极向原告偿还借款及利息。根据原告提供的证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2010年8月16日，被告徐冰冰、于丰旦（买方）向关玉江（卖方）购买位于大连市沙河口区房屋，房屋总价款为6430000元，二被告向卖方支付首付款193万元，余购房款向原告申请贷款450万元。2010年9月8日，原告（贷款人）与被告徐冰冰（借款人、抵押人）签订《购房借款合同》，贷款金额450万元，贷款用途支付购房款，借款年利率为5.049%，贷款期限20年，还款日为每月9日，还款方式为按月等额本息还款。关于罚息约定逾期偿还贷款本金及利息为本合同载明的贷款利率基础上加罚50%。关于复利的约定为本合同载明的贷款利率基础上加罚50%。借款人违反本合同第一条至第十二条中的任何条款或者借款人未按期任何一个约定还款期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期。同年9月16日，原告向被告徐冰冰发放了全部贷款450万元。被告徐冰冰以其购买的上述房屋提供抵押。2010年9月14日，原告与被告徐冰冰办理了房屋他项权证。被告偿还原告贷款本息至2019年2月9日。截止2019年9月19日，被告徐冰冰欠原告借款本金3140535.92元。另查明，被告徐冰冰与被告于丰旦系夫妻关系，双方于2006年2月20日登记结婚。上述事实有居民身份证、户口本、结婚证、《房屋买卖合同》、贷款申请表、《购房借款合同》、借款借据、抵押物清单、抵押物清单他项权证、贷款已还款明细清单、申请结婚登记申请书等在案为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告徐冰冰签订的《购房借款合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告徐冰冰提供了借款450万元，被告徐冰冰应按合同约定偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。借款人违反本合同第一条至第十二条中的任何条款或者借款人未按期任何一个约定还款期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期。被告偿还贷款本息至2019年2月9日，之后未再偿还。现原告主张被告徐冰冰偿还剩余全部贷款本金，符合合同约定。被告于丰旦虽未在《购房借款合同》签字确认，但其与被告徐冰冰共同向原告出具贷款申请表。原告提供的《房屋买卖合同》买方为徐冰冰、于丰旦。徐冰冰与于丰旦又系夫妻关系，该借款又发生在夫妻关系存续期间。被告于丰旦亦认可向原告借款属实，只是因其他原因暂无能力还款。原告要求被告徐冰冰、于丰旦共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定。鉴于双方签订的合同已约定贷款逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息、按贷款利率上浮50%计收复利，上述约定均符合法律规定，应从其约定。原告又主张为实现债权支付律师代理费10000元，该主张符合双方合同约定，应予准许。被告徐冰冰以其所有的房屋提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告已取得对该抵押财产的优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告徐冰冰、于丰旦于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行截至2019年9月19日的借款本金3140535.92元，并承担借款本金3140535.92元自2019年2月10日起至款项付清之日止按《购房借款合同》约定方式计算的利息、罚息、复利；二、被告徐冰冰、于丰旦于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师代理费10000元。三、被告徐冰冰、于丰旦届期不履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司大连庄河支行可以与被告徐冰冰、于丰旦协议，就坐落于大连市沙河口区房屋（房地产权证号：沙私有**）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费21234元（其中案件受理费16234元、保全费5000元），由被告徐冰冰、于丰旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年九月二十日书记员 宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5430号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，营业场所：庄河市城关街道财政委海云天14#，统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：徐冰冰，女，1983年1月7日出生，住庄河市。被申请人：于丰旦，男，1980年2月18日出生，汉族，住庄河市。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被申请人徐冰冰、于丰旦金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐冰冰、于丰旦所有的坐落于大连市沙河口区星海广场B2区36号1单元11层2号（房地产权证号：20××96）房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人徐冰冰、于丰旦所有的坐落于大连市沙河口区（房地产权证号：20××96）房屋予以查封。上述查封不动产的期限为三年。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 敏二〇一九年九月四日书记员 宋玲玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初4629号申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91340700698982383T（1-1）。法定代表人：刘俊，职务：总经理。诉讼代理人：谢微微，女，汉族，1989年11月14日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。诉讼代理人：徐国伟，男，汉族，1985年6月13日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。被申请人：郭立山，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：刘远霞，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司诉被申请人郭立山、刘远霞借款合同纠纷一案中，申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请：立即查封被申请人郭立山中国农业银行合肥经济技术开发区支行账户为62×××75的存款、工行合肥市政务新区支行账户为62×××98的存款、微信号账户15×××35的存款、支付宝账户15×××35的存款；查封被申请人刘远霞微信号账户18×××44的存款、支付宝账户18×××44的存款；合计35000元。申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司以铜井路西段796-F16号的房产提供担保。本院认为，申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭立山中国农业银行合肥经济技术开发区支行账户为62×××75的存款、工行合肥市政务新区支行账户为62×××98的存款、微信号账户15×××35的存款、支付宝账户15×××35的存款；二、查封被申请人刘远霞微信号账户18×××44的存款、支付宝账户18×××44的存款；上述存款冻结合计35000元。案件申请费370元，由申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞金文二〇一九年九月九日书记员  张 晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4629号 原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91340700698982383T。 法定代表人：刘俊，董事长。 委托诉讼代理人：谢微微，职务：客户经理。 委托诉讼代理人：徐国伟，职务：经理。 被告：郭立山，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：刘远霞，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告铜陵国元小额贷款有限责任公司与被告郭立山、刘远霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵国元小额贷款有限责任公司诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭立山、刘远霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铜陵国元小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告一、被告二立即向原告偿付借款本金21027.84元；2、判令被告一立即向原告支付利息合计3714.92元（暂计算至2019年8月12日，此后借款利息按委托贷款合同约定24%计算至本金还清时止）；本息合计：24742.76元；3、判令被告二对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 事实与理由:2018年07月02日，原告与被告一签订了铜国元2018年微借05字0011号《借款合同》（以下简借款合同），约定被告一向原告借款3万元，用于生意周转。贷款合同还约定：1.借款利率为年22.8%。贷款按月付息，付息日为每月二十一日，原告于2018年07月02日依合同约定履行了发放贷款的义务。以上《借款合同》对应以下担保：2018年7月2日，原告与被告二签订了担保合同，约定：原告与被告一签订的借款合同项下债权由被告一偿还，当被告一不能按期足额偿还贷款时，无论任何原因，被告二愿意代其清偿贷款本息。然而，时至今日，被告一未能按照合同约定支付利息，也未能按照合同约定归还原告本金。原告多次找到被告一协商要求其履行还款义务，但被告未履行还款义务，且被告二未承担担保责任。原告认为，被告一的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，被告二作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。 被告郭立山、刘远霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告郭立山与铜陵国元小额贷款有限责任公司签订了编号为铜国元2018年微借05号《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期限12月，借款年利率固定为22.8%，逾期罚息利率为借款利率上浮100%，按月等额还款。 上述借款合同由刘远霞提供连带责任担保，刘远霞与原告签订了《保证合同》。原告与郭立山、刘远霞签订分期还款协议，作为借款合同的补充协议。 上述合同生效后，原告依约发放贷款人民币3万元。 被告郭立山、刘远霞除归还本息11423元，后未按合同约定偿还借款本息。截止2019年8月12日，被告未归还本金21027.84元，利息计算，因约定的罚息过高，原告调整为按年利率24%，自2018年11月21日至本金清偿之日止。 以上事实有当事人身份信息、企业登记信息、《借款合同》、《保证合同》、《分期还款协议》、转帐凭证等及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郭立山、刘远霞与铜陵国元小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》、《保证合同》、《分期还款协议》是各方当事人真实意思的表示，依法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约履行各自义务,被告获得借款后,未能按约归还借款,属于违约行为。应承担偿还原告本金21027.84元及利息的民事责任。对罚息利率约定过高，原告要求利率调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。被告郭立山、刘远霞经本院合法传唤未到庭，视为被告放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭立山、刘远霞于本判决生效后十日偿还原告铜陵国元小额贷款有限责任公司本金21027.84元及利息（按年利率24%，自2018年11月21日至本金清偿之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元、保全费370，公告费600元（凭票据结算），由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 审 判 员  俞金文 人民陪审员  刘 群 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  崔 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9856号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉，董事长。 被告：陈健，男，1993年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈健追偿权纠纷一案中，因被告陈健需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘苡辰
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行初32号原告唐慧平，女，1965年8月5日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人闫国贤，平顶山市高新区正平法律服务所法律服务工作者。被告平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。诉讼代表人陈光明，局长。委托代理人胡俊，男，系平顶山市自然资源和规划局法制科副科长。委托代理人刘旭，河南金豫律师事务所律师。第三人唐玉坤，男，1963年3月24日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。第三人范素玲，女，1969年3月4日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。委托代理人岳勇利，河南长顺律师事务所实习律师。本院在审理原告唐慧平诉被告平顶山市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）房屋行政登记一案中，查明作为本案被诉不动产登记行为基础的商品房买卖合同已被发生法律效力的（2018）豫0402民初3153号民事判决书确认无效，该案上诉后，被平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终702号民事判决维持原判，现唐玉坤已对（2019）豫04民终702号民事判决申请再审，河南省高级人民法院已经受理其再审申请，目前该再审案件尚未审结。该民事案件的再审结果对本案被诉行政行为的审理有直接影响，因此本案的审判须以该民事案件的再审结果为依据，而该再审案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 菲人民陪审员  胡连香人民陪审员  张秀丽二〇一九年九月十七日法官助理韩晴书记员朱银洁附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1579号原告：郝子龙，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住河北省安新县。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被告：王与生，男，1957年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。原告郝子龙与被告王与生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。被告王与生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为内蒙古自治区包头市九原区，原、被告虽存在无纺布买卖关系，但双方未签订书面的买卖合同，被告接收原告货物的地点为山西省朔州市山阴县，为原告书写拖欠货款的欠条地址为内蒙古自治区呼和浩特市火车站。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用若干意见》第19条的规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的以货物送达地为合同履行地”，河北省安新县人民法院对本案没有管辖权，应移送被告住所地法院即内蒙古自治区包头市九原区人民法院进行审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷案件，原、被告对合同的履行地并没有明确约定，原告诉请被告给付货款，其所提供的欠条亦能证实被告拖欠原告货款的事实，因此双方争议的标的为给付货币，接受货币的原告一方所在地为合同履行地。原告向本院起诉符合民事诉讼案件管辖的相关规定，本院对本案具有管辖权，被告王与生提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告王与生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  张振涛二〇一九年九月二十四日书记员  卢 贤
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1579号原告：郝子龙，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住河北省安新县。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。被告：王与生，男，1957年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。原告郝子龙与被告王与生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝子龙委托诉讼代理人李泰到庭参加诉讼，被告王与生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郝子龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款151,000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事无纺布销售生意，2016年被告购买原告销售的无纺布，2018年2月1日对账，被告尚欠原告货款151,000元，并为原告出具欠据。为维护原告合法权益，特诉至法院。要求依法裁决。原告郝子龙提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证实原告主体适格。二、欠条一份，证实被告欠原告货款的事实。三、被告王与生身份证照片打印版一份，证实被告身份情况。庭审后，本院收到被告王与生邮寄的答辩状一份及打印的手机照片19张，被告王与生辩称，因被答辩人出售给答辩人的无纺布及淋膜质量出现严重不合格问题，导致答辩人制作出的大棚棉被全部退货，给答辩人造成直接的经济损失达210,000元，故答辩人不应该支付被答辩人货款151,000元。答辩人是经营制作加工温室大棚棉被、棉门帘的个体。因制作棉被和棉门帘需要大量的无纺布和淋膜，答辩人在网络上看到被答辩人经营销售无纺布和淋膜。在2016年，双方通过电话沟通，被答辩人在保证无纺布和淋膜质量的情况下，双方谈妥货物的价格及给付方式以后，答辩人购买被答辩人黑无纺布3.5吨、花无纺布2吨及淋膜7万平方米。双方口头约定：黑无纺布、花无纺布保质期5年，淋膜保质期3年。后被答辩人将货物发送到答辩人的指定地即山西省山阴县王家堡村。答辩人购买了被答辩人的黑无纺布、花无纺布和淋膜以后，制作成温室大棚棉被，全部出售到山西省怀仁县园区7万多平方米的温室。用户使用了两个月后，由于被答辩人供给货物质量的问题，造成答辩人出售的温室大棚棉被中的淋膜爆裂、无纺布严重的掉皮等现象（有照片为证据），影响了温室大棚农作物的生长。答辩人立即和被答辩人打电话沟通说明情况，被答辩人也认可该事实，答应给予补偿。然后答辩人带上工人上门给购买大棚棉被的用户赔礼道歉，把出现质量问题的棉被进行更换和维修。无法修复的棉被全部退回，给答辩人造成直接经济损失达210,000元。答辩人原有的良好信誉受到影响，棉被的销量大量减少，为此造成资金短缺，工人也无法给付工资，答辩人被迫关闭加工厂，为此答辩人的身体和心理受到严重的打击，卧病在床，至今也无痊愈。综上所述，由于被答辩人供给答辩人的伪劣无纺布和淋膜造成答辩人制作并销售出去的棉被全部退货。依据《合同法》的相关规定，被答辩人违反了双方口头约定，在保质期内的质量出现严重问题，并给答辩人造成210,000元的经济损失。被答辩人已构成合同违约，应赔偿答辩人为此所造成的一切损失。但是被答辩人迟迟未履行其承诺，对答辩人造成的损失至今也没有结算并进行赔偿，所以答辩人不应该支付被答辩人货款151,000元。为此请求贵院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。庭下，经本院询问原告，原告对被告提交的答辩状内容及照片的真实性不认可。原告销售给被告的无纺布经被告验收并不存在质量问题，且至今已超过合同法规定的两年最长验货期，对被告主张的损失原告不予认可。被告提供的照片无法证实系购买原告的无纺布制作，对于被告主张的损失没有证据证实，且与原告无关。被告的答辩缺乏证据支持，不能成立。本院经审理认定事实如下：原告郝子龙经营毛毡销售生意，2016年起被告王与生开始向原告订购毛毡，截止到2018年2月1日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告毛毡款151,000元未付。当日，被告向原告出具了欠条，并在欠条上签字摁手印。上述货款经原告催要，被告至今未付。上述事实有原告陈述及原告提交的欠条予以证实。本院认为，被告王与生购买原告郝子龙的毛毡，双方买卖关系依法成立并生效。原告提交的被告签字确认的欠条内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权凭证，依法予以确认。原告已按照约定向被告交付了货物，被告亦应按照约定支付货款，被告拖欠原告货款未给付的行为已构成违约，故原告请求被告给付货款151,000元符合法律规定，依法予以支持。被告虽对质量问题提出抗辩，但原告不予认可，且被告未提交证据证实，对被告的抗辩理由本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王与生于本判决生效之日起五日内给付原告郝子龙货款人民币151,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,320元减半收取1,660元，由被告王与生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  张振涛二〇一九年十一月十九日书记员  卢 贤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9461号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尤龙，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告刘某。被告王某1。被告王某2。被告马某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、王某1、王某2、马某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初9461号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尤龙，男，系该行职工，代理权限为特别代理。被告刘洸宇，男，1985年10月21日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区北渠西畔，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王彩娥，女，1986年9月19日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区北渠西畔，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王世成，男，1966年12月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马海明，男，1976年2月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘洸宇、王彩娥、王世成、马海明金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：    本案转为普通程序进行审理。 审  判  员      周利娥  二〇一九年九月二十八日 书  记  员      李  飞  1