wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6006号 申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号。 负责人周玉强,系该行行长 被申请人周璞玮，女，汉族，1985年12月5日生，住大连市。 被申请人韩龙元，男，汉族，1985年12月5日生，住大连市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行诉被申请人周璞玮，韩龙元金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周璞玮，韩龙元银行存款51.840.03元。查封被申请人周璞玮所有的位于大连市金州区大魏家街道御龙园F区54号4-1-1房屋，并由中国银行股份有限公司大连西岗支行在责任范围内提供担保赔偿责任。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条.第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下： 一，查封被申请人周璞玮所有的位于大连市金州区房屋 二，冻结周璞玮，韩龙元在银行开户存款51.840.03元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 潘 辉 二〇一九年十月十一日 书记员 邹惠利
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执511号 被执行人：章某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人章某侵权责任纠纷一案中，查明被执行人章某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人章某罚款人民币15000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十五日
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6006号 原告中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街****。 负责人周玉强，该行行长。 委托诉讼代理人孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。 被告周璞玮，女，汉族，1985年12月5日生，住大连市。 被告韩龙元，男，汉族，1988年10月4日生，住大连市。 原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告周璞玮、韩龙元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行委托诉讼代理人刘翠梅到庭参加诉讼，被告周璞玮、韩龙元经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告支付全部贷款本金36,939元及相应的利息、复利、应付未付手续费及滞纳金：利息依据中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约（以下简称“领用合约”）约定的贷款利率标准计收，复利自逾期之日起按领用合约约定的逾期贷款复利利率按日计收，滞纳金依据领用合约约定的滞纳金标准计收，直至清偿本息为止（暂计算至2019年5月22日逾期利息（含复利）1,920.45元、应付未付手续费及滞纳金合计为11,348.58元，上述款项总计50,208.03元）；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失1632元。 事实和理由为：2016年1月4日,被告向原告提出贷款申请并签订了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行“易达钱”申请表》及《领用合约》，原告为被告办理爱家分期付款业务，被告向原告申请的分期付款期数36期，分期金额19万元，手续费率12%，资金用途计划：装修。被告的还款日为帐单日20天。原告将根据约定的分期基数在帐户对帐日将每期还款金额扣帐并计入帐户，被告需在每月到期还款日前还款，直至付清全价款为止。如被告违约，将按规定受到如下处罚：按剩余本金按日万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔付款付款业务，提前还清欠款。如分期付款业务的信用卡帐户逾期60天后，分期付款交易剩余金额将一次性计入帐户，申请人必须全部结清欠款。偿还方式为本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式（取整入帐即总额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入帐金额中进行扣帐），如被告未按能及时还款，原告有权将原告帐户下的分期交易所有剩余金额以及相关一切费用，一次性记入帐户一并作为原告欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。 合同签订后，原告于2016年2月5日发放贷款，已全面履行了发放贷款义务。被告自2018年11月15日起未履行偿还本息责任，截至2019年5月22日，逾期本金36,939元，利息（含复利）1,920.45元，应付未付手续费及滞纳金合计为11,348.58元，上述款项总计50,208.037元。 被告未到庭，未发表书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月4日,被告向原告提出贷款申请并签署了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、及《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定原告向被告提供借款金额为19万元，分期付款期数36期，分期手续费率年12%，资金用途计划为装修，还约定了还款方式、违约责任的利息及滞纳金的计算方式及赔偿范围。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未按约定履行还款义务，截至2019年5月22日，逾期本金36,939元，利息（含复利）1,920.45元，应付未付手续费及滞纳金合计为11,348.58元，上述款项总计50,208.03元。 另查，原告为本案诉讼产生律师费1632元。二被告于2014年2月13日登记结婚。 上述事实，有原告提供的《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、中国银行信用卡用卡记录明细、结婚证、诉讼代理合同、律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》，系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照领用合约的约定原告有权收回被告所欠全部借款并要求其支付手续费、利息、滞纳金。原告要求被告赔偿原告律师费损失，因双方在合同中已有约定，应予支持。被告韩龙元与周璞玮系夫妻关系，案涉贷款用途为装修，用于共同生活，案涉债务系夫妻共同债务，故被告韩龙元与周璞玮应向原告共同承担还款义务。被告未到庭，未就应否承担还款义务及还款义务履行情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周璞玮、韩龙元于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行本金36,939元及应付未付手续费及滞纳金11,348.58元、利息（利息截至2019年5月22日为1,920.45元，自2019年5月22日至借款还清时止应按照合同约定标准计付）； 二、被告周璞玮、韩龙元于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费损失1632元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元、保全费539元（原告已预交），合计1088元，由被告周璞玮、韩龙元共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判员  宁波 二〇一九年九月十九日 书记员  张康
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1644号 本院在执行申请执行人正阳县人民法院与被执行人方红罚金纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将方红纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1644号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：方红，男，汉族，1978年2月3日出生，住正阳县。关于申请执行人正阳县人民法院申请执行被执行人方红罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初398号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月12日向被执行人方红发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2019年9月4日、11月4日提起网络查询，未发现被执行人方红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月16日向被执行人方红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月12日向被执行人方红发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人方红未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年11月4日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人方红在执行法院所在地查询无工商登记信息；六、本院于2019年12月9日再次对被执行人方红提起网络查询，未发现被执行人方红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人方红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人方红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十六日书 记 员  隗 鹏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3888号 本院在执行申请执行人贺康斌、黄荣美与被执行人吴明秋一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴明秋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3888号申请执行人:贺康斌，男，1973年10月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：黄荣美，女，1976年6月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：吴明秋，男，1994年2月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。贺康斌、黄荣美与吴明秋机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7987号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由吴明秋于本判决生效后十日内赔偿贺康斌、黄荣美因贺天兰交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等454175.28元。案件受理费3604元，减半收取1802元，由吴明秋承担。因吴明秋未按上述生效法律文书履行义务，贺康斌、黄荣美向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴明秋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴明秋至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月18日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴明秋在贵州兴义农村商业银行股份有限公司马岭园区支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有5个银行账户，余额为0元至8.9元不等，本院对被执行人的上述银行账户已予以额度冻结。2.查明被执行人吴明秋无不动产登记信息。3.查明被执行人吴明秋有蒙迪欧牌汽车一辆，该车现去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关以（2019）黔2301执3885号执行案件查封该车辆（2021年11月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人吴明秋无工商登记、证券信息。三、本院于2019年11月7日通过实地走访调查的形式对被执行人吴明秋居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年7月24日向被执行人吴明秋发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年10月21日依法将被执行人吴明秋纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。本院于2019年11月6日通知申请执行人贺康斌、黄荣美到庭告知案件执行情况，但申请执行人贺康斌、黄荣美称其二人在广东务工，暂无法到庭，故本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信的形式告知申请执行人贺康斌、黄荣美，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贺康斌、黄荣美对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7984号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余455977.28元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7987号民事判决主文本次执行程序。申请执行人贺康斌、黄荣美尚未受偿的债权为455977.28元及迟延履行期间的债务利息被执行人吴明秋负有继续向申请执行人贺康斌、黄荣美履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年十一月十一日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1118号国平，男，1973年8月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告：江西金安再生装饰材料有限公司，住所地崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码913610240971484143。法定代表人：杜双燕，董事长。原告舒国平与被告江西金安再生装饰材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年8月26日向本院申请财产保全，本院于2019年9月3日依法裁定冻结、查封、扣押被告的银行存款2,500,000元或价值2,500,000元的其他财产权。原告舒国平到庭参加诉讼，被告江西金安再生装饰材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工程款2,150,000元和利息72,330元（该利息从2019年5月15日起计算至2019年8月23日止，按月息1分计算，此后利息计算至被告还清工程款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原告以崇仁发达建筑工程有限责任公司名义与被告签订了一份《建筑工程合同书》，原告为实际施工人。合同签订后，原告按合同约定完成工程施工，2015年8月，工程已经验收，《建筑工程合同书》第六条明确约定：厂房、办公楼、综合楼室内地面及四周墙体、屋顶完工，造路砼面层完成，甲方在一个星期内应付总工程款90%，其余15%工程款在甲方验收合格后1个月内支付，余款5%在工程保修期结束无质量问题时无息支付。工程保修期为通过验收后一年。2015年10月，经双方进行工程结算，工程款共计5,015,438元。2016年11月29日，经双方结算，被告已付1,480,000元，截至2016年9月30日，被告尚欠原告工程款3,539,438元。对余欠工程款，被告于2016年11月29日向原告出具了一份《关于支付舒国平尾款协议》，该协议对余欠工程款何时给付进行了约定。事后，被告仅支付了部分工程款。经原告催收，双方于2018年8月9日对余欠工程款以及增加的工程款再次进行了结算，确定为2,981,735元，并约定月利息为1分，双方均签字盖章进行了确认。事后，被告向原告支付了工程款本金831,735元，利息支付到2019年8月14日。被告至今尚欠工程款2,150,000元及部分利息未付，故原告诉至法院，要求被告支付工程款本金及利息。江西金安再生装饰材料有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，原告与被告签订了一份《建筑工程合同》，合同约定：工程名称（生产线压机坑）、工程内容、质量验收、工程竣工和交付使用等内容。该工程总价为153,000元。2014年8月7日，原告舒国平以江西省联丰建设工程有限公司名义与被告签订了一份《建筑工程合同书》，原告舒国平为该工程实际施工人。合同约定：工程名称（厂房、综合楼、办公楼、路面工程）、工程内容、质量验收、工程竣工和交付使用等内容。该工程总价为2,754,102元。另外，原告还为被告建造了设备基础、厂房基础工程，工程造价为1,626,627元。2015年8月，工程经被告验收。2015年10月，双方对工程造价进行决算，厂房、办公楼等工程决算价为2,822,935元，设备基础、厂房基础工程决算价为1,493,136元，两项合计4,316,071元。2016年，原告还为被告建造了一些零星工程，2016年7月7日，经结算，工程造价为550,367元。原告建造工程的总造价为5,019,438元。2016年11月29日，经双方结算，截止2016年9月30日，被告已付1,480,000元，尚欠原告工程款3,539,438元。当日，被告向原告出具了一份《关于支付舒国平尾款协议》，该协议约定：1、2017年1月27日，被告向原告支付尾款539,438元；2、3,000,000元按月息1%计算，即每月30,000元，此部分款利息从2016年10月15日开始支付等等。之后，被告支付了部分工程款，原、被告还新建了部分工程，工程造价为60,200元。2018年8月9日，双方再次对余欠工程款及增加的工程款进行了结算，最后确定，截至2018年8月15日，被告尚欠原告工程款总计2,981,735元，并约定月利息为1%，双方均签字盖章进行了确认。之后，被告向原告支付工程款本金831,735元，利息支付到2019年8月14日止。至今，被告尚欠工程款2,150,000元未付，故原告诉至法院，要求被告支付所欠工程款及利息。本院认为，原告按照建筑工程合同约定进行了施工，并经被告验收，被告应按照合同约定履行付款义务。截至2019年8月23日，被告尚欠原告工程款2,150,000元未付，故原告要求被告偿还所欠工程款2,150,000元的诉讼请求，依法予以支持；因双方约定按月利率1%计算利息，不违反法律规定，依法予以确认。现被告已经支付了截至2019年5月14日的利息，原告要求被告支付2019年5月15日至2019年8月23日的利息以及之后的利息，依法予以支持。截至2019年8月23日，被告应支付利息70,950元，之后的利息按月利率1%计算至被告付清工程款之日止。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江西金安再生装饰材料有限公司一次性向原告舒国平支付工程款2,150,000元及利息70,950元，合计2,220,950元；并支付自2019年8月24日起至被告付清工程款之日止的利息（利息以2,150,000元为基数，按月利率1%计算），此款限于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,578.7元，财产保全申请费5,000元，合计29,578.7元，由原告舒国平负担18.4元，被告江西金安再生装饰材料有限公司负担29,560.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  谢步安人民陪审员  袁青华二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐梦佳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1118号舒国平，男，1973年8月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被申请人：江西金安再生装饰材料有限公司，住所地崇仁县工业园区**，统一社会信用代码913610240971484143。法定代表人：杜双燕，董事长。舒国平与江西金安再生装饰材料有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人舒国平于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款250万元或其他财产权在价值250万元以内予以查封、扣押、冻结。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司崇仁营销服务部投保的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人江西金安再生装饰材料有限公司的银行存款250万元或价值250万元的其他财产权。二、冻结申请人舒国平在中国大地财产保险股份有限公司崇仁营销服务部投保的诉讼财产保全责任险。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  袁青华人民陪审员  谢步安二〇一九年九月三日书 记 员  徐梦佳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初3930号 原告：任友玉，男，1957年8月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃沔洲法律服务所法律工作者。 被告：高娟，女，1980年8月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：山西科汪生物科技有限公司。住所地：山西省运城市临猗县田何路8号。 负责人：邸正科，该公司总经理。 本院在审理原告任友玉与被告高娟、被告山西科汪生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案。原告任友玉于2019年10月14日向本院提出撤回对高娟的起诉。 本院认为：原告任友玉的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任友玉撤回对高娟的起诉。 审判员  刘俊红 二〇一九年十月十四日 书记员  田志莉
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9004民初3930号原告：任友玉，男，1957年8月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃沔洲法律服务所法律工作者。被告：山西科汪生物科技有限公司。住所地：山西省运城市临猗县田何路8号。负责人：邸正科，总经理。原告任友玉与被告高娟、被告山西科汪生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任友玉及其委托诉讼代理人刘纯烈到庭参加了诉讼。被告山西科汪生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年10月14日，任友玉向本院提出申请，要求撤回对高娟的起诉。2019年10月15日，本院作出（2019）鄂9004民初3930号民事裁定书，准许任友玉撤回对高娟的起诉。本案现已审理终结。任友玉向本院提出诉讼请求：1.判令山西科汪生物技术有限公司赔偿任友玉已赔偿给张四廷的经济损失120000元；2.本案诉讼费由山西科汪生物技术有限公司承担。事实与理由：2017年2月15日、2018年3月22日任友玉两次在高娟处购买由山西科汪生物技术有限公司生产的灭藻灵共计四件。2018年3月20日，任友玉向张四廷销售灭藻灵16包，用于杀灭虾池内的青苔。3月22日，张四廷将灭藻灵投放虾塘内（水面23亩），10天后，池内所有水草全部死亡，龙虾无法生存，张四廷经济损失十分严重。任友玉与高娟查看现场后，高娟不采取中毒急救措施，在任友玉再三要求下，高娟告知任友玉使用解毒药，但使用后一星期没有好转，山西科汪生物技术有限公司派工作人员郭自文查看了现场，并回复说：“药没问题，是你们操作有问题”，在三方协调无果后，2018年7月6日，张四廷委托仙桃市利安资产评估事务所，对虾塘经营损失进行了评估，评估损失为102000元。2018年9月17日，张四廷向仙桃市农业综合执法局投诉，仙桃市农业综合行政执法局委托湖北省农药检定管理所进行检测，检测结果未检测出扑草净成分。之后，任友玉向湖北省农村农业厅、湖北省市场监督管理开投诉，湖北省市场监督管理局指派仙桃市市场监督管理局受理此案，组织双方就赔偿进行调解，未能达成调解协议。张四廷再三要求任友玉赔偿，任友玉最终赔偿张四廷120000元。山西科汪生物科技有限公司未到庭，提交书面答辩状称：1.本公司生产的灭藻灵在仙桃地区已经销售使用多年，均未出现死草现象；2.任友玉向用户推荐的使用方法并不是按照产品使用说明书所写的方法；3.任友玉随意改变产品的使用方法，不按推广剂量和方法使用应由任友玉承担全部责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：2017年2月15日、2018年3月22日任友玉两次在高娟处购买由山西科汪生物技术有限公司生产的灭藻灵共计四件。2018年3月20日，任友玉向张四廷销售灭藻灵16包，用于杀灭虾池内的青苔。3月22日，张四廷按照任友玉介绍的方法将16包灭藻灵拌在沙土里均匀抛洒在23亩池塘内（此方法系高娟介绍）。10天后，张四廷发现池内所有水草全部死亡，龙虾无法生存，遂向任友玉反应。任友玉与高娟查看现场后，高娟告知任友玉要使用硫代硫酸钠解毒，但使用后一周没有好转。山西科汪生物技术有限公司委派工作人员郭自文查看了现场后认为是操作出现的问题，三方发生争议协调赔偿无果。为挽回损失，张四廷将虾子以每斤5元出售后获款5000元。2018年9月17日，张四廷向仙桃市农业综合执法局投诉，仙桃市农业综合行政执法局委托湖北省农药检定管理所进行检测，检测结果为“未检测出扑草净成分”。之后，任友玉向湖北省农村农业厅、湖北省市场监督管理开投诉，湖北省市场监督管理局指派仙桃市市场监督管理局受理此案，组织双方就赔偿进行调解，未能达成调解协议。2018年7月6日，张四廷委托仙桃市利安资产评估事务所对虾塘经济损失进行了评估，评估损失为102000元，任友玉赔偿张四廷直接经济损失及间接经济损失共计120000元。另查明，任友玉为个体经营户，经营范围为渔需用品销售。高娟出售给任友玉的灭藻灵产品系由山西科汪生物技术有限公司生产，生产执行标准为Q/SKW063---2012，临发改备案号为LF2010---32，适用对象为鱼、虾、蟹、蛙、河蚌等各种海、淡水养殖品种。主要功效为杀灭青泥苔和水体中的蓝藻、裸甲藻、水网藻、螺旋藻、微囊藻、金藻、红胞藻、清除泥皮，增加透明度，并能降低水中氨氮及亚硝酸盐，从而改善水质，优化水体生态环境。山西科汪生物科技有限公司向本院提交的证据灭藻灵产品执行标准为Q/SKW008---2018，适用对象和主要功效一致。本院认为，本案因系产品质量引发的纠纷，原告任友玉已向法院提交证据证明山西科汪生物科技有限公司生产执行标准为Q/SKW063---2012灭藻灵存在质量问题，而山西科汪生物科技有限公司提交的执行标准为Q/SKW008---2018的灭藻灵与张四廷购买使用的执行标准不一致，既不能证明其生产的产品符合国家标准，也不能证明使用人是其他外在原因造成的损失。因此，山西科汪生物科技有限公司应承担举证不能的法律后果，其生产的执行标准为Q/SKW063---2012灭藻灵存在缺陷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”，第四十三条规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”，因此，任友玉选择请求山西科汪生物科技有限公司赔偿其代为赔偿给张四廷的损失于法有据。张四廷的损失经评估为102000元，任友玉应按评估损失102000元予以赔偿，其超出赔偿金额部分应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国产品责任法》第四十一条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西科汪生物科技有限公司赔偿原告任友玉经济损失102000元。二、驳回原告任友玉的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告任友玉负担350元，由被告山西科汪生物科技有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘俊红二〇一九年十一月十二日书记员  田志莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3845号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王建强，男，1974年7月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：耿微微，女，1981年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王建强、耿微微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王建强、耿微微经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王建强、耿微微偿还贷款本金56703.57元，利息20376.66元，罚息22082.03元，复利11965.79元，共计人民币111128.05元（以上利息计算至2019年5月15日，罚息、复利计算至2019年5月15日），自2019年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVVDB21B0ED105408）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58730元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月3日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVVDB21B0ED105408）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币4170.3元，其中本金2026.43元，利息2143.87元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年5月15日，被告尚欠贷款本金56703.57元，利息20376.66元，罚息22082.03元，复利11965.79元，共计人民币111128.05元。被告王建强、耿微微未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王建强欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月26日，被告王建强、耿微微与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王建强、耿微微未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王建强、耿微微清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王建强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王建强所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVVDB21B0ED105408）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建强、耿微微于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56703.57元，利息20376.66元，罚息22082.03元，复利11965.79元，共计人民币111128.05元，并自2019年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56703.57元为基数）、复利（以所欠利息20376.66元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVVDB21B0ED105408）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2523元，由被告王建强、耿微微共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3845号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：王建强，男，1974年7月21日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被告：耿微微，女，1981年9月6日出生，住江苏省徐州市贾汪区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8005、8006号之二 申请人：许开森,男性,1982年10月30日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：乔静,男性,1977年5月8日出生,汉族,住河南省镇平县。 申请人许开森与被执行人乔静借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执8005、8006号案件的执行。 当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈嘉慧
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3922号 原告：屈红宪，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。 被告:屈贵，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被告:范晓东，女，1969年3月28日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 二被告委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。 原告屈红宪与被告屈贵、范晓东排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告与被告争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘建贞 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  毕金霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  李 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18728号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000567107204D。负责人：刘美鸽。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：徐鹏远，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告徐鹏远物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。   审  判  员      杨若嘉  二〇一九年十月二十八日 书   记  员     惠嘉瑜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18728号原告：刘平生，男，1977年1月28日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王红霞，女，1967年5月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘平生与被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告诉称，2019年7月1日，被告以资金紧张为由向原告借款1万元，原告通过被告提供的POS机刷交通银行信用卡给被告刷了1万元。被告承诺10天之日给原告还款。到期之后，原告向被告催讨，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告1万元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为甘肃省张掖市甘州区XX街XX号。合同履行地即接受货币一方所在地即原告住所地为西安市灞桥区，亦不在我院辖区。综上，本案不属于本院管辖，本案应由西安市灞桥区法院或者张掖市甘州区法院管辖，经本院释明，原告认为应移送至西安市灞桥区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区法院。本裁定一经作出即生效。   审  判  员    杨若嘉 二〇一九年十一月三日 书  记  员    惠嘉瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9094、9095号之二 申请执行人深圳桃李面包有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区72区留仙三路38号创兴达商务中心2015室，统一社会信用代码91440300359364329L。 法定代表人吴学群。 被执行人深圳市友琪便利店有限公司,住深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4001号万汇大厦10层1001室，统一社会信用代码914403003195464008。 法定代表人陈子苏。 申请执行人深圳桃李面包有限公司与被执行人深圳市友琪便利店有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初5074号判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币406726.43元及利息、诉讼费6037元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国买卖合同纠纷诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月十五日 书记员  陈嘉慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1926号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡青松、熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：襄阳市东廷商贸有限公司。住所地：襄阳市襄州区黄集镇居委会。法定代表人：赵冬亭，该公司总经理。被告：赵冬亭，男，1964年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。本院在审理申请人民生银行襄阳分行与被申请人襄阳市东廷商贸有限公司及被告赵冬亭、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行襄阳分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人襄阳市东廷商贸有限公司名下分别位于襄阳市襄州区黄集镇207国道西3幢面积为159.14平方米的房屋（不动产权证号为襄阳市房权证襄州区字第××号,不动产单元号为ZH201409170000000003号）、襄州区黄集镇207国道西1幢面积为866.12平方米的房屋（不动产权证号为襄阳市房权证襄州区字第××号,不动产单元号为ZH201409170000000001号）、位于襄阳市襄州区黄集镇207国道西的面积为827.76平方米的土地使用权[土地使用权证号为B（2013）411006313号]。申请人民生银行襄阳分行向本院出具保函，自愿承担因保全错误而产生的赔偿责任。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：查封被申请人襄阳市东廷商贸有限公司名下分别位于襄阳市襄州区黄集镇207国道西3幢的房屋（不动产权证号为襄阳市房权证襄州区字第××号）、位于襄州区黄集镇207国道西1幢的房屋（不动产权证号为襄阳市房权证襄州区字第××号）、位于襄阳市襄州区黄集镇207国道西的土地使用权[土地使用权证号为B（2013）411XXX3号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。审 判 长  周建军人民陪审员  时金爱人民陪审员  杨 炜二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 鹤
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4203号本院二〇一九年十月十一日对原告宋德强与被告赵苛、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1425民初4203号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第6页正数第三行“60%”、“40%”应为“70%”、“30%”；第7页正数第8行“38271.59元（63785.98元×60%）”应为“44650.19元（63785.98元×70%）”；第8页正数第5行“13271.59元（38271.59元-25000”应为“19650.19元（44650.19元-25000”。审判员  马新兰二〇一九年十月十四日书记员  秦小茹
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初5583号原告：新鑫建设集团有限公司，统一社会信用代码：91360100733938418N，住所地江西省南昌市东湖区南京东×××。法定代表人：万燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：周才仁，海南椰树春律师事务所律师。被告：海南卓达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469001562406934Y，住所地海南省五指山市翡翠新区河北东路**卓达山水青城售楼处。法定代表人：罗凤花。被告：三亚卓达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91460200721252179E，住所地海南省三亚市迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司。法定代表人：罗凤花。第三人：刘某，女，1972年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，住海南省三亚市。原告新鑫建设集团有限公司（以下简称：新鑫建设集团）与被告海南卓达房地产开发有限公司（以下简称：海南卓达公司）、被告三亚卓达房地产开发有限公司（以下简称：三亚卓达公司）、第三人刘某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告新鑫建设集团的委托诉讼代理人周才仁、第三人刘某到庭参加诉讼，被告海南卓达公司、三亚卓达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新鑫建设集团向本院提出诉讼请求：1.判令海南卓达公司、三亚卓达公司在判决生效之日起5个工作日内协助新鑫建设集团将位于三亚市××路某小区自由港湾B组团33-2XX号房登记过户至第三人名下；2.本案诉讼费用由海南卓达公司、三亚卓达公司承担。事实和理由：新鑫建设集团和海南卓达公司于2015年7月22日签订《五指山山水青城项目B组团景观绿化工程施工合同》，合同主要对工程名称、工程内容、工程范围、质量标准、承包方式、工程款及结算方法等内容进行了约定；2017年10月28日新鑫建设集团和海南卓达公司签订《五指山山水青城项目B组团景观绿化工程施工补充协议》，重新约定工程款付款节点；2017年8月12日新鑫建设集团和海南卓达公司签订《五指山山水青城项目B组团景观绿化工程第二次施工补充合同》，又重新约定工程款付款节点及工程款结算计算方式等。新鑫建设集团进场施工以后，因被告未付款造成工程项目在2015年12月停工，至2016年8月底复工；之后又因海南卓达公司未付工程款原因停工，到2018年2月复工；2019年4月30日工程完工，2019年5月15日工程验收完毕。海南卓达公司自2018年2月1日开始付款至今，已支付现金6244930元。另外，海南卓达公司、三亚卓达公司和新鑫建设集团于2017年12月20日签订《以房抵工程款协议书》，三方约定以三亚卓达公司建设的三亚市某小区自由港湾B组团33-2XX号房冲抵五指山山水青城项目B组团景观园林工程进度款2171682元。以上两项付款合计8416612元，海南卓达公司至今尚欠新鑫建设集团11853559.41元工程款。协议签订后，三亚卓达公司应与新鑫建设集团指定人员签订商品房买卖合同。2018年2月22日新鑫建设集团将涉案房屋卖给刘某，购房款为2002260元。之后新鑫建设集团要求海南卓达公司与三亚卓达公司按照《以房抵工程款协议书》约定，与新鑫建设集团指定人员刘某签订商品房买卖合同，以便办理过户。但海南卓达公司、三亚卓达公司至今仅与刘某签订认购协议、开具了发票。综上，新鑫建设集团为维护其利益提起诉讼。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。新鑫建设集团依据其与海南卓达公司、三亚卓达公司签订的《以房抵工程款协议书》向后两者主张房屋登记过户至第三人刘某名下，但其举示涉案房屋办理过户所依据的商品房认购协议签订双方为三亚卓达公司与刘某，新鑫建设集团其并非该认购协议的直接当事人，其与本案无直接利害关系，故不具备本案诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新鑫建设集团有限公司的起诉。案件受理费24173元（原告新鑫建设集团有限公司已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 李 巍人民陪审员 于洨丽人民陪审员 王文伟 二○一九年十月二十一日书 记 员 史玉莹附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(http://ebook/ssf/200311/20031109201543.htm)第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(http://ebook/ssf/200311/20031109201543.htm)第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0271民初5583号 原告：新鑫建设集团有限公司，统一社会信用代码：91360100733938418N，住所地江西省南昌市东湖区南京东路**庐山花园庐郡1106-1109。 法定代表人：万燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周才仁，海南椰树春律师事务所律师。 被告：海南卓达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469001562406934Y，住，住所地海南省五指山市翡翠新区河北东路**卓达山水青城售楼处/div> 法定代表人：罗凤花。 被告：三亚卓达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91460200721252179E，住，住所地海南省三亚市迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司/div> 法定代表人：罗凤花。 第三人：刘某，女，1972年6月14日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 原告新鑫建设集团有限公司（以下简称：新鑫建设集团）与被告海南卓达房地产开发有限公司（以下简称：海南卓达公司）、被告三亚卓达房地产开发有限公司（以下简称：三亚卓达公司）、第三人刘某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告新鑫建设集团的委托诉讼代理人周才仁、第三人刘某到庭参加诉讼，被告海南卓达公司、三亚卓达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新鑫建设集团向本院提出诉讼请求：1.判令海南卓达公司、三亚卓达公司在判决生效之日起5个工作日内协助新鑫建设集团将位于三亚市迎宾路某小区自由港湾X组团3X-2XX1号房登记过户至第三人名下；2.本案诉讼费用由海南卓达公司、三亚卓达公司承担。事实和理由：新鑫建设集团和海南卓达公司于2015年7月22日签订《五指山山水青城项目B组团景观绿化工程施工合同》，合同主要对工程名称、工程内容、工程范围、质量标准、承包方式、工程款及结算方法等内容进行了约定；2017年10月28日新鑫建设集团和海南卓达公司签订《五指山山水青城项目B组团景观绿化工程施工补充协议》，重新约定工程款付款节点；2017年8月12日新鑫建设集团和海南卓达公司签订《五指山山水青城项目B组团景观绿化工程第二次施工补充合同》，又重新约定工程款付款节点及工程款结算计算方式等。新鑫建设集团进场施工以后，因被告未付款造成工程项目在2015年12月停工，至2016年8月底复工；之后又因海南卓达公司未付工程款原因停工，到2018年2月复工；2019年4月30日工程完工，2019年5月15日工程验收完毕。海南卓达公司自2018年2月1日开始付款至今，已支付现金6244930元。另外，海南卓达公司、三亚卓达公司和新鑫建设集团于2017年12月20日签订《以房抵工程款协议书》，三方约定以三亚卓达公司建设的三亚市某小区自由港湾X组团3X-2XX1号房冲抵五指山山水青城项目B组团景观园林工程进度款2171682元。以上两项付款合计8416612元，海南卓达公司至今尚欠新鑫建设集团11853559.41元工程款。协议签订后，三亚卓达公司应与新鑫建设集团指定人员签订商品房买卖合同。2018年2月22日新鑫建设集团将涉案房屋卖给刘某，购房款为2002260元。之后新鑫建设集团要求海南卓达公司与三亚卓达公司按照《以房抵工程款协议书》约定，与新鑫建设集团指定人员刘某签订商品房买卖合同，以便办理过户。但海南卓达公司、三亚卓达公司至今仅与刘某签订认购协议、开具了发票。综上，新鑫建设集团为维护其利益提起诉讼。 本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。新鑫建设集团依据其与海南卓达公司、三亚卓达公司签订的《以房抵工程款协议书》向后两者主张房屋登记过户至第三人刘某名下，但其举示涉案房屋办理过户所依据的商品房认购协议签订双方为三亚卓达公司与刘某，新鑫建设集团其并非该认购协议的直接当事人，其与本案无直接利害关系，故不具备本案诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告新鑫建设集团有限公司的起诉。 案件受理费24173元（原告新鑫建设集团有限公司已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  于洨丽 人民陪审员  王文伟 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  史玉莹 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5064号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 被申请人：王卫东，男，1984年2月3日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王卫东保证保险合同纠纷一案中，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款24651元或查封、扣押被申请人相应等值财产,并已提供担保。 本院认为，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王卫东银行存款24651元或查封、扣押被申请人相应等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 莉 二〇一九年十月八日 书记员 曹丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初5064号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 被告：王卫东，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：平安财险安徽分公司）与被告王卫东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安财险安徽分公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告王卫东经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令王卫东支付平安财险安徽分公司理赔金额21530.47元及违约金（以21530.47为基数，自2017年2月9日起按月利率2%的标准计算至款清之日止）；2、判令王卫东支付平安财险安徽分公司逾期保费2731.63元；3、判令王卫东支付平安财险安徽分公司律师费3000元；4、本案受理费等诉讼费用由王卫东承担。事实与理由：2015年4月21日，王卫东向平安财险安徽分公司投保，要求平安财险安徽分公司为其在中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称：光大银行合肥分行）的40000元贷款提供个人消费信贷保证保险，平安财险安徽分公司接受投保并签发报险单：保费缴纳方式为期缴，每月760元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，保险人依据保险合同约定对光大银行合肥分行进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。王卫东向平安财险安徽分公司投保后从光大银行合肥分行处获得小额消费贷款共40000元，后王卫东未完全履行合同约定的还款义务。2017年2月9日，光大银行合肥分行向平安财险安徽分公司申请索赔，平安财险安徽分公司按保证保险合同的约定支付理赔金额21530.47元。光大银行合肥分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给平安财险安徽分公司。平安财险安徽分公司理赔后一直向王卫东追索理赔金额及逾期保费、违约金未果，为维护自身合法权益，平安财险安徽分公司向法院起诉，请求判如所请。 被告王卫东经本院合法传唤未到庭，本院视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，王卫东向平安财险安徽分公司投保，要求平安财险安徽分公司为其在光大银行合肥分行的贷款提供个人消费信贷保证保险，平安财险安徽分公司接受投保并签发保单。保单约定，被保险人：光大银行合肥分行，投保人：王卫东，保险期间自个人贷款合同发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为47560元，保费每月缴纳760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2015年4月21日，光大银行合肥分行向王卫东支付贷款40000元，贷款合同履行过程中王卫东未完全按合同约定履行还款义务，光大银行合肥分行向平安财险安徽分公司申请索赔，平安财险安徽分公司按保证保险合同的约定向光大银行合肥分行支付理赔款21530.47元。光大银行合肥分行收到理赔款后，向平安财险安徽分公司出具《代偿债务确认书》，载明：贵公司个人消费信贷保证保险保单项下的代偿款21530.47元已于2017年2月9日收到。另王卫东已支付保费13709.7元。 本院认为：平安财险安徽分公司与王卫东于2015年4月17日签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。平安财险安徽分公司为王卫东在光大银行合肥分行贷款提供保证，并在王卫东发生违约行为后，依据合同约定履行理赔义务。平安财险安徽分公司在履行理赔义务后向王卫东主张代偿的贷款本金及利息合计21530.47元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于逾期保费的诉请，根据双方合同约定王卫东每月需向平安财险安徽分公司支付保费760元，从2015年4月17日保险合同签订日至2017年2月9日理赔日，王卫东应缴纳保费16568元（760元/月×21个月+760元/月÷30天×24天），扣除王卫东已支付保费22800.2元，实际拖欠保费2858.3元（16568-13709.7），原告诉请要求王卫东支付欠付保费2731.63元，本院予以支持。 关于违约金的诉请，对于违约金的支付条件及支付方式，双方合同中约定明确，但违约金的计算标准约定过高，原告在此基础上主动将违约金的计算标准调整为按年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持，王卫东应按年利率24%的标准向平安财险安徽分公司支付违约金，以21530.47元为基数，从2017年2月9日起算至款清之日止。 另关于律师费的诉请。原告未提交证据证明该笔费用已实际发生，故对于平安财险安徽分公司主张要求被告承担律师费的诉请，无事实依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王卫东于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款21530.47元及违约金（以21530.47元为基数，按年利率24%，从2017年2月9日起算至款清之日止）； 二、被告王卫东于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费2731.63元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费794元，保全费267元，合计1061元，由王卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆 莉 人民陪审员  张芳芳 人民陪审员  陈学稳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4636号 钱孟珍： 你诉与蚌埠万星房地产发展有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4636号原告：钱孟珍，女，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠万星房地产发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340303MA2TQE3D29(1-1)。原告钱孟珍诉被告蚌埠万星房地产发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告钱孟珍于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱孟珍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由钱孟珍负担。审 判 员  肖 蓉二〇一九年十一月六日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1338号申请人于福林，男，1958年3月2日出生，汉族，住任丘市。被执行人刘炳南，男，1963年11月8日出生，汉族，住任丘市。被执行人任丘市天安汽车零部件制造有限公司，所在地任丘市中华路办事处东凉村。统一社会信用代码：91130982095484254H。法定代表人：刘炳南，该公司经理。申请人于福林与被执行人刘炳南、任丘市天安汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初1318号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2019年4月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，找到被执行人；五、本案中查封的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通；六、2019年10月12日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人刘炳南、任丘市天安汽车零部件制造有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1338号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十月十四日书记员  杨锁州
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2456号原告：陈思，男，1990年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柴智鑫（曾用名柴国勤），男，1976年9月21日出生，汉族，住襄阳市。被告：李翠凤，女，1986年12月11日出生，汉族，住址，二人系夫妻关系。原告陈思诉被告柴智鑫、李翠凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈思及委托诉讼代理人王小强到庭参加了诉讼，被告柴智鑫、李翠凤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈思向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令二被告连带偿还借款7万元及从2018年9月25日至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：请求判令二被告连带偿还借款7万元，并支付自2019年1月13日起至款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：2018年9月25日，被告柴智鑫由于资金周转需要向原告借款7万元，并出具借条。被告李翠凤系被告柴智鑫妻子。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，为保障合法权益，故诉至法院。被告柴智鑫通过短信辩称：如果原告不能提供借款的转账凭证便不认可借款事实。被告李翠凤未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：原告与被告柴智鑫系朋友关系。原告将其所有的民生银行、光大银行两张信用卡放置被告柴智鑫处刷卡提额。被告柴智鑫刷取原告信用卡内额度后，并未按期偿还信用卡欠款。2018年9月25日，原告与被告柴智鑫对账后，被告柴智鑫向原告出具借条一份，载明：“本人柴智鑫，因生意周转需要特向陈思借款人民币70000.00元整。人民币大写柒万圆整。于2018年腊月初八之前全额结清。”约定还款期满后，被告柴智鑫并未按约偿还该款项。经原告通过微信多次向被告柴智鑫索要未果，故诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系。农历2018年腊月初八为公历2019年1月13日。诉讼中，原告陈述出借给被告柴智鑫的两张信用卡在其本人偿还完透支金额后已注销，故无法提供信用卡账单明细。原告提供一组微信聊天记录，但无法证实微信聊天对象是谁。上述事实，有借条、微信聊天截屏及当事人陈述为证，足以认定。本院认为：被告柴智鑫向原告出具借条，载明了其所欠原告的债务金额。且从原告与被告柴智鑫的微信聊天记录中可以看出，被告柴智鑫多次承诺偿还原告款项，且于2019年3月10日微信聊天中向原告解释在外欠款98万元时，注明其中包含“陈思7万”。足以证实原告与被告柴智鑫之间存在真实的债权、债务关系。合法的债权应当受到保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条后，双方形成合法、有效的债权债务关系。被告未按约偿还借款，应承担相应的违约责任。虽原告与被告柴智鑫未约定借期利息与逾期利息，但出借人可主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告请求被告柴智鑫偿还借款7万元，并支付自2019年1月13日起至款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的请求，本院予以支持。原告向本院提交一组微信聊天记录，但无证据证明聊天对象是被告李翠凤，且无其他证据证明被告李翠凤对被告柴智鑫所欠原告的债务进行事后追认等认可行为。故原告要求被告李翠凤承担共同还款并支付利息的请求，本院不予支持。被告柴智鑫、李翠凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴智鑫于本判决生效之日起十日内向原告陈思偿还借款7万元，并支付从2019年1月13日起至款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回原告陈思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告柴智鑫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年十月二十九日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1951号之八 申请执行人：陈仕刚，男，1976年5月23日，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：罗龙芬，女，1987年3月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：何明芬，女，1963年2月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 关于陈仕刚申请执行罗龙芬、何明芬借款合同纠纷一案， 本院于2019年09月04日冻结了被执行人何明芬在中国建设银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何明芬在中国建设银行账户内存款人民币24260.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 飞 二〇一九年十月十日 书记员 陈泉泉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6224号 原告：黄娅兰，女，1982年5月23日出生，汉族，身份证住址：四川省安县，现住绵阳市涪城区。 被告:四川绵阳富临房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700620960299U，住所地：绵阳市安昌路**。 法定代表人：曾刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 原告黄娅兰与被告四川绵阳富临房地产开发有限公司（以下简称：富临房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0703民初6224号民事判决书中的文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： “民事判决书”中第八页第4行“综上，原告的诉讼请求，应当得到支持。……”补正为“综上，原告的诉讼请求，不应当得到支持。……”。 审判员  张馨睿 二〇一九年十月十日 书记员  何 婧
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0902行审59号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路113号。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：吴尊荣，男，1967年6月12日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2019年10月21日向本院申请强制执行临国土资翔罚字［2018］100号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2018年8月7日对被申请执行人非法占地行为立案调查，2018年8月9日对被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2018年1月未经批准在临翔区忙畔街道青华社区忙半占用200.03平方米农用地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条规定，拟对被申请执行人吴尊荣处罚。申请执行人于2018年9月27日向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2019年4月29日向吴尊荣送达。被申请执行人于2019年5月5日与其他非法占用农用地行为人共46人，共同向申请执行人提交《关于临沧市国土局临翔分局行政处罚申辩书》，以被申请执行人等46户居民原居住于临翔区章嘎、大沟营等地，2016年政府实施棚户区改造时对上述46户居民的房地产采用一次性货币补偿方式进行了征收,当时相关住宅小区的房价为6300元／㎡，具有合法手续的土地价格也在40万元至50万元1分。因棚户区改造给予的房地产补偿价值太少,上述46户居民才到城市郊区涉案土地上建房居住,故认为所建盖的房屋不属于破坏耕地的违法建筑。申请执行人于2019年5月7日作出临国土资翔罚字［2018］100号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。同年6月11日向被申请执行人送达该《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。后申请执行人于2019年6月27日向被申请执行人作出临国土资翔罚催告字［2019］39号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月18日送达该催告书，催告其十日内履行义务，期限届满后，被申请执行人仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人吴尊荣有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚的过程中，已依法告知被申请执行人吴尊荣享有陈述、申辩和要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人吴尊荣仍未自觉履行该义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临国土资翔罚字［2018］100号《行政处罚决定书》的处罚内容，即申请强制拆除被申请执行人吴尊荣在临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙半非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 李审判员 杜金宏审判员 石兆钟二〇一九年十月二十八日书记员 杨海波
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执985号申请执行人：刘存福，男，1958年11月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族区中宁县。被执行人：刘进仁，男，1967年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1013号民事判决书，在执行申请执行人刘存福与被执行人刘进仁不当得利纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人工程介绍费50万元、保证金25万元，承担案件受理费6900元、执行费9969元，执行标的共计766869元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，且在本院背负多件执行案件均未履行。本院依法查封被执行人刘进仁车号为宁CB7777号、宁A25Q56号车辆的户籍。经向金融机构、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月十二日书记员  张小华
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1103号 申请执行人：王爽，男，1983年8月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：解久智，男，1971年4月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行王爽与解久智民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）冀0802民初5299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。 本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示，限制高消费令，告知其履行给付义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人解久智予以限制高消费。 经传统查控与网络财产查控系统，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金进行查询，查询结果显示被执行人名下有房产，且该房产有抵押、查封，属不可执行财产，再无其他可供执行财产。 本院认为：经网络查控和传统查控对被执行人名下的财产进行查控，查询结果显示被执行人名下有房产，且该房产有抵押、查封，属不可执行财产，再无其他可供执行的足额财产，无法向本院提供被执行人新的财产线索，并电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十月二十八日 书记员  石易麟
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1365号原告：欧阳春寿，男，汉族，1959年2月16日出生，住安远县，联系。委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：李春，男，汉族，1967年11月5日出生，住安远县，联系。委托诉讼代理人：唐桂香，女，汉族，1934年2月8日出生，现住安远县，系被告李春母亲，联系。原告欧阳春寿诉被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳春寿及其委托诉讼代理人钟火华，被告李春的委托诉讼代理人唐桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳春寿向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金计人民币10000元，利息按每月2%的利率计息，至本息还清日止，其中诉前利息从2017年9月27日至2019年4月27日为3800元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将主张的利息部分变更为从2018年1月26日起按月利率2%计算至款清日止。事实和理由：2017年9月26日，被告以其儿子在赣州购买了房装修有困难为由向原告提出借款10000元，承诺愿按每月2%的利率计息，三个月内本息还清，原告出于同情，当天将现金10000元借给了被告，被告收到10000元现金后，书写了借条，到期后，被告拒不偿还债务。被告李春辩称，钱是借了，但是现在只能慢慢还，一个月还1000元。本院查明：2017年9月26日，被告李春以房屋装修缺资金为由向原告欧阳春寿借款10000元，双方约定利息按月利率20‰计算，三个月还清，被告出具借条一张给原告。借款后，被告按约向原告支付4个月利息，借款本金和后期利息未付。为证明以上事实，原告向法庭提交了原告身份证、被告常住人口信息、借条等证据，经庭审质证并结合庭审当事人陈述，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春以房屋装修缺资金为由向原告欧阳春寿借款10000元，有被告出具的借条为证，双方民间借贷关系合法有效。借款时双方约定被告应按月利率20‰向原告支付利息，该约定未违反法律规定，被告应按此约定向原告履行付息义务。借款后，被告未归还过原告借款本金，仅支付原告4个月利息，故对原告要求被告归还借款本金10000元和从2018年1月26日起按月利率20‰计算利息至款清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李春应于本判决生效后十日内归还原告欧阳春寿借款本金计人民币10000元和利息（利息以10000元为本金按月利率20‰从2018年1月26日起计算至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计73元，由被告李春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  夏 涛二〇一九年十月十一日代理书记员  曾军寿
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3318号 原告：花莉，女，1963年12月2日出生，环县人。 被告：张义，曾用名张飞，男，1986年11月20日出生，环县人。 被告：肖金连，女，1985年3月16日出生，环县人。 原告花莉与被告张义、肖金连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告张义、肖金连经合法传唤未到庭，原告花莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 花莉提出诉讼请求：1.判由二被告互付连带责任归还原告借款本金130000元、利息40000元，共计170000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年12月26日至2014年10月1日，被告张飞及妻子肖金连以做生意资金周转困难为由，先后五次向原告借款150000元，并出具借条5张（中途归还20000元，现剩130000元），约定月息3%，按月清息，即要即还。借款后，二被告按月向原告支付利息至2015年6月30日（尚欠利息3600元）。此后，原告向二被告催要借款及利息，二被告均以各种理由推诿至今。 张义辩称，原告诉述的借款金额及利息约定均属实。同意分期归还本金，希望原告减少利息。 肖金连辩称，原告诉述的借款金额及利息约定均属实。同意分期归还本金，希望原告减少利息。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张义与被告肖金连系夫妻关系。2013年12月26日、2014年1月10日、2014年6月24日、2014年8月7日、2014年10月1日，被告张义、肖金连以周转资金为由分次向原告花莉借款30000元、50000元、30000元、10000元、30000元，口头约定月利率3%，并出具借条5张。借款后，二被告归还本金20000元，下剩借款本金130000元；支付利息至2015年6月30日止。剩余本息，经原告多次催要，二被告因故一直未还。 另查明，日期分别为2013年12月26日、2014年8月7日、2014年10月1日的借条上，原告的名字“花莉”写成了“花梨”，且出现改正痕迹，经当庭确认，原、被告对上述借条均表示无异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及被告出具的借条予以佐证。借款虽未约定明确的还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在一定的期限内返还。现借款已经原告多次催要，被告应当立即返还。原、被告约定月利率30‰，虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，对于已付部分的利息，予以认定。原告现主张的40000元利息，未超过应付利息数额，且被告表示认可，应予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下： 被告张义、肖金连于本判决生效后三十日内归还原告花莉借款本金130000元、利息40000元，共计170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5293元，减半收取计2647元，由张义、肖金连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李杨 二〇一九年十月十八日 法官助理 赵蕾 书 记 员 黄帅
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1968号原告:扬中市油坊镇长旺村村民委员会，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市油坊镇长旺村东14组。法定代表人：丁宏基，主任。委托诉讼代理人：张斌，扬中市油坊法律服务所法律工作者。被告：扬中市金香园生态农业专业合作社，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市油坊镇长旺村。法定代表人：童思佳，董事长。被告：江苏华瑞农业科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区港隆路科创中心四楼。法定代表人：童思佳，董事长。原告扬中市油坊镇长旺村村民委员会（以下简称长旺村委会）与被告扬中市金香园生态农业专业合作社（以下简称金香园合作社）、江苏华瑞农业科技有限公司（以下简称华瑞公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付土地承包费17万元，并承担逾期付款利息暂计15300元（自2018年8月1日起暂算至2019年5月1日止，按月利率1%计算，后续利息继续计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二被告法定代表人系同一人。2013年9月16日，原告与被告金香园合作社签订土地承包合同一份；2015年7月28日，原告与被告华瑞公司签订土地承包合同一份。合同均约定租赁原告土地170亩，同时约定了承包费等内容。合同到期后，两被告欠付一年承包费不予支付，原告催要未果，诉至法院。两被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，原告与被告金香园合作社签订农村土地承包经营权转包（出租）合同一份；2015年7月28日，原告与被告华瑞公司又签订农村土地承包经营权转包（出租）合同一份。两份合同均约定原告将其承包经营的油坊镇（区）长旺村西1、9、10、11组的170亩土地租予两被告；被告金香园合作社的租赁期限为自2017年6月1日起至2028年5月31日止，被告华瑞公司的租赁期限为自2015年8月1日起至2018年7月31日止；租赁价格均约定最低为每亩1000元；被告金香园合作社支付出租费的时间为每年的6月1日之前，被告华瑞公司支付出租费的时间为每年的8月1日之前。上述合同签订后，两被告一次性支付租金至2017年7月31日，后续租金未予支付，原告与被告华瑞公司的转租合同到期后，原告催要剩余一年的租金未果，诉至法院。庭审中，原告陈述两被告法定代表人父亲于原告诉讼后向原告支付承包费15000元，该金额应当在原告第一项诉讼请求中予以扣减。审理中，原告提供两被告工商登记公示信息各一份，证明两被告法定代表人均为童思佳。本院认为，本案系原告将其拥有经营权的土地租赁给两被告使用而产生的纠纷，应当认定本案为租赁合同纠纷。两被告在同一期限承租原告同一租赁物，且两被告法定代表人为同一人，应当认定两被告为关联公司，原告要求两被告共同支付欠付租金合法有据，根据原告与两被告签订的出租合同约定，两被告最迟应于2018年7月31日向原告支付欠付的土地承包费170000元，其逾期不付已构成违约，原告有权要求两被告支付剩余租金本金的同时，自2018年8月1日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息，两被告在原告提起诉讼后已支付租金15000元，该金额应当在原告主张的欠付本金中予以扣减。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬中市金香园生态农业专业合作社、江苏华瑞农业科技有限公司应共同支付原告扬中市油坊镇长旺村村民委员会土地承包费155000元，并承担逾期付款利息（自2018年8月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，由两被告共同负担(此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  朱圣贵人民陪审员  王笃胜二〇一九年十月十八日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4828号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与蚌埠大家名酒城有限责任公司、吴长河、孙慧芳、吴德华、安徽省淮丰现代农业装备有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十九日
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执1374号申请执行人：淅川县公安交通警察大队被执行人：马某中，男，汉族。关于淅川县公安交通警察大队申请执行马某中行政非诉纠纷一案。被执行人马某中已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2019）豫1326行审290号行政裁定书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月二十四日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李娟，女，1979年3月5日出生，住所地甘肃省张掖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李娟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币68,341.19元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李娟在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计68,341.19元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西安市新城区人民法院保全完结通知书   (2019)陕0102执保492号陕西金含金属材料有限公司：申请人陕西金含金属材料有限公司向本院对被申请人陕西林立科技发展有限公司提出诉前财产保全申请，依据西安市新城区人民法院(2019)陕0102执保492号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人陕西林立科技发展有限公司在XX银行股份有限公司XXXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX8870）存款人民币1539130元，实际控制金额47401.93元；冻结期限为12个月（2019年10月25日至2020年10月24日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。    二○一九年十月二十八日 1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执保492号     申请人：陕西金含金属材料有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXD。法定代表人：朱露，该公司总经理。委托诉讼代理人:白东升，北京市（康达）西安律师事务所律师。被申请人：陕西林立科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路XX号XXXXXX号,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXA。法定代表人：李保鹏，该公司董事长。  申请人陕西金含金属材料有限公司向本院对被申请人陕西林立科技发展有限公司提出诉前财产保全申请，经审查作出(2019)陕0102财保132号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西林立科技发展有限公司在XX银行股份有限公司XXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX8870）存款人民币1539130元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西林立科技发展有限公司在XX银行股份有限公司XXXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX8870）存款人民币1539130元。本裁定立即执行。   审  判  员     申  洁 二○一九年十月二十三日      书  记  员    王   敏
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0611民初2673号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区西海岸路138号。法定代表人：唐海斌，公司经理。诉讼委托代理人：刘艳玲，公司员工。被告：高文浩，男，1992年10月25日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区4号楼3单元801室，身份证号370683188210251915。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告高文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  李富彬二〇一九年十月十八日书记员  孙熙琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1602号之十七申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地扎兰屯市。被执行人赵正利，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓蕾，女，1986年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被执行人赵正利、王晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1199号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵正利在中国农业银行XXXXX账户内存款2377.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军