河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3042号原告：杨献水，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，洛阳豪利圣智能设备有限公司员工，住洛阳市涧西区。委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郝玉新，男，1968年11月18日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张焕丽，女，1978年10月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人：张双丽，女，1977年11月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住洛阳市高新开发区。代理权限：特别授权。被告：李佩星，男，1963年2月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告杨献水诉被告郝玉新、张焕丽、李佩星为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨献水的委托代理人吕富平和被告张焕丽的委托代理人张双丽到庭参加了诉讼；被告郝玉新、李佩星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨献水诉称，2018年6月9日上午11点半左右，在汉口南路中弘卓越城3号门口西，原告骑电动车由东向西行驶时，与张焕丽所驾驶的电动汽车相撞后，又与郝玉新驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，导致原告受伤。原告因该伤害住院治疗，经医院诊断为：急性开放性颅脑损伤、左顶部头皮裂伤，闭合性胸部损伤等伤情，支付住院治疗费10万余元，经询医生，已构成伤残。洛阳市公安局交警支队事故处理大队就该起事故作出洛公交认字（2018）第0722号《道路交通事故认定书》，确认原告承担事故同等责任，被告郝玉新、张焕丽共同承担事故的同等责任。豫Ａ×××××号轿车登记车主为被告李佩星。事故发生时，郝玉新驾驶的豫Ａ×××××号轿车和张焕丽驾驶的电动车均为机动车，没有购买保险。根据法律规定，各被告应在交强险范围承担全部赔偿责任，交强险不足赔偿部分的原告损失，三被告共同承担60%。诉讼请求：1、判令被告郝玉新、张焕丽、李佩星共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计302499.1元；2、诉讼费用由被告承担。被告张焕丽辩称，被告张焕丽驾驶的电动车停在路边，没有行驶，是原告骑电动车碰到被告张焕丽的电动车了。被告郝玉新、李佩星未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年6月9日11时30分许，在洛阳市××西区××南路中弘卓越城3号门口西，原告杨献水驾驶电动车沿汉口南路由东向西行驶时，经鉴定先与被告张焕丽驾驶的电动四轮车头西尾东停在该处发生接触后，又与被告郝玉新驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿汉口南路由西向东行驶时发生事故，由于原告杨献水驾驶电动车违反交通标志通行未确保安全，加之被告郝玉新驾驶机动车未保持安全车速，被告张焕丽驾驶电动四轮车未在规定地点停放，造成车辆受损、原告杨献水受伤的交通事故。2018年7月20日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交认字【2018】第0722号《道路交通事故认定书》，事故认定书载明：“1、杨献水驾驶电动车违反交通标志通行未确保安全。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负该事故同等责任。2、郝玉新驾驶机动车未保持安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定；张焕丽驾驶电动四轮车未在规定地点停放，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，应共同承担该事故同等责任（建议郝玉新承担40%责任，张焕丽承担10%责任）”。事故发生后，原告杨献水被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1、左小腿外伤后残余创面；2、急性开放性颅脑损伤；3、急性闭合性胸部损伤；4、急性闭合性腹部损伤；5、左侧肱骨中段多发骨折等。原告杨献水于2018年7月30日出院，住院期间需两人护理。原告杨献水于2018年7月30日到洛阳烧伤医院住院治疗，于2018年8月2日出院，住院期间需一人护理。2018年8月2日，原告杨献水再次到河南科技大学第一附属医院住院治疗，于2018年8月12日出院，住院期间需两人护理。原告杨献水因治疗共支付医疗费用103617.06元。事故发生前，原告杨献水系洛阳豪利圣智能设备有限公司员工，月工资3798元。原告杨献水的父亲杨武臣出生于1925年11月20日，依靠原告杨献水等三名子女赡养。2019年11月28日，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出洛长安司鉴所【2019】临鉴字第533号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人杨献水的颅脑损伤后遗留软化灶评定为十级伤残；2.被鉴定人杨献水的肋骨骨折畸形愈合评定为九级伤残；3.被鉴定人杨献水的通气功能障碍评定为十级伤残；4.建议被鉴定人杨献水出院后的误工期为206（270-64）日，护理期为26（90-64）日，护理人数为1人/日”。原告杨献水为鉴定支付鉴定费1900元、鉴定检查费1733元。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车的所有人系被告李佩星，该车未投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。被告张焕丽驾驶的电动四轮车亦未投保交强险。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的洛公交认字【2018】第0722号《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定：原告杨献水负事故同等责任，被告郝玉新、张焕丽共同承担该事故同等责任，本院予以确认。被告郝玉新、张焕丽应当对本次交通事故给原告杨献水造成的损失承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告李佩星应当在豫Ａ×××××号小型轿车的交强险限额内承担连带责任。原告杨献水诉求的合理损失有：1、医疗费103247.31元；2、营养费1280元（20元/天×64天）；3、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）；4、护理费18875元【125元∕天×61天×2人＋125元∕天×（3＋26）天】；5、误工费34182元（3798元∕月÷30天×270天）；6、残疾赔偿金140246.44元（31874.19元∕年×20年×22%）；7、被扶养人生活费7696.02元（20989.15元∕年×5年×22%÷3人）（此项计入残疾赔偿金）；8、精神损害抚慰金原告主张15000元过高，本院酌定为12000元；9、交通费1320元【20元/天×（64天＋2天）】；10、鉴定费1900元；11、鉴定检查费1733元；以上共计325679.77元。被告郝玉新、张焕丽在交强险限额内各赔偿原告杨献水117159.73元；超出交强险限额的91360.31元由被告郝玉新按照48%的比例承担43852.95元、由被告张焕丽按照12%的比例承担10963.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝玉新在交强险限额内赔偿给原告杨献水医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计117159.73元；二、被告李佩星对上述第一项赔偿义务承担连带清偿责任；三、被告郝玉新赔偿原告杨献水医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计43852.95元；四、被告张焕丽赔偿原告杨献水医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计128122.97元；五、驳回原告杨献水的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5837元（原告杨献水已预交4300元、缓交1537元），由被告郝玉新承担4670元、被告张焕丽承担1167元；公告费600元由被告郝玉新、李佩星共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  王红丹人民陪审员  刘文艳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  师丽锋