wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初16877号原告：合肥泰骏商贸有限公司,住所地合肥市经济技术开发区莲花路尚泽时代广场A19幢办公楼，统一社会信用代码91340111MA2RRFPL4W(1-1)。法定代表人：汪治国，总经理。委托代理人：王彦伟，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼土路17号，统一社会信用代码91110000722617424D。法定代表人：刘其铎，总经理。委托代理人：王富强，公司员工。委托代理人：孟威，公司员工。原告合肥泰骏商贸有限公司诉被告北京市政建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥泰骏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款2016800元及逾期付款利息29243.6元（暂计至2019年8月30日，以后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告承建了合肥市包河区南淝河路（横江路-长春路）工程，需要采购建筑原材料，经协商一致，原告与被告签订了《买卖合同》，约定被告向原告采购白灰、水泥、黄沙等建筑材料，合同总价为4810000元，双方还对材料单价、税率、质量标准、交货方式、付款方式等作了详细约定。合同签订后一直履行良好，2019年1月31日，双方第一次结算后，被告支付货款844712.38元。而后原告陆续供货到2019年4月份，截止到2019年4月30日双方进行结算,被告累计欠款2016800元，原告多次催要，被告迟延还款。原告认为，双方签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。涉案欠款双方已经结算，被告应当按照合同约定支付货款，被告迟延付款的行为侵害了原告的合法权益,原告无奈诉至贵院，望贵院查明案件事实，判如所请。北京市政建设集团有限责任公司辩称:未收到案涉货物，原告提供的结算单据等不具有真实性。双方之间签订的买卖合同中的款项已于2019年1月31日结算完毕，不存在拖欠货款的情形。经审理查明:被告系合肥市南淝河路（横江路-长春街）工程承建单位。2018年8月15日，原、被告双方通过招投标签订书面《买卖合同》，合同约定，由原告向被告出售白灰、水泥、黄沙及碎石等用于南淝河路（横江路-长春街）工程，由徐某作为收货人。合同签订后，原告依约向案涉工程供货，并由徐某签收。徐某在北京市政公司承包的南淝河路市政道排项目担任项目生产经理。2019年1月31日，原、被告双方以徐某签字的结算单为依据进行结算，确认截至2018年12月31日，货款共计844712.38元，被告支付了该款项，原告继续向被告供货。2019年4月30日，经原告与徐某结算确认，未支付货款共计2016800元。庭审中，被告认为证人徐某与原告串通，损害被告的合法权益。法院承办法官向被告进行释明，如被告认为证人徐某与原告串通，应在半个月之内报案，但被告至今未向公安机关报案。以上事实，有原被告陈述原告提供的招投标文件材料、《买卖合同》、供货结算单、送货单及徐某证人证言，被告提供的被告与安徽力能建设有限公司签订的劳务分包合同、徐某和汪治国与安徽力能建设有限公司的劳动合同、被告与合肥泰骏商贸有限公司的结算单等在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应受合同约束。被告辩称未收到案涉货物，不存在拖欠货款的事实。然，根据合同约定，“徐某”为案涉货物收货人，原告提供了徐某签字认可的送货单及结算单，结合徐某证人证言及原、被告双方结算习惯，本院对被告尚欠原告货款2016800元的事实予以认定。被告虽称徐某与原告合肥泰骏公司存在串通情形，但未提供证据予以证明，在本院告知其可依法向公安机关报案后，亦未报案，故本院对其所述不予认可。原告主张自2019年4月30日起以未还本金为基数，按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，因双方未约定付款期限及逾期付款责任，本院酌情自起诉之日，即从2019年9月2日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条之规定判决如下：被告北京市政建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥泰骏商贸有限公司货款2016800元，并支付逾期付款利息（以2016800元为基数，自2019年9月2日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28168元，减半收取14084元，财产保全费5000元，合计19084元，由被告北京市政建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙永祥二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8220号申请人：谭祖祥男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：陈经红男，1956年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。本院在审理申请人谭祖祥与被申请人陈经红民间借贷纠纷一案中，申请人谭祖祥于2019年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈经红的银行存款38万元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人谭祖祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈经红的银行存款38万元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇一九年九月二十日书记员  龚 梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8220号原告：谭祖祥，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：陈经红，男，1956年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。本院受理原告谭祖祥与被告陈经红民间借贷纠纷一案后，被告陈经红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈经红的户籍地与居住地均在长沙市天心区，本案有管辖权的法院为被告住所地法院，即本案应由长沙市天心区人民法院管辖。为此要求将本案移送长沙市天心区人民法院进行审理。经审查，本院认为，管辖异议属于程序性审查。因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，对于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院进行管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，若合同中约定了履行地点的，则以约定的履行地点为合同履行地。若合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的案由为民间借贷纠纷，双方争议标的系给付货币，故本案中原告作为接收货币一方，其所在地可认定为合同履行地。现原告的住所地为浏阳市关口街道办事处，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回陈经红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇一六年十月二十一日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14017号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：韩建宏，男，1973年12月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩建宏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年11月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28340.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28340.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩建宏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28340.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告韩建宏负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1048元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0119民初7109号原告：张山宗，男，1964年10月3日出生，住北京市延庆区。被告：任会兵，男，1968年11月6日出生，住北京市怀柔区。原告张山宗与被告任会兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。因案情需要,本案需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月十日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初1828号 申请人：夏桂平,男,1983年8月11日出生,汉族,住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所实习律师。 被申请人：李道球,男,1971年1月3日出生,汉族,住江西省南昌市湾里区。 本院在审理申请人夏桂平与被申请人李道球民间借贷纠纷一案中，申请人夏桂平于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李道球的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人夏桂平提供了其所有的位于安义县迎宾大道丰和都会小区X幢X室的房产进行保全担保。 本院认为，申请人夏桂平的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李道球的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。 查封申请人夏桂平所有的位于安义县迎宾大道丰和都会小区X幢X1房产(产权证号码:安房权证龙津字第××号)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓居安 二〇一九年九月四日 书记员  姜 琴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1828号原告：夏桂平，男，1983年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所实习律师。被告：李道球，男，1971年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告夏桂平与被告李道球民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂平的委托诉讼代理人付海平、杨文斌到庭参加了诉讼，被告李道球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏桂平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款人民币500000元及利息（利息从2017年4月26日计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2017年4月26日，被告因需资金周转向原告借款500000元，被告当场出具借条一份，借条中约定借款月利息为2%。2018年7月7日，被告付给原告利息50000元。现被告尚欠原告借款本金500000元和利息230000元。后原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由推脱不还。被告李道球未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原告的身份证、被告的常住人口信息各一份，本院经核对无异予以确认。2、被告李道球出具的借条、中国邮政储蓄银行转账凭证原件各一份，形式完备，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年4月26日，被告李道球因需要资金周转，向原告夏桂平借款50万元，并约定月利率2%，原告于当日通过中国邮政储蓄银行向被告转款50万元，被告于当日向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到夏桂平现金总计人民币伍拾万元正借款月利息2%百分之贰500000元经借人李道球360XXXXXXX.4月.26日”。出具借条后，被告于2018年7月7日向原告支付了利息50000元，并在原借条上注明：“备注已付利息伍万元正。李道球2018.7.7.”，之后被告未按约归还本息，原告遂于2019年9月4日起诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告借款500000元的事实有被告出具的借条、邮政储蓄银行的转账凭证证明，本院予以确认，被告理应及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款50万元本金的诉请，本院予以支持。但被告已支付原告利息50000元，即已支付5个月的利息，因此利息应从2017年9月26日起计算。被告李道球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利,并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李道球于本判决生效后10日内，归还原告夏桂平借款人民币50万元及利息（自2017年9月26日起至还清款日止，按月利率2%计算）。被告李道球如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11100元，申请诉讼保全措施费4270元，合计15370元，由被告承担。此款原告已向本院预交，由被告于上述还款时间内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓继安人民陪审员  胡 鑫人民陪审员  李 立二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 娇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8637号原告：刘洋，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市正基教育咨询有限公司，住所地：永城市东城区芒山路中段仁爱医院西100米路南，统一社会信用代码：91411481MA3X4ENF12。`法定代表人：陈文全。被告：永城市茴村乡中心幼儿园，住所地：永城市茴村乡东街，统一社会信用代码：5241148159910397XE。法定代表人：王清海。被告：赵超峰，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在审理原告刘洋诉被告永城市正基教育咨询团有限公司、永城市茴村乡中心幼儿园、赵超峰股权转让纠纷一案中，原告刘洋于2019年9月30日向本院提出对被告赵超峰的撤诉申请。本院认为，原告刘洋自愿撤回对被告赵超峰的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕准许原告刘洋撤回对被告赵超峰的起诉。案件受理费在另一法律文书中表述。审判员  李建华二〇一九年九月三十日书记员  梁亚茹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8637号原告：刘洋，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市正基教育咨询有限公司，住所地：永城市东城区芒山路中段仁爱医院西100米路南，统一社会信用代码：91411481MA3X4ENF12。`法定代表人：陈文全。被告：永城市茴村乡中心幼儿园，住所地：永城市茴村乡东街，统一社会信用代码：5241148159910397XE。法定代表人：王清海。原告刘洋与被告永城市正基教育咨询有限公司、永城市茴村乡中心幼儿园股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋之委托诉讼代理人皇甫道剑到庭参加了诉讼，被告永城市正基教育咨询有限公司、永城市茴村乡中心幼儿园经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的转让合同；2、判决第一、二被告返还原告投资款13万元，自2016年1月日起按照同期人民银行贷款利率计算利息至清偿之日（计算至起诉之日29142元）。事实与理由：2016年1月1日原告与被告签订转让合同，约定原告向第一、二被告投资13万元，原告按照股份比例分红但不承担亏损，合同签订后原告交付全部投资款，但第一、二被告没有按照约定每学期向原告提供财务报表，且至今被告没有向原告分配利润，被告的违约行为导致合同目的无法实现，故提起诉讼。被告永城市正基教育咨询有限公司、永城市茴村乡中心幼儿园均未到庭答辩。原告刘洋围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告收到本院送达的相关法律文书后未到庭答辩、提出异议，本院认为，原告提交的证据能够证明其所诉的基本事实，应作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月1日原告刘洋（乙方）与被告永城市茴村乡中心幼儿园、永城市正基教育咨询团有限公司（甲方）签订《转让合同》，内容：甲乙双方就正基教育咨询茴南校区（幼儿园、小学）股份转让一事达成以下协议：1、乙方以现金购买甲方总学校百分之一（1%）的股份壹拾叁万元（130000）.2、甲方每学期把财务报表公布给乙方。3、乙方不享有学校的经营管理权。4、乙方不经过甲方同意不得随意把股份转让他人。5、甲方承诺学校的亏损全部由甲方承担，乙方不承担亏损全部由甲方承担，乙方不承担亏损。原告刘洋签字，被告永城市茴村乡中心幼儿园加盖印章，被告永城市正基教育咨询有限公司法定代表人陈文全签字认可。当日原告刘洋以现金方式给付被告永城市正基教育咨询团有限公司法定代表人陈文全，陈文全为原告刘洋出具收条，内容：今收到刘洋现金壹拾叁万元（拾叁万元计算茴村正基学校幼儿园、小学股份）。被告永城市正基教育咨询有限公司法定代表人陈文全签字认可。后因被告永城市正基教育咨询有限公司未对原告分配利润产生纠纷，原告刘洋由此诉至本院。本院认为，原告刘洋与被告永城市茴村乡中心幼儿园、永城市正基教育咨询团有限公司法定代表人陈文全签订的《转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。原告刘洋与被告永城市正基教育咨询有限公司在转让合同中约定：“甲方每学期把财务报表公布给乙方”，被告没有把财务报表公布给乙方，且原告未得到股权的分红，致使原告无法实现合同目的，因而原告刘洋要求解除2016年1月1日与被告永城市茴村乡中心幼儿园、永城市正基教育咨询有限公司签订的《转让合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘洋要求被告返还投资款13万元及利息的请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告刘洋支付被告永城市正基教育咨询有限公司投资款后，被告永城市正基教育咨询有限公司未按约定履行合同义务，被告永城市正基教育咨询有限公司占用原告的资金给原告造成了利息损失，应按同期人民银行贷款利率支付原告利息，因而原告刘洋要求被告永城市正基教育咨询有限公司返还投资款13万元并支付占用资金期间的利息的请求，本院予以支持。对于原告刘洋要求被告永城市茴村乡中心幼儿园承担责任的请求，本院认为，根据原告刘洋提交的证据，被告永城市茴村乡中心幼儿园未收到原告的投资款，且被告永城市茴村乡中心幼儿园只是被告永城市正基教育咨询有限公司的附属机构，投资款系永城市正基教育咨询有限公司法定代表人陈文全收取，因此原告刘洋该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除2016年1月1日原告刘洋与被告永城市茴村乡中心幼儿园、永城市正基教育咨询有限公司签订的《转让合同》；二、被告永城市正基教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘洋投资款13万元并支付占用资金期间的利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2016年1月1日起计算至返还投资款完毕之日止）；三、驳回原告刘洋的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由被告永城市正基教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十二月十二日书记员  梁亚茹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8459号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢某华，职务行长。委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：冯某晴，女，1985年12月3日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告冯某晴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××51。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金54538.93元、利息5545.84元、违约金2450.07元（暂计至2018年12月10日，之后的利息、违约金按领用合约约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告负担。原告确认被告在庭前没有任何还款记录。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任及支付违约金。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯某晴在本判决生效之日起十日内清还欠款本金54538.93元、利息5545.84元、违约金2450.07元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，违约金总额不超过本金）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1363元，由被告负担。原告同意上述受理费由被告在履行本判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽云人民陪审员  朱国妹人民陪审员  刘志文二〇一九年九月二十日书 记 员  关紫维
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1153号 原告：广西焕发运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田五象岭24号。 法定代表人：黄合兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖海珊，广西广合律师事务所律师。 被告：郑国锋，男，1982年5月4日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月15日 开庭时间：2019年9月6日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人王平通到庭。 被告方：被告郑国锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币53945.53元及支付2016年12月31日至2018年10月31日期间的利息23730.12元；2、判令被告支付2018年11月1日后的后续利息（利息计算：以53945.53元为基数，按年利率24%，从2018年11月1日起计至本息还清之日止）。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金36770.03元及支付2018年3月23日至2018年10月31日期间的利息16174.18元；2.判令被告支付2018年11月1日后的后续利息（利息计算：以36770.03元为基数，按照年利率24%，从2018年11月1日起计算至还清本息之日止）。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2015年12月4日，被告向原告出具了一份《借条》，载明其因购买桂Ａ×××××/A9187挂号车辆资金不足，向原告借款143900元，月利息1分/元，借款期限自2015年12月4日起至2016年12月4日止，12个月内还清，即每月还款11992元，利息另计，如果每月3日前不能按时还清所定月还款金额，则逾期部分按月5分/元计收利息，直至还清借款为止；如被告不按期还清全部借款，原告有权扣车拍卖归还借款，另加收滞纳金10000元。当日，原告与被告签约了一份《车辆挂靠经营合同》，约定被告将桂Ａ×××××及桂Ａ×××××号车辆挂靠到原告名下经营。借款后，被告于2016年2月16日还款10000元，于2016年3月21日还款10000元，于2016年5月11日还款4000元，于2016年6月24日还款5000元，于2016年12月30日还款95665元。诉讼过程中，原告不再主张借期内逾期还款部分的利息按照违约利率计算，而统一按照约定的借期内利率计算。 本院意见 原告主张被告向其借款，提供了《借条》原件予以证明，被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，故对原告的上述主张，本院予以采信。被告于2015年12月4日借款143900元，于2016年2月16日还款10000元，则尚欠借款本金137400.9元[143900元-（10000元-2015年12月4日至2016年2月16日的利息3500.9元）]；被告于2016年3月21日还款10000元，则尚欠借款本金128891.61元[137400.9元-（10000元-2016年2月17日至2016年3月21日的利息1490.71元）]；被告于2016年5月11日还款4000元，则尚欠借款本金127010.38元[128891.61元-（4000元-2016年3月22日至2016年5月11日的利息2118.77元）]；被告于2016年6月24日还款5000元，则尚欠借款本金123805.92元[127010.38元-（5000元-2016年5月12日至2016年6月24日的利息1795.54元）]。借款于2016年12月4日到期，该123805.92元借款本金自2016年6月25日至2016年12月4日的利息为6593.94元（123805.92元×年利率12%÷365天×162天）。被告于2016年12月30日逾期还款95665元，逾期利息年利率为24%，则尚欠借款本金36770.03元[123805.92元-（95665元-6593.94元-2016年12月5日至2016年12月30日的利息2035.17元）]。综上，被告尚欠借款本金36770.03元及自2016年12月31日起算的逾期利息。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑国锋于本判决生效之日起7日内向原告广西焕发运输服务有限公司返还借款本金36770元； 二、被告郑国锋于本判决生效之日起7日内向原告广西焕发运输服务有限公司支付逾期利息（利息计算：以36770元为基数，按照年利率24%，自2016年12月31日起计算至借款还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1742元，公告费260元，合计2002元，由被告郑国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  赖启布 二〇一九年九月三十日 法官 助理  卢林思 书 记 员  孔秋婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8459号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：冯钰晴，女，1985年12月3日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告冯钰晴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××51。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金54538.93元、利息5545.84元、违约金2450.07元（暂计至2018年12月10日，之后的利息、违约金按领用合约约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告负担。原告确认被告在庭前没有任何还款记录。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任及支付违约金。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯钰晴在本判决生效之日起十日内清还欠款本金54538.93元、利息5545.84元、违约金2450.07元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，违约金总额不超过本金）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1363元，由被告负担。原告同意上述受理费由被告在履行本判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽云人民陪审员  朱国妹人民陪审员  刘志文二〇一九年九月二十日书 记 员  关紫维
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1153号 原告：广西焕发运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田五象岭路24号。 法定代表人：李达用，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖海珊，广西广合律师事务所律师。 被告：郑国锋，男，1982年5月4日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告广西焕发运输服务有限公司与被告郑国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因按照原告广西焕发运输服务有限公司提供的被告郑国锋送达地址无法送达应诉通知书等诉讼文书，导致本案不能在简易程序审限内审结，为此需转为适用普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  孔秋婷
河南省夏邑县人民法院简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书（2019）豫1426刑初528号本院审理的被告人何某某诈骗一案，因案件特殊，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，本院决定该案转为普通程序进行审理。二〇一九年九月十八日
辽源市西安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0403刑初80号 被告人刘方青、魏桂霞、魏忠良、王子义、冮锋、刘振新、张小梅、李洪明、李业扬、刘丽杰、徐晶、隋秀玲、马振华、李丽娟、崔玉鑫、冯喜成、郑春霞犯非法经营罪一案，本院于2019年9月6日作出（2019）吉0403刑初80号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第五十一页第三行中“并处罚金人民币50万元”，现更正为“并处罚金人民币250万元”。 审 判 长  公振山 审 判 员  陈世杰 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年九月九日 书 记 员  王 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9526号原告：周惠芝，女，1956年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：钟韶峰，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：赵雅莹，女，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院受理原告周惠芝（以下简称原告）诉被告钟韶峰、赵雅莹民间借贷纠纷一案后，被告钟韶峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在长沙县，且借款合同的履行地在长沙县，故申请将本案移送到湖南省长沙县人民法院审理。经审查，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方对合同履行地并无约定。因本案诉争标的为货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方为原告，而原告的经常居住地在长沙市雨花区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告钟韶峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇一九年九月十九日书记员  段娟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初2903号原告：高亚伟，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王建军，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告高亚伟与被告王建军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告王建军不在户籍地居住，下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢景忠审 判 员  王胜运人民陪审员  苏建新二〇一九年九月二日书 记 员  谢雨芮
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初2903号原告：高亚伟，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王建军，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告高亚伟诉被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亚伟到庭参加诉讼，被告王建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款12,500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告进行终结性陈述时要求被告给付货款12,500元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2017年8月7日起至清偿之日止）。事实与理由：2017年8月7日，被告购买原告的扫把壳，共计货款14,500元，被告给原告出具欠条一张（详见欠条）。被告于2018年2月1日偿还了2,000元，仍下欠12,500元。后原告多次要求其偿还该货款，但是被告一直拖延，时至今日，拒不履行还款义务。因此，原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请予依法审理。被告王建军未答辩。原告高亚伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据（已记录在卷），证明被告王建军于2017年8月7日共欠原告货款14,500元，于2018年2月1日偿还了2,000元。被告王建军经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。经审查，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其效力本院依法予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：被告王建军于2017年8月7日共欠原告高亚伟货款14,500元，被告王建军于2018年2月1日偿还原告高亚伟2,000元。被告王建军现尚欠原告高亚伟货款12,500元未给付。原告后经催要欠款未果成诉。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告高亚伟与被告王建军之间系买卖合同关系，被告王建军给原告高亚伟出具有欠条，依法应当认定被告王建军系债务人。被告王建军所欠原告高亚伟的货款，依法应当偿还。对原告高亚伟要求被告王建军给付货款12,500元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2017年8月7日起至清偿之日止）的请求，依法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告高亚伟货款人民币12,500元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2017年8月7日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告王建军负担；公告费740元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  谢景忠审 判 员  王胜运人民陪审员  苏建新二〇一九年十二月二日书 记 员  谢雨芮
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）樟民再字第3号 申请人：樟树市鸿鑫小额贷款有限公司，住所地：樟树市药都**面，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：黄永明，公司董事长。 被申请人：谢益平，男，汉族，1964年11月7日出生，住江西省樟树市。 被申请人：刘波，男，汉族，1977年4月27日出生，住江西省樟树市。 被申请人：江西东浦实业有限公司，住所地：樟树市大桥**，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：赖青，公司总经理。 被申请人：樟树市正大力金属制品有限公司，住所地：樟树市大桥街**，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：黄伟华，公司总经理。 本院在审理樟树市鸿鑫小额贷款有限公司与谢益平、刘波、江西东浦实业有限公司、樟树市正大力金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人樟树市鸿鑫小额贷款有限公司于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人谢益平、刘波、江西东浦实业有限公司、樟树市正大力金属制品有限公司9000000元银行存款或查封、扣押其价值9000000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人樟树市鸿鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢益平、刘波、江西东浦实业有限公司、樟树市正大力金属制品有限公司的银行存款9000000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐新平 二〇一九年九月四日 书记员  钱 瑶
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4297号 原告：蒋继承，男，1960年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：金堂龙济医院，住所地四川省成都市金堂县赵镇金园街333-343号。 投资人：罗家燕。 本院立案受理原告蒋继承与被告金堂龙济医院劳动争议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现查明被告金堂龙济医院下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告蒋继承与被告金堂龙济医院劳动争议纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判员  罗国伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡艳梅
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4297号 原告：蒋继承，男，1960年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：金堂龙济医院，住所地四川省金堂县赵镇金园街333-343号。 法定代表人：罗家燕，投资人。 原告蒋继承与被告金堂龙济医院追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋继承到庭参加诉讼。被告金堂龙济医院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资6778元。事实和理由：被告无故拖欠原告2018年7月至9月的工资6778元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告系个人独资企业，2012年8月10日登记成立。原告系被告职工。2018年11月14日，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告2018年7月的工资3431元、8月的工资3231元、9月的工资116元，合计6778元。但被告至今仍未向原告支付上述工资。 上述事实，有企业营业执照、欠条，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，工资应当及时足额支付。根据查明的案件事实，原告要求被告支付工资的诉讼请求所依据的事实和理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金堂龙济医院于本判决发生法律效力后7日内向原告蒋继承支付工资6778元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告金堂龙济医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  梁兴美 人民陪审员  叶忠英 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  胡艳梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初6172号原告：肖学，男，X年X月X日出生，汉族，住X市X区新X乡X村X组X号。委托代理人傅俞蓉，XX律师事务所律师。被告：珠海亿源建设工程有限公司，住所地X市X区X路X号X区X栋X房。法定代表人：王福斌，执行董事。被告：珠海亿源建设工程有限公司海南分公司，住所地X省X市X区X路XX小区。法定代表人：廖金保，总经理。原告肖学与被告珠海亿源建设工程有限公司、珠海亿源建设工程有限公司海南分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  周美华人民陪审员  颜建玲人民陪审员  陈毓奇二〇一九年九月三十日本件与原件核对无异代理书记员  黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初6172号原告:肖学，男，X年X月X日出生，汉族，住X市**X乡X村**。委托诉讼代理人：傅俞蓉，XX律师事务所律师。被告：珠海亿源建设工程有限公司海南分公司，住所地X省X市**X路。法定代表人：廖金保,总经理。被告：珠海亿源建设工程有限公司，住所地X市**X路**。法定代表人：王福斌，总经理。被告：刘伟，男，X年X月X日出生，汉族，住X省X县X镇XX社区。原告肖学诉被告珠海亿源建设工程有限公司海南分公司（以下简称“珠海亿源海南分公司”）、珠海亿源建设工程有限公司（以下简称“珠海亿源公司”）、刘伟建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖学及其委托诉讼代理人傅俞蓉，被告珠海亿源海南分公司的法定代表人廖金保、被告刘伟均到庭参加诉讼，被告珠海亿源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖学向本院提出诉讼请求：I．判令三被告立即退还保证金80000元并支付资金利息54366元（从2016年9月4日起按年利率24％标准计算至2019年7月4日：80000＊24％＊2.83年），以上合计134366元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，原告承揽了被告珠海亿源海南分公司发包的长沙市陡岭水泥制品厂住宅楼（水电及消防安装）的劳务工程。双方签订了《劳务承包合同》，对原告承包工程的名称、范围、价款的支付、保证金的支付与退还、违约金的支付做了约定。合同签订后，原告缴纳了六万元保证金，但工程迟迟未开工，根据《劳务承包合同》的约定，合同签订之日起如甲方十个工作日内未通知乙方进场施工，退还保证金及赔偿乙方因此所产生的费用及资金利息。被告珠海亿源公司系被告珠海亿源海南分公司的总公司，应承担共同还款责任。被告珠海亿源海南分公司答辩称，原告提交的授权委托书及任命书上的盖章均不是被告珠海亿源海南分公司在公安局备案的公章，珠海亿源海南分公司从未承包涉案工程，也从未与原告签订任何合同，本案与被告珠海亿源海南分公司无关，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告刘伟答辩称，刘伟收取原告八万元保证金是事实，因客观原因涉案工程一直未开工，愿意退还原告保证金，但暂无能力支付。刘伟系挂号珠海亿源海南分公司承包涉案工程。原告提交的授权委托书及任命书上的盖章均是一个名叫常浩的人盖好章后再拿给刘伟的。被告珠海亿源公司经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院确认如下事实：2016年8月24日，原告与珠海亿源建设工程有限公司长沙水泥制品厂住房扩建项目部签订《长沙市陡岭水泥制品厂住宅楼水电及消防安装工程劳务承包合同》，被告刘伟在合同上签字。合同约定：原告的承包范围，承包方式、承包价款、劳务费用的支付期限及方式、双方权利义务及其他事项。第八条第1项约定了：本工程水电、消防保证金，合同签订后当天交付50%，另外50%临建进场交完，合同保证金转入合同约定甲方账户，以甲方开出收据、银行转账凭条为依据。保证金退还：合同签订之日起算如甲方10个工作日未通知乙方进场临建施工，1个工作日退还保证金及赔偿乙方因此项目所成产生的费用及资金损失，合同继续受法律保护，甲乙双方仍需履行合同。临建施工完毕，如甲方未在一个月内通知乙方进行主体施工，退还保证金及赔偿乙方因此项目所成产生的费用及资金损失。合同签订后，被告刘伟收取了原告六万元保证金，并向原告出具收条。后因各种原因，合同约定的工程项目一直未开工，原告以被告珠海亿源海南分公司向被告刘伟出具授权委托书及任命书为由，要求三被告共同承担退还保证金及支付资金占用费的责任。被告刘伟称与被告珠海亿源海南分公司签订了内部承包合同，但未向本院提交证据。被告珠海亿源海南分公司向本院提交其在公安机关备案的公章拟证明授权委托书及任命书上公章均不是珠海亿源海南分公司对外使用的公章。本院认为，本案的争议焦点为：保证金能否退还，谁应当承担退还保证金的责任。原告肖学与被告刘伟签订《长沙市陡岭水泥制品厂住宅楼水电及消防安装工程劳务承包合同》，被告刘伟收取原告的六万元保证金后，工程一直未开工，根据合同约定，原告要求被告刘伟退还保证金有合同依据，本院予以支持。被告刘伟称其挂靠珠海亿源海南分公司承包涉案工程，但未向本院提交证据，被告珠海亿源海南分公司提交证据证明被告刘伟向原告出示的珠海亿源海南分公司对其的授权委托书及任命书上的公章均不是被告珠海亿源海南分公司在公安局的备案公章，故原告要求被告珠海亿源海南分公司及珠海亿源公司承担责任依据不足，本院不予支持。关于原告诉请的资金占用费，原告诉请以年利率24%的标准计算从2016年9月4日计算至2019年7月4日，本院认为年利率24%的计算标准过高，酌情调整为按年利率6%的标准从2016年9月4日起计算至2019年7月4日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘伟在本判决生效之日起十日内退还原告肖学保证金80000元并支付利息（利息计算方法：以80000元为基数按年利率6%的标准从2016年9月4日起计算至2019年7月4日）；二、驳回原告肖学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2316元，适用简易程序减半收取1158元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇一九年十一月十五日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执4697号 曾炜佳： 关于你方缴纳诉讼费一案，本院于2019年8月14日立案执行，依据（2018）粤0112民初7065号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74072号申请人：上海邦策投资管理有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：汪纪国，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被申请人：上海力寰酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海邦策投资管理有限公司诉被申请人上海力寰酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海力寰酒店管理有限公司的银行存款人民币6,399,235元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海力寰酒店管理有限公司的银行存款人民币6,399,235元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年九月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4697号申请执行人：王艳辉。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光。关于王艳辉申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1235号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告广州清大瑞泰信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王艳辉支付2016年8月31日至2019年4月15日的逾期交楼违约金共计274233.7元。由于义务人广州清大瑞泰信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王艳辉向本院申请强制执行，现本院已于2019年8月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区XXXXXXXXX的房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2019年11月13日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2019）粤0112执4697号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4697号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十九日书记员  全养娣
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2085号原告：中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，统一社会信用代码91150693817085475C。负责人：杨某。委托诉讼代理人：折某。被告：孟某，籍贯内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：吕某，籍贯内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司。法定代表人：任某。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行诉被告孟某、吕某、鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日以鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司注销为由向本院提出对被告鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司撤回起诉的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行撤回对被告鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司的起诉。审判员  宝丽尔二〇一九年九月十一日书记员  张 璠
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初10162号 申请人：徐耀楠，男，汉族，1972年7月17日出生，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：张金好，广州市花都区梯面镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：孙小凤，女，汉族，1989年2月19日出生，住广州市花都区。 申请人徐耀楠与被申请人孙小凤民间借贷纠纷一案，申请人徐耀楠于诉讼中向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人孙小凤价值50000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自愿出具保单保函（担保金额：50000元）为申请人徐耀楠的财产保全申请作担保。如保全申请错误，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人徐耀楠申请对被申请人孙小凤的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙小凤价值50000元的财产或冻结其等值的银行存款。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶成汉 二〇一九年九月××日 书记员  程亚林
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10162号原告：徐耀楠，男，汉族，1972年7月17日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：张金好，广州市花都区梯面镇法律服务所法律服务工作者。被告：孙小凤，女，汉族，1989年2月19日出生，住广州市花都区，原告徐耀楠与被告孙小凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，后因需向孙小凤公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐耀楠的委托诉讼代理人张金好到庭参加了诉讼，被告孙小凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐耀楠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日，孙小凤的丈夫任伟聪致电给原告，向原告商量借给被告孙小凤50000元。原告通过银行转账于2019年6月28日转账50000元至被告孙小凤的银行账号，并在转账备注中约定借款期限为两个月，即2019年6月28日起至2019年8月28日止。借款到期后，被告一直没有向原告偿还借款人民币50000元。原告认为，原、被告之间的借款合同是诺诚合同，原告已经履行了借款义务，双方的借款合同已生效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还借款，原告也联系不上被告。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。孙小凤未作答辩。徐耀楠围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙小凤通过任伟聪向徐耀楠借款50000元，徐耀楠于2019年6月28日通过银行转账50000元给孙小凤，并在银行转账时附言：借款两个月。另查明，孙小凤与任伟聪于2012年3月15日登记结婚。诉讼中，徐耀楠申请对孙小凤价值50000元的财产进行保全并提供了担保，本院依法作出（2019）粤0114民初10162号民事裁定书，裁定查封孙小凤的价值50000元的财产或冻结其等值的银行存款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐耀楠主张孙小凤欠其借款50000元，提供了中国银行交易流水明细清单为证，该中国银行交易流水明细清单显示徐耀楠于2019年6月28日通过银行转账50000元给孙小凤，并附言：借款两个月，且徐耀楠提供了其与孙小凤的丈夫任伟聪的聊天记录予以佐证，而孙小凤未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，故本院对徐耀楠所举证据予以采信，确认孙小凤欠徐耀楠借款50000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”涉案中国银行交易流水明细清单的附言已明确借款两个月，即2019年8月28日归还，现借款期限已过，孙小凤没有还款，徐耀楠起诉主张孙小凤偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。被告孙小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙小凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐耀楠偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告孙小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  黄海泉人民陪审员  张小文二〇一九年十二月十七日书 记 员  袁蔚英陈玮欣
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4016号 原告：成都建工工业化建筑有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区万桂路1188号。 法定代表人：李冻清，董事长。 被告：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号1006号。 法定代表人：陈剑平。 原告成都建工工业化建筑有限公司与被告广州市越秀住宅建设有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 原告成都建工工业化建筑有限公司诉称，2017年12月，原告与被告广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司签订《产品购销合同》，约定由原告向其承包的金堂县恒大御景半岛项目六期一标段施工项目供应预制叠合板、楼梯板。供货完成后，双方于2018年11月28日办理了结算，但至今仍有2631883.11元未支付给原告。被告广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司系被告广州市越秀住宅建设有限公司的分公司，相应民事责任被告应当共同承担。原告因此请求判令被告共同支付货款2631883.11元、违约金278979.60元。 被告广州市越秀住宅建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告不存在合同关系，本案应当移送至其公司住所地广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，原告成都建工工业化建筑有限公司与被告广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司签订的《产品购销合同》第十条约定双方发生争议经协商无法达成共识的，“可向项目所在地所属人民法院提起法律诉讼”，且涉案工程项目及被告广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司均位于金堂县行政区域内，故本院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告广州市越秀住宅建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告广州市越秀住宅建设有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年九月四日 书记员  胡艳梅
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0929民初1484号 原告：黄齐汉，男，汉族，1968年4月29日出生，住陕西省白河县茅坪镇。 被告：饶庆山，男，汉族，1978年4月30日出生，住陕西省白河县茅坪镇。 被告：陕西越诚劳务有限公司，统一社会信用代码：91610100688988175N，住所地陕西省西安市雁塔区电子西街3号西京三号第一幢三层10302房。 法定代表人：汪礼月，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，陕西制衡律师事务所实习律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，统一社会信用代码：91610131663194715J，住所地陕西省西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。 法定代表人：雷兴权。 原告黄齐汉与被告饶庆山、陕西越诚劳务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日受理。被告陕西越诚劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的事故发生地即侵权行为地在西安市未央区，本案被告陕西越诚劳务有限公司与中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司注册地在西安市雁塔区。被告饶庆山的住所地虽在陕西省白河县，但其经常居住地在西安市。根据法律规定，住所地与经常居住地不一致的，应以经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送西安市未央区人民法院或西安市雁塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告饶庆山住所地为陕西省白河县茅坪镇响应村七组。本院经向饶庆山本人及其所在基层组织进行调查，证实饶庆山及其家人现均居住于陕西省白河县茅坪镇，此前饶庆山虽因务工需要曾在西安市短暂居住，但并未在西安市购买住房或定居，且现在饶庆山已前往陕西省宝鸡市务工。综上，现有证据不能证实被告饶庆山的经常居住地在西安市，被告陕西越诚劳务有限公司未提供任何证据证实被告饶庆山的经常居住地在西安市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，本院对本案具有管辖权，被告陕西越诚劳务有限公司的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告陕西越诚劳务有限公司对管辖权的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 田 波 二〇一九年九月十一日 书记员 张忠茜
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4016号 原告：成都建工工业化建筑有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇万桂路1188号。 法定代表人：李冻清，董事长。 委托诉讼代理人：刘颖，四川安序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丹，四川安序律师事务所律师。 被告：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号1006。 法定代表人：陈剑平，经理。 委托诉讼代理人：黎吟，四川君合律师事务所律师。 被告：广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金凤路671号夹层1号。 代表人：杨锐。 委托诉讼代理人：黎吟，四川君合律师事务所律师。 原告成都建工工业化建筑有限公司与被告广州市越秀住宅建设有限公司（以下简称广州越秀）、广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司（以下简称金堂越秀）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘颖、冯丹，被告的委托诉讼代理人黎吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付拖欠的货款2631883.11元；2.判令被告共同向原告支付自2019年1月31日起至实际付清货款之日止的违约金（截至2019年8月31日为278979.60元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金堂越秀系被告广州越秀的分公司。原告于2017年12月与被告金堂越秀签订《产品购销合同》，约定由原告向被告金堂越秀承包的金堂县施工项目生产供应预制叠合楼板、预制楼梯板。合同签订后，原告按照约定向被告供货，在供货过程中对供应货物的批次和数量进行确认并形成对账单。供货完成后，双方当事人于2018年11月28日办理结算，确认结算价为4441573.10元。根据《产品购销合同》的约定，被告应在结算办理完成后30个工作日内向原告支付结算总价款的95%即4219494.45元。经原告多次催促，被告仅向原告支付货款1587611.34元，至今仍有2631883.11元货款未支付，已构成违约，还应当按照约定支付违约金。 被告辩称，根据《产品购销合同》，产品全部交付且验收合格后才支付货款，但原告提交的结算单中无被告代表人的签字和盖章，故结算还未办理完毕，未届支付货款的时间；被告已按原告提供的发票支付部分款项，剩余部分原告未向被告开具合同约定的发票，故在收到原告正确的发票前被告不应支付货款；原告提出的违约金过高，应当调整至银行的贷款利率。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月4日，原告（供方）与被告金堂越秀（需方）签订《产品购销合同》，主要约定：1.原告向被告金堂越秀位于金堂县的施工项目供应预制叠合楼板、预制楼梯板；2.“供方向需方提供的发票应为与支付金额等额的正式合法有效的17%增值税专用发票。需方在收到发票后向供方支付货款，否则需方有权顺延付款且不承担任何责任。供方提供的发票抬头需与签约主体一致，否则视为无效发票”；3.供方发货代表：刘国宏；需方授权代表：何诗波、余柏锦；4.“结算办理完成后30个工作日内支付至结算总价的95%。剩余结算总价的5%作为质保金”；5.“如需方未按上述约定支付款项，超过20日历天，需方应按当期应付金额0.5‰／日向供方支付违约金”。2018年11月28日，原告与被告金堂越秀均指派人员办理结算，形成《恒大御景半岛项目ＰＣ构件结算书》，确认结算价为4441573.10元，被告金堂越秀的授权代表何诗波在上述结算书“核对人”栏内签名。截至2018年9月18日，原告共计向被告金堂越秀开具2469227.83元增值税专用发票，但被告至今仅向原告支付货款1587611.34元。 另查明，原告2019年9月16日向本院申请财产保全，支付了其申请对被告广州越秀名下银行存款进行保全的申请费5000元。 以上事实，有《产品购销合同》，《恒大御景半岛项目PC构件结算书》及对账单，增值税专用发票，本院（2019）川0121民初4016号之一民事裁定书，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。根据涉案《产品购销合同》，被告越秀金堂应当在2018年11月28日与原告就涉案货款进行结算后的30个工作日内支付结算总价95%的货款，即4219494.45元，支付前提为原告提供与上述金额一致的正式合法有效的增值税专用发票，否则被告有权顺延付款且无需承担任何责任。上述约定实系有先后履行顺序的相互债务，但被告越秀金堂在上述结算日前原告共计向其开具2469227.83元增值税专用发票的情况下，至今也仅向原告支付了1587611.34元货款，约占增值税专用发票款额的64.30%，即在原告履行了部分先合同义务的情况下，被告越秀金堂并未履行相应的义务，原告由此停止继续开具增值税专用发票的行为属于行使不安抗辩权的范畴，并非被告可以延迟支付其余货款的抗辩事由。被告越秀金堂至今仍然欠付原告已开具增值税专用发票的款额达35.70%，已构成违约，原告提起本案诉讼要求其全额支付目前应付结算款的诉讼请求本院予以支持，但被告金堂越秀系被告广州越秀的分公司，相应的民事责任应由被告广州越秀承担。原告在被告履行给付义务时也应积极配合开具其余款项的增值税专用发票。原告与被告金堂越秀2018年11月28日经结算形成的《恒大御景半岛项目PC构件结算书》有被告金堂越秀在《产品购销合同》明确的授权代表签名，故该次结算完结且合法有效，被告提出的结算尚未完毕的意见与查明的案件事实不符，本院不予采纳。《产品购销合同》对逾期付款违约金按0.5‰/日计算的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告至今仍未清偿涉案货款，故原告为保障实现债权申请诉前财产保全而支出的保全费应由债务人被告广州越秀承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，判决如下： 一、被告广州市越秀住宅建设有限公司于本判决发生法律效力后7日内向原告成都建工工业化建筑有限公司支付货款2631883.11元，并支付自2019年2月6日起至付清之日止以2631883.11元为基数按每天0.5‰计算的违约金； 二、被告广州市越秀住宅建设有限公司于本判决发生法律效力后7日内向原告成都建工工业化建筑有限公司支付保全申请费5000元。 三、驳回原告成都建工工业化建筑有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费15043元，由被告广州市越秀住宅建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡艳梅
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0929民初1484号 本院2020年11月6日对原告黄齐汉与被告饶庆山、陕西越诚劳务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2019)陕0929民初1484号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 将(2019)陕0929民初1484号民事判决书中第十一页判决主文第一项“被告饶庆山与被告陕西越诚劳务有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄齐汉各项损失共计184936.61元”补正为“被告饶庆山于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄齐汉各项损失共计184936.61元，被告陕西越诚劳务有限公司承担连带赔偿责任。 审判员 田 波 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈飞飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2484号原告：郑某，住宁夏贺兰县。被告：石嘴山市金蛋子养殖有限公司，金水路以南（原石嘴山市星科农业技术示范园）。法定代表人：党某，职务不详。被告：李某，职业、住址不详，户籍地宁夏石嘴山市。本院在审理原告郑某与被告石嘴山市金蛋子养殖有限公司、李某合同纠纷一案的过程中，发现被告李某下落不明，无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长樊冠青人民陪审员张芳艳人民陪审员孙永珍二〇一九年九月三日书记员 范抒意附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2484号原告：郑某，住宁夏贺兰县。被告：石嘴山市金蛋子养殖有限公司，金水路以南。法定代表人：党某，石嘴山市金蛋子养殖有限公司执行董事。被告：李某，职业、住址均不详，户籍地宁夏石嘴山市。原告郑某与被告石嘴山市金蛋子养殖有限公司、李某合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，因根据原告提供的地址和联系方式无法直接送达或邮寄送达到被告李某，本院以公告的方式向被告李某送达开庭传票及相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告石嘴山市金蛋子养殖有限公司、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。郑某本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《合作协议》；2.依法判令被告立即返还原告投资款180000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告李某以欺诈的方式骗取原告的信任后，与原告及被告石嘴山市金蛋子养殖有限公司签订了《蝎子生态养殖合作协议书》一份，约定原、被告共同合作养殖、销售东亚钳蝎，即被告提供蝎种，原告提供场地及相应设备，同时原告向被告李某支付了180000元的投资款。合同签订后，被告没有按照合同约定的内容履行合同义务。为此，原告多次找被告索要该投资款，被告总以各种借口推脱。无奈，原告为维护自己的合法权益不被侵犯，现依据双方约定的管辖法院，特提起诉讼，恳请法院依法判令被告立即向原告返还投资款180000元，并支付本案诉讼费用。被告石嘴山市金蛋子养殖有限公司、李某未到庭，亦未提交答辩意见及证据。郑某围绕诉讼请求向法庭提交的《蝎子生态养殖合作协议书》一份，经审查，郑某提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，但该证据仅能证明郑某与石嘴山市金蛋子养殖有限公司签订《蝎子生态养殖合作协议书》的事实，无法证明其向李某实际交纳180000元投资款的事实，本院仅对该证据能够达到其证明目的的部分予以确认。根据原告的举证、陈述及本院认证，本案认定事实如下：2016年5月25日，郑某与石嘴山市金蛋子养殖有限公司签订《蝎子生态养殖合作协议书》一份，约定双方就东亚钳蝎生态养殖、营销进行合作，协议书签订后石嘴山市金蛋子养殖有限公司未按照约定投放蝎苗。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑某与石嘴山市金蛋子养殖有限公司签订《蝎子生态养殖合作协议书》后，石嘴山市金蛋子养殖有限公司未按照约定投放蝎苗，致使郑某与其签订合同的目的无法实现，郑某主张解除其与石嘴山市金蛋子养殖有限公司签订的《蝎子生态养殖合作协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对郑某主张石嘴山市金蛋子养殖有限公司与李某返还其投资款180000元的诉讼请求，因其陈述投资款通过银行转账的方式支付，但未能提交相应证据证明，其应承担举证不能的法律后果，故对郑某要求二被告共同返还其投资款180000元的项诉讼请求，本院不予支持。被告石嘴山市金蛋子养殖有限公司、李某经本院合法传唤未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告郑某与被告石嘴山市金蛋子养殖有限公司签订的《蝎子生态养殖合作协议书》；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费3900元，公告费260元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 樊冠青人民陪审员 张芳艳人民陪审员 孙永珍 二〇二〇年一月二十一日书记员 范抒意附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0522民初2335号原告：含山县城市花园假日酒店，住所地安徽省含山县环峰镇四季花城10#楼113-120号，统一社会信用代码92340522MA2NCN4130。经营者：龚俭思，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：韩宗亮，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告含山县城市花园假日酒店与被告韩宗亮旅店服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  张孟江二〇一九年九月二十四日书记员  唐玲玲附件：所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2352号 原告：胡业锦，男，1973年1月5日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告:孙进，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在审理原告胡业锦与被告孙进买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判员  阮法明 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆曼迪 附件：所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0522民初2335号原告：含山县城市花园假日酒店，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇四季花城10#楼113-120号，统一社会信用代码92340522MA2NCN4130。经营者：龚俭思，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：韩宗亮，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告含山县城市花园假日酒店与被告韩宗亮旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者龚俭思到庭参加诉讼，被告韩宗亮经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。含山县城市花园假日酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住房费用5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事经营宾馆，原被告认识，加上被告资金困难，原告同意向被告提供住宿，缓期交费。原告从2018年5月份开始索要被告住房款，可是被告偷偷出走至今未回，故此诉讼。韩宗亮未答辩。含山县城市花园假日酒店围绕其诉讼请求依法提举被告出具的欠条。韩宗亮未到庭质证亦未提交证据。对原告提举的欠条，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：含山县城市花园假日酒店系个体工商户，成立于2017年2月17日，经营者是龚俭思。因龚俭思与韩宗亮相识，龚俭思同意韩宗亮住宿含山县城市花园假日酒店，且暂缓交纳住宿费。2018年5月11日，韩宗亮出具欠条，确认欠含山县城市花园假日酒店住宿费5000元。此款经催要未果，以致本案诉讼。本院认为：韩宗亮在含山县城市花园假日酒店住宿，双方事实上形成旅店服务合同法律关系。韩宗亮拖欠住宿费5000元，有欠条为证，足以认定。原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：韩宗亮于本判决生效后五日内给付含山县城市花园假日酒店住宿费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由韩宗亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张孟江人民陪审员  蒋仲玉人民陪审员  王 智二〇一九年十二月十七日书 记 员  陆曼迪附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初2352号 原告：胡业锦，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：孙进，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告胡业锦与被告孙进买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达，本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡业锦到庭参加诉讼，被告孙进经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡业锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23711元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月28日，被告孙进欠原告胡业锦水电材料款共计53711元，于2015年底通过银行转账的方式还款30000元整，剩余欠款23711元整，原告每年以电话方式多次催要，结果拖至现在，剩余欠款分文未还，从2019年至今，被告不接原告电话，也不回复微信。被告至今没有还款诚意，显属老赖行为，鉴此，原告只得依法起诉，请求法院向被告讨还所欠材料款。 孙进未进行答辩。 胡业锦为支持其诉请，提交如下证据材料：1、原被告身份信息；2、欠条、结算清单各一份。 经审查，胡业锦提交的第一组证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；第二组证据中的欠条，真实性、合法性和关联性，予以认定。结算清单上的签名并不是被告孙进所签，关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙进因承建工程需要，从胡业锦处购买水电材料。2013年8月28日，经买卖双方结算，孙进共欠胡业锦水电材料款53000元。2015年年底，孙进通过银行转账的方式还款30000元，剩余欠款23000元，胡业锦多次向孙进催要，至今无果，以致成诉。 本院认为：孙进从胡业锦处购买水电材料，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效。孙进至今仍欠胡业锦材料款23000元，应予给付，胡业锦该部分诉请成立，予以支持，其余部分诉请，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙进于本判决生效后十日内，一次性给付原告胡业锦材料款23000元。 二、驳回原告胡业锦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，共计960元，原告胡业锦负担25元，被告孙进负担935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  阮法明 人民陪审员  许 琴 人民陪审员  孙国霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019琼9027执295号申请执行人：黎明尚，男，1975年8月15日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：吉训盛，男，1995年1月10日出生，汉族，原住海南省乐东黎族自治县，现在监狱服刑。公民身份号码：×××。申请执行人黎明尚与被执行人吉训盛刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）琼9027刑初273号刑事附带民事判决书判决“二、被告人吉训盛应于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计39010元。”当事人不服上诉至海南省第二中级人民法院，海南省第二中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）琼97刑终26号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判决。申请执行人黎明尚于2019年4月3日依据已经生效的（2018）琼9027刑初273号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的39010元。本院于同日立案后已向被执行人吉训盛送达执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书等法律文书，责令被执行人吉训盛履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人黎明尚支付39010元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费485.15元。被执行人吉训盛至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人吉训盛名下银行存款，不动产、公积金及到住所地居委会调查，均未查询到被执行人可供执行的财产。经查被执行人吉训盛目前在监狱服刑暂无还款能力。2019年7月23日本院约谈申请执行人黎明尚，申请执行人黎明尚同意本院终结本次执行程序。因申请执行人家庭经济困难，本院2019年8月13日作出（2019）琼9027司救执5号国家司法救助决定书给予申请人黎明尚司法救助金20000元并已发放。本院认为本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人吉训盛有可供执行的财产。2019年5月16日本院向被执行人吉训盛发出限制消费令，并于2019年9月25日再次进行网络查控未查询到可供执行的财产。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人吉训盛负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文 二〇一九年九月二十六日  《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4547号原告：鲁伟，男，1967年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告鲁伟与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  黄建民审判员  宋 倩二〇一八年五月十二日书记员  陈 颖
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019琼9027执295号申请执行人：黎明尚，男，1975年8月15日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：吉训盛，男，1995年1月10日出生，汉族，原住海南省乐东黎族自治县，现在监狱服刑。公民身份号码：×××。申请执行人黎明尚与被执行人吉训盛刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）琼9027刑初273号刑事附带民事判决书判决“二、被告人吉训盛应于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计39010元。”当事人不服上诉至海南省第二中级人民法院，海南省第二中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）琼97刑终26号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判决。申请执行人黎明尚于2019年4月3日依据已经生效的（2018）琼9027刑初273号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的39010元。本院于同日立案后已向被执行人吉训盛送达执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书等法律文书，责令被执行人吉训盛履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人黎明尚支付39010元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费485.15元。被执行人吉训盛至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人吉训盛名下银行存款，不动产、公积金及到住所地居委会调查，均未查询到被执行人可供执行的财产。经查被执行人吉训盛目前在监狱服刑暂无还款能力。2019年7月23日本院约谈申请执行人黎明尚，申请执行人黎明尚同意本院终结本次执行程序。因申请执行人家庭经济困难，本院2019年8月13日作出（2019）琼9027司救执5号国家司法救助决定书给予申请人黎明尚司法救助金20000元并已发放。本院认为本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人吉训盛有可供执行的财产。2019年5月16日本院向被执行人吉训盛发出限制消费令，并于2019年9月25日再次进行网络查控未查询到可供执行的财产。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人吉训盛负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二〇一九年九月二十六日《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4048号原告：张艳辉，男，1974年6月17日出生，汉族，住北京市东城区。被告：惠长敏，女，1979年10月5日出生，汉族，住河南省唐河县。原告张艳辉与被告惠长敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告惠长敏下落不明，需公告送达相关应诉手续，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘家相审判员  王雷献审判员  魏进江二〇一九年九月三十日书记员  郑 昊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4048号原告：张艳辉，男，1974年6月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：谭帅，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王顺基，河南亚太人律师事务所律师。被告：惠长敏，女，1979年10月5日出生，汉族，住河南省唐河县。原告张艳辉与被告惠长敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张艳辉的委托诉讼代理人谭帅、王顺基到庭参加诉讼，被告惠长敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55572元，庭审中变更为52222元，并自原告起诉之日起按年利率6%给付利息至款付清日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月30日至2018年9月16日期间，被告因个人需要向原告借款，原告通过微信向被告转账合计52222元。被告曾承诺两个月后偿还，但被告一直未偿还该款，原告追要未果，故提出如上诉讼请求。原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证；2、原告通过微信向被告转账的微信截图；3、被告用手机号注册微信账号的截图。被告惠长敏未提供答辩意见，也未提交相关证据。经审理，本院认定如下案件事实：2018年6月30日至2018年9月16日期间，原告张艳辉通过微信分八次向被告惠长敏转账合计52222元。因被告惠长敏下落不明，本院于2019年9月1日在《人民法院报》上发出公告，向被告惠长敏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，限被告惠长敏60日内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，应承担不利的法律后果。本案中，原告通过微信向被告转账52222元，但原告未提供证据证明原、被告之间存在借贷关系，本院无法认定该52222元转账系借款，故原告请求判令被告偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张艳辉提出的诉讼请求。本案案件受理费1105元，公告费600元，合计1705元，由原告张艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相人民陪审员  姜静雯人民陪审员  刘 娟二〇一九年十二月六日书 记 员  郑 昊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4207号原告：国任财产保险股份有限公司河南分公司,住所地:河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层，统一社会信用代码：914101005610147958。负责人：万宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏旭、牛久华，河南天荣律师事务所律师。被告：张福生，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市永达汽车运输有限公司，住所地：河南省永城市西城区工业路西段，统一社会信用代码：91411481795735480B。法定代表人：李飞飞。委托诉讼代理人：靳一平，男，1947年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李飞飞，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告国任财产保险股份有限公司河南分公司与被告张福生、永城市永达汽车运输有限公司、李飞飞追偿权纠纷一案，原告国任财产保险股份有限公司河南分公司于2019年9月6日向本院提出对李飞飞的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告国任财产保险股份有限公司河南分公司自愿申请撤回对被告李飞飞的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国任财产保险股份有限公司河南分公司撤回对被告李飞飞的起诉。审判长 宋 倩审判员 彭敬山审判员 崔丹丹二〇一九年九月六日书记员 窦幸子
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4294号 原告：尧晓宇，女，1995年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：金堂龙济医院，住所地四川省成都市金堂县赵镇金园街333-343号。 投资人：罗家燕。 本院立案受理原告尧晓宇与被告金堂龙济医院劳动争议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现查明被告金堂龙济医院下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告尧晓宇与被告金堂龙济医院劳动争议纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判员  罗国伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡艳梅
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4294号 原告：尧晓宇，女，1995年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：金堂龙济医院，住所地四川省金堂县赵镇金园街333-343号。 法定代表人：罗家燕，投资人。 原告尧晓宇与被告金堂龙济医院追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尧晓宇到庭参加诉讼。被告金堂龙济医院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资12464元。事实和理由：被告无故拖欠原告2018年7月至11月的工资12464元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告系个人独资企业，2012年8月10日登记成立。原告系被告职工。2018年12月1日，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告2018年7月的工资3731元、8月的工资3231元、9月的工资2771元、10月的工资1000元、11月的工资1731元，合计12464元，并表示于2018年12月31日前付清。但被告至今仍未向原告支付上述工资。 上述事实，有企业信息查询通知单、欠条，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，工资应当及时足额支付。根据查明的案件事实，原告要求被告支付工资的诉讼请求所依据的事实和理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金堂龙济医院于本判决发生法律效力后7日内向原告尧晓宇支付工资12464元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告金堂龙济医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  梁兴美 人民陪审员  叶忠英 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  胡艳梅
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘3124民初1104号原告：麻卫宇。被告：花垣中方铁马林业科技开发有限公司，住所地花垣县花垣镇建设中路县政府商住楼门面16号。法定代表人：杨波，该公司执行董事兼总经理。原告麻卫宇诉被告花垣中方铁马林业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田小军人民陪审员  李永芹人民陪审员  龙宏慧二〇一九年九月三十日书 记 员  石献伟附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4479号申请人：焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店，经营场所：焦作市解放区中州北路（焦南市场东门口沿街A4号）。经营者：杜华刚，男，1975年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被申请人：辛忠海，男，1983年9月12日出生，汉族，现住河南省博爱县。申请人焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店与被申请人辛忠海买卖合同纠纷一案，申请人焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店于立案同时提起财产保全的申请，请求对被申请人辛忠海名下价值60000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人辛忠海名下60000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文之二〇一九年九月二十五日书记员  张 艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4479号原告：焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店，经营场所：焦作市解放区中州北路（焦南市场东门口沿街A4号）。经营者：杜华刚，男，1975年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：辛忠海，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：秦倩倩，女，1986年1月21日出生，汉族，住河南省博爱县。原告焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店与被告辛忠海、秦倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店的委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告辛忠海、秦倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辛忠海、秦倩倩支付货款60000元及利息（利息自2019年9月起，按月息1分计算至全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年开始在原告处购买肉类和骨头，起初被告还可以按时结账。后被告称经济困难，请求暂缓支付原告部分货款。2019年8月30日，被告共计拖欠原告货款60000元，被告为此出具一份“欠条”并承诺尽快付清，但至今分文未付。原告经营场所在解放区，为本案合同履行地，故解放区法院对本案具有管辖权。故诉至法院，望判如所请。被告辛忠海、秦倩倩未答辩，亦未提交证据。原告焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：欠条一张，证明被告拖欠原告货款60000元，约定月息600元。本院对本案证据认证如下：被告辛忠海、秦倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃在本案中举证、质证及辩解的权利。原告提供的证据，经审查证据原件，能够证明本案事实，本院予以确认。本院对本案事实认定如下：自2014年起，焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店多次向辛忠海供应肉类和骨头。截至2019年8月30日，辛忠海累计拖欠原告货款60000元未支付，辛忠海为此向原告出具一张欠条，内容如下：“今欠杜华刚肉款60000元（陆万元整），月息600元，特此立据。”辛忠海在欠条上签名捺印并注明自己的住址及身份证号码。据此，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，形成本案。另查明，原告焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店系个体工商户，经营者为杜华刚。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人应当如约支付价款。本案中，原告焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店要求被告辛忠海支付货款，并提供了辛忠海向原告的经营者杜华刚出具的金额为60000元的欠条予以佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2019年9月起，按月息1分计算至全部清偿完毕之日止，本案欠条注明月息600元，因欠付货款本金为60000元，故月息600元即月利率1%；该欠条系2019年8月30日出具，应自2019年8月30日起计付利息，原告主张自2019年9月起支付利息系处分其民事权利的行为，本院予以支持。关于秦倩倩，原告主张本案欠款系夫妻共同债务，但并未举证证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辛忠海应于本判决生效后十日内支付原告焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店货款60000元及利息（利息自2019年9月1日起，按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元、保全申请费620元，由被告辛忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文之二〇一九年十一月十九日书记员  张 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。