福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2266号 原告：福建省南平市建阳区麻沙综合林场，住所地南平市建阳区麻沙尚书岭**。 法定代表人：张行明，场长。 委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被告：福建省绿水青山林业有限公司，住所地邵武市下沙镇工业园区。 法定代表人：詹振聚，董事长。 委托诉讼代理人：陈水泉，男，该公司股东。 原告福建省南平市建阳区麻沙综合林场诉被告福建省绿水青山林业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行审理。因本案案情复杂，于2019年9月26日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告福建省南平市建阳区麻沙综合林场的委托诉讼代理人张建才、被告福建省绿水青山林业有限公司的委托诉讼代理人陈水泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省南平市建阳区麻沙综合林场向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方所签订的《麻沙镇综合林场经营权转让合同》及《麻沙镇综合林场林木及林地经营权转让补充合同》；2.判令被告将所受让的2.65万亩林木及林地经营权归还原告；3.判令被告支付所拖欠的2015年度至2018年度经营性补偿金1443753元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付所拖欠的2015年度至2018年度经营性补偿金1443753元。事实和理由：被告原名福建省延潭造纸营林有限公司（以下简称延潭造纸公司），于2016年3月4日更名为福建省绿水青山林业有限公司。2002年6月18日，原告与延潭造纸公司经协商后订立《麻沙镇综合林场经营转让合同》，约定原告将管辖区域内的林权以及山地等面积2.65万亩，以每亩平均价格216元转让给延潭造纸公司经营，总合计5724010元，转让经营期限为五十年，即自2002年起至2052年12月31日止。次日，原告与延潭造纸公司再次签订《麻沙镇综合林场林木及林地经营权转让补充合同》，其中补充合同中第四条约定：从2003年起至2052年止，延潭造纸公司每年10月31日前支付给原告经营性补偿金，该补偿金标准为：2003年的补偿费为200000元，2004年以后的每年补偿费按上年度的补偿费数额×当年国家统计局公布的全国居民消费价格总指数计算。支付方法为当年补偿费按上一年度标准支付，差额部分到第二年第一季度国家统计局公布的居民消费价格总指数公布后再予折算付清。合同订立后，双方按合同约定履行。在2010年度，经原告与延潭造纸公司协商，将年度经营性补偿金标准变更为177358元/年。而延潭造纸公司从2011年度开始拖欠年度经营性补偿金，未能按合同约定支付年度经营性补偿金，至今为止，被告己长达八年之久未予履行年度经营性补偿金的支付义务。原告多次催讨无果，被告均以经济困难为由拒绝支付。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告福建省绿水青山林业有限公司辩称，对要求被告支付拖欠的经营性补偿金没有意见，但年度经营性补偿金标准已变更为177358元/年，根据林宗毅与原、被告于2019年6月20日签订的合同，约定面积为5464.5亩的经营性补偿费已由林宗毅代为支付，应从原告的诉请中扣除。 当事人围绕诉讼请求、反驳理由及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据《麻沙镇综合林场经营权转让合同》、《麻沙镇综合林场林木及林地经营权转让补充合同》、《企业登记信息》、《收款票据》、《2011年度至2014年度补偿金费用计算清单》、麻沙镇人民政府统计工作站历年全国年度价格消费指数、（2015）潭民初字第63号民事判决书；被告提供证据2019年6月20日林宗毅、原、被告签订的《协议书》。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原、被告对年度经营性补偿金标准有争议。本院认定如下：根据林宗毅、原、被告于2019年6月20日签订的《协议书》约定：原告与延潭造纸公司签订的《麻沙镇综合林场经营权转让合同》、《麻沙镇综合林场林木及林地经营权转让补充合同》中，经法院公开拍卖林宗毅中标后，林宗毅依法取得坐落南平市建阳区林班山场经营权，总计4449亩。林某毅自愿同意代被告承担原合同中的未尽义务（即4449亩，从2019年6月20日至2052年12月31日止林价款和经营性补偿费的支付）。支付方式按林某毅承包经营山场面积计算经营性补偿费（按原合同面积、金额比例分担）和林价款，其中经营性补偿费于每年10月31日前一次性支付给原告（不含林某毅之前已支付的2011年至2018年度间费用）。原告与延潭造纸公司签订的合同约定承包经营林地的面积共2.65万亩，原年度经营性补偿金标准为177358元／年，则每亩年度经营性补偿金为6.69元，扣除林某毅自愿同意代为支付的经营性补偿费为29763.81元／年（6.69元／亩×4449亩），因此，年度经营性补偿金标准应为147594.19元／年。原告主张年度经营性补偿金标准为177358元／年，认为《协议书》系2019年签订生效与本案无关联，与查明的事实不符，本院不予确认。被告认为应按面积5464.5亩扣减年度经营性补偿金的意见，不符合《协议书》的约定，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：福建省延潭造纸营林有限公司于2016年3月4日更名为福建省绿水青山林业有限公司。2002年6月18日，原告与延潭造纸公司经协商后订立《麻沙镇综合林场经营转让合同》，合同约定：原告将其坐落在管辖区域内的林权以及山地等面积2.65万亩，以每亩平均价格216元转让给延潭造纸公司经营，总合计5724010元，转让经营期限为五十年，即自2002年起至2052年12月31日止。次日，原告与延潭造纸公司又签订了《麻沙镇综合林场林木及林地经营权转让补充合同》，其中补充合同中第四条约定：从2003年起至2052年止，延潭造纸公司每年10月31日前支付给原告经营性补偿费，补偿费标准为：2003年的补偿费为人民币200000元，2004年以后的每年补偿费按上年度的补偿费数额×当年国家统计局公布的全国居民消费价格总指数计算，支付方法为当年补偿费按上一年度标准支付，差额部分到第二年第一季度国家统计局公布的居民消费价格总指数公布后再予折算付清。合同订立后，双方按合同约定履行。2010年度，经原告与延潭造纸公司协商，将年度经营性补偿费标准变更为177358元／年。延潭造纸公司于2011年1月20日支付了2010年度经营性补偿金177358元和居民消费价格指数费用34392元，从2011年度开始未向原告支付年度经营性补偿费，2015年6月19日，本院作出（2015）潭民初字第63号民事判决书，判决延潭造纸公司支付原告2011年至2014年年度经营性补偿金864470.66元。林宗毅、原、被告于2019年6月20日签订的《协议书》约定：原告与延潭造纸公司签订的《麻沙镇综合林场经营权转让合同》、《麻沙镇综合林场林木及林地经营权转让补充合同》中，经法院公开拍卖林某毅中标后，林某毅依法取得坐落南平市建阳区林班山场经营权，总计4449亩。林某毅自愿同意代被告承担原合同中的未尽义务（即4449亩，从2019年6月20日至2052年12月31日止林价款和经营性补偿费的支付）。支付方式按林某毅承包经营山场面积计算经营性补偿费（按原合同面积、金额比例分担）和林价款，其中经营性补偿费于每年10月31日前一次性支付给原告（不含林某毅之前已支付的2011年至2018年度间费用）。原年度经营性补偿金标准为177358元／年，年度经营性补偿金扣除林某毅自愿同意代为支付的经营性补偿费为29763.81元／年，年度经营性补偿金标准应为147594.19元／年。被告拖欠原告2015年至2018年经营性补偿费为147594.19元／年×4年＝590376.76元，另加2014年度至2017年度居民消费价格指数费用（2014年为102、2015年为101.4、2016年为102、2017年为101.6）为147594.19元×（0.02＋0.014＋0.02＋0.016）＝10331.59元，合计600708.35元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告经自愿协商签订的《麻沙镇综合林场经营权转让合同》、《麻沙镇综合林场林木及林地经营权转让补充合同》，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应属合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行义务，被告未按约定向原告履行支付2015年度至2018年度经营性补偿费，共拖欠经营性补偿费600708.35元，应承担继续履行的责任，原告主张被告应支付经营性补偿费1443753元，证据不足，超过部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告福建省绿水青山林业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告福建省南平市建阳区麻沙综合林场2015年度至2018年度经营性补偿费600708.35元。 二、驳回原告福建省南平市建阳区麻沙综合林场的其他诉讼请求。 被告福建省绿水青山林业有限公司未按判决法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费17794元，由原告福建省南平市建阳区麻沙综合林场负担10390元，被告福建省绿水青山林业有限公司负担7404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、挽留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张华铭 人民陪审员  卓 琳 人民陪审员  刘玉妹 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  梁 娟 本案依照的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。