福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2351号 原告：余延雄，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：郑金豪，福建唐力律师事务所律师。 被告：福建印象达道商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**安泰装饰城**、2#、3#连体2层，统一社会信用代码：91350100MA2Y8UQL4Q。 法定代表人：陈崇周。 被告：郑剑锋，男，1983年03月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈威，男，1992年9月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈同升，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：陈崇周，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：刘锦灼，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：何伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告余延雄与被告福建印象达道商业管理有限公司（以下简称“印象达道”）、被告郑剑锋、被告陈威、被告陈同升、被告陈崇周、被告刘锦灼、被告何伟装修装修合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。余延雄及其委托诉讼代理人郑金豪、陈威、陈同升到庭参加诉讼，印象达道、郑剑锋、陈崇周、刘锦灼、何伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余延雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告印象达道、郑剑锋向原告支付装修工程款900000元；2、请求判令被告印象达道、郑剑锋向原告支付违约金135000元；3、请求被告印象达道、郑剑锋向原告支付律师费20000元；4、请求判决被告陈威、陈同升、陈崇周、刘锦灼、何伟在其未出资本金范围内对被告印象达道债务承担连带偿还责任；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日，郑剑锋、印象达道与余延雄签订《装修合同》，约定郑剑锋、印象达道将位于福州市台江区××路××号××装饰城××＃××＃××＃××层××层商业店面共计3640平方米委托给原告进行施工。施工内容为：该项目设计规划的120套单身公寓，包括公寓配置含空调、洗衣机、冰箱、热水器等，以及健身房、影音共享、共享书吧、公用厨房、创意办公等装饰装修配套项目，不含智能、消防及公共部分的设备如健身器材、办公用品、桌椅等。2018年12月14日，余延雄与郑剑锋、印象达道就上述位于福州市台江区××路××号××＃××层装修项目（六寓青年公社）所欠款项达成《还款协议书》，根据《还款协议书》第一条约定，经双方对账确认截至2018年12月15日止，两被告欠原告工程款共计95万元。《还款协议书》第二条约定，两被告在2019年1月1日前向原告支付30万元；在2019年1月15日前向原告支付20万元；在2019年2月1日至2019年10月30日止，两被告每月向原告支付5万元，9个月合计再付45万元。《还款协议书》第三条违约责任约定，如果两被告未按协议约定还款时间偿还款项，则原告有权就余款部分通过司法途径解决，原告为主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由两被告承担，同时两被告还须向原告支付所欠款项15%的违约金。但《还款协议书》签订后，两被告仅于2019年1月31日向原告支付5万元款项，对剩余款项经原告多次催促，两被告仍拒不支付。 印象达道于2017年5月19日注册成立，注册资本金为1080万元，其中刘锦灼认缴出资额为972万元，占公司90%股份，出资方式为货币，出资到资时间为2047年5月17日前；徐尚优认缴出资额为108万元，占公司10%股份，出资方式为货币，出资到资时间为2047年5月17日前。截至2019年5月19日，刘锦灼、徐尚优实际出资到位金额为0元。2017年8月29日，刘锦灼将所持有的印象达道20%股权认缴出资额为216万元以216万元价格转让给陈同升。股份转让后，刘锦灼认缴出资额为756万元，占公司70%股份，出资方式为货币，出资到资时间为2047年5月17日前；徐尚优认缴出资额为108万元，占公司10%股份，出资方式为货币，出资到资时间为2047年5月17日前；陈同升认缴出资额为216万元，占公司20%股份，出资方式为货币，出资到资时间为2047年5月17日前。2017年11月30日，刘锦灼将所持有的印象达道70%股权认缴出资额为756万元以756万元价格转让给何伟，徐尚优将其印象达道10%股权认缴出资额为108万元以108万元价格转让给陈崇周，陈同升将其印象达道20%股权认缴出资额为216万元以216万元价格转让给陈崇周。股份转让后，何伟认缴出资额为756万元，占公司70%股份，出资方式为货币，出资到资时间为2047年5月17日前；陈崇周认缴出资额为324万元，占公司30%股份，出资方式为货币，出资到资时间为2047年5月17日前。2018年7月31日，何伟将所持有的印象达道20%股权认缴出资额为216万元以216万元价格转让给陈威，何伟将其印象达道50%股权认缴出资额为540万元无偿转让给陈崇周。股份转让后，陈崇周认缴出资额为864万元，占公司80%股份，出资方式为货币，出资到资时间为2047年5月17日前；陈威认缴出资额为216万元，占公司20%股份，出资方式为货币，出资到资时间为2047年5月17日前。2018年8月17日，陈崇周将所持有的印象达道30%股权认缴出资额为324万元以324万元价格转让给陈威。股份转让后，陈崇周认缴出资额为540万元，占公司50%股份，出资方式为货币，出资到资时间为2047年5月17日前；陈威认缴出资额为540万元，占公司50%股份，出资方式为货币，出资到资时间为2047年5月17日前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院予以支持。”第三款：“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”陈威、陈同升、陈崇周、刘锦灼、何伟应在其未缴纳出资范围内对印象达道债务承担连带偿还责任。 陈威、陈同升均辩称其不知情，案涉纠纷与其无关。 印象达道、郑剑锋、陈崇周、刘锦灼、何伟未作答辩。 余延雄围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、印象达道营业执照，2、装修合同，3、还款协议书，4、委托协议、律师费发票，5、印象达道工商登记档案。 印象达道、郑剑锋、陈威、陈同升、陈崇周、刘锦灼、何伟未提交证据。 经审查，余延雄提交的证据1-5具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月6日，郑剑锋（甲方）、印象达道（甲方）与余延雄（乙方）签订《装修合同》，约定甲方将位于福州市台江区××路××号××装饰城××＃××＃××＃××层××层商业店面共计3640平方米委托给乙方进行装潢装饰；施工内容包括该项目设计规划的120套单身公寓（包括公寓配置含空调、洗衣机、冰箱、热水器等）以及健身房、影音共享、共享书吧、公用厨房、创意办公等装饰装修配套项目（施工不包括智能、消防及公共部分的设备如健身器材、办公用品、桌椅等）；工期暂定为2017年5月10日至2017年9月30日结束，工程造价暂约230万元至280万元，最后工程总造价按实结算等事宜。 2018年12月14日，余延雄（甲方、债权人）与郑剑锋（乙方、债务人）、印象达道（乙方、债务人）签订《还款协议书》就位于福州市台江区××路××号××＃××层装修项目（六寓青年公社）所欠款项约定，经甲方与乙方对账确认截止2018年12月15日，乙方欠甲方工程款共计95万元，乙方承诺具体还款时间及金额如下：2019年1月1日前乙方向甲方支付300000元；2019年1月15日前乙方向甲方支付200000元；2019年2月1日至2019年10月30日止（9个月），乙方向甲方每月支付50000元，小计450000元；如果乙方未按本协议约定还款时间偿还款项，则甲方有权就余款部分通过司法途径解决，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠款项15%的违约金。 《还款协议书》签订后，郑剑锋、印象达道仅于2019年1月31日向余延雄支付50000元，未支付剩余款项，故引发本案诉讼。余延雄为本案诉讼支出律师代理费20000元。 另查明，印象达道于2017年5月19日注册成立，注册资本1080万元，股东刘锦灼认缴出资额为972万元，出资方式为货币，出资时间为2047年5月17日前；徐尚优认缴出资额为108万元，出资方式为货币，出资时间为2047年5月17日前。2017年8月29日，刘锦灼将所持有的印象达道20%股权共216万元认缴出资额以216万元价格转让给陈同升。股份转让后，刘锦灼认缴出资额为756万元，出资方式为货币，出资时间为2047年5月17日前；徐尚优认缴出资额为108万元，出资方式为货币，出资时间为2047年5月17日前；陈同升认缴出资额为216万元，出资方式为货币，出资时间为2047年5月17日前。2017年11月30日，刘锦灼将所持有的印象达道70%股权认缴出资额为756万元以756万元价格转让给何伟，徐尚优将所持有的印象达道10%股权认缴出资额为108万元以108万元价格转让给陈崇周，陈同升将所持有的印象达道20%股权认缴出资额为216万元以216万元价格转让给陈崇周。股份转让后，何伟认缴出资额为756万元，出资方式为货币，出资时间为2047年5月17日前；陈崇周认缴出资额为324万元，出资方式为货币，出资时间为2047年5月17日前。2018年7月31日，何伟将所持有的印象达道20%股权认缴出资额为216万元无偿转让给陈威，何伟将所持有的印象达道50%股权认缴出资额为540万元无偿转让给陈崇周。股份转让后，陈崇周认缴出资额为864万元，出资方式为货币，出资时间为2047年5月17日前；陈威认缴出资额为216万元，出资方式为货币，出资时间为2047年5月17日前。2018年8月17日，陈崇周所持有的印象达道30%股权认缴出资额为324万元无偿转让给陈威。股份转让后，陈崇周认缴出资额为540万元，出资方式为货币，出资时间为2047年5月17日前；陈威认缴出资额为540万元，出资方式为货币，出资时间为2047年5月17日前。 本院认为，郑剑锋、印象达道与余延雄签订的《装修合同》、《还款协议书》，系当事人的真实表示，合法有效。余延雄完成装饰装修后，郑剑锋、印象达道未及时付款的行为构成违约。余延雄要求郑剑锋、印象达道支付装修工程款900000元、违约金135000元并承担其为实现债权而支付的律师代理费20000元，有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，陈威、陈同升、陈崇周、刘锦灼、何伟均未提供证据证明其已全面履行出资义务，故刘锦灼、陈同升、何伟、陈崇周、陈威应在各自未出资本息范围内即972万元、216万元、756万元、864万元、540万元的范围内，对印象达道上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 印象达道、郑剑锋、陈崇周、刘锦灼、何伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建印象达道商业管理有限公司、郑剑锋应于本判决生效之日起十日内，向余延雄支付装饰工程款900000元及违约金135000元； 二、福建印象达道商业管理有限公司、郑剑锋应于本判决生效之日起十日内，向余延雄支付律师代理费20000元； 三、刘锦灼在972万元范围内、陈同升在216万元范围内、何伟在756万元范围内、陈崇周在864万元范围内、陈威在540万元范围内，对本判决第一、二项确定的福建印象达道商业管理有限公司的债务不能清偿的部分向余延雄承担补充赔偿责任； 四、驳回余延雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14295元、公告费560元，由福建印象达道商业管理有限公司、郑剑锋、陈威、陈同升、陈崇周、刘锦灼、何伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  吴 鑫 二〇一九年十月十五日 书 记 员  唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。