wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1054-3号 被执行人：冯刚，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县王店乡王店村委七组。 被执行人冯刚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726刑初669号刑事判决书的规定，被执行人冯刚需缴纳罚金10000元。因被执行人冯刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人冯刚有存款793.73元，已对该存款进行冻结。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到冯刚房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人冯刚没有车辆。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人冯刚持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执1054号案件终结本次执行程序。 被执行人冯刚负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  常文涛 审判员  段海鲁 审判员  罗洪林 二〇一九年九月十七日 书记员  吴宗钦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1270号之五 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司，所在地大庆市高新技术开发区建行街8号。 被执行人：大庆市建坤建筑材料有限公司，所在地让胡路区喇嘛甸镇胜利村综合小区。 被执行人刘彦清 被执行人柳淑杰 被执行人刘奇。 本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司与大庆市建坤建筑材料有限公司、刘彦清、柳淑杰、刘奇借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款4000000元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年九月十六日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1270号之五 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司，所在地大庆市高新技术开发区建行街8号。 被执行人：大庆市建坤建筑材料有限公司，所在地让胡路区喇嘛甸镇胜利村综合小区。 被执行人刘彦清 被执行人柳淑杰. 被执行人刘奇。 本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司与大庆市建坤建筑材料有限公司、刘彦清、柳淑杰、刘奇借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）黑0604民初242号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘彦清名下产权证号为：NA018533、产权证号为：NA0018534、产权证号为：NA018535、产权证号为：NA018537室房屋的产权手续，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一八年六月十四日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3983号申请人：王亚美，女，1991年10月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：曹庆伟，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人王亚美与被申请人曹庆伟民间借贷纠纷一案，申请人王亚美于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹庆伟银行存款73000元，或查封被申请人曹庆伟同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：1065719192019000492）提供担保。本院经审查认为，申请人王亚美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人曹庆伟银行存款73000元，期限为一年；或查封被申请人曹庆伟价值73000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费750元，由申请人王亚美垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年九月九日代书记员 郭倩倩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3311号申请人：遂平中原村镇银行股份有限公司。住所地河南省遂平县建设路79号。统一社会信用代码：91411700592403355G。法定代表人：王纳一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯楠，该公司员工。委托诉讼代理人：李想，该公司员工。被申请人：驻马店市鑫源农作物种植专业合作社。住所地河南省汝南县三门闸街道杨刘村。统一社会信用代码：93411727MA3XE4J43E。法定代表人：石小芳。被申请人：石小芳，女，1974年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：苏敬渊，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：张静，女，1987年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人遂平中原村镇银行股份有限公司与被申请人驻马店市鑫源农作物种植专业合作社、石小芳、苏敬渊、张静金融借款合同纠纷一案，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人驻马店市鑫源农作物种植专业合作社、石小芳、苏敬渊、张静614403.48元的存款。本院经审查认为，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市鑫源农作物种植专业合作社、石小芳、苏敬渊、张静614403.48元的存款，或查封、扣押相等价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一九年九月二十七日书记员 李强强
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3983号原告：王亚美，女，1991年10月1日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：滑艳歌，河南西毫律师事务所律师。被告：曹庆伟，男，1978年12月26日出生，汉族，住巩义市。原告王亚美诉被告曹庆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚美的委托代理人滑艳鸽及被告曹庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚美向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款22000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月1日起计算至实际还款日）；二、判令被告偿还欠原告51000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款日）。被告曹庆伟向本院提出答辩意见称：原告所诉属实，但被告曾经还过款，但没有打写收据。欠原告的钱是因为赌博欠的。经审理查明：曹庆伟因需要资金向王亚美借款。2014年3月31日，王亚美借给曹庆伟2.2万元，曹庆伟给王亚美出具欠条一张，载明“欠条今欠王亚美贰万贰仟元曹庆伟明天2014（年）.4（月）.1日还2014（年）.3（月）.31日巩义市芝田镇八陵村”。欠款到期后，曹庆伟未履行还款义务。2014年5月4日，王亚美借给曹庆伟51000元，曹庆伟出具欠条一张，载明“欠条今欠王亚美伍万壹仟元整（51000元）曹庆伟2014（年）.5（月）.4日。”以上两笔借款共计7.3万元，经王亚美多次讨要未果，故诉至本院。另查明，曹庆伟在庭审中提出两张欠条均不是其本人所写，真实性有异议，但未提供任何证据予以证实。本院明确告知其在庭审结束后三日内向本院提交书面鉴定申请，逾期视为放弃该项权利。曹庆伟未向本院提交书面鉴定申请。经王亚美申请，本院于2019年9月9日作出（2019）豫0381民初3983号民事裁定书，裁定“冻结被申请人曹庆伟银行存款73000元，期限为一年；或查封被申请人曹庆伟价值73000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”王亚美支出保全申请费750元，保全担保费500元。以上事实由欠条、本院（2019）豫0381民初3983号民事裁定书及本院庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，曹庆伟借王亚美现金共计73000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方之间的借款有约定还款期限的，借款人应当按照约定期限还款；未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。曹庆伟提出本案借款系赌博欠款且两张欠条非其本人书写的意见，因未向本院提供证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：被告曹庆伟于本判决生效之日起十日内清偿原告王亚美借款22000元及利息(利息自2014年4月1日起算，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；被告曹庆伟于本判决生效之日起十日内清偿原告王亚美借款51000元及利息(利息自9月5日起算，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812元，保全申请费750元，保全担保费500元，共计2062元，由被告曹庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 马永旭二〇一九年十一月十九日代书记员 杨鹏媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3384号 申请执行人：乃裕新，男，1942年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：李子全，男，1965年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 乃裕新与李子全民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李子全所有的2400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李子全所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月二十日 书记员  周丽平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20855号郭永超：你与邓霞借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13809号民事判决书已发生法律效力。权利人邓霞于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇一九年九月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20855号申请邓霞，女，汉族，1963年10月21日出生，住址郑州市金水区经一路**院**楼**。被执行人郭永超，男，汉族，1976年7月3日出生，，住郑州市金水区关于邓霞诉郭永超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20855号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被执行人郭永超于本判决生效后十日内偿还申请执行人邓霞借款本金20万元及利息；二、驳回申请执行人邓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被执行人郭永超负担。郭永超至今未履行生效判决确定的义务，权利人邓霞于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因被执行人身份验证信息错误，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执20855号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  刘中霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3384号 乃裕新、李子全： 本院在执行乃裕新与李子全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人乃裕新书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年十二月十九日 联系人：尹振中联系电话：0771-2868276 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9385号申请人：杨锡运，男，1957年11月20日生，汉族，住天津市河**。申请人：刘春荣，女，1961年4月22日生，汉族，住天津市河**。被申请人：杨仁春，男，1933年3月6日生，汉族，住天津市河**。被申请人：杨金兰，女，1935年6月26日生，汉族，住天津市河**。第三人：天津市正达实业公司，住所地天津市津塘路**增**。杨锡运、刘春荣与杨仁春、杨金兰、第三人天津市正达实业公司所有权确认纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨仁春、杨金兰所有的坐落河东区房屋。申请人杨锡运、刘春荣已提供担保。本院经审查认为，申请人杨锡运、刘春荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封杨仁春、杨金兰所有的坐落河东区房屋。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人杨锡运、刘春荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辰二〇一九年九月二十五日书记员 宋菁伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9385号原告：杨锡运，男，1957年11月20日生，汉族，天津市国内集装箱中转站退休职工，户籍地天津市。委托诉讼代理人：臧正，天津人众人律师事务所律师。原告：刘春荣，女，1961年4月22日生，汉族，天津钢厂退休职工，户籍地天津市河东区。委托诉讼代理人：臧正，天津人众人律师事务所律师。被告：杨仁春，男，1933年3月6日生，汉族，正达实业公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨锡惠，女，1962年7月27日生，汉族，退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：袁彬，男，1989年8月12日生，汉族，天津双超燃气有限公司职工，住天津市河东区。被告：杨金兰，女，1935年6月26日生，汉族，退休职工，住天津市河东区。法定代理人：杨仁春，男，1933年3月6日生，汉族，正达实业公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨锡惠，女，1962年7月27日生，汉族，退休职工，住天津市河东区。第三人：天津市正达实业公司，住所地天津市河东区津塘路99号增1号。法定代表人：何广山，职务总经理。原告杨锡运、刘春荣与被告杨仁春、杨金兰、第三人天津市正达实业公司（以下简称正达公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锡运、刘春荣及其委托诉讼代理人臧正、被告杨仁春、杨金兰的委托诉讼代理人杨锡惠、袁彬到庭参加诉讼。第三人正达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨锡运、刘春荣向本院提出诉讼请求：1.确认杨锡运、刘春荣对天津市河东区房屋享有四分之一产权份额；2.判令杨仁春、杨金兰协助杨锡运、刘春荣办理天津市河东区房屋共有权登记手续，将该房屋的四分之一产权登记在杨锡运、刘春荣名下；3.本案诉讼费、保全费由杨仁春、杨金兰承担。事实和理由：杨锡运、刘春荣系夫妻关系，杨仁春、杨金兰系杨锡运的父母。2006年，杨仁春所在单位正达公司分房，需要交纳入住费40000元，后杨仁春、杨金兰与杨锡运商议，由杨锡运出资40000元，在诉争房屋办理产权时，产权人为长子杨锡运。2006年9月8日，杨锡运将入住费40000元交给杨仁春、杨金兰，上述事实有杨仁春、杨金兰于2007年9月22日出具的《字据》为证。杨仁春、杨金兰取得款项后将款项存入第三人的账户内。房屋入住后，杨锡运、刘春荣又支付20000元购买家具，装修房屋。2013年杨仁春、杨金兰通过赠与的方式将诉争房屋的产权变更到杨锡运名下。2016年杨仁春、杨金兰又通过诉讼方式在贵院起诉撤销赠与，现诉争房屋登记在杨仁春、杨金兰名下。杨锡运、刘春荣认为，诉争房屋是杨锡运以交纳入住费形式出资购买，且杨锡运出资时，双方之间已经对该房屋的最终产权进行了约定。后续杨仁春、杨金兰只是通过一个赠与的形式履行了之前双方产权的安排约定。虽然杨仁春、杨金兰通过诉讼的方式撤销了赠与，但诉争房屋由杨锡运、刘春荣出资4万元才得以取得，是一个不争的事实。房屋所有权确认需要来审查购房款的出资事实，来最终确定房屋的真实权利归属。现杨锡运、刘春荣根据物权法的相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。杨仁春、杨金兰辩称，正达实业分房是福利分房没有交钱，杨锡运、刘春荣所述他们交的钱要求他们拿出证据。他取款不代表取款金额给了杨仁春，让杨仁春、杨金兰签字也是2007年，与本案无关。当时杨仁春、杨金兰找杨锡运、刘春荣要钱是要拆迁款，与房屋没有关系。在河东法院撤销赠与合同的时候，杨锡运、刘春荣也提交了该证据，河东法院没有采纳，该事实没有事实根据。正达公司未到庭参加诉讼，向本院提交情况说明一份，内容为：2003年对村民福利分房，杨仁春分得虎丘路丰乐里18号楼3门401，应交楼层差价款计38425.05元，此款项已于2006年12月全部退还。本公司不介入杨仁春家庭纠纷，只将有关情况反映给法院，一切以法院裁决为准，开庭诉讼本公司不再参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨锡运、刘春荣系夫妻关系，杨仁春、杨金兰系夫妻关系，系杨锡运之父母。坐落河东区丰乐里18-3-401号房屋系杨仁春与杨金兰共同共有。涉诉房屋为正达公司于2006年分配给杨仁春，2006年9月11日，杨仁春向正达公司交付房款38425.05元、防盗门780元，共计39205.05元，正达公司开具了收据。正达公司陈述于2006年12月在扣除防盗门费用后已将房款38425.05元退还。本院认为，本案争议焦点：涉诉房屋是否含有杨锡运、刘春荣的出资。杨锡运、刘春荣主张取得涉诉房屋时其支付了款项，故要求确认其支付款项相应的份额。杨仁春、杨金兰辩称涉诉房屋为福利分房，不存在出资的情况。综合双方提供的证据可以证实在涉诉房屋分配之初杨仁春向正达公司交纳了39205.05元的款项，在入住后正达公司已在扣除780元防盗门费用后将38425.05元予以退还，可以认定涉诉房屋不存在出资购买的情形应为福利分配取得，故本院对杨锡运、刘春荣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回杨锡运、刘春荣的诉讼请求。案件受理费3708元、诉讼保全费5000元，共计8708元，由杨锡运、刘春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  刘 辰人民陪审员  张玉光二〇一九年十二月六日书 记 员  宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1121号 申请人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被申请人：岑武萍，女，1983年7月31日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被申请人岑武萍信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司桂林分行于2019年8月16日向本院提出诉中财产保全的申请，请求对被申请人岑武萍价值8.4元的财产采取保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司桂林分行出具担保函作为担保。 经审查，本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司桂林分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人岑武萍名下位于临桂县不动产证明第0017541号)。 冻结期限为三年。查封、冻结期间不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇一九年九月十二日 书 记 员  韦梦妮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1121号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：岑武萍，女，1983年7月31日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告岑武萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金61468.21元、利息17783.42元、违约金1860.57元及分期手续费8606.2元，共计89178.4元（利息暂从2017年12月27日计算至2019年12月19日,应计算至全部还清之日止）；2、请求依法判令本案的诉讼费用及保全费860元由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告向原告申领了账号为62×××59的信用卡，2017年4月13日被告又申请开通分期通业务并获原告审批通过，2017年5月22日，被告使用该分期额度共计78000元。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的分期账单，截止至2019年12月19日，被告累计拖欠本金、利息、违约金及分期手续费共89178.4元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行提交证据：证据1.中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议及章程，证明2017年4月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告应按照信用卡申请表、领用协议及章程的规定按时足额还款。证明第五条的约定，被告不依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用；证据2.龙卡信用卡分期通业务申请表、约定条款；证据3.龙卡信用卡分期通额度审核表；证据4.龙卡信用卡分期通业务面谈记录表；证据5.广西分行分期通业务审批流转表；证据2.-证据5.共同证明2017年4月13日，被告向原告申请开通龙卡信用卡分期通业务。证明经原告审批，被告申请的分期通业务额度支用情况为：可分期金额为78000元整。证明《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条的约定:被告不履行债务，被告的分期付款债务应视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，利息以上一期全部未还款总额为基数，按日利率万分之五计算（年利率18.25%），一个月为一期结算一次，并按月计收复利（账单日）；证据7.交易明细，证明1、被告申领了账号为62×××59的信用卡并消费使用。证明2、2017年5月22日，被告依约使用分期通业务额度共计78000元。证明3、被告通过消费等方式透支信用卡，但并未依约按时足额偿还到期的透支款项及分期通账单。证明4、截止至2019年12月19日，被告累计拖欠信用卡欠款本金61468.21元、利息17783.42元、违约金1860.57元及分期手续费8606.2元，共计89178.4元 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，本案中被告于2017年4月13日向原告申领了账号为62×××59的信用卡，2017年4月13日被告又申请开通分期通业务并获原告审批通过，2017年5月22日，被告使用该分期额度共计78000元。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的分期账单，截止至2019年12月19日，被告累计拖欠信用卡欠款本金61468.21元、利息17783.42元、违约金1860.57元及分期手续费8606.2元，共计89178.4元。据此，被告已构成违约。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条的约定，被告不依约于每月到期还款日前清偿到期最低还款额的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款。故原告主张被告向原告偿还信用卡欠款本息、违约金及手续费共计89178.4元有事实依据，本院予以支持。但借款人在借款期间届满后应当支付的利息、复利、违约金、手续费之和，不能超过以61468.21元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告岑武萍偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡欠款本息、违约金及手续费共计89178.4元（利息计算至2019年12月19日），以后利息及复利另计（利息以61468.21元为本金，以年利率18.25%从银行账单日起计至实际还清之日止，但前述应当支付的利息、复利、违约金、手续费之和，不能超过以61468.21元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1930元（原告已预交），公告费700元（原告已预交），均由被告岑武萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1930元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蒋林兵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2683号 申请人：中海宏源（深圳）投资管理有限公司，住所：广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DB20L5R。 法定代表人：关建东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被申请人：广西房城港房地产经纪有限公司防城港分公司，住所：广西防城港市港口区迎宾街8号。统一社会信用代码：91450602MA5KDK421U。 法定代表人：王国峰。 被申请人：广西房城港房地产经纪有限公司，住所：广西北海市东延线3号和苑和雍轩一单元1504号。统一社会信用代码：91450500MA5KD0T850。 法定代表人：王国峰。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所：广西南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 申请人中海宏源（深圳）投资管理有限公司（以下简称宏源公司）与被申请人广西房城港房地产经纪有限公司防城港分公司（以下简称房城港公司防城港分公司）、广西房城港房地产经纪有限公司（以下简称房城港公司）行纪合同纠纷一案，申请人宏源公司于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人房城港公司防城港分公司、房城港公司的财产进行保全，申请保全标的额为560万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司本院出具《保单保函》（编号：PZDM201945010000000808），保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任，责任限额为560万元。 本院经审查认为，申请人宏源公司申请的财产保全标的额为560万元，而本案标的额为5552245元，故保全标的额不应超过该数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西房城港房地产经纪有限公司防城港分公司、广西房城港房地产经纪有限公司的银行存款5552245元或冻结、查封、扣押被申请人广西房城港房地产经纪有限公司防城港分公司、广西房城港房地产经纪有限公司的其他财产（包括但不限于房屋、土地、车辆、股权等）；以上财产保全数额以5552245元为限；其中银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本院实际冻结、查封、扣押之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人中海宏源（深圳）投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明娟 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8907号原告：王明付,男，1962年6月11日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市大丰面粉厂有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区十九里集。被告：张敬铸，男，1964年11月9日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：李先芝，女，1962年11月18日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区本院按照简易程序受理的原告王明付诉被告亳州市大丰面粉厂有限责任公司、张敬铸、李先芝民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月二十五日书记员  王 帅
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执777-1号申请人宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路757号15-9，组织机构代码：799663533。被执行人江建茂，男，1988年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万金贵，男，1984年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人宁波华安担保有限公司与被执行人江建茂、万金贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初1180号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2019年8月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人万金贵名下登记在陈营镇建德大街上海映像与案外人李小妹共同所有的房产一处（房权证号：3××0，面积：86.62㎡，规划用途：住宅）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人万金贵名下登记在陈营镇建德大街上海映像与案外人李小妹共同所有的房产一处（房权证号：3××0，面积：86.62㎡，规划用途：住宅），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年九月二十四日书记员  周继振
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9862号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 被告：龚太江，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告龚太江追偿权纠纷一案中，因被告龚太江需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘苡辰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8907号原告：王明付，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市大丰面粉有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。统一社会信用代码：913416007467979415。法定代表人：张敬铸，执行董事兼总经理。被告：张敬铸，男，1964年11月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李先芝，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王明付与被告亳州市大丰面粉有限责任公司（以下简称大丰面粉公司）、张敬铸、李先芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。王明付到庭参加了诉讼，大丰面粉公司、张敬铸、李先芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明付向本院提出诉讼请求：1、依法判令大丰面粉公司、张敬铸、李先芝共同返还王明付借款60000元及利息16360元（以60000元为基数按月利率1%暂计算至2019年5月27日，后续利息按月利率1%计算至该款还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费和律师费用由大丰面粉公司、张敬铸、李先芝负担。事实与理由：2017年2月19日，张敬铸、李先芝以经营面粉厂生意资金周转困难为由向王明付借款60000元，并出具借条一份为据，加盖大丰面粉公司的公章。经王明付多次催要，被告迟迟不返还借款，为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。大丰面粉公司、张敬铸、李先芝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、王明付提交的证据：1、王明付身份证复印件；2、借条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、大丰面粉公司、张敬铸、李先芝未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李先芝与张敬铸系夫妻关系。大丰面粉公司系自然人独自企业，经营范围为：面粉生产、销售，粮食收购，农副产品（不含棉花）收购，自营和代理各类商品和技术的进出口业务（国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外），亳州市大丰面粉厂的名称于2016年12月26日变更为大丰面粉公司。自2011年始张敬铸、李先芝为经营大丰面粉公司陆续向王明付借款，至2017年2月19日结算时，被告尚欠王明付借款60000元，并由李先芝出具借条一份，内容为：“今借王名付现金陆万元正（60000元），借款人：李先芝，2017年2月19号”，并加盖“亳州市大丰面粉厂”的公章。上述借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原亳州市大丰面粉厂、李先芝因经营面粉厂生意资金周转困难为由向王明付借款60000元的事实，有当事人的陈述，原亳州市大丰面粉厂和李先芝出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，亳州市大丰面粉厂、李先芝应按约定及时返还借款。张敬铸与李先芝系夫妻关系，且系亳州市大丰面粉厂的法定代表人，该借款是用于原亳州市大丰面粉厂的生产、经营，系夫妻共同债务，张敬铸应承担连带还款责任。企业名称变更后，仍然需要承继名称变更的权利和义务，对外签订合同和协议的效力也不因此而改变。本案中，亳州市大丰面粉厂的名称于2016年12月26日变更为大丰面粉公司，故大丰面粉公司应继续承担还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王明付要求被告按月利率1%支付利息，因未提交充分证据证明，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、被告亳州市大丰面粉有限责任公司、李先芝、张敬铸于本判决生效后七日内返还原告王明付借款60000元；二、驳回原告王明付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，由被告亳州市大丰面粉有限责任公司、李先芝、张敬铸承担1343元，由原告王明付承担366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇一九年十二月六日法官助理王帅书记员苏云龙
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执777-1号申请人宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，组织机构代码：799663533。法定代表人：陈爱华，系该公司总经理。被执行人江建茂，男，1988年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万金贵，男，1984年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人宁波华安担保有限公司依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2018)赣1129民初1180号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人江建茂、万金贵追偿权纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人宁波华安担保有限公司提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十一月五日书记员  周继振
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初1533号 原告：林炳秀，男，1969年6月4日生，汉族，小学文化，住福建省古田县。 被告：贞丰县荣佳农机农民专业合作社。 住所地：贞丰县挽澜镇。 法定代表人：王荣佳。 被告：王荣佳，男，1956年9月22日生，布依族，住贞丰县。 被告：王昌花，女，1984年4月23日生，布依族，住贞丰县。 本院在审理原告林炳秀诉与被告贞丰县荣佳农民农民专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告林炳秀于2019年9月2日以遗漏诉讼请求为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告林炳秀提出的撤诉申请系其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当裁定准许原告撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林炳秀撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告林炳秀负担。 审判员  邓丽芳 二〇一九年九月二日 书记员  罗婷文
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6429号 申请人：赵衍亮，男，1974年5月2日生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人：青岛腾远建筑劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路266号银领汇都B座501。 法定代表人：陈正兵，总经理。 本院受理申请人赵衍亮与被申请人青岛腾远建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款117634元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款117634元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨奎友 二〇一九年九月九日 书记员  王玉晴
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2136号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司武官寨信用社，住所地故城县武官寨镇武官寨村。统一社会信用代码：911311265700754773。负责人：单明泉，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：李朝才，男，1966年12月8日出生，汉族，住故城县，被申请人：薛胜花，女，1964年5月3日出生，汉族，住址同上，被申请人：张玉芳，男，1963年2月26日出生，汉族，住故城县，被申请人：张金翠，女，1963年8月10日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司武官寨信用社与被告李朝才、薛胜花、张玉芳、张金翠为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李朝才、薛胜花、张玉芳、张金翠名下银行存款200000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李朝才、薛胜花、张玉芳、张金翠名下银行存款200000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇一九年九月十七日书记员  李海涛
河北省故城县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1126民初2136号原告：故城县农村信用联社股份有限公司武官寨信用社，住所地故城县武官寨镇武官寨村。统一社会信用代码：911311265700754773。负责人：单明泉，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：李朝才，男，1966年12月8日出生，汉族，住故城县，被告：薛胜花，女，1964年5月3日出生，汉族，住址同上，被告：张玉芳，男，1963年2月26日出生，汉族，住故城县，原告故城县农村信用联社股份有限公司武官寨信用社与被告李朝才、薛胜花、张玉芳为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：借款人李朝才于2014年5月31日在故城县农村信用联社股份有限公司武官寨信用社贷款123000元，借款利率（月利率）11‰，借款到期日2015年5月30日。借款人累计归还我社贷款利息10000元。剩余贷款本金及利息借款人至今未能按照合同约定归还，薛胜花、张玉芳未承担连带还款责任，为维护我社合法权益不受侵害，现提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李朝才共欠原告故城县农村信用联社股份有限公司武官寨信用社借款本金123000元及利息（利息计算以123000元为基数，按月利率11‰计算自2014年5月31日起至2015年5月30日止，以123000元为基数，按月利率11‰上浮50%计算自2015年5月31日起至实际履行完毕之日止，付息时减去已付利息10000元）。被告李朝才自2019年始于每年12月31日前偿还原告款10000元，如果条件允许被告可以多还或者一次性还清，直至付清为止。清偿顺序为，先偿还本金再清偿利息；二、被告薛胜花、张玉芳对上述第一项所载明的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费1520元，共计2900元，由被告李朝才、薛胜花、张玉芳共同承担；四、双方各无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议内容，自双方在协议笔录上签字或捺手印后即发生法律效力。审判员  沈彦亭二〇一九年十二月十九日书记员  李海涛
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6429号 原告：赵衍亮，男，1974年5月2日出生，汉族，住潍坊市。 被告：青岛腾远建筑劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路266号银领汇都B座501号。 法定代表人：陈正兵，经理。 原告赵衍亮与被告青岛腾远建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵衍亮到庭参加诉讼；被告青岛腾远建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵衍亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费117634元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2018年5月份，原告受雇于被告青岛腾远建筑劳务有限公司，在大源枫香小镇项目95-99#楼施工现场钢筋工班组工作。截止至2019年4月22日，经对原告的工作量进行结算后，被告向原告出具“剩余工程款证明”，载明了原告的人工费总产值为882634元，其中原告已支取人工工资735000元，项目扣款4900元整；剩余147634元。之后，被告向原告支付3万元，剩余款项117634元尚未支付。 青岛腾远建筑劳务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交与被告青岛腾远建筑劳务有限公司签订的钢筋施工合同书，被告的营业执照、安全生产许可证、施工资质证书，被告委托周小林作为履行与山东大源建设集团有限公司建筑主体工程协作协议书的代理的授权委托书，最终结算单以及剩余工程款证明各一份。被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的以上证据真实、合法且与本案相关联，相互印证并形成完整的证据链，对上述证据的证据效力和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告与被告签订钢筋施工合同一份，约定原告对大源·枫香小镇七区95-99#楼的主楼及部分车库施工项目进行土建工程主体、二次结构预埋及其他零星工程中所有钢筋工程进行劳务作业，现已完成施工。钢筋施工合同约定主体工程竣工后付款至90%,余款年终前一次性付清。被告曾委托案外人周小林作为履行与山东大源建设集团有限公司《建筑主体工程协作协议书》的代理人，其权限为工程资料确认、工程变更、工程款结算、支款等。2019年4月22日，原告与周小林对工程量进行最终结算，经结算，原告施工总产值为882634元，2019年4月23日之前，原告共支取人工工资735000元，项目扣款4900元，剩余147634元工程款尚未支付，周小林向原告出具工程最终结算单、剩余工程款证明各一份；结算后，原告自认被告又支付工程款30000元。 本院认为，债务应当清偿。原告赵衍亮与被告青岛腾远建筑劳务有限公司之间形成劳务合同关系，原告完成劳务后，被告有给付劳务费用的义务，根据审理查明的事实，被告尚欠原告117634元款项未付。最终结算时，双方未约定付款期限，钢筋工程施工合同中约定主体工程竣工后付款至90%,余款年终前一次性付清，该年终前应理解为竣工后或双方最终结算后当年的12月31日前，现已逾该期限，原告有权主张被告付款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛腾远建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛腾远建筑劳务有限公司偿付原告赵衍亮劳务费117634元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，申请保全费1108元，公告费600元，由被告青岛腾远建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨奎友 审 判 员  张洪鹏 人民陪审员  张友明 二〇二〇年四月十七日 法官助理  赵慧敏    书 记 员  王玉晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0802执1099号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码91610893667968052N。负责人：马军涛，系该支行行长。委托代理人：白延明 ，系该支行员工。被执行人：高彦，男，1978年4月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现本区米粮市，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李燕凤，女，1978年2月2日出生，民族籍贯住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人高彦之妻。被执行人：榆林市恒兴商贸有限公司，住所地榆阳区，组织机构代码57351186-0。法定代表人：尚艳，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人高彦、李燕凤、榆林市恒兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出（2017）陕0802民初7689号民事判决书已发生法律效力。2019年1月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费10650元。       在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，有车辆登记信息，但申请人不能提供车辆具体线索，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月17日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年9月17根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二O一九年九月十八日 书  记  员   曹宇文   20190802109920170802768920190219201
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执1099号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼 负责人：马军涛，系该支行行长。 委托代理人：白延明，系该支行员工。 被执行人：高彦。 被执行人：李燕凤 被执行人：榆林市恒兴商贸有限公司，住所地榆阳区建榆路昌泰综合楼一楼104室。 法定代表人：尚艳，系该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人高彦、李燕凤、榆林市恒兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出（2017）陕0802民初7689号民事判决书已发生法律效力。2019年1月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费10650元。 在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，有车辆登记信息，但申请人不能提供车辆具体线索，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年9月17日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年9月17根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月十八日 书记员  曹宇文
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1103号申请执行人：任天宇，男，1973年9月9日出生，汉族，住泌阳县花园办事处冯庄居委会冯庄西组。被执行人：彭胜利，男，2986年11月3日出生，汉族，住泌阳县花园办事处张庄居委会彭庄。申请执行人任天宇与被执行人彭胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭胜利需支付申请人任天宇各项费用30425元。因被执行人彭胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请人任天宇向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人彭胜利仅有存款73.01元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到彭胜利房屋的相关登记资料。3.查明被执行人彭胜利没有车辆。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人彭胜利持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1103号案件终结本次执行程序。被执行人彭胜利负有继续向申请执行人任天宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年九月二十四日书记员  吴宗钦
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2621号申请人：王俊花（曾用名王秀梅），女，1968年8月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：缪香云（曾用名孙秀红），女，1972年3月28日出生，住山东省鱼台县。被申请人：李明宇，男，1974年5月13日出生，住山东省鱼台县。申请人王俊花与被申请人缪香云（曾用名孙秀红）、李明宇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。申请人向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人共同共有的鱼台J区004片（湖凌二路西鱼新三路北）新民村住宅房一套（房产证号为：鱼房权证鱼台字第××号），保全金额100000元。亚太财产保险有限公司济宁市鱼台支公司出具保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人隐匿、转移财产，请求查封被申请人共同共有的房产，其理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人缪香云、李明宇共同共有的鱼台J区004片（湖凌二路西鱼新三路北）新民村住宅房一套（房产证号为：鱼房权证鱼台字第××号），查封期限三年，保全金额100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天军二〇一九年九月五日书记员  付 伟
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2621号原告：王俊花（曾用名王秀梅），女，1968年8月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：胡云龙，山东方宇律师事务所律师，特别授权。被告：缪香云（曾用名孙秀红），女，1972年3月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李明宇，男，1974年5月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告王俊花（曾用名王秀梅）与被告缪香云（曾用名孙秀红）、李明宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊花（曾用名王秀梅）的委托诉讼代理人胡云龙、被告李明宇到庭参加诉讼，被告缪香云（曾用名孙秀红）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊花（曾用名王秀梅）向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元及利息。事实与理由：二被告是夫妻关系。二被告因经营加油站需要周转资金，于2013年6月份向原告借款，李明宇书写借条，并约定月息1.2分。2016年2月12日、2016年5月1日双方结息后，因李明宇不在家，由缪香云以孙秀红之名向原告分别出具二份各5万元的借条。后原告多次催要未果，依法起诉。被告李明宇辩称，对借款无异议，被告李明宇和缪香云是夫妻关系，借条是真实的，借款是李明宇个人经营的加油站用来买油票（汽油、柴油）用的。这钱借的早，时间大概是2013年，当时共借了30万元，偿还了9万元，才有缪香云向朱某、王俊花、韩某分别打的条，下欠这三人21万元，其中有王俊花的10万元，之前的利息是按月息一分二结清了。当时重新打条的时候，原告说以后不要利息了，但要先把利息写在条上。2019年7月15日已还王俊花（曾用名王秀梅、王红梅）2000元本金，对王俊花的曾用名无异议。被告缪香云（曾用名孙秀红）未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了二张借条（写在一张纸上），第一张借条内容为：今借王秀梅现金伍万元整（50000.00），利息壹分贰，借款人孙秀红，2016年2月12号。第二张借条内容为：今借王红梅现金伍万元整（50000.00），利息1.2分（一分贰），借款人孙秀红，2016年5月1号结息。经质证，李明宇承认与缪香云是夫妻关系，对借条无异议，该款都是2013年向原告借取用于经营加油站生意，后于2016年2月12日、2016年5月1日按月息一分二结息后形成了新的借条，由缪香云以孙秀红的名字签字。原告提交了鱼台县公安局城区派出所的讯问笔录，经质证，李明宇对该讯问笔录无异议，该笔录中缪香云承认其曾用名为孙秀红，其用孙秀红的名字给原告书写了借条。该笔录也证实了原告出借款项给二被告及打条的过程。以上事实，在庭前质证过程中，李明宇和缪香云也均无异议。原告认可收到李明宇偿还的2000元，但认为偿还的是利息。以上事实，有当事人陈述、借条、鱼台县公安局城区派出所的讯问笔录予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年李明宇向原告借款，后经按月息一分二结息后由缪香云以孙秀红之名书写了两张借条，二被告均有偿还借款的义务，二被告应偿还原告借款10万元。关于利息，李明宇主张重新打条时原告同意不要利息，因李明宇未提交证据予以证明，借条上写明了利息为一分二，原告和被告李明宇认可为月息，对李明宇的该主张，本院不予支持。利息约定符合法律规定，应按年利率14.4％计算。关于被告已经偿还的2000元，原告主张为利息，被告主张为本金，因当事人均无证据证明对该2000元的性质进行过约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院认定该2000元为被告偿还原告的利息。被告缪香云（曾用名孙秀红）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪香云（曾用名孙秀红）、李明宇于本判决生效之日起五日内偿还原告王俊花（曾用名王秀梅）借款50000元及利息（利息自2016年2月12日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率14.4％计算，并扣减2000元利息）；二、被告缪香云（曾用名孙秀红）、李明宇于本判决生效之日起五日内偿还原告王俊花（曾用名王秀梅）借款50000元及利息（利息自2016年5月1日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率14.4％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，申请费1020元，由被告缪香云（曾用名孙秀红）、李明宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李天军二〇一九年十一月二十日书记员  于 坤
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1457号申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：赵明成，该公司员工。被执行人：李华洋,男，1963年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与李华洋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李华洋自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金4万元，利息5770.44元（含罚息，计算至2019年5月20日），合计45770.44元及2019年5月21日起相关利息按借款合同约定继续计算至借款清偿完毕日止，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费587元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李华洋名下的银行存款46357.44及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年九月十六日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2524号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司万通支行，住所地武胜县沿口镇新车站出口处，统一社会信用代码91511622910009389Y。 负责人：杨承海，该支行行长。 被告：陆聪，男，1991年6月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司万通支行与被告陆聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  陈运斌 人民陪审员  吴 涛 二〇一九年九月五日 书 记 员  余 丽
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1457号本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与李华洋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李华洋纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月二十六日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初2524号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司万通支行，住所地四川省武胜县沿口镇新车站出口处，统一社会信用代码91511622910009389Y。 负责人：杨承海，支行行长。 委托诉讼代理人：舒文生，支行工作人员。 被告：陆聪，男，1991年6月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司万通支行（以下简称武胜农商银行万通支行）与被告陆聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行万通支行的委托诉讼代理人舒文生到庭参加了诉讼，被告陆聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行万通支行向本院提出诉讼请求：判决被告陆聪归还借款本金6000元，并按借款合同约定贷款利率、罚息标准支付利息、罚息和复利直至全部借款还清为止。事实和理由：2013年8月27日，被告陆聪因被四川电子科技大学录取，缺少学费，向原告武胜农商银行万通支行申请助学借款6000元，并签订了借款合同，合同约定到期时间为2017年8月21日，并约定按年归还贷款利息。借款到期后，被告陆聪未归还借款，经原告武胜农商银行万通支行多次催收偿还未果，截止2018年12月21日，被告陆聪尚欠原告武胜农商银行万通支行借款本金6000元及利息841.33元。为维持原告武胜农商银行万通支行的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼至法院，请求支持原告武胜农商银行万通支行的诉讼请求。 被告陆聪未作答辩。 原告武胜农商银行万通支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、营业执照、负责人证明、身份证和户口本复印件，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、武胜县沿口镇人民政府和沿口镇五一村村委会证明、四川省生源地信用助学贷款申请表、助学借款合同、委托书、承诺书、生源地信用助学贷款放款通知书、借款借据，拟证明被告陆聪因家庭困难向原告武胜农商银行万通支行申请助学贷款以及借款合同签订、借款发放的事实。 被告陆聪经传公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告武胜农商银行万通支行提供的以上证据合法、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告陆聪向原告武胜农商银行万通支行申请助学借款6000元。同日，双方签订了《助学借款合同》，合同约定借款金额为6000元，借款期限从2013年8月27日起至2017年8月21日止，借期内的月利率为5.33333‰，并约定从逾期之日起在合同载明的借款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告武胜农商银行万通支行向被告陆聪发放借款6000元。借款到期后，被告陆聪未归还借款本息，截止2018年12月21日，被告陆聪下欠借款本金6000元及利息841.33元。2019年8月2日，原告武胜农商银行万通支行诉讼来院，请求法院依法判决。 本院认为，原告武胜农商银行万通支行与被告陆聪签订的《助学借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告武胜农商银行万通支行按合同约定的金额、时间将借款6000元转入被告陆聪的账户上，履行了借款的出借义务。被告陆聪借款后未按约向原告武胜农商银行万通支行归还借款，截止2018年12月21日，被告陆聪下欠借款本金6000元及利息841.33元，因此，原告武胜农商银行万通支行要求被告陆聪归还下欠借款本金6000元及利息的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆聪向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司万通支行归还借款本金6000元及利息（利息计算方式：截止2018年12月21期间的利息为841.33元；从2018年12月22日起按借款合同约定计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告陆聪负担（案件受理费原告已垫付，在执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张玲 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  秦萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  余丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4418号申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓丽，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：吴丹，女，1985年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人焦作中旅银行股份有限公司与被申请人吴丹金融借款合同纠纷一案，申请人焦作中旅银行股份有限公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴丹名下的银行存款690527.34元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人焦作中旅银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴丹名下银行存款690527.34元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇一九年九月二十日书记员 刘卫平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初13316号申请人:杨天军，男，汉族，1977年2月15日生，户籍地四川省苍溪县，现住江阴市。被申请人：李勇，男，汉族，1977年5月20日生，住江阴市。本院在审理申请人杨天军诉被申请人李勇劳务合同纠纷一案中，申请人杨天军于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李勇银行存款人民币16万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨天军的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李勇银行存款人民币16万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年九月十一日书记员  陆海燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13316号原告杨天军，男，1977年2月15日生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住江苏省江阴市。委托代理人张焕清，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告李勇，男，1977年5月20日生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住江苏省江阴市。原告杨天军与被告李勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员储振宇分别于2019年10月21日、2019年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨天军的委托代理人张焕清，被告李勇(参加了第二次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天军诉称：从2013年起，他跟随李勇从事建筑劳务工作。至2017年11月22日，李勇共结欠他工资款176100元。经多次催要，李勇仅于2018年2月8日向他支付工资20000元。为此，他特诉至法院，请求判令李勇给付工资款156100元，并承担案件诉讼费用。杨天军为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、内容为“今欠杨天军工资款176100(壹拾柒万陆仟壹佰元正)定于两年内还清。欠款人：李勇2017、11、22”的欠条1份，证明李勇于2017年11月22日确认结欠他工资款176100元；2、交易明细1份，证明李勇于2018年2月8日通过他人向他付款20000元，现尚结欠工资款156100元。被告李勇辩称：1、他结欠杨天军款项156100元是事实，但该款并非工资款，而是双方合伙从事建筑工程业务后杨天军应得的分红款；2、他目前经济困难。李勇未有证据提供。对杨天军提供的证据，李勇发表了以下质证意见：1、对欠条的真实性无异议，但案涉款项并非工资款，而系双方合伙从事建筑工程业务后杨天军应得的分红款；2、对交易明细的真实性无异议。根据杨天军、李勇的举证质证，本院对杨天军提供的证据作如下认证：1、对欠条，李勇对其真实性无异议，本院予以确认；因欠条明确案涉款项系“工资款”，李勇亦未提供该款系双方合伙分红款的相关证据，故本院对李勇的抗辩意见不予采信，并认定案涉款项为工资款；2、对交易明细，因李勇对其真实性无异议，本院予以确认。根据上述证据，本院查明本案以下事实：李勇从事建筑工程业务。2017年11月22日，李勇出具欠条1份，确认结欠杨天军工资款176100元，承诺两年内付清。2018年2月8日，李勇向杨天军支付工资款20000元。2019年9月5日，杨天军将李勇诉至本院。另查明：至本案2019年11月26日第二次开庭之日，李勇仍结欠杨天军工资款156100元。以上事实，有欠条、交易明细及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，李勇结欠杨天军工资款156100元，有其出具的欠条、交易明细为凭，本院予以确认。李勇未能按约及时付清欠款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：李勇应于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨天军工资款156100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，保全费1320元，合计3030元(杨天军已预交)，由李勇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨天军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇一九年十二月三日书记员  宋阅懿
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2037号原告：向士文，男，生于1971年3月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人（特别授权）:谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告：鞠禄周，男，生于1971年1月20日，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县，本院受理原告向士文诉被告鞠禄周建设工程合同纠纷一案，因被告鞠禄周下落不明，需转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 敏审 判 员  唐桂生人民陪审员  徐中赋二〇一九年九月十日法官助理蒋鹏书记员张媛
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2037号原告：向士文，男，生于1971年3月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人（特别授权）:谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告：鞠禄周，男，生于1971年1月20日，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县，原告向士文与被告鞠禄周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告向士文及其委托诉讼代理人谭笔铭到庭参加诉讼，被告鞠禄周经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向士文向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款500000元，并按年利率6%支付从2016年7月1日起至还清款项之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月被告对原告声称可以接到来凤县迎宾大道的工程，原、被告经协商，被告答应将工程交与原告施工，但要求原告交纳500000元保证金，并承诺：今后若承接到该工程，则工程交与原告施工，该500000元作为履约保证金，施工价格按照市场价格结算。此后，原告给被告支付了500000元。由于被告后来没有承接到该工程，原告要求被告返还保证金，虽经原告多次催收，但被告一直未予返还。2016年7月10日原告向来凤县人民法院起诉，诉讼中，被告要求原告撤诉，并承诺只要原告撤诉，被告同意每月给原告返还100000元，但至今被告没有给原告返还一分钱，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告鞠禄周经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。被告鞠禄周未向本院提交证据。原告向士文围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原告身份证及被告的户口证明复印件各一份、收据原件一份、银行转账流水一份、原、被告的微信聊天记录打印件一份共计33页。被告鞠禄周未向本院提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。对于原告提交的证据，本院经审查认为符合证据三性原则，本院依法予以采信。本院经审理认定如下事实：原、被告于2015年就来凤迎宾大道工程项目的施工问题达成口头协议，由被告鞠禄周承接该工程项目后将该工程项目的土石方工程转包给原告向士文施工，为此被告鞠禄周要求原告向士文交纳保证金50万元，并于2015年8月12日给原告向士文出具《收据》一份，内容为“今收到向士文交来土石方工程两金费用伍拾万元人民币”。原告向士文于同日向被告鞠禄周的银行账户转账500000元。此后，被告鞠禄周并未承接到该工程，也无法按照约定将来凤迎宾大道项目土石方工程交给原告向士文进行施工，因此原告向士文要求被告鞠禄周退还500000元保证金，被告鞠禄周同意退还保证金但迟迟不予履行，经多次催促无果，原告向士文于2016年7月12日向本院起诉，要求判令被告鞠禄周退还保证金50万元，在该案审理过程中原告向士文向本院申请撤回起诉。但被告鞠禄周至今仍未退还该保证金，原告向士文于2019年9月3日再次向本院起诉，要求被告鞠禄周退还保证金500000元，并支付资金占用的利息。本院认为，本案原告向士文向被告鞠禄周交纳保证金500000元，作为承包来凤迎宾大道项目土石方工程的履约保证金，被告鞠禄周向原告向士文出具收到500000元保证金的《收据》，承诺承接来凤迎宾大道项目并将土石方工程转包给原告向士文，双方达成承包、转包工程的合意，具备履行合同的形式要件。现被告鞠禄周于2015年收到原告向士文的保证金后，至今仍未将来凤迎宾大道项目土石方工程交与原告向士文进行施工，已经构成根本违约。现原告向士文要求被告鞠禄周退还履约保证金500000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告向士文主张被告鞠禄周自2016年7月12日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，虽然《收据》上并未明确约定利息，但是考虑到向士文资金被占用的实际损失，原告向士文的该项请求，本院依法予以支持，超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞠禄周于本判生效后十五日内退还原告向士文履约保证金500000元并自2016年7月12日起算按年利率6%计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告向士文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告鞠禄周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏审 判 员  唐桂生人民陪审员  徐中赋二〇一九年十二月二十三日法官助理蒋鹏书记员张媛
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣7101民初187号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路226号，统一社会信用代码:9136010066477608XL。 主要负责人：张文新，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李文康，该支公司工作人员。 被告：陈辑金，男，1987年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被告陈辑金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 本院在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 李卫国 二０一九年九月十一日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5835号申请人：乾坤，男，汉族，1989年4月19日出生，住芜湖市鸠江区。委托代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。被申请人:清远市晖致汽车销售服务有限公司，住所地清远市清城区107国道边新城B28号区奇鸿汽车城第00420号建筑物，统一社会信用代码91441802MA4ULWGD1K。法定代表人：陈海彬。申请人乾坤与被申请人清远市晖致汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，申请人乾坤于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人所有的价值在11万元范围内的财产予以查封，并于2019年9月9日提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人乾坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人清远市晖致汽车销售服务有限公司银行存款人民币11万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯韵东二〇一九年九月九日书记员  许 娟附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）赣7101民初187号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路226号，统一社会信用代码:9136010066477608XL。 主要负责人：张文新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文康，该公司工作人员。 被告：陈辑金，男，1987年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财险）与被告陈辑金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险委托诉讼代理人李文康到庭参加诉讼，被告陈辑金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担车辆损失赔偿款18532元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人高克华在原告处为其所有的赣Ａ×××××小型轿车投保了商业车损险及不计免赔附加险，2019年6月18日，被告驾驶赣Ａ×××××小型面包车与赣Ａ×××××在南昌市船山路60号门口段发生碰撞，造成原告承保的赣Ａ×××××受损严重。经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，被告负事故的全部责任。然而，双方未就赔偿事宜达成一致，被保险人高克华向原告申请理赔，原告依保险合同的约定向高克华支付了车损保险金18532元。根据法律规定，原告赔付被保险人保险理赔款后，取得代位追偿的权利。为维护合法权益，请求依法判决。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 证据1：原告营业执照、负责人身份证明各一份，用以证明原告的民事主体资格；证据2：机动车保险单一份，用以证明赣Ａ×××××在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险；证据3：道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的事实及责任划分；证据4：行驶证、驾驶证、身份信息状态查询各一份，用以证明被告主体信息，事故车辆信息及双方驾驶资格；证据5：机动车估损单、机动车估损清单、发票各一份，用以证明原告承保车辆损失；证据6：代位求偿申请书、索赔权转让书、银行支付结果查询回单各一份，用以证明原告取得代位追偿的权利。 陈辑金未作答辩，亦未举证。 原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，因此产生的法律后果，由其自担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月11日，案外人高克华为其所有的赣Ａ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为352643元及车损不计免赔率。2019年6月18日，被告驾驶赣Ａ×××××小型面包车与高克华允许的驾驶人易晓斌驾驶的赣Ａ×××××在南昌市船山路60号门口段发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，被告负事故的全部责任。经原告定损，江西绿地名凯汽车销售服务有限公司维修，赣Ａ×××××修理费为18531.96元。被告与被保险人高克华未就赔偿事宜达成一致，高克华遂向原告申请理赔，原告依保险合同的约定向高克华支付了保险金18531.96元。2019年7月11日，高克华将本次事故已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给原告。原告向被告追偿未果，遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”的规定，只要保险人依约向被保险人进行了赔付，属于被保险人的赔偿请求权就应依法由保险人享有，而保险人即可代被保险人之位向对保险事故发生负有责任的第三者主张赔偿请求权。本案中，原告已依约向高克华进行了保险赔付，高克华亦将其对保险事故发生负有全部责任的被告的赔偿请求权让渡于原告，依法原告享有保险代位求偿权，原告主张被告应支付赔偿款18532元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈辑金于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿损失18532元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（原告已预交），由被告陈辑金负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  张玉梅 人民陪审员  吴小文 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5835号原告：乾坤，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。被告：清远市晖致汽车销售服务有限公司，住所地广东省清远市清城区107国道边新城**区奇鸿汽车城第**建筑物，统一社会信用代码91441802MA4ULWGD1K。法定代表人：陈海彬。原告乾坤诉被告清远市晖致汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告乾坤的委托诉讼代理人陈小敏到庭参加诉讼，被告清远市晖致汽车销售服务有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告多支付的购车款100000元，并以该金额为基数，按月利率2%标准，支付自2019年5月27日起至实际付清之日止的利息，暂计至2019年9月3日，利息为6603元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原、被告系合作关系，原告联系客户从被告处购买车辆，购车款由原告支付给被告，在此过程中，部分客户在被告处办理车辆贷款业务，客户购车首付款由原告垫付，贷款直接支付至被告指定账户，贷款到账后，被告将多收取的款项退还给原告。2019年5月27日，双方就往来款项进行对账确认，截止2019年5月27日，原告多支付了100000元购车款，被告同意于2019年9月1日前退还给原告。如逾期未退还，被告按照月利率2%标准向原告支付资金占用期间的利息，但截止原告起诉之日，被告仍未支付该款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告书面答辩称，1.原告诉请的利息计算标准及起算时间有误，双方并未约定利息计算时间，利息应自原告起诉之日开始计算；原告主张按照月利率2%标准计算逾期利息，已远超过原告损失的30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应按照年利率6%计算标准计算，请求人民法院依法予以调整；2.根据我国对机动车实施的新标准，观致汽车总部将所有“国五”标准的车辆全部收回，导致原告资金链断裂，加上汽车销售行业不景气，被告财务入不敷出，不是故意拖延。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告（甲方）、原告（乙方）签订《协议书》，载明甲方因业务往来欠乙方代客户多付的购车款100000元，该款按约定即应退还乙方，但因甲方资金周转困难，双方协议甲方于2019年9月1日退还该款，如甲方逾期未支付，则按照月利率2%标准支付资金占用期间的利息。该笔款项到期后，被告未按期支付款项，原告要求偿还未果，遂成讼。上述事实有原告提交的《协议书》及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，被告应于2019年9月1日前返还购车款100000元。原告主张被告返还购车款100000元，符合合同约定，被告对此亦未提出异议，该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，被告未按照约定时间付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对利息起算时间，《协议书》约定的返还购车款时间为2019年9月1日，故利息的起算时间应为2019年9月2日。对利息的计算标准，协议书约定的利率为月利率2%（年利率24%），不违反法律规定。被告辩称利率过高，请求予以调整，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清远市晖致汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内之日支付原告乾坤购车款100000元，并以此为基数，按年利率24%标准，支付自2019年9月2日至实际付清之日止的利息；二、驳回原告乾坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。减半收取案件受理费1216元，保全费1070元，合计2286元，由原告乾坤负担174元，被告清远市晖致汽车销售服务有限公司负担2112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一九年十一月十八日法官助理陈尚雯书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8429号原告（反诉被告，以下简称原告）：张艳波，女，汉族，1972年11月4日出生，住河南省商丘市。被告（反诉原告，以下简称被告）：郭建军，男，汉族，1969年12月8日出生，住河南省商丘市。原告张艳波与被告郭建军合同纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不易适用简易诉讼程序，依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 卢新言审判员 李建友二〇一九年九月三十日书记员 刘松青
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3435民初498号原告:王明发，男，1967年5月1日出生，汉族，住四川省甘洛县。被告：周强，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省甘洛县。被告：木果莫沙（又名沙志兵），男，1972年10月5日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县新市坝镇则沟村。原告王明发与被告周强、木果莫沙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 康 纪 勇审 判 员 木乃 什日人民陪审员 阿支介布莫二〇一九年九月二十六日法官 助理 龚 录 桃书 记 员 吴   渊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8429号原告（反诉被告，以下简称原告）：张艳波，女，汉族，1972年11月4日出生，住河南省商丘市。被告（反诉原告，以下简称被告）：郭建军，男，汉族，1969年12月8日出生，住河南省商丘市。原告张艳波与被告郭建军合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员张宁担任审判长，审判员卢新言、李建友参加合议，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告张艳波及被告郭建军均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张艳波诉称：被告称因拆迁在民主路与归德路交叉口附近房屋分得多处房产，双方于2018年5月14日签订购房协议，并支付给被告购房预付款2万元，之后的三个月分批支付了现金4万元，共计支付了6万元。2018年底，原告经多方调查，发现双方合同中所约定的房屋不属于被告所有，故原告向被告提出了撤销售房协议并返还6万元购房款的要求，被告同意了该要求，并给原告出具了欠条，承诺半年内清偿欠款，但到期后被告表示无力偿还欠款。诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告的欠款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对被告反诉辩称：被反诉人如继续向反诉人交款，被反诉人要承担极大的风险，反诉人收到被反诉人的预付购房款后，经被反诉人一再要求，反诉人至今未给被反诉人出具收到条，被反诉人感觉到如继续交款极不安全；反诉人交给被反诉人的涉案房产资料的真实性及合法性均存在明显瑕疵，反诉人从来没有让被反诉人见到过这些资料的原件。涉案房产是补偿给范美雪的，据反诉人称范美雪系其母亲，但反诉人没有提供能代替范美雪签署安置补偿协议的法定证明，反诉人对涉案房产没有单方处置权；反诉人给被反诉人出具的欠条，承诺6个月内还款，系反诉人的真实意思表达，反诉人不应反悔。被告郭建军辩称：第一、原告所诉内容与事实不符，涉案房产系被告单独所有，在对方提供的证据上有一个房产证的复印件，上面说是范美雪单独所有，范美雪系我的母亲，我母亲是2008年去世，去世前给我留的遗嘱，证明人是我的大哥、二哥郭建强和郭建礼，我是在2014年9月13日与高铁办签的协议，况且同时有原告提供的高铁建设征收办公室安置补偿协议书和高铁建设被征收户选房卡（228号），均系被告郭建军单独签字，为此能证明该房产系被告单独所有。第二、原告未按与被告签订的《售房协议书》履行约定的义务，属于严重违约，被告依法不予返还预订的订金。第三、被告所书写的欠条是在原告的诱逼之下书写的，也仅仅能证明原告向被告支付房屋买卖的订金和购房款，不能证明被告欠原告6万元的事实。第四、原告应该承担违约的责任。综上所述原告应该继续履行《售房协议书》的内容，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，为此被告已提起反诉，请求法院支持被告的反诉请求。被告郭建军反诉称：2018年5月14日，反诉人与被反诉人签订的售房协议书第三条约定，自协议签订时起，乙方向甲方支付预定金2万元，2018年10月1日前付8万预付款，但被反诉人仅向反诉人支付了6万元购房款，尚欠4万元及余款未给付。诉讼请求：1、判令被反诉人继续履行售房协议；2、被反诉人支付反诉人下欠购房款4万元及利息；3、反诉费用由被反诉人承担。本院审理查明以下案件事实：2018年5月14日，原告张艳波（乙方）与被告郭建军（甲方）签订售房协议书一份，协议约定：甲方在民主路与归德路交叉口西南角高铁南安置区16号楼13层g-6西户有一33.15平方的在建房一套，现有意出售给乙方；该房为高铁回迁安置房，建房期限为36个月,（自签订合同起）；签订协议售房款为每平方伍仟元，全款为壹拾陆万柒仟贰佰伍拾元整（建筑面积以房产证为准）；自签订协议时起，乙方付甲方预订金贰万元，到2018年10月1日前再付捌万元预付款，余款等交房后一次性付清。合同签订以后，原告张艳波共给付被告郭建军预付款6万元整。后经双方协商，张艳波不再购买郭建军的房子，郭建军同意退还张艳波预付购房款6万元，并于2019年6月20日给张艳波出具了欠条一份，欠条内容为“欠条；因张艳波购房未成之前付购房款陆万元整（60000.00）在我半年内卖房后把此款一次性归还；身份证：；欠款人：郭建军2019年1月20号”。到了约定的还款日期后，张艳波多次催要，郭建军一直没有偿还，双方由此形成纠纷。另查明：涉案房产为被告郭建军母亲范美雪名下的房产拆迁补偿所得。以上事实有原告提交的售房协议书一份、微信聊天记录三张、欠条一份等有效证据，及庭审笔录一份在卷予以佐证。本院认为，张艳波与陈建军所签订的售房协议书是双方真实意思表示，该协议不违反相关法律规定，双方均应按协议履行自己的义务。协议签订后，经协商，张艳波不再购买郭建军的房子，郭建军同意半年内退还购房款，并给张艳波出具欠条一份，但到期后郭建军一直未能退还购房款，郭建军的违约是造成此次纠纷的主要原因，故原告张艳波要求被告郭建军退还购房款的诉请依法应予支持。被告郭建军辩称其给张艳波出具欠条同意退款是在原告的诱逼之下书写的欠条。因其未提供相关证据予以证明，故对该抗辩理由依法不予支持。被告郭建军反诉称原告未按售房协议的约定向其支付预付款10万元，尚欠预付款4万元未付清，要求原告继续履行合同书所确定的义务。虽然证据显示张艳波未按协议履行给付预付款的全部义务。但双方已经协商，张艳波不再购买郭建军的房子，并且郭建军给张艳波出具了退还购房预付款的欠条，双方已经事实上解除了合同，故郭建军的上述诉请本院依法不予支持。鉴于以上案情，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下:一、被告郭建军于本判决生效后十日内退还原告张艳波购房预付款6万元。二、驳回被告郭建军对原告张艳波的反诉请求。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭建军承担；反诉案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭建军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 宁审判员 卢新言审判员 李建友二〇一九年十一月十六日书记员 刘松青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3826号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：孟亮，男，1985年4月5日出生，住苏州市姑苏区。被告：龚晓晓，女，1992年2月9日出生，住苏州市姑苏区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2912号原告：湘潭九华热处理有限公司，住所湘潭九华示范区大众西路**，统一社会信用代码91430300576588767Y。法定代表人：谷志明，总经理。被告：谭震林，男，汉族，1986年12月11日出生，住湘乡市。被告：湘潭浩晨机械科技有限公司，住所湘潭市雨湖区先锋乡桐梓村泉塘组甘亭寺**，统一社会信用代码91430302MA4QHCJ47B。法定代表人：谭震林，执行董事。本院在审理湘潭九华热处理有限公司与谭震林、湘潭浩晨机械科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告湘潭九华热处理有限公司于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告谭震林、湘潭浩晨机械科技有限公司9万元的银行存款或者其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为原告湘潭九华热处理有限公司的财产保全申请提供了担保。本院审查后认为，原告湘潭九华热处理有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被告谭震林、湘潭浩晨机械科技有限公司的有关财产采取保全措施，保全金额为9万元。本案财产保全申请费920元，由原告湘潭九华热处理有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 成焕新二〇一九年九月九日法官助理 何 典书 记 员 李 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。