河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10015号原告:李青凤,女,汉族,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：翟保国，男，汉族，住址同上。系原告李青凤丈夫。委托诉讼代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告：彭建党，男，汉族，住河南省确山县。被告：张艳丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市信联投资有限公司，住所地驻马店市驿城区文明路中段。统一社会信用代码1411700553173999F。法定代表人张红丽，该公司经理。原告李青凤与被告彭建党、张艳丽、驻马店市信联投资有限公司（以下简称“信联公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青凤及其委托诉讼代理人翟保国、陈杭州、被告张艳丽到庭参加诉讼。被告彭建党、信联公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青凤诉称，自2013年起，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款114万元，并约定借款利息，2015年8月13日，被告重新与原告签订借款合同，并出具借据一份，约定借款利息为月利率1.8%，借款到期后，该借款经原告多次催要无果，请求判令三被告返还原告借款89万元及利息（自2015年12月22日起至2018年11月17日止的利息，按借款本金114万元计算，2018年11月18日起至借款还清之日止的利息，按借款本金89万元计算，利息均按月利率1.8%计算）。被告彭建党未答辩。被告张艳丽辩称，2014年初，原告通过他人介绍与其相识，愿意将资金投资到其亲戚彭建党所在的信联公司，彭建党向原告出具了114万元的借条，中间取走25万元，2015年8月13日，25万元又存入，2018年，经原告同意从114万元借款本金中分给原告的亲戚杨春霞25万元，并给杨春霞出具借条，在原告的借条中也进行了备注，李青凤实际借款本金为89万元，后彭建党所在的信联公司倒闭，也联系不上彭建党，其出于人道主义，自2016年起至2019年7月陆续向原告返还本金11万元，目前原告的本金为78万元。被告信联公司未答辩。经审理查明，自2013年年底起，被告彭建党陆续向原告借款，2015年8月13日，经原、被告结算，被告彭建党与原告签订借款合同、还款计划书一份，约定借款金额为114万元，借款期限自2015年8月13日起至2016年8月13日止，借款利息为月利率18‰，被告信联公司向原告出具承诺函，载明：“借款到期若借款人不能按期偿还，由我公司承担连带责任保证、并于到期后三个工作日内无条件代为偿还本金、利息。借款方清偿全部借款本息或本公司代为清偿借款本息后，本承诺函自动作废”，同日，被告彭建党向原告出具借据一份，被告信联公司在借据承诺方处盖章。借款后，被告彭建党按约定向原告支付借款利息至2016年1月20日，2016年2月29日，被告张艳丽在借据下方签名“担保人：张艳丽2016.2.29”，2016年11月4日，被告张艳丽在借据下方签名“合同继续有效张艳丽2016.11.4”，2017年6月23日，被告张艳丽在借据下方签名“担保还清为止张艳丽2017.6.23”，2018年11月18日，张艳丽在借据下方签名“本金捌拾玖万元正张艳丽2018.11.18”，张艳丽在承诺函下方签名“本金捌拾玖万元（89万）张艳丽2018.11.18”，张艳丽在还款计划书后方备注“还款确山工地完工2019年6月底还部分张艳丽2018.11.18”，2019年7月24日，张艳丽在借款合同下方签名“彭建党如不还承担本金89万（捌拾玖）（2015年-2019年还壹拾贰万以李青凤农行卡明细为准）。担保人：张艳丽2019.7.24”，同日，张艳丽向原告出具说明一份，载明：“因彭建党与李青凤借款合同没签字，本金捌拾玖万（2015年-2017年7月已还款壹拾贰万左右以李青凤农行卡明细为准），8月13号前彭建党不签字，我愿承担该笔借款责任。张艳丽2019.7.24”，现上述借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。另查明，2018年11月18日，涉案借据中的25万元借款本金，经原、被告协商后，转让给他人，剩余借款本金为89万元。诉讼中，被告张艳丽提供其个人银行账户、张旭阳银行账户、桂程远银行账户的流水清单，拟证明其在2016年2月至2019年6月期间，陆续向原告还款11万元，原告质证称流水清单中2016年7月11日，被告张艳丽通过张旭阳账户还款1万元不属实，2014年2月20日，被告张艳丽向原告借款5万元，上述还款中的5万元是偿还的该笔借款，剩余均是支付的借款利息，被告张艳丽质辩称，2014年2月20日借款5万元不属实。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借据、承诺函、还款计划书、银行流水清单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告彭建党向原告借款的事实，有原告提交的借款合同、借据、还款计划书、银行流水清单为据，被告彭建党未到庭质证，视为放弃其答辩权利，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告彭建党应返还原告借款89万元。被告信联公司向原告出具承诺函，并在借据中担保人处加盖公章，视为担保成立，约定担保方式为连带责任保证，未约定担保期限，债权有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即自2016年8月13日起至2017年2月13日止，本案原告未在上述保证期间内要求被告信联公司承担保证人，信联公司免除保证责任，原告主张被告信联公司返还借款的请求，本院不予支持。被告张艳丽自2016年2月29日起至2019年7月24日止，多次在借款合同、借据、还款计划书中签名或备注，均系担保的意思表示，被告张艳丽对此不持异议，应视为担保成立，未约定担保方式，视为连带责任保证，原告在保证期间内主张被告张艳丽承担担保责任，本院予以支持。经本院核实，2016年2月至2019年6月期间，被告张艳丽共计向原告转款11万元，原告主张该款中有5万元是张艳丽向其支付的其他借款本金，对此张艳丽不予认可，原告亦未提交相关证据加以证明，故本院不予采信，被告张艳丽辩称该款系向原告支付的借款本金，原告陈述该款系支付的借款利息，双方对此未作出书面约定，存在争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该11万元应优先冲抵利息。关于利息问题，原、被告约定借款利息为月利率18‰，符合法律规定，本院予以支持，被告已按约定支付利息至2016年1月20日，借款利息应自2016年1月21日起计算，2016年1月21日至2018年11月17日期间利息，按本金114万元计算，2018年11月18日至借款还清之日期间利息，按本金89万元计算，均按月利率18‰计算，上述还款11万元从应支付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭建党于本判决生效后十日内返还原告李青凤借款890000元及利息（利息2016年1月21日至2018年11月17日期间的利息，按借款本金114万元计算，2018年11月18日至借款还清之日的利息，按借款本金89万元计算，均按月利率18‰计算，被告已返还11万元，从应支付利息中予以扣除）。二、被告张艳丽为上述借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告李青凤其他诉讼请求。如被告彭建党、张艳丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，保全费5000元，共计17700元，由被告彭建党、张艳丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  李咏梅二〇二〇年四月二日书 记 员  崔恒哲