河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民初180号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。营业地：鹿邑县真源大道7l号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丰敏，河南博辩律师事务所律师。被告：辅仁药业集团有限公司。营业地：鹿邑县产业集聚区、同源路1号。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。被告：辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司。营业地：北京市怀柔区开放东路13号院4号楼第三层办公区319室。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。被告：开封制药(集团)有限公司。营业地：开封市禹南街1号。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。被告：朱文臣，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告辅仁药业集团有限公司、辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司、开封制药(集团)有限公司、朱文臣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼，被告辅仁药业集团有限公司、辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司、开封制药(集团)有限公司、朱文臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告辅仁药业集团有限公司、辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司、开封制药(集团)有限公司、朱文臣连带偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款30000000元及利息239250元(利息按月利率3．625‰自2019年5月28日计至2019年8月1日，以后按借款合同约定另计)合计30239250元；2、本案诉讼费用由被告辅仁药业集团有限公司、辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司、开封制药(集团)有限公司、朱文臣承担。庭前增加诉讼请求：判决拍卖、变卖质押物即辅仁药业集团有限公司持有的国开厚德（北京）投资基金有限公司50000000元的股权的价款优先受偿。事实与理由：2018年7月18日，被告辅仁药业集团有限公司与原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司签订最高额流动资金借款合同，合同约定向该公司借款4000万元用于购买中药材及包装材料，借款期限自2018年7月18日至2021年7月18日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。20l8年7月28日，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向被告辅仁药业集团有限公司发放3000万元的借款，借款期限至2019年7月28日，月利率为3.625‰，按月结息，每月的第20日为结息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。该笔借款由被告辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司、开封制药(集团)有限公司、朱文臣提供连带责任保证担保，并签订最高额保证合同。被告辅仁药业集团有限公司以持有国开厚德(北京)投资基金有限公司的股权提供质押担保，并签订最高额质押合同。现该借款已逾期，经原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司多次催要，至今未还。提交利息计算清单明确：被告辅仁药业集团有限公司、辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司、开封制药(集团)有限公司、朱文臣连带偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款30000000元及利息239250元(利息按月利率3．625‰自2019年5月29日计至2019年8月1日，以后按借款合同约定另计)合计30239250元；被告辅仁药业集团有限公司、辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司、开封制药(集团)有限公司、朱文臣均未出庭进行答辩。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交证据。第一组：被告辅仁药业集团有限公司营业执照复印件、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司营业执照复印件、开封制药（集团）有限公司营业执照复印件、朱文臣身份证复印件各一份，证明原、被告具有诉讼主体资格。第二组，原告河南省农村信用社信贷业务申请书、借款借据、最高额流动资金借款合同、流动资金借款合同，一般贷款开户单、借款借据第二联银行借方传票、客户提款申请书二份、受托支付系统外支付单二份、委托支付解付单二份、2000万元及1000万元电汇凭证各一份。证明2018年7月28日原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向被告辅仁药业集团有限公司贷款3000万元，约定利息为月利率3.625‰，原告当天向被告辅仁药业集团有限公司发放该笔贷款，此款于2018年8月1日由被告辅仁药业集团有限公司委托原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司支付给安徽德茗堂药业有限公司2000万元，委托支付给河北金环包装有限公司1000万元。第三组：鹿农银高保字第201800718001、201800718002号最高额保证合同。证明涉案贷款由被告辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司、开封制药（集团）有限公司、朱文臣提供连带责任保证，各担保人对被告辅仁药业集团有限公司向原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司3000万元的借款本金及利息应承担连带还款责任。第四组：最高额质押合同。证明被告辅仁药业集团有限公司以其持有国开厚德（北京）投资基金有限公司的股权向原告提供质押担保，签订最高额质押合同，并办理质押登记，对质押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告辅仁药业集团有限公司签订最高额流动资金借款合同，合同约定被告辅仁药业集团有限公司借款4000万元用于购买中药材及包装材料，借款期限自2018年7月18日至2021年7月18日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。2018年7月18日，被告辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司、开封制药(集团)有限公司作为保证人与原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，为借款人辅仁药业集团有限公司在2018年7月18日至2021年7月18日期间内，累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过肆仟万元提供连带责任保证。2018年7月18日，被告朱文臣作为保证人与原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，为借款人辅仁药业集团有限公司在2018年7月18日至2021年7月18日期间内累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过肆仟万元提供连带责任保证。2018年7月18日被告辅仁药业集团有限公司作为出质人以该公司持有国开厚德(北京)投资基金有限公司的股权与质权人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司签订最高额质押合同，为被告辅仁药业集团有限公司在2018年7月18日至2021年7月18日期间发生的，累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过肆仟万元提供质押担保，并于2018年7月24在北京市工商行政管理局西城分局进行股权出质设立登记，质押物清单显示：出质股权数额：人民币5000万元，出质人：辅仁药业集团有限公司，质权人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。另查明，2018年7月28日，被告辅仁药业集团有限公司申请借款，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告辅仁药业集团有限公司签订流动资金借款合同，合同主要内容为：借款金额3000万元，借款期限12月自2018年7月28日起至2019年7月28日；贷款利率为固定利率，月利率3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式采用受托支付。该合同加盖有原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司、被告辅仁药业集团有限公司印章，双方的法定代表人（主要负责人）或授权代理人签字。当日原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司发放借款至被告辅仁药业集团有限公司贷款账号。被告辅仁药业集团有限公司支付借款利息至2019年5月29日，之后未支付利息及本金。截止2019年8月1日，被告辅仁药业集团有限公司尚欠借款本金3000万元及利息239250元。河南鹿邑农村商业银行股份有限公司诉至本院。本院认为，围绕原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本案的争议焦点为：1、被告辅仁药业集团有限公司是否应向原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司承担本案借款本金及利息偿还责任；2、原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司对被告辅仁药业集团有限公司持有的国开厚德（北京）投资基金有限公司的股权质押是否在折价或拍卖变卖价款范围内享有优先受偿权；3、被告辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司、开封制药（集团）有限公司、朱文臣应否对上述案涉借款本息承担连带清偿责任。第一、关于被告辅仁药业集团有限公司是否应向原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司承担本案借款本金及利息偿还责任问题。被告辅仁药业集团有限公司与原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司签订的最高额流动资金借款合同、流动资金借款合同均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同双方当事人均应当履行合同约定的义务，任何一方不履行或者不完全履行该合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任。按照双方签订的流动资金借款合同的约定，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司依约履行了出借款项的合同义务，被告辅仁药业集团有限公司偿还本案利息至2019年5月29日，之后未付利息，本案借款合同于2019年7月29日到期，被告辅仁药业集团有限公司未依约履行偿还借款3000万元本金及利息，已经构成合同违约，其依法应当承担偿还本息的民事责任。根据原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告辅仁药业集团有限公司对主债权及欠付利息的合同约定，可以确认，截止2019年8月1日，被告辅仁药业集团有限公司尚欠原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司本金3000万元及239250元利息未予偿还，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司诉请被告辅仁药业集团有限公司予以偿还，有合同依据和法律依据，本院予以支持。第二、原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司对被告辅仁药业集团有限公司持有的国开厚德（北京）投资基金有限公司的股权质押是否应在折价或拍卖变卖价款范围内享有优先受偿权。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告辅仁药业集团有限公司于2018年7月18日签订最高额质押合同，被告辅仁药业集团有限公司以其持国开厚德（北京）投资基金有限公司的股权为其公司向原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款提供了最高额质押，属于被告辅仁药业集团有限公司作为债务人自己提供的物的担保，该合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定、行政法规的强制性规定，质押物在北京市工商行政管理局西城分局进行股权出质设立登记，该合同为有效合同，并已经生效。被告辅仁药业集团有限公司向原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的借款在双方签订的最高额质押合同的期限及担保主债权数额范围内。本案原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告辅仁药业集团有限公司之间的流动资金借款合同已经到期，但被告辅仁药业集团有限公司未能依约履行还本付息的合同义务。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。依据上述法律规定及原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告辅仁药业集团有限公司签订的案涉最高额动产质押合同中第七条1.（1）质押物的处分中关于质权的实现等的约定，本案被告辅仁药业集团有限公司向原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款在质押担保期间内，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司请求对案涉被告辅仁药业集团有限公司持有的国开厚德（北京）投资基金有限公司的股权变现后享有优先受偿权，有合同依据和法律依据，本院予以支持。第三、被告辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司、开封制药（集团）有限公司、朱文臣应否对案涉借款本息承担连带清偿责任。被告辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司、开封制药（集团）有限公司及朱文臣作为保证人，分别与债权人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，双方是平等的民事主体，系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案涉保证合同的保证方式系连带责任保证方式。被告辅仁药业集团有限公司向原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款在保证期间内，且数额未超保证最高额度，被告辅仁药业集团有限公司的债务履行期已经届满，故原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司主张被告辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司、开封制药（集团）有限公司、朱文臣承担连带清偿责任，有事实根据、法律依据和合同依据，本院予以支持。另，被告辅仁药业集团有限公司、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司、开封制药（集团）有限公司、朱文臣、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，对原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司诉请主张的由被告辅仁药业集团有限公司归还其本金300万元以及相应的利息，对案涉质押物在以折价或者以拍卖、变卖价款中在主债务范围内享有优先受偿权，由被告辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司、开封制药(集团)有限公司、朱文臣对主债务承担连带清偿责任，由被告辅仁药业集团有限公司、辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司、开封制药(集团)有限公司、朱文臣承担诉讼费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辅仁药业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的借款本金3000万元和239250元(利息按月利率3.625‰自2019年5月28日计至2019年8月1日，以后按借款合同约定另计)合计30239250元；二、原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司对被告辅仁药业集团有限公司持有的国开厚德（北京）投资基金有限公司的股权享有质押权，对该质押物（详见本院查明质押物清单）拍卖、变卖或折价后的价款在4000万元范围内优先受偿；三、被告辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司、开封制药(集团)有限公司、朱文臣对上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任；被告辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司、开封制药(集团)有限公司、朱文臣承担担保责任后，有权向被告辅仁药业集团有限公司追偿；四、驳回原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192996元，财产保全费5000元，由被告辅仁药业集团有限公司、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司、开封制药（集团）有限公司、朱文臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年十一月二十七日法官助理何琼琼书记员周坚