wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳执字第71-号申请执行人：安徽岳西农村合作银行。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：储贻峰，男，1986年4月28日生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00207号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人储贻峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。现申请执行人安徽岳西农村合作银行向本院提出申请，要求拍卖或变卖本案抵押物，即属于被执行人储贻峰所有的，座落于岳西县天堂镇城北解放路滨河新天地6幢101室【房地权证岳私房字第××号】门面房及其【岳国用（2013）第0354号】土地使用权、和座落于岳西县天堂镇南园滨河大道2号楼【房地权证岳私房字第××号】43号门面房及其【岳国用（2012）第1196号】土地使用权，并将拍卖或变卖抵押物所得款用来偿还欠申请执行人的欠款。本院认为,申请执行人安徽岳西农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：对被执行人储贻峰所有的，座落于岳西县天堂镇城北解放路滨河新天地6幢101室【房地权证岳私房字第××号】门面房及其【岳国用（2013）第0354号】土地使用权、和座落于岳西县天堂镇南园滨河大道2号楼【房地权证岳私房字第××号】43号门面房及其【岳国用（2012）第1196号】土地使用权进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  储跃进二〇一四年四月八日书记员  金宏涛
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民一初字第00236号 原告张国萍，女，葫芦岛市。 委托代理人任宝清（系原告丈夫），男，住葫芦岛市。 被告李俭利，男，住葫芦岛市。 委托代理人高璇，女，住葫芦岛市连山区。 被告白素红，女，住葫芦岛市连山区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市龙港区。 负责人周克勤，该公司总经理。 委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地葫芦岛市龙港区。 负责人李宏印，该公司总经理。 委托代理人刘颖，女，住葫芦岛市连山区。 原告张国萍诉被告李俭利、被告白素红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任宝清、被告李俭利的委托代理人高璇、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张国萍诉称，2013年10月31日16时许，原告乘坐辽P07XXX兴城至葫芦岛小型客车至兴城联营公司附近时，原告乘坐的车与辽P0XXXX兴城至葫芦岛的小型客车相撞，当时造成原告身体受伤，心脏出现异常，身体不能走动，后经120救护车将原告送到兴城市人民医院治疗，诊断为突出心律失常，偶发房早、短阵房速，心脏神经官能症，共住院16天，此起交通事故造成原告各项经济损失为人民币24，076.90元。辽P0XXXX车主为被告李俭利，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险及商业险。此起交通事故经兴城市公安局交警大队事故认定书认定，辽P07XXX客车与P0XXXX客车负同等责任，原告张国萍无责任；诉讼中，原告追加辽P07XXX客车车主白素红及该车承保座位险的中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司为被告，为了原告的经济利益不受损失诉至法院，诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失24，076.90元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 被告李俭利辩称，原告的起诉属实，没有意见，对该起交通事故的发生情况以及交警部门的交通事故责任认定书没有异议。 被告白素红辩称，原告起诉书内容属实，没有意见，对该起交通事故的发生情况以及交警部门的交通事故责任认定书没有异议，由法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，对该起交通事故的发生情况以及交警部门的交通事故责任认定书没有异议。辽P07XXX客车在我公司投保了承运人责任险，每个座位限额30万元，事故发生在保险期内，因发生事故时，未通知我公司出险，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照责任比例进行赔付。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未出庭未答辩。 经审理查明，2013年10月31日16时许，原告乘坐牌号为辽P07XXX兴城至葫芦岛客车至兴城联营公司附近时，与牌号为辽P0XXXX兴城至葫芦岛的客车相撞，造成两车受损，原告张国萍受伤的交通事故，此起交通事故经兴城市公安局交警大队事故认定书认定，辽P07XXX客车与P0XXXX客车负同等责任，原告张国萍无责任；原告受伤后于2013年10月31日在兴城市人民医院住院治疗，于2013年11月16日出院，共住院治疗16天，出院诊断为：心律失常-偶发房早、短阵房速，心脏神经官能症；此起交通事故造成原告张国萍各项经济损失为：一、住院医疗费为9，012.90元；二、住院伙食补助费800.00元（50.00元×16天）；三、护理费1，024.00元（64.00元×16天）；四、误工费1，024.00元（64.00元×16天）；五、交通费350.00元；以上费用合计人民币为12，210.90元。 另查明，此次交通事故被告李俭利系辽P0XXXX车主，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险，被告白素红系辽P07XXX车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了承运人责任险，每个座位限额30万元，该起交通事故的发生均在保险期内。 上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、保险单复印件、诊断书、住院病案、医疗费收据、费用清单、交通费及救护车票据等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。 本院认为，兴城市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人对此均无异议，故可以作为定案依据。在责任认定书中认定，辽P07XXX客车与辽P0XXXX客车负同等责任，原告张国萍无责任。因原告在此次交通事故中所受伤害的实际损失均在辽P0XXXX所承保交强险的限额范围内，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险的承保范围内承担赔偿责任。关于原告的医疗费9，012.90元的请求证据充分、事实清楚应予以支持；原告主张的住院伙食补助费应以每天50.00元的补助为宜，住院伙食补助费为800.00元（50.00元×16天）；以上款项为9，812.90元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险医疗费限额内承担；关于原告主张误工费的问题，原告主张按照误工费为2，000.00元的证据不充分，对其主张的数额不予支持，原告提供了在城市居住满一年以上的证明，故应按照城镇居民人均可支配收入计算，误工费为1，024.00元（64.00元×16天）；关于护理费的问题，原告提供了护理人员身份证及户口证明，应按照城镇居民人均可支配收入计算，护理费为1，024.00元（64.00元×16天）；关于交通费的问题，因事故发生时原告被120救护车紧急送往医院及实际住院治疗16天，交通费酌定为350.00元；以上款项为2，398.00元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；关于原告主张的后续治疗费及精神损害抚慰金的请求无证据和法律依据不予支持，综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告损失为9，812.90元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2，398.00元；被告白素红已支付原告20，000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在本判决生效后三十日内在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告损失为9，812.90元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失为2，398.00元；（被告白素红已支付原告张国萍人民币20，000.00元）。 二、驳回原告张国萍其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，合计560.00元，由原告承担190.00元，由被告李俭利承担185.00，被告白素红承担185.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王洪福 人民陪审员  霍春华 人民陪审员  刘 辉 二〇一四年八月十一日 书 记 员  秦 娜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)岳执字第71-号 申请执行人：安徽岳西农村合作银行。 法定代表人：徐进军，董事长。 被执行人：储贻峰，男，1986年4月28日生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00207号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人储贻峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。现申请执行人安徽岳西农村合作银行向本院提出申请，要求拍卖或变卖本案抵押物，即属于被执行人储贻峰所有的，座落于岳西县天堂镇城北解放路滨河新天地6幢101室【房地权证岳私房字第××号】门面房及其【岳国用（××）第×××号】土地使用权、和座落于岳西县天堂镇××滨河大道××楼【房地权证岳私房字第××号】43号门面房及其【岳国用（××）第×××号】土地使用权，并将拍卖或变卖抵押物所得款用来偿还欠申请执行人的欠款。本院认为,申请执行人安徽岳西农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下： 对被执行人储贻峰所有的，座落于岳西县天堂镇城北解放路滨河新天地6幢101室【房地权证岳私房字第××号】门面房及其【岳国用（××）第×××号】土地使用权、和座落于岳西县天堂镇××滨河大道××楼【房地权证岳私房字第××号】43号门面房及其【岳国用（××）第×××号】土地使用权进行拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  储跃进 二〇一四年四月八日 书记员  金宏涛
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋源民初字第192号原告李某甲，男，1984年8月5日出生，汉族。被告李某乙，女，1982年10月10日出生，汉族。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告相识后于2007年11月19日登记结婚，但由于双方婚前缺乏了解，婚后又无法进行基本的交流和沟通，导致双方经常为一些小事争吵，且被告经常离家出走，使原、被告之间的感情恶化。现原、被告的感情已经彻底破裂，再无和好的可能，双方也都曾多次商讨过离婚问题，自2012年3月初，被告已经离开原告，双方至今一直分居，分管各自财产，双方也无儿女和共同财产。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费原告自愿承担。被告李某乙在答辩期内未提交书面答辩。经审理查明，原、被告于2007年11月19日登记结婚，双方婚后经常因家庭琐事而争吵，夫妻感情不合。双方婚后无子女。后被告李某乙离家出走，夫妻双方分居已满两年。认定证据有庭审笔录、原告提交的结婚证、太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会证明材料。本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，经常因琐事发生矛盾，且现双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，已无和好希望，故关于原告的离婚请求，本院予以支持；原告李某甲诉称原、被告双方婚后无债权、债务、存款，但因被告李某乙经传票传唤，未到庭应诉也未提交书面的答辩意见，无法查明双方财产情况，故双方如发生财产纠纷，可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  杜志立二〇一四年四月二十三日书记员  张翠青
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二(商)初字第2599号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告沈国华，男，汉族，1979年5月28日出生，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告沈国华信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年3月7日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币5,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2013年11月27日已透支4,825元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金4,825元及透支利息、滞纳金、取现费等(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算)。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录及金穗贷记卡催收通知书各1份。被告沈国华未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告沈国华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金4,825元；二、被告沈国华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、取现费等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长吴小国审判员潘志毅人民陪审员范根生二O一四年四月十五日书记员池晓静审 判 长  吴小国审 判 员  潘志毅人民陪审员  范根生二〇一四年四月十五日书 记 员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二（商）初字第2599号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男，在原告单位工作。被告沈国华，男，汉族，1979年5月28日出生，户籍地上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告沈国华信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年3月7日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币5，000元，卡号为4033610019253359的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2013年11月27日已透支4，825元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金4，825元及透支利息、滞纳金、取现费等（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录及金穗贷记卡催收通知书各1份。被告沈国华未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告沈国华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金4，825元；二、被告沈国华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、取现费等（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。审 判 长  吴小国审 判 员  潘志毅人民陪审员  范根生二〇一四年四月十七日书 记 员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）�刑二初字第89号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周某，男，1992年9月23日出生于四川省长宁县，汉族，居民身份证号码511524199209232276，初中文化，无业。2012年3月因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月16日刑满释放。2013年6月因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月12日刑满释放。因本案于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年12月至2014年1月间，被告人周某在本市丁蜀镇东贤路、解放路、蛇墩新村、均陶小区等地，采用推车的手段，将吴某、陈某、洑海鹰、丁某、王某停放在上述地点的牌号分别为麦德发、广州五羊、爱玛、雅迪、法拉蒂的5辆电动自行车窃走，赃物合计价值人民币5910元。案发后，公安机关追缴到雅迪牌、法拉蒂牌电动自行车各1辆（价值合计人民币1795元）已发还被害人丁某、王某。被告人周某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、陈某、洑海鹰、丁某、王某的报案陈述笔录，被告人周某对盗窃地点的指认照片，被害人洑海鹰对被告人周某的辨认笔录，公安机关制作的搜查笔录，有关扣押、发还物品清单，相关摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出�的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。江苏省无锡市北塘区人民法院的刑事判决书和江苏省丁山监狱的释放证明书分别证明被告人周某因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人周某窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人周某有累犯、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人周某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周某曾因故意犯罪二次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人周某能自愿认罪，可�从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年11月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币4115元，责令被告人周某退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一四年四月一日书记员  徐 英
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1369号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云，总经理。委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告顾志兴，男，汉族，1961年6月5日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告顾志兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年4月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3,293元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金1,218元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一奇、被告顾志兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年3月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对海趣馨苑小区的物业收费按照多层0.64元/月收取。2008年4月1日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会签订《物业服务合同》约定自2008年4月1日起至2011年12月31日止，由原告对位于金山区山阳镇蒙山路581弄的海趣馨苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每月每平米0.64元收取。自2008年4月1日至2010年3月31日期间多层为0.46元/月，不足部分由政府补贴，2010年4月1日起按标准执行。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。2012年3月5日，原、被告双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2012年3月1日起至2014年12月31日止，收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇龙翔路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为87.42平方米，2008年4月1日至2010年3月31日期间及2013年1月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费40.21元，2010年4月1日至2012年12月31日期间每月应当缴纳55.95元。原告和被告均应按照物业服务合同履行自己的管理和付款义务。被告不能因原告的管理问题拒绝缴纳物业费，原告也不能因被告不缴纳物业费而拒绝提供物业服务。如业主对原告的服务不满，可以通过业主大会提议或者解聘物业服务企业等方式来行使自己的权利，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持。考虑到原告提供的物业服务确实有些欠缺，原告基于此才不缴纳物业管理费，故本院对于原告要求支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾志兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2008年4月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3,293元；二、驳回原告上海雅诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告顾志兴负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年四月二十四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第89号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人周杰，无业。2012年3月因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月16日刑满释放。2013年6月因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月12日刑满释放。因本案于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年12月至2014年1月间，被告人周杰在本市丁蜀镇东贤路、解放路、蛇墩新村、均陶小区等地，采用推车的手段，将吴某、陈某、洑海鹰、丁某、王某停放在上述地点的牌号分别为麦德发、广州五羊、爱玛、雅迪、法拉蒂的5辆电动自行车窃走，赃物合计价值人民币5910元。 案发后，公安机关追缴到雅迪牌、法拉蒂牌电动自行车各1辆（价值合计人民币1795元）已发还被害人丁某、王某。 被告人周杰归案后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、陈某、洑海鹰、丁某、王某的报案陈述笔录，被告人周杰对盗窃地点的指认照片，被害人洑海鹰对被告人周杰的辨认笔录，公安机关制作的搜查笔录，有关扣押、发还物品清单，相关摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。江苏省无锡市北塘区人民法院的刑事判决书和江苏省丁山监狱的释放证明书分别证明被告人周杰因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。 公诉机关认为，被告人周杰窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人周杰有累犯、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人周杰对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人周杰以非法占有为目的，窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周杰曾因故意犯罪二次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人周杰能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年11月3日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币4115元，责令被告人周杰退赔后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年四月一日 书记员  徐 英
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湾梅执字第00005号申请执行人王省福，男，1958年11月10日出生，住所地江西省南昌市西湖区，联系方式。被执行人许资堂，男，1961年1月17日出生，住所地江西省抚州市资溪县，联系方式。被执行人许艳婷，女，1987年1月22日出生，住所地江西省抚州市资溪县，联系方式。被执行人资溪县绿岛大酒店有限公司，男，1961年1月17日出生，住所地江西省抚州市资溪县。法定代表人许资堂。被执行人邹玲，女，1962年10月23日出生，住所地江西省抚州市资溪县，联系方式。被执行人吕小传，男，1986年2月11日出生，住所地抚州市临川区，联系方式。本院已经已发生法律效力的民事判决书，向被执行人许资堂、许艳婷、资溪县绿岛大酒店有限公司、邹玲、吕小传发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王省福、许资堂、许艳婷、资溪县绿岛大酒店有限公司、邹玲、吕小传至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人许资堂有的位于的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董兴强审 判 员  袁卫国助理审判员  高 翔二〇一四年四月二十八日书 记 员  钟德武
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湾梅执字第00005号申请执行人王省福，男，1958年11月10日出生，住所地江西省南昌市西湖区，联系方式。被执行人许资堂，男，1961年1月17日出生，住所地江西省抚州市资溪县，联系方式。被执行人许艳婷，女，1987年1月22日出生，住所地江西省抚州市资溪县，联系方式。被执行人资溪县绿岛大酒店有限公司，男，1961年1月17日出生，住所地江西省抚州市资溪县。法定代表人：许资堂。被执行人邹玲，女，1962年10月23日出生，住所地江西省抚州市资溪县，联系方式。被执行人吕小传，男，1986年2月11日出生，住所地抚州市临川区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人许资堂、许艳婷、资溪县绿岛大酒店有限公司、邹玲、吕小传发出执行通知书，但被执行人许资堂、许艳婷、资溪县绿岛大酒店有限公司、邹玲、吕小传至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许资堂、许艳婷、资溪县绿岛大酒店有限公司、邹玲、吕小传银行的存款200万元。本裁定送达后立即生效。审判员  董兴强二〇一四年七月三十日书记员  钟德武
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二(商)初字第2515号原告汤智俊，男，1985年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人唐正平，上海融孚律师事务所律师。被告上海海德堡广告有限公司，住所地上海市青浦区。原告汤智俊诉被告上海海德堡广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘建雷独任审判。因被告经营场所不明，本院于2013年12月19日依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐正平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤智俊诉称：原、被告于2013年1月8日签订《广告印刷合同》，约定由被告为原告设计、印刷婚宴请柬600份，总价款为人民币3,950元。原告按约向被告支付预付款并交付资料，但被告在约定期间未交付合格的设计稿，故请求判令被告返还原告预付款1,975元。原告为证明其主张提供下列证据：1、原、被告于2013年1月8日签订的广告印刷合同1份，证明原告与被告间存在承揽合同关系的事实。合同约定：被告根据原告所提供的稿件文字、图片资料进行设计、植字、作稿。制版打样前原告要认真仔细审核全稿。被告在原告对全部设计稿签认后方可制版。被告在原告对制版打样稿全部签认后，安排印刷。合同生效(资料齐全)后十个工作日交设计稿，定稿后十个工作日交成品。合同总价款为3,950元，签约当日原告付1,975元作为预付款，余款送货当日一次付清；2、付款凭证及证明各1份，证明上海众思电子设备有限公司于2013年1月10日代原告向被告支付预付款1,975元；3、电子邮件打印件7份，证明被告违约的事实。原告于2013年1月18日以电子邮件形式催告被告交�设计稿，被告于当月24日交稿，原告于1月25日回复要求被告对拖延交稿时间的情况进行解释；4、联络函、律师函及挂号信函收据复印件各1份，证明原告就被告未按时交稿和请帖粗制滥造的行为发函解除合同，要求被告返还预付款的事实。被告上海海德堡广告有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间签订的承揽合同合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告按约支付预付款后，被告应及时提供设计稿并在原告确认后进行印刷。被告在原告提出异议后，仍未及时完成合同义务，致使原告合同目的落空，构成根本违约，原告有权解除合同，被告应返还全部预付款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海海德堡广告有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告汤智俊预付款1,975元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶代理审判员  刘建雷人民陪审员  邹惠贤二〇一四年四月八日书记�周莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二（商）初字第2515号原告汤智俊，男，1985年8月5日出生。委托代理人唐正平，上海融孚律师事务所律师。被告上海海德堡广告有限公司。原告汤智俊诉被告上海海德堡广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘建雷独任审判。因被告经营场所不明，本院于2013年12月19日依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐正平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤智俊诉称：原、被告于2013年1月8日签订《广告印刷合同》，约定由被告为原告设计、印刷婚宴请柬600份，总价款为人民币3，950元。原告按约向被告支付预付款并交付资料，但被告在约定期间未交付合格的设计稿，故请求判令被告返还原告预付款1，975元。原告为证明其主张提供下列证据：1、原、被告于2013年1月8日签订的广告印刷合同1份，证明原告与被告间存在承揽合同关系的事实。合同约定：被告根据原告所提供的稿件文字、图片资料进行设计、植字、作稿。制版打样前原告要认真仔细审核全稿。被告在原告对全部设计稿签认后方可制版。被告在原告对制版打样稿全部签认后，安排印刷。合同生效（资料齐全）后十个工作日交设计稿，定稿后十个工作日交成品。合同总价款为3，950元，签约当日原告付1，975元作为预付款，余款送货当日一次付清；2、付款凭证及证明各1份，证明上海众思电子设备有限公司于2013年1月10日代原告向被告支付预付款1，975元；3、电子邮件打印件7份，证明被告违约的事实。原告于2013年1月18日以电子邮件形式催告被告交付设计稿，被告于当月24日交稿，原告于1月25日回复要求被告对拖延交稿时间的情况进行解释；4、联络函、律师函及挂号信函收据复印件各1份，证明原告就被告未按时交稿和请帖粗制滥造的行为发函解除合同，要求被告返还预付款的事实。被告上海海德堡广告有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间签订的承揽合同合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告按约支付预付款后，被告应及时提供设计稿并在原告确认后进行印刷。被告在原告提出异议后，仍未及时完成合同义务，致使原告合同目的落空，构成根本违约，原告有权解除合同，被告应返还全部预付款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海海德堡广告有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告汤智俊预付款1，975元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审 判 长  杨**晶代理审判员  刘建雷人民陪审员  邹惠贤二〇一四年四月八日书 记 员  周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第262号原告无锡谷德维斯纺织品有限公司，住所地江苏省。法定代表人崔奕。委托代理人高学文，江苏法舟律师事务所律师。被告上海鸿罗服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴林根。本院在审理原告无锡谷德维斯纺织品有限公司与被告上海鸿罗服饰有限公司票据追索权纠纷一案期间，原告无锡谷德维斯纺织品有限公司于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海鸿罗服饰有限公司的银行存款人民币104,734.10元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告无锡谷德维斯纺织品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海鸿罗服饰有限公司的银行存款人民币104,734.10元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年四月二十九日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第176号原告欧拉法(上海)实业有限公司(原“上海开利涡普机械有限公司”)，住所地上海市青浦区。法定代表人李利剑，董事长。委托代理人马辉，男。被告海城市富源微细石粉厂，住所地辽宁省海城市。原告欧拉法(上海)实业有限公司诉被告海城市富源微细石粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧拉法(上海)实业有限公司诉称：原、被告于2008年7月23日签订了购销合同一份，合同总金额为人民币160,000元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告拖欠货款不付。签订合同之时，原告名称为“上海开利涡普机械有限公司”，现名称变更为“欧拉法(上海)实业有限公司”。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告货款112,000元；2、被告偿付原告违约金。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求的计算方式为：以96,000元为本金，自2009年2月1日计算至本案判决生效之日止；以16,000元为本金，自2010年2月2日计算至本案判决生效之日之止，以上均按每日万分之四的利率计算。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、购销合同一份，证明原、被告双方的买卖合同关系；2、送货单一份，证明原告已于2008年10月28日向被告送货的事实，由合同签单人签字确认，送货方式为原告送货到合同约定的地点，即被告厂址；3、银行凭证一份，证明2008年7月25日，由案外人代被告支付原告预付款48,000元的事实；4、催款函、快递面单、快递投递情况查询件一组，证明原告曾向被告发函催款的事实；5、回函两份，证明被告在回函中确认支付原告48,000元及10万元，后被告电话原告称10万元并未支付，且在回函中对原告产品提出质量异议；6、照片四份，其中两张为新产品照片，另外两张为原告到被告处查看时拍摄的照片，证明新产品有中控系统，但被告设备上的中控系统已被拆除，故无法查看该设备实际使用情况；7、名称变更登记通知书一份，证明原“上海开利涡普机械有限公司”于2013年3月4日名称变更为“欧拉法(上海)实业有限公司”。被告海城市富源微细石粉厂未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告提供的合同、送货单、银行凭证等证据证明被告结欠原告货款情况属实。双方在合同中约定，合同签订之日预付款48,000元，货到、安装、调试结束付款96,000元，余下的合同款即16,000元一年内付清。需方逾期付款则每天加收未付款万分之四的违约金，供方逾期交货则按每天未交货物总价的万分之四承担罚金。故原告主张的违约金计算方式未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海城市富源微细石粉厂应于本判决生效之日起十日内支付原告欧拉法(上海)实业有限公司货款112,000元；二、被告海城市富源微细石粉厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告欧拉法(上海)实业有限公司违约金(以96,000元为本金，自2009年2月1日计算至判决生效之日止；以16,000元为本金，自2010年2月2日计算至判决生效之日止，以上均按每日万分之四的利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,540元，减半收取计1,270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一四年四月十八日书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第521-1号原告王波，男，1986年12月14日出生，汉族。被告杨海垒，男，1993年2月19日出生，汉族。被告刘志远，男，1979年2月27日出生，汉族。被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市凤凰山东路1055号。本院在审理原告王波诉被告杨海垒、刘志远、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨海垒驾驶的鲁******号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告杨海垒驾驶的鲁******号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  侯广军代理审判员  张孝福二〇一四年四月四日书 记 员  赵中亭
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民初字第310号原告王某，男。被告王某某，女。本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  吴道亮二〇一四年四月二十三日书记员  郭艳琼
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民三初字第521-1号原告王波。被告杨海垒。被告刘志远。被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市凤凰山东路**。本院在审理原告王波诉被告杨海垒、刘志远、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨海垒驾驶的鲁VB78**号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告杨海垒驾驶的鲁VB78**号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  侯广军代理审判员  张孝福二〇一四年四月四日书 记 员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第314-1号原告刘明荣，男，1971年7月16日出生，汉族。被告张峰，男，1975年1月6日出生，汉族。被告魏桂燕，女，1980年11月28日出生。被告杨远玉，男，1974年9月22日出生，汉族。本院在审理原告刘明荣诉被告张峰、魏桂燕、杨远玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款400000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年四月八日代理书记员  曹长山
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀新民初字第00035号原告杨雅娟，女，汉族。被告杨永强，男，汉族。本院受理的原告杨雅娟与被告杨永强离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张梅担任审判长，与审判员张红星、人民陪审员袁增来组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2014年5月1日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：(2014)耀新民初字第00035号案转为普通程序审理。审判员  张红星二〇一四年四月八日书记员  李婉秋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民初字第314-1号原告刘明荣。被告张峰。被告魏桂燕。被告杨远玉。本院在审理原告刘明荣诉被告张峰、魏桂燕、杨远玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款400000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年四月八日代理书记员  曹长山
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖民初字第5212号之一原告ＸＸ荣，男，36岁，住福建省龙海市东泗乡。被告余勇先，男，36岁，住福建省龙海市东泗乡。本院审理的原告ＸＸ荣与被告余勇先合伙协议纠纷一案，原告以其拟自行与被告协商解决纠纷为由，于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ荣撤回起诉。本案案件受理费2383元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈秀娟代理审判员  胡晓华人民陪审员  林振焕二〇一四年四月二十三日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖民初字第5212号之一原告ＸＸ荣，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市，被告余勇先，男，1978年12月31日出生，汉族，住福建省龙海市，暂住地福建省厦门市湖里区，本院审理的原告ＸＸ荣与被告余勇先合伙协议纠纷一案，原告以其拟自行与被告协商解决纠纷为由，于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ荣撤回起诉。本案案件受理费2383元，由原告负担。审 判 长  陈秀娟代理审判员  胡晓华人民陪审员  林振焕二〇一四年四月二十三日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第305号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郭凌，女，1976年9月10日出生于山西省榆次市，汉族，中专文化，系个体，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被太原市公安局取保候审。辩护人祝明，山西晟达律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第135号起诉书指控被告人郭凌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人郭凌及其辩护人祝明到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月9日23时32分许，被告人郭凌酒后驾驶晋Ａ×××××号白色雷克萨斯牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至菜园街口时，被民警当场查获。经对被告人郭凌血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人郭凌的血液中酒精含量为205.74mg/100ml。上述事实，被告人郭凌在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人郭凌的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言、被告人郭凌需要进行腿部治疗的情况说明、被告人郭凌的主治大夫及医院出具的证明、太原市看守所拒收被告人的相关材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭凌违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭凌自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩解意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭凌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年四月四日书记员  刘艳霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民四(民)初字第2567号原告董现府，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托代理人王建华，女。被告上海莱芙尼橱柜厂，住所地上海市。原告董现府诉被告上海莱芙尼橱柜厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，本院组成合议庭进行审理，并以公告方式向被告上海莱芙尼橱柜厂送达了诉讼传票等诉讼材料。本案于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告董现府及其委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告上海莱芙尼橱柜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董现府诉称：其于2011年11月1日进入被告处从事车间主任工作，月工资为人民币3,000元，双方约定被告每月先支付一部分工资，剩余部分年底一并结算。2012年年底，被告与原告结算工资后仍剩余8,000元未付。2013年2月8日，在原告的再三要求下，被告写了欠原告8,000元的欠条，并承诺在3月底归还。但事后被告仍拖拉不还欠款。因对仲裁裁决不服，原告诉诸法院，要求判令：被告支付原告2012年度工资欠款8,000元。被告上海莱芙尼橱柜厂未作答辩。经开庭审理查明：原告系外省市来沪从业人员。被告系加工厨房家具的用人单位。据查询原告个人基本信息，无被告为原告办理招退工手续及缴纳社会保险费的记录。原告于2013年6月19日申请仲裁，要求被告支付原告2012年年底工资8,000元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。以上查明的事实，有原告的陈述、青劳人仲(2013)办字第1773号裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。审理过程中，原告称：其于2011年11月1日进入被告处担任车间主任，被告法定代表人写过一份劳动合同，但未加盖公章。原告在被告处工作至2013年3月20日。2012年双方约定的工资标准为3,000元/月，原告缺钱时会向被告要，扣除被告已经支付的部分，被告尚欠原告8,000元工资未支付。原告领取现金工资，无需签收。被告法定代表人已经找不到了，公司厂房是租赁的，现在只剩一些机器，没有人了。原告为证明其主张提供下列证据：1、欠条，证明被告拖欠原告工资8,000元。原告称欠条由被告法定代表人李如飞出具，日期为2013年2月8日，当时李如飞说公章未携带，故未加盖公章。原告称“2013年3月份结清工资8,000元”是指被告答应在2013年3月前结清工资，但至今未付。该欠条内容为：今欠原告工资8,000元整，2013年3月份结清工资8,000元，落款日期为2013年2月8日，并有“李如飞”签名。2、劳动合同，原告称劳动合同为被告法定代表人李如飞所写，因公司管理不正规，故未加盖公章。该劳动合同主要内容为：员工原告在被告负责厂里生产流程，工资3,000元/月，表现好，厂里安排顺畅，年底奖金5,000-10,000元。无落款日期、签名或印章。3、原告制作的工资明细，证明原告入职开始的工资结算情况。根据庭审确认的事实，本院认为：因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，故本院对原告提供的欠条予以采信，并认定欠条上是被告法定代表人李如飞的签字，由于李如飞是被告法定代表人，应认定是代表被告向原告出具欠条，故根据欠条内容，被告尚欠原告工资8,000元。现被告未举证证明已经于2013年3月前支付了拖欠的工资8,000元，故对原告要求被告支付2012年度工资欠款8,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海莱芙尼橱柜厂应于本判决生效之日起十日内支付原告董现府2012年度工资欠款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海莱芙尼橱柜厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李建军代理审判员  陈 薇人民陪审员  陆权荣二〇一四年四月十七日书 记 员  李莹晖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第226号之一申请执行人：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：卢业干，董事长。委托代理人：许劲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：常开建，男，苗族，1986年10月16日出生，住址：贵州小麻江县谷硐镇坪。系珠海海市南屏百佳旺百货店经营者，经营地址：珠海市南屏镇广昌村。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第1371号民事判决书，受理广州轻出集团股份有限公司申请执行常开建侵害商标权纠纷一案。该生效判决判令：常开建应向广州轻出集团股份有限公司支付经济损失、及案件受理费共4050元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请人申请，本院于2014年3月10日立案执行。因被执行人常开建至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人常开建名下财产。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币5000元为限根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  刘 博二〇一四年四月二日书 记 员  朱乐乐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民四（民）初字第2567号原告董现府，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托代理人王建华，女，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。被告上海莱芙尼橱柜厂，住所地上海市。原告董现府诉被告上海莱芙尼橱柜厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，本院组成合议庭进行审理，并以公告方式向被告上海莱芙尼橱柜厂送达了诉讼传票等诉讼材料。本案于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告董现府及其委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告上海莱芙尼橱柜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董现府诉称：其于2011年11月1日进入被告处从事车间主任工作，月工资为人民币3，000元，双方约定被告每月先支付一部分工资，剩余部分年底一并结算。2012年年底，被告与原告结算工资后仍剩余8，000元未付。2013年2月8日，在原告的再三要求下，被告写了欠原告8，000元的欠条，并承诺在3月底归还。但事后被告仍拖拉不还欠款。因对仲裁裁决不服，原告诉诸法院，要求判令：被告支付原告2012年度工资欠款8，000元。被告上海莱芙尼橱柜厂未作答辩。经开庭审理查明：原告系外省市来沪从业人员。被告系加工厨房家具的用人单位。据查询原告个人基本信息，无被告为原告办理招退工手续及缴纳社会保险费的记录。原告于2013年6月19日申请仲裁，要求被告支付原告2012年年底工资8，000元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。以上查明的事实，有原告的陈述、青劳人仲（2013）办字第1773号裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。审理过程中，原告称：其于2011年11月1日进入被告处担任车间主任，被告法定代表人写过一份劳动合同，但未加盖公章。原告在被告处工作至2013年3月20日。2012年双方约定的工资标准为3，000元／月，原告缺钱时会向被告要，扣除被告已经支付的部分，被告尚欠原告8，000元工资未支付。原告领取现金工资，无需签收。被告法定代表人已经找不到了，公司厂房是租赁的，现在只剩一些机器，没有人了。原告为证明其主张提供下列证据：1、欠条，证明被告拖欠原告工资8，000元。原告称欠条由被告法定代表人李如飞出具，日期为2013年2月8日，当时李如飞说公章未携带，故未加盖公章。原告称“2013年3月份结清工资8，000元”是指被告答应在2013年3月前结清工资，但至今未付。该欠条内容为：今欠原告工资8，000元整，2013年3月份结清工资8，000元，落款日期为2013年2月8日，并有“李如飞”签名。2、劳动合同，原告称劳动合同为被告法定代表人李如飞所写，因公司管理不正规，故未加盖公章。该劳动合同主要内容为：员工原告在被告负责厂里生产流程，工资3，000元／月，表现好，厂里安排顺畅，年底奖金5，000-10，000元。无落款日期、签名或印章。3、原告制作的工资明细，证明原告入职开始的工资结算情况。根据庭审确认的事实，本院认为：因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，故本院对原告提供的欠条予以采信，并认定欠条上是被告法定代表人李如飞的签字，由于李如飞是被告法定代表人，应认定是代表被告向原告出具欠条，故根据欠条内容，被告尚欠原告工资8，000元。现被告未举证证明已经于2013年3月前支付了拖欠的工资8，000元，故对原告要求被告支付2012年度工资欠款8，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海莱芙尼橱柜厂应于本判决生效之日起十日内支付原告董现府2012年度工资欠款8，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海莱芙尼橱柜厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审 判 长  李建军代理审判员  陈 薇人民陪审员  陆权荣二〇一四年四月十七日书 记 员  李莹晖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第226号之一申请执行人：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：卢业干，董事长。委托代理人：许劲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：常开建，男，苗族，1986年10月16日出生，住址：贵州小麻江县谷硐镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第1371号民事判决书，受理广州轻出集团股份有限公司申请执行常开建侵害商标权纠纷一案。该生效判决判令：常开建应向广州轻出集团股份有限公司支付经济损失、及案件受理费共4050元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请人申请，本院于2014年3月10日立案执行。因被执行人常开建至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人常开建名下财产。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币5000元为限根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  刘 博二〇一四年四月二日书 记 员  朱乐乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)调确字第5号申请人黄慧雄，男，1960年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海市浦东新区浦南医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘卫东，院长。委托代理人董鹤萍，男。案由：请求确认人民调解协议效力本院于2014年4月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年4月16日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市浦东新区浦南医院于司法确认后十五个工作日内一次性给付申请人黄慧雄补偿款人民币260,000元；二、申请人均确认就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄慧雄与上海市浦东新区浦南医院于2014年4月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  郭蓉芳二〇一四年四月十八日书记员  尚斯佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一（民）调确字第5号申请人黄慧雄。申请人上海市浦东新区浦南医院。法定代表人刘卫东。委托代理人董鹤萍。本院于2014年4月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年4月16日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市浦东新区浦南医院于司法确认后十五个工作日内一次性给付申请人黄慧雄补偿款人民币260，000元；二、申请人均确认就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄慧雄与上海市浦东新区浦南医院于2014年4月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  郭蓉芳二〇一四年四月十八日书记员  尚斯佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民三(民)初字第2770号原告杨秀红，女，1962年6月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。委托代理人陈振江，男，1949年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告上海青池房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人钱汉新，执行董事。委托代理人张正义，男。委托代理人顾慧敏，上海钧正律师事务所律师。原告杨秀红诉被告上海青池房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。本案诉前调解时经申请本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对有关房屋质量问题进行鉴定。本案于2013年8月26日第一次公开开庭进行审理，原告委托代理人陈振江、被告委托代理人张正义、顾慧敏到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院通过上海市高级人民法院依法委托上海四海建设工程造价咨询监理有限公司对有关房屋的修复费用进行评估。2013年12月12日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2014年1月15日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人陈振江、被告委托代理人张正义、顾慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀红诉称，2010年7月31日，被告将原告所购房屋交付。之后，房屋外墙砖出现大面积自行脱落现象，有些虽经修补，仍继续脱落，原告的房屋多处渗水，已经影响到原告正常生活，原告多次与被告联系，至今未能解决。外墙砖脱落，并不是偶然的现象，第二期房屋普遍存在这种问题，无疑是外墙的工程存在严重质量问题。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求根据原告与被告签订的上海市商品房预售合同第二十二条：被告交付该房屋有其他工程质量问题的，原告在保修期内有权要求被告除免费修复外，还需按照修复费的0.1倍给予补偿；判令被告按照修复费用的30%承担赔偿责任；判令被告按照国家标准修复房屋外墙。在审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告按照国家规定对外墙进行修复；判令被告按照修复费用的0.1倍给予赔偿；判令被告按照房屋总价的5%降价处理赔偿人民币279,000元。被告上海青池房地产开发有限公司辩称，同意按照司法鉴定意见书所载明的修复方案对不合格的外墙砖进行修复，可以按照原告的要求期限内完成修复。双方签订的预售合同对房屋质量问题约定了补偿方式，被告愿意按照修复费用的0.1倍予以赔偿。被告交付的房屋是合格的，系争房屋外墙砖脱落的质量问题是可以修复的，不存在减价处理的问题，不同意原告要求减价处理赔偿279,000元的主张。经开庭审理查明，2009年10月13日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于青浦区赵巷镇嘉松中路6633弄“青池流水云墅二期A块(3)”160号全幢房屋，暂定总房价款为558万元，被告交付该房屋有其他工程质量问题的，原告在保修内有权要求被告除免费修复外，还须按照修复费的0.10倍给予补偿等。2011年2月14日，系争房屋产权登记在原告名下。原告认为系争房屋存在外墙脱落的情形维修无果致讼。审理中，上海市房屋建筑设计院有限公司出具《司法鉴定意见书》，载明“青浦区嘉松中路XXX弄XXX号外墙砂岩砖存在粘结强度、空鼓、平整度、构造、接缝的质量问题。外墙砂岩砖自行脱落的原因，主要与施工工艺、构造做法、夏季施工措施不当，以及聚合物水泥砂浆与钢丝网界面处理不当有关，建议采用相应措施进行整改”，并出具修复方案。该单位出具《说明》，表明修复时间为一个月。上海四海建设工程造价咨询监理有限公司出具《司法鉴定意见书》，载明“按照被告提供的竣工图纸计算,252号房屋外墙砂岩砖面积为292.45平方米，根据上海市房屋建筑设计院有限公司所出具的司法鉴定意见书中修复方案，如全部拆除修复，修复工程造价为101,281元，每平方米的综合维修单价为346.32元”。审理中，双方一致确认修复费用按照审价单价乘以表面积的结果予以确定，双方也一致认可系争房屋的表面积为347.29平方米。以上查明的事实，由原告与被告的陈述，原告提供的商品房预售合同、产权证，被告提供的建设工程规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工验收备案证书，司法鉴定意见书等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人均应恪守合同约定履行各自义务。系争房屋存在司法鉴定意见书载明的问题，问题原因、修复方案等均在司法鉴定意见书中明确载明，本院对司法鉴定意见书予以确认，对司法鉴定意见书内容予以采信。被告提出对房屋进行部分维修的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告应按照修复方案及修复期限对系争房屋进行修复。修复期限以鉴定机构提出的一个月为限。若双方当事人庭外再合意同意超过该期限，此为当事人处分自己权利的行为，本院不予干预。被告若未在修复期限内完成修复方案，被告应按照修复费用的同期银行贷款利息的两倍计算迟延履行金。修复费用根据单价与表面积计算得出金额为120,273.47元，被告应补偿原告12,027.35元。修复方案即为修复系争房屋外墙脱落问题出具的方案，因此原告以房屋外墙不合格主张房屋降价处理的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海青池房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内将原告杨秀红位于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号房屋的外墙按照上海市房屋建筑设计院有限公司出具的《司法鉴定意见书》载明的修复方案进行修复。被告若未在上述时间内修复完毕，被告应自修复期限届满之次日起支付原告迟延履行金(以人民币120,273.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息损失，计算至修复完毕之日)；二、被告上海青池房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内补偿原告杨秀红人民币12,027.35元；三、原告杨秀红的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,645元，由原告杨秀红负担人民币5,485元，被告上海青池房地产开发有限公司负担人民币160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵 霞审 判 员  孙佑正人民陪审员  黄孟勤二〇一四年四月二十四日书 记 员  姜 瑞附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2013）河执字第1316号申请执行人张学臣，男。申请执行人万寿英，女。被执行人吴书杰，男。被执行人吴绍雷，男。本院依据已经发生法律效力的(2012)河民初字第719号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人吴绍雷所有的鲁Q860**号东凤牌小型普通客车一辆，查封期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一四年四月十五日书记员  段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2013）河执字第1316号申请执行人张学臣，男，汉族，住临沂市河东区重沟办事处。申请执行人万寿英，女，汉族，住址同上。被执行人吴书杰，男，汉族，住临沂市临沭县经济开发区。被执行人吴绍雷，男，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第719号民事判决书，于2014年10月11日依法委托临沂市嘉德价格评估有限公司评估了被执行人吴绍雷所有的鲁Q860**号牌小型客车，评估价格为10600元。2014年12月30日依法委托临沂拍卖行有限公司公开进行了拍卖，购买人王晓艳以10600元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人吴绍雷所有的鲁Q860**号牌小型客车归买受人王晓艳所有。所有权及其他相关权利转移给买受人王晓艳。买受人王晓艳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西洋审 判 员  许云鹏人民陪审员  李庆东二〇一五年一月十五日书 记 员  段 涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第22号原告石发敏，男，1976年9月23日出生，汉族，自由职业，住宁夏平罗县。被告张光文，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告石发敏诉被告张光文买卖合同纠纷一案中，原告石发敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告石发敏撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告石发敏负担。审 判 长  王 捷人民陪审员  高亚莉人民陪审员  丁丽芳二〇一四年四月二十五日书 记 员  张 颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第页共页
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2013）河执字第1316号申请执行人张学臣，男。申请执行人万寿英，女。被执行人吴书杰，男。被执行人吴绍雷，男。本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第719号民事判决书，于2014年10月11日依法委托临沂市嘉德价格评估有限公司评估了被执行人吴绍雷所有的鲁Q860**号牌小型客车，评估价格为10600元。2014年12月30日依法委托临沂拍卖行有限公司公开进行了拍卖，购买人王晓艳以10600元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人吴绍雷所有的鲁Q860**号牌小型客车归买受人王晓艳所有。所有权及其他相关权利转移给买受人王晓艳。买受人王晓艳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西洋审 判 员  许云鹏人民陪审员  李庆东二〇一五年一月十五�书 记 员  段 涛
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第22号原告：许巨祯，男，1966年2月20日出生，汉族，安徽省淮北市相山区东山居委会95栋1室。委托代理人：许冰，女，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙道华，男，1972年5月11日出生，汉族，夏津县双庙镇双庙村158号。委托代理人：李毅虎，男，夏津第二法律服务所法律工作者，一般代理。原告许巨祯与被告孙道华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许冰、被告孙道华及委托代理人李毅虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许巨祯诉称：2013年12月2日7时15分左右，被告孙道华驾驶轮式机械车在国道308线夏津县双庙镇孙庄村桥东，与我发生交通事故，致我盆骨多发性骨折、坐骨神经损伤，入住夏津县人民医院治疗，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失278527.93元。被告孙道华辩称：我方车辆没有投保交强险，应按事故责任划分赔偿标准。原告过错较大，应承担40%责任。现原告主张数额过高，我无力赔偿。之前我已垫付医疗费10985.15元，判决时应扣除。经审理查明：2013年12月2日7时15分许，被告孙道华驾驶轮式机械车在国道308线由西向东行驶至夏津县双庙镇孙庄村桥东时，与由南上路向东转弯的许巨祯驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致许巨祯受伤，车辆损坏。原告受伤后入住夏津县人民医院治疗29天，花费医疗费4万余元。经鉴定构成伤残七级一处、十级一处。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计278527.93元。原告住院期间，被告孙道华垫付医疗费10985.15元。为证明自己的主张，原告举证如下：1、夏公交认字（2013）第12021号道路交通事故认定书，证明孙道华承担事故的主要责任，许巨祯承担事故的次要责任。2、夏津县人民医院住院病历，证明原告住院29天；门诊单据10张，证明花费门诊费用1798元；治疗费单据2张，证明花费住院治疗费38665.42元；3、许巨祯与范桂芝结婚证复印件、许桂芳身份证复印件，证明原告之妻和其妹参与护理。4、德弘司法鉴定中心（2014）临鉴道字第176号司法鉴定意见书，证明被鉴定人交通事故致双侧趾骨骨折、右侧坐骨趾骨骨折、坐骨神经损伤。经治疗，遗留右下肢肌力四级，构成交通事故七级伤残；遗留骨盆畸形，构成交通事故十级伤残。被鉴定人许巨祯以上损伤的误工时间210天，护理期限120天，住院期间需二人护理，出院后一人护理。德州德弘法医司法鉴定中心收据一张，证明原告花费鉴定费1100元。5、交通费单据5张，证明原告花费交通费260元。6、常住人口登记表及中煤第三建设（集团）有限责任公司钻井工程处证明，证明许巨祯系该公司职工，属非农业集体户口，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。针对原告上述主张和证据，被告孙道华质证如下：对被告垫付医疗费10985.15元无异议。原告住院天数应是29天。残疾赔偿金标准应按农村居民标准。伤残等级过高，申请重新鉴定。护理费标准应按农村居民标准。本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶，文明驾驶。因违章造成他人损失的应负赔偿责任。同时，机动车所有人对其所有的机动车有投保交强险的义务，因未投保交强险而又造成他人损失的，应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由双方按过错分担。本案中，被告孙道华驶入非机动车道违章超车，对事故的发生具有明显过错，应在交强险限额外承担85%的赔偿责任。原告损失医疗费40463.42，有两张住院单据及10张门诊单据予以证明，可以认定。误工费，误工天数210天，有法医鉴定书为证，误工费标准原告系非农业户口，应按城镇居民标准计算。护理费，天数根据鉴定报告书为120天，住院期间29天，两人护理，可按护工标准，出院后应按农村居民标准。住院伙食补助费应为870元。残疾赔偿金，原告按城镇居民标准主张20年并无不当，应予支持。交通费主张260元，客观合理，予以支持。原告花费鉴定费1100元，客观属实，予以支持。原告要求精神抚慰金4000元，结合原告导致七级伤残的严重后果，可予维护。综上，将原告各项损失确认如下：医疗费40463.42元；误工费16261元（28264÷365×210）；护理费4743元（29×2×50＋91×7393÷365）；住院伙食补助费870元；残疾赔偿金237417.6元（28264×20×42%）；精神抚慰金4000元；交通费260元；鉴定费1100元；共计305115元。对上述损失首先由被告孙道华在交强险限额内赔偿原告许巨祯医疗费10000元、精神抚慰金4000元及残疾赔偿金共计120000元。其余损失185115元由被告孙道华承担85%，计款157348元。两项计款277348元。扣除之前被告孙道华为原告许巨祯垫付的10985.15元，还需赔偿266363元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：被告孙道华于本判决生效后十日内赔偿原告许巨祯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计266363元（之前被告已垫付的10985.15元已扣除）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5478元、保全费520元，共计5998元，由被告孙道华承担5736元，原告许巨祯承担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。审 判 长  李玉堂审 判 员  张 超人民陪审员  王 欣二〇一四年四月二十八日书 记 员  王 倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城中刑初字第135号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人李泽，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，中专文化，无职业，户籍地址：柳江县，现住柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李泽犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人李泽到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2014年3月18日凌晨3时许，被告人李泽在柳州市城中区连塘路某酒店门前，将净重10.3克的二小包毒品K粉以人民币500元的价格贩卖给购毒人员覃某某。交易后，被告人李泽被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮成份。被告人李泽的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人李泽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某某的证言、辨认笔录及照片、毒品、毒资指认及毒品称量照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、证据保全清单、破案经过、到案经过、户籍证明、被告人李泽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李泽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李泽犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年7月17日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨黔川二〇一四年四月三十日书记员  梁慧妮
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00072号上诉人（原审被告）：章元付。上诉人（原审被告）：李茂芳。上诉人（原审被告）：李茂秀。上述三上诉人共同委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗海。上诉人章元付、李茂芳、李茂秀因民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）六裕民二初字第01676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，上诉人章元付及三上诉人的共同委托代理人汤国良，被上诉人罗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告罗海诉称：章元付两次立据计欠其人民币63000元，同时用李茂秀房地产权证抵押担保。李茂芳是章元付之妻，应承担共同偿还责任。请求法院判令章元付、李茂芳、李茂秀偿还钢材款63000元及从2012年10月30日起按每吨每天4元计算资金占用费、损失费至本清止，并承担诉讼费用。后当庭变更诉讼请求为判令章元付、李茂芳、李茂秀偿还其借款63000元及利息（按月利率2%从欠条出具之日计算至本清息止）。原审被告章元付、李茂芳、李茂秀共同辩称：罗海起诉的63000元与事实不符，实际上章元付总计欠罗海30000元，还了10000元，现在尚欠20000元，3000元欠条是以60000元为本金按照5%月利率计算的利息；李茂芳、李茂秀不是欠条立据人，也未实际借款，李茂秀只是拿出房产证、土地证让罗海给其贷款，与本案无关。原审法院审理查明：2012年章元付向罗海借款，罗海要求章元付提供担保，李茂秀将自有房屋房产证放在罗海处抵押担保，因章元付从罗海处借款多次，后经双方结算，章元付于2012年10月30日向罗海出具欠款60000元的欠条一份，同日章元付又向罗海借款3000元，立欠条一份。原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。章元付向罗海借款63000元，事实清楚，有借条佐证，章元付理应偿还借款本金及利息。罗海要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。因李茂芳与章元付系夫妻关系，章元付所欠借款应视为夫妻共同债务，应共同承担。李茂秀作为借款的保证人，对章元付的违约行为，应承担连带责任。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告章元付、李茂芳于判决生效之日起五日内清偿所欠原告罗海借款本金63000元；二、被告章元付、李茂芳于判决生效之日起五日内清偿所欠原告罗海借款本金63000元的利息（按月息2％计算，自2012年10月30日起至本清止）；三、被告李茂秀对上述款项负连带清偿责任。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告章元付、李茂芳负担。上诉人章元付、李茂芳、李茂秀不服上述判决，向本院上诉称：章元付仅欠罗海30000元本金，其余均是高利贷的利息，不应偿还；李茂芳、李茂秀没有向罗海借过钱，李茂秀的房产证是章元付借去让罗海贷款用的，不是为章元付的借款提供担保。请求二审法院依法撤销原判，改判李茂芳、李茂秀不承担责任；判令罗海归还李茂秀的房产证；判令由罗海承担一、二审诉讼费用。被上诉人罗海在庭审中答辩称：章元付上诉理由没有证据证明。李茂芳是章元付妻子，应该承担还款责任；李茂秀是抵押担保人，应该承担担保责任。二审期间，双方均未提供新证据。上诉人章元付对一审证据发表补充意见认为：两份借条及一份欠条的内容均系罗海书写的，是真实的。被上诉人罗海反驳认为：即便章元付提供的两份借条及一份欠条内容是真实的，因均形成于2012年10月30日之前，也不能作为证明实际借款不是63000元的证据。本院认证意见与一审一致。本院二审查明：2012年章元付向罗海借款，后经双方结算，章元付于2012年10月30日向罗海出具欠款60000元的欠条一份，同日章元付又向罗海借款3000元，立欠条一份。李茂秀的房屋房产证放在罗海处，罗海陈述章元付是以李茂秀的房产证向其设定抵押，章元付陈述是拿李茂秀的房产证让罗海为其办理贷款。本院认为：章元付于2012年10月30日立据向罗海借款63000元事实清楚，章元付以2012年10月30日前的借条、欠条来证明借款本金为30000元，证明力不足，本院不予采纳。李茂芳与章元付系夫妻关系，两人均未举证证明借款用于家庭共同生活或经营外的其他用途，因此该笔借款应视为夫妻共同债务，李茂芳应与章元付共同承担还款责任。关于李茂秀应否承担责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十五条规定“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同”，本案中，罗海并未提供证据证明双方之间订立了书面抵押合同，而章元付、李茂秀对以房产设立抵押担保不予认可，双方亦未办理抵押登记，因此，本案抵押担保并不成立，一审法院直接判决李茂秀承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。章元付、李茂秀要求罗海返还李茂秀的房产证，不属本案审理范围，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01676号民事判决第一项、第二项，即一、被告章元付、李茂芳于判决生效之日起五日内清偿所欠原告罗海借款本金63000元；二、被告章元付、李茂芳于判决生效之日起五日内清偿所欠原告罗海借款本金63000元的利息（按月息2％计算，自2012年10月30日起至本清止）；二、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01676号民事判决第三项，即三、被告李茂秀对上述款项负连带清偿责任；三、驳回罗海的其他诉讼请求。一审案件受理费1380元，减半收取690元，由章元付、李茂芳负担；二审案件受理费1380元，由章元付、李茂芳负担1000元，由罗海负担380元。本判决为终审判决。审 判 长 张 德 兵代理审判员 王   芬代理审判员 王   丽二〇一四年四月二十一日书 记 员 高华（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二终字第00072号上诉人（原审被告）：章元付，男，1957年11月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人（原审被告）:李茂芳，女，1962年11月4日生，汉族，住址同上，系章元付妻子。上诉人（原审被告）：李茂秀，女，1969年11月22日生，汉族，住址同上，系李茂芳妹妹。上述三上诉人共同委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗海，男，1956年2月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人章元付、李茂芳、李茂秀因民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）六裕民二初字第01676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，上诉人章元付及三上诉人的共同委托代理人汤国良，被上诉人罗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告罗海诉称：章元付两次立据计欠其人民币63000元，同时用李茂秀房地产权证抵押担保。李茂芳是章元付之妻，应承担共同偿还责任。请求法院判令章元付、李茂芳、李茂秀偿还钢材款63000元及从2012年10月30日起按每吨每天4元计算资金占用费、损失费至本清止，并承担诉讼费用。后当庭变更诉讼请求为判令章元付、李茂芳、李茂秀偿还其借款63000元及利息（按月利率2%从欠条出具之日计算至本清息止）。原审被告章元付、李茂芳、李茂秀共同辩称：罗海起诉的63000元与事实不符，实际上章元付总计欠罗海30000元，还了10000元，现在尚欠20000元，3000元欠条是以60000元为本金按照5%月利率计算的利息；李茂芳、李茂秀不是欠条立据人，也未实际借款，李茂秀只是拿出房产证、土地证让罗海给其贷款，与本案无关。原审法院审理查明：2012年章元付向罗海借款，罗海要求章元付提供担保，李茂秀将自有房屋房产证放在罗海处抵押担保，因章元付从罗海处借款多次，后经双方结算，章元付于2012年10月30日向罗海出具欠款60000元的欠条一份，同日章元付又向罗海借款3000元，立欠条一份。原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。章元付向罗海借款63000元，事实清楚，有借条佐证，章元付理应偿还借款本金及利息。罗海要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。因李茂芳与章元付系夫妻关系，章元付所欠借款应视为夫妻共同债务，应共同承担。李茂秀作为借款的保证人，对章元付的违约行为，应承担连带责任。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告章元付、李茂芳于判决生效之日起五日内清偿所欠原告罗海借款本金63000元；二、被告章元付、李茂芳于判决生效之日起五日内清偿所欠原告罗海借款本金63000元的利息（按月息2％计算，自2012年10月30日起至本清止）；三、被告李茂秀对上述款项负连带清偿责任。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告章元付、李茂芳负担。上诉人章元付、李茂芳、李茂秀不服上述判决，向本院上诉称：章元付仅欠罗海30000元本金，其余均是高利贷的利息，不应偿还；李茂芳、李茂秀没有向罗海借过钱，李茂秀的房产证是章元付借去让罗海贷款用的，不是为章元付的借款提供担保。请求二审法院依法撤销原判，改判李茂芳、李茂秀不承担责任；判令罗海归还李茂秀的房产证；判令由罗海承担一、二审诉讼费用。被上诉人罗海在庭审中答辩称：章元付上诉理由没有证据证明。李茂芳是章元付妻子，应该承担还款责任；李茂秀是抵押担保人，应该承担担保责任。二审期间，双方均未提供新证据。上诉人章元付对一审证据发表补充意见认为：两份借条及一份欠条的内容均系罗海书写的，是真实的。被上诉人罗海反驳认为：即便章元付提供的两份借条及一份欠条内容是真实的，因均形成于2012年10月30日之前，也不能作为证明实际借款不是63000元的证据。本院认证意见与一审一致。本院二审查明：2012年章元付向罗海借款，后经双方结算，章元付于2012年10月30日向罗海出具欠款60000元的欠条一份，同日章元付又向罗海借款3000元，立欠条一份。李茂秀的房屋房产证放在罗海处，罗海陈述章元付是以李茂秀的房产证向其设定抵押，章元付陈述是拿李茂秀的房产证让罗海为其办理贷款。本院认为：章元付于2012年10月30日立据向罗海借款63000元事实清楚，章元付以2012年10月30日前的借条、欠条来证明借款本金为30000元，证明力不足，本院不予采纳。李茂芳与章元付系夫妻关系，两人均未举证证明借款用于家庭共同生活或经营外的其他用途，因此该笔借款应视为夫妻共同债务，李茂芳应与章元付共同承担还款责任。关于李茂秀应否承担责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十五条规定“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同”，本案中，罗海并未提供证据证明双方之间订立了书面抵押合同，而章元付、李茂秀对以房产设立抵押担保不予认可，双方亦未办理抵押登记，因此，本案抵押担保并不成立，一审法院直接判决李茂秀承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。章元付、李茂秀要求罗海返还李茂秀的房产证，不属本案审理范围，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01676号民事判决第一项、第二项，即一、被告章元付、李茂芳于判决生效之日起五日内清偿所欠原告罗海借款本金63000元；二、被告章元付、李茂芳于判决生效之日起五日内清偿所欠原告罗海借款本金63000元的利息（按月息2％计算，自2012年10月30日起至本清止）；二、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01676号民事判决第三项，即三、被告李茂秀对上述款项负连带清偿责任；三、驳回罗海的其他诉讼请求。一审案件受理费1380元，减半收取690元，由章元付、李茂芳负担；二审案件受理费1380元，由章元付、李茂芳负担1000元，由罗海负担380元。本判决为终审判决。审 判 长 张 德 兵代理审判员 王   芬代理审判员 王   丽二〇一四年四月二十一日书 记 员 高华（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第2039号原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人杨菊梅，该公司经理。委托代理人薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。委托代理人孙攀，宁夏言成律师事务所律师。被告陈磊，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他不详，以上信息由原告提供）。本院依法适用小额诉讼程序审理原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，因被告履行了给付义务，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司负担。代理审判员  高靖雯二〇一四年四月十六日书 记 员  马慧琼
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第919号原告王某，农村居民。委托代理人窦某某，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告潘某，农村居民。原告王某被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人窦永俊到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2009年经人介绍原、被告相识，××××年××月登记结婚。双方认识时间短，感情基础一般，婚后经常争吵。被告经常打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判决准许原、被告离婚。被告潘某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前互相了解事件较短，婚后双方时有争吵。原告于2011年5月份离家出走不归，并于2014年2月27日诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交结婚登记证明一份及当事人陈述笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚前婚姻基础不牢固，在婚后日常生活中互不相容，未能建立真正的夫妻感情，且原告离家于被告分居生活已近3年之久，夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以继续维持下去。原告提出与被告离婚，依法应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：准许原告王某于被告潘某离婚。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  李培亮二〇一四年四月三日书 记 员  孙寿信
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民一初字第919号 原告王某 被告潘某 原告王某被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人窦永俊到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2009年经人介绍原、被告相识，2010年3月登记结婚。双方认识时间短，感情基础一般，婚后经常争吵。被告经常打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判决准许原、被告离婚。 被告潘某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2010年3月19日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前互相了解时间较短，婚后双方时有争吵。原告于2011年5月份离家出走不归，并于2014年2月27日诉来本院，要求与被告离婚。 上述事实，有原告提交结婚登记证明一份当事人陈述记录在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告婚前婚姻基础不牢固，在婚后日常生活中互不相容，未能建立真正的夫妻感情，且原告离家与被告分居生活已近3年之久，夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以继续维持下去。原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 准许原告王某与被告潘某离婚。 案件受理费50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  李培亮 二〇一四年四月三日 书 记 员  孙寿信