襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2501号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行），住所地：襄阳市长虹北路**。负责人：刘建，中行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：史新勤、翟东，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司（以下简称鸿鑫聚磊公司），住所地：襄阳市襄州区峪山镇泉眼村**。法定代表人：侯明富，该公司执行董事兼总经理。被告：侯明富，男，1965年4月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：钱声兰，女，1967年11月3日出生，汉族，住枣阳市。被告：钱红亮，男，1973年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：吴婕，女，1974年12月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王甫国，男，1969年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：金芬，女，1980年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北泰谷香粮油有限公司（以下简称泰谷香粮油公司），住所地：枣阳市琚湾镇长堰村。法定代表人：杨洋,该公司执行董事兼总经理。被告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称农业投资担保公司），住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：段国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晶、周雷，公司员工。代理权限：一般授权。原告中行襄阳分行与被告鸿鑫聚磊公司、侯明富、钱声兰、钱红亮、吴婕、王甫国、金芬、泰谷香粮油公司、农业投资担保公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告中行襄阳分行的委托诉讼代理人翟东及被告农业投资担保公司的委托诉讼代理人聂晶、周雷到庭参加诉讼，被告鸿鑫聚磊公司、侯明富、钱声兰、钱红亮、吴婕、王甫国、金芬、泰谷香粮油公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿鑫聚磊公司偿还原告借款本金470万元及由此产生的利息、罚息、复利（计算至借款本息还清之日，年利率6.97%，逾期罚息利率10.455%）；2.判令被告侯明富、钱声兰、钱红亮、吴婕、王甫国、金芬、泰谷香粮油公司、农业投资担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全费、诉讼代理费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，鸿鑫聚磊公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：鸿鑫聚磊公司因借新还旧向原告借款470万元，期限为12个月；借款利率为浮动利率，即按实际提款日银行间同业拆借中心贷款基础利率公布的一年期贷款基础利率上浮266个基点（年利率6.96%）；逾期贷款年利率为浮动利率水平上加收50%（即10.455%）；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照罚息利率计收复利等。被告侯明富、钱声兰、钱红亮、吴婕、王甫国、金芬、泰谷香粮油公司、农业投资担保公司与原告签订《最高额保证合同》，对上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2017年6月9日依约支付了借款，但被告并未按照合同约定还本付息，原告多次催要均未果，现提起诉讼，请求判如所请。庭审中，中行襄阳分行明确第1项诉讼请求：截止2019年11月27日本金为4196476.51元，利息908966.15元。被告鸿鑫聚磊公司、侯明富、钱声兰、钱红亮、吴婕、王甫国、金芬、泰谷香粮油公司未向本院提交答辩意见。被告农业投资担保公司答辩称，请求法院核实本息余额，依据合同及相关法律规定进行裁判，并且我们代偿了50万元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2017年6月6日，鸿鑫聚磊公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：鸿鑫聚磊公司向中行襄阳分行借款470万元，借款期限为12个月，借款用途为信用恢复，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，浮动周期为12个月。首期利率为实际提款日前一工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基础利率加266基点。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为浮动利率加收50%。借款人应自2017年6月7日起90日内提清借款，借款将发放至鸿鑫聚磊公司账号为56×××71的银行账户内。该合同还约定：双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方。2014年3月27日，保证人王甫国与原告签订2014年襄阳中银保字113号《最高额保证合同》，约定为鸿鑫聚磊公司在原告处自2014年3月27日至2017年12月31日的借款在最高额本金600万元范围内承担连带责任保证，金芬作为王甫国配偶在该合同上签字。2015年5月8日，泰谷香粮油公司与原告签订2015年襄阳中小保字169号《最高额保证合同》，约定为鸿鑫聚磊公司在原告处自2015年5月8日至2018年12月31日的借款在最高额本金600万元范围内承担连带责任保证。2016年5月26日，保证人侯明富与原告签订2016年襄阳中小保字118号《最高额保证合同》，约定为鸿鑫聚磊公司在原告处自2016年5月26日至2019年12月31日的借款在最高额本金500万元范围内承担连带责任保证，钱声兰作为侯明富配偶在该合同上签字捺印。2017年6月5日，保证人钱声兰与原告签订2017年襄阳中小保字053号《最高额保证合同》，约定为鸿鑫聚磊公司在原告处自2017年6月5日至2020年12月31日的借款在最高额本金470万元范围内承担连带责任保证，侯明富作为钱声兰配偶在该合同上签字捺印。同日，保证人钱红亮与原告签订2017年襄阳中小保字052号《最高额保证合同》，约定为鸿鑫聚磊公司在原告处自2017年6月5日至2020年12月31日的借款在最高额本金470万元范围内承担连带责任保证，吴婕作为钱红亮的配偶在该合同上签字捺印。该日，吴婕作为保证人与原告签订2017襄阳中小保字054号《最高额保证合同》，约定其为鸿鑫聚磊公司在原告处自2017年6月5日至2020年12月31日的借款在最高额本金470万元范围内提供连带责任保证。2017年6月6日，保证人农业投资担保公司与原告签订2017年襄阳中小保字055号《最高额保证合同》，约定其为鸿鑫聚磊公司在原告处自2017年6月6日至2018年6月5日的借款在最高额本金470万元范围内承担连带责任保证。上述《最高额保证合同》均约定：双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面方式及时通知对方。2017年6月9日，中行襄阳分行出具了借款借据，载明借款金额为470万元，借款期限为2017年6月9日至2018年6月8日，借款利率为月利率5.8‰，借款用途为信用恢复，鸿鑫聚磊公司及钱红亮在该借据上盖章。庭审中，中行襄阳分行称实际提款日的LPR为4.3，利率为浮动利率，12个月为一个浮动周期，下一周期的LPR为4.31，故现在的借款利率为年利率6.97%。另查明，2019年6月18日，农业投资担保公司为鸿鑫聚磊公司代偿本金50万元。截止2019年11月27日，鸿鑫聚磊公司尚欠原告借款本金4196476.51元，利息908966.15元。本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应依约全面履行各自义务。《流动资金借款合同》签订后，原告依约向被告鸿鑫聚磊公司发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告鸿鑫聚磊公司未按合同约定履行到期还款义务，已构成违约，应当承担还本付息的民事责任，主合同约定的贷款利率为浮动利率，第一个周期的月利率为5.8‰（即年利率6.96%），下一周期LPR为4.31，故借款利率浮动为6.97%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即10.445%），不超过法律法规规定，故原告要求被告鸿鑫聚磊公司还本付息的请求，本院予以支持。被告侯明富、钱声兰、钱红亮、吴婕、王甫国、金芬、泰谷香粮油公司、农业投资担保公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为鸿鑫聚磊公司在原告处的借款承担连带责任保证，本案案涉借款发生在保证期间内，未超过约定的保证金额，故原告要求被告侯明富、钱声兰、钱红亮、吴婕、王甫国、金芬、泰谷香粮油公司、农业投资担保公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告农业投资担保公司答辩认为应以借款借据上的借款利率月利率5.8‰计算利息，因合同明确约定借款利率为浮动利率，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司襄阳分行借款本金4196476.51元及截止2019年11月27日的利息908966.15元，并自2019年11月28日起以5105442.66元为基数按年利率10.445%支付利息至全部借款清偿之日止；二、被告侯明富、钱声兰、钱红亮、吴婕、王甫国、金芬、湖北泰谷香粮油有限公司、襄阳市农业产业化投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿保证责任；侯明富、钱声兰、钱红亮、吴婕、王甫国、金芬、湖北泰谷香粮油有限公司、襄阳市农业产业化投资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元，减半收取22200元，保全费5000元，由被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司、侯明富、钱声兰、钱红亮、吴婕、王甫国、金芬、湖北泰谷香粮油有限公司、襄阳市农业产业化投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇一九年十二月二十四日书记员 宗弋淳