天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初6951号原告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。统一社会信用代码：91120101589763333T。负责人：吴玉江，总经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。被告：刘祥秋，男，1970年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告紫金财产保险股份有限公司天津分公司与被告刘祥秋财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告在与案外人迁安鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称“迁安鸿瑞”）的建设工程施工合同纠纷中向贵院申请了财产保全，根据民诉法相关规定，原告为被告的此次保全提供了担保。被告与迁安鸿瑞的建设工程施工合同纠纷案经过一审、二审程序，判决被告败诉。迁安鸿瑞于2017年10月27日以本案原被告为被告向贵院起诉要求连带承担因上述保全行为给其造成的损失1228343.63元。我司积极应诉，经过一二审的法定程序，最终判决被告刘祥秋赔偿因其保全行为给迁安鸿瑞造成的经济损失549231.91元，原告承担连带赔偿责任。该案从案件审理到案件终结，一直未见到被告出庭应诉也无法与被告取得联系，故原告按照判决内容向迁安鸿瑞履行了保证义务。故诉至贵院，望判如所请。请求人民法院依法判令：1、请求法院依法判令被告向原告偿还由其垫付给案外人迁安鸿瑞建筑工程有限公司的经济损失549231.91元；2、依法判令被告支付原告垫付上述款项所支出的律师费、诉讼费、公告费共计42643.59元；3、本案所产生的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告主张，将第二项诉请中的诉讼费、公告费予以撤回，另行主张；律师费一审二审实际产生费用为43955.59元，我方在起诉状中笔误写成42643.59元，为便于贵院审理，以诉状中载明金额为准。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：本院于2018年8月17日作出（2017）津0111民初8649号民事判决书，此案中原告为迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，被告为紫金财产保险股份有限公司天津分公司、紫金财产保险股份有限公司、刘祥秋，案由为申请诉中财产保全损害责任纠纷。该判决书载明：“......。原告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告利息损失1228343.63元；2.诉讼费用由被告承担。......。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：因经济纠纷，被告刘祥秋于2015年4月30日起诉案外人黄春平，案外人黄春平在其案件庭审陈述中，表示其与刘祥秋合伙一起干唐山的工程，名字是湖景花苑小区，这个工程是挂靠迁安市鸿瑞建筑工程有限公司做的，有挂靠协议，迁安市鸿瑞建筑工程有限公司从2013年开始将甲方的工程款打入其哥哥黄春花在农行及邮政储蓄银行的卡上，等工程款结算下来以后，才能给刘祥秋工程款。上述案件诉讼过程中，刘祥秋申请财产保全，天津市西青区人民法院于2015年8月10日作出（2015）青民一初字第2400号和（2015）青民一初字第2401号协助执行通知书，要求原告协助冻结黄春平在原告处债权7973758元，此款暂停支付给黄春平，此款仍在你处保管，如何支付听候法院通知。该协助执行通知书由原告公司张桥于2015年8月25日签收。天津市西青区人民法院于2015年8月26日作出（2015）青民一初字第2400号和（2015）青民一初字第2401号民事判决书。两份判决书均确认“2014年11月16日，黄春平为刘祥秋出具欠条一份，黄春平对欠条的真实性以及欠款数额均予以认可，同意偿还。黄春平称双方合伙在河北省迁安市湖景花园小区干工程，该欠款实为该工程所产生。刘祥秋认可双方合伙在河北省迁安市湖景花园小区完成工程”。其中（2015）青民一初字第2400号案件判决黄春平给付刘祥秋4982258元，（2015）青民一初字第2401号案件判决黄春平给付刘祥秋2991500元。宣判后，刘祥秋与黄春平均未提起上诉，该两份民事判决已经发生法律效力。之后，被告刘祥秋就（2015）青民一初字第2400号和（2015）青民一初字第2401号民事判决书申请执行，请求执行原告的银行存款，2015年12月3日，天津市西青区人民法院作出（2015）青执字第3497、3499号执行裁定书，冻结原告在中国农业发展银行迁安市支行的银行存款8106990元。原告对上述执行裁定书提出异议，天津市西青区人民法院于2015年12月31日作出（2015）青执异字第0028、0029号执行裁定书，认定原告与案外人黄春平之间存在债权债务关系，无证据证实双方已经进行结算，原告仍应按照（2015）青执异字第3497、3499号执行裁定书和协助执行通知书的内容履行义务，并裁定中止对原告在中国农业发展银行迁安支行银行存款8106990元的执行。被告刘祥秋不服上述裁定，于2016年1月20日就原告与案外人黄春平向天津市西青区人民法院提起申请执行人执行异议之诉，案件审理期间，原告向天津市西青区人民法院提出财产保全申请，并提交由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书），其上载明：本保函效力不受申请人与被告公司之间合同效力或纠纷影响，申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，被告公司将无条件进行赔偿。天津市西青区人民法院依据原告申请于2016年2月3日出具（2016）津0111民初1738号民事裁定书，裁定冻结原告银行存款8106990元。并于当日在中国农业发展银行迁安市支行冻结原告银行存款8106990元，冻结期限自2016年2月3日至2017年2月2日止。原告不服上述裁定提出复议申请，天津市西青区人民法院于2016年3月11日作出（2016）津0111民初1738号之一民事裁定书，驳回原告的复议申请。之后天津市西青区人民法院又于2017年1月13日继续冻结原告银行存款8106990元，冻结期限自2017年1月13日至2018年1月12日止。原告曾于2017年1月10日就上述民事裁定书，向天津市西青区人民法院提交申请变更保全财产申请书，要求将冻结原告的银行存款变更为查封两处房产。2017年1月22日，天津市西青区人民法院作出（2016）津0111民初1738号民事判决书，该判决书认定：根据迁安市鸿瑞建筑工程有限公司提供的证据，能够证实涉案被本院冻结的存放于中国农业发展银行迁安市支行的8106990元款项系迁安市鸿瑞建筑工程有限公司收取的政策性工程的工程款，为迁安市鸿瑞建筑工程有限公司财产。刘祥秋先是主张黄春平在迁安市鸿瑞建筑工程有限公司处享有已到期债权12196774.61元，后改称黄春平在迁安市鸿瑞建筑工程有限公司处有未支取的收入13368376元。对此，迁安市鸿瑞建筑工程有限公司均不予认可。刘祥秋就上述事实主张，均未提供充足详实的证据加以证实。虽然迁安市鸿瑞建筑工程有限公司与黄春平存在工程上的债权债务关系，但现无证据能够证实双方已就黄春平负责施工期间的已完工工程量以及工程价款进行了确认和结算。刘祥秋不能证明黄春平对被告鸿瑞公司享有已到期债权或者有未支取的收入，迁安市鸿瑞建筑工程有限公司就其在中国农业发展银行存款8106990元，享有足以排除强制执行的民事权益。因此，原告申请对被告鸿瑞公司在中国农业发展银行存款8106990元许可执行的理由不成立，判决驳回原告的诉讼请求。原告在中国农业发展银行的8106990元存款于2017年8月18日解除查封。......。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人在诉讼过程中为了防止判决不能执行或者难以执行，可以申请诉讼保全。但当事人在诉讼程序终结后获败诉判决的，意味着其财产保全申请不当，由此给对方当事人造成损失的，申请方应当承担损害赔偿责任。在（2015）青民一初字第2400号和（2015）青民一初字第2401号案件中，刘祥秋申请对黄春平财产进行保全，天津市西青区人民法院依据刘祥秋申请及黄春平陈述，要求原告协助冻结黄春平在原告处债权7973758元，此款暂停支付给黄春平，符合法律规定。依据（2016）冀0283民初1015号及（2016）津0111民初1738号民事判决书及案外人黄春平的陈述，被本院冻结的存放于中国农业发展银行迁安市支行的8106990元款项系原告收取的政策性工程的工程款，为其公司财产，且原告与黄春平负责施工期间的已完工工程量以及工程价款并未进行最终的确认和结算，虽然刘祥秋有理由相信原告与黄春平之间存在债权债务关系，但并未提交相关证据予以证明，黄春平也未就其主张进行起诉，在没有确切证据的情况下，刘祥秋要求冻结案外人（即原告）的银行存款存在错误，对因财产保全给原告造成的经济损失应当承担赔偿责任。......。综上所述，依照......之规定，判决如下：一、被告刘祥秋于本判决生效之日起30日内赔偿原告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司因申请诉中财产保全造成的经济损失549231.91元；二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7928元，公告费560元，由原告刘祥秋负担（被告于本判决生效之日起30日内交付原告）。......。”迁安市鸿瑞建筑工程有限公司与紫金财产保险股份有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司不服（2017）津0111民初8649号民事判决书，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年3月13日作出（2018）津01民终8134号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2017）津0111民初8649号民事判决书生效后，被告刘祥秋未履行该判决书。根据该判决书的内容，紫金财产保险股份有限公司于2019年4月15日给付迁安市鸿瑞建筑工程有限公司经济损失549231.91元，于2019年4月12日给付迁安市鸿瑞建筑工程有限公司案件受理费7928元，公告费560元。另查，原告提供《委托协议》、律师费支付凭证、发票，以证实原告委托中伦文德（天津）律师事务所作为代理人参加诉讼，共支出律师费43955.59元，该费用应由被告承担。上述事实，有原告提供的判决书、付款凭证、《委托协议》、律师费支付凭证、发票等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告刘祥秋系财产保险合同纠纷，双方当事人应依诚实信用原则，享受各自的权利、履行各自的义务。（2017）津0111民初8649号民事判决书判决“一、被告刘祥秋于本判决生效之日起30日内赔偿原告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司因申请诉中财产保全造成的经济损失549231.91元；二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司的其他诉讼请求。”该判决书生效后，被告刘祥秋未履行该判决书。根据该判决书的内容，原告的上级总公司紫金财产保险股份有限公司于2019年4月15日给付迁安市鸿瑞建筑工程有限公司经济损失549231.91元，原告给付后，有权向被告进行追偿，故被告应偿还原告549231.91元。关于原告主张的律师费问题。原告与被告关于律师费的负担无书面约定，且原告的此项主张无法律依据，故此项诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘祥秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司天津分公司549231.91元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9718元，公告费560元，全部由被告刘祥秋负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  龚士军人民陪审员  张 昭人民陪审员  赵 凯二〇一九年十二月九日书 记 员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。