wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3015号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省赣州市兴国县凤凰大道71号。负责人：郭龙,系该行行长。委托诉讼代理人：杨奉辉，系该行员工。被告：刘建华，女，1974年12月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告刘建华信用卡纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨奉辉到庭参加诉讼。被告刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建华全额支付其持有的原告信用卡2019年7月31日账单全部应还款额9026.66元以及2019年7月31日至还款日所产生的新的利息、违约金；二、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实和理由：2016年9月22日，被告刘建华凭其身份证、福克斯牌小型轿车行驶证向原告递交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，经原告上级行审批，2016年10月25日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度11000元，卡号：62×××78，账单日：每月14日，而后被告陆续使用信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益，截止2019年7月31日，被告卡片当期全部应还款额为9026.66元（其中本金6840.1元、利息1258.56元、违约金928元）。为维护原告的合法权益，特诉讼法院，望判如所请。被告刘建华未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告刘建华向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行递交了由原告提供的载有本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息,愿意遵守领用协议的各项规则等内容的格式龙卡信用卡申请表（分行特色版）（赣通信用卡专用申请表）后,原告于2016年10月25日向被告发放了卡号为62×××78的龙卡信用卡一张；被告领用信用卡后，于2016年11月3日开始透支。截止至2019年6月30日，被告欠原告透支款人民币6840.1元、利息1258.56元、违约金928元，合计9026.66元；上述款项，经原告催收，被告至今未付。本院认为，被告刘建华向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行申请办理信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，原告发放信用卡给被告，被告透支后，双方通过信用卡确立的借贷关系合法有效。被告以持有的信用卡透支后，未按约定期限偿付原告透支款本息，属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建华偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行透支款计人民币6840.1元；二、被告刘建华支付原告中国建设银行股份有限公司兴国支行上述透支款6840.1元2019年6月30日前的利息1258.56元、违约金928元，合计人民币2186.56元以及上述透支款6840.1元自2019年7月31日起至还清透支款之日止的利息和逾期还款违约金，费用按《中国建设银行股份有限公司江西省分行赣通卡IC信用卡领用合约》约定的结算办法计算，总计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求；四、本案所涉给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢文程审判员  刘富铨审判员  胡 颖二〇一九年十二月二十七日书记员  饶 京
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82305号申请人：祖海明，男，1967年5月11日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被申请人：上海木澜郡大酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人祖海明诉被申请人上海木澜郡大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海木澜郡大酒店有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海木澜郡大酒店有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年十月十八日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2666号 原告：任福洪，男，汉族，1984年2月10日生，住四川省广汉市。 原告：江丹丹，女，汉族，1986年6月21日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师，特别授权。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号，统一社会信用代码915101070500851459。 法定代表人：毛平，总经理。 原告任福洪、江丹丹诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司合同纠纷一案中，由于被告提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  吴秀平 审判员  陈贤君 审判员  蒋成刚 二〇一九年十月二十三日 书记员  向 怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82305号原告：祖海明，男，1967年5月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被告：上海木澜郡大酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐忠浩。委托诉讼代理人：申明金，男。委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。原告祖海明诉被告上海木澜郡大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告祖海明、委托诉讼代理人姚卫国，被告法定代表人唐忠浩、委托诉讼代理人申明金、陈琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祖海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币(以下币种相同)200万元；2、诉讼费由被告承担。后当庭增加诉讼请求：判令被告支付2019年8月1日至2019年11月30日的利息8万元(以200万元为基数，按年利率12%的标准计算)。事实和理由：2016年9月4日，被告向原告借款200万元，借条上虽然没有约定归还日期及利息，但口头约定年利率为12%，被告实际每月向原告支付2万元利息。2019年7月，被告实际经营者申明金在《股东内部承包协议》中明确原告借给被告200万元，利息每月为2万元，到2019年6月底还清本金。因被告未归还借款，原告曾提起诉讼，后因被告向原告保证归还欠款，请求原告解除对其的财产保全，原告予以撤诉。但被告至今拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法裁判。被告上海木澜郡大酒店有限公司辩称：被告确实向原告借款200万元至今未还，利息确实支付到2019年7月31日，是按照月息2万元计算的。没有还款是因为截至2018年年底被告公司累计亏损500余万元，2019年1月，被告的全体四名股东商量由股东申明金实际经营酒店，但目前公司还是亏损的，原告拒不交出公司财务章，导致经营困难。对8万元利息有异议，《股东内部承包协议》约定“按股份抵扣还清本金”，原告是被告的大股东，占股40%，应该承担相应的责任。经审理查明：2016年9月4日，被告向原告出具《借条》，载明：“今由上海木澜郡大酒店有限公司借祖海明共计人民币贰佰万元整(现金40万元+支票5万+转账155万元)。”原告于2016年7月14日、9月6日分三次通过银行转账方式向被告打款40万元、100万元、55万元，还有5万元系支票交付，原、被告均确认实际出借金额为200万元。2018年12月31日，被告作为出租方，案外人申明金作为承包方，签订《股东内部承包协议》，其中第6条约定：“祖总借给酒店贰佰万元整，利息每月为贰万元人民币在承包金里扣除，时间到2019年6月底前按股份抵扣还清本金”。审理中，原、被告确认被告按照月息2万元的标准支付利息至2019年7月31日，本金200万元尚未归还。2019年9月27日，上海市浦东新区人民法院出具(2019)沪0115民初70006号之二民事裁定书，准许原告祖海明撤回起诉。以上事实，由原告提供的《借条》、银行卡交易明细清单、《股东内部承包协议》、民事裁定书，被告提交的还款清单以及原、被告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为：被告向原告出具《借条》，双方达成借款合意，原告实际向被告出借款项200万元，双方借贷关系合法有效。原、被告虽未约定还款期限，但原告有权催告被告在合理期限内返还，原告曾于2019年8月向本院就涉案借款提起诉讼要求被告归还借款，后撤回起诉，于2019年10月再次就涉案借款提起诉讼，已经履行了催告义务，但被告至今尚未归还借款，显属不当，故本院对原告要求被告归还借款本金200万元的诉请予以支持。被告一方面抗辩公司目前严重亏损，原告控制财务章拒不交还导致无法正常经营，故无力偿还借款；另一方面抗辩《股东内部承包协议》约定“利息每月为贰万元人民币在承包金里扣除，时间到2019年6月底前按股份抵扣还清本金”，原告应该按照其持股比例承担公司的借款。对此本院认为，首先，《股东内部承包协议》系被告与案外人签订，原告并未签字确认，庭审中原告也明确表示对协议中“按股份抵扣还清本金”的约定不予认可，故其不能约束原告；其次，即使原告为被告的股东，协议中关于“按股份抵扣还清本金”的约定也系被告公司内部法律关系，不能在本案中一并处理；最后，被告认为原告拒不交出财务章导致被告经营困难，其行为侵害公司利益与本案也非同一法律关系，被告应另行主张。综上，本院对被告的抗辩不予采信。关于原告主张的利息，虽然借条中未明确约定利息及支付标准，但被告实际按照年利率12%的标准向原告支付利息至2019年7月31日，且被告在《股东内部承包协议》中也确认“利息每月为贰万元”，双方实际已就利息达成约定，上述利息计算标准于法不悖，且被告经原告催讨借款至今未归还，故本院对原告要求被告支付自2019年8月1日至2019年11月30日的利息8万元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的规定，判决如下：一、被告上海木澜郡大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告祖海明借款200万元；二、被告上海木澜郡大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告祖海明自2019年8月1日起至2019年11月30日止的逾期利息8万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，保全费5,000元，两项合计16,400元，由被告上海木澜郡大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 鑫二〇一九年十二月二日书记员 张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初4643号原告（反诉被告）：岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市经济技术开发区狮子山路。法定代表人：李晓强，董事长。委托诉讼代理人：安利娣，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，湖南昌言律师事务所律师。被告（反诉原告）：李荣，男，1968年10月21日出生，汉族，粮食包装厂下岗职工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告（反诉被告）岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称“国资公司”）与被告（反诉原告）李荣物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）国资公司的委托诉讼代理人陶敏，被告（反诉原告）李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）国资公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告（反诉原告）李荣：1、立即将占有的位于丽珠陶瓷市场的XX栋兰兰美发门面腾空并返还；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月22日，国资公司根据与岳阳市粮食包装总厂（以下简称“粮包厂”）破产清算组签订的《资产移交协议》，接收该厂破产改制后移交的包含丽珠陶瓷市场建筑在内的资产并进行托管。2016年1月7日，岳阳楼区人民政府发布征收决定公告，本案所涉的土地及地上建筑物属于征收范围。原告多次通知李荣将占用的属于国资公司的门面予以腾退，李荣无视通知要求，至今仍占用案涉门面。被告（反诉原告）李荣辩称，涉案门面是2002年答辩人花了2万元从案外人甘爱香处转让而来，面积大约为80平方米。甘爱香的门面已经得到了被答辩人的补偿26万余元，答辩人的房屋也应该给予相应的补偿。反诉原告（被告）李荣向本院提起反诉请求：1、判令反诉被告（原告国资公司）向反诉原告支付门面拆迁补偿款14万元；2、反诉被告承担本案反诉费用。反诉被告（原告）国资公司辩称，被答辩人李荣不是征收补偿主体对象，无权要求被答辩人支付征收补偿款；请求驳回答辩人的诉讼请求。查明的事实一、无争议的事实被告（反诉原告）李荣系原岳阳市麻纺厂的职工（岳阳市麻纺厂改制更名为粮包厂）。李荣因工伤下岗后，岳阳市麻纺厂位于丽珠陶瓷市场的XX栋兰兰美发门面给予其经营。2008年6月25日，粮包厂破产改制，粮包厂破产清算组与原告（反诉被告）国资公司签订了一份资产移交协议，约定由国资公司接收粮包厂生产区所有土地及地上附着物：1、无形资产（土地使用权）6859.05平方米，2、建筑物60111.02平方米，其中丽珠市场52426.09平方米，熙熙市场4994平方米，铁路抓专用线月台2228.54平方……。2016年1月7日，岳阳楼区人民政府发布《岳阳市岳阳楼区人民政府岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）改造项目房屋征收决定公告》，2017年5月27日，原告与岳阳楼区征收安置工作局签订了一份岳阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议，涉案的土地及地上建筑物均在征收范围内。原告与被告多次协商，要求被告配合政府拆迁工作腾退涉案房屋，双方因补偿问题协商未果。另查明，涉案门面的产权性质为下岗安置门面。二、有争议的事实李荣称涉案门面系自己2002年花了2万元从案外人甘爱香处转让而来，李荣申请甘爱香出庭予以证明，但该证人证言与李荣于2018年9月份向国资公司提交的报告内容不一致，本院认为，该证人证言没有其他证据予以佐证，故本院对其不予采信。判决的理由与结果本院认为，粮包厂在破产清算后，粮包厂破产清算组与原告（反诉被告）国资公司于2008年6月25日签订《资产移交协议》,将粮包厂生产区所有土地及地上附着物均移交给了国资公司，本案涉案房屋也包括在其中。本案中，李荣未证明该房屋系从甘爱香处转让而来，从现有证据来看，涉案房屋系岳阳市麻纺厂作为李荣的下岗安置门面，单位仅将门面交付给李荣使用，但李荣对涉案房屋并无所有权，涉案房屋的权利应由国资公司承继。对国资公司要求李荣腾退涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。李荣反诉要求国资公司支付门面拆迁补偿款14万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）李荣在本判决生效后十日内将位于丽珠陶瓷市场的XX栋兰兰美发门面腾空并返还给原告岳阳市国有资产经营有限责任公司；二、驳回被告（反诉原告）李荣的反诉请求。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费减半收取100元、反诉费1550元，合计1650元，由被告（反诉原告）李荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇一九年十月十六日书记员  严 尚
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3324号申请人：兴业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称兴业银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路22号。负责人：李波，兴业银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：邱智伟，兴业银行襄阳分行员工。代理权限：一般代理。被申请人：襄阳国邦实业有限公司（以下简称国邦实业公司），住所地：襄阳市襄州区张湾镇环北路1号。法定代表人：冷宣武，国邦实业公司执行董事兼总经理。被申请人：冷小强，男，1974年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：王春华，女，1973年1月14日出生，汉族，住枣阳市。申请人兴业银行襄阳分行与被申请人国邦建设公司、国邦实业公司、冷宣武、冷小强、王春华金融借款合同纠纷，申请人兴业银行襄阳分行于诉讼中向本院提出诉讼保全，请求：1.查封被申请人国邦实业公司位于襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界J5幢）J5幢1层06-1室（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号）、（国邦家世界K1幢）K1幢1层01-1室（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号）、（国邦家世界J6幢）J6幢1层04-1室（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号）、（国邦家世界J6幢）J6幢1层03-1室（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号）、（国邦家世界）[房屋所有权证号：鄂（2017）襄州区不动产权第0004264号]，位于张湾镇环北路的土地[土地证号：B（2009）410124036-4]；2.查封被申请人冷小强所有的位于武昌区民主路北789号南国悦公馆24层14室的房屋（不动产证号：昌2014014533）；3.查封被申请人冷小强、王春华所有的位于樊城区春园东路1号左岸春天8幢2单元9层3室的房屋（不动产证号：樊城区70058669）。申请人兴业银行襄阳分行愿以同等价值的财产作为担保。本院经审查认为，申请人兴业银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人襄阳国邦实业有限公司所有的房屋四套：1.襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界J5幢）J5幢1层06-1室（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：219.33平方米），2.襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界K1幢）K1幢1层01-1室（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：112.23平方米），3.襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界J6区）J6幢1层04-1室（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：217.77平方米）、4.襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界J6区）J6幢1层03-1室（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积：217.77平方米）；二、查封被申请人襄阳国邦实业有限公司位于襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界）的国有建设用地使用权[产权证号：鄂（2017）襄州区不动产权第0004264号，土地面积：36591.76平方米]；三、查封被申请人襄阳国邦实业有限公司位于张湾镇环北路的国有土地使用权[产权证号：B（2009）410124036-4，土地面积：10775.09平方米]；四、查封被申请人冷小强所有的位于武昌区民主路北789号南国·悦公馆24层14室的房屋（不动产证号：昌2014014533，建筑面积：63.14平方米）；五、查封被申请人冷小强、王春华共同共有的位于樊城区春园东路1号左岸春天8幢2单元9层3室的房屋（不动产证号：樊城区70058669，建筑面积：119.98平方米）。以上查封被申请人襄阳国邦实业有限公司、冷小强、王春华的财产总价值以不超过762万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年十月二十八日书记员 马红玲
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初1426号申请人：蔡喜良，男，汉族，1966年6月1日出生，住址河北省保定市博野县北环西路印刷社居民区。被申请人：高铁军，男，汉族，1969年3月12日出生，住址河北省保定市博野县。被申请人：湛三标，男，汉族，1970年8月15日出生，住址河北省保定市博野县。申请人蔡喜良与被申请人高铁军、湛三标民间借贷纠纷一案，申请人蔡喜良于2019年10月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押被申请人相当于人民币20万元的其他财产。申请人已提供法律规定的相应价值的财产担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人高铁军、湛三标的财产20万元或者其他等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李民英审 判 员  王平勋人民陪审员  张 解二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 菁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18006号原告：袁红东，男，1967年2月8日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：许华平，男，1963年11月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告袁红东与被告许华平其他合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇一九年十月十六日法官 助理  李忆樊书 记 员  李忆樊附：相关法律条文
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初1426号原告：蔡喜良，男，1966年6月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市博野县，现住博野县。被告：高铁军，男，1969年3月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：湛三标，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市博野县，现住博野县。原告蔡喜良与被告高铁军、湛三标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡喜良到庭，被告湛三标到庭，被告高铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡喜良向本院提出诉讼请求：1、判令被告高铁军给付原告借款本金20万元及利息。2、判决被告湛三标对上述款项的偿还承担保证连带责任。3、因本案诉讼发生的诉讼费与律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告高铁军于2019年3月13日签订借款合同，合同约定被告高铁军向原告借款人民币20万元，月利率为24‰，借款期限为2019年3月13日至2019年9月12日。被告湛三标为该笔贷款提供连带责任保证担保，就保证担保人签字。原告如约向被告高铁军出借了人民币20万元的借款。但是，合同到期后被告高铁军没有按约还本付息，被告湛三标亦未偿还，原告多次催收未果，为此提起诉讼，望依法判如所诉。被告高铁军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告湛三标提出答辩意见如下：对于是担保人没有意见，对借款金额及利息有异议，当时签字的时候没有注意借款金额及利息。本院经审理认定事实如下：原告蔡喜良于2019年3月13日与被告高铁军、湛三标签订借款借据。借款人高铁军向贷款人原告蔡喜良借款20万元，月利率24‰，借款人指定开户行及账号：博野县农行高铁军，卡号62×××71，按月结息。保证人为湛三标，对借款金额和按综合费率计算的利息等全额承担连带担保责任。借款期限为2019年3月13日至2019年9月12日。被告高铁军在借款人处签字按印并确认已收到此笔款项，被告湛三标在担保人处签字按印。原告蔡喜良在贷款人处签字。同日原告依约用其妻李秀江账户62×××73向被告高铁军账户转账20万元。原告自认被告还息至2019年6月11日。上述事实有原告的当庭陈述、借款借据、转账记录、原告户口本为证。本院认为，被告高铁军、湛三标与原告之间签订的借款借据是双方真实意思表示，内容合法，双方应严格遵守合同约定的权利义务。原告履行了出借款义务，被告高铁军应按合同约定及时偿还原告借款本金及相应利息。被告湛三标作为担保人对此笔债务应承担连带清偿责任。关于借款利息，原告主张被告高铁军还息到2019年6月11日，本院予以确认，根据法律规定，虽然还息年利率高于24%，但未超出36%，本院不予追究。自2019年6月11日之后，借款利息应按照法律规定月息2%计算为宜。被告湛三标称其先在空白借款借据上签字，贷款数额应为10万元，没有证据证实，不予采信。被告高铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高铁军于本判决生效之日起十日内给付原告蔡喜良借款本金20万元及相应利息（利息按照月利率2%计算，自2019年6月12日至给付之日止）。被告湛三标对上述款项的偿还承担连带保证责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告高铁军、湛三标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李民英审 判 员  王平勋人民陪审员  张 玉二〇二〇年五月七日书 记 员  于 希
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18006号原告：袁红东，男，1967年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴宸桦，上海市恒业律师事务所律师。被告：许华平，男，1963年11月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告袁红东与被告许华平其他合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宸桦到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告意向金人民币(以下币种相同)5万元；2、被告赔偿原告逾期还款利息损失(以5万元为基数，自2018年5月10日计算至实际归还之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：经朋友介绍，原告认识了被告。2018年4月，被告称在闵行区有一工程需要找施工队施工。原告正好有自己的施工队需要承接施工业务，被告为此联系原告洽谈相关施工业务，被告表示，要承接该施工业务原告需要先行支付给工程发包方5万元意向金。2018年4月27日，原告委托案外人施某某(施工队财务)将5万元意向金转入被告账户。但此后被告所称的施工业务迟迟未能落实，原告为此多次向被告主张退还意向金，但被告一直予以推诿、拖延，原告为此诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2018年4月27日施某某通过自己名下建行三门路支行尾号0531的账户向被告尾号0544的账户转入5万元。2、2018年5月10日至2019年5月15日原、被告之间的短信聊天记录打印件7页，证明原告一直向被告催要返还5万元，但被告予以敷衍，在被告答复的内容中有明确的退款意思表示，只是一直在拖延，原告也将退款账号给了被告，被告表示收到该账号。3、2019年10月10日原、被告之间的通话录音记录，证明被告确认退还原告意向金5万元。4、案外人施某某的情况说明，证明施某某确认是按照原告的要求向被告付款5万元。5、2018年4月29日至7月26日原告与上海云鸿装潢设计有限公司王大林(介绍人)微信聊天记录打印件5页，证明原告确实支付了被告5万元意向金，原告通过王大林也进行了催讨，但没有结果。被告许华平未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2018年4月27日，施某某通过中国建设银行账户向被告账户转入5万元。审理中，经施某某到庭确认，系代原告向被告支付的工程意向金。2018年5月10日开始，原告多次与被告进行短信联系和电话联系，大致内容是原告向被告催要5万元的意向金，被告以遇到相关问题未拿到钱为由未予以解决，但被告有明确还款的意思。本院认为：根据原告举证，可以认定因被告所称承接工程事宜，原告向被告支付了5万元意向金，但原告并未实际接到相关工程的施工业务，原告多次向被告催要，被告亦表示返还。因收款人系被告，被告收取原告5万元没有合法依据，应予返还，被告未及时返还应赔偿原告相应利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许华平返还原告袁红东5万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告许华平赔偿原告袁红东利息损失(以5万元为基数，自2018年5月10日计算至实际归还之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇二〇年二月二十七日法官 助理  李忆樊书 记 员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7106号申请人：陈彦，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：王新胜，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：**，女，1988年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：王传富，男，1985年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：冯楚，女，1989年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。申请人陈彦与被申请人王新胜、**、王传富、冯楚民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，经查，被申请人王新胜、**、王传富、冯楚系永城市演集镇胡楼村村民，永城市演集镇胡楼村城中村改造与商丘市百惠房地产开发有限公司合作开发观湖壹号小区，按照合同约定，每人每亩土地分得住房面积310平方米，商铺140平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王新胜、**、王传富、冯楚四人在观湖壹号分配的住房及商铺，查封期限为三年；二、查封申请人陈彦所有皖Ｆ×××××宝马牌轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如对裁定不服可向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  陈 锋二〇一九年十月二十三日书记员  周兴哲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7106号原告：陈彦，男，汉族，1972年8月25日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：王新胜，男，汉族，1963年9月10日出生，住河南省永城市。被告：**，女，汉族，1988年5月29日出生，住河南省永城市。被告：王传富，男，汉族，1985年11月30日出生，住河南省永城市。被告：冯楚，女，汉族，1989年8月14日出生，住河南省永城市。原告陈彦与被告王新胜、**、王传富、冯楚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彦到庭参加诉讼，被告王新胜、**、王传富、冯楚经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈彦请求判令：请求依法判令被告王新胜偿还原告陈彦借款本金450000元及利息，被告**、王传富、冯楚承但连带还款责任。被告王新胜、**、王传富、冯楚未答辩。经审理查明：2017年8月6日，被告王新胜从原告陈彦处借款350000元，约定月息2%，借期1个月，被告冯楚、王传富提供担保。同日，原告陈彦向冯楚账户内转入350000元。2017年8月28日，被告王新胜再次从原告陈彦处借款100000元，约定月息2%，借期一个月，被告王传富、**提供担保。同日，原告陈彦向冯楚账户内转入100000元。以上事实有被告出具的借条、原告陈彦与被告冯楚之间的银行转账记录在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告王新胜从原告陈彦处借款450000元，有被告王新胜出具的借条及原告陈彦与被告冯楚之间的转账记录在卷为证，双方债权债务关系明确，对上述借款被告应予偿还。双方约定利息2%，不违反法律规定，对原告要求利息的诉讼请求本院予以支持。在原告出借350000元时，被告冯楚、王传富提供担保，对该笔债务被告冯楚、王传富应承但连带还款责任。在原告出借100000元时，被告王传富、**提供担保，对该笔债务被告王传富、**应承但连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告王新胜偿还原告陈彦借款本金450000元及利息（利息按月息2%计算，其中350000元自2017年8月6日起计算至还清之日止，其中100000元自2017年8月28日起计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告王传富对上述全部债务本金及利息承但连带还款责任，被告冯楚对上述债务中的350000本金及利息承但连带还款责任，被告**对上述债务中的100000元本金及利息承但连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告王新胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年一月十四日书记员  张玉乾
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初1554号反诉原告（本诉被告）：周飞，男，1980年01月12日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：闵林霞，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：江西庐陵商业广场经营管理有限公司。统一社会信用代码：913608223147053538。法定代表人：丁燕，执行董事。住所地：吉安市吉水县万尚庐陵文化商业广场。委托诉讼代理人：张玲玉，公司职工。委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈律师事务所律师。反诉原告周飞诉被告反诉被告江西庐陵商业广场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院依法通知反诉原告周飞补交反诉费用后，反诉原告周飞逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定，裁定如下：本案按反诉原告周飞撤诉处理。反诉费用减半收取6,727.51元（反诉原告已预缴），由反诉原告周飞负担。审 判 长  凌卫根人民陪审员  胡 芬人民陪审员  徐文海二〇一九年九月二十四日书 记 员  毛苏娇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9311号原告：田贝儿，女，1996年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。被告：沈七宝，女，1936年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：张国平，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：张慧平，男，1967年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。第三人：秦丽琼，女，1970年6月15日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县文胜乡谭坪村4社。第三人：何光兵，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县文胜乡谭坪村4社。第三人：郑万银，男，1962年10月6日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县永安镇郑家营村4社。第三人：马兰香，女，1965年10月16日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县永安镇郑家营村4社。原告田贝儿与被告沈七宝、张国平、张慧平、第三人秦丽琼、何光兵、郑万银、马兰香房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告沈七宝、张国平、张慧平、第三人秦丽琼、何光兵、郑万银、马兰香无法有效送达，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 分人民陪审员  王国芳人民陪审员  蒋秀娟二〇一九年十月九日法官 助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104民初1173号 本院于2019年10月21日对原告摩贝(上海)生物科技有限公司与被告徐州金宸净化水剂有限公司、第三人无锡能绿智水科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪0104民初1173号民事判决书中，存在排版错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)沪0104民初1173号民事判决书中第8页“一、徐州金宸净化水剂有限公司于本判决生效之日起十日内返还摩贝(上海)生物科技有限公司货款72,000元；二、驳回摩贝(上海)生物科技有限公司其余诉讼请求。案件受理费2,340元，公告费600元，合计2,940元，由摩贝(上海)生物科技有限公司负担1,340元，由徐州金宸净化水剂有限公司负担1,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。”应置于第7页“判决如下：”之后。 审 判 长  王嘉骏 审 判 员  顾 静 人民陪审员  陆新星 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  林哲骏 书 记 员  周隽超 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初9311号原告：田贝儿，女，1996年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。被告：沈七宝，女，1936年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：张国平，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：张慧平，男，1967年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告田贝儿诉被告沈七宝、张国平、张慧平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用简易程序进行审理。因与本案有利害关系，经原告申请，本院依法追加秦丽琼、何光兵、郑万银、马兰香为本案第三人参与诉讼。因无法用其他方式直接向被告及第三人送达开庭传票、起诉状副本等材料，本院予以公告送达并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2020年2月3日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人徐纯晔、被告张国平到庭参加诉讼。被告沈七宝、张慧平及第三人秦丽琼、何光兵、郑万银、马兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后经原告申请，本案依法通知秦丽琼、何光兵、郑万银、马兰香退出本案诉讼。本案现已审理终结。原告田贝儿诉称：2016年8月1日，原告与三被告签订《房屋买卖协议》，约定原告向被告购买上海市青浦区练塘镇东厍村东团71号自建房(以下称“系争房屋”)，转让价格为人民币(以下币种均为人民币)35万元；协议签订当日，原告应支付被告购房款20万元，另15万元待被告配合原告办理重建手续并由原告完成重建时支付。协议另对其他内容进行了约定。截止2017年11月底，原告共计支付被告转让款25.10万元。现房屋由他人使用，被告尚未完全交付房屋。被告至今不履行协议，已侵犯原告的合法权益，故诉诸法院，请求：判令三被告继续履行双方签订的《房屋买卖协议》，交付系争房屋。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令原被告签订的《房屋买卖协议》无效；2、判令三被告归还转让款25.10万元及利息[以25.10万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2019年10月1日计算至判决生效之日止]。被告张国平辩称：同意原告的诉讼请求。被告沈七宝、张慧平未作答辩。经开庭审理查明：2016年8月1日，原告(乙方、买方)与三被告(甲方、卖方)签订《房屋买卖协议》，约定：甲方愿意以35万元的价格将系争房屋卖给乙方，乙方也愿意以上述价格购买该房屋；甲方将该房屋所涉及的宅基证、批复、身份证复印件、户口本复印件及重建(修缮)手续办妥后交付乙方所有，如国家政策允许时，甲方积极配合乙方办理房屋产权、宅基过户等手续，甲方不得以任何理由拖延、刁难乙方，不得收取办理相关手续以外的任何费用；至协议签订之日，乙方将20万元以银行卡转账方式付给甲方，甲方在转账凭证上签字，另乙方需重建(修缮)房屋时，甲方配合办理手续，待甲方重建完成，乙方支付15万元。协议另对其他内容进行了约定。协议签订后，原告向被告张国平共计支付钱款25.10万元。以上查明的事实，由原、被告陈述，房屋买卖协议、转账凭证、微信聊天记录等予以证明，上述证据经庭审出证、质证，本院经审核后予以认可。审理中，原告主张：1、系争房屋为宅基地房屋，而原告户籍性质为非农，且不是系争房屋所在集体组织成员，故案涉房屋买卖协议应为无效；2、协议签订后，原告准备接收系争房屋时发现有人在房内居住，后经调查发现是秦丽琼、何光兵、郑万银、马兰香居住在房内，经协商无法达成一致意见，故变更诉讼请求要求确认协议无效并返还房款；3、由于系争房屋是由三被告建造，故与三被告签订协议，并由三被告提供被告张国平的账号作为收款账户，故将房款支付给被告张国平。为此，原告提供造房用地申请批复单作为证据。被告张国平对该证据无异议。根据庭审查明的事实，本院认为，案涉《房屋买卖合同》虽系原、被告的真实意思表示，但由于系争房屋为宅基地房屋，而原告并非系争房屋所在集体组织成员，故系争房屋的转让违反了法律、行政法规的强制性规定，案涉《房屋买卖协议》应为无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，故对原告提出的要求被告返还转让款25.10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。被告沈七宝、张慧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告田贝儿与被告沈七宝、张国平、张慧平签订的《房屋买卖协议》无效；二、被告沈七宝、张国平、张慧平应在本判决生效之日起十日内返还原告田贝儿购房款25.10万元；三、被告沈七宝、张国平、张慧平应在本判决生效之日起十日内支付原告田贝儿购房款利息[以25.10万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年10月1日计算至判决生效之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告沈七宝、张国平、张慧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 分人民陪审员  王国芳人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年二月二十七日法官 助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18181号原告：崔森伟，男，1977年2月6日生，汉族，户籍地浙江省仙居县田市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：唐四春，男，1977年2月24日生，汉族，住安徽省。原告崔森伟与被告唐四春买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告无法送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇一九年十月九日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18181号原告：崔森伟，男，1977年2月6日生，汉族，户籍地浙江省仙居县田市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：唐四春，男，1977年2月24日生，汉族，住安徽省。原告崔森伟与被告唐四春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)。后因被告无法送达，本院于2019年10月9日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张天宇到庭参加庭审，被告唐四春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币17,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起原被告有业务往来，被告向原告购买油漆。2014年12月31日，被告出具欠条，确认欠原告货款17,800元。然被告至今未付款，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。被告唐四春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及居住地证明、被告户籍人口基本信息查询、欠条等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间素有业务往来。2014年12月31日，被告唐四春出具欠条确认欠原告崔森伟油漆款17,800元。其后，被告分文未付，致涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告提供的货物后，未能及时支付货款，显属违约，故本院对于原告要求其支付货款的诉讼请求依法予以支持。被告唐四春在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐四春于本判决生效之日起十日内支付原告崔森伟货款17,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，公告费560元，均由被告唐四春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇二〇年三月五日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84043号申请人：杨元林，男，1955年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕，上海金澄律师事务所实习律师。被申请人：蔡国安，男，1966年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人杨元林诉被申请人蔡国安民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡国安的银行存款人民币120,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡国安的银行存款人民币120,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年十月二十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84043号原告：杨元林，男，1955年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。被告：蔡国安，男，1966年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨元林诉被告蔡国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告杨元林及其委托诉讼代理人殷晓黎、被告蔡国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种相同)10万元；2、判令被告支付自2014年10月21日起至判决生效之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月，被告因家庭生活所需向原告借款10万元，并出具借条一份，确认借款期限为一年。借款到期后，原告多次催讨，被告未还。2015年8月27日，被告又向原告书面确认至2016年10月21日归还。到期后，被告未能还款，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告蔡国安辩称，2013年10月21日存在向原告借款的事实，但原告仅转账给被告64,000元，故被告确认借款金额为64,000元。此后，被告已经予以归还7万元，其中转账给原告4万元，分别为：2016年12月3日1万元，2017年1月27日5,000元，2017年2月28日5,000元，2017年5月7日5,000元，2017年6月18日3,000元，2017年7月25日3,000元，2017年9月1日3,000元，2017年10月2日3,000元，2017年11月2日3,000元；另，被告给付原告委托人纪某某3万元。故被告就本案仅认可64,000元借款，被告已经归还了所有的借款和利息。经审理查明，2013年10月21日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明借款期限为一年。2015年8月27日，被告因未清偿借款，故在上述借条上写明：“再续一年至2016.10.21”。此后，被告仍未清偿借款，原告催讨无果，故提起诉讼。另查明，1、被告于2016年12月3日、2017年1月27日、2月28日、5月7日、6月18日、7月25日、9月1日、10月2日、11月2日分别转账归还原告1万元、5,000元、5,000元、5,000元、3,000元、3,000元、3,000元、3,000元、3,000元，合计4万元。2、2018年5月15日，被告支付案外人纪某某(以下简称纪某某)3万元，纪某某出具收条一份，言明：“今收到蔡国安欠杨元林欠款叁万元，剩于款项至10月30号之前结清。”审理中，原告表示纪某某系其朋友，原告确曾让纪某某向被告催款，但没有授权纪某某收钱，且纪某某未支付过原告钱款，故就被告的该3万元还款事实不予认可。以上事实，有原告提供的借条、银行账户明细，被告提供的银行账户明细、收条，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告于2013年10月21日发生的10万元的借款事实，有原告提供的证据及当事人的陈述予以证明，本院确认双方的借款关系合法成立。此后，被告转账归还原告借款4万元，有相应的银行转账明细为证，原告亦未持异议，本院予以确认。就被告支付纪某某的3万元，原告虽表示其未授权纪某某收款，但其确认纪某某系由其委托向被告催款，故被告有理由相信纪某某的收款行为代表原告，本院确认该3万元系归还本案借款。综上，本案被告尚欠借款为3万元，依法应予归还。原告要求被告支付自2014年10月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡国安于本判决生效之日起十日内归还原告杨元林借款人民币3万元；二、被告蔡国安于本判决生效之日起十日内支付原告杨元林以借款人民币3万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年10月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,700元，减半收取计1,350元，由原告杨元林负担900元，被告蔡国安负担450元。财产保全费1,120元，由被告蔡国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一九年十二月五日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62271号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海小丫互联网科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李金轩，董事。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海小丫互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 闫人民陪审员  林新建人民陪审员  刘克裕二〇一九年十月八日书 记 员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初53114号原告：上海金涛物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈剑峰，执行董事。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海艾帕客停车管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔文亮，总经理。委托诉讼代理人：潘双，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：林权儒，天津融耀律师事务所律师。第三人：上海莞尔信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区祖冲之路XXX弄XXX号XXX层TC-239。法定代表人：陶薇。原告上海金涛物业管理有限公司与被告上海艾帕客停车管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院将本案转为适用普通程序审理，并追加上海莞尔信息技术有限公司作为第三人参加诉讼，再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚诚伟(参加第一、二、三次庭审)、王沛浩、被告委托诉讼代理人潘双(参加第一、二、三次庭审)、林权儒(参加第一次庭审)到庭参加诉讼。第三人经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海金涛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2016年8月5日签订的《微信支付合作合同》以及2018年3月14日签订的《合同主体变更补充协议》；2.被告支付2018年4月1日至2018年4月30日期间的停车费用(人民币,以下币种同)13万元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月5日，原告与第三人签订《微信支付合作合同》，约定第三人向位于本区高科西路XXX号的停车场系统接入微信支付系统，用户通过第三人微信支付停车费，第三人将停车费支付给原告，合同期限自2016年8月5日至2021年8月4日。2018年3月14日，原、被告、第三人签订《合同主体变更补充协议》，约定自2018年4月1日起，前述合同中第三人的权利义务转让给被告。但2018年3月起，被告和第三人开始拖欠费用。被告上海艾帕客停车管理有限公司辩称：原告所诉的合同系案外人陶薇一手操作，未向被告披露，被告不知情。2018年3月31日，被告已将原先的印章作废。陶薇利用已作废的印章签署合同，侵害被告利益。第三人上海莞尔信息技术有限公司未到庭应诉。经审理查明，2016年8月5日，原告和第三人签订《微信支付合作合同》，约定第三人向原告停车场系统对接微信支付系统，原告停车场用户通过第三人微信支付停车费用，支付停车费T+7的方式(即为实时到账)支付到原告账户，合同期限2016年8月5日至2021年8月4日；合同另约定有双方权利义务等条款。2018年3月14日，原、被告、第三人签订《合同主体变更补充协议》，约定自2018年4月1日起，《微信支付合作合同》中第三人的权利义务全部由被告享有和承担。2018年4月，前述停车场系统共通过微信、支付宝等方式向被告支付停车费136,926元。审理中，原告自认被告通过案外人上海苹为文化传播有限公司向原告支付过6,926元。以上事实，由《微信支付合作合同》、《合同主体变更补充协议》、费用清单及原、被告当庭陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告、第三人签署的《合同主体变更补充协议》，将《微信支付合作合同》的当事方变更为原、被告，该种约定于法不悖。根据《微信支付合作合同》、《合同主体变更补充协议》，原告停车场系统会将用户停车费支付至被告处，而被告负有将停车费支付给原告的义务，根据费用清单，2018年4月的费用为136,296元，扣除原告自认收到的6,296元，余款13万元被告应向原告支付。根据合同约定，被告应及时向原告付款，现被告欠款不付，且根据被告在本案中的辩称意见，被告也缺乏履行系争合同的意愿，鉴于《微信支付合作合同》、《合同主体变更补充协议》作为整体使原、被告之间建立了合同关系，因此，原告要求解除该两份合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩称主要集中于相关合同系陶薇私自签署，本院认为，被告的辩称缺乏证据印证，且被告与陶薇的关系并不影响原、被告之间的合同关系，被告的辩称，本院不予采信。对于原告主张的停车费一节，被告辩称并不知情，本院认为，被告应当明了己方账户的收款情况，其对原告主张的收费事实不予明确回复，应当视作认可原告主张的该等事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告上海金涛物业管理有限公司与第三人上海莞尔信息技术有限公司于2016年8月5日签订的《微信支付合作合同》以及原告上海金涛物业管理有限公司、被告上海艾帕客停车管理有限公司、第三人上海莞尔信息技术有限公司于2018年3月14日签订的《合同主体变更补充协议》；二、被告上海艾帕客停车管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海金涛物业管理有限公司支付停车费13万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告上海艾帕客停车管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  崔志兴人民陪审员  沈慧华二〇一九年十月二十二日法官 助理  张怡湘书 记 员  张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18745号申请人：上海金维企业信用征信有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何斌，总经理。被申请人：李虹霖，女，1982年2月4日出生，汉族，住四川省。被申请人：张良忠，男，1980年7月10日出生，汉族，住上海市。被申请人：上海域涛信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：肖万敏，总经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。申请人上海金维企业信用征信有限公司与被申请人李虹霖、张良忠、上海域涛信息科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款113.42万元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李虹霖、张良忠、上海域涛信息科技有限公司的银行存款113.42万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王嘉骏审 判 员  吕燕娜人民陪审员  陆新星二〇一七年八月七日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初57229号原告(反诉被告)：上海旅人酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁金福，总经理。委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海市浦东新区合庆镇华星村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛永国，主任。委托诉讼代理人：邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。本院在审理原告上海旅人酒店有限公司诉被告上海市浦东新区合庆镇华星村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案本诉按撤诉处理。审 判 员 杨怡霖二〇一八年八月三十日法官助理 朱沈聪书 记 员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53114号原告：上海金涛物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈剑峰，执行董事。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海艾帕客停车管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区蔡伦路XXX弄XXX号XXX幢。法定代表人：崔文亮。委托诉讼代理人：潘双，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：林权儒，天津融耀律师事务所律师。原告上海金涛物业管理有限公司与被告上海艾帕客停车管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海金涛物业管理有限公司与被告上海艾帕客停车管理有限公司服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一八年十一月一日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36032号原告：王赟，男，1979年12月4日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李虹颖，上海昱成律师事务所律师。被告：上海策立工程技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：薛峰，总经理。原告王赟与被告上海策立工程技术有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。被告上海策立工程技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关司法解释规定因股东知情权提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被告贸金公司主要办事机构位于上海市宝山区，请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。公司存在多个办公地址显属常见，被告提供了很多材料也显示在被告宝山区有办公地址。但根据依照上述法规规定，被告的住所只能有一个且应当在其登记机关辖区内，即应在闵行区内。所以被告虽然在宝山区设有办公地址，但该地址并未在公司登记机关登记，故不能认定被告住所在宝山区。且根据行政法规被告在闵行区有注册地，其住所地自然位于本市闵行区，故本院对本案有管辖权。据此，被告所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海策立工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海策立工程技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一九年十月二十三日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1158号申请人：胡强，男，1989年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被申请人：竑盈实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。胡强诉竑盈实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，经胡强申请，本院于2019年1月14日作出(2019)沪0118民初1158号民事裁定，查封、冻结被申请人竑盈实业(上海)有限公司价值人民币1,000,000元的财产。现因查封、冻结期限即将届满，申请人胡强于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求继续查封、冻结被申请人竑盈实业(上海)有限公司价值竑盈实业(上海)有限公司的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人竑盈实业(上海)有限公司价值1,000,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵文龙二〇二〇年一月十日书记员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27983号申请人：顾志鹏，男，1928年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人：顾寒强，男，1960年12月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。共同委托诉讼代理人：陆文，上海普若律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吕玉崧，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：顾寒瑛，女，1962年4月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，上海市郑传本律师事务所律师。申请人顾志鹏、顾寒强与被申请人顾寒瑛共有纠纷一案，申请人顾志鹏、顾寒强向本院申请财产保全，要求冻结被申请人顾寒瑛名下银行存款5,960,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供申请人顾寒强名下上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX室房产作为担保。本院经审查认为，申请人顾志鹏、顾寒强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾寒瑛名下银行存款5,960,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封申请人顾寒强名下位于上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 双人民陪审员  陈名玲人民陪审员  梁钟芳二〇一九年十月十二日法官 助理  鲍舒婷书 记 员  李 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18636号原告：上海美峰食品有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程达燕，总经理。委托诉讼代理人：王学彬，上海金强南律师事务所律师。被告：陈浩，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海美峰食品有限公司奉贤分公司与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序审理，因被告陈浩下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  薛广文人民陪审员  卫静华二〇一九年十月十七日书 记 员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16894号申请人：上海静迪建材有限公司，住所地上海翔浏路XXX号。法定代表人：徐乃华，执行董事。委托诉讼代理人：朱辉，上海运帷律师事务所。被申请人：上海臻勤建筑装潢有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵勇，负责人。被申请人：曾宏军，男，汉族，1970年2月3日生，住四川省成都市。申请人上海静迪建材有限公司与被申请人上海臻勤建筑装潢有限公司、曾宏军买卖合同纠纷一案，上海静迪建材有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海臻勤建筑装潢有限公司、曾宏军银行存款人民币749,334.8元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海静迪建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海臻勤建筑装潢有限公司、曾宏军银行存款人民币749,334.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琛二〇一九年十月十八日书记员  陆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18636号原告：上海美峰食品有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程海燕，总经理。委托诉讼代理人：王学彬，上海金南强律师事务所律师。被告：陈浩，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海美峰食品有限公司奉贤分公司与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告陈浩无法有效送达，本院于2019年10月17日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学彬到庭参加庭审，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币30,000元。事实和理由：2019年,被告在奉贤区环城东路XXX弄XXX号开了一家陈氏龙虾烧烤店。自2019年5月1日至2019年7月28日。原告共向被告送货酒水总额为44,980元，去掉被告的退货5954元及酒瓶盖返利等,再扣除2019年11月被告归还的969元，被告尚拖欠原告酒水货款30,000元,现被告的饭店已经关门,不再经营,也不支付货款,故原告诉讼来院，请求判令所请。被告陈浩未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了销售单、欠条常口现实库信息资料等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告的陈氏龙虾烧烤店供应酒水饮料,被告尚欠原告货款30,000元未还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告提供的货物后，未能支付相应货款，显属违约，故本院对于原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。被告陈浩在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海美峰食品有限公司奉贤分公司货款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  薛广文人民陪审员  顾月莲二〇二〇年一月十七日书 记 员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72592号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲。委托讼诉代理人：石琴叶，女，该公司员工。被告：阚连辉，男，1987年12月9日生，汉族，住黑龙江省海伦市。第三人：华宝信托有限责任公司，住所地上海市浦东新区世纪大道100号上海环球金融中心52楼。法定代表人：张轶。第三人：上海孚厘金融信息服务有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路XXX号XXX栋303法定代表人：严强。本院受理原告山东格智不良资产处置有限公司与被告阚连辉、第三人华宝信托有限责任公司、上海孚厘金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，故本案不宜继续适用简易程序，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：原告山东格智不良资产处置有限公司与被告阚连辉、第三人华宝信托有限责任公司、上海孚厘金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 黄 鑫二〇一九年十月二十三日书记员 陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81304号申请人：朱云峰，男，1975年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶刚，上海正策律师事务所律师。被申请人：刘平，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人朱云峰与被申请人刘平民间借贷纠纷一案，申请人朱云峰于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘平银行存款人民币212,000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对申请人朱云峰的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘平银行存款人民币212,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙开暋二〇一九年十月十一日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17437号原告：上海市奉贤区统统五金店，住所地上海市奉贤区。经营者：郑兴东，投资人(经理)。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：朱志明，男，1979年9月26日生，汉族，住安徽省。原告上海市奉贤区统统五金店与被告朱志明买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇一九年十月九日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81304号原告：朱云峰,男,1975年10月25日出生,汉族,住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：叶刚，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗震坤，上海正策律师事务所律师。被告：刘平,男,1976年9月12日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室。原告朱云峰诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云峰及其委托诉讼代理人罗震坤到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱云峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘平归还原告朱云峰借款本金人民币20万元(以下币种同)；2、请求判令被告刘平支付原告朱云峰借款利息(以借款本金20万元为基数,自2019年3月27日起按年利率12%计算至实际清偿之日止)；3、判令本案诉讼费用、保全费用由被告刘平承担。事实和理由：原告朱云峰与被告刘平原系同事关系。2019年3月26日，被告称需资金周转故向原告借款20万元，约定借款年利率为12%，借款期限6个月，并出具了借条。借款当日,原告通过银行转账的方式向被告支付借款20万元。借款期限届满之后,原告多次向被告催讨借款无果，故提起诉讼。被告刘平未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年3月26日，被告向原告借款20万元，并出具了一份书面借条明确约定借款年利率为12%，借款期限6个月。借款当日,原告通过银行转账的方式分四笔向被告支付借款合计20万元。借款期限届满之后,原告多次向被告催讨借款无果，故提起诉讼要求被告刘平归还借款并支付借款利息。以上事实，由原告朱云峰提供的借条、银行转账记录等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告刘平向原告朱云峰借款后，理应按约还款，现被告刘平未按约履行还款义务，显已侵犯了原告朱云峰的合法权益，故被告刘平理应承担相应的民事责任。因此，现原告朱云峰据持借条、银行转账记录等证据要求被告刘平归还借款并支付借款利息理由正当，本院予以支持。被告刘平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，故视为其放弃抗辩权，本案按缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平应于本判决生效之日起十日内归还原告朱云峰借款20万元；二、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告朱云峰借款20万元的利息(自2019年3月27日起，按照年利率12%计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,480元，减半收取计2,240元，保全费1,580元，合计3,820元由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17437号原告：上海市奉贤区统统五金店，住所地上海市奉贤区。经营者：郑兴东。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：朱志明，男，1979年9月26日生，汉族，住安徽省。原告上海市奉贤区统统五金店与被告朱志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本院于2019年10月9日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加庭审，被告朱志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币29,750元；2、判令被告偿付以上述货款为基数，自2016年1月4日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾长期向原告购买五金配件。2016年1月3日，被告出具欠条确认尚欠原告货款29,750元。针对该款，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。被告朱志明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及经营者郑兴东的身份证复印件、被告身份证复印件、欠条等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间素有业务往来。2016年1月3日，被告朱志明出具欠条确认尚欠郑兴东货款29,750元。经催讨，2018年3月11日，被告朱志明在上述欠条上又签名续欠。至今被告分文未付，致涉讼。另查明，原告上海市奉贤区统统五金店为个体工商户，郑兴东为其经营者。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告提供的货物后，未能及时支付货款，显属违约故本院对于原告要求其支付货款并偿付相应逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。被告朱志明在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志明于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区统统五金店货款29,750元；二、被告朱志明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市奉贤区统统五金店以29,750元为本金，自2016年1月4日起至本判决生效之日止的利息，2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，公告费560元，均由被告朱志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇二〇年三月五日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72599号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲。委托讼诉代理人：石琴叶，女，该公司员工。被告：郑州贝雅商贸有限公司，住所地郑州市。法定代表人：李红娟。被告：李红娟，女，1973年11月21日生，汉族，住郑州市。被告：李东永，男，1970年3月18日生，汉族，住河南省。被告：杨燕，女，1979年7月4日生，汉族，住河南省平顶山市。第三人：华宝信托有限责任公司，住所地上海市浦东新区世纪大道100号上海环球金融中心52楼。法定代表人：张轶。第三人：上海孚厘金融信息服务有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路XXX号XXX栋303法定代表人：严强。本院受理原告山东格智不良资产处置有限公司与被告郑州贝雅商贸有限公司、李红娟、李东永、杨燕、第三人华宝信托有限责任公司、上海孚厘金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，故本案不宜继续适用简易程序，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：原告山东格智不良资产处置有限公司与被告郑州贝雅商贸有限公司、李红娟、李东永、杨燕、第三人华宝信托有限责任公司、上海孚厘金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 黄 鑫二〇一九年十月二十三日书记员 陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18844号原告：童小雯，女，1986年3月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：张文涛，男，1984年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告童小雯与被告张文涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据案件审理的需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  华 琴人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇一九年十月八日书 记 员  王梦熊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15067号原告：蒋闽帆，男，1990年10月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：柯子健，男，1987年8月29日生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。原告将闽帆诉被告柯子健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告柯子健下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  孙文华人民陪审员  顾庆学二〇一九年十月二十三日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15067号原告：蒋闽帆，男，1990年10月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：柯子健，男，1987年8月29日生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。原告蒋闽帆与被告柯子健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于2019年10月23日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告蒋闽帆及其委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼，被告柯子健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋闽帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币211,415元；2、判令被告支付利息12,233元。事实和理由：2018年1月起，被告陆续向原告借款。期间，原、被告达成借款协议，确认被告向原告借款196,500元，月息2%，并承诺在2019年3月21日前一次性还本付息。截止至2019年1月，原告向被告转账221,715元。被告共还款人民币10,300元，尚余211,415元仍未归还。原、被告之间借贷意思表示明确。原告已经履行交付款项义务，被告应当依约还款，即返还借款211,425元。根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干问题的规定，被告应当自逾期还款之日起，按照年利率24%支付利息，暂计为12,233元。综上，根据法律规定，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。被告柯子健未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋闽帆与被告柯子健系朋友关系，被告因做生意需资金周转等原因向原告陆续借款，自2018年1月至2019年1月间，原告通过微信、支付宝、银行转账的方式向被告转账共计221,715元，期间被告向原告还款10,300元。2019年2月底，原、被告为此签订借款合同一份，确认被告向原告借款人民币196,500元，归还期限为2019年3月31日前一次性归还，利息按月息2分计算。至期，被告未按约还款，现原告因向被告催讨借款不着，故向法院起诉。以上事实，有借款合同、转账凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的借款合同、转账凭证等证据能够证明原、被告之间的借贷关系。关于被告的借款金额，原告主张211,415元，本院认为应以原、被告双方最终确认的数额196,500元为准。关于原告所主张的借款利息,本院认为，双方签订的借款合同约定了借款利息按月息2分计算，故现原告按照年利率24%的标准计算，并无不当。关于借款利息的起算时间，被告承诺于2019年3月31日前一次性归还，现原告主张从2019年5月1日起到实际偿还之日止，亦并无不当。但计算利息的本金应以被告尚欠的借款196,500元为基数。被告柯子健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯子健于本判决生效之日起十日内归还原告蒋闽帆借款196,500元；二、被告柯子健支付原告蒋闽帆借款利息(计算方式：以196,500元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；三、驳回原告蒋闽帆的其他诉讼请求。案件受理费4,655元，公告费600元，共计诉讼费5,255元，由原告蒋闽帆负担241元(已付)，由被告柯子健负担5,014元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  孙文华人民陪审员  顾庆学二〇二〇年二月二十七日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初140号原告：陈永飞，男，1974年12月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：赵承恩，男，1948年5月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：赵静仪，女，1986年2月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：方惠玉，女，1950年2月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：方惠川，男，1947年1月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：方惠元，男，1945年7月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：方惠国，男，1954年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告：方惠青，女，1948年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上列七被告共同委托诉讼代理人：袁佩林，上海市鲤庭律师事务所律师。第三人：诸永涛，男，1953年5月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区华新镇叙中村叙北113号1室。原告陈永飞诉被告赵承恩、赵静仪、方惠玉、方惠川、方惠元、方惠国、方惠青、第三人诸永涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，故本案依法应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  侯 芳人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  李小弟二〇一九年十月十一日书 记 员  王 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其了需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12493号原告：倪保勇，男，1974年8月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：刘志雄，男，1977年5月29日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。原告倪保勇与被告刘志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告刘志雄下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  王静美二〇一九年十月二十五日法官 助理  陈 莹书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10348号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：高宇超,男,汉族,1987年3月15日生,住广东省河源市东源县。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人高宇超信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高宇超在金融机构的存款60000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高宇超在金融机构的存款60000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉琳 二〇一九年十月二十三日 法官助理孙建议 书记员昌凌
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初1122号原告：姜德，男，1960年6月20日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：关俊霞，女，1959年9月6日出生，满族，住虎林市。被告：翟树彬，男，1980年9月19日出生，汉族，住虎林市。被告：盖凤坤，男，1972年2月19日出生，汉族，住虎林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李杰，经理。本院于2018年4月2日立案受理了原告姜德诉被告翟树彬、盖凤坤、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司起诉的申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的起诉。审判长  王树梅审判员  王 迪审判员  葛海波二〇一八年六月十五日书记员  徐晨娟