wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2048号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人董红华，男，汉族，1970年7月12日出生于河南省项城市，公民身份号码：×××，小学文化，农民，户籍地河南省项城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月25日被取保候审。经我院决定于2019年9月11日被逮捕，同日被取保候审。辩护人钱俊羽，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]1981号起诉书指控被告人董红华犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马艳君出庭支持公诉，被告人董红华及其辩护人钱俊羽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控:被告人董红华于2018年10月29日7时许，在北京市朝阳区朝阳北路四季星河路口，驾驶载有被害人纪某（女，殁年54岁，北京市人）和张某（男，58岁，北京市人）的无号牌三轮摩托车在机动车道内由东向西逆向行至路口后向北行驶时，车辆左侧与陈某驾驶的“哈弗”牌小型普通客车前部接触，董红华连人带车倒地，造成两车损坏，纪某当场死亡，张某受伤。经认定，被告人董红华负事故主要责任。经鉴定，纪某符合颅脑损伤死亡，张某所受损伤属轻伤二级。被告人董红华于2019年2月25日自动投案。已签署《认罪认罚具结书》。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、书证等证据，认为被告人董红华的行为已构成交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人董红华定罪处罚。被告人董红华对起诉书指控的内容不持异议。其辩护人认为被告人董红华主动到案，如实供述，有自首情节，且认罪认罚。建议法庭对被告人从宽处罚。经审理查明：2018年10月29日7时许，被告人董红华在北京市朝阳区朝阳北路四季星河路口，无证驾驶载有被害人纪某（女，殁年54岁，北京市人）和张某（男，58岁，北京市人）的无号牌三轮摩托车在机动车道内由东向西逆向行至路口后向北行驶时，车辆左侧与陈某由西向东行驶的“哈弗”牌小型普通客车前部接触，董红华连人带车倒地，造成两车损坏，纪某当场死亡，张某受伤。经认定，被告人董红华负事故主要责任。经鉴定，纪某符合颅脑损伤死亡，张某左侧第5、6肋骨骨折，所受损伤属轻伤二级，被告董红华左侧下肢开放性骨折。被告人董红华于2019年2月25日自动投案。已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人董红华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言，到案经过、道路交通事故现场图及补充说明、现场勘查笔录、交通事故照片、122报警台事故电话记录表、驾驶人信息查询、车辆信息查询、诊断证明书、死亡证明书、酒精检验报告、司法鉴定意见书、法医学司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、陈某驾驶证及行驶证复印件、进京车证信息、谈话笔录、工作记录、被害人及被告人的身份材料、被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董红华违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌三轮摩托车发生重大交通事故，造成一人死亡一人轻伤二级的严重后果，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董红华犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董红华主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人董红华犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董红华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐丽青人民陪审员  王雅慧人民陪审员  张 静二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2859号申请执行人：刘玉祥，男，1987年5月27日生，汉族，住江苏苏州市虎丘区。被执行人：饶俊，男，1988年9月17日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人刘玉祥与被执行人饶俊民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2659号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人饶俊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘玉祥于2019年10月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的38900元，被执行人应负担的执行费484元，合计39384元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶俊银行存款人民币39384元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十五日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2859号刘玉祥:饶俊:申请执行人刘玉祥与被执行人饶俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38900.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，刘玉祥向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2659号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕1002民初2074号     原告：王某某，女，2003年10月7日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：李君莉（原告王某某之母），女，1974年10月22日出生，汉族，住商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区九组。身份证号码：612501197410220227。   被告：商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区九组。   负责人：刘传兴，组长。   委托诉讼代理人：李刚牛，系该组村民。   原告王某某与被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，适用简易程序的过程中，因案件疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。     审  判  长 涂 传 山   人 民 陪 审 员 周  安   人 民 陪 审 员 梁 小 奇     二O一九年九月十六日     书  记  员 寇 青 青
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3425执保44号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：吴廷富，男，1986年01月17日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：周晓花，女，1989年01月01日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：王天才，男，1986年10月14日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：吴廷军，男，1975年01月20日出生，汉族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初552号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴廷富、周晓花、王天才、吴廷军银行账户90000元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告吴廷富、周晓花、王天才、吴廷军金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，并作出（2018）川3425民初552号《民事判决书》，判令吴廷富、周晓花、王天才、吴廷军履行偿还义务。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对吴廷富、周晓花、王天才、吴廷军的银行账户进行保全，保全总金额为90000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 赵 露二〇一九年十月十五日书记员 周登美
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕1002民初2074号     原告：王某某，女，2001年12月29日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：李君莉（原告王某某之母），女，1974年10月22日出生，汉族，住商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区九组。身份证号码：612501197410220227。   被告：商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区九组。   负责人：刘传兴，组长。   委托诉讼代理人：李刚牛， 系该组村民。   原告王某某与被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，适用简易程序的过程中，因案件疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。     审  判  长 涂 传 山   人 民 陪 审 员 周  安   人 民 陪 审 员 梁 小 奇     二O一九年九月十六日     书  记  员 寇 青 青
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保44号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、吴廷富、周晓花、王天才、吴廷军: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初552号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴廷富、周晓花、王天才、吴廷军银行账户90000元的财产。本院立案后，通过网络查控，对吴廷富、周晓花、王天才、吴廷军的账户进行查控，现已冻结王天才在财付通科技支付有限公司的账户资金1737.41元，冻结期限截止2020年10月23日；已冻结吴廷军在中国银行的账户资金6810.16元。以上合计冻结金额8547.57元。需要续行冻结的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。现吴廷富、周晓花、王天才、吴廷军查无其他财产可供保全，本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1451号 原告：付丽伟，女，汉族，1983年8月8日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：邢晓开，男，汉族，1982年4月23日生，住石家庄市栾城区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。 负责人：姚志宏，该公司经理。 被告：王飞飞，男，汉族，1986年10月14日生，住石家庄市栾城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦，统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：陈涛，该公司总经理。 被告：王自林，男，1964年11月19日出生，汉族，住山东省茌平县。 付丽伟与王自林、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、王飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告付丽伟于2019年10月31日向本院提出申请撤回对被告王自林的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付丽伟撤回对王自林的起诉。 审判员  张巧亮 二〇一九年十月三十一日 书记员  裴航航
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕1002民初2074号      原告：王某某，女，2003年10月7日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：李君莉（王某某之母），女，1974年10月22日出生，汉族，住商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区九组。身份证号码：612501197410220227。   被告：商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区九组。   负责人：刘传兴，组长。   委托诉讼代理人：李刚牛，该组村民。   原告王某某与被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区九组（以下简称“西新社区九组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人李君莉、被告西新社区九组负责人刘传兴及其委托诉讼代理人李刚牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2013至2014年征地补偿款、土地出租金共计14160元； 2.被告给付原告2019年度征地补偿款8000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直居住在被告处，户籍登记在被告处，在被告处参加农合疗等社会保险，系被告集体经济组织成员。2009年中美地产开发建设征用被告土地，2012年又征用部分土地。被告于2013年1月11日、3月3日、7月18日、2014年1月14日分别给每个村民分配征地补偿款9830元、4090元、530元、土地出租金160元，共计14610元。2019年商洛市政府修路征收土地，被告给每个村民分配征地补偿款8000元。原告系被告集体经济组织成员，应享有同等待遇，被告以原告上户口未经村民小组同意为由，不给原告分配征地补偿款及土地出租金，侵犯了原告的合法权益，故依法起诉。   被告西新社区九组辩称，答辩人西新社区九组严格按照村民小组会议决议于2013年1月11日、3月3日、7月18日、2014年1月14日分别给符合条件的村民分配征地补偿款9830元、4090元、530元、土地出租金160元，共计14610元。2019年北环路征迁款每人分配8000元尚未发放。原告上户口未经村组同意，村组未开证明，属空降户口，经村民小组会议研究 决定“按现有人口分红，从外转回的户口和出嫁的姑娘一律不给分红”，原告不符合征地补偿款分配条件。西新社区九组无独立财产且与原告不具有法律上的任何关系，不是适格被告。原告要求分配承包地征收补偿费用无事实和法律依据，违背绝大多数村民意愿，请求依法驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的身份证、户口本、城镇居民医疗保险证、社会保险费缴费专用票据，经审查，客观、真实，予以确认。对被告提交的西新社区未给原告出具上户证明、西新社区九组村民不同意给出嫁女分配征地款签名的证据，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月21日，原告王某某的户口登记在被告西新社区九组，按被告集体经济组织成员办理了医疗保险。2009年、2012年中美地产开发建设征用西新社区九组土地。经村民小组会议研究，于2013年1月11日、3月3日、7月18日、2014年1月14日给每个村民分配征地补偿款9830元、4090元、530元、土地出租金160元， 2019年北环路征迁给每个村民分配征地补偿款8000元，共计22610元。被告以原告上户口未经村组同意、村组未开证明为由，未给原告分配征地补偿款及土地出租金。原告要求分配上述款项未果，诉至本院。   本院认为，原告王某某的户口在被告西新社区九组，在该组参加医疗保险，具有被告集体经济组织成员资格，应与被告其他集体经济组织成员享有同等权利。原告请求被告支付征地补偿款及土地出租金相应份额，符合法律规定，应予支持。被告西新社区九组主张自己不是本案适格被告，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：   被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区九组支付原告王某某承包地征收补偿费用及土地出租金共计22610元。限判决生效之日起十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费365元，由被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区九组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。     审  判  长 涂 传 山   人 民 陪 审 员 贾  护   人 民 陪 审 员 王 兴 祥       二〇一九年十月八日     书  记  员 寇 青 青
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8972号申请人：青岛银盛泰典当有限公司，住所地：青岛市城阳区文阳路600号泰馨苑项目600-2136、2137、2138。委托代理人：于希政，系该公司总经理。被申请人：宋云青，男，1976年3月24日出生，汉族，住所地：乳山市。申请人青岛银盛泰典当有限公司与被申请人宋云青典当纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人宋云青银行存款人民币1125800元或查封被申请人同等价值的其他财产，并提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋云青银行存款人民币1125800元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年十月二十四日书记员  任君君
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6743号申请人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。负责人：刘扬，该行行长。委托诉讼代理人：崔洪钊，该行干部。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被申请人：尤中孝，男，1969年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：梁彩红，女，1971年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被申请人尤中孝、梁彩红金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤中孝、梁彩红名下银行存款210720.45元或其他等值财产的保全措施。申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行以中国银行股份有限公司天津市分行出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尤中孝、梁彩红名下银行存款210720.45元或其他等值财产的保全措施。案件申请费1574元，由申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙颙琰二〇一九年十月十日法官助理王东强书记员王怡
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2440号 申请执行人：陶岗，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱县胜强房地产开发有限公司，住所地霍邱县新店镇蓼城路东段。 法定代表人：孔祥友，男，1959年4月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系霍邱县胜强房地产开发有限公司总经理。 本院在执行申请执行人陶岗与被执行人霍邱县胜强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人霍邱县胜强房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人霍邱县胜强房地产开发有限公司及其法定代表人孔祥友纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十二日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3227号原告：张计梅，女，1965年12月14日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告：王恩光，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告：王翠飞，女，1990年1月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。三原告共同委托诉讼代理人：王国顺，焦作市体化示范区正德法律服务所法律服务工作者。被告：崔国强，男，1984年11月30日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：吴鸿雁，焦作市修武县贤法律服务所法律服务工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰。本院于2019年7月17日立案受理了原告张计梅、王恩光、王翠飞与被告崔国强、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。三原告于2019年10月9日申请撤回对被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，三原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张计梅、王恩光、王翠飞撤回对被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  樊媛媛二〇一九年十月九日书记员  张雨晴
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2440号 申请执行人:陶岗，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:霍邱县胜强房地产开发有限公司，住所地霍邱县新店镇蓼城路东段。 法定代表人：孔祥友，该公司总经理。 申请执行人陶岗与被执行人霍邱县胜强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人霍邱县胜强房地产开发有限公司支付申请执行人陶岗承揽费用45311元并从2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至债务清偿日止，案件受理费497元由被执行人霍邱县胜强房地产开发有限公司负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3227号原告：张计梅，女，1965年12月14日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告：王恩光，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告：王翠飞，女，1990年1月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。三原告共同委托诉讼代理人：王国顺，焦作市体化示范区正德法律服务所法律服务工作者。被告：崔国强，男，1984年11月30日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：吴鸿雁，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。原告张计梅、王恩光、王翠飞与被告崔国强、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，原告申请撤回对泰山财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院裁定准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张计梅及三原告共同委托诉讼代理人王国顺，被告崔国强的委托诉讼代理人吴鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金等合计331322.14元；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日6时许,被告驾驶豫Ｈ×××××号轻型普通货车沿焦辉路由东向西行驶至中马村红绿灯处时，与王全战驾驶由南向北行驶的二轮电动车相撞，造成王全战受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定被告负次要责任。事故发生后,王全战被送往马村区人民医院抢救治疗32天。经诊断为特重度颅脑损伤，经治疗无效于2019年6月13日死亡。原告亲属王全战的死亡给家庭带来难以弥补的精神伤害和财产损失，就赔偿问题无法达成协议，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，2019年5月7日6时发生的事故主要责任是王全战。原告计算的赔偿数额过高，办理丧事支出包含在丧葬费中、死亡赔偿金应按农村标准计算为276614.8元、精神损失费应按30000元计算。被告同意在保险公司交强险赔偿后，合理的部分按照责任划分，被告承担30%。本院经审理认定事实如下：原告张计梅、王恩光、王翠飞分别是王全战的妻子儿女。2019年5月7日6时50分许，被告崔国强驾驶豫Ｈ×××××号货车沿焦辉路由东向西行驶至中马村红绿灯处时，与王全战驾驶由南向北行驶的电动车相撞，造成王全战受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王全战承担事故主要责任、崔国强承担次要责任。王全战受伤后被送往马村区人民医院住院治疗32天，经诊断为闭合性颅脑损伤特重型，创伤性硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，局灶性大脑挫裂伤，脑干挫伤、脑疝、脑肿胀，多处骨折、休克等，支出住院费77668.13元、门诊费158.14元，在药房购药支出2431.5元，出院后因严重颅脑损伤死亡，已土葬。豫Ｈ×××××号车辆在泰山财产保险股份有限公司河南分公司处投保交强险，该公司已在交强险各个限额内赔偿三原告共计122000元。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，城镇非私营单位在岗职工平均工资55997元/年，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年。上述事实，有三原告提供的户口本、事故认定书、诊断证明书、病历，医疗费及购药发票，尸检报告、死亡医学证、殡葬证、户口注销证明等证据，及原被告双方的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。本案被告崔国强驾驶豫Ｈ×××××号车辆与王全战相撞发生事故，致其重伤后死亡并承担事故次要责任，应当对因王全战死亡给三原告造成的损失承担赔偿责任。由于承保肇事车辆强制保险的保险人已在交强险限额内对三原告进行了赔偿，故被告应就保险人赔偿后的不足部分承担30%赔偿责任。三原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的费用、精神抚慰金、交通费等各项损失，理由正当，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持。原告医疗费80257.77元，住院伙食补助费50×32=1600元，营养费20×32=640元；因王全战伤情严重，应按2人护理计算，护理费39522÷365×32×2=6924.8元；误工费原告要求赔偿2160元，不超出计算标准，予以支持；死亡赔偿金31874.19×20=637483.8元；丧葬费55997÷12×6=27998.5元；王全战死亡后土葬，故办理丧葬事宜费用项下应包括其亲属办理丧葬事宜产生的误工损失和交通费，其亲属为三原告3人，本院酌定办理丧葬事宜需15天，办理丧葬事宜产生的误工损失55997÷365×15×3=6903.7元，办理丧葬事宜产生的交通费本院酌定为400元；精神抚慰金本院酌定为30000元，交通费原告要求赔偿640元，予以支持。综上，因保险公司已分别在交强险医疗费用、死亡限额项下对三原告赔偿10000元、110000元，故医疗费80257.77元尚余70257.77元未赔偿，死亡赔偿金637483.8元尚余527483.8元未赔偿。三原告因王全战死亡而产生的各项损失在保险人赔偿后共计675008.57元，被告按照30%的比例承担赔偿责任，675008.57×30%=202502.57元，故被告应赔偿202502.57元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔国强应于本判决生效后十日内赔偿原告张计梅、王恩光、王翠飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及因王全战死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工损失和交通费、精神抚慰金共计202502.57元；三、驳回原告张计梅、王恩光、王翠飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，由被告崔国强负担1912元，原告张计梅、王恩光、王翠飞负担1223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇一九年十月十二日书记员  张雨晴
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初4537号 原告：张龙，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 被告：张广涛，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 被告：张华新，男，1958年11月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系张广涛父亲。 原告张龙与被告张广涛、张华新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙、被告张华新、张广涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款92000元及利息（包括超期利息）；2.一切费用由被告承担。事实和理由：张广涛于2018年3月13日向我借款10000元，利息按照月基准利率3.625‰计算，约定于2018年4月30日前还清所有利息，前期已偿还8000元，现结欠本金92000元及利息，保证人为张华新。该笔借款已逾期且欠息，张龙对借款人多次催收，借款人拒不履行还款义务。特提起诉讼。 张广涛辩称，借款属实，担保不属实。我不同意张华新承担担保责任。 张华新辩称，我对张龙与张广涛的借款并不知情。原告在让我签字时没说让我承担担保责任，他说只是让我起到证明作用。我不同意承担担保责任。 张龙围绕诉讼请求依法提交了《借条》、录音材料二份证据，二被告对上述两份证据均有异议，本院分析认定如下： 1.借条证据，张广涛认可借款及签字的事实，本院对张广涛借款事实的真实性予以确认。关于“保证人”三字的书写问题：张广涛认可该字样由其书写，本院予以确认。二被告认可张华新签字的真实性，但对签字时间有异议。关于张华新的签字时间问题：张龙认可该签字时间与张广涛签字时间并不一致，但未举证具体时间。张华新辩称是在张龙与证人催要时签字，结合证人陈述的催要时间，本院采信张华新的辩称，认定张华新签字时间为2018年8月20日。本院对上述借条确认为有效证据。 2.张龙当庭播放的手机录音一份，该证据只能证实张龙去张华新家催要借款、张华新夫妇陈述没有经济能力偿还的事实。在该证据中没有张华新愿意承担保证责任的陈述，本院对该证据认定为间接证据。 3.证人陈某的证言，其提供证言称，其在2018年8月20日和张龙去张华新家要钱，张华新没有给钱。张华新质证意见称证人当时以原告父亲身份去其家，原告及证人均不予认可，证人以何种身份去催要借款并非本案关键事实，本院对证人催要借款时的身份问题不予确认，但对证人与张龙共同去张华新家催要借款的事实予以采信。该证言不是张华新愿意承担担保责任的直接证据，本院将该证人证言认定为间接证据。 被告张华新提供村委证明一份，其待证事实为本院查封的二头牛已由张华新抵账给其长子张广文。该证据与本案并无关联性，本院不确认为有效证据。张华新对本院查封的异议属于另一法律关系，应另行主张权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，张广涛与张龙达成借款合意，张广涛向张龙借款100000元，借款期限至2018年4月30日，借款利率按照月利率3.625‰计算。张广涛为张龙书写《借条》一份。张龙依约定向张广涛交付借款。2018年8月20日，张龙与证人陈某去张华新家催要借款，张华新在该《借条》的“保证人”后签字。后经张龙催要，张广涛分三次偿还借款8000元。 张龙向本院提起财产保全申请，并向本院提供财产线索，本院作出（2019）鲁1321民初4537号民事裁定书，裁定查封张华新饲养的大牛、小牛各一头。张华新、案外人张广文对该查封均提出异议。 本院认为：张广涛认可向张龙借款的事实，双方均认可张广涛已偿还8000元本金和双方约定利率的事实，本院对张广涛与张龙存在民间借贷法律关系的事实予以确认。张龙诉求张广涛偿还借款本金92000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是张华新的担保责任问题。 张华新在借条上“保证人”字样后签字的事实，是其成为本笔借款保证人的书面直接证据。张广涛在庭审中认可该借条中的“保证人”字样为其本人书写，张华新认可其在“保证人”字样后签字，本院对该事实予以确认。 关于张华新的签字时间问题，双方当事人存在争议，综合双方当事人陈述事实，本院采信张华新辩称，认定其签字时间在2018年8月20日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同没有保证条款，但是，保证人在主合同以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”张华新辩称张龙未告知其签字的真实原因，张广涛辩称其并不同意张华新成为本笔借款的担保人，均未提供佐证证实。书面证据的证明效力高于二被告的口头陈述的证明效力。张华新作为一个有完全民事行为能力的自然人，应当尽到审慎核实的注意义务，应当预见到其在借条上签字的相应法律后果。张华新在借条上的保证人字样后签字，与张龙成立保证合同法律关系，应当承担本笔借款的保证责任。该签字时间虽在借款人签字时间之后，但并不影响张华新担保责任的认定。 关于张华新的保证方式和保证期间问题：原告并未举证双方对保证方式和保证期间的约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。双方在借条上未约定保证方式，本院认定张华新应按连带责任保证方式承担保证责任。张华新2018年8月20日在张龙提供的借条上签字，张龙向其催要欠款，导致保证诉讼时效产生。张龙在法定保证期间内向张华新主张承担保证责任导致保证时效中断，其对张华新的诉讼请求应予支持。 关于利息问题，张广涛、张龙均认可对利率的约定，张广涛应按约定利率支付利息。关于偿还本金的时间，双方均未举证还款的具体时间，本院酌定自2019年1月1日起按本金92000元支付利息。 综上所述，本院对张龙诉求张广涛、张华新偿还借款92000元本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、张广涛于本判决生效后十日内一次性偿还张龙借款本金92000元及利息（利率均以月利率3.625‰为利率标准，以100000元本金，自2018年3月23日计算至2018年12月31日；以92000元为本金，自2019年1月1日计算至实际全部履行之日）。 二、张华新对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权持本判决书向张广涛追偿。 案件受理费2100元，减半收取1050元，保全申请费420元，共计1470元，均由张广涛、张华新负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜新军 二〇一九年十月八日 法官助理  王丹丹 书记员  牛继鹏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初4537号 本院2019年10月8日对原告张龙与被告张广涛、张华新民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁1321民初4537号民事判决书中，借款数额书写有笔误。应予补正。现裁定如下： 原民事判决书正文第一页第十六行借款“10000 元”更改为借款“100000元”。 审判员  杜新军 二〇一九年十月十五日 书记员  牛继鹏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3067号申请人：内蒙古玺园房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区3号楼3层一单元1031号。法定代表人:王继忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭国花，该公司职工。被申请人:李瑞,男,现住内蒙古呼和浩特市。申请人内蒙古玺园房地产开发有限责任公司（以下简称玺园房地产公司）与被申请人李瑞追偿权纠纷一案，申请人玺园房地产公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李瑞购买的位于金川开发区金海大道南XXX号房屋一套（建筑面积66.24m2，价值304704元，未领钥匙，尚未网签）予以保全。申请人玺园房地产公司向中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险B款予以担保（保险单号：XXX），该保险公司向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人玺园房地产公司对被申请人李瑞购买的位于金川开发区金海大道南金川新天地第25#B幢1单元1204号房屋一套的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人李瑞购买的位于呼和浩特市××区南XXX号房屋一套（建筑面积66.24m2，价值304704元，未领钥匙，尚未网签），查封期限二年。案件申请费2043.52元，由申请人内蒙古玺园房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万道伟 二○一九年十月九日书记员 王姣姣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35413号申请人：杨旭波，男。委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。被申请人：杨晓冬，男。申请人杨旭波与被申请人杨晓冬民间借贷纠纷一案，申请人杨旭波于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨晓冬的银行存款人民币270万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杨旭波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓冬的银行存款人民币270万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人杨旭波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35413号原告：杨旭波，男。委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。被告：杨晓冬，男。原告杨旭波与被告杨晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭波及其委托诉讼代理人吉建明到庭参加诉讼。被告杨晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨旭波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款270万元，并支付自2019年8月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算的逾期还款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需多次向原告借款，原告通过银行贷款筹集了资金转借给被告。被告口头承诺每月支付利息4万元，其中2万元用于支付银行利息。2018年8月31日，被告出具了借条，确认借款本金为270万元，并承诺每月归还借款2万元，直至本金全部还清。由于此后被告并未按约履行，原告故现诉至法院要求判如所请。被告杨晓冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告在收到案外人转账200万元后向被告转账190万元。2018年7月5日，原告在收到中国民生银行人人贷后向被告转账5万元。2018年8月27日，原告与长安国际信托股份有限公司签订个人房产抵押贷款借款合同，向该公司贷款265万元，并确定贷款转账至陈某某账户。2018年8月31日，陈某某卡号/账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX建设银行账户收到265万元，陈某某在收到上述款项后分别向吕继明、汪大兵及被告转账了200万元、1万元及64万元。同日，被告向原告出具了内容如下的借条一份：“本人杨晓冬因生意周转故向杨旭波借款人民币贰佰柒拾万元整(XXXXXXX)此款由银行卡转入，本人承诺每月偿还杨旭波贰万元整直至本金全部归还”。审理中，原告提供了其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户历史明细清单，该清单显示2018年10月2日至2019年7月20日期间，原告共收到被告28.23万元。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告通过套取金融机构贷款270万元并转借给被告，有原告本人陈述以及其他相应证据予以印证，本院予以确认。由于被告亦明知该行为，且原告意图通过转贷行为获利；经计算，原告在2018年10月2日至2019年7月20日期间得到的被告还款也超过其应承担的利息，存在获利事实；因此根据法律规定，原被告之间的借贷合同应属无效，被告仅负有返还借款本金的义务。被告在出具借条后向原告交付的款项应视为返还本金，且对于原告的利息主张本院不予支持。综合上述分析意见，被告杨晓冬应向原告返还借款本金241.77万元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓冬于本判决生效之日起十日内归还原告杨旭波借款本金241.77万元；二、驳回原告杨旭波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14,200元，保全费5,000元，由原告杨旭波负担1,129.20元，由被告杨晓冬负担18,070.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一九年十一月十四日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310民初3722-3821号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被告：郑某某等100人（各被告身份信息详见附表）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑龙江等100人信用卡纠纷系列案，本院于2019年10月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一百案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  周剑锋 二〇一九年十月三十一日 本件与原本核对无异 书记员  林舒婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13303号原告：长沙市顺发驾驶员培训有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村斜塘组。法定代表人：杨曼萍,执行董事兼总经理。委托代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。被告：文毕珍，女，汉族，1964年5月5日生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司诉被告文毕珍劳动合同纠纷一案中，被告文毕珍向本院提出财产保全申请，要求冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计145108元或查封、扣押其所有同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全保单保函为原告的保全申请提供担保。本院认为，被告文毕珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计145108元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蜜纯二〇一九年十月二十八日法官助理龙志宇书记员曾辉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3722-3821号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXXXX。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：郑某某等100人（各被告身份信息详见附表）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑某某等100人信用卡纠纷系列案，本院于2019年10月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一百案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  周剑锋二〇一九年十月三十一日书记员  林舒婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5108号申请人：杨爱华，女，汉族，1977年2月15日出生，住尉氏县。被申请人：张方园，女，汉族，1989年7月6日出生，住河南省鲁山县。被申请人：刘艳涛，男，汉族，1985年3月13日出生，住尉氏县。申请人杨爱华与被申请人张方园、刘艳涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结二被申请人名下所有银行账户存款、车辆、房产（张方园名下，房权证号为32××71），保全总价值共计45万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司开封中心分公司提供了保全担保。本院认为，申请人杨爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张方园、刘艳涛名下银行存款45万元或查封等额房产（张方园名下，房权证号为32××71）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王根平人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王自豪二〇一九年十月十一日书 记 员  李 杰
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2323号 沙孝培： 你与李君后借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李君后于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿李君后各项损失元； 2、案件受理费274717元，执行费4021元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十二日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2323号 申请执行人：李君后，男，1971年2月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：沙孝培，男，1955年7月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行李君后与沙孝培民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初4161号民事判决书已发生法律效力，沙孝培未履行生效文书确定的义务，李君后已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沙孝培银行存款及债权300000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6352号原告：冯晓，男，1981年4月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张荣法，原告亲戚。被告：济源市伊思特生物科技有限公司，住所地：济源市玉泉工业园创业路与济渎路交叉口西100米路南。法定代表人：赵宗平，该公司经理。委托诉讼代理人：张传斌，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：赵兴国，男，1968年7月27日出生，汉族，住济源市。原告冯晓与被告济源市伊思特生物科技有限公司、赵兴国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。经审理认为，因双方争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王素娟审判员  李云飞审判员  苗 丹二〇一九年十月十七日书记员  陆照楠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6352号原告：冯晓，男，1981年4月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张荣法，系原告亲戚。被告：济源市伊思特生物科技有限公司，住所地：济源市玉泉科技创业园。法定代表人：赵宗平，该公司经理。委托诉讼代理人：张传斌，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：赵兴国，男，1968年7月27日出生，汉族，住济源市。原告冯晓与被告济源市伊思特生物科技有限公司（以下简称伊思特公司）、赵兴国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓及其委托诉讼代理人张荣法、被告伊思特公司的委托诉讼代理人张传斌、被告赵兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款310000元。事实和理由：2013至2017年期间，其给被告伊思特公司供应饮料瓶，被告拖欠货款310000元。被告伊思特公司辩称：其与原告之间的业务属于不间断业务，不存在拖欠和讨要未果的事实存在，2019年6月初仍在支付原告货款；双方之间的货款没有结清是客观事实，但该货款是原告与其公司之间发生的，原告将其公司原法定代表人即赵兴国列为被告主体不适格；原告所述标的不实，从其公司账面所反映的付款情况来看，其公司实欠原告货款50782.1元，其公司同意在此基础上与原告达成还款协议。被告赵兴国辩称：其作为伊思特公司投资人之一，在该公司未担任职务，原告要求其承担责任诉讼主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的1月22日赵蕊签字的进货、付款清单与视频资料互相印证，能够证明该清单系被告伊思特公司工作人员出具，具备客观真实性，对其真实性本院予以认定；被告赵兴国对原告提供的来料入库单及2018年5月4日其签字的表单真实性无异议，且该证据与本案有关联，本院予以采信；原告提供的其他两份对账单未加盖被告伊思特公司公章或工作人员签字，真实性无法确认，本院不予采信；原告提供的财务往来记录系其个人记录内容，被告不予认可，本院不予采信；被告对原告提供的聚酯瓶供应合同无异议，且该证据与本案有关联，本院予以采信。被告伊思特公司提供的2016年2月27日之后的付款明细与原告提供的1月22日赵蕊签字的付款清单互相一致，且与本案有关联，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：从2013年开始，原告冯晓为被告伊思特公司供应瓶。被告伊思特公司收到瓶后为原告出具来料入库单并不定期支付原告货款，最后一次付款时间为2019年5月29日、支付2500元。另查：1.被告赵兴国为被告伊思特公司股东，2019年5月22日被告伊思特公司法定代表人由赵兴国变更为赵宗平；2.庭审中，原告称被告伊思特公司之前的结账方式是将来料入库单交付公司，然后公司付款，后变更为直接将货款加在应付款上，如付款就添上付款数额，来料入库单不再回收；被告伊思特公司称原告向其公司供货，其公司给原告出具入库单，然后将原告的供货数额记账，不保留入库单或不保留全部的入库单，主要依据会计记账，付款均有凭证。本院认为，本案中，原告冯晓自2013年开始为被告伊思特公司供应瓶，双方之间的供货及付款一直处于不间断的持续状态。截止目前双方未对账目往来进行最终结算，那么原告提供的1月22日赵蕊签字的进货、付款清单能否作为双方货款结算的依据。首先，从原告提供的视频资料中可以看出该清单系原告家人到被告伊思特公司进行对账、该公司工作人员为其出具，可以证明该清单来源于被告伊思特公司，形式上具备客观真实性；其次，经与诉讼中原、被告提供的来料入库单及付款凭证核对，清单中载明的进货单中的每一笔货款数额、发生时间与原告提供的来料入库单都能够一一对应，另外清单中载明的付款单中每一笔付款数额、发生时间也能够与被告伊思特公司提供的付款凭证相吻合，能够说明清单记载内容属实。综合上述情况，该清单能够反映原告冯晓与被告伊思特公司之间供货与付款的真实情况，也与诉讼中被告伊思特公司描述的其公司财务管理状况相一致，因此该清单能够作为双方货款结算的依据。按照清单记载内容，截止2018年11月16日被告伊思特公司共欠原告冯晓货款310067.86元，扣除2019年5月29日支付的2500元，余款307567.86元被告伊思特公司应予支付。关于原告冯晓要求被告赵兴国承担责任的问题。对此，本院认为本案买卖合同关系发生在原告冯晓与被告伊思特公司之间，被告赵兴国系被告伊思特公司股东，原告冯晓要求被告赵兴国承担责任，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告济源市伊思特生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯晓货款307567.86元；二、驳回原告冯晓要求被告赵兴国承担责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告负担50元，被告济源市伊思特生物科技有限公司负担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  王素娟审判员  李云飞审判员  苗 丹二〇一九年十二月十八日书记员  陆照楠
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1164号 发往银行：中国农业银行 事由：因盛某诉高某、魏某婚约财产纠纷一案，关于高某、魏某在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：高某、魏某银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十月二十一日 书记员 李泽骏
陕西省岐山县人民法院 陕西省岐山县人民法院       民事裁定书                        (2019)陕0323民初1690号原告：陕西通力专用汽车有限责任公司,住所地:陕西省岐山县蔡家坡镇蔡五路8号。法定代表人：刘翔韬，任董事长。委托代理人：王克勤，陕西睿普律师事务所律师。委托代理人：高鑫，公司员工。被告：乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷25号。法定代表人：龙孝芬，任执行董事兼总经理。被告：杨承宝,男,汉族,住新疆阿勒泰地区富蕴县。被告：康国红,女,汉族,住新疆阿勒泰地区富蕴县。原告陕西通力专用汽车有限责任公司与被告乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、杨承宝、康国红不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告陕西通力专用汽车有限责任公司诉称,原告应于2010年从案外人新疆广汇清洁能源科技有限公司处收取金额430万元人民币货款。经查其中的200万元、230万元分别于2010年11月9日、11月11日、12月6日直接转入被告乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司的股东被告杨承宝及被告康国红的个人账户,至今未还。截止2019年6月底还给原告造成了利息损失226万元。请求1、依法判令被告乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司返还不当得利430万元及截止起诉之日的利息损失226万元以及至付清之日的利息（利率按年6%计算,已分别从2010年11月3日、2010年11月9日、2010年11月11日、2010年12月6日计算至2019年6月30日,及至付清之日）。2、依法判令被告杨承宝对被告乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司应当返还不当得利430万元中的200万元及截止起诉之日的利息损失104万元以及至付清之日的利息（利率按年6%计算,已从2010年11月3日计算至2019年6月30日,及至付清之日）,承担连带责任。3、依法判令被告康国红对被告乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司应当返还不当得利430万元中的230万元及截止起诉之日的利息损失122万元以及至付清之日的利息（利率按年6%计算,已分别从2010年11月9日、2010年11月11日、2010年12月6日计算至2019年6月30日,及至付清之日）,承担连带责任。4、依法判令三被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、保全保险费。被告杨承宝、康国红在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,两被告的住所地为新疆阿勒泰地区富蕴县额尔齐斯镇美丽花园小区2-1-301室,被告乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司住所地亦不在陕西省岐山县,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定,陕西省岐山县人民法院对本案无管辖权,应依法将本案移送至新疆富蕴县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民、法人和其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案被告乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、杨承宝、康国红的住所地均不在本院辖区,本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：被告杨承宝、康国红对管辖权提出的异议成立,本案移送新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  员  景东平  二〇一九年十月十八日                              书  记  员  雒海燕  1
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1164号 申请执行人：盛某，男，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：高某，女，2000年2月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：魏某，女，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 林高某魏魏某杏婚约财产纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初2711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行高某魏魏某杏给付案款91009元。被执行人依法应当承担执行费1265元。 执行过程中，1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询被执行人名下有车辆登记信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为91009元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 丁 楠
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初1690号原告：陕西通力专用汽车有限责任公司,住所地:陕西省岐山县蔡家坡镇蔡五路8号。法定代表人：刘翔韬，任董事长。委托代理人：王克勤，陕西睿普律师事务所律师。委托代理人：高鑫，公司员工。被告：乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷25号。法定代表人：龙孝芬，任执行董事兼总经理。被告：杨承宝,男,汉族,住新疆阿勒泰地区。被告：康国红,女,汉族,住新疆阿勒泰地区。原告陕西通力专用汽车有限责任公司与被告乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、杨承宝、康国红不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告陕西通力专用汽车有限责任公司诉称,原告应于2010年从案外人新疆广汇清洁能源科技有限公司处收取金额430万元人民币货款。经查其中的200万元、230万元分别于2010年11月9日、11月11日、12月6日直接转入被告乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司的股东被告杨承宝及被告康国红的个人账户,至今未还。截止2019年6月底还给原告造成了利息损失226万元。请求1、依法判令被告乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司返还不当得利430万元及截止起诉之日的利息损失226万元以及至付清之日的利息（利率按年6%计算,已分别从2010年11月3日、2010年11月9日、2010年11月11日、2010年12月6日计算至2019年6月30日,及至付清之日）。2、依法判令被告杨承宝对被告乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司应当返还不当得利430万元中的200万元及截止起诉之日的利息损失104万元以及至付清之日的利息（利率按年6%计算,已从2010年11月3日计算至2019年6月30日,及至付清之日）,承担连带责任。3、依法判令被告康国红对被告乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司应当返还不当得利430万元中的230万元及截止起诉之日的利息损失122万元以及至付清之日的利息（利率按年6%计算,已分别从2010年11月9日、2010年11月11日、2010年12月6日计算至2019年6月30日,及至付清之日）,承担连带责任。4、依法判令三被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、保全保险费。被告杨承宝、康国红在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,两被告的住所地为新疆阿勒泰地区富蕴县额尔齐斯镇美丽花园小区2-1-301室,被告乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司住所地亦不在陕西省岐山县,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定,陕西省岐山县人民法院对本案无管辖权,应依法将本案移送至新疆富蕴县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民、法人和其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案被告乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、杨承宝、康国红的住所地均不在本院辖区,本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：被告杨承宝、康国红对管辖权提出的异议成立,本案移送新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  景东平二〇一九年十月十八日书记员  雒海燕
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3316号申请人：中科建（廊坊）房地产开发有限公司，住所地永清县韩村镇韩村。法定代表人：张海亮，执行董事。委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。被申请人：毛菊芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中科建（廊坊）房地产开发有限公司与被告毛菊芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人中科建（廊坊）房地产开发有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛菊芳的财产在价值100万元以内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人毛菊芳的价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廉新宇二〇一九年十月二十四日书记员  朱禹锦
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310民初3822-3871号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被告：刘裕远等50人（各被告身份信息详见附表）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘裕远等50人信用卡纠纷系列案，本院于2019年10月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 五十案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  杨爱华 二〇一九年十月三十一日 本件与原本核对无异 书记员  李佩珊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3822-3871号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：刘裕远等50人（各被告身份信息详见附表）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘裕远等50人信用卡纠纷系列案，本院于2019年10月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：五十案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇一九年十月三十一日书记员  李佩珊
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执恢355号 申请执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26层。 负责人：陈敬溪，总经理。 被执行人：刘春，男，汉族，1980年4月13日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与刘春代位权纠纷一案中，我院作出的(2011)霍民二初字00169号民事判决书已发生法律效力，刘春未履行生效文书确定的义务，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘春银行存款及债权70000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
阜阳市颍州区人民法院   执 行 决 定 书     （2019）皖1202执3409号       本院在执行申请执行人常素玲与被执行人苑文刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人苑文刚拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下：     将被执行人苑文刚（身份证号码：341282197511074615）纳入失信被执行人名单。   本决定自作出之日起生效。                 二〇一九年十月十五日                                   （院印）
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢355号 刘春： 你与安邦财产保险股份有限公司安徽分公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿安邦财产保险股份有限公司安徽分公司各项损失元； 2、案件受理费64471.41元，执行费867元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十四日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3409号申请执行人：常素玲，女，1979年07月09日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：苑文刚，男，1975年11月07日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省界首市。本院在执行储孝贤与郝云超借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2788民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月三十日书记员 李晓佳次申请执行。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘13行终129号上诉人（原审原告）刘晶，男，1985年12月20日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市公安局，住所地冷水江市新城路。法定代表人肖海文，该局局长。委托代理人戴徽飞，该局法制大队副大队长。委托代理人刘洁，该局治安大队副大队长。上诉人刘晶因冷水江市公安局追缴违法所得一案，不服涟源市人民法院（2019）湘1382行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2017年2月，刘晶与刘双双、李杰共同出资，合伙筹建、经营网络赌博QQ群。2017年8月2日，冷水江市公安局抓获李杰。2017年8月3日，冷水江市公安局抓获刘晶、刘双双。2019年4月29日,冷水江市人民法院作出（2019）湘1381刑初70号刑事判决书，该判决书事实部分认定：“扣押赌资人民币30.8万元。案发后,刘晶退缴违法所得人民币32.5万元,刘双双、李杰各退缴违法所得人民币16.25万元。以上扣押及退缴人民币均未随案移送本院,由冷水江市公安局依法处理”。该判决书判决：“刘晶犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币十万元”。2019年5月16日，冷水江市公安局出具的《追缴物品清单》载明：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，对刘晶的32.5万元予以追缴；如不服本决定，可以在收到本清单之日起六十日内向娄底市公安局或者冷水江市人民政府申请行政复议或者六个月内依法向冷水江市人民法院行政诉讼。2019年5月17日，冷水江市公安局向原告刘晶等出具的00045009号《湖南省非税收入专用收据》载明：缴款人为刘晶、刘双双、李杰开设赌场案，金额为95.8万元，收入项目为公安追缴款［刑法第六十四条、（2019）湘1381刑初70号］。原告刘晶不服，提起行政诉讼。原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。冷水江市公安局对刘晶开设赌场的违法所得32.5万元予以扣押，系在刑事案件侦查过程中作出的刑事侦查措施。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条有关“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔．．．．．．”的规定，对刘晶等人的违法所得，应当依法予以追缴。原告刘晶就本案所涉违法所得追缴问题提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本应不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。至于冷水江市公安局在《追缴物品清单》中对救济权利及其途径所作的告知，是错误的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘晶的起诉。案件受理费50元，予以退回。上诉人刘晶上诉称，冷水江市人民法院在2019年4月29日对上诉人作出（2019）湘1381刑初70号刑事判决，被上诉人冷水江市公安局2019年5月6日对上诉人出具的《追缴物品清单》是在人民法院作出刑事判决之后的行为，并不是刑事侦查行为过程中作出的刑事侦查措施，被上诉人在《追缴物品清单》上明确告知上诉人可以申请复议或提起行政诉讼，所以应认定《追缴物品清单》系被上诉人作出的行政行为，属于行政诉讼受案范围。一审认定事实错误、适用法律错误，且没有组成合议庭审理，程序违法。请求撤销原裁定，发回重审。被上诉人冷水江市公安局辩称，《追缴物品清单》是刑事司法活动中形成的，是被上诉人内部的财务凭证，没有对外提供，也不产生法律效力，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人要求被上诉人返还《追缴物品清单》的32.5万元是上诉人开设赌场的违法所得，应当予以追缴。一审裁定认定事实清楚、程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，根据“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。及《中华人民共和国刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔．．．．．．”的规定，本案中，被上诉人冷水江市公安局出具的《追缴物品清单》是刑事司法活动中的过程行为，且法律有明确授权，对于犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴，故上诉人就该追缴行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于冷水江市公安局在《追缴物品清单》上告知上诉人可以申请行政复议或者提起行政诉讼的告知内容不正确，本院予以指正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖旭宁审 判 员  童志方二〇一九年十月二十五日法官助理谭琛代理书记员  陈潇伟附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3518号原告：尹承岭，男，1982年2月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：江苏省龙宇建筑劳务有限公司，住所地江苏省新沂市新安镇钟吾路78号世纪花园1号楼109室。法定代表人：贾龙，该公司经理。被告：宁阳县鹤山镇中心幼儿园，住所地鹤山镇政府驻地。法定代表人：窦海峰，该幼儿园园长。被告：泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司，住所地泰安市王家庄村。法定代表人：李克海，该公司经理。本院在审理原告尹承岭与被告江苏省龙宇建筑劳务有限公司、宁阳县鹤山镇中心幼儿园、泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王如臣人民陪审员  杨传海人民陪审员  曹安臣二〇一九年十月二十三日书 记 员  乔 琳
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2740号刑庭移交:李金余:本院刑庭移交的李金余罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初148号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2740号被执行人：李金余。被执行人李金余罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初148号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李金余未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的5000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金余银行存款人民币5000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月九日书记员  吴 坚
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3518号原告：尹承岭，男，1982年2月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：徐恒沛，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：窦银海，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：江苏龙宇建筑劳务有限公司，住所地江苏省新沂市新安镇钟吾路78号世纪花园1号楼109室。法定代表人：贾龙，该公司经理。委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：宁阳县鹤山镇中心幼儿园，住所地宁阳县鹤山镇政府驻地。法定代表人：窦海峰，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被告：泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司，住所地泰安市王家庄村。法定代表人：李克海，该公司经理。委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。原告尹承岭与被告江苏龙宇建筑劳务有限公司（以下简称龙宇劳务公司）、宁阳县鹤山镇中心幼儿园（以下简称鹤山镇幼儿园）、泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司（以下简称王家庄建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹承岭的委托诉讼代理人窦银海，被告龙宇劳务公司的委托诉讼代理人田敬勇，被告鹤山镇幼儿园及被告王家庄建筑公司的委托诉讼代理人吴明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹承岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙宇劳务公司支付拖欠原告的工程材料款等共计30180元并自立案之日起按同期银行贷款利率支付利息，被告王家庄建筑公司承担连带还款责任，被告鹤山镇幼儿园在未付工程款的范围内承担连带责任；2.判令被告返还租赁原告物品架管等一宗（附清单），诉讼中原告将该项诉讼请求变更为要求被告支付应返还租赁物品款10981元；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，原告与被告签订建筑工程分包合同一份，约定工期为210天，自2019年5月3日至2019年12月3日，后经协商工期变更为2019年5月30日至2019年12月30日，合同履行中，被告出具结算清单，至今欠下原告材料款等共计30180元未付，且工程中使用原告租赁的物品一宗拒不返还，经查询，此工程发包人为被告宁阳县鹤山镇中心幼儿园，总承包人为泰山区王家庄建筑安装工程有限公司，王家庄建筑公司又将部分工程转包江苏龙宇建筑劳务有限公司。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判如所请。被告龙宇劳务公司辩称，我公司已与其他合作方共同签订解除鹤山镇幼儿园的建设工程施工项目的协议，按协议约定我公司不应承担任何责任，鹤山镇幼儿园建设项目的债务应由王家庄建筑公司等承担；原告施工程质量不合格，我公司反诉原告，要求原告赔偿我公司支出的维修费52000元。被告鹤山镇幼儿园辩称，龙宇劳务公司将工程转包给原告施工我单位不知情，该转包是无效的，原告起诉我方没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我单位的起诉。被告王家庄建筑公司辩称，龙宇劳务公司将工程转包给原告施工我单位不知情，该转包是无效的，原告起诉我方没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我单位的起诉。原、被告为证明自己的主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，原告（为承包方）与被告龙宇劳务公司（发包方）签订建筑工程劳务扩大分包合同一份，合同约定被告龙宇劳务公司将承包的鹤山镇幼儿园的部分劳务工程转包给原告施工。原告在施工时按合同约定自备了部分施工工具及施工机械。2019年7月20日，原告施工完毕撤离工地时，被告龙宇劳务公司经与原告协商，购买了原告在施工时自备的部分施工工具及施工机械，双方协商原告留在工地的部分施工工具及施工机械的价值为30180元。被告龙宇劳务公司法定代表人贾龙出具了欠据，双方约定的还款时间是2019年7月30日，约定付款时间到期后，被告龙宇劳务公司未付款，后双方又协商将付款时间延至2019年8月份。延长后的付款时间到期后。经原告多次催要，被告龙宇劳务公司未付款。原告在鹤山镇幼儿园建设工地施工时，曾向通达建筑器材租赁站租赁了部分器材用于施工。原告主张该部分租赁器材在施工完毕后留在了施工工地，被告阻止不让带走，被告应支付该部分器材款10981元。被告对原告的主张有异议，被告认为，首先原告租赁的器材是否留在施工工地不清楚，原告也未提交被告不让带走其租赁器材的证据；其次，原告没有提交被告购买该部分器材的证据，原告主张的租赁物折款是单方行为，并非是双方协商或有关鉴定机构出具的鉴定的结论，原告的请求没有事实和法律依据，不应得到法院的支持。本案原告未提交被告购买该部分建筑器材以及该部分建筑器材价值数额的证据。被告龙宇劳务公司提出反诉，主张原告施工的工程质量不合格，被告支出的维修费52000元，要求原告赔偿。被告在本院规定的期限内未予交反诉费用。本院认为，原告施工完毕后，被告龙宇劳务公司购买了原告施工时自备的部分施工工具及机械设备，并向原告出具了欠据，双方之间的买卖关系成立。双方约定的付款时间为2019年8月份，被告龙宇劳务公司未按约定的时间付款构成违约，原告要求被告龙宇劳务公司偿还欠款30180元及自起诉之日起按同期银行贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张施工时曾租赁了他人部分财产，该部分财产现由被告占有使用，该部分财产价值10981元，要求被告偿还，被告对原告的主张有异议，因原告未提交被告购买了原告该部分财产的证据，更未提供该部分财产价值的证据，原告的该项请求，证据不充分，本院不予支持。本案原告主张的法律关系为买卖关系，并非建设工程施工合同关系，根据合同的相对性原则，原告要求被告鹤山镇幼儿园、王家庄建筑公司承担还款责任的请求，没有法律依据，本院对其请求不予支持。被告龙宇劳务公司对原告施工的工程质量提出反诉，因其反诉请求与本案审理的内容不是同一法律关系，本案对被告龙宇劳务公司的反诉请求，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏龙宇建筑劳务有限公司支付原告尹承岭建筑工具及机械设备款30180元，支付欠款利息（按本金30180元，自2019年9月5日起至被告付清欠款之日止，按同期同档银行贷款利率支付利息）二、驳回原告尹承岭要求被告泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司对被告江苏龙宇建筑劳务有限公司偿还欠款30180元及利息承担承担连带还款责任，以及要求宁阳县鹤山镇中心幼儿园在未付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求。三、驳回原告尹承岭要求被告偿还材料款10981元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，原告尹承岭负担230元，被告宁被告江苏龙宇建筑劳务有限公司负担600元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  武风平人民陪审员  曹安臣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  乔 琳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3420号申请人：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道35号，统一社会信用代码91421181880370738F。负责人：吴剑，该支行行长。被申请人：湖北巨力锻造股份有限公司，住所地：麻城经济开发区（京九路以北），统一社会信用代码:914211006764971094。法定代表人：桂水和，该公司董事长。被申请人：桂水和，男，汉族，1949年7月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：王元良，男，汉族，1955年4月15日出生，住湖北省麻城市。被申请人：顾凯雄，男，汉族，1971年10月25日出生，住湖北省麻城市。被申请人：董守斌，男，汉族，1965年5月17日出生，住湖北省麻城市。被申请人：林峰，男，汉族，1970年3月4日出生，住湖北省麻城市。被申请人：侯丰华，女，汉族，1967年12月17日出生，住湖北省麻城市。被申请人：薛萍，男，汉族，1957年1月19日出生，住湖北省麻城市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司麻城支行与被申请人湖北巨力锻造股份有限公司、桂水和、王元良、顾凯雄、董守斌、林峰、侯丰华、薛萍借款合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：1、冻结被申请人湖北巨力锻造股份有限公司、桂水和、王元良、顾凯雄、董守斌、林峰、侯丰华、薛萍银行账户400万元存款；2、查封被申请人湖北巨力锻造股份有限公司所提供的鄂（2017）麻城市不动产证明第0****1号登记抵押的不动产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人湖北巨力锻造股份有限公司、桂水和、王元良、顾凯雄、董守斌、林峰、侯丰华、薛萍所有的与本案标的相应的银行账户存款400万元；二、查封被申请人湖北巨力锻造股份有限公司所有的并提供抵押的位于麻城市*开发区**大道以北的三处房产（不动产权证号：麻城市房权证*字第1***2号、1***3号、1***4号，国有土地使用证号：麻土国用2015第42***10号）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王喜姣二〇一九年十月十四日代书记员 阳 晞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4783号原告：冯宗森，男，汉族，1980年10月26日出生，住河南省辉县。原告:王明华，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省辉县。二原告委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：王纪山，男，汉族，1978年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一信用代码，91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务经理。原告冯宗森、王明华与被告王纪山、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告冯宗森、王明华于2019年10月29日向本院提出撤回对被告王纪山起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯宗森、王明华的撤诉申请属当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯宗森、王明华撤回对被告王纪山的起诉。原告冯宗森、王明华与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  苏永昌二〇一九年十月二十九日书记员  陈盈彤
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1594号原告：武某1，男，1972年12月30日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。委托诉讼代理人：申某，山西弘光律师事务所律师。被告：武某2，男，1973年7月20日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被告：武某3，男，1973年7月26日出生，汉族，原平市人。原告武某1与被告武某2、武某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年9月16日申请撤回对被告武某3的起诉，本院依法予以准许。原告武某1的委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼。被告武某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70万元及利息（其中从2016年4月5日到2019年6月5日）为451149元，合计1151149元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日、6月20日，被告分两次从原告处借款人民币共70万元，到2018年2月28日，欠付原告利息23.78万元，本金未还。经双方协商，重新订立借款合同一份，把未付利息一并计入本金，共计借款金额为93.78元，利息为1.5%，借款期限为24个月，每三个月付利息一次，但合同签订后，被告未按约履行。从2018年3月1日至2019年6月5日，欠付利息213349元，截止6月5日，共计本金利息1151149元。为维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。武某2未作答辩亦未提供证据。原告为支持其主张，提供了相应的证据，其所提供的证据从形式和内容均符合证据规则，为有效证据，可以证明原告主张的事实。被告武某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担不利的法律后果，对原告提供的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告武某2向原告武某1借款50万元，约定月利率1.5%；2016年6月20日，被告又向原告借款20万元，约定月利率1.5%，按季结息。2018年2月28日双方进行结算，被告尚欠原告借款本金70万元及截止2018年2月28日的利息23.78万元。就上述本息，原告为甲方、被告为乙方签订《借款合同》，合同约定：甲乙双方协商上述借款本金70万元及产生的利息23.78万元一并计入本次借款合同本金中，于2018年3月1日重新签订借款合同，借款金额为93.78万元，借款期限为24个月，即2018年3月1日至2020年2月28日，乙方保证按期付息并归还借款，如不能按期付息归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费，律师费、诉讼费等；借款利率为1.5%，乙方应每三个月付清一次利息，不得拖欠。之后，被告未按约定归还原告上述借款也未向原告支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告未按合同约定给付原告利息，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求被告归还借款本金700000元，本院予以支持。借款本金700000元按月利率1.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。依照上述规定，原、被告对前期借款本息结算后，将利息237800元计算后期借款本金，符合上述规定，本院予以支持。以最初借款本金700000元为基数，以年利率24%计算，被告在借款期限届满后应当支付的本息之和为：借款500000元及从2016年4月5日至原告主张的计算至2019年6月5日的利息380000元，本息共计880000元；借款200000元及从2016年6月20日至原告主张计算至2019年6月5日的利息144000元，本息共计342000元；两项合计为1222000元。将前期借款利息237800元计入本金后，以月息0.015%计算，从2018年2月28日计算至2019年6月5日本金937800元的利息为214287.3元，本息合计为1152087.3元，原告请求被告支付本息共计1151149元，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和1222000元，本院予以支持。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某2于本判决生效后十五日内归还原告武某1借款本金700000元及利息451149元，共计1151149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7580元，由被告武某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳 二〇一九年十月十五日书记员 贺晓云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初23778号申请人：赵德安，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。委托代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人：杨佩佩，河南国银律师事务所律师。被申请人：开封晶圆实业有限公司，住所地河南省开封市精细化工产业集聚区。法定代表人：张长喜。被申请人：开封特耐股份有限公司，住所地河南省开封市金明大道南段路东。法定代表人：张长喜。被申请人：张长喜，男，1967年3月13日出生，汉族，住河南省开封市。被申请人：丁秀针，女，1963年10月24日出生，汉族，住河南省开封市南关区。被申请人：王高强，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理申请人赵德安与被申请人开封晶圆实业有限公司、开封特耐股份有限公司、张长喜、丁秀针、王高强民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款281.88万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由申请人赵德安在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封晶圆实业有限公司、开封特耐股份有限公司、张长喜、丁秀针、王高强银行存款281.88万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭磊二〇一九年九月二十一日书记员代 晓辉
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1594号   原告：武某1，男，1972年12月30日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   被告：武某2，男，1973年7月20日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   被告：武某3，男，1973年7月26日出生，汉族，原平市人。   原告武某1与被告武某2、武某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告武某1于2019年9月16日申请撤回对被告武某3的起诉。   本院认为，原告以“自愿放弃请求武某3承担保证责任”为由申请撤回对被告武某3的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告武某1撤回对被告武某3的起诉。   审判员 李慧芳     二〇一九年九月十六日   书记员 贺晓云
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3070号   申请人：滦南县富力农村资金专业合作社。统一社会信用代码：52130224XXXXXXXXXX。地址：滦南县倴城镇和平路西。   法定代表人：王景国，该公司总经理。   被申请人：王成伟，男，1970年6月23日出生，汉族，住滦南县。   被申请人：李金芝，女，1973年1月9日出生，汉族，住滦南县。   原告滦南县富力农村资金专业合作社与被告王成伟、李金芝民间借贷纠纷一案，申请人滦南县富力农村资金专业合作社于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求将被申请人王成伟、李金芝名下的银行存款20万元予以冻结或请求将被申请人王成伟名下位于××县北侧的营业房房产档案予以查封，查封价值人民币20万元。申请人滦南县富力农村资金专业合作社已提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王成伟、李金芝名下的银行存款20万元或查封被申请人王成伟名下位于××县北侧的营业房房产档案，查封价值人民币20万元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 周会梅     二〇一九年十月十五日   书记员 刘媛媛
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初3070号   原告：滦南县富力农村资金专业合作社，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇和平路西。统一社会信用代码：52130224XXXXXXXXX。   法定代表人：王景国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴景兰、雷颖，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：王成伟，男，1970年6月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告滦南县富力农村资金专业合作社（以下简称富力合作社）与被告王成伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富力合作社委托诉讼代理人吴景兰、被告王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告富力合作社向本院提出诉讼请求：1、被告王成伟偿还借款150000元及利息3735元；2、自2017年2月12日起按照年利率24%给付逾期利息至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担；4、本案律师费5000元由被告承担。事实理由：2016年11月11日，被告从原告处借款150000元，借款期限三个月（自2016年11月11日至2017年2月11日），利息为月息8.3‰，双方签订了个人借款合同一份，合同编号：滦南富力借字2016第028号。原告到期未还，经过多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据合同法的相关规定，特向法院起诉。   原告为证明自己的主张提交以下证据：   1、2016年11月11日原、被告签订的个人借款合同一份，用于证明原、被告借贷关系；   2、富力合作社借款借据一份、富力合作社社员借款凭证一份，有被告签字，证实被告已收到原告提供的借款150000元；   3、律师代理费缴费凭证一份，证实原告因诉讼支付给李香民律师事务所代理费5000元，依据个人借款合同第15条第7款规定该费用应由被告承担。   被告王成伟辩称，借款150000元属实，由杨彩民、师捷担保，但是当时从王景国那拿钱没有这么多手续，就打了一个条。当时拿的这150000元钱，王景国说让我给他女儿找工作先从这里边花，不够了给我补剩下了就还给他，杨彩民和师捷都知道这个事，这些钱都给他女儿找工作花了，而且还不够，还差四五万。   被告王成伟未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年11月11日原、被告双方签订个人借款合同，合同编号：滦南富力借字2016第028号，双方约定被告向原告借款150000元，借款用途用于养牛，借款期限从2016年11月11日至2017年2月11日止，借款利率按月利率8.3‰，还款方式为按年结算，到期还本付息。个人借款合同第15条第2款约定甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰陆拾壹计收罚息，直至借款清偿之日止。原告按合同约定将该款项交付给被告，该借款到期后被告至今未偿还借款本息。原告因本次诉讼支付李香民律师事务所代理费5000元，原、被告双方签订的个人借款合同第15条第7项约定，因甲方、担保人违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方、担保人应当承担乙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订了个人借款合同后原告将该款项已经实际交付给被告，双方的借贷关系即生效，被告应按双方合同约定偿还借款。被告虽主张该笔借款用于给原告女儿找工作，但没有提交证据予以证实，且原告不予认可，因此对被告的抗辩理由本院不予采信。双方在个人借款合同中约定借款期限内按月息8.3‰计算利息符合相关法律规定本院予以支持。原、被告双方在个人借款合同第15条第二项中约定甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮161%计收罚息，直至借款清偿之日止。按照双方约定逾期还款的利率为年息25.9956%，超出年息24%部分不符合相关法律规定，但原告起诉时主张按年息24%给付利息本院予以支持。原告主张被告承担因本次诉讼所支付的律师代理费，因双方签订的个人借款合同第15条第7款有明确约定，因此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   一、被告王成伟于判决生效之日偿还原告滦南县富力农村资金专业合作社借款人民币150000元及借期内的利息3735元；自2017年2月12日起以本金150000元为基数按年息24%支付利息至借款还清之日止；   二、被告王成伟给付原告滦南县富力农村资金专业合作社因本次诉讼所支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日履行。   案件受理费3375元，减半收取计1687.5元，由被告王成伟负担，于本判决生效之日缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 周会梅     二〇一九年十一月十四日   书记员 刘媛媛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7950号申请人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳中路50号，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：卢战国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张武杰，男，1987年4月12日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被申请人：李定洲，男，1977年6月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：张延红，女，1976年11月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：张书国，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：连便利，女，1978年4月22日出生，汉族，住河南省汝州市。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司与被告李定洲、张延红、张书国、连便利金融借款合同纠纷一案，申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李定洲、张延红、张书国、连便利在金融机构的存款予或其他等额财产、债权进行查封、扣押、冻结，限制其处分权，以上限额101059.64元。申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司以其名下所有金融资产提供担保。本院经审查认为，申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李定洲、张延红、张书国、连便利在金融机构的存款予以冻结，冻结不足部分，对其所有的其他财产或债权予以查封、扣押或冻结，限制其处分权，以上限额101059.64元。案件申请费1025.3元，由汝州玉川村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  渠武超二〇一九年十月十五日书记员  郭亚强