wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初11336号原告：吴珍，女，1985年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。被告：韩欢欢，女，1987年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。原告吴珍与被告韩欢欢服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告吴珍诉称，2018年11月7日，原、被告签订《马来西亚投资移民合同》，约定被告委托原告代理其申请马来西亚移民的相关事宜，被告应当向原告支付咨询服务费7万美元，并自行承担签证费、翻译费等相应费用。该合同签订后，原告按约履行合同义务，为被告办理移民事务，并为被告垫付了部分签证、机票、住宿等费用。后接到马来西亚移民局通知，被告的移民手续已获批准，其应至马来西亚移民局办理最终手续，但被告拒绝办理。原告认为，被告的行为显属违约，不能免除其向原告付款的义务。故原告起诉至法院，要求被告支付咨询服务费7万美元以及机票酒店等支出费用。被告韩欢欢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《马来西亚投资移民合同》载明管辖法院为浙江省绍兴市柯桥区人民法院，但该地并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际的地点，故该约定无效。因此，本案应当移送被告所在地所属的浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告支付咨询服务费等费用，其系接收货币一方，应当以原告住所地作为合同履行地。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据原告提供的由上海市普陀区长寿路街道锦绣里社区居民委员会出具的《街道小区证明信》，原告于2017年8月20日起在本市普陀区安远路XXX弄XXX号楼101室居住至今，该地址属于本院管辖范围。因此，本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：驳回被告韩欢欢对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告韩欢欢负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇一九年八月五日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0902执698号 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人霍庆滨等民间借贷纠纷一案中,沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人霍庆滨（130924197801140515）、刘俊兵（132934197802165217）、海兴县裕兴水产品销售有限公司（组织机构代码证068144174，法定代表人刘俊兵）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79565号申请人：武汉海洋物流供应链管理有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：曹友娟，总经理。委托诉讼代理人：孙小英，湖北卓道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，湖北卓道律师事务所律师。被申请人：李金友，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被申请人：蒲菊梅，女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王志想，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪炎辉，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海紫运百货商行，住所地上海市浦东新区。投资人：何礼贵。被申请人：景步和，男，1969年7月31日出生，汉族，住江苏省大丰市。被申请人：何礼贵，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省。申请人武汉海洋物流供应链管理有限公司与被申请人李金友、蒲菊梅、上海紫运百货商行、景步和、何礼贵财产损害赔偿纠纷一案，申请人武汉海洋物流供应链管理有限公司于2018年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金友、蒲菊梅、上海紫运百货商行、景步和、何礼贵名下的存款人民币(币种下同)1,000,203元或其他等额财产进行冻结或查封扣押，财线索为被申请人蒲菊梅名下的上海市长宁区新泾一村XXX号XXX室房屋(房地产权证号：长XXXXXXXXXX)、被申请人李金友的支付宝账户(账户：XXXXXXXXXXX，户名：大神；账户：XXXXXXXXXXX，户名：蒲菊梅)、被申请人蒲菊梅的支付宝账户(账户：XXXXXXXXXXX，户名：竹林听雨)，并提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人的财产进行保全，并已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人李金友、蒲菊梅、上海紫运百货商行、景步和、何礼贵名下的存款1,000,203元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世宇二〇一八年十二月十三日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13160号原告(反诉被告)：沈娟，女，1980年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：顾继云，上海环绮律师事务所律师。被告(反诉原告)：刘燕，女，1997年3月7日出生。委托诉讼代理人：陈俊，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告沈娟与被告刘燕房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，被告刘燕提出反诉，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  张秉馨二〇一九年八月七日书 记 员  李 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初11802号 申请人：楼明华，女，1957年12月13日生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人：楼吉茂，男，1956年12月2日生，汉族，住上海市杨浦区。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：施恩锁，上海明庭律师事务所律师。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：龚达，上海明庭律师事务所律师。 被申请人：卜云涛，男，1996年11月17日生，汉族，住上海市松江区。 申请人楼明华、楼吉茂于起诉时向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款25,000,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以原告楼明华名下位于上海市黄兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋、原告楼吉茂名下位于上海市黄兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋、原告楼明华及案外人楼某某名下位于上海市黄兴路XXX号XXX室的房屋提供担保。楼某某自愿以其与原告楼明华共有的上海市黄兴路XXX号XXX室房屋为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卜云涛银行存款25,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封原告楼明华名下位于上海市黄兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋； 三、查封原告楼吉茂名下位于上海市黄兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋； 四、查封原告楼明华及案外人楼某某名下位于上海市黄兴路XXX号XXX室的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱金彪 审 判 员  姚洪涛 人民陪审员  张林琪 二〇一九年八月五日 书 记 员  周昳歆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4342号 原告：刘宪红，女，1971年5月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 被告：冯宝营，男，1974年6月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 刘宪红与冯宝营租赁合同纠纷一案，本案于2019年8月1日立案。 本案在审理过程中，冯宝营向本院提出中止审理申请，主张双方就本案涉及的租赁合同纠纷曾经过唐山市丰润区人民法院作出（2018）冀0208民初223号民事判决、唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终8921号民事判决，冯宝营不服上述判决向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院已于2019年8月1日立案审查，案号为（2019）冀民申7044号，由于该案的审理结果直接影响本案的审理结果，故申请中止本案的审理，等河北省高级人民法院相关案件审结后再恢复本案审理。 本院经审查认为，冯宝营的申请符合法律规定，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高力军 二〇一九年八月十五日 书记员  贺玲玉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初3949号原告：徐涛，男，1982年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙贵双，女，1953年12月23日出生，汉族，原告之母，住天津市南开区。被告：天津国际五金机电城有限公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦5楼505。法定代表人：周国栋，总经理。委托诉讼代理人：张宗泽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈效琰，女，该公司员工。原告徐涛与天津国际五金机电城有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁人民陪审员  齐金惠人民陪审员  杨 琴二〇一九年八月七日书 记 员  关 悦本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3745号 申请人：唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司），住所地玉田县玉花园小区128号。 法定代表人：张秀梅，系总经理。 被申请人：潘召辉，男，1990年11月25日生，汉族，住湖北省神农架林区。 原告路畅公司与被告潘召辉追偿权纠纷一案，申请人路畅公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘召辉价值55000元的银行存款或等价值财产予以诉讼保全。申请人路畅公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人路畅公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人潘召辉的银行存款55000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 莉 二〇一九年八月九日 书记员 刘晓丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执恢116号本院在执行中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行张寿香、张立星借款合同纠纷一案中，被执行人张寿香、张立星拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张寿香（公民身份证号:××××××××）、张立星（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月十六日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1342号之二 申请执行人：蒋帮霞，女，1978年10月9日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。 被执行人：王宗义，男，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人蒋帮霞与被执行人王宗义抚养费纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈香云银行账户13200元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年八月七日 书记员  韩 兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执恢116号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市东海大道3898号，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：吴永刚，行长。被执行人：张寿香，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：张立星，男，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行张寿香、张立星借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初531号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张寿香、张立星于2019年8月19日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月十五日书记员  高新岩
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1342号之二 申请执行人：蒋帮霞，女，1978年10月9日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。 被执行人：王宗义，男，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人蒋帮霞与被执行人王宗义抚养费纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2017）皖1122民初1393号民事调解书，确定被执行人王宗义于领取调解书时支付原告蒋帮霞垫付的子女抚养费9000元，并自2017年7月1日起按照每月600元标准支付原告蒋帮霞子女抚养费至婚生女王静满18周岁时止。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人支付案款7000元，剩余案款未能履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人王宗义有少量银行存款，未发现有车辆、保险、证券登记信息。上述少量存款本院予以扣划。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩 兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70037号申请人：郁志俊，男，1946年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：郁来宝，女，1941年7月13日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵青，上海方洛律师事务所律师。被申请人：郁宏法，男，1961年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：郁龙梅，女，1955年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：郁龙法，男，1952年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：郁红梅，女，1958年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人郁志俊、郁来宝诉被申请人郁宏法、郁龙梅、郁龙法、郁红梅共有纠纷一案中，申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郁宏法、郁龙梅、郁龙法、郁红梅的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产，并由郁志俊以其名下位于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郁宏法、郁龙梅、郁龙法、郁红梅的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封郁志俊名下位于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年八月九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19762号申请人：郭本成，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒(上海)律师事务所律师。被申请人：安徽永春工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：臧春传。被申请人：安徽立华工程建设有限公司，住所地枞阳县经济开发区。法定代表人：李文武。申请人郭本成与被申请人安徽永春工程科技有限公司、安徽立华工程建设有限公司、被告上海华电闵行能源有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人郭本成于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽永春工程科技有限公司、安徽立华工程建设有限公司的银行存款1,714,678元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人郭本成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽永春工程科技有限公司、安徽立华工程建设有限公司的银行存款1,714,678元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人郭本成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4387号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人王秋艳，女，1987年6月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王秋艳的银行存款人民币及其它款项人民币54379.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月八日 书记员 张凤豈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执恢322号 原执行案号：（2019）桂0103执4387号 中国平安财产保险股份有限公司、王秋艳： 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司申请王秋艳合同纠纷一案，经人民法院强制执行、被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院提交结案申请，申请执行人与被执行人的权利义务关系已终结。本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14523号申请人：毕勤自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李永波，执行董事。委托诉讼代理人：金平，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：索格菲(苏州)汽车部件有限公司，住所地江苏省。法定代表人：LANNERICLOGANALBRAND。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人索格菲(苏州)汽车部件有限公司银行账户内存款315万元。申请人已提供相应担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人索格菲(苏州)汽车部件有限公司银行账户内存款315万元。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾敏华二〇一九年八月五日法官助理 石 翀书 记 员 张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0114民初14523号原告：毕勤自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李永波，执行董事。委托诉讼代理人：金平，上海市尚法律师事务所律师。被告：索格菲(苏州)汽车部件有限公司，住所地江苏省。法定代表人：LANNERICLOGANALBRAND，该公司董事长。委托诉讼代理人：方明星、王苓郦，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款280万元；二、判令被告支付原告延迟违约金35万元；三、判令被告赔偿原告逾期付款损失(按照拖欠货款为基础，自2019年6月9日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付)。事实和理由：原告于2017年8月与被告签订《M282过滤系统装配线及其工装设备采购合同》，被告作为买方向原告购买设备，约定分三次将全部合同价款支付给原告，原告已按照合同约定交付设备，并向被告开具了增值税专用发票，被告仅支付首期20%货款，其余货款未能按照约定支付，被告尚欠原告280万元货款没有支付。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒付，至今仍未付款。现为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼。被告辩称，一、原告交付设备有质量问题，不符合验收条件，支付条件也未成就；二、原告的违约行为，给被告造成了巨大的损失；三、原告诉请的违约金及赔偿损失均不予支持，请求驳回原告的全部诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告索格菲(苏州)汽车部件有限公司应于2020年06月10日之前支付原告毕勤自动化设备(上海)有限公司货款2,311,523.40元；二、本案受理费人民币25,292元，减半收取12,646元，保全费5,000元，合计诉讼费17,646元，双方各半承担(被告支付款项应于2020年6月10日直接支付给原告)。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2020年5月22日经双方当事人或代理人签字发生法律效力。审 判 长  顾敏华人民陪审员  顾坤明人民陪审员  张艳琼二〇二〇年五月二十二日法官 助理  石 翀书 记 员  张樱璐附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16539号申请人：上海映象光电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖永源，总经理。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被申请人：天津东恩电子有限公司，住所地天津市。法定代表人：丁寅植。原告上海映象光电科技有限公司诉被告天津东恩电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海映象光电科技有限公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津东恩电子有限公司银行存款63878.89元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海映象光电科技有限公司于2019年8月5日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津东恩电子有限公司银行存款计63878.89元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一九年八月八日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16539号原告：上海映象光电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖永源，总经理。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被告：天津东恩电子有限公司，住所地天津市。法定代表人：丁寅植。原告上海映象光电科技有限公司诉被告天津东恩电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡翔骏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海映象光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币63,878.89元；2.判令被告支付原告逾期付款的利息(按本金63,878.89元并按中国人民银行5年以上年贷款基准利率4.9%计算利息，自2019年7月21日起至实际支付完毕止)。事实和理由：原、被告长期合作有生意往来，被告向原告委托AR镀膜加工产品。但自2018年11月28日起，被告向原告下达加工订单，原告按约定加工完成并交付了产品履行了义务，但被告未支付加工费用。原告与被告的交易均已全额开具了发票。至起诉之日，被告仍欠原告加工款63,878.89元。原、被告之间委托加工关系是双方真实的意思表示，原告已完成了所有的义务，而被告却拒绝支付加工款项。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特根据我国法律之规定向本院提起诉讼，请依法判令如上。被告天津东恩电子有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了加工合同、对账单、送货单、增值税发票、出货单、电子邮件、对账信息等证据；被告未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已完成承揽工作，而被告作为定作人至今仍拖欠部分承揽款，显属违约，故被告理应继续履行支付承揽款的义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津东恩电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海映象光电科技有限公司加工款63,878.89元；二、被告天津东恩电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海映象光电科技有限公司以63,878.89元为基数，自2019年7月21日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,397元，公告费690元，保全费658元，合计诉讼费用2,745元，由被告天津东恩电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  费正权人民陪审员  施 梁二〇二〇年五月二十日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1690号 原告：余某1，男，1951年2月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告:余某2，男，1968年3月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告余某1诉被告余某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》规定第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王志坚 二〇一九年八月五日 书记员  童景涛 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初2254号原告：李某，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某1，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：静宁伏羲部落生态文化有限责任公司。法定代表人：陈某2。被告：陈某2，住静宁县。原告李某与被告静宁伏羲部落生态文化有限责任公司、陈某2承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。李某于2019年8月9日向本院提出撤回对陈某2的起诉申请。本院认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回对陈某2的起诉。审 判 长 温学斌审 判 员 张亚丽人民陪审员 张新珠 二〇一九年八月九日书 记 员 阎惜娟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1690号 原告：余某1，男，1951年2月5日生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，现住南昌市红谷滩新区。 被告：余某2，男，1968年3月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告余某1诉被告余某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某1到庭参加诉讼，被告余某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某1向本院提起诉讼请求：要求判令被告余某2归还原告借款33,000元。事实和理由：被告于2016年8月向原告借款50,000元用于做工程，承诺一星期归还。原告向被告交付现金50,000元，被告出具了书面欠条和借据。但被告不守信用，经原告多次催讨才归还了17,000元，还有33,000元尚未归还，原告催收无果，故向法院提起诉讼。 被告余某2未应诉，也未提交书面答辩状。 原告余某1围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 证据一、原告的身份证、被告的常住人口信息表各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二、欠条和借条各1张，用以证明被告余某2于2016年8月15日向原告借款30,000元、一个星期后再次向原告借款20,000元，共计50,000元的事实。 原告提供的上述证据来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证作为认定本案事实的依据。 被告余某2未向本院提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告的祖籍是庙前余家村的。2000年，因庙前余家修路，该村组织在外宗亲开会如何集资，双方在家乡修路筹资会议时认识，原告在溪霞水库工作（负责），被告主要从事农田水利、绿化业务，双方很快熟悉，按照宗亲辈分，被告叫原告太公并一直保持联系。2016年8月，被告对原告称其承揽了新建区溪霞镇乌石村的农田改造工程，需要资金周转，提出向原告借款30,000元，承诺一星期内归还。原告同意后，给了被告26,000元现金，另将自己的工资折给被告自取了4,000元，共计30,000元。被告收款后，向原告出具了欠条。一周后，被告来到原告家中，原告当时还以为是还钱，但被告提出因工程结算需要再借20,000元，保证在半个月内归还，原告便到隔壁亲戚家借了20,000元交给被告。被告收款后，向原告出具了借条。到期后，原告向被告催讨，被告总说“快了”，到了国庆节时又说工程验收不了。直至2018年2月14日才归还10,000元，2018年3月归还3,000元，2018年5月归还2,000元，还有2019年1月归还2,000元，共计归还17,000元，还有33,000元至今尚未归还，2019年6月双方失去联系，原告催讨无着，故向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告诉请被告归还借款本金33,000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告余某2于判决生效后三日内归还原告余某1借款本金33,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元（原告已预交），由被告余某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  蔡万根 人民陪审员  戴国聪 二〇一九年十二月十日 书 记 员  童景涛 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1382号宁某：你与宁某不当得利纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁讲化向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你三日内履行下列义务：支付宁讲化人民币194444元，案件受理费2156元，执行费2849元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇一九年八月八日联系人：刘保祥联系电话：18992018906本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2254号原告：李某，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某1，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：静宁伏羲部落生态文化有限责任公司。法定代表人：陈某2。原告李某与被告静宁伏羲部落生态文化有限责任公司（以下简称伏羲生态文化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2016）甘0826民初318号民事判决。李某、伏羲生态文化公司不服该判决，向平凉市中级人民法院提起上诉。平凉市中院于2019年5月21日作出（2019）甘08民终145号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈某1到庭参加诉讼，被告伏羲生态文化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求伏羲生态文化公司支付李某所欠工程款382066元、利息154054元；2、要求伏羲生态文化公司支付李某所欠修建水渠工程款162393元、利息59273元；３、判令伏羲生态文化公司承担工程造价鉴定费和工程质量检测费；４、由伏羲生态文化公司承担本诉和反诉诉讼费用。事实与理由：2013年8月，李某和伏羲生态文化公司法定代表人陈某2口头达成由李某给伏羲生态文化公司修建静宁伏羲部落生态文化园，协议的内容主要为：由陈某2提供图纸，李某按图纸修建，双方对工程价款最初未达成一致意见。之后，陈某2在图纸基础上提出部分甩项和变更，甩项内容：地砖及内墙砖，台阶地砖，地暖，卫生洁具，电器部分的灯具、开关、插座，门窗工程，走廊及二楼露天阳台的汉白玉栏杆，楼梯扶手；变更内容：部分框架结构变更为砖混结构。因双方系好朋友，甩项和变更后的工程情况，未签订书面合同，口头商定工程价款按每平方米1850元计算。工程款在竣工后付清。2013年9月初，李某按照陈某2提供的图纸及商定的甩项和变更项目开始施工修建。在修建过程中，陈某2又提出新的变更内容：将图纸中原来涉及的简易单层深灰色坡面瓦变更为仿古青瓦脊形屋面，致使新增造价206400元。修建过程中，陈某2提出增加的附属工程及价款：１、室内暖气及上下水地沟61488元；２、增挖及安装院内排水管道1350元；３、混凝土挡土墙15457.5元；４、后院院坪硬化2637.7元；５、安装伏羲部落生态文化园至主公路段间路牙石6800元，合计87733.2元。另外，陈某2提出让李某给所硬化道路修建水渠，李某共支出140000元。以上工程内容，李某于2014年9月底竣工交工后，陈某2于10月份进行了装潢，11月份投入使用。静宁伏羲部落生态文化园总建筑面积860.77平方米，按双方口头约定的价款计算，伏羲生态文化公司应付李某工程款1592424.5元，加上变更、增加价款以及修建水渠款，伏羲生态文化公司共应支付李某工程款2026557.8元，已支付工程款1040000元，同时于2015年1月代付李某的民工工资190000元。诉讼过程中，李某认可伏羲生态文化公司已支付工程款数额为1270000元。伏羲生态文化公司未作答辩。李某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：１、静宁陈宅建筑结构施工图纸56页；２、施工变更图纸5页；３、给排水施工图设计29页；４、甘肃金信建筑工程造价咨询有限公司报告书一份；５、甘泉公路工程施工图纸一份。本院认定如下：李某提供的证据1－4均能客观证实本案相关案件事实存在，本院予以确认并在卷佐证；证据5与本案不具有关联性，达不到其证明目的，依法不予采信。伏羲生态文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，李某与伏羲生态文化公司法定代表人陈某2达成口头协议，由李某给伏羲生态文化公司修建静宁县伏羲部落生态文化园接待中心，建筑面积860.77平方米。2014年9月完工，2014年11月投入使用。期间，伏羲生态文化公司向李某支付工程款共计1270000元。后双方因工程款结算发生纠纷，李某于2016年1月27日向本院提起诉讼。原审中，李某对工程价款申请鉴定。2016年12月28日，甘肃金信建筑工程造价咨询有限公司出具鉴定意见书，认定静宁伏羲部落生态文化园工程及附属工程已完成工程造价为1652066.66元，一条长1.78公里水渠修建费为162393.03元。花鉴定费30000元。本院认为，伏羲生态文化公司法定代表人陈某2与李某达成口头协议，由李某为其修建案涉工程，双方系承揽合同关系。李某完成工作并交付工作成果，伏羲生态文化公司已投入使用，故伏羲生态文化公司应支付拖欠的工程款。关于李某要求伏羲生态文化公司支付拖欠工程款利息的诉讼请求，因双方未约定支付工程款的期限，故李某的请求无事实及法律依据，依法不予支持。关于李某要求伏羲生态文化公司支付水渠款及工程质量检测费的要求，亦因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、静宁伏羲部落生态文化有限责任公司于本判决生效后30日内支付李某工程款382066.66元；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费11766元，由李某负担7006元，静宁伏羲部落生态文化有限责任公司负担4760元。鉴定费30000元，由李某、静宁伏羲部落生态文化有限责任公司各负担15000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 温学斌人民陪审员 张永梅人民陪审员 ****晶 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 阎惜娟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1382号申请执行人:宁某,男性,汉族。被执行人:宁某,女性,汉族。本院在执行申请执行人宁某与被执行人宁某不当得利纠纷一案中，责令被执行人向申请人支付194444元，案件受理费2156元，承担执行费2849元。执行过程中，被执行人履行10万元，并承诺于2020年1月底前全部履行。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十一日书 记 员  高 欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13360号申请人：沪宝新材料科技(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟奎，董事长。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。被申请人：广安和谐置业有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人：杨晓东。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人银行存款915,896元财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人广安和谐置业有限公司银行存款915,896元，冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇一九年八月九日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4926号原告：孟毛姣，女，1977年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:周建永，河南栗城律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬，董事长。被告：严明发，男，1981年5月20日出生，汉族，住江西省上饶县。原告孟毛姣与被告江西省建工集团有限责任公司、严明发买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告孟毛姣向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告黄沙款30312元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年被告江西省建工集团有限责任公司承建永城市盈和国际广场项目，并指派严华土代表其公司全面负责该项目建设，严明发为收料员及生产经理，2014年原告给被告承建项目送黄沙，严明发给原告结算后下欠30312元。原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告江西省建工集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在江西省南昌市青山湖区北京东路956号，江西省南昌市青山湖区人民法院对本案具有管辖权，而永城市人民法院没有管辖权，请求将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中,原告孟毛姣为接受货币的一方,其住所地在河南省永城市,故合同履行地为河南省永城市,河南省永城市人民法院对本案有管辖权。故原告选择在永城法院对被告提起诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告江西省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年八月七日书记员  窦幸子
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13360号原告：沪宝新材料科技(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟奎，董事长。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。被告：广安和谐置业有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人：杨晓东，执行董事。委托诉讼代理人：曹春林，四川维尊律师事务所律师。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，后在审理过程中发现存在不宜适用简易程序的情形，于2020年1月3日裁定转为普通程序。原告委托诉讼代理人汤志红、徐天合、被告委托诉讼代理人曹春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款915,896元；2.判令被告赔偿逾期付款损失(以915,896元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准，自2016年8月1日起算至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年5月17日至2016年7月7日，被告签署5份《订货单》向原告订购各种涂料，总金额2,095,402元。原告收到《订货单》后分批交付了涂料，黄俊、徐德平等被告项目负责人在各批次《出货单》上签收确认收货，最后一批次货物由被告现场负责人于2016年7月30日进行了签收。原告实际送货金额2,115,896元，然被告仅支付了120万元，尚余915,896元货款未付，故原告涉诉。被告不同意原告的诉讼请求，辩称：原、被告间不存在买卖合同关系，对订货单上所盖的被告公章的真实性不予认可，认为该公章的编码与被告出具给本案代理人的授权委托书上的不一致，而屈迎春、杨其翰为登记的被告股东，但二人也未经被告授权，系盗用被告公章以被告名义向原告订货；被告也未收到原告的货物，原告的货物是供应给岳池花漾城项目施工班组的，被告是该项目的建设方，原告已就系争货款起诉过施工班组，且施工班组也已向原告支付过系争货款，被告向原告支付的120万元就是受施工班组委托向原告支付的款项。针对被告答辩意见，原告表示：原告与项目施工班组之间另有其他业务，与系争货款无关。经审理查明：2016年5月17日至2016年7月7日间，被告向原告采购沪宝外墙抗碱同色底漆等油漆产品用于其承建的岳池花漾城项目，共向原告下达订货单5份，合计金额2,095,402元。原告接被告上述订货单后，陆续委托第三方物流送货至被告承建的项目工地，截至2016年7月27日被告累计签收原告提供的价值2,023,784元货物。被告已付款120万元，余款823,784元未付。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的订货单5份、出货单14份、银行卡交易明细、视频光盘等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖关系明确。原告主张的货款中除2016年6月30日由“赵”姓人员签名的价值92,112元的出货单无证据证明与本案有关而应予扣除外，其余均有证据证明，故本院认定原告实际的供货总金额为2,023,784元。而被告的辩称均无事实和法律依据，本院不予采信。现被告已妥收原告提供的价值2,023,784元的货物，理应及时付款，现其拖欠部分货款不付，构成违约，应承担继续支付货款并赔偿原告损失的民事责任。原告主张的该部分货款对应的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广安和谐置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沪宝新材料科技(上海)股份有限公司货款823,784元；二、被告广安和谐置业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沪宝新材料科技(上海)股份有限公司逾期付款损失(以823,784元为基数，自2016年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；三、驳回原告沪宝新材料科技(上海)股份有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,958元、财产保全费5,000元，合计诉讼费17,958元，由原告负担921元，由被告负担17,037元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周红军人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  宗小时二〇二〇年六月五日法官 助理  王奇彦书 记 员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4926号原告：孟毛姣，女，1977年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:周建永，河南栗城律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬，董事长。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。原告孟毛姣与被告江西省建工集团有限责任公司(以下简称江西建工)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中,原告撤回对被告严明发的起诉,本院依法准许。原告孟毛姣的委托诉讼代理人周建永、被告江西建工的委托诉讼代理人翟文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟毛姣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告黄沙款30312元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告江西建工承建永城市盈和国际广场项目，并指派被告严华土代表其公司全面负责该项目建设（任项目部总经理），严明发为收料员及生产经理，2014年原告给被告承建项目送黄沙，严明发作为收料员给原告结算后下欠30312元，事后经多次催要，被告总是推诿，2017年5月13日，被告严明发给原告出具欠条，但事后经催要，仍是推脱，故提起诉讼。请法院查明事实，依法判如原告诉求。被告江西建工辩称：原告诉讼请求不能成立，我公司与原告之间没有买卖合同关系，没有与原告之间进行过结算，我公司也没有授权严明发与原告结算，严明发与原告的结算行为，我公司不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告江西建工承建永城市盈和国际广场项目，并指派被告严华土代表其公司全面负责该项目建设，严明发为收料员，2014年原告给被告承建项目送黄沙，严明发作为收料员给原告结算后下欠30312元，并于2017年5月13给原告出具欠条，后经催要，被告没有给付，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告江西建工给付货款30312元，有无事实和法律依据。本案中，原告给被告江西建工建设的江西建工集团盈和国际广场项目送黄沙，有严明发给原告出具的欠条及证人证言予以证实，对该事实本院予以确认。严明发系严华土聘用的江西建工永城盈和国际广场项目部收料员，给原告出具欠条且欠条上均注明盈和国际使用，严明发的行为系职务行为，虽然欠条上没有加盖被告江西建工的印章，但原告所送黄沙用于建设江西建工集团盈和国际广场项目的事实存在，因此被告江西建工负有支付原告黄沙款的义务，故原告要求被告江西建工给付黄沙款30312元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条第一百五十九条之规定，判决如下：被告江西省建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孟毛姣货款30312元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告江西省建工集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年五月二十九日书记员  张 鹤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33322号原告：郑州长乐化工产品有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李静，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。原告郑州长乐化工产品有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告诉称：原、被告于2019年5月30日、6月3日、6月14日先后签订《合同书》三份，约定原告向被告购买苯酚。原告在合同签订当天积极履行了付款义务，但被告至今仍有210吨价值1,515,696元的苯酚未交付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付货款1,515,696元及违约金(自2019年6月20日起按银行罚息年6%标准计付至货款还清之日止)；2.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、担保费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为上海市中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室，故本案应移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，原告(作为需方)与被告(作为供方)签订的《合同书》约定“……解决合同纠纷的方式：如有问题，双方协商解决，如有纠纷，由供方所在地人民法院管辖……供方单位名称：上海浦顺进出口有限公司，单位地址：上海市西康路XXX号创展大厦6楼601室……”，本案系合同纠纷，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，上述协议管辖条款约定明确，符合法律规定，应为有效。现双方协议选择由被告所在地人民法院管辖且在合同中披露的被告所在地系属静安区，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。故原告向本院起诉，并无不当，本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海浦顺进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈慰苹二〇一九年八月七日法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0106民初33322号 原告：郑州长乐化工产品有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：李静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：周成宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。 原告郑州长乐化工产品有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，被告于答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2019年8月7日作出(2019)沪0106民初33322号之一民事裁定书，驳回被告的管辖权异议，被告对此不服、提起上诉。2019年9月20日，上海市第二中级人民法院终审裁定驳回上诉、维持原裁定。后本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军、被告的委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号分别为“PS销19-06-034”、“PS销19-06-100”的《合同书》；2.判令被告向原告返还货款1,454,328.40元；3.判令被告向原告支付逾期还款利息损失(以1,454,328.40元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至判决生效之日止)；4.判令被告支付原告律师费30,000元。事实和理由：原、被告于2019年5月30日、6月3日、6月14日先后签订《合同书》三份，约定原告向被告购买苯酚。原告在合同签订当天积极履行了付款义务，但被告至今仍有210吨价值1,515,696元的苯酚未交付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，原告为此聘请律师的费用也应由被告承担。审理中，双方进行了对账，被告返还了61,367.60元货款。 被告辩称，确认原告陈述的基本事实，同意解除合同并返还货款1,454,328.40元，因公司经营突然恶化，所以没有按约全部供货，仅履行了部分供货义务；利息损失不同意支付，由法庭依法判决；律师费没有合同约定，且并非必要支出，不予认可，不应由被告承担。 综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实： 2019年5月30日、6月3日、6月14日，原告(作为需方)与被告(作为供方)先后签订了编号分别为“PS销19-05-300”、“PS销19-06-034”、“PS销19-06-100”的《合同书》，约定原告向被告购买苯酚，合同价款分别为912,000元、706,500元、648,000元，还约定“违约责任根据《合同法》解决”。该合同签订后，原告按约付清了全额货款，但被告仅履行了第一份合同项下的部分交货义务，另两份合同未履行任何交货义务。同年6月26日，原告向被告发出《对账函》，载明被告结欠原告1,515,696元货款，被告在该函件上加盖财务专用章予以确认。之后，因被告未供货亦未还款，致涉讼。审理中，双方经对账后，被告返还了61,367.60元。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告按约履行了付款义务，被告未按约足额供货，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告诉请解除被告未履行供货义务的两份买卖合同，被告并无异议，案涉编号为“PS销19-06-034”、“PS销19-06-100”的《合同书》依法可予解除。原告要求被告返还经其确认数额的货款并偿付对应的资金占用利息损失，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的律师费，因并无合同约定，本院对此难以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告郑州长乐化工产品有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司签订的编号分别为“PS销19-06-034”、“PS销19-06-100”的《合同书》； 二、被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑州长乐化工产品有限公司返还货款1,454,328.40元； 三、被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑州长乐化工产品有限公司偿付逾期还款利息损失(以1,454,328.40元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至判决生效之日止)； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 被告上海浦顺进出口有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18,441元、财产保全费5,000元(原告郑州长乐化工产品有限公司均已预缴)，均由被告上海浦顺进出口有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  陈慰苹 人民陪审员  戴正上 人民陪审员  陶佰明 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  姜玥莹 书 记 员  俞弘珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20119号申请人：上海诚峰有色金属有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱云，董事长。委托诉讼代理人：秦玲，上海言知律师事务所律师。被申请人：上海堡萃实业有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：于斌，男，1965年7月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海诚峰有色金属有限公司与被告上海堡萃实业有限公司、于斌买卖合同纠纷一案，申请人上海诚峰有色金属有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海堡萃实业有限公司、于斌银行存款1,973,400元，或查封、扣押相等价值的财产。申请人上海诚峰有色金属有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司提供的保单保函及部分现金为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海堡萃实业有限公司、于斌银行存款1,973,400元，或查封、扣押相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海诚峰有色金属有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文宏二〇一九年八月八日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1300号 哈尔滨市北信融资担保股份有限公司、魏承旭、高志军： 上述被执行人与蒋立伟借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲调字第1876号判决书已发生法律效力。申请执行人蒋立伟于二Ｏ一九年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令上述被执行人履行下列义务： 立即履行[2018]哈仲调字第1876号判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：魏承旭：62284001762**7063 高志军：62284001762**6966 哈尔滨市北信融资担保股份有限公司：62284001762**7162 特此通知。 (院印) 二〇一九年八月八日 联系人：董伟建联系电话：0451-82**45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1300号 申请执行人：蒋立伟，男，汉族，1969年*月*日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区榆树乡，身份证2301021969**5616。 被执行人：哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市南岗区宣化街463号。 法定代表人：魏承旭，董事长。 被执行人：魏承旭。男，汉族，1983年*月*日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区安华街47号上河城，身份证2301051983**3430。 被执行人：高志军。男，汉族，1971年*月*日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香业街*号，身份证2301051983**3430。 本院依据已发生效力的哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲调字第1876号裁决书，执行蒋立伟与哈尔滨市北信融资担保股份有限公司、魏承旭、高志军借款合同纠纷一案。执行标的为2000000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市北信融资担保股份有限公司、魏承旭、高志军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市北信融资担保股份有限公司、魏承旭、高志军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结[2018]哈仲调字第1876号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 肖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20369号申请人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨羽。委托诉讼代理人：鲁留闯。被申请人：大同市云冈区鹏程锦昇运输有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人：赵福英。被申请人：山西丹志汽车销售有限公司，住所地山西省沂州市。法定代表人：杨东方。被申请人：彭忠城，男，1982年2月22日生，汉族，住山西省大同市。被申请人：刘中，男，1974年3月27日生，汉族，住天津市。被申请人：侯祎，女，1982年2月14日生，汉族，住山西省大同市。被申请人：文晓东，男，1980年11月14日生，汉族，住山西省大同市。被申请人：班利剑，男，1987年12月20日生，汉族，住山西省沂州市。被申请人：郭睿，男，1983年4月18日生，汉族，住山西省沂州市。申请人创富融资租赁(上海)有限公司与被申请人大同市云冈区鹏程锦昇运输有限公司、山西丹志汽车销售有限公司、彭忠城、刘中、侯祎、文晓东、班利剑、郭睿融资租赁合同纠纷一案中，申请人创富融资租赁(上海)有限公司于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大同市云冈区鹏程锦昇运输有限公司、山西丹志汽车销售有限公司、彭忠城、刘中、侯祎、文晓东、班利剑、郭睿的银行存款人民币5,695,388元或查封、扣押其等值财产，并已提供1,139,077元现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人大同市云冈区鹏程锦昇运输有限公司、山西丹志汽车销售有限公司、彭忠城、刘中、侯祎、文晓东、班利剑、郭睿的银行存款人民币5,695,388元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽婷二〇一九年八月八日书记员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25468号原告：上海美澳富涂化工营销中心(有限合伙)，注册地上海市青浦区。法定代表人：王某，公司董事长。委托诉讼代理人：陈国胜，男。被告：上海长驿新材料科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈长青。被告：陈长青，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告上海美澳富涂化工营销中心(有限合伙)与被告上海长驿新材料科技有限公司、陈长青买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  归 鸿人民陪审员  邢美新人民陪审员  黄丽伟二〇一九年八月七日法官 助理  张 静书 记 员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25564号原告：黄后琴，女，1983年1月23日出生。被告：上海鼎言建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人：钟庆升。被告：钟庆升，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告黄后琴与被告上海鼎言建筑工程有限公司、钟庆升民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞丽虹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  徐 洋二〇一九年八月八日书 记 员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25468号原告：上海美澳富涂化工营销中心(有限合伙)，主要经营场所上海市青浦区白石路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。执行事务合伙人：王某，董事长。委托诉讼代理人：陈国胜，男。被告：上海长驿新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈长青。被告：陈长青，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海美澳富涂化工营销中心(有限合伙)(以下简称美澳公司)与被告上海长驿新材料科技有限公司(以下简称长驿公司)、陈长青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法向被告送达诉讼文书，故依法进行公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告美澳公司的委托诉讼代理人陈国胜到庭参加诉讼，被告长驿公司、陈长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告美澳公司向本院提出诉讼请求：1.被告长驿公司支付原告货款510,800元；2.被告长驿公司支付原告利息损失，以510,800元为基数，自2018年10月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告陈长青对被告长驿公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告长驿公司于2016年年底发生业务往来，由原告向其提供各类化工原料。被告陈长青系被告长驿公司法定代表人。2017年3月27日,被告陈长青为被告长驿公司出具《担保书》，载明：被告长驿公司与原告发生业务往来的所有货款到期未付，直至主债务本息还清时为止，愿意承担连带偿还责任。2018年9月25日，原告与被告长驿公司进行对账，被告长驿公司在《客户应收款对账单》上盖章确认截止该日尚欠原告货款510,800元。2018年11月15日，被告长驿公司法定代表人陈长青出具《还款计划书》，载明因公司应收款项未能及时到账，现欠原告的材料款510,800元调整为2018年12月10日前付清。然而此后被告并未按期支付货款，原告多次催讨，被告总以资金紧张为由拒付。现被告长期拖欠原告货款，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告长驿公司、陈长青未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告长驿公司、陈长青未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的《担保书》、《客户应收款对账单》、《还款计划书》等证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告长驿公司之间实际发生的买卖业务受到法律保护，原告按约向被告交付相应的货物，被告应当支付相应的货款。现原告主张被告长驿公司拖欠货款510,800元，被告对结欠原告货款金额亦无异议，故本院对原告要求被告长驿公司支付上述欠款之诉请依法予以支持。被告长驿公司逾期付款构成违约，并已造成原告损失，现原告要求其偿付以欠款为基数、自双方对账次月起算的资金占用利息损失，于法有据，但本院依法调整2019年8月20日之后的利息损失计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。此外，被告陈长青为被告长驿公司之欠付货款提供连带保证，并承诺承担保证责任直至主债务本息还清为止，故其保证期间依法应为主债务履行期届满之日起2年，现原告在保证期间内要求被告陈长青承担保证责任，故被告陈长青对被告长驿公司之支付货款本息义务理应承担连带清偿责任。被告长驿公司、陈长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海长驿新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海美澳富涂化工营销中心(有限合伙)货款510,800元；二、被告上海长驿新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海美澳富涂化工营销中心(有限合伙)以510,800元为基数，自2018年10月1日起至本判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告陈长青对被告上海长驿新材料科技有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,158元、公告费560元，合计9,718元，由被告上海长驿新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  归 鸿人民陪审员  董孟范人民陪审员  石定伟二〇二〇年五月八日法官 助理  张 静书 记 员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25564号原告：黄后琴，女，1983年1月23日出生。被告：上海鼎言建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人：钟庆升。被告：钟庆升，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原告黄后琴与被告上海鼎言建筑工程有限公司(以下简称鼎言公司)、钟庆升民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，因需公告送达，故依法由简易程序转为普通程序，由审判员俞丽虹、人民陪审员徐洋、刘丽华组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄后琴到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄后琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款本金1,400,000元；2.判令两被告支付以1,400,000元为本金，自2013年1月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原告与被告钟庆升系同乡关系。2013年1月26日,被告钟庆升找到原告,以投资工程项目为由,提出向原告借款本金100万元;2013年5月6日,被告钟庆升找到原告提出再次借款本金40万元用于位于嘉兴的工程项目;共计借款本金人民币140万元。约定还款期限届满,原告多次催促被告钟庆升偿还本金,被告钟庆升均借故拖延。原告为维护自身的合法权益,诉至法院。两被告未发表答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、兴业银行客户回单1份、工商银行个人业务凭证1份，证明原告向被告钟庆升转账汇款1,380,000元的事实。2、借条1份，证明2013年5月6日被告钟庆升向原告借款400,000元，约定归还时间为借款当月30日之前，其中20,000元是现金，另380,000元是通过银行转账。3、借据及承诺书1份，证明2013年1月26日被告与其妻子瑞开翠向原告借款1,000,000元，并约定了归还时间及逾期归还的违约金。4、还款协议1份，证明被告钟庆升共欠原告1,730,000元的事实。两被告未发表质证意见，亦未提交证据。对于原告提供的上述证据，本院经审查认为，还款协议的金额为1,730,000元，与原告的诉请金额及原告提供的转账凭证显示金额存在较大差异，难以确认与本案的关联性，故对该项证据本院不予采信。对于原告提供的其他证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，原告向被告钟庆升个人账户转账1,000,000元，同月26日，被告钟庆升出具借据一张，称因经营所需，本人钟庆升借到黄后琴1,000,000元作周转资金，借款期为120日。案外人芮某某在担保人处签名。钟庆升在借款人处签名，借款人处同时盖有被告鼎言公司的章。同日，钟庆升出具承诺书，承诺如上述款项逾期归还，本人钟庆升愿意按所借金额每日千分之二暨人民币2,000元支付违约金并承担借款金额百分之十的催计费用暨100,000元。钟庆升在借款人处签名，借款人处同时盖有被告鼎言公司的章。担保人一栏为空白。2013年5月6日，原告向被告钟庆升个人账户转账380,000元，同日，被告钟庆升出具借条一张，称今借到黄后琴400,000元用于嘉兴项目工地，归还时间为本月30日之前,钟庆升在借款人处签名。本院认为，关于被告鼎言公司是否应当承担还款责任，鼎言公司虽在借款人处盖章，但金额为1,000,000元的借据主文的表述为本人钟庆升，且款项打入的均为钟庆升个人账户，故难以认定鼎言公司为共同借款人。且鼎言公司未在担保人处盖章，故不能认定其为担保人。在金额为400,000元的借条上，仅有钟庆升签名，未提及鼎言公司。故鼎言公司不应当承担还款义务。但原告与被告钟庆升之间的债权债务关系合法成立，钟庆升负有按期还款的义务。关于借款本金，两张借据(条)合计借款金额为1,400,000元，但原告提供的转账凭证合计为1,380,000元，故出借金额应当认定为1,380,000元；关于借款利息，本案纠纷实际上系自然人之间的民间借贷纠纷，原告主张利息，需要基于双方的明确约定,现借据(条)上均未提及利息，承诺书上也未明确利息，故对于原告的利息主张本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟庆升于本判决生效之日起十日内归还原告黄后琴借款本金1,380,000元；二、驳回原告黄后琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400元，由被告钟庆升负担17,151元，原告黄后琴负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞丽虹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  徐 洋二〇二〇年一月三日书 记 员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7382号原告：李菊连，女，1974年4月6日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：李小辉，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。被告：张长军，男，1960年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。被告：曹纪录，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省。原告李菊连与被告张长军劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，后依法追加曹纪录为本案被告。本院经审查认为，因被告曹纪录下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  陆望舒人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年八月八日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71447号申请人：吴海澜，女，1982年6月5日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海澜，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人：上海聚仁生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1584室。本院在审理申请人吴海澜诉被申请人上海聚仁生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海聚仁生物科技有限公司的银行存款人民币420,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海聚仁生物科技有限公司的银行存款人民币420,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年八月十五日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71447号原告：吴海澜，女，1982年6月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴于乐，江苏尚韬律师事务所律师。被告：上海聚仁生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1584室。法定代表人：王灏川，执行董事。委托诉讼代理人：祝小东，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑希茜，上海市光大律师事务所律师。原告吴海澜与被告上海聚仁生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海澜的委托诉讼代理人戴于乐，被告上海聚仁生物科技有限公司的委托诉讼代理人郑希茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴海澜向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的“干细胞”买卖口头合同；2、请求判令被告返还原告上未使用的预付款人民币39.75万元(以下币种同)并支付资金占用利息(以39.75万元为基数，自2019年2月起按年利率6%计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告上海聚仁生物科技有限公司的法定代表人王灏川经朋友介绍相识。2018年4月5日，原告通过微信与王灏川沟通，确认原告向被告购买30份“人胎盘来源的间质干细胞”，即原告委托被告培养“干细胞”，之后被告提供地点进行“干细胞”回输，双方口头约定每份“干细胞”价格为3.50万元，但未签订书面合同。原告于同日通过银行转账的方式向被告公司账户转账了预定货款一半的预付款52.50万元，双方并口头约定之后每使用1份“干细胞”由该预付款中扣除1.75万元外，原告仍需另行支付1.75万元。自2018年4月20日起至2018年7月6日被告向原告共计交付了8份“干细胞”，剩余“干细胞”均未交付。原告多次要求被告履行合同项下剩余“干细胞”的交货义务，被告均拒绝履行。据原告了解被告已经因失去经营场地使用权而无法继续履行，之后经原告多次催讨，被告至今未返还预付款。因此，原告为维护自身合法权益而提起诉讼。被告上海聚仁生物科技有限公司辩称，原告要求解除合同并要求被告返还认购款无事实及法律依据，其要求被告支付资金占用利息也无法律依据。双方之间关于购买“干细胞”的合同虽然原告并未签字，但是双方已经按该合同履行了各自义务，被告也积极履行了合同义务，是原告在合同履行期间背着被告擅自与“干细胞”回输机构合作违反了商业模式，导致“干细胞”回输机构不再进行继续合作。现被告对外售价每份“干细胞”为8-10万元，双方约定每份“干细胞”单价为3.5万元是基于原告认购30人份的优惠价格，而并非单份市场价格，即使原告要求退款，也不能以优惠价格予以退款。现被告不存在拒绝履行合同的事实，是可以继续履行合同的，故原告要求解除合同无法律依据。因此，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，原告吴海澜与被告上海聚仁生物科技有限公司的法定代表人王灏川通过微信进行沟通，双方约定原告吴海澜向被告上海聚仁生物科技有限公司购买30份“人胎盘来源的间质干细胞”，即原告委托被告培养“干细胞”，之后被告提供相关场所进行“干细胞”回输，约定每份“干细胞”价格为3.50万元，但双方并未签订书面合同。原告于同日通过银行转账的方式向被告公司账户转账了上述预定“干细胞”货款的半数预付款52.50万元，双方并口头约定之后每购买使用1份“干细胞”由该预付款中扣除1.75万元外，原告仍需另行支付1.75万元。自2018年4月20日起至2018年7月6日被告上海聚仁生物科技有限公司向原告吴海澜共计交付了8份“干细胞”，剩余“干细胞”均未交付。之后原告多次要求被告履行合同项下剩余“干细胞”的交货义务，被告均未履行。故原告提起诉讼。以上事实，由原告吴海澜提供的微信聊天记录、原告未签字的细胞培养委托合同、中国银行银行流水明细、银行转账交易回单、授权委托书及情况说明，被告上海聚仁生物科技有限公司提供的细胞质量证书、微信聊天记录、细胞培养委托合同及企业信用信息公示报告等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。现原告吴海澜与被告上海聚仁生物科技有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告吴海澜向被告上海聚仁生物科技有限公司购买“干细胞”之事实，由原告提供的微信聊天记录、银行流水明细等证据所证实，故双方之间已形成买卖关系，原、被告理应按约履行。原告吴海澜已按约向被告支付了预付款，故被告上海聚仁生物科技有限公司理应按约向原告提供“干细胞”。现被告上海聚仁生物科技有限公司向原告交付部分“干细胞”货物后未继续履行合同，也未返还原告吴海澜剩余预付款，该事实由原告提供的微信聊天记录等证据及原、被告的陈述所证实，故本院予以确认。基于原、被告之间的“干细胞”买卖合同已事实终止，故现原告要求解除原、被告之间的“干细胞”口头买卖合同，本院依法予以准许。被告上海聚仁生物科技有限公司理应将上述剩余预付款如数返还给原告吴海澜，但因双方对预付款的返还期限并无约定，故现原告要求被告支付资金占用期间的利息本院难以支持。被告上海聚仁生物科技有限公司辩称双方所约定的每份“干细胞”单价为优惠价格而非单份市场价格，故原告要求退款应将所购“干细胞”以市场价格予以扣除，但其未能提供相应证据予以证实，故本院难以采信。故现原告吴海澜要求被告上海聚仁生物科技有限公司返还剩余预付款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告吴海澜与被告上海聚仁生物科技有限公司间的“干细胞”买卖合同；二、被告上海聚仁生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告吴海澜预付货款397,500元；三、驳回原告吴海澜其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,453元，减半收取计3,726.50元，保全费2,620元，合计6,346.50元由被告上海聚仁生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年一月三日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1594号原告：柳玉群，男，1954年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：王建新，男，1967年11月21日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：季建平、许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。本院在审理原告柳玉群诉被告王建新民间借贷纠纷一案，因案件复杂，不适用简易程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  舒 馨人民陪审员  周云生人民陪审员  李 玉二〇一九年八月十六日书 记 员  杨雨涛
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0684民初3070号 原告：张会茹，女，1960年6月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：赵振昆，男，1986年7月29日出生，汉族，住。 被告：赵振华，男，1987年10月22日出生，汉族，河北省保定市。 原告张会茹与被告赵振昆、赵振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。 原告张会茹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金8万元、利息17000元，并支付自2017年11月12日起至履行清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告以急用钱为由分两次向原告借款8万元，利息月息2分，2017年11月12日双方进行结算，原、被告重新签订借款合同，借款本金8万元，借款期限为1年，自2017年11月12日至2018年11月12日，同时载明截止到2017年11月12日尚欠原告利息17000元，被告赵振华作为担保人签字确认。借款到期后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告赵振昆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍虽为高碑店市但是其在河北省容城县经商且连续居住一年以上，容城县应为其经常居住地，户籍所在地与经常居住地不一致时应以经常居住地为其住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷应由合同履行地和被告住所地法院管辖。高碑店市既不是合同履行地也不是被告住所地，所以高碑店市人民法院对该案件无管辖权。综上所述，河北省容城县既是合同履行地也是被告住所地，为维护被告合法权益，特申请将本案移送至河北省容城县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中被告向原告借款，原告以被告至今未偿还借款为由起诉被告，因此原、被告双方争议标的为给付货币，原告方作为接收货币方，其所在地为合同履行地。而原告住所地为高碑店市，所以高碑店市人民法院作为合同履行地法院对该案享有管辖权。对于被告所主张的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告赵振昆对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇一九年八月五日 书记员 赵英强
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初1957号 原告：马友玲，女，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦琦，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：张爱华，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告马友玲与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 剑 审 判 员  罗晓晶 人民陪审员  张 芳 二〇一九年八月五日 书 记 员  杨媛媛 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。