安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初3213号 原告：山西菱马汽车销售有限公司，住所地山西省临汾市尧都区法定代表人：杨君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶军，男，该公司员工。 被告：秦晓阳，男，汉族，1983年6月16日出生，住山西省临汾市尧都区。 被告：临汾市东盛利源物流有限公司，住所地山西省临汾市尧都区 法定代表人：李丰年，该公司总经理。 被告：黄斌，男，汉族，1977年4月23日出生，住山西省临汾市尧都区。 原告山西菱马汽车销售有限公司（以下简称菱马汽车销售公司）与被告秦晓阳、临汾市东盛利源物流有限公司（以下简称东盛利源物流公司）、黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年10月15日裁定转换为普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告菱马汽车销售公司委托诉讼代理人叶军到庭参加了诉讼，被告秦晓阳、东盛利源物流公司、黄斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告菱马汽车销售公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦晓阳支付原告货款339178元及逾期付款利息（自2018年8月31日至货款实际付清时止，按年利率5%计算）；二、被告东盛利源物流公司、黄斌为上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月，被告向原告购买营运车辆，因被告资金不足，故双方商议车辆的买卖由原告与被告秦晓阳签订《借款合同》，从而按照借款合同的约定分期向原告支付货款，名为借款实为买卖，并由被告东盛利源物流公司、黄斌承担连带责任担保。合同约定，被告秦晓阳在原告处购买牵引车两辆、挂车两辆，总计货款960000元，首付车款160000元，余款800000元作为借款分期支付，支付期限24个月，自2016年9月30日起至2018年8月30日止，且因履行合同发生纠纷应提请合同签订地即马鞍山市雨山区人民法院诉讼解决。合同签订后，被告取得了上述车辆，但被告秦晓阳未按约定偿付货款，截止2019年6月30日，被告秦晓阳共偿还货款460822元，至今尚欠购车款339178元，期间原告向被告索要未果。针对以上欠款，被告东盛利源物流公司、黄斌向原告提供连带责任担保，若被告秦晓阳未偿还的情况下，由被告东盛利源物流公司、黄斌承担全部偿还义务、以及相关违约金及实现债权支出的费用。综上，被告秦晓阳构成违约，应承担违约责任，被告东盛利源物流公司、黄斌应承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告秦晓阳、东盛利源物流公司、黄斌未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、营业执照复印件，证明原、被告主体资格。2、借款合同原件一份、交付验收证明书原件一份，证明原告与被告秦晓阳签订的合同真实有效，本合同名为借款实为买卖，被告向原告购买营运车辆，约定24个月分期付款。原告于2016年7月28日向被告秦晓阳交付牵引车两辆、挂车两辆，被告秦晓阳签字确认。3、被告还款记录、还款明细表各一份，证明被告已支付部分车款，剩余车款被拖欠。4、上牌发票复印件一份，证明车辆已取得上牌。发票上开的是临汾市东盛利源物流有限公司，该公司是秦晓阳百分之百的股东，秦晓阳购买车辆挂在公司名下。 对原告提交的证据，三被告未质证，本院经审查予以确认并在卷作证 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告秦晓阳向原告购买营运车辆，原告向被告秦晓阳交付了牵引车两辆及挂车两辆（车辆信息：牵引车车架号为LZ5R4GD42GB006612、LZ5R4GD44GB006613，挂车车架号为LA99C337XGOTDJ725、LA99C3371GOTDJ726），被告秦晓阳签署了《交付验收证明书》，接收了上述车辆。因秦晓阳资金不足，2016年8月10日经双方协商，上述车辆的买卖由原告与被告秦晓阳签订《借款合同》，分期还款，合同约定：秦晓阳向原告借款800000元，原告将车辆交付被告即完成对被告的借款。自2016年9月30日起至2018年8月30日，分24个月还款，每月应支付33334元。合同违约责任中约定：未按期偿还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。因履行合同发生纠纷协商不成的，向合同签订地（马鞍山市雨山区）人民法院诉讼解决。合同条款中约定了保证人应承担连带责任，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权支出的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告东盛利源物流公司、黄斌在合同保证人栏目盖章、签名。合同签订后，截止2018年10月16日，被告秦晓阳共偿还购车款460822元，尚欠购车款339178元，原告向三被告索要未果。以致成讼。 本院认为：原告菱马汽车销售公司与秦晓阳签订的《借款合同》，名为借款实为车辆买卖，是当事人真实意思表示，应为有效合同。合同当事人应按合同约定履行各自的义务。菱马汽车销售公司按约履行了交付车辆的义务，买受人秦晓阳应按约支付购车款，未按约支付则应承担违约责任。因双方对逾期付款利息约定不明，原告要求被告按年利率5%承担逾期付款利息损失，属合理请求，本院予以支持。被告东盛利源物流公司、黄斌在合同保证人栏目盖章、签名的行为是与原告签订了保证合同，合法有效，保证人应按约承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦晓阳于本判决生效后十日内偿付原告山西菱马汽车销售有限公司购车款339178元及逾期付款利息（以339178元为基数，按年利率5%，自2018年8月31日起计算至货款实际付清时止。） 二、被告东盛利源物流公司、黄斌对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4462元，公告费600元，合计5062元，由秦晓阳、东盛利源物流公司、黄斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈宏伟 人民陪审员  宁伦平 人民陪审员  姚 军 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  郑 薇 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满买有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。