wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4578-4580号 申请执行人（4578号）：李小龙，男，汉族，1968年4月21日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人（4579号）：王品力，男，汉族，1973年2月18日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 申请执行人（4580号）：王雪满，男，汉族，1990年9月13日出生，身份证住址湖北省南漳县。 被执行人：深圳市群益塑胶电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道办阳光工业区翻身小区六栋五楼，统一社会信用代码91440300783923628A。 法定代表人：汪群卫。 申请执行人李小龙、王品力、王雪满与被执行人深圳市群益塑胶电子有限公司买卖合同纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0305民初18799、18801、18802民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币71930元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十八日 书记员  尚昌隆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4578-4580号 申请执行人（4578号）：李小龙，男，汉族，1968年4月21日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人（4579号）：王品力，男，汉族，1973年2月18日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 申请执行人（4580号）：王雪满，男，汉族，1990年9月13日出生，身份证住址湖北省南漳县。 被执行人：深圳市群益塑胶电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道办阳光工业区翻身小区六栋五楼，统一社会信用代码91440300783923628A。 法定代表人：汪群卫。 申请执行人李小龙、王品力、王雪满与被执行人深圳市群益塑胶电子有限公司买卖合同纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0305民初18799、18801、18802民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币71930元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十八日 书记员  尚昌隆
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0621执1045号 被拘留人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行何昌玲与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案中，由于被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。胡南昌系淮北市宏宇房地产开发有限公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款，第一百一十五条之规定，决定如下： 对胡南昌拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十三日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1045号 申请执行人：何昌玲，女，1956年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县恒大名都3#-2-1508号，统一社会信用代码91340621680806082P。 法定代表人：胡南昌，该公司董事长。 被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3288号民事调解书已经发生法律效力，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何昌玲向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案受理后，责令被执行人支付申请执行人借款360000元及相应利息。本院已决定对胡南昌拘留十五日,已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。淮北市宏宇房地产开发有限公司破产，申请执行人何昌玲已申报债权。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2113号申请执行人沈阳晶芝美服装销售有限公司，住所地沈阳市和平区长白法定代表人李东杰，系该公司总经理。委托代理人汪瑞，系该公司员工。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人沈阳晶芝美服装销售有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初12054号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效之日起三十日内支付申请执行人沈阳晶芝美服装销售有限公司货款939166.29元；支付货款939166.29元的利息，以，同期银行贷款利率为计算标准，自2018年3月1日起至货款实际付清时止。案件受理费6728.5元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初12054号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年九月十八日书记员  韩 明
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执395号申请执行人：宁超淑，女，汉族，1972年11月25日出生，住重庆市黔江区。被执行人：田维成，男，土家族，1982年4月27日出生，住重庆市黔江区。本院在执行宁超淑与田维成借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日作出(2017)渝0114民初4794号民事调解书，确认田维成在2018年9月30日前偿还2万元；在2018年12月31日前偿还3万元，该调解书已发生法律效力。因田维成未在法定期限内履行义务，宁超淑于2019年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人田维成的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人田维成因所涉执行案件较多，其银行账户均已被冻结，本院裁定对其账户作轮候额度冻结处理。被执行人田维成无其他财产可供执行。宁超淑清楚了解田维成在户籍所在地无财产可供执行，同意不实地走访调查。2019年9月10日，本院依法对被执行人田维成限制高消费。同日，本院依法将被执行人田维成纳入失信人员名单。2019年9月18日，本院依法对申请执行人宁超淑进行了电话约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人田维成可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序，因宁超淑未在黔江不便签字确认，同意以电话备忘录形式记录谈话内容。至此，申请执行人宁超淑本次申请执行的案款50000元、本案执行费650元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人田维成暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年九月二十日书记员 庹智红
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初3843号原告：李志，男，1947年9月29日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被告：钱义，男，1955年6月12日生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告李志诉被告钱义民间借贷纠纷一案中，因被告钱义无法联系，应依法公告送达起诉状副本等，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 昱审 判 员  王利凤人民陪审员  王国太二〇一九年九月十日书 记 员  张 朋
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3843号原告：李志，男，1947年9月29日生，汉族，农民，住昌图县。被告：钱义，男，1955年6月12日生，汉族，农民，住昌图县。原告李志与被告钱义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，于2019年12月23日适用普通程序依法由审判员王昱担任审判长，与审判员王利凤、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加诉讼，被告钱义经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志诉称：一、要求被告立即给付欠款本金50000元及相应利息15000(二项65000元）二、诉讼费由被告承担。被告钱义经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。案件审理中，原告李志向本院提供证据有：1、借条原件一份，欲证明被告在原告处借款的事实。2、昌图县马仲河镇东大营村民委员会介绍信一份，欲证明钱义外出打工，无法联系。3、证人黄某证言：和原、被告都是一个村一个组的，证实2015年3月11日钱义向李志借钱时他是经手人，借款当时在场，利息是约定月息1.8分，借款期限一年。经质证，被告钱义未到庭视为其放弃抗辩质证权利，根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，证据之间相互印证，能形成完整的证据链条，本院均予以确认。案件审理中，被告未向本院提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：原、被告系同村同组村民，被告钱义于2015年3月11日在原告李志处借现金50000元，经手人是黄某，并为原告出具借条，约定利息1.8分，2016年3月11日偿还。原告称借款及利息被告至今未偿还，故诉至本院。本院认为：被告钱义在原告李志处借款并向原告出具借条，其债权、债务关系明确，被告钱义应按照约定履行偿还借款本息的义务。原告主张的利息不违反法律规定，应予支持。被告钱义经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱义偿还原告李志借款本金50000元及利息15000元，合计65000元，此款于本判决生效后一次性给付。如果被告钱义未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1426元、公告费560元，由被告钱义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 昱审 判 员  王利凤人民陪审员  于 洋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 朋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9773号原告：张建军，男，1965年2月7日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：宁夏翔林科技传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦2305号。法定代表人：吴军建，该公司总经理。原告张建军与被告宁夏翔林科技传媒有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋维国二〇一九年九月十六日书记员  唐 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9773号原告：张建军，男，1965年2月7日出生，汉族，无业，住甘肃省镇原县。被告：宁夏翔林科技传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦23楼05号。法定代表人：吴军建。原告张建军与被告宁夏翔林科技传媒有限公司（以下简称翔林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告翔林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年2月21日至2019年4月15日的工资7333元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月21日入职被告从事送报员工作，约定每月工资4000元，原告入职后双方签订过临时入职协议，但被告未给原告支付过工资。2019年4月17日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因证据不足被驳回。原告在被告处勤恳工作却得不到劳动报酬，原告不服银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决。翔林公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张建军主张其自2019年2月21日起至2019年4月15日在翔林公司从事发传单工作，翔林公司未给其支付工资，向法庭提交2019年2月、3月、4月《考勤表》复印件，显示张建军自2019年2月21日起至2019年4月15日期间的考勤记录，其中2019年2月考勤6天；2019年3月足月考勤，2019年4月考勤10日。2019年4月17日，张建军向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，银川市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出银劳人仲裁字【2019】264号裁决书，以张建军所述无证据证明为由，裁决驳回张建军的仲裁请求。2019年6月18日，张建军诉至本院。本案审理过程中，本院向翔林公司工作人员陆文燕进行询问，制作询问笔录，陆文燕称其是翔林公司人事部文员，负责招聘人员，张建军确系翔林公司员工，工作内容为发送招聘广告，翔林公司发送招聘广告的员工工资均为每月4000元，翔林公司制作过考勤表，考勤表与张建军持有的一致。本院认为，张建军主张其自2019年2月21日起至2019年4月15日在翔林公司从事发传单工作，向法庭提交了《考勤表》，虽《考勤表》为复印件，但翔林公司经本院传票传唤未到庭对此提出异议，且根据本院向翔林公司工作人员调查可知，张建军确在翔林公司工作，现结合张建军的当庭陈述，本院认定张建军与翔林公司建立了劳动关系，双方劳动关系应受相关劳动法律法规调整。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。张建军主张其每月工资为4000元，与翔林公司工作人员陈述一致，本院予以采信。据此计算，张建军2019年2月工资为1103.45元（4000元÷21.75天×6天），3月工资为4000元，4月工资为1839.08元（4000元÷21.75天×10天），合计6942.53元（1103.45元+4000元+1839.08元），故翔林公司应支付张建军工资6942.53元。翔林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告宁夏翔林科技传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张建军工资6942.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宁夏翔林科技传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  蒋维国人民陪审员  岳军萍人民陪审员  王小红二〇一九年十二月十七日法官 助理  唐 伟书 记 员  王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初4982号原告：张辉，男，1973年9月20日出生，汉族，乌鲁木齐市保安公司保安，住乌鲁木齐市。被告：秦燕秋，女，1969年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：黄凤鹤，女，1966年2月19日出生，壮族，住乌鲁木齐市。原告张辉与被告秦燕秋、被告黄凤鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王         艺人民陪审员 严俞斌人民陪审员刘红宣二〇一九年九月六日书 记 员 曹    博    文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初44号原告：深圳市磨时间投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：柯清展。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被告：河南省鲤鱼跃龙门进出口贸易有限公司，住所地郑州市二七区政通路68号院8号楼12层1224号。法定代表人：王磊。原告深圳市磨时间投资有限公司与被告河南省鲤鱼跃龙门进出口贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓炳人民陪审员  孙伟勋人民陪审员  许和峰二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓晗
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初9050号原告：刘存强，男，1974年12月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。本院在审理原告刘存强与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案中，因发生了应当中止诉讼的情形，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄子龙二〇一九年九月二十九日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9050号原告：刘存强，男，1974年12月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奎，天津益清律师事务所律师。原告刘存强与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘存强、天津市蓟州区客运公司的委托诉讼代理人赵倩和徐奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘存强向本院提出诉讼请求：要求天津市蓟州区客运公司给付刘存强逾期付款违约金9969.22元。事实和理由：2017年12月16日，刘存强将其所有的客车客运经营权转让给天津市蓟县客运公司，双方签订协议书。天津市蓟县客运公司应给付刘存强补偿款378621元，但其中158241.55元未按期给付，要求天津市蓟州区客运公司给付逾期付款违约金。天津市蓟州区客运公司辩称，不同意刘存强的诉讼请求。理由：1.双方协议中约定了毁约责任，未约定逾期付款责任，刘存强主张违约金没有依据，并且计算有误；2.2019年2月3日，天津市蓟州区客运公司向刘存强付清补偿款，刘存强实际领取，系双方对履行期限的变更，天津市蓟州区客运公司不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：刘存强原系个体客运经营者，其所有的津Ｂ×××××客车挂靠在天津市蓟县敬春运输有限责任公司名下。2017年12月16日，天津市蓟县敬春运输有限责任公司代刘存强与天津市蓟县客运公司签订下仓至蓟县客运经营权转让《协议书》，约定：为了适应蓟州区客运班车公交化改造需要，天津市蓟县客运公司收回刘存强的客运线路经营权，刘存强将客运车辆转让给天津市蓟县客运公司；天津市蓟县客运公司补偿刘存强各项费用共计378621元，于2017年12月31日前给付50000元，2018年3月31日前给付总款额的45%，2018年6月30日前付清其余部分。同时约定：本协议生效后，任何一方不得反悔，否则赔偿对方损失，并按补偿款的3倍支付违约金。《协议书》签订后，刘存强按约履行了义务。天津市蓟县客运公司于2017年12月27日给付刘存强补偿款50000元，2018年3月28日给付刘存强补偿款170379元，2019年2月3日给付刘存强补偿款158242元。期间，天津市蓟县客运公司更名为天津市蓟州区客运公司。上述事实，有双方当事人陈述，刘存强提交的《协议书》、车辆实际所有人证明，天津市蓟州区客运公司提交的《发放款项明细》在卷证实。本院认为，天津市蓟州区客运公司已于2019年2月3日向刘存强付清补偿款，刘存强实际领取，并未提出异议，双方之间的权利义务已经终止，刘存强要求天津市蓟州区客运公司给付违约金9969.22元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下：驳回刘存强的诉讼请求。案件受理费25元(已减半)，由刘存强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年一月六日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初6483号 申请人：胡伟，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。 被申请人：奚广李，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：方翊，女，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：合肥宝维工贸有限公司，住所地合肥市庐阳区北二环与董铺路交口东北角海能董铺大厦办1705，统一社会信用代码9134010072554921X3。 法定代表人：奚广李，经理。 被申请人：安徽海能商业运营有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路35号，统一社会信用代码91340100077201310M。 法定代表人：周志云，执行董事。 原告胡伟与被告奚广李、方翊、合肥宝维工贸有限公司、安徽海能商业运营有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡伟于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人奚广李、方翊、合肥宝维工贸有限公司、安徽海能商业运营有限公司银行存款518万元进行冻结或查封、扣押其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胡伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人奚广李、方翊、合肥宝维工贸有限公司、安徽海能商业运营有限公司的银行存款518万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由胡伟预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱 律 人民陪审员  沙文兰 人民陪审员  张际华 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  孙 洁
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3655号原告：张修杰，男，1967年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县（原响河酒厂家属院）。被告:张建中，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。原告张修杰与被告张建中不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用简易程序开庭审理后，原告向本院提出申请，要求对其提供的“虞城县城郊乡人民政府土地征用专用收据”中“张修杰”的签名是否系被告书写进行字迹鉴定。本案应待鉴定意见作出后，继续开庭审理。故本案应变更为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨新建审 判 员  祁 臻人民陪审员  李巧芝二〇一九年九月三十日书 记 员  梅 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初6483号 原告：胡伟，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：奚广李，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：方翊，女，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥宝维工贸有限公司，住所地合肥市庐阳区北二环与董铺路交口东北角海能董铺大厦办1705，统一社会信用代码9134010072554921X3。 法定代表人：奚广李，经理。 被告：安徽海能商业运营有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路35号，统一社会信用代码91340100077201310M。 法定代表人：周志云，执行董事。 本院在审理原告胡伟与被告奚广李、方翊、合肥宝维工贸有限公司、安徽海能商业运营有限公司民间借贷纠纷一案中，被告奚广李在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，奚广李住所地属合肥市蜀山区人民法院管辖，故本案应移送至合肥市蜀山区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合肥宝维工贸有限公司住所地为合肥市庐阳区北二环与董铺路交口东北角海能董铺大厦办 5，安徽海能商业运营有限公司住所地为合肥市庐阳区四里河路35号，故本案应为合肥市庐阳区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告奚广李对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  朱 律 人民陪审员  沙文兰 人民陪审员  张际华 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  孙 洁
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1710号原告：淮北市相山区彩英副食店，住所地安徽省淮北市东岗楼批发市场院内68号。经营者：纵彩英，女，1954年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨龙彬，男，1952年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系纵彩英的丈夫。委托诉讼代理人：杨丽，淮北市相山区法律援助中心法律工作者。被告：淮北市相山区东方帝豪娱乐会所，住所地安徽省淮北市相山区人民路与长山路交叉口。经营者：沈琼，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：宋照宝，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。原告淮北市相山区彩英副食店与被告淮北市相山区东方帝豪娱乐会所、宋照宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告淮北市相山区彩英副食店于2019年9月6日向本院提出撤回对被告宋照宝起诉的申请。本院认为，淮北市相山区彩英副食店撤回对宋照宝起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北市相山区彩英副食店撤回对被告宋照宝的起诉。审 判 长  蒋树良人民陪审员  乐可洁人民陪审员  王 磊二〇一九年九月六日书 记 员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1710号原告：淮北市相山区彩英副食店，住所地安徽省淮北市东岗楼批发市场院内68号。经营者：纵彩英，女，1954年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨龙彬，男，1952年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系纵彩英的丈夫。委托诉讼代理人：杨丽，淮北市相山区法律援助中心法律工作者。被告：淮北市相山区东方帝豪娱乐会所，住所地安徽省淮北市相山区人民路与长山路交叉口。经营者：沈琼，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市相山区彩英副食店与被告淮北市相山区东方帝豪娱乐会所、宋照宝买卖合同纠纷一案，于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告淮北市相山区彩英副食店委托诉讼代理人杨龙彬、杨丽，被告宋照宝到庭参加诉讼，被告淮北市相山区东方帝豪娱乐会所经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审后，原告米尼智能灯具店于2019年9月6日撤回对宋照宝的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。淮北市相山区彩英副食店向本院提出诉讼请求：1、判令淮北市相山区东方帝豪娱乐会所给付货款9595元；2、本案诉讼费用及公告费由淮北市相山区东方帝豪娱乐会所承担。事实和理由：2016年至2017年，沈琼在安徽省淮北市相山区经营东方帝豪娱乐会所，从原告处多次购进食品销售，宋照宝在收货单上签字确认收到了货物，共欠原告货款9595元。虽经原告多次催要，但被告拒不偿还。后淮北市相山区经营东方帝豪娱乐会所关闭，故诉至法院，请依法判如所请。淮北市相山区东方帝豪娱乐会所未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2016年12月13日至2017年2月25日淮北市相山区东方帝豪娱乐会所累计4次向淮北市相山区彩英副食店购买瓜子、开心果、葡萄干等食品用于该娱乐会所销售，货款共计9595元，淮北市相山区彩英副食店每次按淮北市相山区东方帝豪娱乐会所选定的货物和数量送货时，淮北市相山区东方帝豪娱乐会所工作人员宋照宝在货物清单上签名予以确认。此后经淮北市相山区彩英副食店催要，淮北市相山区东方帝豪娱乐会所未能给付上述货款，致使本案纠纷发生。另，因淮北市相山区东方帝豪娱乐会所已停业，经营者沈琼下落不明，本院穷尽其他方式无法送达后，依法向淮北市相山区东方帝豪娱乐会所公告送达相关法律文书。淮北市相山区彩英副食店支出公告费350元。以上事实，有淮北市相山区彩英副食店提交5份货物清单、公告费票据及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。淮北市相山区彩英副食店提供的有淮北市相山区东方帝豪娱乐会所员工签字确认的货物清单，能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立。淮北市相山区彩英副食店作为出卖人已按约定履行了提供相关货物的义务，淮北市相山区东方帝豪娱乐会所作为买受人拖欠货款9595元不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担支付所欠货款的民事责任。故淮北市相山区彩英副食店要求淮北市相山区东方帝豪娱乐会所给付所欠货款9595元，有事实及法律依据，本院予以支持。淮北市相山区彩英副食店支出的公告费用350元，系主张权利产生的必要费用，应由淮北市相山区东方帝豪娱乐会所承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮北市相山区东方帝豪娱乐会所于本判决生效之日起十日内给付原告淮北市相山区彩英副食店货款9595元，并给付公告费350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告淮北市相山区东方帝豪娱乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  蒋树良人民陪审员  乐可洁人民陪审员  王 磊二〇一九年九月九日书 记 员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3195号 原告：宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托代理人：张某1、程某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 被告：高某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：韩某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：丁某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司与被告张某2、高某、韩某、杨某、丁某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王金全 审 判 员  李 宁 人民陪审员  马国文 二〇一九年九月二日 书 记 员  马语韩 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21255号邵让楠：朱某祁申请执行邵让楠劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21174号民事判决书已发生法律效力。权利人朱某祁于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年九月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21255号申请执行人朱赟祁，男，汉族，1997年4月24日生，住河南省荥阳市。委托代理人王乐乐，河南步青律师事务所律师。被执行人邵让楠，男，汉族，1989年5月15日出生，住河南省南乐县。朱赟祁申请执行邵让楠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21174号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告邵让楠于本判决生效后十日内支付原告朱赟祁工资7500元及律师费3000元，共计10500元。因邵让楠未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱赟祁于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日向邵让楠发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年9月27日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月27日、2019年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未查询到邵让楠名下银行有可供执行的存款。2、未查询到邵让楠名下的股权、证券登记信息。3、未查询到邵让楠名下不动产登记信息。三、本院于2019年12月3日派执行干警以实地走访的形式前往被执行人邵让楠住所地郑州市升龙天汇21世纪不动产，未找到被执行人。四、本院于2019年9月28向被执行人邵让楠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询，邵让楠名下无公积金缴存记录。本院于2019年12月10日告知朱赟祁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵让楠负有继续向朱赟祁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月十一日书记员 郭剑锋
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1461号 原告：华蓥市发展投资有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李朝琳，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨渊，四川爱众律师事务所律师。 被告：华蓥市海通电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。 法定代表人：唐先蓉，系公司执行董事兼总经理。 被告：唐先蓉，女，1978年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：瞿桂丰，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告华蓥市发展投资有限公司与被告华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李学科 审 判 员  蔡中华 人民陪审员  何 波 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  聂 蕾 书 记 员  左 婕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104破8号申请人：天津市医疗器械研究所制冷电器维修技术经营部,住所地天津市南开区红旗路201医疗器械研究所内。法定代表人：王忠勇，经理。申请人天津市医疗器械研究所制冷电器维修技术经营部以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院经初步审查，申请人是依法注册的集体所有制企业。申请人提交证据表明，该企业严重亏损，不能清偿到期债务呈连续状态，明显缺乏清偿能力。本院认为，天津市医疗器械研究所制冷电器维修技术经营部向本院申请破产清算，本院具有管辖权。其申请破产主体资格成立，理由充分、程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人天津市医疗器械研究所制冷电器维修技术经营部的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  马鸿莹审判员  王 岩审判员  张惟威二〇一九年九月四日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4047号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：张藜，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍地河北省涿州市双塔区，住河北省通州区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张藜金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4047号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1079号之二 申请执行人叶宛，女，1989年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人叶成兵，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在执行申请执行人叶宛与被执行人叶成兵房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初3952号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院已裁定查封、拍卖被执行人叶成兵所有的坐落于连江县潘渡乡××大道××天地××＃楼××单元房产（房屋所有权证号：连房权证Ｌ字第××号）。因被执行人下落不明，上述房产短时间无法处置完毕。本院通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年九月九日 书记员 ：吴剑飞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4488号 上诉人（原审原告）：李春章，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张志勇，福建银江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市集美区禹洲中央海岸一期小区业主委员会，住所地福建省厦门市集美区禹洲中央海岸一期小区。 负责人：陈汉阳，主任。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淑琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人李春章因与被上诉人厦门市集美区禹洲中央海岸一期小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李春章上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、李春章系厦门市集美区禹州中央海岸一期小区的合法业主，具备诉讼主体资格，有明确的诉讼请求和理由，符合民事诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十八条未对提起诉讼的业主数量进行限定，未规定业主个人经授权才可提起诉讼。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条将“合法权益”扩张性解释为实体权益及程序权益，李春章以程序性权益、小区成员的具有表决权及管理权等权益受侵害、厦门市集美区禹州中央海岸一期小区业主委员会成立的程序违反法律规定为由提起诉讼，符合民事诉讼法的规定，系适格原告。二、本案讼争的内容系选聘物业事项的业主大会表决决定的合法性及程序性问题，厦门市集美区禹州中央海岸一期小区业主委员会未经集体会议讨论决定是否要解聘前期物业服务合同，未经双过半业主讨论同意，即自行发布选聘准则，直接指定第三方机构进行合法性审查，根据相关法律规定，其无权决定涉及应由业主大会讨论通过的事项。厦门市集美区禹州中央海岸一期小区业主委员会在发布相关决定时，未向李春章及其他业主征询意见、送达会议选票，程序违法。李春章基于程序性权益受侵害提起诉讼符合法律规定，一审裁定未区分共同事务管理与业主个人表决权益、知情权益，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条进行审查，适用法律错误，且该规定兜底性条款及相关司法解释并未对业主诉权进行限制。三、一审裁定结果支持厦门市集美区禹州中央海岸一期小区业主委员会违法行为，否定李春章作为小区业主的合法权益，不利于保护业主权益。 厦门市集美区禹州中央海岸一期小区业主委员会辩称，一审裁定认定事实正确，请求予以维持。本案应适用物权法第七十六条第二款的规定，由专有部分过半数的业主提起诉讼。 李春章向一审法院起诉请求：撤销厦门市集美区禹洲中央海岸一期小区2019年业主大会以及所作出的决定：1.表决通过《参选物业的条件、规则、评选方法细则》的结果；2.表决通过《业委会章程》的结果；3.表决通过授权业委会通过诉讼形式向开发商、物业公司追讨有关费用、维护业主相关权益。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案中，李春章的诉讼请求涉及对小区共同管理的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故李春章仅一人提起本案业主撤销权诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李春章的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，李春章以厦门市集美区禹州中央海岸一期小区业主委员会召开业主大会、表决的程序错误为由，起诉请求撤销业主大会及作出的表决通过《参选物业的条件、规则、评选方法细则》、《业委会章程》、授权业主委员会通过诉讼形式向开发商、物业公司追讨有关费用、维护业主相关权益的决定。上述事项属于《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的情形，李春章自行起诉提出请求不符合上述法律规定，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，李春章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年九月十八日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 --
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4487号原告：漆某珍，女，1971年5月3日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：范某秀，女，1967年11月13日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：黄某生，江西某律师事务所律师。原告漆某珍（以下简称原告）与被告范某秀（以下简称被告）合伙协议纠纷（立案案由不当得利纠纷）一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人黄友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判决被告立即支付货款18350元给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告及其他股东合资在宜春市袁州区开歌厅，歌厅中的财物投资分摊时，价值18350元的沙发由原告承担支出。之后没多久该歌厅因各种原因无法营业，歌厅关闭拆伙后，该价值18350元的沙发实际是原告的。歌厅关闭后，店里的设备财物都还存放在店中，被告在未征得原告的同意的情况下，私自将原告的沙发搬走，拿到被告重新开的店里去使用。原告知道被告将沙发搬去后，找到被告要求支付沙发款18350元，被告以各种借口推诿。现原告的沙发已经给被告私自拿去使用几个月，原告不想再要该沙发，为维护原告的合法权益，请求法院在查清事实的基础上，判决被告支付该沙发的货款18350元给原告。被告辩称，原告起诉事实不清，证据不足。沙发这些设备都不是原告所有，是歌厅所有，原告提供不了证据证实归其所有。现在通过物业转让给被告的沙发，原告起诉时，没有确定数额和价格。设备还包括音响其他设备，当时停业以后是没有人管理，造成失窃的事情，包括沙发、设备，剩余的未偷的设备，包括沙发，因欠物业的房租、水电费，就找到被告即法定代表人，被告就将沙发、设备抵押转让给物业作为抵房租、部分水电费，后因为被告个人交了水电费，那么物业将剩余的沙发又转让给被告作为抵交的水电费。本院经审理认定事实如下：2016年12月被告等四人每人投资20万元共计80万元租在宜春市袁州区进龙五楼合伙经营开心演艺吧，该开心演艺吧的负责人为被告。当年12月8日该开心演艺吧的合伙人被告范某秀、钟守恒等人以开心演艺吧的名义向易某赊购了价值57738元的沙发，并用于了该开心演艺吧的经营。2017年上半年，原告从另一合伙人中转让取得其（另一合伙人）名下一半的股权（即10万元股权），漆某珍交了部分入股现金，此外还分摊了上述沙发欠款中18350元的开心演艺吧的沙发款债务，并于2017年7月25日向易某出具了一份欠条。因开心演艺吧经营困难，原告、被告两人合伙承包该开心演艺吧，其余合伙人固定每月取得固定的分红。同样因经营困难，至2017年11月左右该开心演艺吧关门一直未经营。易某于2018年5月诉至本院，要求漆某珍等人支付上述沙发款。本院作出（2018）赣0902民初3099号《民事调解书》，其中漆某珍承担18350元的支付义务。此款因易某申请强制执行，漆某珍已经支付18000元，该执行案件（2019）赣0902执1322号中漆某珍已经履行完毕。开心演艺吧房屋的出租方江西星洲物业管理有限公司宜春分公司曾于2017年3月27日向开心演艺吧发送过《断电通知书》，要求在3月底前缴清水电物业费。此外，该物业还于2017年8月16日向开心演艺吧发送过《缴款通知单》，记载了至2017年8月欠水电费、房租的金额。因开心演艺吧的负责人为被告，房屋承租合同签订人也是被告，故2019年4月26日被告向江西星洲物业管理有限公司宜春分公司结清了拖欠的水电费并支付了6557元。开心演艺吧关门期间，店内存放的沙发等已有部分失窃。2019年被告另外重新经营了一家演艺吧，被告于2019年4月结清了开心演艺吧拖欠的水电费后将该开心演艺吧未失窃的沙发搬至新经营的演艺吧使用。另查明，开心演艺吧股东至今未清算。上述事实，有原告提供的执行案件结案通知书、欠条、手机拍摄截屏、到庭证人易某证言、被告提供的断电通知书、缴款通知单、收据、民事调解书、到庭证人吴某1、吴某2证言以及法庭笔录予以佐证。被告提供的欠条不属于本案的审理范围，故不予采信。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资数额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，原告向易某所支付的沙发欠款18000元，是其合伙应当投入的股金，所购买的沙发属于全体合伙人的财产，不是原告的个人财产。因合伙人之间没有清算，现有证据又不能证实原告实际入股金额以及其他合伙人实际入股金额。另一方面，被告搬走合伙财产只是合伙所购价值5万余元沙发中的一部分，具体多少现有证据不能查明，现评估值多少也不能证实。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告漆某珍的诉讼请求。案件受理费259元，减半收取计币129.5元，由原告漆某珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费费259元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  廖 华二〇一九年九月十日代书记员  吴洪丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4487号原告（反诉被告）：漆某珍，女，1971年5月3日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告（反诉原告）：范某秀，女，1967年11月13日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：黄某生，江西某律师事务所律师。原告（反诉被告）漆某珍（以下简称漆某珍）与被告（反诉原告）范某秀（以下简称范某秀）合伙协议纠纷（立案案由不当得利纠纷）一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。漆某珍向本院提出诉讼请求：1判决范某秀立即支付货款18350元给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：漆某珍与范某秀及其他股东合资在宜春市袁州区开歌厅，歌厅中的财物投资分摊时，价值18350元的沙发由漆某珍承担支出。之后没多久该歌厅因各种原因无法营业，歌厅关闭拆伙后，该价值18350元的沙发实际是归漆某珍的。歌厅关闭后，店里的设备财物都还存放在店中，范某秀在未征得漆某珍的同意的情况下，私自将漆某珍的沙发搬走，拿到范某秀重新开的店里去使用。漆某珍知道范某秀将沙发搬去后，找到范某秀要求支付沙发款18350元，范某秀以各种借口推诿。现漆某珍的沙发已经给范某秀私自拿去使用几个月，漆某珍不想再要该沙发，为维护漆某珍的合法权益，请求法院在查清事实的基础上，判决范某秀支付该沙发的货款18350元给漆某珍。范某秀辩称，漆某珍起诉事实不清，证据不足。沙发这些设备都不是漆某珍所有，是歌厅所有，漆某珍提供不了证据证实归其所有。现在通过物业转让给范某秀的沙发，漆某珍起诉时，没有确定数额和价格。设备还包括音响其他设备，当时停业以后是没有人管理，造成失窃的事情，包括沙发、设备，剩余的未偷的设备，包括沙发，因欠物业的房租、水电费，就找到范某秀即法定代表人，范某秀就将沙发、设备抵押转让给物业作为抵房租、部分水电费，后因为范某秀个人交了水电费，那么物业将剩余的沙发又转让给范某秀作为抵交的水电费。范某秀向本院提出反诉请求：判决漆某珍偿付范某秀欠款人民币18900元；2.本案反诉费由范某秀承担。事实和理由：2017年9月12日范某秀与漆某珍等合伙经营，范某秀未支付合伙股金，由范某秀垫付其股金。该日，漆某珍向范某秀出具欠条1张，欠漆某珍人民币18900元。至今未付分文。为此，范某秀特向法院提起反诉。漆某珍辩称，我没有欠范某秀的钱，我和她已经账目结清。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，漆某珍的诉请系基于漆某珍、范某秀等合伙人有关合伙协议终止后发生的权利义务关系，涉及多个合伙人。而范某秀的诉请系基于其与漆某珍双方之间因借款合同发生的权利义务关系，只是双方之间的权利义务关系。故反诉与本诉的诉讼请求不是基于相同的法律关系，不符合上述法律规定的受理条件，已经受理的依法裁定驳回起诉。范某秀可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回范某秀的反诉。案件受理费137元，退回给范某秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费费元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  廖 华二〇一九年九月十日代书记员  吴洪丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6744号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：韩秀芬，女，1965年9月12日出生，汉族，住山东省平原县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告韩秀芬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告韩秀芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.韩秀芬返还赔偿款47869.88元；2.韩秀芬支付所欠保险费2980.58元；3.韩秀芬支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年7月17日为13187.22元）；4.诉讼费由韩秀芬负担。事实和理由：2017年7月3日，韩秀芬与华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，向华夏银行申请贷款59000元，贷款期限自2017年7月3日至2020年7月3日。韩秀芬与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。韩秀芬自2018年4月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2018年6月23日向华夏银行赔付47869.88元。被告至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 韩秀芬未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。韩秀芬未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 一、2017年6月23日，韩秀芬向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人华夏银行，贷款金额59000元，保险金额65243.59元，赔偿等待期80天；2.保险费28207.44元，按月缴纳，每月保险费783.54元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。韩秀芬在该保险单上签字捺印。 二、2017年7月3日，韩秀芬与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额59000元，贷款期限自2017年7月3日至2020年7月3日，贷款年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。同日，华夏银行向韩秀芬发放贷款59000元。 三、贷款发放后韩秀芬未按期还款。2018年6月23日人保青岛公司向华夏银行赔付47869.88元。 四、韩秀芬已交纳保费6291.31元，截至2018年6月23日尚欠保险费2849.99元。 本院认为，本案所涉《个人保险保证借款合同》、个人信用贷款保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。现华夏银行根据合同约定出借款项，韩秀芬未按期还款，人保青岛公司按照保险单的约定向华夏银行进行理赔，于法有据，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，韩秀芬未按保险单的约定及时向人保青岛公司归还款项，构成违约，故人保青岛公司按照保险单的约定要求韩秀芬归还理赔款30463.25元、支付应付未付保费2849.99元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，韩秀芬应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 韩秀芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩秀芬于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司47869.88元； 二、韩秀芬于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费2849.99元； 三、韩秀芬于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2018年6月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，减半收取计700.5元，由韩秀芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年九月三十日 书记员  韩璐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6744号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 被告：韩秀芬，女，1965年9月12日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：范志恒，男，1964年7月7日出生，汉族，住山东省平原县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告韩秀芬、范志恒保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。诉讼中,中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出申请撤回对范志恒的起诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对范志恒的起诉。 审判员  李坤 二〇一九年九月二十四日 书记员  韩璐
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民再3号原审原告：江咪，女，住贵溪市。原审被告：宁夏中博融丰金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：916411003177009531，住所地：银川市金凤区大世界商务广场A座办公楼8层01号。法定代表人：李岩。原审被告：秒钱（北京）信息服务有限公司，统一社会信用代码：91110105MA00220W59，住所地：北京市朝阳区望京中环南路9号3号楼10层1-3号。法定代表人：梁岩。原审被告：河南通特达商贸有限公司，统一社会信用代码：914101055792330996，住所地：郑州市金水区东风路18号汇宝大厦9层2号。法定代表人：杜津剑。原审被告：厦门荣德盛贸易有限公司，统一社会信用代码：91350206MA2Y7N0Q5P，住所地：厦门市湖里区海天路9号603室。法定代表人：蒋霆，系该公司执行董事。原审原告江咪与原审被告宁夏中博融丰金融信息服务有限公司、秒钱（北京）信息服务有限公司、河南通特达商贸有限公司、厦门荣德盛贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月9日裁定再审，于2019年9月2日立案。原审原告江咪于2019年9月3日向本院申请撤回对原审被告河南通特达商贸有限公司的起诉。本院认为，原审原告江咪的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原审原告江咪撤回对原审被告河南通特达商贸有限公司的起诉。审判长  饶路新审判员  许孔富审判员  徐 松二〇一九年九月五日书记员  黄 芳
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执943号 邹乐维： 你与艾玉仙借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1161号法律文书已发生法律效力。申请执行人艾玉仙于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1161号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向艾玉仙支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年九月十二日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执943号 申请执行人：艾玉仙，女，1973年9月19日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被执行人：邹乐维，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行申请执行人艾玉仙与被执行人邹乐维借款纠纷一案中，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一是被告邹乐维于2019年8月30日前，偿还原告艾玉仙的借款本金人民币150000元及资金利息，资金利息的计算方法为：以本金为基数，从2018年4月9日始计算至借款本金付清之日止，以月利率1%为标准进行计算；二是被告邹乐维自愿于2019年8月30日前，给付原告艾玉仙为实现债权的差旅费、误工费等共计4000元。案件受理费2018元，由邹乐维负担。被执行人邹乐维未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人邹乐维系（2019）川1524执437、965号案件被执行人，申请执行人同意三个案件合并执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定，裁定如下 终结（2019）川1524执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  陈平 审判员  严强 二〇一九年十二月二十九日 书记员  石健
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1862号申请执行人王益民，男，1954年5月25日出生，住浙江省龙游县。被执行人季根良，男，1965年7月17日出生，住浙江省龙游县。申请执行人王益民与被执行人季根良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2575号调解书已经发生法律效力。申请执行人王益民于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人季根良应向申请执行人王益民支付80000元。本院于2019年08月13日向被执行人季根良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人季根良限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人季根良纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人季根良的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，已查封其名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县模环乡坞坎村店前巷7号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月13日向被执行人季根良发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王益民的本案债权暂无法实现。本案尚有80000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄银翔审判员  童 昱审判员  吴红平二〇一九年九月三日书记员  甘咏华
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初621号原告：张振亚，男，1969年5月10日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。被告：管庆民，男，1964年8月24日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司。法定代表人：林铁军，该行行长。委托诉讼代理人：杨和耀，河南优程律师事务所律师。原告张振亚与被告管庆民、被告中国工商银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。本案在审理过程中，案件最终处理结果需以（2019）豫0927民初620号案件的处理结果作为重要的定案依据，而（2019）豫0927民初620号案件尚未审结。本院经审查认为，本案需中止审理，待（2019）豫0927民初620号案件审结后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法外》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周广华审 判 员  王 刚人民陪审员  刘明泉二〇一九年九月二十六日书 记 员  丁同豪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28984号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：彭凡，女，1983年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告彭凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告彭凡经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：彭凡偿还借款本金80217.07元、逾期滞纳费2475.14元、账户管理费29667.36元；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年9月14日，彭凡因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向彭凡发放金额为200000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款法的个人消费贷款；若彭凡逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，彭凡应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1800元；若彭凡发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年9月26日，北银消费公司依约向彭凡发放贷款。彭凡在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，彭凡没有依约偿还贷款。故诉至法院。彭凡未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向彭凡账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明彭凡的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明彭凡知晓贷款风险。证据经质证，彭凡经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年9月14日，彭凡签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：彭凡向北银消费公司贷款，账户管理费每月0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，彭凡签署了北银消费公司出具的个人消费贷款客户知情及风险告知书。彭凡亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并且自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书及风险告知书签署后，北银消费公司于2015年9月26日将贷款200000元打入指定放款账号。放款通知单记载了：贷款200000元，贷款期限为36个月，执行月利率为0，账户管理费每期收取1800元。在合同履行过程中，彭凡偿还21期贷款本金、19期账户管理费及15期逾期滞纳费。现彭凡尚欠贷款本金80217.07元，截至2019年4月10日，彭凡尚欠逾期滞纳费2475.14元、账户管理费29667.36元。庭审中，北银消费公司称，自2018年1月26日起至2018年9月26日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与彭凡签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但彭凡作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付逾期滞纳费等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求彭凡偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司称，自2018年1月26日起至2018年9月26日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张，本院不持异议。彭凡经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭凡于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金80217.07元、逾期滞纳费2475.14元、账户管理费29667.36元，共计112359.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由彭凡负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  宋敬文
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初5420号 原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。 法定代表人：苏长成，董事长。 委托诉讼代理人：张超，系该行职工。 被告：杨绪乾，男，1957年8月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：仲伟富，男，1963年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告杨绪乾、仲伟富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超、被告杨绪乾、仲伟富参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨绪乾偿还借款本金25000元及利息、罚息，并承担诉讼费用;2.判令被告杨绪乾对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨绪乾于2017年4月25日在金山支行借款25000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，由被告仲伟富提供担保，定于2018年4月20日偿还。借款到期后，经多次催要，二被告至今未还清。为维护原告合法权益，现依法请求支持原告的诉讼请求。 被告杨绪乾辩称，借款属实，但该笔贷款是前远庄村委会使的，是借新还旧，不应由其个人偿还。 被告仲伟富辩称，借款属实，这笔贷款是我们两人签字，我当上村干部后才担保的，但村里现在没有领导，无法处理。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告杨绪乾作为借款人，被告仲伟富作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人杨绪乾向赣榆农商行借款25000元，期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，定于2018年4月20日偿还。借款由被告仲伟富提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告杨绪乾发放了借款。借款到期后，二被告至今未还，双方因此产生诉争。 本院认为，原告赣榆农商行与被告仲伟富、杨某签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人杨绪乾应按约履行还款义务，其未履约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告杨绪乾尚欠原告借款本金25000元及剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告仲伟富作为担保人，自愿为被告杨绪乾的借款提供担保，被告杨绪乾未按约还款，原告可以要求保证人仲伟富承担全部保证责任。对于被告杨绪乾提出该笔贷款系借新还旧，贷款实际使用人系前远庄村委会并非本人，不应由其个人还款的辩解意见，本院认为，本案借款合同的相对方为原被告，原告亦未认可借款人系前远庄村委会，二被告是否为借款的实际使用人，不影响借款合同的成立。对被告杨绪乾提出的的辩解意见，本院不予采信。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨绪乾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金25000元及利息、罚息（自2017年4月25日起至实际给付之日止以25000元为本金，期内按年利率10.08%，期外按日利率万分之4.2计算）； 二、被告仲伟富对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人杨绪乾追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由二被告负担（该款原告已垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  窦 熠 二〇一九年九月二十三日 法官助理  李文兰 书 记 员  刘 芳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0927民初621号原告：张振亚，男，1969年5月10日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。被告：管庆民，男，1964年8月24日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司台前支行。地址：台前县人民路24号。负责人：林铁军，行长。委托诉讼代理人：杨和耀，河南优程律师事务所律师。原告张振亚与被告管庆民、被告中国工商银行股份有限公司台前支行（以下简称工商银行台前县支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振亚的委托诉讼代理人岳凯丽、朱庆华、被告管庆民的委托诉讼代理人王程、被告工商银行台前县支行的委托诉讼代理人杨和耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同，返还房款150000元。2、判令被告赔偿房屋增值部分的损失（以评估价为准）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年6月16日，原、被告经协商，达成了房屋买卖协议，约定原告购买被告位于台前县火车站工行家属院西南角最南头两间三楼房屋，价款15万元，原告付清房款后，被告也履行了交房义务，但一直没有办理房产登记手续。2008年原告又将该房屋卖给了张月英。2017年张月英提起行政诉讼时，原告才得知该房产已被作为第三人张助国的财产经濮阳市华龙区人民法院强制执行到张继祥、张秀芹名下。原告通过房屋买卖协议约定支付了购房款，并实际占用取得了房产。被告没有按照约定履行房产登记手续致使原告丧失了房产的所有权。给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告管庆民辩称,1、原告诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。被告管庆民于2000年取得涉案房屋所有权，房屋来源合法，且与原告张振亚交易房产时，房屋产权明确，并没有任何争议。且于2003年6月16日与被告交易，因此原告要求解除双方买卖合同，没有事实和法律依据。2、原告张振亚于2003年6月16日取得涉案房产后，2004年7月6日对涉案房产进行了房产登记，将该房产登记在张助国名下，其登记房产是在原告与管庆民房屋买卖合同之后，该登记行为与被告管庆民无任何关系，原告张振亚与张助国之间是否基于该房产存在其他交易行为，才导致涉案房屋登记在张助国名下的行为存疑。原告张振亚将登记错误的责任归咎于管庆民，并且要求管庆民承担赔偿责任无事实和法律依据。3、在2003年6月16日，张振亚取得涉案房产，2004年7月6日办理房产登记手续，登记在张助国名下后，又于2008年4月16日将涉案房产转让给张月英，根据上述房产的交易及登记时间，因张振亚在房产登记及转让过程中导致他人的财产损失，也与管庆民无关，张振亚也不能因为与他人的交易行为无效作为解除与管庆民之间房屋交易合同的理由。因此原告诉求不能成立，依法应予驳回。被告工商银行台前县支行辩称，涉案房产工行建成后，于2004年转让给了张助国，张助国为房屋所有权人，现工行对房屋无利害关系，不应作为被告承担责任。2、原告与被告管庆民之间的房屋买卖合同纠纷工行不知情，既没有收取其二人的任何费用，也未与其签订任何书面协议。工行不应对其二人承担任何责任。综上，请求驳回原告对工行的全部诉讼请求。经审理查明，1998年至2000年间，被告工商银行台前县支行在台前县火车站对过实施集资建房。被告管庆民交纳房款后，购得工商行家属院西南角南头两间三楼房屋，未办理房屋产权变更登记手续。2003年6月16日，被告管庆民与原告张振亚达成房屋买卖合同，将涉案房屋以150000元的价格转让与原告张振亚。2004年7月6日，被告工商银行台前县支行将涉案房屋登记在案外人张助国名下，且未告知被告管庆民、原告张振亚。2008年4月16日，原告张振亚将涉案房屋转让与案外人张月英。后因案外人张助国被濮阳市华龙区人民法院强制执行，涉案房产被强制执行到案外人张继祥、张秀芹名下。2019年5月30日，河南凯业房地产估价咨询有限公司出具估价报告，将涉案房屋市场价值股价为962000元。本院另受理张月英诉张振亚一案，现正在审理中。以上事实，有原、被告提交的证据及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告张振亚与被告管庆民之间虽存在房屋买卖关系，且已完成房屋及钱款的交付，但因双方并未及时办理房屋产权变更登记，不应视为双方存在合法有效的房屋买卖合同。现因涉案房屋已被强制执行，双方的买卖合同已不再具备生效履行的可能，故本院对原告张振亚要求解除与被告管庆民买卖合同的请求予以支持。原告张振亚自被告管庆民处取得涉案房屋后，被告工商银行台前县支行未经原告张振亚同意，擅自将涉案房屋登记在案外人张助国名下，侵犯了原告张振亚的财产权益，并对其造成了经济损失，被告工商银行台前县支行对原告方的损失负有直接责任，应对原告方做出赔偿。原告张振亚取得涉案房屋及售予他人时，均未依法及时办理产权变更登记，对其自身的损失亦应承担一定的责任。从本案当前证据看，被告管庆民对被告工商银行台前县支行擅自登记房屋产权一事并不知情，且未参与，故原告方要求被告管庆民承担责任的请求本院不予支持。关于原告张振亚遭受的经济损失，涉案房屋的价值已经河南凯业房地产估价咨询有限公司评估为962000元，本院予以认定，此项评估结果已包含原告所主张的房款及房屋增值部分。结合本案案情，本院认为，酌情由原告张振亚对自身经济损失承担5%的责任为宜，由被告工商银行台前县支行赔付原告张振亚经济损失962000x95%=913900元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：原告张振亚与被告管庆民于2003年6月16日达成的、关于涉案房屋的买卖合同，于本判决生效之日起解除。被告中国工商银行股份有限公司台前支行赔付原告张振亚经济损失913900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告张振亚的其它诉讼请求。案件受理费13420元，由被告中国工商银行股份有限公司台前支行负担12939元，原告张振亚负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  周广华审 判 员  王 刚人民陪审员  刘明泉二〇一九年十一月十九日书 记 员  丁同豪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督556号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城内，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：王亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晋福，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司职工。 被申请人：戴某某，男，汉族，4年2月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2019年9月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人戴某某支付所欠综合物业费人民币2937.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人戴某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币2937.6元。 申请费17元，由被申请人戴某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督556号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城内，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：王亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晋福，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司职工。 被申请人：戴某，男，汉族，4年2月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人戴某申请支付令一案，本院于2019年9月3日立案后，于2019年9月4日发出（2019）皖0403民督556号支付令，限令被申请人戴某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人戴某于2019年9月13日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人戴某所居住小区部分业主均认为申请人淮南民生新城物业服务有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督556号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21667号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：贾艳荣，女，1982年3月6日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾艳荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月16日尚欠本金余额19929.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19929.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾艳荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19929.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告贾艳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5889号原告：商丘市运通实业有限公司，住址:河南省商丘市睢阳区。法定代表人:牛跃忠,该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告:王洪超,男,汉族,1982年9月4日出生,住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市运通实业有限公司（以下称“运通公司”）与被告王洪超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运通公司委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告王洪超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪超偿还原告购车欠款141338元（庭审中变更诉讼请求为41338元）及利息，并依约支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王洪超于2013年3月1日与原告签订购车合同，在原告处以总价款172800元购买马自达汽车一辆,因资金不足，拖欠原告购车分期款41338元，合同中约定逾期还款，除支付利息外，还应按逾期额日5‰支付违约金。后经原告多次催要，未能偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王洪超未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原告运通公司与被告王洪超签订《购车合同》,合同主要内容有：“甲方根据乙方的要求，同意将马自达汽车一辆，计价人民币壹拾柒万贰仟捌佰元整（大写）销售给乙方。…甲方为乙方提供连带责任担保，如乙方不能按期归还银行贷款，甲方为乙方偿还逾期借款后，视为乙方是甲方的债务人。乙方在签订此合同时，首先在中国工商银行股份有限公司商丘分行开立个人存款账户，申办信用卡，并按不低于所购车辆总价30%存入该账户。剩余款项壹拾贰万元向中国工商银行股份有限公司商丘分行申请贷款，并保证按期向银行归还贷款本息。…乙方不能按期向银行还款，甲方有权要求乙方除支付逾期款额的利息外，并按逾期总额的5%日计付违约金。”2013年3月14日，被告王洪超向原告出具还款表一份，显示贷款金额为120000元，贷款本息合计137138.02元。至2015年3月14日贷款还款期限终结之日，被告共计还款95800元，剩余贷款本息合计41338.02元由原告运通公司垫付。原告运通公司向被告催要未果，形成诉讼。上述事实，有购车合同、还款表、还款登记表、方某证明及转账凭证、证人方某、赵某证言及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告与被告王洪超之间系买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同应当履行。合同签订后，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告不按约定偿还垫付款属于违约行为，依法应承担违约责任。被告王洪超不按照约定交纳银行分期贷款，原告对垫付的分期款对被告王洪超依法享有追偿权。因此，原告要求被告王洪超支付代偿款41338元及逾期利息的请求应予以支持，因违约利息约定过高，不符合法律规定，本院酌定按月利率按2%予以支持，利息从贷款期满之次日即2014年3月15日开始计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪超于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘市运通实业有限公司代偿款41338元及利息、违约金（利息、违约金以41388元为基数，自2015年3月15日起按照年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3128元，由被告王洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  刘 涛二〇一九年九月三十日书记员  杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5889号原告：商丘市运通实业有限公司，住址:河南省商丘市睢阳区。法定代表人:牛跃忠,该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告:王洪超,男,汉族,1982年9月4日出生,住河南省商丘市睢阳区。本院受理原告商丘市运通实业有限公司与被告王洪超买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因需公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初5889号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇一九年九月十日书记员  杨淑君
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5196号 罪犯郑元发，男，1962年6月12日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年12月18日作出（2014）秀刑初字第361号刑事判决，以被告人郑元发犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月;犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十二年，向福建省莆田市秀屿区人民检察院退出的违法所得人民币48000元予以没收，上缴国库，责令退出违法所得人民币758653元返还给莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇西埭社区居委会，责令退出违法所得人民币42000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）莆刑终字第100号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年10月27日以（2017）闽01刑更5584号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年9月17日在福建省闽江监狱公开审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员高郁夫、林擎凌；执行机关福建省闽江监狱指派民警黄凯、黄震出庭履行职务。罪犯郑元发到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑元发在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯，原判时已退出违法所得人民币48000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郑元发减刑的异议。 本院认为，罪犯郑元发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于职务犯罪罪犯，且该犯未积极履行巨额财产刑，依法应予以从严。故检察机关关于对罪犯郑元发减刑幅度应予以从严的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑元发减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月1日起至2025年1月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月二十日 书记员  张静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21062号魏增光：刘某申请执行魏增光借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13249号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年九月二十六日