呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6888号原告：张玉英，女，个体工商户，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：靳喜旺，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被告：索利军，男，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：王燕霞（系索利军妻子），女，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。原告张玉英与被告索利军、王燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉英及其委托诉讼代理人靳喜旺、被告索利军、王燕霞的委托诉讼代理人郭荣荣、杜妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币15万元，并按照年利率24%（月息2分）支付从2019年5月18日起至此笔借款还清之日止的逾期还款的违约金（暂定：6000元）。2、请求人民法院依法判令被告承担本案的律师费、保全费、诉讼费、公证、鉴定、评估等与本案相关的一切费用（暂定4500元）。事实与理由：原告与被告相识，双方经常往来，是比较好的朋友。被告以家庭经济周转为由经常向原告借款，并由原告通过银行转账方式借给被告。刚开始，被告比较诚信，总是能将所借款项及时归还原告，有时双方共同认识的朋友向原告借款还款时，因转账不便，而委托被告转账偿还时，被告也能及代转。原被告建立了非常好的信任关系。被告于2019年3月20日被告又以家庭经济周转困难为由从原告处借款15万元，双方签订书面借款凭证，被告书写书面《借款凭证》和《借据》，约定一个月后偿还。但是款项到期后，原告多次催促被告偿还以上借款，被告总是借口拖延，后来就干脆拒绝还款。无奈，原告只能诉请人民法院。因被告索利军所借款项均用于家庭经济周转，并且其配偶王燕霞又是共同借款人，因此请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告以上借款本金共计15万元人民币，并依法支持原告的其他诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。被告索利军发表答辩意见称：2019年4月18日迄今索利军已经还款113490元。索利军于2019年3月20日至4月18日共向原告借款合计55万元，截至今日合计还款290062元，其中本案借款即2019年4月18日借款发生后，索利军共计还款113490元；因索利军于2019年3月20日至2019年4月18日共向原告借款55万元，合计还款290062元，原告将55万元借款分别诉至赛罕区法院、新城法院、玉泉法院，而本案借款为最后一笔借款，该笔借款发生后，索利军共计还款113490元，因该部分还款无法准确区分为针对哪一笔借款的还款，依据民事诉讼法第150条的规定，本案审理应当以另外两个案件的审理结果为依据。被告王燕霞发表答辩意见称，原告所举证据的借据中王燕霞的签字并非本人签署，庭前申请了笔迹鉴定，但是因为原告认可了借据中王燕霞的签字并非其本人签署，王燕霞对该笔借款并不知晓，且该借款未用于夫妻共同生活，因此王燕霞对该笔借款不承担还款责任，请求依法驳回原告对王燕霞的诉讼请求。原告张玉英围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借据、银行交易流水、保单保函、发票、民事裁定书、保全措施告知书、诉讼费单据、保全费单据、律所委托合同、律师费发票、婚姻登记处公函、二被告身份证复印件；被告索利军提举证据民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、银行流水；被告王燕霞未提举证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、2019年4月18日，出借人张玉英与借款人索利军签订《借款凭证》，主要内容：本人索利军因资金周转于2019年4月18日特向张玉英借到人民币现金（大写）壹拾伍万元整（￥150000元）。本人承诺于2019年5月18日将上述全部借款本金一次性还清。如借款人未按约定日期还清全部借款视为违约。逾期利息拖延到次月转变为本金，发生违约时借款人除承担逾期利息并承担逾期违约金。逾期违约金以未按约定日期计算利息或未按约定日期还清全部借款金额之日起计算，每逾期一日借款人按借款金额的百分之一支付出借方逾期违约金。为实现债权而支出的诉讼费、律师费、保全费、担保费、保险费、公告费等一切费用、责任由借款人与共同借款人承担负责。该《借款凭证》上索利军亲笔备注：“上述借款壹拾伍万元为现金借款，本人索利军已收到上述全部借款”、“本人索利军已看清并认可同意上述全部内容”。同日，张玉英以转账方式通过工商银行向索利军个人账户分三笔各50000元合计履行出借款150000元，索利军向张玉英出具《借据》，载明：今借到张玉英人民币现金（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元整，借款日期自2019年4月18日到2019年5月18日。经查，借款凭证、借据中共同借款人处“王燕霞”签字均为被告索利军签署。2、被告索利军与被告王燕霞于2016年1月7日登记结婚。原告张玉英与被告索利军多次发生借贷往来。其中，2019年3月20日，被告索利军、王燕霞共同向原告借款15万元，该笔借款原告提起诉讼后于2019年11月16日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出民事判决。该判决认定“2019年3月17日还款15万元，抵充2018年5月22日借款5万元和2019年1月24日借款10万元；2019年3月22日还款10万元和2019年3月31日还款5万元抵充2019年3月20日借款15万元”。该案上诉后，呼和浩特市中级人民法院作出民事判决。该判决对一审法院查明的事实予以确认。3、2019年4月4日，被告索利军向原告张玉英借款25万元，该笔借款原告提起诉讼后于2020年10月15日，呼和浩特市玉泉区人民法院作出民事判决。该判决认定“……2019年4月18日之后，索利军给张玉英及其丈夫支付资金包括微信支付部分：2019年4月22日，索利军给张玉英丈夫转账500元；2019年5月12日，索利军给张玉英丈夫转账800元；2019年5月15日，索利军给张玉英丈夫转账790元；2019年5月24日，索利军给张玉英丈夫转账500元；包商银行卡支付部分：2019年4月18日，索利军给张玉英转账13500元；2019年4月20日，索利军给张玉英转账9000元；2019年5月19日，索利军给张玉英丈夫转账21500元、1000元。招商银行卡支付部分：2019年5月13日，索利军给张玉英丈夫转账22500元；2019年5月24日，索利军给张玉英丈夫转账9500元；2019年6月4日，索利军给张玉英丈夫转账22500元；2019年6月20日，索利军给张玉英丈夫转账2500元；2019年7月6日，索利军给张玉英丈夫转账22400元。”经查明，上述还款合计126990元，均在该案中被认定为对原告张玉英25万元借款本息部分的还款，其中包括被告索利军针对本案所诉借款提交的发生于2019年4月18日之后的还款合计113490元。4、原告张玉英提起诉讼支付律师代理费4500元，因申请财产保全购买保险支出保险费300元。认定上述事实的证据包括借款凭证、借据、工商银行交易流水；保单保函、保险发票、委托代理合同、律师费收费发票；婚姻登记处公函、二被告身份证复印件；民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、微信交易流水、包商银行个人账户对账单、招商银行账户交易明细；民事判决书、民事判决书、民事判决书及开庭笔录、询问笔录，均在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为被告索利军还款金额如何认定及被告王燕霞是否承担还款责任。被告索利军向原告张玉英借款15万元，原告以转账方式履行了出借义务，对于出借事实及出借金额被告索利军均不持异议，故双方之间民间借贷法律关系已合法有效成立，被告索利军应当依法依约对该笔借款承担偿还责任。张玉英请求被告索利军的配偶王燕霞承担共同还款责任依据的是借据中王燕霞的签字及夫妻关系。依据庭审查明的事实可知，认定借贷关系成立的主要证据即借款凭证、借据中“王燕霞”的签字均非本人签署，实为被告索利军的字迹，原告对此亦予以认可，且王燕霞对该签字不予追认。此外，该笔借款金额较大，王燕霞没有在借款凭证上签字，事后也没有追认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告张玉英没有证据证明索利军该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故张玉英请求被告王燕霞共同偿还借款，本院不予支持。关于尚欠借款本息，因索利军与原告存在多笔借贷关系，与本案还款记录发生日期重叠的多笔还款已经在玉泉区人民法院进行了审理，且索利军在本案主张的还款记录在另案中亦作为证据提举，现该案已审理终结并已生效，全部还款已均被认定对另案中借款本息的偿还，据此，就已查明事实本院认定针对本案所诉15万元借款本息被告索利军尚未予以偿还。索利军与张玉英签订的《借款凭证》没有约定借期利息，但约定了违约责任。即“逾期违约金以未按约定日期计算利息或未按约定日期还清全部借款金额之日起计算，每逾期一日借款人按借款金额的百分之一支付出借方逾期违约金”。依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，借据约定的违约金经核算已超出法律法规对借款利息的规定，本院仅在年利率24%的范围内予以支持。综上，被告索利军应当偿还原告尚欠借款本金15万元，并从逾期之日即2019年5月19日起按照年利率24%计算支付未还金额的违约金至借款实际还清之日止。关于张玉英请求被告索利军承担因本案诉讼而交纳的诉讼保全担保保险费300元、律师费4500元。本院认为，该笔费用系张玉英自己选择支付的费用，虽然在《借款凭证》中约定由违约方承担，但该损失计入偿还范围，违约金总计已超过年利率24%，违反《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告索利军于本判决生效之日起10日内偿还原告张玉英借款本金150000元，并以尚欠借款本金为基数，从2019年5月19日起按照年利率24%计算支付违约金至借款实际还清之日止。二、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元、保全费1270元，由被告索利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年十一月二十三日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。