wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8618号原告王始迁，男，1986年9月25日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告刘东东，男，1990年7月15日出生，汉族，住滑县。原告王始迁与被告刘东东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王始迁的委托代理人赵志强、被告刘东东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王始迁诉称：2015年原告经街坊介绍到被告承包的滑县普罗旺世、城关东区廉租房等项目建设承包水电工程中从事劳务，最先约定按日工150元每天开劳务工资，后又按照包工计算报酬，原告按时完成工作任务，除支付部分劳务费后，下剩27000元劳务费，经原告多次催要，被告于2018年2月15日给原告出具欠条一张。现原告诉请判令被告支付原告劳务费27000元及利息。被告刘东东答辩称：原告起诉劳务费属实，之前已经给了原告500元，现在没有能力偿还原告。经审理查明：2015年原告到被告承包的滑县工地中从事劳务，后原告按时完成工作，被告支付劳务费，下欠劳务费27000元，经原告多次催要，被告于2018年2月15日给原告出具欠条一张，后被告支付原告500元，下余26500元至今未付。以上事实，由原告提供的欠条及原被告的部分庭审陈述为证，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认为：本案系劳务合同纠纷，原告为被告从事劳务，被告未足额支付劳动报酬，并为原告出具欠条一份，经原告催要，被告支付劳动报酬500元，原告诉请被告支付下余的26500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘东东于本判决生效后七日内支付原告王始迁劳动报酬人民币26500元。驳回原告王始迁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告刘东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年十月十六日书记员  王晓孟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2498号申请执行人：林荣军，男，1984年10月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：丁宇轩，男，1992年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。本院在执行申请执行人林荣军申请执行丁宇轩追索劳动报酬纠纷一案中，依法传唤被执行人丁宇轩到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人丁宇轩列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为16388元，现已强制执行到位0元，尚有16388元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人丁宇轩其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十四日书记员  张德祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30767号原告：葛晓峰，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：乌云曹都，上海诺迪律师事务所律师。被告：**家，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：邓选梅，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省。原告葛晓峰与被告**家、邓选梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年十月八日法官 助理  熊亚娜书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2498号本院立案执行申请执行人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与被执行人张胜文、张胜国、夏红宇民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款106723.95元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3195号 原告：王明林，男，汉族，出生于1967年10月11日，住彭州市。 被告1：唐成，男，汉族，出生于1981年5月2日，住南充市嘉陵区。 被告2:张廷树，男，汉族，出生于1972年6月23日，住四川省郫县。 原告王明林与被告唐成、张廷树居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。因被告唐成目前具体住址不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钟向阳 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  王素琼 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李汶杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30767号原告：葛晓峰，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：乌云曹都，上海诺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：那仁朝克图，上海诺迪律师事务所律师。被告：**家，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：邓选梅，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省。原告葛晓峰与被告**家、邓选梅民间借贷纠纷一案，原由浙江省嘉善县人民法院立案受理。后该院以无管辖权为由将案件移送本院。本院于2019年8月14日立案后，先适用简易程序进行审理。后因公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛晓峰及其委托诉讼代理人那仁朝克图到庭参加诉讼。被告**家、邓选梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。葛晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金191万元；2.判令被告偿还原告以191万元为本金，自2018年2月5日起按照年利率6%计算至2020年2月5日止的逾期利息232,140元。事实和理由：被告**家系原告老板，两被告系夫妻关系。原被告于2017年8月5日达成借款合意，原告同意向被告出借200万元，同日被告向原告出具借条，承诺六个月后归还本金，因原告向小贷公司借款产生的利息由被告支付。随后，原告将自有房屋莘西南路XXX弄XXX号XXX室抵押，向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款200万元,借款平台直接扣除手续费6万元，原告拿到194万元。后原告于2017年8月5日、8月7日、8月9日分别向被告**家转账30万元、66万元、98万元。时至2018年2月5日，被告承诺的还款期届满，被告只归还9万元，剩余191万元尚未归还。经多次交涉，两被告于2018年7月20日向原告出具还款承诺，承诺于2018年8月5日前将剩余款项还清，但仍未在承诺期内归还。2018年8月16日再次在原还款承诺书上补充还款计划，承诺于2018年11月30日归还所有欠款，但至今未还款。被告拖欠归还借款给原告造成了巨大的经济利益损失，故诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。**家、邓选梅未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告**家作为借款方、被告邓选梅作为担保人向原告葛晓峰出具借条1份，载明：“今借葛晓峰人民币金额大写：贰佰万元整(小写：2,000,000)(房屋抵押贷款)借期6个月，其中房屋抵押贷款中的所有利息和平台管理费都有借款方：**家承担并还清。”后原告将其自有房屋向深圳平安普惠小额贷款有限公司(以下简称小额贷款公司)抵押借款200万元，借款平台收取服务费6万元。原告分别于2017年8月5日、7日、9日向被告**家转账30万元、66万元、98万元。2018年7月20日，被告**家、邓选梅向原告出具还款承诺1份，载明：“由于**家和邓选梅夫妇资金困难，于2017年8月5日向葛晓峰借款200万元房屋抵押贷款，前期归还了9万元，及每个月的贷款利息，剩下191万元至今没有还清，我们夫妇承诺近期一旦有钱立即还清借款。葛晓峰房屋抵押贷款，每月所产生的利息及费用由**家和邓选梅承担偿还。”2018年8月16日，被告**家、邓选梅在上述还款承诺上再次承诺：“上述借款本人承诺于2018.11.30日前还清。”庭审中，原告陈述2018年3月5日被告**家让原告向中国对外经济贸易信托有限公司借款191万元用于归还小额贷款公司的借款，该笔借款至今的利息仍由被告**家归还。以上事实由原告提供借条、中国工商银行转账凭证、还款承诺及当事人的陈述等有效证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、还款承诺、银行转账凭证等证据，可以证实原告出借两被告200万元，双方间的借贷关系成立并生效。现两被告仅归还借款本金9万元，并未按约履行还款义务，显属违约，故原告要求两被告返还借款本金191万元之请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告并未约定逾期利率，现原告要求两被告自逾期还款之日起按照年利率6%偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于起算时间，逾期利息是借款人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，因原、被告双方就还款时间由借条中约定的借期6个月最终变更为还款承诺中约定的2018年11月30日，故上述逾期利息应自付款期限截止之日的次日即2018年12月1日起算。经计算，两被告应偿付原告以191万元为本金自2018年12月1日起按照年利率6%计算至2020年2月5日止的逾期利息为137,201.67元。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**家、邓选梅于本判决生效之日起十日内返还原告葛晓峰借款本金191万元；二、被告**家、邓选梅于本判决生效之日起十日内偿付原告葛晓峰逾期利息137,201.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,899元，公告费560元，合计23,459元，由被告**家、邓选梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋审 判 员  张恩健人民陪审员  樊 燕二〇二〇年二月二十五日法官 助理  熊亚娜书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1675号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨万成，男，1959年2月12日生，汉族，户籍地河南省邓州市，暂住上海市浦东新区。辩护人周丹洋，上海天尚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕3270号起诉书指控被告人杨万成犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人杨万成及本院经上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人周丹洋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年12月11日16时许，被告人杨万成至上海市浦东新区轨道交通16号线罗山路站站台，趁被害人黄某不备，扒窃其上衣左侧口袋内的iPhone8Plus64G移动电话一部，后被民警抓获。经鉴定，该移动电话价值人民币3,744元。2018年12月30日16时许，被告人杨万成至上海市浦东新区南汇汽车站公交车站，趁被害人张1不备，扒窃其上衣右侧口袋内的苹果牌iPhone7Plus型128G移动电话一部，后被民警抓获。经鉴定，该移动电话价值人民币3,466元。被告人杨万成到案后对上述犯罪事实拒不供认。案发后，涉案移动电话均已追缴并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人杨万成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨万成辩称其并无扒窃手机。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年12月11日16时许，被告人杨万成至上海市浦东新区轨道交通16号线罗山路站站台，趁被害人黄某不备，扒窃其上衣左侧口袋内的iPhone8Plus64G移动电话一部，后被民警抓获。经鉴定，该移动电话价值人民币3,744元。2018年12月30日16时许，被告人杨万成至上海市浦东新区南汇汽车站公交车站，趁被害人张1不备，扒窃其上衣右侧口袋内的苹果牌iPhone7Plus型128G移动电话一部，后被民警抓获。经鉴定，该移动电话价值人民币3,466元。被告人杨万成到案后对上述犯罪事实拒不供认。案发后，涉案移动电话均已追缴并发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的下列证据：1.被害人黄某、张1的陈述，分别证实其移动电话被窃的事实。2.证人唐某、张2、乔某、张3的证言，分别证实其目睹被告人杨万成实施扒窃作案，后将杨万成抓获并查获涉案移动电话的事实。3.上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及相关照片，证实公安机关调取、扣押了涉案移动电话并已发还被害人。4.上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、上海市价格认证中心价格认定结论书，证实涉案移动电话的价值。5.上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格、案发经过，证实本案的案发情况及被告人杨万成的到案情况。6．相关人口信息查询单、刑事判决书及证明，证实被告人杨万成的身份及前科劣迹情况。7.被告人杨万成的供述与辩解。上述证据，均经庭审质证属实，证据合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人杨万成以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于赃物已被追缴并发还被害人，量刑时酌情考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人杨万成系累犯，依法从重处罚。本院为保护合法财产权利不受侵犯，根据被告人杨万成犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨万成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  王丽娜人民陪审员  王童华二〇一九年十月二十九日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初1675号被告人杨某某犯盗窃罪一案，本院于二〇一九年十月二十九日作出(2019)沪0115刑初1675号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第13行至第14行中“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。”现更正为“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。”审 判 长  金 果人民陪审员  王丽娜人民陪审员  王童华二〇一九年十一月二十日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19539号原告：曹颖杰，男，汉族，1987年12月5日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡春姝、张博艺，上海沪达律师事务所律师。被告：杨华际，男，汉族，1974年5月28日生，住河南省。被告：焦鹏辉，男，汉族，1992年10月20日生，住河南省。上列当事人间民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曹颖杰向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告杨华际、被告焦鹏辉名下银行账户存款855,600元，不足部分查封、冻结、扣押两被告名下相应价值的财产，为此原告提供了相应担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告杨华际、被告焦鹏辉名下银行账户存款855,600元，不足部分查封、冻结、扣押两被告名下相应价值的财产。本案财产保全费4,798元，由原告曹颖杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王强祥二〇一九年十月十二日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15795号原告：永仑车汇(上海)科技信息有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：李吉庆，男。被告：高秉超，女，1979年9月29日生，汉族，住沈阳市。原告永仑车汇(上海)科技信息有限公司与被告高秉超借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告高秉超下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 琳人民陪审员  陈卫华人民陪审员  陆文宾二〇一九年十月八日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15490号原告：上海爱迪技术发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余春冠，总经理。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：荆明，董事长。原告上海爱迪技术发展有限公司诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告诉称：2015年6月3日，原告与被告签订产品购销合同。后原告向被告交付了涉案货物，但被告仍有款项尚未支付。故原告提出诉讼请求，请求判令：被告偿付原告货款121,145元及相应违约金。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为北京市朝阳区，故应由该地人民法院管辖。故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请为被告交付货款，争议标的为给付货币的，故接收货币一方所在地为合同履行地。因原告的住所地在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾恺超二〇一九年十月十二日书记员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15490号原告：上海爱迪技术发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余春冠，总经理。委托诉讼代理人：谷在凡，上海市金典律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文。原告上海爱迪技术发展有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至被告住所地法院审理。本院依法作出裁定，驳回了被告的管辖权异议。被告不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2019年11月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年1月7日公开开庭。原告委托诉讼代理人谷在凡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海爱迪技术发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款121,095元；2、被告支付原告违约金(以121,095元为基数，自2017年1月1日起至判决生效之日止，按日万分之五计算)。事实和理由：2016年8月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《产品购销合同》一份，约定：乙方为甲方供应835,500元的粘结剂等产品；供货时间自2016年8月1日至2017年1月30日；结算方式为月结，甲方按收货单据结算至月底，于次月月底前支付上月货款；如甲方逾期付款，每逾期一天支付应付款总额万分之五的违约金。后原告按约向被告供应货物，合计货款总金额为411,650元，最后一次的供货时间为2016年11月23日。2017年1月，被告向原告出示其内部的结算协议，结算金额为411,600元。被告共向原告付款合计290,505元，原告也向被告开具了290,505元的增值税专用发票。但余款121,095元一直未能支付，原告催讨未果，故诉至法院。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭参加诉讼，故本院核实原告提供的证明材料等证据后对原告所述事实予以确认。本院认为：原、被告之间的《产品购销合同》合法有效，双方应当按约履行双方的义务。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告121,095元，故原告要求被告偿付上述货款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海爱迪技术发展有限公司货款121,095元；二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海爱迪技术发展有限公司违约金(以121,095元为基数，自2017年1月1日起至判决生效之日止，按日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,723元，减半收取1,361.50元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾恺超二〇二〇年一月十九日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7755号原告:杨天顺，男，回族，1954年7月3日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:杨丽娜，女，回族，1980年4月15日出生，住河南省商丘市。被告:庞军，男，汉族，1977年7月8日出生，住四川省西充县。原告杨天顺与被告庞军民间借贷纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十月八日书记员 张 雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7755号原告:杨天顺，男，回族，1954年7月3日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:杨丽娜，女，回族，1980年4月15日出生，住河南省商丘市。被告:庞军，男，汉族，1977年7月8日出生，住四川省西充县。原告杨天顺与被告庞军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告庞军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款194200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难为由，于2015年12月6日向原告借款194200元，后来原告因急需用钱向被告索要上述借款，被告一直推脱不还。特诉至法院，望支持诉请。被告未到庭举证、答辩。本院经审理认定事实如下:2015年12月6日，被告庞军向原告杨天顺出具借条一份，注明：“今借到杨天顺现金194200元”。经原告催要，被告至今未能偿还，双方形成纠纷。上述事实，有借条等证据及本案庭审笔录相佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还借款本金共计194200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞军偿还原告杨天顺借款本金194200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，由被告庞军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十一月二十七日书记员 张 雨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7698号申请人：李云奇，男，1969年6月4日生，汉族，住河南省邓州市。被申请人：索光奇，男，1970年3月18日生，汉族，住河南省。申请人李云奇与被申请人索光奇为民间借贷纠纷一案，申请人李云奇于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人索光奇所有的位于湖北省宜昌市五龙三路8号0383幢010102室的房产[所有权证号为鄂（2019）宜昌市不动产权第0008583号]进行查封。申请人李云奇以永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的编号为24113005049900190000022的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人索光奇所有的位于湖北省宜昌市五龙三路8号0383幢010102室的房产[所有权证号为鄂（2019）宜昌市不动产权第0008583号]一处，查封价值以300000元为限，查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田雪敏二〇一九年十月二十八日书记员  张昊森
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7698号原告：李云奇，男，1969年6月4日出生，汉族，住邓州市。被告：索光奇，男，1970年3月18日出生，汉族，住邓州市。原告李云奇与被告索光奇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云奇、被告索光奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元及利息，利息自2018年6月15日起计算至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，被告索光奇因资金周转需要，向原告借款25万元，约定月息1.5%。被告支付了部分利息，剩余本息经原告多次催要至今未付。被告索光奇辩称，借款属实，月息1.5%属实。借款发生后已支付原告部分本金及利息，庭前经双方结算，现余本金222047.75元，利息已付至2019年10月15日。原告李云奇围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告出具的借条，以证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据真实可信，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告索光奇依法提交了以下证据：1、身份证，以证明被告身份；2、中国民生银行个人账户对账单、兴业银行借记卡交易明细，以证明被告还本还息情况；3、案外人张伟出具的情况说明及装修清单，以证明被告为原告支付装修款40765元，该款应折抵本案借款本息。被告提交的证据1、2客观、真实，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的证据3原告有异议，对清单中的项目予以认可，但对面积、价格不予认可，原、被告对装修事项未清算，本院无法核实其实际情况，故对该组证据不予采信，被告可另行主张权利。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：原告李云奇与被告索光奇是朋友关系，被告索光奇因经营生意所需，向原告借款25万元，双方约定借款利率为月息1.5%。2017年7月15日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到李云奇现金贰拾伍万元整，月息百分之壹点伍，借款人索光奇2017年7月15日”。借款发生后，被告偿还了部分本息，并为原告位于邓州市财富书香人家的房产支付了装修款，原、被告双方未就装修款进行结算。经原、被告当庭清算，除装修款外，被告欠原告借款本金23万、利息38350元，2019年10月15日以后的利息未付。现原告李云奇诉至本院，要求被告偿还本息。本院认为，债务应当清偿，被告索光奇向原告李云奇借款、约定了利息，并向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，属于合法的借贷关系，被告理应承担还款责任。现原告持被告出具的借条诉至本院，要求被告偿还借款，被告亦对借款本息予以认可，本案事实清楚、证据充分，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告主张借款按双方约定的月息1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解为原告支付了装修款，应折抵部分借款本息，但原告对装修面积及价格有异议，双方未对装修款进行结算，故对被告主张装修款与本案借款予以折抵的辩解本院不予支持，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告索光奇于本判决书生效后十五日内支付原告李云奇借款利息38350元；二、被告索光奇于本判决书生效后十五日内支付原告李云奇借款本金23万元及利息（利息自2019年10月15日起按月息1.5%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，减半收取2789元，保全费2020元，共计4809元，由被告索光奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪敏二〇二〇年一月二十二日书记员  张昊森
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15595号原告：上海华意包装材料有限公司,住所地上海市青浦区外青松公路７５４８弄５８８号１幢１层Ｗ区１８８室。法定代表人：王俊香，总经理。委托诉讼代理人：李明，上海乐川律师事务所律师。被告：上海勒德包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。被告：王干万，男，1982年1月6日出生，汉族。原告上海华意包装材料有限公司与被告上海勒德包装材料有限公司、王千万买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。本院经审查认为，因被告上海勒德包装材料有限公司实际经营地不明，被告王千万实际居住地不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇一九年十月二十五日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书黔0203执1177号申请执行人：刘列，男，1974年10月15日生，彝族，住六枝特区新场乡新场村鱼庆地组，公民身份号码：520203197410154015。被执行人：林冲，男，1994年3月23日生，彝族，住六枝特区新场乡新场村鱼庆地组，公民身份号码：520203199403233910。申请执行人刘列根据已经生效的六盘水市六枝特区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）黔0203民初173号民事判决书，向本院申请执行林冲追偿权纠纷一案。本院于2019年10月14日立案执行。本案执行标的款人民币66560元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费898元，执行费1313元。以上共计68771元及迟延履行期间的债务利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款68771元，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十月十四日书记员  肖 倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15595号原告：上海华意包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王俊香，总经理。委托诉讼代理人：李明，上海乐川律师事务所律师。被告(第一被告)：上海勒德包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。被告(第二被告)：王千万，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海华意包装材料有限公司与被告上海勒德包装材料有限公司、被告王千万买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理，依法适用普通程序。本案于2020年2月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华意包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款人民币103,266.83元；2、判令第二被告对上述款项承担连带付款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月9日,原告与第一被告签订《购销框架合同》一份,约定第一被告向原告采购成品胶带及胶带半成品,价格由双方另行约定。截至2019年2月，经双方对账第一被告尚欠原告货款103,266.83元。原告多次催讨,第一被告总是不予理睬。第二被告是第一被告的付款担保人,至今也不替第一被告向原告付款。原告无奈,为了维护自身的合法权益,现特向贵院提起诉讼。被告上海勒德包装材料有限公司、被告王千万均未作答辩。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2017年3月9日原告与第一被告签订的购销框架合同一份，证明原告与第一被告之间存在买卖合同关系。2、原告自制统计表及送货单30份，证明原告已向第一被告供货，总价值112,777.79元。3、原告销售人员与第一被告财务的微信聊天记录一份，证明原告与第一被告财务于2019年2月15日对账，双方确认第一被告结欠原告含税未付款45,088.10元、不含税未付款58,178.73元，共计103,266.83元。除最后一笔3,059.43元货款未开具发票其余含税部分货款均开具发票。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2017年3月9日,原告与第一被告签订《购销框架合同》一份,约定：第一被告向原告采购成品胶带及胶带半成品,价格随市场变化由双方另行约定。结账段为26日至次月的10日和11日至当月的25日两段。第二被告作为担保人明确：如果第一被告逾期10天以上不付原告货款本人愿意替第一被告偿还原告所有拖欠的货款。截至2019年2月第一被告尚欠原告货款103,266.83元未付。故原告于2019年7月4日诉诸本院。本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系合法、有效，第一被告应及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。结合原告的证据及陈述，第二被告为本案债务提供了保证，应承担相应的保证责任。故原告诉请应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，放弃了当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海勒德包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华意包装材料有限公司货款103,266.83元；二、被告王千万对被告上海勒德包装材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,365.30元，公告费560元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程伟忠人民陪审员  姜耀明人民陪审员  李小弟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：……（二）连带责任保证。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书黔0203执1177号申请执行人：刘列，男，1974年10月15日生，彝族，住六枝特区新场乡新场村鱼庆地组，公民身份号码：520203197410154015。被执行人：林冲，男，1994年3月23日生，彝族，住六枝特区新场乡新场村鱼庆地组，公民身份号码：520203199403233910。申请执行人刘列根据已经生效的六盘水市六枝特区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）黔0203民初173号民事判决书，向本院申请执行林冲追偿权纠纷一案。本院于2019年10月14日立案执行。本案执行标的款人民币66560元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费898元，执行费1313元。以上共计68771元及迟延履行期间的债务利息。现申请人申请撤回对本案的执行，待发现被执行人有可供执行的财产再申请执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初173号民事判决书的执行，申请人可在两年之内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年四月九日执行员  陈开友书记员  肖 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34830号原告：何连海，男，1968年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：金雯嫣，女，1980年2月12日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：文燕，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：周照耀，男，1989年12月28日出生，汉族，住上海市金山区。原告何连海与被告金雯嫣、周照耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年十月二十三日法官 助理  张玫婷书 记 员  张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3151号申请人:李蕊竹，女，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人:严若群，男，1964年4月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人:张腊春，女，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人:周红贤，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人:彭智华，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人李蕊竹与被申请人严若群、张腊春、周红贤、彭智华民间借贷纠纷一案，李蕊竹于2019年10月31日向本院申请对严若群、张腊春、周红贤、彭智华名下银行存款共计560000元予以冻结，案外人王志强以其所有的小型越野客车（车牌号湘Ｊ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人李蕊竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许李蕊竹对严若群、张腊春、周红贤、彭智华名下银行存款560000元冻结的申请，冻结期限为一年；并对王志强所有的小型越野客车（车牌号湘Ｊ×××××）予以查封，查封期限为二年。案件申请费3320元，由李蕊竹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶久万二〇一九年十月三十一日法官助理殷璇书记员肖娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35668号原告：余蕾，女，1980年3月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告：王君养，男，1979年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告余蕾与被告王君养民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆玲英人民陪审员  童笑钦人民陪审员  晏晓玫二〇一九年十月二十一日法官 助理  马悦晖书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35668号原告：余蕾，女，1980年3月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告：王君养，男，1979年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告余蕾与被告王君养民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告余蕾到庭参加诉讼，被告王君养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。余蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金58,000元；2.判令被告向原告支付以58,000元为本金，自2019年9月19日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年8月2日以电话方式向原告借款58,000元用于租用住房支付房屋租赁费用，原告于同日以手机银行方式转款至被告账户，借款期限自2018年8月2日至2018年9月2日止。截至起诉之日，被告未归还原告借款，原告多次电话、微信催款均未果，故诉至法院要求判如所请。王君养未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原告余蕾分二次通过其尾号为1162的浦发银行账户转账给被告王君养尾号1744的工商银行账户30,000元、28,000元。2018年8月10日,被告王君养通过微信询问原告余蕾：“家里填了不少东西，钱不够了，你再借我22000加上次的一共8万，行伐？”2018年8月28日，原告余蕾在与被告的微信对话中称：“跟你商量件事，借给你的5.8万能不能还我，因为原先找银行贷款60万，浦发和农商银行各30万。银行每个月要还本付息的。不好意思！”被告王君养回复：“嗯，我尽快还你”。2019年7月29日，原告在与被告的电话中称：“我们快一年的时间了，老王同志，你8月2日问我借的钱，现在是7月29日了，你这礼拜还我钱也正好一年的时间还给我，对吧，对不对呀？”被告回答：“对，赚到钱还给你”，“我之前如果好的话早就还你了，怎么会那么长时间呢”。以上事实，由原告提供的手机银行互联汇出回单二份、微信聊天记录、电话录音等证据以及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王君养之间的借贷关系，已由原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。被告王君养借款后，未能及时归还借款，现原告要求被告王君养归还借款58,000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告未约定借款归还时间及利息，现原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息，于法不违，本院应予支持。被告王君养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王君养于本判决生效之日起十日内归还原告余蕾借款58,000元；二、被告王君养于本判决生效之日起十日内支付原告余蕾以58,000元为本金，自2019年9月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告王君养负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆玲英人民陪审员  王 军人民陪审员  戴超亚二〇二〇年二月十七日法官 助理  马悦晖书 记 员  马悦晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4936号 原告：杨鹏，男，2000年9月8日出生，住四川省广安市广安区。 被告：安科，男，2001年3月17日出生，住四川省金堂县。 原告杨鹏与被告安科健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙毅 二〇一九年十月十六日 书记员  赵杨
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2854号原告：烟台市牟平区观水镇埠西头村村民委员会，住所地烟台市牟平区观水镇埠西头村。法定代表人:林建龙，主任。委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。被告：郝国波，男，1962年10月24日出生，汉族，个体，户籍地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。原告烟台市牟平区观水镇埠西头村村民委员会诉被告郝国波土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于钢、被告郝国波及其委托诉讼代理人刘宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市牟平区观水镇埠西头村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《土地使用合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年8月6日，原、被告签订了《土地使用合同》。合同约定，原告将位于本村“对子后”一处约20亩的土地出租给被告使用，租期30年，年租金8000元。自2008年起，被告无故不再按约支付租金，虽经多次索要仍拒付。另外，被告未经原告同意于2012年1月与案外人矫松训签订《土地使用合同》，将涉案土地中的部分转租给矫松训。被告郝国波辩称，原告从未向被告催收租金，反而是被告在牟平法院作出（2018）鲁0612民初3025号民事判决书后，主动要求向原告支付判决书确定的租金时，原告怠于提供账号，故意不收取租金。另外，原、被告未约定解除合同的条件，原告也从未向被告发出解除合同的通知。因此，双方应当继续履行合同。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年8月6日签订一份《土地使用合同》。合同约定：原告将本村“对子后”一处约20亩的土地出租给被告使用；期限自2004年1月1日至2033年12月31日；年租金8000元，于每年1月1日支付。合同签订后，被告于2004年在涉案土地上建设了石材加工厂。被告自2004年1月1日至2009年5月8日，先后分多次共支付了土地租金43000元，之后未再支付。2012年1月1日，被告在未征得原告同意的情况下，与案外人矫松训签订一份《土地使用合同》。该合同约定被告将其从原告处租赁的约20亩土地中的约1.5亩转租给矫松训，租期20年。矫松训于2012年在租来的土地上建起彩钢瓦大棚，用于收购苹果等。2018年6月9日，原告的法定代表人林建龙给被告郝国波打电话，通知被告在2018年6月14日之前将拖欠的土地租金付清，否则将提起诉讼。但被告未按原告要求支付。为要求确认原、被告间的《土地使用合同》无效并索要拖欠的土地租金，原告于2018年10月向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2018）鲁0612民初3025号民事判决书，判令“被告郝国波于本判决生效后十日内向原告烟台市牟平区观水镇埠西头村村民委员会付清2018年（含该年）之前拖欠的土地租金77000元”。判决生效后，被告一直未主动履行。上述事实，有原被告的庭审理陈述笔录、原告提供的林建龙与被告的通话录音、本院（2018）鲁0612民初3025号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解释合同：（一）……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）……”。本案被告无正当事由连续近十年未向原告支付土地租金，且经原告催告后、经本院判决后仍拒不支付，其行为已明显构成上述规定第（二）、（三）项的情形，故原告有权解除合同。被告提出的原告从未催收租金并且怠于提供收款账号的主张，与事实不符，理由也不正当，本院不予支持。另外，被告未经原告同意私自将部分土地转租他人的行为已构成了《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定的情形，原告也有权据此提出解除合同。关于解除合同的通知方式，本院认为原告提起本次诉讼并经本院将其诉状送达给被告，至此已完成通知的义务。被告以原告未通知为由主张合同不应解除，本院不予支持。至于合同解除后，被告或他人在涉案土地上所作的经济投入和留存的建筑、设施等，原告在本案中未要求拆除或作其它处置，相关当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项和第三项、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：原、被告于2003年8月6日签订的《土地使用合同》自本判决生效后解除。案件受理费减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇一九年十月二十八日书记员  林雅婷
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4936号 原告：杨鹏，男，2000年9月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。 被告：安某1，男，2002年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：安某2（父子关系），男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：刘某（母子关系），女，1969年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：安某2，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘某，女，1969年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告杨鹏与被告安某1健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据杨鹏申请追加安某2、刘某作为被告，原告杨鹏、被告暨被告安某1的法定代理人安某2、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨鹏向本院提出诉讼请求：判令安某1、安某2、刘某赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计103406.44元（医疗费30497.44元、护理费120×10＝1200元、住院伙食补助费100×10＝1000元、营养费30×10＝300元、残疾赔偿金33216×0.1×20＝66432元、精神抚慰金3000元、交通费1000元）。事实与理由：2017年6月29日23时许，安某1在成都市双流区内，持刀将杨鹏砍伤，经四川现代医院治疗10天后出院。出院诊断为右前臂血管神经肌腱肌肉断裂伴桡骨骨折，右肘部关节囊韧带断裂，共花费医疗费30497.44元。出院后经广安世纪司法鉴定中心鉴定杨鹏伤残等级为十级。后杨鹏和安某1就所涉及的赔偿费用协商无果。安某1系未成年人，其法定代理人安某2、刘某应当承担共同支付的责任。为维护杨鹏合法权益，故诉至法院。 安某2、刘某、安某1辩称，安某1虽然将杨鹏砍伤，但杨鹏自身亦存在过错，杨鹏与安某1之间打架，是未成年人之间的争执，也是在学校外的打架，安某1将杨鹏砍伤已经受到法律的惩罚不应再承担民事赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日23时许，安某1在成都市双流区内，持刀将杨鹏砍伤，致杨鹏右手手腕和左手肘关节受伤。杨鹏受伤后于2017年6月30日至2017年7月10日在四川现代医院住院治疗10天，住院病人费用汇总清单显示共计费用30497.44元，出院医嘱：“1、保持伤口清洁、干燥，隔日正规换药。2、术后14天伤口拆线。术后3-4周复查决定拆除支具。注意保护肌腱，避免肌腱再断裂。术后2-3月复查观察右桡骨骨折愈合情况。3、定期复查，术后四周来院复查。4、在医师指导下功能锻炼。5、如有不适，来院复查。6、复查时请携带出院证明”。2017年11月21日，杨鹏之母委托广安世纪司法鉴定中心对杨鹏的伤残情况进行鉴定，广安世纪司法鉴定中心于2017年11月30日作出司法鉴定意见书，认定杨鹏右前臂及手左侧皮温下降评定为10级伤残。 另查明，成都市双流区人民检察院因安某1砍伤杨鹏以双检未检刑诉［2017］25号起诉书指控安某1犯寻衅滋事罪，并于2017年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，杨鹏提起了附带民事诉讼，要求判令安某1赔偿医疗费31000元、护理费20000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金71804元、伤残鉴定费1050元，共计147854元。本院于2017年12月20日作出（2017）川0116刑初1437号刑事附带民事判决书，判决：一、安某1犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑一年；二、安某1赔偿附带民事原告人杨鹏的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计2200元，由安某1的监护人予以赔偿。该刑事判决书同时认定杨鹏提出的伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，未予以支持。而杨鹏在上述刑事诉讼过程中无法提供医疗费用发票，仅提供住院病人费用汇总且系复印件，法院暂未予以处理。宣判后，安某1不服提起上诉，对刑事部分提出上诉，附带民事部分已经发生法律效力。成都市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）川01刑终151号刑事裁定书，裁定撤销（2017）川0116刑初1437号刑事附带民事判决书对安某1犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑一年的部分，并发回重审。重审过程中，成都市双流区人民检察院于2018年6月25日以事实、证据有变化为由撤回对安某1的起诉，本院于（2018）川0116刑初462号刑事裁定书，裁定准许成都市双流区人民检察院撤回对安某1的起诉。 再查明，安某1身份证登记的出生日期为2001年3月17日，而在成都市温江区人民检察院以成温检未检刑诉（2020）1号起诉书指控安某1犯盗窃罪一案中认定安某1的出生日期为2002年4月29日。 上述事实，有双方当事人身份信息、住院病历、住院病人费用明细及汇总清单、司法鉴定意见书、（2017）川0116刑初1437号刑事附带民事判决书、（2018）川0116刑初462号刑事裁定书、（2020）川0115刑初66号刑事判决书及双方当事人当庭陈述，本院认为，上述证据符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护。安某1持刀砍伤杨鹏，应当承担全部侵权责任。安某1出生日期被认定为2002年4月29日，即安某1实施侵权行为时属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”，本案中，安某1的监护人安某2、刘某未证明其尽到监护责任，也未证明安某1本人有独立财产的情况下，安某1的侵权责任应由安某2、刘某承担。而杨鹏主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费已经在（2017）川0116刑初1437号刑事附带民事判决书中予以处理，且民事部分已经发生法律效力，故杨鹏再次向安某1主张上述权利违背“一事不再理”原则，本院不再支持。对于杨鹏主张的医疗费30497.44元虽未提供发票原件，但已经医院盖章确认，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安某2、刘某于本判决生效之日起五日赔偿原告杨鹏损失30497.44元； 二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，由原告杨鹏负担1805元，被告安某1负担563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  刘晓玲 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  黄小琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20526号原告：孙秀丽，女，1959年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：储世强，辽宁华远律师事务所律师。被告：吴迪，男，1980年11月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。本院在审理原告孙秀丽与被告吴迪民间借贷纠纷一案中，原告孙秀丽向本院提出财产保全申请，申请冻结被告吴迪名下的银行存款150,000元或者查封其等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函（保单号：6160205046020190000458）一份为原告诉讼保全提供担保。本院认为，原告孙秀丽提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告吴迪名下的银行存款150,000元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇一九年十月十七日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20526号原告：孙秀丽，女，1959年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：储世强，辽宁华远律师事务所律师。被告：吴迪，男，1980年11月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告孙秀丽与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑亚洲担任审判长并主审，与人民陪审员周苏阳、张虹组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙秀丽及其委托诉讼代理人储世强到庭参加诉讼。被告吴迪虽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金150,000元及利息（从起诉日2019年10月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告向原告借款150,000元，双方约定借款期限自2018年10月12日至2019年5月31日。原告于当日向被告转款120,000元，剩余30,000元以现金方式交付被告。按照约定，被告应于2019年5月31日前一次性偿还原告借款150,000元，但经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护债权人合法权益。被告吴迪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告原系同事关系。原告陈述被告因有高利贷债务向原告借款150,000元。2018年10月12日，原告通过银银行转账方式转给被告120,000元。另30,000元，原告陈述以现金方式交给被告。原告多次催款未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的招商银行转账汇款业务回单1张、中国建设银行个人账户支出交易明细1张、微信聊天记录3张、结婚证复印件1份，以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经本院的审查，予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告吴迪经本院公告送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据并结合其当庭陈述意见，对本案的相关案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，依据原告的当庭陈述以及原告提供的银行转账汇款业务回单、个人账户支出交易明细，可以认定原告与被告吴迪之间的借贷关系成立。关于原告主张的借款本金150,000元如何认定。原告作为主张借贷法律关系存在的当事人，应当对于借贷合同的订立和款项交付承担相应的举证责任。庭审中原告仅举证证明其以银行转账方式向被告转款120,000元，对于另30,000元，原告陈述以现金方式交付但并未提供相应证据予以证明，故依据现有证据，应当将实际出借金额120,000元认定为本案借款本金，并以该数额为计算利息的依据。关于原告主张的利息自起诉日2019年10月11日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，涉案出借款项的利息应自原告主张权利之日即起诉之日计算。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”，本案原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，尚未超过年利率6%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴迪于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀丽借款本金120,000元；二、被告吴迪于本判决生效之日起十日内支付原告孙秀丽上述借款的利息（计算方式：以120,000元为基数，从2019年10月11日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400元，保全费1,270元，公告费800元，由被告吴迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  周苏阳人民陪审员  张 虹二〇二〇年三月十日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36536号申请人：能高共建(上海)新型环保建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：XUZHI。委托诉讼代理人：陆韵，上海六邦律师事务所律师。被申请人：上海创见建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邢飞。申请人能高共建(上海)新型环保建材有限公司与被申请人上海创见建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人能高共建(上海)新型环保建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海创见建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币357,615.90元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人能高共建(上海)新型环保建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海创见建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币357,615.90元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,308.08元，由申请人能高共建(上海)新型环保建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36536号原告：能高共建(上海)新型环保建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：XUZHI，集团总裁。委托诉讼代理人：陆韵，上海六邦律师事务所律师。被告：上海创见建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邢飞。原告能高共建(上海)新型环保建材有限公司(以下简称“能高公司”)与被告上海创见建筑装饰工程有限公司(以下简称“创见公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆韵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(币种下同)275,089.20元；2、被告支付原告违约金82,526.70元(按照275,089.20元的30%计算)。事实和理由：原、被告分别于2017年6月、2018年7月9日签订两份《产品购销合同》，约定原告向被告购买粘接剂、背涂胶、填缝剂等产品，结算方式为被告收到发票后五日内付清所有货款，逾期付款须承担未及时支付费用千分之二每日的违约金，并就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告供货。经双方对账确认，截至2018年9月23日最后一次供货，原告向被告总计供货375,089.20元。期间，被告仅向原告支付100,000元货款，剩余275,089.20元经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告诉至法院要求被告支付剩余货款及违约金。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：购货方创见公司(甲方)与供货方能高公司(乙方)分别于2017年6月15日、2018年7月9日签订《产品购销合同》，约定甲方向乙方定购能高LANGOOD系列产品，分别用于“常熟万科公望”及“昆山市花钱镇集善路南近金融大道万科魅力花园”。合同约定了定购货物清单的名称、规格、单位、单价；同时约定结算方式为甲乙双方于每月底对账，甲方于次月25日前付清上月所有货款，如甲方未能按约定逾期付款的，须承担未及时支付费用2‰/日的违约金，并且乙方可停止发货并追究相关经济责任。合同另对货物的交付、货物验收和质量保证、货物使用及施工要求等进行了详细的约定。合同签订后，原告按照被告的电话要求陆续送货至合同载明的工程所在地，累计送货18次，送货金额共计375,089.20元。此外，原告分别于2018年1月17日、同年7月11日，同年11月8日向被告开具金额为104,250元、82,940元、39,040元、70,779.20元、78,080元的上海增值税专用发票，发票金额合计375,089.20元。期间，被告于2018年6月2日支付原告货款100,000元。2018年11月9日，被告工作人员周长恒在签收原告开具发票的同时在原告出具的送货明细上签名确认被告欠付原告货款275,089.20元。2018年12月18日，原告向被告发送律师函催讨欠付货款。以上事实，由产品购销合同、上海创见装饰有限公司送货明细、上海增值税专用发票、销售出库送货单、发票签收单、律师函、EMS快递单、邮件查询单以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。原告已按约完成供货及开票义务，经双方对账，被告确认欠付原告货款275,089.20元未付，故原告第一项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告延迟付款构成违约，应承担违约责任。现原告主张违约金为未付款的30%，对此本院认为，被告虽未到庭抗辩违约金的计算标准，但违约金系以补偿性为主，惩罚性为辅，现原告并未就被告违约致其损失进行举证，故本院综合考量当事人缔约时的真实意思表示及原告的实际损失程度酌情调整违约金的计算方式为以欠付货款275,089.20元为基数，按日万分之五的标准，自被告确认欠付原告货款之日即2018年11月9日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海创见建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告能高共建(上海)新型环保建材有限公司货款275,089.20元；二、被告上海创见建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告能高共建(上海)新型环保建材有限公司以275,089.20元为基数，自2018年11月9日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3,332.12元、财产保全费2,308.08元，合计5,640.20元，由被告上海创见建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 归鸿二〇二〇年一月七日法官助理 张静书 记 员 张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6399号原告：上海格律船用配件有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金孝相，总经理。委托诉讼代理人：杨浩，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海良浩车圈有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：江云芳。原告上海格律船用配件有限公司与被告上海良浩车圈有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。2019年7月13日，本案转为普通程序审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款474,380元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名为上海格律工贸有限公司，2013年12月27日变更名称为上海格律船用配件有限公司。从2013年7月至2015年1月，被告分批向原告购买五金配件，货款共计496,855.50元。事后被告仅支付了22,475.50元，尚欠原告货款474,380元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院在审理过程中，因上海市第三中级人民法院于2019年9月20日作出(2019)沪03破128号民事裁定书，裁定受理被告破产清算。2019年10月11日，天职国际会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所作为被告的破产管理人向本院出具《告知函》，请求本院裁定中止本案的民事诉讼程序。本院经审查认为，因本案被告的破产清算申请已被上海市第三中级人民法院法院受理，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，已经开始尚未终结的有关债务人个别清偿的民事诉讼应当中止。故本案现在应当中止审理，在管理人接管债务人的财产后继续审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  蔡忠平人民陪审员  朱王健人民陪审员  陈柳娟二〇一九年十月二十三日书 记 员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初6399号原告：上海格律船用配件有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金孝相，总经理。委托诉讼代理人：杨浩，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海良浩车圈有限公司，住所地上海市崇明区。破产管理人：天职国际会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所。诉讼代表人：胡建军，破产管理人之负责人。委托诉讼代理人：黄之涵。委托诉讼代理人：张晟。原告上海格律船用配件有限公司与被告上海良浩车圈有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序审理。审理中，上海市第三中级人民法院于2019年9月20日作出(2019)沪03破128号民事裁定书，裁定受理被告破产清算，并指定天职国际会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所作为被告的破产管理人。2019年10月11日，天职国际会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所函告本院，请求裁定中止本案的民事诉讼程序。2019年10月23日，本院依法裁定本案中止审理。2020年2月19日，天职国际会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所请求恢复本案审理。2020年4月24日，本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨浩，被告破产管理人的委托诉讼代理人张晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)474,380元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名为上海格律工贸有限公司，2013年12月27日变更名称为上海格律船用配件有限公司。从2013年7月至2015年1月，被告分批向原告购买五金配件，共计货款496,855.50元。后被告支付了22,475.50元，尚欠原告货款474,380元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。对此，原告提供了如下证据：1、送货单一组(共计147张)；2、上海增值税专用发票一组(共计54张)；3、国家税务总局上海市崇明区税务局出具的情况说明和抵扣税费的发票清单各一份；4、调查笔录二份。被告辩称，根据被告的财务反映，确实已将原告开具的54张增值税专用发票入账并抵扣了税费，发票总额为496,855.50元，也向原告支付过22,475.50元，现因原告提供的送货单没有被告盖章确认，故无法确认原、被告的买卖合同是否成立。对此，被告未提供相关证据。经审理查明：上海格律工贸有限公司于2013年12月27日变更名称为上海格律船用配件有限公司，即本案原告。2013年7月至2015年1月，被告分批向原告购买五金配件，并由原告向被告开具了54张增值税专用发票，金额为496,855.50元。嗣后，被告支付了22,475.50元，尚欠原告货款474,380元。因被告未付清货款，遂成讼。另查明，原告向被告共开具上海增值税专用发票54份，被告均已入账，并在相关税务部门办理了税费抵扣手续。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但从原告提供的送货单、增值税专用发票以及律师调查笔录中能反映出被告向原告购买五金配件的事实，且相关税务部门出具的情况说明，也证实被告已将原告开具的总金额为496,855.50元的增值税专用发票入账，并办理了税费抵扣手续，故可以确认原、被告之间的买卖合同关系成立。被告的破产管理人在诉讼中也认可被告仅支付了22,475.50元，对此，被告理应及时偿付剩余货款。根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。故原告将诉讼请求变更为确认之诉，要求确认原告对被告享有债权474，380元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，判决如下：确认原告上海格律船用配件有限公司对被告上海良浩车圈有限公司享有债权人民币474,380元。案件受理费人民币8，416元，由被告上海良浩车圈有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡忠平人民陪审员  朱王健人民陪审员  陈柳娟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34979号原告：艾某，女，1989年1月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告：上某某，住所地上海市静安区。法定代表人：李福宝，执行董事。本院在审理原告艾某诉被告上某某服务合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  许镜敏人民陪审员  戴正上二〇一九年十月二十九日法官 助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5168号原告：尹高占，男，汉族，1967年8月18日生，住项城市。被告：解松华，男，汉族，1971年7月2日生，住项城市。被告：王玉强，女，汉族，1975年8月2日生，住项城市。原告尹高占与被告解松华、王玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供被告下落不明的证据，故不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓峰审 判 员  魏陆军人民陪审员  王国增二〇一九年十月二十三日书 记 员  周恩光
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34979号原告：艾某，女，1989年1月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告：上某某，住所地上海市静安区。法定代表人：李福宝。原告艾某与被告上某某服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。因被告上某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加诉讼，被告上某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的服务合同关系；2、要求被告退还原告尚未履行的服务费3,569元。事实和理由：2018年1月23日，原告在被告处预付5,180元，之后接受被告的服务6次共计1,610.91元，2019年4月，被告门店无故停业。原告尚有余额未消费使用，为维护自身权益，遂呈讼。被告上某某未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2018年1月23日，原告在被告处通过工行刷卡预付了5,180元，购买乳腺疏通服务10次，并赠送腹直肌5次、气血调理4次及骨盆恢复等服务项目，此后原告接受了乳腺疏通服务4次，腹直肌及气血调理2次，骨盆恢复2次。另查明，2019年4月27日起被告停业，后未再恢复营业。以上事实，有原告提供的付款凭证、顾客登记表、理疗方案、护理记录表等证据为证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告支付了服务费用，履行了主要的合同义务，被告亦在顾客登记表、理疗方案、护理记录表对费用收取及具体项目情况予以确认，原、被告之间服务合同关系成立，被告应当向原告提供相应服务。被告经营的门店自2019年4月27日停业整顿，至庭审时未恢复营业，致使合同目的无法实现，原告要求解除合同关系于法有据，本院予以支持。合同关系解除后未履行部分被告应予返还，现原告主张被告退还剩余的费用3,569元，并无不当，本院予以确认。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告艾某与被告上某某的服务合同关系；二、被告上某某应于本判决生效之日起十日内退还原告艾某服务费3,569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  许镜敏人民陪审员  戴正上二〇二〇年三月五日法官 助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5168号原告：尹高占，男，汉族，1967年8月18日生，住项城市。被告：解松华，男，汉族，1971年7月2日生，住项城市。被告：王玉强，女，汉族，1975年8月2日生，住项城市。原告尹高占与被告解松华、王玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告尹高占到庭参加诉讼,被告解松华、王玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹高占向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元；2、二被告偿还资金占用费（从2015年12月29日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；3、本案费用由被告承担。事实与理由：原告与被告解松华是朋友关系，被告解松华与被告王玉强是夫妻关系，2013年双方发生经济往来，后于2015年初，原告先行给被告王玉强转账20000元，2015年12月29日向被告王玉强转账44000元，另外向被告王玉强给付现金6000元，后经原告多次催要借款，二被告以种种理由推脱拒不偿还。为此诉至法院。被告解松华、王玉强未作答辩。原告尹高占依法向本院提交证据，证据如下：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；证据二、中国农业银行转款记录一份，证明原告向被告王玉强转款的事实；证据三、短信聊天记录9页，证明原告向二被告催要借款的事实。经开庭审理，对原告提供的上述证据本院依法确认，属有效证据，具有证明效力。经本院审理认定事实如下：原告与被告解松华是朋友关系，被告解松华与被告王玉强系夫妻关系。2015年12月29日，被告解松华因资金紧张向原告尹高占借款，原告于当日通过中国农业银行向被告王玉强账户转款44000元，后原告多次向二被告催要该笔借款，二被告均以各种理由推脱拒不偿还。为此原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。被告解松华、王玉强借原告尹高占本金44000元事实清楚，债权债务关系明确，由原告尹高占提交的转账凭证及短信聊天记录予以佐证，故原告主张二被告偿还借款本金中的44000元的诉讼请求，本院予以支持；超出44000元部分的借款本金因未向法庭提供证据证明，故本院不予支持；关于原告主张资金占用费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。根据原告提供的短信聊天记录显示，原告向被告主张还款的日期为2018年2月1日，故原告请求被告支付资金占用费的日期应从2018年2月2日开始计算，计算至借款全部履行完毕之日止。由于被告解松华、王玉强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由其产生不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解松华、王玉强于本判决生效之日起五日内偿还原告尹高占借款本金44000元及资金占用利息（按年利率6%计算，从2018年2月2日起至全部债务履行完毕之日止）。二、驳回原告尹高占其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告解松华、王玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张晓峰审 判 员  魏陆军人民陪审员  王国增二〇二〇年四月二十一日书 记 员  周恩光主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2019）豫1681民初5168号）
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3108号申请人：丁志娟，女，1973年4月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人：薛凤瑾，女，1987年6月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：刘洪亮，男，1983年7月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：信行河北投资管理有限公司，住所地廊坊市广阳区相应的189号城市旺点大厦底商西北角，统一社会信用代码91131003588181665Q。被申请人：陈万东，男，1978年10月14日出生，男汉族，职业，住廊坊市。原告丁志娟与被告薛凤瑾等民间借贷纠纷一案，申请人丁志娟于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛凤瑾、刘洪亮、陈万东、信行河北投资管理有限公司名下在价值450000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人丁志娟提供一份阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，保单号为1155919192019000529，保险金额为450000元作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛凤瑾、刘洪亮、陈万东、信行河北投资管理有限公司的银行存款450000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀琴二〇一九年十月二十八日书记员  魏 凯
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6108号 上诉人（原审原告）：杨明才，男，1950年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国振平，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被上诉人（原审被告）：赵金锋，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：国运欣（被上诉人赵金锋之妻），1971年4月29日出生，汉族，住沂南县。 上诉人杨明才因与被上诉人国振平、被上诉人赵金锋物权保护纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院(2019)鲁1321民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨明才及其委托诉讼代理人孔凡跃，被上诉人国振平，被上诉人赵金锋的委托诉讼代理人国运欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨明才上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律错误。涉案土地经营权归属不明的，应当首先由所在地人民政府确定归属，国振平认可涉案土地由赵金锋转让而来，而赵金锋又认可涉案土地系从上诉人转包而来，国振平辩解其有承包经营权，但没有任何证据证实，一审法院以判决形式确认了存在争议的赵金锋与国振平的土地流转关系，属于适用法律错误。 国振平辩称，杨明才在上诉状中提到的事实和理由与真正的事实不符，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 赵金锋辩称，无异议。 杨明才向一审法院起诉请求：1.请求依法解除二被告之间的土地承包合同；2.判令被告国振平返还原告的土地0.7亩并支付占用费4050元；3.诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：1992年4月2日，朱家里庄村民杨发财承包了该村村委的一处机动土地，承包期限为二年。合同到期后杨发财又续包了两年，1996年“芒种”节气后承包到期。合同签订后，杨发财将其承包的部分土地0.7亩（即本涉案土地，位于该村东南角，俗称沟皮桥西地块）转包给杨明才。1996年，本涉案土地承包合同到期后，杨明才将本涉案土地流转给赵金锋承包经营。2002年10月，经案外人杨伟才居间介绍，赵金锋将本涉案土地及地上大棚流转给国振平承包经营。后赵金锋与国振平就本涉案土地的土地承包费支付、返还土地问题产生争议，赵金锋向本院提起诉讼，本院先后以（2008）沂南民初字第1894号、（2011）沂南民再初字第22号、（2011）沂南民重字第6号案件立案处理。2012年5月17日，本院作出（2011）沂南民重字第6号民事判决书，判决驳回了赵金锋诉求国振平返还土地并支付承包费的诉讼请求。2012年12月5日，山东省临沂市中级人民法院以（2012）临民再终字第46号民事判决书作出终审判决，该判决维持了本院（2011）沂南民重字第6号民事判决书判决内容。 一审法院认为，本案的争议焦点是本涉案土地的承包经营权问题。杨明才诉求国振平返还本涉案土地，应以其对涉案土地享有承包经营权为前提。一方面，杨明才向赵金锋流转涉案土地时就没有合法权属依据：根据山东省临沂市中级人民法院以（2012）临民再终字第46号民事判决书查明事实，杨明才将土地转给赵金锋时与村委无承包合同，也未向村委缴纳承包费；另一方面，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”杨明才未提供有效证据证实其在本次起诉前已取得涉案土地的合法承包经营权，其提供的村委证明不是土地承包合同，且与法院生效裁判认定的事实相冲突，本院对该份证据效力不予认定。杨明才未提供其对涉案土地享有合法承包经营权的证据，本院对其诉求国振平返还土地、支付土地占用费的诉求不予支持。杨明才诉求解除赵金锋、国振平之间的土地承包合同，杨明才并非赵金锋、国振平土地流转合同的当事人，其行使合同解除请求权无法律依据，且赵金锋、国振平之间的土地流转合同已经履行完毕，法院对其该项诉求不予支持。综上，法院对杨明才对赵金锋、国振平的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决：驳回杨明才的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杨明才负担。 本院二审期间，被上诉人国振平提交新证据一组：村委出具的证明及公示材料各一份，证实涉案土地已被村委收取；杨明才质证称，对村委证明的真实性有异议，系被上诉人申请所加盖的公章，并非村委会向其收回土地的通知，公示内容与事实不符合，涉案土地并未收回；赵金锋质证称，是口头收回，土地仍在国振平手中。对有争议的争议的证据本院认定如下：该证据能够证实涉案土地已经于2019年10月被沂南县依汶镇朱家里庄村民委员会收回，对该证据本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。依据已生效的山东省临沂市中级人民法院（2012）临民再终字第46号民事判决书查明事实，杨明才将土地转给赵金锋时与村委无承包合同，也未向村委缴纳承包费，亦未提供其与村委签订的承包经营合同，故杨明才无证据证实其对涉案土地享有合法承包经营权，故原审判决驳回杨明才的诉讼请求并无不当，本院予以确认。赵金锋与国振平之间并非土地所有权和使用权争议，其土地流转关系已经被生效的民事判决确认，亦非本案一审判决确认，故上诉人杨明才关于一审法院以判决形式确认了存在争议的赵金锋与国振平的土地流转关系，属于适用法律错误的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，杨明才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由杨明才负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十月三十日 书记员 张洪亮
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6108号 上诉人（原审原告）：杨明才，男，1950年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国振平，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被上诉人（原审被告）：赵金锋，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：国运欣（被上诉人赵金锋之妻），1971年4月29日出生，汉族，住沂南县。 上诉人杨明才因与被上诉人国振平、被上诉人赵金锋物权保护纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院(2019)鲁1321民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨明才及其委托诉讼代理人孔凡跃，被上诉人国振平，被上诉人赵金锋的委托诉讼代理人国运欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨明才上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律错误。涉案土地经营权归属不明的，应当首先由所在地人民政府确定归属，国振平认可涉案土地由赵金锋转让而来，而赵金锋又认可涉案土地系从上诉人转包而来，国振平辩解其有承包经营权，但没有任何证据证实，一审法院以判决形式确认了存在争议的赵金锋与国振平的土地流转关系，属于适用法律错误。 国振平辩称，杨明才在上诉状中提到的事实和理由与真正的事实不符，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 赵金锋辩称，无异议。 杨明才向一审法院起诉请求：1.请求依法解除二被告之间的土地承包合同；2.判令被告国振平返还原告的土地0.7亩并支付占用费4050元；3.诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：1992年4月2日，朱家里庄村民杨发财承包了该村村委的一处机动土地，承包期限为二年。合同到期后杨发财又续包了两年，1996年“芒种”节气后承包到期。合同签订后，杨发财将其承包的部分土地0.7亩（即本涉案土地，位于该村东南角，俗称沟皮桥西地块）转包给杨明才。1996年，本涉案土地承包合同到期后，杨明才将本涉案土地流转给赵金锋承包经营。2002年10月，经案外人杨伟才居间介绍，赵金锋将本涉案土地及地上大棚流转给国振平承包经营。后赵金锋与国振平就本涉案土地的土地承包费支付、返还土地问题产生争议，赵金锋向本院提起诉讼，本院先后以（2008）沂南民初字第1894号、（2011）沂南民再初字第22号、（2011）沂南民重字第6号案件立案处理。2012年5月17日，本院作出（2011）沂南民重字第6号民事判决书，判决驳回了赵金锋诉求国振平返还土地并支付承包费的诉讼请求。2012年12月5日，山东省临沂市中级人民法院以（2012）临民再终字第46号民事判决书作出终审判决，该判决维持了本院（2011）沂南民重字第6号民事判决书判决内容。 一审法院认为，本案的争议焦点是本涉案土地的承包经营权问题。杨明才诉求国振平返还本涉案土地，应以其对涉案土地享有承包经营权为前提。一方面，杨明才向赵金锋流转涉案土地时就没有合法权属依据：根据山东省临沂市中级人民法院以（2012）临民再终字第46号民事判决书查明事实，杨明才将土地转给赵金锋时与村委无承包合同，也未向村委缴纳承包费；另一方面，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”杨明才未提供有效证据证实其在本次起诉前已取得涉案土地的合法承包经营权，其提供的村委证明不是土地承包合同，且与法院生效裁判认定的事实相冲突，本院对该份证据效力不予认定。杨明才未提供其对涉案土地享有合法承包经营权的证据，本院对其诉求国振平返还土地、支付土地占用费的诉求不予支持。杨明才诉求解除赵金锋、国振平之间的土地承包合同，杨明才并非赵金锋、国振平土地流转合同的当事人，其行使合同解除请求权无法律依据，且赵金锋、国振平之间的土地流转合同已经履行完毕，法院对其该项诉求不予支持。综上，法院对杨明才对赵金锋、国振平的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决：驳回杨明才的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杨明才负担。 本院二审期间，被上诉人国振平提交新证据一组：村委出具的证明及公示材料各一份，证实涉案土地已被村委收取；杨明才质证称，对村委证明的真实性有异议，系被上诉人申请所加盖的公章，并非村委会向其收回土地的通知，公示内容与事实不符合，涉案土地并未收回；赵金锋质证称，是口头收回，土地仍在国振平手中。对有争议的争议的证据本院认定如下：该证据能够证实涉案土地已经于2019年10月被沂南县民委员会收回，对该证据本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。依据已生效的山东省临沂市中级人民法院（2012）临民再终字第46号民事判决书查明事实，杨明才将土地转给赵金锋时与村委无承包合同，也未向村委缴纳承包费，亦未提供其与村委签订的承包经营合同，故杨明才无证据证实其对涉案土地享有合法承包经营权，故原审判决驳回杨明才的诉讼请求并无不当，本院予以确认。赵金锋与国振平之间并非土地所有权和使用权争议，其土地流转关系已经被生效的民事判决确认，亦非本案一审判决确认，故上诉人杨明才关于一审法院以判决形式确认了存在争议的赵金锋与国振平的土地流转关系，属于适用法律错误的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，杨明才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由杨明才负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十月三十日 书记员 张洪亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69262号原告：虞锦昌，男，1949年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李炳福，上海市沪南律师事务所律师。被告：上海清辉预制品构件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王余辉，董事长。被告：王余辉，男，1974年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：沈菊村，上海市复兴律师事务律师。本院在审理原告虞锦昌诉被告上海清辉预制品构件有限公司、王余辉公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院申请撤回对被告王余辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告虞锦昌撤回对被告王余辉的起诉。审判员 王 未二〇一九年十月二十九日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8030号原告：商丘大华商砼有限公司，住所地商丘市梁园区文化西路1068号。统一社会信用代码：91411400396751301H。法定代表人：王永其，职务，总经理。委托代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：冯涛，男，汉族，1979年8月9日出生，住河南省商丘市。原告商丘大华商砼有限公司与被告冯涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序审理ou。本院经审查认为，被告冯涛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵军峰审判员  贺冬青审判员  苏 君二〇一九年十月十日书记员  柴齐齐