wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2286号申请执行人：殷素波，女，1962年8月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：张迎，女，1987年4月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：张磊磊，男，1990年1月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：邵理宏，男，1955年8月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。殷素波、张迎、张磊磊与邵理宏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初6897号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款242920.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年5月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月5日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年5月6号通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年5月5日、2019年9月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年5月28日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年5月6日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年6月17日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年9月25日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇一九年九月二十五日书记员  王璐璐
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执729号之二 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人张茂雄，理事长。 被执行人祁小波，男，1985年3月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古东胜区。 被执行人崔晨霞，女，1985年11月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人奇飞飞，男，1973年7月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人奇海飞，男，1977年1月19日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人张丽香，女，1974年7月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人奇美，女，1966年7月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与祁小波、崔晨霞、奇美、奇飞飞、奇海飞、张丽香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2017）内0622民初200号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人祁小波、崔晨霞给付借款本金299933.94元及截止2016年11月2日止的利息100149.67元及至执行完毕之日止所产生的利息、复利、罚息，被执行人奇美、奇飞飞、奇海飞、张丽香对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费7301元及执行费5901元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年4月26日给被执行人祁小波、崔晨霞、奇美、奇飞飞、奇海飞、张丽香送达(2019)内0622执729号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人祁小波、崔晨霞、奇美、奇飞飞、奇海飞、张丽香未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。 2、2019年4月份至2019年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人祁小波、崔晨霞、奇美、奇飞飞、奇海飞、张丽香的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人祁小波、崔晨霞、奇美、奇飞飞、奇海飞、张丽香有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、本院于2019年4月28日冻结被执行人张丽香在中国农业银行62×××70账户； 4、依法向被执行人祁小波、崔晨霞、奇美、奇飞飞、奇海飞、张丽香发出限制高消费令，限制其从事高消费行为； 5、于2019年9月20日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人祁小波、崔晨霞、奇美、奇飞飞、奇海飞、张丽香的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人祁小波、崔晨霞、奇美、奇飞飞、奇海飞、张丽香暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年九月二十九日 书记员 **祥 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1249号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县人民西路96号，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95。 被执行人:张坤,男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：朱爱利，女，1984年12月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被执行人张坤、朱爱利追偿权纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初242号民事判决书/民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张坤、朱爱利未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司申请，本院于2019年09月18日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押张坤、朱爱利的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  邵珠敏 二〇一九年九月二十四日 书记员  高 俏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3183号 申请人：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。（以下简称“建行”） 法定代表人：徐宏。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被申请人：王云华，男，1978年5月21日出生，汉族，住宜昌市猇亭区, 本院在审理建行诉王云华信用卡纠纷一案中，建行于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结王云华名下银行存款31万元，或其他等值财产。建行以其保函，作为查封担保。 本院认为，建行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结王云华名下银行存款31万元，或查封扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年九月二十四日 书记员 王思源
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1321执1249号 张坤、朱爱利： 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与你们追偿权纠纷一案中，申请将你们纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，你们不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将张坤、朱爱利纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十六日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1880号原告：京缆电缆有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区新晋祠路288号4号楼2601号。负责人：王丽红，总经理。被告：刘铁刚，男，1979年7月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆社县。本院受理原告京缆电缆有限公司太原分公司诉被告刘铁刚买卖合同纠纷一案后，被告刘铁刚在提交答辩状期内对管辖权提出异议，认为：虽原告出示的欠条表明双方之间成立的是金钱之债，但该金钱之债背后所依托的事实并非是借款合同，而是侵权之债。事实是原告不仅只是卖家卖货，还负责需方预分支的加工定做。原告并没有按照需方的尺寸要求来做，而且原告加工后的电缆单元顺序标错而导致被告返工产生额外费用，从而产生了纠纷。本案交货地是榆社县（原告以汽运方式送至榆社新华西苑工地所在地），合同签订地也在榆社县。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，该债务纠纷应由被告所在地的榆社县人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告于2018年10月22日签订《京缆电缆有限公司电缆购销合同》，约定由原告向被告供应电缆，现原告诉至法院，要求被告支付其货款，本案应系买卖合同纠纷，而非被告所称侵权纠纷。我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地并未有约定，故合同履行地应为接受货币一方，即原告京缆电缆有限公司太原分公司住所地。因此，太原市晋源区人民法院有管辖权，被告刘铁刚提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘铁刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王华如二〇一九年九月十八日法官助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓书 记 员 郝 蓓
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3183号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。（以下简称“建行三峡分行”） 法定代表人：徐宏。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：王云华，男，1978年5月21日出生，汉族，住宜昌市猇亭区,（未到庭） 原告建行三峡分行诉被告王云华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2019年12月26日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2012年5月，被告向原告申办信用卡一张，被告使用该卡消费未及时还款。截止2019年1月31日，该信用卡共产生欠款本金、利息合计305879.6元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息305879.6元，并按日利率万分之五、按月计收复利标准，继续计算逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王云华经传票通知未到庭。 经审理查明，2012年5月5日，被告在原告处申办建行“龙卡信用卡”一张，卡号62×××84，被告持卡消费未按期还款，截止2019年1月31日，该信用卡共产生欠款本金146639.81元、利息159239.79元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡对账单、信用卡消费明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还本金及利息。2、被告电话失联，经公告后未到庭应诉，视为放弃抗辩。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王云华应在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡欠款本金146639.81元、利息159239.79元（截止2019年1月31日）。王云华还应向原告继续支付自2019年2月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告电脑系统统计为准）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5888元、保全申请费2070元、公告费600元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 刘洪斌 二0一九年二0一九年十二月二十六日 书记员 赵楠桦
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1321执1249号 中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司、张坤、朱爱利： 中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与张坤、朱爱利追偿权纠纷一案，申请执行标的17077.87元，经本院执行，现已执行到位17077.87元。本院于2019年12月6日将本案案款17077.87元打入中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司账户。至此，中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司向本院申请执行的（2019）皖1321民初242号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1880号原告：京缆电缆有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区新晋祠路288号4号楼2601号。负责人：王丽红，总经理。委托诉讼代理人：宋倚君，山西冠航律师事务所律师。被告：刘铁刚，男，1979年7月26日出生,汉族，住山西省晋中市榆社县。原告京缆电缆有限公司太原分公司诉被告刘铁刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告京缆电缆有限公司太原分公司的委托诉讼代理人宋倚君、被告刘铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京缆电缆有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款36000元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息损失至上述款项实际支付完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年10月22日签署了《京缆电缆有限公司电缆购销合同》，约定原告向被告供应电缆及分支头，合同金额为193589.2元，对于所供应电缆的规格、单价、数量等均作了详细的约定，并约定以实际金额为准。同时，合同明确约定了付款方式，被告应在货到后1个月内付清全部货款。合同签署后，原告即按照被告要求将被告所需电缆送至被告指定的地点。被告也支付了部分款项，待全部电缆运送完毕后，双方进行了对账，被告向原告出具了欠条一张，确认尚欠原告货款36000元未付。原告多次催要，被告均不予以支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘铁刚辩称，原告负责位于榆社县新华西苑住宅小区1、2、3、4号楼的电缆及主电缆预分支定制加工。双方约定由原告技术人员来工地现场实际测量主电缆和主电缆预分支尺寸，并结合图纸要求标准制做。原告技术人员来工地实际察看测量时，在工地现场被告再三交待2号楼按照1号楼的图纸标准和实地情况相结合来加工电缆产品，最终原告所加工的主电缆及主电缆预分支并不符合要求，不能保证工程顺利验收。具体如下：一、1号楼东、西两个单元的主电缆，因原告的标识牌错误，致东单元主电缆长度不够，而西单元主电缆长度富余。导致被告工程返工，直接损失人工费及辅材费用约5000元。二、2号楼的实际层高是十八层（地下室除外），而原告在派来技术人员实地测量后只做了十七层的主电缆和主电缆预分支。从而导致2号楼两个单元高区的主电缆及主电缆预分支完全报废，被告所做的强电工程无法验收。三、4号楼主电缆预分支制做后，高度尺寸严重不合适，导致电表箱安装过低不符合国家标准，严重影响被告强电工程验收。四、4号楼东单元图纸上标明是用4×70+1的主电缆，而原告送到工地是4×95+1的主电缆，综合差价约15000元。另外，原告称合同签署地在太原，不予认可，应是在榆社。原告向被告供应的电缆预分支属于定制产品，尺寸、标准、型号等都很严格，必须原告方派人去工地实际量尺寸并且结合图纸订做，而原告提供电缆及预分支不符合要求，现只要原告负责完成工程验收问题，被告同意支付尾款。经审理查明，2018年10月22日，原告京缆电缆有限公司太原分公司与被告刘铁刚签订《京缆电缆有限公司电缆购销合同》，合同约定，由原告京缆电缆有限公司太原分公司向被告刘铁供应电缆及分支头，共计价值193589.2元。合同签订后，被告应支付原告合同额30%作为预付款，原告在收到被告预付款后按约定期限发货。被告在收到货后支付合同额70%，一个月内付清全部货款。合同还就原、被告双方的其他权利、义务进行了约定。后原告京缆电缆有限公司太原分公司于2018年11月、2018年12月两次向被告刘铁刚供货完毕。被告刘铁刚向原告支付部分货款后，就余款于2019年1月30日向原告京缆电缆有限公司出具欠条一份，载明：“今欠京缆往来货款36000元整，2、4号楼，京缆负责验收问题、质量问题”。后被告刘铁刚一直未向原告支付上述欠款。认定证据有庭审笔录、原告京缆电缆有限公司太原分公司提交的《京缆电缆有限公司电缆购销合同》、欠条、被告刘铁刚提交的欠条。本院认为，本案中，原、被告于2018年10月22日所签订《京缆电缆有限公司电缆购销合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方理应严格履行。现经被告刘铁刚于2019年1月30日出具欠条确认，被告刘铁刚尚欠原告京缆电缆有限公司太原分公司货款36000元未付，故其理应支付。同时，关于原告京缆电缆有限公司太原分公司要求被告刘铁刚支付其自起诉之日（2019年8月27日）起按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，关于被告刘铁刚认为原告所供应电缆及预分支不符合其要求的抗辩意见，因就其现有证据，无法证明其上述意见，且其并未提起反诉，故本院不予采纳，其可另案进行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，被告刘铁刚一次性支付原告京缆电缆有限公司太原分公司货款36000元及利息（从2019年8月27日起至本判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由被告刘铁刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王华如二〇一九年十一月五日法官助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓书 记 员 郝 蓓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执582号 申请执行人陆日首，男，壮族，1963年1月20日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人丁利，男，汉族，1976年8月30日出生，住所地钦州市钦南区。 申请执行人于海波与被执行人符文静民间借贷合同纠纷一案，本院（2018）桂0702民初2747号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人符文静没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于海波向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年4月11日向被执行人符文静发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所等部门发出协助查询通知，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院已依法告知申请执行人于海波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，建议将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执704号案件终结本次执行程序，建议将被执行人符文静纳入失信人名单。 被执行人符文静负有继续向申请执行人于海波履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈威宏 审判员  赵  锋 审判员 杨辞冬 二〇一九年九月十二日 书记员 梁 璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执582号 申请执行人黄源浩，男，汉族，1990年8月30日出生，住所地广西钦州市钦北区。 申请执行人黄玉景，男，汉族，1975年6月10日出生，住所地广西钦州市钦北区。 被执行人黄非平，男，汉族，1973年10月6日出生，住所地钦州市钦南区。 申请执行人黄源浩、黄玉景与被执行人黄非平运输合同纠纷一案，本院（2018）桂0702民初939号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄非平没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄源浩、黄玉景向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年4月10日向被执行人黄非平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院已依法告知申请执行人黄源浩、黄玉景本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，建议将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执690号案件终结本次执行程序，建议将被执行人黄非平纳入失信人名单。 被执行人黄非平负有继续向申请执行人黄源浩、黄玉景履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈威宏 审判员  赵    锋 审判员 杨辞冬 二〇一九年九月十二日 书记员 梁 璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执582号 申请执行人于海波，男，汉族，1965年3月5日出生，住所地广西钦州市钦北区。 被执行人符文静，女，汉族，1978年9月15日出生，住所地钦州市钦南区。 申请执行人于海波与被执行人符文静民间借贷合同纠纷一案，本院（2018）桂0702民初2747号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人符文静没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于海波向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年4月11日向被执行人符文静发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院已依法告知申请执行人于海波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，建议将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执704号案件终结本次执行程序，建议将被执行人符文静纳入失信人名单。 被执行人符文静负有继续向申请执行人于海波履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈威宏 审判员  赵  锋 审判员 杨辞冬 二〇一九年九月十二日 书记员 梁 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8944号原告：木孟彬,男，1986年11月19日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：刘俊，男，1989年11月10日出生，汉族。住安徽省肥西县。本院按照简易程序受理的原告木孟彬诉被告刘俊买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月二十五日书记员  王 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11028号原告董子扬，男，1995年11月7日出生，汉族，住河南省确山县，现住驻马店市驿城区。被告驻马店新视界门窗。住所地：驻马店市。负责人肖超群。被告肖超群，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告董子扬诉被告驻马店新视界门窗、肖超群合同纠纷一案中，原告董子扬于2019年9月25日向本院提出撤回对被告驻马店新视界门窗起诉的申请。本院认为，原告董子扬自愿申请撤回对被告驻马店新视界门窗的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告董子扬撤回对被告驻马店新视界门窗的起诉。审判员  赵丽莉二〇一九年九月二十五日书记员  胡启阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8944号原告：木孟彬，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘俊，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告木孟彬与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。木孟彬到庭参加了诉讼，刘俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木孟彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘俊支付木孟彬货款19000元及本案诉讼费用1000元；2、本案的诉讼费用由刘俊承担。事实与理由：2016年5月15日，刘俊向木孟彬购买亳州市农副产品检验检测中心消防设备产品，包括喷淋泵2台、喷淋控制柜一套、消防栓泵2台、消防泵控制柜一套、喷淋稳压泵2台、喷淋稳压泵控制柜一套、立式隔膜气压罐一个，总价款50000元。刘俊于2016年5月16日付款10000元，于2016年5月28日付款10000元，于2016年8月15日付款8000元，于2018年2月14日付款3000元，合计支付货款31000元，尚欠19000元。刘俊于2019年2月4日出具欠条一份，承诺于2019年8月15日（农历）前付清余款。后经多次催要，刘俊至今未付余款，为维护合法权益，请求依法支持其诉讼请求。刘俊未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、木孟彬提交的证据：1、木孟彬和刘俊的身份证复印件；2、欠条一份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。3、产品购销合同，因该购销合同无刘俊签名，故对该证据的证明效力本院不予认定。二、刘俊未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：木孟彬系经营消防设备生意。2016年5月15日，刘俊向木孟彬购买消防设备用于亳州市农产品检测中心，共计价款50000元。2019年2月4日，双方进行结算，刘俊尚欠木孟彬货款19000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠木孟彬消防泵材料共计壹万玖仟元整，其中机组底座及管阀附件，共计20150元，现场未用、合同全额伍万元整（机组底等以原告最终报价单为准）中秋节2019年农历8月15日未付尾款由刘俊陪同木孟彬到亳州农产品中心拆除相应设备。刘俊，2019年2月4日。木孟彬2019.2.4，”。上述货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘俊向木孟彬购买消防设备用于亳州市农产品检测中心，共计货款50000元，经双方结算，刘俊尚欠木孟彬货款19000元的事实，有木孟彬的陈述及刘俊出具的欠条在卷佐证，故刘俊应及时支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告刘俊于本判决生效之日起七日内支付原告木孟彬货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇一九年十二月九日法官助理王帅书记员许萌萌
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1953号申请执行人:浙江稻普担保有限公司被执行人:应智高公民身份号码:3301821982××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0104民初4202号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应智高履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明应智高名下有车辆(车辆,一汽牌浙Ａ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,一汽牌浙Ａ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李敏二〇一九年九月十日()书记员 :史文钢
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执1953号本院在执行申请人浙江稻普担保有限公司与被执行人应智高、王进追偿权纠纷一案中，经查，被执行人应智高、王进违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将应智高（公民身份证号码：3301821982××××××××）、王进（公民身份证号码：5138231987××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1859号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：苏刘涛，男，1990年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨霞，女，1989年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐福生，男，1982年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏士贤，男，1970年6月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王新江，男，1975年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏刘涛、杨霞、徐福生、苏士贤、王新江金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0707民初5888号法律文书，根据该法律文书：一、被告苏刘涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息、罚息（自2014年11月1日起至2015年10月10日止，按照年利率13.2%计算利息；自2015年10月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.5计算罚息）。二、被告杨霞、徐福生、苏士贤、王新江对上述债务承担连带清偿责任。被告杨霞、徐福生、苏士贤、王新江承担保证责任后，有权向债务人苏刘涛进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月10日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年4月9日，本院立案执行前与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人暂无线索。2.本院于2019年4月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费等法律文书，邮政司法专递被执行人苏松清签收，其他被执行人均未签收。3.本院于2019年4月11日、5月26日、8月21日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行账户小额存款，因需为被执行人保留必要生活费用，本院未予以扣划。4.本院于2019年4月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人名下可供执行财产。5.2019年4月28日本院对被执行人使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。6.立案后承办人多次联系申请人，但未能找到被执行人下落；2019年9月18日申请人同意本案进入终结本次执行程序。7.本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户小额存款，因需为被执行人保留必要生活费用，本院未予以扣划；本院未进一步发现被执行人有可供执行的财产，本院将四查回馈情况等情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年九月十八日法官助理 陆 剑书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1859号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏刘涛、杨霞、徐福生、苏士贤、王新江金融借款合同纠纷一案，经查，本院院作出的（2017）苏0707民初5888号法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行90000元以及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将苏刘涛、杨霞、徐福生、苏士贤、王新江纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13425号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：刘某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13425号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：刘静妮。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告刘静妮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告刘静妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21202.66元（截止2018年12月5日，欠款本金为10992.35元，利息、滞纳金等其他费用为10210.31元）。2018年12月5日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年11月29日在原告处申请办理了卡号为52×××30的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月5日共发生欠款本息及滞纳金共计21202.66元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告刘静妮未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2011年11月29日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××30的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××30的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月5日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21202.66元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月5日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月5日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘静妮应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月5日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21202.66元。 二、被告刘静妮应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月5日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费330元，公告费326元，由被告刘静妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4302号 王宏亮： 你诉与陶洪千民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4302号原告：王宏亮，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：陶洪千，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告王宏亮诉被告陶洪千民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏亮到庭参加诉讼，被告陶洪千经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告借款60000元整及利息64800元（自2016年7月3日按月利率3分暂计算至2019年6月27日，剩余利息计算至借款还清之日止），2、被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，王宏亮变更第一项诉讼请求为：依法判决被告立即返还原告借款60000元，利息请求法院依法判决。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以承包工程缺少资金为由，于2016年7月3日向原告借款1万元，2016年7月5日，被告以同样的理由，再次向原告借款5万元，被告合计向原告借款6万元，口头约定利息月息3分。借款后，被告未偿还过款项，原告多次索要借款未果，为保护自身合法权益，原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据附卷佐证：1原告的身份证复印件；2、借条两张；3、中国农业银行转账凭证一张。被告陶洪千未作答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以承包工程缺少资金为由，向原告借款1万元，2016年7月3日原告出借给被告现金1万元，被告给原告出具《借条》一份，载明“借条今借到王洪亮人民币（10000）元整，借款人陶洪千2016.7.3”2016年7月5日，被告再次向原告借款5万元，并给原告出具了《借条》一份，载明“借条今借王宏亮人民币（50000元整）大写（伍万元整）借款人陶洪千2016.7.5日62×××72农行陶洪千”。2016年7月6日，原告向被告陶洪千中国农业银行账号为62×××72的账户存入现金5万元。借款后，被告未偿还过任何款项，原告索要借款未果，遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在原告提供的2016年7月3日被告出具的1万元《借条》中，虽然书写的借款人姓名为“王洪亮”，但根据生活常理，原告持有该张借条原件，且综合被告其后出具给原告的5万元借条,原、被告之间存在借贷往来，被告在书写第一张借条时出现笔误，将被告“王宏亮”写成了“王洪亮”存在合理性,能够认定原被告之间存在民间借贷关系。故本案中，被告陶洪千向原告借款6万元，有其亲笔书写的借条、银行回单为凭，双方借贷关系合法有效，被告应当依法偿还借款。对于原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求依法予以支持。针对借款利息，由于原告未能提供证据证明双方约定了利息，故本院认定双方并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告可自被告主张逾期还款之日即2019年9月9日起以借款本金6万元为基数按照年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶洪千于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏亮借款本金6万元及利息（自2019年9月9日起以借款本金6万元为基数按照年利率6%计算至借款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告陶洪千负担，被告负担额于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  肖蓉二〇一九年九月十八日法官助理陈亮书记员沈靖靖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13265号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：熊某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告熊某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13265号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：熊武。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告熊武信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告熊武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息25125.84元（截止2018年12月15日，欠款本金为15667.54元，利息、滞纳金等其他费用为9458.3元）。2018年12月15日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月18日在原告处申请办理了卡号为52×××67的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月15日共发生欠款本息及滞纳金共计25125.84元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告熊武未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2015年3月18日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××67的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××67的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月15日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计25125.84元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月15日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月15日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊武应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月15日止的欠款本金及利息、滞纳金共计25125.84元。 二、被告熊武应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月15日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费428元，公告费326元，由被告熊武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7862号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人:魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：邓勇，男，1980年9月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：龚艳怡，女，1986年6月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系被告邓勇妻子。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行南昌分行）与被告邓勇、龚艳怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万清清、被告邓勇到庭参加诉讼，被告龚艳怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、两被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1999890.73元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年4月23日利息共68729.25元，从2019年4月24日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2、两被告支付原告律师费8000元；3、原告对两被告名下位于南昌市红谷滩新区红谷中大道728号的房产处置后的款项享有优先受偿权;4、本案案件受理费、财产保全申请费等均由各被告承担。被告邓勇辩称：欠款属实，当时经营亏损，现在无力偿还。被告龚艳怡未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：邓勇、龚艳怡。签约情况：2017年12月12日，原告与被告邓勇、龚艳怡签订《综合授信合同》，约定：授信提用人邓勇、龚艳怡可向授信人民生银行南昌分行申请使用的最高授信额度为200万元，最高授信额度有效使用期限为120月，自2017年12月12日至2027年12月2日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。2018年1月11日，原告与被告邓勇签订了《借款支用申请书》。贷款金额：200万元（贷款分两笔，一笔50万元，一笔150万元）。贷款期限：12个月，50万元贷款期限为2018年1月11日起至2019年1月11日止；150万元贷款期限为2018年1月12日起至2019年1月12日。约定还款方式：按月付息，到期还本。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮52%，确定为年利率6.612%。罚息计收标准：合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，即年利率9.918%；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。担保情况：被告邓勇（抵押人）与原告签订《最高额担保合同》，约定：邓勇愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年12月12日-2027年12月12日；担保人所担保的最高额债权额为人民币200万元整，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额。邓勇提供其名下坐落于南昌市红谷滩新区红谷中大道728号房屋作为最高额抵押财产，并办理了抵押登记；担保的最高债权数额为200万元；债权确定期间为2017年12月12日至2027年12月12日。欠款情况：截止2019年9月6日，尚欠借款本金1999890.73元（499933.74元、1499956.99元），利息12029.65元（2938.28元、9091.37元），罚息135353.76元（33941.13元、101412.63元）。本院认为，原告与被告邓勇签订的《综合授信合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、利息、罚息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，因原告提供的转账凭证、增值税发票显示原告支付律师费4000元，故本院支持原告主张的律师费为4000元。原告主张对被告邓勇名下坐落于南昌市红谷滩新区红谷中大道728号房屋享有优先受偿权，该房屋已办理了抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当邓勇不履行上述债务时，民生银行南昌分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故对原告主张优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告龚艳怡未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓勇、龚艳怡于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金1999890.73元，并支付利息、罚息（截止2018年9月5日止，两被告欠利息12029.65元，罚息135353.76元，自2018年9月6日起至实际履行日止的利息、罚息，均按双方约定计算）；二、被告邓勇、龚艳怡于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行支付律师费4000元；三、如被告邓勇、龚艳怡未履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对登记在被告邓勇名下的坐落于江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道728号房屋[房权证号：赣（2018）南昌市不动产证明第0004xxx号]折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费11705元，保全费5000元，共计16705元，由被告邓勇、龚艳怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十五日书记员  朱春媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7862号本院于2019年9月25日对原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告邓勇、龚艳怡金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初7862号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）赣0102民初7862号民事判决书第4页中第21行“截止2018年9月5日止”补正为“截止2019年9月5日止”；二、（2019）赣0102民初7862号民事判决书第4页中第22行“自2018年9月6日起”补正为“自2019年9月6日起”。审判员  黄海英二〇一九年十二月十日书记员  朱春媛
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0109民初2944号 原告：河北华越医药进出口有限责任公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路**恒泰商务中心**。 法定代表人：郭峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁志，男，1959年1月16日生，汉族，住石家庄市桥**。该公司法务。 被告：河北博帆医药有限责任公司。住所。住所地：河北省石家庄市藁城区经济技术开发区兴业街**院内div> 法定代表人：杨月强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：底永涛、李艳茹，河北金龙律师事务所律师。 被告：广西慧宝源医药科技有限公司。住所地。住所地：广西省钦州市中马钦州产业园区中马大街**iv> 法定代表人：周詹姆斯，该公司董事长。 被告：北京慧宝源生物技术股份有限公司（曾用名：北京慧宝源生物技术有限公司）。住所地。住所地：北京市海淀区上地信息路**(北京头创高科技发展总公司******)****iv> 以上二被告委托诉讼代理人：王鹏飞，北京市中咨律师事务所律师。 原告河北华越医药进出口有限责任公司（以下简称华越公司）与被告广西慧宝源医药科技有限公司（以下简称广西公司）、河北博帆医药有限责任公司（以下简称博帆公司）、北京慧宝源生物技术股份有限公司（以下简称北京公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈存利 二〇一八年九月十三日 书记员  马梦思
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执恢730号 马会霞： 你与河北亿丰达担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北亿丰达担保有限公司向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务， (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行工农路支行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年八月十日 联系人：柴兴波联系电话：8382×××6 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1735号申请执行人：张桂梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市。被执行人：刘长青，男，1979年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人张桂梅与被执行人刘长青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初149号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告刘长青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桂梅支付货款44380元及利息（利息自2019年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。申请人于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院2019年4月10与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月25日、6月22日、8月23日、9月9日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作生活费暂不宜作扣划，对部分银行账户予以冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年4月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年4月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行其他的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年九月二十五日书记员 郑玉乾
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2262号原告：何钰辉，男，汉族，生于2015年2月13日，住淅川县。法定代理人王水，女，汉族，生于1990年5月15日，住址同上。系何钰辉母亲。委托代理人刘恒，河南框正律师事务所律师。特别授权。执业证号14113201110263075。被告：淅川县实验幼儿园。住所地河南省淅川县人民路315号。统一社会信用代码124113264192670030。负责人：全瑞英，女，汉族，1971年10月8日，住河南省淅川县。委托代理人：程芳，女，汉族，生于1979年3月27日，住淅川县，系幼儿园副园长，特别授权。委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。执业证号：14113200510666286。被告：赵旻昱，男，汉族，生于2015年8月24日，户籍地淅川县，现住淅川县。被告(法定代理人)：赵冬冬，男，汉族，生于1994年12月22日，现住址同上。系赵旻昱父亲。被告(法定代理人)：周海西，女，汉族，生于1990年4月17日，户籍地淅川县，现住址同上。系赵旻昱母亲。委托代理人马群，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201310118339，特别授权。本院于2019年7月17日立案受理原告何钰辉诉被告淅川县实验幼儿园、被告赵旻昱、赵冬冬、周海西健康权纠纷一案，依法由审判员邓文豪适用简易程序独任审判。现因案情复杂，案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员邓文豪担任审判长与审判员袁松、人民陪审员李强组成合议庭进行审理。审 判 长  邓文豪审 判 员  袁 松人民陪审员  李 强二〇一九年九月十六日书 记 员  郑 阳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢730号申请执行人：河北亿丰达担保有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号，组织机构代码68703713-2。法定代表人：李飒，该公司董事长。被执行人：石家庄芳草地花木种植有限公司，住所地赞皇县花木村西，组织机构代码57009738-5。法定代表人：崔士超，该公司经理。被执行人：郑树科，男，1976年3月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被执行人：郑永亮，男，1984年10月17日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人：李文彦，女，1982年10月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住赞皇县。被执行人：马会霞，女，1983年9月24日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人：郑智勇，男，1980年9月27日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行河北亿丰达担保有限公司（以下简称亿丰担保公司）与石家庄芳草地花木种植有限公司（以下简称芳草地公司）、郑树科、郑永亮、郑树和、李文彦、马会霞、郑智勇追偿权纠纷一案中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马会霞、郑智勇、石家庄芳草地花木种植有限公司、郑树科、李文彦、郑永亮的银行存款531万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一八年九月七日书记员  徐 侃
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1735号 本院在执行申请执行人张桂梅与被执行人刘长青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初149号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被告刘长青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桂梅支付货款44380元及利息（利息自2019年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘长青纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2321号 申请执行人浙江丰虹新材料股份有限公司，住所地安吉县经济技术开发区塘浦工业园区，组织机构代码684507207。 法定代表人施明奎。 被执行人赵才根，男，1952年3月26日出生，住安吉县。 申请执行人浙江丰虹新材料股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初1057号民事调解书，于2019年09月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵才根在（2019）浙0523执2321号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币30275元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年九月九日 书记员  黄梦俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2321号 浙江丰虹新材料股份有限公司、赵才根： 申请执行人浙江丰虹新材料股份有限公司与被执行人赵才根民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2321号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1057号]，于二〇一九年九月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十七日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1354号刘金中：你与张秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀英于二Ｏ一九年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金498000.00元，执行费7370.00元，案件受理费3812.00元，合计509182.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年九月十六日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1354号申请执行人：张秀英，女性,1967年10月20日生，住内蒙古通辽市霍林郭勒市。被执行人：刘金中，男性,1966年10月12日生，住霍林郭勒市。本院在执行张秀英与刘金中借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年9月18日、2019年12月5日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年12月20日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年10月23日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年5月13日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出失信决定书。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执1354号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年五月十五日书记员  肖 刚
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔2702执950号 关于本院执行丁仁光一案，查明被执行人丁仁光拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将丁仁光纳入失信被执行人名单。 丁仁光身份证号码:51292319711202xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十六日
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执950号 因被执行人丁仁光（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月十六日 （院印）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2220号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陈青青，男，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈青青追偿权纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执2220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年九月二十三日 书记员 李福彤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13269号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：何某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2220号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陈青青，男，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈青青偿权纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执2220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年九月二十三日 书记员 李福彤
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13269号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：何菊莲。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告何菊莲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告何菊莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息24636.46元（截止2018年12月13日，欠款本金为14477.12元，利息、滞纳金等其他费用为10159.34元）。2018年12月13日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月11日在原告处申请办理了卡号为62×××34的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月13日共发生欠款本息及滞纳金共计24636.46元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告何菊莲未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2015年2月11日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××34的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××34的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月13日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计24636.46元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月13日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月13日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何菊莲应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月13日止的欠款本金及利息、滞纳金共计24636.46元。 二、被告何菊莲应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月13日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费416元，公告费326元，由被告何菊莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1777号申请执行人：张传雷，男，1976年3月21日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：徐吉涛，男，1987年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋明，男，1988年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张传雷与徐吉涛、宋明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初5944号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：徐吉涛向张传雷偿还借款10000元及利息，宋明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月9日本院与申请执行人张传雷谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年4月10日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月10日、2019年8月16日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产。4、2019年4月22日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年4月24日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年7月10日，承办人到徐吉涛在青口镇二沟村的住所调查，未发现被执行人徐吉涛。7、2019年9月24日承办人与申请执行人张传雷进行谈话，告知上述执行过程及结果，张传雷对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2019年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  魏 凯审 判 员  李怀胜二〇一九年九月二十五日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1777号 申请执行人张传雷与徐吉涛、宋明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初5944号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人徐吉涛、宋明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3024号原告：介民生，男，1948年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：介高斌，男，1972年7月16日出生，汉族。被告：翟风珍，女，45岁。被告：杨争详，男，1970年11月21日出生，汉族。原告介民生与被告翟风珍、杨争详民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年9月18日，原告介民生向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翟风珍的起诉。本院认为，原告介民生申请撤回对被告翟风珍的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告介民生撤回对被告翟风珍的起诉。审 判 长  王 浩人民陪审员  李兵兵人民陪审员  黄永红二〇一九年九月十八日书 记 员  牛 莹
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初3024号 原告：介民生，男，1948年11月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：介高斌，男，1972年7月16日出生，汉族。 被告：杨争详，男，1970年11月21日出生，汉族。 原告介民生与被告杨争详民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告介民生的委托诉讼代理人介高斌到庭参加了诉讼，被告杨争详经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告介民生向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨争详立即归还我借款12000元本金及利息（利息自2015年9月28日起按月息2分付至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月11日，被告从我处借款12000元，约定利息为月2%，被告为我出具借据一份。后经我多次催要，被告以各种理由推拖，现我联系不上被告。请法院维护我的合法权益。 被告杨争详未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的借据一张。 被告杨争详经传票传唤未出庭应诉质证，视为放弃诉讼权利，故对原告提供的证据予以确认。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告杨争详从原告处借款2万元。归还9000元后，同年10月11日，被告为原告出具了内容为“今借到介民生现金壹万贰仟万正，杨争详，2015年10月11日”的借据一张。现该款项至今未作清偿。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨争详从原告处借款，尚欠12000元未还，有原告提交被告出具的借据在卷佐证，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告杨争详应归还欠原告的12000元本金。原告称双方口头约定利息为月息2分，但未提供相应证据予以证实，借据中也未对利息进行注明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告杨争详应自本案起诉之日（2019年8月26日）起按年利率6%支付原告利息，至该借款还清为止。被告杨争详经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告杨争详于本判决生效之日归还原告介民生借款12000元及利息（利息自2019年8月26日起按年利率6%计至还清时止）； 驳回原告介民生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告杨争详负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  黄永红 人民陪审员  李兵兵 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  牛 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6459、6460号 申请执行人:福建恒源光电技术有限公司,住福州马尾快安延伸区M9511标准厂房5号楼南侧一楼，统一社会信用代码91350105705132230Y。 法定代表人：马勤。 被执行人:翔德电子科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋1楼西侧之三、2-6楼西侧、5楼东侧，统一社会信用代码91440300741213708F。 法定代表人：赵俊祥。 申请执行人福建恒源光电技术有限公司与被执行人翔德电子科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初19311号判决书已经发生法律效力。申请执行人福建恒源光电技术有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币141904.64元及利息，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执6459号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执6460号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二十三日 书记员  张晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢837号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8612。负责人:张方，系该支行行长。委托代理人：李宝，系该支行信贷员。被执行人：王启林，男，生于1972年5月24日，汉族，陕西省横山区人，现住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白芳连，女，生于1971年10月20日，汉族，陕西省横山区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被执行人王启林、白芳连公证债权文书一案中，于2019年5月28日以（2019）陕0802执恢837号执行裁定书，查封了被执行人王启林、白芳连名下的位于榆林市榆阳区XX路XX中心XX小区XX幢XX单元XX室的房产（房产证号：榆林市XX号），现被执行人已经全部履行完毕，该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王启林、白芳连名下的位于榆林市榆阳区XX路XX中心XX小区XX幢XX单元XX室（房产证号：榆林市XX号）房产的查封。本裁定立即执行。  审  判  员    王建雄   二〇一九年九月二十八日 书  记  员    曹宇文  1
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2195号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所禹城市汉槐街181号。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：崔庆收，男，1987年1月11日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告崔庆收金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉讼委托代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告崔庆收经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告崔庆收立即归还原告借款4万元及利息、罚息；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：被告崔庆收于2011年12月7日在原告处借款4万元，于2012年6月6日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 崔庆收未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2011年1月26日农商行与崔庆收签订个人借款合同，约定借款金额为4万元，约定借款期限为2011年1月26日至2014年1月25日，约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，约定违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。2011年12月7日农商行将贷款4万元汇入崔庆收存款账号，约定到期日为2012年6月6日，借款月利率为11.1833‰，按该借款凭证利率计算，逾期月利率为16.7749‰。2019年2月2日借款人崔庆收签收农商行的贷款逾期催收通知书。截止2019年9月23日为止，崔庆收未偿还本金，偿还利息1566.31元，尚欠借款本金共计40000元，尚欠利息及罚息共计61292.27元，本息共计101292.27元。农商行为维护自己的权益，申请诉讼财产保全，支出保全费1120元。 本院认为，2011年1月26日农商行与崔庆收签订的个人借款合同，双方在合同中约定了借款金额、借款期限、借款方式、借款利率、还款方式、违约责任等内容，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。崔庆收没有按照约定履行合同义务，农商行请求崔庆收按照合同约定偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行为保证债权的实现，申请诉讼财产保全，支出保全费1120元，催庆收应予赔偿。崔庆收经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本院依法查明事实，公正裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔庆收于本判决生效后三日内给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款40000.00元及利息、罚息（截至2019年9月23日利息、罚息为61292.27元；以40000.00元为基数，自2019年9月24日起至实际付款之日止，按照月利率16.7749‰计算）； 二、被告崔庆收于本判决生效后三日内给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司财产保全费1120.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取计1162元，由被告崔庆收负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇一九年九月二十九日 书记员  邓成文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢837号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路44号。负责人:张方，系该支行行长。委托代理人：李宝，系该支行信贷员。被执行人：王启林被执行人：白芳连本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被执行人王启林、白芳连公证债权文书一案中，于2019年5月28日以（2019）陕0802执恢837号执行裁定书，查封了被执行人王启林、白芳连名下的位于榆林市榆阳区肤施路永康巷中心血站小区2幢1单元502室的房产（房产证号：榆林市房权证字第0082513号），现被执行人已经全部履行完毕，该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王启林、白芳连名下的位于榆林市榆阳区肤施路永康巷中心血站小区2幢1单元502室（房产证号：榆林市房权证字第0082513号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇一九年九月二十八日书记员  曹宇文
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执恢717号 申请执行人金日成，男，1982年9月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人蓝金伟，男，1989年11月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人瞿承英，女，1965年7月25日出生，住浙江青田县。 被执行人施雨涵，男，1990年9月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人蓝小青，男，1985年12月10日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人金日成依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初1466号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蓝金伟、瞿承英、施雨涵、蓝小青在（2019）浙1102执恢717号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝金伟、瞿承英、施雨涵、蓝小青银行存款人民币340000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑耀亮 二〇一九年九月十八日 书记员  姜慧丽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执2323-2号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：袁志忠。委托代理人：乔雷，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：严阵容，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：广州硕耐节能光电技术股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区花城大道68号6403房。法定代表人：庄东宁。被执行人：庄东宁，男，1985年8月24日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市黄埔区。被执行人：秦淑雯，女，1986年4月18日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市黄埔区。被执行人：曹刚，男，1986年12月16日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市黄埔区。被执行人：郭文诗，女，1992年3月29日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除本院查封被执行人郭文诗名下号牌为粤Ｌ×××××江淮牌轿车一辆、查封被执行人曹刚名下号牌为粤Ｌ×××××依维柯牌小型普通客车一辆，查封被执行人庄东宁名下号牌为粤Ｙ×××××东风牌小型普通客车一辆，并依法扣划被执行人银行存款18644.68元中18464.68元退付给申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行，将余款180元作为本案执行费上缴财政外。均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司处于破产清算阶段，本案依法中止对被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司的执行程序，将广州硕耐节能光电技术股份有限公司已查封的财产解除后移交破产案件统一处置。本院查明申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行在仲裁期间申请的财产保全轮候查封被执行人曹刚名下位于广东省广州市白云区集益街92号801房20%的产权份额、轮候查封被执行人庄东宁名下位于广东省广州市黄埔区荔香路26号1805房的产权份额，本院于2019年9月18日向江苏省无锡市惠山区人民法院发出参与分配函，要求江苏省无锡市惠山区人民法院拍卖、变卖上述房产后，依法统筹处理。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执2323号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年九月二十九日书记员  叶正瑛
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢717号 金日成、蓝金伟、瞿承英、施雨涵、蓝小青： 本院以（2018）浙1102民初1466号立案执行的申请执行人金日成与被执行人蓝金伟、瞿承英、施雨涵、蓝小青民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位340000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日 经办人：郑耀亮
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执2323-2号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。 负责人：袁志忠。 委托代理人：乔雷，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：严阵容，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广州硕耐节能光电技术股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区花城大道68号6403房。 法定代表人：庄东宁。 被执行人：庄东宁，男，1985年8月24日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市黄埔区。 被执行人：秦淑雯，女，1986年4月18日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市黄埔区。 被执行人：曹刚，男，1986年12月16日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市黄埔区。 被执行人：郭文诗，女，1992年3月29日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除本院查封被执行人郭文诗名下号牌为粤Ｌ×××××江淮牌轿车一辆、查封被执行人曹刚名下号牌为粤Ｌ×××××依维柯牌小型普通客车一辆，查封被执行人庄东宁名下号牌为粤Ｙ×××××东风牌小型普通客车一辆，并依法扣划被执行人银行存款18644.68元中18464.68元退付给申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行，将余款180元作为本案执行费上缴财政外。均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司处于破产清算阶段，本案依法中止对被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司的执行程序，将广州硕耐节能光电技术股份有限公司已查封的财产解除后移交破产案件统一处置。 本院查明申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行在仲裁期间申请的财产保全轮候查封被执行人曹刚名下位于广东省广州市白云区集益街92号801房20%的产权份额、轮候查封被执行人庄东宁名下位于广东省广州市黄埔区荔香路26号1805房的产权份额，本院于2019年9月18日向江苏省无锡市惠山区人民法院发出参与分配函，要求江苏省无锡市惠山区人民法院拍卖、变卖上述房产后，依法统筹处理。 本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院(2019)粤01执2323号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  饶田田 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶正瑛
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执4564号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。负责人李某。该中心总经理。被执行人陈某某，男，1988年11月4日出生，汉族，职业不详。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人陈某某信用卡纠纷一案中，执行依据本院（2018）陕0103民初3430号民事判决书，执行标的为34491.38元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为34491.38元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4564号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                              二○一九年八月十五日         书  记  员    林 森 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4564号     陈某某：   本院作出的(2018)陕0103民初3430号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年八月六日       1