上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16037号原告：中化石化销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1200号2层206室。法定代表人：李波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：海上丝绸之路石油化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：薛钰，职务不详。原告中化石化销售有限公司与被告海上丝绸之路石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2019年12月12日组织原告进行庭前会议，并分别于2020年1月17日和2020年3月18日对本案公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵嘉戍到庭参加两次庭审，原告委托诉讼代理人秦嘉奎到庭参加第二次庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中化石化销售有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告返还原告编号为18-N002-PO-3089的采购合同项下采购差额款837,500元；2.被告支付原告编号为18-N002-PO-3089合同项下，自2018年6月29日至2019年4月18日的利息41,883.85元；3.被告支付原告编号为18-N002-PO-3089的采购合同项下，自2019年4月19日起至实际清偿完毕之日止，以837,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；4.本案案件受理费、诉讼财产保全费由被告承担。审理中，原告变更其诉讼请求为：1.被告返还原告编号为18-N002-PO-3089的采购合同项下采购差额款837,500元；2.被告支付原告利息损失(以1,187,500元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年2月26日起计算至2019年4月8日)；3.被告支付原告利息损失(以937,500元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年4月9日起计算至2019年4月18日)；4.被告支付原告利息损失(以837,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月19日起计算至2019年8月19日)；5.被告支付原告利息损失(以837,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日)；6.本案案件受理费、诉讼财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原、被告双方就原告向被告采购苯乙烯产品事宜签订《化工产品采购合同(液体)》，约定由原告向被告采购苯乙烯共计22,000±5%吨/年，合同价为暂定价，待计价期结束后双方确认结算价多退少补，最终结算价格采用中国上海安迅思化工网公布的苯乙烯华东江苏出罐月平均价格减10元/吨确定。基于上述年度采购合同，原告于2018年6月1日与被告签订编号为18-N002-PO-3089的采购合同，并按暂定价向被告支付货款26,000,000元。根据双方确认的上述合同项下产品的最终结算单价，被告应向原告退还差额款1,187,500元，被告确认该金额并就结算款向原告足额开具结算发票，但仅于2019年4月8日及4月18日向原告分别返还250,000元、100,000元，剩余应返还款项共计837,500元至今未还。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1.《化工产品采购合同(液体)》，证明就涉案苯乙烯产品采购，原、被告之间建立买卖合同关系，原告系买受方、被告系出卖方，合同对相关事项进行了约定；2.《采购合同》(编号18-N002-PO-3089)、转账凭证3份、结算价格确认单、上海市增值税专用发票一组、中国工商银行网上银行电子回单2份，证明双方于2018年6月在年度采购合同框架下签订《采购合同》，原告按约向被告支付货款共计26,000,000元，后双方就该合同最终结算价格进行确认，结算单价为12,406.25元/吨，被告据此于2018年6月28日向原告开具数量共计为2,000吨、金额为24,812,500元的发票，并应返还原告多支付的款项1,187,500元，但被告仅于2019年4月8日和2019年4月18日返还共计350,000元，尚余837,500元未依约返还；3.退款函、对账单，证明被告确认截止2019年3月31日应退还原告款项余额为1,780,220元；4.委托代理合同，证明原告为实现涉案债权而发生的律师费损失；5.睿也德资讯(上海)有限公司(以下简称睿也德公司)的情况说明及附件，证明双方最终结算价格的依据；6.律师费发票、律师费付款凭证，证明原告为实现涉案债权已实际发生的部分律师费；补充证据1.睿也德公司订单、百度网页截屏、安迅思网站截屏(安迅思简介)、安迅思网站隐私政策、睿也德公司工作人员名片、睿也德公司对“安迅思”商标的注册信息、睿也德公司企业信用公示信息，证明睿也德公司与安迅思之间的关联；补充证据2.原告与被告2019年1月1日至3月31日业务往来汇总表、《采购合同》(合同号为2019SINOSHP00038)、货权交付记录、结算价格确认单、增值税专用发票一组、《采购合同》(合同号分别为NCXXXXXXXXX、NCXXXXXXXXX、NCXXXXXXXXX、NCXXXXXXXXX)、货权交付记录、结算价格确认单、增值税专用发票，证明原、被告间2019年1月1日至3月31日采购业务发生额；补充证据3.涉讼合同对应的货权交付记录，证明涉讼业务客观存在并实际履行；补充证据4.原告与张家港孚宝仓储有限公司(以下简称孚宝公司)签署的《网上平台用户协议》、公证书、孚宝公司出具的《情况说明》，证明涉讼业务实际履行情况。被告海上丝绸之路石油化工有限公司未作答辩,就本案亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度及其真实性、合法性等方面判断，对《化工产品采购合同(液体)》、《采购合同》(编号18-N002-PO-3089)、转账凭证3份、结算价格确认单、上海市增值税专用发票一组、中国工商银行网上银行电子回单2份、对账单的证明力予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年3月15日，原告(作为甲方)与被告(作为乙方)签订《化工产品采购合同(液体)》，约定：产品名称为苯乙烯，合同数量为22,000(±5%)吨/年，交(提)货方式为张家港孚宝库甲方自提；定价方式为公式定价(以上价格均为含税价，如采用公式计价，则上述单价为暂定价，等计价期结束后双方确认结算价多退少补)，由乙方承担所有储罐费用，在此基础上，买卖双方约定，采用安迅思华东江苏出罐定价方式进行结算，结算价格指的是乙方张家港孚宝储罐出罐价格，具体结算公式为，月最终结算价格=A×100%-B，其中A=中国上海安迅思化工网公布的苯乙烯华东江苏出罐月平均价格【即计价上月26日(含)至计价当月25日(含)为有效计价时间期间每个有效计价日中间价的月平均价】，B=10元/吨；当月28日前乙方需告知甲方次月合约的具体数量及交货期；合同有效期从2018年3月26日起到2019年2月25日止，每月按合约框架出月订单，每月均匀交货；本合同与后附《合同条款及规则》构成合同整体，一经双方签署，本合同后附《合同条款及规则》即同时生效。《合同条款及规则》第十条“违约责任”约定：甲乙双方任何一方不履行合同义务，或履行义务不符合合同约定的，均构成违约，依法律规定及合同约定，违约方应向守约方承担违约责任，并赔偿守约方因此所受的损失；发生其它违约情形，违约方应赔偿由此给对方造成的损失。2018年6月1日，原告(作为甲方、买方)与被告(作为乙方、卖方)签订《采购合同》(合同号为18-N002-PO-3089)，约定：甲方同意按本合同条款的约定向乙方出售，乙方同意按本合同条款的约定向甲方购买下列商品，商品及规格为苯乙烯，数量为2,000公吨，单价(暂定价)13,000元/公吨，总价26,000,000元；产品交货方式为货权转让，交货时间为2018年6月1日至2018年6月30日，交货地点为孚宝库。合同第五条“货款结算与支付方式”约定：100%货到付款，货到后由买方以电汇方式向卖方支付货款；定价方式为公式定价；月最终结算价格=A×100%-B，其中A=中国上海安迅思化工网公布的苯乙烯华东江苏出罐月平均价格【即计价上月26日(含)至计价当月25日(含)为有效计价时间期间每个有效计价日中间价的月平均价】，B=10元/吨；暂定价以装运前一个工作日中国上海安迅思化工网公布的苯乙烯华东江苏出罐价中间价为准。第十五条“违约责任”约定：发生其它违约情形，违约方应赔偿由此给对方造成的损失。2018年6月14日、6月27日、6月29日，原告分别向被告转账13,000,000元、6,500,000元、6,500,000元，共计26,000,000元。原、被告双方均盖章确认，5月26日至6月25日安迅思江苏均价为12,416.25元，结算价为12,406.25元。被告于2018年6月28日向原告开具总额为24,812,500元的增值税专用发票。经原、被告双方盖章确认的《对账单》显示，截止2019年3月31日，原告预付账款期末余额为1,780,220元。被告于2019年4月8日、4月18日分别向原告账户打款250,000元、100,000元，摘要均为货款。原告当庭确认：1.被告已按《采购合同》实际供货；2.《对账单》中的期末余额1,780,220元中包含本案涉讼货款差价1,187,500元、双方于2018年7月签订的《采购合同》产生的差价136,820元及双方于2018年12月签订的《采购合同》产生的差价455,900元；3.被告于2019年4月8日和4月18日支付的该两笔款项均在本案涉讼欠付货款中予以抵扣。本院认为，原、被告签订的《化工产品采购合同(液体)》及《采购合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方均应恪守。现原告已依约根据暂定价支付相应货款，履行了合同义务，被告亦应依照合同约定及双方确认的结算价格退还原告相应的货款差价。被告怠于履行退款义务的，应承担相应的违约责任。现原告以银行同期贷款利率为计算标准，自《化工产品采购合同(液体)》到期日之次日起分段计算逾期利息损失，于法不悖，本院予以支持。由于央行自2019年8月20日起不再公布同期贷款利率，故原告诉请自该日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告海上丝绸之路石油化工有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海上丝绸之路石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中化石化销售有限公司编号为18-N002-PO-3089的采购合同项下采购差额款837,500元；二、被告海上丝绸之路石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中化石化销售有限公司利息损失(以1,187,500元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年2月26日起计算至2019年4月8日；以937,500元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年4月9日起计算至2019年4月18日；以837,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月19日起计算至2019年8月19日；以837,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,378.20元，财产保全费5,000元，由被告海上丝绸之路石油化工有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈宇琦人民陪审员  李晓霞人民陪审员  曹 迅二〇二〇年四月十七日法官 助理  周梦远书 记 员  周梦远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。