湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民再初4号原告：谢美玉，女，1960年3月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县原告：杨光明（系谢美玉之夫），男，1963年5月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省街阳县。原告：杨栋（系谢美玉、杨光明之子），男，1988年8月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。以上三原告的共同委托诉讼代理人：肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：夏雨，男，汉族，1986年8月23日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：王三枝，女，汉族，1957年11月12日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：王春梅，女，汉族，1969年1月3日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市蒸湘区被告：肖玉英，女，汉族，1964年5月25日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：刘军，男，汉族，1981年12月11日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：王受生，男，汉族，1962年6月22日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县被告：颜卫国，男，汉族，1956年8月22日出生，湖南衡阳县人，住湖南省衡阳县被告：衡阳和顺鸿达建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区苗圃路168号江南丽都附楼四、五、六层。法定代表人：周玉君，该公司董事长以上八被告系原衡阳县鼎胜同兴建材有限公司股东。以上八被告的共同委托诉讼代理人：凌受邦，湖南博天律师事务所律师。原告谢美玉、杨光明、杨栋与被告夏雨、王三枝、王春梅、肖玉英、刘军、王受生、颜卫国、衡阳和顺鸿达建材有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨光明及三原告委托诉讼代理人肖阳北，被告颜卫国及八被告委托诉讼代理人凌受邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢美玉、杨光明、杨栋向本院提出诉讼请求：1．要求夏雨等八被告支付砖厂租金80万元及违约金16万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原告与八被告共同成立的原衡阳鼎胜同兴建材有限公司签订了实为租赁的“联合经营停产合同”，约定由被告对原告砖厂整体承包，期限五年，从2015年8月1日至2020年9月30日止，每年承包租金40万元，均限每年8月1日前支付。同日双方并签订补充合同，约定不需原告提供相关手续，双方不得任意终止合同；被告每年向原告按时支付租金；愈期按每年租金20%的违约金；合同约定双方签字生效。合同签订后，原告按合同履行了停产义务，而被告却未履行付款义务，要求被告支付至2016年8月1日应付的承包金80万元及违约金16万元，本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：证据1、三原告的身份证明和户籍资料，拟证明三原告分别系夫妻和母子关系，系家庭共同成员共同经营砖厂；证据2、2003年12月19日胜利组与砖厂的土地租赁协议书，拟证明租赁土地期限为15年的事实；证据3、原印山页岩砖厂的个体工商户登记基本信息表及营业执照副本，拟证明印山砖厂的工商登记及注销情况；证据4、旺兴砖厂企业登记基本情况表及营业执照副本，拟证明旺兴砖厂系个人独资企业及工商登记情况；证据5、2007年8月13日，原印山砖厂股东与谢美玉签订的买卖合同，拟证明砖厂财产及股权全部归谢美玉所有的情况；证据6、2015年7月3日原告方杨栋与原衡阳县鼎胜同兴建材有限公司签订的联合经营合同及补充合同，拟证明原、被告双方签订名为联合经营（停产）、实为给付租金等相关约定事项的情况；证据7、2018年12月12日，陈小玲的书面证明及2015年8月5日洪市镇太平砖厂的租赁合同（停产）协议，拟证明被告方在与原告方签订合同时，同期与其他砖厂也签订了同类格式合同的事实；证据8、证人王某1、王某2的书面证明及王某1当庭作证，拟证明原印山砖厂已全部转售归谢美玉家庭共同经营及增加投入不少于80万元的情况；证据9、洪市镇工商所2019年7月1日书面证明，拟证明原印山砖厂转由个人经营并更名为旺兴页岩砖厂（独资人杨光明）等情况；证据10、2016年5月9日，原告方代理人对胡勇的调查笔录及胡勇等人与原印山砖厂于2015年2月8日、2016年1月18日分别签订的劳动合同，拟证明劳动合同分别约定用工期限，从2015年2月8日至农历12月5日和2016年1月18日至农历2017年12月15日止，因砖厂与原鼎胜同兴建材有限公司签订合同而停产，致使劳动合同未予履行的情况；证据11、衡阳县法院（2018）湘0421民申1号民事裁定书，拟证明原衡阳县鼎胜同兴建材有限公司解散并注销的情况，及被告申诉再审被衡阳县人民法院裁定驳回的情况；被告方辩称：原告没有依法取得砖厂经营权，该砖厂在2015年8月份由衡阳县国土局等部门下文要求强制关停；原、被告签订联营合同的目的是达到非法垄断为目的，违反法律强制性规定，合同是无效的，且砖厂2015年没有停产停火，合同亦没有实际履行。综上，原告方的诉讼理由不能成立，应依法驳回其诉讼请求。被告方为支持其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：证据12、与原告提供的证据6系同一证据，拟证明合同内容违反法律规定，是以垄断为目的，且未实际履行等情况；证据13、衡阳县洪市镇供电所提供的电费明细表，拟证明原印山砖厂有生产用电，没有停产的事实；证据14、印山村委会，2018年12月27日的书面证明，拟证明原印山砖厂2013年至2015年由杨光明承包经营，一直没有停产从事生产经营，2017年砖厂场地（土地）已由胜利组收回等情况；证据15，2018年12月27日，印山村胜利组的证明，拟证明砖厂至2016年开始停产的情况；证据16、衡阳县国土局、县政府、县安委等部门文件，拟证明原印山砖厂未取得采矿许可证，没有合法经营权并被要求取缔、拆除的情况。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、3、4、6、7、11、12本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据2、5、8、9、10、13、14、15、16本院作如下分析认定；证据2、2003年12月9日土地租赁合同虽没有加盖公章，在形式上有瑕疵，但有多名村民代表和当事人的签名且与其他证据相应证，具有客观真实性，可以作为认定事实的依据；证据5、2007年8月13日印山砖厂买卖合同，有当事人双方的签名，具有客观真实性，证据来源合法，可以作为认定事实的依据；证据8、系2019年6月28日王某1等人的书证，该证人出庭作证意思表示真实，其证词内容与其他证据相互印证的部份，形成证据链条，可以作为认定事实的依据；证据9、2019年7月1日洪市监督管理所以书面证明，系工商管理部门对涉案事实的情况说明，证据来源合法且与其他相关证据印证，可以作为认定事实的依据；证据10、2016年5月9日，原告代理人对证据胡勇的调查笔录，其反映情况与证人王某1当庭作证的情况相吻合，且被告方亦未提供足够反证对此否认，故该证据可以作为认定事实的依据；证据11、衡阳县人民法院（2018）湘0421民申1号民事裁定书，系法院对申诉所作出的程序性处理结果，且已发生法律效力，可以作为认定相关事实的依据，但不能作为否认原告诉讼请求的证据；证据13、系电费明细单，其证明内容不明确，且用电地址为印山村宝兴组，与本案没有关联性，又无其他证据补强，系孤证，故该证据不能作为认定事实的依据；证据14、系2018年12月27日，印山村委会书面证明，该证明所说明的时间不确切，且无经手人签名，亦未出庭质证，不能作为认定事实的依据；证据15、系2018年12月27日，印山村胜利小组加盖公章的书面证明，该证明对所说明的时间不具体确切，出具证明人员未到庭质证，不能作为认定事实的依据；对证据16、系衡阳县安全生产委员会、国土局、县政府办公室分别于2015年3月、2015年8月、2017年7月对县域内相关砖厂整治的书函和通知，与本案争议的客观事实没有关联性，不应作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和分析证据，本院认定案件事实如下：衡阳县洪市镇印山页岩砖厂（以下简称印山砖厂）于2003年由王祥和、王某1、谢美玉等六人合伙创办，2007年8月3日，该砖厂以王祥和为经营者办理了个体工商户营业执照，由于经营原因，2007年农历8月13日，印山砖厂合伙人将砖厂以580880元全部转让给谢美玉，由谢美玉、杨光明夫妻及儿子杨栋家庭继续经营，并签订有“印山砖厂买卖合同”。该砖厂工商登记于2012年12月13日注销。2016年1月6日，杨光明代表股东申请将印山砖厂改名为衡阳县旺兴页岩砖厂，并于2016年1月7日在衡阳县工商局办理了个体独资企业（投资额300万元）营业执照，经营范围为制砖销售，仍由家庭共同经营。2015年7月3日，原告杨栋代表印山砖厂（甲方）与原衡阳县鼎胜同兴建材有限公司（乙方）签订了《联合经营合同》，合同写明，乙方为对制砖行业进行资源整合，联合经营，经甲、乙双方协商，且经甲方全部股东批准，现将印山砖厂生产经营权在合同期内发包给乙方以供经营；承包生产期限为5年零2个月，即2015年8月1日至2020年9月30日，（前2个月系过渡期，为双方签订合同和交接时间）；乙方有权安排其（甲方）生产或停产，如乙方重新安排甲方生产，乙方不再支付租金（前2个月过渡期不计算租金），承包租金为40万元／年，支付时间以乙方与衡阳县40家砖厂全部签订好合同后一并支付租金按年支付，即2015年租金40万元，2015年8月1日前支付，2016年度租金40万元，2018年8月1日前支付，2019年度租金40万元，2019年8月1日前支付，合同还载明，乙方承包甲方砖厂用于整合衡阳县页岩砖厂市场，不生产、作停火停产5年安排，甲方收到乙方第一年租金后第二天甲方砖厂接受乙方安排停火，不得以任何理由拖延停火时间；如甲方的砖厂在合同期被征收而拆除，或因甲方原因被政府关停、拆除，则自征收合同签订日或自关停、拆除日起乙方不再支付租金，同日，甲、乙双方又签订补充合同，约定如乙方没有按时支付租金，处每年租金20%罚款给甲方；合同期内乙方不得要求甲方提供砖厂的相关手续证件；合同签订生效后甲方可以自行处理砖厂的所有设备。补充合同约定双方签字生效，与原合同同样具备法律效力。合同签订后，原告方按约定未再生产经营，并于2015年9月后作停火安排辞退了原砖厂务工人员，但被告一直未按合同给付租金。2017年，原告将砖厂场地退回给印山村胜利组，并自行转卖处置了砖厂设备财产。2016年11月，原告向本院提起诉讼，请求判令被告衡阳县鼎胜同兴建材有限公司支付2015年和2016年的承包租金80万元和逾期付款违约金16万元。本院于2017年3月17日作出了（2016）湘0421民初2115号民事判决书，当事人双方均未上诉，判决生效后，衡阳市人民检察院提起抗诉，衡阳市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）湘04民再41号民事裁定书，撤诉湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2115号民事判决，发回本院重审。另查明，本案八名被告于2015年6月共同投资成立原衡阳县鼎胜同兴建材有限公司，2017年5月8日，经股东会议决议解散公司，并组织进行清算，公司剩余财产993,768元，经股东协商同意按各自出资比例分配，若有未清偿债务，由股东按比例承担。2017年8月3日，公司经衡阳县食品药品工商质量监督管理局注销登记。此前，原鼎胜同兴建材公司另与衡阳县38家砖厂签订了同类砖厂租赁合同，在后分别协商支付了合同租金。衡阳县安全生产委员会办公室，衡阳县国土资源局，衡阳县人民政府办公室分别于2015年3月、2015年8月、2017年7月发出对衡阳县有关砖厂的整治、取缔，拆除的书函和通知，但原告称未收到相关法律文书，政府职能部门亦未采取过实际措施取缔和拆除砖厂。本院认为，本案当事人双方签订的“联合经营合同”及“补充合同”，其实质为附期限的砖厂经营权转让协议，其合同主要内容是原告方砖厂停止生产（停火），被告方按期支付租金，虽被告方签订合同的动机有垄断制砖市场之嫌，但原告方只是将砖厂经营权租让给被告，单纯以收取租金为目的，未串通或参与被告方涉嫌垄断的其他事务，原告的行为未违反法律规定和损害公共利益，故被告方称双方签订的合同损害公共利益，且违反法律强制性规定而无效的理由难以成立，本院不予采信。双方签订的“联合经营合同”及“补充合同”应为有效，其约定对双方当事人具有的约束力。根据我国合同法规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，本案中原告方按合同约定履行停止生产（停火）义务后，被告方拖延支付租金显然违约，应承担本案的全部责任，三原告要求被告支付租金80万元和违约金16万元，于法有据，本院依法应支持。被告方辩称原告未按约定停产，但未提出确切的证据，本院对其辩称理由难予采信；对其砖厂是否办有采矿许可证与合同目的（停产）没有冲突，且补充合同约定，在合同期内，乙方不得要求甲方提供砖厂的相关手续证件。原印山砖厂系个体工商户，办理有工商执照，在原告谢美玉受让后，其家庭成员共同经营，对有关该砖厂的债权债务均依法享有共同的权利义务。原印山砖厂被工商管理部门注销后，原告杨光明向工商管理部门承诺，对原印山砖厂的债权、债务一并承担，并得工商管理部门认可，更名为旺兴砖厂，重新登记办理了个体工商营业执照（制砖销售），原告对原印山砖厂权利义务承接有符合法律法规的依据，故对被告辩称原告主体不适格的主张，本院不予采信。八被告作为原鼎胜同兴建材有限公司股东，在案经法院判决确定公同负有债务后不予处置，而由股东会议决议解散公司，并进行公司清算和财产分配，其逃避债务的行为严重损害公司债权人的利益，依法应对公司债务承担连带责任。现原告受让的砖厂场地已被村组收回，被告的公司已被注销，其合同已客观为不能履行，应依法予以解除。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第26条、第29条、《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第94条、《中华人民共和国公司法》第3条、第20条之规定判决如下：一、被告夏雨、王三枝、王春梅、肖正美、刘军、王受生、颜卫国、衡阳和顺鸿达建材有限公司应支付给原告谢美玉、杨光明、杨栋租金80万元及违约金16万元，合计96万元，由八被告承担连带责任，款限判决书生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付逾期履行期间的债务利息。二、解除原、被告双方2015年7月3日所签订的《联合经营合同》及《补充合同》。本案受理费13,400元，由被告夏雨、王三枝、王春梅、肖正美、刘军、王受生、颜卫国、衡阳和顺鸿达建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭先进审 判 员  何劲松人民陪审员  冉玉清二〇一九年十月二十五日书 记 员  廖金秀附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。