江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初603号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌。 委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。 被告：南昌市华业投资置业有限公司，住，住所地：南昌市东湖区民德路**一社会信用代码：91360102322493688X。 法定代表人：吴亚农。 被告：南昌市东方实业集团有限公司，住所地，住所地：南昌市东湖区民德路**会信用代码：91360100261789484B。 法定代表人：吴惠。 被告：吴惠，男，汉族，1956年10月17日生，住江西省南昌市东湖区。 被告：吴伟松，男，汉族，1953年12月1日生，住江西省南昌市东湖区。 被告：吴波，男，汉族，1982年4月10日生，住江西省南昌市东湖区。 被告：涂玉英，女，汉族，1960年7月1日生，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称南昌农商银行）与被告南昌市华业投资置业有限公司、南昌市东方实业集团有限公司、吴惠、吴伟松、吴波、涂玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农商银行委托诉讼代理人张根茂到庭参加诉讼，被告南昌市华业投资置业有限公司、南昌市东方实业集团有限公司、吴惠、吴伟松、吴波、涂玉英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告南昌市华业投资置业有限公司偿还原告借款本金29786255.74元及其利息（截止2019年6月21日的利息1137446.53元，此后利息按照双方合同约定的利率计算）；2.判令被告南昌市东方实业集团有限公司、吴惠、吴伟松、吴波、涂玉英对上述第1项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费、律师费由上列被告共同承担。以上标的共计：30923702.27元。事实与理由：2017年6月13日，被告南昌市华业投资置业有限公司与原告洪大支行签订了《流动资金借款合同》。合同约定：南昌市华业投资置业有限公司向原告方借款3000万元；借期为9个月，自2017年6月13日起至2018年3月29日；固定年利率5.655%，逾期罚息年利率为5.655%上浮30%；每月20日为付息日；利随本清。借款人未按时还清的借款本金和利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。贷款人为实现合同项下债权和应付的费用（包括律师费等）均由借款人承担。同日，被告南昌市东方实业集团有限公司、吴惠、吴伟松、吴波及被告涂玉英分别与原告洪大支行签订了《最高额保证合同》。合同分别约定：被告南昌市东方实业集团有限公司、吴惠、吴伟松、吴波及被告涂玉英对上述被告南昌市华业投资置业有限公向原告方借款3000万元及利息和原方为实现合同项下债权和应付的费用（包括律师费等）进行担保；担保期限为主合同项下债务履行期限到期次日起2年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告方向被告南昌市华业投资置业有限公司指定账户，分别于2017年6月16日、21日放款1650万元、1350万元。但被告南昌市华业投资置业有限公司未按约定向原告支付本息，截止2019年6月21日尚欠本金29786255.74元、利息1137446.53元未归还。为此，原告方多次向上述被告追偿未果，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告南昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告（南昌农村商业银行股份有限公司、南昌市华业投资置业有限公司、南昌市东方实业集团有限公司、吴惠、吴伟松、吴波、涂玉英）身份信息各一份。证明：原、被告诉讼主体适格。2.《流动资金借款合同》一份。证明：2017年6月13日，被告南昌市华业投资置业有限公司与原告洪大支行签订了《流动资金借款合同》。合同约定：南昌市华业投资置业有限公司向原告借款3000万元；借期为9个月，自2017年6月13日起至2018年3月29日；固定年利率5.655%，逾期罚息年利率为5.655%上浮30%；每月20日为付息日；利随本清。借款人未按时还清的借款本金和利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。贷款人为实现合同项下债权和应付的费用（包括律师费等）均由借款人承担。3.《最高额保证合同》二份。证明：2017年6月13日，被告南昌市东方实业集团有限公司、吴惠、吴伟松、吴波及被告涂玉英分别与原告洪大支行签订了《最高额保证合同》。合同分别约定：被告南昌市东方实业集团有限公司、吴惠、吴伟松、吴波及被告涂玉英对上述被告南昌市华业投资置业有限公向原告方借款3000万元及利息和原告方为实现合同项下债权和应付的费用（包括律师费等）进行担保；担保期限为主合同项下债务履行期限到期次日起2年；保证方式为连带责任保证。4.借款凭证二份。银行转账流水。证明：合同签订后，原告向被告南昌市华业投资置业有限公司购货指定的赵翁平账户，分别于2017年6月16日、21日放款1650万元、1350万元，合计3000万元。5.借贷本息截屏一张。证明：被告南昌市华业投资置业有限公司截止2019年11月27日，尚欠原告借款本金29786255.74元（16286255.74元+13500000元）、利息2049836.77元（1120790.95元+929045.82元）。6.支付凭证一张。证明：原告为本案诉前保全支付了保全费5000元。7.支付凭证及发票各一张。证明：原告为本案一审支付律师代理费93000元。 被告南昌市华业投资置业有限公司、南昌市东方实业集团有限公司、吴惠、吴伟松、吴波、涂玉英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月13日，被告南昌市华业投资置业有限公司与原告南昌农商银行洪大支行签订了《流动资金借款合同》（合同编号：【2017】南农银流借字第106512017061310030003）。合同约定：南昌市华业投资置业有限公司向原告借款3000万元；借款金额为可循环额度；借期为9个月，自2017年6月13日起至2018年3月29日；固定年利率5.655%，逾期罚息为借款利率上浮30%；按季结息，每季度末月21日为付息日；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。 同日，被告南昌市东方实业集团有限公司、吴惠、吴伟松、吴波及被告涂玉英分别与原告南昌农商银行洪大支行签订了《最高额保证合同》（合同编号为【2017】南农银高保字第B10651201706130001）。合同约定：被告南昌市东方实业集团有限公司、吴惠、吴伟松、吴波及被告涂玉英对被告南昌市华业投资置业有限公司上述借款承担保证担保责任，保证担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；担保期限为主合同项下债务履行期限到期次日起两年；保证方式为连带责任保证。 合同签订后，原告南昌农商银行洪大支行向被告南昌市华业投资置业有限公司购货指定赵翁平账户，分别于2017年6月16日、2017年6月26日发放贷款1650万元、1350万元，合计3000万元。 原告述称，被告南昌市华业投资置业有限公司截止2019年11月27日，尚欠原告借款本金29786255.74元（16286255.74元+13500000元），利息2049836.77元（1120790.95元+929045.82元）。 另查明，南昌农商银行为实现本案债权支付律师代理费93000元。 本院认为，各方签订的《流动资金借款合同》《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为认定本案事实的依据。原告南昌农商银行洪大支行向被告南昌市华业投资置业有限公司发放贷款3000万元，已全部履行了合同义务，而被告南昌市华业投资置业有限公司未依约还本付息，已构成违约。故原告诉请被告南昌市华业投资置业有限公司归还借款本金及其利息（含罚息、复利），于法有据，应予支持。被告南昌市东方实业集团有限公司、吴惠、吴伟松、吴波、涂玉英自愿为被告南昌市华业投资置业有限公司的上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求担保人承担连带清偿责任有事实和法律依据，担保人在承担保证责任后，可向被告南昌市华业投资置业有限公司追偿。依据现有证据，截至2019年11月27日，被告南昌市华业投资置业有限公司尚欠原告借款本金29786255.74元，利息2049836.77元，之后的利息、罚息、复利按案涉《流动资金借款合同》约定的利率计算。关于原告主张的律师费，因原告与被告签订的合同中有明确约定，本院根据原告诉请的金额及律师行业收费标准，认为符合相关规定，予以支持。各被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩、辩论等民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零四条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌市华业投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29786255.74元及利息（含罚息、复利）［截至2019年11月27日，被告南昌市华业投资置业有限公司尚欠原告南昌农村商业银行股份有限公司利息2049836.77元，2019年11月28日后的利息（含罚息、复利）按案涉《流动资金借款合同》及《借款凭证》的约定计算至借款还清之日止］； 二、被告南昌市华业投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌农村商业银行股份有限公司律师费93000元； 三、被告南昌市东方实业集团有限公司、吴惠、吴伟松、吴波、涂玉英对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；被告南昌市东方实业集团有限公司、吴惠、吴伟松、吴波、涂玉英承担上述担保责任后，有权向被告南昌市华业投资置业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196419元，保全费5000元，共计201419元，由被告南昌市华业投资置业有限公司、南昌市东方实业集团有限公司、吴惠、吴伟松、吴波、涂玉英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张宗华 审 判 员 万俊健 审 判 员 曾 琴 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周元辰 书 记 员 万鹏程