黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3266号原告：郭玉玲，女，，汉族，住肇州县。委托诉讼代理人：王善果，黑龙江天河律师事务所律师。被告：刘中平，男，，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江新元律师事务所律师。原告郭玉玲与被告刘中平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉玲及其委托诉讼代理人王善果、被告刘中平及其委托诉讼代理人苏岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉玲向本院提出诉讼请求：要求刘中平偿还郭玉玲借款本金670，000.00元及利息（利息以670，000.00元为基数，按月利率2%计算，自2017年10月1日开始计算至给付之日止）。郭玉玲在诉讼过程中增加诉讼请求：要求刘中平承担本案保全费用、保险公司的保全担保费用。事实和理由：2007年3月至2009年12月期间，刘中平多次在郭玉玲处借款共计1，200，000.00元。后刘中平给郭玉玲出具借条、收条各一份。刘中平承诺其在2016年10月1日前偿还郭玉玲500，000.00元，2017年10月1日之前偿还500，000.00元，另外自2016年6月1日起按月给付郭玉玲3，000.00元至还满200，000.00元为止。后刘中平违约拒不履行承诺，郭玉玲曾经将刘中平诉至法院，法院判决刘中平偿还郭玉玲借款本金515，000.00元。鉴于刘中平已经以实际行动明确表示不履行承诺，郭玉玲现将刘中平剩余借款一并起诉，请求依法判决。刘中平辩称，1.刘中平与郭玉玲原为同学关系，自2012年开始同居，至2016年下半年结束。本案所涉的借条、收条均为同居期间，郭玉玲逼迫刘中平所签；2.本案所涉借条和收条的金额高达1，200，000.00元，郭玉玲除借条、收条外，还应当提供在此期间的银行流水、转账记录或者其他资金来源的证据证明其具备出借能力，并已向刘中平实际交付完成。况且如郭玉玲所述，案涉借款在近3年间陆续发生，而在如此长时间内发生的高额借款，郭玉玲却没有要求刘中平支付利息，甚至在最终要求刘中平出具案涉借条和收条时，也没有要求支付利息，是不符合交易习惯的；3.刘中平对本案借款的真实发生持有异议，请求法院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条、第十九条的规定，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合认定借款事实是否发生。并应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼；4.即便经法庭调查认定案涉借款真实存在，郭玉玲主张月利率2%也没有法律依据，应予以驳回。剩余未到期款项，郭玉玲无权在本案中一并起诉。综上，郭玉玲本次起诉所主张的借款事实并不真实，系虚假诉讼，对于款项交付的细节应当严格进行审查，以便查明案件事实。请求法院查明事实后，驳回郭玉玲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郭玉玲与刘中平系同学关系。2007年3月-2009年12月期间，刘中平多次在郭玉玲处借款共计1，200，000.00元，并于2016年5月16日出具借条及收条。借条载明：刘中平自2007年3月到2009年12月先后收到出借人郭玉玲以现金形式出借的1,200,000.00元，此笔款项用于周转。并承诺于2016年10月1日先偿还500,000.00元，2017年10月1日之前偿还500,000.00元，另从2016年6月1日起按月给付郭玉玲3,000.00元，支付至满200,000.00元为止。以上还款计划双方协商制定，严格遵守。收条载明：刘中平自2007年3月到2009年12月先后收到出借人郭玉玲以现金形式出借的人民币1,200,000.00元。借条和收条出具后，刘中平只按借条约定履行每月给付3，000.00元，支付至满200，000.00元的其中2016年6月1日-2016年11月1日的15，000.00元。郭玉玲于2017年4月12日向本院提起诉讼，要求刘中平给付2016年10月1日到期的借款500，000.00元及按借条约定的自2016年6月1日起每月给付3，000.00元，尚欠5个月未给付的15，000.00元，共计借款515，000.00元。本院于2017年10月17日作出（2017）黑1281民初1536号民事判决书，判令：刘中平给付郭玉玲借款515，000.00元，于判决生效后10日内付清。判后，刘中平不服，向绥化市中级人民法院提出上诉，绥化中院于2017年12月11日作出（2017）黑12民终1357号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的争议焦点是郭玉玲与刘中平是否存在借贷关系及刘中平是否应给付郭玉玲借款本金及利息。郭玉玲提供的刘中平签名的借条、收条及（2017）黑1281民初1536号、（2017）黑12民终1357号民事判决书主张，刘中平向其借款1，200，000.00元，约定分期给付，借贷关系经法院生效判决确认。刘中平对上述借条与收条的真实性无异议，但主张双方不存在真实的借贷关系，其与郭玉玲存在感情纠葛，在郭玉玲的胁迫下签的借条与收条，但提供的证人证言未能证实双方不存在借贷关系及借条与收条系在郭玉玲的胁迫下出具的事实，故对刘中平的抗辩主张，不予采纳。郭玉玲提供的借条与收条证实了，刘中平与郭玉玲对借款事宜达成合意，刘中平签名的收条表明了收到出借人郭玉玲提供的借款1，200，000.00元。且双方借贷关系的事实，已为发生法律效力的本院（2017）黑1281民初1536号及绥化中院（2017）黑12民终1357号民事判决书所确认的事实，据此，应认定刘中平向郭玉玲借款1，200，000.00元，并出具书面借条与收条，借条约定分期给付，刘中平只按借条约定履行每月给付3，000.00元，支付至满200，000.00元的其中2016年6月1日-2016年11月1日的15，000.00元。2016年10月1日到期的借款500，000.00元及按借条约定的自2016年12月1日-2017年5月1日的15，000.00元，已经法院判决。剩余670，000.00元，因2017年10月1日到期的500，000.00元及及按月给付的剩余170，000.00元中的自2017年5月1日-2019年12月1日止，合计93，000.00元，因履行期限已经届满，刘中平应予给付。余款77，000.00元，虽然未到履行期限，但刘中平否认借款事实及拖延给付的行为足以表明不履行债务，据此，郭玉玲主张解除借款合同，偿还全部借款的诉讼请求合理，应予支持。郭玉玲主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。理由：因双方在借条中并未约定借期内及逾期利率，郭玉玲也未能提供证据证实双方对逾期利率作出了月利率2%的约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郭玉玲主张以670，000.00元为基数，给付自2017年10月1日开始计算至给付之日止的利息，上述款项，已逾期的，自逾期之日起按年利率6%计算利息，未到还款期限的77，000.00元，因不存在逾期的问题，故不应支付逾期利息。因被告刘中平引起本案诉讼，郭玉玲为此向保险公司交纳了诉讼保全担保费用，系郭玉玲支出的合理必要费用，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，应由被告刘中平负担此笔诉讼保全担保费用2,600.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、刘中平于本判决生效后10日内给付郭玉玲借款本金670,000.00元；二、刘中平于本判决生效后10日内给付郭玉玲逾期利息（①以500，000.00元为基数，按年利率6%，自2017年10月2日起计算至实际给付之日止；②2017年5月1日，以3，000.00元为基数，每月递增3，000.00元，递增至2019年12月1日止，按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回郭玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，250.00元，保全费3，870.00元及诉讼保全担保费用2,600.00元，由刘中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇一九年十二月十一日书记员  尤丽楠