天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初6459号原告：李阳阳，女，1979年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王纯建（夫妻关系），1980年2月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津帮您装装饰有限公司（以下简称壹盛公司），住所地天津市河西区广东路与永安道交口永安大厦2号楼2门2004。法定代表人：张建国。职务：总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，该公司职员。委托诉讼代理人：尚健，该公司职员。被告：张建国，男，1970年10月3日出生，汉族，住天津市河西区广东路与永安道交口永安大厦2号楼2门2004。委托诉讼代理人：王晶晶，壹盛公司职员。委托诉讼代理人：尚健，壹盛公司职员。原告李阳阳与被告壹盛公司、张建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳阳的委托诉讼代理人王纯建，壹盛公司及张建国的委托诉讼代理人王晶晶、尚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告工程款22000元；2.依法判决被告支付原告违约金12000元；3.依法判决二被告承担连带责任；4.诉讼费用及保全费用由二被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为请求人民法院依法判决被告返还原告工程款15000元。事实与理由：原、被告于2019年4月27日签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同条款》。约定被告装修原告名下的天津市红桥区XXX小区3-3-202号房屋工程装饰装修面积57平方米，工程造价40000元，工期60日，被告包工、包部分材料。合同签订后，原告按照合同约定支付首期工程款24000元，被告于2019年5月4日进场施工，当天原告与被告公司的设计师、监理反复确认一定在保证合法合规的情况下进行施工。2019年5月9日拆砸完成。拆砸期间原告与被告公司的设计师和监理反复确认电视墙是否为承重墙，得到二人明确回复此墙不是承重墙，可以按照设计方案进行拆砸。后被投诉电视墙为承重墙，设计师、监理以工作忙走不开为由，从未出面解决此事，原告自己多次到房管部门沟通解决，期间原告反复与设计师和监理电话沟通，2019年6月3日墙体才得到恢复，然后监理要求业主承担恢复墙体的费用。因按照被告的设计方案和确认，拆砸电视墙破坏承重墙。已经损害了原告的利益，原告没有责任承担此项费用。2019年6月20日被告完成铺地暖前的简单防水，工长通知原告可以安装地暖。2019年6月30日地暖铺贴完成，原告通知工长可以进行铺砖，期间原告多次催促工长和监理瓷砖进场问题，直到2019年7月16日瓷砖到场，2019年7月19日瓷砖工人到场进行施工，2019年7月21日发现瓷砖数量不够，原告与监理、工长、装修公司财务人员多次沟通补送瓷砖，直到2019年8月27日欠缺的瓷砖仍未送到，工程处于停滞状态。因与工长、监理、财务人员、家居商会、消费者协会多次沟通无果，原告于2019年8月10日通知被告解除合同，并要求被告对已施工项目进行验收结算，直到2019年8月27日被告没有安排人员施工，也没有对已施工项目进行验收。原告已经缴纳24000元，被告施工的项目价值2000元，被告应当退还原告22000元。被告违约，给原告造成经济损失，按照合同约定的违约责任，应当支付原告工程造价30%的违约金，被告应当支付原告违约金12000元。被告天津壹盛装饰工程有限公司是一人有限责任公司，被告张建国是股东，按照《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告张建国应当承担连带责任。综上，原告依法诉至贵院，恳请人民法院依法裁判。被告壹盛公司和张建国辩称，关于原告第一项诉讼请求，原告交付了24000元首付工程款，我们已施工16718元，退原告7282元；关于第二项诉讼请求，不存在违约金，2019年5月28日至7月10日施工群里没有体现任何信息及原告催促施工的情况，预算单里包含的水电施工款，公司这边并没有看到，根据预算单备注的第六条，2019年8月16日被告等原告出示施工情况一直没有得到回复，原告在工商投诉的电话过程中，被告告知原告愿意继续施工，但是被原告拒绝，在8月31日被告仍以微信方式通知原告愿意继续施工，但原告没有回复；同意原告第三项诉请；不同意原告第四项诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉争房屋坐落天津市红桥区，系原告名下居住用房屋。2019年4月27日，原告（甲方）与被告壹盛公司（乙方）签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称施工合同），约定由被告壹盛公司为原告装饰装修坐落天津市红桥区房屋，其中，工程装饰装修面积约定为57平方米，工程内容及做法约定见工程报价单（附件一）和施工图纸，工程承包采取乙方包工、包部分材料，甲方供应其余部分材料（见附件二、三），工程期限60日（以实际工作日计算）.1.7条工程款和工程报价单约定，（1）工程款约定为本合同工程造价为40000元，以上工程造价中是否包含隐蔽工程（水电项目）栏中“不含水电项目”存在勾划，（4）总造价时甲、乙双方对设计方案、工程报价确认后的金额，在没有项目变更的情况下，竣工结算的上下增减幅度不超过总价款（预算价）的10%（包含隐蔽工程）。第六条工程变更约定，施工期间本合同约定的工程内容如需变更，双方应协商一致，共同签定书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期、工期变更协议，作为竣工结算和顺延的根据。第八条工期延误约定，8.1因以下原因造成竣工的日期延误，经甲方确认后，工期应当顺延：（1）工程量变化或设计变更；（2）不可抗力；（3）甲方同意工期顺延的其他情况；8.2因以下原因造成竣工的日期延误，工期应当顺延：（1）甲方未按合同约定完成其应当负责的工作而影响工期的；（2）甲方未按合同约定支付工程款影响正常施工的；（3）因甲方责任造成工期延误的其他情况；8.3因乙方责任不能按期完工的，工期不顺延；因乙方原因造成工程质量存在问题，需要返工的，返工费用由乙方承担，工期不顺延。第十一条工程款支付方式约定，11.1合同签字生效后，甲方按下列表中的约定向乙方支付工程款：（工程进度）对预算、设计方案认可，（付款时间）签订合同当日，（付款比例）60%，（金额）24000元；（工程进度）隐蔽工程竣工，（付款时间）水、电、管线隐蔽工程验收通过3日内，（付款比例）全款（隐蔽工程款单算填写），（金额）“空”；（工程进度）工程进度过半，（付款时间）中期工程验收通过3日内，（付款比例）35%，（金额）14000元；（工程进度）竣工，（付款时间）竣工验收通过3日内，（付款比例）5%，（金额）2000元；11.2工程进度过半，指现场工程中水、电管线铺贴完成，厨房、卫生间墙、地砖铺贴完成，现场木作收口完成、定制产品测量完成。第十二条违约责任约定，12.1合同双方签字后生效，双方必须严格遵守，任何一方需变更合同内容，应该协商一致后，重新签订补充协议，签订合同后未开工前，如单方要求解除合同，解约方除承担对方的实际损失外，还应当按工程造价总金额的30%支付违约金；12.3施工过程中任何一方无法继续履行合同的，应当书面通知对方，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款的30%赔偿，解除本合同。12.5由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额的2‰违约金，但累计不得超过总金额的20%。乙方延误工期超过日的，甲方有权解除合同。施工合同所附附件一《工程报价单》、附件二《甲方供给工程材料、设备明细表》、附件三《乙方供给工程材料、设备明细表》、附件四《工程验收单》、附件五《工程决算单》、附件六《工程保修单》、附件七《解决竣工验收遗留问题协议》均未填写。壹盛公司提供的宣传材料中显示：全场特惠：7.5折；五大保障中，工艺保障栏目包含：1、欧标工艺，2、电路横平竖直开槽，3、水路开槽涂刷防水，打压试水，水路走顶，4、造型吊顶底托侧工艺，直角整板裁切工艺，轻钢龙骨工艺，防锈处理工艺，5、保管陡砖砌筑工艺，预留检修口，6、防水24小时闭水试验，7、瓷砖墙压地工艺，8、墙面铲除，涂刷墙固，2-3遍腻子，打磨平整，涂刷乳胶漆。《壹盛装饰主材订购确认单》中显示卫生间墙砖备注为有腰线，厨房墙砖备注为橱柜对面墙有腰线。《半包+主材报价预算单》载明：设计师为韩想峰，套内面积44㎡。其中厨房施工项目中墙砖铺贴38㎡，单价80元，合计3040元，含人工费及材料，非玻化砖阳角处收口线收口，标准贴法，原墙皮处理等，需铲除/水刀加工的价格另计；地砖铺贴9.4㎡，单价80元，合计752元，清工辅料、沙子水泥、白色勾缝剂，干伴灰作垫层，水泥砂浆铺贴，原地面需找平及处理的，价格另计，依照设计方案，经客户书面签字按图施工。卫生间施工项目中墙砖铺贴20㎡，单价80元，合计1600元，含人工费及材料，非玻化砖阳角处收口线收口，标准贴法，原墙皮处理等，需铲除/水刀加工的价格另计；地砖铺贴4.3㎡，单价80元，合计344元，清工辅料、沙子水泥、白色勾缝剂，干伴灰作垫层，水泥砂浆铺贴，原地面需找平及处理的，价格另计，依照设计方案，经客户书面签字按图施工；防水工程10㎡，单价98元，合计980元，地面清理，涂刷防水砂浆两遍，如需找平，费用另计，一般墙面上返300㎜，淋浴处墙面上返1800㎜，不包含原地面装饰层拆除，做24小时蓄水试验，按实际涂刷面积计算工程量，二手房按双倍计算；包立管1项，400元。厨房及卫生间过道施工项目中地砖铺贴1.8㎡，单价80元，合计144元，墙砖铺贴8㎡，单价80元，合计640元。其他项目中成品保护费44㎡，单价8元，合计352元；垃圾清理费55㎡，单价8元，合计440元，现场施工垃圾清理到物业指定小区内堆放地点，不含外运，非拆除类垃圾，拆除类垃圾清理详见《拆除修复包》。主材项目：厨房墙砖44㎡，单价60元，合计2640元；厨房地砖11㎡，单价65元，合计715元；卫生间墙砖30㎡，单价60元，合计1800元；卫生间地砖7㎡，单价65元，合计455元；过门石2个，单价100元，合计200元。拆砸2000元，拆除屋内地板瓷砖洁具吊顶推拉门木门电视墙开槽，修复后期看墙面平整度，如需修复45元/平米。合同最终价52707.33（工半包项目+主材项目+厨卫电器+工程管理费）。备注中：6.所有水电改在如不在本公司施工，因以后保修无法分清责任，公司不负责所有安装（如：洁具类、龙头、花洒、软管、五金件等）并取消活动优惠；16、在我公司通知甲方缴纳各项款项之日起，如三日内不交款，我公司将进行停工处理，一切后果甲方自负，工期相应顺延。温馨提示：为了您的利益及保修，请将该工程所有相关款项交到公司，并由公司为您开具公司统一的收款凭证。切勿与现场施工的工长或工人发生直接或间接的金钱交往或私下交易。否则，由此产生的后果由客户自行承担，本公司对该项目不承担后续保修。水电确认单载明施工项目的单价。施工合同签订后，原告支付了24000元，该费用系合同约定金额的60%，合同所约定的金额即40000元为折扣后金额。关于工程期限起算点，原告认为2019年5月4日交了钥匙、工人进场即视为起算日期，同时陈述最初工程内容为拆砸，但当天工人没有带工具就看了一下；被告认为5月4日工人进场，但实际工作日为5月7日。根据施工微信群的记录，原告曾于5月6日询问是否开工，当日有消息回复为“明天工人到场”。诉争房屋工程实际施工至7月21日，当天进行的工程内容为贴瓷砖，瓷砖并未贴完，原因为缺少瓷砖，此后双方关于补贴瓷砖进行过协商，针对协商内容，原告陈述为工长和监理说大概七月底能拿来，因为公司不给工长结工钱，最后工长没有补缺的瓷砖，被告陈述监理一直说去拿瓷砖，8月7日下午还曾说拿瓷砖，之后就没信了，询问过原因，原因为工钱没结。2019年8月10日原告通过短信向二被告的代理人王晶晶发送终止合同告知函，王晶晶于8月31日通过微信回复原告称壹盛公司于8月10日收到上述告知函，但希望继续复工，具体时间及完工工期愿进行协商沟通。原告对此进行了拒绝。双方并未办理清算手续和订立终止合同协议。庭审中，原告自述施工合同并未解除，系因提起诉讼而解除，被告同意解除施工合同。关于合同所约定的工期，经庭审确认，双方均认为工期并未进行顺延，被告认为合同约定的工期包含水电改造的期限。被告认为因原告方原因存在5月29日至7月9日停工情形，原告对此不予认可。被告认为施工合同系全包，施工过程中产生的材料费用系由被告公司支付给相应厂家。被告认为已完工的施工项目系义务施工，因为原告并未支付被告公司水电项目费用，并因该费用支付问题导致未能按期完工，关于水电改造曾向工长和监理进行过核对，但不清楚水电改造完工时间，被告壹盛公司认可水电项目系被告公司所做，具体是监理做的。原告认可水电项目系由被告公司所做，费用为8000元，水电项目完工时间为5月底，但认为相应钱款按照监理要求支付给了工长，支付时间为6月份。关于已完工工程量，被告认为已完工工程项目及对应金额为：卫生间墙砖铺贴1600元、地砖铺贴344元、防水工程980元、包立管400元、垃圾清运费440元、厨房墙砖铺贴3040元、地砖铺贴752元、拆砸2000元、墙砖640元（厨房及卫生间中间过道）、地砖144元（厨房及卫生间中间过道），同意退还原告工程款9862元。原告认为已完工工程量为卫生间墙砖铺贴、地砖铺贴、防水工程、厨房墙砖铺贴（差18块瓷砖）、地砖铺贴、拆砸、墙砖（厨房及卫生间中间过道，差8块瓷砖）、地砖（厨房及卫生间中间过道）；不认可被告陈述的相关金额，认为卫生间墙砖铺贴500元（扣800元腰线，勾缝300元）、地砖铺贴244元（扣勾缝100元）、防水工程490元（未按照要求防水）、包立管0元、垃圾清运费0元、厨房墙砖铺贴2040元（扣除腰线600元、勾缝400元）、地砖铺贴552元（扣除勾缝200元）、拆砸1000元、墙砖540元（厨房及卫生间中间过道，扣除勾缝100元）、地砖100元（厨房及卫生间中间过道，扣除勾缝44元），卫生间墙砖及地砖铺贴工艺扣除1000元。关于已完工工程量价值，原告曾申请本院对外委托鉴定，后又撤回了该鉴定事项。案件审理过程中，经现场勘验，涉案房屋楼牌为XXX小区3号楼3门202号房屋，确认诉争房屋内并未进行墙皮施工，所贴瓷砖施工工艺与被告宣传材料不一致，瓷砖铺贴尚未进行勾缝，卫生间未做包立管，现场留有建筑垃圾一袋，原告陈述现场共有两袋，当时门外也有，后来居委会来问，原告自行处理的，不认可被告进行了成品保护，被告认可装修进度尚未到成品保护阶段。双方于庭审中确认目前缺少18块厨房墙砖及8块厨房和卫生间中间过道墙砖，上述26块瓷砖面积为4.68平米，价值280.8元。针对贴砖工艺，被告认可退还500元，原告亦予以认可。被告壹盛公司系自然人独资有限责任公司，自然人股东为被告张建国，被告壹盛公司原名称为天津壹盛装饰工程有限公司，2020年5月6日变更名称为天津帮您装装饰有限公司。被告代理人自述原告所支付的24000元系交至张建国名下，张建国的账户和被告公司的账户是一起的，但公司有对公账户，被告张建国未针对公司财产独立于股东自己的财产提交证据。案件审理过程中，经原告申请保全，本院以（2019）津0106民初6459号民事裁定书查封、冻结被告壹盛公司、张建国名下价值30000元财产。案件申请费320元。现原告诉至本院要求被告返还工程款、支付违约金并要求二被告承担连带责任，二被告不认可原告主张的数额，不认可违约，答辩意见中同意承担连带责任，法庭辩论终结前表示不同意承担连带责任。本院认为，原告与被告壹盛公司签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案争议焦点为：1.被告是否存在违约行为，是否应当支付违约金，2.涉案工程已完工工程量价值，3.二被告是否应当承担连带责任。关于焦点一，原告已依约向二被告支付首期工程款共计24000元，根据合同约定，涉案装饰装修工程应在60日内完工，关于开工日期双方存在争议，但结合微信记录可以证实，实际开工日期为2019年5月7日，故涉案工程应在2019年7月5日前完工，被告虽抗辩因原告原因存在停工期间，但原告不予认可，被告对此亦未提交充足证据予以证明，经庭审确认被告亦表示工期不存在顺延情形，故本院对于被告的抗辩不予采纳，经庭审确认，涉案工程实际进行至2019年7月21日而停工，涉及缺少瓷砖及被告与工人费用支付问题，后经原、被告协商并未明确复工时间，故原告于2019年8月10日发出终止合同告知函系解除施工合同的行为，被告确认已于当日收讫，本院对此事实予以认定，原告于庭审中陈述施工合同系通过提起诉讼而解除，系行使法定解除权，被告亦表示同意解除合同，故本院对原、被告双方解除施工合同予以认定。关于2019年7月21日停工原因，被告抗辩主因原告将水电项目费用支付给了监理或工长，不符合合同约定，并致产生被告公司与工人费用纠纷导致停工，且认为瓷砖系监理或工人自行铺贴，系被告公司义务所为，但被告公司作为施工合同全包主体，对于工程所涉材料和人工有责任予以提供，亦对于人工和工程进度有义务进行管理，水电项目是实施瓷砖铺贴的前期工程，经现场勘验，涉案房屋厨房和卫生间瓷砖已经几近铺贴完毕，被告公司提供了瓷砖，其应当掌握工程进度并理应知晓水电项目已经完工，按照常理，被告公司也应知晓水电费用已经支付，瓷砖铺贴已属于中期工程内容，结合工期和工程内容，应推定被告公司认可继续进行中期工程，并且被告公司并未举证证明其向原告主张过水电项目费用，故对于上述费用问题应属被告公司与所提供的人工之间的内部问题，尽管原告支付上述费用不符合温馨提示内容，但被告公司可以据此对该项目不承担后续保修而不属于可以停工的情形，故被告上述事项抗辩系因原告原因导致工程停工，不具有事实和合同依据，本院不予采纳。故对于延误工期应认定系被告公司责任。关于被告公司是否应当支付违约金，结合现场勘验时所确定工程进度、施工质量以及原、被告通话记录，对于工期超期及后续施工的问题，被告公司并未提供明确的解决措施和实施方案，在双方2019年8月9日的通话过程中，亦表明无法给出完工期限，并建议原告通过正常渠道维护权益，尽管通话主体为王晶晶，其所负责的事务按其陈述为财务，但其亦是作为被告公司工作人员表达公司意见，此时距离合同约定工期已经超过了35日，原告有理由认为施工合同已无法继续履行，故原告主张被告支付违约金符合合同约定，根据合同约定，违约金数额为合同总价款的30%，故原告主张12000元违约金，本院予以支持，被告虽提出调低违约金，但并未据此提供相应证据，本院不予采纳。关于焦点二，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。现原告要求被告将已支付的合同价款折抵已完工工程量价值进行返还，本院予以支持。关于已完工工程量价值，双方存在争议。经确认，已完工工程项目为卫生间墙砖铺贴、地砖铺贴、防水工程、厨房墙砖铺贴、地砖铺贴、拆砸及厨房和卫生间过道地砖和墙砖，原告认为上述项目并未施工完毕，拆砸项目因存在设计问题，拆砸的系承重墙，故拆砸后又恢复了原状，相应费用应予以扣除，被告认为除了上述项目外还存在垃圾清运费。除上述项目内容外，双方关于各项目价格亦存在争议，被告主张按照《半包+主材报价预算单》价格计算。鉴于《半包+主材报价预算单》所对应的单价系双方在签订施工合同时即已认可，该单价也是作为施工合同总价的依据，但双方施工合同并未履行完毕，施工合同总价的折扣无法与《半包+主材报价预算单》各单价一一对应，针对已完工工程量价值原告申请鉴定后又撤回，故对于已完工工程项目本院认定以《半包+主材报价预算单》各单价作为计算依据。其中厨房墙砖、地砖、卫生间墙砖、地砖总价为5610元，双方确认缺少26片瓷砖并认可价值280.8元，故瓷砖总价应为5329.2元。其中卫生间墙砖铺贴1600元、地砖铺贴344元、防水工程980元、厨房墙砖铺贴3040元、地砖铺贴752元、拆砸2000元及厨房和卫生间过道地砖铺贴144元、墙砖铺贴640元；上述费用中，被告认可贴砖工艺并不符合宣传材料，认可扣除500元，原告亦表示同意，故本院予以认定；上述费用中因缺少4.68平方米瓷砖，故相应的铺贴费用应予以扣除，计374.4（4.68*80）元；上述费用中拆砸费用为2000元，原告认为拆砸墙体系被告方所设计，结果拆砸的是承重墙，故应当扣除1000元，但本院认为，原告作为房屋产权人，对于房屋结构理应予以知晓，房屋拆砸的前提是双方对于房屋装修设计达成了共识和确认，在此背景下，原告要求扣除1000元缺乏合同和法律依据，本院不予支持；原告针对上述费用还提出应扣除腰线、勾缝、未按要求防水的费用，但原告针对其主张和相对应的金额并未提交充足的证据予以证明，亦未进行鉴定，主材当中也没有体现腰线的内容，故对于原告要求扣除其他费用不予支持。关于垃圾清运费440元，通过现场勘验，能够看出现场确实存在少量垃圾，与已完工的工程量相较确实会产生垃圾清运费，但《半包+主材报价预算单》中垃圾清理费是按照55平米进行计算，故结合已完工工程量，本院酌定扣除200元。故已完工工程量价值本院酌定认定为14194.8元，被告公司应返还9805.2元，被告公司同意返还的数额即9862元高于该金额，本院予以照准。关于焦点三，被告壹盛公司系一人有限责任公司，被告张建国作为其公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告该项主张具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天津帮您装装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告李阳阳工程款9862元；二、被告天津帮您装装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李阳阳违约金12000元；三、被告张建国针对上述金钱给付义务与被告天津帮您装装饰有限公司承担连带责任；四、驳回原告李阳阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费320元，由原告李阳阳负担206元，由被告天津帮您装装饰有限公司和被告张建国连带负担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任万岱人民陪审员  杨素琴人民陪审员  赵春艳二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。