wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初1806号 原告：龚某，男，1971年1月18日出生，汉族，工人，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住锦州市凌河区。 原告：朱某某，女，1971年4月27日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住锦州市凌河区。 被告：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市太和区市府路状元城华府天地146-13号。 法定代表人：孙忠志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。 原告龚某、朱某某与被告锦州大兴建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告龚某、朱某某、被告锦州大兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人李晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某、朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还不当得利，即没有合法依据收取的单元门费300元，防盗门费1300元，可视对讲机费1500元，共计3100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月9日在西班牙风情花园小区售楼处购买房屋，房款结清。在2017年2月20日办理入住手续，被告强行收取单元门、防盗门、可视对讲机等设施费3100元。上述费用均属于（2008）97号文件规定的不得收费项目，更与《价格法》相违背，被告属于不当得利，故诉至法院。 被告锦州大兴建设集团有限公司辩称，本案并非不当得利纠纷，根据相关法律规定，不当得利的构成要件为：1.没有合法依据；2.取得不当利益；3.造成他人损失。而本案中涉案的法律关系是基于原被告双方签订的委托代建房屋补充协议书或代建房合同产生，符合合同要件，因此双方法律关系有合法依据。被告基于双方签订合同履行为原告安装相关设施的义务，有权收取相应的对价，并非构成不当得利。原告在支付相应款项后取得了价值相等的商品及服务，其利益并没有损失，本案案由不应是不当得利纠纷。本案诉讼中3名原告王某、陈某、王某的诉求已过诉讼时效，应当依法驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告与被告锦州大兴建设集团有限公司签订《委托代建房屋补充协议书》，2016年12月9日，原告与被告锦州大兴建设集团有限公司又签订了《商品房买卖合同》。2017年2月20日，原告向被告交纳了单元门300元、防盗门1300元、可视对讲1500元，合计3100元。原告请求被告返还上述费用。 本院确认的上述事实，有当事人陈述、委托代建房屋补充协议书、商品房买卖合同、收款收据等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，合同相对方应当按约定履行各自的义务。被告锦州大兴建设集团有限公司与原告基于同一处房屋签订了两份合同，一份是《委托代建房屋补充协议书》，另一份是《商品房买卖合同》，双方网上备案进行公示的是《商品房买卖合同》，故《商品房买卖合同》应为双方最终履行的合同。因《商品房买卖合同》中并未对收取单元门、防盗门、可视对讲机的费用进行约定，故被告锦州大兴建设集团有限公司再向原告收取以上费用没有事实及法律依据，符合不当得利的法律构成要件，原告主张返还其入住时交纳的单元门款、防盗门款、可视对讲机款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 被告锦州大兴建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告龚某、朱某某不当得利款3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告锦州大兴建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张悦 二〇一九年九月二十五日 书记员  周兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34319号原告：吴小影，女，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告吴小影与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 平人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年九月十八日法官 助理  陈 楚书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34319号原告：吴小影，女，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告吴小影与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小影的委托诉讼代理人沈舟到庭参加诉讼。被告上海佳桑服装整理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吴小影向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年9月1日至2018年10月10日期间的工资(币种下同)2,308.74元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿9,440元。事实和理由：2015年3月8日，原告进入被告处工作，担任普工一职。2018年9月28日凌晨，被告将厂里的机器设备连夜搬空。因无法联系被告负责人，故原告于2018年9月28日至2018年10月10日期间处于待岗状态。2018年10月10日，原告至青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会申请调解并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿。当日，调解员致电被告的实际经营者温文明，温文明在电话中明确表示，被告已与包括原告在内的所有员工解除劳动关系，且被告不支付任何经济补偿。原告认为，被告将厂房搬空，不向原告提供劳动场所以及劳动条件，致使原告的劳动合同无法实际履行，双方劳动关系因此解除，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿。原告为解除劳动合同的经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海佳桑服装整理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，原告进入被告处工作，担任普工一职。2018年9月28日凌晨，被告将厂里的机器设备连夜搬空。2019年3月15日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年8月9日作出闵劳人仲(2018)办字第1688号裁决，裁决对原告的请求均不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、其他案外人仲裁裁决书、出欠勤确认表、工资表、公示信息、民事判决书、录音、笔录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证明被告曾明确向其提出过解除劳动合同的意思表示，亦未举证证明其曾明确向被告提出过解除劳动合同的意思表示，故在原、被告双方劳动关系尚未明确解除的情况下，原告主张被告支付其解除劳动合同的经济补偿，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付2018年9月1日至2018年10月10日期间的工资2,308.74元的请求。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处正常工作至2018年9月27日，被告应按规定支付原告主张期间的工资，现原告的请求不高于法律规定，故原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴小影2018年9月1日至2018年10月10日期间的工资2,308.74元；二、驳回原告吴小影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海佳桑服装整理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  黄讚美人民陪审员  宗盛华二〇二〇年三月二日法官 助理  陈 楚书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初16322号 原告：沈阳市和平区青青子衿教育培训中心，住所地沈阳市和平区南五马路43号3-1轴3-2轴。 法定代表人：穆小岑，该单位校长。 委托诉讼代理人：何佳，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨晓丹，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：辽宁水性科天装饰集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街102号（5-1-3）。 法定代表人：阎冰峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭，辽宁华宇律师事务所律师。 原告沈阳市和平区青青子衿教育培训中心与被告辽宁水性科天装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 原告沈阳市和平区青青子衿教育培训中心向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、请求依法判令被告支付工期延误违约金暂计10，458元；三、请求依法判令被告赔偿原告租金损失暂计11，452元；四、请求依法判令被告返还装修费用暂计100元（具体数额待鉴定后确定）；五、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年5月31日签订了《装饰装修工程施工合同》一份，约定原告将位于沈阳市和平区西安街91号承租房屋的装修工程发包给被告，被告承包方式为包工、包全部材料，工程期限自2019年6月3日至2019年6月28日止，总计25天，工程造价为123，168元。合同签订后，被告进场施工，施工期间原告多次到现场查看，经常发现长时间无工人进行施工，且存在施工质量问题。为此原告多次找到被告进行协商，被告并未进行整改，导致工期一再被拖延，装修质量存在严重问题，现被告已完全停止施工。原告装修该房屋系用作教育培训场所，因被告工期的拖延导致原告无法使用该房屋，导致暑假期间招收学生无法正常上课，给原告带来了巨大的经济以及名誉损失。基于以上事实，为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求依法判令解除原、被告间签订的《装修装饰工程施工合同》，由被告赔偿原告的经济损失。 被告辽宁水性科天装饰集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方已在合同中约定，发生争议时，沈阳市于洪区人民法院为诉讼管辖地，故申请法院将案件移送至沈阳市于洪区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原、被告虽在合同中约定发生纠纷时，向于洪区人民法院起诉，但本案是因房屋装修引发的争议，属于建设工程合同纠纷，应适用不动产专属管辖，由涉诉工程所在地法院管辖。装修施工工程位于沈阳市和平区，故本院对本案具有管辖权。原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下： 驳回被告辽宁水性科天装饰集团有限公司对本案提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告辽宁水性科天装饰集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  邹利利 人民陪审员  郭志泉 人民陪审员  田雅琴 二〇一九年九月二十六日 法官助理武英锐 书记员雷明 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3921号 原告：赵治龙，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：吴贤政，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告赵治龙与被告吴贤政餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告吴贤政下落不明，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  芮习凤 审 判 员  毕善林 人民陪审员  项建成 二〇一九年九月九日 书 记 员  陶忠清
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3921号 原告：赵治龙，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：吴贤政，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告赵治龙与被告吴贤政餐饮服务合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵治龙到庭参加诉讼。被告吴贤政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵治龙向本院提出如下诉讼请求：被告吴贤政归还欠款3195元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2008年11月28日在原告经营的久乐饭店就餐，欠餐费5595元，经双方协商被告出具欠款5595元欠条一张。2009年，被告给付2400元，剩余3195元至今未付，故诉之法院维权。 被告吴贤政未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年，被告在原告经营的久乐饭店就餐，赊欠就餐费5595元；2008年11月28日，被告向原告出具欠条，言明欠就餐费5595元；2009年5月29日，被告支付2400元，余款3195元至今未付。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的欠条在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为：被告在原告经营的饭店就餐，双方形成合法有效的餐饮服务合同关系。原告根据被告出具的欠条向被告主张剩余就餐费3195元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴贤政于本判决生效之日起十日内给付原告赵治龙就餐费3195元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告吴贤政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  芮习凤 审 判 员  毕善林 人民陪审员  项建成 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陶忠清
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1193号原告：袁伟协，男，1990年2月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。被告：吉同燕，男，1975年5月23日出生，汉族，住江西省上犹县。本院在审理原告袁伟协与被告吉同燕买卖合同纠纷一案中，因被告吉同燕去向不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林桂娜二〇一九年九月二十四日法官助理吴甜菊书记员陈伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6682号原告：吴玉贞，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭鑫，北京大铭（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：薛金连，北京大铭（呼和浩特）律师事务所。被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环公交总公司智能指挥大楼。法定代表人：高小平，该公司总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林市丰满区吉丰东路388号。法定代表人：郑国如，该公司总经理。被告：靳巍，男。原告吴玉贞与被告呼和浩特市公共交通总公司、都邦财产保险股份有限公司、靳巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理,原告吴玉贞于2019年9月4日向本院提出对被告都邦财产保险股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告吴玉贞申请对被告都邦财产保险股份有限公司撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴玉贞撤回对都邦财产保险股份有限公司的起诉。审判长孙莉人民审判员朱慧龙人民审判员修晓静 二○一九年九月四日书记员 高丽媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34325号原告：张丽，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告张丽与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 平人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年九月十八日法官 助理  陈 楚书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1193号原告：袁伟协，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。被告：吉同燕，男，1975年5月23日出生，汉族，住江西省上犹县。原告袁伟协诉被告吉同燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适应简易程序，因被告吉同燕去向不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈东旭到庭参加诉讼，被告吉同燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁伟协向本院提出诉讼请求：1.被告立即将货款62805元和逾期付款违约金（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有生意往来，被告多次向原告购买抛光材料，但多次未付货款。2018年8月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款62805元。过后，原告多次催讨，被告拒不还款。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.律师查询户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。3.欠条，证明被告结欠原告货款62805元。被告吉同燕没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告的证据符合证据三性，可予确认。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买抛光材料。2018年8月17日，经双方结算，被告结欠原告货款62805元，被告出具《欠条》交原告存执。过后，被告没有付还货款。上述事实，有原告的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，截至2018年8月17日，被告结欠原告货款62805元，有欠条为证，依法可予认定。过后，被告没有还款，现原告要求被告付还尚欠货款62805元，合理合法，应予支持。原告要求付还货款，被告没有付还，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算逾期付款违约金，没有违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可予支持，但原告表述不正确，应予纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉同燕应于本判决生效之日起10日内付还原告袁伟协货款62805元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告吉同燕负担，被告吉同燕应于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜审 判 员  黄楚平人民陪审员  陈秀明二〇二〇年一月十六日法官助理陈伊玲书记员杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34325号原告：张丽，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告张丽与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人沈舟到庭参加诉讼。被告上海佳桑服装整理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年9月1日至2018年10月10日期间的工资(币种下同)2,308.74元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿2,360元；3、被告支付原告2018年3月27日至2018年10月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10,000元。事实和理由：2018年2月27日，原告进入被告处工作，担任普工一职。双方未签订劳动合同。2018年9月28日凌晨，被告将厂里的机器设备连夜搬空。因无法联系被告负责人，故原告于2018年9月28日至2018年10月10日期间处于待岗状态。2018年10月10日，原告至青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会申请调解并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿。当日，调解员致电被告的实际经营者温文明，温文明在电话中明确表示，被告已与包括原告在内的所有员工解除劳动关系，且被告不支付任何经济补偿。原告认为，被告将厂房搬空，不向原告提供劳动场所以及劳动条件，致使原告的劳动合同无法实际履行，双方劳动关系因此解除，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿。原告为解除劳动合同的经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海佳桑服装整理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原告进入被告处工作，担任普工一职。双方未签订劳动合同。2018年9月28日凌晨，被告将厂里的机器设备连夜搬空。2019年3月15日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年8月9日作出闵劳人仲(2018)办字第1682号裁决，裁决对原告的请求均不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、其他案外人仲裁裁决书、出欠勤确认表、工资表、公示信息、民事判决书、录音、笔录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证明被告曾明确向其提出过解除劳动合同的意思表示，亦未举证证明其曾明确向被告提出过解除劳动合同的意思表示，故在原、被告双方劳动关系尚未明确解除的情况下，原告主张被告支付其解除劳动合同的经济补偿，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付2018年9月1日至2018年10月10日期间的工资2,308.74元的请求。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处正常工作至2018年9月27日，被告应按规定支付原告主张期间的工资，现原告的请求不高于法律规定，故原告的该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2018年3月27日至2018年10月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10,000元的请求。根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2018年2月27日至被告处工作。被告应当及时与原告签订劳动合同，现双方未签订劳动合同，显属不当，现原告的请求不高于法律规定，故原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽2018年9月1日至2018年10月10日期间的工资2,308.74元；二、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽未签订劳动合同的双倍工资差额10,000元；三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海佳桑服装整理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  黄讚美人民陪审员  宗盛华二〇二〇年三月二日法官 助理  陈 楚书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3953号 原告：彭洋，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 被告：吉青建设有限公司。住所地：江西省吉安市青原区。 法定代表人：李本练，董事长。 委托诉讼代理人：谭太平，江西奋翼律师事务所律师。 被告：刘晋，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：刘叔勇，总经理。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健鑫，四川高贸律师事务所律师。 原告彭洋诉被告吉青建设有限公司、乐山城市建设投资有限公司、刘晋建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 马 涛 审判员 高兴伟 审判员 龚正杰 二〇一九年九月二十六日 书记员 王 敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21072号原告：嘉邺(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：马强，执行董事。委托诉讼代理人：胡昊文，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。被告：上海隆生建筑材料供应有限公司，住所地上海市青浦区。原告嘉邺(上海)国际贸易有限公司与被告上海隆生建筑材料供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告价款34,313.65元；二、被告向原告支付维修费4,145.70元、剩余材料费1,080元。事实和理由：2013年，原、被告签订《嘉邺(上海)国际贸易有限公司PVC地板销售施工合同》，约定：原告向被告供应木板。原告依约完成地板的供货及安装，总结算款为686,273元。2014年8月27日至9月1日，原告完成地板维修面积23.69平方米，维修费用4,145.70元，剩余9平方米材料留在被告处，价值1,080元，以上费用合计5,225.70元。被告已经向原告支付651,959.35元，余款39,539.35元未付。故原告诉至法院要求判如诉请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地位于本市青浦区，故本案应当由上海市青浦区人民法院审理。请求本院将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，可以由被告住所地人民法院管辖，或者由合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同未明确约定合同履行地，故合同履行地依法应认定为接受货币一方所在地，故本案所涉合同履行地应在上海市虹口区。据此，本院依法对本案行使管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告上海隆生建筑材料供应有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈文宏二〇一九年九月十八日书记员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2010号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。被告:文某。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告文某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告文某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金39997.74元;2.判令被告向原告支付违约金12559.74元(欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年01月22日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止)；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由，垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员(以下简称用户)向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址www.dianfubao.com)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了投信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2％或2.4％)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，可用额度到其他商户处消费。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例(2％或2.4％)的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下:①2018年05月22日，在锡林浩特市华鲁汽车配件经销部处垫付消费款9000.00元；②2018年05月22日，在商户郝丽军处垫付消费款11000.00元；③2018年05月22日，在商户乔九元处垫付消费款20000元以上原告替被告一垫付的消费款项，被告仅归还原告2.26元，尚欠39997.74元拒不归还原告，为此特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告文某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告垫富宝公司（甲方）与被告文某（乙方）签订编号为垫000123668/蒙锡多伦20100004《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《垫付宝会员资料审核确认书》。约定第三条1.乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按照足额偿还甲方代乙方垫付的消费款。2.乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。3.乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。第四条2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告文某于2018年5月在原告的卖家商铺分3笔进行了交易，消费金额合计40000元，后被告未按约定进行还款，现尚欠39997.74元未给付。本院认为，原告与被告文某签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效的合同。根据合同中对双方权利义务的描述，双方签订的合同名为信用卡消费合同，实为被告向原告借款,并在借款的限额内进行消费。被告文某消费后未及时向原告的“信用卡”还款，故对于原告要求被告给付垫付款的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的各项违约金的诉讼请求，因双方的合同为借款合同，故原告要求被告承担违约金的总数仍不能超出民间借贷（合同）关于利息不能高于年利息24%的规定，故对于原告主张高出的部分本院不予支持。就原告主张的保全费、律师费、鉴定费因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。被告文某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告文某于本判决生效之日起10日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款39997.74元及违约金（按照年利息24%计算，自2018年6月23日起至给付完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1114元，公告费560元，由被告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵丽娜审 判 员  田 洋人民陪审员  刘晓燕二〇一九年九月三日书 记 员  陈丽丽本案引用的法律条文《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34320号原告：余琳，女，1983年10月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告余琳与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 平人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年九月十八日法官 助理  陈 楚书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34320号原告：余琳，女，1983年10月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告余琳与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余琳的委托诉讼代理人沈舟到庭参加诉讼。被告上海佳桑服装整理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。余琳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年9月1日至2018年10月10日期间的工资(币种下同)2,308.74元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿3,540元。事实和理由：2017年2月14日，原告进入被告处工作，担任普工一职。2018年9月28日凌晨，被告将厂里的机器设备连夜搬空。因无法联系被告负责人，故原告于2018年9月28日至2018年10月10日期间处于待岗状态。2018年10月10日，原告至青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会申请调解并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿。当日，调解员致电被告的实际经营者温文明，温文明在电话中明确表示，被告已与包括原告在内的所有员工解除劳动关系，且被告不支付任何经济补偿。原告认为，被告将厂房搬空，不向原告提供劳动场所以及劳动条件，致使原告的劳动合同无法实际履行，双方劳动关系因此解除，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿。原告为解除劳动合同的经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海佳桑服装整理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原告进入被告处工作，担任普工一职。2018年9月28日凌晨，被告将厂里的机器设备连夜搬空。2019年3月15日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年8月9日作出闵劳人仲(2018)办字第1687号裁决，裁决对原告的请求均不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、其他案外人仲裁裁决书、出欠勤确认表、工资表、公示信息、民事判决书、录音、笔录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证明被告曾明确向其提出过解除劳动合同的意思表示，亦未举证证明其曾明确向被告提出过解除劳动合同的意思表示，故在原、被告双方劳动关系尚未明确解除的情况下，原告主张被告支付其解除劳动合同的经济补偿，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付2018年9月1日至2018年10月10日期间的工资2,308.74元的请求。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处正常工作至2018年9月27日，被告应按规定支付原告主张期间的工资，现原告的请求不高于法律规定，故原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余琳2018年9月1日至2018年10月10日期间的工资2,308.74元；二、驳回原告余琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海佳桑服装整理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  黄讚美人民陪审员  宗盛华二〇二〇年三月二日法官 助理  陈 楚书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初2010号 原告：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿某。 委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告:文某。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告文某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告文某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金39997.74元;2.判令被告向原告支付违约金12559.74元(欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年01月22日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止)；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由，垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员(以下简称用户)向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址www.dianfubao.com)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了投信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2％或2.4％)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，可用额度到其他商户处消费。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例(2％或2.4％)的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下:①2018年05月22日，在锡林浩特市华鲁汽车配件经销部处垫付消费款9000.00元；②2018年05月22日，在商户郝丽军处垫付消费款11000.00元；③2018年05月22日，在商户乔九元处垫付消费款20000元以上原告替被告一垫付的消费款项，被告仅归还原告2.26元，尚欠39997.74元拒不归还原告，为此特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告文某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告垫富宝公司（甲方）与被告文某（乙方）签订编号为垫000123668/蒙锡多伦20100004《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《垫付宝会员资料审核确认书》。约定第三条1.乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按照足额偿还甲方代乙方垫付的消费款。2.乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。3.乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。第四条2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。被告文某于2018年5月在原告的卖家商铺分3笔进行了交易，消费金额合计40000元，后被告未按约定进行还款，现尚欠39997.74元未给付。 本院认为，原告与被告文某签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效的合同。根据合同中对双方权利义务的描述，双方签订的合同名为信用卡消费合同，实为被告向原告借款,并在借款的限额内进行消费。被告文某消费后未及时向原告的“信用卡”还款，故对于原告要求被告给付垫付款的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的各项违约金的诉讼请求，因双方的合同为借款合同，故原告要求被告承担违约金的总数仍不能超出民间借贷（合同）关于利息不能高于年利息24%的规定，故对于原告主张高出的部分本院不予支持。就原告主张的保全费、律师费、鉴定费因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。被告文某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告文某于本判决生效之日起10日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款39997.74元及违约金（按照年利息24%计算，自2018年6月23日起至给付完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1114元，公告费560元，由被告文某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长  赵丽娜 审 判 员  田 洋 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年九月三日 书 记 员  陈丽丽 本案引用的法律条文 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3816号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。负责人：张某1。委托代理人：张某2。被告：刘某。被告：段某。被告：赵某。被告：青某。被告：李某。被告：孙某。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（简称包商银行）与被告刘某、段某、赵某、青某、李某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行委托代理人张某2，被告赵某、刘某到庭参加诉讼，被告青某、段某、李某、孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、判定被告刘某、段某偿还贷款本金50000.00元；2、由被告刘某、段某支付从逾期之日起按贷款年利率9.6％计收至全部清偿之日所欠利息；3、由被告刘某、段某支付除第二条规定的利息以外所产生的贷款逾期罚息，罚息利率为合同规定利率基础上加50％至借款人完全清偿本息为止；4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告刘某、段某承担；5、由被告赵某、青某、李某、孙某对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实及理由：2017年5月27日,原告与被告刘某、段某签订了编号为《20170701XW14NL278753》的农联宝微小企业农户联保借款合同,合同约定被告向原告借款5万元,借款期限为2017年5月27日至2018年5月26日,还款方式为按月付息,到期还本，年利率为9.6%,合同明确约定了利息及罚息的计算方法。同时被告赵某、青某、李某、孙某作为保证人也签订了农联宝_微小企业农户联保借款合同，合同编号分别为《20170701XW14NL278754》、《20170701XW14NL278755》。借款合同签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款,然而被告刘某、段某却并未按照合同约定履行还款义务，2018年5月26日到期未能归还本息。原告多次催要,被告仍不履行义务。原告认为,借款合同一经签订,借贷双方应严格遵守,原告有权要求被告刘某、段某按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。根据法律规定,当借款人不履行合同约定的还款义务时,保证人有责任代为履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定,要求被告刘某、段某履行还款义务,被告赵某、青某、李某、孙某履行保证人的连带责任。特诉至贵院,请求依法支持我方的诉讼请求。被告刘某辩称：每月尽量多还一点。被告赵某辩称：借款事实认可，但是现在每月还多少借款不能确定。被告青某、李某、段某、孙某经本院依法传票传唤，无证当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告赵某、李某、刘某在包商银行农户授信业务申请表借款申请人处签字捺印，被告青某作为被告赵某的妻子、被告孙某作为被告李某的妻子、被告段某作为被告刘某妻子分别在申请人配偶处签字捺印。2017年5月27日，原告与被告赵某、李某、刘某签订了编号分别为《20170701XW14NL278754》、《20170701XW14NL278755》、《20170701XW14NL278753》的微小企业农户联保借款合同,合同中就上述借款人的具体借款数额进行了约定，其中被告刘某、段某向原告借款50000.00元,借款期限为2017年5月27日至2018年5月26日,借款年利率为9.6%。合同约定，如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。上述《微小企业农户联保借款合同》签订后，原告包商银行于2017年5月27日向被告刘某、段某发放了借款50000.00元。借款凭证中载明：贷款金额为50000.00元；贷款期限为2017年5月27日至2018年5月26日；担保方式为保证。被告刘某、段某自2018年5月26日开始逾期还款。本院认为，原告包商银行与被告赵某、李某、刘某签订的《微小企业农户联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容约定不违反法律规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。包商银行已按约定将贷款发放给刘某、段某，刘某、段某应依约归还借款。但被告刘某、段某在履行合同过程中未能按时足额偿还贷款，包商银行有权要求其偿还借款本金并承担相应的违约责任。对原告要求被告刘某、段某偿还借款及未按时还款支付罚息的请求，本院予以支持。因被告赵某、青某、李某、孙某为被告刘某、段某的上述借款提供连带保证责任，故原告要求被告赵某、青某、李某、孙某对被告刘某、段某欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告青某、李某、段某、孙某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某、段某于本判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金50000.00元及罚息（以50000.00元为基数，自2018年5月26日起按年利率9.6%基础上加收50%，即年利率14.4%计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告赵某、青某、李某、孙某对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1050.00元，由被告刘某、段某、赵某、青某、李某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 田 洋二〇一九年九月三日书记员 王旭东本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34324号原告：陶小莉，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告陶小莉与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 平人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年九月十八日法官 助理  陈 楚书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34324号原告：陶小莉，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告陶小莉与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶小莉的委托诉讼代理人沈舟到庭参加诉讼。被告上海佳桑服装整理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陶小莉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年9月1日至2018年10月10日期间的工资(币种下同)2,308.74元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿2,360元；3、被告支付原告2018年4月15日至2018年10月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10,000元。事实和理由：2018年3月15日，原告进入被告处工作，担任普工一职。双方未签订劳动合同。2018年9月28日凌晨，被告将厂里的机器设备连夜搬空。因无法联系被告负责人，故原告于2018年9月28日至2018年10月10日期间处于待岗状态。2018年10月10日，原告至青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会申请调解并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿。当日，调解员致电被告的实际经营者温文明，温文明在电话中明确表示，被告已与包括原告在内的所有员工解除劳动关系，且被告不支付任何经济补偿。原告认为，被告将厂房搬空，不向原告提供劳动场所以及劳动条件，致使原告的劳动合同无法实际履行，双方劳动关系因此解除，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿。原告为解除劳动合同的经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海佳桑服装整理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告进入被告处工作，担任普工一职。双方未签订劳动合同。2018年9月28日凌晨，被告将厂里的机器设备连夜搬空。2019年3月15日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年8月9日作出闵劳人仲(2018)办字第1683号裁决，裁决对原告的请求均不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、其他案外人仲裁裁决书、出欠勤确认表、工资表、公示信息、民事判决书、录音、笔录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证明被告曾明确向其提出过解除劳动合同的意思表示，亦未举证证明其曾明确向被告提出过解除劳动合同的意思表示，故在原、被告双方劳动关系尚未明确解除的情况下，原告主张被告支付其解除劳动合同的经济补偿，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付2018年9月1日至2018年10月10日期间的工资2,308.74元的请求。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处正常工作至2018年9月27日，被告应按规定支付原告主张期间的工资，现原告的请求不高于法律规定，故原告的该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2018年4月15日至2018年10月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10,000元的请求。根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2018年3月15日至被告处工作。被告应当及时与原告签订劳动合同，现双方未签订劳动合同，显属不当，现原告的请求不高于法律规定，故原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶小莉2018年9月1日至2018年10月10日期间的工资2,308.74元；二、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶小莉未签订劳动合同的双倍工资差额10,000元；三、驳回原告陶小莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海佳桑服装整理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  黄讚美人民陪审员  宗盛华二〇二〇年三月二日法官 助理  陈 楚书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4335号 原告：曹智静，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：廖燕，女，1990年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告曹智静与被告廖燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因在审理过程中采用其它方式不能向被告廖燕送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高兴伟 人民陪审员  唐 勇 人民陪审员  杨 麒 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王 敏
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2982号原告：李某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：王某1，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古合志律师事务所律师。原告李某诉被告王某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李   静审 判 员 田   洋人民陪审员 徐   薇二〇一九年九月五日书 记 员 呼和苏勒德
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2982号原告:李某，1980年8月25日，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古理想律师事务所律师。被告:王某1，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古合志律师事务所律师。原告李某与被告王某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人白某，被告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还原告购房款69000元、已还贷款6800元、家具款4500元，共计80300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被双方于2018年6月份结识并恋爱，经过一段时间相处双方便商议结婚事宜。被告要求由原告购婚房否则不与原告结婚，并且要求该婚房登记在被告名下。原告便与自己父母商议，原告父母表示愿意为原告先垫付69000元交付购房首付款。原告考虑到二人即将结婚，出于信任便将从父母拿到的购房款现金69000元全部交付给被告。因为原告征信问题不能贷款，便全权委托被告进行购房事宜。被告通过按揭贷款的方式购买了坐落于锡林浩特市××区房屋，并将原告的69000元现金作为购房的首付款，但仅以被告单方的姓名签订合同。原告偿还了4个月的购房贷款6800元，剩余房贷由被告按月偿还，原告购买家具花费4500元。双方入住该婚房一段时间后，原、被告由于生活琐事矛盾日渐突出，被告遂向原告提出分手并同时要求原告搬离。原告考虑到恋爱过程中吵架为正常现象，便妥协搬出，想等日后被告情绪稳定后再与被告进行商议。时隔多日后，原告找到被告商议双方感情事宜，被告明确表示双方没有和好的可能。原告便要求被告返还所购房屋或购房首付款，被告表示愿意退还首付款69000元，但实际并未退还。原告屡次向被告要求返还购房首付款、已偿还贷款和家具款，被告以种种理由拒绝。综上所述，被告拒绝退还房款的行为，已经侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称，被答辩人要求答辩人返还购房款无事实及法律依据。被答辩人所述事实不存在，答辩人于2018年10月22日购买位于锡林浩特市××区＃03051房屋，房屋价款共计22.9万元，交纳首付款6.9万元。首付款是答辩人通过自己的卡（卡号×××）转到卖房人6222020610＊＊2186的卡上。2018年11月12日，答辩人在工商银行以设案房屋作抵押贷款16万元，贷款期限为10年，按月偿还贷款，每月还1747.14元。6.9万元是答辩人的，被答辩人无权主张。依据生活常理，如果被答辩人交纳了首付款，在2018年10月22日出具不动产证时，在共有情况一栏应当有被答辩人的名字，但是不动产证上是答辩人王某1单独所有有[房产证号为蒙(2018)锡林浩特市不动产权第XXXX号]。所以被答辩人要求返还首付款无事实和法律依据。被答辩人要求返还房屋贷款6800元及家具款4500无法律依据。家具全是答辩人一人购买。2018年12月12日为第一期贷款还款日，因为当时双方是男女朋友关系，被答辩人答应给答辩人偿还贷款，并在贷款账户存入1800元。但在2019年1月答辩人将2000元交给被答辩人去交纳贷款，但其拿走2000元后不知去向，直到1月21日银行通知答辩人贷款逾期未还，答辩人才知道被答辩人并未将该2000元偿还贷款，且至今未将该款返还。2019年2月28日，李某给王某1出具份保证书，内容“保证人李某从今天起保证不再骗王某1的房贷，娘俩的生活保证不了我自己走人，没有财产纠纷”。从这份保证书中可以看出被答辩人两次骗走答辩人的房屋贷款，导致答辩人在2019年1月和2月延期偿还银行贷款，原被告双方无任何财产纠纷。所以被答辩人诉求无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某1于2018年7月确立恋爱关系并同居生活，后因生活锁事发生矛盾，原告李某搬离，双方未办理结婚登记手续。2018年10月，被告王某1通过银行按揭贷款的方式购买了坐落于锡林浩特市××区，交纳首付款69000元，并办理产权登记手续。2018年10月至2019年2月期间，李某通过微信共向王某1转款17100元。在2019年1月16日、2月26日，李某及家人与王某1两次谈话并作了录音，在录音里王某1有这样的表述“把叁万给我，把房子留给他”、“我要是嫁人的情况下把四万元一并给你”。本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物行为。通过双方电话录音及微信记录能够确认被告确实收到了被答辩人给付的钱款，原告给付钱款的目的是与被告缔结婚姻关系，但双方至今未能办理结婚登记手续，致使原告最初的结婚目的已不能实现，故被告应返还已收取的钱款。就返还的金额，原告要求被告返还购房款69000元、还贷款6800元及家具款4500元，原告对此提供了证人张某的证人证言及录音资料，张某的证言并没有明确表述其在场的给付数额，且与原告“全部为现金”的陈述亦有矛盾之处，故由其直接证明给付首付款现金69000元的意见不予采纳。录音中王某1认可返还原告40000元，此数额虽不一定是李某全部给款的总额，但鉴于李某未提交其他证据，应以被告自认的40000元为准。原告在双方交往过程中向被告合计转款17100元，该款发生在双方录音之前，不另行分割，包含在40000元之内。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内给付原告李某购房款40000元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费904元，由被答辩人李某负担450元，被告王某1负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 李   静审判员 田   洋审判员 杨 宝 权二〇一九年十一月二十二日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34326号原告：张启香，女，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告张启香与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 平人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年九月十八日法官 助理  陈 楚书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34321号原告：张稳，女，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告张稳与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 平人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年九月十八日法官 助理  陈 楚书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34326号原告：张启香，女，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告张启香与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启香的委托诉讼代理人沈舟到庭参加诉讼。被告上海佳桑服装整理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张启香向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年9月1日至2018年10月10日期间的工资(币种下同)2,308.74元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿2,360元；3、被告支付原告2018年4月20日至2018年10月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10,000元。事实和理由：2018年3月20日，原告进入被告处工作，担任普工一职。双方未签订劳动合同。2018年9月28日凌晨，被告将厂里的机器设备连夜搬空。因无法联系被告负责人，故原告于2018年9月28日至2018年10月10日期间处于待岗状态。2018年10月10日，原告至青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会申请调解并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿。当日，调解员致电被告的实际经营者温文明，温文明在电话中明确表示，被告已与包括原告在内的所有员工解除劳动关系，且被告不支付任何经济补偿。原告认为，被告将厂房搬空，不向原告提供劳动场所以及劳动条件，致使原告的劳动合同无法实际履行，双方劳动关系因此解除，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿。原告为解除劳动合同的经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海佳桑服装整理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告进入被告处工作，担任普工一职。双方未签订劳动合同。2018年9月28日凌晨，被告将厂里的机器设备连夜搬空。2019年3月15日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年8月9日作出闵劳人仲(2018)办字第1676号裁决，裁决对原告的请求均不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、其他案外人仲裁裁决书、出欠勤确认表、工资表、公示信息、民事判决书、录音、笔录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证明被告曾明确向其提出过解除劳动合同的意思表示，亦未举证证明其曾明确向被告提出过解除劳动合同的意思表示，故在原、被告双方劳动关系尚未明确解除的情况下，原告主张被告支付其解除劳动合同的经济补偿，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付2018年9月1日至2018年10月10日期间的工资2,308.74元的请求。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处正常工作至2018年9月27日，被告应按规定支付原告主张期间的工资，现原告的请求不高于法律规定，故原告的该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2018年4月20日至2018年10月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10,000元的请求。根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2018年3月20日至被告处工作。被告应当及时与原告签订劳动合同，现双方未签订劳动合同，显属不当，现原告的请求不高于法律规定，故原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张启香2018年9月1日至2018年10月10日期间的工资2,308.74元；二、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张启香未签订劳动合同的双倍工资差额10,000元；三、驳回原告张启香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海佳桑服装整理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  黄讚美人民陪审员  宗盛华二〇二〇年三月二日法官 助理  陈 楚书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34322号原告：陈小兰，女，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告陈小兰与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 平人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年九月十八日法官 助理  陈 楚书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34321号原告：张稳，女，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告张稳与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张稳的委托诉讼代理人沈舟到庭参加诉讼。被告上海佳桑服装整理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张稳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年9月1日至2018年10月10日期间的工资(币种下同)2,308.74元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿3,540元。事实和理由：2017年2月16日，原告进入被告处工作，担任普工一职。2018年9月28日凌晨，被告将厂里的机器设备连夜搬空。因无法联系被告负责人，故原告于2018年9月28日至2018年10月10日期间处于待岗状态。2018年10月10日，原告至青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会申请调解并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿。当日，调解员致电被告的实际经营者温文明，温文明在电话中明确表示，被告已与包括原告在内的所有员工解除劳动关系，且被告不支付任何经济补偿。原告认为，被告将厂房搬空，不向原告提供劳动场所以及劳动条件，致使原告的劳动合同无法实际履行，双方劳动关系因此解除，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿。原告为解除劳动合同的经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海佳桑服装整理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告进入被告处工作，担任普工一职。2018年9月28日凌晨，被告将厂里的机器设备连夜搬空。2019年3月15日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年8月9日作出闵劳人仲(2018)办字第1686号裁决，裁决对原告的请求均不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、其他案外人仲裁裁决书、出欠勤确认表、工资表、公示信息、民事判决书、录音、笔录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证明被告曾明确向其提出过解除劳动合同的意思表示，亦未举证证明其曾明确向被告提出过解除劳动合同的意思表示，故在原、被告双方劳动关系尚未明确解除的情况下，原告主张被告支付其解除劳动合同的经济补偿，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付2018年9月1日至2018年10月10日期间的工资2,308.74元的请求。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处正常工作至2018年9月27日，被告应按规定支付原告主张期间的工资，现原告的请求不高于法律规定，故原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张稳2018年9月1日至2018年10月10日期间的工资2,308.74元；二、驳回原告张稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海佳桑服装整理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  黄讚美人民陪审员  宗盛华二〇二〇年三月二日法官 助理  陈 楚书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34322号原告：陈小兰，女，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告陈小兰与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兰的委托诉讼代理人沈舟到庭参加诉讼。被告上海佳桑服装整理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈小兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年9月1日至2018年10月10日期间的工资(币种下同)2,308.74元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿3,540元。事实和理由：2012年2月10日，原告进入被告处工作，担任普工一职。2018年9月28日凌晨，被告将厂里的机器设备连夜搬空。因无法联系被告负责人，故原告于2018年9月28日至2018年10月10日期间处于待岗状态。2018年10月10日，原告至青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会申请调解并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿。当日，调解员致电被告的实际经营者温文明，温文明在电话中明确表示，被告已与包括原告在内的所有员工解除劳动关系，且被告不支付任何经济补偿。原告认为，被告将厂房搬空，不向原告提供劳动场所以及劳动条件，致使原告的劳动合同无法实际履行，双方劳动关系因此解除，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿。原告为解除劳动合同的经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海佳桑服装整理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，原告进入被告处工作，担任普工一职。2018年9月28日凌晨，被告将厂里的机器设备连夜搬空。2019年3月15日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年8月9日作出闵劳人仲(2018)办字第1685号裁决，裁决对原告的请求均不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、其他案外人仲裁裁决书、出欠勤确认表、工资表、公示信息、民事判决书、录音、笔录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证明被告曾明确向其提出过解除劳动合同的意思表示，亦未举证证明其曾明确向被告提出过解除劳动合同的意思表示，故在原、被告双方劳动关系尚未明确解除的情况下，原告主张被告支付其解除劳动合同的经济补偿，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付2018年9月1日至2018年10月10日期间的工资2,308.74元的请求。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处正常工作至2018年9月27日，被告应按规定支付原告主张期间的工资，现原告的请求不高于法律规定，故原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小兰2018年9月1日至2018年10月10日期间的工资2,308.74元；二、驳回原告陈小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海佳桑服装整理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  黄讚美人民陪审员  宗盛华二〇二〇年三月二日法官 助理  陈 楚书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34318号原告：赵雪峰，女，1971年11月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告赵雪峰与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 平人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年九月十八日法官 助理  陈 楚书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34318号原告：赵雪峰，女，1971年11月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告赵雪峰与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪峰的委托诉讼代理人沈舟到庭参加诉讼。被告上海佳桑服装整理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。赵雪峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年9月1日至2018年10月10日期间的工资(币种下同)2,308.74元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿5,900元。事实和理由：2016年2月10日，原告进入被告处工作，担任普工一职。2018年9月28日凌晨，被告将厂里的机器设备连夜搬空。因无法联系被告负责人，故原告于2018年9月28日至2018年10月10日期间处于待岗状态。2018年10月10日，原告至青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会申请调解并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿。当日，调解员致电被告的实际经营者温文明，温文明在电话中明确表示，被告已与包括原告在内的所有员工解除劳动关系，且被告不支付任何经济补偿。原告认为，被告将厂房搬空，不向原告提供劳动场所以及劳动条件，致使原告的劳动合同无法实际履行，双方劳动关系因此解除，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿。原告为解除劳动合同的经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海佳桑服装整理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，原告进入被告处工作，担任普工一职。2018年9月28日凌晨，被告将厂里的机器设备连夜搬空。2019年3月15日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年8月9日作出闵劳人仲(2018)办字第1689号裁决，裁决对原告的请求均不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、其他案外人仲裁裁决书、出欠勤确认表、工资表、公示信息、民事判决书、录音、笔录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证明被告曾明确向其提出过解除劳动合同的意思表示，亦未举证证明其曾明确向被告提出过解除劳动合同的意思表示，故在原、被告双方劳动关系尚未明确解除的情况下，原告主张被告支付其解除劳动合同的经济补偿，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付2018年9月1日至2018年10月10日期间的工资2,308.74元的请求。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处正常工作至2018年9月27日，被告应按规定支付原告主张期间的工资，现原告的请求不高于法律规定，故原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵雪峰2018年9月1日至2018年10月10日期间的工资2,308.74元；二、驳回原告赵雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海佳桑服装整理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  黄讚美人民陪审员  宗盛华二〇二〇年三月二日法官 助理  陈 楚书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6952号 原告：献县光亚建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县十五级乡，统一社会信用代码：92130929MA0A61394C。 经营者：远敬如，男，1980年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：吴敬、高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：河北广泰建筑劳务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路126号凯嘉大厦707室，统一社会信用代码：91130100697580235N。 法定代表人：陈君，该公司总经理。 被告：陈君，男，1975年9月4日出生，汉族，河北广泰建筑劳务有限公司法定代表人，住浙江省金华市磐安县。 原告献县光亚建筑器材租赁站（以下简称光亚租赁站）与被告河北广泰建筑劳务有限公司（以下简称广泰公司）、陈君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 原告光亚租赁站诉称，2015年4月17日，原告与被告广泰公司签订《租赁合同》，合同约定了出租标的物、租金标准、交付方式等。原告按约定将租赁物交付被告使用，但被告截止2019年7月尚欠租金、货款共计2309836.6元未付。请求判令：被告支付租金1322268.6元、货款932468元、运费55100元共计2309836.6元。 被告陈君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖。陈君住所地为浙江省金华市磐安县，故此案应移送浙江省磐安县人民法院审理。 本院经审查认为，原告与广泰公司所签《租赁合同》第七条约定，履行合同“发生争议时由甲方所在地法律部门解决”，而合同甲方即被告广泰公司住所地为石家庄市桥西区，本院对此案有管辖权，故被告陈君提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回陈君对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告陈君负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李彦红 二〇一九年九月十二日 书记员  田丽颖
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3787号 原告：喻兴兵，男，1967年4月25日出生，汉族，住当涂县。 被告：候怀保，男，1967年10月25日出生，汉族，住当涂县。 原告喻兴兵与被告候怀保加工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告候怀保下落不明，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  芮习凤 审 判 员  毕善林 人民陪审员  项建成 二〇一九年九月九日 书 记 员  陶忠清
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3787号 原告：喻兴兵，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被告：候怀保，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告喻兴兵与被告候怀保加工合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告喻兴兵委托诉讼代理人丁方昕到庭参加诉讼。被告候怀保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻兴兵向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告加工费46450元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算自起诉之日2019年8月15日至实际给付之日）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2016年1月起为被告的产品进行热处理加工，被告共欠原告加工费46450元。因被告至今未付，故诉之法院维权。 被告候怀保未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审查，对原告提交的证据确认如下：一、2016年1月9日欠条，该欠条落款为“候怀保”，在无其他证据推翻的情况下，本院认定该证据具有证明力，可证明被告欠原告加工费42950元的事实；二、原告自书账单，该账单为原告自书材料，原告又未能提供证据佐证，因此，原告自书账单不能证明被告除欠原告42950元外还欠原告加工费3500元的事实。由此，本院认定本案事实如下：原告为被告提供产品热加工处理，被告于2016年1月9日向原告出具欠条一张，言明欠原告42950元。因被告一直未支付所欠加工费，以致成讼。 本院认为：原告为被告提供产品热处理加工，双方之间存在加工合同关系。被告已出具欠条确认欠被告加工费42950元，被告理应在合理时间内给付原告欠款，然而被告在出具欠条之后三年之久未给付原告欠款，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，合理、合法，应予支持。原告另主张的加工费3500元，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告候怀保于本判决生效之日起十日内给付原告喻兴兵加工费42950元，并给付自2019年8月15日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费962元、公告费690元，合计1652元，由被告候怀保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  芮习凤 审 判 员  毕善林 人民陪审员  项建成 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陶忠清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34323号原告：吴修苹，女，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告吴修苹与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 平人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年九月十八日法官 助理  陈 楚书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34323号原告：吴修苹，女，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告吴修苹与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴修苹的委托诉讼代理人沈舟到庭参加诉讼。被告上海佳桑服装整理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吴修苹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年9月1日至2018年10月10日期间的工资(币种下同)2,308.74元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿2,360元；3、被告支付原告2018年4月20日至2018年10月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10,000元。事实和理由：2018年3月20日，原告进入被告处工作，担任普工一职。双方未签订劳动合同。2018年9月28日凌晨，被告将厂里的机器设备连夜搬空。因无法联系被告负责人，故原告于2018年9月28日至2018年10月10日期间处于待岗状态。2018年10月10日，原告至青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会申请调解并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿。当日，调解员致电被告的实际经营者温文明，温文明在电话中明确表示，被告已与包括原告在内的所有员工解除劳动关系，且被告不支付任何经济补偿。原告认为，被告将厂房搬空，不向原告提供劳动场所以及劳动条件，致使原告的劳动合同无法实际履行，双方劳动关系因此解除，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿。原告为解除劳动合同的经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海佳桑服装整理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告进入被告处工作，担任普工一职。双方未签订劳动合同。2018年9月28日凌晨，被告将厂里的机器设备连夜搬空。2019年3月15日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年8月9日作出闵劳人仲(2018)办字第1684号裁决，裁决对原告的请求均不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、其他案外人仲裁裁决书、出欠勤确认表、工资表、公示信息、民事判决书、录音、笔录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证明被告曾明确向其提出过解除劳动合同的意思表示，亦未举证证明其曾明确向被告提出过解除劳动合同的意思表示，故在原、被告双方劳动关系尚未明确解除的情况下，原告主张被告支付其解除劳动合同的经济补偿，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付2018年9月1日至2018年10月10日期间的工资2,308.74元的请求。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处正常工作至2018年9月27日，被告应按规定支付原告主张期间的工资，现原告的请求不高于法律规定，故原告的该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2018年4月20日至2018年10月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10,000元的请求。根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2018年3月20日至被告处工作。被告应当及时与原告签订劳动合同，现双方未签订劳动合同，显属不当，现原告的请求不高于法律规定，故原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴修苹2018年9月1日至2018年10月10日期间的工资2,308.74元；二、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴修苹未签订劳动合同的双倍工资差额10,000元；三、驳回原告吴修苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海佳桑服装整理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  黄讚美人民陪审员  宗盛华二〇二〇年三月二日法官 助理  陈 楚书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22089号申请人：冯艳，女，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李国梁，上海本纪律师事务所律师。被申请人：翁祖林，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。申请人冯艳与被申请人翁祖林民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款602,000元或查封、扣押其相等价值财产，并提供了相应的现金担保，以及由保证人永安财产保险股份有限公司上海分公司提供了保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人翁祖林银行存款602,000元，或查封、扣押其相等价值财产。案件申请费3,530元，由申请人冯艳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张士锋二〇一九年九月十八日法官助理 杜 娟书 记 员 范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28995、28996、29011、29013、29015、29017、29020、29023、29024号原告OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人金乐亲，职务。委托诉讼代理人王磊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人王钰，广东卓建律师事务所实习律师。被告梁远，男，1990年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告OPPO广东移动通信有限公司与被告梁远侵害商标权纠纷九案，本院于2019年9月6日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王燕文人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年九月十六日书 记 员  常潆尹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28995、28996、29011、29013、29015、29017、29020、29023、29024号原告OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人金乐亲，职务。委托诉讼代理人王磊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人王钰，广东卓建律师事务所实习律师。被告梁远，男，1990年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告OPPO广东移动通信有限公司与被告梁远侵害商标权纠纷九案，本院于2019年9月6日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王燕文人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年十一月十二日书 记 员  常潆尹