wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第560号原告丰宁丰煊新型建筑材料有限公司被告丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会被告徐海峰被告邢孝平原告丰宁丰煊新型建筑材料有限公司（以下简称丰煊砖厂）与被告丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会（以下简称村委会）、徐海峰、邢孝平买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日、6月18日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人马硕、被告村委会主任杨立明、被告徐海峰、被告邢孝平代理人邢利明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年和2013年被告所在的村委会进行幸福新农村建设，被告建设所需的砖是由我公司供应的，按照约定被告每使用50万砖时给我公司结算一次，可是到现如今已经两年被告一直拖欠我公司砖款1007593.00元，经过多次索要被告一直没有给付，同时按照合同约定被告每一天应支付此价款5%的违约金。诉至法院，请求1、被告村委会给付拖欠的砖款1007593.00元；2、要求按照约定每天偿付逾期货款总值5%的违约金。被告村委会辩称：原告起诉的数额与实际欠款数额不符，我村与原告签订的1-8号楼的用砖合同，用砖由村付款。到2012年底欠原告27万余元，2013年5、6、12月份给付原告28万余元，现在总共还欠原告22万余元。其余的9-10号楼徐海峰承包，11-14号楼是邢孝平承包的，应由他们给付砖款，我们已经将砖款拨付给许海峰和邢孝平了，我村欠的我村给。被告徐海峰辩称：原告陈述我工地欠砖款228447.00元及数量属实，村委会给我们拨付的是工程款，包不包括砖款没有明确说明，但村委会拨付的工程款没有全额拨付，我们也无法给付砖款，但是我们与村委会和丰煊砖厂有合同，砖款与村委会结算。被告邢孝平辩称：我工地欠砖款411670.00元，数量与原告陈述一致。其他意见与徐海峰一致。经审理查明：2013年5月24日、5月26日被告村委会（丙方）与原告丰宁丰煊新型建筑材料有限公司（甲方）和被告徐海峰（乙方）、邢孝平（乙方）分别签订机制砖购销合同，合同约定：“一、甲方为乙方供应机制砖，单价：0.39元／块；…三、结算方式：签订合同之日起每50万块砖，乙方要配合甲方核对数量并出具相关手续，以便甲方向丙方要钱。…六、三方责任：甲方如发生断货问题，偿付不能交货部分货款总值5%的违约金；乙方要保证及时给甲方核对票据并出具相关手续，如因乙方原因手续不全耽误向丙方索款，乙方每天偿付逾期货款总值5%的违约金，丙方要保证及时给甲方结算砖款，如丙方没有按规定结算每天偿付逾期货款总值5%的违约金，甲方可以停止向乙方继续供货。七、丙方要保证及时给甲方结算货款，如丙方不能及时给甲方结算货款，甲方有权要求丙方给予结算。…”2012年村委会与原告签订1-8号楼用砖合同，村委会用砖2182600块，合款851214.00元；2013年村委会用砖605800块，合款236262元，两年合计砖款1087476.00元，截止到原告起诉时村委会共计欠原告砖款227476.00元；原告与村委会对上述欠款数额均认可；2013年徐海峰工地共用砖1316900块，不含运费的1104300块，合款342333.00元，含运费212600块，合款82914.00元，总计合款425247.00元。截止到原告起诉时，被告徐海峰共计欠原告砖款228447.00元。三方对上述款项经核对均认可。2013年邢孝平工地共用砖2038000块，合款794820.00元，截止到原告起诉时，被告邢孝平共计欠原告砖款411670.00元。2014年3月24日原告诉至法院，请求1、被告村委会给付拖欠的砖款1007593.00元；2、要求按照约定每天偿付逾期货款总值5%的违约金。本院认为：原、被告签订的机制砖购销合同是三方当事人自愿和真实的意思表示，是合法有效合同，当事人应当按合同的约定“七、丙方要保证及时给甲方结算货款，如丙方不能及时给甲方结算货款，甲方有权要求丙方给予结算。”履行自己的义务，而被告村委会未按照合同约定全面履行自己的义务，双方对欠款数额经核对没有异议；原告方请求按照双方约定5%要求被告每天支付违约金，按照法律规定，约定的违约金过分高于给原告造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第60条、第114条、第161条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会于判决生效后十日内给付原告丰宁丰煊新型建筑材料有限公司机制砖款867593.00元，并按银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息至给付完毕之日止。二、被告徐海峰、邢孝平对上述款项不承担给付责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费13870.00元，由被告五道营乡十七道沟村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  扈广洲审判员  李 沈审判员  邹凤和二〇一四年六月二十日书记员  姜 涛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第114条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第161条：买受人应当按照约定的时间支付价款。…
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第560号原告丰宁丰煊新型建筑材料有限公司。法定代表人杜永辉。该公司总经理。委托代理人马硕。该公司员工。被告丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会。法定代表人杨立明。该村主任。被告徐海峰。被告邢孝平。委托代理人邢利明。系邢孝平女儿。原告丰宁丰煊新型建筑材料有限公司（以下简称丰煊砖厂）与被告丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会（以下简称村委会）、徐海峰、邢孝平买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日、6月18日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人马硕、被告村委会主任杨立明、被告徐海峰、被告邢孝平代理人邢利明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年和2013年被告所在的村委会进行幸福新农村建设，被告建设所需的砖是由我公司供应的，按照约定被告每使用50万砖时给我公司结算一次，可是到现如今已经两年被告一直拖欠我公司砖款1007593.00元，经过多次索要被告一直没有给付，同时按照合同约定被告每一天应支付此价款5%的违约金。诉至法院，请求1、被告村委会给付拖欠的砖款1007593.00元；2、要求按照约定每天偿付逾期货款总值5%的违约金。被告村委会辩称：原告起诉的数额与实际欠款数额不符，我村与原告签订的1-8号楼的用砖合同，用砖由村付款。到2012年底欠原告27万余元，2013年5、6、12月份给付原告28万余元，现在总共还欠原告22万余元。其余的9-10号楼徐海峰承包，11-14号楼是邢孝平承包的，应由他们给付砖款，我们已经将砖款拨付给许海峰和邢孝平了，我村欠的我村给。被告徐海峰辩称：原告陈述我工地欠砖款228447.00元及数量属实，村委会给我们拨付的是工程款，包不包括砖款没有明确说明，但村委会拨付的工程款没有全额拨付，我们也无法给付砖款，但是我们与村委会和丰煊砖厂有合同，砖款与村委会结算。被告邢孝平辩称：我工地欠砖款411670.00元，数量与原告陈述一致。其他意见与徐海峰一致。经审理查明：2013年5月24日、5月26日被告村委会（丙方）与原告丰宁丰煊新型建筑材料有限公司（甲方）和被告徐海峰（乙方）、邢孝平（乙方）分别签订机制砖购销合同，合同约定：“一、甲方为乙方供应机制砖，单价：0.39元／块；…三、结算方式：签订合同之日起每50万块砖，乙方要配合甲方核对数量并出具相关手续，以便甲方向丙方要钱。…六、三方责任：甲方如发生断货问题，偿付不能交货部分货款总值5%的违约金；乙方要保证及时给甲方核对票据并出具相关手续，如因乙方原因手续不全耽误向丙方索款，乙方每天偿付逾期货款总值5%的违约金，丙方要保证及时给甲方结算砖款，如丙方没有按规定结算每天偿付逾期货款总值5%的违约金，甲方可以停止向乙方继续供货。七、丙方要保证及时给甲方结算货款，如丙方不能及时给甲方结算货款，甲方有权要求丙方给予结算。…”2012年村委会与原告签订1-8号楼用砖合同，村委会用砖2182600块，合款851214.00元；2013年村委会用砖605800块，合款236262元，两年合计砖款1087476.00元，截止到原告起诉时村委会共计欠原告砖款227476.00元；原告与村委会对上述欠款数额均认可；2013年徐海峰工地共用砖1316900块，不含运费的1104300块，合款342333.00元，含运费212600块，合款82914.00元，总计合款425247.00元。截止到原告起诉时，被告徐海峰共计欠原告砖款228447.00元。三方对上述款项经核对均认可。2013年邢孝平工地共用砖2038000块，合款794820.00元，截止到原告起诉时，被告邢孝平共计欠原告砖款411670.00元。2014年3月24日原告诉至法院，请求1、被告村委会给付拖欠的砖款1007593.00元；2、要求按照约定每天偿付逾期货款总值5%的违约金。本院认为：原、被告签订的机制砖购销合同是三方当事人自愿和真实的意思表示，是合法有效合同，当事人应当按合同的约定“七、丙方要保证及时给甲方结算货款，如丙方不能及时给甲方结算货款，甲方有权要求丙方给予结算。”履行自己的义务，而被告村委会未按照合同约定全面履行自己的义务，双方对欠款数额经核对没有异议；原告方请求按照双方约定5%要求被告每天支付违约金，按照法律规定，约定的违约金过分高于给原告造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第60条、第114条、第161条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会于判决生效后十日内给付原告丰宁丰煊新型建筑材料有限公司机制砖款867593.00元，并按银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息至给付完毕之日止。二、被告徐海峰、邢孝平对上述款项不承担给付责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费13870.00元，由被告五道营乡十七道沟村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  扈广洲审判员  李 沈审判员  邹凤和二〇一四年六月二十日书记员  姜 涛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第114条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第161条：买受人应当按照约定的时间支付价款。…
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第676号原告:商某某，1968年9月17日出生?汉族，现住榆树市。被告:贾某某，现住榆树市。本院在审理原告商某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费由原告承担。代理审判员  于海晗二〇一四年三月三十一日书 记 员  李 闯
上海海事法院执 行 裁 定 书（2014）沪海执字第15号之一申请执行人上海大微报关有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人姜一磊，该公司总经理。委托代理人魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。被执行人浙江盈富实业有限公司，住所地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海大微报关有限公司与被执行人浙江盈富实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人浙江盈富实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海大微报关有限公司于2014年3月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第265号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣庆审 判 员  张 彦代理审判员  邱 浩二〇一四年三月十四日书 记 员  高 远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第76号原告：孙铁，现住榆树市。被告：张辉，50岁。本院在审理原告孙铁诉被告张辉民间借贷纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一四年三月七日书 记 员  黄晓岩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1685号原告先韩机械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人尹元相，总经理。委托代理人张民华(该公司法律顾问)，男，住上海市嘉定区。被告吴兰彬，男，1964年7月1日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，现住安徽省宿州市。本院在审理原告先韩机械(上海)有限公司与被告吴兰彬买卖合同纠纷一案中，原告先韩机械(上海)有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告先韩机械(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费925元，减半收取462.50元，由原告负担。审判员  陶伟春二〇一四年三月二十四日书记员  卢岳峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第634号原告上海开开经营管理有限公司，住所地本市。法定代表人周磊。委托代理人邹洪君，上海市世基律师事务所律师。被告郭轶民(上海市静安区花得舞餐厅业主)，男，1973年1月17日出生，汉族。本院在审理原告上海开开经营管理有限公司诉被告郭轶民房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海开开经营管理有限公司于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭轶民人民币1,149,423元的银行存款，或查封其相应价值的财产，并提供了担保人上海开开(集团)有限公司所有的本市泰兴路XXX弄XXX号底层前间房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被告郭轶民人民币1,149,423元的银行存款，不足部分则查封其相应价值的财产；二、查封担保人上海开开(集团)有限公司所有的本市泰兴路XXX弄XXX号底层前间房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 青二〇一四年三月十二日书记员 黄青兰审判员 姚 青二〇一四年六月六日书记员 黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第00191号原告罗某，女，住葫芦岛市龙港区。被告石某，男，住葫芦岛市龙港区。原告罗某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，我与被告于2009年按民俗举办婚礼同居，2010年正式登记，并于当年生一子石某甲。因婚前与被告缺少了解，婚后感情不和，经常发生口角以致冲突，致夫妻感情破裂，已无法维持名存实亡的夫妻关系。无奈诉至贵院，要求：1、与被告石某离婚，2、婚生子石某甲（3周岁）判给男方抚养，3、分割夫妻共同财产4、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。被告石某辩称，我不同意离婚，感情并没有破裂。我与原告2009年按民俗举办婚礼，2010年正式登记。在此期间虽因一些事情有过争执和冲突，但还没有达到感情却已破裂程度。故不同意离婚。经审理查明，原告罗某与被告石某，于2008年夏天经人介绍的，于2010年8月20日登记结婚，于2010年9月9日生一子石某甲。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。故原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人的陈述、证明等证据材料载卷，经质证，可以采信。本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方婚初感情尚好，婚后生育一男孩，双方存在良好的婚姻基础。在婚姻生活中产生矛盾是不可避免的，双方均应珍惜来之不易的家庭。原告罗某起诉离婚，被告石某不同意离婚，说明被告对原告及家庭有深厚的感情，原告应给被告一个和好的机会。且原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告罗某与被告石某离婚。案件受理费300.00元，邮递费40.00元，合计340.00元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韦薇人民陪审员  周爽人民陪审员  谷泉二〇一四年八月五日书 记 员  牛璐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5713号申请执行人：梁雪妍，女，1997年3月1日出生，汉族，住天津市河西区，法定代理人：刘某（系申请执行人之母），女，1962年11月12日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：梁建国，男，1958年12月1日出生，汉族，住天津市河西区，本院执行申请执行人梁雪妍与被执行人梁建国抚养费纠纷一案中，现被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2014）西少民初字第101号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年五月十四日书 记 员  于 凯
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第1964号民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书（2014）五民初字第＋1964号原告于孝金，男，1967年12月10日出生，汉族，村民，住五常市。被告刘相文，男，1984年3月26日出生，汉族，村民，住五常市。被告衣秀芬，女，1965年5月16日出生，汉族，村民，住五常市。原告于孝金与被告刘相文、衣秀芬追偿权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告于孝金到庭参加诉讼，被告刘相文、衣秀芬经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于孝金诉称，2011年6月6日被告刘相文因急用钱，向原告借款人民币10，000.00元，约定月息1分，借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直说没钱，至今没有偿还欠款。请求被告刘相文偿还借款10，000.00元，支付借款利息1，900.00元，并承担本案诉讼费用。被告刘相文未出庭，亦未提供书面答辩。原告于孝金提供如下证据：欠据一份，内容“2012年6月6日刘相文欠徐立壹万元，月息壹分，12月末给，用3亩地做抵押，欠款10，000.00元，欠款人刘相文”。证明刘相文于2012年6月6日借款10，000.00元。经合议庭评议后认为，证据能够证明原、被告间借款的事实，证据有效，应予采信。被告刘相文未提供书面证据。综上，本院认定下列案件事实，2012年6月6日被告刘相文以做生意用钱为由向原告于孝金借款10，000.00元，约定月息1分，2012年年末还款，并给原告于孝金出具欠据一份。逾期，原告于孝金多次向被告刘相文索要借款，被告刘相文未能偿还借款本息。至2014年1月，被告刘相文尚欠原告于孝金借款本金10，000.00元，应付借款利息1，900.00元。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，原、被告间借款合同成立，被告应按借款合同的约定履行义务，偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘相文于判决生效后十日内偿还原告于孝金借款本金10，000.00元。被告刘相文于判决生效后十日内给付原告于孝金借款利息1，900.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.00元由被告刘相文负担，于判决生效后交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审＋＋判＋＋长＋＋冷＋＋国＋＋明审＋＋判＋＋员＋＋车＋＋忠＋＋伟代理审判员  万景权二〇一四年三月二十五日书 记 员  沙广禄
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第571号上海市静安区人民法院民事判决书（2014）静民二（商）初字第571号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人龙宗琪。委托代理人卢锋。被告倪相平。被告许树云。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告倪相平、许树云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员严亚璐独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月，原告与被告倪相平、许树云签订了《个人汽车消费信贷借款合同及附件》，合同约定：被告倪相平、许树云共同向原告借款人民币（以下币种同）77，000元，用于购买赤峰华之杰汽车销售服务有限公司经销的MG6FAST-BACK轿车（车辆型号：CSA7184MC，车架号：LSJW24H39BS074954）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为2012年1月起每月26日；固定利率13.68%，逾期利率为贷款利率的150％即逾期年利率为20.52%。合同另约定，被告倪相平将所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。之后，原告依约放款。被告从2013年1月开始未按约还款，已构成违约。截止2013年3月19日，被告尚余借款本金54，494.47元，利息1，521.45元及逾期利息101.22元，故诉至法院请求判令：一、被告倪相平、许树云归还原告借款本金54，494.47元，利息及逾期利息1，622.67元（暂计至2013年3月19日），并偿付至判决生效日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告借款、抵押合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告倪相平已将车辆抵押给原告；4、欠款明细单，证明被告欠款的事实；被告未答辩，亦未向法庭提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同及附件》第11.1条约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条约定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《汽车抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定偿还借款，显属违约。现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求合法有据，应予支持。原告要求被告倪相平承担抵押担保责任的请求，亦合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪相平、许树云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币54，494.47元，支付截止到2013年3月19日的利息人民币1，521.45元及逾期利息人民币101.22元；二、被告倪相平、许树云应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年3月20日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；三、被告倪相平、许树云届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告倪相平协议，以MG6FAST-BACK轿车（车辆型号：CSA7184MC，车架号：LSJW24H39BS074954）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告倪相平所有，不足部分由被告倪相平、许树云继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，202.93元，减半收取人民币601.46元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  严亚璐二〇一四年八月二十二日书记员  李 彦审判员  严亚璐二〇一四年八月二十五日书记员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法地民初字第47号原告深圳市同华实业有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人杜柏宏。委托代理人赵卫国，广东深展律师事务所律师。委托代理人卢安琦，广东深展律师事务所实习律师。被告深圳市天地园眼镜有限公司（以下简称天地园有限公司），住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人张文斌。委托代理人余祖保，广东世纪华人律师事务所律师。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵卫国、卢安琦，被告委托代理人余祖保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在长期加工合同关系，原告为被告提供眼镜电镀服务，被告支付电镀款的方式为月结，一直以来，原告按双方约定严格履行自己的义务，但被告却长期拖欠原告电镀款。截止原告起诉之日，被告尚拖欠原告电镀款人民币129893元，欠款月份为2014年4月至2014年10月。原告多次催讨，被告仍未能支付。为维护自身合法权益，现特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告合同价款共129893元（人民币，下同）；2、被告支付原告逾期支付合同价款的利息，按中国人民银行同期贷款利率，从被告每笔欠款的履行期届满之日起计算，实际计算至被告付清上述合同价款之日止；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告仅与东城电镀厂有业务关系，东城电镀厂与原告是何关系被告并不知晓；货款的数额予以确认，但应减去被告开具支票的数额；双方没有签订所谓的加工合同，不存在逾期利息的题，故第二项诉请法院不应予以支持。经审理查明，原告提交了2014年5月至10月的《月结清单》、《送货单》和《欠款明细》。《送货单》载明，加工送货方为深圳市同华实业有限公司（东城电镀厂），签收方为天地园有限公司；《月结清单》载明，该表制作人为东城电镀厂，结算方式为月结，核对人为天地园有限公司；《欠款明细》载明，2014年4月前，天地园有限公司拖欠深圳市同华实业有限公司（东城电镀厂）货款人民币18739元（港币23424元），2014年4月至10月间，天地园有限公司拖欠深圳市同华实业有限公司（东城电镀厂）货款分别为人民币24860元、42821元、15348元、20848元、2468元、4809元，上述款项合计人民币129893元。此外，原告亦提交了两张日期分别为2014年10月15日和2014年10月30日的香港上海汇丰银行支票，支票载明祈付人为林某或持票人，支票下方均有被告法定代表人张文斌的签名，金额合计人民币18739元（港币23424元），但均被银行退票拒付。另查，在深圳市市场监督管理局查询不到“东城电镀”的信息记录。被告对送货单真实性予以认可，对月结清单、欠款明细单的数额亦予以认可，但辩称上述证据上注明的单位为东城电镀厂而非原告。原告则称东城电镀厂是原告内部车间，并不具有独立的法人主体资格。此外，被告还称原告提交的支票上的祁付人与本案并无关联性。本院认为，债务应当清偿。尽管被告辩称其履行义务的对象应是东城电镀厂而非原告，但被告予以认可的送货单上注明的是深圳市同华实业有限公司（东城电镀厂），且深圳市市场监督管理局查询不到东城电镀厂的信息，因此本院采信原告主张，即东城电镀厂为原告内部机构，其一切权利义务由原告承担。关于支票，尽管被告辩称原告提交的支票上注明的祈付人系林世强，与被告并无关联性，但支票的右上方注明的祈付人为林世强或持票人，支票右下方亦有被告法定代表人张文斌的签名。原告持有该票据原件则其应视为该票据的祁付人，右下方有被告法定代表人的签名则其应视为该票据的出票人，因此本院对被告的辩称不予采信。原告提交的送货单、月结清单、欠款明细、支票、退票通知书等证据证明被告尚拖欠原告人民币129893元未支付，事实清楚，足以认定，故被告应支付原告拖欠的货款129893元。关于利息，原告按照约定为被告提供了加工服务，而被告未及时向原告支付货款，给原告造成了损失，因此对原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。原告于2014年4月至10月期间为被告供货，结算方式为月结，则利息应分别以18739元、24860元、42821元、15348元、20848元、2468元、4809元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，分别从2014年6月1日、2014年7月1日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年10月1日、2014年11月1日、2014年12月1日起，均计算至本判决确定的还款之日止。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市天地园眼镜有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市同华实业有限公司支付货款人民币129893元；二、被告深圳市天地园眼镜有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市同华实业有限公司支付利息，利息分别以人民币18739元、24860元、42821元、15348元、20848元、2468元、4809元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，分别从2014年6月1日、2014年7月1日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年10月1日、2014年11月1日、2014年12月1日起，均计算至本判决确定的还款之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，保全费1170元（原告已预交），由被告深圳市天地园眼镜有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁志锐二〇一四年三月二十日书记员  隋 戎本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第47号深圳市同华实业有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人杜柏宏。委托代理人赵卫国，广东深展律师事务所律师。委托代理人卢安琦，广东深展律师事务所实习律师。被告深圳市天地园眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人张文斌。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告所有的价值人民币130000元的财产，并由第三人陈提供位于深圳市龙岗区房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人陈所有的位于深圳市龙岗区房产；二、查封、冻结被告深圳市天地园眼镜有限公司所有的价值人民币130000元的财产，（具体见查封财产清单），待后处理。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁志锐二〇一五年一月五日书记员  隋 戎
甘肃省文县人民法院行?政?裁?定?书????????????????（2014）文行执审字第94号申请执行人文县水务局。法定代表人王兆贵，系该局局长。被执行人马炳文，男，汉族。申请执行人文县水务局以被执行人马炳文在法定期限内不提起诉讼又不履行行政复议决定确定的法律义务为由，于2014年2月28日向本院提出执行申请，请求本院予以强制执行文县水务局所作的文县水罚（2013）03号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的文县水务局以行政相对人马炳文在白水江文县城关镇申家坡河段河道内围垦河道抬田，且种植作物为由,于2013年11月26日作出了文县水罚（2013）03号《行政处罚决定书》，载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，同日送达相对人马炳文，因其拒签遂以留置方式送达。该行政处罚决定书确定如下义务：一、停止一切违法行为，退还占用河道面积，恢复河道原状；二、罚款伍万元。该决定送达后，马炳文于2013年11月28日提出了行政复议申请。陇南市水务局依法受理相对人马炳文的行政复议申请，于2014年1月20日作出了载明相对人行政诉讼权的陇水复[2014]1号《行政复议决定书》，2014年1月26日送达相对人马炳文，因其拒签遂以留置方式送达。复议决定如下：维持文县水务局所作的文县水罚（2013）03号《行政处罚决定书》。其后,?相对人马炳文未依法提起诉讼，对于执行根据确定的行政法律义务至今尚未履行。????本院认为,申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人文县水务局提供的执行根据陇南市水务局陇水复[2014]1号《行政复议决定书》决定维持的具体行政行为文县水务局文县水罚（2013）03号《行政处罚决定书》。申请执行费650元，由被执行人马炳文承担。本裁定送达后即发生法律效力。???????????????????????????审 判 长  梁春华审 判 员  王 雁代理审判员  缪 婷二〇一四年三月十日书 记 员  张 婷
甘肃省文县人民法院行 政 裁 定 书（2014）文行执审字第94号申请执行人文县水务局。法定代表人王兆贵，系该局局长。被执行人马炳文，男，汉族。申请执行人文县水务局以被执行人马炳文在法定期限内不提起诉讼又不履行行政复议决定确定的法律义务为由，于2014年2月28日向本院提出执行申请，请求本院予以强制执行文县水务局所作的文县水罚（2013）03号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的文县水务局以行政相对人马炳文在白水江文县城关镇申家坡河段河道内围垦河道抬田，且种植作物为由，于2013年11月26日作出了文县水罚（2013）03号《行政处罚决定书》，载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，同日送达相对人马炳文，因其拒签遂以留置方式送达。该行政处罚决定书确定如下义务：一、停止一切违法行为，退还占用河道面积，恢复河道原状；二、罚款伍万元。该决定送达后，马炳文于2013年11月28日提出了行政复议申请。陇南市水务局依法受理相对人马炳文的行政复议申请，于2014年1月20日作出了载明相对人行政诉讼权的陇水复（2014）1号《行政复议决定书》，2014年1月26日送达相对人马炳文，因其拒签遂以留置方式送达。复议决定如下：维持文县水务局所作的文县水罚（2013）03号《行政处罚决定书》。其后，相对人马炳文未依法提起诉讼，对于执行根据确定的行政法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文县水务局提供的执行根据陇南市水务局陇水复（2014）1号《行政复议决定书》决定维持的具体行政行为文县水务局文县水罚（2013）03号《行政处罚决定书》。申请执行费650元，由被执行人马炳文承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁春华审 判 员  王 雁代理审判员  缪 婷二〇一四年三月十日书 记 员  张 婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺北商�字第115号原告唐凯。被告刘奎。本院在审理原告唐凯与被告刘奎广告合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐凯撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告唐凯负担。代理审判员  兰千卉二〇一四年三月十二日代书 记员  叶晓盼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)粤高法民二申字第71号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东华夏融资担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：周成浩，该公司总经理。委托代理人：邢枫，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海东方澳龙制药有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：辜垂鹏，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：邵秀媚，女，汉族，1956年12月12日出生，住广东省广州市天河区。再审申请人广东华夏融资担保有限公司（以下简称华夏公司）因与被申请人佛山市南海东方澳龙制药有限公司（以下简称澳龙公司）、一审被告、二审被上诉人邵秀媚债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华夏公司申请再审称：再审申请人不服广州市中级人民法院另案关于再审申请人请求撤销《债权转让协议书》的生效判决，已申请再审，关于《债权转让协议书》的效力的意见在另案再审申请书中已阐明，在本案不再重复。《债权转让协议书》存在违反法律强制性规定的情形，存在重大误解、显失公平而应当撤销的情形，二审判决依据错误。此外，《债权转让协议书》第三条第3项约定超出1100万元部分归被申请人所有，拍卖成交价虽然是1550万元，但再审申请人实际收到拍卖款仅为15276423.11元（扣除拍卖佣金、评估费等），故二审判决对450万元的差额认定显然是没有依据的。请求撤销二审判决，依法改判，驳回被申请人的上诉，维持一审判决。本院认为，根据华夏公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是澳龙公司的诉讼请求是否应得到支持。根据已生效的广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第466号民事判决，《债权转让协议书》不存在重大误解、显失公平而应当撤销的情形，合法有效。该判决的认定是本案二审判决的基础，没有被撤销或改判，本院予以延用。华夏公司就《债权转让协议书》的效力问题提出的再审申请意见，本院不予审查。《债权转让协议书》约定公开拍卖的成交价超过1100万元的部分归澳龙公司享有，该约定明确差额部分归澳龙公司所有，而拍卖佣金、评估费等应从拍卖款中扣除的款项根据约定实际上由华夏公司负担。2012年4月17日，案涉地块经公开拍卖，由其他竞拍人以1550万元竞投取得。二审根据《债权转让协议书》的约定及实际拍卖情况认定华夏公司应向澳龙公司支付450万元差额，并无不当。华夏公司主张二审判决对差额部分为450万元的认定错误，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，华夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广东华夏融资担保有限公司的再审申请。审 判 长 饶 清代理审判员 王 庆代理审判员 田 飞二〇一四年三月十一日书 记 员 黄梦娜
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺北商初字第115号原告唐凯。被告刘奎，成年。本院在审理原告唐凯与被告刘奎广告合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐凯撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告唐凯负担。代理审判员  兰千卉二〇一四年三月十二日代书 记员  叶晓盼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第71号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东华夏融资担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：周成浩，该公司总经理。委托代理人：邢枫，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海东方澳龙制药有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：辜垂鹏，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：邵秀媚，女，汉族，1956年12月12日出生，住广东省广州市天河区。再审申请人广东华夏融资担保有限公司（以下简称华夏公司）因与被申请人佛山市南海东方澳龙制药有限公司（以下简称澳龙公司）、一审被告、二审被上诉人邵秀媚债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华夏公司申请再审称：再审申请人不服广州市中级人民法院另案关于再审申请人请求撤销《债权转让协议书》的生效判决，已申请再审，关于《债权转让协议书》的效力的意见在另案再审申请书中已阐明，在本案不再重复。《债权转让协议书》存在违反法律强制性规定的情形，存在重大误解、显失公平而应当撤销的情形，二审判决依据错误。此外，《债权转让协议书》第三条第3项约定超出1100万元部分归被申请人所有，拍卖成交价虽然是1550万元，但再审申请人实际收到拍卖款仅为15276423.11元（扣除拍卖佣金、评估费等），故二审判决对450万元的差额认定显然是没有依据的。请求撤销二审判决，依法改判，驳回被申请人的上诉，维持一审判决。本院认为，根据华夏公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是澳龙公司的诉讼请求是否应得到支持。根据已生效的广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第466号民事判决，《债权转让协议书》不存在重大误解、显失公平而应当撤销的情形，合法有效。该判决的认定是本案二审判决的基础，没有被撤销或改判，本院予以延用。华夏公司就《债权转让协议书》的效力问题提出的再审申请意见，本院不予审查。《债权转让协议书》约定公开拍卖的成交价超过1100万元的部分归澳龙公司享有，该约定明确差额部分归澳龙公司所有，而拍卖佣金、评估费等应从拍卖款中扣除的款项根据约定实际上由华夏公司负担。2012年4月17日，案涉地块经公开拍卖，由其他竞拍人以1550万元竞投取得。二审根据《债权转让协议书》的约定及实际拍卖情况认定华夏公司应向澳龙公司支付450万元差额，并无不当。华夏公司主张二审判决对差额部分为450万元的认定错误，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，华夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广东华夏融资担保有限公司的再审申请。审 判 长 饶 清代理审判员 王 庆代理审判员 田 飞二〇一四年三月十一日书 记 员 黄梦娜
广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第40号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局福田分局。法定代表人甘汉华，该分局局长。委托代理人夏毅，该局工作人员。委托代理人罗小江，该局工作人员。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局福田分局行政不作为一案，本院于2013年12月26日受理，于2014年2月14日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。本案案件受理费共50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长  李轶男人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  吕珍兰二〇一四年三月十八日书 记 员  黄宝仪
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第40号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局福田分局。法定代表人甘汉华，该分局局长。委托代理人夏毅，该局工作人员。委托代理人罗小江，该局工作人员。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局福田分局行政不作为一案，本院于2013年12月26日受理，于2014年2月14日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。本案案件受理费共50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长  李轶男人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  吕珍兰二〇一四年三月十八日书 记 员  黄宝仪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2014]于民二初字第00838号原告：季诚，男，1989年8月1日生，汉族，现住沈阳市和平区集贤街57号241室，身份证号210102198908015012。被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。法定代表人：梁伟康，系该公司经理。委托代理人：李曰阳，系该公司法律顾问。本院在审理原告季诚诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告季诚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  迟爱华二〇一四年三月十二日书 记 员  胡 楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法湾民二初字第479号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。被告：林振威，男，汉族，1986年5月24日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。被告：彭琼华，女，汉族，1986年2月15日出生，身份证住址：广东省海丰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告林振威、彭琼华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币368元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  张美均审 判 员  谢 光人民陪审员  张 瑜二〇一四年三月十一日书 记 员  王 琛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第00838号原告：季诚，男，汉族，现住沈阳市和平区。被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。法定代表人：梁伟康，系该公司经理。委托代理人：李曰阳，系该公司法律顾问。本院在审理原告季诚诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告季诚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  迟爱华二〇一四年三月十二日书 记 员  胡 楠
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第00924号原告王亚南，女，1989年3月11日生。委托代理人郭建军，长葛市148法律服务所法律工作者。被告张海峰，男，1987年7月17日生。本院在审理原告王亚南诉被告张海峰离婚纠纷一案中，原告王亚南于2014年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚南撤回起诉。本案受理费150元，由原告王亚南撤承担。审判员  李书军二〇一四年五月二十六日书记员  程琳琳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭华民初字第0125号原告许某。委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告张某。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王振适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  王振二〇一四年三月五日书 记 员  许阳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014�沭华民初字第0125号原告许某，女，1966年10月5日生，汉族，沭阳县人，农民。委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告张某，男，1952年7月20日生，汉族，沭阳县人，农民。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王振适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  王振二〇一四年三月五日书 记 员  许阳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴�少民初字第0065号原告蔡某甲。法定代理人蔡某乙，女，1990年7月20日生，汉族，系原告蔡某甲之母亲。委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。被告缪某。本院在审理原告蔡某甲与被告缪某抚养费纠纷一案中，原告蔡某甲于2014年3月11日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某甲撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告蔡某甲负担。审判员 张 蕾二〇一四年三月十一日书记员 唐春燕
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2014）双郊民初字第266号原告王喜，男，1963年9月16日生，蒙族，农民，住双辽市。委托代理人徐艳，系吉林爱国律师事务所律师。被告刘珍，男，1940年4月4日生，汉族，农民，住双辽市。被告刘向阳，男，1980年12月7日生，汉族，农民，住双辽市二被告委托代理人王艳梅，系双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。原告王喜诉被告刘珍、刘向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王喜及委托代理人徐艳、被告刘珍、刘向阳及其委托代理人王艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2013年3月1日，刘珍、刘向阳父子俩向我借款21250元，欠条约定是2014年1月1日还款，到期被告不还以树地作抵押。结果还款时间已过半年，我多次索要未果，现诉至法院，要求二被告偿还欠款21250元。被告辩称：我不欠原告21250元，原告向法庭出示的借据，这张借据上的签名属实是我签的，但这笔帐已结清。具体事实是2012年我在原告手中借款18000元，利息是2.5分，利息在内是21600元，当时我和我儿子共同给原告出具的这张借据，2013年2月，原告找我说，想承包我家西边的那块林地，当时我没有同意，原告又说你欠张福5000元，欠邓庆有4000元，我替你还了，加上欠我的，承包你三年林地，抵顶你全部欠款，我同意后，有张福、邓庆有、原告和我，那木中心校长包福林在场，利息是由包福林计算的，当时原告给张福5000元，给邓庆有4000元及利息，同时将张福、邓庆有的两张欠据交给王喜，根据张福、邓庆有这笔债务9000元，利息990元，加上我欠原告21600元债务，共计是31590元，原告让我给他出一张欠据31590元。，这张借据在原告手中，事后，原告来我家和我签订了林地承包合同承包期为三年，合同具体咋写的我不知道，我一个字也不认识，合同签订后，我向原告要我的借据，原告说都算账了，没用了，让我撕了，没想到原告又拿留在他手中的已结清的借据起诉我，请法院主持公道。在开庭审理时，原告为证明其主张出示了相关书证，被告进行质证和辩解，双方当事人争议焦点为：原被告间借款事实是否存在？原告诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：原被告间借款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。庭审中，原告出示借据一张，证明被告刘珍、刘向阳于2013年3月1日从原告处借款21250.00元，还款期限为2014年1月1日，到期还以林地作抵押，双方同意。被告对原告出示的借据有异议，质证意见是此借据借款人签名确实是刘珍、刘向阳所写，但本金是17000元，加上利息一共是21250.00元，王喜又替被告还了两个人的债，一共是30000元，此款是2012年借的款，到2013年3月1日是还款日期，和王喜替还得两笔钱，一共是31590元，用林地顶的帐，只是当时这张条被告没有抽回来，当时王喜说没用了，条撕了。被告刘向阳质证意见是当时王喜找我签字，说我爸刘珍欠的钱，我就签了，说是用林地抵押。对原告出示的借据虽然二被告有异议，称这笔钱已还清了，是用林地抵顶的欠款，只是当时没有抽回借据，且此欠款是2012年借的，还款日期是2013年3月1日，但该借据已明确显示了借款日期和还款日期，二被告又未能提供相关的反驳证据，因此二被告的辩称理由不能成立，故对该证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿……”本案原、被告间借款事实存在，债权债务关系明确，二被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院认为原、被告间借款事实存在，债权债务关系明确，二被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘珍、刘向阳于判决生效后十日内，共同偿还欠原告王喜人民币21250元。案件受理费330元由二被告共同承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 王 玲审 判 员 ：安继双人民陪审员 ：单凯英二〇一四年十一月八日书记员：孙金国
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江少�初字第0065号原告蔡某甲，女。法定代理人蔡某丙，女，1990年7月20日生，汉族，系原告蔡某甲之母亲。委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。被告缪某，男，1987年6月3日生，汉族。本院在审理原告蔡某甲与被告缪某抚养费纠纷一案中，原告蔡某甲于2014年3月11日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某甲撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告蔡某甲负担。审判员 张 蕾二〇一四年三月十一日书记员 唐春燕
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第324号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人舒某，男，1976年12月23日出生，湖南省绥宁县人，汉族，高中文化。因涉嫌犯污染环境罪，于2013年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2236号起诉书指控被告人舒某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人曾健到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年6月至今，被告人舒某在未办理营业执照和取得环保批文的情况下，在深圳市龙华区观澜街道桂花社区蚌岭村北巷17号开办无牌无照、高污染的地下电镀加工厂，将生产用后的高污染废水未经标准处理直接排放到城市生活下水道中。2013年12月20日下午16时许，深圳市公安局宝安分局民警会同龙华新区城市建设局、安监等部门对舒某所开地下电镀加工厂进行联合检查，对该厂生产废水进行抽检，分别在滚镀槽、电镀槽、地下水槽、车间内下水道排水口瞬时采样4个，后由宝安区环境监测站对水样进行分析，结果显示，该地下电镀厂排外的废水中，总镍浓度为0.474毫克／升、总铬浓度为8.74毫克／升，均已超出《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表三水污染物特别排放限值三倍以上。上述事实，被告人舒某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人舒某无视国家法律，非法排放含镍、铬重金属污染物超国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，是初犯，并非每天排放超标的污水，而且其对排放的污水经过一定的处理，只是处理程度不达标，可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。被告人的行为对排放的河流以及周边环境必然产生一定的影响，为了一己私利未按规定处理废水，不宜对其宣告缓刑。相关辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人舒某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月五日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第324号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人舒某。因涉嫌犯污染环境罪，于2013年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2236号起诉书指控被告人舒某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人曾健到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年6月至今，被告人舒某在未办理营业执照和取得环保批文的情况下，在深圳市龙华区观澜街道桂花社区蚌岭村北巷17号开办无牌无照、高污染的地下电镀加工厂，将生产用后的高污染废水未经标准处理直接排放到城市生活下水道中。2013年12月20日下午16时许，深圳市公安局宝安分局民警会同龙华新区城市建设局、安监等部门对舒某所开地下电镀加工厂进行联合检查，对该厂生产废水进行抽检，分别在滚镀槽、电镀槽、地下水槽、车间内下水道排水口瞬时采样4个，后由宝安区环境监测站对水样进行分析，结果显示，该地下电镀厂排外的废水中，总镍浓度为0.474毫克／升、总铬浓度为8.74毫克／升，均已超出《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表三水污染物特别排放限值三倍以上。上述事实，被告人舒某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人舒某无视国家法律，非法排放含镍、铬重金属污染物超国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，是初犯，并非每天排放超标的污水，而且其对排放的污水经过一定的处理，只是处理程度不达标，可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。被告人的行为对排放的河流以及周边环境必然产生一定的影响，为了一己私利未按规定处理废水，不宜对其宣告缓刑。相关辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人舒某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月五日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）高新行初字第28号原告余凤英。委托代理人谢惠容。被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人森林，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。原告余凤英诉被告成都市国土资源局（以下简称成都市国土局）不履行法定职责一案，本院于2014年1月22日立案受理后依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告成都市国土局收到起诉状副本之日起十日内向本院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理本案。原告余凤英及其委托代理人谢惠容，被告成都市国土局的委托代理人喻雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年12月3日被告成都市国土局对原告余凤英作出《关于土地补偿费问题的答复》。主要内容为：2004年3月15日市政府下发了《成都市征地农转非人员社会保险办法》（成府发（2004）19号），在全国率先为被征地农民建立起了与城镇居民接轨的社会保险制度。执行该《办法》后，依照《土地管理法》、《成都市征地补偿安置办法》（市政府78号令）对应支付的土地补偿费、安置补助费或生活补助费，转化为被征地农民一次性缴纳一定年限的基本养老保险费、基本医疗保险费、一次性就业补助金或生活补助费。余凤英所在的成都市武侯区簇桥街道龙井村六组集体土地，已于2005年12月22日被批准征收，根据《成都市征地农转非人员社会保险办法》（成府发（2004）19号）第五条的规定，余凤英已进行了安置。应支付的土地补偿费、安置补助费或生活补助费，已通过政府为余凤英一次性缴纳的10年的基本养老保险费、5年的基本医疗保险费和8000元的一次性就业补助金，所以不再另外支付。原告余凤英诉称，向被征地农民支付土地补偿费，是县级以上地方政府土地行政部门的责任。被告在实施对原告所在农民土地进行征收时未对原告及原告所在的簇桥乡龙井村6组农民支付过土地补偿费，被告的行为违反相关法律规定是侵权违法行为。被告对原告要求支付土地补偿费申请作出答复，不向原告支付土地补偿费。故请求人民法院对被告不支付土地补偿费的答复的合法性进行审查，撤销被告2013年12月3日的答复；判令被告履行支付土地补偿费的职责；本案诉讼费用由被告承担。被告成都市国土局辩称，被告在规定时间内对原告的申请作出答复符合法律规定。被告已按相关规定对原告进行了安置补偿，所以被告对原告的答复属于信访答复，不属于行政诉讼受案范围。被告对原告所反映的情况进行了解释和说明，并未影响原告任何权利。不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告对信访答复不服的应向上一级行政机关申请复查。故请求人民法院判决驳回原告的起诉。经审理查明，2005年12月22日原告余凤英所在的成都市武侯区簇桥街道龙井村六组集体土地被征收。被告依据《成都市征地农转非人员社会保险办法》（成府发（2004）19）进行了安置，政府为余凤英缴纳10年的基本养老保险费、5年的基本医疗保险费，余凤英也领取了8000元的一次性就业补助金。原告余风英向被告提出要求依法支付土地补偿费的申请，被告于2013年12月3日向余凤英作出《关于土地补偿费问题的答复》，回复余凤英要求支付的土地补偿费的请求，不再支付。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条规定，土地补偿费是归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费是归地上附着物及青苗的所有者所有。原告余凤英个人向被告提交《要求依法支付土地补偿费的申请》，要求成都市国土局依法支付原告应得的土地补偿费没有法律依据。参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被告成都市国土局对原告余凤英作出《关于土地补偿费问题的答复》，对原告所在的簇桥乡龙井村6组组织实施征地过程中土地补偿费的问题和原告余凤英的补偿安置方式予以答复，并没有直接侵害原告余凤英现有的合法权益，如原告对征收过程中的土地补偿有异议可以申请行政机关裁决。因此，原告余凤英向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的《关于土地补偿费问题的答复》和请求判令被告履行支付土地补偿费的请求不属于行政审判权限范围。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，裁定如下：驳回原告余凤英的起诉。本案案件受理费50元，退还原告余凤英。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  曾大蓉人民陪审员  叶碧云二〇一四年三月二十八日书 记 员  范 聪
成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 高新行初字第28号 原告余凤英。 委托代理人谢惠容。 被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人森林，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 原告余凤英诉被告成都市国土资源局（以下简称成都市国土局）不履行法定职责一案，本院于2014年1月22日立案受理后依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告成都市国土局收到起诉状副本之日起十日内向本院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理本案。原告余凤英及其委托代理人谢惠容，被告成都市国土局的委托代理人喻雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2013年12月3日被告成都市国土局对原告余凤英作出《关于土地补偿费问题的答复》。主要内容为：2004年3月15日市政府下发了《成都市征地农转非人员社会保险办法》（成府发（2004）19号），在全国率先为被征地农民建立起了与城镇居民接轨的社会保险制度。执行该《办法》后，依照《土地管理法》、《成都市征地补偿安置办法》（市政府78号令）对应支付的土地补偿费、安置补助费或生活补助费，转化为被征地农民一次性缴纳一定年限的基本养老保险费、基本医疗保险费、一次性就业补助金或生活补助费。余凤英所在的成都市武侯区簇桥街道龙井村六组集体土地，已于2005年12月22日被批准征收，根据《成都市征地农转非人员社会保险办法》（成府发（2004）19号）第五条的规定，余凤英已进行了安置。应支付的土地补偿费、安置补助费或生活补助费，已通过政府为余凤英一次性缴纳的10年的基本养老保险费、5年的基本医疗保险费和8000元的一次性就业补助金，所以不再另外支付。 原告余凤英诉称，向被征地农民支付土地补偿费，是县级以上地方政府土地行政部门的责任。被告在实施对原告所在农民土地进行征收时未对原告及原告所在的簇桥乡龙井村6组农民支付过土地补偿费，被告的行为违反相关法律规定是侵权违法行为。被告对原告要求支付土地补偿费申请作出答复，不向原告支付土地补偿费。故请求人民法院对被告不支付土地补偿费的答复的合法性进行审查，撤销被告2013年12月3日的答复；判令被告履行支付土地补偿费的职责；本案诉讼费用由被告承担。 被告成都市国土局辩称，被告在规定时间内对原告的申请作出答复符合法律规定。被告已按相关规定对原告进行了安置补偿，所以被告对原告的答复属于信访答复，不属于行政诉讼受案范围。被告对原告所反映的情况进行了解释和说明，并未影响原告任何权利。不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告对信访答复不服的应向上一级行政机关申请复查。故请求人民法院判决驳回原告的起诉。 经审理查明，2005年12月22日原告余凤英所在的成都市武侯区簇桥街道龙井村六组集体土地被征收。被告依据《成都市征地农转非人员社会保险办法》（成府发（2004）19）进行了安置，政府为余凤英缴纳10年的基本养老保险费、5年的基本医疗保险费，余凤英也领取了8000元的一次性就业补助金。原告余风英向被告提出要求依法支付土地补偿费的申请，被告于2013年12月3日向余凤英作出《关于土地补偿费问题的答复》，回复余凤英要求支付的土地补偿费的请求，不再支付。 本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条规定，土地补偿费是归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费是归地上附着物及青苗的所有者所有。原告余凤英个人向被告提交《要求依法支付土地补偿费的申请》，要求成都市国土局依法支付原告应得的土地补偿费没有法律依据。参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被告成都市国土局对原告余凤英作出《关于土地补偿费问题的答复》，对原告所在的簇桥乡龙井村6组组织实施征地过程中土地补偿费的问题和原告余凤英的补偿安置方式予以答复，并没有直接侵害原告余凤英现有的合法权益，如原告对征收过程中的土地补偿有异议可以申请行政机关裁决。因此，原告余凤英向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的《关于土地补偿费问题的答复》和请求判令被告履行支付土地补偿费的请求不属于行政审判权限范围。 综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，裁定如下： 驳回原告余凤英的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告余凤英。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  曾大蓉 人民陪审员  叶碧云 二〇一四年三月二十八日 书 记 员  范 聪
盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2014)盐民初字第455号原告易廷中，男，汉族。被告潘斌，男，汉族。易廷中诉潘斌买卖合同纠纷一案，本案于2014奶奶1月15日受理后,依法由审判员赵万超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易廷中、被告潘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易廷中诉称,被告潘斌在盐亭县批发销售运动鞋，原、被告双方达成供货协议，原告2009年3月至10月给被告发运动鞋共计欠货款34000元，经原告多次催收，被告都以种种理由未能支付。2010年2月，原告又到盐亭找到被告，要求支付货款34000元，被告以货款未全部收回为由拒绝支付，争执过程中，被告妻子将34000元的欠条撕坏，声称只同意给30000元，并只同意在2013年年内结清，无奈之下原告被迫同意，被告向原告出具欠条一张，定于2013年年内付清。2014年原告多次催促被告支付欠款未果，特请求人民法院依法判令：1、被告支付货款34000元及利息和垫支的差旅费；2、诉讼费由被告承担。被告潘斌辩称,被告与原告易廷中从2007年就一直开始打交道，由于后来生意失败才欠下原告的货款，之所以没有归还欠款，是因为：1、有几万元的欠账没有收回；2、原告提供的鞋子有些有质量问题；3、现在也确实没有能力归还欠款。经审理查明，原告易廷中从事运动鞋批发业务。原、被告双方于2007年达成运动鞋供货协议，由原告给被告提供运动鞋，被告在盐亭县销售及批发运动鞋。2009年12月通过结算，被告应向原告支付货款34000元，后原告多次派人催收无果。2010年2月，原告又到盐亭找到被告，要求被告支付货款而发生争执，被告妻子在争执中将原有的欠条34000元撕坏，原告拨打了110报警后，双方协商，被告重新给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到易廷中所有货款人民币30000元整（叁万圆整），于2013年之内还清，其中就再没有任何货款了”，落款日期为2010年2月12日，欠款人处有被告潘斌的签字。被告在庭审中陈述：欠款本来是34000元，当时说的如果2013年内还的话就还30000元，其他的就算了，才打的欠条30000元。被告对原告提供的30000元欠条表示认可。对于被告述说原告供的货有质量问题，被告当庭未提供证据予以证明。原告要求被告支付因催收欠款的差旅费，但未提供相关证据。上述事实，有当事人的陈述、欠条原件、当事人的身份证明复印件、庭审记录等证据在卷证实。本院认为，原被告双方口头约定从2007年开始由原告向被告提供运动鞋，双方的行为形成买卖合同关系。原告提供的欠条载明“今欠到易廷中所欠货款人民币30000元整，于2013年之内还清，其中就再没有任何货款了”。原告陈述实欠货款34000元，如2013年内付清，只收取3万元，而2013年未支付，就应收取34000元，但并未提供相关证据，欠条上也未注明，且被告否认，原、被告之间欠款为30000元，原告主张34000元的请求不予认可，被告应向原告支付货款30000元。关于被告主张欠款利息问题，原、被告双方约定是2013年付清，被告未按约定履行义务，原告要求被告支付利息的诉讼，符合法律规定，本院予以确认，利息支付从2014年1月1日起，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。关于原告要求被告支付垫支的差旅费问题，因原告未提供相关证据，该请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告潘斌在本判决生效后十日内一次性向原告支付所欠货款30000元，并从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的支付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。根据中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》的规定，本案收取案件受理费650元由被告潘斌承担。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院审判员  赵万超二〇一四年三月二十八日书记员  梁小琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大执字第26号申请执行人赵建芬，女，生于1969年7月2日汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人阳腾飞，男，生于1987年12月5日汉族，云南省大关县人，住大关县。本院依据已经发生法律效力的（2011）大民初字第204号民事判决书第一项，由阳腾飞赔偿赵建芬医疗费、交通费等2720.49元。判决书生效后阳腾飞未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人阳腾飞现下落不明，且无可供执行财产，经回告，权利人同意终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大关县人民法院（2014）大执字第26号执行案件终结执行。如被执行人有履行能力而拒不履行，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 卿 松二〇一四年七月十六日书记员 徐明省
盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2014)盐民初字第455号原告易廷中。被告潘斌。原告易廷中诉被告潘斌买卖合同纠纷一案，本案于2014年1月15日受理后,依法由审判员赵万超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易廷中、被告潘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易廷中诉称,被告潘斌在盐亭县批发销售运动鞋，原、被告双方达成供货协议，原告2009年3月至10月给被告发运动鞋共计欠货款34000元，经原告多次催收，被告都以种种理由未能支付。2010年2月，原告又到盐亭找到被告，要求支付货款34000元，被告以货款未全部收回为由拒绝支付，争执过程中，被告妻子将34000元的欠条撕坏，声称只同意给30000元，并只同意在2013年年内结清，无奈之下原告被迫同意，被告向原告出具欠条一张，定于2013年年内付清。2014年原告多次催促被告支付欠款未果，特请求人民法院依法判令：1、被告支付货款34000元及利息和垫支的差旅费；2、诉讼费由被告承担。被告潘斌辩称,被告与原告易廷中从2007年就一直开始打交道，由于后来生意失败才欠下原告的货款，之所以没有归还欠款，是因为：1、有几万元的欠账没有收回；2、原告提供的鞋子有些有质量问题；3、现在也确实没有能力归还欠款。经审理查明，原告易廷中从事运动鞋批发业务。原、被告双方于2007年达成运动鞋供货协议，由原告给被告提供运动鞋，被告在盐亭县销售及批发运动鞋。2010年2月通过结算，经双方协商，被告给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到易廷中所有货款人民币30000元整（叁万圆整），于2013年之内还清，其中（它）就再没有任何货款了”，落款日期为2010年2月12日，欠款人处有被告潘斌的签字。被告在庭审中陈述：欠款本来是34000元，当时说的如果2013年内还的话就还30000元，其他的就算了，才打的欠条30000元。被告对原告提供的30000元欠条表示认可。对于被告述说原告供的货有质量问题，被告当庭未提供证据予以证明。原告要求被告支付因催收欠款的差旅费，但未提供相关证据。上述事实，有当事人的陈述、欠条原件、当事人的身份证明复印件、庭审记录等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方口头约定从2007年开始由原告向被告提供运动鞋，双方的行为形成买卖合同关系。原告提供的欠条载明“今欠到易廷中所欠货款人民币30000元整，于2013年之内还清，其它就再没有任何货款了”，庭审中被告认可欠货款3万元。而原告陈述实欠货款34000元，如2013年内付清，只收取3万元，而2013年未支付，就应收取34000元，但并未提供相关证据，欠条上也未注明，且被告否认，原、被告之间欠款为30000元，原告主张34000元的请求不予认可，被告应向原告支付货款30000元。关于被告主张欠款利息问题，原、被告双方约定是2013年付清，被告未按约定履行义务，原告要求被告支付利息的诉讼，符合法律规定，本院予以确认，利息支付从2014年1月1日起，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。关于原告要求被告支付垫支的差旅费问题，因原告未提供相关证据，该请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告潘斌在本判决生效后十日内一次性向原告支付所欠货款30000元，并从2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的支付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。根据中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》的规定，本案收取案件受理费650元，由被告潘斌承担。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵万超二〇一四年四月二日书记员  梁小琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
湖北省赤壁市人法院执 行 裁 定 书（2014）鄂赤壁执�字第00178号申请执行人：沈ＸＸ，男。被执行人：熊定军，男。本院在执行申请执行人沈ＸＸ与被执行人熊定军（2013）鄂赤壁民初字第01115号民事判决书一案中，2014年3月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结赤壁市人民法院作出的（2013）鄂赤壁民初字第01115号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审�员魏清华二〇一四年三月二十一日书记员  马洪光
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂赤壁执壁字�00178号申请执行人；孙才志，男。被执行人；湖北军盛建筑有限责任公司。本院在执行申请执行人孙才志与被执行人湖北军盛建筑有限责任公司（2013）赤劳字第213号仲裁裁决书一案中。2014年5月7日，双方当事人达成执行和解协议，此案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结赤壁市人事劳动争议仲裁委员会作出的（2013）赤劳字第213号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏清华二〇一四年九月二十日书记员  吴纯平
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第586号被执行人梁祖心。被执行人黄江。被执行人甘连强。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2003）龙刑初字笫28号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行梁祖心、黄江、甘连强罚金刑一案。本院于2014年3月1日向被执行人梁祖心、黄江、甘连强发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人梁祖心、黄江、甘连强无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2003）龙刑初字笫28号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  张 勇审判员  蒙 江二〇一四年三月十八日书记员  陈诚东
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第586号申请执行人刘兴力，男，汉族，住辽源市龙山区。被执行人安志强，男，汉族，住辽源市龙山区。被执行人安鹏，男，汉族，住辽源市龙山区。被执行人赵凤贤，女，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行刘兴力与被执行人安志强、安鹏、赵凤贤民间借贷纠纷一过程案中，将被执行人安志强在辽源市金汇房地产开发有限公司的到期债权予以扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本次终结本院（2014）龙民初字第1128号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  毕正江审判员  吴和文二〇一四年十一月十日书记员  秦绍方
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城埠商初字第0009号原告江苏怡华建材有限公司，住所地：宿迁市宿城区洋北镇张庄工业园区。法定代表人刘晓春，董事长。委托代理人赵静，江苏高来达律师事务所律师。被告宿迁远东建筑装饰工程有限公司，住所地：宿迁市宿城区浦东路469号。法定代表人盛家林，董事长。本院立案受理了原告江苏怡华建材有限公司诉被告宿迁远东建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取2525元，由原告负担。审 判 长  朱雪芹代理审判员  臧 委人民陪审员  徐遵华二〇一四年三月二十五日书 记 员  董 伟第页／共页
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民二初字第30号原告龚年珍。委托代理人石介仁，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告谭正兵。委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告杨四清。原告龚年珍（以下简称原告）与被告谭正兵、杨四清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告谭正兵委托代理人杨世平到庭参加诉讼，被告杨四清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月被告谭正兵因筹备开设酒店急需资金向原告借款20000元并约定月利息为3%，借期为一年，且被告谭正兵向原告出具借条。2012年上半年被告谭正兵按约定向原告支付利息3600元，后原告多次向被告催收余款，被告谭正兵以经营餐饮店不善为由不按约定向原告履行还款义务，且两被告于2013年3月21日离婚，为了维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令两被告偿还原告本金20000元（原告除已收取被告3600元利息外的其余利息表示放弃），并由两被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告谭正兵身份证复印件、被告杨四清户籍信息，拟证明双方的诉讼主体资格；2、被告谭正兵向原告出具的借条一份，拟证明被告谭正兵于2010年11月30日向原告借款人民币20000元。被告谭正兵辩称，被告谭正兵同意还款给原告，但现在没有现金，要求2014年8月底前还清原告欠款。被告谭正兵为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：离婚证一份，拟证明被告谭正兵与被告杨四清于2013年3月21日离婚。被告杨四清未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。被告杨四清未向本院提交证据。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。原告对被告证据1无异议。原告所提交的证据1、2，被告谭正兵无异议，且能证明本案客观事实，本院予以确认；被告证据1，原告无异议，且内容真实，来源合法，本院予以确认。根据上述原、被告提交的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告谭正兵筹备开设酒店急需资金周转，于2010年11月30日向原告借款20000元，并约定月利息为3%，借期一年，被告谭正兵向原告出具借条，借条载明“借条.今借到龚年珍现金20000元.合计人民币大写贰万元整.利息为3%.半年付清3600元.时间1年付清.借条人谭正兵.2010年11月30号”。2011年上半年被告谭正兵支付原告利息3600元，后原告多次向被告催要借款未果，故酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，两被告于2013年3月21日登记离婚。本院认为，被告谭正兵向原告出具借条向原告借款20000元，原、被告之间债权债务关系明确，被告谭正兵所欠原告借款理应予以偿还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，被告谭正兵按借据约定支付原告半年利息3600元，此3600元利息违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法认定被告按不超过银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。被告向原告借款，20000元本金自2010年11月30日至2011年5月30日应付利息551.06×4元，其超出的1395.76元（3600-2204.24=1395.76）视为偿还原告本金，所欠本金为18604.24元（20000-1395.76）自2011年5月31日至2014年3月20日应付本息已超出20000元。原告只要求被告偿还20000元，其超出部分表示放弃，是其真实意思表示，本院予以支持。原告提出该笔债务是被告谭正兵、杨四清夫妻关系存续期间共同债务的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的有关规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭正兵、杨四清共同偿还原告龚年珍借款本金及利息20000元。限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭正兵、杨四清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈学军二〇一四年三月二十日书记员  赵 梦附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第1431号罪犯郭锐，男，1985年12月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2011年5月27日作出（2011）双流刑初字第250号刑事判决，以被告人郭锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年4个月。刑期起于2011年2月19日止于2014年6月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭锐在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101.分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭锐减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一四年四月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  桓审 判 员 任 华 芬代理审判员 何 云 鹏二〇一四年三月二十八日书 记 员 吉叶春红
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民二初字第30号原告龚某。委托代理人石介仁，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告谭某。委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告杨某。原告龚某（以下简称原告）与被告谭某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告谭某委托代理人杨世平到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月被告谭某因筹备开设酒店急需资金向原告借款20000元并约定月利息为3%，借期为一年，且被告谭某向原告出具借条。2012年上半年被告谭某按约定向原告支付利息3600元，后原告多次向被告催收余款，被告谭某以经营餐饮店不善为由不按约定向原告履行还款义务，且两被告于2013年3月21日离婚，为了维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令两被告偿还原告本金20000元（原告除已收取被告3600元利息外的其余利息表示放弃），并由两被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告谭某身份证复印件、被告杨某户籍信息，拟证明双方的诉讼主体资格；2、被告谭某向原告出具的借条一份，拟证明被告谭某于2010年11月30日向原告借款人民币20000元。被告谭某辩称，被告谭某同意还款给原告，但现在没有现金，要求2014年8月底前还清原告欠款。被告谭某为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：离婚证一份，拟证明被告谭某与被告杨某于2013年3月21日离婚。被告杨某未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。被告杨某未向本院提交证据。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。原告对被告证据1无异议。原告所提交的证据1、2，被告谭某无异议，且能证明本案客观事实，本院予以确认；被告证据1，原告无异议，且内容真实，来源合法，本院予以确认。根据上述原、被告提交的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告谭某筹备开设酒店急需资金周转，于2010年11月30日向原告借款20000元，并约定月利息为3%，借期一年，被告谭某向原告出具借条，借条载明“借条.今借到龚某现金20000元.合计人民币大写贰万元整.利息为3%.半年付清3600元.时间1年付清.借条人谭某.2010年11月30号”。2011年上半年被告谭某支付原告利息3600元，后原告多次向被告催要借款未果，故酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，两被告于2013年3月21日登记离婚。本院认为，被告谭某向原告出具借条向原告借款20000元，原、被告之间债权债务关系明确，被告谭某所欠原告借款理应予以偿还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，被告谭某按借据约定支付原告半年利息3600元，此3600元利息违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法认定被告按不超过银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。被告向原告借款，20000元本金自2010年11月30日至2011年5月30日应付利息551.06×4元，其超出的1395.76元（3600-2204.24=1395.76）视为偿还原告本金，所欠本金为18604.24元（20000-1395.76）自2011年5月31日至2014年3月20日应付本息已超出20000元。原告只要求被告偿还20000元，其超出部分表示放弃，是其真实意思表示，本院予以支持。原告提出该笔债务是被告谭某、杨某夫妻关系存续期间共同债务的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的有关规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭某、杨某共同偿还原告龚某借款本金及利息20000元。限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭某、杨某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈学军二〇一四年三月二十日书记员  赵 梦附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠城法小民初字第610号原告：单亚香，女，汉族。委托代理人：张海东，系广东商盾律师事务所律师。委托代理人：杨小清，系广东商盾律师事务所律师助理。第一被告：闻川东，男，汉族。第二被告：吕美华，女，汉族。原告单亚香诉被告闻川东、吕美华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告单亚香诉称，2013年3月16日9时58分许，被告一闻川东驾驶粤L##号牌二轮摩托车从东平沿惠州大道由南向北往小金口方向行驶，至惠州大道青塘村路口时碰撞一名由东向西横过惠州大道的行人单亚香，造成单亚香受伤，车辆损坏的交通事故。2013年3月25日，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出（2013）第D0212号事故认定书，认定被告一闻川东负事故全部责任，原告单亚香不负事故责任。原告受伤后被送往惠州市第一人民医院治疗，诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成。2、创伤性脑疝。3、双侧额颞顶硬膜下出血。4、创伤性蛛网膜下腔出血。5、右侧颞骨。6、顶骨骨折。7、颅底骨折。8、右侧顶枕部头皮血肿。9、手术后颅骨缺损。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，原告与被告协商，无法达成一致意见，现原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。综上，请求人民法院依法支持原告的请求。1、请求法院依法判决被告一、二向原告赔偿310604.10元（详见附件一：原告请求赔偿明细清单）；2、诉讼费由两被告承担。第一被告闻川东和第二被告吕美华均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2013年3月16日9时58分许，第一被告无证驾驶粤L##号牌二轮摩托车从东平沿惠州大道由南向北往小金口方向行驶，至惠州大道青塘村路口时碰撞由东向西横过惠州大道的原告，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述交通事故进行了调查，于2013年3月25日以惠公交认字（2013）第D0212号《交通事故认定书》认定，第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告随即被送往惠州市第一人民医院治疗，经诊断为：右侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成、右顶叶血肿、颅底骨折等，于2013年6月21日出院，共住院97天，花去医药费150420元，出院医嘱包括出院带药、住院期间留陪护一人。原告系非农业家庭户口，在惠州生活居住一年以上。经原告申请，广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，该所于2013年8月2日作出惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第395号司法鉴定意见书，认定原告构成七级伤残。鉴定费1700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，原告因本案事故产生的其他费用有：伤残赔偿金72544.1元（30226.71元／年×6年×40%），护理费7760元（80元／天×97天），住院伙食补助费4850元（50元／天×97天），营养费3000元（酌情），交通费2000元（酌情），以上合计人民币90154.1元。第二被告系粤L##号牌二轮摩托车的登记车主，该车没有购买机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。由于原告构成七级伤残，其诉求精神损害抚慰金有事实和法律依据，予以支持，本院酌情精神损害抚慰金数额为36000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，第一被告驾驶的粤L##号二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制险，则应先由第二被告在交强险范围内赔偿原告的相关损失，即其须在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用110000元。超出交强险的部分，应由责任方按比例承担，即第一被告应向原告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用158274.1元（150420元＋90154.1元＋36000元＋1700元-120000元）。第二被告作为粤L##号二轮摩托车的车主，让第一被告无证驾驶该车，对于本案事故的发生也具有过错，应对第一被告需赔偿的以上款项承担连带责任。第一被告闻川东和第二被告吕美华经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，缺席判决如下：一、第二被告吕美华应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告单亚香赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告单亚香赔偿残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用110000元，以上各项合计人民币120000元。二、第一被告闻川东应于本判决生效之日起十日内向原告单亚香赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用人民币158274.1元，第二被告吕美华对以上款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告单亚香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2053元（缓交），由第一被告闻川东和第二被告吕美华负担，应于收到本判决书之日起三日内向本院缴交该费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一四年三月十日书 记 员  林海利