广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3184号原告：余元妹，女，1983年8月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，委托代理人：王丹，广东相映红律师事务所律师。被告：英德市英金汇丰农产品有限公司，地址：英德市城西居委会香山村民小组。法定代表人：邓敏秋。委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。原告余元妹诉被告英德市英金汇丰农产品有限公司（简称英金汇丰公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余元妹及其委托代理人王丹、被告英金汇丰公司的委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告余元妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告不当得利人民币40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告余元妹是被告法人邓敏秋持股的另一间公司的员工，后被告员工梁甜甜告知原告，只要出资40000元，被告就会将其20%的股份转给原告，原告遂于2019年2月5日通过微信的方式向被告转款40000元，转款完毕后，等待被告进行股权变更登记。然到2019年6月13日，被告做了工商变更登记，却将股东变更为梁甜甜，未按承诺变更为原告，在此情况下，原告要求被告签订股权变更合同，但被告拒不答应。原告认为，若是股权转让，应当是股东之间的股权转让，而并非是股东与公司之间的转让。被告收取股权转让款，是违反公司法的相关规定的。基于被告没有合法根据，而使原告利益受损，应负返还的义务。原告认为，根据《民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条之规定，被告行为完全符合不当得利的构成要件，因此，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。原告在举证期限内向本院提供如下证据：一、企业公示信息系统，证明被告的诉讼主体资格；二、工商变更资料，证明被告的变更情况；三、收据；四、微信支付证明；五、银行转账记录；上述三组证据共同证明被告收取原告款项的事实。被告英金汇丰公司答辩称：一、被告不是适格主体，答辩人恳请法院驳回被答辩人的起诉。该案实际是合同纠纷，是被答辩人、邓敏秋及梁甜甜就合作经营英德市英金汇丰农产品有限公司（以下简称汇丰农产品公司）进行投资、合作、经营所产生的纠纷。案涉纠纷时因民事行为而产生，该民事行为是存有法律关系的，是基于合作投资而产生的合同关系。答辩人认为收取案涉40000元款项虽收据上盖有汇丰农产品公司的公章，但该款真实意思表示实际是被答辩人作为投资人所投资的款项，即便收款凭证存在瑕疵，答辩人认为应从其真实意思便是予以认定法律关系。根据合同相对于，各股东间因约定而产生的纠纷，该纠纷的诉讼主体应是个人。为此答辩人认为汇丰农产品公司不是本案适格主体。二、答辩人认可被答辩人的股东身份，且未损害被答辩人的股东权益，被答辩人未举证存有违约事实能提出解除合同、解除股东身份的情形。现在答辩人是可以为被答辩人办理工商登记的，当时没有办理工商变更实际是因为被答辩人提出退股申请，而将工商变更搁浅。综上，答辩人认为其投资款项不应退还，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。三、即便被答辩人提出解除股东身份，答辩人也不应当退还40000元，因为被答辩人投资的款项已实际投入汇丰农产品公司的经营，根据风险共担的交易习惯，被答辩人要获得退股金也应当是在结算盈亏后，根据其占股份额得到相应的退股金。综上，答辩人认为本案被告不适格，应驳回被答辩人的起诉，再者答辩人与被答辩人存有公司与股东的法律关系，而被答辩人请求以不当得利退还案涉款项与法不合，依法无据。被告英金汇丰公司在举证期限内没有证据提交本院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：英金汇丰公司成立于2016年11月17日，是自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为30万元，法定代表人为邓敏秋。原告原在邓敏秋持股的另一公司工作，经案外人梁甜甜介绍后在2019年2月5日通过微信转账的方式，分3笔共转账40000元给梁甜甜，作为入股英金汇丰公司的股东款，由梁甜甜转交给公司。同日，英金汇丰公司向原告出具《收据》一张：今收到余元妹交来英德市英金汇丰农产品有限公司40000元整；上有加盖公司公章并且经手人一栏处有梁甜甜签名确认。原告入股英金汇丰公司后，没有签订相关的书面协议，没有进行工商登记变更，没有确定在公司的职务，只有口头协议约定：原告投资40000元占股20%，经营期间没有固定工资，约定按照盈利的20%进行分红。庭审中被告确认已经收到原告交来的入股款40000元，双方也确认按照约定原告占股是20%。2019年6月3日，公司进行股东变更，将案外人梁甜甜新增为公司股东，现英金汇丰公司的股东为邓敏秋、梁甜甜。由于原告支付40000元入股款后双方迟迟未能签订股权转让合同，被告在工商变更登记时也未能将原告列为股东，原告遂于2019年6月21日到法院提起诉讼，要求被告返还收取原告的款项40000元。庭审中，被告要求申请梁甜甜作为证人出庭作证，本院依法传唤梁甜甜作为证人出庭，庭审上梁甜甜陈述：其在2018年11月12日入股公司30000元，时其的占股比例为49%，邓敏秋的占股比例为51%；原告入股后，公司的占股比例变更为邓敏秋持股41%，梁甜甜占股39%，余元妹占股20%；因其是在前期投资的，因此虽然其投资额比余元妹低但是占股高；余元妹入股后三人没有签订书面的协议；在2019年5月进行公司变更登记前，原告提出了退股申请，因此没有将原告在工商登记变更时列为股东；关于原告退股一事，证人陈述由于在2019年5月公司开设了新的分销点，因此无法全额退回原告的投资款，退款的具体金额需要根据实际运营情况计算后才可得知。针对证人的陈述原告表示对公司股权的构成不清楚，被告及证人也从未告知原告股权构成的相关情况。本院于2019年10月22日书面方式向原告发出《告知书》，限期变更案由，逾期后原告未能答复。以上事实，有原被告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案原告以不当得利纠纷为由提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。由此可见，不当得利的构成要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、没有合法根据。不当得利有严格的法律规定，本案中，原告向被告支付了股权款40000元，被告向原告出具了收据，并确认原告占有英金汇丰公司20%的股权，明确表示原告可以在公司盈利的情况下按照盈利的20%获得分红，并参与公司经营管理；综上，被告并未对原告构成不当得利，案涉的40000元款项是属于股权转让款。本院认为本案案由为股权转让纠纷，并不属不当得利纠纷，现原告以不当得利为由要求退还涉案款项，于法无据，本院不予支持。本院于2019年10月22日书面方式向原告发出《告知书》，限期变更案由，逾期后未能答复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告余元妹的诉讼请求。本案受理费800元，由原告余元妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝文聪人民陪审员  陈小坚人民陪审员  张辉婵二〇一九年十一月十五日书 记 员  赖彩霞附相关的法律条文内容:《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法信超链：案例322篇裁判313493篇期刊62篇×法信超链：案例322篇裁判313493篇期刊62篇×第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。