安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初866号 原告：路梅，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：孟献忠、朱丙元，安徽国梦律师事务所律师， 被告：张杰，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：王媛媛，女，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：沙会军，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告路梅与被告张杰、王媛媛、沙会军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路梅的委托代理人朱丙元到庭参加诉讼，被告张杰、王媛媛、沙会军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告偿还借款本金500000元及利息（以50万元为基数，自2019年1月9日起，按照年利率6%暂计算至起诉日止，后利随本清)；2、判令被告一、被告二向原告偿还借款本金300550元及利息（以300550元为基数，自2019年1月9日起，按照年利率6%暂计算至起诉日止，后利随本清)，被告三对于该借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：自2011年起，被告张杰以做生意需资金周转为由，陆续向原告借款150万元，原告均是以现金的形式交予张杰及其妻子。张杰二人也出具了相应的借条。其后二人陆续还款，截止到2017年3月1日，两人尚欠50万元借款，双方约定2021年还清借款。2017年3月14日，被告张杰及妻子王媛媛再次向原告借款389400元用于归还银行贷款，双方约定还款期限为自2017年4月8日至2019年1月8日，每月8号付款17770元。为保证还款，第三被告沙会军同意对该债务提供连带责任保证。现清偿期届满，被告仅还款88850元，己严重损害原告的合法权益。基于被告张杰等人的失信行为，根据《合同法》的规定，原告要求被告张杰及王媛媛提前归还50万元借款。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 原告围绕诉讼请求提交以下证据材料：1、原、被告身份信息复印件，证明双方主体资格；2、借条2张，证明张杰、王媛媛借款的事实，2017年3月14日借条，沙会军为张杰、王媛媛389400元的借款，提供连带担保；3、王媛媛贷款的还款计划，证明389400元的借款属实，并且张杰、王媛媛向原告支付了3个月的本金，剩余300550元未还；4、录音光盘一张，证明2019年7月7日原告与张杰的通话录音，证明两张借条的真实性，被告张杰承认借款的事实。 另,原告于庭后向法院补充提交了路梅与王媛媛之间的转账记录一份，证明在2017年3月14日，路梅通过建设银行向王媛媛转账368900元。 被告张杰、王媛媛、沙会军未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。 经审查，本院对证据1予以确认，证据3无法证明证据来源，本院不予采信，补充提交的转账记录系从银行系统调出，本院对真实性予以认可，证据2、4能够相互印证，本院对张杰于2017年3月1日出具的50万元借条予以认可，对于张杰于2017年3月14日出具的389400元的借条，结合转账记录，本院认为实际出借金额为368900元。 本院经审理认定事实如下：张杰、王媛媛系夫妻关系。自2011年起，被告张杰陆续向原告借款150万元，后陆续还款，截止到2017年3月1日，尚欠50万元借款，双方约定2021年还清借款,张杰于2017年3月1日向路梅出具了50万元的借条，约定2021年3月1日还齐。2017年3月14日，被告张杰及王媛媛向原告借款368900元用于归还银行贷款，双方约定还款期限为自2017年4月8日至2019年1月8日，每月8号付款17770元。当日，路梅向王媛媛账户转账支付368900元，张杰向路梅出具了389400元的借条。为保证还款，沙会军对该债务提供担保，约定借条属实，如张杰不及时还款，将有蚌埠市喜士多（沙会军开的喜铺店）偿还（还款日期为每月8号到11号），至还完为止。现清偿期届满，原告自认被告张杰、王媛媛已偿还2017年3月14日的借款88850，其他借款未还。 本院认为，张杰、王媛媛于2017年3月14日向路梅借款368900元用于偿还借款，系双方真实意思表示，合法有效，张杰、王媛媛已偿还2017年3月14日的借款88850，系原告的自认，本院予以认可，该笔借款本金尚余280050元。故对于路梅要求张杰、王媛媛偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，借款本金为280050元。 张杰与路梅经过对账于2017年3月1日向路梅出具了50万元的借条双方借贷关系真实有效，应受法律保护，该借条约定了还款期限为2021年3月1日，虽未到履行期限，但被告对于向原告的另一笔借款已通过行为表明不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对于原告要求张杰履行还款责任的诉讼请求予以支持。 关于原告要求王媛媛承担连带责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在2017年3月1日50万元的借款中，仅有张杰签名，无证据证明王媛媛为共同借款人，且无证据证明该借款用于家庭生活，故对于该借款原告要求张杰、王媛媛共同承担还款责任的诉讼请求，不予支持。2017年3月14日的借款中，虽借条仅有张杰签名，但路梅将借款转付至王媛媛账户，故对于该借款本院认为系张杰、王媛媛共同借款，对于路梅要求张杰、王媛媛对该笔借款尚未归还的部分承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持，该未还部分金额为280050元。 关于沙会军担保责任问题。沙会军在2017年3月14日的借条上以担保人身份签字，保证合同成立。因双方对保证方式约定如借款人不及时还款则沙会军偿还，故沙会军应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。借贷双方约定该借款为分期付款，2019年1月8日还清，期间张杰、路梅没有按约定还款，路梅有权要求沙会军承担连带保证责任，故对于路梅该项请求，本院予以支持。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中未约定利息，故对于原告要求逾期利息自2019年1月9日起（最终还款日），按照年利率6%暂计算至还清之日止，利随本清的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、被告张杰、王媛媛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告路梅借款本金280050元及逾期利息（以280050元为基数，自2019年1月9日起以年利率6%计算至本金清偿完毕之日止，利随本清）； 二、被告沙会军对上述债务承担连带保证责任； 三、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告路梅借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2019年3月29日（起诉日）起以年利率6%计算至本金清偿完毕之日止，利随本清）； 四、驳回原告路梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11886元，由被告张杰承担7429元，被告张杰、王媛媛共同承担4457元，被告沙会军对张杰、王媛媛共同承担的部分负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 王 玮 审 判 员 周 惠 人民陪审员 陈 萍 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 伊莉莎