上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20205号原告：许海媛，女，1972年1月26日生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：余奕俊，男，1996年3月22日生，汉族，住广东省东莞市。被告：上海饮屋贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜崧。被告：姜崧，男，1990年5月30日生，汉族，住上海市。原告许海媛与被告上海饮屋贸易有限公司、被告姜崧网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余奕俊到庭参加诉讼，被告上海饮屋贸易有限公司、被告姜崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告退还原告购物款7,000元；2、判令被告上海饮屋贸易有限公司支付原告十倍的赔偿金70,000元；3、判令被告姜崧对第二条赔偿金承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月11日，原告因生活需要，在被告上海饮屋贸易有限公司开设的淘宝店铺“饮屋日淘酒铺”购买了2瓶720ml残响super72018日本酒，总价款7,000元。被告通过快递方式将涉案产品送至原告处。经朋友提醒，该涉案产品是国家禁止进口的核辐射地区的食品。涉案产品为日本宫城县生产，根据国家质检总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》可见，涉案产品不符合国家食品安全要求，并且该商品没有保质期。被告作为经营者，应当且必须聘请食品安全技术人员、食品安全管理人员，履行法定检验货义务。被告作为专业的经营者，对以上国家法律法规应当知晓且要执行。进口产品必须要有出入境检验检疫机构检验合格的证明，故涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。被告姜崧系被告上海饮屋贸易有限公司的独资自然人股东，根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告提起本次诉讼。被告上海饮屋贸易有限公司、姜崧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，原告因生活所需，在被告上海饮屋贸易有限公司开设的淘宝店铺“饮屋日淘酒铺”购买了2瓶720ml残响super72018日本酒，原告支付总价款7,000元。被告上海饮屋贸易有限公司通过快递方式将涉案产品送至原告处。涉案产品包装上标注的品名是日本酒，酒精成分：16度，原材料：米(国产)米面(国产)，精米比例7%，生产日期：见瓶身(2018年11月)。制造者：XXXX店K有限公司，地址：宫城县大崎市XXXXX。原告收货后经查验，发现涉案产品确为进口产品，无任何中文标识，且没有出入境货物检验检疫证明，系国家禁止进口的核辐射地区的食品。原告认为，被告作为专业经营者，应当对国家法律法规的相关规定知晓且需执行，被告是明知经营的产品是不符合我国食品安全标准的。被告上海饮屋贸易有限公司应根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，支付价款十倍的赔偿金。被告姜崧系被告上海饮屋贸易有限公司的独资自然人股东，应当对公司债务承担连带责任。原告遂涉诉。上述事实，有网上截屏图片、订单、支付宝交易电子回单、产品外包装图片、翻译件、快递单以及当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案所涉酒类适用关于食品安全的相关规定，被告作为销售者应当对于其所售商品符合质量标准承担举证责任。被告上海饮屋贸易有限公司销售的是进口食品，根据相关法律规定，进口食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。而被告上海饮屋贸易有限公司并未向本院提供涉案商品出入境检验检疫证明材料。因此，应依法认定被告上海饮屋贸易有限公司销售明知不符合食品安全标准的商品，原告要求退回其所付价款，并支付所购商品价款的10倍赔偿金的诉请，合法有据，本院予以支持。同时,原告应将所购商品退还被告上海饮屋贸易有限公司。被告姜崧系被告上海饮屋贸易有限公司的独资自然人股东，根据相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有相关权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海饮屋贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告许海媛货款7,000元；二、原告许海媛应于本判决生效之日起十日内退还被告上海饮屋贸易有限公司720ml残响super72018日本酒2瓶，如未能退还，则按每瓶单价3,500元在被告上海饮屋贸易有限公司应退还的货款中予以扣除；三、被告上海饮屋贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许海媛赔偿金70,000元；四、被告姜崧对上述第三条承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,725元，由被告上海饮屋贸易有限公司、姜崧负担。两被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  胡惠萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。消费者协会依法提起公益诉讼的，参照适用本规定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。