天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7370号原告：王春翔，男，1981年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙沫，天津奥鲲律师事务所律师。被告：刘楠，男，1982年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周齐，天津韬胜律师事务所律师。被告：崔旻，女，1984年9月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。被告：马成，男，1987年6月12日，汉族，住天津市南开区。原告王春翔与被告刘楠、崔旻、马成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春翔及其委托诉讼代理人孙沫，被告刘楠及其委托诉讼代理人周齐、被告崔旻的委托诉讼代理人张耀媚、被告马成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春翔向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘楠的《分期偿还借款承诺书》，要求被告刘楠偿还本金6315700元、2019年3月至2019年9月尚欠利息84198元，并要求刘楠自2019年10月1日起至实际还款之日按月息2%向原告支付利息；2、要求被告崔旻承担连带责任，要求马成在3454800元本息范围内承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告通过被告马成介绍认识了被告刘楠，当时马成讲刘楠是其表哥，刘楠因自己经营原因资金紧张需要借款用于必要周转。原告鉴于个人与马成的多年情面，又考虑到毕竟与刘楠是亲属关系故同意借款给刘楠。原告自2017年12月15日陆续借款给刘楠使用，双方约定借款利息为月息3%，原告与被告刘楠签订有《借款合同》。后由于刘楠一直以各种理由推脱不能偿还借款，2019年2月原、被告经过对账协商，于2019年2月22日签订《借款承诺书》，约定尚欠借款本金650万元为基数分为36期偿还，每月偿还一期，以36期计算利息，月息2.5%，每个月偿还本息27.6万元，自2019年3月1日开始偿还第一期。但被告刘楠签订《承诺书》后，至今只是支付了一期还款，后并以各种借口推脱，甚至通过无端诉讼拖延，浪费宝贵的司法诉讼资源。被告崔旻与被告刘楠系夫妻关系，借款用于生活经营需求，应当对夫妻共同债务承担连带还款义务。被告马成为被告刘楠的借款合同自愿提供了《连带还款保证》，故依法应当承担连带担保责任。被告的拖欠借款行为导致原告目前生活压力巨大、身心疲惫不堪。为了维护合法权益，故起诉。刘楠辩称，本被告确实向原告借款，对于尚欠原告借款本金及利息没有异议，同意偿还。本被告向原告的借款崔旻并不知情，也没有用于与崔旻夫妻共同生活。崔旻辩称，本被告与刘楠于2019年2月20日协议离婚。本被告对讼争债务完全不知情，该笔款项也未用于本被告与刘楠的夫妻共同生活。本案债务与本被告无关，本被告不应对本案债务承担连带还款义务。不同意原告的诉讼请求。马成辩称，对于刘楠向原告借款的部分款项本被告是知情的，对于本被告知情的借款部分同意承担连带还款责任，之外的款项，不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘楠自2017年12月22日始分多笔向原告借款。2019年2月22日，经双方对账，刘楠尚欠原告借款本金650万元，双方签订借款合同，该借款合同虽载明签订日期为2017年12月22日，但实际签订日期为2019年2月22日。该借款合同约定刘楠向原告借款650万元，最终借款数额以后续对账单为准；借款期限自2017年12月22日起，到期日为双方对每笔借款或对账日为准，利息为月利息3%；借款用途为被告刘楠用于个人经营需要，保证不用于法律禁止的行业；刘楠以拥有的位于西青区的房产抵押给原告作为担保；原告有权将刘楠的还款首先用于偿还合同约定的应由刘楠承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项依据先还息后还本原则偿还。如借款期限起始日与借据或汇款转账凭证不一致时，以每笔借款日期为准；原告有权将刘楠的还款首先用于偿还合同约定的应由刘楠承担而由原告垫付的各项费用以及原告为实现债权的费用，剩余款项依据按照先还息后还本原则偿还；刘楠到期未偿还本金及利息的，每逾期一天，按照本息和的千分之一计收逾期利息，逾期超过15天未还视为违约，刘楠应当向原告支付到期本息和30%的违约金，同时给原告造成损失的，原告有权向刘楠主张各种合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等。2019年2月22日，刘楠向王春翔出具分期偿还借款承诺书，载明：本人刘楠于2017年12月开始向借款人王春翔借款，借款人没有按照约定归还，经过最后一次对账后确定仍欠借款本金650万元，经过自愿协商本人承诺按如下方式还款：以650万元为基数分为36期偿还，以36期计算利息，月息2.5%，等额本息还款方式，每月为一期，于签订本承诺后每月1日之前偿还。2019年3月1日前偿还27.6万元，为第一期，以此类推。若在还款期间，承诺人出现转移资产、抽逃资金等行为，或其中任何一期还款日逾期已达5日，出借人可以要求承诺人本人提前清偿所有剩余本金及36期全部利息。本人承诺，若不按时归还上述借款，承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失。本人承诺，出具本承诺前已经将此前签署过的全部对账单、借条，一一核对无误，出具此承诺书后所有借条本人已经领走。2019年2月22日，马成作为保证人与王春翔签订第三人担保合同，该合同约定：马成所担保的主债权为刘楠在王春翔办理主合同项下的约定交易所形成的债权本息共计6500000元，期限自2017年12月22日始至2022年2月28日止。担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、王春翔为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。担保方式为连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。庭审中，原告王春翔主张被告刘楠自2017年12月15日至2019年2月22日分次多笔向原告借款，具体转账如下：2017年12月15日，原告通过案外人臧臣浩银行账户向刘楠银行账户转账2050000元；2017年12月22日，原告通过臧臣浩银行账户向刘楠转账204800元；2018年3月17日，原告向刘楠转账232500元；2018年3月30日，向刘楠转账46500元；2018年5月3日，向刘楠转账90000元；2018年6月29日，向刘楠转账970000元；2018年7月1日，向刘楠转账230000元；2018年8月20日，向刘楠转账135000元；2018年8月29日，向刘楠转账90000元；2018年9月1日，向刘楠转账104400元；2018年9月3日，向刘楠转账123200元；2018年9月8日，向刘楠转账105600元；2018年9月14日，向刘楠转账121800元；2018年9月17日，向刘楠转账136000元；2018年9月18日，向刘楠转账404200元；2018年9月20日，向刘楠转账528000元；2018年9月26日，向刘楠转账140800元；2018年9月28日，向刘楠转账51000元；2018年10月9日，向刘楠转账264000元；2018年10月10日，向刘楠转账312000元；2018年10月12日，向刘楠转账717600元；2018年10月16日，向刘楠转账248000元；2018年10月19日，向刘楠转账413600元；2018年10月22日，向刘楠转账448000元；2018年10月28日，向刘楠转账158400元；2018年10月29日，向刘楠转账402900元；2018年11月4日，向刘楠转账88000元；2018年11月8日，向刘楠转账1200元；2018年11月13日，向刘楠转账69600元；2018年11月19日，向刘楠转账130500元；2018年11月26日，向刘楠转账43000元；2018年12月13日，向刘楠转账475000元；2018年12月15日，向刘楠转账255200元；2018年12月17日，向刘楠转账176000元；2018年12月21日，向刘楠转账160000元；2018年12月29日，向刘楠转账100800元；2019年1月4日，向刘楠转账58800元；2019年1月7日，向刘楠转账320000元。对于以上原告主张的上述转款事实，被告刘楠无异议。后被告刘楠陆续向王春翔转账偿还借款本金及利息。诉讼中，原告与被告刘楠经对账，双方均认可，扣除利息（月息3%）后，刘楠尚欠原告借款本金6315700元，尚欠2019年3月至2019年9月利息84198元。庭审中，原告表示虽马成签订第三人担保合同约定马成为刘楠所负本息共计6500000元债务承担连带担保，但现只要求马成对刘楠尚欠的3454800元的债务承担连带责任，对此，马成表示同意。刘楠与崔旻于2007年10月8日登记结婚，2019年2月20日，双方在民政部门协议离婚，离婚协议书中约定：双方确认在婚姻关系存续期间崔旻名下债务共计160万元，全部由刘楠偿还。庭审中，原告称被告刘楠借款用于与崔旻共同生活，是夫妻共同债务，对此，崔旻不予认可，主张该笔债务并未用于夫妻共同生活。被告刘楠主张向原告借款，用于经营代购业务，未用于夫妻共同生活。对此，原告不予认可，主张刘楠借款用于经营也是为了家庭生活，且在原告每次向刘楠账户转账后均有刘楠向崔旻账户转账的情况。对转账的真实性，崔旻未提出异议，但主张刘楠向崔旻账户转账均是偿还刘楠以崔旻名义对外向多家金融服务公司的借款，并未用于夫妻共同生活。对此，崔旻提交有与金融服务公司的借款合同、其银行流水。该银行流水显示在金融服务公司将借款汇入崔旻账户后，又将该款项转账至刘楠账户。在原告出借给刘楠款项期间，另有其他案外账户向刘楠账户多笔大额转账的情况，刘楠再将这些款项转出，从该流水中不能显示刘楠账户转出的款项全部来源于原告的出借款项。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院以（2019）津0104民初7370号民事裁定书，裁定冻结被告刘楠名下坐落天津市西青区梅××路与××交口东北××号房屋的所有权转移手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款的事实，就原告所提交的借据、银行流水等证据，足以证实原告与被告刘楠之间的借贷关系成立，被告刘楠对此亦不持异议。被告刘楠曾向原告出具分期偿还借款承诺书，但其未按承诺书承诺的期限分期偿还借款，现原告要求刘楠履行承诺书中如任何一期还款逾期达5日，原告可以要求刘楠提前清偿所有剩余本金及利息的承诺，要求被告刘楠偿还全部剩余借款本金6315700元，本院予以支持。关于利息，分期偿还借款承诺书中虽约定月息2.5%，但现原告按月息2%主张利息，本院予以支持。被告刘楠应以6315700元为基数，给付原告自2019年3月至2019年9月尚欠利息84198元，并自2019年10月1日至实际给付之日按月息2%给付原告利息。被告马成与原告签订第三人担保合同，该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，马成担保方式为连带责任保证，马成应在刘楠欠付本息3454800元的范围内与刘楠承担连带还款责任。关于被告崔旻是否承担共同还款责任一节，本案中，首先，崔旻未在案涉借款合同及承诺书上签字，且案涉款项没有汇入崔旻账户，其对款项并不知情，不满足《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于夫妻债务认定的前提“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”其次，债权人如要以夫妻共同债务为由主张权利的，需要满足《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定即“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”或者第三条规定即“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案首先从刘楠与崔旻的离婚协议中约定债务160万元由刘楠承担，该债务是对金融服务公司欠款，从而可以看出崔旻对原告出借的款项并不知情；其次虽有刘楠向崔旻账户转账的情形，从银行流水可以看出在金融服务公司将借款汇入崔旻账户后，又将该款项转账至刘楠账户，再由刘楠银行账户按与金融服务公司借款合同的约定分期打入崔旻银行账户，后由金融公司自动扣划归还借款，从而可以看出原告出借的款项并未用于夫妻共同生活。再有，在原告和刘楠款项往来期间，存在其他案外人向刘楠账户大额转账的情况，刘楠账户转出的款项不完全来源于原告出借的款项。综上，原告提交的证据不能证明原告出借的款项用于刘楠与崔旻的夫妻共同生活，因此案涉债务不应被认定为夫妻共同债务，故原告要求崔旻承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告刘楠返还原告王春翔借款本金6315700元；并给付原告王春翔2019年3月至2019年9月尚欠利息84198元；并以6315700元为基数，按年利率24%给付原告王春翔自2019年10月1日至实际给付之日的利息；二、本判决生效之日起十五日内，被告刘楠给付原告王春翔保全费5000元；三、被告马成对被告刘楠的上述债务，在3454800元的范围内承担连带责任；四、驳回原告王春翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63673元，其中34438元由被告刘楠、马成共同负担；另29235元由被告刘楠负担；被告刘楠、马成负担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告王春翔。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  田 云人民陪审员  王金义人民陪审员  张 梅二〇二〇年六月十八日书 记 员  石 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。