河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0521民初1366号 原告（反诉被告）：河南万景旅游服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与心怡路升龙广场2号楼501号。 法定代表人：樊佳乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邢台景梅山旅游开发有限公司，住所地河北省邢台市邢台县西黄村镇西川口村。 法定代表人：王景森，该公司经理。 委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王景森，男，1957年6月26日出生，汉族，群众，住河北省邢台市邢台县。 被告（反诉原告）：李建国，女，1971年3月13日出生，汉族，群众，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师，系以上二被告的共同委托代理人。 原告河南万景旅游服务有限公司（以下简称河南万景公司）与被告邢台景梅山旅游开发有限公司（以下简称邢台景梅山公司）、王景森、李建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南万景公司的委托诉讼代理人刘玉才、被告邢台景梅山公司的法定代表人王景森、被告王景森及三被告的委托诉讼代理人于党军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南万景公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告将200500元工程款支付给原告，并从2019年7月1日起至全部付清之日以200500元为基数按照每日5‰的标准向原告支付滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，原告和第一被告签订承包合同，约定原告承建第一被告的高山漂流滑道工程，工程位于邢台县景梅山景区，工程造价为每米3300元，滑道总长约500米，总造价约1650000元，最终按实际长度计算，工期约90天；约定工程完工后，两日内第一被告进行验收，3日内验收完毕，第一被告不得借故拖延验收，否则视为验收合格；第一被告按合同约定的期限和方式支付工程款，逾期付款除支付欠款外，另外每天按未支付工程款额的5‰给付滞纳金，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依照约定进行了施工，实际滑道长度为485米，工程款为1600500元。现在该工程已经投入使用，经原告催要，被告只支付部分工程款，剩余工程200500元至今未付。第二被告是第一被告的唯一股东，应当与第一被告承担连带偿还责任。，第三被告与第二被告系夫妻关系，应当对本案债务承担连带偿还责任。另本案所涉及的工程款均是从第三被告账户转给原告的，第三被告的财产就应当视为第一被告财产。综上所述，被告应当将剩余工程款200500元支付给原告，并支付滞纳金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 邢台景梅山公司、王景森、李建国共同辩称，原告诉状中尚未结算工程款无异议，但是没有结算是因为原告施工的漂流滑道工程存在严重的设计和建造等质量问题，该完工的漂流滑道根本不能使用，至今也不能得到相关部门的验收。具体存在的设计和建造质量问题我方在反诉状中有明确的叙述不再赘述，对以上存在的设计和质量问题我方多次和原告进行联系和沟通，但原告派人到场后以其所建设的滑道都是这个样为由，拒绝处理和解决，因此原告所建造的漂流滑道存在的质量问题因为始终没有得到解决，才导致剩余的工程款我方没有支付；在原告对前述质量问题没有解决前其要求支付剩余的工程款的请求不应支持，原告要求王景森和李建国承担剩余工程款没有事实法律依据应予以驳回。 邢台景梅山公司、王景森、李建国反诉要求：1、要求原告赔偿被告因其建造的景梅山景区漂流滑道存在的质量问题给被告造成的返工、修复、不能经营等损失共计30万元；2、反诉费由原告承担。理由为：被告景梅山公司和原告于2019年3月22日签订了一份《工程承包合同》，合同约定由原告以大包的形式承建被告邢台景梅山公司的景梅山景区内的漂流滑道建设工程，原告应当包安全、包质量、保修期内保修，在施工中健全建立工程质量保证体系。原告2019年7月1日完工后，被告景梅山公司对该漂流滑道进行测试后发现，原告设计建造的该漂流滑道存在以下巨大缺陷和严重的安全隐患，根本不能使用。水泥滑道内侧粗糙不平滑，凹凸不平，尤其在多个拐弯处，划船滑行不平稳润滑，在试滑过程中，造成多人手臂和头部被擦伤和撞伤，被告将滑道刷上保护漆面，在拐弯处填上橡胶软膜也无济于事。玻璃滑道中两侧的玻璃之间缝隙衔接不平滑，玻璃边缘棱角外漏，存在使划船磨损和人员被划伤的安全隐患。水泥滑道多出水泥浇筑墙出现裂缝，水泥标号或比例存在问题。针对以上问题被告多次给原告联系沟通，让原告处理解决，原告均未给予解决给被告造成巨大损失，特提起反诉，请求人民法院予以支持。 针对被告反诉原告答辩称，涉案工程已经合格，被告已经使用该工程，已经投入实际运营接纳游客，被告所说工程有瑕疵不是事实，根据相关法律规定，应当视为该工程合格，被告反诉不符合客观事实，违反相关法律规定，应依法驳回反诉请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月22日，原告与被告邢台景梅山公司签订工程承包合同，合同约定，原告承包被告邢台景梅山公司漂流滑道工程，工程地点在邢台县景梅山景区，工程造价为每米3300元，滑道总长约500米，总造价约1650000元，最终按实际长度计算，工期约90天；工程采取大包的形式承包给原告。同时合同约定工程完工后，两日内发包方进行验收，3日内验收完毕，发包方不得借故拖延验收，否则视为验收合格；工程全部竣工经验收合格后一次性付清所有款项均汇入原告指定账户。被告按合同约定的期限和方式支付工程款，逾期付款除支付欠款外，另外每天按未支付工程款额的5‰给付滞纳金。合同签订后原告按合同约定进行了施工。工程于2019年7月1日完工后交付给被告邢台景梅山公司接受。工程总长度为485米，总造价1600500元。被告邢台景梅山公司共给付原告工程款1400000元，剩余200500元没有给付原告。该滑道工程被告邢台景梅山公司已接受并投入使用。 另查明，邢台景梅山旅游开发有限公司系王景森个人独资公司，李建国系该公司监事，王景森和李建国系夫妻关系，已付原告的工程款1400000元全部由被告李建国银行卡支付的。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法对被告的财产进行了保全。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告邢台景梅山公司签订的工程承包合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，应予保护。双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告河南万景公司已按合同约定将承包工程施工完毕并交付被告邢台景梅山公司，邢台景梅山公司已接受工程并投入使用，因此，被告邢台景梅山公司应按合同约定将剩余工程款200500元给付原告河南万景公司，并应按照合同约定自2019年7月1日起支付逾期付款滞纳金，并支付保全费用。因双方约定的滞纳金过高，结合本案实际，本院确定被告支付原告滞纳金计算方式为(以200500元为基数，自2019年7月1日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止)。另，邢台景梅山旅游开发有限公司系王景森独资的一人公司，王景森是公司唯一股东，本案中其未提交任何证据证明公司资产独立于自己资产，故被告王景森对公司的上述欠款及滞纳金应承担连带清偿责任；又所欠工程款系王景森与李建国夫妻关系存续期间公司欠款，李建国系公司监事，并且经审理查明李建国经手给付了原告1400000元工程款，说明李建国对该工程款是知情的，因此被告李建国应对上述所欠工程款及滞纳金承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。关于被告进行的反诉，根据法律规定建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故本案被告邢台景梅山公司对约定的建设工程已接受并开始使用后又以工程存在质量问题拒付工程款并且反诉要求原告承担赔偿责任的理由不符合法律规定，应于驳回。 经多次调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告邢台景梅山旅游开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告河南万景旅游服务有限公司工程款200500元及滞纳金（滞纳金以200500元为基数，自2019年7月1日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款日止）；被告王景森、李建国对上述欠款及滞纳金承担连带偿还责任。 二、被告邢台景梅山旅游开发有限公司、王景森、李建国自本判决生效之日起十日内给付原告河南万景旅游服务有限公司保全费1570元。 三、驳回原告河南万景旅游服务有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回被告邢台景梅山旅游开发有限公司、王景森、李建国的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308元，减半收取计2154元，反诉费2900元,共计5054元由被告邢台景梅山旅游开发有限公司、王景森、李建国连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李世军 二〇一九年十二月九日 法官助理张敬君 书记员郭晶明 ——