上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第14758号原告赵甲。委托代理人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。被告叶某某。原告赵甲与被告叶某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵甲及其委托代理人朱华光、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵甲诉称，原告经人介绍受雇于被告叶某某在七宝镇吴中路的一幢大楼上做钢结构屋顶，被告规定原告每天上下班时间及每天的工资，做一天算一天。2012年6月10日，原告与工友徐某某同时到达上述工地开始施工，工作到下午三点，原告在向墙面打枪钻时，由于打到了墙面内的钢筋，弹到了手上，右手被打伤。工友徐某某电话联系了介绍人赵乙，要赵乙通知被告原告手受伤一事。被告接到消息后，没有到事故现场，徐某某先带原告就医，经诊断原告右手第四掌骨骨折。之后，原告多次找到被告要求其承担相应赔偿费用，但被告始终分文不给。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉讼至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费4，102元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元、护理费1，200元、交通费400元、误工费12，976元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费1，000元。被告叶某某辩称，被告在七宝镇吴宝路吴中路路口一建筑物内（无字号）有一工地，房东是一个台湾老板，需在此建筑物上加盖一个屋顶。被告是做门窗安装的，因此在2012年5、6月间承接这个工程后介绍给赵乙去做，被告一直叫赵乙来签合同，但赵乙总没有时间过来签，由于工作量不大，台湾老板又催得紧，所以其与赵乙口头约定造价、付款方式及安全事故责任等，特别是安全事故责任，应由赵乙承担。在七宝工地之前，被告在九亭镇的另一工地加盖屋顶的活也是交给赵乙的，其曾在九亭工地上见过原告。赵乙何时安排原告进入七宝工地工作，原告是否是在七宝工地受伤，被告均无法确定，因为原告并非由被告雇佣，而且赵乙是在事发二三个小时后才与被告联系的。即使原告是在七宝工地受伤，责任也应由赵乙承担，因为该加盖屋顶工程已经承包给了赵乙，且原告明知柱子上有钢筋，原告自身也应承担一部分责任。原告提供了以下证据以证明其诉讼请求：1、病历卡及出院小结，证明原告的伤情及治疗情况；2、医疗费发票一组，证明被告花费的医疗费用；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、录音光盘一张（附文字整理记录一份），证明被告知道原告在其工地上受伤，认可原告受其雇佣，但不同意承担赔偿责任。原告申请证人出庭作证，证人徐某某作证的主要内容为：证人是事发时与原告在同一工地干活的工友，他们没有固定的雇主，经常在一起打零工，做钢结构安装。2012年6月赵乙将其与原告介绍给被告，为被告位于吴中路吴宝路路口的工地打冲击钻钻洞做钢结构屋顶。事发前五、六天，赵乙带着证人徐某某与被告就七宝工地谈过工钱，工钱一天200元，上午7点做到下午5点30分，大概半个月的工作量，工钱由被告支付。2012年6月10日早上，证人与原告到达七宝工地工作，原告打冲击钻受伤当时证人就在旁边。原告受伤后，徐某某因没有被告的电话，故联系赵乙通知被告，被告没来，徐某某带着原告去了松江区泗泾医院检查，并于2012年6月11日陪同原告去上海市第六人民医院治疗。原告与徐某某曾给赵乙干过活，受雇于哪个老板就由哪个老板付工钱，做工的第一天原告就出事了，至今被告未付过工钱。证人赵乙作证的主要内容为：证人与原告无亲属关系，徐某某是证人表弟。证人手下有固定的5、6个工人，原告和徐某某不在其中，其介绍工人干活不收取介绍费。被告在九亭镇曾有另一工地，被告与其签订合同，九亭工地的活其找过原告和徐某某，工钱由证人支付。原告出事的工地在七宝镇吴中路吴宝路路口，被告原想找证人承包，但证人要去山东没空，就向被告介绍了原告和徐某某。2012年6月的5、6日间，被告叫其去七宝的工地量尺寸，顺带谈了该工地加盖屋顶的事，徐某某也去了，当时其称没空做，让徐某某来做钢结构屋顶，其只是去帮忙量尺寸的，七宝工地的活与证人无关，此后再未去过七宝工地，也未向原告支付过该工地的工钱，被告也未向其付过钱。2012年6月10日下午4点多，徐某某来电称原告在七宝工地干活时手受伤，之后证人通知了被告。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1-3真实性无异议，对证据4真实性有异议，录音中的声音是被告的，但怀疑录音内容做过剪切，对赵乙与徐某某的证人证言，因两人有亲属关系且合伙承包工程，因此对证人的证明均不予认可。对徐某某的证人证言，认为是伪造的，工人干了一天活没拿钱不合理，且事发当日下午3点多原告受伤，下午5点多被告才接到电话通知，因此不能确定原告是在被告的工地上受伤；对赵乙的证人证言，认为对下午3点原告发生的事故并不知情，下午5、6点赵乙才给被告打电话，2012年6月的5、6日间被告与赵乙是在九亭工地上沟通过七宝工地加盖屋顶的工作，约定由赵乙去做。被告为证明其辩称，向本院申请证人出庭作证，证人张某某作证的主要内容为：被告是与其合伙承包工程的，2012年6月七宝工地上加盖屋顶的工程是被告找人做的，证人于事发当日去过七宝工地，但未见过原告，也未听说工地上有人受伤，2013年6、7月间证人听被告说起原告受伤一事，当时被告表示人是叫过做过这个事情，但不知道是否是在七宝工地做工时受伤的。原告对被告提供的证据质证意见为：证人与被告系合伙关系，证明力有问题，而且证人也无法证明什么问题。本院对双方的证据认证如下：原告提供的证据1-3被告均无异议，本院予以认定。原告提供的证据4，录音内容与文字整理材料相一致，被告确认录音中的声音是其本人的，因此本院对该证据的关联性予以认定。原告提供的两份证人证言可基本相互印证，两名证人虽存在亲属关系，但与原告无亲属关系，与当事人无利害关系，因此对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告提供的证人证言与本案关联性不强，证人对事发当日原告受伤一事并不知情，对七宝工地上加装屋顶的工人亦不能辨认，故本院对该证据不予认定。经审理查明，被告承包上海市闵行区七宝镇吴宝路吴中路路口一建筑物（无字号）的装修工程。原告赵甲于2012年6月10日进入该工地开始屋顶钢结构安装工作。当日下午3时许，原告在向墙面打枪钻时，打到了墙内的钢筋，致右手受伤。原告遂于当日下午16时25分至上海市松江区泗泾医院急诊，诊断为右手第四掌骨骨折伴移位。2012年6月11日，原告至上海市第六人民医院治疗，于2012年6月13日行臂丛全麻下行切开复位内固定术。2013年6月26日，原告至上海市松江区泗泾医院行右第四掌骨骨折内固定取出术。原告为做内固定取出术，共花费医疗费4，102元。2013年7月18日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人赵甲因外力作用致右手第四掌骨骨折，酌情给予伤后（含二期内固定拆除）休息4个月，营养2个月，护理1个月。审理中，原告自述，原告自行购买了意外伤害保险，在行切开复位内固定术后已经进行了保险理赔，故在本案中仅向被告主张二期内固定拆除术的相关治疗费合计4，102元。原告长期从事钢结构安装工作，工作中需使用冲击钻，但没有相关的资质。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告赵甲与工友徐某某经赵乙介绍于2012年6月10日进入被告叶某某承包的位于上海市闵行区七宝镇吴宝路吴中路路口一建筑物（无字号）内进行屋顶钢结构安装工作，根据事发当日原告的就诊记录、事发时在场工友徐某某的证人证言、被告叶某某在谈话录音中的陈述及双方当事人的陈述，本院确认原告赵甲系被告叶某某之雇员，叶某某系原告之雇主，原告在提供劳务时右手受伤之事实。被告确认录音证据中是其本人的声音，但认为该录音的内容进行过剪切，且拒绝对录音证据进行司法鉴定，故本院对录音中被告本人的陈述与本案的关联性进行确认。关于被告辩称与案外人赵乙就七宝工地屋顶钢结构安装工程订立口头承包协议，且约定安全事故责任由赵乙承担之意见，本院认为，被告提供的现有证据尚不足以证明其主张，故本院不予采信。原告受雇于被告，并在工作中发生事故，由此产生的损失，应由被告承担相应的赔偿责任。原告自述至事发时已在上海从事钢结构安装工作一年多，对于工作的危险性和自身的安全应当尽到足够的注意义务，原告不具备相关施工资质，且在作业过程中未审慎注意操作安全，造成事故发生，原告本人对损害结果亦应承担相应的责任。综合事故发生的实际情况，本院酌情确定原告自行承担20%的责任，由被告承担80%的赔偿责任。关于原告的各项损失：对于医疗费4，102元，系原告因本起事故受伤二期手术治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围；住院伙食补助费240元，予以确认；对于营养费，本院根据原告受伤程度及鉴定结论酌定为2，400元；对于护理费，本院根据原告受伤程度及鉴定所确定的期限，酌定为900元；对于交通费，根据原告治疗的情况及实际需要等因素，酌定交通费为300元；对于误工费，原告事发时从事建筑行业工作，参照上海市相关行业平均工资标准，根据鉴定结论所确定的休息期间，酌情确定原告误工费损失为12，976元；对于精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残等级且原告对于事故的发生亦存有过错，故原告的此项诉讼请求不予支持；对于鉴定费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定。综上，本起事故造成本案中原告赵甲的损失有：医疗费4，102元、住院伙食补助费240元、营养费2，400元、护理费900元、交通费300元、误工费12，976元、鉴定费1，000元，共计21，918元，上述损失由被告叶某某按80%的比例赔偿原告17，534.40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵甲17，534.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计437.95元，由原告赵甲负担87.59元，被告叶某某负担350.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶岚代理审判员  杨婷人民陪审员  陈英二〇一四年三月十二日书 记 员  周密附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。