wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初765号原告：王二杰（又名王宁宁），男，汉族，1989年7月20日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：许百战，男，汉族，1968年5月2日出生，住河南省开封市金明区。被告：开封新奥燃气工程有限公司。组织机构代码：91410200782216518P。法定代表人：韩继深，董事长。住所：开封市宋城路90号。委托诉讼代理人：吴保军，河南汴睿律师事务所律师。被告：新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司。统一社会信用代码：9113100077616191XC。法定代表人：朱旭东，经理。住所：河北省廊坊市经济技术开发区华祥路118号新奥科技园B楼。委托诉讼代理人：张国强，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：庞艳辛，男，汉族，1972年11月９日出生，住河南省开封市顺河回族区。第三人：河南省中亿建设集团有限公司。统一社会信用代码：91410900757111060X。法定代表人：韩国忠，董事长。住所：市黄河路西段路北（化工一路西侧）。委托诉讼代理人：张芳亮，男，汉族，1972年2月28日出生，公司职工。原告王二杰诉被告开封新奥燃气工程有限公司（以下简称：开封新奥公司）、新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司（以下简称：新奥廊坊分公司）、庞艳辛劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，因庞艳辛下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中根据当事人申请，依法追加河南省中亿建设集团有限公司（以下简称：河南中亿公司）为本案第三人。原告王二杰的委托诉讼代理人许百战、被告开封新奥公司的委托诉讼代理人吴保军、新奥廊坊分公司的委托诉讼代理人张国强、第三人河南中亿公司的委托诉讼代理人张芳亮到庭参加诉讼，被告庞艳辛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王二杰向本院提出诉讼请求：三被告和第三人支付拖欠的工资3975元并互负连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年其参与被告在开封市禹王台区南郊乡干河沿村进行新奥公司“煤改气”工程的土方人工作业，当时跟着庞艳辛干活。施工完毕后，被告以无资金或工程未验收为由，多次拒绝支付其3、4、5月的工资。被告开封新奥公司辩称，其与原告没有权利义务关系；已经将工程承包给廊坊分公司并已结清全部工程款；工程分包应当符合法律规定，廊坊分公司应当分包给有资质的公司而不是个人。应驳回原告对其的诉讼请求。被告新奥廊坊分公司辩称，其与原告没有形成劳务关系；河南中亿公司具备专业承包资质，其已经将案涉劳务工程承包给了河南中亿公司且已足额支付了劳务工程款；原告身份不属于实际施工人。应驳回原告对其的诉讼请求。被告庞艳辛未作答辩。第三人河南中亿公司述称，其具有劳务分包资质，从新奥廊坊分公司承包的劳务合同合法有效，新奥廊坊分公司已将工程款与其结清；其将本案的劳务工程交付给李坤施工，但与李坤无书面合同，且已将工程款结清给李坤；其与原告无权利义务关系，与庞艳辛也无权利义务关系。应驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2017年4月1日，开封新奥公司与新奥廊坊分公司（原新奥燃气工程有限公司廊坊分公司）签订天然气安装工程承包合同，将位于本市的“开封新奥燃气输配工程”承包给新奥廊坊分公司设计、施工。2017年6月3日，新奥廊坊分公司又将工程的燃气输配工程管道、设备安装、管沟的开挖、回填及附属土建工程以包工部分包料的形式承包给河南中亿公司。开封新奥公司已与新奥廊坊分公司结清了工程款，新奥廊坊分公司也与河南中亿公司结清了工程款。王二杰在被告庞艳辛的带领下在案涉工程干活，2018年3月共出工26.5天，每天工资标准150元，共计3975元，该工资王二杰至今未领取。以上事实有天然气安装工程承包合同、燃气工程施工分包合同、考勤表、豆腐营及南郊乡干河沿社区证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，开封新奥公司与新奥廊坊分公司签订的天然气安装工程承包合同，新奥廊坊分公司与河南中亿公司签订的施工分包合同，均符合法律规定，应自合同成立时生效。开封新奥公司、新奥廊坊分公司分别履行了足额支付工程款的合同义务，但王二杰并没有为上述两被告提供劳务，亦未与上述两被告形成劳务合同关系，因此王二杰要求开封新奥公司、新奥廊坊分公司支付工资的诉讼请求，缺乏事实理由和法律依据，本院不予支持。本案中，王二杰在庞艳辛的带领下从事挖燃气沟渠的劳务工作，直接接受庞艳辛的领导、管理，与庞艳辛已形成事实上的劳务关系，庞艳辛应支付王二杰提供劳务的报酬。河南中亿公司是案涉工程的最终承包者，也是王二杰提供劳务的直接受益者，庞艳辛应视为河南中亿公司的项目工作人员，故河南中亿公司应对庞艳辛拖欠王二杰的劳务报酬承担连带责任。河南中亿公司关于“劳务工程交付给李坤施工…已将工程款结清…与原告无权利义务关系”的述称意见，无书面合同等相关证据，也不符合法律规定的转包、分包条件，对该述称意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、庞艳辛于本判决书发生法律效力之日起三十日内支付给王二杰劳务工资人民币3975元。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、河南省中亿建设集团有限公司对本判决书第一项确定的义务承担连带责任。三、驳回王二杰对开封新奥燃气工程有限公司的诉讼请求。四、驳回王二杰对新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司的诉讼请求。案件受理费50元及公告费（以票据为准），由庞艳辛负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  夏 天人民陪审员  曹茂盛二〇二〇年一月八日书 记 员  杜 臻
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1046号原告（反诉被告）：张凤馨，女，1987年6月1日出生，汉族，个体，住唐山市。被告（反诉原告）：高玉飞，男，1986年1月4日出生，满族，住唐山市。委托诉讼代理人：李军，河北开原律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛真，河北开原律师事务所实习律师。原告（反诉被告）张凤馨与被告（反诉原告）高玉飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张凤馨、被告（反诉原告）高玉飞及其委托诉讼代理人李军、薛真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤馨向本院提出诉讼请求：被告高玉飞按2019年6月13日与张凤馨签订的房屋装修合同解除协议支付张凤馨3万元及以3万元为基数按中国人民银行同期逾期还贷罚息计算自2019年6月15日至实际支付之日止的利息。事实与理由:高玉飞主动提出将自己坐落于唐山市××区的房屋室内装修承包给张凤馨,由张凤馨包工包料，双方于2019年6月7日签订房屋装修合同,约定擅自解除合同一方视为违约,违约方需按照合同总金额的50%支付违约金。装修开始后不久,高玉飞突然提出终止合同,后经双方协商,于2019年6月13日签订了房屋装修合同解除协议,该协议约定原装修合同终止,由高玉飞自行装修，高玉飞赔偿原告3万元,于2019年6月15日前还清,逾期按银行同期逾期还贷罚金处理。现高玉飞拒不支付，原告诉至法院。被告高玉飞辩称，其已于2019年6月11日向张凤馨交付12300元，且案涉装修合同存在欺诈行为，理由如下：1.张凤馨、高玉飞原系恋爱关系，通过合同显示张凤馨没有装修实力，违背常理与高玉飞签订合同。合同签订后张凤馨只把门窗拆除便没有下文。张凤馨故意设置陷阱，在无图纸无具体施工内容的情况下，设定高额装修费用，约定高于法律规定的违约金；2.装修合同大部分条款显失公平，在该合同中没有具体的施工内容，设定高额的工程款和明显高于法律规定的违约金，故意约定了高玉飞的违约责任；3.第二份解除合同是依据第一份合同而签订的，第二份合同是高玉飞在被胁迫的情况下所签订的；4.依据合同法的相关规定，对存在欺诈的装修合同和存在显失公平的第二份解除合同，被告在反诉中申请法院予以撤销。反诉原告高玉飞反诉称，请求法院依法撤销双方签订的《房屋装修合同》、《房屋装修合同解除协议》；2.由张凤馨承担本诉及反诉费。事实与理由：张凤馨与高玉飞签订的《房屋装修合同》及《房屋装修合同解除协议》属于受欺诈、受胁迫的合同。反诉被告张凤馨辩称，不认可高玉飞所述的其没有装修实力，个人对个人的承包是可以的。高玉飞所述张凤馨只拆除门窗与事实不符，墙砖、地面、窗户做的拆除都是依照合同由张凤馨进行的，此外，张凤馨不知道约定的违约金高于法律规定，违约金是双方协商，张凤馨没有胁迫高玉飞。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，张凤馨与高玉飞通过微信“附近的人”相识并确立了恋爱关系。2019年6月7日，双方签订了《房屋装修合同》，约定由张凤馨负责高玉飞名下的的坐落××区房屋装修，施工内容为该房屋原有装修全部拆除，拆除物全部搬到一楼并将拆除的建筑垃圾清空，该房屋的装修设计，更换除入户门以外的所有门窗，修改相应的水电暖线路，重新处理墙、地面，处理部门吊顶，全部装修材料的采购、运输、搬运、安装，委托方式为包工包料大包，工程开工日期为2019年6月6日，竣工日期为2019年8月6日，工程价款为26万元，双方对违约责任约定为擅自解除合同方，按合同总金额的50%作为违约金给付对方。2019年6月7日，原告在建行取出8600元给付案外人刘俊庭，由刘俊庭对房屋门窗等进行拆除，并将拆除后的垃圾清运出房屋外。2019年6月13日，张凤馨与高玉飞签订《房屋装修合同解除协议》，载明：“高玉飞和张凤馨于2019年6月7日签订关于税钢小区45楼1门502室的房屋装修合同，双方商定装修总价款为26万元，由张凤馨包工包料大包，规定任何一方提出解除合同，违约金为合同总金额的50%。因高玉飞提出终止合同，由高玉飞自行装修，经过双方协商一致，高玉飞赔偿张凤馨前期装修投入损失数额3万元，到2019年6月15日前还清，若逾期，按照银行同期贷款逾期还贷罚金处理。”双方于2019年6月中旬终止恋爱关系。上述事实有房屋装修合同、房屋装修合同解除协议、银行取款记录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，张凤馨与高玉飞于2019年6月7日签订《房屋装修合同》后，张凤馨对房屋门窗等进行了拆除，双方于2019年6月13日又签订《房屋装修合同解除协议》，约定由高玉飞自行装修，高玉飞于2019年6月15日前赔偿张凤馨前期装修投入损失3万元，双方签字捺印，此协议系双方真实意思表示，合法有效，故张凤馨要求高玉飞支付3万元的诉讼请求，本院予以支持。张凤馨主张高玉飞支付其以3万元为基数按中国人民银行同期逾期还贷罚息计算的自2019年6月15日起至实际支付之日止的利息，本院酌定高玉飞支付张凤馨以3万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的自2019年6月16日起至实际付清之日止的利息。高玉飞辩称其已于2019年6月11日交付张凤馨12300元，理据不足，张凤馨亦不认可，故对高玉飞的辩称，本院不予采纳。高玉飞反诉称，案涉房屋装修合同及房屋装修合同解除协议系高玉飞在受欺诈、受胁迫的情况下签订的，请求法院予以撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高玉飞于本判决生效之日起10日内支付原告张凤馨3万元及以3万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的自2019年6月16日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告张凤馨的其他诉讼请求；二、驳回反诉原告高玉飞的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，反诉费275元，均由被告高玉飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 员 周立荣 二〇一九年八月二十八日法官助理 王 业书 记 员 赵 钰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83300号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：马春玲,女,1972年4月28日出生,回族,住天津开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马春玲保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫冉冉适用简易程序进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  闫冉冉人民陪审员  孔凡娟人民陪审员  曹晓勤二〇一九年八月二十二日书 记 员  钟丽婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6887号申请人：杨智华，女，1954年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何菱，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。被申请人：上海亘诺投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：上海巧乐股权投资基金管理有限公司。被申请人：上海巧乐股权投资基金管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：戴寿鹏。被申请人：戴寿鹏，男，1990年1月14日生，汉族，住浙江省。原告杨智华与被告上海亘诺投资中心(有限合伙)、上海巧乐股权投资基金管理有限公司、戴寿鹏股权转让纠纷一案，杨智华于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款484833.33元或对其他相应价值的财产进行查封、扣押，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海亘诺投资中心(有限合伙)、上海巧乐股权投资基金管理有限公司、戴寿鹏名下银行存款484833.33元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。财产保全费2944元，由申请人预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪叶平二〇一九年八月二日书记员  张嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4463号 申请人：吴国存，男，1985年9月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：张飞飞，女，1988年9月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理申请人吴国存与被申请人张飞飞民间借贷纠纷一案中，申请人吴国存向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张飞飞价值400000元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人吴国存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张飞飞银行存款400000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊月 二〇一九年八月十二日 书记员  舒 蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4411号 申请执行人周易钊，男，1966年8月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人农炳金，男，1980年12月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初3613号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人农炳金银行存款人民币及其它款项人民币850000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月一日 书记员 林春铧
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4463号 原告：吴国存，男，1985年9月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 被告：张飞飞，女，1988年9月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告吴国存与被告张飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国存的委托代理人曹丽莉到庭参加诉讼，被告张飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国存诉称，原被告系朋友关系，被告张飞飞称做生意需要资金于2014年向原告借款1600000元，原告通过银行转账向被告支付借款，后被告偿还部分借款，剩余30万没有偿还，经原告催要被告为原告出具借条保证还款。后再次催要被告总无理拒绝。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令被告偿还原告借款300000元，自2014年3月12日起至给付之日止按照年利率6%支付利息，被告承担诉讼费用。 被告张飞飞未提交答辩及证据。 经审理查明，被告张飞飞2014年向原告吴国存借款160万元，原告吴国存于2014年3月3日向张飞飞转账50万元，2014年3月4日转账50万元，2014年3月11日转账60万元。后被告张飞飞偿还部分借款尚欠30万未还，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借吴国存现金¥300000元大写人民币叁拾万元正此条由借款人签字生效借款人：张飞飞2014年”。借条出具后，被告张飞飞未偿还过借款。 上述事实，有当事人陈述、借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应按照约定及时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款300000元及按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张飞飞于本判决生效后十日内偿还原告吴国存借款300000元及自2014年3月12日起至给付之日止以本金300000元按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2020元合计4920元，由被告张飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐俊月 二〇一九年九月二十六日 书记员  舒 蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执4411号 周易钊、农炳金： 周易钊申请执行农炳金民间借贷纠纷一案【生效法律文书：（2019）桂0103民初3613号民事调解书】，在执行过程中，被执行人已履行法律文书规定的义务，申请执行人与被执行人的权利义务关系已终结，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9665号原告：上海韩玉食品销售有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张小宝，总经理。委托诉讼代理人：方玉宝，上海端祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福英，上海端祺律师事务所律师。被告：也涛(上海)食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张斌。原告上海韩玉食品销售有限公司与被告也涛(上海)食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告也涛(上海)食品有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 张 琳人民陪审员 张 春人民陪审员 唐华琴二〇一九年八月二日书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9665号原告：上海韩玉食品销售有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张小宝，总经理。委托诉讼代理人：方玉宝，上海端祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福英，上海端祺律师事务所律师。被告：也涛(上海)食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张斌。原告上海韩玉食品销售有限公司与被告也涛(上海)食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玉宝到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年3月1日至2017年12月31日期间货款人民币224,065.84元(以下币种同)；2、被告以224,065.84元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。事实与理由：原告系食品生产销售企业,被告也涛(上海)食品有限公司(原名：新翔(上海)食品有限公司)及其分公司向原告采购豆浆、豆奶、酸梅汤等食品，每月结算一次，次月支付上月货款。自2016年3月1日至2017年12月31日期间,被告分公司总计向原告采购食品货值386,851.86元,原告按约交付了产品,被告仅支付了部分款项162,786.02元,剩余224,065.84元未付。2018年1月22日,原告向被告分公司发送了《对账回函》,被告分公司回函确认尚欠货款220,672.5元。经原告多次催讨，被告均未清偿，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的《对账回函》、清单、业务回单、上海市增值税普通发票，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告及其分公司之间存在买卖合同关系，由原告为被告提供豆浆、酸梅汤等食品。2017年4月至12月，被告方陈建坤向原告转账支付162,786.02元。2018年1月22日，原告向新翔(上海)食品有限公司分公司发送对账函，新翔(上海)食品有限公司普陀分公司在该回函上盖章确认欠付原告2016年3月至2017年12月31日期间的款项为220,672.50元，根据新翔(上海)食品有限公司普陀分公司盖章确认的清单显示，2016年3月至2017年12月31日发生货款金额为383,461.06元，已支付款项为162,786.12元。原告提供的上海增值税普通发票显示，购买方均为新翔(上海)食品有限公司分公司，开具发票总额合计380,955.10元。另查明：被告名称于2017年6月5日由“新翔(上海)食品有限公司”变更为“也涛(上海)食品有限公司”。分支机构有：新翔(上海)食品有限公司普陀分公司、新翔(上海)食品有限公司川沙店、新翔(上海)食品有限公司吴中路分店、新翔(上海)食品有限公司分公司、也涛(上海)食品有限公司宜山路店。本院认为，原告与被告分公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行货物的交付义务，且由被告分公司进行对账确认，但就被告分公司确认的220,672.50元被告及其分公司均尚未支付，显属违约，应当承担继续给付及偿付逾期支付利息损失的民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告作为公司，应对其分公司产生的债务承担责任。原告要求支付224,065.84元货款的诉讼请求，本院认为差额的3,393.34元部分原告并未提供其他证据予以证明，故对差额部分本院不予支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告也涛(上海)食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海韩玉食品销售有限公司货款220,672.50元；二、被告也涛(上海)食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海韩玉食品销售有限公司以220,672.50元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计付的逾期付款利息及自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,661元，由原告上海韩玉食品销售有限公司负担70.59元，由被告也涛(上海)食品有限公司负担4,590.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 琳人民陪审员 张 春人民陪审员 唐华琴二〇一九年十二月十六日书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初3970号 原告：李乃友，男，1963年7月30日生，汉族，现住唐山市路北区。 原告：王淑芹，女，1960年11月5日生，汉族，现住唐山市路北区。 二原告共同委托代理人：刘金国，河北唐盛律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：李雪，河北唐盛律师事务所律师。 被告：王永成，男，1953年6月10日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：赵国来，河北唯实律师事务所律师。 委托代理人：孙连猛，河北唯实律师事务所实习律师。 原告李乃友、王淑芹与被告王永成确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告李乃友、王淑芹向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2004年2月6日签订的农村房屋买卖协议书无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经李官屯村、果园乡政府、开平区政府三级政府批示取得原唐山市开平区果园乡李官屯村中街一排5号农村宅基地使用权，自建平正房三间。后因唐山市行政区域划分，1998年11月9日唐山市路北区土地管理局为原告颁发了该宗宅基地使用权证(证号：6575)。2004年2月6日原告将该宗宅基地及地上房屋出售给被告，双方签订了协议书，约定：李乃友、王淑芹将其坐落在唐山市路北区果园乡李官屯中街一排5号自建平正房三间卖给王永成，总价款56000元。同时约定，双方及时办理集体土地使用权证变更登记手续。协议书签订后，双方互相进行了交付。但双方未能办理集体土地使用权证变更登记手续。2018年12月唐山市路北区果园乡李官屯村城中村改造搬迁，原告方得知国家法律、行政法规及相关政策均禁止农村农民宅基地不得向城镇市民出售。为此，依法提起诉讼，请求确认原、被告双方签订的农村房屋买卖协议书无效。 本院经审查认为，原、被告双方曾就涉案的房屋买卖协议进行公证，而公证是公证机构根据申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。依据（2004）唐二证民字第154号公证书显示原、被告双方签订的房屋买卖协议书协议项下标的符合法律规定的买卖条件。现原告起诉对上述公证书合法性有异议，认为上述公证书不属于合法有效的证据，原、被告双方房屋买卖协议书违反法律、行政法规及相关政策的禁止性规定，进而要求确认原、被告双方签订的农村房屋买卖协议书无效。《最高人民法院》规定，当事人起诉请求确认公证书无效的，人民法院不予受理，当事人应依照公证法第三十九条的规定向出具公证书的公证机构提出复查。 综上所述，原告应就原、被双方的公证书向公证机构提出复查，本院直接受理该案欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告李乃友、王淑芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王明星 二〇一九年八月七日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初3970号原告：李乃友，男，1963年7月30日生，汉族，现住唐山市。原告：王淑芹，女，1960年11月5日生，汉族，现住唐山市。二原告共同委托代理人：刘金国，河北唐盛律师事务所律师。二原告共同委托代理人：李雪，河北唐盛律师事务所律师。被告：王永成，男，1953年6月10日生，汉族，住唐山市。委托代理人：赵国来，河北唯实律师事务所律师。委托代理人：孙连猛，河北唯实律师事务所实习律师。原告李乃友、王淑芹与被告王永成确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李乃友、王淑芹向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2004年2月6日签订的农村房屋买卖协议书无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经李官屯村、果园乡政府、开平区政府三级政府批示取得原唐山市开平区果园乡李官屯村中街一排5号农村宅基地使用权，自建平正房三间。后因唐山市行政区域划分，1998年11月9日唐山市路北区土地管理局为原告颁发了该宗宅基地使用权证(证号：6575)。2004年2月6日原告将该宗宅基地及地上房屋出售给被告，双方签订了协议书，约定：李乃友、王淑芹将其坐落在××区自建平正房三间卖给王永成，总价款56000元。同时约定，双方及时办理集体土地使用权证变更登记手续。协议书签订后，双方互相进行了交付。但双方未能办理集体土地使用权证变更登记手续。2018年12月唐山市路北区果园乡李官屯村城中村改造搬迁，原告方得知国家法律、行政法规及相关政策均禁止农村农民宅基地不得向城镇市民出售。为此，依法提起诉讼，请求确认原、被告双方签订的农村房屋买卖协议书无效。本院经审查认为，原、被告双方曾就涉案的房屋买卖协议进行公证，而公证是公证机构根据申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。依据（2004）唐二证民字第154号公证书显示原、被告双方签订的房屋买卖协议书协议项下标的符合法律规定的买卖条件。现原告起诉对上述公证书合法性有异议，认为上述公证书不属于合法有效的证据，原、被告双方房屋买卖协议书违反法律、行政法规及相关政策的禁止性规定，进而要求确认原、被告双方签订的农村房屋买卖协议书无效。《最高人民法院》规定，当事人起诉请求确认公证书无效的，人民法院不予受理，当事人应依照公证法第三十九条的规定向出具公证书的公证机构提出复查。综上所述，原告应就原、被双方的公证书向公证机构提出复查，本院直接受理该案欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李乃友、王淑芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王明星 二○一九年八月七日法官助理 赵 杨书 记 员 张 琨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初4140号原告郭新田，男，汉族，1970年9月4日生，住信阳市平桥区。被告安阳，男，汉族，1975年2月2日生，住正阳县。原告郭新田诉被告安阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告郭新田诉称：被告因生意需要于2015年11月15日借原告6万元，后于2016年3月又以现金方式向原告借款4万元，累计借款本金10万元。2017年10月6日，经双方结算，被告共欠原告借款本金及利息共计155200元。被告另欠原告沙款11550元、肉猪款1500元。以上借款及欠款合计168250元，被告于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒接电话躲避债务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款168250元，并以10万元为基数从2017年10月6日起至实际清偿之日止按照月利率2%支付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告安阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，应将本案移送正阳县人民法院审理。理由如下：申请人住所地在正阳县居住，本案合同履行地也在正阳县。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应当由正阳县人民法院管辖，信阳市平桥区人民法院对本案不享有管辖权。因此，特请求将本案移送至正阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条“因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告诉请被告向其偿还借款及所欠货款，故原告属于接收货币的一方当事人。原、被告双方对于偿还借款及货款的地点并无明确约定，故原告作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地，故信阳市平桥区明港镇为合同履行地。因此，本院享有对此案的管辖权，故被告安阳提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回安阳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年八月二日书记员  张 鹏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4140号原告：郭新田，男，汉族，1970年9月4日生，住信阳市平桥区。委托代理人：马德保，河南楚天阁律师事务所律师。被告：安阳，男，汉族，1975年2月2日生，住正阳县。原告郭新田诉被告安阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新田及其委托代理人马德保到庭参加了诉讼，被告安阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新田诉称：被告因生意需要于2015年11月15日借原告6万元，后于2016年3月又以现金方式向原告借款4万元，累计借款本金10万元。2017年10月6日，经双方结算，被告共欠原告借款本金及利息共计155200元。被告另欠原告沙款11550元、肉猪款1500元。以上借款及欠款合计168250元，被告于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒接电话躲避债务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款168250元，并以100000元为基数从2017年10月6日起至实际清偿之日止按照月利率2%支付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以起诉状中陈述部分事实有误为由，对其第一项诉请中“以100000元为基数从2017年10月6日起至实际清偿之日止按照月利率2%支付利息”变更为“以112000元为基数从2017年10月6日起至实际清偿之日止按照月利率2%支付利息”。被告安阳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2017年10月6日，被告安阳因欠原告郭新田借款及货款，经原、被告双方结算欠款共计168250元，并由被告向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》的内容为“今欠郭新田现金壹拾陆万捌仟贰佰伍拾元整（168250元），其中壹拾万元整（100000元）利息每月叁仟捌佰元（3800元）。安阳，2017年10月6日”。此后，该笔款项经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：本案债权债务关系明确。一、本案中，原告郭新田诉称被告安阳拖欠其168250元未还，有被告安阳向原告郭新田出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。二、关于欠款利息问题，原、被告双方在《欠条》中明确约定，欠款中的100000元按照每月3800元的标准支付利息，但该利息计算标准过高，依法应予调整，应当按照年利率24%计算利息。本案在审理过程中，原告主张应当以112000元为基数计算利息，但原告的该项主张与原、被告双方在《欠条》中的约定互相矛盾，并且原告所提供的证据亦不足以证明其该项主张，故对于原告的该项主张本院不予支持。被告安阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳于本判决生效后十日内偿付原告欠款168250元以及自2017年10月7日起至付清之日止，以100000元为基数，按照年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3664元，由被告安阳承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年十二月四日法官助理张鹏书记员蒋玉珊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3873号原告：史海强，男，1979年7月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：关秀玲，女，1967年2月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张彪，男，55岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：闫小龙，男，1989年8月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告史海强与被告关秀玲、张彪、闫小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟安龙人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年八月十六日书 记 员  王 冰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3690号 申请人：孙卫，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：杨计旺，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：杨振秋，男，1990年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：马凤武，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人孙卫与被申请人杨计旺、杨振秋、马凤武买卖合同纠纷一案，申请人孙卫于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨计旺、杨振秋、马凤武的银行存款45000元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人孙卫以唐山市金日昇非融资性担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨计旺、杨振秋、马凤武的银行存款45000元或同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇一九年八月六日 书记员  王善立
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3873号原告：史海强，男，1979年7月26日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者。被告：关秀玲，女，1967年2月7日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。被告：张彪，男，1960年10月14日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：闫小龙，男，1989年8月18日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告史海强与被告关秀玲、张彪、闫小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史海强到庭参加诉讼,被告关秀玲、张彪、闫小龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请法院判令三被告给付原告货款人民币40196元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务往来关系。二被告张彪与关秀玲之间系夫妻关系。三被告从2016年起从原告处购买价值人民币61196元的葡萄包装箱（交付地点在三被告处），三被告当时因手头无钱，为原告出具票据，之后三被告陆续还原告21000元，尚欠原告40196元至今未果。原告无奈之下，只得诉讼至人民法院，请法院依法查清事实，依据有关法律规定，支持原告的合理诉讼请求，从而维护原告的合法权益。三被告未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告关秀玲、张彪系业务往来关系。被告关秀玲、张彪从2016年起至同年7月19日间从原告处购买价值人民币25735元（其中，被告张彪签名三笔，金额5050元，被告关秀玲签名11笔，金额20685元）的葡萄包装箱（交付地点在被告处）。被告当时收货后未支付货款，为原告出具票据。之后，被告分三次给付原告货款21000元（2016年11月15000元，2016年3000元，2017年7月15日3000元），尚欠原告货款4735元至今未还。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告口头订立买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。被告应当全面履行合同确定的支付价款的义务，至今拖欠价款不还的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求要求被告关秀玲、张彪承担偿还债务义务有理，本院予以支持。但是，原告提供的票据中只能认定11笔（被告张彪经手签名的3笔，被告关秀玲经手签名的8笔）金额25735元（被告张彪5050元，被告关秀玲20685元）与被告关秀玲、张彪有关，其余的票据（金额35461元）无法认定与三被告有关，故原告要求三被告承担偿还债务义务，证据不足，本院不予支持，原告应另案诉讼。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告关秀玲、张彪于判决生效后十日内给付原告史海强货款4735元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费804元，公告费600元，原告负担754元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  钟安龙人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年一月八日书 记 员  陈艳梅
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0225民初1947号 原告：乐亭县农村信用合作联社，住所地乐亭县金融大街39号。 法定代表人：周天峰，理事长。 委托代理人：牛启文，男，1967年8月14日出生，汉族，职员，住乐亭县。 被告：刘国，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住唐山市玉田县。 原告乐亭县农村信用合作联社与被告刘国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 本案在审理过程中，发现被告刘国因涉嫌犯罪被刑事拘留。 本院经审查认为，刑事案件尚未审结，民事案件应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李宝奎 二〇一九年八月七日 书记员  陆 伟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5232号原告：河南锦祥实业发展有限公司（以下简称锦祥公司），统一社会信用代码：91411525MA3X7TKU2G。代表人：郭紧川，男，汉族，1969年3月9日出生，住河南省固始县。被告：杭州隆泉过滤机有限公司（以下简称杭州隆泉公司）。法定代表人：郭建传，该公司经理。统一社会信用代码：913301103964941308。地址：杭州余杭区崇贤街道众望路52号。被告：郭建传，男，汉族，一九八四年十月二十二日出生，住河南省宁陵县。原告锦祥公司与被告杭州隆泉公司、郭建传承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告河南锦祥实业发展有限公司诉称：要求两被告先行共同赔偿损失伍拾万元整（暂定，具体损失待鉴定后确定），两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：二〇一九年一月十二日原告与被告一签订《加工承揽合同》一份，由被告定做压滤机两台及浓缩罐一个，合同对质量的约定为“对于非人为因素造成质量问题，三包一年”，被告将该产品汽运到原告公司，被告承担运费等等。合同签订后，被告将该产品进行安装并交付原告公司使用。二0一九年五月二十八日上午，该浓缩罐突然倒塌，造成原告公司人员一人死亡，一人受伤，原告公司为治疗和安葬死者先后花费巨额款项。浓缩罐严重损毁。被告杭州隆泉过滤机有限公司在答辩期内提出管辖权异议认为户杭州隆泉过滤机有限公司的住所地为杭州市××崇贤街道，原被告之间签订的《加工承揽合同》既未标注需方的明确地址也未对管辖法院作出明确约定，因此，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应移送到杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为加工承揽合同纠纷，被告在原告住所地安装并焊接，合同的履行地为原告所在地固始县方集镇。按照有关规定，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杭州隆泉过滤机有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按着对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市人民法院。审判员  张鸿雁二〇一九年八月一日书记员  马永霄
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3690号 原告：孙卫，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 被告：杨计旺，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：马凤武，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告杨计旺之妻。 被告：杨振秋，男，1990年12月30日出生，汉族，农民，住址同上，系被告杨计旺、马凤武之子。 原告孙卫与被告杨计旺、马凤武、杨振秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫及其委托诉讼代理人柳宏明、被告杨计旺、马凤武到庭参加了诉讼，被告杨振秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙卫向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还原告麸皮款39600元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营麸皮等农副产品，被告杨计旺、杨振秋父子因经销饲料于2013年4月3日从原告处购买麸皮660袋，每袋60元，货款总计39600元，并于购买当日由被告杨振秋在原告处用所购买麸皮搅拌勾兑成饲料销售。2013年4月5日，被告杨计旺为原告出具欠条一张，此款经原告催要，被告杨计旺于2019年3月20日再次给原告出具借条一张，并且被告杨计旺在借条签字和按捺手印。此款经原告多次向被告催要，被告至今未予给付。故起诉，请判准所求。 被告杨计旺辩称，2013年是我从原告处将麸皮拉走的，之后我给原告出具了一张欠条。我没有向原告借钱，就是欠原告的麸皮款。原告说“把账要上来，以后慢慢给他”。2019年原告骗我让我给他出具了一张借条。这笔货款我要上账我就给原告。 被告马凤武辩称，2013年从原告处拉的麸皮，麸皮当时是我丈夫杨计旺装的车，该货物运输到平泉后是我卸的车。麸皮运输到目的地后我查看每袋麸皮的斤数不够，每袋应当是80斤，但是当时查看的是每袋76斤、78斤左右。卸完车后，对方货主要打315，要求追究货物的数量和质量问题。我当时就给原告打电话反映了此事，原告说“让我找人私了，千万不要打315。”我找人在当地解决的，对方也给我打了欠条。我回来之后，原告说“让我慢慢要账，要上账之后给他。”今年我丈夫杨计旺给原告打借条时，我不在家。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告孙卫系经营麸皮等农副产品业务的个体工商户，被告杨计旺、马凤武系经营饲料销售业务。2013年4月3日，被告杨计旺、马凤武从原告处购买麸皮660袋用于加工饲料，每袋麸皮60元，合计货款39600元。2013年4月5日，被告杨计旺给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠孙卫麸皮款660代×60元=39600元计：叁万玖千陆佰元整欠款人：杨计旺2013年4.5号”。此款经原告向被告催要，被告杨计旺于2019年3月20日给原告出具借款条一张，借款条载明“在2019年3月20号总帐杨计旺在2013年4月5日借孙卫现金叁万玖千陆百元整（备注：由孙卫买麸皮陆百陆拾代，每代陆拾元合计叁万玖千陆百元，计39600.00元）借款人：杨计旺（按捺手印）总帐时间：2019年3月20日”。另查明，被告杨计旺与被告马凤武系夫妻关系。 本院认为，被告杨振秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告孙卫与被告杨计旺在平等、自愿的基础上建立的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的规定，合同关系合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告杨计旺应依约给付原告货款。被告杨计旺未按约定给付原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益。被告马凤武与被告杨计旺系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告主张要求被告杨振秋承担连带给付责任，理据不足，本院不予支持。被告杨计旺、马凤武主张麸皮存在数量和质量问题，未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。利息应自起诉之日（即2019年8月6日）起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨计旺、马凤武给付原告孙卫货款39600元及利息（利息自2019年8月6日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内日付清； 二、驳回原告孙卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，财产保全费470元，合计1260元，由被告杨计旺、马凤武负担，被告杨计旺、马凤武于本判决生效之日起三日内向本院交纳1260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  崔艳霞 人民陪审员  姜海昆 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨雅惠 ——
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1947号 原告：乐亭县农村信用合作联社，住所地乐亭县金融大街39号。 法定代表人：周天峰，理事长。 委托诉讼代理人：牛启文，男，1967年8月14日出生，汉族，职工，现住乐亭县。 被告：刘国，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，现住北京市昌平区。 原告乐亭县农村信用合作联社与被告刘国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县农村信用合作联社委托诉讼代理人牛启文到庭参加诉讼，被告刘国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国偿还所欠乐亭县农村信用合作联社贷款本金400万元，以及自2017年08月04日至2019年06月19日按月利率6.729167‰的利息，贷款到期后，按月利率6.729167‰上浮50%收取的加罚息，直至还清贷款本息之日止。2、原告要求行使抵押权，对刘国贷款所提供的抵押财产优先受偿。3、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告刘国于2017年06月20日向乐亭县农村信用合作联社提出借款申请，并用刘国位于（1）北京市丰台区果园6号楼14层1706，Ｘ京房权证丰字第××号，（2）丰台区果园6号楼14层1736，Ｘ京房权证丰字第××号两座房产作为抵押，申请借款400万元。2017年08月04日，乐亭县农村信用合作联社向其发放贷款400万元，被告贷款利息还至2017年09月21日，截止2019年6月20日，尚结欠贷款本金400万元，贷款到期日为2019年06月10日。贷款到期后，乐亭县农村信用合作联社多次要求被告偿还所欠贷款本金及利息，被告则以各种理由拒不偿还贷款。为维护我联社的合法权益，特向法院提出诉讼，要求判令被告刘国偿还所欠乐亭县农村信用合作联社贷款本金400万元，以及自2017年08月04日至2019年06月19日按月利率6.729167‰的利息，贷款到期后，按月利率6.729167‰上浮50%收取的加罚息，直至还清贷款本息之日止。原告要求行使抵押权，对刘国贷款所提供的抵押财产优先受偿并要求被告承担一切诉讼费用。 刘国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日原告乐亭县农村信用合作联社和被告刘国签订个人借款合同，合同约定：借款肆佰万元用于购钢材，月利率6.729167‰，借款期限自2017年6月30日至2019年6月19日，合同项下贷款逾期的，罚息利率为月利率6.729167‰上浮50%。被告刘国于2017年6月30日与乐亭县农村信用合作联社签订抵押合同，将刘国所有坐落于北京市丰台区果园6号楼14层1706号房产［房屋所有权证号：Ｘ京房权证丰字第××号，不动产登记证明号：京（2017）丰不动产证明第××号］；刘国所有坐落于北京市丰台区房产［房屋所有权证号：Ｘ京房权证丰字第××号，不动产登记证明号：京（2017）丰不动产证明第××号］作为抵押担保。不动产登记证明记载，抵押权种类一般抵押；债务履行期限为2017年6月29日至2019年6月19日；债务人为刘国，共同抵押担保贷款人民币肆佰万元。2017年8月4日，乐亭县农村信用合作联社向刘国发放贷款400万元，被告贷款利息已偿还61115.68元，本金400万元及2017年9月21日后利息未偿还。以上有借款合同、抵押合同、不动产登记证明等证据证明。 本院认为，原告乐亭县农村信用合作联社与被告刘国签订的个人借款合同及抵押合同均合法有效，双方应共同信守，被告刘国未及时清偿借款本金及利息的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告刘国给付尚欠本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘国为该笔借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告在被告刘国不能清偿原告借款本金及利息时对抵押财产在担保数额内享有优先受偿权。被告刘国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县农村信用合作联社借款本金人民币400万元，并按月利率6.729167‰支付该款自2017年9月22日至2019年6月19日止的利息；自2019年6月20日起按月利率6.729167‰上浮50%支付该款至还清之日止的罚息； 二、被告刘国不履行本判决第一项确定的义务时，原告乐亭县农村信用合作联社对被告刘国所有坐落于北京市丰台区果园6号楼14层1706号房产［房屋所有权证号：Ｘ京房权证丰字第××号，不动产登记证明号：京（2017）丰不动产证明第××号］；刘国所有坐落于北京市丰台区房产［房屋所有权证号：Ｘ京房权证丰字第××号，不动产登记证明号：京（2017）丰不动产证明第××号］在担保数额内享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21610元（已减半），由被告刘国负担。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李宝奎 二〇一九年十二月十八日 书记员  陆 伟
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执84-87号 移送执行人：肇庆市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：邓建华，男，1967年10月18日出生，瑶族，户籍地韶关市乳源瑶族自治县，现于广东省番禺监狱服刑。 被执行人：邓建明，男，1973年8月19日出生，瑶族，住韶关市乳源瑶族自治县。 关于被执行人邓建明、邓建华被并处罚金、追缴违法所得四案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤12刑初42号刑事判决，邓建华被并处罚金100万元；邓建明被并处罚金20万元；追缴邓建华、邓建明犯罪所得158.66万元；追缴邓建华犯罪所得122.3769万元及孳息17.6万元。2019年2月22日本院刑事审判第一庭移送立案执行。 在执行过程中，本院向邓建华、邓建明发出执行通知书、报告财产令；通过执行网络查控系统查询邓建华、邓建明的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行账户等，并发函至肇庆市国土资源局、肇庆市不动产登记中心、韶关市不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心、乳源县不动产登记中心，对邓建华、邓建明的财产进行调查，查明邓建华的住房公积金57361.43元、银行存款101457元，邓建华名下位于乳源县城环城西路吉祥住宅楼702房；邓建明在广东乳源农村商业银行股份有限公司股金10000股，邓建明名下位于乳××县城鹰峰××房。本院已经对上列房屋和股金进行了查封、冻结；划扣了邓建华的住房公积金57361.43元、银行存款101457元作为缴纳邓建华的罚金上缴了国库。 2019年7月31日，邓建明向本院提交一份还款计划（分期缴纳）书，其自愿缴纳包括邓建华应缴纳的罚金、追缴违法所得部份在内的共4186369元（扣除本院已划扣邓建华的住房公积金、银行存款后为4027550.57元），分别在2019年8月底前缴纳不少于10万元，12月底前缴纳不少于20万元；从2020年起，每年6月底前缴纳不少于20万元、12月底前缴纳不少于30万元直至全部缴纳清；如在2020年6月底前不能按上述计划缴款，即由法院对上列的房地产进行评估拍卖。 本院认为，本案在执行过程中，邓建明向本院提交一份还款计划（分期缴纳）书，其自愿缴纳包括邓建华应缴纳的罚金、追缴违法所得之款项的计划属于需要长期履行，故本案可以终结执行；如邓建明不按上述计划履行，本院即恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤12执84-87号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年八月十二日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1366号 上诉人（原审被告）：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：李某1。 被上诉人（原审原告）：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：方某1。 上诉人重庆天极网络有限公司因与被上诉人美的集团股份有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初7787号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人在起诉书中所指控的侵权事实是有关上海的空调维修市场，被控侵权结果发生地在上海，与佛山没有任何连结，本案应由重庆市渝北区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，属侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人向法院起诉上诉人，认为上诉人通过信息网络等方式擅自使用其企业字号、虚假宣传，构成不正当竞争，故被侵权人住所地即被上诉人住所地广东省佛山市禅城区作为侵权行为结果地，也属侵权行为地。另根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，原审法院被最高人民法院法院指定集中管辖广东省佛山市五区内的一般知识产权案件。根据上述规定，原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年九月十二日 法官助理  黄丽君 书 记 员  张素文
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初2948号 原告：深圳市益安保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342728480F。 法定代表人：李小艳，执行董事。 委托诉讼代理人：田兴都，广东联建律师事务所律师。 被告：党悦栋，男，汉族，1980年9月18日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 本院在受理原告深圳市益安保理有限公司诉被告党悦栋保证合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值人民币10353873.33元的财产采取保全措施，并提供由天安财产保险股份有限公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告党悦栋名下价值人民币10353873.33元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月六日 书 记 员  陈 菲
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初2500号 原告：苗大伟，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：北京盛世启航企业管理有限公司。 统一社会信用代码：91110116MA01D0P67J，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室。 法定代表人：李玮婷，电话17611111481。 被告：魏清虎，男，1982年4月3日出生，住河北省邢台市威县。 本院在审理原告苗大伟与被告北京盛世启航企业管理有限公司、魏清虎合同纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京盛世启航企业管理有限公司、魏清虎名下的银行存款112,000.00元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告北京盛世启航企业管理有限公司、魏清虎名下的银行存款112,000.00元，如无存款或存款余额不足，则查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯静 二〇一九年八月二日 书记员  韩颖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初6614号原告：湛维高，男，1979年11月5日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，被告：但光明，男，1976年12月24日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，被告：高洁，女，1988年5月27日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，本院在审理原告湛维高诉被告但光明、高洁民间借贷纠纷一案中，因被告但光明、高洁下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  陆建平人民陪审员  张 燕人民陪审员  熊群英二〇一九年八月一日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4253号 申请人：瀚程贸易有限公司。住所地：台湾地区台中市西屯区四川路87巷30号11楼之1。公司统一编码：28815202。 法定代表人：林享昇。 被申请人：深圳市双振电子有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗街道宝岗路269号美芝大华电视厂1号厂房1栋2楼202号。统一社会信用代码：91440300797998567T。 法定代表人：娄正权。 被申请人：娄正权，男，汉，1974年4月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：丁丽荣，女，汉，1980年8月29日出生，住安徽省阜南县。 原告瀚程贸易有限公司诉被告深圳市双振电子有限公司、娄正权、丁丽荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，瀚程贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市双振电子有限公司、娄正权、丁丽荣名下价值人民币468260.87元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院认为，瀚程贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市双振电子有限公司、娄正权、丁丽荣名下的财产，以价值人民币468260.87元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马占举 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李丹丹
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0106民初25645号 原告：陈顺娣，女，1928年10月26日，汉族，户籍地上海市静安区胶州路XXX弄XXX号。 原告：宋琤，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 两原告委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。 被告：梁凌海，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。 原告陈顺娣、宋琤与被告梁凌海生命权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 (本页以下无正文) 审 判 长  李 丁 审 判 员  宋东来 人民陪审员  张建生 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王 信 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初6614号原告：湛维高，男，1979年11月5日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，被告：但光明，男，1976年12月24日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，被告：高洁，女，1988年5月27日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，原告湛维高诉被告但光明、高洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，因被告但光明下落不明，于2019年8月1日裁定转为普通程序，由审判员陆建平担任审判长与人民陪审员张燕、黄姣桂组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告湛维高到庭参加诉讼，被告但光明、高洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛维高向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告但光明、高洁偿还原告湛维高借款30万元及利息，利息以本金30万元从2017年11月2日起按月利率2%计算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告但光明、高洁承担。事实和理由：2017年11月2日，被告但光明向我借款30万元，约定2018年1月2日还款，双方口头约定月利率3%，我于2017年11月2日将30万元借款转入被告但光明账户。被告但光明没有按约定偿还借款及利息，被告但光明与被告高洁系同居关系，被告高洁应对被告但光明的债务承担共同偿还责任。由于我多次催要无果，故诉至人民法院。被告但光明未到庭，亦未提交答辩意见。被告高洁提交书面答辩意见，我与被告但光明只是男女朋友关系，并未办理结婚登记，被告但光明向原告湛维高借款一事我不知情，借条由被告但光明出具，钱也是转到被告但光明账上，被告但光明也没有将借款给我使用，因此，原告湛维高起诉我没有事实依据，也没有法律依据，请求人民法院驳回原告湛维高对我的起诉。本院经审理认定事实如下：原告湛维高与被告但光明系朋友关系，被告但光明以急需资金为由向原告湛维高借款30万元，2017年11月2日，被告但光明向原告湛维高出具了内容为“今借到湛维高人民币叁拾万元整（￥300000.00），还款日期2018年1月2日。”的借条一份，借条中双方没有约定利息，2017年11月2日，原告湛维高通过银行转账给被告但光明30万元。借款到期后被告但光明未还款，原告湛维高因催要无果，遂诉至本院。另查明，被告但光明与被告高洁系同居关系，未办理结婚登记。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条、银行转账记录并经庭审审核的证据证实，足以认定。本院认为，被告但光明出具借条向原告湛维高借款，双方形成了明确的借贷关系，被告但光明作为借款人应依法承担清偿责任。本案中，被告但光明未到庭参加诉讼进行答辩，亦未在举证期内提交有效证据予以反驳，故本院认定借款本金30万元。双方约定了还款期限，但未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告湛维高主张从2017年11月2日起，以30万元本金为基数，按月利率2%计算利息，直至借款全部还清之日止的请求，本院不予支持，利息可以从逾期还款之日起以本金30万元为基数，按年利率6%计算至借款全部还清之日止。被告但光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。关于被告高洁是否承担还款责任的问题，被告高洁与被告但光明系同居关系，未办理结婚登记，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因此，被告高洁在本案中不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告但光明于本判决生效之日起十五日内偿付原告湛维高借款本金30万元及利息，利息从2018年1月3日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止；二、驳回原告湛维高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7510元、公告费600元，由被告但光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陆建平人民陪审员  张 燕人民陪审员  黄姣桂二〇一九年十二月五日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12893号原告：上海安亚科技咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈勇。被告：陈勇，男，1964年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告上海安亚科技咨询有限公司与被告陈勇公司证照返还纠纷一案，本院受理后，被告陈勇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对案件不具有管辖权。被告异议称，本案系证照返还纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送至有管辖权法院即上海市闵行区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定由公司住所地人民法院管辖。上述法条涉及的公司诉讼管辖，主要指公司组织行为的诉讼，即并非与公司有关的诉讼都由公司住所地人民法院管辖。本案为公司证照返还纠纷，从本质上来讲系侵权责任纠纷的一种，依据民事诉讼法的相关规定，侵权案件由被告所在地或侵权行为地人民法院管辖，鉴于此，本院作为被告所在地的人民法院，本院受理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈勇对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告陈勇负担(应于本裁定书生效之日起七日内将此款交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 磊二〇一九年八月七日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12893号原告：上海安亚科技咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李自芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱代勇、唐庆，上海浦谐律师事务所律师。被告：陈勇，男，1964年9月17日出生，汉族，户籍地所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄瑛、吴佳青，上海大庭律师事务所律师。原告上海安亚科技咨询有限公司与被告陈勇间公司证照返还纠纷一案，本院受理后，分别于2019年12月10日、2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱代勇两次庭审均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人黄瑛、吴佳青分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈勇即刻向原告移交原告公司公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、银行印鉴章等；二、被告陈勇即刻向原告移交原告企业法人营业执照正副本、银行开户许可证、机构信用代码证；三、被告陈勇即刻向原告移交原告公司财务会计报表、财务账册账簿、财务会计凭证；四、被告陈勇即刻向原告移交原告公司合同档案。事实及理由：根据原告股东杨晓杰(持有原告100%股份)于2019年1月22日作出的《股东决定》，被告陈勇自2019年1月22日起被免去原告执行董事兼法定代表人职务，由杨晓杰出任新的执行董事兼法定代表人。经多次联系被告陈勇要求其移交诉讼请求中所请求各项内容，均遭拒绝。故原告特向贵院提起本案之诉，请求判如所请。被告辩称，被告至今仍是原告公司法定代表人，杨晓杰不具备担任原告公司法定代表人的合法性和正当性，因此被告不同意原告诉请。第一、根据原告公司章程，抽逃出资的股东不享有表决权，杨晓杰抽逃出资490万元，故杨晓杰不能作出合法有效的股东决定。第二、杨晓杰通过强制执行取得了原告公司100%的股权，根据判决书，杨晓杰应在变更股权之后的十日内向陈勇支付90万元的股权折价款，但至今杨晓杰仍未向被告支付90万元股权折价款，所以被告不会返还诉请中的内容。第三、杨晓杰至今仍是失信被执行人，失信被执行人是不得在中国范围内担任法定代表人、监事、董事等高级管理人员职务，所以杨晓杰不具备担任原告法定代表人的法定条件，不具备以原告公司为主体向被告提起本案诉讼的资格。对于原告于本案第一次庭审后作出变更新的法定代表人的决议，被告认为法院不应处理，否则即违反证据规则。本院经审理认定事实如下：1、根据(2016)沪0114民初10608号民事判决书、(2017)沪02民终5844号民事判决书、(2017)沪0107民初21757号民事判决书、(2018)沪02民终10546号民事判决书可见杨晓杰持有原告公司100%的股份，被告原持有的原告60%股份依据生效判决应返还给杨晓杰。2019年12月16日，原告因变更法定代表人领取了新的营业执照，李自芳担任原告公司法定代表人。原告公司类型为自然人独自的有限责任公司，股东为杨晓杰。2、庭审中，被告陈述原告诉请1-4项物品均在被告处。以上事实，有(2016)沪0114民初10608号民事判决书、(2017)沪02民终5844号民事判决书、(2017)沪0107民初21757号民事判决书、(2018)沪02民终10546号民事判决书、营业执照、工商信息及当事人庭审陈述等证据在案为证。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司在经营过程中的所必须的相关经营资料及物品，包括印章、会计账簿等均属公司所有，并应按照公司章程或内部相关管理规定交由公司授权的人员妥善保管。公司法定代表人对外对内均具有代表公司经营管理的权力，除有特别约定外，故由其代表公司保管公司相关物品并无不当。根据生效判决，被告已不是原告股东，亦不在原告担任任何职务，其持有原告证照、印鉴等物品无法律依据。需要说明的是，原告诉请中提及的业务合同档案应系财务账册原始凭证及记账凭证范畴，本院不再予以单列。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈勇应于本判决生效之日起十日内返还原告上海安亚科技咨询有限公司物品如下：上海安亚科技咨询有限公司公司公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、银行印鉴章、企业法人营业执照正副本、银行开户许可证、机构信用代码证、财务账册及财务会计凭证(自上海安亚科技咨询有限公司成立日至被告陈勇实际返还之日止、包含各种财务报表、记账凭证、原始凭证)。本案受理费80元由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 杨 磊人民陪审员 张 娟人民陪审员 顾黎莉二〇二〇年四月三日书 记 员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64440号申请人：上海起凡贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈嘉禾，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴青，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：于田鱼水情深服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。被申请人：汪绍雄，男，1963年3月5日生，汉族，住湖北省汉川市。本院在审理申请人上海起凡贸易有限公司诉被申请人于田鱼水情深服饰有限公司、汪绍雄买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于田鱼水情深服饰有限公司、汪绍雄的银行存款人民币7,058,230元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于田鱼水情深服饰有限公司、汪绍雄的银行存款人民币7,058,230元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年八月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初4687号原告：大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区x号。法定代表人:刘英华。委托诉讼代理人：李梅，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：卢凤英，女，1976年2月18日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：何玉奎，男，系卢凤英的丈夫。本院在审理原告大连胜利商业管理有限公司诉被告卢凤英物业服务合同纠纷一案中，审理过程中发现本案因案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇一九年八月八日书记员  兰美玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0104刑初598号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1989年5月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，系黑龙江省森耀律师事务所非诉组组长，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌合同诈骗罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月9日因涉嫌诈骗罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）509号起诉书、哈外检诉刑变诉（2018）4号变更起诉决定书，指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因本案与其他案件相关联，需等待裁判结果。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止审理。审 判 长  毕延禄审 判 员  宋雪梅人民陪审员  沈星华二〇一九年八月三十日书 记 员  殷世琳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2220号原告：关俊，男，1990年5月5日出生，汉族，住正阳县。被告：正阳县新地房地产开发有限公司。法定代表人：李广海，系该公司经理。委托诉讼代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。原告关俊诉被告正阳县新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案因情况复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郑新成审判员  马克斌审判员  蒋 静二〇一九年八月二日书记员  党姣姣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63774号申请人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯振凯。被申请人：夏建国，男，1970年04月27日生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：颜美君，女，1972年03月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人山东格智不良资产处置有限公司诉被申请人夏建国、颜美君民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏建国、颜美君的银行存款人民币2,118,328.55元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏建国、颜美君的银行存款人民币2,118,328.55元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年八月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1112号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：庞志明，女，1974年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人庞志明业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5839号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年七月七日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8932号 原告：冯顺，男，1978年4月29日生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托代理人：李航、史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：赵洪国，男，1963年10月10日生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告冯顺与被告赵洪国民间借贷纠纷一案中，原告冯顺向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告赵洪国名下35万元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告赵洪国名下银行存款35万元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇一九年八月十六日 书记员  向 艺
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初2921号 申请人：深圳前海汇能天源叁号信息咨询企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDG9J65。 执行事务合伙人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司（委派代表：谭宗慧）。 委托诉讼代理人：段若愚，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宜寒，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：徐建敏，男，汉族，1975年11月16日出生，住河南省许昌市魏都区。 本院受理申请人深圳前海汇能天源叁号信息咨询企业（有限合伙）诉被申请人徐建敏保证合同纠纷一案后，申请人深圳前海汇能天源叁号信息咨询企业（有限合伙）向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐建敏名下价值人民币31250000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人深圳前海汇能天源叁号信息咨询企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐建敏名下的财产，以价值人民币31250000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 谭 文 剑 人民陪审员 彭 丽 梅 人民陪审员 张 伟 清 二〇一九年八月十四日 书 记 员 何莎(兼)
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8932号 原告：冯顺，男，1978年4月29日生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托代理人：李航、史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：赵洪国，男，1963年10月10日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告冯顺与被告赵洪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯顺的委托代理人史晗到庭参加了诉讼，被告赵洪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年9月4日，被告向原告借款35万元，并口头约定月息为1.6%。2014年9月6日，原告自其账户向被告账户转款15万元，另向被告支付现金20万元，共计向被告出借35万元，已经完成了出借义务。被告正常支付利息至2015年2月6日，之后便拒绝支付利息。2015年7月17日，原、被告达成《还款协议》，将上述事实再次确认，并约定被告应于2015年8月10日前还款。到期后，原告一直督促被告偿还借款本金及相应的利息，但被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（利息自2015年2月7日起按照月息1.6%计算至实际清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告赵洪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2014年9月4日，被告出具《借条》1份，其中载明“兹因赵洪国（借款人）资金紧张，而向（出借人）借人民币350000元整（大写叁拾伍万元）。日息、月息（具体事宜详见编号：合同）。借款人保证按时还本付息。” 资金往来（全渠道）信息结果表显示2014年9月6日，原告自其账户向被告账户转款15万元。原告自述另给付被告现金20万元。 2015年7月17日，原告作为甲方（债权人）、被告作为乙方（债务人）签订《还款协议》1份，其中约定双方确认乙方于2014年9月6日从甲方获得并支取了人民币叁拾伍万元的借款（其中通过农业银行转账拾伍万元；现金贰拾万元）；甲方没有预扣利息、没有收取复利的情况存在，乙方已经支付了2014年9月7日至2015年2月6日的利息。双方确认截至到本协议签订之日，乙方应偿还甲方本金共计人民币叁拾伍万元以及从2015年2月6日截止2015年8月10日的逾期利息，利息为月息1.6%，每月按照30日计算。还款期限为乙方应于2015年8月10日前向甲方还款。 2015年7月17日，河北省石家庄市太行公证处出具（2015）冀石太证民字第4652号具有强制执行效力的债权文书公证书，其中载明原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方）于2015年7月17日向河北省石家庄市太行公证处申请对前面的《还款协议》进行公证并赋予该合同强制执行效力。2015年9月9日，因借款人赵洪国未按照经公证的债权文书的约定按时履行请偿借款的义务，为此出借人冯顺根据相关规定及经公证的债权文书的约定向公证处申请出具赵洪国为被申请执行人的执行证书，河北省石家庄市太行公证处出具（2015）冀石太证民字第6236号执行证书。后原告向本院申请强制执行，被告提出执行异议之诉，本院于2019年3月18日作出（2019）冀0102民初674号民事判决书，其中“本院认为”部分载明“根据双方之间的银行转款记录，赵洪国分别于2014年10月1日、2014年10月31日、2014年11月29日给冯顺转款24500元、24500元、24500元，共计73500元，在赵洪国出具的制式《借条》中没有关于利息的约定，根据双方签订的《还款协议》，双方约定利息为月息1.6%，赵洪国给冯顺的转款73500元已超过13个月的利息，双方签订的《还款协议》记载已经支付的仅为2014年9月7日至2015年2月6日期间5个月的利息，与事实不符，综上，赵洪国申请不予执行河北省石家庄市太行公证处（2015）冀石太证民字第4652号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）冀石太证民字第6236号执行证书理由成立，本院予以支持。”遂判决：“不予执行河北省石家庄市太行公证处（2015）冀石太证民字第4652号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）冀石太证民字第6236号执行证书。”冯顺不服该判决，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，该院于2019年7月3日作出（2019）冀01民终6788号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。” 依据上述民事判决书确定的被告偿还原告款项的情况以及双方对利息的约定，2014年10月1日被告偿还原告的24500元中应包括利息4853元、借款本金19647元，剩余借款本金为330353元；2014年10月31日被告偿还原告的24500元中应包括利息5286元、借款本金19214元，剩余借款本金为311139元；2014年11月29日被告偿还原告的24500元中应包括利息4812元、借款本金19688元，剩余借款本金为291451元。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款、给原告出具《借条》，原告给付被告现金20万元并转账15万元，履行出借义务，另有双方签订的《还款协议》，均可以证实原、被告之间形成了借贷关系。被告后分三次共计偿还原告73500元，根据借款事实及客观公正原则，被告偿付原告的款项应包含利息及借款本金，为此被告尚欠原告借款本金291451元，故被告应偿付原告。双方在《还款协议》中约定的利息符合有关规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自原告主张的2015年2月7日起支付原告利息至款项付清日止。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告赵洪国于本判决生效之日起10日内支付原告冯顺借款本金291451元及利息（利息以291451元为基数，自2015年2月7日起按照月息1.6%计算至款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，保全费2270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  张绍飞 人民陪审员  靳宏宾 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  向 艺
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4795号申请人：吴丹侠，女，1982年6月12日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。被申请人：邱华，女，1975年6月12日出生，汉族，住清远市清城区，被申请人：付永江，男，1976年2月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县，申请人吴丹侠与被申请人邱华、付永江民间借贷纠纷一案，申请人吴丹侠于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求在价值355000元的范围内查封被申请人邱华名下的粤Ａ×××××号牌小车，安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司以保函提供担保。本院审查认为，申请人吴丹侠提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值355000元的范围内查封被申请人邱华名下的粤Ａ×××××号牌小车。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖华军二〇一九年八月九日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3632号 申请人：谢书同，女，1984年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：吕福旺，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：任玉琴，女，1990年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人；玉田县嘉兴汽车销售服务有限公司，住所地玉田县高新技术产业园区银河中学东侧。 法定代表人：吕福旺，该公司经理。 申请人谢书同与被申请人吕福旺、任玉琴、玉田县嘉兴汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢书同于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕福旺、任玉琴、玉田县嘉兴汽车销售服务有限公司的银行存款190000元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人谢书同以唐山市金日昇非融资性担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吕福旺、任玉琴、玉田县嘉兴汽车销售服务有限公司的银行存款190000元或同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇一九年八月六日 书记员  王善立
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4340号 申请人：航天科工深圳（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道4019号航天大厦B座3-5楼。统一社会信用代码914403007451658031。 法定代表人：刘浩。 被申请人：杭州禾声科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。统一社会信用代码913301097682409417。 法定代表人：邹永杭。 原告航天科工深圳（集团）有限公司诉被告杭州禾声科技有限公司合同纠纷一案本院立案受理后，航天科工深圳（集团）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人杭州禾声科技有限公司名下的财产，以价值人民币23884198.05元为限。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具《保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院认为，航天科工深圳（集团）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杭州禾声科技有限公司名下的财产，以价值人民币23884198.05元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马占举 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李丹丹
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3632号 原告：谢书同，女，1984年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 被告：吕福旺，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：任玉琴，女，1990年4月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告吕福旺之妻。 被告：玉田县嘉兴汽车销售服务有限公司，住所地玉田县高新技术产业园区银河中学东侧。 法定代表人：吕福旺，该公司经理。 原告谢书同与被告吕福旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依原告谢书同申请，本院依法追加任玉琴、玉田县嘉兴汽车销售服务有限公司为本案被告，后原告谢书同在诉讼过程中自愿撤回对被告任玉琴、玉田县嘉兴汽车销售服务有限公司的起诉。本案公开开庭进行了审理，原告谢书同的委托诉讼代理人王淑红到庭参加诉讼，被告吕福旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢书同向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180000元及利息（自2017年9月起至借款付清之日止，按年利率24%计算给付）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，被告吕福旺从原告谢书同处借款180000元，大写拾捌万元整，并于当天被告为原告出具借条一张，借条载明“借条今借谢书同现金180000元整大写拾捌万元整于4月29日前还清欠款人：吕福旺（按捺手印）借款人：谢书同于2019年3月29日”。原告因资金紧张多次向被告催要，被告至今未予偿还。故起诉，请判准所求。 被告吕福旺未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告吕福旺从原告谢书同处借款180000元。同日，被告为原告出具借条一张，借条载明“借条今借谢书同现金180000元整大写拾捌万元整于4月29日前还清欠款人：吕福旺（按捺手印）借款人：谢书同于2019年3月29日”。后经原告催要被告吕福旺至今未予偿还。 本院认为：被告吕福旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。被告吕福旺由原告处借款180000元，并为原告出具借条一张，该借款事实清楚，证据充分，被告理应偿还。利息应自原告起诉之日（即2019年8月1日）起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕福旺偿还原告谢书同借款本金180000元及利息（利息自2019年8月1日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告谢书同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，财产保全费1470元，合计5370元，由被告吕福旺负担，被告吕福旺于本判决生效之日起三日内向本院交纳5370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨雅惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67458号原告：新余市上信投资合伙企业(有限合伙)，住所地江西省新余市。执行事务合伙人：上海新丝路财富投资管理有限公司(委派代表：王茂廷)委托诉讼代理人：叶家平，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆虹雨，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：杨明，男，1962年12月6日出生，汉族，住吉林省长春市。原告新余市上信投资合伙企业(有限合伙)与被告杨明股权转让纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告新余市上信投资合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付股权回购款人民币6,165,080.82元(投资天数暂计至2019年7月8日，投资天数实际应计至实际付款之日止)及违约金1,165,200.27元(逾期天数暂计至2019年7月8日，逾期天数实际应计至实际付款之日止)；2.判令被告承担原告因本案支付的律师费5万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原、被告及案外人昆山航理机载设备股份有限公司(以下简称昆山航理公司)签订《增资扩股协议》、《增资扩股协议之补充协议》，约定原告认购昆山航理公司333,334股股份。2018年8月2日，原、被告签订《股份回购协议》，约定被告回购原告持有的昆山航理公司333,334股股份，并约定了股权回购款及违约金的计算方式。嗣后，被告未按约支付股权回购款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地位于吉林省长春市朝阳区，本案应由吉林省长春市朝阳区人民法院管辖，故申请将本案移送至吉林省长春市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《股份回购协议》约定，争议协商后确实无法达成一致的，任何一方均有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；且《股份回购协议》披露协议签订地为上海市浦东新区。因此，根据《股份回购协议》约定的管辖条款，本院作为协议签订地人民法院，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨明对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告杨明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇一九年八月二十九日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3495号原告：沈阳兴利德电力有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇鲍家村。法定代表人：段惠涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳森兰蔬菜种植专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴村。法定代表人：杨旭桐，该公司总经理。原告沈阳兴利德电力有限公司与被告沈阳森兰蔬菜种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟安龙人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年八月十二日书 记 员  王 冰