河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2956号原告：陈忠学，男，1968年6月17日出生，满族，住黑龙江省通河县。原告：刘凤云，女，1972年2月29日出生，汉族，住黑龙江省通河县。二原告共同委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。被告：沧县隆鑫汽车运输有限责任公司，住所地：河北省沧县姚官屯乡姚官屯村，统一社会信用代码：91130921308224123Q。法定代表人：肖锋，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人：于立峰，经理。委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银路18号财富大厦写字楼2层，统一社会信用代码：91420000877603078G。负责人：张小春，经理。被告：商丘交运集团货运有限公司柘城分公司，住所地：河南省商丘市柘城县马集乡政府院内，统一社会信用代码：91411424589727826K。负责人：黄战士，经理。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。原告陈忠学、刘凤云与被告沧县隆鑫汽车运输有限责任公司（以下简称“隆鑫汽车运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险沧州公司”）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安保险湖北公司”）、商丘交运集团货运有限公司柘城分公司（以下简称“商丘交运集团柘城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠学及委托诉讼代理人张炜、被告太平洋保险沧州公司的委托诉讼代理人尹琳琳、被告商丘交运集团柘城公司的委托诉讼代理人刘聪睿到庭参加诉讼，被告隆鑫汽车运输公司、平安保险湖北公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告在起诉时曾列天门市安通货运有限公司、李振作为被告，2018年10月8日原告申请撤回对天门市安通货运有限公司的起诉，2019年11月8日原告申请撤回对被告李振的起诉。本案现已审理终结。原告陈忠学、刘凤云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计766527元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日23时35分许，原告之子陈某乘坐李振驾驶的豫Ｎ×××××-鄂Ｒ×××××半挂车，与董红驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××半挂车、李元付驾驶的鲁Ｑ×××××-皖Ｋ×××××半挂车在京沪高速北京方向发生交通事故，造成陈某死亡。经交警部门认定，陈某、李元付无责任，李振负主要责任，董红负次要责任。经查李振驾驶的豫Ｎ×××××车登记在商丘交运集团柘城公司名下，鄂Ｒ×××××半挂车登记在天门市安通货运有限公司名下。原告之子受雇于二公司做押车装卸工作。冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××半挂车登记在隆鑫汽车运输公司名下，在太平洋保险沧州公司投保了交强险和100万的第三责任险及不计免赔。鲁Ｑ×××××-皖Ｋ×××××半挂车在平安保险湖北公司投保了交强险。现原被告双方就赔偿问题不能达成一致意见，为此诉至法院，望判如所请。案件审理中，原告减少诉讼请求金额后主张692511元，理由是被告商丘交运集团柘城公司已向原告支付赔偿款32000元，华安保险公司已向原告赔偿车上人员座位险50000元。被告太平洋保险沧州公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险和100万元商业险，事故发生在保险期间内，核实本案车辆和驾驶员的驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证等是否合法有效，对原告的合理合法损失首先由我司和无责车的交强险进行赔付，不足部分按照事故责任比例承担不超过百分之三十的责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告商丘交运集团柘城公司辩称，事故车辆豫Ｎ×××××车辆系挂靠在我公司，我公司并不是实际车主，本次事故是三车事故，应由另外两辆事故车辆在交强险范围内优先进行赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。事故车辆在本次事故中负主要责任，我公司即使承担赔偿责任也不应当超过百分之七十，原告诉请数额过高，应当按照农村标准进行计算。被告隆鑫汽车运输公司在答辩期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。被告平安保险湖北公司在答辩期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年6月1日23时35分，原告陈忠学、刘凤云之子陈某乘坐李振驾驶的豫Ｎ×××××-鄂Ｒ×××××解放牌重型低平板半挂车沿京沪高速公路由南向北行驶至158公里加005米处，在第二车道与因前方事故压车缓行的机动车驾驶人董红驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××陕汽牌重型仓栅式半挂货车追尾，致使冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××陕汽牌重型仓栅式半挂货车与在第二国车道内因前方事故压车缓行的机动车驾驶人李元付驾驶的鲁Ｑ×××××-皖Ｋ×××××解放牌重型低平板挂货车尾部相撞，造成豫Ｎ×××××-鄂Ｒ×××××解放牌重型低平板半挂车驾驶人李振受伤和乘车人陈某死亡，三车不同程度损坏的交通事故。2019年7月15日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队作出道路交通事故认定书，认定李振负事故主要责任，董红负事故次要责任，陈某、李元付无责任。另查明，事故发生后，陈某被送至河北省沧州医结合医院抢救治疗，支付抢救费2000元。陈某因伤势过重抢救无效死亡，原告支付尸体料理费2500元，支付火化费1270元。再查明，受害人陈某系城镇居民。陈某与陈丽娜曾系夫妻关系，二人婚后未生育子女，于2013年4月9日办理离婚手续。河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，城镇居民人均年可支配收入32997元、全省在岗职工年平均工资71633元。还查明，李振持有的机动车驾驶证上记载的准驾车型为A2，其驾驶豫Ｎ×××××-鄂Ｒ×××××解放牌重型低平板半挂车的主车豫Ｎ×××××所有人为被告商丘交运集团柘城公司，挂车鄂Ｒ×××××所有人为天门市安通货动有限公司。李振、陈某受雇于被告商丘交运集团柘城公司分别从事驾驶、押车装卸工作。董红持有的机动车驾驶证上记载的准驾车型为A2，其驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××陕汽牌重型仓栅式半挂货车所有人为被告隆鑫汽车运输公司，被告隆鑫汽车运输公司在太平洋保险沧州公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额100万元的商业三者险且不计免赔，交强险的保险期间自2018年8月14日09:30起至2019年8月14日09:30止，商业三者险的保险期间自2018年8月18日12时起至2019年8月18日24时止。李元付持有的机动车驾驶证上记载的准驾车型为A2，其驾驶的鲁Ｑ×××××-皖Ｋ×××××解放牌重型低平板挂货车中主车鲁Ｑ×××××在被告平安保险湖北公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年1月6日零时起至2020年1月15日24时止。本案交通事故发生在上述保险期间内。同时查明，被告商丘交运集团柘城公司已给付原告赔偿款32000元。2019年10月30日，李振向本院提交放弃声明一份，表示在原告撤回对李振起诉并不追究李振民事赔偿责任的前提下，自愿放弃对无责车辆鲁Ｑ×××××及次责车辆冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××交强险的理赔权限。以上事实由交通事故认定书、鉴定意见书、医学死亡证明、火化证、户口注销证明、户口本、离婚协议书、公安局证明、村委会证明、社区证明、物业公司证明、不动产权证书、保险单、驾驶证、行驶证、相关票据及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故致陈某死亡，二原告作为陈某的近亲属有权请求赔偿义务人赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费等损失。经交警部门认定被告李振负事故的主要责任，董红负事故的次要责任，陈某、李元付无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，责任分担合理，本院予以采纳。原告提交的公安局证明、村委会证明、社区证明、物业公司证明、不动产权证书可相互印证，足以反映陈某自2017年3月起在通河县购房并居住满一年的事实，应认定陈某系城镇居民。被告太平洋保险沧州公司认为应按农村标准计算死亡赔偿金，无事实和法律依据，本院不予采纳。抢救费据系医疗机构开具，该项支出因抢救陈某生命而发生，应属医疗费用，对被告太平洋保险沧州公司作出的抢救费应当包含在丧葬费中的抗辩意见，本院不予采纳。尸体料理费、火化费应包含在丧葬费中，原告就该两项费用单独主张，本院不予准许。原告主张办理丧葬事宜的误工费2000元、交通费3000元、住宿费5984元，提交住宿费票据、火车票予以证实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，原告的亲属死亡，确需产生办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等费用，综合考虑原告居住地点与事故发生地的距离、处理丧葬事宜的时间、人员等因素，本院酌情认定办理丧葬事宜人员的误工费1000元、交通费2000元、住宿费2000元，共计5000元，对于原告主张超过5000元的部分，本院不予支持。二原告因其亲属陈某发生交通事故死亡遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金50000元，对于原告主张超过50000元的部分，本院不予支持。本院对损失数额认定如下：（1）医疗费2000元；（2）死亡赔偿金659940元（按城镇居民人均年可支配收入32997元×20年计算）（3）丧葬费35816.5元（参照城镇单位在岗职工平均工资71633元÷2计算，丧葬费中包含尸体料理费2500元和火化费1270元）；（4）办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费酌定5000元；（5）精神损害抚慰金酌定50000元。以上共计752756.5元。扣减华安保险公司已向原告赔偿的车上人员座位险50000元后，本院确定原告各项损失共计702756.5元。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交险强的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。李振在本次交通事故中负主要责任，其应对事故受害人亲属承担赔偿责任，但由于李振系被告商丘交运集团柘城公司的雇工，发生事故时亦在履行雇佣活动，其对陈某造成的损失应由被告商丘交运集团柘城公司赔偿。根据交通事故责任认定，本院认为李振、董红应按7：3承担交通事故责任比例。因董红驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车在太平洋保险沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，李元付驾驶的鲁Ｑ×××××-皖Ｋ×××××货车在被告平安保险湖北公司投保了机动车交通事故责任强制保险。据此，由被告太平洋保险沧州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，被告平安保险湖北公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元；由被告太平洋保险沧州公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金50000元），被告平安保险湖北公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告11000元；剩余的579756.5元，根据交通事故责任比例，由被告太平洋保险沧州公司在商业三者险限额内赔偿原告173926.95元，被告商丘交运集团柘城公司赔偿原告405829.55元，扣减该公司已向原告赔偿的32000元后，尚需赔偿原告373829.55元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告陈忠学、刘凤云各项损失共计284926.95元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告陈忠学、刘凤云各项损失共计12000元；三、被告商丘交运集团货运有限公司柘城分公司赔偿原告陈忠学、刘凤云各项损失373829.55元；四、驳回原告陈忠学、刘凤云的其他诉讼请求。以上第一项、第二项、第三项于本判决生效之日起七日内履行，如采用转账方式支付，请汇入二原告指定账户（收款人：陈忠学，开户行：农行黑龙江通河县支行，账号：62×××74），或汇入青县人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司青县支行、账号13×××74-0002）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5365元，由原告陈忠学、刘凤云承担1605元，被告商丘交运集团货运有限公司柘城分公司承担3760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  施爱华二〇一九年十一月十八日书记员  吴 霖附：相关的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让于或者继承。但赔偿义务人已经书面方面承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。