江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2462号原告:丁永超，男，1988年10月12日生，汉族，住无锡市宜兴市。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被告：无锡玖尊汽车销售有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：张斌。原告丁永超与被告无锡玖尊汽车销售有限公司（以下简称玖尊公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永超的委托诉讼代理人张明，被告玖尊公司法定代表人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永超向本院提出诉讼请求：一、判令撤销其与玖尊公司签订的《车辆转让协议》，其将案涉车辆退回给玖尊公司，玖尊公司返还其购车款748800元；2、判令玖尊公司赔偿其三倍购车款计2246400元及其支付的保险费32954.10元，共计2279354.10元；3、本案诉讼费用由玖尊公司承担。事实和理由：2020年3月19日，其与玖尊公司签订《车辆转让协议》一份，约定其向玖尊公司购买凯宴GTSA小型越野客车一辆，价格为748800元，协议约定案涉车辆无重大事故、无呛水、无火烧等情况。此后其按约支付了全部购车款，并为此支出了保险费32954.10元。但其在4S店进行保养时，被告知案涉车辆发生过重大事故。故现其诉至本院，请求判如所请。被告玖尊公司辩称，案涉车辆是其以738000元的价格从新吴区首越二手车信息咨询服务部（以下简称首越服务部）购入的，其购入时没有仔细查看车况，因此，其也是受害者，不愿意进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年3月19日，丁永超（乙方）和玖尊公司（甲方）签订车辆转让协议一份，约定乙方向甲方购买车牌号为苏Ｂ×××××的保时捷汽车一辆，车架号为ＷＰ1ＡＤ2921ＧＬＡ77055,合同还约定：1.价格为748800元；2、保证车辆无重大事故、无呛水、无火烧等情况。当日，丁永超支付了748800元。案涉车辆也在当日过户登记制丁永超名下。另查明，丁永超在2020年3月21日向保险公司进行投保，花费保险费29754.10元。上述事实有车辆转让协议、转账记录、车辆登记证书、行驶证、保险单及支付凭证结合双方当事人的陈述在卷佐证。诉讼中，本院工作人员和双方当事人共同至常州保时捷4S店进行调查，该4S店的钣金技师俞平向本院陈述:1.案涉车辆是来4S店进行保养时，机电工发现异常，向其询问，其发现的问题；2.案涉车辆的问题为：①、左前纵梁及避震包下部有断裂和焊接痕迹、②、左纵梁侧边有凹陷变形，并刮有大量腻子；③、右纵梁上部大灯底座支架有变形；④、车头部分很多螺丝都不是原装的，左前翼子板有焊接痕迹；3、上述异常情况通过肉眼即可发现，并不需要拆除元宝梁等部件才能发现。丁永超及玖尊公司对上述陈述均认可。诉讼中，玖尊公司向本院提供车况鉴定书截图一份，其陈述该份鉴定书的内容可以看出在其收车之前，案涉车辆就存在大梁有维修整形的情况，但其按照正常价格收车，也是受害者。丁永超质证认为：该份证据恰能证明在其购车前，案涉车辆发生过重大事故。本院认为，首先，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者自身应首先全面深入地了解商品信息，包括经营者知道或者应当知道的商品信息。本案中，玖尊公司作为专业的二手车经销商，应当对其所销售的车辆进行严谨的检查，案涉车辆存在的车身结构件的瑕疵属于应当知道的情形。其次，玖尊公司应当将案涉车辆属于重大事故车的情况告知给丁永超，但玖尊公司并未告知。汽车作为高速行驶的危险性较高的交通工具，车身结构件发生变形必然会对车辆安全性能造成重大影响，将这种车辆销售给不知情的消费者，无疑将消费者置于危险的境地，因此，对于二手车存在车身结构件变形而属于重大事故车的情况，二手车经销商应当主动对消费者进行告知。综上，玖尊公司对于案涉车辆属于重大事故车应当知晓，但由于其自身过错，并未对消费者进行告知，诱使消费者作出错误的意思表示，属于经营者欺诈行为。因此，丁永超有权根据合同法关于欺诈的规定，要求撤销消费合同，并有权根据消费者权益保护法的规定，要求玖尊公司承担车辆价款三倍的惩罚性赔偿责任。合同撤销后，玖尊公司收取的购车款748800元应予以返还，丁永超也应当将案涉车辆返还。由于玖尊公司已向丁永超承担车价三倍的惩罚性赔偿，丁永超的损失若未溢出三倍限额，则以车价三倍为限，对其要求赔偿保险费损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第六十八条之规定，判决如下：一、撤销丁永超与无锡玖尊汽车销售有限公司于2020年3月19日签订的《车辆转让合同》；二、无锡玖尊汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还丁永超购车款748800元，丁永超于本判决发生法律效力之日起十日内将车架号为WP1AD2921GLA77055的保时捷车辆返还给无锡玖尊汽车销售有限公司；三、无锡玖尊汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁永超2246400元；四、驳回丁永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31026元（已由丁永超预交），由丁永超负担338元，由无锡玖尊汽车销售有限公司负担30688元（丁永超同意其预交的案件诉讼费用中的30688元由无锡玖尊汽车销售有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡玖尊汽车销售有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向丁永超支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 毕 俊人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年十二月十五日书 记 员 高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国消费者权益保护法》：第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》：第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》：第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。