天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12314号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。主要负责人：赵永强，该行行长。委托诉讼代理人：韩龙，该行职员。委托诉讼代理人：李晋，该行职员。被告：天津冠博通达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港街道世纪大道48号大港青少年活动中心705室，统一社会信用代码91120116679444547L。法定代表人：薛文强。被告：天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化炼油厂西侧，统一社会信用代码91120116562688978R。法定代表人：薛兴华。被告：天津中派木业有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）中区轻一街以南，纺四路以西轻纺大厦112室（集中办公区），统一社会信用代码91120116086559322H。法定代表人：杨崑。被告：天津市盛世广源装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村社区服务中心（天津中塘工业区内）101-6室，统一社会信用代码91120116592930737L。法定代表人：薛崇波。被告：薛文强，男，1983年9月20日出生，汉族，住天津市大港区。被告：李提静，女，1983年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津冠博通达商贸有限公司、天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司、天津中派木业有限公司、天津市盛世广源装饰工程有限公司、薛文强、李提静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人李晋到庭参加了诉讼，被告天津冠博通达商贸有限公司、天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司、天津中派木业有限公司、天津市盛世广源装饰工程有限公司、薛文强、李提静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告天津冠博通达商贸有限公司立即偿还原告流动资金借款本金14400000元、正常利息499947.71元、罚息68514元、复利10209.76元(利息暂计至2019年8月4日),并支付自2019年8月5日起至实际给付日所产生的罚息、复利；2、被告天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司、天津中派木业有限公司、天津市盛世广源装饰工程有限公司、薛文强、李提静对上述借款欠款的清偿承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费及所产生的其它费用由上述被告承担。事实及理由：原告与被告天津冠博通达商贸有限公司于2018年9月18日签订编号为A101BD18007号的《流动资金借款合同》,依该合同约定原告向被告天津冠博通达商贸有限公司提供贷款14400000元,期限为2018年9月18日至2019年7月17日,利率按中国人民银行LPR(6个月至1年)基准利率加170个基点,逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%,原告按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。为保证该合同的履行,原告与被告天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司、薛文强、天津中派木业有限公司、李提静、天津市盛世广源装饰工程有限公司签订了编号为A101BD18007-1、A101BD18007-2、A101BD18007-3、A101BD18007-4、A101BD18007-5号的《保证合同》,为被告天津冠博通达商贸有限公司与原告签订的编号为A101BD18007号的《流动资金借款合同》承担连带保证责任。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后,原告如约履行相关合同义务,借款合同到期后,被告天津冠博通达商贸有限公司未按合同约定履行还款义务,被告天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司、天津中派木业有限公司、天津市盛世广源装饰工程有限公司、薛文强、李提静未按合同约定承担连带保证责任及连带清偿责任。致使原告产生流动资金借款逾期本金14400000元,截至2019年8月4日的正常利息499947.71元、罚息68514元、复利10209.76元,本息合计14978671.47元。原告认为,原告与上述被告所签订的合同是真实有效的,上述被告未按约定履行义务,属违约行为,应承担相应违约责任。据此依照我国《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》、《担保法》等法律的规定，原告特向贵院提出诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益。判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《流动资金借款合同》，证明原、被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、《保证合同》五份，证明被告天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司、薛文强、天津中派木业有限公司、李提静、天津市盛世广源装饰工程有限公司对上述欠款的清偿承担连带保证责任；证据3、《交通银行借款额度使用申请书》，证明原告依约放款；证据4、欠息凭证，证明被告欠款情况。被告天津冠博通达商贸有限公司、天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司、天津中派木业有限公司、天津市盛世广源装饰工程有限公司、薛文强、李提静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与被告天津冠博通达商贸有限公司于2018年9月18日签订编号为A101BD18007号的《流动资金借款合同》,合同约定：原告向被告天津冠博通达商贸有限公司提供贷款14400000元,授信期限为2018年9月18日至2019年7月17日；额度用途为仅限用于归还编号为A101BD17007、A101BD17014的《流动资金借款合同》项下的借款人结欠贷款人的债务；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告天津冠博通达商贸有限公司签订《交通银行借款额度使用申请书》，合同约定：贷款金额为14400000元,贷款期限为2018年9月18日至2019年7月17日；利率按中国人民银行LPR(6个月至1年（含1年）)基准利率加1.7个百分点；还款方式为分次付息，一次还本；付息周期为按季付息。原告与被告天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司、薛文强、天津中派木业有限公司、李提静、天津市盛世广源装饰工程有限公司分别签订了《保证合同》,合同约定：为被告天津冠博通达商贸有限公司与原告签订的编号为A101BD18007号的《流动资金借款合同》承担连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年9月18日，原告向被告天津冠博通达商贸有限公司放款14400000元。被告天津冠博通达商贸有限公司未能正常还款。截至2019年8月4日被告天津冠博通达商贸有限公司尚欠原告借款本金14400000元、利息499947.71元、罚息68514元、复利10209.76元。本院认为，原告与被告天津冠博通达商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司、薛文强、天津中派木业有限公司、李提静、天津市盛世广源装饰工程有限公司签订《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告天津冠博通达商贸有限公司未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告天津冠博通达商贸有限公司偿还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司、薛文强、天津中派木业有限公司、李提静、天津市盛世广源装饰工程有限公司在保证合同中约定被告天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司、薛文强、天津中派木业有限公司、李提静、天津市盛世广源装饰工程有限公司愿意向原告提供保证担保，故原告有权依据约定要求被告天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司、薛文强、天津中派木业有限公司、李提静、天津市盛世广源装饰工程有限公司对被告天津冠博通达商贸有限公司还款义务承担连带保证责任，现原告要求被告天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司、薛文强、天津中派木业有限公司、李提静、天津市盛世广源装饰工程有限公司对被告天津冠博通达商贸有限公司还款义务承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津冠博通达商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司天津市分行借款本金14400000元；二、被告天津冠博通达商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2019年8月4日的利息499947.71元、罚息68514元、复利10209.76元，及自2019年8月5日至实际给付之日止的利息、罚息、复利(按照《流动资金借款合同》约定标准计付)；三、被告天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司、薛文强、天津中派木业有限公司、李提静、天津市盛世广源装饰工程有限公司对上述给付事项承担连带保证责任。被告天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司、薛文强、天津中派木业有限公司、李提静、天津市盛世广源装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向被告天津冠博通达商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111672元，公告费720元，合计112392元，由被告天津冠博通达商贸有限公司、天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司、薛文强、天津中派木业有限公司、李提静、天津市盛世广源装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  秦玉娟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。