文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初1810号原告：王联科，男，1953年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告：阳一元，男，1961年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：高丽君，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律服务工作者，系两原告共同委托。被告：湖南省长盛建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路88号。法定代表人：谢集鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭国庆，男，1950年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系湖南省长盛建设有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：何琳郁，湖南八方律师事务所律师。第三人：何小云，女，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告王联科、阳一元与被告湖南省长盛建设有限公司（以下简称“长盛建设公司”）及第三人何小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王联科及其与阳一元的委托诉讼代理人高丽君、被告长盛建设公司法定代表人谢集鑫及其委托诉讼代理人郭国庆、何琳郁到庭参加诉讼，第三人何小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王联科、阳一元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金440,000元，利息1,092,667元（按月息2%暂计算2009年2月25日至2019年6月30日止）共计1,532,667元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王联科与谢自列系朋友，2009年谢自列因被告承建长和广场项目缺少资金，向原告借款500,000元，并承诺按月息4%支付借款利息。2009年2月25日，原告王联科向原告阳一元借了部分款项，在扣除三个月利息60,000元后，通过银行转账440,000元到谢自列指定的其公司长和广场项目会计何小云的个人账户上。2011年8月4日，两原告找到谢自列要求还款，其称目前困难无力还款，将两年多的利息和借款本金一起出具了九十万元的借条给两原告。之后，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如诉请。被告长盛建设公司答辩称，被告没有向原告借款，原告也没有证据证明被告向其借款；且从2009年至今，原告从未向被告主张权利，本案已超过诉讼时效；原告未将谢自列列为被告，为虚假诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年2月，因经营资金紧张，时任被告长盛建设公司法定代表人谢自列提出向王联科借款。经商谈，双方约定借款500,000元，借款期限为三个月，每月利息为4分。随后，王联科与阳一元筹措资金，在扣除三个月利息60,000元后，王联科将440,000元于2009年2月25日，通过中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行汇入谢自列指定的第三人何小云的账户。之后，长盛建设公司没有按期还款。2011年8月4日，谢自列出具借条载明：“今借到王联科、阳一元两人共计现金玖拾万元整些（错字，应为此）借款从我公司股权金中归还。”在庭审中，王联科陈述该900,000元包括本金440,000元，利息460,000元。2012年6月12日，谢自列将其持有的长盛建设公司32.22%的股份转让给谢集鑫，并退出公司的经营。2017年5月31日，谢自列出具“关于借款情况的说明”载明：我是公司的法定代表人，作为经手人，我从2009年2月25日开始到2011年8月4日为止，陆续从王联科、阳一元同志处借到现金玖拾万元整，有的转账，有的支付现金。我经手的这些借款全部用于衡阳长和广场施工项目开支。应该由公司直接偿还或者通过公司股权变现偿还。”由于被告未偿还借款，王联科、阳一元遂诉至法院。另查明，第三人何小云于2002年11月参加工作，系湖南省长盛建设有限公司职员。上述事实，有中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行汇款证明、关于借款情况的说明、借条、股权转让协议、共同承诺书、衡南县社会劳动保险所证明、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告王联科、阳一元与被告长盛建设公司之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。王联科、阳一元已履行了出借义务，长盛建设公司未能偿还借款，应承担相应的民事责任。对王联科、阳一元要求判令长盛建设公司偿还借款本金440,000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，长盛建设公司提出没有向原告借款，原告没有证据证明被告向原告借款的意见，经查，王联科在庭审中陈述，长盛建设公司原法定代表人谢自列向其借款500,000元，在扣除三个月利息后，将440,000元汇入了谢自列指定的第三人何小云账户。为此，原告向法庭提交了汇款证明、谢自列出具的借条和“关于借款情况的说明”等证据，这些证据已经证明原告的主张。长盛建设公司对原告的主张予以否认，作为负有履行义务的借款人，长盛建设公司对其反驳意见承担举证责任，但长盛建设公司仅有陈述，没有举证，应承担举证不能的法律后果。本案第三人何小云是被告的会计，也是收款人，她对该款的收取过程和用途十分清楚。但被告却否认何小云是其职工，有违诚信原则。被告完全可以向何小云取证，来证明该440,000元的走向和用途，从而证明其主张成立，但被告却无正当理由拒不提供，何小云作为本案第三人，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。那么，原告陈述谢自列指定原告将款项汇入何小云账户后，该款用于被告长和广场项目建设，因被告不提供何小云的证言，由此推定原告主张成立。在谢自列2011年8月4日出具的借条中没有约定还款期限，因此原告可以随时主张权利，被告提出本案已超过诉讼时效不能成立，本院不予支持。本案作为民间借贷纠纷，原告已提供证据证明其出借款被告已用于公司生产经营，因此，原告不起诉被告时任法定代表人谢自列完全符合法律规定，被告提出未将谢自列作为被告起诉是虚假诉讼的意见不能成立，本院不予支持。原告与被告之间未约定逾期利率，而2011年8月4日的借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，因前期利率超过年利率24%，因此，对于原告主张仅按年利率24%计算所结算利息本院予以支持。但对于其要求以年利率24%计算后续逾期利率的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条第二款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告湖南省长盛建设有限公司自本判决生效之日起七日内向原告王联科、阳一元偿还借款本金440,000元；并以440,000元为基数，按月利率2分，支付自2009年5月26日起至2011年8月4日止逾期付款利息231,704元；二、驳回原告王联科、阳一元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费18,594元，减半收取9,297元，由被告湖南省长盛建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈恩华二〇一九年十月二十五日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟  亚 芝      注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。