wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执1428号申请执行人：高立贵，男，1963年4月1日生，，住重庆市垫江县。被执行人：黔西南州宜成物流有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，统一社会信用代码91522300688423115H。法定代表人：黄东申请执行人高立贵申请执行被执行人黔西南州宜成物流有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初8409号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、黔西南州宜成物流有限公司自愿于2018年10月10日前支付高立贵工资及经济补偿金共计36759元。因被执行人黔西南州宜成物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高立贵向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日以（2019）黔2301执1428号立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州宜成物流有限公司未履行义务，也未向本院报告财产。二、本院于2019年3月27日、2019年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司在中国建设银行等2个银行账户，余额为0元至5645.97元不等，其中5645.97元因被其他法院冻结，本案属轮候冻结，暂未能扣划；2.被执行人黔西南州宜成物流有限公司名下36辆车已被本院查封，以（2019）黔2301执4169号案件进行评估拍卖中；3.被执行人黔西南州宜成物流有限公司无房产登记信息；三、被执行人黔西南州宜成物流有限公司无购买收益性金融理财产品记录；四、申请执行人不要求实地调查。五、申请执行人不申请发布悬赏公告，申请执行人不申请律师调查令，不申请提起自诉。2019年9月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且以书面方式同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初8409号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余债权8606元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初8409号民事调解书本次执行程序；申请执行人实现债权0元，尚未受偿的债权8606元被执行人黔西南州宜成物流有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（转下页）(本页无正文)审 判 员 陈应明二〇一九年九月四日法官助理 刘植根书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1428号 本院在执行申请执行人高立贵与被执行人黔西南州宜成物流有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州宜成物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2631号原告：梁跃海，男，1981年4月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：侯景喜，男，1976年5月15日出生，汉族，住卫辉市。原告梁跃海与被告侯景喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁跃海和被告侯景喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁跃海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还领取的燃油补贴款5225.22元，并从起诉之日起按照银行贷款利率支付利息至归还之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，原、被告双方签订了协议，约定从2017年3月1日起，挂靠在卫辉市东安汽车出租服务有限公司的豫Ｇ×××**出租车经营权和所有权归原告所有，并约定该车所有的燃油补贴归原告所有，包括未领取的燃油补贴。后原告支付了价款并实际占有和运营该车，但由于在出租车公司没有变更姓名，致使出租车公司在2018年1月发放燃油补贴的时候将燃油补贴发放给了被告，经原告多次催要，被告拒不返还。故诉至本院。侯景喜辩称，被告领取的系2016年的燃油补贴。应当归被告所有，2017年3月之后的燃油补贴才应当归原告所有。原告向本院提交的证据有：一、协议一份，证明买车时约定燃油补贴归原告所有；二、卫辉市东安汽车出租服务有限公司证明一份，证明被告领取了燃油补贴5225.22元。被告未向本院提交证据。本院依职权对原、被告签订买卖协议时的见证人梁某制作调查笔录一份，梁某明确表明签订协议时约定所有燃油补贴归原告所有，包括车辆转让之前的。本院经审理认定事实如下：被告原系豫Ｇ×××**号出租车车主，该车挂靠在卫辉市东安汽车出租服务有限公司。2017年3月1日，被告和原告签订了协议，将该车经营权及所有权转让给原告，转让价款为122000元。协议中第4条载明：“该车所有燃油补贴由乙方（梁跃海）领取”。王某、梁某作为见证人在该协议上签名。后卫辉市东安汽车出租服务有限公司将2016年燃油补贴5225.22元发放至被告账户。上述事实双方当事人均无异议，本院依法予以确认。有争议的事实质证与认定：原告认为该车所有的燃油补贴均应归原告所有，包括被告领取的2016年的燃油补贴。被告认为2017年3月之前的燃油补贴应当归被告所有，2017年3月之后的燃油补贴才应当归原告所有。本院认为，出租车燃油补贴是中央财政为化解油价调整对出租车经营效益的影响而进行的临时油价补贴，如果没有约定，则应补贴给出租车的实际运营人。但本案中，原、被告在买卖协议中明确约定，豫Ｇ×××**号出租车的所有燃油补贴归原告所有，且该约定和签订协议时的见证人梁某的表述相互印证，故本院依法认定被告领取的2016年燃油补贴应当归原告所有。本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原、被告在买卖协议中明确约定燃油补贴归原告所有，被告在领取2016年的燃油补贴5225.22元后，应当归还原告，被告未予归还，构成违约。原告要求被告从起诉之日即2019年6月28日起按照同期人民银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告侯景喜于本判决生效之日起五日内返还原告梁跃海燃油补贴款5225.22元，并从2019年6月28日起，以5225.22元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一九年九月二十四日书记员  杨 超
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2631号原告：梁跃海，男，1981年4月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：侯景喜，男，1976年5月15日出生，汉族，住卫辉市。原告梁跃海与被告侯景喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁跃海和被告侯景喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁跃海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还领取的燃油补贴款5225.22元，并从起诉之日起按照银行贷款利率支付利息至归还之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，原、被告双方签订了协议，约定从2017年3月1日起，挂靠在卫辉市东安汽车出租服务有限公司的豫Ｇ×××××出租车经营权和所有权归原告所有，并约定该车所有的燃油补贴归原告所有，包括未领取的燃油补贴。后原告支付了价款并实际占有和运营该车，但由于在出租车公司没有变更姓名，致使出租车公司在2018年1月发放燃油补贴的时候将燃油补贴发放给了被告，经原告多次催要，被告拒不返还。故诉至本院。侯景喜辩称，被告领取的系2016年的燃油补贴。应当归被告所有，2017年3月之后的燃油补贴才应当归原告所有。原告向本院提交的证据有：一、协议一份，证明买车时约定燃油补贴归原告所有；二、卫辉市东安汽车出租服务有限公司证明一份，证明被告领取了燃油补贴5225.22元。被告未向本院提交证据。本院依职权对原、被告签订买卖协议时的见证人梁某制作调查笔录一份，梁某明确表明签订协议时约定所有燃油补贴归原告所有，包括车辆转让之前的。本院经审理认定事实如下：被告原系豫Ｇ×××××号出租车车主，该车挂靠在卫辉市东安汽车出租服务有限公司。2017年3月1日，被告和原告签订了协议，将该车经营权及所有权转让给原告，转让价款为122000元。协议中第4条载明：“该车所有燃油补贴由乙方（梁跃海）领取”。王某、梁某作为见证人在该协议上签名。后卫辉市东安汽车出租服务有限公司将2016年燃油补贴5225.22元发放至被告账户。上述事实双方当事人均无异议，本院依法予以确认。有争议的事实质证与认定：原告认为该车所有的燃油补贴均应归原告所有，包括被告领取的2016年的燃油补贴。被告认为2017年3月之前的燃油补贴应当归被告所有，2017年3月之后的燃油补贴才应当归原告所有。本院认为，出租车燃油补贴是中央财政为化解油价调整对出租车经营效益的影响而进行的临时油价补贴，如果没有约定，则应补贴给出租车的实际运营人。但本案中，原、被告在买卖协议中明确约定，豫Ｇ×××××号出租车的所有燃油补贴归原告所有，且该约定和签订协议时的见证人梁某的表述相互印证，故本院依法认定被告领取的2016年燃油补贴应当归原告所有。本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原、被告在买卖协议中明确约定燃油补贴归原告所有，被告在领取2016年的燃油补贴5225.22元后，应当归还原告，被告未予归还，构成违约。原告要求被告从起诉之日即2019年6月28日起按照同期人民银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告侯景喜于本判决生效之日起五日内返还原告梁跃海燃油补贴款5225.22元，并从2019年6月28日起，以5225.22元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一九年九月二十四日书记员  杨 超
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5279号 原告：朱孟花。 被告：孙成江。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：孙润泽。 原告朱孟花与被告孙成江、孙润泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟花、被告孙成江的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼，被告孙润泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱孟花向本院提出诉讼请求：判决孙成江偿还借款9万元及利息，孙润泽对该笔借款承担连带还款责任。事实和理由：孙成江因缺乏周转资金，于2007年11月12日借朱孟花现金11.7万元，后经朱孟花催要孙成江偿还2万元，尚欠借款9.7万元。2018年9月7日孙成江重新给朱孟花出具借条一份，并由孙润泽对该笔债务作了担保。后经朱孟花多次催要借款，孙成江未返还借款，孙润泽未履行担保还款责任。 孙成江辩称，朱孟花在2017年已经起诉过孙成江，案号为（2017）鲁1329民初5024号，起诉依据是2007年12月12日书写的借条，本案的借据形成时间还在5024号案件前，本案的诉讼不符合常理。请求依法查明事实，公正裁判。 孙润泽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对朱孟花提交的借条，孙成江质证认为真实性无异议，但本案借条与另案的借条是重复的。本院认为，孙成江对朱孟花提交借条的真实性无异议，且孙成江的质证意见未能提交证据证实，该借条能够证实朱孟花的证明目的，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙成江与孙润泽系父子关系，2007年孙成江与朱孟花均经营化肥厂。2017年11月12日，孙成江以购买原料缺乏资金为由，经案外人王凤军介绍，孙成江向朱孟花借款11.7万元，朱孟花在临沭县公安局东原人民商场附近将11.7万元现金交付孙成江，孙成江为朱孟花出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。经朱孟花催要，2018年9月7日孙成江返还朱孟花借款2万元，同日孙成江为朱孟花重新出具了9万元借条一张，仍未约定借款利息及借款期限。孙润泽为该借款提供保证担保，未约定保证方式。孙成江、朱孟花、孙润泽分别在借款人、出借人、担保人处签字确认。后朱孟花将上述11.7万元的借条退给孙成江。 另查明，2007年12月12日孙成江曾向朱孟花借款277100元未还。朱孟花起诉后，本院于2018年1月22日作出（2017）鲁1329民初XXX号民事判决，现已生效正在执行中。 庭审中，朱孟花自认2018年9月孙成江重新出具借条后，孙成江四次分别返还借款2.1万元、1万元、2000元、5000元，共计3.8万元。朱孟花主张系孙成江为不让朱孟花催促执行，而返还的（2017）鲁1329民初xxx号案件借款，朱孟花未能提供证据证实。经当庭与执行法官联系，朱孟花申请执行孙成江的执行案件双方并未达成分期偿还的执行和解协议。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。朱孟花主张孙成江于2018年9月7日重新出具借条后，返还的3.8万元款项系孙成江为不让朱孟花催促执行而返还的生效判决案件借款，但其未提供证据证实，且经本院核实朱孟花与孙成江的执行案件并未达成执行和解协议，故对朱孟花的主张，不予采信，应认定该3.8万元系返还的本案借款。孙成江向朱孟花借款9万元，已返还3.8万元，下欠5.2万元，由孙成江出具的借条、孙成江及朱孟花的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，孙成江应予返还。借款未约定借款利息，视为不支付利息，但孙成江应自朱孟花起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。孙润泽为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连责任保证承担保证责任。 孙润泽经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙成江于本判决生效后十日内返还原告朱孟花借款5.2万元及利息（利息以5.2万元为基数，自2019年9月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、被告孙润泽对上述借款本息负连带清偿责任，并在承担责任后有权向孙成江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告朱孟花负担425元，被告孙成江、孙润泽负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇一九年九月十七日 法官助理惠婷 书记员柏红伟
台山市人民法院 结 案 通 知 书 东莞市万德针织制衣有限公司、伍永强： 申请人东莞市万德针织制衣有限公司与被执行人伍永强民间借贷纠纷一案[诉讼案号：（2011）东三法民一初字10115号，原执行案号：（2013）江台法执字第565号、（2018）粤0781执恢1292号]。在执行过程中，双方当时人达成执行和解，被执行人已履行完毕执行和解协议。申请人向本院申请执行完毕结案。故本院（2019）粤0781执恢356号[诉讼案号：（2011）东三法民一初字第10115号，原执行案号：（2013）江台法执字565号、（2018）粤0781执恢1292号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月四日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5279号 原告：朱孟花，女，成年，汉族，居民，现住临沂市罗庄区。 被告：孙成江，男，成年，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：孙润泽，男，成年，汉族，居民，住临沭县。 原告朱孟花与被告孙成江、孙润泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟花、被告孙成江的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼，被告孙润泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱孟花向本院提出诉讼请求：判决孙成江偿还借款9万元及利息，孙润泽对该笔借款承担连带还款责任。事实和理由：孙成江因缺乏周转资金，于2007年11月12日借朱孟花现金11.7万元，后经朱孟花催要孙成江偿还2万元，尚欠借款9.7万元。2018年9月7日孙成江重新给朱孟花出具借条一份，并由孙润泽对该笔债务作了担保。后经朱孟花多次催要借款，孙成江未返还借款，孙润泽未履行担保还款责任。 孙成江辩称，朱孟花在2017年已经起诉过孙成江，案号为（2017）鲁1329民初5024号，起诉依据是2007年12月12日书写的借条，本案的借据形成时间还在5024号案件前，本案的诉讼不符合常理。请求依法查明事实，公正裁判。 孙润泽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对朱孟花提交的借条，孙成江质证认为真实性无异议，但本案借条与另案的借条是重复的。本院认为，孙成江对朱孟花提交借条的真实性无异议，且孙成江的质证意见未能提交证据证实，该借条能够证实朱孟花的证明目的，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙成江与孙润泽系父子关系，2007年孙成江与朱孟花均经营化肥厂。2017年11月12日，孙成江以购买原料缺乏资金为由，经案外人王凤军介绍，孙成江向朱孟花借款11.7万元，朱孟花在临沭县公安局东原人民商场附近将11.7万元现金交付孙成江，孙成江为朱孟花出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。经朱孟花催要，2018年9月7日孙成江返还朱孟花借款2万元，同日孙成江为朱孟花重新出具了9万元借条一张，仍未约定借款利息及借款期限。孙润泽为该借款提供保证担保，未约定保证方式。孙成江、朱孟花、孙润泽分别在借款人、出借人、担保人处签字确认。后朱孟花将上述11.7万元的借条退给孙成江。 另查明，2007年12月12日孙成江曾向朱孟花借款277100元未还。朱孟花起诉后，本院于2018年1月22日作出（2017）鲁1329民初5024号民事判决，现已生效正在执行中。 庭审中，朱孟花自认2018年9月孙成江重新出具借条后，孙成江四次分别返还借款2.1万元、1万元、2000元、5000元，共计3.8万元。朱孟花主张系孙成江为不让朱孟花催促执行，而返还的（2017）鲁1329民初5024号案件借款，朱孟花未能提供证据证实。经当庭与执行法官联系，朱孟花申请执行孙成江的执行案件双方并未达成分期偿还的执行和解协议。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。朱孟花主张孙成江于2018年9月7日重新出具借条后，返还的3.8万元款项系孙成江为不让朱孟花催促执行而返还的生效判决案件借款，但其未提供证据证实，且经本院核实朱孟花与孙成江的执行案件并未达成执行和解协议，故对朱孟花的主张，不予采信，应认定该3.8万元系返还的本案借款。孙成江向朱孟花借款9万元，已返还3.8万元，下欠5.2万元，由孙成江出具的借条、孙成江及朱孟花的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，孙成江应予返还。借款未约定借款利息，视为不支付利息，但孙成江应自朱孟花起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。孙润泽为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连责任保证承担保证责任。 孙润泽经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙成江于本判决生效后十日内返还原告朱孟花借款5.2万元及利息（利息以5.2万元为基数，自2019年9月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、被告孙润泽对上述借款本息负连带清偿责任，并在承担责任后有权向孙成江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告朱孟花负担425元，被告孙成江、孙润泽负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇一九年九月十七日 法官助理惠婷 书记员柏红伟
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢356号 申请执行人：陈某，男，2003年8月19日出生，汉族，住台山市。 被执行人：潘某，女，1981年1月15日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人陈某与被执行人潘某婚姻家庭、继承纠纷一案，依据台山市人民法院（2011）江台法民一初字第1021号民事判决书，被执行人应从2011年10月起以每年给付一次的方式每月支付申请人抚养费300元，直至申请人年满十八周岁止。本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，现双方当事人经协商，申请人同意撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执恢356号案件的执行。 被执行人不按约定履行义务时，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黎 静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初7833号原告梁爱芳，女，汉族，1973年8月13日出生，住南阳市宛城区。被告骆朝有，男，汉族，1989年6月2日出生，住社旗县。原告梁爱芳与被告骆朝有民间借贷纠纷一案，本院受理后由于被告下落不明向其公告送达了民事起诉状副本，举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告梁爱芳到庭参加了诉讼，被告骆朝有经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月20日、2017年4月5日、2017年5月5日被告分别向原告借款20万元、10万元、10万元，共计40万元，口头约定利息为月息1.5分，被告仅支付部分利息后，既不支付利息，也不归还本金，经原告多次催要未果。现请求法院依法判令被告归还借款40万元及利息。本案诉讼费由被告承担。被告骆朝有在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：1、2017年2月20日，被告给原告所出具的20万元借条一张，2017年4月5日，被告给原告所出具的10万元借条一张，2017年5月5日，被告给原告所出具的10万元借条一张。以上借条共计40万元。2、骆朝有与梁爱芳的微信聊天记录。3、梁爱芳给骆朝有的40万银行汇款记录。以上证据证明原被告之间的债权债务关系明确。被告骆朝有未到庭视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的三组证据，由于被告骆朝有未到庭参加诉讼，放弃质证权利，故本院对该证据所证明的基本事实予以认定。经审理查明，原被告从2013年起既有经济往来，被告开始向原告借款，2017年经过双方算账，被告骆朝有向原告出具10万元、10万元、20万元的借条三张，日期分别载明为2017年4月5日、2017年5月5日、2017年2月20日。庭审中查明被告所借款项原告均通过银行转账方式支付，虽然被告未到庭参加诉讼，通过法庭调查，骆朝有父亲骆清旺承认知道骆朝有向梁爱芳借款40万的事实，双方口头约定利息为月息1.5分。庭审中原告提供其与骆朝有微信聊天记录证明原告一直在催要该款，被告一直未支付。本院认为，原被告之间的债务债权关系有被告骆朝有给原告出具的三张共40万元借条及原告的汇款凭证、骆朝有父亲骆清旺的承认和骆朝有与原告的聊天记录为依据，事实清楚，证据充分，被告长期拖欠不还，有悖诚实信用原则，现原告要求被告立即偿还借款本息的请求应该予以支持。由于被告给原告出具的三张借条中未载明利息，但向被告父亲骆清旺调查证明双方借款口头约定利息为月息1.5分，故被告应从出具借条之日起向原告按月息1.5分支付利息至借款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第条二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告骆朝有于本判决生效十日内偿还原告梁爱芳借款40万元及利息（利息按月息1.5分计付，其中10万元从2017年4月5日起算，10万元从2017年5月5日起算，20万元从2017年2月20日起均计算至欠款付清之日止）本案诉讼费7300元及保全费3020元共计10320元，由被告骆朝有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  王 飞审判员  曹 青二〇一九年九月十六日书记员  赵晓蕾
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初7833号原告梁爱芳，女，汉族，1973年8月13日出生，住南阳市宛城区。被告骆朝有，男，汉族，1989年6月2日出生，住社旗县。本院在审理原告梁爱芳与被告骆朝有民间借贷纠纷一案中，原告向本院递交申请要求对被告价值50万元的财产予以查封或冻结，并以诉讼担保人梁爱芳名下位于宛城区建设中路102号，房产证号为宛市房权证字第**房产一套向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告骆朝有价值50万元的财产。二、查封诉讼担保人梁爱芳名下位于宛城区建设中路102号，房产证号为宛市房房权证字第**产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁延东审判员  王 飞陪审员  钱相云二〇一八年十二月十一日书记员  白 蕾
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执恢136号之一申请执行人：苏刚。被执行人：魏有国。本院在执行申请执行人苏刚与被执行人魏有国民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏有国下落不明，无法向被执行人魏有国送达执行通知书、报告财产令，本院依法向公安机关送达协助查找函，并依法对被执行人魏有国采取了限制高消费措施；通过两次“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商登记信息、交通工具、有价证券等财产情况进行查询调查，发现被执行人有甘DP0**0尼桑风度、甘DQ1**9霸道车各一辆，因车辆下落不明，已经向公安交警部门发出协助查找函，再未发现被执行人有可供执行的财产；通过传统查控对被执行人的房产等不动产进行查询、走访了被执行人户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，现被执行人魏有国无财产可供执行。经本院约谈申请执行人苏刚，向其告知本案的上述执行情况后，申请执行人同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 吴祥国审 判 员 巩学军二〇一九年九月九日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢136号之一申请执行人:苏刚。被执行人：魏有国。本院在执行申请执行人苏刚与被执行人魏有国民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日以（2019）甘0403执恢136号执行裁定书查封了被执行人魏有国名下所有的甘Dxxx69霸道牌小型普通客车一辆。2021年3月26日，白银市白银区人民法院依法作出（2020）甘0402执2050-2号执行裁定书已将被执行人魏有国所有的该车辆拍卖处置，无剩余案款，需办理所有权转移登记手续，白银市白银区人民法院向本院发出执行函，要求本院解除对该车辆的查封措施。本院认为，根据抵押债权优先受偿的原则，应当解除被执行人魏有国名下所有的甘Dxxx69霸道牌小型普通客车的查封措施。依照《最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(六)项之规定，裁定如下：解除被执行人魏有国名下所有的甘Dxxx69霸道牌小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审 判 长 吴祥国审 判 员 刘琢玉审 判 员 张伟耀二〇二一年四月十四日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初164号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人王玉斌，男，1973年11月4日生于山东省沂源县，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地为山东省沂源县，捕前租住山东省潍坊市寒亭区。2015年5月7日，该因犯盗窃罪，被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月27日刑满释放；2017年12月12日，该因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2018年4月27日刑满释放。2019年4月23日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2019]156号起诉书指控被告人王玉斌犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、检察官助理林聪聪出庭支持公诉，被告人王玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月22日13时许，在潍坊市寒亭区XX街道XX村，被告人王玉斌进入被害人杨某家中，将放置在院内三轮车后斗内的一个红色的帆布包偷走，包内有现金1041元人民币。 另查明，案发次日，办案民警在潍坊市寒亭区XX街道XX村王玉斌租住房门口将其抓获，并将所盗窃的帆布包和现金1041元予以扣押并发还被害人杨某。被告人王玉斌在归案后如实供述了所犯罪行。 上述事实，被告人王玉斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交且经开庭质证的被害人杨某的陈述，证人马某的证言，搜查笔录，指认笔录，指认照片，监控视频附视频制作说明，受案登记表，被告人电子档案，抓获经过，刑事判决书，释放证明，发还清单，被告人王玉斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王玉斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案赃款赃物已全部发还被害人，酌情对被告人王玉斌从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下： 被告人王玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕宝青 人民陪审员  胡玲玲 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年九月六日 法官助理梁玉萱 书记员杨璇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初164号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人王玉斌，男，1973年11月4日生于山东省沂源县，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地为山东省沂源县，捕前租住山东省潍坊市寒亭区。2015年5月7日，该因犯盗窃罪，被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月27日刑满释放；2017年12月12日，该因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2018年4月27日刑满释放。2019年4月23日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于潍坊市看守所。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2019]156号起诉书指控被告人王玉斌犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、检察官助理林聪聪出庭支持公诉，被告人王玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月22日13时许，在潍坊市寒亭区XX街道XX村，被告人王玉斌进入被害人杨某家中，将放置在院内三轮车后斗内的一个红色的帆布包偷走，包内有现金1041元人民币。 另查明，案发次日，办案民警在潍坊市寒亭区XX街道XX村王玉斌租住房门口将其抓获，并将所盗窃的帆布包和现金1041元予以扣押并发还被害人杨某。被告人王玉斌在归案后如实供述了所犯罪行。 上述事实，被告人王玉斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交且经开庭质证的被害人杨某的陈述，证人马某的证言，搜查笔录，指认笔录，指认照片，监控视频附视频制作说明，受案登记表，被告人电子档案，抓获经过，刑事判决书，释放证明，发还清单，被告人王玉斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王玉斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案赃款赃物已全部发还被害人，酌情对被告人王玉斌从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下： 被告人王玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕宝青 人民陪审员  胡玲玲 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年九月六日 法官助理梁玉萱 书记员杨璇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1077号罪犯赵天保，男，1977年5月4日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）临中刑初字第322号刑事判决，以被告人赵天保犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月16日被交付执行。本院于2012年5月30日、2013年9月15日、2015年1月5日、2016年3月30日、2017年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵天保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯赵天保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵天保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵天保减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1896号申请执行人：沈阳速必达汽车销售有限公司被执行人：苏迎申请执行人沈阳速必达汽车销售有限公司与被执行人苏迎为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初5909号，判令被执行人向申请人给付欠款13500.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳速必达汽车销售有限公司于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月4日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月14日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳速必达汽车销售有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)辽0105执1896号 申请执行人:赵岩 被执行人:党占才 申请执行人赵岩与被执行人党占才婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已执行到位4500.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给赵岩。至此，赵岩向本院申请执行的（2019）辽01民终10077号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长 ：崔晓冬 书记员 ：刘丹丹 二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1181号 申请人：李玉军，男，1960年10月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：董家坤，男，1971年3月4日出生，住济南市钢城区， 被申请人：陶希坤，男，1973年3月29出生，住济南市莱芜区， 申请人李玉军诉被申请人董家坤、陶希坤民间借贷纠纷一案，申请人李玉军向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值10万元的财产，并提供其名下鲁Ｓ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 查封 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 查封 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 查封 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇一九年九月二十七日 书记员 胥文恺
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执549号申请执行人:国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司。被执行人：刘胜华。本院在执行国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司与刘胜华保险人代位求偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年九月九日书记员  李 飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1181号 申请人：李玉军，男，1960年10月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：董家坤，男，1971年3月4日出生，住济南市钢城区。 被申请人：陶希坤，男，1973年3月29出生，住济南市莱芜区。 申请人李玉军诉被申请人董家坤、陶希坤民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）鲁0116执保1181号民事裁定书的保全裁定，保全了被申请人名下银行存款、车辆，现本判决已经生效，被告申请解除对其名下车辆、存款的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 万 东 二〇二〇年一月二十日 书记员 胥文恺
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执549号申请执行人：国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：陈浩，职务总经理。被执行人：刘胜华，男，汉族，1967年7月4日生，住鱼台县。本院在执行国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请刘胜华保险人代位求偿权纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年四月一日书记员  李 飞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1366号之二原告芦林，女，1979年8月10日生，汉族，住大连市西岗区。被告刘玉鑫，男，1988年6月18日生，汉族，住大连市金州区。被告郑淑萍，女，1966年1月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。原告芦林与被告刘玉鑫、郑淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后。在审理过程中，原告芦林向本院申请提出撤回对被告刘玉鑫、郑淑萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦林撤回起诉。案件受理费减半收取4500元、保全费3120元、公告费260元，合计7880元（原告已预交），由原告芦林负担。审 判 员 郑黎黎二〇一九年九月十八日法官助理 刘 莹书 记 员 张 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书     (2019)陕0902执1740-2号   胡某乙：   申请执行人代某某与被执行人胡某乙、胡某甲人格权一案，安康市汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初4682号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人胡某乙、胡某甲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人代某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20 000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人胡某甲、胡某乙主动向本院缴纳执行款20 000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0902执1740号执行案件执行完毕，于2019年9月30日结案。       二〇一九年九月三十日        1
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执1740-2号胡某乙：申请执行人代某某与被执行人胡某乙、胡某甲人格权一案，安康市汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初4682号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人胡某乙、胡某甲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人代某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20 000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡某甲、胡某乙主动向本院缴纳执行款20 000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执1740号执行案件执行完毕，于2019年9月30日结案。  二〇一九年九月三十日 1
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执750号之二申请执行人：王瑞发。申请执行人张瑞芬。被执行人：刘一帆。本院执行的王瑞发、张瑞芬与刘一帆所有权纠纷一案。申请人王瑞发、张瑞芬撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第175号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭树旗二〇一九年九月三十日书记员  周 琳
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0821民初1560号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街**，统一社会信用代码：XXXXXXXX 法定代表人：王顺林，行长。 委托诉讼代理人：孙锐，四川天使明月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文安，中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行工作人员。 被告：龚有良，男，汉族，生于1988年12月29日，住，住陕西省汉中市宁强县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行诉被告龚有良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行以被告龚有良无法联系为由，申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤回对被告龚有良的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行负担。 审判员  何文三 二〇一九年九月十日 书记员  文 宏
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0821民初1560号 原告：权人文，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被告：旺苍县畅怡石材加工有限公司，住所地：旺苍县檬子乡水帘村**。 法定代表人：马光恩，该公司经理。 原告权人文与被告旺苍县畅怡石材加工有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权人文及其委托诉讼代理人向东、被告旺苍县畅怡石材加工有限公司的法定代表人马光恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告权人文向本院提出诉讼请求：１.判决解除原告与被告签订的投资合作协议；２.判决被告退还原告投资本金10万元，并从2017年3月22日起按年利率36%计算资金利息至还清之日止。事实和理由：2017年3月22日，原、被告签订《投资合作协议》约定，原告向被告投资10万元，原告不参与经营管理，不承担亏损风险，被告按每月12.5%（160%/年）的固定标准向原告支付投资回报，在每季度末向原告支付4万元利润；协议签订后，原告将10万元现金支付给被告，被告未按约定支付利润，被告违反协议约定，致使投资目的得不到实现；被告经营不善，考虑到实际情况，朋友关系，故不按协议主张相关费用，只退还本金及利息。 被告旺苍县畅怡石材加工有限公司辩称，原、被告签订的投资合作协议属实。该投入的10万元已给原告出具了11万元的借条，并经旺苍县人民法院作出（2018）川0821民初838号判决，本案与已判决的案件是一回事。企业处于亏损状态，还没有进行清算。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告旺苍县畅怡石材加工有限公司（甲方）与原告权人文（乙方）签订《投资合作协议》；协议主要约定，乙方向甲方投入资金10万元，用于甲方企业经营，乙方投资后不参与企业的生产经营管理，甲方自主经营企业，乙方不承担亏损风险责任，乙方投入资金时间的次月起以每月12.5%（160%/年）的标准计算利润，每季度末甲方将本季度应当支付给乙方的4万元利润支付到乙方指定的账户，甲、乙双方合作期定为长期，在合作期间，如乙方需要中途抽回投资的，必须在投资后半年以上且提前一个月向甲方提出，如甲方违约，按分成额的50%处以违约金；合同签订的当日，原告向被告支付投资款10万元，并由被告向原告出具收条。 本院认为，原、被告在合作协议中约定，原告中途抽回投资，应当提前告知被告，即解除双方的合作关系原告应当履行提前告知义务，诉讼中，原告未提供证据证明已履行该义务。现原告请求解除与被告签订的合作协议，不符合协议约定，解除合同的条件尚未成就。 综上所述，原告权人文主张解除合同、退还投资款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告权人文的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告权人文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孔 兵 二〇一八年九月十四日 书记员 何新明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4459号申请执行人中航信托股份有限公司。被执行人张晓静,女,汉族,1985年11月25日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2020）西莲证经字第1814号《执行证书》，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张晓静名下位于西安市未央区太元路华远君城(不动产权证书号：1150112017-25-1-22-11502~1)房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年八月十一日书记员 白佳萌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保234号之一 申请人：赵振芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：曹春成，男，1994年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人赵振芳于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹春成名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函；编号：201909013提供担保。 本院经审查认为，申请人赵振芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人曹春成名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年9月18日至2021年9月17日。 案件申请费620元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年九月十八日 法官助理张月娟 书记员亓东美
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保234号之一 申请人：赵振芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：曹春成，男，1994年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人赵振芳于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹春成名下鲁ＳＫ××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函；编号：201909013提供担保。 本院经审查认为，申请人赵振芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人曹春成名下鲁ＳＫ××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年9月18日至2021年9月17日。 案件申请费620元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年九月十八日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初12726号-1 申请人：沈阳市依力达建筑外加剂厂，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114243344xxxx。 投资人：王立巍，职务系董事长。 委托诉讼代理人：胡知师、张莉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：沈阳融兴建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 统一社会信用代码：91210111088981xxxx。 法定代表人：陈樱。 被申请人：陈樱，女，1980年8月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请人沈阳市依力达建筑外加剂厂与被申请人沈阳融兴建材有限公司、陈樱买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人沈阳融兴建材有限公司、陈樱的执行标的款予以冻结，并提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳融兴建材有限公司执行标的款689669元，期限为自冻结之日起二年； 二、冻结被申请人陈樱执行标的款2063771元，期限为自冻结之日起二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  刘淑娟 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  高宇婷
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0823民初1326号原告：景东新华家居经营者：陈琼，女，汉族，1974年1月19日生，个体工商户，原籍四川省遂宁市安居区西眉镇桥亭村12社**，现住云南省普洱市景东县凌云路**。公民身份证号码5109021974********。统一社会信用代码:92530823MA6L1FE7XJ。住所地：云南省普洱市景东县凌云路**。被告：王晓艳，女，其他身份信息不详，住，住景东彝族自治县/div>原告景东新华家居与被告王晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许景东新华家居撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由景东新华家居负担。审判员  李子华二〇一九年九月二十四日书记员  李 颖
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初12726号-1 原告：沈阳市依力达建筑外加剂厂，住所地沈阳市于洪区。 投资人：王立巍，职务系董事长。 委托诉讼代理人：胡知师、张莉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳融兴建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：陈樱。 被告：陈樱，女，1980年8月30日出生，汉族，住吉林省榆树市环城乡。 二被告共同委托诉讼代理人：刘建华，1963年9月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告沈阳市依力达建筑外加剂厂（以下简称“依力达公司”）与被告沈阳融兴建材有限公司（以下简称“融兴公司”）、陈樱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 原告依力达公司诉称，1.请求判令二被告向原告支付货款2390219元；2.请求判令二被告支付逾期付款利息；3.本案诉讼过程中发生所有费用由被告承担。 被告融兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.原告提供的2014年3月22日双方签订的合同约定管辖“于洪区法院”没有注明沈阳市，属于约定不明，管辖约定无效；2.双方合同约定履行地为“购买方厂区”，被告住所地在沈阳市苏家屯区，应由合同履行地沈阳市苏家屯区人民法院管辖。故沈阳市于洪区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院审理。 本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在买卖合同中约定“协商不成可以直接向于洪法院起诉”，虽未注明沈阳市，但原、被告住所地均为沈阳市，故认定为沈阳市于洪区法院符合社会主体成员的普遍认可，可见，双方通过书面协议的方式选择原告住所地的人民法院即沈阳市于洪区人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效，故本院对本案有管辖权，被告融兴公司的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告沈阳融兴建材有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告沈阳融兴建材有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  王丽新    二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  高宇婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3866号原告：赵某。委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：乌某。本院在审理原告赵某与被告乌某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取325元，由原告乌某负担。审判员 宝力尔 二〇一九年九月二十五日书记员 那木拉
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0823民初1326号原告：景东新华家居经营者：陈琼，女，汉族，1974年1月19日生，个体工商户，原籍四川省遂宁市安居区西眉镇桥亭村12社33号，现住云南省普洱市景东县凌云路115号。公民身份证号码510902197401197865。统一社会信用代码:92530823MA6L1FE7XJ。住所地：云南省普洱市景东县凌云路115号。被告：王晓艳，女，其他身份信息不详，住景东彝族自治县。原告景东新华家居与被告王晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许景东新华家居撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由景东新华家居负担。审判员  李子华二〇一九年九月二十四日书记员  李 颖
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初874号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所：云南省曲靖市马龙区龙翔路云华园，统一社会信用代码：91530321568841822M。负责人：刘雪霏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张荣中，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁明国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：谷云坤，男，1971年9月19日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住曲靖市马龙区。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司与被告谷云坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序审理。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以被告谷云坤已交清物业管理费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  桂希俊二〇一九年九月二十三日书记员  杨丽娟
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0425民初3866号原告：赵艾龙，男，汉族，1983年9月8日出生，住。被告：乌日嘎，男，蒙古族，1986年7月14日出生，住。原告赵艾龙诉被告乌日嘎民间借贷纠纷一案中，原告赵艾龙于2019年9月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告赵艾龙的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许赵艾龙的撤回起诉。案件受理费减半收取325元，由原告赵艾龙负担。审判员  宝力尔二〇一九年九月二十五日书记员  那木拉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1955号 申请执行人：豆可举，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：朱志国，男，1961年5月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行豆可举与朱志国欠款纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)皖1522民初769号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2017)皖1522民初769号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱志国银行存款98200元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵静 二〇一九年九月三日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执1955号 本院在执行豆可举与朱志国欠款纠纷一案中，经查，被执行人朱志国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将朱志国（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执1955号 朱志国： 你与豆可举其他案由一案，本院作出的(2017)皖1522民初769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人豆可举于2019年09月03日向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.还原告豆可举欠款96000元。 2.支付案件受理费2200元，及本案执行费1373元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：农行霍邱支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年九月三日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,1330564**** 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省镇安县人民法院 民事判决书 (2019)陕1025民初786号 原告：朱金兰，女，1964年4月18日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。 被告:罗小文，男，1973年9月1日生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区。 被告: 陕西胤鑫建筑工程有限公司。注册地：西安市雁塔区XX街XX号XX大厦XX幢XX室。办公地址：西安市长安区XX路XX居XX号楼XX室。法定代表人：阮家兵，系公司总经理。原告朱金兰与被告罗小文、陕西胤鑫建筑工程有限公司（以下简称“胤鑫公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。  原告朱金兰的委托诉讼代理人张炳顺，被告罗小文、被告胤鑫公司的法定代表人阮家兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱金兰向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付原告劳务费2210元，并承担追索劳务费所产生的交通费、食宿费、误工费等； 2、案件受理费、代理费由被告承担。事实和理由：2018年3月至4月份期间，原告受被告罗小文雇请在米粮镇清泉村移民搬迁安置小区干活，通过结算原告应领取劳务费2210元，后原告多次向二被告催要，二被告相互推诿，不予给付。因被告胤鑫公司将部分劳务承包给没有资质的罗小文组织施工，依法应当与被告罗小文承担连带清偿责任。故提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。 被告罗小文辩称，原告陈述属实，但他与胤鑫公司法定代表人阮家兵口头约定，由他雇请工人给胤鑫公司承包的位于米粮镇清泉村移民搬迁安置小区干活，所得利润四六分成，现拖欠的原告工资应当由被告胤鑫公司负担。如果工程亏损了他愿意和公司共同支付工人工资。被告胤鑫公司辩称，他公司将承包的位于镇安县米粮镇清泉村移民搬迁安置小区工程中的粉刷、屋顶挂瓦等部分劳务分包给被告罗小文。原告是被告罗小文雇请的，和他公司没有直接关系，且公司与罗小文已经将工程款全部结清；他公司是劳务公司，承包权限是劳动报酬和部分管理费的承包，再分包不需要资质。因此原告劳务费应当由被告罗小文负责偿还，与他公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗小文对原告提供的证据认为其中原告给文泽洪做的工与他无关。被告胤鑫公司认为欠条不是公司打的，不清楚；原告对被告胤鑫公司提供的证据真实性无异议，但认为二被告之间的结算与原告没有关系。被告罗小文称结算单内容他未看，承诺书是被告胤鑫公司法人代表阮家兵写好后让他抄写的，均是在被逼无奈的情况下签的。他给胤鑫公司干了五个工地的活，转款不能证明是支付给米粮镇清泉村移民搬迁安置小区工程的。本院对证据分析认为：原告提供的欠条是原告与被告罗小文结算出具的，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告胤鑫公司提供的结算单、转账记录、承诺书内容符合逻辑，证据之间相互印证，本院予以采信。被告罗小文系完全民事行为能力人，具有初中文化水平，应当知道签字所要承担的法律责任。其辩解对结算单内容不知情的理由不能成立，同时也未提供相关证据证实其在被逼无奈的情况下签字，辩解理由亦不能成立。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胤鑫公司将其承包的位于米粮镇清泉村移民搬迁安置小区工程中的墙面粉刷、屋顶挂瓦等部分劳务分包给被告罗小文，被告罗小文雇请原告朱金兰在该工地干活。2018年5月20日，被告罗小文给原告出具了结算单一份，内容为“镇安县XX镇XX小区工人工资，今欠到朱金兰2018年3月份、4月份，共计17个工×130元=2210元。其中文泽洪5.5个工。大写贰仟贰佰壹拾元整。罗小文。” 2018年10月7日被告罗小文在被告胤鑫公司出具的《XX工地XX组结算单》上签字确认，结算单显示：工程款共计1133471元，借款共1111066元，余款22405元。被告胤鑫公司于2018年10月17日给罗小文通过网银转账两笔共计22405元。次日，被告罗小文出具承诺书，内容为：“本人罗小文在镇安县XX中心安置点在陕西胤鑫建筑工程有限公司承包粉刷工程，现陕西胤鑫建筑工程有限公司按合同结算并全部付清工程款，本人承诺本人在本工程所有工人工资已付清，如存在债务问题与陕西胤鑫建筑工程有限公司无任何关系，本人自行解决。承诺人：罗小文”。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付追索劳务费所产生的交通费、食宿费、误工费及代理费的诉讼请求, 不再主张其给文泽洪干活的5.5个工，共计715元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告朱金兰为被告罗小文提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。被告罗小文给原告出具了工资欠条，原告要求被告罗小文给付劳动报酬1495元，本院予以支持。原告要求支付交通费、食宿费、误工费诉讼请求，未提供相关证据，庭审中原告表示放弃，本院予以准许。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第九条（六）项规定：劳务分包单位将其承包的劳务再分包的，属违法分包。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”根据上述规定，被告胤鑫公司将其承包的劳务再分包给被告罗小文，属违法分包，应与罗小文承担清偿拖欠工资连带责任。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告胤鑫公司已将工程款与被告罗小文全部结清，可以免除其给付义务。被告罗小文辩解他与被告胤鑫公司是合伙关系，他们之间账务未结算，原告工资应当由被告胤鑫公司支付，但其未向本院提供任何有效证据支持，且其在承诺书上明确写着其与胤鑫公司是承包关系，故其辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，为保护农民工的合法权益，维护社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第九条（六）项、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、被告罗小文于本判决生效之日起十日内支付原告朱金兰劳动报酬1495元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告罗小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                        审  判  员  郑自田                     二〇一九年九月二十九日                      书  记  员  刘  婵      201910257861964418148197391421379122027140420199241221022018342210201852020183417130221055201810711334711111066224052018101722405557151495149525001
陕西省镇安县人民法院 民事裁定书 (2019)陕1025民初786号 申请人：朱金兰，女，1964年4月18日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。被申请人：罗小文，男，1973年9月1日生，汉族，住陕西省西安市长安区，农民。申请人朱金兰诉被申请人罗小文劳务合同纠纷一案中，申请人朱金兰于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗小文的银行存款予以保全。本院认为，申请人朱金兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告罗小文的银行存款2210元予以财产保全，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。  审  判  员   郑自田      二○一九年九月十二日 书  记  员   刘  婵
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初5331号原告：齐体育，男，1969年5月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：梁备战，男，1975年6月2日出生，汉族，住济源市。被告：王天兴，男，1974年11月23日出生，汉族，住济源市。原告齐体育与被告梁备战、王天兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐体育的委托诉讼代理人陈立晓、被告梁备战、王天兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元及利息（按银行贷款月利率6.525‰从2018年9月27日起计算至实际还款之日，并扣除已付利息600元）。事实与理由：被告梁备战于2018年9月27日向原告借款50000元，并由担保人王天兴为其担保，该事实有二被告给原告出具的借条为证。之后原告向二被告催要，二被告一直推拖托不予归还。被告梁备战辩称：关于借款的经过是：其与原告一起跟着王天兴卖饲料。当时王天兴让其入股，其没有钱入股，王天兴称原告正好去银行贷款，让原告多贷50000元，贷款下来后让其向原告借50000元，王天兴作担保人。2018年9月27日，王天兴和原告对其称农商行贷款下来，让其给原告出具了一张借条，但其没有收到该款项。过了一个月之后，王天兴对其称齐体育拉饲料价款已有50000元。所以，到11月份其不再和王天兴一起合伙。当时王天兴跟其说与原告算清账目后，把其给原告出具的借条抽回。其不清楚王天兴与齐体育是否结算，其出具的借条也未抽回。其不应当偿还借款。被告王天兴辩称：2018年9月27日原告在农商行贷款80000元下来之后，让梁备战使用50000元，该50000元原告直接把钱汇至湖南长沙新起点公司郑州分公司，该公司是销售饲料的，其系该公司在济源的总代理，原告是其手下的业务员。其销售的饲料均是在该公司处购买，原告在其处拉走饲料价款37800元，该37800元饲料款应该在50000元中扣除。其不应当归还原告借款50000元，同意原告再在其处拉走价值12200元的饲料。原告向本院提交的证据有：1、2018年9月27日被告梁备战给原告出具的借条一张，王天兴作为担保人在借条上签字。2、原告给农商行出具的借据一份以及农商行天坛分理处转款凭证一份。以上证据证明被告梁备战向原告借款50000元，被告王天兴担保，原告按照被告梁备战指示的方式已将款项实际交付。被告梁备战、王天兴对原告提交证据的真实性均无异议。被告王天兴提交的证据有：2019年6月30日其与原告的通话录音一份，证明原告认可欠其饲料款37800元。对被告王天兴提交的录音，原告未对本身真实性提出异议，但对录音的证明对象有异议，认为通话录音中其中一方只是说回来把账算算，看欠多少，而不是对欠款37800元的认可，因此该份录音不足以证明原告购买被告饲料欠款37800元的事实。被告梁备战对录音真实性无异议。被告梁备战未提交证据。本院认证意见为：原告提交的证据，客观真实，予以认定。被告王天兴提交的证据，录音内容不足以证明原告明确认可购买被告饲料欠款37800元，不予认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告梁备战、王天兴于2018年曾合伙经营销售饲料生意。被告梁备战于2018年9月27日向原告齐体育借款50000元，并由被告王天兴担保，梁备战给原告出具借条一张，载明：“今借到齐体育伍万元整（5万）梁备战2018年9月27日”，借条上王天兴在担保人处签字。同日，原告将上述款项转至被告梁备战指定的公司账户。现该借款被告梁备战未归还原告。上述原告出借的50000元系原告于2018年9月27日在农商行贷款80000元后借给被告使用，双方约定按农商行的贷款利率支付原告利息。另查，2018年年底原、被告协商支付原告利息一事，被告梁备战给付原告利息600元。2018年9月27日原告在农商行贷款80000元的期限为1年，月利率为6.525‰。本院认为：原告要求被告梁备战偿还借款50000元，被告梁备战辩称其未收到款项，但梁备战认可因其与王天兴合伙经营饲料生意由王天兴担保向原告借款的事实，而且原告也按约定将款项转至指定的公司账户，被告梁备战也向原告齐体育出具了借条，故原告与被告梁备战之间成立借款合同关系，现原告要求被告梁备战归还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告梁备战按农商行贷款月利率6.525‰从2018年9月27日起支付利息至实际还款之日（扣除已支付的利息600元），二被告认可双方约定按农商行贷款利率支付原告利息，故原告的该项请求，理由正当，本院亦予支持。被告王天兴为梁备战的该笔借款提供担保，双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王天兴应按照连带责任保证承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案借款双方未约定借款期限，且王天兴认可双方于2018年年底协商过借款偿还以及如何支付原告利息事宜，故原告要求被告王天兴承担连带还款责任，于法有据，本院亦予支持。被告王天兴辩称原告在其处拉走饲料价款37800元应抵扣借款，原告不认可欠饲料款37800元，且王天兴就其的辩称也未提供证据证明与本案的借款具有关联，故对被告王天兴的辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁备战于本判决生效后十日内归还原告齐体育50000元及利息（以50000元本金为基数，按月利率6.525‰从2018年9月27日起计算至实际还款之日止，并扣除被告已付利息600元）。二、被告王天兴对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取为557元，由被告梁备战负担；被告王天兴承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年九月十二日书记员  李玉梅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初5331号原告：段小五，男，1968年4月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：丁团结，男，成年，汉族，住济源市。原告段小五诉被告丁团结买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。2018年8月8日，原告段小五经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按段小五撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇一八年八月八日书记员 赵鹏飞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢462号申请执行人：彭平，女，1973年9月25日生，住贵州省兴义市。被执行人：李荣龙，男，1991年9月20日生，住贵州省兴义市。申请执行人彭平与被执行人李荣龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔2301民初7148号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、赵发达于2018年1月30日前一次性赔偿彭平医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计33000元；二、冯皂云于2018年1月30日前一次性赔偿彭平医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计36800元；三、李荣龙于2018年1月30日前一次性赔偿彭平医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计35500元；四、彭平自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1172元，减半收取586元，彭平承担286元，赵发达承担100元，冯皂云承担100元，李荣龙承担100元。因李荣龙未按上述生效法律文书履行义务，彭平向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年4月18日、2019年8月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李荣龙在中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行、工行贵州省兴义神奇支行等有11个银行账户，可用余额均为0元至5.86元不等，本院已额度冻结上述账户。查明被执行人李荣龙仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、查明被执行人李荣龙名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李荣龙名下登记有北京现代牌车辆一辆（号牌号码：贵EX**，车辆品牌：北京现代牌，号牌号码：贵EX**；车辆品牌：北京现代牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），本院已于2019年9月2日查封上述车辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆，故无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；4.查明被执行人李荣龙名下无工商、证券登记信息；三、到保险公司、银行查询，查明被执行人李荣龙无购买收益性保险、理财产品。四、已于2019年4月18日限制被执行人李荣龙高消费，并于2019年9月10日依法将被执行人李荣龙纳入失信被执行人名单。六、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。七、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年9月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人彭平，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人彭平对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7148号民事调解书主文第三项终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余35600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人彭平书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7148号民事调解书主文第三项本次执行程序；申请执行人彭平实现债权0元，本案债权尚余35600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人李荣龙负有继续向申请执行人彭平履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年九月十日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
四川省隆昌市人民法院 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 （2019）川1083执恢241号之一 宜宾农村商业银行股份有限公司西郊支行： 根据申请执行人宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部与黄鑫全、李伟其他案由一案，我院作出的（2016）川1028民初2329号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 扣划被执行人李伟的银行存款，金额以421000元为限。扣划至四川省隆昌市人民法院。 二〇一九年九月二十四日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢241号之一 申请执行人：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部，住宜宾市翠屏区西郊天池居委会。 经营者：兰长贵，男，1968年3月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。 被执行人：黄鑫全，男，1951年1月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。 被执行人：李伟，男，1963年1月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。 申请执行人宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2329号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人黄鑫全、李伟支付其租赁费、赔偿金416600元及利息，以及由其垫付的诉讼费、公告费4374元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李伟的银行存款，金额以421000元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈吉德 二〇一九年九月二十四日 书记员  曾金梅
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高民执字第801号 申请执行人：王丽芳 被执行人：高台金苹果种业有限责任公司 申请执行人王丽芳与被执行人高台金苹果种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）高民初字第896号民事判决书结案，该判决书确定：一、被告高台金苹果种业有限责任公司支付原告王丽芳解除劳动合同的经济补偿金6712.5元。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回申请执行人王丽芳的其他诉讼请求。并由被执行人高台金苹果种业有限责任公司承担案件受理费10元。申请执行人王丽芳不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第896号民事判决书，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）张中民终字第164号民事判决书，该判决书确定：一、维持甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第896号民事判决书的第一项及案件受理费负担的内容；二、撤销甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第896号民事判决的第二项；三、由被执行人高台金苹果种业有限责任公司向社会保险经办机构为申请执行人王丽芳办理缴纳2011年6月至2014年2月份的社会保险费，其中应由个人缴纳的部分由申请执行人王丽芳承担；四、驳回申请执行人王丽芳的其他诉讼请求。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台金苹果种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王丽芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。因被执行人高台金苹果种业有限公司在本院共涉案16件，本院决定对本案在内的16件合并执行。 案件执行过程如下： 1.2015年10月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2015年11月10日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司财务室进行搜查并向被执行人送达责令期限履行通知书。 3.2016年10月28日，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司所有的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行了扣押。 4.2017年4月20日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行第一次评估拍卖，因无人竞买，导致流拍。 5.2017年8月25日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行第二次评估拍卖，最终捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆以27000元被买受人李鑫取得、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆以26000元被买受人冯桂香取得，酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆因无人竟买，导致流拍。拍卖所得价款53000元，本院依据涉案标的制定分配方案，本案执行到位1590元。 6.2019年8月12日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 7.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6712.5元，案件受理费10元，执行费50元，执行到位1590元，未能执行到位5182.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢462号 本院在执行申请执行人彭平与被执行人李荣龙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李荣龙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3904号 申请人：林金金，女，1954年6月6日出生，汉族，住永安市。 申请人：吴山华，男，1978年8月21日出生，汉族，住永安市。 申请人：吴春媚，女，1980年4月13日出生，汉族，住永安市。 被申请人：三明市第二医院，住所地福建省永安市燕江东路**。 法定代表人：廖冬平，院长。 本院在审理申请人林金金、吴山华、吴春媚与被申请人三明市第二医院医疗损害责任纠纷一案中，申请人于2019年9月25日向本院提出证据保全的申请，要求保全被申请人三明市第二医院普外科二区2019年8月26日的监控录像记录档案。 本院经审查认为，申请人林金金、吴山华、吴春媚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人三明市第二医院普外科二区2019年8月26日的监控录像记录档案。 案件申请费100元，由申请人林金金、吴山华、吴春媚负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许军龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  卢皛雨
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高民执字第801号 申请执行人：王丽芳，女，汉族，1989年4月出生，初中文化，农民，住高台县。 被执行人：高台金苹果种业有限责任公司 组织机构代码证057584270 法定代表人：徐少林，系公司董事长。 申请执行人王丽芳与被执行人高台金苹果种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）高民初字第896号民事判决书结案，该判决书确定：一、被告高台金苹果种业有限责任公司支付原告王丽芳解除劳动合同的经济补偿金6712.5元。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回申请执行人王丽芳的其他诉讼请求。并由被执行人高台金苹果种业有限责任公司承担案件受理费10元。申请执行人王丽芳不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第896号民事判决书，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）张中民终字第164号民事判决书，该判决书确定：一、维持甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第896号民事判决书的第一项及案件受理费负担的内容；二、撤销甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第896号民事判决的第二项；三、由被执行人高台金苹果种业有限责任公司向社会保险经办机构为申请执行人王丽芳办理缴纳2011年6月至2014年2月份的社会保险费，其中应由个人缴纳的部分由申请执行人王丽芳承担；四、驳回申请执行人王丽芳的其他诉讼请求。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台金苹果种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王丽芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。因被执行人高台金苹果种业有限公司在本院共涉案16件，本院决定对本案在内的16件合并执行。 案件执行过程如下： 1.2015年10月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2015年11月10日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司财务室进行搜查并向被执行人送达责令期限履行通知书。 3.2016年10月28日，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司所有的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行了扣押。 4.2017年4月20日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行第一次评估拍卖，因无人竞买，导致流拍。 5.2017年8月25日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行第二次评估拍卖，最终捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆以27000元被买受人李鑫取得、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆以26000元被买受人冯桂香取得，酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆因无人竟买，导致流拍。拍卖所得价款53000元，本院依据涉案标的制定分配方案，本案执行到位1590元。 6.2019年8月12日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 7.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6712.5元，案件受理费10元，执行费50元，执行到位1590元，未能执行到位5182.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2321号 申请人：常州市源泉装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇。 法定代表人：濮泉安。 被申请人：沈琳娴，女，1990年10月15日出生，现住常州市武进区。 被申请人：无锡众晟家具有限公司，住所地无锡市惠山区。 法定代表人：陈龙。 常州市源泉装饰材料有限公司诉沈琳娴、无锡众晟家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款86000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈琳娴、无锡众晟家具有限公司的银行存款86000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉凤 二〇一九年九月五日 书记员  张 倩
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1751号原告：付秀珍，女，1964年1月22日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：刘峭，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：夏元平，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：蒋文军，女，1981年6月8日出生，汉族，农民，住迁安市。二被告委托诉讼代理人：张雍，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告付秀珍与被告夏元平、蒋文军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付秀珍及委托诉讼代理人刘峭，被告夏元平、蒋文军委托诉讼代理人张雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计17867.36元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年7月开始在被告的水饺加工厂打工，做洗菜、绞菜等工作。2018年6月2日上午7点多，原告在用绞菜机绞菜时将左手中指绞伤。当日原告到迁安华仁骨科医院治疗，住院治疗15天。诊断为：1、左手中指远节指骨开放粉碎性骨折伴骨质缺失；2、左手中指中节指骨远端骨质外伤性缺损；3、左手中指甲床裂伤；4、左手中指伸指肌腱断裂；5、左手中指软组织挫裂伤。原告受伤后，被告一直未对原告的损失进行赔偿。被告夏元平、蒋文军辩称，一、原告如何受的伤及在哪里受的伤被告都不清楚，原告主张其在被告处工作期间受伤应该提交证据；二、即使原告是在被告处受伤，原告作为成年人也应当对自己受伤承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年6月2日上午，原告付秀珍在被告夏元平、蒋文军经营的饺子厂上班期间用绞菜机绞菜时将手碰伤。原告受伤后，二被告送原告到迁安市华仁骨科医院住院治疗。住院15天，诊断为：1、左手中指远节指骨开放粉碎性骨折伴骨质缺失；2、左手中指中节指骨远端骨质外伤性缺损；3、左手中指甲床裂伤；4、左手中指伸指肌腱断裂；5、左手中指软组织挫裂伤。后经原告付秀珍申请，迁安司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付秀珍之损伤建议误工期90日，护理期30日，营养期30日。此次事故给原告付秀珍造成的损失有：医疗费6454.76元，住院伙食补助费600元（15日×40元/日），护理费1928.4元（30日×64.28元/日），误工费5785.2元（90日×64.28元/日），营养费1200元（30日×40元/日），鉴定费600元，交通费500元，合计17068.36元。本院认为，二被告雇佣原告为其加工饺子，双方形成了劳务关系，原告作为雇员在工作期间受伤，二被告作为雇主应当承担赔偿责任。但原告工作中疏忽大意，应承担一定责任（10%），依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告夏元平、蒋文军赔偿原告付秀珍各项损失15361.52元（17068.36元×90%），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 白兴华人民陪审员 胡志永人民陪审员 汤 鹏 二〇一九年九月二日书 记 员 王鹏程