徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3889号 原告：宿州市开发区万嘉门业经营部，住所地安徽省宿州市埇桥区人民南路中豪国际商业博览城34幢1-2层31号。 经营者：李媛，女，1983年11月26日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区南向恒泰城130号。 法定代表人：周宏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 原告宿州市开发区万嘉门业经营部与被告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年03月28日立案后，依法由本院审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员王艳侠、徐敏组成合议庭，由书记员张峻豪担任法庭记录，于2019年09月25日在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告宿州市开发区万嘉门业经营部（以下简称万嘉经营部）的经营者李媛及其委托诉讼代理人陶冶、被告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司（以下简称瑞祥公司）的法定代表人周宏伟及其委托诉讼代理人苏兆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万嘉经营部向本院提出的诉讼请求：一、瑞祥公司向万嘉经营部支付报酬用70,728元和按照约定支付违约金； 二、瑞祥公司承担一切诉讼费用。 事实与理由：2018年06月29日，万嘉经营部与瑞祥公司签订安徽兴元精细化工科技有限公司（以下简称兴元公司）厂房门窗安装合同，约定瑞祥公司预付本批次35%的款项，货到现场临理公司，瑞祥公司确认后五日内支付本批次的65%款项后，再进行安装，安装完毕后，瑞祥公司验收合格后十日内支付已安装完毕报酬100%，万嘉经营部按合同约定的内容保质保量的完成安装工程后，瑞祥公司迟迟不履行合同所签订的款项义务，后万嘉经营部多次向瑞祥公司催要，瑞祥公司不但不予履行支付款项义务，而且态度生硬，一拖再拖，为维护万嘉经营部正当的合法权益，故依法提起诉讼。 瑞祥公司辩称，一、万嘉经营部未按照合同约定保质保量完成安装工程，至今安装的塑钢门存在质量问题没有整改，瑞祥公司支付安装费用的条件不成就；二、万嘉经营部请求支付安装费用70728元没有事实依据，虽万嘉经营部与瑞祥公司签订合同，但就加工定做货物的数量及价格没有达成一致，李某只是现场管理人员，瑞祥公司并未授权其采购、订购所需货物，李某证言不能采纳；三、万嘉经营部加工定做部分塑钢门不符合要求，出现严重质量问题，在质量保修期内拒绝维修，导致瑞祥公司无法请求兴元公司支付工程价款，造成瑞祥公司损失，瑞祥公司保留另行提起诉讼的权利。综上，请求依法驳回万嘉经营部的诉讼请求。 在诉讼中，万嘉经营部为证明其提出的诉讼主张，向本院供的证据材料如下： 第一组、合同一份，证明万嘉经营部与瑞祥公司存在加工承揽合同关系； 第二组、验收报告复印件四份，证明瑞祥公司施工兴元公司的工程项目经竣工验收各项符合标准，验收合格并交付使用； 第三组、证人李某的证言，证明李某系瑞祥公司施工兴元公司发包工程项目负责人，李某与万嘉经营部洽谈定做防爆门和塑钢平开门事宜，双方签订合同后，由李某携带合同至瑞祥公司，由瑞祥公司加盖合同专用章，并附有货物清单载明塑钢门的类型、单价和总价款；万嘉经营部按照瑞祥公司提供的尺寸标准加工塑钢门，因该塑钢门超过国家规定尺寸标准，李某联系多家门厂按照该标准定做均被拒绝。 瑞祥公司为证明其提出的抗辩理由，向本院提供的证据材料如下： 第一组、兴元公司向瑞祥公司发送的联系函一份，证明万嘉经营部安装塑钢门不符合要求，瑞祥公司多次联系没有整改，不具备支付报酬的条件； 第二组、合格证、图纸、设计施工说明复印件各一份，证明塑钢门系通过设计部门设计，是符合要求的。 双方当事人分别对对方提供的证据发表质证意见如下： 瑞祥公司对万嘉经营部提供的第一组无异议，但认为不能达到万嘉经营部证明目的，万嘉经营部安装门没有达到合同约定的标准，不具备支付款项的条件，在没有验收合格前，瑞祥公司不承担付款责任；瑞祥公司认为万嘉经营部提供的第二组没有通过消防部门、规划部门、城建部门和工程质量监督部门盖章，仅是兴元公司组织的检测，检测后，万嘉经营部安装的门出现问题，在保修期内，万嘉经营部应当履行质保义务；瑞祥公司认为第三组证据证人李某陈述具有虚假性，万嘉经营部与瑞祥公司签订合同时，并未附有清单，双方并未在清单上签名确认，亦未加盖骑缝印章，双方对价格和数量并未达成一致意见。 万嘉经营部对瑞祥公司提供的第一组证据持有异议，但认为其按照瑞祥公司提供的图纸加工塑钢门；万嘉经营部对瑞祥公司提供的第二组证据持有异议，认为第二组证据是对整个工程设计，并未对塑钢门作出设计，万嘉经营部按照瑞祥公司提供的图纸加工的塑钢门。 结合审判庭对万嘉经营部、瑞祥公司提供的证据证明效力审查，本院分别对万嘉经营部、瑞祥公司提供的证据证明效力认定如下： 万嘉经营部提供的第一组证据能够达到证明万嘉经营部与瑞祥公司存在加工承揽关系，双方约定支付报酬用方式和逾期未支付报酬用，瑞祥公司应承担支付约定违约金的责任，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。建设工程竣工后，由施工单位向建设单位提出验收报告申请，由建设单位组织施工单位、设计单位和监理单位等有关单位共同验收。从万嘉经营部提供的验收报告落款处由建设单位兴元公司、监理单位银陵鑫铜建设监理有限责任公司、施工单位瑞祥公司、设计单位安徽化工设计院分别在建设单位、监理单位、施工单位和设计单位栏处加盖印章予以确认兴元公司厂房工程经验收合格，故万嘉经营部提供的第二组证据能够达到其所证明的目的，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 第三组、李某证言能够达到证明瑞祥公司在承包施工兴元公司厂房工程期间，李某代表瑞祥公司与万嘉经营部洽谈定做塑钢门事宜，其并与万嘉经营部拟签订定合同，经瑞祥公司审核后，在合同上加盖专用章；并在合同后附有货物清单，标注塑钢门的数量、单价和总价款等内容，因证人李某系瑞祥公司施工兴元公司项目部负责人协助项目总经理工作，与瑞祥公司存在利害关系，其陈述对瑞祥公司不利的证言证明效力大于有利于瑞祥公司证言的证明效力，故对李某的证言证明效力，本院予以认定。 因万嘉经营部按照瑞祥公司提供的图纸和现场测量其施工的门洞尺寸加工塑钢门，虽瑞祥公司提供的第一组证据能够证明兴元公司向瑞祥公司发出联系函称安装塑钢门存在的问题，但瑞祥公司并未提供要求万嘉经营部维修塑钢门通知书、申请书，或者提出质量异议书等其他相关证据与该组证据进一步相互佐证塑钢门存在问题的情形，瑞祥公司提供该组证据不能达到其所要证明的目的，本院不予以认定。瑞祥公司提供的第二组证据能够达到证明兴元公司厂房工程设计情况，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 兴元公司将其新型高效环保精纺助剂项目综合用房、维修车间、库房Ａ、Ｂ、动力车间、堆场、抗暴控剂室工程项目发包给瑞祥公司承包施工后，瑞祥公司即成立兴元化工项目部，并于2018年05月17日下发瑞祥〔2018〕002号文件，任命刘卫峰〔项目经理〕为兴元化工项目工程总负责人，李某为兴元化工项目工程负责人，协助项目经理工作。在施工中，瑞祥公司为施工厂房安装门窗，由该项目负责人李某与万嘉经营部商谈定做塑钢门事宜后，瑞祥公司作为甲方、万嘉经营部作为乙方签订无日期《合同》主要内容为：工程名称、承包范围与方式：工程名称兴元化工厂房；工程地点：宿州市东关；工程承包范围：详见附件1“抗爆门＋塑钢平开门”，本批次抗爆门加塑钢平开门不含税；承包内容：包含安装、主材、辅材、运输；合同价格方式及金额（见附表）；付款方式：合同签订后，甲方预付本批次35%的款项，货到现场临理公司、甲方确认后5日内付本批次的65%再进行安装（乙方需提供每批次到场的货物清单），安装完毕，现场抽样检验合格后，经临理公司、甲方验收合格后10日内支付已完工程造价的100%；违约责任：甲方在乙方产品批量到货时随机抽检，要求送检的及时送检，该扇门的破坏损失由乙方自行承担且承担检测费用；乙方没有按照甲方书面通知的时间完成供货或安装的，每逾一日，乙方应按本合同总价款的日0.1%向甲方支付违约金，如甲方不按合同约定支付工程款的，同样向乙方支付违约金，在本批次门未付清工程结算款时，本批次所有权归乙方所有；甲、乙双方如有其它违约，违约方需承担对方一切直接和间接损失；本合同履行中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，双方均可向项目所在地的人民法院提起诉讼（其他内容详见合同），瑞祥公司、万嘉经营部及其经营者李媛分别在合同甲方、乙方、法定代表人落款处加工合同转账和印章、签名予以确认。合同后附有货物清单1载明的内容为抗爆门、编号分别为ＫＭＢ-1和ＫＭＢ-2、单价均为2300元／㎡，其中ＫＭＢ-1抗爆门一樘、尺寸为235㎝＊150㎝，面积3.525㎡，金额为8108元；ＫＭＢ-2尺寸分别为240㎝＊151㎝和240㎝＊150㎝，面积分别为3.624㎡和3.6㎡，数量分别为1樘和3樘，金额分别为8335元和24840元，合计41283元；货物清单2载明的内容为塑钢平开门，编号分别为Ｍ2428和Ｍ3039、尺寸分别为2400㎜＊2800㎜和3000㎜＊3900㎜，面积分别为6.72㎡和11.7㎡，数量分别为5樘和1樘，单价均为650㎡，报酬用分别为21840元和7605元，合计29445元，以上两项合计70728元。 签订合同后，虽瑞祥公司向万嘉经营部提供塑钢门设计图纸，但为了加工塑钢门达到符合安装使用标准尺寸，万嘉经营部派员前往施工现场丈量门洞的具体尺寸，便于全面履行加工塑钢门义务，万嘉经营部按照图纸，结合实际丈量门洞的尺寸后，全面履行加工和安装塑钢门的义务，而瑞祥公司并未按照合同约定向万嘉经营部履行支付报酬用的义务。 2018年07月18日，瑞祥公司向兴元化工项目部发送《工作联系函》的内容为：致兴元化工项目部:101A、401门设计为平开塑钢门玻璃6个厚、101A门洞2400*2800，2个；平开塑钢门，玻璃6个厚；401门洞3000*3900，1个，平开塑钢门玻璃6个厚。以上规格门因自重过大，安装后无法保证正常使用，多家生产厂家拒绝生产，故请甲方予以变更，兴元化工收到该联系函后，并未请求万嘉经营部变更塑钢门的尺寸和门洞的尺寸以及请求设计部门修改设计图纸中塑钢门尺寸。 另查明，瑞祥公司在签订合同后并未按照约定支付35%的预付款和货物运至现场，瑞祥公司确认后五日内支付本批次的65%的款项，2018年11月23日，建设单位兴元公司、监理单位银陵鑫铜建设监理有限责任公司、施工单位瑞祥公司和设计单位安徽化工设计院对瑞祥公司施工全部的兴元化工工程项目验收合格后，瑞祥公司并未按照合同约定在验收合格后十日内支付100%的款项。 在诉讼中，兴元公司于2019年08月03日向瑞祥公司发出《联系函》的主要内容为：……动力车间所有塑钢门的铰链大部分脱落……综合用房及维修间和库房B多处漏雨，大门锁全部失灵，要求贵公司在08月09日前将上述问题全部解决，特此函告。在庭审中，瑞祥公司称由其总经理叶玉华在该函上书写的内容为“关于动力车间大门质量问题，大约在2019年06月份前，就经项目部讲过”。叶玉华并未出庭作出该部分手写的内容系其亲笔书写，瑞祥公司亦未提供相关证据证明该部分内容系叶玉华亲笔书写。 为了查明本案相关事项，在2019年08月05日法庭审理中，本院当庭依法作出万嘉经营部、瑞祥公司均于休庭后三日内，分别向本院提供验收合格报告和提供图纸、图纸审核报告等相关问题的释明，万嘉经营部、瑞祥公司向本院提供上述材料后，本院定于2019年09月25日继续开庭审理本案，原合议庭组成人员人民陪审员晁芳、周明明因故不能参加庭审工作，本院依法更换人民陪审员徐敏、王艳侠另行组成合议庭审理本案的情形告知双方当事人，并在当庭征求瑞祥公司、万嘉经营部对另行组成合议庭人员有无异议，万嘉经营部、瑞祥公司均表示无异议，并表示不申请回避。 本院认为，一、关于瑞祥公司与万嘉经营部是否存在合同附件货物清单的问题。 虽合同所附货物清单未加盖瑞祥公司、万嘉经营部印章或者相关人员签名确认，但从瑞祥公司与万嘉经营部瑞祥公司签订合同第二条约定“合同价格及金额（详见附表）”和瑞祥公司设立兴元化工项目部负责人即签订合同经办人李某证言的内容分析，可以看出存在瑞祥公司与万嘉经营部在签订合同时附有塑钢门的清单，载明加工塑钢门的规格、尺寸、数量、单价和总价款的情形，可以作为结算依据，并且瑞祥公司未提供其持有的合同和其他相关证据证明并不存在所附货物清单的情形，为此，瑞祥公司提出就加工定做货物的数量及价格没有达成一致的抗辩理由，不能成立，证据不足，本院不予以采纳。 二、关于万嘉经营部是否按照瑞祥公司要求加工塑钢门的问题。 从双方签订合同所附“货物清单”中所载明塑钢门的尺寸、规格和瑞祥公司向其设立兴元化工项目部发出的《联系函》载明“门洞尺寸和以上规格门因自重过大，安装后无法保证正常使用，多家生产厂家拒绝生产，故请甲方予以变更”以及结合万嘉经营部提供的验收报告载明“施工合同约定的内容，验收的项目均符合要求”的内容来看，结合瑞祥公司未提供相关证据证明存在其要求万嘉经营部更改加工塑钢门的尺寸和请求设计部门变更设计尺寸标准，可以认定万嘉经营部按照瑞祥公司的要求加工塑钢门，故塑钢门出现问题系瑞祥公司自身留出门洞尺寸原因所致，瑞祥公司以塑钢门存在问题，不符合支付报酬用的条件的抗辩理由，不能成立，证据不足，本院不予以采纳。 三、关于万嘉经营部请求瑞祥公司支付报酬用数额和瑞祥公司应否承担违约金问题。 从合同所附货物清单中载明塑钢门的数量、单价数额和总价数额，可以看出双方已固定单价和总价，并不存在增减加工塑钢门的情形，可以认定万嘉经营部为瑞祥公司加工塑钢门的报酬用为70,728元，同第二项理由，万嘉经营部请求瑞祥公司支付报酬用70,728元的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 瑞祥公司未按照约定分别履行支付预付款和货物运至现场，瑞祥公司确认后五日内和验收合格十日内支付报酬的义务，显然瑞祥公司违反诚实信用原则，逾期支付报酬用的违约行为，其应按照合同约定承担支付违约金的责任。 因万嘉经营部未提供证据证明合同签订时间和将加工完的塑钢门运至施工现场的时间，而验收报告载明的时间仅为验收合格时间，并不等同于交付使用的时间，万嘉经营部亦未提供相关的证据证明交付使用的时间，无法确定瑞祥公司承担逾期支付违约金的起始时间，结合瑞祥公司违约程度和本案具体情况，确定瑞祥公司从万嘉经营部提起诉讼之日即2019年03月08日承担支付违约金的责任为宜。 综上所述，瑞祥公司与万嘉经营部自愿签订合同，是双方真实意思表示，内容并不违反法律法规强制性规定，为合法有效，双方应当全面履行合同约定的义务。万嘉经营部全面履行加工塑钢门义务后，瑞祥公司存在未按照约定履行支付报酬的义务的违约行为，其应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿州市开发区万嘉门业经营部支付报酬70,728元，以报酬70,728元为基数，按照违约金比率0.1%/日，被告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司向原告宿州市开发区万嘉门业经营部支付自2019年03月28日始至支付报酬完毕之日止的违约金。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，由被告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 王艳侠 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 张峻豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。