新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初4683号原告：卞周崇，男，1942年4月16日出生，汉族，有色局物探队退休职工，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：何克平，男，1990年1月1日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：赵荣，女，1987年2月4日出生，汉族，中华联合财产保险公司职员，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告卞周崇与被告何克平、赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，后因原告提交新证据，本案依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告卞周崇及被告赵荣到庭参加诉讼，被告何克平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞周崇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100500元。事实和理由：被告何克平于2017年8月5日以投资理财为由，向原告借款100000元整，并约定年收益24%，按月支付给原告，但自2018年10月5日起，被告何克平再没有履行支付利息的义务，原告要求被告偿还本金，被告何克平用于2018年11月15日给原告出具还款协议，约定2018年12月3日前还款70000元，2019年5月1日前还款30500元，到期后被告未按期履行，故原告诉至法院，请求判如所请。被告何克平未到庭亦未提交书面答辩意见。被告赵荣辩称：担保协议是在派出所签订的，之前被告赵荣完全不知道该欠款的事实，当时何克平是在派出所关押，派出所及原告吓唬被告赵荣，才签的该担保协议。现被告赵荣要求解除担保人责任，该欠款事实被告赵荣不清楚。当天在派出所关押大概二十个小时后，何克平从派出所出来告知被告赵荣，已给原告还款53000元。被告赵荣之前与原告协商，给原告还款7万元，原告不同意，现在被告何克平也不知道在哪。该欠款也没有用于夫妻共同生活，所以被告赵荣不同意承担担保责任。原告卞周崇为支持其诉讼请求举证如下：证据一、借条、还款协议，证明：被告收到原告10万元，还款协议约定还款时间，500元是利息。被告赵荣称还款协议是其在派出所签的，借条未曾见过。证据二、合同，证明：借条的由来。被告先与原告签订的合同，其中一份合同没有盖章。被告赵荣称合同不认可，未曾见过。证据三、借条、理财协议、合同，证明：双方之间还存在另外5万元的借款关系，当初是通过被告购买理财签订合同，原告是把资金退回来，所以被告给我出具的借条。被告称所还的5万余元就是该合同的借款。被告赵荣称借条上名字及指纹均不是被告何克平本人的，真实性、合法性及关联性不认可；理财合同是原告和新疆经合亚太商贸有限公司的理财合同，与被告何克平无关，真实性、合法性及关联性不认可。证据四、建设银行个人活期账户交易明细，证明：被告通过原告的银行卡从POS机刷卡共计15万元，其中5万元已还，剩余10万元出具的借条。被告赵荣对银行打款记录真实性、合法性及关联性均不认可，与二被告没有关系。本院对原告卞周崇出示证据认证如下：证据一、借条、还款协议，借条有被告何克平签字并捺手印，还款协议有被告何克平在欠款人处签字并捺手印，被告赵荣在担保人处签字并捺手印，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；证据二、合同，该证据均为原告签订与案外人签订理财合同，本院对该证据的真实性予以确认，合法性及关联性不予认定；证据三、借条、理财协议、合同，该组证据中借条被告赵荣称不是被告何克平本人签字。经本院询问，原告明确表示不申请对被告何克平的签名做笔迹鉴定，本院对该证据的真实性、合法性及关联性不予认定；理财协议、合同均为原告签订与案外人签订，本院对该证据的真实性予以确认，合法性及关联性不予认定；证据四、建设银行个人活期账户交易明细，该证据可以证实原告向被告转款的事实，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告何克平未到庭出示证据。被告赵荣为支持其辩称举证如下：手机银行转账记录，证明：被告何克平给原告还款53000元的事实，是通过建设银行给原告转款，何克平称曾还有还款，但具体金额不清楚。原告称手机银行转账记录，与本案无关，是另一个合同和另一个欠条的款。本院对被告赵荣出示证据认证如下：手机银行转账记录，该证据可以证实被告何克平向原告转账62122.06元，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据以上证据，本院查明事实如下：2017年8月5日原告通过刷卡的方式向被告转款100000元，2017年12月8日原告卞周崇经被告何克平介绍投资理财通过银行向新疆经合亚太商贸有限公司转款50000元。后被告何克平于2018年2月12日出具《借条》一张，内容为：今收到卞周崇（人民币）100000元整，大写壹拾万元整。借款人：何克平。后被告何克平分别于2018年5月2日、2018年6月1日、2018年6月9日、2018年7月2日、2018年8月1日、2018年9月1日通过微信转账向原告转账还款共计62122.06元，剩余款项一直未归还。经原告催要，被告何克平于2018年11月15日向原告出具《还款协议》一份，内容为：今欠卞周崇人民币100000元整，大写拾万元整。经双方约定，2018年12月31日前还款70%，就是70000元，大写柒万元整，剩于（余）部分于2019年5月1日前还清，剩于（余）部分为30500元整，大写叁万零伍佰元整。欠款人：何克平。担保人：赵荣。2018年11月15日。被告尚欠原告款项至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款100500元。庭审时，原告明确其要求被告何克平承担主债务责任，要求被告赵荣承担担保责任；并称还款协议总金额100500元中100000元本金，500元为利息。另查明：被告何克平与被告赵荣系夫妻关系。依据上述查明事实，本院认为，债务应当清偿。原告卞周崇通过被告何克平介绍理财投资共计150000元，被告何克平向原告返还款项共计62122.06元，后经双方协商被告何克平给原告出具还款协议，可以证实被告何克平向原告返还部分款项后双方就投资理财达成新的债权债务协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效，被告何克平应当按照协议约定履行，故原告要求被告何克平偿还借款100500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告卞周崇要求被告赵荣承担责任担保的诉讼请求，二被告系夫妻关系，且被告赵荣在还款协议中担保人处签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有明确约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告赵荣应当对该笔债务承担连带责任保证，故该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何克平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何克平偿还原告卞周崇借款100500元；二、被告赵荣对上述被告何克平偿还原告卞周崇借款100500元承担连带责任保证。被告赵荣承担保证责任后，有权向被告何克平追偿。以上给付款项，被告何克平、赵荣于本判决生效后十日内给付原告卞周崇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元（原告已预交），由被告何克平、赵荣负担案件受理费2310元。被告负担的案件受理费可连同案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  白雪梅人民陪审员  赵秀芝二〇一九年十一月二十六日l书记员摆小路