wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3391号 原告：陈玉凤，女，1960年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：郑松，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈玉凤与被告郑松民间借贷纠纷一案，本院2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉凤到庭参加诉讼。被告郑松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元和利息1400元；2、判令诉讼费用由郑松承担。事实与理由：2019年元月1日，被告因工程需要资金向原告借10000元，约定元月9日归还。到期后，被告未能还款，经催要未果。 郑松未答辩。 经审理查明，被告郑松因工程施工需要，向原告陈玉凤借款，连同其在原告除购买商品欠款共计10000元。郑松于2019年1月9日出具借条载明：“今借到陈玉凤人民币壹万元整，小写10000元。1月9日还。郑松”到期后郑松未能归还。 上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告郑松向原告陈玉凤借款事实清楚，原告主张其还款本院予以支持。原告主张其支付利息，依照《民间借贷司法解释》其应当按6%年利率支付逾期付款利息。被告郑松未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应当依法承担于己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑松于判决生效后10日内偿还原告陈玉凤借款10000元，并自2019年1月10日支付逾期利息（以10000元为基数按年利率6%计算）至借款还清时止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告郑松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市市中级人民法院。 审 判 长  张志军 人民陪审员  刘奎奎 人民陪审员  单 勉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王露露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0522民初170号 原告：张明明等27名潼关县城关街道办吴村中心社区七组村民(简称张明明等27名吴村**村民)（原告身份信息附后）。 诉讼代表人：张德宏，男，1956年4月26日出生，汉族。 诉讼代表人：鹿武平，男，1957年9月6日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人：王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘冲，陕西恒同律师事务所律师。 被告：潼关县城关街道办吴村中心社区七组（简称吴村七组），住所地：潼关县城关街道办事处吴村**。 主要负责人：张宁国，该组组长。 被告：吴会芳，女，1946年8月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王华兴，陕西泰普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新峰，陕西泰普律师事务所实习律师。 原告张明明等27名吴村七组村民与被告吴村七组、吴会芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年8月20日，张明明等27名原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 张明明等27名潼关县城关街道办吴村中心社区七组村民在本案中的诉讼按撤诉处理。 审 判 长  王淑娥 审 判 员  郑 星 人民陪审员  兰利辉 二〇一九年十月十五日 书 记 员  牛 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保375号 申请人:皖新文化科技有限公司，住所地安徽省合肥市砀山路**，统一社会信用代码913400005730075680（1-1）。 法定代表人：管春琴，董事长。 委托代理人：周玉辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人:上海汇分电子科技有限公司，，住所地上海市嘉定区永靖路******统一社会信用代码913210114771468736E。 法定代表人：朱永军，执行董事。 申请人皖新文化科技有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海汇分电子科技有限公司名下银行存款187644.4元或同等价值的财产采取财产保全措施。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人皖新文化科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海汇分电子科技有限公司名下银行存款187644.4元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1458元，由申请人皖新文化科技有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 鹏 二〇一九年十月十七日 书记员 缪浩南
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保375号 申请人:皖新文化科技有限公司，住所地安徽省合肥市砀山路10号，统一社会信用代码913400005730075680（1-1）。 法定代表人：管春琴，董事长。 委托代理人：周玉辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人:上海汇分电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区永靖路1288号3幢1202室，统一社会信用代码913210114771468736E。 法定代表人：朱永军，执行董事。 申请人皖新文化科技有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海汇分电子科技有限公司名下银行存款187644.4元或同等价值的财产采取财产保全措施。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人皖新文化科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海汇分电子科技有限公司名下银行存款187644.4元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1458元，由申请人皖新文化科技有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 鹏 二〇一九年十月十七日 书记员 缪浩南
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初170号 原告：张德宏等152名潼关县城关街道办吴村中心社区七组村民(简称张德宏等152名吴村七组村民)（原告身份信息附后）。 诉讼代表人：张德宏，男，1956年4月26日出生，汉族。 诉讼代表人：鹿武平，男，1957年9月6日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人：王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘冲，陕西恒同律师事务所律师。 被告：潼关县城关街道办吴村中心社区七组（简称吴村七组），住所地：潼关县城关街道办事处吴村七组。 主要负责人：张宁国，该组组长。 被告：吴会芳，女，1946年8月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王华兴，陕西泰普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新峰，陕西泰普律师事务所实习律师。 原告张德宏等152名吴村七组村民与被告吴村七组、吴会芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人张德宏、鹿武平及委托诉讼代理人王涛涛、刘冲、被告吴村七组主要负责人张宁国、被告吴会芳的委托诉讼代理人王华兴、李新峰到庭参加了诉讼。被告吴会芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张德宏等152名吴村七组村民向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告吴村七组出让蔬菜市场房屋及院落使用权的决定，并判令两被告在2006年6月29日签订的《蔬菜市场房屋及院落使用权转让合同》无效。二、依法判令被告吴会芳腾退37＃、39＃房屋。三、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：张德宏等152名村民均属吴村七组村民。2003年11月12日，潼关县政府作出潼政审（2003）12号《关于城关镇吴村七组使用本集体土地建设金三角蔬菜瓜果农贸综合批发市场用地的批复》，同意吴村七组在本集体土地上建设金三角农贸市场，吴村七组依据该文件筹集款项在该宗土地上建设了金三角农贸市场。2006年6月29日，被告吴村七组在未召开村民会议的情况下，擅自将金三角农贸市场中的37﹟、39﹟房屋及使用权出让给被告吴会芳，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院并提出上述诉请。 被告吴村七组对原告主张的事实、提出的诉讼请求及提供的证据均无异议。 被告吴会芳辩称，1、原告并非本案适格诉讼主体，其无权提起对吴会芳的诉讼。2、原告诉请已超过了法律规定的时效期间，应驳回其诉讼请求。3、吴会芳并未侵犯原告的合法权益，其与被告吴村七组签订的《转让合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、潼关县人民政府潼政发（2001）16号文件、潼政审（2003）12号文件、审批土地件、潼关县城乡规划建设局批复、潼关县城关镇政府批复，证明被告吴村七组经县政府及相关部门审批，按照“谁投资，谁受益”的原则，建设的金三角蔬菜瓜果农贸综合批发市场的房屋产权及土地属吴村七组村民集体所有的事实，予以采信。2、2003年11月24日吴村村委会便函、《投资建房合同》，原、被告虽均未提供二被告2003年12月签订的《投资建房合同》，但被告对原告主张的事实认可，故对该部分事实予以采信。3、证明、诉讼代表推选书、原告身份信息表、身份证复印件，证明原告诉讼主体及诉讼代表人资格的事实，予以采信。4、通知、通告,证明被告吴村七组在2002年经通告向社会筹资建设蔬菜市场的事实，予以采信。5、选举村民代表资料,证明被告吴村七组2002年推选村民代表的事实，予以采信。6、会议记录，证明被告吴村七组于2006年6月21日召开村民代表会议的事实，予以采信。7、《转让合同》，证明二被告于2006年6月29日签订蔬菜市场房屋及院落使用权转让合同的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年3月28日，潼关县人民政府印发了《潼关县关于招商引资有关优惠政策的暂行规定》的通知。2002年，被告吴村七组推选了村民代表。2002年6月27日，潼关县城关镇人民政府批复，由被告吴村七组集资建设“城北蔬菜瓜果批发市场”，按照“谁投资、谁受益”的原则，批发市场的房屋产权归吴村七组所有。2002年11月24日，原潼关县城关镇吴村村委会要求被告吴村七组，市场合同按应定时间15年方案，必须在一周内完成签订。2003年11月12日，潼关县人民政府作出潼政审（2003）12号《关于城关镇吴村七组使用本集体土地建设金三角蔬菜瓜果农贸综合批发市场用地的批复》审批土地件，同意被告吴村七组使用本集体农用地（耕地）0.9869公顷（折合14.803亩）建设金三角蔬菜瓜果农贸综合批发市场（具体用地四至以勘测定界图为准）。被告吴村七组按照上级政府要求，于2003年12月与被告吴会芳签订了《潼关县金三角蔬菜瓜果农贸综合批发市场投资建房合同》，合同约定，投资户建蔬菜市场房屋每间投资为15000元。投资建房户每间房有享受15年的权利，从2003年12月31日至2018年12月31日收回，归吴村七组集体所有。合同对双方其他权利义务进行了约定。房屋建成后，吴会芳使用至今。2006年6月21日,被告吴村七组经召开村民代表会议，于2006年6月29日，与被告吴会芳签订了《蔬菜市场房屋及院落使用权转让合同》，合同约定，被告吴村七组将其蔬菜市场的37#、39#门面房及土地使用权转让给被告吴会芳，四至为：西邻界墙中心、东邻界墙中心、南邻后院后墙、北邻前檐外两米，东西宽6.68米，南北长12米。房屋和院落及现有附属设施（含：电路、上下水、门窗等），房屋价格为30000元，院落价格为6000元，共计36000元，吴会芳应于合同签订后一次性交清转让款。双方对其他权利和义务亦进行了明确约定。 本院认为，原告以二被告2006年6月29日签订的《蔬菜市场房屋及院落使用权转让合同》，吴村七组将其蔬菜市场的37#、39#门面房及院落使用权出让给吴会芳的决定，侵犯其合法权益为由主张权利。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”的规定，张德宏等152名吴村七组村民从知道或者应当知道其权利被侵害之日起二年内应向人民法院请求保护其民事权利。故此，张德宏等152名吴村七组村民起诉已经超过法律规定的二年诉讼时效期间，且无证据证明有时效中断的情形，故对其主张的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的诉讼时效抗辩理由成立，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下： 驳回原告张德宏等152名潼关县城关街道办吴村中心社区七组村民的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告张德宏等152名潼关县城关街道办吴村中心社区七组村民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  王淑娥 审 判 员  郑 星 人民陪审员  兰利辉 二〇一九年十月十五日 书 记 员  牛 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初3417号 原告：陈蓉，女，1954年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。 法定代表人：王迎春，总经理。 本院在审理原告陈蓉与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案中，本院认为本案案情复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条的规定，裁定如下: 原告陈蓉与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷转入普通程序审理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 军 审 判 员  何晓燕 人民陪审员  尹来意 二〇一八年五月十五日 书 记 员  杨丹丹
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3530号原告：谢磊，男，1985年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：谢宁宁，男，1981年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告谢磊与被告谢宁宁民间借贷纠纷一案，谢磊于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结谢宁宁的银行存款260000元或同等价值的财产及债权。原告谢磊并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告谢宁宁的银行存款260000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫丽钗二〇一九年十月十一日书记员  荣 昊
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3530号原告：谢磊，男，1985年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。被告：谢宁宁，男，1981年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告谢磊与被告谢宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢磊委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼，被告谢宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款260000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年开始，被告谢宁宁因资金周转困难，多次在原告处借款，经原告多次催要，被告均以暂无资金为由推拖未还。2019年10月9日原告找到被告催要欠款时双方核对帐目，经双方核算，被告尚欠原告260000元，并为原告出具了借条一张。无奈，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。谢宁宁在法定期限内未作答辩。谢磊为证实自己的主张，提交如下证据：1、借条一张，明确载明被告向原告借款26万元的事实，借款人处有被告的名字，落款时间是2019年10月9日，证实被告向原告借款26万元。2、中国农业银行转账小票一张，交易时间2016年3月4日，转出方姓名谢磊，转入方姓名谢宁宁，金额13万元。3、中国农业银行业务凭证1张，户名谢磊，2016年3月4日转支13万元，对方账号62×××67。显示的账号与证据2中转入账号前6位及后4位均是一致的。被告谢宁宁未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的借条、银行转帐凭证、中国农业银行转帐小票符合证据标准要求，且各证据之间能够相互印证，故对被告谢宁宁借原告谢磊26万元款项的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：原、被告系同村村民。自2015年开始，被告谢宁宁因资金周转困难，多次在原告谢磊处借款。2019年10月9日经原、被告双方核对帐目，被告欠原告260000元款项，为此向被告出具原告出具借条一张。26万元借款中，13万元借款是2016年3月4日原告通过银行转帐方式向被告支付的，剩余的13万元是原告陆续以现金等方式向被告支付的。以上事实有当事人陈述和原告提交的证据可供认定。本院认为，原告谢磊向被告谢宁宁出借26万元借款，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢宁宁于本判决生效后十日内偿还原告谢磊借款26万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，财产保全费1820元，由被告谢宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  高东珊二〇一九年十二月二十日书记员  荣 昊
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初720号-4 原告某某电子有限公司，住所地：新华区北新街**鹏远公寓。 被告某某环境技术有限公司，，住所地：北京市朝阳区安贞西里** 本院于2019年3月4日作出(2019)冀0105民初720号财产保全的裁定：冻结被告某某环境技术有限公司银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的财产。现因原、被告多次协商,达成和解协议且原告向本院申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除被告某某环境技术有限公司交通银行银行账户xxxxxx********的155万元的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  凌惠 二〇一九年十月九日 书记员  赵聪
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4583号 原告:胡俊，男，汉族，1981年9月29日生，明光市人，住安徽省明光市。 被告:吴中龙，男，汉族，1991年11月20日生，明光市人，户籍地安徽省明光市。 原告胡俊与被告吴中龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，原告胡俊到庭参加诉讼，被告吴中龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 胡俊向本院提出诉讼请求：一、依法判决吴中龙偿还胡俊借款20000元及从起诉之日起至还清之日止按年利率为6%的利息；二、案件受理费由吴中龙承担。 事实和理由：胡俊与吴中龙系朋友关系。2019年9月29日吴中龙向胡俊借款20000元,口头约定还款期限为5天。为防事后无凭,吴中龙向胡俊书立有借条。对于所借款项,吴中龙至今分文未有偿还恳请贵院依法判处。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，因吴中龙偿还银行贷款需要借款，经朋友李竹介绍，吴中龙从胡俊处借款20000元，当时口头约定借款期限五天，未约定借款利息。借款当日胡俊与吴中龙签订借款合同一份，该借款合同载明借款金额为20000元，并载明收款账户。2019年9月29日胡俊向借款合同载明的收款账户转入现金20000元。借款逾期后经胡俊多次催要未果，2019年10月8日胡俊向本院提起诉讼。 上述事实，有胡俊提供的借款合同、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡俊与吴中龙之间民间借贷关系合法有效，吴中龙应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案争议焦点为：借款是否应按年利率6%支付资金占用期间利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自然人之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故胡俊要求吴中龙偿还借款本金20000元及自2019年10月8日起诉之日起，按照本金20000元,年利率6%支付资金占用期间利息，计算至借款实际付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。吴中龙经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴中龙于本判决生效后十五日内偿还原告胡俊借款本金20000元及利息（自2019年10月8日，按照本金20000元，年利率6%支付资金占用期间利息，计算至借款实际付清之日止）。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴中龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇一九年十月三十日 书记员  蒋瑞 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑06民终1492号 上诉人（原审被告）：大庆油田房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。 法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白莹，黑龙江鸿大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文臣，男，1963年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江铭辞律师事务所律师。 本院于2020年8月26日对上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司因与被上诉人王文臣房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）黑06民终1492号民事判决书中，存在笔误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书正文第六页、第七页中“周秀芝”，更正为“王文臣”。 审判长 边 坤 审判员 毛瑞利 审判员 王 丹 二〇二〇年九月二日 法官助理姜海涛 书记员王子强
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初720号-4原告某某电子有限公司，住所地石家庄市新华区北新街**。法定代表人：李某某。被告某某环境技术有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人李某某。本院在审理原告石家庄市某某电子有限公司与被告某某环境技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某有限公司撤回起诉。案件受理费18095元，减半收取9047.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年九月三十日书记员 刘鹏飞
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4583号 申请人：胡俊，男,1981年9月29日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 被申请人:吴中龙,男,1991年11月20日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 本院在审理胡俊与吴中龙民间借贷纠纷一案中，申请人胡俊于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴中龙银行存款20000元或其他等额价值财产予以冻结或查封。 本院认为：申请人胡俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴中龙银行存款20000元或其他等额价值财产予以冻结、查封。 案件申请费220元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨悝 二〇一九年十月十五日 书记员  蒋瑞 附本案适用法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5793号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：张春林，男，1983年9月18日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被申请人：韩金影，女，1983年9月11日出生，满族，住吉林省长春市双阳区。被申请人：刘光宇，男，1985年1月22日出生，汉族，住吉林省农安县。申请人江苏公信资产经营管理有限公司诉被申请人张春林、韩金影、刘光宇融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春林、韩金影、刘光宇名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人江苏公信资产经营管理有限公司以名下坐落于徐州市经济开发区驮蓝山路1-1号的徐土国用（2013）第23547号工业用地为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张春林、韩金影、刘光宇名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2270元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年十月二十四日书记员  胡 玥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23344号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7031号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委海云天**，统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：于龙义，男，汉族，1971年9月28日生，住庄河市。被申请人：于福连，女，汉族，1979年3月18日生，住瓦房店市。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被申请人于龙义、于福连金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人于龙义、于福连所购买的庄河市城关街道千韵坊小区34号1单元22层2号房屋（建筑面积为67.92平方米）进行诉讼财产保全，申请人以其信用作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人于龙义、于福连购买的庄河市城关街道千韵坊小区34号1单元22层2号房屋（建筑面积为67.92平方米）予以查封，期限为三年，查封期间由被申请人于龙义、于福连管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。如需续行查封，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一九年十月三十日书记员 宋玲玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初10556 号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719763087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：黄某1。 被告：孙某1。 被告：黄某2。 被告：黄某3。 被告：孙某2。 本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告黄某1、孙某1、黄某2、黄某3、孙某2金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费390元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李雯 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘琅
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7031号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市城关街道财政委海云天14#，统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该支行行长。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：于龙义，男，1981年9月28日出生，汉族，住庄河市。被告：于福连，女，1979年3月18日出生，汉族，住庄河市。被告：大连宸宇房地产开发有限公司。住所：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区28a号1—2层01号，统一社会信用代码：9121028357089646XA。法定代表人：于长杰，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告于龙义、于福连、大连宸宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人张俊帅、被告于龙义到庭参加诉讼。被告于福连、大连宸宇房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于龙义、于福连偿还借款本金268828.16元，并承担借款本金268828.16元自2019年7月10日起按《个人一手住房贷款合同》约定的方式计算的利息、罚息；2、请求判令被告于龙义、于福连给付律师代理费3000元；3、被告大连宸宇房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带保证责任；4、请求判令原告对被告于龙义、于福连所购买的坐落于庄河市房屋享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月11日，被告于龙义、于福连购买大连宸宇房地产开发有限公司开发的庄河市房屋，房屋总价款为359976元，二被告支付首付款79976元。被告于龙义、大连宸宇房地产开发有限公司与原告签订《个人一手住房贷款合同》，于龙义向原告借款280000元，用于支付剩余购房款，并以所购房屋为其借款提供抵押。该笔借款的还款期限为360期，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定，借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息，贷款人可要求借款人提前还款；贷款人为实现债权而产生的律师费等费用均由借款人承担。大连宸宇房地产开发有限公司承担连带保证责任。后原告向被告于龙义发放了借款280000元。被告于龙义、于福连还款至2019年7月9日。后不再按期还款，现原告诉至法院。被告于龙义辩称：借款属实，暂无力还款。被告于福连、大连宸宇房地产开发有限公司未作答辩。根据原告中国银行股份有限公司大连庄河支行提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告于龙义与被告于福连系夫妻关系。2016年11月11日，被告于龙义、于福连与大连宸宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买后者开发的庄河市房屋，房屋总价款为359976元。被告于龙义、于福连支付了首付款79976元。原告（贷款人）与被告于龙义（借款人）、大连宸宇房地产开发有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额280000元，贷款用途支付剩余购房款，贷款利率为浮动利率，贷款年利率为4.8996%，还款期数360期，还款日为每月9日，还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期并解除合同。合同同时约定，借款人应赔偿贷款人为实现债权而支出的律师费。被告大连宸宇房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证，至办理抵押登记止。同年12月6日，原告向被告于龙义发放了全部贷款280000元。被告于龙义、于福连以其购买的上述房屋提供抵押，因所购房屋未办理房屋所有权证，故未办理抵押登记。被告于龙义、于福连偿还原告贷款本息至2019年7月9日。截止2019年7月9日，被告于龙义、于福连欠原告借款本金268828.16元。另，原告支付律师代理费3000元。上述事实有居民身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《商品房买卖合同》、个人房屋贷款申请表、《个人一手住房贷款合同》、借款借据、抵押物清单、房地产抵押申请审批书、贷款已还款明细清单、大连增值税专用发票等在案为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告于龙义、大连宸宇房地产开发有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告于龙义提供了贷款280000元，被告于龙义应按合同约定偿还贷款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期并解除合同。个人房屋贷款申请表系被告于龙义与于福连共同向原告出具，二人又同意以所购房屋为借款提供抵押，故应认定于福连为本案的共同债务人。被告于龙义、于福连偿还贷款本息至2019年7月9日，后未再按约偿还借款本息，已属违约。现原告要求被告于龙义、于福连偿还余下全部贷款本金，符合合同约定，亦符合法律规定。鉴于双方签订的合同已约定贷款逾期后按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，符合法律规定，应从其约定。原告又主张为实现债权支付律师代理费3000元，该主张符合双方合同约定及法律规定。被告于龙义、于福连以其共同所有的房屋提供抵押，但未办理抵押登记，抵押权未设立，原告未取得抵押权。被告大连宸宇房地产开发有限公司依约继续承担连带责任保证。被告于福连、大连宸宇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告于龙义、于福连于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金268828.16元，并承担借款本金268828.16元自2019年7月10日起至款项付清之日止按《个人一手住房贷款合同》的约定方式计算的利息、罚息；二、被告于龙义、于福连于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师代理费3000元；三、被告大连宸宇房地产开发有限公司对前述第一、二项确定的给付义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人于龙义、于福连追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司大连庄河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4582元（其中案件受理费5394元，减半收取2697元，保全费1885元），由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇一九年十二月四日书记员  李玲
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10556号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719763087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：黄虎成，男，1967年9月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX709062018。被告：孙冬梅，女，1969年5月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX905282026。被告：黄永华，男，1978年10月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX810174611。被告：黄先飞，男，1977年3月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX703054614。被告：孙冬生，男，1972年12月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX212204630。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告黄虎成、孙冬梅、黄永华、黄先飞、孙冬生金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费390元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员       李 雯   二○一九年十月二十八日                          书  记  员       刘 琅   1
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1218号 石家庄市自然资源和规划局： 关于小XX申请执行好XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封好XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1901号原告：十堰金鼎纺织实业有限公司。住所地，十堰市西城路**。法定代表人：李明华，该公司董事。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，签收法律文书等。被告：徐新胜，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李智，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰金鼎纺织实业有限公司（以下简称“金鼎纺织公司”）诉被告徐新胜劳动争议一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一九年十月十日书 记 员  张静静
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1901号原告：十堰金鼎纺织实业有限公司。住所地，十堰市西城路153号。法定代表人：李明华，该公司董事。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，签收法律文书等。被告：徐新胜，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李智，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰金鼎纺织实业有限公司（以下简称“金鼎纺织公司”）诉被告徐新胜劳动争议一案，湖北省十堰市中级人民法院向湖北省高级人民法院请示并经该院批复同意后，作出（2019）鄂03民初111号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院立案受理后，依法组成由审判员王瑞担任审判长（主审）、审判员周慧、人民陪审员张兴明参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鼎纺织公司的委托诉讼代理人王宇亮，被告徐新胜及其委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告金鼎纺织公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决金鼎纺织公司不支付被告徐新胜一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字（2018）第285号裁决书存在明显错误，其中，裁决书认定的一次性工伤医疗补助金标准过高，且应当由工伤保险基金支付，而不是由原告方支付。一次性就业补助金标准过高。金鼎纺织公司正处于破产清算状态，公司破产管理人正在予以解决之中。故请求法院纠正错误裁决，支持我方的诉讼请求。被告徐新胜辩称，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字（2018）第285号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，仲裁结果没有问题。综上，请求驳回金鼎纺织公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1996年3月，被告徐新胜进入原十堰市棉纺厂工作，后十堰市棉纺厂更名为十堰金鼎纺织集团有限公司。2003年9月，该集团公司改制为十堰金鼎纺织实业有限公司，改制后徐新胜一直在该公司从事水电工工作，金鼎纺织公司虽然给徐新胜缴纳了社会保险，但未足额缴纳，中间出现过欠缴情形。2010年1月8日，被告徐新胜在车间工作时不慎受伤。被告徐新胜受伤经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2018年11月30日，徐新胜应金鼎纺织公司的要求，双方签订协议解除劳动关系。其后，原、被告双方为解除劳动合同关系、工伤保险待遇事宜发生劳动争议。2018年2月，被告徐新胜向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年12月27日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲[2018]裁字第285号裁决书，裁决：被申请人金鼎纺织公司支付徐新胜一次性工伤医疗补助金24867元（4144.5元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金33156元（4144.5元/月×8个月）两项合计58023元。裁决后，原告金鼎纺织公司不服该裁决而诉至本院，故而成诉。另查明：1、2018年9月25日，湖北省十堰市中级人民法院根据包括金鼎公司在内的四个具有关联关系公司的破产清算申请，作出（2018）卾03破申9号民事裁定书，认定通过现有材料表明金鼎公司不能清偿到期债务已呈连续状态，资不抵债。裁定受理申请人十堰金鼎纺织实业有限公司的破产清算申请。2018年11月2日，十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03破5号决定书，指定湖北昌泰祥破产清算服务有限公司担任金鼎公司管理人。要求管理人勤勉尽责，忠实执行职务，向人民法院报告工作，接受监督等。2、十堰市统筹地区2018年上年度职工月平均工资为4144.5元。以上事实有原、被告的当庭陈述，有被告徐新胜提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、解除劳动合同协议书及其证明书、承诺书等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系解除或终止的，应当自劳动关系解除或终止之日起一年内提出。尽管徐新胜的工伤事故发生在公司改制以前，但其与金鼎公司解除劳动关系的时间为2018年11月30日，故金鼎公司以徐新胜请求工伤保险待遇已超过劳动仲裁时效，要求不承担责任的辩解意见，本院不予支持。被告徐新胜所受伤害被认定为工伤，其工伤劳动能力被鉴定为十级，社会保障部门和劳动能力鉴定部门的认定，本院予以采信。本院根据其劳动能力伤残等级，参照《工伤保险条例》、《湖北省工伤保险条例实施办法》计算其一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。被告徐新胜于仲裁裁决书作出后，未在规定的时间内向法院起诉，视为其认可该裁决书，对裁决书中认定的部分标准中低于相关标准的部分，视为对其实体权利的处分。结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，被告徐新胜因此次工伤事故而享受的工伤保险待遇为：一次性工伤医疗补助金24867元（4144.5元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金33156元（4144.5元/月×8个月），以上合计58023元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《工伤保险条例》第三十七条第（一）项，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第二款的规定，判决如下：一、原告十堰金鼎纺织实业有限公司于本判决生效之日起二十日内，支付被告徐新胜各项工伤保险待遇合计58023元；二、驳回原告十堰金鼎纺织实业有限公司的诉讼请求。案件受理费共10元，由原告十堰金鼎纺织实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一九年十一月二十日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。《工伤保险条例》第三十七条第（一）项职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；《湖北省工伤保险条例实施办法》第三十四条劳动合同期满终止或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为统筹地区上年度职工月平均工资的14个月，八级伤残为12个月，九级伤残为10个月，十级伤残为8个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为统筹地区上年度职工月平均工资的20个月，八级伤残为16个月，九级伤残为12个月，十级伤残为8个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2074号 申请人：南昌市瑞宏纸业有限公司。 法定代表人：刘冬秋，总经理。 委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师。 被申请人：中浩紫云科技股份有限公司。 被申请人：尚建华，男，1969年1月5日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 原告南昌市瑞宏纸业有限公司与被告中浩紫云科技股份有限公司、尚建华买卖合同纠纷一案，申请人南昌市瑞宏纸业有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人价值4020000元的银行存款或等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，南昌市瑞宏纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中浩紫云科技股份有限公司、尚建华的银行存款4020000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  成利群 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇一九年九月四日 书 记 员  胡依萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2459号原告：邹正志，男，汉族，1985年9月16日出生，住河南省光山县。被告：刘睿智，男，汉族，1993年3月1日出生，住浉河区。原告邹正志与被告刘睿智因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹正志到庭参加诉讼，被告刘睿智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹正志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘睿智向原告偿还欠款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，自2018年12月10日起计算至实际支付日，按年利率24%计算，截止至2019年3月10日暂计为15000元），以上暂合计为265000元；2、依法判令原告对本案的抵押物（位于河南省信阳市浉河区长安路**河南航天精工制造有限公司家属院**楼******的房产及所属土地）折价或者以拍卖、变卖的价款在约定的担保范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的其他费用。事实与理由：2018年12月10日，被告刘睿智与原告签订了编号：XY-2018-12-10的《借款合同》，约定被告刘睿智向原告借款贰拾伍万元人民币，利息按月利息百分之二计算，借款期限为30天，即从2018年12月10日至2019年1月9日止，还款方式先息后本。原告通过网银转账的支付方式向被告提供借款本金后，被告向原告出具借据一份，借据载明：今借到邹正志人民币250000元，大写贰拾伍万元整，借款期限自2018年12月10日至2019年1月9日止。同时被告刘睿智与原告签订《借款担保合同》，邓昊对上述借款提供连带责任担保。2018年11月3日，原被告双方签订《房地产抵押合同》，约定被告刘睿智以位于河南省信阳市浉河区长安路15号河南航天精工制造有限公司家属院5号楼4单元3层310号的房产作为抵押物为上述贷款进行担保。随后，双方在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。截止目前被告刘睿智在履行合同过程中，未按合同约定及时还款，已构成违约。为维护自身权益，特诉至法院。被告刘睿智未作答辩。经审理查明，2018年12月10日，原告邹正志与被告刘睿智签订编号为XY-2018-12-10的《借款合同》，约定被告向原告借款25万元，利息按月利息3%计算，借款期限30天，自2018年12月10日至2019年1月9日止，还款方式为先息后本。同日被告刘睿智向原告出具收条一份，内容为收到原告借款25万元，借款期限自2018年12月10日至2019年1月9日止。2018年11月30日，原告邹正志及其妻子与被告刘睿智签订一份《房地产抵押合同》，约定被告向原告借款25万元，债务履行期限自2018年11月30日至2019年3月31日止，被告刘睿智以其位于河南省信阳市浉河区长安路15号河南航天精工制造有限公司家属院5号楼4单元3层310号的自有房产（房产证号：豫（20**）信阳市不动产权第0012623号）为上述债务担保，原被告双方于2018年12月6日办理了不动产登记证明。原告于2018年11月30日、2018年12月10日分两笔共向被告转款25万元，借款后被告未向原告偿还任何款项。以上事实有不动产权证、借款合同、借据、收条、不动产登记证明、转账记录、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告邹正志与被告刘睿智之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，被告应偿还借款。被告未按约定时间偿还借款，原告请求被告支付还款利息符合法律规定，本院予以认定。原告请求被告按年利率24%支付利息未违反法律强制性规定，本院予以认定，利息自原告请求的2018年12月10日起计算至本息还清之日止。被告刘睿智自愿以其所有的房屋为其借款25万元作抵押担保，在被告不能偿还诉争借款时，原告有权依法以被告的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在被告欠款范围内优先受偿。被告刘睿智未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘睿智于本判决生效之日起十日内向原告邹正志偿还借款25万元及利息（利息自2018年12月10日起按年利率24%支付至本息还清之日止）；二、原告邹正志对被告刘睿智所有的位于河南省信阳市浉河区长安路15号河南航天精工制造有限公司家属院5号楼4单元3层310号房屋（房产证号：豫（20**）信阳市不动产权第0012623号）作为抵押物的折价或变卖、拍卖价款25万元享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告刘睿智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  陈金榜二〇一九年十月十一日书记员  肖 婕
榆林市横山区人民法院民事裁定书  (2019)陕0803民初2332号 申请人:史红利，男性，汉族，1982年08月16日出生，住横山区史家洼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:聂建飞，男性，汉族，1985年05月20日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:岳庆，男性，汉族，1981年01月27日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人史红利与被申请人聂建飞、岳庆民间借贷纠纷一案中，申请人史红利于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人聂建飞、岳庆名下固定资产10000元内财产或查控同等价值10000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人聂建飞、岳庆名下固定资产10000元内财产或查控同等价值10000元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。  审  判  员   吴  涛   二〇一九年八月十三日 书  记  员   张怀荣   1
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2019)陕0803民初2332号原告:史红利，（又名史某某），男性，汉族，1982年08月16日出生，住横山区史家洼，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高崇梅，系原告之妻。被告:岳庆，男性，汉族，1981年01月27日出生，住横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:聂建飞，（又名聂毛小），男性，汉族，1985年05月20日出生，住横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告史红利与被告岳庆,聂建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序独任审判,于同年9月2日公开开庭进行了审理，原告史红利委托代理人高崇梅与被告岳庆到庭参加了诉讼。被告聂建飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月5日被告岳庆因资金周转向原告借款10000元，约定月利率为15‰，被告聂建飞为担保人。之后经原告催要，被告在2015年付利息5000元。后再未还本付息，故诉至法院请求判决：1.被告岳庆立即偿还原告借款10000元及1.5分利息至还清之日止，已付利息5000元）；2.被告聂建飞承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借款条据一支，证明2009年3月5日被告岳庆向原告借款人民币10000元，约定利息为1.5分，由被告聂建飞担保并约定3个月清一次利息的事实。被告岳庆辩称，借款属实，现无力偿还，希望利息不再支付。被告聂建飞未到庭，亦未向法庭提交证据及答辩质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，且被告岳庆予以认可，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证，认证，查明如下事实：2009年3月5日被告岳庆向原告史红利（又名史某某）借款人民币10000元，约定利息为1.5分，3个月清一次利息，由被告聂建飞担保，未约定保证期限，2015年被告岳庆清息5000元。后原告多次催要未果，故诉至法院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告岳庆应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息，双方当事人对利息的约定符合法律规定，原告诉请本院依法应予支持。被告聂建飞自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告聂建飞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼及实体权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告岳庆于本判决生效后五日内偿还原告史红利借款10000元及利息（按月利率15‰计算，从2009年3月5日起至债务履行完毕之日止）；二、由被告聂建飞对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员    吴  涛   二〇一九年九月十一日 书 记 员    张怀荣  1
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7103民初64号原告：谭井民，男，汉族，1967年12月15日出生，个体，现住黑龙江省大庆市。被告：呼伦贝尔市大龙汽车运输队。法定代表人:黄峰，经理。委托诉讼代理人：孙宝英（黄峰之妻），汉族，海拉尔区河西鑫名园宾馆员工。原告谭井民与被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以2016年10月27日10248.00元运费款未与被告最终对账核实，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭井民对10248.00元运费部分撤回起诉。案件受理费56元(原告已予交)，减半收取28元，由原告负担。审 判 长  孙志强人民陪审员  宋建荣人民陪审员  刘玉华二〇一九年十月十六日书 记 员  曹一晓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2459号原告：邹正志，男，汉族，1985年9月16日出生，住河南省光山县。被告：刘睿智，男，汉族，1993年3月1日出生，住浉河区。被告：邓昊，男，汉族，1994年4月17日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告邹正志与被告刘睿智、邓昊民间借贷纠纷一案中，原告邹正志于2019年10月10日向本院提出书面撤诉申请，申请撤销对被告邓昊的起诉。本院认为，原告邹正志在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹正志撤回对被告邓昊的起诉。审判长  向自生审判员  高海波审判员  陈金榜二〇一九年十月十日书记员  肖 婕
海拉尔铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7103民初64号原告：谭井民，男，1967年12月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市。被告：呼伦贝尔市大龙汽车运输队。法定代表人:黄峰，经理。委托诉讼代理人：孙宝英（黄峰之妻），汉族，海拉尔区河西鑫名园宾馆员工。原告谭井民与被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告谭井民到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队（以下简称大龙车队）的委托诉讼代理人孙宝英经本院依法通知，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭井民的诉讼请求：1、要求被告给付运费41388.00元。2、要求被告给付运输费用利息（从2016年4月25日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）。3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告给被告运输土石方，被告承诺完工后付款。2016年在本车队干活，运费一直未结，原告始终向被告索要无果。被告大龙车队未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。有原告提交的对账票据二张：2016年对账运费是31140.84元，票据签名人是徐丰、崔文志。2016年10月27日对账运费是10248.00元（不含油费、取款、轮胎款），票据签名人是崔文志。因该票据未与大龙车队最终对账核实，申请撤回起诉。有证人高某、王某当庭作证，证明徐丰、崔文志是大龙车队的工作人员。本院认证，原告提交的对账单据上的人员徐丰、崔文志签名，经二位证人当庭作证，证明徐丰、崔文志是大龙车队的工作人员，本院予以采信。对2016年被告欠原告31140.84元运费的事实，本院予以采信。原告提出对2016年10月27日10248.00元运费补充证据，申请撤回起诉，本院予以准许。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告为被告提供运输服务产生运费31140.84元，被告未给付原告。徐丰、崔文志是大龙车队的工作人员。本院认为，原告谭井民为被告大龙车队运输土石方工作且已完成工作任务，与大龙车队之间已形成运输合同关系，该合同关系成立、有效。被告应向原告承担给付运费责任。原告要求被告给付2016年运费41388.00元的诉讼请求，扣除撤诉部分，最终确定运费为31140.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方对运费31140.84元的票据上显示的时期，2016年能识别，具体月份无法看清，对原告要求被告自2016年4月25日起给付利息的诉讼请求，本院不予支持。对2016年运费31140.84元的利息给付时间，本院认为应自2017年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队于本判决生效后十日内给付原告谭井民运费31140.84元及利息（自2017年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.00元（原告已预交），实际收取779.00元，由被告负担，同上述款项一并给付原告。原告负担撤诉部分的诉讼费用（详见本案民事裁定书）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  孙志强人民陪审员  魏劲超人民陪审员  杨道文二〇一九年十一月十二日书 记 员  曹一晓附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7824号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区济民巷****。法定代表人：冯志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，1989年2月15日，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈利明，男，住呼和浩特市，原告陈丽丽弟弟。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人委托的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年5月12日至2018年9月11日止共28个月的物业费、二次垃圾清运费，共计4156.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是对呼和浩特市新城区青山水恋小区提供物业服务的企业，被告是居住于××区的住户，房屋面积79.69平方米。原告对被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业服务，积极履行了提供物业服务的义务，但被告未履行缴纳物业管理服务费的义务，原告多次催交物业费，被告拒不缴纳。原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告陈丽丽辩称，原告并未提供完善的物业服务，未给原告配备门禁卡，水压不足的问题也是被告自行处理，且未听说过原告的公司，阳台坍塌后也没有物业人员前来配合处理。经审理查明，原告是2002年1月23日经工商行政管理部门依法核准登记经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司，2009年1月12日，原告名称由内蒙古彤辉物业管理有限责任公司变更为内蒙古彤辉物业服务有限责任公司，2012年12月27日，原告名称由内蒙古彤辉物业服务有限责任公司变更为呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司，2017年8月15日，原告名称由呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司变更为内蒙古青诚物业服务有限责任公司。原告与呼和浩特市新城区青山水恋小区业主委员会签订物业委托合同，合同期限为三年，自2016年5月12日至2019年5月11日。合同约定由原告对青山水恋小区进行物业服务与管理。双方约定物业服务费用标准为1.8元/月/平方米。被告是青山水恋小区3号楼2单元102室房屋的业主，房屋建筑面积79.69平方米。被告欠缴2016年5月12日至2018年9月11日期间共28个月的物业费4016.40元，二次垃圾清运费140元，共计4156.40元。被告称原告提供物业服务不到位。本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业资质证书。原告与青山水恋小区业主委员会签订物业委托合同，合同约定由原告对青山水恋小区进行物业服务和管理，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，因此应当按照合同规定履行交纳物业费的义务。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告称原告提供的物业服务存在瑕疵，并向本院提交照片等证据予以证明，原告未向本院提交相应的反驳证据，对被告的该项抗辩，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第三十四条、第四十一条规定，判决如下：被告陈丽丽于本判决生效后十日内支付原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司2016年5月12日至2018年9月11日的物业费4016.40元（1.8元／月／平方米×79.69平方米×28个月）的90%即3615元、二次垃圾清运费140元（5元／月×28个月），共计3755元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告陈丽丽负担23元，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担2元。本判决为终审判决。审判员 牧人 二〇一九年十月三十日书记员 韩丽
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7824号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区济民巷4排1号。法定代表人：冯志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，1989年2月15日，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈利明，男，住呼和浩特市，系被告陈丽丽弟弟。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人委托的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年5月12日至2018年9月11日止共28个月的物业费、二次垃圾清运费，共计4156.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是对呼和浩特市新城区青山水恋小区提供物业服务的企业，被告是居住于××区的住户，房屋面积79.69平方米。原告对被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业服务，积极履行了提供物业服务的义务，但被告未履行缴纳物业管理服务费的义务，原告多次催交物业费，被告拒不缴纳。原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告陈丽丽辩称，原告并未提供完善的物业服务，未给原告配备门禁卡，水压不足的问题也是被告自行处理，且未听说过原告的公司，阳台坍塌后也没有物业人员前来配合处理。经审理查明，原告是2002年1月23日经工商行政管理部门依法核准登记经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司，2009年1月12日，原告名称由内蒙古彤辉物业管理有限责任公司变更为内蒙古彤辉物业服务有限责任公司，2012年12月27日，原告名称由内蒙古彤辉物业服务有限责任公司变更为呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司，2017年8月15日，原告名称由呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司变更为内蒙古青诚物业服务有限责任公司。原告与呼和浩特市新城区青山水恋小区业主委员会签订物业委托合同，合同期限为三年，自2016年5月12日至2019年5月11日。合同约定由原告对青山水恋小区进行物业服务与管理。双方约定物业服务费用标准为1.8元/月/平方米。被告是青山水恋小区3号楼2单元102室房屋的业主，房屋建筑面积79.69平方米。被告欠缴2016年5月12日至2018年9月11日期间共28个月的物业费4016.40元，二次垃圾清运费140元，共计4156.40元。被告称原告提供物业服务不到位。本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业资质证书。原告与青山水恋小区业主委员会签订物业委托合同，合同约定由原告对青山水恋小区进行物业服务和管理，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，因此应当按照合同规定履行交纳物业费的义务。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告称原告提供的物业服务存在瑕疵，并向本院提交照片等证据予以证明，原告未向本院提交相应的反驳证据，对被告的该项抗辩，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第三十四条、第四十一条规定，判决如下：被告陈丽丽于本判决生效后十日内支付原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司2016年5月12日至2018年9月11日的物业费4016.40元（1.8元／月／平方米×79.69平方米×28个月）的90%即3615元、二次垃圾清运费140元（5元／月×28个月），共计3755元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告陈丽丽负担23元，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担2元。本判决为终审判决。审判员 牧人 二〇一九年十月三十日书记员 韩丽
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2350号 原告：徐丙练，男，1957年5月9日生，汉族，无职业，住临江市。电话号码：135XX******。 委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：李月华，女，1954年11月4日生，汉族，小满平台业务员，住白山市浑江区。电话号码：138XX****** 原告徐丙练诉被告李月华保证合同纠纷一案，原告徐丙练于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告李月华在中国银行工资15万元予以冻结。工资卡号为：×××。原告已向本院提供所有权人为徐丙练、张恩芹夫妻共同共有的出让市场化商品房【吉（2017）白山市不动产权第XXXX号、0011378号】作为担保。 本院认为：原告徐丙练的申请符合法律规定，对原告徐丙练的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下： 自2019年11月1日起，对李月华在中国银行卡号为×××工资卡每月冻结1500元，冻结至15万元止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵清富 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 琪
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初2350号 原告：徐丙练，男，1957年5月9日生，汉族，无职业，住临江市。电话号码：135XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：李月华，女，1954年11月4日生，汉族，小满平台业务员，住白山市浑江区。电话号码：138XXXXXXXX 原告徐丙练诉被告李月华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐丙练、孙云英、李月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丙练向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款13万元人民币及返还借款之日止利息;二、由被告承担诉讼一切费用。庭审中，徐丙练明确利息请求：以13万元为基数自2017年12月6日起至借款还清时止按年利率12%支付利息。事实及理由:2017年11月13日至12月5日，经被告多次劝说，原告分四次交13万人民币给被告，由被告存至小满金服信息技术（大连)有限公司，约定年息12%，还款日期为一年，并约定由被告承担保证存款返还责任,但至约定还款日止，小满金服信息技术（大连)有限公司不能返还存款，公司及员工也人去楼空，故原告诉请贵院判决被告承担保证责任,向原告给付存款并承担存款还清之日止约定利息。 李月华辩称：原告起诉的事实属实，但原告是将款项13万元打给小满金服信息技术（大连）有限公司，我没收到此款项。我同意还款，但现在没有钱。 经审理查明：2017年11月13日，徐丙练与上海域帆贸易有限公司、小满金服信息技术（大连）有限公司签订编号为【171111-145545-294179-JK】借款合同一份，合同载明：甲方（出借人）徐丙练，乙方（借款人）上海域帆贸易有限公司，丙方小满金服信息技术（大连）有限公司。甲方向乙方提供的借款金额为人民币2万元整，借款期限为12个月，借款利率为年利率12%，还款时间为2018年11月13日，到期还款本息为22400元。 2017年11月17日，徐丙练与大连祈成贸易有限公司、小满金服信息技术（大连）有限公司签订编号为【171117-134530-042880-JK】借款合同一份，合同载明：甲方（出借人）徐丙练，乙方（借款人）大连祈成贸易有限公司，丙方小满金服信息技术（大连）有限公司。甲方向乙方提供的借款金额为人民币1万元整，借款期限为12个月，借款利率为年利率12%，还款时间为2018年11月17日，到期还款本息为11200元。 2017年12月1日，徐丙练与上海域帆贸易有限公司、小满金服信息技术（大连）有限公司签订编号为【171201-160322-154947-JK】借款合同一份，合同载明：甲方（出借人）徐丙练，乙方（借款人）上海域帆贸易有限公司，丙方小满金服信息技术（大连）有限公司，甲方向乙方提供的借款金额为人民币5万元整，借款期限为12个月，借款利率为年利率12%，还款时间为2018年12月1日，到期还款本息为56000元。 2017年12月5日，徐丙练与上海域帆贸易有限公司、小满金服信息技术（大连）有限公司签订编号为【171205-143825-081164-JK】借款合同一份，合同载明：甲方（出借人）徐丙练，乙方（借款人）上海域帆贸易有限公司，丙方小满金服信息技术（大连）有限公司，甲方向乙方提供的借款金额为人民币5万元整，借款期限为12个月，借款利率为年利率12%，还款时间为2018年12月5日，到期还款本息为56000元。 上系四份借款合同中每份均载明：徐丙练在德方财富小满金服有限公司存款人民币分别为2万元、1万元、5万元、5万元，共计13万元。年化利率为12%，到期利息分别为2400元、1200元、6000元、6000元。到期不及时返还李月华负责。 上系四份借款合同签订后，徐丙练分别于2017年11月11日、2017年11月17日、2017年12月1日、2017年12月5日将借款2万元、1万元、5万元、5万元，总计13万元汇入上海环迅电子商务有限公司。 自2018年12月至2019年7月,上海域帆贸易有限公司和大连祈成贸易有限公司依合同约定由小满金服（大连）信息有限公司向徐丙练支付利息共计5853元。 上述案件事实，有借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：李月华在上系四份借款合同中均承诺徐丙练在德方财富小满金服有限公司存款人民币13万元，到期不及时返还李月华负责。该承诺应为四份借款合同中的保证，但该保证未明确保证方式，视为约定不明，李月华提供的系连带责任保证。李月华对该笔借款同意承担保证还款责任。据此，徐丙练要求李月华给付借款人民币13万元，并承担以13万元为基数自2017年12月6日起至借款还清时止按年利率12%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，判决如下： 一、李月华于本判决发生法律效力后立即偿还徐丙练借款人民币13万元，承担以13万元为基数自2017年12月6日起至借款还清时止按年利率12%计算的利息，并扣除已向徐丙练支付的利息5853元； 二、李月华对该借款承担保证责任后，可向债务人进行追偿； 三、保全费1270元由李月华负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由李月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇一九年十月三十日 书记员  张 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10254号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剑锋，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：梁显彬，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)与被告梁显彬融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告皖新公司委托的诉讼代理人刘剑锋到庭参加诉讼。被告梁显彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告全部到期及未到期租金共计人民币41617.68元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，原告与被告签订了编号为111500178《二手车售后回租合同／车辆抵押合同》，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告锋范牌汽车一辆（车辆型号：ＨＧ7154ＣＡＡ，发动机号：2276295，车架号：ＬＨＧＧＭ2651Ａ2076307，机动车登记编号粤Ｑ×××××），车辆融资总额为人民币52425元，租赁期限为36个月，每月租金1734.07元，原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月21日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但被告仅支付了十二期租金，其余租金至今未按约履行付款义务，故皖新公司诉至本院。 被告梁显彬未答辩。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同及付款凭证，证明原告已按照合同履行义务；证据3，车辆验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细表。证明被告租金交付及拖欠情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。梁显彬未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对皖新公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对皖新公司陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月15日，皖新公司与梁显彬（承租人/抵押人）签订了编号为111500178《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。 上述合同签订后，皖新公司向出卖方付清购车款并将车辆交付被告梁显彬，皖新公司同梁显彬办理了车辆抵押登记，但梁显彬仅支付十二期租金，欠付租金41617.68元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给梁显彬，履行了合同义务，梁显彬未按时支付租金，构成违约。现融资租赁已到期，皖新公司要求梁显彬偿还全部拖欠租金41617.68元，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七天、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁显彬于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金41617.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计420元，由被告梁显彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月三十日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10254号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剑锋，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：梁显彬，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)与被告梁显彬融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告皖新公司委托的诉讼代理人刘剑锋到庭参加诉讼。被告梁显彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告全部到期及未到期租金共计人民币41617.68元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，原告与被告签订了编号为111500178《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告锋范牌汽车一辆，车辆融资总额为人民币52425元，租赁期限为36个月，每月租金1734.07元，原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月21日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但被告仅支付了十二期租金，其余租金至今未按约履行付款义务，故皖新公司诉至本院。 被告梁显彬未答辩。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同及付款凭证，证明原告已按照合同履行义务；证据3，车辆验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细表。证明被告租金交付及拖欠情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。梁显彬未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对皖新公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对皖新公司陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月15日，皖新公司与梁显彬（承租人/抵押人）签订了编号为111500178《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。 上述合同签订后，皖新公司向出卖方付清购车款并将车辆交付被告梁显彬，皖新公司同梁显彬办理了车辆抵押登记，但梁显彬仅支付十二期租金，欠付租金41617.68元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给梁显彬，履行了合同义务，梁显彬未按时支付租金，构成违约。现融资租赁已到期，皖新公司要求梁显彬偿还全部拖欠租金41617.68元，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七天、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁显彬于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金41617.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计420元，由被告梁显彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月三十日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7132号原告：雍梅，女，1958年7月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐国祥，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道**。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司，，住所地南京市中华路**法定代表人：夏平，职务董事长。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓溪海，江苏亿诚律师事务所律师。原告雍梅与被告江苏银行股份有限公司淮安分行、江苏银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 强审判员 刘平静审判员 宋丹丹二〇一九年十月十日书记员 魏 娜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5355号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：朱日安，该行职工。 被告：李晓，女，1981年6月2日出生，回族，居民，住莒南县。 被告：彭涛，男，1979年3月21日出生，回族，居民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告李晓、彭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人朱日安到庭参加诉讼，被告李晓、彭涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的借款合同；2.要求被告偿还借款200000元及利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：李晓于2018年11月1日在原告处借款20万元，于2019年10月20日到期，由彭涛提供连带责任保证。借款后，李晓未按约定偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，故诉至法院，要求与被告离婚。 被告李晓未作答辩。 被告彭涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年10月27日，莒南农商行与被告李晓签订个人借款合同（编号为：莒南农商行个借字2016年第6250268号）一份，约定：被告李晓向莒南信用社借款200000元用于店面装修，期限自2016年10月27日至2019年10月26日，借款月利率为6.525‰。如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。 2.2016年10月27日，莒南农商行与被告李晓、彭涛签订最高额抵押合同（编号为：莒南农商行高抵字2016年第6250268-1号）一份，约定用被告李晓、彭涛位于莒南县城隆山路富源商贸城3号楼5层4单元501室的房产（房产证号：临房权证莒南字第××、临房权证莒南字第××）一处作抵押，抵押担保的最高债权额为300000元；抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。2016年10月28日，双方办理了房屋抵押登记。 3.2018年11月1日，莒南农商行将借款200000元支付至被告李晓的贷款账户。借款后，被告李晓未偿还借款本金，利息支付至2019年4月20日。 本院认为，原告与被告所签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告李晓没有按月及时偿还借款利息，构成违约。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求按约定解除与被告李晓之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告李晓应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产实现抵押权。 综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李晓于2016年10月27日签订的个人借款合同（合同编号：莒南农商行个借字2016年第6250268号）； 二、被告李晓于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（以 200000元为基数，自2019年4月21日始至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）； 三、对上述第二项判决中的借款本金200000元及利息损失，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告李晓、彭涛提供抵押的房产（房产证号：临房权证莒南字第××、临房权证莒南字第××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李晓、彭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十月十四日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 胡慧慧
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1614号原告：罗晓敏，男，汉族，1989年10月14日出生，住安远县，联系。被告：肖海，男，汉族，1989年8月12日出生，住安远县，联系。原告罗晓敏诉被告肖海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓敏到庭参加诉讼，被告肖海经传票传唤未到庭。原告于2019年10月15日庭审前放弃要求陈微承担还款责任。本案现已审理终结。原告罗晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告以家庭生产经营需要为由，以夫妻共同债务的名义，向原告提出借款。原告出于同学情谊和帮忙之心，在自己经济困难的情况下用本人的农行信用卡刷出19000元借给被告临时周转，被告承诺在该信用卡当月还款日之前将所借款还上。后被告并未及时还上，本人出于个人征信问题考虑，用自己的储蓄款还上。被告在被多次沟通催促之后，勉强还上2000元，并承诺外出打工将剩余款还上，后被要求补写了借条。原告多次要求清偿，被告以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告肖海未答辩。本院查明：2016年11月10日，被告肖海以家庭生产经营缺资金为由向原告罗晓敏借款19000元，后被告归还2000元。因被告未还清借款，2017年1月20日，被告肖海向原告出具借条一张，借条内容载明：“借款人肖海于2017年1月20日向出借人罗晓敏借款人民币壹万柒仟元，借款期限6月，月利率0。借款人：肖海”。出具借条后，原告多次要求被告肖海还款，肖海以各种理由拖欠未还款。为证明以上事实，原告向法庭提交了原告身份证复印件、借条原件、信用卡流水记录等证据，经庭审质证并结合庭审当事人陈述，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖海以家庭生产经营为由向原告罗晓敏借款19000元，归还2000元后，仍有借款17000元未归还，有被告出具的借条可以证实，双方民间借贷关系合法有效。双方约定应于2017年7月20日前还款，借款到期后，被告未还款，属违约，故对原告要求被告归还借款17000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上，对原告罗晓敏要求被告肖海归还借款本金23280元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖海应于本判决生效后十五日内归还原告罗晓敏借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告肖海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  夏 涛二〇一九年十月二十五日代理书记员  曾军寿
徐州市铜山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0312刑初650号 被告人杨竟成受贿、帮助犯罪分子逃避处罚一案，本院于2019年9月29日作出（2019）苏0312刑初650号刑事判决。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第三页第十七行中“罪名成立。被告人杨竟成多次利用职务之便向他人索贿”现更正为“罪名成立。杨竟成一人犯数罪，应当依法并罚。被告人杨竟成多次利用职务之便向他人索贿”；第四页第十一行中“第四百一十七条、第六十四条”现更正为“第四百一十七条、第六十九条、第六十四条”。 审 判 长  王守平 人民陪审员  滕绍林 人民陪审员  陈先智 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈 杨
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6059号 申请人：中国建设银行股份有限公司肥西支行,住所地安徽省肥西县上派镇人民路**,统一社会信用代码913401237299975113（1-1）。 负责人：马路远，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：安徽省德赫信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路与纬二路交口莱茵河畔花园****，统一社会信用代码91340100MA2MRRL728。 法定代表人：刘和，总经理。 被申请人：刘和，男，汉族，1979年9月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：郑金翠，女，汉族，1983年4月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国建设银行股份有限公司肥西支行与被申请人安徽省德赫信息咨询有限公司、刘和、郑金翠金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人名下银行存款577642.3元或者查封三被申请人其他等值财产（总额以577642.3元为限）。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司肥西支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽省德赫信息咨询有限公司、刘和、郑金翠名下的银行存款577642.3元或者查封其同等价值的其它财产（总额以577642.3元为限）。期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                    审 判 员 朱自宏                                                       二〇一九年十月八日                         书 记 员 黄全柱
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1614号原告：罗晓敏，男，汉族，1989年10月14日出生，住安远县，联系。被告：肖海，男，汉族，1989年8月12日出生，住安远县，联系。被告：陈微，女，汉族，1989年8月8日出生，住安远县，联系。原告罗晓敏与被告肖海、陈微民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告罗晓敏于2019年10月15日向本院提出撤回对被告陈微的起诉。本院认为，原告罗晓敏撤回对陈微的起诉，系其自主处分民事权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗晓敏撤回对被告陈微的起诉。审 判 员  夏 涛二〇一九年十月十六日代理书记员  曾军寿
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5355号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 被申请人：彭涛，男，1979年03月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：李晓，女，1981年06月02日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司请求人民法院依法保全被申请人李晓、彭涛名下的房产一处，申请人提供了自有营运资金额范围内的资信作担保。 本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司因借款合同发生纠纷，请求保全被申请人李晓、彭涛名下的房产一处的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李晓、彭涛名下的房产一处（位于莒南县富源商贸城，房产证号：临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号）。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年九月十一日 书记员  李 辉 此案号关联（2019）鲁1327执保1254号
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1571号申请执行人:王昌敏，男，1981年7月16日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：安徽国申纺织有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇。统一社会信用代码91340600781092701C。法定代表人：石玉，该公司董事长。本院在执行王昌敏与安徽国申纺织有限公司保证合同纠纷一案中，责令被执行人安徽国申纺织有限公司自收到通知书之日起向申请执行人王昌敏支付本金1360万元及利息，利息按照年利率24%，其中1260万元自2014年5月10日计算，100万元自2014年5月29日计算，以上利息均算至付清款之日止，结算时扣除多付的168575.54元；并支付自2019年9月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费81000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽国申纺织有限公司名下的银行存款13681000元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十月十八日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。