安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1893号 原告：潘晓婷，女，1967年12月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：曾风英，女，1945年1月16日生，汉族，住址同上。 原告：曹东，男，1995年2月24日生，汉族，住址同上。 以上三原告共同委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。 被告：周德伟，男，1994年9月24日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。 被告：韩荣波，男，1982年12月13日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：黄昌辉，男，1977年9月11日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：广德县虎跃汽车运输有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇团山村（检测中心对面），统一社会信用代码91341822055783751Q。 法定代表人：李虎，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东路**，统一社会信用代码913418228533921493（1-1）。 负责人：陈建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：骆勤修，男，该公司员工。 原告潘晓婷、曾风英、曹东与被告周德伟、韩荣波、黄昌辉、广德县虎跃汽车运输有限公司（以下简称虎跃汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月5日公开开庭对本案进行了审理。原告潘晓婷、曹东及三原告共同委托诉讼代理人孙邦潮，被告周德伟的委托诉讼代理人陈巧、黎逢成，被告韩荣波、黄昌辉，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人骆勤修均到庭参加诉讼。被告虎跃汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘晓婷、曾风英、曹东诉称：2019年3月5日7时6分许，周德伟驾驶的皖Ｐ×××××江淮牌重型货车，在广德市家具城内自北向南倒车，撞倒其车后行人曹金云，致曹金云重伤。曹金云随即被送往广德市人民医院和皖南医学院弋矶山医院抢救，共计花费医药费19万多元，于2019年3月14日终因抢救无效死亡。2019年5月7日，安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡司鉴（2019）病鉴字第30号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人曹金云符合交通事故致肝、右肾等多器官挫伤伴出血坏死继而多器官功能衰竭死亡。2019年5月10日，广德市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定周德伟负事故全部责任，曹金云无责任。另查，该肇事车辆的所有权实际为韩荣波和黄昌辉共有，挂靠在虎跃汽车公司名下，在人民财产保险公司投有交强险和商业第三者责任险100万元，并投有不计免赔险，周德伟系韩荣波和黄昌辉雇请的驾驶员。曹金云生前自2015年就在浙江恒林椅业股份有限公司（（住所地浙江省安吉县上班担任该公司国内销售部总监，经查居住地和收入来源均在浙江省安吉县，故其死亡赔偿金应按浙江省城镇居民标准计算。曹金云于事故发生时兄妹共三人，父亲已经去世，母亲曾风英无收入来源，由三子女共同赡养。曹金云的死亡给原告家庭造成了巨大的经济损失和精神痛苦，截止起诉时，韩荣波和人民财产保险公司已支付了全部的医疗费，其余损失分文未赔，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、请求判令被告周德伟、韩荣波、黄昌辉共同赔偿原告的各项损失1317079元（其中营养费10天×50元＝500元、住院伙食补助费10天×50元＝500元、护理费10天×132.8元＝1328元、误工费10天×450元＝4500元、丧葬费32575元、死亡赔偿金55574元／年×20年＝1111480元、被抚养人生活费6年÷3人×34598元＝69196元、精神抚慰金80000元、处理交通事故和丧葬事宜误工费、住宿费等合理费用10000元、衣物损失2000元）；被告虎跃汽车公司承担连带赔偿责任。2、被告人民财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、身份证、户口簿，证明原告是受害人曹金云的近亲属，具备诉讼主体资格。 2、交通事故认定书、司法鉴定意见书、身份证，证明交通事故致曹金云受伤后死亡，被告周德伟负事故全部责任，曹金云无事故责任。肇事车辆的实际所有人为韩荣波和黄昌辉，挂靠在虎跃汽车公司名下，各被告适格。 3、营业执照、保险单，证明肇事车辆在人民财产保险公司投有交强险和商业第三者责任险100万元，人民财产保险公司应在保险限额内进行理赔。 4、病历，证明曹金云因交通事故受伤抢救治疗的事实。 5、居民死亡医学证明，证明曹金云于2019年3月14日死亡的事实。 6、劳动合同、工资单、参保证明，证明曹金云自2015年6月起就在浙江恒林椅业股份有限公司上班，工作地点和经常居住地在浙江省安吉县，死亡赔偿金应按浙江省城镇居民的标准计算。 7、证明一份，证明曹金云生前兄妹三人，其母亲曾风英由三子女共同赡养的事实。 8、住宿费发票，证明亲友前来吊唁慰问，以及办理丧葬事宜原告支付住宿费。 9、照片，证明曹金云生前所购衣物，损失折合2000元。 10、交通费发票及清单，证明原告因为给曹金云抢救治疗、处理交通事故以及丧葬等事宜共计支付交通费5000元。 周德伟辩称：1、答辩人对本起事故发生的事实和责任认定无异议，因答辩人的过失给各原告造成的巨大精神损害深表歉意。本起事故发生后，答辩人已经向各原告额外补偿17.3万元，以体现答辩人的诚意，各原告对答辩人的行为予以了谅解。2、2018年11月初，韩荣波和黄昌辉雇请答辩人为其从事货物运输工作至本起事故发生时止（2018年度每月工资为7000元，2019年起年工资为8万元，因本起事故的发生尚未支付）。答辩人系在受雇工作时致第三人受伤并经抢救无效后死亡，故根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条的规定，各原告的损失应当由被告韩荣波和黄昌辉承担。鉴于涉案车辆在人民财产保险公司投有交强险和商业第三者责任险100万元，且投有不计免赔险，各原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分再由被告韩荣波和黄昌辉赔偿。对于原告的各项诉请，同意人民财产保险公司的答辩意见。 韩荣波、黄昌辉的辩称：同意人民财产保险公司的答辩意见。 被告周德伟、韩荣波、黄昌辉未向法庭提供书面证据。 虎跃汽车公司未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，同时未向本院提供书面证据。 人民财产保险公司辩称：对本案的事实部分及责任认定无异议。针对原告的各项诉请作如下答辩，医疗费部分原告没有诉请，经了解事故发生后，为了抢救受害人，侵权人共垫付了医疗费19万多元，到目前为止，人民财产保险公司已经赔偿了医疗费59700元。对于原告主张的住院伙食补助费和营养费的标准过高，应按30元／天计算；护理费应按123.48元／天计算。误工费有异议，本案的赔偿为人身损害最上限的死亡赔偿，而且是抢救无效死亡，因此不存在有误工费的重复计算。对丧葬费无异议。对死亡赔偿金有异议，原告主张按浙江省城镇标准计算死亡赔偿金无事实及法律依据，受害人生前一直在广德各大家具城做家具推销，事故发生地也位于广德华东家具城内，原告也不能举证证明其在浙江省生活的事实，故我公司可以按安徽城镇居民标准计算死亡赔偿金。另对于被抚养人生活费的标准也有异议，从原告提供户口簿来看受害人曹金云系次子，那么其兄妹就应当是4人；其被抚养人一直生活在安徽省农村老家，应当按安徽省农村居民年人均消费的标准计算被抚养人生活费。对精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费及住宿费过高，我公司认为精神抚慰金应为5万元，交通费承担2000元、处理事故人员误工费等承担3000元。对于衣物损失没有事实依据。最后，根据保险条款的规定，保险公司不承担诉讼费用。 人民财产保险公司为支持其辩解，向本院提供了如下证据： 1、浙江恒林椅业股份有限公司概况一份，证明该公司法定代表人是王江林的事实。 2、广德县捷林家具有限公司的公司介绍一份，证明该公司的经理是王江林的事实。 3、医疗费支付凭证,证明人民财产保险公司已经支付59700元医疗费的事实。 本院结合原、被告双方的质证意见，对原告提供的证据认证如下：各被告对原告提供的证据无异议的，本院依法予以认定。对于证据1与7，由于原告庭后提交了舒城县庐镇乡林河村民委员会和舒城县公安局河棚派出所共同出具的证明，可以证实曾风英的长子曹金留于1988年4月触电身亡，尚有子女三人的事实，故本院对该证据予以认定。对于证据6，本院到浙江恒林椅业股份有限公司调取了该合同的原件，经核对原告提供的劳动合同复印件与原件一致，故对该份劳动合同予以认定。对于证据8中2019年7月2日的住宿费收据和7月3日嵊州市柏星超级大酒店有限公司的住宿费发票，因住宿时间在本案起诉后，与原告诉称的处理交通事故与丧葬事宜产生的住宿费在时间上存在明显不符，故对于该两份发票金额不予认可，对其他的住宿费共计761元予以认可。对于证据9，无购物发票，且交通事故责任认定书没有记载其他衣物损失，故不予认定。对于交通费，因原告提供的交通费发票自2019年3月份至7月份，时间跨度太大，与原告主张的系处理交通事故与丧葬事宜产生的交通费存在不符的情况，本院考虑发生交通事故后确实产生交通费用，本院酌定处理交通事故和丧葬事宜的交通费为3000元。对人民财产保险公司提供的证据，具有真实性，但证据2与本案不具有关联性。 本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定本案以下案件事实：2019年3月5日7时6分许，周德伟驾驶皖Ｐ×××××江淮牌重型普通货车，在广德市家具城内自北向南倒车，在华东家具城内的三支路口，三江办公店门前，撞倒其车后行人曹金云（公民身份号码3424251967××××××××），致曹金云重伤。曹金云随即被送往广德市人民医院和皖南医学院弋矶山医院抢救治疗，2019年3月14日，曹金云因抢救无效死亡。本起交通事故经广德市公安局交通管理大队认定，周德伟行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”之规定，承担事故全部责任、曹金云不承担事故责任。曹金云住院抢救期间发生的医疗费用全部由人民财产保险公司和韩荣波等人支付，其中人民财产保险公司实际支付医疗费共计59700元。周德伟驾驶皖Ｐ×××××江淮牌重型普通货车登记所有人为虎跃汽车公司，该车辆系挂靠在虎跃汽车公司，实际管理人及使用人为韩荣波，周德伟系韩荣波雇请的驾驶员。肇事车辆在人民财产保险公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。曹金云系1967年2月出生，自2015年6月27日起至事故发生前一直在浙江恒林椅业股份有限公司上班，在该公司国内贸易部从事销售工作，并签订有劳动合同，浙江恒林椅业股份有限公司给曹金云办理了社会保险。潘晓婷、曾风英、曹东系曹金云第一法定继承人，曾风英系曹金云母亲，曾风英共计生育四个子女，分别为曹金留（1988年4月触电身亡）、曹金云、曹金香和曹友芝。 另查明，浙江省2018年度城镇居民人均可支配收入55574元；浙江省2018年度城镇居民消费性支出34598元。安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日工资为123.48元。 本院认为:自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定周德伟负事故的全部责任，曹金云不负事故责任，当事人对该责任认定无异议，故本院认为该责任认定准确，应予以支持。周德伟的过错行为造成曹金云受伤并经医院抢救无效死亡的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。周德伟驾驶的车辆系其挂靠在虎跃汽车公司，实际管理人及使用人为韩荣波，该车辆在人民财产保险公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故根据法律规定人民财产保险公司应对曹金云死亡给潘晓婷、曾风英、曹东造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；损失超过交强险范围的部分，因该车辆同时又在人民财产保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即虎跃汽车公司）应承担的赔偿责任。损失超过保险限额的部分，应当由侵权人根据过错程度进行承担。 本院对原告合理损失的确认如下：（1）营养费9天×30元＝270元、住院伙食补助费9天×30元＝270元、护理费9天×123.48元＝1111.32元、精神抚慰金50000元。（2）其诉请的丧葬费为32575元，低于安徽省2018年度城镇非私营单位就业人员平均工资的一半，故对该项诉请予以支持。（3）死亡赔偿金。曹金云系1967年2月生，不满60周岁，赔偿年数应计算20年；曹金云自2015年6月起至事故发生前一直在浙江恒林椅业股份有限公司（（公司住所地在浙江省安吉县上班其与该公司签订有劳动合同，且该公司为其购买了社会保险，作为曹金云主要生活来源的工资收入也由浙江恒林椅业股份有限公司发放。由于曹金云在公司从事的是销售业务，经常去外地出差跑业务，因其工作性质决定了无法用居住时间长短来确定其经常居住地；但结合其工作单位住所地、工资发放地和社保缴纳所在地均在浙江安吉县，故本院将其工作单位所在地视为其经常居住地。因此，对于原告诉请的死亡赔偿金的标准按浙江省2018年度城镇常住居民人均可支配收入55574元计算，符合法律规定。故其诉请的死亡赔偿金55574元／年×20年＝1111480元，本院予以确认。对于原告主张的被抚养人生活费，本案被抚养人曾风英系1945年1月出生，曹金云发生事故时已年满74周岁。被抚养人生活费性质上属于弥补被抚养人因抚养人死亡造成的损失，应以抚养人标准来确定，即6年×34598元÷3人＝69196元。（4）其诉请的误工费和衣物损失。因原告未提供证据证明曹金云发生交通事故至死亡前这段时间存在误工损失，且本院核实的情况是浙江恒林椅业股份有限公司未扣减曹金云住院期间的工资，故对误工费损失不予支持。对于衣物损失无证据予以佐证，本院不予支持。（5）其诉请的交通费和住宿费，即为亲属处理交通事故和丧葬事宜等产生的交通费和住宿费，本院认可的住宿费为761元，酌定交通为3000元，合计3761元予以确认。（6）亲属处理丧葬事宜误工费酌情确认为3000元。 综上，原告的各项合理损失共计1271663.32元。首先由人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内赔偿其中的医疗费（保险公司已实际垫付59700元）、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜交通费及误工费中的110000元。即人民财产保险公司在交强险范围内共应赔偿原告各项经济损失120000元。原告超过交强险范围内的损失为1271663.32.32元-120000元=1151663.32元，由人民财产保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即虎跃汽车公司）应承担的赔偿责任，保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，周德伟负事故的全部责任，原告超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内负责赔付100万元。因此，人民财产保险公司共计在保险限额内赔偿原告各项经济损失1120000元，扣除其已经垫付的59700元，仍需赔偿原告各项损失共计1060300元。原告超过保险限额的损失为1271663.32.32-1120000=151663.32元，由于周德伟系韩荣波雇请的驾驶员，故周德伟造成原告的损失应当由雇主韩荣波承担赔偿责任。但本案周德伟在未察明车后情况及确保安全后倒车，导致曹金云被撞经抢救无效死亡，周德伟的行为应当存在重大过失。因此，周德伟应当与韩荣波共同承担连带赔偿责任。另肇事车辆挂靠在虎跃汽车公司，虎跃汽车公司也应当对超过保险限额部分的损失依法承担连带赔偿责任。被告的辩解，本院在说理部分已经进行了阐述。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告潘晓婷、曾风英、曹东各项经济损失1060300元； 二、被告韩荣波于本判决生效之日起二十日内赔偿原告潘晓婷、曾风英、曹东各项经济损失151663.32； 三、被告周德伟、广德县虎跃汽车运输有限公司对本判决第二项确定的款项承担连带赔偿责任； （上述款项各赔偿义务人直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××72） 四、驳回原告潘晓婷、曾风英、曹东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16650元、保全费1520元，合计18170元（原告已预交），由原告负担950元，被告周德伟、韩荣波负担17220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  张和琴 人民陪审员  黄静芳 二〇一九年九月六日 （代公章） 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 4、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。