广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0422民初2550号 原告：梁坤锋，男，1987年1月20日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：池鸿、戴文盛（实习律师），广西至诚律师事务所律师。 被告：陈献钧，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：卢秀兰，女,广西飞中律师事务所律师。 原告梁坤锋与被告陈献钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告梁坤锋委托诉讼代理人池鸿、戴文盛、被告陈献钧委托诉讼代理人卢秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁坤锋向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告陈献钧赔偿原告因交通事故造成的损失99150.27元(起诉时为69383.38元)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年9月11日12时19分，被告陈献钧驾驶车牌号为桂Ｄ×××××小型轿车由藤县古龙镇苹果幼儿园往旺龙大街方向行驶，行至古龙镇开发区镇龙四街路段时，与原告梁坤锋驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁坤锋受伤的道路交通事故。2019年10月8日,藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：1.陈献钧负此事故主要责任；2.梁坤锋负此事故次要责任。 原告受伤后，被送往梧州市中医院住院治疗，2019年10月19日原告出院，用去费用82468.14元。经医院诊断为：1.左胫腓骨粉碎性开放性骨折；2.右足底、左足跟部皮肤挫裂伤；3.左侧额顶部头皮挫裂伤；4.左小腿伤口感染；5.低蛋白血症。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议全体2个月，住院期间需24小时陪护人员1名，如有不适，及时就诊。为此，原告起诉损失如下：1.医疗费82468.14元(由起诉时69383.38元变更为82468.14)；2.增加护理费13158.07元(61573元/年÷365天×39天×2人)；3.增加住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；4.增加营养费975元(25元/天×39天)；5.增加误工费68152.03元(61573元/年÷365天×404天)；6增加交通费500元。扣除原告已经支付27500元，被告承担70%的民事赔偿责任，被告还应赔偿损失99150.27元给原告。在诉讼过程中，原告主张先由被告在交强险限额内赔偿，不足部分损失再由被告承担70%赔偿责任。 被告陈献钧辩称，1.变更请求应在举证期间提出，法院不应予以支持；2.发生交通事故后，被告已经支付27500元给原告，应予扣减；3.超出交强险赔偿部分的损失,应由原告承担40%责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日12时19分，被告陈献钧驾驶车牌号为桂Ｄ×××××小型轿车由藤县古龙镇苹果幼儿园往旺龙大街方向行驶，行至古龙镇开发区镇龙四街路段时，与由原告梁坤锋驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁坤锋受伤的道路交通事故。2019年10月8日,藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：1.陈献钧负此事故主要责任；2.梁坤锋负此事故次要责任。 原告梁坤锋受伤后，被送往梧州市中医院住院治疗，2019年10月19日原告出院，用去费用82468.14元，其中住院及门诊用去医疗费75318.14元，在外面药店购买人血白蛋白的费用7150元。经医院诊断为：1.左胫腓骨粉碎性开放性骨折；2.右足底、左足跟部皮肤挫裂伤；3.左侧额顶部头皮挫裂伤；4.左小腿伤口感染；5.低蛋白血症。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议全体2个月，住院期间需24小时陪护人员1名，如有不适，及时就诊。 另查明，被告陈献钧未取得小型轿车驾驶资格，桂Ｄ×××××小型轿车属于被告陈献钧所有，该车没有投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告支付27500元给原告。原告在开庭时增加各项费用的赔偿数额，被告明确表态不需要延长举证期限。 上述事实，有双方当事人陈述,原告提交的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、门诊通用病历、疾病证明书、出院记录、住院费用汇总清单、住院医疗费用发票、药房购药发票、护理人员身份证复印件，被告提供银行及微信转账记录等证据在卷证明，本院予以确认。 本院认为，公民健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案原告梁坤锋因交通事故造成损伤，经藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：1.陈献钧负此事故主要责任；2.梁坤锋负此事故次要责任。原、被告双方对《道路交通事故认定书》认定责任无异议，本院采信该认定书认定的责任。被告陈献钧的行为已经构成对原告健康权的损害，依法应承担侵权赔偿主要民事责任。 根据有关法律、法规及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告请求赔偿因交通事故中造成的损失，经本院核定如下：1.原告请求赔偿的医药费82468.14元，其中原告提供有门诊、住院发票和在外面药房购药发票予以证实，也有相关医院疾病诊断证明、出院记录等证据予以佐证。被告对原告在医院门诊、住院发票金额75318.14元予认可，但对原告在外面药房购买人血白蛋白费用7150元不予认可。本院认为，被告对原告无异议部分医疗费75318.14元，本院予以支持。被告对原告在外面药房购买人血白蛋白费用7150元虽然有异议，但原告提供有医院出院记录写明：患者术后低蛋白血症，予输注人血白蛋白补充蛋白，促进伤口愈合。且原告提供有正式购买人血白蛋白的发票予以证实，故本院也予以支持。被告认为不认可7150元医疗费的辩解意见无理，本院不予采纳；2.原告请求赔偿的护理费13158.07元(61573元∕年÷365天×39天×2人)，被告对需要护理人员2名及护理费标准有异议，被告只同意按1人计算，护理费标准按照2019年广西从事农林牧漁业在岗职工平均工资标准计算。本院认为，原告主张住院期间需留2名陪护人员，但原告提供的出院记录证实24小时只需留陪护人员1名，故本院只支持陪护人员按1人计算，原告主张护理费标准按照2019年广西批发和零售业人员平均工资计算，但原告没有提供有关证据证明陪护人员从事的职业，护理人员系来自农村居民，护理费标准本院认定应按照2019年度广西从事农林牧漁业生产在岗职工平均工资每天131.96元计算，暂计护理天数38天，合计支持原告的护理费5014.48元(131.96元/天×38天)。对原告主张超出部分，本院不予支持；3.原告请求赔偿的住院伙食补助费3900元(100元/天×39天)，被告认为3800元。本院认为，原告提供出院记录及住院费用汇总清单均表明原告住院为38天，故本院支持原告主张住院伙食补助费3800元。对原告主张超出部分，本院不予支持；4.原告请求住院期间营养费975元(25元/天×39天)，被告不予认可。本院认为，原告提供的医嘱记录有加强营养，原告住院38天，故本院支持38天营养费950元(25元/天×38天)；5.原告请求赔偿的误工费68152.03元(61573元/年÷365天×404天)，被告有异议，认为应按照住院天数38天，加上出院医嘱全休2个月时间计算误工天数。本院认定，原告主张误工费标准按照2019年广西批发和零售业人员平均工资计算，但原告没有提供有关证据予以证明，护工人员系来自农村居民，误工费标准应按照2019年度广西从事农林牧漁业生产在岗职工平均工资每天131.96元进行计算，暂支持原告误工天数住院38天，加上出院全休2个月，支持误工费12932.08元(131.96元/天×98天)。对原告主张超出部分，本院不予支持；6.原告请求赔偿的交通费500元，原告没有提供有关票据证实，被告有异议认为过高，认可100元。本院认为，根据原告到医院就医路程距离、护理人员多少，结合原告住院时间长短等综合因素考虑，从支出角度合理性和必要性原则出发，本院对原告主张的交通费500元予以支持。 原告上述1-6项合理、合法部分的损失合计105664.70元，其中属于交强险医疗费用限额范围87218.14元(包括医疗费82468.14元、住院伙食补助费3800元、营养费950元)，属于交强险死亡、伤残限额范围费用18446.56元(包括护理费5014.48元、误工费12932.08元、交通费500元)。由于桂Ｄ×××××小型轿车没有向保险公司投保交强险，致使原告丧失向保险公司索赔的权利，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告陈献钧应先在交强险医疗费用限额赔偿10000元和在交强险死亡、伤残限额内赔偿18446.56元给原告。在交强险先赔偿后，原告余下部分的损失77218.14元(87218.14元-10000元)，根据交通事故发生时双方当事人的过错责任大小，结合交通管理部门作出事故责任认定，本院确定由被告陈献钧承担70%赔偿责任，即负责赔偿损失54052.70元(77218.14元×70%)。而被告主张由原告承担40%赔偿责任，因其主张不符合法律规定，故本院对其主张不予采纳。综上，被告陈献钧应赔偿损失82499.26元(10000元+18446.56元+54052.70元)，扣除事故发生后被告陈献钧已经支付27500元，被告陈献钧还应赔偿损失54999.26元(82499.26元-27500元)给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下： 被告陈献钧应在本案判决生效之日起十五日内赔偿医疗费、护理费、误工费等损失合计54999.26元给原告梁坤锋。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1535元，减半收取767.50元，诉讼保全费720元，合计1487.50元(原告已预交1487.50元)。其中原告梁坤锋负担487.50元，被告陈献钧负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  易庭泉 二〇一九年十一月十三日 书记员  林鑫文 附：法律条文 《中国人民共和国侵权法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： 赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条第一款机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)合同由本条款与投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。凡与交强险合同有关的约定，都应当采用书面形式。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。