wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1170号原告：张振九，男，1950年11月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张建新，女，1978年5月28日出生，汉族，住河南省。代理权限为特别授权。被告：张立雨，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省。第三人：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地红旗区公务员小区北区,统一社会信用代码914107007794305562。法定代表人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省。代理权限为特别授权。原告张振九诉被告张立雨、第三人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，后依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张振九及其委托诉讼代理人张建新、被告张立雨、第三人中华联合财险新乡支公司的委托诉讼代理人王斌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振九向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计7797.12元；2.判令被告承担原告因本案诉讼产生的保全费、鉴定费共计420元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日23时40分许，被告张立雨驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新秀路由东向西行驶至新乡市新秀路与××村交叉口500米处，与同方向原告张振九所驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告张振九受伤，车辆受损。事故发生后，原告家属将原告张振九送往医院自费治疗。但因事故发生后，被告张立雨就弃车逃离现场，时至今日，也一直联系不上被告，导致原告张振九受到的损失一直得不到赔偿。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法判如所求。在诉讼过程中，原告增加了诉讼请求250元，包括拖车费150元、运送车辆费用100元（从停车场到家）。被告张立雨辩称：只要法律范围内的其都同意赔偿，其不同意多赔偿。对陈述的事实有异议，其当天交了800元的医疗费用，第二天早上其家人到原告家看望并带去1000元，共计1800元，期间还一直找人调解。第三人中华联合财险新乡支公司辩称：保险公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，本案保全费、鉴定费、诉讼费等其他间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：本案事故于2019年8月20日23时40分许，发生于新乡市新秀路与××村交叉口东500米处。当时，张立雨驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车沿新秀路由东向西行至事故地点，与张振九同向驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张振九受伤、双方车辆损坏。事故发生后张立雨弃车逃离现场。原告伤后在新乡市第二人民医院住院治疗7天，共花费医疗费3339.16元。原告的出院诊断为：1.轻微颅脑损伤；2.多发皮肤擦伤（右前臂、左外踝）；3.腔隙性脑梗塞；4.××Ⅲ级。原告的出院医嘱为：1.继续用药，巩固治疗；2.低盐低脂饮食；3.监测血压变化；4.不适随诊。被告张立雨为原告垫付医疗费1000元（该费用包含在原告的医疗费票据金额中）及门诊费用。本案事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队（简称“交管支队事故大队”）处理，认定被告张立雨承担事故的全部责任。后经交管支队事故大队委托，河南万盛价格评估有限公司于2019年9月27日出具评估意见，评估意见为：原告驾驶的电动车三轮车在评估基准日2019年8月20日的修复价格为人民币叁仟元整。原告为此支出评估费250元。被告称该评估意见为复印件，不能认定。原告称原件丢失，经河南万盛价格评估有限公司核对后，由该公司加盖公章予以确认。本院对该证据的真实性予以认定。另查明，豫Ｇ×××××号牌小型普通客车在第三人中华联合财险新乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），事故发生在保险期内。以上事实，有第410704120190000061号道路交通事故认定书、新乡市第二人民医院住院病案、出院证、医疗费票据、住院患者自费用清单、鉴定评估意见、交强险保单、评估费票据、被告的转账凭证、第二人民医院预交款收据及原、被告陈述予以证明，足以认定。关于原告提交的2019年10月16日的收据。该收据显示，今收到金彭电三轮交来壹佰伍拾元，并未加盖公章，亦未写明收费事项，本院对该证据的证明力不予确认。原告主张了运送车辆费100元，但未就此举证，本院对此不予认定。本院认为，被告张立雨的违章行驶导致本案事故发生，且承担事故全部责任，亦应承担相应的民事赔偿责任。经本院释明，原告明确要求被告赔偿其损失，不要求第三人直接向其赔付。这是原告在法律范围内对其民事权利及诉讼权利的处分，本院予以支持。原告张振九的损失项目和金额为：1.医疗费：3339.16元；2.住院伙食补助费：350元（50元/天×7天）；3.营养费：140元（20元/天×7天）；4.护理费：757.96元。原告要求39522元/年的标准计算护理费不超法定标准，本院予以确认。原告据此主张住院期间的护理费757.96元，本院予以支持。5.交通费：140元（20元/天×7天）；6.车辆损失：3000元；7.鉴定费：250元。上述损失共计7977.12元，被告应予赔偿，被告垫付的1000元医疗费，应予扣除。扣除后，被告应赔偿原告各项损失6977.12元。被告履行赔偿义务后，可依法要求第三人赔付。被告垫付的1000元医疗费及门诊费用（以票据为准）可依法要求第三人赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告张立雨于本判决生效后十日内赔付原告张振九各项损失共计6977.12元；二、驳回原告张振九的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费170元，共计195元由被告张立雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇一九年十二月十六日书记员 韩庆启
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初8915号 原告：耿万彬，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡玉彬，男，1992年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。. 被告：胡玉猛，男，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡玉涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：芦洪光，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王守亚，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郜洪利，男，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告耿万彬与被告胡玉彬、胡玉猛、胡玉涛、芦洪光、王守亚、郜洪利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李淑静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8915号 原告：耿万彬，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡玉彬，男，1992年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。. 被告：胡玉猛，男，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡玉涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：芦洪光，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王守亚，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郜洪利，男，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告耿万彬与被告胡玉彬、胡玉猛、胡玉涛、芦洪光、王守亚、郜洪利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿万彬到庭参加诉讼，被告胡玉涛、王守亚经本院传票传唤，被告胡玉彬、胡玉猛、芦洪光、郜洪利经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿万彬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告胡玉彬偿还原告借款10万元，利息13600元（利息以本金4万为基数按月利率2%自2018年4月30日起暂计算至起诉日止，以后利息按月利率2%计算至债务清偿之日止），本息合计113600元；2．被告胡玉猛、胡玉涛对2018年1月30日借款1万元承担连带清偿责任；3.被告郜洪利、王守亚对2018年4月30日借款4万元承担连带清偿责任；4.被告芦洪光对2019年5月20日借款1万元承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以需资金周转为由，分别于2018年1月30日向原告借款1万元，4月30日分别从原告处借款1万元、2万元、4万元，其中4万元借款约定月利率2%，2019年5月20日借款1万元，2019年6月2日借款1万元，以上借款合计10万元。为明确债权债务关系，被告在收到借款后，分别为原告出具借条六张，其中被告郜洪利、王守亚、胡玉猛、胡玉涛、芦洪光分别为借款中部分借款自愿签字担保还款，现原告多次催要，被告一直拖欠不还，故诉讼来院。 被告胡玉彬、胡玉猛、胡玉涛、芦洪光、王守亚、郜洪利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日被告胡玉彬向原告耿万彬借款10000元并出具借条一张，被告胡玉猛、胡玉涛在担保人处签名捺印。2018年4月30日被告胡玉彬分别向原告耿万彬借款10000元、20000元、40000元并出具借条三张，其中40000元借款约定月利率2%，被告郜洪利、王守亚在担保人处签名捺印。2019年5月20日被告胡玉彬向原告耿万彬借款10000元并出具借条一张，被告芦洪光在担保人处签名捺印。2019年6月2日被告胡玉彬向原告耿万彬借款10000元并出具借条一张。原告耿万彬自认被告胡玉彬已将2018年4月30日20000元借款偿清，并自认被告胡玉彬又偿还其1000元利息。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，胡玉彬向耿万彬六次借款共计100000元并分别出具借条，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。诉讼过程中，原告耿万彬自认被告胡玉彬已偿还其借款20000元，原告耿万彬要求被告胡玉彬偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院仅予以支持80000元。其中40000元借款约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持；胡玉彬已支付利息1000元，执行时予以抵扣。被告胡玉猛、胡玉涛在2018年1月30日10000元借条担保人处签名捺印，被告郜洪利、王守亚在2018年4月30日40000元借条上担保人处签名捺印，被告芦洪光在2019年5月20日10000元借条担保人处签名捺印，均未约定担保方式，故均承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡玉彬偿还原告耿万彬借款本金10000元，被告胡玉猛、胡玉涛承担连带清偿责任； 二、被告胡玉彬偿还原告耿万彬借款本金20000元； 三、被告胡玉彬偿还原告耿万彬借款本金40000元并支付利息（利息按月利率2%自2018年4月30日计算至债务清偿之日止，已给付利息1000元在执行中予以抵扣），被告王守亚、郜洪利承担连带清偿责任； 四、被告胡玉彬偿还原告耿万彬借款本金10000元，被告芦洪光承担连带清偿责任； 五、驳回原告耿万彬其他诉讼请求。 上述第一至四项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，公告费200元，合计2772元，由原告耿万彬负担702元，由被告胡玉彬、胡玉猛、胡玉涛、芦洪光、王守亚、郜洪利负担2070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  吕付亮 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民再114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙传刚。委托诉讼代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东信茂非融资性担保有限公司。法定代表人：焦彩连，董事长。委托诉讼代理人：邝婷，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐爱菊。委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王殿苓。被申请人（一审被告）：山东鸿达典当有限公司。法定代表人：李蒙，执行董事。被申请人（一审被告）：荣景。被申请人（一审被告）：刘伟伟。被申请人（一审被告）：李昌龙。被申请人（一审被告）：金瑞敏。被申请人（一审被告）：陈瑞康。被申请人（一审被告）：荣海霞。被申请人（一审被告）：济宁顺驰商贸有限公司。法定代表人：丁宗房，执行董事兼总经理。再审申请人孙传刚因与被申请人山东信茂非融资性担保有限公司、徐爱菊、王殿苓、山东鸿达典当有限公司、荣景、刘伟伟、李昌龙、金瑞敏、陈瑞康、荣海霞、济宁顺驰商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2017）粤03民终14653号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年2月25日作出（2018）粤民申11440号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审审理过程中，山东信茂非融资性担保有限公司于2019年9月26日向本院申请撤回对孙传刚的起诉，其他当事人对此均未提出异议。本院再审认为，山东信茂非融资性担保有限公司在本案再审审理程序中申请撤回对孙传刚的起诉，系其依法处分自己的民事诉讼权利，其他当事人对此均未提出异议，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：准许山东信茂非融资性担保有限公司撤回对孙传刚的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  何连塘审判员  李 力审判员  乐 丹二〇一九年十月二十一日书记员  任 洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4028号 原告：夏凤丽，女，1980年4月3日出生，汉族，居民，大专文化，安丘市人，住安丘市。 委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。 被告：周泽林，男，1998年8月16日出生，汉族，住安丘市。 被告：赵建芳，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 二被告委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。 原告夏凤丽与被告周泽林、赵建芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏凤丽委托诉讼代理人夏丽萍、被告周泽林及其与赵建芳委托诉讼代理人李新邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏凤丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的先期损失26399.79元，保留追要其他损失的权利;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年7月12日12时20分许，原告驾驶二轮电动车沿安丘商场路由西向东行驶至安丘商场路与五里河桥路口西100米与被告周泽林驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本次事故经安丘市公安局交警大队认定，被告周泽林承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。经查，被告周泽林驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车的登记车主为赵建芳，未投保险。事故发生后，原告的损失未得到赔偿。为维护当事人的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告周泽林、赵建芳共同辩称，本次交通事故属实，事故责任认定无异议，因原告受伤后治疗陈旧伤，且病历载明有股骨头坏死及腰椎肩盘突出等症状，对其治疗的医疗费有治疗与本次伤害无关的用药，请求法庭对不合理的用药费用依法予以驳回。其它待原告举证后再发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日12时20分许，原告夏凤丽驾驶二轮电动车沿安丘市商场路由西向东逆向行驶至事故地点处时，与被告周泽林驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致使夏凤丽受伤，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，原告夏凤丽负事故的主要责任，被告周泽林负事故的次要责任。 事故发生后，原告入住安丘市中医院、安丘市市立医院、中国人民解放军32298部队医院住院治疗共计23天，支出医疗费50999.48元。 庭审中，被告周泽林对原告夏凤丽三次住院期间用药合理性有异议，申请进行鉴定。本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出潍仁医司鉴[2019]临鉴字第435号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏凤丽三次住院期间不合理用药费用共计2092.72元。被告周泽林为此垫付鉴定费780元。 庭审中，被告周泽林对原告夏凤丽驾驶二轮电动车属性有异议，申请对夏凤丽二轮电动车属性进行鉴定。本院依法委托潍坊机动车评估司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出潍机司[2019]鉴定评字第19-023号司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏凤丽驾驶的二轮电动车属于机动车。被告周泽林为此垫付鉴定费2000元。 被告周泽林驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主为被告赵建芳，未投保交强险和第三者商业险。 本院认为，原告夏凤丽与被告周泽林发生交通事故，并致夏凤丽人身受伤,被告周泽林承担事故次要责任的事实，有安丘市公安局交通警察大队作出的事故认定书、医院病历、收费单据等证据予以证明，本院予以确认。原告要求被告周泽林赔偿损失，理由正当，依法应予支持。根据潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所潍仁医司鉴[2019]临鉴字第435号鉴定意见，原告夏凤丽三次住院期间不合理用药费用2092.72元，应自原告主张医疗费数额中予以扣除，原告医疗费损失为48906.76元（50999.48-2092.72）。根据潍坊机动车评估司法鉴定所潍机司[2019]鉴定评字第19-023号司法鉴定意见书鉴定意见，夏凤丽驾驶的二轮电动车属于机动车，根据本案的事实，本院确定由被告周泽林对事故后果承担30%的民事责任，其余责任原告自负。 因被告赵建芳未对事故车辆投保交强险，原告夏凤丽的损失，应由被告周泽林、赵建芳首先在交强险分项限额内赔偿原告夏凤丽医疗费10000元。对原告因本次交通事故导致超出交强险的医疗费38906.76元（48906.76元-10000元），依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告周泽林承担30%的赔偿责任，计11672.03元。被告赵建芳虽系鲁Ｇ×××××号小型轿车实际车主，但在本次事故中并无过错，对于原告超出交强险的损失被告赵建芳不予承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周泽林赔偿原告夏凤丽因本次交通事故造成的医疗费21672.03元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵建芳对上述赔偿款中10000元承担连带赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由原告负担229元，被告周泽林负担171元；诉讼保全费420元，由被告周泽林负担；车辆鉴定费2000元，由原告负担；医疗费鉴定费780元，由原告负担180元，被告周泽林负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵连明 二〇一九年十月三十日 书记员  王丽君
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4028号 本院于2019年10月30日对原告夏凤丽与被告周泽林、赵建芳机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鲁0784民初4028号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）鲁0784民初4028号民事判决书中第一页正文第七行“赵建芳，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市新安街道周家沙埠村。身份证号：*******************”补正为“赵建芳，女，1970年3月21日出生，汉族，居民，住安丘市新安街道周家沙埠村。身份证号：******************”。 审判员  赵连明 二〇二〇年一月九日 书记员  王丽君
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2237号 上诉人(原审原告)：万红兰，女，1976年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李明月、吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宋美桂，女，1983年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人:况新龙，江西华赣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李克亮，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人:况新龙，江西华赣律师事务所律师。 上诉人万红兰、宋美桂因与被上诉人李克亮民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人万红兰于2019年10月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人万红兰提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人万红兰撤回上诉。 本案万红兰预缴的二审案件受理费18190元，减半收取9095元，由万红兰负担，应退万红兰案件受理费9095元。 审 判 长 张宗华 审 判 员 万俊健 审 判 员 曾 琴 二〇一九年十月十五日 法官助理 曾心泉 书 记 员 李俊蓉
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1114号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈泽烽（自报），男，1992年1月30日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市************。因本案于2019年10月10日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1174号起诉书指控被告人陈泽烽犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈泽烽到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月10日2时30分左右，被告人陈泽烽饮酒后驾驶一辆悬挂粤V*****号牌小型轿车，途经普宁市**************时，被普宁市交警大队查获。经广东省正理司法鉴定中心检验：陈泽烽的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为98.8毫克/100毫升。被告人陈泽烽归案后如实供述了上述事实。普宁市人民检察院认为陈泽烽醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为陈泽烽对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处陈泽烽拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈泽烽对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈泽烽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈泽烽到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合陈泽烽犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陈泽烽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈泽烽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2019年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈叶枫二〇一九年十月二十四日书记员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1114号公诉机关普宁市人民检察院。被告人方河明，男，1973年2月12日出生，公民身份号码362************111，汉族，江西省铅山县人，初中文化程度，住铅山县新安煤矿矿部住宅区142。因本案于2019年9月20日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1082号起诉书指控被告人方河明犯危险驾驶罪，于2019年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人方河明到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月20日1时许，被告人方河明饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，经过普宁市*********兴食府门口路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理司法鉴定中心对方河明血液中乙醇含量测定:方河明血液中乙醇的含量为98.9毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。上述事实，被告人方河明在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场相片、抓获经过、法医毒物鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、过磅单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方河明违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控方河明所犯罪名成立。鉴于方河明认罪认罚，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对方河明判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：被告人方河明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈叶枫二〇一九年十月十七日书记员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6079号原告：韩杰，男，汉族，1984年10月21日生，住安徽省池州市。原告：黄燕珊，女，汉族，1985年09月15日生，住广东省从化市。两原告共同委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。被告：上海鼎申富苑置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘喜淑，董事长。委托诉讼代理人：俞静、王瑞英。上列当事人间商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  史建颖人民陪审员  施桂元人民陪审员  金惠静二〇一九年十月九日书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初11598号 原告：冯胜，男，1979年10月15日生，汉族，住所地安徽省池州市石台县。 被告：何山，男，1994年5月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省张家港市。 原告冯胜与被告何山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告冯胜到庭参加诉讼，被告何山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告冯胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款13000及自2018年7月19日起至还清借款之日止按年利率6%的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月18日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到冯胜现金壹万叁仟元正，借款日期2018年7月19日”。原告在庭审中陈述，原被告关系较好，2018年6月到2018年9月，原告通过微信转账等方式多次转给被告共计13000元，当时没有写借条，也未约定借款的利息及借款的期限。后经催讨，被告于2019年7月18日补写了本案借条。被告借款后，分文未归还，故原告诉至法院。为证实上述事实，原告提供了被告书写的借条、转账依据及微信聊天记录等证据。 被告何山未作答辩。 本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款13000元、承担利息请求正当，应予以支持，但被告向原告借款时并未约定借款的利息及期限，且被告补写借条时也未提及，故利息应从起诉之日起计算。被告何山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何山应归还原告冯胜借款13000元、承担自2019年9月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取74元、保全费159元，合计233元，由被告何山负担，限于判决生效后十日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  刘志东 二〇一九年十月三十一日 书记员  钱雨凤 张家港市人民法院 当事人须知 当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。 1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：； 2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。 3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。 4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。 张家港市人民法院
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11598号申请人：冯胜，男，1979年10月15日生，汉族，住所地安徽省池州市石台县。负责人：何山，男，1994年5月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省张家港市。申请人冯胜与被申请人何山民间借贷纠纷一案，申请人冯胜于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何山的银行存款14500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人冯胜以保证金1400元提供担保。本院经审查认为，申请人冯胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何山的银行存款14500元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一九年九月二十八日书记员  钱雨凤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5567号本院于2019年10月9日对上诉人湖北华诚工程机械有限公司、刘利民、刘一江、李银军、湖南华宇机械连锁股份有限公司、湖南华宇控股集团有限公司因与被上诉人约翰迪尔融资租赁有限公司及原审第三人董雨平合同纠纷一案作出的（2019）津02民终5567号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津02民终5567号民事判决书中“二审案件受理费共计16700元，由湖北华诚工程机械有限公司负担8530元，由刘利民、刘一江、李银军、湖南华宇机械连锁股份有限公司、湖南华宇控股集团有限公司负担8530元”补正为“二审案件受理费共计16700元，由湖北华诚工程机械有限公司负担8350元，由刘利民、刘一江、李银军、湖南华宇机械连锁股份有限公司、湖南华宇控股集团有限公司负担8350元”。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年一月二十六日法官助理刘睿书记员单珊
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6754号原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司,住所地呼和浩特市新城区南街奈伦大厦南楼3楼。法定代表人：孙德林，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：王喜喜，男，内蒙古东信小额贷款有限责任公司员工。被告：赵强强，男,住呼和浩特市。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告赵强强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王喜喜到庭参加了诉讼，被告赵强强经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归借款本金为42000元；2、请求法院判令被告承担以尚欠本金为基数,按月利率2分计算,从2019年3月8日至借款全部结清期间的借款利息和罚息,及复利、违约金；3、请求法院判令同一车辆抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、公告费、司法快递费全部由被告承担及支付原告为实现债权所发生的律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：原告和被告赵强强于2017年5月26日签订《借款合同》（合同编号：借2017-05-62），约定原告为被告提供期限为6个月的贷款额为6万元的贷款，到期还本，按月支付利息，月利率为20‰，借款期限为2017年5月26日至2017年11月25日止。由被告赵强强作为抵押人，与原告公司签订《抵押合同》（合同编号：抵2017-05-62），自愿以其所有的车辆车牌号为×××（机动车登记证书编号：*370011969217*）为上述借款项应当承担的本金利息、罚金及违约金提供保证担保，并办理《机动车登记证书》抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定按时履行了放款义务，按照双方签字确认的收款开户行和开户名，最终放款金额为6万元。从合同履行开始，被告应于2017年8月21日，应归还本金6000元；2017年11月25日，合同到期日归还剩余分期本金54000元。截止2019年8月12日，被告已连续分期本金逾期长达20个月，逾期本金金额42000元；利息已支付到2019年3月7日。根据《借款合同》第九条贷款的提前到期之规定：借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。经原告屡次催要，被告至今未归还借款本金42000元及利息、罚息部分，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。截止2019年8月12日，上述款项下被告拖欠原告本金42000元，利息已支付至2019年3月7日，罚息另计。根据《借款合同》第十一条第11.1.1款之规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用及第四条4.2.2条之约定，逾期贷款利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%，即2017年11月25日起，被告尚欠原告逾期本金42000元，及2019年3月8日之后利息，罚息另计。根据借款合同第十四条14.1款“争议解决”之约定：如本合同在履行过程中发生争议，双方同意选择在贷款人住所地人民法院管辖，即内蒙古呼和浩特市新城区人民法院，因此原告依法向法院提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。被告赵强强未到庭答辩也未提交书面答辩意见。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。被告赵强强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。对本案证据，本院认定如下：因原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司提供的《借款合同》《抵押合同》、银行转账回单、借款凭证、明细表符合证据法定形式，上述证据能够相互印证形成证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2017年5月26日被告赵强强向原告东信小额贷款有限责任公司借款，双方签订了《借款合同》（合同编号：借2017-05-62)，合同中载明：借款本金为6万元，到期还本，按月支付利息，月利率为20.00‰，借款期限为2017年5月26日至2017年11月25日止。由被告赵强强作为抵押人，与原告签订了《抵押合同》（合同编号：抵2017-05-62)，自愿以其所有的车辆号为×××（机动车登记证书编号：*370011969217*）为上述借款项应当承担的本金利息、罚金及违约金提供抵押担保,并于2017年5月26日办理《机动车登记证书》抵押登记手续。2017年5月27日，原告通过银行转账的方式向被告赵强强名下账户汇入6万元。借款后被告仅归还本金18000元，利息偿还至2019年3月7日。后经原告多次催要，被告未能偿还剩余的借款本金及利息。本院认为，被告赵强强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告赵强强以《借款合同》达成借贷合意，原告已实际履行了出借义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的合法财产权益应受法律保护，故原告主张被告偿还借款本金42000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，借贷双方在《借款合同》中明确约定月利息2%，并约定逾期还款的罚息，对其总计超出年利率24%的部分，不予保护，对原告主张赵强强按照年利率24%支付自2019年3月8日至结清期间的利息，本院予以支持。关于抵押责任，双方签订抵押合同约定被告以其所有的车辆号为×××的轿车提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告主张就上述车辆享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵强强于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司偿还借款本金42000元，并以此为基数，按年利率24%支付利息，从2019年3月8日至上述款项全部还清之日止；二、原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司对被告赵强强所有的用于抵押的途锐小型越野客车一辆（车牌号为×××）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，财产保全费440元，由被告赵强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二〇一九年十月二十一日书记员 张羽茜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6754号申请人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新城南街奈伦大厦南楼3楼。法定代表人：孙德林，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：王喜喜，男，该公司职员。被申请人：赵强强，男。本院在审理原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告赵强强借款合同纠纷一案中，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告赵强强银行存款人民币42000元或查封、扣押其等值财产，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司保险单号为PZPP19150112000000000087的诉讼财产保全保险单提供担保。本院经审查认为：申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵强强名下银行存款42000元或查封、扣押等值财产。案件申请费440元，由被申请人赵强强承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 董丽芳 二〇一九年九月三日书记员 孟 弢
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民申50号再审申请人（一审被告）：温娟，女，住呼和浩特市。再审申请人（一审被告）：贾荣，男，住呼和浩特市。被申请人（一审原告）：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区济民巷4排1号。法定代表人：冯志伟，该公司经理。再审申请人温娟、贾荣与被申请人内蒙古青诚物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）内0102民初5728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人温娟、贾荣申请再审称，被申请人诉申请人物业服务合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院依法适用简易程序于2019年7月23日作出了（2019）内0102民初5728号民事判决，判决再审申请人向被申请人支付从2012年1月1日至2018年9月30日的物业服务费13463元的80%即10771元，二次垃圾清运费405元，共计11176元。呼和浩特市新城区人民法院的生效判决明显错误，再审申请人申请再审，理由如下：一、2011年起成立的开天花园业主委员会在未按照严密组织原则及业主大会会议规则的情况下，侵犯全体业主的知情权与决策权，自业主委员会成立至今，既没有按照物权法第七十五条、七十六条之法律条款的原则尊重业主合理诉求，且漠视业主合法权益，侵犯了物权法第十七条、第七十八条业主的决定权、知情权和维护自身合法权益的权利。二、开天花园业主委会在未召开临时或定期业主大会的情况下，于2013年5月15日私自与物业管理公司签订了长达6年的《开天花园小区物业管理合同》，严重违背了《物业管理条例》的第十三、十四、十五、十九条规定。三、按照2013年5月15日开天花园业委会与唯和物业管理公司签订的物业管理合同中的约定，物业管理公司没有尽到责任，小区内诸多业主人身、财产权利不能确保，申请人无奈举起法律武器依法依规提出申诉。四、被申请人入驻开天花园程序错误，按照《内蒙古自治区物业管理条列》第三十六条物业服务项目应当通过招投标的规定，但开天花园未成立业主大会。五、具体书面材料、图片资料、影像光盘资料，已于2019年7月16日交与贵院，贵院可调阅查看，也希望贵院法官去开天花园小区现场调查，听取开天花园业主的心声。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。原审为法人诉公民的物业服务合同纠纷案件，故再审申请人温娟、贾荣直接向本院申请再审，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温娟、贾荣的再审申请。审判长 李福林审判员 曹世力审判员 刘智慧 二〇一九年十月十日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民申50号再审申请人（一审被告）：温娟。再审申请人（一审被告）：贾荣。被申请人（一审原告）：内蒙古青诚物业服务有限责任公司。法定代表人：冯志伟，该公司经理。再审申请人温娟、贾荣与被申请人内蒙古青诚物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）内0102民初5728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人温娟、贾荣申请再审称，被申请人诉申请人物业服务合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院依法适用简易程序于2019年7月23日作出了（2019）内0102民初5728号民事判决，判决再审申请人向被申请人支付从2012年1月1日至2018年9月30日的物业服务费13463元的80%即10771元，二次垃圾清运费405元，共计11176元。呼和浩特市新城区人民法院的生效判决明显错误，再审申请人申请再审，理由如下：一、2011年起成立的开天花园业主委员会在未按照严密组织原则及业主大会会议规则的情况下，侵犯全体业主的知情权与决策权，自业主委员会成立至今，既没有按照物权法第七十五条、七十六条之法律条款的原则尊重业主合理诉求，且漠视业主合法权益，侵犯了物权法第十七条、第七十八条业主的决定权、知情权和维护自身合法权益的权利。二、开天花园业主委会在未召开临时或定期业主大会的情况下，于2013年5月15日私自与物业管理公司签订了长达6年的《开天花园小区物业管理合同》，严重违背了《物业管理条例》的第十三、十四、十五、十九条规定。三、按照2013年5月15日开天花园业委会与唯和物业管理公司签订的物业管理合同中的约定，物业管理公司没有尽到责任，小区内诸多业主人身、财产权利不能确保，申请人无奈举起法律武器依法依规提出申诉。四、被申请人入驻开天花园程序错误，按照《内蒙古自治区物业管理条例》第三十六条物业服务项目应当通过招投标的规定，但开天花园未成立业主大会。五、具体书面材料、图片资料、影像光盘资料，已于2019年7月16日交与贵院，贵院可调阅查看，也希望贵院法官去开天花园小区现场调查，听取开天花园业主的心声。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。原审为法人诉公民的物业服务合同纠纷案件，故再审申请人温娟、贾荣直接向本院申请再审，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温娟、贾荣的再审申请。审判长   李福林审判员   曹世力审判员   刘智慧 二〇一九年十月十日书记员   王玉凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初10305号 原告:刘军，男，1968年2月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：马俊杰，男，1956年6月17日出生，回族，宁夏文化馆退休员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。 法定代表人：朱韶峰，该兴庆区委书记。 被告：宁夏银川市兴庆区银古路办事处高台寺村委会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街。 法定代表人：马金柱，该村委会主任。 被告：宁夏银川市兴庆区银古路办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街。 法定代表人：王东，该办事处主任。 被告：宁夏东城湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路737号伊特大厦12楼1213室。 法定代表人：马新华，该公司原经理。 原告刘军与被告宁夏银川市兴庆区人民政府、宁夏银川市兴庆区银古路办事处高台寺村委会、宁夏银川市兴庆区银古路办事处、宁夏东城湖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  保清 二〇一九年十月九日 书记员  赵慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2025号原告：中国银行股份有限公司贵溪支行，住所地：江西省贵溪市。负责人：周志军，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被告：杨军，男，1983年12月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“中行贵溪支行”）与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中行贵溪支行的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡欠款本金5653.46元、利息3213.25元、还款违约金（滞纳金）1849.77元，共计10716.48（以上利息、还款违约金暂计至2019年7月9日，之后的利息、还款违约金计算至还清之日止）；2.判令被告支付律师费2000元；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：被告杨军向原告申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守相关条约的各项规则。2009年11月11日，原告对被告卡号为62×××12的信用卡授予了5000元的信用额度，此后被告存在调额的行为。从2017年5月9日开始，被告未能履行还款义务并产生逾期还款违约金（滞纳金）；截止到2019年7月9日，被告的上述信用卡累计欠款10716.48元，包括本金5653.46元、利息3213.25元、还款违约金（滞纳金）1849.77元。被告拒不还款的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告杨军未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年9月27日，被告杨军向原告中行贵溪支行申请办理信用卡，递交了申请表，并达成《长城信用卡领用合约（个人卡）》。《长城信用卡领用合约（个人卡）》约定：“长城信用卡（以下称“信用卡”）申请人/持卡人/附属卡持卡人（以下称“乙方”）就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行股份有限公司（以下称“甲方”）并代表附属卡的持卡人与甲方签订如下合约：第六条长城信用卡是人民币单币卡。凡在成功申领长城信用卡后，即具备存款有息、信用消费、取现、在境内我行柜台，ATM机，存取款一体机等自助终端上进行转账、还款等交易的基本功能。第十二条长城信用卡的有效期一般为三年，但甲方有权为特定的信用卡产品设定不同的有效期。过期卡片自动失效。但乙方使用该信用卡所发生的债权债务不受上述有效期的限制。若乙方在信用卡有效期届满后不继续使用信用卡的，应在有效期届满前50天以书面方式或双方认可的其他方式通知甲方，否则甲方视同乙方将继续使用信用卡，为乙方更换新卡并收取年费。信用卡卡片有效期满不影响合约的继续履行，乙方因信用卡形成的债务不因卡片有效期满、更换等消灭或改变。第十四条除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。长城信用卡的到期还款日为账单日之后的第20天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款前未全部偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息及相关费用。第十五条乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第十七条乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息和各种相关费用等。第二十一条乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款。第二十二条未经甲方同意乙方不得超过规定的透支限额及还款期限，乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务。甲方因此支出的费用（包括诉讼费等）均由乙方承担。”同时，中国银行股份有限公司向被告杨军出示了《长城信用卡收费表（个人卡）》，作为《长城信用卡领用合约（个人卡）》的补充。原告中行贵溪支行经审核，批准了被告杨军的申请，向被告杨军发放了卡号为62×××12的信用卡。被告杨军在取得上述信用卡后，自2010年9月至2017年3月，连续使用此卡消费，2017年5月9日开始，被告杨军未还款。截止2019年7月9日，被告杨军欠原告中行贵溪支行信用卡透支款本金5653.46元及利息未归还。因被告杨军违约，原告中行贵溪支行诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告杨军向原告中行贵溪支行申请信用卡，原告中行贵溪支行经审核后批准了被告杨军的申请，并达成《长城信用卡领用合约（个人卡）》，双方形成合同关系。原告中行贵溪支行与被告杨军之间的约定系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告杨军未按照约定偿还透支本金及利息等，构成违约，原告中行贵溪支行要求被告杨军偿还信用卡透支款本金5653.46元、利息3213.25元，合计8866.71元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定的结息方式计算2019年7月9日之后的利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付还款违约金1849.77元，因被告杨军违约产生违约金发生于2017年5月9日之后。中国人民银行2016年发布的《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”根据该规定，2017年1月1日之后，原告对信用卡逾期未还款的行为收取违约金应与被告通过协议进行约定，因原告并未就此与被告进行约定，故本院不予支持。原告要求被告支付律师费2000元，因原告未提供证据予以支持，本院不予支持。被告杨军放弃了对原告中行贵溪支行提供证据质证、对事实的抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵溪支行信用卡透支款本金5653.46元、利息3213.25元，合计8866.71元（利息计算至2019年7月9日，之后的利息，按约定的结息方式、利率计算至被告杨军还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司贵溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，保全申请费128元，合计187元，由原告中国银行股份有限公司贵溪支行负担56元，被告杨军负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨永建二〇一九年十月二十九日书记员  李旭红
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2025号申请人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：9xxxxxD，住所地：江西省贵溪市。负责人：周志军。被申请人：杨军，男，1983年12月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人中国银行股份有限公司贵溪支行与被申请人杨军信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司贵溪支行于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨军名下价值相当于10716.48元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司贵溪支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨军的银行存款10716.48元；二、冻结不足的部分，查封或者扣押被申请人杨军相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨永建二〇一九年九月十八日书记员  李旭红
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3323号 申请人：范林涛，男，汉族。 被申请人：董晓辉，男，汉族。 申请人范林涛与被申请人董晓辉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3.5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3.5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇一九年十月十五日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3323号 原告：范林涛，男，1971年10月26日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜龙波，山东商君律师事务所律师。 被告：董晓辉，男，1986年10月1日出生，汉族，现住昌邑市。 原告范林涛与被告董晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜龙波到庭参加诉讼，被告董晓辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款33000元及利息；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年1月9日被告从原告处借款30000元，约定2016年12月31日付清，共计产生利息3000元，该款至今未还。为了原告的合法权益不受到侵害，为此诉至贵院，请求依法判决。 被告董晓辉未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的借据与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认,并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月9日，被告董晓辉出具借据一份，内容为：今借范林涛人民币叁万元整（￥30000），于二0一六年十二月三十一日前偿还本息叁万叁仟元整（￥33000）。后被告董晓辉未偿还借款本金及利息。 本院认为，借款应当偿还。根据原告提供的借据，可以认定被告董晓辉向原告借款30000元的事实，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告约定的借款期间利息未超出法律规定，本院予以支持，原告主张逾期付款利息符合法律规定，逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 被告董晓辉偿还原告范林涛借款30000元及2016年12月31日前的利息3000元（2016年12月31日之后的利息，以30000元为基数，从2017年1月日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，保全费370元，共计682.5元，由被告董晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇一九年十二月十八日 书记员  寇知方
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2020号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所，河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：白嗣勇，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：范纯，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：刘园，女，汉族，1991年2月20日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：李三毛，男，汉族，1984年9月12日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：开封万锦置业有限公司，住开封市中山路114号，统一社会信用代码：91410200075408238M。法定代表人：陆伟。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉刘园、李三毛、开封万锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封3被申请人价值15万元的财产或冻结等额银行存款、债权。申请人中原银行股份有限公司开封分行已提供了保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封刘园、李三毛、开封万锦置业有限公司价值15万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇一九年九月十六日书记员  李明剑
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2808号原告：曹忠然，男，1965年8月18日出生，汉族，住范县。被告：曹然军，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。被告：陈岩，男，1994年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告曹忠然、曹然军与被告陈岩保证合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠然、曹然军及其委托诉讼代理人张建魁到庭参加诉讼，被告陈岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹忠然、曹然军向本院提出诉讼请求：判令被告陈岩对陈满春所欠原告曹忠然、曹然军剩余欠款132万元承担连带偿还责任。事实和理由：二原告曹忠然、曹然军申请强制执行陈满春债权转让合同纠纷一案，二原告曹忠然、曹然军与陈满春及陈岩于2019年1月28日签订了执行和解协议书。协议书第二条约定，剩余欠款132万元，陈满春于2019年2月4日偿还曹忠然、曹然军7万元，于2019年5月1日前偿还125万元。协议书第四条约定，陈岩自愿承担连带清偿责任，自愿接受强制执行，以清偿陈满春对二原告曹忠然、曹然军的债务。陈岩签订执行和解协议书当日向范县人民法院出具了担保函。但陈满春没有依据执行和解协议书的约定偿还曹忠然、曹然军剩余欠款132万元，陈岩也没有依据执行和解协议书承担连带清偿责任。被告陈岩未答辩。原告曹忠然、曹然军围绕诉讼请求依法提交证据一、原告曹忠然、曹然军的身份证复印件、本院（2018）豫0926民初2499号民事调解书、曹忠然、曹然军与陈满春、被告陈岩签订的《执行和解协议书》、陈满春、被告陈岩向范县法院出具的担保函各一份。经审查认为，原告曹忠然、曹然军提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告曹忠然、曹然军与被告陈建设、陈满春债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，经审理，本院于2018年9月5日出具了（2018）豫0926民初2499号民事调解书，但陈满春并未按照调解书确定的义务履行，曹忠然、曹然军向本院申请强制执行。在强制执行期间，曹忠然、曹然军与陈满春、陈岩于2019年1月28日签订了执行和解协议书。协议书第二条约定，剩余欠款132万元，陈满春于2019年2月4日偿还曹忠然、曹然军7万元，于2019年5月1日前偿还125万元。协议书第四条约定，陈岩自愿承担连带清偿责任，自愿接受强制执行，以清偿陈满春对二原告曹忠然、曹然军的债务。陈岩向本院出具了担保函。但陈满春至今没有依据执行和解协议书的约定向曹忠然、曹然军偿还剩余欠款132万元，陈岩也没有依据执行和解协议书承担连带清偿责任。本院认为，合法的民事权利受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告陈岩自愿为陈满春提供连带责任保证，并出具了担保函，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，担保关系成立并生效。陈岩在陈满春未向二原告偿还借款的情况下，应当按照约定承担连带保证责任。二原告诉请陈岩偿还借款132万元，合法有据，本院予以支持。陈岩经传票传唤未到庭，应视为对原告曹忠然、曹然军诉讼主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈岩于判决书生效后十日内支付原告曹忠然、曹然军欠款132万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，由被告陈岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇一九年十月二十八日书 记 员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初2808号本院于二〇一九年十月二十八日对曹忠然、曹然军与陈岩保证合同一案作出的（2019）豫0926民初2808号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0926民初2808号民事判决书中第1页第3行“被告”补正为“原告”。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇二〇年三月十八日书 记 员  于 赞
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执994号 刘自强、宜宾市佳强商贸有限公司： 你单位与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1455号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1455号法律文书确定的义务，支付申请人贷款本金55.5万元及其利息，诉讼费4978元，并负担本案执行费8000元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十月十日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执994号 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：吴涌，公司职工。 被执行人：刘自强，男，1990年1月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区，现住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市佳强商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸西区山水庭院小区23幢1单元8层2号。 法定代表人：刘海兵，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1524民初1455号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾市佳强商贸有限公司、刘自强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执994号执行案件的执行程序。 若需申请执行，可在本裁定生效之日起两年内向本院或具有管辖权的其他法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  严强 审判员  陈平 二〇一九年十二月十一日 书记员  王啸
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2234号申请人：闵某，男，1992年5月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被申请人：周某，女，1996年7月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被申请人：徐某，女，1972年4月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。申请人闵某与被申请人周某、徐某婚约财产纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周某、徐某银行存款30万元或查封、冻结同等价值的财产、权益。本院经审查认为，申请人闵某的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:立即冻结被申请人周某、徐某银行存款30万元或查封、冻结同等价值的财产、权益。案件申请费2020元，由申请人闵某预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄罡强二〇一九年十月十五日书记员  李 颖
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2234号原告：闵某，男，1992年5月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被告：周某，女，1996年7月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地贵溪市，现住贵溪市。委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。被告：徐某，女，1972年4月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地贵溪市，现住贵溪市。原告闵某与被告周某、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托诉讼代理人黄涛，被告周某及其委托诉讼代理人刘琳、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告彩礼36万元整；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2019年3月，经媒人介绍原告与被告周某认识，同年5月6日原、被告两家亲戚及两个媒人在贵溪市罗河镇毛崽馆子店办酒，在见面宴上原告按双方事先谈好的给付被告见面礼26.8万元，折定亲饭礼6万元，女方上门礼3.2万元。当天被告周某与原告同居生活，之后原告回义乌做生意，虽然过了一段时间被告周某也来到义乌，但每次都是只待几天，之后双方关系决裂。原告就返还彩礼事宜与被告多次协商未果。为此，原告具状起诉，要求判如所请。被告周某辩称，1.周某没有收到36万元彩礼，只收到24万元；2.被告徐某收到的6万元折饭钱不属于彩礼的范围，并且徐某已经将此6万元按照风俗折给了其他亲属作为饭钱；3.徐某和周某都没有收到3.2万元的上门礼，在定亲的当天，男方为女方亲属准备了十个红包，只不过通过徐某的手给亲属予以分发。其中返还给原告一个红包，所以徐某并不清楚所得到的九个红包当中究竟是多少款项；4.周某是因为原告方有身体原因，双方产生矛盾，导致纠纷的发生；5.双方定亲后收到的礼金已部分用于定亲后的生活费用，只剩下17万元在账户，所以用掉的部分属于双方共同开支，应当不予返还。被告徐某辩称，当时彩礼我一分钱没拿，让年轻人自己存银行的，我的意思是账户存款剩多少就退还多少。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采纳。对原告申请的证人朱某、黄某出庭作证的证言，本院对其证言予以采纳。原告对被告提供的证据均有异议，本院认为，被告提交的证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月份，原告闵某与被告周某经人介绍相识。2019年5月6日，原告闵某与被告周某订婚，当天，原告闵某支付被告周某见面礼268000元，支付被告徐某折饭钱6万元，后支付给二被告及其亲属上门礼3.2万元。原告还分别支付被告周某端午节、中秋节礼金共计11000元整。订婚后，原告闵某与被告周某在一起同居生活，被告周某几次前往原告闵某工作处居住。双方同居期间未办理结婚登记。现原告闵某与被告周某关系破裂，2019年10月12日，原告诉至本院，诉请如上。本院认为，彩礼是一方当事人按当地风俗以与另一方当事人结婚为目的而给付另一方当事人的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告闵某与被告周某因故解除婚约关系，未达到缔结婚姻关系的目的，故原告给付被告的大宗彩礼，被告应适当予以返还。本案中，对被告徐某收到的6万元折饭钱，按农村习俗不属于彩礼范畴，故本院不予认定。上门礼3.2万元，共分成10个红包，数额不等交与两被告及其亲属，系按照民俗且互相往来的给付，不宜认定为彩礼。端午节、中秋节的礼金11000元系正常的双方亲属往来，不宜认定为彩礼。二被告辩称见面礼26.8万元已退还给原告2.8万，但不能提供充分证据予以证明，故被告实际收受彩礼26.8万元。原、被告之间彩礼的给付、接受是发生在两个家庭之间的行为，不是被告周某的个人行为，故被告徐某应共同承担返还责任。因原告闵某与被告周某丁婚后，双方在一起同居生活了一段时间、被告周某因共同生活需要支出了一些费用等情况，本院对原告诉请返还数额酌情予以支持，即由二被告返还原告24万元。综上所述，对原告闵某的诉求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：一、被告周某、徐某于本判决生效之日起十日内返还原告闵某彩礼款人民币24万元；二、驳回原告闵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6700元，减半收取3350元，申请费3020元，合计6370元，由被告周某、徐某负担5470元，原告闵某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄罡强二〇一九年十一月二十日书记员  刘 越
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8154号   申请人：赵某，男，1965年11月14日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被申请人：林某，男，1986年1月1日。公民身份号码：×××。   申请人赵某与被申请人林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，申请人为使自己的合法权益得到保护，于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林某所有的的位××旗的房产一处（产权证号：×××）予以保全，保全金额40000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的《诉讼保全责任保险提供担保。   经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   对被申请人林某所有的的位××旗的房产一处（产权证号：×××）予以查封，查封期间自2019年10月9日起至2022年10月8日止，查封期间任何单位及个人不得以变卖、抵押、互易等任何形式处分该房屋，否则将承担法律责任。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 周 顺     二〇一九年十月九日   书记员 于连源
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   协助执行通知书   （2019）内0421民初8154号   阿鲁科尔沁旗不动产登记中心：   申请人赵文红与被申请人林志勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）内0421民初8154号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行下列项目：   对被申请人林志勇所有的的位××旗的房产一处（产权证号：×××）予以查封，查封期间自2019年10月9日起至2022年10月8日止，查封期间任何单位及个人不得以变卖、抵押、互易等任何形式处分该房屋，否则将承担法律责任。   附（2019）内0421民初8154号民事裁定书1份     二〇一九年十月九日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初8154号   原告：赵某，男，1965年11月14日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：林某，男，1986年1月1日。公民身份号码：×××。   原告赵某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼、被告林某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，被告向我借款40000元，并为我出具借条一枚。此款经我多次索要，被告至今未偿还。   被告未作答辩。   原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：借条一枚，证明2013年9月6日被告林某在原告赵某处借款40000元。   本院经审理认定事实如下：2013年9月6日被告林某在原告赵某处借款40000元。此款经原告赵某多次索要，被告林某至今未偿还。   以上事实由原告提举的借条在卷佐证，可以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告林某于本判决生效后三日内向原告赵某偿还借款本金40000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告林某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 周 顺     二〇一九年十一月五日   书记员 于连源
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1390号 原告：张丽娜，女，1983年11月5日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市前锋区。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕周爱，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区，四川富元房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告张丽娜与被告四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娜，被告富元房产公司的委托诉讼代理人滕周爱、杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2019年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年7月19日，原告主张8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款。被告虽交付了房屋，但至今未向原告办理房屋权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金至实际交付产权证书之日止。由于合同约定的违约金明显过低，请求予以调整。 被告富元房产公司辩称：原告主张违约金计算方法不符合合同约定，也不符合法律规定。原、被告双方签订的商品房买卖合同及附件中对逾期办证违约金进行了明确约定，双方应当按照合同约定执行。原告主张违约金应当以损失为前提，原告应提供损失依据。原告主张是否已过诉讼时效由法院进行审查。对法院未予支持的诉讼请求部分的诉讼费由原告负担。 审理查明，2012年9月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区，建筑面积为82.72平方米，房屋价款为每平方米3348元。第十六条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。但是，如因买受人未付清合同约定房款、税费、提供资料等原因，不能按约定时间办理产权登记，或受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按约定时间办理相关手续，出卖人不承担责任”。合同签订前后，原告向被告支付了相应购房款及房屋契税，被告于2017年7月14日交付了房屋。至今，被告尚未完成出售房屋的产权登记手续。原告于2019年7月19日向本院提交起诉书主张权利，经诉前调解未果。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳房款及相应契税的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的规定，被告应当在交房之日起二年内为原告办理房屋产权登记，被告至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。被告抗辩称原告的主张已过诉讼时效，被告不应支付延期办证违约金。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2019年7月14日之前为原告办理产权登记手续，原告于2019年7月19日向本院起诉，尚未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金虽有明确约定，但约定过低，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告张丽娜支付违约金41.10元(自2019年7月15日算至2019年7月19日止)，之后，从2019年7月20日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  肖波 二〇一九年十月三十日 书记员  蒋倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6256号申请人：飞潮（无锡）过滤技术有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区蓉通路71号。法定代表人：何晟，该公司董事长。被申请人：中悦浦利莱环保科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号业务综合楼A103室。法定代表人：刘保国，该公司执行董事。申请人飞潮（无锡）过滤技术有限公司与被申请人中悦浦利莱环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人飞潮（无锡）过滤技术有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中悦浦利莱环保科技有限公司价值92万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人飞潮（无锡）过滤技术有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中悦浦利莱环保科技有限公司银行账户存款92万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔 锋二〇一九年十月二十五日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民再118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙传刚。委托诉讼代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东信茂非融资性担保有限公司。法定代表人：焦彩连，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邝婷，公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐爱菊。委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王宗彬。被申请人（一审被告）：山东鸿达典当有限公司。法定代表人：李蒙，执行董事。被申请人（一审被告）：荣景。被申请人（一审被告）：刘伟伟。被申请人（一审被告）：李昌龙。被申请人（一审被告）：金瑞敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈瑞康。被申请人（一审被告）：荣海霞。被申请人（一审被告）：济宁顺驰商贸有限公司。法定代表人：丁宗房，执行董事兼总经理。再审申请人孙传刚因与被申请人山东信茂非融资性担保有限公司、徐爱菊、王宗彬、山东鸿达典当有限公司、荣景、刘伟伟、李昌龙、金瑞敏、陈瑞康、荣海霞、济宁顺驰商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2017）粤03民终14659号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年2月25日作出（2018）粤民申11444民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审审理过程中，山东信茂非融资性担保有限公司于2019年9月26日向本院申请撤回对孙传刚的起诉，其他当事人对此均未提出异议。本院再审认为，告山东信茂非融资性担保有限公司在本案再审审理程序中申请撤回对孙传刚的起诉，系其依法处分自己的民事诉讼权利，其他当事人对此均未提出异议，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：准许山东信茂非融资性担保有限公司撤回对孙传刚的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  何连塘审判员  李 力审判员  乐 丹二〇一九年十月二十一日书记员  李林怿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6256号原告：飞潮（无锡）过滤技术有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区蓉通路**。法定代表人：何晟，该公司董事长。委托诉讼代理人：包敏、徐莹，江苏海辉律师事务所律师。被告：中悦浦利莱环保科技有限公司，，住所地北京市海淀区花园路**业务综合楼**法定代表人：刘保国，该公司执行董事。原告飞潮（无锡）过滤技术有限公司（以下简称飞潮公司）与被告中悦浦利莱环保科技有限公司（以下简称中悦浦利莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日进行了公开开庭审理。原告飞潮公司的委托诉讼代理人包敏到庭参加诉讼。被告中悦浦利莱公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告飞潮公司向本院提出诉讼请求：判令中悦浦利莱公司立即支付货款906000元并赔偿利息损失（以906000元为基数，自2017年9月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2015年1月20日，飞潮公司和中悦浦利莱公司签订采购合同两份，分别约定由中悦浦利莱公司向飞潮公司采购液液分离器、固液分离系统，合同总价分别为330000元、1180000元。付款方式为合同签订后支付合同价格的40%作为预付款，飞潮公司按约将合同设备全部运到交货地点，并提供清单、质量检验合格证明、货物检验接受单以及合同附件1技术协议中规定的技术资料后15个工作日内支付合同价格的25%，全部设备安装、调试完成，设备正常运行，经业主方性能验收合格后45个工作日内支付合同价格的25%，另合同设备保证期满，无质量问题，中悦浦利莱公司审核无误后在45个工作日内支付合同价格的10%。上述合同签订后，飞潮公司按约履行交货、安装、调试等义务，但是中悦浦利莱公司至今仅支付了40%的预付款，剩余款项推诿拒付。2018年3月7日，飞潮公司向中悦浦利莱公司发出往来帐项询证函，中悦浦利莱公司确认截至2017年12月31日，结欠飞潮公司款项合计906000元。被告中悦浦利莱公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年1月20日，中悦浦利莱公司（甲方）与飞潮公司（乙方）签订设备采购合同两份，分别约定由中悦浦利莱公司向飞潮公司采购液液分离器、固液分离系统，合同总价分别为330000元、1180000元。两份合同均约定付款方式为合同签订后甲方向乙方支付合同价格的40%作为合同执行预付款，合同正式生效。乙方按约将合同设备全部运到交货地点，并向甲方提供清单、质量检验合格证明、货物检验接受单以及合同附件1技术协议中规定的技术资料，甲方在15个工作日内向乙方支付合同价格的25%的款项。乙方将全部设备安装、调试完成，设备正常运行，经业主方性能验收合格后45个工作日内，甲方向乙方支付合同价格的25%。合同总价的10%作为设备质量保证金，合同设备保证期满，无质量问题，乙方提供金额为该合同总价10%的财务收据，甲方审核无误后在45个工作日内支付合同价格的10%。交货时间为2015年6月1日到达甲方指定交货地点，具体日期以甲方书面通知为准。交货地点为新疆乌鲁木齐市米东区石化热电厂，收货单位中悦浦利莱环保科技有限公司乌石化项目部，收货人藤东。设备质量保证期为装置性能验收后12个月或者设备交货18个月，两者以先到期的为准。二、上述合同签订后，飞潮公司按约履行交货、安装、调试等义务，飞潮公司提供的发货通知单载明日期为2015年7月20日，载明中悦浦利莱公司要求发货日期为2015年7月22日。送货后，藤东在发货通知单上签字确认，但是未写明收货日期。中悦浦利莱公司支付了40%的货款即604000元，剩余货款906000元未付。2016年3月16日，飞潮公司向中悦浦利莱公司发出应收账款询证函，中悦浦利莱公司确认截至2015年12月31日，结欠飞潮公司款项合计906000元。2017年9月18日，飞潮公司委托江苏海辉律师事务所向中悦浦利莱公司发送律师函，要求中悦浦利莱公司支付货款906000元。2017年9月19日，中悦浦利莱公司收到律师函。上述事实，由飞潮公司提供的设备采购合同两份、装箱单、发货通知单、应收账款询证函、律师函、邮寄凭证、投递记录、增值税发票，以及庭审笔录等证据在案证明。本院认为：中悦浦利莱公司向飞潮公司购买液液分离器、固液分离系统，其应该支付相应货款。虽然飞潮公司提供证据不能证明设备交付、安装和调试的具体时间，但是飞潮公司提供的发货通知单载明发货日期为2015年7月20日，该发货通知单经双方合同约定的收货人藤东签字确认，而且中悦浦利莱公司在应收账款询证函上确认截至2015年12月31日结欠飞潮公司货款906000元，上述证据可以证明在2015年12月31日前飞潮公司已经完成案涉设备的交付、安装和调试验收。根据双方合同约定，最后10%的货款应当在验收后12个月或者设备交货18个月，两者以先到期的为准，故中悦浦利莱公司应当在2016年12月31日前付清全部货款。中悦浦利莱公司未付款给飞潮公司造成损失，现飞潮公司要求中悦浦利莱公司立即支付货款906000元并赔偿利息损失（以906000元为基数，自2017年9月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中悦浦利莱环保科技有限公司应于本判决生效后10日内向飞潮（无锡）过滤技术有限公司支付货款906000元并支付逾期付款利息（以906000元为基数，自2017年9月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12860元，财产保全费5000元，公告费600元，共计诉讼费18460元，由中悦浦利莱公司负担。飞潮公司同意其预交诉讼费用由中悦浦利莱公司直接向其支付，本院不再退还，中悦浦利莱公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费用18460元给付飞潮公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年九月二十七日法官 助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69816号申请人：顾晓东，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。申请人：田莹，女，1979年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。被申请人：常玲丽，女，1989年2月2日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。本院在审理申请人顾晓东、田莹诉被申请人常玲丽房屋租赁合同纠纷一案中，申请人顾晓东、田莹于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常玲丽的银行存款人民币13万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常玲丽的银行存款13万元或查封、扣押相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 敏二〇一九年九月六日书记员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初388号申请人：河北冀渤能源开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路25号102室，统一社会信用代码91130100568938413U。法定代表人：贾惠延，该公司执行董事。原告阜平县砂窝乡下庄志成花岗岩矿苦庄槽顶分矿与被告河北冀渤能源开发有限公司、董成群采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年8月27日，河北冀渤能源开发有限公司向本院申请追加董征为共同被告，称董征与本案诉争纠纷存在利害关系，为查明事实，正确适用法律，有必要追加董征为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案原、被告双方因采矿权转让合同发生争议，诉讼标的是采矿权转让合同，法律关系系合同关系，合同涉及的双方当事人为甲方阜平县砂窝乡下庄志成花岗岩矿苦庄槽顶分矿，乙方代表人董成群，丙方河北冀渤能源开发有限公司。董征并非合同约定的当事人，同时也无相关证据证明董征与上述诉讼标的有共同的权利或义务关系。董征非共同进行诉讼的当事人，河北冀渤能源开发有限公司申请追加董征为本案被告参加诉讼的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回河北冀渤能源开发有限公司追加董征为共同被告的申请。审 判 长  刘胜玉审 判 员  贾瑞涛人民陪审员  袁金龙二〇一九年十月十四日书 记 员  仇利媛
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初388号原告：阜平县砂窝乡下庄志成花岗岩矿苦庄槽顶分矿，住所地河北省保定市阜平县吴王口乡周家河村苦庄槽顶，注册号130624200003712。法定代表人：杨志成，该矿矿长。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：董成群，男，1965年7月11日出生，汉族，原住河北省石家庄市灵寿县，现羁押于石家庄正定县看守所。委托诉讼代理人：荆雨，河北硕彦律师事务所律师。被告：河北冀渤能源开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路****，统一社会信用代码91130100568938413U。法定代表人：贾惠延，公司总经理。委托诉讼代理人：黄波，公司职工。委托诉讼代理人：王新民，河北盛润律师事务所律师。原告阜平县砂窝乡下庄志成花岗岩矿苦庄槽顶分矿（以下简称阜平苦庄槽顶分矿）与被告董成群、河北冀渤能源开发有限公司（以下简称冀渤能源公司）采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟、被告董成群及委托诉讼代理人荆雨、被告冀渤能源公司委托诉讼代理人黄波和王新民到庭参加诉讼。原告法定代表人杨志成和被告冀渤能源公司法定代表人贾惠延因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜平苦庄槽顶分矿向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告签订的矿山转让协议；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年10月25日，原告与二被告经协商签订了《矿山转让协议》，原告将位于阜平县砂窝乡下庄志成花岗岩矿苦庄槽顶分矿的采矿权及矿山相关附属财产转让给被告冀渤能源公司。协议第二条，矿山转让价格及方式约定：总价款贰仟壹佰万元人民币。付款方式分期付款，自合同签订之日起，乙方（即被告董成群）负责处理甲方（即原告）欠葛瑞堂五百万元债务后，视为乙方付给甲方此次矿山转让定金五百万元人民币。甲方自收到乙方定金后，不论何种原因不转让矿山采矿权，甲方需一次性赔偿乙方双倍定金。余款在乙方领取采矿证后，办完营业执照等开矿相关手续后，严格按照丙方（即被告冀渤能源公司）要求变更法人后一次性付清。协议签订后不久，二被告称其已代原告偿还了葛瑞堂的五百万元债务。原告遂按约定将矿山及相关附属财产移交给二被告，由二被告经营矿山。2018年3月，葛瑞堂告知原告称其从未收到二被告代偿的500万元。综上，原告方认为，二被告没有履行协议约定的付款义务，已构成根本违约，且由于二被告的行为致使原告矿山的开采手续逾期，给原告造成重大经济损失，合同目的已无法实现。原告与二被告签订的矿山转让协议依法应予解除。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。董成群辩称，我不同意原告诉讼请求。原告诉请没有事实和法律依据。合同签订后，被告方如实履行了合同约定的相关义务，包括给付定金及办理矿山手续。原告所诉不实，详细证据在法庭调查时提交，请求法院依法驳回原告诉请。冀渤能源公司辩称，1、原告起诉的事由与实际情况不符。我公司在签署协议后，依照协议约定以及原告的指示，足额交付了定金500万元。原告向我公司提出付款请求时，明确要求我公司向原告所委托的代理人董征付款。我公司依照原告的指示向其转账500万元。因此原告所述没有收到定金的事由与事实完全不符；2、原告要求解除合同的请求无法律依据。根据合同法第九十四条的规定，原告要求解除合同的事由不符合该条规定的解除情形。因此，原告要求解除合同没有法律依据。3、原告请求解除合同没有事实依据。结合本案实际情况，我公司已如约履行了相应的付款义务，不存在违约延迟履行的情形，因此原告请求解除合同缺乏事实和法律依据。我公司认为应当驳回原告的诉讼请求，以维护合同和交易的顺利实现，请法院查明事实，依法裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，甲方阜平苦庄槽顶分矿与乙方董成群、丙方冀渤能源公司签订《矿山转让协议》，约定：甲方以2100万元总价款将阜平苦庄槽顶分矿的采矿权及矿山相关附属财产转让给丙方；付款方式为分期付款，自合同签订之日起，乙方负责处理甲方欠葛瑞堂500万元债务后，视为乙方付给甲方此次矿山转让定金500万元。2017年，杨志成出具委托书，载明：“杨志成委托黄波将矿山首笔定金人民币伍佰万元转入董征（系董成群之子）账户，视同收到500万元定金”。2017年11月8日，贾惠延向董征转账500万元，交易用途为借款。同日，董征将500万元转账到周红账户。2018年3月15日，河北省阜平县吴王口乡建筑用辉绿岩矿在保定市国土资源局进行了矿产资源储量报告评审备案。2018年3月22日，葛瑞堂出具证明声称其从未收到黄波和董成群的500万元。2019年6月19日，原告以被告未按约定履行付款义务构成违约为由诉至本院，请求解除合同。以上事实有矿山转让协议、委托书、网上银行电子回单、中国农业银行个人账户明细、中国农业银行卡交易明细清单、办结通知书、备案证明、葛瑞堂证明、对葛瑞堂的询问笔录及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方的争议焦点是二被告是否履行了给付定金义务。二被告主张原告杨志成出具的委托书是对矿山转让协议中定金给付方式的变更，且其已经将定金转至董征账户，履行了定金给付义务。虽然二被告为证明其主张向本院提交了委托书及网上银行电子回单，但原告对此不予认可，且委托书落款时间明显被涂改，在无其他证据相印证的情况下，无法确定委托书的出具时间；网上银行电子回单显示贾惠延向董征转款500万元的交易用途为借款，二被告均未提供其他证据证实该笔借款与案涉定金系同一笔款项。被告董成群在庭审中表示杨志成收到的定金是从董征账户上转到的，但根据本院调取的董征银行交易记录显示，董征在当天将500万元又转至案外人周红账户。经询问，案外人葛瑞堂表示亦未收到黄波及董成群给付的500万元。根据举证原则，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。而本案中，二被告提供的证据并不能充分证实原告法定代表人杨志成收到定金500万元，且董征的转账记录与被告董成群的陈述相悖，故二被告应当承担举证不能的不利后果，对二被告表示已履行定金给付义务的主张，本院依法不予采信。综上所述，二被告至今未履行定金给付义务，其迟延履行的行为已构成违约，导致合同目的无法实现，故对原告要求解除矿山转让协议的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：解除原告阜平县砂窝乡下庄志成花岗岩矿苦庄槽顶分矿与被告董成群、被告河北冀渤能源开发有限公司于2017年10月25日签订的《矿山转让协议》。案件受理费80元，由董成群和河北冀渤能源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘胜玉审 判 员  贾瑞涛人民陪审员  袁金龙二〇一九年十二月十一日书 记 员  冯建华
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2786号 刘志伟： 你与何树仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何树仁于2019年10月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人何树仁借款本金114539元及自2018年9月1日起按年利率6%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费2590元、公告费800元、执行费1655元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××20. 二Ｏ一九年    十月二十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。