广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14161号原告：广东福田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处光大居委会勒流港集约工业开发区****地块，统一社会信用代码91440606712269577G。法定代表人：梁锡辉。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月琴，广东品道律师事务所实习律师（授权期限自2019年6月18日至2019年7月31日）。委托诉讼代理人：莫永菊，女，（授权期限自2019年7月31日开始）。被告：达州市奥星商贸有限公司，住所地四川省达州市达川区长寿街**附**，统一社会信用代码915117217208344096。法定代表人：户黎星。被告：户黎星，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告广东福田电器有限公司与被告达州市奥星商贸有限公司（以下简称奥星商贸公司）、户黎星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康泳珊、莫永菊到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告连带清偿货款435648.09元以及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计至实际清付之日止）；2.两被告承担应本案所产生的一切诉讼费用。事实和理由：被告奥星商贸公司是原告的经销商。截至2018年9月31日，被告奥星商贸公司确认拖欠原告货款529328.57元。此后，被告奥星商贸公司曾向原告支付过部分货款，亦有向原告采购过货物（最后一次交易日期为2018年12月17日）。经核算，截至起诉日，被告奥星商贸公司尚拖欠原告货款435648.09元。经原告多次催收，被告奥星商贸公司仍拒不支付，被告奥星商贸公司的行为已构成严重违约。被告户黎星作为被告奥星商贸公司的股东及法定代表人，在交易过程中，经常使用其个人账户于原告进行结算支付，被告奥星商贸公司与被告户黎星之间存在财产混同的情形，缺乏独立人格，因此两被告应承担连带清偿责任。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据认定如下：1.2018年10-12月发货明细（3页），属于原告单方制作，并无两被告签章确认，本院不予采信；2.2018年10-12月付款明细，属于原告单方制作，并无两被告签章确认，本院不予采信；3.还款协议书，签订时间为2018年5月19日，原告在本案中诉请的是2018年7月4日至2019年3月20日期间产生的货款，该还款协议书与本案无关，本院不予采纳；4.加盖佛山市胜托物流有限公司财务专用章的邮寄记录，2019年5月19日的邮寄记录所指向的具体邮寄内容不明，未有证据显示该邮寄记录与本案有关，本院不予采纳；5.原告提供的其他证据来源合法，客观真实，均与本案有关，可以形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告与被告奥星商贸公司签订《2018年经销商战略合作协议》，确定被告奥星商贸公司为原告在四川省达州市的经销商，协议约定了销售目标、双方权利与义务、结算方式、运费政策等内容。2018年5月19日，原告与被告奥星商贸公司签订《2018年经销商战略合作补充协议》，对《2018年经销商战略合作协议》的部分内容作出了变更。原告与被告奥星商贸公司业务往来期间，原告业务员、被告奥星商贸公司均有相应的权限登陆云应用平台处理订单，该平台的数据可同步至“金蝶K3系统”，且《销售订单》在系统生成后双方均不能修改数据。2018年11月17日，原告从上述系统中打印了单据日期为2018年7月4日至2018年9月30日的《对账单》，载明被告奥星商贸公司截至2018年9月30日尚欠原告货款529328.57元，被告户黎星在《对账单》落款的“对帐单位”处签名确认。2018年10月6日至2018年12月17日期间的《销售订单》显示，原告共计向被告奥星商贸公司提供了货值103409.96元的货物。2018年10月6日至2018年12月17日期间，被告户黎星的银行账户共计向原告转账支付了180505元。2019年5月14日，原告从上述系统中打印了单据日期为2018年10月6日至2019年3月20日的《对账单》，显示2018年10月发出广告辅料597.6元（单据编号PSEFP001190）、2018年10月发出广告辅料597.6元（单据编号PSEFP001256）、2018年10月发出广告辅料-13430元（单据编号PSEFP001332）、2018年11月份照明订单扣运费62.34元（单据编号QTYS051335）、2018年运费补贴-4412.98元（单据编号QTYS053863）等信息，该《对账单》载明被告奥星商贸公司截至2019年5月14日尚欠原告货款435648.09元。原告多次催收货款未果，为此于2019年7月3日提起本案诉讼。2019年7月30日，被告奥星商贸公司提交《民事反诉状》，诉请原告回收没有销售出去的货物200000元、赔偿被告奥星商贸公司经济损失（含应报销的运费及其他费用）300000元，并未提交答辩状。2019年10月22日，本案第二次开庭审理反诉部分，被告奥星商贸公司未到庭参加诉讼，本院依法按照其撤回反诉处理。另查明，被告奥星商贸公司成立于2006年11月2日，公司类型属于有限责任公司（自然人投资或控股），其股东为被告户黎星及案外人石和平两人。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的两份《对账单》、30份《销售订单》、历史送货托运单、16张收款业务回单等可形成证据链，证明被告奥星商贸公司尚欠原告货款435648.09（529328.57+103409.96+597.6+597.6-13430+62.34-4412.98-180505）元。被告奥星商贸公司却未按约定履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉请被告奥星商贸公司支付尚欠货款435648.09元，于法有据，本院予以支持。其次，被告奥星商贸公司至今仍未支付全部尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失。原告诉请利息，实为要求被告奥星商贸公司承担逾期付款违约金。《2018年经销商战略合作协议》第10页第9.4条约定，双方停止合作后15天内，被告奥星商贸公司应结清所有未付金额，若逾期的，每逾期一天按应付金额的2%支付违约金，直至清付为止。现原告主动调整为按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止，并未加重被告奥星商贸公司违约时可以预见的经济负担，且未超出法律保护的范围，本院予以支持。另外，原告诉请被告户黎星对被告奥星商贸公司的涉案债务承担连带清偿责任。本案中，被告户黎星曾于《对账单》中签名，该签名应认定为其作为法定代表人代表被告奥星商贸公司对债务进行确认。但被告奥星商贸公司不属于自然人独资的有限责任公司，被告户黎星也并非被告奥星商贸公司的唯一股东。原告仅凭被告奥星商贸公司曾通过被告户黎星的银行账户支付货款即认为两被告存在财产混同，并以此为由诉请被告户黎星对被告奥星商贸公司的涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告达州市奥星商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东福田电器有限公司支付货款435648.09元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以实际尚欠货款金额为基数，从2019年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告广东福田电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7834.72元，减半收取计3917.36元（原告已预交），由被告达州市奥星商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年十月二十二日书记员  廖秀雄