wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1212号 原告：吴雪萍，女，1977年1月21日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：余雯，江苏锐观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雪梅，江苏锐观律师事务所律师。 被告：江苏顺丰速运有限公司，住所地南京市江宁区菲尼克斯路70号20栋2、3、4层。 法定代表人：徐前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟娟，该公司职员。 委托诉讼代理人：李波，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告吴雪萍诉被告江苏顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪萍及其委托诉讼代理人郑雪梅，被告顺丰公司的委托诉讼代理人黄伟娟、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雪萍向本院提出诉讼请求：1.要求顺丰公司支付2019年4月工资908元；2.要求顺丰公司支付赔偿金15万元。事实和理由：其于2003年6月3日入职顺丰公司，经多次协商转岗，最后一次转岗至客服部从事专项客服工作。顺丰公司因需裁员减负，以非法强制转岗为由，解除无固定期限劳动合同。其于2019年4月4日离职，顺丰公司应支付当月工资及违法解除劳动合同赔偿金。 被告顺丰公司辩称，其因吴雪萍严重违纪而解除劳动合同，符合事实和法律规定。其并未裁员，也未调岗，只是对吴雪萍的工作内容进行了调整。吴雪萍原从事的人工分配工单工作，已被系统升级为智能化处理，其因此将吴雪萍的工作内容调整为跟单处理，岗位仍是客服，工作地点、职级和薪资待遇不变，况且吴雪萍之前也做过跟单处理。其安排的工作内容不违反劳动合同约定，也未侵犯劳动者权益，但吴雪萍拒绝服从安排，在长达一个多月时间内不做任何工作。其根据《奖励与处罚管理规定》对吴雪萍作出扣行政分、记大过处罚后，吴雪萍置之不理，故其以严重违纪解除劳动合同，应当得到法律支持，不应支付赔偿金。吴雪萍离职当月工资，还不够个人负担的社会保险费，故其不欠付工资。 本院经审理认定事实如下：2003年9月至2005年8月，广州顺丰速运有限公司南京分公司为吴雪萍缴纳了社会保险费。2005年9月至2006年4月，吴雪萍以个人名义参保。2006年4月1日，南京顺衡运输有限公司（顺丰公司的曾用名，以下统称顺丰公司）与吴雪萍签订一年期劳动合同，岗位为运作岗输单员。2007年4月1日，双方续签一年期劳动合同。2008年4月1日，双方续签三年期劳动合同。2011年4月1日，双方签订无固定期限劳动合同，约定岗位为客户服务专业类，工作任务为客户服务，实行不定时工作制，顺丰公司依法制定并通过办公自动化系统及其他方式公示的各项规章制度如《员工手册》《奖励与处罚管理规定》《收派员业务分奖励与处罚管理规定》等作为劳动合同附件，具有同等效力。2012年7月26日，双方签订劳动合同补充协议，约定因企业名称变更，双方同意以变更后的名称作为用人单位继续履行劳动合同。吴雪萍在职期间曾数次调整过工作内容，最后一次确定的工作内容为输单员，负责人工工单处理。 2019年2月，顺丰公司因系统升级，将人工工单处理事务调整为智能化自动处理，决定调整吴雪萍的工作内容。2019年2月20日，顺丰公司通知吴雪萍，工作内容调整为跟进工单处理，每日处理客户投诉工作量不低于50个，考核与现有工单处理员一致，给予三个月学习过渡期，薪资按原岗位标准发放。吴雪萍书面答复，不同意调岗。之后，顺丰公司每周向吴雪萍下达工作任务，吴雪萍一直拒绝安排。顺丰公司于2019年2月27日、3月6日下达三份《奖惩处罚确认函》，根据《奖励与处罚管理规定》分别给予吴雪萍记大过和扣行政分10分的处罚。2019年4月4日，顺丰公司在通知工会后向吴雪萍送达通知书，声明吴雪萍无合理原因拒不接受合理工作安排，无任何工作效能输出，严重违反劳动纪律，决定解除劳动合同。吴雪萍离职前平均月工资为4871.17元。2019年4月25日，吴雪萍申请仲裁，仲裁请求与本案请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，吴雪萍提起诉讼。 另查明，顺丰公司的《奖励与处罚管理规定》第四条规定，消极怠工，不服从上级安排，屡教不改的，记大过，扣7至10分，一个计分周期内因直接责任处罚累计扣分达20分的，视为严重违纪，给予解除劳动合同处理。该规定已由吴雪萍签收确认，吴雪萍在开庭时亦对该规定无异议，但认为自己没有违反。吴雪萍提出，输单员主要从事快递运单的系统录入工作，无任何技术含量，按输单量计提工资，而工单处理员性质完全不同，需要有客户沟通能力和处理快件问题能力，通话质量、工单时效和处理量都要考核，客户对处理结果不满意产生的投诉也影响考核，工单不处理完不可以下班。 本院认为，吴雪萍与顺丰公司之间的劳动合同成立、有效。吴雪萍的原工作内容因系统自动化升级而被人工智能取代，这是科技发展和产业现代化的必然结果，顺丰公司对吴雪萍的工作内容作出相应调整，在生产经营上具有正当性。在产业发展的大潮下，如果劳动者仅能从事“无任何技术含量”的工作，很可能会被淘汰，更何况从吴雪萍陈述的新岗位的考核内容看，新工作内容也没有很高的技术含量，一般劳动者在经过学习培训和适应后是能够胜任的。双方在无固定期限劳动合同中约定的岗位和工作内容是客户服务，实行不定时工作制，并非仅仅是输单员，没有证据显示顺丰公司安排的新工作超出了约定的范围。顺丰公司给予吴雪萍三个月学习过渡期，保证薪资按原标准发放，合情合理。吴雪萍没有正当理由，在不作任何尝试和努力的情形下，直接拒绝顺丰公司的合理安排，严重违反规章制度和劳动纪律，故顺丰公司在通知工会后作出的解除劳动合同决定合法，无需支付吴雪萍拒绝提供劳动期间的工资，也无需支付赔偿金。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决如下： 驳回吴雪萍的诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  韩 丹 人民陪审员  欧继荣 人民陪审员  魏忠顺 二〇二〇年三月九日 见习书记员  曾翠平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1210号 原告：陶兰，女，1983年9月29日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：李楚炫，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。 被告：南京核工科技工程有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路6号汇金旗林大厦1111室。 法定代表人：李增祥，该公司经理。 本院受理原告陶兰诉被告南京核工科技工程有限公司追索劳动报酬、生育保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月31号立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审 判 长  韩 丹 人民陪审员  丁利权 人民陪审员  李世美 二〇一九年十月二十五日 见习书记员  曾翠平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初787号 原告：蒋洪飞，女，1972年7月22日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京十五城珠宝有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。 法定代表人：谢天椰，该公司执行董事。 被告：南京康**生态农业有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道勤丰社区曹南组。 法定代表人：曹红梅，该公司总经理。 本院受理原告蒋洪飞诉被告南京十五城珠宝有限公司、南京康**生态农业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月29号立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审 判 长  韩 丹 审 判 员  张雨青 审 判 员  樊琴亚 二〇一九年十月二十五日 见习书记员  曾翠平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1210号原告：陶兰，女，1983年9月29日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李楚炫，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。被告：南京核工科技工程有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路**汇金旗林大厦**。法定代表人：李增祥，该公司经理。原告陶兰诉被告南京核工科技工程有限公司（以下简称核工公司）追索劳动报酬、生育保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶兰及其委托诉讼代理人李楚炫，被告核工公司的法定代表人李增祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶兰向本院提出诉讼请求：1.要求核工公司支付2018年5月1日至9月30日期间病假工资12432元；2.要求核工公司支付2018年10月1日至2019年3月14日期间产假工资17094元；3.要求核工公司退还社会保险费1533.32元；4.要求核工公司支付2018年4月病假工资621.6元。事实和理由：其于2012年11月入职核工公司任文员，2014年6月后任出纳。2018年4月，核工公司搬入刚装修完一周的办公室，内有油漆味。其当时已怀孕，怕影响胎儿，故与核工公司协商能否暂时不换办公室，或者调整岗位，都被否决，其因此从2018年4月24日起请假至9月30日。其于2018年10月8日分娩，向核工公司申请产假至2019年3月，但一直未被批准。2019年3月15日产假结束后，其回单位上班，被告知没有产假工资，社会保险费均由个人承担。上班后，其在无任何工作失误的情况下，被终止手头所有工作，被迫离职。被告核工公司辩称，陶兰自认为办公室有环境污染，没有医院休假证明，应属于事假，不能获得病假工资。陶兰至今没有提供产期证明，其无法办理相应手续。双方在劳动合同中约定，出勤天数不足一半时，社会保险费由个人承担，现陶兰反悔，其同意法庭裁判。其并未收到病假证明，怀孕不代表想休就休。本院经审理认定事实如下：陶兰原系核工公司职员，参加了社会保险。2018年4月，核工公司由原址11楼搬入4楼新装修的办公室。之后，陶兰因已怀孕，担心胎儿受影响，故在请假系统中申请休假，休假类型为“其它”，原因为“公司搬家有污染，因怀孕需要避开污染”，请假时间为2018年4月24日至7月31日、2018年8月1日至9月30日。核工公司予以批准，假期期间未发放工资。2018年8月22日，陶兰向核工公司支付了4766.52元用于缴纳2018年5月至2019年2月期间的社会保险费，该期间实际发生的个人负担的社会保险费合计3233.2元。2018年10月8日，陶兰分娩，申请产假至2019年3月14日。核工公司予以批准。之后，生育保险基金向核工公司拨付了陶兰的生育津贴，核工公司尚未支付给陶兰。双方在审理中一致同意生育津贴按17000元结算。2019年3月15日，陶兰回岗上班。2019年4月29日，陶兰申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，陶兰向法院起诉。2019年5月6日，核工公司作出调岗通知，要求陶兰于当日交接工作，由财务部调整至人事部，具体岗位另行通知，待遇不变。2019年5月7日，陶兰书面答复核工公司，声明不同意换岗，要求从事原工作。2019年5月22日，陶兰向核工公司当面送达被迫辞职书，声明核工公司于2019年5月6日换岗，自2019年5月7日起之间未安排任何工作，决定自2019年5月23日起辞去一切职务，并于2019年5月24日离开单位，无任何工作需要交接。审理中，核工公司陈述，双方签订的劳动合同中约定事假超过一半，当月的社会保险费全部由陶兰承担，其了解该规定不合规，但为了生存，希望对劳动者有一点约束，新址装修了21天，通风8天，只涂了一层涂料，当时包括陶兰在内的大部分员工已经搬入，只是陶兰回去讲了以后家人有意见，其也能理解。陶兰陈述，其入职后从未签署过劳动合同，核工公司的请假系统可以选请假类型，其不知道如何定性，故选了“其它”，因核工公司已经同意休假，就没有去医院开休假证明，其当时提出在11楼办公，去4楼也方便，核工公司不同意，也不安排其他岗位，所以才请假。本院认为，陶兰在申请休假时声明的理由是“公司搬家有污染，因怀孕需要避开污染”，选择的请假类型是“其它”而非病假，事后也未取得医疗机构开具的病休证明，故不能按病假处理。陶兰主张2018年4月24日至9月30日期间病假工资的理由不能成立，本院不予支持。双方对于生育津贴按17000元结算无异议，本院予以确认。核工公司有关缺勤一半当月社会保险费全由劳动者负担的规定，违反《中华人民共和国社会保险法》的强制性规定，应属无效，故核工公司应当返还陶兰社会保险费4766.52-3233.2=1533.32元。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、南京核工科技工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向陶兰支付生育津贴17000元并返还社会保险费1533.32元；二、驳回陶兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 丹人民陪审员  丁利权人民陪审员  李世美二〇一九年十一月十四日见习书记员  曾翠平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初324号 原告：杨乐，男，1987年5月10日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京峰晖置业有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部园******。 法定代表人：陈志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺宁，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 本院受理原告杨乐诉被告南京峰晖置业有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月23号立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审 判 长  韩 丹 人民陪审员  时桂红 人民陪审员  黄淑莉 二〇一九年十月二十三日 见习书记员  曾翠平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1262号 原告：南京德邦金属装备工程股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路8号。 法定代表人：邓家爱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶军，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴小玲，该公司职员。 被告：项昕昕，女，1985年1月10日生，汉族，住南京市江宁区。 本院受理原告南京德邦金属装备工程股份有限公司诉被告项昕昕追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月1号立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审 判 长  韩 丹 人民陪审员  潘天祥 人民陪审员  蒋海英 二〇一九年十月二十五日 见习书记员  曾翠平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初787号 原告：蒋洪飞，女，1972年7月22日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京十五城珠宝有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。 法定代表人：谢天椰，该公司执行董事。 被告：南京**生态农业有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道勤丰社区曹南组。 法定代表人：曹红梅，该公司总经理。 原告蒋洪飞诉被告南京十五城珠宝有限公司（以下简称十五城公司）、南京**生态农业有限公司（以下简称**公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪飞到庭参加诉讼。被告十五城公司、**公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋洪飞向本院提出诉讼请求：要求十五城公司和**公司支付工资93333.33元和经济补偿20833.33元。事实和理由：其于2016年6月1日与十五城公司签订劳动合同，建立劳动关系。后十五城公司将其派往**公司，担任两家分公司的负责人。2018年11月15日，单位承诺其自2017年11月起年薪10万元，但仅支付每月5000元工资至2018年1月。因工资和社保被拖欠达4个月，其多次与单位联系，要求终止劳动合同并进行补偿，但单位拒不理会。 被告十五城公司、**公司均未应诉。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，十五城公司与蒋洪飞签订劳动合同，约定期限自当日起建立无固定期限劳动合同关系，月薪5000元。十五城公司为蒋洪飞缴纳了社会保险费。2017年11月，十五城公司将蒋洪飞委派至**公司担任黄岗分公司和大圣分公司的负责人。十五城公司按每月5000元的标准支付蒋洪飞工资至2018年1月，缴纳社会保险费至2018年6月，申报缴费至2018年10月，但仍欠费。 2018年11月15日，谢传龙出具《证明》，声明蒋洪飞于2016年6月1日起被其聘为南京市六合区勤丰村东曹农场管理人员，从2017年11月起同时管理黄岗和大圣分公司，年薪10万元，给予分红，有关公司具体决策由谢传龙和曹红梅决定，工资发到2018年1月（5000元），在农场从2018年6月起拿走120万元借款的部分利息。同日，谢传龙又出具《声明》，载明**公司大圣分公司和黄岗分公司所有债权债务及工资、劳动合同均是在分公司成立之前由谢传龙和曹红梅负责办理的，蒋洪飞实为挂名法人，未进行参与任何实际决策，蒋洪飞也是与单位签订劳动合同的打工者，有关本公司一切债权债务纠纷和劳资纠纷与蒋洪飞无关。蒋洪飞自当日起离职。 2018年12月7日，蒋洪飞申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，蒋洪飞提起诉讼。审理中，十五城公司、**公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。开庭时，蒋洪飞陈述，谢传龙是十五城公司法定代表人谢天椰的父亲，与**公司法定代表人曹红梅有私生女，是两家单位的实际控制人，其曾向十五城公司的关联单位提供过120万元的借款，谢传龙、谢天椰和曹红梅都曾口头承诺过2017年11月起月工资从5000元涨到1万元，但谢传龙称经营不佳，年底再连分红一并支付，因为挂名法人，主要负责安排员工的工作，不参与经营，分公司因经营不善有多名员工来要工资，其怕员工来找，故找谢传龙出具了证明，其一直工作至2018年11月中旬，现在十五城公司和**公司处于无人经营倒闭状态，谢传龙、谢天椰和曹红梅也联系不上。 本院认为，蒋洪飞与十五城公司签订的劳动合同明确约定的月薪标准为5000元，也一直按此履行至2018年1月。蒋洪飞主张其在担任**公司分公司负责人后，年薪调整为10万元，但谢传龙的《证明》出具在2018年11月，十五城公司在此前从未按照年薪10万元的标准履行过工资支付义务。谢传龙同时出具的两份书面文件中，一方面声称蒋洪飞只是挂名，未参与任何决策，另一方面又声称蒋洪飞同时管理两家分公司，年薪10万元并可获得分红，存在一定矛盾。同时，蒋洪飞也没有提供证据证明谢传龙具有代表十五城公司或者**公司的职权。蒋洪飞主张的工资标准，事实依据不足，本院不予采信，故十五城公司应按原工资标准补发蒋洪飞2018年2月1日至11月15日期间工资5000×9.5=47500元。十五城公司拖欠工资和社会保险费，蒋洪飞有权以此为由解除劳动合同并主张经济补偿，计5000×2.5=12500元。**公司与蒋洪飞不存在劳动关系，无需在本案中承担责任。十五城公司和**公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、南京十五城珠宝有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋洪飞工资47500元、经济补偿12500元； 二、驳回蒋洪飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。公告费560元，由蒋洪飞负担270元，十五城公司负担290元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  韩 丹 审 判 员  张雨青 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年二月二十四日 见习书记员  全 鑫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初860号 原告：战需华，女，1963年9月3日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵方方，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：江苏海企国际股份有限公司，住所地南京市江宁开发区利源南路8号。 法定代表人：杨剑鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田鸿，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘童，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 第三人：徐永生，男，1973年6月24日生，汉族，住南京市建邺区。 原告战需华诉被告江苏海企国际股份有限公司（以下简称海企公司）、第三人徐永生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇一九年十月二十五日 见习书记员  曾翠平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1262号 原告：南京德邦金属装备工程股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路8号。 法定代表人：邓家爱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶军，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴小玲，该公司职员。 被告：项昕昕，女，1985年1月10日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王婷婷，江苏宁通律师事务所律师。 原告南京德邦金属装备工程股份有限公司（以下简称德邦公司）诉被告项昕昕追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德邦公司的委托诉讼代理人吴小玲，被告项昕昕的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德邦公司向本院提出诉讼请求：1.要求支付项昕昕2018年1月工资5224元、10月工资6548元、12月工资8701元、2019年1月工资3526元；2.要求不予支付项昕昕经济补偿65860.5元。事实和理由：项昕昕系其员工，因意见不合申请仲裁。经调解未果，仲裁庭裁决其支付工资和经济补偿。其对支付工资无异议，但不认可经济补偿。其在经济困难时多次召开职工大会告知企业近况，也向区政府报告了劳动保障情况，申请延迟支付工资，得到职工大会支持，本身不存在故意。 被告项昕昕辩称，其同意德邦公司的第1项诉讼请求。德邦公司拖欠工资的行为违法，应当支付经济补偿。 本院经审理认定事实如下：2008年1月17日，项昕昕入职德邦公司。双方签订了劳动合同，参加了社会保险。2018年1月起，德邦公司开始拖欠项昕昕工资。2019年1月19日，项昕昕向德邦公司发出解除劳动关系通知书，以德邦公司拖欠工资和年终奖金为由，要求解除劳动合同。项昕昕离职前平均月工资为6451元，德邦公司尚未支付项昕昕2018年1月工资5224元、10月工资6548元、12月工资8701元、2019年1月工资3526元，合计23999元。 随后，项昕昕申请仲裁，要求德邦公司支付工资、年终奖金和经济补偿。2019年5月17日，仲裁委员会裁决德邦公司支付项昕昕工资23999元和经济补偿65860.5元，驳回其他仲裁请求。德邦公司不服裁决，提起诉讼。审理中，双方对仲裁裁决认定的工资和经济补偿金额均无异议。 本院认为，项昕昕与德邦公司之间的劳动合同成立、有效。德邦公司未及时足额支付劳动报酬，且已超过一般劳动者能够忍受的合理期限，项昕昕有权要求德邦公司补发工资并支付被迫解除劳动合同的经济补偿。双方对于工资、经济补偿的金额无异议，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项之规定，判决如下： 南京德邦金属装备工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付项昕昕工资23999元、经济补偿65860.5元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  韩 丹 人民陪审员  潘天祥 人民陪审员  蒋海英 二〇一九年十一月二十六日 见习书记员  曾翠平
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3436号 申请人:张晓辉，男，汉族，1986年11月13日出生，现住昌邑市。 被申请人：李栋林，男，汉族，1989年8月8日出生，现住昌邑市。 被申请人：李建春，男，汉族，现住昌邑市。 申请人张晓辉与被申请人李栋林、李建春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1.8万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1.8万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3436号 原告:张晓辉，男，1986年11月13日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:张通涛，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆珣，山东文宇律师事务所实习律师。 被告:李栋林，男，1989年8月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：李建春，男，1966年2月10日出生，汉族，现住昌邑市。 以上两被告委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所律师。 原告张晓辉与被告李栋林、李建春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓辉委托诉讼代理人张通涛、陆珣，被告李栋林、李建春委托诉讼代理人李晓光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告事故损失30588元。2、一切费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日14时50分许，李栋林驾驶鲁ＧＹ757Ｊ小型轿车经过新昌路朵尔曼养生会所门前时，与原告停靠在门前的鲁Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致车辆受损，经鉴定，车辆损失30588元，昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李栋林负事故全部责任，为维护申请人合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。 被告辩称:原告诉讼主体不适格，车辆登记所有人不是本案原告，损失数额待原告提交证据后再质证。对事故的发生无异议。李栋林驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应有保险公司承担赔偿责任。李栋林是侵权人，享有驾驶资格，且所驾驶车辆手续齐全，本案中李建春不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2019年8月29日14时50分许，李栋林驾驶鲁ＧＹ757Ｊ号小型轿车沿昌邑市新昌路朵尔曼养生会所门前路岩石上由南向北倒车时，与邹晓晓停放的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，事故发生后，李栋林驾车向南走了100米，后弃车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，李栋林承担事故的全部责任，邹晓晓无责任。 原告为证明鲁Ｇ×××××号小型轿车系其实际所有人，提交车辆买卖协议一份，证明2017年11月20日，原告购买郭凤泉鲁Ｇ×××××号轿车一辆。 根据原告的申请，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆损失进行了评估，2020年1月23日，该公司出具评估报告，车辆损失为12361元，原告为此花费评估费2000元，施救费100元。 原告张晓辉根据该评估报告主张造成以下损失：车损12361元、评估费2000元、施救费100元，以上损失共计14461元。两被告对原告主张的评估费、施救费均无异议，本院直接予以确认;两被告对评估报告的真实性无异议，本院亦予以确认。 对于以上事实，原告提交身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆买卖协议、车辆行驶证复印件、山东卓越机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估费发票、施救费发票等及原、被告的陈述在案为证。 综上所述，本院认为，邹晓晓与被告李栋林发生交通事故致使原告车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告李栋林承担事故的全部责任，邹晓晓无责任，本院予以确认。原告主张的各项经济损失，经被告质证、本院审查，符合法律规定，且数额合理，本院依法予以支持，被告应予赔偿;被告以涉案车辆投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应有保险公司承担赔偿责任的请求有违原告的意思自治，本院不予采纳;原告提交的车辆买卖协议、车辆行驶证复印件，经审查，证据来源合法，能够认定原告系鲁Ｇ×××××号车辆的实际所有人，原告主体适格;本案系依道路交通事故关系提出侵权赔偿之请求权，被告李栋林具有驾驶资格，且系直接侵权人，被告李建春虽系肇事车辆的登记所有人，但在本次交通事故中无责任，故不应承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告李栋林赔偿原告张晓辉车辆损失14461元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张晓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564.7元，财产保全费220元，共计784.7元，由被告李栋林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  王占朋 人民陪审员  刘孝宏 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王海燕
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2010号原告：郭世斌，男，1969年1月6日出生，汉族，住连云区。被告：万学涛，男，1968年9月6日出生，汉族，住赣榆区。原告郭世斌与被告万学涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现被告万学涛下落不明，需要公告送达应诉通知、开庭传票等诉讼材料，故该案依法应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾 猛审 判 员  穆维增人民陪审员  刘 磊二〇一九年十月二十四日书 记 员  李亚峰
河北省景县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初134号 公诉机关河北省景县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1977年4月10日出生，汉族，住景县。系本案受害人。 诉讼代理人庞艳春，女，1980年12月23日出生，汉族，住景县。系被害人王某1之妻。 附带民事诉讼被告人刘根宝，男，1963年9月13日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被指定居所监视居住，同年11月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现押衡水市看守所。 诉讼代理人冯志军，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人刘丙峰，男，1978年2月9日出生于河北省景县，汉族，大学本科，无业，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被指定居所监视居住，同年11月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现押衡水市看守所。 诉讼代理人王伟光，河北畅杰律师事务所律师。 诉讼代理人邵乐，河北畅杰律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人刘炳龙，男，1978年7月17日出生于河北省景县，汉族，高中文化，农民，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被指定居所监视居住，同年11月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现押衡水市看守所。 附带民事诉讼被告人刘炳雷，男，1981年8月17日出生于河北省景县，汉族，初中文化，经商，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被指定居所监视居住，同年11月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现押衡水市看守所。 附带民事诉讼被告人刘炳智，男，1983年1月13日出生于河北省景县，汉族，大学本科，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被指定居所监视居住，同年11月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现押衡水市看守所。 诉讼代理人李真，河北畅杰律师事务所律师。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人刘根宝、刘丙峰、刘炳龙、刘炳雷、刘炳智犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人庞艳春、被害人王某2、附带民事诉讼被告人刘根宝及其代理人、刘丙峰及其代理人、刘炳龙、刘炳雷、刘炳智及其代理人到庭参加诉讼。期间，本院申请延长审理期限一次。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人王某1诉称：2012年清明节晚上八点左右，王某1接到本村人的电话说本案被告刘根宝等人要殴打其父亲，便同王某2开车出门寻找，路过刘根善家门口时，刚下车就被刘根善的家族成员刘根宝、刘根茹、刘丙峰、刘炳玉、刘炳龙、刘炳雷、刘炳智、刘炳仁等人截住，并遭受到以上人的围堵殴打，致使王某1头部、右下肢严重外伤及全身多处软组织挫伤，王某1的伤情鉴定为轻伤。请求依法追究所有被告人的刑事责任，并要求对其从重处罚；依法判令被告人赔偿原告医疗费25000元、误工费2712.1元、护理费716.3元、营养费210元、伙食补助费500元、交通费500元，共计29638.4元。 附带民事诉讼被告人刘根宝对附带民事诉讼原告人所诉事实无意见。 诉讼代理人的意见，本案已过追诉时效，民事部分也已过诉讼时效，诉讼请求没有依据。原告人有过错，应由其承担相应损失。根据谁主张谁举证，原告方应提供相应证据，应驳回刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求。 附带民事诉讼被告人刘丙峰的意见，请求法院依法判决。 诉讼代理人的意见，同意刘根宝代理人意见，本案附带民事依据民法通则一百三十六条之规定，诉讼时效为一年，案发至今我们认为已超过诉讼时效。 附带民事诉讼被告人刘炳龙对附带民事诉讼原告人所诉事实没有意见。 附带民事诉讼被告人刘炳雷对附带民事诉讼原告人所诉事实没有意见。 附带民事诉讼被告人刘炳智的意见，服从法院判决。 诉讼代理人的意见同刘根宝、刘丙峰代理人的意见。 经审理查明： 2012年4月4日晚，刘根善的兄弟刘根宝、刘根茹在本村王福顺的饭店内见到王洪恩，二人辱骂王洪恩，被劝开后。王洪恩的儿子王某1、王某2到刘根善家理论此事，双方发生打架，被告人刘根宝、刘炳龙、刘炳智、刘丙峰、刘炳雷持甩棍等工具将王某1、王某2打伤。经鉴定，均为轻伤。附带民事诉讼原告人王某1于2019年5月16日向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人的代理人当庭提交了衡水市第二人民医院的住院病历一份（复印件）。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效制度的规定，本案应适用三年的诉讼时效。本案被害人王某1于2012年4月4日被刘根宝等人打伤，其于2019年5月16日向本院提起刑事附带民事诉讼，其未能提供证明在此期间存在诉讼时效中断情形的证据，故附带民事诉讼被告人刘根宝、刘丙峰、刘炳智的诉讼代理人提出的民事部分已过诉讼时效的抗辩意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜爱民 审判员  李文生 审判员  隽保东 二〇一九年十月八日 书记员  张振楠
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2010号原告：郭世斌，男，1969年1月6日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：万学涛，男，1968年9月6日生，汉族，住江苏省赣榆区。原告郭世斌与被告万学涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告郭世斌于2020年5月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告郭世斌自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭世斌撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告郭世斌承担（已交纳）。审 判 长  顾 猛审 判 员  穆维增人民陪审员  刘道根二〇二〇年五月二十九日法官 助理  张晓敏书 记 员  管 娟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民初1492号王慧芬:你(单位)诉与杨佳昂、本溪市溪湖区城市管理综合执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇一九年十月八日
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执恢473号 卢红玲、于春君（申请执行人）、陈希凤、陈忠（被执行人）： 卢红玲、于春君与陈忠、陈希凤民间借贷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现申请执行人提交结案申请，申请本案以执行完毕结案。至此，卢红玲、于春君（申请执行人）向本院申请执行的（2012）寒朱民初字第15号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢473号 申请执行人：卢红玲，女，1972年2月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人于春君，男，1971年6月2日生，汉族，住址同上。 被执行人：陈忠，男，1971年11月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：陈希凤，女，1973年8月10日生，汉族，住址同上。 本院于2018年11月29日以（2012）寒执字第253－1号执行裁定书续行查封了被执行人陈希凤名下位于寒亭区X号楼（所有权证号：潍房权证寒亭字第××号）房产，在执行过程中被执行人陈希凤已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈希凤名下位于寒亭区X号楼（所有权证号：潍房权证寒亭字第××号）房产的查封（详见协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吉延东 二〇一九年九月十六日 书记员  孙成林
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1680号 原告：蒋凤群，女，1983年12月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告：黄小君，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：陈敖元，男，1961年2月3日出生，汉族,住山西省临汾市尧都区。 被告：四川省宝兴天然石材有限公司，。统一社会信用代码915118277090891025。 本院在审理原告蒋凤群、黄小君与被告陈敖元、四川省宝兴天然石材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  贾朝钒 二〇一九年十月三十一日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5185号 原告：王亚萍，女，1993年9月30日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 被告：宋加强，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。 原告王亚萍诉被告宋加强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王亚萍及委托诉讼代理人杜姗姗，被告宋加强及委托诉讼代理人左双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性偿还原告借款本金67700元及利息（从2019年9月23日起至借款还清之日止以所欠借款本金67700元为基数按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告分别于2019年1月20日、2019年2月20日、2019年5月26日共计向原告借款78500元，原告多次催收，被告才陆续还款10800元，后多次催收未果，故诉至法院。 被告宋加强辩称，被告与汤丽霞在2019年1月14日前存在合法的婚姻关系，由于原告与被告有非法的同居关系，造成被告与汤丽霞离婚，原告的母亲要求我给付100000元，原告所主张的67700元属于原告将款转账给被告，由被告付给了原告的母亲，这是一笔非法交易的债务关系，不应当受到法律保护，双方不存在民间借贷关系，故请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告分别于2019年1月20日通过中国建设银行账户向被告转款20000元、2019年2月20日转款49900元、2019年5月26日转款8600元，合计78500元。 审理中，原告陈述被告分别于2019年3月、4月、5月、6月共计向原告转款10800元，其中5月转款3000元，其余每月转款2600元。 2019年9月30日本院向被告送达了相关诉讼文书。 上述事实有身份证复印件、《转账记录》《微信记录截图》《结婚证》《离婚证》《户口本》、证人证言、视听资料及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了向被告转款的银行转账凭证，被告无证据证明该款是系偿还双方之前借款或其他债务。故本院确认原告与被告之间形成民间借贷关系。因此原告要求被告归还借款本金67700元的请求成立，本院予以支持。 原告向本院主张借款的逾期利息，但原告并未举证证明双方对借款约定了利息，故本案借款应视为未约定利息。原告所提供的证据不足以证明在本案起诉前向被告进行了催告，2019年9月23日原告向法院起诉，要求被告归还借款，本院于2019年9月30日向被告进行了送达。本院根据本案情况，酌情认定2019年10月10日为宽限期届满之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付逾期利息应从2019年10月11日起按照年利率6%计算。 被告辩称的与案外人之间的经济往来，系与案外人之间发生的关系，不在本案中处理，可另行诉讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告宋加强偿还原告王亚萍借款本金67700元及利息（从2019年10月11日起至付清之日止以所欠借款本金为基数按照年利率6%计算）； 二、驳回原告王亚萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元、保全费720元，合计1466元，由被告宋加强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇一九年十月二十三日 书记员  彭 青
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初5185号申请人：王亚萍，女，生于1993年9月30日，汉族，农民，住四川省夹江县。被申请人：宋加强，男，生于1989年1月26日，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请人王亚萍诉被申请人宋加强民间借贷纠纷一案，申请人王亚萍于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人宋加强名下的小型汽车（保全限额7万元）。申请人王亚萍以其名下的小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宋加强名下的小型汽车（保全限额7万元）；二、查封申请人王亚萍名下的小型轿车。保全费720元，由申请人王亚萍预交。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一九年九月二十七日书记员  蒲 澍
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0725民初1680号 原告：蒋凤群，女，1983年12月2日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县。 原告：黄小君，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。 被告：陈敖元，男，1961年2月3日出生，汉族,户籍地山西省临汾市尧都区。 原告蒋凤群、黄小君与被告陈敖元及四川省宝兴天然石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月31日裁定转为普通程序审理，2020年2月7日原告蒋凤群、黄小君撤回对四川省宝兴天然石材有限公司的诉讼；同日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤群及二原告的委托诉讼代理人罗兆保到庭参加诉讼。被告陈敖元经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 蒋凤群、黄小君向本院提出诉讼请求：被告偿还借款700万元及利息100万元（以实际借款时间为准）；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈敖元因经营需要，向原告借款700万元，月利率2%，原告通过银行向被告陈敖元转款，借款到期后被告未能偿还。 被告陈敖元未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋凤群、黄小君系夫妻关系。2013年5月23日，被告陈敖元向原告蒋凤群、黄小君出具借条一张，载明：“借到黄小君、蒋凤群人民币700万元（大写人民币柒佰万元整）。借款用于经营企业的流动资金。借款月利率2%。借款期限：5年之内陆续偿还。借款数额以银行转账为准。起算借款利息以借款转账日开始计息。借款转到陈敖元个人的账户。开户行：建行临汾华门支行，账号62×××65。借款人：陈敖元（注：签名并捺印），2013年5月23日”。2013年5月24日，原告蒋凤群在中国农业银行成都万年场分理处从自己的账户62×××15向被告陈敖元的中国建设银行临汾华门支行银行账户62×××65转款300万元，备注用途为货款；原告黄小君于2013年7月31日通过网上银行，用自己的中国工商银行账户62×××59向被告陈敖元的银行账户62×××65转款200万元，2013年8月8日通过网上银行，向被告陈敖元的银行账户62×××65转款共计50万元。2013年8月16日通过网上银行，向被告陈敖元的银行账户62×××65转款150万元。 本院委托山西省尧都区人民法院对被告陈敖元银行账户62×××65的资金去向进行了调查，2013年5月24日原告蒋凤群转款300万元后，被告陈敖元于当天向山西方圆汽车销售租赁集团有限公司转款250万元，向李耀辉转款50万元，黄小君于2013年7月31日转款200万元，陈敖元于次日全部转入山西方圆汽车销售租赁集团有限公司，8月8日转入的50万元，被陈敖元分三次分别转入临汾市友信汽车贸易有限公司、临汾解放汽车销售服务有限公司和王文霞个人。于8月16日转入的150万元，被陈敖元于当天转入山西方圆汽车销售租赁集团有限公司。 上述事实，有原、被告的身份信息证明、原告蒋凤群、黄小君向被告陈敖元转款700万元的凭证，被告陈敖元出具的借条以及本院委托调查的被告陈敖元收款后的资金流向且经原告质证无异议，被告陈敖元签名的《公司变更登记申请书》、《四川省宝兴天然石材有限公司股东会决议》两份、广安中级人民法院（2014）广法民初字第65号民事判决书以及当事人的当庭陈述。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告作为出借人，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，予以证明其与被告之间建立了民间借贷关系。本案中，原告提供了被告陈敖元向其出具的“借条”，该借条有被告陈敖元的签名和捺印，同时提供了四川省宝兴天然石材有限公司《公司变更登记申请书》和《四川省宝兴天然石材有限公司股东会决议》两份，该三份证据亦有被告陈敖元的签名，拟证明被告陈敖元出具的借条的真实性，经本院审查，三份证据的签名与借条的签名具有同一性，本院对该借条予以采信，原告同时举证证明向被告陈敖元转款的银行交易凭证，作为原告的举证责任业已完成，被告应当对原告主张的法律关系的性质以及是否存在等进行抗辩，但被告在本院依法公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭行使自己的权利，其法律后果应自行承担。双方约定借期5年，月利率2%，符合法律规定，本院予以支持；对于逾期利率，因双方仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率，现原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，亦符合法律规定，本院予以支持，但原告仅主张被告支付利息100万元，本院尊重当事人的意志，予以支持。 综上所述，原告要求被告陈敖元偿还借款的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十五条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈敖元于本判决书生效后十日内偿还原告蒋凤群、黄小君的借条7000000元及利息100万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费67800元，由被告陈敖元承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  贾朝钒 审判员  李晓东 审判员  白 杨 二〇二〇年二月七日 书记员  席仕佳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3382号 申请人：孙瑞美，女，汉族，1962年3月18日出生，现住昌邑市。 被申请人：窦京高，男，汉族，1970年10月21日出生，现住昌邑市。 被申请人：翟铭霞，女，汉族，1969年12月9日出生，现住昌邑市。 申请人孙瑞美与被申请人窦京高、翟铭霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款633675元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款633675元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇一九年十月十七日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3382号 原告：孙瑞美，女，1962年3月18日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦军蕊，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：窦京高，男，1970年10月21日出生，汉族，现住址不详。 被告：翟铭霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住址不详。 原告孙瑞美与被告窦京高、翟铭霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙丽君、秦军蕊到庭参加了诉讼，被告窦铭高、翟铭霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款595000元及利息38675元，共计633675元（利息先以595000元为基数，自2019年4月2日起至2019年10月14日止，按照年利率12%计算。自2019年10月15日起至被告付清款项之日利息另行计算）；2、本案诉讼费和保全费由两被告承担。 事实与理由：被告窦京高向原告分别借款550000元、49500元，共计595000元，并约定月息壹分。原告多次向被告催要，但被告均拒绝还款。两被告系夫妻关系，应对原告的欠款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告窦京高、翟铭霞未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条二份、银行账户明细二份、两被告的婚姻登记档案信息一份、催收通知一份、EMS详情单一份、退回件一份、EMS查询回执单一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年起，被告多次向原告借款，至2019年4月2日，被告窦京高为原告出具借条二份，一份约定借款数额为550000元，月息一分，期限一年；一份约定借款数额为49500元，月息一分，期限五个月。以上共计595000元，被告至今未付。 另查，窦京高与翟铭霞原系夫妻关系，两被告于2019年8月26日离婚。 原告主张利息以595000元为基数，自借款之日起按年利率12%计算至被告付清欠款之日止。 本院认为，被告窦京高借原告孙瑞美款款项有两笔，其中一笔49500元到期后被告并未按时偿还，已构成违约。原告就两笔款项向被告发出催收通知，快件以迁移新址不明、电话不通为由被退回，且两被告现住址不详，并涉讼多起案件，被告的行为已表明无法偿还借款，原告有权要求被告偿还全部借款595000元。原告主张的利息计算方式，符合双方约定，且不违反相关法律法规规定，本院予以支持。原告要求两被告承担共同还款责任，但未提供证据证明上述借款用于两被告共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故上述借款应系被告窦京高个人债务，应由被告窦京高个人偿还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告窦京高偿还原告孙瑞美款595000元及利息（以595000为基数，自2019年4月2日起至被告实际付款之日止，按年利率12%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10136.75元，财产保全费3688.38元，共计13825.13元，由被告窦京高负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  王 振 人民陪审员  郭海明 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  尹倩倩
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初3020号 申请人：李湘瑞，男，1965年1月9日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：张晓玥，男，1979年10月13日出生，汉族，现住滦南县。 原告李湘瑞与被告张晓玥财产损害赔偿纠纷一案，申请人李湘瑞于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓玥在滦南县承包稻田所收获的稻米在价值100000元以内予以查封。申请人李湘瑞以人民币300000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张晓玥在滦南县承包的稻田所收获的价值100000元的稻米，期限一年。查封期间由被申请人负责保管，允许变卖，如须变卖，须提前通知本院并提存相应价款。 案件申请费1020元，由李湘瑞负担。 需要续行保全的，应在保全措施期限届满七日前向人民法院书面提出，逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张媛媛 二〇一九年十月十六日 书记员  田志鹏
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初3020号原告：李湘瑞，男，1965年1月9日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张晓玥，男，1979年10月13日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪，河北万春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李湘瑞与被告张晓玥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李湘瑞及其委托诉讼代理人陈学林、被告张晓玥及其委托诉讼代理人王宗章、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李湘瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失人民币77766.40元并承担评估鉴定费15000元；2、判令被告支付原告因维权发生的通讯费、资料打印费、伙食费、交通费、误工费合计7200元；3、由被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：原告系滦南县柏各庄镇李沟府村果园的承包经营者，被告在李沟府村与原告果园相邻的地块承包农田。2019年5月11日下午，被告雇佣飞机在为自己承包的农田施药时，大面积的高浓度农药喷洒到原告承包的果园中，造成原告593棵果树及233棵果树的果实严重损坏，导致原告严重经济损失，双方就损失数额未达成一致意见，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告所请。张晓玥辩称，一、原告所诉主张权利的主体错误，因为被告与洒农药的无人机的管理者、经营者不是雇佣关系，是租用关系，被告不是无人机经营者的雇主；二、鉴定报告不具有科学性合理性，鉴定机构没有对原告受损果树的树体、树叶、果实检测其有害成分，没有检测报告，检测报告得出的结论都是座谈、听说，所以这个鉴定结论不具有科学性，也不合理；三、被告为法院查清事实确定法律关系以及确定本案原告的损失情况和责任人，被告曾向法院申请追加当事人，追加被告，未被法院采纳。综上所述，被告与无人机的经营者是租用关系，如果原告认为他的果树受损与被告租用的无人机有关，那么原告应当向无人机的经营者主张权利。李湘瑞庭审提交证据：1、被告张晓玥亲笔为原告书写的证明复印件一份（庭后提交原件），证明原告的果树及果实的损失被告是认可的而且是原愿意承担的，只是对赔偿的数额未能协商一致。原件当庭没有带，请求庭下提交。2、红色录音光盘一份，庭下已经播放，证明在事件发生后，双方在村委会对此事进行过协商，协商当时，被告承认原告的损失应当由被告承担，只是对损失的数额无法确定。3、河北博亚科技事务有限公司作出的专家意见一份，证明委托鉴定机构为人民法院，同时证明原告的果树及果实的损失经鉴定，系被告喷洒的农药造成的，也证明损失数额为77766.40元。张晓玥质证意见，原告提供证据应当提供原件，庭下提交请法院认定是否超过举证期限，原告刚才所述此复印件内容是在调解过程中被告书写的，根据最高院司法解释，在调解过程中当事人的认可和一些言论、说的一些话，法院判决不能作为证据予以采纳。庭前放的录音的内容均是在本案调解过程中双方发表的意见，根据最高院司法解释，调解过程中的言论法院不能做证据采用。对鉴定报告，本身就是证据的一种，这个鉴定报告本身不具有科学性、合理性，作为一个鉴定报告，没有对受损果树、果实、树叶进行检测鉴定，不知道这个果树所含的是什么成分导致水果受损，里边所有的依据都是通过座谈得出来的，根据听说、推测。而且在第五页说了这样的情况：“果树受害原因：从5月1日至10日，……”这些说法也能证明原告的受损没法确定是被告租用的无人机喷洒的农药所致。所以这个检测报告不应当被法院作为证据来予以采信。鉴定费票没有提交证据，我们不再质证，庭后提交超过举证期法院决定是否接受他的提交。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告张晓玥使用无人机为其种植的水稻喷洒噁草酮。原告所经营的果园与被告张晓玥承包的稻田地相邻。原告发现其果园苹果果树、果实受药害，遂找到被告协商解决未果，原告向本院申请诉前调解，经本院主持调解未能达成一致意见，依据原告的申请，本院经唐山市中级人民法院委托河北博亚科技事务有限公司对原告果树果实受药害与原告喷洒农药是否存在因果关系及损失进行鉴定，原告李湘瑞支付鉴定费15000元（其中因果关系鉴定费9000元，损失鉴定费6000元）。2019年7月19日，河北博亚科技事务有限公司指派鉴定专家在原告李湘瑞、被告张晓玥的共同见证下到现场勘查，于2019年9月2日做出博亚纠鉴2019第21号专家意见：1、被告喷洒农药与原告果树、果实的损坏存在因果关系。2、造成果树、果实损失75027.62-77766.40元。该鉴定意见送达原被告后，被告申请对该鉴定复核，2019年10月28日河北博亚科技事务有限公司作出答复函，答复函维持了2019年9月2日作出的鉴定意见。另查明，本案诉前调解阶段原告主张被告赔偿损失金额为100000元，立案时原告要求被告赔偿的损失数额变更为77766.40元。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。被告虽对鉴定意见有异议，但未提交相应的证据予以证实。被告应当承担举证不利的责任。河北博亚科技事务有限公司指派鉴定专家通过现场勘验与调查，作出博亚纠鉴2019第21号专家意见书，该鉴定机构、人员具有相应的资质，鉴定程序合法，应予以采信。应认定原告的果树、果实受损与张晓玥在相邻稻田地喷施农药具有因果关系。其喷施农药不当导致原告果树、果实受药害而减产，侵害了原告的民事权益，应予赔偿。被告主张其与无人机一方系租用关系，应由无人机一方承担责任，因原告未主张在该侵权行为中无人机一方的赔偿责任，本案对于被告与无人机一方法律关系不作认定，可另案解决。本院关于原告损失金额酌情确定为75027.62元。原告主张被告负担鉴定费15000元，本院综合考虑原告诉前调解阶段与立案后主张损失金额，酌定原告李湘瑞负担鉴定费为1980元，被告张晓玥负担鉴定费13020元。原告主张被告负担因维权产生的通讯费、资料打印费、伙食费、交通费、误工费合计7200元，未能提供相应证据，该请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张晓玥于本判决生效后十日内赔偿原告李湘瑞财产损失75027.62元、鉴定费13020元，合计88047.62元；二、驳回原告李湘瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，减半收取计1149.5元。由原告李湘瑞负担137.5元。被告张晓玥负担1012元。被告张晓玥负担部分判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张媛媛 二〇一九年十二月二十日书记员 田志鹏
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3020号 原告：李湘瑞，男，1965年1月9日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：张晓玥，男，1979年10月13日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张雪，河北万春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告李湘瑞与被告张晓玥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李湘瑞及其委托诉讼代理人陈学林、被告张晓玥及其委托诉讼代理人王宗章、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李湘瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失人民币77766.40元并承担评估鉴定费15000元；2、判令被告支付原告因维权发生的通讯费、资料打印费、伙食费、交通费、误工费合计7200元；3、由被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：原告系滦南县柏各庄镇李沟府村果园的承包经营者，被告在李沟府村与原告果园相邻的地块承包农田。2019年5月11日下午，被告雇佣飞机在为自己承包的农田施药时，大面积的高浓度农药喷洒到原告承包的果园中，造成原告593棵果树及233棵果树的果实严重损坏，导致原告严重经济损失，双方就损失数额未达成一致意见，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告所请。 张晓玥辩称，一、原告所诉主张权利的主体错误，因为被告与洒农药的无人机的管理者、经营者不是雇佣关系，是租用关系，被告不是无人机经营者的雇主；二、鉴定报告不具有科学性合理性，鉴定机构没有对原告受损果树的树体、树叶、果实检测其有害成分，没有检测报告，检测报告得出的结论都是座谈、听说，所以这个鉴定结论不具有科学性，也不合理；三、被告为法院查清事实确定法律关系以及确定本案原告的损失情况和责任人，被告曾向法院申请追加当事人，追加被告，未被法院采纳。综上所述，被告与无人机的经营者是租用关系，如果原告认为他的果树受损与被告租用的无人机有关，那么原告应当向无人机的经营者主张权利。 李湘瑞庭审提交证据： 1、被告张晓玥亲笔为原告书写的证明复印件一份（庭后提交原件），证明原告的果树及果实的损失被告是认可的而且是原愿意承担的，只是对赔偿的数额未能协商一致。原件当庭没有带，请求庭下提交。 2、红色录音光盘一份，庭下已经播放，证明在事件发生后，双方在村委会对此事进行过协商，协商当时，被告承认原告的损失应当由被告承担，只是对损失的数额无法确定。 3、河北博亚科技事务有限公司作出的专家意见一份，证明委托鉴定机构为人民法院，同时证明原告的果树及果实的损失经鉴定，系被告喷洒的农药造成的，也证明损失数额为77766.40元。 张晓玥质证意见，原告提供证据应当提供原件，庭下提交请法院认定是否超过举证期限，原告刚才所述此复印件内容是在调解过程中被告书写的，根据最高院司法解释，在调解过程中当事人的认可和一些言论、说的一些话，法院判决不能作为证据予以采纳。庭前放的录音的内容均是在本案调解过程中双方发表的意见，根据最高院司法解释，调解过程中的言论法院不能做证据采用。对鉴定报告，本身就是证据的一种，这个鉴定报告本身不具有科学性、合理性，作为一个鉴定报告，没有对受损果树、果实、树叶进行检测鉴定，不知道这个果树所含的是什么成分导致水果受损，里边所有的依据都是通过座谈得出来的，根据听说、推测。而且在第五页说了这样的情况：“果树受害原因：从5月1日至10日，……”这些说法也能证明原告的受损没法确定是被告租用的无人机喷洒的农药所致。所以这个检测报告不应当被法院作为证据来予以采信。鉴定费票没有提交证据，我们不再质证，庭后提交超过举证期法院决定是否接受他的提交。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告张晓玥使用无人机为其种植的水稻喷洒噁草酮。原告所经营的果园与被告张晓玥承包的稻田地相邻。原告发现其果园苹果果树、果实受药害，遂找到被告协商解决未果，原告向本院申请诉前调解，经本院主持调解未能达成一致意见，依据原告的申请，本院经唐山市中级人民法院委托河北博亚科技事务有限公司对原告果树果实受药害与原告喷洒农药是否存在因果关系及损失进行鉴定，原告李湘瑞支付鉴定费15000元（其中因果关系鉴定费9000元，损失鉴定费6000元）。2019年7月19日，河北博亚科技事务有限公司指派鉴定专家在原告李湘瑞、被告张晓玥的共同见证下到现场勘查，于2019年9月2日做出博亚纠鉴2019第21号专家意见：1、被告喷洒农药与原告果树、果实的损坏存在因果关系。2、造成果树、果实损失75027.62-77766.40元。该鉴定意见送达原被告后，被告申请对该鉴定复核，2019年10月28日河北博亚科技事务有限公司作出答复函，答复函维持了2019年9月2日作出的鉴定意见。 另查明，本案诉前调解阶段原告主张被告赔偿损失金额为100000元，立案时原告要求被告赔偿的损失数额变更为77766.40元。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。被告虽对鉴定意见有异议，但未提交相应的证据予以证实。被告应当承担举证不利的责任。河北博亚科技事务有限公司指派鉴定专家通过现场勘验与调查，作出博亚纠鉴2019第21号专家意见书，该鉴定机构、人员具有相应的资质，鉴定程序合法，应予以采信。应认定原告的果树、果实受损与张晓玥在相邻稻田地喷施农药具有因果关系。其喷施农药不当导致原告果树、果实受药害而减产，侵害了原告的民事权益，应予赔偿。被告主张其与无人机一方系租用关系，应由无人机一方承担责任，因原告未主张在该侵权行为中无人机一方的赔偿责任，本案对于被告与无人机一方法律关系不作认定，可另案解决。本院关于原告损失金额酌情确定为75027.62元。原告主张被告负担鉴定费15000元，本院综合考虑原告诉前调解阶段与立案后主张损失金额，酌定原告李湘瑞负担鉴定费为1980元，被告张晓玥负担鉴定费13020元。原告主张被告负担因维权产生的通讯费、资料打印费、伙食费、交通费、误工费合计7200元，未能提供相应证据，该请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张晓玥于本判决生效后十日内赔偿原告李湘瑞财产损失75027.62元、鉴定费13020元，合计88047.62元； 二、驳回原告李湘瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，减半收取计1149.5元。由原告李湘瑞负担137.5元。被告张晓玥负担1012元。被告张晓玥负担部分判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇一九年十二月二十日 书记员  田志鹏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4949号申请人：余淑琼，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被申请人：杨明勇，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区被申请人：绵阳市游仙区腾飞页岩机砖厂，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙镇金山村**。法定代表人：杨明勇，厂长。申请人余淑琼诉被申请人杨明勇、绵阳市游仙区腾飞页岩机砖厂民间借贷纠纷一案，申请人余淑琼于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求：冻结或查封、扣押被申请人杨明勇、绵阳市游仙区腾飞页岩机砖厂价值55万元的财产。何悦以其所有的位于乐山市市中区滨江路北段1718号5幢5单元1楼1号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结或查封、扣押被申请人杨明勇、绵阳市游仙区腾飞页岩机砖厂价值55万元的财产；二、查封何悦所有的位于乐山市市中区滨江路北段1718号5幢5单元1楼1号房屋。保全费3270元，由申请人余淑琼预交。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一九年九月九日书记员  蒲 澍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2807号 叶名贵： 你与陈军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5058号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈军于2019年10月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈军油款62436元； 二、负担案件受理费680元、执行费1070元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××95. 二〇一九年十月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2807号 申请人：陈军,男,1971年7月7日出生,汉族，巢湖市人，住巢湖市，。 被执行人:叶名贵,男,1973年8月21日出生,汉族,巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行陈军与叶名贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初5058号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人陈军与被执行人叶名贵达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执2807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  俞翌涵
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3377号 申请人：王玲，女，汉族，1972年4月16日出生，现住昌邑市。 被申请人：程福信，男，汉族，1960年11月2日出生，现住昌邑市青州市。 申请人王玲与被申请人程福信民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇一九年十月十七日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3377号 原告：王玲，女，汉族，1972年4月16日出生，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。 被告：程福信，男，汉族，1960年11月2日出生，现住青州市。 原告王玲与被告程福信民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及委托诉讼代理人李凤茜到庭参加诉讼，被告程福信经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款50000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2011年5月29日被告向原告借款10000元，2011年6月16日被告向原告借款10000元，2013年被告向原告借款30000元，以上被告共向原告借款50000元至今未还。因此，为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。 程福信未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月29日和2011年6月16日,王玲分两次通过中国工商银行股份有限公司昌邑支行转账支付程福信20000元。王玲主张双方系借贷关系，为此提供了银行转账记录，被告程福信并未提供反驳证据以推翻原告的主张。原告主张被告还向其借款30000元，未提供证据，原告同意待收集证据后另行起诉。原告主张双方口头约定借款利息为月息2分，未举证证明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。虽然原告是依据与程福信的银行卡转账记录主张民间借贷的事实，但因被告程福信并未对此提出抗辩，本院予以认定。至于原告主张的借款利息，应自原告起诉之日按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告程福信偿付原告王玲借款20000元及利息(以20000元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效之日起十日内过付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，王玲负担942元，程福信负担628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王成林 人民陪审员  于钦荣 人民陪审员  焦艳玲 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  夏天华
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1293号 原告：中电电气集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区水阁路6号。 管理人：江苏新高的律师事务所。 管理人负责人：尹悦红，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖云鹤，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁亚男，江苏新高的律师事务所实习律师。 被告：李志兵，男，1982年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。 第三人：江西景德半导体新材料有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区新高区梧桐大道6号。 管理人：江西华镇律师事务所。 管理人负责人：骆剑鸣，江西华镇律师事务所律师。 原告中电电气集团有限公司（以下简称中电集团）诉被告李志兵、第三人江西景德半导体新材料有限公司（以下简称景德公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇一九年十月二十八日 见习书记员  曾翠平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1293号 原告：中电电气集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区水阁路6号。 管理人：江苏新高的律师事务所。 管理人负责人：尹悦红，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖云鹤，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁亚男，江苏新高的律师事务所实习律师。 被告：李志兵，男，1982年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。 第三人：江西景德半导体新材料有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区新高区梧桐大道6号。 管理人：江西华镇律师事务所。 管理人负责人：骆剑鸣，江西华镇律师事务所律师。 原告中电电气集团有限公司（以下简称中电集团）诉被告李志兵、第三人江西景德半导体新材料有限公司（以下简称景德公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中电集团管理人的委托诉讼代理人肖云鹤、鲁亚男，被告李志兵的委托诉讼代理人潘翔到庭参加诉讼。第三人景德公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中电集团向本院提出诉讼请求：要求不予支付李志兵违法解除劳动合同赔偿金137069.25元。事实和理由：李志兵原系其工作人员，于2006年2月入职，但自2007年起就已终止劳动关系，并与景德公司签订了劳动合同，接受景德公司管理考勤，由景德公司发放工资。李志兵一直在景德公司工作至2018年。2018年8月13日，景德公司与李志兵协商签订《补充协议》，确认双方于2018年4月30日终止劳动关系，同时约定了离职工资支付和经济补偿标准等。因其与景德公司系关联企业，故向李志兵出具了《终止劳动合同决定书》。2019年初，李志兵以其违法解除劳动合同为由，申请仲裁，其当时因人员流动等客观问题未能及时收到开庭通知，也就未进行答辩。2019年5月30日，其收到仲裁裁决书，裁决其支付李志兵违法解除劳动合同赔偿金137069.25元。其与李志兵不存在劳动关系，不应支付赔偿金。 被告李志兵辩称，中电集团违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。双方劳动关系存续期间，中电集团恶意欠款，且在终止劳动关系后不转移社保关系。其为重新就业和参保，垫付了社会保险费，应由中电集团负担。其自始至终一直与中电集团存在劳动关系，并未中断，只是被中电集团安排至管理企业工作。劳动合同是与中电集团签订的，社保缴费也是连续的。现要求中电集团支付赔偿金137069.25元和社保垫付款7330.15元。 第三人景德公司述称，李志兵以其员工身份申报了职工债权。经审核确认，李志兵的债权金额为工资5471.98元、经济补偿64449元。李志兵已经签字确认。 本院经审理认定事实如下：2006年2月，李志兵入职中电集团，双方签订了劳动合同，在江苏省扬中市参加了社会保险。2008年4月，中电集团通过关联企业投资设立景德公司，李志兵因此从扬中市被调往景德公司工作，但仍由中电集团继续在扬中市缴纳社会保险费。 2018年4月30日，中电集团向李志兵出具《终止劳动合同决定书》，以双方协商一致为由终止履行劳动合同，李志兵自此离职。因中电集团欠缴社会保险费，李志兵于2018年6月28日按照扬中市社保机构核算的金额，全额补缴了2017年10月至2018年4月期间的社会保险费7330.15元（含个人和单位部分）。 2018年8月13日，景德公司经中电集团同意，与李志兵签订《补充协议》，约定双方于2018年4月30日终止劳动关系，工资和社保结算至当月，景德公司欠付李志兵2018年2月至4月工资16452.58元、个人往来款7330.15元，额外支付李志兵经济补偿64449元，于2018年12月底前付清，双方对劳动关系履行期间所有薪资待遇和经济补偿的支付无任何异议，如景德公司未能如期支付上述款项，中电集团将承担连带支付责任。 之后，因景德公司仅支付了2018年2月至3月工资，未按约履行其他付款义务，且进入破产清算程序，李志兵向景德公司管理人申报了债权。景德公司管理人审核后，确认李志兵的债权为工资5471.98元、经济补偿64449元，未确认社保垫付款7330.15元。李志兵未提起债权确认之诉。 2019年4月19日，李志兵向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求中电集团支付2018年4月工资5471.98元、违法解除劳动合同赔偿金137069.25元和社保垫付款7330.15元。中电电气在仲裁阶段未作答辩。2019年5月27日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2019）第2006-1号终局裁决书，裁决中电集团支付李志兵2018年4月工资5471.98元。李志兵服从裁决，中电集团未申请撤销。同日，仲裁委员会又作出宁宁劳人仲案字（2019）第2006-2号非终局裁决书，裁决中电集团支付李志兵违法解除劳动合同赔偿金137069.25元，驳回社保垫付款的请求。李志兵未提起诉讼。中电集团不服该裁决，提起诉讼。审理中，本院追加景德公司作为第三人参加诉讼。2019年12月31日，南京市中级人民法院裁定受理案外人对中电集团的重整申请，并指定了管理人。 审理中，中电集团陈述，李志兵是其从扬中市抽调至景德公司的，因员工要求在扬中市参保，故仍由其继续缴费，但工资、考勤、绩效均由景德公司负责，其为协助李志兵办理停保手续，才以自己的名义出具了《终止劳动合同决定书》，《补充协议》之所以有“补充”二字，是因之前已有一份协商解除协议，约定了欠付工资和经济补偿事项，但未约定社会保险费，因李志兵有异议，双方才在办理了停保手续后重新签订协议，加入了社会保险费条款，其对《补充协议》约定的金额可以确认，但只有在景德公司清偿后，再由其补足不能清偿的部分。 本院认为，李志兵长期在景德公司任职，离职后与景德公司签署了解除劳动合同协议，据此向景德公司管理人申报了债权并得到确认，足以认定李志兵离职时的用人单位是景德公司，而非中电集团。《补充协议》明确约定李志兵与景德公司系协商一致解除劳动合同，故李志兵向中电集团主张违法解除劳动合同赔偿金的事实依据不成立。景德公司已经确认的李志兵享有的债权为工资5471.98元、经济补偿64449元，不含社保垫付款7330.15元，李志兵也未提起债权确认之诉，应视为其已放弃向景德公司主张社保垫付款的权利。根据《补充协议》的约定，景德公司未能按约履行付款义务，中电集团应当承担连带保证责任，而非补充清偿责任。因李志兵放弃向债务人景德公司申报社保垫付款，故保证人中电集团在李志兵放弃权利的范围内免除保证责任。鉴于中电集团也已进入重整程序，本院仅对该连带保证债权予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下： 确认李志兵对中电电气集团有限公司享有工资5471.98元、经济补偿64449元的连带保证债权。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 韩 丹 人民陪审员 李 靖 人民陪审员 潘天祥 二〇二〇年六月十五日 见习书记员 曾翠平
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初9906号 申请人：三河市盛源水泥制品有限公司,住所地三河市齐心庄镇小邢庄村，统一社会信用代码911310827857119792。 法定代表人：刘桂林，经理。 委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。 被申请人：北京市政路桥管理养护集团有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府府前街6号，统一社会信用代码911100006723503023。 法定代表人：李青林。 原告三河市盛源水泥制品有限公司与被告北京市政路桥管理养护集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。申请人三河市盛源水泥制品有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京市政路桥管理养护集团有限公司的银行存款350000元。申请人三河市盛源水泥制品有限公司以在太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产并保证裁判文书顺利执行，向本院提供担保申请对被申请人的财产予以保全符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京市政路桥管理养护集团有限公司的银行存款350000元，冻结期限12个月。 案件申请费2270元，由申请人三河市盛源水泥制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢振军 二〇一九年十月二十四日 书记员  关 营
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2625号申请人：十堰筑基商品混凝土有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区汉江街办桐树沟村。统一社会信用代码：91420300784464574L。法定代表人：黄永雄，该公司总经理。被申请人：湖北铁克威机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区工商行政管理局。统一社会信用代码：91420112MA4KLWX63E。法定代表人：方志明。申请人十堰筑基商品混凝土有限公司与被申请人湖北铁克威机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人十堰筑基商品混凝土有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北铁克威机械设备有限公司价值700000元的财产采取保全措施。本院已告知申请人十堰筑基商品混凝土有限公司如果保全标的物无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人湖北铁克威机械设备有限公司造成的损失均应其承担的法律后果。申请人十堰筑基商品混凝土有限公司以其所有的车辆（车牌号为鄂Ｃ×××××，车辆识别代号/车架号为JALX9F4Y5B×××××××）一辆对其上述诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人十堰筑基商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人湖北铁克威机械设备有限公司所有的价值700000元的财产予以查封、扣押或冻结（保全财产的名称、数量、期限详见其他相关通知书、裁定书）；二、将申请人十堰筑基商品混凝土有限公司以其所有的车辆（车牌号为鄂Ｃ×××××，车辆识别代号/车架号为JALX9F4Y5B×××××××）予以查封，并冻结其过户、转让、抵押等全部物权变更登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 李 艳二〇一九年十月八日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6445号原告：康春华，男，1981年8月3日出生，汉族，住张家港市。被告：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法。本院在审理康春华与江阴市中科君亿房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王伟二〇一九年十月十一日书记员  唐蕴
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6201号申请人:河南同信投资担保有限公司。住所地：周口市七一路中段（天下城****）。统一社会信用代码：91411600684639146F。法定代表人：谢康杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张笑天，该公司员工。被申请人：太康县豫晟酒店管理有限公司。住。住所地：太康县东环城路机场路口）。统一社会信用代码：91411627MA3X4QTQ2H。法定代表人：化海飞。被申请人：化海飞，男，1984年2月20日出生，汉族，住太康县。被申请人：王蒙蒙，女，1985年11月17日出生，汉族，住太康县。被申请人：王永杰，男，1979年6月14日出生，汉族，住太康县。被申请人：孔德亮，男，1975年8月22日出生，汉族，住太康县。被申请人：王俊杰，女，1979年6月14日出生，汉族，住太康县。被申请人：王留磊，男，1981年8月15日出生，汉族，住太康县。被申请人：郑贺臻，男，1975年12月19日出生，汉族，住太康县。被申请人：化海港，男，1972年2月2日出生，汉族，住太康县。被申请人：张友谊，女，1980年1月30日出生，汉族，住太康县。被申请人：化海涛，男，1981年9月28日出生，汉族，住太康县。被申请人：张磊，男，1988年9月20日出生，汉族，住太康县。被申请人：王宏伟，男，1973年7月17日出生，汉族，住太康县。本院审理原告河南同信投资担保有限公司与被告太康县豫晟酒店管理有限公司、化海飞、王蒙蒙、王永杰、孔德亮、王俊杰、王留磊、郑贺臻、化海港、张友谊、化海涛、张磊、王宏伟保证合同纠纷一案。申请人河南同信投资担保有限公司于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值3170889.23元的财产予以保全。包括但不限于查封被申请人名下房产、车辆、有价证券，冻结被申请人的银行账户。本院认为，申请人河南同信投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人太康县豫晟酒店管理有限公司、化海飞、王蒙蒙、王永杰、孔德亮、王俊杰、王留磊、郑贺臻、化海港、张友谊、化海涛、张磊、王宏伟名下价值3170889.23元的财产。案件申请费5000元，由申请人河南同信投资担保有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘斯汉审判员  陈海港审判员  赵红艳二〇一九年十月二十三日书记员  张坤鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8324号 原告：随德华，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区州后街。统一社会信用代码：ZX5218-3416000062001。 法定代表人：施新兵。 本院按照简易程序受理的原告随德华诉被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  邢丽侠 二〇一九年十月二十六日 书记员  田瑞瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初8324号原告：随德华，男，1971年8月24日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区建安路和古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117,统一社会信用代码：91341600571793032P。法定代表人：施新兵。原告随德华与被告亳州市元一置业有限公司（以下简称元一置业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告随德华到庭参加诉讼。被告元一置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随德华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行原、被告双方商品房买卖合同。2、依法判令被告支付延期交房违约金204180.2元人民币（违约金计算至起诉之日，以后继续计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年7月1日签订商品房买卖合同，原告以317050元人民币购买被告开发的元一时代广场第8幢2单元10层4号楼1006号房。合同约定：被告应当在2014年12月30日前交付该房，自最后交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之4的违约金。由于原告多次索要违约金无果，原告无奈只有起诉，请求人民法院依法判决。被告元一置业公司未答辩，也未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举身份证、《商品房买卖合同》及收据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月1日签订了编号为W201307010024的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于元一时代广场第8幢2单元10层4号楼-1006号房，建筑面积58.63平方米，每平方米5407.65元，房价款317050元，首付款159050元及商业贷款158000元均已支付给被告，出卖人应当在2014年12月30日前将综合查验合格的该商品房交付给买受人；出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告从被告处购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》并进行了在房产登记部门办理了网上备案，双方应当按照该合同履行各自的义务。原告已将房款支付给被告，被告并未在2014年12月30日前将涉案房屋综合查验合格交付给原告。被告的行为实属违约。当事人可以依法约定违约金的数额和计算方法。原、被告在合同约定了违约金的计算方式，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付的违约金应以房屋总价款317050元为基数按日万分之四计算，自2014年12月30日至2019年9月5日违约金为204180.2元，该违约金的数额明显过高，本院酌定按照房屋总价款的百分之三十计算违约金即95115元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亳州市元一置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告随德华逾期交房违约金95115元。二、驳回原告随德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，由被告亳州市元一置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇二〇年四月七日书 记 员  田瑞瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10617号原告：惠宇锋，男，1972年10月16日出生，汉族，住张家港市。原告：陈华，女，1973年10月29日出生，汉族，住张家港市。被告：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法。本院在审理惠宇锋、陈华与江阴市中科君亿房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王伟二〇一九年十月十一日书记员  唐蕴
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7047号申请人：周茂茂，男，1988年1月9日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处南关村1415号，身份证号：370682198801090235。被申请人：莱阳市广致汽车销售有限公司。组织机构代码：586071163。法定代表人：左黎广，经理。申请人周茂茂与被申请人莱阳市广致汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请人周茂茂于2019年10月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人莱阳市广致汽车销售有限公司价值22920元的财产，并提供财产予以担保。本院经审查认为，申请人周茂茂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:查封被申请人莱阳市广致汽车销售有限公司价值22920元的财产（详见查封笔录）；案件申请费249元，由被申请人莱阳市广致汽车销售有限公司共同负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇一九年十月二十二日书记员  刘星利
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7047号原告：周茂茂，男，汉族，1988年1月9日出生，住莱阳市。委托代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司。法定代表人：左黎广，该公司总经理。原告周茂茂与被告莱阳市广致汽车销售有限公司合同纠纷一案，依法由审判员周志金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告莱阳市广致汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告莱阳市广致汽车销售有限公司立即归还拖车费22920元，并由被告承担原告自起诉之日起至款付清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告莱阳市广致汽车销售有限公司自2017年10月至2019年6月期间一直使用原告的拖车为其拖送商品车及事故车，至今未结算给原告拖车费，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延给付，被告的行为已侵犯原告合法权益。故诉至法院，请求依法处理。被告莱阳市广致汽车销售有限公司未提供答辩。经审理查明：被告公司因业务需要，自2017年10月至2019年6月期间一直使用原告的拖车为其拖送商品车及事故车，欠拖车费为人民币22920元。并于2019年8月29日向原告出具了欠条（盖有被告公司印章），并在欠条上标注：不含财务已付部分。审理中，由于被告经传票传唤未到庭，致使本案调解不能。上述事实，有原告庭审笔录中陈述、原告向法庭提交的被告公司盖章的欠条一份在案为凭。本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告自2017年10月至2019年6月期间一直使用原告的拖车为其拖送商品车及事故车，欠拖车费为人民币22920元。并于2019年8月29日向原告出具了欠条，事实清楚、证据充分，要求被告立即支付拖车费22920元，并由被告承担自2019年10月17日起至还清之日的债务利息，理由正当，应予支持。因被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告周茂茂拖车费22920元。二、被告莱阳市广致汽车销售有限公司承担自2019年10月17日起至还清之日的债务利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元、保全费249元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇一九年十一月二十八日书记员  刘星利
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6119号原告：路禺，男，1988年3月22日出生，汉族，住张家港市。被告：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法。本院在审理路禺与江阴市中科君亿房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王伟二〇一九年十月十一日书记员  唐蕴
山东省郯城县人民法院 决 定 书 （2019）鲁1322破1、2号 郯城美时莲、昌裕食品有限公司第一次债权人会议表决通过了《设立债权人委员会及建议债委会成员方案》，决定设立债权人委员会，并选任山东郯城农村商业银行股份有限公司、日照银行股份有限公司临沂分行、山东王子印业有限公司、唐宏义、于萍、邹维莉为债权人代表，推选刘怀强为职工代表。本院认为，债权人委员会成员的人数和构成符合《中华人民共和国企业破产法》第六十七条之规定，故决定如下： 认可山东郯城农村商业银行股份有限公司、日照银行股份有限公司临沂分行、山东王子印业有限公司、唐宏义、于萍、邹维莉、刘怀强为债权人委员会成员。 二〇一九年十月二十九日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1040号原告：刘连海，男，1979年5月4日出生，汉族，个体工商户，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：袁方，河南洛太律师事务所律师。被告：朱健伟，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住河南省沁阳市。被告：沁阳市思可达运输有限公司，住所地沁阳市怀庆办事处孟庄村。法定代表人：苏斌，该公司经理。委托诉讼代理人：沈钢，该公司业务员。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。被告：朱国良，男，1969年6月20日出生，住河南省沁阳市。原告刘连海与被告朱健伟、沁阳市思可达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、朱国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 宣人民陪审员  谢玉芬人民陪审员  林富荣二〇一九年九月十一日书 记 员  李 洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24979号原告：上海革力国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：陈俊良，该公司监事。委托诉讼代理人：赵云鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，广东乐于律师事务所律师。被告：王士防，男，1980年6月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：曹锋，上海市光大律师事务所律师。原告上海革力国际货物运输代理有限公司与被告王士防、宁波唯派国际物流有限公司(以下简称唯派公司)损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告诉称，原告成立于2010年7月6日，王士防系原告法定代表人。王士防于2015年5月5日以股东身份设立唯派公司，持有唯派公司85%的股份，并担任其执行董事及法定代表人。2015年6月10日起至2019年7月31日，王士防改任唯派公司监事。嗣后，原告股东及监事陈俊良发现唯派公司使用原告经营系统，王士防作为原告董事，利用职务之便为自己及他人谋取原告商业机会，经营管理与原告同业的公司，违反忠实义务和勤勉任务，其违法所得收入应归原告所有，唯派公司应承担连带责任。故原告诉至法院，要求：一、王士防向原告偿付其从唯派公司处所得收入21,797,236.46元；二、唯派公司对王士防上述债务承担连带责任。被告王士防在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，王士防住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路XXX号，故本案应移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，应适用一般侵权纠纷管辖规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告主张两被告损害其公司利益，原告住所地可视为本案的侵权行为地。原告在工商行政机关注册登记的住所地位于上海市虹口区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告就管辖权提出的异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告王士防对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  傅黎华二〇一九年十月十五日书 记 员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24007号申请人：上海青旅供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨建华，董事长。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。被申请人：上海良玉科技发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟韶华。被申请人：上海良玉贸易发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：严佳。申请人上海青旅供应链管理有限公司与被申请人上海良玉科技发展有限公司、上海良玉贸易发展有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海青旅供应链管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结上海良玉科技发展有限公司、上海良玉贸易发展有限公司的银行存款2,044,165.63元或查封、扣押其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海良玉科技发展有限公司、上海良玉贸易发展有限公司的银行存款2,044，165.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由上海青旅供应链管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高霄雷审 判 员  孙雁南人民陪审员  陆新星二〇一九年十月二十五日书 记 员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……