wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8028号原告：郑州傲农饲料有限公司，统一社会信用代码914101825897386724，住所荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。法定代表人：李海峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾龙，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：侯罗头，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：侯利云，女，1988年2月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：陈高磊，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告郑州傲农饲料有限公司（以下简称“傲农公司”）与被告侯罗头、侯利云、陈高磊买卖合同纠纷一案，原告傲农公司于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱利波到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1．要求三被告支付原告货款40540元及违约金（以40540元为基数，自2019年3月31日起至实际清偿之日，按年利率24%计算）；2．本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告经营饲料业务，被告侯罗头经常从原告处购买饲料。截止2019年1月8日，经原告与被告侯罗头对账，被告侯罗头尚欠原告货款40540元未付，被告侯罗头当场向原告出具《客户欠款凭证》一份，其中约定“本人保证本欠款在2019年3月31日前全部还清，逾期按每日1‰赔偿违约金”。此外，陈高磊、侯利云自愿为上述债务承担连带责任保证。至今被告尚欠原告40540元未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。被告侯罗头、侯利云、陈高磊未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯罗头多次在原告处赊购饲料。2019年1月8日，原告傲农公司与被告侯罗头进行对账，确认被告侯罗头欠原告饲料款共计40540元，被告侯罗头向原告出具《客户欠款凭证》一份，主要内容为：“今欠到郑州傲农饲料有限公司饲料款共计人民币肆万零伍佰肆拾元整，本人保证本欠款在2019年3月31日前全部还清，逾期按每日1‰赔偿违约金”。当日，被告陈高磊、侯利云与被告侯罗头签订保证合同一份，约定被告陈高磊、侯利云为被告侯罗头提供连带责任保证，保证范围为货款40540元及利息、违约金等。支付货款期限届满后，三被告未向原告支付货款，双方形成纠纷。本院认为：被告侯罗头欠原告货款40540元，有被告侯罗头向原告出具的欠款凭证为凭，双方债权债务关系成立。原告要求被告侯罗头支付货款40540元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告侯罗头支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告陈高磊、侯利云承担共同清偿责任，因被告陈高磊、侯利云自愿对上述债务提供连带清偿保证，故本院支持被告陈高磊、侯利云承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯罗头、侯利云、陈高磊于本判决生效之日起十日内支付原告郑州傲农饲料有限公司货款40540元及违约金（以40540元为基数，自2019年3月31日起至实际清偿之日，按年利率24%计算）；二、被告陈高磊、侯利云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，保全费466元，由被告侯罗头、陈高磊、侯利云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年十月十八日书记员  楚晓鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8028号申请人：郑州傲农饲料有限公司，统一社会信用代码914101825897386724，住所荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。法定代表人：李海峰。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾龙，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人：侯罗头，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：侯利云，女，1988年2月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：陈高磊，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人郑州傲农饲料有限公司与被申请人侯罗头、侯利云、陈高磊买卖合同纠纷一案，申请人郑州傲农饲料有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯罗头、侯利云、陈高磊的银行存款44618.44元或等值财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人侯罗头、侯利云、陈高磊的银行存款44618.44元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书伟二〇一九年九月六日书记员  楚晓鹏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14028号申请人：天津君子道上市孵化器有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区A2号楼401室-31。法定代表人：李琦，该公司总经理。被申请人：程金秋，女，1995年6月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津君子道上市孵化器有限公司与被告程金秋借款合同纠纷一案，申请人天津君子道上市孵化器有限公司于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程金秋的银行存款11000元。申请人天津君子道上市孵化器有限公司以其银行存款11000元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人程金秋的银行存款11000元。二、冻结申请人天津君子道上市孵化器有限公司提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石瑞廷二〇一九年十月九日书记员  张 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13575号申请人：彭小兰，女，汉族，1969年8月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周佩，湖南图邦律师事务所律师。被申请人：张昊，男，汉族，1990年4月4日出生，住湖南省新化县。被申请人：谭雄辉，男，汉族，1964年10月1日出生，住长沙市岳麓区。申请人彭小兰与被申请人张昊、谭雄辉买卖合同纠纷一案，申请人彭小兰于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张昊、谭雄辉的名下银行存款176,688元，或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人彭小兰就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请财产保全担保，由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人彭小兰的财产保全申请提供176,688元的连带责任担保。本院经审查认为：申请人彭小兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张昊、谭雄辉名下银行存款176,688元，或查封、扣押其他等值财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正权二〇一九年十月十五日法官助理刘晓倩书记员王金璐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14028号原告：天津君子道上市孵化器有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区**楼**-31。法定代表人：李琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文林，该公司职员。被告：程金秋，女，1995年6月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。原告天津君子道上市孵化器有限公司与被告程金秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津君子道上市孵化器有限公司的委托诉讼代理人吴文林，被告程金秋及委托诉讼代理人张国猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津君子道上市孵化器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日至2019年5月27日，被告是原告的职员。2019年5月27日，被告以其父亲生病需要借款为由，向原告出具“提前兑现期权股的情况说明”，要求预借10000元，从2019年9月份开始从被告的每个月工资中按月扣除，直至扣完为止。原告委托北京红连天科技发展有限公司于2019年5月28日支付了10000元给被告。2019年5月31日后，被告申请离职并向武清区劳动仲裁委员会申请仲裁。在仲裁时，原告同意被告离职，要求被告归还借款并办理交接手续，但被告拒绝办理。程金秋辩称，不同意原告的全部诉讼请求。一、本案涉及的10000元款项，并非被告向原告借款，双方之间也不存在任何借贷关系。10000元款项与原告无关，是北京红连天科技发展有限公司（以下简称红连天公司），退给被告的股权申购款。被告与红连天公司在2018年6月10日至2018年11月30日期间，存在劳动关系。2018年8月18日，被告与红连天公司签订股权内部申购协议书，约定被告为购买其股权由红连天公司按月扣除认购金，每月扣除2000元。红连天公司自2018年8月开始扣款至11月，共计扣款8000元。二、本案原告与红连天公司是关联公司，虽为两个注册主体，但实际是一家，办公地点都在武清区。自2018年12月开始，经公司安排，被告的劳动关系，转到原告处，申购股权的款项也变更为由原告扣除，2018年12月扣除2000元，2019年1月13日原告向员工发放通知，因春节，2019年1月份不扣股权申购金，2月份开始扣除。2019年2月扣除500元，3月扣除500元，4月扣除500元。为购买股权至被告离职前共计被扣除11500元认购金。三、2015年5月27日，被告向原告提出辞职申请，并递交了申请书，同时向红连天公司递交了离职并自愿放弃内部股权申购资格的情况说明。要求退回股权申购金11500元。2019年5月28日，红连天公司向被告退回申购金10000元。且转账也明确备注了“内部申购退款”。因此该款项绝非原告主张的借款，而是之前从被告工资中扣除的股权申购金，且至今还差被告1500元未退回。四、被告从未因任何事由向原告借款，也未向其出具过任何借款性文件。被告在2019年5月27日已经向原告提交辞职申请，因此原告所谓的答应被告借款从2019年9月份开始，靠工资还款也明显不足符合事实与常理。综上该10000元款项与原告没有任何关系，是被告与外人红连天公司之间因股权认购涉及的退款，原、被告之间不存在任何借贷关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审查明，被告于2018年6月10日至2018年11月30日在红连天公司任职。2019年1月被告转到原告处工作。被告在2019年5月27日已经向原告提交辞职申请。2019年5月28日红连天公司给被告转账10000元，备注为“内部申购退款”。双方争议的事实如下：原告提交了2019年5月27日被告为原告出具《提前兑现期权股的情况说明》，说明载明：“因本人父亲住院急需用钱，特向公司预兑付公司赠送给本人的期权股10000元，从2019年9月份开始从被告的每个月工资中按月扣除，直至扣完为止”。经质证被告对此说明不认可签名的真实性，向本院申请笔迹鉴定，后又撤回申请。故本院对此说明予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告间存在借贷关系，但提供的《提前兑现期权股的情况说明》表明被告是提前兑付公司赠送的期权股，双方的法律关系并非借贷关系。经本院向原告释明后原告拒绝变更诉讼请求，故原告的诉讼请求本院不予支持。双方的争议可按其他法律关系另行解决。本案经调解未果，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津君子道上市孵化器有限公司的诉讼请求。案件受理费25元、保全费130元，共计155元，由原告天津君子道上市孵化器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一九年十二月二十七日书记员  张 娜附判决所依据法律及条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5123号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：陈权喜。被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市黄河路116号附26号。负责人：武强。被告：周口豫之龙汽车贸易运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区黄河路海燕小区3号楼301房。法定代表人：朱守元，该公司执行董事。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告陈权喜、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司、周口豫之龙汽车贸易运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院递交撤回对被告陈权喜、周口豫之龙汽车贸易运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈权喜、周口豫之龙汽车贸易运输有限公司的起诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告陈权喜、周口豫之龙汽车贸易运输有限公司的起诉。本案继续审理。审判员  吴娅二〇一九年十月二十六日书记员  张蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初5123号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷宗梁，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，江苏东银（苏州）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市黄河路116号附26号。负责人：武强，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告陈权喜、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人保河南分公司）、周口豫之龙汽车贸易运输有限公司（以下简称豫之龙公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈权喜、豫之龙公司的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本院于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人殷宗梁到庭参加诉讼。被告人保河南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车费2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月11日，沈某某驾驶车牌号为苏EA2***小型汽车在江苏省苏州市虎丘区文昌路大同路与陈权喜驾驶车牌号为豫PZ6***挂车发生交通事故。根据苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》，认定沈某某与陈权喜负同等责任。经查，豫PZ6***车辆在被告人保河南分公司处投保了交强险，且本次事故发生在保险期内。豫之龙公司为豫PZ6***车辆的所有人。苏EA2***小型客车在原告处投保了交强险和商业险，原告依据保险合同约定已经支付赔偿金，现向被告主张代位求偿，请求贵院依法支持原告诉请。被告人保河南分公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、维修费发票、机动车保险损失计算书、《机动车辆索赔权转让书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、支付回单、陈权喜驾驶证、豫PZ6***行驶证、机动车交强险商业险保险单等作为证据，被告人保河南分公司未予质证且未提交证据。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，龙鑫伟汽车租赁服务（苏州）有限公司（以下简称龙鑫伟公司）为其所有的车牌号为苏EA2***的东风日产牌小型轿车在原告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车损不计免赔、三责不计免赔等，其中机动车损失险赔偿限额为112000元，保险期间自2017年8月18日12时起至2018年8月18日24时止。2018年7月11日23时10分，沈某某驾驶车牌号为苏EA2***小型汽车在江苏省苏州市虎丘区文昌路大同路，与陈权喜驾驶的车牌号为豫PZ6***挂车发生交通事故。苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定沈某某、陈权喜驾车时有其他妨碍安全行车的行为，负同等责任。事故发生后，原告经查勘对苏EA2***车辆损失进行了定损，定损金额为7000元。苏州风神汽车销售服务有限公司向苏EA2***车辆开具了价税合计7000元的增值税普通发票。后，龙鑫伟公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》，在“事故经过”一栏注明：保险车辆驾驶大同路施工路段正常行驶，合理超车，已过责任对方司机车辆，对方车辆未打转向灯变道撞到我车右后方，造成交通事故，整个过程保险车辆按正常超车操作转向灯、远近光灯、提示等。龙鑫伟公司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，载明原告承保的东风日产牌苏EA2***车辆于2018年7月11日发生事故，立书人已收到你公司赔款7000元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方追偿，立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。2018年8月21日，中国太平洋财产保险股份有限公司总公司向龙鑫伟公司转账汇款7000元，摘要为太保产险苏EA2***龙鑫伟公司。另查明，豫PZ6***重型半挂牵引车登记在豫之龙公司名下，在人保河南分公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年11月25日0时起至2018年11月24日24时止。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为本起交通事故受损车辆苏EA2***车辆的保险人，其在车辆损失险的赔偿范围内向被保险人龙鑫伟公司进行了理赔，因此原告依法取得了追偿权。案涉豫PZ6***车辆在被告人保河南分公司处投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内，属于保险责任范围，被告人保河南分公司应当按约承担保险理赔责任。原告要求被告人保河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任2000元的诉请予法有据，本院予以支持。被告人保河南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司2000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：622840040614925****。）当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴娅二〇一九年十一月二十五日书记员  张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初4590号原告张晓光，男，1975年5月出生，汉族，住长垣县。被告赵红丰，男，1980年9月出生，汉族，住长垣县。被告张晓平，女，1978年6月出生，汉族，住长垣县。原告张晓光诉被告赵红丰、张晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明认为，双方对案件事实的争议较大，适用法律困难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  李少康二〇一九年十月十六日书 记 员  景续磊
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2418号 庞现红： 你与张华买卖合同纠纷一案，我院作出(2019)皖1522民初2405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张华于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、给付张华货款69000元（以69000元为基数按年利率6%给付利息，从2019年4月2日开始至本金清偿时止）; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、负担案件受理费1550元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1175号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：张清森，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省永顺县，系申请人员工。被申请人：李颜，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，建筑面积为67.21㎡。被申请人李颜与申请人湖南省中信物业管理有限公司（现已更名为湖南省中海海惠物业管理有限公司）签订了物业协议，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按建筑面积1.6元/㎡的标准向申请人缴纳物业管理费，并约定被申请人如未能按时足额缴费，应承担违约责任。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2016年1月1日起至2019年6月15日共欠物业费4462.91元，申请人多次催缴均未果，因此，被申请人还应向申请人支付违约金4358.44元，总计金额为8821.35元。申请人遂向本院申请支付令，并提交商品房买卖合同、入伙通知书、前期物业服务合同等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费4462.91元，违约金4358.44元，总计金额为8821.35元（违约金暂计算至2019年6月15日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李颜应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司物业管理费4462.91元及违约金4358.44元。申请费17元，由被申请人李颜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  唐美华二〇一九年十月二十九日法官助理李磊代理书记员  田 也
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1175号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：张清森，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省永顺县，系申请人员工。被申请人：李颜，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司与被申请人李颜申请支付令一案，本院于2019年10月29日发出（2019）湘0103民督1175号支付令，限被申请人李颜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人李颜于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1175号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  唐美华二〇一九年十一月二十五日法官助理李磊代理书记员  田 也
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2418号 申请执行人：张华，男，1983年01月09日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：庞现红，男，1975年09月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行张华与庞现红买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初2405号民事判决书已发生法律效力，庞现红未履行生效文书确定的义务，张华已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞现红银行存款及债权80000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13287号原告：长沙市顺发驾驶员培训有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村斜塘组。法定代表人：杨曼萍,执行董事兼总经理。委托代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。被告：徐利平，男，汉族，1972年9月11日生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司诉被告徐利平劳动合同纠纷一案中，被告徐利平向本院提出财产保全申请，要求冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计102318元或查封、扣押其所有同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全保单保函为原告的保全申请提供担保。本院认为，被告徐利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计102318元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蜜纯二〇一九年十月二十八日法官助理龙志宇书记员曾辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3340号原告：许兴淋，女，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。被告：王中，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：靳云，女，汉族，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。以上3被告的共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：施维，男，汉族，住武汉市。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。法定代表人：施维，该公司总经理。以上2被告的共同委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。原告许兴淋诉被告十堰市恒通物流有限公司、王中、靳云、施维、武汉恒通顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，原告许兴淋于2019年9月27日庭审过程中，向本院申请撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许兴淋的申请不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许兴淋撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  戢 雪二〇一九年十月八日书 记 员  赵 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33317号原告：林海，男，汉族，1962年10月3日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：彭园园，广东联建律师事务所律师。委托代理人：葛翠寒，广东联建律师事务所律师。被告：熊若晖，男，汉族，1975年5月18日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：洪传刚，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告林海与被告熊若晖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭园园、葛翠寒，被告熊若晖及其委托代理人洪传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告深圳市福田区梅林华茂苑16栋206房屋市场价值30%的价款，暂估240万元；2、本案诉讼费、保全费、评估费由被告承担。事实和理由如下：被告系原告的员工，2000年3月25日，原告与被告双方签订了一份《协议书》，约定原告出资20万元为被告购买深圳市梅林华茂苑琴海轩16栋206室（以下简称案涉房屋）付首期三成款及相关费用。被告必须保证在原告公司工作20周年（自1995年6月3日起计算），则案涉房屋归乙方完全拥有。协议签订后，原告依约向被告支付了案涉房屋三成首期款及相关费用20万元，被告工作至2013年即申请离职。根据原告与被告双方的约定，被告必须保证在原告公司工作20周年（自1995年6月3日起计算，即被告应工作至2015年6月3日），则案涉房屋归乙方完全拥有。现在被告在原告公司工作至2013年，工作年限仅为18周年，根据双方的约定，则案涉房屋不属于乙方完全拥有。原告购买案涉房屋所付的三成首期款及相关费用应视为原告对案涉房屋的投资，原告应享有案涉房屋30%的权益及投资收益。原告认为，原告与被告双方签订的《协议书》系真实的意思表示，对双方均有约束力，被告未按协议约定履行在原告公司工作20周年的义务，案涉房屋不应归乙方完全拥有。原告在购买案涉房屋时所付的三成首期款及相关费用表明原告对案涉房屋占有30%的份额，因被告违约，原告有权主张相当于案涉房屋市场价值30%的价款。据此，诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告当庭辩称，一、诉讼主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，根据原告提供的证据证明，协议的双方是深圳银嘉公司和被告熊若晖，原告仅作为深圳银嘉公司的负责人在协议书上签字，不具有本案诉讼主体资格，应当依法驳回原告的起诉。二、原告的诉讼请求已过诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。被告已于2013年10月31日离职，截至原告电话询问被告之日2018年10月1日，期间已有5年时间之久，原告并未主张任何其相关权益，按照赠与合同撤销的除斥期间1年以及普通合同违约主张返还3年时效均已超过，应当依法驳回其诉讼请求。三、原告主张该笔20万元款项为投资款没有事实依据和法律依据。根据双方签订的《协议书》第一条约定：甲方出资20万元为乙方购买案涉房屋首期三成款及相关费用。已明确表明是为被告购买的房屋付款，购房的主体是被告，且并没有原告投资买房的意思表示，时至今日，房屋按揭均由被告支付，房屋登记在被告名下并居住，原告主张该笔款项为投资买房没有事实依据和法律依据。四、本案的起诉根源是原告不履行与被告之间的股权转让协议，不甘心支付约定的股权转让款后的恶意诉讼。2013年10月31日，被告与原告签订的股权转让备忘录，约定由原告向被告支付股权款8961187.11元，原告不履行股权款完全付款义务，被告经过一审、二审诉讼维权胜诉，一审、二审均判决原告应付被告余款5461187.10元，最终再审被告最后同意原告仅需支付340万元并达成调解书，之后原告仍然不积极履行调解书付款义务，在调解书对其相当宽松条款下生效后近一年才将股权转让尾款支付，为达到其逃避付款义务目的及少付调解金额，歪曲事实，恶意诉讼。综上，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明如下事实：原告提交深圳银嘉公司作为甲方与被告熊若晖作为乙方于2000年3月25日签订的《协议书》一份，该协议书约定：1、甲方出资20万元为乙方购买深圳市梅林华茂苑琴海轩16栋206室付首期三成款及相关费用；2、购琴海轩16栋206室按揭余款由乙方自理；3、乙方必须保证在甲方工作20周年（自1995年6月3日起计算），则琴海轩16栋206室归乙方完全拥有。落款甲方深圳银嘉公司处由原告签名，乙方处由被告签名。庭审时，原告称深圳银嘉公司成立于1993年，之后变更名称为深圳市银嘉科技有限公司，签署该协议时原告系深圳银嘉公司的法定代表人、董事长及控股股东；原告还称虽然协议约定甲方为公司，但该协议中没有公司盖章，仅有原告个人签名，原告系作为个人与被告签订的该协议。被告庭审时称原告系深圳银嘉公司的股东兼总经理，深圳银嘉科技有限公司成立于1993年，现已查不到该公司的工商登记资料；被告庭后向本院提交深圳市银嘉科技有限公司变更前后的营业执照副本复印件，该复印件加盖深圳市市场监督管理局企业档案查询专用章，显示深圳银嘉科技有限公司于1993年设立，后于1996年变更名称为深圳市银嘉科技有限公司。本院经向深圳市市场监督管理局网站查询，深圳银嘉科技有限公司于1993年设立，后于1996年8月5日变更名称为深圳市银嘉科技有限公司，原告系该公司法定代表人、股东、董事长、总经理。本院认为，本案系合同纠纷。原告所提交的《协议书》合同双方为甲方深圳银嘉公司、乙方熊若晖，根据庭审时原告及被告双方所作陈述及本院查明的事实可知，合同双方系深圳银嘉公司及本案被告。深圳银嘉公司即1993年设立的深圳银嘉科技有限公司，后该公司于1996年变更名称为深圳市银嘉科技有限公司，而本案原告系该公司法定代表人、股东、董事长、总经理。结合《协议书》所约定的内容，虽然该协议未有深圳银嘉公司盖章，但原告林海作为深圳银嘉公司的法定代表人，其签名亦可代表公司，原告主张其系作为个人与被告签订该协议，协议双方当事人应为本案原告与被告，无事实及法律依据，本院不予认可。综上所述，原告林海并非本案所涉合同关系的当事人，根据合同相对性原则，原告林海提起本案诉讼，主体不适格，原告的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林海的起诉。本案案件受理费26000元（已由原告预交），待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何春梅人民陪审员  罗祝红人民陪审员  董志新二〇一九年十月二十一日书 记 员  王妙纯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3260号原告许继电器股份有限公司,住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人张旭升,该公司经理。委托诉讼代理人张弛，辽宁申扬律师事务所律师。被告林甸东明园风力发电有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县育才路东三段路南。法定代表人张刚，该公司经理。原告许继电器股份有限公司诉被告林甸东明园风力发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告许继电器股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许继电器股份有限公司以与被告林甸东明园风力发电有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许继电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费467元（已减半），由原告许继电器股份有限公司负担。审判员  王文娇二〇一九年十月三十日书记员  杨 雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3260号原告许继电器股份有限公司,住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人张旭升,该公司经理。委托诉讼代理人张弛，辽宁申扬律师事务所律师。被告林甸东明园风力发电有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县育才路东三段路南。法定代表人张刚，该公司经理。原告许继电器股份有限公司诉被告林甸东明园风力发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告许继电器股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许继电器股份有限公司以与被告林甸东明园风力发电有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许继电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费467元（已减半），由原告许继电器股份有限公司负担。审判员  王文娇二〇一九年十月三十日书记员  杨 雪
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2364号 苏浩： 你与刘开书借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘开书于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿刘开书各项损失元； 2、案件受理费189013元，执行费2735元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十四日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2364号 申请执行人：刘开书,男,汉族,1968年08月15日生,住安徽省霍邱县。 被执行人：苏浩,男,汉族,1975年12月26日生,住安徽省霍邱县。 本院在执行刘开书与苏浩民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初4307号民事判决书已发生法律效力，苏浩未履行生效文书确定的义务，刘开书已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏浩银行存款及债权200000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2521号 原告：廖日秦，男，1985年7月27日生，汉族，住龙南县。 被告：赖市雨，男，1985年4月22日生，汉族，住龙南县。 被告：蔡珏，女，1987年7月18日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告廖日秦与被告赖市雨、蔡珏民间借贷纠纷一案中，原告廖日秦向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告赖市雨、蔡珏名下的位于龙南县龙南镇房屋，并提供了担保。 本院认为，原告廖日秦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被告赖市雨、蔡珏名下的位于龙南县龙南镇房屋，查封期限3年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜万勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  王五虹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再241号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：封丘县广电传媒服务中心。住所地：河南省封丘县东大街。法定代表人：柴成纪，该中心负责人。委托诉讼代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒿景强，男，1979年2月9日出生，汉族，住河南省封丘县，该中心工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘桂红，女，1970年10月15日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：闫艳春，男，汉族，1977年11月20日出生，住河南省封丘县。封丘县广电传媒服务中心因与刘桂红民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2018）豫0727民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2018）豫07民终5020号民事判决后，封丘县广电传媒服务中心不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出（2019）豫民申4141号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人封丘县广电传媒服务中心的委托诉讼代理人董树刚、蒿景强，被申请人刘桂红的委托诉讼代理人闫艳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。封丘县广电传媒服务中心再审请求撤销原一、二审判决，改判驳回刘桂红的诉讼请求或发回重审，并由李桂花承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审认定基本事实缺乏证据证明。1.原审仅凭李桂红提交的收据认定双方之间存在民间借贷关系缺乏证据支持，该证据只能证明双方之间存在资金往来，不能认定借贷关系存在。事实是，李桂红向单位交钱是拿钱买工作，在当时情况下很普遍。2002年10月单位曾向员工集资5000元，但已全额返还给集资员工。当时刘桂红以资金紧张为由没有给单位集资，所以其才给单位出具了欠条一份。刘桂红拿钱买工作的资金与单位集资不同，其主张单位向其借款无事实依据。二、原审认定事实的主要证据是伪造的。刘桂红为让时任局长朱岐林为其作证，多次找到已经退休的朱岐林，在其家中哭闹，朱岐林在无奈情况下按照刘桂红意思出具材料。原审未核实该证据的真实性即予以认定，违反证人出庭作证的有关规定。三、原审举证责任分配错误。刘桂红主张其起诉未超过诉讼时效的规定，应当由其承担举证责任。原审将此举证责任分配给广电传媒服务中心是错误的。刘桂红辩称，封丘县广电传媒服务中心申请再审缺乏事实和法律依据，应不予支持。广电传媒服务中心向刘桂红集资4万元建房款，并出具的有借款手续，可以认定双方之间存在借贷关系，集资款应予返还。本案二审终结后，已经经一审法院执行终结。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。再审中，封丘县广电传媒服务中心提交工人调动行政介绍信一份，该介绍信背面写有“刘局转4万元已交”字样，证明刘桂红所交款项是调动工作款项，不是建房集资款。刘桂红提交邹某、乔某收款收据2份，证明其他职工和刘桂红存在一样的情况缴纳了集资建房款，刘桂红和单位之间存在借贷关系。本院再审认为，刘桂红主张向单位缴纳集资款，与单位之间存在借贷关系，所依据的主要证据除未注明款项性质的收款收据外，还有朱某的证明一份，但封丘县广电传媒服务中心在二审中亦提交了朱某所出具的证明内容不同的证明材料。一、二审中朱某均未出庭作证，原审法院也未对朱某的证人证言进行调查核实，结合再审中封丘县广电传媒服务中心提交的《工人调动行政介绍信》背书内容，本案需要进一步查明和认定，其双方之间是否存在民间借贷法律关系。综上所述，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫07民终5020号民事判决和河南省封丘县人民法院（2018）豫0727民初2638号民事判决；二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。二审案件受理费675元，退还封丘县广电传媒服务中心。审判长 孙 琦审判员 高凤娜审判员 吕 亮二〇一九年十月三十日书记员 刘冰洁
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6132号上诉人（原审原告）：天津海东劳务服务有限公司，住所地天津市西青区工农联盟农牧场杨伍庄村盈水园3-5-102。法定代表人：赵益平，总经理。委托诉讼代理人：刘家安，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张华，男，1978年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津海东劳务服务有限公司因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司、被上诉人张华劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津海东劳务服务有限公司的委托诉讼代理人刘家安、被上诉人天津乐途智行科技有限公司的委托诉讼代理人吴育沛、被上诉人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津海东劳务服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向劳动者承担违法解除劳动合同赔偿金，或者将本案发回重审；如判令上诉人承担上述款项，天津乐途智行科技有限公司亦应承担连带责任；防暑降温费应当由天津乐途智行科技有限公司承担给付责任；诉讼费用判由二被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人2018年8月24日向劳动者邮寄通知书的事实，但曲解了该通知内容，上诉人表达的是通知劳动者结束原派遣工作，并非解除与之劳动关系。邮件赋予劳动者选择权，劳动者可以在收到邮件后两日内到上诉人处办理改派手续，上诉人为其提供充分的岗位。劳动者自愿选择解除，上诉人无需支付赔偿金。即使上诉人应当承担赔偿金，天津乐途智行科技有限公司亦应承担连带责任，本次劳动争议是天津乐途智行科技有限公司内部改制引起的，该公司因经营不善将按月发放司机工资模式，强行转变为司机承包车辆经营模式，导致劳动合同不能正常履行，上诉人在此过程中并无过错。考虑公平原则，并根据法律规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，由派遣单位和用工单位承担连带赔偿责任。另，防暑降温费应当由天津乐途智行科技有限公司承担。天津乐途智行科技有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求二审维持原判。张华辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告经济补偿金2073.61元。2.原告不支付被告2018年防暑降温费504元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2018年4月25日入职原告天津海东劳务服务有限公司，二原告之间签有劳务外包合同。原告天津海东劳务服务有限公司于2018年8月24日向被告邮寄解除劳动合同通知书，主张被告存在重大违纪行为，依据其薪酬及绩效考核办法第（七）条、《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》第九页1.3.5的规定与被告解除劳动合同。被告认可收到解除劳动合同通知书。二原告表示《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》系原告天津乐途智行科技有限公司的规章制度。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资的月平均工资为3815.32元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第646-10号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金2073.61元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》系原告天津乐途智行科技有限公司的规章制度，原告天津乐途智行科技有限公司并非被告的用人单位，原告天津海东劳务服务有限公司依据该规章制度与被告解除劳动关系，于法无据。且原告天津海东劳务服务有限公司提交的证据亦不能证明被告存在违纪行为，故原告天津海东劳务服务有限公司与被告解除劳动关系系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告天津海东劳务服务有限公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金2073.61元。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告天津海东劳务服务有限公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津海东劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金2073.61元；二、原告天津海东劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津海东劳务服务有限公司负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，天津海东劳务服务有限公司与张华之间成立劳动合同法律关系，天津海东劳务服务有限公司与天津乐途智行科技有限公司之间签有劳务外包合同，天津海东劳务服务有限公司派遣张华到天津乐途智行科技有限公司工作。2018年8月24日，天津海东劳务服务有限公司向张华发出解除劳动合同通知，以张华违反用人单位规章制度为由解除与之劳动关系，意思表示明确，天津海东劳务服务有限公司的上诉理由不能成立。涉案《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》并非天津海东劳务服务有限公司的规章制度，该公司据此解除与劳动者之间的劳动关系，理由和依据不足，一审法院判令其承担违法解除劳动关系经济赔偿金是正确的。天津海东劳务服务有限公司上诉主张天津乐途智行科技有限公司因过错导致劳动合同的履行发生变化、给劳动者造成损害，没有提供证据证明，请求天津乐途智行科技有限公司承担一审判决确定的违法解除劳动合同经济赔偿金的连带给付责任，本院不予支持。向劳动者支付防暑降温费是用人单位应尽的法定义务，一审法院相应判决内容无误。综上所述，天津海东劳务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津海东劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  李志锋二〇一九年十月十四日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2366号刘斌：你与韩大领民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初4694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩大领向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）刘斌支付韩大领借款40000元及相应的利息；案件受理费及执行费由被执行人刘斌承担。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××72特此通知。审判员 ： 展 新二〇一九年十月二十四日书记员 ：贾卫东
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2521号 原告：廖日秦，男，1985年7月27日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：赖市雨，男，1985年4月22日生，汉族，住龙南县。 被告：蔡珏，女，1987年7月18日生，汉族，住龙南县。 原告廖日秦与被告赖市雨、蔡珏民间借贷纠纷一案，原告廖日秦于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款本金200000元给原告，并自2017年9月17日起按月利率2%计付利息，直至本息还清止。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告廖日秦及其委托诉讼代理人廖南雁到庭参加诉讼，被告赖市雨、蔡珏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告赖市雨、蔡珏系夫妻关系。2016年1月7日，被告蔡珏因资金周转向原告廖日秦借款200000元，口头约定按月利率3%计算利息，被告蔡珏出具了一张借款金额200000元借条给原告廖日秦收执。借款之后，原告廖日秦多次与被告赖市雨微信联系，要求支付利息，后被告赖市雨、蔡珏支付了至2017年9月17日止的利息，本金未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖市雨、蔡珏于本判决生效之日起十五日共同内归还借款200000元给原告廖日秦，并自2017年9月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2905元（已减半收取），财产保全费2070元，合计4975元，由被告赖市雨、蔡珏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  王五虹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6132号本院于2019年10月14日对上诉人天津海东劳务服务有限公司与被上诉人天津乐途智行科技有限公司、被上诉人张华劳动争议一案作出的（2019）津01民终6132号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：第三页第四行中“天津金泰帆劳务服务有限公司”补正为“天津海东劳务服务有限公司”。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  李志锋二〇一九年十一月二十九日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2366号申请执行人：韩大领,男,汉族,1981年12月11日出生,住河南省郸城县。被执行人：刘斌,男,汉族,1982年9月9日出生,住河南省鹿邑县。申请执行人韩大领依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初4694号民事判决书申请执行刘斌民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘斌应偿还给申请执行人韩大领借款4万元。因刘斌未按上述生效法律文书履行义务，韩大领向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年10月29日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月24日、2019年11月21日、2019年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘斌有银行存款合计5015.24元,本院已扣划5015.24元,扣缴执行申请费506元后余4509.24元,已支付给申请执行人。2.未查询到被执行人刘斌房产登记信息。3.查明被执行人有大众牌汽车(车牌号:豫Ｐ×××××),现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2021年11月12日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.未发现被执行人刘斌持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2019年11月28日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人刘斌依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位4509.24元,本案债权尚余35490.76元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘斌负有继续向申请执行人韩大领履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一九年十二月二十五日书记员 贾卫东
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8206号申请人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被申请人：王洛友，男，汉族，1987年2月8日出生，住日照市东港区。被申请人：贾翠萍，女，汉族，1989年12月8日出生，住日照市东港区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人王洛友所有的鲁Ｌ×××××号丰田牌轿车（保全金额5万元）；冻结两被申请人银行存款8万元（网络查控），总计保全金额13万元。申请人已提供担保函担保。经审查，本院认为，申请人提出诉中保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、将被申请人王洛友、贾翠萍名下存款8万元予以冻结（网络查控）。查封冻结期间，未经本院许可，不得处置。二、将被申请人王洛友名下所有的鲁Ｌ×××××号丰田牌轿车予以查封。查封冻结期间，未经本院许可，不得处置。银行存款查封期限为1年，动产查封期限为2年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 焦 婷二〇一九年十月二十九日书记员 王洁杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8206号 原告：日照银行股份有限公司，住所地：日照市烟台路197号，统一社会信用代码：91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：刘元在，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐恒，男，系该公司员工。 被告：王洛友，男，1987年02月08日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：贾翠萍，女，1989年12月08日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照银行股份有限公司（以下简称“日照银行”）与被告王洛友、贾翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行委托诉讼代理人徐恒到庭参加诉讼，被告王洛友、贾翠萍经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告王洛友、贾翠萍立即偿还原告借款本金人民币87804.49元及利息、罚息及复利(利息按借款合同约定计算至实际还款日，息随本清)；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告日照银行与被告王洛友于2016年4月27日签订了编号为20160427001的个人消费性借款合同，合同约定原告向被告王洛友发放借款金额人民币壹拾万元整，年利率为8.91485%，借款用途为家装，借款到期日为2020年4月27日。被告贾翠萍为借款人王洛友配偶，该笔借款为夫妻俩共同受益的用于家庭房屋装修，应承担偿还义务，借款合同签订后，原告按约定足额将人民币10万元发放给被告王洛友；期间，被告王洛友未按照借款合同约定及时还款，原告向被告王洛友多次催要未果，其被告贾翠萍也未履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币87804.49元及利息、罚息及复利。 案经送达，被告王洛友、贾翠萍未应诉、答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：证据1.原被告之间签订的借款合同，证明原告日照银行股份有限公司与被告王洛友、贾翠萍签订了个人消费性借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率等事宜；证据2.个人借款借据及王洛友个人存款账户交易明细，证明原告日照银行股份有限公司于2016年4月27日向被告王洛友足额发放借款本金人民币10万元；证据3.贷款账户明细查询凭证，证明被告从2016年6月21日至11月21日归还本息情况，自2016年12月未再归还过本息；证据4.王洛友、贾翠萍结婚证复印件一份及王洛友、贾翠萍身份证复印件各一份，证明双方的婚姻情况及其真实身份信息。被告未到庭发表质证意见，法庭依法对该证据进行确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告日照银行与被告王洛友、贾翠萍签订了编号为20160427001的《个人消费性借款合同》，合同约定原告向被告王洛友、贾翠萍发放借款金额人民币10万元整，借款用途为家装，借款到期日为2020年4月27日，借款利率执行固定利率，即年利率为8.91485%，在借款期间内，该利率保持不变。乙方未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下借款按月结息，结算日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清。乙方不可撤销地授权甲方将本合同项下借款划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务，开户银行：日照银行股份有限公司；户名：王洛友，账号：62×××82；乙方自愿按“等额本金还款法”的方式按月归还借款本息。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回借款/解除合同。若乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。被告王洛友、贾翠萍在合同上签名摁印。 合同签订后，原告依约将款10万元汇入给被告王洛友账户，被告王洛友、贾翠萍在借款借据借款人签章处签名摁印。从2016年11月21日起被告王洛友、贾翠萍未按约定全额归还借款本金及利息，尚余本金87804.49元及利息等一直拖欠至今。 在诉讼过程中，原告申请诉中财产保全，支出保全费1170元。 本院认为，原告日照银行与被告王洛友、贾翠萍签订《个人消费性借款合同》，系双方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，原告与被告王洛友、贾翠萍借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告发放了合同约定的贷款，履行了合同义务，被告王洛友、贾翠萍作为借款人亦应按合同约定的还款日期足额归还借款本息。然被告王洛友、贾翠萍未按期归还贷款本息，根据借款合同的约定，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故对于原告要求被告偿还借款本金87804.49元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洛友、贾翠萍自本判决生效之日起十日内归还原告日照银行借款本金87804.49元及利息、罚息、复利等（按借款合同约定计算至实际还款日，息随本清）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取998元，保全费1170元，由被告王洛友、贾翠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 焦 婷 二〇二〇年一月九日 书记员 王洁杰
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1201号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：刘苗，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系申请人员工。被申请人：朱国名，男，1979年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司于2019年10月21日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，建筑面积为42.73㎡。被申请人朱国名与申请人湖南省中信物业管理有限公司（现已更名为湖南省中海海惠物业管理有限公司）签订了物业协议，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按建筑面积3.5元/㎡的标准向申请人缴纳物业管理费，并约定被申请人如未能按时足额缴费，应承担违约责任。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2015年6月1日起至2019年4月30日共欠物业费7029.08元，申请人多次催缴均未果，因此，被申请人还应向申请人支付违约金5101.77元，总计金额为12130.85元。申请人遂向本院申请支付令，并提交商品房买卖合同、入伙通知书、前期物业服务合同等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费7029.08元，违约金5101.77元，总计金额为12130.85元（违约金暂计算至2019年4月30日）。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱国名应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司物业管理费7029.08元及违约金5101.77元。申请费35元，由被申请人朱国名负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  唐美华二〇一九年十月二十九日法官助理李磊代理书记员  田 也
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1201号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：刘苗，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系申请人员工。被申请人：朱国名，男，1979年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司与被申请人朱国名申请支付令一案，本院于2019年10月29日发出（2019）湘0103民督1201号支付令，限被申请人朱国名在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人朱国名于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1201号支付令自行失效。申请费35元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  唐美华二〇一九年十一月二十五日法官助理李磊代理书记员  田 也
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初4743号本院于2019年10月21日作出的（2019）豫1426民初4743号民事判决书（原告黄述明诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案）中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1426民初4743号民事判决书中，第七页第八行“原、被告签订的人保寿险附加康宁人生重大疾病保险（A款）合同终止”中存在笔误，该处笔误补正为“原、被告签订的人保寿险无忧一生重大疾病保险合同终止”。审判员  王晓颖二〇一九年十一月二十五日书记员  张少静
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4672号 原告：赵留星，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：戴福汝，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：中铁中安建设集团第五工程局有限公司（原名称安徽聚荣建筑安装工程有限公司），住所地合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，统一社会信用代码9134010076083194XD。 本院在审理原告赵留星与被告戴福汝、中铁中安建设集团第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵留星于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戴福汝1180960元或查封相当于1180960元的其他财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为原告的诉讼保全提供担保，担保金额为人民币1180960元。 本院认为：原告赵留星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告戴福汝银行存款1180960元或查封相当于1180960元的其他财产。 保全费用5000元暂缓预交，待案件最终裁判或调解结案时与案件受理费一并确定。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万德央 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3360号原告：李艳丽，女，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。被告：王中，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：靳云，女，汉族，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。以上3被告的共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：施维，男，汉族，住武汉市。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。法定代表人：施维，该公司总经理。以上2被告的共同委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。原告李艳丽诉被告十堰市恒通物流有限公司、王中、靳云、施维、武汉恒通顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，原告李艳丽于2019年9月27日庭审过程中，向本院申请撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李艳丽的申请不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  戢 雪二〇一九年十月八日书 记 员  赵 娟
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2234号原告：赣州蓉江新区五粮纯酒业有限公司。法人代表：王凤凤住址：赣州。委托代理人：郭君华，男，汉族，1959年5月16日出生，住址：赣州市章贡区，系公司员工，特别代理。被告:蓝观罗，男，1968年2月20日生，汉族，于都县人。原告赣州蓉江新区五粮纯酒业有限公司与被告蓝观罗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  谢元九二〇一九年十月二十四日书记员  孙会洋
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3036号申请人(原告）：陈大春，男，1958年7月2日生，汉族，住桐柏县。被申请人（被告）：吴冬，男，1987年11月6日生，住桐柏县。被申请人（被告）：陈羽，女，1991年1月27日生，汉族，住桐柏县。被申请人（被告）：桐柏溢香食品有限公司，注册号411330000017805。法定代表人：吴冬，任执行董事。申请人陈大春诉被申请人吴冬、陈羽、桐柏溢香食品有限公司买卖合同纠纷一案。申请人陈大春于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴冬所有的豫Ｒ×××××号别克轿车和豫Ｒ×××××箱式货车予以保全；对被申请人吴冬、陈羽的银行存款40万元予以保全；对被申请人桐柏溢香食品有限公司的吊锅两个、比重机一台等物品予以保全；对被申请人桐柏溢香食品有限公司的银行存款40万元予以保全，担保人陈宝以自己的房产为其提供担保（证号：京（2018）顺不动产权第0017616号）。本院经审查认为，申请人陈大春的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：（2019）对三被申请人吴冬、陈羽、桐柏溢香食品有限公司的银行存款予以冻结，以40万元为限，或查封其名下其它等值财产；（2019）对保证人陈宝的房产（证号：京（2018）顺不动产权第0017616号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙云飞二〇一九年十月十七日法官助理：王健书记员 ： 彭 鑫
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1804号 申请执行人：王天明，男，1947年1月17日生，汉族。 委托诉讼代理人：王吕勇，系原告儿子。 被执行人：顾荣旭，男，1977年12月24日生，汉族。 申请执行人王天明与被执行人顾荣旭民间借贷纠纷一案，被执行人未按本院作出的（2019）黔2701民初49号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人偿还借款2万元并支付同期贷款利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾荣旭存款21150元（借款2万元及从2018年2月10日起利息500元，案件受理费450元，执行费200元）； 二、如被执行人顾荣旭银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产或扣留、提取其收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年十月十六日 书记员  李 劼
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3036号原告：陈大春，男，汉族，1958年7月2日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：杨玉文，河南兴淮律师事务所律师。被告：吴冬，男，汉族，1987年11月6日生，住桐柏县。被告：陈羽，女，汉族，1991年1月27日生，住桐柏县。被告：桐柏溢香食品有限公司。法定代表人：吴冬，任执行董事。原告陈大春与被告吴冬、陈羽、桐柏溢香食品有限公司（下称溢香公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行审理。原告陈大春及其委托诉讼代理人杨玉文、被告陈羽到庭参加诉讼,被告吴冬、溢香公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈大春向本院提出诉讼请求:1.判令三被告向原告支付货款279860元及利息（利息自2018年2月20日起按月息1分5厘暂计算至2019年10月10日共计82658元，最终计算至该货款实际付清之日止）；2.判令三被告对上述给付款项负连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实理由：被告吴冬、陈羽系夫妻关系，二被告共同投资长期从事炒货食品及坚果制品生产经营。自2015年10月到2016年元月期间，被告多次从原告处购进瓜子，此后被告陆续支付部分货款。2017年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告瓜子款279860元，被告吴冬于结算当日出具欠条一张给原告，并约定月息1分5厘。后经原告催要，被告吴冬仅支付了部分利息，对所欠货款和剩余利息至今未付。被告陈羽辩称，原告所诉属实，是我和吴冬夫妻二人共同开办一个瓜子厂，从原告处进瓜子所欠的债务。双方约定从出具欠条之日起按月息1分5计算，吴冬签字，我没有在场，但是我也同意。被告吴冬未到庭，未答辩。被告溢香公司未到庭，未答辩。原告向本院提交证据如下:1.欠条一张，证明原被告之间买卖合同成立的事实。2.企业信息公示查询单一份、二被告的身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。3.设立登记审核表复印件一份，董事、监事、经理信息表复印件一份、有限公司章程复印件一份、公司首次股东会决议复印件一份，证明被告夫妻二人系溢香公司共同股东，吴冬任董事，陈羽任监事，案涉货物用于溢香公司经营，即案涉债务用于吴冬、陈羽夫妻共同生产经营，该债务属于夫妻共同债务，吴冬、陈羽应共同偿还案涉货款。4.银行交易明细清单4份、桐柏县人民法院民事判决书一份，证明溢香公司的股东为吴冬及妻子陈羽，公司与股东人格高度混同、财产混同、业务混同，吴冬、陈羽存在滥用股东权力的情形，故吴冬、陈羽应当共同对案涉债务与溢香公司承担连带责任。三被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下:被告吴冬、陈羽系夫妻关系，系溢香公司共同股东（公司股东仅两人），吴冬任董事、陈羽任监事，其个人财产和公司财产未严格区分。二被告多次从原告处购进瓜子，2017年2月1日经双方结算，二被告尚欠原告瓜子款279860元，被告吴冬于结算当日出具欠条一张给原告，并约定月息1分5厘。从出具欠条之日起，被告分5次还了53000元利息，付到2018年2月19号，本金和余下利息一直未付。本院认为，原告陈大春持有被告吴冬出具的债权凭证，双方存在债权债务关系，被告吴冬应当承担还款责任。吴冬与陈羽系夫妻关系，陈羽认可涉案款项系两人共同从事生产经营所欠，是夫妻共同债务，本院予以确认。被告溢香公司系二被告吴冬和陈羽所办，公司财产与其个人财产混同，二被告所欠原告的款项被告溢香公司具有还款义务。原告诉请三被告承担还款责任并支付利息的诉求，本院予以支持。综上所述,按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴冬、陈羽、桐柏溢香食品有限公司在本判决生效之日起三十日内，共同偿还原告陈大春欠款279860元及利息（利息自2017年2月1日起按月息1.5分计算至款项付清之日止，已付53000元应予扣除）。案件受理费减半收取3369元，由被告吴冬、陈羽、桐柏溢香食品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇一九年十二月十九日法官助理王健书记员董文玉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2234号原告：赣州蓉江新区五粮纯酒业有限公司。法人代表：王凤凤住址：赣州。委托代理人：郭君华，男，汉族，1959年5月16日出生，住址：赣州市章贡区，系公司员工，特别代理。被告:蓝观罗，男，1968年2月20日生，汉族，于都县人。原告赣州蓉江新区五粮纯酒业有限公司诉被告蓝观罗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州蓉江新区五粮纯酒业有限公司委托代理人郭君华及被告蓝观罗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州蓉江新区五粮纯酒业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币2460元，逾期利息每月60元，于2019年2月3日计算至执行完毕；2、判令被告支付诉讼代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原告于2018年10月起多次向所有客户公布了交易方式，于2019年1月2日与被告签订正式买卖合同，合同约定了交易金额，交易方式和赊账期限以及相关违约责任。出于风俗的尊重对待任何一个客户均在正月底开启通知，大部分客户阅读后及时支付。对本案被告通知也在3月2日、3月20日、3月23日分别发送且于3月30日和4月8日前往被告所开超市收款，被告均以莫须有的理由拒绝付款。原告于4月9日再次通知被告，否则提起诉讼，被告仍不珍惜，拒不支付，也不磋商。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告蓝观罗辩称：1、原告诉状陈述不是事实，2019年1月2日，原告销售人员带酒到答辩人店中向答辩人商谈销售其五粮液系列酒，答辩人当时不想进货，原告承诺可以赊账，卖了酒再付款。当时原告没有向答辩人说清楚赊账具有条件，更没有向答辩人明示货单备注内容，鉴于相信对方承诺，接受了对方共计六件酒；2、原告销售人员以此诈骗方式向多个商家推销酒，属于诈骗行为，答辩人同意退还酒，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告赣州蓉江新区五粮纯酒业有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；2、被告蓝观罗签名的五粮纯酒业有限公司销户单；3、原、被告微信聊天记录截屏照片、原告员工发给被告短信截屏照片。上述证据结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2019年1月2日，原告赣州蓉江新区五粮纯酒业有限公司销售人员至被告蓝观罗所开店铺推销五粮液系列酒，原告向被告蓝观罗提供五粮液公司系列产品富贵天下（包装为开窗书本盒）规格1*6两件，单价510元每件，五粮液公司系列产品富贵天下（包装为三面透胶片）规格1*6四件，每件单价360元，合计人民币2460元。原告在销货单中注明了数量、单价、金额，并在销货单中注明赊账，被告在销货单中签名确认。2019年3月起多次向被告催要货款，被告蓝观罗于2019年4月13日短信回复原告，要求其提供账户表示要支付货款。后因被告未支付货款，原告具状法院要求处理。另查明，原告提交的销货单中备注栏小体字样注明：收货时请检查包装是否完好无损。一旦签收或因保管不善造成包装损坏、其责任由收货方自行承担。本单交易方式：现金交易或者赊账，除质量问题外任何一种方式均不包退。赊账期限一个月，逾期按利率四倍计算，逾期三个月必须承担诉讼代理费（员工诉讼代理费）四千元。请各位客户逐条看清后签名，员工签名属于老板委托代签。现金购买的不必也无须签字。本院认为，本院的争议焦点为；原、被告之间系寄卖销售合同关系还是买卖合同关系。被告辩称，原、被告口头约定，原告先向被告供酒，卖完酒后再付钱，该销售方式属于寄卖，现酒尚未卖出，无须支付货款，同意返还原告提供的酒，及先卖货再付钱属于交易习惯。原告方否认寄卖行为，认为原、被告之间系买卖合同关系。经查，被告并未向本院提交证据证明双方存在卖完酒后付钱的约定，应承担举证不能的法律后果。根据合同法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告向被告提供酒时，在销货单中明确了酒的规格、数量、单价及金额，并在收货单中明确为赊账，被告蓝观罗在该售货单中签名，双方已形成书面约定，根据书面约定效力优于交易习惯的原则，双方应按书面约定内容履行各自义务。且在原告向被告催要货款时，被告亦已同意支付货款，据此可以认定双方形成买卖合同关系。被告经原告多次催收后仍未及时向原告支付货款，其行为构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同法第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案售货单系原告提交的书面格式文本，其备注栏内容字体较小，且较为密麻，原告并未向本院提交证据证明其已明确告知被告相关违约责任，根据公平原则，原告要求被告承担逾期利息及诉讼代理费的违约责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蓝观罗于本判决生效后十日内支付原告赣州蓉江新区五粮纯酒业有限公司货款人民币2460元；驳回原告赣州蓉江新区五粮纯酒业有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告蓝观罗负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  刘红英人民陪审员  兰继腾二〇一九年十二月二十四日代理书记员  孙会洋
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2701执1804号 本院在执行申请执行人王天明与被执行人顾荣旭一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将顾荣旭纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华    人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十七日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0591民初1231号申请人：宜昌市高新区泰丰灯饰经营部，统一社会信用代码92420500MA49X10N38，住所地宜昌市高新区金东山家居建材广场D3-03、04、05B、06B，个体工商户。经营者：南曼秋，女，汉族，1983年6月1日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：彭洪，宜昌市中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：巴东县东翔装饰工程有限公司，统一社会信用代码9142282306354542XL，住所地巴东县信陵镇巴山路232号。法定代表人：王意。被申请人：王意，男，土家族，1983年11月10日出生，住巴东县。被申请人：薛维必，女，汉族，1987年1月10日出生，住巴东县。申请人宜昌市高新区泰丰灯饰经营部与被申请人巴东县东翔装饰工程有限公司、王意、薛维必买卖合同纠纷一案，申请人宜昌市高新区泰丰灯饰经营部于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人巴东县东翔装饰工程有限公司、王意、薛维必价值240435元的财产。申请人宜昌市高新区泰丰灯饰经营部已提供保函担保。本院经审查认为，申请人宜昌市高新区泰丰灯饰经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人巴东县东翔装饰工程有限公司、王意、薛维必价值240435元的财产。案件申请费1722元，由申请人宜昌市高新区泰丰灯饰经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄晓春二〇一九年十月十五日书记员  黄 薇
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1231号原告：宜昌市高新区泰丰灯饰经营部，统一社会信用代码92420500MA49X10N38，住所地宜昌市高新区金东山家居建材广场D3-03、04、05B、06B，个体工商户。经营者：南曼秋，女，汉族，1983年6月1日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄晓晴，男，汉族，1981年8月15日出生，系南曼秋之夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭洪，宜昌市中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王意，男，土家族，1983年11月10日出生，住巴东县。被告：薛维必，女，汉族，1987年1月10日出生，住巴东县。原告宜昌市高新区泰丰灯饰经营部与被告王意、被告薛维必买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌市高新区泰丰灯饰经营部的经营者南曼秋及委托诉讼代理人黄晓晴、彭洪到庭参加诉讼，被告王意、被告薛维必经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜昌市高新区泰丰灯饰经营部向本院提出诉讼请求：判决被告连带支付货款238000元，并自2018年3月18日至支付完货款238000元止，每天支付原告逾期违约金48.59元。事实和理由：被告王意从2016年10月13日至2018年3月5日到原告处购买灯具、开关、插座等货物共计573842元，后通过其妻被告薛维必的银行卡支付了货款330220元，退回货物5622元。2018年3月18日，原、被告对账，王意出具了238000元的欠条。后原告多次向被告索要货款无果。2019年8月9日，双方再次对账，被告欠原告货款238000元无误。被告王意在原告处购买灯具，用于家庭经营，向原告支付的货款主要是用被告薛维必的账户支付，王意及其妻薛维必是本案适格的被告。被告除应支付拖欠原告的货款外，还应赔偿原告的利息损失。被告王意未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。被告薛维必未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，被告王意2016年10月13日至2018年3月5日向原告宜昌市高新区泰丰灯饰经营部购买灯具、开关等共573842元，退货5622元，被告王意与被告薛维必已付款33020元，下余238000元未付。被告王意于2018年3月18日写下欠黄晓晴灯具款238000元的欠条。黄晓晴系南曼秋之夫，与南曼秋共同经营宜昌市高新区泰丰灯饰经营部。王意与薛维必于2009年9月18日登记结婚。上述事实，有欠条、对账单、购货清单、银行账单、结婚登记档案信息、结婚证、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方经对账，已确认欠付货款238000元的事实，被告王意应当支付欠付的货款。原告以属于夫妻共同债务为由向被告王意和被告薛维必主张权利，并通过薛维必已支付部分货款的证据证明该债务用于夫妻共同生产经营、基于夫妻双方共同意思表示承担债务，本院予以支持。双方对支付价款的时间未作约定，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当在收到标的物的同时支付，原告请求自2018年3月18日起计付违约金，本院予以支持。计付标准依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王意、被告薛维必于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市高新区泰丰灯饰经营部下欠货款238000元，并自2018年3月18日至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款违约金；二、驳回原告宜昌市高新区泰丰灯饰经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收2435元，由被告王意、被告薛维必负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇一九年十一月二十二日书记员  黄 薇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4189号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务。委托人王文群、田勋，民生银行员工，特别授权。被告陈永钊，男，汉族，1980年1月25日出生，住南阳市邓州市。被告杨妍睿，女，汉族，1983年8月12日出生，住南阳市邓州市。被告石元一，男，汉族，1982年12月8日出生，住桐柏县。被告张哲，女，汉族，1984年7月1日出生，住桐柏县。被告王付伍，男，汉族，1975年6月9日出生，住南召县。被告刘书桂，女，汉族，1976年5月12日出生，住南召县。被告南阳市宏睿商贸有限公司，营业执照号411300000009239，住南阳市卧龙区工业路586号。法定代表人郝万军。被告杨毅，男，1980年6月11日出生，住南阳市淅川县。被告高飞，女，1982年11月13日出生，住南阳市淅川县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告陈永钊、杨妍睿、石元一、张哲、王付伍、刘书桂、南阳市宏睿商贸有限公司、杨毅、高飞借款纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封九被告价值120万元财产，并以原告银行全部资产向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：保全被告陈永钊、杨妍睿、石元一、张哲、王付伍、刘书桂、南阳市宏睿商贸有限公司、杨毅、高飞总价值120万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹青二〇一九年十月二十二日书记员  龚正
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15213号原告：韩晓红，女，1990年5月24日出生，汉族，住郑州市。被告：褚春雷，男，1988年1月21日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告韩晓红诉被告褚春雷不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓红到庭参加诉讼，被告褚春雷经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓红向本院提出诉讼请求：1.请求被告褚春雷退回原告向其账户转款共计77076元整；2.请求被告支付利息按年利率6%计算自2019年8月10日起至欠款实际偿还之日止的利息；3.案件受理费、公告费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月10日欲购买一个理财产品，根据被告要求将理财款项共计77076元（包含手续费）打到其账户上（卡号：62×××79吉林省农村信用社），有转账凭证为据。但是，被告未向原告办理任何业务，于是原告就要求被告方退还款项，被告一直没有退还款项。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告褚春雷退还原告款项77076元，望判如所请。被告褚春雷未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法质证，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院对本案的事实及证据认定如下：1.原告提交微信转账记录显示，原告于2019年8月10日、2019年8月11日通过微信向被告指定的银行账户（户名：褚春雷，卡号：62×××79吉林省农村信用社）共计转款77076元整。2.原告当庭陈述，原被告之间没有书面的协议或合同，原告向被告支付款项后，原告也没有享受被告提供的任何服务。3.经原告多次催要，被告至今没有向原告退还77076元款项。本院认为，本案被告褚春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，被告褚春雷收取原告款项77076元后，未向原告提供理财服务及其他服务，按照有关规定，被告取得上述利益无合法根据，被告应当将该部分款项退还原告，并支付自起诉之日（2019年9月2日）起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚春雷于本判决生效之日起十日内返还原告韩晓红款项77076元，并支付自2019年9月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息。案件受理费863元，减半收取432元，由被告褚春雷承担，剩余431元退还原告韩晓红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇一九年十月二十八日书记员  王文文
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执2258号翁广义：你与河南鼎发建设工程有限公司追偿权纠纷一案，于2019年9月3日郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4137号民事判决书已经发生法律效力。申请人河南鼎发建设工程有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初4137号民事判决书确定的偿还欠款的义务；（2）缴纳案件执行费、案件受理费。特此通知二〇一九年十月十五日附：执行款开户：郸城县人民法院执行案件款专用户执行款账号：62×××52执行款账户：中国银行股份有限公司郸城支行开户行行号：104508743200执行员：付占军书记员：陆平和联系电话：15239415601风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2258号申请执行人：河南鼎发建设工程有限公司。法定代表人：张伟，系该公司经理。统一社会信用代码：914116007694574136.住所地：周口市川汇区交通路国贸小区A栋。被执行人：翁广义，男，汉族，1949年6月8日出生，住郸城县。申请执行人河南鼎发建设工程有限公司与被执行人翁广义追偿权纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翁广义应偿还给申请执行人河南鼎发建设工程有限公司本金213968.94元及利息，案件受理费2255元由被告翁广义负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2019年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年11月5日执行员到县行政服务大厅查询被执行人不动产登记信息及住房公积金信息，反馈无财产。3.经系统查询被执行人名下暂无其他财产登记信息。三、2019年12月3日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年10月28日对被执行人翁广义办理了拘留、罚款强制措施，但被执行人一直下落不明，本案并未实际采取强制措施。五、2019年11月28日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2019年12月28日与申请人河南鼎发建设工程有限公司委托人张伟进行了约谈，申请同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余213968.94元及利息。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翁广义负有继续向申请执行人河南鼎发建设工程有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  周天生二〇一九年十二月二十八日书记员  何玉凤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15213号申请人：韩晓红，女，汉族，1990年5月24日出生，住郑州市。被申请人：褚春雷，男，汉族，1988年01月21日出生，住吉林省乾安县。本院在审理原告韩晓红诉被告褚春雷物权保护纠纷一案，申请人韩晓红向本院提出财产保全申请，请求贵院依法冻结被申请人银行存款人民币77076元或查封、扣押相当于人民币77076元的财产。并以阳光财产保险股份有限公司出具的保单号为：1065119192019004430保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币77076元或查封、扣押相当于人民币77076元的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  井柏年二〇一九年九月五日书记员  郭关伟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3107号原告：柳彬，男，1986年5月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告：谢香云，女，1963年10月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告：王思月，女，1943年5月5日出生，汉族，住山东省宁阳县.被告：诚泰财产保险股份有限公司，住所地云南省昆明市民航路云南城投大厦15楼至19楼。负责人：李华辉，职务，董事长。本院在审理原告柳彬、谢香云、王思月与被告诚泰财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王如臣人民陪审员  张海洋人民陪审员  巩俊华二〇一九年十月二十四日书 记 员  乔 琳
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执997号 刘大荣： 你与刘金林买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初235号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘金林于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初235号法律文书确定的义务，给付申请人刘金林货款17395元及利息，承担案件受理费540元并负担本案执行费169元。 向刘金林支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十月十日                            联 系 人：512530yangyun                       联系电话：08318789063                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300