wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2019）豫0205民初2067号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                                                      诉讼参与人              原告陈凤军，男，1984年8月5日生，汉族，住河南省鹿邑县。      委托诉讼代理人靳丽霞,开封市禹王台区恒源法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。      被告李艳华，女，1983年6月25日生，汉族，住河南省开封县。      被告太平财产保险有限公司开封分公司。      统一社会信用代码：91410200665976390F。      住所地：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。      负责人姚远远，公司总经理。      委托诉讼代理人刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求二被告赔偿医疗费20994元、住院伙食补助费2500元、营养费2200元、误工费11988元、护理费5414元、交通费1000元、辅助器具费2860元，共计为46956元。      2、被告承担本案诉讼费。                        查明事实              2019年5月7日9时20分许，在开封市贵和世嘉小区7号楼西侧，被告李艳华驾驶豫Bxxxxx号小型普通客车撞了施工中的脚手架，造成在脚手架上施工的原告陈凤军受伤的交通事故。经认定被告李艳华负该事故的全部责任，原告陈凤军不负该事故责任。豫Bxxxxx号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司开封分公司投有交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，含不计免赔），该事故发生在保险期间内。事故当日，原告被送至开封市第二中医院住院治疗50天，支出医疗费20827.79元，原告因治疗支出辅助器具费2860元。被告太平财产保险有限公司开封分公司已向原告垫付医疗费10000元，被告李艳华向原告垫付医疗费3000元。                  确定损失数额              本院认定原告损失数额为：医疗费20827.79元、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、营养费1000元（20元/天×50天）、交通费1000元（20元/天×50天）、护理费5413.97元（39522元/年÷365天×50天）、误工费10703.78元（48836元/年÷365天×80天）、辅助器具费2860元，以上共计44305.54元，应由被告太平财产保险有限公司开封分公司在交强险及第三者责任商业保险限额内赔付。被告太平财产保险有限公司开封分公司已垫付的医疗费10000元，应予以扣除。关于被告李艳华垫付的3000元，为减少诉累，由被告太平财产保险有限公司开封分公司从应向原告支付的赔偿款中扣除，直接返还给被告李艳华。综上，被告太平财产保险有限公司开封分公司应向原告赔付各项费用共计31305.54元，应向被告李艳华支付垫付款3000元。                         裁判依据               依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告太平财产保险有限公司开封分公司在交强险及第三者责任商业保险范围内赔付原告陈凤军医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、辅助器具费共计31305.54元，并支付至原告朱广银中国工商银行账户（账号：6222 xxx 643）；      二、被告太平财产保险有限公司开封分公司向被告李艳华支付垫付款3000元，并支付至被告李艳华中国工商银行账户河南省开封市开封分行营业部（账号：6212 xxx 768）；      三、驳回原告陈凤军的其他诉讼请求。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。                              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为487元，由原告陈凤军负担131元，被负太平财产保险有限公司开封分公司负担356元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇一九年九月二十四日书记员 楚晓倩
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初1078号 申请人：黄利民，男，1992年2月8日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组，住所地江西省广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组。 负责人：邱军，该村小组组长。 申请人黄利民与被申请人广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人邱毛仔于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组存放于江西广昌农村商业银行股份有限公司沿江支行账户上的征地补偿款46000元。 本院经审查认为，申请人黄利民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组存放于江西广昌农村商业银行股份有限公司沿江支行账户上的征地补偿款46000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费480元，由申请人黄利民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李夏莲 二〇一九年十月三十一日 法官助理谢艳萍 书记员黄海燕
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1078号 原告：黄利民，男，1992年2月8日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇赤岸村港下组。 负责人：邱让金，该村小组组长。 原告黄利民与被告广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组（以下简称赤岸村港下组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利民及其委托诉讼代理人陈祖林、被告赤岸村港下组负责人邱让金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄利民向本院提出诉讼请求：1.判令赤岸村港下组支付其自留地征地补偿分配款44572元；2.判令赤岸村港下组支付其资金占用期间的债务利息668.58元（计息时间自2019年6月22日起至2019年9月22日止，按月息5厘计算），之后的利息计算至还清欠款之日止；3.本案诉讼费用由赤岸村港下组承担。事实和理由：赤岸村港下组于2019年6月22日，向黄利民家庭分配征地补偿款中的自留地补偿款合计44572元的过程中，以黄利民的姐姐出嫁女黄燕琴因与赤岸村港下组征地补偿分配款纠纷向法院起诉时，财产保全冻结了赤岸村港下组征地补偿分配款41228元为由，无故扣留黄利民应得的44572元征地补偿款不予分配，用于抵扣广昌县人民法院（2018）赣1030民初921号民事判决书中，赤岸村港下组应给付给黄燕琴的征地补偿分配款40000元及诉讼费、财产保全费822元，故黄利民为维护其合法权益，诉至法院。 赤岸村港下组辩称，该村小组一致同意不分配给出嫁女征地补偿款，故暂扣了黄利民的姐姐出嫁女黄燕琴的44572元，而黄利民的钱已经支付给了他们。 本院经审理查明：2017年12月，因迎宾大道建设及城市建设需要，广昌县国土资源局与赤岸村港下组签订《征收土地协议书》，共征用赤岸村港小组土地合计392.83亩，支付赤岸村港下组征地补偿费用共计10469714.75元。2018年7月5日赤岸村港下组会议决定《征地补偿资金分配方案》：按全组人口数228人（其中本次参与分配208人）分配，人均分配资金40000元。该分配方案以黄利民的姐姐黄燕琴系出嫁女为由，未分配黄燕琴相应份额的征地补偿分配款。2018年9月12日，黄燕琴诉至本院，要求赤岸村港下组支付其征地补偿分配款40000元。2018年10月29日，本院作出（2018）赣1030民初921号民事判决书，判决赤岸村港下组支付黄燕琴征地补偿分配款40000元，并承担诉讼费、保全费共计822元。2019年3月21日，广昌县人民法院执行局通过银行转账的方式将黄燕琴应得的征地补偿分配款40822元转至黄燕琴账户。2019年4月25日，赤岸村港下组村民大会决定了个人自留地补偿方案，同意按照政府下拨征地价格的百分之五十进行分配，既每亩地按12145元计算，其中黄利民3.67亩，应得自留地征地补偿分配款44572元，但因牵涉到其姐姐黄燕琴打官司一事，在该次发放中暂不发放。该次村民大会决定发放的自留地征地补偿分配款在2019年6月25日经广昌县旴江镇赤岸村民委员会、广昌县旴江镇人民政府批准，并实际发放到位。现因赤岸村港下组至今未向黄利民发放该笔自留地征地补偿分配款44572元，黄利民诉至本院。 本院认为，农村集体土地被征收取得的土地补偿款属于该集体经济组织内部全体成员共同所有，农民自留地被征收取得的土地补偿款属于农民个人所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，黄利民在征地补偿安置方案确定时，具备赤岸村港下组集体经济组织成员资格，能够享受征地补偿款的分配权益。赤岸村港下组已经通过村民大会决定，黄利民家自留地3.67亩，应得自留地征地补偿分配款44572元，就应当及时足额向黄利民发放相应的征地补偿分配款。赤岸村港下组以暂扣黄利民应得的自留地征地补偿分配款44572元，系扣回其姐姐黄燕琴向法院起诉时所冻结的该村小组征地补偿资金，并经该村村民大会讨论决定为由提出抗辩。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，因支付黄燕琴征地补偿分配款等40822元系经法院生效判决确定的赤岸村港下组应当履行的义务，不能成为赤岸村港下组暂扣黄利民自留地征地补偿分配款的理由，赤岸村港下组的该项村民大会决定已经侵犯了黄利民的合法财产权益。故对赤岸村港下组的上述抗辩意见，本院不予采纳。黄利民要求赤岸村港下组支付其征地补偿分配款44572元，有事实和法律依据，本院予以支持。黄利民主张要求赤岸村港下组支付其资金占用期间的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组于本判决生效之日起七日内给付黄利民自留地征地补偿分配款44572元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取计466元，保全费480元，两项合计946元，由广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇一九年十一月八日 法官助理谢艳萍 书记员黄海燕
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初221号 雅安市雨城区人民检察院： 康建兵引诱、容留、介绍卖淫罪一案，经本院审查，决定适用简易程序（合议制）审理。 二〇一九年十月十二日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1802刑初221号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人康建兵，女，1974年4月1日出生于四川省汉源县，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省汉源县，住雅安市雨城区。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人韩羽，四川思朗律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人康建兵犯容留卖淫罪向本院提起公诉，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人康建兵、辩护人韩羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：被告人康建兵自2018年以来，长期容留卖淫女龙某、郭某、曲某等人，在大众路店铺内、大众路出租屋内从事卖淫活动，通过提成嫖资的方式非法获利共计23万余元。 2019年5月8日23时许，公安民警在大众路201号店铺内将被告人康建兵及卖淫女龙某、郭某、曲某等人抓获，被告人康建兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人康建兵的行为构成容留卖淫罪，情节严重，有坦白情节，认罪认罚，提请依法判处。 被告人康建兵及辩护人韩羽的辩解辩护意见是：对指控容留他人卖淫的事实及罪名无异议，但认为公诉机关以与微信绑定的银行卡的交易流水中，从2018年5月至案发时的所有显示为“收入”的金额简单相加认定违法所得为233430元与事实不符，因为该卡的收入既包括通过微信收取嫖资提成的违法所得，也包括借钱给他人后通过微信还款、康建兵的男朋友通过微信给她的钱没有用完部分、支付他人现金后他人通过微信转账给康建兵，再提现到绑定银行卡的合法收入，还包括支付宝收到嫖资（含提成）后提现到该银行卡上的资金。根据被告人供述与卖淫女曲某、胡某、钟某的证人证言，应认定为十余万元。 经审理查明：被告人康建兵自2018年以来，长期容留卖淫女龙某、郭某、曲某等人，在大众路店铺内、大众路出租屋内从事卖淫活动，通过提成嫖资的方式非法获利共计10万余元。其中： 1.2019年5月7日晚，嫖客黄某到大众路店铺，以150元的价格和卖淫女郭某在店内发生性关系，被告人康建兵从中提成50元。 2.2019年5月8日1时许，嫖客杨某到大众路店铺，以150元的价格与卖淫女郭某在店内发生性关系，被告人康建兵从中提成50元。 3.2019年5月8日17时许，嫖客廖某到大众路店铺，以120元的价格与卖淫女龙某在店内发生性关系，被告人康建兵从中提成30元。 4.2019年5月8日晚,嫖客陈某到大众路店铺，以150元的价格与卖淫女龙某在大众路出租屋内发生性关系，被告人康建兵从中提成50元。 5.2019年5月8日晚，嫖客丁某到大众路店铺，以150元的价格与卖淫女龙某在大众路出租屋内发生性关系，被告人康建兵从中提成50元。 6.2019年5月8日晚，嫖客叶某到大众路201号店铺，以150元的价格与卖淫女龙某在大众路出租屋内发生性关系，被告人康建兵从中提成50元。 7.2019年5月8日晚，嫖客孙某到大众路201号店铺，以100元的价格与卖淫女曲某在大众路出租屋内发生性关系，被告人康建兵从中提成30元。 2019年5月8日23时许，公安民警在大众路店铺内将被告人康建兵及卖淫女龙某、郭某、曲某等人抓获。被告人康建兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月13日，雅安市公安局雨城区分局冻结了康建兵在中国农业银行股份有限公司雅安西城分理处账号62×××12中的28700元。2019年5月9日，雅安市公安局雨城区分局扣押了康建兵持有的金色ＯＰＰＯＲ9ｍ手机一部，农业银行卡二张。 认定上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审举证、质证后本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、拘留证、逮捕证、辨认笔录及照片、银行卡交易明细清单、微信收款记录、扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书，证人肖某、曲某、龙某、郭某、胡某、钟某、黄某、丁某、陈某、廖某、李某、宋某、孙某、叶某、杨某、朱某、粟某的证言，被告人康建兵的供述等。 本院认为，被告人康建兵违反社会管理秩序，容留多人卖淫，非法获利10万余元，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康建兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。 关于被告人康建兵及其辩护人韩羽提出违法所得不应确定为23万余元，而应确定为10万余元的辩解辩护意见，以及公诉机关以康建兵的农业银行账号62×××16中从2018年5月1日至案发前全部收入作为其违法所得的指控，经查，被告人康建兵的农业银行账号62×××16中从2018年5月1日至案发前交易明细中的收入，除微信提现和支付宝提现外，还有“现存”、“利息”等收入。本院认为，将微信提现、支付宝提现、存款及利息等收入项目全部认定为违法所得，证据不能达到确实、充分的证明标准，对公诉机关的指控，本院不予支持。结合被告人康建兵多次供述其违法所得为10多万元，其微信、支付宝收到款后都是提现到农行尾号为816的银行卡中，以及康建兵农业银行账号62×××16中从2018年5月1日至案发前时段的收入为23万余元等证据，其违法所得应认定为10万余元，故对被告人及辩护人的辩解辩护意见，本院予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人康建兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2024年5月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人康建兵的违法所得十万元，予以追缴，上缴国库；冻结在案的被告人康建兵在中国农业银行股份有限公司雅安西城分理处账号62×××12中的28700元，可作为可供执行的财产；扣押在案的金色ＯＰＰＯＲ9ｍ手机一部、农业银行卡二张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀军 人民陪审员  杨朝友 人民陪审员  郑 丽 二〇一九年十二月二日 书 记 员  邓 薇 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4413号申请人：中山市横栏镇志添五金加工店，住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉三路10号第2卡。经营者：陆志添，男，1979年10月3日出生，汉族，住广西桂平市。诉讼委托代理人（特别授权）：秦宗社，偃师市城关法律服务所法律工作者。诉讼委托代理人（特别授权）：秦晨，偃师市城关法律服务所法律工作者。被申请人：洛阳鑫隆铝业有限公司，住所地:偃师市工业区（北环路）。法定代表人：史建伟，该公司执行董事兼总经理。申请人中山市横栏镇志添五金加工店与被申请人洛阳鑫隆铝业有限公司不当得利纠纷一案，申请人中山市横栏镇志添五金加工店于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳鑫隆铝业有限公司在金融部门的存款80000元，或查封被申请人洛阳鑫隆铝业有限公司等值财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：1065719192019000537）提供担保。本院经审查认为，申请人中山市横栏镇志添五金加工店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳鑫隆铝业有限公司银行存款80000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳鑫隆铝业有限公司价值80000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费820元，由申请人中山市横栏镇志添五金加工店垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十月十日代书记员 郭倩倩
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4413号原告：中山市横栏镇志添五金加工店。住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉三路10号第2卡。经营者：陆志添，该店负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：秦宗社，偃师市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：秦晨，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：洛阳鑫隆铝业有限公司。住所地：偃师市工业区（北环路）。法定代表人：史建伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：史朋辉，该公司员工。原告中山市横栏镇志添五金加工店诉被告洛阳鑫隆铝业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇志添五金加工店的委托代理人秦宗社，被告洛阳鑫隆铝业有限公司的委托代理人史朋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中山市横栏镇志添五金加工店向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即返还不当得利款80000元及利息；二、本案诉讼、保全、担保费用由被告承担。被告洛阳鑫隆铝业有限公司向本院提出答辩意见称：一、我公司未曾与中山市横栏镇志添五金加工店签订过买卖合同，原告将此款汇款入我公司工商银行偃师支行帐户我公司事先并不知情，但因目前我公司工商银行偃师支行帐户被法院冻结，此款我公司暂无法退回；二、我公司因担保问题，工商银行偃师支行帐户于2018年4月份被洛阳市涧西区人民法院冻结。我公司现正与洛阳市涧西区人民法院及相关银行积极协商，如后期帐户冻结解除，我公司会尽快退还中山市横栏镇志添五金加工店此笔款项。经审理查明，2019年9月9日，中山市横栏镇志添五金加工店与河南鑫泰铝业有限公司签订铝基覆铜板买卖购销合同。2019年9月11日，中山市横栏镇志添五金加工店通过中国建设银行帐户给河南鑫泰铝业有限公司转帐支付货款时，误将该80000元货款汇入了洛阳鑫隆铝业有限公司被另一法院冻结的银行帐户。后经中山市横栏镇志添五金加工店讨要未果，故诉至本院。另，本案在审理过程中，经中山市横栏镇志添五金加工店申请，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0381民初4413号民事裁定书，裁定“冻结被申请人洛阳鑫隆铝业有限公司银行存款80000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳鑫隆铝业有限公司价值80000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”中山市横栏镇志添五金加工店支出保全申请费820元，保全担保保险费500元。以上事实由购销合同、转帐凭证、本院（2019）豫0381民初4413号民事裁定书及庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，中山市横栏镇志添五金加工店与洛阳鑫隆铝业有限公司无任何业务往来的情况下，因操作失误，将其应付河南鑫泰铝业有限公司的货款转到洛阳鑫隆铝业有限公司的帐户，被告洛阳鑫隆铝业有限公司对中山市横栏镇志添五金加工店误转入其帐户80000元的事实予以认可，洛阳鑫隆铝业有限公司构成不当得利，应当予以返还。但原告错误操作行为所转入的账户，已被法院冻结，被告没有实际掌控该笔资金，被告应返还原告本金及存款所产生的利息为宜。洛阳鑫隆铝业有限公司提出其对中山市横栏镇志添五金加工店转帐行为并不知情，现该款现在被法院冻结，待法院解冻后予以退还的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告洛阳鑫隆铝业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中山市横栏镇志添五金加工店80000元及利息（利率按中国人民银行同期存款利率计算，自2019年9月11日起算至实际还款之日止）；被告洛阳鑫隆铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中山市横栏镇志添五金加工店保全保险担保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，申请费820元，共计1720元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马永旭二〇一九年十二月七日书记员  杨鹏媛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6574号申请人：刘凤鸣，女，1963年9月15日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：周梅红，女，1963年7月24日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院审理的申请人刘凤鸣与被申请人周梅红民间借贷纠纷一案中，申请人刘凤鸣向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人周梅红银行存款人民币50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人刘凤鸣自愿在中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人刘凤鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周梅红的银行存款人民币50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇一九年十月九日代书记员 黄 娟
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1873号 本院在执行申请执行人正阳县人民法院与被执行人刘超罚金纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将刘超纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6574号原告：刘凤鸣，女，1963年9月15日出生，汉族，袁州区人，退休工人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：袁林，江西康乐律师事务所律师。被告：周梅红，女，1963年7月24日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告刘凤鸣（以下简称原告）与被告周梅红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤鸣及其委托诉讼代理人袁林、被告周梅红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及支付逾期日起至还清日止按银行同期贷款利息（暂计10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日被告称因业务急需10万元周转，两个月内归还，曾林华已答应借5万元，还差5万元要我借给她。于是我当天借了5万元给被告（见转款明细清单）。两个月到期时原告追被告还款，被告称暂无款归还。后原告多次追款被告仍未归还。2017年2月，原告追款时，被告又称曾林华欠了她的钱，要我找曾林华要钱。但被告明知曾林华也无款给我，造成原告款至今未能得到偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我没有借原告的钱，也没有欠曾林华的钱，曾林华还欠了我很多钱，原告的钱是原告到我开的金杉门业厂里面买原告家里要装修的东西预先付的款，原告到了厂里买了柜子、门之类的东西，后面这个厂被别人搞掉了，我并没有借原告的钱，我也没有打借条给原告，故不能归还原告借款，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系朋友关系。2015年6月19日双方在一起时被告因需要资金周转，经商谈后原告遂于2015年6月20日向被告的中国工商银行账户转款50000元。被告收到款项后，原告亦未要求被告出具借条。之后，原告购买的新房装修，原告欲按被告的意见到被告与他人开办的厂里拿家俱抵借款，因被告与合伙人沟通不畅而未果，原告转而向被告要求偿还所汇款项，在原告多次催讨下，被告亦曾想用他人欠其借款抵原告出借款项，但原被告并未办理书面的债权转让手续，被告至今未归还原告50000元，原告无奈遂诉至本院。以上事实，有银行转款明细、定金收条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告与被告经协商由原告向被告汇款50000元，被告收款后直今未予偿还，期间被告拟用其对外个人债权转让给原告抵债，但因未与原告办理相关转让手续，现原告对此不予认可，故抵债不成立。被告另外亦要原告拿家俱抵款，双方也未正式办理书面抵款手续。因此被告仍应向原告归还所收到的汇款50000元。被告收款后经原告催讨至今未还构成违约，应当承担违约责任，原告诉请按银行同期贷款利率由被告支付利息于法有据，本院予以支持，但综合本案案情，本院确定利息起算时间自起诉之日按同期银行贷款利率计算较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告周梅红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤鸣50000元及利息（利息自2019年10月8日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率算至该本金清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1300元，减半收取计人民币650元，财产保全费520元，合计人民币1170元，由原告刘凤鸣负担125元，由被告周梅红负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周小燕二〇一九年十二月二日代书记员 黄 娟
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1144号 石家庄市自然资源和规划局： 关于年XX申请执行切XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封切XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7403号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会。委托代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告：马皓，男，汉族，1990年6月13日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告马皓追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  张春凤二〇一九年十月二十一日书 记 员  侯金丹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1873号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：刘超，男，汉族，1966年7月15日出生，住正阳县。关于申请执行人正阳县人民法院申请执行被执行人刘超罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初443号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日向被执行人刘超发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2019年10月25日、11月19日提起网络查询，未发现被执行人刘超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月16日向被执行人刘超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月30日向被执行人刘超发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人刘超未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年11月19日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人刘超在执行法院所在地查询无工商登记信息；六、本院于2019年12月9日再次对被执行人刘超提起网络查询，未发现被执行人刘超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十六日书 记 员  隗 鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7403号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园ⅡA幢第23层2303号房，法定代表人胡存均。委托诉讼代理人：罗礘熠、李晓莉，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：谭天亚，男，汉族，1985年10月17日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：徐锐，女，汉族，1986年12月9日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告谭天亚、徐锐追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓莉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款57850元；2、被告支付利息1516.88元；3、被告支付原告违约金11570元；4、被告支付原告律师费5000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月18日被告因以分期还款方式购买车辆（车牌号：云Ｇ×××××）与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定原告为被告所购买车辆的本金、利息及违约责任等提供担保服务。截止2018年11月14日，因被告未履行银行分期还款义务，原告根据约定为被告垫付款共计人民币57850元。经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款，已经给原告造成相应的经济损失。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：一、营业执照，身份证复印件，证明原被告主体适格。二、被告身份证复印件、行驶证，证明原被告主体适格。三、委托服务合同，证明被告应该向原告偿还垫款57850元及承担违约责任。四、发票、银行回单、代偿证明，证明被告应该向原告偿还垫款57850元及承担违约责任。上述证据形式合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，经核对原件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据上述认定的证据及原告陈述，本院确认事实如下：2018年1月18日原告云南渝信汽车销售服务有限公司与被告谭天亚签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》（简称：“委托服务合同”），约定被告为购买福特汽车，向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（简称：“透支银行”）申请办理信用卡购车专项分期业务，透支总金额为80100元，被告委托原告向透支银行申请办理个人信用卡分期购车及相关事宜。原告为被告本次信用卡购车分期业务而与透支银行签订的《借款合同》及相关协议承担连带担保责任。被告连续2期或累计6次未按时足额偿还透支银行款项时，除承担透支银行的违约责任外，还应向原告承担透支总金额20%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿原告实际损失。被告累计2期未按时足额偿还透支银行款项时，原告有权要求被告归还透支银行全部剩余款项以及原告所有款项。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月29日，被告购得福福特牌CAF7154M5汽车一辆。2019年6月12日，中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向原告出具《担保客户风险透支资金代偿证明》。原告向被告索要前述款项未果，诉至本院主张权利。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原、被告签订的委托服务合同系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，合法有效。现原告履行其担保责任，代被告向信用卡分期贷款银行偿还款项后依法取得对两被告的追偿权，故原告主张两被告偿还原告代偿款项57850元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据原被告双方签订的委托服务合同，被告向原告承担违约金的条件为：“被告连续2期或累计6次未按时足额偿还透支银行款项时”。现原告垫付的金额明显超过六期，本案原告确因被告的违约造成其资金占用的损失，被告应承担相应的违约责任。且原告主张以垫付款项为基数计算违约金，因垫付款项金额未超过原被告双方在合同中约定的透支总金额，故本院支持以垫付款项金额为基数计算违约金，计算标准为垫付款项金额的20%即11570元。关于原告主张的利息，因委托服务合同未对利息进行约定，且原告未提交证据证明还有其他损失产生，本院认为支持的违约金金额足以弥补原告因被告违约而造成的损失，故本院不予支持原告对于利息的主张。关于原告主张的律师费，因原告未提交证据证实律师费已实际产生及金额，故本院不予支持。关于原告要求被告徐锐承担共同还款责任的诉讼请求，因该被告并未在《委托服务合同》排头担保人一栏中签字，仅在该合同末尾以“配偶”身份签字，且合同中对“配偶”身份关系人的权利义务并未明确约定，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭天亚于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付代为偿还的款项57850元；二、被告谭天亚于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付违约金11570元；三、驳回原告云南渝信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告谭天亚承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  张文彬人民陪审员  董翀宇二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 熙
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4315号原告：胡红梅，女，1973年10月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：袁心灵，男，1984年5月5日出生，汉族，住南京市江宁区。原告胡红梅与被告袁心灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红梅到庭参加诉讼，被告袁心灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款7000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月份，原、被告通过网络认识。2014年12月份，被告向原告借款7000元（其中银行转账5000元，现金2000元）。后，原告向被告索要借款时，被告不予理睬。现原告诉讼至法院，要求判如所请。被告袁心灵未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月份，原告胡红梅与被告袁心灵通过网络认识。2014年12月5日，被告袁心灵要求向原告胡红梅借款5000元，原告胡红梅通过银行转账的方式向被告袁心灵（账号/卡号62×××40）出借了5000元。双方未约定利息。原告胡红梅对其主张的向被告袁心灵出借了2000元未能提供充分的证据。以上事实有语音记录、转账记录、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担相应的法律后果。本案中，可以确认原告胡红梅向被告袁心灵出借了5000元，但对原告胡红梅主张的2000元出借款，因证据并不充分，不予认定。对原告的利息主张，可以自其主张时按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告袁心灵偿还原告胡红梅5000元，并承担自2019年8月29日起按年利率6%计算的利息，直至付清为止。二、驳回原告胡红梅的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁心灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费30元。审判员  童清涛二〇一九年十月三十一日书记员  张飞飞
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0117民初4315号 本院于2019年10月31日就原告胡红梅与被告袁心灵民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0117民初4315号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）苏0117民初4315号民事判决书中“如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费30元。”应予补正为“本判决为终审判决。” 审判员  童清涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  张飞飞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4280号原告刘增峰，男，1980年4月8日生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。被告康怀忠，男，1993年11月7日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告刘增峰诉被告康怀忠买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出申请，要求冻结或查封被告康怀忠名下的2200元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告康怀忠名下的银行存款2200元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇一九年十月二十八日书记员  于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4280号原告刘增峰，男，1980年4月8日生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。被告康怀忠，男，1993年11月7日生，汉族，农民，住临清市。原告刘增峰与被告康怀忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘增峰到庭参加了诉讼，被告康怀忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘增峰诉称，原、被告系生意客户关系。截止2019年6月18日，被告欠原告货款2100元。经原告多次催要，原告未予偿还。原告诉至法院，要求被告立即偿还原告货款2100元，本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。被告康怀忠未到庭，未答辩。经审理查明：被告在原告处购买轴承，2019年6月18日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明“今欠刘增峰629轴承款2100元书面承诺6.30号付清如到期不付对方将经法院受理。受理费用由欠账方承担康怀忠2019.6.18”。审理中，依原告申请，本院对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告康怀忠在原告刘增峰处购买轴承，双方形成买卖合同关系。被告于2019年6月18日向原告出具的欠条是其真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，其行为合法有效，应受法律保护。原告刘增峰履行了供货义务后，被告康怀忠理应支付相应价款，现其拖欠货款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任，原告要求被告康怀忠偿还货款2100元，合法有据，本院予以支持。庭审中被告康怀忠经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本案依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康怀忠偿还原告刘增峰货款2100元，于判决生效后三日内过付完毕。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，诉讼保全费42元，由被告康怀忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  赵泽新二〇一九年十一月二十日书记员  于海燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32989号原告：武汉国聪吊装工程服务站，住所地湖北省武汉市青山区倒口湖新奥依江畔园8幢1单元05号。投资人：王才国，负责人。委托诉讼代理人：曾勇、邓浪，湖北知途律师事务所律师。被告：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，登记住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-37房。法定代表人：刘中欣。原告武汉国聪吊装工程服务站诉被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2019年10月10日立案受理。经查：被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司于2014年6月10日注册登记成立，登记的注册地址为广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-37房。但被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司已经确认其主要办事机构所在地为河南省××××区四通路二号院中铁十五局大楼2层。且本院前往被告公司的上述工商登记住所地送达副本时，在该地址并未发现被告的经营场所。同时，根据广东省广州市从化区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）粤0117民初4076号民事裁定书，也可证实被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司的主要办事机构所在地为河南省××××区，而该案已裁定移送河南省洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。本院认为：本案为租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司作为企业法人，其成立时所登记的注册地址为虽然位于本院辖区内，但该地址仅为其注册登记地址，其公司却并未在该注册登记地进行办公经营。根据被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司的确认及既有民事裁定书的认定，足以证实被告公司的主要办事机构所在地为河南省××××区，故其实际住所地应为其主要办事机构所在地的河南省××××区。原、被告已在合同中约定，有关案涉合同一切争议协商不成的可向承租人法人所在地人民法院提起诉讼，而该合同的承租人为本案被告，即双方协议选择了被告住所地作为诉讼管辖依据，该约定并未违反级别和专属管辖的法律规定，合法有效。按照原、被告双方的上述管辖约定，本案应当由被告住所地即主要办事机构所在地的河南省洛阳市瀍河回族区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 白 亮二〇一九年十月二十四日书记员 陈芷清
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初1820号原告：张超，男，1992年5月24日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所，律师。被告：赵伟华，男，1984年12月15日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。被告：王海峰，男，1979年2月3日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。原告张超与被告赵伟华、王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告张超于2019年10月22日向本院提出对被告王海峰撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超撤回对被告王海峰的起诉。审判员 高 洁二〇一九年十月二十二日书记员 胡荣艳
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初1820号原告：张超，男，1992年5月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人温春明，河北崔玉梅律师事务所，律师。被告：赵伟华，男，1984年12月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王海峰，男，1979年2月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告张超与被告赵伟华、王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超委托诉讼代理人温春明到庭参加诉讼、被告赵伟华经依法传唤未到庭参加诉讼、诉讼中原告放弃了对被告王海峰的起诉。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵伟华偿还借款本金30000元及利息和违约金。2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年11月23日，被告赵伟华以资金周转为由，向我借款30000元，约定借款期限2个月，由被告王海峰担保，并签订借款合同、收条。借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。赵伟华未到庭参加诉讼，也未答辩。本院依据原告提交的借款合同和收条，认定事实如下：2017年11月23日，被告赵伟华以资金周转为由，向原告张超借款30000元，约定借款期限2个月，自2017年11月23日至2018年1月23日，借款合同约定了电话不畅通要承担支付违约金的违约责任，标准为本金的20%。本院认为，被告赵伟华向原告张超借款后，应按照约定的期限归还借款，被告未按照约定的期限归还借款已构成违约，原告要求其偿还借款本金30000元并支付违约金本院予以支持，违约金按照年利率24%支付符合法律规定，即被告赵伟华自2018年1月24日起至本金还清之日止按照年利率24%支付原告张超违约金。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告赵伟华于本判决生效之日起五日内偿还原告张超借款本金30000元，并自2018年1月24日起至本金还清之日止按照年利率24%支付原告张超违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十一月十五日书记员 胡荣艳
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执490号 被执行人：赵某。 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司金溪县支行与被执行人赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人赵某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人赵某罚款人民币1000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十五日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2154号 原告：谯文兵，男，汉族，1989年4月12日出生，住南充市高坪区。 被告：杨树东，女，汉族，1965年3月7日出生，住南充市高坪区。 原告谯文兵与被告杨树东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。在审理过程中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谯文兵撤回对被告杨树东的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告谯文兵负担。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  林凤鸣 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年十月十六日 书 记 员  刘谕栗
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)鲁0611民初2678号 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉张寓淼服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十八日
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0611民初2678号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区西海岸路138号。法定代表人：唐海斌，公司经理。诉讼委托代理人：刘艳玲，公司员工。被告：张寓淼，男，1987年3月23日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区36号楼1单元402室，身份证号370683198703232232。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告张寓淼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  李富彬二〇一九年十月十八日书记员  孙熙琳
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执490号 申请执行人:中国某公司。 被执行人：赵某。 本院在执行申请执行人中国某公司与被执行人赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,本院作出的（2017）赣1027民初383号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人中国某公司于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付1.259111万元。被执行人依法应承担执行费89元。本院于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人赵某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人赵某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人赵某名下相关财产信息，发现被执行人赵某名下无银行存款、房屋、股权、车辆、公积金等财产信息。本案标的1.259111万元未能执结。 3.本院于2019年10月25日作出罚款决定书，对被执行人赵某罚款1000元，并对赵某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 人民陪审员  万发林 人民陪审员  朱志凌 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  徐凤琴
山西省临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执895号之一 本院在执行申请执行人荆某某与被执行人马某某、李某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6789号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人:冯夏柱，男，1990年4月4日出生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人南京银行股份有限公司与被申请人冯夏柱金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人冯夏柱名下价值37054.83元的财产。申请人南京银行股份有限公司以本行担保书提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯夏柱名下银行存款37054.83元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费391元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十月三十日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执895号之一 申请执行人：荆某某。 被执行人：马某某。 被执行人：李某某。 本院在执行荆某某与马某某、李某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人马某某、李某某发出执行通知书，报告财产令，因被执行人马某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人马某某名下车牌号为豫*****解放牌汽车。 二、查封被执行人马某某名下车牌号为豫*****跃进牌汽车。 三、查封被执行人马某某名下车牌号为豫*****东风日产牌汽车。 四、查封被执行人马某某名下车牌号为豫*****长安牌汽车。 五、查封被执行人马某某名下车牌号为豫*****长安牌汽车。查封期限两年，查封期间任何人不得办理买卖、过户、抵押等手续。 本裁定立即执行。 执行员  陈瑞豪 二〇一九年九月三日 书记员  陈小腾
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6789号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：冯夏柱，男，1990年4月4日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告冯夏柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼,被告冯夏柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯夏柱偿还原告贷款本息共计37054.83元（利息、罚息暂计算至2019年10月16日，之后产生的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），即自2018年7月23日至2022年7月23日，月利率为1.56%，还款方式为等额本金还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本息合计37054.83元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告冯夏柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，原、被告签订了编号为：CYD2018200A10DQ《个人消费性借款合同》一份。该合同载明：“贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：冯夏柱……第四条借款金额：本合同项下借款金额为人民币（大写）伍萬元整（小写）￥50000.00元……第六条借款期间：本合同项下借款期间自2018年7月23日起至2022年7月23日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第七条借款利率和计息：一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为:15.60000‰，在借款期间内，该利率保持不变……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利……第九条还款方式。一、乙方自愿按以下第叁种方式归还借款本息：……（叁）等额本金还款法……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的还款方式的，按月/季还款……第十二条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……第十五条违约及处理。一、乙方出现下列情形之一的，视为乙方违约……（二）未按本合同约定方式进行借款资金支付的……二、乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（七）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）……2018年7月23日，原告向被告发放了案涉50000元贷款，被告在相应《南京银行个人借款借据》上签字确认收到上述款项，《南京银行个人借款借据》载明，借款金额人民币：伍萬元整，借款月利率15.60000‰，借款期限：48个月，借款用途：家具。自2019年9月20日起被告未按合同约定按期足额偿还借款，截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本金36458.29元、逾期利息563.97元、逾期罚息32.57元，截至法庭辩论终结前，被告未再履行还款义务。本院认为：原、被告签订的《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（编号：CYD2018200A10DQ）系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并按合同约定承担支付逾期利息和罚息的违约责任，同时还有权按照合同约定要求被告赔偿因本案诉讼而产生的诉讼费和保全费。因此原告要求被告偿还原告贷款本金36458.29元、逾期利息563.97元、逾期罚息32.57元（利息、罚息暂计算至2019年10月16日，之后产生的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费、保全费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯夏柱经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯夏柱于本判决生效之日起七日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本息共计36458.29元、逾期利息563.97元、逾期罚息32.57元（利息、罚息暂计算至2019年10月16日，之后产生的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取为363元，保全费391元，合计754元，由被告冯夏柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇二〇年一月六日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1956号申请人：高红周，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍山东省东明县，现住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人：马成鑫，男，1984年1月25日出生，汉族，住获嘉县。被申请人：周攀，女，1985年10月3日出生，汉族，住获嘉县。申请人高红周与被申请人马成鑫、周攀借款合同纠纷一案，申请人高红周于2019年10月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马成鑫、周攀名下的银行存款25000元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马成鑫、周攀银行存款25000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇一九年十月十五日书记员  李瑞娟
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1956号原告：高红周，男，1970年1月1日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：马成鑫，男，1984年1月25日出生，汉族，住获嘉县。被告：周攀，女，1985年10月3日出生，汉族，住获嘉县。原告高红周与被告马成鑫、周攀借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红周及其代理人畅慧长、被告马成鑫、周攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，月利息按照1.4分，从2014年6月9日起至实际还清借款之日止的利息）。事实和理由：原、被告双方做业务认识，被告称资金周转困难向原告借款20000元，约定月利息每月280元（月息1.4分），被告给原告出具2014年6月9日借据一张。本金20000元及利息至今未还。2019年10月6日原告找被告索要借款发生纠纷，被告声称拒不偿还。为此，诉至法院，望依法判决。被告马成鑫辩称：欠钱是事实，借款数额是对的，当时没有约定利息，我没有拒不偿还。被告周攀辩称：我没有借原告钱，我也不认识原告。原告向本院提交的证据有：2014年6月9日借据一张，证明二被告共同向原告借款2万元。补充说一下，该案原、被告是经另案张志玲介绍认识的，利息约定的都是一样。被告马成鑫未向本院提交证据材料。被告周攀未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告马成鑫对原告证据真实性无异议，被告周攀对原告证据的质证意见是不清楚，不是被告周攀写的。本院对原告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与二被告通过业务认识。被告马成鑫向原告借款，于2014年6月9日出具借条一张，载明：借款额2万元。该款项经原告催要，至今未还。本院认为：原告与被告马成鑫之间借款合同合法有效。被告应依约定向原告返还借款。双方未约定利息或约定不明的，视为不支付利息。此借款发生在婚姻关系存续此间，二被告也予以认可，但离婚协议系内部约定，对外不发生效力，故此借款系夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院》第二十七条，判决如下：一、限马成鑫、周攀于本判决生效后十日内返还高红周借款20000元及利息（利息从2019年10月9日起算，直至被告付清借款为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回高红周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费150元，保全费220元，由马成鑫、周攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年十一月二十二日书记员  李瑞娟
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初2794号原告：周桢莹，女，汉族，1996年8月24日出生，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：伍露璐，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉、执行等。委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈爱金，女，汉族，1979年10月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：易江，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉等。委托诉讼代理人：王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：天元区魏小小中介服务部（个体工商户），住湖南省株洲市天元区株洲大道尚格名城1期（1.1期）12-13号楼102号。经营者：魏后寅，男，汉族，1994年10月6日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：赵群，男，苗族，1986年11月8日出生，系该服务部员工，住广东省深圳市宝安区。代理权限为特别授权，即代为立案，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉等。被告：株洲新环境房地产经纪有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江区中路8号大汉希尔顿国际6栋802号。法定代表人：袁李，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭康涛，男，汉族，1983年3月9日出生，系该公司员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为立案，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉等。原告周桢莹诉被告陈爱金、天元区魏小小中介服务部、株洲新环境房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。本院经审查认为，原告周桢莹与被告陈爱金依据同一合同，分别向本院起诉的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，应当并案审理，故将（2020）湘0211民初2271号与（2020）湘0211民初2794号两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）湘0211民初2271号案件审理。审判员  彭鸿森二〇二〇年八月十九日实习法官助理文沁书记员  袁 理
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民终4808号上诉人(原审原告）：赖燕娜，女，1975年7月25日出生，汉族，中共党员，户籍地址广东省惠东县，委托诉讼代理人：朱仕偏，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地址惠东县，系上诉人赖燕娜的丈夫。被上诉人（原审被告）：惠东县白盆珠中学，住所地惠东县白盆珠镇。法定代表人：赖炳雄，校长。被上诉人（原审被告）：惠东县教育局，住所地惠东县平山街道新埔路27号。法定代表人：赵有庆。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾远光，广东翔伟律师事务所律师。上诉人赖燕娜因与被上诉人惠东县白盆珠中学、惠东县教育局人事争议一案，不服惠东县人民法院（2019）粤1323民初703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赖燕娜及其委托诉讼代理人朱仕偏、被上诉人惠东县白盆珠中学及惠东县教育局的共同委托诉讼代理人曾远光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赖燕娜上诉请求：一、依法撤销惠东县人民法院(2019)粤1323民初703号民事裁定书“驳回原告赖燕娜对被告惠东县教育局的起诉”之裁定；二、依法支持上诉人在本案一审提出的诉求。1.判决被告不安排原告劳动，停发原告教师待遇的行为无效；判令被告继续履行与原告无固定期限劳动合同（聘用合同）关系；2.判令被告立即向原告支付自2011年5月份起至2019年1月份止，共93个月拖欠的工资，每月2015.6元，共187450.8元；3.判令被告向社保部门补缴原告自2011年5月份起至2019年1月份，共93个月停缴的社保、公积金，每月个人缴交263元，共24459元。三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人赖燕娜的人事档案一直由被上诉人惠东县教育局管理，存放在惠东县教育局人事档案室。从被上诉人一审时提交的民事答辩状证据清单目录编号05所盖公章可证实。99年8月1日，被上诉人惠东县教育局发给上诉人工作证，证号992294，证实被上诉人惠东县教育局与上诉人赖燕娜存在用人单位与劳动者的事实劳动关系。2018年5月16日被上诉人惠东县教育局出具的《关于赖燕娜同志信访事项的答复意见》也证实上诉人与被上诉人存在事实的劳动用工关系。综上所述，请求贵院判如所请。被上诉人惠东县白盆珠中学和被上诉人惠东县教育局答辩称，一审裁定认定适用法律正确，程序合法，被答辩人上诉理由不成立，请二审维持。一审法院认为，被告惠东县教育局系原告赖燕娜聘用事业单位即被告白盆珠中学的管理机关，与原告赖燕娜并不存在聘用合同关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”故原告赖燕娜系与被告惠东县白盆珠中学之间存在人事关系，其与惠东县教育局之间的纠纷不属于上述情形之一，且其与惠东县教育局之间也没有形成平等主体间的人身关系和财产关系。被告惠东县教育局作为事业单位的管理机关，依法行使行政管理职能，不是本案人事争议主体，原告将惠东县教育局列为本案被告之一，主体不适格。且原告的第一项诉请也非人事争议范畴，不属于本院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赖燕娜对被告惠东县教育局的起诉。本院认为，被上诉人惠东县白盆珠中学系事业单位，上诉人赖燕娜原系惠东县白盆珠中学的教师，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”故上诉人与被上诉人惠东县白盆珠中学之间存在人事关系。被上诉人惠东县教育局作为被上诉人惠东县白盆珠中学的管理机关，依法行使行政管理职能，与上诉人之间并不存在人事关系，上诉人将被上诉人惠东县教育局作为被告起诉，主体不适格，原审法院裁定驳回上诉人对惠东县教育局的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人赖燕娜的上诉请求无理，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 娟审判员 严丽芳审判员 丁晓鹏二〇一九年十月二十一日法官助理马晓曼书记员蒋妍妮
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2069号 申请人:赵满寿，男，1963年2月22日出生，汉族，现住本市。 被申请人:李秀平，男，1966年7月13日出生，汉族，现住本市。 被申请人：鲍小英，女，1968年8月25日出生，汉族，现住本市。 申请人赵满寿诉被申请人李秀平、鲍小英民间借贷纠纷一案，申请人赵满寿于2019年10月22日向本院申请财产保全，并以其位于北京市三河市燕郊开发区××路东侧、晶龙北路南侧福涛园一期XXX号房屋为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李秀平、鲍小英的银行存款550000元。 二、查封被申请人李秀平名下位于本市××组团1-1-9号房屋一套。 三、查封申请人赵满寿位于北京市三河市燕郊开发区××路东侧、晶龙北路南侧福涛园一期XXX号房屋。 案件申请费3270元，由被申请人李秀平、鲍小英负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  牛晋军 二〇一九年十月二十二日 书记员  米 咪
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2069号 原告：赵满寿，男，1963年2月22日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：李秀平，男，1966年7月13日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：鲍小英，女，1968年8月25日出生，汉族，现住阳泉市。 原告赵满寿与被告李秀平、鲍小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵满寿、被告李秀平到庭参加诉讼。被告鲍小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金550000元，并从2014年11月1日起按每年30000元利息计算至还清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月31日，被告因资金周转需要向原告借款550000元，约定3年内偿还，但时至今日，被告未还借款，故为维护原告合法权益诉至贵院。 被告李秀平辩称，借款事实认可。借原告550000元本金是事实，利息每年30000元承受不了，我认可一年给原告利息20000元。 被告鲍小英未到庭、未答辩。 经审理查明，2014年10月31日，二被告因资金周转向原告借款550000元，双方签订《借款协议》一份，约定：“一、乙方（李秀平、鲍小英）向甲方（赵满寿）借款人民币伍拾伍万元整，借款采用以物抵资方式，乙方将自己在小阳泉XXX号房进行抵押，并将房产证土地证押在甲方；二、借款期限为叁年，从2014年11月1日至2017年10月31日；……四、利息计算，按月息1%……，二被告人在借款协议上签字。”之后，被告李秀平分别于2014年11月25日归还20000元、2015年2月10日归还15000元、2015年9月19日归还10000元，共计45000元，此后再未归还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。庭审中，原告明确利息自2014年11月1日起按照每年30000元计算至实际还清为止。 以上事实，有原告提供的借款协议、协议书及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告赵满寿借款550000元并签订借款协议，双方借贷关系明确，证据充分，本院予以确认。二被告借款后已归还原告45000元，故剩余借款本金505000元二被告应予以归还。原告要求二被告按照每年30000元支付自2014年11月1日起至实际还清之日利息的诉求，符合法律规定，予以支持。被告鲍小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀平、鲍小英于本判决生效后十日内归还原告赵满寿借款本金505000元及利息（自2014年11月1日起按每年30000元利息支付至实际还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元，减半收取计4425元，诉讼保全费3270元，共计7695元，由被告李秀平、鲍小英负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇一九年十一月十三日 书记员  米 咪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3404号申请人：熊耀辉，男，1968年7月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人：万尚成，男，1970年11月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人：万利如，女，1962年12月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请人熊耀辉与被申请人万尚成、万利如民间借贷纠纷一案，申请人熊耀辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万尚成、万利如银行存款65万元或者查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人熊耀辉提供保额为65万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：12003763900803169403）。本院经审查认为，申请人熊耀辉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人万尚成、万利如采取财产保全措施，保全金额为65万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清溪二〇一九年十月二十二日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15468号申请人：康蓓，女，汉族，1970年3月3日出生，住郑州市。被申请人:高姮，女，汉族，1972年8月15日出生，住郑州市。被申请人：李晓环，男，汉族，1971年10月16日出生，住郑州市。关于申请人康蓓与被申请人高姮、李晓环民间借贷纠纷一案，申请人康蓓于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高姮、李晓环名下银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人康蓓的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高姮、李晓环名下银行存款150000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王香玲二〇一九年十月九日书记员  王雪华
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执854、1457-1462号 申请执行人：陈一林，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：黄光辉，男，1960年3月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：陈一进，男，1959年5月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：许小兵，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：江厚宝，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：曹红海，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：黄介林，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县清河乡金山白云石采石厂，住所地安徽省怀宁县清河乡金山村，组织机构代码913408227901216236。 法定代表人：黄海燕，厂长。 本院在执行××人××与被××人××县××乡金山白云石采石厂劳务合同纠纷，申请执行人黄光辉、陈一进、许小兵、江厚宝、曹红海、黄介林与被执行人怀宁县清河乡金山白云石采石厂公路货物运输合同纠纷案件中，于2019年5月17日、9月17日分别向被执行人怀宁县清河乡金山白云石采石厂发出执行通知书，责令被执行人怀宁县清河乡金山白云石采石厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人怀宁县清河乡金山白云石采石厂至今未履行。经查，被执行人怀宁县清河乡金山白云石采石厂在怀宁县自然资源和规划局有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人怀宁县清河乡金山白云石采石厂在怀宁县自然资源和规划局补偿款收入353040.10元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一九年十月二十五日 书记员  曹丽娅
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执854、1457-1462号 申请执行人：陈一林，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：黄光辉，男，1960年3月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：陈一进，男，1959年5月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：许小兵，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：江厚宝，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：曹红海，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：黄介林，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县清河乡金山白云石采石厂，住所地安徽省怀宁县清河乡金山村，组织机构代码913408227901216236。 法定代表人：黄海燕，厂长。 本院在执行××人××与被××人××县××乡金山白云石采石厂劳务合同纠纷，申请执行人黄光辉、陈一进、许小兵、江厚宝、曹红海、黄介林与被执行人怀宁县清河乡金山白云石采石厂公路货物运输合同纠纷案件中，于2019年5月17日、9月17日分别向被执行人怀宁县清河乡金山白云石采石厂发出执行通知书，责令被执行人怀宁县清河乡金山白云石采石厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人怀宁县清河乡金山白云石采石厂至今未履行。经查，被执行人怀宁县清河乡金山白云石采石厂在怀宁县自然资源和规划局有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人怀宁县清河乡金山白云石采石厂在怀宁县自然资源和规划局补偿款收入353040.10元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  曹丽娅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15468号原告：康蓓，女，1970年3月3日出生。委托诉讼代理人：张英民，河南麟格律师事务所律师。被告：高姮，女，1972年8月15日出生。被告：李晓环，男，1971年10月16日出生。原告康蓓与被告高姮、李晓环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康蓓的委托诉讼代理人张英民到庭参加了诉讼。被告高姮、李晓环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康蓓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令高姮、李晓环偿还康蓓借款本金150000元及该款自2019年9月1日起至实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告系多年朋友。2018年2月6日，被告高姮以家里做生意急需资金为由，向原告借得现金240000元，并出具了《借条》一份，约定月息1分，每月1-5号前付息。后被告高姮按月付息，并陆续偿还了本金90000元。原告急需用款，要求二被告偿还剩余未还本金之时，二被告却不予理会，躲着不见，但依然按月支付利息，拒不偿还本金。被告高姮丈夫、李晓环曾承诺偿还本息，并在2019年1月2日亲笔书写承诺“每个月28号前，还康蓓8000元”，但至今也分文未还，现原告不得已诉至法院。被告高姮、李晓环未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：原告与二被告系多年朋友。2018年2月6日，被告高姮以家里做生意急需资金为由，向原告借款，并出具了《借条》一份：“今借康蓓现金240000（贰拾肆万元整），月息1分，每月（1-5号前）付息（计息从2018.2.1始2月份利息已付）”。2019年1月2日，高姮出具承诺每个月28号前还康蓓6000至8000元。后被告高姮按月付息，并陆续偿还了本金90000元。原告急需用款，要求二被告偿还剩余未还本金未果，但依然按月支付利息至2019年9月30日，但依旧拒不偿还本金。现原告不得已诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。本案中，被告高姮借原告本金240000元，剩余本金150000未还，由被告高姮给原告出具的借条及还款记录为证，故对原告要求被告高姮偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告高姮支付利息的诉讼请求，本院支持原告的该项诉讼请求以150000元为基数从2019年10月1日起至实际清偿完毕之日止按年息12%计算。关于原告要求被告李晓环承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院对原告要求被告李晓环承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告康蓓支付保全担保费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高姮于本判决生效后十日内偿还原告康蓓借款本金150000元并支付利息（按年息12%计算，以150000元为基数从2019年10月1日起至实际清偿完毕之日止）；驳回原告康蓓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高姮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇一九年十月十五日书记员  王甜甜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13722号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：王晓磊，女，1984年4月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人王晓磊金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王晓磊在银行其账户内的存款人民币38000元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓磊在银行其账户内的存款人民币38000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年十月二十四日书记员 孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13722号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：王晓磊，女，1984年4月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金28928.47元，利息、罚息及复利6891.64元（暂计至2019年9月11日），同时自2019年9月12日起至被告实际给付之日仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利；2、判令被告赔偿原告律师费2000元。事实和理由：2017年2月23日，被告与原告在签订的编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170223001071号的《个人信用贷款合同》中约定，被告向原告借款本金人民币15万元；借款期限为24个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。合同签订后，原告依约向被告王晓磊发放贷款15万元，但是被告自2018年11月28日开始逾期，原告多次催要无果，原告遂诉至法院。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告王晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告王晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王晓磊于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金28928.47元、利息6891.64元（暂计至2019年9月11日），同时自2019年9月12日起至被告实际给付之日止，仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利；二、限被告王晓磊于本判决生效之日起10日内支付给原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。如果被告王晓磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为373元及财产保全费400元，均由被告王晓磊负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇一九年十一月十九日书记员 孙佳佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3615号 申请执行人南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人黄耿枢，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍所在地：广西横县，现住：南宁市兴宁区。 南宁市远德物业服务有限公司与黄耿枢物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄耿枢所有的1200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄耿枢所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3615号 黄耿枢： 你与南宁市远德物业服务有限公司的物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初2772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市远德物业服务有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向南宁市远德物业服务有限公司支付执行款906.2元及债务利息。 （2）向南宁市远德物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费0.00元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5162号原告：郭金生农村土地承包经营户。承包方代表：郭金生，男，1969年10月生，汉族，住新蔡县。被告：郭文生，男，1965年9月生，汉族，住新蔡县。本院2019年9月18日对原告郭金生农村土地承包经营户与被告郭文生土地承包经营权纠纷一案作出的（2019）豫1729民初5162号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、将“被告：郭文生”更改为“被告：郭俊中，又名郭文生”。审判员  张建华二〇一九年十月十五日书记员  朱俊男
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5162号原告：郭某某农村土地承包经营户。承包方代表：郭某某，男，1969年10月生，汉族，住新蔡县。被告：郭某某，男，1965年9月生，汉族，住新蔡县。原告郭某某农村土地承包经营户与被告郭某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某农村土地承包经营户代表郭某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，将原告的承包地恢复原状，并赔偿损失、赔礼道歉。事实与理由：原告于2017年起诉被告土地承包经营权纠纷，（2017）豫1729民初3930号民事判决书判决被告排除妨碍、恢复原状后，将原告承包地1.9亩还给原告，该判决已生效且执行清结，但执行人员走后，被告又不让原告耕种，现仍有0.5亩在被告耕种。被告郭某没有向本院提出答辩意见。经审理查明：原告郭某某农村土地承包经营户代表郭某某与被告郭某系亲兄弟。原告郭某某农村土地承包经营户曾于2017年11月16日起诉被告郭某土地承包经营权纠纷，经（2017）豫1729民初3930号民事判决书判决被告郭某排除妨碍、恢复原状后将原告郭某某农村土地承包经营户承包地1.9亩（地块代码4117292132070400140）还给原告郭某某农村土地承包经营户，上述判决书已生效，且已于2018年6月26日执行结案。现仍有约0.5亩地被被告作为所需小路占用，并被告表示经执行后原告同意但没有提供证据证明，审理中原告提出被告霸占其地5年，一年按700元计算，要求被告赔偿3500元。上述事实有原告的陈述及原告提交的豫（2016）新蔡县农村土地承包经营权第097363号农村土地承包经营权证、（2017）豫1729民初3930号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，国家保护承包方的土地承包经营权，任何单位和个人不得侵犯。新蔡县人民政府向原告颁发的农村土地承包经营权证证明原告对其承包的土地依法享有使用权，故原告要求被告排除妨碍、恢复原状的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，原告未能提供证据证明，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，第一百七十九条第一款第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内将原告郭某某农村土地承包经营户承包的地块代码为4117292132070400140中约0.5亩地排除妨碍、恢复原状；二、驳回原告郭某某农村土地承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元由原告郭某某农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年九月十八日书记员  朱俊男
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执511号 申请执行人:王某。 被执行人：章某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人章某侵权责任纠纷一案中,本院作出的（2017）赣1027民初619号民事判决书已经发生法律效力。被执行人章某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人王某于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付16.112655万元。被执行人依法应承担执行费2317元。本院于2019年4月28日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人章某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人章某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人章某名下相关财产信息，发现被执行人章某名下无银行存款、房屋、股权、车辆、公积金等财产信息。本案标的16.112655万元未能执结。 3.本院于2019年10月25日作出罚款决定书，对被执行人章某罚款15000元，并对章某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人章某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 人民陪审员  周小琴 人民陪审员  王敦伟 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  徐凤琴