河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3965号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：田晓东，男，生于1982年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：李小丽，女，生于1981年6月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：张贵宾，男，生于1970年10月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：张丰侠，女，生于1969年3月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：郭聚军，男，生于1974年6月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：田惠纳，女，生于1977年9月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：胡万志，男，汉族，生于1972年6月7日，住河南省镇平县。被告：杨秋红，女，生于1969年8月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：张喀，男，生于1978年12月20日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告田晓东、李小丽、张贵宾、张丰侠、郭聚军、田惠纳、胡万志、杨秋红、张喀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人马冰、李翔，被告田晓东、李小丽、张喀到庭参加诉讼。被告张贵宾、张丰侠、郭聚军、田惠纳、胡万志、杨秋红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回对被告张贵宾的起诉，本案现已审理终结。原告镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田晓东、李小丽偿还借款本金129400元及其利息（期限内利息继续按照按约定利率9.9‰计算至还款为止，超期部分利息按照约定利率的150%计算）；2、被告张丰侠、郭聚军、田惠纳、胡万志、杨秋红、张喀负连带责任；3、本案诉讼费由九被告负担。原告于2019年9月19日向本院申请变更诉讼请求为：1、依法判令田晓东、李小丽偿还原告贷款本金100000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年6月22日起计算至2019年8月21日止，逾期利息在原利息基础上加罚50%自2019年8月22日起计算至欠款付清之日止）;2、被告张丰侠、郭聚军、田惠纳、胡万志、杨秋红、张喀负连带责任；3、诉讼费由九被告负担。事实与理由：2018年8月21日，被告田晓东、李小丽在原告处签订了最高额200000元的个人借款合同，授信期限三年，2021年8月21日到期，由被告张丰侠、郭聚军、田惠纳、胡万志、杨秋红、张喀担保，双方签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息等债权人实现债权的一切费用。2018年8月29日，被告田晓东、李小丽在原告处借款150000元，约定借款期限一年，2019年8月21日到期，月利率9.9‰，按月结息；2019年1月7日，被告田晓东、李小丽在原告处借款50000元，约定借款期限一年，2020年1月7日到期，月利率9.9‰，按月结息。现2019年8月21日的150000元贷款结欠100000元，现已逾期，经原告多次催要，被告拒不还款，且多次不按合同约定支付利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法裁判。被告田晓东辩称：被告田晓东只是该笔贷款的名义上的借款人，该笔贷款实际由胡万志使用，应由胡万志偿还。另曲屯信用社信贷员胡万志、信贷部经理杨长青、信贷主任丁磊涉嫌违法放贷和骗取贷款犯罪，本案应中止审理或驳回原告的诉讼请求。被告李小丽辩称：被告李小丽只是该笔贷款的名义上的借款人，该笔贷款实际由胡万志使用，应由胡万志偿还。另曲屯信用社信贷员胡万志、信贷部经理杨长青、信贷主任丁磊涉嫌违法放贷和骗取贷款犯罪，本案应中止审理或驳回原告的诉讼请求。被告张丰侠未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告郭聚军未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告田惠纳辩称：被告田惠纳担保的该笔贷款实际由胡万志使用，应由胡万志偿还。另曲屯信用社信贷员胡万志、信贷部经理杨长青、信贷主任丁磊涉嫌违法放贷和骗取贷款犯罪，本案应中止审理或驳回原告的诉讼请求。被告胡万志未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告杨秋红未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告张喀辩称：原告起诉的内容不符合相关法律规定，担保人不应承担相应责任。原告存在违法放贷行为，在明知田晓东、李小丽没有任何经营的前提下，连续放款200000元，借款合同应为无效合同，相应损失应由原告承担。原告明知第一次借款150000元由胡万志使用，存在借名贷，不应由九被告承担第一次借款的还款责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的营业执照、法人证明、河南银监局文件、借款人配偶承诺书、借款借据、个人业务交易单、转账凭证、贷款现场的影像照片、河南农村信用社账户历史交易明细清单，被告田晓东、李小丽、张喀对其真实性均无异议，被告张丰侠、郭聚军、田惠纳、胡万志、杨秋红在法定期限未提出异议和相反证据，经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的最高额借款合同及担保承诺书，被告田晓东提出异议，认为该证据真实性存疑，最高额借款合同签订日期错误。因被告田晓东认可最高额借款合同系其本人签字并捺手印，且被告田晓东未提供其他证据予以反驳，故本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提供的担保承诺书，被告张喀提出异议，认为该证据真实性存疑，担保承诺书签订时间、地点错误，内容系原告后续填补的。因被告张喀认可担保合同系其本人签字、捺手印，且被告张喀未提供其他证据予以反驳，故本院对该组证据的真实性予以采信。3、对被告田晓东提交的还款凭证，原告对其真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为该证据不能证明被告偿还系的利息不是其真实意思表示，若没有被告授权，不可能还款。本院对该组证据的真实性予以采信。4、对被告田晓东提交的证人证言，原告提出异议，认为证言均系复印件，且证人未出庭接受质询，形式也不合法，不能达到被告的证明目的。因被告未提供其他证据予以印证，故本院对该组证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，原告下设的曲屯支行与被告田晓东、李小丽签订了以曲屯支行为贷款人，以被告田晓东、李小丽为借款人的《最高额个人借款合同》，合同主要内容为：借款人从2018年8月21日至2021年8月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元，贷款期限为36个月，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。借款利率为固定利率，即月利率9.9‰。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款用途为房产开发。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。第三款为贷款人救济措施，包括出现第九条第二款约定的任一情形，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2018年8月21日，原告下设的曲屯支行与被告张丰侠、郭聚军、田惠纳、胡万志、杨秋红、张喀签订了以曲屯支行为债权人，以张丰侠、郭聚军、田惠纳、胡万志、杨秋红、张喀为保证人的《最高额保证合同》，合同主要内容为：为确保债务人田晓东与债权人在2018年8月21日签订的编号为（2018年）0803号的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满后两年止。2018年8月29日，被告田晓东向原告出具借款借据借款150000元，2019年8月21日到期，月利率9.9‰，同日，田晓东在曲屯支行提供的个人业务交易单“客户签名”处签字并摁指印确认。现该笔贷款结欠本金为100000元。另查明，镇平县农村信用合作联社于2017年12月29日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司。镇平县农村信用合作联社债权债务由河南镇平农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告镇平农商银行与被告田晓东、李小丽签订的《最高额个人借款合同》，与被告张丰侠、郭聚军、田惠纳、胡万志、杨秋红、张喀签订的《最高额保证合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定于2018年8月29日向田晓东提供借款150000元，履行了合同义务。但被告田晓东、李小丽借款后没有按照约定支付全部本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告田晓东、李小丽偿还欠款本金100000元及按照约定支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张丰侠、郭聚军、田惠纳、胡万志、杨秋红、张喀与原告签订《最高额保证合同》，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，故原告要求被告张丰侠、郭聚军、田惠纳、胡万志、杨秋红、张喀承担保证责任的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告田晓东、李小丽辩称其不是该笔贷款的实际使用人，且原告存在违规放贷行为并沟，被告不应承担相应责任。因被告田晓东、李小丽对其在原告处签订借款合同及在付出凭证等材料上签字的事实予以认可，且原告已按照合同约定向被告田晓东支付了相应的借款，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告张喀辩称原告存在违规放贷行为，其不应承担相应责任。因被告张喀对其对该笔贷款提供担保的事实无异议，其应按照保证合同的约定履行保证义务，故其辩称理由亦不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田晓东、李小丽于本判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司贷款本100000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年6月22日起计算至2019年8月21日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年8月22日起计算至欠款付清之日止）；二、被告张丰侠、郭聚军、田惠纳、胡万志、杨秋红、张喀对上述第一项判决内容承担连带保证责任；被告张丰侠、郭聚军、田惠纳、胡万志、杨秋红、张喀承担保证责任后，有权向被告田晓东、李小丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1182元，合计2332元，由原告负担232元，被告田晓东、李小丽、张丰侠、郭聚军、田惠纳、胡万志、杨秋红、张喀连带负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 刘香勇二〇一九年十二月二日书记员代 靖