河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初110号原告：李勇，男，1984年11月13日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王武，男，1978年9月26日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李勇诉被告王武合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人孙玉华、被告王武其委托诉讼代理人汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，2018年，原告承包罗山县山店乡等两多镇土地整治项目，需要大量石子，得知被告在宣化石子厂有户头，可以以被告名义在宣化石子厂采购石子，后原告与被告口头协商，原告将石子款打给被告，由被告负责给原告在宣化石子厂采购石子，后原告分两批给被告转款，第一批石子以每吨45元的价格给被告转了40万，第二批以每吨52元给被告转了98万元，被告于2018年7月10日给原告出具一张欠条，原告将石子款转给被告后，第一批石子被告全部负责给原告釆购完毕，第二批石子，被告还差12058吨的石子没有给原告，还有627016元的石子被告也无法再供给原告，被告承诺将剩下的627016元的石子款再退还给原告，后被告退还原告石子款250000元，下欠377016元的石子款，被告拖延至今没有退还。现请求：1、依法判决被告立退还原告石子款377016元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王武辩称，1、原、被告之间不存在买卖关系的。被告是做料场生意的，平时需要购买大量的石子，被告在宣化石子厂有户头，每次购买石子时，比别人购买便宜些。原告李勇与彭明本、易明系合伙承包乡镇土地整治项目。通过易明介绍，他们三人用被告在宣化厂的户头进行购买石子。他们三人把购买石子的款项给被告王武，被告王武在把款项给宣化石子厂。他们三人一共给王武转账了138万元用于购买石子。被告并没有在此过程中赚取任何的利益，并且还让他们三人购买的石子比别人便宜。双方之间是不构成买卖关系的，只是帮助他们三人购买石子。2、从被告出具的收条内容可知:石子的每吨价格是当时的价格，当时原告给付石子款的时候是45元每吨和52元每吨。第一批40万元给付后，原告以每吨45元的已经拉够数量。在原告支付98万元的石子款后，原告进行对外出售石子，因生意不好、又需要钱投资建设学校，就让被告将剩余的石子都拉出来，让被告卖掉把钱给他。在2018年8月份被告就把石子拉回来进行出售，原告要求先给他30万元，但因他们是三个人合伙，被告只给了他10万元，李勇并出具借条。在2018年9月份，因石子钱上涨，李勇要求要石子。然后2018年9月1日至9月24日止，李勇一共拉了11680.27吨，宜化以每吨65元计算，一共是759217.55元。3、2018年8月，王武与李勇、彭明本、易明合伙做沙、石粉生意，被告占50％，他们三人占50％，被告给了李勇15万元作出资。在经营过程中，被告整付货数10万左右，单据和账目在他们三个人拿着，现在还没有算账。综上所述，双方之间并没有进行彻底的清算账目、从已的账目可知，被告是不欠钱的。望法院查明事实，依法驳回原告诉求。经审理查明，2018年5月，原告承包罗山县山店乡等两乡镇土地整治项目，需要大量石子，得知被告在湖北省宣化福星石子厂有户头，可以以被告名义在宣化石子厂采购石子，后原告与被告口头协商，原告将石子款打给被告，由被告负责给原告在宣化石子厂采购石子。协商后，原告分别于2018年5月11日、2018年6月1日、2018年6月17日、2018年6月18日向被告转账40万（用彭明本户名转）、16万（用彭明本户名转）、36万元、50万，共计142万元。原告于2018年5月12日起以被告名义在湖北省宣化福星石子厂采购石子。釆购初期，原告采购石子时由被告派车派司机进石子厂拉石子，原告另向被告支付运费。2018年7月10日，被告将上述四笔汇款扣除4万运费外向原告出具收条一张，收条载明：“今欠到李勇石子款：40万元每吨45元，98万每吨52元。总合计款：138万元.（壹佰叁拾捌万元整），收款人：王武，2018年7月10日”。后期原告采购石子时由原告派车派司机，原告将车牌号及司机报给被告，被告将车牌号及司机报给宣化福星石子厂，由司机开车进石子厂拉石子，原告根据宣化福星石子厂向司机出具运载石子吨数票据另向司机支付运费。诉讼中经核原告2018年5月12日至5月30日，原告在宣化福星石子厂拉石子24车，计1520.39吨；2018年6月10日至6月18日，原告在宣化福星石子厂拉石子27车，计1358.01吨；2018年7月2日至6月18日，原告在宣化福星石子厂拉石子26车，计918.91吨；2018年8月2日至8月24日，原告在宣化福星石子厂拉石子12车，计595.61吨；2018年9月1日至9月25日，原告在宣化福星石子厂拉石子220车，计11223.74吨；石子共计15616.66吨。原告先支付被告40万购宣化福星石子厂石子价格为每吨45元。2018年8月8日，原告收到被告退石子款10万；2018年8月21日，原告认可收到被告退石子款15万。原告就上述两笔退款分别向被告出具了借条和收条。原告从2018年5月份至8月份共在宣化福星石子厂拉石子4392.92吨，尚未拉够第一笔货款的石子，诉讼中原告表示被告所退25万石子款作抵40万中的一部分，余15万为购石子款，原告可购3333.3吨石子，从2018年5月至8月份其余采购石子为1059.62吨及2018年9月1日至9月25日原告在宣化福星石子厂拉石子11223.74吨，原告要求按每吨52元结算，计价638734.7元。尚欠341265.3元未予釆购。原、被告双方对2018年9月1日至9月25日，原告在福星石子厂拉石子11223.74吨，被告称应按宣化福星石子厂涨价价格每吨65元结算，原告不予认可。另原告从其手中购买石粉（21张清单）垫场子用，欠其材料及运费69055元。2018年8月底，被告和原告李勇、案外人彭明本、易明合伙经营沙石。另查明，被告王武在湖北省宣化福星石子厂开有户头，双方约定被告采购石子厂石子价格，均按被告汇入福星石子厂石子款时的价格予以结算。本院所认定的上述事实有当事人陈述、原告的身份证复印件一份、转账凭证、收条、借条、账本及收据等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告双方协商原告将款汇入被告，被告允许原告以被告名义在其有户头的石子厂采购石子。该协议系双方在自愿基础上协商一致，且不违反法律规定，协议合法有效，当事人应全面履行。协商后，原告及时将款汇入被告账户，被告亦应及时将所收石子款汇入石子厂，并按其与石子厂约定价格保证原告采购足额的石子。原告表示被告所退25万石子款作抵40万中的一部分，因该部分石子价格低价，有利保护被告的利益，本院予以确认。关于双方对2018年9月1日至9月25日原告在宣化福星石子厂拉石子的价格问题，因双方约定被告采购石子厂石子价格，均按被告汇入双方约定被告采购石子厂石子价格，均按被告汇入宣化福星石子厂石子款时的价格予以结算，故应按原告汇入被告石子款时的价格结算，应按每吨52元结算，计价638734.7元。被告尚欠原告34.12653万元（138万一15万一25万一63.87347万）未予釆购的石子款应予退还。原告另欠被告材料及运费69055元，依法应予扣除。被告现下欠原告石子款272210.3元（341265.3元一69055元）。关于被告诉讼中提供的案外人易明出具的收条及彭明本记账单等证据，被告称上述账目系其与原告及上述案外人合伙中的账目，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告王武于本判决生效后三十日内退还原告李勇石子款272210.3元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元,由原告李勇负担1572元，被告王武负担5383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  董晓明审判员  王秀梅二〇一九年十一月十九日书记员  张辰晨