广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29775号原告:王小兰，被告：范三思，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。上述原告王小兰诉被告范三思、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小兰，被告平安财产保险公司委托代理人王江峰到庭参加诉讼，被告范三思经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告赔偿医疗费72276.5元、误工费10000元、护理费3000元、住院期间伙食补助费2200元、营养费5000元、车费500元、物品破损费3000元，合计95976.5元；2、被告单方撤销赔偿协议，对原告造成经济、精神损失费5000元，此案件陪同人员误工费3000元及申报材料、打印材料、来回车费1000元，共计9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告平安财产保险公司答辩称：一、其司仅承包了涉案车辆的交强险，仅在交强险限额内承担赔偿责任。二、对于原告诉请各项费用的意见。1.医疗费，其司仅在交强险医疗费限额10000元内向原告承担赔偿责任，其司已垫付医疗费6432.67元；2.误工费，原告诉求标准过高，应按深圳市最低工资标准计算，从原告伤情及医嘱看，原告误工期为12天；3.护理费，根据原告的伤情和受伤部位，原告不需要护理，也无证据证明原告有人护理，其司不应承担护理费；4.交通费，原告未提供交通费票据，应承担举证不能的责任；5.营养费，本案中没有医嘱，原告诉请的营养费不应支持，原告诉请的其他费用没有事实及法律依据。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年7月31日18时54分许，被告范三思驾驶车牌号为粤Ｂ×××××车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏以及原告受伤的道路交通事故。二、肇事车辆及司机情况：被告范三思是肇事车辆粤Ｂ×××××号车驾驶人。三、责任划分：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。四、肇事车辆投保情况：肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险。五、治疗情况：事故发生后，原告入深圳市宝安区石岩医院治疗，住院12天（2019年8月1日-2019年8月13日），出院医嘱：1.注意休息，不适随诊；2.眼科门诊随诊右眼外伤情况，口腔科门诊随诊口腔外伤情况；3.如再发眩晕，及时返院就诊。出院后，原告于2019年8月26日进行口腔治疗。六、损失构成：医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失。（一）关于损失数额的核算1.医疗费：11009.17元。原告主张医疗费72276.5元。根据原、被告提交的医疗费用结算清单、医疗费票据显示，医疗费为6432.67+3605.8+970.7=11009.17元，其中被告平安财产保险公司垫付6432.67元，原告自付4576.5元。原告主张医疗费包括后续治疗费，但该后续治疗费未有医嘱及鉴定意见佐证，故原告可待实际发生后另行主张。2.住院伙食补助费：12天*100元/天=1200元。3.护理费：12天*150元/天=1800元。4.交通费：酌定400元。5.误工费：2548.59元。原告主张工资标准按6700/月，误工期2个月。本院认为，根据原告提交的银行流水显示，原告事故前六个月平均工资为5881.37元/月，根据原告的治疗时间，原告误工期12+1=13天，故误工费为5395.35元/月÷30天*13天=2548.59元。6.营养费：未有医嘱等证据证明原告需加强营养，故不予支持。7.精神抚慰金:原告未构成伤残，该诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。8.财产损失：酌定1000元。9.其他诉请：缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，原告因本次交通事故所产生的损失为医疗费：11009.17元、住院伙食补助费：1200元、护理费：1800元、交通费：400元、误工费：2548.59元、财产损失：1000元，以上共计17957.76元。（二）关于损失的承担肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险，故被告平安财产保险公司应在交强险医疗费项目赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已垫付6432.67元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5948.59元，在交强险财产损失项目赔偿限额内赔偿原告财产损失1000元，超出交强险医疗项目赔偿限额部分11009.17-10000=1009.17元，应按事故责任比例承担。本次事故由原告承担主要责任及被告范三思负事故次要责任，责任比例分别为60%、40%，故被告范三思应赔偿原告1009.17元*40%=403.67元。因此，原告因本次交通事故应得赔偿总额为10000+5948.59+1000+403.67-6432.67=10919.59元。原告其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。本院判决理由和结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王小兰因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币10919.59元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王小兰人民币10515.92元；三、被告范三思自本判决生效之日起十日内赔偿原告王小兰人民币403.67元；四、驳回原告王小兰其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1200元，原告王小兰已预交，原告王小兰承担人民币1075元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币120元，被告范三思承担人民币5元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年十二月十九日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。