天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初30857号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。被告：于树清，男，1957年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：程晓英，女，1957年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司（以下简称“天津德商银行”）与被告于树清、程晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告于树清、程晓英经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津德商银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告于树清向原告偿还贷款本金人民币176594.21元及2017年11月1日至法院判决确定给付日期间的罚息（以欠付本金176594.21元为基数，按照借款合同约定的月利率5.75%上浮50%计算）；2、判令被告程晓英对上述债务承担连带责任；3、案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告于树清作为借款人与原告签署《个人信用借款合同》，向原告申请借款30万元用于房屋装修，借款利率为月利率5.75‰，借款期限为2016年11月14日至2017年10月31日，实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。《借款合同》第十条约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十四条约定，若发生争议向贷款人住所地人民法院提起诉讼。被告程晓英于2016年11月14日向原告出具《保证函》，为于树清在2016年11月14日至2019年11月14日期间在原告处最高额融资限额叁拾万元整提供最高额保证担保。上述最高额保证的保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务清偿届满之日起二年。2016年11月14日，原告依约向被告于树清发放借款30万元整。被告未履行偿还本金的义务。截至2017年10月31日，被告于树清共拖欠原告本金176594.21元。原告在对被告多次催收未果的情况下，为实现合法的债权权益，故起诉。被告于树清、程晓英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《个人信用借款合同》、借款借据、《保证函》、借款人欠息清单、对账单、公告费票据等证据，被告未到庭视为放弃了当庭质证的权利，经本院审查认为，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告于树清作为借款人与原告签署《个人信用借款合同》约定：于树清向原告申请借款300000元用于房屋装修，借款利率为月利率5.75‰。借款期限为2016年11月14日至2017年10月31日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。《借款合同》第十条约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告程晓英于2016年11月14日向原告出具《保证函》，载明：同意为天津德商银行向于树清在2016年11月14日至2019年11月14日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款等。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。借款合同签订后，天津德商银行于当日向于树清发放贷款300000元。借款合同履行期限届满后，于树清未能依约偿还借款本金及利息。2018年9月19日，原告自于树清账户扣划本金123405.79元。截至起诉之日，被告于树清尚欠原告借款本金176594.21元，被告程晓英作为保证人未履行保证责任，故成讼。本院认为，原告与被告于树清签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告于树清作为借款人理应按约定偿付原告全部借款本息，现借款期间已届满，被告于树清至今未履行上述还款义务，已构成违约，原告依据借款合同主张被告于树清偿付借款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张逾期罚息利率按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，符合合同的约定和法律规定，本院予以确认。被告程晓英作为保证人向原告出具《保证函》，应对被告于树清所欠原告上述债务承担连带保证责任，故本院对原告该项诉请主张予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于树清于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司借款本金176594.21元及罚息（罚息自2017年11月1日开始计算至实际付清之日止，以176594.21元为基数，按照月利率5.75‰上浮50%计算）；二、被告程晓英对上述债务承担连带清偿责任，被告履行代偿义务后，有权向于树清追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元、公告费260元，合计4092元，由被告于树清负担（原告已预交，被告于树清于本判决生效后十日内给付原告），被告程晓英承担连带清偿责任。被告履行代偿义务后，有权向于树清追偿。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  李明宇人民陪审员  宛 榕二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 璐附：法条释明《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。