山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初5977号 原告：赵玉涛，男，1987年6月25日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：马勇，男，1977年1月27日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告赵玉涛与被告马勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵玉涛及其委托诉讼代理人乔峰、被告马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马勇赔偿原告赵玉涛医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计 112028.58元；2.请求本案的诉讼费、保全费由被告马勇承担。事实和理由：2019年5月16日，被告马勇驾驶的重型车辆行驶至郯城县机关修理厂南处时出现故障，后被告马勇打电话让赵玉涛过去对其车辆进行维修，原告赵玉涛在车底维修过程中，因被告马勇不当操作造成原告赵玉涛受伤，原告赵玉涛受伤后被送往郯城仇氏医院住院治疗13天，出院后原告赵玉涛的伤情经郯城司法鉴定构成十级伤残、误工150日、护理60日、营养60日。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告马勇拒不赔偿。 被告马勇辩称，原告所述2019年5月16日，我找赵玉涛去修理车辆，当时是原告自己支顶和修理的，在支顶后，我要去吃饭，原告叫我帮忙落顶，落顶的时候是因为原告自己支顶不牢固致使顶滑落掉下来砸到了原告，然后我就和同事进行施救，送至医院。我认为顶是原告自己支的，自己修理的，让我帮忙我也不懂，原告要求的赔偿我认为不应承担，我没有责任。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵玉涛从事汽车修理行业，被告马勇从事运输行业。2019年5月16日，被告驾驶的重型半挂车在行驶途中出现故障，被告遂找到原告为其修理该车辆。原告因修理需要，在该重型半挂车底部架设两个千斤顶，一个千斤顶在前桥位置，另一个千斤顶起总体支撑保护作用。原告自行完成支顶工作后，对该重型半挂车辆进行维修，后让在修理现场等待的被告帮忙落前桥千斤顶，被告在落该顶时掌握速度不当，致使原告架设不甚牢固的应起支撑作用的支顶因压力过大蹦弹造成车头塌落，原告因在车体下作业而遂致砸伤。当日18时许，原告因伤被送往郯城仇氏医院住院治疗，门诊诊断：腰椎骨折。原告住院13天，期间共花费医疗费用4427.08元，出院医嘱：注意休息，加强营养；继续卧硬板床6周。2019年8月20日，原告赵玉涛委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：赵玉涛之损伤评定为拾级伤残，误工150日，护理60日，营养60日。2019年9月17日，被告马勇向本院申请重新对原告赵玉涛的伤情进行鉴定，本院委托日照光明法医司法鉴定所对原告赵玉涛的伤情进行鉴定，鉴定意见：十级伤残。 另查，2019年9月9日，原告因财产保全支出保全费用1020元，诉讼责任险500元。 本院认为，被告无偿为原告提供劳务属于无偿的帮工行为，在帮工过程中，因被告落顶操作不当及原告支顶不牢固双重原因致使车头塌落，造成原告脊柱损伤，应由被告承担部分赔偿责任，剩余部分由原告自行负担。 首先，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，车头塌落系因被告落顶操作不当及原告支顶不牢固双重原因，致伤原告，故原告与被告应各自承担相应的责任。 其次，被告系无偿帮工人，从此角度来看，帮工人致伤被帮工人是否应承担赔偿责任？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》只对帮工人致第三人损害、自身遭受损害及被第三人致害的赔偿责任做出了具体规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。而对帮工人致被帮工人损害是否担责未作出具体规定，但根据本法第十三条“帮工人存在故意或重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定可以看出，帮工人存在故意或者重大过失应当承担赔偿责任，且《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，被告在落顶过程中负有保证他人人身安全的注意义务，且被告在庭审过程中承认其曾有落顶经验，本次因落顶速度不当致使原告受伤可以认为其具有重大过失，故应承担相应赔偿责任，这也符合公平原则。原告作为被帮工人亦为被侵权人，在本案中承担部分赔偿责任符合风险自负和善良风俗原则，原告知道或者应当知道被告作为帮工人而非专业汽车修理人员所实施的落顶行为可能导致损害的发生，但原告基于帮工行为的无偿性或者对风险的发生存有侥幸，而自愿承担帮工人所可能带来的损害。同时，基于善良风俗原则，对于助人的行为，法律给予支持与鼓励，对于帮工行为造成被帮工人损害，全部要求帮工人承担赔偿责任不适宜。 综合本案案情，原告与被告承担责任比例按照5:5为宜。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，关于原告赵玉涛的损失数额，本院认定如下： 一、医疗费：原告提供的住院病历、医疗费单据及费用明细等证据能够证实其支出医疗费用为4427.08元的事实，本院予以确认。 二、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告提供的就医材料中医院出具的医嘱要求原告出院后进行卧床休养6周，原告住院治疗13天，结合原告伤情及鉴定机构的鉴定意见等情况，本院酌情认定原告的误工时间为100天。原告虽从事汽车修理行业，但未有固定的经营场所，因原告为居民户口，故本院综合原告的具体情况，确定原告的收入标准可结合山东省城镇居民人均可支配收入与修理业平均工资的平均值确定（城镇居民误工费108.35/天，修理行业日均工资152.59元/天），为每天130.47元，故误工费损失计算为13047元（130.47元/天×100天）。 三、护理费：本案中，原告住院13天治疗期间需要护理，原告的伤情系L2椎体压缩性骨折，经鉴定为拾级伤残，伤情严重影响其自主行动，原告提供的出院病历中出院医嘱为：继续卧硬板床6周，故对于护理时间，本院酌情认定为60日，护理费计算为元6501元（108.35元/天×60天×1人）。 四、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告住院13天，住院期间及出院时，医嘱中均明确需加强营养，结合原告伤情鉴定的具体情况，对于原告要求的营养费1800元（30元/天/×60天），本院予以支持。 五、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。本院按照原告住院天数及国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为390元（30元/天×13天），对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 六、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费支出200元，但未提供票据证明，考虑到住院诊疗期间原告及其必要的陪护人员必然发生交通费用，本院予以支持。 七、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。故可按上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准39549元，年计20年，十级伤残比例计算为10%，原告诉请79098（39549元×20年×10%）元，本院予以支持。 八、精神损害抚慰金：综合事故损害后果及各方过错，本院酌定1000元。 九、鉴定费：原告所主张鉴定费支出，提供了鉴定费发票及打印费发票证实，本院依法确定鉴定费支出为1300元。 十、保全费用及诉责险费用：原告提供的发票可以证实其支出保全费及诉责险费用共计1520元，本院予以确认。 综上，原告赵玉涛的损失确认为：医疗费用4427.08元、误工费13047元、护理费6501元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、交通费200元、残疾赔偿金79098元，精神抚慰金1000元，鉴定费1300元，保全费及诉责险费用1520元，上述损失共计人民币109283.08元，原告赵玉涛自行负担50%，剩余50%计款54641.54元由被告马勇负担，对于原告主张过高部分，本院不予支持。 综上所述，原告赵玉涛要求被告马勇赔偿各项损失计款 112028.58元的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告马勇于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币元54641.54（109283.08元X50%）； 二、驳回原告赵玉涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，减半收取1273元，由原告赵玉涛负担636元，被告马勇负担636元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 王  利  涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 书记员张雪莹