wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4090号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：钟林，男，1986年3月28日出生，住重庆市永川区。 被申请人：重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1栋1-1，统一社会信用代码915001045616281806。 法定代表人：朱雪峰,职务不祥。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人钟林、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司融资租赁合同纠纷一案,申请人于2019年9月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人钟林、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司价值42500元的财产予以保全，并由担保人安徽亚夏实业股份有限公司的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人钟林、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司价值42500元的财产予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛敏芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14294号原告：上海舰帆金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭勇，执行董事。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴旭明，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张晋民，董事长。委托诉讼代理人：桑坚平，男。本院在审理原告上海舰帆金属制品有限公司与被告上海大华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙建伟人民陪审员  何灵琍人民陪审员  朱亚平二〇一九年十月十四日书 记 员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4086号申请人:叶春梅，女，汉族，1972年2月1日，户籍地：西安市碑林区。被申请人：刘青芳，男，汉族，1981年12月26日，户籍地：河南省西峡县。原告叶春梅与被告刘青芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人刘青芳名下价值100000元的相应财产，并以保证人何敏所有的陕Ａ×××××奥迪汽车一辆作为担保。本院经审查认为，原告叶春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘青芳银行存款100000元或查封相应价值的财产。二、查封担保人何敏所有的陕Ａ×××××奥迪汽车一辆。若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛连青二〇一九年十月二十二日书记员  王 冬
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4086号原告：叶春梅，女，汉族，1972年2月1日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：权晓锋，西峡县方圆法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘青芳，男，汉族，1981年12月26日出生，住河南省西峡县。原告叶春梅与被告刘青芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,由审判员牛连青独任审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告叶春梅及委托诉讼代理人权晓峰到庭参加诉讼，被告刘青芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶春梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款50000元，利息46000元，共计96000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，被告以做生意为由向原告借款50000元，并出具借条一份，当时约定利息为4分。原告将款借出后，被告本息未付，原告多次催要无果。现原告诉至法院要求被告按照月利息2分计算，偿还借款本息。被告刘青芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院审查了原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以做生意为由于2015年10月31日向原告叶春梅借款，叶春梅于2015年11月5日向刘青芳出借现金50000元并由刘青芳出具借条一张，该借条载明：“借条今借到叶春梅现金伍万元（50000元）月息4分借款人：刘青芳2015年11月5日”。该笔借款借出后，刘青芳一直未支付借款本金及利息，原告多次催要，被告以各种理由推诿，该欠款刘青芳至今未能偿还。本院认为，本案被告刘青芳本院传票传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告之间形成了明确的民间借贷法律关系。被告在原告催要后，未及时偿还借款，违反了诚实信用的原则，原告请求被告偿还借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息并按照月息2分计算符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘青芳于本判决生效之日起十日内支付原告叶春梅借款本金50000元及利息（利息自2015年11月5日起按月息2分计算到借款本金付清之日止）。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告刘青芳负担。保全费1020元，退回原告叶春梅。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇一九年十一月二十五日书记员  王 冬
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3292号申请人魏超，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人马得宽，男，1957年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人马海洋，男，1983年2月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人许胜利，男，1982年11月21日出生，汉族，住河南省驿城区。原告魏超、马得宽与被告马海洋、许胜利财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，申请冻结被告马海洋、许胜利价值849000元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人魏超、马得宽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马海洋、许胜利价值849000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莉二〇一九年十月十日书记员  张宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9800号原告：刘俊，男，1980年7月4日出生，回族，户籍地上海市长宁区。被告：上海严龙装潢设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王友勤，经理。委托诉讼代理人：王友兰，女。原告刘俊诉被告上海严龙装潢设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 青人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  宋亚娟二〇一九年十月十一日书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34263号申请人：侯明。被申请人：关正辉。申请人侯明、原告侯炳荣与被申请人关正辉所有权确认纠纷一案，申请人侯明于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人关正辉名下位于上海市闵行区之本案诉争房屋。担保人卓某甲、蓝某甲自愿以其名下位于上海市杨浦区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人侯明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人关正辉名下位于上海市闵行区之本案诉争房屋；二、查封担保人卓某甲、蓝某甲名下位于上海市杨浦区担保房屋的查封。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费人民币5,000元，由申请人侯明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初1300号 原告：苟松平，男，生于1969年9月11日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋7层17号，社会统一信用代码9151000068042392XC。 法定代表人：杨春平，该公司总经理。 原告苟松平与被告四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判并公开开庭进行了审理。原告苟松平及其诉讼代理人柯长青到庭参加了诉讼。被告四川鼎恒建设工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。 原告苟松平提出的诉讼请求：1.要求被告立即支付工程款80,000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。所依据的事实及理由：2014年12月原告以被告的名义签订施工合同，实际投资阆中昊天横街支街道路及排水工程，被告拖欠结余工程款80,000元，经催收至今未付。 被告未作答辩。 案经审理，本院认定事实如下：原告苟松平挂靠被告鼎恒建设承揽了阆中市昊天横街支街道路及排水工程项目，2014年12月18日，鼎恒建设与阆中市住房和城乡建设局签订了“建设工程施工合同”，合同价款3,448,595元，签发开工令后90日历天完成。2015年1月26日，阆中市建设工程施工合同备案办公室收到“阆中市昊天横街支街道路及排水工程”建设工程施工合同后，审查认为报送资料齐全，以阆（2015）10号“四川省建设工程施工合同备案登记表”予以备案，经办人为原告苟松平。原、被告约定，按照工程总价款，原告向被告交纳1.2%的管理费、扣缴2.5%的企业所得税和成本发票税。该工程结算方式为：发包方将工程款拨付给被告鼎恒建设，鼎恒建设逐笔按照原、被告之间的约定结算相关税费后再划拨给原告苟松平。工程竣工验收后，经结算实际总价款为3,557,860元。按实际总价款，依约原告应向被告交纳管理费42,694.32元，被告代收原告企业所得税、成本发票税等88,946.50元，合计131,640.82元（原告实际交纳103,533元，下差28,108元，被告未向原告出具发票）。被告鼎恒建设向原告苟松平拨付2,206,467元，代为垫支1,072,618元及民工工资保证金70,000元。工程中的相关税费，原告以鼎恒建设名义向税务机关交纳152,511.30元。被告鼎恒建设从发包方收取工程款，扣减合同约定的原告苟松平应当交纳的税费以及被告代为垫支的款项而外的余额49,026元，未向原告拨付。 认定上述事实，有建设施工合同、四川省建设工程施工合同备案登记表、工程款结算清单、银行交易记录、税收缴款书及税收完税证明、原告的陈述等为据。 本院认为：原告苟松平以被告鼎恒建设名义承揽工程，虽然没有签订书面合同，但双方却以合同备案登记表以及实际款项结算等方式如实呈现了双方合作的具体情形，实为挂靠鼎恒建设从事建筑工程业务。原告苟松平作为实际施工人，挂靠企业并以企业名义从事建筑工程，双方所订立的相关协议应当认定为无效协议，原告依约完成了工程事项，并经竣工验收合格，应当比照协议内容亦即双方结算惯例，结算相关工程款项。双方往来明细清楚反映了被告拖欠原告工程款的49,026元，被告应当及时给付。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第二百七十二条“…禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位…”以及《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价工程款的，应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告四川鼎恒建设工程有限公司给付原告苟松平工程款49,026元。限被告在本判决发生法律效力后10日内付清。 若被告逾期未给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费900元，原告苟松平承担350元，被告四川鼎恒建设工程有限公司承担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹荣福 二〇一九年十月三十一日 书记员  高梅婷
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0110民初3948号 原告：周建杰，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。 被告：提姆(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：卢永臣，该公司董事长。 被告：提姆(上海)餐饮管理有限公司黄陂北路分公司，住所地上海市黄浦区黄陂北路XXX号XXX层02店铺。 法定代表人：尹熲，该分公司负责人。 两被告共同委托诉讼代理人：沈美丽，北京万慧达(上海)律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：梁思思，北京万慧达(上海)律师事务所律师。 原告周建杰与被告提姆(上海)餐饮管理有限公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司黄陂北路分公司侵害商标权纠纷一案，本院审理后发现，原告据以提起诉讼的三个商标中，第XXXXXXXX号“ICEDCAPP”商标于2019年1月29日被国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2019】第XXXXXXXXXX号裁定书宣告无效，虽然原告周建杰已经提起了行政诉讼，但该商标的权利基础已处于不稳定状态中。 本院认为，本案原告诉讼涉及三个商标，其中第XXXXXXXX号“ICEDCAPP”商标与第XXXXXXXX号“TimHortons提姆霍顿”、第XXXXXXXX号“TimHortons”商标所依据的事实不同，不宜在同一案件中处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 对原告周建杰与被告提姆(上海)餐饮管理有限公司、提姆(上海)餐饮管理有限公司黄陂北路分公司涉及第XXXXXXXX号“ICEDCAPP”商标的纠纷另立案处理。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  黄 洋 审 判 员  徐婷姿 人民陪审员  吴奎丽 二〇一九年九月二十日 书 记 员  白婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初1300号 原告：苟松平，男，生于1969年9月11日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋7层17号，社会统一信用代码9151000068042392XC。 法定代表人：杨春平，该公司总经理。 本院在审理原告苟松平与被告四川鼎恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案件存在其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  曹荣福 二〇一八年七月四日 书记员  高梅婷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2708号原告：彭秀枝，女，汉族，1957年11月14日出生，住西平县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所。被告：孟凡淼，男，汉族，1974年4月6日出生，住平顶山市叶县。被告：漯河鎏通运输有限公司，地址：舞阳县辛安镇辛安街653号。社会信用代码：91411121MA463LHD813。法定代表人：徐玉强，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，地址：开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：9141020674119155X。负责人：江河军，公司总经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。本院在审理原告彭秀枝与被告孟凡淼、被告漯河鎏勇运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇一九年九月十六日书记员  杨婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7155号 原告：吴美玲，女，1972年8月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200810149120。 委托诉讼代理人：何月，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201811059663。 被告：陈凯，男，1991年11月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 原告吴美玲诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告吴美玲及其委托诉讼代理人何月到庭参加了诉讼，被告陈凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金195480元及至还清借款之日止按月利率2%所计利息（利息暂计至2019年6月22日为29713元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告以工程投标需要资金为由分两次向原告等人共计借款116万元，其中被告向原告借款28万元，双方约定借款期限为1个月，借款利息为月利率2%。当月，原告依约向被告转款28万元。上述借款到期后，被告仅向原告归还借款95000元。经原告多次催讨，至今被告尚欠原告其余借款本息未付。为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告陈凯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的案外人段丽琴、黄梦雅、罗筠、熊攀攀、李斌的身份证及案外人段丽琴与李斌的结婚证、借条、江西银行交易记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、案件受理通知书予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，原告转款10万元至被告账户；案外人黄梦雅转款7万元至被告账户；案外人段丽琴转款18万元至被告账户；案外人罗筠转款21万元至被告账户；合计56万元。2018年9月10日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“今借吴美玲等人56万元整，20天内归还”。2018年9月13日，原告转款18万元至被告账户；案外人黄梦雅转款5万元至被告账户；案外人段丽琴丈夫李斌转款25万元至被告账户；案外人罗筠转款7万元至被告账户；案外人熊攀攀转款5万元至被告账户；合计60万元。同日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“今借吴美玲等人60万元整，20日内归还”。2018年9月10日，被告归还了原告11200元；2018年9月14日，被告归还了原告12000元；2018年11月6日，被告归还了原告5万元，双方转账抵扣归还了原告45000元；被告共归还原告118200元。因被告未归还尚欠原告借款本息引发本案纠纷。同时查明，案外人段丽琴、黄梦雅、罗筠、熊攀攀均于2019年7月向本院起诉被告要求归还借款本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条、银行转款凭证等证据，可以证明被告向原告借款28万元的事实。原告无证据证明双方曾就借款约定过利息，视为在借期内不支付利息。但双方约定了还款期限，故原告有权要求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。被告所归还原告的118200元首先应冲抵逾期利息，多余部分再冲抵借款本金。截止2018年11月6日，被告尚欠原告借款本金163269元（详见附件），故原告诉请被告归还借款本金163269元，本院予以支持；同时，原告诉请被告支付按借款本金163269元自2018年11月7日起至还清借款之日止以年利率6%所计利息，本院一并予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内归还原告吴美玲借款本金163269元及逾期利息（逾期利息按借款本金163269元自2018年11月7日起至还清借款之日止以年利率6%计算）； 二、驳回原告吴美玲其他诉讼请求。 如果被告陈凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4680元，财产保全费1570元，共计6250元（原告吴美玲已预交），由原告吴美玲承担1550元，由被告陈凯承担4700元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌巿中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 **宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7155号 申请人：吴某某，女，1972年8月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人:王国强,江西英华律师事务所律师,执业证号:13601200810149120。 委托诉讼代理人:何月,江西英华律师事务所律师,执业证号:13601201811059663。 被申请人：陈某，男，1991年11月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人吴某某诉被申请人陈某民间借贷纠纷一案中，申请人吴某某向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈某价值21万元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司江西省分公司出具保函进行担保。 本院认为:申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某银行存款21万元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年九月十日 书 记 员 **宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20985号申请人：上海珩琰实业有限公司，住所地上海泰和经济发展区(上海市崇明县。法定代表人：周裕，总经理。被申请人：江西政毅汽摩配件有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：王卫元。本院在审理申请人上海珩琰实业有限公司与被申请人江西政毅汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西政毅汽摩配件有限公司的银行存款人民币1,231,752.85元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西政毅汽摩配件有限公司的银行存款人民币1,231,752.85元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十一日书记员  刘雪婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20985号原告：上海珩琰实业有限公司，住所地上海泰和经济发展区(上海市崇明区。法定代表人：周裕，总经理。委托诉讼代理人：龚俊。被告：江西政毅汽摩配件有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：王卫元。原告上海珩琰实业有限公司与被告江西政毅汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海珩琰实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币1,229,327.85元(以下币种均为人民币)；2、被告赔偿原告利息损失(以本金1,229,327.85元为基数，自起诉之日即2019年9月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应钢材。2017年11月27日，原、被告签订《销售合同》，由原告向被告供应各类钢材，价值344,541.7元，约定货到一个月内付款，由被告自提。2017年12月25日，原、被告签订《销售合同》，由原告向被告供应各类钢材，价值690,042元，约定货到一个月内付款，由被告自提。2018年1月3日，原、被告签订《销售合同》，由原告向被告供应各类钢材，价值194,744.15元，约定货到一个月内付款，由被告自提。上述合同签订后，原告按约向被告交付了全部钢材，货款总计1,229,327.85元，但被告分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、《销售合同》三份，证明原被告分别于2017年11月27日，12月25日，2018年1月3日签订了三份合同，由原告向被告供应钢材，三份合同的总价款为1,229,327.85元，合同约定货到一个月付款，交货方式为自提。2、对账单1份，该对账单是2017年12月底被告传真给原告的，证明被告对涉案三份合同中的部分货款进行了确认。之所以未全部确认是因为对账的时候还没有全部提货完毕。3、上海增值税专用发票，证明原告向被告开具了涉案三份合同项下价税金额共计1,229,327.85元的增值税专用发票。被告江西政毅汽摩配件有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。结合原告提交的《销售合同》、对账单及增值税专用发票，可认定原告向被告供应了价值1,229,327.85元的货物，故原告要求被告支付货款1,229,327.85元的诉讼请求，本院应予支持。逾期支付的，理应赔偿利息损失。鉴于涉案合同于2018年交货完毕，现原告自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算利息损失，并无不当，本院可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西政毅汽摩配件有限公司支付原告上海珩琰实业有限公司货款1,229,327.85元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告江西政毅汽摩配件有限公司赔偿原告上海珩琰实业有限公司利息损失(以1,229,327.85元为基数，自2019年9月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7,943元，财产保全费5,000元，合计12,943元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一九年十二月十七日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63770号原告：王某，女，1984年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳名，上海文飞永律师事务所律师。被告：田某某，男，1983年12月22日生，土家族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王竞秋，上海大度律师事务所律师。本院受理原告王某诉被告田某某离婚后财产纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王某诉被告田某某离婚后财产纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  凌 琳人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  徐玉萍二〇一九年十月十一日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5386号 申请人：赖焕洪，男，1964年9月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：王思茜，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁红胜，广西广正大律师事务所律师。 被申请人：柳州市易菱达科技有限公司，住所地：柳州市中山中路51号盛华财富大厦14-7号，统一社会信用代码：91450202310278809W。 法定代表人：曾兴荣，该公司执行董事。 申请人赖焕洪与被申请柳州市易菱达科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赖焕洪向本院申请财产保全，请求对被申请人柳州市易菱达科技有限公司名下价值150000元的财产进行查封、冻结。为此，担保人苏红娟自愿以登记在其名下的车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结柳州市易菱达科技有限公司名下价值150000元的财产； 二、查封登记在苏红娟名下的车牌号为桂Ｂ×××××号的小型轿车，查封期限为二年。查封期间，该资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  覃 华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63770号原告：王某，女，1984年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳名，上海文飞永律师事务所律师。被告：田某1，男，1983年12月22日生，土家族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王竞秋，上海大度律师事务所律师。原告王某与被告田某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌琳独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。后又依法转为普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员徐玉萍、顾凤瑾组成合议庭，于2019年11月6日再次公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人包永祥、被告田某1的委托诉讼代理人王竞秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，其与被告田某1原系夫妻关系，后由于双方感情破裂，其于2017年10月诉至法院要求离婚，法院于2018年10月判决双方离婚，并依法对双方的共同财产进行了分割。离婚后，其发现被告隐瞒了婚姻关系存续期间购买的牌号为沪AFXXXX3的比亚迪汽车1辆，该隐瞒行为侵犯了其合法权益。另外，其及女儿田某2尚有大量衣物在被告住处未取回，已影响到其及女儿的正常生活。现其起诉要求被告向其支付牌号为沪AFXXXX3的比亚迪汽车的一半折价款约人民币8万元，并归还原告及女儿田某2的衣物若干。被告田某1辩称，其名下确实有沪AFXXXX3的比亚迪汽车1辆，但该汽车是在双方离婚诉讼期间确认了各自处存款归各自所有之后购买，且购买该汽车亦贷款了8万元，该汽车属于其个人财产，不应当作为夫妻共同财产予以分割，另在其处并没有原告及女儿的衣物，现要求驳回原告的诉请。被告田某1向本院提交了汽车买卖合同、汽车贷款合同主要条款合同、银行交易明细清单等证据。基于原、被告的陈述及相应证据，本院确认如下事实：原、被告原系夫妻关系。2017年10月17日，原告起诉要求与被告离婚，后上海市闵行区人民法院于2018年9月27日判决双方离婚，离婚判决书中对双方各自处的存款及系争车辆均未涉及，双方对离婚判决亦未上诉。2019年4月8日，原告诉至上海市闵行区人民法院，要求被告向其支付牌号为沪AFXXXX3的比亚迪汽车的一半折价款约人民币8万元，并归还原告及女儿田某2的衣物若干。后该案因管辖问题移送至本院，本院于2019年7月18日立案受理。审理中查明，被告名下的牌号为沪AFXXXX3的比亚迪汽车系被告于2018年7月16日贷款8万元车贷后购买，该车总价为163,500元。另查明，原、被告双方均认可在2018年7月16日离婚诉讼的庭审中确认了双方对在各自处的存款互不追究的意见。庭审中，原告撤回了要求被告归还原告及女儿田某2的衣物若干的诉请。本院认为，本案系争车辆的购买时间系在双方离婚诉讼期间，鉴于双方于2018年7月16日的庭审中已经达成了各自处的存款互不追究的意见，当日被告以部分贷款的形式购买了系争车辆，2018年9月的离婚判决中对于双方的存款亦没有作出处理，该判决双方亦没有上诉，可见双方对于各自处存款互不追究的意见在2018年7月16日之后没有发生变化，故本院认为本案中的系争车辆不宜作为夫妻共同财产予以分割，对于原告要求分割系争车辆，获取折价款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1,800元，由原告王某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 琳人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  徐玉萍二〇二〇年二月十日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16483号原告：江兰娣，女，1954年12月17日生，汉族，住上海市金山区。被告：秦雪琴，女，1966年2月11日生，汉族，住上海市松江区。原告江兰娣与被告秦雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告秦雪琴下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 芳审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16483号原告：江兰娣，女，1954年12月17日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：谢弛雷(系原告江兰娣之子)，住上海市松江区。被告：秦雪琴，女，1966年2月11日生，汉族，住上海市松江区。原告江兰娣与被告秦雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年2月3日，本院公开开庭审理了本案。原告江兰娣的委托诉讼代理人谢弛雷到庭参加诉讼。被告秦雪琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江兰娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金26,000元；2、要求被告支付逾期利息，暂计为500元。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称做生意需用钱，于2013年向原告借款30,000元，后归还了20,000元，故重新写了一张10,000元的借条。原告将30,000元的借条原件还给了被告。之后，被告又称去外地做生意需要订机票等于2016年向原告借款16,000元。两次借款，原告均是现金交给被告。因为对被告比较信任，故没有约定利息及还款期限。但2016年，被告去外地后就失联了。原告催讨无果，故诉至法院。被告秦雪琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借10,000元。2016年9月14日，被告再次向原告出具借条一份，确认借原告16000元。原告在庭审中确认，借款系现金交付，不存在预扣利息的情况。双方未约定利息及还款期限。截至目前，被告未归还上述借款。以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向其借款26,000元的事实。现原告要求被告归还借款本金26,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦雪琴于本判决生效之日起十日内归还原告江兰娣借款本金26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,080元，由被告秦雪琴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 芳审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年二月三日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19031号原告：张国顺，男，1960年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：余萍，上海道舍律师事务所律师。被告：屠亚芳，女，1943年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张国顺与被告屠亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年十月九日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19031号原告：张国顺，男，1960年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：余萍，上海道舍律师事务所律师。被告：屠亚芳，女，1943年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张国顺诉被告屠亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告张国顺的委托诉讼代理人余萍到庭参加诉讼，被告屠亚芳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国顺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金人民币1,000,000元(币种下同)；2.判令被告支付以1,000,000元为基数2019年5月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；3.判令原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物(上海市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室房屋)的价款优先受偿；4.诉讼费被告负担。事实和理由：2017年5月18日，被告因资金周转，自愿用名下房屋抵押，向原告借款1,000,000元，约定借款期限为一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，双方签订抵押借款协议，办理抵押登记后，原告依约定将款项转入被告账户。借款到期后，被告要求延期归还，并继续按约定利率向原告支付利息。2019年5月起，被告不再支付借款利息，原告多次催讨均无果。为维护自身权益，原告遂起诉。被告屠亚芳未作答辩亦未提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定如下事实：2017年5月18日被告向原告借款，当天原告向被告银行转账1,000,000元，被告向原告出具《抵押借款协议》，约定借款金额为1,000,000元，借款期限自2017年5月18日起至2017年6月17日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍计算，并约定如逾期不归还，则被告向原告支付以借款金额为准按每日千分之二计算违约金。被告将其坐落于奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室房屋作抵押并办理了抵押登记以担保上述债务的履行。现被告上述借款均未归还，遂涉诉。原告庭审中确认被告的亲戚为被告向原告代付每月20,000元借款利息，但2019年5月18日起至今未支付任何借款利息或者归还本金。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款1,000,000元,原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。对于逾期利息，双方约定借款期限以及逾期付款利息，现原告主张被告支付自逾期日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的逾期利息，因自2019年8月20日银行贷款采用LPR进行计算，基准利率不发生变化，本院支持被告支付自逾期日的次日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付。被告以其名下坐落于奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室房屋作抵押担保并办理了抵押登记，原告对此房屋拍卖、变卖后所得的款项有优先受偿的权利。被告屠亚芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：一、被告屠亚芳于本判决生效之日起十日内归还原告张国顺借款本金人民币1,000,000元；二、被告屠亚芳于本判决生效之日起十日内偿付原告张国顺以人民币1,000,000元为基数，支付自2019年5月19日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付；三、原告张国顺可以与被告屠亚芳协议以被告屠亚芳位于上海市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,800元，由被告屠亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇二〇年一月十日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初12981号申请人：夏登涛，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被申请人：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方海军，总经理。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人夏登涛于2018年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海世方建筑工程有限公司的银行存款人民币31,414,912.4元，并提供了担保。本院经审查认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海世方建筑工程有限公司的银行存款人民币31,414,912.4元。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张开红二〇一八年八月六日书记员  陈伊菡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4543号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：安宁宁，男，1990年4月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：周厚豹，男，1987年1月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：田明喜，男，1977年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告安宁宁、周厚豹、田明喜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月17号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被告的存款300000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告安宁宁、周厚豹、田明喜的银行存款300000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年十月十七日书记员  王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4543号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：安宁宁，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告安宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方到庭参加诉讼，被告安宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安宁宁归还原告借款本金300000元及利息、罚息。2、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告安宁宁于2016年6月29日在原告处借款300000元，双方约定了借款期限、利息及违约责任。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告安宁宁未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告安宁宁与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告安宁宁向原告借款300000元，借款用途为购货；借款期限为12个月，月利率为9‰，逾期借款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。合同签订后，原告于2016年6月29日将300000元借款发放给被告安宁宁，被告安宁宁未按约偿还借款本金、利息及罚息。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告安宁宁金融借款合同纠纷一案，被告安宁宁与原告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告安宁宁发放借款300000元，已经履行了合同义务，被告安宁宁未按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据原告与被告安宁宁签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告安宁宁立即偿还涉案合同项下所有到期本金、利息、罚息和费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安宁宁于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息以300000元为基数，按月利率13.5‰计算，付息直至还清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告安宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢宝书二〇一九年十一月二十六日书记员  王嘉馨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初9791号 原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈思琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201721992447。 委托诉讼代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，证号：36011804210083。 被告：滕利健，男，1977年1月9日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告滕利健信用卡纠纷一案，本案于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因原告与被告滕利健签订的《贷记卡领用合约》及《信用卡章程》中均未约定被告的送达地址，采取电子送达及邮寄送达方式均无法向被告有效送达诉讼文书，需采用公告送达方式进行送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  魏平 二〇一九年十月十六日 书记员  郭骏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4533号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：廉家旗，男，1988年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县，被告：高天德，男，1989年3月11日出生，汉族，住所地河南省民权县，被告：王志德，男，1997年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县，被告：李春艳，女，1989年1月6日出生，汉族，住所地河南省民权县，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告廉家旗、王志德、高天德、李春艳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月17号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被告的存款360000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告廉家旗、王志德、高天德、李春艳的银行存款360000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年十月十七日书记员  王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4533号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：廉家旗，男，1988年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：高天德，男，1989年3月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王志德，男，1997年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李春艳，女，1989年1月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告廉家旗、王志德、高天德、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方，被告李春艳到庭参加诉讼，被告廉家旗、王志德、高天德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告廉家旗偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息合计53077.18元(利息、罚息暂算至2019年9月4日)，付息直至借款本金清偿之日为止；2.依法判令被告王志德、高天德、李春艳对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告廉家旗向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，双方约定借款期限24个月、月利率7.2‰及违约责任等事项。被告王志德、高天德、李春艳为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告廉家旗未按照合同约定支付借款本金、利息以及罚息。被告李春艳辩称不认识另外三个被告廉家旗、王志德、高天德，担保合同上被告李春艳的签字是不是其本人签的被告李春艳忘了，当时被告李春艳的老板王华侨找其帮忙去银行拍个照片，被告李春艳不清楚是干什么的，知道王华侨在银行上班，不知道王华侨就是王伟。银行贷款资料留的手机号不是其本人的，另外此笔贷款保证合同上保证人签字不是其本人所签，申请重新鉴定。被告廉家旗、王志德、高天德未作答辩。本院受理本案后，依法向被告廉家旗、王志德、高天德送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告廉家旗、王志德、高天德未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告廉家旗、王志德、高天德放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告廉家旗与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告廉家旗向原告借款300000元，借款用途为种植，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为7.2‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。同日，被告王志德、高天德、李春艳与原告签订《保证合同》，约定被告王志德、高天德、李春艳为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。合同签订后，原告于2017年5月16日将300000元借款发放给被告廉家旗，被告廉家旗未按约偿还借款本息。截止2019年9月4日，被告廉家旗尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息53077.18元，至今未还。被告王志德、高天德、李春艳也未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告廉家旗、王志德、高天德、李春艳金融借款合同纠纷一案，被告廉家旗与原告签订的《个人借款合同》及被告王志德、高天德、李春艳与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告廉家旗发放借款300000元，已经履行了合同义务，被告廉家旗未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告与被告廉家旗签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告廉家旗立即偿还涉案合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和实现债权所用费用。被告王志德、高天德、李春艳自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告王志德、高天德、李春艳应当对上述全部债务承担连带清偿责任。被告李春艳的辩称其未在指定的期限内提交相关鉴定材料，视为被告李春艳放弃相关诉讼权利，故其辩称本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉家旗于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息53077.18元(计算至2019年9月4日，之后以300000元为基数，按月利率10.8‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止)；二、被告王志德、高天德、李春艳对上述债务承担连带保证责任，被告王志德、高天德、李春艳在承担保证责任后，有权向被告廉家旗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3298元，保全费2320元，由被告廉家旗、王志德、高天德、李春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一九年十二月九日书记员  王嘉馨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1938号 申请人：张超超，男，1988年8月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：李二朋（系鲁16/56247号大中型拖拉机驾驶人），男，1988年5月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：吴树梅（系鲁16/56247号大中型拖拉机登记车主），女，1978年1月25日出生，汉族，住淄博市博兴县。 申请人张超超与被申请人李二朋、吴树梅等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月24日申请财产保全，要求查封存放在台儿庄区交警队的鲁16/56247号大中型拖拉机一辆，并投保诉讼财产保全责任保险，金额14,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封存放在台儿庄区交警队的鲁16/56247号大中型拖拉机一辆。 案件申请费160元，由被申请人李二朋、吴树梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇一九年十月二十五日 书记员 闫姝昕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1938号 原告：张超超，男，1988年8月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事物所律师。 被告：李二朋（系鲁16/56247号大中型拖拉机驾驶人），男，1988年5月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：吴树梅（系鲁16/56247号大中型拖拉机登记车主），女，1978年1月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司），住滨州市黄河六路渤海十八路669号。 法定代表人：朱伟，经理。 委托诉讼代理人：孙帅，男，1991年4月20日出生，公司员工，住。 原告张超超与被告李二朋、吴树梅、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲蕊芯，被告李二朋，被告保险公司委托诉讼代理人孙帅到庭参加诉讼。被告吴树梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张超超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失共计18，630元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日5时30分许，被告李二朋驾驶鲁16/56247号大中型拖拉机由北向南行驶至事故地点时，将原告的苗圃撞坏。本次事故经台儿庄区交警大队认定，被告李二朋承担事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，被告吴树梅系肇事拖拉机登记车主。 被告李二朋承认事故属实，认为损失依法应由被告保险公司赔偿，并称已赔偿6，000元，支付鉴定费600元。 保险公司承认原告在本案中所主张的事实，愿在核实被保险车辆驾驶证及行驶证合法有效的情况下承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 吴树梅未答辩。 本院认为，公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。被告李二朋受雇驾驶机动车将原告苗圃、盆景、绿化等撞坏，经交警部门认定负事故全部责任，应当由肇事拖拉机登记车主被告吴树梅承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故对原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险限额予以赔偿，超出交强险限额部分按责任由商业险赔偿，不足由被告吴树梅赔偿。原告所受的损失枣庄光大资产评估有限公司评估，认定损失价格为18,630元。被告李二朋支付赔偿款6，000元，鉴定费600元。被告吴树梅不出庭、不举证法律后果自负。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张超超财产损失2,000元； 二、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在商业险限额内赔偿原告财产损失16,630元； 上述债务于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 三、原告张超超在安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司履行义务后返还被告李二朋垫付款6,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，保全费160元由被告吴树梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇一九年十二月五日 书记员 闫姝昕
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2677号原告：苏广明，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：孙润生，男，1974年9月26日出生，满族，农民，现住宝清县。被告：王启航，男，自然简历不详，现住宝清县。本院在审理原告苏广明与被告孙润生、王启航买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王启航的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏广明撤回对被告王启航的起诉。审判员  曲伟霞二〇一九年十月二十二日书记员  初 彤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4764号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：李坤，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张秀梅，女，1978年2月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王宁，女，1976年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告李坤、张秀梅、王宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院申请撤回对被告张秀梅、王宁的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张秀梅、王宁的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告张秀梅、王宁的起诉。审判员  邢宝书二〇一九年十月十八日书记员  王嘉馨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2677号原告：苏广明，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：孙润生，男，1974年9月26日出生，满族，农民，现住宝清县。原告苏广明与被告孙润生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏广明、被告孙润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏广明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还卖粮款86724元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，原告将自己耕种的玉米出卖给王启航及被告孙润生，折款共计116724元。被告孙润生为原告出具了6份农副产品采购单，同时向原告承诺粮食烘干卖出后再给付卖粮款。后经原告多次向被告催讨，王启航及被告孙润生于2018年给付原告30000元，余款经原告多次索要未果，故诉讼来院。孙润生辩称，2016年11月8日，原告苏广明自行将玉米送到位于常张村的宝清县常盛粮贸有限公司，当时由我做化验员进行化验，并给予划价。由宝清县常盛粮贸有限公司为原告出具了六份采购单的复印件。原告说我于2018年向原告付了30000元粮款，因我不是财务，我没有向原告付款，此款由谁给付原告我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对当事人无异议的证据：原告提交证据二“录音光碟一份”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交证据一“农副产品采购单6张（复写件）”，因被告对真实性无异议，故本院对真实性予以采信，可以证明被告为原告出具6张农副产品采购单，金额共计116724元的事实；2、被告提交证据一“农副产品采购单6张（复印件）”，因被告交给原告的6张农副产品采购单上没有加盖宝清县常盛粮贸有限公司公章，且被告不能对其持有的加盖该公司公章的6张农副产品采购单做出合理说明，故对被告提交的该证据，本院不予采信。3、被告提交证据二“2016年3月12日合同一份（原件）”，因与本案没有关联性，故不予采信。经审理查明，原告苏广明欲卖玉米，于是联系到被告孙润生，双方就玉米质量及价格达成协议后，被告孙润生让原告苏广明将玉米运至宝清县常盛粮贸有限公司。2016年11月8日，被告孙润生交给原告苏广明6张农副产品采购单，金额共计116724元。2018年，原告收到玉米款30000元。余款86724元被告至今未付，故原告诉讼来院。本院认为，原告苏广明出卖玉米，被告孙润生交付购粮凭证即6张农副产品采购单，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，原告将出卖的标的物交付给被告后，被告应按约定的数额支付价款，故原告主张被告支付剩余购粮款86724元的请求，本院应予支持。被告认为其是职务行为，但未能举证证明被告与宝清县常盛粮贸有限公司之间存在劳动关系，亦未举证证明宝清县常盛粮贸有限公司账目上体现该购粮款，且其交付给原告的购粮凭证上未加盖宝清县常盛粮贸有限公司公章，故对其答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙润生于本判决生效后立即给付原告苏广明86724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取计984元，由被告孙润生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月四日书记员  初 彤
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4764号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：李坤，男，1987年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方到庭参加诉讼，被告李坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李坤归还原告借款本金300000元及利息、罚息。2、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告李坤于2016年7月3日在原告处借款300000元，双方约定了借款期限12个月、月利率9.9‰及违约责任等事项。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息、罚息。被告李坤未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告李坤与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告李坤向原告借款300000元，借款用途为超市进货；借款期限为12个月，月利率为9.9‰，逾期借款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。合同签订后，原告于2016年7月3日将300000元借款发放给被告李坤，被告李坤未按约偿还借款本息。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李坤金融借款合同纠纷一案，被告李坤与原告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告李坤发放借款300000元，已经履行了合同义务，被告李坤未按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据原告与被告李坤签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告李坤立即偿还涉案合同项下所有到期本金、利息、罚息和费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息以300000元为基数，按月利率14.85‰计算，付息直至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢宝书二〇一九年十二月十三日书记员  王嘉馨
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1167号原告：程磊，男,1985年5月16日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被告：章跃进，男,1965年4月6日出生,汉族,住安徽省绩溪县。原告程磊与被告章跃进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现，对章跃进用其他方式无法送达诉讼文书，应当公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡永辉审 判 员  王晓平人民陪审员  张 淼二〇一九年十月三十一日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初1167号原告：程磊，男,1985年5月16日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被告：章跃进，男,1965年4月6日出生,汉族,住安徽省绩溪县。原告程磊与被告章跃进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告程磊到庭参加诉讼，被告章跃进经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程磊向本院提出诉讼请求：要求章跃进返还借款本金2万元，并支付利息600元。事实和理由：章跃进以资金周转为由，于2019年6月26日出具借条向程磊借款2万元，并定于2019年7月3日前归还。但到期后，章跃进一直未还款。章跃进未作答辩。程磊围绕诉讼请求提交了借条原件及网银转账凭证一份。章跃进未到庭质证，也未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故对程磊提交的证据本院予以认定。据此，对程磊在本案中主张的借款事实，本院予以确认。本院认为，程磊主张章跃进向其借款，提交了借条及转账凭证为凭，章跃进未到庭抗辩，也未提供证据进行反驳，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对程磊主张的借款事实予以确认。双方约定的期限届满后，章跃进没有返还借款，构成违约，程磊要求还款，并支付逾期利息600元,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章跃进于本判决生效之日起十日内返还程磊借款本金2万元，并支付逾期利息600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，公告费260元，合计575元，由章跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡永辉审 判 员  王晓平人民陪审员  胡文贞二〇二〇年四月十三日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2493号 申请人：河北盛世锦唐包装有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县城寨乡河西村南。 统一社会信用代码：911301255824475491. 法定代表人：郭玉琼，公司执行董事。 被申请人：栾城区安胜纱窗厂，住所地河北省石家庄市栾城区张家营村华兴胡同2号。 统一社会信用代码:92130124MA08ETA89E。 经营者：张国安。 被申请人：张国安，男，1982年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区张家营村。 被申请人：高立超，男，1988年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县人。 原告河北盛世锦唐包装有限公司与被告栾城区安盛纱窗厂等追偿权纠纷一案，申请人河北盛世锦唐包装有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人栾城区安胜纱窗厂、张国安、高立超的银行存款在价值48万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北盛世锦唐包装有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人栾城区安胜纱窗厂、张国安、高立超的银行存款48万元或等值财产，期限自2019年10月11日起至2020年9月29日止。 案件保全费2920元，由原告预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑芳 二〇一九年十月十一日 书记员  杜 丛
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执447号 申请执行人：中信银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路一段308号新时代广场大楼兰花巷侧一层、四层,统一社会信用代码证号91510600MA676E0N36。 负责人：张琳。 委托代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。 委托代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 被执行人：吴莹，女，汉族，住成都市青羊区。 经查，申请执行人中信银行股份有限公司德阳分行与被执行人吴莹于2018年6月14日签订了《中信银行个人借款合同》，约定被执行人吴莹向申请执行人中信银行股份有限公司德阳分行借款人民币560，000.00元，贷款利率7.6%/年，借款期限60个月，吴莹以其位于成都市郫都区X号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2019）川成蜀证内经字第1271号。 申请执行人中信银行股份有限公司德阳分行已于2018年7月11日向被执行人吴莹发放了借款人民币560，000.00元。被执行人吴莹未按时归还借款本息。 申请执行人中信银行股份有限公司德阳分行与被执行人吴莹公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中信银行股份有限公司德阳分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1271号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴莹向申请执行人中信银行股份有限公司德阳分行支付欠款人民币598，693.60元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人吴莹的银行存款；扣留、提取被执行人吴莹应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人吴莹应当履行义务部分的财产。额度为人民币607，080.60元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇一九年十月八日 书记员  何元睿
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 本院在执行（2019）川7101执447号申请执行人中信银行股份有限公司德阳分行与被执行人吴莹公证债权文书一案中，因被执行人吴莹已向中信银行股份有限公司德阳分行支付了全部欠款及迟延履行期间的债务利息，且中信银行股份有限公司德阳分行出具了结案申请。现通知如下: （2019）川7101执447号一案已经执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初2788号本院于2019年9月4日对原告（被告）张宗涛与被告（原告）联合汇展科技（天津）有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2019）津0112民初2788号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书中第9页第19行及第10页第13行的“2018年11月15日至2019年12月5日采暖费90.25元”均补正为“2018年11月15日至2018年12月5日采暖费90.25元”。审判员  汪国平二〇一九年十月二十九日书记员  杨国晴
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4706号原告：马占永，男，1990年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：赵彩，女，1985年4月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵乾成，男，1987年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘永刚，男，1970年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市南京路中段金世纪广场西侧芳邻美景，统一社会信用代码：91411400785077306Y。原告马占永、赵彩与被告赵乾成、刘永刚、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告马占永、赵彩于2019年10月11日向本院申请诉中财产保全，依法查封被告刘永刚的豫Ｎ×××××号车辆或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告马占永、赵彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被告刘永刚的豫Ｎ×××××号车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志国二〇一九年十月十五日书记员  王嘉馨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初17304号 本院2019年10月30日对原告周敏诉被告张雷、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）皖0111民初17304号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将民事判决书第十页中“案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告周敏负担44元，被告张雷负担134元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担935元”更正为“案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告周敏负担681元，被告张雷负担122元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担850元”。 审判员 赵 亮 二〇一九年十一月六日 书记员 强博雅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7961号 原告：龚振涛，男，1984年8月3日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：舒伟斌，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601201820043395。 委托诉讼代理人：徐亚莹，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601201911089005。 被告：江西中文传媒艺术品有限公司，住所地：南昌市东湖区抚河北路291号办公楼副楼，统一社会信用代码：91360000677982739Q。 法定代表人:舒伟明，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐小彤，江西全灵律师事务所律师，执业证号：13611201310552651。 原告龚振涛与被告江西中文传媒艺术品有限公司（以下简称中文传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚振涛及其委托诉讼代理人徐亚莹、被告中文传媒公司委托诉讼代理人徐小彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200万元及利息（从2018年9月6日计算至2019年6月25日止，利息384000元；之后的利息按年利率24%从2019年6月26日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款200万元，并于2018年9月4日出具借条，约定借期为两个月，利息为年利率24%。后原告向被告陆续转账共200万元。借款到期后，原告多次催要借款本息未果，故诉诸本院。 被告辩称：1.原告转款200万元至公司属实，但该款是原告购买字画的意向款，不是借款。2.借条系答辩人原法定代表人何如珍私下向原告出具的，不代表答辩人的意思。3.答辩人属国企，原法定代表人何如珍未履行相关审批程序向原告借款，违反了相关行政法规，本案借贷无效。答辩人同意返还借款本金，另按年利率6%计算资金占用费。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信息、借条、中国建设银行卡客户交易明细清单、中国建设银行个人活期交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告无证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日，被告向原告出具借条，载明：“今借到龚振涛先生人民币贰佰万元整，借期二个月，利率按年化率百分之二十四计。户名江西中文传媒艺术品有限公司，账户15×××75，开户行工行北京西路支行，开户行建行八一支行36×××14。”借条上有被告原法定代表人何如珍签字，并加盖有被告公章。原告于2018年9月5日、6日分别向被告银行账户（卡号：36×××14）汇款各100万元，共计200万元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告诉诸本院。 本院认为，被告向原告借款200万元，并向原告出具了借条，原告已将200万元汇入了被告指定账户，应认定原、被告之间形成了借贷法律关系。被告抗辩其原法定代表人未经公司审核向原告借款违反相关行政法规，借贷行为无效。本院认为，被告原法定代表人的行为是否履行公司内部审核程序，是被告公司内部的管理规定，并不影响公司与他人间民事合同效力，也不能导致原、被告间的借贷关系无效，被告的抗辩没有法律依据。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金200万元及按年利率24%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告江西中文传媒艺术品有限公司本判决生效之日起十日内偿还原告龚振涛借款本金200万元； 二、告江西中文传媒艺术品有限公司本判决生效之日起十日内支付原告龚振涛利息（以借款本金200万元为基数按年利率24%从2018年9月6日计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25870元，诉前财产保全费5000元，共计30870元（原告已预交），由被告江西中文传媒艺术品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 万静文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7961号 解除保全申请人：龚振涛，男，1984年8月3日生，住南昌市红谷滩新区丰和中大道2号23栋3单元301室，公民身份号码：362203198408033018。 委托诉讼代理人：舒伟斌，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601201820043395。 委托诉讼代理人：徐亚莹，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601201911089005。 被申请人：江西中文传媒艺术品有限公司，住所地：南昌市东湖区抚河北路291号办公楼副楼，统一社会信用代码：91360000677982739Q。 法定代表人：舒伟明，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐小彤，江西全灵律师事务所律师，执业证号：13611201310552651。 解除保全申请人龚振涛与被申请人江西中文传媒艺术品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出了（2019）赣0102财保512号民事裁定书，并根据该裁定书规定，冻结被申请人江西中文传媒艺术品有限公司名下的银行账户。现解除保全申请人于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西中文传媒艺术品有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇二〇年四月二日 书 记 员 万静文
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2832号原告：乔永强，男，汉族，生于1978年11月30日，住西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘成群，男，汉族，生于1978年3月15日，住西峡县。委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113201310650860。一般代理。原告乔永强诉被告刘成群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，并组成合议庭于2019年10月14日公开开庭审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔永强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款95000元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告刘成群分别于2013年6月7日、2015年10月14日因家庭资金周转向原告借款30000元、65000元，并出具借据。2019年5月原告多次向被告催要，被告一直不予偿还。故诉至法院。被告刘成群辩称，原告是赌场专业放冲的。3万元是在于某某赌场内向他借的钱，实际向被告交付了28200元，由于当天钱都输完了，当天给他打了欠条，这3万元属于赌债不应偿还。另外65000元借条是在30000元借款基础上，被告无力偿还，原告经常到被告家要账，2015年10月14日那天，被告在原告家重新打了欠条。65000欠条是连本带息，30000元本钱和35000元利息，月息按6分算少要了几千块钱的利息。被告索要以前条据时，原告说条子在保险柜锁着，钥匙在他母亲那里，随后把条子撕了为由未交付给被告，该笔借款未实际发生。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：原被告系同学关系，在2013年6月7日前双方并无经济往来。2013年6月7日，被告向原告出具借条一支，内容为“借据今借到乔永强现金叁万元整（30000元）借款人：刘成群（捺印）2013年6月7日”。2015年10月14日，被告再次向原告出具借条一支，内容为“借据今借到乔永强现金65000元（陆万伍仟整）借款人：刘成群2015年10月14日”。2013年6月7日，原告持有的邮政银行借记卡当日存款50000元后取款70000元。原告自称平素除从事零趟驾驶运输业务外无其他正当职业，零趟驾驶运输业务月均两三趟，每日工资两三百元。为向被告追要30000元欠款，原告曾到商南寻找被告。2018年被告以微信转账方式分四次偿还原告借款合计4500元。另查，2019年7月17日，原告分别起诉本案被告刘成群、他案被告张某、贾某某，涉案标的分别为95000元、30000元、70000元，在本院审判管理系统中没有其他涉及原告的诉讼案件。在张某案件中，本案被告刘成群作为被告张某的证人出庭。在法庭询问原告经济来源时，原告称主要以开大车为业，二零零几年的时候自己买了大车跑，2009年开始跑零趟驾驶运输业务外无其他正当职业，零趟驾驶运输业务月均两三趟，每日工资两三百元，一直到去年买了个后八轮。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人间合法的借贷关系应受法律保护。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案涉及借款2笔。（一）2013年6月7日30000元借款问题。原告乔永强为证实与被告刘成群间存在合法有效的借贷关系，提供了被告刘成群出具的30000元借条，被告对借条的真实性予以认可，但辩称该借款实为赌债，实际收到原告出借款项为28200元，并提供相关证人出庭接受质询。证人和被告均称原告以赌场放贷为业，被告以赌博为生，被告下欠原告的赌债发生在案外人于某某的赌场上。原告自述并无赌场放贷行为。为核实相关情况，本院根据原、被告及证人陈述，查阅了原告起诉涉及的借贷案件以及于某某涉嫌犯罪的刑事卷宗，原告乔永强并无因开设赌场、涉嫌赌博或赌场放贷受治安或刑事处罚情形，被告在于某某案中所述赌博欠债仅涉及于某某而不涉及本案原告，故不能确定被告2013年6月7日向原告出具借条前原告以赌场放贷为业及被告向原告借款30000元为赌债，被告对此应承担举证不能的不利法律后果，向原告偿还借款30000元。因被告2018年已分四次向原告偿还借款4500元，故被告还应偿还下欠原告借款25500元。（二）2015年10月14日65000元借款。根据本案审理查明事实，原、被告双方虽系同学关系，但双方在2013年6月7日30000元借款关系发生前并无直接经济往来，双方经济及友情关系并不紧密。在原告因被告2013年30000元欠款多次追索尚未偿还已经严重失信、且被告日常以零趟运输为业、并无固定收入、经济状况并非远优于他人情况下，仍然于2015年向被告出借远高于第一次出借款项数额的大额款项，且无法提供款项交付凭证等证据，有违日常生活经验法则，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，不能确定该借贷事实实际发生，原告对此应承担举证不能的法律责任，对其要求被告偿还该65000元借款的请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：被告刘成群于本判决生效后十日内偿还原告乔永强借款25500元。驳回原告乔永强的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，由原告乔永强负担1738元，被告刘成群负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  苏晓伟人民陪审员  刘天玉人民陪审员  雷艳丽二〇一九年十月二十三日书 记 员  权 根
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1589号 原告：王程，男，生于1966年1月25日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：赵有斌，男，生于1963年6月5日，汉族，户籍登记住址四川省梓潼县。 原告王程与被告赵有斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因在向被告赵有斌送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票的过程中，发现被告赵有斌不在家，现居住地址不明且无法联系，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  宋明刚 审判员  杨地林 审判员  何小梅 二〇一九年十月十一日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昌乐县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁0725刑初351号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人邢彬，小名刘彬，男，1988年5月29日出生于山东省昌乐县，小学文化，农民，现住昌乐县。2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县人民法院判处拘役三个月，并处罚金10000元。2017年1月20日因犯寻衅滋事罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2018年3月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）343号起诉书指控被告人代香增、刘浩文、刘澄犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，被告人邢彬犯故意毁坏财物罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、张勇出庭支持公诉，被告人代香增及其辩护人吴国梁、刘浩文、刘澄到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院于2019年3月1日、7月1日建议延期审理，同年4月1日、8月1日恢复审理。 本院在审理过程中，因被告人邢彬死亡，本案无需对被告人邢彬故意毁坏财物罪一案继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下： 本案终止审理。 审 判 长  田 青 审 判 员  吴雪源 人民陪审员  刘振江 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  秦晓彤
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执446号 申请执行人：中信银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路一段308号新时代广场大楼兰花巷侧一层、四层,统一社会信用代码证号91510600MA676E0N36。 负责人：张琳。 委托代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。 委托代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被执行人：章成栋，男，汉族，住成都市金牛区。 经查，申请执行人中信银行股份有限公司德阳分行与被执行人章成栋于2018年3月27日签订了《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定被执行人章成栋向申请执行人中信银行股份有限公司德阳分行借款人民币1550000.00元，借款利率7.125%／年，借款期限60个月，章成栋以其位于成都市金牛区X号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2018）川成蜀证内经字第104856号、第104857号。 申请执行人中信银行股份有限公司德阳分行已于2018年4月9日向被执行人章成栋发放了借款人民币1，550，000.00元。被执行人章成栋未按时归还借款本息。 申请执行人中信银行股份有限公司德阳分行与被执行人章成栋公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中信银行股份有限公司德阳分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1273号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人章成栋向申请执行人中信银行股份有限公司德阳分行支付欠款人民币1，625，853.81元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人章成栋的银行存款；扣留、提取被执行人章成栋应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人章成栋应当履行义务部分的财产。额度为人民币1，644，512.81元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇一九年十月八日 书记员  何元睿
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2832号原告：乔永强，男，汉族，生于1978年11月30日，住西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘成群，男，汉族，生于1978年3月15日，住西峡县。委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113201310650860。一般代理。原告乔永强诉被告刘成群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员苏晓伟适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏晓伟人民陪审员  刘天玉人民陪审员  雷艳丽二〇一九年九月十七日书 记 员  权 根