湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初1252号 原告：黄炎锋，男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市北湖区，现住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：临武县枫桥畜牧发展有限公司，住所地湖南省临武县土地乡枫桥村。 法定代表人：林忠祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：王小柳，湖南尚友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝慧晶，湖南尚友律师事务所律师。 原告黄炎锋与被告临武县枫桥畜牧发展有限公司（以下简称枫桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炎锋及其委托诉讼代理人黄赛军，被告枫桥公司委托诉讼代理人王小柳、邝慧晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄炎锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告立即支付拖欠的工程款项捌万元整；2、判决被告向原告支付上述款项逾期付款期间的资金占用利息9600元（以8万元为基数，自逾期付款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，从2017年9月1日计算至2019年8月31日）；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月9日签订《猪场污水处处理水池承包施工合同》，合同约定被告猪场污水处理池施工工作由原告组织施工队包工包料承包施工，约定了工程期限、结算及付款方式、双方责任等条款。合同签订后原告即组织人员进场施工，并按照合同约定保质保量完成了施工，工程竣工验收合格后，于2017年7月底交付被告使用，至今已经使用2年多，但被告一直拖欠工程款没有付清。2017年7月17日，原告与被告又签订了《承建污水池工程补充合同》，双方协议该项目总工程款为人民币60万元，并重新协议修订付款方式：除2017年7月17日前已支付原告工程款33万元外，2017年7月18日支付原告5万元，2017年7月30日支付10万元，余下10万元于污水工程其他配件设施架设完成试车后没有任何漏水、崩裂等缺陷后一次付清。然本案项目工程已交付被告使用两年之久，且被告未提出任何异议，但被告仍然拖欠工程款项8万元未付，经原告多次催要未果。 枫桥公司辩称，1、原告所承包的污水工程目前存在开裂、漏水，原告要求答辩人支付工程余款的条件未成就；2、答辩人使用污水池系属无奈，并不是对原告工程的认可，也多次向原告提出异议；3、污水池多处漏水、开裂，漏水、开裂部分包括污水池主体墙面，即使答辩人使用污水池，不免除原告对主体结构质量的民事责任；4、原告无该类工程建设资质，且该类工程质量的保质期应该是长期的，因此双方的合同是无效合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的证据1、2），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的证据3《猪场污水处处理水池承包合同》拟证明原、被告就被告猪场污水处理水池项目工程施工事项签订合同的事实和证据4《承建污水池工程补充合同》拟证明原、被告就被告猪场污水处理水池项目工程施工事项补充协议，总工程款为人民币陆拾万元以及重新协议修订付款方式的事实，被告对该两组证据的真实性无异议，但对证明方向有异议。本院认为，上述两组证据符合证据的“三性”原则，且系本案诉争的依据，因此，本院予以采信，至于其证明目的可留待在“本院认为”中再做综合评定。 2、被告提交的证据1（污水池漏水开裂照片），拟证明原告所承包的污水工程目前存在开裂、漏水的情况，原告对该组证据的“三性”均有异议，本院认为该组证据无法证明污水池开裂、漏水的具体情况且证明施工工程质量的问题应以相关司法鉴定机构出具的工程质量鉴定意见为准，因此，该组证据本院不予采信。 3、被告提交的证据2（维修污水池凭证）及证据3（证人黄某出庭作证的证言），拟证明因污水池存在开裂、漏水，被告于2018年10月、2019年1月委托黄某进行修补，共花费38100元，原告对其关联性有异议。本院认为该两组证据证明污水池漏水的证明力不足，也无法证明黄某在被告处所从事的工作全部系补漏工程，因此，该两组证据本院不予采信。 结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告就被告猪场污水处理池修建一事，经双方协商后于2017年4月9日签订了一份《猪场污水处处理水池承包施工合同》，合同约定了由原告组织施工队伍包工包料承包施工，同时约定了施工要求、工程工期（90日）、结算与付款方式及违约责任等条款，原告在合同签订后即组织人员进场施工。2017年7月17日，针对合同履行当中出现的问题，双方又签订了一份《承建污水池工程补充合同》，双方协定了该项目总工程款为人民币60万元，并重新修定了付款方式，即：除2017年7月17日前已支付原告的工程款33万元外，2017年7月18日支付原告5万元，2017年7月30日工程完成后支付12万元，尚余10万元于污水工程其他配件设施架设完成试车后没有任何漏水、崩裂等缺陷后一次付清。原告于2017年7月底完成污水池的建设。污水池建设完成后在进行试水试验时，发现污水池存在漏水的情况，原告对污水池采取了修补并重新进行试水试验，再次试水时未发现有渗漏点,随后被告对污水池进行其他配件设施架设并试车。为此原告便向被告讨要剩余的工程款，经多番催讨被告只是支付了原告2万元，剩余8万元拖欠至今。 另查明，2017年中国人民银行发布的商业贷款一至五年（含五年）基准利率为4.75%，换算成月利率为0.396%。 本院认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷。双方当事人争议的焦点为：1、原告承包工程合同是否需要资质，假如需要资质合同是否有效，如何处理；2、原告承建的工程，质量是否存在问题，如果存在质量问题是否在双方约定的质量保证期内。对于争议焦点一，被告提出的修建污水池应需相应的工程资质，但未能提供证据及相关的法律依据证明涉案污水池的工程规模以及需要相应工程资质的具体规定，因此，被告的该抗辩意见本院不予采纳，原、被告双方所签订的工程承包施工合同及工程补充合同合法有效，应受到法律的保护。争议焦点之二，被告所提出的涉案污水池的质量问题及污水池的质量保证期问题，本院认为被告提供的污水池漏水、开裂的证据证明力不足，无法证明被告的主张；其次，被告提出的涉案污水池工程属于终生质保类型的工程项目的主张亦无事实和法律依据，同时即便是根据原、被告双方所签订的协议确定涉案污水池的质量保证期为3个月，被告也无法证明污水池在进行其他配件设施架设试车并投入使用后，三个月内发生了漏水、开裂等工程质量问题，因此，被告的该抗辩意见本院同样不予支持。 对于原告要求被告支付逾期付款期间资金占用所产生的利息的问题，根据相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因此原告的诉讼请求本院予以部分支持。至于工程交付的具体日期，原告认为是2017年8月底9月初，而被告认为是2017年11月，但双方均未能举证证明，本院酌情确定交付使用日期为2017年11月30日，因此，计息起点时间为2017年12月1日。据此，被告应支付原告自2017年12月1日起至2019年8月31日止共21个月的工程款占用利息为：80000×0.396%×21个月=6652.8元。本案经本院调解未果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、限被告临武县枫桥畜牧发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄炎锋工程款本金80000元及自2017年12月1日起至2019年8月31日止的利息6652.8元，本息合计86652.8元； 二、驳回原告黄炎锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，诉讼保全申请费916元，合计1936元，由原告黄炎锋负担65元，被告临武县枫桥畜牧发展有限公司负担1871元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇一九年十二月二日 书记员  黄业璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。