wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初3165号 原告：向垣华，男，汉族，1944年11月14日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：杨述朝，男，汉族，1964年1月17日出生，四川省隆昌市人，居民，住界市镇。 被告：钟鲆秀，女，汉族，1964年4月25日出生，四川省隆昌市人，居民，住界市镇。 被告：四川朝辉食品有限公司，住所地：四川省隆昌市圣灯镇，统一社会信用代码：915110280541187761。 法定代表人：杨述朝，执行董事。 原告向垣华与被告杨述朝、钟鲆秀、四川朝辉食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告向垣华到庭参加诉讼，被告杨述朝、钟鲆秀、杨茗荐、四川朝辉食品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向垣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨述朝、钟鲆秀归还借款本金100000元及资金占用利息，资金占用利息按每月2%计算，时间从2014年4月8日起至还清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告杨述朝、钟鲆秀是夫妻关系。2014年4月8日，被告杨述朝因生产经营和家庭消费所需，向原告借款100000元，约定月利息按2%计付，约定该笔借款由被告四川朝辉食品有限公司承担保证责任。该笔借款发生在被告告杨述朝、钟鲆秀是夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。被告杨述朝借款后至今未归还原告借款。为此，原告特起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据证明自己的主张： 1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格； 2、借条1份，证明原告借钱100000元给被告杨述朝，被告四川朝辉食品有限公司担保的事实。 3、结婚证1份，证明被告杨述朝、钟鲆秀系夫妻关系。 被告杨述朝、钟鲆秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告四川朝辉食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经本院审查，合议庭评议认为，原告所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告杨述朝需资金周转向原告向垣华借款100000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到向垣华人民币拾万元正，小写100000元。此据借款人：杨述朝，2014年4月8号。担保单位：四川朝辉食品有限公司。”后原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述请求。 另查明，被告杨述朝、钟鲆秀系夫妻关系。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点：被告是否应当支付利息？被告钟鲆秀是否与杨述朝共同承担还款责任？被告四川朝辉食品有限公司是否应当承担连带还款责任？ 合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，对双方具有法律约束力。原告将借款100000元支付给被告杨述朝后，就完成了自己的履行义务，被告杨述朝借款后，应当及时的向原告返还全部借款本金而未返还，引起该案的发生，应承担本案的全部责任。 关于利息的问题，《借条》上未载明需要支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付利息的请求，可视为请求支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金利息的，人民法院予以支持。”的规定，可以按照起诉之日起至付清借款之日止按年利率6%支付逾期还款利息。原告要求自2014年4月8日起至还清本金为止按月利率2%支付利息的请求于法无据，对超过年利率6%的部分不予支持。 被告钟鲆秀与被告杨述朝系夫妻关系，该笔债务系夫妻存续期间发生的债务，且被告钟鲆秀并未向本院举证证明该债务系被告杨述朝的个人债务，因此，应由夫妻双方共同承担，所以，被告钟鲆秀应与被告杨述朝共同返还该笔借款及利息。 被告四川朝辉食品有限公司在担保人处盖章，对保证方式没有约定，应为连带责任保证人，原告要求被告四川朝辉食品有限公司承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告杨述朝、钟鲆秀、四川朝辉食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权之自愿放弃，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告杨述朝、钟鲆秀在本判决生效后十日内返还原告向垣华借款本金100000元，并从2019年9月18日起至付本判决指定的履行期限时止按年利率6%支付逾期利息。 二、被告四川朝辉食品有限公司对上述借款及利息承担连带担保责任； 三、驳回原告向垣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元、公告费600.00元，共计1750元，由被告杨述朝、钟鲆秀负担（此款原告向垣华已垫付，二被告在支付上述款项时支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 魏 乔 审判员 李亚阑 审判员 罗自江 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘明月
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6382号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市黄海大街二段49号。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：邵海艳，女，1985年11月9日出生，汉族，住庄河市。被告：陈立亮，男，1983年2月26日出生，汉族，住庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告邵海艳、陈立亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人刘德盛，被告邵海艳到庭参加诉讼，被告陈立亮经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵海艳、陈立亮偿还截止2019年8月18日所欠原告借款本金207282.09元、利息2598.84元，并承担借款本金207282.09元自2019年8月19日起至款项付清之日止按《个人住房(商业用房)借款合同》的约定计算的利息、罚息及复利；2、请求依法确认原告的抵押权合法有效，原告对被告邵海艳、陈立亮提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告邵海艳、陈立亮负担。事实和理由：2014年2月17日，原告与被告邵海艳签订《个人住房(商业用房)借款合同》，借款金额250000元，借款期限20年，自2014年2月17日起至2034年2月17日止，执行浮动利率，实行基准利率，如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整。合同项下借款逾期，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率水平上浮50%，并计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并解除与借款人的借贷关系。被告邵海艳、陈立亮以其购买的位于庄河市房屋提供抵押，且已办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。原告于2014年3月18日向被告邵海艳发放了贷款。被告邵海艳、陈立亮未按合同约定履行还款义务。原告多次催要无果，现诉至法院。被告邵海艳辩称：借款属实，没有异议。被告陈立亮未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行为了证明自己的主张，向本院提供了居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、个人贷款申请表、《个人住房(商业用房)借款合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细、房屋所有权证书、他项权证。被告邵海艳质证称无异议。被告邵海艳向本院提供了（2015）庄民初字第4452号民事调解书。原告对此无异议，但称向原告借款时属于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告陈立亮未到庭参加诉讼，故未予质证。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以确认。根据原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行（贷款人）与被告邵海艳（借款人）签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定，借款金额250000元，借款用途购买房屋，贷款利率为浮动利率，执行基准利率，借款期限为20年（2014年2月17日起至2034年2月17日止），实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款发放日为同年3月18日。还款方式为按月等额本息还款法。罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。合同中违约救济措施亦对复利及其计算方式作出了约定。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并解除与借款人的借贷关系。被告邵海艳、陈立亮以其所购买的位于庄河市房屋提供抵押，且已办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。截止2019年8月18日，被告邵海艳、陈立亮尚欠原告借款本金207282.09元、利息2598.84元。被告邵海艳、陈立亮已出现多笔违约情形。原告催要无果，现诉至本院。另查，被告邵海艳与被告陈立亮于2008年4月7日结婚，于2015年9月16日经本院调解离婚，双方达成协议如下：坐落于庄河市房屋归陈立亮所有，陈立亮返还邵海艳房屋折价款11万元。本院认为，原告与被告邵海艳签订的《个人住房(商业用房)借款合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告邵海艳提供了借款250000元，被告邵海艳应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并解除与借款人的借贷关系。现原告要求被告邵海艳偿还全部贷款本金及利息符合合同约定。鉴于双方签订的合同中已对罚息利率、复利的计算方式予以明确约定，上述约定均符合法律规定，应从其约定。该笔借款发生在被告邵海艳与陈立亮婚姻关系存续期间，二被告共同向原告出具个人贷款申请表，又共同以所购买的坐落于庄河市房屋提供抵押，被告陈立亮应认定为案涉借款的共同债务人，二被告负有共同偿还之义务。二被告以其所购买的房屋提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立并生效，原告已取得对抵押物的优先受偿权。被告邵海艳亦称借款属实无异议。被告陈立亮经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵海艳、陈立亮于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行截至2019年8月18日的借款本金207282.09元及利息2598.84元，并承担借款本金207282.09元自2019年8月19起至款项付清之日止按《个人住房(商业用房)借款合同》约定的计算标准及计算方式计算的利息、罚息及复利；二、被告邵海艳、陈立亮届期不履行上述给付义务，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行可以与被告陈立亮协议，就坐落于庄河市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5008元（其中案件受理费4448元，公告费560元），由被告邵海艳、陈立亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 敏审判长 刘作凤审判长 李绍东二〇二〇年一月三日书记员 李 玲
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2389号原告：阳春市长堤汽车租赁部，住所地：阳春市*********（南边铺位）。统一社会信用代码：92441781MA5OG6LY1K。经营者：萧狄威，该汽车租赁部总经理。委托诉讼代理人：唐春柳，该汽车租赁部外拓经理。委托诉讼代理人：黎青龙，该汽车租赁部员工。被告：吕小用，男，1995年7月20日出生，汉族，广东省阳春市************民，住广东省阳春市**************。公民身份号码：441************679。原告阳春市长堤汽车租赁部诉被告吕小用车辆租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告阳春市长堤汽车租赁部的委托诉讼代理人唐春柳到庭参加诉讼，被告吕小用经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春市长堤汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付车辆维修费用30000元及利息（利息以月利率2％标准，从2020年6月5日起计至付清款日止，暂计至起诉日为900元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是客户关系，被告吕小用于2020年3月25日在原告处租赁车牌号牌为粤Q*****号的本田思威小汽车，后原告得知该车辆在阳春市岗美镇发生交通事故，并由该车驾驶员余奇周承担全部责任，因被告违规将车转借给未满18周岁的无证人员驾驶发生事故受损，原告垫付汽车维修费32208元，后于2020年5月24日，被告在汽车维修费用单、交通事故认定书上签名确认，同时立下30000元欠据给原告收执,并约定10天内付款，该欠款经原告多次追偿，被告均无动于衷，故向法院提起诉讼。被告吕小用未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》。被告向原告租赁车牌号码为粤Q*****号的本田思威小型普通客车。双方在合同中约定，乙方在租期内享有承租车辆的使用权，承担使用期间产生的责任与风险，乙方应依约、合理合法使用车辆，应持有交管部门核发的并按要求审验的有效机动车驾驶证；承租车辆出险后，乙方应在出险现场向保险公司报案并通知甲方，乙方应先行垫付费用（包括但不限于维修费、医疗费等），车辆发生事故的，乙方须支付车辆维修金额30%（维修金额以保险公司定损价格为准）的车辆折旧费；如发生保险公司不赔付或者拒赔等问题的，应由乙方负责一切赔偿费用，维修费用及加速折旧费等费用；乙方不得将车辆转租、转借及从事违法、违规等活动，否则乙方应承担一切损失及责任;此外，该合同还约定了其他的权利义务和违约责任承担问题。被告在该合同上签名和按捺指模。2020年3月26日，余奇周（16岁）驾驶粤Q*****号的本田思威小型普通客车，沿阳春市******由东往西方向行驶，1时10分许当车行驶至阳春市******163号门前路段时，因操作不当，碰撞华天街163号房屋，造成华天街163号房屋（业主谢显威）及车辆损坏的交通事故。同日,阳春市公安局交通警察大队作出第441************737号道路交通事故认定书，认定余奇周的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，余奇周负全部责任。经该交警大队主持调解，余奇周与谢显威达成以下调解协议：1.粤Q*****号小型客车（余奇周）方一次性赔偿5000元给阳春市******163号房业主谢显威作为阳春市******163号房的损坏修复费用；2.粤Q*****号小型客车损坏修复费用及交通拯救清障费由粤Q*****号小型客车（余奇周）方负责；3.双方就此结案，今后互不追究。因被告没有支付车辆维修费给原告,被告于2020年5月24日立下《欠据》给原告执存，该《欠据》主要约定，被告保证在2020年6月4日前付清车辆维修费30000元给原告，如逾期不付清应按月利率2分计算违约金。此后，原告向被告催收上述款项未果，遂于2020年7月29日向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告称粤Q*****号小型客车已购买保险，但保险公司在发生上述事故后以被告操作不当导致事故为由拒绝理赔，原告提交了有被告的签名及指模的众源汽车公司的《车辆维修估价单》，拟证实显示粤Q*****号小型客车的配件费和工时费等维修费共计为32208元，原告主张由被告支付30000元的维修费。本院认为，原告请求被告支付车辆维修费30000元，提供了被告签名的《欠据》为证，证据充分，应以认定。被告应当按照约定支付车辆维修费30000元给原告。原告请求被告支付违约金（违约金以30000元为基数，按月率2%的标准，从2020年6月5日起计算至付清欠款日止；暂计至起诉日为900元），原、被告在《欠据》中约定如被告逾期付款应按月利率2%的标准计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，截至起诉日，被告拖欠原告上述维修费1个月24天，故被告应支付给原告的违约金为1080元，原告主张被告应支付原告的违约金为900元，是原告对自身权利的处分，本院予以准许。2020年9月28日起的违约金应以30000元为本金，按月利率2%的标准，计至被告付清维修费款项日止。被告吕小用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕小用在本判决发生法律效力之日起十日内支付车辆维修费30000元及违约金（计至2020年9月28日止为900元，2020年9月29日起的违约金以30000元为本金，按月利率2%的标准计算至实际付清维修费日止）给原告阳春市长堤汽车租赁部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由被告吕小用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  吴陆出二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 媚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1025号 本院在执行濉溪县顺达小额贷款股份有限公司申请执行安徽古罈酒业有限公司、姜双如、淮北兴隆融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽古罈酒业有限公司、姜双如、淮北兴隆融资担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定,决定如下： 将安徽古罈酒业有限公司、姜双如、淮北兴隆融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月八日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条第（三）款、第（六）款 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1025号 申请执行人：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路100号，统一社会信用代码91340621689776254H。 法定代表人：姚臣，该公司董事长。 委托代理人：赵婷，该公司员工。 被执行人：安徽古罈酒业有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤冠路5号，统一社会信用代码913406000636050235。 法定代表人：范海洲，该公司董事长。 被执行人：姜双如，女，1972年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北兴隆融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路101号东渡苑14幢201-203，统一社会信用代码913406005845731510。 法定代表人：范海新，该公司董事长。 本院在执行申请执行人濉溪县顺达小额贷款股份有限公司与被执行人安徽古罈酒业有限公司、姜双如、淮北兴隆融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人姜双如名下有位于淮北市相山区相山北路××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人姜双如名下的位于淮北市相山区相山北路××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产。查封期限为三年。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成被查封财产的损失，由被执行人承担。 三、限被执行人在查封之日起二十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年九月八日 书记员  惠慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12616号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：柯雪儿，女，汉族，1969年7月15日出生，住福建省永泰县，现居住地福建省福州市仓山区建新南269号阳光城新界15幢11层1106。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告柯雪儿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯雪儿偿还原告借款本金176035.80（人民币，下同）及利息（含罚息）234730.04元，复利157976.96元，合计568742.80元（暂计至年2019年3月19日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还清贷款之日）；2.判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2014年2月7日，原告与被告柯雪儿签订合同编号：平银福州个信贷字2014第RL20140207001736号《个人信用贷款合同》。约定，由原告向被告柯雪儿提供总额为人民币220000元（大写：贰拾贰万元整）的个人信用贷款，用于被告装修及购买家私电器，贷款期限为36个月，自2014年2月7日至2017年2月7日止，贷款月利率1.89%，借款人按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放的对应日。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时在《贷款合同》中约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费、诉讼费、公正费、差旅费）。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户。 A2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2019年３月19日，被告共产生欠款及利息情况。 本院认为，被告柯雪儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行股份有限公司福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与柯雪儿签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求柯雪儿支付本金、利息、罚息、复利等，于法有据，本院予以支持。 被告柯雪儿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯雪儿于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金176035.80及利息（含罚息）234730.04元，复利157976.96元，合计568742.80元（暂计至年2019年3月19日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还清贷款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9487,减半收取4743.5元，由被告柯雪儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初1247号之一原告:李发勤，男，1971年9月12日生，汉族，居民，户籍地:江西省石城县，现住:江西省石城县。原告:陈新连，女，1975年2月18日生，汉族，居民，户籍地:江西省石城县，现住:江西省石城县。两原告委托代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607200110503447。特别授权。被告:张秋生，男，1961年8月16日生，汉族，居民，住江西省峡江县。被告:李兵，男，1983年5月10日生，汉族，居民，住江西省峡江县。委托代理人:李雪莲，江西明理律师事务所律师。执业证号:13607201611366736。特别授权。被告:峡江县中远物流有限公司，住所地:江西省吉安市峡江县巴邱镇老皮革厂店面，统一社会信用代码:91360823327667288J。法定代表人:宋子鹏。委托代理人：张勇，吉安市峡江县巴邱法律服务所法律工作者。执业证号：31405081105354。一般代理。被告:新余市利辉汽车运输有限公司，住所地:江西省新余市渝水区袁河经济开发区天工大道1560号，统一社会信用代码:91360502MA36X3HC2M。法定代表人:曾国辉。委托代理人:帅航平，江西赣泰律师事务所律师。执业证号:136081991105677。特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地:广东省深圳市罗湖区罗芳路南方大厦A座7楼，统一社会信用代码:91440300892305861T。负责人:李振平委托代理人:任飞，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号1360120151489907。特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司，住所地:江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。负责人:刘晓峰。被告:中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地:福建省福州市鼓搂区鼓东街道五四路与化民路交叉处闽侨大厦塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房，统一社会信用代码:9135010067846487XR。负责人:陈峰。委托代理人:曾俞全，江西国兴律师事务所律师。执业证号：13607201810032208。一般代理。委托代理人:钟素琼，江西国兴律师事务所律师。执业证号：13607201411815441。一般代理。本院在审理原告李发勤、陈新连与被告张秋生、李兵、峡江县中远物流有限公司、新余市利辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出对新余市利辉汽车运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李发勤、陈新连撤回对新余市利辉汽车运输有限公司的起诉。审 判 员  吴建平二〇一九年九月十八日代理书记员  黄钰茗
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0926民初781号原告：郭润发，男，汉族，1969年1月10日出生,住南昌市南昌县。委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师。被告：成国军，男，汉族，1963年3月15日出生，住九江市。被告：余程，男，汉族，1974年8月4日出生，住九江市开发区。被告：郑建平，男，汉族，1960年6月23日出生，住九江市开发区。原告郭润发（以下简称原告）与被告成国军、余程、郑建平（以下简称三被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告诉称，诉讼请求：1.判令被告支付工程施工款114984元；2.判令被告支付直至付清之日的相应利息（暂计36794.88元，自2014年2月至2018年11月，按银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年原、被告在奉铜高速B9标段项目施工，原告帮助被告完成了其承建的部分工程，2011年双方核算费用为184984元，被告曾委托葛洲坝集团第五工程有限公司项目部向原告支付该笔费用，但项目部仅支付70000元，剩余款项一直未付。原告为此在2015年向铜鼓县人民法院起诉项目部，但项目部提出其与三被告已经于2014年在江西省高级人民法院达成调解协议，解除了委托支付，故法院认为该笔款项应由三被告直接向原告支付，没有支持原告该项主张。原告于2019年5月29日将三被告诉至九江市浔阳区人民法院，但该院以本案系建设工程施工合同纠纷应由工程所在地法院专属管辖为由予以驳回，故原告诉至铜鼓县人民法院，望判如所请。被告郑建平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告的户籍地和住所地均分别在江西省九江市开发区和九江市庐山，根据我国民诉法第二十一条第一款规定，应由江西省九江市浔阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷引发的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案系建设工程施工合同纠纷，由工程所在地法院即本院管辖符合法律规定，另外本院所在地作为合同履行地，同样对本案享有管辖权。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告郑建平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  李云芝二〇一九年九月九日书记员  易慕函
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督469号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：朱某，男，汉族，1975年2月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司与被申请人朱某申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月3日发出（2019）皖0403民督469号支付令，限令被申请人朱某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人朱某于2019年9月5日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人朱某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督469号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督469号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：朱某，男，汉族，1975年2月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2019年9月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人朱某支付所欠综合物业费人民币8585元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币8585元。 申请费17元，由被申请人朱某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执784号 申请执行人党某，住宁夏永宁县。 申请执行人候某1，住宁夏永宁县。 申请执行人候某2，住宁夏永宁县。 被执行人马某，个体工商户，现在宁夏石嘴山监狱服刑。 关于申请执行人党某、候某1、候某2与被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党某、候某1、候某2向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马某向申请执行人党某、候某1、候某2支付经济损失688324.68元、案件受理费1925.00元，并负担案件执行费9303.00元。 二、现被执行人在宁夏石嘴山监狱服刑，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结了被执行人马某名下×××五菱牌车辆过户手续。 通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马某可供执行的财产，申请执行人党某、候某1、候某2也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初14079号 原告：盛经纬，男，1986年12月17日出生，汉族。 被告：倪红娟，女，1988年3月2日出生，汉族。 原告盛经纬与被告倪红娟合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理，依法由审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛经纬，被告倪红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛经纬诉称，2019年4月11日与被告签订《公司转让协议书》（以下简称协议书），约定其将西安市未央区未央路2号老三届首座大厦5楼10527室房屋及附属物、办公设备等转让与被告，转让费共计5万元，协议签订时被告支付3万元，剩余2万元待合同签订后7天过渡期满前3日支付。协议书签订后，被告支付了3万元，剩余2万元至今未付。故诉至法院要求被告：1、支付剩余转让费2万元；2、返还柜式空调3台；3、承担本案诉讼费。 被告倪红娟辩称，同意原告拉走3台柜式空调。不同意支付原告剩余转让费2万元，因为当时约定原告应将9个工作微信号一并转让，同时原告不得再经营婚介相关业务，但实际原告未将9个工作微信号交付与其，原告公司营业范围仍与婚介业务相关，致其无法经营。 经审理查明，原告原系西安红娘商务信息咨询有限公司法定代表人，公司经营地址为西安市未央区XXX，经营用房系原告承租后装修，被告原系该公司员工。2019年4月11日，原告与被告协商签订协议书，约定：原告将西安红娘商务信息咨询有限公司转让与被告，转让内容包括公司经营交接、室内所有装修、灯具、办公家具1套、办公沙发2套、会客沙发6套、会客桌椅6套、饮水机1个、台式电脑10台、电视1台，转让价款5万元、协议书签订当日支付3万元、过渡期满3日前支付2万元，原告不得再注册跟西安红娘名称相关的公司且应在2个月内自己注销或变更西安红娘商务信息咨询有限公司名称、地址、营业内容等。协议书签订后，被告给付原告3万元，双方进行了交接。2019年4月14日，原告将西安红娘商务信息咨询有限公司更名为西安幸福无忧商务信息咨询有限公司、法定代表人变更为周云芳、注册地址变更至XXX、经营范围包含婚姻服务。因被告未支付剩余转让费2万元酿成本诉。庭审中，原告表示经营交接不含工作微信号，认为转让协议书并未禁止其从事婚介相关业务，且其现并未营业；被告坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。 庭后，原告与被告相约由原告拉走空调，2019年9月2日原告前去拉空调时因物业公司需要房主同意未果，经我院联系房主称与原告之间有约定装修、空调不能动不同意原告拉走空调。 上述事实，《公司转让协议书》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。协议书签订后，原告依约与被告进行了交接、变更了公司名称和注册地址等，现被告主张原告需向其交接9个微信工作号及变更后的公司经营范围不得与婚介业务相关无证据证明，故本院依法认定原告已经完全履行协议书的义务，原告要求被告支付剩余转让费2万元应予支持。关于原告要求被告返还三台空调一节，现被告同意原告拉走，原告无法拉走的原因系房主不同意与被告无关，故原告要求被告返还本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告倪红娟于本判决生效后十日内给付原告盛经纬转让费2万元。 二、驳回原告盛经纬的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元（原告盛经纬已预交），由被告倪红娟承担并于上述付款时一并给付原告盛经纬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  史丽妮 二〇一九年九月二十三日 书记员  宋 琛
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14079号 原告：盛经纬，男，1986年12月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：倪红娟，女，1988年3月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告盛经纬与被告倪红娟合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理，依法由审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛经纬，被告倪红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛经纬诉称，2019年4月11日与被告签订《公司转让协议书》（以下简称协议书），约定其将西安市未央区XX路XX号XX大厦XX楼XX室房屋及附属物、办公设备等转让与被告，转让费共计5万元，协议签订时被告支付3万元，剩余2万元待合同签订后7天过渡期满前3日支付。协议书签订后，被告支付了3万元，剩余2万元至今未付。故诉至法院要求被告：1、支付剩余转让费2万元；2、返还柜式空调3台；3、承担本案诉讼费。被告倪红娟辩称，同意原告拉走3台柜式空调。不同意支付原告剩余转让费2万元，因为当时约定原告应将9个工作微信号一并转让，同时原告不得再经营婚介相关业务，但实际原告未将9个工作微信号交付与其，原告公司营业范围仍与婚介业务相关，致其无法经营。经审理查明，原告原系西安红娘商务信息咨询有限公司法定代表人，公司经营地址为西安市未央区XX路XX号XX大厦XX楼XX室，经营用房系原告承租后装修，被告原系该公司员工。2019年4月11日，原告与被告协商签订协议书，约定：原告将西安红娘商务信息咨询有限公司转让与被告，转让内容包括公司经营交接、室内所有装修、灯具、办公家具1套、办公沙发2套、会客沙发6套、会客桌椅6套、饮水机1个、台式电脑10台、电视1台，转让价款5万元、协议书签订当日支付3万元、过渡期满3日前支付2万元，原告不得再注册跟西安红娘名称相关的公司且应在2个月内自己注销或变更西安红娘商务信息咨询有限公司名称、地址、营业内容等。协议书签订后，被告给付原告3万元，双方进行了交接。2019年4月14日，原告将西安红娘商务信息咨询有限公司更名为西安幸福无忧商务信息咨询有限公司、法定代表人变更为周云芳、注册地址变更至西安市高新区XX街XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号、经营范围包含婚姻服务。因被告未支付剩余转让费2万元酿成本诉。庭审中，原告表示经营交接不含工作微信号，认为转让协议书并未禁止其从事婚介相关业务，且其现并未营业；被告坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。庭后，原告与被告相约由原告拉走空调，2019年9月2日原告前去拉空调时因物业公司需要房主同意未果，经我院联系房主称与原告之间有约定装修、空调不能动不同意原告拉走空调。上述事实，《公司转让协议书》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。协议书签订后，原告依约与被告进行了交接、变更了公司名称和注册地址等，现被告主张原告需向其交接9个微信工作号及变更后的公司经营范围不得与婚介业务相关无证据证明，故本院依法认定原告已经完全履行协议书的义务，原告要求被告支付剩余转让费2万元应予支持。关于原告要求被告返还三台空调一节，现被告同意原告拉走，原告无法拉走的原因系房主不同意与被告无关，故原告要求被告返还本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定， 判决如下：一、被告倪红娟于本判决生效后十日内给付原告盛经纬转让费2万元。二、驳回原告盛经纬的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告盛经纬已预交），由被告倪红娟承担并于上述付款时一并给付原告盛经纬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      史丽妮   二0一九年九月二十三日 书  记  员      宋  琛      
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11290号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14855、14856、14857、14858号（14855号案）原告：刘妙琴，女，汉族，1989年3月4日出生.（14856号案）原告：农卓恒，男，壮族，1973年4月24日出生.（14857号案）原告：但体友，男，汉族，1966年3月16日出生.（14858号案）原告：何金宝，男，汉族，1978年8月6日出生.四案原告共同委托诉讼代理人：郭传柏，广东华篆律师事务所律师。四案共同被告：深圳市景上服饰有限公司。法定代表人：罗秀贞。委托诉讼代理人：郭志宇、张孟晋，广东华途律师事务所律师。原告刘妙琴、农卓恒、但体友、何金宝四人分别诉被告深圳市景上服饰有限公司保证合同纠纷四案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。四原告共同委托诉讼代理人郭传柏、被告委托诉讼代理人郭志宇、张孟晋到庭参加诉讼。四案现已审理终结。四案原告向本院提出诉讼请求：1、被告向14855号案原告刘妙琴支付经济补偿金70590元、向14856号案原告农卓恒支付经济补偿金82350元、向14857号案原告但体友支付经济补偿金36400元、向14858号案原告何金宝支付经济补偿金54675元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告为案外人润泽制衣（深圳）有限公司（以下简称润泽公司）的员工。四案原告分别与润泽公司签订了《解除劳动合同协议书》，约定润泽公司分两期支付各原告经济补偿金：第一期需在2018年9月25日前支付，第二期需在2018年10月25日前支付。同时约定，被告与案外人张宏熙对上述款项的支付承担连带担保责任，即如润泽公司到期未支付上述款项，被告与案外人张宏熙作为连带保证人代为支付。上述款项到期后润泽公司未支付，原告申请了劳动仲裁，现己在强制执行状态中，但未执行到位。上述款项到期后原告及另几名员工与被告建立了微信群，原告及另几名员工多次通过微信、手机短信等方式向被告主张权利，但被告怠于履行。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院公正判决，支持诉请。被告辩称：1、四案原告与润泽公司的劳动争议案件已进入执行阶段，四案原告未证明涉案款项执行回款情况，故要求被告对经济补偿金承担保证责任尚无事实依据。2、被告对解除劳动合同协议书的签订并不知情，系案外人张宏熙私自挪用被告的公章，与四案原告签订了该份协议，该协议对被告不发生法律效力。3、被告为润泽公司提供担保，但没有经过董事会的决议，该协议书对被告不具有约束力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系润泽制衣（深圳）有限公司的员工。四案原告（乙方）于2018年8月22日分别与润泽公司（甲方）签订了《解除劳动合同协议书》，约定：因原告提出解除劳动合同，双方就解除劳动合同的经济补偿达成协议，润泽公司于2018年9月25日及2018年10月25日分两期支付各原告经济补偿金。同时约定：如润泽公司到期未支付，个人担保及公司担保愿作为连带保证人代为支付。被告深圳市景上服饰有限公司在“公司担保：深圳市景上服饰有限公司”落款处签名并加盖了公章。上述款项到期后，润泽公司未支付，各原告于2018年11月6日申请劳动仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（松岗）案〔2018〕764-773号仲裁裁决书，裁决润泽公司于裁决生效之日起五日内支付各原告上述解除劳动关系经济补偿金。其后，润泽公司未履行裁决书，各原告向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，案号为（2019）粤0306执2478号。另另查，截至四案法庭辩论终结，四案原告在执行案件中未获取执行款。以上事实，有《解除劳动合同协议书》、仲裁裁决书、执行立案受理通知书、工商查询信息、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，本案为保证合同纠纷。各原告所提交的《解除劳动合同协议书》公司担保落款处均加盖被告公司印章，应认定系其真实意思表示，对被告深圳市景上服饰有限公司具有法律约束力。被告提出《解除劳动合同协议书》上签章系案外人张宏熙私自挪用被告的公章所盖、公司未就提供担保进行董事会的决议，该担保对被告不具有约束力的主张，未提供证据予以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告深圳市景上服饰有限公司对润泽公司关于《解除劳动合同协议书》条款应承担的支付义务提供了连带责任保证，应当对润泽公司对各原告所负债务承担连带清偿责任。因案外人润泽公司未能按时履行付款义务，各原告向被告主张权利，请求被告承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市景上服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向14855号案原告刘妙琴支付经济补偿金70590元、向14856号案原告农卓恒支付经济补偿金82350元、向14857号案原告但体友支付经济补偿金36400元、向14858号案原告何金宝支付经济补偿金54675元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。14855号案受理费1564.75元，保全费725.9元，合计2290.65元，由被告负担。14856号案受理费1181.25元，保全费843.5元，合计2024.75元，由被告负担。857号案受理费710元，保全费384元，合计1094元，由被告负担。114858号案受理费1166.87元，保全费566.75元，合计1733.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  孙婷婷审判员  席小战审判员  蒋 侃二〇一九年九月二十九日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14855、14856、14857、14858号（14855号案）原告：刘妙琴，女，汉族，1989年3月4日出生.（14856号案）原告：农卓恒，男，壮族，1973年4月24日出生.（14857号案）原告：但体友，男，汉族，1966年3月16日出生.（14858号案）原告：何金宝，男，汉族，1978年8月6日出生.四案原告共同委托诉讼代理人：郭传柏，广东华篆律师事务所律师。四案共同被告：张宏熙，男，香港特别行政区居民。四案共同被告：深圳市景上服饰有限公司。法定代表人：罗秀贞。委托诉讼代理人：郭志宇、张孟晋，广东华途律师事务所律师。本院在审理原告刘妙琴、农卓恒、但体友、何金宝四人分别诉被告张宏熙、深圳市景上服饰有限公司保证合同纠纷四案中，四案原告于2019年9月4日向本院提出撤回对被告张宏熙起诉的申请。本院认为，四案原告向本院申请撤回对被告张宏熙的起诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许14855号案原告刘妙琴、14856号案原告农卓恒、14857号案原告但体友、14858号案原告何金宝四人向本院撤回对被告张宏熙的起诉，14855号案原告刘妙琴、14856号案原告农卓恒、14857号案原告但体友、14858号案原告何金宝分别诉深圳市景上服饰有限公司保证合同纠纷一案继续审理。审判长  孙婷婷审判员  席小战审判员  蒋 侃二〇一九年九月六日书记员  梁运致
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9686号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣，董事长。委托代理人：王玉萌，湖南秉言律师事务所律师。被告：湖南道顿商业资产管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋601房。法定代表人：卢毅斌。本院在适用简易程序审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告湖南道顿商业资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘蜜纯二〇一九年九月十二日法官助理龙志宇书记员曾辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4046号原告：宋兵，男，1969年10月1日出生，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志娟，新疆赛天律师事务所律师。被告：何德俊，男，1976年2月7日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。被告：新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：张辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋兵与被告何德俊、新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘亚军人民陪审员  朱 琳人民陪审员  栗 琴二〇一九年九月十六日书 记 员  许晶友
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初8209号原告：广东咏声动漫股份有限公司，地址：广州市广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌。委托代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告一：惠州大亚湾五合贸易有限公司，地址：惠州大亚湾西区石化大道西9号金龟山鑫鼎园一期1栋106号铺。法定代表人：陈海波。被告二：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，地址：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告惠州大亚湾五合贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审 判 长  方国平人民陪审员  赖伯爵人民陪审员  陈立岭二〇一九年九月二十七日法官助理欧又玮书记员黄咏诗
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初1846号原告：戴小明，男，1979年9月17日出生，汉族，住所地广东省东源县，委托诉讼代理人：李海峰，广东正显律师事务所律师。委托诉讼代理人：江慧婷，广东正显律师事务所律师。被告：河源市诚利原塑胶模具有限公司，住所地广东省紫金县临江工业区南北一路边，统一社会信用代码914416023042303150。法定代表人：詹伟中，执行董事。第三人：詹伟中，男，1976年1月13日出生，汉族，住所地广东省东源县，原告戴小明与被告河源市诚利原塑胶模具有限公司、第三人詹伟中公司解散纠纷一案，经广东省河源市中级人民法院发回重审，本院于2019年8月13日立案。原告戴小明以与被告河源市诚利原塑胶模具有限公司、第三人詹伟中已达成调解协议为由于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴小明撤诉。案件受理费5900元，由原告戴小明负担（已交纳）。审 判 长  邓初源人民陪审员  严穗珍人民陪审员  谢安平二〇一九年九月二十八日法官助理罗春霞书记员李坚平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22679号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：陈继达、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：谷永杰，男，1988年2月2日出生，汉族，身份证住址山西省临汾市尧都区。原告广发银行股份有限公司与被告谷永杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月2日，欠本金48951.27元、利息3987.32元、分期手续费3785.6元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谷永杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月2日的信用卡透支欠款本金48951.27元、利息3987.32元、分期手续费3785.6元以及从2018年12月3日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告谷永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十六日书 记 员  曾可欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25852号原告：广发银行股份有限公司郑州科技支行，住所地郑州市文化路85号，统一社会信用代码914101007126379318。负责人：郑治，系该行行长。委托诉讼代理人：彭展超，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南良承律师事务所实习律师。被告:杜亚男，男，汉族，1985年6月29日出生，住河南省巩义市。被告：徐军辉，女，汉族，1981年4月10日出生，住河南省西华县。原告广发银行股份有限公司郑州科技支行与被告杜亚男、徐军辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭展超到庭；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杜亚男、徐军辉共同偿还所欠原告本息合计61878.55元，其中借款本金59987.38元，(利息【含罚息、复利】1891.17元，暂计算至2019年7月31日，此后利息【含罚息、复利】按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止);二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告杜亚男向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告徐军辉以借款人配偶身份在申请表上签字。2014年4月28日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》编号131149003463，原告授信被告人民币40万元，贷款期限为36个月，额度有效期限自2014年4月28日起至2019年4月28日止；贷款用途为购货，月利率为1.5%。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月28日；如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2014年4月28日起原告向被告发放多笔贷款，截止到2019年7月31日，被告尚欠原告本息61878.55元，被告徐军辉是被告杜亚男的配偶，应当对上述债务承担共同还款责任。原告多次催收无果，原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请依法判决。二被告未答辩，亦未举证、质证。2014年3月24日，被告向原告提出贷款申请并签订《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明：被告申请贷款金额50万元整，贷款用途为生产经营，贷款额度期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为28号，利息以固定利率方式执行，月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告杜亚男在借款人处签名，被告徐军辉在借款人配偶处签名确认。原告提交的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》显示，原告向被告发放贷款40万元，被告杜亚男在客户签名处签字确认。原告提交的个人对账单载明：截止到2019年7月31日，被告欠款本息合计61878.55元，其中借款本金59987.38元，利息（含罚息、复利）1891.17元。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告杜亚男未按时足额偿还本息，其行为已构成违约，故原告主张被告杜亚男偿还借款本金并支付利息，合法有据，本院予以认可。被告徐军辉作为被告杜亚男的配偶，同时在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，表明其愿意知悉并认可被告杜亚男所负的涉案债务，原告主张被告徐军辉与被告杜亚男共同偿还涉案债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜亚男、徐军辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州科技支行借款本金59987.38元及利息（含罚息、复利）1891.17元（利息暂计至2019年7月31日，之后利息自2019年8月1日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取674元，由被告杜亚男、徐军辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇一九年九月二十日代理书记员  陈黄辉
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初871号原告：湖南垠金建设有限责任公司，住所地：株洲市渌口区张渌公路雷家桥大院。法定代表人：张汉文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂振兴，男，1972年1月10日出生，汉族，株洲市渌口区人，公司法律顾问，住湖南省株洲市渌口区。代理权限为特别授权。被告：陈壮，男，1987年5月25日出生，汉族，株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。本院于2019年6月19日立案受理原告湖南垠金建设有限责任公司与被告陈壮劳动争议纠纷一案。在审理过程中，现发现该案复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐以红人民陪审员  唐石林人民陪审员  王 政二〇一九年九月十日书 记 员  楚 冰
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初339号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人王晓平，男，汉族，1984年6月16日生于广元市利州区，大专文化，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2019年3月24日因涉嫌故意伤害罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审，2019年9月12日由本院批准逮捕，现羁押于广元市看守所。 辩护人郑林，四川广府律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人王晓平犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静支持公诉，被告人王晓平及其辩护人郑林到庭参加诉讼。在诉讼过程中，受害人杨某向本院提起附带民事诉讼，后于2019年7月30日申请撤诉。现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控，2019年3月23日23时许，被告人王晓平与被害人杨某喝酒后因琐事在广元市利州区万源兴尚品茶楼内发生争吵，随后双方到茶楼楼下发生抓扯后打了起来，王晓平遂使用随身携带的折叠刀将杨某左胸部、左前臂、左手背、左臀部、左膝部捅伤。杨某受伤后就往马路对面走，当走到马路中间时倒在了地上，这时王晓平又走到杨某身边用脚朝杨某身上踢了几脚。后经鉴定，被害人杨某的损伤程度属重伤二级。 公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录、视听资料等证据支持其指控，认为被告人王晓平故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，提请本院以故意伤害罪对被告人王晓平定罪处罚。 被告人王晓平辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。同时辩解案发时系被害人叫其到茶楼下单挑，当时被告人喝醉了酒，不清楚发生了什么事，过程中并没有对被害人拳打脚踢。 被告人王晓平的辩护人郑林提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议。2、被告人王晓平归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人王晓平无前科，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。4、被告人王晓平当庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。5、案发后，被告人王晓平已经赔偿了全部医疗费，并愿意赔偿被害人其余损失，得到被害人的谅解。6、被害人杨某主动要求被告人到茶楼楼下打架，被害人具有重大过错，综上，被告人王晓平主观恶性轻，案发后坦白并积极赔偿，认罪态度好，对其减轻处罚并适用缓刑，不会再危害社会，请求在有期徒刑三年以下予以量刑处罚，并适用缓刑。 被告人王晓平的辩护人郑林提出以下证明材料支持其辩护意见：1、谅解书，拟证明被告人已经取得被害人的谅解；2、书面证明一份，拟证实被告人与被害人积极协商民事赔偿5次，因被害人要求赔偿的金额达28万元，双方不能协商一致；3、短信截屏照片，拟证实被告人希望能与被害人和解。4、被告人户籍地村委会出具的证明，拟证实被告人案发前表现良好。 经审理查明，2019年3月23日23时许，被告人王晓平与被害人杨某喝酒后因琐事在广元市利州区万源兴尚品茶楼内发生争吵，随后双方到茶楼楼下发生抓扯后打了起来，王晓平遂使用随身携带的折叠刀将杨某左胸部、左前臂、左手背、左臀部、左膝部捅伤。杨某受伤后就往马路对面走，当走到马路中间时倒在了地上，这时王晓平又走到杨某身边用脚朝杨某身上踢了几脚。后经鉴定，被害人杨某的损伤程度属重伤二级。 同时查明，因被告人向受害人赔偿了部分损失，2019年4月2日，被害人向被告人出具了谅解书。在诉讼过程中，因双方无法就下余损失的赔偿达成一致意见，被害人表示未谅解被告人，并要求严惩被告人。同时以被告人无悔改之意要求撤回附带民事起诉，待本案处理后再另行主张民事权利，因受害人有权利对其自身享有的民事权利行使处分权利，本院予以准许。 上述事实，被告人王晓平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、民警承办说明、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被告人个人身份信息材料、被害人住院病历；证人李某、王某的证言；被害人杨某的陈述；被告人王晓平的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录、示意图和照相、辨认笔录、视听资料；谅解书、附带民事起诉书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓平故意伤害他人身体，致他人重伤，事实清楚,证据确实、充分,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王晓平到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了受害人部分损失，依法可以酌定从轻处罚； 对于被告人辩护人提出的受害人在本案中存在一定的过错的辩护意见，经查，受害人与被告人酒后在茶楼发生口角，未采取文明的方式解决纠纷，主动提出要与被告人到茶楼楼下打架，并先行下楼等被告人到案发现场后，双方开始抓扯，受害人自身对酿成本案的严重后果也有一定的过错。对于辩护人的该辩解意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，判决如下： 被告人王晓平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年两个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2022年10月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  钟宏霞 二〇一九年九月十九日 书 记 员  薛 成 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关法律的规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5736号 原告：宁波宏泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码913302006620673275）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姚隘路1035号5幢106室。 法定代表人：萧如净，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴克、张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：上海申垒贸易有限公司（统一社会信用代码为91310117MA1J1K4NXM）。住所地：上海市松江区洞泾镇长兴东路1586号。 法定代表人：王黛蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚丽君、马之珺，泰和泰（上海）律师事务所律师。 原告宁波宏泰房地产开发有限公司为与被告上海申垒贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉，本院于同日受理。原告诉讼请求：一、被告支付拖欠的租金22292.55元，物业费248220元，电费19046.46元，宣传推广费42000元；二、被告赔偿原告直接损失2462500元，商誉损失10万元；三、原告已收取的租赁保证金1万元不予退还；四、被告支付商铺清理物品搬离费377元。扣除被告已交的物业保证金11820元，共计2892616.01元。由于物业费、电费、清场费属物业服务合同纠纷，与本案系二个法律关系，本案不作处理，原告可另行起诉。本案现已审理终结。 被告上海申垒贸易有限公司答辩称：一、原告系本案违约方，其通过锁门、断电方式强迫被告停止营业。二、无论根据合同约定还是法律规定，对于本案的租赁合同，原告均不享有单方解除权，被告也不应当承担原告的任何损失。三、本案涉及的知识产权侵权的事实不应当是本案的审理范围。请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实如下：2017年2月，原、被告签订租赁合同及补充协议各一份，约定：被告租赁原告所有的“宏泰广场”PC楼一层70/71商铺，经营品牌为KENZO，营业类别为零售。租赁期间，被告不得擅自改变该商铺的租赁用途。租赁期限为2016年12月23日至2019年12月22日；租金为：第一年营业扣点12%，第二年营业扣点13%，第三年营业扣点14%；履约保证金为1万元；违约责任约定：出租主因承租方违反合同相关规定而行使单方解除权，履约保证金作为违约金赔偿给出租方。补充协议约定：承租方支付出租方品牌推广费每月2000元；承租方于开业前获得KENZO品牌的授权许可，否则出租方有权单方解除合同，并要求承租方承担由此造成的损失。后原、被告与案外人福州四维联展装饰设计工程有限公司签订《装修协议》一份，约定：基于原、被告合作关系，出租方愿意承担承租方KENZO品牌店面装修费最高为2462500元。后，原告支付福州四维联展装饰设计工程有限公司装修费2462500元。 2018年2月1日，肯佐股份有限公司（法国）向宁波市鄞州区市场监督管理局投诉，称被告在租赁的店铺内，未经其许可擅自使用KENZO商标标识。2018年11月6日，宁波市鄞州区市场监督管理局出具调查终结报告：上海申垒贸易有限公司的行为构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所述的侵犯注册商标专用权行为，用涉案假冒产品货值高达199150元，移送公安机关处理。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的租赁合同及补充协议、装修合同、宁波市鄞州区市场监督管理局的调查终结报告及及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被签订的租赁合同及补充协议、装修合同依法确认有效。被告未经商标所有权人许可擅自使用KENZO商标，已构成违约，应按约承担相应的违约责任，履约保证金应作为违约金不予返还，相应的装修补贴应全额赔偿。关于租金，合同约定按营业额提点，但原告未提供相应的证据，本院难以支持。关于宣传推广费，因原告对被告是否取得商标所有权人许可都不清楚，故此请求不予支持。关于商誉损失，原告未提供相应的证据，本院也不予支持。被告辩称无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告上海申垒贸易有限公司赔偿原告宁波宏泰房地产开发有限公司直接损失2462500元，限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、原告宁波宏泰房地产开发有限公司已收取的租赁合同履约保证金10000元不予退还； 三、驳回原告宁波宏泰房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费27894元，由被告上海申垒贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢海波 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  忻红娣 二〇一九年九月三十日 法官助理谢佶 代书 记员  吴叶琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8402号原告：袁振吉，男，1956年1月7日出生，汉族，天津市吉驿停车场管理有限公司南开分公司职员，住天津市南开区。被告：方继宏，男，1999年1月3日出生，汉族，江苏物美同城有限公司职工，住天津市南开区。被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号507室。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。被告：江苏物美同城网络科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东五道北侧、东七街东侧（三企食品）。法定代表人：刘秀艳，总经理。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，董事长。原告袁振吉诉被告方继宏、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司、被告上海拉扎斯信息科技有限公司、被告江苏物美同城网络科技有限公司、被告国泰财产保险有限责任公司健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝家琨人民陪审员  付秀芬人民陪审员  周 杰二〇一九年九月十日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1139号常永安：本院已立案受理王建建申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3291号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月17日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月十一日
安徽省寿县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0422执1139号 本院在执行王建建与常永安买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人常永安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条（一）项规定，决定如下： 将常永安纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月八日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3337号申请人：范宝剑，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：贺国强，男，1962年8月6日出生，汉族，住河南省叶县。申请人范宝剑与被申请人贺国强民间借贷纠纷一案，申请人范宝剑于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺国强名下的位于叶县水闸北昆阳大道西侧鑫鑫良苑三号楼西单元三楼东户房权证号为：叶房私字第××号的房产予以查封，上述保全限额为360000元。申请人范宝剑以中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司出具的保函（保单号：815812019410493000016）提供担保。本院经审查认为，范宝剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将登记所有人为被申请人贺国强（公民身份号码：）的位于叶县鑫鑫良苑三号楼三楼房权证号为：叶房私字第××号的房产予以查封，未经本院许可，不得有转让、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，上述查封限额为360000元，期限至2020年8月11日止。案件申请费2320元，由申请人范宝剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王克娜审 判 员  孔慧娟人民陪审员  贾晓兵二〇一九年九月五日书 记 员  张树森
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3337号原告：范宝剑，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。被告:贺国强，男，1962年8月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：谢桂令，女，1962年12月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告范宝剑与被告贺国强、谢桂令民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范宝剑到庭参加诉讼，被告贺国强、谢桂令经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范宝剑向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金360000元，利息按月利1％计付至借款清偿完毕之日（诉讼中，范宝剑明确该项诉讼请求中利息按月利1％自借款之日起计付至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆续借原告钱没还，2018年11月17日被告和原告经清算，就被告未还原告借款及利息达成了一致意见，被告认可并给原告出具借条一份，内容为：今借到范宝剑叁拾陆万元（360000），利息月利1%，借款人贺国强。被告至今未还上述借款，故原告诉至法院。被告贺国强、谢桂令在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：范宝剑向本院提交借条一份，载明：“借条今借到范宝剑叁拾陆万（360000）利息月利1%借款人贺国强身份证号2018.11.17。”审理中，范宝剑称：其与贺国强系朋友关系，贺国强是干工程的，因资金紧张，自2013年开始陆续向其借款，其每次都是现金方式给付贺国强，贺国强中间借借还还，2018年双方经清算，贺国强共欠其360000元未清偿，后贺国强向其出具借条并约定月息1%。2018年11月17日出具借条之前的借款都没有约定利息，这360000元是本金。谢桂令是贺国强妻子，故要求谢桂令共同还款。借条出具后，贺国强与谢桂令均未偿还借款本息。另查明，本案审理过程中，范宝剑申请财产保全，本院于2019年9月5日作出（2019）豫0422民初3337号民事裁定书。上述事实由当事人提交的借条、民事裁定书等证据及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合范宝剑向本院提交的借条及其陈述，可以认定贺国强向其借款360000元的事实。现范宝剑要求贺国强偿还该借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条载明借款利息为月利率1%，故范宝剑要求贺国强偿还借款利息，可自2018年11月17日起按年利率12%计付至偿还完毕之日止。关于范宝剑主张谢桂令系贺国强之妻，应共同还款的意见，因范宝剑未向本院提供证据证明涉案债务系夫妻共同债务，故范宝剑该意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺国强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范宝剑借款本金360000元，在偿还借款本金的同时，按照年利率12%清偿自2018年11月17日起至偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告范宝剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，案件申请费（保全费）2320元，均由被告贺国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王克娜审 判 员  孔慧娟人民陪审员  贾晓兵二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘笑沛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4115号 原告：淮北市祥泰缝纫设备有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：陈锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。 被告：淮北海绅服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：赵关春，该公司董事长。 原告淮北市祥泰缝纫设备有限公司与被告淮北海绅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告法定代表人下落不明，公司无人接收法律文书，需要通过公告的方式送达法律文书，已超过简易程序审理期限，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇一九年九月二日 法官 助理  戚肖雯 书 记 员  高凌霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4115号 原告：淮北市祥泰缝纫设备有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：陈锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 被告：淮北海绅服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：赵关春，该公司董事长。 原告淮北市祥泰缝纫设备有限公司（以下简称祥泰缝纫公司）与被告淮北海绅服饰有限公司（以下简称海绅服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告祥泰缝纫公司委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告海绅服饰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥泰缝纫公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告海绅服饰公司支付货款57,865.3元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，至货款清偿之日起另行计算）；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：自2010年年底，祥泰缝纫公司与海绅服饰公司之间一直保持多年的供销业务（未签订书面供销合同）。由祥泰缝纫公司根据海绅服饰公司生产需要向其不定期供应缝纫机、缝纫线等，供货方式为送货上门。在业务开展过程中，货款结算实行滚动结算。2018年11月30日，经双方对账，截至2018年11月30日，海绅服饰公司仍拖欠祥泰缝纫公司57,865.3元。对上述欠款，经多次催要未果，祥泰缝纫公司向本院提起诉讼。 祥泰缝纫公司为支持其诉讼请求向本院提交证据：1．祥泰缝纫公司营业执照、法定代表人身份证明，海绅服饰公司工商注册信息，证明双方均是本案适格主体；2．企业对账函，证明海绅服饰公司欠祥泰缝纫公司货款57,865.3元的事实。 被告海绅服饰公司未予举证。 经庭审举证，本院认为祥泰缝纫公司所举证据1-2能够印证海绅服饰公司欠其货款57,865.3元的事实，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据上述认定的证据及庭审当事人陈述，本院确认事实如下：自2010年年底，祥泰缝纫公司与海绅服饰公司之间一直保持多年的供销业务（未签订书面供销合同）。由祥泰缝纫公司根据海绅服饰公司生产需要向其不定期供应缝纫机、缝纫线等，供货方式为送货上门。在业务开展过程中，货款结算实行滚动结算。2018年11月30日，经双方对账，截至2018年11月30日，海绅公司仍拖欠祥泰缝纫公司57,865.3元。经祥泰缝纫公司多次催要，海绅服饰公司拖欠至今。 另查明，安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初3030民事判决书，证明海绅服饰公司因无法直接送达而公告送达判决书。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中海绅服饰公司购买祥泰缝纫公司设备，并进行结算，因此能够认定祥泰缝纫公司与海绅服饰公司之间存在买卖合同关系，且双方买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现海绅服饰公司在企业对账函中已经对欠货款57,865.3元事实予以认可，故祥泰缝纫公司要求海绅服饰公司支付所欠货款57,865.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，虽然祥泰缝纫公司与海绅服饰公司未对是否支付欠款利息未进行约定，但海绅服饰公司的逾期付款行为在一定程度上给祥泰缝纫公司造成一定经济损失，故以利息的形式对祥泰缝纫公司作为一定补偿合情、合法，因此对祥泰缝纫公司要求海绅服饰公司给付利息的诉讼请求，本院将依法律规定予以支持。本案在审理过程中，海绅服饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告淮北海绅服饰有限公司于本判决书生效后15日内偿还原告淮北市祥泰缝纫设备有限公司货款57,865.3元及相应利息（利息以57,865.3元为基数，自2018年8月15日起计算至货款付清之日，2019年8月20日以前利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,247元，公告费690元，由被告淮北海绅服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  戚肖雯 书 记 员  张馨茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初2557号 原告：宋春华，男，1992年3月14日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201610766456。 被告：王道斌，男，1990年2月15日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 宋春华与王道斌合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，2019年8月15日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春华及委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告王道斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋春华向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款17,000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年5月2日签订《经营项目转让合同》一份。合同约定原告将五十四片区冰点桶装水配送经营权转让给被告。双方约定转让价款包括片区转让费68,000元。双方还对原告方在经营期间2018年4月公司向原告返水1200桶以价值9,000元转让给被告配送。其后，被告向原告支付了部分转让费用，并向原告出具欠条一份，因原被告双方达成协议时口头约定片区转让费包括交付给公司的押金5,000元，被告方办理转让过程中自行缴纳了5,000元保证金，原告方退回了自己的保证金，所以被告至今仍欠原告17,000元。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告王道斌辩称双方签订转让经营权事实属实，我是还没有将转让款付清，我是支付了5.5万元给原告，还有2.1万元没有给付，是我给原告出具了欠条的，但是原告没有按照合同履行自己的义务带我去公司签约，是原告违约导致我没有履行自己的义务。 宋春华于庭审中出示了： 一、转让合同及附件，证明我方将经营权转让给被告，转让价款是6.8万元，还有1200桶的桶装水以9,000元的价格转让给被告。 二、欠条一份，是被告个人签字给我方出具的，证明被告有2.2万元的转让款没有付清，被告承诺在2019年4月30日前付清，但被告至今没有履行给付义务。 被告王道斌对证据无异议，本院予以采信。 王道斌为证明自己的主张在庭审中出示了： 转让合同的附件一份，证明第二页第一条约定：原告应带我去公司签约，原告没有带我去公司签约就是有违约行为。 原告宋春华对证据的证明目的有异议。 本院经审理查明：原告与被告于2018年5月2日签订《经营项目转让合同》一份。合同约定原告将五十四片区冰点桶装水配送经营权转让给被告。双方约定转让价款包括片区转让费68,000元。对原告方在经营期间2018年4月冰点水公司向原告返水1200桶以价值9,000元转让给被告配送。后又签订附件一份，约定原告已收被告片区转让费用55,000元，剩余余额13,000元及活动返水9,000元。并在附件第二条约定：“乙方把剩余金额13,000元及活动返水金额9,000元付清，甲方必须到公司签订终止合同，让被告和公司重新签订新合同，若甲方单方面悔约，必须赔偿乙方违约金100,000元。”。其后，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人王道斌今欠到宋春华冰点水片区转让费22,000元人民币，大写（贰万贰仟元）人民币。本款必须在2019年4月30日前付清。”，并有王道斌签字按手印。原告在冰点水公司退回了保证金5,000元，被告自行向冰点水公司缴纳了5,000元保证金。 本院认为，原告将冰点水配送经营权转让给被告，被告也已进行了经营，被告理应按约定支付剩余款项。被告辩称原告没有履行义务，在约定的时间2018年12月31日前没有来找我要款，同时原告要和冰点水厂终止合同，原告去水厂终止合同和我方给付尾款是相互履行的行为，原告没有终止合同违约的辩解意见。与双方约定的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 王道斌于本判决生效后七日内一次性支付宋春华欠款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元，由王道斌承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇一九年九月二日 书记员 倪为民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初23747号原告河南众义建筑机械设备租赁有限公司,住所地郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村第七组160号。法定代表人袁帅斌。被告河南兴峰建筑劳务分包有限公司,住所地郑州市金水区鑫苑路26号22号楼2单元22层194号。法定代表人高兴峰，经理。被告袁丽婷,女,汉族,1977年2月15日出生,住郑州市金水区。本院在审理原告河南众义建筑机械设备租赁有限公司与被告河南兴峰建筑劳务分包有限公司、袁丽婷租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款1329702.65元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南兴峰建筑劳务分包有限公司名下银行存款1329702.65元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇一九年九月十一日书记员  宋崇航
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初322号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人周大勇，男，1980年6月29日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市田家庵区，住本市山南新区。因吸毒、盗窃，多次被劳动教养、行政拘留、强制隔离戒毒、社区戒毒；因犯盗窃罪，于2012年12月25日被淮南市田家庵区人民法院判处管制六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月22日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被淮南市公安局大通分局监视居住，同年4月4日被淮南市公安局山南新区分局监视居住，同年6月11日被淮南市大通区人民检察院监视居住，同年8月2日被本院决定逮捕，因患有疾病,淮南市看守所未予收押，同月22月被本院取保候审。 辩护人陈楚，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]55号起诉书指控被告人周大勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人周大勇及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月至2019年4月期间，被告人周大勇在本市大通区居仁村、山南新区三和镇三和街扒窃手机4起，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗物品价值合计7818元。具体事实如下： 1.2018年10月11日上午10时许，周大勇在本市大通区居仁村菜市街，扒窃韩某樱桃红OPPOA83手机一部。经鉴定，该被盗手机价值722元。 2.2018年10月27日上午9时许，周大勇在本市大通区居仁村南门口，扒窃曹某在粉色OPPOR11手机一部。经鉴定，该被盗手机价值900元。 3.2018年12月1日上午9时许，周大勇在本市大通居仁村十字路口东边20米处菜市场内南侧路边一水果摊，扒窃江某白色三星牌智能手机一部。经鉴定，该被盗手机价值1309元。 4.2019年4月4日上午8时许，周大勇在本市山南新区三和镇三和街菜市东侧，扒窃朱某iphoneX手机一部，后以1700元的价格卖给郑某。经鉴定，该被盗手机价值4887元。 另查明：2019年4月4日，淮南市公安局山南新区分局从郑某处扣押一部白色iphoneX手机一部，同月17日，该局将手机发还朱某。 上述事实，被告人周大勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、手机购买凭证、手机信息资料、发还清单、情况说明、视频截图、证人郑某、廖某的证言、被害人韩某、曹某、江某、朱某的陈述、价格认定结论书、现场检测报告书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周大勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7818元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。周大勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；周大勇多次扒窃，应酌情从重处罚；周大勇归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，对公诉机关、辩护人提出的此节意见，本院予以采纳；对辩护人提出的周大勇应认定为自首的辩护意见，经查，周大勇在被公安机关监视居住期间又扒窃，系被民警发现后传唤到案，依法不能成立自动投案，不应认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。 根据被告人周大勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于判决发生法律效力后次日一次性缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人周大勇退赔被害人韩某经济损失人民币七百二十二元，退赔被害人曹某经济损失人民币九百元，退赔被害人江某经济损失人民币一千三百零九元；公安机关扣押的白色iphoneX手机一部发还被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 人民陪审员  胡翠翠 二〇一九年九月九日 法官助理王浩 书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2019）皖0402刑初322号 本院正在审理的被告人周大勇，有证据证明犯有盗窃罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局山南新区分局 二〇二〇年十二月三日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       周大勇                       性别                       男                       出生             日期                       1980.6.29                               民族                       汉                       出生地                       淮南市                       文化             程度                       小学                               职业                       无                       工作             单位                                                     住址                       淮南市田家庵区                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位                                      本联送达执行逮捕的公安机关