广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6155号原告：邱毅，男，1992年6月23日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨伟志。被告：广州市美星装饰设计有限公司，住所地广州市天河区黄村庙元东大街8号整套（部位：51）。法定代表人：张志伟。被告：深圳耀腾盛世资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：裘孟青。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：裘孟青。原告邱毅与被告广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称星悦公司）、广州市美星装饰设计有限公司（以下简称美星公司）、深圳耀腾盛世资产管理有限公司（以下简称耀腾盛世公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称富利来公司）装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱毅及其委托诉讼代理人麦智宁到庭参加诉讼。被告星悦公司经本院传票传唤，被告美星公司、耀腾盛世公司、富利来公司经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱毅提出诉讼请求：1、判令四被告立即向原告支付款项7720元及后续应付款项，后续款项按965元一个月的标准，支付至前述7720元实际清偿之日止。2、判令四被告立即向原告支付一次性支付款项113910元。3、四被告对上述欠款向原告承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告四被告承担。以上款项合计121630元。事实与理由：2016年10月22日，原告与被告二的清远分公司签订《PINGO国际整装优惠认购须知》，2017年3月5日，原告与被告一签订《家居整装工程施工服务合同》。同日，原告与被告三、四签订《优惠政策协议》。后来，被告二的清远分公司办理了工商注销手续。按照上述协议，原告认为四被告应当每月向原告支付款项965元。然而，该款项仅仅支付了18笔。2019年6月30日，被告一还向原告短信告知不再按原合同履行965元的付款义务。原告认为，四被告的种种行为已经构成严重违约，故原告特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告星悦公司、美星公司、耀腾盛世公司、富利来公司均无作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2016年10月22日，原告与广州市美星装饰设计有限公司清远分公司（以下简称美星清远分公司）签订《PINGO国际整装优惠认购须知》，主要内容为业主（即原告）认购套餐为塞纳风情139000元，整装单价1390/㎡。有效期至2017年10月22日。签订本协议并交付认购价人民币一万元整后，确定认购名额成功。业主选择下列优惠方式：业主付清整装款后从次月开始，按整装家居价款100%分12年（144个月）按每月等额无息返还到乙方指定账号。2017年3月5日，原告作为乙方与被告星悦公司作为甲方签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，主要约定乙方为其万豪水晶湾3座2303房（下称涉案房屋）购买甲方PINGO整装家居塞纳风情套餐，单价1390元/㎡，折前与折后金额均为139000元。同日，原告作为甲方与美星清远分公司作为乙方签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，主要约定甲方委托乙方对涉案房屋进行整装家居的安装施工。施工综合管理费按整装家居购销合同折前总价款的23%计算，计20850元。同日，原告作为乙方，耀腾盛世公司作为甲方、富利来公司作为丙方，三方共同签订《优惠政策协议》，主要内容为基于乙方认购家居套餐产品，甲方为此给予乙方本协议优惠。乙方选择下列第一种优惠方式：全额返还，自乙方付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始按整装家居价款金额的100%分12年（共144个月），由甲方按每月等额无息返还至乙方指定账户。返还金额为139000元。为确保甲方依本协议约定返还款项，丙方愿作为担保人，在甲方不能支付乙方返还款项时，由丙方承担一般保证责任。签订上述合同后，原告分别于2016年10月22日、同年11月5日、2017年3月5日、同年3月18日、同年5月20日分别向美星清远分公司支付5000元（整装定金）、5000元（补交整装定金）、50000元（工程款），20000元、80000元（第二期工程款），合计160000元。庭审中，原告陈述涉案房屋已装修完毕。另查明，耀腾盛世公司从2017年6月-2017年12月每月向原告返还965元，共返还7期6755元。星悦公司从2018年1月-2018年11月每月向原告返还965元，共返还11期10615元。星悦公司还在2019年6月5日向原告返还了965元。上述返还款项合计19期18335元。再查明，美星清远分公司已于2017年12月4日注销工商登记。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告与美星清远分公司签订的《PINGO国际整装优惠认购须知》、《PINGO家居整装工程施工服务合同》；与星悦公司签订的《PINGO家居整装工程购销服务合同》；与耀腾盛世公司、富利来公司签订的《优惠政策协议》均系当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已付清装修款，有权按照合同约定按期按量获得返还款项。关于返还主体，美星公司清远分公司作为《PINGO国际整装优惠认购须知》的合同主体应承担返还责任。由于该分公司已经注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，美星清远分公司注销后，其债权债务由美星公司概况承受，因此美星公司是返还主体。《优惠政策协议》明确约定耀腾盛世公司应向原告返还款项，因此耀腾盛世公司是返还主体。《优惠政策协议》还约定耀腾盛世公司不能返还款项时，富利来公司承担一般保证责任，因此富利来公司只在对耀腾盛世公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。原告要求富利来公司承担共同返还责任的依据不足，本院不予支持。原告与星悦公司签订的《PINGO家居整装工程购销服务合同》并未约定星悦公司应返还原告款项，虽然事实上星悦公司曾向原告返还若干期款项，但并不能据此推断出其是返还主体，因此原告要求星悦公司承担返还责任的依据不足，本院不予支持。关于返还金额，截止原告起诉时已产生8期共7720元未返还，故原告第一项诉讼请求要求返还7720元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。剩余金额为112945元（139000-18335-7720），由于本案在诉讼过程中各返还主体均未再向原告返还过款项，且美星公司、耀腾盛世公司及富利来公司系采取的公告送达方式，可以认定三被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可在履行期限届满之前要求三被告提前返还112945元，故对于原告第二项诉讼请求金额113910元，本院予以部分支持112945元。综上，美星公司、耀腾盛世公司应共同向原告返还120665元（112945+7720），富利来公司在耀腾盛世公司不能返还时承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市美星装饰设计有限公司、深圳耀腾盛世资产管理有限公司于本判决生效之日起7日内向原告邱毅返还120665元；二、被告深圳富利来非融资性担保有限公司对被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司所负上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告邱毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，财产保全费1128元，合共3860元，由被告广州市美星装饰设计有限公司、深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  童伟娟人民陪审员  欧少群人民陪审员  欧凤玲二〇二〇年五月十一日书 记 员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。