天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初8451号原告：张某2，女，1979年1月9日出生，汉族，无职业，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。原告：张某1，男，2005年4月27日出生，汉族，宁津县宝莲华小学在读学生，住山东省宁津县。法定代理人：张某2，女，1979年1月9日出生，汉族，无职业，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。被告：严云楚，男，1956年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区向阳路街黄河道与密云路交口熙悦汇广场**。委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴雅楠，天津津阳律师事务所律师。被告：金桂梅，女，1956年9月3日出生，汉族，无职业，住，住天津市南开区向阳路街黄河道与密云路交口熙悦汇广场**/div>委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴雅楠，天津津阳律师事务所律师。被告：天津市南开区韩沙牛肉拉面店，住所地天津市南开区向阳路街黄河道与密云路交口熙悦汇广场**。经营者：韩木沙，男，1973年4月23日出生，回族。被告：天津易安物业管理有限公司，住，住所地天津市南开区向阳路街黄河道与密云路交口西南侧北方城******/div>法定代表人：吕伯君，董事长。委托诉讼代理人：徐慧玲，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。原告张某2、原告张某1与被告严云楚、被告金桂梅、被告天津市南开区韩沙牛肉拉面店（以下简称被告拉面店）、被告天津易安物业管理有限公司（以下简称被告易安物业）生命权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某2的委托诉讼代理人王臣生、原告张某1的委托诉讼代理人王臣生、被告严云楚的委托诉讼代理人孙利、裴雅楠、被告金桂梅的委托诉讼代理人孙利、裴雅楠、被告天津市南开区韩沙牛肉拉面店的经营者韩木沙、被告天津易安物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐慧玲、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告赔偿抢救费738.91元、死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被抚养人生活费87027.5元、精神抚慰金100000元，上述共计1148084.41元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：受害人张万新是天津盛世欣兴格力电器贸易有限公司下属网点天津市北辰区东悦乐家用电器经营部的空调安装工，具有高空安装、维修上岗资质证及特种作业操作证。2018年11月20日，受害人张万新至天津熙悦汇广场韩么刚和韩木沙经营的牛肉拉面店安装空调时，跌入10.65米的建筑风井井底，后经抢救无效死亡。2019年2月28日天津市南开区人民政府生产安全事故调查组依法作出事故调查报告，认定被告严云楚作为业主私自破坏墙体，在墙体上私自开洞（洞口高约100cm，宽约50cm），洞口与建筑风道直接连通，造成安全隐患是本次事故发生的主要原因，因此被告严云楚与金桂梅应承担事故主要责任。被告拉面店虽在被破坏的墙体洞口安装了普通双开门，但未采取任何上锁、安置护栏、设置警示标志等措施，对一楼以下存有10.65米深的通风井没有对受害人尽到提醒义务，被认定承担事故次要责任。该涉案建筑风井属被告易安物业的公共设施，该物业公司作为管理人对该风井负有管理、检查、维护职责，对存在安全隐患的公共设施有及时消除危险和作出警示标识的义务，被告易安物业在发现被告严云楚私自破坏墙体后虽向其下达了整改通知书，但没有采取有效措施制止，未尽到管理人的注意义务，应承担事故责任，故原告诉至法院。被告严云楚、被告金桂梅辩称，不同意原告的全部诉讼请求，受害人张万新死亡与二被告没有任何关系，二被告也没有过错和责任，两者之间没有因果关系，被告严云楚、被告金桂梅虽为房屋所有权人，但房屋已经租赁给被告拉面店经营使用，被告严云楚、被告金桂梅与受害人张万新之间不存在合同或者其他法律关系，也不存在侵权行为。受害人张万新因受空调厂家和韩么刚委托安装空调时进入装修队布置的现场，并受建筑队指引闯开装饰门跌入建筑风井井底造成死亡，该建筑风井系开发商所开，在房屋租赁给被告拉面店前，被告严云楚已经将墙上的洞用空心砖堵上。房屋出租后被告拉面店经营者韩木沙和委托的装修人员未经被告严云楚的同意私自拆除了空心砖导致风井出现并改装成门装饰风井。事故发生时现场正在装修，受害人张万新进入没有任何警示标志的装修工地现场，自身也没有安全措施，上述因素导致出现事故，另南开区政府的报告系不具有法律效力的内部文件，不能依法作为认定的证据，在受害人死亡的事情上，被告严云楚、被告金桂梅没有任何过错，也没有因果关系，应由被告拉面店、装修人员以及受害人自身等承担责任，故应依法驳回对被告严云楚和金桂梅的全部诉讼请求。被告易安物业辩称，原告主张没有事实和法律依据，事故发生后天津市南开区政府生产安全事故组依法作出报告，调查结果为被告严云楚、被告拉面店以及天津市北辰区东悦乐家用电器经营部承担事故责任，被告易安物业对事故的发生无过错，不应承担责任。被告易安物业已经提前明确告知被告严云楚装修的禁止行为，以及工程安装的位置，在发现被告严云楚存在违规装修行为后，两次发文要求整改，被告严云楚同意整改，但尚未实行，被告易安物业已经基于《物业管理服务协议》履行了相关义务，对事故的发生无过错，被告严云楚开洞的位置位于其房屋内，该位置属于业主的专有区域，并非开放性、公众性场所，被告易安物业无法控制，也没有权利未经允许私自进入被告严云楚房屋内采取措施，更无法预见到在风道开洞后会安装双开门，且在该双开门明显低于常规用门高度、宽度的情况下，会有人从此门直接进入安装空调，被告易安物业对该事故无过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告拉面店：不同意原告的诉讼请求，安装空调时并没有人通知被告拉面店，也没有人通知经营者，经营者当时并不在现场。事故发生时被告严云楚、被告金桂梅就在隔壁房间，通口是开发商开的，也不是被告拉面店开的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．2018年11月20日下午12时许，天津市北辰区东悦乐家用电器经营部安排死者张万新及张佃俭前往被告严云楚、被告金桂梅所有的由被告拉面馆承租的坐落于天津市南开区熙悦汇购物中心2号楼6门北面底商店铺内安装空调，13时许死者张万新到达现场，随后死者张万新在现场装修工人指引下来到位于该房屋内一楼与二楼连接楼梯处墙面的双开小门处，该小门外为通风井，死者张万新在打开小门进入后因不了解环境没有防备直接踩空，随后在场人员拨打了110、120、119，119到达后将张万新救出，随后120将其送至天津市人民医院抢救，后抢救无效死亡。2.2018年11月22日中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司委托大童保险销售服务有限公司公估事业部对该事故进行调查，2018年11月22日该事业部出具调查报告，在事故报告记载，与死者张万新同行工友张佃俭的自述为事故发生后，业主（即被告严云楚）与其妻子（即被告金桂梅）赶到现场后拨打120、110、119电话，该陈述与被告金桂梅陈述一致。同时该事故报告最终确认，张万新受伤地点为被告拉面店内的排气管道室天井内，该地点存在明显安全隐患，物业方（即被告易安物业）未在危险的地方设置安全防护设施及警示标志；张万新是在业主（即被告严云楚、被告金桂梅）委托人带领引导下前往安装现场，业主未尽到安全提示责任；张万新在施工时未按照相关安全生产规定，做好安全防护，携带照明设备，疏忽大意致使事故发生。3.2019年2月28日天津市南开区人民政府生产安全事故调查组作出《天津市南开区熙汇广场2号楼6门“11.20”一般高处坠落事故调查报告》，该调查报告记载的事故发生经过和事故救援情况为：“2018年10月4日严云楚与拉面店的经营者韩木沙签订房屋租赁合同，将熙汇广场2号楼6门北面两间屋及二层出租给韩木沙经营的拉面店，租赁期为2018年11月24日至2024年11月23日，双方自行约定自合同签订之日起为50天装修期。2018年10月6日易安物业在巡视时发现该房屋墙体被私自开洞（洞口高约100cm，宽约50cm），洞口与建筑风道直接连通，破坏了建筑公共区域墙体。易安物业对业主严云楚下发了《整改通知书》，要求严云楚尽快恢复公共区域原状，严云楚对《整改通知书》进行了签收。2018年10月16日，易安物业工作人员在巡视时发现该房屋墙体被私自开洞处仍未进行整改，再次对业主严云楚下发了《整改通知书》，《整改通知书》中强调了破坏墙体为地下风道墙体，要求严云楚尽快对此处进行整改，严云楚对《整改通知书》进行了签收。2018年10月17日，严云楚与韩么刚（韩木沙兄长）到易安物业办理装修施工申请，预计施工期限为2018年10月10日至2018年12月31日。在装修期间，装修工人按照韩么刚的要求在墙体洞口处安装了一扇双开门。2018年11月18日，韩么刚在东悦乐购买了两台格力空调，并预约2018年11月20日上门安装。东悦乐接受订单后“格力派工系统”将此项安装工作分配给张万新。2018年11月20日13时许，张万新带领张佃俭到达拉面店内准备安装空调，当时拉面店内正在进行装修施工。张万新向店内人询问空调外机的安装位置，当时正在店内负责装修的刁俊健示意可能是墙体安了双开门的洞口内，张万新随即走到洞口处观察安装位置的情况，张万新推开小门钻进洞口，失足掉进风道，坠落至负二层，坠落高度约为10.65米。张佃俭发现张万新坠落后，立即大声呼救，当时正在店内的韩哈如奶（韩木沙兄弟）通知了严云楚，严云楚通知了易安物业。在此期间有人拨打了110、119、120。其后赶到的消防员将张万新从风道救了上来，120将张万新送至天津市人民医院进行抢救。当日15时12分，天津市人民医院宣告张万新死亡，死亡原因为内脏损伤，休克……”。另该事故报告认定：被告严云楚违反物业管理规定，私自破坏建筑墙体，在物业公司两次下达《整改通知书》的情况下直到事故发生前仍未对该处安全隐患进行整改，导致张万新失足坠落死亡，负主要责任。被告拉面店对被破坏墙体未进行安全管理与监护，虽安装了双开门但未及时上锁，对此危险区域未设置任何安全警示标志，安全防护措施不到位。东悦乐经营部未对张万新进行安全教育培训。张万新安全意识淡薄，盲目进入危险作业区域等为次要责任。4.2019年7月26日本案被告严云楚以天津市南开区人民政府为被告向天津市第一中级人民法院提出行政诉讼，要求撤销天津市南开区人民政府作出的《天津市南开区熙汇广场2号楼6门“11.20”一般高处坠落事故调查报告》，并责令其重新依法作出责任认定。2019年8月2日天津市第一中级人民法院作出（2019）津01行初233号行政裁定书，以严云楚的起诉不属于行政诉讼受案范围为由不予立案。严云楚不服上诉至天津市高级人民法院，2019年11月22日天津市高级人民法院作出（2019）津行终296号行政裁定书，以不属于行政诉讼的受案范围为由驳回上诉，维持原裁定。5.2017年7月20日被告严云楚与被告易安物业签订《物业管理服务协议书》，其中约定业主不得拆改住宅楼房或者结构垂直连体的非住宅房屋的基础、墙体、梁、柱、楼板等承重结构，损坏共用的设施、设备、在外墙上拆改、增设门窗、或者扩大门窗的尺寸，损坏和改变房屋外貌等。6．原告张某2系受害人张万新之妻，原告张某1系受害人张万新之子，原告张某1于2005年4月27日出生。受害人张万新之父张佃岭于2019年12月20日死亡，张佃岭之子张万怀、张爱玲自愿表示放弃作为张佃岭的继承人参加诉讼。被告严云楚、被告金桂梅系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点为张万新坠落死亡事故责任的认定。本案中被告严云楚、金桂梅主张天津市南开区人民政府作出的《天津市南开区熙汇广场2号楼6门“11.20”一般高处坠落事故调查报告》不能作为认定事故责任的依据，且天津市高级人民法院亦认定该调查报告系行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，被告严云楚、被告金桂梅主张其不存在侵权行为，通风井处墙体的洞系开发商开凿的，被告拉面店加装的双开门，因此被告严云楚、被告金桂梅无侵权行为。但虽天津市南开区人民政府作出的《天津市南开区熙汇广场2号楼6门“11.20”一般高处坠落事故调查报告》系不产生外部法律效力的行为，但该事故报告中载明的事故经过与2018年11月22日中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司委托大童保险销售服务有限公司公估事业部出具调查报告中载明的事故经过相吻合，两份报告完整客观的反映了事故现场状态及事故经过。因此天津市南开区人民政府作出的《天津市南开区熙汇广场2号楼6门“11.20”一般高处坠落事故调查报告》虽不具有外部法律效力，但不能否认其客观性及证据效力，且被告严云楚、被告金桂梅亦未提交证据证明该调查报告存在虚假的情形。另根据建筑施工图纸显示，在事故位置的通风井处系实体墙面，并无开通的标注，被告严云楚、被告金桂梅、被告拉面店均未提交充足的证据证明该通风口的洞口系开发商预留的，因此对于被告严云楚、被告金桂梅、被告拉面店的抗辩本院不予采信。被告严云楚、被告金桂梅作为房屋的产权人不得擅自改变房屋结构，不得违反物业管理规定，现被告严云楚、被告金桂梅改变房屋结构，擅自在通风井墙体上开凿洞口埋下安全隐患，系造成事故发生的主要原因，故被告严云楚、被告金桂梅应承担事故的主要责任，本院酌定责任比例为60%。被告拉面店作为承租人，在使用房屋时对已存在的安全隐患没有提起重视，没有进行消除或警示等措施，放任对其的管理，致使事故发生，应承担一定的责任，本院酌定责任比例为15%。被告易安物业其作为物业管理单位，其在发现被告严云楚、被告金桂梅对其所有的房屋进行拆改后，并未采取实际有效的行为予以制止，被告易安物业抗辩其无权对业主所有的房屋内部采取措施，但其在发现被告严云楚、被告金桂梅擅自破坏房屋结构造成安全隐患后并未及时向具有执法权的机构进行报备反馈，怠于行使其管理监督服务的职责，致使事故发生，亦应承担责任，本院酌定责任比例为15%。受害人张万新其作为完全民事行为能力人，其在从事专业性施工时并未做好安全防护措施，安全意识淡薄，盲目进入未知区域，导致其在事故中死亡，其自身存在一定的过错，本院酌定其应扣除10%的自身过错责任。对于二原告主张的抢救费738.91元，其已将医疗机构出具的票据提交法庭，且该费用确系用于对张万新的抢救事宜，本院予以确认，被告严云楚、被告金桂梅应承担443.35元的赔偿责任，被告拉面店应承担110.84元的赔偿责任，被告易安物业应承担110.84元的赔偿责任。对于二原告主张的死亡赔偿金922380元符合法律规定，被告被告严云楚、被告金桂梅应承担553428元的赔偿责任，被告拉面店应承担138357元的赔偿责任，被告易安物业应承担138357元的赔偿责任。对于二原告主张的丧葬费37938元符合法律规定，被告被告严云楚、被告金桂梅应承担22762.8元的赔偿责任，被告拉面店应承担5690.7元的赔偿责任，被告易安物业应承担5690.7元的赔偿责任。对于二原告主张的被抚养人生活费87027.5元符合法律规定，被告严云楚、被告金桂梅应承担52216.5元的赔偿责任，被告拉面店应承担13054.13元的赔偿责任，被告易安物业应承担13054.13元的赔偿责任。对于二原告主张的精神损失费100000元数额过高，考虑事故的受害人张万新自身亦存在一定过错，故本院酌定精神损失费为50000元，被告严云楚、被告金桂梅赔偿30000元，被告拉面店赔偿10000元，被告易安物业赔偿10000元。综上所述，本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告严云楚、被告金桂梅赔偿原告张某2、原告张某1抢救费443.35元、死亡赔偿金553428元、丧葬费22762.8元、被抚养人生活费52216.5元、精神损失抚慰金30000元，上述合计658850.65元；二、本判决书生效后十五日内，被告天津市南开区韩沙牛肉拉面店赔偿原告张某2、原告张某1抢救费110.84元、死亡赔偿金138357元、丧葬费5690.7元、被抚养人生活费13054.13元、精神损失抚慰金10000元，上述合计167212.67元；三、本判决书生效后十五日内，被告天津易安物业管理有限公司赔偿原告张某2、原告张某1抢救费110.84元、死亡赔偿金138357元、丧葬费5690.7元、被抚养人生活费13054.13元、精神损失抚慰金10000元，上述合计167212.67元；四、驳回原告张某2、原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，由原告张某2、原告张某1负担604.6元，被告负担严云楚、被告金桂梅负担3627.6元、被告天津市南开区韩沙牛肉拉面店906.9元、被告天津易安物业管理有限公司负担906.9元，四被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告张某2、原告张某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 冠人民陪审员  赵红权人民陪审员  赵 欣二〇二〇年十月三十日书 记 员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。