wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审�第947号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人叶安飞，男，1980年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人卢桂燕，女，1987年5月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月26日向我院申请执行被执行人叶安飞、卢桂燕违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人叶安飞、卢桂燕于2006年4月15日生育第一胎（男），于2012年10月3日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）�的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160353号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人叶安飞、卢桂燕征收社会抚养费64668元，被执行人叶安飞、卢桂燕必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160353号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人叶安飞、卢桂燕，被执行人叶安飞、卢桂燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2013）第160353号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人叶安飞、卢桂燕。本院认为，申请执行人安溪县�口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160353号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人叶安飞、卢桂燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人叶安飞、卢桂燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；三、被执行人叶安飞、卢桂燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一四年六月二十六日书记员  施路云
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第20号原告陈超。委托代理人陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被告张波。原告陈超与被告张波间民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，因被告张波下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王玉祥组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈超委托代理人陆月宝到庭参加诉讼，被告张波经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈超诉称，2013年4月19日，被告因办理房产证缺钱向原告借款人民币（以下币种同）5万元，承诺于2013年5月18日归还，借期届满时未还。2013年6月14日，被告为经营所需再次向原告借款5万元，承诺于同年7月14日归还。嗣后，被告下落不明。据此，请求判令被告向原告返还借款10万元，并支付2013年7月15日起至法律文书生效之日止每天万分之五的滞纳金。审理中，原告放弃了对滞纳金的主张。被告张波未作答辩。原告陈超为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借条、收条各2份，旨在证明被告于2013年4月19日、6月14日向原告借款各5万元，总计借款10万元的事实；2、2013年4月19日工商银行个人业务凭证及2013年6月14日银行流水明细，旨在证明原告于2013年4月19日通过银行柜面向被告转账5万元，2013年6月14日通过ATM机向被告转账5万元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认法律事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2013年4月19日，被告因办理房产证缺钱向原告借款5万元，承诺于2013年5月18日归还，同时向原告出具了借条，收款后出具了收条。借期届满，被告未还。2013年6月14日，被告为经营所需再次向原告借款5万元，承诺于同年7月14日归还，同样出具了借条和收条。嗣后，被告下落不明。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还。现逾期不付，显属违约，应当承担还款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波应于本判决生效之日起十日内返还原告陈超人民币10万元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，两项合计诉讼费2860元，由被告张波负担，被告张波负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  王玉祥二〇一四年六月五日书 记 员  金 煜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安执审字第947号 申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路**。 法定代表人黄国良，任该局局长。 被执行人叶安飞，男，1980年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人卢桂燕，女，1987年5月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月26日向我院申请执行被执行人叶安飞、卢桂燕违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人叶安飞、卢桂燕于2006年4月15日生育第一胎（男），于2012年10月3日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160353号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人叶安飞、卢桂燕征收社会抚养费64668元，被执行人叶安飞、卢桂燕必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160353号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人叶安飞、卢桂燕，被执行人叶安飞、卢桂燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2013）第160353号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人叶安飞、卢桂燕。 本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160353号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人叶安飞、卢桂燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人叶安飞、卢桂燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金； 三、被执行人叶安飞、卢桂燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 审判长  陈志生 审判员  吴进生 审判员  王振义 二〇一四年六月二十六日 书记员  施路云
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第20号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第20号原告陈超。委托代理人陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被告张波。原告陈超与被告张波间民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，因被告张波下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王玉祥组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈超委托代理人陆月宝到庭参加诉讼，被告张波经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈超诉称，2013年4月19日，被告因办理房产证缺钱向原告借款人民币（以下币种同）5万元，承诺于2013年5月18日归还，借期届满时未还。2013年6月14日，被告为经营所需再次向原告借款5万元，承诺于同年7月14日归还。嗣后，被告下落不明。据此，请求判令被告向原告返还借款10万元，并支付2013年7月15日起至法律文书生效之日止每天万分之五的滞纳金。审理中，原告放弃了对滞纳金的主张。被告张波未作答辩。原告陈超为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借条、收条各2份，旨在证明被告于2013年4月19日、6月14日向原告借款各5万元，总计借款10万元的事实；2、2013年4月19日工商银行个人业务凭证及2013年6月14日银行流水明细，旨在证明原告于2013年4月19日通过银行柜面向被告转账5万元，2013年6月14日通过ATM机向被告转账5万元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认法律事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2013年4月19日，被告因办理房产证缺钱向原告借款5万元，承诺于2013年5月18日归还，同时向原告出具了借条，收款后出具了收条。借期届满，被告未还。2013年6月14日，被告为经营所需再次向原告借款5万元，承诺于同年7月14日归还，同样出具了借条和收条。嗣后，被告下落不明。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还。现逾期不付，显属违约，应当承担还款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波应于本判决生效之日起十日内返还原告陈超人民币10万元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，两项合计诉讼费2860元，由被告张波负担，被告张波负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长   徐 丹 红审 判 员 王     英人民陪审员    王 玉 祥二○一四 年六月五日书 记 员 金       煜审 判 长 徐   丹   红审 判 员 王      英人民陪审员 王   玉   祥二〇一四年六月六日书 记 员 金      煜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)黑高民申三字第76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富强，男，1952年4月14日出生，满族，佳木斯市中心医院职工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨铁路局。法定代理人：宋修德，该局局长。委托代理人：祖香军，该局法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳木斯市中心医院。法定代表人：曹洪涛，该院院长。委托代理人：孙敏，该院人事科长。委托代理人：曹震霆，该院法律顾问。再审申请人富强、哈尔滨铁路局因与被申请人佳木斯市中心医院人事争议纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2013）佳民终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富强申请再审称：原一、二审法院未支持富强主张的精神损害赔偿金、未按干部的身份补齐工资、报销各项费用是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项之规定，请求再审。哈尔滨铁路局申请再审称：（一）自2004年7月20日起富强工伤保险关系已由佳木斯市人民政府接收，后由佳木斯市中心医院接管，富强移交地方后，哈尔滨铁路局没有为其缴纳工伤保险费的义务，也没有承担其工伤待遇的法定责任；（二）富强的工伤待遇不是哈尔滨铁路局遗漏清理的“债务”，虽然富强患病的起因发生在移交前，但至移交时其工伤并未确认，故不存在遗漏清理问题，且哈尔滨铁路局已为富强缴纳了工伤保险，其所受损害应由工伤保险基金解决。（三）佳木斯市中心医院没有接续富强工伤保险关系，应承担工伤待遇支付责任。（四）原一审法院判决的相关费用，无事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审。本院认为，关于富强主张应给付其精神损害赔偿金的问题，因依据《工伤保险条例》，该项不属于工伤保险待遇中确定的赔偿项目，故其此项申请理由不能成立。富强称应按干部身份补齐工资、报销各项费用的理由，无事实及法律依据，故亦不予支持。关于哈尔滨铁路局是否应承担责任的问题，因富强的工伤发生在哈尔滨铁路局与佳木斯市人民政府移交之前，移交时对于富强的情况并未进行处理，应属于遗留问题，且协议书约定了移交单位移交前发生的债权、债务关系按原隶属关系由佳木斯铁路分局负责核实并组织清理，因此哈尔滨铁路局作为法人单位应当对富强承担工伤责任，哈尔滨铁路局称其不应承担责任的申请理由不能成立。关于富强各项赔偿项目，原一、二审法院依据《工伤保险条例》判决了相应的赔偿项目及数额，较为合理；关于富强是否构成七级伤残的问题，因富强所患职业病经佳木斯市机关事业单位医务劳动鉴定委员会认定为七级伤残，虽“建议伤残等级为7级”的意见被人勾划，但为何人所勾划不明确，且佳木斯市机关事业单位医务劳动鉴定委员会并未对富强的伤残等级作出其他认定，故哈尔滨铁路局认为富强不构成七级伤残的再审申请理由本院不予支持。综上，哈尔滨铁路局、富强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回富强、哈尔滨铁路局的再审申请。审 判 长  单一琦审 判 员  郭 旭代理审判员  郭伟宏二〇一四年六月二十三日书 记 员  宣 璇
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2013）桃执字第296号申请执行人中国工商银行股份有限公司桃花仑支行。住所地益阳市高新区康复北路579号负责人龙志毅，系该支行行长。委托代理人蒋喜斌，系该支行工作人员，代理权限为代为申请执行、领取或处分执行款、执行和解等。委托代理人潘建军，系该支行工作人员，代理权限为一般代理。被执行人刘运筹，男，1968年1月31日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇滨江路***号附287。被执行人龚凤姣，女，1972年10月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇滨江路***号附287。本院于2013年12月31日接受湖南省益阳市资阳区人民法院的委托立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司桃花仑支行与被执行人刘运筹、龚凤姣借款合同纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2012）资民二初字第500号民事判决书向被执行人刘运筹、龚凤姣送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款本金535681.86元、利息9069.66元，并负担案件受理费4624元、执行费7848元，但两被执行人至今未履行。经查实，两被执行人无其他可供执行的财产，其房屋暂无法拍卖变卖，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，经益阳市资阳区人民法院的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司桃花仑支行与被执行人刘运筹、龚凤姣借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱宝审 判 员  崔益沙审 判 员  文 杰二〇一四年六月二十七日代理书记员  钟 惜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)黑高民申三字第76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富强，男，1952年4月14日出生，满族，佳木斯市中心医院职工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨铁路局。法定代理人：宋修德，该局局长。委托代理人：祖香军，该局法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳木斯市中心医院。法定代表人：曹洪涛，该院院长。委托代理人：孙敏，该院人事科长。委托代理人：曹震霆，该院法律顾问。再审申请人富强、哈尔滨铁路局因与被申请人佳木斯市中心医院人事争议纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2013）佳民终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富强申请再审称：原一、二审法院未支持富强主张的精神损害赔偿金、未按干部的身份补齐工资、报销各项费用是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项之规定，请求再审。哈尔滨铁路局申请再审称：（一）自2004年7月20日起富强工伤保险关系已由佳木斯市人民政府接收，后由佳木斯市中心医院接管，富强移交地方后，哈尔滨铁路局没有为其缴纳工伤保险费的义务，也没有承担其工伤待遇的法定责任；（二）富强的工伤待遇不是哈尔滨铁路局遗漏清理的"债务"，虽然富强患病的起因发生在移交前，但至移交时其工伤并未确认，故不存在遗漏清理问题，且哈尔滨铁路局已为富强缴纳了工伤保险，其所受损害应由工伤保险基金解决。（三）佳木斯市中心医院没有接续富强工伤保险关系，应承担工伤待遇支付责任。（四）原一审法院判决的相关费用，无事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审。本院认为，关于富强主张应给付其精神损害赔偿金的问题，因依据《工伤保险条例》，该项不属于工伤保险待遇中确定的赔偿项目，故其此项申请理由不能成立。富强称应按干部身份补齐工资、报销各项费用的理由，无事实及法律依据，故亦不予支持。关于哈尔滨铁路局是否应承担责任的问题，因富强的工伤发生在哈尔滨铁路局与佳木斯市人民政府移交之前，移交时对于富强的情况并未进行处理，应属于遗留问题，且协议书约定了移交单位移交前发生的债权、债务关系按原隶属关系由佳木斯铁路分局负责核实并组织清理，因此哈尔滨铁路局作为法人单位应当对富强承担工伤责任，哈尔滨铁路局称其不应承担责任的申请理由不能成立。关于富强各项赔偿项目，原一、二审法院依据《工伤保险条例》判决了相应的赔偿项目及数额，较为合理；关于富强是否构成七级伤残的问题，因富强所患职业病经佳木斯市机关事业单位医务劳动鉴定委员会认定为七级伤残，虽"建议伤残等级为7级"的意见被人勾画，但为何人所勾画不明确，且佳木斯市机关事业单位医务劳动鉴定委员会并未对富强的伤残等级作出其他认定，故哈尔滨铁路局认为富强不构成七级伤残的再审申请理由本院不予支持。综上，哈尔滨铁路局、富强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回富强、哈尔滨铁路局的再审申请。审 判 长  单一琦审 判 员  郭 旭代理审判员  郭伟宏二〇一四年六月二十三日书 记 员  宣 璇
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 原告巩雪勤，女，汉族，1974年1月3日生，居民身份证号码******************，住南京市。 原告岳涛，男，汉族，1973年11月8日生，身份证号码******************，住南京市。 被告南京昆仑沃华置业有限公司，组织机构代码91320106694600237Y，住所地南京市。 本院受理原告巩雪勤诉被告南京昆仑沃华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告南京昆仑沃华置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告的住所地法院管辖，由于被告南京昆仑沃华置业有限公司的注册地虽在鼓楼区，但其主要办事机构所在地在南京市栖霞区，应当有被告主要办事机构所在地即南京市栖霞区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地位于南京市，本案应由合同履行地法院即本院管辖。被告的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下： 驳回被告南京飞雪投资管理有限公司对本案的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  张广鲁 二〇一六年七月十九日 见习书记员  高 悦
原告林廷光等与被告冯永绪等房屋买卖合同一 审 民 事 判 决 书广西壮族自治区合浦县人民法院民事判决书（2013）合民初字第731号原告：林廷光，男，住合浦县公馆镇。原告：廖伟玉，女，住址同林廷光。被告：冯永绪，男，原住合浦县公馆镇，现下落不明。第三人：陈铭群，女，原住址同冯永绪，现下落不明。第三人：冯东，男，原住址同冯永绪，现下落不明。第三人：冯平，男，原住址同冯永绪，现下落不明。第三人：冯晓东，男，原住址同冯永绪，现下落不明。第三人：冯晓荣，男，原住址同冯永绪，现下落不明。第三人：冯秀英，女，1969年4月12日出生，现下落不明。第三人：冯凤英，女，现下落不明。第三人：冯小英，女，现下落不明。原告林廷光、廖伟玉与被告冯永绪、第三人陈铭群等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告林廷光、廖伟玉到庭参加了诉讼。被告冯永绪、第三人陈铭群等经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林廷光、廖伟玉诉称：原、被告经过协商一致，由被告将其位于合浦县公馆镇民主街121号房地产【即合国用（1992）第21号《国有土地使用证》的土地和桂房证字第0580241号《房屋所有权证》的房屋】转让给原告，后因房屋买卖纠纷及第三人的异议，经合浦县人民法院和北海市中级人民法院审理，合浦县人民法院作出（2004）合民初字第465号判决，认定两原告与被告签订的《房地产买卖契约》合同成立，双方应继续履行该合同。后经合浦县人民法院（2008）合民再初字第11号判决、北海市中级人民法院（2010）北民再终字第15号判决，维持（2004）合民初字第465号判决。以上判决都已生效，但被告拒不履行判决义务，没有依法协助原告办理房地产过户手续。为此，请求判决被告协助两原告办理合国用（1992）第21号《国有土地使用证》的土地和桂房证字第0580241号《房屋所有权证》的房屋过户登记手续。原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、本院（2004）合民初字第415号《民事判决书》、北海市中级人民法院（2008）合民再初字第11号《民事判决书》和（2010）北民再终字第15号《民事判决书》，《北海市中级人民法院法律文书生效证明书》，证明原、被告2004年2月25日签订的《房地产买卖契约》经诉讼确认有效并发生法律效力。被告冯永绪未提出答辩意见，也未向本院提交证据。第三人陈铭群、冯东、冯平、冯晓东、冯晓荣、冯秀英、冯凤英、冯小英未提出陈述意见，也未向本院提交证据。经过开庭质证，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：两原告为夫妻关系，被告与第三人陈铭群是夫妻关系，第三人冯东、冯平、冯晓东、冯晓荣、冯秀英、冯凤英、冯小英是被告与陈铭群生育的子女。2001年11月31日，被告冯永绪将其所有的座落于合浦县公馆镇民主街121号房地产（下称民主街121号）向中国农业银行合浦县支行公馆营业所抵押借款10000元，并经房地产部门办理抵押登记手续。被告归还了部分借款后，尚欠70000多元借款本金。2004年2月25日，两原告与被告经过协商，由被告将民主街121号房屋以180000元卖给两原告，两原告替被告还清欠农行合浦支行公馆营业所的借款。当日，双方到农行合浦支行公馆营业所有原告给付被告100000元清偿了所欠银行的借款本息，该所将其保管的民主街121号的房地产所有权证归还被告，解除了该房地产的抵押。并在该所经办被告上述借款的工作人员彭定辉的见证下，原、被告签订了《房地产买卖契约》一份，主要载明由被告将民主街121号以180000元卖给原告，已收到原告支付的定金10000元。同年2月28日，两原告与被告及第三人再次签订《断卖楼房房屋协议书》一份，主要载明被告及其家人自愿同意将民主街121号房屋断卖给原告。当日，原告再次付给被告购房款80000元，被告同时出具《收据》一份，证明收到原告支付的购房款180000元。并将该房屋的的钥匙和房屋所有权证、土地使用证交给原告。原告于2004年3月6日向房产部门申请办理该房产的转让登记手续。在办理过程中，因案外人李彩凤与被告民间借贷纠纷一案，本院根据案外人李彩凤的申请，查封了该房屋的房屋所有权和土地使用权。原告为此向本院起诉，请求确认原、被告签订的《房地产买卖契约》有效。案经本院审理后，于2005年4月21日作出（2004）合民初字第465号《民事判决书》，判决确认原、被告签订的《房地产买卖契约》合同成立，双方应继续履行合同。判决生效后，北海市人民检察院提出抗诉，北海市中级人民法院依法指定本院再审，本院进行再审后，于2009年12月15日作出（2008）合民再初字第11号《民事判决书》，维持本院（2004）合民初字第465号民事判决，案外人李彩凤不服，提起上诉，北海市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）北民再终字第15号《民事判决书，维持本院（2008）合民再初字第11号民事判决。判决生效后，被告未协助原告办理该房屋的产权转户手续，原告为此向本院起诉，提出上述诉求。诉讼中，因被告和第三人下落不明，本院依法对其进行了公告传唤，公告期满后，被告和第三人均未到庭应诉和陈述。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》，经本院和北海市中级人民法院判决确认有效，已经发生法律效力。双方应继续履行合同，但被告至今未履行协助原告办理该房屋的产权转户手续，因此，原告起诉请求被告协助办理转户手续合法有理，本院予以支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告冯永绪应协助原告林廷光、廖伟玉办理合浦县公馆镇民主街121号房地产【房产证号：桂房证字第05802**号，土地证号：合国用（1992）第**号】的转户手续。本案受理费100元，公告费700元，共800元，由被告冯永绪负担。受理费原告已预交，由被告冯永绪在履行判决时一并偿付原告。上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长  王 康代理审判员  林长兵人民陪审员  王德军二〇一三年十二月二日书 记 员  黄祥洪附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第三人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第136号申请执行人周志城，男，汉族。被执行人陈彪，男，汉族。被执行人吕瑞婷，女，汉族。本院于2013年9月9日作出的（2013）集民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。权利人周志城向本院申请执行，请求强制被执行人陈彪、吕瑞婷履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年1月6日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈彪、吕瑞婷的财产共计人民币310215元（包括应支付申请款项300000元、案件受理费5815元和执行费4400元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇一四年六月二十四日书记员 冯文瑞
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)调确字第2号申请人樊英，女，1948年9月3日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人郭燕，女，1979年4月4日生，汉族，住上海市长宁区。申请人上海市崇明县第二人民医院，住所地上海市崇明县。法定代表人龚飞，院长。委托代理人龚美香。本院于2014年6月30日受理了申请人樊英、上海市崇明县第二人民医院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。申请人樊英、上海市崇明县第二人民医院因医患纠纷，于2014年6月27日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币39000元；二、双方再无其他争议。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人樊英、上海市崇明县第二人民医院于2014年6月27日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈洁二〇一四年六月三十日书记员  韩啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)调确字第2号申请人樊英，女，1948年9月3日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人郭燕，女，1979年4月4日生，汉族，住上海市长宁区。申请人上海市崇明县第二人民医院，住所地上海市崇明县。法定代表人龚飞，院长。委托代理人龚美香。本院于2014年6月30日受理了申请人樊英、上海市崇明县第二人民医院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。申请人樊英、上海市崇明县第二人民医院因医患纠纷，于2014年6月27日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币39000元；二、双方再无其他争议。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人樊英、上海市崇明县第二人民医院于2014年6月27日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈洁二〇一四年六月三十日书记员  韩啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省淮南市田家庵区人民法院案件移送函(2014)田民一初字第00911号淮南市公安局：我院受理的原告魏俊杨、于凤君等诉被告淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司、王志、代言美民间借贷纠纷共计14个案件，因被告王志、代言美涉嫌刑事犯罪，故应将本案移送你局处理。附：十四个案件的案号、当事人如下：序号案号当事人1(2014)田民二初字第00118号原告:淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司;被告:王志,代言美,安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司,张玉强,戴言丽2(2014)田民二初字第00119号原告:秦远生;被告:王志,代言美,安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司,张玉强,戴言丽3(2014)田民二初字第00165号原告:沈全成;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,王志,代言美4(2014)田民一初字第00751号原告:魏俊杨;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司,代言美,王志5(2014)田民一初字第00871号原告:熊勇;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司6(2014)田民一初字第00872号原告:于凤君;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司7(2014)田民一初字第00873号原告:张宏艳;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司8(2014)田民一初字第00874号原告:胡宝英;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司9(2014)田民一初字第00892号原告:秦远生;被告:王志,代言美10(2014)田民一初字第00908号原告:胡现文;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司11(2014)田民一初字第00909号原告:郑永侠;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司12(2014)田民一初字第00911号原告:朱公丽;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司13(2014)田民一初字第00912号原告:朱美琴;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,王志,代言美14(2014)田民一初字第00913号原告:朱美连;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,王志,代言美二〇一四年六月十日
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民一初字第00259号原告：孙昶，女，1981年12月3日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被告：五河县亿豪房地产投资有限公司。法定代表人：焦万会（该公司董事长）。被告：黄景仁，男，1981年3月4日出生，汉族，住蚌埠市五河县。本院在审理原告孙昶诉被告五河县亿豪房地产投资有限公司、黄景仁排除妨害纠纷一案中，原告孙昶于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：准予原告孙昶撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审判员 闫 涛二〇一四年五月三十日书记员 陈梦华
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民一初字第00794号原告：张兰云，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。被告：王秀芹，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：张先庭，五河县城关法律服务所法律工作者。被告：王梅，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：张玉，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。本院在审理原告张兰云与被告王秀芹、王梅、张玉提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张兰云撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判长 �锐二〇一四年六月二十四日书记员 范 大 月
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第207号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。法定代表人郑学强。诉讼代理人宋守宝,所在单位推荐的人。被申请人吴文志,现住农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉吴文志借款合同纠纷一案中,原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:“准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  崔立群二〇一四年六月三十日书记员  王 雪
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2014）康民初�第428号原告康保县农村信用联社股份有限公司。法定代表人李俊海，联社董事长。委托代理人闫文，男，职工，住康保县。被告曹昌禄，男，农民，住康保县。本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告曹昌禄借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币602元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  张雪平二〇一四年六月九日书记员  侯雁飞
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2014�康民初字第428号原告康保县农村信用联社股份有限公司。法定代表人李俊海，联社董事长。委托代理人闫文。被告曹昌禄。本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告曹昌禄借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币602元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  张雪平二〇一四年六月九日书记员  侯雁飞
江苏省高淳县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第76号原告陈某。委托代理人陈某某。被告陈某某。原告陈某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日受理立案。依法由代理审判员吴鸣衡适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：其系江苏省高淳县古城水泥厂推销员，被告陈某某从事建筑生意，双方因生意往来而相识；2011年11月31日，被告陈某某向原告陈某借款90000元并出具借条1张，当时并未约定利息及借期，后被告陈某某归还50000元；余款40000元及利息8000元共计48000元，经原告方多次催讨，被告拒不归还，引起诉讼。原告陈某要求被告陈某某归还借款本息共计48000元。被告陈某某未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告出具系江苏省高淳县古城水泥厂推销员，被告陈某某从事建筑生意，双方因生意往来而相识，2011年11月31日，被告陈某某向原告陈某借款90000元并出具借条1张，当时并未约定利息及借期，后被告陈某某归还50000元，2012年8月29日，被告陈某某与江苏省高淳县古城水泥厂有限公司结算账款时，与所欠原告陈某借款本息合并出具了一张金额为271760元的欠条，原告陈某遂将被告出具的90000元借条退还给被告陈某某，2012年9月28日，被告陈某某又出具承诺一份，剔除其与被告陈某私人债务后，其欠古城水泥厂水泥款为223760元。以上事实，有被告陈某出具的借条复印件1张、欠条原件1张、承诺原件1张、江苏省高淳县古城水泥有限公司出具的证明原件1份以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告陈某提交的证据相互印证，其与被告存在借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方借款是未约定利息，后期结算时将本息合计为48000元，宜认定为8000元为对利息的追认，在借款期间的该笔利息金额并未超出同期银行贷款利率之四倍，因此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和共合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条，判决如下：被告陈某某给付原告出具借款本金40000元及利息8000元，共计48000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1000元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  吴鸣衡二〇一三年二月八日书 记 员  杨鹏飞
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂嘉鱼民初字第03190号原告邓新华，男，1967年9月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人被告李新祥，男，1971年1月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人被告郑淑琴，女，1971年1月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人被告周黎明，男，1970年10月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人原告邓新华与被告李新祥、郑淑琴、周黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓新华与被告周黎明到庭参加诉讼，被告李新祥、郑淑琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新华诉称，被告李新祥于2011年12月20日以做生意需要资金为由向原告借款20万元，借款期限一个月，被告周黎明是担保人，后经多次催讨，被告李新祥一直拖延未还，被告周黎明也未履行担保责任。被告郑淑琴系被告李新祥的妻子，现起诉要求三被告承担偿还借款的责任。被告李新祥、郑淑琴没有提出答辩。被告周黎明辩称，原告所诉基本属实，但被告李新祥已偿还借款5万元。经审理查明，被告李新祥与郑淑琴属夫妻关系。2011年12月20日，被告李新祥以做生意需要资金周转为由，向原告邓新华借款20万元，口头约定借款期限为一个月。被告李新祥向原告邓新华出具了借条一张，写明：今借到邓新华人民币20万元，借款人李新祥。被告周黎明作为担保人在该借条上签名。此后，被告李新祥及郑淑琴向原告邓新华先后偿还了借款本金5万及利息6万元。余下欠款经原告催讨无果后，原告向本院提起诉讼，要求被告李新祥与郑淑琴偿还借款本金15万元，被告周黎明承担连带责任。本案在审理期间调解时，被告李新祥请求在一年内分期偿还，而原告则要求被告于2014年9月1日前一次性偿还完毕，因故未能达成调解协议。上述事实，有原、被告陈述及被告李新祥出具的借条一张予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告邓新华与被告李新祥之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，被告李新祥应依法履行偿还到期债务的义务。被告李新祥与原告的借贷关系发生在其与被告郑淑琴的夫妻关系存续期间，被告李新祥所负债务属于夫妻共同债务，原告主张由被告李新祥、郑淑琴共同偿还，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中当事人双方没有约定保证方式，因此被告周黎明依法应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新祥、郑淑琴欠原告邓新华借款本金15万元，限其于本判决生效之日起十日内偿还给原告；二、被告周黎明对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1650元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李茂和二〇一四年六月六日书记员  吴 芳
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2014)安执异字第9号案外人王同先，男，居民。申请执行人张华芳，女，居民。委托代理人尹志民，男，法律工作者被执行人辛显功，男，居民。被执行人郑宪丽，女，居民。被执行人昌邑市汇河纺织有限公司。被执行人张奎邦，男，居民。被执行人王晓华，男，居民。本院在执行申请执行人张华芳与被执行人辛显功、郑宪丽、昌邑市汇河纺织有限公司、张奎邦、王晓华民间借贷纠纷一案中，案外人王同先于2014年3月19日对执行标的提出异议�本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人王同先称，我请求法院中止对（2013）安民初字第1830号民事裁定书查封的辛显功所有的位于潍城区符山镇银泊矿泉水厂内厂区北面，东西向车间13间的执行。事实是被执行人辛显功分别于2009年5月16日、2011年6月19日、2012年4月26日三次从我处借款135000元。2013年7月1日被执行人辛显功因无力偿还借款与我签订了转让协议一份，约定将被执行人所有的30间房屋转让给我以抵顶135000元欠款。以上30间车间中被法院查封13间。我请求法院中止对（2013）安民初字第1830号民事裁定书中查封的13间房屋的执行。本院查明，申请执行人张华芳与被执行人辛显功、郑宪丽、昌邑市汇河纺织有限公司、张奎邦、王晓华民间借贷纠纷一案，安丘市人民法院于2013年7月25日作出（2013）安民初字第1830号民事调解书调解确认被执行人辛显功、郑宪丽欠申请执行人张华芳借款本金50万元，由被执行人辛显功、郑宪丽、昌邑市汇河纺织有限公司、张奎邦、王晓华于2013年8月31日、2013年11月30日前各偿还25万元。逾期，五被执行人按同期银行贷款利率四倍支付申请执行人自借款之日2012年7月27日至借款实际还清日利息和逾期违约金。本院于2014年1月13日立案执行。2013年7月3日，本院作出（2013）安民初字第1830号民事裁定书（保全），查封被执行人辛显功所有的位于潍城区符山镇银泊矿泉水厂内的房屋、仓库、车间、办公室32间及机器设备一宗（详见查封清单）。被查封的32间房屋包括案外人提异议的位于潍城区符山镇银泊矿泉水厂内厂区北面，东西向车间13间。执行过程中，案外人王同先以被执行人辛显功与其签订转让协议已将法院查封的车间13间抵顶被执行人欠其部分欠款为由向本院提出书面异议，请求法院中止对该车间的执行。听证中，案外人对其主张提供了转让协议、土地使用承包合同等证据予以证明。申请执行人对案外人提供的证据不予认可并认为案外人提供的证据是虚假的，案外人与被执行人系亲戚关系，房屋抵顶价格存在明显不对等。系恶意串通逃避执行。房屋属不动产，不动产物权的转让以登记为准，未办理产权登记，不动产物权未转移。安丘法院查封是正确的，应驳回案外人的异议请求。被执行人辛显功对案外人提供的证据予以认可。另查明本院（2013）安民初字第1830号民事裁定书查封被执行人位于潍城区符山镇银泊矿泉水厂内厂区北面，东西向车间13间上述房产未办理房屋产权登记手续。本院认为，不动产物权转让经依法登记产生效力，未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案外人虽与被执行人辛显功对本案（2013）安民初字第1830号民事裁定书查封的被执行人位于潍城区符山镇银泊矿泉水厂内厂区北面，东西向车间13间签订了房屋转让协议，但未办理房屋产权登记手续，不享有该房屋物权，故案外人的异议请求，理由不当，本院不予支持。被执行人郑宪丽、昌邑市汇河纺织有限公司、张奎邦、王晓华经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响对本案的审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条的规定，裁定如下：驳回王同先的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  于延民二〇一四年六月十七日书记员  李士廷
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2014)安执异字第9号案外人王同先。申请执行人张华芳。委托代理人尹志民，男，被执行人辛显功。被执行人郑宪丽。被执行人昌邑市汇河纺织有限公司。住所地昌邑市北孟镇塔耳堡社区。法定代表人张奎邦，经理。被执行人张奎邦。被执行人王晓华。本院在执行申请执行人张华芳与被执行人辛显功、郑宪丽、昌邑市汇河纺织有限公司、张奎邦、王晓华民间借贷纠纷一案中，案外人王同先于2014年3月19日对执行标的提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人王同先称，我请求法院中止对（2013）安民初字第1830号民事裁定书查封的辛显功所有的位于潍城区符山镇银泊矿泉水厂内厂区北面，东西向车间13间的执行。事实是被执行人辛显功分别于2009年5月16日、2011年6月19日、2012年4月26日三次从我处借款135000元。2013年7月1日被执行人辛显功因无力偿还借款与我签订了转让协议一份，约定将被执行人所有的30间房屋转让给我以抵顶135000元欠款。以上30间车间中被法院查封13间。我请求法院中止对（2013）安民初字第1830号民事裁定书中查封的13间房屋的执行。本院查明，申请执行人张华芳与被执行人辛显功、郑宪丽、昌邑市汇河纺织有限公司、张奎邦、王晓华民间借贷纠纷一案，安丘市人民法院于2013年7月25日作出（2013）安民初字第1830号民事调解书调解确认被执行人辛显功、郑宪丽欠申请执行人张华芳借款本金50万元，由被执行人辛显功、郑宪丽、昌邑市汇河纺织有限公司、张奎邦、王晓华于2013年8月31日、2013年11月30日前各偿还25万元。逾期，五被执行人按同期银行贷款利率四倍支付申请执行人自借款之日2012年7月27日至借款实际还清日利息和逾期违约金。本院于2014年1月13日立案执行。2013年7月3日，本院作出（2013）安民初字第1830号民事裁定书（保全），查封被执行人辛显功所有的位于潍城区符山镇银泊矿泉水厂内的房屋、仓库、车间、办公室32间及机器设备一宗（详见查封清单）。被查封的32间房屋包括案外人提异议的位于潍城区符山镇银泊矿泉水厂内厂区北面，东西向车间13间。执行过程中，案外人王同先以被执行人辛显功与其签订转让协议已将法院查封的车间13间抵顶被执行人欠其部分欠款为由向本院提出书面异议，请求法院中止对该车间的执行。听证中，案外人对其主张提供了转让协议、土地使用承包合同等证据予以证明。申请执行人对案外人提供的证据不予认可并认为案外人提供的证据是虚假的，案外人与被执行人系亲戚关系，房屋抵顶价格存在明显不对等。系恶意串通逃避执行。房屋属不动产，不动产物权的转让以登记为准，未办理产权登记，不动产物权未转移。安丘法院查封是正确的，应驳回案外人的异议请求。被执行人辛显功对案外人提供的证据予以认可。另查明本院（2013）安民初字第1830号民事裁定书查封被执行人位于潍城区符山镇银泊矿泉水厂内厂区北面，东西向车间13间上述房产未办理房屋产权登记手续。本院认为，不动产物权转让经依法登记产生效力，未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案外人虽与被执行人辛显功对本案（2013）安民初字第1830号民事裁定书查封的被执行人位于潍城区符山镇银泊矿泉水厂内厂区北面，东西向车间13间签订了房屋转让协议，但未办理房屋产权登记手续，不享有该房屋物权，故案外人的异议请求，理由不当，本院不予支持。被执行人郑宪丽、昌邑市汇河纺织有限公司、张奎邦、王晓华经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响对本案的审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条的规定，裁定如下：驳回王同先的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  于延民二〇一四年六月十七日书记员  李士廷
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书鄂嘉鱼民初字第03190号原告邓新华，男，1967年9月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人被告李新祥，男，1971年1月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人被告郑淑琴，女，1971年1月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人被告周黎明，男，1970年10月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人原告邓新华与被告李新祥、郑淑琴、周黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓新华与被告周黎明到庭参加诉讼，被告李新祥、郑淑琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新华诉称，被告李新祥于2011年12月20日以做生意需要资金为由向原告借款20万元，借款期限一个月，被告周黎明是担保人，后经多次催讨，被告李新祥一直拖延未还，被告周黎明也未履行担保责任。被告郑淑琴系被告李新祥的妻子，现起诉要求三被告承担偿还借款的责任。被告李新祥、郑淑琴没有提出答辩。被告周黎明辩称，原告所诉基本属实，但被告李新祥已偿还借款5万元。经审理查明，被告李新祥与郑淑琴属夫妻关系。2011年12月20日，被告李新祥以做生意需要资金周转为由，向原告邓新华借款20万元，口头约定借款期限为一个月。被告李新祥向原告邓新华出具了借条一张，写明：今借到邓新华人民币20万元，借款人李新祥。被告周黎明作为担保人在该借条上签名。此后，被告李新祥及郑淑琴向原告邓新华先后偿还了借款本金5万及利息6万元。余下欠款经原告催讨无果后，原告向本院提起诉讼，要求被告李新祥与郑淑琴偿还借款本金15万元，被告周黎明承担连带责任。本案在审理期间调解时，被告李新祥请求在一年内分期偿还，而原告则要求被告于2014年9月1日前一次性偿还完毕，因故未能达成调解协议。上述事实，有原、被告陈述及被告李新祥出具的借条一张予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告邓新华与被告李新祥之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，被告李新祥应依法履行偿还到期债务的义务。被告李新祥与原告的借贷关系发生在其与被告郑淑琴的夫妻关系存续期间，被告李新祥所负债务属于夫妻共同债务，原告主张由被告李新祥、郑淑琴共同偿还，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中当事人双方没有约定保证方式，因此被告周黎明依法应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新祥、郑淑琴欠原告邓新华借款本金15万元，限其于本判决生效之日起十日内偿还给原告；二、被告周黎明对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1650元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李茂和二〇一四年六月六日书记员  吴 芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书［2014］沈铁西民小字971号原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人范岐，系该公司董事长。委托代理人杨烁，系该公司法律顾问。委托代理人杨鹤鹏，系公司工作人员。被告张帅，男，满族，1981年9月30日出生，住址沈阳市铁西区。身份证号：2107111981********。本院于2014年6月3日立案受理了原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员赵雨辉依法适用小额诉讼程序审理。本案审理过程中，原�于2014年6月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司撤回起诉。审判员  赵雨辉二〇一四年六月二十五日书记员  孙凯英
民 事 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事裁定书［2014］沈铁西民小字971号原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路18号。法定代表人范岐，系该公司董事长。委托代理人杨烁，系该公司法律顾问。委托代理人杨鹤鹏，系公司工作人员。被告张帅，男，满族，1981年9月30日出生，住址沈阳市铁西区。本院于2014年6月3日立案受理了原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员赵雨辉依法适用小额诉讼程序审理。本案审理过程中，原告于2014年6月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司撤回起诉。审判员  赵雨辉二〇一四年六月二十五日书记员  孙凯英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1271号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周银彪，男，1979年09月13日出生，住江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周银彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周银彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66489.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66489.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第3376号原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。法定代表人刘颖，总经理。委托代理人杨丽娜，女，蒙古族，职员。被告王忠轶，男，出生日期、民族不详，职业不详。本院在审理原告赤峰天润物业有限责任公司诉被告王忠轶物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王忠轶的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 何 滨二〇一四年六月二十日书记员 王晓娜
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第3376号原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。法定代表人刘颖，总经理。委托代理人杨丽娜，女，蒙古族，职员。被告李晓明，男，出生日期、民族不详，职业不详。本院在审理原告赤峰天润物业有限责任公司诉被告李晓明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李晓明的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 何 滨二〇一四年六月二十日书记员 王晓娜
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)亳民二初字第00040－1号原告：江西仙客来生物科技有限公司，住所地江西省九江市沙城工业园沙城路10号。法定代表人：潘新华，公司董事长。原告：潘训平。原告：郭培花。三原告共同委托代理人：李明，江西仙客来生物科技有限公司法律顾问。被告：丁心民，。被告：丁心立。二被告共同委托代理人：马涛，安徽皖杰律师事务所律师。原告江西仙客来生物科技有限公司、潘训平、郭培花与被告丁心民、丁心立仓储合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，由审判员马燕担任审判长，审判员郑彩玲主审，佘朝霞依法组成合议庭，因本案所涉标的物苔干与本院所审理的（2013）亳刑初字第00065号合同诈骗案中的被告人锁必运（别名锁团结）有关，于2014年1月27日本案中止诉讼。本案现已审理终结。原告江西仙客来生物科技有限公司、潘训平、郭培花诉称：2012年5月潘训平所持有的9张龙兴冷库入库单被锁必运抢走，潘训平与龙兴冷库老板丁心民说明票据被抢情况，锁必运将潘训平的合同与票据抢走后，意图侵占该批货物并制造巨额债权债务关系，三原告与锁必运之间的债权债务关系已由贵院生效的法律文书（2012）亳民二初字第00018号民事判决书所确认。法院判决驳回锁必运的讼诉请求后，原告找到丁心民要求提取龙兴冷库潘训平名下的货物，而丁心民却不让原告提货，故要求法院确认龙兴冷库潘训平交付储存的偏刀一级干菜274件5480公斤，带叶一级干苔菜1532件30640公斤为原告所有；丁心民将上述货物返还三原告或折价170万元并承担讼诉费用。本院认为：本案被告丁心民、丁心立以该案所涉标的物苔干，与本院正在审理的合同诈骗犯罪嫌疑人锁必运受江西仙客来生物科技有限公司的委托，伙同潘训平在安徽省涡阳县义门镇以赊欠方式收购的苔干，系同一标的物为由，于2013年11月11日、2014年1月3日、2014年1月27日多次向本院提出中止审理的申请。经查明，本案原告是以所持有户名为潘训平2012年5月份龙兴冷库入库单中所记载的内容起诉丁心民、丁心立，要求确认双方存在仓储合同关系并返还财产，丁心民、丁心立以本案所涉标的物苔干与本院所审理的（2013）亳刑初字第00065号合同诈骗案中被告人锁必运（别名锁团结）有关，称被锁必运诈骗，而犯罪嫌疑人锁必运因刑事案件正在审理期间，本院对原告所持的龙兴冷库入库单的真伪并与锁必运是否有关联无法认定，综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告江西仙客来生物科技有限公司、潘训平、郭培花的起诉。案件受理费16445元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 马 燕审判员 郑彩玲审判员 佘朝霞二〇一四年六月二十三日书记员 梁建红附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。-?--?-
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）包九原执字第394—3号申请人姚威，男，1978年11月28日出生，身份证号：×××，满族，个体工商户，现住包头市九原区沙河街道办事处育才路四号街坊5栋1号。被执行人赵文军，男，1967年11月28日出生，身份证号：×××，汉族，现住址、职业不详。被执行人张小丽，女，1968年2月17日出生，身份证号：×××，汉族，教师，现住包头市东河区西脑包后街1栋28号。本院依据已经发生法律效力的（2012）包九原民初字第873号民事判决书，于2013年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法定义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款72035元。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 王润平审判员 王建国二〇一四年六月四日书记员 刘兴东
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)亳民二初字第00040－1号原告：江西仙客来生物科技有限公司，住所地江西省九江市沙城工业园沙城路10号。法定代表人：潘新华，公司董事长。原告：潘训平，男，1973年4月11日出生，汉族，住江西省九江市九江县，原告：郭培花，女，1966年8月18日出生，汉族，住江西省九江市九江县，三原告共同委托代理人：李明，江西仙客来生物科技有限公司法律顾问。被告：丁心民，男，1962年1月7日出生，回族，住安徽省涡阳县，被告：丁心立，男，1968年9月4日出生，回族，住安徽省涡阳县，二被告共同委托代理人：马涛，安徽皖杰律师事务所律师。原告江西仙客来生物科技有限公司、潘训平、郭培花与被告丁心民、丁心立仓储合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，由审判员马燕担任审判长，审判员郑彩玲主审，佘朝霞依法组成合议庭，因本案所涉标的物苔干与本院所审理的（2013）亳刑初字第00065号合同诈骗案中的被告人锁必运（别名锁团结）有关，于2014年1月27日本案中止诉讼。本案现已审理终结。原告江西仙客来生物科技有限公司、潘训平、郭培花诉称：2012年5月潘训平所持有的9张龙兴冷库入库单被锁必运抢走，潘训平与龙兴冷库老板丁心民说明票据被抢情况，锁必运将潘训平的合同与票据抢走后，意图侵占该批货物并制造巨额债权债务关系，三原告与锁必运之间的债权债务关系已由贵院生效的法律文书（2012）亳民二初字第00018号民事判决书所确认。法院判决驳回锁必运的讼诉请求后，原告找到丁心民要求提取龙兴冷库潘训平名下的货物，而丁心民却不让原告提货，故要求法院确认龙兴冷库潘训平交付储存的偏刀一级干菜274件5480公斤，带叶一级干苔菜1532件30640公斤为原告所有；丁心民将上述货物返还三原告或折价170万元并承担讼诉费用。本院认为：本案被告丁心民、丁心立以该案所涉标的物苔干，与本院正在审理的合同诈骗犯罪嫌疑人锁必运受江西仙客来生物科技有限公司的委托，伙同潘训平在安徽省涡阳县义门镇以赊欠方式收购的苔干，系同一标的物为由，于2013年11月11日、2014年1月3日、2014年1月27日多次向本院提出中止审理的申请。经查明，本案原告是以所持有户名为潘训平2012年5月份龙兴冷库入库单中所记载的内容起诉丁心民、丁心立，要求确认双方存在仓储合同关系并返还财产，丁心民、丁心立以本案所涉标的物苔干与本院所审理的（2013）亳刑初字第00065号合同诈骗案中被告人锁必运（别名锁团结）有关，称被锁必运诈骗，而犯罪嫌疑人锁必运因刑事案件正在审理期间，本院对原告所持的龙兴冷库入库单的真伪并与锁必运是否有关联无法认定，综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告江西仙客来生物科技有限公司、潘训平、郭培花的起诉。案件受理费16445元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 马 燕审判员 郑彩玲审判员 佘朝霞二〇一四年六月二十三日书记员 梁建红附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定�可以上诉。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）包九原执字第394—3号申请执行人姚威，男，1978年11月28日出生，身份证号：×××，满族，个体工商户，现住包头市九原区沙河街道办事处育才路四号街坊5栋1号。被执行人赵文军，男，1967年11月28日出生，身份证号：×××，汉族，现住址、职业不详。被执行人张小丽，女，1968年2月17日出生，身份证号：×××，汉族，教师，现住包头市东河区西脑包后街1栋28号。本院依据已经发生法律效力的（2012）包九原民初字第873号民事判决书，于2013年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法定义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款72035元。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 王润平审判员 王建国二〇一四年六月四日书记员 刘兴东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初�第469号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年7月25日出生。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）677号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孟令宇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2014年3月10日下午18时许，被告人陈某某在乌鲁木齐市天山区大湾北路幸福花园附近向他人贩卖毒品时被抓获，当场缴获其贩卖给他人的白色可疑粉末一小包，并从其身上搜获白色可疑粉末两小包。经鉴定，被告人贩卖的一小包白色可疑粉末�净重0.1克，从被告人身上搜获的两小包白色可疑粉末，净重0.2克，三包白色可疑粉末中均检出海洛因成分，共计0.3克。另查明，公安机关扣押的一部黑色中兴牌U289型手机系被告人陈某某进行贩卖毒品的作案工具。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。上述事实，有经法庭举证、质证的证人艾某某的证言、被告人陈某某的供述、扣押物品清单、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0287号毒品检验鉴定书、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、被告人指认毒品的照片、被告人手机通话详单、被告人陈某某的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年8月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣缴的违禁品海洛因0.3克及被告人犯罪使用的一部黑色中兴牌U289型手机予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆军二〇一四年六月二十四日书记员  陈亮
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第469�公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄友国，男，1969年12月7日出生，汉族，初中文化，无职业。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年12月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年。2014年4月18日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年5月15日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人陈超辉，男，1974年10月28日出生，汉族，高中文化，无职业。2013年4月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年4月18日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年5月15日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第569号起诉书指控被告人黄友国、陈超辉犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员王渊出庭支持公诉。被告人黄友国、陈超辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院起诉指控：2013年11月至2014年3月期间，被告人黄友国或单独或伙同被告人陈超辉趁夜深人稀之时，采取插卡入室的方法实施入户盗窃行为，其中，被告人黄友国、陈超辉共同实施实施盗窃行为2次，盗得现金合计16830元；被告人黄友国单独实施盗窃行为1次，盗得现金800元。具体犯罪事实分述如下：1、2013年11月下旬一天凌晨，被告人黄友国、陈超辉窜至本市麻园湾社区商业局宿舍一楼，由被告人陈超辉望风，被告人黄友国采取插卡入室的方法入户盗得被害人龚某某夫妇现金1230元；2、2014年1月3日凌晨，被告人黄友国、陈超辉伙同“良哈”（另案处理）窜至本市天心区竹塘西路天鸿小区A-1栋408室，由“良哈”望风，被告人黄友国采取插卡入室的方法与被告人陈超辉入户盗得被害人陈某某的一个女式灰白色挎包，包内有现金15600元及一条硬烟盒式装的包装茶叶。3、2014年3月中旬的一天凌晨，被告人黄友国窜至本市天心区学院街58号二楼南门采取插卡入室的方法盗得被害人易某某800元。2014年4月18日，被告人黄友国被公安民警抓获，并协助公安民警抓获被告人陈超辉。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人黄友国、陈超辉以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人数额较大财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。本案第1、2笔犯罪行为系共同犯罪，被告人黄友国、陈超辉均系主犯；被告人黄友国、陈超辉均被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯；被告人黄友国归案�协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节。公诉机关对上述指控的事实提供了相关证据，要求对被告人黄友国、陈超辉分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条的规定，予以定罪量刑，并建议对被告人黄友国、陈超辉在有期徒刑一年至二年零六个月间予以量刑。上述事实，被告人黄友国、陈超辉在开庭审理过程中无异议，并有受案经过、被盗现场照片、抓获经过、刑事判决书、情况说明、户籍证明等书证，被害人陈某某、龚某某、易某某的陈述，鉴定文书，勘验笔录，被告人黄友国、陈超辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄友国、陈超辉以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人数额较大财物，2被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄友国、陈超辉的犯罪事实及罪名的指控均成立，对被告人黄友国、陈超辉的犯罪行为应分别依法予以惩处。本案第1、2笔犯罪行为系共同犯罪，被告人黄友国、陈超辉在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人黄友国、陈超辉原均被判处有期徒刑刑罚，2被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚；被告人黄友国归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人黄友国、陈超辉均能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。根据本案事实和情节，本院对公诉机关提出的对被告人黄友国、陈超辉在有期徒刑一年至二年零六个月间予以量刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条�第六十七条第三款之规定，分别判决如下：一、被告人黄友国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年11月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人陈超辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年11月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜利二〇一四年九月十七日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六�八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第1922号上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民三(民)初字第1922号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告周爱国，男，1963年8月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告周爱国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,238.30元及公灯费36元；2、判令被告支付原告滞纳金250元。审理中，原告将滞纳金变更为100元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛美新独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告周爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1,238.30元及公灯费36元属实(注：被告系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为98.28平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.35元，公灯电费每月每户1元;物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末7天内交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的千分之三按日计算加收滞纳金。被告欠缴2011年1月至2013年12月的物业管理费。)，并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周爱国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费1,238.30元；二、被告周爱国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费36元；三、被告周爱国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员盛美新二0一四年六月十六日书记员陈贤审判员  盛美新二〇一四年六月十七日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第1922号上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民三(民)初字第1922号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告周爱国，男，1963年8月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告周爱国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,238.30元及公灯费36元；2、判令被告支付原告滞纳金250元。审理中，原告将滞纳金变更为100元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛美新独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告周爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1,238.30元及公灯费36元属实(注：被告系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为98.28平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.35元，公灯电费每月每户1元;物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末7天内交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的千分之三按日计算加收滞纳金。被告欠缴2011年1月至2013年12月的物业管理费。)，并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周爱国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费1,238.30元；二、被告周爱国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费36元；三、被告周爱国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇一四年六月十六日书记员  陈 贤审判员  盛美新二〇一四年六月十七日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00189号李顺庆：你（单位）与王新永提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的(2014)芜经开民一初字第00058号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一四年六月二十日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00189号中国十七冶集团有限公司：(2014)芜经开民一初字第00058号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年六月二十日书记员 周晔枫
安徽省淮南市田家庵区人民法院案件移送函(2014)田民一初字第00751号淮南市公安局：我院受理的原告魏俊杨、于凤君等诉被告淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司、王志、代言美民间借贷纠纷共计14个案件，因被告王志、代言美涉嫌刑事犯罪，故应将本案移送你局处理。附：十四个案件的案号、当事人如下：序号案号当事人1(2014)田民二初字第00118号原告:淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司;被告:王志,代言美,安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司,张玉强,戴言丽2(2014)田民二初字第00119号原告:秦远生;被告:王志,代言美,安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司,张玉强,戴言丽3(2014)田民二初字第00165号原告:沈全成;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,王志,代言美4(2014)田民一初字第00751号原告:魏俊杨;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司,代言美,王志5(2014)田民一初字第00871号原告:熊勇;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司6(2014)田民一初字第00872号原告:于凤君;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司7(2014)田民一初字第00873号原告:张宏艳;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司8(2014)田民一初字第00874号原告:胡宝英;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司9(2014)田民一初字第00892号原告:秦远生;被告:王志,代言美10(2014)田民一初字第00908号原告:胡现文;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司11(2014)田民一初字第00909号原告:郑永侠;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司12(2014)田民一初字第00911号原告:朱公丽;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司13(2014)田民一初字第00912号原告:朱美琴;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,王志,代言美14(2014)田民一初字第00913号原告:朱美连;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,王志,代言美二〇一四年六月十日
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00189号芜湖旭升装饰有限公司：(2014)芜经开民一初字第00058号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年六月二十日书记员 周晔枫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第148号申请执行人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号负责人：李希军，该分行行长委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。被告：郑立双，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：范小双，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：范小金，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的(2013)雨民二初字第00023号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣划被执行人范小金银行存款15000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴其银二Ｏ一四年六月六日书记员刘伟
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨执字第148号申请执行人：南京荃友旅游客运有限公司，住所地在南京市长虹路**绿岛华庭******。法定代表人：高浩，总经理。被执行人：杨礼华，男，1960年5月13日生，汉族。南京荃友旅游客运有限公司申请执行杨礼华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案执行。经审查，南京荃友旅游客运有限公司诉杨礼华挂靠经营合同纠纷案，本院于2010年9月25日作出（2010）雨民初字第1008号民事判决书，后被执行人杨礼华上诉南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2010年12月14日作出驳回上诉，维持原判决。被执行人杨礼华又于2011年9月27日向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2011年11月4日裁定驳回杨礼华的申请。现查明，申请执行人的申请已过执行时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的规定，裁定如下：驳回申请执行人南京荃友旅游客运有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张建忠二〇一四年六月二十七日书记员 ：段荣荣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第1338号之一原告中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市。负责人高铁兵，该行行长。委托代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人苏银，广东大公威德律师事务所律师。被告吴光达，男，汉族，住广东省珠海市：×××155。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告吴光达信用卡纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖劲二〇一四年六月五日书记员  莫帆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第1338号之一原告中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。负责人高铁兵，该行行长。委托代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人苏银，广东大公威德律师事务所律师。被告吴达光，男，汉族，1987年7月9日出生，住广东省珠海市斗门区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告吴达光信用卡纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖劲二〇一四年六月五日书记员  莫帆
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2011）米易民初字第636—1号原告何克凤，女，1962年3月12日出生，汉族，农民，住四川省米易县。委托代理人邓赵伦，系四川安宁律师事务所律师。委托代理人李元茂，男，1947年2月5日出生，汉族，退休干部，住四川省米易县。被告李小平，女，1979年8月30日出生，汉族，个体户，住四川省米易县。被告何旭，男，1964年8月17日出生，汉族，米易县国税局职工，住四川省米易县。本院受理原告何克凤诉被告李小平、何旭民间借贷纠纷一案后，经审查认为，因被告李小平可能存在经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项），》第及《》第之规定，裁定如下：一、驳回原告何克凤的起诉；二、全案移送公安机关侦查。受理费556.25元退回给原告何克凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵志勇二〇一四年六月十日书记员  程 倩
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2014)即刑初字第319号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人于某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被取保候审。即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人于某于2013年9月6日18时许，酒后无证驾驶三轮摩托车沿即墨市灵山镇华方路由东向西行驶至9KM+700M处时，与刁某驾驶的鲁B×××××号小型客车对行相撞，造成于某受伤的道路交通事故。经对于某抽血检测，其血液中乙醇含量为157mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，经即墨市公安局交警大队认定，被告人于某应负事故的同等责任。再查明，事故发生后，被告人于某被送往即墨市人民医院治疗，经诊断为“失血性休克、左胫腓骨开放性骨折、左臂丛神经损伤、左小指近节指骨开放性骨折、左小指部分离断、右腕关节脱位、右尺桡骨远端骨折、右三角骨骨折、肋骨骨折、双侧胸腔积液”等损伤，已行“清创缝合、骨折切复位内固定、植骨、神经吻合术”，尚未痊愈。还查明，被告人于某属精神二级××。上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人刁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及物证检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，道路交通事故认定书，被告人病历复印件及××证复印件，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人于某犯危险驾驶罪的事实成立。本案在审理过程中，针对被告人于某的量刑事实和情节，公诉人提出，被告人于某案发后自愿认罪，受伤后身体尚未痊愈，且精神二级××不适合羁押，可在拘役六个月以下间从轻处罚并判处非监禁刑。被告人于某请求法院从轻处罚。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，积极缴纳部分罚金，且受伤后尚未痊愈，经判前社会调查判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳四千元，未缴纳之罚金，限于判决生效后三个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星审 判 员  张 红人民陪审员  孙 顺二〇一四年六月二十七日书 记 员  高凯妮附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书淮开民初字第0856号原告嵇长兵，男，汉族，1970年6月1日生。委托代理人杨庚亮、齐林建，江苏古楚律师事务所律师。被告江苏博德置业有限公司。法定代表人胡尾迎，该公司董事长。委托代理人陈志云，该公司副总经理。委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。原告嵇长兵诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇长兵委托代理人齐林建，被告博德公司委托代理人陈志云、刘国振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嵇长兵诉称：2011年8月2日，原、被告签订三份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，房号为A3-27、A3-28、A3-29。原告按约缴纳了购房款，原告在接收房屋时发现被告向原告交付的并非三套独立房屋，三套房屋一楼三间相通，二楼、三楼却相隔，三套房屋水电共同，且仅在A3-29号内设有楼梯和消防设施，其他两件房屋均无独立的水电、楼梯和消防设施。我方认为，被告应交付三套独立房屋，但被告为了节约成本等原因，削减了必要的设施，属于履行合同中的瑕疵。为了维持合同的稳定性，我方不要求退房，但要求被告赔偿损失。现请求判令被告赔偿损失10.92万元。被告博德公司辩称：1、我方交付给原告的房屋存在楼梯、隔墙以及相关的配电箱、消火栓等设施；房屋的施工图经过了相关部门审查，且房屋已经通过竣工验收，消防设施也通过了消防验收；2、原告房屋的现状是原告所造成，其在申请装修改造时提出来不要房屋之间的隔墙，消火栓、配电箱也是在隔墙上；3、三套房屋竣工验收时都有楼梯，且原告进场签收单中载明楼梯完好，是原告自行改造保留一个楼梯。综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求予以驳回。经审理查明：2010年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》三份，约定原告购买被告开发的博德五金建材家具广场A3号楼A3-27号、A3-28号、A3-29号房；合同附件一房屋平面图显示房屋为框架结构，每套房屋共计三层，有楼梯贯通上下，三套房屋之间有隔墙。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。2011年3月9日，原告接收上述房屋，并签署《业主（商户）进场签收单》，签收单中载明：商铺号：A3区27、28、29号共三间；电表（含表箱）完好、现有读数：000，消防喷淋头完好，楼梯完好；需维修说明：2楼、3楼没有配电箱，业主要求改造。同日，原告向被告提交《博德五金家具广场商铺装修申请表》，申请表载明：主要装修方案为地面、墙面、吊顶、水电、隔断等内容。原告对装修改造后的三套房屋三层平面图进行了确认，该平面图显示，装修后的三套房屋仅保留A3-29号房屋内的一个楼梯，房屋之间的隔墙拆除。另查明，原告购买的房屋设计施工图于2009年9月29日经有关部门审查合格，施工图中显示三间房屋之间存在隔墙，房屋内均有消防设施。2011年3月20日，上述房屋通过工程质量竣工验收签。经现场查看，原告经营范围为电器、灯饰、厨业等，三间房屋内无隔墙，A3-29号房屋内有一个楼梯直通上下，A3-29号房屋二层有消火栓，房屋的现状便利原告的经营。以上事实，有《商品房买卖合同》、《业主（商户）进场签收单》、《博德五金家具广场商铺装修申请表》、施工图、竣工验收报告、照片以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的三份《商品房买卖合同》依法成立，双方均按约履行合同义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告开发建设的房屋设计施工图经过有关部门的审查合格，且工程已经通过竣工验收。根据原、被告签订的合同附件一房屋平面图所示，三套房屋中均有楼梯、隔墙。被告将三套房屋交付给原告时，原告在《业主（商户）进场签收单》上签字确认，签收单中载明电表（含表箱）、消防喷淋头、楼梯等设施系完好。且从原告的装修申请表中的装修改造方案以及装修改造后的房屋平面图来看，原告对装修改造后拆除两个楼梯以及隔墙也是认可的。同时，结合原告经营的性质、范围，原告房屋的现状是便利其经营的，并未给其造成损失。综上，原告以被告交付的房屋中没有楼梯、隔墙、消防水箱、配电箱电表为由，要求被告赔偿损失无事实、法律依据，本院不予支持。经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：驳回原告嵇长兵的诉讼请求。案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告嵇长兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）代理审判员  纪石平二〇一四年六月十六日书 记 员  王娅婕