上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初16309号原告：何木旺，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：万通升，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝凯莉，上海知谦律师事务所律师。被告：上海泽贤鞋材厂，住所地上海市奉贤区。投资人：朱大鹏。被告：朱大鹏，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省。被告：刘文慧，女，1967年9月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告何木旺与被告上海泽贤鞋材厂(以下简称泽贤鞋材厂)、朱大鹏、刘文慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，刘文慧提出笔迹及指印鉴定申请，本院依法予以准许。因无法向被告泽贤鞋材厂、朱大鹏直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告何木旺的委托诉讼代理人万通升到庭参加诉讼。被告泽贤鞋材厂、朱大鹏、刘文慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何木旺向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与泽贤鞋材厂签订的《经营性企业借款合同》；2.判令泽贤鞋材厂向原告归还借款本金人民币(币种下同)90,000元；3.判令泽贤鞋材厂向原告支付以90,000元为本金，自2017年8月19日起至实际清偿日止，按年利率15.8%计算的利息；4.判令泽贤鞋材厂向原告支付违约金18,000元；5.判令泽贤鞋材厂向原告支付律师费3,000元；6.判令朱大鹏、刘文慧对泽贤鞋材厂的上述第一项至第四项债务承担连带清偿责任。审理中，原告申请撤回第一项、第四项、第五项诉讼请求。事实和理由：何小芳与泽贤鞋材厂于2017年7月17日签订《经营性企业借款合同》，约定泽贤鞋材厂向何小芳借款90,000元。合同签订后，何小芳依约向泽贤鞋材厂转账90,000元。朱大鹏、刘文慧签订《借款担保合同》，对泽贤鞋材厂担保的借款承担连带责任。后泽贤鞋材厂仅向何小芳偿还部分利息，自2017年8月19日起，泽贤鞋材厂未归还借款本息。2018年3月，何小芳将上述债权转让给原告，故原告提起诉讼，望判如所请。被告泽贤鞋材厂、朱大鹏、刘文慧均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款凭证一份；2.转账电子回单一份；3.经营性企业借款合同一份；4.借款担保合同二份；5.结婚证、户口本一组；6.房地产权证一份；7.客户个人申请表一份；8.债权转让协议一份；9.挂号信收据、地址确认函一组；10.债权转让公告一份。被告泽贤鞋材厂、朱大鹏、刘文慧均未提交证据，亦未发表质证意见。原告提交证据1-4、8-10经与原件核对一致，本院均予以确认并在卷佐证；证据5、6无原件，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，何小芳为甲方(出借人)、泽贤鞋材厂为乙方(借款企业)、上海长久金融信息服务集团有限公司(以下简称长久金融公司)为丙方(中介咨询方)共同签订编号为CJJRXXXXXXXX(1)-1的《经营性企业借款合同》一份，合同约定借款种类为经营性企业借款，借款用途为买车，借款金额为90,000元；借款期限为12个月，自2017年7月17日起至2018年7月16日止；借款利率以实际情况约定借款利息为主，借款凭证为标准；第7.5条约定：甲方保证按照乙方要求设立专门的提现账户：开户名朱大鹏，开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行农业银行鲁汇分理处；乙方保证按照甲方要求设立专门的还款账户：开户名何小芳，开户账号XXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行招行南方商城支行；第8.1条约定乙方应当按本合同约定按期、足额支付利息，借款到期，利随本清；第8.4条约定：乙方应当于本合同约定的结息日或还本日前，在甲方处开立的账户备足当期应付的利息或本息，甲方有权于本合同约定的结息日次日或还本日从其账户上直接划收；第15.1条约定：乙方同意，甲方有权自由转让其对乙方享有的债权，且当该债权转让后在乙方不履行义务的前提下而若丙方替乙方代偿后，丙方立即享有本合同项下甲方的全部权利而不必征求乙方的同意或通知乙方。落款处甲方由何小芳签名，乙方由朱大鹏签名并加盖泽贤鞋材厂印章，丙方加盖长久金融公司合同专用章。同日，泽贤鞋材厂为借款企业、朱大鹏为借款人、何小芳为债权人、长久金融公司为中介咨询方共同签署编号为CJJRXXXXXXXX(1)-1的《企业借款凭证》一份，主要内容为借款金额90,000元，借款期限12月，到期日期为2018年7月16日，借款年化利率为借款总金额的15.8%，由债权人收取；逾期借款罚息比率为每日加收本金2%；信息服务费1,134元(每月由中介咨询方收取)；以上借款总金额由债权人通过网银账户汇入借款人指定的朱大鹏账户中，先收取1月利息，还款方式为等本等息。该凭证上分别由朱大鹏、何小芳签名，加盖泽贤鞋材厂、长久金融公司印章。朱大鹏于2017年7月17日、刘文慧与2017年7月18日分别为担保个人、何小芳为债权人、长久金融公司为中介咨询方分别签订了编号均为CJJRXXXXXXXX(1)-2的《借款担保合同》各一份，均约定为了确保泽贤鞋材厂与债权人于2017年7月17日签订的编号为CJJRXXXXXXXX(1)-1《经营性企业借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人及代偿人实现债权的费用以及所有其他应费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。第10.1条约-定：保证人同意，债权人有权自由转让其在本合同对应的债权，且当该债权转让后在债务人不履行义务的前提下而若中介咨询方替债务人代偿后，中介咨询方立即享有本合同项下债权人的全部权利而不必征求保证人的同意或通知保证人。合同落款处保证人分别由朱大鹏、刘文慧签名并按手印，债权人由何小芳签名，中介咨询方加盖长久金融公司合同专用章。2019年7月19日，何小芳向泽贤鞋材厂指定的朱大鹏账户转账汇款90,000元。2018年3月26日，何小芳为甲方、何木旺为乙方签订《债权转让协议》一份,约定甲方将编号为CJJRXXXXXXXX(1)-1的《经营性企业借款合同》的全部债权及其他合同权利一并转让给乙方，乙方同意受让该债权，本协议自双方签字或盖章之日起生效。落款甲方由何小芳签字，乙方由何木旺签字。2018年3月30日，何小芳在当日的《上海科技报》上刊载了《债权转让公告》，内容为：“上海泽贤鞋厂、朱大鹏、刘文慧：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及债权转让人何小芳与债权受让人何木旺达成的债权转让协议，现将本人对你方所拥有的因《经营性企业借款合同》(合同编号：CJJRXXXXXXXX(1)-1)，所产生的债权截止2018年3月21日暂计人民币98453元(年利率为15.8%)，依法转让给何木旺，与此转让债权相关的其他权利(借款担保合同编号：CJJRXXXXXXXX(1)-2)也一并转让，在此将债权转让事宜通知债务人和担保人。特此公告。”审理中，经刘文慧申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对《借款担保合同》、上海市房地产产权证复印件、刘文慧身份证复印件中刘文慧的签字和指纹进行了鉴定，华东政法大学司法鉴定中心出具了华政[2018]物证(文)鉴字第D-350-1号文检鉴定意见书，鉴定意见为：1.《借款担保合同》上保证人处的“刘文慧”签名字迹不是刘文慧书写；2.“《上海市房地产权证》复印件”上的“刘文慧”签名字迹不是刘文慧书写；3.“刘文慧身份证复印件”上的“刘文慧”签名字迹不是刘文慧书写。华东政法大学司法鉴定中心出具了华政[2018]物证(痕)鉴字第D-350-2号痕迹鉴定意见书，鉴定意见为：1.署期为“2017年7月18日”，保证人为“刘文慧”的《借款担保合同》上的“刘文慧”签名字迹处的指印不是刘文慧所留；2.留有“刘文慧”指印和签名字迹的“《上海市房地产权证》复印件”上的“刘文慧”签名字迹处的指印不是刘文慧所留；3.留有“刘文慧”指印和签名字迹的“刘文慧身份证复印件”上的“刘文慧”签名字迹处的指印不是刘文慧所留。原告对上述鉴定意见书的真实性予以认可，也确认上述涉及的材料并非刘文慧当面签署，但原告仍认为刘文慧作为成年人，理应知道出借身份证、房产证的风险，不应随便出借，朱大鹏、刘文慧之间可能有某种联系，刘文慧出借身份证、房产证的行为造成了原告的损失，对此原告是无过错的，所以认为刘文慧应承担担保责任。泽贤鞋材厂、朱大鹏、刘文慧未对上述鉴定意见书发表意见。本院认为，何小芳与泽贤鞋材厂及长久金融公司之间的借款关系有《经营性企业借款合同》、《企业借款凭证》和转款凭证等为证，双方之间的借款关系合法有效，各方均应按约行使权利、履行义务。合同签订后，何小芳按约向泽贤鞋材厂出借了款项，但泽贤鞋材厂未能按约还款，故何小芳有权要求泽贤鞋材厂归还借款本金90,000元并支付期内利息以及逾期利息。按照双方约定，泽贤鞋材厂应当支付按照年利率15.8%计算的期内利息以及每日加收本金2%的逾期借款罚息，现原告自动将逾期利息调整为按照期内利率15.8%计算，系对其权利的合法处分，本院予以准许。因原告认可收到了被告方支付的一个月利息，故原告主张泽贤鞋材厂支付以90,000元为本金，自2017年8月19日起至实际清偿之日止，按年利率15.8%计算的借款利息，本院予以支持。按照《借款担保合同》的约定，朱大鹏为泽贤鞋材厂的上述借款债务提供连带保证担保，但泽贤鞋材厂发生逾期还款后，朱大鹏未履行保证还款义务，故朱大鹏应对泽贤鞋材厂应偿付的借款本金、借款利息、逾期还款违约金承担连带清偿责任。朱大鹏承担保证责任后，有权向泽贤鞋材厂追偿。根据法律规定，在除外情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，何小芳将债权及相关权利转让给何木旺，并通知了债务人，故何木旺取得了何小芳转让的债权及相关权利，泽贤鞋材厂、朱大鹏的上述债务应当向何木旺履行。关于原告要求刘文慧对泽贤鞋厂的上述还款责任承担连带责任的诉请，根据鉴定中心出具的鉴定意见，原告该项主张所依据的《借款担保合同》上的签字和指印并非刘文慧所写所留，故原告要求刘文慧承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持，刘文慧因鉴定而支付的鉴定费用应当由原告负担。泽贤鞋材厂、朱大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海泽贤鞋材厂于本判决生效之日起十日内向原告何木旺归还借款本金90,000元；二、被告上海泽贤鞋材厂于本判决生效之日起十日内向原告何木旺支付以90,000元为本金，自2017年8月19日起至实际清偿之日止，按年利率15.8%计算的借款利息；三、被告朱大鹏对被告上海泽贤鞋材厂的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告朱大鹏承担保证责任后，有权向被告上海泽贤鞋材厂追偿；四、驳回原告何木旺其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,727.52元，财产保全费1,126.88元，公告费560元，均由被告上海泽贤鞋材厂、朱大鹏共同负担；司法鉴定费8,100元，由原告何木旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  樊 华人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  王建中二〇一九年九月二十六日法官 助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。......第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。