北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初5800号原告：永熙顺（上海）贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨春城，执行董事。委托诉讼代理人：孙威，北京市华贸硅谷律师事务所律师。被告：张云惠，女，1981年9月27日出生，汉族。被告：张志娟，女，1986年1月20日出生，汉族。被告：北京宏程金海市政建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村南。法定代表人：杨宝帅，职务不详。被告：北京中财鸿盛科技开发有限公司，住所地北京市丰台区菜户营****(太平桥企业集中办公区)。法定代表人：徐丽，职务不详。被告：北京慧欣雅视广告有限公司，住所地，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**iv>法定代表人：崔龙，职务不详。被告：潘双燕，女，1984年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈喜生，北京和丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国宝，北京和丰律师事务所实习律师。被告：陈明武，男，1974年10月4日出生，汉族。被告：陈晓丹，男，1982年12月15日出生，汉族。被告：秦雪，女，1986年9月14日出生，汉族。被告：代春艳，女，1987年1月7日出生，汉族。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地，住所地北京市石景山区金顶街西福村**iv>法定代表人：张家清，总经理。委托诉讼代理人：李双宾，男，1992年10月5日出生，汉族，中诚投集团第五工程局有限公司员工。被告：周斌，男，1972年3月6日出生，汉族。被告：中国城市建设控股集团安徽有限公司，住所地，住所地安徽省淮南市国庆西路**iv>法定代表人：沈瑞利，职务不详。被告：中商投实业控股有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**v>法定代表人：周斌，职务不详。被告：厦门中城福润电子科技有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路****楼**法定代表人：李文辉，职务不详。被告：许严峻，男，1963年5月4日出生，汉族。第三人：中商福润投资控股集团有限公司，住所地北京市东城区东直，住所地北京市东城区东直门南大街****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许严峻，职务不详。原告永熙顺（上海）贸易有限公司（以下简称永熙顺公司）与被告张云惠、张志娟、北京宏程金海市政建筑工程有限公司（以下简称宏程公司）、北京中财鸿盛科技开发有限公司（以下简称中财公司）、北京慧欣雅视广告有限公司（以下简称慧欣公司）、潘双燕、陈明武、陈晓丹、秦雪、代春艳、中城投集团第五工程局有限公司（以下简称中城投公司）、周斌、中国城市建设控股集团安徽有限公司（以下简称城建集团）、中商投实业控股有限公司（以下简称中商投公司）、厦门中城福润电子科技有限公司（以下简称中城福润公司）、许严峻、第三人中商福润投资控股集团有限公司（以下简称中商福润公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院已经立案。原告永熙顺公司向本院提出诉讼请求：1、就第三人中商福润公司在上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2918号民事判决书项下对永熙顺公司未清偿的债务，请求判令所有被告在其抽逃中商福润公司出资或受让出资的范围内，赔偿永熙顺公司31238758.47元及其自2017年12月31日起至实际清偿之日止，按每日0.0175%计算的利息；2、张云惠、张志娟在3000万元的范围内对上述第1项债务承担赔偿责任；3、宏程公司在1497万元的范围内对上述第1项债务承担赔偿责任；4、中财公司在2700万元范围内对上述第1项债务承担赔偿责任；5、慧欣公司在1800万元范围内对上述第1项债务承担赔偿责任；6、潘双燕、陈明武在2400万元范围内对上述第1项债务承担赔偿责任；7、陈晓丹、秦雪在1200万元范围内对上述第1项债务承担赔偿责任；8、代春艳在4800万元范围内对上述第1项债务承担赔偿责任；9、中城投公司、周斌、城建集团、中商投公司在5997万元范围内对上述第1项债务承担赔偿责任；10、中城福润公司在5940万元范围内对上述第1项债务承担赔偿责任；11、许严峻在60万元范围内对上述第1项债务承担赔偿责任；12、本案有关诉讼费用由全体被告承担。事实和理由：永熙顺公司诉中商福润公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）于2015年6月25日作出（2014）浦民二（商）初字第2918号民事判决，判令中商福润公司支付永熙顺公司货款59983632元及罚息、律师代理费、案件受理费、财产保全费、公告费、以及鉴定费等费用。因中商福润公司未履行判决义务，永熙顺公司向浦东法院申请执行。此外，2017年12月13日，就中商福润公司拖欠的上述款项，永熙顺公司通过向美亚财产保险有限公司上海分公司（以下简称美亚公司）理赔，取得理赔款53985268.8元，截至2018年2月5日，扣除永熙顺公司从美亚公司取得的理赔款，中商福润公司仍拖欠永熙顺公司31238758.47元。经调查发现，中商福润公司于2007年8月设立，原名北京天弘瑞博科技有限公司（以下简称天弘公司），注册资本3万元，股东张云惠持股2万元，张志娟持股1万元。2007年10月至2009年2月，天弘公司经过5次增资，将注册资本增至6000万元，但5997万元增资款全部在验资后当日或次日即被抽逃。天弘公司经过五次增资后共计有5997万元的增资款，全部在验资后被抽逃。其中，北京中伟诚信投资顾问有限公司抽逃1497万元，中财公司抽逃2700万元，慧欣公司抽逃1800万元。另北京中伟诚信投资顾问有限公司经多次更名，于2011年6月2日更名为宏程公司。天弘公司增资后，其名称经过多次变更，于2014年11月5日变更为中商福润公司。此外，中商福润公司的股权也多次易手。在一系列股权转让过程中，股权转让协议均未约定股权转让的价格及支付方式。显然，中商福润公司5997万元增资款被抽逃的事实，本案所有被告均明知或应当知晓。此外，在担任中商福润公司股东期间，上述所有被告均未补足被抽逃的出资，中商福润公司被抽逃的5997万元增资至今仍未补足。2016年4月18日，中商福润公司被吊销营业执照，中商福润公司已完全没有能力偿还对永熙顺公司的全部债务。故永熙顺公司诉至法院。中诚投公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系因第三人中商福润公司在浦东法院生效判决书对永熙顺公司未清偿债务引发，该案件案由是股东损害公司债权人利益责任纠纷，应当属于侵权案件类型，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地发生在中商福润公司所在地，所以应当由中商福润公司住所地即北京市东城区人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市东城区人民法院。本院经审查认为，永熙顺公司以股东损害公司债权人利益责任纠纷为案由起诉，该纠纷属于侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告中财公司及中商投公司经本院公告送达，均未到庭应诉，其主要办事机构所在地无法确定。中财公司与中商投公司的注册地均位于北京市丰台区，在其主要办事机构所在地无法确定的情况下，其住所地应为北京市丰台区。永熙顺公司向本院提起诉讼，本院业已立案受理，故本院对本案有管辖权，中诚投公司的管辖权异议申请没有法律依据。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回中城投集团第五工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵 昭审判员 倪 燕审判员 罗红斌二〇一九年九月三日书记员 夏玉婷