河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4480号原告：洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。委托代理人：邱霖，男，汉族，1983年10月15日生，住河南省洛阳市西工区。系该行员工，特别授权。委托代理人：王双双，河南中治律师事务所律师，一般代理。被告：张振宇，男，汉族，1974年9月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：宗继峰，女，汉族，1976年10月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：杨保鑫，男，汉族，1964年4月4日生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳银行股份有限公司与被告张振宇、宗继峰、杨保鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱霖、王双双及被告杨保鑫到庭参加诉讼，被告张振宇、宗继峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告张振宇、第二被告宗继峰向原告偿还借款本金29409.92元，利息（利息暂计算至2018年5月31日）为10620.60元，从2018年6月1日起至本息还清之日止的利息按照借款合同约定执行；2、依法判令被告杨保鑫对于张振宇、宗继峰的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由三个被告承担。事实与理由：2015年12月25日洛阳银行股份有限公司与张振宇、宗继峰签订了一份合同编号为：洛银（2015）年企业金融服务中心（4）借字第157701C1103760号“富民宝”小额贷款借款合同，贷款金额为3万元，贷款期限为12个月。同日，被告杨保鑫与洛阳银行股份有限公司签订了编号为：洛银（2015）年企业金融服务中心（4）保字第157701C110376000B号“富民宝”小额贷款个人保证合同。保证合同的保证方式均为连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款。被告按照合同约定将利息支付至2016年12月20日，以后开始拖欠利息，合同到期后，本金也至今未还，经原告多次催要，均无果。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据该合同约定，第一被告应当及时归还原告贷款本金，并承担利息等，其他被告应对上述款项承担连带清偿责任。故根据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张振宇、宗继峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨保鑫辩称：对借款事实无异议。经审理查明：2015年12月25日，被告张振宇作为借款人、宗继峰作为共同借款人与原告洛阳银行股份有限公司即贷款人签订编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）借字第157701C1103760号《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，合同约定：原告向被告张振宇、宗继峰发放借款金额为3万元，用于偿还借据号为147701C1103561000号的贷款；贷款期限为12个月，从2015年12月25日起至2016年12月25日止；采用固定利率计息，年利率为14.4%；按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；对借款人未能按时还清的利息，按照本合同约定的利率和结息方式计收复利；还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告杨保鑫作为保证人与原告洛阳银行股份有限公司签订了编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）保字第157701C110376000B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，约定被告杨保鑫自愿为被告张振宇、宗继峰的前述债务承担保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2015年12月25日向被告张振宇发放借款3万元。借期内，两被告偿还了部分利息。截止借款到期日即2016年12月25日，被告张振宇、宗继峰尚欠期内利息36.84元未还，贷款到期后被告于2016年12月26日偿还本金590元，于2017年3月21日偿还0.08元，尚余贷款本金29409.92元未还。本院认为：原告与被告张振宇、宗继峰所签订的借款合同及与被告杨保鑫所签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，被告张振宇、宗继峰向原告偿还了期内部分本金和利息，现原告要求被告张振宇、宗继峰偿还期内所欠本金29409.92元及利息36.84元，本院依法予以支持。合同约定借款逾期的从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，即为14.4%×（1＋50%）=21.6%，因此，自2016年12月25日起对逾期的贷款本金按照罚息利率即年利率21.6%计算罚息，经计算截止2018年5月31日的罚息为9211.52元，自2018年6月1日起，以余欠本金29409.92元为基数按照年利率21.6%计算罚息至被告实际履行之日止。另合同约定对借款人未能按时还清的利息按照合同约定的利率和结息方式计收复利。因此，自2016年12月25日起对被告所欠的期内利息36.84元按照合同约定的利率即年利率14.4%计算复利至被告实际履行之日止。对原告超出前述部分的利息主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨保鑫作为案涉借款的保证人，为案涉借款提供连带责任保证，原告在保证期间内提起本案诉讼要求保证人对前述贷款本金、利息及逾期罚息、复利承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告杨保鑫在承担保证责任后，有权向被告张振宇、宗继峰追偿。被告张振宇、宗继峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告张振宇、宗继峰于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司贷款本金29409.92元及利息（截止2016年12月25日的期内欠息为36.84元；截止2018年5月31日的罚息为9211.52元，自2018年6月1日起以本金29409.92元为基数按年利率21.6%计算罚息至被告实际履行之日止；复利以期内欠息36.84元为基数，按年利率14.4%自2016年12月25日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告杨保鑫对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告杨保鑫在承担清偿责任后，有权向被告张振宇、宗继峰追偿；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费801元，保全费520元，共计1321元，由被告张振宇、宗继峰、杨保鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  李改飞人民陪审员  楚 梦二〇一九年九月二日书 记 员  孙亚丹