广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0307民初19566号原告：庄集发，男，汉族，1989年出生，身份证住址：广东省。原告：李小明，男，汉族，1979年日出生，身份证住址：广东省。原告：陈少勇，男，汉族，1977年出生，身份证住址：广东省。上述原告共同委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。上述原告共同委托代理人：段军威，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：深圳市欧沃斯净水科技有限公司（以下简称：欧沃斯公司），住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区新生路198号2层212，统一社会信用代码：914403000743744194。法定代表人：庄集发。被告：李学隆，男，汉族，1979年出生，身份证住址：江西省。被告：刘勇，男，汉族，1984年出生，身份证住址：湖南省。上述三被告共同委托代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。上述原、被告公司盈余分配纠纷案，本院受理后依法组成合议庭开庭审理，原告庄集发，李小明，陈少勇，三原告共同委托代理人蒋卫东、段军威，被告欧沃斯公司法定代表人庄集发，三被告共同委托代理人阳伦干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告欧沃斯公司向三原告支付分红款项1892067.79元；2、被告李学隆、刘勇对上述费用承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欧沃斯公司于2013年7月23日成立，三原告系被告欧沃斯公司的发起设立股东，另有两名股东为李学隆、刘勇。李学隆、刘勇为欧沃斯公司的实际经营者，掌控公司的财务支出。目前公司股东的占股比例为：被告李学隆25%、被告刘勇25%、原告李小明20%、原告庄集发15%、原告陈少勇15%。各股东曾于2014年6月23日签订《合作经营协议书》，并每年按照其中第九条第二款所规定的“每年6月与12月”进行分红。同时，因被告李学隆与被告刘勇系被告欧沃斯公司的实际经营者，故公司对外对内的账务均由其二人掌控管理，公司的交易收转款、发放工资、支付分红款等事宜的账户也包含被告李学隆的多个个人银行账户、微信账户、支付宝账户。2019年6月，欧沃斯公司按照协议约定及各股东持股比例进入收益分配程序，6月22日作出“深圳市欧沃斯净水科技有限公司2019年股东年终分红”方案，方案明确此次分红共计160万元，分配方式为：按持有股份、比例分配；分配明细为：被告李学隆持股25%，分配40万元；被告刘勇持股25%,分配40万元；三原告共计持股50%，应分配80万元，三原告约定此笔款项由被告公司直接划拨给深圳市永源科技有限公司，五股东均签名表示对此分配方案的认可。但自2019年6月22日签署上述盈余分配方案后，欧沃斯公司一直未为三原告分配80万盈余红利，被告李学隆、刘勇也未为三原告发放款项，经三原告多次催告仍拒不支付。截至2019年8月10日，被告公司盈余合计3784135.58元。因被告公司目前进行经营权更换，被告李学隆、刘勇因不满经营权更换事宜，以“高买低卖”等形式使公司资产大额流失，部分资产直接划入其个人账户。目前如不及时分配盈余红利，则会导致公司资产严重流失，损害三原告应得盈余数额等权益。现三原告于公司中占股比例共计50%，按照盈余依持股比例分配的原则，三原告截至8月应分得红利1892067.79元。但截止至起诉之日，被告公司并未向三原告分配任何盈余红利款项，已然侵犯三原告作为股东的分红权利，同时也违背了《合作经营协议书》中对于分红的约定。另，因被告李学隆、刘勇以多个个人银行账户及个人微信、支付宝账户对外作为欧沃斯公司的收款账户，公司的财务收、付款项均经其手操控，被告李学隆、刘勇多次以职务之便转移公司资产进入其个人账户，损害公司及三原告作为股东的合法权益，按照《中华人民共和国公司法》的相关规定，其应对公司此次盈余分红款的支付承担连带清偿责任。现三原告作为股东的合法权益已遭严重侵犯，三原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告深圳市欧沃斯净水科技有限公司、李学隆、刘勇答辩称：1、公司的财务是由公司的会计实际掌控，并非被被告李学隆、刘勇掌控；2、被告李学隆、刘勇不存在高买低卖，导致公司损失的情况；3、被告李学隆、刘勇不是适格的被告，他们是公司的股东，也是利润分配的请求主体。公司盈余分配的被告只能是公司；4、公司法第38条、第47条规定公司利润的分配方案由股东会制定，由股东会决定。本案的利润分配方案，并没有经过股东大会批准通过，要求分配利润缺少公司法及公司章程规定的前置程序。另外公司分配利润之前还涉及到提出公积金，弥补亏损的程序；5、公司盈余分配的依据是股东要实缴注册资本，非认缴注册资本；6、公司在进行管理商事活动中，有充分的自由和自治的权利，公司是否分配利润，以及分配多少属于公司董事会、股东会决策的范畴，因此股东在董事会、股东会没有对公司利润分配方案进行决议之前，公司股东直接向法院起诉，要求分配，缺乏法律依据。经审理查明：2014年6月23日，三原告与李学隆、案外人阮敏签订《合作经营协议书》，约定：三原告在2013年8月2日共同设立欧沃斯公司；三原告、李学隆、阮敏同意合作运营公司，合作运营期间，各方的权利义务按照合伙关系处理，三原告共同享有50%份额，李学隆与阮敏各享有25%份额；合作经营期间，合作各方不得请求分割合作期间共同积累的财产；合作方共同推举李学隆为第一届总负责人，管理日常事务；经半数以上合作方提议，全体合作方表决同意后，重新推举确立新的总负责人；合作各方定为每年6月和12月进行一次分红，分红的具体日期和方式全体合作方商议执行；三原告承诺，当合作运营期间的营业额达到每月50万元时，愿意将所持有的部分股权转让给李学隆与阮敏，股权转让完成后，李小明持股20%，庄集发、陈少勇各持股15%，李学隆、阮敏各持股25%。2014年11月15日，三原告与李学隆、阮敏签订《〈合作经营协议书〉补充协议》，约定由欧沃斯公司以2.5万元回购阮敏所持25%股份，阮敏退出公司经营。2014年12月27日，三原告与李学隆、刘勇签订《〈合作经营协议书〉补充协议之二》，约定由刘勇缴纳2.5万元给欧沃斯公司承接原阮敏的股权。2015年4月7日，三原告与李学隆、刘勇通过《深圳市欧沃斯净水科技有限公司章程》，规定：公司注册资本100万元，庄集发、陈少勇各持股15%，李小明持股20%，李学隆、刘勇各持股25%；股东会审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；股东会会议作出公司利润分配方案和弥补亏损方案应经全体股东人数半数（含半数）以上，并且代表三分之二表决权以上的股东通过；公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金，公司法定公积金累计额超过公司注册资本的百分之五十后，可不再提取。随后，欧沃斯公司股东由三原告变更登记为三原告、李学隆、刘勇。2019年3月18日，欧沃斯公司召开临时股东会就公司总负责人变更事宜进行表决，表决结果为：总负责人由李学隆变更为全体股东的决议，未取得全体公司股东的通过，保持原有公司管理方式。2019年6月22日，三原告与李学隆、刘勇签署《深圳欧沃斯净水科技有限公司2019年股东年中分红》，内容为：按照合作协议股东年终分红共计160万，按各股东持有股权比例分配，其中深圳市永源节能科技有限公司持股50%，分配80万元，李学隆与刘勇各持股25%，各分配40万元。三原告解释称深圳市永源节能科技有限公司与三原告有关。原、被告一致确认以前公司分红也采取此种股东会决议模式。2019年7月起，欧沃斯公司因股东之间的分歧与客户、员工之间出现纠纷。三原告提交公司8月盈余汇总表、视频以证明欧沃斯公司截至2019年8月10日账户总盈余3784135.58元（包含6－8月未收款项），并要求按三原告的股份比例分得其中的一半。三被告对上述证据的真实性不予认可。三原告提交公司收款账户、欧沃斯净水科技汇款方式，证明欧沃斯公司运营期间以李学隆、刘勇的个人银行账户、微信账户、支付宝账户对内外收付款，李学隆以个人银行账户对外作为公司收款账户，李学隆、刘勇应对公司应当分配给三原告的分红承担连带责任。三被告对上述证据的真实性予以认可，认为实际掌控和操作人员是公司财务，而非李学隆。本院认为:《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益的权利；第三十四条规定，股东按照实缴的出资比例分取红利；第一百六十六条第四款规定，公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配。欧沃斯公司章程规定：股东会审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；股东会会议作出公司利润分配方案和弥补亏损方案应经全体股东人数半数（含半数）以上，并且代表三分之二表决权以上的股东通过。2019年6月22日《深圳欧沃斯净水科技有限公司2019年股东年中分红》经全体股东表决通过，合法有效。欧沃斯公司应按照该决议向三原告分配利润80万元。原告请求分配的其他利润，因无相应的股东会决议，本院不予支持。三原告认为李学隆、刘勇以个人账号对内、对外收取款项，故应对欧沃斯公司向三原告分配利润承担连带清偿责任，但三原告均为欧沃斯公司股东，对李学隆、刘勇以个人账号收取公司款项的情况是明知且不反对的，故对三原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市欧沃斯净水科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庄集发、李小明、陈少勇支付分红款80万元；二、驳回原告庄集发、李小明、陈少勇的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21828.6元、保全费5000元，由原告负担11344元，被告深圳市欧沃斯净水科技有限公司负担15484.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  陆翠玲人民陪审员  郭伟霞二〇一九年十二月九日书 记 员  伍 晖