广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2739号 原告：防城港市防城区鑫达石场有限公司，住所：防城港市防城区滩营乡菠萝根才应村。统一社会信用代码：91450603559403433B。 法定代表人：许日成。 委托诉讼代理人：杨秀秦，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梁荣，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：桂林建安建设集团有限公司（曾用名：桂林建筑安装工程有限公司），住所：桂林市临桂路18号。统一社会信用代码：9145030019885721X6。 法定代表人：杨超灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶健汉，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭妮，广西同望律师事务所实习律师。 原告防城港市防城区鑫达石场有限公司（以下简称鑫达公司）与被告桂林建安建设集团有限公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托诉讼代理人何梁荣，被告建安公司的委托诉讼代理人叶健汉、黄旭妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告石料款和税款本金390278.10元，违约金7025元（违约金计算暂从2019年7月15日起至2019年9月15日止共60日，按应付款日万分之三计，实际应计至履行完毕之日止），合计397303元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，原告与被告签订《防城港恒大御景半岛碎石购销合同》（以下简称《碎石购销合同》），合同编号为：201808SS03。合同约定由原告向被告供应碎石等沙石材料，合同第三条对石料名称、单价、规格进行了约定，石料单价不含税，合同第七条对付款方式进行了约定。2019年6月3日，经双方结算，从2018年11月至2019年6月间，被告尚欠原告破石材料款371693.43元，开票税金18584.67元，合计390278.10元。根据合同第七条约定，被告应当于结算的次月的15日前向原告支付材料款，但被告一直拖延不予支付，又根据合同第十三条规定，被告在付款日起不能按时付款的，应按应付款总额日万分之三向原告支付违约金。原告认为，原告与被告双方的合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应全面履行各自的合同义务。原告按时向被告供应了石料，但被告怠于支付货款的行为已经构成违约，应承担继续履行和因逾期履行产生的违约责任。 被告建安公司辩称，1.原告请求被告支付石料款本金390278.10元及违约金7025元，合计397303元于法无据，应驳回原告的诉讼请求。《碎石购销合同》签订后，原告向被告供应了价款为1085365.41元的石料，被告向原告支付了100万元的货款，依照合同第6.4条约定，如被告尚欠原告石料款，原告应在2019年8月17日前向被告主张货款的权利，否则应视为被告已向原告付清石料款，原告不再具有向被告主张支付石料款的权利。2.原告提供的《防城港市防城区鑫达石场有限公司碎石销售结算表》（以下简称《结算表》）不能作为双方结算的依据。《结算表》上既没有被告授权人员的签字，也没有加盖被告公章，《结算表》上加盖名为“项目资料专用章”也表明该章并非被告的公章。根据合同第6.4条约定，结算应以双方确认的磅码单为准，而磅码单显示原告供应给被告的石料款为1085365.41元。此外，合同约定原告先开具增值税发票，被告后付款，现原告尚未向被告开具足额的发票，即使原告认为被告应向其支付货款的理由成立，原告也未到支付货款的时间节点，原告要求被告支付货款于法无据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告为甲方（供方）与被告为乙方（需方）签订一份《碎石购销合同》，约定被告向原告采购防城港恒大御景湾半岛工程所需的工程碎石，工程地点为防城港恒大御景半岛项目，供货时间为2018年7月20日至2019年7月20日，具体以甲方实际需求或下方的进场通知单为准；石料的重量以过磅重量为准，花岗岩头破石单价为49元/吨，混合料的单价为44元/吨，以上单价含运费不含税，如需税票则按7%另收取税金，税票性质为普票；乙方提前一天通知甲方次日所需量，甲方按乙方要求组织货源，甲方负责按乙方要求备足碎石，由甲方或者乙方负责运送；根据石料重量以甲方地磅记录为准，乙方有权监督甲方地磅的准确性，最终采购量以现场实际签收量为准；供货时，供方提供送货单，由乙方指定人员签字确认；双方于每月组织人员进行对账，核对上月发生业务，双方需在对账单上签字确认并加盖有效公章，如对方未加盖印章，则以双方确认的磅码单为准；本合同完成后，如货款未结清，甲方应在30日内将欠款情况以书面形式发给乙方公司，如逾期未发，乙方可认为该合同款已结清，甲方不应就该合同款再主张权利；付款方式为月结，即第二个月15日前结完第一个月的全部货款，以此类推，结款为银行转账方式；乙方在付款日如不能按时结算货款，甲方可按应付货款总额万分之三收取日利息，违约金总额不能超过总货款的10%。 被告于2018年8月17日向原告支付石料款40万元；于2018年11月14日支付石料款20万元；于2019年3月14日支付石料款10万元；于2019年4月29日支付石料款30万元，以上合计100万元。 2019年6月3日，原告与被告签订《结算表》，确认被告尚欠货款为371693.43元、开票税金为18584.67元，合计390278.10元。原告在供方落款处加盖公章。李东在需方负责人或授权人处签字并加盖被告“防城港恒大御景半岛项目技术资料专用章（合同盖章无效）”。 2019年9月11日，原告就本案向本院提起诉讼。 另查明，原告的公司名称于2019年8月16日由“桂林建筑安装工程有限公司”变更为“桂林建安建设集团有限公司”并办理工商变更登记。 再查明，李东系被告公司员工，被告自认李东在恒大御景半岛项目中担任施工员，该项目的技术资料专用章由李东保管。本本院受理（2019）桂0602民初2830号广西扬程商贸有限公司与本案被告买卖合同纠纷一案中，被告提供的《防城港恒大御景半岛项目部组建人员任命书》中显示李东系该项目的副经理，李东作为被告公司员工的身份代理被告参加该案的诉讼活动。原告已向被告开具货款390278.10元的发票。 本院认为，《碎石购销合同》是双方当事人真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。李东系被告案涉项目的施工员及项目部副经理，被告未对《结算表》上的“技术资料专用章”及李东签字的真实性提出异议且认可该“技术资料专用章”系李东保管，本院予以认定李东系代理被告在《结算表》上签字并加盖“技术资料专用章”，该《结算表》对被告发生法律效力。被告辩称原告尚未开具足额的税票给原告，故付款时间节点未到，被告以此可抗辩付款义务的履行。对此，首先，合同中未对先开票后付款作明确约定，原告也否认与原告进行了口头约定；其次，开票义务作为原告的合同附随义务，在合同未约定履行顺序的情况下，不能以原告未足额开具货款金额的发票为由拒绝履行付款义务。因此，被告应向原告支付石料款371693.43元、开票税金18584.67元，合计390278.10元。关于违约金，鉴于被告对违约金提出的抗辩以及原告未对因原告逾期付款所造成的实际损失进行举证，兼顾合同的履行情况和被告的过错程度，本院酌情将违约金的计付标准调整至年利率6%，即违约金的计算方法为：以390278.10元为基数，按照年利率6%从2019年7月15日计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告桂林建安建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告防城港市防城区鑫达石场有限公司支付石料款及税款合计390278.10元并支付违约金（违约金的计算方法：以390278.10元为基数，按照年利率6%从2019年7月15日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告防城港市防城区鑫达石场有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7259.55元，减半收取计3629.77元，保全申请费2506.52元，两项合计6136.29元（原告防城港市防城区鑫达石场有限公司已预交），由被告桂林建安建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7259.55元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审 判 员 李明娟 二〇一九年十二月二日 法官助理 罗 茜 书 记 员 梁 滢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。