wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8471号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地南宁市青秀区双拥路**综合楼。 负责人：覃安党。 委托代理人:崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人:黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：李丹，女，1981年2月19日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与被申请人李丹金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行于2020年1月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李丹名下价值人民币229852.45元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李丹名下价值人民币229852.45元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年一月七日 书记员  罗丽影
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)冀1028执1064号 本院在执行申请执行人崔建国与被执行人金玉宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人金玉宝拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人金玉宝（公民身份号码：1522211982××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79677号原告：银河基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区世纪大道****。法定代表人：刘立达，董事长。被告：同益实业集团有限公司，住所地，住所地辽宁省新宾满族自治县响水河乡响水河村iv>法定代表人：宋铁铭，董事长。本院受理原告银河基金管理有限公司与被告同益实业集团有限公司公司债券交易纠纷一案后，被告同益实业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼相关法律规定，民事案件管辖应由被告所在地法院管辖，故要求将此案移送辽宁新宾满族自治人民法院处理。经审查，本院认为，本案系公司债券交易纠纷，原告依据被告的募集说明书主张权利，而募集说明书未约定管辖法院。依据法定管辖规则，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。依照本案合同性质，接受货币一方即原告，其所在地应认定为合同履行地。现原告住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。对被告同益实业集团有限公司提出的管辖异议，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告同益实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告同益实业集团有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆剑平审 判 员  张巍巍人民陪审员  伍兴生二〇一九年十月三十日书 记 员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执1064号 申请执行人：崔建国，男，1964年6月22日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被执行人：金玉宝，男，1982年10月5日出生，汉族，住大厂县。 申请人崔建国与被执行人金玉宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1028民初149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔建国向本院申请执行。本院向被执行人金玉宝发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款500000元及利息，缴纳执行费7400元，缴纳诉讼费8880元，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2019年7月30日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，车辆、保险，未找到可供法院执行财产。 三、于2019年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找到可供执行财产。 四、2019年10月9日本院依法将被执行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、被执行人经本院依法传唤未到庭。 六、2019年10月17日本院进行第二次网络查控，未找到可供执行财产。 七2019年12月9日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的500000元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索并申请法院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行期间的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  田艳苹 二〇一九年十二月九日 书记员  史铁军
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)冀1028执1178号 本院在执行申请执行人吴晨晨与被执行人上古弘邺（北京）影视文化有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人上古弘邺（北京）影视文化有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人上古弘邺（北京）影视文化有限公司（统一社会信用代码：91110105318069489U）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月九日
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执1178号 申请执行人：吴晨晨，女，1979年6月22日出生，苗族，现住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人：冯彬，北京市郦阳律师事务所律师。 委托代理人：张亚峰，北京市郦阳律师事务所律师。 被执行人：上古弘邺（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区金台里**楼**229，统一社会信用代码91110105318069489U。 法定代表人：刘嫣然，经理。 申请执行人吴晨晨与被执行人上古弘邺（北京）影视文化有限公司租赁合同纠纷一案，廓坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴晨晨向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租赁期间的合理损失450000元，利息及迟延履行债务利息，缴纳执行费6715元，缴纳诉讼费4025元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡，被执行人未履行。 二、2019年9月1日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、保险、金融理财产品、股权及股息红利、不动产，未查找到财产。 三、2019年9月17日本院通过查找被执行人的房产、土地、住房公积金，未找到财产。 四、被执行人经过本院依法传唤未到庭。 五、2019年10月5日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2019年10月9日本院依法将被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 七、2019年12月8日申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。同时本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供法院执行的财产线索，本院执行标的450000元及利息、迟延履行债务利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索并申请法院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行期间的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  田艳苹 二〇一九年十二月八日 书记员  史铁军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10411号原告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路******软件产业基地****1101-18，统一社会信用代码：914403001922681237。法定代表人：石英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200911183400。委托诉讼代理人：徐林强，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710102899。被告：南昌市青云谱区浩博装饰建材营销中心，住所南昌建材，住所南昌建材大市场****店面0104600166558。经营者：王建生，男，1980年1月25日生，汉族，住址南昌市湾里，住址南昌市湾里区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告深圳市中航装饰设计工程有限公司诉被告南昌市青云谱区浩博装饰建材营销中心装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南昌市青云谱区浩博装饰建材营销中心银行存款406万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告南昌市青云谱区浩博装饰建材营销中心的银行存款406万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被告南昌市青云谱区浩博装饰建材营销中心相应价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  周 亮二〇一九年十月十二日书 记 员  邓 珍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1063号孙某某：你/你单位与宋某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初544号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋某某于二Ｏ一九年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款21500元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费389元，其他诉讼费用元，申请执行费228元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1083号李某某：你/你单位与刘某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1703号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某某于二Ｏ一九年十月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款20000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费254元，其他诉讼费用220元，申请执行费207元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十一日联系人：郭占富联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1063号申请执行人：宋某某，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：孙某某，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人宋某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某某于2019年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人孙某某立即给付款21500元及利息，诉讼费389元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人孙某某送达限制高消费令，并已将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人孙某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人孙某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人孙某某的财产调查情况告知申请执行人宋某某其表示不能提供被执行人孙某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人宋某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1063号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年三月十七日书记员  邹 健
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1083号申请执行人：刘某某，女，1981年5月17日出生，蒙古族，无业，住喀左县。被执行人：李某，女，1979年8月6日出生，汉族，无业，住喀左县。申请执行人刘某某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1703号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李某立即给付欠款20474元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人李某送达限制高消费令，并已将被执行人李某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人李某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李某的财产调查情况告知申请执行人刘某某，其表示不能提供被执行人李某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1083号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年三月十八日书记员  张 岩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4636号申请人：张治国，男，1966年6月21日出生，汉族，住偃师市顾县。诉讼委托代理人（特别授权）：孙亚伟，偃师市城关法律服务所法律工作者。被申请人：张伟，男，1969年5月21日出生，汉族，住户籍地河南省新密市，现住偃师市。被申请人：河南基元建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路北107国道东龙岗新城**楼******。法定代表人：李永田。被申请人：洛阳市群益置业有限公司，住，住所地：偃师市城关镇齐庄村/div>法定代表人：于炳栋，该公司执行董事。申请人张治国与被申请人张伟、河南基元建设工程有限公司、洛阳市群益置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张治国于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张伟、河南基元建设工程有限公司、洛阳市群益置业有限公司名下存款400000元，或查封被申请人张伟、河南基元建设工程有限公司、洛阳市群益置业有限公司其他同等价值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张治国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、河南基元建设工程有限公司、洛阳市群益置业有限公司银行存款400000元，期限为一年；或查封被申请人张伟、河南基元建设工程有限公司、洛阳市群益置业有限公司价值400000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2520元，由申请人张治国垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十月三十一日代书记员 郭倩倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6116号原告：范光显，男，1980年2月出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：常衍祥，湖北王府律师事务所律师。被告：尹亮，男，1992年10月出生，汉族，住湖北省大悟县，本院受理原告范光显与被告尹亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序。本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘旭桂审判员  廖辉龙审判员  黄俊慧二〇一九年十月二十五日书记员  龙伟杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7056号原告：蔡彦华，男，1968年1月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新如，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：苏伟雄，男，1954年10月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。原告蔡彦华诉被告苏伟雄合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐新如及被告委托诉讼代理人张海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡彦华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付人民币139437元及利息（利息以139437元为本金，2019年1月16日起至清偿上述款项止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），利息暂计至2019年4月28日为1695元；本息暂合计141132元。事实和理由：原告与被告合伙经营中山市金蒿餐饮有限公司（以下简称“金蒿公司”）及中山市金蒿餐饮有限公司含石岐分公司（以下简称“金蒿石岐分公司”）。双方于2018年12月16日，签订《确认书》一份，确认双方各占合作经营的金蒿公司及金蒿石岐分公司50%的股权比例，因金蒿石岐分公司处于亏损状态，被告同意原告退股，并确认金蒿石岐分公司最近经营时间为2019年1月15日。因金蒿石岐分公司经营不善，资金链断裂，且原、被告约定最后经营时间为2019年1月15日。因确无法继续经营，被迫停业。原告曾发函给被告，但被告置之不理。为了减少公司的进一步损失，公司于2019年2月12日贴出公告，决定结业。临近春节，迫于政府压力、员工压力以及各方面的舆论压力，为了妥善处理各方面的问题、维护春节期间社会稳定的大局，原告向蔡宝结借款人民币278874元，用于垫付工人工资、经济补偿、工衣押金等。按照原、被告双方签订的《确定书》确定的股权比例，因此，被告应承担50%即139437元。综上所述，原告认为，原、被告是合伙关系，双方签订的《确认书》合法有效，应按照各自的股权比例承担相应的债务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请依法判决。本案所涉及到的借款是原告代表股东也就是原告与被告向外凑集资金用于解决工人工资配合政府维持社会稳定以及原被告免于被追究拖欠工人工资的法律责任而产生所有的借款均没有投入所涉此业的经营运作而是直接发放到每一个员工的手上，现在原告已经把对外所借的债务全部偿还给了蔡宝杰原告所支出的费用是为维护原告和被告共同利益而支出，根据确认书所确认的原被告股权份额，原告特向法院起诉主张被告应承担的责任。被告苏伟雄在法定期限内没有提出答辩，庭审中，被告辩称：被答辩人所提出的诉讼请求没法律依据。一、中山市金蒿餐饮管理有限公司及其分公司的成立并没有经过被告的同意，这是原告利用控制中山市桦联鸿物业管理有限公司的便利地位和区秀月共同成立的，之前被告对此并不知情，后来才知晓成立了中山市金蒿餐饮管理有限公司及其分公司，中山市金蒿餐饮管理有限公司一直由原告实质控制，因为原告的经营不善而陷入困境。金蒿公司是否因为工资问题而对外借款被告并不知情，因为金蒿公司在经营过程中从未与被告协商原告向蔡宝结借款一事，被告也不清楚而且蔡宝结是原告的兄妹，蔡宝结的借款是否借给了金蒿公司用于发放公司，被告也不知情，根据公司法37条及40条相关规定审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案应当由股东会行使相应职权但原告在实际经营金蒿公司中并未召开股东会也未征求被告的同意，蔡宝结借给金蒿公司的款，应由金蒿公司承担或者原告自行承担，另外根据公司法相关规定有限责任公司股东请在出资限额范围内，因此被告不应承担任何责任，原告声称所借的款用于工人工资，由于金蒿公司一直是由原告实际控制，所有员工的具体姓名及总人数被告也不得而知，即使发放工人工资也应当为员工缴纳社保人数为准；二、原告声称所借款项是发放工人工资，还应当建立在原告相应的借款上为依据，如果金蒿公司或者原告并没有偿还该笔借款也就无从谈起向被告追索更何况该笔借款是否真实存在也只是借给金蒿公司而非借给被告，而且该笔借款也没有经过法律程序召开股东会予以确认，因此被告不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：中山市桦联鸿物业管理有限公司（以下简称桦联鸿公司）是蔡彦华与苏伟雄为股东于2018年5月11日成立的公司，法定代表人为蔡彦华。2018年6月19日，以桦联鸿公司与区秀月为股东成立中山市金蒿餐饮有限公司（以下简称“金蒿公司”），法定代表人为区秀月（庭审期间原告出具区秀月的声明书，称区秀月是金蒿公司的挂名法定代表人及挂名股东，不享有公司的权利义务）。该公司成文后，主要由原告管理公司时常事务。于2018年12月16日，蔡彦华与苏伟雄签订《确认书》一份，内容为是金蒿公司（含石岐分公司）的实际股东，双方各占50%的股权比例，法人代表区秀月属代持性质。双方达成协议：1、现金蒿石岐分公司处于亏损状态，原告提出退股，被告同意，并确认最后经营时间为2019年1月15日（2019年1月15日由被告收购原告的股份或者将金蒿石岐分公司股份向外出售）。2、在2019年1月15日前，双方将金蒿石岐分公司股份向外转让（完成转让程序）。协议签订后，双方没有实际完成股权转让手续，也没有双方将金蒿石岐分公司股份向外转让，公司继续由原告负责经营至2019年2月12日。但结业后双方没有进行结业清算。原告称其向蔡宝结（与原告为兄妹关系）借款人民币278874元，用于垫付工人工资、经济补偿、工衣押金等。为此起诉要求按照《确定书》确定的股权比例，要求被告应承担50%即139437元。上述事实，有原告提交的营业执照、确认书、收款收据、员工结算交接表、银行电子回单、现金支出证明及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为合伙纠纷。被告与原告合伙经营中山市金蒿餐饮有限公司（含石岐分公司），有原告提交的营业执照及双方签订的《确认书》为凭，本院予以确认。但双方未能提交双方实际投资该公司资金的依据，也没有提交经双方认可的财务报表，2019年2月12日结业后，也没有进行结业清算，企业经营期间的盈亏不明。原告称其向蔡宝结借款人民币278874元，用于垫付工人工资、经济补偿、工衣押金等，但未能提交全部借款的开支明细并证明全部款项都用于金蒿公司的真实债务，也没有证据证明原告已向蔡宝结清偿借款。要解决原被告之间的合伙纠纷，需要对合伙企业经营期间的全部经营情况进行审计，明确双方的投入及公司盈亏才能处理。现原告起诉要求被告向原告支付人民币139437元及利息，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡彦华的诉讼请求。案件受理费3122元，由原告蔡彦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  廖辉龙审判员  黄俊慧二〇一九年十月二十二日书记员  龙伟杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6116号原告：范光显，男，1980年2月出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：常衍祥，湖北王府律师事务所律师。被告：尹亮，男，1992年10月出生，汉族，住湖北省大悟县，原告范光显诉被告尹亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日及10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常衍祥及被告尹亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范光显向本院提出诉讼请求：1、解除双方买车合同；2、被告双倍返还定金53760元，预付款17920元，合计71680元。事实与理由：原被告之间系同乡关系，2019年3月，被告获悉原告经营的驾校想购买几台二手车，遂告诉原告，自己有办法买到8台便宜二手车，谈好价格后原告用微信向被告转账44800元，注明了“8台、定金、2019年4月8日交车”等字样，双方没有签订其他书面合同，过了约定交车时间，被告种种理由拖延，至今未交车未退款。庭审时补充：双方约定总交易额八台车每台168**元，总计134400元，原告向被告交付44800元其中只有26880元能算做定金其余17920元只能算预付款。被告尹亮在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中辩称：原告想买车，被告只是作为中间人介绍原告向黄友轮买车，被告一直是做中间人不参与其中买卖，原告当时以每辆车1000元的中介费给被告，被告当时答应了原告并向黄友轮追讨要车。经审理查明：原被告之间系同乡关系，2019年3月31日，被告向原告出具一份收据，内容为“今收到范光显预付8台桑塔纳（15、16、17）款车款项定金44800元、交车时间：2019年4月8日”。双方没有签订其他书面合同，原告于2019年4月1日通过微信向被告转账共44800元。原告称：双方约定总交易额八台车每台168**元，总计134400元，但未能提交相关证据。被告确认收据是其签名，但称其只是作为中间人介绍原告向黄友轮买车，交易过程被告也不清楚，原告当时承诺以每辆车1000元的中介费给被告。被告提交的证据不能证明其陈述内容。由于被告未能在约定时间内向原告交付车辆，为此原告向本院起诉要求处理。上述事实，有原告提交的收据、微信转账记录，被告提交的微聊天记录、微信转账记录及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告否认其与原告不存在买卖关系只是中介关系，未能提交相关证据，被告向原告出具的收据证明原被告之间存在的是买卖交易合同关系，本院确认原被告之间属于买卖合同关系。由于双方没有签订其他书面合同，原告称双方约定总交易额八台车每台168**元，总计134400元，但未能提交相关证据，被告对原告陈述内容不予确认，故本院对原告陈述不予采信，双方交易的总额不能确定。原告要求以交易总价134400元的20%作为定金并要求被告双倍返还证据不足，本院不予支持。被告确认收到原告微信转账44800元，由于被告未能交付买卖标的物给原告，不管被告收取的是定金还是预付款项，被告均应当全额返还。原告起诉要求解除双方买车合同及返还已付款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告范光显与被告尹亮之间的车辆买卖关系；二、被告尹亮在本判决书生效之日起5日内向原告范光显返还购车款44800元。三、驳回原告范光显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告尹亮负担。此款原告已垫付，被告尹亮在履行上述付款义务时迳付给原告，本院不予退补。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  廖辉龙审判员  黄俊慧二〇一九年十月二十九日书记员  龙伟杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7056号原告：蔡彦华，男，1968年1月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新如，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：苏伟雄，男，1954年10月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。原告蔡彦华诉被告苏伟雄合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘旭桂审判员  廖辉龙审判员  黄俊慧二〇一九年九月二十五日书记员  龙伟杰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1081号刘某某：你/你单位与李某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1314号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某某于二Ｏ一九年十月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款3000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十一日联系人：郭占富联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1081号申请执行人：李某某，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住喀左县被执行人：刘某某，女，1969年6月3日出生，蒙古族，无业，住喀左县申请执行人李某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1314号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某立即给付所欠款3025元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人刘某某送达限制高消费令，并已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人刘某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人刘某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘某某的财产调查情况告知申请执行人李某某，其表示不能提供被执行人李艳华其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1081号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  林大勇审判员  张志刚二〇一九年十二月十八日书记员  张 岩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15915号原告：廖志财，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：徐小敏，男，1956年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：徐赟，男，1986年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告廖志财与被告徐小敏、徐赟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告徐小敏、徐赟用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  周美银二〇一九年十月十一日书 记 员  刘桂娴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3019号申请人：梁敏婷，女，1989年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：柯国炎，男，1983年7月22日出生，汉族，住广东省茂名市化州市，原告梁敏婷与被告柯国炎、江冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。申请人梁敏婷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柯国炎的银行存款93000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人梁敏婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人柯国炎的银行存款93000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一八年二月五日书记员  张 宁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终236号上诉人（一审被告）：孔玉峰，男，汉族，1972年3月7日生，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（一审原告）：牛留栓，男，汉族，1979年1月26日生，住河南省尉氏县。上诉人孔玉峰因与被上诉人牛留栓股权转让纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孔玉峰于2020年1月2日向本院申请缓交案件受理费237410元，本院于2020年1月20日作出（2020）豫法立民交通字第15号《不予准许缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，对孔玉峰的缓交申请不予准许，并限其于收到该通知之日起七日内向本院预交案件受理费237410元。孔玉峰未在指定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孔玉峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史昶伟审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年四月二十六日书记员  李晶玉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1758号 申请执行人张飞与被执行人聂世全经司法确认的调解协议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年十月十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5702号原告：李丹丹，女，1982年1月31日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省公安县。委托代理人：湖北恒康律师事务所律师。被告：肖正法，男，1982年3月19日出生，土家族，居民身份证住址：湖北省宜都市。本院受理原告李丹丹与被告肖正法民间借贷纠纷一案后，被告肖正法于2019年10月14日向本院提交答辩状，对管辖权提出异议,认为本案应由宜都市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由借款合同双方即原告住所地或者被告住所地法院管辖，原告李丹丹住所地位于本辖区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告肖正法对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至武汉市中级人民法院。审判员  任甜二〇一九年十月二十四日书记员  朱政
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1758号 申请人：田桂华，女，1948年12月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨锦，男，1984年11月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的田桂华与杨锦借款合同纠纷一案中，申请执行人田桂华根据本院作出的已生效的（2019）黔0322民初1655号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨锦履行借款76500元及利息，案件受理费1200元及原告的律师费5000元。本院向被执行人杨锦送达执行通知后，被执行人杨锦至今未履行，经本院总对总查控和实地调查，本案的执行情况为被执行人杨锦无不动产、无存款、无工商登记信息、无机动车、无保险、税务等财产。已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信名单等措施，决定司法拘留，被执行人杨锦下落不明，司法拘留未实施。因此本案暂无财产可供执行。现申请人不能提供财产线索，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人不同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1758号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 冉 二〇一九年十一月九日 书记员  王小松
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初5702号原告：李丹丹，女，汉族，1982年1月31日出生。委托代理人：王秀，湖北恒康律师事务所律师。（特别授权）被告：肖正法，男，土家族，1982年3月19日出生。原告李丹丹与被告肖正法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹丹及委托代理人王秀到庭参加诉讼。被告肖正法经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李丹丹提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金80000元。2.判令被告向原告支付自2018年8月16日始至借款付清之日以80000元本金为基础按照年利率6%计算的利息（暂计算至2019年8月16日为4800元）。3.本案诉讼费、财产保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告陆续向原告借款，用于其工程项目周转。2018年5月14日原告通过微信转账给被告2万元。2018年6月12日被告又向原告提出借款，并向原告出具借条，载明“本人肖正法今借到李丹丹人民币壹拾贰万元整，定于2018年8月15日左右还清，如违约，李丹丹有权追缴肖正法名下的任何财产。借款人肖正法，身份证号：。2018年6.12日”。2018年6月13日原告通过微信转账被告3万元，通过招商银行转账被告7万元。约定的还款日到期后，被告于2018年8月23日通过微信向原告还款40000元。原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，侵害原告权益，根据民间借贷司法解释29条的规定，原告要求被告支付利息有法律依据，故原告诉至法院。原告李丹丹为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借条，证明：被告向原告借款的事实。证据二、招商银行转账业务回单（2份）、招商银行交易明细表（1份）、2018年5月14日微信转账账单详情（向被告微信转账2万元）、2018年6月13日微信转账账单详情（向被告微信转账3万元）、微信支付交易明细（2份），证明：原告依据借条数额向被告交付12万元借款的事实。证据三、2018年8月23日微信转账账单详情（被告向原告微信转账还款4万元）、微信支付交易明细证明（1份），证明：被告还款4万元的事实。证据四、保险费发票，证明：原告为本案做财产保全交付的保险费500元由被告承担。被告肖正法向本院提交的书面答辩状中称，原告请求及事实大部分不属实，2018年1月原、被告相识确定恋爱关系并一定结婚，原告以经营为由2018年向被告借款24次，合计60587元（微信转账）。2018年被告为原告购野猪肉4800元、购水泵1300元、为原告父母旅游13500元、为原告母亲购药4500元、为原告购戒子32500元、为原告网上购物1万余元。被告金条500克现价225000元系2018年6月12日向原告借款12万元作为抵押物。综上，原告与被告谈恋爱后结婚为由骗取被告金钱、物品药品、抵押金条等合计247387元应向被告返还。经审理查明，原、被告原系恋爱关系，2018年被告向原告借款，于6月12日向原告出具借条一张，借条载明肖正法借到李丹丹12万元，定于2018年8月15日左右还清。原告于2018年5月14日通过微信转账2万元给被告、2018年6月13日通过微信转账3万元给被告、2018年6月13日通过招商银行账户分两笔共转账7万元给被告。被告于2018年8月23日通过微信转账4万元给原告，原告认可系被告的还款。另外，原告向天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，支付保险费500元。以上事实，有原告提交的书证、当事人陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借款合同法律关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在借款清偿期届满后未依约偿还借款，其行为违约，故原告有权要求被告偿还借款8万元，并按年利率6%支付逾期还款的资金占用利息，从2018年8月16日起计算至借款清偿之日止。原告要求被告支付保险费500元，此费用的负担双方并无约定，原告要求被告支付，本院不予支持。被告辩称其通过微信转账向原告出借60587元，其中2018年8月23日转款的4万元，原告认可系偿还的本案借款，该款项在本案中进行了冲抵；剩余其他款项，原告认为系双方恋爱期间（特别是特殊节日、特殊金额的转账）的赠与，并非被告出借给原告的款项，不同意在本案中冲抵，因双方对此有争议，且与本案非同一法律关系，本院不予审理，被告可另案主张。对于被告辩称的购买猪肉、金条抵押等，因被告未提交证据，本院对其辩称主张不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖正法于本判决生效之日起三日内偿还原告李丹丹借款本金80000元，并按年利率6%支付2018年8月16日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告李丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取960元、诉讼保全费1020元，均由被告肖正法负担（此款由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  任甜二〇二〇年六月二十五日书记员  朱政
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1112号黄某某：你/你单位与牛某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初334号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)牛某某于二Ｏ一九年十月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款80000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费1800元，其他诉讼费用元，申请执行费1127元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十八日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1112号申请执行人：牛某某，男，1950年3月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人：黄某某，男，1983年9月21日出生，汉族，住喀左县。申请执行人牛某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛某某于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某某立即给付债务80000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人黄某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人黄某某送达限制高消费令，并已将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人黄某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人黄某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人黄某某的财产调查情况告知申请执行人牛某某其表示不能提供被执行人黄某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人牛某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1112号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年三月二日书记员  乔 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初7972号 原告：王洁，男，1966年2月18日出生，汉族。 被告：周军，男，1968年6月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：魏必芝，男，1969年4月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告王洁与被告周军、魏必芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张艳 二〇一九年十月十四日 书记员  吴迪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1099号葛某某：你/你单位与李某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初876号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某某、周某某于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款10856元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费72元，其他诉讼费用元，申请执行费64元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十七日()联系人：郭占富联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7972号原告：王洁，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：许澜琼，安徽赵长利律师事务所执业律师。被告：周军，男，1968年6月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：魏必芝，女，1969年4月7日出生，回族，住址同上。原告王洁与被告周军、被告魏必芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告王洁的委托诉讼代理人许澜琼到庭参加诉讼，被告周军、被告魏必芝经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王洁向本院提出诉讼请求：1.判令周军、魏必芝连带偿还王洁借款本金600000元及利息72000元（自2019年2月3日起按月利率2%暂计算至2019年8月3日止，后续利息自2019年8月4日起计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、律师费、交通费由周军、魏必芝承担。事实和理由：周军与魏必芝系夫妻关系，周军与魏必芝因资金周转于2019年2月3日向王洁借款600000元，双方签订了《借款协议》，王洁已于借款当天通过银行转账的方式将该600000元转入周军、魏必芝指定的银行账户（收款人：周寻风，账号：62×××10）。借款到期后，该笔借款本息经王洁多次催要未果。周军、魏必芝未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。王洁围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的王洁的身份证、周军的身份信息、魏必芝的身份信息、周军与魏必芝的婚姻登记信息、2019年2月3日的借款金额为600000元的借条原件及2019年2月3日的《借款协议》、王洁于2019年2月3日向银行账号为62×××10的银行账户转款600000元的中国建设银行客户回单，上述证据能证明周军与魏必芝系夫妻关系，王洁持有借款人为周军、担保人为魏必芝、借款金额为600000元的借条1份及周军、魏必芝为借款人的《借款协议》一份，该《借款协议》及借条中约定月息2分、借款汇入账号为62×××10的指定银行账户、借款期限自2019年2月3日起至2019年8月3日止，另《借款协议》还约定若周军、魏必芝逾期还款，周军、魏必芝还应承担王洁为实现债权而支付的费用（包含但不限于交通费、诉讼费、律师费、保全费等），王洁已于借款当天通过中国建设银行向周军、魏必芝指定的银行账户（62×××10）转款交付该600000元借款的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且能相互印证，故本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证。王洁在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）皖1602民初7972号民事裁定书，王洁因此支付诉讼财产保全费3920元。另王洁在庭审中自认周军、魏必芝已支付借款利息20000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王洁持有借款人为周军、魏必芝的《借款协议》及借款人为周军、担保人为魏必芝的借条，案涉借款应系双方当事人真实意思的表示，不违法法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，王洁于借款当天向指定账户转款600000元的银行回单可证明其已履行借款出借义务，故对王洁要求周军、魏必芝返还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，案涉借条及《借款协议》均书面约定“月息2分”，故本院对王洁要求周军、魏必芝按月利率2%支付借款利息的诉讼请求予以支持，因王洁在庭审中自认周军、魏必芝已支付借款利息20000元，该20000元应予以扣除，即周军、魏必芝应向王洁支付借款利息（以借款本金600000元为基数，自2019年2月3日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，扣除已付借款利息20000元）。关于交通费、律师费，因王洁未提交证据证明其因本案诉讼支付的交通费、律师费的具体数额，其应承担举证不能的不利后果，故本院对王洁要求周军、魏必芝承担交通费、律师费的诉讼请求不予支持。周军、魏必芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告周军、被告魏必芝于本判决生效之日起十日内返还原告王洁借款本金600000元，并支付借款利息（以借款本金600000元为基数，自2019年2月3日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，扣除已付借款利息20000元）。二、驳回原告王洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，诉讼财产保全费3920元，合计14440元，由被告周军、被告魏必芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年五月二十二日法官助理张馨予书记员吴迪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1099号申请执行人：周某某，男，1957年9月24日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人：李某某，女，1957年12月21日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：葛某某，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡海岱营子村二组，公民身份证号码：211324196604185013。申请执行人周某某，李某某与被执行人葛某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人葛某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某，李某某于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人葛某某立即给付欠款10928元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人葛某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人葛某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人葛某某送达限制高消费令，并已将被执行人葛某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人葛某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人葛某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人葛某某的财产调查情况告知申请执行人周某某，李某某，其表示不能提供被执行人葛某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周某某，李某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人葛某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人葛某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1099号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年三月十八日书记员  张 岩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2176号原告：岳松逸，男，1990年6月22日出生，汉族，住常州市武进区。原告：王素娟，女，1964年12月5日出生，汉族，住常州市武进区。被告：刘恩宝，男，1965年4月9日出生，汉族，住常州市武进区。原告岳松逸、王素娟与被告刘恩宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 凯人民陪审员  刘洪良人民陪审员  秦 琪二〇一九年十月二十九日书 记 员  石梓然
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2176号原告：王素娟，女，1964年12月5日出生，汉族，住常州市武进区。原告：岳松逸，男，1990年6月22日出生，汉族，住常州市武进区。被告：刘恩宝，男，1965年4月9日出生，汉族，住常州市武进区。原告王素娟、岳松逸与被告刘恩宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王素娟、岳松逸到庭参加诉讼，被告刘恩宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王素娟、岳松逸向本院提出诉讼请求：1.被告刘恩宝归还借款本金3万元并支付利息（按人民银行同期同档利息3倍计算）；2.本案诉讼费用由被告刘恩宝负担。事实和理由：2012年4月15日，刘恩宝向岳海龙借款3万元并出具借条1张，但刘恩宝一直未能归还上述借款。现岳海龙已去世，王素娟与岳松逸作为岳海龙的第一顺序继承人诉至法院，望判如所请。被告刘恩宝未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，刘恩宝向岳海龙借款3万元，并出具借条1张。王素娟、岳松逸在2019年10月14日的谈话笔录中陈述：刘恩宝与岳海龙系朋友关系、关系非常好。刘恩宝以做生意为由向岳海龙借款。2012年4月15日的借条是刘恩宝写给岳海龙的，借条上的全部内容都是刘恩宝写的。岳海龙生前是三山港的驾驶员，一年的收入中3、4万元是工资、还有其他外快，总计5万元以上。2012年4月15日借条上的3万元是岳海龙买断工龄的买断款，当时是三山港以现金形式发放的，岳海龙拿了钱以后没有存银行，自己一直放在手里的。该3万元是2012年4月15日刘恩宝在岳海龙家里吃晚饭的时候，岳海龙在桌上给刘恩宝，都是100元的票面、一沓一万、一共三沓。刘恩宝只拿过来几条香烟，但没有归还借款也没有支付利息。2019年8月14日，常州交运三山港储运有限公司出具证明1份，载明：岳海龙系本公司职工（已故）。在2009年7月解除劳动合同（一次性买断），本公司给予岳海龙解除劳动合同经济补偿款合计10.6万元整。另查明，岳海龙于2018年1月4日去世。王素娟系岳海龙之妻，岳松逸系岳海龙之子。岳海龙的父亲岳步衢、母亲周荣华已先于岳海龙去世。以上事实由被告刘恩宝出具的借条、原告王素娟、岳松逸提交的户口簿、户籍注销证明、户籍底册、常州交运三山港储运有限公司出具证明以及王素娟、岳松逸的陈述等证据在卷佐证。本院认为，首先，岳海龙已去世，王素娟、岳松逸系岳海龙第一顺序继承人，其二人有权作为原告提起本案诉讼。其次，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据王素娟、岳松逸所陈述的事实以及常州交运三山港储运有限公司出具的证明可以确认刘恩宝向岳海龙借款3万元的事实。但因上述借款并未约定还款期限，故王素娟、岳松逸可随时向刘恩宝主张。王素娟、岳松逸要求刘恩宝归还借款3万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于王素娟、岳松逸主张的利息问题，岳海龙与刘恩宝既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故本院仅支持自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%的标准所计算的资金占用期间的利息，超出部分不予支持。被告刘恩宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恩宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王素娟、岳松逸借款本金3万元并支付利息（以3万元为本金自2019年8月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王素娟、岳松逸的其他诉讼请求。如被告刘恩宝未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘恩宝负担。此款原告王素娟、岳松逸已预交，被告刘恩宝于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告王素娟、岳松逸。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 唐 凯人民陪审员 秦 琪人民陪审员 刘洪良二〇二〇年一月十四日书 记 员 石梓然
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1085号王某某：你/你单位与常某某婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)喀老民初字第126号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)常某某于二Ｏ一九年十月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款2100元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十一日联系人：郭占富联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2177号原告：王素娟，女，1964年12月5日出生，汉族，住常州市武进区。被告：刘恩宝，男，1965年4月9日出生，汉族，住常州市武进区。原告王素娟与被告刘恩宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 凯人民陪审员  刘洪良人民陪审员  秦 琪二〇一九年十月二十九日书 记 员  石梓然
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2177号原告：王素娟，女，1964年12月5日出生，汉族，住常州市武进区。被告：刘恩宝，男，1965年4月9日出生，汉族，住常州市武进区。原告王素娟与被告刘恩宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王素娟到庭参加诉讼，被告刘恩宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王素娟向本院提出诉讼请求：1.被告刘恩宝归还借款本金25500元并支付利息（按人民银行同期同档利息3倍计算）；2.本案诉讼费用由被告刘恩宝负担。事实和理由：刘恩宝曾因资金周转需要通过仙菊娣向戚才兴借款5万元，因刘恩宝系丈夫岳海龙的好友，故为王素娟刘恩宝向戚才兴的借款提供了担保。后因刘恩宝未能按约向戚才兴归还借款，遂由王素娟为刘恩宝向戚才兴共计归还了25500元。刘恩宝于2015年8月5日出具借条确认结欠王素娟借款25500元的事实，但其一直未能归还该借款，王素娟遂诉至法院，望判如所请。被告刘恩宝未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，刘恩宝向王素娟出具借条1张，载明：今借王素娟人民币25500元。另查明，2015年7月16日，常州市戚墅堰区人民法院就戚才兴起诉王素娟担保合同纠纷一案作出了（2015）戚民初字第209号民事判决。上述判决查明，2014年1月20日，刘恩宝因生活需要向戚才兴借款5万元，并向其出具借条1份，约定借款期限为一年。王素娟作为担保人签字……2014年上半年，刘恩宝向戚才兴归还了借款1万元，2014年9月至2015年1月间，王素娟向戚才兴归还了借款25500元。以上事实由被告刘恩宝出具的借条、（2015）戚民初字第209号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明。根据（2015）戚民初字第209号民事判决所查明的事实，王素娟于2014年9月至2015年1月间为刘恩宝向戚才兴归还了借款25500元。同时刘恩宝以出具借条的形式确认其结欠王素娟借款25500元。故本院对刘恩宝结欠王素娟借款25500元的事实予以确认。上述借款并未约定还款期限，故王素娟可随时向刘恩宝主张。王素娟要求刘恩宝归还借款25500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于王素娟主张的利息问题，其与刘恩宝既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故本院仅支持自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%的标准所计算的资金占用期间的利息，超出部分不予支持。被告刘恩宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恩宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王素娟借款本金25500元并支付利息（以25500元为本金自2019年8月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王素娟的其他诉讼请求。如被告刘恩宝未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告刘恩宝负担。此款原告王素娟已预交，被告刘恩宝于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告王素娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 唐 凯人民陪审员 秦 琪人民陪审员 刘洪良二〇二〇年一月十四日书 记 员 石梓然
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13814号原告：张增岩，男，1969年5月28日出生，汉族，住天津市武清区，现住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：董晏，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：路遥，天津允公律师事务所律师。被告：天津华夏颐园置业有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。原告张增岩与被告天津华夏颐园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。在审理过程中，被告提出中止诉讼申请，表示同类型案件（2019）津0114民初10299号案件正在二审审理过程中，本案需要以该案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴玉刚二〇一九年十月二十九日书记员  佟梦泽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1085号申请执行人：常某，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：王某，男，1979年3月6日出生，蒙古族，农民，住喀左县。申请执行人常某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2014）喀老民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常某于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王某立即给付欠款2100元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某送达限制高消费令，并已将被执行人王某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某的财产调查情况告知申请执行人常某，其表示不能提供被执行人王某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人常某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1085号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年三月十八日书记员  张 岩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4254号原告:内蒙古凯保汽车租赁有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区世纪四路内蒙档案小区**楼店面。法定代表人:朱利俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱利东，该公司店长。被告：王峰,男,住呼和浩特市。原告内蒙古凯保汽车租赁有限责任公司与被告王峰车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因发现本案案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 陈寒冰人民陪审员 王建军人民陪审员 王利华 二〇一九年十月二十八日书 记 员 王 珏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1091号喀左某某某葡萄酿酒有限公司：你/你单位与亢某某建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初12号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)亢某某于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款2657361.50元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费10374元，其他诉讼费用元，申请执行费9077元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十六日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1091号申请执行人：亢某某，男，1962年8月2日出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某葡萄酿酒有限公司，住所地喀左县利州工业园区（南哨镇）。法定代表人：徐某某，经理。申请执行人亢某某与被执行人某某葡萄酿酒有限公司建设工程合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初12号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人某某葡萄酿酒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亢某某于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人某某葡萄酿酒有限公司立即给付债务657361.50元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人某某葡萄酿酒有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人某某葡萄酿酒有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人某某葡萄酿酒有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人某某葡萄酿酒有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人某某葡萄酿酒有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人某某葡萄酿酒有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人某某葡萄酿酒有限公司的财产调查情况告知申请执行人亢某某其表示不能提供被执行人某某葡萄酿酒有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人亢某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人某某葡萄酿酒有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人某某葡萄酿酒有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1091号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年三月二日书记员  乔 阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4254号原告:内蒙古凯保汽车租赁有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪四路内蒙档案小区**楼店面。法定代表人:朱利俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱利东，该公司员工。被告:王峰,男,住呼和浩特市。原告内蒙古凯保汽车租赁有限责任公司(以下简称凯保汽车租赁公司)诉被告王峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20立案后,依法适用简易程序，后经本院审查发现，因案情复杂，不宜使用简易程序，故2019年10月20日裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。简易程序中原告凯保汽车租赁公司的委托诉讼代理人朱利东、被告王峰到庭参加了诉讼。普通程序中原告凯保汽车租赁公司的委托诉讼代理人朱利东到庭参加了诉讼，被告王峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凯保汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王峰支付汽车租赁费25800元,并承担违约金10000元;2判令诉讼费用由王峰承担。事实与理由：2019年1月21日,凯保汽车租赁公司与王峰签订汽车租赁合同,约定租赁奥迪×××车辆,租赁期限为2019年1月21日至2019年7月20日,每月21日支付上月租金11000元,若租赁期不满6个月,则租金按照每月18000元支付。凯保汽车租赁公司于合同签订之日交付了车辆,自3月21日起,王峰违约未按照合同约定支付使用车辆的租金,直至3月29日未支付租金也拒不交回车辆。凯保汽车租赁公司无耐之下拨打110报警,后将车辆取回。经多次协商,王峰拒不支付拖欠租金,为维护凯保汽车租赁公司的合法利益,依法提起诉讼。简易程序中，王峰辩称，不同意凯保汽车租赁公司的诉讼请求。因为凯保汽车租赁公司与王峰在租赁汽车时约定租金为每个月11000元，截止凯保汽车租赁公司取回车的时候，王峰使用了三个多月汽车,已经支付其汽车租赁费共计33000元，加上支付的押金10000元，共计43000元，三个月租金是33000元，押金可以抵扣多使用的几天，故王峰不欠付凯保汽车租赁公司租赁费。普通程序中王峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告凯保汽车租赁公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《租赁合同》、2.《违章记录》。上述证据在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，凯保汽车租赁公司（甲方）与王峰（乙方）签订汽车租赁合同一份，该合同约定：“甲方向乙方提供车牌号为奥迪×××车辆；乙方介于合法需求向甲方承租车辆使用，租赁期限为2019年1月21日至2019年7月20日；乙方在本合同签订当天支付首期租金11000元以及押金10000元；甲方提供乙方的车辆证照合法，车况良好；该车辆在承租期间，非甲方导致的任何问题与甲方无关，甲方不负连带责任；乙方违约时，甲方有权以收取的押金抵扣乙方应当承担的相关责任，不足部分，乙方应当补足；乙方违反交通法规或酒驾、醉驾、吸毒造成交通事故，或者违法活动，保险公司不赔情况下，所有损失由乙方全部承担；乙方如有违反以上任一条款的除需实际赔偿甲方损失外，还需向甲方承担租金总金额50%的罚金作为违约金”。该合同签订后，同日，双方又另外签订一份协议，该协议约定：“甲方把一辆奥迪A6L承租给乙方；2019年1月21日租到2019年7月20日；每月21日之前上付租金，没有按时上付租金，甲方有权利把车收回；如果租不到6个月，每月按18000元租金收取；押10000元属于违约金，不顶租金，不顶押金；承租乙方，承担全部法律责任”。合同签订后，凯保汽车租赁公司将涉案车辆交付与王峰，自2019年3月21日起因王峰未按合同约定按时支付租金，2019年4月29日，凯保汽车租赁公司将车辆取回。另查明，王峰已支付凯保汽车租赁公司租赁费33000元并支付押金10000元，共计43000元。再查明，涉案车辆于2019年1月21日因行驶超过规定时速被罚款200元、记6分。本院认为，凯保汽车租赁公司与王峰于2019年1月21日签订的两份汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，凯保汽车租赁公司已经履行了交付租赁物的义务，故王峰应按合同履行给付租金的义务。双方合同约定“每月21日之前上付租金，没有按时上付租金，甲方有权利把车收回”，现因王峰于2019年3月21日没有按时支付租金造成违约，故凯保汽车租赁公司有权收回车辆，并按协议约定的“如果租不到6个月，每月按18000元租金收取”，故截止到2019年4月29日，王峰使用涉案车辆三个月零八天，应支付凯保汽车租赁公司租赁费58800元，扣除王峰已经支付的33000元，还剩25800元未付。关于凯保汽车租赁公司要求王峰支付10000元违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案在庭审中，王峰主张10000元违约金过高，请求人民法院予以调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，王峰已经支付凯保汽车租赁公司10000元的押金作为违约金，本院认为，王峰虽然于2019年3月21日未按照合同约定支付租金，但凯保汽车租赁公司已于2019年4月29日将涉案汽车取回，且因租期变短，租金由原来的每月11000元而改为按18000元收取，根据公平原则，本院认为已经弥补了凯保汽车租赁公司因提前解除合同而造成的实际损失，故对凯保汽车租赁公司要求王峰支付10000元违约金的诉讼请求不予支持。但根据凯保汽车租赁公司提交的违章查询单，显示涉案车辆于2019年1月21日18时46分因超速被罚款200元，在庭审中凯保汽车租赁公司称王峰已经支付的10000元押金包含违章押金，故该笔罚款应从押金中予以扣除。剩余9800元应予以抵扣租金。综上，王峰应支付凯保汽车租赁公司剩余租金16000元（25800元-9800元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰于判决发生法律效力后十五日内给付原告内蒙古凯保汽车租赁有限责任公司租赁费16000元；二、驳回原告内蒙古凯保汽车租赁有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元（凯保汽车租赁公司已预交），由被告王峰负担156元，由原告内蒙古凯保汽车租赁有限责任公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 陈寒冰人民陪审员 王利华人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十二月九日书 记 员 王 珏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终398号上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：巩义市小关百信生活超市，经营场所河南省巩义市小关镇口头村口张路锦绣嘉园。经营者：连志强，男，汉族，1973年2月2日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：马豫国，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇闯，上海市协力（郑州）律师事务所律师。上诉人宏联国际贸易有限公司因与上诉人巩义市小关百信生活超市侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，宏联国际贸易有限公司未提供证据证明其按照法院缴纳案件受理费的通知缴纳上诉费，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  宋旺兴审判员  谷彩霞二〇一九年十月十日法官助理江辉书记员刘芙熔
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1089号洪某某：你/你单位与邹某婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初623号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邹某于二Ｏ一九年十月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款2200元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十四日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1089号申请执行人：邹某，女，1983年10月3日出生，汉族，住喀左县。被执行人：洪某，男，1983年11月13日出生，汉族，住喀左县。申请执行人邹某与被执行人洪某离婚纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初623号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人洪某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹某于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人洪某立即给付劳动报酬2200元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人洪某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人洪某送达限制高消费令，并已将被执行人洪某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人洪某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人洪某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人洪某的财产调查情况告知申请执行人邹某其表示不能提供被执行人洪某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人邹某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人洪某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人洪某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1089号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年二月十九日书记员  邹 健
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1094号张某某：你/你单位与王某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初190号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款24800元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费620元，其他诉讼费用元，申请执行费281元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十七日()联系人：史占廷联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1094号申请执行人：王某，男，1993年9月25日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：张某某，男，1965年3月1日出生，汉族，住喀左县。申请执行人王某与被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某立即给付债务24800元，诉讼费620元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某某送达限制高消费令，并已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某某的财产调查情况告知申请执行人王某其表示不能提供被执行人张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1094号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年三月十七日书记员  邹 健
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6090号上诉人（原审被告）：刘畅，女，1990年5月3日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**。负责人：王军，行长。原审被告：任鸿飞，男，1989年1月13日出生，汉族，住太原市。原审被告：任建喜，男，1964年8月18日出生，汉族，住太原市。原审被告：张静萍，女，1965年6月25日出生，汉族，住太原市。上诉人刘畅因与被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行、原审被告任鸿飞、张静萍、任建喜金融借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘畅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年十月二十八日书记员 任丽杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终396号上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：荥阳市刘河镇重一超市，经营场所河南省荥阳市刘河镇王河村荥刘路与马米路交叉口北100米。经营者：王红菊，女，汉族，1967年1月26日出生，住河南省荥阳市。上诉人宏联国际贸易有限公司因与上诉人荥阳市刘河镇重一超市侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，宏联国际贸易有限公司未提供证据证明其按照法院缴纳案件受理费的通知缴纳上诉费，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  赵 筝二〇一九年十月十一日法官助理江辉书记员刘芙熔
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1113号黄某某：你/你单位与牛某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初333号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)牛某某于二Ｏ一九年十月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款170000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费3700元，其他诉讼费用200元，申请执行费2509元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十八日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1073号杨某某：你/你单位与中国某某银行服份有限公司某某支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初2012号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国某某银行服份有限公司某某支行于二Ｏ一九年十月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款6437.28元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费50元，其他诉讼费用200元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十一日联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1113号申请执行人：牛某某，男，1978年8月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人：黄某某，男，1983年9月21日出生，汉族，住喀左县。申请执行人牛某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛某某于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某某立即给付债务170000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人黄某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人黄某某送达限制高消费令，并已将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人黄某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人黄某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人黄某某的财产调查情况告知申请执行人牛某某其表示不能提供被执行人黄某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人牛某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1113号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年三月二日书记员  乔 阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1073号申请执行人：中国某银行股份有限公司建昌县支行，住所地建昌县建昌镇红旗街二段八号。法定代表人：邓某某，行长。被执行人：杨某某，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人中国某银行股份有限公司建昌县支行与被执行人杨某某信用卡纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2018）辽1324民初2012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某银行股份有限公司建昌县支行于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某立即给付款6437.28元，诉讼费50元，公告费200元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人杨某某送达限制高消费令，并已将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杨某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人杨某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人杨某某的财产调查情况告知申请执行人中国某银行股份有限公司建昌县支行其表示不能提供被执行人杨某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国某银行股份有限公司建昌县支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1073号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年三月十七日书记员  邹 健
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13876号 申请人：张文淑，女，1981年2月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：高星，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被申请人：付宗博，女，1984年6月15日出生，汉族，住山东省文登市。 被申请人：刘乃瑜，女，1980年9月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人：昆山藤校贝美培训中心有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道**楼**。 法定代表人：付宗博。 被申请人：江苏贤伟消防工程安装有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道**，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道****argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：沈明春。 申请人张文淑与被申请人付宗博、刘乃瑜、昆山藤校贝美培训中心有限公司、江苏贤伟消防工程安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人付宗博、刘乃瑜、昆山藤校贝美培训中心有限公司、江苏贤伟消防工程安装有限公司价值人民币2018000元的财产采取保全措施。申请人张文淑已提供担保。 本院经审查认为：申请人张文淑的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付宗博、刘乃瑜、昆山藤校贝美培训中心有限公司、江苏贤伟消防工程安装有限公司名下银行存款人民币2018000元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇一九年十月三十一日 书记员 徐春燕
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2472号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：冯风芹，女，1972年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：李杨，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人冯风芹、李杨金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年9月3日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人冯风芹、李杨名下财产1120000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯风芹、李杨名下银行存款1120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十月十日 书记员  王静静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14529号原告湖南景乔园林工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城********。法定代表人黄翔，系该公司执行董事。委托代理人李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托代理人姚丹，湖南知一律师事务所律师。被告湖南和翔置业有限公司，住所地：，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路**艾邦科技产业园****v>法定代表人喻菊红。本院在审理原告湖南景乔园林工程有限公司诉被告湖南和翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南景乔园林工程有限公司于2019年10月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南和翔置业有限公司名下的银行存款人民币22000000元或同等价值的其他财产。为此，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供诉讼财产保全责任保险为原告湖南景乔园林工程有限公司的本次申请提供担保。本院认为，原告湖南景乔园林工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告湖南和翔置业有限公司名下的银行存款人民币22000000元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卿 斌人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  刘润雅二〇一九年十月二十五日书 记 员  罗翠玲