河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6758号原告：刘荣华，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张永胜、梁立冬（实习），安徽香樟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵龙斌，男，汉族，1963年8月29日生，住江苏省徐州市贾汪区。被告：徐州公路运输集团有限责任公司。住所地：徐州市中山北路43号。统一社会信用代码：913203001363906420。法定代表人：赵志伟，经理。委托诉讼代理人：王海磊，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：徐州市建国西路59号。统一社会信用代码：913203008364134380。负责人：唐东，经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘荣华与被告赵龙斌、徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称徐州公路运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘荣华于2019年7月29日向本院起诉，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘荣华及其委托诉讼代理人张永胜和梁立冬，被告徐州公路运输公司之委托诉讼代理人王海磊，被告太平洋财险徐州支公司之委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告太平洋财险徐州支公司申请对原告刘荣华伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，本院已组织双方当事人质证。本案现已审理终结。原告刘荣华提出如下诉讼请求，1、依法判决三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等共计322532.41元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年10月4日，被告赵龙斌驾驶被告徐州公路运输公司所有的苏Ｃ×××××号大型普通客车沿G311由西向东行驶至G311永城市111KM+800M路段时，因操作不当致使车辆在撞倒路南侧树木后侧翻入路南侧沟内，造成车辆及树木受损，原告刘荣华受伤。永城市公安交通警察认定，被告赵龙斌负事故全部责任，原告刘荣华无责任。经查，肇事车辆在保险公司投保有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。请求判如所请。被告徐州公路运输公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，被告赵龙斌系公司员工，在履行职务期间发生事故，车辆投保有道路客运承运人责任保险（限额80万元，且不计免赔），应有保险公司进行赔偿，为原告刘荣华垫付3000元要求返还。被告太平洋财险徐州支公司辩称，对事故发生真实性和责任认定无异议，被告徐州公路运输公司为肇事车辆在其公司投保道路客运承运人责任保险，每人或者每座保额为80万元，事故发生在保险期限内，其公司和被告徐州公路运输公司系保险合同关系，本案案由为机动车交通事故，系侵权纠纷项下的子案由，原告刘荣华要求其公司在保险限额内承担赔偿责任，没有事实法律依据，医疗费用扣除百分之十五的非医保用药，被抚养人生活费、诉讼费、精神抚慰金、鉴定费不在其公司承担范围之内。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年10月4日，被告赵龙斌驾驶被告徐州公路运输公司所有的苏Ｃ×××××号大型普通客车沿G311由西向东行驶至G311永城市111KM+800M路段时，因操作不当致使车辆在撞倒路南侧树木后侧翻入路南侧沟内，造成车辆及树木受损，丁群、陈磊、李战峰、张靖莲、王珊、原告刘荣华受伤及随身财物受损。永城市公安交通警察认定，被告赵龙斌负事故全部责任，丁群、陈磊、李战峰、张靖莲、王珊、原告刘荣华无责任。2、肇事苏Ｃ×××××号大型普通客车实际所有人系被告徐州公路运输公司，被告赵龙斌系被告徐州公路运输公司员工，被告赵龙斌系在履行职务过程中发生此次事故，该车在被告太平洋财险徐州支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（每座）责任限额80万元，附加精神损害：每人（座）责任限额5万元，每次事故免赔额200元，事故发生在保险期间。3、原告刘荣华受伤后被送往永城市西城区人民医院住院治疗，经诊断为：（1）距骨骨折；（2）冈上肌肌腱损伤；（3）下肢皮肤撕裂伤；（4）多处挫伤；（5）高血压病3级；（6）2型××。住院13天。后住院至亳州市人民医院住院治疗，经诊断为：（1）左肩袖损伤；（2）右肩袖损伤；（3）右距骨骨折；（4）2型××。住院33天。后在安徽医科大学第一附属医院住院治疗6天，合计住院52天。原告刘荣华住院期间一人护理。4、原告刘荣华之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘荣华双侧肩袖损伤，手术治疗后目前遗留左肩关节活动度丧失达27.3%为十级伤残、右肩关节活动度丧失达19.3%不构成伤残。5、被告徐州公路运输公司为原告刘荣华垫付3000元，原告刘荣华因在外地就医花费住宿费681元。6、原告刘荣华在城镇居住生活，且收入来源于城镇，其母亲田秀荣于1943年6月4日出生，被扶养年限为5年，其父亲刘运成于1943年9月2日出生，被扶养年限为5年，其父母共有4个成年子女。7、2018年安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元/年，2018年安徽省农村居民人均消费性支出为12748元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年（108.28元/天）。二、双方当事人有争议的事实1、关于医疗费的问题。被告太平洋财险徐州支公司认为，医疗费用扣除百分之十五的非医保用药，在住院证明中存在高血压、××的用药，故医疗费用应核减相关的费用。本院认为，被告太平洋财险徐州支公司未提供证据证明非医保用药情形，医疗行为是一个整体行为，××之间也有相互影响和作用的过程，不能从机械的非专业的角度对生命科学进行衡量，即便有治疗其他××的用药，亦系整体治疗需要。故对其辩称理由不予支持。本院依法确，原告刘荣华花费医疗费56980.95元（6789.86元+936元+45.5元+85.85元+7449.04元+10元+141元+240元+50元+60元+60元+145.87元+502.5元+141元+40324.33元）。因原告刘荣华提供的其他医院花费票据非正式票据，本院不予支持。2、关于误工费问题。被告太平洋财险徐州支公司认为，营业执照、法人身份证明无异议，但对其关联性不予认同，认为其应当提供劳动合同、社保缴纳证明；对公司证明不予认可，认为应当提供银行流水予以佐证；对纳税证明真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。庭后，原告刘荣华提供了银行工资流水及工作单位出具的证明。本院认为，根据原告刘荣华提供的银行工资流水及单位证明，原告刘荣华因交通事故受伤后，其工资一直正常发放，且原告刘荣华在发生事故前2018年7月份、8月份、9月份的绩效工资均为0，2018年第3季度提成也为0，故在事故发生后原告刘荣华要求绩效工资及提成无正当理由，依法不予支持，故原告刘荣华不存在误工费。3、关于营养期及护理期问题。原告刘荣华之伤于2019年4月20日经安徽东升法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘荣华护理期90日，营养期90日。被告太平洋财险徐州支公司认为，对其真实性、合法性、关联性不予认可，本次委托鉴定系原告刘荣华单方委托，司法鉴定程序通则规定应当统一接受办案机关的委托，对该鉴定不予认可。本院认为，虽然被告太平洋财险徐州支公司申请对原告刘荣华伤残等级进行重新鉴定，但未申请对其营养期、护理期进行重新鉴定，视为对原告刘荣华鉴定结果的认可，本院依法确认，原告刘荣华护理期90日，营养期90日。4、关于残疾辅助器具费问题。被告太平洋财险徐州支公司认为，对康复器材的票据没有依据不予认可。本院认为，根据原告刘荣华伤情及住院病历，原告刘荣华购买残疾辅助器具属于合理花费，应予支持，本院依法确认，原告刘荣华购买残疾辅助器具花费798元（600元+198元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵龙斌驾驶被告徐州公路运输公司所有的苏Ｃ×××××号大型普通客车沿G311由西向东行驶至G311永城市111KM+800M路段时，因操作不当致使车辆在撞倒路南侧树木后侧翻入路南侧沟内，造成车辆及树木受损，原告刘荣华受伤及随身财物受损。永城市公安交通警察认定，被告赵龙斌负事故全部责任，原告刘荣华无责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因被告赵龙斌系在履行职务过程中发生的事故，应由被告徐州公路运输公司承担赔偿责任，故原告刘荣华要求被告徐州公路运输公司承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。本院经核算，原告刘荣华因本次交通事故产生如下损失：医疗费56980.95元、残疾辅助器具费798元、住宿费681元、住院伙食补助费2600元（52天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费9745.2元（108.28元/天×90天）、残疾赔偿金71973元｛68786元（34393元/年×20年×10%）+被扶养人生活费3187元（12748元/年×5年×10%×2人÷4人,注：系原告要求）｝，根据原告刘荣华伤情及责任划分，本院酌情支持原告刘荣华精神损害抚慰金5000元，根据原告住院天数及地点，本院酌情支持交通费1080元，以上共计150658.15元。因被告太平洋财险徐州支公司申请重新鉴定的结果推翻了原告刘荣华单方鉴定的结论，故原告刘荣华的鉴定费本院不予支持。鉴于肇事苏Ｃ×××××号大型普通客车在被告太平洋财险徐州支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（每座）责任限额80万元，附加精神损害：每人（座）责任限额5万元，每次事故免赔额200元，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告太平洋财险徐州支公司在道路客运承认人责任保险限额内赔偿原告刘荣华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、住宿费、护理费、残疾辅助器具费、交通费合计150458.15元（150658.15元-免赔额200元）。剩余200元，由被告徐州公路运输公司赔偿。被告徐州公路运输公司为原告刘荣华垫付的3000元，应视为先行替被告太平洋财险徐州支公司垫付的款项，待被告太平洋财险徐州支公司赔偿后，通过本院返还给被告徐州公路运输公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在苏Ｃ×××××号大型普通客车投保道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘荣华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、住宿费、护理费、残疾辅助器具费、交通费合计150458.15元（其中3000元通过本院返还给被告徐州公路运输集团有限责任公司），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告徐州公路运输集团有限责任公司赔偿原告刘荣华医疗费200元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告刘荣华其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元（已减半），由被告徐州公路运输集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 宋 倩二〇一九年十二月五日书记员 荣 婷