wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初417号之二申请人：孙招，男，汉族，1989年11月29日出生，住肃宁县。被申请人：顾世勤，男，1971年10月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：郭建华，河北和融兴律师事务所律师。原告孙招与被告顾世勤、江苏万融工程科技有限公司（以下称万融公司）、河北润妍电子商务有限公司（以下称润妍公司）等建设工程合同纠纷一案，申请人孙招于2019年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾世勤对孙计想的债权在150000元以内予以保全。经查，被申请人顾世勤曾起诉孙计想、王汝学，江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2018）苏0902民初3941号民事判决书支持了顾世勤的诉讼请求，判令孙计想、王汝学偿还顾世勤借款本金35万元及利息，江苏省盐城市中级人民法院二审以（2018）苏09民终2242号维持了该判决。经询问孙计想，其愿意将上述应执行款中的150000元由本院提存。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条规定，裁定如下：本院将孙计想因（2018）苏0902民初3941号民事判决书应偿还被申请人顾世勤的150000元借款提存（交款至户名：肃宁县人民法院执行款专户，账户：13×××53-0003，开户行：建行肃宁县支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李孔山人民陪审员路军节人民陪审员 张    士    英二〇一九年九月二十五日书 记 员 冯    慧    媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14266号原告：陶杰，男，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：卢锦昌，男，汉族，住广东省东莞市。被告：邓桂媚，女，汉族，住广东省东莞市。被告：卢智斌，男，汉族，住广东省东莞市。原告陶杰诉被告卢锦昌、邓桂媚、卢智斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陶杰到庭参加诉讼，被告卢锦昌、邓桂媚、卢智斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.被告支付原告借款利息至还清借款止，按照月利率2%从2018年1月24日起暂计至2019年5月20日为20000*2%*16=6400元；3.本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2018年1月24日被告因资金周转需要向原告借款20000元。被告向原告出具了借条，约定每月利息20厘，于2018年2月23日前归还。上述借款到期后，被告一直未按约定归还原告借款。原告多次向被告催付钱无果。三被告没有答辩，也没有提供证据和发表质证意见。经审查，本院认定事实如下:被告卢锦昌于2018年1月24日借到原告借款20000元，邓桂媚、卢智斌为该笔借款承担连带担保责任。被告向原告出具了借条，约定了还款时间为2018年2月23日之前，每月利率为2%。邓桂媚、卢智斌作为连带担保人在借条上签名并捺印，担保期限为还款到期之日起两年。原告主张借款为现金交付。原告在庭审中明确，要求被告邓桂媚、卢智斌承担连带偿还的责任。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告各方均应受与民间借贷有关的法律法规和有效约定的约束。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告向本院提交了有借款人卢锦昌、担保人邓桂媚、卢智斌签名及捺印的借条，且对款项的交付情况进行了陈述。在各被告没有提出反驳意见的情况下，本院对借条的真实性予以确认。现借款期限已届满，各被告未证明其已归还借款。借款人应立即向原告归还借款本金20000元，并按约定支付利息及承担违约责任。原告诉请的利息包括了借款利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉请按照月利率2%，从2018年1月24日起计算利息至借款还清之日止，本院予以支持。至于邓桂媚、卢智斌的责任，其二人在借条上的连带担保人一栏签字并捺指印，同意为卢锦昌的案涉借款承担连带担保责任，且担保期限为还款到期日起的两年内，故对原告诉请其二人连带偿还案涉借款，本院予以支持，二人承担还款责任之后，有权向卢锦昌进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢锦昌于本判决生效之日起五日内向原告陶杰归还借款20000元并支付利息（利息以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%，从2018年1月24日起计至全部款项付清之日止）；二、被告邓桂媚、卢智斌对上述债务承担连带偿还责任，其在履行连带责任之后，有权向被告卢锦昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，原告已预交，由被告卢锦昌、邓桂媚、卢智斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光人民陪审员  方燕霞人民陪审员  王燕珊二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杜宛璘附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初417号之二申请人：孙招，男，1989年11月29日出生，汉族，住肃宁县。被申请人：江苏万融工程科技有限公司，住所地江苏省徐州市高新区产业开发区珠江东路11号办公大楼503、506室，统一社会信用代码：913203005629686030。原告孙招与被告顾世勤、江苏万融工程科技有限公司、河北润妍电子商务有限公司等建设工程合同纠纷一案，申请人孙招于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾世勤、江苏万融工程科技有限公司的财产在价值1178999.51元以内予以查封（或扣押、冻结），申请人孙招以自己的房产提供担保。本院已于2019年4月9日制作了（2019）冀0926民初字417号民事裁定书，该裁定书生效并已执行，该裁定书确定的冻结期限即将到期，申请人孙招于2020年3月28日再次对被申请人的上述财产申请续行保全。本院于2020年3月31日作出（2019）冀0926民初417号之一民事裁定书，对被申请人江苏万融工程科技有限公司名下账户续行冻结。申请人孙招于2020年4月20日申请解除对被申请人江苏万融工程科技有限公司保全措施。本院经审查认为，原告孙招与被告江苏万融工程科技有限公司已执行和解，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏万融工程科技有限公司名下在江苏银行徐州永康支行60×××65账户上存款1178999.51元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孔山二〇二〇年四月二十日书记员  刘建慈
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初289号 申请人：冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区煤成路。 法定代表人：孙廷忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞晓哲，河北济民律师事务所律师。 被申请人：邯郸市高开锦源纺织有限公司，住所地：邯郸开发区东区（规划）南三路39号。注册号：130405000000320。 法定代表人：昝文强，该公司经理。 被申请人：梁俊山，男，汉族，1982年2月16日出生，住河北省魏县。 原告冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司与被告邯郸市高开锦源纺织有限公司、梁俊山买卖合同纠纷一案，申请人冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邯郸市高开锦源纺织有限公司、梁俊山名下8,400万元货币资金或其他等值财产。原告冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的保函担保 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市高开锦源纺织有限公司、梁俊山的银行存款8,400万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曹金荷 审判员  杨伟烈 审判员  梁国华 二０一九年九月十九日 书记员  秦梦啟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5519号原告：申秋英，女，汉族，1979年12月10日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：戚梦慧，女，汉族，2001年10月13日出生，住址同上。系原告申秋英之女。被告：谢建房，男，汉族，1979年5月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年6月20日立案受理了原告申秋英诉被告谢建房买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年九月十二日书记员  孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5519号原告：申秋英，女，汉族，1979年12月10日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：戚梦慧，女，汉族，2001年10月13日出生，住址同上。系原告申秋英之女。被告：谢建房，男，汉族，1979年5月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告申秋英与被告谢建房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申秋英的委托诉讼代理人戚梦慧到庭参加了诉讼，被告谢建房经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申秋英请求本院判令：1、被告偿还欠款42472元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月24日计算至欠款本金实际还清之日止）；2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：原告经营缝纫设备批发生意，被告多次购买原告的缝纫设备，截止至2014年4月24日，被告共计欠原告货款42472元，被告给原告出具欠条一份，经催要，被告拒不偿还。被告谢建房未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告谢建房购买原告申秋英缝纫设备，2014年4月24日，被告谢建房给原告申秋英出具欠缝纫设备余款42472元的欠条一份。判决的理由与结果本院认为,被告谢建房拖欠原告申秋英缝纫设备款，出具有欠条，被告谢建房未偿还，应负违约责任，原告申秋英请求被告谢建房偿还欠款42472元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定该货款的还款时限，被告谢建房的违约日期无法确定，原告申秋英请求被告谢建房偿还货款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建房于本判决生效后十日内偿还给原告申秋英货款42472元。二、驳回原告申秋英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费862元，由被告谢建房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇一九年十一月十二日书 记 员  聂静逸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69887号原告新疆典尚化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人房金建。委托代理人陈鹏凤，上海瑞盛律师事务所律师。委托代理人刘巧莉，上海瑞盛律师事务所律师。被告上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周成宝。本院在审理原告新疆典尚化工有限公司诉被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告上海浦顺进出口有限公司价值人民币717,821元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告上海浦顺进出口有限公司银行存款717,821元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏毅二〇一九年九月二日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69887号原告新疆典尚化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人房金建。委托诉讼代理人陈鹏凤，上海瑞盛律师事务所律师。委托诉讼代理人刘巧莉，上海瑞盛律师事务所律师。被告上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周成宝。委托诉讼代理人张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。原告新疆典尚化工有限公司诉被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。被告上海浦顺进出口有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查驳回其管辖权异议。本案于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告新疆典尚化工有限公司委托代理人陈鹏凤，被告上海浦顺进出口有限公司委托代理人张晔到庭参加诉讼。审理中，原、被告共同申请庭外和解一个月，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告新疆典尚化工有限公司诉称，2019年5月14日，被告向原告采购乌洛托品，并签订编号为PS采19-05-033的《合同书》，约定采购数量预计99吨，单价人民币6,150元/吨，总计608,850元；实际交货时间及数量按照被告需求送货，付款期限为45天。原告根据被告实际需要交付了上述乌洛托品95吨，总价584,250元。2019年5月21日，被告又向原告采购乌洛托品，并签订编号为19-05-036的《合同书》，约定采购数量20吨，单价6,500元/吨，总计13万元；付款期限为15日。原告依约交付了乌洛托品20吨。后原告就该两笔货款向被告开具了发票，现两份合同付款期限均已到期，被告未付货款总计714,250元。原告于2019年7月2日向被告发送了《律师函》，被告依旧未付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款714,250元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失(以714,250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2019年8月7日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告上海浦顺进出口有限公司辩称，确实欠原告货款714,250元，但是被告目前经营困难，无力偿还。双方对利息并无约定，不同意支付利息。退一步讲，即使应当支付利息，也应当自2019年11月1日支付。经审理查明，2019年5月14日，原、被告签订编号为PS采19-05-033的《合同书》，约定被告向原告购买乌洛托品99吨，单价6,150元，总金额608,850元。结算方式及期限约定45天银行承兑，货到验收合格后供方开具增值税发票。2019年5月21日，原、被告签订编号为PS采19-05-036的《合同书》，约定被告向原告购买乌洛托品20吨，单价6,500元，总金额13万元。结算方式及期限约定15天银行承兑，货到验收合格后供方开具增值税发票。上述两份合同签订后，原告分别于2019年5月16日、5月18日、5月24日、5月25日向被告供货。2019年5月28日，原告向被告开具金额为381,300元的增值税专用发票；2019年5月30日，原告向被告开具金额为202,950元的增值税专用发票；2019年6月11日，原告向被告开具金额为13万元的增值税专用发票；以上发票金额总计714,250元。2019年6月24日，被告出具《确认函》，载明截止2019年6月24日，被告欠原告货款714,250元，承诺于2019年10月底以前归还。2019年7月2日，原告向被告发送《律师函》，要求被告在收到《律师函》之日起10日内支付上述两份合同项下的货款总计714,250元。以上事实，由原告提供的《合同书》、《过磅单》、增值税专用发票、《确认函》、《律师函》，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告已按约定履行货物交付义务，被告未按约付款构成违约，被告应支付原告货款及利息损失。关于逾期付款利息的计算标准，原、被告未有书面约定，原告要求依据最高人民法院的相关司法解释，参照逾期罚息计算标准，即基准利率上浮50%计算逾期利息，本院认为，考虑到原告的资金占用损失，本院认可按照上述标准主张利息损失。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日取消，因此自2019年8月20日起利息计算标准本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告对未付货款计算金额没有异议，但认为利息起算时间应为2019年11月1日。本院认为，合同约定付款期限为原告开具增值税发票后的15天、45天，涉案最后一张发票开具时间为2019年6月11日，被告亦认可收到发票，原告主张自起诉之日即2019年8月7日起算利息符合合同约定亦晚于其给予被告的宽限期。被告在《确认函》中作出的付款时间承诺仅为单方意思表示，原告未予认可，故原告自2019年8月7日主张利息损失，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新疆典尚化工有限公司货款714,250元；二、被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆典尚化工有限公司利息损失(以714,250元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即基准利率上浮50%的标准，自2019年8月7日起计算至2019年8月19日止；以714,250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,978元，减半收取计5,489元，财产保全费4,109元，合计9,598元，由被告上海浦顺进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张宏毅二〇二〇年一月十日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25278号原告：北京旭辉顺欣置业有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-1室，统一社会信用代码911101135877284119。法定代表人：董毅，董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙苗苗，女，1991年5月1日出生，汉族，北京泓聚律师事务所实习律师，身份号码×××。被告：郑文艳，女，1990年8月14日出生，汉族，陕西省合阳县村民，现下落不明，身份号码×××。本院在审理原告北京旭辉顺欣置业有限公司与被告郑文艳商品房预售合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陶小超人民陪审员  郝继奎人民陪审员  付庆华二〇一九年九月十六日书 记 员  田小星
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3298号 原告：**云，女，1971年09月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：杨金玉，男，1978年05月28日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告**云起诉被告杨金玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月05日立案后，依法适用简易程序审理。 本案在审理过程中，因被告杨金玉住址不明，本案不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇一九年九月十二日 书 记 员  朱纯纯
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3298号 原告：**云，女，1971年9月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：杨金玉，男，1978年5月28日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县新集镇罗杨村罗杨第一组434,现住不明。 原告**云与被告杨金玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告**云及其委托诉讼代理人缪保安到庭参加了诉讼。被告杨金玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 **云向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令杨金玉退还其购纯净水款22762元，退还桶押金10800元，合计33562元。事实与理由：2016年之前，**云从杨金玉处购桶装水及饮料，预付45000元货款。其从杨金玉处陆续拉走部分桶装水后，因杨金玉制假，其不愿意再与杨金玉合作。双方于2016年9月22日进行结算，杨金玉为其出具两份条据，确认尚应退还购水款22762元，另有装纯净水的桶的押金10800元未退还。后来其一直找杨金玉要求退还购水款和押金款均未果，其因而提起本案诉讼。请求人民法院支持其诉讼请求。 杨金玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 **云为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、**云身份证复印件，拟证实其诉讼主体资格； 2、杨金玉出具的欠购水款条据以及押金凭据，拟证实经2016年9月22日双方结算，杨金玉尚欠**云购水款22762元，尚有装纯净水的桶的押金10800元未予退还。 上述证据，杨金玉未到庭发表质证意见，本院经审查后均予确认其证明效力。 杨金玉未提交证据材料。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年初，**云经人介绍从杨金玉处购买桶装纯净水。当年5月20日前后，**云一次性向杨金玉预付45000元（含桶的押金）用于后续购买桶装水等。其后**云定期或不定期从杨金玉处进货，原预付款项则予相应扣减。2016年9月22日，经双方结算，由杨金玉为**云出具两份条据，确认杨金玉尚欠**云购水款22762元未退，尚有装纯净水的桶的押金10800元未退。此后，**云再经向杨金玉催退购水款及押金款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，上列当事人于2016年9月22日对双方之间的业务进行结算，经结算杨金玉尚欠**云购水款22762元以及桶的押金10800元的事实，由杨金玉向**云出具的两份条据等予以证实，本院予以确认。现**云提起诉讼要求杨金处退还购水款22762元于法有据，本院依法予以支持。关于**云所主张的退还押金一节，本院认为，根据双方约定及押金的性质，该押金的退还需以**云将有关的桶退还给杨金玉为前提，现**云尚未将桶退还给杨金玉，其要求杨金玉退还押金的前提不存在，故其诉讼请求本院不予支持，予以相应驳回。杨金玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨金玉向原告**云退还购纯净水款22762元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告**云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，原告**云负担206元，由被告杨金玉负担433元。被告杨金玉负担的案件受理费433元限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  朱纯纯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73271号申请人：柳倩，女，1961年1月13日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：秦华,上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程,上海衡铭律师事务所律师。被申请人：沈晓涛，男，1980年3月1日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：苑晓凤，女，1980年12月24日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理申请人柳倩诉被申请人沈晓涛、苑晓凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈晓涛、苑晓凤的银行存款人民币1,081,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈晓涛、苑晓凤的银行存款人民币1,081,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年九月六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15324号原告：陆晓蕴，女，1981年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：千乘(上海)投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑彬。被告：千乘(上海)投资发展有限公司南翔店，营业场所上海市嘉定区南翔镇佳通路XXX弄XXX号201-1商铺。负责人：黄丹。原告陆晓蕴与被告千乘(上海)投资发展有限公司、千乘(上海)投资发展有限公司南翔店服务纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昂独任审判。审理中，因被告千乘(上海)投资发展有限公司、千乘(上海)投资发展有限公司南翔店下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 昂人民陪审员  洪国抗人民陪审员  沈月明二〇一九年九月六日书 记 员  顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15324号原告：陆晓蕴，女，1981年10月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：千乘(上海)投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑彬。被告：千乘(上海)投资发展有限公司南翔店，营业场所上海市嘉定区南翔镇佳通路XXX弄XXX号201-1商铺。负责人：黄丹。原告陆晓蕴诉被告千乘(上海)投资发展有限公司(以下简称千乘公司)、被告千乘(上海)投资发展有限公司南翔店(以下简称千乘南翔店)服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，因两被告下落不明，遂以公告方式向两被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由审判员刘昂、人民陪审员沈月明、洪国抗三人组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陆晓蕴到庭参加诉讼，被告千乘公司、被告千乘南翔店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陆晓蕴向本院提出诉讼请求：依法判令两被告返还原告游乐卡充值费人民币(以下币种同)850元。事实和理由：2018年1月29日，原告为其儿子在千乘公司之分公司即被告千乘南翔店开设的游乐场办理了游戏卡一张，充值850元。但原告未来得及使用上述充值卡，千乘南翔店便张贴了谢幕公告，关闭了相关游乐场，原告无法继续享受游乐服务，原告多次与被告千乘公司的负责人沟通退费事宜未果，遂诉至法院，要求判如所请。被告千乘公司、被告千乘南翔店未作答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2018年1月29日，原告为其儿子在被告千乘公司之分公司即千乘南翔店开设的游乐场中办理了游乐充值卡一张，充值850元。但原告未使用上述充值卡进行任何游乐项目，千乘南翔店便将上述乐园关闭，原告多次就退费问题与被告千乘公司的负责人交涉无果。千乘南翔店系被告千乘公司设立的分公司。以上事实由原告提供的证据即会员卡申请表、充值卡小票、体验小票、退卡申请登记表、被告千乘公司及其分公司千乘南翔店的工商信息、微信账单、谢幕公告照片、益智游玩卡和当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告与千乘南翔店之间的服务合同法律关系明确。千乘南翔店收取原告预付的游乐卡充值费用后，理应向原告方提供相应的服务。但千乘南翔店已经关闭相关游乐场，实际已无法继续履行服务合同。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，千乘南翔店应当返还原告未使用的游乐卡充值费850元。此外，根据公司法的相关规定，分公司的法律责任应当由设立分公司的公司承担，因此被告千乘公司作为千乘南翔店的设立者应当向原告履行退还相应的游乐卡充值费的义务。审理中，被告千乘公司、千乘南翔店经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告千乘(上海)投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陆晓蕴游乐卡充值费人民币850元；二、驳回原告陆晓蕴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告千乘(上海)投资发展有限公司负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 昂人民陪审员  洪国抗人民陪审员  沈月明二〇一九年十二月十三日书 记 员  顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1824号 申请执行人：张建，男，生于1982年4月3日，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：重庆昌林消防工程有限公司。 法定代表人：李昌林。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人重庆昌林消防工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人重庆昌林消防工程有限公司银行存款727207.20元（本金717631.20元、执行费9576.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13954号原告：苗学义，男，汉族，1973年5月2日出生，住郑州经济技术开发区。被告：刘恒，男，汉族，1973年10月6日出生，住四川省南充市高坪区。被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，董事长。被告：十一冶建设集团有限责任公司郑州国际物流园区项目部，住所地郑州国际物流园区。负责人：韦崇坡。原告苗学义与被告刘恒、十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司郑州国际物流园区项目部民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告刘恒、十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司郑州国际物流园区项目部共同偿还原告借款9979575.30元，其中8337989.34元从2015年10月1日起按月2％向原告支付利息至偿还完毕之日止；40万元从2016年2月3日起按月2％向原告支付利息至偿还完毕之日止;704906.92元从2015年10月1日起按月2％向原告支付利息至偿还完毕之日止;936770.03元从2016年1月1日起按月2％向原告支付利息至偿还完毕之日止。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年2月，郑州经济技术开发区财政局、郑州国际物流园区建设投资有限公司采用投资建设回购模式，通过竞争性谈判确定郑州宏宝物流有限公司、十一冶建设集团有限责任公司为郑州国际物流园区牟兴大街、荣达路等十六条道路工程标段的承包人。2014年2月12日，十一冶建设集团有限责任公司成都分公司出具授权委托书及任命书，任命被告刘恒为项目实施总负责人，负责具体实施，并承担工程的全部经营管理责任(债权债务)。2015年10月20日，原告与十一冶建设集团有限责任公司任命的项目实施总负责人刘恒签订《协议书》，约定：原一工区、三工区(望湖路、智通路、三江路、竹韵路)尚欠乙方(原告苗学义)工程款本金3802430.08元，月息2％，起息日期为2014年10月1日。截止2015年9月30日，乙方(原告苗学义)对本项目(指望湖路、智通街、三江路、竹韵路、梅香路)各项投入的本金及利息共计8337898.34元。2015年10月1日后产生的利息及发生的本金，据实计算，2016年6月30日前偿还本金及利息。2015年10月1日至2016年4月30日又分别产生费用704906.92元和936770.03元。2016年2月3日，刘恒因望湖路、智通路、三江路、竹韵路等道路工程项目需开票缴税，向原告借款40万元，原告将款项转账给刘恒指定的十一冶集团公司员工账户内。原告已将款项全部投入到被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司郑州国际物流园区项目部承包的郑州国际物流园区工程中，但三被告迟迟不偿还。为此，原告诉至郑州市中级人民法院，2018年4月26日，郑州市中级人民法院作出(2016)豫01民初732号民事判决书，2019年1月10日，河南省高级人民法院作出(2018)豫民终1338号民事判决书。但以上判决书对于原告出借给被告的借款8337898.34元、704906.92元、936770.03元及40万元因与建设施工合同所涉及的工程价款不属于同一个法律关系，由当事人另行解决。被告十一冶建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，苗学义的诉讼请求是要求偿还借款，但在事实与理由部分阐述涉案款项是“对郑州国际物流园区道路工程望湖路、智通街、三江路、竹韵路、梅香路各项投入”，“原告已将款项全部投入到被告十一冶建设集团有限责任公司、十ー冶建设集团有限责任公司郑州国际物流园区项目部承包的郑州国际物流园区工程中。”从苗学义的阐述来看，本案的基础法律关系不是民问借贷法律关系，不应当由苗学义的住所地即贵院管辖。如果苗学义要向异议人主张权利，也应当按照“原告就被告原则”，本案应由异议人住所地人民法院即广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院管辖。再者，案涉的郑州国际物流园区道路工程项目所在地是由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，按照苗学义的陈述其将钱汇入涉案项目，合同的履行地应为工程项目所在地，本案也是由郑州高新技术产业开发区人民法院，而不是由贵院管辖。苗学义诉状提及的项目部不具备诉讼主体资格。综上，本案不应当由贵院管辖。本院经审查认为，原告与被告十一冶建设集团有限责任公司任命的项目实施总负责人刘恒签订的《协议书》中约定：“乙方对本项目（指望湖路、智通街、三江路、竹韵路、梅香路。智通街李润生退场后乙方接手后续施工路段不计）的各项收入，视为甲方个人向乙方借款，月息2%”。从原告的诉讼请求来看，可以认定本案的基础法律关系是民间借贷法律关系。根据河南省郑州市中级人民法院于2018年4月26日作出的（2016）豫01民初732号民事判决书、河南省高级人民法院于20019年1月10日作出的（2018）豫民终1338号民事判决书可知，原告在本案所主张垫付的税金、前期工程款、前期投入的本金利息以及2015年10月1日-2016年12月31日期间为维持十一冶集团项目部运转支付的款项，与建设工程合同所涉及工程款不属于同一法律关系。民间借贷纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，给付货币的，接受货币一方为履行地即债权人住所地。本案原告苗学义住所地是郑州经济技术开发区××办事处××号，该接受货币地即合同履行地，现为管城法院民事案件管辖区域，故管城法院对本案有管辖权，被告十一冶建设集团有限责任公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，裁定如下：驳回被告十一冶建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇一九年九月二十日书记员  周子雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33579号申请人：上海卓定电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：寇瑞强。委托诉讼代理人：刘燊，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇娟，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：国威科技有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：陈俐。申请人上海卓定电子科技有限公司与被申请人国威科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海卓定电子科技有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国威科技有限公司的银行存款382,264元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海卓定电子科技有限公司对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海卓定电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人国威科技有限公司的银行存款382,264元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,431.32元，由申请人上海卓定电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33579号原告：上海卓定电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：寇瑞强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燊，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇娟,上海市新闵律师事务所律师。被告：国威科技有限公司，住所地浙江省乐清市。原告上海卓定电子科技有限公司与被告国威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海卓定电子科技有限公司委托诉讼代理人刘燊、王宇娟到庭参加诉讼。被告国威科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海卓定电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(币种下同)364,654元及以该款为基数，自2018年9月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告签订了两份《购销合同》(合同编号分别为CXXXXXXXXXX、CXXXXXXXXXX)，约定被告向原告采购YOKOGAWA示波器、Chroma可编程交流电源等产品，合同金额分别为228,031元和507,623元，合计735,654元。双方约定“合同签订后一周内被告支付合同金额50%的预付款，发货前一周被告支付合同金额的30%，货到后三个月内支付合同金额的20%”。后，原告按约发货，被告于2018年5月11日和同年5月30日签收，并于2018年6月5日验收合格。但被告仅分两次合计支付货款371,000元，余款364,654元至今未付。2019年8月底，双方签订对账单，被告盖章确认上述欠款。被告国威科技有限公司未作辩称。原告为证明其诉称事实提交证据：1.购销合同2份；2.送货单2份；3.设备验收单2份；4.收款凭证2份；5.对账单2份。被告未发表质证意见，亦未提交证据。本院经审理查明原告诉称属实。本院认为，原告提交的证据已足以证明原告诉称被告拖欠货款的事实，本院对原告要求被告支付货款364,654元的诉请予以支持。原告诉请的逾期付款利息损失计算方式符合双方约定亦于法不悖，本院亦予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国威科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海卓定电子科技有限公司货款364,654元；二、被告国威科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海卓定电子科技有限公司以364,654元为基数，2018年9月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,516.98元，财产保全费2,431.32元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一九年十一月十三日书记员  余珮瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1617号申请人：太原宏兴泰小额贷款有限公司，住所地：太原市尖草坪区兴华街33号7幢6层0616室。法定代表人：安云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志宏，山西友晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志宏，山西友晨律师事务所律师。被申请人：顾斌，男，1977年7月14日出生，汉族，太原市杏花岭区新民东街6号居民，住太原市。申请人太原宏兴泰小额贷款有限公司与被申请人顾斌民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款159000元进行冻结或查封、扣押相当于此价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司以与申请人签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人太原宏兴泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾斌银行存款159000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范温慧 二〇一九年九月四日书记员 王登萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6894号原告：宋丽平，女，1982年3月26日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：李粉霞，女，1974年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告宋丽平诉被告李粉霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告宋丽平向本院提出诉讼请求：1.请求被告李粉霞偿还原告宋丽平借款50000元并支付利息（利息自2014年10月1日至被告实际还款之日）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月14日，被告李粉霞因做生意投资需要向原告宋丽平借款现金50000元，约定月利率2.5%，并向原告出具借条一份，被告按约定向原告支付利息至2014年9月30日。之后原告多次向被告催要借款及利息，被告一再拖延。请求判如所请。李粉霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告宋丽平的居住地在许昌市××区。被告李粉霞户籍地为魏都区××办事处××号，不属于七里店法庭管辖范围。请求将本案移送许昌市建安区人民法院管辖。本院经审查认为，因本案属民间借贷纠纷，根据法律规定应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告李粉霞户籍所在地为许昌市魏都区××办事处××号，属许昌市魏都区辖区，故本院对本案有管辖权。李粉霞对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回李粉霞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李粉霞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一九年九月二十四日书记员  王嘉祺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78588号申请人：上海和屋实业有限公司，上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：李彦军，执行董事。(未到)委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。被申请人：朱寿江，男，1973年11月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理申请人上海和屋实业有限公司与被申请人朱寿江委托合同纠纷一案中，申请人上海和屋实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱寿江银行存款人民币539,868元或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海和屋实业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱寿江银行存款人民币539,868元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 政二〇一八年十二月十四日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1617号原告：太原宏兴泰小额贷款有限公司，住所地：太原市尖草坪区兴华街33号7幢6层0616室。法定代表人：安云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨志宏，山西友晨律师事务所律师。被告：顾斌，男，1977年7月14日出生，汉族，太原市杏花岭区新民东街6号居民。原告太原宏兴泰小额贷款有限公司与被告顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原宏兴泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨志宏到庭参加诉讼，被告顾斌经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告太原宏兴泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币150000元；2.依法判令被告偿还原告利息9000元（利息暂计算自2019年3月7日至2019年6月6日止）及自2019年6月7日起至实际归还完毕之日止按年利率24%计算的利息；3.依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费；4.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用等。事实与理由：2018年8月31日，原告与被告签订了《借款合同》（编号：20180831-03），约定被告因资金周转向原告借款人民币150000元，随后，被告向原告出具了《借据》一份，约定月息为2.5%，借款期限12个月，被告按照等额本息方式还款，每月6号为还款日，每月还款金额为3750元。同时《借款合同》第8条第2项约定，被告若有任何一期还款逾期，全部借款提前到期；第10条约定，履行借款合同发生争议的，任何一方均可向合同签订地太原市尖草坪区人民法院提起诉讼。原、被告签订《借款合同》后，原告于2018年9月5日依约向被告发放了150000元借款，被告向原告出具了150000元的收据。在约定的借款期限内，被告自2019年3月7日还款后至今未偿还任何款项，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，至今尚未向原告按约偿还借款。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应当诚实守信履行义务，但现被告无正当理由拒不履行还款义务，被告的行为已属于严重违约，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，恳请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告顾斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原告太原宏兴泰小额贷款有限公司与被告顾斌签订了《借款合同》（编号：20180831-03），合同约定被告顾斌因资金周转向原告借款人民币150000元，借款期限自2018年8月31日至2019年8月31日。被告如有任何一期借款发生逾期，则视为被告根本违约，原告有权宣布本合同项下全部借款提前到期，具体违约金计算方式为：被告如不能如期还款，则逾期第一日，按照全部未还款金额的1%承担违约金；逾期第二日仍未归还的，按照全部未还款金额的1%承担违约金；违约第三日仍不能还款，应每日再承担罚息0.05%、追讨债权费（律师费、差旅费等）：1500元/日，直至本息、违约金等偿还完毕止。合同第九条第一款约定任何一方违约，违约方应按本合同的约定承担违约责任，并赔偿另一方因此产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师代理费等。该借款合同落款处有原告加盖公章，被告顾斌签字、捺印。同日，被告向原告出具《借据》，借据载明：“因家庭装修所需今借到太原宏兴泰小额贷款有限公司人民币现金（大写）壹拾五万元整，（小写）150000元，借款期限为2018年8月31日至2019年8月31日，双方约定月息2.5%，还款方式为等额本息，每月还款日为6日，每期还款金额为3750元。”2018年9月6日，原告太原宏兴泰小额贷款有限公司通过招商银行分三次向被告顾斌账户转款，每笔50000元，共计150000元。2018年10月7日，被告顾斌通过网上银行向原告转款3750元；2018年11月6日，被告顾斌通过网上银行向原告转款3750元；2018年12月6日，被告顾斌通过网上银行向原告转款3750元；2019年1月6日，被告顾斌通过网上银行向原告转款3000元；2019年1月7日，被告顾斌通过网上银行向原告转款750元；2019年2月28日，被告顾斌向原告太原宏兴泰小额贷款有限公司职工王玉转款1800元；2019年3月12日，被告顾斌向王玉转款3300元；2019年3月13日，被告支付给王玉现金2400元。剩余本息被告至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告于2018年9月6日向被告发放借款150000元，借款利息按月息2.5%计算，每月利息为3750元。被告共偿还原告22500元，即支付了6个月的利息，故利息被告支付至2019年3月6日，借款本金150000元被告至今未还。故原告要求被告偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照合同约定进行还款，应当承担合同约定的违约责任。根据《借款合同》第九条第四款约定，被告应支付原告根据借款合同产生的其他全部费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师代理费等）、违约金、逾期利息、利息、本金。故原告要求被告支付律师费6000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，现原告要求被告按照年利率24%支付从2019年3月7日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾斌经公告送达开庭传票，未到庭，视为其放弃一审答辩、举证、质证的权利，依法自行承担一切不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾斌在判决书生效后十五日内偿还原告太原宏兴泰小额贷款有限公司借款本金150000元，并支付从2019年3月7日起至借款清偿之日止的利息（按照年利率24%计算）；被告顾斌在判决书生效后十五日内支付原告太原宏兴泰小额贷款有限公司为实现债权所支出的律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，保全费1315元，公告费560元，由被告顾斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 范温慧人民陪审员 郝嘉齐人民陪审员 安小蓉 二○一九年十二月九日法官 助理 古艳樱书 记 员 王登萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6894号原告：宋丽平，女，1982年3月26日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：何旭辉，河南森鼎律师事务所律师。被告：李粉霞，女，1974年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：宋万钦，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告宋丽平与被告李粉霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽平及其委托诉讼代理人何旭辉，被告李粉霞及其委托诉讼代理人宋万钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息（自2014年10月1日起至款项清偿完毕之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告以做生意投资为由向原告借款5万元，约定月利率2.5%，并向原告出具借条一张。被告支付利息至2014年9月30日，后原告多次催要借款及利息无果，特诉至法院。李粉霞辩称：50000元借款本息已经还清，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，对证明目的有异议。原告对被告提交的转账明细真实性无异议，关联性有异议。本院审查后认为：原被告双方存在多笔款项往来，综合双方证据，原告持有借条原件，被告出示证据不足以证明本案借款已经偿还，本院对原告第一组证据予以采信，对原告其他证据及被告提交的证据真实性予以确认。根据以上有效证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：原告宋丽平与被告李粉霞原系亲戚关系。2014年2月14日，李粉霞以资金周转为由向宋丽平借款，并于同日出具借条一份，载明：今借宋丽平现金伍万元整￥50000月息2分5厘借款人：李粉霞2014年2月14日。双方未约定还款期限。宋丽平以现金形式履行出借义务。2012年8月至2014年5月，原被告之间存在多笔款项往来。被告支付利息至2014年9月30日，未偿还本金。原告多次催要无果，遂于2019年9月4日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，被告应依约履行还本付息义务。原告自认利息支付至2014年9月30日，被告出示证据不足以证明利息实际支付情况，本院认定利息支付至2014年9月30日。原告关于被告偿还本金50000元及自2014年10月1日起按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借条显示月利率为2.5%，被告关于2014年4月9日转账中的7000元系按月利率4%支付3.5个月利息的辩称，与交易习惯及生活常理不符，对该辩称本院不予采纳。原告持有借条原件，被告在长达五年时间内未收回借条原件，亦未通过其他形式主张债务抵消，其关于借款本金偿还完毕的辩称，本院不予采纳。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告所出示证据不足以证明本案借款已经偿还完毕，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李粉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋丽平借款本金50000元，并支付利息（自2014年10月1日起至款项清偿完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李粉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年二月二十六日书记员  刘亚楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14473号原告：刘志远。被告：东莞市弘润轩家具有限公司。住所地：东莞市沙田镇西太隆三四围村东头围。统一社会信用代码：91441900304201362E。法定代表人：刘永波，系该公司执行董事、经理。原告刘志远诉被告东莞市弘润轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  詹 杰人民陪审员  王建辉人民陪审员  尹秋兰二〇一九年九月十日书 记 员  乐芳琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14473号原告：刘志远。被告：东莞市弘润轩家具有限公司。住所地：东莞市沙田镇西太隆三四围村东头围。统一社会信用代码：91441900304201362E。法定代表人：刘永波。原告刘志远诉被告东莞市弘润轩家具有限公司（以下简称弘润轩家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂转为适用普通程序，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘志远到庭，被告弘润轩家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志远向本院提出诉讼请求：1.被告弘润轩家具公司向原告支付2018年6月至2018年7月货款22,636元及利息（以货款22636元为基数，按中国人民银行活期利率的标准，从2018年7月30日起计算至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年6月3日签订销售协议，由原告向被告供应玻璃钢，被告签收确认。后双方进行对账，被告拖欠原告货款22,636元未付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。被告弘润轩家具公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信账单详情等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告的文员孙某通过微信向其下单，其按照订单要求做好相应的货物后送货至被告工厂，由被告的文员孙某及另一文员签收，双方口头约定月结60天，被告的老板娘支付了货款3,000元后未再支付任何款项，现尚欠原告货款22,636元。原告提供的送货单均载明收货单位为弘润轩，送货单位及经手人为刘志远，送货日期为2018年7月5日的送货单载明货物金额为1,692元，送货日期为2018年6月23日的送货单载明货物金额为23,944元。微信转单详情显示微信昵称为弘润轩老板娘的人员于2019年5月1日向原告转账支付了3,000元款项。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，原告提供的证据可以作为认定本案事实的依据。现原告主张被告弘润轩家具公司拖欠其货款22,636元，并提供了送货单及微信账单详情予以证明，在被告未提供反证的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚拖欠原告货款22,636元未支付。结合双方未书面约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应在收货之日支付货款，截至原告起诉之日，上述货款的付款期限均已届满，被告未付款的行为已经构成违约，现原告诉请被告支付货款22,636元及逾期付款利息（以货款22,636元为基数，按照中国人民银行活期存款利率的标准，从2018年7月30日起计算至款项付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市弘润轩家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘志远支付货款22,636元及逾期付款利息（以货款22,636元为基数，按照中国人民银行活期存款利率的标准，从2018年7月30日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费378.4元，由被告东莞市弘润轩家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  王建辉人民陪审员  郭海霞二〇一九年十二月七日书 记 员  乐芳琴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14409号原告：刘送粮,男,1980年10月5日出生,汉族,住河南省鹿邑县杨湖口镇邬庄行政村香刘。被告：徐刚,男,1992年10月17日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县高楼镇徐营村徐营庄五组。原告刘送粮与被告徐刚房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日受理后依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告徐刚送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚伟勇审 判 员  刘奕麟人民陪审员  丁世勤二〇一九年九月九日书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14409号原告：刘送粮，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省。被告：徐刚，男，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告刘送粮与被告徐刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告徐刚送达诉讼材料，故本案于2019年9月9日转为适用普通程序，并以公告方式向被告徐刚送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年12月25日，本院公开开庭进行了审理。原告刘送粮到庭参加诉讼。被告徐刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘送粮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年6月21日至2019年8月20日的租金5,400元。事实和理由：2019年2月20日，原、被告双方就坐落于上海市松江区青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁事宜签订了《租赁合同》一份，约定由被告向原告承租该房屋，租赁期间自2019年2月21日至2020年2月20日止，月租金为2,700元。2019年6月21日开始被告不再向原告支付租金，虽经原告催讨但至今尚拖欠租金5,400元，故诉至法院。被告徐刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，案外人陶演将其位于上海市松江区青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给原告使用，双方签订《租赁合同》一份，约定的租期为5年，合同同时约定此房为毛坯房出租，甲方开通水、电、煤，允许乙方装修，但不得破坏房屋结构、主体结构，装修不隔墙，允许乙方转租，但不得群租。双方另对其他事项进行了约定。2019年2月20日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定被告向原告承租该房屋，租赁期间自2019年2月21日至2020年2月20日止，月租金为2,700元。双方议定首付贰月，另付2,700元押金以后按贰月结算一次，提前7天支付下次房租。合同另约定无故违约则向对方支付违约金2,700元。原告称被告自2019年6月21日开始未再支付租金，拖欠两个月租金合计5,400元。以上事实，主要有租赁合同、房东身份证、商品房预售合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案租赁合同为当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定履行义务。现被告未按约支付原告2019年6月21日至2019年8月20日的租金，因此原告要求被告支付两个月租金5,400元的请求，本院予以支持。被告徐刚未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘送粮2019年6月21日至2019年8月20日的租金5,400元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计诉讼费310元，由被告徐刚负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  刘奕麟人民陪审员  丁世勤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79575号申请人：上海为邦房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张铁兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈泳光，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海锦绣投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戚帅。本院在审理原告上海为邦房地产经纪有限公司与被告上海锦绣投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人上海为邦房地产经纪有限公司于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海锦绣投资管理有限公司的银行存款人民币3,019,543.50元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人上海为邦房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海锦绣投资管理有限公司的银行存款3,019,543.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁感二〇一九年九月二十日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执341号之一 申请执行人：陵水英州田仔润达陶瓷店。住所地：陵水黎族自治县英州镇田仔市场25号。 经营者：黄朝泳。 被执行人：吴本兴，男，1966年8月12日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 申请执行人陵水英州田仔润达陶瓷店与被执行人吴本兴买卖合同纠纷一案，（2018）琼9028民初2239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币64825.35元及利息，并负担执行费872.38元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院依法查封被执行人吴本兴名下的东风牌牌汽车（车牌号：×××）和风神牌汽车（车牌号：×××），查封期限为三年。因对上述车辆未实际控制，暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、证券股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、保险理财、支付宝及财付通等财产进行了查证，并对被执行人个人住房公积金和现居住的居委会进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人对本院调查财产情况均无异议。因此，本院对被执行人名下的银行账户进行冻结，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发布限制消费令。 本院认为，目前被执行人确无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 李其才 审 判 员 崔 磊 二〇一九年九月五日 法官助理 黄 煜 书 记 员 林妮乐 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执341号之一 申请执行人：陵水英州田仔润达陶瓷店。住所地：陵水黎族自治县英州镇田仔市场25号。 经营者：黄朝泳。 被执行人：吴本兴，男，汉族，住陵水黎族自治县。 申请执行人陵水英州田仔润达陶瓷店与被执行人吴本兴买卖合同纠纷一案，（2018）琼9028民初2239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币64825.35元及利息，并负担执行费872.38元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院依法查封被执行人吴本兴名下的东风牌牌汽车（车牌号：琼AJXXX5）和风神牌汽车（车牌号：琼BXX10），查封期限为三年。因对上述车辆未实际控制，暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、证券股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、保险理财、支付宝及财付通等财产进行了查证，并对被执行人个人住房公积金和现居住的居委会进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人对本院调查财产情况均无异议。因此，本院对被执行人名下的银行账户进行冻结，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发布限制消费令。 本院认为，目前被执行人确无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 李其才 审 判 员 崔 磊 二〇一九年九月五日 法官助理 黄 煜 书 记 员 林妮乐 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保444号西安市不动产登记服务中心：保全申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人高某某、高某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保444号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人高某某（身份证号：612722198410XXXXXX）名下位于西安市新城区解放路111号民乐园万达广场二期X幢X单元X层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1013XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保444号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年九月九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保444号保全申请人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，该支行行长。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟玉莹，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：高某某，住陕西省榆林市神木县。被申请人：高某某，住陕西省榆林市神木县。保全申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人高某某、高某某借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人高某某、高某某名下银行存款890000元或者查封同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年7月25日作出（2019）陕0103民初10169号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人高某某、高某某名下银行存款890000元或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年九月九日书记员  邢尖尖
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4305号原告王爽，女，1984年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告贾恒兴，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。原告王爽与被告贾恒兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告贾恒兴去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱民人民陪审员  邵连波人民陪审员  孟召贵二〇一九年九月九日书 记 员  王金保
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4305号原告王爽，女，1984年7月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县，住河北省廊坊市香河县。被告贾恒兴，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。原告王爽与被告贾恒兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爽到庭参加诉讼，被告贾恒兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爽向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款49,800元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买木料，购买时被告未及时付款，欠原告货款49,800元未付，被告为原告出具了欠条。原告多次催要未果，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告书写的欠条一张。被告贾恒兴未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：被告贾恒兴从原告王爽处购买木料，购买时被告未及时付款，欠原告货款49,800元未付，被告于2019年1月11日为原告出具欠条一张。本院认为，被告贾恒兴购买原告王爽货物，被告应及时给付货款，现原告向法院起诉要求被告清偿货款，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告贾恒兴于本判决生效后三日内给付原告王爽货款49,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046元，由被告贾恒兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  孟召贵人民陪审员  邵连波二〇一九年十二月十六日书 记 员  王金保
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1550号申请人：胡桃元，男，1956年3月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。申请人：曹德勇，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被申请人：巴楚县金园房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什地区巴楚县团结西路4路，统一社会信用代码：91653130599187165T。法定代表人：何瑞江，系该公司执行董事。本院在审理申请人胡桃元、曹德勇诉被申请人巴楚县金园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人胡桃元、曹德勇于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人巴楚县金园房地产开发有限公司的银行存款270万元，申请人胡桃元、曹德勇已向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定之规定，裁定如下：冻结被申请人巴楚县金园房地产开发有限公司银行存款270万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡菲二〇一九年九月二十九日书记员  冯翠
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1292号原告：林丽云，女，1971年10月20日出生，汉族，中国电信股份有限公司普洱分公司职工，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人，邓楷书，云南恒鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：白月，女，1979年11月12日出生，哈尼族，中国电信股份有限公司普洱分公司职工，住云南省普洱市思茅区。被告：张人文（白月之前夫），男，1978年3月24日出生，汉族，云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司职工，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周宇超，云南会凌律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人：张某（白月和张人文之女），女，2007年10月25日出生，在校学生，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周宇超，云南会凌律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告林丽云与被告白月、张人文，第三人张某债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。原告林丽云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决撤销二被告于2019年1月28日订立的《离婚协议书》载明的二被告将共同所有的位于普洱市思茅区间无偿赠予第三人张某的行为，并恢复原状，将该商铺登记于二被告名下；2.请求人民法院依法判决被告向原告支付因提起本案诉讼而产生的律师代理费15000；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判决撤销二被告于2019年2月28日签订的房产按份额共有约定书中载明的被告白月将夫妻共同所有的49%的房产份额无偿赠与被告张人文的行为，并回复到二被告各占50%的份额原状。事实和理由：自2017年1月4日以来，因原告与被告白月属于同事关系，白月多次以各种家庭生活急需为由向原告借款，由此，被告白月都向原告出具了借条。2018年10月8日，原、被告将所有借款本金累计核实后订立了一份《结算协议》，该协议载明：1、自2017年1月4日以来，被告因生活需要共计向原告借款本金320000元。2、被告自2018年12月1日起按月利率2%向原告支付借款利息。3、还款期限为2019年2月28日。但被告并未向原告履行《结算协议》载明的任何义务，原告认为，2018年12月1日之前原告未向被告主张过任何利息，无息借款帮助被告，被告应以自己的诚信行为履行其还款义务。但二被告于2019年4月3日登记离婚，被告白月在订立《离婚协议书》时完全放弃夫妻共同财产权益，并将位于普洱市思茅区中心商务区商铺壹间无偿赠予张某，现该房屋已登记于张某名下。被告白月唯一分得的不到50平方米的房屋已被其出卖，现白月名下已无任何财产，被告的上述行为损害了原告的债权权益，依据我国合同法的相关规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条的规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。”据此，本案被告张人文不是原告的债务人，其作为被告的主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告林丽云对被告张人文的起诉。如不服本裁定，可在在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刀 楠审 判 员  李益辉人民陪审员  周德光二〇一九年九月十一日法官助理后永芝书记员林根
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3793号原告：张志民，男，1958年10月27日出生，汉族，住清丰县。被告：清丰县恒升电器有限公司，住所地，清丰县城朝阳路中段路北。法定代表人：葛利红，该公司经理。被告：李玉普，男，1950年10月24日出生，汉族，住清丰县。被告：常翠香，女，1953年6月16日出生，汉族，住清丰县。原告张志民与被告清丰县恒升电器有限公司、李玉普、常翠香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨相璞审判员  徐俊奎审判员  董丽红二〇一九年九月二十六日书记员  王天振
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3793号原告：张志民，男，1958年10月27日出生，汉族，住清丰县。被告：李玉普，男，1950年10月24日出生，汉族，住清丰县。被告：常翠香，女，1953年6月16日出生，汉族，住址同上，系被告李玉普之妻。被告：清丰县恒升电器有限公司，住所地,清丰县朝阳路中段路北。法定代表人：葛利红。原告张志民与被告李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司（以下简称“恒升电器”）民间借贷纠纷一案，原告张志民于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，向被告李玉普、常翠香、恒升电器公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张志民到庭参加诉讼，被告李玉普、常翠香、恒升电器经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张志民诉称：被告于2014年8月15日向原告张志民借款100000元，约定借款月利率为2%，借款期限为1年。借款到期后，经原告张志民催要，被告给付原告1年利息，未按约定期限偿还到期借款，构成违约。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金100000元并按照月利率2%的标准支付相应利息至还清借款为止。被告李玉普、常翠香、恒升电器在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。原告张志民为支持自己的主张，提供如下证据：借据一份，证明收款人李玉普，收款单位恒升电器收到张志民人民币10万元，约定月息为20‰，时间是2014年8月15日。本院根据原告张志民的举证，结合被告李玉普、常翠香、恒升电器经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告张志民提交的证据予以认证。经审理查明：三被告于2014年8月15日出具借据向原告张志民借款100000元，由被告李玉普、常翠香、恒升电器签字盖章。约定借款期限1年，月利率20‰。被告已给付原告1年利息，其余借款及利息被告至今未予偿付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张志民提起诉讼，请求被告李玉普、常翠香、恒升电器偿还借款100000元及利息（利息按照月利率20‰，自2014年8月15日起计算至本金付清之日止），原告张志民提供了三被告借款及约定利息事实存在的证据，证明被告李玉普、常翠香、恒升电器向原告张志民借款事实的存在，也证明了双方约定借款利息事实的存在。被告李玉普、常翠香、恒升电器经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。被告李玉普、常翠香、恒升电器下落不明，无法与之取得联系，即以自己的行为表明不履行偿还借款本金并支付利息的义务，构成逾期违约。故原告张志民请求被告李玉普、常翠香、恒升电器偿还借款100000元，并按约定的月利率20‰支付自2014年8月15日起至还清借款之日为止借款利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，因原、被告双方约定借款期限均为1年，月利率20‰，故应从借款之日起以借款本金为基数，按月利率20‰计算借款期限内的利息。逾期利息因原、被告未约定，按照法律相关规定，应按20‰计算至还清借款为止。综上，被告李玉普、常翠香、恒升电器应偿还原告张志民借款本金100000元，从2015年8月16日起，按照月利率20‰计算至还清借款之日止。根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司于本判决生效后五日内向原告张志民偿还借款本金100000元；从2015年8月16日起计算利息，按照月利率20‰计算利息至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李玉普、常翠香、清丰县恒升电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨相璞审判员  董丽红审判员  徐俊奎二〇一九年十二月十七日书记员  王天振
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6417号 原告：漳州市芗城区海拓五金店，住所地漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场7幢D07号店，注册号350602600288843。 经营者：陈武顺，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。 被告：刘江栋，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。 原告漳州市芗城区海拓五金店与被告刘江栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区海拓五金店的委托诉讼代理人陈艺娟、被告刘江栋的委托诉讼代理人肖贞梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市芗城区海拓五金店向本院提出诉讼请求：1、判决刘江栋支付漳州市芗城区海拓五金店材料款87813元；2、由刘江栋承担本案诉讼费用。事实和理由：漳州市芗城区海拓五金店经营五金批发、零售，经营者陈武顺。2016年开始，刘江栋开始向其购买五金配件，2018年6月26日，经刘江栋确认，其尚欠漳州市芗城区海拓五金店材料款72831元。此后，刘江栋又陆续向漳州市芗城区海拓五金店购买五金材料14982元，至今其尚欠货款87813元未付。 刘江栋辩称，漳州市芗城区海拓五金店送至香槟左岸4#802、龙海锦江上城4#504、钱隆公馆4#601三处装修工地的五金配件，虽有客户签收且刘江栋事后也确认了款项，但上述三处工地的家装合同均是由漳州市爱蜂巢装饰有限公司签订和实际履行。刘江栋原系漳州市爱蜂巢装饰有限公司法定代表人。2018年6月26日，刘江栋作为法定代表人在欠款单签字确认系代表漳州市爱蜂巢装饰有限公司的职务行为，该欠款不应由刘江栋偿还。请求驳回漳州市芗城区海拓五金店的诉求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，并在庭审中进行了举证和质证。对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月26日，刘江栋经与漳州市芗城区海拓五金店核对后，出具一份《欠款单》交由漳州市芗城区海拓五金店收执，该《欠款单》中确认其欠漳州市芗城区海拓五金店水电材料货款合计72831元。上述《欠款单》签订后，刘江栋又陆续向漳州市芗城区海拓五金店购买水电材料合计14982元分别送至香槟左岸4#802、龙海锦江上城4#504及钱隆公馆4#601三处。因刘江栋至今未支付上述货款，漳州市芗城区海拓五金店遂于2019年7月10日诉至本院。 本院认为：漳州市芗城区海拓五金店与刘江栋之间的买卖合同关系成立，且合法有效。现漳州市芗城区海拓五金店要求刘江栋向其支付尚欠的货款合计87813元，合法有据，本院予以支持。刘江栋抗辩其向漳州市芗城区海拓五金店购买材料并签订《欠款单》系其作为漳州市爱蜂巢装饰有限公司法定代表人期间履行职务行为，因本案《欠款单》中并未加盖公司公章，且刘江栋在该欠款单中的签名并未表明其是作为漳州市爱蜂巢装饰有限公司的法定代表人签名，且刘江栋担任法定代表人的公司也不只漳州市爱蜂巢装饰有限公司，送货单也均未载明客户为漳州市爱蜂巢装饰有限公司，故对于刘江栋的抗辩，本院不予采纳。 综上，漳州市芗城区海拓五金店的诉讼请求符合法律规定，应予支持。刘江栋的抗辩，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 刘江栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向漳州市芗城区海拓五金店支付尚欠的货款87813元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995元，由刘江栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄福真 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  樊泓汶 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初6417号 原告：漳州市芗城区海拓五金店，住所地漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场7幢D07号店，注册号350602600288843。 经营者：陈武顺，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。 被告：刘江栋，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。 被告：漳州市爱蜂巢电子商务有限公司，住所地漳州市龙文区明发广场1幢1404-1412，统一社会信用代码91350603MA32UOF11U。 法定代表人：洪伟。 原告漳州市芗城区海拓五金店与被告刘江栋、被告漳州市爱蜂巢电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告漳州市芗城区海拓五金店于2019年9月10日向本院申请撤回对被告漳州市爱蜂巢电子商务有限公司的诉讼请求。 本院认为，漳州市芗城区海拓五金店以欠款单中签名确认的系刘江栋个人而非漳州市爱蜂巢电子商务有限公司为由，向本院申请撤回对漳州市爱蜂巢电子商务有限公司的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予漳州市芗城区海拓五金店撤回对漳州市爱蜂巢电子商务有限公司的诉讼请求。 审 判 员  黄福真 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  樊泓汶
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢376号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行。 负责人：徐正祥。 被执行人：曾江，男，生于1985年12月7日，汉族，现住四川省广元市利州区。 被执行人：李彩容，女，生于1982年2月6日，汉族，住四川省苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾江、李彩容未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾江、李彩容银行存款213050.00元（本金210000.00元、诉讼费3050.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初684号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。负责人：刘虹，该支行行长。委托诉讼代理人：魏琦，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：孙大为，男，该行总经理。被申请人：嘉年华（天津）国际有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路118号。法定代表人：萧淑蕊，该公司董事长。被申请人：善岛建设（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街翠园别墅9号。法定代表人：张贵富，该公司董事长。哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与嘉年华（天津）国际有限公司、善岛建设（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉年华（天津）国际有限公司、善岛建设（天津）有限公司名下95049079.65元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以哈尔滨银行股份有限公司天津分行的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉年华（天津）国际有限公司、善岛建设（天津）有限公司名下银行存款95049079.65元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年九月二日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1876号 申请执行人：侯华芳，女，生于1964年10月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：谯勇道，男，生于1966年1月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：吴开欧，男，生于1978年6月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴开欧未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴开欧银行存款112819.00元（本金111250.00元、执行费1569.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1093号 本院于2019年9月19日对王树峰、刘素钦与王亚运、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0926民初1093号民事判决书中，存在笔误和数字计算错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0926民初1093号民事判决书中第一项“在商业第三者责任险赔偿原告王树峰车辆损失、鉴定费、施救费共计5000元（赔款打入原告王树峰在中国邮政储银行肃宁县支行）”补正为“在商业第三者责任险赔偿原告王树峰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2295.02元；在商业第三者责任险赔偿原告王树峰车辆损失、鉴定费、施救费共计5000元。赔款打入原告王树峰在中国邮政储蓄银行肃宁县支行”。 审判员 倪 勋 二〇一九年十一月一日 书记员 王龙灿
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5391号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋林芳，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王闯，男，1992年12月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告王闯信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司鞍山分行的委托诉讼代理人宋林芳到庭参加诉讼。王闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令王闯归还中国建设银行股份有限公司鞍山分行本金58921.75元、利息及费用14861.47元，合计73783.22元（本息暂计算至2018年9月6日，从2018年9月6日起本息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付至实际还清本息止）；2.诉讼费、公告费等诉讼费用由王闯承担。事实与理由：2017年2月9日，王闯在中国建设银行股份有限公司鞍山分行台安银兴分理处提出办理龙卡信用卡的申请，并在《信用卡网络申请确认单》上签字确认，其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。在收到王闯申请后，中国建设银行股份有限公司鞍山分行为王闯发放了龙卡信用卡一张，卡号为62×××44。王闯在领取该卡后使用了消费、分期等业务。自2017年12月27日起，王闯未按期履行还款义务，累积透支本金58921.75元。中国建设银行股份有限公司鞍山分行多次催收，但王闯均以各种理由迟延还款，故诉至法院。王闯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王闯未到庭，未对中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据进行质证，对于中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，王闯在中国建设银行股份有限公司鞍山分行台安银兴分理处提出办理龙卡信用卡的申请，并在《信用卡网络申请确认单》上签字确认，其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。在收到王闯申请后，中国建设银行股份有限公司鞍山分行为王闯发放了龙卡信用卡一张，卡号为62×××44。王闯在领取该卡后使用了消费、分期等业务。自2017年12月27日起，王闯未按期履行还款义务，累积透支本金58921.75元。本院认为，中国建设银行股份有限公司鞍山分行与王闯之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。中国建设银行股份有限公司鞍山分行履行了提供信用卡及额度的义务，王闯未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对中国建设银行股份有限公司鞍山分行要求王闯偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王闯于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行尚欠的欠款本金58921.75元及按照合同约定计算的利息、费用；二、王闯于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行公告费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由王闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  范 阳人民陪审员  刘 杰二〇一九年九月十二日代理书记员  刘姣依
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢356号 巢湖市联群商品混凝土有限责任公司： 你公司与安徽省巢湖恒信水泥有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)巢执字第01010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省巢湖恒信水泥有限公司于向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××88 二〇一九年九月十八日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。