安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2932号 原告（反诉被告）：芜湖百尚纺织科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区工业大道绿庄标准化厂房1幢，统一社会信用代码91340221MA2TDUQ645。 法定代表人：施兴旺，执行董事。 委托诉讼代理人：张英睿，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱光忠，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：肇亿纺织品（上海）有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路3009号608室，统一社会信用代码91310000MA1JAQ300F。 法定代表人：丁斌原，总经理。 委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 原告（反诉被告）芜湖百尚纺织科技有限公司（下称百尚公司）与被告（反诉原告）肇亿纺织品（上海）有限公司（下称肇亿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）百尚公司的法定代表人施兴旺及委托诉讼代理人张英睿、朱光忠，被告（反诉原告）肇亿公司的委托诉讼代理人后小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）百尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余款项494137.70元；2.判令被告按照年利率6%支付自逾期付款之日至实际付款日(暂计算至起诉之日)的资金占用利息3871元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日,百尚公司与肇亿公司签订编号ST-1080542的《成品采购合约》和编号S1-1080542-1的《成品采购合约》。编号ST-1080542《成品采购合约》约定百尚公司为肇亿公司定作5300组女款成衣,每组单价84元,合计44.52万元(分别为5300件女款皮肤衣,单价40元,总价21.2万元；5300件女款圆领衫,单价20元,总价10.6万元；5300件女款圆领衫,单价24元,总价12.72万元)，出货数量按订单数正负3%出货。编号S1-1080542-1的《成品采购合约》约定百尚公司为肇亿公司定作6000组男款成衣，每组83.50元,合计50.10万元(分别为6000件男款皮肤衣,单价40元,总价24万元；6000件男款圆领衫,单价19.50元,总价11.70万元；6000件男款V领衫,单价24元,总价14.40万元),出货数量按订单数正负3%出货。合同签订后百尚公司按约开始生产，女款成衣实际出货5374组，货款454860元，男款成衣实际出货6050组，货款510602.50元，货款合计956591元。两份《成品采购合约》约定面料由肇亿公司代购，面料款387217.29元从百尚公司货款结账956591元中扣除，即百尚公司应该获得的报酬为569373.70元，肇亿公司按约应该在百尚公司出货后60天内付清。因肇亿公司将部分货物转卖给上海真砚贸易有限公司(以下简称真砚公司)等第三方，为方便交易,肇亿公司与百尚公司商定将该部分货物直接交付给真砚公司等第三方。真砚公司等第三方委托芜湖县安能物流有限公司前往百尚公司地址取货，百尚公司陆续交付全部货物，因肇亿公司暂时无处存放大量成衣，便将部分货物存放在百尚公司处，委托百尚公司代为保管该部分货物，该部分成衣合计价款为327001元。肇亿公司陆续向百尚公司支付报酬，已经支付的报酬合计75236元,，剩余494137.70元报酬至今未付，百尚公司多次讨要未果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，肇亿公司应该向百尚公司按照年利率6%支付自逾期付款日至起诉之日的资金占用利息3871元。 被告（反诉原告）肇亿公司辩称：驳回百尚公司对肇亿公司的诉讼请求，截至目前，百尚公司仅出货1796件女式成衣，男士成衣2835件，根据双方合同约定，百尚公司应当在2019年5月20日前完成合同项下女式成衣5300件，男士成衣6000件，肇亿公司多次催促百尚公司交货，百尚公司一直不能交货，导致合同项下季节性较强的服装价值贬损，而对于百尚公司已经交付的衣物，肇亿公司支付了部分款项，另外，肇亿公司还向百尚公司提供了价值387217.29元的面料以及辅料37495.56元，目前该部分面料及辅料仍然在百尚公司处，另外，百尚公司在诉状中称是肇亿公司将大量衣物存放在百尚公司处，与事实不符。综上，应当驳回百尚公司诉讼请求。 被告（反诉原告）肇亿公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令解除肇亿公司与百尚公司于2019年3月29日签订的ST-1080542及ST-1080542-1两份成衣采购合约；2.判令百尚公司返还肇亿公司代购面料款112362.35元；3.判令百尚公司赔偿肇亿公司损失231663元；4.本案全部诉讼费用由百尚公司承担。事实和理由：2019年3月29日，肇亿公司与百尚公司签订了ST-1080542及ST-1080542-1两份成衣采购合约，根据约定，百尚公司应当于2019年5月20日前向肇亿公司交付男款防晒套装（皮肤衣、圆领衫、V领衫）6000套，女填款防晒套装（皮肤衣、圆领衫、V领衫）5300套，其中，男款单价83.5元，女款单价84元，合计价款946200元。肇亿公司为百尚公司提供面料价值387217.29元、辅料价值37495.56元，合计424712.85元。双方还约定，面料及辅料从百尚公司的货款中扣除。上述合约签订后，百尚公司一直未能根据约定的时间向肇亿公司交付货物，因合约所涉及的衣服季节适用性强，为最大程度的履行合约，肇亿公司一直催促百尚公司交货，但由于百尚公司自身原因，一直不能交货。为此，肇亿公司多次与百尚公司的法定代表人、股东联系，但截止2018年8月，百尚公司仍不能按照肇亿公司的要求完成发货，导致合约所涉及衣服错过销售季节。2019年8月30日，肇亿公司的客户上海肇威纺织品有限公司向肇亿公司发出《拒绝出货通知函》，对肇亿公司未交货的6669套（男款3165套、女款3504套）衣服拒绝接受，并要求肇亿公司承担违约责任。2019年9月3日，肇亿公司向百尚公司发出《拒绝出货通知函》。百尚公司不能按期交货，致使肇亿公司的合同目的无法实现，已经构成根本违约，根据百尚公司实际交货数量，肇亿公司应支付加工款387586.50元，肇亿公司代购面料、辅料价值424712.85元、现金支付加工款75236元。核算后，百尚公司应退还肇亿公司112362.35元。另，因百尚公司未能按照合约交付服装，导致肇亿公司与案外人上海肇威纺织品有限公司的合约无法履行，导致肇亿公司违约，给肇亿公司造成较大损失。 原告（反诉被告）百尚公司对被告（反诉原告）肇亿公司的反诉诉讼请求辩称：通过庭前对肇亿公司提供的证据进行核实，百尚公司有理由相信肇亿公司存在伪造证据进行虚假诉讼的嫌疑，并将在反诉法庭调查阶段提供证据佐证此观点。对于肇亿公司提出的三项反诉请求，答辩意见分别如下：肇亿公司的第一项诉请与合同法规定的法定解除情形不符，不存在应当依法解除合同的情形，对于约定解除，百尚公司不同意肇亿公司行使解除权，亦不同意解除涉案合同，肇亿公司应当履行支付下欠款的责任；肇亿公司的第二项诉请，双方的对账单中已经将双方无争议的事实即面料款的价值为387217.29元进行了扣减，其诉请的第二项没有在庭前证据中有印证；第三项诉请，根据合同法规定，由违约方赔偿守约方违约金或造成的其他损失，一般在裁判中支持的为直接损失，在本诉的法庭调查阶段，肇亿公司没有提供证据作证百尚公司延迟交货，其提供的微信记录也是断章取义，且法庭已经当庭要求其限期举证，也即今天的举证质证中，肇亿公司没有证据证实百尚公司为违约方，且肇亿公司下欠货款的事实是属实的，肇亿公司作为违约方，何谈有进行索赔损失的资格。综上，望法庭在查明事实的基础上，驳回肇亿公司的诉讼请求，并判决肇亿公司承担由此造成的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于真实性没有异议的证据：百尚公司提交的证据2019年3月29日签订的ST-1080542及ST-1080542-1两份成衣采购合约；2019年7月26日肇亿公司向上海肇威纺织品有限公司提交的两份请款单；取货委托书，本院予以确认。 对于有异议的证据：百尚公司提交的电话录音；肇亿公司提交的微信聊天记录、上海肇威纺织品有限公司成衣采购合约两份，本院作如下认定：1.百尚公司提交的电话录音，肇亿公司提交的微信聊天记录，均系视听资料，内容均不完整，因无其他证据佐证，存在疑点，故不能单独作为认定案件事实的依据；2.肇亿公司与上海肇威纺织品有限公司成衣采购合约两份，因百尚公司对其真实性提出异议，向本院申请鉴定，肇亿公司在本院确定的期限内未提供证据原件，致使鉴定无法进行，故本院对该两份证据不予采信。 本院根据采信的证据，确认下列案件事实：百尚公司与肇亿公司之间曾存在加工合同关系。2019年3月29日，双方之间签订了ST-1080542及ST-1080542-1两份《成衣采购合约》，约定：肇亿公司向百尚公司采购男款防晒套装（皮肤衣、圆领衫、V领衫）6000套，女款防晒套装（皮肤衣、圆领衫、V领衫）5300套；男款套装单价83.5元，女款套装单价84元，合计价款946200元；交货日期：2019年5月20日；运输方式：内陆运输到指定地点；付款条件：出货后60天内付清；交货地点：另提供；出货数量按订单数正负3%出货，按客人要求包装及装箱。双方另外约定：肇亿公司为百尚公司提供面料价款387217.29元、辅料价款37495.56元，合计424712.85元，面料及辅料价款从百尚公司的货款中扣除。合同签订后，肇亿公司委托芜湖县安能物流有限公司徐金友、尹来福分别于2019年4月30日从百尚公司提取女款防晒套装7套；2019年5月5日，提取男款防晒套装438套；2019年5月6日，提取男款防晒套装6套、女款3套；2019年6月6日，提取男款防晒套装30套；2019年6月14日，提取男款防晒套装250套、女款40套；2019年6月27日，提取男款防晒套装640套、女款390套；2019年7月20日，提取男款防晒套装300套、女款260套；2019年7月29日，提取男款防晒套装700套、女款628套。2019年8月13日，提取男款防晒套装500套、女款500套。共计男款防晒套装1828套、女款2864套。2019年7月30日，肇亿公司支付了百尚公司加工费3万元，2019年8月9日支付了3万元，在上一批合同中结转多付的款项是15236元，共计支付了75236元。截止庭审之日止，肇亿公司尚有男款防晒套装3186套、女款3546套未提取。 本院认为，百尚公司与肇亿公司签订的《成衣采购合约》，是双方当事人真实意思的表示，内容合法、有效，双方当事人应全面履行合同所确定的义务。百尚公司与肇亿公司签订的虽为成衣采购合约，但在实际履行中，系由肇亿公司向百尚公司提供面料、辅料及相关技术要求，百尚公司以自己的设备、技术加工制作成衣，并向肇亿公司交付成衣，双方的行为符合承揽合同的特征，故原、被告之间系承揽合同关系。 《成衣采购合约》第8条约定的运输方式为内陆运输到指定地点，而在实际履行过程中，系肇亿公司委托芜湖县安能物流有限公司徐金友、尹来福向百尚公司要求陆续提货，百尚公司也按照肇亿公司的委托书及出货单进行了发货，直至2019年8月13日止，表明双方对交货方式事实上对合同的约定进行了变更。根据合约约定，交货日期为2019年5月20日，肇亿公司应在百尚公司出货后的60天内付款，则肇亿公司在2019年7月20日即应当向百尚公司付款，而肇亿公司仅付加工款75236元，肇亿公司已构成逾期付款。肇亿公司提供了部分微信聊天记录，以证明百尚公司拒绝交货，首先，上述聊天记录内容并不完整，不能全面反映双方交涉的过程；其次，该聊天记录即便是真实的，其时间也在2019年8月份，即双方约定的付款时间之后，聊天记录不能证明百尚公司存在逾期交货情形；最后，肇亿公司未按约定向百尚公司支付价款，百尚公司有权对制作完成的成衣享有留置权，百尚公司在约定的付款时间之后既使未按肇亿公司要求交货，也是行使正当权利，不构成违约。 关于肇亿公司应付加工款项的数额问题。2019年7月26日，肇亿公司向肇威公司的请款单中，注明男款防晒服6050组，女款5374组，且注明成衣来源于百尚公司，上列数量与合同约定的“出货数量按订单数正负3%出货”一致，面料款也与双方陈述的一致，尽管该请款单系复印件，但上面的会计、经理、审核人员签名均为真实的，肇亿公司对该请款单的真实性也不持异议，故该数量可以认定为百尚公司加工的成衣数量，肇亿公司应向百尚公司支付加工款956591元[（6050×83.5）＋（5374×84）]，扣除面料、辅料款424712.85元及已给付的75236元，肇亿公司还应向百尚公司给付加工款456642.15元。 综上，百尚公司完成了成衣制作加工义务，肇亿公司理应按约给付价款，肇亿公司未按约给付价款，已构成违约，应承担给付价款及违约的民事责任，故对百尚公司请求肇亿公司给付价款及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持，对肇亿公司要求解除ST-1080542及ST-1080542-1两份《成衣采购合约》及赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。关于违约金的数额及起算时间问题，由于原、被告未约定违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，百尚公司可以要求肇亿公司按同期银行贷款罚息利率（全国法院民商事审判工作会议纪要九修改为自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第（一）项、第六十九条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）肇亿纺织品（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）芜湖百尚纺织科技有限公司承揽报酬456642.15元，并自2019年7月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款罚息利率赔偿损失，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿损失，至承揽报酬实际付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告（反诉被告）芜湖百尚纺织科技有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）肇亿纺织品（上海）有限公司的反诉诉讼请求。 本案本诉受理费4385元，财产保全费3010元，反诉费3230元，合计15488元，由被告（反诉原告）肇亿纺织品（上海）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丁梦雪 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定 （一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符； （二）证据与本案事实是否相关； （三）证据的形式、来源是否符合法律规定； （四）证据的内容是否真实； （五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据 （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。