安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）皖0604刑初78号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人余某1，男，1970年9月18日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。系本案被害人。 被告人暨附带民事诉讼被告人朱某20，男，1962年1月15日出生于安徽省淮北市,汉族，初中文化，淮北市烈山区街道办事处黄桥居民委员会原主任，住安徽省淮北市烈山区。曾因犯诈骗罪，于2006年2月10日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留，次日由该局执行刑事拘留，同年8月1日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，当日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。2019年6月25日被本院决定监视居住，同日被本院决定逮捕，当日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人傅巍，安徽律诚律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人朱起治，曾用名朱国强，乳名大旦，男，1987年8月10日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2007年2月12日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；曾因吸食毒品，于2014年11月22日被淮北市公安局相山分局行政拘留十日，并处罚款一千元；曾因殴打他人，于2016年9月2日被淮北市公安局烈山分局行政拘留十日，并处罚款五百元；曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年12月5日被淮北市公安局交通管理分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留。同年8月1日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人李林，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。 被告人刘忠玲，女，1961年3月7日出生于安徽省淮北市,汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2019年4月18日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年5月24日被该局变更为取保候审。2019年8月19日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审。2019年8月26日被本院决定取保候审。 辩护人李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。 被告人朱军，男，1968年3月5日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化,无业,住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月18日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留,同年5月24日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人张沛义，安徽淮信律师事务所律师。 被告人周茂永，男，1962年10月20日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化,无业,住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月18日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留,同年5月24日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人张明申，安徽亚星律师事务所律师。 被告人朱干平，男，1963年1月10日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化,中共党员，无业,住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2019年4月20日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留,同年5月24日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕,当日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人丁军，安徽亚星律师事务所律师 被告人朱正矿，男，1965年12月20日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2019年5月2日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年5月24日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕,当日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。 被告人朱存金，乳名小房，男，1969年5月8日出生于安徽省淮北市，汉族，文盲,无业,住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月18日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留,同年5月24日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人潭江淮，安徽镜远律师事务所律师。 被告人况刚强，绰号“胖子”，男，1994年10月24日出生于安徽省淮北市,汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月27日被淮北市公安局烈山分局决定取保候审，2019年8月19日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审，2019年8月26日被本院决定取保候审，同年10月10日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人刘澍，安徽嘉闻律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2019）24号起诉书指控被告人朱某20犯寻衅滋事罪，朱起治犯寻衅滋事罪、诈骗罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于2019年4月9日作出（2019）皖0604刑初24号刑事判决，以诈骗罪判处朱起治有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；以敲诈勒索罪判处朱某20有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。淮北市烈山区人民检察院提出抗诉，朱某20、朱起治提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）皖06刑终133号刑事裁定，裁定：一、撤销淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604刑初24号刑事判决；二、发回淮北市烈山区人民法院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审理。2019年8月23日淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑补诉（2019）1号补充起诉决定书，补充起诉被告人朱某20犯诈骗罪、聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪；补充起诉被告人朱起治犯强迫交易罪、敲诈勒索罪。以烈检刑一刑追诉（2019）1号追加起诉决定书，追加被告人况刚强犯寻衅滋事罪、追加被告人朱军、周茂永、朱存金犯强迫交易罪；追加被告人朱干平、朱正矿犯聚众扰乱社会秩序罪；追加被告人刘忠玲犯敲诈勒索罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年9月12日公开开庭合并审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察长王星海、检察员况作恒、周海滨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某1、被告人暨附带民事诉讼被告人朱某20、朱起治、被告人刘忠玲、朱军、周茂永、朱干平、朱正矿、朱存金、况刚强，辩护人暨附带民事诉讼代理人傅巍、辩护人李林、李儒飞、张沛义、张明申、丁军、蔡书同、潭江淮、刘澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：被告人朱某20曾有犯罪前科，通过贿选等不正当手段，于2015年9月18日当选为淮北市烈山区黄桥居委会主任，在朱某20任职期间排除异己、任人唯亲，不经组织程序任意罢免、提拔黄桥居委会干部，长期把持基层政权、操纵破坏基层换届选举、煽动群众闹事、侵吞集体财产；利用家族势力横行乡里、称霸一方、欺压残害百姓；经常纠集被告人朱起治、朱干平等人在一起，以“软暴力”的手段在城市道路、火车站等市政重点工程的征地拆迁、项目建设过程中非法占地、聚众闹事、强揽工程、强拿硬要，随意殴打他人，形成恶势力犯罪集团，扰乱了当地经济和社会生活秩序，造成了极为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下： 一、寻衅滋事罪 1、2015年9月20日，被告人朱某20安排被告人朱干平找被害人余某1将放置于该村村民朱某4家附近大坑边沿的旧砖进行搬离，朱干平、余某1约定于次日搬离。当日16时许，被告人朱某20认为余某1挪砖迟缓，在未经黄桥委会讨论的情况下，擅自决定以建设老年广场为由，带着被告人朱起治找到被害人余某1，要求余某1立即将上述旧砖挪走，余某1称已经与朱干平约定次日腾挪，朱某20不同意，两人因此发生争执、撕扯，朱起治、况刚强见状遂上前对余某1进行殴打，后被朱干平等人劝拉开。接着，朱起治与况刚强一起将上述15224块旧砖推到大坑内，并用建筑垃圾进行填埋。2019年7月16日，经淮北市价格认定局认定：涉案旧粘土砖价值计2384元。 2、2016年6、7月份，因淮北市孟山南路铁路立交桥建设工程需要迁移黄桥的供水管道，时任安徽铁建工程有限公司项目经理的余某3找到淮北市重点工程局一科副科长赵某2商量此事，后因淮北市供水总公司无法施工，即找到朱干平进行协调，准备将水管改道的工程交给黄桥自行解决。朱干平向朱某20汇报后，朱某20安排朱干平、朱某2负责，二人即让承包黄桥供水工程的被害人朱某1、周某1和王某1前往现场查看，后朱某1、周某1和王某1承揽了该项工程，施工完毕后，朱某20以介绍工程为由，向朱某1、周某1、王某1索要7000元，后经朱干平协调，朱某1、周某1、王某1被迫交给朱某204000元。 二、诈骗罪 2015年10月份，被告人朱起治得知淮北市青龙山火车站即将拆迁的消息，为骗取国家拆迁补偿款，非法占用青龙山火车站所属地块注册登记洗煤厂，找到周某3帮忙书写了一份虚假土地证明，并经犯罪嫌疑人朱某20加盖黄桥居委会印章，以证明上述非法占用土地系黄桥居委会集体所有，并使用该证明材料找到青龙山工商所的董某办理了营业执照，后朱起治安排李某1从赵某1处借来不能正常生产使用的洗煤设备摆放于院内以求骗取补偿，其间未进行任何生产经营，共骗取国家拆迁补偿款127634.86元，后朱起治将上述款项转给被告人刘忠玲。 三、聚众扰乱社会秩序罪 2015年5月，中铁二十四局集团有限公司与上海铁路局徐州铁路枢纽工程建设指挥部签订符夹铁路符离集至新河段扩能工程、符离集至岱河段站前工程施工总价承包合同（含青龙山火车站无水港工程，以下简称无水港工程）。2016年4月，被告人朱某20为能从中国铁建电气化局承建的，由被害人丁某1分包的无水港院墙工程中获取经济利益，指使被告人朱干平安排村民到工地阻止施工。随后，朱干平找到朱正矿、朱桂英（另案处理）、王成武（另案处理）三人，让三人到无水港工程工地阻止施工，并约定由村里给予三人每人每天60元的补助，如遇工人问询即让工地负责人找朱某20协调。后朱正矿、王成武、朱桂英三人连续三天来到无水港工程工地，采取滋扰、纠缠等“软暴力”手段对正在施工的机械、车辆进行阻挠、拦截，对施工人员进行谩骂，致使工地连续停工三天。在被害人丁某1被迫同意与朱某20协商后，朱干平让朱正矿、朱桂英、王成武暂停阻工。后因双方未能谈妥，朱某20再次安排朱正矿、朱桂英、王成武阻止施工，致使工地再次停工三天，造成人员工资、机械、车辆等直接经济损失计44940元。 四、强迫交易罪 1、2015年5月，中铁二十四局集团有限公司因工程建设需要，在青龙山火车站货场设立预制场。2017年10月，被告人朱某20为了从该预制场强揽装卸服务等工程，指使被告人周茂永、朱军、朱存金等人在通往淮北市烈山区青龙山火车站无水港工程施工现场的必经道路上架设两个限高架，并两次挖断道路，以阻止运输车辆通行，迫使中铁二十四局接受装卸服务三次，收取装卸费用计4800元。 2、被告人朱某20安排他人在通往淮北市烈山区青龙山火车站无水港工程施工现场的必经道路上架设两个限高架，并两次挖断道路，导致被害人樊某无法正常向中铁二十四局集团有限公司预制场运输沙、石等建筑材料，樊某被迫以每吨低于市场价格2元至3元的价格将运输建筑材料的业务交给朱起治，后朱起治向中铁二十四局集团有限公司运输了共计90000元的沙、石等建筑材料，获利10000余元。 五、敲诈勒索罪 因符夹线扩能改造工程新批货场项目已获审批，2015年11月24日，淮北市烈山区人民政府发布征迁公告，对烈山区黄桥居委会小朱庄自然村范围内房屋、土地及地面附属物进行征收补偿，被告人朱某20曾非法占用上述征收范围内的土地存放煤炭。2017年3月份，被告人朱起治、刘忠玲以项目部挖走被告人朱某20占用的上述土地上的煤底子、煤矸石为由，多次找中铁二十四局项目部书记陈某2缠闹、滋扰，要求项目部赔偿损失，索要未果后予以报警，后陈某2交由张某1予以协调，朱起治又多次找到张某1，强行向其索要赔偿80000元，否则就阻止张某1运输土方，张某1因担心项目进度受到影响，被迫交给朱起治50000元，后朱起治将其中20000元交给刘忠玲，被其用于家庭消费。 针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某20、朱起治、况刚强无故随意殴打他人，任意损毁他人财物价值计2384元；被告人朱某20违背他人意志，强行向他人索要4000元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项。被告人朱某20、朱起治以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家拆迁补偿款127634.86元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。为了从相关工程承包商中分包工程非法获取经济利益，被告人朱某20安排朱干平、朱正矿两次到无水港工地施工现场阻工6天，情节严重，致使工作不能正常进行，造成严重损失，直接经济损失44940元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款。被告人朱某20、朱起治、朱军、周茂永、朱存金为非法获取经济利益，以暴力手段，强迫他人多次接受服务，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项。被告人朱起治、刘忠玲以非法占有为目的，以暴力、威胁手段，强行向他人索取钱款50000元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、诈骗罪、聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪追究被告人朱某20的刑事责任；以寻衅滋事罪、诈骗罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪追究被告人朱起治的刑事责任；以寻衅滋事罪追究被告人况刚强的刑事责任；以聚众扰乱社会秩序罪追究被告人朱干平、朱正矿的刑事责任；以强迫交易罪追究被告人朱军、周茂永、朱存金的刑事责任；以敲诈勒索罪追究被告人刘忠玲的刑事责任。被告人朱某20、朱起治、刘忠玲、朱军、周茂永、朱干平、朱正矿、朱存金、况刚强等为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系恶势力犯罪集团。其中，被告人朱某20为组织、领导犯罪集团的首要分子，被告人朱起治、刘忠玲、朱军、周茂永为犯罪集团骨干成员，被告人朱干平、朱正矿、朱存金、况刚强为犯罪集团一般成员,被告人朱起治、刘忠玲、朱军、周茂永、朱干平、朱正矿、朱存金为主犯，况刚强起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人余某1诉称:被告人朱某20、朱起治是父子关系，修孟山南路时，两被告人将其堆放在路边的砖推到大坑去了，给原告造成经济损失，要求两被告人赔偿经济损失2500元。 被告人朱某20对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均有异议，认为其不构成犯罪。辩护人的辩护意见为:1.关于寻衅滋事罪，推余某1的砖是职务行为，不是个人行为，对挖出的砖的数量有异议，案件发回重审，公安机关未取得人民法院批准及公诉机关退回补充侦查情况下，且没有被告人在场确认，擅自将大坑内所有废砖挖出，该证据应属非法证据；找朱某1、王某1、周某1要4000元钱是介绍费和劳务费，并非强拿硬要，没有侵犯社会管理秩序，而是事出有因，该两起不构成寻衅滋事罪。2.关于诈骗罪，该指控缺乏直接证据，无法证明朱某20实施了盖章行为，且盖章行为与诈骗结果并无直接关系，该指控事实不清，证据不足。3.关于聚众扰乱社会秩序罪，现有证据无法证明朱某20指使朱干平安排阻工，仅朱干平一人证言，系孤证，无相关证据印证，且阻工损失证据不足。阻工对象是特定工地，并非公共场所的社会秩序，该起指控事实不清，证据不足，不能成立。4.对强迫交易罪的定性不持异议，报案后，朱某20立即安排恢复原状。5.关于恶势力犯罪集团，朱某20与其他被告人的犯罪鲜有交集，不符合经常纠集在一起的特征，不构成恶势力犯罪集团。 被告人朱起治对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，对强迫交易、敲诈勒索的罪名有异议。辩护人的辩护意见为：起诉书对被告人朱起治的四项罪名的指控缺少足够的证据。1.关于寻衅滋事罪，挖出的砖的数量不具有排他性。2.关于诈骗罪，土地证明造假不一定能构成诈骗，赔偿是对朱起治洗煤厂附属物的赔偿，且是经过国家机关实际丈量的，其行为不构成诈骗罪。3.关于敲诈勒索罪，张某1的证言有出入，有没有拉走煤，拉多少煤，没有充分证据证明。4.关于强迫交易罪，挖路朱起治没有参与，签有运输协议，樊某个人认为朱起治父亲是村长，不能认定受朱起治胁迫。 被告人刘忠玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：公诉机关指控刘忠玲敲诈勒索罪事实不清，证据不足。刘忠玲不具有侵占他人财产的故意，朱起治给刘忠玲2万元钱，刘忠玲是不清楚的，没有威胁和胁迫张某1。 被告人朱军及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另辩护人辩称：朱军是通过威胁手段强迫他人接受服务，没有使用暴力，朱军是受他人指挥，系从犯，没有犯罪前科，系初犯，主动到案，如实供述，应认定自首。 被告人周茂永及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另辩护人辩称：对指控周茂永是犯罪集团的骨干分子有异议，其当装卸队队长是经过开会研究的，与朱某20是工作关系，挖路、安限高架是朱某20直接指挥，该犯罪是普通共同犯罪，有自首情节，是从犯，没有犯罪前科，系初犯，参与一起强迫交易，可从轻或减轻处罚，建议判处一年内有期徒刑，适用缓刑。 被告人朱干平及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另辩护人辩称：朱干平是受朱某20安排的，仅仅起到传话作用，没有获利，没有到现场，接到派出所电话主动到案，符合自首，无犯罪前科，系初犯，当庭认罪认罚，应从轻处罚，建议判处缓刑。 被告人朱正矿及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另辩护人辩称：认定朱正矿为恶势力集团一般成员不当，仅参与一起阻工，并没有长期来往，是从犯，主观恶性小，没有犯罪前科，自愿认罪，应从轻、减轻处罚。 被告人朱存金及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另辩护人辩称：朱存金主动投案，如实供述，系自首，系从犯，没有犯罪前科，系初犯，自愿认罪，应从轻处罚，建议判处缓刑。 被告人况刚强及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另辩护人辩称：况刚强不是主动参与，受朱起治指使才介入，与朱某20、朱起治都不熟悉，其他时间没有联系，不是恶势力犯罪集团一般成员，起得作用小，是从犯，其行为构成犯罪中止，情节轻微，且有自首情节，建议免于处罚。 经审理查明： 被告人朱某20曾有犯罪前科，通过贿选等不正当手段，于2015年9月18日当选为淮北市烈山区街道办事处黄桥居委会主任，在朱某20任职期间排除异己、任人唯亲，不经组织程序任意罢免、提拔黄桥居委会干部，长期把持基层政权、操纵破坏基层换届选举、煽动群众闹事、侵吞集体财产；利用家族势力横行乡里、称霸一方、欺压百姓；经常纠集被告人朱起治等人在一起，以“软暴力”的手段在城市道路、火车站等市政重点工程的征地拆迁、项目建设过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家拆迁补偿款，聚众阻工闹事、强揽工程、强拿硬要，随意殴打他人，敲诈勒索，扰乱了当地经济和社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下： 一、寻衅滋事事实 被告人朱某20于2015年9月18日当选黄桥居委会主任，孟山南路建设指挥部具体负责工地施工的人找到朱干平和朱某20，说工地挖出来的土没有地方堆放，问朱干平和朱某20能否找地方排土，运费由他们支付。当时朱某20和朱干平等人商议把孟山南路建设工地挖出来的土填入黄桥××组朱某4家南边的大坑。余某1从老房子废墟里扒出来的旧砖堆在此大坑东北角的坑沿边。2015年9月20日，黄桥居委会副主任朱干平找到被害人余某1，双方约定余某1于次日挪走上述大坑边沿的旧砖。当日16时许，被告人朱某20、朱起治、况刚强来到此大坑边，朱某20要求余某1立即将上述旧砖挪走，余某1称已经与朱干平约定次日腾挪旧砖，朱某20不同意，两人因此发生争执、撕扯。朱起治见状随上前殴打余某1，况刚强在朱起治的指使下也参与殴打了余某1，后被朱干平等人劝拉开。接着，朱某20指使朱起治将余某1的旧砖推到大坑内，并用建筑垃圾及土方等进行填埋。2019年7月4日至10日，烈山公安分局在见证人见证下对填埋的旧砖进行挖掘，经清点涉案旧砖15224块。2019年7月16日，经淮北市价格认定局认定：涉案旧粘土砖价值计2384元。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.物证 旧砖（照片）。证明:被告人朱某20、朱起治、况刚强涉嫌寻衅滋事案的旧砖已经被侦查机关挖掘出来，并进行清点，共计15224块。 2.书证 （1）挖掘经过。证明：因侦破朱某20等人涉嫌寻衅滋事案的需要,2019年7月4日至10日,烈山公安分局委托周茂林等人在侦查人员及见证人朱某2的监督下,对被害人余某1的红砖被掩埋的现场进行挖掘。挖掘现场位于淮北市烈山区村民朱某4家南侧的大坑。7月4日上午8时许侦查人员在被害人余某1及其妻子魏某的指引下,划定了挖掘的范围。周茂林、况开华等人在侦查人员的监督下,使用挖掘机在划定的范围内进行挖掘,同时侦查人员对挖掘过程进行了录音录像及拍照。经过挖掘,在大坑的中部和中部西南部位挖出大量整块和半截的粘土砖,以及被水泥粘在一起成块状的红砖、粘有瓷砖的水泥块等建筑垃圾。将上述挖出物品分类摆放。挖掘结束后,周茂林、况开华等人在侦查人员及见证人的监督下将挖掘出的粘土砖进行分类码放,清点数量。按照侦查人员的要求,周茂林、况开华等人将整块粘土砖以一千块为一垛整齐码放,共计码放九垛后,剩余整砖二百二十四块,整砖共计九千二百二十四块;将半截的粘土砖以二千块为一堆摆放,共计摆放了六堆,共计一万二千块半截粘土砖。以两块半截砖为一块整砖计算,此次挖掘共计挖掘出粘土砖一万五千二百二十四块（剩余长度未达到整砖长度三分之一以上的半截砖约有四、五百块,没有计入砖数）。至7月10日下午17时,挖掘、清点工作结束。在案发现场的坑内,共计挖掘出粘土砖一万五千二百二十四（15224）块。 （2）淮北市公安局烈山分局受案登记表。证明：2018年6月25日,淮北市公安局烈山分局工作中发现：2015年，黄桥居委会朱某4家门口南一个大坑边，朱某20以余某1在大坑边堆放的红砖碍事为由让余某1挪走，余某1没有立刻挪走，朱某20、朱起治及朱起治带来的男子便随意殴打余某1，后朱起治开铲车将余某1堆放在大坑边的红砖推到大坑内，并用建筑垃圾填埋的情况。2018年6月25日,淮北市公安局烈山分局对该案进行立案侦查。 （3）情况说明、会议记录。证明：2015年10月11日，烈山区黄桥两委召开会议讨论建设老年广场，这是朱某20第一次召开黄桥居委会两委会。 （4）余某1申请。证明：被害人余某1向烈山区人民法院申请:要求朱某20按照一万八千块砖的数量赔偿其直接损失及间接损失。 3.证人证言 （1）证人朱某3证言。证明：2015年底，朱某20刚当上黄桥居委会主任，垫二组的大坑，余某1有很多砖放在大坑边，朱某20让余某1挪走，余某1不愿意，朱起治带一个社会上的人殴打余某1。 （2）证人朱干平证言。证明：2015年9月20日左右的一天下午4时左右，朱某20、朱某20的儿子朱起治开着铲车来到黄桥××组朱某4家门口南面的大坑边，当时余某1在大坑东北角位置放置了约一万多块旧砖，朱干平已经给余某1做过工作，余某1同意第二天上午把砖挪走。朱某20来到现场之后，让余某1赶紧把砖挪走。余某1说他和朱干平说过了，明天早上挪。朱某20不同意，让余某1马上挪。二人因此争吵起来。朱某20捋着袖子对余某1说：“你个小黄黄，我治死你。”说着就要打余某1，坐在铲车里的朱起治下来就用手掐余某1的脖子，并把余某1摔倒在地，然后拳打脚踢。朱起治带来的男子也一起用脚踢余某1。朱干平把他们分开。后来余某1的哥也来到现场，劝了一会儿，余某1就回家了。余某1刚走一会儿，朱某20对朱起治说：“都给推坑里去!”朱起治就开着铲车把一万多块砖都给推到大坑里，然后又用孟山南路工地上排的土给盖上了。黄桥××队朱某4家门前南边的大坑南北长约一百多米，宽约三十多米。余某1的砖堆在东北角，并不碍事，朱某20完全可以先从南边开始垫。朱某20把余某1的砖推到坑里埋上的主要原因就是因为在选举黄桥居委会主任的时候，余某1没有选朱某20，并且在选举的时候，余某1当着村民的面说：“我就不选他（指朱某20），我选干事的人，选他干啥。”朱某20这次推余某1的砖，就是想报复余某1。余某1的这些砖是孟山南路建设拆迁余某1房子留下的旧砖，余某1的房子由三间堂屋、三间偏房和墙头组成的，当时这些砖是余某1用拖拉机从拆迁的房子那儿拉过来的。被推到大坑里的砖都是平常建房子用的红砖，价值约2000元。朱某20填埋黄桥××组大坑的事情，没有经过居委会研究，后来坑被填平过之后，才开的会补的会议记录。要不然他没法向黄桥居委会要填坑的钱。黄桥居委会大小工程，都是朱某20说了算，都是先斩后奏，先干工程，干好之后再给居委会说，再补会议记录，招标也是这样，都是干完之后再补招标手续。朱某20于2015年9月18日当选黄桥居委会主任，20日还没正式上班就开始填坑了。当时孟山南路建设指挥部具体负责工地施工的人找到朱干平和朱某20，说工地挖出来的土没有地方堆放，问朱干平和朱某20能否找地方排土，运费由他们来出。当时朱干平给朱某20说：“不行就把二队的那个大坑给填上，两个大坑在那儿显得不好看。”朱某20当时同意了。开始的时候，朱干平让朱某4在现场看着排土，负责开票，票上盖着黄桥居委会的公章，来一车就开一张票，留以后结账用。但朱某20的儿子到现场，把盖着公章的票从朱某4手里要走了。朱干平问朱某4为什么不开票了，朱某4说朱某20的儿子把票要走了，不让朱某4管理了。朱某20刚当主任，朱干平等人也不好说什么，于是这个填坑的工程就变成了朱某20自己的工程了。后来施工工地和朱某20及朱某20的儿子结的账。等这个大坑填埋好之后，朱某20才召开会议，说填大坑是为了建老年广场，又从黄桥居委会挣了11.4万元。 （3）证人朱某4证言。证明：2015年9月的一天下午4时左右，朱某20当选主任后要把黄桥××组的大坑填平，想建一个广场，余某1把他从旧房子拆迁剩下的旧砖堆在朱某4家门前的大坑边上的,大坑的东北拐有一堆,大坑的北边还有一堆，有一万多块。孟山南路建设工地上拉土方的车来到大坑跟前，朱某20、朱干平、朱某20的儿子大旦和大旦带的一个朋友来到现场，大旦开的铲车，大旦的朋友站在铲车上面，当时余某1也在旁边。朱某20让余某1把砖挪走，余某1说不得闲挪，朱某4就回家了。没多久，听到外面有人咋呼：“别打了，别打了！”朱某4从家中出来，看见朱起治把余某1按在地上，朱某20对朱起治说：“尅，给他尅！”没有看清朱起治是否动手打余某1，听旁边人说朱起治带来的男子：“你是干啥的，怎么踢人家？”朱干平在旁边拉架，朱某4劝朱某20不要打了。朱某4从家里出来看时,东北拐的砖已经给推到大坑里了,大旦和余某1正打架来,朱干平等人把双方拉开之后,没有多长时候,朱某20对站在铲车上的大旦摆摆手说:“推”,然后大旦开铲车把坑北边的砖也给推大坑里了。砖被推到大坑的中间靠西南部位，然后又用从孟山南路工地上拉来的土把砖给盖上了。 （4）证人陈某1证言。证明：2015年9月份的一天下午4时左右，朱某20当选主任没几天。朱某20、朱某20的儿子大旦在朱某4家门口南边的大坑边上，旁边还有一辆铲车。朱某20让余某1把堆在坑北边的一堆砖挪走，余某1说不得闲挪，朱某20说余某1：“你们两口子闲着，没屌事，赶紧把砖挪走”，余某1说：“不得闲，得闲再挪”，然后朱某20和余某1就发生争吵。他俩正在争吵时，不知道大旦从什么地方过来了，动手就打余某1，把余某1打倒在地。之后，有人开着铲车把余某1堆在大坑边上的红砖推到坑里了，然后又有货车拉了不少土方来到现场，开铲车的又用铲车把货车卸下来的土也给推到坑里，把余某1的砖盖在底下了。 （5）证人余某2证言。证明：2015年9月份的一天下午4时左右，余某2在黄桥居委会朱某4的棋牌室里打牌，刘小菊来到棋牌告诉余某2余某1被打了。之后余某2来到朱某4家门口，看到朱某4家南边的大坑边停着一辆铲车，朱某20的儿子朱起治坐在铲车上，铲车上面还站着一个男子，朱某20站在朱某4家商店对面坑边上，余某1也蹲在大坑边上,离朱某20约有七八米的距离。当时朱某20正咋呼着让余某1挪砖，朱某20说：“公家的地方，让你挪你不挪，不挪就给你推了。”余某2问余某1是谁打的余某1，余某1说：“没你的事，不要你问。”然后余某2就问朱起治，朱起治说他没动手。没多长时间，余某1他们都离开了。之后，余某1堆在大坑边上的红砖被朱起治开铲车给推到大坑里了。后来余某2听别人说当时朱起治也动手打余某1了，还是骑在身上打的。 （6）证人牛某1证言。证明：2015年的一天下午，牛某1在办公室办公，接到一个群众的电话，说二队有人打架，让牛某1去看看。牛某1赶到黄桥××组看到朱某20和他儿子朱起治，还有一个年轻人，站在黄桥××队的大坑边，余某1站在一边，旁边的群众说朱某20爷俩还带个人把余某1打了。余某1说朱某20把他堆在大坑边的砖推到坑里了。朱某20垫坑时牛某1不知道，要不是打架了，牛某1都不知道这事。朱某20不是代表居委会去的，他是个人行为，而且是带着他儿子去的。 （7）证人周某2证言。证明：朱某20当时刚上任黄桥居委会主任，他要把朱某4门口二组的坑给填平，说是建老年广场。余某1从老房子废墟里扒出来的砖堆在大坑边上。朱某20让余某1挪砖，余某1当时没有立刻把砖给挪走，两个人发生口角之后，就发生打架了，具体是哪些人打的余某1，没看到。出来之后看到朱某20、朱某20的儿子和另外一个年轻男子站在余某1跟前，他们正在争吵。后来，朱某20的儿子大旦开铲车把余某1的砖推到大坑里了，然后又在上面堆的土方，把余某1的砖都给压坑里了。余某1被推到大坑里的砖大约有一万六七千块，不到二万块。 （8）证人朱某5证言。证明：当年9月份的一天下午,朱某20刚接任村长。朱某5和其他一些人在朱某4家门口坐着说话来,不知道怎么回事,余某1跟朱某20的儿子大旦和另外一个小伙子发生争吵,当时朱某20也在跟前。然后大旦和另外那个小伙子就和余某1打起来了,余某1被打倒在地上,被大旦他们俩压在身下。余某1从地上起来之后,就离开现场了。余某1原来住在黄桥三队他老婆家的房子里的,后来因为孟山南路拆迁,他住的房子被扒了。就搬到二队他家的老房子里住了。他两口子把被扒的房子的旧砖,堆放在朱某4家门口坑边上变压器旁边，具体数目不清楚,这堆砖占地面积不少,没有码齐,东西长有六、七米,南北也有六、七米,高的地方约有一米七、八左右。估计这堆砖大概得有一万六、七千块,最少得有这些数。这些砖都是用过的旧砖,砖上面还留有以前盖房子的黄泥。在朱某4家门口曾经看到过余某1两口子用四轮车（带拖斗的拖拉机）把砖运来倒在坑边上,当时运了好几天,具体几天没注意。被扒的房子由四间朝南的堂屋、两间朝西的东屋和院墙组成。被扒的是老院子,都是红砖的砖墙。 （9）证人魏某证言。证明：这些砖是从老房子拆迁扒下来的,当时拆迁老房子是四间堂屋、两间偏房、一间过底和院墙,其和余某1挑好一点的砖,拉过来准备以后盖屋用的,用四轮车拉了好几天,拉到黄桥二组大坑边上堆放,当时那里还有一个变压器,码了一部分放在变压器南边的,码到有变压器那么高了,只比变压器矮一点,有一米七、八高的样子,东西长度都有两间屋那么长（六、七米）,宽度有一间屋的样子（三米左右）。还有一半的砖分散放在旁边，当时因为我们家砖头堆得比较多,住在堆砖头北边的小菊,说砖头堆得多,影响她家通风了。所以估算出最少有一万五千块以上至一万七、八千块砖头。在2015年9月20日,被朱某20让他儿子朱起治开铲车给推大坑里了，当时还殴打了余某1。后来在垫平的大坑中间修了一条下水道,在施工的过程中挖出了被填埋在里面的一部分砖头,当时施工队用了一部分,还有一些被村民拾走了,具体被拾走多少不清楚。堆放的砖是老房子拆迁的砖,是红砖（老窑烧的）和现在烧出来的砖头是不一样的。听邻居说大旦开着铲车把砖往坑的西南方向推的,当时你们挖的时候,就给你们指个大概的位置。挖出来的这些砖都是当年被大旦推坑里的砖,这些砖都是红土砖,外形比较粗糙,不像现在的砖,没有炉渣灰，一眼就能认出来。朱某20带着大旦来这儿要把大坑给填平,让我们立刻就得把堆在坑边上的砖挪走,我们当时根本来不及挪,他就打余某1并把这些砖推坑里了。挖的全过程、码砖的过程其都在。共垛了有九垛整砖,每垛都是长十块砖,宽十块砖,高也是十块砖,每垛是一千块砖。整砖一共有九千块,还多出来一、二百块整砖没有往上垛。剩下的都是半截砖,半截砖是数好的二千块一堆,一共是六堆,一共一万二千块半截砖。如果按照两块半截砖算一块整砖的话,一共挖出来一万五千块砖。 3.被害人陈述。 被害人余某1陈述。证明：2015年8月份左右，因为孟山南路建设，其在黄桥××队的房子需要拆迁，当时拆迁办的人员用挖掘机将房子扒倒，其把原来房子的旧砖（大约15000块红砖，价值约2000元）都拉到黄桥××组和一队搭界的大坑东北角放置，准备用这些旧砖把他家的老房子重新翻修一下。老房子是四间堂屋,两间偏房,一间过底,还有一个院子的砖头,捡比较好的砖头用四轮车拉到黄桥二组大坑边的,总共拉了三、四天,每天是上午、傍晚凉快的时候拉两车,有七、八车左右,一部分垛了放在当时变压器的南边,还有部分是散放在那堆旁边的。最少有一万五千块砖。因为四轮车一车最少要拉二千五到三千块砖（以前干活用四轮车给别人拉过砖）。同年9月20日下午4时左右，朱某20带着铲车来到大坑边对其讲：“你赶紧把你的砖挪走！”其说：“我现在没有空，明天早上再挪。”朱某20当时就指着其说：“你妈的，你两口子现在闲得没事，现在就给我挪！”当时开铲车的是朱某20的儿子大旦，大旦就从铲车上跳下来，来到其跟前掐着他的脖子，朱某20在其身后用拳朝其的后脑勺打了几拳，被他俩打倒在地上。接着大旦带来的一个男子就用脚朝其身上踢。余某1老婆魏某上来拉架，不让朱某20、大旦等人打。这时朱干平、朱某4等人也上来拉架，朱某20他们就停手了，朱干平把朱某20拉走了。之后就去东边园子喂羊去了。过了约一个小时左右，喂羊回来看到堆放在大坑边上的砖被推到大坑里了，大旦开着铲车在大坑边，有货车运土过来，大旦就开铲车把土往大坑里推，把砖盖上了。余某1老婆说是朱某20让大旦开铲车给推到大坑里的。后来余某1没有去找朱某20赔偿，怕被他们殴打。也没有报警。过了三四天之后，怕朱某20再找事，到青龙山派出所报案。在2016年修下水道的时候,是从垫平的坑中间挖开的,当时挖出不少余某1家的砖头,一些砖头被当时施工的人直接就用来修下水道了,还有一部分被村民拾走了。大旦推得时候,堆在东北拐的砖是被从东北向西南方向推进坑里的，堆在坑北边的砖,是从北向南推的，这些砖部分被推倒了大坑中间靠西南拐的部位,也就是你们挖的那个部位。挖出来的砖大部分都被破坏了,很多半截头的砖。一部分是大旦推砖的时候损坏的,一部分是挖砖的时候挖机给挖断的。整砖堆了有九垛,一垛是一千块。然后半截头的砖一共堆了有六堆,每堆是二千块半截头的砖。这些砖还没有完全挖出来完,大坑里还有一些半截的碎砖没有捡出来。这些砖大部分已经损坏了,剩下的这些整砖被埋的时间长了,砖都发脆了,不能再继续盖房子用了。要求朱某20父子赔偿我的损失。另外,在朱某20被关起来之后,朱某20的老婆刘忠玲找到其,要赔偿二、三千块钱,让其写谅解书,当时没同意的。 4.被告人供述和辩解 （1）被告人朱某20供述和辩解。证明：2015年9月18日朱某20当选黄桥居委会主任之后的一天，黄桥居委会要把二队的大坑垫上，想在那建个老年广场。那天下午，朱某20带着居委会的朱干平和他儿子朱起志去拉土垫坑，是朱起治开的铲车。到了现场以后，发现在坑东北边堆了很多砖，有两千块左右，是余某1拾的扒房子的旧砖。他问旁边的人是谁的砖，旁边的人都说是余濉溪（余某1）的。他看到余某1和他老婆在西边坐着，当时还坐很多群众，其对余某1说让余某1把砖挪走，余某1不愿意。后双方争吵撕扯起来了，这时他儿子朱起治从铲车上下来，也和余某1撕扯在一起了，两人都摔倒在地上了。和朱起治一起来的还有个男的，具体叫什么名字不清楚，这个男的也站在旁边，不过没看到该男子打余某1。这时有群众就上来拉，把余某1和朱起治拉开了。其打电话给牛某1，说余某1和他们操事。过一会牛某1到了现场，和余某1说会话，然后对其说可以干了，余某1说不要砖了，明天赔余某1钱，就垫吧。然后其就让朱起治开着铲车将那些砖和边上的垃圾都推到坑里了。当时在场的有朱干平、朱某4、王成武等人。垫这个坑是经过居委会研究的。现在没建成老年广场，只是在边上种上冬青树，安装了路灯。 （2）被告人朱起治供述和辩解。证明：其父亲刚刚当上黄桥居委会主任后的一天下午，在黄桥居委会玩，当时黄桥居委会书记牛某1见到他，让他开着他家的铲车到黄桥××队朱某4家门口去把大坑给填上。到了大坑边上，看见牛某1、朱某20、朱某9都在，还有好多村民围观，有货车运送3队拆迁的建筑垃圾，其就开铲车把这些垃圾往大坑里推。正干活时，看到其父亲朱某20不知为什么和余某1发生争执，两个人互相撕扯和推搡，其就从铲车上下来拉架，余某1抱着他，他们两个人都摔倒在地上，起来之后就都走了。其又上铲车上干活，牛某1站在大坑北边的变压器跟前，看到牛某1给其打个手势，并对其说推，然后就开着铲车把余某1在坑北边的砖都推到大坑里了，后来也没有发生什么事，干完活就走了。自己开着铲车去的，没有带其他人到现场干活，当时没有别人参与打余某1。余某1有十来块废砖被他推到坑里，是家里盖房子用的红砖，都是旧砖。听父亲说十几块旧砖赔偿余某1200元。不认识那男子，也不知道那男子为什么要和他一起打余某1，这个男子是朱争争的朋友。 （3）被告人况刚强供述和辩解。证明：其和黄桥的朱争争是朋友，在2015年下半年的一天,朱争争喊其到黄桥居委会去，说他的一个亲戚在黄桥居委会选主任，让其去帮忙，觉得有点不大地道，就没去。又过了一段时间，朱争争的这个亲戚选上黄桥居委会主任之后，朱争争经常给其打电话让到黄桥去玩。并介绍认识了大旦，大旦的爸现在刚选上黄桥居委会主任。朱争争说他最近跟着大旦一起在黄桥居委会附近的工地上拉土方。认识大旦之后的一天下午，其和朱争争在黄桥居委会朱争争家，大旦给朱争争打电话，让他们到居委会的一个地方。然后朱争争带着其来到黄桥××商店附近，这个商店的南边有一个大坑，来到这儿之后，朱争争让其给大旦帮忙，他就去黄桥居委会附近的一个工地去了。其看到大旦开一辆铲车在坑边上往坑里铲土，大旦让其到他开的铲车上站着用棍挑着坑边的电线，能让铲车顺利铲土。正干着活的时候，看到大旦的父亲在和一个村民发生争吵，当时听他们吵架的内容是为了大坑边上的砖，大旦的爸要把坑边上的砖推到坑里，这个村民说是他的砖，不让推，大旦的爸就和这个村民争吵起来。大旦的爸骂了对方，之后大旦的爸用手推这个村民，这个村民也还手推大旦的爸，两个人就互相推搡起来。大旦的爸喊大旦过去，大旦就停下车过去了。大旦就问那个村民说：“你说怎么弄的。”大旦的爸说：“剋，看谁能弄过谁。”之后大旦就上去掐着那个村民的脖子，然后大旦向其招手说：“过来！”于是其就从铲车上下来走过去，到跟前的时候，大旦已经把那个村民摔倒了，大旦压在那个村民的身上，其就上去朝那个村民的身上踢，踢了一脚之后，旁边就有几个村民把况刚强给拉开了，也把大旦给拉开了，大旦停手之后况刚强就走了，大旦和他爸还留在现场干活。后来发生的事情况刚强就不知道了。况刚强在铲车上的时候，大旦就对况刚强说了：“等会要有人叨叨事，你就给我上。”况刚强知道大旦的意思，就是要有人阻拦他填坑，就让大旦上去打。之前大旦已经把砖推进去一部分了，双方为这个事才引起的打架。坑边都是旧砖，在商店门口的大坑东北角上有一堆，这一堆西边一点的地方还有一小堆。大坑东北角那一堆是大堆，有一米多高（比大旦开的铲车铲子高度高一些，大旦开的铲车的铲子高度约有二三米），这堆砖占地的宽度和长度况刚强说不清楚,当时没有注意，也估计不出来有多少块砖。 5.鉴定意见 （1）淮北市价格认定局价格认定结论书。证明：2019年7月16日，经淮北市价格认定局认定：涉案旧粘土砖价值2384元。 6.现场勘验笔录、辨认笔录 （1）淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录。证明：2018年6月25日，淮北市公安局烈山分局侦查人员对犯罪嫌疑人朱某20、朱起治寻衅滋事现场进行勘查，现场位于安徽省淮北市烈山区黄桥××队大坑边上，绘制现场图2张，对现场进行拍照固定。 2019年7月10日，淮北市公安局烈山分局侦查人员对犯罪嫌疑人朱某20、朱起治、况刚强寻衅滋事案的现场进行补充勘查，现场位于安徽省淮北市烈山区黄桥村民朱某4家南面大坑，对现场的涉案旧粘土砖进行挖掘，并进行清点，共计15224块，绘制现场图2张，对现场进行拍照、录像予以固定。 （2）淮北市公安局烈山分局辨认笔录。证明：2018年12月3日，魏某辨认出况刚强为2015年9月20日殴打余某1的犯罪嫌疑人。 二、诈骗事实 2015年10月份，被告人朱起治得知淮北市青龙山火车站即将拆迁的消息，为骗取国家拆迁补偿款，非法占用青龙山火车站所属地块抢建并注册登记洗煤厂，被告人朱某20让朱起治找周某3帮忙书写了一份虚假土地证明，并经朱某20加盖黄桥居委会印章，以证明上述非法占用土地系黄桥居委会集体所有，由朱起治使用，2015年11月4日朱起治使用该证明材料到青龙山工商所办理了名为淮北市烈山区亿德煤泥煤矸石经营部的营业执照，经营场所为淮北市烈山区黄桥，后朱起治安排李某1从赵某1处借来不能正常生产使用的洗煤设备摆放于院内用于骗取补偿款，其间未进行任何生产经营。涉案洗煤厂拆迁时，朱某20告知在黄桥居委会办公的烈山区拆迁办的工作人员，其与朱起治在青龙山火车站有个洗煤厂，并花钱购买了设备。2016年10月18日，朱起治在烈山区符夹线扩能改造项目土地及附着物征收补偿协议上签字，朱某20在该拆迁补偿协议甲方（征收实施单位）代表人处签字，共骗取国家拆迁补偿款127634.86元，后朱起治将上述款项转给刘忠玲。 认定上述事实的证据如下： 1.书证： （1）土地使用证。证明：坐落于淮北市烈山区黄桥的Ｌ0340号地块土地使用权人为上海铁路局，铁路用地，划拨。 （2）说明、营业执照。证明：2015年11月4日，朱起治办理了淮北市烈山区亿德煤泥煤矸石经营部，经营场所淮北市烈山区黄桥，办证材料未能找到。 （3）淮北市烈山区房屋征收丈量登记表。证明：2016年6月8日，登记表上户主姓名为李某1、朱起治，但只有李某1签字确认。 （4）烈山区符夹线扩能改造项目土地及附着物征收补偿协议。证明：2016年10月18日，朱起治在拆迁协议上签字。 （5）符夹线无水港项目土地征收补偿款发放清册、会计凭证、（第七批）、已销户定期存单主档信息。证明：朱干平代朱起治领取补偿款127634.86元，中国农业银行定期存单于2016年11月4日开户，2016年11月16日销户。 （6）转账记录。证明：朱起治收到洗煤厂拆迁补偿款127634.86元后，全部转到刘忠玲中国农业银行账户上127647.62元。 （7）2016年9月2日会议记录。证明：会议研究，聘任朱干平为黄桥居委会文书；公章由朱干平保管，需盖章，必须向朱某20请示，同意并签字后（朱某20签字）方可盖章，如未经同意签字擅自盖章，一切后果与责任均由朱干平负责。 2.证人证言 （1）证人朱干平证言。证明：黄桥居委会的村民都知道朱起治在青龙山火车站附近建一个洗煤厂的事，洗煤厂占用的地是属于青龙山火车站的土地，火车站以前被征迁过。在2016年前后，青龙山火车站要进行无水港建设，朱起治把孟山南路工地向外排的土拉到这片场地，把场地垫平之后，在这片场地上用空心砖垒的院墙，不知道从哪拉来的破机械和一个破的铁筛子放在院子里，院子里还用彩钢瓦搭的简易房子，当时也没有拉电线供电。洗煤厂没有生产，朱起治听说青龙山火车站要进行无水港码头建设，才临时抢建的，目的是要骗取国家赔偿款。朱某20干村长后公章一直是朱某20保管，在朱某20被停职前一个礼拜左右，开两委会的时候，谁说的记不清了，说镇里开会说了，村里的公章不能由村长和书记保管，村委会的公章由其保管。2017年4月朱某20复职后，就把公章从其手里要走了,记得开会有记录。 （2）证人李某1证言。证明：朱起治当时知道其在出土，找到其让把那个坑填上，用其的名义建个洗煤厂等拆迁好要赔偿，其没有出过钱，朱起治还让其找了废弃的不能用的机子放在里面，因为那边马上就要拆迁，建这个洗煤厂就不是生产经营用的，是为了要赔偿的，找这些废弃的机子就是为了要赔偿了。丈量的时候其不在场，朱起治联系其说马上就要拆迁了，让帮忙签个字，其在房屋征收丈量登记表签了字。垫坑应该是朱某20刚选上村长没有多长时间，大概是2015年下半年，垫坑之后就开始建洗煤厂了，以其的名义建的，但其没有参与，房子和院墙都是朱起治找人用大砖盖的。其不知道这片要拆迁，但是朱起治的爸是村长，他可能知道这片要拆迁，喊其去丈量登记表上签字的时候，才明白洗煤厂要进行拆迁并且要赔偿。洗煤厂占用的是青龙山火车站货位的土地。垫完大坑之后的一天，朱起治在黄桥孟山南路涵洞附近，给其讲：“你给借一套洗煤机子用用”。于是其从宋疃镇马场的赵某1那儿借来一些洗煤的旧机械，是赵某1洗煤厂不用的机械，这些机械有的能用有的不能用。洗煤厂没有生产过，厂里没有电，机器也根本不能运转。朱起治打电话里说：“这些机器不用了，你给拉走吧”，然后其找货车把这些机械拉回给赵某1了。这些机器组合在一起不能正常洗煤。建洗煤厂李某1没有去工商部门登记过。 （3）证人赵某1证言。证明：大约是在两年前，具体日期记不清了，好像是2016年过完春节之后的一天，李某1打电话问可有旧的洗煤机器借给他用用，赵某1说：有，机子（洗煤的机器）有的都不管使了，李某1说：拉回去修修，修了管使。过了有二、三天的时间，李某1到其洗煤厂把拆下来不用的小机器（洗煤机）给拉走了。过了大约有大半年的时间，李某1给打电话说机器用好了，要把机器给送回来。清理场地的时候，看到李某1借的洗煤的小机子还是原来的样子，没有修理和使用过。这台洗煤机已经给卖了，是2016年年底卖的，李某1还回来后二、三个月，就当废品卖给马场一个收破烂的了。 （4）证人高某证言。证明：2015年街道办抽调其参加青龙山火车站无水港码头建设，主要是参与了前期拆迁用地的丈量、拆迁户签赔偿协议和把赔偿款从专用的银行帐户转到拆迁户的帐户。在从事无水港码头拆迁丈量工作的期间，在青龙山火车站附近丈量过一个洗煤厂，洗煤厂在青龙山火车站最东侧，紧挨着火车站最东侧一条斜的铁路，洗煤厂是时任黄桥居委会主任朱某20儿子朱起治（小名叫大旦）的。无水港码头建设是2016年，丈量这个洗煤厂的时间记不清了，好像是5、6月份的一天下午四点多钟，董心宽、况成文、牛某2和高某专门到青龙山火车站无水港需要拆迁的地方去丈量洗煤厂，主要是对地面附属物进行丈量，量的时候还写了丈量登记表，图表上写明了这片洗煤厂共有多少房子、围墙等附属物及附属物的面积。洗煤厂登记的户主是朱起治，当时朱起治的母亲也在场，朱起治的母亲还和朱起治争几颗树的归属。丈量登记表上户主是朱起治和李某1，但签名是李某1一个人签的。丈量的时候洗煤厂有一圈大砖围墙，有垒的水槽，还有大砖彩钢瓦的厂房、二、三十棵柳树和一些机械。大砖围墙、水槽和大砖彩钢瓦的厂房都是新建的，朱某20之前在村部给我们拆迁丈量的人员说洗煤厂是他的，里面是洗煤的机械，但丈量的时候，看那些机器都是旧机器，都是锈迹斑斑的，不像用过的样子。当时不对土地进行赔偿，所以没有看这片洗煤厂占地是属于谁的。拆迁办当时在黄桥部办公，朱某20到办公室给拆迁办的人说过：这个洗煤厂是他家的，他花多少多少钱买的设备。当时丈量附属物的时候，丈量登记表上户主的签字为是李某1，是因为当时朱起治觉得他父亲朱某20在村里干，挂朱起治自己的名字不合适，所以才找李某1来的，打着和李某1合伙的名义。洗煤厂赔偿了十万多元，是通过银行打款给朱起治的。在无水港码头拆迁之前，不知道那地方有洗煤厂，朱某20当时给我们说他在那建个洗煤厂，我们才知道。当时丈量时，看到洗煤厂里的院墙和房子等物品都是新的，但机器都是旧的，没有生产过的痕迹。我们参与丈量的人也都心知肚明，丈量好之后，我们都说：这是什么家伙，这是临时建的。都不愿意给朱某20的洗煤厂认定，过了一个多礼拜的样子，牛某2在黄桥部里给高某说：“你给他算账吧”，高某就按文件赔偿标准给他核算赔偿款等项目，然后打好协议，朱起治签好字之后一段时间，高某就做好账单给银行，后来银行把钱打给朱起治了。对洗煤厂进行登记、丈量，和朱起治一起到现场去的有李某1、刘忠玲。李某1说机器是他的，刘忠玲说树是她的，要求我们把树记在她的名下。洗煤厂登记的名字是李某1，但大家都知道是朱起治的。李某1家是宋疃的，不可能在黄桥社区弄个洗煤厂。补偿协议就与朱起治签订的。 （5）证人牛某2证言。证明：青龙山火车站无水港码头需要拆迁，2016年4月9日开始丈量。其当时在杨庄街道办拆迁办公室，主要负责拆迁工作。具体的工作是丈量需要征迁的土地面积，清点需要拆迁地面的附属物，然后和被拆迁方签拆迁协议，签好协议之后按照规定核算需要赔偿的金额，核算完成之后给被征迁方赔偿。当时在青龙山火车站无水港码头拆迁范围内，有一个洗煤厂,洗煤厂是在青龙山火车站的铁路边上，占用的土地是青龙山火车站的土地。洗煤厂是朱起治的，丈量登记表上是李某1签的字，后来赔偿款是交给朱起治的。拆迁办公室当时在黄桥居委会办公，朱某20给拆迁办的人说过他在火车站那边有个洗煤厂。朱起治的洗煤厂是董心宽和高某去清点和丈量的，董心宽、王东海、高某和牛某2在一起核算的，核算的时候，没有人提出不同意对这个洗煤厂进行认定、赔偿的意见，后来这个洗煤厂的赔偿款是给朱起治的，给朱起治的银行存单。朱某20是黄桥居委会主任，全程参与拆迁工作，四份拆迁协议上均有签字，他知道朱起治建洗煤厂的事情，他也曾经到我们办公室里，给我们说朱起治在青龙山火车站有个洗煤厂的事情。在丈量朱起治的洗煤厂之前的一天，刘忠玲到我们办公室里给负责征收的人员说：朱起治的洗煤厂里还有她种的几棵树，要求丈量的时候对她的树进行补偿。到朱某20办公室谈事情，看到他在试衣服，朱起治也在，朱某20对朱起治说，给你叔也拿一件，当时没愿意要，等离开的时候，朱起治拿着一件黑色塑料袋装了衣服，放到其车后排座位，当时就带走了。 （6）证人董某证言。证明：2016年前后，朱起治到工商所找到其，要帮他办一个个体营业执照，其当时问他是干什么的，朱起治说在青龙山火车站货位北头建个洗煤厂。当时给他说带着场地证明、身份证和本人照片到前台办理。当天他就去办理了，过了大约五天的时间办好的。朱起治的营业执照上载明的经营范围是：煤泥、煤矸石冲洗。现在记不清一开始办证的时候法人代表是朱起治还是李某1了，后来这个证变更过法人代表，但经营范围没变。办理个体营业执照需要个人提供场地证明，证明办证人有这个场地，不在拆迁范围之内。朱起治送来的场地证明是黄桥居委会提供的，上面盖有黄桥居委会的公章。他们所的人少，个体经营户有二千多户，办证的太多了，忙不过来。所以，当时只要提供正常的证明，都没有实地去核实。朱起治说这片土地位于青龙山火车站北头货位的地方，具体位置不清楚。当时不知道朱起治有这片场地，也不知道是属于谁所有的，但朱起治拿来办证用的“场地证明”上写的是他个人有这片场地的使用权，这个“场地证明”是黄桥居委会出具的，盖有黄桥居委会的公章。当时朱起治的父亲朱某20就是黄桥居委会主任，公章就在他手里面，盖个章也容易。 （7）证人周某3证言。证明：2015年天冷的时候，朱某20刚上任没多久，当时朱起治来找过其，说是他爸朱某20让来找的，让帮他写一个土地证明，朱起治建洗煤厂办理营业执照用。朱起治说他不会写，让其代笔写的，写好之后朱起治拿着给他爸朱某20盖章签字的，黄桥居委会的公章是朱某20保管，这样的证明还需要朱某20来签写“情况属实”，然后加盖黄桥居委会公章。土地证明上写的内容就是证明这个土地的位置，属于黄桥，让朱起治使用这一类内容。 （8）证人牛某1证言。证明：两委公章原来有办公室人保管，2015年9月两委换届，朱某20任村长，更换了新公章，新公章被朱某20拿去保管了，要使用就找朱某20，后来村里有人反映公章被朱某20拿着做法不对，在朱某20任村长后的几个月的一天，其还专门给他说村里的公章你个人拿着不行，他没听。后来应该是街道办的领导找过他，朱某20把公章交给朱干平保管了，具体时间可能在朱某20被停职之前没有多久的事。 3.被告人、犯罪嫌疑人供述和辩解 （1）被告人朱某20供述和辩解。证明：朱起治和他几个同学在青龙山火车站货位处建过洗煤厂，具体什么时候记不清了，属于青龙山火车站的土地，后来无水港码头需要拆迁，把这个洗煤厂也拆迁掉了。拆迁的事是杨庄街道办直接找朱起治谈的，具体怎么谈的不清楚。街道办负责拆迁的工作人员有时候在黄桥居委会办公，其没有向他们说过洗煤厂的事情。当时要在黄桥建厂，属于村里的地，其审批才行，建洗煤厂属于青龙山货场的地，不需要村里出什么手续。当时朱起治说要给其买夹克衫，皮子的，还说给他牛叔也买了一件。朱起治办营业执照时找过其，其让朱起治找周某3，他们俩谁写的不知道，就是证明，没有看内容，朱起治拿给其，就盖章了，朱起治没说是什么营业执照，其也没问。平时章有时在其这儿，有时在朱干平手里，被停职期间，章就在朱干平手里保管。村里有两枚印章，都在其办公室抽屉里，直到被抓都在。2015年、2016年镇里和区里说要发通告，但是都没发，当时拆迁办的人说村里先发，让大家先知道拆迁的事。拆迁办高某给的通告，盖上村里公章后，发给三四五队队长，让他们去贴的。 （2）被告人朱起治供述和辩解。证明：2015年前后，其在青龙山火车站货位处修建过洗煤厂，这块地是属于青龙山火车站货场的土地。大约是2015年底或2016年初的时候，李某1在孟山南路工地往外排土，其让李某1用排出来的土把青龙山火车站北头货位东侧的一个坑给填平了。填平之后，以李某1的名义建了洗煤厂，给李某1说到时候适当的给他点，意思是等洗煤厂拆迁了，拿到政府的补偿款了，到时候适当地给李某1点好处。看到张某1以牛牛的名义在青龙山火车站准备拆迁的地方建了一个洗煤厂，准备等着政府拆迁补偿，就问张某1建洗煤厂干啥的？张某1给他说这一片马上就要拆迁了，政府征用。其就明白他是想弄点政府赔偿款，于是也在张某1洗煤厂的北边也填了一块地，建了一个洗煤厂，等着政府来拆迁。让李某1和他的朋友拉来大砖，垒墙头、盖厂房，顶棚是蓝色彩钢瓦，钱都是李某1出的，后来李某1给其说他朋友赵某1有旧的不用的洗煤设备，就让李某1问赵某1借来一套洗煤的设备放在盖好的院子里。那些设备有的能用有的不能用，他们就是借来放在院子里做个样子，也没有用过它洗过煤。到青龙山工商所找董忠良办的营业执照，也没有花钱，当时登记的名字是他的，后来又变更为李某1了。当时洗煤厂还没有建好，营业执照的名字忘记了，办执照就是为了弄全手续，显得洗煤厂是真实的，赔偿的时候好和政府谈。2016年5、6月份,杨庄街道办事处的拆迁办人员通知其到洗煤厂丈量、清点地面附属物，当时和张某1的洗煤厂是一起清点、丈量的，是街道办的高某和另外一个高个子负责的，李某1在丈量登记本上签的字。过了几个月，其在黄桥××和杨庄街道办拆迁办的人员签订了补偿协议，赔偿其12万多元。证明文件印章是朱干平盖得（证明内容是洗煤厂的位置在黄桥××队青龙山火车站货场东侧），补偿的12万多元到账以后，直接转刘忠玲的账户里。刘忠玲后来知道是洗煤厂的补偿款。 （3）犯罪嫌疑人刘忠玲供述和辩解。证明：知道朱起治建了一个洗煤厂。在2016年，具体日期记不清了，青龙山火车站东边原来是有个大坑，后来朱起治和他朋友李某1拉土垫上了，有一天朱起治和李某1在家门口说话，朱起治对李某1说：张某1在青龙山火车站建个洗煤厂，我们也建一个吧。朱起治就在那里拉个院子，又借设备，建个洗煤厂，后来获得国家拆迁赔偿12万多元钱。其没有去看过，知道朱起治在青龙山火车站那片地方上建的。朱起治没有说过这个事，是他和李某1说的时候其听到的，至于他给没给朱某20说过这个事，就不知道了。没有生产过，刚建好就拆迁了。6228483179198149774是刘忠玲的农行账户，2016年11月16日朱起治账户上转给其的127647.62元就是洗煤厂的赔偿钱。家庭的收入由其进行管理、支配，家人有时缺钱、花钱都得从其这拿。当时朱起治也没有说什么钱，是后来说是洗煤厂拆迁补偿的钱，这个收钱的账户平时由其使用，朱起治也用。 4.现场勘验笔录 淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录(原补充侦查卷P65-71)。证明：2018年11月28日，淮北市公安局烈山分局侦查人员对被告人朱起治诈骗案现场进行勘查，现场位于安徽省淮北市烈山区青龙山火车站货位处，绘制了现场图，对现场进行拍照固定。 三、聚众扰乱社会秩序事实 2015年5月，中铁二十四局集团有限公司与上海铁路局徐州铁路枢纽工程建设指挥部签订符夹铁路符离集至新河段扩能工程、符离集至岱河段站前工程施工总价承包合同,含青龙山火车站无水港工程（以下简称无水港工程）。2016年4月，被告人朱某20为能从中国铁建电气化局承建的由被害人丁某1分包的无水港院墙工程中获取经济利益，指使被告人朱干平安排村民到工地阻止施工。随后，朱干平找到朱正矿、朱桂英（另案处理）、王成武（另案处理），让三人到无水港工程工地阻止施工，并告知由村里给予三人每人每天60元的补助，如遇工人问询即让工地负责人找村领导协调。朱正矿、王成武、朱桂英连续三天来到无水港工程工地，采取滋扰、纠缠等“软暴力”手段对正在施工的机械、车辆进行阻挠、拦截，对施工人员进行谩骂，致使工地连续停工三天，后朱干平让朱正矿、朱桂英、王成武暂停阻工。过几天后，朱干平再次安排朱正矿、朱桂英、王成武阻止施工，致使工地再次停工三天，造成人员工资、机械、车辆等直接经济损失计44940元。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 合肥房产建筑段淮北车间情况说明、合肥铁建实业有限公司工程决算审查单。证明：2016年5月前后，合肥房产建筑段淮北车间在孟山南路铁路下穿桥北侧路东修建无水港码头西院围墙时，被黄桥村民阻止施工，造成施工停止二次计6天。当时工地上有14个大工干活，7个小工干活，一台水泥搅拌机、一台挖掘机、一台清理地表的铲车施工。水泥搅拌机是每天60元，挖掘机是每天1800元，铲车是每天1500元，上述租赁机械的费用，造成的阻止经济损失共计44940元。2018年2月3日，合肥铁建实业有限公司进行工程决算，支付给淮北市第三建筑安装公司青龙山围墙款127669元。 2.证人证言 （1）证人任某1证言。证明：其是朱桂英的丈夫。2016年4月份，朱干平曾通知朱桂英到项目部门口坐着阻挠工地施工。 （2）证人曹某1证言。证明：其是中国铁建电气化局集团第一工程有限公司职工，电气化公司主要负责无水港建设工地站后改造工程。2016年10月在建设牵引变电所时有附近村民到工地上不让施工，说是因为征地赔偿款没有发给村民，至于无水港工地上有没有施工其不清楚。 （3）证人侯某1证言。证明：2016年春节后的一天傍晚，其在杨庄矿工人村劳务市场遇到丁某1的岳父见其正在招工，就互相留了电话。过了两天丁某1岳父联系其，由其带着几个人到了黄桥的无水港物流站，到的时候靠近公路的地方已经挖好地糟子。干了有二天，丁某1就让等通知，当时开搅拌机的人说肯定就不让干了。工人的价格大工是一天220元，小工一天是150元，当时一起干活的还有很多外地人，吃住都在工地上。当时工地上还有一个搅拌机、一台挖掘机、一台铲车，侯某1当时带了三个大工、二个小工，加上侯某1计6人。另外一铺是外地人，大概有二十多人不到三十人。 （4）证人刘某1证言。证明：2016年4、5月份，其曾经在青龙山火车站无水港工地工作过，负责工地的施工技术，平时都在施工现场。丁某1来到工地施工前，其到附近劳务市场找过工人，丁某1的岳父也到市场找过，招人是不固定的。当时围墙的地基还没挖好，工人在摆砖、砌墙，几个老头、老妈子就站在挖掘机前地基里不让挖掘机施工，旁边还有一些村民围观。和他们协商时，几个老年人说：“没赔偿不能干，要找你们去找，到村里去协调。”这种情况下挖掘机也不敢再挖了，没办法施工。这是第一次阻工持续了三天时间，这几天每天工地上都有20多个工人，有技术、能垒墙的是大工，大工每天是200元到220元，没有技术的小工是每天150元。第二次阻工的情况和第一次也差不多，每天都有20多个人在工地施工，搅拌车、铲车、挖掘机也都停了，两次阻工共持续了6天左右。光工人工资这一项每天损失都在3000元到4000元左右，工人到工地如果不是工人自己的原因不能干活都是要付工资的，搅拌机的租金是每天60块钱，挖掘机每天是1800块钱，这些钱一分都不能少，除非挖掘机离开工地。工人的工资都是日结，由丁某1交给刘某1发放。 （5）证人朱某6证言。证明：其是中国铁建电气化局集团有限公司职工。2016年上半年的时候，在烈山黄桥无水港项目工地干过工程，当时有几个村民到工地上阻止施工，说是占用的土地没有给赔偿款，后来杨庄办和派出所人员到现场协调解决的，工地也接到上级通知暂停墙头施工。听说之前在工地上施工的丁老板曾遇到过阻工的情况，当时丁老板干的也是无水港拉院墙的工程，具体位置是在孟山南路铁路下穿桥北侧约百捡米路东的地方，丁老板是在2016年过年之后没多久3、4月份干的，丁老板干不下去了其才接着干的。 （6）证人刘某2证言。证明：其是中国铁建电气化局的工作人员，该局主要负责房建，工地围墙、办公用房、食堂等基础建设。工地上老董给其说有人阻工，其告诉老董报警处理。在其拉围墙之前有一姓丁的老板先干的工地西边的，当时干不下去了。 3.被害人陈述 被害人丁某1陈述。证明：其是合肥房产建筑段工作人员。曾在青龙山火车站黄桥桩附近无水港工地工作过。2016年进场后主要是在无水港项目拉院墙、平整土地、建临时设施。施工工地在朱某20家对面，朱某20家在路西，工地在路东。有一天李洪贤（音）说朱某20要以村里名义往工地上送料，其就没有同意，后李洪贤又多次说到此事并对其说：“为了顺利施工，只要他不高于市场价，你和他谈谈就是了。”其就和李洪贤到黄桥××办公室找朱某20，朱某20说：“我们村里有运输公司，下一步你们工地的料由我们村里的运输公司送，其他公司不能往你工地上送料。”其说：“可以运，但不能高于市场价，而且工程款可能要拖一段时间给，不能一次性付清，送的料必须符合我们的规格。”朱某20当时没说啥，后来朱某20也没有和其联系。过了几天，开始修建无水港的西院墙，其自己联系的人送的黄沙、水泥和石子等建筑材料，第一天没有阻拦，能正常施工，第二天开始挖院墙地基地，准备修建院墙的时候，几个村民就到现场阻止施工，有老头子和老妈子，有的拿着马札坐在挖好的地槽子，有的站在脚手架下面和运送材料的路上不让运送建筑材料的车进场，也不让正在施工的工人干活，说赔偿款没赔到手，就不能让我们施工，还说：“反正你们就是不能干活，你去找村里找领导协调去。”因为他们年纪大，我们都不敢动他们，说好听的也不管，谁干活就对谁骂骂嚼嚼的，工人没办法只能停工，这一次大约有二、三天的时间。第二次也是三、四天的时间，一共阻工有六、七天的时间。当时工地上一共有二十人左右施工，还不包括操作施工机械的工人，还有一台水泥搅拌机、一台挖地基的挖掘机和一台清理地表的铲车。工人工资是按天结算的，大工每天220块钱，小工每天150块钱，技术员的工资是按月算的每月七千块钱。拉院墙的工头是侯某1，技术员是刘某1。被阻工时当时大约有14个大工、6、7个小工。大工的工资是18480元，小工的工资6300元，水泥搅拌机工资是360元、挖掘机工资是10800元、铲车工资是9000元，总损失是44940元。大合同是徐州铁路枢纽指挥部和中铁电气化局签订的，中铁电气化局与合肥房产建筑段签的合同，其与合肥房产建筑段签的，是口头协议，还没正式签合同就停工了。 4.被告人、犯罪嫌疑人供述和辩解 （1）被告人朱某20供述和辩解。证明：朱某20否认其曾于2016年4月，安排朱干平找人去黄桥孟山路下穿桥北侧无水港施工方阻止施工。 （2）被告人朱干平供述和辩解。证明：2015年9月至2017年7月间，其任黄桥民委员会村民二组组长，朱某20当上村主任后让其干村副主任。2016年3、4月份的一天上午八、九点钟，朱某20把其叫到办公室对其说，无水港工程开始施工，让安排生产队的村民去工地把工给停了，不要让他们再施工了，到地方就让村民说因为无水港拆迁补偿款未到位，所以现在不能施工。朱其找到二组的朱桂英、朱正矿、王成武，给他们说：村长安排了，无水港拆迁的补偿款没到位，你们到工地去不要让他们再施工了，到时村里一天给你们每人补助60块钱，工地的人要是问什么，你们就让他们到村里来协调。朱某20想通过村民阻工，让施工方找他协调，利用这种手段从施工方手中搞点工程干干，自己挣点钱。后其安排朱正矿、朱桂英、王成武三人前往无水港工程施工地点采取蹲、坐等方式阻止工地施工3天。等工地一个姓刘的负责人找到朱某20后，朱某20安排其将人员撤回，说是上面领导到找朱某20了。几天后，又听朱桂英丈夫任百发说朱某20又安排朱桂英到工地阻工三天，并按每天60元标准找村会计朱德山进行报销。 （3）被告人朱正矿供述和辩解。证明：2016年3、4月份左右，朱某20担任村长不长的时间，朱干平给其说找个杂活干，让拿个马札坐坐，拦着向无水港项目部送料的车及干活的工人不让车和人进，一天给60块钱，其表示同意，朱干平说还有王成武、朱桂英参与此事。后来三人就一起到无水港项目部大门口拦车，有送料的车就不准车进，工人过来问时我们说：“我们跟你们无冤无仇，你们跟村里协调好，村里通知我们撤，我们就撤。”工地的人看到这种情况也没办法，这次在无水港工地拦了三天，直到朱干平通知不要再去堵路了才结束。第一次阻工结束后的一天，朱桂英喊其说：“走吧，建设（朱干平的小名）让我们再去工地上看着去”，就跟朱桂英去了。这次又阻止施工三、四天的样子，工地里有一个工头给我们说：给你们村里说好了，你们回去吧。我们三人就回去了。工头大约50多岁，体态瘦，脸也瘦长，不知叫什么名字，他当时和我们村长通话了，通话过程中还把手机递过来让听听村长的声音。朱干平告诉去无水港不让工人干活，具体什么原因不清楚。我们到工地后就是不让车进，还说：你们别干了，等你们领导给村里协调好之后，你们再干，我们等村里通知，你们等领导通知。两次工地上大概有一、二十人，记得有运水泥的罐车，没有注意还有哪些机械。 （4）犯罪嫌疑人朱桂英供述和辩解。证明：大概离现在两、三年前天都热了，朱干平找到其说要找几个人看墙头不让别人干活，后找了朱正矿、王成武，一共工地阻挡工地干活两次，第一次和朱正矿、王成武在项目部门口看了三天，见到准备干活的工人和送料的车就不让进，之后朱干平就说不让看了。第二次是在几天后，朱干平又说：“你们三个人还去看去吧。”其和朱正矿、王成武又到工地上看了三天，一天给60钱，这次也是朱干平通知结束的。朱干平没告诉我们什么原因阻工，我们也没问。朱干平给我们说是村里派的，去了两次，记不得哪次朱干平说过，是朱某20说什么东西没搞好，找我们不让工地干活的，具体什么东西没搞好其也不知道。 （5）犯罪嫌疑人王成武供述和辩解。证明：2016年4月，朱干平让其到二十四局工地不让工地干活让工地停工，回来让工地的人找领导交涉，找哪个领导没说。朱干平找了其和朱正矿、朱桂英几个年纪大的，说一天给60块钱。我们到工地上就说：“你们工地别干了，赶紧停工，我们队长说了不让你们干，你们和队长说好之后他让你们干你们才能干。”我们就站在工地进料的路上，不让工地进料，当时工地就停工了，大概过了一天半，工地的人说已经和村里交涉好了让我们回去。停了大概六、七天后，朱桂英通知其说：建设（朱干平）让我们接着去堵工地，接着让工地停工。等工地和村里谈好之后才让工地继续干活，又待了一天多，工地负责人说和村里谈好了，我们就回去了。当时工地有个小头目和我们交涉，其对该人说：我们说了不算，当不了家，你们去找市里领导，和村领导谈好了就让你们施工。两次阻止施工时，工地都有二、三十人在施工，还有机械。去的目的就是干点杂工，挣点钱，不知道朱干平为什么让我们去。 四、强迫交易事实 2015年5月，中铁二十四局集团有限公司因工程建设需要，在青龙山火车站货场设立预制场。2017年10月，被告人朱某20为了从该预制场强揽工程，指使被告人周茂永、朱军、朱存金等人在通往淮北市烈山区青龙山火车站无水港工程施工现场的必经道路上架设两个限高架，并两次挖断道路，以阻止运输车辆通行，迫使中铁二十四局接受装卸服务三次，收取装卸费用计4800元；由于限高架及挖断道路导致被害人樊某无法正常向中铁二十四局集团有限公司预制场运输沙、石等建筑材料，樊某被迫以每吨低于市场2元至3元的价格将该业务转给朱起治，后朱起治向中铁二十四局集团有限公司运输了共计90000元的沙、石等建筑材料，获利10000余元。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）记账凭证、证明、中国工商银行交易明细。证明：2017年10月21日、23日，黄桥居委会装卸队会计赵丽经手焊栏杆报账2200元，收取卸钢筋费用2000元。 （2）收条。证明：2017年10月26日，黄桥居委会装卸队会计赵丽收到中铁二十四局卸钢筋四车的费用2000元；2017年12月18日，黄桥居委会装卸队会计赵丽收到中铁二十四局青龙山货场装卸费用2500元。 （3）限高架、无水港码头照片、方位示意图。证明：限高架的具体位置及拆除痕迹。 （4）被告人朱起治与曹某2签订的协议书。证明：2017年10月1日，被告人朱起治与曹某2就给予中铁二十四局工务段送土方签订协议，每方18元；就给予中铁二十四局工务段送沙、石料签订协议，沙子每吨125元，石子每吨116元。并约定朱起治方有责任无条件为曹某2方排除相关施工干扰及阻力，保证顺利施工。 2.证人证言 （1）证人马某1证言。证明：施工地点，有人故意设置限高栏杆，出入的路被挖断了。我们是中铁24局施工的，工作是干路基栅栏的，工地在淮北市烈山区青龙山火车站无水港建设工地，是烈山区黄桥的地盘。2017年11月8日中午10点至11点左右，路被人挖断了，11点30分回工地，车就被堵在外面了，这次是第二次道路被挖断，第一次道路被挖是一个月前，但是路上能够过车，过不了大车，这次道路被挖的只能中间过行人，连三轮车都过不了。我们平时吃饭拉水，车也进不去、出不来，施工的车辆更进不来，也没有办法施工了。是今天你们带来的两人把道路挖断的，他们收的过路费，我们没有给他们，他们就把路挖断了。在黄桥五队前面修一个限高架，往北通往二郎庙的土路上也修了一个限高架，收钱先说150元一车，后来说80元一车，我们都没有给钱，收钱的就是这个中年男子，听说是五队的副队长，他到工地闹三次了。第一次我们车拉钢筋，他要卸车，后来用吊机卸的，卸四车货2000元，我们自己卸车的话，1000元左右，他就强制性卸车；第二次是要装货，我们没有同意，后来就不让我们出货，弄的限制高度的架子，大车出不去，就用小车拉货，他们的目的就是希望在中铁24局干活、送料，有意的设故障；第三次是卸模具，也是今天五队副队长，如果不让他们卸货，车不让进来，后来让他们卸车给了他们300元钱，如果我们自己卸的话是不要钱的，不希望他们卸货，但是不让卸他们就处处为难我们。 在2017年11月份给朱起治提供的账户转过9万元钱，朱起治为工地提供沙石材料，是材料款。工地开始并没有让朱起治提供沙石材料，而是中铁24局的人安排其他人给我们供料，由于去工地的必经之路被人人为的挖断了，致使沙石无法正常供应。而后朱起治本人出面和我们工地负责人谈，朱起治提出来供料由他来供应，否则这条路还是会保持被挖断的状态，路被挖断后，我们的生产活动无法正常开展，连生活也受影响，买个菜车子也出不去，迫于压力，就同意朱起治的要求，由朱起治向我们供应沙石。和朱起治达成协议，被挖断的路就被恢复了再也没被挖断过。有村民拦路，我们报警，村民被拘留了。拘留期间，见朱起治到派出所去说情，想把这个拦路的村民捞出来。这个村民拦路不和我们说条件，也不说原因，朱起治和我们工地谈好供料协议后，这个村民再也不栏路了。朱起治提供的沙石明显地高于市场价格。当时，我们在别人地盘上干活，就想多一事不如少一事，没有报警。 （2）证人马某2证言。证明：其是中铁24局的工人，来报案的，青龙山无水港工地周围被人堵住了，通过的路也被人挖断了。2017年11月8日中午，工地通往烈山区二郎庙的土路被人用挖机挖断了，吃饭拉水的车出不去、进不来，两边被烈山区黄桥的人设立了限高架，他们的目的很明确，想让中铁24局给他们点钱，或者给他们活干，还想给我们卸货，一车要卸车费500元，我们自己卸货的话也就十来分钟，我们自己有叉车，但是他们还是要卸车，这次他们是故意为难我们，把路挖断了，货也运不出去，也拉不进来，黄桥的村长朱村长的儿子大旦要送沙石料，送了9车料，听说这些事情背后是朱村长支持的，希望公安机关依法打击村霸行为，给我们施工方一个好的施工环境。上次挖路小车能过，大车过不去，后来有人填上了，这次全部挖断了，三轮车也过不去了。今天你们带来的这个人，上次他向我们要运货钱，从限高架过去，必须要一车80元，开始要150元，我们没有给他们钱，他们不让我们过我们都是偷着过，因为上货给我们叉车司机马某3打起来了。 （3）证人王某2证言。证明：我们现在属于中铁二十四局，在青龙山火车站无水港码头工作，每天从黄桥旁边的预制场工地拉预制件，送到宋疃镇马桥火车站铁路两边的工地上。有个男子把通往××码头××路给挖断了，不让我们往工地送预制件，这个男子被你们派出所的民警带到派出所里来了，现在知道叫朱存金。今年11月2日下午2点左右，到了预制场里正准备装预制件时，朱存金来到预制厂里不让开铲车的工人给装货，朱存金问昨天拉了几趟，我说装了六趟，他说：“我知道你拉了六车，一车给我80块钱，一共480块”，我说：“凭什么给你钱，他说：“地（预制场占的地）就是我的，我说了算”。开铲车装预制件的马某3要开铲车装预制件，朱存金就骂他：“我不让你装，哪个让你装的”，马某3就从铲车上下来了，说：“我怎么能听你的”，朱存金就上去推了马某3一下，要打马某3，当时旁边的人就把他俩分开了，然后我们预制场的马超就报警了。我们报警之后，派出所的民警到现场让马某2安排人把挖断的路给填上，马某3就开着铲车想要把路给用土填上，然后派出所的民警就走了，马某3正在开铲车填的时候，朱存金来到现场不让马某3填路，然后又差点发生打架，马某3给马某2打电话，马某2就报警了，派出所的民警又回来了，派出所的民警问是谁挖的路，朱存金和另外一个男子说是他们挖的路，然后派出所的民警就把他们传唤到派出所里了。朱存金就是想向预制场要钱，还在预制场的另外一条路上设置了限高架，但我的车小，能从限高架下面通过，所以他那天要钱，我们没给他钱，今天他就把路给挖断了。 （4）证人马某3证言。证明：今天下午约2、3点钟的时候，从外面回到预制场的时候，看到通往预制场的路被别人挖断了，派出所的民警也在现场，让我们把路用土垫好，其就开铲车挖土垫路，当时派出所的民警已经离开了，正开着铲车挖土垫路，有两个中年男子来到现场，其中一个黑胖男子不让继续垫路并问：“谁让你垫的路？”其说：“派出所让垫的。”这个男子说：“谁说都不管垫，哪个派出所，你让他过来。”另外一个男子说你想挨揍呗，其说：“你揍呗，我是个打工的。”胖黑男子说：“你不要干了。”借同事的手机打电话给马某1，告诉他这件事，马某1就打电话报警了，然后派出所的人就又回来了，到现场之后，黑胖男子说是他找的挖掘机挖的路，派出所的民警就把这个男子给带到派出所里了。只见过其中一个脸黑的中年男子，11月2日那天来预制场问我们工人要过钱。那天在预制厂里准备给拉货的驾驶员老王装货，这个中年男子和驾驶员吵起来，中年男子问老王要钱，问老王昨天拉了几车，老王说拉了六车，这个男子说知道，一车八十，并且让老王给他钱，老王说：“我给你什么钱。”这个男子说：“是过路费，我那有监控，我都给你记着来。”老王不愿意给他钱，他俩就争吵起来了，其把老王拉到办公室去了，然后就回去准备睡觉，这个男子就堵着其了，并且问其要钱，说：“你们得给钱，不给钱不管，这个场地都是我家的，想让你干就干，不想让你干你就滚蛋。”其说：“他不给你钱，你把他的车开走。”这个男子说：“你说话那么杂毛，你信不信我揍死你。”并且要动手打其，被场里的人拉开了，后来马某2报警了，这个男子看见报警之后就离开了。把路挖断是想向我们预制场要钱，他说路是他家的，场地也是他家的，他在预制场的另外一条出路上也装了限高架，不给钱就不让过。被挖断的路是预制场通往外面的两条路中的一条，另外一条路上被他装的限高架，不交钱不让过，这条被挖断的路上也有限高架，被挖的是在限高架和预制场之间，路没挖断之前，像老王开的那样的小货车能从限高架下通过，大车就不行了，被挖断的这条路是在无水港码头工地里面，是政府征收过的土地，这片工地外面都拉着围墙，不是他们村里的路。 （5）证人闫某证言。证明：其从1977年开始就在黄桥××装卸队干活，装卸队是黄桥里的，专门在青龙山火车站里给青龙山火车站货位装卸货物，主要是装卸面粉、煤炭等货物。2017年至2018年间，当时装卸队的队长是周茂永，会计是赵丽，有九个装卸工。周茂永和赵丽是朱某20上任之后才来到装卸队干的，还有一个五队的小房（朱存金）经常和周茂永一起在货场，但他不是装卸工，不知道他在装卸队干什么，朱某20的弟弟朱军也进场到装卸队来，其是在装卸队负责记录装卸数量的。在周茂永当队长期间，也曾经给无水港的预制场卸过圆盘的钢筋和塑料模板，朱存金都在现场。大约2018年2、3月份，青龙山火车站北头的无水港预制场里进料，有一天上午，当时我们装卸队的装卸工正在火车站货位上卸货，周茂永打电话通知我们到预制场里去卸塑料模板，我们抽出四、五个装卸工去的。到了预制场之后，看到一辆货车装了一车塑料模板停在预制场的空地上，我们就把车上的塑料模板卸到工地上，记不清是谁给的装卸费了，不是赵丽就是朱存金，具体给了多少钱记不清了。后来还有一次在这个预制厂里卸过钢筋，也是周茂永通知我们去的，当时有三辆货车拉着圆盘钢筋停在预制厂，当时不知道是谁找来的吊车，我们一起把这三车圆盘钢筋给卸到工地上的二处空地，这次装卸费是多少记不清了，当时没有给钱。只记青龙山火车站上装卸的物品数量，预制场里卸的货物都不记账，属于临时干活，谁来干活就给谁钱，不通过青龙山火车站的账,从赵丽那儿拿钱的时候也不需要给赵丽签字。王某1、朱存金等人在我们货场里用电焊焊了两个限高架，具体是谁拉走安装的，就不清楚了。 （6）证人朱某7证言。证明：其所在的装卸队是属于黄桥里的，平时就是在青龙山火车站装卸青龙山火车站运送的货物，装卸的货物主要是面粉、煤炭之类的货物。2018年上半年，装卸队到预制场里卸过两次圆盘。 （7）证人王某3证言。证明：2018年2、3月间，在青龙山火车站卸过圆盘及塑料模板。卸模板的时候，是闫某带我们干活，记得当时就来了一辆拉模板的半挂车，我们到了以后，驾驶员把车停在预制场靠东边的位置，就安排我们卸车。当时没有付钱，到月底闫某给我们的，他是从赵丽处领的。圆盘是先卸的，中间隔了几天塑料模板才到的，模板是后卸的，当时卸圆盘也是闫某通知的，当时还有一辆吊车帮忙卸。 （8）证人孙某证言。证明：2018年2、3月间，在青龙山火车站卸过圆盘及塑料模板，是闫某通知我们去的。第一次去卸的好几车圆盘钢筋（都是半挂车），我们装卸就负责帮忙穿下钢丝绳，是由吊车从半挂车上给卸下来，当时圆盘钢筋就卸在预制场院子里面。第二次去卸的也是好几车钢筋（也是半挂车），干的活和上次一样，也是同样卸在预制场院子里面。第三次记得当时就来了一辆拉模板的半挂车，当时车是停在院子东边的，我们到了以后，就开始卸车了，模板是塑料的，很轻，这次是人工卸的，卸了之后同样是放在院子的棚里面。卸货工资应该是赵丽发给闫某，闫某给我们发，发了多少记不住了。 （9）证人吕某证言。证明：在孟山南路和无水港码头施工期间，发生过多次村民到工地上阻止施工的事情，都是事后知道的。了解到大多数都是黄桥的村民以施工工程队压到村民的路或田地之类的理由阻止施工方施工的，和朱某20有关的大概有两次，一次是孟山南路的施工方打电话找到其，说朱某20父子在工地上阻止施工，知道之后就给朱某20打电话，让他们不能阻止施工，这是2016年的事情；还有一次大约在2017年的下半年的时候，无水港工地施工建设期间，中铁二十四局是施工方，当时是二十四局的仇某打电话反映，有黄桥的村民在通往××码头××路上设置限高架，不让施工工地的车辆经过，知道之后先打的电话，后来又亲自找到朱某20，当面给他说，让他马上把限高架给拆掉，不能阻止施工的车辆通行，后来朱某20就安排人把街道办西边的限高架和二郎庙村南边路上的限高架都给拆掉了。其认为是朱某20安排人安装的限高架，在黄桥除了他能安排装限高架，别人不会也不敢安排人装限高架。目的就是不让施工的车辆通过，有可能是想在二十四局的施工工地上找点工程干，在孟山南路建设期间，市重点局的赵某2曾给其说过，有孟山南路施工方向赵某2反映朱某20想从施工方要点工程干，后来其还专门找朱某20谈过话，谈了有四十多分钟，主要谈的是重点工程上的事情，要他保证施工的环境，不能带头阻止施工方施工，朱某20也没说什么。 （10）证人仇某证言。证明：无水港坐落于烈山区黄桥，2016年左右开始动工，其主要负责无水港工程的施工生产。无水港土方施工负责人曹某2向其反映在孟山南路通往无水港工地的路上，有村里的人设置了限高架，阻拦工地的过往车辆。其当时也到无水港工地北头的现场看过限高架，在二郎庙村通往无水港工地的路上设置的限高架，我们工地运送货物的车辆不能过去，只能过小车，曹某2反映无水港工地南边的道路也被限高架堵上了。其当时给杨庄街道办的领导打电话汇报过限高架的事情，但街道办与村里怎么处理协商的其就不知道了。这样堵了大约有四、五天的时间，限高架才被拆卸掉，期间我们工地的车辆都不能到工地施工。 （11）证人丁某2证言。证明：其有个挖掘机,因为青龙山货场坐落在黄桥,黄桥装卸队的队长周茂永、老三等人其都认识。有两次是用挖掘机挖过黄桥通往二十四局工地的路,还有两次是帮他们挖了做限高架基础坑。第一次，有一天在淮北青龙山火车站货场干活,黄桥的老三（是黄桥村长朱某20的弟弟）和周茂永也在货场,周茂永对其说:你给帮帮忙把黄桥的路给挖一下。丁某2说:你们用铲车铲不就行了吗,挖掘机要开那么远。周茂永和老三都说:用铲车铲不动土,用挖掘机挖方便。其就开着挖掘机和他们一起到了青龙山货场北边（黃桥村通往二十四局工地）的路上,当时黄桥村民小房（小名）的也在那里。周茂永和老三,就指着那个路,让其把路的两边挖掉,两边各挖了有一米五深,两米那么长的沟。当时老三和小房还说要多挖点,能过三轮车就管了。过后没有多长时间,老三和小房让其帮着挖路,开着挖据机跟他们一起又到了原来那个地方,当时看见上次挖的路已经被垫平了,老三和小房就让其在按照原来挖的再挖一次,又把路挖开了。当时其不知道原因,后来听说他们挖路是为了不让二十四局拉货的车过。挖过路之后没多久,在黄桥装卸队的办公室,周茂永、老三和小房都在,老三和小房说让其帮他们挖下基础坑,在青龙山货场东边,其开着挖掘机在那路边挖了两个基础坑。又过了两天,老三和小房又让其帮他们到货场北边再挖两个基础坑,其说:北边的路不都挖断吗,还挖基础坑干啥。老三说路挖断不管,都被填上了。老三让小房和其一起去,其开挖掘机和小房一起去到挖路的北头，在路两边挖两个基础坑。他们安限高架是为了不让拉货的车通行的,肯定为了收费用的。 （12）证人孟某证言。证明：在2017年天不热的时候,朱某20的弟弟朱老三（朱军）、黄桥五队的小房和黄桥半截楼庄的王老鳖在货场里焊制的,也是他们三人去装的,当时焊制了两个,他们说是南头装一个,北头装一个。他们装好之后,给了我们一把限高架横杆上锁的钥匙。像面包车这样的小车能正常通过,但拉货的大车过不去。其只负责给我们自己货场的车队的车开，有其他的货车从这儿过,让我们开门,没有给他们开。小房和朱老三都有限高架钥匙,应该是小房专门负责开门的,每次其他车辆通过都是他来开的门。 （13）证人陈某2证言。证明：2015年5月份，中铁二十四局承建青龙山货场改造工程——无水港工程，工程坐落在淮北市烈山区黄桥内。当时在青龙山货场内建了预制场，负责预制水泥盖板和栅栏网。2017年下半年的时候，预制场被阻止施工过，预制场负责人曹某2处理的，他向其汇报说预制场的料进不了场内，被黄桥的村民拦住不让进，让其找地方上协调一下，其让曹某2先报警，然后就去找杨庄办事处的吕主任，把情况向吕主任说了，吕主任说他找黄桥的村主任协调处理这件事，过了几天后，朱某20打电话给其说，他已经和曹某2协调好，预制场的部分原料由黄桥××装卸队装卸，装卸费用要给他，其说要向曹某2了解一下，就找曹某2问问情况，曹某2说黄桥装卸队卸了预制场的钢筋，后来二十四局把装卸的费用给黄桥装卸队，是会计赵丽领走的，打的收条。听曹某2说是黄桥的人强行在进预制场的路上安装了限高架，不让送料的车进场，不让黄桥装卸队卸料不行。2016年上半年，朱某20给其打了几次电话，也来办公室找过，说他儿子现在没有什么事情干，想干项目部里的一些工程，能不能分包给他儿子，当时没有同意，因为其具体不管施工的事，后来也没给他儿子分包工程干。土方上的活是张某1负责干的，预制场是曹某2负责干的，两人都是我们铁路上的职工。 （14）证人曹某2证言。证明：从2015年到淮北市烈山区参加青龙山火车站改造和无水港建设工程至今，主要负责工地上的施工工作。施工期间，有人阻止工程施工，一次是在黄桥××队大堤上阻工，还有一次是在青龙山火车站预制厂附近阻工。当时送土的工程是张某1承包的，张某1往里面送土就有老百姓拦着不让通过，后来张某1把送土的工程交给村长的儿子大旦干了，大旦往工地送料就没有老百姓阻拦了，后来张某1没给大旦结账，大旦就不往工地送土了，张某1接着送土，但还是送不进去，张某1也不干了。村里的老百姓堵路，都是年龄大的老头和老妈子，我们也问过为什么要来阻工，他们说是村里让来堵路的，你们到村里去找去。当时张某1送土送不进去，只有大旦拉土的车才能把土送进去，其认为是村长在背后指使老百姓去堵路的，目的就是让大旦给工地送土，后大旦送了大约二十多万元的土方，这些都有他的签字记录的。无水港预制场是在青龙山火车站里面，大约是2017年的10月份左右，大旦带着一个小伙子来到二十四局曹某2住处，给其谈他要往无水港预制场送送水泥、黄沙和石子的事情，因为二十四局有自己的石料厂，黄沙和水泥都是由建设单位提供，所以当时没有同意，大旦给其说：“我要给你送料，没有人会找你麻烦，如果你自己送就送不进去”，其还是没有同意，之后通往预制场的路就开始安装了限高架，并且后期还有人把路给挖断了。通往预制场有两条路，同一天被安装的限高架，平时用锁给锁上，他们黄桥的货场的车过的时候，有人给开锁，我们拉料的车就不能过，我们在北面建设工地里面修条路直接通往孟山南路，但后来也被黄桥的村民给挖断了，挖断之后，这条路也不通了，就给二十四局的领导反映，具体怎么解决的就不清楚了。开始送料的的人姓樊，不知道后来大旦怎么和姓樊的协商的，后来姓樊的料都以大旦的名义往里面送了，送料的车到限高架跟前给大旦打电话，没多长时间就有人来开锁放行了，大旦给预制场送料最低也有十万块钱左右，账目都在。限高架持续了两个月左右，后来是派出所的凌所长来到现场强行给拆除的，当时被挖断的路也是派出所的让他们给填上的。限高架是黄桥的人设置的，应该是朱某20指使村民设置的，因为每次都要去找朱某20协商，还有往工地送料的时候，一提到是大旦的车就能通过，其他人送料的车就过不去。 2017年10月1日，其和朱起治在其住的地方签订了两份协议。一份协议是朱起治往黄桥××队大堤那儿送土方的协议，另一份是朱起治往无水港送黄沙的协议。该土方开始是张某1送的，后来因为张某1送土方时，村里的村民拦路不让张某1拉土方的车通过，张某1给其说：“那一点就交给大旦，让大旦给你送”，后来这地方的土方都是朱起治送的。另外一份是往无水港预制厂工地送黄沙、石子的协议。是同一天朱起治打好之后拿到其住处让其签的。当时无水港的预制厂是樊某送的黄沙和石子，因为无水港预制厂南北两头都装限高架了，樊某拉黄沙、石子的车进不来，樊某就给其打电话，然后其给领导（不是冯某就是张兆飞，记不清是给谁打的了）打电话，领导和村里协调，这样的事情经常发生。其中有一次樊某给其打电话说送料又被堵了，由于当时晚了，其就直接给朱起治打的电话，朱起治说他找人去开限高架。后来朱起治和樊某谈好了，由朱起治来送砂石料，朱起治开始给预制厂送砂石料之后，就没有再发生限高架堵着不让送料的车进来这样的事情了。朱起治在签这个协议的时候给其说：“（预制厂）的砂石料我来帮你送”，其当时知道是樊某送不进来才让他送的，其就说：“你只要和他的价格一样就行”。于是就和朱起治签了这个送砂石料的协议。后来欠了8、9万块钱的砂石料钱，朱起治就带着他妈经常到预制厂工地上找马某2要钱，工程款下来后，预制厂的马某2才安排马某1的把砂石料的银行转账打给朱起治的妈银行帐户上。张某1和樊某都是给我们送料的，都是因为村民阻拦的原因，他们俩都不能正常送料，后来转给朱起治干的。为了赶工期，保证能及时的供料，才和朱起治签的协议。当时是按照市场价格签的，朱起治是从张某1和樊某身上获取差价、利润的。 3.被害人陈述 被害人樊某陈述。证明：2017年8、9月份,无水港码头的预制厂的曹某2和其达成的口头协议，由其给预制厂送黄沙。开始的时候送了有三、四次都很顺利，之后有一天送黄沙来到在杨庄街道××南边××水泥路西头的时候，看到磅房的西侧设置了一个限高杆，问货场的装卸队的人，都说不知道谁能打开，于是就让车辆调头从二郎庙走，准备从北头进去。到了二郎庙南边的路上时，发现这条路上也设置了限高杆，大约有十来个男、女村民（我都不认识）在看护，下车和这些村民商量，始终商量不好。看过不去了，就给曹某2打电话，曹某2在电话里说：“那实在过不去，我让大旦看看去”，过了大约几分钟，有个男子开车从北面过来了，这个男子到其跟前问：“是谁的货”，其讲：“是我的”，这个男子说：“好，我知道了”。然后这个男子对看护限高杆的说话，没注意听他们说的什么内容，之后有个人把限高杆的横杆上的锁给打开，就让车队过去了。这个男子让其到货场装卸队的办公室里，告诉其他叫大旦，要和其合作往预制厂工地送黄沙，当时看到这个情况，限高杆把两条路都给堵上了，还有老百姓看着，大旦一来就让老百姓把限高杆打开了。也明白不和他合作，今后是不能把黄沙送到预制厂工地上了。于是就同意和他合作，把黄沙运到这儿，大旦就按吨数给其现金，每吨给朱起治便宜二、三块钱。谈好之后的一天晚上，其想偷偷的往预制厂工地送料试试，进去的时候没有给大旦联系，也没有人阻拦，等卸好车之后往外走的时候，被几个老百姓给拦住了，不让我们通过，正在协商的时候，大旦过来了，他对这几个老百姓说：“让他们走吧”，然后老百姓就放行了，其发现不和大旦合作肯定是送不进来料了。之后，每次送料都是押车来到工地的时候给大旦打电话，然后大旦安排人把限高杆给打开，从2017年底断断续续的送到2018年初，送了大约十万元的黄沙。 4.被告人人供述和辩解 （1）被告人朱某20供述和辩解。证明：黄桥装卸队好像干过预制厂施工方的装卸活，具体的什么活不知道。青龙山派岀所的人给其说，货场偷煤的人多，怎么弄，得协调一下。估计偷煤的是用车，其说能帮的肯定帮，还说把路挖断就是了，装御队周茂永、朱军、朱存金都在，吃饭时说的这事。过了好长时闻，周茂永、朱军、朱存金三人挖断了路。挖断路后，周茂永或者朱存金给其打电话，说预制厂的人告了，派出所的人来了，不让挖断路，才知道他们挖断路了，当时还跟他们说，不让挖就赶紧给垫上吧。街道办的吕某跟其说过，让把挖断的路弄好，把焊的栏杄弄掉，其说：“行，正尅着来”。周茂永、朱军、朱存金、王某1几个人焊了两个限高架，南头是办事处往西一个上坡的地方装的限高架，北头是焊在二队地那边的。其没跟他们说过让他们装限高架，谁让王某1去的不知道。都是那次吃饭时说的，当时也说了限高架是为了防止人偷煤。二十四局的陈某2到其办公室说过，其说：“真影响施工，限高架必须拿掉，钥匙也可以给你”。无水港开始施工时开了好几次协调会，当时提出过，他们工程的装卸活都给黄桥干，他们当时答应了。 （2）被告人周茂永供述和辩解。证明：从2015年10月到2018年4、5月份担任装卸队长，2017年9月至2018年4、5月份，赵丽是会计。无水港项目施工过程中，朱某20见到来往的车辆多，就想收两个钱。2017年9、10月份的时候，朱某20安排其让朱军、朱存金、王某1三个人去往青龙山货场那边路上、二郎庙村往青龙山货场来的路上设置两个限高杆，朱某20安排其负责走账，他们三个负责买材料施工安装，两个限高杆总共报了两千多块钱，都入会计账了，赵丽做的账，其签的字。设限高杆朱某20说是要收费用的，因为二十四局有个预制场在青龙山货场里，他们经常拉料，设这两个限高杆后，他们过不去，能问他们收费。朱存金和朱军负责收费，每车大约收取40-50元费用，一共收了半个月，共计收到1000多元，这些钱交给会计赵丽了。在黄桥的地盘上，货基本都是我们装卸队来卸，朱某20安排的，不让卸就不让中铁二十四局的车过，印象中给二十四局卸过两次钢筋，找的吊车，收钱都是交给赵丽。装卸队是黄桥的，朱某20当村长后把他弟弟朱军安排到装卸队当副队长。2017年11月，朱某20安排其和朱军、朱存金联系挖掘机在黄桥和××交界处××约100米的道路上挖断道路，致使大车不能通行，只能过小车，以这样的方式迫使无水港项目施工的车辆不能通行被迫向我们缴纳装卸费，有时是朱存金收，有时是朱军收，其坐在办公室安排朱军收取装卸费，钱都交给赵丽了，我们四人都参与分钱了，其和王某1、朱军、朱存金四人平分大约200元，王某1会电焊，限高架是他动手焊制的，于是就给他多分了50块钱工钱。装卸队就其一个管理人员领工资，2017年9月份之后，朱某20又安排以副队长的名义给他弟弟朱军做工资，还安排给朱存金每个月开工资，朱军和朱存金对于装卸队的管理和装卸工作从来不过问，朱某20安排赵丽到月就给他俩做工资。限高架的钥匙是朱军和朱存金掌控的，每次开、锁限高架都是他俩。 （3）被告人朱军供述和辩解。证明：当时是天冷的时候，具体时间记不清了，朱某20召集周茂永、朱存金、赵丽和其在朱某20的办公室里开的会，朱某20怎么说的记不清了，但他开会的意思就是：无水港码头的活不让我们装卸，你们带人把路给挖断，不让车进出，有什么事他来负责。过了几天，朱存金给其打电话，让和他一起去挖路，骑着摩托车去到现场，看到姓“丁”的开着挖机正在挖路，从路两边挖的，中间留不到二米宽的通路，当时朱存金就站在现场指挥老丁挖路，路挖断之后，我们就走了。在货场里给预制厂卸的都是钢筋，还有塑料模板。塑料模板只卸过一次，是装好限高架之后的一天，拉塑料模板的车来到限高架跟前时，我们和货主谈卸货的价格，对方看过不去就同意让我们卸了，当时协商好的价格是三百元一车。我们谈好之后，朱存金用钥匙打开限高架上横杆的锁，把横杆拉开后，货车才开到预制厂工地上，我们找工人给他卸的车。这一车挣了三百元，钱后来给赵丽了。还有一次，具体日期也是记不清了，这次是挣了二千块钱装卸费。这次是周茂永喊其到黄桥五队南边磅房的路上，两人跟一辆停在磅房路上限高架跟前的拉钢筋的货主谈卸货的事情，是周茂永谈的，开始货主不愿意给装卸费，后来“中铁24局”的书记和朱某20协调的，朱某20给朱存金或周茂永打的电话，谈好的价格是2000元钱，好像当场没有给，是赵丽后来去“中铁24局”工程部拿的。这次卸的是圆盘形状的钢筋。还有一次，也是圆盘形状的钢筋，这次车多，是五辆货车拉着盘成圆形的钢筋从磅房路来到货场，周茂永、朱存金带着其和货主谈。后来我们谈好价格就开始卸货，这次挣的装卸费大约是2500元钱，钱也是给赵丽的。 在黄桥往青龙山货场方向设立的限高架是朱某20安排周茂永、王某1、朱存金和其焊接安装的，大概是2017年。加工限高架包括购买材料和加工费，从装卸队一共报销了2200元，除去购买材料的钱，我们四个人平均分到了200块钱，王某1多分点，可能多分了50元，主要负责电焊和刷油漆，比我们辛苦，剩余的钱我们几个人在一起吃了一顿饭。王某1买的链子和锁，钥匙给其两把。限高架的横杆从其家买的，300块钱，是朱存金骑着电动三轮车来拉走的。架设限高架目的是为了给预制场施加压力，强迫他们把装卸的活交给我们来干。 （4）被告人朱存金供述和辩解。证明：今天是因为挖路，被青龙山派出所带来的。上午十来点钟，接到朱军电话，让其挖路去，到的时候，路就挖好了，挖机是朱军找的，下午去现场的时候，看到有人填上午挖的路，其和朱军就上去不让他们填土，朱军要打开铲车的人，但是没有打，过一会青龙山派出所的民警就到了，把我们带到派出所。是朱某20让我们挖的路，为了是让我们装卸队干活，进料和出料必须让我们装卸队干。 2017年9、10月份，朱某20安排周茂永让我们在青龙山货场附近路段安装两个限高杆，朱某20说是不让二十四局的车过，好问二十四局要费用，过路费和装卸费。朱某20说不交费用，不让卸货就连垃圾都不能运进来，设这个限高杆也是这个目的。因为当时“无水港”工程建设项目的工程用料要运到青龙山货场，朱某20在给该工程项目负责人谈：想让黄桥装卸队干工程用料的装卸活，但人家不同意。于是他就让焊起一道限高栏，以此拦住送工程用料的汽车，从而来要挟对方，迫使对方同意黄桥装卸队干“无水港”工程用料的装卸活。这些料是朱某20安排我们去买的。朱某20在黄桥部的办公室里给我们开会，当时参加会的有装卸队的会计赵丽、装卸队长周茂永、朱军还有其，在会上朱某20讲：“无水港”项目的工程的装卸活不让我们干，你们带人把工程建设人员、车辆进出的路（二郎庙到货场的那段路）给挖断，不让他们工程建设的人员、车辆方便进出。出了事情由朱某20承担，安排你们去挖你们就去。2018年的一天，一辆半挂车拉的“塑料模板”到了货场，车经过我们设置的限高杆的时候，朱军和周茂永和其给货主谈卸货的费用。我们提出要300元的装卸费，对方看到有限高栏挡路只好同意。朱军拿钥匙把限高杆上的锁打开，货车到了货场我们就过去了，当时其到装卸班喊了两个人过去卸货。这次货主给了300元。有一辆大货车送“园盘”钢筋到货场，朱某20知道了以后就安排其和朱军、周茂永一起找货主，提出卸货要用我们的叉车卸，装卸费2000元，当时货主是不同意的，货主找到项目部和“24铁路局”来给我们协调，想减少装卸的费用或者他们自己卸，但我们都没有同意。最后货主妥协了由我们卸货。我们收了2000元。后又有5辆送“园盘”钢筋的大货车到货场，于是其和朱军、周茂永给货主谈，要求这批货由我们的装卸队卸货，对方没有办法就让我们装卸了，这次拿了2500元。 （5）被告人朱起治供述和辩解。证明：2016年，其和曹某2达成协议，由其往中铁24局符夹铁路项目部施工工地送沙石材料。一开始施工的沙石供应不是朱起治，是一个姓樊，四十多岁，是烈山人。而后，姓樊的和做协商，把料给朱起治，以朱起治的名义来送。然后朱起治和姓樊的结账，朱起治再和工地结账。其从曹某2处结算了九万元的送料钱，之后除去结算给姓樊的钱，具体给他多少其记不清了，当时给他的是现金，记得自已留下一万多元。当时提供了刘忠玲的卡号，这笔钱转到我妈卡上了。 （6）犯罪嫌疑人王某1供述和辩解。证明:2017年8、9月份的某一天，黄桥村长朱某20打电话让其到村部见面，让到青龙山货场进出口处焊个栏杆，当时没有告诉原因，到村部后，朱某20就给了个纸条，纸条上写了一个手机号码，让直接去装卸队就行了，到装卸队遇见周茂永，才知道这个手机号是周茂永的，周茂永随即安排其和朱军、小房（朱存金）去买限高栏的材料。接着，其开着自己的面包车带着小房和朱军到小房家附近的一家住户拉了四根粗约20公分，长约2米多的旧钢管到黄桥××装卸队值班室。到了之后，随即开始裁剪、焊接、刷漆制成了两根约3米高的竖管和一根长约4米多的横管。小房从青龙山货场找了一个挖掘机挖了两个坑，接着其和朱军、小房在货场入口处把限高栏制成、埋好。朱军或小房给了250块钱的劳务费。刚开始不知道焊栏杆的目的，后来在焊接栏杆的过程中知道是拦“无水港”工程建设送料货车用的。总共焊了两个限高架，一个位于杨庄街道办事处西边500多米处；另外一个二郎庙南边200多米处。设置限高架和挖断道路，听讲主要是朱某20想在二十四局的工地上干一些小活或者往工地送料，通过拦截工地送料车辆迫使工地领导找朱某20协商。 （7）犯罪嫌疑人赵丽供述和辩解。证明：2016年3月份左右至今担任黄桥六队队长，2017年9月份左右，朱某20让其当黄桥装卸队的会计。2017年10月份，王某1、朱军、朱存金拿个条子报账，说是装限高杆的费用，看周茂永签过字了，就给报了，报了2200元钱。装过限高杆后，黄桥装卸队给二十四局装卸过货物，还找了吊车，总共收过两笔，一笔2017年10月23日“卸钢费”2000元有记账，一笔2500元，因为二十四局给钱给的很晚，没有入账。朱某20曾叫我们装卸队的开会说关于挖断道路和架设限高架的事，记得是朱存金通知其去村部开会，当时有朱某20、周茂永、朱军、朱存金，开会都是朱某20说的，记得朱某20说了装限高栏的事，装的目的就是拦预制场的车和其他车辆，让我们装卸队干装卸活，然后收装卸费。总共收了预制场两次费用，今年村里要报装卸队的账目时，交了2000元，前两天把剩下的500元交给村里了。 五、敲诈勒索事实 （一）2016年6、7月份，因淮北市孟山南路铁路立交桥建设工程需要迁移黄桥居委会的供水管道，时任安徽铁建工程有限公司项目经理的余某3找到淮北市重点工程局赵某2商量此事，后因淮北市供水总公司无法施工，即找到朱干平进行协调，准备将水管改道的工程交给黄桥居委会自行解决。朱干平将情况告知被告人朱某20，朱某20安排朱干平、朱某2负责，二人即让承包黄桥居委会供水工程的被害人朱某1、周某1和王某1前往现场查看，后三人与对方协商，采用垫资的方式承揽了该项工程。施工完毕后，朱某20以介绍工程为由，以不让三被害人继续承包黄桥居委会供水工程等方式相威胁，向三人索要7000元，后经朱干平协调，三人被迫交给朱某204000元。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）举报材料。证明：被害人朱某1、王某1曾联合他人将朱某20举报至烈山区街道办事处。 （2）收条。证明：2016年4月20日，朱某1、周某1收到水管迁改费25000元，剩下的水管迁改费于4月21日付2500元，于4月22日付2500元。 2.证人证言 （1）证人朱干平证言。证明：在建设孟山南路的时候，其是黄桥居委会的副主任。2016年的6、7月份的时候，重点工程局的赵某2来到黄桥居委会找其，说孟山南路在黄桥××路段建设铁路立交桥，需要把黄桥居委会的供水管道往北移，让其看看需要多少钱。后和朱某8一起把此事向朱某20汇报，朱某20让其和朱某8负责这件事。其找到黄桥居委会负责自来水管理的朱某1、周某1和王某1三个人，他们三人和赵某2谈工钱的事情，双方谈的费用为35000元。后其和朱某8把此事向朱某20汇报，朱某20对其和朱某8两人说让他们给居委会的几个人交一万元的电话费。朱某8和其觉得都是本村的村民，也没好意思把朱某20要钱的事情给朱某1他们三个人说。朱某1三个人干完工程之后，朱某20就直接找王某1要钱（因为王某1是朱某20的同学），王某1又给朱某1和周某1说这件事情，然后三个人买了一条中华烟送到朱某20的办公室，朱某20收了烟之后还是向他们三人要钱。后来王某1找到其，说实在没有办法了，朱某20问他们三个人要7000元，他们三人干这个工程没挣多少钱，想让其从中给朱某20说说，能不能少点。王某1说没有办法了是因为朱某1、王某1和周某1承包黄桥居委会的供水工程。黄桥居委会的自来水是居委会自己打的水井，然后用电水泵抽水往各个生产队供水，居委会不负责电费，由他们三个承包供水的人负责，然后他们三个人按照一吨水一元的价格向用水的村民收费，收的费用居委会也不过问。王某1告诉其，朱某20就是以这要挟他们三个人，如果这个工程他们不给朱某207000元，朱某20也就不让王某1他们三个人承包居委会的供水工程了。其到朱某20的办公室里对朱某20说“他们几个也没挣多少钱，你看可能少要点？”朱某20说：“那就给6000元。”其就出来给王某1三个人说了，王某1他们三个人说工程都是垫资，除了吃饭、租赁挖掘机等费用挣不了那么多钱，只能给朱某204000元。于是其又到朱某20办公室里把王某1的话给朱某20说了一遍，并说4000元算了吧。朱某20说：“算了，4000元就4000元吧。”其出去给王某1他们三个人说了之后，王某1、朱某1和周某1就一起凑了4000元送到朱某20的办公室，当时其没有跟着到朱某20的办公室。朱某20没有给大家交手机费，也没有把钱交到居委会。过了约有一个月的时间，朱某20还是不让王某1他们三个人承包供水工程。在朱某1等人给了朱某204000元之后，朱某20没有给其1000元，和朱某20之间没有经济来往。 （2）证人朱某2（朱某8）证言。证明：在2016年6、7月份的时候，孟山南路修建铁路立交桥，淮北市重点工程局的赵某2（当时负责孟山南路工程建设项目部）找黄桥居委会，说居委会供水的主管道需要改道，然后朱某20安排其和朱某1去给赵某2商谈这件事情，后来其和朱某1就去了一趟，之后都是朱某1、周某1、王某1他们三个人和赵某2谈的。后来他们怎么谈的，怎么签的协议其不清楚。大概过了半个多月，他们把供水的主管道改造好后的一天，其到朱某20办公室汇报工作的时候，朱某20给了两包硬盒的中华烟，说是朱某1他们给他的，但没说为什么给他烟。过了一段时间，其才听说朱某20向朱某1、周某1、王某1三个人要钱的事情，具体要多少钱不知道，现在听说要4000元。听说朱某20要的是工程款，具体是什么工程款其不清楚。因为牵扯居委会的供水管道，赵某2来居委会就需要同居委会协商，朱某20是居委会主任，所以一开始是赵某2到居委会和朱某20谈这个事情，但朱某20安排其和朱某1到现场看的。看过之后，是朱某1、周某1、王某1三个人和赵某2谈的，所以他们不应该给居委会和其他人工程款。当时是朱某1、周某1、王某1三个人承包居委会的供水工程，供水管路坏了都由他们三人负责维修，他们自负盈亏。朱正式、周某1、王某1给朱某20钱，是因为三个人在居委会承包供水工程，干这个工程也能挣点钱。其听说是朱某20硬问他们三个要钱，如果不给朱某20管道改道的工程款，朱某20不让他们继续在居委会承包供水工程。 （3）证人赵某2证言。证明：在2016年5、6月份的时候，孟山南路下穿桥建设时，因为需要往下挖，黄桥居委会自来水供水的管道需要改道，当时其和自来水公司联系的，因为黄桥居委会的自来水供水是他们居委会自己搞的，自来水公司不愿意来进行改道施工。于是就把自来水改道工程交给施工单位自己施工。这个施工单位是安徽铁建工程有限公司。后来了解到是黄桥居委会管理供水的几个人施工的。当时没有把自来水改道的工程交给黄桥居委会的有关人员施工，因为当日安徽铁建工程有限公司的施工人员已经进场开始施工了，工期比较紧，自来水公司的人也不愿意来施工，所以其和安徽铁建工程有限公司的余某3联系的，让他们自己施工。后来余某3和谁联系施工的，其就不清楚了。记不清有没有和朱某20说过这件事情，但没有把自来水改道的工程交给朱某20干，其和朱某20开始的时候经常为了拆迁的事情联系，但后来就不怎么和他联系了，因为只要一见到朱某20，朱某20就向他们要工程干。朱干平是黄桥居委会的副主任，其给朱干平说过：“你村里的水管子你们自己改，只要不让我们掏钱，你们想怎么改就怎么改。”其没有和朱某20说过让朱某20施工的事情。当时重点工程局已经把孟山南路整个的建设费用全部交给施工单位了，水管改道费用都是由施工的安徽铁建工程有限公司负责，具体的事情都是由他们安排了。没有在杨庄街道办侯某2的办公室里谈过什么工程的事情，大多都是反映施工期间有村民阻止施工的事情。重点工程局的工程都是施工单位中标过的，不存在还有什么工程要谈，也更没有和朱某20在侯某2办公室谈过这件事情。重点工程局的工程一般都需要进行招标，如果有特别急的小工程（涉及金额都在几万元左右），他们也得开会研究决定，不是哪个个人就能把工程交给别人干的。 （4）证人侯某2证言。证明：2016年孟山南路施工期间，重点工程局的赵某2等人和黄桥居委会的牛某1、朱某20经常到其办公室，但从来没有谈过工程的事情，赵某2等人都是反映施工中村民阻工的事，牛某1、朱某20是其让他们去协调关系，保证工程顺利施工的。可以肯定没有让朱某20干过这个工程，赵某2在其办公室也没有这么说过。 （5）证人余某3证言。证明：2016年，其是黄桥居委会孟山南路下穿符夹铁路项目工程的工地负责人，朱某20当时是黄桥居委会的主任。朱某20前期的时候到他们工地上要过土方工程干，但被他回绝了。朱某20也在夜间到他们工地上阻止过他们施工，后来他们都是通过重点工程局赵某2协调的。当时下穿桥需要把黄桥居委会的供水管道改道，他们与赵某2联系，赵某2后来告诉他，自来水公司不愿意来施工，让他们自己找人解决。于是他就喊来了当时黄桥居委会的副主任朱干平到他们项目部，当时与地方上协调关系都是朱干平负责。他们把自来水需要改道的事情给朱干平讲了之后，朱干平从黄桥居委会里找来了几个管理自来水的人员和他们公司下面的分包方谈好之后就开始施工了。完工之后，他们公司下面的分包方的劳务队给的现金。余某3让朱干平带两个人来谈的，后来是朱某1带另外一个人来谈的。余某3听朱干平讲这两个人是负责黄桥居委会供水和维修管道的，后来其让朱干平在水管改道工程协议上签的字，这个协议不知道放在什么地方，收款也是朱某1和另一个人收的，他电脑里有收款照片。他们没有把改水道的工程交给朱某20干，当时他们铁建公司中的标，赵某2只负责工程进度、质量监督和协调施工方与地方上的关系，赵某2不会过问施工中的事情。 3.被害人陈述 （1）被害人朱某1陈述。证明：其和周某1、王某1三个人承包黄桥居委会的供水工程。和黄桥居委会约定：其和周某1、王某1交水泵供水的电费，每吨向用户收取一元水费。后来因为得罪朱某20了，朱某20不让他们三个人承包黄桥居委会的供水工程了。2016年6、7月份，因为孟山南路铁路立交桥施工需要，向黄桥居委会五、六、七队供水的主管道需要改道，绕过铁路立交桥。当时朱干平让他联系重点工程局的赵某2，与赵某2联系之后，双方达成了施工协议，这个工程由其和周某1、王某1三个人来承包，三个人垫资施工。干了约有十多天的时间，把供水的主管道改造好了。改造好之后，觉得黄桥居委会知道这件事，也想和居委会搞好关系，所以就拿了一条硬中华烟来到朱某20的办公室，把烟送给朱某20了，当时朱某20也没说什么。大约又过了有一二十天，一天上午10时左右，朱某20把他们三个人叫到办公室。朱某20对他们说：“你拿一条子中华烟是弄啥的？打发要饭的？恁是弄啥的？我是弄啥的？”朱某20拍着桌子接着说：“你们干活是白干的？要算账，我应该拿七千块，这是我的好处费。”朱某20的意思是这个工程是他介绍的，其实这个工程从始到终朱某20都没出面，协议都是他们三个人和赵某2谈的，工程也是他们三个人干的，和朱某20一点关系都没有。朱某20说：“你们拿的一条子中华烟给你们折钱，就算一千块钱，还剩六千块钱。”他们就对朱某20说：“干这个工程没挣那么多钱。”朱某20接着又说：“我不问你们，今天你们回家就是背馍（意思是回家卖粮食）下午4点也得给我送来，不给我送来，咱们尅架我都得去你们家要去。不给钱，你们几个人都不要在居委会干了（指居委会的供水工程）。”第二天上午10时左右，朱某20又把他们三个人喊到办公室，还是问他们要钱，但他们还是没愿意给。当天下午3时左右，他们就找到朱干平去帮他们说这件事，朱干平就到朱某20办公室说这件事。后来朱干平告诉其，给朱某204000元就行了。他们三个人凑了4000元，在当天下午4时左右，其拿着钱和王某1、周某1一起来到朱某20的办公室，当面把钱交给朱某20，当时用手机把给朱某20钱的过程录音了，现在保存在一个Ｕ盘里。这个事情过去之后大约有十来天的时间，朱某20就不让他们三个人承包居委会的自来水工程了。他们在居委会承包供水工程，每个月收水费也能有点收入，他们还想继续在居委会承包供水工程，所以朱某20就用这个要挟他们三个人，如果不给他好处费，不给他钱，他就不让他们三个人继续在居委会承包供水工程了。在朱某20停职期间，他们在青龙山火车站的货柜站修水管道，朱某20就骂骂咧咧地说：“我要复职了，我五点钟上台，六点钟就让你们滚蛋！”他们当时就向街道办反映朱某20向他们要钱的事情。在当天下午6时左右，朱某20就知道他们反映他的事情了，然后给其打电话，在电话里威胁说：“你敢告我，你等着，我会找人给你算账的，你等着吧！”电话也给他录音了。 （2）被害人周某1陈述。证明：其和王某1、朱某1三个人承包居委会的自来水供水工程，他们按照每户用水量向村民收费，每吨水收一元，能从中盈利一些。在2016年6、7月份的时候，孟山南路铁路立交桥施工，五、六、七三个生产队供水的自来水管道需要改道，长度约有三百米的样子。朱某1去和重点工程局的工程部人员谈的，谈好后签了施工协议，工程由他们三个人承包施工，先垫资。挖掘机和人工费都是他们自己先出资的，包括在村民家门口挖沟赔的钱。干了十来天完工之后，重点工程局把工程款付给他们。工程结束后，为了对居委会表示感谢，就买了一条硬中华香烟，由其给朱某20送去了，当时觉得是居委会让他们三个人承包供水工程，他们又干了供水改道工程，想和朱某20搞好关系，下次看看能否再找点工程干。因为居委会的一些事情，主要都是朱某20当家，朱某20说了算，比如每个生产队队长任职，他说让谁干,谁就干。其当时拿着烟到朱某20的办公室，把烟给朱某20之后，朱某20问：“其他可有啥了？”其说没有啥了，工程完成了，没挣多少钱。朱某20当时摇摇头没说啥。过了一段时间，一天上午10时左右，朱某20把三个人喊到办公室，他在办公室里对他们三个人说：“你们三个不要干了，干的工程（指供水管道改造）是我揽的，好处费得给我七千元。”其当时不愿意给他钱，还和他争吵起来了。他接着又说：“你们拿的烟给你们算五百块钱，还有五百块钱算我请你们吃饭了，你们再给我送六千块钱。”接着他说：“下午就得给我送来，不送来我给你打八架，你们这个钱都得给我。”他们通过朱干平和朱某20协商、说情，朱干平告诉他们说要4000元，不能再少了，然后他们三个人凑了4000元，到朱某20办公室送给朱某20。他们给朱某204000元没多久，朱某20还是不让他们继续承包居委会的供水工程了。大约在当年十月份的时候，因为其他原因，黄桥居委会的书记和主任同时被上级部门停职，居委会又让他们三个人恢复承包供水。期间有一天，朱某20看到他们在青龙山火车站货位的铁路边上修水管子，对他们说：“我要是五点钟上台了（指复职），六点钟就不让你们干了！”接着去年四月份朱某20上台一段时间后，就又不让他们三个人干了。 （3）被害人王某1陈述。证明：其和朱某1、周某1承包黄桥居委会的供水工程，也能挣点钱。2016年5、6月份的时候，孟山南路立交桥建设，需要把黄桥居委会供水的主管道往北改道，当时是二十四局的人先到居委会给居委会说的，具体给谁说的其不清楚。居委会主任朱某20喊其和朱某1、周某1到他办公室，说因孟山南路建设居委会的供水管道要改道，让朱某8（黄桥居委会的民兵营长）带他们去二十四局谈去。二十四局的领导说：“你们别都来了，让朱老板自己来谈，我们都熟一点。”然后是朱某1和施工的二十四局领导谈的，谈好之后，定好价格，就去买料、买工具等物品。他们怕影响二十四局的工程，所以是连夜干的。朱某20和居委会都没出面。工程完工后，其觉得在居委会承包供水工程，得和居委会的领导搞好关系，所以三人商量之后给朱某20买了一条中华烟送到他办公室。朱某20说：“你这工程干完了，烟不烟酒不酒的，拿一条子烟打发要饭的？”当时朱某20也没有问他们要钱。大概又过了一二个月的一天，朱某20把他们三个都喊到办公室，问他们要7000元，他们三个人都不同意给朱某20钱。朱某20当时的意思是必须给他这个钱，他们三人回家卖粮食也得给他，要不然就到他们三个人家里和他们剋架。记得比较清楚的是“给你们剋八架你们也得给我这个钱”。后来找朱干平去和朱某20协商。过了一二天，朱干平才和朱某20协调好这件事。他们给朱某204000元。他们三个在居委会承包供水工程也能有些盈利，还想继续承包供水工程。朱某20是居委会主任，结账或干工程都得经过他同意，他们怕得罪朱某20之后，他不给他们结账，不让他们继续承包居委会的供水工程，后来没办法才给他4000元。他们不愿意给朱某20钱时，朱某20虽然没明着给其说，但是他当时的表情很不好，那个表情和他撤生产队长时候的表情一样，其也明白不给他钱是什么后果。给过朱某20钱之后，朱某20还是不让他们三个人承包居委会的供水工程了。在朱某20停职期间，居委会又让他们继续承包村里的供水工程。有一天，他们在青龙山货柜抢修水管子的时候，朱某20看到他们三人，很生气地说：“你们三个小黄黄，我五点钟上台（复职），六点钟就让你们滚蛋。”后来他复职之后，就又不让他们三个人干了。 4.被告人供述和辩解 被告人朱某20供述和辩解。证明：大概在2016年，当时淮北市重点工程局要在黄桥盖项目部，准备用居委会的水，要接个水管子。本来重点工程局的人要自己干这个工程的，后来其去找重点工程局的谈，要求他来干这个工程。重点工程局的领导就同意了。第二天其找到王某1，对王某1说:“我接了个工程，大概一万七千多块钱的造价，你去重点工程局谈工程的具体细节，签个合同。”然后其就把这个工程转交给王某1干了。跟王某1说：“等这个工程结束，你挣钱之后，得给我一部分，我给村里的两委班子交点手机费。”王某1同意了。王某1就带着周某1和朱某1一起干了这个工程，大概十天左右的时间，这个工程就结束了。大概过了一个月，周某1到居委会其的办公室，拿了一条硬盒的中华烟。并对其说：“老同学给你条烟。”其对周某1说:“你那么讲究，还给我拿条烟。”然后就把这个烟拆了，给了朱某8、朱参军、朱干平一人两包，自己留了四包烟。大概又过了几个月，其找到王某1，并对王某1说：“这个工程过去那么长时间了，你们就光给我送一条烟就没有了吗？这个工程又不是村里接的，是我个人接过来让你干的。开始我们也说好了，这个工程款结过之后，你得给我一部分，到现在你也不止吱声，周某1和朱某1也不吱声，这个工程款都结了几个月了，咱几个人得在一起算算账。”然后王某1就说：“管，那我找朱某1和周某1。”过了一两天，朱某1和周某1和王某1他们三个人到其的办公室来算账，当时朱干平也在。朱某1拿着清单，算共花了多少钱。然后其就说：“我得分7000元。”当时他们三个也同意了。大概过了两三天，他们三个又反悔了。其又找到王某1，问道：“这账都算好了，怎么还没动静，啥时候给我送钱来。”王某1说：“他们嫌其要的多，能不能少要点。”其说：“行，那你们看着办吧。”然后朱干平去和王某1、朱某1、周某1协调。最后朱干平来跟其说，给4000元，其说4000元就4000元吧。过了两三天的时间，朱某1到居委会办公室给其4000元现金。因为朱干平在中间协调了，为了感谢朱干平，给了朱干平1000元，也没有给居委会两委班子交手机费，剩下的钱都让他花了。在问他们要钱的时候，说过不让他们继续负责收取黄桥居委会水费，是因为有村民反映说他们三人收取水费不按照水表来收,估算水费，而且和村民发生争执。所以在给其4000元之后大概一个多月，把朱某1、周某1换掉了，换成了朱干林、刘新安，就是王某1、朱干林、刘新安负责收取黄桥居委会的水费。 5.视听资料 光盘1张。证明：（1）被害人朱某1给被告人朱某20送4000元的经过；（2）被告人朱某20打电话质问被害人朱某1告发其向有关部门反映敲诈4000元的经过。 （二）因符夹线扩能改造工程新批货场项目已获审批，2015年11月24日，淮北市烈山区人民政府发布征迁公告，对烈山区黄桥居委会小朱庄自然村范围内房屋、土地及地面附属物进行征收补偿，朱某20曾占用上述征收范围内的土地存放过煤炭。2017年3月份，被告人朱起治、刘忠玲以项目部挖走朱某20占用的上述土地上的煤底子、煤矸石为由，多次找中铁二十四局项目部书记陈某2缠闹、滋扰，要求项目部赔偿损失，后陈某2交由张某1予以协调，朱起治又多次找到张某1，以不赔偿其在黄桥居委会的活干不好相威胁，强行向张某1索要赔偿80000元，张某1因担心项目进度受到影响，被迫交给朱起治50000元，后朱起治将其中20000元交给刘忠玲，被其用于家庭消费。 认定上述事实的证据如下： 1.书证： （1）淮北市公安局烈山分局接处警情况登记表、警情详情单、情况说明。证明：2017年3月25日8时50分，该局接市局110指令：黄桥朱起治报案，称位于黄桥与青龙山火车站货场间的土被盗挖了，现场长36米、宽19米、深4米。杨庄派出所詹凯带领辅警出警后发现报警人为朱起治，朱起治称其在青龙山火车站货场的山皮（带有碎石头的土方）被盗，现场位于青龙山火车站货场的围墙里，铁路东侧的一块土地上的土被盗挖，被挖的土地南北长约35米，东西宽约14米，深约2.5米，因被挖土地的现场位于青龙山火车站货场内，属于青龙山火车站货场的土地，民警要求朱起治一同到青龙山派出所接受询问，朱起治称其要自行开车前往，民警当场告知朱起治带着能证明该土地所有权的材料到青龙山派出所进行询问，后朱起治一直未提供证明材料，也没有到青龙山派出所接受询问。后将该案暂立为治安案件。 （5）烈山区符夹线扩能改造项目土地及附着物征收补偿协议。证明：2016年7月18日，被告人刘忠玲在烈山区符夹线扩能改造项目中获得土地及附着物征收补偿款79410.37元。 2.证人证言： （1）证人陈某2证言。证明：朱起治及其母亲刘忠玲都去过项目部，他们去的理由是：他们在青龙山货场（无水港工地上）有他们的货场，施工方把他们以前存的煤矸石、煤底子等铲走了，也有土把他们的煤矸石压在下面了，他们找我们项目部要赔偿。去过好几次。七就让她去找具体的施工人员张某1（张某1当时负责土方），朱起治的母亲就说：“我不去找张某1，你是负责人”。其就给她说：“我让张某1找你来协调。”朱起治的母亲也不同意。反正就是怎么解释，他们也听不进去。每次都缠大概半个小时的样子。在其办公室大声的说话，影响到我们项目部正常的工作。朱起治的母亲说：“你们不给我们赔偿，我就一直来项目部找你，我就坐在你办公室不走“。我给张某1打过电话，给他们解决下，别让他们总来项目部闹。张某1就说他知道了，他来解决。过了一段时间后，张某1说那件事情解决好了，给了他们钱（钱的数目我记不清了）。 （2）证人吕某证言。证明：2016年5月份开始拆迁青龙山货场，对场内需要进行评估的煤厂、货场、厂房等所有地面附属物进行拆迁丈量工作，拆迁丈量后，审计评估，结果出来就要求那边所有的地面附属物如厂房、树木、堆放的煤炭等都要清理走。拆迁完成后，青龙山火车站进行了平整，是中铁二十四局负责，记得是2016年7月份左右，当时的市领导来视察，那时候平整工作就已经结束了。 3.被害人张某1陈述。证明：2016年开始，其在孟山路和无水港工程中负责二十四局土方工程，当时把土方放在原朱起治家的煤场上，后来平场地的时候，又把先前堆放的土方运走。有一天，其挖土准备往其他地方用的时候，朱起治和刘忠玪说其把他们下面垫的矸子石也挖走了，向其要钱。近三四年，他们家没有在那儿堆放过煤。当时青龙山货场那边的拆迁工作已完成，明确补偿过了，该赔已经赔过了，该搬的也搬走了。堆放土方的位置在朱某20家铲车房那一片，堆放土方的时候，所有的厂房什么的都拆完了。朱起治和他母亲刘忠玲就以此为由，多次到项目部闹事，项目部的陈某2书记给其打过电话让其处理此事，考虑到其干的工程也都是二十四局的下面的工程，想维持和二十四局的关系。然后，干的工程也都是在黄桥，考虑到黄桥村主任朱某20，也不想和村里的关系弄的大僵，和朱某20关系弄僵后，害怕工程干不下去。朱起治给其说过两次，说：“你要不赔偿我，你在黄桥的活就干不好”。他煤场没有这么多煤，给七万肯定多，其也不情愿，考虑他父亲是村长，所以就给了朱起治五万元现金。 4.被告人供述和辩解： （1）被告人朱起治供述和辩解。证明：其认识张某1，他是青龙山火车站的职工。我们在青龙山货场附近有煤场，煤场是其父亲朱某20的，朱某20被判刑后，煤场就一直在使用，没有停业。对张某1说他挖走了其家的煤底子和煤层底下垫的山皮，他得赔偿七万块钱。张某1说是二十四局的陈书记要挖的，其去找的陈某2要赔偿。因为赔偿的事到二十四局去过两次找陈某2，到他办公室说:“张某1说是你让挖的俺家煤场”，陈某2不承认。有一天（具体时间记不清了），张某1给其打电话到项目部门口，当时到张某1车上，张某1给其五万块钱现金。还给张某1打了个收条，收条是写在张某1的一个黑色封皮的笔记本上的，张某1手写的内容，其签的字。拿到钱的当天，去了其妈刘忠玲家，给了刘忠玲两万块钱。刘忠玲给其打了电话问张某1可赔钱吗？其说张某1给过了，让刘忠玲别问了。剩下的三万块钱，也没存银行，就留着日常开销了。 （2）被告人刘忠玲供述和辩解。证明：她家以前在青龙山货场内有个煤场，是朱某20在进监狱之前干的，朱某20零几年从监狱出来之后，这个煤场就不再经营了，里面也不存煤了，就是多年以前剩的煤底子，煤底子不少，多少起不知道，但货场的坑被挖了三、四米深。朱起治就给其说咱得去找二十四局要赔偿去。所以其去找陈书记去说赔偿的事情。陈书记就让其去找张某1去谈，说是张某1挖的，张某1也承认是他挖的。有一天朱起治到给了其2万块钱现金，朱起治说：煤场赔偿的事情说好了，张某1给了2万块钱，要有多的钱那就朱起治自己留着了，这2万块钱就放在家里留着日常开销了。 5.指认笔录 淮北市公安局烈山分局指认笔录。证明：2019年8月21日，被害人张某1指认了犯罪嫌疑人朱某20占用的、被告人朱起治、刘忠玲要求中铁二十四局赔偿被挖煤底子和土方的青龙山货场的位置。 另查明，2018年6月26日，淮北市公安局烈山分局杨庄派出所民警在黄桥居委会朱某20办公室将朱某20抓获归案；同日，在黄桥居委会办公楼下将朱起治抓获归案。2019年4月17日，刘忠玲在家中被淮北市公安局烈山分局民警抓获。2019年5月2日，淮北市公安局烈山分局民警在黄桥将朱正矿抓获。2019年4月17日淮北市公安局烈山分局民警电话通知周茂永、朱存金到烈山区黄桥部，将二人拘传至公安机关；电话通知朱军到原青龙山派出所，在选煤厂小区门口将其控制后拘传至公安机关。2019年4月20日电话通知朱干平到烈山区街道办，将其拘传至公安机关。 被告人朱某20、朱起治、刘忠玲、朱军、周茂永、朱干平、朱正矿、朱存金、况刚强在案发时系完全刑事责任能力人。 被告人朱某20曾因犯诈骗罪，于2006年2月10日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，2010年5月13日因刑满被释放。被告人朱起治曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2007年2月12日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑三年（刑期至2009年4月14日止），并处罚金五千元；曾因吸毒，于2014年11月22日被淮北市公安局相山分局决定行政拘留十日，并处罚款一千元；曾因殴打他人，于2016年9月2日被淮北市公安局烈山分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元；曾因驾驶证被暂扣、饮酒后驾驶机动车被行政处罚且再次饮酒后驾驶机动车，于2017年12月5日被淮北市公安局交通管理分局决定行政拘留十日。 在本案审理期间，被告人朱某20检举揭发他人违法犯罪线索，经查，其举报的事项在其举报前已经被相关部门查处。 上述事实，还有经法庭质证、认证的下列综合证据予以证明： （1）法律文书。证明：淮北市公安局在立案、侦查、强制措施及权利义务告知等方面程序情况。 （2）户籍信息。证明：被告人朱某20、朱起治、刘忠玲、朱军、周茂永、朱干平、朱正矿、朱存金、况刚强在案发时系完全刑事责任能力人。 （3）归案情况说明：淮北市公安局烈山分局抓获经过。证明：2018年6月26日，淮北市公安局烈山分局杨庄派出所民警詹凯、马金戈在黄桥委会朱某20办公室将其抓获归案；同日，淮北市公安局烈山分局杨庄派出所民警詹凯、王加强在黄桥委会办公楼下将犯朱起治抓获归案。2019年4月17日，刘忠玲在家中被淮北市公安局烈山分局民警抓获。2019年5月2日，淮北市公安局烈山分局民警在黄桥将朱正矿抓获。2019年4月17日淮北市公安局烈山分局民警电话通知周茂永、朱存金到烈山区黄桥部，将二人拘传至公安机关；电话通知朱军到原青龙山派出所，在选煤厂小区门口将其控制后拘传至公安机关。2019年4月20日电话通知朱干平到烈山区街道办，将其拘传至公安机关。2018年12月27日，况刚强至淮北市公安局烈山扫黑工作组投案自首，对伙同他人涉嫌寻衅滋事的犯罪行为供认不讳。 （4）前科情况核查说明。证明：被告人刘忠玲、朱军、周茂永、朱存金、朱干平、朱正矿、况刚强在案发前无违法犯罪记录。 （5）江苏省泗洪县人民法院判决书、江苏省宿迁市中级人民法院刑事裁定书、连云港监狱狱政管理支队关于朱某20的服刑证明、安徽省濉溪县人民法院刑事裁定书、安徽省濉溪县人民法院刑事附带民事判决书、淮北市公安局相山分局行政处罚决定书、淮北市公安局烈山分局行政处罚决定书、淮北市公安局交通管理分局行政处罚决定书。 证明：被告人朱某20曾因犯诈骗罪，于2006年2月10日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金二万元，2010年5月13日因刑满被释放。 被告人朱起治曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2007年2月12日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；曾因吸毒，于2014年11月22日被淮北市公安局相山分局行政拘留十日，并处罚款一千元；曾因殴打他人，于2016年9月2日被淮北市公安局烈山分局行政拘留十日，并处罚款五百元；曾因驾驶证被暂扣、饮酒后驾驶机动车被行政处罚且再次饮酒后驾驶机动车，于2017年12月5日被淮北市公安局交通管理分局行政拘留十日。 （6）淮北市公安局烈山分局扣押决定书、扣押清单。证明：2019年8月9日，淮北市公安局烈山分局扣押涉案的朱静所有的皖Ｆ×××××号福特牌白色汽车一辆，车钥匙一把；2019年8月10日，淮北市公安局烈山分局扣押涉案的刘忠玲所有的皖Ｆ×××××号大众牌黑色汽车一辆，车钥匙一把；2019年8月13日，淮北市公安局烈山分局扣押涉案的刘忠玲所有的皖Ｆ×××××号大众牌银色汽车一辆，车钥匙一把。 （7）协助冻结财产通知书。证明：2019年8月2日，淮北市公安局烈山分局对被告人朱某20、朱起治、刘忠玲名下的淮北农村商业银行账户进行冻结；2019年7月30日、8月6日，淮北市公安局烈山分局对被告人朱某20名下的中国邮政储蓄银行账户进行冻结。 （8）建设银行账户交易记录。证明：刘忠玲建设银行卡62×××61账户余额为2314.74元。 （9）淮北市公安局烈山分局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单。证明：2019年4月25日，该局民警依法对犯罪嫌疑人朱某20所在黄桥委员会办公室进行搜查，并将现场搜出的会议纪要、村组名单、印章等物品依法扣押。 （10）杨庄街道办对反映牛某1、朱干平有关问题的初核报告。证明：朱某20举报的牛某1、朱干平违法违纪问题，在举报前已经相关部门查处。 其他证据材料： 被告人朱某20长期把持基层政权、为非作恶、欺压百姓 （1）烈山区监察委员会移交函、接处警情况登记表、检举信，证人任某2、杜某、朱某9、王某4、朱某10、余某2、李某2、朱朝华、朱某11、朱某12、朱某1、朱干平、朱某13、任某3、朱某14、谷某、朱某15、朱某16、牛某1、李某1、朱某17、丁某3、朱某4、刘某3、朱某18、周某1、朱某1证言，被告人朱某20、朱起治供述和辩解。证明，朱某20贿选、操纵破坏基层换届选举，排除异己、任人唯亲，不经组织程序任意罢免、提拔黄桥居委会干部。 （2）证人任某2、曹某3、赵某3、杜某、吕某、张某2、马某4、朱某19证言，犯罪嫌疑人王团结、孙景利、谷某、供述和辩解。证明朱某20煽动群众闹事 （3）淮北市孟山南路下穿符夹铁路青龙山站立交工程委托建设合同、孟山南路铁路立交桥及排水征迁补偿协议、关于朱某20、朱起治阻扰淮北市翔宇铁路工程有限责任公司施工损失情况说明，证人黄某1、黄某2、杜某、朱某9、吕某、张某1、赵某4、任某2、赵某5、李某3、李某4、张某3、陈某3证言，被告人朱某20供述和辩解。证明，朱某20、朱起治孟山南路下穿桥工地阻工情况 （4）符夹铁路符离集至新河段扩能工程、符离集至岱河段站前工程施工总价承包合同，证人房某、陈某2、杜某、冯某证言，犯罪嫌疑人朱某4、张秋玲、任某3供述和辩解。证明，朱某4、张秋玲、任某3中铁二十四局工地阻工情况。 （5）举报材料。证明：黄桥村民举报朱某20利用职务变相贪污，自任职以来专横跋扈、目无王法、一手遮天、我行我素、于群众利益不顾。 附带民事诉讼原告人余某1针对诉讼请求向本庭提交以下证据：鉴定意见，证明其砖被毁坏的价值2384元。 本院认为：被告人朱某20曾有犯罪前科，通过贿选等不正当手段，当选为淮北市烈山区街道办事处黄桥居委会主任，利用身为居委会主任的影响力，为获取不法利益，纠集被告人朱起治、朱军、周茂永、朱干平、朱存金、朱正矿、况刚强等人组成恶势力犯罪集团进行违法犯罪活动。其中，被告人朱某20、朱起治、况刚强无故随意殴打他人，任意损毁他人财物价值2384元，情节严重，三被告人行为构成寻衅滋事罪。被告人朱某20以非法占有为目的，以威胁方法，强行向特定的被告害人朱某1、周某1、王某1索要现金4000元，数额较大，符合敲诈勒索罪的构成要件，其行为构成敲诈勒索罪。被告人朱某20、朱起治以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家拆迁补偿款127634.86元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。为了从相关工程承包商中分包工程非法获取经济利益，被告人朱某20指使朱干平安排朱正矿等人两次到无水港工地施工现场阻工6天，致使施工不能正常进行，造成直接经济损失44940元，情节严重，三被告人的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，朱某20为该起犯罪的首要分子，朱干平、朱正矿为该起犯罪的积极参加者。被告人朱某20、朱起治、朱军、周茂永、朱存金为非法获取经济利益，以设置限高架、挖断道路等手段相威胁，强迫他人多次接受装卸服务和转让运送沙石等建筑材料的业务，朱军、周茂勇、朱存金收取装卸费4800元，朱起治运送沙石获利10000余元，情节严重，五被告人行为构成强迫交易罪。被告人朱起治、刘忠玲以非法占有为目的，以威胁手段，强行向他人索取钱款50000元，数额巨大，两被告人行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的上述事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某20有前科、朱起治有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。 对朱某20辩护人提出本案不构成恶势力犯罪集团；周茂永辩护人提出周茂永不是犯罪集团的骨干分子；朱正矿、况刚强辩护人提出两被告人不是恶势力犯罪集团一般成员的辩护意见，经查，被告人朱某20利用其居委会主任身份经常纠集各被告人在一起，以威胁或者其他手段，在黄桥及二十四局施工工地多次实施违法犯罪活动，对黄桥居委会居民及二十四局工地施工人员形成心理威慑，扰乱社会、经济秩序，造成恶劣社会影响，该恶势力犯罪组织有明显的首要分子，重要成员较为固定，共同故意实施多次恶势力惯常实施的犯罪活动或其它犯罪活动，符合恶势力犯罪集团的认定标准。朱某20系恶势力犯罪集团的首要分子，应当按照恶势力犯罪集团所犯的全部犯罪处罚；被告人朱起治系恶势力犯罪集团的骨干成员，被告人朱军、周茂永、朱存金、朱干平、朱正矿作为犯罪集团的一般成员，积极参与恶势力犯罪集团的犯罪活动，均系主犯，被告人况刚强做为犯罪集团的一般成员在参与实施的寻衅滋事共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，主动投案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人周茂永、朱存金接电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。刘忠玲在敲诈勒索犯罪中，起辅助、次要作用，系从犯，可减轻处罚。 关于辩护人提出案件发回重审，公安机关未取得人民法院批准及公诉机关退回补充侦查情况下，且没有被告人在场确认，擅自将大坑内所有废砖挖出，该证据应属非法证据，申请排除，指控被告人朱某20、朱起治的行为构成寻衅滋事罪的的事实不清，证据不足辩护意见，本院认为，发现对被告人有利不利的证据，侦查机关有权利补充侦查，该挖掘行为未违反法律规定，当庭驳回申请。关于朱某20的辩护人提出朱某20推余某1的旧砖是职务行为，不是个人行为的辩护意见，经查，朱某20填埋大坑事先没有经集体研究，带其儿子和社会上的人殴打被害人，强行将砖推入大坑掩埋，填埋大坑朱起治从中获利，其行为构成寻衅滋事罪，上述辩解辩护意见，本院不予采纳。 关于诈骗罪，被告人朱某20辩解其不构成诈骗罪，辩护人提出，该指控缺乏直接证据，无法证明朱某20实施了盖章行为，且盖章行为与诈骗结果无直接关系的辩解辩护意见；朱起治辩护人提出，证明造假不一定构成诈骗罪，赔偿是对附属物赔偿，并经国家机关实际丈量，两被告人的行为不构成诈骗罪的辩护意见。经查，朱某20供述与周某3的证言相互印证，朱某20安排朱起治找周某3写证明，写该证明就是为了办理洗煤厂营业执照，让洗煤厂看起来更真实一些，该证明必须加盖黄桥居委会公章才能办理营业执照。朱某20承认是其加盖了公章，该供述与朱干平、牛某1证言及2016年9月2日黄桥居委会会议记录相印证，给朱起治虚假证明加盖公章时，公章由朱某20保管使用，应认定该证明上的公章是朱某20加盖的。涉案地块土地使用权属于青龙山火车站，做为黄桥居委会主任的朱某20是明知的，对朱起治没有该地块使用权而抢建洗煤厂也是明知的，朱某20也明知涉案地块要进行拆迁，并将拆迁通告交给三、四、五队队长进行张贴，烈山区拆迁办在黄桥居委会办公期间，在拆迁办办公室，朱某20告诉拆迁办人员其与朱起治有个洗煤厂在青龙山火车站，花钱购买的设备等。朱某20明知朱起治没有涉案土地的使用权，积极帮助朱起治采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家拆迁补偿款127634.86元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。朱起治抢建的房屋及借来不能正常使用的设备都是为诈骗钱财准备的，不应从诈骗数额中扣除。上述辩解辩护意见不予采纳。 关于聚众扰乱社会秩序罪。被告人朱某20辩称其不构成聚众扰乱社会秩序罪，辩护人提出，朱干平的证言系孤证，无相关证据印证，现有证据无法证明朱某20指使朱干平安排阻工，且阻工对象是特定工地，并非公共场所的社会秩序，该起指控事实不清，证据不足的辩解辩护意见，经查，受害人丁某1陈述，在阻工发生前，朱某20要求由村运输公司往工地的送料，其他人不能送。工程开始施工，丁某1自己联系人送黄沙、水泥、石子，第二天就发生阻工，施工工地在朱某20家对面。朱正矿供述，不知道什么原因阻工，让工地人和村里协调好，有个工头给村长通电话，说和村里说好了，还让其听村长的声音。朱桂英供述，朱干平没有告诉阻工原因，说是村里派的，记不得建设（朱干平）哪次说的是朱某20说什么东西没弄好，找我们不让工地施工。王成武供述，朱干平说不让工地施工，让找领导交涉，工地负责人说和村里说好了，就回去了。结合丁某1的证言，朱某20指使他人到工地阻工有其利益需求，朱正矿、朱桂英、王成武的供述均能证明，三人不知什么原因阻工，只知道工地人要和村里协调，朱干平的证言可以采信，能够认定朱某20指使朱干平安排他人采取滋扰、纠缠、谩骂等手段阻工的犯罪事实，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪，该辩解辩护意见不予采纳。 关于强迫交易罪。被告人朱起治辩称其不构成强迫交易罪，辩护人提出，朱起治没有设置限高架、挖路，与曹某2签有运输协议，其行为不构成犯罪的辩解辩护意见，经查，证人陈某2证明，朱某20多次找其给朱起治要工程。曹某2证明，2017年10月份左右，朱起治到其住处，要往工地送料，并说由他送料就不会有人找麻烦，曹某2没有同意，之后通往预制场的路被安装限高架，路也被挖断了。协议是朱起治打印好到曹某2住处签的，樊某送料被堵送不进来才与朱起治签协议。协议最后约定朱起治方有责任无条件为曹某2方排除相关施工干扰及阻力，保证顺利施工，从该约定可以看出曹某2与其签订协议的背景，并非自愿与朱起治签订该协议。樊某证明送料时被堵，朱起治来就能开限高架，不与朱起治合作无法送料，就每吨便宜二、三元转给朱起治往预制场送料。从上述证据看，朱某20在强揽工程未果的情况下，指使他人采取挖断道路，安置限高架阻止他人车辆进入工地送料，迫使他人以低于市场价将供应沙石等业务转给朱起治，侵犯了交易相对方的合法权益，违背了商品交易应遵循的自愿公平原则，侵犯了商品交易的市场秩序，符合强迫交易的构成要件，且数额较大，情节严重，朱起治的行为构成强迫交易罪，该辩解辩护意见不予采纳。 关于敲诈勒索罪。被告人朱起治、刘忠玲辩称其行为不构成敲诈勒索罪，两被告人辩护人提出指控两被告人犯敲诈勒索罪，事实不清、证据不足的辩解辩护意见，经查，该起指控有被害人张某1的陈述，证人陈某2、吕某的证言，证明2016年7月青龙山货场的拆迁已完成，场地平整工作已经结束。2017年3月25日，朱起治报警青龙山货场的土被盗挖，接警民警出现场，要求朱起治带着能证明该土地所有权的材料到青龙山派出所进行询问，朱起治称自行开车前往，后未提供证明材料，也未到派出所接受询问。朱起治报案时称土方被挖，后和刘忠玲又以煤底子、煤矸石被挖找陈某2和张某1缠闹，索要赔偿，并称如不赔偿，让张某1在黄桥居委会的工程没法干，张某1碍于朱某20在黄桥居委会任主任，被迫将50000元钱交给朱起治，两被告人的行为构成敲诈勒索罪，该辩解辩护意见不予采纳。 关于被告人朱军辩护人提出朱军主动到案，如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，朱军接到民警电话，没有到指定地点，在洗煤厂小区门口被公安干警抓获。另，在被抓之前的前两次询问笔录及到案后的前三次讯问笔录均避重就轻，没有如实供述主要犯罪事实，不构成自首。该辩护意见不予采纳。 关于被告人周茂永、朱存金、朱干平辩护人提出三被告人接到电话主动到案，如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，周茂永、朱存金、朱干平接到分局民警电话通知到指定的场所，周茂永、朱存金在公安机关对其询问、讯问时如实供述犯罪事实，应认定为自首，该辩护意见予以采纳；朱干平到案后仅供述第一次是受朱某20指使安排他人阻工，根据查明事实，二次阻工均是朱干平安排，其没有如实供述安排第二次阻工的事实，不构成自首，该辩护意见不予采纳。 关于被告人况刚强辩护人提出，况刚强系从犯，主动投案，如实供述，构成自首，并且属于犯罪中止的辩护意见，经查，况刚强在寻衅滋事犯罪中，不是积极参与，只是起到辅助作用，是从犯；主动投案后如实供述犯罪事实，构成自首，该辩护意见予以采纳。况刚强参与殴打被害人是被他人拉开的，不是自动放弃，也没有自动有效阻止犯罪结果的发生，其行为不构成犯罪中止，该辩护意见不予采纳。 附带民事诉讼原告人余某1因被告人朱某20、朱起治的行为，财物被毁坏，被告人朱某20、朱起治应承担民事赔偿责任。 综上所述，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十六条、第二百九十条第一款、第二百二十六条第（一）（二）项、第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人朱某20犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十二万七千元； （刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2029年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人朱起治犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十四万五千元； （刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2027年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人刘忠玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人朱军犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元； （刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年12月17日止。罚金已缴纳。） 五、被告人周茂永犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元； （刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年11月17日止。罚金已缴纳。） 六、被告人朱存金犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元； （刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年11月17日止。罚金已缴纳。） 七、被告人朱干平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月； （刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年12月19日止。） 八、被告人朱正矿犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月； （刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年1月1日止。） 九、被告人况刚强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。） 十、被告人朱某20、朱起治、刘忠玲、朱军、周茂永、朱存金、朱正矿的违法所得，依法予以追缴。 十一、被告人朱某20、朱起治在本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人余某1经济损失共计2384元； 十二、驳回附带民事诉讼原告人余某1的其他诉讼请求； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判长 蒋 涛 审判员 韩秀华 审判员 姚多连 二〇一九年十月十日 书记员 刘 庆 书记员 孙 浩 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（三）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 第二百二十六条第（一）（二）项以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； 第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条第一项规定，任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的，为情节严重。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人,应当在二千元以上,敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金;被告人没有获得财物的,应当在二千元以上十万元以下判处罚金。