河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初4049号原告：赵锋，住新野县。委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：李水军，住河南省平顶山市叶县。委托诉讼代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东。统一社会信用代码91410400678085044X。主要负责人：石卫东，经理。委托诉讼代理人：梁进喜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾浩锴，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司，住所地平顶山市叶县昆阳镇叶鲁路延伸段北侧。统一社会信用代码91419422699960004K。主要负责人：丁建军，总经理。委托诉讼代理人：贾浩锴，该公司工作人员。原告赵锋与被告李水军、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）、中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人寿财险叶县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵锋的委托诉讼代理人田菲菲，被告李水军的委托诉讼代理人李三强，被告人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人梁进喜到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年12月19日裁定转换为普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵锋的委托诉讼代理人田菲菲，被告李水军的委托诉讼代理人李三强，被告人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人贾浩锴，被告人寿财险叶县公司的委托诉讼代理人贾浩锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费152660.23元、误工费29664元、护理费33120元、营养费7360元、住院伙食补助费7360元、残疾赔偿金409751元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费：父亲赵秀廷80527.7元、母亲程文奇75494.75元、妻子程丽301979元、女儿赵程阳60395.8元、长期护理费328500元、财产损失费3900元、交通费5000元、残疾器具及卫生费1183元、伤残鉴定费2906.8元、车辆评估费400元，以上共计1526895.48元,减去被告已赔偿的34000元按事故比例70%划分应再赔偿1074733.64元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告诉讼请求第1项变更为：请求判令三被告赔偿医疗费152660.23元、误工费57474元、住院期间护理费41216元、营养费3680元、住院伙食补助费9200元、残疾赔偿金504792元、精神损害抚慰金35000元、被扶养人生活费622076.74元，（父亲96633.28元、母亲90593.7元、妻子362374.8元、女儿72474.96元）、长期护理费490560元、财产损失费3900元、交通费5000元、残疾器具及卫生费1183元、鉴定费2906.8元、评估费400元，以上共计1926742元，减去被告已赔偿的34000元按事故比例70%划分应再赔偿1354906元。事实和理由：2018年2月4日17时15分，在郑新××省道新野县××村肖庄路口处，被告李水军驾驶豫Ｄ×××**、豫DH8**重型半挂车由南向北行驶与由西向东行驶原告赵锋驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告李水军负事故的主要责任，原告赵锋负次要责任。因豫豫Ｄ×××**引车在人寿财险平顶山公司投保有交强险及1000000元的商业三者险及不计免赔附加险，豫豫DH8**在人寿财险叶县公司投保有50000元的商业三者险及不及免赔，故诉至本院。被告李水军辩称，该事故发生情况属实，涉案事故车辆的实际所有人系我本人，豫Ｄ豫Ｄ×××**车在人寿财险平顶山公司投保有交强险及1000000元的商业三者险及不计免赔附加险，豫D豫DH8**人寿财险叶县公司投保有50000元的商业三者险及不及免赔。对原告的合理损失，应当由保险公司承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，根据本案事故的责任划分比例，我及保险公司应承担70%的责任。事故发生后我垫付的24000元医疗费，应在原告的损失中予以扣除，并由保险公司返还给我。被告人寿财险平顶山公司、人寿财险叶县公司辩称，对事故发生及投保情况均无异议，原告的合理损失超出交强险部分，保险公司同意在商业险范围内承担70%的责任。原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照河南省农村标准计算，且被扶养人生活费总额累计已超出法律规定，请求法院依法认定。原告方主张的院外部分护理依赖费用，无事实和法律依据，原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药，对原告主张的外购药我公司不予认可。我公司认为原告住院期间应当按照一人护理为宜，我公司为原告垫付医疗费10000元，在赔偿额中应当扣除，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的邓州市穰东镇张庄村卫生所1183元的收条和45元的处方笺，因上述材料载明的日期均在原告住院医疗期内，且无医嘱证明，不足以证明原告确使用上述药物，故本院不予认定；原告提交的外购药发票，其医嘱显示需6支人血白蛋白与外购药8支的票据不一致，应按6支计算费用；对其购买的卫生纸、尿垫等辅助材料，本院酌定为600元；2.原告提交的租房合同、证言等证据，证明原告在汕头市务工的情况，被告提出异议，认为上述证据存在瑕疵，结合本院的调查笔录载明的内容，上述证据能相互印证具有真实性和关联系，证明了原告在城镇务工的事实，依法予以确认；3.原告提交的南阳耿介法医精神病司法鉴定所、南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，××司法鉴定所鉴定，结论为原告脑外伤所致精神障碍，系五级精神伤残，本院予以认定；4.对原告提交的中衡保险公估股份有限公司的评估报告，被告人寿财险平顶山公司认为系单方鉴定，程序不合法，但未在指定的期间内申请重新价格评估，也未提交足以推翻该评估结论的相应证据，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月4日17时15分，在郑新××省道新野县××村肖庄路口处，被告李水军驾驶豫Ｄ×豫Ｄ×××**H豫DH8**半挂车由南向北行驶与由西向东行驶原告赵锋驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告李水军负该事故的主要责任，原告赵锋负次要责任。原告即于当日到新野县人民医院住院治疗184天，经诊断为：1.重伤闭合性颅脑损伤，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，原发性脑干损伤……。支出医疗费150089.23元，支出的残疾器具及卫生费按600元计算。2018年8月28日，××司法鉴定所鉴定，结果为原告颅脑损伤致中度智能损害，原告支出鉴定费用（含放射费和心理测评）1606.8元。2018年9月25日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤构成六级伤残，需部分护理依赖，原告支出鉴定费用1300元。因被告人寿财险平顶山公司申请重新鉴定，2019年5月9日，××司法鉴定所鉴定，结论为原告脑外伤所致精神障碍，五级精神伤残。被告人寿财险平顶山公司支出鉴定费2600元，医疗费9713.08元，检查费1372.6元，伙食费232元，共计13917.68元。2019年6月21日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告妻子程丽属完全丧失劳动能力。事故发生后，被告李水军已支付原赔偿24000元，被告人寿财险平顶山公司已赔偿原告10000元。另查明，该豫Ｄ**豫Ｄ×××**8豫DH8**挂车的实际所有权人系被告李水军，该车办理有行驶证、道路运输证，被告李水军具有合法的驾驶证及道路运输从业资格证。豫Ｄ×**豫Ｄ×××**寿财险平顶山公司投保有交强险及责任限额1000000元的商业三者险及不计免赔附加险，豫DH**豫DH8**险叶县公司投保有50000元的商业三者险及不及免赔附加险。该事故发生在保险期间内。再查明，原告父亲赵秀廷、母亲程文奇生育有女儿赵萍、长子赵锋和次子赵飞,赵秀廷出生于1954年9月9日，程文奇出生于1953年6月19日。原告赵锋之妻程丽出生于1982年3月5日，2008年10月16日生育女儿赵程阳。自2013年起，原告在广东省××澄海区饭店工作，月工资5500元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，城镇居民人均消费支出为20989.15元，居民服务业和其他服务业为45677元。本院认为，自然人的健康权及合法财产权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告李水军驾驶机动车，观察不周，措施不当，未保持安全车速，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，系造成该交通事故发生主要原因，其应负该事故的主要责任，原告驾驶电动车未按照操作规范安全行驶应负事故的次要责任。原告对其合理损失，请求被告李水军对超出交强险部分承担70%的民事赔偿责任，本院予以准许。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”因豫Ｄ××**豫Ｄ×××**财险平顶山公司投保有交强险及责任限额1000000元的商业三者险及不计免赔附加险，豫DH8**豫DH8**叶县公司投保有50000元的商业三者险及不及免赔附加险，该事故发生在上述保险期内，现原告请求被告人寿财险平顶山公司、人寿财险叶县公司承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：按150089.23元计算；2.住院伙食补助费：按每天50元计算184天为9200元；3.营养费：按每天20元计算184天为3680元；以上合计162969.23元。4.误工费：原告月工资为5500元，按原告请求的每天123.6元，自2018年2月4日计算至2018年9月24日为233天，计算为28798.8元。5.护理费：原告住院184天，住院期间二人护理，按原告请求的每天112元计算为41216元；6.残疾赔偿金：原告系五级伤残，按2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元计算20年的60%为382490.28元；7.被扶养人生活费：2018年河南省城镇居民人均消费支出为20989.15元，赵秀廷、程文奇、程丽、赵程阳（按原告请求的两人扶养）分别计算为16年、15年、20年、8年，按原告的伤残程度及其各被扶养人的情况，年赔偿总额依法不应超过20989.15元，前16年为335826.4元，后4年为50373.96元，总计赔偿386200.36元；8.长期康复护理费：按原告的护理依赖程度及其请求的护理费每天112元，按一人护理计算10年的50%为204400元；9.精神损害抚慰金：酌定为25000元；10.交通费：酌定为4000元；11.鉴定费：按2906.8元计算；12.残疾辅助器具费：考虑到案件的实际情况，酌定为600元；以上合计1075612.24元。13.财产损失：按3900元计算；14.评估费：按400元计算；以上合计4300元。综上所述，原告的各项合理损失共计1242881.47元，先由被告人寿财险平顶山公司在交强险责任限额项下范围内赔偿122000元，下余1120881.47元，由被告人寿财险平顶山公司、人寿财险叶县公司在商业三者险1050000元责任限额范围内按原告请求的赔偿比例70%赔偿为784617.03元，按照上述保险公司承保商业三者险的责任限额，被告人寿财险平顶山公司应赔偿原告747254.31元，扣除其已赔偿的10000元及被告李水军已赔偿的24000元，被告人寿财险平顶山公司应再赔偿原告713254.31.元，同时返还被告李水军24000元。被告人寿财险叶县公司应赔偿原告37362.72元，原告请求不合理的部分，本院不予支持。被告人寿财险平顶山公司辩解原告请求的残疾赔偿金等应当按照农村居民标准计算、住院期间应按1人护理、医疗费应扣除非医保用药及不应承担鉴定费、评估费的意见，本院均不予采纳。被告人寿财险平顶山公司因申请重新鉴定所支付的相关费用，依法应由其自行负担。因原告的合理损失已足额得到赔偿，故被告李水军不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵锋各项损失835254.31元；二、中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵锋各项损失37362.72元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李水军24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14470元，由原告负担3200元，被告李水军负担11270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟审 判 员  罗亚军人民陪审员  于 露二〇一九年十月三十日书 记 员  田 宏