重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第1184号原告唐XX，女，1980年9月15日生，汉族。委托代理人张志勤，重庆天宸律师事务所律师。执业证号：15001200710897369。被告曾XX，男，1956年9月27日生，汉族。被告张XX，男，1960年2月10日生，汉族。以上二被告共同委托代理人张少模，重庆金点律师事务所律师。执业证号：15001201210989262。原告唐XX诉被告曾XX、被告张XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员郭峰适用于简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托代理人张志勤，被告张XX及其与被告曾XX的委托代理人张少模到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，原、被告双方向本院申请了6个月的和解期限。本案现已审理终结。原告唐XX诉称，2013年6月30日8时06分，被告张XX驾驶（车牌号为渝ACG3**，车主为被告曾XX）普通摩托车行驶至九龙坡区含谷镇新营房村路段时，与原告唐XX驾驶的电动车相撞，造成唐XX受伤的交通事故。事故发生后，原告唐XX在重庆市九龙坡区第五人民医院就医。2013年7月6日，重庆市公安局九龙坡区交巡警支队对此次事故作出认定：当事人张XX负事故全部责任。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院请求：1、请求法院依法判令二被告连带支付原告医疗费18684.6元、住院伙食补助费640元、营养费1000元、后续医疗费8000元、护理费1600元、误工费10359.77元、鉴定费1300元、残疾赔偿金53713.09元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费100元、交通费500元、财产损失800元等各项经济损失共计人民币101697.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告曾XX、被告张XX辩称，对本案事故发生以及重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队作出的责任认定无异议。涉案车辆系被告张XX借用被告曾XX的户口购买，该车的实际使用人为被告张XX，故本案应当由事故直接侵权人张XX承担赔偿责任。此外，原告要求的各项赔偿费用中，营养费因无相关医嘱，被告不予认可；残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算；对于护理费、误工费等费用中标准过高的部分，请法院依法酌情进行认定。经审理查明，2013年6月30日8时06分许，被告张XX（驾驶证号510522196002108190）驾驶车牌号为渝ACG3**（行驶证登记车主为被告曾XX）的普通摩托车行驶至九龙坡区含谷镇新营房村路段与原告唐XX驾驶的电动车相撞，造成唐XX受伤的交通事故。事故发生后，原告唐XX在重庆市九龙坡区第五人民医院就医，该院于2013年7月20日出具出院诊断证明载明：“1、左胫骨髁间棘撕脱骨折；2、多处软组织挫擦伤”。原告治疗期间，在重庆市九龙坡区第五人民医院住院20天，产生住院医疗费及门诊医疗费合计18684.64元。另查明，重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人张XX负事故的全部责任。再查明，2013年10月25日，重庆法正司法鉴定所对原告唐XX的伤残等级出具司法鉴定意见书（渝法正（2013）医鉴字第1171号）载明：“1、唐XX左下肢损伤目前属于X（10）级伤残。2、唐XX目前续医费约捌仟元（8000元）左右”。再查明，原告唐XX户籍地在重庆市九龙坡区含谷镇华新村****，户籍登记性质为农村居民。唐XX与喻克茄系夫妻关系，双方婚内于2002年6月18日育有一女喻婕。另，重庆市公安局九龙坡区分居白市驿派出所、白市驿政府民政办公室及海龙村村民委员出具证明载明：“兹有我村村民唐和德（510222195309111414）与村民秦泽珍（510222195608021427）系夫妻关系，双方育有子女二人，其中一人为唐XX（510213198009157725）。现唐和德、秦泽珍无劳动能力及生活来源。”再查明，重庆添润服饰有限公司出具证明载明：“兹有我单位员工唐XX，从2013年2月至今一直在我公司处上班。该员工任职期间月工资为2500元。”上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、发票、收据、司法鉴定意见书、户口簿及证明、当事人陈述、结婚证及出生医学证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人承担赔偿责任；赔偿责任超出交通事故责任强制保险责任限额的，由机动车方根据法律规定承担相应赔偿责任。肇事车辆未依法投保交强险的，则投保义务人与实际驾驶人应当在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，超出责任限额范围的，由事故侵权人依法承担赔偿责任。本案中，被告曾XX虽辩称被告张XX系借用其身份资料，在自己并不知情的情况下购买了肇事车辆，且该车一直由被告张XX实际管理使用，故其不应当承担事故责任；本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任当事人承担不利后果。被告曾XX并未就此提供其他充分的相关证据予以佐证，故本院对此不予采信。被告曾XX作为车辆所有权人，虽对事故损害的发生并无明显的直接过错，但被告曾XX对该车辆应尽到一定的管理义务，并及时为该车购买交强险；被告张XX在驾驶过程中也应当知道未购买交强险的机动车不能上路行驶，因此，原告无法从交强险中获得损害赔偿系由被告曾XX与被告张XX共同造成，两被告应当在交强险责任限额范围内对原告损失承担连带赔偿责任。交强险赔付范围外，本院依据本案事故发生的客观事实，结合重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队作出的事故责任认定书，认定由被告张XX承担全部的赔偿责任。对原告请求的赔偿费用，认定如下：1、医疗费。庭审中，原告主张在重庆市九龙坡区第五人民医院住院20天，住院期间产生住院医疗费18594.14元及门诊医疗费90.5元；对于原告举示的医疗费票据，被告均予以认可，故本院认定原告实际住院20天，医疗费为18684.64元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院的天数为20天，本院酌情认定原告的住院伙食补助费为640元（32元／天×20天）。3、营养费。营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。因原告并未提供医疗机构关于原告加强营养的方面相关医嘱，故对原告要求营养费1000元的主张，本院不予支持。4、后续医疗费。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告唐XX后续医疗费需人民币捌仟元（8000）元，故本院认定原告后续医疗费为8000元。护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。庭审中，原告主张护理天数为住院期间的20天，护理费标准均为80元／天；本院认为，护理费计算标准，可参照原告住院及经常居住地护理人员平均工资收入水平进行计算，故本院酌情认定原告护理费为1600元（20天×80元／天）。残疾赔偿金。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本院认为，原告长期在农村居住生活，因其未充分举示有效的相关证据证明自己在城镇连续居住一年以上，并以稳定的非农业收入作为主要生活来源，故本院认定原告伤残赔偿金应该按照农村居民人均纯收入标准计算。此外，对于重庆法正司法鉴定所对原告唐XX的伤残等级（唐XX左下肢损伤目前属于X（10）级伤残）作出的司法鉴定，被告均予以认可，故本院认定原告的残疾赔偿金按照农村居民标准计算为14766.54元（7383.27元／年×20年×10%）。被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因原告唐XX系长期在农村居住生活的农村居民，本院认定应当按照上一年度农村居民人均消费性支出标准计算被扶养人唐和德、秦泽珍、喻婕生活费。因此，本院认定原告父亲唐和德、母亲秦泽珍作为被扶养人生活费分别为5018元（5018元／年×20年×10%÷2）、原告女儿喻婕作为被扶养人生活费1756.3元（5018元／年×7年×10%÷2）。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。即原告的残疾赔偿金共计26558.84元（14766.54元＋5018元＋5018元＋1756.3元）。7、误工费。原告主张误工费按照2679.25元／月标准计算116天。因原告并未向本院充分举示其持续误工的相关证据，本院酌情认定误工时间为实际住院20天。另，原告主张按照2679.25元／月的标准计算误工收入，但因其未充分举示事故发生前最近三年平均收入状况方面的相关证据，本院不予支持。根据原告户籍性质及生产生活的相关情况，本院酌情认定原告误工费可参照农村居民年收入标准计算为404.55元（7383元／年÷365天×20天）。8、鉴定费。原告主张鉴定费1300元。庭审中，对于原告举示的鉴定费发票，被告均予以认可，故本院认定原告鉴定费为1300元。9、精神损害抚慰金。因此次交通事故给原告造成伤残，给其精神上带来一定的损害，根据原告受伤的具体情况以及所造成的伤残等级，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。10、交通费。原告起诉请求主张交通费500元但未举示相关证据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情认定交通费400元。11、残疾辅助器具费及财产损失费。因原告并未能提供相关证据证明残疾辅助器具费及事故所造成的实际财产损失费用，故本院对该项主张不予支持。以上费用1-11项共计59588.03元，由被告曾XX、被告张XX在交强险医疗费用赔偿限额中连带赔偿原告唐XX医疗费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额中连带赔偿原告唐XX交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费共计30963.39元。交强险赔付范围外，由被告张XX承担赔偿责任。故本院认定由被告张XX赔偿原告唐XX医疗费、后续治疗费、鉴定费等共计18624.64元（59588.03-10000-30963.39）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾XX、被告张XX于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额中连带赔偿原告唐XX住院期间医疗费人民币10000元；二、被告曾XX、被告张XX于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残费用赔偿限额中连带赔偿原告唐XX交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费共计人民币30963.39元三、被告张XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐XX医疗费、后续治疗费、鉴定费等共计人民币18624.64元；四、驳回原告唐XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1167元，由原告唐XX负担484元，由被告张XX负担683元。（此款原告已预交，被告在给付原告赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郭 峰二〇一四年四月三十日书 记 员 龚昌莲