广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13198号 原告：广西丰武运输有限公司，住所：南宁市西乡塘区安吉大道**安吉丽城****，统一社会信用代码：91450100MA5KCA4M23。 法定代表人：周全武，该公司董事长。 原告：陆桑梅，女，壮族，1958年11月26日出生，住南宁，住南宁市iv> 上述两原告共同委托诉讼代理人：李光杰，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：刘如钊，男，汉族，1962年10月13日出生，住南宁，住南宁市青秀区iv> 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所：，住所：桂林市七星区桂磨大道创意产业园**楼**会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽燕，该公司职员。 原告广西丰武运输有限公司（以下简称丰武公司）、陆桑梅与被告刘如钊、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告丰武公司、陆桑梅的共同委托诉讼代理人李光杰，被告刘如钊及被告广西四建公司委托诉讼代理人陈丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰武公司、陆桑梅向本院提出诉讼请求：1.被告刘如钊向原告丰武公司、陆桑梅支付材料款1319048.42元及税款260000元整；2.被告刘如钊向原告丰武公司、陆桑梅支付逾期付款利息，暂计至2019年8月6日为93286.03元（利息以1319048.42元为本金，根据中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月16日起算，实际计算至被告付清材料款之日）；3.被告广西四建公司对前述材料款、税金及利息承担连带责任；4.本案案件受理费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告丰武公司、陆桑梅变更诉请为：1.被告刘如钊向原告丰武公司、陆桑梅支付材料款1012191元；2.被告刘如钊向原告丰武公司、陆桑梅支付逾期付款利息，从2018年2月16日暂计至2019年8月20日以1472191元为本金按中国人民银行同期贷款利率计，从2019年8月20日至2020年1月9日以1472191元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，2020年1月10日至还清之日以1012191元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计；3.被告广西四建公司对前述材料款及利息承担连带责任；4.本案案件受理费、保全费5000元由被告承担。两原告明确对本案的债权不区分份额。事实和理由：2015年市区道路大修工程江南大道路面维修工程由广西四建公司承包施工。原告应两被告要求，向其供应石料，将石料运输至该工地使用。2017年8月30日，原告与刘如钊进行对账，刘如钊确认未支付累计金额为2419048.42元，该价格不含税，并注2017年春节前结清。2017年12月17日，刘如钊再次注明于2017年底结清货款，税金以开票为准。此后，广西四建公司分别于2017年9月份和2018年2月份向原告支付500000元和600000元。2018年11月17日，原告与刘如钊再次对账，确认未付发票税款约260000元（以对账为准），并签字确认。原告认为，刘如钊未能按照承诺的期限付清款项，尚欠原告2419048.42元-500000元-600000元=1319048.42元以及税款260000元。刘如钊承诺2017年底结清货款，经查该年底春节为2018年2月15日（除夕），应从次日起计算利息。广西四建公司作为工地的承包人，实际使用了材料，并向原告支付了部分款项，同时也要求原告向其开具发票，应对欠款承担连带责任。为了原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。 被告刘如钊辩称：一、刘如钊认可原告方主张的欠付材料款金额，对原告主张的利息刘如钊不同意；二、刘如钊是广西四建公司的劳务队伍，虽未签订劳动合同，但是该工程广西四建公司是总承包方，因此广西四建公司应当承担责任。 被告广西四建公司辩称：一、丰武公司并非本案适格原告，陆桑梅是本案适格原告。二、广西四建公司并非本案适格被告，原告诉请广西四建公司对本案承担连带责任没有事实和法律依据；三、原告主张的违约金无依据，本案并没有采购合同，陆桑梅与刘如钊也没有任何关于逾期付款利息的约定。请求法院驳回原告对广西四建公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，《陆桑梅材料供应商2017年8月汇总统计结算表》，载明：“工程名称为2015年市区道路大修工程江南大道路面维修工程（K14+460~013县道K20+110.577）道路、排水工程7标……未支付累计金额2419048.42元”该结算表落款制表人处有张耀娟签名、核单人处有陆桑梅签名、复核人处有刘如钊签名，刘如钊还手写“此价格不含税(注17年春节前结清)。”字样，落款日期为2017年8月30日。上述结算表中间空白处有刘如钊签名并手写“于2017年年底结清货款：税金以开票为准”字样，落款日期为2017年12月17日。上述结算表左下方空白处有刘如钊签名并手写“于2018年11月17日对账：①2017年9月6日已支付500000元，由四建转账。②2018年2月2日已支付600000元，由四建转账。③2017年已开发票给四建，未付发票税款月260000元（以对账为准）。”字样，落款日期为2018年11月17日。 2017年9月6日、2018年2月9日，广西四建公司先后向丰武公司支付款项500000元、600000元，分别备注为“石料款，转建行南宁南分付江南大道路面维……”“南分江南大道项目石料款”。 2020年1月17日，《广西丰武运输有限公司材料运输总汇结算表》，载明：“工程名称为市区道路大修工程江南大道路面维修工程道路，排水工程7标；截止2020年1月7日，累计金额(含税)4661455元，已付金额3189264元，未付金额1472191元……”丰武公司在该结算表上加盖公章，刘如钊和案外人刘如杰、刘如新分别在项目部（签字）处签名，落款日期均为2020年1月7日。 2019年8月27日，丰武公司、陆桑梅以刘如钊、广西四建公司拖欠材料款为由诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，刘如钊在案涉《陆桑梅材料供应商2017年8月汇总统计结算表》和《广西丰武运输有限公司材料运输总汇结算表》上签名并承诺还款，刘如钊与丰武公司、陆桑梅之间形成事实上的买卖合同关系，根据合同相对性原则，丰武公司、陆桑梅要求刘如钊支付材料款1012191元及相应逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。丰武公司、陆桑梅与刘如钊未对逾期付款违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，现丰武公司、陆桑梅主张以欠付货款为基数从逾期付款之日按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。利息的计算方法为：以1472191元为基数，从2018年2月16日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起计至2020年1月9日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以1012191元为基数，从2020年1月10日起计至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。至于广西四建公司辩称陆桑梅不是本案适格原告，但丰武公司及刘如钊均认可陆桑梅是案涉买卖合同供货方，广西四建公司未提供其他证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳。 关于广西四建公司的责任承担问题。丰武公司、陆桑梅未提交证据证明其与广西四建公司之间存在书面的或口头的买卖合同，丰武公司、陆桑梅提交的案涉两份《结算表》上载明结算人分别为“刘如钊”和“刘如钊、刘如杰、刘如新”，该两份《结算表》上并无广西四建公司盖章。丰武公司、陆桑梅无证据证明刘如钊、刘如杰、刘如新系广西四建公司员工，也无证据证明该三人系得到广西四建公司的授权购买案涉石料，仅凭广西四建公司通过银行转账方式向丰武公司支付部分石料款，不足以证明广西四建公司与丰武公司、陆桑梅存在买卖合同关系及欠付丰武公司、陆桑梅材料款的事实，故丰武公司、陆桑梅要求广西四建公司对刘如钊的上述债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告刘如钊向原告广西丰武运输有限公司、原告陆桑梅支付材料款1012191元。 二、被告刘如钊向原告广西丰武运输有限公司、原告陆桑梅支付逾期付款利息（计算方式：以1472191元为基数，从2018年2月16日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起计至2020年1月9日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以1012191元为基数，从2020年1月10日起计至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 三、驳回原告广西丰武运输有限公司、原告陆桑梅其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费19851元，由被告刘如钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 尹 胜 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 张 瑶 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 钟窈玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。