山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2875号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口以西路北，统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓广辉，男，1985年4月14日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：东营市恒铸工贸有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇杜家村东，统一社会信用代码913705216657463335。法定代表人：巴燕燕，该公司总经理。被告：东营金氏化工有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇开元路以北、秦家路以西，统一社会信用代码91370521665745234B。法定代表人：盖志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。被告：东营市海宁工贸有限责任公司，住所地东营市垦利区胜坨镇海南村北首，统一社会信用代码91370521688267212T。法定代表人：巴亮华，该公司总经理。被告：巴亮华，男，1977年7月26日出生，汉族，东营市海宁工贸有限责任公司总经理，住东营市垦利区。被告：苟民玲，女，1975年12月23日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。被告：苟滨民，男，1971年12月1日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被告：张条，女，1971年12月07日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：杜全华，男，1974年1月20日出生，汉族，个体，住东营市垦利区。被告：巴燕燕，女，1972年6月13日出生，汉族，东营市恒铸工贸有限公司总经理，住东营市垦利区。被告：盖志刚，男，1969年12月28日出生，汉族，东营金氏化工有限公司总经理，住东营市垦利区。被告：周光勤，男，1970年12月1日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被告：秦炳玲，女，1971年1月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告盖志刚、周光勤、秦炳玲的共同委托诉讼代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）诉被告东营市恒铸工贸有限公司（以下简称恒铸公司）、东营金氏化工有限公司（以下简称金氏公司）、东营市海宁工贸有限责任公司（以下简称海宁公司）、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条、杜全华、巴燕燕、盖志刚、周光勤、秦炳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人邓广辉、被告金氏公司、盖志刚、周光勤、秦炳玲的共同委托诉讼代理人贾日昌到庭参加诉讼，被告恒铸公司、海宁公司、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条、杜全华、巴燕燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利农商行向本院提出诉讼请求：1、判令恒铸公司立即归还借款本金4000000元、利息及复利844833元（自2018年6月21日起至2019年9月20日止），本息合计4844833元；2、判令恒铸公司支付自2019年9月21日起至实际归还之日的利息及复利（合同期内利息按年利率11.0925%，逾期利息按年利率16.63875%计收）；3、判令金氏公司、海宁公司、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条、杜全华、巴燕燕、盖志刚、周光勤、秦炳玲就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令恒铸公司、金氏公司、海宁公司、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条、杜全华、巴燕燕、盖志刚、周光勤、秦炳玲共同承担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2017年10月18日，原告与恒铸公司签订了（垦利农商行）流借字（2017）年第A122号《流动资金借款合同》，合同双方约定恒铸公司向原告借款400万元整，借款期限自2017年10月18日起至2018年10月17日止，借款利率为年利率11.0925%，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与金氏公司、海宁公司、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条、杜全华、巴燕燕、盖志刚、周光勤、秦炳玲签订了（垦利农商行）保字（2017）年第A122号《保证合同》，约定金氏公司、海宁公司、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条、杜全华、巴燕燕、盖志刚、周光勤、秦炳玲为上述恒铸公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向恒铸公司支付了借款400万元，但恒铸公司未按合同约定履行还款义务，同时原告多次要求金氏公司、海宁公司、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条、杜全华、巴燕燕、盖志刚、周光勤、秦炳玲偿还借款本息，但均拒绝偿还。综上所述，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。金氏公司、盖志刚、周光勤、秦炳玲辩称，待核实原告提交的证据后，具体发表质证意见。恒铸公司、海宁公司、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条、杜全华、巴燕燕均未作答辩。垦利农商行围绕其诉讼请求依法提交了（垦利农商行）流借字（2017）年第A122号《流动资金借款合同》、（垦利农商行）保字（2017）年第A122号《保证合同》、№．039286120号《贷转存凭证（借款借据）》、业务凭证（活期查询）、《贷款账卡及利率变动明细表》各1份；金氏公司、盖志刚、周光勤、秦炳玲对垦利农商行提交的上述证据的真实性和证明目的均无异议，均未提交证据；恒铸公司、海宁公司、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条、杜全华、巴燕燕均未提交证据，也均未到庭对垦利农商行提交的上述证据进行质证。经审查，对垦利农商行提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，垦利农商行与恒铸公司签订了（垦利农商行）流借字（2018）年第A122号《流动资金借款合同》1份，合同约定：借款人为恒铸公司，贷款人为垦利农商行，借款种类为流动资金借款，借款用途为购燃料油，借款金额为4000000元，借款期限自2017年10月18日始至2018年10月17日止，借款利率为固定利率，年利率为11.0925%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款人应按本合同约定按期足额支付利息；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；借款的担保方式为保证，保证人金氏公司、海宁公司、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条、杜全华、巴燕燕、盖志刚、周光勤、秦炳玲与贷款人签订合同编号为（垦利农商行）保字（2017）年第A122号的《保证合同》。同日，垦利农商行与金氏公司、海宁公司、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条、杜全华、巴燕燕、盖志刚、周光勤、秦炳玲签订了（垦利农商行）保字（2017）年第A122号《保证合同》，合同约定：保证人为金氏公司、海宁公司、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条、杜全华、巴燕燕、盖志刚、周光勤、秦炳玲，债权人为垦利农商行，为确保恒铸公司（下称债务人）与债权人签订的编号为（垦利农商行）流借字（2017）年第A122号的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为4000000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。2017年10月18日，恒铸公司的法定代表人巴燕燕在№．039286120号贷转存凭证（借款借据）上签名、按手印并加盖了恒铸公司的公章和巴燕燕的私章后，垦利农商行向恒铸公司发放了借款4000000元（发放到了恒铸公司在垦利农商行胜坨支行的90×××07账号上），№039286120号贷转存凭证（借款借据）上载明的合同号为2017-A122，贷出日为2017年10月18日，到期日为2018年10月17日，利率为9.24375‰。后恒铸公司仅陆续偿还了截至2018年6月20日的借款利息，借款本金4000000元及2018年6月20日之后的利息、复利借款人及保证人至今均没有偿还。庭审中，垦利农商行主张以借款本金4000000元为基数及未按期支付的利息为基数，自2018年6月21日至2018年10月17日，按借款合同约定的月利率9.24375‰计算利息及复利，自2018年10月18日至2019年9月20日，按借款合同约定的逾期月利率13.86563‰计算利息及复利，截至2019年9月20日未偿还的利息及复利为844833元；同时垦利农商行主张以借款本金4000000元及未按期支付的利息为基数，自2019年9月21日至实际清偿之日，按借款合同约定的逾期月利率13.86563‰计收利息及复利。本院认为，2017年10月18日垦利农商行与恒铸公司签订的（垦利农商行）流借字（2017）年第A122号《流动资金借款合同》，与金氏公司、海宁公司、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条、杜全华、巴燕燕、盖志刚、周光勤、秦炳玲签订的（垦利农商行）保字（2017）年第A122号《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。垦利农商行于2017年10月18日履行了上述《流动资金借款合同》约定的发放借款的义务向恒铸公司发放借款4000000元后，恒铸公司应按合同约定的期限按时偿还借款本息，恒铸公司未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由金氏公司、海宁公司、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条、杜全华、巴燕燕、盖志刚、周光勤、秦炳玲提供了连带责任保证担保，因此金氏公司、海宁公司、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条、杜全华、巴燕燕、盖志刚、周光勤、秦炳玲应对恒铸公司的上述借款本金4000000元及利息、复利等承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，金氏公司、海宁公司、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条、杜全华、巴燕燕、盖志刚、周光勤、秦炳玲承担保证责任后有权向恒铸公司追偿。对于金氏公司、盖志刚、周光勤、秦炳玲涉案借款未按借款用途使用不承担保证责任的抗辩主张，未提交证据证明，本院不予支持。经审查，垦利农商行根据上述《流动资金借款合同》约定主张的借款利息及复利符合法律规定，本院依法予以支持。恒铸公司、海宁公司、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条、杜全华、巴燕燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、东营市恒铸工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4000000元、利息及复利844833元（利息及复利计算至2019年9月20日），以上合计4844833元；二、东营市恒铸工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2019年9月21日起至实际给付之日止的利息及复利（利息以借款本金4000000元为基数、复利以未按期支付的利息为基数，均按照逾期借款月利率13.86563‰计算）；三、东营金氏化工有限公司、东营市海宁工贸有限责任公司、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条、杜全华、巴燕燕、盖志刚、周光勤、秦炳玲对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任；四、东营金氏化工有限公司、东营市海宁工贸有限责任公司、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条、杜全华、巴燕燕、盖志刚、周光勤、秦炳玲承担清偿责任后有权向东营市恒铸工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45559元，减半收取22779.5元，保全申请费5000元，以上合计27779.5元，由东营市恒铸工贸有限公司、东营金氏化工有限公司、东营市海宁工贸有限责任公司、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条、杜全华、巴燕燕、盖志刚、周光勤、秦炳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 涛二〇一九年十二月六日书记员 王亚琼