河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2551号原告：常红寨，男，1972年6月7日出生，汉族，住封丘县，现住内蒙古自治区包头市东河区。委托代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。被告：封丘县李庄乡洪勤建筑设备租赁站，住所地封丘县李庄乡堤湾村。经营者：常作仕，男，1973年1月11日出生，汉族，住封丘县。被告：常作仕，男，1973年1月11日出生，汉族，住封丘县。原告常红寨与被告封丘县李庄乡洪勤建筑设备租赁站、常作仕返还原物纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告常红寨及其委托诉讼代理人常建忠，被告封丘县李庄乡洪勤建筑设备租赁站、被告常作仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常红寨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租赁物钢管40505.5米、扣件19813个、顶丝2280套、跳板441块或折价赔偿798231.8元，并从2014年9月24日计算租金至返还或赔偿之日止；2.返还(2017)豫0727民初字第488号判决书确定的钢管152545米、扣件10040个或租赁物价格、租金、违约金的一半，并支付银行同期贷款利息；3.返还被告与邓元春、何德贵的(2017)豫0727民初923号判决书确定的租金3万元和违约金9000元的一半，即39500元及利息；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还租赁物钢管40505.5米、扣件19813个、顶丝2280套、跳板441块或折价赔偿798231.8元，其他部分放弃。第二项、第三项诉讼请求放弃。事实理由：2014年9月24日至2015年10月13日原告有钢管40505.5米、扣件19813个、顶丝2280套、跳板441块的租赁物被被告占有，至今不予返还原告。被告封丘县李庄乡洪勤建筑设备租赁站、常作仕辩称，原告的诉求没有事实根据及法律依据，应驳回原告诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告常红寨要求被告返还钢管40505.5米、扣件19813个、顶丝2280套、跳板441块的租赁物或折价赔偿请求是否合理是否应予支持。原告常红寨向本院提交的证据材料有：第一组证据：1.（2017）豫0727民初2568号民事判决书一份。2.租赁退货单21张。该组证据证明被告常作仕对21张退货单无异议，只是对退货单辩称为其与常某、曹宝华之间的往来。第二组证据：常某、曹宝华证人证言。证明21张退货单所记载的货物所有权人是常红寨不是被告常作仕，只是为了方便而暂退货到常作仕处。第三组证据：（2017）豫0727民初2146号调解书一份及该调解书涉及的合同一份（庭后提交复印件）。证明原告主张的折价赔偿标准。被告封丘县李庄乡洪勤建筑设备租赁站、常作仕向本院提供证据有：第一组证据：1.（2019）豫07民终1179号民事判决书及庭审笔录各一份。2.（2017）豫0727民初2146号庭审笔录。证明常红寨将康巴什穆云贵工地、包头任贵工地及大柳塔工地被告的货物已经拉到原告常红寨处。并且关于21张退货单据中级法院已经驳回。第二组证据：1.（2017）豫0727民初458号调解书一份。2.（2017）豫0727民初488号判决书一份。证明常某从这两个工地拉的租赁物均系被告的。第三组证据：2017年6月9日法院询问笔录一份。证明在租赁物交换过原告还欠被告材料款41000元、6米钢管157根。4.（2017）豫0727执1169号结案证明一份、任贵工地租赁物回收单13张；本院依职权调取的证据有：1.2017年11月20日、2017年12月28日本院对常作仕询问笔录二份；2.划拨通知书一份；3.（2017）豫0727民初458号卷宗中庭审笔录1份，票据9份、证明一份。4.与任贵通话录音（大致内容：我与常作仕只见过一面，上货都是常红寨上的，全部租赁物退回常红寨了）。5.技术科询问笔录一份；6.天津明正司法鉴定中心终止鉴定告知书。本院认为，原被告提供的证据及本院依职权调取的证据1至3、5至6互相印证，本院予以采信。本院依职权调取证据4与原被告提供证据相互提供证据部分，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年左右，案外人曹宝华在鄂尔多斯康巴什装备制造基地格林达工地施工，原告常红寨与案外人曹宝华建立租赁关系并将租赁物运至曹宝华在鄂尔多斯康巴什装备制造基地格林达工地。案外人曹宝华返还原告常红寨租赁物时，由于常红寨搬至包头，常作仕在鄂尔多斯，经原告常红寨与被告常作仕协商，将曹宝华工地的原告常红寨的租赁物退回给被告封丘县李庄乡洪勤建筑设备租赁站并归其所有，被告封丘县李庄乡洪勤建筑设备租赁站其他工地租赁物退还给原告常红寨并归其所有，然后按照双方的租赁物数量进行结算，多收租赁物的一方折价赔偿给另一方。被告封丘县李庄乡洪勤建筑设备租赁站认可收到常红寨在曹卫华工地的租赁物为：钢管40503.5米，扣件21373个，顶丝2280个、木架板286块。2014年3月27日，任贵在包头市后营子村西中城国际城施工时与常作仕签订了建筑设备租赁合同一份，常作仕向任贵工地提供租赁物为：钢管15245米、扣件10040个。后双方发生纠纷，常作仕向本院提起诉讼，封丘县人民法院于2017年7月30日作出（2017）豫0727民初488号判决，判决：一、任贵于本判决生效后十日内返还常作仕(钢管15245米、扣件10040个或按照合同约定的租赁物价格（钢管18元/米、扣件6元/个）折价赔偿常作仕租赁物损失。二、任贵于判决生效后十日内支付常作仕租金404.56元并继续支付常作仕自2014年4月1日起至本判决第一项确定租赁物返还之日止的未返还租赁物的租金（计算方式：钢管每日0.008元/米、扣件每日0.008元/个）。三、任贵于判决生效后十日内支付常作仕违约金（违约金计算方式：判决第二项确定的租金数额的30%)。四、驳回常作仕的其他诉讼请求。本判决生效后常作仕向本院申请强制执行，执行过程常作仕只要求任贵支付判决书的第二项及第一项中895钢管的折价损失，其他租赁物不要求任贵返还，该案已结案。常作仕与鄂尔多斯凯恒建筑安装有限责任公司、重庆帅升建设劳务有限公司、穆云贵、张成静建筑设备租赁合同纠纷一案，常作仕于2017年1月24日向本院提起诉讼，该案中常作仕向穆云贵工地提供租赁物为：钢管19755米、扣件18640个。该案中常红寨向常作仕提供证明一份，该份证明的主要内容为：我叫常红寨，男，汉族，1972年6月7日出生，住河南省封丘县李庄乡堤湾村二组，身份证号。2013年5月份，我受常作仕（男，汉族，1973年1月11日出生，住河南省封丘县李庄乡堤湾村三组。身份证号码：）委托，将常作仕的钢管扣件等运往重庆帅升建筑劳务公司、穆云贵的工作人员所签署的货物签收单所产生的权利与义务等法律责任均由常作仕行使与承担。该案最终常作仕与穆云贵、张成静就租赁费达成一致意见。原告常红寨认为以上证明及《华康租赁回收单》中显示“常洪寨”名字的回收单不是原告常红寨所签，于2020年4月2日向本院提出鉴定申请。因后来被告常作仕认可“常洪寨”名字是常某所签，原告常红寨撤回对华康租赁回收单》中显示“常洪寨”名字鉴定。2020年7月13日天津明正司法鉴定中心作出津明正[2020]文书鉴字第26号、津明正[2020]痕迹鉴定第04号终止鉴定告之书，内容为：贵院委托我中心的常红寨签名及手印鉴定一案（编号：（2020）豫0727司辅委64号），现因诉讼当事人规定时限内未支付鉴定费用致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（四）项“司法鉴定机构在鉴定过程中，委托人主动撤销鉴定委托，或者委托人、诉讼当事人拒绝支付费用的，可以终止鉴定”之规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。封丘县洪勤建筑设备租赁站、常红寨与安阳建设（集团）劳务有限责任公司、张国平、苗吉地、牛现龙、张艳芳建筑设备租赁合同纠纷一案，洪勤租赁站、常红寨于2017年6月30日向本院提起诉讼。2018年3月8日本院作出（2017）豫0727民初2146号民事调解书。本案审理过程中，本院于2017年6月9日对常作仕、常红寨、陈作佳（安阳建设劳务有限公司、张国平、苗吉地、牛现龙、张艳芳委托代理人）、季宁波（安阳建设劳务有限公司、张国平、苗吉地、牛现龙、张艳芳委托代理人）询问笔录一份，该询问笔录中常作仕称除本案外，常红寨与其还有其他的债务纠纷，常红寨还欠我41000元未支付，还欠157根6米的钢管未退还；常红寨辩称：我另外确实欠常作仕41000元钱，当时是朱克全从常作仕那里拉走了157根6米钢管，后来朱克全把钢管弄丢了，就从我那里买了157根6米我钢管还给常作仕了，不欠常作仕钢管”。常作仕称该结算时间为2016年年底，常红寨称具体时间记不清了。该案庭审中第三人常红寨向其提供证人常某发问：关于常红寨从东胜工地退给常作仕设备以抵顶包头中城国际城工地，常作仕向安阳公司提供租赁设备的事情你是否知情。常某：当时在包头和东胜均有常红寨供的货，常作仕的设备需要从包头退到东胜，常作仕为了省运费和常红寨协商把常红寨在东胜的设备退给常作仕。常红寨发问21张退货单情况说一下，常某：这些退货就是上述我说的抵货情况，常红寨还多退常作仕设备，多退的货，顶任贵工地的退货。封丘县李庄乡洪勤租赁站、常作仕与常红寨合伙协议纠纷一案，洪勤租赁站、常作仕于2017年7月20日向本院提起诉讼。该案二审调查笔录中，办案人员问“常作仕和常红寨和安阳公司供货的事你知道吗”，常红寨提供证人常某回答：知道，21张单子是双方共同向包头上的货，后来常作仕又不想去包头了，国际城退货退给常红寨，常红寨又从东胜区把货物退给常作仕了，顶国际城的，是我从东胜区拉给常作仕；问“你刚才所称包头国际城常作仕的租赁退给常红寨是谁的工地”，常某称，安阳建公司。我在包头国际城任贵地，康巴什工地拉的。本案庭审中原告提供的证人常某表示：常某受常红寨委托将包头国际城任贵工地、康巴什穆云贵工地、大柳塔工地的租赁物接至常红寨租赁站。另查明：常洪振系常作仕儿子.常某与常红寨系兄弟关系。常红寨申请对常作仕用测谎仪进行测谎。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的21张退货货单除2014年10月13日的票据（租用单位常作仕，出租方签字常共振）系被告方租赁站内部流转票据以外，被告均认可收到了原告提供的20张票据租赁物。原告常红寨与被告封丘县李庄乡洪勤建筑设备租赁站双方协商交换租赁物，虽然被告认可收到原告20张票据的租赁物，但被告提供证据证明了包头国际城任贵工地、康巴什穆云贵工地的租赁物属于被告李庄乡洪勤建筑设备租赁站所有，且常某受常红寨委托将包头国际城任贵工地、康巴什穆云贵工地、大柳塔工地的租赁物接至常红寨租赁站。从“2017年6月9日本院对常作仕、常红寨、陈作佳（安阳建设劳务有限公司、张国平、苗吉地、牛现龙、张艳芳委托代理人）、季宁波（安阳建设劳务有限公司、张国平、苗吉地、牛现龙、张艳芳委托代理人）询问笔录中，常作仕称除本案外，常红寨与其还有其他的债务纠纷，常红寨还欠我41000元未支付，还欠157根6米的钢管未退还；常红寨辩称：我另外确实欠常作仕41000元钱，当时是朱克全从常作仕那里拉走了157根6米钢管，后来朱克全把钢管弄丢了，就从我那里买了157根6米我钢管还给常作仕了，不欠常作仕钢管”可以看出原被告双方就租赁物交换已进行了结算，被告不欠原告租赁物，故原告常红寨要求被告返还租赁物的请求本院不予支持。测谎的形式及内容不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的民事诉讼中合法的证据形式，故原告的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告常红寨诉讼请求。件受理费11782.32元，由原告常红寨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬人民陪审员  王素征人民陪审员  田志杰二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘 森