安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4884号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：鲁兴，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省郧县，现住湖北省郧县。被告：湖北翼信达汽车销售有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汉江北路12号门面房，统一社会信用代码91420600MA487E7P7N。法定代表人：胡毅凡。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告鲁兴、被告湖北翼信达汽车销售有限公司（以下简称翼信达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告皖江金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人臧静到庭参加诉讼。被告鲁兴经本院公告送达开庭传票、被告翼信达公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除融资租赁合同（合同编号为AHSG2017078706）;2.判令车牌号为鄂Ｆ×××××大众牌朗逸小轿车（车架号为LSVWY4189HN308262、发动机号为BU4417）归原告所有，被告鲁兴协助办理过户手续；3.判令被告鲁兴支付自2018年10月至合同解除之日的租金（按照每月2658.15元计算，暂计算至起诉之日为10个月共计26581.5元）及自判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；4.判令被告鲁兴支付律师费用2400元；5.判令被告翼信达公司对被告鲁兴的上述债务承担连带清偿责任；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告与被告翼信达公司签订《车辆融资租赁业务合作协议》，翼信达公司作为原告授权代理商，在授权区域内开展车辆融资租赁义务，协议约定，被告翼信达公司推荐承租人在原告办理售后回租业务，为承租人在《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，即可申请为承租人的债务代偿，并进行回购。原告与被告鲁兴于2017年7月14日签订《融资租赁合同》（合同编号为AHSG2017078706)，合同约定被告鲁兴将其所有的一辆大众牌朗逸小轿车（LSVWY4189HN308262、发动机号为BU4417)以售后回租的方式出售给原告，融资租赁金额80000元，融资租赁期限36个月，每月需支付租金2658.15元；第8条、第9条约定未按期足额支付租金的，视为根本违约，出租人有权解除合同，取回租赁物；合同约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告与被告鲁兴约定将车辆登记在被告鲁兴名下，为了防止车辆过户，在该车上设置了抵押并办理了抵押登记。融资租赁合同签订后，被告鲁兴自2018年10月份开始不能支付租金，经原告多次催要，均未能履行支付租金义务。原告认为，因鲁兴不能支付租金，原告有权根据合同约定要求解除租赁合同并取回租赁物（若鲁兴仍有意取得车辆，在其支付全部款项后原告愿意配合其办理相关手续），被告翼信达公司作为被告鲁兴的连带责任保证人，应当承担担保责任，故原告诉至法院，请依法判如诉请。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.被告身份证、企业信用信息公示报告，证明两被告主体资格。2．《车辆融资租赁业务合作协议》，证明被告翼信达公司作为原告的授权代理商，在授权区域内开展车辆融资租赁业务，被告翼信达公司推荐承租人在原告处办理售后回租业务，为承租人在《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任。3．《融资租赁申请表》、《融资租赁合同》、放款凭证，证明被告鲁兴与皖江金融租赁有限公司签订售后回租融资租赁合同，双方权利义务的约定，皖江金融租赁有限公司发放融资租赁款的事实。4．《抵押合同》、车辆登记证，证明案涉车辆已经登记在被告鲁兴名下，原告在车辆上设置了抵押权。5．还款明细表，证明被告还款及欠款的事实。6．《委托代理协议》、律师费发票，证明本案花费的律师费用。被告鲁兴、被告翼信达公司均未答辩，也未提交证据。经庭审举证，本院认为，原告提交的证据1-6，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。经审理查明：2017年3月7日，原告（甲方）与被告翼信达公司（乙方）签订《车辆融资租赁业务合作协议》，约定乙方作为甲方的授权代理商，在甲方授权的区域内，开展车辆融资租赁业务，合作期限自本协议签署生效之日起至本协议项下最后一笔《融资租赁合同》项下债务清偿完毕之日止；乙方同意为其推荐的每个承租人在每笔《融资租赁合同》项下的全部义务向甲方提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为承租人在《融资租赁合同》项下出租人享有的全部债权即全部到期及未到期租金、逾期违约金、名义价款、提前结清违约金、承租人应付的其他款项、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；承租人发生合同所约定的违约情形时，乙方为其推荐的每个承租人在《融资租赁合同》项下的全部债务向甲方提供连带责任保证。双方还约定了其他事项。2017年7月13日，被告鲁兴向原告申请个人车辆融资租赁，并填写申请表，表中载明经销商为翼信达公司。2017年7月14日，原告（出租人）与被告鲁兴（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号AHSG2017078706），约定：出租人同意根据承租人要求，以售后回租租赁方式，购买本合同附件所列资产，即朗逸小轿车（车架号为LSVWY4189HN308262、发动机号为BU4417），然后出租给承租人，承租人同意承租、使用该资产，并按约定支付租金及其他有关款项；合同期内租赁物所有权归出租人所有；租赁期限为36期,租赁物转让价格为80000元,首付款35000元，每期租金为2658.15元，每1个月还租一次，每月20日为还款日；承租人应按期向出租人支付租金，租金由租赁本金和租赁利息构成，租赁本金即资产转让价款；承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项的，为承租人根本违约，出租人有权主张提前收回合同全部未付租金；如承租人未按合同约定向出租人按期足额支付租金及其他应付款项，承租人应自支付日就逾期金额按逾期租金日万分之五向出租人支付逾期违约金；承租人出现根本违约情形，出租人有权向承租人追索本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他应付款项，解除合同，取回租赁物，要求承租人赔偿损失；承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、第三方提供财产保全担保的费用、代理费、律师费等）；合同期限内，出租人有权将本合同赋予出租人的全部或部分权利和义务及租赁物的所有权转让给第三方，承租人在此明确，在本合同有效期内出租人行使上述权利已获得承租人的同意，承租人将积极配合出租人上述权利的行使；如因承租人过错导致本合同被出租人选择解除，出租人有权收回租赁物，承租人应赔偿因此给出租人造成的全部损失。同日，原告（抵押权人）与被告鲁兴（抵押人）签订《车辆抵押合同》，约定：为确保出租人（原告）与承租人（被告）签订的《融资租赁合同》及其附件项下承租人义务的正常履行，承租人同意以其购买的朗逸小轿车（车架号为LSVWY4189HN308262)设定抵押，为租赁合同项下出租人对承租人享有的全部债权提供抵押担保。2017年7月17日，案涉车辆办理了车辆登记，所有人为被告鲁兴，车牌号为鄂Ｆ×××××。同日该车办理抵押登记手续，抵押权人为原告。2017年7月18日，原告将被告鲁兴融资的80000元发放至《融资租赁合同》约定的翼信达公司账户，备注为鲁兴放款。上述合同签订后，被告鲁兴应自2017年8月20日开始支付租金，但被告鲁兴从未支付租金，被告翼信达公司垫付了2017年8月20日至2018年9月20日共14期租金。2018年10月开始再无人支付租金。另查明，原告为主张权利，委托安徽瀛国伦律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费2400元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告翼信达公司签订的《车辆融资租赁业务合作协议》，原告与被告鲁兴签订的《融资租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已履行其购买租赁物并交付被告鲁兴使用的义务，被告鲁兴应当履行其支付租金的义务。《融资租赁合同》约定被告鲁兴应当于每月20日支付相应的租金，即应于2017年8月20日支付第一期租金，以后每月类推。如承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项，视为根本违约，出租人有权要求解除合同、收回租赁物，并要求承租人支付到期未付租金、逾期违约金及其他应付款项等，逾期违约金按日万分之五的标准计算。因被告鲁兴从未支付租金，被告翼信达公司自2018年10月起，也未再支付租金，故被告已构成根本违约，原告有权解除合同、收回租赁物。现原告要求解除《融资租赁合同》（合同编号为AHSG2017078706），及车牌号为鄂Ｆ×××××大众牌朗逸小轿车（车架号为LSVWY4189HN308262、发动机号为BU4417）归原告所有，被告鲁兴协助办理过户手续的主张，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告鲁兴支付自2018年10月至合同解除之日的租金(按照每月2658.15元计算,暂计算至起诉之日10个月共计26581.5元)及自判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金，本院认为，解除合同是原告的诉讼请求之一，本院对原告要求解除《融资租赁合同》的诉讼请求已予以支持，该项诉讼请求将在判决生效之日发生法律效力，即本案判决生效之日，涉案《融资租赁合同》解除。原告要求租金计算至合同解除之日，即计算至本案判决生效之日。合同解除之前，被告鲁兴均应按合同约定履行支付租金义务。故对原告要求被告鲁兴支付自2018年10月至合同解除之日，按2658.15元/月计算的租金之主张，本院认定为被告鲁兴应支付自2018年10月至本判决生效之日，按2658.15元/月计算的租金。对原告主张的违约金，原告主张自本案判决生效之日开始起算违约金，届时被告应支付的租金均已到期，原告主张此时开始计算上述租金按日万分之五标准计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的律师费2400元，《融资租赁合同》约定承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用，包括诉讼费、律师费，且原告已提供委托代理合同、律师费发票证明该费用已实际发生，故对原告的该主张，本院予以支持。对于原告要求被告翼信达公司对被告鲁兴的上述债务承担连带清偿责任，因承租人鲁兴未按约支付租金，已构成违约，被告翼信达公司依约应对原告与被告鲁兴签订的《融资租赁合同》项下的鲁兴的全部债务向原告承担连带责任保证，但被告翼信达公司自2018年10月其也未再支付租金，故原告的该主张，合法有据，本院予以支持。被告翼信达公司承担保证责任后，有权向被告鲁兴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告皖江金融租赁股份有限公司与被告鲁兴于2017年7月14日签订的《融资租赁合同》（合同编号AHSG2017078706）；二、确认车牌号为鄂Ｆ×××××大众牌朗逸小轿车（车架号为LSVWY4189HN308262、发动机号为BU4417）归原告皖江金融租赁股份有限公司所有，被告鲁兴协助办理过户手续；三、被告鲁兴于本判决生效之日起十日内支付原告皖江金融租赁股份有限公司2018年10月至本判决生效之日的租金（该租金自2018年10月起，每月20日按2658.15元/月计算，不足一月的按实际天数计算），并以该租金为基数，自本判决生效之日起，支付按日万分之五计算的违约金，至该租金实际付清之日止；四、被告鲁兴于本判决生效之日起十日内支付原告皖江金融租赁股份有限公司律师费2400元。五、被告湖北翼信达汽车销售有限公司对被告鲁兴应承担的上述第三项、第四项给付义务承担连带清偿责任；六、被告湖北翼信达汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告鲁兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元，由被告鲁兴、被告湖北翼信达汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宣 霖人民陪审员  王宗乾人民陪审员  杨业军二〇一九年十一月二十九日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。