安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6056号原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：傅耀生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：殷高亮，男，1994年9月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：殷功明，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告殷高亮、殷功明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告利星行融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告殷高亮、殷功明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与殷高亮签订的《融资租赁合同》（合同编号L01031721655），殷高亮立即返还租赁物（卡特液压挖掘机，规格型号为320D2GC，机器编号为ZBH11470，发动机号为2W204148）；2.判令殷高亮支付原告租金92197.92元（租金暂计至2019年8月29日，此后的租金按18491元/月计算至合同解除之日，并参照租金标准支付合同解除后的租赁物占用费至租赁物实际返还之日止）；3.判令殷高亮支付原告延迟履行金12753.3元（暂计至2019年9月9日，此后的延迟履行金以实欠租金、占用费为基数，按照月利率2%标准计算至实际清偿之日止）；4.判令殷高亮支付原告律师费22126元、保全责任保险费1600元；5.判令殷功明对上述第2、3、4项给付义务承担连带清偿责任；6.判令被告承担本案诉讼费、保全费。原告当庭撤回第4项诉讼请求中关于保全责任保险费的主张。事实与理由：2017年11月29日，原告与殷高亮在芜湖市鸠江区签订编号为L01031721655的《融资租赁合同》，约定：原告依据殷高亮的选择，从利星行机械（合肥）有限公司购买挖掘机，并将该挖掘机出租给殷高亮使用，殷高亮支付相应租金及费用；租金为每月18491元，共计48期；迟延履行金为月息2%;承租人逾期支付租金等款项达30日以上时，出租人可解除合同，收回租赁物，并要求承租人支付全部租金及迟延履行金等。合同约定的管辖法院为合同签订地法院。同时，殷功明在融资租赁合同中，以担保人的身份签字确认，对殷高亮在《融资租赁合同》项下全部债务自愿承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起2年；担保范围包括但不限于租金、违约金、调查费、运输费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后原告按约购买了租赁物，并交付殷高亮使用。殷高亮未能按期支付租金，且超过30日，原告多次向殷高亮催要租金及违约金，其均以资金困难为由逃避责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告殷高亮、殷功明均未答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年11月29日，原告与殷高亮签订《融资租赁合同》（合同编号L01031721655），约定原告按承租人殷高亮的选择购买液压挖掘机（规格型号为320D2GC、机器编号为ZBH11470、发动机编号为2W204148）一台，并以融资租赁的方式出租给殷高亮使用；租赁期间为48个月，租金总额为1104528元，首付租金为216960元，保险费为24960元，押金为688元，管理费为7430元，剩余每期租金为18491元，每期租金于对应的月租期结束日支付；租赁期间届满，承租人留购租赁物，留购价款为688元，该留购价款以押金性质预先交付出租人，押金在出租人保管期间不计息，在承租人按期履行完毕本合同约定的全部义务时，押金转为留购价款，承租人取得租赁物的所有权；迟延履行金按月利率2%计算；即使承租人指定支付的款项是租金或其他应付款，出租人仍有权将承租人支付的款项先用于抵充实现债权额费用、迟延履行金、损害赔偿金、保证金、保险费或根据合同约定应由承租人承担的其他款项和费用，而无需事先通知承租人，抵充某一款项或抵充各款项的顺序由出租人自行决定；承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，出租人有权解除合同、收回租赁物，并要求承租人支付全部租金、其他应付款、迟延履行金等；出租人为实现债权而支付的费用包括律师代理费、调查费等，由承租人承担。殷功明在该《融资租赁合同》的担保人处签字，合同约定担保人为本合同项下全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，担保范围包括全部租金、其它应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其它全部费用和实现债权费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告（买方）与利星行机械（合肥）有限公司（卖方）签订《购买合同》（合同编号L01031721655），约定原告根据其与承租人殷高亮签订的《融资租赁合同》向卖方购买液压挖掘机（规格型号为320D2GC、机器编号为ZBH11470），交货方式为承租人自提，由承租人承担运费和运输风险，交货地点为安徽省合肥市。殷高亮以承租人身份在该《购买合同》上签字确认。2017年11月29日，利星行机械（合肥）有限公司将其出售的上述挖掘机交付殷高亮。被告殷高亮收到挖掘机后，仅支付了部分租金并出现多次逾期，最后一次付款时间为2019年6月28日，该款项尚不能足额支付第十七期租金（应于2019年4月29日支付）。截止2019年8月29日，殷高亮尚有92197.92元未付；截止2019年9月9日，尚有迟延履行金12753.3元未付。另查明，1.2019年9月26日，涉案挖掘机被本院保全扣押并交由原告代为保管；2.原告为实现债权，委托安徽瀛国伦律师事务所律师代理本案诉讼，并支付代理费22126元。上述事实，有原告提交的《融资租赁合同》、《购买合同》、租赁物交付证明书、还款明细单、《委托代理合同》、代理费发票、付款凭证及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与殷高亮签订的《融资租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告已履行其购买租赁物并交付给殷高亮使用的义务，殷高亮应当履行其支付租金的义务。《融资租赁合同》约定殷高亮应当于每期月租期结束日支付相应的租金18491元，2017年11月29日殷高亮取得租赁物，应于此后每月29日支付月租金，即于2017年12月29日支付第一期租金，以后每月类推。双方签订的《融资租赁合同》约定承租人逾期支付租金达30日及以上的，出租人有权解除合同、收回租赁物，并要求承租人支付全部租金、其他应付款、迟延履行金等，迟延履行金按月利率2%标准计算。殷高亮自2019年6月28日以后便未向原告支付过任何款项，截止原告起诉之日（2019年9月17日）殷高亮已有数期租金未支付，逾期时间早已超过30日，故对原告要求解除涉案《融资租赁合同》，由殷高亮返还租赁物（卡特液压挖掘机，规格型号为320D2GC，机器编号为ZBH11470，发动机号为2W204148）的主张，本院予以支持。鉴于该租赁物已于2019年9月26日被本院保全扣押并交由原告实际保管，故该项判决无须执行。对原告主张的租金，截止2019年8月29日，殷高亮尚欠原告租金92197.92元。涉案挖掘机已于2019年9月26日交由原告实际保管，此后殷高亮不再实际占有使用涉案挖掘机，无须支付相应租金。鉴于殷高亮已将留购价款688元以押金性质预先交付出租人，现租赁物已被原告取回，殷高亮已无法留购该租赁物，故该押金应在租赁物确定无法被殷高亮留购时冲抵相应租金，殷高亮应付2019年8月30日至2019年9月26日的租金为15953.9元（18491元/月÷30日×27日-688元）。故对原告要求计算至合同解除之日的租金，及后续租赁物占用费，本院认定应计算至2019年9月26日，租金为108151.82元（92197.92元+15953.9元）。对原告主张的迟延履行金，截止2019年9月9日，殷高亮尚欠原告迟延履行金12753.3元。殷高亮应支付的2019年8月30日至2019年9月26日的租金15953.9元于2019年9月29日届满，故迟延履行金应自2019年9月30日起算。截止2019年9月29日，前期迟延履行金为13982.61元（12753.3元+92197.92元×2%÷30天×20天）,此后应以欠付租金108151.82元为基数，自2019年9月30日起，按月2%标准计算迟延履行金至租金实际清偿之日止。对原告主张的律师费22126元的主张，《融资租赁合同》约定出租人为实现债权而支付的费用包括律师费等，由承租人承担，且原告提供委托代理合同、代理费发票及付款凭证证明该项费用已实际发生，故对原告的该主张，本院予以支持。对原告要求殷功明对殷高亮应付的上述金钱给付义务承担连带清偿责任，本院认为，殷功明以担保人的身份在《融资租赁合同》中签字，明确为该合同项下全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，保证范围包括全部租金、其它应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其它全部费用和实现债权费用，故对原告该主张，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人殷高亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中国人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告殷高亮于2017年11月29日签订的《融资租赁合同》（合同编号L01031721655），被告殷高亮于判决生效后十日内返还原告利星行融资租赁（中国）有限公司卡特液压挖掘机一台（规格型号为320D2GC，机器编号为ZBH11470，发动机号为2W204148，该挖掘机现已由原告实际保管）；二、被告殷高亮于本判决生效后十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司租金108151.82元，迟延履行金13982.61元，合计122134.43元，并支付以108151.82元为基数，自2019年9月30日起，按月利率2%标准计算的迟延履行金，至该租金实际清偿之日止；三、被告殷高亮于本判决生效后十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司律师费22126元；四、被告殷功明对上述判决第二、三项确定的被告殷高亮应承担的金钱给付义务向原告利星行融资租赁（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告殷功明承担保证责任后，有权向被告殷高亮追偿；六、驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费14741元，保全费3520元，合计18261元，由被告殷高亮、殷功明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  卞慧慧人民陪审员  梁万慧人民陪审员  闻 娟二〇一九年十一月二十六日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。