wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初132号原告：刘某，女，1960年12月5日出生，回族，住洛阳市西工区。原告：王某，女，1981年9月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：郑某，男，1987年3月14日出生，回族，住洛阳市西工区。原告刘某与被告郑某遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郑某到庭参加诉讼。继承人吕凤芹因向本院明确表示放弃继承，不再将其列为当事人。继承人王某经公告送达，未到庭参加诉讼，又不表示放弃实体权利，本院依法将其追加为共同原告。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.确认位于洛阳市××城区××小区××楼××室房屋的所有权归原告刘某所有；2.诉讼费由被告郑某承担。事实和理由：原告刘某和被告郑某是母子关系，原告刘某和丈夫郜广森于××××年××月结婚，婚后原告刘某带着被告郑某与郜广森一起共同生活。2009年，原告刘某和郜广森共同出资买下位于老城区曼哈顿小区2号楼502室的商品房一套，由于开发商的原因，房子一直没有办理房产证。2011年10月，郜广森患肝癌去世，在去世前写了遗嘱表明自己的真实意愿，把老城区曼哈顿小区2号楼502室房屋所有权归原告刘某所有。今年开发商通知可以办理房产证，原告刘某就准备把房产证办在自己名下，但被告郑某不同意，理由是原告刘某原本答应给其5万元，但近几年房价一直上涨，被告郑某要求原告刘某给其8万元。原告刘某认为，郜广森因患肝硬化、××，留下了近60万元的债务，债务也由原告刘某全部承担；原告刘某把被告郑某从小养到大，从上大学到结婚也花掉原告刘某很多钱，原告刘某没有理由再给被告郑某钱。被告郑某辩称，原告刘某和郜广森当初承诺被告郑某，因房子未办理房产证，遗嘱中不显示被告郑某的信息，但会给被告郑某经济补偿50000元。被告郑某和妻子孩子一家三口和原告刘某住在一起，在曼哈顿小区2号楼502室居住。现在该房的房产证可以办理，但因存在纠纷没有办成。被告郑某的妻子和被告郑某商量想搬出去住，买一套小一点的房子，让原告刘某给予经济补偿，但原告刘某不同意。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.原告刘某户口本、原告刘某与郜广森的结婚证；证据2.郜广森的死亡医学证明、户口注销证明；证据3.郜广森的遗嘱；证据4.房屋记载表、商品房预售合同；证据5.房屋买卖合同、房屋转让草拟协议；证据6.西工区国税局2011年7月5日证明；证据7.郜广森抚恤金分配协议；证据8.离婚协议两份；证据9.干部履历表；证据10.大成物业公司收据三份。证明郜广森生前将本案争议房屋给原告刘某，原告刘某应享有所有权。原告王某、被告郑某均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郜广森与前妻王建萍于1998年协议离婚，其二人有一女郜毅，后更名为王某。刘某与其前夫郑京长于1998年协议离婚，其二人有一子郑某。××××年××月××日，郜广森与刘某登记结婚。2009年3月26日，郜广森与金銮洛阳房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，由郜广森购买金銮洛阳房地产开发有限公司位于洛阳市老城区××与××路交叉口西南角××广场××单元××号（××老城区××家园××号）房屋，建筑面积108.34平方米，房款286200元，一次性付清。2011年9月30日，郜广森出具遗嘱，内容包括“两套房产归刘某所有，××和购房所欠债务由刘某负责偿还；刘某交给郜广森的母亲5万元用于养老；郜广森的住房公积金和死后丧葬费及应领的20个月基本工资由刘某领取和使用；女儿郜毅，现名王某，郜广森与前妻离异后，王某随生母生活，未联系及赡养郜广森，王某无权继承财产，郜广森所欠的债务也与其无关”等。2011年10月15日，郜广森病故。2012年6月19日，郜广森的母亲吕凤芹领取郜广森的死亡抚恤金5万元，用于折抵郜广森遗嘱中所称刘某应支付吕凤芹的5万元。另查明，老城区九都东路321号金鸾家园2幢1-502号房屋未办理不动产登记手续，刘某现在此居住。庭审中，刘某自称郜广森遗嘱中处分的“两套房产”中，一套为上述争议房屋，另一套为洛阳市西工区九都路33号院2号楼302号房屋，未办理不动产登记手续，已于2011年10月卖于案外人，××及购房所欠债务。原告刘某与被告郑某对该九都路33号院的房屋无争议。又查明，郜广森的父亲早已去世，其母亲吕凤芹明确表示放弃继承郜广森的遗产。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，洛阳市老城区九都东路321号金鸾家园2幢1-502号房屋因未办理不动产登记，被继承人郜广森尚未取得该房屋的所有权，故不存在原告刘某所主张的继承取得房屋所有权的问题；另一继承人王某未参加诉讼，但又不表示放弃实体权利，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第60条“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告”的规定，其诉讼地位亦应列为原告。综上，应驳回原告刘某、原告王某的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某、原告王某的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告刘某、原告王某各负担4900元；公告费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  林富荣人民陪审员  杨小利二〇一九年九月五日书 记 员  李可可
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1121号 本院于2019年10月15日对原告熊锐峰与被告宋圣帅为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0926民初1121号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0926民初1121号民事判决书第五页倒数第十行中“故本院认定原告误工费为8136.25元”补正为“故本院认定原告误工费为2712.08元”。 （2019）冀0926民初1121号民事判决书中第六页判决第一项中“在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告熊锐峰误工费8136.25元、护理费2079.36元、交通费50元计10265.61元”补正为“在交强险死亡伤残限额内赔偿原告熊锐峰误工费2712.08元、护理费2079.36元、交通费50元计4841.44元” 审判员 倪 勋 二〇一九年十月二十四日 书记员 王龙灿
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3052号申请人:潘广东，男，汉族，1968年11月25日生，住桐柏县。申请人:孙明平，女，汉族，1968年6月7日生，住桐柏县。被申请人:谢雨欣，女，汉族，1988年11月5日生，住桐柏县。被申请人:潘蕴菲，女，汉族，2014年9月27日生，住桐柏县。法定代理人:谢雨欣，系潘蕴菲之母。潘广东、孙明平诉谢雨欣、潘蕰菲共有纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢雨欣的银行存款65万元。桐柏县博融小额贷款有限公司自愿为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢雨欣的银行存款65万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 珊人民陪审员  阮春领人民陪审员  王 卓法官助理桑婷二〇一九年十月十八日书 记 员  陈 梦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16276号原告：张庭梅，女，1952年12月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：纪树君，上海国域达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋飞，上海国域达律师事务所实习律师。被告：陆艳，女，1963年4月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告张庭梅与被告陆艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张庭梅诉称，要求判令：1、被告陆艳归还原告借款40,000元；2、被告陆艳归还原告2005年2月22日借款的利息共计17,400元。事实和理由：被告和原告原系邻居关系，相处比较融洽，被告陆艳因资金需要先后于2005年2月22日、2007年4月24日两次向原告借款，并立下借据。其中，2005年2月22日借款5,000元，并承诺按月150元向原告支付利息；2007年4月24日借款35,000元。此后十多年间，原、被告双方相处依然十分融洽，并多次提到借款的情况，被告认可这两笔借款，但都以资金紧张原因没有归还。2019年8月7日，原告儿媳受原告之托主张被告归还借款时，遭到被告的无理拒绝，否认借款之事。为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。被告陆艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告不在松江区人民法院管辖范围之内，按照原告张庭梅起诉的借条时间和地址，原告也不在松江区人民法院管辖范围内。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间的借贷纠纷未约定履行地点，也未约定管辖法院，现原告起诉要求被告支付借款和利息，争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，原告所在地即为合同履行地，现原告提供的户口本显示原告的住址在松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室，属于本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告陆艳对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告陆艳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陆艳负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙文华二〇一九年十月二十五日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16276号原告：张庭梅，女，1952年12月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：汤毅，上海国域达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋飞，上海国域达律师事务所实习律师。被告：陆艳，女，1963年4月24日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。原告张庭梅诉被告陆艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。被告陆艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2019年10月25日，本院驳回被告陆艳对本案管辖权提出的异议。2019年12月9日，本院对本案依法公开开庭进行了审理。原告张庭梅及其委托诉讼代理人汤毅、蒋飞，被告陆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庭梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆艳归还原告借款40,000元；2、判令被告陆艳归还原告2005年2月22日借款的利息共计17,400元(以5,000元为本金，年利率按24%暂计算至2019年8月22日)；3、判令被告支付原告逾期还款利息(以35,000元为本金，按照年利率6%,自2019年10月9日计算至实际清偿日止)。事实和理由：被告和原告原系邻居关系，相处比较融洽，被告陆艳因资金需要先后于2005年2月22日、2007年4月24日两次向原告借款，并立下借据。其中，2005年2月22日借款5,000元，并承诺按月150元向原告支付利息；2007年4月24日借款35,000元。此后十多年间，原、被告双方相处依然十分融洽，并多次提到借款的情况，被告认可这两笔借款，但都以资金紧张原因没有归还。2019年8月7日，原告儿媳受原告之托主张被告归还借款时，遭到被告的无理拒绝，否认借款之事。为维护原告的合法权益，故向本院起诉，请求支持其诉讼请求。被告陆艳辩称，原告的起诉子虚乌有，双方不存在借款的事实，故不同意支付借款利息及逾期还款利息。本院经审理认定如下事实：2005年2月22日，被告陆艳向原告张庭梅出具借条一份，载明：借张庭梅人民币伍仟元整，每月利息150元。2007年4月24日，被告陆艳又向原告张庭梅出具借条一份，载明：借张庭梅人民币叁万伍仟元整，并在借条下方注明，以此借据为准。此外一律作废。庭审中，原告确认：5,000元借款中收到过被告给付的利息约3,000元；35,000元借款中，双方对借款利息没有约定。以上事实，有借条、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告张庭梅为证明借贷关系的成立向本院提供了被告陆艳出具的借条，被告陆艳虽否认该事实，但其并没有提供相关的证据予以证明，故本院综合原告对借款时间、地点、款项组成、出具借条等事项的陈述，确认原、被告之间存在借贷关系。关于借款金额及借款利息问题。本院认为，从2007年4月24日被告出具的借条所载明的内容：“借张庭梅人民币35,000元。以此借据为准。此外一律作废”。可见，被告之前于2005年2月22日出具的5,000元借条已经作废，故原告要求被告归还该5,000元借款本金及利息17,400的诉讼请求，本院不予支持。被告应归还原告的借款金额应为35,000元。关于原告要求被告支付逾期还款利息(以35,000元为本金，按照年利率6%,自2019年10月9日计算至实际清偿日止)问题。本院认为，从被告出具的35,000元借条显示，双方没有约定借款利息，根据法律规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告要求从起诉之日2019年10月9日开始计算逾期利息并无不当，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陆艳于本判决生效之日起十日内归还原告张庭梅借款本金35,000元；二、被告陆艳于本判决生效之日起十日内支付原告张庭梅逾期借款利息(以35,000元为基数，按年利率6%计算自2019年10月9日起至实际清偿之日止)；三、驳回原告张庭梅其他诉讼请求。案件受理费1,235元，减半收取617.50元，由原告张庭梅负担180元(已付)，由被告陆艳437.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙文华二〇二〇年一月六日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3706号原告：王全红，男，汉族，1968年9月7日出生，住洛阳市涧西区。原告：王俊红，女，汉族，1963年12月19日出生，住洛阳市涧西区。原告：王建军，男，汉族，1970年7月31日出生，住洛阳市涧西区。三原告共同委托诉讼代理人：孙小玲、杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告：河南科技大学第一附属医院，住所地洛阳市涧西区景华路24号。法定代表人：董平栓，院长。委托诉讼代理人：魏海涛，河南京洛律师事务所执业律师。原告王全红、王俊红、王建军诉被告河南科技大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陶 源陪审员 任淑文陪审员 王 伟二〇一九年十月二十四日书记员 王丹阳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执恢170-5号申请执行人山东某某银行公司法定代表人温某某委托代理人张某某被执行人某某市某某厂。法定代表人李某某申请执行人山东某某银行公司与被执行人某某市某某厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，自某年某月某日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，多次责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书，但被执行人至今未履行。某年某月某日本院通过某某网司法拍卖网络平台上对被执行人某某市某某厂所有的位于某某市某某镇某某村北的房产权和土地使用权及厂区北侧无证房屋十间进行公示，并公开拍卖。2019年10月10日，买受人蔡某某以28万元的最高价竞得上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人某某市某某厂所有的位于某某市某某镇某某村北的房产权和土地使用权及厂区北侧无证房屋十间（应服从有关部门的规划和管理）归买受人蔡某某所有,被执行人某某市某某厂的上述房地产权自本裁定送达买受人蔡某某时起转移。二、买受人蔡某某可持本裁定书到不动产登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇一九年十月十四日书记员  王新桥
山东栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执恢170-5号申请执行人山东某某银行股份有限公司。法定代表人温某某。委托代理人张某某。被执行人某某市某某厂。法定代表人李某某。申请执行人山东某某银行股份有限公司与被执行人某某市某某厂借款合同纠纷一案，本院以执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人某某市某某厂位于某某市某某镇某某村北的房产权和土地使用权，现在本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人某某市某某厂位于某某市某某镇某某村北的房产权和土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇一九年十月四日书记员  王新桥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19001号原告(反诉被告)：上海博浪柯机电制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王晓富，总经理。委托诉讼代理人：王志燕，江苏博事达律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海投丰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭庆贵，执行董事。委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琴，上海丰兆律师事务所律师。第三人：上海以城实业发展有限公司，住所地上海市松江区江田东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：彭仙福，执行董事。委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琴，上海丰兆律师事务所律师。第三人：上海上璧通涂料科技有限公司，住所地上海市松江区玉树路XXX号XXX幢101室。法定代表人：赖玲霞，经理。第三人：上海勤诺暖通设备有限公司，住所地上海市松江区玉树路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人：郭年发，经理。第三人：上海合升金属丝网制造有限公司，住所地上海市松江区玉树路XXX号XXX幢底层A区。法定代表人：汪志明，经理。上述三名第三人共同委托诉讼代理人：陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。原告上海博浪柯机电制造有限公司(以下简称“博浪柯公司”)诉被告上海投丰实业有限公司(以下简称“投丰公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告投丰公司提起反诉，本院依法予以受理；经原告博浪柯公司申请，本院依法追加上海以城实业发展有限公司、上海上璧通涂料科技有限公司、上海勤诺暖通设备有限公司、上海合升金属丝网制造有限公司作为本案第三人参加诉讼。案件审理过程中，经被告投丰公司申请，本院委托有关机构对被告主张的装饰装修进行鉴定。现因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王燕华审 判 员  张 勤人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年十月十八日书 记 员  钱 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19690号原告：杨海平。委托诉讼代理人：史润友，上海市嘉定区法律援助中心法律援助律师。被告：李秀华。原告杨海平诉被告李秀华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  纪学鹏人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇一九年十月三十日书 记 员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19690号原告：杨海平。委托诉讼代理人：史润友，上海市嘉定区法律援助中心法律援助律师。被告：李秀华。原告杨海平与被告李秀华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史润友律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费人民币（以下币种同）7,500元。事实和理由：2019年3月1日，原告到被告位于上海市嘉定区宝安公路xxx号某某大食堂做打菜工，约定月工资3,500元，双方未签订书面合同。2019年6月13日，被告的某某大食堂倒闭。2019年6月14日，被告向原告出具欠条一份，言明双方系雇佣关系，被告尚欠原告工资7,500元，2019年8月30日归还；如未能按时归还到上海市嘉定区人民法院起诉。嗣后被告逾期未支付欠款。故诉至法院，望判如所请。被告李秀华未作答辩。本院查明事实如下：原告杨海平与案外人钟某某、付某某等人为被告李秀华工作，原告自述工作地点位于上海市嘉定区宝安公路xxx号某某大食堂，工作性质为打菜工，后某某大食堂倒闭。2019年6月14日，被告李秀华向原告出具欠条一份，载明“本人（李秀华）欠（杨海平）工资柒仟伍佰圆整。本人（李秀华）与（杨海平）是雇佣关系。本人承诺与2019年8月30日归还……如不按时归还可以上上海嘉定区法院起诉。欠款人：李秀华……”。嗣后，原告未能再联系上被告，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李秀华向原告杨海平出具欠条，对双方之间的劳务合同关系予以确认，双方均应履行各自义务。原告为被告提供劳务后，被告理应按照约定支付原告劳务报酬。因被告书面确认尚欠原告劳务报酬7,500元，故原告有权要求被告支付该款。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀华应于本判决生效之日起十日内支付原告杨海平劳务报酬7,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李秀华负担。被告李秀华负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  纪学鹏人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年二月二十五日书 记 员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1383号邓义山，男，1964年5月19日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，：吴竹明，男，1979年6月18日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。连江县，原告邓义山与吴竹明借贷纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款850,000元或其他财产权在价值850,000元以内予以查封或扣押、冻结。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司崇仁营销服务部投保的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。对申请人提供的担保物亦应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人吴竹明的银行存款850,000元或价值850,000元的其他财产权；二、冻结申请人邓义山提供担保的中国大地财产保险股份有限公司崇仁营销服务部投保的诉讼财产保全责任险。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇一九年十月三十日书记员  徐梦佳
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1383号义山，男，1964年5月19日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：邓文博，男，1993年1月30日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系原告儿子。竹明，男，1979年6月18日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。连江县，原告邓义山与被告吴竹明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年10月30日依法裁定查封、扣押、冻结吴竹明的银行存款850,000元或价值850,000元的其他财产权。原告邓义山委托诉讼代理人邓文博到庭参加诉讼，被告吴竹明经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓义山向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告偿还本金53万元，利息32.64万元，合计85.64万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告做生意资金需求，向原告提出资金周转，原告续向被告转账及现金支付给被告，口头约定月利息0.28%。原告从2015年10月27日至2016年10月5日转账一共17笔，转入被告资金账户合计341,520元。2015年10月31日至2016年5月18日多次支付现金计124,000元。后期，被告继续向原告提出借钱需求，因被告长期不还钱，故原告不敢继续出借。原告找到被告并要求被告把借钱账目理清及利息写好借条，经双方同意，被告于2017年1月24日出具借条一张，其中本金465,520元、利息64,480元，合计53万元，并约定以53万元本金并按2.8%计算月息。之后，经原告多次催收无果，被告电话关机，无法联系，故向法院起诉。吴竹明未应诉答辩。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查。原告向本院提交的借款借据，证明原告向被告出借借款本金53万元，并约定月利率2.8%。因借据中的本金53万元包含了月息2%的借款利息在内，且约定月利率2.8%违反法律规定，故本院对其证明目的不予采信。其他证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。吴竹明未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓义山与被告吴竹明是朋友关系。自2015年10月至2016年10月期间，被告因资金周转困难多次向原告借款465,520元，其中转账341,520元，支付现金124,000元。之后，被告用原告之前欠被告的借款冲抵部分借款，并归还原告部分借款，合计89,500元。2017年1月24日，被告同意按月息2分计算之前的利息，经双方进行结算，被告向原告出具了借款借据一张，借据内容为：本人吴竹明于2017年1月24日向邓义山借款人民币53万元，月息2.8%，从2017年1月24日至2017年7月24日前一次性全额还清上述借款，若逾期超过三天，有权通过法律途径起诉本人追讨借款，期间产生的任何费用均由本人承担，本人绝无异议；借款人吴竹明，2017年1月24日。之后，被告并未按照约定支付借款。至今，被告尚欠原告借款本金400,409.47元及利息未支付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法予以以确认。原告已向被告履行了借款义务，但被告未按照约定归还借款本金及利息。因双方约定2017年1月24日的利息按照月息2分计算，被告共向原告借款465,520元，被告已偿还本息89,500元，截止2017年1月24日，被告尚欠原告借款本金400,409.47元及利息9,232.85元，故本院对原告主张支付本金530,000元的诉请不予支持；之后，原、被告约定按月利率2.8%计算利息，违反法律规定，依法不予支持，但可按月利率2%计算利息，截止2019年10月25日止，被告应支付利息328,335.77元。故被告应向原告支付借款本金400,409.47元及利息337,568.62元，因原告仅仅主张被告支付利息326,400元，故依法认定利息326,400元。综上所述，被告吴竹明应向原告邓义山支付借款本金400,409.47元及利息326,400元。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴竹明于本判决生效之日起十日内向原告邓义山支付借款本金400,409.47元及利息326,400元；二、驳回原告邓义山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,364元以及申请费4,770元，合计17,134元，由原告邓义山负担1,871元，被告吴竹明负担15,263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判长  朱开平审判员  孙晓敏审判员  甘志强二〇二〇年三月十八日书记员  徐梦佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初83231号申请人：金笑兰，女，1959年9月12日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：董君明，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雯，北京大成(上海)律师事务所实习律师。被申请人：上海致贸贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号c座五层07室。被申请人：上海东万股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海东万熙铭投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。被申请人：本圭企业管理集团有限公司，住所地上海市崇明区。被申请人：国本股权投资基金管理(重庆)有限公司，住所地重庆市。被申请人：国本国际投资有限公司，住所地北京市。被申请人：黄学民，男，1976年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人金笑兰诉被申请人上海致贸贸易有限公司、上海东万股权投资基金管理有限公司、上海东万熙铭投资管理合伙企业(有限合伙)、本圭企业管理集团有限公司、国本股权投资基金管理(重庆)有限公司、国本国际投资有限公司、黄学民合同纠纷一案中，申请人于2018年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海致贸贸易有限公司、上海东万股权投资基金管理有限公司、上海东万熙铭投资管理合伙企业(有限合伙)、本圭企业管理集团有限公司、国本股权投资基金管理(重庆)有限公司、国本国际投资有限公司、黄学民的银行存款人民币985,352元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海致贸贸易有限公司、上海东万股权投资基金管理有限公司、上海东万熙铭投资管理合伙企业(有限合伙)、本圭企业管理集团有限公司、国本股权投资基金管理(重庆)有限公司、国本国际投资有限公司、黄学民的银行存款人民币985,352元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇一八年十一月十三日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1324执1597号 吴应模： 你/你单位与彭勇借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初2641号法律文书已发生法律效力。申请执行人彭勇于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初2641号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向彭勇支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：吴应模(9558852315001016202) 特此通知。 二〇一九年十月十二日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1597号 申请执行人：彭勇，男，汉族，生于1964年3月26日，住四川省仪陇县。 被执行人：吴应模，男，汉族，1961年7月23日出生，住四川省仪陇县。 本院受理彭勇与吴应模民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金75万元及利息和案件受理费7935元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人吴应模名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人吴应模无可供执行的财产，已将其限制高消费。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对彭勇申请执行吴应模民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月十八日 书记员 康蕊川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25647号申请执行人李运起，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省杞县。被执行人葛会英，女，汉族，1970年3月6日出生，住郑州市。关于李运起诉葛会英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27261号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被执行人葛会英于本判决生效后10日内退还原告李运起5000元；二、驳回申请执行人李运起的其他诉讼请求；被执行人武志宏至今未履行生效判决确定的义务，权利人李运起于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月2日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年11月26日提起网络查询，暂未发现被执行人葛会英名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月3日向葛会英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月2日向葛会英发出传票传唤其2019年12月15日到本院接受询问。葛会英未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人葛会英名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人葛会英无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年12月9日对申请执行人李运起做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李运起同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛会英负有继续向申请执行人李运起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月九日书记员  刘中霞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执恢170-7号申请执行人山东某某银行公司法定代表人温某某委托代理人张某某被执行人某某市某某厂。法定代表人李某某申请执行人山东某某银行公司与被执行人某某市某某厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，自某年某月某日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，多次责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书，但被执行人至今未履行。某年某月某日本院通过某某网司法拍卖网络平台上对被执行人某某市某某厂所有的位于某某市某某镇某某村北的房产权和土地使用权及厂区北侧无证房屋十间进行公示，并公开拍卖。2019年10月10日，买受人蔡某某以28万元的最高价竞得上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人某某市某某厂所有的位于某某市某某镇某某村北的房产权和土地使用权及厂区北侧无证房屋十间（应服从有关部门的规划和管理）归买受人蔡某某所有,被执行人某某市某某厂的上述房地产权自本裁定送达买受人蔡某某时起转移。二、买受人蔡某某可持本裁定书到不动产登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇一九年十月十四日书记员  王新桥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25647号葛会英：你与李运起租赁合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27261号民事判决书已发生法律效力。权利人李运起于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇一九年十二月二日
山东栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执恢170-7号申请执行人山东某某银行股份有限公司。法定代表人温某某。委托代理人张某某。被执行人某某市某某厂。法定代表人李某某。申请执行人山东某某银行股份有限公司与被执行人某某市某某厂借款合同纠纷一案，本院以执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人某某市某某厂位于某某市某某镇某某村北的房产权和土地使用权，现在本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人某某市某某厂位于某某市某某镇某某村北的房产权和土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇一九年十月四日书记员  王新桥
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3600号原告（反诉被告）：刘源，男，1989年11月8日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘志韫，河南智明律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘炼钢，系原告之父，特别授权。被告：苏江涛，男，1992年4月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告（反诉原告）：张军伟，男1987年9月9日出生，汉族，住河南省长葛市。二被告公共委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿财产保险有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，该公司员工，特别授权。原告（反诉被告）刘源与被告苏江涛、被告（反诉原告）张军伟、被告中国人寿财产保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李洛伟二〇一九年十月二十二日书记员  侯岩辉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7709号原告：上海峰元建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程永海，总经理。委托诉讼代理人：田春雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建国。被告：上海润乘建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡娟，执行董事。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周廉明，上海申欧律师事务所律师。原告上海峰元建设工程有限公司与被告上海润乘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林永新审 判 员  沈丽平人民陪审员  张 艳二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13580号原告王艳荣，女，1978年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地河南省驻马店市解放路中段，统一社会信用代码91411700706730304E。法定代表人彭花，该公司经理。本院在审理原告王艳荣诉被告徐淳鸿、驻马店市鸿泰物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐淳鸿、驻马店市鸿泰物业发展有限公司1000000元银行存款或查封其同等价值的财产。并已提供担保人张文所有的位于河南省驻马店市开发区文明路、纬二路交叉口西南锦桂苑住宅小区10号楼独单元7层703号房屋（驻房预字第20170144）一套为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告徐淳鸿、驻马店市鸿泰物业发展有限公司1000000元银行存款或查封其同等价值的财产。二、将原告王艳荣提供担保的担保人张文所有的位于河南省驻马店市开发区文明路、纬二路交叉口西南锦桂苑住宅小区10号楼独单元7层703号房屋（驻房预字第20170144）一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一九年十月二十八日书记员 张东超
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5484号 申请人：蔡兵，男，汉族，生于1975年5月6日，住四川省阆中市。 被申请人：四川省阆中顺达建筑工程有限公司，住所地阆中市白果树街2号，统一社会信用代码91511381725520089J。 法定代表人：杨明顺，公司执行董事。 申请人蔡兵与被申请人四川省阆中顺达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人蔡兵于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结南充宏凌置业有限公司（住所地阆中市，统一社会信用代码91511381ＭＡ6290Ｋ49Ｅ，法定代表人杨波）应支付被申请人四川省阆中顺达建筑工程有限公司阆中市“宏凌山水城”项目的部分工程款66万元。申请人蔡兵之父蔡兴志自愿提供其所有的位于阆中市住房（产权证号：阆权字第××号）一套为诉讼保全进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对南充宏凌置业有限公司应当向被申请人四川省阆中顺达建筑工程有限公司支付的阆中市“宏凌山水城”项目的部分工程款66万元依法予以冻结（暂停支付），冻结期限为一年。 二、对申请人蔡兵之父蔡兴志自愿提供其所有的位于阆中市住房（产权证号：阆权字第××号）予以查封，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除冻结。 审判员 杨 冬 二〇一九年十月三十日 书记员 朱倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13580号原告：王艳荣，女，1978年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地河南省驻马店市解放路中段，统一社会信用代码91411700706730304E。法定代表人：彭花，该公司经理。原告王艳荣诉被告徐淳鸿、驻马店市鸿泰物业发展有限公司（以下简称鸿泰物业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳荣委托诉讼代理人蔡海彬到庭参加诉讼，被告徐淳鸿、鸿泰物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳荣诉称，2015年鸿泰物业公司因做生意资金困难为由借原告款1000000元，并向原告出具借条一份，并由徐淳鸿位于驻马店市驿城区蚁蜂镇商桐路路北房产证号为确山字第××号房产作为抵押担保，现因被告不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，请求判令：二被告共同偿还借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从2015年6月29日起至该款清偿完毕之日止，月利率按2%计算）。被告徐淳鸿、鸿泰物业公司未到庭亦未答辩。经审理查明，王艳荣与徐淳鸿系朋友关系，徐淳鸿原系鸿泰物业公司法定代表人。2015年6月29日，徐淳鸿以鸿泰物业公司开发房地产缺乏资金为由向王艳荣借款。当日王艳荣通过中国银行向徐淳鸿转款1000000元。当日徐淳鸿向王艳荣出具借据一份，该借据载明：今借到王艳荣（××）人民币（大写）壹佰万元，月利率5分，用徐淳鸿的房产证（证号：确山字第××号）作抵押。担保人自愿为借款人上述借款提供连带保证责任。借款人如不能按照本借据约定的时间按时足额偿还借款本息，借款人、担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。××因本笔借款收入产生的税金及其他费用由借款人承担。本借据一式两份。借款人：徐淳鸿，2015年6月29日，并加盖有驻马店市鸿泰物业发展有限公司印章。后二被告未偿还王艳荣借款本金及利息。后经王艳荣多次向徐淳鸿索要借款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证等，本院据以确认。本院认为，被告徐淳鸿、鸿泰物业公司借原告王艳荣款1000000元的事实清楚、证据充分，有二被告向原告徐淳鸿出具借条在卷为据，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求二被告偿还借款1000000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王艳荣要求二被告支付借款利息按月利率2%计算的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐淳鸿、驻马店市鸿泰物业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告王艳荣偿还借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从2015年6月29日起至该款清偿完毕之日止，月利率按2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告徐淳鸿、驻马店市鸿泰物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  陈金才二〇二〇年三月十九日书 记 员  王雨辛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5484号 原告：蔡兵，男，汉族，生于1975年5月6日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告：四川省阆中顺达建筑工程有限公司（以下简称顺达公司），住所地阆中市白果树街2号，统一社会信用代码91511381725520089J。 法定代表人：杨明顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张小云、邓志军，四川源正律师事务所律师。 原告蔡兵与被告四川省阆中顺达建筑工程有限公司（以下简称顺达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员适用简易程序，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告蔡兵及其委托诉讼代理人郑涛、被告顺达公司之委托诉讼代理人邓志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告租金658,188元，并承担相应的资金占用利息；2.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料，经结算截止现在仍差原告租金，另丢失原告顶托、扣件等折价，以上两项合计差原告658,188元，望判如所请。 被告顺达公司辩称，1.对于三张结算单，金额是原告自己所算的，不是双方的结算；2.单价无异议，个数因为原告一直没有提供，故要以出库单和入库单来确定；3.赔偿材料费用偏高；4.对于丢失材料已赔偿就不能重复计算租金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，被告因承建阆中市宜化木业项目工程需要，租用原告的钢管、扣件、顶托等材料，经结算截止现在仍欠原告租金350,820元；2016年8月被告再次租用原告钢管、扣件、顶托材料，截止2019年1月31日归还材料尚欠租金238,750元。 同时查明，被告丢失原告顶托3284个，经双方协商折价为8元/个，丢失扣件920个，经双方协商折价为5元/个，以上丢失材料折价合计为30,872元（26,272元+4,600元）。原告主张丢失材料从相关材料归还至2019年8月31日的租金为29,798元。诉讼中，原告表明愿意放弃其主张的丢失材料从2019年1月31日起计算至2019年8月31日的租金。 认定上述事实有:营业执照、收条、租赁合同两份、欠条、出库单、入库单、结算表、当事人的陈述、庭审笔录等予以证明。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等材料，经结算双方均认可下欠原告租金合计589,570元，现原告主张权利，被告顺达公司应承担偿付责任，本院对原告的该主张予以支持。被告使用原告租赁物造成毁损应折价赔偿，双方自愿折价为30,872元，不违法法律规定，本院也予以同意。对于原告主张的资金占用利息，本院酌定从起诉之日起按年利率6%的标准计付利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告四川省阆中顺达建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内偿付原告蔡兵租金589,570元；被告四川省阆中顺达建筑工程有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告蔡兵租赁物损失30,872元。并承担上述款项从起诉之日起按年利率6%的标准计付的利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取计5,191元，保全费3,826元，由被告四川省阆中顺达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱倩倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初19523号申请人：上海摩匙科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：谌涛，执行董事。委托诉讼代理人：马明旻。委托诉讼代理人：吴鸿业，上海日盈律师事务所律师。被申请人：上海功捐健康科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵烈毅，总经理。委托诉讼代理人：池伟光。本院在审理申请人上海摩匙科技有限公司诉被申请人上海功捐健康科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人上海摩匙科技有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人上海功捐健康科技有限公司名下价值人民币59,576元的财产予以保全，担保人上海联合融资担保有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告上海功捐健康科技有限公司名下价值人民币59,576元的财产，期限为：银行存款一年。案件申请费615.76元，由申请人上海摩匙科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 双二〇一九年十月三十日书记员 李旭颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6547号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：宜春市袁州区袁山中路281号。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：李汉涛，该支行行长。被申请人：袁建军，男，1977年1月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行（下称申请人）与被申请人袁建军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁建军的银行存款648455.75元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本院认为：申请人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁建军的银行存款共计人民币648455.75元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十月八日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6547号原告：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：宜春市袁州区袁山中路281号。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：李汉涛，该支行行长。委托诉讼代理人：宗雨倩，宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行员工。委托诉讼代理人：李娟，江西省农村信用社联合社公司律师事务部律师。被告：袁建军，男，汉族，1977年1月5日出生，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行（以下简称原告）与被告袁建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告袁建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金424900元、利息223555.75元（暂计算至2019年8月19日止），本息合计人民币648455.75元及还清借款本息之日止的全部利息；2、本案所有诉讼费用由被告负担。被告袁建军既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：被告袁建军因购酒水需要向原告申请500000元贷款，原告经审查符合相关贷款规定，于2013年8月19日与被告袁建军签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额500000元。借款期限24个月，即自2013年8月19日起至2015年8月18日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率为固定利率，即在借款期限内合同利率不变，执行月利率8.5‰。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。按季结息，贷款到期日一次偿还本息。2014年8月20日借款凭证载明原告发放贷款500000元给被告袁建军，借款期限自2014年8月20日至2015年8月18日，执行年利率10.2%。截止2019年8月19日，被告袁建军拖欠原告借款本金424900元、利息223555.75元，合计人民币648455.75元。现该笔贷款已到期，经原告催收，被告袁建军仍未偿还贷款本息，故原告诉讼至本院。另查明，截止2019年12月30日，被告袁建军拖欠原告借款本金424900元、利息247573.22元，合计人民币672473.22元。以上事实，有《个人借款合同》、借款人身份证明、借款凭证、还款明细表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告袁建军签订了《个人借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按合同履行还款义务，构成违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁建军于本判决生效之日起十日内向原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行偿还借款本金424900元、利息247573.22元，合计人民币672473.22元（利息算至2019年12月30日止，之后产生的利息等按《借款合同》计算至本金还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10285元，财产保全费3762元，合计人民币14047元，由被告袁建军负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年一月九日书记员  熊劲涛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终5684—5731号上诉人（原审被告）：广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司，营业场所广东省广州市天河区**************。负责人：苏强。上诉人（原审被告）：广州爱之尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区**********、C401。法定代表人：刘某2。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区***********701-01号。法定代表人：周亚平，职务董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，1982年9月19日出生，回族，住河南省荥阳市，该公司员工。原审被告：广州市爱尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区**************大堂、2、3、4、5、6层。法定代表人：刘某1。上诉人广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司及原审被告广州市爱尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷共四十八案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初24110-24118、24120-24129、24131-24133、24135-24152、24154-24161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭予以合并审理了本四十八案。本院审理过程中，上诉人广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司自行达成和解，现上诉人广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司于2019年9月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司在本四十八案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，对本四十八案每案裁定如下：准许上诉人广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司撤回上诉。二审案件受理费每案50元，每案减半收取25元，四十八案共计1200元，均由上诉人广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇一九年九月二十九日法官助理 袁 苍书 记 员 张锦燕郑燕枫
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终5684—5731号上诉人（原审被告）：广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司，营业场所广东省广州市天河区**************。负责人：苏强。上诉人（原审被告）：广州爱之尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区**********、C401。法定代表人：刘某2。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区***********701-01号。法定代表人：周亚平，职务董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，1982年9月19日出生，回族，住河南省荥阳，该公司员工。原审被告：广州市爱尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区**************大堂、2、3、4、5、6层。法定代表人：刘某1。上诉人广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司及原审被告广州市爱尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷共四十八案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初24110-24118、24120-24129、24131-24133、24135-24152、24154-24161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭予以合并审理了本四十八案。本院审理过程中，上诉人广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司自行达成和解，现上诉人广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司于2019年9月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司在本四十八案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，对本四十八案每案裁定如下：准许上诉人广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司撤回上诉。二审案件受理费每案50元，每案减半收取25元，四十八案共计1200元，均由上诉人广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇一九年九月二十九日法官助理 袁 苍书 记 员 张锦燕郑燕枫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5782号原告：李妮妮，女，1987年7月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：秦升，男，1984年10月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：柳明，男，1988年4月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告李妮妮与被告秦升、柳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年十月二十九日书 记 员  丁 玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5782号原告：李妮妮，女，1987年7月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：秦升，男，1984年10月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：柳明，男，1988年4月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告李妮妮与被告秦升、柳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李妮妮到庭参加诉讼。被告秦升、柳明经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告秦升偿还原告李妮妮人民币30000元整，还有还款期限届满之日起到实际还款日期间的利息，按照同期银行利率。2、被告秦升不偿还由被告担保人柳明偿还。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，被告秦升由担保人柳明引见，以做生意需要资金周转为由，向原告李妮妮借款30000元整（叁万元整）。当场被告秦升亲笔出具《借条》一张，然而到还款期日后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益遂诉至法院。被告秦升、柳明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日被告秦升以做生意需要资金周转为由，从原告处借款本金25500元，给原告出具借条一张写明借款金额30000元，借款期限从2019年4月7日起至2019年4月22日止，多写出的本金4500元约定为利息。借款担保人为被告柳明。借款逾期后，经原告找二被告催要未付，故原告来院告诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告秦升从原告处借款本金25500元，并约定利息及借款期限，逾期后，经原告找被告催要，至今未付，被告应承担违约责任。从所写借款及实际借款本金金额上看，双方确有利息约定，依原告诉讼请求，按照银行同期利率计算，本院予以支持。被告柳明作为借款担保人应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一被告秦升偿还原告李妮妮欠款本金25500元，于本判决书生效后十日内付清。二被告秦升给付原告李妮妮欠款期间利息，基数按本金25500元，从2019年4月7日起至本金支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，连同本金一并支付。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三被告柳明对上述条款承担连带给付责任。案件受理费550元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年一月二十一日法官助理赵金凤书记员丁玉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执恢170-3号申请执行人山东某某银行公司法定代表人温某某委托代理人张某某被执行人某某市某某厂。法定代表人李某某申请执行人山东某某银行公司与被执行人某某市某某厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，自某年某月某日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，多次责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书，但被执行人至今未履行。某年某月某日本院通过某某网司法拍卖网络平台上对被执行人某某市某某厂所有的位于某某市某某镇某某村北的房产权和土地使用权及厂区北侧无证房屋十间进行公示，并公开拍卖。2019年10月10日，买受人蔡某某以28万元的最高价竞得上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人某某市某某厂所有的位于某某市某某镇某某村北的房产权和土地使用权及厂区北侧无证房屋十间（应服从有关部门的规划和管理）归买受人蔡某某所有,被执行人某某市某某厂的上述房地产权自本裁定送达买受人蔡某某时起转移。二、买受人蔡某某可持本裁定书到不动产登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇一九年十月十四日书记员  王新桥
山东栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执恢170-3号申请执行人山东某某银行股份有限公司。法定代表人温某某。委托代理人张某某。被执行人某某市某某厂。法定代表人李某某。申请执行人山东某某银行股份有限公司与被执行人某某市某某厂借款合同纠纷一案，本院以执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人某某市某某厂位于某某市某某镇某某村北的房产权和土地使用权，现在本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人某某市某某厂位于某某市某某镇某某村北的房产权和土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇一九年十月四日书记员  王新桥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12354号原告(反诉被告)：叶茂，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：唐君健，上海市善法律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海瑞祥典当有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：缴治强，总经理。委托诉讼代理人：胡宏斌，男。委托诉讼代理人：陈啸，上海市光明律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)叶茂与被告(反诉原告)上海瑞祥典当有限公司其他合同纠纷一案中，原告(反诉被告)于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告(反诉原告)上海瑞祥典当有限公司银行存款人民币1,280,000元或查封、扣押其等额财产，并提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以人民币1,280,000元为限的信用担保。本院认为，原告(反诉被告)的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告(反诉原告)上海瑞祥典当有限公司银行存款人民币1,280,000元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈轶华二〇一九年十月二十五日法官助理 庞申威书 记 员 李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初12354号原告(反诉被告)：叶茂，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海瑞祥典当有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：缴治强，总经理。委托诉讼代理人：胡宏斌，男。委托诉讼代理人：陈啸，上海市光明律师事务所律师。原告叶茂与被告上海瑞祥典当有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，同日被告向本院提出反诉，后本院于2019年10月24日公开开庭对本诉、反诉进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人唐君健及被告的委托诉讼代理人陈啸到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。原告叶茂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还人民币XXXXXXX.60元(以下币种同)；2、被告赔偿原告利息损失(以XXXXXXX.60元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日2019年5月20日计算至实际清偿之日止)。事实及理由：原告系上海光照万木物资有限公司(以下简称“万木公司”)法定代表人，而万木公司原系被告公司股东之一，于2015年3月24日转让退出。万木公司在退出前仍有一笔剩余债权在被告公司，被告认可归属原告所有。上述债权所涉的诉讼案件已经结案并于2018年6月执行到位，被告应在扣除律师费用后将剩余的XXXXXXX.60元返还给原告，原告经催讨无果后诉至法院。原告明确其起诉的主要依据是原、被告于2019年1月17日签订的《协议》被告上海瑞祥典当有限公司对于原告的诉讼请求均不认可。其辩称：原告无权主张系争款项，原告所称的2019年1月17日签订的《协议》是无效的，被告无权处分系争款项。被告在2014年股权发生变更，被告原有的股东万木公司及其他五名自然人股东将所有股份转让给案外人。2018年6月被告确实领取了执行款XXXXXXX元，但是该款与原告无关，是属于被告所有，应由被告当时的股东享有。鉴于被告对原告以及所形成的协议内容都存在重大误解，且该协议内容也显失公平，损害了被告利益，故被告向本院提起反诉，请求撤销原、被告于2019年1月17日达成的协议。在审理中，被告将其反诉诉讼请求变更为确认原、被告于2019年1月17日达成的协议无效。反诉被告叶茂不同意反诉原告的反诉诉讼请求，其辩称：1、不同意该反诉在本案中进行审理，本案本诉部分是要求被告返还系争款项，是基于被告占有了理应原告所有的款项，被告的反诉要求撤销的协议，仅仅是原告在本诉中的一份证据，而非本案本诉中返还钱款的基础，被告可以另案诉讼。2、关于被告提到的大股东损害公司利益，与本案无关。3、不认可被告提出的该协议属于重大误解，该份协议上有被告公司的公章，还提到丙方的律师费，该笔律师费被告也已经履行完毕，协议签订后，被告从未向原告提出该份协议有可撤销情形或主动提起诉讼，直到原告起诉后才提出反诉，所以不存在重大误解。原告围绕提出的主张提交了证据包括：被告企业信用信息公示报告、上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初11809号民事调解书、上海市宝山区人民法院代管款处理通知、原告于被告于2019年1月17日签订的《协议》、万木公司企业信用信息公示报告、《委托书》，并作当庭陈述，反诉中未提交证据。被告在本诉中提交了证据包括：(2019)沪0107民初296号的民事起诉状和应诉通知书，在反诉中提交了两份《股权转让协议》作为证据，并作当庭陈述。本院根据在案证据和原、被告当庭陈述，认定如下事实：被告诉案外人周小燕、叶丽娟民间借贷纠纷一案，经上海市宝山区人民法院调解，自愿达成调解协议，上海市宝山区人民法院出具(2017)沪0113民初11809号民事调解书，并已从叶丽娟处执行到XXXXXXX元执行款，发放至被告账户。原告(作为乙方)与被告(作为甲方)于2019年1月17日签订《协议》，该《协议》约定：“甲方拟定在2019年2月4日前向乙方支付人民币壹佰贰拾捌万肆仟伍佰伍拾玖元整。此款为叶茂先生等股东转让上海瑞祥典当有限公司时，遗留在公司内的未结业务收入。为上海瑞祥典当有限公司案号(2017)沪0113民初11809号的金额XXXXXXX元执行款，扣除相关费用后的金额。另在本协议约定期限内支付丙方律师费人民币贰拾肆万捌仟玖佰玖拾贰元整。在甲方或其委托的第三方向乙方和丙方指定账户打款后，甲方、乙方、丙方再无债权债务关系，所有债权债务关系即消灭。若在约定期限前，乙方、丙方对甲方有任何诉讼行为则本协议终止执行。本协议一式叁份，甲方、乙方、丙方各执一份。”落款处丙方上海善法律师事务所未盖章签字。本院认为，本案系争的《协议》虽然首部写明三方主体，但落款处签字盖章的系本案原、被告，故该《协议》对原、被告产生约束力。系争协议中对(2017)沪0113民初11809号案件中款项的归属作出约定，亦不属于法律规定的无效情形，故本院对被告提出的反诉诉讼请求不予支持，被告应当按约履行付款义务，向原告支付XXXXXXX元。此外，原告主张因被告未按期付款造成的利息损失，与法无悖，本院予以支持。但是自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，故本院将2019年8月20日之后的计息标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海瑞祥典当有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶茂人民币XXXXXXX元；二、被告上海瑞祥典当有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶茂利息损失(以人民币XXXXXXX元为基数，自2019年5月20日计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、对原告叶茂的其余诉讼请求不予支持；四、驳回反诉原告上海瑞祥典当有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24727元，减半收取人民币12363.50元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费用人民币17363.50元，由原告叶茂负担人民币5298.50元，被告上海瑞祥典当有限公司负担人民币12065元。反诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由反诉原告上海瑞祥典当有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈轶华二〇二〇年二月七日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1324执1601号 张玲艳： 你/你单位与廖万冬借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初2449号法律文书已发生法律效力。申请执行人廖万冬于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初2449号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向廖万冬支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：张玲艳(9558852315001016277) 特此通知。 二〇一九年十月十二日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初73801号原告：孙海龙，男，1955年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谢伯民，男，1949年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙海龙与被告谢伯民相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。后于2018年12月26日依法转为普通程序，并于2019年1月31日、2月28日、8月8日公开开庭进行了审理。原告孙海龙、被告谢伯民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因漏水造成的损失6,000元，并支付原告鉴定费1,500元。事实和理由：原、被告系楼上、楼下邻居关系。2018年7月1日，原告发现家中厨房屋顶漏水，便向物业报修，物业查看后欲至被告家中检查，但被告称其家中地面干燥不漏水，不允许进入。此后，居委会、物业、社区民警等多次至被告处上门查看漏水原因，均遭拒进门。7月23日，原告家中与厨房连接的小房间出现漏水点，而且越来越严重。7月27日，居委会调解员、物业经理、楼组长等一同至原告家中查看，原告家中已拆开检查，初步判断是被告家中水管漏水，但被告坚决不配合检查维修。漏水严重影响了原告的生活，因原、被告无法协商，故原告起诉至法院。被告谢伯民辩称，原告所述与事实不符。2018年7月27日，物业至被告家中检查了淋浴器和水斗下面的管道，都是完好的，但是物业不肯撬开地砖检查。后被告找专人撬开地砖，发现被告安装的水管不漏水，但是外墙的瓷砖有脱落现象，是惠民工程的排污管有问题。两年前，小区安装排污管，因排污管有裂缝，被告在家中用水量大的话会渗水。被告请人更换了管道，并告知了居委会和物业。原告房屋漏水不是被告造成的，不同意赔偿原告的损失。本院经审理，认定事实如下：原、被告分别为上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。2018年7月，原告家厨房漏水。被告对原告家中漏水系其造成不予认可，但审理中，被告自述于2018年9月底和10月初修理了排污管并撬开地面重新排管，原告确认自2018年10月10日开始不再漏水。由于被告对原告主张的赔偿金额不予认可。审理中，经原告申请，法院委托上海正弘建设工程顾问有限公司对上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋因漏水造成的损失金额进行了鉴定。2019年6月20日，上海正弘建设工程顾问有限公司出具司法鉴定意见书，因被告对主卧室房屋变形及主卧室门上口墙砖脱落、小房间2.37*0.8米以外更换地板造价、次卧门整体更换与修复之间差价、主卧及次卧受损墙面外增加一遍涂料造价、厨房间楼板堵洞的造价不予认可，故这些争议金额单列。鉴定意见为：房屋漏水造成损失无争议造价为4,393元；争议部分造价合计2,983元。原告支付了工程造价鉴定费1,500元。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、上海正弘建设工程顾问有限公司出具的上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋因漏水造成的损失金额司法鉴定意见书及原、被告的陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告称原告房屋漏水系惠民工程污水外排管道渗水导致，但被告未提供证据证明所更换的水管系惠民工程的污水外排管，故对被告的该抗辩本院予以采信，原告因房屋漏水造成的损失由被告承担责任。根据上海正弘建设工程顾问有限公司出具的司法鉴定意见书，原告房屋因漏水造成的损失总额为7,376元，对有争议造价部分，被告的抗辩缺乏法律依据，本院不予采信，故原告要求被告赔偿6,000元、支付鉴定费1,500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第八十四条规定，判决如下：被告谢伯民于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海龙6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费1,500元，合计1,550元，由被告谢伯民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄审 判 员  宣志鸿人民陪审员  朱辰浩二〇一九年十月十八日书 记 员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83321号原告：赵立凯，男，1971年10月12日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：椰林（天津）物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-508法定代表人：何琳，该公司执行董事。原告赵立凯诉被告椰林（天津）物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫冉冉代理审判员  王媛媛代理审判员  饶立红二〇一九年十月九日书 记 员  陈海青
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1601号 申请执行人：仪陇县金城镇人民政府，机构地址仪陇县金城镇禹王街1号。 法定代表人：张书江，镇长。 被执行人：陈宗国，男，汉族，1964年6月22日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2227号民事调解书，在仪陇县金城镇人民政府申请执行陈宗国民间借贷纠纷一案中，被执行人陈宗国应当履行执行标的金额本金250000元及利息，案件受理费2525元，但未履行。在执行中查明：被执行人陈宗国保险、工商、证劵、房管、车辆均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人陈宗国纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、仪陇县金城镇人民政府申请执行陈宗国民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额本金250000元及利息，案件受理费2525元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 廖先龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83321号原告：赵立凯，男，1971年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：椰林（天津）物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口北侧颐景公寓9-2-508，统一社会信用代码91120118MA05T1LF98。法定代表人：何琳，该公司执行董事。原告赵立凯与被告椰林（天津）物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵立凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬9000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告为雇佣关系，2018年1月1日被告雇佣原告运送OFO自行车以及运送果小美的工作，其中2018年1月2日拉果小美一天300元，2018年3月工作18天，计5400元，2018年4月工作11天计3300元，合计9000元。这期间被告一直未按规定时间支付劳务费，至今拖欠拒不支付，故呈讼。被告未出庭应诉答辩亦未向本院提交证据。经审理本院认定如下事实：为支持其诉请，原告提交了OFO金杯司机工作表，与椰林公司工作人员何某的微信聊天记录和椰林公司日报群微信记录、以及钉钉考勤记录作为证据，上述证据未见违法与不实之处，本院予以采信。故本院对原告诉请之事实予以确认。原告系按照被告的要求和指示到指定地点完成运送物品工作，被告也曾经按照每天300元的标准向原告支付过原告诉请时间之外的劳务费1500元。本院认为，原告按照约定向被告提供了30天的劳务，双方也约定了劳务费的标准，被告应及时付清劳务费。原告的诉请，事实依据法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告椰林（天津）物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵立凯劳务费9000元；如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  么海凤人民陪审员  史金伟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈海青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初73801号原告：孙海龙，男，1955年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谢伯民，男，1949年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙海龙与被告谢伯民相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  方文华人民陪审员  张龙宝二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4924号原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被告：魏建春，女，1988年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏建春保险纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨富柱人民陪审员  刘春娜人民陪审员  杨 轶二〇一九年十月二十二日书 记 员  姜 帅
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0682民初2135号 申请人：沈三哥，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被申请人：徐冰，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：王晓燕，女，1976年9月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告沈三哥与被告徐冰、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行存款94万元或相同价值额的其它财产采取保全措施。申请人沈三哥自愿以其所有的车辆川AS12E9为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐冰、王晓燕的银行存款94万元或查封、扣押其相同价值额的其它财产； 二、冻结申请人沈三哥所有的车辆的车户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 娜 二〇一九年十月十四日 书记员 何庆玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19691号原告：付之红。委托诉讼代理人：史润友，上海市嘉定区法律援助中心法律援助律师。被告：李秀华。原告杨海平诉被告李秀华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  纪学鹏人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇一九年十月三十日书 记 员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民初2135号 原告：沈三哥，男，1964年9月3日出生，汉族，住什邡市。 委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：徐冰，男，1969年5月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王晓燕，女，1976年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 二被告共同委托诉讼代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡艳，四川扬雄律师事务所律师。 原告沈三哥与被告徐冰、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈三哥及其委托诉讼代理人雷顺兵，被告徐冰、王晓燕的共同委托诉讼代理人戴扬、蔡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金598,000元及利息（以598,000元为基数，从2017年9月15日起，按月息2%计算至本金付清之日止）；2.二被告承担律师费53,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因做生意需要资金周转，于2015年8月19日至2017年9月15日期间，多次向原告借款。2017年9月15日，双方经结算后签订《借款合同》，约定原告向二被告提供借款598,000元，借款期限6个月（至2018年3月14日），利息为月息2%。之后，二被告以各种理由拒绝向原告偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院。 二被告辩称，原告并未向二被告提供598,000元的借款，双方之间未形成借贷关系，因此，二被告不承担还款责任。原告主张的律师费未实际产生，其高于四川省关于律师费的收费标准，不应支持。 针对原告是否向二被告提供借款的事实，原告提交了借款合同、借款借据、银行转款记录、普通定期账号查询、借条、情况说明、文同礼证言、委托代理合同及增值税发票，用以证明原告于2015年8月19日向文同礼借款33万元出借给二被告，并多次以向二被告转款及支付现金的方式提供了借款。二被告对原告提交的证据质证认为，证据真实性予以认可，但其提交的证据不能证明原告向二被告提供借款598,000元的事实。二被告提交了王晓燕的银行流水，证明2016年2月6日王晓燕向原告转款3万元的事实。原告予以认可。针对争议事实，本院审查认证认为，文同礼的证言、情况说明、普通定期账号查询、借条结合借款合同上载明的借款起始时间，能够印证2015年8月19日原告将从文同礼处所借的33万元出借给二被告的事实。借款合同、借款借据、原告与被告王晓燕的银行转款明细，根据借款合同记载内容，598,000元借款是原告及二被告对2015年8月19日至2017年9月15日期间内的多次借款所形成的结算。同时结合银行转款明细均是在借款合同出具之前，能够印证原告与二被告在出具借款合同之前具有经济往来的事实，借款借据也在双方签订借款合同之后出具，不可能存在二被告被胁迫签订的事实。因此，上述证据结合，能够证明原告向二被告提供借款598,000元的事实。委托代理合同及增值税发票客观真实，本院予以采信，对其证明目的，本院综合予以认定。 本院经审理查明：2015年8月19日至2017年9月15日期间，原告向二被告多次提供借款。2017年9月15日，原告与二被告经结算后签订借款合同，合同约定，在2015年8月19日至2017年9月15日期间，二被告多次向原告借款，借款金额共计598,000元，借款期限6个月（自2017年9月15日至2018年3月14日止），借款利率为月息2%。同时约定二被告逾期未还款，逾期借款仍按月利率2%支付利息。二被告违反合同约定，原告有权收回借款，同时要求二被告赔偿原告包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等。2017年9月17日，二被告向原告出具借款借据。之后，因二被告未偿还借款，原告诉至法院。 另查明，原告庭审中认可在签订借款合同后，二被告支付原告利息15,000元。 本院认为，二被告与原告签订的借款合同及出具的借款借据、银行交易明细等能够表明原告与二被告之间形成借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向二被告提供了借款，二被告应当按照约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原、被告约定的还款期限已到，二被告应当偿还原告借款598,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，二被告应从借款之日即2017年9月15日起至款项付清之日止按月息2%支付利息。关于原告主张的律师费，依照借款合同约定，因二被告未按期偿还借款，原告为主张其债权，委托律师产生律师费，该费用应由二被告承担。关于律师费的金额，根据委托代理合同的约定，原告签订合同时支付律师费5000元，其余费用待诉讼结案时，按判决书或调解书金额的6%收取，因诉讼中无法确定原告最终支付的律师费，原告诉请53,000元律师费，其仅能确定5000元，本院予以支持，其余律师费尚不明确，本院不予支持。原告可待实际产生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告徐冰、王晓燕应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告沈三哥借款本金598,000元及利息（以598,000元为基数，从2017年9月15日起，按月息2%计算至本判决确定的给付之日止，扣减二被告已付利息15,000元。若二被告未按上述约定履行付款义务，则利息计算至付清之日止）； 被告徐冰、王晓燕应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告沈三哥因主张债权的律师费5000元； 驳回原告沈三哥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6590元，保全费5000元，合计11,590元，由被告徐冰、王晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 石 娜 二〇一九年十二月三日 书记员 何庆玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19691号原告：付之红。委托诉讼代理人：史润友，上海市嘉定区法律援助中心法律援助律师。被告：李秀华。原告付之红与被告李秀华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史润友律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付之红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费人民币（以下币种同）7,400元。事实和理由：2018年11月18日，原告到被告位于上海市嘉定区宝安公路xxx号某某大食堂做涮碗工，约定月工资3,500元，双方未签订书面合同。2019年6月13日，被告的某某大食堂倒闭。2019年6月14日，被告向原告出具欠条一份，言明双方系雇佣关系，被告尚欠原告工资7,400元，2019年9月30日归还；如未能按时归还到上海市嘉定区人民法院起诉。嗣后被告逾期未支付欠款。故诉至法院，望判如所请。被告李秀华未作答辩。本院查明事实如下：原告付之红与案外人钟某某、杨某某等人为被告李秀华工作，原告自述工作地点位于上海市嘉定区宝安公路xxx号某某大食堂，工作性质为涮碗工，后某某大食堂倒闭。2019年6月14日，被告李秀华向原告出具欠条一份，载明“本人（李秀华）欠（付之红）工资柒仟肆佰圆整。本人（李秀华）与（付之红）是雇佣关系。本人承诺与2019年9月30日归还……如不按时归还可以上上海嘉定区法院起诉。欠款人：李秀华……”。嗣后，原告未能再联系上被告，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李秀华向原告付之红出具欠条，对双方之间的劳务合同关系予以确认，双方均应履行各自义务。原告为被告提供劳务后，被告理应按照约定支付原告劳务报酬。因被告书面确认尚欠原告劳务报酬7,400元，故原告有权要求被告支付该款。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀华应于本判决生效之日起十日内支付原告付之红劳务报酬7,400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李秀华负担。被告李秀华负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  纪学鹏人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年二月二十五日书 记 员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0624民初857号原告：大关县高桥镇人民政府，住所地云南省昭通市大关县高桥镇立街88号，统一社会信用代码11532125778588474D。法定代表人：吴顺华，系该镇镇长。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。被告：吴松清，男，生于1987年2月28日，汉族，住云南省昭通市大关县。原告大关县高桥镇人民政府与被告吴松清不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长 冯 静审判员 郝 宇审判员 徐明省二〇一九年十月十二日书记员 周训洪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初23563号原告：陈建富，男，汉族，1968年3月29日出生。被告：杨永兰，女，汉族，1982年2月3日出生。本院在审理原告陈建富与被告杨永兰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款400,326.67元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告杨永兰银行存款400,326.67元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李媛媛二〇一八年十二月十四日书记员  王春燕