安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初3011号 原告：陈启师，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：韩殿鹏，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张丰兰，女，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：金寨世纪华联金悦商贸有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金顾路南105、106号。统一社会信用代码9134152439508325XQ（1-1）。 法定代表人：张丰兰，该公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张有栓，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：孙先平，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：余松涛，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：高灵飞，安徽弘启律师事务所实习律师。 原告陈启师与被告韩殿鹏、张丰兰、金寨世纪华联金悦商贸有限公司（以下简称金悦商贸公司）、孙先平、余松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启师及其委托诉讼代理人王磊，被告韩殿鹏，被告张丰兰、金悦商贸公司的共同委托诉讼代理人秦春，被告孙先平、余松涛的共同委托诉讼代理人陈祥武、高灵飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈启师向本院提出诉讼请求：1.判令韩殿鹏、张丰兰、金悦商贸公司共同偿还借款29万元并从2018年6月26日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止；2.判令孙先平、余松涛在未缴足出资额范围内承担连带清偿责任。事实和理由：韩殿鹏与张丰兰系夫妻关系，张丰兰、孙先平、余松涛是金悦商贸公司的股东。2016年2月25日、4月4日及10月15日，韩殿鹏均以承包经营金悦商贸公司需要资金为由向陈启师借款29万元，并出具借条3张，且有2张借条合计24万元还加盖了金悦商贸公司的公章。三笔借款均约定每月利率1.3%，利息结至2018年6月25日。现金悦商贸公司已关门停业，余款及利息经多次催要拒不支付。股东之间也因未缴出资而相互扯皮。 韩殿鹏辩称，三笔借款都是事实，但钱都给金悦商贸公司使用了。 张丰兰、金悦商贸公司辩称，对借款事实认可，但钱都是给金悦商贸公司使用了，韩殿鹏只是经办人。张丰兰并没有在借据上签字，其只是金悦商贸公司的法人且出资已经到位了，不应对金悦商贸公司债务承担连带清偿责任。 孙先平、余松涛辩称，对盖有公司公章的两笔借款合计金额24万元认为内容均是韩殿鹏书写，其是公职人员，无证据证明借款是为金悦商贸公司所用，应属韩殿鹏个人所借，即使要公司承担责任也应与韩殿鹏共同承担责任；对没有公司盖章的借条应与公司无关。3张借条约定的利息过高；孙先平、余松涛仅不应承担连带责任，理由是金悦商贸公司由张丰兰承包经营且未到股东补缴出资时间，公司也没有到破产状态。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的下列事实，本院予以确认：2014年4月1日，程洪、孙先平、张丰兰三人签订“承包经营权转让协议”约定：将原由三人合伙经营的世纪华联金寨江店店承包给张丰兰具体经营，期间从2014年6月27日到2018年6月26日所产生的债权债务均由张丰兰承担。该协议于2015年4月1日经金寨县梅山法律服务所见证。其中余松涛授权其母亲程红代为签订该“承包经营权转让协议”。 2014年7月26日，由张丰兰、孙先平、余松涛三人作为股东发起设立金悦商贸公司，法定代表人张丰兰，公司类型为有限公司，注册资本500万元。 同日，金悦商贸公司股东会决议明确：张丰兰出资250万元，孙先平出资150万元，余松涛出资100万元，共计500万元资本，在2014年10月1日前到位；选举张丰兰为执行董事并为法定代表人，孙先平为公司经理，余松涛为公司监事；通过当日三股东签署的公司章程，公司章程就上述内容进一步予以确认。 2014年11月6日，该公司进行了变更登记。该变更登记使用的公司章程与2014年7月26日公司章程相比，删除了2014年10月1日缴齐出资的条款。 孙先平、余松涛分别欠缴出资120万元、80万元。 2016年2月25日，金悦商贸公司向陈启师借款16万元，现金交付给金悦商贸公司会计，由韩殿鹏出具借条，并加盖金悦商贸公司公章，约定月息1.3%（折合年利率15.6%）。 2016年4月4日，金悦商贸公司再次向陈启师借款8万元，现金交付给金悦商贸公司会计，由韩殿鹏出具借条，并加盖金悦商贸公司公章，约定月息1.3%（折合年利率15.6%）。 2016年10月15日，韩殿鹏向陈启师借款5万元，现金交付，并由韩殿鹏出具借条，载明月利息1.3%（折合年利率15.6%）。 上述三笔借条利息均按约定支付至2018年6月26日。 上述事实，有公司登记（备案）申请书两份、股东会决议、公司章程两份、承包经营权转让协议及见证书、借条、资金来源证据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，2016年2月25日、4月4日，陈启师出借的两笔借款合计金额24万元，均是现金交付给金悦商贸公司会计，且利息亦是金悦商贸公司按约定支付的；韩殿鹏与张丰兰是夫妻关系，张丰兰是金悦商贸公司法定代表人，韩殿鹏书写借据并加盖金悦商贸公司公章应视为是代理金悦商贸公司的行为，因此韩殿鹏关于此款是金悦商贸公司使用的辩称与事实相符，本院予以支持，该两笔借款的偿还主体应该是金悦商贸公司。关于2016年10月15日陈启师出借5万元的事实，借据上仅有韩殿鹏签字，并未加盖公司公章，因此陈启师主张金悦商贸公司、张丰兰共同偿还无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（以下简称公司法解释三）第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，本案中孙先平、余松涛至本案庭审辩论终结前仍分别欠缴出资120万元、80万元，因此孙先平、余松涛应在欠缴的120万元、80万元范围内承担补充责任；公司法解释三第十三条第三款规定：“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿”，公司发起人负有资本充实责任，本案中张丰兰、孙先平、余松涛均为金悦商贸公司的发起人，因此三人均应在公司股东欠缴出资范围内相互承担连带责任，张丰兰承担责任后可向孙先平、余松涛追偿，孙先平、余松涛之间一方为对方承担责任后可以向对方追偿。三张借条均约定年利率15.6%，不违反法律规定，因此陈启师主张至2018年6月26日起按约定支付利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第一条、第十三条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告金寨世纪华联金悦商贸有限公司于判决生效后10日内偿还原告陈启师借款24万元及利息（以24万元为基数，按年利率15.6%计算，自2018年6月26日起至实际给付之日止）； 二、被告孙先平、余松涛分别在欠缴出资的120万元、80万元范围内对上述第一项所确定的款额不能清偿的部分承担补充责任； 三、被告韩殿鹏于判决生效后10日内偿还原告陈启师借款5万元及利息（以5万元为基数，按年利率15.6%计算，自2018年6月26日起至实际给付之日止）； 四、驳回原告陈启师的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5650元，减半收取计2825元，由被告金寨世纪华联金悦商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谭霖 二〇一九年十月二十九日 法官助理兼书记员饶德丽 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 附二：案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行