wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初10371号原告：蔡道乐，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：侯祖文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告蔡道乐与被告侯祖文、侯喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告蔡道乐申请撤回对被告侯喜的起诉，本院依法准许。原告蔡道乐、被告侯祖文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡道乐向本院提出诉讼请求：判令被告侯祖文偿还原告蔡道乐借款本金10000元，并按月利率20‰计付上述借款自2007年11月7日至实际还款日期间的利息。事实和理由：原、被告系熟人。2007年11月7日，被告侯祖文因资金周转困难向原告提出借款1万元的要求。原告提供借款后，被告向原告出具借条。双方约定月息2分，在农历12月前偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告侯祖文辩称，被告向原告借款10000元是事实。原告曾向被告承诺，不需要被告偿还该借款。借款后，被告已偿还原告5000元。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告侯祖文未向本院提交证据。本院经审查后，对原告提交的证据认定如下：原告提供的借条，本院审查后认为该证据具备真实性、合法性和关联性的有效要件，且能证明本案的案件事实，应予以采信并在卷佐证。原告提交的承诺书复印件，不符合证据的有效要件，本院不予采信。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告系熟人。2007年11月7日，被告侯祖文因资金周转需要向原告蔡道乐借款10000元，并承诺于2017年农历12月30日前偿还。被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到人民币壹万元整（10000元）（完12月利息2分）是实侯祖文2007.11.7号”。此后，原告多次催收，被告未予偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告侯祖文因资金紧张向原告借款，并向原告出具了借条，双方就借款金额、借款利息和还款期限进行了约定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借期届满后，经原告催收，被告未予还款，构成违约，应承担本案的全部责任。原被告在借条上约定“利息2分”，因未明确是年息或月息，依法应认定为年利率20%。被告主张借款后已偿还5000元及原告承诺免除被告债务的事实，因无证据佐证，本院不予采信。故,原告要求被告侯祖文偿还本金10000元，并按月利率20‰支付自借款日至实际还款日期间利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，被告侯祖文应偿还原告蔡道乐借款本金10000元，并按年利率20%支付该借款自2007年11月7日至实际还款日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告侯祖文在本判决生效后五日内偿还原告蔡道乐借款本金10000元，并按年利率20%支付该款自2007年11月7日至实际清偿日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯祖文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇一九年十月二十一日书记员  刘 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1754号咸阳市某小组：你小组与焦某所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦某等人呢=向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组三日内履行下列义务：咸阳市某小组给付焦某等人征地补偿款20150元，案件受理费154元，执行费205元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年十月二十八日联系人：刘保祥联系电话：18992******本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10371号原告：蔡道乐，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：侯祖文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：侯喜，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告蔡道乐与被告侯祖文、侯喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告蔡道乐于2019年9月10日向本院提出申请撤回对被告侯喜的起诉。本院认为，原告蔡道乐申请撤回对被告侯喜的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡道乐撤回对被告侯喜的起诉。审判员  刘抚男二〇一九年九月十日法官助理谢利书记员文凯利
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1519号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。被申请执行人：齐亚辉，曾用名齐亚飞，男，1986年12月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。本院在执行齐亚辉敲诈勒索罪一案中，责令被执行人齐亚辉自收到通知书之日起支付罚金30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐亚辉30000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月十八日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1754号申请执行人:焦某,男性,汉族。申请执行人:焦某,男性,汉族。申请执行人:赵某,女性,汉族。被执行人:咸阳市某小组。本院在执行申请执行人焦某与被执行人咸阳市某小组所有权纠纷一案中，经查询该组的账户无可供执行财产，申请执行人也提不出任何线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2019）陕0404执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘保祥二〇一九年十一月二十日书记员高欣
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1519号 本院在执行齐亚辉敲诈勒索罪一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将齐亚辉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4744号原告：王龙河，男，1956年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：禹宗勇，男，1984年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。原告王龙河与被告禹宗勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙河的委托诉讼代理人梁勇、被告禹宗勇的委托诉讼代理人曹操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙河向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失费等共计50,000元（鉴定后计算为准）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告确定其诉讼请求数额为43,396元。事实与理由：2019年9月4日8时30分，被告禹宗勇驾驶豫Ｑ×××××小型面包车行驶至泌阳县××××段，与原告驾驶的无牌两轮踏板摩托发生相撞，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，经泌阳县公安局交警大队认定，被告负事故主要责任。事故发生后，被告仅支付了4,000元的医疗费，因赔偿问题无法达成协议，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告禹宗勇辩称，原告请求的误工费于法无据，其请求的转院交通费没有正规发票不应支持。被告应当在法定范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，为被告垫付的医疗费8,500元应予扣减。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日8时30分，被告禹宗勇驾驶豫Ｑ×××××小型面包车行驶至泌阳县××××段，与原告王龙河驾驶的无牌两轮踏板摩托发生相撞，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，经泌阳县公安局交警大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生当日，被告入住泌阳县人民医院治疗，住院14天，诊断为左胫腓骨远端骨折、左小腿挤压伤。同年9月18日转院至驻马店市中心人民医院，原告支出转运车费和医师陪护费共计700元，原告在驻马店市中心人民医院住院17天，10月5日出院，被告支付驻马店中心人民医院34,786.04元。2019年10月5日，原告在河南中康医联医疗器械有限公司购买胫腓骨远端骨折外固定支具支出450元。原告在泌阳县人民医院住院期间，被告为被告垫付8,000元的医疗费。被告驾驶的豫Ｑ×××××小型面包车未投保机动车道路交通事故强制责任保险。原告陈述其医疗费为在驻马店市中心医院的医疗费，原告垫付的医疗费是在泌阳县人民医院垫付的，与原告请求医疗费无关。另查明，2018年河南省居民服务业平均工资45,677元。本院认为，自然人身体健康权受法律保护。被告禹宗勇违规驾驶机动车发生交通事故致使原告王龙河受伤，应当承担侵犯他人人身权的民事赔偿责任。原告请求被告赔偿，理由成立，予以支持。原告请求的损失经本院核定为：医疗费34,786.04元、营养费620元（20元/天×31天）、住院伙食补助费1,550元（50元/天×31天）、护理费840元（30元×28天）、转院费用700元、交通费560元（20元/天×28天）、辅助器具费450元，合计39,506.04元。被告的车辆未投保机动车交强险发生交通事故致人损害，先由被告在交强险责任限额内予以赔偿12,550元，不足部分，按照被告的过错程度由被告承担70%的赔偿责任即赔偿18,869.23元。被告垫付的医疗费8,000元应予扣减。原告已年满六十周岁，其请求赔偿误工费，于法无据，不予支持；其陈述被告在泌阳县人民医院垫付的费用不应扣减的理由，于法无据，不予支持；其请求的赔偿数额低于法定标准的部分，视为放弃。被告辩称误工费请求不合理，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告禹宗勇于判决生效后十日内赔偿原告王龙河各项损失共计31,419.23元（含已支付的8,000元，实际赔付23,419.23元）。二、驳回原告王龙河其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，保全费520元，合计962元，由原告王龙河负担266元，由被告禹宗勇负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年十月三十日书记员  韩 虚
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4744号申请人：王龙河，男，1956年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：禹宗勇，男，1984年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告王龙河与被告禹宗勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王龙河于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人豫Ｑ×××**小型面包车予以保全并提供了王壮的豫Ｑ×××**小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人王龙河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人禹宗勇所有的豫Ｑ×××**小型面包车予以查封，查封期限一年。二、将申请人王龙河提供的王壮所有的豫Ｑ×××**小型普通客车予以查封，查封期限一年。案件申请费520元，由申请人王龙河负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  党书明二〇一九年九月二十五日书记员  韩 虚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初3419号原告：十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪东路33号。法定代表人（工商注册登记）：胡庆方，该公司董事长。被告：胡庆方，女，1962年10月15日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司诉被告胡庆方公司证照返还纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院于2019年7月10日将案件移送本院处理，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡庆方立即向原告返还十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司营业执照正副本原件、税务登记证正副本原件、开户许可证、网银U盾等物品。2、判决被告胡庆方协助原告办理工商变更登记手续，将法定代表人由“胡庆方”变更为“张旗”。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经湖北省金融主管部门核准并在工商机关登记注册的股份有限公司，首次股东大会选举胡庆方、李某英、张旗、易某、黎某5名董事组成董事会。受实体经济下行影响，小额贷款业务从2015年下半年以后遭遇严重困难，公司管理层在经营决策方面发生分歧。原董事长胡庆方利用担任法定代表人的身份，长期独自控制公司印章、证照、重要文件资料，将资料转移致其开办的其他公司，违背多数股东和董事的真实意愿，以公司名义进行活动，对外盖章不知会公司，不与其他股东商议。召开董事会是公司治理、解决内部争议的重要方式，但五名董事的三年任期均以届满，客观上需要召开董事会明确相应职责并讨论公司下一步经营方针。为此2017年4月1日，李某英、张旗、黎某三名董事联名向胡庆方发出《关于提议召开董事会临时会议的函》，因胡庆方拒收信件，三名董事依据章程规定送达方式以公司名义于2017年4月7日通过十堰日报发布通知。被告胡庆方作为原董事长，未按章程规定期限召集董事会临时会议，三名董事推举李某英向各位董事发出《关于召开董事会临时会议的通知》，载明会议时间地点议题等内容，并对胡庆方、易某两名董事进行邮寄送达。胡庆方、易某经邮递员联系后，再次拒收邮件，李某英董事作为三名董事共同推举的董事会临时会议召集人，只得以公司名义在湖北日报发布公告，定于2017年7月3日将召开董事会临时会议。2017年7月3日，经公证人员现场监督，在出席人数合法的条件下，华信公司在通知载明的地点召开了董事会临时会议，参会董事对会议议题进行了讨论表决，全体董事经过半数投票表决形成了《董事会决议》，其中包括免去胡庆方的董事长职务，选举张旗为新任董事长等内容。2017年7月3日《董事会决议》已经生效，该决议对公司董事、高管、股东均有约束力。决议生效后，董事会发出邮件告知其表决结果再次被拒收后，以公司名义通过湖北日报公告要求胡庆方履行决议内容，并声明原行政章作废，同时启用了新印章。启用新印章的决定，由公司5名自然人股东和三名董事、监事会负责人签字认可，足以代表公司意志。为维护公司权益不继续遭受侵害，现具状起诉，请求判决支持前述请求。本院经审查认为：十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司目前有两枚公章，分别由胡庆方和张旗掌握，张旗代表公司起诉胡庆方，胡庆方代表公司撤回起诉，因持有公章的双方意思相左，致使本案无法确认谁能代表公司进行诉讼，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费80元，退还原告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇一九年十月二十二日书记员  李 新
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初6696号 原告：李钦锋，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：李金路，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：季修德，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：曹帅，男，住郓城县。 被告：李云秋，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告李钦锋、李金路与被告季修德、曹帅、李云秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李钦锋、李金路于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李钦锋、李金路的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李钦锋、李金路撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由李钦锋、李金路负担。 审判员  吴福连 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 凯
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初6696号 原告：李钦锋，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：李金路，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：季修德，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：曹帅，男，住郓城县。 被告：李云秋，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告李钦锋、李金路与被告季修德、曹帅、李云秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李钦锋、李金路于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李钦锋、李金路的撤诉申请符合法律规定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3954号原告：王思雨，女，2001年5月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王书分,男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系原告王思雨父亲。被告：冯保群，男，1946年2月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛春生，河南首鼎律师事务所实习律师。原告王思雨与被告冯保群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王思雨的委托诉讼代理人王书分，被告冯保群的委托诉讼代理人王艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯保群赔偿原告医疗费8390.67元、住院伙食补助费950元、交通费380元、精神损害抚慰金3000元、护理费1949元、营养费320元、补课费9200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日6时52分许，在焦东路建国饭店西门北侧因冯保群驾驶爱玛牌电动三轮轻便摩托车，在机动车道由北向南逆向行驶，造成在机动车道由南向北驾驶七星豹两轮轻便摩托车的王思雨与同行在前的秦胜利驾驶的豫Ｈ×××××普通两轮摩托车相撞之后，又与冯保群驾驶的爱玛电动三轮轻便摩托车相撞，造成王思雨双侧鼻骨及上颌骨突多发骨折，鼻部软组织损伤，鼻中隔左偏，车辆损毁的交通事故。因此原告于2018年6月14日至2018年7月2日在焦作人民医院治疗，共治疗18天，住院期间由其父王书分陪护。本次事故经安徽中和司法鉴定中心、焦作市公安交通管理支队山阳交警大队认定，被告冯保群逆行，无证驾驶机动车，未靠右行驶，承担事故发生的主要责任。原告因交通事故影响学习额外增加补课费用，原告为维护其合法权益诉至本院。被告冯保群辩称，1、对该事故的责任划分应当按三七划分。对原告的诉讼请求医疗费仅认可7823.67元，对其他费用不认可，对营养费、精神损害抚慰金不认可，认为原告未构成伤残，故主张营养费、精神损害抚慰金不应支持。交通费无票据佐证，不予认可，住院伙食补助费和护理费诉讼请求数额过高，通过原告提交的病历显示原告并未实际住院18天。病历中仅显示到2018年6月26日，原告于2018年7月2日出院，实际住院不是18天。对补课费有异议，认为没有法律依据，不予认可。经审理查明：2018年6月14日6时52分许，在焦东路建国饭店西门北侧因冯保群驾驶爱玛牌电动三轮轻便摩托车在机动车道由北向南逆行行驶，造成在机动车道由南向北行驶王思雨驾驶的七星豹两轮轻便摩托车与同向在前秦胜利驾驶的豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞之后又与爱玛电动三轮轻便摩托车相撞，造成王思雨受伤、车辆损坏的道路交通事故，经焦作市公安交通管理支队山阳交警大队认定，冯保群其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定应承担该起事故的主要责任；王思雨其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定应承担该起事故的次要责任.秦胜利不承担该起事故责任。焦作市公安交通管理支队山阳交警大队对王思雨驾驶的七星豹两轮车所属车辆类型进行鉴定，经安徽中和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：经检验、分析，七星豹牌两轮车所检参数符合机动车（电动两轮轻便摩托车）类型标准。2018年6月14日，原告王思雨到焦作市人民医院进行治疗，入院诊断为双侧鼻骨及上颌骨额突骨折、左膝外伤，于2018年7月2日出院,出院诊断为双侧鼻骨及上颌骨额突骨折、左膝外伤，出院情况：好转，出院医嘱：1、休息半月；2、避免剧烈运动；3、继续药物应用。原告为此支出医疗费7823.67元，检查费567元。住院期间，被告冯保群向原告王思雨支付现金共计5000元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、焦作市人民医院住院病历、医疗费发票、门诊票据，司法鉴定意见书，被告提交的收到条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。被告冯保群驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定发生交通事故，经交警部门认定被告承担该起事故的主要责任，原告承担该起事故的次要责任，因此，本院认为原告的损失，被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。对于原告王思雨主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按每天50元计算18天，计900元；3、交通费，按每天10元计算18天，计180元；4、营养费，结合原告病情，本院按每天20元计算18天，计360元，但原告主张320元，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，于法无据，本院不予支持；6、护理费，按2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年，计算18天计1949.03元，但原告主张1949元，本院予以支持；7、补课费9200元，于法无据，本院不予支持。上述费用共计11739.67元，被告冯保群应当承担70%的赔偿责任，即8217.77元，扣除被告已垫付的5000元，被告冯保群应当承担3217.77元。综上所述，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯保群赔偿原告王思雨医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费共计3217.77元；二、驳回原告王思雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，原告王思雨负担177元，被告冯保群负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十月二十一日书记员  屈继霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3954号本院于2019年10月21日对原告王思雨与被告冯保群机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0811民初3954号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0811民初3954号民事判决书第5页中“一、被告冯保群赔偿原告王思雨医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费共计3217.77元；”补正为“一、被告冯保群于本判决生效后十日内赔偿原告王思雨医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费共计3217.77元；”。审判员  孙东东二〇一九年十月二十二日书记员  屈继霞
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2460号?原告：郝琳，男，汉族，现住万荣县。被告：贺爱林，男，汉族，现住太谷县。被告：晋中市长寿货运有限公司，住所：山西省晋中市榆次区张庆乡西长寿村法定代表人：彭卫民，职务：公司经理被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司，住所地：山西省榆次市汇通北路130号法定代表人：李陆，职务：公司经理被告：胡晓军，男，汉族，45岁，现住河津市柴家乡吴村。被告：河津市鸿轩运输有限公司，住所:河津市樊村镇东光德村北（河津市宏泽实业有限公司院内），统一社会信用代码：91140882MA0GWM452U法定代表人：周凤平，职务：公司经理被告：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市华兴西路**，统一社会信用代码：91140882113870088Q法定代表人：赵武刚，职务：公司经理本院在审理原告郝琳与被告贺爱林、胡晓军、晋中市长寿货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司、河津市鸿轩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝琳于2019年10月22日向本院提出对被告贺爱林、晋中市长寿货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司撤诉的申请。本院认为：原告郝琳的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝琳撤回对被告贺爱林、晋中市长寿货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司的起诉。???审?判?员???柴国军??二〇一九年十月二十二日法官助理  李敏
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2091号关于曾尹得罚金一案，曾尹得已支付罚金6000元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，移送执行的（2019）川0502刑初317号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6652号申请人：颜世安，男，1977年3月1日生，汉族，住郯城县，被申请人：刘晓关，男，1990年10月8日生，汉族，住郯城县，被申请人：汤勇，女，1990年4月6日生，汉族，住郯城县，申请人颜世安与被申请人刘晓关、汤勇借款合同纠纷一案,申请人颜世安向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓关、汤勇银行存款3万元；查封被申请人刘晓关名下的鲁Ｑ×××**轿车一辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人颜世安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓关、汤勇银行存款3万元。查封被申请人刘晓关名下的鲁Ｑ×××**轿车一辆。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结、查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结、查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费320元，由申请人颜世安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月十四日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322民初6652号：关于颜世安与刘晓关、汤勇借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人刘晓关名下的鲁Ｑ×××**轿车一辆。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5191号原告王秀林与被告闫峰不当得利纠纷一案中，原告王秀林于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，准许原告王秀林撤回起诉。审判员 赵向宇 二〇一九年十月八日书记员 何苗苗
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2091号被执行人：林代涛，男，汉族，生于1978年1月12日,住四川省泸县。本院对被执行人林代涛贩卖毒品罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初97号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人林代涛未按生效法律文书缴纳违法所得的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7、8月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月24日通过执行悬赏形式对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年八月二十四日书记员  韩安靖
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6652号原告：颜世安，男，1977年3月1日出生，汉族，住郯城县，居民，委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：刘晓关，男，1990年10月8日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：汤勇，男，1990年4月6日出生，汉族，住郯城县，居民，原告颜世安与被告刘晓关、汤勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世安委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼、被告刘晓关、被告汤勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日被告以急需资金为由向原告借款人民币30000元，并给原告出具借据一张，该款经原告多次催要，被告至今没有偿还，现原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，提交了借条、收到条一份，被告刘晓关、汤勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日被告刘晓关、汤勇以急需资金为由向原告颜世安借款人民币30000元，并给原告出具借条、收到条一张，内容：“借条今借到颜世安现金30000元整（叁万元整），月息3分，借款人：刘晓关、汤勇，2018.4.29；收到条：今收到现金30000元整（叁万元整），收款人：刘晓关、汤勇，2018.4.29”。该款经原告催要，被告至今没有偿还，现原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告刘晓关、汤勇因故借用原告颜世安现金30000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的借条、收到条及原告的陈述证实，故原告要求二被告偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持；关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求利率按月利率3%计算的主张，超出上述规定，本院应予以支持利率按月利率2%计算。原告因维护自己的合法权益，使日后判决能够得到顺利执行，在提起诉讼财产保全时为提供担保而在保险公司购买保险支出的保险费300元，保全申请费320元，系因被告违约造成的经济损失，二被告应一并予以赔偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，原告主张二被告偿还借款、利息及保险费、保全申请费事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓关、汤勇于本判决生效后五日内偿还原告颜世安借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2018年4月29日起至实际偿付之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘晓关、汤勇于本判决生效后五日内赔偿原告颜世安因诉讼保全造成的保险费损失300元、保全申请费320元共计620元；三、驳回原告颜世安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元由被告刘晓关、汤勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年十二月十日书记员  孙正
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0203民初5191号 原告王秀林与被告闫峰不当得利纠纷一案中，原告王秀林于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院准许原告王秀林撤回起诉。 审判员  赵向宇 二〇一九年十月八日 书记员  何苗苗
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6339号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行员工。委托诉讼代理人：王同海，男，1972年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行员工。被申请人：曹桂芝，女，1956年1月29日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人曹桂芝信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹桂芝银行存款6万元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹桂芝银行存款6万元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费620元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年十月十七日书记员  李爽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6339号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行员工。委托诉讼代理人：王同海，男，1972年1月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行员工。被告：曹桂芝，女，1956年1月29日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）与被告曹桂芝信用卡纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告农行云龙支行的委托诉讼代理人徐翔翔到庭参加诉讼，被告曹桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行云龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡透支本金50432.96元、利息3343.96元、逾期还款违约金1192.76元、消费手续费1095.90元，共计56065.58元（消费手续费是固定的，今后不再主张，利息、逾期还款违约金暂计算至2019年10月10日，此后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至贷款清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：借款人曹桂芝于2016年10月14日在支行填写金穗贷记卡申请表，申办我行金穗贷记卡，贷记卡中心审核通过。发放卡号：62×××68的贷记卡一张。到2019年10月10日共形成呆账借款余额56065.58元（其中：本金50432.96元、利息3343.96元、逾期还款违约金1192.76元、消费手续费1095.90元）。此后，经我行多次催收，曹桂芝拒不还款。原告认为上述合同是当事人真实意思表示，依法成立。合同签订后，我行按约发放了贷记卡，被告透支后，违反了被告与我行签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的有关规定，且在规定的时间内未偿还我行透支本息和相关费用，构成违约，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告曹桂芝未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹桂芝于2016年10月14日填写金穗贷记卡申请表，申办金穗贷记卡。申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告在申请人处签字。贷记卡中心审核通过后，向被告发放卡号62×××68的贷记卡一张交付给被告使用。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用中约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。……《收费标准》约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。截止2019年10月10日，被告曹桂芝的贷记卡62×××68共拖欠56065.58元（其中：本金50432.96元、利息3343.96元、逾期还款违约金1192.76元、消费手续费1095.90元）。本院认为，原、被告所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。被告通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在领用合约中约定了到期日未还款被告应支付利息、逾期还款违约金等，上述约定不违反法律的强制性规定，原告要求被告支付利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担由此引起的不利法律后果。原告要求被告偿还贷记卡透支本金50432.96元、利息3343.96元、逾期还款违约金1192.76元、消费手续费1095.90元，共计56065.58元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年10月10日，之后的利息、逾期还款违约金按照合同约定计算至贷款清偿日止）有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹桂芝于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行贷记卡本金50432.96元、利息3343.96元、逾期还款违约金1192.76元、消费手续费1095.90元，共计56065.58元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年10月10日，之后的利息、逾期还款违约金按照合同约定计算至贷款清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，保全费620元，公告费560元，共计2382元，由被告曹桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 孔祥伟二〇二〇年三月二十七日书记员 盖盛楠
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924民初1157号 申请人：刁磊，男，1980年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：王润发，男，1978年3月14日出生，回族，住江苏省无锡市。 原告刁磊与被告王润发民间借贷纠纷一案，申请人刁磊于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封等值财产。申请人刁磊已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王润发银行存款30万元或查封等值财产，银行存款期限为一年，动产期限为二年，不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  呼金昌 二〇一九年十月十四日 书记员  仝晓林
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1157号 原告：刁磊，男，1980年6月2日出生，汉族，职工，住海兴县。 被告：王润发，男，1978年3月14日出生，回族，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：***、王振江，河北言公律师事务所律师。 原告刁磊与被告王润发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁磊、被告王润发的委托诉讼代理人***和王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年12月28日，被告称生意周转困难，希望原告能帮忙为其筹措300000元钱，答应一个月内偿还，碍于朋友关系，通过我弟弟刁林的银行账户向被告银行账户转帐30万元。借款到期后，原告多次通过电话、微信向其追要，被告迟迟不予偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故特提起诉讼。 王润发辩称，原告所诉民间借贷案件，根本是虚假诉讼，原被告之间不存在民间借贷关系，2016年刁磊通过第三人张金松来到无锡市，通过被告向案外第三人张玉明追要债权，经过被告的多方努力，及当地派出所协调，张玉明给了原告100万元，后又陆续给付总计约500万元的欠款，在追要欠款的过程中，产生了相关的费用，原告为感激并支付相关费用，向被告账户转款30万元，但该转款并不是借款，更不存在利息的约定，根据最高院、最高检关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释，刁磊及刁林通过法院两次采取保全措施冻结被告的账户，妨碍了法院的正常司法审判活动，符合上述司法解释中规定的虚假诉讼罪的构成要件，被告方申请将本案中止审理，移送公安机关侦查。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日被告向原告借款300000元，同日该款由原告的胞弟刁林根据原告的指示直接通过中国农业银行股份有限公司沧州分行账户向被告账户转账交付。 以上事实，由当事人陈述、中国农业银行分户账、微信截图等证据予以证实，并已开庭质证。 本院认为，原告主张被告借款300000元，为此提供银行转账凭证，被告对转账300000元的事实也予以认可，本院对转账300000元的事实予以确认，被告抗辩转账非民间借贷关系，系被告协助原告追要债权，原告为感激并支付相关费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告应对其主张提供证据予以证明，被告未提供相关证据，本院并综合原告提供的原被告之间的微信截图，对原告的主张予以支持，对被告的抗辩不予采信。原被告系自然人之间的借贷，原告未能举证证明双方约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 一、被告王润发于本判决生效后十日内偿还原告刁磊借款300000元。 二、驳回原告刁磊的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、保全费2020元，由被告王润发承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  呼金昌 二〇一九年十二月三日 书记员  仝晓林
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8324号 申请人:中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。统一社会信用代码：913702007837191681。 负责人：范国德，职务行长。 被申请人：曲梅，女，汉族，1969年9月12日出生，住青岛市崂山区。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人曲梅保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人曲梅银行存800000元或相应价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人曲梅银行存款800000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十月二十九日 书记员 贾秀秀
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初8324号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。统一社会信用代码：913702007837191681。 负责人：范国德，职务行长。 委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：曲梅，女，汉族，1969年9月12日出生，住青岛市崂山区。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告曲梅保证合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告曲梅本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告就（2014）南商初字第70524号民事判决书所确定的债权对被告已设定质押的民生银行账户为50×××84的保证金账户内的存款600000元及孳息享有优先受偿权；2、判令被告承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费等实现债权的所有合理费用。事实和理由：2013年6月27日，根据被告的申请，原告与被告及其他案外人签订《联保体授信合同》，约定由原告给予被告等人综合授信共计9000000元，其中给予被告的授信额度为3000000元，授信使用期限12个月，自2013年6月27日至2014年6月27日，授信种类为个人贷款，用途为经营周转，合同同时约定被告以其在原告处缴存的保证金600000元为其在授信合同项下的债务向原告提供质押担保。上述合同签订后，根据《联保体授信合同》的约定及被告的申请，原告向其发放贷款3000000元，借款期限2013年6月27日至2014年6月27日。贷款到期后，被告未按约还款，原告因此诉至法院，青岛市市南区人民法院于2014年11月26日作出（2014）南商初字第70524号民事判决，判令被告向原告偿还贷款本息并承担相应的费用。被告至今未履行（2014）南商初字第70524号民事判决所确定的义务，且因被告涉及其他诉讼，导致其向原告提供质押的保证金账户被其他法院冻结，原告无法扣划其保证金账户内款项用以清偿被告债务。 被告曲梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告及案外人以联保体身份共同与原告签订《联保体授信合同》，合同约定被告可在2013年6月27日至2014年6月27日的授信期限内，向原告申请使用3000000元的授信额度用于经营周转；合同同时约定，被告以其缴付的600000元保证金为其上述债务提供最高额质押担保，保证金账户开户号为被告分支机构青岛香港东路支行，账户号为50×××84，担保范围包括尚未清偿的债权本金余额和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，被告向合同约定的保证金账户存款600000元，该账户对账单显示名称为“定期保证金”，自款项存入至今仅产生结息，未产生其他交易行为。 被告按合同约定借款3000000元，逾期未偿还，原告诉至本院，本院审理后以（2014）南商初字第70524号民事判决书判决被告偿还原告借款本金3000000元及相应利息等。该判决尚在执行中。 本院认为，本案所涉《联保体授信合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告逾期未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告以其在民生银行开设的账号为50×××84的保证金账户内存款600000元作为本院（2014）南商初字第70524号案涉借款的质押担保，该账户系《联保体授信合同》中约定的保证金账户，账户名称为“定期保证金”，账户自开立后至今除结息外无其他交易，符合保证金账户特定化要求，故原告有权就本院（2014）南商初字第70524号案涉债权对上述保证金账户内的存款600000元享有优先受偿权。 关于原告要求对上述保证金账户内存款600000元产生的孳息享有优先受偿权的诉讼请求，因《联保体授信合同》并未约定质押存续期间保证金所产生的孳息仍属于质押财产，故保证金账户内存款600000元产生的孳息并非质押财产，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告曲梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国民生银行股份有限公司青岛分行就本院（2014）南商初字第70524号民事判决书所确定的债权有权对被告曲梅设定质押的民生银行账号为50×××84的保证金账户内的存款600000元享有优先受偿权； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 案件受理费100元，诉讼保全费4520元，公告送达费900元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  韩永萍 人民陪审员  孙文莉 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  贾秀秀
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30650号原告：广州曼瑜天雅生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街新石路**之一306。法定代表人：罗南春。委托代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：林东，广东合拓律师事务所实习律师。被告：河南美人团商贸有限公司，住，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街****楼****/div>法定代表人：杨荣辉。本院受理原告广州曼瑜天雅生物科技有限公司诉被告河南美人团商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告诉称：原告系一间专业生产、销售化妆品的现代化企业，其系《曼瑜天雅LMANYU图形》美术作品的著作权人并先后获得第5027578号、第5054904号、第5131619号等产品外观设计专利权。原告发现被告在其美人团团购平台上宣传推广、销售、许诺销售化妆品商品时，擅自使用了《曼瑜天雅LMANYU图形》美术作品，侵害了原告依法享有的著作权包括复制权、发行权、署名权、信息网络传播权等权利。故原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及合理费用30万元。被告河南美人团商贸有限公司在答辩期间没有对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，从原告的起诉状来看，原告的“诉讼请求”包括请求判令被告立即停止其在美人团团购平台上使用侵害原告《曼瑜天雅LMANYU图形》美术作品著作权包括复制权、发行权、署名权、信息网络传播权等权利的侵权行为。原告主张被告在线上经营活动中大量使用原告享有著作权的美术作品，侵害其相应的著作权，属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案属于信息网络侵权行为，根据《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”，因此，原告可向原告所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”之规定,本案应当由广州互联网法院管辖。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一九年十月十六日书 记 员  曾晓依
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初5620号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被申请人:李良国，男，汉族，1974年5月17日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：李武刚，女，汉族，1978年3月12日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：钟维均，男，汉族，1978年12月3日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：马淑香，女，汉族，1979年7月16日出生，住四川省宜宾县。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人李良国、李武刚、钟维均、马淑香金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李良国、李武刚、钟维均、马淑香名下财产在共计价值人民币201676元的范围内予以查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李良国、李武刚、钟维均、马淑香共计价值201676元的财产。 案件申请费1529元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东 二〇一九年十月十一日 书记员  张杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初5620号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811023163。 被告：李良国，男，汉族，1974年5月17日出生，住四川省宜宾县。 被告：李武刚，女，汉族，1978年3月12日出生，住四川省宜宾县。 被告:钟维均，男，汉族，1978年12月3日出生，住四川省宜宾县。 被告：马淑香，女，汉族，1979年7月16日出生，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告李良国、李武刚、钟维均、马淑香金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁正丽到庭参加诉讼。被告李良国、李武刚、钟维均、马淑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李良国、李武刚偿还原告借款本金139900元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息、罚息、复利至本息还清为止（暂计算至2019年9月13日的利息、罚息、复利计33342.01元）；2、判决被告李良国、李武刚支付原告为实现债权已经支付的律师费1000元；3、判决被告钟维均、马淑香对上述第1、2项债务承担连带责任；4、本案诉讼费（含保全费）由四被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告李良国、李武刚与原告签订《个人借款合同》，约定：借款15万元；借款期限自2016年5月14日至2018年5月13日止；借款利率为固定利率月利率8.74784‰。同时，被告钟维均、马淑香与原告签订《个人保证合同》，为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告李良国、李武刚发放贷款15万元。但被告李良国、李武刚未按约还本付息，截止2019年9月13日，被告李良国、李武刚尚欠原告借款本金139900元，利息、罚息、复利计33342.01元。为了保护原告的合法权利，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李良国未作答辩。 被告李武刚未作答辩。 被告钟维均未作答辩。 被告马淑香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。2016年5月14日，被告李良国、李武刚（甲方）和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行（乙方）签订《个人借款合同》。合同约定：……乙方向甲方提供借款人民币15万元；借款期限自2016年5月14日起至2018年5月13日止；借款利率为月利率，固定利率8.74784‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%；按季结息，结息日固定为每季末月第20日；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担……。合同签订后，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行按合同约定向被告李良国、李武刚发放贷款15万元。2016年5月14日，被告钟维均、马淑香（甲方）与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行（乙方）签订《个人保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，合同约定：……保证范围：主合同项下全部债务……；保证方式：连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……。借款到期后被告李良国、李武刚未按约还本付息，截止2019年9月13日还欠本金139900元，利息、罚息、复利计33342.01元。 原告为实现上述债权委托四川竹海律师事务所办理相关事宜，为此花费律师费1000元；诉讼中原告申请保全花费1529元。 本院认为，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其签订的合同的权利义务归属于原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。被告李良国、李武刚与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行签订的《个人借款合同》以及被告钟维均、马淑香与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行签订的《个人保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，被告李良国、李武刚也应按约履行还款义务，但二被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息和复利的责任。故原告诉请被告李良国、李武刚偿还借款本金139900元及相应的利息、罚息和复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告李良国、李武刚支付律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告钟维均、马淑香对上述借款提供连带责任保证，根据合同约定，应对主合同项下全部债务承担连带清偿责任，在承担担保责任后，其有权向被告李良国、李武刚进行追偿。被告李良国、李武刚、钟维均、马淑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李良国、李武刚于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金139900元及相应的利息、罚息、复利（计算方法：截止2019年9月13日的利息、罚息、复利计33342.01元；2019年9月13日后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）； 二、被告李良国、李武刚于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元； 三、被告钟维均、马淑香对本判决第一、第二项债务承担连带清偿责任。被告钟维均、马淑香在承担保证责任后，有权向被告李良国、李武刚进行追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，减半收取计1892元，保全费1529元，共计3421元，由被告李良国、李武刚、钟维均、马淑香共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0681民初2516号申请人:长城华西银行股份有限公司广汉支行，住所地：四川省广汉市韶山路二段幸福大院8号楼,统一社会信用代码：915106817316068323。负责人：叶高鸿，行长。委托诉讼代理人：张永恩（特别授权），四川和创律师事务所律师。委托诉讼代理人：江浩溟（特别授权），四川和创律师事务所律师。被申请人：会东县景安矿业有限公司，住所地：会东县铅锌镇撒嘎村，统一社会信用代码：91513426MA62H1Y1X6。法定代表人：罗云林。长城华西银行股份有限公司广汉支行诉四川鑫铭不锈钢有限公司、四川省四方管业有限公司、会东县景安矿业有限公司、廖俊、金智鑫、骆开富、郑欧金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司广汉支行于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人会东县景安矿业有限公司价值22,000,000.00元的银行存款或等值财产。本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司广汉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人会东县景安矿业有限公司的银行存款22,000,000.00元，如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产。案件申请费5,000.00元，由申请人长城华西银行股份有限公司广汉支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  李自强二〇一九年十月二十九日书 记 员  胡 蝶附：依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2662号原告：刘永志，男，1958年5月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：徐德宝，男，1981年6月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦家鑫混凝土有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：徐德柱。原告刘永志与被告徐德宝、盘锦家鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永志到庭参加了诉讼，被告徐德宝、盘锦家鑫混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘永志向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付石料款1,322,730.00元及利息；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：原告刘永志与被告徐德宝通过他人介绍相识，被告徐德宝经营盘锦家鑫混凝土有限公司。原告刘永志与被告徐德宝达成了买卖合同关系，并在2015年4月1日至2015年12月31日期间为其送石料，并签订了《碎石供需协议》。于2017年4月9日，经双方对账后，被告下欠原告160万元，并向原告出具了字据。经原告多次催要，被告给付了部分石料款，至今仍欠原告1,322,730.00元。被告徐德宝、盘锦家鑫混凝土有限公司均未做答辩。本院经审理认定事实如下，2015年4月1日原告刘永志与被告盘锦家鑫混凝土有限公司签订《碎石供需协议书》，约定：2015年4月1日起至2015年12月31日止，由原告为被告供应碎石。2017年4月9日，原告刘永志与被告盘锦家鑫混凝土有限公司对账，被告盘锦家鑫混凝土有限公司共欠原告160万元，后经原告催要，被告偿还部分欠款，但尚欠1,322,730.00元至今未还。同时查明，被告徐德宝原是被告盘锦家鑫混凝土有限公司法定代表人，于2015年6月25日法定代表人变更为徐德柱。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告举出的《碎石供需协议书》、欠据等证据在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，原告刘永志向被告盘锦家鑫混凝土有限公司供应碎石，原告刘永志与被告盘锦家鑫混凝土有限公司之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护。合同双方理应按照双方的约定及法律的规定全面履行自己的义务。被告盘锦家鑫混凝土有限公司欠原告货款，未能及时偿还属违约行为，应当承担违约责任。原告向被告盘锦家鑫混凝土有限公司索要欠款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息计算问题，原、被告双方并没有约定货款利息，故利息应当从原告主张权利之日起算。被告出具的欠据，有被告盘锦家鑫混凝土有限公司盖章，同时也有被告徐德宝签字，当时徐德宝并不是该公司的法定代表人，其行为不能代表公司，只能代表个人，可以认定被告徐德宝有共同偿还欠款的意思表示，故原告主张被告徐德宝偿还欠款本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告盘锦家鑫混凝土有限公司、徐德宝共同偿还原告刘永志货款1,322,730.00元及利息（利息计算：从2019年9月16日元起至还款之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款于判决生效后10日内一次偿还。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,704.00元，减半收取8,352.00元，由被告盘锦家鑫混凝土有限公司、徐德宝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇一九年十月二十二日书记员  臧海天
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2662号申请人：刘永志，男，1958年5月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被申请人：徐德宝，男，1981年6月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：盘锦家鑫混凝土有限公司，住所地，盘山县吴家镇榆树村。刘永志与徐德宝，盘锦家鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，2019年10月22日作出（2019）辽1122民初2662号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但徐德宝，盘锦家鑫混凝土有限公司未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人刘永志于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结徐德宝，盘锦家鑫混凝土有限公司银行存款1331082.00元。本院经审查认为，申请人刘永志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐德宝，盘锦家鑫混凝土有限公司名下的银行存款1331082.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇一九年十二月二十三日书记员  王朋【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2452号 范纯建： 你与杨道彬劳务合同纠纷一案，我院作出(2019)皖1522民初4512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨道彬于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、支付杨道彬工资欠款21800元及占用期间利息(以下欠21800元为基数从2019年7月16日起按年利率6%支付至付清之日止); 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、负担案件受理费345元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月二十二日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行辖55号 原告绵阳市游仙区腾飞页岩机砖厂诉被告绵阳市游仙区游仙镇人民政府行政补偿一案，四川省绵阳市游仙区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院管辖。 二〇一九年十月二十五日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2452号 申请执行人：杨道彬，男，1968年6月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。 被执行人：范纯建，男，1982年9月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行杨道彬与范纯建劳务合同纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执2452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5064号申请人：曹峰，男，1993年1月16日生，汉族，住徐州市新城区。被申请人：上海厚冠信息咨询有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区建国东路**广达大厦****。负责人：卢伯荣。原告曹峰与被告上海厚冠信息咨询有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，申请人曹峰于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海厚冠信息咨询有限公司徐州分公司名下银行存款30000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保人曹峰所有的苏Ｃ×××**号帝豪牌小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海厚冠信息咨询有限公司徐州分公司名下银行存款30000元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封担保人曹峰所有的苏Ｃ×××**号帝豪牌小型轿车一辆。保全费320元，申请人曹峰已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吕 婷二〇一九年十月十二日书记员 阎怡辰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初5064号 原告：曹峰，男，1993年1月16日生，汉族，住徐州市新城区。 被告：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地南汇新城镇环湖西1路99号6号楼（东）205室。 法定代表人：欧阳君，该公司执行董事兼总经理。 原告曹峰与被告上海厚冠信息咨询有限公司（以下简称“厚冠公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹峰到庭参加诉讼，被告厚冠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2019年1月至7月的工资9024.45元（1月份欠薪226.27元，2月欠薪1830元，3月欠薪1478.18元，4月欠薪1830元，5月欠薪1830元，6月欠薪1830元，7月欠薪1830元）；2、请求被告支付原告在职期间未按法定要求签订劳动合同的双倍工资13982.4元；3、请求被告支付原告在职期间所欠缴的五险一金；4、请求被告支付原告单方解除劳动合同经济赔偿金1830元。事实与理由：原告于2019年1月2日入职被告公司，担任徐州分公司客户经理职务，工资待遇为底薪600元+业务佣金，但由于被告公司业务停滞，至今拖欠工资且未签订书面劳动合同，直到2019年8月公司南京分部领导通知关闭徐州门店导致原告失业，且公司一直未安排任何人与原告沟通闭店后人员安置问题。 被告厚冠公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日,原告进入被告徐州门店处工作，岗位为门店客户经理岗。原告的社会保险费自2019年2月至2019年6月由徐州前锦众程人力资源服务有限公司缴纳，原告称系被告委托该公司为原告缴纳五险一金。 庭审时，原告称入职后被告并未与其签订过书面的劳动合同。原告在被告处工作到2019年7月31日，后其收到江苏分部领导的通知，因公司资金周转不善，所有门店包括徐州的门店都要关闭，没有收到被告通过邮箱发送的解除劳动合同通知。 原告提交招商银行账户历史交易明细表显示，其在2019年2月21日收到1月份工资1603.73元，2019年4月15日收到工资351.82元，2019年7月18日收到6月工资3002.4元。 2019年8月1日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。8月9日，该委员会作出徐云劳人仲不字〔2019〕第125-4号不予受理通知书，并于同日送达原告。原告不服，遂提起本次民事诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 一、关于原告要求被告支付2019年1月至7月份工资9024.45元的诉讼请求。用人单位应及时足额支付劳动者报酬，原告自2019年1月2日入职被告公司，工作至2019年7月31日，仅收到过三次被告发放的工资，且均低于本地最低工资标准，故原告主张按照本地最低工资标准1830元主张劳动报酬，本院予以支持，数额应为226.27元+1830元+1478.18元+1830元+1830元+1830元=9024.45元。 二、关于原告主张的被告单方解除劳动合同经济赔偿金。原告称被告解除劳动合同的原因为经营不善、关停门店，被告未能举证证明双方解除劳动合同的原因符合《劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条第一款、第四十三条、第四十四条规定的情形，亦不能举证证明双方解除劳动合同的原因在于原告，因此，对于原告的陈述予以采信。认定被告违法解除劳动合同。原告主张经济赔偿金，双方劳动合同解除时，原告在被告处工作不满半年，原告主张按照徐州市最低工资标准计算经济赔偿金1830元，本院予以支持。 三、关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资，原告陈述未与被告签订过书面的劳动合同，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，被告应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资为1830元×6月=10980元。 四、关于原告主张的被告补缴原告在职期间所欠缴的五险一金费用。原告该项诉请，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条第一款、第四十三条、第四十四条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海厚冠信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告曹峰劳动报酬9024.45元、经济赔偿金1830元、未签订书面劳动合同的双倍工资10980元。 二、驳回原告曹峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告上海厚冠信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吕 婷 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  刘贵云 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  侯亚菲
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执恢84号 申请执行人：周双喜。 被执行人：黄德银。 本院在执行周双喜与黄德银合同纠纷一案中，经查明被执行人黄德银除工资被冻结以外，无其他财产可供执行，经申请人周双喜向法院申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年十月二十九日 书记员  王倩茹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6368号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：司维静，山东普正律师事务所律师。 被告：马永红，男，1962年8月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市淄川区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告中银消费金融有限公司与被告马永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人司维静到庭参加诉讼。被告马永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金132883.14元，利息、滞纳费34,338元（截至2019年7月30日）及自2019年7月31日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费按照年利率24%计算；2、判令被告支付律师费3,344元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日被告马永红与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告马永红提供200,000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款用途为家装，利率为1.55%/月。还款方式为等额本息，月结还款，逾期还款滞纳费按日0.05%收取；未按期足额归还贷款本息视为违约，原告有权要求被告提前结清贷款，原告实现债权的费用包括律师费由被告承担。还约定，发生争议由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告依约发放贷款。现被告未按约定还款。为此，原告诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 被告马永红未作答辩。 中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请表、告客户书各一份，证明被告马永红向原告提出贷款申请的事实；2.信用贷款额度申请和使用合约一份，证明原告同意向被告发放贷款，约定贷款期限、利率、逾期付款滞纳费等情况；3.交易明细清单、情况说明各一份，证明各被告尚欠原告贷款本息数额；4.原告与律师事务所签订的合作协议及律师费发票一份，证明原告为实现自身债权支付律师费3,344元。被告马永红未到庭，放弃其质证权利，对于原告中银消费金融有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年4月19日，被告马永红与原告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，被告马永红向原告借款200,000元，贷款期限为36个月，月利率为1.550%，用途为装修。同时约定，被告马永红未按期足额归还贷款本息的，应按日支付逾期付款滞纳费。还约定，若被告未按期足额归还贷款本息，或发生原告认为影响被告的经济状况或履约能力的事件，或被告以明示或默示的方式许可他人使用授信额度的，即视为被告违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，或要求被告提前结清贷款；并且要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费，申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2017年4月20日向被告马永红发放了贷款。但被告马永红在还款过程中未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，截至2019年7月30日，被告马永红欠原告借款本金132,883.14元，利息、滞纳费34,338元（利息、滞纳费约定过高，原告自愿按利息、滞纳费24%/年主张）。 本院认为，原告与被告马永红签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告马永红自2018年7月2日起开始逾期，根据合同约定原告有权提前要求被告清偿全部借款本息。截至2019年7月30日，被告马永红欠原告借款本金132,883.14元，利息、滞纳费34,338元，对此，被告应予清偿。原告要求被告自2019年7月31日至欠款实际清偿之日按年利率24%支付利息滞纳费，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。同时根据合同约定，原告有权要求被告支付因其违约给原告造成的包括律师费等在内的损失，故原告要求被告支付本案诉讼中所支付的律师费3,344元，本院予以支持。被告马永红未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马永红于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金132,883.14元，利息、滞纳费34,338元（截至2019年7月30日）；2019年7月31日至实际支付之日的利息、滞纳费，以未清偿的借款本金为基数，按年利率24%计算； 二、被告马永红于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3,344元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,711元，减半收取计1,855.50元，申请费1,356元，共计3,211.50元，由被告马永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 蕊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6368号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路****楼**。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：马永红，男，1962年8月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市淄川区v id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请人中银消费金融有限公司与被申请人马永红金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款167221元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马永红在银行（或其他金融机构）存款167221元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1356元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇一九年九月五日 书记员  刘 蕊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执恢84号 本院在执行周双喜与黄德银合同纠纷一案中，经查，未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将黄德银纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀01行初178号 原告孟喜生，男，汉族，1946年11月23日出生，住河北省保定市阜平县。 委托代理人孙浩然，北京市浩东律师事务所律师。 被告河北省人民政府，住所地石家庄市裕华东路**。 法定代表人许勤,省长。 委托代理人孙宏涛，河北省政务公开办主任科员。 委托代理人王曼伊，河北天捷律师事务所律师。 原告孟喜生因不服被告河北省人民政府（以下简称:省政府）信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼，本院于7月18日立案，于7月19日依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙浩然，被告省政府的委托代理人孙宏涛、王曼伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟喜生起诉请求，1、判决撤销被告省政府冀政信公开[2019]139号政府信息公开申请告知书（以下简称：信息公开告知书）；2、请求判决被告向原告公开省政府在一九八九授予申请人“河北省劳动模范”荣誉称号的有关档案材料等政府信息。原告于2019年5月9日依法申请省政府公开其在一九八九授予原告“河北省劳动模范”荣誉称号制作、收集或保存的有关档案信息，以及阜平县人民政府等有关部门为原告申报“河北省劳动模范”过程中，向省政府提交的有关报表和相关资料等政府信息。2019年5月14日，被告省政府向原告作出信息公开申请告知书。该告知书声称，经审核，原告申请公开的信息已移交档案馆，建议原告按照《档案法》的相关规定办理。关于阜平县人民政府等有关部门为原告申报“河北省劳动模范”过程中，向省政府提交的有关报表和相关资料，不属于本机关公开范围。原告认为，被告作出的信息公开申请告知书事实不清，证据不足，应予依法撤销。 原告向本院提交了如下证据：1、河北省劳动模范荣誉称号证书；2、阜平县现代人物志；3、政协阜平县委员会编著的太行绿歌；4、省政府冀政信公开[2019]139号政府信息公开申请告知书。 被告省政府辩称，一、答辩人行政行为符合法定程序。答辩人于2019年5月9日收到被答辩人邮寄的政府信息公开申请表，答辩人经过认真审核、检索，于2019年5月14日作出政府信息公开申请告知书，在法定期限内通过信函邮寄至被答辩人委托代理人的联系地址。答辩人行为符合《政府信息公开条例》规定程序。二、答辩人行政行为内容合法适当。答辩人经检索确定被答辩人所申请的“河北省政府在1989年授予申请人河北省劳动模范荣誉称号的有关档案材料”已依照《档案法》及其实施办法等规定移交档案馆后，告知被答辩人“申请的信息已移交档案馆”“建议被答辩人按照《档案法》相关规定办理”，答复内容符合《政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》相关规定。答辩人经审核确定被答辩人所申请的“阜平县政府等有关部门为申请人申报河北省劳动模范过程中，向河北省政府提交的有关报表和相关资料”并非答辩人制作的信息，告知被答辩人“申请的信息不属于本机关公开范围”“建议向阜平县政府等有关部门进行查询”，答复内容符合《政府信息公开条例》相关规定。综上，答辩人已经认真履行了政府信息公开法定职责，程序合法、内容适当，请贵院依法驳回被答辩人诉讼请求。 被告省政府向本院提交了答辩状和以下证据：1、信息公开申请表；2、省政府冀政信公开[2019]139号政府信息公开申请告知书；3、省档案局依法移交档案通知书、省政府办公厅档案交接文据；4、邮寄凭证。 本院根据有效证据认定以下事实，原告于2019年5月9日依法申请省政府公开其在一九八九授予原告“河北省劳动模范”荣誉称号制作、收集或保存的有关档案信息，以及阜平县人民政府等有关部门为原告申报“河北省劳动模范”过程中，向省政府提交的有关报表和相关资料等政府信息。被告收到原告信息公开申请后，经检索，于2019年5月14日作出冀政信公开[2019]139号《政府信息公开申请告知书》告知原告，申请的信息已移交档案馆，建议原告按照《档案法》相关规定办理，阜平县人民政府等有关部门为原告申报“河北省劳动模范”过程中，向省政府提交的有关报表和相关资料等政府信息。经审核，建议向阜平县人民政府等有关部门查询。并于次日向原告邮寄送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律行政法规和国家有关规定执行。”本案中,被告收到原告的政府信息公开申请后,针对原告所要求获取的在一九八九授予其“河北省劳动模范”荣誉称号的有关档案信息相关信息展开审核,查询到相关材料已经移交至河北省档案馆,作出建议按照《档案法》相关规定办理的答复，符合上述规定。关于原告请求公开的阜平县人民政府等有关部门为原告申报“河北省劳动模范”过程中，向省政府提交的有关报表和相关资料等政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》确立的公开原则为谁制作谁公开，谁保存谁公开，即政府信息由制作或保存机关负责公开。阜平县人民政府等有关部门提交的有关报表和相关资料，应由提交部门公开，被告经审核答复原告申请的信息不属于其公开范围，建议向阜平县人民政府等有关部门查询，并无不妥。 综上,被告作出的政府信息公开申请告知书，事实清楚,符合法定程序,并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告孟喜生的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告孟喜生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费和提交缴费收据原件（收款单位：河北省高级人民法院，账号：13×××59，开户银行：建设银行石家庄中华南大街支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  徐进富 二〇一九年十月二十二日 书记员  李凯琳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀01行初178号原告孟喜生，男，汉族，1946年11月23日出生，住河北省保定市阜平县。委托代理人孙浩然，北京市浩东律师事务所律师。被告河北省人民政府，住所地石家庄市裕华东路113号。法定代表人许勤,省长。委托代理人孙宏涛，河北省政务公开办主任科员。委托代理人王曼伊，河北天捷律师事务所律师。原告孟喜生因不服被告河北省人民政府（以下简称:省政府）信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼，本院于7月18日立案，于7月19日依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙浩然，被告省政府的委托代理人孙宏涛、王曼伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟喜生起诉请求，1、判决撤销被告省政府冀政信公开[2019]139号政府信息公开申请告知书（以下简称：信息公开告知书）；2、请求判决被告向原告公开省政府在一九八九授予申请人“河北省劳动模范”荣誉称号的有关档案材料等政府信息。原告于2019年5月9日依法申请省政府公开其在一九八九授予原告“河北省劳动模范”荣誉称号制作、收集或保存的有关档案信息，以及阜平县人民政府等有关部门为原告申报“河北省劳动模范”过程中，向省政府提交的有关报表和相关资料等政府信息。2019年5月14日，被告省政府向原告作出信息公开申请告知书。该告知书声称，经审核，原告申请公开的信息已移交档案馆，建议原告按照《档案法》的相关规定办理。关于阜平县人民政府等有关部门为原告申报“河北省劳动模范”过程中，向省政府提交的有关报表和相关资料，不属于本机关公开范围。原告认为，被告作出的信息公开申请告知书事实不清，证据不足，应予依法撤销。原告向本院提交了如下证据：1、河北省劳动模范荣誉称号证书；2、阜平县现代人物志；3、政协阜平县委员会编著的太行绿歌；4、省政府冀政信公开[2019]139号政府信息公开申请告知书。被告省政府辩称，一、答辩人行政行为符合法定程序。答辩人于2019年5月9日收到被答辩人邮寄的政府信息公开申请表，答辩人经过认真审核、检索，于2019年5月14日作出政府信息公开申请告知书，在法定期限内通过信函邮寄至被答辩人委托代理人的联系地址。答辩人行为符合《政府信息公开条例》规定程序。二、答辩人行政行为内容合法适当。答辩人经检索确定被答辩人所申请的“河北省政府在1989年授予申请人河北省劳动模范荣誉称号的有关档案材料”已依照《档案法》及其实施办法等规定移交档案馆后，告知被答辩人“申请的信息已移交档案馆”“建议被答辩人按照《档案法》相关规定办理”，答复内容符合《政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》相关规定。答辩人经审核确定被答辩人所申请的“阜平县政府等有关部门为申请人申报河北省劳动模范过程中，向河北省政府提交的有关报表和相关资料”并非答辩人制作的信息，告知被答辩人“申请的信息不属于本机关公开范围”“建议向阜平县政府等有关部门进行查询”，答复内容符合《政府信息公开条例》相关规定。综上，答辩人已经认真履行了政府信息公开法定职责，程序合法、内容适当，请贵院依法驳回被答辩人诉讼请求。被告省政府向本院提交了答辩状和以下证据：1、信息公开申请表；2、省政府冀政信公开[2019]139号政府信息公开申请告知书；3、省档案局依法移交档案通知书、省政府办公厅档案交接文据；4、邮寄凭证。本院根据有效证据认定以下事实，原告于2019年5月9日依法申请省政府公开其在一九八九授予原告“河北省劳动模范”荣誉称号制作、收集或保存的有关档案信息，以及阜平县人民政府等有关部门为原告申报“河北省劳动模范”过程中，向省政府提交的有关报表和相关资料等政府信息。被告收到原告信息公开申请后，经检索，于2019年5月14日作出冀政信公开[2019]139号《政府信息公开申请告知书》告知原告，申请的信息已移交档案馆，建议原告按照《档案法》相关规定办理，阜平县人民政府等有关部门为原告申报“河北省劳动模范”过程中，向省政府提交的有关报表和相关资料等政府信息。经审核，建议向阜平县人民政府等有关部门查询。并于次日向原告邮寄送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律行政法规和国家有关规定执行。”本案中,被告收到原告的政府信息公开申请后,针对原告所要求获取的在一九八九授予其“河北省劳动模范”荣誉称号的有关档案信息相关信息展开审核,查询到相关材料已经移交至河北省档案馆,作出建议按照《档案法》相关规定办理的答复，符合上述规定。关于原告请求公开的阜平县人民政府等有关部门为原告申报“河北省劳动模范”过程中，向省政府提交的有关报表和相关资料等政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》确立的公开原则为谁制作谁公开，谁保存谁公开，即政府信息由制作或保存机关负责公开。阜平县人民政府等有关部门提交的有关报表和相关资料，应由提交部门公开，被告经审核答复原告申请的信息不属于其公开范围，建议向阜平县人民政府等有关部门查询，并无不妥。综上,被告作出的政府信息公开申请告知书，事实清楚,符合法定程序,并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孟喜生的诉讼请求。案件受理费50元,由原告孟喜生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费和提交缴费收据原件（收款单位：河北省高级人民法院，账号：13×××59，开户银行：建设银行石家庄中华南大街支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  任高彬审判员  李文华审判员  徐进富二〇一九年十月二十二日书记员  李凯琳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1713号习XX：你的罚金一案，本院(2019)陕0404刑初114号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金1000元，退赔2700元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十月二十二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1713号被执行人:习XX,男,汉族,1992年生。本院在执行被执行人习XX罚金一案中，查明执行标的为2700元，经本院四查后查明被执行人暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1710号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  李汶禹
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0703刑初215号被告人张某某危险驾驶一案，本院于2019年9月27日作出（2019）豫0703刑初215号判决书，因原判决书未确定被告人张某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年11月8日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  李惠萍人民陪审员  翟希顺人民陪审员  崔玉麒二〇一九年十月八日书 记 员  史来玮