wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初5290号原告：赵丙书，男，汉族，1968年9月19日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：王龙柱，男，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号。统一社会信用代码913403006758802888。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：段吉洋，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。统一社会信用代码915101009019512765。负责人：谢传峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。原告赵丙书与被告王龙柱、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保蚌埠支公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丙书及委托诉讼代理人孙敏华，被告王龙柱、人寿财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人段吉洋、人民财保成都分公司的委托诉讼代理人李俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丙书向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿医疗费、误工费等共计126745.8元；2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，赵丙书变更诉讼请求为判令三被告共同赔偿医疗费、误工费等共计136479.9元。事实与理由:2019年1月29日19时10分许,赵丙书在回家途中被王龙柱驾驶车牌号为皖Ｍ×××××汽车撞倒,致使赵丙书右侧多根肋骨骨折,双肺挫伤,上切牙折断等重伤。后经送中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院抢救,现虽经治疗出院,但仍造成伤残及后期需义牙安装。事故发生后,经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王龙柱负全部责任,赵丙书无责任。在赵丙书住院治疗阶段,三被告共支付医疗费19000元,其余款项均未赔偿。王龙柱辩称，事实经过、责任划分无异议。我车辆有保险，应由保险公司赔偿，我垫付了9734.1元，要求在本案中一并处理。人寿财保蚌埠支公司辩称，事实发生责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在事故发生后垫付10000元，应在本案中一并扣除，原告诉请过高，参照城镇标准计算残疾赔偿金没有事实依据，我公司不承担鉴定费、诉讼费、复印费，后期治疗费应属于医疗费限额。人民财保成都分公司辩称，事故事实、责任划分无异议。我公司投保三责险，我公司在超出交强险范围承担赔偿责任，原告后期种植牙齿20000元，根据我公司与保险人签订的合同，我公司赔偿在医保范围内的费用，种植牙齿不属于医保范围，我公司不承担。经审理本院认定事实如下：2019年1月29日19时10分,王龙柱驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车，在安徽省凤阳县武店镇后庄村路段与赵丙书步行发生碰撞，造成赵丙书受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王龙柱负全部责任,赵丙书无责任。赵丙书受伤后于当日到中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院住院治疗，伤情诊断为，右侧多根肋骨骨折、双肺挫伤、右侧胸腔积液、上切牙折断、全身多处软组织挫伤等，于2019年3月21日出院。赵丙书花费医疗费22323.3元，花费病例复印费15元。王龙柱垫付医疗费9734.1元，人寿财保蚌埠支公司垫付医疗费10000元。赵丙书委托安徽民正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：赵丙书因交通事故致右侧多根肋骨骨折（右侧6-11肋骨），上切牙折断等其右侧6-11肋骨骨折，段端对位尚可，构成十级伤残；赵丙书误工期120日、护理费60日、营养期60日；赵丙书后后期义齿（种植牙）安装医疗费约20000元左右（不包括治疗过程中手术意外等所产生的费用）。赵丙书花费鉴定费2090元。皖Ｍ×××××小型轿车登记所有人为王龙柱，该车在人寿财保蚌埠支公司投保了交强险，在人民财保成都分公司投保了商业三者险（限额为50万元，并不计免赔），事故发生均在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，王龙柱负此次事故的全部责任，赵丙书无责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。原告主张的医疗费中外购压力绷带、口罩及药品173元，因无医嘱，故不予支持，经核对票据原告医药费为22323.3元。原告主张误工费13560元、营养费1800元、住院伙食补助费1260元、后续医疗费20000元、交通费391元、鉴定费2090元，符合法律规定，予以确认。原告主张复印病历费15元，该费用不属医疗费，是其准备证据的花费，不予支持。原告主张护理费7972.8元，护理费应为7408.8元，超出部分不予支持。原告主张伤残赔偿金68786元，其为农村居民，伤残赔偿金为27992元，超出部分不予支持。原告主张精神损害抚慰金8000元，考虑原告的伤情等情况，酌定为7000元。原告损失合计为103825.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应由人寿财保蚌埠支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由人民财保成都分公司在商业险限额内赔偿。人寿财保蚌埠支公司应赔偿原告经济损失68441.8元，扣除垫付医疗费10000元，还应赔偿58441.8元。人民财保成都分公司应赔偿原告经济损失35383.3元。王龙柱垫付9734.1元，要求在本案中一并解决，原告得到赔偿款后应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵丙书各项损失合计58441.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵丙书各项损失合计35383.3元；三、原告赵丙书得到上述赔偿款后返还被告王龙柱垫付款9734.1元；四、驳回原告赵丙书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告赵丙书负担473元，被告王龙柱负担393元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇一九年十月三十一日书记员  胡楠楠
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26123号原告：周兴军，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市普陀区。被告：LEESEUNGMIN，男，1981年5月5日出生，现住上海市松江区。原告周兴军与被告LEESEUNGMIN身体权、财产权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周兴军到庭参加诉讼，被告LEESEUNGMIN经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周兴军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费500元、误工费3,000元、工具箱损失2,000元。事实和理由：被告是开炸鸡店的，原告从事冰箱维修工作。2018年12月13日，被告打电话给原告，让原告去修冰箱，原告称会有上门费和检查费共100元，被告表示同意。上门检查后，原告认为是压缩机坏了，便建议被告无需维修，被告表示认可，但不同意支付100元的费用。为此两人发生争执，原告在被告的店内不愿离开。此后，被告将原告拖出门外，还把原告的工具箱扔了。原告为此报警，公安机关多次调解无果。因本次事件，原告至医院检查产生医疗费，花费2,000元重新购买了工具箱，在没有工具箱的3天里无法工作产生了误工费。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告LEESEUNGMIN未作答辩亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日19时30分许，被告在上海市闵行区金汇南路XXX号XXX室王爱炸鸡店内，因店铺内冰箱上门维修费用问题与原告发生纠纷，原告不肯离店并坐在地上，被告将原告随身携带的工具箱拿到店外，并采用拉原告衣领的方式将原告拖出店外。原告为此报警，公安机关经审核后认为原告的伤势不构成轻微伤，于2019年2月3日对被告作出不予行政处罚决定书。因本次事件，原告至武警上海市总队医院进行检查，产生医疗费113元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告将原告拉拽至店外的行为，导致原告至医院检查和治疗，为此产生医疗费，被告当承担赔偿医疗费的责任。关于工具箱，根据现有证据可知，被告是最后控制工具箱的在场人员，现原告称被告将工具箱扔了，被告未提供任何证据对原告陈述予以反驳，本院对原告陈述予以确认。被告导致原告工具箱损失，应对其承担赔偿责任。鉴于原告未提供任何证据证明工具箱的价值，本院酌情支持1,000元。对于误工费，原告因没有工具箱而无法工作，尚属常情，但时间不至于过长，原告称因没有工具箱导致3日无法工作，显然属于扩大损失，故本院对该项损失酌情支持200元。被告LEESEUNGMIN经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告LEESEUNGMIN于本判决生效之日起十日内赔偿原告周兴军医疗费、误工费、工具箱损失合计1,313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告周兴军、被告LEESEUNGMIN各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 常 忻人民陪审员 樊 燕人民陪审员 张秉馨二〇一九年十一月二十五日书 记 员 朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1126民初5290号 原告：赵丙书，男，汉族，1968年9月19日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：王龙柱，男，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号。统一社会信用代码913403006758802888。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段吉洋，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢传峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。 原告赵丙书与被告王龙柱、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保蚌埠支公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丙书及委托诉讼代理人孙敏华，被告王龙柱、人寿财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人段吉洋、人民财保成都分公司的委托诉讼代理人李俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丙书向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿医疗费、误工费等共计126745.8元；2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，赵丙书变更诉讼请求为判令三被告共同赔偿医疗费、误工费等共计136479.9元。事实与理由:2019年1月29日19时10分许,赵丙书在回家途中被王龙柱驾驶车牌号为皖Ｍ×××××汽车撞倒,致使赵丙书右侧多根肋骨骨折,双肺挫伤,上切牙折断等重伤。后经送中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院抢救,现虽经治疗出院,但仍造成伤残及后期需义牙安装。事故发生后,经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王龙柱负全部责任,赵丙书无责任。在赵丙书住院治疗阶段,三被告共支付医疗费19000元,其余款项均未赔偿。 王龙柱辩称，事实经过、责任划分无异议。我车辆有保险，应由保险公司赔偿，我垫付了9734.1元，要求在本案中一并处理。 人寿财保蚌埠支公司辩称，事实发生责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在事故发生后垫付10000元，应在本案中一并扣除，原告诉请过高，参照城镇标准计算残疾赔偿金没有事实依据，我公司不承担鉴定费、诉讼费、复印费，后期治疗费应属于医疗费限额。 人民财保成都分公司辩称，事故事实、责任划分无异议。我公司担保三责险，我公司在超出交强险范围承担赔偿责任，原告后期种植牙齿20000元，根据我公司与保险人签订的合同，我公司赔偿在医保范围内的费用，种植牙齿不属于医保范围，我公司不承担。 经审理本院认定事实如下：2019年1月29日19时10分,王龙柱驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车，在安徽省凤阳县路段与赵丙书步行发生碰撞，造成赵丙书受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王龙柱负全部责任,赵丙书无责任。 赵丙书受伤后于当日到中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院住院治疗，伤情诊断为，右侧多根肋骨骨折、双肺挫伤、右侧胸腔积液、上切牙折断、全身多处软组织挫伤等，于2019年3月21日出院。赵丙书花费医疗费22323.3元，花费病例复印费15元。王龙柱垫付医疗费9734.1元，人寿财保蚌埠支公司垫付医疗费10000元。赵丙书委托安徽民正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：赵丙书因交通事故致右侧多根肋骨骨折（右侧6-11肋骨），上切牙折断等其右侧6-11肋骨骨折，段端对位尚可，构成十级伤残；赵丙书误工期120日、护理费60日、营养期60日；赵丙书后后期义齿（种植牙）安装医疗费约20000元左右（不包括治疗过程中手术意外等所产生的费用）。赵丙书花费鉴定费2090元。 皖Ｍ×××××小型轿车登记所有人为王龙柱，该车在人寿财保蚌埠支公司投保了交强险，在人民财保成都分公司投保了商业三者险（限额为50万元，并不计免赔），事故发生均在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，王龙柱负此次事故的全部责任，赵丙书无责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。 原告主张的医疗费中外购压力绷带、口罩及药品173元，因无医嘱，故不予支持，经核对票据原告医药费为22323.3元。原告主张误工费13560元、营养费1800元、住院伙食补助费1260元、后续医疗费20000元、交通费391元、鉴定费2090元，符合法律规定，予以确认。原告主张复印病历费15元，该费用不属医疗费，是其准备证据的花费，不予支持。原告主张护理费7972.8元，护理费应为7408.8元，超出部分不予支持。原告主张伤残赔偿金68786元，其为农村居民，伤残赔偿金为27992元，超出部分不予支持。原告主张精神损害抚慰金8000元，考虑原告的伤情等情况，酌定为7000元。原告损失合计为103825.1元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应由人寿财保蚌埠支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由人民财保成都分公司在商业险限额内赔偿。人寿财保蚌埠支公司应赔偿原告经济损失68441.8元，扣除垫付医疗费10000元，还应赔偿58441.8元。人民财保成都分公司应赔偿原告经济损失35383.3元。王龙柱垫付9734.1元，要求在本案中一并解决，原告得到赔偿款后应予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵丙书各项损失合计58441.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵丙书各项损失合计35383.3元； 三、原告赵丙书得到上述赔偿款后返还被告王龙柱垫付款9734.1元； 四、驳回原告赵丙书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告赵丙书负担473元，被告王龙柱负担393元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡楠楠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8725号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被申请人：李冬梅，女，1971年7月22日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被申请人李东梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李冬梅名下房产（永房权证永房字第（2006）15455号）予以查封。本院认为，为了保证法律文书生效后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人李冬梅名下位于永城市芒山路西、欧亚路南的房产（永房权证永房字第（2006）15455号）予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 辛 贺二〇一九年十月十八日书记员 赵昆宁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初8725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：。被告：李东梅，女，1971年7月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郝玉宗，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告李东梅、郝玉宗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。诉讼过程中，原告邮政银行永城支行于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告李东梅名下的财产予以保全。本院依法作出（2019）豫1481民初8275号民事裁定书，对被告李东梅名下的房产予以查封。2019年11月13日公开开庭审理了本案，原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人韩新杰、被告李东梅到庭参加诉讼，被告郝玉宗经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李东梅偿还原告借款本金300000元及利息6071.63元（利息计算至2019年9月24日，以后的利息按照合同约定，自2019年9月25日起计算至清偿日止）；2、被告郝玉宗承担连带清偿责任；3、诉讼费以及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，原告与被告签订借款合同，合同约定，被告李东梅因进家具需要向原告借款300000元，借款期限为12个月，从2018年8月6日至2019年8月6日，年利率5.155%，逾期利息6.7015%，还款方式为按周期结息到期还本。被告郝玉宗自愿提供连带担保责任。合同签订后，原告依约将贷款资金发放给被告李东梅。后被告没有按照合同约定履行还款义务，至2019年9月24日，尚欠原告借款本金300000元及利息6071.63元。被告李东梅辩称，对借款无异议，现在经济困难，可以分期偿还。被告郝玉宗未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据内容客观真实，对其效力本院予以确认。被告李东梅、郝玉宗未向法庭提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年8月6日，原告邮政银行永城支行与被告李东梅签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：41013473118082021883），合同约定：“甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币300000元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率为年利率5.155%，贷款用途为进家具，还款方式为按期付息，到期一次性还本。被告李东梅向原告提供了放款账户号：62×××62，户名：李东梅”。当日，原告与被告郝玉宗签订了《小额贷款保证合同》，被告郝玉宗自愿为被告李东梅的借款提供连带责任保证，保证期间为2018年8月6日至2019年8月6日。依据原、被告签订的借款合同，2018年8月6日，原告向被告李东梅发放贷款300000元。贷款到期后，被告李东梅没有按照合同约定向原告还本付息，构成违约，剩余借款本金300000元及利息6071.63元，原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告邮政银行永城支行与被告李东梅签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告李东梅作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告李东梅没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告李东梅偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郝玉宗作为被告李东梅借款合同的保证人，应对被告李东梅的上述债务承担连带清偿责任；根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝玉宗经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。原告要求被告承担实现债权等费用的诉请，因原告没有提供相关证据，对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李东梅于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金300000元及利息6071.63元（剩余利息按合同约定，自2019年9月25日起计算至实际履行之日止）；二、被告郝玉宗对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2946元，保全费2050元，由被告李东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 辛 贺二〇一九年十一月十五日书记员 赵昆宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47172号申请人:陈婧，女，汉族，1989年7月27日出生，身份住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：华光，广东茂亨律师事务所律师。被申请人：罗沣凯，男，汉族，1977年10月1日出生，身份住址：黑龙江省牡丹江市阳明区。上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值8856140元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以8856140元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗沣凯名下价值8856140元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 娜人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曾桂胜二〇一九年十月十六日书 记 员  刘 晴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3974号 申请人：张宏标，男，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：陈世建，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 张宏标与陈世建租赁合同纠纷一案，申请人张宏标于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款42000元或者查封、扣押其等值财产。 本院经审查认为，张宏标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结陈世建银行存款42000元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费440元，由张宏标预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 斌 二〇一九年十月十四日 书记员 赵雅璇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初3974号 原告：张宏标，男，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。 被告：陈世建，男，1964年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现居住安徽省马鞍山市雨山区。 原告张宏标与被告陈世建租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张宏标委托诉讼代理人王抒发、被告陈世建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏标向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租赁费40000元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月至2018年8月期间，被告因业务所需承租原告两台塔吊。2018年12月26日，原、被告对租赁费进行结算，双方确认尚欠租赁费90000元，被告承诺于2019年1月底付清。可付款期限届满后，虽然原告多次向被告催要，但被告只支付50000元，至今尚欠40000元。 被告陈世建辩称：原、被告既是亲戚关系、也是合作关系，双方均有塔吊在对方承接的项目工地使用，塔吊租赁费均按照承接方与项目方的结算标准进行结算；在安粮城市广场这个项目中，原告在制作结算清单时未按照被告与南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）关于机械设备租赁费用的标准，其中一台塔吊的租金结算为12000元/月，超出标准1000元/月；塔吊的安装拆除工作由被告承担，但实际产生的安拆费超过标准23000元/台，达到30000余元/台，应从原告的费用中扣除；被告因为过于相信原告，未仔细审核结算清单就签名确认，但对结算费用不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证明双方主体身份的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为：原告提供的塔吊结算清单经被告确认并签名，应作为认定双方塔吊租赁及费用结算事实的依据。《机械设备租赁合同》系被告作为法定代表人的马鞍山市兴庐建筑机械租赁有限公司与南通建工公司签订的，与案涉原、被告之间关于塔吊的租赁及结算没有关联；17、18塔吊费用清单系被告单方制作，未经原告确认；当涂青山河产业园工程机械租赁费用结算单也是原、被告之间的费用结算；微信聊天记录虽反映出被告在结算后与原告对费用重算问题有过交流，但原告未予认可。以上四组证据均达不到被告关于塔吊租赁费均按照承接方与项目方的结算标准进行结算的证明目的，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈世建因承接安粮城市广场Ⅱ标目机械设备租赁业务所需，自2016年7月至2018年8月期间，租用张宏标两台塔吊。2018年12月26日，张宏标与陈世建对两台塔吊的租赁费进行结算，双方确认陈世建下欠租赁费90000元。2019年2月，陈世建向张宏标支付租赁费50000元，余款40000元未付。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张宏标按约将塔吊提供给陈世建使用，陈世建却未按照双方约定足额支付租赁费。因此，张宏标要求陈世建支付剩余租赁费40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈世建辩解租赁费用的结算不符合双方的约定，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈世建于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张宏标租赁费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），保全费440元，合计840元，由被告陈世建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 魏 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵雅璇 附件１：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：本案证据目录 一、张宏标提交的证据及证明目的： 1．原告身份证（复印件），证明原告主体资格。 2．被告身份证（复印件），证明被告主体资格。 3．租赁结算清单（原件），证明被告欠付租赁费的事实。 二、陈世建提交的证据及证明目的： 1．《机械设备租赁合同》及结算清单（复印件），证明被告和南通建工公司的租赁关系及结算。 2．微信记录（截图打印件），证明被告发现结算有误，要求原告重新计算。 3．17号楼、18号楼费用清单（2018年12月10日被告制作），证明安装和拆除的费用已经超过南通建工公司结算的每台23×××××元，超过部分应从支付原告的租金里扣除（每台12×××××元，两台共24000元）。 4．当涂青山河产业园工程租赁机械费用结算单、工程量汇总（复印件，经当庭辨认均为原、被告之间进行的结算），证明2014年4月结算费用是按照与第三方结算的费用标准计算的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6155号申请人：刘以梅，女，1971年2月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：董志坤，系刘以梅丈夫。被申请人：刘建军，男，1967年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：王士君，男，1972年3月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘以梅与被告刘建军、王士君民间借贷纠纷一案，申请人刘以梅于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建军名下位于菏泽市牡丹区南城双井街东侧房产一处（房产证号：菏房权证市值字第××号）予以查封。请求对被申请人王士君名下银行存款60万元予以冻结。申请人刘以梅以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人刘以梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘建军名下位于菏泽市牡丹区东侧房产一处（房产证号：菏房权证市值字第××号），查封期限为一年。查封期间准许使用，不准买卖、抵押、转让、赠与他人等。二、冻结被申请人王士君名下的银行存款60万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇一九年十月二十三日书记员  郭磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初51045号原告：陈某某，男，1967年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱某某，女，1971年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告朱某某到庭参加诉讼。因审理需要，本院于2019年9月5日裁定本案转为普通程序，并于2019年10月22日再次公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求与被告朱某某离婚。事实和理由：双方恋爱和婚初时关系尚可。近来，原、被告因家庭经济问题产生矛盾，并自2016年起分居至今。2018年5月，原告曾诉讼要求离婚，未获法院支持，但双方关系仍未改善。现原告陈某某认为双方已无和好可能，故再次诉讼要求与被告朱某某离婚。被告朱某某辩称，双方婚后关系一直较好。近来，原告有外遇，才诉讼要求离婚。现考虑被告坚持离婚，双方已无和好可能，故同意离婚。原告陈某某围绕诉讼请求提交了结婚证、户籍资料、房产证、民事判决书、股票账户明细、保单信息和被告朱某某提供的原告签订的借款协议等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告陈某某与被告朱某某于1995年底经人介绍相识恋爱，次年4月登记结婚，1998年9月生育一子，陈志昊。恋爱和婚初，双方的夫妻关系一直较好。近年来，原、被告为家庭经济问题时有争吵，引发夫妻矛盾。2018年5月，原告向本院提起离婚诉讼，经(2018)沪0115民初34840号案件审理，原告离婚请求未获支持，但双方关系仍未改善。现原告陈某某认为，双方夫妻感情确已破裂，故再次诉至本院要求离婚。庭审中，被告朱某某同意离婚，但双方对于共有房屋分割意见分歧，导致本院调解不成。庭审中，双方一致确认并同意：1、原、被告各自名下的股票资产、保险、存款等财产归原、被告各自所有；2、原告自行对外所负债务，由原告自行承担；3、双方共有的上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋目前市场价值为260万元，房屋归被告所有。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告陈某某与被告朱某某虽系自主婚姻，原告两次诉讼要求离婚，被告表示同意，足以使本院确信原、被告夫妻感情已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院予以支持。庭审中，原、被告对于夫妻共同财产分割意见，系双方的真实意思表示，本院予以确认。至于房屋折价款的金额，本院根据双方确定的房屋价值确定。综上所述，原告陈某某要求与被告朱某某离婚之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：一、原告陈某某与被告朱某某离婚；二、离婚后，原告陈某某、被告朱某某各自处财产归原、被告各自所有，原告陈某某名下债务，由原告自行承担；三、离婚后，上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权全部归被告朱某某所有，被告于本判决生效之日起30日内支付原告陈某某房屋折价款130万元。原告收到被告支付的上述房屋折价款后的10日内迁出该房屋，并协助被告办理该房屋的产权人更名手续，相关费用由原、被告各半承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,600元，由原告陈某某、被告朱某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 鸣人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年十月二十四日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6155号原告：刘以梅，女，1971年2月3日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：董志坤（原告刘以梅之夫），1968年8月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：刘建军，男，1967年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王士君，男，1972年3月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。二被告委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。原告刘以梅与被告刘建军、王士君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘以梅的委托诉讼代理人董志坤，被告刘建军、王士君的委托诉讼代理人李霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘以梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建军偿还原告借款本金50万元以及利息6万元（自2019年10月16日起按照借条约定利率计算至本息实际偿还之日止）；2、王士君对上述借款本息承担担保责任；3、判令诉讼费、律师费等实现债权费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告刘建军向原告借款50万元，原告将借款转账给被告刘建军，刘建军出具50万元借据，被告王士君提供连带责任担保。2019年4月，被告不按借据约定偿还利息。请求支持其诉讼请求。刘建军辩称，原、被告双方约定的利息为月息四分，被告刘建军已经偿还9个月利息，共计18万元，请求法院根据民间借贷司法解释规定予以扣除，并且抵扣相应的本金。王士军辩称，同意刘建军答辩意见，另认为借款已过担保期限，不再承担担保责任。经审理，本院认定事实如下：2018年9月26日，刘以梅与刘建军签订借据一份，载明刘建军为购买项目信誉金向刘以梅借款伍拾万元整，借款转入刘建军建行西城支行指定账户62×××69，借款利率为每月2%，担保人王士君，借据还约定了其他事项。当日刘以梅按约将50万元借款通过银行转账至刘建军名下。刘建军按约支付利息至2019年4月，后未支付，双方发生争议诉至本院。上述事实有当事人陈述、借据、转款凭证在案佐证，本院予以确认。本院认为：刘以梅与刘建军的借款意思表示真实，借款合同合法有效。庭审中刘以梅自认借款期限为两个月，刘建军也予以认可，应当认定双方借款期限为2018年9月26日至11月26日。借款到期后被告刘建军未偿还借款本金构成违约，故原告刘以梅要求被告刘建军偿还借款本金50万元及利息6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘以梅主张王士君对上述借款本息承担担保责任的诉讼请求，该笔借款已超过了保证期限，故不予支持。关于原告刘以梅主张被告支付律师费及实现和债权费用的诉讼请求，未提交证据，本院不予支持。关于被告刘建军主张每月还款按月息4%支付的意见，虽然向法庭提交了微信记录、证人证言，但原告予以否认，其证据尚不能证明其主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告刘建军在本判决书生效后十五日内偿还原告刘以梅借款本金50万元、利息6万元及逾期利息（以50万元为基数，自2019年10月27日至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告刘以梅要求被告王士君承担担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，申请保全费3520元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十二月四日书记员  高翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51045号原告：陈某某，男，1967年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱某某，女，1971年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷由简易程序转为普通程序审理。审判员  金鸣二〇一九年九月五日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2320号申请人：罗一敏，男，汉族，1995年10月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。被申请人：邓燕婷，女，汉族，1999年7月21日出生，住江西省贵溪市。被申请人：邓才德，男，汉族，1973年11月24日出生，住江西省贵溪市。被申请人：苏脚英，女，汉族，1977年3月11日出生，住江西省贵溪市。申请人罗一敏于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓燕婷、邓才德、苏脚英的银行存款14.3万元或查封、扣押三被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，为日后能够顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓燕婷、邓才德、苏脚英的银行存款14.3万元;二、冻结银行存款不足的部分，查封、扣押被申请人邓燕婷、邓才德、苏脚英同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江荣贵二〇一九年十月二十一日书记员  汪 玲
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2320号原告：罗某，男，1995年10月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。被告：邓某1，女，1999年7月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：邓某2（系邓某1父亲），男，1973年11月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：苏某（系邓某1母亲），女，1977年3月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。三被告共同委托代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。原告罗某与被告苏某、邓某2、邓某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某委托代理人包有银，被告苏某、邓某2、邓某1及委托代理人祝俊颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼140300元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月底，原告与被告邓某1经媒人祝长良等人介绍相识，2019年3月4日办了定亲宴，支付被告彩礼188000元，见面礼10000元，上门礼10000元，改口礼7200元，亲属上门礼10000元，共计225200元。另原告还为定亲饭花去了费用10000多元。2019年8月8日，被告邓某1还向原告母亲拿了7100元。应被告邓某1要求，原告又为其购买了价值28000多元的金饰，该金饰已还给原告。被告方之后回礼92000元，其中改口礼4000元，彩礼88000元。定亲之后，双方开始共同生活，在婺源生活期间，经常吵闹，被告邓某1难得与原告同床居住，且动则说要与原告分手。9月23日，双方因玩手机之事发生争吵，被告邓某1回娘家至今未回。为此，原告具状诉至法院，望支持诉请。三被告共同辩称，首先，被告邓某1在订婚之后，便与原告罗某共同生活，并未要求分手或者不肯办理结婚登记。反而是原告罗某及其家人，通过各种方式多次提出分手并将被告邓某1赶回娘家。2019年9月底，双方因琐事发生争执，通过媒人进行调和，邓某1一再表示同意和好，而罗某及其家人却不同意和好，甚至对媒人大发雷霆，对此邓某1一方不存在任何过错。其次，三被告收取原告彩礼金额为18.8万元，至于见面礼、上门礼、改口礼、定亲饭等费用属于男女双方在筹备婚礼过程中为款待、宴请亲友所支出的消费性费用，不属于彩礼的范围，故不得要求返还。金首饰在被告不知情的情况下，已被原告擅自取回，不存在返还的问题。第三，被告在收取原告18.8万元彩礼的当日下午就已经返还彩礼9.2万元。双方共同生活期间，被告邓某1帮助原告共同经营打理蛋糕店，原告没有支付任何工资报酬，在日常生活方面产生的2万余元开支均由答辩人自行承担支付，故扣除已返还9.2万元、转款的4.15万元及日常生活开支2万余元，剩余彩礼仅有3万余元。综上，三被告认为，原告与被告邓某1共同生活时间已长达半年，女方对分手无任何过错，被告返还彩礼金额比例应不超过50%，而本案三被告返还彩礼数额已超过70%，故三被告无需返还任何彩礼，请法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某、被告邓某1经媒人介绍相识，2019年3月4日按农村习俗定亲，定亲当天原告罗某向三被告支付彩礼188000元、见面礼10000元、上门礼10000元。当天下午，被告邓某1返还彩礼88000元。按农村习俗定亲后，双方开始共同生活，期间原告给被告邓某1购买了金首饰，现已被原告取回。2019年9月29日，双方因矛盾分手。本院认为，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。本案原告向被告给付彩礼188000元、见面礼10000元、上门礼10000元、金首饰，此均应认定为彩礼范畴。被告按习俗回礼共88000元，在收受彩礼数额内应予以扣减。金首饰原告已取回，也不在返还范围。原告主张改口礼、亲属上门礼，此系双方亲属之间礼节上往来，均不应认定彩礼范畴。对于三被告辩称原告与被告邓某1共同生活期间，被告邓某1向原告罗某转账及生活支出应当在彩礼数额中予以扣除意见，因原告罗某、被告邓某1互有经济往来，原告罗某母亲也曾转账给被告邓某1，被告邓某1在双方共同生活期间经济往来及生活开支不应认定为返还彩礼行为，但在返还彩礼额度，本院适当考虑该因素。我国倡导建立以感情为基础的文明、自由婚姻，并禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。”原告罗某、被告邓某1按农村习俗订立婚约，但未办理结婚登记手续，故三被告应当返还原告罗某按习俗给付的彩礼。对于返还彩礼数额，本院考虑原告罗某、被告邓某1已较长时间共同生活，结合考虑农村彩礼习俗传统，从保护妇女权益原则角度出发，酌定返还彩礼数额为60000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告苏某、邓某1、邓某2于本判决生效之日起十五日内一次性向原告罗某返还彩礼60000元；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3106元，减半收取1553元，财产保全申请费1235元，合计2788元，由原告罗某负担1596元，由被告苏某、邓某1、邓某2负担1192元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇一九年十一月二十八日书记员  汪 玲
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1681号原告:孙丽娜，女，1961年2月26日生，满族，住吉林市龙潭区。被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人:马德龙，该公司经理。原告孙丽娜与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。孙丽娜向本院提出诉讼请求：1.确认原告1981年6月入厂后至2006年2月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3.责令被告给付改制后待遇补偿。事实与理由：原告系被告员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，跟劳动服务公司没有解除劳动合同，被告江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求支持原告的上述请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告孙丽娜的起诉。案件受理费5元，免予收取。原告孙丽娜已预缴，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王立民二〇一九年十月二十九日代理书记员  刘琳琳
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1681号 原告:孙丽娜，女，1961年2月26日生，满族，住吉林市龙潭区。 被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所：吉林市龙潭区。 法定代表人:马德龙，该公司经理。 原告孙丽娜与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 孙丽娜向本院提出诉讼请求：1.确认原告1981年6月入厂后至2006年2月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3、责令被告给付改制后待遇补偿。事实与理由：原告系被告员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，跟劳动服务公司没有解除劳动合同，被告江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求支持原告的上述请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告孙丽娜的起诉。 案件受理费5元，免予收取。原告孙丽娜已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  王立民 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  刘琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79209号原告：何先岩，男，1972年2月25日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。被告：肖云霞，女，1975年6月7日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：洪珍英，女，1946年9月6日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：王瑶琪，女，1994年10月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：王玥琳，女，2009年2月1日生，汉族，住安徽省芜湖市。法定代理人：肖云霞(系被告王玥琳母亲)，住同被告王玥琳。原告何先岩与被告肖云霞、洪珍英、王瑶琪、王玥琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告何先岩诉称，2015年9月18日，王长明出借给案外人徐卫军200万元(人民币，下同)，王长明称原告如果有兴趣可以一起投资获利。故原告委托侄子何蜀申向王长明汇款50万元，视为出借给王长明的款项，而王长明也在徐卫军向其出具的借据复印件尾部载明“这款有何先岩人民币50万元整”。后王长明未归还任何款项。2018年2月11日王长明去世。被告肖云霞、洪珍英、王瑶琪、王玥琳分别为王长明的妻子、母亲、长女、次女。现原告为维护自身权益，要求四被告在继承的遗产范围内偿还原告借款及利息。被告肖云霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中四被告的户籍地均在安徽省芜湖市无为县，原告的户籍地也不在上海市浦东新区。目前王长明的遗产尚未明确，四被告也尚未继承王长明的遗产。故申请将本案移送至安徽省芜湖市无为县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提供的借据中并未对合同履行地点进行约定，也没有其他证据证明各方曾约定过合同履行地点，故结合原告诉求，接收货币一方的原告所在地法院享有管辖权。现原告提交的上海市浦东新区川沙新镇妙龙居委会出具的证明显示，原告自2014年8月13日起便居住在本市浦东新区川沙新镇，故本院对该案享有管辖权，进而对被告的管辖权异议申请不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告肖云霞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告肖云霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨艳军二〇一八年十一月二十日书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0104民初1714号 原告：刘喜锋，男，1964年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王东林，男，1970年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（现羁押于吴忠市利通区看守所）。 本院在审理原告刘喜锋与被告王东林不当得利纠纷一案中，因本案被告涉嫌违法犯罪，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市利通区看守所无法到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  宋志军 二〇一八年四月十一日 书记员  李 瑞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2599号 胡金贵、张爱旺： 你们与周先兵合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周先兵于2019年10月08日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人周先兵欠款70万元及逾期付款利息（自2019年1月2日起按人民银行同期同类贷款利率计算）、给付律师代理费36000元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费、保全费9900元、执行费10110元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××71（胡金贵）、1302068838001433047（张爱旺） 二〇一九年十月八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2599号 申请执行人周先兵，男1969年01月08日出生,汉族，住居住安徽省巢湖市。 被执行人：胡金贵，男1978年7月13日出生，汉族，住居住安徽省旌德县。 被执行人：张爱旺，男1973年1月29日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在执行周先兵与胡金贵、张爱旺合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案，立案标的为771327元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十二月三十日 书记员  祝惠玲
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初4870号 原告：王执洋，男，1954年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 被告：邵明栋，男，1990年10月11日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。 原告王执洋与被告邵明栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王执洋委托诉讼代理人朱长娥到庭参加诉讼。被告邵明栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王执洋向本院提出诉讼请求：1、判令邵明栋支付王执洋货款13200元及逾期利息（自2019年6月26日起至实际偿还货款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率，加30%的逾期罚息利率）；2、诉讼费用由邵明栋承担。事实和理由：王执洋从事板材销售，邵明栋多次向王执洋购入板材，至2019年6月26日，邵明栋共欠王执洋货款13200元，邵明栋当日出具欠条一份。王执洋多次向邵明栋催要未果。 邵明栋未作答辩。 经审理查明，本院确认王执洋在本案所主张的事实。 本院认为，债务应当清偿。邵明栋依法应给付所欠货款，并承担自起诉之日起支付逾期付款的损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邵明栋于本判决生效后十日内给付原告王执洋货款13200元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础加收30%的标准自2019年9月26日起计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告邵明栋承担。 本判决为终审判决。 审判员  苗传君 二〇一九年十月二十一日 书记员  李学宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事裁定书（2019）甘0902刑初329号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人寇某1，河北省唐山市人，居住河北省唐山市玉田县。2018年7月27日因涉嫌集资诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2019年12月24日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人李某，甘肃神舟律师事务所律师。被告人孙某，河北省唐山市人，居住河北省唐山市玉田县。2018年7月27日因涉嫌集资诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2019年12月24日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人闻某，甘肃金伯韬律师事务所律师。被告人寇某2，河北省唐山市人,个体工商户，居住河北省唐山市玉田县。2018年7月27日因涉嫌集资诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2019年12月24日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人张某，甘肃竭诚律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人寇某1、孙某、寇某2犯集资诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因本案需要调取新的证据，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 张晓霞人民陪审员 张海娜人民陪审员陈萍 二〇一九年十月三十一日法官 助理 戴立新书记员谢雯
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1126民初5329号 原告：代杰勇，男，汉族，1953年6月19日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：曹吉松，男，汉族，1977年5月8日出生，住安徽省凤阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 原告代杰勇与被告曹吉松、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代杰勇及其委托诉讼代理人韩伟玲，被告曹吉松、平安财保滁州支公司委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代杰勇向本院提出诉讼请求：1、判决曹吉松赔偿医疗费、误工费、护理费等33284.84元；2、判决平安财保滁州支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由曹吉松、平安财保滁州支公司。事实与理由:2019年5月3日8时许,曹吉松驾驶皖Ｍ×××××小型轿车在凤阳县路段与代杰勇驾驶的电瓶三轮车相碰,造成车辆受损,代杰勇及乘车人邵士锦受伤的道路交通事故。经凤阳县交通管理大队认定,曹吉松负事故的全部责任,曹吉松、邵士锦无责任。代杰勇受伤后到凤阳县人民医院住院治疗,被诊断为肋骨骨折。曹吉松驾驶的车辆是本人所有,在平安财保滁州支公司投保了交强险,事故发生时尚在保险期间。 曹吉松辩称，我垫付了1500元，请求在本案中一并解决。对事故事实、责任划分无异议，车辆有保险，应由保险公司承担。 平安财保滁州支公司辩称，对事故事实、责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万并不计免赔，我公司垫付5000元，要求一并处理，我公司不承担诉讼费、鉴定费，并保留对三期进行重新鉴定的权利。 经审理本院认定事实如下：2019年5月3日8时许,曹吉松驾驶皖Ｍ×××××小型汽车在凤阳县路段与代杰勇驾驶的电瓶三轮车发生碰撞,造成车辆受损、代杰勇及乘车人邵士锦受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定,曹吉松负事故的全部责任,曹吉松、邵士锦无责任。 代杰勇受伤当日到凤阳县人民医院住院治疗,伤情诊断为三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、双肺挫伤伴胸腔积液、头皮裂伤、脑震荡，2019年5月11日出院。代杰勇花费医疗费10084.84元。曹吉松垫付医疗费1500元，平安财保滁州支公司垫付医疗费5000元。代杰勇委托委托安徽中和司法鉴定中心对其三期期限进行了鉴定，鉴定意见为：代杰勇的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。代杰勇花费鉴定费1000元。 皖Ｍ×××××小型汽车登记所有人为曹吉松,在平安财保滁州支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万并不计免赔）,事故发生时尚在保险期间内。 代杰勇为农村居民，在事故发生前一直从事生产劳动。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，曹吉松负此次事故的全部责任，代杰勇无责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。 原告主张医疗费10079.84元、误工费13560元、护理费7404元、营养费1800元、伙食标费240元、鉴定费1000元，符合法律规定，予以确认。原告主张交通费200元，被告予以认可，故予以支持。原告主张精神抚慰金4000元，考虑原告伤情等情况，本院酌定为2000元，超出部分不予支持。原告的经济损失合计36283.84元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，曹吉松驾驶的事故车辆在平安财保滁州支公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失应由平安财保滁州支公司赔偿。本案还有他人受伤，交强险医疗费限额部分由平安财保滁州支公司赔偿原告5000元，预留5000元，原告其他医疗费由平安财保滁州支公司在商业三者险限额内赔偿。平安财保滁州支公司垫付5000元，应予以扣除，平安财保滁州支公司还应赔偿原告31283.84元。曹吉松垫付医疗费1500元，要求在本案中一并处理，原告得到赔偿后应予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代杰勇损失合计31283.84元； 二、原告代杰勇得到赔偿款后返还被告曹吉松1500元； 三、驳回原告代杰勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由原告代杰勇负担19元，被告曹吉松负担68元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初5329号原告：代杰勇，男，汉族，1953年6月19日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。被告：曹吉松，男，汉族，1977年5月8日出生，住安徽省凤阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。原告代杰勇与被告曹吉松、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代杰勇及其委托诉讼代理人韩伟玲，被告曹吉松、平安财保滁州支公司委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代杰勇向本院提出诉讼请求：1、判决曹吉松赔偿医疗费、误工费、护理费等33284.84元；2、判决平安财保滁州支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由曹吉松、平安财保滁州支公司。事实与理由:2019年5月3日8时许,曹吉松驾驶皖Ｍ×××××小型轿车在凤阳县大溪河镇中庄路段与代杰勇驾驶的电瓶三轮车相碰,造成车辆受损,代杰勇及乘车人邵士锦受伤的道路交通事故。经凤阳县交通管理大队认定,曹吉松负事故的全部责任,曹吉松、邵士锦无责任。代杰勇受伤后到凤阳县人民医院住院治疗,被诊断为肋骨骨折。曹吉松驾驶的车辆是本人所有,在平安财保滁州支公司投保了交强险,事故发生时尚在保险期间。曹吉松辩称，我垫付了1500元，请求在本案中一并解决。对事故事实、责任划分无异议，车辆有保险，应由保险公司承担。平安财保滁州支公司辩称，对事故事实、责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万并不计免赔，我公司垫付5000元，要求一并处理，我公司不承担诉讼费、鉴定费，并保留对三期进行重新鉴定的权利。经审理本院认定事实如下：2019年5月3日8时许,曹吉松驾驶皖Ｍ×××××小型汽车在凤阳县大溪河镇中庄路段与代杰勇驾驶的电瓶三轮车发生碰撞,造成车辆受损、代杰勇及乘车人邵士锦受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定,曹吉松负事故的全部责任,代杰勇、邵士锦无责任。代杰勇受伤当日到凤阳县人民医院住院治疗,伤情诊断为三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、双肺挫伤伴胸腔积液、头皮裂伤、脑震荡，2019年5月11日出院。代杰勇花费医疗费10084.84元。曹吉松垫付医疗费1500元，平安财保滁州支公司垫付医疗费5000元。代杰勇委托委托安徽中和司法鉴定中心对其三期期限进行了鉴定，鉴定意见为：代杰勇的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。代杰勇花费鉴定费1000元。皖Ｍ×××××小型汽车登记所有人为曹吉松,在平安财保滁州支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万并不计免赔）,事故发生时尚在保险期间内。代杰勇为农村居民，在事故发生前一直从事生产劳动。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，曹吉松负此次事故的全部责任，代杰勇无责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。原告主张医疗费10079.84元、误工费13560元、护理费7404元、营养费1800元、伙食标费240元、鉴定费1000元，符合法律规定，予以确认。原告主张交通费200元，被告予以认可，故予以支持。原告主张精神抚慰金4000元，考虑原告伤情等情况，本院酌定为2000元，超出部分不予支持。原告的经济损失合计36283.84元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，曹吉松驾驶的事故车辆在平安财保滁州支公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失应由平安财保滁州支公司赔偿。本案还有他人受伤，交强险医疗费限额部分由平安财保滁州支公司赔偿原告5000元，预留5000元，原告其他医疗费由平安财保滁州支公司在商业三者险限额内赔偿。平安财保滁州支公司垫付5000元，应予以扣除，平安财保滁州支公司还应赔偿原告31283.84元。曹吉松垫付医疗费1500元，要求在本案中一并处理，原告得到赔偿后应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代杰勇损失合计31283.84元；二、原告代杰勇得到赔偿款后返还被告曹吉松1500元；三、驳回原告代杰勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由原告代杰勇负担19元，被告曹吉松负担68元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇一九年十月二十五日书记员  胡楠楠
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6324号原告：吴蒙月。被告：赵凤玲。被告：程丕国。原告吴蒙月与被告赵凤玲、程丕国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴蒙月到庭参加了诉讼，被告赵凤玲、程丕国经本院依法传票传唤，无正当理由仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴蒙月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告向原告偿还借款本金20000元整；2、判决二被告向原告支付借款利息人民币3323元（按照本金20000元自2016年10月1日起至2019年7月20日止，年息6%计算）实际支付利息计算至被告还清本息之日止。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，被告因资金短缺向原告借款，原告向被告出借现金10000元，被告签署借条一张，载明：今借到吴姐人民币壹万元整，借款人程丕国、赵凤玲。当日赵凤玲从原告手中取走该笔借款。2016年10月7日，被告再次向原告借款10000元，原告再次应允，被告未签署借条，但原告有录音可以佐证。因多次催要未果，现原告为维护自身合法债权，依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告赵凤玲、程丕国未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告吴蒙月为证明其主张在法定期限内向法院提举了借条、录音材料，被告赵凤玲、程丕国未到庭质证亦未向法庭提举证据。本院经审理后认定事实如下：2016年10月1日，被告程丕国因需资金向原告借款并授意被告赵凤玲从原告处取款10000元，赵凤玲据此向原告出具借条一份，载明：今借到吴姐人民币壹万元整。借款人程丕国、赵凤玲。经查，借条载明的“程丕国”系赵凤玲签署。2016年10月7日，被告程丕国再次通过电话向原告借款，原告以现金方式将款项交予被告赵凤玲，该笔借款二被告未向原告出具借条。2016年11月19日原告向被告催要上述款项，被告程丕国于电话中对上述两笔借款进行确认并作出还款承诺，后原告多次向被告主张还款均未果。认定上述事实的证据有借条、原告与被告程丕国通话录音及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，认定本案事实的焦点即原告主张的第二笔出借款是否真实发生及被告赵凤玲、程丕国是否应作为共同借款人向原告承担全部借款的还款义务。据已查明事实可知，被告程丕国向原告吴蒙月提出借款后授意被告赵凤玲从原告处取款并出具借条，原告于庭审时自认借条中借款人处“程丕国”、“赵凤玲”的签字均系被告赵凤玲一人签署，但在原告向被告程丕国催要款项时被告程丕国对该笔款项进行了确认，该事实有原告提举的通话录音予以佐证，程丕国上述行为视为对借条载明事实的认可，故原告主张二被告对该笔借款以共同借款人身份承担偿还责任，本院予以支持。针对第二笔款项，原告虽未提举借据、收据等书面材料予以佐证，但结合双方前笔出借款的交易习惯及通话录音、原告对事实发生经过的详细记录及陈述，本院认定该笔借款真实发生，原告现以民间借贷法律关系主张二被告对该笔款项承担共同偿还责任，本院予以支持。因上述两笔借款均未进行利息约定且未约定还款期限，故依据法律规定，被告赵凤玲、程丕国应向原告偿还尚欠借款2万元，并按年利率6%计算支付资金占用期间利息自原告向被告主张权利之日即2016年11月19日直至借款本息还清之日止。被告赵凤玲、程丕国经本院依法传票传唤仍未到庭，其行为视为放弃应诉答辩、举证质证的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵凤玲、程丕国于本判决生效后十日内向原告吴蒙月偿还借款本金2万元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算支付资金占用期间利息自2016年11月19日至借款本息实际付清之日止。二、驳回原告吴蒙月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费192元（减半收取，原告已预交）、保全费220元，由被告赵凤玲、程丕国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年十月二十一日书记员 续丹婷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6324号申请人：吴蒙月。被申请人：赵凤玲。被申请人：程丕国。申请人吴蒙月与被申请人赵凤玲、程丕国民间借贷纠纷一案，申请人吴蒙月于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币2万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。太平财产保险有限公司为上述保全申请提供保全担保（保单号：64901128020190000026）。本院经审查认为，申请人吴蒙月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵凤玲、程丕国人民币2万元的银行存款或相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 婧 二〇一九年十月二十二日书记员 贺雅心
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5073号 申请人：广东合和建筑五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道永业路1号（F5-F9）、（F11-F13），统一社会信用代码：9144060777920783XT。 法定代表人：谢少颜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游杰，男，系该公司员工。 被申请人：呼和浩特市烨兴商贸有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区机场路6.5公里处伯爵花园西区六排1层21号，统一社会信用代码：91150105072558134R。 法定代表人：梁芝林。 被申请人：梁芝林，男，1974年12月11日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 广东合和建筑五金制品有限公司与呼和浩特市烨兴商贸有限公司、梁芝林买卖合同纠纷一案，申请人广东合和建筑五金制品有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市烨兴商贸有限公司、梁芝林的财产在454782.75元的范围内采取保全措施，并提供了现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人呼和浩特市烨兴商贸有限公司、梁芝林在银行的存款454782.75元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 甘 露 二〇一九年十月三十日 书记员 李慧慧
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)兵0702执287号   申请执行人:中国农业银行股份有限公司奎屯分行。统一社会信用代码：916540039304950112。住所地:新疆伊犁州奎屯市北京西路16号。   负责人：安东，该分行副行长。   被执行人：马某某，男，1987年9月27日出生，汉族，住新疆生产建设兵团奎屯市。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被执行人马某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人马某某主动出具分期还款计划书，申请执行人认可被执行人还款方案。因双方已达成协议,且分期履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执287号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长   郭  平   审判员   王 国 军   审判员   庞  鑫   二〇一九年十月十七日   书记员   李  宁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5073号原告：广东合和建筑五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**********（F5-F9）、（F11-F13），统一社会信用代码：914**********783XT。法定代表人：谢少颜，该公司总经理。委托诉讼代理人：游杰，男，该公司员工。被告：呼和浩特市烨兴商贸有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区****.5公里处伯爵花园西区六排1层21号，统一社会信用代码：911********558134R。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1974年12月11日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区*************1*，公民身份号码：142************219。原告广东合和建筑五金制品有限公司与被告呼和浩特市烨兴商贸有限公司（以下简称烨兴公司）、梁某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人游杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令烨兴公司及梁某1向原告支付货款310474.3元；2.判令烨兴公司及梁某1向原告支付自2016年7月20日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息，暂算至起诉之日为144308.45元；3.本案诉讼及相关费用由二被告共同承担。事实和理由:2014年，原告与被告烨兴公司约定由原告向被告烨兴公司供应货物。原告在2015年完全履行供货义务后，2016年7月20日，原告出具业务往来对账单，经原告与被告烨兴公司双方核对，被告烨兴公司确认尚欠原告货款410474.3元，同日被告梁某1出具《货款偿还计划及连带责任保证书》，以其本人名下所有财产对上述债务承担连带责任。被告梁某1曾于2017年4月25日还款100000元，后剩余货款一直未偿还。2018年9月10日，原告再次与被告梁某1确认欠款数额310474.3元，被告梁某1出具《欠款确认及还款保证》，约定如迟延偿还该笔欠款则承担违约金利息从欠款之日起货款本金按照日万分之四利息给原告，后二被告未按约偿还欠款。被告的行为已经形成合同事实违约，因此原告通过诉讼维护自身的合法权益，恳请人民法院判令二被告偿还货款310474.3元。被告的逾期付款行为已对原告的财产构成严重损害，因此原告主张被告应依照《欠款确认及还款保证》上约定的日万分之四计算利息，向原告支付该货款自2016年7月20日起至实际清偿完毕之日止。因被告曾还款100000元，故本金按照310474.3元计算。被告烨兴公司被告梁某1独资设立的有限责任公司，被告梁某1作为一人有限责任公司的股东，应当对被告烨兴公司的债务承担连带清偿责任。原告在诉讼中举证如下：1．原告的营业执照、被告烨兴公司的工商登记信息、被告梁某1的身份证，证明二被告的诉讼主体资格。2．贷款偿还计划及连带责任保证书、欠款确认及还款保证，证明被告烨兴公司确认涉案债务并由被告梁某1承担担保责任。3．业务往来对账单，证明两被告确认原、被告的交易历史。4．商务公函，证明被告烨兴公司确认截至2015年6月30日尚欠货款410474.3元。两被告在诉讼中没有答辩及举证。经审查，原告提供的证据形式和来源合法，与本案具有关联，且证据彼此之间能相互印证，反映案件事实，二被告无正当理由据不出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以采信并确认原告诉请的基本事实。另查明，被告烨兴公司为自然人独资的一人有限责任公司，公司股东为被告梁某1。被告梁某1于2018年9月10日签署《欠款确认及还款保证》，承诺于2018年9月15日偿还50000元、2019年2月28日前将剩余货款260474.3元支付完毕，若迟延付款从欠款之日起按货款本金的日万分之四支付利息。本院认为，原告向被告烨兴公司供货，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效。被告烨兴公司尚欠原告货款310474.3元，事实清楚，债权债务关系明确，原告诉请被告烨兴公司支付上述货款及约定的逾期付款违约金，合法有理，本院予以支持。原告自愿以2016年7月20日作为逾期付款违约金的起算时间，是对自身权利的支配，应予支持。被告烨兴公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告梁某1作为该公司的股东，未能举证证明公司财产独立于个人财产，故应对被告烨兴公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市烨兴商贸有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告广东合和建筑五金制品有限公司支付货款310474.3元及逾期付款违约金（以310474.3元为基数按日利率万分之四自2016年7月20日起计算至清偿之日止）。二、被告梁某1对被告呼和浩特市烨兴商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4061元（原告已预交），由被告呼和浩特市烨兴商贸有限公司、梁某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇一九年十二月十一日书记员 李慧慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董桂珍，女，1953年11月22日出生，汉族，呼兰区卫生中专学校退休职工，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市呼兰区萧红故居纪念馆，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区南二道街道1号。法定代表人：高维军，馆长。委托诉讼代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省千秋建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街11号。法定代表人：赵忠志，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新阜澳鑫鑫建筑装饰有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区平中街71号。法定代表人：吴世喆，董事长。再审申请人董桂珍因与被申请人哈尔滨市呼兰区萧红故居纪念馆（以下简称萧红故居）、黑龙江省千秋建筑工程有限责任公司（以下简称千秋公司）、阜新阜澳鑫鑫建筑装饰有限公司（阜澳鑫鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终6821号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民申3388号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人董桂珍、被申请人萧红故居的法定代表人高维军及委托诉讼代理人白凤东到庭参加诉讼。被申请人千秋公司和阜澳鑫鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董桂珍申请再审称：请求办理千秋1号楼3单元102室的房屋过户手续，并要求萧红故居及阜澳鑫鑫公司赔偿董桂珍经济损失。原审判决认定事实错误，董桂珍持有千秋公司出具的《单位出售主张变动报告》以及出售给个人的房产权证明登记表，并且阜澳鑫鑫公司已经将执行裁定书及千秋公司房产证原件交付给董桂珍，原审判决存在错误，应予纠正。萧红故居辩称：萧红故居与董桂珍之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，萧红故居并无合同给付义务，董桂珍基于与姜源、阜澳鑫鑫公司之间的买卖合同关系，不能取得所有权，应以姜源的法定继承人和阜澳鑫鑫公司为主体提起诉讼。本案争议与萧红故居并无关联，董桂珍要求萧红故居纪念馆协助办理产权登记并赔偿损失的请求，不应得到支持。萧红故居既非房屋的出卖人，又非房屋的所有权人，基于上述客观情况，请求驳回董桂珍的再审申请。本院再审认为，董桂珍持有案涉房屋的房屋所有证证书原件、阜澳鑫鑫公司与董桂珍签订的房屋买卖协议及阜澳鑫鑫公司交付的执行裁定书原件。虽然董桂珍举示的房屋买卖协议为复印件，但结合原审法院认定的事实及执行裁定书、房屋证照原件，对其与阜澳鑫鑫公司之间是否存在真实的房屋买卖合同关系已经完成了初步的举证责任。原审判决在未查清董桂珍与千秋公司、董桂珍与阜澳鑫鑫公司、董桂珍与萧红故居等各方之间系何种法律关系的情况下，判决驳回董桂珍的诉讼请求属于认定基本事实不清，应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黑01民终6821号民事判决和哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2036号民事判决；二、本案发回哈尔滨市呼兰区人民法院重审。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年十月十七日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初2807号申请人：中国建设银行股份有限公司鱼台支行。住所地：山东省鱼台县城湖凌二路53号。负责人：闫兴东，行长。被申请人：李闯，男，1990年7月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人中国建设银行股份有限公司鱼台支行与被申请人明亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司鱼台支行于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李闯的银行存款15000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司鱼台支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李闯的银行存款15000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆河二〇一九年十月八日书记员  倪世玲
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3524号原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行），住所地为宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码为91360730MA35JG9523。法定代表人孙灵，系宁都农商银行董事长。委托诉讼代理人宋华，系宁都农商银行固村支行行长，特别授权代理。委托代理人邓晓飞，系宁都农商行清收事业部副经理，特别授权代理。被告：张福兰，女，1986年4月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告张福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋华到庭参加诉讼，被告张福兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁都农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金9700元，利息700元，合计10400元及2019年8月9日起至还清借款时结欠的利息，（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张福兰因稻谷种植于2018年2月11日向原告借款9700元，约定期限为12个月，年利率9.135%，按季付息、到期还本。担保方式为信用。借款期满后，截止至2019年8月8日被告尚欠原告借款本金9700元、利息700元，经原告多次派人催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。被告张福兰未作答辩，亦未向本院提供答辩状。为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、借款凭证复印机，证明被告在原告借款属实；2、身份信息证明复印件，证明被告诉讼主体资格；3、户口薄复印件，证明被告户籍所属地；4、小额信用贷款借款合同复印件，证明被告在原告借款属实；5、收本收息明细表复印件，证明被告归还本息情况；6、结欠利息试算表，证明截止至原告诉讼日借款本息情况。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认，本院对于原告起诉所陈述的事实情况本院予以认可。本院认为：原、被告的借款合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告提出被告除应归还借款本息外，还应按合同约定利率基础上加收30%计收利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张福兰经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张福兰在判决生效后十日内清偿原告江西宁都商业银行股份有限公司借款本金9700元，利息700元，合计10400元及2019年8月9日起至还清借款时结欠的利息，利率按合同约定利率基础上加收30%计收利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，因本案适用简易程序审理，减半收取30元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇一九年十月二十五日书记员  张 燕
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0730民初3524号 原告：潘玉生，男，汉族，1980年6月10日生，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人:张远路,宁都县固村镇法律服务所工作者,一般授权代理。 被告：罗龙川，男，汉族，1987年11月15日生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告潘玉生诉被告罗龙川买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，在审理过程中，原告以被告履行欠款义务为由，于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘玉生撤回对被告罗龙川的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告潘玉生承担。 审判员  潘小平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李良斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11033号原告(反诉被告):杨大水，男，1954年8月29日出生，回族，宁夏回族自治区话剧团退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告（反诉原告）:郭志懿，女，1988年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨大水与被告郭志懿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  保清二〇一九年十月九日书记员  赵慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执428号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：徐雅琴，女，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与徐雅琴商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅建丰 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢 菲
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初2694号 原告：罗健康，男，1952年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨度均，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告罗健康与被告杨度均民间借贷纠纷一案中，发现有不适宜简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 傅 强 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 李良余 二〇一九年十月十五日 书 记 员 陆麒麟
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙08执428号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐雅琴商事仲裁一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人徐雅琴纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年09月16日至2021年09月15日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十六日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初2694号 原告：罗健康，男，1952年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨度均，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告罗健康与被告杨度均民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗健康到庭参加了诉讼，被告杨度均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗健康向本院提出诉讼请求：依法判决被告及时给付原告罗健康借款人民币36000元及利息，利息从2018年9月17日起按月息2%计算至付清之日止。事实和理由：被告杨度均因生意需要于2018年9月17日向原告罗健康借款36000元，并出具借条一张“今借到罗健康人民币叁万陆仟元，每月付利息2分。借款人：杨度均，时间：2018年9月17日。”现经原告多次催收，被告始终拒不归还借款本息。 被告杨度均未作答辩。 本案原告罗健康围绕诉讼请求依法向本院提交的证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息查询结果，拟证明原被告的身份信息情况；2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，并与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事水泥生意二十余年。2013年，被告因生意需要向原告借款3万余元，按照月利率2%计算至2018年9月17日，扣减被告已向原告支付的部分利息，被告尚欠原告借款本息共计56000元，被告分别向原告出具20000元和36000元借款两份，其中20000元借款被告已经归还给原告，尚余36000元借款至今未归还。2018年9月17日，被告向原告出具借条一份：借条，今借到罗健康人民币叁万陆仟元，每月付利息2分，杨度均，2018年9月17日。嗣后，原告向被告催收借款未果。 本院认为，本案审理焦点问题是：一、借贷关系是否成立；二、借款利息如何认定问题。 一、借贷关系是否成立问题。被告向原告借款，原告经营水泥生意多年有出借借款的能力，原告通过现金支付方式向被告支付借款，履行了借款支付义务，双方借贷关系即告成立。双方在借条中未约定借款归还期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。 二、对于借款利息如何认定问题。原告要求被告按照月利率2%计算借款利息，被告在向原告出具的借款条中对利息书写为“每月支付利息2分”。本院认为，原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的理由成立，理由如下：首先，如果按照借条上书写的每月支付利息2分计算利息与出借人的本意不相符，因每月给付2分利息与不给付利息并无多大差别，约定每月给付2分利息没有必要；第二、按照民间借贷的通常理解和人们的习惯说法2分即月利率为2%，鉴于双方的文化程度，此处表述为文字表述不准确；第三，原告在本案审理中陈述被告在2013年向其借款后的利息均按照月利率2%计算，故可以推定本次借款条上约定的利息也是按照该标准计算，即月利率为2%计算。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨度均于本判决生效后十日内归还原告罗健康借款本金36000元及利息，利息从2018年9月17日起按照月利率2%计算至付清借款之日止。 案件受理费700元，由被告杨度均负担（原告已预交的案件受理费700元，待本案执行时，由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 傅 强 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 李良余 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 陆麒麟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6544号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行），住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：马媛，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，女，该行职员。被告：韩雪东，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）与被告韩雪东金融借款合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇一九年十月二十一日书 记 员 吴 姝
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4216号原告郭根昌，男，汉族，住许昌县。委托代理人刘钢柱，男，汉族，1978年9月8日出生，住许昌县，委托代理权限为特别授权。被告陈莉葛，女，汉族，1987年2月19日出生，住长葛市。被告许昌市城市公共交通有限公司。住所地许昌市永昌大道与许州路交叉口东200米路南。法定代表人郑桂花，女，任该公司董事长。委托代理人胡海龙，男，河南名人律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层。负责人杨建伟，男，汉族，任该支公司总经理。委托代理人朱艳伟，男，汉族，系该支公司工作人员，委托代理权限为特别授权。原告郭根昌诉被告陈莉葛、许昌市城市公共交通有限公司、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭根昌于2019年10月14日以与被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司已达成赔偿协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告陈莉葛的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭根昌撤回对被告陈莉葛的起诉。审判员  李恒干二〇一九年十月十四日书记员  杨景辉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5968号 原告：程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。 被告：于水明，男，1969年7月1日生，汉族，住诸城市。 被告：王玉坤，女，1966年3月有18日生，汉族，住诸城市。 被告：王云，女，1969年3月18日生，汉族，住诸城市。 本院审理原告程永泰与被告于水明、王玉坤、王云民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李银刚 审 判 员  张树杰 人民陪审员  王素芬 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  管 璇