wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13870号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号一至三层。负责人：张志军，行长。被告：郑金花，女，1981年2月21日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：龚家铜，男，1981年11月20日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告郑金花、龚家铜金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员李琛独任审判。因两被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  虞增鑫审 判 员  李 琛人民陪审员  江 燕二〇一九年十月十日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13870号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路****。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：林骁，男，该银行工作。被告：郑金花，女，1981年2月21日生，汉族，住江西省宜春市奉新县宋埠镇。被告：龚家铜，男，1981年11月20日生，汉族，住江西省宜春市奉新县宋埠镇。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“泰隆银行松江支行”)与被告郑金花、被告龚家铜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因二被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭审理，并于2020年4月22日公开开庭。原告泰隆银行松江支行的委托诉讼代理人林骁到庭参加诉讼。二被告经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行松江支行提出诉讼请求：1.被告郑金花返还随贷通借款本金人民币46,970.87元(以下币种同)、利息1,626.20元及截止至2020年2月2日的本金逾期罚息20,247.38元;2.被告郑金花支付本金逾期罚息(以46,970.87元为基数，自2020年2月3日起算至借款本息实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；3.被告龚家铜对被告郑金花上述两项债务的履行，在最高额200,000元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月7日，被告郑金花作为借款人，与原告签署编号为NO.随贷通XXXXXXXXX的《“随贷通”借款合同(简)》，约定借款人因购买货物需要，向原告提出借款申请，借款授信额度150,000元整。授信期间自2017年6月27日至2020年5月(授信截止日以授信到期月份的最后一天为准)。借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度。借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，若按此规则推算到期日期缺失，则以到期月份的最后一天为到期日。借款利率月月利息15‰。合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息(含借款人提前还款情况)，实现利随本清方式计付。借款人应当按合同约定的期限归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告龚家铜作为保证人，与原告签署编号为NO.随贷通高保XXXXXXXXX的《“随贷通”最高额保证合同》，约定被告龚家铜愿意为原告与债务人郑金花签订的《“随贷通”借款合同(简)》在2017年6月27日至2020年5月(以到期月份的最后一天为准)(含起至日当日)期间所形成的主债权余额不超过200,000元范围内提供最高额保证担保。担保范围包括债务人郑金花依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金说产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。保证方式为连带责任保证，合同项下多个保证人的，各保证人共同承担保证责任。保证期间根据主合同项下形成的各项债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签署后，被告郑金花以卡号为XXXXXXXX********的随贷通银行卡账户作为案涉借款使用账户向原告借款并有陆续还款。截止2019年7月23日，被告郑金花结欠借款本金46,970.87元，利息1,626.20元，逾期利息11,922.77元。嗣后，因被告未及时全额还款，原告催讨借款本息未果，涉诉。被告郑金花、龚家铜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。鉴于二被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的借款合同、最高额保证合同、授信激活申请书、账户信息明细、交易明细等证据进行核对，确认原告全部证据的真实性并在卷佐证。本院经审理查明，原告泰隆银行松江支行所述事实属实。本院认为：本案所涉借款合同、保证合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按约履行。现被告郑金花未能按约归还借款本息，显属违约，原告有权按照合同向其主张拖欠的借款本金、利息，并有权自被告逾期还款之日起，按照合同约定利率主张借款罚息。现原告主动调整罚息利率，并无不当，本院予以准许。被告龚家铜承诺在最高额200,000元范围内为被告郑金花的借款担保，故被告龚家铜应当对被告郑金花全部债务的履行承担连带清偿责任。原告泰隆银行松江支行的全部诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告郑金花、龚家铜未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑金花于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本息68,844.45元(含本金46,970.87元、利息1,626.20元、截止至2020年2月2日的本金逾期罚息20,247.38元)；二、被告郑金花于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行本金逾期罚息(以46,970.87元为基数，自2020年2月3日起算至借款本息实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三、被告龚家铜对被告郑金花上述第一、第二项债务的履行在最高额200,000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人郑金花追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，公告费760元，合计诉讼费2,310元，由被告郑金花、被告龚家铜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  虞增鑫审 判 员  李 琛人民陪审员  江 燕二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7115号 原告：王保菊，女，汉族，1948年10月11日出生，住湖南省衡阳市珠晖区唐家巷84号2户。 委托诉讼代理人：王**霆，湖南湘华律师事务所律师。 被告：王桂兰，女，汉族，1965年9月7日出生，住湖南省衡东县甘溪镇夏浦村2组。 原告王保菊与被告王桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢红春 人民陪审员  李晓均 人民陪审员  陈 旺 二〇一九年十月十日 法官 助理  洪 彪 代理书记员  徐 斐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7115号 原告：王保菊，女，1948年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：**霆，湖南湘华律师事务所律师。 被告：王桂兰，女，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省衡东县甘溪镇。 原告王保菊与被告王桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告王保菊的委托诉讼代理人**霆到庭参加诉讼，被告王桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告出售的房屋；二、判决被告立即协助原告办理房屋产权变更手续；三、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：1997年7月26日，原告将其所有的位于衡阳市珠晖区某某楼面积为87.6平方米的住房出售给被告，原告给被告办理好了产权登记手续，但被告仅支付了购房款12900元，剩余54100元一直未支付。原告多次催讨，被告于1999年8月15日出具字据一张，承诺其于当年10月1日前一次性付清，如未付清，则房屋无条件退还给原告，如被告不在家，房屋由原告自行处理。被告在1999年10月1日前自知无法偿还债务，在没有告知原告的情况下自行搬离了房屋。原告多次寻找被告要求与其协商解决此事，但被告答复称房屋已与其无关，不愿出面解决。原告便一直居住该房屋至今。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王桂兰未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，本院认定事实如下：1995年7月28日，原告王保菊取得原衡阳市郊区人民政府颁发的建设用地许可证，准许原告在原江东村（现珠晖区）某某组兴建房屋，占地面积为115.52平方米。此后，原告与同村的邻居签订集资合伙建房协议，原告分得该土地上兴建房屋的四、五、六楼的住房。房屋建好后，原告将四楼和五楼的房屋向他人出售，自己居住六楼。1997年7月26日，原、被告签订了《售房合同》，合同约定原告将位于市郊（珠晖区）某某组某某楼的住房，面积为87.6平方米出售给被告，房屋单价为700元/平方米计61000元，另外水电安装、房产证办理，铝合金窗等费用共计6000元，以上共计67000元，自此日起，此房一切所有权归被告所有。此后，原告为被告办理了房屋产权证书。1998年4月1日，原、被告双方针对购房欠款又签订了一份协议，协议约定，被告欠原告的购房款为34000元，利息4080元，房产证800元，共计38880元，由被告在1999年4月前结清，被告并应按每月777元（月利率2%）支付利息；如被告未在1999年4月前付清款项，则房屋归原告所有，房屋装修等不予退还；注明，1997年8月6日结款条作废。此后，被告未支付任何款项。1999年8月15日，被告夫妇又给原告出具字据，字据载明，原告王保菊已将房屋出售给被告，因欠房款54100元，承诺在10月1日前一次性付清，如未付清，此房无条件退还给原告王保菊，如本人不在家，房子由原告王保菊自行处理，后果自行负责。1999年10月5日左右，原告上门催收房款，发现被告已自行搬离房屋，原告遂搬进该房屋居住至今。以上事实有原告提交的建设用地许可证、集资建房合同、售房合同、房屋产权证书、字据及原告的陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告就市郊（珠晖区）某某组某某楼的面积为87.6平方米住房出售签订了合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。双方应按照协议约定履行各自的义务，原告在协议签订后将房屋交付了被告，并为被告办理了房屋产权证书，但被告却未付清房款，被告属于违约。被告分别于1998年4月1日和1999年8月15日签订了两份书面的协议和承诺，承诺均约定，如被告未按协议约定付清款项，则房屋无条件退还给原告。以上协议和承诺不违反法律规定，本院亦予以确认。按照被告书写的承诺，其最迟应于1999年10月1日前付清款项，但被告却分文未付，且自行搬离了房屋，系被告自动履行承诺的行为，故原、被告之间的房屋买卖合同实际上于1999年10月2日起就已经解除。关于原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院认为，被告已于1999年自动搬离该房屋，原告此后居住该房屋至今，原告的该项诉请无现实意义和执行内容，故本院不予支持。原告要求被告协助办理房屋产权变更手续，本院认为，因原、被告双方的房屋买卖合同早已实际解除，物权应恢复原状，包括房屋的返还和房屋产权的恢复原状，故被告应协助原告办理房屋产权变更手续，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王桂兰于本判决生效之日起十日内将其名下的位于衡阳市郊（珠晖区）某某房屋产权证变更到原告王保菊名下； 二、驳回原告王保菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢红春 人民陪审员  吴衡英 人民陪审员  周能发 二〇二〇年二月十日 法官 助理  洪 彪 书 记 员  章佳珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初3785号 原告：高培亮，男，1984年4月21日出生，汉族，住寿光市。 被告：王守政，男，1955年4月19日出生，汉族，住寿光市。 原告高培亮与被告王守政侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 本案在审理过程中，原告高培亮申请对其受伤所产生的误工时间、护理时间、护理人数、营养时间进行鉴定。本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘海军 二〇一九年十月九日 书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6871号 申请人:侯桂霞，女，1969年3月29日生，汉族，住寿光市。 被申请人：隋卫东，男，1973年3月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘美香，女，1969年3月29日生，汉族，住寿光市。 申请人侯桂霞与被申请人隋卫东、刘美香买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1200000元或查封其等值财产。中国人民财产有限公司潍坊市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人隋卫东、刘美香银行存款1200000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人侯桂霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一九年十月八日 书记员  韩晓杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初30852号原告：罗胜，男，瑶族，1988年10月6日出生，身份证住址，被告：刘磊，男，满族，1979年10月13日出生，身份证住址，本院受理的原告罗胜与被告刘磊民间借贷纠纷一案，原告罗胜向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告刘磊价值人民币180,000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司的保函[保单号：2997499041320190012869]作为担保。经审查，本院认为，原告罗胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告刘磊价值人民币180,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高  小  丽二〇一九年十月十日书记员 陈雅莹（兼）
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3785号原告：高培亮，男，1984年4月21日出生，汉族，住寿光市。被告：王守政，男，1955年4月19日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。原告高培亮与被告王守政身体权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告高培亮、被告王守政的委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼。本案在诉讼中，原告向本院申请对其因受伤造成的误工时间、营养时间、护理人数等事项进行鉴定。本院依法予以准许，并依法进行委托鉴定。第二次开庭，原告高培亮、被告王守政的委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高培亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失23700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日9时，原告与被告因埋水泥柱子发生争执并发生打架，被告将原告的头部、左肩、左胳膊打伤，共给原告造成损失23700元。原告的伤情经寿光市公安局法医鉴定为轻微伤，至今原告的赔偿请求无法实现。王守政辩称，原告伤情系由自身过错引起，其损失应当由自己承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原、被告因埋水泥柱子发生争执并发生打架，被告打伤原告头部、左肩、左胳膊。2017年6月7日，原告伤情被寿光市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。2017年7月12日，寿光市公安局对被告作出行政拘留六日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告受伤后，于2017年5月15日、5月16日到寿光市人民医院门诊治疗，共计花费1391.41元。本案在审理过程中，原告申请对其因受伤产生的误工时间、营养时间、护理人数和护理时间进行鉴定，本院依法予以委托。2020年4月13日，因原告未到现场进行鉴定，鉴定工作无法进行，本院鉴定委托被退回。上述事实，有原告提交的寿光市公安局行政处罚决定书复印件、视频资料、照片、本院调取的寿光市公安局刑事科学技术室鉴定文书复印件、询问笔录、寿光市人民医院门诊明细清单、本院退回鉴定通知书及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，公民的身体健康权依法应予保护。原告提交的行政处罚决定书、视频资料、照片及本院调取的寿光市公安局鉴定文书、询问笔录等系列证据，形成完整的证据链条，能够证实被告将原告打伤的事实，本院对该事实予以确认。被告将原告打伤，其行为对原告造成损失，被告应承担致人损害的民事赔偿责任。本院调取的寿光市人民医院门诊明细清单能够证实，原告就诊的费用为1391.41元，故本院对原告要求被告赔偿该医药费损失的诉讼请求予以支持。原告主张还存在其他医疗费用，但未提交证据予以证实。故对原告要求被告赔偿其他医疗费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张存在误工费、营业损失等费用，被告不予认可，原告提交的营业执照、酒水单等证据不足以证实其主张，故本院对原告的该诉讼请求亦不予支持。被告辩称原告伤情系自身过错造成，被告不应当承担责任，但其未提交证据支持其抗辩意见，亦与被告打伤原告的事实不符。故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。诉讼中，原告申请将诉讼请求第1项变更为要求被告赔偿损失100000元，但未在本院规定的期限内预交诉讼费，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王守政赔偿原告高培亮医疗费损失1391.41元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告高培亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计197元，由王守政负担25元，高培亮负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春晖二〇二〇年五月七日书记员  韩晓杰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2688号申请人：石波，男，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳，江苏博爱星律师事务所实习律师。被申请人：刘兆春，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。申请人石波与被申请人刘兆春买卖合同纠纷一案，申请人石波向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘兆春的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人石波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆春的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人石波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇一九年十月二十一日书记员  郭凌莹
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初2688号 原告：石波，男，1979年12月8日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：刘兆春，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。 原告石波与被告刘兆春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告石波及其委托诉讼代理人黄晓伟到庭参加诉讼。被告刘兆春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款67305元及利息（按银行同期贷款利率从2018年1月15日起算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息的计算时间调整为自起诉之日起至实际给付之日止。事实和理由：原告与被告之间存在业务关系，由原告向被告供应电机，双方于2018年1月14日对账确认，被告共计结欠原告货款67305元，该款经原告多次催要，被告均未支付，遂特向法院起诉。 被告刘兆春未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告石波与被告刘兆春之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应电机，双方于2018年1月14日对账后确认，被告共计结欠原告价款合计67305元，被告于当日向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告始终未支付，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告石波提交的证据及庭审中的陈述能证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款67305元的事实，原告可要求被告支付上述款项及该款自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。被告刘兆春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兆春于本判决生效之日起十日内向原告石波支付价款67305元及利息（自2019年10月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元、保全费720元、公告费900元，合计3103元，由被告刘兆春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高立群 人民陪审员  吴翔飞 人民陪审员  方 雷 二〇二〇年六月三日 书 记 员  郭凌莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23461号申请人：王枫，女，1961年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室。申请人：毛晨晔，男，1987年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室。申请人：王健，女，1951年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区XX路XXX弄XXX号XXX室。三申请人共同委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。被申请人：王虹，女，1953年2月4日出生，汉族，户籍地上海市XX路XXX号XXX室。被申请人：王程伟，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地上海市XX路XXX号XXX室。申请人王枫、毛晨晔、王健与被申请人王虹、王程伟共有物分割纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王虹、王程伟银行存款2,174,431.52元或查封其等值财产，并提供了毛晨晔所有的上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下：一、冻结王虹、王程伟银行存款人民币2,174,431.52元或查封、扣押其等值财产；二、查封毛晨晔提供担保的上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  晏 莹二〇一九年十月十日法官助理  刘 兴书 记 员  印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17810号原告：金某1，男，1951年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：金淑君，女，系原告妹妹，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐建芬，女，系原告妻子，住同原告。被告：金某2，女，1939年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孟全，上海木诚木律师事务所律师。被告：朱某，女，1968年3月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，江苏瑞格律师事务所律师。原告金某1与被告金某2、朱某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  何 刚审 判 员  余海峰人民陪审员  童笑钦二〇一九年十月十四日书 记 员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3169号原告：方效群，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被告：曹卫星，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被告:祝孔友，男，1977年4月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）。负责人：张伟宏，该公司经理。地址：河南省信阳市京深路北段。被告保险公司的委托代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。原告方效群与被告曹卫星、祝孔友、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告方效群于2019年11月15日向本院提出申请撤回对被告祝孔友的起诉。本院认为，原告方效群申请撤回对被告祝孔友的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方效群撤回对被告祝孔友的起诉。审 判 长  张永鹏人民陪审员  曹景玉人民陪审员  赵东丽二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63536号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区松涛路８０号１、２幢。法定代表人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：深圳市新宏盛汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路XXX号联合华鹏汽车广场C区。法定代表人：陈千明，总经理。委托诉讼代理人：肖喜梅，广东德纳律师事务所律师。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉被告深圳市新宏盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉被告深圳市新宏盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王 未人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年十月十四日书 记 员  鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2175号本院于2019年10月24日对原告杨俊诉被告滁州市富邦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖1102民初2175号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1102民初2175号民事判决书中“反诉案件受理费22710元，由被告（反诉原告）滁州市富邦新型建材有限公司负担9110元，由原告（反诉被告）杨俊负担2600元。”，应当补正为“反诉案件受理费22710元，由被告（反诉原告）滁州市富邦新型建材有限公司负担20110元，由原告（反诉被告）杨俊负担2600元”。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  牛泽霞人民陪审员  陶爱军二〇二〇年一月六日代理书记员  周平平
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1989号原告姜金焕，男，汉族，1964年2月11日生，住湖北省老河口市。委托代理人覃松，男，系湖北联帮律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。被告赵斌，男，汉族，1983年11月25日生，住安徽省亳州市谯城区。第三人黄银桥，女，汉族，1981年9月6日生，住湖北省老河口市。原告姜金焕诉被告赵斌、第三人黄银桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，发现该案需要公告送达不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告姜金焕诉被告赵斌、第三人黄银桥民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。审判长 陈 中审判员 胡 琼审判员 高建军二〇一九年十月二十日书记员 付 浩
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1989号原告：姜金焕，男，汉族，1964年2月11日生，住湖北省老河口市。委托代理人：覃松，男，系湖北联帮律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告：赵斌，男，汉族，1983年11月25日生，住安徽省亳州市谯城区。第三人：黄银桥，女，汉族，1981年9月6日生，住湖北省老河口市。原告姜金焕与被告赵斌、第三人黄银桥因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜金焕及委托代理人覃松、第三人黄银桥到庭参加了诉讼，被告赵斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票等诉讼材料，在公告期满后未在规定的期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告姜金焕诉称：被告经第三人介绍向原告借款100万元，口头约定月息2分。2016年3月10日，原告通过张某银行账户将100万元出借款汇至第三人银行账户，第三人于同年3月11日和3月12日分两次将该100万元借款汇至被告银行账户。截止2018年1月27日前，被告仅向原告支付利息20万元。2018年1月27日，被告向原告出具借条一张，确认被告欠付原告借款100万元并承诺于2018年12月30日前还清，之后被告未再向原告偿还任何借款及利息，经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求1、判令被告向原告偿还借款100万元并自2018年1月27日起按年利率24%的标准支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告姜金焕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）通用凭证，证明张某于2016年3月10日向第三人黄银桥转账100万元；证据二、户名为黄银桥的借记卡账户历史明细清单，证明黄银桥收到张某100万元转款后分别于2016年3月11日、3月12日转款给了被告赵斌；证据三、借条一份，内容为“借条今借到姜金焕人民币壹佰万元整￥1000000元。还款日期到2018年12月30号还清。姜金焕身份证：赵斌身份证：借款人：赵斌2018年1月27号”，证明被告赵斌于2018年1月27日向原告姜金焕出具借条，确认向原告姜金焕借款100万元；证据四、证人张某出庭证言，证明其于2016年3月10日向黄银桥账户转账的100万元系原告姜金焕向被告赵斌出借的借款。被告赵斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票等诉讼材料，未在法定的期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼且未向法庭提交证据。第三人黄银桥述称：我与被告赵斌是2014年在南宁认识的，被告在做药材生意，我当时在广西南宁市公安局南湖分局经侦大队担任内勤，认识后在处对象，2016年2月，我姑姑和姑父原告姜金焕来看我，我和被告一起接待的他们，后来3月份被告说做生意缺钱向我姑姑和姑父借钱，利息是两分、按月支付，打款时间是2016年3月10日，100万元直接汇入我的账户，我在2016年3月11日给被告转了20万元、3月12日转了80万元，当时被告承诺的借款时间是一年，时间到了被告一直没有偿还，直到2018年初被告才写了借条，打了借条后被告就联系不上了。第三人黄银桥未向法庭提交证据。经庭审质证，原告姜金焕提交的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性特征且能够第三人陈述相互佐证，故对上述证据，本院依法予以采信。经审理查明：第三人黄银桥系原告姜金焕妻侄女。被告赵斌与第三人黄银桥2014年在南宁认识，被告当时在做药材生意，第三人在广西南宁市公安局南湖分局经侦大队担任内勤，认识后二人在处对象；2016年2月，原告姜金焕夫妇到南宁看望第三人，第三人和被告一起负责接待；同年3月份被告赵斌说做生意缺钱向原告姜金焕夫妇借钱，利息是两分、按月支付，并承诺借款时间是一年，原告姜金焕通过张某的账户于2016年3月10日向第三人黄银桥账户转账100万元，而第三人于同年3月11日给被告转了20万元、3月12日转了80万元；借款到期后被告未按期还款也未按约定支付利息，截止2018年1月27日前，被告仅向原告支付利息20万元；2018年1月27日，被告赵斌向原告姜金焕出具借条一张，内容为“借条今借到姜金焕人民币壹佰万元整￥1000000元。还款日期到2018年12月30号还清。姜金焕身份证：赵斌身份证：借款人：赵斌2018年1月27号”，再次承诺于2018年12月30号还清借款，但到期后被告仍未还清借款，原告为此提起诉讼，请求1、判令被告向原告偿还借款100万元并自2018年1月27日起按年利率24%的标准支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：民事主体依法享有债权；合法的借贷关系受法律保护；本案中，被告赵斌为做生意需要而向原告姜金焕借款，双方的合意系当事人的真实意思表示、内容未违反法律规定或者损害社会公共利益，当事人也具有相应的民事行为能力，且不存在合同无效的情形，因此属于合法有效的合同，应受法律保护，当事人均应当按照合同约定行使权力履行义务；现原告姜金焕在被告违反合同约定的情形下持被告赵斌出具的借条要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，故原告所述理由成立，本院依法予以支持。被告赵斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，在公告期满后未在规定的期限内到庭参加诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院依法对本案的审理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵斌于本判决生效后三日内向原告姜金焕偿还借款100万元并按24%的年利率支付自2018年1月27日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费13800元，由被告赵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 陈 中人民陪审员 徐 斌人民陪审员 陈红艳二〇二〇年五月十五日书 记 员 付 浩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4708号原告：赵信刚，男，1951年1月29日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：徐强，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：刘淑平，女，1968年8月18日出生，锡伯族，户籍地：辽宁省瓦房店市。原告赵信刚诉被告刘淑平民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  林海荣人民陪审员  马红卫二〇一九年十月十五日书 记 员  孙欢欢
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0811刑初392号本院于2019年12月31日对焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉【2019】39号起诉书指控被告人李小坤、郭蒙犯妨害信用卡管理罪一案作出的（2019）豫0811刑初392号刑事判决书中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中第一页第四段第五、六行中“于2019年7月15日被刑事拘留，于2019年8月20日被执行逮捕”补正为“于2019年9月7日被刑事拘留，于2019年9月26日被执行逮捕”。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  周春艳人民陪审员  刘保霞二〇一九年十月二十三日书 记 员  王亚嫱
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4708号原告：赵信刚，男，1951年1月29日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：徐强，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：刘淑平，女，1968年8月18日出生，锡伯族，户籍地：辽宁省瓦房店市。原告赵信刚诉被告刘淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵信刚的委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告刘淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2005年7月27日，原、被告双方签订借款协议一份，该协议约定了借款金额、借款期限、逾期还款责任等相关条款。该协议签订后，原告以现金方式借给被告款项本金人民币150000元，借款期限届满后，原告催促被告还款，被告虽同意还款，但一直拖延。2012年年初被告失联，原告为此向大连市公安局金州分局经济犯罪案件侦查大队报案，2012年11月29日大连市公安局金州分局以大公（金）刑立告字（2013）435号立案告知书通知原告对原告的报案决定立案。2019年年初，原告去金州分局了解案件侦办情况，得知原告所举报的案件已在2014年10月22日撤销案件。原告依法诉至法，要求：1、被告给付原告借款人民币150000元，并自2007年7月27日起至清偿日止，以借款本金为计算基数，按月利率2%向原告支付逾期还款利息（计算至起诉日逾期利息为432000元）；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2005年7月27日，原告（甲方）、被告（乙方）签订借款协议一份，约定被告向原告借款15万元，借款期限2005年7月27日至2007年7月27日，乙方第一年向甲方偿还伍万元整，余额拾万元至2007年7月27日前还清，乙方需按期履行本协议的还款日期，如乙方未按期履行本协议，则向甲方支付协议总额10%的违约金，如乙方至2007年7月27日仍没还清时，则每延续一天必须交纳余额的3%的滞纳金。另查，2012年11月26日，原告到大连市公安局金州分局经济犯罪案件侦查大队报案称：“2005年7月27日，其借给刘淑平15万元人民币，刘淑平将其名下一处房产作抵押，二人签订了借款协议。后刘淑平一直未还款，2012年年初，刘淑平下落不明，赵信刚联系不到刘淑平，并发现刘淑平作抵押的房产已被刘淑平卖掉，刘淑平携款潜逃”。2012年11月29日，大连市公安局金州分局向原告出具了立案告知书。2014年10月22日，大连市公安局金州分局以“金州区刘淑平合同诈骗案没有犯罪事实”为由作出撤销案件决定。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、接受刑事案件回执、大连市公安局金州分局立案告知书、大连市公安局金州分局撤销案件决定书及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告以借款人的身份与原告签订了借款协议，原告也实际交付了借款用于被告购房，双方借贷关系成立。被告应按借款协议的约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原、被告在借款协议中约定：“如乙方至2007年7月27日仍没还清时，则每延续一天必须交纳余额的3%的滞纳金”，该条虽名称为滞纳金，但明确约定了利率，约定了按照逾期天数每天支付一定数额，应视为对逾期利息的约定。该逾期利率约定过高，原告现按年利率24%主张逾期利息，符合上述法律规定，对原告主张的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告刘淑平于本判决生效后十日内偿还原告赵信刚借款15万元及逾期利息（逾期利息的计算方式:自2007年7月28日起至款项还清日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元（原告已预交），由被告刘淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  林海荣人民陪审员  马红卫二〇二〇年九月三日书 记 员  孙欢欢
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初392号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人李小坤，男，1990年10月17日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，租住于河南省焦作市山阳区新丰二街怀药庆都公寓219房间（户籍地为河南省原阳县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年8月1日被刑事拘留，于2019年9月3日被执行逮捕。辩护人孙明，系河南首鼎律师事务所律师。被告人郭蒙，男，1989年3月19日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，正好分期公司手机分期业务员，住河南省焦作市山阳区。因犯故意伤害罪，于2006年被焦作市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年7月15日被刑事拘留，于2019年8月20日被执行逮捕。辩护人李卫霞，系河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人李小坤、郭蒙犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人李小坤、郭蒙同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员尚鹏、秦梦杰出庭支持公诉，被告人李小坤及其辩护人孙明、被告人郭蒙及其辩护人李卫霞到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控，2019年4月至8月，被告人李小坤伙同贾某(另案处理)以每张银行卡300元报酬让其朋友李成龙等人办理银行卡(以下称银行卡均包含相关联的手机卡、U盾)，李小坤以分红为由让被告人郭蒙等人找人办理银行卡。被告人郭蒙以每张银行卡500元至800元不等的报酬让姬某等人办理9张银行卡，郭蒙将本人3张银行卡和其找人办理的9张银行卡卖至被告人李小坤处。后被告人李小坤将收来的58张银行卡，连同本人四张银行卡邮寄至广西省何春葵(另案处理)处。至案发时，二人均未取得约定报酬。公诉机关认为，被告人李小坤非法持有他人信用卡，数量巨大，被告人郭蒙非法持有他人信用卡，数量较大，均应当以妨害信用卡罪追究其刑事责任。被告人李小坤系主犯，被告人郭蒙系从犯。二被告人均自愿认罪，愿意接受处罚。建议对李小坤判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金二万元至三万元；对郭蒙判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金一万元至二万元。被告人李小坤、郭蒙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李小坤辩护人的意见是：李小坤认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，主观恶性不深；应对李小坤认定为从犯。郭蒙辩护人的意见是：郭蒙系从犯；郭蒙经电话传唤到案，应认定为自首；郭蒙自愿认罪认罚，并如实供述，可以从宽处理；郭蒙未获得约定的报酬。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭蒙被公安机关电话传唤到案，但公安机关在电话传唤时，并未告知郭蒙因何事对其传唤。上述事实，被告人李小坤、郭蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姬某、张某1、杨某、王某、贾某、谷某、周某、冯某1、冯某2、胡某、张某2的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案情况说明二份、扣押决定书、搜查笔录、扣押清单、照片、扣押物品、文件清单、提取笔录、银行卡数据清单、顺丰速运收件、寄件信息、中国工商银行开户信息及交易明细、中国邮政储蓄银行开户信息、焦作市山阳区农村信用联社开户信息、中国工商银行开户信息、中原银行开户信息、中国建设银行开户信息、辨认笔录，被告人李小坤、郭蒙的户籍证明、李小坤的无前科证明、郭蒙的前科判决书、执行手续及其二人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小坤非法持有他人信用卡，数量巨大，被告人郭蒙非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人李小坤辩护人提出的其系从犯的意见，与李小坤在犯罪中所起的作用不符，不予采纳。对被告人郭蒙的辩护人提出的其系自首的意见，经查，虽然郭蒙系电话通知到案，但其去公安机关时并不清楚因何而去，不具有投案的意思表示，因此，对该意见不予采纳。对二辩护人提出的其他辩护人意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人李小坤、在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人郭蒙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李小坤、郭蒙自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李小坤犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月1日起至2022年10月31日止）。二、被告人郭蒙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月7日起至2020年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  周春艳人民陪审员  刘保霞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王亚嫱
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3120号本院于2019年9月27日对原告荀俊与被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）豫1725民初3120号民事判决书中，因有笔误，应予补正，裁定如下：第1页正文正数第2行至第4行中“1985年6月25日生，汉族，住河南省杞县宗店乡宗店村后店1号，身份证号码：41022119850625301X”补正为“1983年9月16日生，汉族，住河南省确山县普会寺乡袁庄村委荀庄，身份证号码：412821198309164055”。审判员  郭亚东二〇一九年十月八日书记员  刘俊哲
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初3120号原告：荀俊，男，1985年6月25日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李建伟，河南筑梦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市商水县南洛高速路北阳城大道（周商大道）1#10层1001铺至1013铺。统一社会信用代码：914116005897167136。主要负责人：曹军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋菊，河南九澳律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告荀俊与被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀俊的委托代理人李建伟、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费5000元、车辆损失费133600元。2、判令被告赔偿原告因事故已经支付他人的车辆施救费5000元、车辆修理费159275元。3、评估费4000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，原告雇请的司机何金涛驾驶豫Ｐ×××××号重型货车沿君二线334省道由东向西行驶至汝南县韩庄镇李竹园西时，与相对行驶的王红涛驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。汝南县公安局交警大队适用简易程序作出第411727420190001087号道路交通事故认定书，认定何金涛负事故全部要责任。原告所有的豫Ｐ×××××号重型货车挂靠在周口市润达汽车运输有限公司名下经营，在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告为豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车支付施救费5000元，支付车辆修理费159275元。赔偿未解决，特向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、施救费过高，车辆损失费过高。2、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿责任，我公司不予承担。3、对对方车主王春贺出具的声明真实性无异议，原告方没有提供向王春贺实际支付维修费和施救费的凭证，我公司赔偿后，王春贺及其挂靠的河南海顺物流有限公司也不得要求我公司再次赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2019年4月18日，原告雇请的司机何金涛驾驶豫Ｐ×××××号重型货车沿君二线334省道由东向西行驶至汝南县韩庄镇李竹园西时，与相对行驶的王红涛驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。汝南县公安局交警大队适用简易程序作出第411727420190001087号道路交通事故认定书，认定何金涛负事故全部要责任。经本院委托驻马店中亚资产评估事务所鉴定，原告车辆损失为133600元，原告支付施救费5000元、鉴定费4000元。王春贺出具书面证明，原告已经替豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际车主王春贺向确山县聚久州汽车修理厂支付修理费用159275元、施救费5000元。原告荀俊的豫Ｐ×××××号重型货车挂靠在周口市润达汽车运输有限公司名下经营，在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和限额为150579元的车辆损失险、限额为100万元的第三者责任保险，且均特约不计免赔，事故发生在各保险期内。周口市润达汽车运输有限公司出具证明表示豫Ｐ×××××号重型货车的实际车主是原告荀俊，因车辆经营中产生的债权、债务、保险理赔等由荀俊自行负责处理，与周口市润达汽车运输有限公司无关。本院认为，原告荀俊的车辆挂靠在周口市润达汽车运输有限公司，以其名义在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保，双方形成财产保险合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，周口市润达汽车运输有限公司按照规定交付了保险费，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司应按照合同约定承担保险责任。周口市润达汽车运输有限公司书面同意由实际车主荀俊索赔，故原告荀俊起诉讼于法有据。原告荀俊已经向修理厂支付了王春贺的修理费用、施救费用，荀俊亦有权向被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司主张赔偿，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司履行了赔偿义务后，王春贺以及其挂靠的河南海顺物流有限公司无权再向被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司主张权利。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告荀俊的经济损失为：1、原告车辆施救费5000元、车辆损失费133600元。2、支付对方车辆的施救费5000元、车辆修理费159275元。3、评估费4000元。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告荀俊经济损失2000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告荀俊经济损失162275元（3000元+159275元）、在车辆损失保险限额内赔偿原告荀俊车辆损失133600元、施救费5000元。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司还应赔偿原告荀俊鉴定费损失4000元。综上所述，对被告辩解中的合理合法部分，本院采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告荀俊经济损失2000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告荀俊经济162275元、在车辆损失保险限额内赔偿原告荀俊车辆损失133600元和施救费5000元；被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告荀俊鉴定费损失4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2877元，由被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭亚东二〇一九年九月二十七日书记员  刘俊哲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21206号申请人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被申请人：遵义市博扬贸易有限公司。法定代表人：XXX。被申请人：谭棣文。申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被申请人遵义市博扬贸易有限公司、谭棣文保证合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值253,700.60元的财产。申请人提供了担保。本院经审查认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市博扬贸易有限公司、谭棣文银行存款253,700.60元，期限为一年；不足部分，查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费1,788元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莲二〇一九年十月二十二日书记员 严盈盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7957号申请人：陈芳，女，汉族，1985年11月12日生，住江苏省苏州市相城区。被申请人：武友进，男，汉族，1978年6月9日生，住安徽省利辛县中疃镇张板桥村武瓦坊庄**，现住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告陈芳与被告武友进买卖合同纠纷一案中，原告陈芳向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告武友进的银行存款人民币210000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，陈芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武友进的银行存款人民币210000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年十月三十日书记员  陆超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7957号原告：陈芳，女，1985年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佳，江苏苏合律师事务所律师。被告：武友进，男，1978年6月9日生，汉族，住安徽省利辛县。原告陈芳与被告武友进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。审理中，本院依据原告的申请，对被告所有的财产进行了保全。本案于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告陈芳的委托诉讼代理人孟佳到庭参加诉讼，被告武友进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈芳诉称，被告出于生产需要，长期从原告处采购原料海绵。截止2018年2月27日止，被告共结欠原告货款21万元，后仅支付13000元，仍拖欠货款197000元，虽经原告多次催告，被告至今未予支付。原告诉至法院，请求法院判令：被告支付货款人民币197000元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款违约金；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其逾期付款违约金的计算方式为：以197000元为基数，自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际支付之日止。被告武友进未作答辩。经审理查明，被告武友进于2018年2月27日出具欠条一份，内容为：“今欠陈芳海绵款贰拾壹万元正（210000.00）人民币欠款人：武友进2018.2.27日”。欠条右下方有“2018.7/15付10000元”字样。以上事实，有原告举证的欠条及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述：原、被告经口头约定，由原告向被告购买原料海绵；双方未签订书面的买卖合同，有送货单，2018年2月27日对账后被告出具欠条，原告把送货单都给了被告。欠条内容除“2018.7/15付10000元”是原告写的，其他都是被告本人书写。出具欠条后，被告于2018年7月15日通过刷信用卡方式支付10000元，被告妻子陆芳在2019年7月份通过微信向原告母亲陈彩英转账支付3000元。本院认为，原告陈芳与被告武友进之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。原告向被告供货，被告欠付原告货款197000元的事实，有原告举证的欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。被告应承担向原告支付货款197000元的民事责任。原告主张被告承担逾期付款利息的方式，未违反法律规定，可予支持。被告武友进经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武友进于本判决生效之日起十日内支付原告陈芳货款人民币197000元，并支付该款自2019年10月25日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016211）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2120元，保全费1570元，合计人民币3690元，由被告武友进负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038009）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐挺二〇一九年十二月三十日书记员  陆超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33654号申请人：戚煜林，男，2016年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：戚思明，系申请人戚煜林之父。委托诉讼代理人：李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海独角仙教育投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈成杰。申请人戚煜林与被申请人上海独角仙教育投资有限公司教育培训合同纠纷一案，现申请人戚煜林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海独角仙教育投资有限公司的银行存款人民币12,025.64元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人戚煜林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海独角仙教育投资有限公司的银行存款人民币12,025.64元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费140.26元，由申请人戚煜林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1534号原告：倪银换，男，1960年5月14日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。被告：陈真，女，1962年5月9日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：侯兵国，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：侯蕊蕊，女，1987年1月16日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：尤进宝，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：蔚清洲，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省栾川县。原告倪银换与被告陈真、侯兵国、侯蕊蕊、尤进宝、蔚清洲合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，关于本案事实争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  程延涛审判员  李洋洋审判员  高荣静二〇一九年十月二十八日书记员  王鸿亮
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1534号原告：倪银换，男，1960年5月14日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。被告：陈真，女，1962年5月9日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：侯兵国，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：侯蕊蕊，女，1987年1月16日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：尤进宝，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：蔚清洲，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人:张胜利，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。原告倪银换与被告陈真、侯兵国、侯蕊蕊、尤进宝、蔚清洲合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，因双方对事实争议较大转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪银换及其委托诉讼代理人李忠阁、张雷雷，被告蔚清洲及其委托诉讼代理人张胜利到庭参加了诉讼，被告侯兵国第二次开庭时到庭参加了诉讼，被告尤进宝第一次开庭时到庭参加了诉讼，被告陈真、侯蕊蕊经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告倪银换向本院提出诉讼请求：1.判令五被告清算合伙账目，并退还原告本金50000元及分红；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年5月份，侯新旺与被告尤进宝、蔚清洲三人合伙在叫河乡承包清坡项目，每人出资50000元，由于侯新旺资金短缺，侯新旺找到原告，双方于2016年5月20日签订合伙协议书，约定原告为其投资50000元，其余概不负责，双方共负盈亏，盈余和亏损均按照各50%比例分配。原告依约向其投资50000元，2016年后半年项目结束，但该工程款未结清，原告也未与侯新旺算账。2017年12月，侯新旺死亡，原告向其合伙人兼会计蔚清洲打听此事，蔚清州明确表示侯新旺的钱还有70000多元在他手里，但要让侯新旺的家属签字才能领取，可侯新旺生前外欠债务很多，其妻子陈真、儿子侯兵国、女儿侯蕊蕊不想再介入侯新旺的任何债权债务，致使原告的合法权益得不到保障，无奈之下，原告诉至法院。被告陈真、侯兵国、侯蕊蕊辩称，如情况属实，同意原告诉求，但不继承侯新旺对外一切债权债务，因侯新旺在外从事的一切事务，均未告知家人。被告尤进宝辩称，自己未参与合伙项目，原告出资的50000元也未见到，也没有合伙的手续，认为自己没有责任。被告蔚清洲辩称，原告起诉事实是编造，自己没有和原告合伙，自己的合伙人是侯新旺，也从未见过原告，认为自己没有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.由侯新旺盖章和签名的收到条，经侯兵国辨认是其父亲侯新旺签名，且根据侯兵国的陈述，侯新旺生前也曾与原告有过合伙实施森林抚育工程的情况，因此对原告出资50000元与侯新旺之间合伙实施涉案工程的事实应予认定。2.栾川县叫河镇财政所出具的《情况说明》，详细记载了该镇2016年中幼林抚育工程22标段经公开招标后实施情况、付款批次和金额，应予认定；对侯新旺死后又付款127708元，蔚清洲说明由其支配用于支付下欠的工程开支8850元，付给张拾运50000元，其余的支出明细被告蔚清洲没有提供，本院无法核算认定。3.涉及庭审中被告蔚清洲提到投标时侯新旺支付的20000元，其给侯新旺出具收款凭证，后侯新旺死后侯兵国声明自己不再继承父亲的债权债务，所以直接在张拾运索要下把该凭证给张拾运，后张拾运又交给蔚清洲，结合侯新旺死后该凭证仍在侯新旺的家人手里，以及蔚清洲陈述其已返还侯新旺20000元（蔚清洲称具体交付方式忘记了）但没有提供证据证明其实际返还的事实，该20000元也应认定为侯新旺在该工程中债权。经审理查明：2016年，侯新旺与被告蔚清洲合伙以栾川县长海种养殖合作社的名义承包栾川县叫河镇2016年中幼林抚育工程。其中第15标段由被告蔚清洲负责投资施工，第22标段由侯新旺投资施工。原告与侯新旺签订合伙协议合伙施工侯新旺的工程，约定由原告负责出资50000元，侯新旺负责项目的招投标、安排工人、项目施工、项目监理等劳务。竣工验收后，栾川县叫河镇人民政府就第22标段于2017年1月24日付款208100元，2018年2月10日付款127708元，总计支付金额335808元。另查明：1.侯新旺于2017年12月5日死亡；2.被告蔚清洲述称，自己负责第15标段，侯新旺负责第22标段，都是各自施工，自负盈亏，投标结账都是用其提供的资质，钱都是汇到合作社的账户，再由蔚清洲付给侯新旺。本院认为：公民的遗产应先用于清偿其生前的债务。本案中，结合侯新旺生前所得和死后应得工程款的实际数额，应在扣除其实际的支出和成本后分配给原告出资款50000元。被告蔚清洲承认该工程款实际偿还了部分债务，但没有提供余款支出证据，招标款的20000元被告蔚清洲也没有提供证据证明其已实际偿还，故被告蔚清洲作为以上款项的实际支配人，应对原告主张的50000元予以清偿。关于原告主张的分红，因无计算标准和数额，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告蔚清洲支付50000元出资款的请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔚清洲于本判决生效之日起十五日内支付原告倪银换50000元（出资款）。二、驳回原告倪银换的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告倪银换负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  程延涛审判员  李洋洋审判员  高荣静二〇二〇年六月十五日书记员  惠东升
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33654号原告：戚煜林，男，2016年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：陈颐京，系原告的母亲。委托诉讼代理人：李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海独角仙教育投资有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：沈成杰。原告戚煜林与被告上海独角仙教育投资有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。之后，因本案审理中发现有不宜继续适用简易程序之情形，本案裁定转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告戚煜林的法定代理人陈颐京及其委托诉讼代理人李刚出庭参加诉讼，被告上海独角仙教育投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戚煜林向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的课程合约书于2019年7月8日解除；2、被告返还原告服务费12,000元(人民币，币种同下)；3、要求被告向原告支付自2019年8月9日起至实际付清之日止，以12,000元为基数，按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告与被告于2019年1月21日签订了课程合约书，合约书约定原告戚煜林于2019年3月1日起在被告下属宝贝喏早教中心学习，服务期至2019年9月30日结束，课程总费用为人民币42,240元。后因宝贝喏早教中心教师变动频繁，原告监护人遂向被告提出退课，被告表示同意并由销售人员安排原告监护人于2019年7月8日签署了退款申请书，被告的计划退款时间为2019年8月8日，退款金额为12,000元，自2019年7月9日起，戚煜林就不在被告的早教中心处学习。被告至今未退还上述款项，为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，希望法院判如所请。被告上海独角仙教育投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原告戚煜林与被告上海独角仙教育投资有限公司签订课程合约书，约定由被告向原告提供国际全托课程，原告在被告坐落于浦江中心参加约定的课程，服务期限自2019年3月1日起至2019年9月30日止，课程费用为42,240元。当日，原告向被告支付了课程款42,240元。2019年7月8日，原、被告约定解除合同，被告退还原告课程款12,000元。当日，被告工作人员打印了一份退款申请书，载明：“申请日期2019年7月8日，学员名称戚煜林，合同期限2019年3月1日至2019年9月31日，报课金额42,240元，退款金额为12,000元，预计退款时间为2019年8月8日等。”原告法定代理人在该退款申请书上签名。庭审中，原告表示退款申请书上的退款时间系被告所定。以上事实，由原告提交的课程合约书、POS机签购单、收据、退费申请书、微信聊天记录，及原告的陈述等材料所证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，根据原告提供的退款申请书、微信聊天记录等证据，可以证明原、被告于2019年7月8日已对解除课程合约书达成一致意见，并协商确定了退款的时间及金额，故本院对原告要求确认双方签订的课程合约书于2019年7月8日解除予以支持。现被告未按照退款申请书约定的时间、金额向原告退款，显属不当，故原告要求被告退还12,000元服务费及相应逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告戚煜林与被告上海独角仙教育投资有限公司签订的课程合约书于2019年7月8日解除；二、被告上海独角仙教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告戚煜林服务费12,000元；三、被告上海独角仙教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戚煜林，自2019年8月9日起至实际退还之日止，以12,000元为本金，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.64元、保全费140.26元，合计240.90元，由被告上海独角仙教育投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  李 霞人民陪审员  陆明兴二〇二〇年四月十三日法官 助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7751号申请人：苏州拓谷新材料有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金裕路。法定代表人：姚继春。被申请人：苏州铭骏辉模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路**。法定代表人：朱旭升。本院在审理原告苏州拓谷新材料有限公司与被告苏州铭骏辉模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州拓谷新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告苏州铭骏辉模具有限公司的银行存款人民币96877.71元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，苏州拓谷新材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州铭骏辉模具有限公司的银行存款人民币96877.71元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年十月二十五日书记员  陆超
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0129民初1264号 申请人:陈秀川，男，1967年1月8日出生，汉族，住赞皇县。 申请人：吕菊珍，女，1965年8月13日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人:王彦丽，男，1980年8月7日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：高邑县祥博汽车运输有限公司，住所地：高邑县万城镇城照村。 法定代表人：李俊荣 本院于2019年8月8日作出（2019）冀0129财保28号民事裁定，因申请人陈秀川、王彦丽、与被申请人王彦丽达成调解申请解除对王彦丽驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车的扣押，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人王彦丽驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车的扣押 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵瑞英 二〇一九年十月二十四日 书记员  蔡雪娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初3436号 原告：戴云，女，1977年10月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司经理。 原告戴云与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  张士梅 二〇一九年十月十六日 书 记 员  周 瑜
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初1264号原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赞皇县槐河东路**。法定代表人：贾建学，任董事长。委托诉讼代理人刘君英，女，河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人李珊，女，河北晟舜律师事务所律师。被告：杜凯辉，男，1982年7月16日出生，汉族，住赞皇县。被告：范静军，女，1984年10月8日出生，汉族，住赞皇县。被告：胡满振，男，1957年1月18日出生，汉族，住。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告杜凯辉、胡满振、范静军借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼。原告贾建学及委托诉讼代理人刘君英、被告杜凯辉、被告胡满振、被告范静军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜凯辉偿还借款本金100000元及相应利息2、判令被告胡满振、范静军对被告杜凯辉的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担事实与理由被告杜凯辉于2015年7月21日与我社签订了赞皇县联社农信循借字2015第14302015808923号个人循环额度借款合同，约定被告杜凯辉从我社借款额度为100000元，用于商业流资，利率为月利率8.083333‰，借款额度有限期间2年，自2015年7月21日起至2017年7月20日止，同时被告胡满振为确保第14302015808923号个人循环额度借款合同履行。保障原告债权的实现：与我社签订了赞皇县联社农信高保字2015第14302015267266号最高额保证合同，约定被告胡满振提供的保证为连带责任保证，保证期间为2年，另外被告杜凯辉的妻子范静军为保证该笔借款的顺利履行，自愿对该笔借款承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定将100000元汇入被告杜凯辉的账户内，被告杜凯辉借款以来按期偿还部分利息。截止2018年7月2日被告杜凯辉仍欠原告本金100000元及利息17910.87元未偿还此笔借款已到期，经原告多次向被告杜凯辉及保证人催收，三被告一直拖欠未还，故诉至、望支持如前诉求。杜凯辉、胡满振、范静军未答辩。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，当事人自愿订立合同，应当依法行使权利、履行义务。应当遵循诚实信用原则，应当按照合同约定到期返还借款并支付利息。同时贷款人可以要求借款人提供担保，借款人就提供担保承担保证责任。被告杜凯辉从原告赞皇县农村信用联社股份有限公司处借款100000元，借款以来被告杜凯辉偿还本金1元及利息4007.74元。尚欠本金99999元及利息26993.11元。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司请求被告杜凯辉予以偿还，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告杜凯辉于原告赞皇县农村信用联社股份有限公司签订借款合同时，被告胡满振、范静军为其提供担保，符合合同法、担保法的规定，本庭予以确认。现原告赞皇县农村信用联社股份有限公司请求被告胡满振、范静军对被告杜凯辉的借款承担连带清偿责任，依法有据，本院依法予以支持。被告杜凯辉、胡满振、范静军经公告、传票传唤未到庭参加诉讼应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：一、被告杜凯辉在判决生效后十日内，偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金99999元及利息26993.11元。（利息自2015年7月22日起至2018年11月28日止按7.25‰计算）。二、被告胡满振、范静军对被告杜凯辉本判决第一项清偿债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.0元。由被告杜凯辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  何俊峰人民陪审员  许瑞英人民陪审员  王静亮二〇一八年十一月二十九日书 记 员  李子煜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3436号原告：戴云，女，1977年10月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，该公司总经理。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。原告戴云与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴云的委托诉讼代理人吴涛，被告徐州东兴能源有限公司的委托诉讼代理人常保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴云向本院提出诉讼请求：1、2015年4月-12月工资生活费1000元；2、2019年5月工资2520元；3、经济补偿金12600元；4、高温津贴200元；5、新增加诉讼请求补发工资：5337元。事实与理由：原告自2014年9月10日进入被告处工作，最近12个月平均工资2520元，不支付放假期间生活费，二期停产任意调岗。因被告违反劳动合同法列举的所有违法情形：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形，原告已向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，现据此提起诉讼，请求依法判决。被告徐州东兴能源有限公司辩称，原告的各项诉请没有法律依据，原告是自动离职，并且以被告不存在的违法行为为由向被告邮寄解除劳动合同通知，且邮寄是在离开公司之后，原告没有履行提前告知程序，经济补偿金不应支持。由于原告自动离职，但未到公司办理相关手续，未签字领取工资，原告所主张的最后一个月工资，如果根据每个人的工资数额未发，被告同意支付。仲裁委的裁决所依据的事实和理由是充分的。原告当庭增加的诉讼请求因没有履行仲裁前置程序，法院不应受理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年9月10日，原告到被告处工作。入职后，双方签订了劳动合同，被告给原告参加社会保险。2015年4月至12月期间，被告采取“上半休半”的轮岗方式，每月仅安排原告从事15天工作。2019年5月27日原告给被告邮寄一份解除劳动合同通知书，以被告违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动关系。原告2019年5月份工资1847元未发放。双方因为劳动待遇问题发生争议，原告向贾汪仲裁委申请仲裁。2019年8月5日，贾汪仲裁委作出贾劳人仲案字〔2019〕第1507号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资1847元。本院认为，原告诉请2015年4月至12月工资生活费，认为期间被告实行“上半休半”制度，每月仅上半个月班，应当支付工资生活费。原告未能举证证实，被告也不认可其数额，本院认为已超过时效，不再支持。被告未支付2019年5月份工资1847元，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资”，依据该规定，本院认为，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬，故本院支持原告2019年5月工资为1847元。原告诉求高温津贴，根据《江苏省关于企业夏季高温津贴标准的通知》（苏人社发[2011]268号）规定，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的（不含33℃），应当向职工支付夏季高温津贴，2018年具体标准是每人每月300元，支付时间为4个月（6月、7月、8月、9月）。原告请求支付夏季高温津贴，经审理查明被告已按标准支付2018年8月、9月高温津贴，且原告处于交换机岗位，未能举证应当发放津贴情况，故本院对高温津贴不予支持。关于原告要求支付经济补偿金的问题，经本院庭审查明，被告在因环保政策关停生产线的前提下，仍能积极采取各项措施，确保职工就业，原告已办理社会保险，被告支付了加班工资及法定节日工资，2018年以来偶有发放工资不及时但均在约定日期一周内发放，不支付放假生活费不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形。另外，企业因岗位减少及其他正常生产经营的需要，有权在合理的范围内，对劳动者行使适当的调岗、调薪用工自主管理权。本案中原告并无证据证明，企业对劳动者予以调岗具有惩罚性、侮辱性等，亦无证据证明存在人为大幅度降薪的客观情况。故本院认为原告所述各项没有事实依据，本院不予支持经济补偿金。关于原告变更诉讼请求的部分，因未履行仲裁前置程序，本院依法不予理涉。综上，贾汪仲裁委的裁决符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下:一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴云工资1847元；二、驳回原告戴云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  张士梅二〇二〇年一月三日书 记 员  周 瑜
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2642号 申请人：张贺祥，男，1970年6月生，汉族，现住天津市宝坻区。 申请人：李翠英，女，1933年4月生，汉族，现住天津市宝坻区。 申请人：张君妍，女，1994年12月生，汉族，现住天津市宝坻区。 以上三申请人委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。 被申请人：司文堂，男，1961年5月生，司机，现住迁安市。 被申请人：迁安市启恒运输队，住所地：迁安市太平庄乡七家岭村东，统一社会信用代码：911302833479592964。 被申请人：杨伟，男，1991年4月生，汉族，现住迁安市。 张贺祥、李翠英、张君妍与司文堂、迁安市启恒运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司、杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张贺祥、李翠英、张君妍于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求依法查封肇事车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车。申请人张贺祥、李翠英、张君妍以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人迁安市启恒运输队名下冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车予以查封，查封期间不允许买卖、转移、抵押、过户等，查封期限两年。 案件申请费1020元，由张贺祥、李翠英、张君妍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵永春 二〇一九年十月十五日 法官助理 张誉丹 书 记 员 於垚旭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7505号申请人：刘德全，男，汉族，1967年10月17日生，住河南省固始县陈集乡联塘村，现住江苏省苏州市相城区。被申请人：陈志强，男，汉族，1983年11月26日生，住江西省丰城市杜市镇门前村陈家组附**，现住江苏省苏州市相城区。被申请人：张艳琴，女，汉族，1986年7月26日生，，住江西省丰城市张巷镇下张村下张组**现住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告刘德全与被告陈志强、张艳琴买卖合同纠纷一案中，原告刘德全向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告陈志强、张艳琴的银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，刘德全的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈志强、张艳琴的银行存款人民币150000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年十月十六日书记员  陆超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7505号原告：刘德全，男，1967年10月17日生，汉族，住河南省固始县，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆林林，江苏达源律师事务所实习律师。被告：陈志强，男，1983年11月26日生，汉族，住江西省丰城市，暂住江苏省苏州市相城区。被告：张艳琴，女，1986年7月26日生，汉族，住江西省丰城市，暂住江苏省苏州市相城区。原告刘德全与被告陈志强、张艳琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。审理中，本院依据原告的申请，对被告所有的财产进行了保全。本案于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘德全的委托诉讼代理人张天广、被告陈志强到庭参加诉讼。被告张艳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德全诉称，原告与两被告从2018年年初开始做生意，两被告向原告赊购板材(密度板)。货款是断断续续支付，截止到2019年9月1日双方对账显示，两被告尚欠原告板材款16万元，两被告向原告书写欠条一张。事后，经原告多次催讨，两被告仅向原告支付1.5万元，截止到起诉日仍尚欠14.5万元未付。原告诉至法院，请求法院判令：被告支付货款145000元，并支付该款自起诉之日按年利率6%计算至实际付款日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陈志强辩称，货款本金145000元予以认可，对于利息由法院依法裁判，诉讼费依法承担。被告张艳琴未作答辩。经审理查明，双方当事人经口头约定，由原告刘德全向被告陈志强、张艳琴供应密度板。2019年9月1日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠到刘德全板材款160000元整壹拾陆万元整.2019年9月1日陈志强张艳琴”。出具欠条后，被告共支付原告货款15000元。庭审中，原告刘德全、被告陈志强一致确认：欠条在被告泰兴厂里出具的，内容是被告陈志强书写的并签名，被告张艳琴再签名确认；被告出具欠条后于2019年9月16日支付过15000元，剩余145000元未付。以上事实，有原告举证的欠条及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。庭审中，被告陈志强陈述：两被告系夫妻关系，共同经营家具厂。本院认为，原告刘德全与被告陈志强、张艳琴之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。原告向被告供货，被告欠付原告货款145000元的事实，有原告举证的销货清单及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。两被告对所欠145000元应予清偿。原告要求两被告支付逾期付款利息的诉讼请求，未超法定标准，可予支持。被告张艳琴经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告陈志强、张艳琴于本判决生效之日起十日内支付原告刘德全货款人民币145000元，并支付该款自2019年10月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016406）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1600元，保全费1270元，合计人民币2870元，由被告陈志强、张艳琴负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐挺二〇一九年十二月二十八日书记员  陆超
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5848号 原告：雷印河，男，汉族，1964年1月8日生，住山东省肥城市。 原告：雷国祥，男，汉族，1986年11月18日生，住山东省肥城市。 被告：山东四方安装工程有限公司。住所地：泰安市肥城市泰东路**。 被告：鲁丽集团有限公司。住。住所地：寿光市侯镇政府驻地会统一信用代码：913707831656950316 原告雷印河、雷国祥与被告山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）、鲁丽集团有限公司（以下简称鲁丽集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。 原告诉称，2010年3月21日，四方公司泰西分公司与鲁丽集团签订建设工程承包合同，约定：鲁丽集团的工程名称为转炉改造工程及备用1080m3高炉部分安装工程由四方公司泰西分公司承建，该合同由四方公司泰西分公司盖章，负责人蒋元代签字。2010年4月6日，该项目负责人蒋元代与原告雷印河签订协议书，约定该项目工程由原告雷印河与蒋元代共同完成施工，双方并约定了利益分配方式。此后该工程因发生伤亡事故，蒋元代不再参与工程施工事宜，由原告雷印河、雷国祥父子二人独立完成施工。2013年11月17日至2016年5月26日，该工程项目完成审核结算。原告实际施工的工程项目两项共计工程款5653460.67元。鲁丽集团及四方公司已支付给原告工程款2779800.01元后，由四方公司领取的1335029.50元未支付给原告方，请求依法判令四方公司支付工程欠款1335029.50元；判令鲁丽公司支付工程款1592631.16元并自结算之日起按银行同类贷款计算利息；诉讼费、保全费由被告按比例分担。 被告山东四方安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，本案实际为合伙合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。根据民诉法原告就被告原则，本案应由山东省肥城市人民法院管辖。请求将案件移送山东省肥城市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，根据民诉法第33条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的不动产所在地在寿光市，所以本院受理本案并无不当。被告山东四方安装工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告山东四方安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由山东四方安装工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  吕慧玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29598号原告：肖冬平，男，汉族，1968年10月8日出生，身份证住址，委托代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：樊少帅，广东诚公律师事务所律师。被告：刘红林，女，汉族，1969年6月29日出生，身份证住址，被告：陈园艺，男，汉族，1991年5月8日出生，身份证住址，被告：深圳市金保土石方运输有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路南源新村******（办公场所），统一社会信用代码914403005815741910.法定代表人：刘红林。本院受理的原告肖冬平与被告刘红林、陈园艺、深圳市金保土石方运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告肖冬平向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告刘红林、陈园艺、深圳市金保土石方运输有限公司价值人民币1,008,937.29元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2019-2033]作为担保。经审查，本院认为，原告肖冬平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告刘红林、陈园艺、深圳市金保土石方运输有限公司价值人民币1,008,937.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高  小  丽二〇一九年十月十七日书记员 陈雅莹（兼）
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初4050号申请人：马鹏，男，汉族，生于1991年2月16日，住河南省西峡县。被申请人：朱运忠，男，汉族，生于1968年7月8日，住河南省西峡县。本院在审理原告马鹏诉被告朱运忠合伙协议纠纷一案，申请人马鹏于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人朱运忠银行存款50万元或查封相当于50万元的其他财产。并于2019年10月29日提供了担保。本院认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全符合法律规定，但应明确保全财产的项目和具体信息，因不能提供具体财产信息和线索，以及被申请人具体身份信息，致使无法保全的，相应后果由申请人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱运忠的银行存款50万元，或查封被申请人朱运忠名下的财产（以50万元为限）。二、查封申请人作为担保的豫Ｒ×××**宝马牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员  胡兴伟二〇一九年十月三十日书记员  杜鸯鸯
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4505号原告：常州海之宝光电科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴庄村。统一社会信用代码：91320404338994540J。法定代表人：桑海宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董韶元，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王秀杰，系该公司职工，代理权限：一般代理。被告：夏邑县大亨灯具城，住所地河南省夏邑县。负责人：韩子勋，个体工商户。被告：韩子勋，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告常州海之宝光电科技有限公司与被告夏邑县大亨灯具城、韩子勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。因本案当事人争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序审理。本院认为，本案当事人争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  崔永辉审判员  金景利审判员  黄树林二〇一九年十月二十三日书记员  司艺伟
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0225民初151号   原告：次王永珠，男，1993年6月17日出生，藏族，务工，西藏自治区八宿县人，住西藏自治区日喀则市。   委托诉讼代理人：四郎旺姆，女，1998年8月3日出生，藏族，系原告次王永珠妹妹。   被告：德吉央拉，女，1968年10月1日出生，藏族，务农，西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。   原告次王永珠与被告德吉央拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，由于当事人对本案争议较大，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 郑 勇 刚   审 判 员 次旦 多杰   审 判 员 扎西 平措   二〇一九年十月十二日   （法官 助理 美   朵   书 记 员 旦木真加布
西藏自治区拉孜县人民法院民事判决书（2019）藏0225民初151号原告：次王永珠，男，1993年6月17日出生，藏族，务工，西藏自治区八宿县人，住西藏自治区日喀则市。委托诉讼代理人：四郎旺姆，女，1998年8月3日出生，藏族，系原告次王永珠妹妹。被告：德吉央拉，女，1968年10月1日出生，藏族，务农，西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。原告次王永珠与被告德吉央拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序审理，本院依法对此案进行公开开庭审理。原告次王永珠未到庭参加诉讼，原告诉讼代理人四朗旺姆，被告德吉央拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告次王永珠向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付借款80,000元；2.请求判令被告依法支付利息；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月1日，被告丈夫来到日喀则称自己买了装载机但由于钱不够，向原告寻求借款8万元，原告出于对被告丈夫的信任，向亲朋好友以自己的名义借款，并出借给被告丈夫罗桑。当时罗桑写下欠条，表示自愿支付利息450元，在2019年9月1日偿还本金及利息。当得知罗桑在2019年4月不幸去世的消息后，原告于2019年7月1日到被告家告知罗桑欠款数额及还款期限，但是被告对欠款予以否认。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告德吉央拉辩称：丈夫在世的时候确实买过一个装载机，但是装载机的购买款是找尼增借的钱，原告主张我丈夫生前借过钱，但是我对这件事并不知晓，也从未听丈夫生前提起过，原告应拿出合理的证据来证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的质证意见，本院对有争议的证据，认定如下：1.对原告提供的《欠条》，经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，原告与2020年1月2日对该《欠条》是否为“罗桑”本人所写申请司法鉴定。由于鉴定样本不足，原告与2020年3月19日申请法院依法调取罗桑的笔记、指纹。经取证，2020年4月8日拉孜县公安局回执说明“因此人户籍注销，现无法调取指纹”，2020年4月24日拉孜县曲下镇回执说明“该村民手印、笔记未找到”。因鉴定笔记样本不够充分，鉴定机构无法进行司法鉴定，日喀则市中级人民法院司辅办作出了《关于对罗桑笔记无法做鉴定的通知》。据此原告已提供《欠条》，但不能确定《欠条》是否为罗桑本人所写，原告因补充其他证据来证明自己的主张。虽然原告申请了字迹鉴定，但由于样本不足鉴定机构无法作出司法鉴定。原告对《欠条》的真实性也未提出其他证据佐证，故本院对《欠条》不予采信。本院认为，本案争议焦点在于次王永珠与罗桑之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中原告仅依据《欠条》主张存在借贷关系，应当由原告举证证明借贷关系成立，原告虽然提出了司法鉴定，但由于样本不足司法鉴定机构无法作出司法鉴定，原告也未提供其他证据来佐证《欠条》的真实性。故原告无证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求因证据不足应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告次王永珠的诉讼请求。案件受理费905元，由原告次王永珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 长 次旦 多杰审 判 员 向巴 土多审 判 员 扎西 平措二〇二〇年五月十二日（法官 助理 美   朵书 记 员 旦木真加布
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初5020号 申请人：张光成，男，汉族，1968年9月6日出生，安徽省霍邱县人，住霍邱县。 被申请人：刘国良，男，汉族，1973年8月31日出生，现住廊坊市香河县。 申请人张光成与被申请人刘国良民间借贷纠纷一案中，申请人张光成于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国良名下价值30000元的财产予以查封或冻结。申请人张光成以保险单号为1155919192019000483的《阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘国良名下价值30000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇一九年十月十四日 书记员  张 贺