宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初658号原告：陕西恒祥建筑安装有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区。法定代表人：陈德祥，公司总经理。委托诉讼代理人：王晓丽，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：高红波，男，1983年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX原告陕西恒祥建筑安装有限公司与被告高红波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西恒祥建筑安装有限公司委托诉讼代理人王晓丽，被告高红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所承担的王木生死亡补偿金等各项费用合计189578.65元，利息985.02元，以上合计190563.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告签订《建筑工程劳务砼班组承包合同》，约定将原告承建的位于银川市金凤区混凝土浇筑工程承包给被告施工。10月23日，被告所雇佣的工人王木生因突发疾病在工地去世，亡者家属在工地闹事并要求原告给予赔偿，严重扰乱了工地的施工秩序，导致工期延误。原告多次通知被告对此次事件进行处理，但被告始终不积极配合，最终原告代替被告向亡者家属支付15万元病亡补偿款，并安置亡者家属花费39578.65元。按照合同第6条第4、5款的约定，被告应当承担用工人员人身伤亡事故的责任，因此被告的行为违反了合同约定，应当承担亡者家属的补偿责任。原告向被告催要上述垫付补偿款，被告一直无理推脱不予支付，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告作为自然人没有劳务分包的主体资格，不是劳动关系的用工主体，不应当承担雇佣员工的任何责任；原告作为中海莲湖花园的施工单位是法定的用工单位，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释2014第9号，其应当承担所雇佣人员的工伤保险责任；原告与其签订的砼班组承包合同第六条明确约定由原告购买工伤保险,其应当承担员工的工伤保险责任；原告与伤亡人员家属私下达成协议，被告本人未参与，该协议对其不具有拘束力。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的建筑工程劳务砼班组承包合同、太平洋人身保险保险单真实、合法，与本案待证事实相关联，对其证明的事实本院予以确认，关于涉案工程人员伤亡责任是否全部应由被告承担问题，本院将在说理部分予以阐述；2.原告提交协议书、银行卡客户交易详细信息、收条真实、合法，与本案待证事实相关联，原告欲证明其与王木生家属签订协议书、支付15万元死亡补助金、垫付1.5万元工资的事实本院予以确认，关于被告是否应偿还垫付费用的问题，本院将在说理部分予以阐述；3.原告提交殡葬服务费收据、遗照摄影费收据真实、合法，与本案待证事实相关联，原告欲证明发生殡葬服务费5500元、遗照摄影费120元的事实本院予以确认；4.原告提交交通费、住宿费、餐饮费真实、合法，但其费用的发生应以合理为准，具体数额本院结合全案案情在说理部分予以确定；5.原告提交的医疗费票据、银行转款记录、保安服务费收条未直接指向本案待证事实，亦未提交佐证证明关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告与被告签订《建筑工程劳务砼班组承包合同》，约定原告将位于银川市金凤区金凤十一街以西、六盘山路以南中海连湖花园工程的混凝土劳务承包于被告施工，承包价格为建筑面积以轴线为准每平方米为16元；工地内禁止使用童工及其他体弱病残人员；在施工中由于操作不当等其他原因，所发生的不安全事故及人身伤亡事故，责任由被告自理（原告无偿给被告购买保险，保险赔付以外的一切被告全部承担），原告不承担任何责任；在施工现场以外，发生的一切事故/及人身伤亡事故均由被告自负，原告不承担任何责任；被告必须为被告所雇用工人购买建工意外保险；合同还约定其他权利义务。2018年10月23日，被告雇佣工人王木生在工作期间突发疾病，送至医院经抢救无效后当日死亡。2018年11月1日，原告(甲方)与王木生妻子黄改秀、王木生儿子王土桥、王木生女儿王红梅（乙方）签订《协议书》一份，协议约定，甲方同意于2018年11月1日一次性支付乙方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计15万元；甲方承担因抢救王木生所产生的医疗费用、家人食宿费、停尸费、寿衣费，其他一切费用由乙方自行承担，协议还约定其他内容。当日，王木生妻子黄改秀、王木生儿子王土桥、王木生女儿王红梅出具收条一张，收条载明“今收到王木生病亡补偿金拾伍万元整（150000）所有工资款壹万伍仟元（15000）王木生与贵工地项目部经济手续全清。以上总计：165000元拾陆万伍仟元整”。原告与被告就责任分担问题协商未果，诉至法院，请求判如所请。另查明，原告在处理王木生丧葬事宜中，支出殡葬服务费5500元、遗照摄影费120元，另付交通费、住宿费、餐饮费。本院认为，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位应承担工伤保险责任，用工单位承担工伤保险责任后，有权向有关组织和个人追偿。本案原告将涉案工程分包给不具备用工主体资格的被告进行施工，被告雇佣王木生在从事承包业务时突发疾病经抢救无效死亡，原告与王木生家属签订协议书后，原告以履行协议的方式承担了用工主体责任，依法享有追偿的权利。原、被告虽签订《建筑工程劳务砼班组承包合同》约定人身伤亡事故责任承担方式，但被告不具备建设工程施工资质，原告将涉案工程分包于被告进行施工，违反法律禁止性规定，合同应属无效，相应合同条款亦属无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。综合本案实际情况，本院确定原、被告对王木生的死亡赔偿款各承担50%。原告支付王木生家属病亡补偿金15万元、另支出殡葬服务费5500元、遗照摄影费120元，不违反法律规定，可以按照比例向被告追偿。交通费、住宿费、餐饮费系王木生亲属办理丧葬事宜必要费用，本院分别酌定45元、1200元、餐饮费800元，原告可以按照比例向被告追偿。经核算，被告应向原告支付78832.5元[（15万元+5500元+120元+45元+1200元+800元）×50%]。原告主张支付垫付工资15000元，被告无异议，本院予以支持。原告主张垫付款利息亦不违反法律规定，结合原告诉讼请求，本院参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算支持340.14元[（78832.5元+15000元）×年利率4.35%÷12个月×1个月（2018年11月1日至2018年11月30日）]。以上款项合计94172.64元。原告主张垫付医疗费805.85元、保安服务费14860元，未举证证明与本案待证事实相关联，本院不予支持。被告关于非用工主体、未参与协议对其不具有拘束力故不承担赔偿责任的抗辩意见不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、第二款及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定，判决如下：一、被告高红波于本判决生效后十日内向原告陕西恒祥建筑安装有限公司支付94172.64元；二、驳回原告陕西恒祥建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由原告陕西恒祥建筑安装有限公司负担1040元，被告高红波负担1016元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周宁 二○一九年十月十一日书记员 邵帅本案适用法律条款如下：1.《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。2.《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。