山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11382号原告：胡维霞，女，1982年4月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：戴军，山东同济律师事务所律师。被告：烟台新海水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路**。法定代表人：饶道新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张绪岗、张杰，山东信谊律师事务所律师。原告胡维霞与被告烟台新海水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡维霞及其委托诉讼代理人戴军与被告烟台新海水产食品有限公司的委托诉讼代理人张绪岗、张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡维霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金297万元，并支付利息（以6张借条载明的借款金额为基数、按照年利率×××0%分别计算自借条载明时间的次日起至实际清偿之日止的利息，其中计算到20×××9年8月5日利息为222683元）；被告承担案件受理费及财产保全担保费6600元。事实和理由：原告系被告的职工，被告法定代表人与原告父母自2002年相识，系多年朋友关系，被告陆续从原告及父母处借款用于经营，借款到期后，原、被告对账计算出被告应偿还的本息，后原告增加新借款与此前的借款本息一并再出借给被告（自20×××4年5、6月双方商定年利率由此前的×××2%变更为×××0%），截至20×××9年4月×××2日，被告已累计借原告款297万元，原告向被告提出偿还上述借款，但被告以经营困难为由拖延，故状诉至法院，请求判如所请。被告烟台新海水产食品有限公司辩称，被告的银行账户并没有收到过原告或其父母出借的借款，更不清楚原告主张的297万元借款来源，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2002年到被告处工作，担任会计，于20×××9年8月离职。被告法定代表人饶道新与饶小娟系父女关系。一、关于涉案32万元借款关于该笔借款经过。原告述称，20×××7年5月5日，被告以生产经营需要资金为由借款，原告通过其名下尾号为6074的农业银行账户向被告的会计饶小娟转账付款68万元，当时约定年息为×××2%（实际上是按照年息×××0%收取的利息），未约定借款期限；20×××8年4月×××9日，饶小娟偿还借款本金20万元及利息×××91×××1元，共计2×××91×××1元；20×××8年5月×××1日，饶小娟偿还原告上述剩余48万元借款本金的一年利息48000元；20×××9年×××月4日，饶小娟偿还借款本金8万元，并于×××月16日偿还该借款8万元的八个月利息5333元；饶小娟曾在20×××7年年底偿还该笔借款本金8万元，但被告忘记该笔偿还的借款，故仍在20×××8年5月×××1日按照本金48万元偿还上述一年利息48000元，实际上是多支付了利息8000元，在20×××8年×××0月26日原告与饶小娟通过微信对账确认上述多付的8000元利息，并在另一笔金额为×××07万元借款中予以扣除；饶小娟在20×××9年×××月4日偿还借款本金8万元后，被告向原告出具了金额为32万元的借条，为对应借款时间，该借条落款时间为20×××8年5月5日。被告述称，饶小娟不是被告的会计，原告所主张的借款均是与饶小娟之间的借款往来，与被告无关；如果存在多支付利息的情况，应该在该笔借款中抵充借款本金，不应在其他借款利息中予以扣除；按照原告所述，饶小娟于20×××9年×××月16日已支付8个月的利息，即意味着在此时间之前的利息已结算完毕。原告为证实其主张，提交借条×××份、其账号尾号为6074的中国农业银行明细对账单×××份、其账号尾号为9609的工商银行明细对账单×××份及原告与饶小娟的微信聊天记录打印件×××份（语音聊天内容转换为文字）。经查，上述借条内容为“今借到胡维霞人民币叁拾贰万元正（按每年利息×××2%结算）借款人：饶道新（加盖有烟台新海水产食品有限公司印章）20×××8年5月5日”，该借条左下方写有“华冠”；上述2份银行对账单显示原告于20×××7年5月5日向饶小娟转账付款68万元，饶小娟于20×××8年4月×××9日、5月×××1日、20×××9年×××月4日、×××月16日分别向原告转账付款2×××91×××1元、48000元、8万元、5333元；微信聊天记录显示原告于20×××8年×××0月26日发信息“给我利息的时候直接减掉8千就行了”“利息转我农行卡就行了，记住减掉8千哈”，饶小娟回复“嗯嗯，我把大头给小飞了，我算的利息是60833-8000＝52833，这个利息我大概晚几天给你啊，月底左右给你啊”。被告对上述证据的真实性均无异议，认可微信聊天记录系原告与饶小娟之间的聊天记录，但质证称，借条上载明“华冠”字样，该借款应为饶小娟或饶小娟经营的海阳华冠食品有限公司的借款；微信聊天记录中第38页、47页的内容体现出涉案款项由饶小娟个人使用。另查，上述微信聊天记录第38页载明饶小娟发信息“亲，你私人卡里有×××5000么？借我用用，今天晚上就给你呀”，原告回复“亲爱的，我不在烟台，网银没带在身上”，第47页载明饶小娟发信息“亲，和你商量个事情啊，你的利息52833我下周给你吧，你着急用不，我现在大批量收苹果，这个款能进不少苹果呢哈哈”。二、关于涉案×××3万元借款关于该笔借款经过。原告述称，被告于20×××3年9月×××3日从原告处借款×××0万元，约定年利息为×××2%，未约定还款期限，当时原告以现金的方式支付的借款，20×××4年9月×××3日，被告通过饶小娟名下的银行账户偿还原告借款利息×××2000元（按照年利率×××2%支付利息），20×××5年9月×××4日，饶小娟通过银行转账支付利息×××0000元（双方商定按照年利率×××0%支付利息），后饶小娟于20×××6年9月×××3日、20×××7年×××0月×××3日各支付上述借款利息×××万元，20×××8年9月×××3日，原告通过银行转账方式向被告支付借款2万元（支付到饶小娟名下的银行账户内），再加上被告应支付的上述借款利息×××万元，被告于当日向原告出具了上述金额为×××3万元的借条。原告为证实其主张，提交借条×××份、其账号尾号为6074的中国农业银行明细对账单×××份、其账号尾号为9609的工商银行明细对账单×××份及原告与饶小娟的微信聊天记录打印件×××份。经查，上述借条内容为“今借到胡维霞人民币壹拾叁万元正（按每年利息×××0%结算）借款人：饶道新（加盖有烟台新海水产食品有限公司印章）20×××8年9月×××3日”，该借条左下方写有“华冠”；上述两份银行对账单显示饶小娟于20×××4年9月×××3日、20×××5年9月×××4日、20×××6年9月×××3日、20×××7年×××0月×××3日分别转账付给原告×××2000元、×××万元、×××万元、×××万元，原告于20×××8年9月×××3日转账支付给饶小娟2万元；微信聊天记录显示原告于20×××8年9月×××3日发信息“娟子，我是不是有个×××0万的单子今天到期”，饶小娟回复“是的”，原告发信息“过年都用钱，利息不提了哈”“等回头给我换个单子吧”“我看看卡里有多钱，能凑点我再给你转几万，一会儿等我忙完看看行吗”，饶小娟回复“好的”，当日饶小娟回复原告“收到2个，这样开×××3个啊”。被告质证称，原告所述借条出具前的欠款×××0万元是此前的借款本息叠加而成，并不是原告此前现金方式支付的借款×××0万元；借条载明有“华冠”，再结合原告在微信中所述内容，该笔借款亦是饶小娟或饶小娟经营的海阳华冠食品有限公司的借款。三、关于涉案×××00万元、×××07万元借款关于上述借款经过。原告述称，20×××1年3月×××7日，原告向被告以现金的方式出借借款25万元，双方约定年利率×××2%，未约定还款期限，在20×××2年3月×××7日，上述借款本金25万元及未支付的利息3万元（按年利率×××2％计算），加上原告再次以现金的方式出借的借款6万元，共计34万元，原告将上述34万元出借给被告，20×××3年3月×××7日，上述借款本金34万元及未支付的利息40800元（按年利率×××2％计算），加上原告再次以现金的方式出借的借款29200元，共计4×××万元，原告将上述4×××万元出借给被告，20×××4年3月×××7日，上述借款本金4×××万元及未支付的利息49200元（按年利率×××2％计算），加上原告再次以现金的方式出借的借款×××70800元，共计63万元，原告将上述63万元出借给被告，20×××5年3月×××7日，上述借款本金63万元及未支付的利息6.3万元（按年利率×××0％计算），加上原告再次以现金的方式出借的借款237000元，共计93万元，原告将上述93万元出借给被告，20×××6年3月×××7日，上述借款本金93万元及未支付的利息9.3万元（按年利率×××0％计算），加上原告以银行转账的方式出借的借款3万元及以现金的方式支付的借款287000元，共计×××34万元，原告将上述×××34万元出借给被告，20×××7年3月×××7日，上述借款本金×××34万元及未支付的利息×××3.4万元（按年利率×××0％计算），加上原告以银行转账的方式分别于20×××7年3月×××6日支付的借款9.6万元、×××万元及以现金的方式支付的借款×××万元，共计×××59万元，原告将上述×××59万元出借给被告，20×××8年3月×××7日，上述借款本金×××59万元及未支付的利息×××5.9万元（按年利率×××0％计算），加上原告以现金的方式出借的借款4.×××万元，共计×××79万元，原告将上述×××79万元出借给被告；20×××8年×××0月26日，原、被告协商将上述×××79万元中的×××00万元转换成烟台新海水产集团有限公司集资款，由该集团公司向原告出具了一份×××00万元职工定期存单（存单经办人为被告的会计饶小飞），该×××00万元自20×××8年3月×××7日起至转换成集资款的×××0月26日共计7个月零9天，被告应支付利息是60833元（按年利率×××0％计算），因为之前落款时间为20×××8年5月5日借条项下的借款被告多支付了利息8000元，经双方协商从本次应付利息中减掉8000元，这样被告应付利息为52833元，20×××8年×××1月24日，饶小娟以微信和支付宝转账的方式各支付利息×××万元，同日向原告转账支付32098元（被告应支付利息32833元，之前原告委托饶小娟购买眼霜735元，饶小娟予以扣除），就该×××00万元款项由被告向原告出具了借条；上述×××79万元借款本金扣除×××00万元的集资款，剩余借款本金为79万元，在20×××9年3月×××7日未支付的利息79000元（按年利率×××0％计算），加上原告以银行转账的方式出借的借款20×××000元，共计×××07万元，由被告向原告出具了金额为×××07万元的借条。原告为证实其主张，提交上述借条2份、职工定期存单照片打印件×××张（原件已由被告收回）、支付宝转账记录打印件×××张、其账号尾号为9609的工商银行明细对账单×××份、其账号尾号为6074的中国农业银行明细对账单×××份及原告与饶小娟的微信聊天记录打印件×××份。经查，上述借条内容分别为“今借到胡维霞人民币壹佰万元正（按每年利息×××2%结算）饶道新（加盖有烟台新海水产食品有限公司印章）20×××8年×××0月26日”“今借到胡维霞人民币壹佰零柒万元正（按每年利息×××2%结算）借款人：饶道新（加盖有烟台新海水产食品有限公司印章）20×××9年3月×××7日”，该借条左下方写有“华冠”；职工定期存单显示时间为20×××8年×××0月26日，户名为胡维霞，金额为×××00万元，期限为一年至20×××9年×××0月25日到期，入股分红壹年为×××2％，加盖有“烟台新海水产集团有限公司财务专用章”；支付宝转账记录显示时间为20×××8年×××1月24日，“小娟”付款×××0000元；工商银行对账单显示在原告于20×××6年3月×××7日向饶小娟转账付款3万元，于20×××9年3月×××8日向饶小娟转账付款×××0万元、×××0.×××万元；中国农业银行对账单显示原告于20×××7年3月×××6日向饶小娟转账付款96000元、×××万元、饶小娟于20×××8年×××1月24日向原告转账付款32098元；微信聊天记录显示原告于20×××8年3月×××4日发信息“娟子×××7号到期那个单子×××59个的”“我到时候给你4×××000元吧，最近花钱太多了，没钱啦哈哈，凑不了整了”“董事长在家你有时间提前让他把单子给我写了就行”“这几天我回我妈妈家拿现金给你哈”，饶小娟回复“我爸一早刚走的，周五就回来了，我想着给你开单子啊”，原告回复“好来”“这样是不是变成×××79个”，饶小娟回复“嗯呢”，原告于20×××8年×××0月25日向饶小娟发信息“娟子，刚才我们部门开会，新海需要我们员工集资。我能转点钱出来吗？”，饶小娟回复“亲爱的，我一会儿到公司，我寻思我本来也要跟你商量，我知道这个事儿，那个，我也想过，我是跟我爸这边，他说他跟我提过这个事儿，那个要不然我给你，就不用转了，我直接给你也是改成一样的”，原告于20×××8年×××0月26日向饶小娟发信息“她（指原告母亲）说我姑住院那会儿慌乱了，真的是没记”“但确实提过钱”“就按照你说的算吧”“给我利息的时候直接减掉8千就行了”“利息转我农行卡”“我周末回去把单子都带给你”“4月份那个不用带了是吧”，饶小娟回复“好的，我今天就给你×××00啊，反正你放小飞处，我直接转小飞吧”，原告回复“新海这边还没通知转哪，我不知道”，饶小娟回复“哈哈我问小飞了，说可以开始了”，原告回复“哦，都行”“利息转我农行卡就行了，记住减掉8千哈”，饶小娟于20×××8年×××0月26日发信息“嗯嗯，我把大头给小飞了，我算的利息是60833-8000＝52833，这个利息我大概晚几天给你啊，月底左右给你啊”，饶小娟于20×××8年×××1月24日向原告微信转账×××万元，发送一张载明“52833-725”的图表，并发送信息“微信×××个、支付宝×××个，农行卡32098啊这款转的”，原告回复“这个款转的细碎细碎的呀，好像收到了，谢谢”。被告质证称，对两张借条的真实性无异议，对原告主张的现金出借款项的陈述有异议，比如20×××6年3月×××7日当日3万元的借款支付都可以通过转账的方式支付，但287000元大额款项却是以现金的方式支付，故对原告关于现金出借借款的陈述不予认可；如果按照原告所述利息计入本金，那么应对后期的本金进行核算；对职工定期存单的真实性不予认可；对支付宝的转账记录不予认可，无法确认该笔转账与本案借款之间的关系。原告述称，原告提交的借条及原告与饶小娟的微信聊天记录能够证实被告收到了上述以现金方式支付的借款，且就借款利息由被告进行了准确的计算。原告提交其母亲邱淑兰在烟台银行的存取款明细清单×××份以证实其具有向被告出借现金的能力，并述称涉案借款部分是原告个人的储蓄，部分来源于原告亲属。四、关于涉案3×××万元借款关于该笔借款的经过。原告述称，20×××1年4月×××2日，原告以现金的方式将×××3万元出借给被告，双方约定年利率为×××2%，未约定借款期限，20×××2年4月×××2日，上述借款本金×××3万元及未支付的利息×××5600元（按年利率×××2％计算），加上原告再次以现金的方式出借的借款4400元，共计×××5万元，原告将上述×××5万元作为借款本金出借给被告，20×××3年4月×××2日，上述借款本金×××5万元及未支付的利息×××8000元（按年利率×××2％计算），加上原告再次以现金的方式出借的借款2000元，共计×××7万元，原告将上述×××7万元作为借款本金出借给被告，20×××4年4月×××2日，上述借款本金×××7万元及未支付的利息×××7000元（按年利率×××0％计算），加上原告再次以现金的方式出借的借款3000元，共计×××9万元，原告将上述×××9万元作为借款本金出借给被告，20×××5年4月×××2日，上述借款本金×××9万元及未支付的利息×××9000元（按年利率×××0％计算），加上原告再次以现金的方式出借的借款×××000元，共计2×××万元，原告将上述2×××万元作为借款本金出借给被告，20×××6年4月×××2日，上述借款本金2×××万元及未支付的利息2×××000元（按年利率×××0％计算），加上原告再次以现金的方式出借的借款9000元，共计24万元，原告将上述24万元作为借款本金出借给被告，20×××7年4月×××2日，上述借款本金24万元及未支付的利息24000元（按年利率×××0％计算），加上原告再次以现金的方式出借的借款×××6000元，共计28万元，原告将上述28万元作为借款本金出借给被告，20×××8年4月×××2日，上述借款本金28万元及未支付的利息28000元（按年利率×××0％计算），加上原告再次以现金的方式出借的借款2000元，共计3×××万元，原告将上述3×××万元作为借款本金出借给被告；20×××9年6月29日，饶小娟通过银行转账的方式向原告支付了该笔借款自20×××8年4月×××2日至20×××9年4月×××2日之间的利息3.×××万元，同日被告向原告出具了借条，为了对应借款时间，借条的落款时间为20×××9年4月×××2日。原告为证实其主张，提交借条×××张、其账户尾号为6074的中国农业银行对账单及原、被告的微信聊天记录×××份。经查，上述借条内容为“今借到胡维霞人民币叁拾壹万元正（按每年利息×××2%结算）借款人：饶道新（加盖有烟台新海水产食品有限公司印章）20×××9年4月×××2日”，该借条左下方写有“华”；中国农业银行对账单显示饶小娟于20×××9年6月29日向原告转账支付3.×××万元；微信聊天记录显示原告于20×××9年5月27日向饶小娟发信息“3月份那个单子要付利息的3万多，到期还没改单，你说先放我这”“5月份的单子取×××3万”“3月份那个提利息，5月份的提×××3本金加利息”，饶小娟回复“哦哦，我好好理理啊”，后饶小娟发信息“亲，我刚才查了一下，是4月×××2日的3×××个的利息都提出来，单子开3×××个，然后5月5日的40个的单子提出×××3个本金及利息，单子开27个，是这样？”，原告回复“真聪明”，饶小娟于20×××9年6月29日向原告发信息“亲，我今天先给你3×××000吧，下周再安排一部分给你”“已转你尾号6074的农行卡3×××000啊，请查收”，原告回复“收到了娟子”。原告述称，上述微信聊天记录中的4月×××2日的3×××个指的是本笔借款，5月5日40个的单子是涉案的落款时间为20×××8年5月5日、金额为32万元借条项下的借款，当时已经支付了28万元，剩余40万元（实际上当时忘记了此前饶小娟还支付了8万元），当时原告想从5月5日的借款中提取×××3万元和利息，但被告没有实际支付，上述聊天记录中的3×××000元就是本笔借款的利息。被告质证称，对借条的真实性无异议，但借条载明的借款被告未收到，不是被告从原告处的借款；微信聊天记录第27页饶小娟所发信息中“上个月26号借给新海的60个到现在还没给我”、第8×××页最后两句话“娟子，你公司这是怎么了”“最近用款的地方太多了，我有些业务还没做全部做下来”可以看出借款是原告与饶小娟之间发生的，所有的对账往来也是二人进行的，饶小娟与被告互为独立主体，涉案借款与被告无关。五、关于涉案×××4万元借款关于该笔借款的经过。原告述称，20×××1年×××2月×××4日，原告以现金的方式支付被告借款7万元，双方约定年利率为×××2%，当时是被告的法定代表人饶道新向原告借款，具体经办人是被告的会计饶小飞，20×××2年×××2月×××4日，上述借款本金7万元及未支付的利息8400元（按年利率×××2％计算），加上原告再次以现金的方式出借的借款×××600元，共计8万元，原告将上述8万元作为借款本金出借给被告，20×××3年×××2月×××4日，上述借款本金8万元及未支付的利息9600元（按年利率×××2％计算），加上原告再次以现金的方式出借的借款400元，共计9万元，原告将上述9万元作为借款本金出借给被告，20×××4年×××2月×××4日，上述借款本金9万元及未支付的利息9000元（按年利率×××0％计算），加上原告再次以现金的方式出借的借款×××000元，共计×××0万元，原告将上述×××0万元作为借款本金出借给被告，20×××5年×××2月×××4日，上述借款本金×××0万元及未支付的利息×××0000元（按年利率×××0％计算），加上原告再次以现金的方式出借的借款×××0000元，共计×××2万元，原告将上述×××2万元作为借款本金出借给被告，20×××6年×××2月×××4日，上述借款本金×××2万元及未支付的利息×××0000元（按年利率×××0％计算利息为×××2000元，被告支付了2000元），共计×××3万元，原告将上述×××3万元作为借款本金出借给被告，20×××7年×××2月×××4日，上述借款本金×××3万元及未支付的利息×××0000元（按年利率×××0％计算利息为×××3000元，被告支付了3000元），共计×××4万元，原告将上述×××4万元作为借款本金出借给被告；饶小飞于20×××8年×××2月×××8日通过银行转账的方式支付给原告24000元，该款包含上述借款自20×××7年×××2月×××4日起至20×××8年×××2月×××4日止的利息×××4000元及此前单位集资款×××00万元的利息×××万元（当时没有足额支付利息），当日，被告向原告出具了金额为×××4万元的借条，为了对应借款日期，借条落款时间写为20×××8年×××2月×××4日。原告为证实其主张，提交借条×××张、其账号尾号为6074的中国农业银行对账单及其与饶小飞在20×××9年8月6日的录音×××份。经查，上述借条内容为“今借到胡维霞人民币壹拾肆万元正（按每年利息×××0％结算）借款人：饶道新（加盖烟台新海水产食品有限公司印章）20×××8年×××2月×××4日”；上述中国农业银行对账单显示饶小飞于20×××8年×××2月×××8日以银行转账的方式支付给原告24000元；录音中，原告问“小娟让我过去找她对账，然后是不是我在你这有两笔是不是小飞”，对方称“对”，原告问“一个是多少，就是这个是吧20×××8年×××2月26日的这个一百万就是那天写单子的”“然后还有一个就是20×××8年×××2月×××4日的这个×××4万是不是”，对方答复称“对”。原告述称，饶小飞是被告法定代表人饶道新的侄女，也是被告的会计。被告质证称，对借条的真实性无异议，但被告并未收到原告支付的现金，原告应当提供证据来证实其确实支付借款；银行转账记录不能体现饶小飞系代被告向原告支付的利息，从原告名下的中国农业银行对账单可以看出原告和饶小飞之间资金往来交易频繁，且有些金额非整数，因此无法排除二人之间是否有其他业务往来；对录音的真实性无法确认，无法确认录音对方为饶小飞，饶小飞确实是被告的会计。后经被告核实，确认该录音对方为饶小飞。原告述称，此前被告会使用内部会计、出纳员工（包括原告、饶小飞、饶小娟等人）名下的银行卡用于被告业务，被告对此表示不清楚。庭审中，原告为证实其主张，还提交录音3段。原告述称，该录音分别是原告与被告法定代表人饶道新在20×××9年8月×××日的手机通话录音、原告与饶小娟在20×××9年8月6日的手机通话录音及原告与饶小娟在20×××9年8月6日的谈话录音，能够证实涉案借款的事实；因原告手机为苹果牌手机，无录音功能，故上述3段录音均用录音笔录音。经查，上述3段录音连贯、完整；在上述第×××段录音中，原告称呼对方为饶道新董事长，原告称其家中的钱从20×××0年起分了七笔存在公司，并询问由董事长你打的条，对方表示认可，原告称（上述款项）有的是之前给的现金，有的是要求其转到饶小娟农业银行卡上，对方表示认可，原告称其现在想买房子，但拿不出钱来，现在挺着急的，对方称目前不是不想还，也是想还的，现在看看情况再说吧；上述第2段录音中，原告称呼对方为小娟，原告称现在在新海公司有6张单子，一共欠297万元，都是小娟你经手的，对方表示认可，原告称（钱）都是打在你卡上，有的是现金，对方表示认可，原告称其家要拆迁，其母亲让打个电话给饶小娟、新海公司董事长看能不能把钱偿还了，对方称这个东西要慢慢来，说你一下全还的话，你也知道现在有困难，原告称我现在想要钱，你们就是这样一直拖拖拖，我今年年初还给你钱，给你20万，你说下半年一定给我，对方表示认可；上述第3段录音中，原告称呼对方为饶小娟，原告称其刚才跟饶小飞对了一下她经手的，其想一就都对对，对方称其也想对对，双方经对账确认20×××8年5月5日32万、20×××8年9月×××3日×××3万、20×××9年4月×××2日3×××万、20×××9年3月×××7日×××07万。被告质证称，上述录音中有两段录音对方的声音应该是饶小娟的声音，另一段的录音对方声音是否是饶道新的声音不清楚；原告用录音笔录制双方之间的通话内容无法排除双方在讨论过程中原告可以暂停，继而继续进行录制的可能性，所以对该通话录音的真实性不予认可；本案的借款主体不应该以上述录音来确定，因为原告录音时有明显的诱导性用语，应该以原告和饶小娟之间微信聊天记录的内容来认定借款的主体；原告主张的借款系其与饶小娟个人或饶小娟实际控制的海阳华冠食品有限公司之间发生的。庭审中，本院要求被告核实上述原告提交的其与饶道新之间手机通话录音的真实性，经被告核实确认该通话录音对方为饶道新。综上，根据原告提交的上述证据，再结合原、被告的陈述，就借款事实本院认定如下：×××、关于金额为32万元借条项下的借款。我国法律虽规定超额支付的利息应抵充借款本金，但根据原告提交的微信聊天记录，双方在发现饶小娟超额支付的8000元利息后，已经协商将该8000元利息从涉案其他借款利息中予以扣除，未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。原告于20×××7年5月5日向饶小娟转账支付涉案借款68万元，饶小娟于20×××7年年底偿还原告借款本金8万元，于20×××8年4月×××9日偿还原告借款2×××91×××1元（包括借款本金20万元及该20万元自20×××7年5月5日起至20×××8年4月×××9日止按年利率×××0%计算的利息×××91×××1元），于20×××8年5月×××1日偿还以借款本金48万元为基数、按照年利率×××0%计算的自20×××7年5月5日起至20×××8年5月5日止的利息48000元（实际借款本金为40万元，超额支付利息8000元，已在涉案其他借款中抵充利息），于20×××9年×××月4日偿还借款本金8万元，并于×××月16日偿还该借款本金8万元按照年利率×××0%支付的自20×××8年5月5日起至20×××9年×××月4日止计8个月的利息5333元，综上，该借条项下的借款本金剩余32万元，该剩余借款自20×××8年5月5日起的利息未予清偿。2、关于金额为×××3万元借条项下的借款。从原告提交的银行明细对账单、录音，再结合原告的陈述来看，饶小娟自20×××4年至20×××7年每年按照双方约定的利率足额支付利息，不存在拖欠利息的情况，故原告关于其于20×××3年9月×××3日以现金的方式支付借款×××0万元这一事实存有高度可能性，对此本院予以确认。被告关于借条出具前的借款×××0万元系此前的借款本息之和的辩解意见，本院不予采信。该借条项下×××3万元借款包括原告于20×××3年9月×××3日、20×××8年9月×××3日支付的借款本金×××0万元、2万元及被告就上述×××0万元借款本金拖欠的自20×××7年9月×××3日起至20×××8年9月×××3日止一年的利息×××万元。3、关于金额为×××00万元、×××07万元借条项下的借款。原告提交的借条、微信聊天记录及录音等证据能够证实拖欠原告借款×××00万元、×××07万元的事实，并能够证实饶小娟就该×××00万元借款按照年利率×××0％支付了60833元利息的事实。关于上述×××00万元、×××07万元款项的来源，原告提交的银行对账单、微信聊天记录等证据能够证实原告在上述借条出具前多次以银行转账、现金的方式向饶小娟支付借款，再结合原告的陈述，本院能够认定双方采取将此前借款利息计入借款本金，同时再由原告支付新增借款的习惯作法。原告虽对以现金方式支付的借款不能逐一提交证据，但原告就上述两张借条项下的款项来源、利息支付进行了详细的陈述，该陈述内容前后连贯、完整且金额吻合，并有相关证据佐证。被告虽对此不予认可，但不能明确陈述借条项下款项的来源。综上，本院采纳原告的主张，认定原告于20×××1年3月×××7日、20×××2年3月×××7日、20×××3年3月×××7日、20×××4年3月×××7日、20×××5年3月×××7日、20×××6年3月×××7日、20×××7年3月×××7日、20×××8年3月×××7日、20×××9年3月×××8日分别支付借款25万元、6万元、29200元、×××70800元、237000元、3×××7000元、×××16000元、4×××000元、20×××000元，饶小娟于20×××8年×××1月24日偿还利息60833元（含此前多支付的利息8000元）。4、关于金额为3×××万元借条项下的借款。根据涉案原告借款的习惯作法及饶小娟于20×××9年6月29日向原告支付利息3×××000元的事实，再结合原告提交的录音等证据及原告的陈述，本院能够认定涉案借款系以20×××1年4月×××2日的借款本金×××3万元，在每届满一年时将原借款本金、按照双方约定的利率计算的利息以及原告新增借款合并作为借款本金出借，故本院认定原告于20×××1年4月×××2日、20×××2年4月×××2日、20×××3年4月×××2日、20×××4年4月×××2日、20×××5年4月×××2日、20×××6年4月×××2日、20×××7年4月×××2日、20×××8年4月×××2日分别支付给饶小娟借款本金×××3万元、4400元、2000元、3000元、×××000元、9000元、×××6000元、2000元，饶小娟于20×××9年6月29日向原告支付自20×××8年4月×××2日起至20×××9年4月×××2日止的利息3×××000元。5、关于金额为×××4万元借条项下的借款。根据原告出借借款的习惯作法及饶小飞于20×××8年×××2月×××8日向原告支付利息的事实，再结合原告提交的录音等证据及原告的陈述，本院能够认定涉案借款系以20×××1年×××2月×××4日的借款本金7万元，在每届满一年时将原借款本金、按照双方约定的利率计算的利息以及原告新增借款合并作为借款本金出借，故本院认定原告于20×××1年×××2月×××4日、20×××2年×××2月×××4日、20×××3年×××2月×××4日、20×××4年×××2月×××4日、20×××5年×××2月×××4日分别向被告支付借款本金7万元、×××600元、400元、×××000元、×××0000元，被告于20×××6年×××2月×××4日、20×××7年×××2月×××4日分别偿还借款利息2000元、3000元，并于20×××8年×××2月×××8日偿还借款自20×××7年×××2月×××4日起至20×××8年×××2月×××4日止的利息×××4000元。另查明，在本案诉讼期间，原告提出财产保全申请，中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保，原告为此支出财产保全担保费6600元。本院所确认的上述事实，还有原告提交的山东增值税普通发票等证据以及庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点在于涉案借款的借款人及被告应否承担还款责任，对此原告应负有举证证明责任。原告提交的其与被告法定代表人饶道新的手机通话录音能够体现出涉案借款的借款人为被告，并体现出借款是原告以现金的方式和以银行转账的方式支付给饶小娟，再结合原告于20×××8年3月×××4日向饶小娟发送的微信信息即“董事长在家你有时间提前让他把单子给我写了就行”以及被告向原告出具借条的行为，本院能够认定涉案借款由被告举借。在此情况下，被告对其关于涉案借款系原告与饶小娟或饶小娟实际经营的海阳华冠食品有限公司之间借款的辩解意见，应提交证据予以证实。虽涉案借条项下借款的支付与偿还大部分发生在原告与饶小娟之间，且部分借条左下方载有“华冠”“华”文字，部分微信聊天记录的内容上看饶小娟就涉案借款与被告不存在混同，但考虑到饶小娟与被告法定代表人之间的近亲属关系，不能排除涉案借款由被告举借，并用于饶小娟个人或其经营的公司使用的事实，被告在借条上自行备注的“华冠”“华”亦能印证上述事实，且被告未能就其向原告出具借条的原因提供相关解释，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。退一步讲，即使涉案借款的借款人是饶小娟或其经营的公司，但被告作为借款人向原告出具借条的行为应认定为债务加入，即被告同意对涉案借款承担还款责任。综上，被告对涉案借款负有清偿之责。被告关于其不应承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。关于金额为32万元借条项下的借款，原告关于请求判令被告支付借款本金32万元，并按照年利率×××0%支付自20×××8年5月6日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于金额为×××3万元借条项下的借款，该借条项下的借款包括借款本金×××2万元及利息×××万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，据此，被告将拖欠利息计入借款本金重新向原告出具借条符合上述规定，且未超出以最初借款本金×××2万元与以该×××2万元借款本金为基数、以年利率24％分段计算的借款期间的利息之和，故原告关于请求判令被告偿还借款本金×××3万元，并以借款本金×××3万元为基数、按照年利率×××0%支付自20×××8年9月×××4日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于金额为×××00万元、×××07万元借条项下的借款，该2张借条项下的借款包括借款本金×××422000元及利息648000元，根据上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被告将拖欠利息计入借款本金重新向原告出具借条符合规定，且未超出以最初借款本金×××422000元与以该×××422000元借款本金为基数、以年利率24％分段计算的借款期间的利息之和，故原告关于请求判令被告偿还上述借款本金207万元，并以借款本金×××00万元为基数、按照年利率×××0%支付自20×××8年×××0月27日起至实际清偿之日止的利息以及以借款本金×××07万元为基数、按照年利率×××0％支付自20×××9年3月×××8日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于金额为3×××万元借条项下的借款，该借条项下的借款包括借款本金×××67400元及利息×××42600元，根据上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被告将拖欠利息计入借款本金重新向原告出具借条符合规定，且未超出以最初借款本金×××67400元与以该×××67400元借款本金为基数、以年利率24％分段计算的借款期间的利息之和，故原告关于请求判令被告偿还上述借款本金3×××万元，并以借款本金3×××万元为基数、按照年利率×××0%支付自20×××9年4月×××3日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于金额为×××4万元借条项下的借款，该借条项下的借款包括借款本金83000元及利息57000元，根据上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被告将拖欠利息计入借款本金重新向原告出具借条符合规定，且未超出以最初借款本金83000元与以该83000元借款本金为基数、以年利率24％分段计算的借款期间的利息之和，故原告关于请求判令被告偿还上述借款本金×××4万元，并以借款本金×××4万元为基数、按照年利率×××0%支付自20×××8年×××2月×××5日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于财产保全担保费，因被告未及时清偿原告借款，致使原告因本案诉讼支出财产保全担保费6600元，该款项系原告为维护其权益而支出的合理的费用，应由被告负担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条规定，判决如下：一、被告烟台新海水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡维霞借款本金2970000元，并支付利息（以借款本金320000元为基数、按照年利率10%支付自2018年5月6日起至实际清偿之日止的利息；以借款本金130000元为基数、按照年利率10%支付自2018年9月14日起至实际清偿之日止的利息；以借款本金1000000元为基数、按照年利率10%支付自2018年10月27日起至实际清偿之日止的利息；以借款本金1070000元为基数、按照年利率10％支付自2019年3月18日起至实际清偿之日止的利息；以借款本金310000元为基数、按照年利率10%支付自2019年4月13日起至实际清偿之日止的利息；以借款本金140000元为基数、按照年利率10%支付自2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息）。二、被告烟台新海水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡维霞财产保全担保费6600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32341元、保全费5000元，共计37341元，由被告烟台新海水产食品有限公司负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 牟  恕  娴人民陪审员 胡  瑞  民二〇二〇年二月十四日书 记 员 隋香平（代）