wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4182号申请人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，中共党员，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏法思成律师事务所律师。被申请人：闵某，1971年12月8日，陕西省城固县人，群众，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：徐某，北京大成（银川）律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告闵某民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人闵某名下的位于贺兰县锦林水岸1-1-1101室（不动产登记证号：20143644号）、1-1-1201室（不动产登记证号：20143643号）房屋产权产籍，保全价值300万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDW201964010000000257）上述保全行为提供担保，保全价值300万元，担保期间为自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人闵某名下的位于贺兰县锦林水岸1-1-1101室（不动产登记证号：20143644号）、1-1-1201室（不动产登记证号：20143643号）房屋产权产籍，冻结期限三年。需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，暂由申请人李某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 齐美超 二〇一九年九月二十四日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附：本案的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初2524号申请人：张海涛，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。被申请人：张庆勋，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。申请人张海涛与被申请人张庆勋民间借贷纠纷一案，申请人张海涛于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆勋名下位于曲阳县滨河北路岗子小区194号鼎盛庄园5幢2单元2102室（不动产权证书号（2018）曲阳县不动产权第0004921号）房产一套予以查封（保全金额223,100元）。申请人张海涛已提供担保。本院经审查认为，申请人张海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张庆勋名下的位于河北省曲阳县滨河北路岗子小区194号鼎盛庄园5幢2单元2102室（不动产权证书号（2018）曲阳县不动产权第0004921号）房产一套，期限三年。案件申请费1,636元，由申请人张海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康艳丽人民陪审员  董庆芝人民陪审员  赵 欢二〇一九年九月十六日书 记 员  王立金
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12380号原告：上海弼俊电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈睿雅，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：上海新零兽电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。原告上海弼俊电子商务有限公司与被告上海新零兽电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷案件，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海新零兽电子商务有限公司送达地址不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴小龙人民陪审员  王 扬人民陪审员  邹惠贤二〇一九年九月九日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40130号申请人：兴业银行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口区。主要负责人：王莹，行长。委托诉讼代理人：杨佳梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：上海衡诺贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑亚章。被申请人：上海中暨投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑亚粦。被申请人：上海猎风商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑智清。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司上海市北支行诉被申请人上海衡诺贸易有限公司、被申请人上海中暨投资管理有限公司、被申请人上海猎风商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款52,904,250.78元或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司上海市北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海衡诺贸易有限公司、被申请人上海中暨投资管理有限公司、被申请人上海猎风商贸有限公司银行存款52,904,250.78元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇一九年九月三日书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1651号申请人：孙宁，男，1988年6月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：穆涛，男，1981年8月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：马思远，女，1988年8月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。申请人孙宁与被申请人穆涛、马思远民间借贷纠纷一案，申请人孙宁于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人穆涛、马思远名下存款、房产及其他财产，保全金额206533.33元，申请人孙宁以一份责任限额为206533.33元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙宁的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人穆涛在唐县农村信用合作联社的银行账户62×××20中的存款206533.33元予以冻结。案件申请费1553元，由申请人孙宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞珍二〇一九年九月十八日书记员  石阿娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40133号申请人：兴业银行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口区。主要负责人：王莹，行长。委托诉讼代理人：杨佳梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：上海长铠贸易有限公司，住所在上海市青浦区。法定代表人：郑金庭。被申请人：上海中暨投资管理有限公司，住所在上海市嘉定区。法定代表人：郑亚粦。被申请人：上海衡诺贸易有限公司,住所在上海市嘉定区真南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郑亚章。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司上海市北支行诉被申请人上海长铠贸易有限公司、被申请人上海中暨投资管理有限公司、被申请人上海衡诺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款59,127,492.94元或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司上海市北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海长铠贸易有限公司、被申请人上海中暨投资管理有限公司、被申请人上海衡诺贸易有限公司银行存款59,127,492.94元,不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇一九年九月三日书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4600号原告：沈阳鑫玉峰新型建筑设备租赁有限公司。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪旭，律师。原告：沈阳市苏家屯区玉峰脚手架租赁店。经营者：刘书梅，女。委托诉讼代理人：张洪旭，律师。被告：王荫涛，男。被告：沈阳鲁博厨业有限公司。法定代表人：徐树荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩冰，男。本院在审理原告沈阳鑫玉峰新型建筑设备租赁有限公司、沈阳市苏家屯区玉峰脚手架租赁店与被告王荫涛、沈阳鲁博厨业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇一九年九月三十日法官助理王菲书记员李雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4600号原告：沈阳鑫玉峰新型建筑设备租赁有限公司。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪旭。原告：沈阳市苏家屯区玉峰脚手架租赁店。经营者：刘书梅，女。委托诉讼代理人：张洪旭，律师。被告：沈阳鲁博厨业有限公司。法定代表人：徐树荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩冰，该公司工作人员。被告：王荫涛，男。原告沈阳鑫玉峰新型建筑设备租赁有限公司、沈阳市苏家屯区玉峰脚手架租赁店与被告沈阳鲁博厨业有限公司、王荫涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫玉峰新型建筑设备租赁有限公司（以下简称鑫玉峰租赁公司）及沈阳市苏家屯区玉峰脚手架租赁店（以下简称玉峰租赁店）的委托诉讼代理人张洪旭，被告沈阳鲁博厨业有限公司（以下简称鲁博公司）的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告王荫涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鑫玉峰租赁公司、玉峰租赁店向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付租赁费79,507元；2.依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月至12月期间，被告向原告租赁脚手架，电动吊篮等建筑设备用于被告鲁博公司的厂区装修，原告为其垫付了安装拆卸工人人工费12,000元。期间被告鲁博公司支付了10,000元租赁费。截至起诉之日止，被告仍拖欠租赁费和人工费共计79,507元。二原告多次催讨，被告均以多种理由至今未给付。鲁博公司辩称，鲁博公司与王荫涛签订的合同，鲁博公司与二原告没有合同关系，也没有租赁的事实，鲁博公司不应给付租赁费用。王荫涛未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，王荫涛无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.鑫玉峰租赁公司、玉峰租赁店向本院提交玉峰租赁店入库单、出库单，用以证明二原告将租赁物交给承租人使用，按照约定履行了义务。鲁博公司质证称，真实性、合法性、关联性均有异议，上述证据只能代表王荫涛个人与二原告具有法律关系，与鲁博公司无关。经本院审查，二原告提供的入库单、出库单上作为承租人代表签字的有王荫涛及黄友伟，但无证据证明王荫涛、黄友伟为鲁博公司工作人员或为鲁博公司的委托代理人，上述证据无法证明王荫涛与鲁博公司存在委托代理关系，上述证据仅能证明王荫涛为租赁物的承租人。2.鑫玉峰租赁公司、玉峰租赁店向本院提交《鲁博工地脚手架电动吊篮结算单》、增值税发票4张用以证明鲁博公司给付租赁费10,000元，鲁博公司要求开具发票，二被告尚欠租赁费79,507元。鲁博公司质证称，结算单真实性、合法性、关联性均有异议，不能代表与鲁博公司具有联系，是王荫涛个人签署的。2016年9月21日的增值税发票真实性没有异议，关联性有异议，该10,000元是王荫涛授权鲁博公司给付，鲁博公司仅与王荫涛具有合同关系，2018年3月31日3张发票真实性、合法性、关联性有异议，无法证明是鲁博公司要求开具的。经本院审查，结算单显示租金总计77,507元，已付10,000元，尚欠67,507元，安装拆卸人工费12,000元，总计费用为79,507元，结算日期为2016年11月29日，承租方确认签字处为王荫涛，出租方确认签字处为鑫玉峰租赁公司。本院认为，鑫玉峰租赁公司、玉峰租赁店提交的日期为2018年3月31日的3张总价为30,000元的增值税发票无法证明鑫玉峰租赁公司、玉峰租赁店与鲁博公司存在租赁合同关系，并且，若上述发票表明鲁博公司与鑫玉峰租赁公司、玉峰租赁店存在租赁合同关系并支付租赁费30,000元，那么，鲁博公司尚欠的租赁费则应为49,507元，但该数额明显与鑫玉峰租赁公司、玉峰租赁店主张的数额存在矛盾之处，故本院对2018年3月31日3张发票不予采信。相反，《鲁博工地脚手架电动吊篮结算单》及2016年3月31日的增值税发票能够证明鲁博公司曾支付的10,000元并非鲁博公司租赁鑫玉峰租赁公司、玉峰租赁店租赁物的租赁费，该10,000元实则仍是由王荫涛支付，并且无论租赁物的提供与使用方式为何，经由结算，租赁合同的出租一方已明确为鑫玉峰租赁公司，承租方亦明确为王荫涛。3.鲁博公司向本院提交王荫涛与鲁博公司工作人员韩冰签订的《施工合同》及合同外增加协议、集美装饰工程确认单、支出凭证用以证明鲁博公司与王荫涛存在承揽合同法律关系。二原告质证称，真实性、合法性、关联性均有异议，施工合同及工程确认单是复印件，不能表现真实性，同时施工合同没有鲁博公司，鲁博公司没有说明承建方是哪一方，可认定为王荫涛作为建设单位的工作人员向外发布工程，同时证明王荫涛是鲁博公司厂区的负责人。支出凭证真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明王荫涛与鲁博公司之间为何种关系，支出凭证恰好证明鲁博公司支付我们租赁费。经本院审查，上述证据虽能证明王荫涛与鲁博公司的工作人员签订过施工合同，但无法充分显示与本案的关联，故本院不予采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁合同的成立亦需要经过明确的要约与承诺。本案二原告虽主张与鲁博公司存在租赁合同法律关系，但二原告未能提供相关证据予以证明。本案现有证据仅显示鲁博公司与租赁物的使用地点及发票的出具存在关联，但此种关联并不促使双方成立租赁合同法律关系。此外，无论此前鑫玉峰租赁公司、玉峰租赁店就合同如何约定以及合同成立后如何履行，由于鑫玉峰租赁公司、玉峰租赁店与王荫涛就租赁合同的债权债务进行了明确结算，鑫玉峰租赁公司、玉峰租赁店、王荫涛均应受结算单上所载内容拘束，因此，本案有权受领租赁费的出租一方应为鑫玉峰租赁公司，负有支付租赁费的承租一方为王荫涛，鲁博公司对二原告不负有支付租赁费及人工费的合同义务。本案王荫涛本应向鑫玉峰租赁公司支付79,507元却未支付，已构成违约，王荫涛应承担继续履行的支付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王荫涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳鑫玉峰新型建筑设备租赁有限公司79,507元。二、驳回沈阳鑫玉峰新型建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。三、驳回沈阳市苏家屯区玉峰脚手架租赁店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,788元，由王荫涛负担。公告费560元，由王荫涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年一月二日法官助理王菲书记员李雯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初20818号原告：上海云粟数据技术服务有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢J790室，统一社会信用代码91310114MA1GUC0T75。法定代表人：韩毅，执行董事。委托诉讼代理人：陈婧婧，北京恒圣（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：北京冠捷国际物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街8号,统一社会信用代码911101137684975526。法定代表人：王泰山，职务不详。被告：王泰山，男，1978年4月15日出生，汉族，河北省三河市村民，身份号码×××。被告：吴海霞,女，1982年6月4日出生，汉族，河北省三河市村民，身份号码×××。原告上海云粟数据技术服务有限公司与被告北京冠捷国际物流有限公司、王泰山、吴海霞追偿权纠纷一案，原告上海云粟数据技术服务有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被告北京冠捷国际物流有限公司、王泰山、吴海霞的财产采取财产保全措施。原告上海云粟数据技术服务有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告上海云粟数据技术服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告北京冠捷国际物流有限公司、被告王泰山、被告吴海霞在银行账户中的存款五十万零一千一百零八元七角八分或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王琼希二〇一九年九月二十四日法官助理 张若欣书 记 员 赵 菲
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4412号原告香河县昌盛木业制品厂。经营场所香河县钱旺镇钱旺村。经营王文良，男，1953年5月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县钱旺镇大河各庄村85号。委托代理人王富春，该厂员工。被告杨开彬，男，1977年6月21日出生，汉族，住重庆市开县。原告香河县昌盛木业制品厂与被告杨开彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨开彬去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱民人民陪审员  邵连波人民陪审员  孟召贵二〇一九年九月二十五日书 记 员  王金保
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4412号原告香河县昌盛木业制品厂。经营场所香河县钱旺镇钱旺村。经营者王文良，男，1953年5月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人王富春，该厂员工。被告杨开彬，男，1977年6月21日出生，汉族，住重庆市开县。原告香河县昌盛木业制品厂与被告杨开彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王富春到庭参加诉讼，被告杨开彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告曾以黄小林、冯兆富为被告提起民事起诉，后撤回，本院予以准许。本案现已审理终结。原告香河县昌盛木业制品厂向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告杨开彬立即给付原告货款74,015元及利息（利息自2016年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：自2016年5月至2016年9月5日，被告从原告处购买贴面板，购买时被告未及时付款，欠原告货款74,015元未付，有被告为原告出具的欠条为证。原告多次催要未果，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告为原告出具的欠条一张。被告杨开彬未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：自2016年5月至2016年9月5日，被告从原告处购买贴面板，购买时被告未及时付款，欠原告货款74,015元未付，被告为原告出具欠条一张。该款被告至今未付原告。本院认为，被告杨开彬购买原告货物，被告应及时给付货款，现原告向法院起诉要求被告清偿货款及利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨开彬于本判决生效后三日内给付原告香河县昌盛木业制品厂货款74,015元，并以74,015元为基数自2016年9月5日开始向原告支付利息，其中2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日开始的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告杨开彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  孟召贵人民陪审员  邵连波二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王金保
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2778号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。法定代表人：刘某1，系该公司党委书记、董事长。委托代理人：陈某，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告刘某2，现住五原县。被告胡某，现住址同上。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。统一社会信用代码：91150821570647420N。法定代表人：耿某。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告刘某2、胡某、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈润泉审 判 员  张敏涛人民陪审员  杜 信二〇一九年九月三十日书 记 员  郭佳芳
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初2778号 原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。 法定代表人：刘某1，系该公司党委书记、董事长。 委托代理人：陈某，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。 被告刘某2，现住五原县。 被告胡某，现住址同上。 被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，统一社会信用代码：91150821570647420N。 法定代表人：耿某。 委托代理人：张某，系内蒙古蒙正律师事务所律师。 本院在审理原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告刘某2、胡某、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费11400元，由原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张利平 审 判 员  张敏涛 人民陪审员  杜 信 二〇二〇年一月二日 书 记 员  郭佳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11030号原告朱志伟，男，1992年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告宛猛，男，1986年7月13日出生，回族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告朱志伟与被告宛猛民间借贷纠纷一案中，原告朱志伟于2019年9月18日向本院提出保全申请，要求对被告宛猛120000元的银行存款予以冻结或对其同等价值财产予以查封，并已于2019年9月18日提供保函进行担保。本院认为，原告朱志伟的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告宛猛120000元的银行存款予以冻结或对其同等价值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇一九年九月十八日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11030号原告朱志伟，男，1992年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人徐显印，河南胜蓝律师事务所律师。被告宛猛，男，1986年7月13日出生，回族，住驻马店市驿城区。原告朱志伟与被告宛猛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志伟的委托代理人徐显印到庭参加诉讼。被告宛猛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱志伟诉称，其与被告宛猛发生多笔借贷关系。2018年12月3日，双方经结算确认，被告宛猛欠其11万元借款尚未清偿。被告宛猛将之前的债权凭证收回后向其出具借据一份，并约定如逾期不返还借款，从到期之日按日息1%支付利息。但被告宛猛至今尚未返还借款。请求判令被告宛猛返还借款11万元及违约金（自起诉之日按年利率24%支付）。被告宛猛未答辩。经审理查明，2017年间被告宛猛曾多次向原告朱志伟借款。2018年12月3日，双方经结算，被告宛猛尚欠原告朱志伟借款11万元未还。原、被告双方共同签订借据一份，内容为：“甲方（借款人）宛猛乙方（贷款人）朱志伟甲乙双方就之前发生的借贷事宜，在平等自愿、协商一致的基础上经双方对账达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方共贷给甲方人民币拾壹万元整尚未清偿。违约责任：借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。”后因被告宛猛未能返还借款，原告朱志伟为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告宛猛欠原告朱志伟借款11万元未还这一事实，有双方签订的借据为凭，本院予以采信。被告宛猛作为借款人，依法负有返还借款的义务，被告宛猛未向原告朱志伟返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告朱志伟要求被告宛猛返还借款11万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。同时双方对借款也未约定还款期限，原告朱志伟要求被告宛猛按年利率24%支付违约金的请求亦不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宛猛于判决生效后十日内向原告朱志伟返还借款11万元。二、驳回原告朱志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1120元，共计3620元，由被告宛猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  李咏梅人民陪审员  张学娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14727号原告：柴进。委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被告：吴卫东。原告柴进诉被告吴卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  詹 杰人民陪审员  郭英敏人民陪审员  秦学山二〇一九年九月二十五日书 记 员  乐芳琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14727号原告：柴进。委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。被告：吴卫东。上列原告柴进诉被告吴卫东民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款60,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金60,000元；2.被告偿还原告借款利息，以60,000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计算至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告吴卫东拖欠原告柴进借款60,000元未归还属实。原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%、借款期限为两个月，但未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴卫东于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告柴进借款60,000元；二、限被告吴卫东于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告柴进利息（以60,000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月22日起计算至全部款项还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告吴卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  詹 杰人民陪审员  徐玉明人民陪审员  秦学山二〇一九年十二月十日书 记 员  乐芳琴附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10997号原告：陶1，女，1963年9月29日生，汉族，住上海市金山区。被告：陶某2，男，1932年6月16日生，汉族，住上海市金山区。被告：陶3，男，1957年7月17日生，汉族，住上海市普陀区。被告：陶某4，女，1990年6月6日生，汉族，住上海市。原告陶1诉被告陶某2、陶3、陶某4法定继承纠纷一案，因案情复杂，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  唐军花审 判 员  李 江人民陪审员  宋 芳二〇一九年九月六日书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10997号原告：陶1，女，1963年9月29日生，汉族，住上海市金山区。被告：陶某2，男，1932年6月16日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陶3。被告：陶3，男，1957年7月17日生，汉族，住上海市普陀区。被告：陶某4，女，1990年6月6日生，汉族，住上海市。起诉日期：2019年8月8日。立案日期：2019年8月8日。开庭审理日期：2019年12月23日。原告陶1诉被告陶某2、陶3、陶某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告陶1、被告陶某2委托诉讼代理人、被告陶3到庭参加诉讼。被告陶某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，陶某2与王某某共育有陶3、陶明、陶1三个子女，陶明和陈琦育有陶某4一女。陶明于2012年8月24日死亡。王某某于2013年11月4日死亡。金山区石化海安大楼509室房屋权利人为陶某2、王某某共同共有。故起诉来院，要求继承该房屋中属于王某某的遗产。被告陶3表示，王某某遗产中属于自己继承的份额，自愿赠与原告。被告陶某2在授权委托书中附言表示，王某某房产中属于自己继承的份额，赠与女儿陶1。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据及被告陶某2委托诉讼代理人、被告陶3的质证意见如下：1、原、被告身份证复印件、陶明死亡证明、海棠居委会证明，证明陶某2与王某某共育有陶3、陶明、陶1三个子女，陶明和陈琦育有陶某4一女。陶明于2012年8月24日死亡。2、被继承人死亡证明，证明王某某于2013年11月4日死亡。3、海棠居委会证明，证明王某某的父亲王小四于1987年去世，母亲蒋王氏于1966年过世。4、不动产登记簿，证明金山区石化海安大楼509室房屋权利人为陶某2、王某某共同共有，登记日期为2013年8月12日。5、和解协议、徐汇法院询问笔录，证明被告陶某4自愿放弃本案系争房屋的继承份额。6、(2013)徐民一(民)初字第1302号民事判决书，证明陶某4对本案系争房屋原本有继承份额，在该判决之后达成了上述的和解协议。被告陶某2委托诉讼代理人、被告陶3对上述证据均无异议。被告陶某4未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。结合本院采信的上述证据与本案的关联性，以及原告陶1、被告陶某2委托诉讼代理人、被告陶3的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告陶某2与被继承人王某某系夫妻关系，共育有陶3、陶明、陶1三个子女。陶明和陈琦育有一女陶某4。陶明于2012年8月24日死亡。王某某于2013年11月4日死亡。王某某父亲王小四于1987年死亡，母亲蒋王氏于1966年死亡。坐落于金山区石化海安大楼509室房屋登记权利人为陶某2、王某某共同共有，登记时间为2013年7月19日。庭审中，被告陶某2、陶3均表示，王某某遗产中属于自己继承的份额赠与原告。另查明，被告陶某4于2015年7月2日，在上海市徐汇区人民法院达成的和解协议中明确表示：“放弃继承上海金山区石化海棠新村海安大楼509室的房产的继承份额。”本院认为，根据法律的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于金山区石化海安大楼509室房屋登记权利人为陶某2、王某某共同共有，其中二分之一属于被继承人王某某的遗产。王某某死亡时，其法定继承人为丈夫陶某2、长子陶3、女儿陶1。因其次子陶明先于被继承人王某某死亡，次子陶明继承的份额，由次子陶明的女儿陶某4代位继承。现陶某2、陶3表示将自己的继承份额赠与陶1，陶某4于2015年7月2日以书面的方式放弃继承，故被继承人王某某的遗产现均由原告陶1继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于金山区石化海安大楼509室房屋中属于被继承人王某某的份额(二分之一)归原告陶1所有，即该房屋由原告陶1、被告陶某2各半所有；二、被告陶某2于本判决生效之日起十日内协助原告陶1办理上述房屋的登记过户手续，相关费用由原告陶1负担。本案公告费690元、案件受理费5,900元，由原告陶1自愿承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军花审 判 员  李 江人民陪审员  曹粉宝二〇一九年十二月二十四日书 记 员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1892号 申请执行人：广元市裕泰典当有限责任公司。 法定代表人：张楷林。 被执行人：戴华元，男，生于1965年6月7日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1956号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人戴华元未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴华元银行存款162300.00元（本金160000.00元、执行费2300.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5062号申请人：王琪，男，1977年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：颜微，男，1985年1月5日出生，汉族，现住湖北省荆州市监利县。原告王琪与被告颜微买卖合同纠纷一案，申请人王琪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜微名下银行账户存款19000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人颜微名下银行账户存款19000元或查封、扣押同等价值的其他财产。银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青二〇一九年九月十日法官助理付凤盼书记员张文景
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5062号原告：王琪，男，1977年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。被告：颜微，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省荆州市监利县，现住址不详。原告王琪与被告颜微买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告王琪的委托诉讼代理人赵小雷到庭参加诉讼，被告颜微未到庭。本案现已缺席审理终结。王琪向本院提出诉讼请求：1．判令被告颜微给付原告王琪货款18000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均室光宇牌漱口水经销商，2017年3月11日被告以帮助原告出售部分漱口水唯有让原告快递给其漱口水400瓶，每瓶45元，货到后付清款项。被告收到货物后经原告多次催要迟迟不予付款，原告无奈只能提起诉讼。颜微未答辩。本院经审理查明，原、被告均经销光宇牌漱口水。2017年3月11日，双方以微信聊天的方式商定，被告颜微以每瓶45元的价格帮助原告王琪销售光宇牌漱口水，并向王琪订货10箱，共计400瓶。同日王琪向颜微指定的地址发货，颜微承诺收到货后向王琪支付货款。颜微于2017年3月15日收到了王琪发出的货物，但一直未按约定支付货款。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，合法债务应当清偿。被告颜微同意以每瓶45元的价格帮助原告王琪销售漱口水，并承诺在收到货物后向王琪支付相应货款。王琪依约向颜微指定的地址发货10箱，共计400瓶，颜微应当按照约定向王琪支付货款共计18000元。颜微于2017年3月15日即已收到货物，但至今未能付款，已属违约，应当承担支付货款的责任，原告的诉讼请求应予支持。被告颜微经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告颜微于本判决生效后五日内向原告王琪支付货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、保全费210元，由被告颜微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长 常 青审判员 杜建辉审判员 赵 健二〇二〇年三月十一日书记员 张文景
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14572号原告：叶沃平，男，1969年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：李平，男，1985年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：李雪军，男，1973年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告叶沃平与被告李平、李雪军民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序。审判长  龚国柱审判员  梁美华审判员  王济群二〇一九年九月三日书记员  钟淑婷陈佩君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14572号原告：叶沃平，男，1969年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：李平，男，1985年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：李雪军，男，1973年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告叶沃平与被告李平、李雪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶沃平到庭参加诉讼，被告李雪军经传票传唤无正当理由未到庭，被告李平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶沃平向本院提出诉讼请求：两被告归还借款40000元及逾期还款利息，利息以40000元为本金按月利息1000元计算，从2018年3月1日起计算至全部清偿之日止，暂计至2019年7月15日为16700元。事实与理由：被告李平因资金周转需要，于2017年12月25日向原告借款40000元，约定利息为每月1000元，并向原告出具一张借条，被告李雪军在借条上签字、按指模承担连带清偿责任。原告依约将借款通过现金支付给了被告。从2018年3月起已经联系不上两被告了，故诉至法院。被告李平、李雪军没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，根据当事人陈述和本院审理认定的证据，本院认定事实如下：原告提供的借条显示，李平于2017年12月25日经李雪军提供连带责任保证向原告借款40000元，借条载明每月利息1000元，未载明借款期限。本院认为，两被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告要求李平清偿借款40000元，要求李雪军承担连带保证责任，有借条为据，本院予以支持。原告主张的利息超出法律许可范围，本院在法律许可范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李平于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款40000元及利息给原告叶沃平，利息以40000元为基数，按年利率24%，自2018年3月1日起计至付清时止；二、被告李雪军对本判决第一判项确定的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，可以向债务人李平追偿；三、驳回原告叶沃平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218元，原告叶沃平已预交，由原告叶沃平负担75元，由被告李平、李雪军共同负担1143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  何 园人民陪审员  刘慧娟二〇一九年十二月五日书 记 员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1435号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，该行行长。 委托诉讼代理人：林云龙，男，该行职工。 委托诉讼代理人：谢家烜，男，该行职工。 被告：于敬伟，男，1981年2月8日出生，汉族，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行诉被告于敬伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告于敬伟下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张  清  辉 人民陪审员 余  京  德 人民陪审员 徐  金  品 二〇一九年九月三日 书 记 员 陈秀玲（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4827号 原告：王健，男，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：蒋洁，女，1981年10月29日出生，汉族，住址同上。 被告：何恩磊，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告王健、蒋洁与被告何恩磊民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  程进仓 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  张云南 二〇一九年九月九日 法官助理王晶 书记员龚婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初4827号 原告：王健，男，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：蒋洁，女，1981年10月29日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王健（系蒋洁丈夫），男，余项同上。 被告：何恩磊，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王健、蒋洁与被告何恩磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告王健、蒋洁的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告何恩磊经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还两原告借款140000元及利息(自起诉之日至实际还款之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：两原告系夫妻关系，王健与被告系同学关系。被告因做生意需要资金周转分别于2012年3月26日、4月7日、5月26日、5月31日向两原告借款50000元、20000元、50000元、20000元，原告以现金方式支付。借款后，被告未还款。 被告未答辩。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致,并有借条等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠两原告借款140000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，两原告可随时要求被告偿还，故对两原告要求被告立即偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，两原告主张要求被告自起诉之日至实际还款之日，按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何恩磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王健、蒋洁借款140000元及利息（自2019年7月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由被告何恩磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  程进仓 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  张云南 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王晶 书记员龚婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 １２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初9130号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔雷，男，该公司员工。 被告：刘某。 被告：周某。 被告：吴某。 被告：王某。 被告：谢某。 本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告周某、刘某、吴某、王某、谢某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  周利娥 二〇一九年九月二日 书记员  李 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7207号原告：王忠奎，男，汉族，1981年4月9日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，河南京港律师事务所律师。被告：赵伟，男，汉族，1982年6月16日出生，住河南省永城市。被告：韩荣会（曾用名韩雪），女，汉族，1985年7月5日生，住河南省永城市。本院于2019年8月26日立案受理了原告王忠奎与被告赵伟、韩荣会买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年九月十六日书记员  孙祥宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0802民初9130号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔雷，男，该公司员工。被告：刘瑞，男，1981年4月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周燕，女，1979年10月13日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴庆海，男，1964年6月8日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王占飞，男，1975年2月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢建军，男，1982年9月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告周燕、刘瑞、吴庆海、王占飞、谢建军金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  周利娥   二〇一九年九月二日 书 记 员  李  飞 1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7207号原告：王忠奎，男，汉族，1981年4月9日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，河南京港律师事务所律师。被告：赵伟，男，汉族，1982年6月16日出生，住河南省永城市。被告：韩荣会（曾用名韩雪），女，汉族，1985年7月5日生，住河南省永城市。原告王忠奎与被告赵伟、韩荣会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王忠奎及其委托诉讼代理人张建华、王培到庭参加了诉讼，被告赵伟、韩荣会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金184398.8元及利息；2、判令被告承担诉讼费、律师代理费等因诉讼产生的一切费用。事实及理由:二被告先后多次在原告王忠奎处购买货物，但二被告没有及时给原告付款，经结算二被告欠原告184398.8元，给原告出具欠条一张，但该欠条出具后，被告并没有依约还款，原告多次向二被告催要欠款，二被告一直以没有钱为由，没有偿还该笔欠款。被告赵伟、韩荣会未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实:被告赵伟与被告韩荣会于2005年12月20日结婚，于2017年8月11日离婚。被告赵伟、韩荣会在夫妻关系存续期间共同经营售卖儿童内衣生意，多次在原告王忠奎处购进儿童内衣，被告赵伟、韩荣会没有及时付清原告王忠奎货款，后经双方结算,被告赵伟于2017年7月17日为原告王忠奎出具287000元的欠条一张，欠条载明该款于2017年7月21日支付50000元，2017年7月31日前结清剩余货款，欠条出具后偿还部分货款，下欠原告王忠奎货款184398.8元。被告韩荣会于2017年12月17日给原告王忠奎重新出具184398.8元欠条一张，下欠货款没有支付。本院认为：被告赵伟、韩荣会拖欠原告王忠奎的货款系被告赵伟、韩荣会在夫妻关系存续期间共同经营所负，应当共同偿还，原告王忠奎请求被告赵伟、韩荣会支付货款184398.8元的诉讼请求，本院予以支持；被告赵伟、韩荣会拖欠原告王忠奎货款，约定于2017年7月31日前结清剩余货款，被告赵伟、韩荣会未按期支付全部货款，应自逾期之日起，即自2017年8月1日起向原告王忠奎支付拖欠期间的利息，原告王忠奎请求被告赵伟、韩荣会支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王忠奎请求被告赵伟、韩荣会支付律师代理费的诉讼请求，未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵伟、韩荣会于本判决生效后十日内偿还原告王忠奎货款184398.8元及利息(利息按照本金184398.8元计算，自2017年8月1日起至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告王忠奎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3988元，由被告赵伟、韩荣会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按対方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇二〇年一月十六日书 记 员  孙翔宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0802民初9130号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔雷、赵阳，男，该公司员工。被告：周燕，女，1979年10月13日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘瑞，男，1981年4月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴某某，男，1964年6月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王占飞，男，1975年2月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢建军，男，1982年9月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告周燕、刘瑞、吴某某、王占飞、谢建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔雷、被告刘瑞、谢建军到庭参加了诉讼，被告周燕、吴某某、王占飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为: 1、判令被告刘瑞、周燕立即共同偿还原告借款本金500000元并支付利息及罚息（截止2019年12月25日已产生利息及罚息170316元，从2019年12月26日起至借款本金偿还完毕之日止以本金500000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告吴某某、王占飞、谢建军就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月5日，被告刘瑞、周燕与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告刘瑞、周燕向原告借款500000元，借款期限从2016年9月5日起至2017年9月4日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。借款到期一次性归还借款。同日被告吴某某、王占飞、谢建军与原告签订《保证担保合同》，约定：被告吴某某、王占飞、谢建军同意就被告刘瑞、周燕借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年9月5日将借款500000元发放给被告刘瑞、周燕。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。被告刘瑞、谢建军辩称，原告所述借款、担保、还款均属实，无异议。涉案款项的实际使用人系被告刘瑞。希望协商还款。被告周燕、吴某某、王占飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告周燕、刘瑞共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币500000元，约定借款期限从2016年9月5日至2017年9月4日止，借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.53‰。同日，被告吴某某、王占飞、谢建军为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金500000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告于2016年9月5日将借款500000元发放至被告周燕的银行账户。被告刘瑞、周燕未能按约还款，尚欠原告借款本金500000元、截止2019年12月25日已产生利息及罚息170316元及本金500000元从2019年12月26日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、合同签订现场照片、借款借据、贷款发放清单、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告周燕、刘瑞、吴某某、王占飞、谢建军之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告周燕、刘瑞是否应当承担还款责任及被告吴某某、王占飞、谢建军是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。1、关于被告周燕、刘瑞是否应当承担还款责任问题。经查，被告周燕、刘瑞作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款500000元，被告周燕、刘瑞应当共同偿还原告借款本金500000元并支付利息及罚息（截止2019年12月25日已产生利息及罚息170316元，从2019年12月26日起至借款本金偿还完毕之日止以本金500000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。2、关于被告吴某某、王占飞、谢建军是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告吴某某、王占飞、谢建军为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2017年9月5日起至2019年9月4日止。原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人吴某某、王占飞、谢建军应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘瑞、谢建军提出希望协商还款的答辩意见，因其未能与原告达成一致，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告周燕、刘瑞共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息及罚息（截止2019年12月25日已产生利息及罚息170316元，从2019年12月26日起至借款本金偿还完毕之日止以本金500000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；二、被告吴某某、王占飞、谢建军就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告周燕、刘瑞、吴某某、王占飞、谢建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长   周利娥人民陪审员    康  露人民陪审员    苏  瑞   二○一九年十二月二十七日 书  记  员    李  飞 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初9130号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔雷、赵阳，男，该公司员工。 被告：周某。 被告：刘某。 被告：吴某。 被告：王某。 被告：谢某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告周某、刘某、吴某、王某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔雷、被告刘某、谢某到庭参加了诉讼，被告周某、吴某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为:1、判令被告刘某、周某立即共同偿还原告借款本金500000元并支付利息及罚息（截止2019年12月25日已产生利息及罚息170316元，从2019年12月26日起至借款本金偿还完毕之日止以本金500000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告吴某、王某、谢某就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月5日，被告刘某、周某与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告刘某、周某向原告借款500000元，借款期限从2016年9月5日起至2017年9月4日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。借款到期一次性归还借款。同日被告吴某、王某、谢某与原告签订《保证担保合同》，约定：被告吴某、王某、谢某同意就被告刘某、周某借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年9月5日将借款500000元发放给被告刘某、周某。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告刘某、谢某辩称，原告所述借款、担保、还款均属实，无异议。涉案款项的实际使用人系被告刘某。希望协商还款。 被告周某、吴某、王某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告周某、刘某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币500000元，约定借款期限从2016年9月5日至2017年9月4日止，借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.53‰。同日，被告吴某、王某、谢某为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金500000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告于2016年9月5日将借款500000元发放至被告周某的银行账户。被告刘某、周某未能按约还款，尚欠原告借款本金500000元、截止2019年12月25日已产生利息及罚息170316元及本金500000元从2019年12月26日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、合同签订现场照片、借款借据、贷款发放清单、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告周某、刘某、吴某、王某、谢某之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告周某、刘某是否应当承担还款责任及被告吴某、王某、谢某是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。 1、关于被告周某、刘某是否应当承担还款责任问题。 经查，被告周某、刘某作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款500000元，被告周某、刘某应当共同偿还原告借款本金500000元并支付利息及罚息（截止2019年12月25日已产生利息及罚息170316元，从2019年12月26日起至借款本金偿还完毕之日止以本金500000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。 2、关于被告吴某、王某、谢某是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告吴某、王某、谢某为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2017年9月5日起至2019年9月4日止。原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人吴某、王某、谢某应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告刘某、谢某提出希望协商还款的答辩意见，因其未能与原告达成一致，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告周某、刘某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息及罚息（截止2019年12月25日已产生利息及罚息170316元，从2019年12月26日起至借款本金偿还完毕之日止以本金500000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）； 二、被告吴某、王某、谢某就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，由被告周某、刘某、吴某、王某、谢某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  周利娥 人民陪审员  康 露 人民陪审员  苏 瑞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初5837号原告：殷晶晶，女，1981年11月21日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。委托诉讼代理人：张强，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原家道房地产开发有限公司。法定代表人：余建学，系该公司总经理。原告殷晶晶与被告固原家道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。本案在审理过程中，因（2019）宁0402民初1102号、（2019）宁0402民初1103号及（2019）宁0402民初1105号民事案件与本案处理有关系，须以上述案件认定的事实及裁判结果为依据为由，现上述民事案件尚未审结。本院经审查认为，依照法律规定，本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马 兰 二○一九年九月二日书记员 谢明娟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款第（六）项（六）中止或者终结诉讼；
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5011号申请人：杨秀兰，女，1952年4月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郭凡领，男，1966年3月30日生，汉族，住河南省兰考县。申请人杨秀兰于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭凡领名下银行存款116000元或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司出具保函为申请人杨秀兰在价值116000元的范围内作担保。本院认为，申请人杨秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人郭凡领名下银行存款116000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 蔡雪琴审判员 邱进锋二〇一九年九月十一日书记员 刘晓臣
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初96号 原告：徐希贵，男，1963年3月29日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：于维涛，东辽县司法局公职律师。 被告：东辽县金城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省东辽县东交大街156号。 法定代表人：赵书波，系该公司总经理。 被告：叶景国，男，1967年7月23日出生，满族，住所地吉林省辽源市西安区。 原告徐希贵与被告东辽县金城建筑工程有限责任公司（以下简称东辽金城建筑公司）、叶景国劳动争议一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐希贵及其委托诉讼代理人于维涛到庭参加诉讼，被告东辽金城建筑公司、被告叶景国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐希贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付拖欠工资34000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告东辽金城建筑公司承建东辽县白泉镇聚龙水岸小区工程。2014年7月20日，被告东辽金城建筑公司将该工程1号楼、4号、5号付房、1号楼地下室及地下车库工程转包给被告叶景国。2015年6月至2016年6月间原告到被告叶景国承包的上述工地打工，从事瓦工施工，日工资200元，加班工资每小时20元，施工完毕后被告叶景国拖欠原告34000元工资未予给付。原告于2019年1月7日向东辽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，东辽县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，现依法向贵院起诉，望予支持原告的诉讼请求。 东辽金城建筑公司、叶景国均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对徐希贵提交的身份证复印件一份、东辽县信访局证明复印件一份、建筑工程施工承包合同复印件一份、聚龙水岸工人工资明细表复印件一份、2015年度和2016年度分户账节录复印件各一份、劳动仲裁申请书复印件一份、仲裁不予受理通知书复印件一份、郑某出庭证言一份，东辽金城建筑公司、叶景国既未出庭质证，亦未提出书面异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，东辽金城建筑公司（甲方）与叶景国（乙方）签订建筑工程施工承包合同一份，约定双方就东辽县聚龙水岸1号楼及1号楼地下室、地下车库及4号、5号付房工程承包一事达成如下协议：承包内容聚龙水岸1号楼及1号楼地下室、地下车库及4号、5号付房工程土建工程全部施工图纸设计内容（其中采暖给排水工程、电气工程、消防工程、塑钢窗、外墙保温、外墙涂料、防盗门、楼宇门、屋面防水层等不在承包范围之内）、设计变更项目、施工降水、地下部分施工的止水螺栓等工程项目，承包方式大清包，大清包价格1号楼、4号付房5号付房全部施工图纸设计内容，按承包内容，实际建筑面积大清包价格每平方米420元，1号楼地下室及地下车库全部施工图纸设计内容，按承包内容，实际建筑面积大清包价格每平方米480元，开工日期2014年8月1日，竣工日期2015年9月15日，拨款方式为乙方大清包的全部工程款，甲方用东辽县聚龙水岸小区的1号楼住宅商品房顶给乙方工程款，单元、楼层、房号由甲方确定，甲方顶给乙方的住宅商品房价格为3180元，主体六层封闭验收合格支付给乙方大清包总价款的20%，主体封闭验收合格支付给乙方大清包总价款的25%，装饰、安装工程完成验收合格支付乙方大清包总价款的30%，工程竣工验收合格、内业齐全合格支付乙方大清包总价款的20%，剩余5%为工程质量保证金（工程竣工验收合格之日起两年支付）等内容。在叶景国承建上述工程期间，雇佣徐希贵从事瓦工工作，至今叶景国尚欠工资34000元。 本院认为，关于案涉工程叶景国欠付徐希贵工资数额问题。结合徐希贵提交的相关书面证据、证人郑某当庭陈述及其出示的建筑工程施工承包合同、2015年度和2016年度分户账账簿，可以确认叶景国雇佣徐希贵从事案涉工程施工，其欠付徐希贵的工资为34000元。 关于叶景国、东辽金城建筑公司是否应当连带给付徐希贵主张工资34000元的问题。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工个人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则，应承担清偿拖欠工资连带责任。”根据上述规定，建筑企业应当与从业的农民工建立劳动关系并直接向农民工发放工资，不允许其将工程违法分包给不具备施工和用人主体资格的个人，否则，当违法分包人拖欠农民工工资时，即使建筑企业已经将工人工资支付给了违法分包人，仍需对被拖欠工资的农民工承担连带清偿责任。东辽金城建筑公司将案涉工程发包给不具备施工和用人主体资格的叶景国，其应当对拖欠徐希贵的工资34000元承担连带给付责任。 综上所述，对徐希贵要求东辽金城建筑公司、叶景国连带给付拖欠工资34000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告东辽县金城建筑工程有限责任公司、叶景国于本判决生效之日立即连带给付原告徐希贵工资34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费600元，由被告东辽县金城建筑工程有限责任公司、叶景国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  刘晓亮 审 判 员  周 里 人民陪审员  解德兴 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王天阳
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初1414号 原告：程兆盛，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：赵善平，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告程兆盛与被告赵善平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 玲 审 判 员  姚道龙 人民陪审员  何彩霞 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈方君
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2531号原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区。负责人:程航，总经理。委托诉讼代理人：王璐，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈安安，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告:袁子琦,男,1986年11月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告袁子琦保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告袁子琦需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牧松林人民陪审员  李 俊人民陪审员  王习傥二〇一九年九月十九日书 记 员  鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初2531号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：沈安安，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：袁子琦，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告袁子琦保证保险合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后,依法适用普通程序,于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。被告袁子琦经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告理赔款37867.86元及违约金(以该欠款为基数,自2017年1月26日起算至该款实际付清之日止,按月利率2%标准计算)；2、判令被告给付原告逾期保费3088.26元;3、判令被告支付原告律师费1500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，被告向原告投保，要求原告为其在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行芜湖分行）的个人消费贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴即每月缴纳850元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单还约定，被告若拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行芜湖分行处获得贷款50000元，后被告未按约还款。2017年1月26日，原告按照保险合同约定支付理赔款37867.86元。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费等，但被告一直未能还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、被告居民身份证，证明被告诉讼主体资格。2、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》及情况说明，证明被告向原告投保，要求原告为其在银行的贷款提供个人清费信贷保证保险的事实。3、银行还款流水、代偿确认书、平安系统查询单，证明被告贷款后逾期及逾期交纳保费的事实；原告为被告向银行代偿借款本金、利息及罚息的事实。被告袁子琦未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本案经当庭举证、质证及辩论,对原告提交的证据1-3，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告向原告投保，要求原告为其在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行芜湖分行）的个人消费贷款提供个人消费贷款保证保险，原告接受投保并向被告签发保险单（No：100670015002406），平安个人贷款保证保险金额为59450元，每月保险费金额为850元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单还约定，被告若拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。同时还约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费即未付保费等于已欠保费加上当期应缴纳保费乘以当期实际承保天数/30。被告向原告投保后从光大银行芜湖分行处获得小额消费贷款共计50000元，后被告未按约履行还款义务。2017年1月26日，光大银行芜湖分行向原告申请索赔，原告按照保险合同约定支付理赔款37867.86元。原告为讨要该笔欠款，遂向本院提起诉讼。另查明,2018年12月24日,中国平安财产保险股份有限公司出具一份《情况说明》，该情况说明内容：“我公司在安徽省所开展的信用保证保险业务,保单系统一加盖了中国平安财产保险股份有限公司信保事业部保单专用章,中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为我公司在安徽省设立的分公司,为上述信用保证保险业务的实际履行方,我公司同意由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为追偿主体,以原告身份提起诉讼。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告投保平安个人贷款保证保险事实清楚，证据确实充分，被告理应按照双方合同约定履行其义务，但被告未按约履行还款义务，致使原告为其向光大银行芜湖分行代偿其欠款37867.86元。现原告依据法律规定及双方约定向被告追偿理赔款的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告给付违约金的请求，因双方签订的保险合同有所约定，且原告的请求又未超过法律规定，本院予以支持，应从2017年1月27日起算至实际清偿之日止；对原告要求被告给付逾期保费3088.26元的请求，符合双方约定，本院予以支持；对原告要求被告给付律师费的请求，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁子琦于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款37867.86元及违约金（以该欠款为基数,自2017年1月27日起至实际付清之日止,按月利率2%计算）。二、被告袁子琦于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费3088.26元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担220元，被告袁子琦负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  牧松林人民陪审员  陈恩友人民陪审员  俞水发二〇一九年十二月九日书 记 员  鲁苗苗
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初523号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：边缘，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西省第九建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省府大院东四路23号C座F07-10室，统一社会信用代码：91360100792804452P。 法定代表人：黄正南。 被申请人：江西强天实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路197-199号中山商务中心1607，统一社会信用代码：91360100664763924N。 法定代表人：**强。 被申请人：黄正南，男，汉族，1958年2月24日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：柯水花，女，汉族，1963年1月2日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：黄亮，男，汉族，1984年6月25日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：**强，男，汉族，1980年8月10日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：王志海，男，汉族，1983年10月5日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：刘坚斌，男，汉族，1970年11月30日出生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：熊香兰，女，汉族，1969年10月25日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被申请人江西省第九建筑工程有限公司、江西强天实业发展有限公司、黄正南、柯水花、黄亮、**强、王志海、刘坚斌、熊香兰金融借款合同纠纷一案中，申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，1、要求冻结被申请人江西省第九建筑工程有限公司、江西强天实业发展有限公司、黄正南、柯水花、黄亮、**强、王志海、刘坚斌、熊香兰银行存款11497728.99元；2、如被申请人江西省第九建筑工程有限公司、江西强天实业发展有限公司、黄正南、柯水花、黄亮、**强、王志海、刘坚斌、熊香兰银行存款不足，则请求查封、扣押其相应额财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人江西省第九建筑工程有限公司、江西强天实业发展有限公司、黄正南、柯水花、黄亮、**强、王志海、刘坚斌、熊香兰银行存款共计11566728.99元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 雪 审 判 员  王 璐 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年九月三日 法官 助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初3736号 申请人:恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区滨江中路一段467号。 法定代表人：李久润。 被申请人：四川旭源建筑工程有限公司，住所地：遂宁市船山区遂州中路726号4层。 法定代表人：胥正知。 被申请人：遂宁市巧巧食品有限公司，住所地：遂宁市明月路翠谷地。 法定代表人：杨巧。 被申请人：兴源环亚集团有限公司，住所地：遂宁市遂州中路726号。 法定代表人：蒲晓鸿。 被申请人：蒲晓鸿，1969年6月14日生，住遂宁市船山区。 被申请人：于天敏，1972年2月17日生，住遂宁市船山区。 本院在审理恒丰银行股份有限公司南充分行诉四川旭源建筑工程有限公司、遂宁市巧巧食品有限公司、兴源环亚集团有限公司、蒲晓鸿、于天敏借款合同纠纷一案中。恒丰银行股份有限公司南充分行于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结兴源环亚集团有限公司的银行存款5592821.14元；冻结兴源环亚集团有限公司在成都市智慧力股权投资基金管理有限公司持有的5%股权（股权金额50万元）；冻结蒲晓鸿在四川天豪生态园林有限公司持有的17%股权（股权金额350万元）。恒丰银行股份有限公司南充分行以该行提供的同等价值的担保书，作为财产保全担保。保全金额为5592821.14元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、冻结兴源环亚集团有限公司的银行存款5592821.14元。冻结期限为一年。 二、冻结兴源环亚集团有限公司在成都市智慧力股权投资基金管理有限公司持有的5%股权（股权金额50万元）。冻结期限为三年。 三、冻结蒲晓鸿在四川天豪生态园林有限公司持有的17%股权（股权金额350万元）。冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司南充分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡桃
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2547号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人:吴爱峰。委托诉讼代理人:**,女该公司员工。被告:刘志凯,男,1987年3月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告刘志凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告刘志凯需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牧松林人民陪审员  周小琴人民陪审员  姚 勤二〇一九年九月十六日书 记 员  鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初2547号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区。负责人:吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：**，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司工作人员。被告:刘志凯，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住安徽省芜湖市三山区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司(以下简称碧桂园芜湖物业)与被告刘志凯物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后,依法适用普通程序,于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告碧桂园芜湖物业委托诉讼代理人史文娟到庭参加诉讼。被告刘志凯经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园芜湖物业向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告刘志凯立即支付物业服务费11392.08元(自2012年10月份至2019年9月份);2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2008年7月22日,芜湖晋智房地产开发有限公司与原告签订了《芜湖碧桂园前期物业服务合同》,约定选聘原告对芜湖碧桂园提供前期物业管理服务。2010年9月30日,原告与被告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的芜湖碧桂园江心环玉598栋1单元501室提供物业服务,根据被告购买房屋的面积113.02平方米,被告应每月向原告缴纳物业服务费(每平方米1.2元)合计135.62元/每月,逾期交纳的,从逾期之日起每月按应付物业服务费的百分之二交纳违约金。2012年7月8日,被告前来收楼,故物业费按合同约定自收楼日即从2012年7月1日起计收。被告从2012年10月开始欠缴物业费,截止2019年9月,被告已累计欠缴物业服务费11392.08元。后经原告多次催要，被告至今仍未支付，原告为此特向法院提起诉讼。被告刘志凯未到庭,也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2010年9月30日，原、被告双方签订了一份《碧桂园前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告购买的芜湖碧桂园江心环玉598栋1单元501室提供物业服务，被告应按其购买房屋合同约定建筑面积112.16平方米每月交纳物业服务费,每月应缴纳物业服务费134.59元（按每平方米1.2元交纳）,如若逾期交纳物业服务费的，应承担从逾期之日起每日按应付物业服务费的0.3%交纳违约金。2012年7月8日，被告签署了《收楼通知书》和《入住登记表》，并确认与开发商办理了所购房屋交接手续。然被告自2012年10月份开始欠缴物业费，原告为追讨被告自2012年10月至2019年9月期间的物业服务费，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告主动撤回要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院对此予以准许。另查明,广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2019年7月1日变更为原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司。上述事实，有原告陈述，有原告提交的被告居民身份证及《碧桂园前期物业服务协议》、收楼通知书及《入住登记表》在卷佐证，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。本院认为：原、被告之间签订的《碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属合法有效。被告收房入住该小区后，原告依约向被告提供了物业服务，可被告却未按约向原告缴纳物业服务费，其行为应属违约，故对原告要求被告给付物业服务费的请求,符合法律规定，本院予以支持，但对原告请求的物业服务费应从被告欠缴物业服务费自2012年10月份起算至原告请求的2019年9月止，按双方合同约定的每月134.59元交纳（以每平方米1.2元计算）共计为11305.56元。被告刘志凯经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志凯于本判决生效后十日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司物业服务费11305.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告刘志凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  牧松林人民陪审员  陈恩友人民陪审员  俞水发二〇一九年十二月三日书 记 员  鲁苗苗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8947号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区哥顿酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地四川省重庆市渝北区。法定代表人:邓英。原审被告：顺德区容桂贝蕾餐饮店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：张建明，男，汉族，1979年5月20日出生，住甘肃省徽县。上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司及原审被告顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6962号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月二日法官助理  陈 睿书 记 员  陈君颖
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1508号申请人：刘妍妍，女，1978年12月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：徐六生，男，1960年7月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人刘妍妍与被申请人徐六生民间借贷纠纷一案，申请人刘妍妍于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐六生名下位于洛阳市涧西区珠江路369号升龙城B区第9幢1单元1-1101号房产、洛阳市西工区凯旋路17号院荣发商住楼1-401号房产、洛阳市老城区义勇前街1号楼1-4-2号房产、洛阳市老城区义勇前街1号楼1-4-1号房产各一套。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以不可撤销保函形式为申请人刘妍妍的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘妍妍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐六生名下位于洛阳市涧西区珠江路369号升龙城B区第9幢1单元1-1101号房产、洛阳市西工区凯旋路17号院荣发商住楼1-401号房产、洛阳市老城区义勇前街1号楼1-4-2号房产、洛阳市老城区义勇前街1号楼1-4-1号房产各一套，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 薇二〇一九年九月二日书记员 蔡秀格
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1508号原告：刘妍妍，女，1978年12月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孟庆元，河南洛淳律师事务所律师。被告：徐六生，男，1960年7月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告刘妍妍与被告徐六生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘妍妍及其委托诉讼代理人孟庆元到庭参加诉讼，被告徐六生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘妍妍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐六生偿还原告刘妍妍借款本金3060056元，利息按年利率6%，从2019年8月20日起计算至实际还款之日；2.本案诉讼费等全部费用由被告徐六生承担。事实和理由：2013年10月17日至2018年12月22日，徐六生因资金周转困难多次向刘妍妍借款共计3060056元，并出具借条。后刘妍妍依约履行了全部出借义务，徐六生拒不还款。刘妍妍索要借款未果，诉至法院。被告徐六生未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘妍妍与徐六生系朋友关系。2013年10月17日至2018年12月22日，徐六生以资金周转困难为由多次向刘妍妍借款，刘妍妍通过银行转账或现金方式陆续给付徐六生款项共计3060056元。2013年10月17日、2017年12月15日、2018年7月20日、2018年12月22日，徐六生分别向刘妍妍出具借款金额为362858元、181198元、2270000元、246000元的《借条》各一份，上述《借条》中双方均未约定借款期限及借款利息。现刘妍妍向徐六生催要借款无果，诉至本院。本院认为：被告徐六生向原告刘妍妍借款，并向原告刘妍妍出具《借条》，系被告徐六生的真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。原告刘妍妍依约向被告徐六生提供了借款，因原、被告双方未约定借款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条的规定，原告刘妍妍可以催告被告徐六生在合理期限内返还，故原告刘妍妍现起诉要求被告徐六生偿还借款本金3060056元，并支付自起诉之日2019年8月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息（以3060056元为基数）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐六生于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘妍妍借款本金3060056元，并支付自2019年8月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息（以3060056元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31280元、保全费5000元，共计36280元，由被告徐六生全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 余 薇人民陪审员 梁 丽人民陪审员 韩 燕二〇二〇年一月十三日书 记 员 蔡秀格
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3308号原告:冯彦海，男，汉族，1968年10月12日出生，住西平县。委托诉讼代理人：冯新平、张士林，河南新义律师事务所律师。被告：谢远飞，男，汉族，1986年3月22日出生，住西平县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部。地址：巩义市杜甫路宇华苑二楼，统一社会信用代码：914101816741025210。负责人：贺明修，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部。地址：郑州市中牟县新城区雁鸣街西、万胜路南、学苑路北6号楼1层101铺。统一社会信用代码：9141012267805503XF。负责人：柳莹峰，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，该公司经理。委托诉讼代理人:李伟军，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。被告：太平财产保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市中华路与天中大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人:**，该公司员工。本院在审理原告冯彦海与被告谢远飞、天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部、天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、天安财产保险股份有限公司、太平财产保险股份有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院申请对天安财产保险股份有限公司和太平财产保险股份有限公司驻马店分公司撤诉。本院认为，原告以天安财产保险股份有限公司不承担赔偿责任所诉的被告太平财产保险股份有限公司驻马店分公司与原告系保险合同关系为由，申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告天安财产保险股份有限公司和太平财产保险股份有限公司驻马店分公司的起诉。审判员 苏 伟二〇一九年九月二十六日书记员 邵琦惠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5774号原告：李凯，男，1972年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠，河南正剑律师事务所律师。被告：张可可，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张辉，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王春雷，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市神通机械有限公司，住所地永城市侯岭乡蒋阁村七里店，统一社会信用代码914114817522858032。法定代表人：魏林，该公司经理。委托诉讼代理人：魏东升，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告李凯与被告张可可、张辉、王春雷、永城市神通机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李凯于2019年8月14日、2019年9月12日分别向本院提出对被告张可可、王春雷的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李凯自愿申请撤回对被告张可可的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凯撤回对被告张可可、王春雷的起诉。审判员  程亚光二〇一九年九月十二日法官助理**书记员仇硕祥
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初1851号原告：魏二伟，男，1991年4月21日生，汉族，住开封市金明区。被告：田朋飞，男，1993年10月5日生，汉族，住河南省通许县。本院于2019年7月18日受理了原告魏二伟与被告田朋飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。起诉后被告田朋飞下落不明。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  李艳萍审判员  武东升审判员  裴 蓓二〇一九年九月五日书记员  李晶晶