河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初5751号原告：河南科峰炭材料有限公司，住所地：辉县市洪洲产业集聚区（新乡庄村北）。统一社会信用代码：914107826959915244。法定代表人：赵京生，董事长。委托诉讼代理人：李来生，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。被告：葫芦岛市宏达炭素厂，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾街海晨路1号。统一社会信用代码：91211400661204334F。法定代表人：房艳梅，该厂厂长。委托诉讼代理人：房进军，男，1965年11月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。系该厂员工。原告河南科峰炭材料有限公司（以下简称科峰公司）与被告葫芦岛市宏达炭素厂（以下简称宏达炭素）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李来生、杨秀秀，被告委托诉讼代理人房进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科峰公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《石油焦购销合同》；2、要求被告返还货款2400134元；并以2400134元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告自2018年1月20日起至货款返还之日止的利息损失。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月20日，原、被告签订《购销合同》一份。约定由被告向原告供应煅后焦920吨，后双方协商一致将单价变更为4700元/吨，原告按照合同的约定向被告预付货款4500000元，被告陆续向原告交付446.78吨货物，共计货款2099866元。但原告在使用煅后焦的过程中，发现存在质量问题。为降低损失，原、被告2018年1月20日签订了《石油焦购销合同》，合同约定被告向原告供应石油焦600吨，单价4000元/吨，货款来源为2017年9月《购销合同》的结余款2400134元。但被告未向原告交付符合合同约定的产品，也不退还货款。由于被告违约，至今仍未按照双方合同的约定向原告交付货物，其违约行为导致合同目的不能实现，给原告造成了经济损失。宏达炭素辩称，原、被告分别于2017年9月20日和2018年1月20日签订了购销合同是事实，但2017年9月20日购销合同的煅烧（后）焦的价款为5000元/吨，合同总价款为460万元，但原告在签订合同后强迫被告降价，被告无奈降到4700元/吨，被告用460万元在原告指定的生产商—中石油锦西石化公司订购了920吨煅烧（后）焦，后被告要求发货，原告以无地方存货为由要求推迟发货，到2017年10月17日，原告收到煅烧（后）焦413.14吨。后原告以煅烧（后）焦存在质量问题要求将煅烧（后）焦余款改购石油焦，后经被告要求原告又收到煅烧（后）焦33.64吨，原告共计收煅烧（后）焦446.78吨，共折货款2099866元。但原告所述被告所提供的煅烧（后）焦存在质量问题不是事实。双方于2018年1月20日签订的《石油焦购销合同》被告已履行完毕，且该合同为不可撤销合同，双方在合同中并无退还货款的约定，原告要求被告退还货款并赔偿利息的诉讼请求不能成立。根据《石油焦购销合同》的约定，2017年9月煅烧（后）焦合同结余货款2400134元即为原告所应支付被告2018年1月20日《石油焦购销合同》的货款，该2400134元货款被告已收到。被告也按照合同的约定自2018年1月20日至2018年2月5日从泰州石化购到700余吨石油焦并运至合同约定的南票区金达碳素公司院内，但原告却以被告所供货物不是中石油锦西石化公司所生产而拒绝收货。由于被告已按约定履行了合同义务，原告的诉讼请求无事实依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否已履行了原、被告双方2018年1月20日《石油焦购销合同》的合同义务，双方对此存在争议。被告为证明其已按照《石油焦购销合同》的约定履行了合同义务，提交了凌海鼎宏运输有限公司运输合同、中海油气（泰州）石化有限公司油品称重单、记录单、称重单、中海油气（泰州）石化有限公司产品质量合格证、凌海鼎宏运输有限公司证明等证据。原告对被告提供的上述证据进行了质证，综合质证意见认为，被告的上述证据不能证明其已按照《石油焦购销合同》的约定履行了合同义务，向原告交付了合格的石油焦产品。上述证据除凌海鼎宏运输有限公司出具的证明不符合单位出具证明的形式要求不应被认定，被告单方制作的证据属当事人陈述，因原告不予认可也不应被认定外。其他证据因原告未提供反证予以否定，应予认定。作为被告为履行合同而按照自己对合同内容的理解从他处购得中海油气（泰州）石化有限公司700余吨石油焦运输至南票区金达碳素公司，但原告以该产品与合同约定的产地应为中石油锦西石化公司不一致为理由不予接收货物的事实。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，以宏达炭素为供方，科峰公司为需方，双方签订了编号为KF-2017-43的《购销合同》一份，合同对产品名称、规格、数量、金额、期限、质量标准、验收标准等进行了约定。合同约定的产品名称为煅后焦，规格型号为混焦，数量920，单价（元）5000，总金额（元）4600000，交货期为款到日7发货完毕，备注价格为含17%增值税到厂价。质量标准为真密度＞2.08g/㎝3,灰份＜0.3%等。粒度为混焦。供方对质量负责的条件和期限为所供产品符合质量标准要求。交（提）货方式、地点为需方公司内指定地点。结算方式为承兑，款到发货，货到一周内开具发票。其他约定事项为：1吨袋包装不回收。附产品质检单。生产厂家为中石油锦西石化分公司。供方加盖了宏达炭素的合同专用章，并由委托代理人签字，需方加盖了科峰公司的合同专用章，并由委托代理人签字。同日科峰公司支付货款450万元。后双方约定该合同的单价由5000元/吨下调为4700元/吨，其他条款不变。后宏达炭素陆续为科峰公司提供了价值为2099866元的煅后焦。2018年1月20日，以宏达炭素为甲方，科峰公司为乙方，双方就2017年9月20日的《购销合同》未履行完的2400000余元货款签订了一份《石油焦购销合同》，合同第一条对产品名称、型号规格、数量、交货等进行了约定。标的名称为石油焦2A，数量为600吨，出厂含税单价为4000元/吨，总金额为2400000元，产地为石化公司。第二条约定，产品价格锁定，承兑汇票一票制结算，装车费20元/吨开6%专票，按乙方实际收货数量结算。第三条约定，延迟石油焦质量标准为S≤0.5%，灰分≤0.5%，挥发分8-12%，具体化验质量指标以石化公司出厂检验为准。第四条对质量负责的条件及期限约定，货到后乙方按第三条标准检验，如有异议2日内提出，与石化公司协商解决。第七条交（提）货方式、地点约定，甲方派车到石化公司装焦，送到南票区金达碳素公司。第八条运输方式和费用负担约定，汽车运输费由甲方承担，装车费20元/吨由乙方承担。第九条结算方式、时间及地点约定，款到发货，2018年2月5日发清，货款来源为2017年9月煅后焦结余款。第十一条违约责任约定，按本合同相关约定参照《合同法》双方协商解决。第十二条变更和解除约定，双方经协商一致可变更或解除合同，变更或解除合同应采用书面形式等。双方约定本合同有效期自合同签订之日起至2018年2月5日止。甲方加盖了宏达炭素的合同专用章，乙方加盖了科峰公司的合同专用章，并由委托代理人签字。合同签订后的2018年1月23、24日，被告将从他处所购中海油气（泰州）石化有限公司生产的2A普通石油焦委托凌海鼎宏运输有限公司运送至（××）××区金达碳素公司以供科峰公司提货，科峰公司以被告所供产品并非合同约定的中石油锦西石化公司所生产而拒绝提货，双方并为此发生纠纷，虽经公安机关处理，科峰公司最终也未提货。另查明，科峰公司与宏达炭素因履行双方于2017年7月4日、9月20日所签订的购销合同发生纠纷，科峰公司于2018年4月26日以宏达炭素为被告在河南省辉县市人民法院提起诉讼，河南省辉县市人民法院经审理认定，科峰公司与宏达炭素之间自2017年6月起存在连续供货关系，2017年7月4日和2017年9月20日的合同均约定宏达炭素向科峰公司供应煅后焦。宏达炭素2017年10月19日为科峰公司提供的34.7吨煅后焦存在质量问题。本院认为，本案原、被告双方所争议的问题是被告是否按照合同的约定履行其合同义务的问题，也即被告在履行合同中是否存在违约行为。对此，原告认为被告未依照合同的约定履行合同义务，已构成违约，具体表现为被告未按照合同的约定向其供应中石油锦西石化公司生产的石油焦。被告则认为其已按照合同的约定履行了自己的合同义务，具体表现为其已依照合同的约定于2018年1月23、24日为原告购买中海油气（泰州）石化有限公司生产的石油焦700余吨并已按照合同的约定将上述石油焦运送至双方合同约定的南票区金达碳素公司，因原告拒绝接收货物，导致其不能交付，应由原告承担相应责任。从上述双方各自的认识可以看出，双方的分歧在于各自对被告所供产品产地理解并不一致。原告认为被告应提供中石油锦西石化公司生产的石油焦，被告认为只要是石化公司生产的石油焦均是合同约定的产品。结合双方2018年1月20日签订《石油焦购销合同》对产品产地的约定为“石化公司”，但无具体石化公司的名称，应视为双方对产品产地的约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定。对合同的相关内容未进行约定或者约定不明确的，可以通过达成补充协议予以明确。如不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案原、被告就不明确的产品产地未能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯也不足以确定产品的产地。故被告将产地为中海油气（泰州）石化有限公司的石油焦运送至合同约定的南票区金达碳素公司不能认定为适当履行合同义务的行为，但也不应认为属违约行为。故原告以被告违约要求解除原、被告于2018年1月20日所签订的《石油焦购销合同》理由并不充分，不予支持。而由于原、被告双方签订的《石油焦购销合同》对合同的有效期约定为自合同签订之日起至2018年2月5日止，故超过有效期后，该《石油焦购销合同》对本案原、被告再无约束力，该合同也无需解除。由于该《石油焦购销合同》已无需履行，也不可能履行，被告依据该合同取得的货款也应予返还原告，否则有违民事活动的诚信和公平原则，被告应返还原告已支付货款2400134元，对原告要求被告返还货款2400134元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付的利息损失是以被告存在违约为基础，由于被告的行为不应认定为违约，原告的该诉讼请求即无相应依据，对原告的该诉讼请求，不予支持。虽然由于原、被告双方对产品产地的不同认识不能认为被告已适当履行合同义务，但被告已按其自己的认识为履行合同作出了准备并支出了一定的费用，对为履行该合同所支出的相关费用，被告可另行提出主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一、四款之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市宏达炭素厂于判决生效后十五日内返还原告河南科峰炭材料有限公司货款2400134元；二、驳回原告河南科峰炭材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26002元，减半收取计13001元，由被告葫芦岛市宏达炭素厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇一九年十一月五日书记员  李 剑