广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10483号原告（反诉被告）合众（佛山）化工有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇范湖开发区，统一社会信用代码91440600712393906L。法定代表人康伦国，总经理。委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人王雯洁，广东荆紫律师事务所律师。被告（反诉原告）鸿海（深圳）装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华明路冠城浪口华明工业园D栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5D86Y8XP。法定代表人张长学，总经理。委托代理人姜曙光，广东康顺律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2019年3月28日合众（佛山）化工有限公司、鸿海（深圳）装饰工程有限公司签订《工程材料销售合同》，载明“……就鸿海（深圳）装饰工程有限公司采购合众（佛山）化工有限公司‘优耐’建筑涂料系列产品事宜，达成如下协议：一、产品价格1、合众（佛山）化工有限公司给予鸿海（深圳）装饰工程有限公司的产品价格见双方商议价格表或合众（佛山）化工有限公司开出给鸿海（深圳）装饰工程有限公司的产品调拨单，……合同期间，双方的业务往来文件（纸质或电子版本的订货单、发货单、双方业务发生对账单）均为有效文件，构成双方业务往来的有效凭证；……二、付款及结算方式1、货款月结60天，即当月（如3月份）货款鸿海（深圳）装饰工程有限公司在第3个月(5月份)15号前对账，月底之前付款给合众（佛山）化工有限公司，以此类推，……五、产品质量及退换货……2、合众（佛山）化工有限公司产品出现质量问题（指产品生产时即存在的质量缺陷）时，合众（佛山）化工有限公司以更换货物的方式承担质量责任，如合众（佛山）化工有限公司产品己付诸施工，在发现合众（佛山）化工有限公司产品缺陷时，鸿海（深圳）装饰工程有限公司应立即停止施工并即时通知合众（佛山）化工有限公司，经合众（佛山）化工有限公司确认为合众（佛山）化工有限公司产品质量缺陷后，合众（佛山）化工有限公司将给予鸿海（深圳）装饰工程有限公司妥善的解决方案，如给鸿海（深圳）装饰工程有限公司造成损失，合众（佛山）化工有限公司给予承担鸿海（深圳）装饰工程有限公司的实际损失（调色产品的正常标准内差异，不属于此范围）；……八、其他……2、本协议自2019年3月28日起至2022年2月28日终止，……”合众（佛山）化工有限公司在《工程材料销售合同》尾部“甲方”处加盖公章并相关工作人员签名，鸿海（深圳）装饰工程有限公司在《工程材料销售合同》尾部“乙方”处加盖公章并相关工作人员签名，双方均予以确认。二、其他情况庭审中，合众（佛山）化工有限公司、鸿海（深圳）装饰工程有限公司均认可双方自2018年12月开始发生业务往来，鸿海（深圳）装饰工程有限公司向合众（佛山）化工有限公司购买建筑外墙涂料，双方有就建筑涂料买卖关系签订书面合同，鸿海（深圳）装饰工程有限公司2019年5月开始拖欠货款。合众（佛山）化工有限公司于庭审中提交《客户产品调拨单》照片打印件11份，2019年3、4、5月份《应收账款对账表》照片打印件3份，2019年6月份《应收账款对账表》打印件1份，称其公司仅持有上述证据的照片打印件、打印件，无原件，原件由鸿海（深圳）装饰工程有限公司持有。鸿海（深圳）装饰工程有限公司否认其公司持有上述证据原件。《客户产品调拨单》照片打印件11份中，2018年12月7日金额为35259元的《客户产品调拨单》1份右下部“收货单位盖章”处有“张长学”字样的手写签名，2019年1月11日金额为5051元的《客户产品调拨单》1份右下部“收货单位盖章”处加盖有鸿海（深圳）装饰工程有限公司财务专用章，2018年12月29日金额为4009元、2019年1月1日金额为2100元、2019年3月2日金额为2472元、2019年3月22日金额为750元、2019年3月23日金额为475元，2019年4月29日金额为1260元，2019年4月30日金额为80902元、2019年5月27日金额为105000元、2019年5月5日金额为99190元的《客户产品调拨单》9份右下部“收货单位盖章”处加盖有鸿海（深圳）装饰工程有限公司业务专用章。合众（佛山）化工有限公司于庭审中提交微信聊天记录打印件若干份以证实鸿海（深圳）装饰工程有限公司尚欠货款之数额。在回答“你公司所提交的微信聊天记录是你公司与鸿海（深圳）装饰工程有限公司何人进行的微信聊天记录？”这一问题时，合众（佛山）化工有限公司称“鸿海（深圳）装饰工程有限公司的欧经理和鸿海（深圳）装饰工程有限公司的财务钟小姐”。在回答“你公司所称的与你公司进行微信聊天的‘鸿海欧经理’、‘鸿海财务对账钟小姐’的全名是什么？”这一问题时，合众（佛山）化工有限公司称“代理人不清楚”。在回答“合众（佛山）化工有限公司称与其进行微信的‘鸿海欧经理’、‘鸿海财务对账钟小姐’系你公司员工，对此你公司是否认可？”这一问题时，鸿海（深圳）装饰工程有限公司称“我公司确实有欧经理和钟小姐，但是该微信是否就是我公司的员工我公司不清楚”。在合众（佛山）化工有限公司与微信昵称为“鸿海欧经理”之人的微信聊天记录中，微信昵称为“鸿海欧经理”之人2019年7月2日11:38称“没有问题的话就按这个最终金额”，“296678元”。在合众（佛山）化工有限公司与微信昵称为“鸿海财务对账钟小姐”之人的微信聊天记录中，微信昵称为“鸿海财务对账钟小姐”之人于2019年6月21日16:41向合众（佛山）化工有限公司发送2019年3、4、5月份《应收账款对账表》照片各一份，《应收账款对账单（5月尾）》载明“截止2019年5月31日贵公司欠款总额为（人民币大写）贰拾叁万玖仟玖佰叁拾玖元整”，2019年3、4、5月份《应收账款对账表》右下部“客户确认”处均加盖有鸿海（深圳）装饰工程有限公司财务专用章，并由签订《工程材料销售合同》的同一工作人员签名确认。庭审中，在回答“你公司拖欠货款的总额？”这一问题时，鸿海（深圳）装饰工程有限公司称“不清楚，大约20多万元”。庭审中，鸿海（深圳）装饰工程有限公司称合众（佛山）化工有限公司产品存在质量问题，“涂料涂上墙后发生大面积脱落”，但未能提交充分证据证实其陈述。合众（佛山）化工有限公司否认其公司产品存在质量问题。鸿海（深圳）装饰工程有限公司申请对合众（佛山）化工有限公司产品进行产品质量鉴定。双方并择定深圳市质量技术监督评鉴事务所为本案鉴定事项的鉴定机构。后本院委托深圳市质量技术监督评鉴事务所对本案鉴定事项进行鉴定。2020年1月15日深圳市质量技术监督评鉴事务所出具《复函》一份致本院，载明“……我方通过法院了解到涉案的货物产品已无存样，因此，无法进行产品质量鉴定。……”三、诉讼请求合众（佛山）化工有限公司诉至本院，请求判令鸿海（深圳）装饰工程有限公司支付货款296678元及至实际清偿之日止的利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），律师费34667元，担保费800元，并承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，鸿海（深圳）装饰工程有限公司提起反诉，请求判令合众（佛山）化工有限公司赔偿材料损失费80902元，工程重做的人工损失费47000元，律师费20000元，并承担诉讼费。本案审理过程中，在回答“你公司诉讼请求中虽要求逾期利息，但是未对利息金额予以明确，亦未对此部分利息缴纳诉讼费，对此你公司如何处理？”这一问题时，合众（佛山）化工有限公司称“我公司不需要主张利息了”。四、本院裁判意见本院认为，（一）关于本诉诉讼请求中的支付货款296678元。合众（佛山）化工有限公司于庭审中提交的证据有瑕疵，合众（佛山）化工有限公司仅能提交《客户产品调拨单》、《应收账款对账表》的照片打印件、打印件，未能提交原件。但鉴于本案中多项证据基本可以形成证据链，证实尚欠货款事实及金额。第一，2019年3月28日《工程材料销售合同》载明“……合同期间，双方的业务往来文件（纸质或电子版本的订货单、发货单、双方业务发生对账单）均为有效文件，构成双方业务往来的有效凭证；……”。第二，庭审中，在回答“你公司拖欠货款的总额？”这一问题时，鸿海（深圳）装饰工程有限公司称“不清楚，大约20多万元”。第三，《客户产品调拨单》照片打印件11份中，2018年12月7日金额为35259元的《客户产品调拨单》1份右下部“收货单位盖章”处有“张长学”字样的手写签名，2019年1月11日金额为5051元的《客户产品调拨单》1份右下部“收货单位盖章”处加盖有鸿海（深圳）装饰工程有限公司财务专用章，2018年12月29日金额为4009元、2019年1月1日金额为2100元、2019年3月2日金额为2472元、2019年3月22日金额为750元、2019年3月23日金额为475元，2019年4月29日金额为1260元，2019年4月30日金额为80902元、2019年5月27日金额为105000元、2019年5月5日金额为99190元的《客户产品调拨单》9份右下部“收货单位盖章”处加盖有鸿海（深圳）装饰工程有限公司业务专用章。《客户产品调拨单》载明的货款金额共计为35259+5051+4009+2100+2472+750+475+1260+80902+105000+99190=336468元。第四，合众（佛山）化工有限公司虽未能明确与其公司进行微信聊天的微信昵称为“鸿海欧经理”、“鸿海财务对账钟小姐”的全名，但鸿海（深圳）装饰工程有限公司认可其公司确实有欧经理和钟小姐。微信昵称为“鸿海欧经理”之人在2019年7月2日11:38微信聊天时称“没有问题的话就按这个最终金额”，“296678元”。故鸿海（深圳）装饰工程有限公司应给付合众（佛山）化工有限公司货款296678元。（二）关于本诉诉讼请求中的支付律师费34667元。合众（佛山）化工有限公司要求支付律师费之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对合众（佛山）化工有限公司此项诉讼请求不予支持。（三）关于本诉诉讼请求中的支付担保费800元。合众（佛山）化工有限公司要求支付担保费之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对合众（佛山）化工有限公司此项诉讼请求不予支持。（四）关于反诉诉讼请求中的赔偿材料损失费80902元，工程重做的人工损失费47000元，律师费20000元。鸿海（深圳）装饰工程有限公司反诉要求赔偿损失的基础在于合众（佛山）化工有限公司产品存在质量问题，确实造成鸿海（深圳）装饰工程有限公司损失。但，第一，鸿海（深圳）装饰工程有限公司未能提交充分证据证实合众（佛山）化工有限公司产品存在质量问题。第二，深圳市质量技术监督评鉴事务所以“涉案的货物产品已无存样”为由对鉴定申请不予受理。鉴于鸿海（深圳）装饰工程有限公司未能提交充分证据证实合众（佛山）化工有限公司产品存在质量问题，鸿海（深圳）装饰工程有限公司要求赔偿材料损失费、工程重做的人工损失费、律师费的反诉请求缺乏事实及法律依据，本院对鸿海（深圳）装饰工程有限公司的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:一、被告（反诉原告）鸿海（深圳）装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告（反诉被告）合众（佛山）化工有限公司货款296678元;二、驳回原告（反诉被告）合众（佛山）化工有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）鸿海（深圳）装饰工程有限公司的反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费3141元，保全费2181元，两项共计5322元，已由原告（反诉被告）合众（佛山）化工有限公司预交，此款由被告（反诉原告）鸿海（深圳）装饰工程有限公司负担4754元，余款由原告（反诉被告）合众（佛山）化工有限公司自行负担。本案反诉案件受理费1629元，已由被告（反诉原告）鸿海（深圳）装饰工程有限公司预交，此款由被告（反诉原告）鸿海（深圳）装饰工程有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二〇年二月二十九日书记员 陈燕妮(兼)书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。