沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初4880号 原告：郝胜红，女，1969年1月21日出生，汉族，住沈阳市新城子区。 委托诉讼代理人：董立超，系辽宁安行律师事务所律师。 被告：于海恒，男，1986年2月26日出生，满族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：李树森，系辽宁寰天城律师事务所律师。 被告：肇宏宇，女，1986年8月18日出生，满族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：李树森，系辽宁寰天城律师事务所律师。 被告：辽宁国鼎资产管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（1-11-28）室。 法定代表人：徐兴旺，系该公司总经理。 原告郝胜红与被告于海恒、肇宏宇、辽宁国鼎资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝胜红及其委托诉讼代理人董立超，被告于海恒、肇宏宇的共同委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝胜红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于海恒签订的借款协议；2.判令被告返还借款本金20万元，并自2019年2月28日起按月利息3740元计算至被告实际给付之日止；3.判令被告承担诉讼费用、保全费及律师费。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告辽宁国鼎资产管理有限公司签订《出借咨询管理服务协议（一）》，该协议第二条第5条约定：借贷关系存续期间发生违约行为时，辽宁国鼎资产管理有限公司须采取合法措施协助催收和追讨。第八条约定：一方违约应当承担违约责任并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。同日，原告与被告于海恒签订了个人借款协议，协议约定原告借给被告20万元，被告每月30日支付利息3400元，即年利率20.4%，借款期限自2018年4月27日起至2019年4月27日。该借款协议约定逾期还款应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期偿还本金的按逾期还款部分的万分之五计算逾期违约金。上述协议签订后，原告如期向被告给付了约定款项，但被告于海恒未按约定偿还本金，故诉至法院。本案庭审过程中，因被告于海恒与肇宏宇系夫妻关系，原告申请追加肇宏宇作为被告参加本案诉讼、自愿申请撤回对被告辽宁国鼎资产管理有限公司的起诉，另因原告与被告于海恒签订的借款协议借款期限已经届满，原告撤回解除借款协议的诉讼请求，经本院审查原告上述申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告变更诉讼请求为：1.判令被告于海恒、肇宏宇连带给付原告借款本金20万元；2.判令二被告自2019年2月28日起按照年利率24%给付利息及违约金至实际归还全部本金之日止；3.被告于海恒、肇宏宇承担本案诉讼费。 被告于海恒辩称，根据先刑事后民事的司法原则，申请终止审理本案。本案是辽宁国鼎资产管理公司系列案件中的一部分，该系列案当事人共计389人，和平区经侦大队已经于2019年6月25日立案并将犯罪嫌疑人财产查封。本案诉求与该刑事案件主体关联、事实关联、标的物关联，应当终止审理并依法转和平经侦并案处理。对于本案事实部分，被告没有答辩意见。 被告肇宏宇辩称，答辩内容与被告于海恒一致。但被告于海恒该笔借款没有用于夫妻生活，并且二被告已经离婚。 本院经审理认定事实如下：经辽宁国鼎资产管理有限公司介绍，被告于海恒分别于2015年5月8日、2015年7月2日、2015年10月9日、2016年4月27日向原告借款6万元、4万元、5万元、5万元，原告通过中国建设银行以转账方式将上述借款转入被告于海恒银行账户。款项借出后，被告于海恒一直未能偿还，经原告与被告于海恒协商，双方于2018年4月27日签订借款协议一份。该协议中约定：1.借款金额20万元；2.借款期限12个月，从2018年4月27日起到2019年4月27日止；3.借款利息为每月3400元，即月借款利率为1.7%，借款利息于每月30日前向原告支付；4.逾期归还本金的按每日逾期归还部分的万分之五计算违约金，未按期支付利息的，逾期之日起加收约定利息的10%作为罚息。借款借款协议签订后，原告于当日通过中国建设银行以转账方式向被告于海恒银行账户转款20万元。原告庭审陈述，上述款项借出后被告于海恒按借款协议约定向原告支付利息至2019年1月31日，未偿还借款本金。被告未提供证据证明偿还利息具体数额及时间，故对原告自认利息偿还的截止日期本院予以确认。此后，被告于海恒未偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息诉至本院。 本院认为，原告与被告于海恒基于自愿平等原则所签订的个人借款协议，系双方真实意思表示。据此双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效。原告已向被告于海恒交付了借款本金，现借款期限已经届满，被告于海恒未能按照合同约定如期偿还借款本息已经构成违约，故原告要求被告于海恒偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张，因被告于海恒未能在借款届满时偿还借款本金，应当根据借款协议约定向原告支付逾期还款资金占用期间的利息及违约金。根据原告自述，被告于海恒按照合同约定的借款利息（月利率1.7%）向原告支付利息至2019年1月31日，要求被告于海恒支付从2019年2月28日起的借款利息及违约金、罚息。根据借款协议违约条款的约定，被告于海恒未能按期偿还借款本息的应当向原告支付违约金、罚息，故原告要求被告从2019年2月28日起被告于海恒应当向原告支付逾期未能偿还借款本金的资金占用期间利息及违约金至借款本金偿还完毕之日止的主张符合双方约定本院予以支持，但上述利息及违约金总和不得超过年利率24%。 关于原告主张被告于海恒所借款项为夫妻共同债务，被告肇宏宇应当共同偿还。因原告未能在举证期限内提交证据证明本案借款是用于夫妻共同生产、经营、共同生活使用，故被告于海恒以个人名义所负债务不应认定为夫妻共同债务。 被告于海恒抗辩，被告辽宁国鼎资产管理有限公司涉及刑事案件，本案与该刑事案件主体关联、事实关联、标的物关联，应当终止审理。本院审查后认为，被告于海恒提供的沈公和（经）立字（2019）2155号立案决定书，并不能证明本案原、被告之间的民间借贷法律关系与所涉及的刑事立案内容具有关联性，故对被告于海恒提出的该项抗辩主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定判决如下： 一、被告于海恒于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝胜红借款本金20万元； 二、被告于海恒于本判决生效之日起十五日内按年利率24%向原告郝胜红支付借款本金20万元的逾期还款利息及违约金，计算期间从2019年2月28日起至借款本金偿还完毕之日止； 三、驳回原告郝胜红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 财产保全费3440元，由原告郝胜红和被告于海恒各负担1720元。 案件受理费4356元，由被告于海恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 彤 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款协议是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率植入资金占用期间的利息的，人民法院应于支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件 适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。