江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民再3号原审原告：江咪，女，1991年2月19日出生，汉族，住贵溪市。原审被告：宁夏中博融丰金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：916411003177009531，住所地：银川市金凤区大世界商务广场A座办公楼8层01号。法定代表人：李岩。原审被告：秒钱（北京）信息服务有限公司，统一社会信用代码：91110105MA00220W59，住所地：北京市朝阳区望京中环南路9号3号楼10层1-3号。法定代表人：梁岩。原审被告：厦门荣德盛贸易有限公司，统一社会信用代码：91350206MA2Y7N0Q5P，住所地：福建省厦门市湖里区海天路9号603室。法定代表人：蒋霆，执行董事。原审原告江咪与原审被告宁夏中博融丰金融信息服务有限公司（以下简称“宁夏中博公司”）、秒钱（北京）信息服务有限公司（以下简称“秒钱公司”）、厦门荣德盛贸易有限公司（以下简称“厦门荣德盛公司”）合同纠纷一案，本院（2018）赣0681民初1850号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月9日作出（2019）赣0681民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告江咪到庭参加了诉讼，原审被告宁夏中博公司、秒钱公司、厦门荣德盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江咪称：2018年6月5日，原告通过秒钱平台出借了本金30000元，约定借期3个月，年利率10%。2018年8月中旬，秒钱平台出现经营困难，原告经过查询银行交易明细，发现实际借款人为厦门荣德盛公司。借款到期后，原告未收到借款本金及利息。因被告宁夏中博公司是秒钱平台的经营者，有义务保障借款人的资金安全，被告秒钱公司是被告宁夏中博公司的100%股东，对被告宁夏中博公司的行为承担后果，被告宁夏中博公司、秒钱公司应当对上述借款承担连带责任。为此，请求法院判令：1.判令被告厦门荣德盛公司返还原告借款本金30000元；2.被告宁夏中博公司、秒钱公司对上述借款承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费、保全费。宁夏中博公司、秒钱公司、厦门荣德盛公司均未作答辩。江咪向本院提出诉讼请求：1.判令被告厦门荣德盛公司返还原告借款本金30000元及利息（自2018年6月5日起按照年利率10%计算至实际还款日止）；2.被告宁夏中博公司、秒钱公司对上述借款承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费、保全费。本院原审认定案件事实：被告秒钱公司系被告宁夏中博公司的全额控股股东。“秒钱”平台是被告宁夏中博公司运营管理的互联网服务平台，其经营的项目范围包括有其作为居间人以在平台发布借款标的的方式促成他人之间借款行为的完成并向借款方收取服务费及其他费用。2018年6月5日，原告江咪通过加入“秒钱”平台的“季季赚”借款项目借出款项30000元,“秒钱”平台标明的预期年化收益为8.5+1.5%，到期时间为2018年9月4日。当日，秒钱平台将原告出借的该30000元借款汇至江西银行股份有限公司的62×××30的账户中。2018年7月6日，原告收到借款收益230.13元。2018年7月30日，上述30000元借款从62×××30账户回到原告账户。2018年7月31日，秒钱平台又将原告该30000元借款汇至被告厦门荣德盛公司在江西银行股份有限公司的62×××07账户中。2018年8月4日，原告收到借款收益254.79元。2018年8月15日，“秒钱”平台发布通告称，由于部分借款人经营状况恶化，平台面临兑付困难。2018年9月4日借款到期后，原告未能通过“秒钱”平台收回上述30000元借款。在庭审过程中，原告江咪当庭表示放弃对本案30000元借款的预期年化收益的追偿。本院原审认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。本案中，原告通过加入“秒钱”平台为其匹配的借款项目出借资金，其行为应当视为认可“秒钱”平台公开发布标明的预期收益、借款期限以及同意该平台为其匹配相应的借款人。同时，本案被告厦门荣德盛公司通过“秒钱”平台最终实际接收了原告借出的款项，其行为亦表明其同意原告系“秒钱”平台为其匹配的相应款项出借人并认可和接受“秒钱”平台公开发布标明的上述与其所借款项相关的预期收益、借款期限等。故此，本院认定被告厦门荣德盛公司系本案的最终实际借款人，原告与被告厦门荣德盛公司之间发生的借贷行为系其双方的真实意思表示，该借贷关系是双方在平等、自愿的基础上完成的，内容不违反法律、行政法规强制性规定。现原告已经履行了提供借款的义务，被告厦门荣德盛公司应当履行归还借款的义务。故此，本院认为原告要求被告厦门荣德盛公司归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，原告自愿放弃对本案借款预期收益的追偿亦不违反法律规定，本院均予以支持。被告宁夏中博公司及秒钱公司并非本案的实际借款人，原告亦未提供证据证明该两被告承诺对原告出借的资金负有保证安全收回的义务，因此，原告要求被告宁夏中博公司及秒钱公司承担本案借款连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告宁夏中博公司、秒钱公司、厦门荣德盛公司经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。本院原审判决：一、由被告厦门荣德盛贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江咪偿还借款30000元；二、驳回原告江咪的其他诉讼请求。案件受理费550元，财产保全申请费320元，合计870元，由被告厦门荣德盛贸易有限公司承担。本院再审认定案件事实与原审认定的案件事实一致，本院予以确认。本院再审认为，本案的争议焦点为：1、原审原告江咪与原审被告厦门荣德盛公司之间借贷关系是否成立；2、原审被告宁夏中博公司及秒钱公司是否应对原审原告江咪的借款承担偿还责任。合法的借贷关系受法律保护。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原审原告江咪在宁夏中博公司运营的“秒钱”平台购买定期理财，其购买行为应当视为同意其与宁夏中博公司在“秒钱”平台为其匹配的借款人签订借款合同。本案原审被告厦门荣德盛公司通过“秒钱”平台实际接收了原审原告借出的款项，其行为亦表明其同意原审原告系“秒钱”平台为其匹配的相应款项出借人并认可和接受“秒钱”平台公开发布标明的上述与其所借款项相关的预期收益、借款期限等。原审原告江咪与被告厦门荣德盛公司之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原审原告出借给原审被告厦门荣德盛公司30000元，原审被告厦门荣德盛公司也实际收到了原审原告借出的上述款项，故原审原告与原审被告厦门荣德盛公司之间的借贷关系成立并生效。现原审原告已经履行了提供借款的义务，原审被告厦门荣德盛公司应当履行归还借款的义务。现原审原告要求原审被告厦门荣德盛公司偿还借款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原审被告宁夏中博公司及秒钱公司并非本案的实际借款人，亦非本案的担保人，原审原告又未能提供原审被告宁夏中博公司及秒钱公司对本案负有偿还义务的其他证据，故本院对原审原告要求原审被告宁夏中博公司及秒钱公司承担连带清偿责任的诉请，不予支持。原审被告宁夏中博公司、秒钱公司、厦门荣德盛公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原审原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，本院对原审原告江咪的部分诉讼请求，予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）赣0681民初1850号民事判决；二、由原审被告厦门荣德盛贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原审原告江咪偿还借款30000元；三、驳回原审原告江咪的其他诉讼请求。原审案件受理费550元，原审财产保全申请费320元，合计870元，由原审被告厦门荣德盛贸易有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  饶路新审判员  许孔富审判员  徐 松二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 芳