安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六金民一初字第00029号 原告:牛义贵,男,1960年10月16日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：汤武军，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:祝宗宏,男,1968年6月19日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:六安市利民公交有限责任公司,住所地安徽省六安市解放路豪门花园11号楼1603室。组织机构代码：610599866。 法定代表人郭敬华，公司经理。 委托代理人（特别授权）易伟、李丽，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市皖西路皋城大厦附楼。组织机构代码：746780824。 负责人王鸿，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：查巧珍，公司员工。 原告牛义贵诉被告祝宗宏、六安市利民公交有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日、2014年4月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤武军、被告六安市利民公交有限责任公司委托代理人易伟、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人查巧珍到庭参加了诉讼。被告祝宗宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告牛义贵诉称，2013年8月17日，原告驾驶电动三轮车沿六安市大别山路由东向西行驶至三角台公交车站站台前，与同方向前方被告祝宗宏驾驶的停在站台前的皖Ｎ×××××号大型普通客车，发生追尾碰撞致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警一大队认定，被告祝宗宏负事故次要责任。另查，皖Ｎ×××××号大型普通客车为被告六安市利民公交有限责任公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残评定费、车损、评估费、精神抚慰金、交通费等共计4万元，后又变更诉讼请求为153591.34元。案件诉讼费由被告承担。 被告祝宗宏未作答辩。 被告六安市利民公交有限责任公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议；本车投保了交强险、商业三者险及附加精神抚慰金险；诉讼费及鉴定费由被告方共同分担。 被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议；超交强险限额部分按责任比例承担；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2013年8月17日10时25分，原告牛义贵驾驶无号牌电动三轮车沿六安市大别山路由东向西行驶至三角台公交车站站台前，与同方向前方被告祝宗宏驾驶的停在站台前的皖Ｎ×××××号大型普通客车，发生追尾碰撞致原告牛义贵受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经六安市公安局交警一大队六公交认字[2013]第10042号《道路交通事故认定书》认定，原告牛义贵负事故主要责任，被告祝宗宏负事故次要责任。原告受伤后当日入住安徽医科大学第一附属医院治疗，经诊断：眼球破裂（右眼），泪小管断裂（右眼），原告住院至2013年8月22日出院计5天，花去医疗费3796.95元，出院医嘱：1、注意休息，严禁揉眼，2、两周后眼科复查，建议内分泌科就诊，3、我科随访。2013年8月23日，原告入住六安市人民医院治疗，经诊断：右眼钝挫伤，右眼外伤性前房积血。原告住院至2013年8月30日出院计7天，花去医疗费4546.11元，出院医嘱：1、注意用眼卫生，避免眼部受伤及头部剧烈震动，2、院外用药，3、尽快行玻璃体视网膜手术，4、不适随诊。2013年10月10日，原告就诊六安市第二人民医院治疗，花去门诊费170元。2013年12月26日，原告申请本院对其伤残等级及三期（营养期限、护理期限、误工期限）进行司法鉴定，本院于2014年2月25日委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具的《关于对牛义贵伤残程度及“三期”鉴定意见书》的鉴定意见：（一）被鉴定人牛义贵因交通事故遗留右眼盲目4级的后遗症，评定为道路交通事故八级伤残，（二）被鉴定人牛义贵因交通事故所致人体损伤的误工期限为180天，护理期限为45天，营养期限为45天。原告为此支付司法鉴定费1460元。另原告电动车受损经修理支付修理费1320元。 另查明一，被告祝宗宏驾驶的皖Ｎ×××××号大型普通客车为被告六安市利民公交有限责任公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 另查明二，原告户籍性质系非农业户籍。2007年12月3日，原告承租六安市市场服务中心摊位经营家禽零售业并取得了个体商户营业执照。 以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，户口簿，交通事故认定书，出院记录，医疗费发票及门诊费发票，伤残评定意见书，伤残评定费发票，摊位租赁合同，营业执照，车损修理费发票，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告牛义贵与被告祝宗宏驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出原告牛义贵负事故主要责任，被告祝宗宏负事故次要责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告祝宗宏及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据相关法律规定，原告牛义贵诉请的相关损失，超出交强险限额的部分，由原告牛义贵与被告祝宗宏按60%：40%责任比例予以承担。由于被告祝宗宏驾驶的皖Ｎ×××××号大型普通客车为被告六安市利民公交有限责任公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由保险公司在其承保的车辆保险责任限额内直接予以承担。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称不承担鉴定费的理由，本院予以采信。原告伤残等级、休息期、营养期、护理期评定，本院采信安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出的鉴定意见。原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持。原告护理费，根据相关规定，参照2013年度安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业标准每天97.5元（35602元÷365天）予以计算。原告系非农户籍，根据相关法律规定，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信；原告误工费，本院根据本案实际情况并结合相关规定，酌定按2013年度安徽省国有经济单位批发和零售业标准每天95.86元（34988元÷365天）予以计算；原告车损属实，其该项请求，本院予以支持。原告请求交通费、精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上原告损失本院核定为：医疗费8513.06元，住院伙食补助费240元（20元×12天），营养费900元（20元×45天），护理费4387.5元（97.5元×45天），误工费17254.8元（95.86元×180天），伤残赔偿金138684元（23114元/年×20年×30%），伤残评定费1460元，车损修理费1320元，交通费酌定300元，精神抚慰金酌定8000元；合计181059.36元。由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计9653.06元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款110000元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损修理费1320元，合计120973.06元；被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告伤残赔偿金23450.52元[（181059.36元-120973.06元-1460元）×40%]。被告祝宗宏、六安市利民公交有限责任公司共同赔偿原告伤残评定费584元（1460元×40%），并互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告牛义贵医疗费、住院伙食补助费、营养费计9653.06元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告牛义贵护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款110000元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告牛义贵车损修理费1320元，合计120973.06元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告牛义贵伤残赔偿金23450.52元。 三、被告祝宗宏、六安市利民公交有限责任公司共同赔偿原告伤残评定费584元，并互负连带赔偿责任。 四、驳回原告牛义贵其他诉讼请求。 上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市郊区农村信用社联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费3380元，由被告祝宗宏、六安市利民公交有限责任公司共同负担1880元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一四年四月二十四日 书记员  樊丙召 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。