wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1929号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生职务：经理。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘某，男，汉族，山西省临县人，系×××号重型半挂牵引车车主。委托诉讼代理人：贺某，山西翰儒律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人刘某保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的法定代表人王贵生，被上诉人(原审原告)刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：1．依法判决被告在保险责任限额向原告赔付各项经济损失共计192137元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，一审法院认定如下：2018年8月11日22时06分，赵建春驾驶×××／×××解放牌重型半挂牵引车行驶至保阜高速保定方向129公里＋645米处，与闫兆润驾驶的原告所有的×××／×××解放牌重型半挂牵引车左侧相撞，又与杨仁宾驾驶的×××／×××解放牌重型半挂牵引车右侧相撞，×××／×××号车着火并与右侧水泥墩相撞，造成驾驶人赵建春当场死亡、三辆车的货物不同程度损失，三辆车不同程度损坏，路产损失的道路交通事故。河北省××路交通事故认定书，认定赵建春承担本起事故的主要责任，闫兆润承担本起事故的次要责任，杨仁宾无责任。保险事故发生后，原告刘某按照理赔程序向被告人民财险吕梁分公司提出理赔申请，被告迟迟不予理赔。本起事故发生后，原告支付修理费153137元、施救费39000元，共产生192137元的经济损失。×××号解放牌重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁分公司投保了限额为372000元的机动车损失险，×××锣响牌重型仓栅式半挂车在被告人民财险吕梁分公司投保了限额为89000元的机动车损失险，事故发生在保险期间。一审法院认为，原告的×××／×××重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁分公司投保了机动车损失险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在责任限额内赔偿原告的损失。另根据《保险法》60条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此被告在赔偿原告全部损失之后有权向第三者追偿。原告的损失有：1．车辆修理费：153137元；2．施救费39000元，以上共计：192137元。以上损失由被告在×××／×××重型半挂牵引车机动车损失保险限额内赔付原告。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告刘某各项损失192137元。案件受理费4143元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4143.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 薛昊 二〇一九年十月十日
西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执7354号 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区。负责人杨新丰，行长。被执行人张添有，男，1969年3月1日出生，汉族，无业，住陕西省西安市长安区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张添有金融借款合同纠纷一案中，执行依据本院（2018）陕0103民初10234号民事判决书，执行标的为29359.95元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为29359.95元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7354号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                   审  判  员    赵  华                              二○一九年十月二十四日         书  记  员    林 森 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7354号     张某某：   本院作出的(2018)陕0103民初10234号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十四日       1
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1929号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生，经理。委托诉讼代理人：吴某，系该公司律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：贺某，山西翰儒律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司与被上诉人刘某保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1342号民事判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1342号民事判决；二、本案发回吕梁市离石区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司预交的二审案件受理费4143元予以退回。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年十月十六日书记员 张婷婷
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书       (2019)陕0702执1733号     申请执行人: 中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652，                   法定代表人：黄志刚，该公董事长。   委托代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。    被执行人：张贤，女，汉族，住陕西省城固县，    本院在执行中银消费金融有限公司与张贤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张贤发出执行通知书，责令其：1、向中银消费金融有限公司偿还借款本金143095.5元及利息34813.22元（自2018年8月15日起按年利率24%暂计算至2019年8月30日再减去960.67元）；2、支付延迟履行期间的债务利息626元（自2019年8月5日起按日万分之一点七五暂计算至2019年8月30日）；3、负担本案受理费1700元、执行费2072元。以上金钱给付项目合计182306.72元直接交纳至本院。   被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨或扣留、提取张贤的存款或收入182306.72元；若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。          审判员刘 延 林     二○一九年九月九日     书记员黄 丽 娟
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7354号 张添有：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0103民初10234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、按照本院 (2018)陕0103民初10234号民事判决书确定履行法律义务。2、承担本案执行费340元。开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7612特此通知。  二〇一九年六月十三日  联系人：张冰                      联系电话：8450XXXX本院地址：西安市碑林区太白北路6号        邮编：710086风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执1733号     张贤：   你与中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初2148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：   1、向中银消费金融有限公司偿还借款本金143095.5元及利息34813.22元（自2018年8月15日起按年利率24%暂计算至2019年8月30日再减去960.67元）；   2、支付延迟履行期间的债务利息626元（自2019年8月5日起按日万分之一点七五暂计算至2019年8月30日）；   3、负担本案受理费1700元、执行费2072元。   以上金钱给付项目合计182306.72元直接交纳至本院。   如实填写财产申报表中的各项内容，不得隐瞒财产状况，并于3日内交回本院。   逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，并计算迟延履行债务利息至执行完毕之日。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7769   特此通知。     二〇一九年八月三十日       联系人：曹之楷               联系电话：251XXXX   本院地址：汉台区风景路东段        邮编：723000     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审156号 申 请 人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 王丽萍 职务 局长 住所地 浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号） 委托代理人 韩梦琪 职务 宁波市自然资源和规划局海曙分局工作人员 被 申 请 人 单位名称 宁波市海曙区古林镇茂新村股份经济合作社 法定代表人 林亿聂 住所地 宁波市海曙区古林镇茂新村茂林1号 申请 执行 事项 申请执行的行政行为 甬海自然资规罚（2019）12号行政处罚决定第1、2项 申请执行的事项 1.责令退还非法占用的455平方米土地； 2.拆除在非法占用的455平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 审查 认定 事实 行政决定送达日期 二〇一八年三月十八日 行政机关催告日期 二〇一九年九月十八日 申请强制执行日期 二〇一九年十月十五日 裁定理由 经审查，申请人作出的甬海自然资规罚（2019）12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。 裁定结果 对申请人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2019）12号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行。 执行单位 交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。 审判长袁永达 审判员罗书君 人民陪审员杨建国 二〇一九年十月十六日 代书记员章潮琳
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审155号 申 请 人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 王丽萍 职务 局长 住所地 浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号） 委托代理人 韩梦琪 职务 宁波市自然资源和规划局海曙分局工作人员 被 申 请 人 单位名称 宁波市海曙区古林镇茂新村股份经济合作社 法定代表人 林亿聂 住所地 宁波市海曙区古林镇茂新村茂林1号 申请 执行 事项 申请执行的行政行为 甬海自然资规罚（2019）11号行政处罚决定第1、2项 申请执行的事项 1.责令退还非法占用的518平方米土地； 2.拆除在非法占用的518平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 审查 认定 事实 行政决定送达日期 二〇一八年三月十八日 行政机关催告日期 二〇一九年九月十八日 申请强制执行日期 二〇一九年十月十五日 裁定理由 经审查，申请人作出的甬海自然资规罚（2019）11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。 裁定结果 对申请人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2019）11号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行。 执行单位 交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。 审判长袁永达 审判员罗书君 人民陪审员杨建国 二〇一九年十月十六日 代书记员章潮琳
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1553号申请人：崔金良，男，1962年4月14日出生，汉族，现住。被申请人：谷艳，女，1961年7月7日出生，汉族，现。原告崔金良与被告谷艳劳务合同纠纷一案，申请人崔金良于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷艳的银行账户存款在16000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人崔金良已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人谷艳的银行账户存款冻结至16000元或查封、扣押相应价值的财产。二、将申请人崔金良名下农村商业银行（账号）的存款冻结至15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇一九年十月九日书记员  任韵妹
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初1402号 原告：张增才，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：谢薇，四川民志律师事务所律师。 被告：王宗桥，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：袁浩，男，1984年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市南溪区盛宏建筑劳务有限公司，住所地：宜宾市南溪区福临大道**附**。 法定代表人：王宗桥，职务：执行董事兼总经理。 原告张增才与被告王宗桥、袁浩、宜宾市南溪区盛宏建筑劳务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张增才于2019年10月17日向本院申请撤回对被告袁浩的起诉。 本院认为，原告张增才撤回对被告袁浩的起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张增才撤回对被告袁浩的起诉。 审判员  曹继军 二〇一九年十月十七日 书记员  吴 敏
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1121民初1553号原告：崔金良，男，1962年4月14日出生，汉族，住址枣强县枣强镇崔村铺村**，现住本村。委托诉讼代理人：周英俊，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：谷艳，女，1964年7月7日出生，汉族，住，住址辽宁省本溪市明山区/div>原告崔金良与被告谷艳劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告崔金良及委托诉讼代理人周英俊到庭参加诉讼，被告谷艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔金良向本院提出诉讼请求：要求被告谷艳支付工资款15665元。事实和理由：自2017年3月至2019年4月期间，原告崔金良经人介绍到被告谷艳所承包枣强华润燃气有限公司在枣强县××村安装天然气管道，共计工资款15665元。2019年4月28日被告谷艳出具欠条一份，载明“今有谷艳欠崔金良工资15665元正”，被告谷艳在落款处签名确认，欠条下方注明“5月末结清”。该款项经原告多次催要无果成诉。原告崔金良为支持其主张，向本院提交2019年4月28日被告谷艳亲笔出具的欠条一份。被告谷艳未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院对原告证据的认证意见：真实、合法、与本案具有关联性，能够证明被告谷艳欠原告工资款15665元的事实，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告崔金良在被告谷艳处劳务，但被告未及时结清全部工资款，构成违约。原告要求被告谷艳支付工资款15665元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告谷艳经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告谷艳于本判决生效之日起五日内支付原告崔金良工资款15665元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取96元，财产保全费180元，共计276元，由被告谷艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一九年十月二十二日书记员  桂士林
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初951号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，营业场所宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被告：冯可伯，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：谢进，湖北楚鼎律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保公司）与被告冯可伯追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由审判员唐雁莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人覃雅到庭参加诉讼。被告冯可伯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯可伯向人保公司支付已经代偿的借款本息47860.46元，并从2017年12月11日按年息24%支付逾期违约金至实际清偿之日；2.判令冯可伯向人保公司支付保险费3747.37元；3.冯可伯承担本案的全部诉讼费用和人保公司实现债权的费用。事实和理由：2016年冯可伯为向中国光大银行股份有限公司宜昌分行（以下简称光大银行）申请日常消费贷款，向人保公司投保个人信用贷款保证保险。保险合同约定了贷款时间、保险期间、保费、保险责任、违约责任以及保险人的追偿权等内容。2016年11月24日，冯可伯与光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款59000元用于日常生活消费，借期三年。冯可伯收到贷款后，未能依约按期足额偿还借款本息以及缴纳保费。2017年11月10日，光大银行根据担保约定扣划人保公司47860.46元。人保公司催告冯可伯还款未果，故诉至法院。冯可伯庭后提交书面答辩意见称：1.人保公司提交的投保单上投保人的签名非本人的笔迹，对其无法律约束力，冯可伯不应当承担相应的责任及诉讼费、保全费和人保公司实现债权的费用；2.逾期违约金无合同约定也无法律依据，且标准明显过高，应当予以驳回；3.保险费存在重复计算，也不应得到法院支持。人保公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.人保公司营业执照、冯可伯身份证复印件，证明原被告的主体身份情况；2.中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、投保单、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据，证明冯可伯为向光大银行贷款59000元用于日常生活消费，向人保公司投保个人信用贷款保证保险的事实；3.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明人保公司已履行了保险责任，代冯可伯向光大银行偿还借款本金46884.06元、贷款利息947.57元和逾期利息28.83元，合计47860.46元的事实；4.人保公司系统查询截屏，证明冯可伯拖欠保费3747.37元的事实。冯可伯未提交证据，对人保公司提交的投保单的真实性存疑，对人保公司提交的其他证据放弃到庭质证的权利。本院对人保公司提交的证据认定如下：证据1经与原件核对无误，能够证明当事人的身份信息；证据2系原件或与原件核对无误，冯可伯对投保单的真实性存疑但未提供反驳证据也未申请鉴定，对该组证据的真实性本院予以确认，该组证据能够证明待证事实；证据3虽系截屏件，但人保公司提交该证据，表明其认可证据显示的冯可伯已缴纳保费8328.81元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯可伯为申请贷款于2016年11月11日向人保公司提交了个人信用贷款保证保险投保单。2016年11月15日，人保公司向其签发了个人信用贷款保证保险保险单（保单号：PBBR201642050000000002），载明投保人被保险人的身份信息、贷款金额59000元、保险费总额37477.80元（每月缴纳保险费1041.05元，缴费日期银行扣款之日）、保险金额65243.59元、赔偿等待期80天、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单还特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。冯可伯在保单上签字、捺印，人保公司加盖该公司承保业务专用章。2016年11月22日，冯可伯（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款金额59000元、贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、贷款期限36个月（自2016年11月22日至2019年11月22日）；借款人未按合同约定期限归还贷款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项并对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。同日，光大银行向冯可伯发放了上述贷款。2017年11月10日，因冯可伯逾期达80天，人保公司于当日代为向光大银行清偿贷款本金46884.06元、贷款利息947.57元、逾期罚息28.83元，共计47860.46元。2017年12月5日，光大银行向人保公司出具代偿债务与权益转让确认书，向冯可伯出具代偿债务通知书。截至法庭辩论终结前，冯可伯已向人保公司缴纳保费8328.81元，但未支付代偿款。本院认为，依法成立的合同具有约束力。人保公司依照保险合同约定履行保险责任，代冯可伯偿还贷款本息共计47860.46元的事实有保险单、代偿债务与权益转让确认书等为证，本院予以确认。按照保险合同约定，冯可伯应当向人保公司归还全部赔偿款项和未付保费，故本院对人保公司要求冯可伯支付代偿款47860.46元的诉讼请求予以支持。从贷款发放之日2016年11月22日起至人保公司代偿之日2017年11月10日止，人保公司实际承保11个月18天，按照保险合同约定的1041.05元/月，冯可伯应付保费总计12076.18元，因保险公司认可冯可伯已缴纳保费8328.81元，故本院对保险公司要求冯可伯支付下欠保费3747.37元亦予以支持。至于人保公司主张其实现债权的费用，人保公司既未明确内容或数额也未提交证据佐证，本院不予支持。按照保险合同约定，冯可伯从赔偿之日起超过30天未向保险人归还全部赔偿款项构成违约，应当按照每日千分之一的标准支付违约金，人保公司主张冯可伯按照年利率24%的标准，自2017年12月11日起支付逾期违约金未超出上述约定范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、冯可伯于本判决生效之日起三日内向中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付代偿借款本息47860.46元,并以47860.46元为基数，按照年利率24%的标准支付2017年12月11日起至实际清偿之日的违约金；二、冯可伯于本判决生效之日起三日内向中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付保险费3747.37元;三、驳回中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元适用简易程序减半收取计545元、保全费770元，由冯可伯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  唐雁莉二〇一九年十月十日法官助理吴莹书记员陈颖
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初951号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，营业场所宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被申请人：冯可伯，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉冯可伯追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯可伯银行存款75000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：冻结被申请人冯可伯银行存款75000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐雁莉二〇一九年九月十一日法官助理吴莹书记员陈颖
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3755号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码证号913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师。 被告：黄秋生，男，1962年11月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告黄秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭宏波到庭参加了诉讼，被告黄秋生经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金87122.95元，借款利息及滞纳金共计15037.66元，合计102160.61元，并承担自2019年7月29日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息按固定月利率1.5%、滞纳金按日万分之五计收）；2、被告承担本案律师费1021元；3、被告承担本案诉讼费。 被告黄秋生未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年6月14日，被告黄秋生与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为149000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.5%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。 二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.5%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。 三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；被告中银公司因本案支付律师费1021元。 本院认为，本院向被告黄秋生在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告黄秋生与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告黄秋生未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.5%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄秋生于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金87122.95元，借款利息及滞纳金共计15037.66元，合计102160.61元，并按年利率24%支付自2019年7月30日起至借款本金87122.95元还清之日止的利息及滞纳金； 二、被告黄秋生于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1021元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元（已减半收取）、保全费1070元，由被告黄秋生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月八日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1587号 本院在执行申请执行人赵鸾与被执行人周士伟、淮北市恒通生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人周士伟、淮北市恒通生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0621执1587号 被拘留人：周士伟，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行赵鸾与周士伟、淮北市恒通生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人周士伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对周士伟拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 批准人： 二〇一九年十月二十二日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1587号 申请执行人：赵鸾，女，1980年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：周士伟，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北市恒通生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇。 法定代表人：孔晓飞，该公司经理。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初628号民事判决已经发生法律效力，被执行人周士伟、淮北市恒通生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵鸾向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人借款400000元及相应利息。本院已决定对周士伟及淮北市恒通生物科技有限公司法定代表人孔晓飞拘留十五日,已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年十月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3755号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码证号913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师。 被告：黄秋生，男，1962年11月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告黄秋生金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2019年9月17日向本院提出财产保全的申请并用自身财产进行担保，要求冻结被告黄秋生的银行存款110000元或者查封其同等价值的财产。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告黄秋生的银行存款110000元或者查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 柠 二〇一九年九月十七日 书记员 何亚光
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执恢365号 中建六局土木工程有限公司： 你单位与张建建设工程施工合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2017）皖15民终1949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、偿还张建借款1774732元; 四、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 五、负担案件执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号62×××655 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月二十五日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢365号 申请执行人：张建，男，1975年10月10日生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。 法定代表人：黄泽林，该公司董事长。 本院在执行张建与中建六局土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，安徽省六安市中级人民法院作出的（2017）皖15民终1949号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15民终1949号民事判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中建六局土木工程有限公司银行存款2000000.00元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 二、限制被执行人中建六局土木工程有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1389号申请执行人：刘某某被执行人：崔某某本院在执行刘某某与崔某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔某某在银行的存款140000元。本裁定立即执行。执行员 姚 玲二〇一九年十月二十二日书记员 王允诚
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1389号刘某某与崔某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计140000元。经本院立案执行，现已强制执行到位135000.00元，其中，本金140000元，利息31500元，未执行到位的36500元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月6日将该款转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初2294号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执662号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人阮礼苕，男，1967年4月4日生于贵州省福泉市，汉族，住贵州省福泉市牛场镇东南街村五指山组。关于阮礼苕罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月29日移送立案执行，责令被执行人阮礼苕缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人阮礼苕暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执662号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋忠贵
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的阮礼苕罚金纠纷一案【执行依据（2017）黔2702刑初87号刑事判决书（2019）黔2702执662号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1971号申请人：郝雪城，男，1987年9月25日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：张方，女，1989年2月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：周艳，女，1971年1月2日生，汉族，住徐州。申请人郝雪城、张方与被申请人周艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人郝雪城、张方向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周艳名下位于云龙区惠民路南，惠民西支路西惠民花园惠民紫荆园27号楼2-402的房产，价值约为70万元。案外人张备以名下位于铜山区国基城邦C18号楼3-502的房产为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郝雪城、张方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周艳名下位于惠民花园惠民紫荆园27号楼2-402的房产保全费4020元，申请人郝雪城、张方已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年十月十四日书记员  胡 玥
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1971号 原告：郝雪城，男，1987年9月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：张方，女，1989年2月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 共同委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张寒玉，江苏维维律师事务所实习律师。 被告：申玉民，男，1950年2月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张洪云，女,1948年11月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：周艳，女，1971年1月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐洁，男，1971年4月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告郝雪城、张方与被告申玉民、张洪云、周艳、徐洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告郝雪城、张方及其共同委托诉讼代理人秦彪、张寒玉，被告申玉民、张洪云、周艳到庭参加诉讼，被告徐洁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝雪城、张方向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，协助原告办理徐州市云龙区大龙湖惠民花园小区A27栋2单元402室及配套402地下室房产过户手续；2、诉讼费及违约所产生的费用由被告承担。 事实和理由：原被告于2010年9月25日签订房屋购买协议并已付清房款。现被告不配合原告办理房屋过户，致过户不成，违约在先。原告联系被告要求办理房屋过户手续时，被告拒不配合，并无理要求索要钱款2、3万元，否则不予原告办理过户相关手续。 被告申玉民、张洪云辩称，拒不办理过户手续与事实不符，曾与原告见面沟通3次商讨过户手续问题并已将房产证交给原告，至今仍在原告处。房屋是周艳、徐洁所有，和被告无关，关于户主要求的2、3万元的赔偿费，被告愿意在中间牵线搭桥，再做协商。建议终止办理过户，返还原告购房款和违约金，原告返还被告9年的物业费。 被告周艳辩称，从未见过原告，仅通过一次电话，通话中曾提出过户需要再给一些钱，现在房屋在本人名下，徐洁并不知晓卖房子的事且不同意卖房子。我不知道房产证已经交给原告这个事，不再给点钱不给办理过户手续。 被告徐洁未答辩。 本院认定事实如下：2010年9月25日，二原告作为买房人与四被告作为卖房人签订《房屋买卖协议书》并经徐州市云龙区潘塘法律服务所见证，约定：卖房人将坐落在潘塘惠民小区A27#楼2单元402室（建筑面积84.21平方米）及地下室402室（建筑面积9.18平方米）的拆迁安置房一套（现状），以17.4万元的价格出售给买房人。卖房人于2010年9月25日将房屋的钥匙、安置补偿协议书（复印件）、拆迁房屋调查决算表（复印件）、上房通知单（复印件）及用水、用电手续一并交给买房人，买房人同时将购房款分一批付清（17.4万元），该房屋归买房人所有。在办理过户登记时，登记机构要求双方提供必要的过户材料由双方共同提供，其应缴纳各项费、税（包括卖房人应缴纳的各项费、税）等费用，均由买房人承担。卖房人在取得土地、房屋两证前，若出售的房屋被抵押、查封、有争议、反悔本协议，致房屋买卖不成或在取得土地、房屋两证后，若不通知、不配合买房人，致过户不成，均属违约，卖房人应返还购房款并支付违约金15万元。买房人不得以任何理由反悔本协议，否则购房款不予退还。原、被告双方分别在协议书上买房人处、卖房人处签字并捺印。当日，原告方向被告方给付购房款17.4万元，被告周艳、申玉民、张洪云向原告出具收条一份，载明：今收到郝雪城、张方购房款17.4万元整。原告称“钥匙在签字后当天就交付给我，我们是在2011年小孩儿出生后入住，一直住到现在”。原告多次主张被告协助办理案涉房屋的产权登记过户手续，被告至今未配合原告办理。 另查明，案涉坐落于徐州市云龙区思民路南、惠民西支路西惠民花园惠民紫荆园27号楼2-402室房屋于2017年8月19日办理产权登记，不动产权证书号为苏（2017）徐州市不动产权第0094290号，登记所有权人为周艳。涉案地下室坐落于云龙区，不动产权证书号为苏（2017）徐州市不动产权第0094291号，登记所有权人为周艳。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，内容合法，本院对该合同效力依法予以确认，合同双方均应按约履行各自义务。原告作为案涉房屋的购买人有证据证明其已按约完成给付购房款的合同义务，且案涉房屋已实际交付原告占有、使用、居住至今，被告作为出卖人应按合同约定配合原告办理案涉房屋的产权过户手续。案涉房屋现已具备办理产权过户登记手续的条件，原告要求被告周艳协助办理案涉房屋及地下室的产权过户登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案房屋产权登记在周艳一人名下，原告要求申玉民、张洪云、徐洁协助办理涉案房屋及地下室过户手续没有事实依据，本院不予支持。原告未提供证据证明违约所产生的费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周艳于本判决生效之日起十日内协助原告郝雪城、张方将坐落在徐州市云龙区思民路南、惠民西支路西惠民花园惠民紫荆园27号楼2-402室房屋及惠民紫荆园27号楼2--109室地下室办理产权过户登记至原告郝雪城、张方名下，过户登记产生的税费由原告承担； 二、驳回原告郝雪城、张方的其他诉讼请求。 案件受理费100元，财产保全费4020元，由被告周艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  李冬梅 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  胡 玥
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2333号 本院于2019年9月23日对原告平和县农村信用合作联社与被告郑达峰、陈丽华、郑建阳金融借款合同纠纷一案作出的(2019)闽0628民初2333号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)闽0628民初2333号民事判决书中的“案件受理费元,减半收取计元，由郑达峰、陈丽华、郑建阳负担”误写，补正为“案件受理费382元,减半收取计191元，由郑达峰、陈丽华、郑建阳负担”。 审判员  张海金 二〇一九年十月十日 书记员  周榕城
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初1030号 原告：张荣德，男，1967年2月11日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 委托诉讼代理人：张俊（系张荣德之子），男，1991年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。代理权限：一般代理。 原告：李开元，男，1967年2月19日生，布依族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 委托诉讼代理人：韦天培（系兴义市三江口镇梅坪村村民委员会推荐），男，1950年2月2日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。代理权限：一般代理。 原告：王仕品，男，1979年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 被告：雷西军，1972年7月26日生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，务农，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：黄剑英，湖南高剑律师事务所律师，执业证号码：14312200310524798。代理权限：特别授权。 原告张荣德、李开元、王仕品与被告雷西军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理时发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王姗珊 审 判 员  覃福琴 人民陪审员  黄永珍 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李奉璋
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2333号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：张金才，男，该单位下属网点芦溪信用社主任。 委托诉讼代理人：林立辉，男，该单位员工。 被告：郑达峰，男，1987年8月25日出生，汉族，住平和县。 被告：陈丽华，女，1984年9月5日出生，汉族，住平和县。 被告：郑建阳，男，1964年6月30日出生，汉族，住平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告郑达峰、陈丽华、郑建阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林立辉、被告郑达峰、陈丽华到庭参加诉讼，被告郑建阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令郑达峰、陈丽华归还借款本金20000元和利息3267.03元（本息合计23267.03元）及自2019年3月21日起至还清全部款项之日至按合同约定利率计算的全部利息；2.判令郑建阳对上述债务承担连带经济责任；3.判令郑达峰、陈丽华、郑建阳承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年6月28日，郑达峰向平和县农村信用合作联社下属网点芦溪信用社申请借款人民币20000元，陈丽华为共同债务人，郑建阳承担连带责任担保，双方签订《保证借款合同》和借款借据，合同约定借款金额20000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年6月28日至2018年6月27日，贷款利率为基准利率基础上上浮160%即月利率9.624‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，同时，合同对双方权利和义务、违约责任、争议解决方式等事项作了约定。贷款期满后郑达峰、陈丽华未履行还本付息的全部义务，仅支付至2018年3月20日的贷款利息1786.4元，截止2019年3月20日结欠本金20000元和利息3267.03元（本息合计23267.03元），被告郑建阳也未履行连带保证责任。 郑达峰承认平和县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，请求分期偿还借款本息。 陈丽华承认平和县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，请求分期偿还借款本息。 郑建阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：平和县农村信用合作联社提供的《“简易贷”借款申请书》《保证借款合同》《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》《借款借据》《普通贷款账户交易明细查询登记簿》及身份证复印件等，郑达峰、陈丽华对上述证据无异议，且系由郑达峰、陈丽华、郑建阳各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。郑建阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自动放弃抗辩、质证权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，郑达峰因借新还旧，向平和县农村信用合作联社下属网点芦溪信用社申请借款20000元。同日，双方签订了《保证借款合同》，合同约定借款期限自2017年6月28日起至2018年6月27日止；利率按月9.624‰计算，按季结息，结息日为每季末月的20日；若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%的利息；合同还就双方的权利和义务、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。同日，陈丽华向平和县农村信用合作联社下属网点芦溪信用社出具《贷款债务承诺书》，确认为该笔借款的共同债务人，并在《“简易贷”借款申请书》中签名。郑建阳向平和县农村信用合作联社下属网点芦溪信用社出具《保证承诺书》，对该笔借款提供连带责任担保，并在《保证借款合同》签名确认，约定保证期间为本次合同债务履行期限届满之日起两年等内容。2017年6月28日，平和县农村信用合作联社依约向郑达峰发放贷款20000元。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，郑达峰未按合同约定的期限偿还借款本息，至2019年3月20日，尚欠借款本金20000元及利息3267.03元，郑建阳也未履行保证责任。 本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。郑达峰向平和县农村信用合作联社借款20000元事实清楚，证据充分，现平和县农村信用合作联社请求郑达峰偿还借款及支付相应利息，应予支持。平和县农村信用合作联社请求陈丽华作为共同债务人，共同偿还借款本息，因陈丽华系郑达峰的妻子，签订的《贷款债务承诺书》系其真实意思表示，故由陈丽华与郑达峰共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。郑建阳系该笔借款的连带责任保证人，且郑建阳签订的《保证承诺书》系其真实意思表示，现平和县农村信用合作联社请求郑建阳承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。郑达峰、陈丽华关于其目前经济困难，请求分期偿还借款本息的辩解意见，因平和县农村信用合作联社不予认可，本院不予支持。郑建阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑达峰、陈丽华应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金20000元及利息3267.03元，并支付自2019年3月21日起至还清款项之日止，按照合同约定的借款利率计算的利息。 二、郑建阳应对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元,减半收取计元，由郑达峰、陈丽华、郑建阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇一九年九月二十三日 书记员  周榕城
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15141号申请人：湖北今天律师事务所，住所地武汉市武昌区洪山路**湖光大厦**。负责人：岳琴舫。被申请人：刘真威，男，1985年3月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请人湖北今天律师事务所与被申请人刘真威委托合同纠纷一案，本院受理后，申请人湖北今天律师事务所提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘真威48500元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。担保人暨湖北今天律师事务所委托诉讼代理人胡俊杰以自己的财产为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北今天律师事务所提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘真威名下价值48500元的财产（银行存款或其他财产、财产权益）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。审 判 长  杨婧人民陪审员  周鸣人民陪审员  刘理二〇一九年十月二十一日法官助理刘良志书记员赵蓓
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6002号申请人:周明奇，男，1962年10月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人:葛华舟、万育清，江苏德善律师事务所律师。被申请人:常州市国振机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇小留工业集中区。法定代表人:汪国。本院在审理申请人周明奇与被申请人常州市国振机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人周明奇于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州市国振机械有限公司银行存款人民币190000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人周明奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市国振机械有限公司银行存款人民币190000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇一九年十月十四日书记员  包维磊
天津市第二中级人民法院决 定 书（2019）津02行初149号李希望、李玉荣：你因与天津市河西区人民政府房屋征收决定一案，向本院申请调查收集“被告天津市河西区人民政府收集的275份《征求意见表》及4份《联名信》”，用以证明被告提供的数据虚假，被诉房屋征收决定不合法。经审查，本院认为，本案被诉征收决定系河西区地铁11号线一期工程（佟楼站）项目，不属于《国有土地上房屋征收补偿条例》规定的因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，应当组织听证会的情形。故你申请调取的证据无调查收集必要，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条的规定，本院决定不予准许。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向本院提出书面复议申请。二〇一九年十月二十五日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢170号单立超、河南鹤辉高速公路建设有限公司：关于申请执行人单立超与被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司劳动争议一案，被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司已将鹤劳人仲案字（2018）109号国内仲裁裁决书法律生效文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢170号申请执行人：王秀平，女，1973年4月27日出生。被执行人：毕保成，男，1970年3月18日出生。被执行人：王换琴，女，1970年4月4日出生。被执行人：王万军，男，1974年3月20日出生。本院在执行申请执行人王秀平与被执行人毕保成、王换琴、王万军民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，未发现被执行人毕保成、王换琴、王万军有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年九月六日书 记 员  许慧娟
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1364号 申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344,统一社会信用代码91341300728504244Y。 负责人：张磊，该行行长。 被执行人：王元君，女，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：黄珊，女，1995年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人王元君、黄珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1321民初2122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王元君、黄珊未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年10月21日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押王元君、黄珊的银行存款157000元或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年十月二十三日 书记员  高 俏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4088号原告：吕献芬，女，1974年3月26日生，汉族，住。委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被告：杨明丽，女，1977年5月7日生，汉族，住。委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。本院于2019年8月1日受理了原告吕献芬与被告杨明丽为民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，原告吕献芬申请追加董益良、董若溪作为被告参加诉讼，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十月十日书 记 员  付 倩
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1321执1364号 安徽砀山农村商业银行股份有限公司、王元君、黄珊： 安徽砀山农村商业银行股份有限公司与王元君、黄珊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的157005.38元，经本院执行，现已执行到位157005.38元。本院于2019年12月11日将本案案款157005.38元打入安徽砀山农村商业银行股份有限公司账户。至此，安徽砀山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4088号原告：吕献芬，女，1974年3月26日出生，汉族，住方城县。委托代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被告：董益良，男，2002年12月11日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：董若溪，女，2011年8月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人暨被告：杨明丽，女，1977年5月7日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系董益良、董若溪之母。委托代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。原告吕献芬与被告董益良、董若溪、杨明丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕献芬及其委托代理人贾玉江，被告杨明丽及其与董益良、董若溪的共同委托代理人潘劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕献芬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款30000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。诉讼过程中，原告追加董益良、董若溪为共同被告，要求董益良、董若溪在继承董纪远的遗产范围内承担还款责任。事实和理由：董纪远与被告杨明丽系夫妻关系，董益良、董若溪系董纪远、杨明丽的女儿，原告与董纪远系同乡朋友关系，2016年6月20日董纪远以经商困难为由在方城县向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，该笔借款经原告多次催要未还，2017年董纪远因病去世，由于该债务发生在董纪远、杨明丽夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且杨明丽、董益良、董若溪系董纪远的法定继承人，故该债务应有三被告承担。被告杨明丽、董益良、董若溪辩称，该笔借款是否存在，借贷事实是否发生，应由原告承担举证责任，仅有借条不能足以证实借贷实际发生；原告让被告杨明丽承担借款的理由之一认为是夫妻共同债务没有事实根据，共同债务共同签字，否则视为借款人的个人债务，第二理由被告杨明丽是董纪远的法定继承人，让法定继承人承担债务不符合法律规定，继承人不必然承担债务。原告所诉的理由依法不成立，建议驳回起诉。原告申请追加董益良、董若溪为被告以及让杨明丽共同承担死者的债务，没有法律依据，继承人在继承财产范围内承担债务，本案原告没有证据证实被告继承财产，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：董纪远与被告杨明丽系夫妻关系，董益良、董若溪系董纪远和杨明丽之女，2016年6月20日董纪远向原告吕献芬借款30000元，董纪远向原告出具借条一份，该款至今未还，董纪远于2017年10月22日因病去世，原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，董纪远向原告吕献芬借款30000元，事实清楚，法律关系明确，由董纪远向原告出具的借条为凭，本院予以确认，但原告以夫妻共同债务要求董纪远之妻承担还款责任，原告未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，或债务的负担系基于夫妻共同的意思表示，故对原告要求按共同债务由被告杨明丽负担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨明丽、董益良、董若溪作为董纪远的第一顺序继承人，明确表示不放弃继承董纪远的遗产，故应当在继承遗产的范围内承担对原告吕献芬的债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨明丽、董益良、董若溪自本判决生效之日起十日内在继承董纪远遗产范围内对原告吕献芬的30000元借款承担偿还责任；二、驳回原告吕献芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由杨明丽、董益良、董若溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十一月十九日书 记 员  付 倩
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2033号 原告:葛汝英，女，1946年6月23日生，汉族，现住平定县冠山镇。 被告：李秋平，男，1976年9月14日生，汉族，现住平定县冠山镇。 被告：田心芝，女，1979年7月28日生，土家族，现住平定县冠山镇。 原告葛汝英与被告李秋平、田心芝民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月21日立案。原告葛汝英于2019年10月22日向本院申请撤回对被告田心芝的起诉。 本院认为，原告葛汝英提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛汝英撤回对被告田心芝的起诉。 审判员 李 丽 二〇一九年十月二十二日 书记员 邵春丽
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初2033号 原告：葛汝英，女，1946年6月23日生，汉族，现住平定县冠山镇。 被告：李秋平，男，1976年9月14日生，汉族，现住平定县。 原告葛汝英与被告李秋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告还原告2万元及迟延付款期间的利息，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：2015年10月30日，被告向原告借款3万元。被告先后于2016年5月30日、8月30日两次归还原告共1万元，对剩余的2万元承诺到2018年10月30日归还，但到期后被告不还。原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所述是事实。借款时双方约定利息为月息二分五，被告也曾给过原告利息，截止2016年年底的利息双方已经结清，对给过的利息被告不再提。2018年2、3月份，被告给原告送了一台价值3000元的电视，原告说其知道被告困难，以后利息就不要了，光还本金就行。 经审理查明，2015年10月30日，被告李秋平以资金周转为由向原告葛汝英借款30000元，并为原告出具借条一支。截至2018年2、3月份，被告先后归还原告借款本金10000元，并以价值3000元的一台电视机作为利息送给原告，对尚欠的20000元借款本金承诺于2018年10月30日归还原告，并在其出具的上述借条上将借款金额“叁万元整（30000元）”改为“贰万元整（20000元）”；将签署日期“2015年10月30日”改为“归还日期2018年10月30日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，形成诉讼。 上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录、询问笔录等在案佐证，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告李秋平对其尚欠原告葛汝英的借款依法应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李秋平于本判决生效后十日内归还原告葛汝英借款本金20000元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月九日 书记员 邵春丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初1467号原告韩志成，男，1972年9月7日出生，汉族，住承德市双桥区。被告中诚房地产开发股份有限公司承德分公司，住所地承德市开发区冯营子村天都嘉成5#楼底商201铺。法定代表人薛焕良，职务董事长。被告河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人李宝忠，职务董事长。被告宋晓勇，男，1984年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区。被告安希亮，男，1984年9月2日出生，汉族，住承德市平泉县。本院受理了原告韩志成诉被告中诚房地产开发有限公司承德分公司、河北建设集团股份有限公司、宋晓勇、安希亮建设工程施工合同纠纷一案后,被告河北建设集团股份有限公司在举证期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将案件移送到有管辖权的保定市竞秀区人民法院审理。经审查，本院认为，原告韩志成以被告中诚房地产开发股份有限公司、宋晓勇、安希亮拖欠原告工程款为由，向本院提起诉讼，因涉案工程在本院辖区，故本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河北建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一五年五月九日书记员  崔诗宜
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1128号 原告:焦阳，女，生于1987年3月7日，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：王传纲，陕西广友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蒙，男，生于1989年8月24日，汉族，住洛南县，系原告焦阳丈夫。 被告:洛南县天九置业有限责任公司（以下简称洛南县天九公司）,住所地陕西省洛南县。统一社会信用代码916110210939076047。 法定代表人：王彪，董事长。 委托诉讼代理人：冯晨，洛南县天九公司法务。 委托诉讼代理人：王海龙，洛南县天九公司法务。 原告焦阳与被告洛南县天九公司商品房预售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  张治英 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年十月十五日 书 记 员  盛玉花
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4326号 本院于2019年9月18日对原告李长文诉被告惠午季、惠跃启民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖0621民初4326号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0621民初4326号民事判决书中第一页第二十四行“合计12.5元”补正为“合计12.5万元”。 审 判 员  郭 强 二〇一九年十月九日 法官助理  周 丽 书 记 员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5261号原告：蔡小敏，男，1965年12月29日生，汉族，住方城县。委托代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。被告：吴治准，男，1978年2月27日生，汉族，住方城县。原告蔡小敏与被告吴治准为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告蔡小敏向本院提出财产保全申请，要求对被告吴治准所有的位于方城县赵河镇吴湾村豫01线南侧商业房产（证号：方权证字第××号）予以保全，原告蔡小敏向本院提供蔡海坤所有的位于方城县城关镇高速引线中段西侧方圆江淮人家1#1号楼2单元3层302室商品房（证号：方房权证字第**）房产作为担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被告吴治准所有的位于方城县线南侧商业房产（证号：方权证字第××号）予以查封。在查封期间不得抵押、损坏、买卖、过户。二、将原告蔡小敏向本院提供蔡海坤所有的位于方城县商品房（证号：方房房权证字第**）以查封。在查封期间不得抵押、损坏、买卖、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马跃富二〇一九年十月二十四日书记员  王 坤
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初4326号 原告：李长文，男，1938年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈颖，女，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系原告李长文儿媳。 被告：惠午季，男，1981年10月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被告：惠跃启，男，1952年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李长文与被告惠午季、惠跃启民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长文及其委托诉讼代理人陈颖、被告惠跃启到庭参加诉讼，被告惠午季经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长文向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还借款本金7.73万元及利息4.77万元，合计12.5元（自2014年1月5日起至2019年1月4日止以本金5.3万元按月息1.5%计算利息为4.77万元，2019年1月5日之后利息按月息1.5%计算至借款本金5.3万元还清时止）；2.法院诉讼费、保全费、评估费等由被告承担。事实和理由：2014年前后，两被告基于家庭经营需要先后于2014年1月1日、2014年1月5日、2014年1月5日、2015年1月3日分别向原告借款2.8万元、2.5万元、1.03万元、1.4万元，合计7.73万元，并向原告出具证明（实为借条）。其中，两份证明（2014年1月1日、2014年1月5日借款2.8万元、2.5万元）约定按月息1.5分计算利息。原告依据上述证明向被告支付借款本金，同时被告惠跃启于2015年2月20日用其受让郭峰的房产作为抵押，且将受让房产（楼房转让协议书）交给原告。综上所述，两被告拒不偿还借款本金7.73万元及利息4.77万元，侵犯了原告的合法权益。原告依法起诉，期盼支持。 惠午季未答辩。 惠跃启辩称，钱我借了，也是我用的，我愿意还，但我没能力还。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日、2014年1月5日及2015年1月3日，惠午季、惠跃启分四次从李长文处借款合计77300元，并出具证明三份、借条一份（1.证明，经李长文手转借私人贷款贰万捌仟元，月息1.5分，一个月还，借款人：惠午季、惠跃启、王磊，担保人：于长青，2014.1.1；2.证明，经李长文手转借私人贷款贰万伍仟元，月息1.5分，一个月还，借款人：惠午季、惠跃启、王磊，2014.1.5；证明，经李长文转借私人贷款壹万另叁佰元，月息1.5分，借款人：惠午季，2014.1.5；借条，今借到李长文人民币壹万肆仟元整，用10天1000元利，惠跃启、惠午季，2015.1.3）。惠午季、惠跃启借到该四笔借款后，至今未偿还。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案惠午季、惠跃启向李长文借款77300元，并收到该借款，事实清楚证据充分，惠午季、惠跃启应当承担清偿责任。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李长文主张自2014年1月5日起以本金53000元按月息1.5%计算利息至本息付清，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告惠午季、惠跃启于本判决生效之日起十日内偿还原告李长文借款77300元，并自2014年1月5日起以本金53000元按月息1.5%计算利息至本息付清之日止。 二、驳回原告李长文其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告惠午季、惠跃启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  郭 强 二〇一九年九月十八日 法官助理  周 丽 书 记 员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2424号 吴正虎，公民身份号码×××，1979年9月2日出生，农民，现住内蒙古自治区。 被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：闫某，公民身份号码×××，现住址同上。 原告吴正虎诉被告白某、闫某民间借贷纠纷一案中，原告吴正虎于2019年10月31日向本院申请撤回对被告闫某的起诉申请。 本院认为，原告吴正虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴正虎撤回对被告闫某的起诉。 审 判 员 王泳博 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5261号原告：蔡小敏，男，1965年12月29日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。被告：吴治准，男，1978年2月27日生，汉族，住河南省方城县。原告蔡小敏与被告吴治准为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告蔡小敏及其委托诉讼代理人文宗兴到庭参加了诉讼，被告吴治准经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡小敏诉称：原告经营花生米及粮食生意，2019年8月被告和原告经人介绍建立生意往来。2019年9月1日经结算被告共拖欠原告花生米欠款432577元，被告给原告出具了412800元的欠条，另有19770元被告未出具欠条。随后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠至今不还。现原告依法起诉到人民法院，请求判令:被告立即清偿拖欠原告的花生米款432577元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至款清止。原告蔡小敏为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提交欠条一份、身份证复印件一份作为证据材料。被告吴治准经合法传唤未到庭，无答辩，无举证、质证。经审理查明：原告蔡小敏经营花生米及粮食生意，被告吴治准和原告蔡小敏有生意往来。2019年9月1日经双方结算后被告给原告出具了欠条，欠条内容为“欠条今欠蔡小敏花生米款肆拾壹万贰仟捌佰元整（412800）元整。+壹万玖仟柒佰柒拾元整（19770）元整。欠款人：吴治准身份证号：2019年9月1日”。之后被告推脱至今未还。现原告依法起诉，请求判令:被告立即清偿拖欠原告的花生米款432577元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至款清止。另查明：1、欠条上的“+壹万玖仟柒佰柒拾元整（19770）元整”系原告蔡小敏发现帐少算后找到被告，让被告吴治准书写的；2、被告吴治准向原告出具的欠条，欠款共计为432570元。本院认为：原告向被告出售花生米，经双方结算后被告吴治准向原告出具共计432570元的欠条一张，双方的买卖合同关系依法成立，债权债务关系明确。原告要求被告清偿拖欠货款432570元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求自起诉之日起按年息6%支付利息至款清止，符合法律规定，本院予以支持。被告吴治准经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴治准于本判决生效之日起十日内支付原告蔡小敏欠款432570元，并自起诉之日（2019年10月9日）起按照年息6%支付利息至款清止；二、驳回原告蔡小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7789元、保全费2520元，由被告吴治准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  吴嘉龙人民陪审员  李新勇二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 坤
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初2340号 本院于2019年9月27日对原告宋功明诉被告游刚、宋江涛民间借贷合同纠纷一案作出的（2019）川0183民初2340号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0183民初2340号民事判决书第二页“宋功明与游刚分别向宋功明出具了10份借据”补正为“宋江涛与游刚分别向宋功明出具了10份借据”。 审判员  刘咪 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡强
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2340号 原告：宋功明，男，1948年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：宋江涛，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：游刚，男，1992年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告宋功明与被告宋江涛、游刚民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋功明，被告宋江涛到庭参加诉讼，被告游刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋功明向本院提出诉讼请求，要求宋江涛、游刚偿还宋功明借款990000元，并给付从2017年11月11日起至实际还款之日止，以每笔实际借款为基数，按照月利率2%计算的利息。事实与理由：宋功明与宋江涛系远房亲叔伯关系，游刚系宋江涛表弟，宋功明并不认识。2017年11月11日至2018年11月6日期间，宋江涛和游刚资金周转困难，陆续向宋功明借款共计990000元，宋功明以现金方式交付990000元。宋功明与游刚分别向宋功明出具了10份借据。双方约定了还款期限和资金利息。借款逾期后，经宋功明多次催收，宋江涛、游刚拒不履行还款义务，宋功明遂起诉至本院。 宋江涛答辩认为，向宋功明借款990000元是事实，约定的月利率为2%，后来的三笔借款约定的月利率为2.5%。截至2018年11月，宋江涛和游刚尚欠宋功明利息1400元。2019年2月底，双方进行了结算，确认宋江涛、游刚尚欠宋功明利息50000元。 游刚未作答辩。 经审理查明，2017年11月11日，宋江涛、游刚与宋功明签订了一份借款合同，合同约定，宋功明向宋江涛、游刚出借180000元，约定月利率为2%，利息月结，借款期限为一年，自2017年11月11日至2018年11月10日。2018年1月2日，宋江涛、游刚与宋功明签订了一份借款合同，合同约定，宋功明向宋江涛、游刚出借120000元，借款期限为一年，自2018年1月2日起至2019年1月1日止，月利率为2%，利息月结。2018年2月19日，宋江涛、游刚与宋功明签订了一份借款合同，合同约定，宋功明向宋江涛、游刚出借230000元，借款期限为一年，自2018年6月19日起至2019年6月19日止，月利率为2%，利息月结。2018年6月11日，宋功明向宋江涛、游刚出借100000元，约定月利率为2%，利息月结，借款期限为一年，宋江涛向宋功明出具一份借条。2018年7月15日，宋功明与宋江涛、游刚签订了一份借款合同，合同约定，宋功明向宋江涛、游刚出借50000元，借款期限为1年，自2018年7月15日起至2019年7月15日，月利率为2%。2018年9月11日，宋江涛、游刚向宋功明出具借条一份，载明借到宋功明现金70000元，月息按照月利率2.5%计算，月付。2018年9月18日，宋江涛、游刚向宋功明出具借条一份，载明借到宋功明现金60000元，月利率2%，按季度支付。2018年10月12日，宋江涛、游刚向宋功明出具借条一份，载明借到宋功明现金80000元，月利率2%，每月一结。2018年10月19日，宋江涛、游刚向宋功明出具借条一份，载明借到宋功明现金50000元，月利率2.5%，月结。2018年11月6日，宋江涛、游刚向宋功明出具借条一份，载明借到宋功明现金50000元，月利率2.5%，月结。上述10笔借款，共计990000元，均系宋功明以现金方式交付。2019年3月9日，宋江涛、游刚向宋功明出具一份承诺书，确认截至2019年2月底，尚欠宋功明利息55350元，承诺陆续归还，在4月份月结月清。同日，宋江涛和游刚向宋功明出具了一份补充协议，主要内容为，宋江涛、游刚于2017年9月18日开始，从宋功明处陆续借款990000元，其中的两笔借款共计300000元已到期，承诺在5月份归还。承诺书和补充协议签订之后，宋江涛、游刚未偿还过本息。以上事实有借款合同、借条、承诺书及宋功明、宋江涛的陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，宋功明与宋江涛、游刚之间的借款合同，系其真实意思表示，合法有效，双方应该恪守。宋江涛、游刚应该履行返还本金、支付利息的合同义务。宋功明累计向宋江涛、游刚出借的本金为990000元，宋江涛、游刚应该予以返还。双方在2019年3月9日对截至2019年2月底的借款利息进行了结算，确认宋江涛、游刚尚欠利息55350元。在宋江涛、游刚未举证证明该利息计算超出年利率24%的情况下，本院认定，截至2019年2月底，宋江涛、游刚尚欠宋功明借款利息为55350元。双方已经就2019年2月底之前的借款利息进行了结算，宋功明主张的利息起算时间应该为2019年3月1日。宋功明主张的利息按照年利率24%计算符合法律及司法解释的规定，应该得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋江涛、游刚于本判决生效之日起十日内偿还原告宋功明借款本金990000元，截至2019年2月底的利息55350元，合计1045350元及剩余利息，该利息计算方式为：以990000元为基数，自2019年3月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止； 二、驳回原告宋功明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元，由被告宋江涛、游刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 咪 人民陪审员 谢 莉 人民陪审员 罗建霞 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 胡 强
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初310号 原告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路**国祯家园营销中心。统一社会信用代码：91341200662908691B。 法定代表人：刘素英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。 被告：安徽国祯健康城投资发展有限公司，住所，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**社会信用代码：91340100704901384R。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 本院受理原告安徽国鼎置业发展有限公司诉被告安徽国祯健康城投资发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案后，被告安徽国祯健康城投资发展有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，其认为本案应是股东出资权纠纷，依照我国《民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，安徽国祯健康城投资发展有限公司的住所地在安徽省合肥市，本案应由合肥市中级人民法院管辖，故请求本院依法将该案移交合肥市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，本案是因安徽国鼎置业发展有限公司与安徽国祯健康城投资发展有限公司因抽逃出资而产生纠纷，我国《民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。另外《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。本案是因原告安徽国鼎置业发展有限公司的注册资金被抽逃而产生的纠纷，原告安徽国鼎置业发展有限公司住所地为阜阳市颍州区南京路**国祯家园营销中心，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 驳回安徽国祯健康城投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年十月十八日 书记员 杜思慧
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执635号之一 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 组织机构代码：72904364-6。 法定代表人车文波，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人刘丽娟，女，1978年10月11日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人刘守鹏，男，1982年4月4日生，满族，个体户，住西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1562号民事调解书申请执行被执行人刘丽娟、刘守鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。于2019年10月14日向被执行人刘丽娟、刘守鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘丽娟、刘守鹏于2019年10月21日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人刘守鹏同意用登记在刘成泽（刘守鹏之子）名下的、位于西丰县西丰镇远景街西城委御林尊邸B12幢北20号、19号1-2层商业用房（房权证西字第××号、房权证西＜6921＞字第XXXXX号）评估拍卖后抵偿债务，并提供了相关证明材料。经询问被执行人无异议。双方共同委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为2623296.00元（详见评估报告）。双方当事人对评估价无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 拍卖登记在刘成泽（刘守鹏之子）名下的、位于西丰县西丰镇远景街西城委御林尊邸B12幢北20号、19号1-2层商业用房（房权证西字第××号、房权证西＜6921＞字第XXXXX号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十月二十三日 书记员  邓洪国
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执635号之一 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。 组织机构代码：72904364-6。 法定代表人车文波，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人刘丽娟，女，1978年10月11日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人刘守鹏，男，1982年4月4日生，满族，个体户，住西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1562号民事调解书申请执行被执行人刘丽娟、刘守鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。于2019年10月14日向被执行人刘丽娟、刘守鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘丽娟、刘守鹏于2019年10月21日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人刘守鹏同意用登记在刘成泽（刘守鹏之子）名下的、位于西丰县西丰镇远景街西城委御林尊邸********商业用房（房权证西字第××号、房权证西＜6921＞字第XXXXX号）评估拍卖后抵偿债务，并提供了相关证明材料。经询问被执行人无异议。双方共同委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为2623296.00元（详见评估报告）。双方当事人对评估价无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 拍卖登记在刘成泽（刘守鹏之子）名下的、位于西丰县西丰、位于西丰县西丰镇远景街西城委御林尊邸********商业用房times;×号、房权证西＜6921＞字第XXXXX号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十月二十三日 书记员  邓洪国
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1861号 申请人：安徽中源建设有限公司，社会统一信用代码913401006868590，住所地合肥市庐阳区濉溪路**国金大厦**。 法定代表人：李春峰。 被执行人：周先凤，女，1965年05月08出生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在执行安徽中源建设有限公司与周先凤借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十月三十日 书记员 王 姗
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执1861号 本院在执行安徽省肥西县人民法院(2015)肥西民一初字第03237号的民事判决中，申请执行人安徽中源建设有限公司申请将被执行人周先凤纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，周先凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 将周先凤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保962号申请人：西安曲江皇苑酒店管理有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：折兴田，该公司执行董事。委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。被申请人：施典彰，男，1971年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在审理原告施典彰与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司、西安曲江皇苑酒店管理有限公司、陈章全、陈兵建设工程合同纠纷一案中，原告施典彰于2019年7月1日向本院申请财产保全，申请查封被告西安曲江皇苑酒店管理有限公司名下价值1580000元的财产。本院于2019年7月8日作出（2019）陕0113民初9755号民事裁定书，裁定查封了被告西安曲江皇苑酒店管理有限公司名下价值1580000元的财产。后本院于2019年9月18日作出（2019）陕0113民初9755-1号民事裁定书，裁定驳回了原告施典彰的起诉。现该裁定已生效。申请人西安曲江皇苑酒店管理有限公司遂向本院提出解除对其名下价值158万元财产的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人西安曲江皇苑酒店管理有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人西安曲江皇苑酒店管理有限公司名下价值1580000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审判员 何 燕二〇一九年十月十八日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113财保962号 解除保全申请人陕西恒盛混凝土有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人王武锁，该公司董事长。 被申请人西安民杰建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区富鱼路与西三环交汇处绿地国际花都鸿海大厦****。 法定代表人王辉，职务不详。 被申请人西安民昱建筑工程有限公司，住，住所地陕西省西安市雁塔区富鱼路与西三环交汇处绿地国际花都鸿海大厦****/div> 法定代表人侯陆拾，职务不详。 被申请人侯某，男，汉族，住西安市雁塔区。 申请人陕西恒盛混凝土有限公司与被申请人西安民杰建筑工程有限公司、西安民昱建筑工程有限公司、侯某买卖合同纠纷一案，陕西恒盛混凝土有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年8月5日作出（2019）陕0113民初15078号民事裁定，冻结被申请人西安民杰建筑工程有限公司、西安民昱建筑工程有限公司、侯某名下银行存款2614609.28元或查封、扣押同等价值的财产。现陕西恒盛混凝土有限公司向本院提交申请书，请求解除对西安民杰建筑工程有限公司、西安民昱建筑工程有限公司、侯某名下银行存款2614609.28元或查封、扣押同等价值财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陕西恒盛混凝土有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对西安民杰建筑工程有限公司、西安民昱建筑工程有限公司、侯某名下银行存款2614609.28元或查封、扣押同等价值财产的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景振宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周 玄
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2033号本院于2019年10月21日对原告杨冬连、潘思婷与被告张颖、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2019）赣0681民初2033号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0681民初2033号民事判决书中第七页第十一、十二行的“中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司”现予以补正为“中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。”审判员 方 英二〇一九年十一月十一日书记员 何美娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4632号申请执行人赵宗枝。被执行人林洪良。申请执行人赵宗枝与被执行人林洪良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4656号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款700000元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林洪良银行存款715570元（其中包含案件受理费6170元，申请执行费9400元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月二十三日书记员  朱 飞