wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10033号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：吕学林，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告吕学林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告吕学林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金78732.26元、利息5802.33元、滞纳费1476.56元（利息按照月利率1.5%的标准、滞纳费按照月利率0.5%的标准暂计算至2019年7月25日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告支付原告实现债权所支出的律师代理费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年1月4日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，双方约定：原告向被告提供贷款200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.5%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 2017年1月5日,原告依约发放贷款200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告吕学林未答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，被告身份证，证明被告基本身份信息。证据二，[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表，证明原告与被告就贷款金额、利率、期限、还款方式、滞纳费、案件管辖、送达地址等作出合同内容约定；原告起诉被告的事实依据。证据三，贷款明细表，证明原告已经放款给被告及被告欠款期数和数额等事实。证据四，外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。证据五，新线借记卡历史交易明细清单、情况说明，证明原告已经放款给被告的事实。 被告吕学林未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审查对原告提交的上述证据真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，原告中银公司与被告吕学林签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.5%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。在费用条款项下约定原告向被告收取贷款金额的3%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 2017年1月5日,原告依约向被告发放贷款200000元。当日，原告扣回贷款手续费6000元。之后被告陆续归还部分款项，自2019年2月1日开始逾期。截至2019年7月25日，吕学林欠借款本金78732.26元、利息5802.33元、滞纳费1476.56元。 另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院另查明：原告在本次诉讼中，已自行将手续费6000元从借款本金中扣除，其利息计算以扣除手续费后的本金为基数按1.5%/月计算，滞纳费以扣除手续费后的本金为基数并按0.5%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.5%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与吕学林签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。吕学林未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将手续费从借款本金中扣除，并将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吕学林于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金78732.26元、利息5802.33元、滞纳费1476.56元（利息和滞纳金暂计算至2019年7月25日，之后的利息以欠付借款本金为基数按月利率1.5%的标准顺延计算至款清之日止，滞纳费以欠付借款本金为基数按月利率0.5%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告吕学林于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为988元，由被告吕学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月十八日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7317号 原告：济南水建建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路**。 法定代表人：倪杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王萍，山东金钥匙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子才，山东金钥匙律师事务所律师。 被告：朱祥浩，男，1968年2月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告济南水建建筑劳务有限公司(以下简称水建公司)与被告朱祥浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水建公司的委托诉讼代理人王萍、李子才和被告朱祥浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水建公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿工期逾期损失150000元；2、诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。 事实和理由：2018年7月1日，原、被告签订《淄博市妇幼保健院综合病房楼净化手术室设计与施工项目(二标段)－空调水工程合同书》，约定被告承包淄博市妇幼保健院综合病房楼净化手术室设计与施工项目(二标段)－空调水工程施工，合同工期2018年7月3日进场，工期40天，非甲方原因，由于乙方措施不力造成竣工日期延误，甲方对乙方按延误天数×5000元/天处罚。合同签订后，被告于2018年7月3日进场，根据合同约定，应于2018年8月12日竣工，但截至2019年7月3日合同解除之日仍未竣工，被告共延误工期325天，给原告造成严重损失。 朱祥浩辩称，被告不同意赔偿，合同约定如有逾期，罚款从工程款中扣除，原告没有按照工程量和约定给被告拨款。原告不具备发包资质，合同本身属于无效合同，内容也是无效的。合同价格低于市场价格，考虑到与公司之前有业务往来，当时没有争执。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《淄博市妇幼保健院综合病房楼净化手术室设计与施工项目(二标段)－空调水工程合同书》(含附件)一份，约定被告承包位于山东省淄博市淄博新区公园北路南、天津路东淄博市妇幼保健院综合病房楼净化手术室设计与施工项目(二标段)－空调水工程，承包方式为包工，预计总价款262249.7元，2018年7月3日进场，工期40天。施工进度服从甲方项目经理的指令和总施工进度表来完成各项施工任务，施工节点延误按天处罚，以延误天数×1000元/天处罚，总施工进度延误按照延误天数×5000元/天处罚。违规处罚，由甲方下发处罚单，直接在工程款拨付时扣除。双方在该合同中另就其他事项进行了约定。合同签订后，被告进行了施工。2019年6月30日，原告向被告发通知函，称被告与2019年6月18日擅自撤场，要求被告于2019年7月2日前复工，如仍未复工，双方涉案合同于2019年7月3日解除。庭审中被告认可已经收到该通知函，称因原告没有支付额外工程的进度款，所以没有复工。 原、被告庭审中均认可双方均没有承接涉案工程的相应资质。被告确认已经收到原告共计251167.44元，但称其中的5万元是原告支付的案外工程的工程款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，原、被告均认可双方没有承接涉案工程的相应资质，涉案合同因违反上述法律法规的效力性强制规范而无效，对双方没有约束力。且原告没有举证证实被告在施工工程中有因其自身原因导致工期拖延，原告就此向被告下发处罚单情形。故原告诉求被告赔偿工期逾期损失等理由不当，证据不足，应予以驳回。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告济南水建建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，申请费1370元，共计3020元，由原告济南水建建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇二〇年一月八日 书记员  季 菲
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏1283刑初674号 被告人李某盗窃罪一案，本院于2019年10月29日作出(2019)苏1283刑初674号刑事判决书。现发现错漏，特更正裁定如下： 原刑事判决书第2页正文第29行“已扣除先行刑事拘留的148日；”后增加“罚金限在本判决生效后十日内缴纳。”。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十月三十一日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初674号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人李某甲，男，1973年1月3日出生，无业，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2017年11月24日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元；因盗窃，于2019年5月3日被泰兴市公安局行政拘留十五日。因本案，于2019年5月22日被泰兴市公安局刑事拘留，因精神病鉴定于2019年6月20日停止计算羁押期限，10月11日恢复计算羁押期限，10月16日被该局取保候审，10月28日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]621号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年5月16日至5月21日期间，被告人李某甲先后3次至泰兴市济川街道县前街宝隆宾馆门前、向阳新村方圆公司内、联盟路西郊家电维修店门前，乘隙窃得自行车3辆。经价格认定，上述被盗物品价值人民币105元。具体分述如下： 1、2019年5月16日17时许，被告人李某甲至泰兴市济川街道县前街宝隆宾馆门前，乘隙窃得许某停放在该处的绿色捷安特牌自行车1辆（价值人民币40元）。 2、2019年5月21日下午，被告人李某甲至泰兴市济川街道向阳新村方圆公司内，乘隙窃得谭某停放在该处的黑色自行车1辆（价值人民币15元）。 3、2019年5月21日晚，被告人李某甲至泰兴市济川街道联盟路西郊家电维修店门前，乘隙窃得张某停放在该处的黑色捷安特牌自行车1辆（价值人民币50元）。 归案后，被告人李某甲如实供述了上述事实。 案发后，公安机关自被告人李某甲处依法扣押自行车3辆（其中2辆系被告人李某甲主动退赃），均已发还原主。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、张某、谭某的陈述，证人李某乙的证言，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、行政处罚决定书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明，制作的辨认笔录、扣押笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人李某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李某甲具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李某甲主动退出部分赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年11月15日止，已扣除先行刑事拘留的148日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十月二十九日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3343号中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行、湖南凯盈房地产开发有限公司、林道海本院执行的中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行申请湖南凯盈房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗少辉二〇一九年十月三十一日书记员  黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3343号申请执行人沈建清，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人常雄伟，男，1972年2月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人沈建清与被执行人常雄伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初2641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈建清于2019年8月16日向本院申请执行。本院执行过程中，于2017年8月19日提交司法网络查询，被执行人常雄伟名下银行账户均无存款、车辆信息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年8月21日对上述被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年8月21日起，至2021年8月21日止）。2019年11月15日，申请执行人沈建清向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执3443号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武助理审判员  罗少辉二〇一八年八月二十日代理书记员  许 珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初12091号 申请人:孙长华，男，汉族，1968年2月8日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杨儒静、孙照燃，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被申请人:马桂秀，女，汉族，1961年4月10日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。 孙长华与马桂秀民间借贷纠纷一案，申请人孙长华于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求人民法院在200000.00元的财产范围内查封登记在被申请人马桂秀位于毕节市××路1-2层211.72㎡住宅（产权证号：50××03）。申请人孙长华向天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号:65××27），天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保险条款、保单、保单保函为为申请人孙长华的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙长华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封登记在被申请人马桂秀名下的位于毕节市××路1-2层211.72㎡住宅（产权证号：50××03），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗卫东 二〇一九年十月十六日 书记员  聂 熙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12091号 原告：孙长华，男，汉族，1968年2月8日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杨儒静,贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昭燃,贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：马桂秀，女，汉族，1961年4月10日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告孙长华与被告马桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长华之委托诉讼代理人杨儒静、孙照燃，被告马桂秀到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告孙长华向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款人民币200,000元（利息以200,000元为基数，按月利息2%，从2013年2月1日起计付至实际履行完毕之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年2月1日，被告马桂秀以资金紧张为由向原告借款人民币200,000元，原告当天以现金方式将200,000元出借给被告，被告随即向原告出具借条，并在借条中注明月息5%，从2013年3月份起，每月还款20,000元，直至还款完毕为止。但被告一直未按照约定归还借款及利息，原告多年来向被告多次催收该笔借款及利息，后被告向原告承诺2019年9月10日前归还该笔借款，并于2019年9月6日重新向原告出具了借条，约定本金200,000元，按月支付利息5%，利息从2013年2月1日计算至今，但时至今日被告都没有履行还款义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。庭审中原告孙长华将被告借款时间变更为被告分别于2012年9月2日及2012年10月16日两次向原告借款100,000元，共计200,000元。 被告马桂秀辩称，原告诉状中所述不属实，现在才起诉我，原告更改借款日期为2012年9月和10月，不知道原告是什么意思。 原告孙长华围绕诉讼请求向本院提交第一组证据：原告身份证，能证明原告的自然身份情况，本院予以确认并在卷佐证。第二组证据：借条三张、银行取款凭证，具有客观性、合法性、关联性，能证明：1、原告孙长华于2012年9月2日通过工商银行取款100,000元借给被告马桂秀；2、原告孙长华于2012年10月16日通过现金交付的方式出借100,000元给被告马桂秀；3、被告马桂秀于2019年9月6日重新向原告孙长华出具200,000元的借条，约定月利息5%，本院予以确认并在卷佐证。第三组证据：通话录音，具有客观性、合法性、关联性，能证明2019年9月6日，被告马桂秀自愿向原告孙长华重新出具借条，认可向原告孙长华借到200,000元并承诺利息按月利息5%从2013年2月1日计算至今，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取2019年9月6日被告马桂秀到麻园派出所报警的接处警记录，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告马桂秀未向提交证据。 根据前述证据分析，结合原告的陈述、被告的答辩及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月2日，被告马桂秀向原告孙长华借款100,000元，原告孙长华通过中国工商银行取款100,000元后以现金支付方式将借款交付给被告马桂秀，被告马桂秀向原告孙长华出具借条；2012年10月16日被告马桂秀向原告孙长华借款100,000元，原告孙长华以现金支付方式将借款100,000元交付给被告马桂秀，被告马桂秀向原告孙长华出具借条。后因被告马桂秀未偿还借款本金及支付利息，2019年9月6日，被告马桂秀自愿重新向原告孙长华出具借条一张，认可向原告借到200,000元，并约定月利息为5%，从2013年2月1日计算至今。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原告已按借条约定，通过银行转账及现金支付方式将出借款项200,000元交付被告，原、被告之间的借贷法律关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，涉案借款虽未约定还款期限，但原告提起本案诉讼的行为应视为催告被告还款，故对原告要求被告返还涉案借款本金200,000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”本案中，涉案借款虽约定利息为月息5%，但该利息的计算标准已超过前述司法解释规定的年利率24%的最高限额，故涉案借款利息的计算只能按年利率24%从2013年2月1日起计算至履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马桂秀于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙长华借款本金200,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付自2013年2月1日至债务履行完毕期间的债务利息； 二、驳回原告孙长华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,225元，由被告马桂秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇一九年十二月五日 书记员  聂 熙
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1182号 申请执行人：吴正飞，男，1976年5月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：吴正鑫，男，1990年5月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：吴百，男，1991年1月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人吴正飞与吴正鑫、吴百纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初44号民事判决书所确定的义务，申请人于2019年10月24日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初44号民事判决书书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月三十日 书记员 李天佑
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1182号 发往银行：中国农业银行 事由：因吴正飞诉吴正鑫、吴百民间借贷纠纷一案，关于吴正鑫、吴百在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：吴正鑫、吴百银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁楠
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1635号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街**。负责人：郭爱民，该行行长。委托诉讼代理人：张军，该行员工。被执行人：李光波，男，1982年10月19日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执1635号之八裁定书，向被执行人李光波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李光波在财付通支付科技有限公司085e9858ee711e6ec8038f263@wx.tenpay.com账户内存款人民币574.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十月三十一日书记员  李 娜
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执1635号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街**。 负责人：郭爱民，该行行长。 委托诉讼代理人：张军，该行员工。 被执行人：李光波，男，1982年10月19日出生，汉族，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执1635号之六裁定书，向被执行人李光波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李光波在中国邮政储蓄银行6217994681009157867账户内存款人民币10107.93元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王学敏 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 娜
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8431号 张林涛：你／你单位与中国银行股份有限公司西安南郊支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初11914号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国银行股份有限公司西安南郊支行于2019年9月12日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8329特此通知。 二〇一九年九月十二日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8431号     本院作出的(2018)陕0103民初11914号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十八日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0103执8431号申请执行人：中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地：西安市。负责人：李国勋，该支行行长。被执行人：张林涛，男，1985年7月24日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。本院在执行中国银行股份有限公司西安南郊支行与张林涛信用卡纠纷一案中，本院于2018年12月29日作出的（2018）陕0103 民初11914号民事判决书已发生法律效力，被执行人张林涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行于2019年8月7日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为本金人民币23666.5元及利息，执行费385元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人张林涛至今未履行，本院已对被执行人实施限制消费措施。经查询，被执行人张林涛名下查无房产、车辆、工商信息，本案尚未执行标的为本金人民币23666.5元及利息，执行费385元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产和财产线索，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8431号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十月十一日 书 记 员   李    谊       1
安徽省当涂县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0521执1435号 本院在执行申请执行人当涂县农业农村局与被执行人马鞍山市恒远房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山市恒远房地产开发有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人马鞍山市恒远房地产开发有限公司（组织机构代码55184232-7）、法人陈志明（公民身份号码3405211972××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1435号 申请执行人：当涂县农业委员会，住所地：安徽省当涂县姑孰镇太白中路，统一社会信用代码11340521003081520X。 法定代表人；徐克才，该委员会主任。 委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。 委托代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所实习律师。 被执行人：马鞍山市恒远房地产开发有限公司，住所地：安徽省当涂县姑孰镇振兴南路，统一信用代码：91340521551842327K。 法定代表人：陈志明，该公司总经理。 申请执行人当涂县农业委员会向法院申请执行马鞍山市恒远房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初2247号民事判决书已经发生法律效力。因马鞍山市恒远房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，当涂县农业委员会于2019年7月12向本院申请强制执行。给付申请执行人当涂县农业委员会拆迁补偿款280万元及逾期利息（利息计算方式：以280万元为基数，自2013年1月11日起至实际清偿之日按人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费35292元、公告费600元、案件执行费42680元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现可供执行财产。对被执行人马鞍山市恒远房地产开发有限公司及公司法人陈志明列入失信名单、限制高消费。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2017）皖0521民初2247号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐为蛟
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3688号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省易县居民。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。被告：路万早，男，1962年11月26日出生，汉族，河北省易县村民。原告史建英与被告路万早民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建英的委托诉讼代理人崔旭东到庭参加诉讼，被告路万早经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告2笔借款本金共计18200元，并支付其中10000元约定的利息按照月利率千分之16.5给付自借款之日到清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日被告路万早向原告借款18200元，其中10000元约定月利率千分之16.5，后原告就该借款多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，愿判如所请。被告路万早未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月31日，被告路万早从原告史建英处借款10000元，并为原告书写借条一张，载明：“今借到现金壹万元整（10000）月利率16.5‰电话135××******借款人路万早2017.12.31号”，被告路万早在借款人处签名并捺印。同日，被告路万早从原告史建英处借款8200元，并为原告书写借条一张，载明：“今借到现金捌仟贰佰元（8200）借款人路万早2017.12.31号”，被告路万早在借款人处签名并捺印。原告提供的两张借条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。被告路万早从原告史建英处共计借款18200元至今未归还，也未给付利息。本院认为，债务应当清偿。原告史建英主张被告路万早偿还其借款本金18200元，为此提供了被告路万早书写的借条两张，双方债权债务关系明确，故对原告请求被告路万早给付其借款本金18200元之主张，本院予以支持。原告要求被告以10000元为基数、按月利率16.5‰的标准给付自2018年1月1日起至清偿之日止的利息，原告该主张没有超过法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，原告史建英要求被告路万早给付其借款本金18200元之主张，本院予以支持。原告要求被告以10000元为基数、按月利率16.5‰的标准给付自2018年1月1日起至清偿之日止的利息之主张，本院予以支持。被告路万早经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、限被告路万早于本判决生效之日起七日内偿还原告史建英借款本金10000元，并按月利率16.5‰的标准给付自2018年1月1日起至借款清偿之日止的利息；二、限被告路万早于本判决生效之日起七日内偿还原告史建英借款本金8200元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.5元，由被告路万早负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 樊 宁二〇一九年十月十六日书记员 赵晶晶
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2383号原告：河北奥翔管道有限公司，住所地盐山县正港路马村段。法定代表人：孙清轩，任该公司经理。委托诉讼代理人:孙久胜，1992年9月9日生，汉族，住石家庄市，任该公司员工。委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。被告：刘通，男，1973年9月15日出生，汉族，住沧州市广厦都市。原告河北奥翔管道有限公司与被告刘通民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北奥翔管道有限公司的委托诉讼代理人孙久胜、付立红到庭参加诉讼，被告刘通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北奥翔管道有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金85万元整及利息51198元（本金为基数，利息标准以年化7.8%计，暂计至2019年9月23日，实际诉请本息完全偿还之日止）。二、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由:原告于2013年6月7日经被告请求借款，向其指定账户汇款人民币100万元整，之后，被告陆续向原告偿还借款15万元，再后，被告于2018年12月18日向原告出具欠条，明确“至此，仍欠款850000元，大写：捌拾伍万元整，经双方协商，此款月息0.65%（年化7.8%)”在上述借款欠条出具后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还分文，其严重损害了原告合法权益；鉴于此，原告特据提起诉讼。刘通辩称未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告刘通为原告河北奥翔管道有限公司出具欠条一份：本人刘通于2013年6月7日借到河北奥翔管道有限公司人民币100万元，2016年1月6日还款10万元，2016年2月24日还款5万元，仍欠85万元。此款是2013年6月7日由河北奥翔管道有限公司账户汇入户秀琴账户。经双方协商，利率按年利率7.8%。本院认为，被告在原告处借款，由借条及回款凭证为证；原告履行了出借义务，被告应当在原告追要时，及时偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘通于本判决生效之日起十日内偿还原告河北奥翔管道有限公司借款85万元及利息（利息以85万元为本金，自2018年12月18日起至本判决生效日止，按年利率7.8%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12810元，减半收取计6405元,诉讼保全费5000元，均由被告刘通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年十月二十二日书记员  邢立倩
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3688号申请人：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省易县居民。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。被申请人：路万早，男，1962年11月26日出生，汉族，河北省易县村民。原告史建英与被告路万早民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下银行存款18200元或相当于人民币18200元的财产。申请人史建英向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司购买诉讼保全责任保险一份并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人史建英的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人路万早名下存款18200元或查封被申请人名下价值18200元的财产，期限至2021年10月17日止。案件申请费202元，由申请人史建英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 宁二〇一九年十月二十一日书记员 赵晶晶
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2383号申请人：河北奥翔管道有限公司，住所地盐山县正港路马村段。法定代表人：孙清轩，任总经理。委托诉讼代理人：孙久胜，系公司职工。被申请人：刘通，男，1973年9月15日出生，汉族，住沧州市广厦都市。原告河北奥翔管道有限公司与被告刘通民间借贷纠纷一案，申请人河北奥翔管道有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘通的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北奥翔管道有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘通的银行存款900000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国栋二〇一九年九月二十四日书记员  邢立倩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5253号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人阿克阿甲莫。被执行人苏春荣。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4645号民事判决，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行阿克阿甲莫、苏春荣追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人阿克阿甲莫名下的川x**牌车辆予以查封。将被执行人苏春荣名下的川x**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年十月十五日书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5253号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行阿克阿甲莫、苏春荣追偿权纠纷一案，现我院已强制执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2722号 李红卫、姜凤云、丁岩松： 你们与合肥市兴泰科技融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市兴泰科技融资担保有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥市兴泰科技融资担保有限公司32724.28元、违约金5072.42元及利息（按同期贷款利率加同期担保费率，自2016年6月20日计算）； 二、负担案件受理费600元、执行费580元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××66（姜凤云）、1302068838001458442（李红卫）、 1302068838001458318（丁岩松） 二〇一九年十月十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2722号 申请执行人：合肥市兴泰科技融资担保有限公司，社会统一信用代码913401007050224379，住所地巢湖市团结路东方国际大厦**。 被执行人：李红卫，男1968年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：姜凤云，女1969年4月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：丁岩松，男1969年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行兴泰科技融资担保有限公司与李红卫、姜凤云、丁岩松合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，执行依据为本院2017年5月3日作出的已生效（2017）皖0181民初382号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人李红卫、姜凤云、丁岩松可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为45323.34元（不含利息）元，案件受理费为1200.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 付 友 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3296号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，。 法定代表人：常胜，总经理。 被执行人：邢军军，男，1990年12月17日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被执行人邢军军保险人代位求偿权纠纷一案中，本院以（2019）皖0103执3296号执行裁定书冻结了被执行人邢军军名下银行账户，现被执行人已自动履行完毕所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邢军军名下银行账户8000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇一九年十月二十一日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3296号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所安徽省合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座****及**西半层**，统一社会信用代码91340100550164333U（1－1）。 法定代表人：常胜，总经理。 被执行人：邢军军，男，1990年12月17日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被执行人邢军军保险人代位求偿权纠纷一案中，本院以（2019）皖0103执3296号执行裁定书冻结了被执行人邢军军名下银行账户，现被执行人已自动履行完毕所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邢军军名下银行账户8000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇一九年十月二十一日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保388号 申请人：刘勇，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人:方卫东，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人刘勇于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方卫东名下银行存款80万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保的保险金额为80万元的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人刘勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人方卫东名下银行存款80万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4520元，由刘勇缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋子钰 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈冬琴
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初1797号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称邮储银行）赤马港办事处河北大道领秀公寓，统一社会信用代码：9142128167645028XX。负责人：李巍，邮储银行赤壁市支行行长。委托代理人：任莉，女，汉族，1975年10月25日出生，住赤壁市，该行员工。被告：钟百顺，男，汉族，1962年8月12日生，住赤壁市。被告：张东霞，女，汉族，1962年12月23日生，住赤壁市。被告：魏金山，男，汉族，1972年8月18日生，住赤壁市。被告：张露，女，汉族，1987年6月27日生，住赤壁市。被告：魏绍发，男，汉族，1955年1月14日生，住赤壁市。被告：雷祖平，女，汉族，1969年9月9日生，住赤壁市。委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。原告邮储银行与被告钟百顺、张东霞、魏金山、张露、魏绍发、雷祖平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原告邮储银行于2019年10月21日向本院提出申请，撤回对被告魏金山的起诉。本院认为，原告邮储银行自愿申请撤回对被告魏金山的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告邮储银行撤回对被告魏金山的起诉。诉讼费用在本案另行判决或调解时确定。审 判 长  何 远人民陪审员  陈寒斌人民陪审员  王晓发二〇一九年十月二十一日书 记 员  熊 笑
文书内容四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执恢189号李真能：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初2066号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2017)川0302民初2066号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：李真能(),陈英()特此通知。二〇一九年十月二十二日            联 系 人：余运河              联系电话：0813-470****                  本院地址：四川省自贡市自流区西林街165号              邮  编：643000                                      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执恢189号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。被执行人：李真能，男性，1976年12月10出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：陈英，女性，1976年02月17出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与李真能、陈英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执恢189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下空白）（此页无正文）审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年二月二十四日书记员  廖仕莉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9455号原告：谢光辉，男，1971年8月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：董雅萍，湖北灵均律师事务所律师。被告：湖南云商世纪网络信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**。法定代表人：许细满。原告谢光辉与被告湖南云商世纪网络信息科技有限公司（以下简称云商网络公司）合同纠纷一案，被告云商网络公司对管辖权提出异议，认为被告的住所地在长沙市雨花区，且本案的加工开发行为地即合同履行地也在长沙市雨花区，故请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中原告谢光辉与被告云商网络公司签订《项目委托开发合同》中约定，协商不成时，任何一方均有权向本合同签订地法院提起诉讼，且原、被告均在合同中注明，签订地点为湖北省武汉市洪山区，故本院对本案依法享有管辖权，被告云商网络公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖南云商世纪网络信息科技有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇一九年十月二十八日书记员  王 银
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9455号原告：谢光辉，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，委托诉讼代理人：董雅萍，湖北灵均律师事务所律师。被告：湖南云商世纪网络信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**。法定代表人：许细满，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗刊，男，该公司项目经理。原告谢光辉与被告湖南云商世纪网络信息科技有限公司（以下简称云商公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月18日适用简易程序立案后，被告云商公司提出管辖异议，本院裁定驳回后，被告云商公司提起上诉，后武汉市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢光辉及其委托诉讼代理人董雅萍，被告云商公司的委托诉讼代理人罗刊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢光辉向本院提出诉讼请求：1．依法撤销原、被告于2018年8月18日签订的《项目委托开发合同》，以及双方于2018年9月3日、2018年12月12日签订的两份《项目增补协议》；2．判令被告返还原告已支付的合同价款72026.6元及相应利息（依照中国人民银行同期贷款利率从2018年12月28日起计算至实际履行完毕之日止）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日，原、被告签订《项目委托开发合同》（以下简称《合同》），合同金额5万元，项目为开发彩票选号APP，被告承诺将该软件程序传输安装到原告指定的服务器，并能正常访问、运行，以原告可以在网络环境下顺利使用该项目软件各项功能为验收标准，且对验收细则和服务作出了明确规定。原告依约支付了项目款，被告却在研发过程中声称无法完全满足原告对项目功能的需要，必须另行签订协议。经多次交涉，双方又签订了两份《项目增补协议》，金额共计27000元。截止2018年12月27日，原告累计向被告支付72026.6元，然而被告对项目的研发未能实现原告的要求，在签订合同时存在欺诈的故意，虚假承诺致使原告在显失公平的情况下签订合同，支付价款。签订《项目增补协议》后，仍无法实现合同约定的项目验收标准和服务，致使该项目APP至今无法正常运行，无法实现合同目的，严重违约，也违反了应当遵循的诚实信用原则。被告云商公司辩称，原、被告签订的《合同》不存在约定或法定解除情形，不同意解除合同，请求驳回全部诉讼请求。一、双方应以签订的合同为依据，案涉《合同》系双方真实意思表示，合法有效，《合同》约定，原告不应以被告不能满足原告不断变更的需要为由，单方面拒不履行合约。二、被告已按合同约定进行履约交付原告，原告已在项目终验收单签字确认验收通过。三、原告对被告发出的增补合同测试通知不予正式回复，按双方签订协议应视为确认验收。被告已按合同约定向原告交付软件开发成果，不存在任何违约行为，本案系原告存在严重违约行为，无权提出解除合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，原告谢光辉与被告云商公司签订《合同》，约定：被告为原告开发彩票选号APP软件，原告支付报酬5万元，同时《合同》附件还约定了开发软件的功能需求、技术服务标准和第三方服务接口内容。2018年9月3日，原、被告又签订了《项目增补协议》（以下简称《协议1》），原告增加了“PC版网站同步APP”功能，并确认协议价款金额为12000元。2018年11月16日，双方在被告提供的《项目终验收单》上签字盖章。2018年12月12日，原、被告再次签订《项目增补协议》（以下简称《协议2》），原告增加了“彩票选号新增8个功能点附件详情”功能，并确认协议价款金额为15000元。自2018年8月18日至2018年12月27日，原告向被告累计支付开发费用72026.6元。2019年1月4日，被告向原告发送了《增补项目通知函》，提请原告于2019年1月14日前就所提交的版本进行检测验收，逾期不验收，视为所提交工作符合合同约定及验收合格通过，支付余款。但原告收到函件后并未进行验收。本院认为，原告谢光辉与被告云商公司先后签订了《合同》、《协议1》和《协议2》，建立了合同关系，亦是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故双方之间的合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告开发了软件并交付给原告，原告也在《项目终验收单》上签字，现原告认为《合同》在签订时被告存在欺诈、显失公平的情形，并没有提交充分的证据予以证明，故对原告要求撤销《合同》、《协议1》和《协议2》并返还已支付价款及相应利息的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告谢光辉的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取800元，由原告谢光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇二〇年八月三十一日书记员  王 银
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院执行裁定书 （2019）陕0124执恢142-1号申请执行人陈霞娃。又名陈侠娃，女，汉族，农民，住周至县。被执行人田锋，又名田某某，男，汉族，农民，住周至县。本院在执行陈霞娃与田某某债务纠纷一案中，依据为（2013）周民初字第00114号民事判决书，该案执行标的为：案款10000元、诉讼费50元、执行费50元。执行中，本院于2019年10月23日向被执行人田某某送达达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制高消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。被执行人既未履行义务亦未报告财产。经查被执行人田某某名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人田某某纳入失信被执行人名单，限制高消费。对其拒不申报财产的行为作出了采取罚款、拘留的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执恢142号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长     高  攀                          审  判  员     赵  军                          审  判  员     张  楠 二○一九年十月二十九日                    书  记  员     郝雯莉
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初2611号申请人：闫某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告杨安劳与被告闫某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月2日，闫某向本院申请追加秦安县天瑞实业有限公司为共同被告。具体理由：申请人以包工不包料的方式承建他人房屋工程，原告与申请人闫某系雇佣关系。2019年3月12日，房屋发包人购买秦安县天瑞实业有限公司生产的混凝土用于建房。因电线阻挡致秦安县天瑞实业有限公司送料的罐车无法驶入施工现场，原告站到罐车顶部往上捣撑电线，不料罐车起步时将原告摔下受伤。原告与申请人虽有雇佣关系，但原告上车行为是其自己决定造成的，不是劳务行为，造成原告受伤的是秦安县天瑞实业有限公司。故申请追加秦安县天瑞实业有限公司为本案被告依法承担责任。本院经审查认为，秦安县天瑞实业有限公司不是必须共同进行诉讼的当事人，故对申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回闫某追加秦安县天瑞实业有限公司为共同被告的申请。审判员 魏永红 二〇一九年十月二十二日书记员 曹 慧
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执恢142-1号申请执行人陈霞娃。又名陈侠娃，女，1982年10月24日生，汉族，农民，住周至县。被执行人田锋，又名田求娃，男，1978年4月8日生，汉族，农民，住周至县。本院在执行陈霞娃与田求娃债务纠纷一案中，依据为（2013）周民初字第00114号民事判决书，该案执行标的为：案款10000元、诉讼费50元、执行费50元。执行中，本院于2019年10月23日向被执行人田求娃送达达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制高消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。被执行人既未履行义务亦未报告财产。经查被执行人田求娃名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人田求娃纳入失信被执行人名单，限制高消费。对其拒不申报财产的行为作出了采取罚款、拘留的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执恢142号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇一九年十月二十九日书记员 郝雯莉
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2611号原告：杨某，住甘肃省静宁县。被告：闫某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告杨某与被告闫某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告闫某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫某赔偿原告医疗费4589.92元、误工费17467.20元（145.56元×120天）、护理费7569.12元（145.56元×52天）、住院伙食补助费800元、营养费2400元、伤残赔偿金17608.2元、鉴定费3400元、交通费2000元，共计55834.44元；2.本案诉讼费用由被告闫某承担。事实与理由：2019年3月，原告受雇于被告闫某随其在仁大镇民房修建工地干活，双方约定日报酬200元。3月12日，原告等人在仁大镇刘川村一工地浇筑混凝土，原告在混凝土泵车上支撑电线时摔下，导致原告受伤。事发后，原告被送至静宁县人民医院救治。经诊断，原告的伤情为:多发肋骨骨折。住院治疗8天。期间，被告支付1900元费用，派人护理8天。6月22日，原告因伤情严重再次住进静宁县中医院住院治疗，诊断为肺部感染；肋骨骨折，住院治疗11天。2019年7月23日，经甘肃明证司法物证所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期限为120天、护理期限为60天、营养期60天。诉讼过程中，原告杨某将诉讼请求中的交通费变更为2090元。闫某辩称：1.原告与被告闫某之间存在雇佣关系属实，对原告受伤的事实没有意见，但原告对受伤应当承担一定的、未尽到注意义务的责任；2.原告是由秦安县天瑞实业有限公司的车辆在启动行驶过程中从车上掉下来，直接造成原告受伤，原告站在罐车上撑顶电缆线的行为是受到罐车司机允许的，所以秦安县天瑞实业有限公司应当承担主要或大部分责任，闫某应承担次要或少部分责任；3.闫某向原告支付1900元的医疗费用，并派人对原告护理8天共支付护理费1040元，该两笔费用应当扣减；4.原告主张的营养费偏高，应根据医嘱进行认定。杨某围绕诉讼请求提交了住院病历、检查报告单、出院证明书、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据。本院依法出具了证人杜某的证言，并组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：关于原告提交的哈密永康中医骨伤科医院住院费用清单，因被告提出异议，且属原告的重复性支出，故不予认定。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年3月，原告杨某受雇于被告闫某随其在静宁县仁大镇民房修建工地干活，双方约定日报酬200元。3月12日，原告等人在仁大镇刘川村一工地浇筑混凝土，原告受被告闫某指派支撑移动光缆时从秦安县天瑞实业有限公司所有的混凝土罐车上摔下，导致原告受伤。事发后，原告在静宁县人民医院住院治疗8天。原告的伤情被诊断为：多发肋骨骨折。6月22日，原告因伤情严重再次在静宁县中医院住院治疗11天，诊断为：1.肺部感染；2.肋骨骨折。原告共支出医疗费4578.56元。2019年7月23日，经甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期限120天、护理期限60天、营养期60天。另查明，被告闫某已支付原告杨某医疗费908.09元、生活费1000元，派人护理8天。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告为被告闫某提供劳务，闫某为原告支付报酬，双方之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中，被告闫某指派原告支撑移动光缆时从秦安县天瑞实业有限公司所有的混凝土罐车上摔下，是导致本起事故发生的主要原因，被告闫某作为雇主，对损害结果的发生存在主要过错，应承担主要的民事责任；原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中，未尽到安全注意义务，其对损害结果的发生亦存在过错，应承担次要的民事责任。原告的经济损失依法确定为：1.医疗费，根据医疗费票据确定为4578.56元；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，确定为17467.2元（145.56元×120天）；3.护理费，根据《解释》第二十一条规定，参照鉴定意见确定为1601.16元〔145.56元×11（19-8）天〕；4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为760元（40元×19天）；5.营养费，根据住院天数确定为760元（40元×19天）；6.残疾赔偿金，根据伤残等级确定为17608.2元（8804.10元/年×20年×10%）；7.鉴定费，根据鉴定费票据确定为3400元；8.交通费，酌情确定为1200元，共计47375.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某医疗费4578.56元、误工费17467.2元、护理费1601.16元、住院伙食补助费760元、营养费760元、残疾赔偿金17608.2元、鉴定费3400元、交通费1200元，共计47375.12元的70%，即33162.58元（含被告闫某已支付的1908.09元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告杨某负担180元，被告闫某负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 魏永红 二〇一九年十月二十五日书记员 曹 慧
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2021号申请人：东营大海科林光电有限公司，住所地东营市广饶县稻庄镇闫口村。法定代表人：刘福海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨帅，公司员工。被申请人：河北图恩电子科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县经济开发区（找王装备制造园区）。法定代表人：邢红亮，执行董事。原告东营大海科林光电有限公司与被告河北图恩电子科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人东营大海科林光电有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下的财产进行保全，保全金额为310911.25元或查封同等价值的其他财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北图恩电子科技有限公司的银行存款310911.25万元或查封同等价值的其他财产。（查封期限：银行存款一年，动产两年，不动产三年。）案件申请费2075元，由申请人东营大海科林光电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东辉二〇一九年十月十五日书记员  王 尧
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初2021号原告：东营大海科林光电有限公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇闫口村。法定代表人：刘福海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨帅，公司职员。委托诉讼代理人：刘飞，公司职员。被告：河北图恩电子科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县经济开发区。法定代表人：邢红亮，执行董事。原告东营大海科林光电有限公司与被告河北图恩电子科技有限公司招标投标合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告东营大海科林光电有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河北图恩电子科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东营大海科林光电有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还投标保证金300000元及违约金10911.25元，共计310911.25元;2、诉讼费、保全费及其它相关费用由被告承担。原告于2018年10月21日接到被告招标邀请函，并于2018年10月26日按照被告要求将30万投标保证金打到被告账户。后原告按照投标要求及时间到达开标现场，但被告并未开展招投标活动。按约定被告告知投标保证金在30天后退回，但至今原告未收到被告退回的投标保证金。原告多次沟通催要。均遭拒绝，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。河北图恩电子科技有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、被告的光伏组件原材料采购招标文件一份、招标邀请函一份。2、原告投标函一份。3、珠江村镇银行客户电子回单一份。4、原告与图恩公司齐少华、曹文抒微信聊天记录一份。5、原告的法务催款函一份。6、违约金计算表一份。以上证据可以印证，本院予以确认。本院查明的事实与原告诉状陈述一致。本院认为，被告发出招标邀请函、原告提交投标保证金后，双方形成招标投标合同关系，因被告未按时开标，造成招投标不能完成，被告应承担违约责任。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条规定，招标人终止招标的，应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。根据以上规定，本院对原告要求被告退还保证金及违约金的主张予以支持。违约金自双方约定的30天期限到期日开始计算，按银行同期存款利息计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条的规定，判决如下：一、被告河北图恩电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告东营大海科林光电有限公司投标保证金30万元及该款自2018年11月27日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算）。二、被告给付原告财产保全申请费2075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5964元，减半收取计2982元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘东辉二〇一九年十一月二十一日书记员  王华宇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5903号原告：白小风，女，1964年8月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘宝全，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王元春，男，1959年10月27日出生，汉族，住河南省辉县。原告与被告刘宝全、王元春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年10月25日向本院提出对被告刘宝全的撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出对被告刘宝全的撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白小风对被告刘宝全撤诉。审判员  郭彦明二〇一九年十月二十五日书记员  张冰雪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5903号原告：白小风，女，1964年8月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王元春，男，1959年10月27日出生，汉族，住河南省辉县。原告白小风与被告王元春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率1.5%，从起诉之日起至本金还清之日止的利息）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月5日，刘宝全急用钱向原告借款20000元，约定一年后归还，并出具书面借条一份，由被告在借条上签字提供担保。后经催要，至今未偿还借款。被告辩称：原告和刘宝全从未说过被告是担保人，该借款也没有经过被告的手，借款是否支付被告也不知道，是否签字记不清了，不同意承担担保责任，也不同意偿还原告20000元及利息。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据有借条一张，证明刘宝全向原告借款及被告担保的事实。被告未提供证据。经庭审查，原告提供的证据来源合法，内容明确，本院予以确认。原、被告及刘宝全系同村村民，原、被告系同姓本家。2018年6月5日，刘宝全以其外甥做生意用钱为由，向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，约定月利息1分5厘，期限为1年，被告在借条的担保人处签名。该款到期后经原告催要，至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及其利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告为刘宝全向原告借款提供担保并签名，且未约定保证方式，依法承担连带保证责任，故原、被告之间存在保证合同关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告诉称要求被告返还借款及利息，理由正当，本院予以支持。但被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称自己仅是证明人，不是保证人，不同意承担担保责任，证据和理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告王元春于本判决生效之日起五日内，返还原告白小风借款20000元，并以20000元为基数，按照月利率1.5%支付从2019年9月3日起至借款偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王元春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一九年十一月七日书记员  张冰雪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督22号申请人：河南升龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410105793247889W，住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志瑞、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：陈玲玲，女，汉族，1980年6月22日出生，住福建省南安市。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人陈玲玲申请支付令一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年10月8日发出（2019）豫0108民督22号支付令。限令被申请人陈玲玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈玲玲于2019年10月11日向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督22号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王精一二〇一九年十月十七日书记员  史 磊
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督22号申请人：河南升龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410105793247889W，住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志瑞、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：陈玲玲，女，汉族，1980年6月22日出生，住福建省南安市。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年9月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈玲玲是升龙汇金广场小区C4-2-1706室的业主，房产面积140.12平方米，物业收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费259.22元，但是自2017年7月19日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业费，拖欠金额共计4516.3元。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、《保洁工作检查记录表》、《绿化养护检查表》、《供配电设备设施保养维修记录表》、送达《律师函》照片等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业服务费4516.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈玲玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司人民币4516.3元。申请费17元，由被申请人陈玲玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王精一二〇一九年十月八日书记员  史 磊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终3735号 上诉人（原审原告）：无锡先锋电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇大槐路**。 法定代表人：盛明学，执行董事。 委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：劳伊莱斯（厦门）电气有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路****。 法定代表人：黄洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：曹志华、纪英，福建尚圭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄洪潮，男，1981年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：俞桂莲、刘晓峰，福建尚圭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈岚，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：俞桂莲、刘晓峰，福建尚圭律师事务所律师。 原审被告：黄洪涛，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：俞桂莲、刘晓峰，福建尚圭律师事务所律师。 上诉人无锡先锋电机有限公司与上诉人劳伊莱斯（厦门）电气有限公司、黄洪潮、陈岚、原审被告黄洪涛买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人劳伊莱斯（厦门）电气有限公司、黄洪潮、陈岚未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人劳伊莱斯（厦门）电气有限公司、黄洪潮、陈岚自动撤回上诉处理。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇一九年十月十七日 书记员 陈玉梅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7600号 上诉人（一审原告）：张国兴，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人（一审被告）：黄兴厚，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张志强，浙江政法联律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：蔡玲娣，女，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人张国兴、黄兴厚为与被上诉人蔡玲娣民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1932号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院经审查发现上诉人黄兴厚未足额交纳二审案件受理费，且在本院向其送达预缴诉讼费通知后，仍未在规定的期限内进行补交，不依法履行二审诉讼义务，应当按照其自动撤回上诉处理。 本案审理过程中，上诉人张国兴于2019年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张国兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 一、本案按上诉人黄兴厚自动撤回上诉处理。 二、准许上诉人张国兴撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张国兴负担。张国兴已向本院预交11200元，可于本判决书生效之日起十五日内向法院申请诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇一九年十月三十一日 书记员 沈 冰 洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7600号 上诉人（一审原告）：张国兴，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人（一审被告）：黄兴厚，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张志强，浙江政法联律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：蔡玲娣，女，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人张国兴、黄兴厚为与被上诉人蔡玲娣民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1932号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院经审查发现上诉人张国兴未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请；上诉人黄兴厚未足额交纳二审案件受理费，且在本院向其送达预缴诉讼费通知后，仍未在规定的期限内进行补交。上诉人张国兴、黄兴厚均不依法履行二审诉讼义务，应当按照二人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张国兴、黄兴厚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇一九年十月三十一日 书记员 沈 冰 洁
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1117号 申请执行人：苏正坤，男，汉族，1940年4月6日生，住安徽省凤台县。 被执行人：李孔社，男，汉族，1965年2月19日生，住安徽省凤台县。 本院在执行苏正坤与李孔社民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月30日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1117号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 王 彬 二〇一九年十月三十日 书记员 李泽骏
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1117号 发往银行：中国农业银行 事由：因苏正坤诉李孔社民间借贷纠纷一案，关于李孔社在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李孔社银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十月十日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1041号 申请人：蒋顶双，男，1972年3月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：吴欠南，女，1986年8月24日生，汉族，住安徽省凤台县。 蒋顶双与吴欠南民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人翟永青、吕广秀给付案款100000.00元。被执行人依法应当承担执行费1400.00元。 执行过程中，1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划；查询到名下有少量存款且已对其名下存款进行冻结，被执行人主动缴纳执行款30000.00元；被执行人名下无房产。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为70000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月三十日 书记员 李天佑
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0103执6003号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：李扬，1986年7月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李扬金融借贷合同纠纷一案中，本院于2018年9月26日作出的（2018）陕0103 民初8113号民事判决书已发生法律效力，被执行人李扬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为本金46983.91元及利息，执行费724元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人李扬至今未履行，本院已对被执行人实施限制消费措施，冻结被执行人名下银行账户。经查询被执行人的银行账户、房产、工商信息，被执行人名下查无房产信息，本案尚未执行标的为本金46983.91元及利息，执行费724元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。-1-本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6003号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                    审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十月八日 书 记 员   李    谊     -2- 1
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10670号之三申请执行人郭刚，男，汉族，1963年5月4日出生，住所地河北省迁安市。被执行人王宝千，男，1958年3月14日出生，住所地秦皇岛市昌黎县。申请执行人郭刚与被执行人王宝千建设工程合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2258号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人2019年5月15日向本院申请执行，本院受理后，依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院通过司法专递的形式向被执行人王宝千邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院2019年5月16日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王宝千名下相关财产信息，未发现被子行人有其他可供执行财产。三、本院与2019年6月13日查封了被执行人王宝千名下的位于昌黎县三街北新房屋一套（房产证号为1XXXX号），由于该套房产涉及权属纠纷未能处置。四、本院于2019年5月16日对被执行人王宝千发布限制消费令，对其限制高消费措施；由于王宝千已被其他案件纳入失信被执行人人员名单，本案无法对其进行再次公布。五、本院通过传统调查方式对被执行人王宝千进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索。六、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人王宝千暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知各申请执行人的郭刚，郭刚表示不能提供财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王宝千有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2258号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十月十七日书记员 王志清（兼）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2077号之一 申请执行人：张某，女，汉族，1976年3月出生，现住昌吉市。 被执行人：鲁某，男，汉族，1976年9月出生，现住昌吉市。 本院在执行张某与鲁某离婚纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4339号民事调解书，于2019年6月3日向本院申请执行。申请执行标的4000元，已执行标的0元，未执行标的4000元（不含申请执行费50元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年6月3日、10月5日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结了被执行人名下存款596.39元，因不足以清偿本案案款，未划拨；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2019年10月5日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年10月6日将被执行人鲁某限制其高消费；2019年10月7日，向昌吉市公安局送达协助查找被执行人下落的协助执行通知书，现尚未反馈查找结果； 四、2019年10月14日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月二十日 书记员  张 松
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1041号 发往银行：中国农业银行 事由：因蒋顶双诉吴欠南民间借贷纠纷一案，关于吴欠南在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：吴欠南银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年九月四日 书记员  丁楠
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6003号 李扬：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初8113号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年5月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1038特此通知。 二〇一九年五月九日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2077号之一 申请执行人：张树霞，女，汉族，1976年3月出生，现住昌吉市。 被执行人：鲁文明，男，汉族，1976年9月出生，现住昌吉市。 本院在执行张树霞与鲁文明离婚纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4339号民事调解书，于2019年6月3日向本院申请执行。申请执行标的4000元，已执行标的0元，未执行标的4000元（不含申请执行费50元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年6月3日、10月5日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结了被执行人名下存款596.39元，因不足以清偿本案案款，未划拨；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2019年10月5日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年10月6日将被执行人鲁文明限制其高消费；2019年10月7日，向昌吉市公安局送达协助查找被执行人下落的协助执行通知书，现尚未反馈查找结果； 四、2019年10月14日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月二十日 书记员  张 松
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6003号     本院作出的(2018)陕0103民初8113号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十八日       1
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执10670号之三 申请执行人郭刚，男，汉族，1963年5月4日出生，住所地河北省迁安市。 被执行人王宝千，男，1958年3月14日出生，住所地秦皇岛市昌黎县。 申请执行人郭刚与被执行人王宝千建设工程合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2258号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人2019年5月15日向本院申请执行，本院受理后，依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人王宝千邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院2019年5月16日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王宝千名下相关财产信息，未发现被子行人有其他可供执行财产。 三、本院与2019年6月13日查封了被执行人王宝千名下的位于昌黎县房屋一套（房产证号为10××98号），由于该套房产涉及权属纠纷未能处置。 四、本院于2019年5月16日对被执行人王宝千发布限制消费令，对其限制高消费措施；由于王宝千已被其他案件纳入失信被执行人人员名单，本案无法对其进行再次公布。 五、本院通过传统调查方式对被执行人王宝千进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索。 六、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人王宝千暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知各申请执行人的郭刚，郭刚表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王宝千有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2258号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十月十七日 书记员 王志清（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11609号原告：纪霞霞，女，1974年1月3日出生，汉族，陕西省神木市人，小学文化，现住榆林市榆阳区上郡南路榆林市第二中学附近，无固定职业，身份证号：612722197401032147。被告：李社花，男，1977年3月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇黑龙滩镇21号，身份证号：612701197703064417。  原告纪霞霞诉被告李社花离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告纪霞霞到庭参加了诉讼，被告李社花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪霞霞向本院提出诉讼请求：1、判令原告纪霞霞与被告李社花离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告生性懒惰，经常酗酒，多次对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。被告对家庭不负责任，不给原告生活费及医疗费，2016年原告住院做手术，被告未管未故，对原告借款的看病钱也不愿意偿还。原、被告从2017年3月份开始分居至今，现双方感情以彻底破裂，再无和好可能，故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告李社花未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状、质证意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月23日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，后原告离家出走，双方开始分居。上述事实有原告提交的户口簿复印件一份，结婚登记审查处理表、声明书、告知单各一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告纪霞霞与被告李社花离婚。案件受理费150元，由原告纪霞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员    王建雄   二〇一九年十月二十七日 书  记  员    万强强
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4343号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住，住河南省清丰县/div>委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住，住河南省清丰县/div>被申请人：郑勤方，男，汉族，1967年10月3日出生，住，住清丰县/div>被申请人：韩俊阁，女，汉族，1966年2月1日出生，住，住清丰县郑勤方之妻。被申请人：郑进举，男，汉族，1986年6月19日出生，住，住清丰县/div>本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人郑勤方、韩俊阁、郑进举金融借款合同纠纷一案中，2019年10月15日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郑勤方、韩俊阁、郑进举的账户，保全金额为5000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金5000元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑勤方、韩俊阁、郑进举的账户，保全金额为5000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国田二〇一九年十月十五日书记员  付静冉