广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）钟刑初字第34号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人廖某，男被告人蒙某，男辩护人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）20号起诉书，指控被告人廖某、蒙某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉。被告人廖某、蒙某及其辩护人黄炳常到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2013年8月期间，被告人廖某、蒙某结伙在钟山县县城多次盗窃他人财物。其中，被告人廖某结伙实施盗窃5次，盗窃财物价值人民币7698元。被告人蒙某结伙实施盗窃4次，盗窃财物价值共计人民币5878元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了相关的证据。据此认为被告人廖某、蒙某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人廖某对指控的事实提出：他没有参与起诉书指控的第三单的盗窃，此单盗窃是“阿成”个人实施的与他无关。被告人蒙某对指控的事实提出：他没有参与起诉书指控的第一单的盗窃。被告人蒙某的辩护人对指控的事实提出：蒙某没有参与第一单的盗窃。对量刑提出：被告人蒙某归案后如实供述，认罪态度好，在共同犯罪中，起的作用相对较小，作案时刚满十八周岁，建议法庭对被告人蒙某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、2013年8月13日凌晨，被告人廖某伙同李振华窜到钟山县城河东商贸城B3一四单元，发现被害人董某停放在楼梯间的一辆红色益通125C摩托车后，由被告人廖某用小刀将该车的电门线割断，李振华负责开车将摩托车盗走。案发后该车由公安机关依法扣押后发还给被害人董某。经评估：被盗的一辆益通牌125C摩托车价值人民币2118元。上述事实，有以下证据予以证实：1、被害人董某的陈述，证实2013年8月13日上午7时许他发现其停放在河东商贸城B3-四单元楼梯间的一辆红色益通125C摩托车被盗。该车于2004年10月以4900元购买，现有五成新。2、现场勘查笔录，现场勘验检查绘图及照片，证实案发现场的具体位置及现场情况。3、被告人廖某现场指认笔录，证实被告人廖某指认实施盗窃的现场方位，与公安机关制作的现场勘验、检查笔录一致。4、扣押、发还物品清单，证实公安机关依法将廖某出租屋内的一辆益通牌红色男式摩托车予以扣押并发还给被害人董某。5、钟山县价格认证中心的价格鉴定结论书及鉴定结论告知书，证实被盗益通牌125C男式摩托车价值人民币2118元并将该鉴定结论告知被害人董某及被告人。6、廖某的供述，证实2013年8月中旬的一天晚上9时许，他和蒙某、“李大”等人在城厢派出所路口的洗车店门口聊天，他和蒙某商量进河东商贸城搞路数（盗窃），两人到河东商贸城的一栋楼下发现一辆没有锁大锁的摩托车，他用随身携带的钥匙将车头锁打开时，蒙某说车子太旧，不值钱，叫他不要偷了。于是，他又将车头锁锁上，两人回到了洗车店门口。这时，“李大”问他是否有路数（盗窃），他告诉“李大”有一辆摩托车可以偷，但蒙某不想偷。“李大”听后说干嘛不偷，便叫他一起去将摩托车盗走。他再次和“李大”进入河东商贸城，由“李大”放风，他则用身上的钥匙将摩托车车头锁打开后，“李大”再用剪刀将电门线剪断，两人将车盗走。事后，他给“李大”300元将车留下自用，归案时该车被公安机关扣押。并证实此次盗窃是他伙同“李大”作案，蒙某没有参与。廖某的辨认笔录，辨认出李振华就是与他在河东商贸城盗窃摩托车的“李大”。7、蒙某的辩解，事发当天，他与廖某到河东商贸城看到一辆摩托车，因太旧没有盗走就离开现场。廖某与“李大”再次进去盗车时，他没有参与。蒙某的辨认笔录，辨认出李振华就是绰号“李大”的男子。辨认出廖某就是绰号“阿杰”的男子。二、2013年8月25日15时许，被告人廖某、蒙某窜到钟山县城厢中学，发现中学第二栋教学楼旁有一辆未上大锁的红色双健牌SJ125男式摩托车停放在此后，二被告人将被害人陈某的摩托车盗走。经评估，被盗走的一辆双健牌125C摩托车价值人民币980元。上述事实，有以下证据予以证实：1、被害人陈某的陈述，证实2013年8月26日16时许，他发现其停放在钟山县城厢中学校内第二栋教学楼旁的一辆未上锁的红色男式双健牌SJ125C摩托车被他人盗走。该车于2006年6月以1800元购买。2、现场勘查笔录，现场勘验检查绘图及照片，证实案发现场的具体位置及现场情况。3、被告人廖某、蒙某现场指认笔录，证实二被告人指认实施盗窃的现场方位，与公安机关制作的现场勘验、检查笔录一致。4、钟山县价格认证中心的价格鉴定结论书及鉴定结论告知书，证实被盗的一辆摩托车价值人民币980元并将该鉴定结论告知被害人陈仕一及被告人廖某、蒙某。5、被告人廖某的供述，证实在他归案前两三天的一天中午14时许，他和蒙某在钟山县城厢中学教学楼旁看到一辆红色男式125C摩托车。他用剪刀将车电门线剪断后，由蒙某将车开走并予以销赃。廖某的辨认笔录，辨认出蒙某是与其在城厢中学教学楼旁盗窃一辆红色125C男式摩托车的人。6、被告人蒙某的供述，证实2013年8月中旬的一天15时许，他和廖某驾驶摩托车在钟山县城厢中学的第一栋学生宿舍楼中间发现一辆没有上锁的红色摩托车，廖某将该车的电门线剪断，他将车开走。之后，廖某以200元的价格将车卖给他人后各分得100元钱。三、2013年8月23日18时许，被告人廖某伙同他人在钟山县城网者网吧（万丰酒店旁）发现被害人杨某甲的红色凌肯牌125C男式摩托车停放在该门口，见四周无人，便将该摩托车盗走。案发后该摩托车被公安机关依法扣押后发还给被害人。经评估，被盗的一辆凌肯牌摩托车价值人民币1820元。上述事实，有以下证据予以证实：1、被害人杨某甲的陈述，证实2013年8月24日8时许，他发现其于2013年8月23日11时许停放在钟山县城网者网吧（万丰酒店旁）门口处的一辆凌肯牌红色男式二轮摩托车被他人盗走。该车是2008年10月份以3000多元钱购买。2、现场勘查笔录，现场绘图及照片，证实案发现场的具体位置及现场情况。3、被告人廖某现场指认笔录，证实被告人指认实施盗窃的现场方位，与公安机关制作的现场勘验、检查笔录一致。4、扣押、发还物品清单，证实公安机关依法将廖某出租屋内的一辆凌肯牌红色男式二轮摩托车予以扣押并发还给被害人杨某乙。5、钟山县价格认证中心的价格鉴定结论书及鉴定结论告知书，证实被盗凌肯牌125C男式摩托车价格为1820元并将该鉴定结论告知被害人杨某甲及被告人廖某。6、被告人廖某在公安机关的供述，证实2013年8月10日左右的一天晚上6时许，他和阿成在网者网吧门口（万丰酒店旁）看到一辆五六成新红色的男式125摩托车，便由他放风，阿成用携带的工具剪断车电门线将车盗窃。四、2013年8月中旬的一天下午6时许，被告人廖某、蒙某窜到钟山县钟红路口，看到被害人李某停放在榨油房门口一辆未上锁的红色豪天牌125C摩托车后，由被告人廖某用剪刀将车电门线剪断，被告人蒙某将车开走。失主通过打探到车辆被盗系蒙某等人所为。当晚，被告人蒙某将该车交给宋某某归还给被害人。经评估，被盗的一辆豪天牌125C摩托车价值人民币1980元。上述事实，有以下证据予以证实：1、被害人李某的陈述，证实2013年8月中旬的一天下午6许，他停放在自家门口的一辆未上锁的红色豪天牌125男式两轮摩托车被两个男子盗走。之后，通过朋友的帮忙，盗车男子将该车归还给他。被盗的车是他于2009年以3600元购买，现有七八成新。2、宋某某的证言，证实2013年8月份的一天下午6时许，他的亲戚打电话给他，问他是否知道董某贵的电话号码？过后，他找同村的董某贵问其亲戚因何事要电话号码。董某贵说蒙某在钟红路口偷了他人的车后被车主发现跟到村里。他亲戚让他告诉董某贵失主是他亲戚的朋友，叫董某贵找到蒙某让蒙某将车找回。到晚上蒙某将盗得的车开到董某贵家把车归还给他亲戚。并证实该车是蒙某与“阿杰”等人偷的。宋某某的辨认笔录，辨认出第一组5号相片的男子是蒙某；第二组相片7号男子（廖某）是“阿杰”。3、现场勘查笔录，现场勘验检查绘图及照片，证实案发现场的具体位置及现场情况。4、被告人廖某、蒙某现场指认笔录，证实二被告人指认实施盗窃的现场方位，与公安机关制作的现场勘验、检查笔录一致。5、钟山县价格认证中心的价格鉴定结论书及鉴定结论告知书，证实被盗的摩托车价值人民币1980元并将该鉴定结论告知被害人李某及被告人廖某、蒙某。6、被告人廖某的供述，证实2013年8月中旬的一个晚上6时许，他和蒙某在钟红路口对面的房子门口盗窃了一辆四五成新的红色男式125摩托车。之后，他们知道该车是宋某某亲戚的车便将车归还给宋某某。7、被告人蒙某的供述，证实2013年6月底的一天下午16时许（具体时间记不清），他与廖某驾驶摩托车到钟山县钟红路口时，他发现一辆没有上锁的红色男式豪天牌125摩托车停放在一个榨油店旁，便叫廖某与他一起去偷该车。廖某先用剪刀将摩托车的电门线剪断，由他将摩托车开走。第二天，大腕村的宋某某打电话问他是否在钟红路口附近偷了一辆摩托车并说该车是其亲戚朋友的，让他将摩托车归还。过后，他让宋某某将该摩托车归还给失主。五、2013年8月17日16时许，被告人廖某、蒙某伙同董某宁窜到钟山县燕塘镇燕塘街黄宝路段公路的水渠边，发现被害人易某停放在该处的一辆插有钥匙的红色嘉陵JH125-5A型普通二轮摩托车，被告人廖某、蒙某伙同董某宁将摩托车盗走。经评估，被盗的一辆嘉陵牌125C摩托车价值人民币800元。上述事实，有以下证据予以证实：1、被害人易某的陈述，证实2013年8月17日18时许，他发现其停放在燕塘街黄宝路段公路的水渠边，未拔车钥匙的一辆红色嘉陵JH125-5A型普通二轮摩托车被他人盗走。被盗摩托车于2006年12月11日以2200元购买。2、同案人董某宁的陈述，证实2013年8月底的一天下午，他和“阿杰”、蒙某商量后，三人同骑一辆男式摩托车到红花镇偷摩托车未成，便往燕塘镇方向行驶到燕塘街和黄宝村的公路旁的农田边看到一辆钥匙还插在摩托车上未上锁的红色男式125C摩托车。“阿杰”叫他去偷该车，“阿杰”和蒙某则放风、等候。于是，他将该车发动后盗走并开到“阿杰”、蒙某在钟山县食品公司的出租屋停放。之后将车以450元的价格卖给他人后分赃将钱挥霍。董某宁的辨认笔录，辨认出第一组6号相片男子是伙同其与“阿杰”一同在燕塘黄宝的公路边盗窃一辆红色125C男式摩托车的蒙某，第二组相片7号男子（廖某）是一起在燕塘黄宝公路边盗窃摩托车的“阿杰”。3、现场勘查笔录，现场勘验检查绘图及照片，证实案发现场的具体位置及现场情况。4、被告人廖某、蒙某及同案人董某宁的现场指认笔录，证实三人指认实施盗窃的现场方位，与公安机关制作的现场勘验、检查笔录一致。5、钟山县价格认证中心的价格鉴定结论书及鉴定结论告知书，证实被盗的摩托车价值人民币800元，且已将该鉴定结论告知被害人易某以及被告人廖某、蒙某。6、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押的作案工具等物品。7、二被告人的户籍证明，证实二被告人已经达到完全刑事责任年龄。8、被告人廖某的供述，证实他被抓前的三四天的一天中午14时许，他和蒙某、“米丁”驾驶一辆摩托车在燕塘往黄宝方向的公路边发现一辆未拔车钥匙的红色男式125C摩托车。当时，“米丁”上前直接将车开走后以450元的价格卖给他人得钱后三人分赃。廖某的辨认笔录，辨认出董某宁就是一同盗窃摩托车绰号“米丁”的男子。9、被告人蒙某的供述，证实2013年8月20日左右的一天15时许，他同伙廖某、“董大”驾驶摩托车到燕塘街偷摩托车。当行驶到距燕塘街约300米路段的路边，他看到一辆红色125C摩托车，车上插有钥匙，“董大”上前将该车开回钟山县县城出租房停放。之后，以450元的价格卖给他人得钱后三人分赃。对公诉机关指控被告人蒙某参与第一单的盗窃。根据现有证据认定被告人蒙某该次盗窃的证据不足，本院不予认定。对于被告人廖某辩解称其没有参与第三单的盗窃。经查，被告人廖某在公安机关的多份供述，证实被告人廖某伙同他人携带作案工具盗走被害人的摩托车，且与被害人杨某甲报案陈述，价格鉴定结论书及鉴定结论告知书，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，被告人廖某的指认现场情况及照片能够相互吻合、相互印证，足以认定，故本院对被告人廖某的辩解不予采纳。综上所述，被告人廖某结伙实施盗窃5次，盗窃财物价值共计人民币7698元。被告人蒙某结伙实施盗窃3次，盗窃财物价值共计人民币3760元。本院认为，被告人廖某、蒙某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某、蒙某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合积极实施盗窃行为，均起主要作用，系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。对被告人蒙某的辩护人提出被告人蒙某在共同犯罪中，作用相对较小的意见，本院不予采纳。二被告人多次实施盗窃，本院予以从重处罚。被告人廖某归案后，如实供述部分犯罪事实，本院予以酌情从轻处罚。被告人蒙某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。对被告人蒙某的辩护人提出被告人蒙某归案后如实供述，认罪态度好，建议法院对被告人蒙某予以从轻处理的意见，本院予以采纳。被告人蒙某多次盗窃，影响社会安定，对社会危害较大，不宜适用缓刑，对其辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年10月28日止）；并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年5月28日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押的作案工具等物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢晓琴人民陪审员  ＸＸ瑾人民陪审员  曾宪和二〇一四年四月十七日书 记 员  杨建锋