安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2124号 原告:陆传本，男，汉族，1934年2月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪一格，安徽地平律师事务所实习律师。 被告：陆国定，男，汉族，1966年1月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。 原告陆传本与被告陆国定委托合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆传本的委托诉讼代理人汪磊、汪一格，被告陆国定的委托诉讼代理人方兆水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆传本向本院提出诉讼请求:1.陆国定立即归还陆传本146万元款项；2.本案诉讼费、保全费由陆国定承担。诉讼过程中，陆传本变更第1项诉讼请求为陆国定立即归还陆传本775300元款项。事实和理由：陆传本系黄山市屯溪区枫林巷24号房屋的产权人之一，因其年事已高，委托陆国定全权代为办理上述房屋的买卖、拆迁事宜。目前该房屋已被黄山市屯溪区房屋征收管理局征收，通过存量房买卖、货币化置换、房号费的方式，涉案房屋取得总拆迁款2345300元。其中陆传本另三位产权人陆仲英、陆仲娥、陆仲娟经过协商分得28万元，余款为2065300元。现有证据不能证明陆国定是涉案房屋共有产权人之一，却证明陆国定是接受陆传本委托来办理委托事宜。而陆国定将所有款项转入其银行账户，拒不归还给陆传本。因陆国强的配偶身患疾病，经过陆传本同意从陆国定处支取了60万元的款项用于治疗，以及搬家费1万元也从总的拆迁款中支付。无论涉案的拆迁款项怎么处置，该款权利都应由陆传本享有，陆国定应当将所有的款项先返还给陆传本，再由陆传本按照其意愿进行分配，而不是现在将所有的款项留置在陆国定处。为维护自身合法权益，陆传本向法院提起诉讼。 陆国定辩称，起诉状上“陆传本”的签名并非其本人所签，且其也未到庭参加诉讼，亦不能进一步证明提起诉讼是陆传本真实意思表示；陆传本代理人称陆传本曾经到律师事务所书写授权委托书，目前没有看到该授权委托书，陆国定请求依法对“陆传本”的签名进行鉴定。另外，陆传本年事较高，在律师事务所签字是受人控制，其并没有向亲子提起诉讼的意思表示，本案应该终结诉讼。陆传本认为分配方案具有法律效力，并将全部款项进行处分，其无权再提起本案诉讼。陆传本并非适格，仅为产权人之一，本案应由其他权利人作为共同被告；陆传本的母亲将其部分房产份额赠予陆传本，陆国定享有法定的继承，也是共有人之一，本案并非委托关系。陆国定无意占有陆传本的财产，陆传本完全受女儿把控，女儿平时也未对陆传本尽相应的抚养义务，大部分的抚养都是陆国定及其配偶在履行，况且涉案的房产加盖部分并不是陆传本女儿一人出资建造，陆国定也进行了投资，陆传本女儿在出嫁的时候通过嫁妆等形式予以了补偿，陆传本才将75万元赠予陆国定，陆传本并不是唯一的权利人。涉案房款是共同所有，在未确定分割份额之前，陆传本无权主张返还，且陆传本可以支配款项并已经赠予陆国定或做其他处分。综上，本案应该终结审理或请求驳回陆传本的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陆传本生育四个子女，分别是陆国强、陆国定、陆文青、陆文玲。1989年6月14日，陆传本母亲顾翠凤将黄山市屯溪区人民路街凤林巷24号房屋中属于其份额部分赠送给陆传本；黄山市屯溪区人民路街凤林巷24号房屋产权人分别为陆传本、陆仲英、陆仲娥、陆仲娟，陆仲英、陆仲娥、陆仲娟与陆传本系兄妹关系。 陆传本因年事已高，不能亲自办理黄山市屯溪区人民路街风林巷24号房屋买卖、拆迁相关手续，特委托陆国定作为其合法代理人，全权代表陆传本办理相关事项，并出具授权委托书，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，均予以认可，并承担相应的法律责任。2019年4月21日，黄山市屯溪区人民路街凤林巷24号房屋被征收，陆国定及妻子程荣华共收到补偿款2346659元。之后陆国强的配偶因患病需要治疗费用，经陆传本同意由陆国定从征收补偿款向陆国强支付了60万元。另外，陆国定向陆仲娟支付了28万元征收补偿款。 2019年7月14日，陆传本将房屋征收补偿款进行分配，其中陆国强分得68万元、陆国定分得68万元、陆文青分得40万元、陆文玲分得30万元，共计206万元。陆国强、陆文青、陆文玲均在分配方案上签名，陆国定未在分配方案上签名。 另查明：陆传本于2019年8月5日出具授权委托书，载明委托安徽地平律师事务所律师汪磊、汪一格为本案的代理人，其中汪磊代理权限为特别代理，代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，提起反诉或者上诉，代为申请再审，代为签收法律文书，代为申请执行，代为申请保全，代为领取款项等。 陆传本同意1万元搬家费从征收补偿款中支出，并向陆国定另行支付了2150元搬家费。 本院认为，陆传本系黄山市屯溪区人民路街凤林巷24号房屋的产权人之一，其因年事已高，特委托儿子陆国定办理涉案房屋买卖、征收事宜，出具授权委托书，该委托书系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方之间形成了委托合同关系，该合同应具有法律效力。 关于陆传本是否有提起诉讼的真实意思表示。经本院向陆传本核实，其到庭明确授权委托书上“陆传本”签名系其本人所签，并要求陆国定归还征收补偿款；陆传本委托汪磊为本案代理人，汪磊的代理权限为特别代理，其中包括代为起诉，故汪磊有权在起诉状上签名。因此，陆传本向陆国定提起诉讼系其真实意思表示，陆国定要求对起诉状上“陆传本”的签名进行鉴定的申请不予准许。 关于陆国定是否应承担征收补偿款的归还义务。双方虽系父子关系，但在委托合同项下，受托人陆国定负有遵照委托人陆传本指示，在授权范围内依法处理委托事务之法定义务，向陆传本报告委托事务的处理情况并转交处理委托事务取得的财产，陆国定在取得涉案房屋征收补偿款后，却未将相应款项转交给陆传本，其行为显属违法，应承担相应的民事责任。陆国定共取得征收补偿款2346659元，扣除支付给陆国强的60万元、陆仲娟的28万元，从及陆传本同意分配给陆国定的68万元、搬家费1万元后，陆国定应归还陆传本776659元征收补偿款。现陆传本要求陆国定返还775300元征收补偿款，本院予以支持。至于陆国定主张其是涉案房屋的产权人之一，以及陆传本已向其赠予75万元征收补偿款的问题。因本案系委托合同关系，其是否是涉案房屋的产权人之一，以及陆传本如何处置征收补偿款均与本案无关，不是本案的审理范围，陆国定可另循途径主张。关于搬家支出2150元的问题。双方确认陆传本已单独向陆国定支付了该费用，该款不应从征收补偿款中抵充。 综上所述，陆传本的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告陆国定于本判决生效后十日内返还原告陆传本征收补偿款775300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9870元，由原告陆传本负担4094元,被告陆国定负担5776元。保全费5000元，由被告陆国定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程巧云 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 倩 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。