天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初6950号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。主要负责人：李连兴，该行行长。委托诉讼代理人：王振华，天津滨海农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：沈兢文，天津滨海农村商业银行股份有限公司员工。被告：天津关键要素健康咨询有限公司河北区第五分公司，住所地天津市河北区普济河道101号西楼第四层（鼎恒市场D335号）。负责人：赵宗超。被告：天津关键要素健康咨询有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽二号路106号-2。法定代表人：王殿林。被告：唐山市福乐药业有限公司，住所地河北省唐山市古冶区三鑫高科技产业园区。法定代表人：张国友，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。被告：河北三鑫实业集团有限公司，住所地河北省唐山市古冶区习家套乡205国道北。法定代表人：张国友，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。被告：赵宗超，男，1984年12月3日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告：杨鑫彤，女，1986年8月13日出生，回族，住河北省唐山市古冶区。被告：周立国，男，1972年4月8日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。被告：翟静辉，女，1974年10月20日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。被告：周立新，男，1964年6月12日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。被告：王秀兰，女，1963年8月5日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行诉被告天津关键要素健康咨询有限公司河北区第五分公司（以下简称：关键要素公司河北区第五分公司）、天津关键要素健康咨询有限公司（以下简称：关键要素公司）、唐山市福乐药业有限公司（以下简称：福乐公司）、河北三鑫实业集团有限公司（以下简称：三鑫公司）、赵宗超、杨鑫彤、周立国、翟静辉、周立新、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行的委托诉讼代理人王振华、沈兢文，被告福乐公司、三鑫公司、周立国、翟静辉、周立新、王秀兰的共同委托诉讼代理人汪若宇到庭参加诉讼，被告关键要素公司河北区第五分公司、关键要素公司、赵宗超、杨鑫彤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告关键要素公司河北区第五分公司向原告偿还借款本金1970000元；2.判令被告关键要素公司河北区第五分公司向原告支付截至2019年6月20日的利息、罚息413295.64元；3.判令被告关键要素公司河北区第五分公司向原告支付自2019年6月21日至实际履行付款义务之日期间的利息、罚息、复利；4.判令被告关键要素公司、福乐公司、三鑫公司、赵宗超、杨鑫彤、周立国、翟静辉、周立新、王秀兰对被告关键要素公司河北区第五分公司所欠原告的全部债务（包括但不限于主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的诉讼费用等）承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、保全费、公告费及其他为实现原告债权所产生的全部费用由以上被告连带承担。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告关键要素公司河北区第五分公司签订《基本额度授信合同》,以下简称“《授信合同》”）,《授信合同》约定：原告向被告关键要素公司河北区第五分公司提供金额为人民币2000000元的最高基本额度授信限额。2015年10月9日原告与关键要素公司河北区第五分公司签署《授信合同》项下的《流动资金借款合同》,约定：被告关键要素公司河北区第五分公司向原告借款人民币2000000元，贷款期限为2015年10月9日至2016年10月8日，合同执行利率为实际放款日合同约定档期同档次国家基准利率上浮25%;若被告关键要素公司河北区第五分公司未按照合同约定日期偿还贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且原告有权采取要求被告关键要素公司河北区第五分公司立即清偿全部债务、支付全部罚息及未支付利息的复利、承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费）以及从关键要素公司河北区第五分公司的任何账户中直接扣收所欠借款本息等措施。2015年10月9日，原告与被告关键要素公司签订《最高额保证合同》,约定：为确保关键要素公司河北区第五分公司与原告签订上述《基本额度授信合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告关键要素公司自愿为最高额为人民币2000000元的本金及其利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿损失、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费）提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同时，原告与被告关键要素公司签订了《担保承诺书》,载明直到贷款还清后，方可撤销此担保。2015年10月9日，原告与被告福乐公司签订《最高额保证合同》,约定：为确保关键要素公司河北区第五分公司与原告签订的上述《基本额度授信合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告福乐公司自愿为最高额为人民币2000000元的本金及其利息（包括利息、罚息、复利）违约金、赔偿损失、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费）提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同时，原告与被告福乐公司签订了《担保承诺书》，载明直到贷款还清后，方可撤销此担保。2015年10月9日，原告与被告三鑫公司签订《最高额保证合同》,约定：为确保关键要素公司河北区第五分公司与原告签订的上述《基本额度授信合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告三鑫公司自愿为最高额为人民币2000000元的本金及其利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿损失、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费）提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同时，原告与被告三鑫公司签订了《担保承诺书》，载明直到贷款还清后，方可撤销此担保。2015年10月9日，原告与被告赵宗超签订《个人最高额保证合同》，约定：为确保关键要素公司河北区第五分公司与原告签订的上述《基本额度授信合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告赵宗超自愿为最高额为人民币2000000元的本金及其利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿损失、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费）提供保证担保。保证方式为连带责任保证。同时，原告与被告赵宗超签订《担保承诺书》,载明直到贷款还清后，方可撤销此担保。2015年10月9日，原告与被告赵宗超签订《个人担保声明书》，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及其他债务等）。保证责任为连带保证责任。2015年10月9日,被告杨鑫彤向原告作出《共同还款声明》，被告杨鑫彤作为赵宗超的配偶知悉赵宗超自愿为被告关键要素公司河北区第五分公司在原告处办理的综合授信业务提供担保，并同意履行与被告赵宗超相同的担保义务。2015年10月9日，原告与被告周立国签订《个人最高额保证合同》,约定：为确保被告关键要素公司河北区第五分公司与原告签订上述《基本额度授信合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告周立国自愿为最高额为人民币2000000元的本金及其利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿损失、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费）提供保证担保。保证方式为连带责任保证。同时，原告与被告周立国签订《担保承诺书》，载明直到贷款还清后，方可撤销此担保。2015年10月9日，原告与被告周立国签订《个人担保声明书》，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及其他债务等），保证责任为连带保证责任。2015年10月9日,被告翟静辉向原告作出《共同还款声明》，被告翟静辉作为周立国的配偶知悉周立国自愿为被告关键要素公司河北区第五分公司在原告处办理的综合授信业务提供担保，并同意履行与被告周立国相同的担保义务。2015年10月9日，原告与被告周立新签订《个人最高额保证合同》,约定：为确保关键要素公司河北区第五分公司与原告签订上述《基本额度授信合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告周立新自愿为最高额为人民币2000000元的本金及其利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿损失、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费）提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同时，原告与被告周立新签订《担保承诺书》,载明直到贷款还清后，方可撤销此担保，2015年10月9日，原告与被告周立新签订《个人担保声明书》，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及其他债务等）。保证责任为连带保证责任。2015年10月9日，被告王秀兰向原告作出《共同还款声明》，被告王秀兰作为周立新的配偶知悉周立新自愿为被告关键要素公司河北区第五分公司在原告处办理的综合授信业务提供担保，并同意履行与被告周立新相同的担保义务。上述合同签订后，依被告关键要素公司河北区第五分公司申请，原告于2015年10月9日向其发放贷款人民币2000000元，借款期限自2015年10月9日起至2016年10月8日止，还款方式为按季结息，到期一次性还款。上述贷款发放后，被告关键要素公司河北区第五分公司未按时偿还贷款本息，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告关键要素公司、福乐公司、三鑫公司、赵宗超、杨鑫彤、周立国、翟静辉、周立新、王秀兰经原告多次催告，拒不履行连带清偿责任。原告经多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告福乐公司、三鑫公司、周立国、翟静辉、周立新、王秀兰共同辩称，针对原告的诉请，我方认为，第一，本案涉及的借款的借期内利息已经清偿，不应再主张利息、复利；第二，若原告为此债权产生了其他费用，应举证证明；第三，被告翟静辉、王秀兰签订的共同还款声明仅是表示对其配偶周立国、周立新作为此债务的担保人的事实予以认可，并不代表其二人确认以其自身的个人财产对此债务也承担连带保证责任，请求法院驳回原告要求二人承担连带责任的诉讼请求。被告关键要素公司河北区第五分公司、关键要素公司、赵宗超、杨鑫彤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，原告与被告关键要素公司河北区第五分公司签订《基本额度授信合同》，约定：原告给予被告关键要素公司河北区第五分公司授信金额2000000元，授信有效期限为2015年10月9日至2016年10月8日。2015年10月9日，原告与被告关键要素公司河北区第五分公司签订《流动资金借款合同》，约定：本合同系作为2015年10月9日签订的《基本额度授信合同》的附属融资文件签署，本协议生效后，其所有条款均并入客户授信合同，并作为其组成部分；借款用途为采购关键要素，借款金额为人民币2000000元，借款期限自2015年10月9日至2016年10月8日。合同执行利率的确定执行国家基准利率+浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次的国家基准利率上浮25%；本合同实行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整，利率的调整时间为立即生效；合同项下借款，按季结息，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，计收方式按本合同约定的借款利息的计收方式执行；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计算；借款到期日一次性全部偿还借款本金；第十三条违约责任约定，一、下列事项之一即构成借款人在本合同项下违约事件：（一）借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；三、如借款人违约（即违反本合同任何一项义务），贷款人有权采取下列一项或多项措施：（五）如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；（九）以司法手段要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。为保证《基本额度授信合同》及分合同项下债权的实现，2015年10月9日，原告分别与被告关键要素公司、福乐公司、三鑫公司签订《最高额保证合同》，与赵宗超、周立国、周立新签订《个人最高额保证合同》（杨鑫彤以保证人赵宗超配偶身份、翟静辉以保证人周立国配偶身份、王秀兰以保证人周立新配偶身份在《个人最高额保证合同》上签名），为被告关键要素公司河北区第五分公司借款提供担保。同时，被告赵宗超、周立国、周立新向原告出具《个人担保声明书》。《最高额保证合同》约定：保证最高本金余额为2000000元，担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证人在本合同项下承担连带保证责任，保证期间为该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。《个人最高额保证合同》约定：保证最高本金余额为2000000元，担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证人在本合同项下承担连带保证责任，保证期间为该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。《个人担保声明书》表明：鉴于贵行于2015年10月9日与关键要素公司河北区第五分公司签订金额为2000000元的《基本额度授信合同》，本人自愿为被担保人提供担保，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。被告杨鑫彤、翟静辉、王秀兰分别向原告出具《共同还款声明》，载明：本人知悉赵宗超、周立国、周立新向贵行提供担保并签署《个人担保声明书》，本人同意如关键要素公司河北区第五分公司未按照其与贵行签署的《基本额度授信合同》履行相应义务，贵行需要担保人主张权利时，本人同意按照赵宗超、周立国、周立新与贵行签署的《个人担保声明书》的约定履行相应义务。上述《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《个人担保声明书》、《共同还款声明》签订后，原告于2015年10月9日依约向被告关键要素公司河北区第五分公司发放2000000元贷款。借款到期后，被告关键要素公司河北区第五分公司未能按期偿还贷款本息，截至2019年6月20日尚欠原告借款本金1970000元，罚息413295.64元，各担保人亦未履行担保责任。另查，2018年4月27日天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行向借款人催要借款，并要求各担保人履行担保责任，各被告分别在《天津滨海农村商业银行股份有限公司逾期贷款本息催收函》中签名、盖章。2019年5月8日，天津滨海农村商业银行股份有限公司向借款人催要借款，并要求各担保人履行担保责任，各被告分别在《天津滨海农村商业银行股份有限公司逾期贷款本息催收函》中签名、盖章。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行同为天津滨海农村商业银行股份有限公司的分支机构，均在天津滨海农村商业银行股份有限公司授权范围内开展经营。本院认为，原告与各被告签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》及被告出具《个人担保声明书》、《共同还款声明》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告关键要素公司河北区第五分公司未按约定偿还借款本息，构成违约，故应承担偿还原告借款本金1970000元及截至2019年6月20日的罚息413295.64元的义务，并应向原告支付自2019年6月21日至实际给付之日产生的罚息。关于原告要求被告支付利息及复利的问题。《流动资金借款合同》约定，对于不能按时支付的利息，原告有权收取复利，但根据原告当庭陈述，被告已经将借期内的利息偿还完毕，因此对原告要求被告支付利息、复利的请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担其他实现债权所产生的全部费用问题，因上述费用尚未实际发生，故对该部分诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告关键要素公司、福乐公司、三鑫公司、赵宗超、周立国、周立新、杨鑫彤、翟静辉、王秀兰对借款本息承担连带保证责任的请求，本院分析如下：首先，关于被告杨鑫彤、翟静辉、王秀兰是否为保证人的问题。被告赵宗超、周立国、周立新与原告签订有《个人最高额保证合同》，依约应当承担连带保证责任。被告杨鑫彤作为被告赵宗超的配偶、被告翟静辉作为被告周立国的配偶、被告王秀兰作为被告周立新的配偶在《个人最高额保证合同》中保证人配偶处签字并向原告出具《共同还款声明》的行为，应当认定杨鑫彤、翟静辉、王秀兰知悉赵宗超、周立国、周立新为被告关键要素公司河北区第五分公司的涉案借款提供连带保证担保的相关事宜，并承诺如被告关键要素公司河北区第五分公司未依约履行相应义务时，同意按照赵宗超、周立国、周立新与原告签署的《个人担保声明书》之约定履行相应的义务，结合赵宗超、周立国、周立新向原告出具的《个人担保声明书》之约定，被告杨鑫彤、翟静辉、王秀兰应为涉案借款的保证人，应当承担连带担保责任。其次，关于原告向被告关键要素公司、福乐公司、三鑫公司、赵宗超、周立国、周立新、杨鑫彤、翟静辉、王秀兰主张权利是否超过保证期间的问题。本案的借款期限为自2015年10月9日至2016年10月8日，保证期间为2016年10月9日至2018年10月8日。在保证期间内，天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行、天津滨海农村商业银行股份有限公司分别于2018年4月27日、2019年5月8日向各被告催收过借款。因原告及天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行同为天津滨海农村商业银行股份有限公司分支机构，均在天津滨海农村商业银行股份有限公司授权范围内开展经营，天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行及天津滨海农村商业银行股份有限公司的催收行为均为原告的意思表示，故原告已在保证期间要求各保证人承担保证责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，自第一次催收之日即2018年4月27日起开始计算保证合同的诉讼时效。原告本次起诉立案时间为2019年9月16日，依据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案保证合同之债未超过诉讼时效期间,故被告关键要素公司、福乐公司、三鑫公司、赵宗超、周立国、周立新、杨鑫彤、翟静辉、王秀兰应对被告关键要素公司河北区第五分公司向原告的借款承担连带保证责任。被告关键要素公司河北区第五分公司、关键要素公司、赵宗超、杨鑫彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津关键要素健康咨询有限公司河北区第五分公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行借款本金1970000元及罚息413295.64元（截至2019年6月20日），并支付自2019年6月21日至实际给付之日的罚息（按《流动资金借款合同》的约定计算）；二、被告天津关键要素健康咨询有限公司、唐山市福乐药业有限公司、河北三鑫实业集团有限公司、赵宗超、杨鑫彤、周立国、翟静辉、周立新、王秀兰对本判决第一项给付事项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25956元，保全费5000元，公告费560元，合计31516元，由被告天津关键要素健康咨询有限公司河北区第五分公司、天津关键要素健康咨询有限公司、唐山市福乐药业有限公司、河北三鑫实业集团有限公司、赵宗超、杨鑫彤、周立国、翟静辉、周立新、王秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  鲁令波人民陪审员  袁玉梅人民陪审员  米江坡二〇二〇年四月二十九日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。