贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初7875号 原告：贵州福胜祥经贸有限公司，地址：贵州省黔南布衣族苗族自治州福泉市金山街道办事处洒金北路349号五楼。统一社会信用代码：91522702MA6GWTFCXQ。 法定代表人：王建芬，财务总监。 委托代理人：尹力平，系公司员工。 被告：贵州三沙源码头开发有限公司，地址：贵州省遵义市播州区三合镇泽头村三沙大楼办公楼二楼。统一社会信用代码：91520321MA6DQM2R5A。 法定代表人：刘汉林，公司经理。 委托代理人：何涛，贵州储瑛律师事务所律师。 原吿贵州福胜祥经贸有限公司（以下简称福胜祥公司）与被告贵州三沙源码头开发有限公司（以下简称三沙源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福胜祥公司委托诉讼代理人、被告三沙源公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告福胜祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除2018年8月18日原告与被告签订的《煤炭购销合同》；2、判令被告立即偿还原告已支付的货款589万元，并赔偿原告因被告占用资金造成的全部利息（资金占用利息损失以589万元为基数，从2018年10月1日起，按每月1%的利率计算，计算至起诉之日为70.68万元，起诉以后的资金占用利息按1%的利率计算至货款还清为止）；3、判令被告承担因原告起诉产生各项诉讼费用。事实及理由：2018你8月18日，原告与被告三沙源公司签订《煤炭购销合同》，合同签订后，原告按约定分别于2018年9月18日分四次支付被告货款共计589万元，履行了支付义务。被告没有向原告交付货物，构成严重违约，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告三沙源公司答辩：1、原告与答辩人签订的《煤炭购销合同》属于无效合同，答辩人不应当承担责任；2、该合同签订的事实是由于2018年7月20日，案外人贵州聚德源化工有限公司与案外人史海鹰丈夫尹力平签订协议，需由史海鹰支付600万元左右受让案外人贵州聚德源化工有限公司股东12%的股份，在史海鹰转款20万元后，其余款项约定采取过桥方式予以支付。后双方找到答辩人,与答辩人签订《煤炭购销合同》，并通过该合同取得银行贷款，贷款金额转入答辩人账户，答辩人根据案外人贵州聚德源化工有限公司安排，将该款转入案外人贵州聚德源化工有限公司账户抵扣了史海鹰支付的股份转让款。该合同并不产生实际的煤炭交易，所以并未实际履行。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和五十六条的规定，答辩人不承担责任。针对利息，《煤炭购销合同》中没有约定，且原告没有按双方的真实意思表示导致，原告的费用由原告自行负担。 经审理查明：2018年8月18日，原告福胜祥公司（甲方）与被告三沙源公司（乙方）在遵义市三沙源码头签订《煤炭购销合同》，合同约定：1、乙方根据甲方指定的乌江库区几个煤矿（尔海煤矿、飞尚集团）采购煤炭发运至甲方指定地点（马尔河码头、三沙码头）；2、产品名称为原料煤，质量标准为粉煤颗粒≤1.5cm、发热量≥5800大卡、水分≤8%、挥发份大于6%小于10%；3、数量8000吨、价格三沙码头交货790元每吨（含16%的全额增值税），合同金额632万元，未交货前货物安全及质量由乙方负责；4、先款后货，乙方在收到甲方采购款后一个星期开始发货，双方结算后三天内将增值税票开与甲方；……9、本合同有效期自签订之日起至2018年12月31日……。合同签订后，原告向贵州省福泉市农村商业银行股份有限公司借款及他人借款，于2018年9月2日通过银行转账向被告80万元、2018年9月5日支付100万元、2018年9月12日支付80万元、2018年9月18日支付299万元，履行了支付货款义务。被告没有向原告交付买卖的煤炭。原告诉来本院，要求支持原告的诉讼请求。 被告认为：原告付款后，被告于2018年9月14日通过中国建设银行转账向案外人贵州聚德源化工有限公司支付借款8万元；2018年9月8日转账支付借款100万元；2018年9月18日转账支付（两次）借款180万元；2018年9月20日转账支付借款20万元；以上共计308万元。2018年9月20日，案外人贵州聚德源化工有限公司向被告出具300万元的股金收据，全部款项已经作为案外人尹力平（本案原告委托诉讼代理人）入股贵州聚德源化工有限公司的股金，请求原被告之间签订的《煤炭购销合同》为无效合同。 另查明，原、被告于2018年8月8日双方签订《原料煤买卖合同》，在履行过程中，原告向被告购买的煤炭，原告将购买的煤炭销售给案外人贵州聚德源化工有限公司，原告向被告支付了煤炭款项，案外人贵州聚德源化工有限公司已经向原告支付了煤炭款项，合同履行完毕。 2018年7月4日，被告通过中国建设银行向案外人贵州聚德源化工有限公司转账支付煤炭款200万元和货款46万元，同日案外人贵州聚德源化工有限公司向被告出具246万元的收据；2018年7月5日，被告通过中国建设银行向案外人贵州聚德源化工有限公司转账支付借款50万元，同日案外人贵州聚德源化工有限公司向被告出具收据50万元，注明案外人尹力平入股金；2018年7月16日，被告通过中国建设银行向案外人贵州聚德源化工有限公司转账支付借款6万元，案外人贵州聚德源化工有限公司向被告出具收据6万元，注明案外人尹力平入股金；2018年7月17日，被告通过中国建设银行向案外人贵州聚德源化工有限公司转账支付借款10万元，案外人贵州聚德源化工有限公司向被告出具收据10万元，注明案外人尹力平入股金；2018年8月2日，被告通过中国建设银行向案外人贵州聚德源化工有限公司转账支付借款10万元。被告认为上列款项共计322万元系案外人尹力平向案外人贵州聚德源化工有限公司入股的股金，但该《原料煤买卖合同》履行时间均在原、被告签订《煤炭购销合同》的2018年8月18日前，且上列款项的支付均在原、被告签订《原料煤买卖合同》的2018年8月8日之前。 审理中，原告申请对被告三沙源公司名下的银行存款以660万元为限予以冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司进行保证担保，向本院交纳保全费5000元，本院依法对被告三沙源公司名下的银行存款以660万元为限予以冻结。 上述事实有原告、被告委托诉讼代理人的陈述，双方签订的《煤炭购销合同》，银行转账结算单，货结算单，合作协议等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的《煤炭购销合同》，是双方自愿签订的，没有违反法律法规的强制性规定，没有无效和被撤销的情形，原告已经向被告支付了购买煤炭的货款，合同约定履行期限为2018年12月31日，被告应当按照合同的约定向原告提供煤炭，被告超过期限没有向原告提供煤炭，属于《中华人民共和国合同法》规定的没有按照合同约定履行合同，合同的相对方可以要求被告继续履行合同，也可以要求被告解除合同并承担违约金或者赔偿损失，现原告要求被告解除合同、返还货款、赔偿利息损失的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。对于赔偿利息损失的标准，应当从超期履行之日起按中国人民银行同期银行贷款利率的规定计算。 被告提出原告支付的资金用于案外人尹力平支付入股案外人贵州聚德源化工有限公司的股金、买卖合同为无效合同、要求追加案外人贵州聚德源化工有限公司参加诉讼的辩解，首先，原告支付被告货款、签订《原料煤买卖合同》、《煤炭购销合同》前，被告已经向案外人贵州聚德源化工有限公司支付了货款、借款322万元，说明被告与案外人贵州聚德源化工有限公司在原告支付被告货款、签订《原料煤买卖合同》、《煤炭购销合同》前已经由经济往来，被告主张该322万元抵扣《煤炭购销合同》中货款的理由，本院不予采信；其次，原告支付被告货款后，被告通过银行向案外人贵州聚德源化工有限公司支付的款项在用途一栏中已经注明了系借款及货款，进一步说明被告与案外人之间存在其他法律关系。案外人贵州聚德源化工有限公司向被告针对收到被告资金出具的收据，虽然注明了尹力平股金，但只能证明案外人贵州聚德源化工有限公司收到被告的资金，不能证明其系原告支付尹力平入股案外人贵州聚德源化工有限公司的股金。案外人尹力平个人与原告、被告三者之间并不存在有法律上的经济往来关系。综合以上，被告未提供原、被告与案外人尹力平、案外人贵州聚德源化工有限公司四者之间有法律上的经济关系及协议，未提供原告委托被告支付案外人尹力平个人款项的委托证据，各方在法律关系上不同，本院不应当一并进行审理，故被告及其委托代理人上列辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条第（四）项，第九十七条，第一百一十二条，第一百三十条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定判决如下： 一、解除原告贵州福胜祥经贸有限公司与被告贵州三沙源码头开发有限公司于2018年8月18日签订的《煤炭购销合同》。 二、由被告贵州三沙源码头开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内返还原告贵州福胜祥经贸有限公司购买煤炭的货款589万元及赔偿利息损失（利息损失以589万元为基数按中国人民银行贷款利率从2019年1月1日起计算到货款返还完毕为止）。 三、驳回原告贵州福胜祥经贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57978元，减半收取28989元，保全费5000元，共计33989元，由被告贵州三沙源码头开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 张绍勋 二〇一九年十二月五日 法官助理 罗维涛 书 记 员 何 倩