江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9274号原告：王秀业，男，1974年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。被告：叶波，男，1966年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王秀业与被告叶波劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日、9月5日两次公开开庭进行了审理。原告王秀业两次庭审均到庭参加诉讼，被告叶波第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀业向本院提出诉讼请求：请求判令被告叶波向原告支付劳动报酬款100000元及利息（自2019年6月1日起，以100000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年至2013年间，原告为被告的月星家居、烟草公司等工地提供劳务，工程结束后，被告陆续向原告支付部分工程款。2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告工程款100000元。当日，被告向原告出具结算单据，并承诺于2019年6月1日前支付该笔款项。现因被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。被告叶波辩称：被告向原告出具结算条据是事实，但被告已于2019年2月2日向原告支付50000元，有原告出具的收据为证，被告尚欠原告50000元工程款。因案涉工程是总包，在包工的过程中已产生巨额利润，应该缴纳个人所得税，所以必须开具发票才能结账，被告未向原告给付工程款是因原告没有提供税费发票。另原告于2012年9月5日从被告处拿走价值2200元红南京香烟；2014年2月11日，拿走2000元面值的沭阳宾馆住宿卡；2015年6月19日，被告向原告交付现金15000元；2015年9月27日，被告向原告合伙人张东洋支付2800元。针对被告的答辩，原告补充陈述：2019年2月2日晚，原、被告之间因劳动报酬款的具体金额是153000元还是213000元发生分歧，原告报警处理，并向出警人员承认所欠金额为153000元。后原、被告达成一致意见，被告尚欠原告150000元，被告承诺当晚支付50000元，出具100000元欠据一张，剩余3000元免除。当晚，被告向原告支付了45000元，并且将欠据落款时间写成了2019年1月31日，实际上应该是2019年2月2日，被告的陈述不属实。为支持自己的诉讼请求，原告出示如下证据：证据1，被告向原告出具的100000元欠据一张，落款时间为2019年1月31日；证据2，沭阳县公安局永安路派出所2019年2月2日7时30分至7时45分录像一份，其中部分陈述内容“叶：一共是一百多万，已经换了80多万，还差15万多……警：你意思是说，你将153000给他就齐了，是这个意思吧？叶：我也是这样认为的……”，证明被告在2019年2月2日录像中认可尚欠原告153000元的事实；证据3，转账通用凭证3页，系案外人周建、刘晓玲分别向原告合伙人张东洋转账40000元和5000元，其中周建的转账中载明“替叶波转借”字样，证明被告在2019年2月2日通过案外人归还原告45000元的事实，当时叶波承诺归还50000元，而案外人仅归还45000元，尚欠原告5000元；证据4，2019年6月16日15时33分原、被告在水利局的对话录音一份。被告质证认为：证据1真实性、合法性及关联性无异议，对证据2-4未发表质证意见。为支持自己的抗辩理由，被告出示如下证据：证据5，收据一张，落款日期为2019年2月2日，证明被告于2019年2月2日向原告支付50000元。原告质证意见为：对证据5的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。2019年2月2日，经结算，被告尚欠原告工程款153000元，因被告承诺会马上归还原告50000元，同时请求原告将3000元免除，另就余款100000元向原告出具条据，原告予以同意。当日，被告通过案外人向原告合伙人转账45000元，原告向被告出具该收据。本院认证意见，对原告出示的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告出示的证据4的关联性不予认定。对被告出示的证据1的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。经审理查明：原告为被告承包的月星家居和烟草公司工程提供劳务，后经结算，被告尚欠原告劳动报酬款100000元，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到，承诺2019年6月1日前还款，人民币（大写）：壹拾万元整，￥100000.00，用途说明，王秀业工程款（月星家居和烟草公司），经手人：叶波，2019年元月31日”。2019年2月2日，被告通过案外人刘晓林、周建分别根据原告的指示向案外人张东洋银行账户转账5000元和40000元，并由原告向被告出具收据一张，载明收到款50000元，落款日期为2019年2月2日。现双方因付款事宜产生分歧，原告诉至本院要求处理。另查明，2019年2月2日，原告因与被告产生纠纷，遂向公安机关报警，沭阳县公安局永安路派出所出警处理。本案的争议焦点：100000元欠据的出具日期为2019年1月31日还是2月2日，被告尚欠原告劳动报酬款的具体金额如何确定。本院认为：原、被告之间的劳务合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于本案的争议焦点，原告持被告出具的欠据（落款日期为2019年1月31日）原件主张被告尚欠100000元，被告持原告出具的收据（落款日期为2019年2月2日）主张冲抵其中的50000元。为了查明案件事实，本院依原告的申请，向其出具调查令调取了沭阳县公安局永安路派出所2019年2月2日王秀业报警案的出警录像，该录像涉及到：1、报警的原因是双方对一张60000元收据真伪存在争执，该收据关系到尚欠款是213000元还是153000元；2、叶波对出警人员陈述，他认为再付153000元账目就结清了；3、在整个过程中，被告叶波并未提及双方已经于2019年1月31日结算100000元。再结合原、被告2019年6月16日下午3:30分的谈话录音，被告叶波对王秀业陈述“23万，你才给45000，打10万条子”不置可否，综上几点可以证明原、被告之间结算的时间应是2019年2月2日，并非1月31日，被告尚欠原告劳动报酬款是100000元。被告称其于2019年1月31日向原告出具的100000元欠据，2月2日偿还50000元，实为虚假陈述。如上所述，原告要求被告支付劳动报酬款100000元的诉讼请求于法有据，应获支持。原告还要求被告向其支付迟延付款利息损失，因原、被告约定的付款时间为2019年6月1日，被告逾期付款，应自逾期之日起承担违约责任，即按年利率6%赔偿原告损失。被告主张其未给付劳动报酬款是因原告没有提供个人所得税费发票，本院认为，原告是否缴纳个人所得税，与被告向其支付案涉劳务款没有关联，被告据此拒付款项于法无据。被告还主张：原告于2012年9月5日从被告处拿走价值2200元红南京香烟；2014年2月11日，拿走2000元面值的沭阳宾馆住宿卡；2015年6月19日，被告向原告交付现金15000元；2015年9月27日，被告向原告合伙人张东洋支付2800元，原告均予以否认，被告未能对上述事实提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予采信。被告叶波第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秀业支付劳务款100000元及利息（自2019年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告叶波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员 于在会二〇一九年九月十六日法官助理 胡潇潇书 记 员 孙千千书 记 员 孙嘉璐附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。