wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4462号原告：曹文海，男，1959年2月17日出生，汉族，住呼和浩特市××区。委托诉讼代理人：曹瑞峰（与原告系父子关系），住呼和浩特市××区。委托诉讼代理人：陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：戴佳恒，男，1998年10月4日出生，汉族，住呼和浩特市××区。被告：杨建明，男，1975年11月2日出生，汉族，住呼和浩特市××县。被告：国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场领海大厦C座16层。负责人：苗美祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉伟，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曹文海及其委托诉讼代理人曹瑞峰、陈青峰、被告戴佳恒、被告杨建明、被告国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称国任内蒙分公司）委托诉讼代理人高玉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计139157.77元；2.判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.保留原告后续治疗费用给付请求权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。案件事实事故经过事故时间：2018年12月8日17时10分许。事故经过：被告戴佳恒驾驶×××号小型普通客车沿呼和浩特市新城区兴安北路喜悦广场停车场东门前由西向南右转弯行驶时，与原告曹文海驾驶电动车由南向北行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致原告曹文海受伤。责任划分被告戴佳恒承担事故的主要责任，原告曹文海承担事故的次要责任。保险情况被告戴佳恒驾驶的×××号车辆于被告国任内蒙分公司处投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险。鉴定情况委托方式：个人委托；鉴定机构：呼和浩特市第一医院司法鉴定所（现已更名为呼和浩特市方正司法鉴定所）；鉴定时间：2019年4月1日；伤残等级：十级；误工期：90-120日；护理期：30-60日；营养期：60-90日；二次手术费：1.5万元。委托方式：本院委托；鉴定机构：内蒙古医科大学司法鉴定中心；鉴定时间：2019年8月12日；伤残等级：未达到伤残等级；误工期：90-120日；护理期：30-60日；营养期：60-90日；二次手术费：1.5万元。其他原告曹文海于中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院住院治疗19天。×××号肇事车辆系被告杨建明所有，被告戴佳恒具有合法驾驶资格。结合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌情确定误工期105日、护理期45日、营养期75日，对原告诉请的500元交通费，本院予以支持。对本案中两份司法鉴定意见，本院认为，第一次鉴定系原告自行委托，客观上剥夺了被告对相关鉴定材料质证的权利，第二次鉴定系本院委托，所提交鉴定材料经由原、被告双方进行质证，对第二份鉴定意见，即内蒙古医科大学司法鉴定中心作出的内医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第358号鉴定意见，本院予以采纳，因伤残等级评定部分有所改变，对原告支出的伤残鉴定部分费用990元，本院不予支持。对原告诉请要求按照自治区建筑业上一年度职工平均工资计算误工费，原告并未提交证据证明其实际工作单位及所从事的行业，考虑到原告年龄，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务行业（城镇单位就业人员年平均工资）计算。对原告诉请的精神抚慰金，本院支持500元。对原告诉请的医疗费项下的辅助器具费，原告提交的非正规票据，对此部分费用，本院不予支持。对原告当庭增加的260元检查费（呼和浩特市京科医学影像诊断中心），本院予以支持。对被告戴佳恒辩称，为原告垫付1295元，被告戴佳恒提交有转款凭证3张，仅载明转账对方商户为解放军二五三医院，不能证明此部分费用是否用于原告治疗，对被告戴佳恒此项答辩意见，本院不予采纳。对原告所受损失，应先由被告国任内蒙分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告国任内蒙分公司按照70%比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费、病历复印费不属于保险责任，应由实际侵权人被告戴佳恒按照70%责任比例承担。被告杨建明非本案实际侵权人，且其将车辆借与被告戴佳恒并不存在过错，对原告所受损失，不应由其承担赔偿责任。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费25903.27（含原告当庭增加的260元检查费）交通费500病历复印费24.5误工费9622.89（33451÷365天×105天）营养费7500护理费4124.10（33451÷365天×45天）精神损害抚慰金500鉴定费1760合计49934.76被告国任内蒙分公司应赔付41129.28[交强险（10000+500+4124.1+9622.89+500）+三者险(15903.27+7500）×70%]被告戴佳恒应赔付1249.15（1760×0.7+24.5×0.7）依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹文41129.28元；二、被告戴佳恒于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹文海1249.15元；三、驳回原告曹文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1545元，由原告曹文海负担1074元，由被告戴佳恒负担471元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍二〇一九年十月二十一日书记员王瑞远
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83320号原告：黄建国，男，1962年10月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。委托诉讼代理人：马永峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：滕议峰，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告黄建国与被告滕议峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告滕议峰送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告滕议峰公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛桂蓉审 判 员  彭思琪人民陪审员  马素琴二〇一九年十月三十一日书 记 员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15781号原告：金惠龙，男，1977年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被告：唐悦欢，男，1990年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告金惠龙与被告唐悦欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告唐悦欢下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  王 锋二〇一九年十月三十日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83320号原告：黄建国，男，1962年10月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：滕议峰，男，1979年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄建国与被告滕议峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄建国及其委托诉讼代理人李昌靖到庭参加诉讼。被告滕议峰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)26万元；2.判令被告支付原告逾期还款利息(以26万元为基数按年利率6%的标准自原告提交诉状之日即2019年8月6日起计算至还款之日止)；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告通过案外人杨某某介绍认识被告。2017年8月29日，被告以公司资金周转为名向原告借款，原告于当日取现2万元交付被告。同年8月31日原告取现1.2万元，加上自有现金0.8万元凑了2万元交付被告。同年9月10日、10月5日、10月18日原告分别取现2万元、2万元、1万元交付被告。同年11月4日原告通过银行转账支付被告11万元。被告向原告出具20万元的借条。同年12月7日，被告再次以资金周转应急为由向原告借款，原告取现6.8万元，将其中6万元交付被告，被告向原告出具6万元的借条。后原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，原告起诉来院。被告滕议峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日、8月31日、9月10日、10月5日、10月18日原告分别从自己名下银行账户取现2万元、1.2万元、2万元、2万元、1万元。同年11月3日，被告滕议峰向原告出具借条一份，载明：“今借黄建国人民币贰拾万元正(200,000)。上海恬春金属制品有限公司(港沿公路XXX号)。XXXXXXXXXXXXXXXXXX滕议峰，XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农业银行龚路支行。”被告在“借款人”处签名捺印，案外人杨某某在“担保人”处签名捺印。同年11月4日，原告转账11万元给被告。同年12月7日，原告从自己名下银行账户取现6.8万元。2018年1月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借黄建国人民币陆万元正(60,000)。”被告在“借款人”处签名，案外人杨某某在“担保人”处签名。审理中，原告提供上海市崇明区港沿镇富强村居委会出具的证明，证明其在上海市崇明区港沿镇富强村东1、2队养殖蟹苗，有资金出借能力。审理中，担保人杨某某到庭陈述，确认被告向原告借款共计26万元，分两次向原告出具借条，第一张借条上的20万元有现金和转账支付，现金支付时杨某某均在场；第二张借条上的6万元均为现金支付，杨某某亦在场。2019年8月6日，原告向本院提交诉状，要求判如所请。以上事实，有借条两张、中国农业银行卡交易明细清单、居委会证明及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条两张，原告通过现金及银行转账的方式将借款交付被告，现金交付金额与银行交易明细清单显示的取现金额基本吻合，结合担保人杨某某的陈述以及原告的出借资金来源、经济状况，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告要求被告归还借款本金26万元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的借贷关系未约定还款期限及借款利息，原告要求被告支付自提交诉状之日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算的逾期还款利息，于法不悖，本院予以支持。被告滕议峰经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此所产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕议峰于本判决生效之日起十日内归还原告黄建国借款26万元；二、被告滕议峰于本判决生效之日起十日内支付原告黄建国以26万元为基数自2019年8月6日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,641元，由被告滕议峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉审 判 员  彭思琪人民陪审员  马素琴二〇二〇年三月十三日书 记 员  谢子豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40520号原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：袁芳，女，1981年7月15日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告林进与被告袁芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告林进诉称，1、要求被告退还购物款998元；2、要求被告按照支付购物款金额的10倍即9,980元支付赔偿金；3、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月21日通过淘宝网络购物平台在被告所经营的淘宝账号为“newzi42”的店铺购买了1盒商品名称为“现货PerriconeMD裴礼康健康和体重管理套餐30日”的产品，,订单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原告付款后，被告使用圆通速递发货，运单号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原告收到全部包裹后，将涉案商品赠送亲友时，经他人提醒涉案商品为“不符合食品安全标准的食品”，涉案产品包装上没有任何中文标示，被告也未提供相关的进口检验检疫证明，该产品为不符合食品安全标准的食品，故要求被告按照法律规定予以“退一赔十”。故成讼。被告袁芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行的。合同对履行地有约定的，从其约定”，被告已在店铺公告中明确写有管辖约定“任何交易纠纷，管辖法院为浙江省杭州市互联网法院，拍下视为已经清楚此条款”，该公告已经用红色加粗字体显示出来，已做到提醒消费者的义务，故要求将本案移送浙江省杭州市互联网法院审理。原告对被告的上述主张予以反驳，其称被告可随时修改店铺公告，原告购买系争商品时，并未看到有该公告，且该公告在购买商品的详情页面上并无显示。本院认为，被告主张在淘宝店铺公告中对管辖权作出约定，但被告提供的店铺公告为其电脑截屏的打印件，并不符合有效的证据要件格式，且被告没有提供其他证据相互佐证，故其主张难以得到法院采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷案件应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案系网络购物合同纠纷，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，原告作为买受人，其收货地为上海市静安区南京西路街道襄阳北路与巨鹿路交叉口717弄，故本院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回袁芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇一九年十月三十日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15781号原告：金惠龙，男，1977年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被告：唐悦欢，男，1990年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告金惠龙与被告唐悦欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告唐悦欢下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行审理。原告金惠龙的委托诉讼代理人何晓磊到庭参加诉讼。被告唐悦欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金惠龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐悦欢归还原告借款人民币36,500元(以下至判决主文前币种同);2、判令被告唐悦欢支付律师费3,000元；3、本案诉讼费由被告唐悦欢承担。事实和理由：两被告系朋友关系。2017年年末，被告以资金周转为由向原告陆续借款共计60,000元。2018年5月，原被告签订借款合同，约定上述借款借期为8个月，自2018年5月至2019年1月。截止起诉之日，被告仅归还了23,500元，尚有36,500元至今未还，故原告诉讼来院。审理中，原告变更诉讼请求1、判令被告唐悦欢归还原告借款33,720元。被告唐悦欢未作答辩，但向本院提供微信转账截图2页，旨在证明已归还原告借款本金26,280元的事实。鉴于被告唐悦欢未到庭应诉，本院通过庭审对原、被告提供的证据进行审查，确认原告提供的《借款合同》1份、微信转账详情2页、原告身份证1份及被告常口现实库信息资料1份、《聘请律师合同》及发票各1份；被告提供的微信转账截图2页，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年5月1日，原告金惠龙与被告唐悦欢签订《借款合同》一份，载明：“甲方(出借人)：金惠龙，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，乙方(借款人)：唐悦欢，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：借款方向贷款方借款人民币陆万元(大写)。二、借款用途为资金周转。三、借款期限：为8月，从2018年5月起至2019年1月止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。四、还款方式：每月的1号转账或者现金还给甲方7000元，直到还清所有钱款。……。六、违约责任：1、乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。甲方有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿。直至乙方还清甲方全部贷款本息为止。……。甲方(签字、盖章)：金惠龙，乙方(签字、盖章)：唐悦欢，签订日期：2018年5月1日。”。2017年12月30日、12月31日、2018年1月7日，原告金惠龙通过微信分别向被告唐悦欢转账15,000元、8,000元、17,000元、16,000元及4,000元，合计60,000元。借款到期后，原告经多次催讨无着，故诉讼来院。庭审中，原告金惠龙自认被告唐悦欢已归还借款本金26,280元。另查明，1、被告唐悦欢自2018年1月31日至2019年7月8日期间，通过微信转账方式共计归还原告借款本金26,280元；2、2019年7月18日，原告与上海市九鼎律师事务所签订《聘请律师合同》一份，并于2019年7月23日支付律师费3,000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告金惠龙为证明被告唐悦欢向其借款的事实，不仅提供了双方签订的《借款合同》，亦提交了微信转账凭证，并当庭陈述了借款事实及还款情况，故原、被告借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。现经原告多次催讨，被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金33,720元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师费损失，系其为诉讼所实际支出，且双方在借款合同中亦明确约定了该项费用的负担，本院予以支持。另，被告唐悦欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐悦欢于本判决生效之日起十日内归还原告金惠龙借款人民币33,720元；二、被告唐悦欢于本判决生效之日起十日内支付原告金惠龙律师费人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币788元，由被告唐悦欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇二〇年二月十九日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11862号原告：卢新宇，女，1976年10月24日出生，蒙古族，中国平安保险股份有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马学芳，宁夏兴业律师事务所律师。被告：高静，女，1982年9月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。原告卢新宇与被告高静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  魏 欣二〇一九年十月二十一日法官助理  张易依书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1766号刘某：你与高某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你三日内履行下列义务：刘某偿还高某借款人民币25000元及利息，案件受理费220元，执行费279元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十月三十日联系人：刘保祥联系电话：18992018906本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6031号原告：赵敬医，男，汉族，1982年6月24日出生，住天津市武清区。原告：纪楠，女，汉族，1985年10月23日出生，住天津市武清区。二原告委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）法定代表人：马德军，总经理。委托诉讼代理人：李超，天津欧鸽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文星，职员。原告王浩玮与被告天津雅海房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。在审理过程中，本案需以（2019）津0114民初5785号案件的审理结果为依据，而该案尚未有定案结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周学更二〇一九年十月三十一日书记员  孙 妤
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1766号申请执行人：咸阳某汽车服务有限公司法定代表人：穆某某，系该公司总经理。被执行人：冯某某，男。被执行人：杨某某，女。本院在执行咸阳某汽车服务有限公司与冯某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0404民初1857号民事判决书，由被执行人冯某某向咸阳某汽车服务有限公司偿还拖欠的购车款155491元及利息26784元，合计182275元。杨某某对上述承担连带清偿责任，案件受理费4127元，由冯某某、杨某某负担，并承担执行费2696.03元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人于2018年5月7日申请退出本次执行程序，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）陕0404执1766号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 常锐睿审判员 刘保祥二〇一九年十一月七日书记员 周 航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25647号原告：佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司，住所地：佛山市南海区*********兴沥雄广场的第七层7FA2，统一社会信用代码XXX。法定代表人：尹建湘，经理。委托诉讼代理人：梁煜麟，广东国慧律师事务所律师。被告：叶燕婷，女，1991年10月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******冼村街公共集体户，公民身份号码XXX。原告佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司与被告叶燕婷居间合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇一九年十月二十三日书记员 邓洁婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1756号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。委托诉讼代理人:张坤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：许春敏，女，1962年7月12日出生，汉族，住襄阳高新区。被申请人：郝炳义，男，1960年8月16日出生，汉族。住襄阳高新区。本院在审理申请人民生银行襄阳分行与被申请人许春敏、郝炳义金融借款合同纠纷一案中，申请人民生银行襄阳分行于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许春敏、郝炳义的银行存款65万元，不足部分则查封被申请人许春敏、郝炳义共同共有的房屋。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许春敏、郝炳义的银行存款65万元；二、查封被申请人许春敏、郝炳义共同共有的位于襄阳市樊城区振华路107号祥云小区3幢2单元8层1室的房屋[不动产权证书号为：鄂(2017)襄阳市不动产权第0001888号]；三、以上冻结、查封被申请人财产总和以不超过65万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 长  臧玉红人民陪审员  沈照强人民陪审员  梁成蓉二〇一九年九月十八日书 记 员  闫莉敏
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2381号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边村上队股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。负责人：邓展辉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月8日向本院申请强制执行其于2013年10月18日作出的狮府行决[2013]316号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村上队股份合作经济社向劳颖珊发放：1.2018年度股权分配款6200元；2.2018年土地未办证土地补偿款（第三期）3781元；3.2018年不要禾田款80元（上述三项合计10061元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村上队股份合作经济社向劳颖珊发放：1.2018年度股权分配款6200元；2.2018年土地未办证土地补偿款（第三期）3781元；3.2018年不要禾田款80元（上述三项合计10061元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村上队股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十月二十一日书记员  吴苑泳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17090号原告：李强，男，1972年6月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告：张炳兴，男，1962年11月22日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告李强与被告张炳兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，审理中，因被告张炳兴下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙 烨审 判 员  徐晓敏人民陪审员  史亚娟二〇一九年十月十日书 记 员  范胜男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22186号申请人：上海翰朗贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈春青，总经理。委托诉讼代理人：陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱惠，上海市劉和王律师事务所律师。被申请人：上海鼎臻食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周生衡。被申请人：米哦餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周多珍。被申请人：上海馋神国际贸易股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张明海。被申请人：周多珍，女，1977年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海翰朗贸易有限公司诉上海鼎臻食品有限公司、米哦餐饮管理(上海)有限公司、上海馋神国际贸易股份有限公司、周多珍买卖合同纠纷一案，申请人上海翰朗贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海鼎臻食品有限公司、米哦餐饮管理(上海)有限公司，上海馋神国际贸易股份有限公司银行存款1,416,969.62元或查封等值财产；请求冻结被申请人周多珍银行存款1,062,500元或查封等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海鼎臻食品有限公司、米哦餐饮管理(上海)有限公司、上海馋神国际贸易股份有限公司银行存款1,416,969.62元或查封等值财产；冻结被申请人周多珍银行存款1,062,500元或查封等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭映红二〇一九年十月三十一日书记员  张霜霜附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17090号原告：李强，男，1972年6月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告：张炳兴，男，1962年11月22日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告李强与被告张炳兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓敏独任审判，因被告张炳兴下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告张炳兴经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金30,000元并支付利息(以30,000元为基数，按照年利率4%的标准，从2016年2月1日起计算至起诉之日止)。事实与理由：2016年2月1日，被告向原告借款30,000元并出具借条，确认于2019年4月30日归还。当日原告通过银行转账给被告30,000元。被告借款到期后被告未履行还款承诺，原告催讨无果，遂起诉。被告张炳兴未作答辩。原告为证明其诉称主张，向本院递交借条、银行流水等证据。经审查，本院认为，原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告张炳兴向原告李强出具借条1份，言明“今借到李强人民币叁万元整，到2019年4月30日全部归还。张炳兴。”原告于当日通过银行向被告转账30,000元。因前述借款交付后，被告未向原告返还过本金，故涉诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告通过银行向被告转账30,000元，本院认为原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供借款，被告应按约返还借款。借款期限届满后借款人未返还借款的，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款本金30,000元的诉请，本院应予支持。根据法律规定，因双方就借期利息未作书面约定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。审理中，被告经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告张炳兴应于本判决生效之日起十日内返还原告李强借款本金30,000元；二、被告张炳兴应于本判决生效之日起十日内支付原告李强逾期利息(以30,000元为基数，按照年利率4%为标准，自2019年5月1日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1,110元，由被告张炳兴负担。被告张炳兴负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 烨审 判 员  徐晓敏人民陪审员  金 莉二〇二〇年二月三日书 记 员  范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25642号原告：佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司，住所地：佛山市南海区*********兴沥雄广场的第七层7FA2，统一社会信用代码XXX。法定代表人：尹建湘，经理。委托诉讼代理人：梁煜麟，广东国慧律师事务所律师。被告：黎海飞，男，1963年12月10日出生，汉族，住佛山市南海区************，公民身份号码XXX。原告佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司与被告黎海飞居间合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇一九年十月二十三日书记员 邓洁婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终5118号上诉人（原审原告）：王红黎，女，1969年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）：王垚坤，男，1995年6月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王虎，上海运帷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄庆生，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：黄彩丽，女，1973年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人王红黎、王垚坤与被上诉人黄庆生、黄彩丽房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月25日立案。本案在审理过程中，因上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号1_2层房屋（以下简称系争房屋）被厦门市思明区人民法院司法查封，上诉人向该院提出案外人执行异议，该院遂作出（2017）闽0203执异96号执行裁定书裁定中止对系争房屋的执行，该案申请执行人不服该裁定，提起（2017）闽0203民初17238号执行异议之诉，该案尚在审理中。本院经审查认为，本案房屋买卖合同是否可以继续履行，必须以厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初17238号执行异议之诉的判决结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孔美君审判员  杨斯空审判员  郑卫青二〇一八年六月八日书记员  赵 樱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5907号原告：张宝成，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王长清，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：任宝瑞，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：王小格，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街59号信达办公楼2层。负责人：兰军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉伟，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张宝成的委托诉讼代理人王长清、被告任宝瑞、被告王小格、被告国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称国任呼市公司）的委托诉讼代理人高玉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求判令被告赔偿原告各项损失共计158061.02元；本案诉讼费由被告承担。查明案件事实事故情况事故时间：2019年4月14日。事故经过：任宝瑞驾驶×××号小型轿车从呼和浩特市新城区海拉尔东街储运小区院内道路由北向南行驶至海拉尔东街右转弯时，与沿海拉尔东路由西向东张宝成驾驶的电动自行车发生碰撞，致张宝成受伤。责任划分：任宝瑞负事故全部责任。医疗情况：事故发生后，原告于内蒙古医科大学第二附属医院住院10天，花费医疗费40216.94元。被抚养人情况：原告与其妻现居住地为呼和浩特市新城区，二人育有一女张文静，出生于2004年4月30日。其他情况：事故发生后，被告任宝瑞共计垫付15000元，原告已于诉请总数中扣减。×××号车辆所有人为王小格，其与任宝瑞为母子关系，任宝瑞具有合法的驾驶资质。鉴定情况委托方式：本院委托鉴定时间：2019年9月2日鉴定机构：内蒙古中泽司法鉴定中心伤残等级：十级伤残误工：至评残前一日护理：60日营养：60日二次手术费：约15000元鉴定费：3850元保险情况×××号车辆于国任呼市公司投保交强险和50万元商业三者险。事故发生在保险期内。被告王小格作为肇事车辆所有人，对本次事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。关于误工费，本院认为，内蒙古华城保安服务有限公司包头分公司出具的工资证明能够佐证原告确因事故产生误工损失，结合鉴定意见，原告误工期计算至评残前一日为140天，以每月2500元标准计算。关于伤残赔偿金，赔偿期间计算至原告80周岁为7040天。关于护理费，由于原告未能提交证据证明护理人员因护理产生的实际误工损失，故以上一年度我区居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资33451元为标准计算。原告诉请的残疾辅助器具费，被告国任呼市公司表示认可，本院予以确认。交通费本院酌情支持500元。原告诉请的电动车损失700元，由于其未能提交证据证明与事故的相关性，故本院不予支持。关于被抚养人生活费，赔偿期间计算至原告女儿18周岁为971天。鉴定费不属于保险责任赔偿范围，应由实际侵权人任宝瑞负担。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费40216.94住院伙食补助费1000营养费6000二次手术费15000伤残赔偿金73881.42（38305÷365×7040天×0.1）精神损害抚慰金3000残疾辅助器具费2070被抚养人生活费3250.46（24437÷365×971天×0.1÷2人）护理费5498.79（33451÷365×60天）误工费11666.67（2500÷30×140天）交通费500鉴定费3850合计（含垫付）165934.28任宝瑞垫付15000国任呼市公司应赔147084.28（165934.28-3850-15000）任宝瑞应赔3850判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宝成147084.28元；二、被告任宝瑞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宝成3850元；三、被告国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告任宝瑞15000元；四、驳回原告张宝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1731元，由原告张宝成负担138元，由被告任宝瑞负担1593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                       审判员朱雪巍                                             二〇一九年十月二十五日                                                       书记员刘斐 {文书日期}
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5907号原告：张宝成，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王长清，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：任宝瑞，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：王小格，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街**信达办公楼**。负责人：兰军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉伟，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张宝成的委托诉讼代理人王长清、被告任宝瑞、被告王小格、被告国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称国任呼市公司）的委托诉讼代理人高玉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求判令被告赔偿原告各项损失共计158061.02元；本案诉讼费由被告承担。查明案件事实事故情况事故时间：2019年4月14日。事故经过：任宝瑞驾驶×××号小型轿车从呼和浩特市新城区海拉尔东街储运小区院内道路由北向南行驶至海拉尔东街右转弯时，与沿海拉尔东路由西向东张宝成驾驶的电动自行车发生碰撞，致张宝成受伤。责任划分：任宝瑞负事故全部责任。医疗情况：事故发生后，原告于内蒙古医科大学第二附属医院住院10天，花费医疗费40216.94元。被抚养人情况：原告与其妻现居住地为呼和浩特市新城区，二人育有一女张文静，出生于2004年4月30日。其他情况：事故发生后，被告任宝瑞共计垫付15000元，原告已于诉请总数中扣减。×××号车辆所有人为王小格，其与任宝瑞为母子关系，任宝瑞具有合法的驾驶资质。鉴定情况委托方式：本院委托鉴定时间：2019年9月2日鉴定机构：内蒙古中泽司法鉴定中心伤残等级：十级伤残误工：至评残前一日护理：60日营养：60日二次手术费：约15000元鉴定费：3850元保险情况×××号车辆于国任呼市公司投保交强险和50万元商业三者险。事故发生在保险期内。被告王小格作为肇事车辆所有人，对本次事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。关于误工费，本院认为，内蒙古华城保安服务有限公司包头分公司出具的工资证明能够佐证原告确因事故产生误工损失，结合鉴定意见，原告误工期计算至评残前一日为140天，以每月2500元标准计算。关于伤残赔偿金，赔偿期间计算至原告80周岁为7040天。关于护理费，由于原告未能提交证据证明护理人员因护理产生的实际误工损失，故以上一年度我区居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资33451元为标准计算。原告诉请的残疾辅助器具费，被告国任呼市公司表示认可，本院予以确认。交通费本院酌情支持500元。原告诉请的电动车损失700元，由于其未能提交证据证明与事故的相关性，故本院不予支持。关于被抚养人生活费，赔偿期间计算至原告女儿18周岁为971天。鉴定费不属于保险责任赔偿范围，应由实际侵权人任宝瑞负担。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费40216.94住院伙食补助费1000营养费6000二次手术费15000伤残赔偿金73881.42（38305÷365×7040天×0.1）精神损害抚慰金3000残疾辅助器具费2070被抚养人生活费3250.46（24437÷365×971天×0.1÷2人）护理费5498.79（33451÷365×60天）误工费11666.67（2500÷30×140天）交通费500鉴定费3850合计（含垫付）165934.28任宝瑞垫付15000国任呼市公司应赔147084.28（165934.28-3850-15000）任宝瑞应赔3850判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宝成147084.28元；二、被告任宝瑞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宝成3850元；三、被告国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告任宝瑞15000元；四、驳回原告张宝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1731元，由原告张宝成负担138元，由被告任宝瑞负担1593元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                       审判员朱雪巍                                             二〇一九年十月二十五日                                                       书记员刘斐 {文书日期}
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初794号 原告：唐江海，男，1978年2月24日出生，汉族，住全州县。 被告：蒋世福，男，1985年11月24日出生，汉族，住兴安县。 原告唐江海诉被告蒋世福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐江海到庭参加了诉讼。被告蒋世福经本院合法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐江海向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告给付购买原告苗木余款壹拾壹万柒仟元整（¥117000元）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月和2018年3月，被告分别购买原告苗木欠余款117000元整。经原告多次催收，被告以各种理由拒付。直至2019年2月3日，原告再次找到被告要求结清余款，被告仍以无现金为由，拒不付账，只写了一张欠条，承诺从2019年2月3日起每月支付苗木欠款8000-10000元。但至今已三个多月，被告仍分文未会。为维护原告合法权益，请求法院判令被告蒋世福支付原告苗木款117000元，诉讼费由被告负担。 原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据如下： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格。 证据2、2019年2月3日被告蒋世福出具的欠条一张，证明被告欠原告苗木款117000元的事实。 被告蒋世福经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 对原告提交的上述证据，能够证明本案事实，本院予以认定，可作定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告蒋世福分别于2017年3月、2018年3月到原告唐海海处购买苗木，共欠苗木款117000元。原告多次向被告催讨，被告均未予给付。2019年2月3日，原告再次找到被告要求结清苗木款，被告仍以无现金为由，拒不予给付，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠唐江海苗木款拾壹万柒仟圆整（117000.00）整。每月分期付给唐江海8000-10000元，直到付清为止！欠款人：蒋世福。”至原告起诉时止，被告仍未给付苗木款。为此，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求，判令被告蒋世福支付原告苗木款117000元，诉讼费由被告负担。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案原告与被告虽没有订立书面的苗木买卖合同，但是原告实际履行了口头的买卖合同约定的权利和义务，并将被告所需苗木交付给了被告，双方有苗木买卖的真实意思表示。原告已实际履行了合同义务，双方已形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告收到原告所供苗木后，却未能按约定向原告清偿苗木款，且无故拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。被告未及时给付原告苗木款的行为损害了原告的合法权益，原告请求被告给付苗木款117000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条第一款的规定，判决如下： 被告蒋世福在本案判决生效后十五日内给付原告唐江海苗木款117000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费2640元，公告费560元，合计3200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2640元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李岷志 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  杨贞莲 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  黄 丹
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初794号 本院于2019年10月21日对原告唐江海诉被告蒋世福买卖合同纠纷一案作出的（2019）桂0325民初794号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）桂0325民初794号民事判决书第2页倒数第九行中“唐海海”更正为“唐江海”。 二、（2019）桂0325民初794号民事判决书第3页第十二行中“《中华人民共国合同法》”更正为“《中华人民共和国合同法》”。 审 判 长  李岷志 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  杨贞莲 二〇二一年六月十一日 书 记 员  黄 丹
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初482号 解除保全申请人：罗正虎，男，1970年8月19日出生，回族，户籍地新疆玛纳斯县凉州户镇，现住新疆昌吉市健康东路农校家属院，公民身份号码xxxxxxxxxxxx。 被申请人：都军，男，1963年4月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 都军与罗正虎损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年7月25日作出(2019)赣0105财保8号民事裁定书,裁定扣留被申请人罗正虎在南昌贵源科技有限公司的应收代建款1000000元，扣留期限为一年。解除保全申请人罗正虎以民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，现该民事判决已发生法律效力为由，于2020年4月22日向本院申请解除对罗正虎在南昌贵源科技有限公司的应收代建款1000000元的扣留。 本院经审查认为，解除保全申请人罗正虎的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对罗正虎在南昌贵源科技有限公司的应收代建款1000000元的扣留。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 倩 人民陪审员 魏 新 人民陪审员 杨光礼 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理 张凯丽 书 记 员 杨宇珠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15995号原告：上海上硕电气有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张锋，执行董事。委托诉讼代理人：柯坚伟，上海君之程律师事务所律师。被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：孙鹏。原告上海上硕电气有限公司诉被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司现址不明，需要公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  吴卫岗二〇一九年十月十日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15995号原告：上海上硕电气有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张锋，执行董事。委托诉讼代理人：柯坚伟，上海君之程律师事务所律师。被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：孙鹏。原告上海上硕电气有限公司诉被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯坚伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海上硕电气有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款本金共计人民币195,400元(以下币种同)，及以195,400元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2013年5月3日，原告与黑龙江宇辉建筑有限责任公司阜阳分公司，就安徽省阜阳市和谐佳苑安置房小区四标段配电设备事宜，达成并签订《采购合同》。该合同对采购电气设备的货物名称、型号、数量、交货方式、验收标准、付款方式与期限、管辖等，均有明确约定。双方约定合同诉讼管辖地为供方即原告所在地上海市奉贤区。《采购合同》订立后，原告即按合同约定加工并分批次交货，经过被告方调整变更后，原告已交付的设备合计金额为543,590元，被告方指令工作人员王利娟在收货单上签字。目前，涉案配电箱均已安装并验收合格投入正常使用，且合同约定的质保期也早已届满。但被告违背诚信原则，未按合同约定进度支付剩余款项。经原告多次催讨，仅付款348,000元，目前被告仍有195,400元货款拖欠未付。经查，黑龙江宇辉建筑有限责任公司阜阳分公司已经于2015年12月22日注销。原告认为，双方签订的合同合法有效，应该得到严格全面履行。原告依约供货且质量均通过有关部门验收合格，被告理应支付全部货款。但被告以其与发包方验收价标准支付原告等种种借口拖延付款，于法无据。被告将其控制注册的黑龙江宇辉建筑有限责任公司阜阳分公司注销后，依法应对其经营期间的债务承担责任。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司未作答辩。原告上海上硕电气有限公司围绕诉讼请求依法提交了电气设备订货合同(《采购合同》)、发货清单5份、对账单等证据。鉴于被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告的阜阳分公司在接收原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故阜阳分公司理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。根据公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，故其民事责任应由总公司即被告承担。原告要求以中国人民银行同期贷款利率来计算逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海上硕电气有限公司货款195,400元；二、被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上硕电气有限公司以195,400元为基数自2019年1月1日起至实际清偿日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,398元，公告费690元，合计5,088元，由被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  吴卫岗二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25663号原告：佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司，住所地：佛山市南海区*********兴沥雄广场的第七层7FA2，统一社会信用代码XXX。法定代表人：尹建湘，经理。委托诉讼代理人：梁煜麟，广东国慧律师事务所律师。被告：刘丽丽，女，1993年9月6日出生，汉族，住广东省南雄市**************，公民身份号码XXX。原告佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司与被告刘丽丽居间合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇一九年十月二十三日书记员 邓洁婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48546号原告：天津市滨海新区土地发展中心，住所地天津市滨海新区北塘经济区赣州道77号建投领海福地商务园1号楼。法定代表人：吴建兵，主任。被告：天津市滨海新区意嘉双凯商务会馆有限公司，住所地汉沽新开北路79号。法定代表人：李浩。原告天津市滨海新区土地发展中心与被告天津市滨海新区意嘉双凯商务会馆有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵术麒审 判 员  王 静人民陪审员  岳晓燕二〇一九年十月十六日书 记 员  刘霁君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11945号原告：纳军，男，1969年2月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业律师事务所律师。被告：樊惠琴，女，1975年6月17日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。被告：顾文林，男，1965年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。原告纳军与被告樊惠琴、顾文林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  魏 欣二〇一九年十月二十一日法官助理  张易依书 记 员  杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48546号原告：天津市滨海新区土地发展中心，住所地天津市滨海新区北塘经济区赣州道77号建投领海福地商务园1号楼。法定代表人：吴建兵，主任。委托诉讼代理人：邱明洲，天津明洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪，天津明洲律师事务所律师。被告：天津市滨海新区意嘉双凯商务会馆有限公司，住所地汉沽新开北路79号。法定代表人：李浩，总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：张金秀，女，1966年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟照明，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，系社区推荐。被告：李辉，男，1971年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区土地发展中心（以下简称土地发展中心）与被告天津市滨海新区意嘉双凯商务会馆有限公司（以下简称意嘉双凯公司）、张金秀、李辉排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告土地发展中心的委托诉讼代理人赵雪，被告意嘉双凯公司的委托诉讼代理人郭蕊、谢芳，被告张金秀及其委托诉讼代理人孟照明，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土地发展中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告排除妨害，拆除在原告土地上建造的停车场、洗车房等设施，腾空土地交原告管理；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告意嘉双凯公司与案外人飞图大厦产权人李连胜签订合作合同，约定被告意嘉双凯公司承租其整栋大楼，租赁期为十年。该楼南侧与原告收储的3686.1平方米的国有土地（空地）相邻。被告意嘉双凯公司自2012年起在原告收储的土地上建造停车场、洗车房等设施至今。为收回政府储备土地，保证政府权益不受损失，原告于2019年8月20日向被告意嘉双凯公司送达了关于限期对意嘉双凯酒店以南储备地块完成拆除、清理的通知，要求被告意嘉双凯公司于2019年8月26日前自行清理完毕。截至目前仍有洗车房未拆除、清理。综上所述，原告持有合法的国有土地使用权证书，被告意嘉双凯公司在原告的土地上建造洗车房等设施，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告意嘉双凯公司辩称，洗车房实际占有人是张金秀，原告起诉意嘉双凯公司主体不适格，意嘉双凯公司同意拆除，因有案外人车辆无法拆除，请求驳回原告的诉讼请求。被告张金秀辩称，洗车房是张金秀从意嘉双凯公司及李辉处租赁，并签订租赁合同。张金秀与另两被告之间是租赁关系，不是本案侵权主体，请求法院驳回原告对张金秀的全部诉请。被告李辉辩称，同意原告的诉讼请求。停车场与洗车房确有本人的洗车设备，但因与张金秀有纠纷，所以目前无法搬走拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月22日，意嘉双凯公司与案外人李连胜订立租赁协议，意嘉双凯公司租赁飞图大厦，租期10年，自2012年7月15日至2022年7月15日。2012年7月，意嘉双凯公司对飞图大厦南侧的涉案土地进行硬化处理，用于停放车辆。另出资在涉案土地东侧搭建彩钢结构的洗车房及水罐。上述行为均未办理相关审批手续。2015年，意嘉双凯公司将洗车房出租给李辉经营。李辉经营期间，在洗车房北侧添置了木质岗亭及拼装活动板结构的烤漆房等设施，并添置了相关洗车设备。2019年2月，李辉将洗车房等相关设施、设备租赁给张金秀，并签订了租赁协议，租期三年。经营间，张金秀在洗车房内添置了桌椅等相关物品。另查，2018年11月24日，原告取得坐落在天津市滨海新区涉案土地的国有建设用地使用权，并取得不动产权证书，土地面积为3686.1平方米，宗地号为12××00。2019年8月20日，原告向意嘉双凯公司送达了关于限期对意嘉双凯酒店以南储备地块完成拆除、清理的通知，要求其于2019年8月26日前自行清理完毕。现洗车房已停止经营，但涉案土地的硬化及洗车房的相关设施、设备并未拆除、清理。本院认为，原告已取得涉案土地的国有建设用地使用权，并领取不动产权证书。被告在未取得涉案土地使用权及土地使用权人的同意的情况下，擅自在涉案土地上进行硬化处理、搭建洗车房并添置相关设备进行经营，属无权占有，侵害了原告的合法权益。原告提出的由三被告拆除在涉案土地上建造的停车场、洗车房等设施，搬离自有物品并腾空土地交原告管理的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：被告天津市滨海新区意嘉双凯商务会馆有限公司、被告李辉、被告张金秀于本判决生效后10日内将坐落在天津市滨海新区宗地号为12××00的土地上硬化部分、洗车房及相关设施、物品予以清理拆除，将该土地腾空后，返还给原告天津市滨海新区土地发展中心。案件受理费80元，由被告天津市滨海新区意嘉双凯商务会馆有限公司负担50元，被告李辉负担20元，被告张金秀负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  邵术麒审 判 员  王 静人民陪审员  岳晓燕二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘霁君附：法律释明：《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23737号申请人：逛食客(上海)自动售货机有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。法定代表人：谈志强，执行董事。委托诉讼代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘笑鹰，上海恒洋律师事务所实习律师。担保人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：徐振裕，总经理。被申请人：上海华屹数码科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：方华，执行董事兼总经理。本院在审理原告逛食客(上海)自动售货机有限公司与被告上海华屹数码科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人逛食客(上海)自动售货机有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海华屹数码科技有限公司的银行存款人民币779,241.50元或查封、扣押其等值财产。担保人永安财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人逛食客(上海)自动售货机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海华屹数码科技有限公司的银行存款人民币779,241.50元或查封、扣押其等值财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘霞二〇一九年十月三十一日法官助理 龚焕书 记 员 龚焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5554号原告：撒继伟,男,1988年2月12日出生,回族,无业，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：柳刚，宁夏沙都律师事务所律师。被告：宁夏万嘉市政建设工程有限公司一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：乔东亮，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。被告：宁夏万嘉市政建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。被告：谭家贵，男，1987年11月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李洁，宁夏新中元律师事务所律师。原告撒继伟与被告宁夏万嘉市政建设工程有限公司一分公司、宁夏万嘉市政建设工程有限公司、谭家贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法使用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  汪 婷二〇一九年十月二十一日法官助理  马聪聪书 记 员  王婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初9909号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘馨隆，男，该行员工。 被告：陈某1，。 被告：李某1，。 被告：吕某，。 被告：李某2，。 被告：刘某，。 被告：李某3，。 被告：陈某2，。 被告：李某4，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某1、李某1、吕某、李某2、刘某、李某3、陈某2、李某4金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告陕西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某1、李某1立即偿还借款本金25万元并支付利息及罚息（借款本金25万元从2014年9月23日起至2015年9月22日止，月利率11.4‰计算的利息，借款本金25万元，从2015年9月23日起至借款付清之日止按照月利率14.82‰计算的罚息）。2、判令被告吕某、李某2、刘某、李某3、陈某2、李某4就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告陈某1、李某1与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告陈某1、李某1向原告借款25万元，借款期限从2014年9月23日起至2015年9月22日止，借款月利率为11.4‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即14.82‰。同日，被告吕某、李某2、刘某、李某3、陈某2、李某4与原告签订了《保证担保合同》，合同约定：被告吕某、李某2、刘某、李某3、陈某2、李某4愿为被告陈某1、李某1借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告陈某1、李某1未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告吕某、李某2、刘某、李某3、陈某2、李某4主张连带责任保证。 本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司起诉被告刘某、李某3的姓名与身份信息不相符，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3750元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十月三十日 书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初9909号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，男，该行员工。 被告：陈某1，。 被告：李某1，。 被告：吕某，。 被告：李某2，。 被告：刘某，。 被告：李某3，。 被告：陈某2，。 被告：李某4，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某1、李某1、吕某、李某2、刘某、李某3、陈某2、李某4金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告陕西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某1、李某1立即偿还借款本金25万元并支付利息及罚息（借款本金25万元从2014年9月23日起至2015年9月22日止，月利率11.4‰计算的利息，借款本金25万元，从2015年9月23日起至借款付清之日止按照月利率14.82‰计算的罚息）。2、判令被告吕某、李某2、刘某、李某3、陈某2、李某4就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告陈某1、李某1与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告陈某1、李某1向原告借款25万元，借款期限从2014年9月23日起至2015年9月22日止，借款月利率为11.4‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即14.82‰。同日，被告吕某、李某2、刘某、李某3、陈某2、李某4与原告签订了《保证担保合同》，合同约定：被告吕某、李某2、刘某、李某3、陈某2、李某4愿为被告陈某1、李某1借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告陈某1、李某1未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告吕某、李某2、刘某、李某3、陈某2、李某4主张连带责任保证。 本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司起诉被告刘某、李某3的姓名与身份信息不相符，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3750元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月一日 书记员  王胜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1923号申请人：恒天重工股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区银屏路16号。法定代表人：李晓红，董事长。委托诉讼代理人：李祥文、许明，河南仟问律师事务所律师。被申请人：单县鲁纱纺织有限公司，住所地山东省菏泽市单县工业园区。法定代表人：王雅芹，董事长。被申请人：单县中创新能源科技有限公司，住所地单县经济开发区南园路。法定代表人：王文远，执行董事。被申请人：王雅芹，女，汉族，1966年4月6日出生，住山东省单县。被申请人：许允建，男，汉族，1966年2月13日出生，住山东省单县。本院在审理申请人恒天重工股份有限公司以及被申请人单县鲁纱纺织有限公司、单县中创新能源科技有限公司、王雅芹、许允建分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人恒天重工股份有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单县鲁纱纺织有限公司、单县中创新能源科技有限公司、王雅芹、许允建银行存款人民币7822472元或者查封、扣押同等价值其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保并出具保函。本院经审查认为，申请人恒天重工股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人单县鲁纱纺织有限公司、单县中创新能源科技有限公司、王雅芹、许允建银行存款人民币7822472元或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人恒天重工股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 伟审判员 周 蕾审判员 任 璐二〇一九年十月八日书记员 王文华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15057号原告：天津市国盛典当有限公司，住所地：天津市武清区新城富民道南侧天娇里前商业中心20号楼1158号（东蒲洼街）。法定代表人：李宗平，任董事长。被告：翟伟，男，1978年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张佳美，女，1982年1月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市世纪鸿达安全生产标准管理服务有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C06号楼201室。法定代表人：张佳美，任经理。被告：天津市午盛辉国际物流有限公司，住所地：天津市滨海新区中塘镇中港路南中国石化大港油库北侧。法定代表人：张佳美，任经理。本院在审理原告与四被告典当纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结四被告银行存款或等值财产价值1000000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封天津市津协房地产开发有限公司为本案提供的担保财产；二、查封或冻结四被告银行存款或等值财产价值1000000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩木全二〇一九年十月二十二日书记员  张 莹
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤51民终536号上诉人（原审被告）：蒲彬，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，现暂住广东省潮州市潮安区******，公民身份证号码：************。委托诉讼代理人：林名珊，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘映惠，广东祥典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱礼光，男，1976年6月10日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区************，公民身份证号码：************。委托诉讼代理人：唐伟杰，广东苏唐律师事务所律师上诉人蒲彬因与被上诉人邱礼光买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒲彬上诉请求：依法撤销一审判决，驳回邱礼光的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由邱礼光承担。事实与理由：（一）一审法院在同一天向蒲彬送达《开庭传票》和《通知书》，《开庭传票》上的开庭时间为2019年8月8日，《通知书》上的开庭时间是2019年9月l9日，在明显存在两个开庭时间的情形下，一审法院在向蒲彬送达时未作充分解释说明，致使蒲彬混淆开庭时间，无法如期参加庭审活动，程序违法。（二）蒲彬之所以未向邱礼光支付相关款项，是因为邱礼光向蒲彬提供的水箱配件存在严重质量问题，致使蒲彬损失惨重。蒲彬多次就产品质量赔偿问题与邱礼光协商，但邱礼光一直不愿意承担上述赔偿责任，才导致蒲彬延迟支付本案货款。综上，请求贵院依法支持蒲彬的上诉请求。邱礼光辩称，关于开庭时间问题，因为第一次一审法院在通知蒲彬去拿传票时，蒲彬没有到法院拿传票，所以一审法院公告开庭时间。后邱礼光知道蒲彬的住址，邱礼光带法院工作人员上门向蒲彬送达传票，不存在蒲彬所说的开庭时间混淆的问题。关于买卖合同关系，蒲彬与邱礼光在2019年4月17日就双方交易所拖欠货款的问题立下了结算单，蒲彬认欠邱礼光货款79410元的单据。写下了结算单就认可了没有质量问题，如果有质量问题，应在写结算单时提出剔除。邱礼光向一审法院起诉请求：判令蒲彬付还其货款79410元及该款自2019年4月17日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由蒲彬承担。一审法院认定事实：蒲彬在邱礼光经营的卫浴配件铺购买水箱配件，截止2019年4月17日，蒲彬共结欠邱礼光货款79410元，并立下欠条一份交邱礼光存执。由于蒲彬至今没有付清该笔欠款，邱礼光向一审法院提起诉讼。一审法院认为，邱礼光与蒲彬的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。蒲彬向邱礼光购买水箱配件依法应承担付款义务，但蒲彬没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故蒲彬应承担本案纠纷的责任。邱礼光请求蒲彬付还其货款79410元，依据充分，一审法院予以支持。邱礼光请求蒲彬付还所欠货款自2019年4月17日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，因邱礼光与蒲彬结算时没有约定还款期限，一审法院对邱礼光该项请求不予支持，蒲彬应付还邱礼光货款79410元自2019年4月29日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计的利息。蒲彬经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）蒲彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还邱礼光货款79410元及该款自2019年4月29日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计的利息。（二）驳回邱礼光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，诉讼保全费814.1元，合计2600.1元，由蒲彬负担，其中蒲彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向一审法院缴纳受理费1786元；蒲彬负担诉讼保全费814.1元，已由邱礼光代为垫付，蒲彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还邱礼光。邱礼光已预交的受理费1786元，可在本判决发生法律效力后向一审法院申请退回。二审期间，蒲彬向本院提交以下证据：（一）微信聊天记录复印件一份三页，拟证明邱礼光出售给蒲彬的产品存在质量问题，并就此问题双方进行协商的事实。（二）微信名称页、邱礼光的朋友圈、中国电信股份有限公司潮州分公司收款凭证复印件各一份共五页，拟证明聊天的微信持有人系邱礼光。（三）2019年7月3日潮州市枫溪人民法院通知书、传票复印件各一份共二页，拟证明同一天送达蒲彬的潮州市枫溪人民法院通知书和传票中所告知的开庭时间不一致，在明显存在两个开庭时间的情形下，一审法院在向蒲彬送达时未作充分解释说明，致使蒲彬混淆开庭时间，无法如期参加庭审活动，程序违法的事实。邱礼光经质证认为，关于证据（一）、（二）真实性无异议。认为蒲彬有提出质量问题，蒲彬将有质量问题的产品退回给邱礼光，邱礼光也已经修好将货物重新发给蒲彬。在写下欠款单时，是没有发生质量问题的。关于证据（三）潮州市枫溪人民法院通知书已经明确说明原来确定的开庭时间更改了，以传票开庭时间为准。本院经审查认为，蒲彬提交证据（一）、（二）无法证明其要证明的事实，且双方已经结算。证据（三）证明一审法院已经向蒲彬明确说明交换证据以及开庭的时间。二审期间，邱礼光没有向本院提交相关证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。根据双方当事人在二审的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审法院程序是否违法？一审诉讼期间，一审法院因无法以其他方式送达，向蒲彬公告送达起诉状副本及开庭传票。在公告送达期间，邱礼光了解到蒲彬暂住在广东省潮州市潮安区******，邱礼光配合一审法院到蒲彬的暂住地送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、送达地址确认书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、通知书等，其中开庭传票开庭时间是2019年8月8日上午9时00分，通知书告知原定2019年9月19日下午2时45分证据交换、2019年9月19日下午3时00分开庭不再进行，具体证据交换、开庭时间已另行通过传票送达。蒲彬作为一个具有完全民事行为能力人，应当清楚一审法院向其送达材料的内容，其提出一审法院在向其送达时未作充分解释说明，致使其混淆开庭时间，不符合常理，本院不予支持。至于蒲彬上诉称邱礼光出售的产品存在质量问题。因双方没有签到书面合同，对发生业务于2019年4月17日进行结算，蒲彬该主张不符合日常交易习惯，本院不予采信。综上所述，蒲彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1786元，由蒲彬负担。本判决为终审判决。审判长  苏慕成审判员  刘建荣审判员  陈 烨二〇一九年十月二十九日书记员  姚穗梅
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2156号原告：苏州德秀纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场八区3幢10号。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托代理人：罗本建，上海凯正律师事务所律师。被告：深圳市鹏城海物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路308号1804室。代表人：宛小伍，该分公司负责人。委托代理人：雷正卿，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：杨凡，广东盛唐律师事务所律师。被告：深圳市鹏城海物流有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路与新洲路交汇处东南侧航天大厦A座2211。法定代表人：王琦，该公司总经理。委托代理人：雷正卿，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：杨凡，广东盛唐律师事务所律师。原告苏州德秀纺织有限公司与被告深圳市鹏城海物流有限公司上海分公司、被告深圳市鹏城海物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱 杰审 判 员  朱夏玲人民陪审员  戴雨珍二〇一九年十月八日法官 助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤51民终536号上诉人（原审被告）：蒲彬，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省苍溪县×××××××××××，现暂住广东省潮州市潮安区××××××，公民身份证号码：510××××××××××××334。委托诉讼代理人：林名珊，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘映惠，广东祥典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱礼光，男，1976年6月10日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区××××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××375。委托诉讼代理人：唐伟杰，广东苏唐律师事务所律师上诉人蒲彬因与被上诉人邱礼光买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒲彬上诉请求：依法撤销一审判决，驳回邱礼光的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由邱礼光承担。事实与理由：（一）一审法院在同一天向蒲彬送达《开庭传票》和《通知书》，《开庭传票》上的开庭时间为2019年8月8日，《通知书》上的开庭时间是2019年9月l9日，在明显存在两个开庭时间的情形下，一审法院在向蒲彬送达时未作充分解释说明，致使蒲彬混淆开庭时间，无法如期参加庭审活动，程序违法。（二）蒲彬之所以未向邱礼光支付相关款项，是因为邱礼光向蒲彬提供的水箱配件存在严重质量问题，致使蒲彬损失惨重。蒲彬多次就产品质量赔偿问题与邱礼光协商，但邱礼光一直不愿意承担上述赔偿责任，才导致蒲彬延迟支付本案货款。综上，请求贵院依法支持蒲彬的上诉请求。邱礼光辩称，关于开庭时间问题，因为第一次一审法院在通知蒲彬去拿传票时，蒲彬没有到法院拿传票，所以一审法院公告开庭时间。后邱礼光知道蒲彬的住址，邱礼光带法院工作人员上门向蒲彬送达传票，不存在蒲彬所说的开庭时间混淆的问题。关于买卖合同关系，蒲彬与邱礼光在2019年4月17日就双方交易所拖欠货款的问题立下了结算单，蒲彬认欠邱礼光货款79410元的单据。写下了结算单就认可了没有质量问题，如果有质量问题，应在写结算单时提出剔除。邱礼光向一审法院起诉请求：判令蒲彬付还其货款79410元及该款自2019年4月17日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由蒲彬承担。一审法院认定事实：蒲彬在邱礼光经营的卫浴配件铺购买水箱配件，截止2019年4月17日，蒲彬共结欠邱礼光货款79410元，并立下欠条一份交邱礼光存执。由于蒲彬至今没有付清该笔欠款，邱礼光向一审法院提起诉讼。一审法院认为，邱礼光与蒲彬的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。蒲彬向邱礼光购买水箱配件依法应承担付款义务，但蒲彬没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故蒲彬应承担本案纠纷的责任。邱礼光请求蒲彬付还其货款79410元，依据充分，一审法院予以支持。邱礼光请求蒲彬付还所欠货款自2019年4月17日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，因邱礼光与蒲彬结算时没有约定还款期限，一审法院对邱礼光该项请求不予支持，蒲彬应付还邱礼光货款79410元自2019年4月29日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计的利息。蒲彬经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）蒲彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还邱礼光货款79410元及该款自2019年4月29日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计的利息。（二）驳回邱礼光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，诉讼保全费814.1元，合计2600.1元，由蒲彬负担，其中蒲彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向一审法院缴纳受理费1786元；蒲彬负担诉讼保全费814.1元，已由邱礼光代为垫付，蒲彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还邱礼光。邱礼光已预交的受理费1786元，可在本判决发生法律效力后向一审法院申请退回。二审期间，蒲彬向本院提交以下证据：（一）微信聊天记录复印件一份三页，拟证明邱礼光出售给蒲彬的产品存在质量问题，并就此问题双方进行协商的事实。（二）微信名称页、邱礼光的朋友圈、中国电信股份有限公司潮州分公司收款凭证复印件各一份共五页，拟证明聊天的微信持有人系邱礼光。（三）2019年7月3日潮州市枫溪人民法院通知书、传票复印件各一份共二页，拟证明同一天送达蒲彬的潮州市枫溪人民法院通知书和传票中所告知的开庭时间不一致，在明显存在两个开庭时间的情形下，一审法院在向蒲彬送达时未作充分解释说明，致使蒲彬混淆开庭时间，无法如期参加庭审活动，程序违法的事实。邱礼光经质证认为，关于证据（一）、（二）真实性无异议。认为蒲彬有提出质量问题，蒲彬将有质量问题的产品退回给邱礼光，邱礼光也已经修好将货物重新发给蒲彬。在写下欠款单时，是没有发生质量问题的。关于证据（三）潮州市枫溪人民法院通知书已经明确说明原来确定的开庭时间更改了，以传票开庭时间为准。本院经审查认为，蒲彬提交证据（一）、（二）无法证明其要证明的事实，且双方已经结算。证据（三）证明一审法院已经向蒲彬明确说明交换证据以及开庭的时间。二审期间，邱礼光没有向本院提交相关证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。根据双方当事人在二审的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审法院程序是否违法？一审诉讼期间，一审法院因无法以其他方式送达，向蒲彬公告送达起诉状副本及开庭传票。在公告送达期间，邱礼光了解到蒲彬暂住在广东省潮州市潮安区××××××，邱礼光配合一审法院到蒲彬的暂住地送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、送达地址确认书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、通知书等，其中开庭传票开庭时间是2019年8月8日上午9时00分，通知书告知原定2019年9月19日下午2时45分证据交换、2019年9月19日下午3时00分开庭不再进行，具体证据交换、开庭时间已另行通过传票送达。蒲彬作为一个具有完全民事行为能力人，应当清楚一审法院向其送达材料的内容，其提出一审法院在向其送达时未作充分解释说明，致使其混淆开庭时间，不符合常理，本院不予支持。至于蒲彬上诉称邱礼光出售的产品存在质量问题。因双方没有签到书面合同，对发生业务于2019年4月17日进行结算，蒲彬该主张不符合日常交易习惯，本院不予采信。综上所述，蒲彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1786元，由蒲彬负担。本判决为终审判决。审判长  苏慕成审判员  刘建荣审判员  陈 烨二〇一九年十月二十九日书记员  姚穗梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33553号原告：上海翊康贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：汤琦锋，职务总经理。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫魁，上海恒杰律师事务所律师。被告：周俊峰，男，汉族，住上海市闵行区。被告：顾品娟，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海翊康贸易有限公司与被告周俊峰、顾品娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈远征人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一九年十月十日法官 助理  鲁 立书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33553号原告：上海翊康贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：汤琦锋，总经理。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫魁，上海恒杰律师事务所律师。被告：周俊峰，男，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：顾品娟，女，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海翊康贸易有限公司与被告周俊峰、顾品娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，先适用简易程序，后因被告周俊峰、顾品娟下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海翊康贸易有限公司(以下简称翊康公司)的委托诉讼代理人卫魁到庭参加诉讼。被告周俊峰、顾品娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翊康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周俊峰向原告支付材料款共计人民币508,000元；2.判令被告周俊峰向原告支付自2017年11月9日起至实际支付日止按月2%计算的利息；3.判令被告顾品娟对上述款项承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：被告周俊峰于2015年12月25日向原告出具还款计划。该计划称，本人承诺2015年12月30日前先支付5万元整，用于归还翊康贸易有限公司材料款，于2016年1月30日前全部付清，并表示愿以其本人名下车牌号为：沪HHXXXX的别克牌汽车作为置押。但此后被告周俊峰并未如约支付相应款项。2017年10月7日，经原告多次催讨后，被告周俊峰向原告出具欠条，明确至2015年9月27日，被告周俊峰欠付原告材料款共计508,000元。并承诺于2017年11月8日一次性全额付清所有材料款。余款按月息两分(即月2%)计算利息。被告顾品娟表示提供担保,并声明将其家名下位于闵行区xx路x弄x幢x室房产出售用于还款。出具欠条后经原告多次催讨,被告均拖延或拒绝支付或失联;原告认为各被告的行为已严重违反了诚实信用原则及双方约定,故向贵院提起诉讼,恳请依法裁判。综上,原告为维护自身合法权益,故诉至法院。被告周俊峰、顾品娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告周俊峰于2015年12月25日向原告出具《还款计划》,承诺2015年12月30日前支付5万元,用于归还翊康贸易有限公司材料款，于2016年1月30日前全部还清，如本人不能兑现，愿意用本人汽车作为置押，特此承诺。(注：车牌号：沪HHXXXX别克)致此，共计欠上海翊康贸易有限公司共计伍拾万元整。2017年10月7日,被告周俊峰向原告出具《欠条》一份,称，今欠上海翊康贸易有限公司材料款伍拾万捌仟元整(结算至2015年9月27日)。本人承诺于2017年11月8日双方结算总账，并于当天一次性全额付清所有材料款。特此立据。(余款按月息两分计算)。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法成立。被告周俊峰应按《欠条》约定的金额及时间向原告支付货款。其拖欠不付，显属违约。除了支付货款之外，被告周俊峰还需按约支付逾期付款利息。原告撤回部分诉请，系其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，本院予以确认。被告周俊峰、顾品娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海翊康贸易有限公司货款508,000元；二、被告周俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海翊康贸易有限公司以508,000元为本金，按年利率24%计算的自2017年11月9日起至货款实际支付日止的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,440元，由被告周俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇二〇年二月二十五日法官 助理  鲁 立书 记 员  鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14323号原告：昆山市欣欣塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李龙文，董事长。被告：上海罗浦实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙舟自然。原告昆山市欣欣塑胶制品有限公司与被告上海罗浦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告昆山市欣欣塑胶制品有限公司诉称：原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款XXXXXXX.55元。故原告起诉，请求判令被告偿付货款XXXXXXX.55元。被告上海罗浦实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽然注册在上海市松江区，但实际办公地点在辽宁省沈阳市铁西区。故本案应以被告的主要办事机构所在地确定被告的住所地，因此松江区并非被告住所地，也非合同履行地，要求将本案移送至辽宁省沈阳市铁西区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条的规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经登记机关登记的公司住所只能有一个。本案被告在公司登记机关登记的住所地为上海市松江区石湖荡镇石湖新路XXX号。该地址在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告称其实际经营地在辽宁省沈阳市铁西区，但未提供相关部门登记的证据材料予以证明。被告提供的租房协议不足以证明其主张，故本院不予采信，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海罗浦实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一九年十月十日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……