wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8043号 原告:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓倩，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告：吴战伟，男，1982年1月19日生，汉族，住山东省临朐县。 原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行）与被告吴战伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张文文、李晓倩到庭参加诉讼。被告吴战伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.吴战伟支付本金50000元，利息184.91元，罚息15529.5元，复利2312.69元，本金、利息、罚息、复利暂计至2019年8月7日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2.吴战伟承担本案的诉讼费、财产保全费以及平安银行因实现债权所发生的合理费用。事实与理由：2014年5月14日平安银行与吴战伟签订《个人信用额度贷款合同》，贷款执行利率15.12%，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利，还款方式净息还款，还款日以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。吴战伟在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件。现平安银行有权要求立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金。费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费、过户费等。 吴战伟未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证,吴战伟未到庭系自动放弃质证的权利，本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年4月13日，吴战伟向平安银行提交个人信用贷款申请书。2014年5月14日，吴战伟（甲方）与平安银行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，双方约定：乙方向甲方提供个人信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等；双方经协商，甲方同意根据乙方的要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还通过该账户办理；还款方式净息还款为按日计息、按月付息、到期一次性还本；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件，乙方有权采取下列措施：停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据。 二、2018年1月1日，平安银行向吴战伟发放5笔贷款共计50000元。相应的《个人贷款出账凭证》载明:贷款年利率为15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，起贷日2018年1月1日,到期日2018年4月1日，还款方式为净息还款。贷款到期后，吴战伟未能按时约定偿还贷款本息。根据平安银行出具的《个人贷款业务贷款账户对账单》，截至2019年11月8日，吴战伟已支付利息1705.09元，尚欠本金50000元、利息（含罚息）18643.91元、复利3290.88元。 本院认为，涉案《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，信用额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款出账凭证为准。因此，平安银行与吴战伟均应按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。平安银行按约定发放了贷款，贷款期限早已届满，吴战伟应对其拖欠的借款本息承担清偿责任，并应承担逾期还款的违约责任。但罚息、复利利率约定过高，本院一并调整为按年利率24%计算。吴战伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴战伟于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛分行借款本金50000元、自2018年1月1日至2018年4月1日按合同约定计算的利息和复利、以及自2018年4月2日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息、复利以未还本金为基数，按年利率24%计算），上述款项在执行时扣减吴战伟已支付的利息1705.09元； 二、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1501元，减半收取计750.5元,保全费700元，合计1450.5元，由吴战伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩璐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6248号申请人:无锡润华科技实业有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区（东亭）私营工业园****。法定代表人：邵云，该公司执行董事。委托代理人:周海刚，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人:臧传奇，江苏神阙律师事务所实习律师。被申请人:江苏五星建设集团有限公司，，住所地溧阳市南渡镇永安路**法定代表人：张云奎。本院在审理申请人无锡润华科技实业有限公司与被申请人江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡润华科技实业有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司银行存款人民币270000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡润华科技实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司银行存款人民币270000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王碧云二〇一九年十月二十八日书记员  洪明琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6248号原告无锡润华科技实业有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区（东亭）私营工业园B区10号。法定代表人邵云，该公司执行董事。委托代理人丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人严兰珍，该公司员工。被告江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人张云奎。原告无锡润华科技实业有限公司（以下简称润华公司）与被告江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告润华公司的委托代理人严兰珍、丁佩佩到庭参加诉讼。被告五星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润华公司诉称，该公司与五星公司之间存在加工承揽合同关系。2015年4月27日，双方签订产品定作合同书，约定润华公司负责棚户区改造项目安和苑小区防火门定作及安装。2019年3月20日，双方经对账确认，五星公司确认尚结欠260861.94元并承诺于2019年8月30日前付清，后该公司多次催讨未果。故请求判令五星公司立即支付上述款项及相应逾期付款利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告五星公司未作答辩也未提供任何证据。经审理查明，2015年6月3日，五星公司作为定作方与润华公司作为承揽方签订产品定作合同书，约定项目为徐州邳州棚户区改造项目安和苑小区，现场负责人为崔明，定作物名称为木质防火门、钢质防火门（详见供货报价单）及附件，承揽方负责现场安装，合同价款按实结算。该合同由五星公司加盖五星公司安和苑小区项目部资料专用章并由崔明作为定作方代表人签字。2019年3月20日，双方经对账，五星公司确认截止到2019年3月18日为止，就上述工程结欠门款260861.94元。对账单加盖了五星公司公章，并由李建友作为确认人签字。2019年5月15日，李建友在对账确认处另载明“2019年8月30前付清”。后五星公司未按约付款，润华公司催讨无着，诉来本院。上述事实，有产品定作合同书、供货报价表、对账单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。润华公司为证明五星公司结欠定作款事实，提供了产品定作合同书、供货报价表、对账单等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，且五星公司在收到本案诉讼材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定五星公司结欠润华公司定作款260861.94元的事实成立。因五星公司承诺于2019年8月30日前付清，但未按约支付，故润华公司有权自同年9月1日起主张相应逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：五星公司于本判决生效后十日内向润华公司给付260861.94元及相应逾期付款利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元，减半收取2607元，财产保全费1870元，二项合计4477元，由五星公司负担（润华公司同意该公司预交的诉讼费4477元由五星公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王碧云二〇一九年十二月二十五日书记员  洪明琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初8134号本院于2019年10月21日对涂爱民诉刘芳麒装饰装修合同纠纷一案作出（2019）赣0103民初8134号民事判决书，文书中存在漏算，本院认定的2019年6月1日至6月9日的违约金9000元未计入违约金总数，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下：本院判决主文第二项:“被告刘芳麒于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂爱民违约损失77500元”更改为：“被告刘芳麒于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂爱民违约损失86500元”。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  黄 英人民陪审员  张薇霞二〇一九年十一月八日书 记 员  邓志伟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3879号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：王士民，男，1974年1月16曰出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：潘广花，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：王业民，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：路继明，男，1969年10月11曰出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王士民、潘广花、路继明、王业民30万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  刘振二〇一九年十月九日法官助理丛广一书记员杜倩
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3145号 申请执行人唐新雯，女1970年07月05日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：王文化，男，1983年09月06出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行唐新雯与王文化民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑雷
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1802号原告：荆洪利，男，1968年10月9日出生，汉族，现住利津县。被告：韩守岭，男，1962年10月12日出生，汉族，现住利津县。原告荆洪利与被告韩守岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。荆洪利诉称，2014年12月份，韩守岭经营窑厂期间，购买荆洪利煤渣2205方，共计欠款132300元，并出具收据9张。该欠款至今未还，请求判令韩守岭支付所欠煤渣款132300元。韩守岭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，利津县人民法院对本案无权管辖，荆洪利出示的是收据，表明双方之间成立买卖合同关系。当时韩守岭与荆洪利发生业务时的履行地在滨州市滨城区窑厂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该合同纠纷应由滨州市滨城区人民法院管辖。请求将本案移送滨州市滨城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。从荆洪利起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，韩守岭从荆洪利处购买煤渣后，荆洪利主张韩守岭未支付货款，请求人民法院判令韩守岭支付煤渣款，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方，即荆洪利的住所地利津县。故利津县人民法院对该案有管辖权。综上，韩守岭提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回韩守岭对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由韩守岭负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十月二十八日法官助理韩仕升书记员孙伟
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1802号原告：荆洪利，男，1968年10月9日出生，汉族，利津县人，现住该村。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告：韩守岭，男，1962年10月12日出生，汉族，滨州市滨城区人，现住该村。委托诉讼代理人：尹建华，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。原告荆洪利与被告韩守岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆洪利及其委托诉讼代理人马新亭，被告韩守岭的委托诉讼代理人尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆洪利向本院提出诉讼请求：1.判令韩守岭支付欠荆洪利煤渣款132300元；2.诉讼费由韩守岭承担。事实和理由：2014年12月份，韩守岭经营窑厂期间，购买荆洪利煤渣2205方，共计欠款132300元，并出具收据9张。该欠款至今未还，荆洪利遂诉至法院。韩守岭辩称，荆洪利所诉事实和理由与实际情况不符。事实情况是2015年7月至9月份，李玉海、孙国强赊购韩守岭的红砖共计180000余元。2015年韩守岭将该债权的欠条给了荆洪利，由荆洪利去催要，冲抵了荆洪利的煤渣款132300余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。荆洪利为证明其主张，提交韩守岭向荆洪利出具的格式收款收据9张，用以证明2014年12月份荆洪利共向韩守岭出售煤渣49车，每车45方，每方60元，共计132300元。经质证，韩守岭对上述证据的真实性无异议，对煤渣的数量及价款予以认可。韩守岭为证明其主张，提交销货收据一宗及韩守岭与李玉海的通话录音光盘一张，用以证明2015年7月至9月期间，李玉海、孙国强在韩守岭处赊购红砖716800块，共计价款186368元，李玉海、孙国强仅支付了部分价款，韩守岭将剩余150000余元的债权转让给了荆洪利，由荆洪利向李玉海、孙国强催要，用以抵顶了煤渣款。经质证，荆洪利对韩守岭转让其对李玉海、孙国强的债权予以认可，但认为与本案起诉的煤渣款无关，本案起诉的煤渣款不包含在冲抵的煤渣款数额内。本院对原告、被告提供的证据认证如下：对荆洪利提供的证据，韩守岭对其真实性及煤渣的数量和价款均无异议，对其证明力予以确认。对韩守岭提供的证据，虽能证实韩守岭曾将对李玉海、孙国强的债权转让给荆洪利的事实成立，但无法证明与本案煤渣款项的关联性，对其证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月份，韩守岭共向荆洪利购买煤渣49车，并分别出具格式收款收据共计9张，分别为2014年12月12日购买3车、12月14日购买8车、12月16日购买4车、12月18日购买10车、12月23日购买4车、12月26日购买4车、12月27日购买4车、12月28日购买8车、12月29日购买4车。双方约定每车45方、每方60元，共计煤渣2205方，煤渣款132300元。上述煤渣款韩守岭未予支付。本院认为，韩守岭向荆洪利购买煤渣，双方之间形成买卖合同关系，韩守岭在接收货物后没有及时支付货款。荆洪利主张韩守岭返还煤渣款132300元，事实清楚、证据充分，予以支持。韩守岭主张涉案煤渣款已经冲抵，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：韩守岭于本判决生效之日起十日内支付荆洪利煤渣款132300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取1473元，由韩守岭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十二月二十三日书记员  王 聪
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3728号 原告：张某1，男，2010年2月1日出生，汉族，淮南市潘集中心学校学生，住安徽省淮南市潘集区。 法定代理人：赵卫霞（系张某1母亲），女，汉族，农民，住址。 委托代理人：樊传好，安徽竞合律师事务所律师。 被告：张某2，男，2009年11月18日出生，汉族，淮南市潘集中心学校学生，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张付强（系张某2父亲），男，1983年10月4日出生，汉族，自由职业，住址。 被告：张艳（系张某2母亲），女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市潘集区潘集中心学校，住所地安徽省淮南市潘集区潘集镇潘集村，统一社会信用代码12340406485385358E。 法定代表人：周军，系该校校长。 本院在审理原告张某1诉被告张某2、张付强、张艳、淮南市潘集区潘集中心学校教育机构责任纠纷一案中，原告张某1于2019年10月29日向本院申请撤回对被告张艳的起诉。 本院认为：原告张某1申请撤回对被告张艳的起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回对被告张艳的起诉。 审判员  张海伦 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 刚
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0221民初1726号原告：朱海阔，男，汉族，1992年5月10日出生，户籍地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。被告：郝平，男，汉族，1991年4月8日出生，户籍地安徽省宁国市。原告朱海阔与被告郝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告朱海阔于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海阔撤诉。案件受理费由原告朱海阔负担。审 判 长  陶正龙人民陪审员  黄祖兴人民陪审员  余 斌二〇一九年十月三十日书 记 员  沈 慧
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1726号 原告：朱海阔，男，汉族，1992年5月10日出生，户籍地安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：郝平，男，汉族，1991年4月8日出生，户籍地安徽省宁国市。 原告朱海阔与被告郝平民间贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海阔的委托诉讼代理人干崇舟到庭参加诉讼。被告郝平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海阔向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金27000元、支付违约金5400元，合计偿还32400元，并自起诉之日起按年利率6%计算支付利息至实际清偿之日止；2、判决被告支付律师费2000元。事实和理由：2014年10月13日，被告因资金周转向原告借入30000元。原告向被告实际出借27000后，被告向原告出具借条。2014年10月17日，被告因涉嫌诈骗罪被宁国市公安局拘留，于2015年2月12日被宁国市人民法院判决有期徒刑二年二个月。被告在取得借款项后即处于长时间羁押状态，原告因此无法与被告联系;又因被告化名“王亚”向原告借款，且客观上因被告身份不明亦无法主张权利。现被告已刑满释放，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》及《民间借贷司法解释》等相关法律规定，特具状呈诉，恳请法院公正判决，依法支持原告诉请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、现根据芜湖县公安局的居住证，原告现居住在芜湖县阳光城17幢1单元1702室。对此本院予以确认；2、2014年10月13日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今有王亚向朱海阔借款人民币3万元。上述借款保证在2014年11月13日还清，逾期不还，借款人愿意承担违约金20%。并且，因本借款事宜引发诉讼所产生的律师费、交通费等实际开支由借款人王亚承担”。2019年4月23日宁国市公安局刑事侦查大队被告因资金周转向原告借借款本金30000元。原告向被告实际出借27000后，被告向原告出具借条 2016年2月6日，被告向原告出具了借条一份，该借条载明：“兹有张勇借到夏超144085元。分四期还款，第一期2016年9月15日，还款肆万肆仟元整；第二期2017年3月15日还款叁万叁仟元整；第三期2017年9月15日还款叁万叁仟元整；第四期2017年12月15日还款人民币叁万肆仟元整”。对此本院予以确认。 本院认为：原告在庭审中陈述，自2015年3月开始，被告陆续向原告借款周转。2016年2月6日双方经结算，被告重新向原告出具了借条，该借条含有半年的利息款，该利息款是按照1分5计算的。故该借条就没有重新约定利息。在第一期还款时被告分两次还了一万元，余款被告至今未归还。现要求被告归还借款134000元。对此原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张勇于判决生效后十日内返还原告夏超借款134000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陶正龙 人民陪审员  余 斌 人民陪审员  黄祖兴 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  沈 慧 附法律条款：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执759号 被执行人：高洪益，男，汉族，1988年7月13日出生，住雅安市名山区。 被执行人：彭玲，女，汉族，1988年6月24日出生，住雅安市雨城区。 本院在执行本院民事审判庭移送执行高洪益、彭玲缴纳案件受理费一案中，经查，被执行人彭玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人彭玲在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行凤鸣分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币2239.00元； 二、限额冻结被执行人高洪益在中国农业银行名山县支行62×××ＸＸ账户内存款人民币2239.00元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年十月十二日 书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执759号 被执行人：高洪益，男，汉族，生于1988年7月13日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：彭玲，女，汉族，生于1988年6月24日，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行本院民事审判庭移送执行高洪益、彭玲缴纳案件受理费一案中，被执行人高洪益、彭玲已给付案件受理费共计2189元，四川省雅安市名山区人民法院(2019)川1803民初544号民事判决书确定的执行内容（案件受理费2189元由被告高洪益、彭玲承担）已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0881执2620号 申请执行人：杜旱生,男,1967年09月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：吴良才,男,1965年11月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人杜旱生与被执行人吴良才买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款9425元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，案件执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十月三十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2620号 本院在执行申请执行人杜旱生与被执行人吴良才加工合同纠纷一案中，查明被执行人吴良才拒不履行本院(2019)皖0881民初1734号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款9525元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：吴良才，男，1965年11月25日出生，居民身份号码3428221965××××××××，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十八日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2962号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市牧野区和平大道**。法定代表人：王海峰，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董仲凯，系银行员工。被告：贠长华，男，汉族，1979年1月1日生，住河南省获嘉县城区。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告贠长华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦、董仲凯到庭参加诉讼。被告贠长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贠长华偿还原告本金39217.41元，利息3476.17元，违约金2337.13元，暂共计45030.71元（截止至2019年5月22日，之后利息、违约金按照约定标准继续计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费用。事实与理由：2014年11月14日，被告贠长华向原告申请办理信用卡，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（××）等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为42×××46的信用卡。后被告在使用过程中出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截至2019年5月22日，贠长华信用卡欠款本金39217.41元、利息3476.17元及违约金2337.13元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告贠长华在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告工行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、工银信用卡申请表（××卡）（含牡丹信用卡章程、领用合约等）一份。2、交易流水一份；逾期明细一份。3、新版牡丹信用卡章程的公告网站打印页面一份；新版牡丹信用卡领用合约的公告网站打印页面一份；新版章程一份；新版领用合约一份。4、保全费票据一张。本院认为，原告提交的证据证明了被告贠长华在工商银行信用卡××申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告贠长华未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告贠长华向工行新乡分行申请办理信用卡，卡号42×××46。被告贠长华签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（××卡）》、《自动还款业务协议书（××卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。被告贠长华在使用过程中未能及时规划透支款项，截止2019年9月6日，被告贠长华拖欠原告工行新乡分行信用卡欠款本金39217.41元，利息5776.22元，违约金3837.13元。本院认为，被告贠长华申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告贠长华承担违约责任。原告要求被告贠长华偿还信用卡欠款本金39217.41元，利息5776.22元，违约金3837.13元，并自2019年9月7日起按照牡丹信用卡领用合约（××卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告工行新乡分行请求被告贠长华承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费470元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贠长华于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金39217.41元；二、被告贠长华于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2019年9月6日的利息5776.22元，违约金3837.13元，并自2019年9月7日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。三、被告贠长华于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费470元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取463元，由被告贠长华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一九年十月十一日书记员  ：王君
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2962号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市牧野区和平大道**。负责人：王海峰。委托诉讼代理人：董仲凯，该公司员工。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：贠长华，男，汉族，1979年1月1日出生，住河南省获嘉县城区。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告贠长华信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贠长华名下45030.71元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贠长华名下45030.71元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费470元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇一九年九月十一日书记员 ：宁兆英
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执761号王某：郝楠申请王某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人赔偿款60000元。（2）负担执行费800元。特此通知二〇一九年十月八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 杨飞飞  李龙生                      联系电话：0354-8536872      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执761号申请执行人：郝某，女，1988年10月1日生，汉族，住介休市。被执行人：王某，男，1987年8月6日生，汉族，住介休市。本院在执行郝某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查,山西省介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1193号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人王某发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某的银行存款60600元（其中补偿款60000元，执行费600元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十月九日书记员  任润玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢61号之一申请执行人谢永平，男，1966年10月13日生，汉族，瓦匠，小学文化，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人王贤钰，男，1970年12月22日生，汉族，务农，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请执行人谢永平与被执行人王贤钰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，后本院多次提起查控未发现被执行人王贤钰名下有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年9月20日本院依法走访被执行人户籍所在地，该居委会证实被执行人系该辖区内居民，人员长期在外务工。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。被执行人暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民一初字第117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十月三十日书记员  朱希芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初5271号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。 负责人：胡亚楠。 委托诉讼代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：丁士国。 被告：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。 法定代表人：周成斌。 委托诉讼代理人：杨雨。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告丁士国、沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，起诉时因被告丁士国下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 闫       晓       彦 人民陪审员 律               丹 人民陪审员 郭               婕 二〇一九年十月八日 书 记 员 王雪姣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初5271号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区塔柏路**。 负责人：胡亚楠。 委托诉讼代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：丁士国。 被告：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区丁香街** 法定代表人：周成斌。 委托诉讼代理人：杨雨。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称工行苏家屯支行）与被告丁士国、沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行苏家屯支行的委托诉讼代理人傅泓然、被告碧桂园公司委托诉讼代理人杨雨到庭参加诉讼。被告丁士国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告工行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告签订的个人住房借款/担保合同项下的未偿的借款立即到期，被告丁士国立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息等至全部付清之日止（截止到2018年12月28日被告尚欠贷款本金232925.80元、利息6284.27）；2．判令被告碧桂园公司对上述款项承担连带清偿责任；3．判令原告对抵押房产享有优先受偿权；4．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月4日原告与被告签订个人购房借款/担保合同，约定被告一向原告借款29万元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区丁香街216-F5号432，建筑面积86.72平方米的房屋，贷款期限240个月，自2012年5月4日起至2032年5月4日止，被告一以沈阳市苏家屯区丁香街216-F5号432房屋作抵押，被告二对被告一的金融贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款至被告二账户，2012年5月4日对抵押房产进行了抵押权预告登记。2013年11月起被告一开始出现未按期还款的情况，至今最长已连续11期违约，截止2018年12月28日积欠原告本金232925.80元、利息6284.27元。根据借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次以上未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布合同项下的未偿还借款和其他款项立即到期，借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。 被告丁士国未答辩。 被告碧桂园公司辩称，根据我公司与原告签订的按揭业务担保协议，约定在购房者连续未支付3期贷款本息，还款届满之日起5个工作日，原告应当以书面方式通知我公司，逾期书面通知的，我公司对于连续未支付的第4期起的贷款本息、逾期利息不承担连带保证责任，同时该协议约定，原告因购房者拖欠贷款本息提起诉讼的，原告承诺先行使抵押权，故原告应该优先处置抵押物，不足部分再由我公司承担连带保证责任。合同约定如原告向有管辖权的法院提起诉讼的，甲方应在向乙方发出购房者连续未支付4期贷款本息的书面通知之日的35天内向法院提起诉讼，如甲方未在上述期限内提出，则乙方对上述期限届满之日后购房者逾期支付的贷款利息、逾期利息等不承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2012年5月4日原告与被告签订个人购房借款/担保合同，约定被告丁士国向原告借款29万元，用于购买碧桂园公司开发的坐落于沈阳市苏家屯区丁香街216-F5号432房屋，建筑面积86.72平方米，贷款利率为基准利率，逾期还款的罚息利率为约定利率加收40%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款期限240个月，自2012年5月4日起至2032年5月4日止。原、被告在违约责任条款中约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息和其他费用，被告碧桂园公司对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，正式抵押登记手续办理完毕，保证责任免除。2012年5月24日原告按照约定放款。被告丁士国自2013年11月起出现逾期还款情况，至2019年7月24日已累计超过六次未足额偿还本息，截止到2019年7月24日贷款本金余额为222914.39元、积欠利息2761.02元。2012年5月14日涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，至今未办理正式抵押登记手续。 原告与被告碧桂园公司于2008年6月30号签订按揭业务担保合作协议，约定碧桂园公司为每位购房者承担约定的连带责任保证，并约定购房者连续未支付三期贷款本息的，原告应在购房者连续未支付的第三期贷款本息还款期限届满之日起五个工作日内以书面方式通知被告碧桂园公司，如逾期书面通知的，则碧桂园公司对购房者连续未支付的第四期（含第四期）起的贷款本息、逾期利息等不承担连带责任保证。2019年4月17日原告向被告碧桂园公司发出个人贷款逾期催收通知书，载明借款人丁士国至2019年3月27日止，已连续3期未按约定还款，共拖欠贷款本息10125.47元。 本院认为，原、被告签订的个人住房借款/担保合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该合同约束。丁士国未按照约定按时足额偿还本息，已经累计超过六次，原告要求宣布借款合同项下的全部剩余借款到期，符合双方合同约定，故对原告主张的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求碧桂园公司承担连带清偿责任的请求，因双方按揭业务担保合作协议约定，原告需在购房者连续未支付的第三期贷款本息还款期限届满之日起五个工作日内以书面方式通知被告碧桂园公司，如逾期书面通知的，则碧桂园公司对购房者连续未支付的第四期（含第四期）起的贷款本息、逾期利息等不承担连带责任保证，因原告逾期通知被告碧桂园公司，故碧桂园公司对连续未支付的第4期起的贷款本息、逾期利息不承担连带责任，碧桂园公司仅对前三期贷款本息10125.47元承担连带责任。关于原告主张的享有对抵押物优先受偿权的问题，因房屋尚未办理抵押登记，原告要求行使优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁士国于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行剩余借款本金222914.39元、利息2761.02元（该数额为计算至2019年7月24日的本金、利息数额）； 二、被告丁士国于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年7月25日起计算至实际给付之日止，利息按照贷款基准利率计算，罚息利率为贷款基准利率加收40%计算，复利利率以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）； 三、被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司对被告丁士国所欠本息中的10125.47元承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4888元，由被告丁士国负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  闫晓彦 人民陪审员  律 丹 人民陪审员  郭 婕 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王雪姣
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2336号申请人：闫建钗，女，1972年7月10日出生，汉族，住安平县。被申请人：李双，男，1983年11月10日出生，汉族，住河北省深州市。本院在审理申请人闫建钗与被申请人李双买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李双的银行存款320000元或查封其同等价值的其他财产。并已提供保险金额为320000元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院认为，申请人闫建钗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李双的银行存款320000元或查封其同等价值的其他财产。保全费2120元，由申请人闫建钗交纳。冻结存款期间为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一九年十月十七日书记员  李 丹
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2336号原告：闫建钗，女，1972年7月10日出生，汉族，住安平县。、。委托诉讼代理人：郑龙，河北网都律师事务所律师。被告：李双，男，1983年11月10日出生，汉族，河北省深州市唐奉镇北大疃村30号，现住四川省成都市郫都区。原告闫建钗与被告李双买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告闫建钗委托诉讼代理人郑龙、被告李双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫建钗向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款303000元；二、请求依法判令被告按月息2%给付原告自2017年8月24日至欠款还清之日的欠款利息；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在安平县经营丝网生产、销售生意。被告李双经人介绍，在2014年至2015年期间，向原告购买电焊网，并赊欠货款。2017年7月3日经过双方对账结算，被告确认尚欠原告货款303000元。双方同意自2017年7月3日起，以欠款本金为基数，按月息三分计算逾期还款的利息。之后，被告一直拖欠拒绝归还。2018年7月3日经原告催要，被告给原告出具了书面欠条，确认了以上事实。2019年2月份，被告偿还了原告50天的利息损失即10000元，故原告主张利息的计算起始时间为2017年8月24日。被告拖欠原告货款拒不归还，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。李双未提交答辩状，当庭口头辩称：货款之所以拖欠这么长时间，是因为原告给我的货米数不足。我的客户因为这个也一直没有给我货款。这个情况原告也知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据与事实，本院认定如下：原告提交了被告书写的欠条原件一份及双方通话录音及微信聊天记录，证明被告欠原告货款303000元的事实。被告李双对上述证据没有异议，故对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告李双多次购买原告闫建钗的电焊网。2018年7月3日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款303000元。被告李双给原告书写欠条一份，内容为：今欠闫建钗货款小写303000元，大写叁拾万零叁仟元。身份证。备注：自2017年7月3日开始按月息叁分开始计息。2019年2月份，被告李双归还原告闫建钗货款10000元。后原告多次向被告催要，被告至今尚欠原告货款293000元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。现根据原告提供的证据能够证实被告李双尚欠原告闫建钗电焊网款293000元。被告未给付原告货款有违诚实信用之原则，故原告要求被告归还货款的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息，因原、被告已在欠据中约定支付利息，故对原告的请求应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李双于本判决生效后五日内给付原告闫建钗货款293000元，并从2018年7月3日起至债务履行完毕止按年利率24%支付利息。二、驳回原告闫建钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，减半收取2923元，由被告李双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一九年十一月二十日书记员  李 丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3619-2号申请执行人孙茂全，男，1944年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人贾玉茂，男，1970年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人任俊蓉，女，1974年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙茂全与被执行人贾玉茂、任俊蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2746号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾玉茂在财付通支付科技有限公司085e**f44e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1377.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十七日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3619-2号申请执行人：孙茂全，男，1944年9月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：任俊蓉，女，1974年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙茂全与被执行人任俊蓉借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2746号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已立案受理。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执3619-1号执行裁定书对被执行人任俊蓉名下登记的汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇一九年十二月五日书记员  叶 豪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8042号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 主要负责人：王波，行长。 被申请人：王春玲，女，1974年1月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人王春玲金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结王春玲银行存款178839.07元或价值相等的其他财产。平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王春玲银行存款178839.07元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年十月十一日 书记员  韩璐
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初4888号 原告：李付芝，女，1967年8月11日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：王如刚，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住曹县。 原告李付芝与被告王汝刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付芝到庭参加了诉讼。被告王汝刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李付芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金及利息30800；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月份，被告王汝刚以做生意为由借现金40000元，约定月利息480元，被告为原告出欠据一份，后经催要。被告于2018年2月15日偿还原告本金20000元。2019年5月13日被告王汝刚又为原告更换了欠据，并保证2019年7月15日还清本息，逾期后，被告一直拖欠不还，为此特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 王汝刚未提供答辩意见。 原告为支持其诉求向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、提交今欠条到条复印件一份，证明2016年11月21日被告当时借4万元及约定月息480元整；3、提交欠条原件一份，证明被告还2万元后又重新打的一个欠条，证明王如刚还尚欠2万元及利息10800元未还的事实；4、申请证王某明出庭证明，被告经其介绍向原告借款的事实。 原告提供的以上证据，因被告未到庭发表质证意见，视为被告对质证权利的放弃。经审核，这些证据均与本案相关联，能够相互印证，本院均认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，被告王汝刚向原告借款40000元王某明提供担保，约定月息480元。经原告催要，被告于2018年2月5日偿还原告本金20000元。2019年5月13日被告又为原告更换了欠据，该欠据载明“今欠到李付芝贰万元整本金，利息壹万零八百元整借款人王汝刚保证2019715日之前连本带息还清201951317164624444”。该借款利息10800元，是以借款本金40000元为基数自2016年11月21日，按月息利率1.2%结算至2018年2月15日，计利息7200元，加上以20000元本金为基数自2018年2月16日，按月息利率1.2%结算至2019年5月13日止，计利息3600元，以上利息共计10800元（7200+3600）。 本院认为，原告将其现金40000元出借给被告，被告为原告出具了借据，并约定了利息。原、被告之间形成借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告交付了借款，经原告催要后，被告未向原告全部偿还借款本金及利息，属被告违约。原、被告双方约定借款利率为月利率1.2%，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王汝刚偿还原告李付芝借款20000元及利息10800元，于判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元由被告王汝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  苑守生 二〇一九年十月三十日 法官助理聂然 书记员王美茹 附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执958号王晓风、刘恒：刘志勇与王晓风、刘恒其他案由纠纷一案，我院于2019年6月20日作出的（2019）晋0311民初519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘志勇于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你／你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人刘志勇归还借款40000元。（2）负担案件受理费400元，执行申请费500元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005529200082690特此通知二〇一九年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执958号申请执行人：刘志勇，男，1979年2月13日出生，汉族。被执行人：王晓风，女，1986年8月2日出生，汉族。被执行人：刘恒，男，1990年2月5日出生，汉族。本院在执行刘志勇与王晓风、刘恒其他案由纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款40900元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月十六日执行员  张国庆书记员  王肖红
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3222号 原告：黄山市飞鹰耐磨材料有限公司，住所地黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004754850378D。 法定代表人：张雪敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕志洪，男，该公司经理。 被告：繁昌县永汇商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码91340222581523909Y。 法定代表人：陈饶新，系该公司执行董事。 原告黄山市飞鹰耐磨材料有限公司与被告繁昌县永汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄山市飞鹰耐磨材料有限公司的委托诉讼代理人吕志洪到庭参加诉讼，被告繁昌县永汇商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄山市飞鹰耐磨材料有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款99115元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与我公司一直有业务来往，从2015年3月24日-2016年9月16日，被告从我公司运走货物共计209115元，期间于2016年1月11日收承兑50000元整，又于2016年9月11日收现金60000元整，现仍欠原告货款99115元。现原告要求被告偿还所有欠款，遂向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、收据原件两份，证明被告已支付原告货款11万元； 2、出库清单原件六份，证明2015年3月24日-2016年9月16日，被告从原告处运走货物共计209115元。 被告繁昌县永汇商贸有限公司未作答辩。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头达成《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买长衬板、短衬板、大磨头、小大磨头、格子板、椎板等工业品，从2015年3月24日至2016年9月16日，被告从原告购买工业品价值共计209115元，被告在2016年1月11日和2016年9月16日分别给付原告50000元和60000元，尚欠原告货款99115元至今未予给付。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方口头达成《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，对协议双方均具有法律约束力。被告在收到原告的各类工业品后，理应按照合同的约定给付原告货款，但被告至今未予给付，已构成违约，现原告要求被告给付所欠货款99115元的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告繁昌县永汇商贸有限公司给付原告黄山市飞鹰耐磨材料有限公司货款99115元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元、保全费1020元，合计2159元（原告已预交），由被告繁昌县永汇商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。                                                                                                           审 判 长  孙 武                                                                             人民陪审员  沈梅兰                                                                               人民陪审员  滕忠平                                                                             二〇一九年十月十七日                                                                               法官助理  董娟娟                                                                           书 记 员  董娟娟（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2036号 原告：郑太鑫，男，汉族，1967年4月11日生，住赣州市赣县区。 委托代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师。 被告：江西千秋建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区叶坪路中创国际城2幢2号楼2003室，统一社会信用代码：91360700563808388W。 法定代表人：袁德华，系公司经理。 委托代理人：邓战华，江西宋城律师事务所律师。 原告郑太鑫诉被告江西千秋建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  罗婕 二〇一九年十月八日 代理书记员  易慧
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3222号 申请人：黄山市飞鹰耐磨材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004754850378D。 法定代表人：张雪敏，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：吕志洪，该公司经理。 被申请人：繁昌县永汇商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222581523909Y。 法定代表人：陈饶新，该公司执行董事。 申请人黄山市飞鹰耐磨材料有限公司诉被申请人繁昌县永汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄山市飞鹰耐磨材料有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求在人民币100000元范围内冻结被申请人繁昌县永汇商贸有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人黄山市飞鹰耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币100000元范围内冻结被申请人繁昌县永汇商贸有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺雁飞 二〇一九年九月四日 书记员  耿韵声
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3902号 申请人：叶玉飞，男，1969年1月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：钱军，男，1968年12月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：嵇鸿英，女，1969年1月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 叶玉飞诉钱军、嵇鸿英合同纠纷一案，原告叶玉飞于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱军、嵇鸿英银行存款19万元或查封、扣押其相当价值的财产。都邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人叶玉飞在保全金额19万元范围内承担保险责任。 本院经审查认为，叶玉飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结钱军、嵇鸿英银行存款19万元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费1470元，由叶玉飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马千里 二〇一九年十月十二日 书记员  祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3902号原告：叶玉飞，男，1969年1月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。被告：钱军，男，1968年12月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：嵇鸿英，女，1969年1月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告叶玉飞与被告钱军、嵇鸿英债权纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉飞及其委托诉讼代理人鲍生海，被告钱军、嵇鸿英到庭参加诉讼。现已审理终结。原告叶玉飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱军、嵇鸿英支付178700元，并按6%年利率支付利息至实际清偿日；二、诉讼费用由被告承担。被告钱军辩称：金额没有异议，爱人不知道等。被告嵇鸿英辩称：不知道这笔债务等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。经审理查明：2019年3月23日，钱军向叶玉飞出具凭证，凭证内容为“叶玉飞在钱军现场工程所付资金共计98700元，一共参与项目为①冷轧北区轧机防腐项目②二硅钢分厂轧机铝塑板工程③一硅钢分厂轧机铝塑板工程，共计三个项目，利润为8万元整，上述项目是2018年叶玉飞投资所干的项目，共计总额为178700元整（含利润）。下欠叶玉飞工程款178700元”。嵇鸿英在凭证上署名。本院认为，钱军、嵇鸿英签字确认欠款金额，叶玉飞的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：钱军、嵇鸿英在本判决生效后十日内给付叶玉飞178700元并支付利息（利息以178700元尚未清偿的部分为本金，按年利率6%自2019年10月9日起计至付清日止）。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1937元（已减半收取），财产保全费1470元，合计3407元，由钱军、嵇鸿英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一九年十一月二十二日书记员  祖婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执523号之一 申请人：王国兵，男，汉族，1980年12月14日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：张和气，男，汉族，1973年11月29日出生，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022民初112号民事调解书，于2019年10月14日立案执行，2019年10月24日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请人王国兵与被执行人张和气在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院(2019)皖1022民初112号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王运高 审判员  汪新棠 审判员  程华韦 二〇一九年十月二十四日 法官助理吴信朋 书记员程艳琴
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2551号 本院在执行申请执行人与被执行人章永贵罚金一案中，查明被执行人章永贵拒不履行本院(2019)皖0881刑初162号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人：章永贵，男，1989年07月05日出生，居民身份号码3408811989××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2551号 移送机关桐城市人民法院刑事审判庭。 被执行人：章永贵，男，1989年07月05日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请人与被执行人章永贵罚金一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初162号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕04**执1522号申请执行人:王XX,男性,汉族,1962年生。被执行人:许XX,男性,汉族,1969年生。被执行人:陕西XX园林绿化工程有限公司。本院在执行申请执行人王XX与被执行人许XX,陕西XX园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明该案执行标的181227元，现双方当事人自愿达成和解协议且被执行人正在按照和解协议履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1522号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十月二十八日书 记 员  李汶禹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执1522号申请执行人:王XX,男性,汉族,1962年生。被执行人:许XX,男性,汉族,1969年生。被执行人:陕西XX景观园林绿化工程有限公司。本院在执行申请执行人王XX与被执行人许XX,陕西XX景观园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明该案执行标的181227元，现双方当事人自愿达成和解协议且被执行人正在按照和解协议履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1522号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十月二十八日书 记 员  李汶禹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2763号 申请人：李新华，男，1988年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周延峰，男，1986年9月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人李新华与被申请人周延峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周延峰银行存款12万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周延峰银行存款12万元或等值财产。 案件申请费1120元，申请人李新华已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 晓
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢251号申请执行人耿家军。被执行人张良田。耿家军与张良田合伙协议纠纷一案,2019年5月55日，耿家军依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初115号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额23076元。执行过程中，本院通过执行系统查询了张良田的银行存款、网络金融机构等互联网金融交易账户、车辆登记、证券交易记录等信息；本院通过白河县不动产信息查询系统查询了张良田的不动产登记情况；本院到白河县市场监督管理局查询了张良田的工商登记情况。经查，张良田无银行存款、无证券交易记录、无房产、工商登记已注销。张良田名下登记的陕G823**东风牌小型普通客车，已被本院另案查封，由于未实际控制该车辆,无法处置变现。本院另案江长卫申请执行张良田、赵胜丽借款合同纠纷一案，执行标的18万元，因被执行人张良田、赵胜丽暂无财产可供执行，已于2019年9月9日裁定终结本次执行程序。本院向张良田住所地的基层组织调查，未发现张良田有其他可供执行的财产。本院已将张良田纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。2019年10月14日，本院向耿家军反馈了本院的调查结果，告知了终结本次执行程序的法律后果和法院对终本后案件的管理措施。耿家军对本院执行调查的结果无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，除张良田所有的车辆外，未发现张良田有其他可供执行的财产，而张良田的车辆暂不能处置，人民法院能够采取的执行措施已实施到位。人民法院对终结本次执行程序的案件后续管理措施可基本保障申请执行人债权实现的可能性。张良田可认定为暂无财产可供执行，应当终结案件的本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执恢251号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  王小成审判员  董荣福二〇一九年十月十四日书记员  钱孝林
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执恢251号被执行人：张良田。申请执行人耿家军与被执行人张良田合伙协议纠纷一案，2019年5月22日，申请执行人耿家军依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初115号民事判决书向本院申请执行，申请标的23076元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明张良田未按期履行生效法律文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人张良田纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月二十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2019)皖1203刑初280号 本院受理的被告人伊帅帅危险驾驶一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定本案适用简易程序审理。 二〇一九年十月三十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初280号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人伊帅帅，男，1996年9月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体户，住阜阳市颍**。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，7月11日被该局取保候审，10月25日被本院取保候审。 指定辩护人吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕239号起诉书，指控被告人伊帅帅犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员唐甜甜出庭支持公诉，被告人伊帅帅及其辩护人吕光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年4月27日23时许，被告人伊帅帅酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿阜阳市颍东区老庙镇由东向西行驶至公平村水泥路时，与由东向西被害人田某驾驶的两轮电动车相撞，造成田某受伤、车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，伊帅帅承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，伊帅帅静脉血中检出乙醇成分浓度为113.5ｍｇ／100ｍｌ，田某左腓骨两处骨折，人体损伤程度为轻伤一级。 案发后伊帅帅主动投案，并赔偿被害人32400元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人伊帅帅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其认罪认罚，具结悔过，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书等书证，被害人田某的陈述，安徽中天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路现场勘查笔录、现场图及照片，电子数据等证据。 被告人伊帅帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见同公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人伊帅帅到案后，如实供述了危险驾驶的事实。 本院认为，被告人伊帅帅的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人、辩护人建议对被告人伊帅帅适用缓刑的公诉、辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人伊帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇一九年十一月一日 法官助理李田艳 书记员夏禹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4732号原告：武仿平，女，1989年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：张姣，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王郁聪，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告武仿平诉被告张姣、王郁聪民间借贷纠纷一案中，原告武仿平于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，因此要求撤回对被告王郁聪的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武仿平撤回对被告王郁聪的起诉。审判员 陈 浩二〇一九年十月二十六日书记员 常雷雨
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执755号申请执行人杨通发与被执行人田云、杨宗英民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3125民初775民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年十月二十三日书记员  张子鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4732号原告：武仿平，女，1989年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：张姣，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王郁聪，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告武仿平诉被告张姣、王郁聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告武仿平的委托诉讼代理人顾绍华、被告张姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武仿平向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告限期偿还原告借款60000元及利息（利息按约定月息2分计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告张姣向原告借款30万元，用于做生意，约定月利息2分。借款当日原告通过银行转账的方式向被告张姣支付了18万元，手机银行向被告张姣转账12万元。被告张姣收到借款后，当日向原告出具有借条，约定还款期限是2018年12月26日。被告张姣在借款到期后，并未一次性向原告清偿借款，而是委托被告王郁聪代为清偿债务。直至2019年6月5日，被告尚欠原告本金6万元及利息未清偿。原告向被告张姣要钱时，被告张姣以王郁聪已代为清偿完毕原告的借款，并向被告王郁聪出具有借条10万元为由，已不欠原告的借款，拒不向原告履行还款义务。原告与被告之间具有合法的借贷关系，原告与被告张姣之间是债权债务的当事人，被告王郁聪愿意加入双方之间的合同，并负担合同债务行为，符合法律规定，被告王郁聪应当与张姣共同偿还原告欠款的连带责任。原告为了维护自已的合法权益，依法具文起诉。被告张姣辩称：我一共借了300000元，实际还欠47000元，也愿意偿还欠款。2019年10月25日，原告武仿平向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王郁聪的起诉，本院于2019年9月9日作出（2019）豫1726民初4732号民事裁定书，准予原告撤回对其的起诉。经审理查明，2018年11月26日，被告张姣向原告出具借据一份，内容为：“借条本人张姣412822198412282056向武仿平借款人民币：叁拾万元整小写：300000.00元签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息为月利息3分计算，还款日期2018年12月26日张姣2018年11月26日”。借款到期后，被告张姣偿还了部分债务，现张姣仍下欠原告武仿平借款为47000元，原告方认可；对于另外13000元，原告方认可系王郁聪代为领取了，与被告张姣无关。现被告张姣仍未向原告清偿借款，为此，原告将此案诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张姣向原告武仿平借款300000元，并向原告出具有借据，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告张姣拒不偿还下欠借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告张姣偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款本金的具体数额问题，在庭审中被告张姣认可仍下欠借款本金为47000元，对于原告主张的另外13000元原告也认可是由王郁聪代为领取与被告张姣无关，因此，其所主张的本金具体数额应当为47000元。关于原告请求的利息问题，原、被告双方在借条中并明确约定利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该约定超出法律规定，本院不予支持，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率24%自逾期之日起计付。关于原告请求的另外13000元，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张姣于本判决生效后十日内向原告武仿平偿还借款47000元本金及利息（利息自2018年12月27日起至本判决全部履行之日止按年息24%利率计付。）；二、驳回原告武仿平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由原告武仿平承担140元，由被告张姣承担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一九年十一月十一日书记员 常雷雨
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执755号申请执行人：杨通发，男，1962年3月20日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县，现住湖南省保靖县。被执行人：田云，男，1969年1月15日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地湖南省保靖县。被执行人：杨宗英，女，1969年11月23日出生，汉族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地湖南省保靖县。本院在杨通发与田云、杨宗英民间借贷纠纷一案中，上列二被执行人未完全履行本院（2019）湘3125民初775号民事判决书确定的义务：一、偿还杨通发借款1.1万元；二、承担案件受理费181元。已履行0.8万元，未履行0.31万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨田云在中国建设银行股份有限公司保靖支行62×××14账户中的存款3150元。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年十月二十二日书记员  张子鹏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2036号申请执行人：罗帮琴，女，汉族，1964年12月11日生，住泸州市。被执行人：向能飞，男，汉族，1969年5月21日生，住四川省。被执行人：黄安秀，女，汉族，1963年1月29日生，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人向能飞、黄安秀在金融机构的存款51183元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年十月十一日书记员 朱丽桦
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2467号 本院在执行申请执行人桐城市大同摩托车销售有限责任公司与被执行人朱加根修理合同纠纷一案中，查明被执行人朱加根拒不履行(2019)皖0881民初2721号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款3550元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：朱加根纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十三日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2036号罗帮琴（申请执行人）、向能飞、黄安秀（被执行人）：罗帮琴与向能飞、黄安秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525.00元。本院已于2019年10月将该款转付给罗帮琴（申请执行人）。至此，罗帮琴（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0502民初2370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2467号 申请执行人桐城市大同摩托车销售有限责任公司，社会统一信用代码91340881MA2MQWFD1B，住所地桐城市龙眠街道东盛村吴庄组。 法定代表人：张健。 被执行人：朱加根，男1971年10月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市大同摩托车销售有限责任公司与被执行人朱加根修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2721号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月五日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执112号申请执行人：黄国秀，女，1989年12月10日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京大展机电技术研究所，统一社会信用代码91320115X089105190，住所地南京市江宁区。法定代表人：龚联克。申请执行人黄国秀与被执行人南京大展机电技术研究所劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第3735号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人南京大展机电技术研究所未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南京大展机电技术研究所银行存款人民币9731.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张伟二〇一九年十月十一日书记员  孟好
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执112号黄国秀、南京大展机电技术研究所：黄国秀与南京大展机电技术研究所劳动争议纠纷一案，该案宁宁劳人仲案字[2019]第3735号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人南京大展机电技术研究所未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行中，本院强制扣划被执行人南京大展机电技术研究所银行账户存款9731.00元。本院发放申请执行人黄国秀9681.00元，收取执行费50.00元。至此，宁宁劳人仲案字[2019]第3735号仲裁调解书确定的已到期给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初1406号 原告：中国银行股份有限公司永丰支公司，住所地：永丰县恩江镇直街**，统一社会信用代码：91360825492530XXXX。 负责人：黄水和，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋炜，男，汉族，该行员工，特别授权。 被告：毛和平。 被告：罗金女。 被告：江西启宏房地产开发有限公司，，住所地：永丰县恩江镇罐头厂旁统一社会信用代码：360825210007682。 法定代表人：叶其红，该公司总经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司永丰支行诉被告毛和平、罗金女、江西启宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案当事人的行为，涉嫌违法犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  戴剑波 二〇一九年九月十六日 法官助理高康 书记员范懿
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初160号 原告：交口县农村信用合作联社。住所地：交口县迎宾街**。 法定代表人：覃耀明。职务：理事长。 委托诉讼代理人：李丹，系该信用联社法律合规部主任。代理权限：特别授权代理。 被告：任双英，山西省交口县双池镇枣林村00050。 被告：张全生，系被告任双英之夫。 被告：韩春发，山西省交口县双池镇阳坡村00068。 被告：周斌兰，系被告韩春发之妻。 被告：陈爱梅。 被告：吴计堂。 被告：梁双英，系被告吴计堂之妻。 被告：吴富堂。 被告：吴殿臣，山西省交口县双池镇桃沟村00023。 被告：郭亮萍，系被告吴殿臣之妻。 被告：张志奇，山西省交口县双池镇枣林村00007。 被告：郭建芝，系被告张志奇之妻。 被告：张锁生，男，1964年12月31日生，汉族，山西省交口县双池镇枣林村00002，现住本村。身份证号：1423331***********。 被告：张青平，山西省交口县双池镇枣林村00063。 本院在审理原告交口县农村信用合作联社与被告郭建芝、任双英、张志奇、郭亮萍、陈爱梅、张锁生、吴殿臣、吴计堂、孙爱萍、梁双英、张全生、周斌兰、韩春发、张青平、吴富堂金融借款合同纠纷一案中，原告交口县农村信用合作联社于2019年10月20日向本院提出撤回对被告孙爱萍的起诉。 本院认为，原告交口县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告交口县农村信用合作联社撤回对被告孙爱萍的起诉。 审判员  王泷英 二〇一九年十月三十日 书记员  郭 华
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1699号申请人：刘毅。被申请人：孙书立。被申请人：陈双梯。被申请人：孙建星。原告刘毅与被告孙书立、陈双梯、孙建星民间借贷纠纷一案，申请人刘毅于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款500000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款500000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤计二〇一九年十月八日书记员  李玉珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初4390号原告：熊兆飞，男，1990年6月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。被告：何义梅，女，1956年3月8日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被告：韦在旺，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现羁押于芜湖市。被告：张静，女，1980年4月28日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被告：韦腊梅，女，1978年1月12日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。原告熊兆飞与被告何义梅、韦在旺、张静、韦腊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊兆飞及其委托诉讼代理人贾良俊，被告何义梅、韦在旺、张静到庭参加诉讼。被告韦腊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告熊兆飞与被告何义梅、韦在旺、张静于2011年10月3日签订的《芜湖市家军房屋中介所售房协议书》合法有效；2、被告何义梅、韦在旺、韦腊梅立即办理芜湖市鸠江区水岸星城小区G6幢1单元301室房屋的不动产权登记手续，并在办妥不动产登记手续后将该房屋的不动产权转移登记至原告熊兆飞名下：3、被告张静为办理讼争房屋产权登记及转移登记手续提供必要的协助义务；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月3日，原告熊兆飞与被告何义梅、韦在旺、张静通过芜湖市家军房屋中介所签订《芜湖市家军房屋中介所售房协议书》，约定被告将拆迁所得位于芜湖市鸠江区水岸星城小区G6幢1单元301室房屋出售给原告，被告承诺所售房屋无任何产权争议，房屋总价款为310000元，合同签订后，原告付清了全部购房款，被告亦将房屋交付给了原告，原告随即对房屋进行了装修并居住至今。经查，被告韦在旺与张静系夫妻关系，被告张静应当为办理涉案房屋产权登记及转移登记手续提供必要的协助。2017年，涉案房屋政策允许办理不动产权证，原告遂找到被告协商房屋产权转移登记事宜，然而经原告多次催促，被告明确表示不同意按照合同约定配合原告办理所有权转移登记手续，以上事实表明，被告的行为己经构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法查明事实，判如所请。被告何义梅辩称：1、被告韦腊梅未在售房合同上签字，与本案无关，不是适格的被告。2、售房过程中，被告何义梅并未与原告直接接触。3、被告何义梅同意协助原告办理相关产权手续，但因为涉案房屋至今未与政府结算完，无法配合原告办理产权证。被告韦在旺辩称：对于涉案房屋买卖事宜予以认可，韦在旺并未说过不帮原告办理过户手续。韦在旺因涉嫌刑事犯罪目前被羁押，在此之前原告从未向韦在旺提出要求办理过户手续。韦在旺同意协助原告办理过户手续，但目前因被羁押，无法亲自协助原告办理。韦在旺不存在任何违约行为，不应承担违约责任或相关赔偿。据了解涉案房屋目前欠政府部门尾款尚未支付，如果过户的时候需要向政府部门支付欠款，可由原告现行垫付，被告韦在旺同意将原告垫付的欠款归还给原告或出具欠妥。被告张静辩称：原告诉状中提出“多次催促办证”不属实；原告从未电话或者当面与各被告沟通联系，不存在被告拒绝办证的情形。原告仅电话联系被告何义梅，但因何义梅身体状况的原因，听不到或者不能理解原告的意图。涉案房屋系四被告共同所有，其中任何一个人都无法做主与原告协商办理产权证。被告张静同意协助原告办理产权证，因涉案房屋至今未办理产权证，需要所有人一起到场去办理，但因被告韦在旺一直不在家，无法办理产权证，不存在拒绝配合原告办证的情形。被告何义梅、韦在旺、张静将涉案房屋出售给原告属实，三被告在售房合同上签字确认，但是被告韦腊梅对于售房事宜并不知情。因被告家房屋曾经失火，与本案有关的售房合同、房屋拆迁安置协议等材料均被烧毁，无法确认原告提交证据的真实性。被告韦腊梅未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年10月3日，原告与被告何义梅、韦在旺、张静签订《售房协议书》，约定由三被告将位于芜湖市鸠江区水岸星城G6幢1单元301室安置房出售给原告，合同约定购房价款为310000元。其中合同第七条约定“待到可以办理房屋产权证时，卖方必须积极配合中介方和买方办理过户手续，但过户费用由买方承担；如果卖房有意拖延不予以配合过户，时间不能超过一个月，否则卖方属于违约，买方有权保护合法权益”。合同还就其他权利义务作出了约定。合同签订后，原告将310000元购房款通过转账方式支付给韦在旺，韦在旺向原告出具收条予以确认。原告支付购房款后，何义梅、韦在旺、张静将房屋交付给原告，并由原告居住使用至今。目前按照政府政策，涉案房屋已经可以办理房产证。因双方未能协商一致，遂成讼。另查明：被告何义梅系韦声和妻子，被告韦在旺系韦声和儿子，被告张静系韦在旺妻子，被告韦腊梅系韦声和女儿。韦声和于2009年11月29日去世。韦声和父母在韦声和去世前已去世，韦声和无其他近亲属。涉案房屋系韦声和户拆迁安置，家庭成员为韦声和、何义梅、韦在旺、张静、韦喆航（韦在旺与张静之子，2005年12月16日出生）、韦腊梅。再查明：韦在旺因涉嫌刑事犯罪，于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。上述事实，有原告提交的身份证、被告户籍信息、常住人口登记表、韦声和家庭成员证明、婚姻登记证明、售房协议书、转账凭证、收条、违约责任约定书，被告张静提交的拘留通知书、逮捕通知书及双方部分陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告何义梅、韦在旺、张静于2011年10月3日签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。涉案房屋目前已具备办理产权证和过户的条件。按照合同约定，被告何义梅、韦在旺、张静作为共同出卖人以及韦声和的法定继承人均有义务协助将该房屋的不动产权转移登记至原告名下。被告韦腊梅虽然未在合同中签字，但其在收到应诉材料和开庭传票后并未到庭提出答辩，应视为其对房屋买卖和协助过户事宜无异议。鉴于韦腊梅系被拆迁人韦声和的法定继承人，因此，其对于原告主张的房屋过户亦有协助义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告熊兆飞与被告何义梅、韦在旺、张静于2011年10月3日签订的《芜湖市家军房屋中介所售房协议书》合法有效；二、被告何义梅、韦在旺、张静、韦腊梅于本判决生效之日起三十日内协助将芜湖市鸠江区水岸星城小区G6幢1单元301室房屋的不动产权转移登记至原告熊兆飞名下。案件受理费减半收取3055元，由原告熊兆飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 周 恒二〇一九年十月二十四日书记员 丁志鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。