wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10520号 原告：娄新莲，女，1953年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：程宗林，男，1948年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 二原告共同委托诉讼代理人：张叶超，四川谷雨律师事务所律师。 被告：程行，男，1978年11月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：钱波澜，女，1979年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告娄新莲、程宗林诉被告程行、钱波澜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 原告娄新莲、程宗林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带偿还原告购房相关款项369万元，并按照年利率15%计算至清偿之日；2.判令二被告共同连带偿还借款275000元，并按照年利率24%计算至清偿之日；3.二被告承担诉讼相关费用。事实和理由：2012年4月30日，被告程行与原告签订了借款协议，约定由原告代为出资购买成都高新区吉泰路666号福年广场办公楼1栋11层6号、7号物业，原告代为其支付了购房首付及前期费用共计185万元，至今每月的月供21000元也有原告代为支付。2019年7月，被告出具欠条明确截至2019年7月30日共欠原告购房相关款项369万元。同时，在2015年至2017年之间，被告钱波澜向原告借款共计275000元，双方未约定还款期限。二被告共同生活期间，无节制用钱并存在处置相关财产的行为，对原告收回借款造成了严重阻碍。故诉至法院，请求判如所请。 被告程行、钱波澜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因双方在《欠条》中约定：“双方约定由娄新莲住所地法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告的约定不违反法律规定，应属有效。经核实，本案原告住所地为成都市金牛区，不在四川自由贸易试验区范围内，故本院对本案无管辖权，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周明军 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张德琳 书 记 员 张德琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11940号原告：常忠，男，1973年12月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。被告：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号。法定代表人：梁泽太，该公司总经理。被告：宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路怡林商住楼1-4号营业房。法定代表人：张冬初，该公司董事长。原告常忠与被告中城建十五局第三工程建设有限公司、宁夏台建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 赵晓颖二〇一九年十月二十四日法官助理 王 婷书 记 员 田 娥
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4316号原告：宿迁市保利城投资有限公司，住所地江苏省泗洪县衡山南路半岛国际，统一社会信用代码91321324684108556J。法定代表人：曹正明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：佘辉，男，1966年10月8日出生，住江苏省泗洪县。原告宿迁市保利城投资有限公司（以下简称保利城公司）与被告佘辉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兆豹到庭参加诉讼。被告佘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法保全被告佘辉名下的江苏省泗洪县青阳镇半岛国际小区2幢2单元1905室房产。本案现已审理终结。原告保利城公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代为垫付的购房按揭贷款37141元及利息（以7743元为基数，自2017年12月27日计算至2019年3月26日；以5880元为基数，自2018年3月29日计算至2019年3月26日；以5880元为基数，自2018年6月27日计算至2019年3月26日；以5881元为基数，自2018年9月27日计算至2019年3月26日；以5877元为基数，2018年12月25日计算至2019年3月26日；此后以37141元为基数，自2019年3月26日计算至实际给付之日止，以上均按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费、公告费、保全保险费。事实与理由：2013年6月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告所开发的江苏省泗洪县青阳镇半岛国际小区2幢2单元1905室房产，首付款114612元，余款265000元由被告办理按揭贷款偿还。2013年8月19日，原、被告与中国银行股份有限公司泗洪支行（以下简称泗洪某）签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告贷款金额为265000元，贷款期限为17年，原告提供连带责任保证。按揭贷款发放后，被告未按约偿还贷款。自2017年9月27日至2019年3月26日期间，原告为被告代偿按揭贷款共37141元。原告索要无果，请求判如所请。被告佘辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告佘辉以按揭贷款方式购买原告开发的江苏省泗洪县青阳镇半岛国际小区2幢2单元1905室房屋。后某洪某与原告保利城公司、被告佘辉签订《个人一手住房贷款合同》，约定借款金额为265000元，借款期限为17年，由原告提供连带责任保证担保。因被告未按约支付按揭款项，原告分别于2017年9月27日垫付1863.34元、2017年12月27日垫付5880.09元，2018年3月29日垫付5880.09元，2018年6月27日垫付5880.48元，2018年9月27日垫付5881.2元，2018年12月25日垫付5877.71元，2019年3月26日垫付5877.32元，合计37140.23元。原告承担保证责任后，向被告追偿未果，双方因而成讼。本院认为：原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，原告作为连带责任保证人，在被告佘辉未按约归还泗洪某借款情况下，原告为其垫付37140.23元，符合合同约定。故原告在履行了保证人的保证担保义务后，依法获得保证人的追偿权。故对原告要求被告佘辉偿还代偿款37140.23元的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，客观上造成了原告代偿款资金占用期间的利息损失，原告主张按年利率6%，自各代偿日起计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于保全保险费，因原、被告双方并未约定该费用由被告承担，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佘辉于本判决生效后十五日内偿还原告宿迁市保利城投资有限公司代偿款37140.23元及利息损失（以7743元为基数，自2017年12月27日计算至2019年3月26日；以5880元为基数，自2018年3月29日计算至2019年3月26日；以5880元为基数，自2018年6月27日计算至2019年3月26日；以5881元为基数，自2018年9月27日计算至2019年3月26日；以5877元为基数，2018年12月25日计算至2019年3月26日；此后以37141元为基数，自2019年3月26日计算至实际给付之日止，以上均按年利率6%计算）。二、驳回原告宿迁市保利城投资有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，保全费520元，公告费600元，由被告佘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费766元。审 判 长  汤卫兵人民陪审员  张振球人民陪审员  李元月二〇一九年十月十日法官 助理  江雨濛书 记 员  马 迪附录一：本案的证据目录原告围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1.《商品房买卖合同》1份。2.《个人一手住房贷款合同》1份。3.代偿款清单明细1份、银行流水凭证7张。4.诉讼保全保险单1份。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初86936号申请人：黄玉权，男，1968年11月4日生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。被申请人：童根宝，男，1956年10月4日生，汉族，住上海市。本院在审理申请人黄玉权诉被申请人童根宝房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人童根宝名下位于上海市浦东新区惠南镇拱海路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由朱晓恩以其名下位于上海市浦东新区夏栎路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人童根宝名下位于上海市浦东新区惠南镇拱海路XXX弄XXX号XXX室的房产。二、查封朱晓恩名下位于上海市浦东新区夏栎路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年十月二十四日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 宿迁市保利城投资有限公司： 宿迁市保利城投资有限公司依据（2019）苏1324民初4316号民事判决书向本院申请执行佘辉追偿权纠纷一案，经本院执行，标的39026.23元，现已执行到位39026.23元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初86936号原告：黄玉权，男，1968年11月4日生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融栢律师事务所律师。被告：童根宝，男，1956年10月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄玉权与被告童根宝房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉权及其委托诉讼代理人王锋、被告童根宝均到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意延长本案简易程序一个月审限。本案现已审理终结。原告黄玉权向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至原告名下的手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月29日，原、被告签订动迁房买卖合同，买卖房屋位于上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，总价为人民币(以下币种同)88万元。合同签订当天，原告向被告支付购房定金39万元。2014年8月11日，原告向被告支付购房款33万元；2014年9月1日，原告向被告支付购房款5万元；2014年9月2日，原告向被告支付购房款3万元；2015年4月30日及2015年5月21日，原告又向被告支付购房款计1万元。至此，原告已支付房款共计81万元，余款7万元待房屋过户之日支付。现系争房屋已满足过户条件，原告多次催促被告办理房屋过户手续，但被告一直推诿搪塞。被告童根宝辩称：系争房屋在2018年时候过户给了案外人，房屋产权不在被告名下。当时和中介签了一份70万元的合同，与原告签了一份88万元的合同，实际收了原告70万元其余款项由中介收取。2016年时候为了帮朋友忙，将系争房屋产权证抵押给了别人，之后的买卖都是由案外人操某。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，原、被告就系争房屋签订动迁房预售预购合同，约定由原告购买被告所有的系争房屋，房屋总价为88万元。合同第二条约定，原告于2013年12月30日向被告支付首付款(含定金)39万元；双方在办理进户手续当日，原告支付第二笔购房款41万元；双方于签订买卖合同后被告将房屋交付原告，在被告产权证办出并陪同原告办理公证委托当日支付尾款8万元。合同第十八条约定，系争房屋交易限制期满后(可以过户时)，双方共同到房地产交易中心办理过户手续，需另行签订上海市房地局的上海市房地产买卖合同示范文本，双方为办理过户手续所签订的上海市房地产买卖合同示范文本内容与本合同(包括附属法律文书和补充协议)约定不一致的，以本合同约定为准。2013年12月29日，原告向被告支付39万元；2014年8月11日，原告分别向被告支付2.4万元和30.6万元；2014年9月1日，原告向被告支付5万元；2014年9月2日，原告向被告支付3万元；2015年4月30日，原告向被告支付0.5万元；2015年5月23日，原告向被告支付0.5万元。2014年8月底，被告将系争房屋交付原告。2018年7月27日，黄玉权曾向本院提起诉讼，要求确认童根宝与梅亚萍于2018年4月25日就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同无效。本院经审理后于2019年3月28日依法作出(2018)沪0115民初55327号民事判决，确认童根宝与梅亚萍于2018年4月25日签订的上海市房地产买卖合同无效，并判令梅亚萍于判决生效之日起十日内协助童根宝将系争房屋产权变更登记至童根宝名下。该判决已生效。系争房屋于2015年8月13日被核准登记在被告名下。2018年5月8日，系争房屋权利人变更为梅亚萍。2019年10月15日，系争房屋产权恢复登记至被告名下。审理中，被告称原告确实转账至其账户上81万元，但当时跟中介约定好其只收70万元，超过70万元全部转给了中介。后来其为别人担保，案外人孙龙经手将房屋卖给梅亚萍，收取110万元，但该款均在孙龙那里。如果没有节外生枝的事情，房屋应该过户给原告。现在情况下，为了解决问题，不同意出售房屋。上述事实，有动迁房预售预购合同、转账凭证、收条、(2018)沪0115民初55327号民事判决书、上海市不动产登记簿等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订动迁房预售预购合同系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。原告依约支付房款，系争房屋亦由被告交付原告使用至今。期间系争房屋虽由被告另售梅亚萍，但被告与梅亚萍之间的买卖合同已由本院确认无效，系争房屋亦恢复登记至被告名下，原告亦明确表示愿意支付剩余房款，故被告理应按照合同约定及时协助原告办理系争房屋产权过户手续，故对于原告诉请要求被告协助过户，本院予以支持。被告与童亚萍之间纠纷可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告童根宝于本判决生效之日起十五日，协助将上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告黄玉权名下；同时原告黄玉权支付被告童根宝房款7万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,600元，减半收取计6,300元，由被告童根宝负担；财产保全费4,920元，由被告童根宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 婉二〇二〇年一月十七日书记员 陶佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初4512号原告:张荣芝,女,1958年11月29日出生,汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人:张聪(系原告的女儿),女，1984年12月18日出生,汉族,住武汉市洪山区。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人:游友安,湖北今天律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告:武汉市第三医院,住所地武汉市洪山区关山大道216号。法定代表人:黄晓东,该院院长。委托诉讼代理人:杨季，该医院工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:吴俊雄,湖北元申律师事务所律师,代理权限:特别授权。变更后委托诉讼代理人：万寿，湖北鑫卫律师事务所律师,代理权限:特别授权。原告张荣芝与被告武汉市第三医院医疗损害责任纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李晓雁人民陪审员  李玉宝人民陪审员  张晓萌二〇一九年十月十日书 记 员  刘凤文
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3270号原告：武汉佳宅置业有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道与四新北路111号绿地国博广场二期第12（商业）幢2层商2号。法定代表人：王秋凤，该公司项目经理。委托诉讼代理人：谢敏清，男，1993年9月21日出生，该公司工作人员（一般代理）。被告：武汉聚业家信息科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3、4、6栋6号楼单元30层1室。法定代表人：王杰。原告武汉佳宅置业有限公司与被告武汉聚业家信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉佳宅置业有限公司诉称，2018年11月1日原、被告签订《绿地西兰蒂亚北城公馆项目分销合作协议》，合同约定由被告为原告提供绿地西兰蒂亚北城公馆项目分销服务，期限为2018年11月1日至2019年3月31日。分销协议签订后，被告向原告发送《武汉聚业家信息科技有限公司预付佣金申请函》，被告向原告申请预付佣金人民币400,000元以促进项目销售工作的积极开展，每月成交套数不低于20套，合作中实际产生佣金直接在预付款中扣除，如项目合作周期结束，实际成交应结佣金未达到预付款，应在7个工作日内退还扣除实际佣金后剩余预付款金额。原告于2018年11月22日通过转账形式向被告支付预付款400,000元。在分销协议期限届满后，被告分销成交套数为0，经原告多次电话及发函通知，但被告均未按约定返还预付款400,000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还预付款400,000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告武汉聚业家信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地在武汉市江汉区，故本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《绿地西兰蒂亚北城公馆项目分销合作协议》约定“本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方可友好协商解决；协商不成的，任何一方可向项目所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告关于管辖的约定，符合上述法律规定。上述合同约定的绿地西兰蒂亚北城公馆项目位于武汉市青山区，故本院对该案有管辖权。综上，被告武汉聚业家信息科技有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告武汉聚业家信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  张春华人民陪审员  张 娜二〇一九年十月十日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1969号 原告(反诉被告)：安庆市长虹化工有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：叶喜来，总经理。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安阳华毅源商贸有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。 法定代表人：张静磊。 委托诉讼代理人：程红兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢中海，河南中丰律师事务所律师。 原告（反诉被告）安庆市长虹化工有限公司与被告（反诉原告）安阳华毅源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。 在案件审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马利平 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  汪令斌 二〇一九年十月十八日 书 记 员  杨柳馨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初3270号原告：武汉佳宅置业有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道与四新北路111号绿地国博广场二期第12（商业）幢2层商2号。法定代表人：王秋凤，该公司项目经理。委托诉讼代理人：黎齐，男，1991年11月13日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：谢敏清，男，1993年9月21日出生，该公司工作人员（一般代理）。被告：武汉聚业家信息科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3、4、6栋6号楼单元30层1室。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所实习律师（特别授权代理）。原告武汉佳宅置业有限公司（以下简称“佳宅公司”）与被告武汉聚业家信息科技有限公司（以下简称“聚业家公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序。在答辩期内，被告聚业家公司提出管辖权异议，本院于2019年10月10日作出民事裁定，驳回其管辖异议。被告聚业家公司不服，提起上诉，武汉市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本院于2020年1月15日依法对该案公开开庭进行了审理。原告佳宅公司的委托诉讼代理人黎齐，被告聚业家公司的法定代表人王杰及委托诉讼代理人叶红辉、陈定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳宅公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告预付款400,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日原、被告签订《绿地西兰蒂亚北城公馆项目分销合作协议》，约定由被告为原告提供绿地西兰蒂亚北城公馆项目分销服务，分销期限为2018年11月1日至2019年3月30日。分销协议签订后，被告向原告发送《预付佣金申请函》，向原告申请预付佣金人民币400,000元。每月成交套数不低于20套，合作中实际产生佣金直接在预付款中扣除，如项目合作周期结束，实际成交应结佣金未达到预付款，应在7个工作日内退还扣除实际佣金后剩余预付款金额。原告于2018年11月22日通过转账形式向被告支付预付款400,000元。在分销协议期限届满后，被告分销成交套数为0，经原告多次电话及发函通知，但被告均未按约定返还原告预付款400,000元。故原告诉至法院。被告聚业家公司辩称，被告法定代表人王杰不清楚原告诉请的事实，不清楚原告与被告签订的协议等事宜，是被告的实际控制人王辉亮操作，是王辉亮利用被告公司诈骗钱财，王辉亮不仅诈骗原告钱财，也欺诈了其他几家公司，同时欺骗被告的法定代表人，应该移交公安机关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聚业家公司向佳宅公司发送《预付佣金申请函》，该函载明：“贵司与我司于2018年11月1日签署《绿地西兰蒂亚北城公馆项目分销合作协议》，委托我司为绿地西兰蒂亚北城公馆项目提供分销服务，合作期限2018年11月1日至2019年3月30日。本着诚挚合作的目的，我司特向贵司申请预付佣金400,000元，以促进项目销售工作的积极开展，每月成交套数不低于20套，合作中实际产生佣金直接在预付款中扣除，如项目合作周期结束，我方实际成交应结佣金未达到预付款，应在7个工作日内退还扣除实际佣金后剩余预付款金额”。佳宅公司于2018年11月22日通过银行转账方式向聚业家公司预付佣金400,000元。以上事实由《绿地西兰蒂亚北城公馆项目分销合作协议》、《预付佣金申请函》、中国邮政储蓄银行《企业网上银行电子回单》以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。在本案审理中，原告向本院提交了一份2018年11月1日签署《绿地西兰蒂亚北城公馆项目分销合作协议》复印件，被告对该份协议的真实性有异议，被告亦称没有该份协议的原件，原告也不能证明其将协议原件交予被告，故本院不能认定该份协议的真实性。合作期限届满后，聚业家公司实际分销房屋成交套数为0，其也未举证证明其为代理销售房屋做了哪些具体工作。本院认为，原告提交的《绿地西兰蒂亚北城公馆项目分销合作协议》虽系复印件，但从原告提交的《预付佣金申请函》载明的内容看，原、被告于2018年11月1日签署了《绿地西兰蒂亚北城公馆项目分销合作协议》，原告委托被告为绿地西兰蒂亚北城公馆项目提供分销服务，合作期限2018年11月1日至2019年3月30日，原告也已向被告预付佣金400,000元。故原告与被告之间形成了商品房委托代理销售合同关系。在合同履行期间，原告依被告申请向其预付佣金400,000元，被告未举证证明其为代理销售房屋做了哪些具体工作，不能证明其履行了商品房委托代理销售义务。现合作期限已经届满，根据《预付佣金申请函》中的约定“如项目合作周期结束，我方实际成交应结佣金未达到预付款，应在7个工作日内退还扣除实际佣金后剩余预付款金额”，被告不能证明实际产生佣金，故被告应依约向原告退还预付佣金400,000元。原告要求被告退还预付款400,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称公司由案外人王辉亮实际控制，王辉亮利用被告公司诈骗钱财，被告提交的证据并不能予以证明。《预付佣金申请函》上加盖了被告公司的合同专用章，该印章对外具有公示效力，被告对该印章的真实性有异议，但经本院释明后被告未对该印章的真实性提出司法鉴定申请，应视为被告对该印章无异议。故被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉聚业家信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉佳宅置业有限公司返还预付款400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,300元，由被告武汉聚业家信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  张春华人民陪审员  刘竹清二〇二〇年五月十日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4423号申请人：刘朋，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：陈泽江，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人刘朋与被申请人陈泽江房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘朋于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈泽江名下银行存款90万元或查封等额财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人刘朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈泽江名下银行存款90万元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  於 虹二〇一九年十月二十九日代理书记员  丁逸杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4423号原告：刘朋,男,1977年11月4日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所实习律师。被告:陈泽江,男,1979年8月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告刘朋与被告陈泽江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘朋的委托诉讼代理人李家顺、张从德与被告陈泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋向本院提出诉讼请求：请求判令陈泽江向刘朋支付购房款90万元，承担上述购房款的利息94500元并由陈泽江承担诉讼费用。事实和理由：刘朋与陈泽江系朋友关系,一直以来,双方往来频繁。2017年11月23日,刘朋与陈泽江签订两间门面房买卖合同,购买位于上海北路611号(滁州国际商贸城B区)9幢商业107室和109室,房屋总价款150万元,2017年11月23日,陈泽江通过中国银行转账汇款方式向刘朋支付60万元,剩余房款90万元一直未支付。后两间门面房过户给陈泽江并办理产权登记手续。但陈泽江至今未向刘朋支付购房余款,刘朋多次催要未果,要求判如所请。被告陈泽江辩称：现在其不欠刘朋房款，要求刘朋出示欠90万元的依据，现其有付钱60万元以及刘朋借款的依据。要求驳回刘朋的诉讼请求。原告刘朋为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、刘朋身份证复印件及刘朋、燕会香结婚证复印件，证明刘朋主体资格及刘朋与燕会香系夫妻关系；证据二、门面房买卖证明原件一份，证明陈泽江购买刘朋房屋，约定价格150万元，包含过户费等其他费用，有陈泽江出具的证明，刘朋的妻子在证明上签名；证据三、银行转账记录复印件，证明陈泽江已经支付房款60万元；证据四、刘朋房产证复印件，证明涉案房屋在销售给陈泽江之前属于刘朋所有。对上述证据，经被告陈泽江质证，对上述证据均无异议。被告陈泽江为支持其辩称理由，提交以下证据：证据一、陈泽江身份证复印件一份，证明陈泽江身份信息；证据二、银行付款凭证，证明陈泽江已经支付60万元；证据三、条据（承诺书）及银行流水原件各一份，证明陈泽江在买房之前曾借给刘朋100万元的事实。对上述证据，经原告刘朋质证，对证据一、二无异议，对证据三是刘朋出具的承诺书，并非借条，真实性无异议。本案刘朋主张的是房屋买卖的剩余房款，陈泽江举证的证据是双方其他债权，与本案无关。本院认为，原告刘朋所举证据一、证据二、证据三、证据四与被告陈泽江所举证据一、证据二具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。对被告陈泽江所举证据三与本案不具有关联性，本院不予确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日,陈泽江购买刘朋位于上海北路611号(滁州国际商贸城B区)9幢商业107室和109室房屋,房屋总价款150万元(包含过户费在内的所有费用)，陈泽江出具证明，燕会香也签字确认。2017年11月23日，陈泽江通过中国银行转账汇款方式向刘朋支付60万元。两间门面房已过户给陈泽江并办理产权登记手续。刘朋后向陈泽江催要余款未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈泽江拖欠原告刘朋购房款应及时给付，长期拖欠，显属不妥。被告陈泽江辩称其与刘朋有其它债权债务关系，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。由于双方对逾期付款利息约定不明，可按自起诉之次日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈泽江于判决生效后十日内给付原告刘朋购房款90万元及利息(自2019年10月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额不超过94500元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13750元，减半收取6875元，保全费5000元，合计11875元，由原告刘朋负担600元，被告陈泽江负担11275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨金龙二〇一九年十二月六日书记员  丁逸杰所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17864号原告邱锡财，男，汉族，1976年6月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人邱晓静，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被告深圳市宝诚创高织带有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑一路4号楼1栋4楼401，统一社会信用代码91440300MA5DDL8C5G。法定代表人陈卫华。本院在审理原告邱锡财诉被告深圳市宝诚创高织带有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一九年十月十四日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17864号原告邱锡财，男，汉族，1976年6月22日出生，身份证住所地广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人邱晓静，广东卓融律师事务所律师。委托诉讼代理人张丹妮，广东卓融律师事务所实习律师。被告深圳市宝诚创高织带有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑一路4号楼1栋4楼401，统一社会信用代码91440300MA5DDL8C5G。法定代表人陈卫华。原告邱锡财与被告深圳市宝诚创高织带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱晓静、张丹妮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有多年生意往来，双方的合作模式为：被告每月通过电话方式向原告下单订货，采购不同型号丙纶丝。原告根据被告要求开出单据、备货、委托物流公司将货物运送至被告指定地点。被告收到货物并确认无质量问题后陆续向原告付款，原告在被告次月订货时再根据被告当月采购情况及上月付款情况统计被告最终累计结欠货款数额。2018年4月16日，被告向原告采购最后一批丙纶丝，原告按照交易习惯向被告供货，并统计被告累计结欠的总货款为221805元（人民币，下同）。2018年5月16日，原、被告进行对账，被告确认共尚欠原告货款220000元（原告为让被告尽快还款而同意免除其部分货款尾数）。此后，被告分两次向原告偿还部分货款共90000元，还有130000元未付。原告多次向被告追讨，均未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款130000元及至实际付清日止的利息（利息以130000元为本金，按中国人民银行同期贷款利息年4.75%计算，自2018年5月17日起，暂计至2019年6月16日止为6689.58元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告有业务往来,2017年3月至2018年4月期间被告向原告采购丙纶丝。2018年5月16日被告向原告出具一份《对账单》，内容为“今曾玉滨结欠邱锡财纱款220000元”，落款“核对签名”处有被告的公章及法定代表人的签名。原告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，2018年5月28日被告向原告转账三笔，共计50000元。原告提交其与曾玉滨的微信聊天记录显示，2018年8月14日曾玉滨向原告微信转账40000元。另，被告的工商登记信息显示曾玉滨系被告的股东。以上事实，有原告提交的送货单、《对账单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、微信聊天记录及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款130000元的事实清楚，本院予以确认，被告应承担向原告支付货款130000元的民事责任。关于利息，本院认定以130000元为基数，自2018年5月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝诚创高织带有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告邱锡财支付货款人民币130000元以及利息（以130000元为基数，自2018年5月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕 亮人民陪审员  袁郁冰人民陪审员  洪晓萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  方雯婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10671号原告：张某，女，汉族，1988年10月20日出生，住河南省商丘市。被告：邱某，男，汉族，1982年1月10日出生，住福建省福州市长乐市。原告张某与被告邱某离婚纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十月二十三日书记员 张 雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22711号房虎：你与赵建设借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初22379号民事判决书已发生法律效力。权利人赵建设于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知二〇一九年十月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10671号原告：张某，女，汉族，1988年10月20日出生，住河南省商丘市。被告：邱某1，男，汉族，1982年1月10日出生，住福建省福州市长乐市。原告张某诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邱某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决原、被告离婚;2、婚生子邱某2归原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩邱某2。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告经常赌博，好吃懒做，对家庭不管不问，现已分居2年，感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭举证、答辩。本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子邱某2。后双方因家庭琐事发生纠纷，诉至法院，要求判决离婚。上述事实，有当事人提交的结婚证复印件、身份证、户口本复印件等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，原、被告双方自愿结为夫妻，受法律保护。婚姻自由，并非容许当事人随意处分或变更。双方婚后偶有言差语错，应互谅互让、相互包容，用恰当的方法化解矛盾。如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容、理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，原告亦没有确实、充分地证据证明双方有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形。双方如在今后的生活中加强沟通、相互理解、以诚相待，用恰当的方法冷静处理好矛盾，尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年二月十七日书记员 张 雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22711号申请人：赵建设，男，汉族，1957年2月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人樊颖川，河南律范律师事务所律师。被执行人：房虎，男，汉族，1957年6月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。关于赵建设诉房虎民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初22379号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容：被告房虎于本判决生效后十日内偿还原告赵建设借款本金10万元及利息（利息自2019年7月4日起按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵建设于2019年10月17日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产如下：房虎名下银行账户25931.7元，因本案进入再审程序，暂无法扣划。三、本院委托当地法院代为查询被执行人名下的财产线索，经查暂无可供执行的财产线索；四、本院于2020年3月3日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月21日对被执行人房虎采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人房虎负有继续向申请执行人赵建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  申博审判员  杨明二〇二〇年三月十八日书记员  商巍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6906号申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。负责人：郭坚华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被申请人：黄炜昀，男，汉族，1995年6月16日出生，户籍地址：广东省开平市，现住广东省开平市。被申请人：黄国胜，男，汉族，1966年6月12日出生，户籍地址：广东省开平市，现住广东省开平市。申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人黄炜昀、黄国胜信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人黄炜昀、黄国胜价值111760.97元的财产，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行于2019年10月24日向本院预交财产保全申请费，并由中国银行股份有限公司江门新会支行出具保函作担保。本院审查认为：申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：在111760.97元价值范围内，冻结被申请人黄炜昀、黄国胜在金融机构的存款或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏锦江二〇一九年十月二十五日法官助理张碧媛书记员阮凤娟
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2421号 原告：雷永贵，男，汉族。 委托诉讼代理人：田应光，内江市市中区壕子口法律服务所法律服务工作者。 被告：罗辅春，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄礼均，四川宸佐律师事务所律师。 原告雷永贵与被告罗辅春合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  廖红秋 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  陈俊梅 二〇一九年十月九日 书 记 员  张 宁
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2322号本院对原告（反诉被告）霍小花与被告（反诉原告）邢台市金伦房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案作出的（2019）冀0503民初2322号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第2页第行中的“利息违约金，”更正为“利息、”；将第4页第1行中的“越少”删除；将15页第10行中的“月利率1.4%”更正为“日1‰”;在判决书第16页第7行的“4400元”后面增加“；保全费5000元，保险费7000元”；将判决书第16页倒数第2行的“二〇一九年十月九日”更正为“二〇一九年十月二十九日”。审判员  杜宗凡二〇一九年十一月四日书记员  修智慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14417号原告：沈骖，男，1991年2月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。被告：张斌，男，1987年2月27日生，汉族，住上海市松江区。原告沈骖与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。现因被告张斌下落不明拟公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李 明审 判 员  李晓蕾人民陪审员  黄坤生二〇一九年十月十五日书 记 员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14417号原告：沈骖，男，1991年2月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。被告：张斌，男，1987年2月27日生，汉族，住上海市松江区。原告沈骖与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明需公告送达，本案于2019年10月15日转为适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告沈骖的委托诉讼代理人王跃斌到庭参加诉讼。被告张斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈骖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300,000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息(以借款本金300,000元为基数，自起诉之日2019年8月23日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：被告于2018年1月28日向原告出具了借条，借条明确约定了借款本金、借款目的等内容。原告依约履行出借借款本金的义务，但是截至原告起诉时，被告仍未归还借款本金。故原告诉至本院，请求判如所请。被告张斌未到庭应诉且未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，原告向被告转账240,000元。同日，被告向原告出具借条两张，分别为：1.张斌因资金周转向沈骖借款240,000元，张斌今收到沈骖转账240,000元；2.张斌因资金周转向沈骖借款60,000元，张斌今收到沈骖现金60,000元。关于借款利息，原告称双方未明确作出约定，仅口头说按照正常银行利息计算。关于上述第2张借条中的借款本金60,000元，原告称系因身边有此笔现金可以出借，故以现金形式出借给被告，而非“砍头息”。同时，原告称，自出借借款本金30万元之后，被告未归还过本金或利息。本院认为：以上事实，有借条、银行账户明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同系实践合同，以实际交付的金额为借款本金。关于原告的第一项诉讼请求。原告主张借款本金中的240,000元，根据原告提供的被告书写的借条、银行转账明细，可以证明被告向原告借款240,000元、原告亦已实际支付的事实，本院予以支持。而对于另外60,000元，原告称系以现金形式交付被告，但该陈述除借条外，并无其他证据予以佐证。况且被告于同一日分别出具两笔借款本金的借条亦存在一定的不合理之处，故在原告未提供其他证据予以佐证的情况下，对于该60,000元，本院不予支持。据此，被告应归还原告的借款本金为240,000元。关于原告的第二项诉讼请求。民间借贷中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告按照年利率6%的标准、支付自起诉之日即2019年8月23日起至实际清偿之日止的利息，与法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未提供相应的证据对原告的主张及举证予以反驳，视为其放弃答辩和举证的权利，应承担因举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内返还原告沈骖借款本金240,000元；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告沈骖以240,000元为基数、年利率6%为标准、自2019年8月23日起至实际清偿之日止的利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由原告沈骖负担900元(已付)、被告张斌负担4,900元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  李晓蕾人民陪审员  蒋雪顺二〇二〇年二月二十四日法官 助理  顾家俊书 记 员  顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6549号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：宜春市袁州区袁山中路281号。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：李汉涛，该行行长。被申请人：蔡方东，男，1972年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：朱早秀，女，1971年2月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行（下称申请人）与被申请人蔡方东、朱早秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡方东、朱早秀的银行存款1012706.32元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡方东、朱早秀的银行存款共计人民币1012706.32元或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛晓艳审 判 员  李 琼审 判 员  袁 军二〇一九年十月十六日代理书记员  邱 露
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1288号原告：鲍露露，女，汉族，1982年4月2日出生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：王学庆，男，1965年8月13日出生，住河南省开封县。原告鲍露露与被告王学庆健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍露露及其委托诉讼代理人李聪，被告王学庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍露露向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告从2019年6月14日至2019年8月18日期间的医疗费19028.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日12时27分许，被告王学庆驾车沿自由路由东向西行驶至开封市自由路儿童医院门前，与原告鲍露露驾车沿自由路由西向东正常行驶时发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗，经诊断为左下肢损伤、左足州骨骨折、左足第一指旁籽骨骨折。开封市公安局交警支队二大队州桥交管巡防大队于2019年6月14日依照简易程序作出第410204201906133001道路交通事故认定书，认定被告王学庆负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告对原告不理不睬，原告的治疗费用均由自己垫付，原告为维护其合法权益诉至法院。被告王学庆辩称，1、原告对事故的发生也有过错。事发当时，原告已提前看到被告停止车辆并采取刹车措施，但因刹车制动性能不佳，导致两车碰撞。原告对事故的发生及损害结果具有一定的过错，其应当自行承担50%的责任。2、原告存在恶意治疗的情况。根据诊断伤情并结合医疗常识，原告不需要住院治疗67天。根据2019年7月9日视频显示，原告已经能够自主活动。原告继续住院治疗，有违诚实信用。请求法院扣除原告不合理的住院天数和治疗费用。根据原告提供的病历，部分治疗费用与本次交通事故不具有因果关系，请求法院扣除相应部分的费用。3、误工费过高。原告并未提供充分的证据，证明其误工损失，请求法院按照行业平均标准计算误工费。4、护理费和交通费过高。请求法院按照护理行业平均标准计算护理费。按照原告住所与医院的距离，需要往返的人员及次数，结合当地交通费用一般标准，酌情支持原告花费的交通费用。经审理查明，2019年6月14日12时27分，被告王学庆驾车沿自由路由东向西逆向行驶至开封市自由路儿童医院门前，与原告鲍露露驾车沿自由路由西向东正常行驶时发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故。开封市公安局交警支队二大队出具第410204201906133001号道路交通事故认定书（简易程序），认定王学庆负事故全部责任，鲍露露不负事故责任。事故发生后，原告在开封市中心医院住院治疗，经诊断为左下肢损伤、左足舟骨骨折、左足第一趾骨旁籽骨骨折。2019年6月14日至2019年8月18日，原告花去住院治疗费19028.52元，其中包含住院诊查费627元（9.5元/天×66天）、II级护理792元（12元/天×66天）、改建病房三人间680元（20元/天×34天）、改建普通病房双人间868元（28元/天×31天）。另查明，被告王学庆对第410204201906133001号道路交通事故认定书（简易程序）不服，向开封市公安局交通管理支队申请复核。2019年8月20日，开封市公安局交通管理支队作出汴公交复字结论[2019]第00133号道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。上述事实有交通事故认定书、复核结论书、病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、视频、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。开封市公安局交警支队二大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。被告应当对原告因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。原告所诉其在2019年6月14日至2019年8月18日期间的医疗费19028.52元，提供有住院费发票、费用总清单、每日清单，被告对原告住院天数有较大异议，原告未提供长期医嘱单和临时医嘱单，故本院对住院诊查费、II级护理费和床位费暂不予处理，仅支持扣除后的医疗费用，即16061.52元。上述费用原告可待二次起诉时，提供相应证据一并主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王学庆赔偿原告鲍露露2019年6月14日至2019年8月18日期间的医疗费16061.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告承担37元，被告承担101元。保全费420元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  杨志华审判员  何云娣审判员  侯丹丹二〇一九年十月十五日书记员  李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1288号原告：鲍露露，女，汉族，1982年4月2日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：王学庆，男，汉族，1965年8月13日出生，住河南省开封县。原告鲍露露与被告王学庆健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  侯丹丹二〇一九年九月三十日书记员  李 灿
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6549号原告：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：宜春市袁州区袁山中路281号。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：李汉涛,行长。委托诉讼代理人：李娟，女，系江西省农村信用社联合社公司律师事务部律师。被告:朱早秀，女，1971年2月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。被告:蔡方东，男，1972年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区，现租住宜春市袁州区。原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行（下称原告）与被告朱早秀、蔡方东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟，被告朱早秀、蔡方东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、由二被告共同偿还借款本金880000元及利息132706.32元（时间截止至2019年8月29日），合计人民币1012706.32元；以及还清借款本金之日止的全部利息（按照借款合同约定利率标准计算）。2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年5月期间，被告朱早秀向原告申请授信贷款1000000元，被告蔡方东自愿同意该笔债务为夫妻共同债务，双方签订了《个人借款合同》。原告在办妥所有贷款手续后依约发放贷款1000000元给被告朱早秀。截止至起诉之日止，该笔借款第二次授信已到期，二被告未归还全部借款本息。原告经多次催收欠款未果。为此，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告朱早秀辩称：原告陈述的均为事实。被告因生意亏本，资金困难，故无法一次性付清原告的借款本息。被告蔡方东辩称：原告陈述的均为事实。被告因生意亏本，故无法一次性付清原告的借款本息。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年5月13日，被告朱早秀因经营养殖而向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》（编号:[2016]宜春农商行个借字第14966201651310010001号）。该合同的主要内容为：1、借款金额为1000000元，借款期限为24个月（即自2016年5月13日起至2018年5月12日止），具体借款期限及日期以借款凭证记载为准。2、借款利率与计结息：（1）借款执行浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度（上浮50%）确定，合同有效期内浮动幅度保持不变。（2）按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。（3）罚息：①借款人（即本案被告朱早秀）未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；②借款人未按约定用途使用贷款，就逾期部分，从挪用之日起按挪用贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；③逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收100%。3、贷款资金支付方式：贷款的发放、支付及还款应通过朱早秀在原告处开立的“6226820014902185572”账号(下称5572账户)办理。4、违约责任：如借款人未按期归还贷款本息等违约情形，原告有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（1）宣布贷款本息全部或部分提前到期；（2）终止或解除本合同；（3）要求保证人承担保证责任，本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由保证人承担等事项。2016年5月13日，原告向被告朱早秀5572账户发放贷款1000000元。被告朱早秀偿还第一次授信的借款本息。2017年5月10日，被告朱早秀向原告提交《提款通知书》。原告向被告朱早秀5572账户发放第二次授信贷款1000000元。双方在《借款凭证》中约定：借款期限为2017年5月10日至2018年5月9日，执行年利率6.525%，采用按季结息方式还款，担保方式保证。被告朱早秀在借款期内偿付借款利息58743.77元。借款到期后，被告朱早秀偿还借款本金120000元、利息0.67元。截止至2019年8月29日，被告朱早秀拖欠原告借款本金880000元，利息、罚息132706.32元，合计人民币1012706.32元。尔后，原告催收欠款未果。为此，原告诉讼至本院。另查明:1997年3月8日，被告蔡方东、朱早秀在原宜春市袁州区彬江镇人民政府民政局办理结婚登记。2016年5月4日，被告蔡方东签署《借款人配偶声明》，其自愿承诺被告朱早秀的贷款人民币1000000元是其夫妻关系存续期间的共同债务。截止至2019年11月27日，被告朱早秀、蔡方东拖欠原告借款本金880000元，利息、罚息154238.82元，合计人民币1034238.82元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告朱早秀发放贷款，履行了其合同义务。被告朱早秀在第二次授信借款到期后未偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡方东承诺被告朱早秀的该笔借款本息系其婚姻关系存续期间的共同债务，应承担共同清偿责任。故原告要求二被告共同偿付全部借款本金、利息及罚息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告朱早秀、蔡方东于本判决生效后十日内共同偿付原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行借款本金880000元，利息、罚息132706.32元（时间截止至2019年8月29日），合计人民币1012706.32元；自2019年8月29日以后产生的利息、罚息（按照双方签订的《个人借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止），由被告朱早秀、蔡方东予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13914元，财产保全费5000元，合计人民币18914元，由被告朱早秀、蔡方东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  葛晓艳审 判 员  李 琼审 判 员  袁 军二〇一九年十一月二十八日代理书记员  邱 露
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8069号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被申请人：滕洪臣，男，1958年3月20日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：王进梅，女，1958年9月8日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：曲晓军，男，1978年10月29日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：曲宏艳，女，1979年6月19日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：马风椿，男，1983年4月23日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：滕宁宁，女，1982年12月14日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：王君，男，1986年4月21日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：莱州市鹏洲包装制品有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇南王工业园。 法定代表人：王进梅。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人滕洪臣、被申请人王进梅、被申请人曲晓军、被申请人曲宏艳、被申请人马风椿、被申请人滕宁宁、被申请人王君、被申请人莱州市鹏洲包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款33万元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滕洪臣、被申请人王进梅、被申请人曲晓军、被申请人曲宏艳、被申请人马风椿、被申请人滕宁宁、被申请人王君、被申请人莱州市鹏洲包装制品有限公司的银行存款33万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一九年十月二十二日 书记员  石玮
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20420号原告：林心如，女，1976年1月27日出生，台湾居民，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：荣浪信息科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：任凌峰。委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。原告林心如与被告荣浪信息科技（上海）有限公司（以下简称荣浪公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即断开侵权链接；2.判令被告在全国公开发行的报纸上和涉案侵权微信公众号中向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉时间不少于30天，报纸上致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；3.判令被告向原告赔偿经济损失人民币400000元，维权必要支出人民币3000元，以上各项共计人民币403000千元。事实和理由：被告曾在微信公众号“美丽神器”（微信号：×××）发布了标题为《不一样有怎样，蔡依林林心如“出柜”接吻？》《扒卦|胡歌组过的cp都结婚了，能别让他再做伴郎了吗！》《揭秘|她们比你能吃为什么还比你苗条？》等多篇文章。被告未经原告许可，在涉案文章中擅自使用原告多张肖像图片，对其经营的产品及微信公众号进行商业推广。涉案文章末尾附有“长按指纹识别图中二维码，立即关注‘美丽神器’”“下载美丽神器APP查看更多美人记”等明显带有商业宣传性质的文字，并附有微信公众号二维码。上述行为旨在利用原告肖像价值吸引眼球，提升其品牌知名度，进而提高经营收益，商业属性异常明显，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告林心如，中国台湾女演员、歌手、影视制作人。1994年因与郭富城合拍广告而正式踏入演艺圈。1998年因在清宫剧《还珠格格》中饰演“夏紫薇”一角走红。2006年主演都市言情剧《巴黎恋歌》，同年11月，与华谊兄弟影视集团签约。2008年成立林心如工作室，发行第二张个人专辑《新如主义》，获得七彩金曲奖年度全能艺人和最佳金曲奖。2011年首次担任制作人并主演的古装剧《倾世皇妃》成同时段电视剧收视冠军，凭借该剧获得国剧盛典年度最佳制片人奖、优酷大剧盛典年度最佳制作人奖及亚洲偶像盛典最佳明星制作人奖。据此，原告肖像己经具有了一定的公众辨识度及商业代言价值。作为一名公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉，原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。被告未经原告允许，擅自在其经营的微信公众号上使用原告的肖像对其经营的美容整形项目进行推广宣传，极易使浏览者误认为原告与被告的肖像存在某种程度上的合作关系，严重影响了原告正常的商业代言活动，造成一定程度的经济损失，严重侵犯了原告的肖像权。基于上述，原告林心如认为，被告的行为己经违反了我国法律的相关规定，须依法向原告承担相关法律责任，原告故根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。荣浪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地上海市虹口区人民法院管辖，理由如下：本案中贵院管辖权所依据的被侵权人住所地即原告住所地，由于原告系台湾地区居民，因此在北京没有户籍所在地。同时，原告所提交的房产证及居住证不能证明其经常居住地在北京，原告房产证不能证明其实际居住在北京市朝阳区霞光里66号院8号楼19层1906室，其居住证上载明有效期为2019年7月25日至2024年7月25日，亦不能证明原告在本案起诉前连续一年居住在北京。被告认为，本案应根据被告住所地上海市虹口区武进路190号2202室，由上海市虹口区人民法院管辖。综上，贵院对本案行使管辖权缺乏事实及法律依据，请求贵院将本案移送至有管辖权的上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。林心如住所地位于北京市朝阳区，即侵权结果发生地位于北京市朝阳区。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。因此，本案应属本院管辖。被告提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回荣浪信息科技（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由荣浪信息科技（上海）有限公司负担（于本裁定送达之日起7日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  颜 君二〇一九年十月十七日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8069号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 委托诉讼代理人：卢慧静，山东文鸿律师事务所律师。 被告：滕洪臣，男，1958年3月20日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：王进梅，女，1958年9月8日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：曲晓军，男，1978年10月29日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：曲宏艳，女，1979年6月19日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：马风椿，男，1983年4月23日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：滕宁宁，女，1982年12月14日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：王君，男，1986年4月21日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：莱州市鹏洲包装制品有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇南王工业园。 法定代表人：王进梅。 中国民生银行股份有限公司青岛分行诉滕洪臣、王进梅、曲晓军、曲宏艳、马风椿、滕宁宁、王君、莱州市鹏洲包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人卢慧静到庭参加了诉讼，滕洪臣、王进梅、曲晓军、曲宏艳、马风椿、滕宁宁、王君、莱州市鹏洲包装制品有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕洪臣与被告王进梅向原告偿还借款利息、罚息人民币278634.91元（计算至2019年7月3日），自2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算；2.判令被告滕洪臣与被告王进梅向原告支付律师费13932元；3.判令曲晓军、曲宏艳、马风椿、滕宁宁、王君、莱州市鹏洲包装制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告滕洪臣、王进梅签订《借款合同》，合同约定被告滕洪臣向原告借款143万元整，借款期限为12个月，自2015年12月31日起至2016年12月31日止。同日，原告与被告曲晓军、曲宏艳、马风椿、滕宁宁、王君、莱州市鹏洲包装制品有限公司签订《担保合同》，被告曲晓军、曲宏艳、马风椿、滕宁宁、王君、莱州市鹏洲包装制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。合同签署后，原告按合同约定提供了借款。现借款合同已到期，被告未依约按时足额偿还借款利息、罚息，故诉至法院。 各被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年12月31日，借款人滕洪臣（甲方）、王进梅与中国民生银行股份有限公司青岛分行（乙方）签订127042015004152号《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币143万元，借款期限共计12个月，自2015年12月31日起至2016年12月31日止，合同项下借款用途为用于归还滕洪臣名下经营企业莱州市鹏洲包装制品有限公司借据号12704201585431101的银承垫款，借款利率为10.005%。为担保合同项下的债权能得到清偿，由保证人莱州市鹏洲包装制品有限公司、曲晓军、马风椿、王君提供担保。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。贷款按月结息，还款日为每月第15日，借款到期时利随本清。合同另对其他事项进行了约定。 二、同日，保证人莱州市鹏洲包装制品有限公司、曲晓军、马风椿、王君（共同甲方）、曲宏艳、滕宁宁与民生银行（丁方）签订《担保合同》，约定：为了确保滕洪臣（以下简称主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保范围为主合同债务人与丁方签署的编号为127042015004152的《借款合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债），担保方式为连带责任保证。莱州市鹏洲包装制品有限公司、曲晓军、马风椿、王君、曲宏艳、滕宁宁均在合同尾页甲方处签字盖章。 三、同日，中国民生银行青岛正阳路支行向滕洪臣账户发放贷款143万元。 四、贷款发放后，截至2019年7月3日，滕洪臣尚欠中国民生银行股份有限公司青岛分行利息、罚息278634.91元。 五、滕洪臣、王进梅于1981年8月19日登记结婚。 本院认为，上述《借款合同》及《担保合同》，均系各签署人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，中国民生银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而滕洪臣未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息义务，中国民生银行股份有限公司青岛分行依约有权要求滕洪臣立即偿还所欠利息、罚息。故对于原告主张滕洪臣偿还借款剩余利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保合同》的相关约定，莱州市鹏洲包装制品有限公司、曲晓军、马风椿、王君、曲宏艳、滕宁宁作为保证人应对滕洪臣的本案债务承担连带清偿责任。王进梅为滕洪臣配偶，其在借款合同中以借款人身份签名可见其对配偶的债务有一定预见性，本院认为该债务应当由滕洪臣、王进梅共同清偿。原告主张各被告承担律师费13932元，但其未提交相关证据证明实际发生上述费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。各被告经依法送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告滕洪臣、被告王进梅于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截至2019年7月3日的借款利息、罚息278634.91元，以及此后至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息； 二、被告曲晓军、曲宏艳、马风椿、滕宁宁、王君、莱州市鹏洲包装制品有限公司对被告滕洪臣的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5689元、保全费2170元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  黄少柏 人民陪审员  夏秋芬 二〇一九年十二月十日 书 记 员  石 玮
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20420号原告：林心如，女，1976年1月27日出生，台湾地区居民，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：荣浪信息科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：任凌峰，董事长。委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。原告林心如与被告荣浪信息科技（上海）有限公司（以下简称荣浪公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奇珍，被告委托诉讼代理人杨大地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即断开侵权链接；2.判令被告在全国公开发行的报纸上和涉案侵权微信公众号中向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉时间不少于30天，报纸上致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；3.判令被告向原告赔偿经济损失人民币400000元，维权必要支出人民币3000元，以上各项共计人民币403000元。原告当庭撤回第一项诉讼请求，并明确维权必要支出包括公证费、交通费、律师费等。事实与理由：原告得知被告在其所认证微信公众号“美丽神器”（微信号×××）中发布了标题为《不一样又怎样，蔡依林林心如“出柜”接吻？》《扒卦|胡歌组过的cp都结婚了，能别让他再做伴郎了吗！》《揭秘|她们比你能吃为什么还比你苗条？》等多篇文章。被告未经原告许可，在涉案文章中擅自使用原告多张肖像图片，对其经营的产品及微信公众号进行商业推广。涉案文章末尾附有??长按指纹识别图中二维码，立即关注“美丽神器”??“下载美丽神器APP查看更多美人记”等明显带有商业宣传性质的文字，并附有微信公众号二维码。上述行为旨在利用原告肖像价值吸引眼球，提升其品牌知名度，进而提高经营收益，商业属性异常明显，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告林心如系我国台湾女演员、影视制作人。1998年主演电视剧《还珠格格》“夏紫薇”一角走红，之后主演的电视剧《男才女貌》的收视率在同时段央视电视剧节目中排名第一，仅次于《新闻联播》。之后更相继参演了《半生缘》《大祠堂》《三国》《美人心计》等电视剧。1999年11月，原告发行首张个人专辑《心跳》，2008年7月，签约飞乐唱片。2009年创办林心如工作室，2011年9月，第一部亲自制作及主演的电视剧《倾世皇妃》获同时段收视冠军，原告因此获得国剧盛典年度最佳制片人奖、优酷大剧盛典年度最佳制作人奖以及安徽卫视亚洲偶像盛典最佳明星制作人奖。2014年7月，原告主演的惊悚电影《京城81号》以超过四亿的票房打破国产惊悚片记录。据此，原告的肖像具有一定程度的公众识别度及商业价值。作为一名公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉，原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。而被告未经允许，擅自在其运营的微信公众号上使用原告的肖像对其经营的商城进行推广宣传，极易使浏览者误认为原告与被告存在某种程度上的合作关系，严重影响了原告正常商业代言活动，造成一定程度的经济损失，严重侵犯了原告的肖像权。原告林心如认为，被告的行为已经违反了我国法律相关规定，须依法向原告承担相关法律资任，故根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告荣浪公司辩称：第一，被告已经及时停止了侵权；第二，被告的行为并不侵犯原告的肖像权，属于合理使用的行为，并没有用于商业目的；第三，被告的使用行为没有给原告造成巨额经济损失，不应当承担高额的经济赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为我国知名演员，其曾出演多部电视剧如《还珠格格》《三国》《美人心计》等。原告的肖像具有一定程度的公众识别度及商业价值。被告注册经营的微信公众号“美丽神器”（微信号×××）发布了标题为《不一样又怎样，蔡依林林心如“出柜”接吻？》《扒卦|胡歌组过的cp都结婚了，能别让他再做伴郎了吗！》《揭秘|她们比你能吃为什么还比你苗条？》等8篇文章，涉案文章中使用原告的肖像图共计32张，并配以长按指纹识别图中二维码，立即关注“美丽神器”“下载美丽神器APP查看更多美人记”等文字，文末附有微信二维码等商业信息。原告主张维权必要支出包括公证费、差旅费及律师费，但未向本院提交相应证据。上述事实，有当事人提交的公证书、微信公众号认证信息截图、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。本案中，根据原告提交的证据可以印证涉案文章中图片与原告肖像的同一性。被告在其官方微信公众号向用户推送各类信息属于公司经营行为，未经原告许可，在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号，具有商业使用性质，该使用行为构成对林心如肖像权的侵犯。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现林心如要求荣浪公司赔礼道歉于法有据，但荣浪公司承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑荣浪公司使用林心如肖像的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告未提交证据证实因人身权益受侵害造成的财产损失或者被告因此获得的利益，考虑到被告的行为意图更多在于蹭热点话题，保持公众号推送文章形式上的风趣活泼以及公众号推送内容的时效性，从文章内容以及含有原告肖像的图片本身来分析，一般的公众并不会认为被告利用原告的知名度为其企业经营做广告宣传，也不会将原告视为被告的商业代言人。本院综合考虑林心如的职业身份、荣浪公司的经营性质及荣浪公司使用林心如肖像的具体情节，对林心如此项请求酌情予以判处。关于维权成本，因林心如未举证予以证明，本院对公证费、差旅费不予支持。鉴于本案有律师出庭，故本院对律师费酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告荣浪信息科技（上海）有限公司于本判决生效后十日内在微信公众号“美丽神器”（微信号×××）中，发布主推文登载致歉声明，向原告林心如公开赔礼道歉，道歉声明内容至少保留24小时（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，法院将依原告林心如申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告荣浪信息科技（上海）有限公司承担）；二、被告荣浪信息科技（上海）有限公司于本判决生效后十日内向原告林心如赔偿经济损失50000元及合理开支1000元；三、驳回原告林心如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由原告林心如负担872元（已交纳），由被告荣浪信息科技（上海）有限公司负担285元（于本判决生效后7日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年五月二十九日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2751号原告：李金龙，男，1996年9月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：潘杰，男，1989年9月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告李金龙与被告潘杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，因被告潘杰下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定及最高人民法院《关于适用》第二百五十七条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序进行审理。审 判 长  周素芳人民陪审员  郭春兰人民陪审员  张守芬二〇一九年十月十四日书 记 员  宋文鹰
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2751号原告：李金龙，男，1996年9月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。现住廊坊市广阳区。被告：潘杰，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍所在地廊坊市安次区。现住址不详。原告李金龙与被告潘杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，因被告潘杰下落不明，需要公告送达，本院于2019年10月14日作出（2019）冀1002民初2751号民事裁定书，裁定本案转入普通程序进行审理，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加诉讼，被告潘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李金龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币15000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日至2019年4月9日，在此工作期间被告拖欠原告工资15000元。于2019年6月26日向原告写下欠条一份，因现在找不到被告，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告潘杰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告潘杰为原告李金龙出具欠条一张，主要内容为：今欠李金龙人民币15000元，大写壹万伍仟元。被告潘杰在落款处签名。以上事实有原告提供的欠条、光盘及所附文字材料及原告的当庭陈述为证。本院认为，原告持有被告出具的欠条向被告主张权利，要求被告给付欠款，原告在提供欠条的同时还提交了光盘及所附文字材料等证据，原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，被告理应给付原告欠款。被告潘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利。综上所述，被告潘杰理应给付原告李金龙欠款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘杰于本判决生效之日起十日内给付原告李金龙欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告潘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  周素芳人民陪审员  郭春兰人民陪审员  张守芬二〇二〇年二月二十七日书 记 员  宋文鹰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6388号原告：刘成仁，男，1956年10月10日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。被告：周跃军，男，1956年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赖秀兰，江苏六仁律师事务所律师。被告：郑永恩，男，汉族，1967年10月15日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：吕春波，该公司总经理。原告刘成仁诉被告周跃军、郑永恩、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇一九年十月一日书记员  戈 芸
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7170号 原告：李福柱，男，1959年12月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市××区。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：李发，男，1982年9月27日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市××区。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李福柱的委托诉讼代理人史慧春、被告李发、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险）的委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计193981.75元；2.判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。案件事实事故经过事故时间：2018年11月10日7时50分许。事故经过：被告李发驾驶×××号小客车，沿岱州营村内道路由南向北行驶至十字路口处时，与由西向东行驶原告李福柱驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告李福柱受伤。责任划分被告李发承担事故的主要责任，原告李福柱承担事故的次要责任。保险情况被告李发驾驶的×××号车辆于被告人保财险处投保交强险及责任限额为30万元的商业三者险。鉴定情况委托方式：个人委托；鉴定机构：呼和浩特市第一医院司法鉴定所（现已更名为呼和浩特市方正司法鉴定所）；鉴定时间：2019年1月10日；伤残等级：十级；误工期：120-180日；护理期：60-90日；营养期：60-90日；二次手术费：1.5-2万元。鉴定费：2750元。其他原告李福柱于内蒙古医科大学附属医院住院治疗19天。原告被扶养人共二人，均已满75周岁。结合原告伤情、住院治疗情况及司法鉴定意见，本院酌情确定交通费500元、护理期75日、营养期75日、二次手术费17500元。对原告诉请的电动车损失，原告提交的非正规票据，本院不予采信，结合举证、质证意见，本院酌情支持电动车损失费500元。原告经司法鉴定，已达到伤残等级，其误工期应计算至评残前一日，即61日。对原告诉请的误工费，原告仅提交有工资证明一份，无负责人及制作人签字，且未提交劳动合同、银行工资流水等其他证据予以佐证，本院对原告月收入5000元不予认可，考虑到原告年龄，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资）进行计算。对原告诉请的护理费，原告未提交证据证明实际护理费支出，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资）进行计算。对原告诉请的被扶养人生活费，本院认为，被扶养人生活费标准应以扶养人生活来源是城市或农村加以确定，对被告人保财险辩称应按照农村标准进行计算，本院不予采纳。被告人保财险对原告被扶养人人数、年龄及共同扶养人人数表示认可，本院予以确认。经核实，事故发生后，被告李发为原告垫付15075.7元，此部分费用不在原告诉讼请求范围内。对原告所受损失，应由被告人保财险在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告人保财险按照70%比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费不属于保险责任，应由被告李发按照70%责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李福柱162633.53元；二、被告李发于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李福柱1925元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告李发垫付的15075.7元；四、驳回原告李福柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2090元，由原告李福柱负担317元，由被告李发负担1773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍二〇一九年十月十五日书记员王瑞远
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7170号 原告：李福柱，男，1959年12月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市××区。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：李发，男，1982年9月27日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市××区。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李福柱的委托诉讼代理人史慧春、被告李发、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险）的委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计193981.75元；2.判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。案件事实事故经过事故时间：2018年11月10日7时50分许。事故经过：被告李发驾驶×××号小客车，沿岱州营村内道路由南向北行驶至十字路口处时，与由西向东行驶原告李福柱驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告李福柱受伤。责任划分被告李发承担事故的主要责任，原告李福柱承担事故的次要责任。保险情况被告李发驾驶的×××号车辆于被告人保财险处投保交强险及责任限额为30万元的商业三者险。鉴定情况委托方式：个人委托；鉴定机构：呼和浩特市第一医院司法鉴定所（现已更名为呼和浩特市方正司法鉴定所）；鉴定时间：2019年1月10日；伤残等级：十级；误工期：120-180日；护理期：60-90日；营养期：60-90日；二次手术费：1.5-2万元。鉴定费：2750元。其他原告李福柱于内蒙古医科大学附属医院住院治疗19天。原告被扶养人共二人，均已满75周岁。结合原告伤情、住院治疗情况及司法鉴定意见，本院酌情确定交通费500元、护理期75日、营养期75日、二次手术费17500元。对原告诉请的电动车损失，原告提交的非正规票据，本院不予采信，结合举证、质证意见，本院酌情支持电动车损失费500元。原告经司法鉴定，已达到伤残等级，其误工期应计算至评残前一日，即61日。对原告诉请的误工费，原告仅提交有工资证明一份，无负责人及制作人签字，且未提交劳动合同、银行工资流水等其他证据予以佐证，本院对原告月收入5000元不予认可，考虑到原告年龄，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资）进行计算。对原告诉请的护理费，原告未提交证据证明实际护理费支出，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资）进行计算。对原告诉请的被扶养人生活费，本院认为，被扶养人生活费标准应以扶养人生活来源是城市或农村加以确定，对被告人保财险辩称应按照农村标准进行计算，本院不予采纳。被告人保财险对原告被扶养人人数、年龄及共同扶养人人数表示认可，本院予以确认。经核实，事故发生后，被告李发为原告垫付15075.7元，此部分费用不在原告诉讼请求范围内。对原告所受损失，应由被告人保财险在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告人保财险按照70%比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费不属于保险责任，应由被告李发按照70%责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李福柱162633.53元；二、被告李发于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李福柱1925元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告李发垫付的15075.7元；四、驳回原告李福柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2090元，由原告李福柱负担317元，由被告李发负担1773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍二〇一九年十月十五日书记员王瑞远
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3586号   申请人：刘付民，公民身份号码×××，男，1967年6月6日出生，汉族，住西宁市。   被申请人：麻希成，公民身份号码×××，男，1955年7月15日出生，汉族，河南省平舆县东和店镇高庄村村民，现住大通回族土族自治县。   被申请人：樊国现，公民身份号码×××，男，1966年4月15日出生，汉族，河南省舞阳县吴城镇寨子张村村民。   刘付民与麻希成、樊国现民间借贷纠纷一案，申请人刘付民于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结由刘付民交给西宁市城东区人民法院的执行款50000元，暂时停止向麻希成支付。申请人刘付民以自己所有的×××号轿车提供担保。   本院经审查认为，申请人刘付民的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结由申请人刘付民交给城东区人民法院的执行款50000元，暂停止向麻希成支付，期限为一年。   案件申请费720元，由申请人刘付民负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长       张占杰   审判员         车献奎   人民陪审员 冯登云     二〇一九年十月十五日   书记员         李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23480号申请人：金丽丽，女，1985年9月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华，上海达贤律师事务所律师。担保人：上海联合融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区南泉北路。法定代表人：蒋勤，董事长。被申请人：杨麒，男，1976年7月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：陈燕琼，女，1983年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人金丽丽与被申请人杨麒、陈燕琼房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨麒、陈燕琼名下位于上海市徐汇区长桥六村XXX号XXX室房屋，并提供了上海联合融资担保有限公司的担保书作为担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为申请人因申请财产保全不当给被申请人造成的损失。本院经审查认为，申请人以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下：查封被申请人杨麒、陈燕琼名下位于上海市徐汇区长桥六村XXX号XXX室的房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红二〇一九年十月二十一日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。