河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0403民初1687号原告（申请执行人）：马素平，女，1973年11月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告（申请执行人）：姜爱武，男，1968年7月19日生，汉族，住平顶山市新华区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。被告（案外人）：苗英蕾，女，1964年5月15日出生，汉族，住平顶山市新城区。委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。第三人（被执行人）：焦海帆，男，1964年5月15日生，汉族，原住平顶山市湛河区，现因犯诈骗罪在许昌市监狱服刑。原告（申请执行人）马素平、姜爱武与被告（案外人）苗英蕾、第三人（被执行人）焦海帆案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姜爱武及马素平、姜爱武的共同委托诉讼代理人蒋朋军，苗英蕾及其委托诉讼代理人何进功，第三人焦海帆到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。马素平、姜爱武向本院提出诉讼请求：撤销（2018）豫0403执异53号执行裁定书，并依法判决对苗英蕾名下的新城区纬二路南湖光花园33号楼2单元4层西户的房产及豫Ｄ×××**号车辆进行查封，并依法采取执行措施。事实与理由:卫东法院于2018年4月4日作出(2018)豫0403执异53号执行裁定书，裁定中止(2017)豫0403执194号执行裁定书第二条裁定内容中的登记在苗英蕾名下的位于本市××路南湖××楼××单元××西××房产××、××ＤＲ666沃尔沃车一台的执行，马素平、姜爱武认为该裁定书没有事实根据。一、该裁定书未查明苗英蕾怎样得知自己名下的房产及车辆被查封、扣押的情况，苗英蕾当时提出中止对房产及车辆的查封、扣押，但该裁定书的结论是中止(2017)豫0403执194号执行裁定书第二条内容的执行。二、焦海帆对马素平、姜爱武的诈骗行为发生在2014年初，而苗英蕾和焦海帆离婚的时间为2014年8月份，虽然焦海帆涉嫌诈骗并被判处刑罚，但骗取的钱款是否最终为夫妻双方乃至家庭受益，马素平、姜爱武不得而知，但至少本案涉案的房产与车辆在焦海帆和苗英蕾离婚之前有焦海帆的份额，2014年8月份离婚时财产分割约定对马素平、姜爱武不发生法律效力。（2018）豫0403执异53号执行裁定书是逃避审查责任的做法，也无疑损害了马素平、姜爱武的合法利益，望贵院裁决纠正。苗英蕾辩称，一、本案中，焦海帆所欠马素平、姜爱武的债务是焦海帆个人所负债务，不应由苗英蕾承担。卫东区人民法院(2016)豫0403刑初208号刑事判决书显示，焦海帆与马素平、姜爱武的债务发生在2014年1月10日且用于公司经营。由此可知，此债务没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，不能用苗英蕾个人财产清偿。二、登记在苗英蕾个人名下的位于新城区湖光花园33号楼2单元4层西户的房产是被告个人财产，不属于夫妻共同财产。登记在苗英蕾名下的位于新城区湖光花园的房产，是苗英蕾单位的团购福利房，2006年8月购买，购房资金全部由苗英蕾个人支付，并于2009年9月以苗英蕾个人名义办理了产权证。2014年8月苗英蕾与焦海帆离婚时在离婚协议中又明确了此房产归苗英蕾个人所有。此房产所有权的取得，发生在焦海帆与马素平、姜爱武产生债务之前，此事实进步证实，此债务没有用于购买登记在苗英蕾名下的住房。苗英蕾已取得了产权证并在离婚协议中进步确认了苗英蕾对该房产的所有权，依据物权法不动产以登记为准的规定，此房产究全应归苗英蕾所有，不属于苗英蕾与焦海帆的共同财产。三、登记在苗英蕾名下的豫Ｄ×××**沃尔沃车辆是苗英蕾个人车辆。豫Ｄ×××**沃尔沃车辆购置于2013年12月，至2017年2月按分期付款的方式已全部还清购车款。此车登记在苗英蕾名下，此笔购车资金全部由苗英蕾支付，苗英蕾与焦海帆离婚时在离婚协议中又明确了此车辆归苗英蕾所有，所以此车辆不属于苗英蕾与焦海帆的共同财产。综上，登记在苗英蕾名下的房产和车辆所有权属于苗英蕾所有。查封苗英蕾名下的房产和车辆,侵害了苗英蕾的合法权益，请求贵院查明案件事实，驳回马素平、姜爱武起诉。焦海帆述称，一、焦海帆中行住房是2000年之前单位福利分房；苗英蕾住房系单位分房且是2010年前所分，系苗英蕾独有财产，因当时在闹离婚，分居期间所分房；二、苗英蕾名下的车辆（是在闹离婚分居已满二年期间）系苗英蕾个人分期贷款购买的；三、以上发生日期均在姜马夫妻二人资金之前，与姜马二人的资金无关；四、姜马二人的资金均未进入焦的家庭使用；五、姜马二人的主张，请姜马二人出示证据证明，否则要承担给我们带来的一切经济损失，请给予合适判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：焦海帆犯诈骗罪一案，本院于2017年5月17日作出（2016）豫0403刑初208号刑事判决。该判决查明，2014年1月10日，焦海帆凭借中国银行股份有限公司平顶山分行工作人员的身份，虚构需要银行过桥资金的事由，并允诺高息，骗取姜爱武、马素平夫妇200万元。后经姜、马夫妇多次催要，焦海帆归还67万元，至案发前尚有133万元未归还。本院经审理判决：一、焦海帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2030年1月23日止。罚金限于本判决生效后十五日内日向本院一次性缴纳。）二、焦海帆与本判决生效后十五人内退赔姜爱武、马素平133万元；退赔李理、吴利利1040万元。上述判决书发生法律效力后，焦海帆拒不履行上述判决确定的义务，姜爱武、马素平于2017年9月20日向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月18日作出（2017）豫0403执916-1号执行裁定：一、冻结、划拨焦海帆的银行存款200万元；二、查封、扣押、登记在苗英蕾名下的位于本市南环路××家属院××楼××单元西××房产和××路以××光花园××单元××西××房产××、豫苗英蕾DRQ666沃尔沃车一台；查封、扣押登记在吴明法名下的豫Ａ×××**轿车一台。苗英蕾于2018年3月20日对执行标的向本院提出书面异议，本院经审查，于2018年4月4日作出（2018）豫0403执异53号执行裁定：中止（2017）豫0403执916-1号执行裁定第二条裁定内容中的登记在苗英蕾名下的位于本市××路以××光花园××单元××西××房产××、××ＤＲＱ666沃尔沃汽车一台的执行。2006年8月29日，苗英蕾购买了位于本市新城区湖光华园33号楼2单元4层西户房屋，并办理了房产契约。后于2009年1月22日办理了不房产证（房产证号：平房权证字第**），登记的产权所有人为苗英蕾，共有情况为空白。2019年2月10日，平顶山市工商业联合会向本院出具证明，内容为：“兹有我单位职工苗英蕾，身份证号码：，其名下位于平顶山市新城区湖光花园凤集园33号楼2单元4楼西户的房产为本单位职工团购房。”2013年12月2日，苗英蕾贷款购买车牌照为豫Ｄ×××**沃尔沃小型普通客车一辆，销售发票开票日期为2013年12月2日，发票登记购车人为苗英蕾；车辆登记证书显示车辆登记在苗英蕾名下，登记日期为2014年1月20日。该车辆由苗英蕾使用至今。苗英蕾与焦海帆于2014年11月25日在平顶山市新华区民政部门登记离婚。双方达成如下离婚协议：一、双方于1989年育有一女儿，姓名焦资涵，现正在上学，离婚后随同女方生活，男方每月付女儿学费2000元。二、房产：坐落在平顶山市××环路中行家属院**楼****楼房**，登记在男方名下，属男方财产，离婚后，该套房屋归男方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施）；；坐落于平顶山市新华区××单元××**的楼房**，属女方单位分房登记在女方名下，属女方财产，离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施）三、双方各自的债权债务由各自承担。四、机动车辆：2014年1月20日按揭购沃尔沃牌汽车一辆，车辆所有人为苗英蕾，离婚后每月按揭由女方支付。双方各自名下的其他私人财产归各自所有。五、无其他任何纠纷。庭审中，苗英蕾与焦海帆表示双方在离婚前就已经长期分居，苗英蕾居住在平顶山市新华区××单元××西户的楼房，焦海帆居住在平顶山市××环路中行家属院4号楼5单元4楼楼房。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，苗英蕾提供了充分、有效的证据证明本案所涉位于本市新城区湖光华园33号楼2单元4层西户房屋以豫Ｄ×××**沃尔沃汽车分别在2009年、2014年办理初始产权登记时即登记为苗英蕾单独所有，且在苗英蕾在与焦海帆离婚时，也对夫妻财产作出了分割，并约定涉案房屋与车辆归苗英蕾个人所有，且由苗英蕾个人占有使用。《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定明确了物权公示原则及不动产物权设立、变更、转让和消灭时的登记原则。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”的规定，苗英蕾系本案所涉房产及车辆的权利人，依法取得了本案所涉房产的单独所有权，足以排除（2016）豫0403刑初208号刑事判决对该房屋与车辆的强制执行。故姜爱武、马素平要求撤销（2018）豫0403执异53号执行裁定书，并依法判决对苗英蕾名下的新城区纬二路南湖光花园33号楼2单元4层西户的房产及豫Ｄ×××**号车辆进行查封，并依法采取执行措施的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回姜爱武、马素平的诉讼请求。案件受理费9440元，由姜爱武、马素平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲人民陪审员  娄栋梁人民陪审员  梁如冰二〇一九年九月二十三日书 记 员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。