wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9469号 原告：黄益培，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王帅辉，男，2001年1月9日出生，汉族，确认送达地址陕西省渭南市澄城县。 委托诉讼代理人：梁文俊，陕西众致律师事务所律师。 原告黄益培与被告王帅辉侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄益培、被告王帅辉及其委托诉讼代理人梁文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄益培向本院提出诉讼请求：判令被告王帅辉赔偿原告黄益培各项经济损失19939.87元。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第三项至第八项，其他无异议。 一、事故发生概况。2019年5月8日晚上，被告王帅辉驾驶二轮助力车，从马屿镇凤鹤路往马屿镇时代创业园行驶，21时10分许，其行经钱马线马屿镇凤鹤路68号地段时，因路口未确保安全碰撞骑驶二轮电动车的原告黄益培，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告王帅辉负事故全部责任，原告黄益培不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告黄益培于次日前往瑞安市人民医院门诊治疗，经诊断为多发性损伤，医嘱建议暂时卧床，骨科随访。2019年5月10日，原告前往瑞安市中医院住院治疗12天，出院时经诊断为全身多处软组织损伤、左股骨头无菌性坏死，医嘱建议休息贰月。 四、医疗费。原告主张6735.87元，并提供了出院记录、交通事故医疗诊断证明单、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、增值税普通发票、病人住院劳务材料结算清单等予以证实。被告王帅辉辩称对于原告在瑞安市人民医院门诊治疗的费用无异议，但对原告在瑞安市中医院住院治疗费用的关联性有异议，认为该部分费用主要用于治疗左股骨头无菌性坏死。本院认为，被告对原告在瑞安市人民医院门诊治疗的费用无异议，本院予以确认；关于瑞安市中医院住院治疗的费用，原告住院治疗的经过可以反映出医院给予的治疗为活血化瘀、消肿止痛，虽然该治疗对左股骨头无菌性坏死也有一定的缓解疼痛作用，但是，原告的住院治疗行为系本次交通事故造成的全身多处软组织损伤所引起的，故对被告关于该部分费用的抗辩不予采纳。经本院核实，原告住院医疗费5777.57元（含住院期间伙食费192元），门诊医疗费共计840.3元，医疗货物160元一并计入医药费，共计6777.87元。现原告仅主张6735.87元，未损害被告权益，本院予以准许。 五、营养费。原告主张500元。被告抗辩原告的该项诉请没有依据，不予认可。本院认为，原告的该项诉请，证据不足，不予支持。 六、护理费。原告主张2184元（182元/天×12天）。被告抗辩原告主张的金额过高，没有事实和法律依据，且住院医疗费中已包含护理费、伙食费。本院认为，原告在住院治疗期间医护人员护理所产生的护理费属于医疗费范畴，结合其伤情和医嘱中要求暂时卧床的建议，其住院12天期间的护理期参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，计2184元（66432元÷365天×12天）。 七、误工费。原告主张10020元（167元/天×60天）。被告抗辩不赔付原告因左股骨头无菌性坏死导致的误工费用。本院认为，结合原告的伤情、医嘱建议，酌情认定误工期限为30天。关于误工费标准，原告提供的浙江金佰特机械有限公司出具的工作证明在形式上属于证人证言，但未有经手人签名，亦未申请证人出庭作证，不符合证据的形式要件，不予采纳，故应参照2018年度浙江省私营单位最低工资收入行业即其他服务业年平均工资43759元的标准予以计算，计3596.63元（43759元÷365天×30天）。 八、交通费。原告主张500元。被告抗辩原告证据不足，不予赔付。本院认为，结合原告住院天数、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持200元。 九、已赔付情况。事故发生后，被告已赔付原告3100元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共计12716.5元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。因此，原告黄益培的上述损失，应由对事故负全部责任的被告王帅辉承担赔偿责任。现被告已赔付原告3100元，故还需赔付原告9616.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王帅辉于本判决生效之日起十日内向原告黄益培赔付9616.5元，款交本院转付； 二、驳回原告黄益培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告黄益培负担124.5元，被告王帅辉负担25元（于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年九月二十九日 代书记员 木聪慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3844号申请执行人:徐瑞被执行人:杨凤敢申请执行人徐瑞与被执行人杨凤敢婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计135000元。经本院立案执行，现已执行到位135000元。本院已于2019年11月30日将该款转付给徐瑞。至此，徐瑞向本院申请执行的（2019）辽0105民初1609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年十二月一日
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初320号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人赵中民，男，1966年5月3日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月30日被萧县公安局取保候审，2019年7月17日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。8月27日经本院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。 辩护人戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人赵中民犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人赵中民及萧县法律援助中心接本院通知指定的律师戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2018年3月21日21时许，宋某酒后翻墙进入萧县刘套镇赵楼村罗某院中，被赵某、罗某夫妇发现，赵某对其实施殴打，将其打倒在地，赵某之父被告人赵中民闻讯赶至又持铁锨对宋某头面部打击，致其头面部多处受伤。经法医鉴定，宋某鼻部损伤程度为轻伤二级。 2018年7月13日，被告人赵中民经萧县公安局刘套派出所民警电话传唤到案。 公诉机关认为被告人赵中民的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。 被告人赵中民对公诉机关指控的罪名无异议。 辩护人认为本案被害人有一定过错；被告人赵中民经萧县公安局刘套派出所民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，系自首，且取得被害人的谅解，请求予以从轻处罚。 经审理查明：2018年3月21日21时许，宋某酒后翻墙进入与其有不正当关系的萧县刘套镇赵楼村罗某家的院中，被赵某、罗某夫妇发现，赵某对其实施殴打，将其打倒在地，赵某之父被告人赵中民闻讯赶至又持铁锨对宋某头面部打击，致其头面部多处受伤。经法医鉴定，宋某鼻部损伤程度为轻伤二级。2018年7月13日，被告人赵中民经萧县公安局刘套派出所民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人赵中民与附带民事诉讼原告人宋某达成调解协议，宋某对被告人赵中民的行为表示谅解。 上述事实，有被告人赵中民的供述，且有书证户籍证明、发破案经过、协议书等、证人罗某、赵某、黄某等人的证言、被害人宋某的陈述、鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》、萧县公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵中民故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵中民犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为本案被害人有一定过错；被告人赵中民经萧县公安局刘套派出所民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，系自首，且取得被害人的谅解，请求予以从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人赵中民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵中民犯故意伤害罪，判处管制九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李景文 二〇一九年九月十日 书记员  孙 雯 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初1963号原告：钟家杰，男，1998年7月16日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：罗定市顺成房地产开发有限公司，住所地:罗定市罗城街道龙华路龙华综合大楼第九、十卡。统一社会信用代码：91445381065144793T。法定代表人：李金才，董事长。委托诉讼代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。原告钟家杰与被告罗定市顺成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本案在审理过程中，本院在前审结的同类型案件的当事人不服一审判决，向云浮市中级人民法院提起了上诉，案件云浮市中级人民法院二审尚未审结。本院经审查认为，为有利于统一裁判标准，减少当事人讼累及诉讼成本，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈志苹二〇一九年九月三十日书记员  陈芷黎
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1491号申请执行人张隆兰，女，生于1966年8月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人王顺贵，男，生于1979年3月8日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人张隆兰与被执行人王顺贵借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请人于2019年9月9日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1491号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇一九年九月十日书记员  刘玲杉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初3557号原告：丛万全，男，1972年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：郭长华，男，1977年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告丛万全与被告郭长华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛万全委托诉讼代理人樊文到庭参加诉讼，被告郭长华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23000元；2、判令被告给付借款占用期间的利息（以4万元为基数，自2013年5月6日至2015年4月10日、以3万元为基数，自2015年4月11日至2017年1月10日、以23000元为基数，自2017年1月25日至借款还清之日，均按年利率6%计算）。事实和理由：2013年4月28日，被告因承揽土建工程急需资金向原告借款4万元，原告向被告给付了4万元现金，被告为原告出具借条予以确认，并约定借款于2013年5月5日偿还。被告没有按约定日期偿还借款，经原告多次索要，被告分别于2015年4月10日偿还10000元、2017年1月10日偿还5000元、2017年1月25日偿还2000元，合计偿还17000元，余23000元至今未还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。经审理查明：2013年4月28日，被告因承包土建工程需资金周转向原告借款4万元，并于当日为原告出具借条一份，约定借款于2013年5月5日偿还。此后经原告多次索要，被告分别于2015年4月10日、2017年1月10日、2017年1月25日偿还1万元、5000元、2000元，合计17000元，余款23000元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、电话通话录音资料及原告当庭陈述笔录在案为凭，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款使用，应及时偿还借款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的公平、诚信原则，应承担偿还借款的违约责任。根据被告出具的借条，可确认被告曾向原告借款4万元的事实，原告认可被告已偿还17000元，故对原告要求被告偿还尚欠借款23000元的诉求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款占用期间利息符合法律有关规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：一、被告郭长华于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告丛万全借款本金23000元；二、被告郭长华于本判决发生法律效力之日始十日内支付原告丛万全借款占用期间利息（以4万元为基数，自2013年5月6日至2015年4月10日、以3万元为基数，自2015年4月11日至2017年1月10日、以23000元为基数，自2017年1月25日至本判决确定的给付之日止，均按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元、公告费690元，合计1250元（原告已预交），由被告郭长华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  秦绪义审 判 员  吕忠革人民陪审员  郭 琳二〇一九年九月十八日书 记 员  刘 杨
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2607号 申请人：戈伟，男，1982年9月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：李静，女，1980年6月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人戈伟与被申请人李静不当得利纠纷一案中，申请人戈伟于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李静的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。 本院认为，申请人戈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李静的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人戈伟先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严正 二〇一九年九月十七日 法官助理彭育林 书记员肖阳
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0923民初2607号原告：戈伟，男，1982年9月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。被告：李静，女，1980年6月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告戈伟与被告李静不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈伟的委托诉讼代理人喻得成、被告李静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利50万元，并自2017年3月2日按照年利率6%计算利息至本金还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同学关系，2017年3月2日原告经被告介绍认识上高县墨山九峰禅寺监院悟檀法师，因九峰禅寺正好需绿化亮化，原告遂与九峰禅寺签订一份《九峰禅寺木屋周围硬化亮化工程总承包协议》。约定原告承包九峰禅寺40栋木屋周围环境硬化亮化绿化工程，合同约定原告在签订合同一个工作日内必须达50万诚意金到九峰禅寺指定账户，如工程达不到原告要求，九峰禅寺必须在3天内返还该50万元诚意金。合同签订后，原告将50万元诚意金打入九峰禅寺监院悟檀法师指定的被告李静账户。后由于九峰禅寺资金紧张，该工程无法施工，合同不能履行。原告要求九峰禅寺将50万元诚意金退回，九峰禅寺监院悟檀法师告知原告该50万元进入李静的账户，由原告向李静追回。后原告多次向被告追索，要求返还该50万元，被告以各种理由拒绝退还。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告李静辩称，1、2016年底或2017年初，被告李静与悟檀法师交谈过程中得知，九峰禅寺准备对其木屋周边进行硬化亮化绿化，投资金额为1000万元，因工程需要垫资，一直找不到合适的人。悟檀法师也希望被告帮其寻找合适的人员。后来被告找到老乡邬国忠，在了解相关情况后，邬国忠同意如果承包工程合同签订，给被告合同金额10%的居间服务费。一段时间后，被告带邬国忠、戈伟去九峰禅寺协商承包工程的事项。当时被告对他们说，如果合同成立，被告应得合同金额10%的居间费用，原告戈伟表示同意。后来因邬国忠在萍乡的工程开工，无力再投资九峰禅寺，就让戈伟一个人承担这个工程。九峰禅寺与戈伟签订承包协议的时候，被告在场。在他们签订后，戈伟就在大雄宝殿门口转50万元居间费给被告。戈伟给被告的50万元费用与他们之间的合同诚意金无关。此后，戈伟与九峰禅寺再次签订具体的承包合同，被告的居间义务已完成，应当获得约定的报酬。2、本案所涉50万元不属于不当得利，至于九峰禅寺与戈伟签订的合同的履行情况与被告无关。3、原告曾以合同纠纷诉至法院，因证据不足自行撤诉，现以不当得利再次起诉，也没有证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年上高县末山九峰禅寺有意对寺院周围40栋木屋的周边环境进行改造，被告李静从该寺监院悟檀法师（即郭儒墨）处得知此事后，便约上原告戈伟前往协商工程承建事宜。2017年3月2日，郭儒墨代表该寺院与原告戈伟签订《九峰禅寺木屋周围硬化绿化亮化工程总承包协议书》一份，协议书约定“九峰禅寺承诺签订给戈伟在上高县九峰禅寺硬化、绿化亮化工程总造价不低于1000万元以下；签订协议后，戈伟必须在一个工作日内把50万元合作诚信金打到九峰禅寺指定账户；如工程量及单价不能达到戈伟的合作要求，戈伟有权不签此工程，九峰禅寺必须在三天内退还合作诚信金（50万元）。”合同签订后，当日原告戈伟便将该50万元转账支付至九峰禅寺指定的被告李静账户。2017年5月3日，原告戈伟与上高县末山九峰禅寺再次签订具体的工程承包合同一份，后因工程资金问题，导致工程迟迟未能进行。2019年6月30日，原告戈伟与上高县末山九峰禅寺签订《解除合同协议书》一份，双方约定“双方解除2017年5月3日签订的《九峰禅寺木屋周围硬化绿化亮化工程承包协议书》；双方权利义务自然终止，互不追究对方的合同责任；戈伟交付的50万元诚信合作金，九峰禅寺指定打给了李静的账户，由戈伟向李静追回，九峰禅寺协助配合，戈伟放弃向九峰禅寺索要50万元诚信合作金的权利。”现原告诉至法院，要求被告返还该50万元，被告以该50万元系居间费用为由，请求法院驳回原告的诉请。以上事实有当事人陈述、《九峰禅寺木屋周围硬化绿化亮化工程总承包协议书》、《工程承包合同》、《解除合同协议书》、银行转账记录、公安询问笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于本案所涉50万元的属性问题，原告戈伟及九峰禅寺监院郭儒墨（工程协商事宜经办人）均表示，该50万元属合同双方约定的合作诚信金，且从该款的支付时间（即2017年3月2日）来看，原告戈伟的转账行为与合同约定（即在一个工作日内把50万元合作诚信金打到九峰禅寺指定账户）相符，故本院认定该款系戈伟与九峰禅寺约定的合作诚信金。在戈伟与九峰禅寺自愿解除合同后，双方就该款返还事项进行了约定，原告戈伟有权向被告李静主张返还。对于被告李静辩称，该款系其促成戈伟与九峰禅寺签订合同的居间服务费，对此抗辩意见，被告李静虽提供了案外人郭国忠出具的情况说明一份，但郭国忠并未出庭作证，且该情况说明书并非原件，故本院对此证据不予采信。被告李静在收取戈伟支付给九峰禅寺的合作诚信金后，拒绝支付给九峰禅寺或返还给戈伟，其行为构成不当得利，本院对原告的诉请依法予以支持。对于原告主张的利息，因戈伟与九峰禅寺在解除合同时，对诚信金利息部分未作约定，故本院对原告的该部分诉请不予支持。综上，因本案调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告李静于本判决生效之日起七日内返还500000元给原告戈伟；二、驳回原告戈伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全申请费3020元共计11820元，由被告李静负担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判长 严 正审判员 晏胜民审判员 袁耐华二〇一九年十二月九日法官助理彭育林书记员肖阳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初3962号 原告：张光勇，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢尚书，四川龙正律师事务所律师。 被告：赵陈明，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：侯晓斌，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：袁经伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川鼎际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区新华大道德盛路89号。 法定代表人：何永发，董事长。 委托诉讼代理人：周琳超，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：四川虹源房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。 法定代表人：王丕夫，执行董事。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 原告张光勇与被告赵陈明、侯晓斌、袁经伟、四川鼎际建设集团有限公司、四川虹源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告王伟于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张光勇撤诉。 案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告张光勇负担。 审判员  杨晓彬 二〇一九年九月十七日 书记员  周 顺
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1146号张海庭,金守菊：本院已立案受理安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2717号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月十一日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1146号申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧100米处，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成婷，该公司职工。被执行人：张海庭，男，汉族，1968年2月9日出生，住安徽省寿县。被执行人：金守菊，女，汉族，1970年11月13日出生，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人张海庭、金守菊金融借款合同纠纷一案，于2019年9月11日向被执行人张海庭、金守菊发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2717号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人周健至今未履行给付欠款的义务。本院通过“总对总”执行网络查控平台，未查询到被执行人张海庭、金守菊银行有可供执行的存款。通过我县不动产登记中心查询平台和住房公积金管理处查询，未查询到被执行人有不动产登记和住房公积金。本案在执行过程中获悉，安徽省霍邱县人民法院已委托武汉海事法院将被执行人张海庭所有的皖富春船舶依法进行了拍卖，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司对该船舶享有优先债权。我院于2019年11月12日向安徽省霍邱县人民法院发函，要求对该船舶的拍卖款参与分配并享有优先债权。安徽省霍邱县人民法院于2019年12月6日，将优先债权1769382元汇入我院账户。2019年12月16日，案外人刘永梅向我院提出申请，要求冻结张海庭在我院的船舶拍卖款1769380元。2019年12月17日，我院以（2019）皖0422财保119号民事裁定书冻结了该款，要求停止支付。因该案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结寿县人民法院（2019）皖0422执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一九年十二月二十八日书记员 周 升
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9772号原告：马良中，男，1967年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：宁夏翔林科技传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦2305号。法定代表人：吴军建，该公司总经理。原告马良中与被告宁夏翔林科技传媒有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋维国二〇一九年九月十六日书记员  唐 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9772号原告：马良中，男，1967年5月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：宁夏翔林科技传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦23楼05号。法定代表人：吴军建。原告马良中与被告宁夏翔林科技传媒有限公司（以下简称翔林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马良中到庭参加诉讼，被告翔林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马良中向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年2月21日至2019年4月15日的工资7333元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月21日入职被告从事送报员工作，约定每月工资4000元，原告入职后双方签订过临时入职协议，但被告未给原告支付过工资。2019年4月17日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因证据不足被驳回。原告在被告处勤恳工作却得不到劳动报酬，原告不服银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决。翔林公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：马良中主张其自2019年2月21日起至2019年4月15日在翔林公司从事发传单工作，翔林公司未给其支付工资，向法庭提交2019年2月、3月、4月《考勤表》复印件，显示马良中自2019年2月21日起至2019年4月15日期间的考勤记录，其中2019年2月考勤6天；2019年3月足月考勤，2019年4月考勤10日。2019年4月17日，马良中向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，银川市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出银劳人仲裁字【2019】265号裁决书，以马良中所述无证据证明为由，裁决驳回马良中的仲裁请求。2019年6月18日，马良中诉至本院。本案审理过程中，本院向翔林公司工作人员陆文燕进行询问，制作询问笔录，陆文燕称其是翔林公司人事部文员，负责招聘人员，马良中确系翔林公司员工，工作内容为发送招聘广告，翔林公司发送招聘广告的员工工资均为每月4000元，翔林公司制作过考勤表，考勤表与马良中持有的一致。本院认为，马良中主张其自2019年2月21日起至2019年4月15日在翔林公司从事发传单工作，向法庭提交了《考勤表》，虽《考勤表》为复印件，但翔林公司经本院传票传唤未到庭对此提出异议，且根据本院向翔林公司工作人员调查可知，马良中确在翔林公司工作，现结合马良中的当庭陈述，本院认定马良中与翔林公司建立了劳动关系，双方劳动关系应受相关劳动法律法规调整。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。马良中主张其每月工资为4000元，与翔林公司工作人员陈述一致，本院予以采信。据此计算，马良中2019年2月工资为1103.45元（4000元÷21.75天×6天），3月工资为4000元，4月工资为1839.08元（4000元÷21.75天×10天），合计6942.53元（1103.45元+4000元+1839.08元），故翔林公司应支付马良中工资6942.53元。翔林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告宁夏翔林科技传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马良中工资6942.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宁夏翔林科技传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  蒋维国人民陪审员  岳军萍人民陪审员  王小红二〇一九年十二月十七日法官 助理  唐 伟书 记 员  王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5006号原告：王志刚，男，1958年10月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被告：王志成，男，1983年4月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王志东，男，1963年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被告：史艳霞，女，1968年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被告：王志强，男，1961年5月7日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王志刚与被告王志成、王志东、史艳霞、王志强不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕丽萍审 判 员  陈 达人民陪审员  刘思博二〇一九年九月二十五日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执641号 申请执行人：袁伟，男性,1986年10月2日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：健奔奥体育产业（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代20层8号。 法定代表人：田汉桥。 本院在执行申请人袁伟与被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司劳动争议一案中，申请执行人袁伟于2019年01月21日向本院申请立案，本院于2019年01月21日立案执行。 在执行中，查明被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨杰
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1724刑初144号公诉机关大竹县人民检察院。被告人李长春，男，1977年11月23日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，原大竹县恒瑞商贸有限公司法定代表人，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。2018年3月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被大竹县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2019年8月9日本院决定对其取保候审。辩护人凌辉，四川星源律师事务所律师。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人李长春犯合同诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员罗丹丹出庭支持公诉，被告人李长春及其辩护人凌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月29日，以被告人李长春为法定代表人的大竹县恒瑞商贸有限公司成立，后该公司加盟“家融合”P2P民间借贷平台。为方便开展业务，四川聚力融资信用担保有限公司将其作为保证方、四川省景上花创业投资股份有限公司作为居间方，并已加盖公章的空白制式《借贷及担保合同书》提供给大竹县恒瑞商贸有限公司开展民间借贷业务。2014年6月至2015年4月期间，被告人李长春多次冒用刘伟、芶晓军、四川才华九龙建设工程有限公司等借款人名义用上述合同与被害人叶某某、李某某、游某某、龙某某四人签订借款合同，骗取叶某某22万元、李某某20万元、游某某20万元、龙某某28万元，均用于炒股等活动。为防止被害人发现钱财被骗取，被告人李长春从签订合同之日起向叶某某、李某某、游某某、龙某某四被害人分期支付利息共计10余万元。2018年3月8日，被告人李长春自动到大竹县公安局经侦大队投案并如实供述自己全部的犯罪事实。2018年4月12日，被告人李长春与叶某某、李某某、游某某、龙某某签订还款协议书后退还四人9万元。同时查明，在本院审理期间，被告人李长春于2019年8月16日退赔了四被害人的全部经济损失并取得了四被害人的谅解。本院在审理期间委托了大竹县司法局对被告人李长春进行了社会调查评估，大竹县司法局调查评估意见为：被告人李长春的户籍地具备矫正条件，适合社区矫正。上述事实，被告人李长春及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人叶某某、游某某、龙某某、李某某的陈述，本院询问笔录、电话记录，证人朱某某、林某某等人的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，银行交易流水，内资企业登记基本情况表，借贷及担保合同书，情况说明，社会危险性情况说明表，恒瑞公司投资客户明细表，还款协议、领条，刑事谅解书、收条，大竹县司法局竹矫评估（2019）字115号调查评估意见书，被告人李长春的供述及其户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李长春以非法占有为目的，冒用他人名义签订虚假合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李长春合同诈骗的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李长春犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人李长春案发后退赔了受害人的全部经济损失，并取得了四被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人李长春系自首且当庭认罪；被告人李长春案发之前积极支付被害人的利息，案发后也积极赔偿了被害人的损失，取得了四被害人的谅解，希望法庭对其适用缓刑”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人李长春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李长春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 毅审 判 员  李晓军人民陪审员  唐竹军二〇一九年九月十七日书 记 员  刘江涛附：本判决适用的《中华人民共和国刑法》相关条款二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4085号 被执行人：史锐雪，女，汉族，1984年3月14日出生，身份证住址吉林省白城市洮北区。 被执行人史锐雪与深圳华夏星光文化传播股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初6193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币20535.96元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人史锐雪发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十六日 书记员  尚昌隆
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1724刑初144号公诉机关大竹县人民检察院。被告人李长春，男，1977年11月23日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，原大竹县恒瑞商贸有限公司法定代表人，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。2018年3月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被大竹县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2019年8月9日本院决定对其取保候审。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人李长春犯合同诈骗罪，本院于2019年8月8日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人李长春的现金50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 毅审 判 员  李晓军人民陪审员  唐竹军二〇一九年九月十八日书 记 员  刘江涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29604号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈亦生，男，1984年6月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陈亦生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告陈亦生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令陈亦生偿还借款本金86379.75元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息2669.03元、逾期罚息20337.3元、逾期滞纳费8004.11元和账户管理费2647.83元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，陈亦生向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，利率为10.061333‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元，按照等额本息还款法还款；若陈亦生逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年9月11日，北银公司依约向陈亦生发放贷款，在合约书履行期间，陈亦生没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。陈亦生未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向陈亦生账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明陈亦生的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，陈亦生签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，贷款期限12个月，利率为月10.061333‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息还款；陈亦生指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2014年9月11日，北银公司向陈亦生×××的北京银行账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2015年9月11日。在合同履行过程中，北银公司自认陈亦生偿还了7期利息及账户管理费，截至2019年4月10日，陈亦生尚欠贷款本金86379.75元、逾期利息2669.03元、逾期罚息20337.3元、逾期滞纳费8004.11元、账户管理费2647.83元。本院认为，陈亦生签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向陈亦生发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，陈亦生作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求陈亦生偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈亦生于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金86379.75元、利息2669.03元、逾期滞纳费8004.11元、账户管理费2647.83元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为20337.3元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由陈亦生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初8610号原告：刘自兰，女，1959年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。本院在审理原告刘自兰与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案中，因发生了应当中止诉讼的情形，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄子龙二〇一九年九月二十九日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8610号原告：刘自兰，女，1959年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奎，天津益清律师事务所律师。原告刘自兰与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘自兰、天津市蓟州区客运公司的委托诉讼代理人赵倩和徐奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘自兰向本院提出诉讼请求：要求天津市蓟州区客运公司给付刘自兰逾期付款违约金8507.4元。事实和理由：2017年12月17日，刘自兰将其所有的客车客运经营权转让给天津市蓟县客运公司，双方签订协议书。天津市蓟县客运公司应给付刘自兰补偿款336434元，但其中135038.7元未按期给付，要求天津市蓟州区客运公司给付逾期付款违约金。天津市蓟州区客运公司辩称，不同意刘自兰的诉讼请求。理由：1.双方协议中约定了毁约责任，未约定逾期付款责任，刘自兰主张违约金没有依据，并且计算有误；2.2019年2月3日，天津市蓟州区客运公司向刘自兰付清补偿款，刘自兰实际领取，系双方对履行期限的变更，天津市蓟州区客运公司不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：刘自兰原系个体客运经营者，其经营车辆的车牌号为津Ｂ×××××。2017年12月17日，刘自兰与天津市蓟县客运公司签订出头岭至蓟县客运经营权转让《协议书》，约定：为了适应蓟州区客运班车公交化改造需要，天津市蓟县客运公司收回刘自兰的客运线路经营权，刘自兰将客运车辆转让给天津市蓟县客运公司；天津市蓟县客运公司补偿刘自兰各项费用共计336434元，于2017年12月31日前给付50000元，2018年3月31日前给付总款额的45%，2018年6月30日前付清其余部分。同时约定：本协议生效后，任何一方不得反悔，否则赔偿对方损失，并按补偿款的3倍支付违约金。《协议书》签订后，刘自兰按约履行了义务。天津市蓟县客运公司于2017年12月27日给付刘自兰补偿款50000元，2018年3月28日给付刘自兰补偿款151395元，2019年2月3日给付刘自兰补偿款135039元。期间，天津市蓟县客运公司更名为天津市蓟州区客运公司。上述事实，有双方当事人陈述，刘自兰提交的《协议书》、《补充协议书》、车辆收购收车确认单，天津市蓟州区客运公司提交的《发放款项明细》在卷证实。本院认为，天津市蓟州区客运公司已于2019年2月3日向刘自兰付清补偿款，刘自兰实际领取，并未提出异议，双方之间的权利义务已经终止，刘自兰要求天津市蓟州区客运公司给付违约金8507.4元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下：驳回刘自兰的诉讼请求。案件受理费25元(已减半)，由刘自兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年一月六日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4691号原告：泰州市同城物业服务有限公司，住所地兴化市城北居委会海池花园西侧002室。法定代表人：陈巧桂。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：李祥，男，1986年7月8日生，住兴化市。原告泰州市同城物业服务有限公司诉被告李祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  苏胜忠人民陪审员  张兰军人民陪审员  卢光明二〇一九年九月十日书 记 员  吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4691号原告：泰州市同城物业服务有限公司，住所地兴化市城北居委会海池花园西侧002室。法定代表人：陈巧桂。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告：李祥，男，1986年7月8日生，住兴化市。原告泰州市同城物业服务有限公司（下称同城公司）诉被告李祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告同城公司的委托诉讼代理人黄海健、袁世斌，被告李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2015年3月19日至2019年3月19日期间的物业费15434.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：兴化市戴南镇东方名墅小区系由兴化市雅园房地产开发有限公司开发建设，2012年9月26日该公司与原告签订前期物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费的标准为商业物业0.8元/平方米/月。后原告一直为该小区提供物业服务至今。被告系该小区13、15、16号商铺（面积均为133.98平方米）业主，自2015年3月19日入住以来，一直未缴纳物业费，经计算截止到2019年3月19日，被告累计欠费15434.52元，且原告多次催要未果。被告李祥辩称，对于物业合同中第二部分第三条第一款关于物业服务工作计划，据本人所知，原告未制定物业计划，更未组织实施。公共绿地景观也未能定期修剪等，更无专人负责，最多每年应付一下。物业合同中第三部分载明的五级服务标准，具体指服务些什么、服务到什么程度等，原告需明确。第八条包干制0.8元/平方/月，这个标准是否有物价局核发的文件。房产开发公司法人应为翟宝银，而物业合同上是徐美军签字，是否有授权手续。原告所提供的收据，第一张是写的2019年9月6日，装修垃圾4车*150=600元，时间不符。另2019年被告根本没有装修，房子早在2013年装修完毕，不存在装修垃圾。最后请原告明确下方签字“陆友桂”是谁。经审理查明，2012年9月26日,原告同城公司与兴化市雅园房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》,约定由原告为东方名墅提供物业服务,其中,商业物业为0.8元/月/平方米。被告系东方名墅13、15、16号商铺业主,每间商铺面积为133.98平方米,物业收费标准为0.8元/平方米/月。庭审中,关于物业费交纳情况,原告称被告自2015年3月19日拖欠至2019年3月19日。被告未提供物业费交纳证据。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,原告同城物业与兴化市雅园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对东方名墅内的业主具有约束力。在该物业管理期间,原告应当提供适合合同标准的物业服务,被告理应及时支付物业管理费用。物业服务合同性质上属于继续性合同,在其履行过程中,业主对于物业服务可能存在的瑕疵,可以提出整改意见或通过业主委员会行使权利,若小区业主普遍采用拒付物业费方式,则会使小区物业管理陷入恶性循环的状态。物业服务企业作为提供服务的一方,应对业主或物业使用人所反映的情况及时排查,一旦发现及时整改,积极与服务对象保持沟通,提高服务质量和服务满意度。本案中,原告作为东方名墅的物业服务提供者,提供了物业服务,其有权依照合同规定向业主收取物业管理费,依被告住宅的面积及收费标准,自2015年3月19日至2019年3月19日期间的物业管理费为15434.52元，被告辩称部分或未举证或与本案无关，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李祥于本判决生效后七日内给付原告泰州市同城物业服务有限公司2015年3月19日至2019年3月19日期间物业费15434.52元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费186元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  卢光明人民陪审员  张兰军二〇一九年十二月九日书 记 员  吕海平
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初3837号 本院于2019年9月10日对原告潘文强与被告成都环境建设管理有限公司、中城投集团第六工程局四川实业有限公司、资阳市中弘达投资有限公司、第三人中城投集团第六工程局有限公司成都分公司案外人执行异议之诉一案作出的（2019）川2002民初3837号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2019）川2002民初3837号民事判决书最后一页倒数第三行中“人民陪审员罗阳莉”补正为“人民陪审员罗懿”。 审 判 长  徐光越 人民陪审员  邹 辉 人民陪审员  罗 懿 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  肖 燠
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初1889号原告：郑先军，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐先霞，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县白马湖集镇。诉讼代表人：嵇成明，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：万里，江苏和成律师事务所律师。原告郑先军与被告金湖县金珠米业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷爱红审 判 员  邱永安人民陪审员  徐善明二〇一九年九月十九日书 记 员  冯 蕊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6956号 申请人：薛美英，女，1955年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈庚，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛美英与被告陈庚民间借贷纠纷一案，申请人薛美英于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈庚名下坐落于福建省福清市北侧翰林天下2号楼1103单元的房产采取保全措施。申请人薛美英以自己名下车牌号为闽Ａ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈庚名下坐落于福建省福清市北侧翰林天下2号楼1103单元的房产［房屋所有权证号及土地使用权证号为：融房权证Ｒ字第××号、融玉屏国用（2011）第Ｃ22545号］; 二、查封申请人薛美英名下车牌号为闽Ａ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车。 上述查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  郭华明 人民陪审员  陈 芳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  游林英 -2- -3-
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6956号 原告：薛美英，女，1955年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈德良（系原告薛美英丈夫），住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈伟（系原告薛美英侄子），住福建省福清市。 被告：陈庚，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛美英与被告陈庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依薛美英申请，裁定保全陈庚名下的财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛美英的委托诉讼代理人陈德良、被告陈庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛美英向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈庚偿还薛美英借款25万元及利息，利息按月利率2%计算至款项还清之日止（其中本金10万元从2018年11月27日起计算；本金15万元从2018年8月30日起计算）；二、案件受理费由陈庚承担。事实和理由：薛美英与陈庚系朋友关系。2015年起，陈庚先后多次以急需周转资金为由，共向薛美英借款25万元，其中2016年1月27日借款10万元，约定利息为月利率为2.2%，薛美英以现金支付给陈庚，陈庚收到现金后给薛美英出具了一张《借条》，利息还至2018年11月26日止；2017年8月30日借款15万元，约定利息为月利率2.2%，该款系2015年3月19日汇给陈庚，利息结算至2017年8月29日。薛美英与陈庚约定的借款利息超过法律规定的部分，薛美英自愿放弃，同意按月利率2%计算利息。现薛美英急需用款，陈庚却不偿还薛美英借款本息，遂诉至法院。 陈庚辩称，对薛美英主张的诉讼请求及所陈述的事实和理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。薛美英向本院提交如下证据：薛美英居民身份证、陈庚户籍证明、《借条》、中国建设银行转账凭条；陈庚未向本院提交证据。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定薛美英所诉事实属实。 本院认为，薛美英与陈庚之间的借贷关系及陈庚拖欠薛美英借款25万元的事实，有薛美英提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈庚应当偿还。薛美英与陈庚约定借款利息按照月利率2.2%计算，违反法律强制性规定，现薛美英主动将其调整为按照月利率2%计算，在法律保护的范围内，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下： 陈庚于本判决生效之日起十日内向薛美英偿还借款本金25万元及按照月利率2%计算至款项还清之日止的利息，其中借款本金10万元的利息从2018年11月27日起算，借款本金15万元的利息从2018年8月30日起算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5904元，诉讼保全申请费2054元，由陈庚负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  郭华明 人民陪审员  吴晨霞 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  游林英
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1851号原告：李高敏，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：金建兰，北京市盈科南昌律师事务所律师。被告：刘勇，男，1978年8月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余金三鼎物资有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区欧里镇集镇5号，统一社会信用代码：91360503MA38FRA76B。法定代表人：林小腾，该公司董事长。被告：方大特钢科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道31号，统一社会信用代码：913600007055142716。法定代表人：汪春雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵俊，男，1986年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王义忠，男，1969年1月19日出生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。本院原告李高敏与被告刘勇、被告新余金三鼎物资有限公司（下称金三鼎公司）、被告方大特钢科技股份有限公司（下称方大特钢）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带责任支付原告货款62159元及逾期付款利息（货款按照双方发货前约定单价2320元×（1-16.74%）×32.18吨计算，逾期利息按照中国人民同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月23日被告刘勇作为被告金三鼎公司、被告方大特钢的代表联系原告，让原告发货一车废钢压块送至方大特钢处。双方虽然没有签订书面购货合同，但在微信中达成了单价按照2320元/吨、扣除实际扣渣量计价的约定。原告于2019年5月24日委托司机苏凯驾驶豫Ｑ×××××货车运一车废钢压块至被告方大特钢，货车于2019年5月25日到达方大特钢工厂，并由其确认收货、验货。原告为此支付了司机运费6115元。后方大特钢拆包验收认定整车废钢净重32.18吨，总扣渣量为16.74%。方大特钢认为扣渣比例过高，不支付被告货款，要没收整车废钢。原告认为，原、被告已达成事实买卖合同关系，且已履行完毕，应当按照约定价格支付货款。不存在拒付货款的情形。三被告应当对支付货款承担连带责任。原告多次联系被告支付货款无果。请求法院支持原告的诉讼主张。在提交答辩状期间，被告方大特钢科技股份有限公司对管辖权提出异议，认为方大特钢与金三鼎公司签订了《工矿产品购销合同（废钢类）》，合同约定“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，如协商不成，双方均应向需方即方大特钢所在地人民法院提起诉讼”。本案中，合同履行地及被告所在地均位于江西省南昌市青山湖区冶金大道475号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案无管辖权，不应审理本案，本案应移送至南昌市青山湖区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的相关规定。被告金三鼎公司（供方）与被告方大特钢（需方）签订的《工矿产品购销合同（废钢类）》约定解决合同纠纷方式为向需方所在地人民法院提起诉讼。方大特钢的注册登记地为江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道31号。方大特钢未提供充分证据证明其住所地已发生变更。以方大特钢为原告或被告的案件，本院自2011年至2019年期间共受理20件（含本案）。除本案外，其余19件案件中有3件案件因故移送其他法院审理，本院已审结的14件案件中方大特钢均未提出管辖异议。故本院认为，方大特钢仅以百度地图上搜索其所在地是江西省南昌市青山湖区冶金大道475号而请求移送案件至南昌市青山湖区人民法院审理的理由并不充分，本院对本案有管辖权。被告方大特钢提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告方大特钢科技股份有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谢英二〇一九年九月十六日法官助理刘春利书记员谢其乐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2911号本院于2019年9月26日对原告赵文与被告焦作市泉达汽车销售服务有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0811民初2911号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0811民初2911号民事判决书中诉讼参加人基本情况补正为“原告：赵文，男，1972年11月30日出生，汉族，住河南省博爱县清化镇芝兰巷1号。委托诉讼代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建国，河南豫城律师事务所实习律师。被告：焦作市泉达汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市高新区神州路中段。法定代表人：田新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯攀，男，该公司品牌总经理。委托诉讼代理人：李建江，河南好谦律师事务所律师。第三人：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧，负责人：赵春菊，该公司总经理。”案件由来和审理经过补正为“原告赵文与被告焦作市泉达汽车销售服务有限公司（以下简称泉达汽销公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文，被告泉达汽销公司的委托诉讼代理人冯攀、李建江到庭参加诉讼，第三人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。”。审判员  位青杰二〇一九年十一月十二日书记员  李晓元
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2302号 原告：四川南方凯路物流有限责任公司，住所地自贡市川南农贸市场B栋五楼。 法定代表人：莫游洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭灵丽，女，1982年1月6日出生，汉族，住自贡市自流井区，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫小影，女，1987年10月20日出生，汉族，住自贡市自流井区，该公司员工。 被告：自贡市和兴机械制造有限公司，住所地自贡市大安区团结镇团标寺。 法定代表人：缪和品。 本院在审理原告四川南方凯路物流有限责任公司与被告自贡市和兴机械制造有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值195764.88元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对原告四川南方凯路物流有限责任公司提供的担保财产予以冻结、查封、扣押； 二、冻结、查封、扣押被告自贡市和兴机械制造有限公司的银行存款或其他有关财产共计价值195764.88元。 本裁定立即开始执行。 届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曹源 二〇一九年九月十一日 书记员  李杰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2302号 原告：四川南方凯路物流有限责任公司，住所地自贡市川南农贸市场B栋五楼。 法定代表人：莫游洪，总经理。 委托诉讼代理人：彭玲丽，女，1982年1月6日出生，汉族，住自贡市自流井区，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫小影，女，1987年10月20日出生，汉族，住自贡市自流井区，该公司员工。 被告：自贡市和兴机械制造有限公司，住所地自贡市大安区团结镇团标寺。 法定代表人：缪和品，总经理。 原告四川南方凯路物流有限责任公司与被告自贡市和兴机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川南方凯路物流有限责任公司的委托诉讼代理人彭玲丽、莫小影，被告自贡市和兴机械制造有限公司的法定代表人缪和品到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告四川南方凯路物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告运输款145764.88元，并从2018年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至还清为止；2.判令被告支付违约金5万元。事实及理由：原、被告分别于2016年6月22日和2017年4月8日签订《运输协议》，约定运输款共计245117.88元。原告于2016年12月7日、2018年11月7日完成合同义务，按照协议被告应在3日内付清运输款，而被告一直以各种理由拖延。由于被告的恶意拖欠行为，原告在今年2月起诉，因被告要求和解撤诉，双方于2019年3月23日签订《和解协议及还款承诺》，约定了还款方式以及违约金50000.00元。而被告依然恶意违反诚信约定，至今尚欠运输款145764.88元。被告的行为已严重违约，给原告造成经济损失。综上，原告诉至本院。 被告自贡市和兴机械制造有限公司辩称，还差原告14.5万多，应该付清，诉讼费也应该我付，但是现在没有办法，经济困难。 本院对以下证据依法予以采信：原被告身份信息证明材料、《运输协议》2份、增值税专用发票、《和解协议及还款承诺》、打款记录。 经审理查明，原、被告分别于2016年6月22日、2017年4月8日签订《运输协议》，原告委托被告运送货物。原告已完成合同义务，被告尚有运输款未支付。2019年3月22日，原、被告签订《和解协议及还款承诺》，确认被告欠原告运输费200764.88元，原告向法院申请撤诉并解冻被告账户，解冻当天被告向原告支付3万元；被告在2019年4月和5月向原告支付1万元，自2019年6月起每月支付2万元，余款在2020年春节前支付完毕；若被告未按协议执行，自愿支付违约金5万元等。签订《和解协议及还款承诺》后，被告分别于2019年3月22日、2019年4月29日、2019年6月1日、2019年8月5日向原告支付30000.00元、10000.00元、10000.00元、5000.00元，尚余145764.88元未支付。 本院认为，原、被告签订的《和解协议及还款承诺》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效。被告未按约支付款项，系以其实际行动表明不再履行《和解协议及还款承诺》。对原告要求被告支付所欠运输款和违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍为计算标准支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告自贡市和兴机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川南方凯路物流有限责任公司运输款145764.88元、保证金50000.00元； 二、驳回原告四川南方凯路物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2107.70元、保全费1498.80元，由被告自贡市和兴机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曹源 二〇一九年十二月二日 书记员  李杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6997号申请人：张世勤，男，1976年5月19日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被申请人：刘祥林，男，1959年7月18日出生，住兴化市。申请人张世勤与被申请人刘祥林运输合同纠纷一案，申请人张世勤于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘祥林名下银行存款进行冻结，保全金额为22500元，申请人以交纳保证金的方式提供担保。本院经审查认为，申请人张世勤在诉讼过程中提出财产保全申请的理由符合法律规定，并依法向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘祥林名下银行存款22500元，保全期限为一年。案件申请费245元，由申请人张世勤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏胜忠二〇一九年九月十六日书记员  吕海平
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10035号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，该公司员工。 被告：张贻福，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告张贻福、晋江市磁灶镇东山合兴陶瓷建材经营部、张贻等追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告于同年9月3日申请撤回对晋江市磁灶镇东山合兴陶瓷建材经营部、张贻等的起诉，本院于申请当日作出（2019）闽0582民初10035号民事裁定书，裁定准许撤回对晋江市磁灶镇东山合兴陶瓷建材经营部、张贻等的起诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告张贻福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款43754.94元并支付资金占用期间的利息损失（自2019年3月21日起至款项还清之日止按日万分之五计算）。事实和理由：被告因需于2017年11月16日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安农信社”）申请办理“小康卡”并签订了相关电子协议，原告为“小康卡”下的债务承担连带责任保证；被告于2017年11月16日分三次使用“小康卡”消费共计50000元，自2018年3月16日后未再还款，原告根据约定于2019年3月21日向惠安农信社代偿43754.94元；原告向被告主张追偿权利，被告拒不还款，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.身份证复印件，证明被告的身份情况；2.“小康卡”申请表、《七星分期协议》、担保声明书、《合作协议》，证明被告于2017年11月16日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安农信社申请办理“小康卡”，原告为被告使用“小康卡”产生的债务承担连带责任保证，双方约定若被告未按协议约定按期偿还应付款项致原告发生代偿的，原告有权向被告追偿并要求按代偿金额的日万分之五支付利息损失；3.分期订单信息、商户分期付款明细查询、存款明细账查询、账户地址记录查询，证明被告于2017年11月16日分三次使用“小康卡”消费共计50000元；4.交易明细、业务凭证，证明被告未按协议约定按期偿还应付款项致原告向惠安农信社代偿43754.94元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，足以证明其所主张的事实。 经审理查明，被告因需于2017年11月16日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安农信社申请办理“小康卡”，原告为“小康卡”下的债务承担连带责任保证，双方约定若被告未按协议约定按期偿还应付款项致原告发生代偿的，原告有权向被告追偿并要求按代偿金额的日万分之五支付利息损失。被告于2017年11月16日分三次使用“小康卡”消费共计50000元，自2018年3月16日后未再还款，原告于2019年3月21日向惠安农信社代偿被告欠款43754.94元。原告于2019年8月14日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告与惠安农信社签订的《七星分期协议》系合同各方真实意思表示，合法有效。被告与惠安农信社之间构成借贷合同关系，原告向惠安农信社出具担保书，承诺为被告在“小康卡”及消费分期服务项下的债务承担连带责任保证。因被告未能依约履行分期还款义务，原告代被告偿还尚欠惠安农信社款项43754.94元后，请求被告偿还原告代偿款，符合合同约定和法律规定，可予支持。根据协议约定，若被告未按期偿还应付款项致原告发生代偿的，原告有权要求被告按代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，原告请求被告支付自代偿之日即2019年3月21日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息，符合协议约定及法律规定，可予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张贻福应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市七星通联科技有限公司代偿款43754.94元及资金占用期间的利息（自2019年3月21日起至款项还清之日止按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，因适用简易程序减半收取计488元，由被告张贻福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一九年九月二十七日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7355号原告：港中旅国际新疆旅行社有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红旗路91号。法定代表人：丁建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冬，新疆衡方律师事务所律师。被告：李辉明，男，1982年6月10日出生，汉族，乌鲁木齐畅游国旅旅行社有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡，新疆仕诚律师事务所律师。原告港中旅国际新疆旅行社有限责任公司与被告李辉明合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  白雪梅人民陪审员  刘晓蓉二〇一九年九月三十日书 记 员  汪 雪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6997号原告：张世勤，男，1976年5月19日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：张世建，男，1973年12月16日生，汉族，住泰州市海陵区，系原告之兄。被告：刘祥林，男，1959年7月18日生，汉族，住兴化市。原告张世勤与被告刘祥林运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张世勤、被告刘祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世勤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货物损失22500元或返还与损失货物型号、规格、数量相同的货物，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月28日，原告与案外人陈戈签订一份不锈钢封头销售合同。双方约定货款22500元，发货前付12500元，佘款10000元待陈戈提货时由物流代收再交给张世勤。2018年4月9日，原告将货物送至被告位于戴南的“河南省郑州洛阳货运专线”物流店发往河南陈戈处，该物流店出具一份发货物流单。4月17日，被告刘祥林告知原告张世勤，4月10日货物在运往目的地途中因交通事故导致货物烧毁，货物已没有使用价值，并且要求原告出示货主陈戈的身份证复印件，发票等手续由承运人向保险公司索赔。原告多次向被告刘祥林索要货物损失，被告以各种理由推托。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告刘祥林辩称，其不清楚货物的具体价值，且其给原告出具的发货单上载明了货物毁损或丢失，赔偿60%，其对原告举证的证据表示认可，其只同意赔偿原告货款损失5000元，毁损的货物也交回原告。原告提供了下列证据：购销合同、物流发货单、被告门店招牌照片、戴南派出所的接警单、情况说明各一份，货物的发票、税收缴款书两份，原告与被告的聊天记录。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告在戴南“河南省郑州洛阳货运专线”物流店与该店负责人刘祥林达成协议，委托该店为其承运货物，从兴化戴南运输至河南虞城。原告提供的货运单载明，首部：河南省郑州洛阳货运专线发货运输单，货物名称封头，件数100，重量1000。下方备注如有货物损坏及丢失，经查实，按厂价赔偿60%。另原、被告均陈述，案涉货物已因交通事故毁损。在本院审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年9月16日作出裁定，冻结刘祥林名下银行存款22500元，保全期限为一年。以上事实，有原告张世勤提供的购销合同、物流发货单、被告门店招牌照片、戴南派出所的接警单、情况说明各一份，货物的发票、税收缴款书两份，原告与被告的聊天记录以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原告与被告达成的货物运输合同（运单）是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。诉讼中，当事人对涉案运输合同的形成、涉案货物的运输、货物毁损的发生已无异议，争议焦点为货损的赔偿责任及赔偿的依据与数额。关于赔偿责任，被告作为涉案货物的承运人，其承运的涉案货物在运输途中发生货损，承运人理应依约赔偿。关于赔偿标准与数额，涉案运单虽存在限额赔偿的条文，但根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款”，被告无证据证明其对托运人已尽到充分地说明、告知、提醒查看运单备注条款的义务，被告主张适用限额赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采信。涉案货物的承运人应按涉案货物的实际价值足额赔偿。至于涉案货物的实际价值，虽涉案运单未标明涉案货物的详细品名、价值，但原告提供的购销合同、货物的发票、税收缴款书与货运单相关联，以上证据能互相印证，形成完整的证据链，可以证实涉案货物的名称、件数及实际价值为22500元。被告对涉案货物的实际价值存疑，但未能提出相反证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损失赔偿责任”，第三百一十二条规定“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，依照其约定，没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算”，本案中，当事人没有约定货丢失后应如何赔偿，亦没有在合同生效后就如何赔偿达成补充协议，因此，承运人应该赔偿原告的实际损失22500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘祥林在本判决生效后十日内赔偿原告张世勤货物损失22500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，案件申请费245元，合计426元，由被告刘祥林负担。本判决为终审判决。审 判 员 苏胜忠二〇一九年十一月十三日法官助理 顾逸凡书 记 员 吕海平
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10035号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，该公司员工。 被告：张贻福，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张贻等，男，1962年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江市磁灶镇东山合兴陶瓷建材经营部，经营场所福建省晋江市磁灶镇东山建材市场东区23号。 经营者：张贻等，系本案被告之一。 本院在审理原告厦门市七星通联科技有限公司与被告张贻福、张贻等、晋江市磁灶镇东山合兴陶瓷建材经营部追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月3日申请撤回对张贻等、晋江市磁灶镇东山合兴陶瓷建材经营部的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对担保人张贻等、晋江市磁灶镇东山合兴陶瓷建材经营部的起诉，不损害其他当事人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤回对被告张贻等、晋江市磁灶镇东山合兴陶瓷建材经营部的起诉。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月三日 书记员 杨舒雅 －2－ －5－
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7000号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。被告：薛换成，男，住呼和浩特市。被告：鲍海棠，女，住呼和浩特市。被告：杨跃军，男，住呼和浩特市。被告：韩慧云，女，住呼和浩特市。被告：侯改清，女，住内蒙古托克托县。被告：杨志恒，男，住内蒙古托克托县。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉被告薛换成、鲍海棠、杨跃军、韩慧云、侯改清、杨志恒金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。.审判员 李晓光 二〇一九年九月十日书记员 云 巍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7000号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区一纬路14号如意蒙银村镇银行。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋鹏，男，系该公司员工。被告：薛换成，男，住呼和浩特市。被告：鲍海棠，女，住呼和浩特市。被告：杨跃军，男，住呼和浩特市。被告：韩慧云，女，住呼和浩特市。被告：侯改清，女，住内蒙古托克托县。被告：杨志恒，男，住内蒙古托克托县，现羁押于内蒙古自治区第二监狱。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称如意蒙银银行）与被告薛换成、鲍海棠、杨跃军、韩慧云、侯改清、杨志恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人宋鹏、王瑞飞，被告薛换成、侯改清、杨志恒到庭参加诉讼，被告鲍海棠、杨跃军、韩慧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛换成、鲍海棠立即偿还原告贷款本金31703.24元整，逾期罚息920.88元，本息合计32624.12元整（暂算至2019年7月8日）。2019年7月9日后的逾期罚息按借款合同约定继续计算，直至被告薛换成、鲍海棠还清所有本息为止；2、被告杨跃军、韩慧云、侯改清、杨志恒对被告薛换成、鲍海棠的全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由上述6位被告共同承担。事实与理由：2018年4月10日，原告与被告薛换成、鲍海棠、杨跃军、韩慧云签订编号为如意蒙银（借）字第（2018）第18H4991、18H4992、18H4993号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定被告薛换成、鲍海棠向原告借款5万元，借期1年（2018.4.12-2019.4.11），借款利率为年12.006%，还款方式为按月结息，到期还本，被告杨跃军、韩慧云、侯改清、杨志恒作为联保成员对薛换成、鲍海棠在原告的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，薛换成、鲍海棠未按合同约定偿还贷款本息构成违约，被告杨跃军、韩慧云、侯改清、杨志恒拒不按照合同约定承担连带偿还责任。截至2019年7月8日，薛换成、鲍海棠拖欠原告本息已达32624.12元。故为维护原告权益，向人民法院起诉，请求判如所请。被告薛换成、侯改清、杨志恒对诉讼请求及事实理由没有异议。被告鲍海棠、杨跃军、韩慧云未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，如意蒙银银行（贷款人）与乙方联保小组成员（联保小组借款人）薛换成、鲍海棠、杨跃军、韩慧云、侯改清、杨志恒（联保小组借款人）签订了编号为如意蒙银（借）字第18H4991、18H4992、18H4993号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，合同约定，联保小组成员薛换成、杨跃军、侯改清成立联保小组，薛换成借款金额5万元，借款用途装修门店，借款利率为年利率12.006%，借款期限自2018年4月12日至2019年4月11日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）和其他因实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。薛换成2018年4月12日出具了《借款凭证（借据副本）》，如意蒙银银行于同日支付了该笔贷款。借款合同到期后，薛换成向如意蒙银银行偿还了部分款项。截止2019年7月8日，薛换成尚欠如意蒙银银行借款本金31703.24元，逾期罚息920.88元。本院认为，如意蒙银银行与薛换成、鲍海棠、杨跃军、韩慧云、侯改清、杨志恒共同签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，本院应当认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容全面履行合同义务。如意蒙银银行依约发放贷款，完成了合同约定的放款义务。薛换成、鲍海棠未按合同的约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求薛换成、鲍海棠偿还截止至2019年6月26日的借款本金31703.24元，罚息920.88元以及之后的罚息请求，符合合同有效约定，本院予以支持。担保人杨跃军、韩慧云、侯改清、杨志恒在借款人未完全履行付款义务时，理应依照合同约定的内容履行担保义务，未履行构成违约，理应承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求担保人承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发的通知》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告薛换成、鲍海棠于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金31703.24元和截止至2019年7月9日的罚息920.88元，之后产生的罚息以未偿还借款本金为基数，按合同约定的年罚息利率15.6078%计算偿付至实际欠款本金付清之日止；二、被告杨跃军、韩慧云、侯改清、杨志恒对上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（原告已预交），由被告薛换成、鲍海棠、杨跃军、韩慧云、侯改清、杨志恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣淑敏人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 马日禾 二〇一九年十一月十五日书 记 员 张 利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初26350号原告郑州高新技术产业开发区誉泽小额贷款有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道65号1幢2层8201、8202房。法定代表人李雪芳，经理。委托代理人赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。委托代理人王明启，河南文丰律师事务所实习律师。被告赵亮，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省。被告河南星卡汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海路城东路交叉口向西200米路南宝顺祥二手车展厅。法定代表人白敏。被告白敏，女，1960年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告田丹，女，1986年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告郑州高新技术产业开发区誉泽小额贷款有限公司与被告赵亮、河南星卡汽车销售有限公司、白敏、田丹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告白敏银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告白敏银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 青二〇一九年九月六日书记员 郭瑞芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26350号原告郑州高新技术产业开发区誉泽小额贷款有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道65号1幢2层8201、8202房。法定代表人李雪芳，经理。委托代理人赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。委托代理人王明启，河南文丰律师事务所实习律师。被告赵亮，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省。被告河南星卡汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海路城东路交叉口向西200米路南宝顺祥二手车展厅。法定代表人白敏，女，1960年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区黄河路85号院3号楼5号。被告白敏，女，1960年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告田丹，女，1986年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郑州高新技术产业开发区誉泽小额贷款有限公司诉被告赵亮、河南星卡汽车销售有限公司（以下简称星卡汽车公司）、白敏、田丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚龙、王明启到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月19日，赵亮与原告签订借款合同一份，约定：赵亮从原告处借款650000元，借款期限2018年10月19日至2018年11月5日，双方约定了利息及违约责任。星卡汽车公司、白敏、田丹为赵亮的借款提供连带保证责任。上述借款发生后，赵亮未按时清偿借款，至今尚欠借款本金600000元及利息。为维护原告合法权益，请求判令：1、赵亮偿还原告借款本金600000元及利息（该利息以本金600000元为基数，自2019年6月7日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；2、星卡汽车公司、白敏、田丹对上述债务承担连带清偿责任;3、律师费10000元，由四被告共同承担。四被告未答辩。经审理查明：2018年10月19日，原告作为贷款人、赵亮作为借款人，双方签订《借款合同》（借字第2018002号）一份，约定：1、借款本金650000元，借款期限2018年10月19日至2018年11月5日，借款月利率1.5%，自实际交付借款之日起计息，借款用途流资，还款方式为按月付息，到期偿还本金。2、赵亮未按照约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数依据本合同约定利率向原告支付利息外，需另向原告支付逾期额千分之五/天的违约金,赵亮存在违约行为，除支付上述违约金、逾期利息、催收管理费等外，还应向原告支付借款总额的10%作为违约金。2018年10月19日，原告向赵亮转账支付借款650000元，赵亮向原告出具收据一份，显示：已经收到借字第2018002号《借款合同》约定借款650000元。2018年10月19日，星卡汽车公司向原告出具《法人信用担保合同》一份，约定：1、星卡汽车公司愿意对借字第2018002号《借款合同》提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、执行费、交通食宿费、律师代理费等一切合理费用。2、担保方式为连带责任保证，保证期限自贷款支付借款之日起至该笔借款的履行期满届满之后两年止。2018年10月19日，白敏、田丹向原告出具《自然人信用担保合同》一份，约定内容与上述《法人信用担保合同》一致。原告自认2019年6月7日赵亮向原告偿还借款本金50000元，因四被告至今未清偿剩余借款本息，遂引起本案纠纷。另查明：在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出了（2019）豫0191民初26350号民事裁定书，裁定查封白敏名下登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0160288号、豫（2017）郑州市不动产权第0201835号、豫（2019）郑不动产权第××号房产三套，查封期限自2019年9月10日至2022年9月9日止。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款合同》一份、工商银行电子回单六份、借据及收据各一份、《法人信用担保合同》一份、《自然人信用担保合同》一份、《委托代理协议》及代理费发票各一份。四被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告与赵亮签订的《借款合同》约定，借款本金650000元，借款期限2018年10月19日至2018年11月5日，借款月利率1.5%，逾期还款，赵亮除按实际占用天数依据约定利率向原告支付利息外，还应当支付逾期额日千分之五的违约金。2019年6月7日，赵亮向原告偿还借款本金50000元后，剩余借款本息至今未付，原告请求赵亮偿还借款本金600000元及利息（该利息以本金600000元为基数，自2019年6月7日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求星卡汽车公司、白敏、田丹承担连带清偿责任，本院认为，根据星卡汽车公司向原告出具的《法人信用担保合同》、白敏、田丹向原告出具的《自然人信用担保合同》约定，星卡汽车公司、白敏、田丹对赵亮的债务承担连带保证责任。因此，原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求四被告支付律师费10000元，本院认为，赵亮已经按照年利率24%的标准向原告支付逾期还款的利息损失，原告另行请求律师费损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效后10日内支付原告郑州高新技术产业开发区誉泽小额贷款有限公司借款本金600000元及利息（该利息以本金600000元为基数，自2019年6月7日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告河南星卡汽车销售有限公司、被告白敏、被告田丹对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告郑州高新技术产业开发区誉泽小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、案件保全费4020元，共计14820元，由被告赵亮、被告河南星卡汽车销售有限公司、被告白敏、被告田丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 王 青审判员 汪 涛审判员 申晓娟二〇二〇年一月十三日书记员 王艳玺
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2470号原告刘玉杰，男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘佩佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘浩凯，男，2004年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。三原告的共同委托诉讼代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。三原告的共同委托诉讼代理人刘军，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组。负责人刘中新，男，1955年6月3日出生，汉族，住河南省遂平县。系该村民组组长。原告刘玉杰、刘佩佩、刘浩凯与被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟艳琦审 判 员  马姣姣人民陪审员  孔香平二〇一九年九月二十日书 记 员  李慧玲