wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3887号 申请人：王国兴，男，汉族，居民，住招远市。 被申请人：孙书敬，男，汉族，居民，住招远市。 被申请人：王利田，男，汉族，居民，住招远市。 申请人王国兴与被申请人孙书敬、王利田民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款450000元或者查封其同等价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司保单号为6670712802019000xxxx号、担保额为450000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙书敬、王利田的银行存款450000元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，可以善意使用，不准隐匿、损坏、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费2770元，由申请人王国兴暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年十月二十五日 书记员  唐锡刚
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初5598号原告:王广强。被告：代云林。原告王广强与被告代云林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王广强于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王广强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王广强负担。审判员  李治国二〇一九年十月十八日书记员  崔 航
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0122刑初493号被告人陈成恩聚众斗殴、故意伤害、诈骗一案，经本院审理，于2019年10月8日作出（2019）豫0122刑初493号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：一、原刑事判决书第一页正文第四行“因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，”后有遗漏；现补充“于2018年12月9日被郑州市公安局龙子湖派出所临时羁押于郑州市第三看守所，”二、原刑事判决书第十三页第五行至第六行“即自2018年12月11日起至2022年12月10日止”系笔误；现更正为“即自2018年12月9日起至2022年12月8日止”。本裁定书与被补正的（2019）豫0122刑初493号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  冉满仓人民陪审员  屈书彬人民陪审员  刘合升二〇一九年十一月四日法官助理余灏洋书记员张曦
湖北省兴山县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂0526刑初109号附带民事诉讼原告人陈某1，女，1987年7月18日出生，汉族，住秭归县。附带民事诉讼原告人陈某2，女，1988年12月26日出生，汉族，住兴山县。被告人熊某某，男，1966年3月6日出生，汉族，住兴山县。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道**。负责人王志波，该公司经理。委托代理人赵家军，湖北神兴律师事务所律师。本院在审理附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2与被告人熊某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司交通肇事附带民事赔偿一案过程中，被告人熊某某对附带民事诉讼原告人的损失进行了部分赔偿，尚余部分损失未能赔偿到位。为避免判决难以执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告人熊某某位于兴山县XX镇XX村X组XX号的不动产一宗予以查封，查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余 萍审 判 员  黄 江人民陪审员  邹学艳二〇一九年十月二十八日法官助理任联龙书记员秦根
黑龙江省黑河市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑11行终116号 上诉人（原审原告）姜丽翠，女，1972年10月12日出生，鄂伦春族，农民，现住逊克县。 委托代理人孟丽，逊克县司法局奇克法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）逊克县奇克镇人民政府。住所地：逊克县奇克镇。 法定代表人白成跃，该镇镇长。 委托代理人华海微，黑龙江通桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）逊克县人民政府。住所地：逊克县奇克镇。 法定代表人袁强，该县县长。 行政负责人宋秋田，该县副县长。 委托代理人宋国富，逊克县司法局主任科员。 被上诉人（原审第三人）逊克县奇克镇高滩村村民委员会。 法定代表人张瑜，该村村委会主任。 委托代理人李金旺，逊克县奇克镇高滩村村民委员会党支部书记。 委托代理人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。 本院在审理上诉人姜丽翠与被上诉人逊克县奇克镇人民政府土地权属争议处理决定、被上诉人逊克县人民政府行政复议决定一案中，案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  孙伟华 审判员  关 实 审判员  何龙航 二〇一九年十月二十一日 法官助理王佳楠 书记员付瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑11行终116号上诉人（原审原告）姜丽翠，女，1972年10月12日出生，鄂伦春族，农民，现住逊克县。委托代理人孟丽，逊克县奇克法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）逊克县奇克镇人民政府。住所地：逊克县奇克镇。法定代表人白成跃，该镇镇长。委托代理人华海微，黑龙江通桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）逊克县人民政府。住所地：逊克县奇克镇。法定代表人袁强，该县县长。行政负责人宋秋田，该县副县长。委托代理人宋国富，逊克县司法局主任科员。被上诉人（原审第三人）逊克县奇克镇高滩村村民委员会（以下简称高滩村村委会）。法定代表人张瑜，该村村委会主任。委托代理人李金旺，该村村委会党支部书记。委托代理人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。上诉人姜丽翠因与被上诉人逊克县奇克镇人民政府土地权属争议处理决定、被上诉人逊克县人民政府行政复议决定一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜丽翠及其委托代理人孟丽，被上诉人逊克县奇克镇人民政府的行政负责人白成跃及该单位的委托代理人华海微，被上诉人逊克县人民政府的行政负责人宋秋田及该单位的委托代理人宋国富，被上诉人高滩村村委会的委托代理人李金旺、于春浩到庭参加诉讼。本案于2019年10月21日中止审理，2019年10月31日恢复审理。本案现已审理终结。原审认定，1985年至1996年第一轮土地承包期间，逊克县奇克镇高滩村村民马索兰、姜丽翠、肖立霞分别从高滩村嫁到本县外村，原告马索兰1994年嫁到本县鹿场，姜丽翠1996年嫁到本县干岔子乡干岔子村、肖立霞1985年嫁到逊克县奇克镇，户口未迁出，婚入地未分得土地。1999年第二轮土地承包开始，第三人高滩村村委会召开了村民代表大会决定依据《高滩村稳定和完善土地关系工作方案》、《逊克县进一步稳定和完善农村土地承包关系工作方案》、《逊克县延续土地承包期工作有关政策问题的补充意见》，将三原告马索兰、姜丽翠、肖立霞承包的2.1公顷土地各抽回1.4公顷，保留0.7公顷。2018年7月，三原告向逊克县奇克镇人民政府反映高滩村抽回外嫁女土地问题，2018年8月1日奇克镇人民政府作出奇政处决字［2018］1号处理决定，对三原告申请高滩村村民委员会返还收回土地的申请不予支持。原告马索兰、姜丽翠、肖立霞向逊克县人民政府申请复议，2019年1月9日，逊克县人民政府作出逊政复决字［2019］02号、03号行政复决定书，维持了被告奇克镇人民政府的奇政处决字［2018］1号处理决定，2019年1月22日三原告来本院起诉，要求撤销奇政处决字［2018］1号处理决定及逊政复决字［2019］02号、03号行政复议决定。原审认为，在第一轮土地承包期间农村土地承包正是开始阶段，《农村土地承包法》还未实施，在当时的历史条件下我国还没有一部完整的农村土地承包法律，没有相应的法律规定约束土地承包问题，这期间农民的土地承包主要按照政府制定的政策，由集体村组织三分之二以上代表同意并报乡政府备案批准实施的，高滩村村委会根据当时村里情况依据《逊克县进一步稳定和完善农村土地承包关系工作方案》、《逊克县延续土地承包期工作有关政策问题的补充意见》制定了《高滩村稳定和完善土地关系工作方案》并根据规定召开了村民代表大会经表决形成决议，抽回外嫁女（三原告）1.4公顷土地，保留0.7公顷土地，以解决“户在人不在”的矛盾。我国新的《土地承包法》规定外嫁女在迁入地未分得土地的婚出地不得抽回土地，但是，在“外嫁女”土地承包经营权的保护上，司法权的行使是有边界的，我们不能用现在的规定去约束过去的行为，对特殊的权利制度，司法保护具有相应的局限性，因此，在当时历史条件下，高滩村根据本村制定的《工作方案》本着“大稳定，小调整”的原则适当调整外嫁女及迁出人员部分土地符合当时国家土地承包政策，而且三原告在嫁到婚入地时也未出具婚入地未分得土地的证明。当前，我国农村土地承包问题经过数十年的经验总结摸索实践已经形成了良好的稳定局面，那么，我们不能在依据现在的法律条文去规范过去的做法，也不符合我国《立法法》的立法原则，也将对已经形成的农村土地承包稳定局面造成影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第六十九条之规定，判决驳回原告姜丽翠的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告姜丽翠承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府调解解决。当事人不愿协商、调解成者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条规定:“发生农村土地承包经营纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解。”根据上述规定，乡(镇)人民政府作为基层政府，对农村土地承包经营纠纷具有调解职责，但无决定权。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。”国土资源部2003年1月3日颁布的《土地权属争议调查处理办法》第二条规定:“本办法所称土地权属争议、是指土地所有权或者使用权归属争议。”第十四条规定:“农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理。”根据上述规定，虽然农村土地承包经营权属于土地使用权范畴、但《土地权属争议调查处理办法》已将土地承包经营权争议排除在土地权属争议案件受理范围之外，因此对上诉人与高滩村村委会之间的土地承包经营权争议，逊克县奇克镇人民政府不具备对其作出处理决定的法定职责，其处理决定应予撤销，逊克县人民政府的复议决定对不具备法定职责的行政行为予以维持显属不当，亦应予以撤销。原判认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第七十条第（四）项、第七十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销逊克县人民法院（2019）黑1123行初2号行政判决；二、撤销逊克县奇克镇人民政府2018年8月1日作出的奇政处决字［2018］1号《土地权属争议的处理决定书》及逊克县人民政府2019年1月9日作出的逊政复决字［2019］03号《行政复议决定书》。一、二审案件受理费共计100.00元，由被上诉人逊克县奇克镇人民政府及逊克县人民政府各负担50.00元。本判决为终审判决。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇一九年十月三十一日法官助理王佳楠书记员付瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10034号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告徐伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金74848.75元、利息8692.72元、滞纳费0元（利息按照月利率1.69%的标准、滞纳费按照月利率0.31%的标准暂计算至2019年7月25日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告支付原告实现债权所支出的律师代理费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年12月11日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，双方约定：原告向被告提供贷款99000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.69%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2017年12月13日,原告依约发放贷款99000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告徐伟未答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，被告身份证，证明被告基本身份信息。证据二，[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表，证明原告与被告就贷款金额、利率、期限、还款方式、滞纳费、案件管辖、送达地址等作出合同内容约定；原告起诉被告的事实依据。证据三，贷款明细表，证明原告已经放款给被告及被告欠款期数和数额等事实。证据四，外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。证据五，新线借记卡历史交易明细清单、情况说明，证明原告已经放款给被告的事实。 被告徐伟未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审查对原告提交的上述证据真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，原告中银公司与被告徐伟签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款99000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.69%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 2017年12月13日,原告依约向被告发放贷款99000元。之后被告陆续归还部分款项，自2019年1月1日开始逾期。截至2019年7月25日，徐伟欠借款本金74848.75元、利息8692.72元、滞纳费0元。 另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院另查明：原告在本次诉讼中，已自行将滞纳费以借款本金为基数调整按0.31%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.31%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与徐伟签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。徐伟未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金74848.75元、利息8692.72元、滞纳费0元（利息和滞纳金暂计算至2019年7月25日，之后的利息以欠付借款本金为基数按月利率1.69%的标准顺延计算至款清之日止，滞纳费以欠付借款本金为基数按月利率0.31%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为957元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月十八日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10034号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告徐伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金74848.75元、利息8692.72元、滞纳费0元（利息按照月利率1.69%的标准、滞纳费按照月利率0.31%的标准暂计算至2019年7月25日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告支付原告实现债权所支出的律师代理费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年12月11日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，双方约定：原告向被告提供贷款99000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.69%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2017年12月13日,原告依约发放贷款99000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告徐伟未答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，被告身份证，证明被告基本身份信息。证据二，[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表，证明原告与被告就贷款金额、利率、期限、还款方式、滞纳费、案件管辖、送达地址等作出合同内容约定；原告起诉被告的事实依据。证据三，贷款明细表，证明原告已经放款给被告及被告欠款期数和数额等事实。证据四，外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。证据五，新线借记卡历史交易明细清单、情况说明，证明原告已经放款给被告的事实。 被告徐伟未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审查对原告提交的上述证据真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，原告中银公司与被告徐伟签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款99000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.69%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 2017年12月13日,原告依约向被告发放贷款99000元。之后被告陆续归还部分款项，自2019年1月1日开始逾期。截至2019年7月25日，徐伟欠借款本金74848.75元、利息8692.72元、滞纳费0元。 另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院另查明：原告在本次诉讼中，已自行将滞纳费以借款本金为基数调整按0.31%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.31%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与徐伟签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。徐伟未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金74848.75元、利息8692.72元、滞纳费0元（利息和滞纳金暂计算至2019年7月25日，之后的利息以欠付借款本金为基数按月利率1.69%的标准顺延计算至款清之日止，滞纳费以欠付借款本金为基数按月利率0.31%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为957元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月十八日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执21756号申请执行人隋中林，男，1961年3月18日出生，住玉田县。被执行人玉田县自然资源和规划局，住所地玉田县玉田镇北环东路**。法定代表人：刘德东。隋中林申请玉田县自然资源和规划局行政案由一案，玉田县人民法院作出的（2019）冀0229行初2号行政判决书已经发生法律效力。隋中林于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，已撤销被执行人玉田县自然资源和规划局于2017年8月8日为刘凌昊颁发的冀（2017）玉田县不动产权第0001093号不动产权证书，现本案执行完毕。本院认为玉田县人民法院作出的（2019）冀0229行初2号行政判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权力全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：玉田县人民法院作出的（2019）冀0229行初2号行政判决书的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日二〇一九年十月二十五日 {文书日期} 河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执21756号申请执行人隋中林，男，1961年3月18日出生，住玉田县城内上坎村。被执行人玉田县自然资源和规划局，住，住所地玉田县玉田镇北环东路**/div>法定代表人：刘德东。隋中林申请玉田县自然资源和规划局行政案由一案，玉田县人民法院作出的（2019）冀0229行初2号行政判决书已经发生法律效力。隋中林于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，已撤销被执行人玉田县自然资源和规划局于2017年8月8日为刘凌昊颁发的冀（2017）玉田县不动产权第0001093号不动产权证书，现本案执行完毕。本院认为玉田县人民法院作出的（2019）冀0229行初2号行政判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权力全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：玉田县人民法院作出的（2019）冀0229行初2号行政判决书的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日二〇一九年十月二十五日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21756号申请执行人隋中林，男，1961年3月18日出生，住玉田县。被执行人玉田县自然资源和规划局，住所地玉田县玉田镇北环东路279号。法定代表人：刘德东。本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院作出的（2019）冀0229行初2号行政决定书，已向被执行人玉田县自然资源和规划局发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉田县自然资源和规划局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：撤销被告玉田县自然资源和规划局于2017年8月8日为刘凌昊颁发的冀（2017）玉田县不动产权第0001093号不动产权证书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 锦审 判 员 贾随堂代理审判员 柳印兴 二〇一九年十月二十四日书 记 员 李卓然
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7174号 申请人：林果，男，汉族，1983年8月27日出生，住福建省连江县。 被申请人：何建军，男，汉族，1968年12月7日出生，住衡阳市珠晖区。 申请人林果诉被申请人何建军买卖合同纠纷一案，申请人林果于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何建军的银行存款16万元或查封、扣押其价值16万元的财产，案外人刘定钟提供了位于衡阳市珠晖区临江路10号附1号的房屋一套（房产证号为衡房权证珠晖区字第0**41971号，建筑面积为106.72平方米）为该财产保全作担保。 经审查，本院认为申请人林果的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何建军的银行存款16万元或查封、扣押其价值16万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产或冻结他财产权利的期限为三年）。 二、查封刘定钟所有的位于衡阳市珠晖区临江路10号附1号的房屋一套（房产证号为衡房权证珠晖区字第0**41971号，建筑面积为106.72平方米，查封不动产的期限为三年） 案件申请费1320元，由申请人林果负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小卉 二〇一九年十月二十一日 书记员  凌 晨
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初582号申请人：张光熠，男，1986年10月22日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：杨健，河北匡和律师事务律师。被申请人：保定国贸贸易有限公司，住所地保定市高新区贤台乡中贤台村村**商用，统一社会信用代码：911306025795721032。法定代表人：王建芳，该公司执行董事。被申请人：王建芳，女，1988年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。本院受理张光熠诉保定国贸贸易有限公司、王建芳民间借贷纠纷一案，申请人张光熠于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定国贸贸易有限公司、王建芳名下银行存款5600000元或其他等值财产予以查封。申请人张光熠以中华联华财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号02191306560004O2000006）提供担保。本院经审查认为，申请人张光熠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人保定国贸贸易有限公司、王建芳名下银行存款5600000元或其他等值财产。案件财产保全申请费5000元，由张光熠预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭宏伟审 判 员  崔 璀人民陪审员  张浩宇二〇一九年十月十六日书 记 员  刘佳慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7174号 原告：林果，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。 诉讼委托代理人：刘国初，衡阳市珠晖区法律工作者。 被告：何建军，男，1968年12月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告林果诉被告何建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告林果到庭参加诉讼。被告何建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林果向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付的生物质颗粒款人民币142335元，并按照年利率6%计算2019年7月13日至债务清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年起原告向被告供应生物质颗粒，2018年12月27日被告累计拖欠原告生物质颗粒款152335元，被告向原告出具欠条一份，约定在2018年12月31日前偿还4万元，但被告只归还了1万元。2019年7月12日，原告要求被告重新出具欠条一份，至此被告尚欠付原告货款142335元，后原告多次催讨货款，被告却以种种理由推卸。 被告何建军未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 当原告林果围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告何建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。 根据原告的陈述及本院认定的证据，确认以下事实：2018年12月27日，被告何建军向原告出具欠条一张，称：今欠到林果生物质款152335元，12月31日前还4万元。但被告仅于2019年2月1日通过王龙敏建设银行账户向被告转账支付1万元。2019年7月12日，在原告的要求下，被告再次向原告出具欠条一张，称：欠林果生物质颗粒款142335元。迄今被告再未支付分文货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告何建军向原告林果购买生物质颗粒，未能按约支付货款，应承担本案的全部责任。被告因欠付货款向原告出具欠条，其对欠付货款的数额进行了确认，故原告请求被告支付其欠付货款142335元，本院予以支持。被告两次向原告出具欠条，均未注明货款支付期限，可见原、被告并未约定被告须在出具欠条当日支付货款，原告愿意给予被告一定的准备时间，故原告请求被告自2019年7月13日起计付利息，没有事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告没有提交证据证实其在起诉前曾向被告主张权利，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，故被告应自2019年9月25日起向原告支付逾期支付货款的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原、被告没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，现原告请求按照年利率6%计算逾期付款损失，没有高于法律规定的利率标准，本院予以支持，故被告何建军应按照年利率6%的标准向原告林果支付2019年9月25日起至款项实际付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建军在本判决生效之日起五日内支付原告林果货款142335元，并按照年利率6%的标准向原告支付2019年9月25日起至款项实际付清之日止的利息。 二、驳回原告林果其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1573元，保全费1320元，合计2893元，由被告何建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王小卉 二〇一九年十一月七日 书记员  刘衡怡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3477号 原告：陈元芳，住天水市秦州区。 被告：蒲保国，住天水市秦州区。 原告陈元芳与被告蒲保国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈元芳、被告蒲保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈元芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间于2014年9月15日通过中介签订的“秦州区新华路金河小区XX室”房屋转让协议合法有效；2.判令被告立即办理产权证过户登记。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告协助原告办理产权转移登记手续。事实和理由：2014年，原告通过中介得知被告欲将其位于秦州区新华路秦泰吉开发公司金河小区XXX房屋转让出售，遂与被告联系，双方最终达成一致意见，被告将该房屋以47万元价款出售给原告。2014年9月15日，原、被告及天水驿城房地产经纪有限公司签订《房地产买卖居间合同》，将双方权利义务进行确认，约定原告应于2014年9月20日前支付房款47万元，被告给原告交接房屋，并配合给原告办理房产证。合同签订后，原告依约一次性支付房款47万元给被告，被告交付房屋钥匙后，原告于当年10月入住至今。但由于该房屋手续问题，房产证一直未予办理。2017年7月20日，被告将该房屋所有权证书办理到自己名下，原告得知后多次与被告协商未果，诉至法院，要求处理。 蒲保国承认陈元芳在本案中所主张的事实，但认为2014年被告卖房时因为开发公司手续不全的原因，导致该房屋房产证无法办理，2017年可以办理房产证之后，由于房屋合同及发票都是被告的名字，所以房屋所有权证书就办到了被告名下。 本院认为，原告蒲保国承认被告陈元芳在本案中主张的事实，故对被告陈元芳主张的事实予以确认。原、被告于2014年9月15日签订的《房地产买卖居间合同》，是在中介的见证下，在双方平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，依法应确认有效。双方都应按照合同约定享受权利、履行义务，本案中，原告支付房款后被告履行了交付房屋的义务，但由于双方签订合同时涉案房屋所有权证尚未办理，故被告无法履行给原告转移登记所有权的义务，2017年7月20日该房屋所有权办理到被告名下后，被告应积极履行协助原告办理房屋所有权转移登记手续的义务，故对原告的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 一、确认原告陈元芳与被告蒲保国于2014年9月15日签订的《房地产买卖居间合同》有效； 二、被告蒲保国在本判决生效后10日内协助原告陈元芳办理位于秦州区新华路秦泰吉开发公司金河小区XXX室（建筑面积96.11平方米）房屋的产权转移登记手续。 案件受理费100元，由蒲保国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马雅洁 二〇一九年十月十一日 法官助理 王 华 书 记 员 薛志瑛
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3477号 原告：陈**芳，女，1982年9月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：蒲保国，男，1975年5月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告陈**芳与被告蒲保国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**芳、被告蒲保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间于2019年8月10日通过中介签订的“秦州区新华路金河小区2幢2单元302室”房屋转让协议合法有效；2.判令被告立即办理产权证过户登记。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告协助原告办理产权转移登记手续。事实和理由：2019年，原告通过中介得知被告欲将其位于秦州区新华路秦泰吉开发公司金河小区2幢2单元3层302室房屋转让出售，遂与被告联系，双方最终达成一致意见，被告将该房屋以27万元价款出售给原告。2019年8月10日，原、被告及天水驿城房地产经纪有限公司签订《房地产买卖居间合同》，将双方权利义务进行确认，约定原告应于2019年8月15日前支付房款27万元，被告给原告交接房屋，并配合给原告办理房产证。合同签订后，原告依约一次性支付房款27万元给被告，被告交付房屋钥匙后，原告入住至今。但由于各种原因,被告一直推脱不配合原告办理房屋产权转移登记手续，后原告多次与被告协商未果，诉至法院，要求处理。 蒲保国承认陈**芳在本案中所主张的事实，认为其之所以迟迟不配合原告办理房屋产权转移登记手续，是因为卖房时价款较便宜，被告有点后悔，现被告愿意配合。 本院认为，原告陈**芳承认被告蒲保国在本案中主张的事实，故对被告蒲保国主张的事实予以确认。原、被告于2019年8月10日签订的《房地产买卖居间合同》是在中介的见证下，在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，依法应确认有效。原、被告双方都应按照合同约定享受权利、履行义务，本案中，原告按期支付房款，被告也履行了交付房屋的义务，但由于被告自身原因并未配合原告办理房屋产权转移登记手续，构成违约，应承担继续履行合同的义务，故对原告的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 一、确认原告陈**芳与被告蒲保国于2014年8月10日签订的《房地产买卖居间合同》有效； 二、被告蒲保国在本判决生效后10日内协助原告陈**芳办理位于秦州区新华路秦泰吉开发公司金河小区2幢2单元3层302室（建筑面积96.11平方米）房屋的产权转移登记手续。 案件受理费100元，由蒲保国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马雅洁 二〇一九年十月十一日 法官助理 王 华 书 记 员 薛志瑛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢862-892号 申请执行人：覃桂娟等三十一人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷******，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人覃桂娟等三十一人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，原执行案号为（2015）深南法执字第1986、2022、2044、2192、2240、2256-2258、2508-2510、3580、4481-4482、4929、5394、5446、5631、5677-5681、5700-5701号、（2016）粤0305执1977、1982-1983、2031-2032、2841号、（2016）粤0305执恢314-316、318-324号，执行依据为深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4041、4042、4332、4333、4866、5318、5319、5320、5321、5322、5445、5446、5448、5670、5671、6078、6082号民事判决、本院（2015）深南法粤民初字第21、22、468、472、631、821、822、984、986、987、988、989、990、1094、1095、1182、1183、1191、1934号民事判决、本院（2015）深南法粤民初字第465号民事调解书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]4641、4664、4691、4803、5333、5531、5534、5594号仲裁裁决、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]3088、3089、3090号仲裁调解书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院已裁定终结原执行案件的该次执行程序。 2017年6月1日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之二民事裁定，裁定宣告深圳市安姆特检测技术有限公司破产清算。2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。在执行过程中，深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2015）深南法执字第1986、2022、2044、2192、2240、2256-2258、2508-2510、3580、4481-4482、4929、5394、5446、5631、5677-5681、5700-5701号、（2016）粤0305执1977、1982-1983、2031-2032、2841号、（2016）粤0305执恢314-316、318-324号、（2019）粤0305执恢862-892号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一九年十月三十日 书记员  王志谦 附表：
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初582号原告：张光熠，男，1986年10月22日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。被告：保定国贸贸易有限公司，住所地保定市高新区贤台乡中贤台村村**商用，统一社会信用代码：911306025795721032。法定代表人：王建芳，该公司执行董事。被告：王建芳，女，1988年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告张光熠与被告保定国贸贸易有限公司（以下简称保定国贸）、王建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光熠委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。被告王建芳、保定国贸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光熠向本院提出诉讼请求：1、判令保定国贸偿还张光熠借款本金500万元及利息（利息以500万元本金为基数，按照年利率24%计算自2019年3月5日至保定国贸实际清偿止，暂计算至2019年9月4日为60万元）；2、判令王建芳对保定国贸前述第一项全部债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由保定国贸、王建芳承担。事实与理由：2019年3月4日，张光熠与保定国贸签订借款借据，约定保定国贸向张光熠借款500万元，借款期限自2019年3月4日至2019年6月3日，借款月利率为2%，王建芳作为上述借款的连带保证人。合同签订后，张光熠依约向保定国贸指定的王建芳的银行账户转账500万元借款本金。借款到期后，保定国贸未能偿还借款，经张光熠多次催要仍未能偿还。王建芳为该笔借款的连带保证人，且其作为保定国贸的股东、法定代表人及该笔借款的接收人，存在财产的混同，故应承担连带偿还责任。被告保定国贸、王建芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张光熠提交了以下证据：1、张光熠身份证、王建芳身份证、保定国贸工商登记信息，欲证明原、被告的主体信息。2、借款借据，欲证明张光熠与保定国贸签订借款借据，约定保定国贸向张光熠借款500万元，借款月利率为千分之二十，借期自2019年3月4日至2019年6月3日。王建芳为上述借款承担无限连带的事实。3、张光熠提交的2019年3月4日中国农业银行回单，显示吴志伟汇款给王建芳350万元、2019年3月5日河北保定农村商业银行股份有限公司回单，显示吴志伟汇款给王建芳150万元。2019年3月5日保定国贸借款收到条。证明一份，证明内容载明：吴志伟受张光熠委托于2019年3月4日通过吴志伟的农业银行账户62×××79向王建芳的农业银行账户62×××77转账350万元，于2019年3月5日通过吴志伟安国市农村信用联社的账户62×××88向王建芳的工商银行账户62×××79转账150万元，欲证明张光熠按照约定向保定国贸支付了全部借款本金的事实。经查，以上证据形式来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明效力，本院予以认定。本院根据当事人的陈述和本院认定的证据，认定本案事实如下：2019年3月4日张光熠同保定国贸、王建芳签订《借款借据》，载明：借款人保定国贸贸易有限公司，出借人张光熠，借款金额人民币大写伍佰万元整，月利息千分之贰拾。期限自2019年3月4日期至2019年6月3日止。担保人王建芳，身份证号码，对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。担保范围：贷款本金及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和出借人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费冀逾期应支付中介方的服务费等）。借款人、担保人授权出借人将此笔借款以银行转账的形式直接付给以下账号：户名王建芳、开户行为中国农业银行账号62×××77、中国工商银行账号62×××79。2019年3月4日张光熠委托吴志伟通过其中国农业银行卡62×××79向王建芳中国农业银行卡62×××77汇款350万元；同年3月5日张光熠委托吴志伟通过其河北保定农村商业银行卡62×××88向王建芳中国工商银行卡62×××79汇款150万元。同年3月5日保定国贸贸易有限公司出具的《借款收到条》载明：保定国贸贸易有限公司收到张光熠借款金额5000000元。借款到期后，保定国贸及王建芳均未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张光熠与保定国贸、王建芳签订的《借款借据》，系各方自愿签订，合法有效，各方均应依合同履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，依据张光熠与保定国贸签订的《借款借据》，载明保定国贸借款500万元，利息按年利率的24%，自2019年3月4日起至2019年6月3日止。且张光熠于2019年3月5日将借款支付完毕。张光熠主张保定国贸自2019年3月5日至还款之日止，按照借期内的月利息为2%支付其利息及逾期利息，于法有据，故本院认定保定国贸应支付逾期利息，该利息及逾期利息按本金500万元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月5日起付至实际给付之日止。王建芳依约应对本案债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保定国贸贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张光熠借款本金5000000元，并以本金5000000元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月5日起付至付清之日止；二、王建芳对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51000元、案件保全费5000元，由保定国贸贸易有限公司、王建芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审 判 长  郭宏伟审 判 员  崔 璀人民陪审员  张浩宇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘佳慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3430号 申请人宜昌市西陵区盛达租赁站，住所地湖北省宜昌市西陵区窑湾乡石板村**。 经营者吴祖明，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人湖北尧天建筑工程有限公司，统一社会信用代码914290063434249053，住所地湖北省天门市竟陵陆羽广场商业步行街（西山**楼）******。 法定代表人徐南洋。 被申请人韩德义，男，1959年12月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 本院在审理原告宜昌市西陵区盛达租赁站与被告湖北尧天建筑工程有限公司、韩德义建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宜昌市西陵区盛达租赁站于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北尧天建筑工程有限公司、韩德义的银行存款160万元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人宜昌市西陵区盛达租赁站已向本院提供了担保。 本院认为，申请人宜昌市西陵区盛达租赁站的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北尧天建筑工程有限公司、韩德义的银行存款160万元或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓蓉 二〇一九年十月十六日 书记员  孙 瑞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3430号 原告宜昌市西陵区盛达租赁站（以下简称盛达租赁站），住所地湖北省宜昌市西陵区窑湾乡石板村四组。 经营者吴祖明，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住宜昌市西陵区。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理） 被告湖北尧天建筑工程有限公司（以下简称尧天公司），统一社会信用代码914290063434249053，住所地湖北省天门市竟陵陆羽广场商业步行街（西山十号楼）10幢1楼102号。 法定代表人徐南洋，该公司总经理。 委托代理人高良模，湖北文学泉律师事务所律师。（一般授权代理） 被告韩德义，男，1959年12月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告盛达租赁站与被告尧天公司、韩德义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告盛达租赁部的委托代理人刘军，被告尧天公司的委托代理人高良模、被告韩德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛达租赁部诉称，2019年2月27日，原告与二被告签订《租赁合同》约定，由原告向被告提供钢管、扣件、顶托等建材用于天门中学项目的建设，并按合同约定全面履行了合同义务。天门中学项目结束后，二被告未能按合同约定返还租赁物、结算租金。截止2019年9月23日，被告差欠原告租金274353元未付。项目在租材料钢管78666.4米、扣件63608套。原告根据上述租赁合同第十一条的约定，要求被告立即返还租赁物，结清拖欠租金。请求法院判令：1、解除原告与被告尧天公司、韩德义于2019年2月27日签订的《租赁合同》；2、被告尧天公司、韩德义支付截止2019年9月23日止的拖欠租金274353元，并自2019年9月24日起至租赁物全部返还之日（或赔偿）之日止，按每日1389元的标准支付租赁费；3、被告尧天公司、韩德义返还租赁物钢管78666.4米、扣件63608套，若被告未能在生效判决确定归还之日返还租赁物的，则赔偿原告租赁物损失1325644元（钢管78666.4米×12元/米＋扣件63608套×6元/套）；4、二被告承担律师费50000元；5、二被告承担本案诉讼费。 被告尧天公司辩称，被告韩德义是原告建筑设备的承租人，应由其支付租金合同返还租赁物；被告尧天公司不是原告建筑设备的承租人，加盖项目部印章只是为了证明租赁物在尧天公司的工地使用；韩德义、李财文承揽了被告尧天公司建筑工程的脚手架的供应和安装，尧天公司已支付承揽费用115万元。综上，请求法院驳回原告对被告尧天公司的诉讼请求。 被告韩德义辩称，同意解除《租赁合同》；对原告诉请的金额、租赁物的数量无异议，请求法院依法判决。 经审理查明，2018年12月15日，尧天公司从天门市中信教育投资有限公司承接了天门市天宜中学宿舍楼、教学楼及配套工程。在施工过程中，韩德义、李财文承揽了脚手架的供应和安装。 2019年2月27日，原告（出租方、甲方）与被告尧天公司、韩德义（承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，约定：乙方因天宜中学工程需要，向甲方租用钢管、扣件、顶托，日租金分别为，钢管按0.012元／米、0.007元／套、0.030元／根；若丢失，则钢管按12元／米、扣件按6元／套、顶托按12元／根的标准进行赔偿。双方还对发货计算依据、租赁时间计算、租金计算方法、材料归还等进行了约定。对于违约责任，双方约定，乙方未按合同约定向甲方交纳租金，甲方有权解除合同；任何一方违约，违约方应支付守约方为解决纠纷所支付的相关费用，包括交通费、诉讼仲裁费、律师代理费等费用。韩德义以乙方负责人身份签名，乙方加盖“尧天公司天宜中学项目部”的专用章。 上述合同签订后，韩德义向原告支付押金10万元。原告向工地提供了钢管、扣件等材料。因被告尧天公司、韩德义未按约定支付租金，原告遂诉至本院。 在审理过程中，韩德义对原告于2019年9月23日出具的《租金费用结算表》、《租金费用结算单》予以认可。《租金费用结算表》、《租金费用结算单》载明，截止2019年9月23日，租金拖欠金额为374353.33元、钢管78666.4米、扣件63608套未返还。 为本次诉讼，原告向湖北新世界律师事务所支付律师费5万元。 以上事实，有《租赁合同》、《租金费用结算表》、《租金费用结算单》、发料单、退料单、《委托代理合同》、律师费发票、《建设工程施工合同》、承诺书、领款单、押金收条等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法确认其效力。关于本案责任承担主体问题。韩德义以尧天公司项目负责人身份与盛达租赁经营站签订《租赁合同》，由此产生的法律后果应由尧天公司承担。案涉《租赁合同》的相对人系盛达租赁站与尧天公司，韩德义虽为建筑材料的使用人，但并非案涉租赁合同的承租人，本案中不应承担责任。因尧天公司拖欠租金，原告请求解除合同，符合双方约定，本院予以准许。合同解除后，尧天公司还应支付拖欠租金、返还租赁物、支付租赁物返还之前的租赁费。韩德义支付的押金10万元可按约定从应付租金中予以抵扣。尧天公司未按约支付租金，构成违约，原告据此主张律师费50000元，符合双方约定，本院依法予以支持。 被告尧天公司所提韩德义是合同相对人，其与韩德义之间存在承揽合同关系故不应承担责任的抗辩意见，因案涉《租赁合同》由韩德义以负责人的名义签订并加盖尧天公司的项目专用单，其与韩德义之间存在何种法律关系与原告无关，故其抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告宜昌市西陵区盛达租赁站与被告湖北尧天建筑工程有限公司于2019年2月27日签订的《租赁合同》。 二、被告湖北尧天建筑工程有限公司支付原告宜昌市西陵区盛达租赁站截止2019年9月23日止的拖欠租金274353元，并自2019年9月24日起至租赁物全部返还之日（或赔偿）之日止，按每日1389元的标准向原告宜昌市西陵区盛达租赁站支付租赁费。 三、被告湖北尧天建筑工程有限公司返还原告宜昌市西陵区盛达租赁站租赁物钢管78666.4米、扣件63608套，若被告湖北尧天建筑工程有限公司未能在生效判决确定归还之日返还租赁物的，则赔偿原告宜昌市西陵区盛达租赁站租赁物损失1325644元（钢管78666.4米×12元/米＋扣件63608套×6元/套）。 四、被告湖北尧天建筑工程有限公司支付原告宜昌市西陵区盛达租赁站律师费5万元。 五、驳回原告宜昌市西陵区盛达租赁站的其他诉讼请求。 以上判项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9825元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，共计14825元（原告宜昌市西陵区盛达租赁站已预交），由被告湖北尧天建筑工程有限公司负担，于履行上述判项时一并直接转付原告宜昌市西陵区盛达租赁站。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 瑞
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2955号原告：安阳万汇生物科技有限公司，住所地汤阴县新民街与兴隆街交叉口西南角。法定代表人：韩瑞民，该公司董事长。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟（实习律师），河南帮帮律师事务所律师。被告：定陶县好运湾速冻食品厂，住所地定陶县杜堂乡盛楼村村后侧。法定代表人：陈敏，该公司总经理。原告安阳万汇生物科技有限公司与被告定陶县好运湾速冻食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告安阳万汇生物科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安阳万汇生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 丽二〇一九年十月八日书记员 胡利凡
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初2955号原告：张某1，男，住河南省汤阴县。被告：付某，女，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告张某1与被告付某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告付某及其委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女张某2、婚生儿子张某3随原告生活，抚养费、教育费由被告承担一半；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年原告与被告经人介绍相识并于当年按当地风俗习惯举行了典礼仪式，2009年婚生女儿张某2出生，2011年婚生儿子张某3出生，××××年××月××日在汤阴县民政局补办了结婚证。因原、被告相识时间较短，结婚比较仓促，婚后常因家庭琐事生气、吵架，被告一生气就离家出走，一走就是一个月左右，对原告与两个孩子不管不问，2018年11月份走后到现在无任何电话联系。综上所述，原告与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此提起诉讼。被告付某辩称，1、原告所述离婚的主要原因与事实不符。被告与原告典礼至今已十一年，刚典礼时感情尚可，双方都肯为了家庭和子女共同努力，生活虽不富裕，但夫妻感情并无问题。2016年原告在单位担任了带班班长，工资提高，开始与其他女性进行不正常来往，被告和亲友多次劝原告回心转意，原告也表示不再与之来往，被告为了两个孩子，也就原谅了原告，但原告私下仍与该女性往来。2、如果法院判决原、被告离婚，被告要求女儿随被告生活，儿子随原告生活，双方各自负担抚养费，并允许对方在每个月的最后一个星期天探视子女。3、平分夫妻共同存款30000元。4、因原告的过错，被告要求原告赔偿精神损失费20000元，原告在与被告婚姻关系存续期间，与其他女性长期相恋，违反法律和社会公德，给被告造成了精神伤害，应予赔偿。本院经审理认定事实如下：2008年原告张某1与被告付某经人介绍相识，并于当年按照风俗习惯举行了典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日共同生育一女孩张某2，于××××年××月××日共同生育一子张某3。原告张某1认为双方相识时间短，结婚仓促，婚后常因生活琐事生气吵架，被告离家出走，2018年11月份走后无任何音信，夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，要求与被告付某离婚，但未提供证据证实其夫妻感情确已破裂。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、查询个人储蓄存款函回执及庭审笔录在卷佐证。本院认为，夫妻感情系维持婚姻关系的前提和基础。本案原、被告自相识、结婚至今，共同生活十余年，且婚后共同生育、抚养一女一子，建立了一定的感情，原告未能提供足以证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方能珍惜多年的夫妻感情，彼此爱护、宽容，共同努力建立一个温暖和谐的家庭，为两个孩子的健康成长创造一个有爱的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告张某1与被告付某离婚；案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇一九年十一月五日书记员  杨川
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初7511号 原告：贾伟刚，男，1980年10月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏儒新，辽宁锴亿律师事务所律师。 被告：金继贤，男，1982年5月8日出生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：于安生，辽宁黄海律师事务所律师。 被告：金士杰，男，1963年1月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在审理原告贾伟刚与被告金继贤、金士杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓宇以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  朱晓宇 二〇一九年十月八日 书记员  杨 丹
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初7511号 原告：贾伟刚，男，1980年10月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：夏儒新，辽宁锴亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。 被告：金继贤，男，1982年5月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：于安生，辽宁黄海律师事务所律师。 被告：金士杰，女，1963年4月12日出生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：丛强，辽宁黄海律师事务所律师。 原告贾伟刚与被告金继贤、金士杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，10月8日转为普通程序，12月11日公开开庭进行了审理。原告贾伟刚及其委托诉讼代理人夏儒新、被告金继贤的委托诉讼代理人于安生、被告金士杰的委托诉讼代理人丛强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贾伟刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令金继贤和金士杰共同偿还借款100万元及利息，利息按年利率24%计算至款付清之日止。事实与理由：我与金继贤系朋友关系，2013年11月，金继贤向我借款，并承诺按月利率2%支付利息直至本息还清之日。我通过妻子张晋宁的账户分次向金继贤指定金士杰的账户转款100万元，金继贤每月按照约定支付利息。从2015年1月起，金继贤以各种理由拖延支付利息，至2018年7月16日，金继贤共支付利息19.96万元，此后再未支付过任何本金及利息。 金继贤辩称，不同意贾伟刚陈述的事实，双方之间没有任何借贷关系，钱实际上是投向曲慧，曲慧又自己或者通过其家人将每个月的利息通过金继贤转给贾伟刚，贾伟刚起诉的这笔钱金继贤不是该笔款项的使用人，也未获得任何利益。总体说就是双方没有借贷关系，这个钱实际上从现在看已经被曲慧诈骗，这是一个诈骗案，投资款被诈骗的案件。案件的判决书已向法庭提供，案件的所有被害人情况与贾伟刚情况是一致的，这个案件是投资被骗，也是当年被判曲慧案的遗漏罪行。 金士杰辩称，贾伟刚与金士杰并不认识，更没有借贷关系，金士杰应是本案的第三人。金士杰将银行卡交给了曲慧使用，金士杰将银行卡给出去后本人对卡内的资金流转根本也不清楚，本人也无法使用卡里的一分钱。金士杰就是一名农村妇女，其根本也没有想到把银行卡交给别人还能被起诉到法院成为被告。请法院驳回贾伟刚对金士杰的诉讼请求。 经审理查明，贾伟刚、夏添与金继贤系同学关系。2013年12月4日，金继贤向贾伟刚发送短信：伟刚，从你那借款50万元，钱到位后请转至下边账户平安银行大连分行营业部，金士杰，6216262000008124629，利息每月8000元，以此短信为证。金继贤。同日，贾伟刚通过其妻子张晋宁的账户向金士杰账户汇入50万元。12月13日，金继贤通过微信让张晋宁将50万元还打入上述账户，承诺该笔50万元每月利息1万元。同日，贾伟刚通过其妻子张晋宁的账户向金士杰账户汇入50万元。金继贤在收到贾伟刚的款项后连同其他人款项借给曲慧，曲慧每月支付金继贤月息5%-6%。2014年1月5日金继贤向张晋宁账户汇入8000元，1月13日汇入1万元，1月26日汇入8000元，2月13日汇入1万元，3月4日汇入8000元，3月13日汇入1万元，4月4日汇入8000元，4月12日汇入1.05万元，5月5日汇入8000元，5月13日汇入1万元，6月4日汇入8000元，6月14日汇入1万元，7月3日汇入8000元，7月14日汇入1万元，8月6日汇入8000元，8月13日汇入1万元，9月4日汇入8000元，9月13日汇入1万元，10月4日汇入8000元，10月13日汇入1万元，11月4日汇入8000元，11月13日汇入1万元，12月4日汇入8000元，12月13日汇入1万元，总计216500元。 2014年12月31日曲慧因涉嫌诈骗被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，2016年4月5日，大连市中级人民法院以诈骗罪判决曲慧无期徒刑。金继贤未到公安机关报案。曲慧被刑事拘留后，金继贤向贾伟刚和夏添还款37万元，以合同约定用一辆轿车抵顶两人20万元，贾伟刚和夏添又返还给金继贤5万元。贾伟刚和夏添按照出借的比例4:6分配了该笔还款。 上述事实，有贾伟刚提供的短信记录、微信记录、银行流水、合同，金继贤提供的银行流水、刑事判决书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，金继贤通过短信和微信两次向贾伟刚明示分别借款50万元，利息每月8000元和1万元，表明双方已对借款本金和利息达成合意。同日，贾伟刚向金继贤指定的账户分别汇入50万元，表明贾伟刚已按照约定履行了义务。金继贤已按照约定支付12个月利息，应当继续按照约定偿还本金及利息。双方约定的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。金继贤提出双方没有借贷关系，其不是借款的实际使用人，借款已被曲慧诈骗。本院认为，曲慧与贾伟刚并不相识，且该笔借款并未在曲慧的刑事判决书中体现，金继贤提交的证据无法证明系曲慧向贾伟刚借款，无法对抗贾伟刚提交的证据。故本院对贾伟刚请求法院判令金继贤偿还借款及利息予以支持。 关于金士杰是否承担责任。民间借贷合同的双方约定向借款人之外的其他指定账户转款，系借款的履行方式。金继贤指定贾伟刚将借款付至其指定的金士杰账户，并不违反法律禁止性规定。且经庭审查明，金继贤与金士杰具有亲属关系，金士杰既非借款人，亦非借款实际使用人，也没有从中获利，不能据此就认定金士杰承担连带还款责任。贾伟刚提出的中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中亦没有关于银行账户出借人对实际借款人的债务承担连带责任的规定。故贾伟刚请求法院判令金士杰对金继贤的债务承担连带责任，本院不予支持。 关于金继贤还款数额。双方约定以一辆轿车抵顶贾伟刚和夏添20万元，虽然贾伟刚陈述车辆实际出卖的价格为18万元，金继贤承诺承担1000元费用，但应当以合同约定的价格为准。故应当认定金继贤在曲慧被刑事拘留后偿还的借款利息为52万元，贾伟刚和夏添均同意按照4:6的比例分配该笔还款，故金继贤偿还贾伟刚的为20.8万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、金继贤于本判决生效之日起十日内偿还贾伟刚借款100万元及利息，利息从2014年12月5日起以50万元为基数按年利率19.2%计算，从2014年12月14日起以50万元为基数按年利率24%计算至款付清之日止；（已偿还20.8万元利息） 二、驳回贾伟刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22264元（贾伟刚已预交），由金继贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张文峰 人民陪审员  扈云生 人民陪审员  吕玉珍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨 丹
黑龙江省黑河市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑11行终117号 上诉人（原审原告）肖立霞，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，现住逊克县。 委托代理人孟丽，逊克县司法局奇克法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）逊克县奇克镇人民政府。住所地：逊克县奇克镇。 法定代表人白成跃，该镇镇长。 委托代理人华海微，黑龙江通桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）逊克县人民政府。住所地：逊克县奇克镇。 法定代表人袁强，该县县长。 行政负责人宋秋田，该县副县长。 委托代理人宋国富，逊克县司法局主任科员。 被上诉人（原审第三人）逊克县奇克镇高滩村村民委员会。 法定代表人张瑜，该村村委会主任。 委托代理人李金旺，逊克县奇克镇高滩村村民委员会党支部书记。 委托代理人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。 本院在审理上诉人肖立霞与被上诉人逊克县奇克镇人民政府土地权属争议处理决定、被上诉人逊克县人民政府行政复议决定一案中，案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  孙伟华 审判员  关 实 审判员  何龙航 二〇一九年十月二十一日 法官助理王佳楠 书记员付瑶
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5839号申请人：刘帅强，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：张瑞涛，男，1981年1月11日出生，汉族，住河南省登封市。申请人刘帅强与被申请人张瑞涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘帅强于2019年10月8日向本院申请财产保全，申请人刘帅强请求依法对被申请人张瑞涛位于河南省郑州市二七区大学南路8号1号楼1单元28层2801的房产（产权证号14××**）予以查封。同时，申请人刘帅强向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保函（编号：815812019410185000084）作为担保。本院经审查认为，申请人刘帅强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张瑞涛位于河南省郑州市二七区大学南路8号1号楼1单元28层2××1号的房产（产权证号14××**）予以查封。案件申请费3190元，由申请人刘帅强预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋雪丽二〇一九年十月十一日书记员  段虹霞
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3686号 原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省易县居民。 委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。 被告：韩福立，男，1962年2月19日出生，汉族，河北省易县村民。 原告史建英与被告韩福立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建英的委托诉讼代理人崔旭东到庭参加诉讼，被告韩福立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史建英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告2笔借款本金共计31000元，并支付其中24000元约定的月利率千分之16.5的利息，自借款之日到清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日被告韩福立向原告借款本金24000元，约定月息千分之16.5，同日借款本金7000元，本金共计31000元。后原告就该借款多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，愿判如所请。 被告韩福立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月31日，被告韩福立从原告史建英处借款24000元，并为原告书写借条一张，载明：“今借到史建英现金贰万肆仟元整（24000元）月利率16.5‰借款人韩福立2017.12.31号”，被告韩福立在借款人处签名并捺印。同日，被告韩福立从原告史建英处借款7000元，并为原告书写借条一张，载明：“今借到史建英现金柒仟元整7000元182××××1097借款人韩福立2017.12.31号”，被告韩福立在借款人处签名并捺印。原告提供的两张借条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。被告韩福立从原告史建英处共计借款31000元至今未归还，也未给付利息。 本院认为，债务应当清偿。原告史建英主张被告韩福立偿还其借款本金31000元，为此提供了被告韩福立书写的借条两张，双方债权债务关系明确，故对原告请求被告韩福立给付其借款本金31000元之主张，本院予以支持。原告要求被告以24000元为基数、按月利率16.5‰的标准给付自2018年1月1日起至清偿之日止的利息，原告该主张没有超过法律规定的范围，本院予以支持。 综上所述，原告史建英要求被告韩福立给付其借款本金31000元之主张，本院予以支持。原告要求被告以24000元为基数、按月利率16.5‰的标准给付自2018年1月1日起至清偿之日止的利息之主张，本院予以支持。被告韩福立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、限被告韩福立于本判决生效之日起七日内偿还原告史建英借款本金24000元，并按月利率16.5‰的标准给付自2018年1月1日起至借款清偿之日止的利息； 二、限被告韩福立于本判决生效之日起七日内偿还原告史建英借款本金7000元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287.5元，由被告韩福立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 樊 宁 二〇一九年十月十六日 书记员 赵晶晶
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑11行终117号上诉人（原审原告）肖立霞，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，现住逊克县。委托代理人孟丽，逊克县奇克法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）逊克县奇克镇人民政府。住所地：逊克县奇克镇。法定代表人白成跃，该镇镇长。委托代理人华海微，黑龙江通桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）逊克县人民政府。住所地：逊克县奇克镇。法定代表人袁强，该县县长。行政负责人宋秋田，该县副县长。委托代理人宋国富，逊克县司法局主任科员。被上诉人（原审第三人）逊克县奇克镇高滩村村民委员会（以下简称高滩村村委会）。法定代表人张瑜，该村村委会主任。委托代理人李金旺，该村村委会党支部书记。委托代理人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。上诉人肖立霞因与被上诉人逊克县奇克镇人民政府土地权属争议处理决定、被上诉人逊克县人民政府行政复议决定一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖立霞及其委托代理人孟丽，被上诉人逊克县奇克镇人民政府的行政负责人白成跃及该单位的委托代理人华海微，被上诉人逊克县人民政府的行政负责人宋秋田及该单位的委托代理人宋国富，被上诉人高滩村村委会的委托代理人李金旺、于春浩到庭参加诉讼。本案于2019年10月21日中止审理，2019年10月31日恢复审理。本案现已审理终结。原审认定，1985年至1996年第一轮土地承包期间，逊克县奇克镇高滩村村民马索兰、姜丽翠、肖立霞分别从高滩村嫁到本县外村，原告马索兰1994年嫁到本县鹿场，姜丽翠1996年嫁到本县干岔子乡干岔子村、肖立霞1985年嫁到逊克县奇克镇，户口未迁出，婚入地未分得土地。1999年第二轮土地承包开始，第三人高滩村村委会召开了村民代表大会决定依据《高滩村稳定和完善土地关系工作方案》、《逊克县进一步稳定和完善农村土地承包关系工作方案》、《逊克县延续土地承包期工作有关政策问题的补充意见》，将三原告马索兰、姜丽翠、肖立霞承包的2.1公顷土地各抽回1.4公顷，保留0.7公顷。2018年7月，三原告向逊克县奇克镇人民政府反映高滩村抽回外嫁女土地问题，2018年8月1日奇克镇人民政府作出奇政处决字［2018］1号处理决定，对三原告申请高滩村村民委员会返还收回土地的申请不予支持。原告马索兰、姜丽翠、肖立霞向逊克县人民政府申请复议，2019年1月9日，逊克县人民政府作出逊政复决字［2019］02号、03号行政复决定书，维持了被告奇克镇人民政府的奇政处决字［2018］1号处理决定，2019年1月22日三原告来本院起诉，要求撤销奇政处决字［2018］1号处理决定及逊政复决字［2019］02号、03号行政复议决定。原审认为，在第一轮土地承包期间农村土地承包正是开始阶段，《农村土地承包法》还未实施，在当时的历史条件下我国还没有一部完整的农村土地承包法律，没有相应的法律规定约束土地承包问题，这期间农民的土地承包主要按照政府制定的政策，由集体村组织三分之二以上代表同意并报乡政府备案批准实施的，高滩村村委会根据当时村里情况依据《逊克县进一步稳定和完善农村土地承包关系工作方案》、《逊克县延续土地承包期工作有关政策问题的补充意见》制定了《高滩村稳定和完善土地关系工作方案》并根据规定召开了村民代表大会经表决形成决议，抽回外嫁女（三原告）1.4公顷土地，保留0.7公顷土地，以解决“户在人不在”的矛盾。我国新的《土地承包法》规定外嫁女在迁入地未分得土地的婚出地不得抽回土地，但是，在“外嫁女”土地承包经营权的保护上，司法权的行使是有边界的，我们不能用现在的规定去约束过去的行为，对特殊的权利制度，司法保护具有相应的局限性，因此，在当时历史条件下，高滩村根据本村制定的《工作方案》本着“大稳定，小调整”的原则适当调整外嫁女及迁出人员部分土地符合当时国家土地承包政策，而且三原告在嫁到婚入地时也未出具婚入地未分得土地的证明。当前，我国农村土地承包问题经过数十年的经验总结摸索实践已经形成了良好的稳定局面，那么，我们不能在依据现在的法律条文去规范过去的做法，也不符合我国《立法法》的立法原则，也将对已经形成的农村土地承包稳定局面造成影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第六十九条之规定，判决驳回原告肖立霞的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告肖立霞承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府调解解决。当事人不愿协商、调解成者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条规定:“发生农村土地承包经营纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解。”根据上述规定，乡(镇)人民政府作为基层政府，对农村土地承包经营纠纷具有调解职责，但无决定权。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。”国土资源部2003年1月3日颁布的《土地权属争议调查处理办法》第二条规定:“本办法所称土地权属争议、是指土地所有权或者使用权归属争议。”第十四条规定:“农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理。”根据上述规定，虽然农村土地承包经营权属于土地使用权范畴、但《土地权属争议调查处理办法》已将土地承包经营权争议排除在土地权属争议案件受理范围之外，因此对上诉人与高滩村村民委员会之间的土地承包经营权争议，逊克县奇克镇人民政府不具备对其作出处理决定的法定职责，其处理决定应予撤销，逊克县人民政府的复议决定对不具备法定职责的行政行为予以维持显属不当，亦应予以撤销。原判认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第七十条第（四）项、第七十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销逊克县人民法院（2019）黑1123行初4号行政判决；二、撤销逊克县奇克镇人民政府2018年8月1日作出的奇政处决字［2018］1号《土地权属争议的处理决定书》及逊克县人民政府2019年1月9日作出的逊政复决字［2019］02号《行政复议决定书》。一、二审案件受理费共计100.00元，由被上诉人逊克县奇克镇人民政府及逊克县人民政府各负担50.00元。本判决为终审判决。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇一九年十月三十一日法官助理王佳楠书记员付瑶
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5839号原告：刘帅强，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘少卿，男，1954年7月15日出生，汉族，系原告之父。被告：张瑞涛，男，1981年1月11日出生，汉族，住河南省登封市。原告刘帅强与被告张瑞涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帅强及其委托诉讼代理人刘少卿，被告张瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅强向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还原告购房款肆拾叁万肆仟元整（434000元）；2．要求被告支付资金占用期间利息壹拾万元整（100000元）；3．本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月份对原告说有关系可以在嵩山广场买到便宜的商品房，原告正好也有购买商品房的打算。于是通过被告在嵩山广场购买商品住宅一套。被告于2015年8月23日收到了原告交付的购房款434000元整，至今，嵩山广场的商品房交房遥遥无期。期间，原告多次向被告要求返还其购房款，但被告均以种种理由推托，迟迟不予退还原告的购房款。原告因此诉至法院。被告张瑞涛辩称，原告所诉嵩山广场购房不当得利一事没有事实根据和法律依据，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。一、原告所诉不当得利不成立。根据地《民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”其构成要件有四：受有利益、致人损害、受有利益和致人损害之间有因果关系和无法律上的原因。结合本案的案情来看，被告没有得到任何利益，同时，原告也不能证明自己受到了实际损害，并且原告的所谓损害与被告之间没有法律上的因果关系。因此，原告起诉被告返还不当得利没有事实根据和法律依据。二、原告所提供的收到条是虚假的，没有真实交易，不能作为认定事实的证据，请求法院驳回原告的一切请求。三、原告起诉超过了法定的诉讼时效。原告所诉的款项发生在2015年8月23日，而原告于2019年9月6日向人民法院提出返还之诉，不仅明显超过了《民法通则》所规定的二年诉讼时效期间，也超过了《民法总则》关于三年诉讼时效的规定。因此，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的收到条，本院认为，因被告认可该收到条上被告的名字系其本人所签，故本院对该证据予以采信；对原告所举的录音资料，本院认为，该证据客观真实、来源合法，且与原告所举的收到条相印证，故本院对该证据予以采信。对被告所举的登封市嵩阳街道办事处的购房户信息，本院认为，该证据客观真实、来源合法，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月份，被告对原告说其有关系可以买到郑州中贯力坚置业有限公司开发的嵩阳中心新型社区的便宜商品房。2015年8月23日，原告将现金434000元交给被告，委托被告将该款项交到郑州中贯力坚置业有限公司用于购买房屋。2015年9月17日，原告与郑州中贯力坚置业有限公司签订房屋认购单，约定原告购买郑州中贯力坚置业有限公司开发建设的位于嵩阳中心新型社区南区项目工程9号楼西单元5层南户，建筑面积约118.30平方米的房屋一套，房屋总价款为462932元。但该公司未给原告出具收据。现该社区的工程停工，商品房交房遥遥无期。原告多次向被告要求返还其购房款，被告未予退还。2019年2月11日，原告再次与被告协商购房款事宜，被告在原告书写的收到条上签字认可其收到原告的购房款434000元，且双方均同意将收到条的日期写成2015年8月23日。另查明，郑州中贯力坚置业有限公司提供给登封市嵩阳街道办事处的购房名单中有原告的名字。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本院查明的事实，原告经被告介绍与郑州中贯力坚置业有限公司签订房屋认购单，据此，原告与郑州中贯力坚置业有限公司之间成立商品房买卖预约合同。原告将434000元现金交给被告，由被告转交至郑州中贯力坚置业有限公司用于购房，且在郑州中贯力坚置业有限公司提供给登封市嵩阳街道办事处的购房名单中有原告的名字，因此，原、被告之间存在委托合同关系，被告作为受托人按照原告的指示向郑州中贯力坚置业有限公司交付购房款，其法律后果应由原告承担。因此，被告不构成不当得利。故原告要求被告返还其购房款434000元及资金占用期间的利息100000元，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘帅强的诉讼请求。本案受理费9140元，减半收取4570元，保全费3190元，两项共计7760元，由原告刘帅强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一九年十一月五日书记员  段虹霞
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3686号申请人：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省易县居民。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。被申请人：韩福立，男，1962年2月19日出生，汉族，河北省易县村民。原告史建英与被告韩福立民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下银行存款31000元或相当于人民币31000元的财产。申请人史建英向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司购买诉讼保全责任保险一份并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人史建英的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人韩福立名下存款31000元或查封被申请人名下价值31000元的财产，期限至2021年10月17日止。案件申请费330元，由申请人史建英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 宁二〇一九年十月二十一日书记员 赵晶晶
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执601号任瑞：你与杨高望民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0117民初2705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨高望于2019年03月14日向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行本院(2018)陕0117民初2705号民事判决书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年三月十四日联系人：张乐联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1177号 发往银行：中国农业银行 事由：因徐洪社诉缪保永民间借贷纠纷一案，关于缪保永在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：缪保永银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁楠
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执601号申请执行人：杨高望，男，汉族，1957年9月29日出生，住西安市高陵区。被执行人：任瑞，男，汉族，1983年4月26日出生，住西安市高陵区。本院在执行杨高望与任瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月22日作出的（2018）陕0117民初2705号民事判决书已发生法律效力。被执行人任瑞逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人杨高望于2019年3月14日向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行。执行中，本院依法对被执行人任瑞在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产车辆登记信息，其名下亦无银行账户可供冻结，现再无足额财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人任瑞有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人杨高望尚有债权315950元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0117执601号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十月二十五日书记员 陆程程1
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1177号 申请执行人：徐洪社，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：缪保永，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行徐洪社与缪保永民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月30日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1177号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 王 彬 二〇一九年十月三十日 书记员 李泽骏
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4389号原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人:周一平,董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：宋忠涛，男，1995年10月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王瑞琳，女，1990年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋爱玉，女，1966年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李心颜，男，1965年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告;宋美荣，女，1963年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县王庄寨乡吴屯村，身份证号码4123231963********。被告：宋良生，男，1973年8月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李彦各，女，1967年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告宋忠涛、王瑞琳、宋爱玉、李心颜、宋美荣、宋良生、李彦各金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华、被告宋忠涛到庭参加诉讼，被告王瑞琳、宋爱玉、李心颜、宋美荣、宋良生、李彦各经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告宋忠涛偿还借款本金18万元及截止到2019年9月11日利息、罚息、复息为11266.16元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日；2、依法判令被告王瑞琳、宋爱玉、李心颜、宋美荣、宋良生、李彦各对被告宋忠涛的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：经被告宋忠涛向原告申请，双方于2018年8月30日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告宋忠涛向原告借款本金18万元，用途为车辆运输经营，借款期限自2018年8月30日起至2019年8月25日止，利率为月利率10‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王瑞琳、宋爱玉作为保证人在合同上签字，保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李心颜、宋美荣、宋良生、李彦各向原告出具保证函，对被告宋忠涛的借款18万元最高额保证。保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告宋忠涛发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告宋忠涛未按约定偿还本息，经原告多次催要，被告宋忠涛至今未偿还。据此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告宋忠涛答辩称：认可原告诉状说的。被告王瑞琳、宋爱玉、李心颜、宋美荣、宋良生、李彦各未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告宋忠涛对原告提交证据无异议。本院受理本案后，依法向被告王瑞琳、宋爱玉、李心颜、宋美荣、宋良生、李彦各送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，根据有关法律视为被告放弃了相关诉讼权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年8月30日，被告宋忠涛与原告民权德商村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，合同约定被告宋忠涛向原告借款本金18万元，用途为车辆运输经营，借款期限自2018年8月30日起至2019年8月25日止，利率为月利率10‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王瑞琳、宋爱玉作为保证人在合同上签字，保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李心颜、宋美荣、宋良生、李彦各向原告出具保证函，对被告宋忠涛的借款18万元最高额保证。保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告宋忠涛发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告宋忠涛仅偿还部分利息，本金18万元及截止到2019年9月11日的利息、罚息、复息11266.14元经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告宋忠涛向原告民权县德商村镇银行股份有限公司借款18万元，双方于2018年8月30日签订《个人保证借款合同》,被告王瑞琳、宋爱玉作为保证人在借款合同上签字，被告李心颜、宋美荣、宋良生、李彦各向原告出具保证函，均对被告宋忠涛的借款提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同，合同订立后，原告民权德商村镇银行股份有限公司已按合同约定将借款18万元发放给被告宋忠涛，被告仅偿还了原告部分利息，本金18万元及截止到2019年9月11日利息、罚息、复息11266.14元未予偿还。原告要求被告偿还借款本金及约定的利息、罚息、复息，被告王瑞琳、宋爱玉、李心颜、宋美荣、宋良生、李彦各承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告王瑞琳、宋爱玉、李心颜、宋美荣、宋良生、李彦各经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋忠涛于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金18万元及截止到2019年9月11日的利息、罚息、复息11266.14元（以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定自2019年9月12日起计算至本金清偿完毕之日止）;二、被告王瑞琳、宋爱玉、李心颜、宋美荣、宋良生、李彦各对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋忠涛追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4126元，减半收取2063元，保全费1520元，共计3583元，由被告宋忠涛、王瑞琳、宋爱玉、李心颜、宋美荣、宋良生、李彦各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇一九年十月二十七日书记员  王颖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4389号申请人:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人:周一平,董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被申请人：宋忠涛，男，1995年10月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：王瑞琳，女，1990年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：宋爱玉，女，1966年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：李心颜，男，1965年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人;宋美荣，女，1963年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县王庄寨乡吴屯村，身份证号码4123231963********。被申请人：宋良生，男，1973年8月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：李彦各，女，1967年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人民权德商村镇银行股份有限公司与被申请人宋忠涛、王瑞琳、宋爱玉、李心颜、宋美荣、宋良生、李彦各金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币20万元予以冻结或者查封其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下银行存款人民币20万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玮二〇一九年十月二十七日书记员  王颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3980号之一 申请执行人：徐学素，女，汉族，1967年4月出生，现住昌吉市。 被执行人：袁军，男，汉族，1978年1月出生，现住昌吉市。 本院在执行徐学素与袁军民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初5628号民事调解书，于2019年9月24日申请执行。申请执行标的8400元，已执行标的0元，未执行标的8400元（不含执行费50元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2020年1月30日前向申请执行人支付案款8400元，如不以约定的期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行全部案款及迟延履行的债务利息；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执3980号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈兴艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8840号申请人：聊城宏宇砼业有限公司,住所地聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革，总经理。被申请人：马涛，男，1980年3月18日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人聊城宏宇砼业有限公司与被申请人马涛买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马涛名下银行存款13万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马涛银行存款13万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人聊城宏宇砼业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一九年十月十二日书记员 张文涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终17024号上诉人（原审被告）：钟家洪，男，1977年9月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：付伟，广东腾丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚家莉，女，1983年6月8日出生，汉族，身份证住址：四川省西充县。委托诉讼代理人：付伟，广东腾丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张泽斌，男，1979年3月23日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。上诉人钟家洪、姚家莉因与被上诉人张泽斌合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6683号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚家莉在法定期间内未缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人姚家莉按自动撤回上诉处理。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年十月八日书记员  李 想
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初8840号原告：聊城宏宇砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革，总经理。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。被告：马涛，男，1980年3月18日出生，汉族，住茌平县。原告聊城宏宇砼业有限公司（以下简称“宏宇砼业”）与被告马涛买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇砼业委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼，被告马涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏宇砼业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款10万元及违约金，庭审中明确违约金为10000元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告为被告承建的肖庄银行供应混凝土，结算时以实际用量为准。原告按约定为被告供应混凝土直至工程完工。被告在支付部分商混款后，拒不支付剩余商混款，被告尚欠原告10万元。为维护原告权益，向贵院提起诉讼。被告马涛未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：被告马涛出具的欠条一份，拟证明被告拖欠原告商混款103000元，并承诺于2016年7月份之前还款，逾期不能还清自愿承担违约金10000元。本院经审核认为，原告所举证据来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。被告经本院传票传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告自2012年9月22日开始为被告马涛承建的肖庄银行工程提供混凝土，共计供应商混606.5方，总价款156000元。被告支付部分商混款后，于2015年3月16向原告出具欠条一份，载明“今欠到聊城宏宇砼业有限公司砼款拾万零叁仟元整（103000元）二欠款分四次还清2016年七月份前保证还清如到期不能还清自愿承担壹万元违约金马涛2015年3月16日”欠条出具后被告未再偿还欠款。原告经向被告催要未果，诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原被告双方自愿建立商混买卖合同关系，原告依约向被告提供了商混，被告仅支付部分货款，尚欠原告商混款103000元。现付款期限届满，原告主张被告支付货款10万元之诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告承诺2016年7月份前还清，如逾期自愿承担违约金10000元，现被告逾期未还构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付违约金10000元之诉求符合法律规定，本院予以支持。被告马涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马涛于本判决生效后十日内支付原告聊城宏宇砼业有限公司货款10万元及违约金10000元。案件受理费1250元，由被告马涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇一九年十二月三日书记员 张文涛