天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0106民初7869号原告：天津市花苗木工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：马晓曦，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津中冶和苑置业有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：邓洪青，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤士珍，女，该公司员工。原告天津市花苗木工程有限公司（以下简称花苗木公司）与被告天津中冶和苑置业有限公司（以下简称中冶和苑公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花苗木公司的委托诉讼代理人董彦林、被告中冶和苑公司的委托诉讼代理人尤士珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花苗木公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款人民币2160000元、利息人民币391921.64元，本息合计2551921.64元；2.判决诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2011年6月，原告与被告签订《和苑居住区起步区C地块项目园林绿化施工合同》（以下简称“施工合同”），合同约定由原告承包被告和苑居住区起步区C区定向安置经济适用房一二三组团绿化工程（合同总价500万元）。合同签订后，原告按合同约定完成了所有的合同义务。后因被告对施工方案进行了调整，双方于2011年8月10日又签订了《补充协议》一份，补充协议在原合同的基础上，对局部部位进行了二次施工，协议增加工程款366万元。原告按约完成了所有工程，但被告并未按合同约定支付全部工程款，自2015年2月16日被告最后一次支付工程款至今，被告尚欠工程款216万元未付，从2015年2月16日起计算利息，暂计算至2018年11月5日，利息共计391921.64元，本息合计2551921.64元。原告多次催要工程款、利息，被告均以种种理由拖延支付，故原告诉至法院。被告中冶和苑公司辩称：一、本案诉请已经过了诉讼时效，本案涉诉工程于2011年7月30日完工，于2012年7月29日养管期满，至今已经远远超过3年的诉讼时效期间，因此，对于本案诉请，我司不予承担；二、因本案诉争工程于2011年7月完工，我司于2014年10月31日完成我公司81%的股权转让，并且股权转让后，我公司原独任股东在向现任大股东移交公司账目中，并未记有原告诉请的工程款项，因此，就原告诉请，我司无法确认；三、根据原被告双方2011年6月签订的和苑居住区起步区C地块项目园林绿化施工合同专用条款第6项23.2的约定，原告就合同价款的说明以及工程实际施工应负举证责任，如其不能举证，将承担举证不能的后果。综上，我公司不同意原告的诉请。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提交的证据及双方庭审陈述，本院确认如下事实：2011年，原、被告签订《和苑居住区起步区C地块项目园林绿化施工合同》，约定由原告承包和苑居住区起步区C区定向安置经济适用房一二三组团绿化工程，工期自2011年6月30日至2011年7月30日，竣工日期2012年7月29日，以养管期满实物移交的时间为准，合同价款5000000元。合同通用条款第14.1条约定：承包人必须按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工；合同通用条款第32.1约定：工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收的有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告；合同通用条款第33.1条约定：工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，乙方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。2011年8月10日，双方签订《补充协议》，约定：一、原合同施工内容基本履行完毕，并已通过甲方（中冶和苑公司）初步验收通过。二、由于甲方的迎检需要，对原园林绿化设计施工方案进行了调整，乙方依据新施工方案对已施工内容进行了局部部位的二次施工。三、双方确认局部部位二次施工新增合同总价366万元，累计866万元（包干使用，不做调整）。四、协议其他条款与原合同一致。双方均确认工程已经施工完毕，且截止至2015年2月，被告已经支付工程款6500000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案工程的工程价款计算；二、原告主张工程款是否已经超过诉讼时效；三、原告主张利息的起算时点。关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。现原被告就工程价款达成了协议及补充协议，约定了工程总价款，原告请求按照合同约定的数额支付剩余工程价款，并无不当，本院予以支持；被告辩称公司股权转让移交账目未记载诉争工程款，属于被告内部股份变动，以此为由拒付工程款，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。根据该司法解释可以确定具体的付款时间，从而确定诉讼时效的起点。本案中，原、被告虽然确定竣工的时间，但双方均未证明该工程已交付，亦未提供竣工结算文件，故应原、被告双方未对该工程款进行结算，即没有明确的付款时间，债权债务关系并没有最终确认，因此诉讼时效还没有开始起算，原告有权向法院提起诉讼，要求被告支付工程尾款。关于第三个争议焦点，本院认为，建设工程未交付结算的，当事人起诉之日即为利息起算之日，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，由于建设工程未交付结算，应以原告起诉之日为利息起算之日。原告主张2018年11月27日之前的利息，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津中冶和苑置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告天津市花苗木工程有限公司剩余工程款2160000元；二、驳回原告天津市花苗木工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27215元，保全费5000元，由原告天津市花苗木工程有限公司负担4180元，被告天津中冶和苑置业有限公司负担28035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  徐德政人民陪审员  穆瑞春二〇一九年十月十八日法官助理魏计星法官助理魏计星书记员王怡附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。