wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9702号原告：许国民，男，1966年10月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：牛淑杰，男，1981年10月16日生，汉族，住滑县。被告：王浩飞，男，1989年5月23日生，汉族，住滑县。原告许国民与被告牛淑杰、王浩飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许国民的委托诉讼代理人尚先奇，被告牛淑杰到庭参加诉讼，被告王浩飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款172000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年、2016年，二被告分两次从原告处借款172000元，2017年1月10日，经原告催要，二被告未予清偿，重新向原告出具借据一份，并将前借据销毁。现借款已到期，经多次催要无果，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款100000元及利息72000元，共计172000元。被告牛淑杰辩称：被告牛淑杰、王浩飞向原告借款100000元，借条中另72000元系按月息2分计算三年的利息属实。原始借条中，被告牛淑杰为担保人，另有两名担保人，借款后更换过一次借条，现同意该借款由其本人偿还，分期三年还清借款100000元，因原告跟他人都不再要利息，也不应再向其要利息，故不同意支付利息。被告王浩飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许国民与被告牛淑杰、王浩飞系经他人介绍认识，被告牛淑杰称被告王浩飞与其系甥舅关系。2015年1月10日，被告王浩飞以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金100000元，约定利息月息2分，由被告牛淑杰担保，并出具借据。2017年1月10日，经原、被告协商，就案涉借款重新约定还款时间为农历2017年12月20日，即公历2018年2月5日，按月息2分计算了三年的利息72000元计入借款金额，二被告作为共同借款人重新向原告出具金额为172000元的借据一份，内容为“借条，今借到许国民现金壹拾柒万贰仟元整（￥172000.00），定于2017年（农历）12月20日前还清，口说无凭，立字为证，借款人：牛淑杰、王浩飞，借款日期：2017、1、10日，（注：含2015年2016年和上面合同一致），证明人：许照训。”后该款经原告催要，被告未予偿还。原告认可其与二被告之间至今仅有案涉一笔借款关系及一份借据，被告牛淑杰认可借款事实，也同意偿还借款本金，但以案涉借据中其姓名及捺印非本人出具为由申请进行司法鉴定，经本院当庭告知要求被告牛淑杰于五个工作日内向本院提交书面鉴定申请，后被告牛淑杰未于本院确定的期限内向本院提交申请。以上事实，有原告许国民与被告牛淑杰的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告许国民诉请被告牛淑杰、王浩飞偿还借款100000元，有原告及被告牛淑杰的自认及原告提交的二被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请二被告支付利息72000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告牛淑杰辩称，现同意该借款由其本人偿还，分期三年还清借款100000元，因原告跟他人都不再要利息，也不应再向其要利息，故不同意支付利息，于法无据，对其抗辩理由，本院不予采纳。虽原告与被告牛淑杰均认可被告牛淑杰原系案涉借款的担保人，但二被告以共同借款人重新向原告出具借据系当事人意思自治，且不违反法律的强制性规定，故被告牛淑杰应予承担案涉借款本息172000元的还款责任。被告王浩飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告牛淑杰、王浩飞于本判决生效后十日内偿还原告许国民借款100000元及利息72000元，共计172000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告牛淑杰、王浩飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  范 冰审 判 员  郝田亮人民陪审员  刘陈彦二〇一九年十月十日书 记 员  庞志恒
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9702号申请人：许国民，男，1966年10月8日生，汉族，住滑县。被申请人：牛淑杰，男，1981年10月16日生，汉族，住滑县。被申请人：王浩飞，男，1989年5月23日生，汉族，住滑县。本院在审理许国民与牛淑杰、王浩飞民间借贷纠纷一案中，申请人许国民向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人牛淑杰、王浩飞名下银行存款172000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，许国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人牛淑杰、王浩飞名下银行存款172000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇一九年九月十六日书记员 赵颜军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3748号原告：吴远华，女，汉族，1980年9月25日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。被告：河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**，统一社会信用代码9141000005864608P。法定代表人：耿红梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王政文，杨勇，河南陆达律师事务所律师。原告吴远华与被告河南惠昌城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，案件较为复杂，需进一步查明案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年九月十八日书记员  刘 方
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1229号 申请人：赖开猛，男，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：甘水文，江西金鳌律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：周检良，男，汉族，住江西省。 申请人赖开猛与被申请人周检良民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周检良的银行存款7.5万元或冻结、查封、扣押其他等值财产。申请人赖开猛向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了7.5万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周检良的银行存款7.5万元或冻结、查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十月二十五日 代书记员 胡 统
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18075号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：姜毅，男，1996年10月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告姜毅借款合同纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜毅的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7760.07元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人姜毅的银行存款（含互联网银行）7760.07元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年九月十二日书记员  邓玉梅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18439号原告：米思米(中国)精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金谷知樹(KANATANITOMOKI)，董事长。委托诉讼代理人：石杨蕾。委托诉讼代理人：于媛。被告：东莞市烨伟模具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：韩飞。原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司诉被告东莞市烨伟模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石杨蕾、于媛到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币235,692.18元(以下币种同)；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金(以应付货款235,692.18元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止)。事实和理由：原、被告素有贸易往来，通常被告通过原告的在线采购平台(https：//www.misum1.com.cn/)或者报价单向原告订购模具、配件等货物，每月25日前双方结算并由原告开具发票。双方签订的《客户注册协议书(账期)》还约定：付款期限为开具发票后30天，若被告有延迟付款的行为，则被告愿意放弃未到期货款的期限利益，原告有权按年利率6%收取未付价款的违约金，且有权就被告已订购但未到付款期限的货款一并要求被告立即支付。原告已根据约定陆续向被告提供了其所订购的模具等全部货物，并根据交易惯例向被告提供了相应发票，被告均已签收。经结算，被告出具《应付款余额确认书》，确认截止2019年7月22日，尚欠原告货款211,768.62元。后原告又于2019年7月23日向被告交付价值23,771.60元的货物，于2019年7月27日、7月31日两次向被告交付价值各75.98元的货物，三次供货金额计23，923.56元，加上之前确认拖欠的货款211,768.62元，被告共计拖欠原告货款235,692.18元。原告多次催讨未果，故向法院提起本案诉讼。被告东莞市烨伟模具有限公司未作答辩。原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了《客户注册协议书(账期)》，《应付款余额确认书》、发票、订单、运单等证据。鉴于被告东莞市烨伟模具有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以中国人民银行同期贷款利率来计算逾期付款的违约金，符合双方的约定，也未违反有关法律规定。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市烨伟模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司货款235,692.18元；二、被告东莞市烨伟模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司以211,768.62元为基数，自2019年7月22日起，以23,923.56元为基数，自2019年9月6日起，均至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,836元，减半收取计2,418元，保全费1,698元，由被告东莞市烨伟模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一九年十月十六日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初1229号 原告：赖开猛，男，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：甘水文，江西金鳌律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：周检良，男，汉族，住江西省。 原告赖开猛与被告周检良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖开猛及其委托代理人甘水文到庭参加诉讼,被告周检良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元、利息12000元，合计62000元；2、判令被告向原告支付62000元逾期利息（从2019年9月10日起计算至借款本金还清之日止，利率按年利率6%计算）；3、诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：原告赖开猛与被告周检良系亲戚关系，2015年被告因需资金周转向原告借款5万元，约定利息按每月2分计算，但被告从2018年2月开始未向原告支付本金和利息，2019年3月10日被告出具借条给原告，借条上注明：被告借原告现金62000元，其中利息12000元，半年内还清。到期后原告向被告多次催款无果，故诉至本院。 被告周检良未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告的户籍信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格。证据2、借条一张，证明被告向原告借款本金5万元，利息12000元。证据3、财产保全保险费发票，证明原告支付了财产保全保险费300元。经本院核实，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力，本院依法予以认定。证据3原告的财产保全保险费并非为实现债权所必须支付的必要费用，不符合法律规定，本院不予认可。 被告周检良未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告赖开猛与被告周检良系亲戚关系，2015年被告因需资金周转向原告借款5万元，双约定计算利息，但被告从2018年2月开始未向原告支付本金和利息，2019年3月10日被告出具借条给原告，借条上注明：被告借原告现金62000元，其中利息12000元，在半年内还清。到期后原告向被告多次催款无果，故诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还双方约定的借款本金及利息62000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求被告支付逾期利息从2019年9月10日起计算至借款本金62000元还清之日止，利率按年利率6%计算的意见中其本金只能按实际本金50000元计算。关于原告要求被告支付财产保全保险费，因该费用并非为实现债权所必须支付的必要费用，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告周检良在本判决生效之日起三十日内偿还原告赖开猛借款62000元。 二、逾期利息以借款本金50000元为基数按年利率6%自2019年9月10日起计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告赖开猛的其他诉讼请求。 案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费770元，合计1445元，由被告周检良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 胡 统
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18439号申请人：米思米(中国)精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金谷知樹，董事长。委托诉讼代理人：石杨蕾。委托诉讼代理人：于媛。被申请人：东莞市烨伟模具有限公司，住所地广东省广东省东莞市。法定代表人：韩飞。原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司诉被告东莞市烨伟模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人米思米(中国)精密机械贸易有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市烨伟模具有限公司银行存款235692.18元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人米思米(中国)精密机械贸易有限公司于2019年9月18日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市烨伟模具有限公司银行存款计235692.18元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一九年九月十八日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5933号 原告：龚文勇，男，1959年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：刘萍（系原告妻子），女，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王兵，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告龚文勇与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2019年7月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚文勇委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告王兵经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金 100000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，双方约定月利息3分，被告借款后未偿还原告借款本息。 被告王兵未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2017年11月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定月利息3分，被告借款后未偿还原告。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的借条证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系成立，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告龚文勇借款本金100000元并支付利息（利息以100000元本金为基数，按月利率2%，从2017年11月12日计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，公告费200元，合计3020元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十月十六日 书 记 员  骆华迪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5933号 原告：龚文勇，男，1959年1月20日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：王兵，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告龚文勇与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中,因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  姜婧婧
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书（2019）川3201执158号四川阿坝大草原草业科技有限责任公司：关于本院移送执行你公司其他案由（追缴诉讼费）一案，本院已将（2017）川3201民初224号案诉讼费30389元、执行费356元共30745元从你公司银行账户上进行扣划，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。二〇一九年十月二十五日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3201执158号申请执行人：马尔康市人民法院，地址为马尔康市美谷街286号。法定代表人王久洪，马尔康市人民法院院长。被执行人：四川阿坝大草原草业科技有限责任公司,地址为马尔康市。法定代表人张金会，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)川3201民初224号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人四川阿坝大草原草业科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川阿坝大草原草业科技有限责任公司于2019年10月26日前履行人民法院生效法律文书确定的诉讼费给付义务，但被执行人四川阿坝大草原草业科技有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的诉讼费给付义务。执行过程查明，被执行人四川阿坝大草原草业科技有限责任公司名下开户于中国建设银行股份有限公司阿坝分行账户中有存款为可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川阿坝大草原草业科技有限责任公司在中国建设银行股份有限公司阿坝分行账户中的存款人民币31101元（大写叁万壹仟壹佰零壹元整），至执行法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾敬松二〇一九年十月二十五日书记员  海 松附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2030号 原告：四川新东方电缆集团有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：刘瑞发，总经理。 委托诉讼代理人：刘彤，四川舟楫律师事务所律师。 被告：绵阳市晶彩科技有限公司，住所地绵阳市经开区。 法定代表人：曹袆。 原告四川新东方电缆集团有限公司（以下简称：“新东方电缆公司”）与被告绵阳市晶彩科技有限公司（以下简称：“晶彩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新东方电缆公司的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告晶彩公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 新东方电缆公司向本院提出诉讼请求：判令晶彩公司立即支付新东方电缆公司货款290015元。事实和理由：新东方电缆公司与晶彩公司于2016年3月3日签订一份《产品销售合同》，约定：新东方电缆公司向晶彩公司提供电线电缆产品，晶彩公司于货物到达其工地后15个工作日内付清全部货款。后新东方电缆公司按照合同约定履行了供货义务，但晶彩公司至今未支付新东方电缆公司任何货款。为此，新东方电缆公司多次要求晶彩公司按合同约定支付货款，但晶彩公司均以不正当理由拒绝支付。综上，新东方电缆公司为维护自身的合法权益，特诉至法院。 晶彩公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，新东方电缆公司与晶彩公司签订《产品销售合同》，约定由新东方电缆公司向晶彩公司提供型号规格为ZR-YJV22-3*35+2*16，单位为米，数量为5500，单价为52.73，金额为290015元的电线电缆产品。付款方式为货到需方工地15个工作日内付清全款。2016年3月14日，晶彩公司在新东方电缆公司出具的规格型号为ZRYJV22-1KV-3*35+2*16，单位为米，数量为2768+2732的货物交接验收单上的收货人处签字盖章。现新东方电缆公司以晶彩公司未按照双方签订的《产品销售合同》约定的付款时间向新东方电缆公司支付货款，遂诉至本院。 以上事实有新东方电缆公司提交的当事人身份信息、《产品销售合同》、《货物交接验收单》及新东方电缆公司的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，新东方电缆公司提交的《产品销售合同》及《货物交接验收单》能够证明其与晶彩公司建立了买卖合同关系，该合同的订立符合法律规定，属合法有效，对双方均有约束力。现新东方电缆公司按约履行了交货义务，晶彩公司应当按约履行付款义务。新东方电缆公司主张晶彩公司未履行付款义务，晶彩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，是其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案新东方电缆公司已举证证明晶彩公司欠其货款未付，晶彩公司未作抗辩亦未举证，因此，晶彩公司依法应承担举证不利的法律后果。故，新东方电缆公司要求晶彩公司支付货款290015元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告绵阳市晶彩科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川新东方电缆集团有限公司支付货款290015元。 案件受理费5650元，由被告绵阳市晶彩科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  王海蓉 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  李娅婷 书 记 员  夏 东
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初2141号申请人：白银平川中银富登村镇银行有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区人民广场东侧忠恒集团一楼。法定代表人：王建团，系该行行长。委托诉讼代理人：高昇。委托诉讼代理人：张建财。被申请人：彭晓荣。被申请人：白银迪通驾驶员培训有限责任公司，住所地：甘肃省白银市平川区水泉镇杨岭村。法定代表人：彭江民。白银平川中银富登村镇银行有限公司诉彭江民、高振连、彭晓荣、孙霞、白银迪通驾驶员培训有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人白银平川中银富登村镇银行有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭晓荣所有的车牌号为甘DXXXX号的汽车予以查封；对白银迪通驾驶员培训有限责任公司所有的车牌号为甘DXXXX学、甘DXXXX学、甘DXXXX学、甘DXXXX学、甘DXXXX学、甘DXXXX学、甘DXXXX学、甘DXXXX学、甘DXXXX学的汽车予以查封。申请人白银平川中银富登村镇银行有限公司以其公司出具的财产保全保证函为财产保全提供担保。本院经审查认为，白银平川中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封彭晓荣所有的车牌号为甘D2XXXX号的汽车，查封期限为一年；二、查封白银迪通驾驶员培训有限责任公司所有的车牌号为甘DXXXX学、甘DXXXX学、甘DXXXX学、甘DXXXX学、甘DXXXX学、甘DXXXX学、甘DXXXX学、甘DXXXX学、甘DXXXX学的汽车，查封期限为一年。案件受理费2020元，由白银平川中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张志花二〇一九年十月十六日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
成都市双流区人民法院 公告 （2019）川0116民初2030号 绵阳市晶彩科技有限公司： 本院受理的原告四川新东方电缆集团有限公司与你买卖合同纠纷一案已审理终结。现依法向你们公告送达（2019）川0116民初2030号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 二〇一九年十月二十四日 地址：成都市双流区东升街道棠湖东路一段59号 承办人：李兴萍 邮编：610200联系电话：028-610××××0
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2141号 原告：白银平川中银富登村镇银行有限公司，住所地甘肃省白银市平川区人民广场东侧忠恒集团一楼。 法定代表人：王建团，该行行长。 委托诉讼代理人：高昇。 委托诉讼代理人：张建财。 被告：彭江民。 被告：高振连。 被告：彭晓荣。 被告：孙霞。 被告：白银迪通驾驶员培训有限责任公司，住址：甘肃省白银市平川区水泉镇杨岭村。 法定代表人：彭江民。 委托诉讼代理人：彭晓荣。 原告白银平川中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告彭江民、高振连、彭晓荣、孙霞、白银迪通驾驶员培训有限责任公司（以下简称迪通公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人高昇，被告彭晓荣、迪通公司的委托诉讼代理人彭晓荣到庭参加诉讼，被告彭江民、高振连、孙霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭江民、高振连偿还截止2019年8月20日，借款合同债权本金333668.72元、利息6543.68元、罚息124.32元、复利49.35元，合计金额340386.07元。2019年8月20日之后产生的利息按照双方合同约定计算，直至贷款结清；2.判令被告彭晓荣、孙霞、迪通公司承担连带责任；3.判令被告共同连带承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2019年4月25日，中银富登银行与彭江民、高振连签订了《借款合同》，约定中银富登银行向彭江民、高振连发放贷款35万元，期限为36个月，合同约定利率为年利率12%，借款起止日期为2019年4月28日至2022年4月27日，还款方式为等额本息还款。中银富登银行与高振连、彭晓荣签订了《最高额保证合同》，约定高振连、彭晓荣对上述借款合同下中银富登银行的全部债权承担连带担保责任。与迪通公司另签订了《最高额保证合同》，约定迪通公司对上述借款合同下债权承担连带担保责任。合同签订后，中银富登银行于2019年4月28日发放了贷款。2019年5月15日，彭江民、高振连首次逾期，2019年7月15日再次逾期，并持续至今。为及时实现债权，维护中银富登银行权益，特诉至法院。 彭江民未到庭亦未提交答辩状。 高振连未到庭亦未提交答辩状。 彭晓荣辩称，原告所述均属实。首次逾期是因为原告未将还款的日期告知清楚。 孙霞未到庭亦未提交答辩状。 迪通公司辩称，中银富登银行所述基本属实。 经审理查明：2019年4月25日，中银富登银行与彭江民、高振连签订了《个人借款合同》，约定彭江民、高振连作为借款人向中银富登银行贷款35万元，期限为2019年4月28日至2022年4月27日，利率为年利率12%，贷款用途为部分归还向中银富登银行的其它贷款，部分用于经营周转，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，在借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项时，中银富登银行有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约，变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。同日，中银富登银行与彭晓荣、孙霞签订了《最高额保证合同》，约定彭晓荣、孙霞对彭江民、高振连与中银富登银行签订的《个人借款合同》与该合同下的全部具体业务合同项下的中银富登银行债权，包括主债权本金35万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担连带保证责任。同日，中银富登银行与迪通公司另行签订了《最高额保证合同》，约定迪通公司对彭江民、高振连与中银富登银行签订的《个人借款合同》与该合同下的全部具体业务合同项下的中银富登银行债权，包括主债权本35万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担连带保证责任。合同签订后，中银富登银行于2019年4月28日向彭江民、高振连发放了贷款。在合同的履行过程中，彭江民、高振连存在未依照合同约定偿还借款本金及利息的情况。截止2019年8月20日，彭江民、高振连欠中银富登银行借款本金333668.72元、利息6543.68元、罚息124.32元、复利49.35元未偿还。 上述事实，有中银富登银行提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》两份、借据、贷款发放凭证、全部收贷通知书、还款计划、查询凭证及中银富登银行与彭晓荣、迪通公司的当庭陈述予以证实。 本院认为，中银富登银行与彭江民、高振连签订的《个人借款合同》、与彭晓荣、孙霞签订的《最高额保证合同》、与迪通公司签订的《最高额保证合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，中银富登银行依约发放了贷款，彭江民、高振连未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，彭晓荣、孙霞、迪通公司应承担相应的保证责任，故对中银富登银行的诉讼请求本院予以支持。彭江民、高振连、孙霞经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下： 一、彭江民、高振连于本判决生效后十日内向白银平川中银富登村镇银行有限公司返还借款本金333668.72元，支付利息6543.68元、罚息124.32元、复利49.35元，合计340386.07元； 二、彭晓荣、孙霞、白银迪通驾驶员培训有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6406元，减半收取3203元，由彭江民、高振连、彭晓荣、孙霞、迪通公司负担；申请费2020元，由彭江民、高振连、彭晓荣、孙霞、迪通公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇一九年十月三十日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1074号申请人:宣化县盛通公路工程建筑有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区洋河南镇工业北路**，统一社会信用代码：91130721779153122T。法定代表人：鲁永德，董事长。被申请人：张家口双宁轻型钢结构有限公司，，住所地：张家口市万全区宣平堡乡旧窑子村110国道北），统一社会信用代码：91130729687005456E。法定代表人：陈桂宁，总经理。申请人宣化县盛通公路工程建筑有限公司与被申请人张家口双宁轻型钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人宣化县盛通公路工程建筑有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口双宁轻型钢结构有限公司名下存款532007元或其他相应等值财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张家口双宁轻型钢结构有限公司名下存款532007元或其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苗 锦二〇一九年十月十八日书记员 刘海宏
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初2418号 原告：熊中和，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。 原告：李志红，女，1974年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：朱石强，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 被告：孙旭光，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。 被告：北京鑫平物流有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街**-421。统一社会信用代码：911101120990275524。 法定代表人：朱春利，总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。统一社会信用代码：91110101798536380E。 法定代表人：聂尚君，总经理。 委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402统一社会信用代码：911101127817155858。 法定代表人：李欣，总经理。 委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。 第三人：熊胜，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者。 原告熊中和、原告李志红诉被告孙旭光、被告北京鑫平物流有限公司（以下简称“鑫平公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“中华联合北京分公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“阳光财险北京分公司”）、第三人熊胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后经本院审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  傅高峰 人民陪审员  刘妹琴 人民陪审员  李友意 二〇一九年十月十日 法官助理陈洁 代理书记员  余 祺
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1469号申请执行人:申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相中支行，住所地安徽省淮北市惠黎路与洪山路口农行宿舍楼下。统一社会信用代码91340600743087936T。负责人：张烈，该支行行长。被告：张玲，女，1966年10月24日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，送达地址淮北市黎苑路56号淮北市。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相中支行与张玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张玲自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相中支行支付贷款本金41249.95元，利息3797.49元，逾期还款违约金（即滞纳金）712.10元，分期手续费1096.68元（计算至2018年9月6日止），合计46856.22元，之后的利息、滞纳金等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；支付律师代理费2000元，公告费390元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年07月07日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费639元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玲名下的银行存款49885.22元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月八日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2336号候杰：你诈骗罪，郸城县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）豫1625刑初241号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处你缴纳罚金30000元、退赔违法所得45.8万元。你在判决书确定的期限内未足额缴纳。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，责令你自收到本通知书后立即自动缴纳，逾期将强制缴纳，并作出相应的制裁。应缴纳罚金数额：罚金10000元。退赔违法所得：45.8万元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××77特此通知。审判员 ： 展 新二〇一九年十月十七日书记员 ：贾卫东
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1469号 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相中支行与张玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张玲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月七日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2336号移送机关郸城县人民法院刑事庭被执行人：侯杰，男，汉族，1985年2月16日出生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1625刑初214号刑事判决书，于2019年10月17日立案执行侯杰罚金一案。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1089.21元,本院已冻结、扣划1089.21元。2.未查询到被执行人房产登记信息。3.未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人持有股票(股权)和基金等。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1089.21元,本案债权尚余456910.79元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续自动履行的义务,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一九年十二月十四日书记员 贾卫东
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1499号原告：廖有进，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：湖北大叶谷置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区南湖路****。统一社会信用代码：91421100MA492XUK82。法定代表人：李松叶。被告：黄冈市东林电子实业有限公司，，住所地：黄冈市黄州区南湖路**统一社会信用代码：91421100662259935P。法定代表人：邵松柏。本院在审理原告廖有进诉被告湖北大叶谷置业有限公司、黄冈市东林电子实业有限公司合同纠纷一案中，本院送达组人员到两被告注册地送达，该公司已未实际经营，经查证，两被告公司法定代表人目前因涉嫌刑事犯罪被关押在看守所，不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴 彬
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4160号保全申请人：海城市第四建筑工程有限公司，统一社会信用代码：912103811236993762，住所地：海城市腾鳌镇中街。法定代理人：张文志，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄绍尉，系辽宁欣和律师事务所律师。被申请人：鞍山市世纪阳光房屋开发有限公司，统一社会信用代码：912103815909314535，住所地：海城市腾鳌镇永安村。法定代表人：庞晓雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗宗海，系辽宁宇声律师事务所律师。案外人：于艳萍，女，汉族，1964年7月29日出生，住址：辽宁省海城市。案外人：李志伟，男，汉族，1964年9月30日出生，住址：：辽宁省海城市腾鳌镇大西门外街4-85号。原告海城市第四建筑工程有限公司诉被告鞍山市世纪阳光房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告海城市第四建筑工程有限公司在诉讼的过程中，向本院申请保全请求查封被告鞍山市世纪阳光房屋开发有限公司110万的财产或冻结银行存款110万元，并提供相应担保。本院于2019年6月5日作出（2019）辽03814160号民事裁定，裁定冻结被申请人鞍山市世纪阳光房屋开发有限公司银行存款110万元或查封等值的财产。本院于2019年7月10日作出（2019）辽0381执保258号执行裁定，查封了被申请人鞍山市世纪阳光房屋开发有限公司开发的坐落于海城市腾鳌镇世纪嘉园小区一号楼5号门店，建筑面积193.4平方米，查封期限为三年。案外人于艳萍、李志伟提出执行异议申请，请求解除对坐落于海城市腾鳌镇世纪嘉园小区一号楼5号门店（建筑面积193.4平方米）的查封。本院于2019年8月12日作出（2019）辽0381执异168号裁定，裁定案外人于艳萍、李志伟提出的解除查封海城市腾鳌镇世纪嘉园小区一号楼5号门店的异议请求成立。本院经审查认为：在案外人于艳萍、李志伟的异议成立后，申请保全人海城市第四建筑工程有限公司在法律规定的期限内未提起执行异议之诉，应当对被保全财产解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被保全财产海城市门店的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宿 锋人民陪审员  刘宪萍人民陪审员  郭振群二〇一九年十月九日书 记 员  冷雨桐
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执938号之一 被罚款人：邱某。 被罚款人：廖某。 本院在执行申请执行人余某与被执行人邱某、廖某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人邱某、廖某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人邱某、廖某各罚款人民币10000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执938号之一 本院于2019年11月14日对申请执行人余婷与被执行人邱小平、廖晓华、江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司借款合同纠纷一案作出的（2019）赣1027执938号执行裁定书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）赣1027执938号执行裁定书中“被执行人：江西省东兴实业有限公司”，补正为“被执行人：江西省东兴瓷业有限公司”；两处“被执行人邱小平、廖晓华、江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴实业有限公司”补正为“被执行人邱小平、廖晓华、江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司”。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年九月三十日 书记员  汪 仁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初4096号   原告：朱翠萍，女，1949年7月21日出生，汉族，西安八府庄控制电器厂退休职工，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：加光前，男，1968年10月8日出生，汉族，无业，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱翠萍与被告加光前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱翠萍、被告加光前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翠萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款18万元并支付利息15570元（利息以18万元为基数，月息1.5自2018年12月30日计算至2019年6月21日，2019年6月22日之后的利息以18万为基数按月息1.5支付至给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因做生意相识，被告因资金紧张先后于2014年12月30日、2016年2月21日向原告借款现金共计20万元，并于当天向原告出具借条，借条对借款数额及利息约定明确，后被告偿还两万元本金，原告多次向被告催要剩余款项，被告均以各种理由推脱，无奈原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告加光前辩称：原告所述借款20万元情况属实，已向被告偿还5万元本金及利息，尚欠本金及利息187000元。愿意偿还剩余借款，但目前欠缺还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院查明以下事实：原告通过其爱人与被告相识。被告因生意需要向原告借款，2014年12月30日，原告通过现金方式向被告提供借款150000元，被告于当日向原告出具条据，约定利息为月息一分五。2016年2月21日原告再次通过现金方式向被告提供借款50000元，被告于当日向原告出具条据，约定利息为月息一分五。上述两笔借款共计200000元。被告多次向原告还款后，原、被告就双方还款情况进行核对，并由被告重新向原告出具借条，确定被告尚欠原告187000元，利息为月息一分五。后被告未及时履行还款义务，原告遂于2019年6月24日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。原、被告之间借贷关系成立并有效，原告已向被告履行了借款义务，被告应按期向原告履行还款义务。双方于2019年7月在就还款情况进行核对后，由被告向原告重新出具条据，该条据系双方的真实意思表示，且约定的利息符合法律规定，本院依法予以确认。根据条据，被告尚欠原告187000元未还。故原告主张被告向其还款187000元，并以187000元为基数、按照月息一分五向原告支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：加光前于本判决生效之日起二十日内向朱翠萍偿还187000元，并以187000元为本金、年利率18%向朱翠萍支付自2019年6月24日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4211元，由加光前负担。（原告已预付，被告随上述款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    任朝霞审  判  员    上江涛审  判  员    李  琳   二〇一九年九月二十三日  法官  助理    张  垚书  记  员    李欢欢  1
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初2763号原告：张燕，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：殷秀兰，女，1942年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告张燕诉被告殷秀兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告张燕于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张燕申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告张燕负担。审判员  陈海燕二〇一九年十月二十四日书记员  邵 敏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初4096号 原告：杨春贤，女，1970年3月7日出生，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨新玉，男，1965年9月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨春贤诉被告杨新玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春贤到庭参加诉讼，被告杨新玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨春贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款5万元并支付自2018年1月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为水产销售人员，被告自2014年起与原告有业务往来。2016年11月初，被告以资金紧张为由向原告借款50000元。2016年11月22日，原告向被告转款112400元，除向被告结清当日货款62400元外，下余50000元为原告向被告提供的借款。自2018年1月19日起，原告多次要求被告还款，被告将原告的微信及电话拉黑。2018年4月，原告和被告重新联系后，原告仍多次要求被告付款，但被告均以各种理由推脱。2018年5月7日，原告和被告再次通过微信联系，被告以经济困难等理由推脱，表示于2018年下半年向原告还款，但至今尚未偿还。故原告诉至法院。 被告杨新玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告从事水产销售，与被告存在业务往来。2016年11月22日，原告通过其中国农业银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7269）向被告银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3273）转款112400元，在向被告结清当日货款62400元后，剩余50000元作为原告向被告提供的借款，双方未约定借期及利息。原告于2018年1月19日通过微信向原告催要还款，但被告未予偿还。后原告多次通过电话及微信聊天要求被告还款，但被告一直未偿还。现原告诉至法院。 以上事实，有中国农业银行业务凭证、短信截屏、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告返还借款50000元，结合原告提交的银行转账凭证及聊天记录等，证明原、被告间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款金额为50000元。现原告主张被告自2018年1月19日起以50000元为本金，按照年利率6%向其支付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨新玉于本判决书生效之日起十五日内向原告杨春贤返还借款本金50000元；并以50000元为本金、按年利率6%为标准向原告杨春贤支付自2018年1月19日起至实际履行之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由被告杨新玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  上江涛 人民陪审员  吉 兰 人民陪审员  雷绍晶 二〇一九年九月四日 书 记 员  贠坤钰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1438-1号 申请执行人：李海涛，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：朱荣荣，女，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李凤羽，女，1964年3月2日出生，汉族，住址同上。 被告：朱明玉，男，1963年6月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李世波，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李凌云，女，1970年10月16日出生，回族，住安徽省临泉县。 本院作出的（2018）皖1221民初8282号民事判决书确认，朱荣荣、李凤羽、朱明玉、李世波、李凌云偿还李海涛借款本息93480元，负担案件受理费1069元。执行过程中，依法向被执行人朱荣荣、李凤羽、朱明玉、李世波、李凌云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年5月5日、8月16日等对被执行人的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，查明被执行人朱荣荣、李世波所有车辆已查封（尚未实际控制），未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法已将被执行人朱荣荣、李凤羽、朱明玉、李世波、李凌云纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月十七日 书记员  李 诚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5142号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，中心总经理。被申请人：饶金球，男，1967年11月6日出生，汉族，抚州市金溪县人，住江西省抚州市临川区。被申请人：胡佳，女，1991年12月28日出生，汉族，抚州市金溪县人，住江西省抚州市临川区。被申请人：左全发，男，1966年9月26日出生，汉族，抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人饶金球、胡佳、左全发借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款25万元或查封、冻结被申请人其他相应价值财产。为此，申请人以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人饶金球、胡佳、左全发银行账户上的存款25万元或查封、冻结被申请人饶金球、胡佳、左全发其他相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹节辉二〇一九年十月十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5142号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，职务：总经理。委托代理人：双旸，男，1987年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，系该公司员工，住江西省抚州市临川区，代理权限为特别授权代理。被告：饶金球，男，1967年11月6日出生，汉族，江西省金溪县人，现住江西省抚州市。被告：胡佳，女，1991年12月28日出生，汉族，江西省金溪县人，现住江西省抚州市。被告：左全发，男，1966年9月26日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告饶金球、胡佳、左全发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人双旸到庭参加了诉讼。被告饶金球、胡佳、左全发经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告饶金球、胡佳、左全发签订的借款合同；2、判令被告饶金球、胡佳向原告归还贷款本金200000元及相应利息、罚息、复利5403.26元，共计205403.26元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月8日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至借款还清之日止）；3、判令被告左全发对上述借款承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原告与被告饶金球、胡佳、左全发签订了编号为194183913740100的《个人借款及担保合同》，合同约定，我行向被告饶金球、胡佳发放贷款金额20万元，借款期限自2018年8月22日至2019年8月22日，借款年利率12%。被告左全发提供了担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告饶金球、胡佳发放了共计20万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。但被告饶金球、胡佳却未按约定履行还本付息义务，被告左全发亦未履行保证责任。截止2019年8月8日，被告饶金球仍欠原告借款本金200000元，利息及罚息5265.83元，合计205265.83元。综上，原告与被告签订的合同真实合法有效。原告按约履行了义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并请依法判如所请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照一份及被告身份证复印件三份。证明原、被告主体适格；2、编号为194183913740100的《个人借款及担保合同》一份、担保承诺函一份。证明原、被告签订了编号为194183913740100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2018年8月22日至2019年8月22日，借款年利率为12%。3、贷款发放凭证一份、借款借据一份、银行卡（用于贷款）一张。证明原告于2018年8月22日向被告发放了贷款20万元。4、个人贷款还款计划、饶金球个人欠款及还款明细。证明截止2019年8月8日，被告饶金球仍欠原告借款本金200000元，利息及罚息5403.26元，合计205403.26元。被告饶金球、胡佳、左全发未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告与被告饶金球、胡佳、左全发签订了编号为194183913740100的《个人借款及担保合同》，约定：借款人饶金球、胡佳借款金额20万元，借款期限12个月，即从2018年8月22日起至2019年8月22日止。借款用于进货，借款固定利率为年利率12%，合同期内不调整。借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。还款方式为按期还息，到期还本。保证人左全发提供连带责任保证。原告将贷款划入被告饶金球在江西银行开立的62×××51账户内。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心在贷款人处加盖公章，被告饶金球、胡佳、左全发分别在借款人、共同借款人、保证人处签名捺印。合同签订后，原告按约向被告饶金球指定的银行账户发放了贷款20万元，被告饶金球向原告出具了《江西银行个人借款借据》一份，载明事项同《个人借款及担保合同》。借款到期后，被告饶金球、胡佳未能按照约定归还本金且拖欠利息及罚息5265.83元（截止2019年8月8日），担保人左全发也未承担担保责任。为此，原告特诉至本院，提出如前诉请。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告饶金球、胡佳、左全发签订的《个人借款及担保合同》，被告饶金球出具的《江西银行个人借款借据》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约定发放了20万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，其应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，无需解除合同，原告要求被告饶金球、胡佳共同清偿借款本金200000元并支付截止2019年8月8日利息及罚息5265.83元的诉请，于法有据，本院予以支持，之后的利息及罚息按借款合同约定计付至借款还清之日止。被告左全发系本案借款连带责任保证人，原告要求被告左全发就本案借款承担连带清偿责任的诉请，于法有据，应予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶金球、胡佳于本判决生效后七日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金200000元并支付截止2019年8月8日的利息及罚息5265.83元（2019年8月8日之后的利息及罚息按借款合同约定计付至借款还清之日止）；二、被告左全发对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取计2190元，财产保全费1770元，合计3960元，由被告饶金球、胡佳、左全发共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十一月十八日法官助理刘星余书记员王大鹏
天津市第二中级人民法院决 定 书（2019）津02行初147号赵晋武、蔡平、赵珊丹、沈喆、沈佳颖：你因与天津市河西区人民政府房屋征收决定一案，向本院申请调查收集“被告天津市河西区人民政府收集的275份《征求意见表》及4份《联名信》”，用以证明被告提供的数据虚假，被诉房屋征收决定不合法。经审查，本院认为，本案被诉征收决定系河西区地铁11号线一期工程（佟楼站）项目，不属于《国有土地上房屋征收补偿条例》规定的因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，应当组织听证会的情形。故你申请调取的证据无调查收集必要，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条的规定，本院决定不予准许。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向本院提出书面复议申请。二〇一九年十月二十五日
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1121民初1466号原告：张长生，男，1953年11月9日出生，汉族，住址。被告：张素连，女，1958年3月6日出生，汉族，现住。原告张长生与被告张素连定作合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张长生到庭参加诉讼，被告张素连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长生向本院提出诉讼请求：要求被告张素连给付货款309660元。事实和理由：2005年原告与被告张素连开始有业务往来，被告经营服装生意，原告经营皮毛加工，被告在原告处进行服装加工。2014年被告张素连在原告处取货17次，并签有提货单，共计货款282568元；2016年被告提货8次，共计货款160412元；2017年被告提货2次，共计5480元。以上提货，被告张素连均在《河北大营皮毛产品加工定做提货单》中签名确认。被告提货后，2016年被告付款三次，计98000元，2017年付款40000元，截至起诉日，被告张素连共计欠货款310460元。该款项经原告催要无果成诉。庭审中，原告因计算错误，自愿放弃800元款项，以309660元为起诉金额。原告张长生为支持其主张，向本院提交提货单共计27张，付款收据4张。被告张素连未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院对原告证据的认证意见：真实、合法、与本案具有关联性，能够证明被告张素连欠原告货款309660元的事实，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的定作关系合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告张素连在原告张长生处取货，并签有提货单，但未及时结清全部货款构成违约。原告要求被告张素连给付货款309660元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，原告张长生自愿放弃800元货款，系对自己民事行为权利的处分，本院予以确认。被告张素连经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张素连于本判决生效之日起五日内给付原告张长生货款309660元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2972元，财产保全费2120元，共计5092元，由被告张素连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一九年十月十五日书记员  桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1466号申请人：张长生，男，1953年11月9日出生，汉族，住被申请人：张素连，女，1958年3月6日出生，汉族，住原告张长生与被告张素连定作合同纠纷一案，申请人张长生于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张素连的银行账户存款在320000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张长生已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张素连的银行账户存款冻结至320000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇一九年九月九日书记员  任韵妹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5666号 申请人：湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区嵇家山组。 负责人：何刚强，总经理。 委托诉讼代理人：陈志，湖南民韦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒希，湖南民韦律师事务所律师。 被申请人：广东华拓建设有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区乌龙塘重建地**。 负责人：杨晓露。 被申请人：广东华拓建设有限公司，，住所地广东省中山市石歧区博爱三路**** 法定代表人：刁维建。 原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司与被告广东华拓建设有限公司湖南分公司、广东华拓建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被申请人人民币3000000元或等值财产。申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司于2019年10月10日在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了3000000元诉讼财产保全责任保险提供担保，该公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东华拓建设有限公司湖南分公司、广东华拓建设有限公司银行存款3000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年十月十一日 代理书记员  金 莹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4841号 原告：夏庆民，男，1953年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323092879656B。 法定代表人：孙建军，该局局长。 委托诉讼代理人：赵娜，该局公职律师。 委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。 原告夏庆民与被告灵璧县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆民及其委托诉讼代理人钱大卫，被告灵璧县市场监督管理局的委托诉讼代理人赵娜、马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏庆民向本院提出诉讼请求：判令被告将应为原告缴纳的社会保险费171783.36元（自1975年至1999年离岗共288个月的养老保险费及医疗保险费）以现金方式补偿给原告；判令被告给付原告经济补偿金65069.76元（2711.24×23）。事实和理由：原告于1975年到被告处从事市场管理收费工作，1999年被口头辞退。2008年9月国家停止“两费”收取。2008年12月8日，安徽省政府发布文件要求各市县人民政府工商部门给予聘用人员办理社会保险及解除劳动关系后的经济补偿，但被告置若罔闻。被告超过法定退休年龄，按文件规定已不能补缴社会保险费。为维护原告合法权益，原告于2019年8月22日向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委于当日作出（2019）灵劳人仲不字16号不予受理通知书。原告对此不服，故具状起诉。 被告灵璧县市场监督管理局辩称，一、原告诉求无法律依据。原告被清退时的政策依据是安徽省人民政府皖政明电〔1999〕8号文件“凡应予清理清退的人员，人事部门不得进行职务任命，不予核发工资，不承认其岗位身份；财政部门不予核发有关经费；审计部门和监察部门要加强监督，对仍违背规定任职和发放工资的作为违规违纪处置。”安徽省人民政府皖政（2008）95号文件名称为《关于工商行政管理机关与所办市场彻底脱钩的实施意见》这个文件内容与原告主张的权利内容没有关联性。二、劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张早已超过时效。三、原告属于不在编人员，没有经过人事、劳动、组织部门批准招录，工资也非财政供给，被清理清退时没有人事档案，无法享受社保待遇。四、原告系农村劳动者，其争议不适用劳动法。五、原告系重复诉讼。原告被清理清退后，未及时主张权利，直到2013年3月5日，才向安徽省人力资源和社会保障厅反映情况。后多次通过诉讼主张被辞退后享受的待遇，均被驳回，尽管每次诉求表述不同，但实质上都是要求后续待遇。综上，原告重复诉讼，其主张超过法定时效、且无法律依据，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告夏庆民于1975年进入灵璧县工商行政管理局王集工商所（后改为夏楼工商所）从事市场管理收费工作，但双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告办理社会保险手续。1999年，安徽省人民政府下文要求清退包括工商行政管理系统在内不在编的人员。1977年7月，原告被口头辞退，单位遂不在向原告发放工资及其他福利待遇。自2014年始，原告就被辞退后养老保险的办理、退休手续申报及其他相关待遇问题数次申请劳动仲裁和诉讼，相关诉求因超过仲裁时效等原因均未得到支持。 2019年8月22日，原告再次向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告按文件规定将应为原告缴纳的社会（养老、医疗）保险费以现金方式补偿给原告，标准可按灵政办发（2019)19号确定的缴费基数下限2711.24元计算〔2711.24×（养老16%+医疗6%）=596.47元/月〕；经济补偿金标准同上即2711.24元。当日，该委作出不予受理通知书。原告对仲裁结果不服，遂提起诉讼。 另查明：原灵璧县工商行政管理局于2014年年初与其他单位合并为灵璧县市场监督管理局。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于1999年被辞退离岗，就应当知道自身权利受到侵害，可是直到2019年8月才申请仲裁上述请求，明显超过了一年的仲裁时效，丧失了胜诉权，且原告不能提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告夏庆民的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏庆民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁萍 二〇一九年十月三十日 书记员  耿婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初2147号原告：杨威海，男，1988年5月14日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张磊磊，女，1982年11月12日出生，汉族，原住东营市东营区章丘路时代康桥**楼****，现住址不详。被告：金水，男，1978年4月13日出生，汉族，原住东，原住东营市东营区章丘路时代康桥**楼****不详。原告杨威海与被告张磊磊、金水民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨威海到庭参加诉讼，被告张磊磊、金水经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨威海向本院提出诉讼请求：1.判令张磊磊、金水偿还杨威海借款本金25000元，以20000元为基数按月利率5%计算自2017年10月24日起至实际还款之日止的利息（截止2019年3月26日本息合计为37500元）；2.本案诉讼费由张磊磊、金水负担。事实和理由：2017年10月24日，张磊磊、金水向杨威海借款20000元，按月息5%计算利息。2018年3月12日以微信方式向金水出借500元。后经多次催要，张磊磊、金水未偿还本金和利息，为维护合法权益，特提起诉讼。张磊磊、金水未作答辩。杨威海围绕其诉讼请求提供借条一份、微信转账及聊天截图两份（出示原始载体）银行交易流水两份等证据。本院经审查认为，杨威海提供的借条、微信截图以及银行交易流水等证据具有真实性以及与本案的关联性，本院予以采信。根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2017年10月24日，金水出具借条一份，该借条载明：借款人姓名张磊磊，性别女，出生日期1982年11月12日，有效身份证.地址：山东省东营市东营区章丘路时代康桥86号楼一单元201；常住山东省东营市广饶县陈官乡**村**。今因个人急需资金周转，特向杨威海借到现金人民币贰万元整（20000元），月利率5%，约定每月24日还当月利息，借款期限自2017年10月24日至2018年2月10日。超期还款加息百分之五十（50%）。金水在借款人配偶处签名确认，借款人处为空白。杨威海于2017年10月14日、2017年10月19日分别通过微信向张磊磊转账5000元、5000元。2017年10月24日，杨威海通过中国银行账户向张磊磊转账两笔5000元，共计10000元。2018年3月12日，杨威海通过微信向微信名为老金的微信账户转款500元。杨威海提供的微信聊天截屏显示，杨威海要求张磊磊在借条上签字，张磊磊回复道：“我让我对象去吧；签字给我留着你赶天来我签签；你来吧，我今天没时间出去”。张磊磊通过微信向杨威海发送了身份证照片，确认其家庭住址为章邱路时代康桥86号楼一单元201室。杨威海自认上述借条中的手写部分为其书写，但金水在详细读了借条内容后，在借款人配偶处签字确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨威海提供的证据可以相互印证，能够证实向张磊磊出借20000元的事实，虽然借条上没有张磊磊的签字，但从微信聊天记录的内容看，金水在借条上签字的行为，不仅是个人对借款的认可，亦可认定为代表张磊磊的意思表示，但双方对于利息的约定，已明显超过的年利率24%的上限，超过部分本院不予支持。杨威海主张张磊磊、金水偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。杨威海提供的微信转账500元的证据，仅可以证实向老金（微信名）转账500元，在金水未到庭予以确认，且杨威海无其他证据予以佐证的情况下，无法证明该“老金”为本案的被告金水，也不能证明该500元为借款，杨威海主张由张磊磊、金水偿还借款500元，本院不予支持。关于杨威海主张的借款利息，由于双方约定的借款利率过高，本院依法支持杨威海、金水以20000元为基数按年利率24%支付杨威海自2017年10月24日起至实际偿还之日止的利息，超出部分不予支持。张磊磊、金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张磊磊、金水于本判决生效之日起十日内偿还原告杨威海借款本金20000元，并支付原告杨威海以20000元为基数按年利率24%计算的自2017年10月24日起至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告杨威海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元，由原告杨威海负担201.5元，由被告张磊磊、金水负担536元；公告费560元，由被告张磊磊、金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张立云人民陪审员  孙福梅人民陪审员  隋红霞二〇一九年十月九日书 记 员  张学展
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初2147号杨威海：原告杨威海诉被告张磊磊、金水民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费737.5元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：张立云、杜岩。二〇一九年十一月十五日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1323民初4841号 原告：夏庆民，男，1953年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323092879656B。 法定代表人：孙建军，该局局长。 委托诉讼代理人：赵娜，该局公职律师。 委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。 本院于2019年10月30日对原告夏庆民与被告灵璧县市场监督管理局劳动争议纠纷一案作出的（2019）皖1323民初4841号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）皖1323民初4841号民事判决书第3页正数第6行“1977年7月”补正为“1999年7月”。 审判员  袁萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  耿婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2958号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市牧野区和平大道**。法定代表人：王海峰，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董仲凯，系银行员工。被告：张强，男，汉族，1976年8月8日生，住河南省延津县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦、董仲凯到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强偿还原告本金93102.93元，利息10045.61元，违约金4625.8元，暂共计107774.34元（之后利息、违约金按照约定标准继续计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费及公告费用。事实与理由：2017年4月25日，被告张强向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为定制分期卡。被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（××）等内容，并签署了名字。另提交了××贷记卡定制分期业务申请书，确认了定制分期卡告知书。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。后被告在使用过程中出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截至2019年5月22日，张强信用卡欠款本金93102.93元、利息10045.61元及违约金4625.8元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张强在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告工行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、工银信用卡申请表（××卡）（含牡丹信用卡章程、领用合约等）一份。2、××贷记卡定制分期业务申请书一份；定制分期卡告知书一份。3、交易流水一份；逾期明细一份。4、新版牡丹信用卡章程的公告网站打印页面一份；新版牡丹信用卡领用合约的公告网站打印页面一份；新版章程一份；新版领用合约一份。5、保全费票据一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告张强在工商银行信用卡××申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告张强未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告张强向工行新乡分行申请办理信用卡，卡号62×××71。被告张强签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（××卡）》、《自动还款业务协议书（××卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，张强向工商分行申请××贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（3、6、9、12、18、24期可选）：交易金额区间：600-10000元（含）期数：6期，10000-30000元（含）期数：12期，30000-50000元（含）期数：24期,50000以上期数36期。张强签字确认阅读、知悉并认可《××贷记卡定制分期业务说明》。工行新乡分行向张强出具《定制分期卡告知书》，张强签字表示完全知悉并同意条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。2017年5月30日被告张强透支刷卡100000元，按照约定透支当日形成分期为36期。被告张强在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2019年9月6日，被告张强拖欠原告工行新乡分行信用卡欠款本金93102.93元、利息15631.75元、违约金5125.8元。本院认为，被告张强申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告张强承担违约责任。原告要求被告张强偿还信用卡欠款本金93102.93元、利息15631.75元、违约金5125.8元，并自2019年9月7日起按照牡丹信用卡领用合约（××卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告工行新乡分行请求被告张强承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费1060元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金93102.93元；二、被告张强于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2019年9月6日的利息15631.75元、违约金5125.8元，并自2019年9月7日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。三、被告张强于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费1060元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元减半收取1225元，由被告张强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇一九年十月二十日书记员 ：宁兆英
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6474号申请人：江苏天宝置业有限公司兴化分公司，统一社会信用代码91321281673037916N，住所地兴化市嘉鸿豪庭28号楼301室。负责人：周红宣，总经理。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被申请人：朱森祥，男，1988年3月7日生，汉族，住兴化市。被申请人：王小燕，女，1986年7月18日生，汉族，住兴化市。申请人江苏天宝置业有限公司兴化分公司与被申请人朱森祥、王小燕追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱森祥、王小燕所有的位于兴化市天宝领秀城三区（三期）21幢1506室房产（申请保全金额为64万元）。申请人以紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，在诉讼过程中向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱森祥、王小燕所有的位于兴化市天宝领秀城三区（三期）21幢1506室房产（保全金额64万元）。案件申请费3720元，申请人江苏天宝置业有限公司兴化分公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  颜莉曾人民陪审员  征晓凤人民陪审员  邵 斌二〇一九年十月二十八日书 记 员  林清华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2958号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市牧野区和平大道**。负责人：王海峰。委托诉讼代理人：董仲凯，该公司员工。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：张强，男，汉族，1976年8月8日生，住河南省延津县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告张强信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张强名下107774.34元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张强名下107774.34元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费1060元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇一九年九月十一日书记员 ：宁兆英
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1476号申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮北相中支行，住所地安徽省淮北市惠黎路与洪山路口农行宿舍楼下。统一社会信用代码91340600743087936T。负责人：张烈，该行行长。被执行人：张斌，男，1981年8月13日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相中支行与张斌信用卡纠纷一案中，责令被执行人张斌自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相中支行偿还本金19616.20元、利息23982.06元、律师费2000元，合计45598.26元；支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。和负担本案执行费584元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张斌名下的银行存款46182.26元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月八日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2610号 叶正虎、叶正祥： 你们与叶展鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶展鹏于2019年10月08日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人借款450000元及利息（以100000元为本金，自2019年3月31日起计算；以50000元为本金，自2019年4月16日起计算；以100000元为本金，自2019年5月1日起计算；以100000元为本金，自2019年5月16日起计算；以100000元为本金，自2019年6月1日起计算；以上利息均按年利率6%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费4045元、执行费6710元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××26. 二Ｏ一九    ××××年十月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1476号 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相中支行与鲁贞树信用卡纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将鲁贞树全纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2610号 申请执行人：叶展鹏 被执行人：叶正虎、叶正祥 本院在执行叶展鹏与叶正虎、叶正祥借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，执行依据为本院2019年8月8日作出的已生效（2019）皖0181民初43643号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人叶正虎、叶正祥有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的454045元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一九年十二月九日 书记员  廖文娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4083号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，理事长。被告：位云祥，男，1965年5月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：李建博，男，1982年6月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：位恒祥，男，1978年3月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告位云祥、李建博、位恒祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出申请，要求冻结或查封被告位云祥、李建博、位恒祥名下的19万元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告位云祥、李建博、位恒祥名下的银行存款19万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇一九年十月十四日书记员 于海燕