上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33498号原告：金舜明，男，1947年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金舜娟(系原告的姐姐)，住上海市徐汇区。被告：张保俊，男，1962年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨听芳，女，1963年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张保俊(系被告杨听芳的丈夫)，住上海市浦东新区。被告：冯月霞，女，1930年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张保俊(系被告冯月霞的儿子)。原告金舜明诉被告张保俊、杨听芳、冯月霞分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，先依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2019年10月29日再次公开开庭进行了审理。原告金舜明及其委托诉讼代理人金舜娟、被告张保俊暨被告杨听芳、冯月霞的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告金舜明向本院提出诉讼请求：1、对被告张保俊、杨听芳在张英死亡后自张英上海银行养老金卡(尾号为10018)取走的人民币(以下币种同)2万元进行析产继承，判决被告张保俊、杨听芳、冯月霞给付原告15,000元，里面的余额22.56元同意给被告冯月霞；2、要求析产继承中国银行的两笔存款余额(尾号3500，尾号9045)；3、要求析产继承交通银行的三笔余额(尾号1422、尾号2176、尾号1202)；4、要求析产继承邮政储蓄银行的两笔余额(尾号6471、尾号6480)。事实与理由：被告杨听芳与被告张保俊系夫妻关系,系原告已故妻子张英的弟弟及弟媳。被告冯月霞系原告的岳母。原告与张英于1982年6月28日登记结婚,婚后未生育子女。张英系残疾人(驼背),但聪明能干,退休前是上海中艺塑料制品厂工会主席。原告系早产儿,故智商较常人低下,有严重口吃,语言表达能力差,生性懦弱,胆小怕事。2016年3月11日早上,原告发现妻子昏倒在马桶上,正好被告张保俊买菜回家随即打了120。120急救车来了,原告想要上车陪护妻子上医院，但遭到了被告张保俊、杨听芳阻拦。实际上，被告张保俊、杨听芳不让原告同去是生怕张英醒来有什么后事交代,让原告知道。张英经急救处理后醒了过来，其在病床上称其有四张上海银行养老金卡(各为张英,金舜明,张小昆,冯月霞的),放在家中的某处,叫张保俊等去拿一下,并将密码也告诉了他们，其还嘱咐如其不幸过世,请他们好好照顾金舜明。张英只是让张保俊把卡拿一下,并没有说其和金舜明卡里的钱就归三被告所有。照理被告张保俊、杨听芳应将张英和原告的养老金卡交给原告,并将密码也告诉原告。但被告张保俊、杨听芳没有这样做,一直对原告隐瞒着,侵占着,原告多次向张保俊索要自己的养老金卡,也被断然拒绝。直至2016年5月25日,原告由律师和姐姐陪同到上海银行浦东分行查询并挂失才发现卡内有16.4万元被人分57次在ATM机上盗刷取走了。原告于2018年9月13日向上海市浦东新区人民法院(以下简称本院)提起诉讼,要求二人返还16.4万元。本院于2018年12月25日判决被告张保俊、杨听芳归还不当得利16.4万元。故原告要求张保俊,杨听芳归还张英上海银行养老金卡及卡内的钱款,并按继承法进行分割,由金舜明,冯月霞继承。根据婚姻法规定,张英名下的各项存款,在张英与金舜明婚姻关系存续期间,应是夫妻的共同财产。张英死后,三被告背着原告,在其毫不知情的情况下,将张英名下的各项财产全部占有了，所谓“提取”,也完全没有得到原告的同意,系秘密转移财产的行为，并且该“提取”动作必须在张英的户口注销(2016年3月21日)之前完成。这说明张英的各项存款在张家家庭会议之前已被秘密转移到了冯月霞的名下。三被告的做法侵占了属于原告的财产,侵犯了原告的合法权益。三被告曾以“家庭会议共识”为由,企图剥夺原告的财产权利。但本院(2016)沪0115民初50792号的民事判决书判定：“本院认为,被告提及的张家家庭会议《家庭财产处理原则共识》,原告并未放弃财产权利且未实际放弃相关权利。因此,仍应依法进行析产继承”。被告不服,向上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)提起上诉,一中院审理后判决,驳回上诉,维持原判。据此原告认为,将张英名下的各项存款转移到冯月霞名下是没有法律依据的,这些钱款实质上是原告夫妇的共同财产,应依法进行析产继承。三被告应如实向法庭讲清张英名下的各项存款究竟有多少,究竟提取了多少钱款“统一归存”到冯月霞名下。张英是2016年3月11日突发脑梗住进仁济医院的。3月12日病情恶化后,再也没有苏醒过直至死亡。在这几天里,张英的行为能力已不可逆转地受到限制甚至丧失,其绝对不可能走出医院,亲自到银行办理各种手续或自由支取卡里的钱款。期间,原告的银行卡(一直由张英掌管)和张英的银行卡里的钱款应处于静止状态,夫妇两人银行卡内的钱款依法应为夫妻婚姻存续期间的共同财产。据此,本院在(2018)沪0115民初81310号民事判决书中对原告上海银行养老金卡里自2016年3月11日至3月18日期间尚有的金额24,593.10元,以张英与金舜明的夫妻共同财产做了处理并依法析产继承,属于金舜明的为18,444.82元,属于冯月霞的为6,148.28元。同样,原告认为张英的银行卡内自2016年3月11日至3月18日这几天里尚存的钱款也应是夫妻共同财产,原告在上海银行和友邦保险公司工作人员的同情和帮助下,查到了张英的上海银行卡账号为XXXXXXXXXXXXXXX)和工商银行卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXXXXXXX76)。除了诉请1，均要求取得四分之三，先析产原告享有二分之一，张英的二分之一中由原告取得二分之一。被告张保俊、杨听芳、冯月霞在本案第一次庭审中共同辩称，对原告诉状上所称的关系无异议，张英去世后，原、被告及张雷、张少俊在内召开家庭会议，关于家庭财产支配、家庭生活达成共识，张英养老金卡在张英死亡后被告张保俊、杨听芳取出2万元用于张英丧事和后面购买原告与张英墓穴，被告张保俊、杨听芳、冯月霞及张雷为张英丧事和购买墓穴花用20多万元，但原告没有承担费用，张英养老金卡内只有10-20元，若原告要求继承，原告必须承担张英丧葬费用及为张英与原告购买的墓穴费用，若原告承担该部分费用，同意依法继承。户名为张英的上海银行(账号XXXXXXXXXXXXXXX)，户名为张英的工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX76)的遗产在陈林法官处已经处理过了，要求按照判决结果处置。2016年3月11日-2016年3月18日，被告方有取过该两张卡的钱款。其余银行卡的钱款或张英有其它存款，若里面有钱款，待原告支付完毕应支付的款项再依法继承。被告张保俊、杨听芳、冯月霞在本案第二次庭审中共同辩称，不同意原告诉请1。在张英去世后，张家有个家庭会议，原告同意金钱由被告方管理处理，故张英丧事费用，原告生活开支均由被告方支付的。被告方支出的款项大于从张英卡上取出的钱款。张英其余银行卡的款项被告方不清楚，因张英在世时由张英管理家里的财产，冯月霞的财产均由张英保管，故张英名下银行卡内有冯月霞的财产。张家家庭会议达成的财产共识在一中院得到认可。除了诉请1，认可原告的继承原则，但其中部分款项可能是被告冯月霞的，故不同意原告的其余诉请。经审理查明，原告金舜明和张英于1982年6月28日登记结婚，婚后未生育子女。张英于2016年3月18日去世。张英生前未立有遗嘱。被告张保俊系张英之弟，被告杨听芳系被告张保俊之妻。被告冯月霞系张英、张保俊之母。张小昆系张英、张保俊之父，已于2016年1月27日去世。张英死亡后，被告张保俊、杨听芳从张英名下上海银行(账号XXXXXXXXXXXXXXX*607045)账户内的共计取走2万元(以下简称系争取款2万元)，截止至2019年5月20日，余额为22.56元。截止至2019年5月17日，张英名下中国银行(账号XXXXXXXXXXXX)账户内的存款(整存整取)余额为50,000元，张英名下中国银行(账号XXXXXXXXXXXX)账户内的存款(整存整取)余额为30,000元。截止至2019年5月17日，张英名下交通银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户内的余额为20,941元，张英名下交通银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户内的余额为1,015.29元，张英名下交通银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX02)账户内的余额为93,067.41元。截止至2019年5月23日，张英名下中国邮政储蓄银行(账号/卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户内的余额为105,808.67元，张英名下中国邮政储蓄银行(账号/卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户内的余额为52,453.66元。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。根据已生效的本院(2016)沪0115民初50792号、(2018)沪0115民初81310号民事判决书，本案应按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。(2016)沪0115民初50792号民事判决书已对被继承人张英的丧葬费用(含购买墓地等)的扣除或分担作出了处理，三被告在答辩中的相关主张不能成立。系争取款2万元(属原告与张英的夫妻共同财产，应先分一半给原告，其余的一半作为被继承人张英的遗产，由其法定继承人继承)，被告张保俊、杨听芳应予返还。原告在本案中的其余诉请所涉及的被继承人张英的存款，亦属原告与张英的夫妻共同财产，应先分一半给原告，其余的一半作为被继承人张英的遗产，由其法定继承人继承。为方便继承，可采用折价方式处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：一、被告张保俊、杨听芳于本判决生效之日起三十日内共同返还原告金舜明15,000元；被告张保俊、杨听芳于本判决生效之日起三十日内共同返还被告冯月霞5,000元；被继承人张英名下上海银行(账号XXXXXXXXXXXXXXX*607045)账户内的资金余额归被告冯月霞所有；二、被继承人张英名下中国银行(账号XXXXXXXXXXXX)账户内的存款余额、被继承人张英名下中国银行(账号XXXXXXXXXXXX)账户内的存款余额、被继承人张英名下交通银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户内的资金余额、被继承人张英名下交通银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户内的资金余额、被继承人张英名下交通银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX02)账户内的资金余额、被继承人张英名下中国邮政储蓄银行(账号/卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户内的资金余额、被继承人张英名下中国邮政储蓄银行(账号/卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户内的资金余额，均归原告金舜明所有，原告金舜明于本判决生效之日起三十日内给付被告冯月霞继承折价款88,321元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,899元，由原告金舜明负担4,897元，被告张保俊负担185元，被告杨听芳负担185元，被告冯月霞负担1,632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东审 判 员  励希彦人民陪审员  沈 虹二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。