安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初803号 原告：吴世辉，男，1975年4月15日生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：***，安徽一飞律师事务所律师（特别授权）。 被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1675号8楼，统一社会信用代码913100001332758414。 法定代表人：徐建标,董事长。 委托诉讼代理人：王俊强，该公司员工，特别授权）。 原告吴世辉与被告上海星宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴世辉向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告工程款35万元及利息（从诉讼之日起按银行同期贷款利率计至款清之日止）。事实与理由：黄山市徽州区世纪园总部经济大厦由被告中标承建。被告将水电工程分包给原告施工（现场的临水临电，主楼6层包括地下室的水电由原告承包），工程款具实结算。原告即组织人员进场施工（2010年底开始施工，至2011年10月因被告原因停工）。2014年7月30日原告与被告工程负责人柳某进行结算。经核算，原告方完成工程量1500平方米，工程款38万元及其他费用（停工损失等），共计55万元。期间被告方支付20万元（由柳某根据工期分期现金支付），余款35万元出具欠条，项目负责人柳某在结算单及欠条上署名并盖有项目部公章。后经多次催讨未果，经了解，发包方已将工程款支付给了被告，故起诉。 上海星宇建设集团有限公司辩称：原告诉请无事实和法律依据，依法应驳回，原告没有进行施工，且我司从未向其支付过任何款项，其主张的利息没有合同依据，更无法律依据。另，柳某已承认其是该项目实际承包人，且20万元是实际承包人柳某支付，我司与原告未签订合同，不存在合同关系，我司不应当承担任何责任，我司与原告从不相识，应当由原告起诉柳某另案解决。 原告为证明其诉讼请求成立，向本院递交如下证据：证1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；证2.结算单和欠条各一份，证明本案原告在黄山世纪园总部大厦承包水电工程的事实，同时证明原告的工程量及工程款总额是55万元，被告已支付20万元，还欠35万元工程款未支付，该结算和欠条是由被告在该项目负责人柳某签字并盖有项目部的公章；证3.徽州区法院（2015）徽民一初字第00044号判决书复印件，该判决书认定柳某系被告黄山世纪园项目部的负责人，代表被告；证4.会议备忘录复印件，证明柳某是被告的负责人且代表被告；证5.建设工程施工合同复印件，证明项目由被告承包；证6.证人柳某证言：“徽州区世纪园总部经济大厦由被告承建，被告承建后在此处设置项目部，刻了公章，结算单、欠条及备忘录上面的字是我签的，我代表项目部与原告进行结算，总共55万元水电工程款，已付20万元，尚欠35万元，20万元是被告黄山分公司支付的，发票被总公司拿走了。被告的黄山分公司的公章由分公司经理吴某保管，项目部公章由我保管。项目部是分公司叫我成立的，是我承包的工程挂靠被告分公司的，被告将该工程的尾款740万拿走，至今未与我结算”，证明原告起诉事实属实。 对原告的证据，被告质证认为：证1真实性无异议。证2三性不认可，我司没有该印章，印章上写明对外不得用于借贷及签订经济合同等，印章即便真实也无效；柳某不是我司员工，我司也从未授权其与原告进行相关的结算或出具欠条，柳某的行为是个人行为，由其个人承担责任；原告主张我司支付工程款20万元，原告未提供任何证据证明，因此欠条及结算单是虚假的；结算单及欠条早已过了诉讼时效（出具时间为2014年7月30日），柳某在结算单及欠条上签字均没有我司授权。证3没有原件无法核实，三性不认可，不能达到原告证明目的，柳某仅能代表其所属黄山世纪园工程项目部，并不能证明其是我司该项目的负责人，我司没有黄山世纪园工程项目部。证4三性不认可，没有原件不能核实，不能证明签在我司下面就代表我司，不能证明其是我司项目负责人。证5三性均不认可，无原件不能核实真实性，与本案无关，该份证据显示项目经理为高平，并非柳某。证6，原告及证人没有任何证据能够证明我司向原告支付过20万元工程款，20万转账是虚假的，也证明结算单及欠条是虚假的。 被告未提供有关证据材料。 对原告的证据，本院认为：符合证据的三性，被告异议部分（指“我司没有该印章，印章即便真实也无效，柳某的行为是个人行为，由其个人承担责任，欠条及结算单是虚假的，结算单及欠条早已过了诉讼时效，柳某在结算单及欠条上签字均没有我司授权，证2-5的三性不认可，我司没有黄山世纪园工程项目部。”等异议），明显不符合事实亦不合理（原告证3-5，虽然提交的是复印件，但经查看本院内网关联案件及已生效裁判文书，均已认定为事实），故对原告证据本院依法予以采信。 本院查明事实与原告起诉事实一致。 另查明：2011年3月上海星宇建设集团有限公司中标承建黄山市世纪园总部经济大厦工程，并设立工程项目部，被告柳某受公司指派，具体负责黄山市世纪园总部经济大厦工程项目，同时上海星宇建设集团有限公司为项目部刻制了“上海星宇建设集团有限公司黄山世纪园总部经济大厦工程项目部·对外承诺、借贷及签订经济合同一律无效”印章一枚。该印章一直交由柳某保管使用，直至2015年11月份，上海星宇建设集团有限公司才从柳某处取回，收归公司保存。 本院认为：总承包人或者施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成；企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；债务应当清偿。本案中，被告为使工程的顺利开展，专门为黄山世纪园总部经济大厦工程项目部刻制了项目部印章，方便项目部对外开展工作，该印章一直由柳某保管使用，2015年11月才收归公司，完全能够证明，柳某是代表被告履行项目部职务行为（原告在被告承建的工程中分包了水电工程，柳某是否属于实际承包人，并不能免除被告方应当承担的责任）。故被告辩解主张，因不符合事实且证据不足理由不充分，本院依法不予支持；柳某代表项目部履行职务行为，其民事责任依法应由具有法人资格的被告承担，故对原告的诉讼请求，证据充足理由充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告上海星宇建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴世辉支付工程款35万元及利息（自2019年8月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告上海星宇建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄钰 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。