wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7078号原告：天津西青中银富登村镇银行股份有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北大道南侧水溪苑（公建一）102、201。法定代表人：马群，董事长。委托诉讼代理人：张宁宁，该公司职员。被告：天津二一三电器销售有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区18-112三层（科技园）。法定代表人：朱建益，总经理。被告：天津乐商投资担保有限公司，住所地天津市南开区密云路五金城3区31栋603。法定代表人：杨忠飞，董事长。委托诉讼代理人：王青山，该公司职员。被告：朱建益，男，1973年8月29日出生，住天津市南开区。原告天津西青中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称中银富登银行）与被告天津二一三电器销售有限公司（以下二一三公司）、天津乐商投资担保有限公司（以下简称乐商公司）、朱建益金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人张宁宁与被告乐商公司委托诉讼代理人王青山到庭参加诉讼。被告二一三公司、朱建益经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.被告二一三公司偿还原告借款3199552.15元、罚息29995.83元（计算至2019年6月24日）及自2019年6月25日至贷款本息全部清偿之日的罚息（按《借款合同》计算）；2.被告乐商公司、朱建益对上述借款本金、罚息承担连带责任；3.案件受理费、保全费、公告费由三被告承担。事实与理由：2018年5月30日，原告与被告二一三公司签订《借款合同》，约定原告向二一三公司发放贷款320万元，贷款期限12个月，自2018年5月30日至2019年5月29日，还款方式为每月21日还息，到期一次还本；贷款利率为9%；借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息或其他应付款时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。原告与乐商公司、朱建益分别签订了《最高额保证合同》，二被告对二一三公司的上述欠款提供连带保证担保。2018年5月31日，原告向二一三公司发放了贷款320万元。截至2019年5月29日，三被告均未足额履行还款义务。故起诉。被告乐商公司辩称：被告对担保的事实认可，对欠款的本金数额无异议，对原告主张的罚息计算数额有异议。被告乐商公司交纳了一笔64万元的保证金，被告认为原告应将此款从欠款本金中予以扣除，且应当减免此款自借款到期之日之后所产生的罚息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告与被告二一三公司签订编号为2018E1701016030040号《借款合同》，合同约定原告向二一三公司发放贷款3200000元，用于经营周转；贷款期限12个月，自2018年5月30日至2019年5月29日，还款方式为每月21日还息，按频率付息，到期一次还本；贷款利率为9%；借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息或其他应付款时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。合同还约定了其他事项。同日，原告与乐商公司、朱建益分别签订了《最高额保证合同》，约定二被告对二一三公司的上述借款提供连带保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。保证合同第6.3条约定“中银富登有权从保证人在中银富登开立的账户内自行主动扣收保证人已到期应付的款项”2018年5月31日，原告向二一三公司发放了贷款3200000元。借款到期后，三被告均未足额履行还款义务。截至2019年6月24日，被告二一三尚欠原告借款本金3199552.15元、罚息29995.83元。另查，被告乐商公司向原告提供了在原告处开立的640000元的定期存单作为保证金保证上述借款的履行，截至《借款合同》到期日次日，该存单内存款本息合计为651960元。2019年11月21日，原告自行扣收了上述存单内的存款本息用于偿还二一三公司的上述借款本金。扣收后，二一三公司尚欠原告借款本金2546063.52元。本院认为：原、被告系金融借款合同纠纷。原告与被告二一三公司签订的《借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告二一三公司提供了借款，被告二一三公司应当依约偿还原告借款本息。被告乐商公司、朱建益为二一三公司的上述借款提供连带责任保证担保，应当对其借款本息承担连带责任。被告乐商公司以其在原告处开立的640000元的定期存单作为保证金保证二一三公司借款的履行。借款到期后，原告有权依照其与乐商公司签订的《最高额保证合同》约定自行扣收该笔存款本息，但借款到期后，原告未能及时扣收该笔款项，造成该笔款项产生罚息，此笔费用系扩大损失，不应由保证人乐商公司承担。故，对于原告主张由保证人乐商公司对该部分款项承担保证责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告天津二一三电器销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津西青中银富登村镇银行股份有限公司借款本金2546063.52元及罚息（以3199552.15元为基数，按《借款合同》约定的罚息利率，自2019年5月30日计算至2019年11月20日；以2546063.52元为基数，按《借款合同》约定的罚息利率，自2019年11月21日计算至本金实际清偿之日）；二、被告朱建益对本判决第一项被告天津二一三电器销售有限公司的全部借款本息承担连带责任；三、被告天津乐商投资担保有限公司本判决第一项被告天津二一三电器销售有限公司的借款本息（扣除以651960元为基数，按《借款合同》约定的罚息利率，自2019年5月30日计算至2019年11月20日的罚息）承担连带责任；四、驳回原告天津西青中银富登村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32636元、保全费5000元、公告费560元，合计38196元，由被告天津二一三电器销售有限公司负担，被告天津乐商投资担保有限公司、朱建益对此款承担连带责任。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  刘长青人民陪审员  周慧齐二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘 杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。......第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。......第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1021号上诉人（原审原告）：武久伟，女，1967年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：单笠明，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武久红（武久伟妹妹），女，1969年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区上诉人（原审被告）：张登峰，男，1976年1月20日出生，汉族，职业，住安达市。被上诉人（原审原告）：王玉华，女，1959年4月24日出生，汉族，职业，住齐齐哈尔昂昂溪区。委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区工业开发小区6区2号。负责人：高靖峰，职务总经理。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。负责人：王光宇，职务总经理。上诉人武久伟、上诉人张登峰因与被上诉人王玉华、被上诉人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光财险）、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2018）黑1281民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武久伟的委托诉讼代理人武久红、单笠明，上诉人张登峰，被上诉人王玉华的委托诉讼代理人杨艳英到庭参加诉讼。被上诉人阳光财险、被上诉人平安财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人武久伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案武久伟的上诉部分按上诉人武久伟自动撤回上诉处理。审判长 张 敏审判员 杨晓涵审判员 葛久华二〇一九年九月二十五日书记员 王春宇
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0524民初2423号 申请人：合阳县建筑工程公司，住所地陕西省渭南市合阳县县城西街。 法定代表人：王海峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。 被申请人：合阳县王村镇南蔡村民委员会 法定代表人：赵永民，系该村委会主任。 申请人合阳县建筑工程公司与被申请人合阳县王村镇南蔡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人合阳县建筑工程公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人合阳县王村镇南蔡村民委员会名下账户存款188000元予以冻结。申请人合阳县建筑工程公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人合阳县建筑工程公司为保证本案顺利执行，防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合阳县王村镇南蔡村民委员会名下账户内存款188000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闫 鹏 二〇一九年九月三十日 书记员 梁荔明
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019)陕0524民初2423号   申请人：合阳县建筑工程公司，住所地陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：王海峰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。   被申请人：合阳县王村镇南蔡村民委员会   法定代表人：赵永民，系该村委会主任。   申请人合阳县建筑工程公司与被申请人合阳县王村镇南蔡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人合阳县建筑工程公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人合阳县王村镇南蔡村民委员会名下账户存款188000元予以冻结。申请人合阳县建筑工程公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人合阳县建筑工程公司为保证本案顺利执行，防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被申请人合阳县王村镇南蔡村民委员会名下账户内存款188000元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员  闫鹏      二〇一九年九月三十日      书 记 员  梁荔明
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初2428号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，地址：磁县磁州路58号。负责人：赵同楼，该行行长。委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。被告：袁振中，男，1984年12月26日出生，汉族，磁县。被告：杨利红，女，1984年11月20日出生，汉族，磁县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被告袁振中、杨利红为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告袁振中、杨利红在银行的存款250000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告袁振中、杨利红在银行的存款250000元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华晓英二〇一九年九月四日书记员  吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6448号 原告：合肥市蜀山区悦之家办公设备经营部，住所地合肥市蜀山区金寨路**黄金广场******统一社会信用代码92340104MA2PERCJ56。 法定代表人:杨冰洋，总经理。 被告：安徽曼龙桑果酒业有限公司，住所地合，住所地合肥市庐阳工业区官塘路****厂房信用代码91340100MA2N1APQ2R。 法定代表人：张曼，总经理。 原告合肥市蜀山区悦之家办公设备经营部与被告安徽曼龙桑果酒业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案。 原告诉称,原告与被告于2018年6月15日开始建立了购销关系，约定购销合同的总价款为110000元，并支付了10000万元为定金，之后原告按照双方的购销合同要求开始供货安装，被告也支付了一万元的定金，被告开出的“清单”的要求开始供货并去现场安装，被告接受电脑等配置后，支付了20000元，现下欠80000元一直拖欠未付，原告多次催要未果，特提起诉讼，请人民法院判令：1.被告支付货款80000元及拖欠货款的利息4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告安徽曼龙桑果酒业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据合同法及相关司法解释之规定，合同案件原告可就合同的签订地、原告所在地人民法院进行诉讼，本案应当由合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案由为买卖合同纠纷，原告系依据双方签订的《购销合同》向本院提起诉讼，该合同约定，甲乙双方由于履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成的，可依法诉讼至甲方所在地有管辖权的人民法院。上述管辖协议约定的甲方所在地即被告住所地，被告安徽曼龙桑果酒业有限公司的住所地在合肥市庐阳工业区官塘路****厂房，属于本院辖区，本院对本案具有管辖权。被告安徽曼龙桑果酒业有限公司的管辖权异议依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 驳回被告安徽曼龙桑果酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告安徽曼龙桑果酒业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮兵 二〇一九年九月三日 书记员  刘聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初6448号 原告：合肥市蜀山区悦之家办公设备经营部，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场5栋0座1306室统一社会信用代码92340104MA2PERCJ56。 经营者:杨冰洋，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍住址河南省禹州市，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。 被告：安徽曼龙桑果酒业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区官塘路14号1#厂房，统一社会信用代码91340100MA2N1APQ2R。 法定代表人：张曼，总经理。 委托诉讼代理人：连加庚，河南成胜律师事务所律师。 原告合肥市蜀山区悦之家办公设备经营部（以下简称悦之家办公设备经营部）与被告安徽曼龙桑果酒业有限公司（以下简称曼龙桑果酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，因曼龙桑果酒业公司提起管辖权异议，本案暂停审限计算。管辖权异议处理结束后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦之家办公设备经营部经营者杨冰洋及委托诉讼代理人曹采峰到庭参加诉讼。被告曼龙桑果酒业公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告悦之家办公设备经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款80000元及拖欠货款的利息的4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告悦之家办公设备经营部与被告曼龙桑果酒业公司于2018年6月15日开始建立了购销关系，约定购销合同的总价款为110000元，并支付了10000元为定金，之后原告按照双方的购销合同要求开始供货安装，被告也支付了一万元的定金，被告开出的“清单”的要求开始供货并去现场安装，被告接受电脑等配置后，支付了20000元，现下欠80000元一直拖欠未付，原告为了维护自己的货款权益，在多次催要未果情况下，特提起诉讼，请人民法院判令被告给付。 被告曼龙桑果酒业公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法提交的证据有：证据1、原告营业执照和被告工商登记信息，证明原被告主体适格； 证据2、购销合同，证明2018年6月15日双方签订了购销合同，约定了电脑的配置、网络设备等具体参数和价格共计11万元；证据3、货物验收单，证明原告按照合同约定，到被告公司对货物进行了安装盒配置，安装配置好以后，由具体货物签收人周泰验收、使用和签字。证据4、一卡通的交易记录、银行交易明细，证明被告单位仅支付了3万元，下欠8万元未付。上述证据副本由本院随同起诉书副本在案件受理后向被告进行了送达。被告曼龙桑果酒业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查，对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，被告曼龙桑果酒业公司就采购办公设备（台式电脑、投影仪）以及网络布线安装事宜与原告悦之家办公设备经营部签订一份《购销合同》，合同对货物类别、参数配置、数量单价等作了详细约定，确定合同价款110000元，包含全部材料费、包装费、运输费、装卸费、安装费。双方对付款方式的约定为，合同签订后1个工作日内支付合同价款的30%作为定金，合同签订之日起2个月内支付合同价款的70%作为尾款。双方在合同中除加盖公章外，周泰作为曼龙桑果酒业公司代表、杨冰洋作为悦之家办公设备经营部代表分别在合同中签名。2018年12月24日，双方当事人对悦之家办公设备经营部所供货物进行验收对账，确认所有设备送货上门并已安装完毕，经调试后均可正常使用，无异常。同时确认曼龙桑果酒业公司已付金额30000元，未付金额80000元。周泰、杨冰洋分别作为双方代表在货物验收单上签名。因催要下欠货款未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示、依法成立、内容合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告曼龙桑果酒业公司未按照合同约定按期支付货款构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告作为履行了供货义务的供方有权依法要求被告支付下欠货款80000元。庭审中原告陈述其向被告主张的利息是以8万元本金为基数以人民银行贷款基准利率4.35%匡算从2018年12月24日起计算至2019年11月5日止。本院对此评判如下，双方当事人于2018年12月24日对账确认尚欠货款80000元，原告要求被告自该对账日起按同期银行贷款基准利率支付利息于法有据，经本院核算，从2018年12月24日起计算至2019年11月5日止，被告曼龙桑果酒业公司应承担的利息为3584.87元（80000元×4.35%÷365天×376天），对于原告主张中超出该核算金额的利息，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽曼龙桑果酒业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告合肥市蜀山区悦之家办公设备经营部支付货款80000元及利息3584.87元； 二、驳回原告合肥市蜀山区悦之家办公设备经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为950元，由原告合肥市蜀山区悦之家办公设备经营部负担50元、被告安徽曼龙桑果酒业有限公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘聪 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋市法执字第00154号之三申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司法定代表人：孙永斌，任该公司董事长被执行人：晋城辰龙学校法定代表人：侯莉，该校董事长被执行人：晋城四方教育城集团有限公司法定代表人：徐守振，任公司董事长被执行人：晋城四方房地产开发有限公司法定代表人：张俊彭，任该公司董事长申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人晋城辰龙学校、晋城四方教育城集团有限公司、晋城四方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2013年12月23日作出的（2013）晋民再字第76号民事判决书，已经发生法律效力,但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向三名被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但三名被执行人至今均未履行生效判决义务，且未申报财产。二、本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人名下有财产信息。三、本院同时对被执行人采取电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地开展基层组织及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权等进行查询，未发现有不动产和股权登记情况。五、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。六、本院于2016年5月20日依法查封了被执行人晋城四方房地产开发有限公司所有的位于陵川县崇文镇***，土地登记编号为：140524420号、140524421号、140524422号、140524423号、140524424号的土地及地上建筑物，并于2019年1月23日作出（2015）晋市法执字第00154号之一裁定书，裁定拍卖拍卖上述土地及地上建筑物，经第一、第二次拍卖及变卖程序，均未成交。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院提交了以物抵债申请书，申请以上述拍卖的土地及地上建筑物变卖价31930000元以物抵债，本院予以支持。本院已告知申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现三名被执行人有可供执行的财产，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司同意以物抵债31930000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）晋市法执字第00154号案件终结本次执行程序。被执行人晋城辰龙学校、晋城四方教育城集团有限公司、晋城四方房地产开发有限公司负有继续向申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判长  张海宁二〇一九年九月三日书记员  侯高伟
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执恢14申请人：赵某某，男，1991年3月8日生，汉族。被执行人：马某某（又名马某某），男，1984年1月1日生。本院在执行申请人赵某某与被执行人马某某（又名马峰）民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某某与被执行人马某某于2019年9月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0928执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 毅
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋市法执字第00154号之三申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司法定代表人：孙永斌，任该公司董事长被执行人：晋城辰龙学校法定代表人：侯莉，该校董事长被执行人：晋城四方教育城集团有限公司法定代表人：徐守振，任公司董事长被执行人：晋城四方房地产开发有限公司法定代表人：张俊彭，任该公司董事长申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人晋城辰龙学校、晋城四方教育城集团有限公司、晋城四方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2013年12月23日作出的（2013）晋民再字第76号民事判决书，已经发生法律效力,但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向三名被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但三名被执行人至今均未履行生效判决义务，且未申报财产。二、本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人名下有财产信息。三、本院同时对被执行人采取电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地开展基层组织及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权等进行查询，未发现有不动产和股权登记情况。五、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。六、本院于2016年5月20日依法查封了被执行人晋城四方房地产开发有限公司所有的位于陵川县土地登记编号为：***号、***号、***号、***号、***号的土地及地上建筑物，并于2019年1月23日作出（2015）晋市法执字第00154号之一裁定书，裁定拍卖拍卖上述土地及地上建筑物，经第一、第二次拍卖及变卖程序，均未成交。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院提交了以物抵债申请书，申请以上述拍卖的土地及地上建筑物变卖价31930000元以物抵债，本院予以支持。本院已告知申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现三名被执行人有可供执行的财产，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司同意以物抵债31930000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）晋市法执字第00154号案件终结本次执行程序。被执行人晋城辰龙学校、晋城四方教育城集团有限公司、晋城四方房地产开发有限公司负有继续向申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判长  张海宁二〇一九年九月三日书记员  侯高伟
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执恢14申请人：赵某某，男，1991年3月8日生，汉族。被执行人：马某某（又名马某某），男，1984年1月1日生，汉族。本院在执行申请人赵某某与被执行人马某某（又名马峰）一案中，申请执行人赵某某与被执行人马某某于2019年9月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0928执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 毅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书       （2019）陕0104民初6242号原告：王朝秀，男，1959年4月24日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘昕雨，陕西许小平律师事务所律师。被告：董立华，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告王朝秀与被告董立华劳务合同纠纷一案， 本院于2019年7月1日立案后，原告王朝秀于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝秀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝秀撤回起诉。案件受理费52元（原告已预交），减半收取计26元，由原告王朝秀负担。  审  判  员   宋宏凯 二○一九年九月十二日 书  记  员   王  睿  1
西安市莲湖区人民法院 民事判决书 （2019）陕0104民初6242号原告：陕西伟达建筑工程劳务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：陈伟平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何英英，陕西润亚律师事务所律师。被告：福建省中马建设工程有限公司，住所地：福建省连江县。法定代表人：冯宋恩，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨磊，陕西博义律师事务所律师。原告陕西伟达建筑工程劳务有限公司诉被告福建省中马建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何英英，被告委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款300000元；2、请求判令被告向原告支付从2018年3月2日起至实际给付之日的利息(按年息24％计算截止2020年5月16日利息暂计为161200元，本息共计461200元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日原告与福建省中马建设工程有限公司西安分公司（下称中马西安分公司）签订《安装工程分包合同》一份，中马西安分公司将位于陕西省西安市莲湖区XX庙XX楼XX、XX#楼（暂定）的给排水、暖通、电气安装工程发包给原告施工，约定原告在签订合同后先后交30万元履约保证金，进场施工5个工作日内再交履约保证金50万元。合同签订后，原告向中马西安分公司指定账户即吴福明账户支付了30万元履约保证金，中马西安分公司出具了收据。合同签订后，中马西安分公司一直未通知原告进场施工。2018年10月18日双方以相同施工标的再次签订了《安装工程分包合同》，合同签订后，中马西安分公司仍未通知原告进场施工。2018年10月25日中马西安分公司给原告出具承诺一份，承诺“此款在2018年12月底前还清不算利息，如未还完按月息二分计算，从借款之日算起”。2019年3月11日被告还款50000元、3月17日被告还款50000元。2019年8月2日中马西安分公司注销。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判 决。   被告辩称，福建省中马建设工程有限公司西安分公司没有与原告建立合同关系，原因一是西安分公司的合同印章是伪造的；原因二是中马公司和中马西安分公司都没有收到涉案款项，涉案的项目不是中马公司或中马西安分公司的项目。根据江西省（2020）赣1002刑初334号刑事判决书证明收取原告钱款的行为都是吴福明个人行为，与中马西安分公司无关，应追究吴福明个人的责任，包括民事和刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合各方举证及庭审查明情况，认定事实如下：2016年10月14日原告与福建省中马建设工程有限公司西安分公司（下称中马西安分公司）签订《安装工程分包合同》一份，中马西安分公司将位于陕西省西安市莲湖区XX庙XX楼XX、XX#楼（暂定）的给排水、暖通、电气安装工程发包给原告施工，约定原告在签订合同后交30万元履约保证金，进场施工5个工作日内再交履约保证金50万元。合同签订后，原告向中马西安分公司指定账户即吴福明账户支付了30万元履约保证金，中马西安分公司出具了收据。合同签订后，中马西安分公司一直未通知原告进场施工。2018年10月18日原告与中马西安分公司以相同施工标的再次签订了《安装工程分包合同》，合同签订后，中马西安分公司仍未通知原告进场施工。2018年10月25日中马西安分公司给原告出具承诺一份，承诺“此款在2018年12月底前还清不算利息，如未还完按月息二分计算，从借款之日算起”。原告自认于2019年3月11日、3月17日收到被告还款100000元。2019年8月2日中马西安分公司注销。江西省（2020）赣1002刑初334号刑事判决书认定西安市莲湖区XX庙XX楼工程建设与中马西安分公司无关。证人余某某证明吴福明本人系中马西安分公司经理，全面负责中马西安分公司业务工作。本院认为，原告同中马西安分公司虽然两次签订了《安装工程分包合同》，但中马西安分公司至今没有安排原告进场施工,故中马西安分公司收取原告的履约保证金应予退还。被告辩称系吴福明个人行为, 吴福明全面负责中马西安分公司业务工作，对外以中马西安分公司名义开展业务，原告相信其有代理权，故被告辩称本院不予采信。中马西安分公司已注销，其民事责任应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告福建省中马建设工程有限公司本判决生效后十日内支付原告陕西伟达建筑工程劳务有限公司200000元及利息（以200000元为基数，自2018年12月31日至起至实际支付完毕日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8218元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二一年一月二十五日 书    记    员      谢  娆1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8147号原告：刘芳，女，汉族，1982年10月8日出生，身份证住址江西省九江市九江县，被告：吴崇强，男，汉族，1972年10月30日出生，身份证住址深圳市龙华区，原告刘芳与被告吴崇强劳务合同纠纷一案，本院以简易程序予以受理。立案后经本院审查，本案被告吴崇强下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 欧    燕人民陪审员 何  家  伟二〇一九年九月二日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  梦  园
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8147号原告：刘芳，女，汉族，1982年10月8日出生，身份证住址江西省九江市九江县，被告：吴崇强，男，汉族，1972年10月30日出生，住址深圳市龙华区，上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告吴崇强经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告刘芳的诉讼请求：要求吴崇强发清1、2、3月份工资共12712元。事实与理由：因公司货源不足被公司解雇。被告吴崇强未提交书面答辩意见。本院查明的事实原告述称，被告以深圳市宝安区观澜鸿飞精密制造厂的名义通过网上发布招聘信息，原告前往被告处工作，于2018年11月9日入职，工作岗位为品质，工资每月5000元，双方未签订书面劳动合同，未办理社保手续。在职期间，每月最后一天发放当月工资，公司仅发放了12月份的工资。2019年3月27日因货源不足原告被解雇。对于以上主张，原告提供了深圳农村商业银行活期对账单予以证明。经审查，深圳农村商业银行活期对账单显示为2页，原告提交第1页，该活期对账单显示起始日期为2018年12月1日，终止日期为2019年4月10日，对方户名“黄汉清”于2019年1月11日、2019年1月26日分别向原告转账人民币3800元、人民币5000元。另查明，深圳市宝安区观澜鸿飞精密制造厂成立于2004年9月30日，核准日期为2011年7月27日，为个体工商户，经营者为吴崇强，主体状态为注销。再查明，2019年4月10日刘芳以深圳市宝安区观澜鸿飞精密制造厂为被申请人，向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会当日作出深华劳人仲（观湖）不[2019]25号不予受理案件通知书，以被申请人主体状态已注销，被诉主体不适格为由不予受理。本院判决理由和结果本院认为，本案为劳动争议纠纷。原告主张与被告之间存在劳动关系，被告以深圳市宝安区观澜鸿飞精密制造厂的名义招聘原告，经审查，深圳市宝安区观澜鸿飞精密制造厂为个体工商户且已注销，被告系该个体工商户的经营者。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅提供了一份银行转账记录，该证据显示的转账人为黄汉清，并非本案被告或深圳市宝安区观澜鸿飞精密制造厂，原告亦未能证明该转账人员系深圳市宝安区观澜鸿飞精密制造厂的相关人员，同时原告也未提供其他证据证明其已入职深圳市宝安区观澜鸿飞精密制造厂并有为该厂提供劳动、领取劳动报酬等情况，依法应承担举证不能的不利后果，对于原告本案主张的劳动关系相关事实本院不予采信，原告在本案中的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘芳的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 何  家  伟人民陪审员 李    华二〇一九年十二月二十三日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4271号 原告：卓秋玲，女，2000年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：王雪媛，女，1980年3月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西佳启园商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际7号楼7-620号，社会统一信用代码：91450103MA5K985746。 法定代表人：王子玉。 原告卓秋玲与被告王雪媛、广西佳启园商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，双方当事人于2020年9月16日达成和解并履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方达成和解并履行完毕，原告申请撤回起诉，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许卓秋玲撤诉。 案件受理费50元，由原告卓秋玲负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月十六日 书记员 封佳宝
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11207号原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园**。法定代表人：刘镇文，执行董事。被告：天津西青杨柳青森林绿野建筑工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇一经路立交桥北（杨柳青高尔夫球场内）。法定代表人：周鹏，执行董事。原告北京盛世物业服务有限公司与被告天津西青杨柳青森林绿野建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津西青杨柳青森林绿野建筑工程有限公司银行账户存款3263385.31元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年九月二十七日书记员  刘杰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1493号申请执行人：郭胜超，女，汉族，1977年7月5日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵汝立，男，汉族，1975年4月19日出生，住曹县。申请执行人郭胜超与被执行人赵汝立买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）鲁1721民初2588号民事判决书已发生法律效力。因赵汝立未履行生效法律文书确定的义务，郭胜超于2019年5月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人赵汝立发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人郭胜超货款8570元及迟延履行期间的债务利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人赵汝立拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对赵汝立的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执1493号限制消费令，对被执行人赵汝立限制高消费；于2019年9月20日作出（2019）鲁1721执1493号失信决定书，将被执行人赵汝立纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月21日向申请执行人郭胜超发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权8570元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1493号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十日书记员  朱庄科
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1782号 申请执行人：安殿俊，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安国印，男，1944年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安殿法，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安殿有，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安殿俊与安国印、安殿法、安殿有生命权、健康权纠纷一案，（2019）皖1221民初1364号民事判决书确认安国印、安殿有、安殿法应向安殿俊支付各项损失人民币108748.50元，负担案件受理费423元。因安国印、安殿法、安殿有未履行生效法律文书，安殿俊于2019年6月11日向本院申请执行。 本院在执行安殿俊与安国印、安殿法、安殿有生命权、健康权纠纷一案中，依法向被执行人安国印、安殿法、安殿有送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年6月11日和2019年8月2日查询被执行人安国印、安殿法、安殿有的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人安国印、安殿法、安殿有督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人安国印、安殿法、安殿有暂无财产可供执行，申请执行人安殿俊认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年九月十七日 书记员  杨世瑞
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1851号申请执行人：李太国，男，生于1970年12月26日，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人：侯小华，女，生于1972年4月23日，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。法定代表人：蒋海波。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初56号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款47158.00元（违约金45054.00元、诉讼费1026.00元、保全费480.00元、执行费598.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年九月十九日书记员  向谦
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1840号 申请执行人：韦萍，女，1958年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县御园商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办事处鲖阳西路**，统一社会信用代码91341221MA2MTLQ52F。 韦萍与临泉县御园商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2018）皖1221民初7206号民事判决书确认临泉县御园商贸有限公司应向韦萍支付人民币14222.06元，负担案件受理费147元。因临泉县御园商贸有限公司未履行生效法律文书，韦萍于2019年6月12日向本院申请执行。 本院在执行韦萍与临泉县御园商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人临泉县御园商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年6月14日和2019年8月2日查询被执行人临泉县御园商贸有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人临泉县御园商贸有限公司有可供执行的财产。我院多次联系被执行人临泉县御园商贸有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人临泉县御园商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年九月十七日 书记员  杨世瑞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1840号 申请执行人：韦萍，女，1958年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县御园商贸有限公司，住 韦萍与临泉县御园商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2018）皖1221民初7206号民事判决书确认临泉县御园商贸有限公司应向韦萍支付人民币14222.06元，负担案件受理费147元。因临泉县御园商贸有限公司未履行生效法律文书，韦萍于2019年6月12日向本院申请执行。 本院在执行韦萍与临泉县御园商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人临泉县御园商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年6月14日和2019年8月2日查询被执行人临泉县御园商贸有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人临泉县御园商贸有限公司有可供执行的财产。我院多次联系被执行人临泉县御园商贸有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人临泉县御园商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年九月十七日 书记员  杨世瑞
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院   民事判决书   （2018）新3022民初160号   原告：堆龙榕通商贸有限公司，住所地西藏藏族自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇南嘎村**。   法定代表人：张善光，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静，新疆曼泽律师事务所律师。   被告：新疆华金福地贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县江西工业园（重工业区）。   法定代表人：曹学富，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。   第三人：新疆葱岭钒钛有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县奥依塔克镇重工业园区。   法定代表人：李平奇，该公司董事长。   原告堆龙榕通商贸有限公司（以下简称堆龙榕通公司）与被告新疆华金福地贸易有限公司（以下简称华金福地公司）、第三人新疆葱岭钒钛有限公司（以下简称葱岭钒钛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本案要以克州中级人民法院审理的奎屯卫华商贸有限公司、新疆华金福地贸易有限公司与新疆葱岭钒钛有限公司、李平奇借款合同案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，于2018年11月18日裁定中止审理，2019年8月17日恢复诉讼。本案审理过程中，原告堆龙榕通公司向本院书面申请放弃对第三人葱岭钒钛公司的起诉。原告堆龙榕通公司的委托诉讼代理人王静、被告华金福地公司的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告堆龙榕通公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《商品销售合同》；2、依法判令被告向原告返还货款100万元并支付违约金20万元，以上合计120万元；3、依法判令第三人承担货款100万元的连带给付义务。事实和理由：2017年7月17日，原告经第三人葱岭钒钛公司法定代表人李平奇引荐，与华金福地公司签订了一份《商品销售合同》，该合同约定原告向被告购买12-14型号的螺纹钢，单价为3580元/吨，合同为现款现定价，先款后货，自提，违约责任按照《合同法》有关条例执行。该《商品销售合同》经第三人口头作担保由第三人向原告供货。合同签订次日，原告向华金福地公司打款100万元。被告在收到原告货款后并没有按照约定供货，经原告多次催促，被告于2017年8月15日明确表示已经无法向原告供应螺纹钢，双方签订的《商品销售合同》已经无法履行。后经原告多次催要已支付货款，被告以种种理由推诿至今。为维护自身合法权益，现诉至法院。   被告华金福地公司辩称，被告同意解除与原告签订的《商品销售合同》。原告放弃对第三人新疆葱岭钒钛有限公司的起诉，系对自己权利的自由处分，被告没有意见。   原告围绕其诉讼请求向法庭提交《商品销售合同》1份、中国建设银行客户专用回单1份、中国建设银行存款明细账1份、中国建设银行网上银行电子回执1份，经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原告堆龙榕通公司（买受人）与被告华金福地公司（出卖人）就钢材购销签订《商品销售合同》。合同主要内容：1.购销产品内容：产品名称螺纹钢，规格型号HPB400Eθ12-θ14，每吨单价3580元，理计280吨，合计人民币100万元整。2.结算方式：先款后货，结算以出卖人榜单为准。3.违约责任：按照《中华人民共和国合同法》有关条例执行。合同落款处被告华金福地公司作为出卖人盖章，原告堆龙榕通公司作为买受人盖章。2017年7月18日，原告通过银行转账的方式向被告华金福地公司账户支付货款100万元，被告在收到原告货款后并没有按照约定供货。经原告多次催促，被告于2017年8月15日明确表示已经无法继续履行合同。后经原告多次催要已支付货款，被告以各种理由推诿至今，原告遂诉至法院。   本院认为，原告堆龙榕通公司与被告华金福地公司签订《商品销售合同》，系双方真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。原告按照合同约定，向被告华金福地公司支付货款100万元，被告应依照合同约定向原告供应相应数量的钢材，但至原告2018年6月14日起诉止，被告未依照合同约定向原告供应钢材，故被告构成根本性违约，致使双方签订的《商品销售合同》的合同目的不能实现。现原告请求解除与被告于2017年7月17日签订的《商品销售合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，原、被告双方签订的《商品销售合同》依法解除后，对原告要求被告返还货款100万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金20万元的诉讼请求，因被告构成根本性违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同中违约责任按照《中华人民共和国合同法》有关条例执行的约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“买卖合同因违约解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予以支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”及参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”对原告主张被告支付违约金20万元的主张，过分高于造成的损失，本院予以调整，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算，自2017年8月15日被告明确表示已经无法继续履行合同次日起至原告2018年6月14日起诉止，原告主张的违约金计算公式为100万元×4.35%÷12个月×10个月（2017年8月16日至2018年6月14日）=36250元。因原告书面申请放弃对第三人葱岭钒钛公司的起诉，对原告要求第三人承担货款100万元的连带给付义务的请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、解除原告堆龙榕通商贸有限公司与被告新疆华金福地贸易有限公司于2017年7月17日签订的《商品销售合同》;   二、被告新疆华金福地贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告堆龙榕通商贸有限公司返还货款100万元，并支付违约金36250元，以上共计1036250元；   三、驳回原告堆龙榕通商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15600元，由被告新疆华金福地贸易有限公司负担13471元，原告堆龙榕通商贸有限公司自行负担2129元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审判长 杨桂芬   审判员 刘震峰   审判员 李 梅   二〇一九年九月七日   书记员 徐 倩
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院   民事裁定书   （2018）新3022民初160号   原告：堆龙榕通商贸有限公司。住所地：西藏拉萨市堆龙德庆区东嘎镇南嘎村一组。   法定代表人：张善光，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静，新疆曼泽律师事务所律师。   被告：新疆华金福地贸易有限公司。住所地：新疆克州阿克陶县江西工业园（重工业区）。   法定代表人：曹学富，该公司执行董事。   第三人：新疆葱岭钒钛有限公司。住所地：新疆克州阿克陶县奥依塔克镇重工业园区。   法定代表人：李平奇，该公司董事长。   原告堆龙榕通商贸有限公司与被告新疆华金福地贸易有限公司、第三人新疆葱岭钒钛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。   本案在审理过程中，奎屯卫华商贸有限公司与新疆葱岭钒钛有限公司、李平奇借款合同纠纷一案不服克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2017）新30民初16号民事裁定书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年10月12日作出（2018）新民终409号民事裁定书，裁定：一、撤销克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2017）新30民初16号民事裁定书；二、本案指令克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院审理。   本院经审查认为,因本案必须以奎屯卫华商贸有限公司与新疆葱岭钒钛有限公司、李平奇借款合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本院暂不宜继续审理原告堆龙榕通商贸有限公司与被告新疆华金福地贸易有限公司、第三人新疆葱岭钒钛有限公司买卖合同纠纷一案。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 杨桂芬   审判员 李 梅   审判员 刘震峰   二〇一八年十一月十八日   书记员 徐 倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6637号申请执行人:王秋明，男性，汉族，1954年01月10日出生，住陕西省友谊医院高层2309。被执行人:刘锋，男性，汉族，1977年10月24日出生，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人王秋明与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初11102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币486820元及利息、延迟付款期间的债务利息诉讼费9202元，执行费7340元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。本案尚未执行标的人民币486820元及利息、延迟付款期间的债务利息诉讼费9202元，执行费7340元，经告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0103执6637号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。      执  行  员      查 永 谦   二〇一九年十一月九日  书  记  员     贺 园 园 1
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2297号 原告：温某，男，1968年1月20日生，汉族，山西省宁武县人，住宁武县。委托诉讼代理人：张某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：忻州市中医医院，住所地：忻州市和平西街**。法定代表人：俞某，职务：院长。委托诉讼代理人：戎某，山西神业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西神业律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街**。负责人：翟因华。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住，住所地：太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**/div>负责人：方江团，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭某，山西泰一律师事务所律师。本院在审理原告温某与被告忻州市中医医院、中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年9月10日提交申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司的起诉。   审判员  巩小强 二0一九年九月十日 书记员  胡梅姝
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6637号 刘锋：你／你单位与王某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初11102号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）王某某于2019年7月8日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3040特此通知。 二〇一九年七月八日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6637号     本院作出的(2018)陕0103民初11102号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十九日       1
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2006号原告：李留德，男，1944年11月15日出生,汉族,住河南省叶县。委托诉讼代理人：李朝阳(系李留德之子)，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王莉,河南盐都律师事务所律师。被告:匡凯，男，1976年11月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王艳玲，女，1979年7月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：亚太财产保险有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东城区紫云路祥云小区27号，统一社会信用代码：91411000588572287L。主要负责人：海伟英。委托诉讼代理人：李斌，男，公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层，22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。主要负责人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：郜亚涛，男，公司员工。本院在审理原告李留德与被告匡凯、王艳玲、亚太财产保险有限公司许昌中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李留德于2019年7月3日向本院提出撤回对亚太财产保险有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为，原告李留德申请撤回对亚太财产保险有限公司许昌中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李留德申请撤回对亚太财产保险有限公司许昌中心支公司的起诉。审判员  王青丽二〇一九年九月二日书记员  李红瑞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1570号 被执行人：邹桃娣，女，1985年12月27日出生，汉族住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人邹桃娣罚金一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初81号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款953000元。 执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月1日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙媛媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1570号 本院在执行申请执行人与被执行人邹桃娣罚金一案中，查明被执行人邹桃娣拒不履行本院(2019)皖0881刑初81号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款1003000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人邹桃娣，女,1985年12月27日生，居民身份证号码3408811985××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4189号申请人：郭羽峰，男，1982年2月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被申请人：定州市乾丰建筑工程有限公司，住所地定州市瘟庙街屈家胡同26号。法定代表人：刘振山。原告郭羽峰与被告香河县三强建筑工程有限公司、定州市乾丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭羽峰于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人定州市乾丰建筑工程有限公司银行存款195000元或查封、扣押相应价值财产，并以保函号为PZPP19130107300000000052-01的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人定州市乾丰建筑工程有限公司银行存款195000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇一九年九月四日书记员  杨 波
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初909号原告：赵刘根，男，汉族，1960年4月18日出生，现住焦作市马村区。被告：薛刘波，男，汉族，1976年6月22日出生，现住济源市。原告赵刘根与被告薛刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告赵刘根于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵刘根的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵刘根撤诉。案件受理费150元，由原告赵刘根负担。审判员  王小平二〇一九年九月二十七日书记员  安 婷
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初909号原告：赵刘根，男，汉族，1960年4月18日出生，现住焦作市马村区。被告：薛刘波，男，汉族，1976年6月22日出生，现住济源市。原告赵刘根与被告薛刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刘根到庭参加诉讼，被告薛刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刘根向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金20000元及自起诉之日至实际还款之日止利息（以20000元本金，年利率6％计算）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼等费用。事实与理由：2018年被告向原告借款20000元至今未还。现原告提起诉讼要求被告归借款，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告薛刘波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、农村信用社汇款单一张，证明被告让原告给李毛三汇款5000元；二、通话录音一份3段，证明原告要求被告还款20000元，被告不还款。本院经审理确定本案事实如下：2018年6月6日原告向李毛三汇款5000元。2019年2月3日、3月5日，原告打电话催要借款。原告称：2018年6月份，被告在千业水泥厂接了一个工程，需要给项目部负责人好处费，原告第一次借给被告10000元，第二次借给被告5000元，第三次借给被告5000元。最后工程没有接手，原告向被告要钱，被告未还，纠纷成诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告称被告向其借款20000元，提供汇款单与录音予以证明。原告提交的汇款单的收款人并不是被告，不能证明被告向原告借款；原告提交的录音，因被告未出庭，无法核实录音为被告的声音，无法核实其真实性，原告未提交其他证据予以佐证其录音内容的真实性。故原告提供的证据不能证明其主张。另据原告所称，被告向其借款用于行贿，属于违法行为，不属于法律保护的范围，即使原、被告双方存在真实的借贷关系，本院依法亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赵刘根的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵刘根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇一九年九月二十三日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初909号（2019）豫0804民初909号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初6987号 申请人：肖兴林，男，汉族，生于1963年7月2日，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张富,四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：成都市光达建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段333号。 法定代表人：舒长明，该公司执行董事。 申请人肖兴林与被申请人成都市光达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人肖兴林向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市光达建筑工程有限公司价值280万元的财产予以查封或冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具《诉讼财产保全单保函》为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人肖兴林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都市光达建筑工程有限公司价值280万元的财产予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明 二〇一八年十一月二十一日 书记员  杨珊
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7982号       本院作出的（2019）西证执81号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月十一日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7982号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行，住所地：西安市莲湖区。被执行人张明利，男，1966年1月11日出生，住西安市碑林区。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行与张明利借款合同纠纷一案，（2019）西证执字第7261号《公证书》和（2019）西证执字第81号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的101548.17元。本案在执行过程中，已查封被执行人房产，申请人申请暂不处置，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高消费，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿101548.17元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  赵  卫  东 二0一九年十二月四日 书 记 员   王  越 1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7982号 张明利：你／你单位与中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行于2019年8月7日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年07月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9252特此通知。 二〇一九年八月七日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1501号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：葛振东，该公司行长。委托诉讼代理人：迟稳，该公司职员。委托诉讼代理人：李宏，该公司职员。被告：赵世宝，男，1981年2月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告赵世宝借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行因找不到被告为由申请撤回对被告赵世宝的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。案件受理费126.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。审 判 员  刘 冰二〇一九年九月二十六日代理书记员  关格格
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8651号原告：江阴市夏东机械制造厂，住所地江苏省江阴市。法定代表人：谢君，总经理。委托诉讼代理人：郭宏君，上海执初律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新梅，上海执初律师事务所实习律师。被告：上海上势焊接设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡长建，执行董事。委托代理人：邓显红，该公司股东、监事。委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。第三人：王文静，男，1983年9月15日出生，汉族，住江苏省灌南县李集乡兴杨村一组25号。原告江阴市夏东机械制造厂与被告上海上势焊接设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告江阴市夏东机械制造厂于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案法庭辩论已终结，也已定期宣判，现原告提出撤诉申请，被告对此并不同意，故本院对原告的撤诉申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款规定，裁定如下：不准许江阴市夏东机械制造厂撤回起诉。审判员  张红军二〇一九年九月四日书记员  朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条……法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1501号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地：吉林市龙潭区。 法定代表人：葛振东，该公司行长。 委托诉讼代理人：迟稳，该公司职员。 委托诉讼代理人：李宏，该公司职员。 被告：赵世宝，男，1981年2月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告赵世宝借款合同纠纷一案中，原告已于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行因找不到被告为由申请撤回对被告赵世宝的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。 案件受理费126.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。 审 判 员  刘 冰 二〇一六年九月二十六日 代理书记员  关格格
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3039号 吴红立： 你与杨义敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1822号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨义敏于二〇一九年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还杨义敏50000元及相应利息； （2）、承担执行费650元，诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006662 特此通知。 二〇一九年九月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3099号 叶宗得、王平锋： 你与张正东装饰装修合同纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初1675号已发生法律效力。申请执行人张正东于2019年09月03日向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请人张正东装修款35000元。二、案件诉讼费337.5元，案件执行费425元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007840 特此通知。 二〇一九年九月四日 联系人：王永年联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3039号 申请执行人：杨义敏，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇环城西路86号,现住定远县。 被执行人：吴红立，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杨义敏与被执行人吴红立民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月03日作出的（2019）皖1125民初1822号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人吴红立还申请执行人杨义敏借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2019年3月11日起算至借款清偿之日止），另承担案件受理费525元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月02日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费650元。 本院受理后于2019年09月04日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年09月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月29日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年09月04日、10月25日和11月19日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。其户籍地亦无可供执行财产。则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十二月三日 书记员  张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3099号 申请执行人：张正东，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：叶宗得，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王平锋，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人张作东与被执行人叶宗得、王平锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的35000元。 本院受理后于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年9月14履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月4本院将被执行人叶宗得、王平锋纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年12月4日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年9月4日、2019年9月29日和2019年11月9日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人叶宗得、王平锋有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过短信的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十二月四日 书记员 张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4704号原告：中国民航大学，统一社会信用代码121000004013595328，住所地天津市东丽区滨海国际机场。法定代表人：董健康，校长。委托诉讼代理人：谢楠，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：赵虎，男，1998年6月28日出生，汉族，中国民航大学学生，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：赵宗科，系被告赵虎之父，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵宗科，男，1964年8月8日出生，汉族，中医医师，住安徽省亳州市谯城区。原告中国民航大学与被告赵虎、赵宗科民间借贷纠纷一案，本院2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王 俊人民陪审员  王秀惠二〇一九年九月九日书 记 员  赵 青
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初6494号原告：吴定祥，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：苏静，四川辞鉴律师事务所律师。被告：陈娜，女，1982年4月13日出生，汉族，住成都市天府新区。原告吴定祥与被告陈娜合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。吴定祥诉称，2016年2月1日，原、被告签订《委托代持成都高新区爱维幼稚园出资额协议》，约定被告作为原告的代理人，以被告的名义代原告受让毛婕持有的成都高新区爱维幼稚园15%出资额。协议签署后，原告按约向被告转款200万。此后，原告多次向被告要求行使股东权利，完成出资备案，但被告拒绝配合。根据双方签订的委托合同，被告未按约履行前述义务，原告为维护合法权利，故诉讼来院。陈娜未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。原、被告在《委托代持成都高新区爱维幼稚园出资额协议》中约定：“凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提请爱维幼稚园所在地人民法院诉讼处理。”经查，成都高新区爱维幼稚园位于高新区中和大道一段，应以双方约定的地址来确定管辖法院，故本案应移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  敖富二〇一八年六月八日书记员  张莉
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初1348号 原告：汉中华联置业有限公司，住所地陕西省汉中市南郑区经济开发区南郑大道**恒大城综合楼。 法定代表人：赵腾飞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕洋波，该公司员工。 被告：何昱燃，男，汉族。 第三人：中国建设银行股份有限公司汉中天汉大道支行，，住所地汉中市汉台区天汉大道与将坛路十字西北角南门花苑 负责人：莫丽娟，支行行长。 原告汉中华联置业有限公司诉被告何昱燃、第三人中国建设银行股份有限公司汉中天汉大道支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告汉中华联置业有限公司于2019年9月19日向本院提出对第三人中国建设银行股份有限公司汉中天汉大道支行的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自愿真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汉中华联置业有限公司撤回对第三人中国建设银行股份有限公司汉中天汉大道支行的起诉。 审 判 长  李 旭 人民陪审员  陆小丽 人民陪审员  叶华丽 二〇一九年九月十九日 书 记 员  周 慧
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4704号原告：中国民航大学,统一社会信用代码121000004013595328，住所地天津市东丽区滨海国际机场。法定代表人：董健康，校长。委托诉讼代理人：谢楠，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。被告：赵虎，男，1998年6月28日出生，汉族，中国民航大学学生，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：赵宗科，系被告赵虎之父，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵宗科，男，1964年8月8日出生，汉族，中医医师，住安徽省亳州市谯城区。原告中国民航大学与被告赵虎、赵宗科民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民航大学的委托诉讼代理人谢楠，被告赵虎的法定代理人暨被告赵宗科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民航大学向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款730000元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告赵虎原系原告的在校学生。2017年11月11日，被告赵虎在参加原告组织的校内散打比赛期间意外受伤，后被送至医院进行治疗。因二被告无力支付医疗费，被告赵宗科遂代被告赵虎向原告借款共计730000元。在二被告向原告借款后，至今未能向原告偿还该借款，故原告起诉。中国民航大学提交如下证据：1.借条21张，拟证明2017年11月13日至2018年5月3日期间，赵宗科为治疗赵虎的伤情共向中国民航大学借款730000元；2.POS机刷卡单8张、武警医院预收押金收据13张（复印件），拟证明上述款项用于治疗赵虎的伤情；3.两审民事判决书各一份，拟证明经过两审民事判决，确认赵宗科向中国民航大学借款730000元用于赵虎治疗的事实。赵虎、赵宗科辩称，对于借款的事实没有异议，但借款是用于给赵虎治疗伤情的，且该借款由中国民航大学直接交至武警医院，赵虎、赵宗科没有看到该款。赵虎是在学校受伤，学校有义务为赵虎治病，故不同意偿还借款。赵虎、赵宗科提交如下证据：1.民事判决书、残疾证复印件各一份，拟证明赵虎是限制行为能力人，赵宗科是赵虎的监护人；2.法律援助申请人经济状况证明表一份，拟证明赵虎出院后又产生了30多万元的医药费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵虎、赵宗科对中国民航大学提供的证据1的真实性无异议，但认为其并未收到借款，对证据2不予认可，对证据3的真实性无异议，不认可其证明目的。中国民航大学对赵虎、赵宗科提供证据的真实性无异议，但认为证据2与本案并无关联性。经审查，中国民航大学提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。本院对赵虎、赵宗科提供证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵虎系中国民航大学学生，于2016年入学，专业为空中安全保卫专业，所学专业设有散打课程。2017年11月11日，赵虎与案外人张志鑫参加学校组织的散打比赛决赛。比赛过程中，赵虎受伤，后被急救车送往武警医院进行治疗。经诊断，赵虎的伤情为：急性闭合性特重型颅脑创伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑疝、创伤性大脑水肿、弥漫性轴索损伤、头皮挫伤、脑梗死、吸入性××、右侧第十二肋骨骨折、血小板减少症等。自2017年11月11日至2018年5月11日，赵虎在武警医院神经重症科护理单元科、脑科中心神经修复科住院治疗。在赵虎受伤治疗的过程中，因其家属无力支付医疗费用，其父赵宗科自2017年11月13日至2018年5月3日期间，先后向中国民航大学借款21笔，借款金额共计730000元。赵宗科向中国民航大学出具借条21张，借款用途为赵虎的治疗费用。上述借款至今未还。另查明，2018年11月21日，赵虎经安徽省亳州市谯城区人民法院判决宣告为限制民事行为能力人，同时指定其父赵宗科为其监护人。再查明，2018年11月23日，赵虎作为原告在本院提起民事诉讼，认为中国民航大学作为比赛的组织者对其受伤应承担赔偿责任。2019年5月28日，本院作出(2018)津0110民初8870号民事判决书判决中国民航大学赔偿赵虎医疗费等损失共计892159.88元，同时，判决书中对赵宗科向中国民航大学借款730000元用于赵虎治疗的事实予以确认。赵虎不服该判决，提起上诉。2019年9月4日，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终865号民事判决书，驳回了赵虎的上诉，维持原审判决。现该判决已进入执行程序。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。赵虎作为中国民航大学的学生，在校期间参加学校组织的比赛，受伤后治疗期间，因无力支付医疗费，其父赵宗科向中国民航大学借款用于支付赵虎的医疗费用，符合常理。庭审中，赵宗科认可借款的事实及数额，双方均认可该借款的用途系为赵虎支付医疗费用，双方债权债务关系明确，本院予以确认。对于中国民航大学要求赵虎、赵宗科连带偿还借款的诉请，通过庭审调查及证据证明，赵宗科为给赵虎治病与中国民航大学达成借款合意，该合意系双方真实意思表示，赵宗科为中国民航大学亲笔出具借条，其借款的用途明确，该借款虽用于赵虎治疗，但借款时赵虎处于昏迷状态，不可能委托其父借款。且此时赵虎尚未宣告为限制行为能力人，故向中国民航大学借款的行为系赵宗科个人行为，该借款应由赵宗科偿还。基于合同的相对性，中国民航大学亦应向赵宗科主张权利。对于上述债务赵虎不承担还款责任，故对中国民航大学要求赵虎承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵宗科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民航大学借款730000元；二、驳回原告中国民航大学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，保全费4170元，合计15270元，由被告赵宗科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王 俊人民陪审员  王秀惠二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11230号申请人：天津瑞泰混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇南营村南。法定代表人：胡楠，经理。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**。统一社会信用代码：91320000134750763A法定代表人：陈正华，董事长。本院在审理原告天津瑞泰混凝土有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人所有的价值5000000元的财产采取保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏鹏二〇一九年九月三十日书记员  林嘉奇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11230号原告：天津瑞泰混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇南营村南。法定代表人：胡楠，经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人：曹正辉，江苏省建筑工程集团有限公司财务。原告天津瑞泰混凝土有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津瑞泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人项福生、被告江苏省建筑工程集团有限公司委托诉讼代理人曹正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津瑞泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令江苏省建筑工程集团有限公司给付混凝土款4858081元。在庭审过程中，因江苏省建筑工程集团有限公司在庭审前给付货款1624089元，故天津瑞泰混凝土有限公司变更诉讼请求，主张尚欠混凝土款为3233992元。事实和理由：2017年开始江苏省建筑工程集团有限公司为承建工程需要向天津瑞泰混凝土有限公司购买混凝土，截至2019年6月，天津瑞泰混凝土有限公司提供混凝土合计金额为18358081元，后江苏省建筑工程集团有限公司陆续给付货款共计13500000元。尚欠部分迟迟未付，天津瑞泰混凝土有限公司故具状成讼。江苏省建筑工程集团有限公司辩称，天津瑞泰混凝土有限公司主张的买卖经过及欠款金额属实，但双方庭前已进行过调解，要求按照双方之前协商的调解方案继续解决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因江苏省建筑工程集团有限公司并未向本院提交证据证实双方形成过书面的调解协议，故对其主张不予支持。现天津瑞泰混凝土有限公司持据要求江苏省建筑工程集团有限公司给付货款3233992元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付天津瑞泰混凝土有限公司混凝土款3233992元，该款直接汇入天津瑞泰混凝土有限公司的中国农业银行账户10×××54；二、驳回天津瑞泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45664元，减半收取计22832元，保全费5000元，合计27832元，由天津瑞泰混凝土有限公司负担6496元，江苏省建筑工程集团有限公司负担21336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇一九年十二月十一日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。窗体底端窗体顶端第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18372号原告饶孝鹏，男，汉族，1984年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人姚娜娜，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人王彦根，广东普罗米修律师事务所律师。被告王永刚，男，汉族，1988年7月1日出生，身份证住址黑龙江省兰西县。原告饶孝鹏与被告王永刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告饶孝鹏向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告王永刚名下价值人民币23690元的财产，同时案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币23690元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告王永刚名下价值人民币23690元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇一九年九月九日书记员 方雯婷