河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4651号原告：郑州银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市嵩阳路212号正伟商贸大厦,统一社会信用代码：914101855583169957。负责人：梁松峰，该行行长。委托诉讼代理人：牛青坡，河南振山律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：田雪，河南振山律师事务所律师，一般授权。被告：郑州市诚和禽业有限公司，住所地：荥阳市崔庙镇盆窑村，统一社会信用代码：91410182MA40ADF34C。法定代表人：徐新瑞委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马二仲，河南安泰律师事务所律师，特别授权。被告：郑州市天赐牧业有限公司，住所地：荥阳市乔楼镇楚唐村，统一社会信用代码：91410182L08491724J。法定代表人：陈子欣被告：陈子欣，男，汉族，1963年5月15日生，住荥阳市。被告：石爱仙，女，汉族，1964年12月20日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈子欣，男，汉族，1963年5月15日生，住荥阳市，系石爱仙丈夫，特别授权.被告：陈竞竞，男，汉族，1985年5月7日生，住荥阳市。被告：徐新瑞，女，汉族，1972年8月27日生，住荥阳市，系刘超英配偶。被告：刘晗，女，汉族，1995年12月25日生，住荥阳市，系刘超英之女。被告：刘晓晋，男，汉族，2006年2月6日生，住荥阳市，系刘超英之子。被告：刘丰章，男，汉族，1926年4月9日生，住荥阳市，系刘超英之父。被告：孙爱连，女，汉族，1939年11月4日生，住荥阳市，系刘超英之母。被告：刘晓昶，女，汉族，2003年10月11日生，住荥阳市，系刘超英之女。原告郑州银行股份有限公司登封支行（以下简称郑州银行登封支行）诉被告郑州市诚和禽业有限公司（以下简称诚和禽业）、郑州市天赐牧业有限公司（以下简称天赐牧业）、陈竞竞、陈子欣、石爱仙、徐新瑞、刘晗、刘晓晋、刘丰章、孙爱连、刘晓昶借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人牛青坡、田雪，被告诚和禽业的委托代理人马二仲、被告天赐牧业的法定代表人陈子欣、石爱仙委托代理人及被告人陈子欣到庭参加了诉讼，被告徐新瑞、刘晗、刘晓晋、刘丰章、孙爱连、刘晓昶经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州银行登封支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告诚和禽业偿还原告支付贷款本金350万元及利息29437.31元（含利息、罚息、复利，截至2019年7月9日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日至），共计3529437.31元；2.判令被告天赐牧业、陈子欣、石爱仙、徐新瑞、刘超英、陈竞竞对被告诚和禽业因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告刘晗、刘晓晋、刘丰章、孙爱连、刘晓昶在刘超英遗产继承范围内对被告诚和禽业因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告诚和禽业于2018年8月21日签订《小企业借款合同》（编号：01220180100263521），由原告向被告诚和禽业提供借款380万元，借款期限自2018年8月21日起至2019年8月20日止。借款利率为浮动利率，还款方式为按月付息，每月20日为收息日，借款到期时利随本清。合同还约定如被告诚和禽业未按期偿还合同项下的贷款本金、利息，原告有权要求被告诚和禽业提前还本付息。2018年8月21日，被告天赐牧业、陈子欣、石爱仙、刘超英、徐新瑞、陈竞竞与原告签订保证合同，为上述债务提供保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，被告诚和禽业未能按照合同约定按期偿还贷款利息，构成违约。被告刘超英于2019年5月28日去世，被告刘晗、刘晓晋、刘丰章、孙爱连、刘晓昶作为刘超英的继承人，应在刘超英遗产继承范围内对被告诚和禽业因违约产生的上述债务承担连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特诉至本院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告诚和禽业辩称：原告所诉的借款及被告欠款情况属实，但因被告企业投资较大，受益周期较长，原法定代表人突然去世，企业资金目前陷入困境，并非被告故意违约，在本案形成诉讼之前，被告也与原告积极协商，期望借新还旧，原告同意但是提出让被告法人的女儿增加为担保人，因法人女儿不愿做担保，因此未能成功办理借新还旧，被告虽然欠原告借款，但被告目前仍有大量机器设备和厂房，被告认为原告诉至法院不能实际解决本案纠纷，且目前被告法人死亡后，其财产继承仍不明确，因此将其法人家人列为被告无事实法律依据，被告愿意积极偿还欠款。被告郑州天赐牧业有限公司、陈子欣、石爱仙、陈竞竞没有发表答辩意见。被告徐新瑞、刘晗、刘晓晋、刘丰章、孙爱连、刘晓昶未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：1.《小企业借款合同》；2.《股东会决议》证明目的：被告郑州市诚和禽业有限公司与原告于2018年8月21日签订《小企业借款合同》，合同主要约定：借款金额为380万元，借款期限一年，自2018年8月21日起至2019年8月20日止，用于借新还旧。执行利率10.44％，还款方式为按期付息一次还本等。第二组证据：1.《保证合同》；2.《股东会决议》证明目的：被告郑州市天赐牧业有限公司、刘超英、陈子欣、石爱仙、徐新瑞、陈竞竞与原告于2018年8月21日签订《保证合同》，合同主要约定：被告郑州市天赐牧业有限公司、刘超英、陈子欣、石爱仙、徐新瑞、陈竞竞为原告与郑州市诚和禽业有限公司于2018年8月21日签订的《小企业借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等。第三组证据：1.《借据》；2.《台账》；3.《郑州银行账户明细对账单》证明目的：原告于2018年8月21日依约向被告郑州市诚和禽业有限公司发放贷款380万元，被告郑州市诚和禽业有限公司于2019年4月19日归还贷款本金30万元，现贷款期限已届满，被告郑州市诚和禽业有限公司未按照合同约定按时、足额偿还贷款本息，构成违约。依据合同约定，原告有权要求被告归还全部借款本金及利息、罚息、复利，并要求被告郑州市天赐牧业有限公司、刘超英、陈子欣、石爱仙、徐新瑞、陈竞竞承担连带保证责任。截至2019年7月9日，郑州市诚和禽业有限公司尚欠原告借款本金350万元及利息29437.31元（含利息、罚息、复利），之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止。第四组证据：1.《居民死亡医学证明（推断）书》；2.死亡人口户籍《注销证明》；3.《结婚证》;4.崔庙派出所出具的继承人身份关系证明，证明目的：被告刘超英于2019年5月28日去世，被告徐新瑞为其配偶，被告刘晗、刘晓晋、刘晓昶为其子女，被告刘丰章、孙爱连为其父母，上述被告作为刘超英的法定继承人应当在继承遗产范围内承担连带保证责任。被告诚和禽业对原告提供的证据质证意见为：对第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对第二组证据不发表质证意见，对第三、四组证据无异议。被告天赐牧业对原告提供的证据质证意见为：对四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告陈子欣、石爱仙、陈竞竞对原告提供的证据质证意见为：对四组证据的真实性合法性关联性均无异议。被告诚和禽业、天赐牧业、陈子欣、石爱仙、陈竞竞未向法庭提供证据。被告徐新瑞、刘晗、刘晓晋、刘丰章、孙爱连、刘晓昶未到庭，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，原告与被告诚和禽业签订《小企业借款合同》，由原告向被告诚和禽业提供借款380万元，借款期限自2018年8月21日起至2019年8月20日止。借款执行利率10.44％，还款方式为按月付息，每月20日为收息日，借款到期时利随本清。同时约定如被告诚和禽业未按照约定按期偿还本金及利息，原告有权要求被告提前还本付息。2018年8月21日，被告天赐牧业、陈子欣、石爱仙、刘超英、徐新瑞、陈竞竞与原告签订保证合同，为上述债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，并在担保合同中约定“在本合同有效期内，发生下列情况之一的，乙方应承担保证责任：2.主债务履行期届满（含提前到期）而甲方未受清偿的，或债务人违反主合同其他约定的。”合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，被告诚和禽业于2019年4月19日偿还原告本金30万元，自2019年6月20日起未能按照合同约定数额偿还贷款利息，原告多次向其催要借款，但被告至今未付，故原告诉至本院。另查明，被告刘超英于2019年5月28日去世，被告徐新瑞、刘晗、刘晓晋、刘丰章、孙爱连、刘晓昶是刘超英第一顺序继承人。本院认为，本案原告与被告诚和禽业签订的《小企业借款合同》系双方真实意思表示，被告诚和禽业应当按照约定偿还借款，原告要求其偿还所欠借款于法有据，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。被告天赐牧业、陈子欣、石爱仙、刘超英、徐新瑞、陈竞竞与原告签订保证合同，为上述债务提供保证，被告诚和禽业未按约定偿还利息，原告主张按照合同约定要求被告提前偿还借款本金及利息，根据保证合同约定的保证责任，主债务履行期届满（含提前到期），借款人未清偿债务的，担保人应承担保证责任，故原告要求担保人天赐牧业、陈子欣、石爱仙、徐新瑞、陈竞竞承担连带保证责任的请求,本院予以支持。担保人刘超英于2019年5月28日死亡，此时借款人诚和禽业并不存在逾期还款的违约情况，即该笔借款的担保人刘超英之责任因其死亡而消灭，其遗产继承人徐新瑞、刘晗、刘晓晋、刘丰章、孙爱连、刘晓昶亦不应在刘超英遗产继承范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市诚和禽业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑州银行股份有限公司登封支行借款本金350万元及利息29437.31元（利息自2019年7月9日起至实际清偿之日止按照合同约定计算，其中截止到2019年7月9日利息29208.61元，复利228.70元）；二、被告郑州市天赐牧业有限公司、陈子欣、石爱仙、徐新瑞、陈竞竞对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35035元,保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  高 玲审 判 员  李跃武人民陪审员  韩彦周二〇二〇年一月一三日书 记 员  崔宇皛