wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13446号 原告：姜亚双，男，1978年4月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：毛善超，男，1965年7月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告姜亚双诉被告毛善超承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告姜亚双到庭参加诉讼，被告毛善超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付承揽款5700元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2012年3月，原告提供挖机为原告整理花地、清理鱼塘，被告欠原告款5700元，由被告向原告出具欠条一张，该款经原告多次索要，被告拒不归还。 被告毛善超未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2012年3月，原告为被告整理花地、清理鱼塘，被告于2012年3月29日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币（大写）：伍仟柒佰元，金额：￥5700.00，用途说明：挖机费运，经手人：毛善超，2012年3月29日”。该款经原告索要，被告未给付，遂提起诉讼。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现原告持有被告出具的欠条，要求被告给付款项5700元并赔偿逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛善超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛善超于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告姜亚双款5700元及利息（以5700元为基数，自2019年9月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛善超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  刘小磊 二〇一九年九月十九日 书记员  韦 杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13446号 本院对原告姜亚双与被告毛善超承揽合同纠纷一案作出的（2019）苏1322民初13446号民事判决书中被告毛善超身份信息有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下： 该民事判决书中第1页正文第四行“被告：毛善超，男，1965年7月19日出生，居民身份证号码，汉族，沭阳县人，住沭阳县。”应更正为“被告：毛善超，男，1965年7月19日出生，居民身份证号码，汉族，沭阳县人，住沭阳县。” 审判员  刘小磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  韦 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11692号原告任慧霞，女，1974年4月30日出生，汉族，住址：郑州市金水区，委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。被告刘广辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住址：河南省上蔡县。本院在审理原告任慧霞与被告刘广辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘广辉的银行存款215000元或查封其相应价值的其它财产。且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保单保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告刘广辉的银行存款215000元或查封相等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 静人民陪审员  范文芝人民陪审员  张献真二〇一九年九月三十日书 记 员  高子慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11692号原告任慧霞，女，1974年4月30日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，现住驻马店市驿城区。委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。被告刘广辉，男，1977年9月2日，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住驻马店市驿城区。原告任慧霞与被告刘广辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任慧霞的委托代理人程松涛到庭参加诉讼，被告刘广辉经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任慧霞诉称，2017年1月15日，被告因需向原告借款400000元，原告于当日将400000元出借给被告，被告为原告出具借条一份。2019年6月22日，经双方核算，被告尚欠原告本金215000元，被告为原告重新出具借条一份，并承诺六月底前归还。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，被告的行为给原告带来很大的经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金215000元。被告刘广辉未到庭，未答辩。经审理查明，2017年1月15日，被告刘广辉向原告借款400000元，并出具借条一份，载明：“今借到任慧霞现金肆拾万元整（￥400000），以团结路门面房一套作为抵押。如有纠纷同意驿城区法院裁决。借款人：刘广辉，2017年1月15日。”在该借条落款处加盖有“驻马店市开发区车之美汽车装饰美容维修中心”印章。2018年8月15日，原告刘广辉在上述借条上注明：“依据此借条的总欠款已归还任慧霞现金壹拾壹万元整（￥110000），下欠共计贰拾玖万元整（￥290000），特此证明。借款人：刘广辉。2018年8月15日。”后被告刘广辉于2019年6月22日重新向原告任慧霞出具借条一份，载明：“今借任慧霞现金贰拾壹万伍仟元整（￥215000），以前所有借条已全部结清，从此条签字后之前所有借条全部作废。以此借条为准。借款人：刘广辉，2019年6月22日”。被告向原告出具该借条后，经原告多次催要，被告仍未归还该借款，故原告以诉称理由诉至本院成诉。庭审中，原告任慧霞称，1、经原告在工商信息网查询，并未查询到“驻马店市开发区车之美汽车装饰美容维修中心”，只有“驻马店市开发区车之美装饰维修服务部”，经营者为余珍。2、原告向被告出借的400000元系以现金方式支付的。上述事实，有原告提交的借条及陈述在卷为据。本院认为，民间借贷关系即公民之间或公民与法人之间的借款合同关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘广辉向原告任慧霞借款400000元，后被告偿还部分借款后，经双方核算，仍下欠原告借款215000元未还，有原告提交的借条为据，故原告任慧霞与被告刘广辉之间形成民间借贷关系，应为有效合同。根据有关法律规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告向原告出具借条后，虽然借条中未约定还款时间，但经原告催要，被告未向原告偿还借款，构成违约，故原告任慧霞请求被告刘广辉返还借款本金215000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘广辉于本判决生效后十日内向原告任慧霞偿还借款本金215000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4526元，保全费1595元，共计6121元，由被告刘广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二〇年一月八日书 记 员  高子慧
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1822执1436号 申请执行人：李伟，男，1993年12月13日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：广德大金机械有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇经济开发区，统一社会信用代码91341822054473401W。 法定代表人：岳彩瑞，该公司董事长。 案由：劳动争议纠纷。 执行依据：广徳县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字【2019】第006-2号仲裁裁决书。 立案标的：6944.00元。 本院（2019）皖1822执1436号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 （代公章） 二〇一九年九月二十九日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1436号 申请执行人张礼军，男，1974年7月28日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人王甫辉，男，1980年7月30日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人张礼军与被执行人王甫辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初173号民事调解书，于2019年7月15日立案执行，但被执行人王甫辉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人王甫辉32000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一九年九月二十三日 （代公章） 书记员  张涛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2648号原告：内蒙古邦泰投资有限公司。法定代表人：薛某。被告：苏某。被告：刘某。原告内蒙古邦泰投资有限公司与被告苏某、刘某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金海燕审判员  周 娜民陪审员陈柱二〇一九年九月十二日书记员  郝良飞
郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2967号薛帅：你与李朝旭合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）豫0108民初1259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李朝旭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）薛帅支付李朝旭借款本金及利息，共352313元。（2）向李朝旭支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费5185元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413183382特 此 通 知二〇一九年九月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2588号原告：深圳市华展国际物流有限公司。住所地：深圳市福田区益田路4068号卓越时代广场9层901号。法定代表人：马素芬，该公司董事长。委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：谭然，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海得翼国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区新港路101号三层329室。本院在审理原告深圳市华展国际物流有限公司与被告上海得翼国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年九月二十六日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2967号申请执行人李朝旭，男，汉族。被执行人薛帅，男，汉族。本院在执行李朝旭与薛帅合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛帅在银行（或信用社）的存款360000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年九月十二日书记员  张文海
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初129号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司,所在地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢321室。法定代表人：黄柯宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周成海，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文涛，河南班固律师事务所律师。被告：郑州市中原区琉璃鲸奶茶锦艺城店，所在地郑州市中原区棉纺西路2号院6号楼1层商07号。经营者：赵旭，男，1994年7月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告郑州市中原区琉璃鲸奶茶锦艺城店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康月婷人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  高晓勤二〇一九年九月三十日法官助理罗逸瑾书记员王晓静
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执618号申请执行人邱征，男，1978年11月4日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新华居委会民生道14号。被执行人泌阳县市场发展服务中心，住所地泌阳县人民路中段路东。法定代表人代建军，任该中心主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初415号民事判决书，在执行申请执行人邱征申请执行泌阳县市场发展服务中心民间借贷纠纷一案中，因被执行人泌阳县市场发展服务中心未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人泌阳县市场发展服务中心的银行存款账户予以冻结。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  常文涛二〇一九年九月二日书记员  吴宗钦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15816号原告：张代信，女，1988年8月29日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：上海蓝枣居建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李辉。原告张代信与被告上海蓝枣居建筑装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  杜立峰二〇一九年九月三日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15816号原告：张代信，女，1988年8月29日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：上海蓝枣居建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李辉。原告张代信诉被告上海蓝枣居建筑装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙怡星到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张代信向本院提出诉讼请求：判令被告支付票据款人民币100,600元(以下币种同)。事实和理由：2017年3月，原告与被告开始发生业务往来，由原告向被告提供其所需要的装修材料。起初被告能按照双方的约定按时支付相关材料款，但是后来被告开始拖欠材料款。截止2017年12月，经双方确认，被告共拖欠材料款100,600元。经原告多次催讨，被告分别于2018年4月18日、6月18日、8月20日开具了金额分别为30,000元、30,000元、40,600元的支票。但是当原告拿着上述三张支票向银行提示付款时，却分别被银行以出票人账户存款不足和出票人账户已被冻结为由退票，故原告向法院提起本案诉讼。被告上海蓝枣居建筑装饰工程有限公司未作答辩。原告张代信围绕诉讼请求依法提交了中国银行支票3份、退票通知3份等证据。鉴于被告上海蓝枣居建筑装饰工程有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另经审理查明，涉案3份退票通知的退票日期分别是2018年4月24日、6月20日、8月31日。原告就涉案票据纠纷曾向本院提起诉讼，本院于2019年10日22日开始进行诉前调解，案号为(2018)沪0120诉前调9900号。2018年11月30日，该案结束调解，并于2018年12月3日进入诉讼程序，案号为(2019)沪0120民初24287号。该案审理中，本院对原告的诉状副本、证据等材料进行了公告送达，但因原告张代信未在法定期限内补交案件受理费，本院于2019年3月11日对该案按撤诉处理。本院认为，持票人在向付款人行使付款请求权而得不到付款时，依法可行使票据追索权。本案原告因向被告供应货物而获得涉案支票，在向银行提示付款后，遭退票，则原告依法享有追索权，可以请求被告支付系争支票记载的票据款。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海蓝枣居建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张代信票据款100,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,312元，由被告上海蓝枣居建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  杜立峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十条票据法第十七条规定的票据权利时效发生中断的，只对发生时效中断事由的当事人有效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1281民初1204号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇玉壶路。统一社会信用代码91431281673586106F。 负责人：向亚军，该支行行长。 委托诉讼代理人：王明光，该公司职工。 被申请人：欧志峰，男，1987年8月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被申请人欧志峰信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人欧志峰的银行存款6600元，申请人以其单位的财产作担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧志峰的银行存款6600元,冻结期为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易孟贤 二〇一九年九月四日 书记员  蒋 珍
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1281民初1204号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。住所地洪江市黔城镇滨江路五溪源。统一社会信用代码91431281673586106F。 负责人：向亚军，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明光，该支行职员。 被告：欧志峰，男，1987年8月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被告欧志峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的委托诉讼代理人王明光到庭参加诉讼，被告欧志峰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透欠款本金4931.11元、费用756.78元、利息638.75元（利息已计算至2019年8月12日，此后利息按信用卡合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）合计6326.64元；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月12日，被告尚欠信用卡透支本金4931.11元、费用756.78元、利息638.75元未归还。 被告欧志峰未做答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2017年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。截至2019年8月12日，被告尚欠信用卡透支本金4931.11元、费用756.78元、利息638.75元，合计6326.64元未归还。经原告方多次催收未果。 本院认为：本案系信用卡纠纷。被告于2017年11月25日向原告申请信用卡业务，向原告提交中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）申请表，收入证明等资料，已阅读中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准的约定，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。经审批原告向被告发放了信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告取得信用卡后，多次使用该卡消费，但未按约定按时足额归还本息，已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金、利息、费用的民事责任。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧志峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行信用卡本金4931.11元、费用756.78元、利息638.75元（利息已计算至2019年8月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）,合计6326.64元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，申请财产保全费86元，公告费560元，合计696元，由被告欧志峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  易孟贤 人民陪审员  向 蕊 人民陪审员  张师清 二〇二〇年一月六日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初210号原告：张青伟，男，1977年8月15日出生，汉族，住邓州市。被告:田铁成，男，1979年4月23日出生，汉族，住邓州市。原告张青伟与被告田铁成为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青伟到庭参加了诉讼，被告田铁成经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张青伟诉称：2016年，被告田铁成因工程需要由原告向其供应炮渣石料，并约定每方价格为44元。2017年2月16日经双方结算，被告共计欠原告炮渣石料3633方，后被告田铁成支付货款40000元，剩余119852元一直未还。现起诉要求判令被告偿还货款119852元；本案诉讼费用由被告承担。原告张青伟为证明其主张，向本院递交以下证据：1、身份证一份，证明原告身份。2、凭条一份，证明被告欠原告货款的情况。3、证人王某、豆云飞出庭作证，证明被告欠原告货款的情况。被告田铁成未答辩亦未向本院递交证据。经庭审，本院确认如下案件事实：原告张青伟持凭条一份向本院起诉要求被告田铁成支付所欠货款119852元，该凭条载明如下“今收到张青伟料（炮渣石）3633方田铁成2017.2.16”。本院认为：原告张青伟持凭条要求被告田铁成偿还货款，因被告田铁成未到庭，无法查明该合同是否真实有效，且原告张青伟称与被告田铁成约定炮渣石每立方米为44元亦无法查明，故原告张青伟要求被告田铁成偿还货款的诉请本院暂不予支持，可待证据充分后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张青伟的诉讼请求。案件受理费2697元，由原告张青伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程传阳人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇一九年九月十七日书 记 员  黄国典
河南省邓州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1381民初210号 原告：张青伟，男，1977年8月15日出生，汉族，住邓州市小杨营乡**村张渠**，公民身份号码4129021977********。 被告:田铁成，男，1979年4月23日出生，汉族，，住邓州市桑庄镇田营村公民身份号码4129021979********。 原告张青伟与被告田铁成为买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青伟到庭参加了诉讼，被告田铁成经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张青伟诉称：2016年，被告田铁成因工程需要由原告向其供应炮渣石料，并约定每方价格为44元。2017年2月16日经双方结算，被告共计欠原告炮渣石料3633方，后被告田铁成支付货款40000元，剩余119852元一直未还。现起诉要求判令被告偿还货款119852元；本案诉讼费用由被告承担。 原告张青伟为证明其主张，向本院递交以下证据： 1、身份证一份，证明原告身份。 2、凭条一份，证明被告欠原告货款的情况。 3清单一份，证明双方约定炮渣石价格情况 3、证人王国虎、豆云飞、出庭作证，证明被告欠原告货款及双方价格约定的情况。 被告田铁成未答辩亦未向本院递交证据。 依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告田铁成因需要向原告张青伟购买炮渣石等材料，2016年7月3日，双方约定材料价格，其中炮渣石为每立方米44元。2017年2月16日，经原、被告双方结算，被告田铁成共计收到原告张青伟供应的炮渣石3633方，被告田铁成向原告出具了凭条，该凭条载明如下“今收到张青伟料（炮渣石）3633方田铁成2017.2.16”。后经原告催要，被告田铁成于2017年3月18日支付原告张青伟货款40000元，剩余货款一直未付。原告张青伟诉至本院，要求被告田铁成支付剩余货款119852元。 本院认为：合法有效的合同受法律保护。本案中，原告张青伟持被告田铁成出具的凭条要求被告田铁成偿还货款，理由充分，证据确实，该请求本院予以支持。根据双方的约定，炮渣石每立方米为44元，被告田经铁成共计欠原告张青伟3633立方米，计款159852元，扣除被告田铁成已经支付的40000元，被告田铁成还欠原告张青伟货款119852元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田铁成于本判决生效后十日内支付原告张青伟货款119852元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2697元，由被告田铁成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程传阳 人民陪审员  王大僧 人民陪审员  鲁俊国 二〇一九年九月十七日 书 记 员  黄国典
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6523号原告**，男，1981年1月10日生，汉族，住滑县新区。原告部广社，男，1970年1月6日生，汉族，住滑县新区。被告滑县锦和街道孙王庄村民委员会。法定代表人王铭，职务主任。原告**、部广社诉被告滑县锦和街道孙王庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王艳彩审判员  张兴政审判员  韩伟周二〇一九年九月十二日书记员  李冬冬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6523号原告**，男，1981年1月10日生，汉族，住河南省滑县新区。原告郜广社，男，1970年1月6日生，汉族，住河南省滑县新区。委托代理人王丹，河南衡中律师事务所律师。被告滑县锦和街道孙王庄村民委员会。法定代表人王铭，职务主任。委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。原告**、郜广社诉被告滑县锦和街道孙王庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**及二原告的委托代理人王丹，被告滑县锦和街道孙王庄村民委员会的法定代表人王铭、委托代理人李宏法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**、郜广社向本院提出诉讼请求：1、确认合同无效；2、判令被告赔偿原告损失209490元；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原告与被告签订《租赁协议》用于自主建设经营。2019年4月3日，滑县产业集聚区管理委员会、滑县城市管理综合执法局将原告陈设在租赁土地上的集装箱房砸毁，被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告带来了巨大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院。滑县锦和街道孙王庄村民委员会辩称，根据原告在起诉状中陈述滑县产业集聚区管理委员会、滑县城市管理综合执法局将原告陈设在租赁土地上的集装箱房砸毁，其损失是由滑县产业集聚区管理委员会、滑县城市管理综合执法局造成的，并非本案被告，故被告不是本案适格主体；本案不应当由滑县人民法院管辖。若原告的损失是由行政机关所造成的，原告应当提起行政诉讼或行政赔偿，不应当提起民事诉讼，滑县人民法院不具有管辖权。原告主张没有法律依据，应予驳回。被告认为确认合同无效不能成立。被告认为双方签订的租赁协议合法有效，租赁协议是双方真实意思表示，不违法法律规定；租赁协议有效与否，与原告主张的经济损失没有关联；原告主张的经济损失没有合法依据，没有经过评估鉴定，且与被告无关。经审理查明，2019年3月11日，原告郜广社与被告签订《租赁协议》一份，载明：“租赁协议甲方：孙王庄村支两委乙方：郜广社…决定将广福路与长江路交叉口东北角一块临时空地约4亩（以下简称案涉土地）租赁给乙方使用，现经甲乙双方协商同意达成如下协议：1乙方对该块土地拥有使用权，自主建设不影响政府要求为主，在建设过程中乙方应自主协调解决相关建设问题，甲方也应尽力协议帮忙。2、每年租赁为陆万元整（60000元）,此租金乙方须提前一月一次性付清。3、租赁期间甲乙双方不得无故解除该协议书，如果是政府或村里整体规划改造或者拆迁需求，乙方必须无条件拆除自行建设物，终止该协议并积极配合相关工作要求执行，不得以该协议为由提出其他要求或阻止政府规划。”2019年3月7日，原告向被告交纳土地承包费（租赁费）6万元。2019年3月12日，原告郜广社与原告**签订了《合作协议》一份，载明：“一、甲方负责与孙王庄村支两委签订租赁合同及地租租金。二、乙方负责投资经营…。”2019年3月24日，原告**与安阳市中正钢结构有限公司签订《集成活动房租赁合同》依法，并约定了相关的权利与义务。原告称：“2019年4月3日，滑县产业集聚区管理委员会、滑县城市管理综合执法局将陈设在案涉土地上的集装箱房砸毁，给原告带来了巨大的经济损失”。后原告郜广社、**向有关部门信访，滑县产业集聚区管理委员会于2019年5月7日作出信访事项处理意见书。原告本次诉讼主张的损失209490元，包括土地承包费（租赁费）6万元、活动房价值123000元、填坑及其他费用26490元。上述事实，有原告提交的《租赁协议》、收条、《合作协议》、《集成活动房租赁合同》、信访事项处理意见书及当事人部分陈述为证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。被告没有提供任何证据证实其对案涉土地享有所有权、使用权，结合信访事项处理意见书可以认定案涉土地早已经被征收，因此原告郜广社与被告签订《租赁协议》显系无效，被告收取的土地承包费（租赁费）6万元依法应当返还给原告郜广社。原告郜广社、**主张的其他损失，不明确、不具体，另原告陈述也系滑县产业集聚区管理委员会、滑县城市管理综合执法局造成，而不是被告直接造成，故原告郜广社、**的该项请求，证据不足、主体不对、程序欠妥，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、原告郜广社与被告滑县锦和街道孙王庄村民委员会于2019年3月11日签订的《租赁合同》为无效合同；二、被告滑县锦和街道孙王庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告郜广社土地承包费（租赁费）6万元；三、驳回原告**、郜广社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，由原告**、郜广社负担3000元，被告滑县锦和街道孙王庄村民委员会承担1442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（本页无主文）审判长  王艳彩审判员  张兴政审判员  韩伟周二〇一九年十二月二十六日书记员  李冬冬
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4025号原告：李小宝，男，汉族，1983年4月22日出生，住河南省临颍县。被告：杨广辉，男，汉族，1976年9月29日出生，住漯河市郾城区。被告：河南张扬建筑工程有限公司，住所地漯河市临颍县大郭乡张扬村。法定代表人：旺志梅，该公司总经理。被告：广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区金碧路102号铺。法定代表人：许火健，该公司总经理。原告李小宝与被告杨广辉、河南张扬建筑工程有限公司、广州市雅旭装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。被告张扬建筑工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，以被告张扬建筑工程有限公司住所地在河南省临颍县为由，要求将案件移送至河南省临颍县人民法院管辖。本院经审查认为，被告张扬建筑工程有限公司异议申请书中认为本案为劳动争议案件，应当由用人单位住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告诉请由三被告支付拖欠的劳动报酬，原告在立案材料中提交了被告张扬建筑工程有限公司工作人员出具的未支付劳动报酬的证据，原告的诉请并不涉及劳动关系，应当按照普通民事纠纷处理，本案的管辖地确定也应当按照普通民事纠纷的管辖地规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中涉及三个被告，三个被告的住所地均不一致，原告就本纠纷向法院提起民事诉讼时，三个被告的住所地法院均具有管辖权，被告杨广辉的住所地在漯河市郾城区辖区，本院对于此纠纷具有管辖权。本案并未进入实质审理，不能依据被告张扬建筑工程有限公司提出的异议申请即确认被告杨广辉不具有诉讼主体资格。故被告扬建筑工程有限公司的管辖权异议不成立，本院对于本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张扬建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年九月十八日书记员  王家祥
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢471号吕琴珠：关于本院刑庭移送执行你方犯假冒注册商标罪缴纳刑事罚金一案，被执行人吕琴珠交清欠款5050元(其中刑事罚金5000元,执行费50元),本案和原执行案件［原执行案件号：（2017）粤0112执226号］已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢471号申请执行人：曾钊，男性，汉族，住广东省五华县岐岭镇。被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住广州经济技术开发区，组织机构代码567938892。法定代表人：谢云隆。曾钊申请执行广州方圆汇赢投资有限公司借款合同纠纷一案，（2016）清仲字第239号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款20000000元及利息罚息、律师费、仲裁费。根据曾钊的申请，本院于2020年9月11日立案恢复执行【原执行案号为(2017)粤0112执1378号】。2020年10月13日，广东省广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申364号民事裁定书，裁定受理广州方圆汇赢投资有限公司的破产清算申请。本院认为，鉴于中院已裁定受理被执行人的破产清算申请，申请执行人的债权可在破产清算程序中受偿，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢471号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十二月十五日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5651号原告：谢胜辉，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：胡蓬夏，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告谢胜辉与被告胡蓬夏买卖合同纠纷一案，本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  许 萌人民陪审员  张元英人民陪审员  洪玉兰二〇一九年九月二十七日书 记 员  岳巧玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3735号原告：张献忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住西平县。被告：武二仓，男，1977年6月23日出生，汉族，住西平县。被告:王拥军，男,1973年9月7日出生，汉族，住西平县。原告张献忠与被告王拥军、武二仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告起诉后，被告王拥军下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  游晓凯二〇一九年九月十二日书 记 员  孙莉芳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3735号原告：张献忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住西平县。被告：王拥军，男，1973年9月7日出生，汉族，住西平县。被告：武二仓，男，1977年6月23日出生，汉族，住西平县。原告张献忠与被告王拥军、武二仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张献忠到庭参加诉讼，被告王拥军、武二仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告玉米款7560元（7560斤玉米，商定1元/斤）；2、被告赔偿拖欠原告玉米款20个月的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告因做粮食生意于2016年10月1日从原告处购买玉米7560斤，当时约定每斤1元，被告给原告出具收据一份。后来经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付玉米款7560元。被告王拥军、武二仓未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告王拥军、武二仓从原告张献忠处购买玉米7560斤，价款共计7560元，并给原告出具收据一份，载明“今收到玉米张献忠，人民币63包×120=7560，王拥军武二仓”。该款后经张献忠催要，王拥军、武二仓至今未给付。上述事实，有原告陈述、身份证明、收据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王拥军、武二仓收购张献忠的玉米并出具收据，双方买卖合同依法成立并生效。被告王拥军、武二仓应当及时支付货款给张献忠，故对张献忠要求二被告偿还7560元玉米款的请求予以支持。原告要求二被告支付欠款利息，但未提供证据证明双方就所欠货款的利息进行了约定，本院按年利率6%，自2019年9月4日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王拥军、武二仓于本判决生效后五日内给付原告张献忠玉米款7560元及相应利息（利息按年利率6%，自2019年9月4日起计算至实际还款日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王拥军、武二仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢廷选人民陪审员  陈保银人民陪审员  游晓凯二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 妍
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5651号原告：谢胜辉，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：姜屹，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：胡蓬夏，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告谢胜辉与被告胡蓬夏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢胜辉的委托诉讼代理人姜屹到庭参加了诉讼，被告胡蓬夏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢胜辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金75000元；2、判令被告支付原告欠款利息14050元（按月利率2％的标准，从2018年9月19日暂计算至2019年6月26日，后段利息按此标准计算至实际清偿之日）；3、由被告支付原告律师代理费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告在原告处购买油漆，差欠原告货款75000元，约定于2018年9月19日付清，如未还清则自愿支付原告按欠款金额的30％计算的违约金及按月利率2％计算的欠款利息。但至今为止，经原告多次催要，被告没有向原告支付任何款项，原告遂向法院起诉。被告胡蓬夏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡蓬夏未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据分列如下：1、欠条，拟证明被告欠原告货款并约定还款期限、违约金和利息的事实；2、委托代理协议书、发票，拟证明原告因与被告买卖合同纠纷一案花费律师费6000元。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。根据上述采信证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：原告系油漆经销商。2018年7月19日，被告在原告处购买油漆，欠付货款75000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“本人因购油漆，经结算（所有单据本人已收），尚欠到谢胜辉，身份证号码4301241987××××××××，人民币共计柒万伍仟元（大写）及75000.00（小写），定在2018年9月19日一次性还清，如到期不能一次性偿还欠款，欠款人自愿按欠款本金的30％支付违约金及欠款利息（利息标准按月息两分），谢胜辉因实现债权产生的律师代理费、交通费、误工费等，由欠款人承担。欠款人：胡蓬夏，身份证号码：4329021980××××××××,2018年7月19日”。出具欠条后，被告未向原告偿还款项。另查明，原告因本案支出律师代理费6000元。本院认为，被告在原告处购买油漆且双方对货款进行了结算，原、被告之间建立了合法有效地买卖合同关系，被告应当按照约定的期限向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款75000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中明确约定，如被告未在2018年9月19日前付清欠款，则须按月利率2％的标准向原告支付利息，现被告逾期未支付款项，故原告有权要求被告按约定支付利息。以欠款金额75000元为基数，按月利率2％的标准，从2018年9月20日暂计算至2019年6月26日的利息为13800元。原告因本案支出律师代理费6000元，根据双方的约定，原告有权要求被告负担该项费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡蓬夏于本判决生效之日起七日内支付原告谢胜辉货款75000元；二、被告胡蓬夏于本判决生效之日起七日内支付原告谢胜辉迟延付款利息13800元（已计算至2019年6月26日，后段以实际未付货款为基数，按月利率2％的标准继续计算至货款全部付清之日）三、被告胡蓬夏于本判决生效之日起七日内支付原告谢胜辉律师代理费6000元；四、驳回原告谢胜辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176，公告费560元，合计2736元，由被告胡蓬夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  傅海燕人民陪审员  张元英人民陪审员  洪玉兰二〇二〇年一月九日书 记 员  汤海燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5318号 原告：孙忠杰，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：凌从清，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告孙忠杰与被告凌从清民间借贷纠纷一案，本院2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告凌从清下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 蒋 晓 人民陪审员 王 利 人民陪审员 吴 奇 二〇一九年九月十二日 书 记 员 兰天宇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4336号申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：赵岩，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人：徐永青，女，1985年2月24日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人：邵芳玮，女，1987年10月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：宋爱军，男，1973年7月11日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理申请人焦作中旅银行股份有限公司诉被申请人赵岩、徐永青、邵芳玮、宋爱军金融借款合同纠纷一案，申请人焦作中旅银行股份有限公司于立案同时提起财产保全的申请，要求冻结被申请人赵岩、徐永青、邵芳玮、宋爱军名下451862.12元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本院认为，申请人焦作中旅银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵岩、徐永青、邵芳玮、宋爱军名下451862.12银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇一九年九月十二日书记员  庞召召
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5318号 原告：孙忠杰，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：凌从清，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告孙忠杰与被告凌从清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙忠杰到庭参加诉讼，被告凌从清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙忠杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告凌从清及时偿付借原告款本金10000及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年7月15日起至该款还清之日止，至起诉时利息暂定12600元），合计22600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告凌从清因开办沙子厂需要周转资金，经刘书保担保，于2012年7月15日向原告孙忠杰借到人民币1万元整，约定月利率为1分5厘。收到原告孙忠杰现金后，被告凌从清亲笔向原告孙忠杰出具借条一份。事后，原告孙忠杰向被告凌从清催要，而被告凌从清以各种理由进行推脱，时至今日，本息分文未予偿付。此举侵害了原告的合法财产权益，为此特依法提起诉讼。 凌从清未答辩。 原告孙忠杰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告孙忠杰身份证；2、被告出具的“借条”一张（载明“借条今借到孙忠杰现金壹万元整（10000.00元整），利息1分五。借款人：凌从清，担保人：刘书保，2012年.7.15号”）。因被告凌从清未到庭参加诉讼，视为放弃在本案中享有的质证权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙忠杰与被告凌从清外甥女婿刘书保系朋友关系。被告凌从清因经营需要，经刘书保担保，2012年7月15日被告凌从清向原告孙忠杰借款10000元，被告凌从清、担保人刘书保为原告孙忠杰出具借条。双方约定，借款利率按每月1.5%计算。后原告孙忠杰向被告凌从清多次催要借款，被告凌从清一直未返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙忠杰与被告凌从清之间形成的借贷关系系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。被告凌从清应履行返还借款并支付利息义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。 综上所述，原告孙忠杰诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告凌从清于本判决生效之日起十日内返还原告孙忠杰借款10000元及利息，按月利率1.5%计算，自2012年7月15日起，至清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告凌从清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 蒋 晓 人民陪审员 王 利 人民陪审员 付春雷 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 李新桂 （2019）皖1226民初5318号民事判决书附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4026号原告：潘喜超，男，汉族，1966年5月25日出生，住漯河市郾城区。被告：杨广辉，男，汉族，1976年9月29日出生，住漯河市郾城区。被告：河南张扬建筑工程有限公司，住所地漯河市临颍县大郭乡张扬村。法定代表人：旺志梅，该公司总经理。被告：广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区金碧路102号铺。法定代表人：许火健，该公司总经理。原告潘喜超与被告杨广辉、河南张扬建筑工程有限公司、广州市雅旭装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。被告张扬建筑工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，以被告张扬建筑工程有限公司住所地在河南省临颍县为由，要求将案件移送至河南省临颍县人民法院管辖。本院经审查认为，被告张扬建筑工程有限公司异议申请书中认为本案为劳动争议案件，应当由用人单位住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告诉请由三被告支付拖欠的劳动报酬，原告在立案材料中提交了被告张扬建筑工程有限公司工作人员出具的未支付劳动报酬的证据，原告的诉请并不涉及劳动关系，应当按照普通民事纠纷处理，本案的管辖地确定也应当按照普通民事纠纷的管辖地规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中涉及三个被告，三个被告的住所地均不一致，原告就本纠纷向法院提起民事诉讼时，三个被告的住所地法院均具有管辖权，被告杨广辉的住所地在漯河市郾城区辖区，本院对于此纠纷具有管辖权。本案并未进入实质审理，不能依据被告张扬建筑工程有限公司提出的异议申请即确认被告杨广辉不具有诉讼主体资格。故被告张扬建筑工程有限公司的管辖权异议不成立，本院对于本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张扬建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年九月十八日书记员  王家祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8881号原告：林刚，男，1980年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：彭巧霞，湖南金州律师事务所律师。被告：孙艳，女，1986年6年30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告林刚与被告孙艳合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告需公告送达起诉状副本、传票等相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒志明人民陪审员  张星霞人民陪审员  张永玲二〇一九年九月一日法官助理蔡瑛书记员陈文凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8881号原告：林刚，男，1980年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：彭巧霞，湖南金州律师事务所律师被告：孙艳，女，1986年6年30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告林刚与被告孙艳合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林刚及其委托诉讼代理人彭巧霞到庭参加了诉讼，被告孙艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款87000元，并赔偿原告资金占用期间的利息损失（以实际欠付款项为基数，按同期贷款利率，自2019年3月31日计算至实际清偿之日止）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告声称其有渠道可以代为办理寓意较好的车牌号。原告出于对被告的信任，于是双方于2019年1月达成口头协议：原告委托被告代为办理相关事项，原告向被告支付手续费及劳务报酬，被告承诺未办理好相关事项退还全部费用。双方协商达成一致后，原告依据被告的要求先后向被告支付了87000元整。但是在原告支付完费用后，被告告知原告，其无法成功办理车牌号的相关事项。于是，原告就退还费用一事多次与被告协商，被告虽承诺原告退还，并于2019男3月29日向原告出具欠条。但时至今日，被告仍未向原告方返还欠款，原告为维护自身的合法权益，无奈将被告诉至贵院，望贵院依法判决，判如所诉！被告孙艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：原告林刚与被告孙艳系朋友关系，2019年1月双方达成口头协议，约定原告委托被告为原告办理寓意较好的车牌号，原告向被告支付报酬。原告按被告的要求于2019年1月至2月先后向被告支付87000元，其中于2019年1月14日向被告通过微信转账支付10000元，于2019年1月15日通过微信转账支付被告2000元，于2019年1月16日通过手机银行转账支付32000元，于2019年1月31日转账支付15000元，于2019年2月29日以现金支付28000元、但被告未能办成上述委托事项。2019年3月29日，孙艳向林刚出具《欠条》一张，欠条载明：孙艳欠林刚捌万柒仟元整（87000.00），于3月30日归还。但被告未按约归还原告欠款，至今尚欠原告87000元未归还，原告要未果，遂诉至本院。上述事实有到庭当事人的当庭陈述及《欠条》、长沙银行《电子回执》、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告林刚与被告颜江之间的合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。被告所欠原告87000元属实。应当承担违约责任，故对原告请求判令被告返还原告欠款87000元并赔偿原告资金占用期间的利息损失（以实际欠付款项为基数，按同期贷款利率，自2019年3月31日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告颜江在本判决生效之日起七日内返还原告林刚欠款87000元并赔偿原告颜江损失（以实际欠付款项为基数，按同期银行贷款利率，自2019年3月31日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费1976元，公告费560元，两项共计2536元，由被告颜江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒志明人民陪审员  张永玲人民陪审员  张星霞二〇一九年十二月二十五日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2122号申请人：张旭英，女，汉族，1973年9月21日出生，住赣州市章贡区。被申请人：张丽云，女，汉族，1981年9月17日出生，住遂川县。被申请人：胡喆，男，汉族，1982年6月5日出生，住址同上。申请人张旭英与被申请人张丽云、胡喆合伙协议纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽云、胡喆名下银行、支付宝及微信等账户金额418834元采取冻结保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张旭英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张丽云、胡喆的银行、支付宝及微信等账户金额418834元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶传平二〇一九年九月十二日书记员  郭 彬
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2122号原告：张旭英，女，1973年9月21日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘丽群，江西映山红律师事务所律师。被告：张丽云，女，1981年9月17日出生，汉族，住遂川县。被告：胡喆，男，1982年6月5日出生，汉族，住址。上列被告委托诉讼代理人：温杰丰，江西映山红律师事务所律师。原告张旭英与被告张丽云、胡喆合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭英及委托诉讼代理人刘丽群，被告张丽云、胡喆及委托诉讼代理人温杰丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭英向本院提出诉讼请求：1、解除原告被告间的合伙关系，被告退还股金（以郭梦菲退股价值作参考或者公开竞卖），暂定50万元；2、判令被告支付原告合伙期间的利润分成（2016年3月至2017年12月份止，合伙期间的利润按40%分配给原告，2018年1月起至今为止的利润按50%分配给原告）暂定金额为418834元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张旭英与被告张丽云是20年的朋友，又是同乡关系。张丽云和胡喆是夫妻关系。2016年3月份原告张旭英与被告张丽云、胡喆共同协商投资创办“遂川梦想金话筒”口才主持培训机(包括梦想星剧场)，原告张旭英持有50％的股份，被告双方共同持有50％的股份，共同享有和承担项目的盈亏。成立后，因原告身体原因，提出自己不上班，不参与教学运营管理，作为对两被告的弥补自愿在利润分配时，将自己的10％利润让与被告张丽云，被告表示同意。2016年3月份遂川梦想金话筒成立后，曾经到遂川县教育局要求办证，但不符合办证条件，当时处于无照经营状态。所以2016年5月28日注册了“吉安梦想星光教育科技有限公司”。“遂川梦想金话筒”自创立以来，在被告张丽云和两位校长、老师们的共同努力下，从创立初的42人一期到目前为止的几百人一期，学费也从几百元一期涨到一千多元一期。每期都有可观的利润。经营期间被告胡喆负责管理培训机构的所有账目。2017年张丽云和遂川小金星幼儿园的园长郭梦菲共同投资创办了“博赞”记忆培训机构，因经营不善导致亏损，每个月亏损房租、水电、工资高达一万多元，为了帮她们度过难关，减少损失，原告同意将“遂川梦想金话筒”搬到博赞，承担房租水电物业和工资。被告张丽云却在原告不知情的情况下，让郭梦菲占有15％股份作为合伙人加入“遂川梦想金话筒”培训机构。2017年底至2019年期间被告大部分时间在东莞和惠州帮助其两个妹妹经营、管理口才培训机构，长期在外无心打理“遂川金话筒”。2018年原告曾经提出要求参与管理，被告却说双方都不要管理，康红和王秋云两位校长比我们自己管的还好。并承诺双方各拿的10％利润给她们作为管理奖。经原告调查核实，两位校长的10％利润分红根本没有给。这两年原告曾多次要求对账，被告总是以自己不在遂川为由，不愿对账。2019年7月19日原告到校区要求前台将学生名单给自己过目，被告张丽云很不高兴，并以老师们以为金话筒要卖为理由不让原告知情。2019年8月份，原告强烈要求两被告核对三年的账目，被告胡喆8月9日将“2018年账目”“2019年账目”两份表格通过微信发给原告，原告查阅后，发现两份账目破绽百出，原告与两被告予以沟通，对于账目提出异议，两被告以各种理由拒绝予以协商。企图把股份和利润占为己有。原告作为“遂川梦想金话筒”口才主持培训机构的合伙人，应享有和承担合伙人的权利和义务，两被告弄虚作假，损害了原告的合法权益，特向法院起诉。被告张丽云、胡喆辩称，2016年5月7日，张丽云因设立公司的需要向原告张旭英借款5万元。2016年5月28日，张丽云成立了“吉安市梦想星光教育科技有限公司”(以下简称“梦想星光公司”)。“梦想星光公司”加盟“中国梦想金话筒少儿口才(少儿主持人)教育连锁”，取得“梦想金话筒(北京)文化传播有限公司”的在遂川县范围内的授权，开始经营梦想金话筒这个品牌。“梦想星光公司”是“遂川梦想金话筒”的经营主体，该公司负责租场地、招学生、聘请员工,发工资、交社保、交税等事务。“梦想星光公司”是张丽云的个人独资企业。张丽云是“梦想星光公司”唯一股东，其丈夫胡喆利用休息闲暇时间帮其打理一些公司事务。梦想星光公司”通过胡喆于2017年10月28日向原告还款5万元。张丽云与原告既是同乡又是朋友，因原告曾经借款5万元用于公司的设立，在“梦想星光公司”财务没有进行整体清算的情形下，仍向原告支付了37321.6元的利息以示感谢。2017年10月29日，原告以要为儿子买房为由向张丽云借款3万元(该款转至张泽男账户)。2017年11月8日，原告还款3万元(转至胡喆账户)。“梦想星光公司”从2016年5月份成立后多次遭遇困境，原租交警队场地被房东收回后，又租过两次场地并装修，花费近25万元左右，公司亏损。为了让公司得以正常运转，2017年10月份之后，公司再也没有发工资给被告，被告则前后投资65万余元，至今却连本都没有收回。原告与被告不存在合伙关系，被告的主体不适格。被告并未与原告共同协商投资创办合伙组织“遂川梦想金话筒”。双方既无书面合伙协议，也无口头合伙约定，不存在合伙关系。“遂川梦想金话筒”是由“梦想星光公司”在运营，原告起诉主体错误。原告从未要公司确认其为股东，2019年7月份却开始以股东身份自居，要求参与分红还要求算账没有相应依据。请依法裁定驳回起诉或者判决驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：原告张旭英与被告张丽云系多年朋友。被告张丽云、胡喆系夫妻关系。2016年5月7日，张丽云向张旭英借款5万元，用于开办公司需要资金周转。2017年10月28日，张丽云归还张旭英5万元。2017年10月29日，张旭英向张丽云借款3万元。2017年11月8日，张丽云归还张旭英3万元。2016年5月28日，张丽云作为法定代表人成立吉安梦想星光教育科技有限公司，该公司为个人独资公司。后该公司与梦想金话筒(北京)文化传播有限公司签约，获得梦想金话筒(北京)文化传播有限公司的授权，在遂川县范围内运营“梦想金话筒”品牌，合约期限到2022年3月。现吉安梦想星光教育科技有限公司在遂川县正常运营中。张旭英与张丽云、胡喆未签订相关书面合伙协议。现原告要求两被告支付合伙期间利润分成，被告拒绝后，原告提起诉讼。以上事实有当事人身份信息、营业执照等证据及当事人陈述相互印证，予以认定。本院认为，原告诉请要求解除与被告间的合伙关系，及分配合伙利润的前提是原告与被告之间存在合伙关系，现原告认为与被告之间是合伙关系，但被告予以否认，双方各执一词。因双方未签订相关协议，且原告现提交的证据不能证实双方之间存在合伙关系，故原告的诉讼请求缺乏相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张旭英的诉讼请求。案件受理费12990元，减半收取计6495元，保全申请费2615元，共9110元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇一九年十二月三日书记员  郭 彬
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4029号原告：王兴隆，男，汉族，1991年6月17日出生，住漯河市郾城区。被告：杨广辉，男，汉族，1976年9月29日出生，住漯河市郾城区。被告：河南张扬建筑工程有限公司，住所地漯河市临颍县大郭乡张扬村。法定代表人：旺志梅，该公司总经理。被告：广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区金碧路102号铺。法定代表人：许火健，该公司总经理。原告王兴隆与被告杨广辉、河南张扬建筑工程有限公司、广州市雅旭装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。被告张扬建筑工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，以被告张扬建筑工程有限公司住所地在河南省临颍县为由，要求将案件移送至河南省临颍县人民法院管辖。本院经审查认为，被告张扬建筑工程有限公司异议申请书中认为本案为劳动争议案件，应当由用人单位住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告诉请由三被告支付拖欠的劳动报酬，原告在立案材料中提交了被告张扬建筑工程有限公司工作人员出具的未支付劳动报酬的证据，原告的诉请并不涉及劳动关系，应当按照普通民事纠纷处理，本案的管辖地确定也应当按照普通民事纠纷的管辖地规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中涉及三个被告，三个被告的住所地均不一致，原告就本纠纷向法院提起民事诉讼时，三个被告的住所地法院均具有管辖权，被告杨广辉的住所地在漯河市郾城区辖区，本院对于此纠纷具有管辖权。本案并未进入实质审理，不能依据被告张扬建筑工程有限公司提出的异议申请即确认被告杨广辉不具有诉讼主体资格。故被告扬建筑工程有限公司的管辖权异议不成立，本院对于本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张扬建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年九月十八日书记员  王家祥
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5686号原告：苏永会，女，汉族，1971年10月3日出生，住邓州市。原告：苏盼，女，汉族，2001年10月5日出生，住址同上。法定代理人：苏永会，基本信息同上，系苏盼母亲。委托诉讼代理人：张伟，河南省邓州市涅阳法律服务所法律服务工作者，执业证号31613071195078（特别授权）。被告：张红改，男，汉族，1968年5月28日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所专职律师，执业证号14113200910298294（一般代理）。被告：邓州盛禾物业管理服务有限公司法定代表人：牛云克，任公司经理。统一社会信用代码：91411381MA3XAJAH16住所地：邓州市让城路中段电信公司对面。委托诉讼代理人：郭伟，男，汉族，1971年2月18日出生，住邓州市，系该公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所专职律师，执业证号14113199410854380（一般代理）。被告：邓州市第一高级中学法定代表人：段红琴，任该校校长。住所地：邓州市花洲路60号。委托诉讼代理人：李锋，男，汉族，1969年1月25日出生，住邓州市，系该校安保主任（特别授权）。原告原告苏永会、苏盼与被告张红改、邓州市盛禾物业管理服务有限公司、邓州市第一高级中学为健康权纠纷一案，本案于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈金玲审 判 员  胡殿来人民陪审员  王小伟二〇一九年九月五日书 记 员  丁光鸿
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7108号申请人：孟钢，男，1980年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王诗萌，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：孙志海，男，1988年3月11日出生，汉族，住天津市河北区。申请人孟钢与被申请人孙志海民间借贷纠纷一案，申请人孟钢于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙志海名下银行存款人民币1700712元或查封、扣押其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人孟钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙志海名下银行存款人民币1700712元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人孟钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿 娟人民陪审员  隋毅玲人民陪审员  张书珍二〇一九年九月二十三日书 记 员  霍 艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6352号原告：李勇，男，1984年12月10日出生，汉族。被告：卢媛，女，1988年9月17日出生，汉族。原告李勇与被告卢媛不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  武丽娜二〇一九年九月十九日法官助理车锋书记员高颖
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3978号申请人：中国工商银行股份有限公司开平支行，营业场所：开平市三埠长沙沿江西路33号，组织机构代码：894291627。负责人：谭伟志。委托诉讼代理人：司徒沃波，男，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：黎西长，男，系该支行工作人员。被申请人：麦彩云，女，1979年9月3日出生，汉族，住广东省开平市，被申请人：麦选民（MAIXUANMIN）,男，1954年4月8日出生，所罗门群岛国籍，现住广东省开平市，申请人中国工商银行股份有限公司开平支行与被申请人麦彩云、麦选民金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开平支行于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦彩云、麦选民银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司开平支行以其银行信誉提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开平支行的申请符合法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人中国工商银行股份有限公司开平支行应赔偿被申请人麦彩云、麦选民因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人麦彩云、麦选民（MAIXUANMIN）的银行存款440000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2720元，申请人中国工商银行股份有限公司开平支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  胡启华人民陪审员  张素媚二〇一九年九月二十日书 记 员  谭晓玲
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初6352号原告：李勇，男，1984年12月10日出生，汉族，北京神州汽车租赁有限公司天津北辰分公司西横堤店员工。被告：卢媛，女，1988年9月17日出生，汉族。原告李勇与被告卢媛不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告卢媛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1.判令卢媛归还李勇垫付租车本金4421元；2.本案诉讼费由卢媛承担。事实及理由：卢媛于2019年1月13日在北京神州汽车租赁有限公司天津北辰分公司西横堤店租赁牌照号为XXXXX的新科鲁兹轿车一辆，租期开始为7天，后续租至2019年2月22日10：17分,车辆被北京神州汽车租赁有限公司天津北辰分公司西横堤店应急组强制开回，期间租赁费、服务费、保险费共计9976元，燃油费300元，共计10276元。其中卢媛分别在2019年1月13日、16日、18日、22日、24日、26日、2月2日、14日、19日、22日通过神州租车ＡＰＰ与微信转账方式共计支付5355元，剩余4921元。因卢媛不能按上述公司要求按时结清欠款，后李勇与上述公司店长及卢媛三方协商，卢媛同意由李勇先行垫付此笔费用4921元，并承诺从外地回津就偿还此笔车费。后卢媛3月初回津后失联，由其爱人出面并以各种理由拖欠，期间卢媛爱人于5月14日通过支付宝向李勇转款500元，剩余4421元未归还，故李勇诉至法院。卢媛未作答辩。李勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：卢媛与案外人赵洋系夫妻关系。李勇系北京神州汽车租赁有限公司天津北辰分公司西横堤店的员工，卢媛系上述公司的客户，由李勇负责卢媛的租车业务。2019年1月13日，卢媛在北京神州汽车租赁有限公司天津北辰分公司西横堤店租用牌照号XXXX的轿车一辆，租赁的起始时间为2019年1月13日，租赁时间截至2019年2月22日，租车的费用共计9976元。截止2019年2月19日，卢媛共向北京神州汽车租赁有限公司天津北辰分公司西横堤店缴纳费用共计4855元（含积分100元），2019年2月22日，李勇代卢媛向北京神州汽车租赁有限公司天津北辰分公司西横堤店缴纳费用5121元。2019年2月22日,卢媛向李勇转款500元,2019年5月14日,赵洋向李勇转款500元。现李勇因卢媛未向其支付剩余垫款，诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利的构成要件有四：其一，一方获得利益，即因一定事实而增加其财产总额，包括财产范围扩大及财产本应减少而未减少所产生的利益；其二，他方受有损失，包括财产减少的直接损失和财产本应增加却妨碍其增加的间接损失；其三，利益和损失之间存在因果关系；其四，没有合法根据。上述四要件紧密联系，缺一不可。本案中，卢媛应向案外人北京神州汽车租赁有限公司天津北辰分公司西横堤店支付租车产生的费用，李勇代卢媛支付的行为使卢媛本应减少的财产没有减少，因此产生利益，李勇因此产生财产损失，李勇的财产受损系导致卢媛财产的增加原因，李勇的代偿行为并非基于李勇与卢媛之间存在法律上的规定或双方的约定，故李勇代替卢媛向案外人支付租车费用的行为构成卢媛的不当得利。关于卢媛应返还的数额，李勇向北京神州汽车租赁有限公司天津北辰分公司西横堤店代偿的金额是5121元，李勇主张其中存在300元燃油费，但就该费用存在的事实及费用的合理性并未向本院提供证据，故本院不能确认该费用的存在，因此能确定的李勇基于卢媛租车的行为代垫的费用为4821元。李勇代卢媛缴纳上述费用后，卢媛向李勇共计还款1000元，故此时李勇代卢媛缴纳的费用尚剩余3821元未返回。因此卢媛应向李勇返回3821元。卢媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由卢媛自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、卢媛于本判决生效之日起十日内返还李勇3821元；二、驳回李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李勇负担7元，由卢媛负担43元，公告费560元，由卢媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜审 判 员  安媛媛人民陪审员  韩春艳二〇二〇年一月十五日法官助理车锋书记员高颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11333号原告张武斌，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告湖南点石装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一路013号（现五一大道549号）201、301号房。法定代表人袁超辉。被告王达，男，1983年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告张武斌与被告湖南点石装饰设计工程有限公司、王达装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王达下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  张星霞人民陪审员  李佳锴二〇一九年九月二十六日书 记 员  宋子琳
长春市双阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0112执1182号刘颖、长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会：本院执行的王立秋申请执行长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会民间借贷纠纷执行一案，经法院执行，被执行人长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会支付执行款共计35247.00元（其中本金10000.00元，利息24800.00元，案件受理费25.00元，执行费422.00元），执行金额34825.00元申请执行人已领取，其他权利申请执行人自愿放弃，并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十四日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1182号房6申请执行人：刘金凤，女，1983年2月19日生，汉族，无职业，住长春市南关区。被执行人：刘徐南，女，1988你那5月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：赵兴维，男，1987你那6月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院受理的申请执行人刘金凤与被执行人刘徐南、赵兴维民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）吉0112民初893民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付2019年6月30到期欠款25000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人赵兴维名下有房屋登记信息，本案已对该房屋予以查封，但已有案外人就本案查封房屋提出执行异议，执行异议案件正在审查中，待执行异议案件审查结束后，再决定是否对已查封的房屋进行处置；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下住房公积金账户进行查询，被执行人名下无住房公积金账户信息。本院依法做出（2019）吉0112执1182号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年四月二十九日书记员 陈志超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5954号原告：王德龙，男，1963年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所实习律师。被告：蒋德良，男，1955年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：蒋德兴，男，1960年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇贝港南区214号102室。委托诉讼代理人：蒋德良(即上列被告，住上海市奉贤区。原告王德龙与被告蒋德良、第三人蒋德兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  邱金刚二〇一九年九月五日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4188号原告：万国强，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐小念，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：尹春来，男，1986年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路130号。统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，经理。委托代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告万国强与被告徐小念、尹春来、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  宋振通二〇一九年九月三十日书记员  徐 玉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4486号原告：程里，女，1971年9月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2018年4月13日受理了原告程里与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  靳剑锋审判员  宋 倩二〇一八年五月三日书记员  洪亚春
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5680号原告：石金玲，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告：代志运，男，1962年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所，代理权限：特别授权。被告：滕强，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：滕信，1973年4月16日出生，汉族，住河南省永城市，系被告弟弟，代理权限：特别授权。本院于2019年6月24日受理了原告石金玲、代志远诉被告滕强建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员李建华适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  李建华审判员  黄建民审判员  王 莉二〇一九年九月十七日书记员  洪亚春
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4524号 申请执行人：邓经全，女，1946年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈丽华，女，1964年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初1936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案诉讼过程中，宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初1936号民事裁定冻结了被执行人所有的住房公积金。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下: 提取被执行人陈丽华的住房公积金93889.19元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  包 虹 二〇一九年九月十八日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5185号原告：李晓萍，女，1968年8月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张海涛，原告之子，男，1998年2月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刁晨，男，1982年10月28日出生，汉族，住天津市河北区。李晓萍与刁晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刁晨下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，需采取公告方式进行送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁审 判 员  王 嬿人民陪审员  张书珍二〇一九年九月十六日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初130号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司,住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢321室。法定代表人：黄柯宁，职务：董事长。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文涛，河南班固律师事务所律师。被告：郑州市惠济区琉璃鲸冷饮店，所在地河南省郑州市惠济区迎宾路办事处英才街桂圆南街交叉口西北角一楼东的A2。经营者：宋天姿。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：奉建英，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：宋天姿，女，1994年1月4日出生，汉族，住河南省雎县。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：奉建英，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告郑州市惠济区琉璃鲸冷饮店、宋天姿侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康月婷人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  高晓勤二〇一九年九月三十日法官助理罗逸瑾书记员王晓静
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5680号原告：石金玲，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告：代志运，男，1962年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所，代理权限：特别授权。被告：滕强，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：滕信，1973年4月16日出生，汉族，住河南省永城市，系被告弟弟，代理权限：特别授权。原告石金玲、代志远诉被告滕强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王石金玲及二原告委托诉讼代理人孟波、被告滕强的委托诉讼代理人腾信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金玲、代志远向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告工程款208570.46元及从申请鉴定之日起至欠款全部清偿完毕之日止资金占用期间的利息和鉴定费10000元。事实与理由：2016年7月至2016年12月，原告带领工人在被告滕强承建的商丘亚丰置业有限公司开发的风尚国际小区5号楼做工，清包内外粉、砌墙的工作，原告于2016年7月1日和被告滕强签订《施工协议》，协议约定每平方工钱74.5元，按工程进度付钱。但原告完成砌墙及其他零散工作后，被告一直拖欠原告的工资款不予支付，致使双方合同无法继续履行。后该工程的内外粉由他人完成。现工程已全部完工，被告滕强支付原告10万元后，剩余的工程款经原告多次催要，被告均以原、被告没有结算为理由推脱拒不支付，现原告已通过法院委托有资质的鉴定机构对原告完成的工程量及价款进行了鉴定。原告完成五号楼砌墙工作，被告滕强应及时足额支付原告工程款，其拖欠行为已严重损害了原告权益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判如所诉。被告滕强辩称，单方面委托的鉴定，我不认可。鉴定包括内外粉、砌墙等，但是原告只干了部分，砌体也没有做完，后期还有别人干的，鉴定可以，但是得全部鉴定完，合同我是给原告一次性签订完的，原告属于中途退场，合同也没有解除，必须按照合同执行。原告向本院提交的证据材料有：1、2016年7月1日滕强与代志运、石金玲签订的《施工协议》一份；证明原告和被告签订了施工协议，协议约定了工程名称、地点、承包范围、价格及付款方式。协议是双方真实意思表示，经双方签字捺印，应认定协议有效。2、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张；证明因被告一直对原告完成的工程量不予结算，原告通过有资质的鉴定机构对原告完成的工程量及工程款进行鉴定，为此支付鉴定费10000元。3、永城市人民法院2018豫1481民初5999号庭审笔录复印件一份；证明原告因该合同纠纷于2018年向法院起诉，被告以双方未进行结算不愿支付原告工程款，但该庭审笔录中被告承认欠原告工程款二十余万，只是未进行结算不能确定具体数额，现结合证2，能够证明被告拖欠原告工程款属实。被告未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，综合双方当事人的质辩意见，本院认为，被告对原告提交的证据1、3真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2提出异议，提出对证据2不认可，属于单方鉴定，鉴定面积是错的，与实际不符。本院认为，原告提交的证据2商丘市建宇工程造价咨询有限公司出具的商建基（2019）第3-3号鉴定意见书，系原告申请本院委托鉴定，被告未提供其异议理由成立的证据，且未提出申请重新鉴定，故对其异议理由不予采纳。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月1日，原、被告就被告滕强所承建商丘亚丰置业有限公司开发的风尚国际小区5号楼签订了《施工协议书》，协议对承包范围和单价进行了约定，并约定按进度付钱。协议签订后，原告即按照协议为被告施工。对原告完成的工程量，被告在支付10万元后，未再支付，后原告要求被告继续支付未果，即向本院申请对其所完成工程量进行司法鉴定，经本院委托鉴定，商丘市建宇工程造价咨询有限公司于2019年3月20日出具了商建基（2019）第3-3号鉴定意见书，该鉴定书鉴定结果为：通过计算，本次对合同内已完工程量约占工程量的鉴定比例为13.50%，已完工程鉴定价款为308570.46元，大写：叁拾万零捌仟伍佰柒拾元肆角陆分。鉴定期间原告支付鉴定费10000元。随后，原告即向本院起诉，要求被告给付所欠工程款208570.46元及利息，并承担鉴定费用10000元。该案在审理期间，原告通过他方协调，该案工程的承包商商丘亚丰置业有限公司给付了原告15000元的工程款。本院认为，被告滕强承包商丘亚丰置业有限公司开发的永城市风尚国际5#楼工程后，与原告签订了《施工协议》，原、被告签订施工协议后，原告即为被告施工，双方的合同行为系建设工程施工合同关系。原告按双方签订的协议施工后，被告未按协议的约定按进度付钱；被告给付原告10万元后，双方没有对原告完成的工程量进行清算，被告亦未再行给付工程款项，原告即在申请诉前鉴定后向本院起诉。原告依据鉴定意见书，减去被告已支付的10万元，要求被告给付工程款208570.46元，事实清楚，证据充分。被告以鉴定意见书鉴定面积错误不予认可，但并未提出相关证据证明鉴定错误的具体事实指向，亦未申请重新鉴定，其辩称理由不能成立，不予采信。在本案审理中，原告通过他方协调，开发商给付了原告工程款15000元，对此，应从被告应给付原告工程款208570.46元中予以扣除。综上，被告应给付原告工程款193570.46元，从鉴定意见书出具之日起支付利息，并承担鉴定费用10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告滕强于本判决生效后十日内给付原告石金玲、代志远工程款193570.46元并支付利息（利息以193570.46元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2019年3月20日起计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告滕强于本判决生效后十日内给付原告石金玲、代志远鉴定费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，由被告滕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建华审判员  黄建民审判员  王 莉二〇一九年十一月二十二日书记员  洪亚春
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4524号 关于邓经全申请执行陈丽华民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初1936号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初5185号原告：李晓萍，女，1968年8月8日出生，汉族，中铁电气化局集团有限公司职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张海涛（原告之子），1998年2月18日出生，回族，住天津市和平区。被告：刁晨，男，1982年10月28日出生，汉族，住天津市河北区。原告李晓萍与被告刁晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓萍的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。被告刁晨经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刁晨赔偿对我方造成的财产损害赔偿：浴缸1260元，衣柜2770元，电脑椅240元，纱帘2772元，水费1949.71元，卫生费350元；赔偿租赁合同逾期交房的违约金1000元。以上共计10341.71元。2.诉讼费用、公告费由被告承担。诉讼期间原告撤销给付水费的诉讼请求。事实和理由：2015年7月5日原告经过中介将天津市和平区成都道朗文名邸房屋出租予被告。双方约定被告应于2019年7月4日交房，但我方多次催促，被告一直推脱至7月7日才交接，逾期3天。按照合同约定被告应赔付1000元违约金。7月7日当天，我方发现屋内设施损毁严重，主卧窗户两扇无法关闭，次卧衣柜门掉落，卫生间浴缸开裂无法使用，两卧室纱帘不同程度撕裂，床头柜抽屉开裂，丢失电脑椅一把，床单若干，水桶两个，浴室热水器淋雨花洒在我方不知情况下被更换，电冰箱不能制冷。由于被告交接前未对屋内卫生清理，因此我方支出家政清洁费用350元。原告为维护合法权益依法提起诉讼，请求法院判如所请。原告为证明其主张，提交证据材料为：1.房屋租赁合同；2.损坏东西的照片；3.清洁费电子收据照片及微信转账的账单；4.赔偿物品的购置发票2张（衣柜2770元和纱帘2772元）；5.自来水营业厅柜台打印的水费票据；6、原告和刁晨、刁晨妻子刘爽的微信聊天记录。刁晨未出庭应诉，未提交答辩意见，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将坐落天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸房屋出租给被告居住使用。租期自2015年7月至2017年7月4日。合同5.1条约定，在租赁期内，被告应合理使用承租房屋内设施，如被告因使用不当造成房屋及设施损坏，被告应及时负责修理或给予原告经济补偿。原告陈述被告及其家属租用房屋至2019年7月7日。2019年7月7日双方交接房屋，原告发现涉诉房屋内有物品损坏。2019年8月23日，本院对涉诉房屋勘验现场：确认浴缸底部有裂，已无法使用；右卧室衣柜门掉落；两卧室纱帘掉落损坏。本院对现场拍摄了照片，并摄录附卷存查。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在租用房屋期间，应按照合同约定合理使用房屋内的设施，因其使用不当造成物品损坏应承担赔偿责任。经本院勘验现场，确认涉诉房屋内浴缸已损坏无法使用，纱帘、衣柜均有不同程度的损坏。针对上述财产，原告提交了纱帘、衣柜的购置发票，但考虑物品购置时间和使用的折旧事实，本院酌情认为被告应赔偿上述财产损失数额为2500元。原告主张电脑椅丢失，但并未提交证据予以证明，对该项请求本院不予支持。原告主张被告赔偿房屋清洁费，但并未提交被告应承担该费用的相关依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿逾期交房的违约金，原告未能提交证明被告存在逾期交房事实的证据，故应承担举证不能的法律后果。被告刁晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利，且不影响本院依据已查明的事实进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告刁晨赔偿原告李晓萍财产损失2500元；二、驳回原告李晓萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元、公告费600元，由被告刁晨负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 嬿人民陪审员  赵健新人民陪审员  关 伟二〇二〇年一月九日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初23782号原告：北京美旭泰特商务咨询有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院4号楼213，统一社会信用代码91110113053641477L。法定代表人：吴刚民，执行董事。委托诉讼代理人：张志强，北京国舜律师事务所律师。被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元，统一社会信用代码91510100350586654L。法定代表人：王纲，职务不详。本院在审理原告北京美旭泰特商务咨询有限公司与被告成都盈同乐家信息技术有限公司合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陶小超人民陪审员  勘柏松人民陪审员  刘晓萌二〇一九年九月四日书 记 员  田小星
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1118号申请执行人德惠农村银行杨树支行与被执行人张云利金融借款合同纠纷执行一案，此案现已强制执行完毕，此案已报结。二〇一九年九月十七日