河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2906号原告：于聚峰，男，汉族，1965年3月26日出生，住河南省封丘县。原告：于金水，男，汉族，1964年6月21日出生，住河南省封丘县。原告：于振强，男，汉族，1970年1月13日出生，住河南省封丘县。原告：于振鹏，男，汉族，1989年2月28日出生，住河南省封丘县。委托代理人：于振钊，男，汉族，1990年1月7日出生，住河南省封丘县，系于振鹏兄弟。原告：李素霞，女，汉族，1968年1月14日出生，住河南省封丘县。委托代理人：于振钊，男，汉族，1990年1月7日出生，住河南省封丘县黄德镇大关村，身份证：410727199001071552，系李素霞之子。被告：吕济明，男，汉族，1952年7月13日出生，住河南省封丘县。第三人：于俊朋，男，汉族，1966年5月18日出生，住河南省封丘县。原告于聚峰、于金水、于振强、李素霞、于振鹏诉被告吕济明、及第三人于俊朋执行异议之诉纠纷一案，原告于聚峰、于金水、于振强、李素霞、于振鹏于2019年8月7日立案受理。同日，本院作出受理决定，于2019年10月16日公开开庭对本案进行了审理，原告于聚峰、于金水、于振强、及原告李素霞、于振鹏的委托代理人于振钊、被告吕济明、第三人于俊朋到庭参加诉讼，原告李素霞、于振鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于聚峰、于金水、于振强、于振鹏、李素霞向本院提出诉讼请求，1请求贵院立即停止对(2018)豫0727执1204号执行裁定书裁定执行的被执行人财产的查封。2、请求贵院依法确认封丘县法院裁定查封的玉米脱籽机两台、铁皮漏斗一台、缝包机一台、输粮机三架(无皮带)、地磅一台,铁皮棚十间等财产归封丘县大关农机专业台作社全体股东所有。事实与理由：2019年4月10日封丘县人民法院作出(2018)豫0727执1204号执行裁定书,裁定查封于俊朋收粮所场内的玉米脱籽机两台、铁皮漏斗一台、缝包机一台、输粮机三架(无皮带)、地磅一台、铁皮棚十间等财产。2019年6月9日原告等人对该执行裁定书提出书面异议，封丘县人民法院于2019年7月23日作出(2019)豫0727执异16号执行裁定书,裁定驳回原告等人的异议请求,原告等人认为封丘县人民法院查封的玉米脱籽机两台、铁皮漏斗一台、缝包机一台、输粮机三架(无皮带)、地磅一台、铁皮棚十间等财产归封丘县大关农机专业合作社全体股东(即原告等人)所有,理由如下：封丘县大关农机专业合作社成立于2012年4月26日,系由原告与第三人共同出资设立,位置在大关村东南××、××交界处,其前身为第三人所有的收粮所。2017年11月29日,大关村村委会出具证明第三人所有的收粮所占用的土地无偿提供给封丘县大关农机专业合作社使用,因此大关合作社所占用的土地与第三人所有的收粮所系同一块土地,且在大关合作社成立后,第三人的收粮所停止经营,不复存在,因此封丘县人民法院作出的（2019)豫0727执异16号执行裁定书认定查封的涉案财产在第三人于俊朋开办的粮食收购场所内的事实错误,第三人的收粮所早在2012年其主体资格已经灭失,更不可能由财产之说。封县大关农机专业合作社成立以来主要经营范围为农户提供生产资料,如为村民培育麦种、玉米种子、收购粮食等,封丘县人民法院查封的玉米脱籽机两台、铁皮漏斗ー台、缝包机一台、输粮机三架(无皮带)、地磅一台等财产都是台作社经营所必须使用的机械,该部分机械系原告等人出资购买,系为合作社经营必需,因此上述财产是合作社的财产,也是台作社全体股东(即原告等人)的财产。综上,原告等人认为,现有证据完全可以证明封丘县人民法院(2019)豫0727执异16号执行裁定书所查封的财产属于原告等人所有,并非系第三人于俊朋的个人财产,(2019)豫0727执异16号执行裁定书认定在没有查清事实的情况下驳回原告等人的异议请求实属错误,为维护原告等人的合法权益,恳请贵院依法立即停止执行,确认上述财产归原告等人(即封丘县大关农机专业合作社)所有。被告吕济明辩称，对方说合作社也在粮场，无有凭证，他们的证明上写的是大关村，不显什么地点，而粮场确有具体位置。对方说2017年11月29日大关村委会出具无偿转让证明，请问对方：“同一天同一村委会出具两份对同一物意思相反的证明，是谁在捣鬼”？说合作社成立后，粮场停止营业，主体资格灭失纯属谎言，合作社是2012年4月28日成立，为啥于俊朋一直到2016年麦季还在收粮，有老百姓的政粮条为证，还可以从法院系通中查出起诉于俊朋的多起案件。又说什么合作社也在收粮，那么，从2012年4月28日成立后到2016年底该粮场打的收粮条，你们这些股东是否也该承担还款责任。说什么部分机械系原告等人购买纯属子虚乌有，于俊朋逃绩躲藏后，粮场上的铲车和大筛夜里被人弄走，还是我最早发现才围起粮场，幸勉剩下的财产去失，当时你们怎么没有一个人站出来看管呢？粮场所占用耕地户，至今还等于俊朋交租金，你们为啥不管不问？于俊朋在2016年6月4日用粮场作抵押借我19万元钱，他失踪后，我围粮场把剩下的小麦卖9万元，你们哪去了，你们现在说粮场是你们的，剩下的10万元是否承担？综上所述，几原告所说的理由和证据与事实不符，于俊朋(2017)豫0727民初2927号民事案件起诉我时提供的证据有1、于勤富、王聚峰、于金水等证人证言1份，2、大关村委会证明1份，3、于俊朋和责任田户签的租赁合同若干份。这些证据封丘法院审判庭已采纳，我也赔偿她1万元，随其后我诉于俊朋等人民间借贷10万元案（2018)豫0727民初91号中我胜诉，执行庭已查封于俊朋粮场上的财产，之后，原告他又两次提出执行异议，头一次撤回，在第二次（2019)豫0727执异16号中被审监庭驳回，如今又把同一起案由诉至法院，难道说上面的三个庭都裁决错了，几原告真乃是法盲。像这些出尔反尔、恶意串通、弄虚作假的行为，是对法律的挑战。望贵院驳回原告的诉请。第三人于俊朋述称，当时吕济明是放高利贷的，吕济明的客户少，吕济明经常找我让我给他介绍客户借他的钱，介绍给魏任海和杨亚飞夫妻二人19万元，并出具了借条，借条上我是见证人，但是当时没让我写，是空白的，后来我的名字是吕济明自己签上的，该条上用机械担保也是吕济明加上的，这个事情已经经过法院判决了，判决结果是魏任海不能偿还就由我偿还。大关合作社的凭证由黄德工商所代管，大关合作社在张瑞可、张瑞星、李东耀、李东社、韩红旗，查封当天我们合作社没有去人，就是我给于聚峰他们担保的这个钱与合作社无关。就算是欠吕济明钱，也应该依法处理，不应该由吕济明带着他的家族入住办公室，导致好多东西、文具、账本丢失。当时，景华宣夫妇报案了，黄德派出所没有查清丢失的东西，吕济明起诉的这些东西都是大关合作社的东西，我的要求和原告诉状要求一样，诉讼请求与原告相同。根据原被告诉辩意见及第三人陈述，归纳总结本案的争议焦点为：原告及第三人要求依法确认封丘县法院（2018）豫0727执1204号执行裁定书查封的玉米脱籽机2台、铁皮漏斗1台、缝包机1台、输粮机3架（无皮带）、地磅1台、铁皮棚10间归封丘县大关农业机械合作社全体股东所有，并停止对（2018）豫0727执1204号执行裁定书的查封，有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告提供的证据有：1、封丘县大关农机专业合作社组织机构代码证正副本各一份。2、封丘县大关农机专业合作社税务登记证1份。3、封丘县大关农机专业合作社营业执照1份。4、股东出资证明1份，证明吕济明所查封的这些财产都归合作社所有股东所有，不属于于俊朋自己的。5、大关农机合作社的公司章程1份9页，证明合作社股东的情况。被告吕济明提供的证据有：1、大关村委会于2017年11月29日出具的证明1份，2、于勤富、于聚峰、于金水、魏任海提供的证明1份，3、（2017）豫0727民初2927号判决书卷宗当中于俊朋与张瑞可租赁合同1份、与李东跃租赁合同2份、与李东社租赁合同1份，共4份，证明以上证据是于俊朋起诉吕济明时于俊朋提供的，这些证据法院已经采信，让吕济明赔偿于俊朋的粮场财产损失10000元，而且吕济明也履行了该判决，这些证据足以说明封丘法院（2017）豫0727民初2927号判决书和（2019）豫0727执异16号裁定书是正确的。4、（2017）豫0727民初2927号判决书1份，5、（2017）豫0727执异16号执行裁定书1份。6、被告吕济明与和王林坤通话录音2份光盘一张及文字整理内容3张，地磅销售人员王林坤证明于俊朋粮场收粮用的地磅是于俊朋的妻子景恒花付的钱。7、于玉州、于根生出具的证明各一份，证明于根生和于新生为于俊朋搭建粮仓棚，是于玉州和于新生结的账，于新生已经死了.第三人于俊朋提供的证据有：1、大关村委会于2019年9月1日出具的村委证明1份，2、于振鹏出具的证明1份，3、李素霞出具的证明1份，4、任素凤于2019年9月份出具的证明1份，这4份证据证明租赁的这些土地是建设用地，合作社在张瑞可等的土地内。5、2013年7月10日及2015年4月5日1张，滑县豫都出具的收货票2张，证明玉米脱粒机2台是大关农机合作社从滑县豫都机械有限公司购买的。6、封丘县大关村委会2017年11月29日证明1份，证明土地是第三人租的，无偿提供给大关合作社使用。7、杨亚飞和魏任海证明1份，证明是大关合作社购买农机专业合作社的粮食输送机1台，当时付款人是于金水。8、王文同2019年8月10日出具的证明1份，证明他卖给大关农机合作社一台二手的新平电子包装机。9、黄德工商所出具的股东出资证明1份2页，证明本案所涉财产归大关农机合作社所有。10、在合作社看场的景华宣2017年12月1日出具的证明1份，证明吕济明的二儿把收购点办公室的门撬开，报了案，派出所去了，派出所让景华宣夫妇回家。11、第三人于俊朋的个体营业执照1份，证明营业执照在2011年5月经营场所在张瑞可等人的地里。12、大关村委会于2012年4月26日出具的关于封丘县大关农机专业合作社的简介，证明合作社当时存在。13、原告于振强、于振鹏、于金水，于聚峰及第三人于俊朋出具的证明两份，该证明由第三人于俊朋书写，证明合作社一开始是股份制，及后来的情况，还证明封丘县大关农村合作社的简介及前后经过。本院调取的证据有：1、（2018）豫0727民初91号民事判决书，2、滑县豫都机械有限公司闫让卿出具的情况说明一份和该公司的2015年的两份发货单2份。庭审中，对原被告双方提供的证据及本院调取的证据进行了质证，被告吕济明对原告提供的证据1、2、3、4、5认为与本案无关。第三人于俊朋对原告提供的证据均无异议。原告对被告吕济明提供的证据1、2、3真实性无异议，认为当时是合作社让以于俊朋自己的名义租赁的土地，是为了减少土地租赁费用，合作社承包了三四百亩地，包括里边的厂房都是合作社的，是于俊朋在合作社里收粮食，每年给股东利益分红。对证据4提出异议，认为当时法院没有调查合作社股东成员，与本案无关；对证据5认为不知道；对证据6、7认为当时原告已将合作社的事务交给了第三人于俊朋。第三人于俊朋对原告提供的证据对证据1、2、3、4、5没有异议，但认为该地都是第三人单独和租户签的合同，实际使用是合作社；对证据6、7认为与事实不符。原告对第三人提供的证据均无异议。被告吕济明对第三人提供的证据1提出异议，认为不规范的，与被告提供的证据1互相矛盾的。对证据2提出异议，认为该证明出具人就是于振鹏本人，也就是本案的原告，原告自己作证自己是无效的。对证据3与证据2质证意见相同。对证据4认为不是事实。对证据5提出异议，认为是事后所补票据，弄虚作假。对证据6证据相互矛盾。对证据7提出异议，认为魏任海和杨亚飞当时在第三人诉吕济明的时候也出庭作证，况且吕济明又起诉了第三人和魏任海、杨亚飞，他们共同败诉，现在也是等于他们自己给自己出了证据，望法院追究他们作伪证的责任。对证据8认为不真实的，是串通的。对证据9认为与村委开的证明相互矛盾。对证据10、11真实性无异议。对证据12认为与本案无关，对证据13认为系个人陈述。原被告双方对本院调取的证据1、2均无异议，第三人于俊朋提出异议，认为对判决书当时没有提起上诉。本院确认，原告提供的证据1、2、3、4、5能够证明原告于聚峰、于金水、于振强、李素霞、于振鹏及第三人于俊朋等均系封丘县大关农机专业合作社成员。被告吕济明提供的证据1、2、3、4、5、6、7与本院调取的证据1、2相互印证，本院予以采信。第三人于俊朋提供的证据1、2、3、4、6、10与本案无关，证据5与本院调取的证据2相互矛盾，本院不予采信，证据7、8不符合证据的三性特征，本院不予采信，证据9不能证明于俊朋的证明目的，本院不予采信，对证据11能够证明第三人曾经是粮食收购个体户。本院调取的证据1、2客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。本案在审理过程中，第三人于俊朋提出对（2018）豫0727民初91号民事判决书中被告吕济明提供的证据即2016年6月4日的借条进行字迹鉴定，因该欠条债务已作出判决，第三人于俊朋不服，可另行主张，本案对其申请不予准许。依据当事人陈述、庭审、举证质证，本院对本案事实确认如下：吕济明与于俊朋、景恒花、位仁海、杨亚飞民间借贷纠纷一案，2018年5月14日，本院作出（2018）豫0727民初91号民事判决书，判决：被告位仁海、杨亚飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告吕济明借款本金98239元及利息（利息计算方式：以98239元为本金，按年利率24%的标准，自2017年1月5日起支付至本判决指定的履行之日止）。被告于俊朋、景恒花对上述债务负连带清偿责任。二、被告于俊朋、景恒花承担清偿义务后有权对被告位仁海、杨亚飞进行追偿。在执行过程中，2019年4月10日，本院作出（2018）豫0727执1204号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人名下玉米脱籽机两台、铁皮漏斗一台、缝包机一台、输粮机三架（无皮带）、地磅一台、铁皮棚十间。二、查封期限贰年（自2019年4月10日起至2021年4月9日止）。三、查封物品由申请人吕济明保管。如有损失、丢窃等情况，由保管人吕济明负责。于俊朋在封丘县黄德镇大关村东南处、孟庄村北建设一粮食收购场所，该粮食收购场所在2010年6月13日办理了于俊朋的个体户工商登记，有效期至2011年12月31日，但此后一直在此经营粮食收购生意。本院所查封的涉案财产都在于俊朋所开办的粮食收购场所内。另查：封丘县大关农机专业合作社，负责人：于俊朋，成立于2012年4月28日，经营场所：封丘县黄德镇大关村。合作社成员：于俊东、郑文玺、于聚峰、于振强、于俊朋、于振鹏、景恒花、于金水。企业类型：农合。于俊东于2015年去世，李素霞系于俊东妻子，其余继承人表示放弃遗产继承。对于（2018）豫0727执1204号执行裁定书所查封的财产中玉米脱籽机两台、铁皮漏斗一台、缝包机一台、输粮机三架、地磅一台、铁皮棚十间均系第三人于俊朋及其妻子在收粮食期间购置。原告于聚峰、于金水、于振强、李素霞、于振鹏未能提供相关证据证明上述查封的财产系封丘县大关农机专业合作社购买，也未提供其合作社的具体账目、凭证等，不能认定（2018）豫0727执1204号执行裁定书所查封的财产系封丘县大关农机专业合作社所有。本院认为：本案争议焦点是原告于聚峰、于金水、于振强、李素霞、于振鹏对（2017）豫0727执1204号执行裁定查封的财产是否具有所有权。本院查封的涉案财产在于俊朋开办的粮食收购场所内，均有第三人于俊朋经营购置。原告于聚峰、于金水、于振强、李素霞、于振鹏未提供足够证据证明涉案财产为封丘县大关农机专业合作社全体股东所有，故对其提出的执行异议之诉，也就是要求停止对(2018)豫0727执1204号执行裁定书裁定行的被执行人财产的查封，以及请求确认本院裁定查封的玉米脱籽机两台、铁皮漏斗一台、缝包机一台、输粮机三架(无皮带)、地磅一台,铁皮棚十间等财产归封丘县大关农机专业台作社全体股东所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回原告于聚峰、于金水、于振强、于振鹏、李素霞的诉讼请求。本案受理费100元，由原告于聚峰、于金水、于振强、于振鹏、李素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  温义文人民陪审员  师向洲人民陪审员  关建娜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  罗 涛