福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1127号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。 负责人：雷兰香，主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：官志明，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄治宁，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：方琼英，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被告官志明、黄治宁、方琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社的委托诉讼代理人颜端森、被告官志明到庭参加诉讼，被告黄治宁、方琼英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光泽县农村信用合作联社崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.判令官志明归还借款本金100，000元，并按借款合同约定的利率支付自2017年7月22日起至还清借款之日止的利息；2.黄治宁、方琼英对上述还款义务承担连带清偿责任。庭审中光泽县农村信用合作联社崇仁信用社明确第1项诉讼请求中利息计算方式：2017年7月22日起至2018年6月24日按月利率11.595833‰计收利息，2018年6月25日至还清借款之日止按月利率11.595833‰加收50%罚息计收利息。事实与理由：2015年6月27日，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与官志明、黄治宁、方琼英、何文娟签订一份联保借款合同，合同约定，官志明、黄治宁、方琼英、何文娟作为联保成员分别向光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款100，000元，借款用途为进货需要，借款期限自2015年6月27日至2018年6月24日，月利率11.595833‰，按有结息，逾期加收50%罚息，如借款人违约，应承担光泽县农村信用合作联社崇仁信用社为实现债权所产生的一切费用。合同订立后，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社按约向官志明提供了100，000元贷款，但官志明自2017年7月22日未按约支付借款本金，借款到期后也未还本付息，黄治宁、方琼英也未履行保证责任。请求法院判如所请。 官志明辩称光泽县农村信用合作联社崇仁信用社所诉不属实，承认其与光泽县农村信用合作联社崇仁信用社签订了联保借款合同，但未收到光泽县农村信用合作联社崇仁信用社发放的贷款，请求驳回光泽县农村信用合作联社崇仁信用社的诉讼请求。 黄治宁、方琼英在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与官志明、黄治宁、方琼英、何文娟签订一份联保借款合同，合同约定，官志明、黄治宁、方琼英、何文娟作为联保成员分别向光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款100000元，借款用途为进货需要，借款期限自2015年6月27日至2018年6月24日，月利率11.595833‰，按有结息，逾期加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。如借款人违约，应承担光泽县农村信用合作联社崇仁信用社为实现债权所产生的一切费用。合同订立后，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社按约向官志明开设的卡号为62×××63银行卡提供了100000元贷款，但官志明自2017年7月22日未按约支付借款本金，借款到期后也未还本付息，黄治宁、方琼英也未履行保证责任。上述事实有光泽县农村信用合作联社崇仁信用社提供的保证借款合同、借款借据、结息明细、银行卡交易明细，以及当事人陈述等证据予以证实。黄治宁、方琼英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与光泽县农村信用合作联社崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与官志明、黄治宁、方琼英、何文娟之间签订了联保借款合同，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与官志明之间形成借款合同关系，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与黄治宁、方琼英、何文娟之间形成担保合同关系，合同合法有效，应受法律保护，合同当事人应按合同约定享受权利、履行义务。借款人官志明未按合同约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。官志明提出在借款借据、卡号为62×××63银行卡的申请书上签名均不是本人所签，未收到光泽县农村信用合作联社崇仁信用社发放的100000元贷款，但其未提供反证予以证实，也未申请对签名的真实性予以鉴定，官志明的辩解没有事实依据。因此对光泽县农村信用合作联社崇仁信用社要求官志明归还借款本金100000元，支付自2017年7月22日起至2018年6月24日按月利率11.595833‰计收利息，以及支付2018年6月25日至还清借款之日止按月利率11.595833‰加收50%罚息计收利息的诉讼请求予以支持。光泽县农村信用合作联社崇仁信用社在未受清偿的情况下，在保证期限内要求保证人黄治宁、方琼英在保证责任范围内承担连带清偿责任，符合法律规定及保证合同约定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、官志明应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金100，000元，支付自2017年7月22日起至2018年6月24日按月利率11.595833‰计付的利息，以及支付2018年6月25日至还清借款之日止按月利率11.595833‰加收50%罚息计付的利息； 二、黄治宁、方琼英为官志明履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，黄治宁、方琼英承担完相应的保证责任后，有权向官志明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由官志明、黄治宁、方琼英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何杰敏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄曾玉 书记员许敏娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。