河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7933号原告陶磊，男，1995年10月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人周素姣，河南卓誉律师事务所律师。被告国网河南省电力公司安阳供电公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路。统一社会信用代码：91410506782203821W。负责人：杜利民，职务：总经理。委托诉讼代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。被告国网河南省电力公司滑县供电公司，住所地河南省安阳市滑县新区长江路。负责人：靳卫国，职务：总经理。委托诉讼代理人刘阳，男，国网河南省电力公司滑县供电公司职工。委托诉讼代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。统一社会信用代码：91410100559615305E。负责人：刘清，职务：总经理。委托诉讼代理人许县委，河南安易律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号商铺。统一社会信用代码：91410500577627051Q。负责人：蔡晗，职务：总经理。委托诉讼代理人许县委，河南安易律师事务所律师。原告陶磊与被告国网河南省电力公司安阳供电公司、国网河南省电力公司滑县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘国强、李红伟、索忠伟组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陶磊的委托诉讼代理人周素娇，被告国网河南省电力公司安阳供电公司的委托诉讼代理人张庆丰，被告国网河南省电力公司滑县供电公司的委托诉讼代理人段永生，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人许县委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶磊诉称：2017年7月29日，原告陶磊与其弟弟陶巍等几人在滑县滑园公园钓鱼，14时许在回家途中经过滑县滑园110KWI滑道高压线路4#-5#杆时，高压线起火，从高压线上降落一火球，将原告及其弟陶巍烧伤。事故现场的输电线路为110KV高压线路，国网河南省电力公司安阳供电公司为此电力设施的产权人和管理人，并在被告保险公司投保有电网供电责任险。原告已就2018年5月8日之前的费用通过诉讼途径解决。现原告主张2018年5月8日至2019年6月12日共计401天住院期间的各种费用共计308349.61元。在此期间花费巨大，原告现仍需住院治疗，特具状起诉。请求判令被告赔偿原告2018年5月8日至2019年6月12日期间的治疗费、住院期间伙食补助、营养费、交通费、护理费、误工费等各项费用共计308349.61元；本案涉诉费用由被告承担。被告国网河南省电力公司安阳供电公司辩称：我供电公司对案发地线路的架设及安装符合国家相关规定，且在线路旁设有安全警示标志，已尽到安全管理义务，对事故的发生不存在疏忽或者过失行为，我公司不承担责任。如法院判决我公司承担部分责任，基于我公司与英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司签订有电网供电责任险合同，结合司法实践，为使受害人快速得到补偿，应判决直接由被告保险公司承担赔偿责任。被告国网河南省电力公司滑县供电公司辩称：1、本案原告已经基层法院一审、安阳中院二审、河南高院再审，三级法院均认定我公司与本案无关，不应承担责任。原告再次起诉我公司无事实和法律依据。2、滑县供电公司不是涉案线路的产权人和经营权人，对该线路没有管护责任。3、其他同意国网河南省电力公司安阳供电公司的意见。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：一、安阳供电公司对案发地线路的架设及安装，符合国家相关规定，且在线路及设备旁，设有安全警示标志，已经尽到安全管理义务，对事故的发生不存在疏忽或者过失行为，因此本案事故不属于供电责任险的保险范围。我公司不应承担责任。二、如判决我公司承担责任，应首先使用完毕先予执行款项30万元，上次判决已扣除5万元，尚有25万元先予执行款未使用。三、原告起诉数额过高。被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：我公司未承保涉案线路，不应承担责任。经审理查明：2017年7月29日，原告陶磊带领其弟陶巍到滑县滑园钓鱼，14时左右，原告陶磊腋夹手持未收缩全长7.58米的湖峰牌鱼竿经过滑县滑园110kVI滑道线路4#-5#杆时，高压线起火，从高压线上降落一火球，将原告陶磊以及紧跟其后的陶巍烧伤。事发后，原告陶磊被送入滑县人民医院急救，当日转入新乡市第二人民医院救治。2017年9月22日，经原告申请，我院作出（2017）豫0526民初5936号之三民事裁定书，先予执行英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司医疗费用人民币300000元且原告已收到。另查明，滑县滑园110kVⅠ滑道线路4#一5#杆高压线产权人及管理人均为被告国网河南省电力公司安阳供电公司，该高压线路在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投有供电责任险，赔偿限额为每次事故2000万元，其中财产损失限额1000万元，人身伤亡限额1000万元，每次事故每人赔偿限额100万元。合同附加法律费用条款约定，合同双方同意，若发生属于保险责任的事故，其诉讼费用（是指被保险人在诉讼过程中承担的与保险事故相关的合理费用，包括但不限于案件受理费、鉴定费、取证费、公证费和聘请律师的费用），由保险人承担赔偿。2017年8月4日原告向我院起诉四被告，我院于2017年12月27日作出（2017）豫0526民初5936号民事判决，就原告2017年10月19日前的相关费用进行了判决。2018年7月3日，原告起诉被告国网河南省电力公司安阳供电公司和英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，我院于2018年8月8日作出（2018）豫0526民初5874号民事判决，原告陶磊因本次事故住院治疗产生的相关费用计算至2018年5月7日。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司先予执行款项30万元尚有25万元未扣除，2018年5月8日至2019年6月12日期间花费，在新乡市第二人民医院住院401天，支出医疗费118789.66元，因植皮支付献皮人员费用及外购部分药品支付费用7602.42元。2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元/年，居民服务业和其他服务业为39522元/年。原告家属护理人员等支出交通费2162.5元。上述事实，有原告陶磊向法庭提供的陶磊住院病历，医疗费票据及药费明细，滑县人民法院（2018）豫0526民初5874号民事判决书，住院费票据，2018年5月7日至2018年6月21日医疗费清单，交通费票据，陶建义、位聪丽身份证复印件；被告国网河南省电力公司滑县供电公司向法庭提供的滑县人民法院（2017）豫0526民初5936号民事判决书、安阳市中级人民法院（2018）豫05民终1556号民事判决书、河南省高级人民法院（2018）豫民申8657号民事裁定书及原、被告部分当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中原告陶磊在经过被告国网河南省电力公司安阳供电公司所有和管理的位于滑县××＃××＃杆之间的高线路时，被高压线所产生的大火球烧伤，被告国网河南省电力公司安阳供电公司未提供有效证据证明本案原告陶磊电烧伤是因其故意或者不可抗力造成的，原告主张被告国网河南省电力公司安阳供电公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告陶磊在经过涉案高压线路时，没有将用于垂钓的全长7.58米长碳素鱼竿收起，对造成其自身以及其弟陶巍的人身损害存在一定的过失，可以适当减轻被告国网河南省电力公司安阳供电公司的责任。滑园建设虽晚于事故高压线的建设，且未对外开放，但滑园在事实上已经成为人民群众休闲娱乐场所，在滑园施工时，被告国网河南省电力公司安阳供电公司已意识到了高压线路潜在的危险，向滑园施工单位发出了《施工场所安全告知书》，但是除了原本设置的警示牌及警示标志以外，并未采取其他更为有效的措施保障电路运行的安全，且被告国网河南省电力公司安阳供电公司设置的警示标志简单、陈旧，不足以在感官上引起一般社会公众对该110kV高压线路危险性的注意，被告国网河南省电力公司安阳供电公司辩称其已通过网络、媒体等手段向公众宣传高压线安全常识，因未提交相关证据，对该答辩意见本院不予支持。根据民法之精神，自然人的生命权为自然人个体存续最基本、最重要的条件，也是最重要的权利，综合本案情况，令被告承担稍重的赔偿责任，能够挽救本案原告陶磊的生命，符合民法公平正义的精神，综上，本院认为被告国网河南省电力公司安阳供电公司承担本次事故的主要责任，责任比例酌定为60%。滑县滑园110kVI滑道线路在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有电网供电责任险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人，应当按照合同约定在每人100万元责任险限额内代被告国网河南省电力公司安阳供电公司承担赔偿责任，超出部分由被告国网河南省电力公司安阳供电公司承担。但赔偿数额应扣除部分先予执行部分。2018年5月8日至2019年6月12日，原告共住院401天，原告陶磊的合理损失有：1、医疗费126392.08元（医疗费118789.66+献皮及外购药费7602.42元）；2、住院伙食补助费和营养费结合原告陶磊的伤情及需要加强营养的需要，应高于普通住院医疗伙食费和营养费，本院均酌定为60元/天，住院伙食补助费为24060元（60元/天×401天），营养费24060元（60元/天×401天）；3、根据原告陶磊的伤情及原告病历显示陪护为一人，本院酌定其护理人数为1人，护理费为43420.06元（39522元/年÷365天×401天）；4、误工费45032.85元（40990元/年÷365天×401天）；5、交通费结合原告陶磊伤情及住院时间，本院酌定2000元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司先于执行的余款250000元，鉴于原告的其他损失在本案中未主张，且原告仍在继续治疗中，本院酌定对先于执行余款在本案中扣除50000元。原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。被告国网河南省电力公司滑县供电公司和被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司与本案不存在权利义务关系，原告要求其承担民事责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在供电责任险限额内赔偿原告陶磊医疗费126392.08元、住院伙食补助费24060元、营养费24060元、护理费43420.06元、误工费45032.85元、交通费2000元，共计264964.99元的60%即158978.99元，扣除先予执行款50000元，实际应再支付人民币108978.99元；二、驳回原告陶磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5925元，原告陶磊负担2925元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘国强审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇一九年九月二十日书记员  贾松松