山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初93号?原告：潘东杰，男，1984年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：解瑞，山西凰凯律师事务所律师。被告：宋福全，男，1952年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。第三人：王菲，男，1975年8月2日出生，汉族。原告潘东杰与被告宋福全、第三人王菲为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘东杰及其委托诉讼代理人解瑞、被告宋福全的委托诉讼代理人赵景鸽、第三人王菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘东杰向本院提出诉讼请求：判令被告宋福支付原告医疗费32611.32元、误工费43516.67元、护理费3454元、住院伙食补助费2700元、营养费1500元、交通费500元，以上共计84281.99元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费待鉴定后确定；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。2020年4月1日被告宋福全申请追加王菲为本案第三人。庭审中原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告医疗费32611.32元、误工费21000元、护理费10800元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、交通费500元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费58187.25元，以上共计201822.57元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告应被告要求，帮助被告检查并修理其位于闻喜县东镇镇大运路甘泉商贸城对面茂源家电城的电路。在原告为被告检查电路期间，由被告操作龙门架升降器按钮，原告站到升降器上进行工作，但在一次提升升降器的过程中，因为被告操作失误，导致牵引升降器的钢丝绳崩断，致使原告从高处跌落，造成原告受伤的事故。原告当天被送往五四一医院进行治疗，被诊断为腰椎骨折。原告为进一步治疗，在五四一医院进行胸腰椎内固定术，并住院19天。之后，原告又于2019年1月22日在五四一医院进行内固定物取出，住院8天。本次事故给原告造成了重大的经济损失，原告多次要求被告进行赔偿，被告总是推诿，原告无奈诉至法院。被告宋福全辩称，答辩人与原告之间不存在义务帮工关系，答辩人与原告素不相识，更谈不上是应答辩人的要求，帮助答辩人检查线路。本案的事实是原告受雇于第三人，在为第三人承包的粮贸宾馆进行装修时，因为原告施工不慎将答辩人的线路挂断。答辩人电话联系第三人，并未联系原告。原告受第三人指使为答辩人修理线路。在修理线路时自己受伤，并非是答辩人的过错导致其受伤，应认定为第三人的雇员在从事第三人指使的工作中受伤，其损失应当由第三人承担。原告在检查线路时由于本人没有任何工具，原告要求答辩人借用升降机来检查线路，答辩人为第三人及原告帮工，并非是原告为答辩人帮工，原告自行利用升降器进行线路检查，答辩人并未进行任何操作。原告存在严重过错，原告并非电工，其本身在高空作业时应当采取安全防护措施，在没有安全防护措施的情况下，原告不应进行电路检查，故原告的损失应当由其本人来承担，答辩人作为受益人仅承担补偿责任。原告受伤纯属意外事件，并非侵权责任，其损失理应自担，升降架并非答辩人所有，而是归属东镇粮站，答辩人对升降架即无管理义务有无所有权，原告主张的各项损失费用过高且不符合法律规定。第三人王菲辩称，我认为与我没有任何关系，当时是被告宋福全给我打电话，在发生事故几个月以前，他说我在施工时线路不合适，把线路挂断了，让我派人过去看一下，我便找原告潘东杰过去看一下情况，当时他说之前的线路是施工的时候挂断不合适了，后来才知道施工的线路和被告说的挂断的线路不是一个线，所以我认为这场事故与我无关，后面的情况我不清楚，如果说问题严重的话被告应该找一个专业的电工。本院认定事实如下：原告潘东杰系第三人王菲的员工，平时从事装修工作。被告宋福全给第三人王菲打电话称其灯不着了，可能是因为第三人施工过程中将其家里电线线路刮断了，让第三人过去看看，第三人派原告及其另一名员工张旭志过去查看情况，2018年1月22日，原告到达被告处查看发现有一根线路断了，被告宋福全让原告将电接上，因所断的线在三楼，被告便让原告站到龙门架上，被告操作升降器欲将原告升至三楼去接电，在升降过程中因被告操作不当忘记关掉停止按钮，导致升降器钢丝绳崩断，原告当场从龙门架上摔落在地，事故发生后原告即被送往东镇五四一医院住院治疗，经诊断原告的伤情为腰1椎体压缩性骨折、左侧眼眶内壁骨折。原告行腰椎骨折切开复位椎弓根钉棒内固定术后于2018年2月10日出院，住院共19天，花去医疗费22023.76元。2019年1月22日，原告在东镇五四一医院住院行内固定物取出术，并于2019年1月30日出院，住院8天，花去医疗费10587.56元。以上医疗费均系第三人王菲支付。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年7月9日山西省绛县司法鉴定中心接受本院委托后作出绛司鉴中心【2020】鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的腰1椎体压缩性骨折伤残等级评定为十级，其“三期”评定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费2500元。另查明，原告潘东杰的被扶养人有其父亲潘张家（1959年1月13日出生，有2名抚养人）、母亲谢爱心（1959年7月23日出生，有2名抚养人）、儿子潘晨萌（2006年2月12日出生，有2名抚养人）、女儿潘艺丹（2015年2月22日出生，有2名抚养人）。本院认为，公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案的焦点问题是原告所受损伤的赔偿主体是谁，即在本案中应认定原告与第三人系雇佣关系还是原告与被告间系义务帮工。根据第三人及原、被告陈述，原告虽系第三人的雇员，也是受第三人指派前去被告处查看情况，但是到达被告处后，原告并未按照第三人的指示仅仅是查看而已，而是在被告的要求下为其接线，原告的行为超出了第三人的授权范围，不应认定为在“从事雇佣活动”，原告在第三人授权之外接受被告的请求无偿为其接线，更符合义务帮工的情形，被告作为被帮工人没有明确拒绝帮工，且是因为其本人操作升降器不当导致原告受伤，不论被告是作为被帮工人还是直接侵权人都应对原告所受损伤承担赔偿责任，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在明知自己没有接电资质且未采取任何安全保障措施的情况下为他人高空接线，自身未尽到安全义务，对自己该次事故所受损伤也应承担相应责任，第三人王菲作为原告的雇主，虽然本案原告的行为已超出其授权范围，但毕竟是受第三人指派，故第三人也应承担部分责任，本院酌定各方当事人承担比例为被告40%、原告30%、第三人30%。原告潘东杰本次事故中应得的赔偿有：1、医疗费32611.32元，因原告不能提交医疗费原件，本院不予认定，原告可待完善此方面证据后另行起诉；2、误工费：鉴定意见书鉴定的误工期为180天，原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入，误工费按每天80元计算，180天×80元=14400元；3、护理费：原告不能举证证明护理人员收入，按每天120元计算，鉴定意见书鉴定原告的护理期为90天，护理费为90天×120元=10800元；4、营养费：鉴定意见书鉴定原告的护营养期为90天，50元×90天=4500元；5、住院伙食补助费：原告住院27天，100元×27天=2700元；6、残疾赔偿金：原告的伤残等级为十级，受害人户籍为家庭户口，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，33262元×20年×10%=66524元；7、被扶养人生活费按21159元×（需要抚养年限）×（应承担份额）×（折算系数）=（）的方法计算，潘张家为20101.05元、谢爱心为20101.05元、潘晨萌为4231.8元、潘艺丹为13753.35元，共计58187.25元7、精神损害抚慰金：本院酌定为3000元；8、交通费：考虑原告住院必然要产生交通费用，结合原告的住院时间，本院酌定为300元，以上各项共计160411.25元。被告宋福全承担160411.25×40%=64164.5元，原告潘东杰承担160411.25×30%=48123.38元，第三人王菲应承担30%为48123.38元，但原告并未向其主张，且第三人已为原告支付医疗费32611.32，视为原告对第三人应承担份额予以放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告宋福全于本判决生效后十日内赔偿原告潘东杰护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计64164.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327元，由原告潘东杰负担2596元，由被告宋福全负担案件受理费1731元及鉴定费2500元，共计4231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。??审?判?长?杜云凯人民陪审员  廉丽艳人民陪审员  杨 强二〇一九年九月二十一日法官 助理  卫红鸽书 记 员  杨文聪