wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0930民初639号   原告秦某，男，汉族，1963年12月10日生，河曲县人，现住河曲县。   被告江某，男，汉族，1968年9月17日生，福建省福清市人。   原告秦某与被告江某合同纠纷一案，本院于2019年12月2立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告江某经公告送达相关法律文书，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告江某支付原告分红款600万元；2、判令被告向原告支付因拖延支付该笔资金产生的利息，该利息从2018年7月11日起以银行基准利率4.75%计算至起诉之日，合计395833元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年原告秦某以被告江某的名义入股中晋投资有限公司。2018年7月份经和被告江某协商，被告江某答应支付原告秦某分红款600万元。原告秦某多次讨要，被告江某一直没有归还。   被告江某经依法传唤，未到庭，未答辩。   本院经审理认定的事实如下：原告秦某曾是山西河曲猫儿沟煤业有限公司的出资人。2010年8月山西河曲猫儿沟煤业有限公司被山西煤炭运销集团忻州有限公司资源整合，新成立了山西煤炭运销集团猫儿沟煤业有限公司，原告秦某拥该公司15%的股份。2011年7月原告秦某将该股份转让于中晋投资有限公司。被告江某曾是中晋投资有限公司的实际控制人。2018年7月11日，被告江某向原告秦某打下欠款凭据一支，记载为：“兹江某（原中晋公司）应支付秦某分红款600万（陆佰万元整），此款应从薛某总支付本人的价款中扣除”。   另查明，在本案诉讼前，经原告秦某申请，本院以（2019）晋0930财保9号民事裁定书冻结了被告江某对案外人薛某享有的到期债权600万元，并送达案外人薛某，案外人薛某未提异议。   以上事实有原告秦某提供的煤矿企业兼并重组出资合作协议书、股份转让协议书、欠款凭据一支等证据予以证实；以上证据经本院审查，可以作为认定事实的依据。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告秦某称其于2011年与被告江某达成口头协议，以被告江某的名义入股中晋投资有限公司，后至2018年7月11日被告江某欠其分红款600万元。以上事实原告秦某只提供了欠款凭据一支予以证实，又因被告江某未出庭参加诉讼，致使也无法当庭核实。因此，仅从证据角度来看，证明以上事实的证据不能达到确实充分的标准。但《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中被告江某所书写的欠款凭据明确证实，被告江某（原中晋公司）应支付原告秦某分红款600万元，并同意由案外人薛某代付。另原告秦某曾是山西河曲猫儿沟煤业有限公司的出资人；该公司被2010年整合后，新成立的山西煤炭运销集团猫儿沟煤业有限公司，原告秦某拥有其15%的股份；该股份于2011年7月已转让于中晋投资有限公司；当时被告江某是中晋投资有限公司的实际控制人等事实，可以证明原告秦某具有以被告江某名义入股中晋投资有限公司的基础条件，再结合本院诉前冻结被告江某对案外人薛某享有的到期债权600万元后，未有人提出异议的事实，可以确信原告秦某主张的事实的存在具有高度可能性，应当认定事实的存在。原告秦某的主张，本院予以支持。   被告江某违反约定占有原告秦某的分红款600万元，原告秦某主张由被告江某支付自2018年7月11日起以银行基准利率计算至2019年12月2日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：   被告江某自本判决生效之日起十日内给付原告秦某600万元及利息，该利息自2018年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月2日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费56570元，由被告江某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 长 魏治忠   人民陪审员 王瑞峰   人民陪审员 张 斌     二〇二〇年八月六日   书 记 员 李 力
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2578号 原告：邯郸市恒捷紧固件制造有限公司。 住所地邯郸市永年区临名关镇西名阳村村东。 法定代表人：魏尧刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王社友、崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告：惠州市天泽茂兴铝模科技有限公司。 住所地惠州市博罗县园洲镇田头岭。 法定代表人：尹志强，该公司经理。 被告：杨清震，男，1991年12月11日出生，系贵州省遵义市人，现住惠州市博罗县。 原告邯郸市恒捷紧固件制造有限公司与被告惠州市天泽茂兴铝模科技有限公司、被告杨清震买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邯郸市恒捷紧固件制造有限公司委托诉讼代理人崔利芹到庭参加了诉讼；被告惠州市天泽茂兴铝模科技有限公司法定代表人、被告杨清震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邯郸市恒捷紧固件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿原告货款人民币302308.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营标准件生意，被告从原告处购买标准件产品，截止到2019年2月2日，被告共欠原告货款482308.1元，并向原告出具了欠条。之后，被告给付原告180000元，对于下欠货款302308.1元，被告至今没有给付。为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求，判令二被告对上述款项承担连带清偿责任。 被告惠州市天泽茂兴铝模科技有限公司、被告杨清震均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，主要内容为“今欠到邯郸市恒捷紧固件制造有限公司货款肆拾捌万贰仟叁佰零捌元（小写482308.1元）。产品质量无异议。如因此发生争议，有供货方所在地人民法院管辖。欠款单位：惠州市天泽茂兴铝模科技有限公司（印章）、欠款人：杨清震2019.2.2” 本院经审理认定事实如下：原告邯郸市恒捷紧固件制造有限公司经营标准件销售，被告杨清震从原告处购买标准件，截止到2019年2月2日，共计欠原告货款482308.1元，遂向原告出具欠条一份，欠条上加盖了“惠州市天泽茂兴铝模科技有限公司”印章,同时，被告杨清震在“欠款人”一栏内又签上了自己的名字。之后，原告收到被告方给付的货款180000元，下欠货款302308.1元，经原告催要未履行还款义务，原告为此诉至本院。 本院认为，本案原、被告之间系买卖合同关系，因货款未及时清偿形成诉讼。被告杨清震在向原告出具的欠条上作为欠款人签字的行为，能够认定其对作为共同欠款人事实的认可。原告起诉二被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，应受法律保护，二被告欠原告应予偿还。二被告在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、开庭传票后，未在规定的时间到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为对原告所诉欠款事实及欠款数额的认可，二被告应对原告所诉欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠州市天泽茂兴铝模科技有限公司和被告杨清震于本判决生效后十日内，共同偿还原告邯郸市恒捷紧固件制造有限公司货款人民币302308.1元并互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6001元，由二被告共同负担。此款已由原告预交，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝芬霞 审 判 员  杜世霞 人民陪审员  温建良 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0930民初639号   原告：秦某,男,汉族,1963年12月10日生,河曲县旧县乡杨家沟村人,现住县,公民身份号码：×××   被告：江某,男,汉族,1968年9月17日生,福建省福清市人,现住太原市,公民身份号码：×××。   原告秦某与被告江某合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因按照当事人提供的信息无法给被告江某送达民事起诉状等相关诉讼文书，当事人也未补充相关材料，故不适宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 魏治忠   人民陪审员 王瑞峰   人民陪审员 张 斌     二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 李 力
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初2580号申请人：沙河市老马彩钢钢结构厂。住所地：河北省邢台市沙河市京广路与南环路交叉口南经营者：马东民，男，1962年8月5日生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：赵丙周，男，1966年3月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。原告沙河市老马彩钢钢结构厂诉被告赵丙周建设工程施工合同纠纷一案，申请人沙河市老马彩钢钢结构厂于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵丙周7万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以《利宝保险有限公司临漳支公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人沙河市老马彩钢钢结构厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵丙周7万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝芬霞二〇一九年八月二十日书记员  陈莎莎
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3839号申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，该公司总经理。被申请人：伊川县恒泰国安包装材料有限公司，，住所地：洛阳市伊川县城关镇周村法定代表人：张灿伟。被申请人：叶伊洛，男，汉族，1986年12月12日出生，住河南省伊川县。被申请人：张灿伟，男，汉族，1972年10月13日出生，住河南省伊川县。被申请人：董巧珍，女，汉族，1972年7月29日出生，住河南省伊川县。被申请人：罗玉龙，男，汉族，1991年4月8日出生，住河南省伊川县。被申请人：晋亮亮，男，汉族，1990年5月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：叶安敏，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省伊川县。被申请人：张小平，女，汉族，1969年8月15日出生，住河南省伊川县。被申请人：胡强国，男，汉族，1967年2月11日出生，住河南省伊川县。被申请人：张翠平，女，汉族，1962年10月21日出生，住河南省伊川县。被申请人：晋备战，男，汉族，1969年9月25日生，住河南省伊川县。被申请人：冯俊飞，男，汉族，1989年11月21日出生，住河南省伊川县。被申请人：晋亮，男，汉族，1982年3月9日出生，住河南省伊川县彭婆镇磨洼村**，公民身份号码：4103291982********。被申请人：洛阳澳能电力设备有限公司，，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇李寨村法定代表人：晋亮。被申请人：伊川县祥兴机电摩托销售中心，，住所地：洛阳市伊川县豫港大道西段法定代表人：胡强国。被申请人：洛阳金龙精密铝材有限公司，，住所地：洛阳市伊川县白沙镇伊电工业园区法定代表人：冯俊飞。被申请人：河南爱特斯塑胶有限公司，，住所地：洛阳市伊川县城关镇任沟村法定代表人：叶伊洛。鑫融基投资担保有限公司诉伊川县恒泰国安包装材料有限公司、叶伊洛、张灿伟、董巧珍、罗玉龙、晋亮亮、叶安敏、张小平、胡强国、张翠平、晋备战、冯俊飞、晋亮、洛阳澳能电力设备有限公司、伊川县祥兴机电摩托销售中心、洛阳金龙精密铝材有限公司、河南爱特斯塑胶有限公司为追偿权纠纷一案，申请人鑫融基投资担保有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人伊川县恒泰国安包装材料有限公司、叶伊洛、张灿伟、董巧珍、罗玉龙、晋亮亮、叶安敏、张小平、胡强国、张翠平、晋备战、冯俊飞、晋亮、洛阳澳能电力设备有限公司、伊川县祥兴机电摩托销售中心、洛阳金龙精密铝材有限公司、河南爱特斯塑胶有限公司的银行存款6000000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人鑫融基投资担保有限公司为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊川县恒泰国安包装材料有限公司、叶伊洛、张灿伟、董巧珍、罗玉龙、晋亮亮、叶安敏、张小平、胡强国、张翠平、晋备战、冯俊飞、晋亮、洛阳澳能电力设备有限公司、伊川县祥兴机电摩托销售中心、洛阳金龙精密铝材有限公司、河南爱特斯塑胶有限公司的银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年八月十三日书记员  张 欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初949号 原告柳州市某某有限责任公司，住所地：柳州市。 法定代表人冯某某，执行董事兼总经理。 委托代理人王艳，广西锦德律师事务所律师。 被告广西某某有限公司，住所地：广西南宁高新区。 法定代表人李某某，董事长。 本院在审理原告柳州市某某有限责任公司诉被告广西某某有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市某某有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费11822元（原告已预交），减半收取，由原告柳州市某某有限责任公司负担。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年六月十日 代书记员 梁骞予
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2558号 申请人：康某，男，1989年7月2日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 被申请人：刘某，女，1984年3月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请人康某与被申请人刘某婚约财产纠纷一案，申请人康某于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某名下的银行存款110000元予以冻结。申请人康某以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某的名下的银行存款110000元，期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人康某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年八月二日 书记员  陈 瑶
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2856号 申请人：王建杰，男，1958年2月17日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：张立杰，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：谷从会，女，1980年5月17日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：张立辉，男，1978年6月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请人王建杰与被申请人张立杰、谷从会、张立辉民间借贷纠纷一案，申请人王建杰于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷从会名下的位于石家庄市新华区（尚园）13号住宅楼01单元0801号房屋予以查封。申请人王建杰以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谷从会位于石家庄市新华区（尚园）13号住宅楼01单元0801号房屋，期限为三年。 案件申请费4295元，暂由王建杰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7529号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军。 委托代理人：庞钶凡，该公司职员。 委托代理人：陈春伶，该公司职员。 被申请人：谢涛，女，1975年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：梁亦盛，男，1976年10月28日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人谢涛、梁亦盛金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢涛、梁亦盛名下价值人民币431266.22元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢涛、梁亦盛名下价值人民币431266.22元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十二日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2558号原告：康某1，男，1989年7月2日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。被告：刘某，女，1984年3月15日出生，汉族，住新乐市。原告康某1与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某1及其委托诉讼代理人吕丽琴、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还彩礼11万元。2.要求分割同居生活期间位于新乐市日化门市一个。3、被告承担诉讼费和其他费用。事实和理由：原被告于××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记。同居生活前被告收取原告彩礼款共计11万元。2019年7月5日双方解除同居关系。现因彩礼返还事宜未达成协议，特诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，彩礼是88000元，确有位于新乐市日化门市一个。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告未办理结婚登记开始同居生活。审理中，原告称共同生活前给付被告刘某订婚钱16000元，后给付被告彩礼款94000元，当日，被告返还原告康某11000元，有证人康某2予以证实。原告称，其四个被子存于被告处，共同生活期间被告借原告母亲3000元，投资开店后给付被告共计40000元，不包括开店投资130000元。被告刘某称2018年4月27日，双方共同生活期间其个人投资位于新乐市日化门市养生馆一个，投资130000元，现处于关门状态，同时，存在共同债务50000元及为原告父亲做身体套盒6000元。原、被告双方共同生活期间未生育子女。以上事实有证人证言及庭审笔录予以证实。本院认为，××××年××月××日，原告康某1与被告刘某未办理结婚登记开始同居生活，现双方已不再共同生活。原被告同居前定亲给付的钱、物属于相互赠予的行为，故对于原告要求返还16000元的主张本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”原告要求被告返还彩礼，被告应当予以返还，但结婚及日常用于生活花费、同居时间也作为考虑因素，原被告共同生活近一年半时间，考虑双方共同生活的时间，结合当地农村风俗习惯以及经济发展水平，应予适当返还，故考虑上述因素彩礼不宜全额退还，数额由本院根据本案具体情况酌定以实际给付彩礼款93000元的60%，共计55800元为宜。审理中，原、被告所述共同生活期间投资经营位于新乐市日化门市一个，原、被告均未提交该门市市值价格证据予以佐证，原、被告可待证据充分后另案告诉处理。原告称，其四个被子存于被告处，四床被子系原告个人财产，被告方应予以返还；共同生活期间被告借原告母亲3000元，应由债权人自行主张，本案不予处理；投资开店后给付被告共计40000元，因原告未提交证据予以证明，原告可待证据充分后另案告诉处理。被告称存在共同债务50000元及为原告父亲做身体套盒6000元，均未提交证据予以支持，故被告可待证据充分后另案告诉处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、参照最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、限被告刘某于本判决生效后十五日内返还原告康某1彩礼款55800元；二、被告刘某返还原告康某1被子四床。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元（实际收取1250元），保全费1070元，共计2320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2500元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年九月三日书记员  陈 瑶
安徽省界首市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1282执1539号 魏广福： 你（单位）与赵雷买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年6月3日作出的（2019）皖1282民初1721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵雷于2019年8月21日申请执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请执行人赵雷偿还服装款40500元。 （2）向申请执行人李转回支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）/元。 （3）负担案件受理费406.5元，其他诉讼费用/元，申请执行费526元。 户名：界首市会计核算中心法院执行款专户 账号：13×××88 开户行：中国工商银行界首支行 特此通知 二〇一九年八月二十四日 （） 本院地址：界首市中原东路39号邮政编码：236500 联系人：吕晓伟联系电话：0558-48××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7529号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该行职员。 委托诉讼代理人：陈春伶，该行职员。 被告：谢涛，女，1975年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁亦盛，男，1976年10月28日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告谢涛、梁亦盛金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告谢涛向原告清偿所欠贷款本金205078.82元及欠息226187.4元（包含利息39195.34元、罚息113199.92元及复利73792.14元，暂计至2019年1月19日，2019年1月19日以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告梁亦盛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人陈春伶到庭参加诉讼。被告谢涛、梁亦盛经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为HT203015031702795的《个人借款/担保合同》，借款人谢涛。 二、借款本金：250000元。 三、借款期限：2015年3月20日至2017年3月20日。 四、还款方式：按还款计划表约定以等额本息方式还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为17.76%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：梁亦盛对主债务提供全程连带责任保证担保，即对合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：谢涛借款后，自2016年7月开始不再还款。截至2019年1月19日止，尚欠借款本金205078.82元，利息39195.34元、罚息113199.92元及复利73792.14元。 八、合同违约责任。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告谢涛作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告根据案涉借款合同约定要求被告谢涛偿还借款本金，并给付利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。对于复利，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，在借款合同无特别约定情形下，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，计算有误，对于复利，应以借期内欠息39195.34元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告梁亦盛作为连带责任保证人，与原告约定保证期间为贷款到期之日起两年，案涉贷款到期之日为2017年3月20日，保证期间至2019年3月20日止。原告于2019年5月以诉讼方式要求梁亦盛承担保证责任，已超过约定保证期间，且未能举证已在保证期间内要求保证人梁亦盛承担保证责任，保证人免除保证责任。原告主张被告梁亦盛对被告谢涛的上述债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢涛偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金205078.82元； 二、被告谢涛给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年1月19日止，利息为39195.34元，罚息为113199.92元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金205078.82元为基数，复利以利息39195.34元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费7769元，保全费2676元，合计10445元，由被告谢涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  李 麟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3620号申请人：洛阳国饰装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道**名优建材城E馆（名优雅筑）11号楼二楼203房屋。法定代表人：丁晓冬。被申请人：洛阳亚体休闲健身有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼**法定代表人：王浩。被申请人：王浩，男，汉族，1987年1月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。洛阳国饰装饰工程有限公司诉洛阳亚体休闲健身有限公司、王浩为装饰装修合同纠纷一案，申请人洛阳国饰装饰工程有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳亚体休闲健身有限公司的银行存款80万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳国饰装饰工程有限公司为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳国饰装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳亚体休闲健身有限公司、王浩的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年八月七日书记员  张 欢
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1539号 本院在执行申请执行人赵雷与被执行人魏广福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人魏广福不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将魏广福纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执1539号 申请执行人:赵雷，男，汉族，1984年9月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：魏广福，男，汉族，1977年8月28日出生，河南省郑州市人，住河南省郑州市。 本院在执行申请人赵雷与被执行人魏广福买卖合同纠纷一案中查明，被执行人魏广福长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人赵学强可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人魏广福纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为40500元，案件受理费406.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年十二月十七日 书记员 吕晓伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3620号原告：洛阳国饰装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道**名优建材城E馆**楼****。法定代表人：丁晓冬，总经理。委托诉讼代理人：孙华华、焦艺昊，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳亚体休闲健身有限公司，住所地，住所地：洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼**iv>法定代表人：王浩，执行董事。被告：王浩，男，1987年1月26日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市洛龙区。原告洛阳国饰装饰工程有限公司（以下简称国饰公司）与被告洛阳亚体休闲健身有限公司（以下简称亚体公司）、王浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7号立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁晓冬及其委托诉讼代理人孙华华、焦艺昊到庭参加了诉讼。被告亚体公司、王浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚体公司支付原告工程款701519元及利息（以701519元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年6月21日计算至实际支付之日为止）；2、判令被告亚体公司支付原告工期逾期违约金44880元；3、判令被告王浩对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告承包被告亚体公司位于洛阳中弘广场亚体健身店的装修工程，合同工期为45天，工程预算价款为88万元。原告于2019年3月18日进场施工，因亚体公司原因导致工期严重逾期51天，2019年6月21日双方完成结算，结算总价款945547，扣减已经支付的19万元，剩余款701519元至今未还。被告亚体公司、王浩未做答辩。本院经审理认定如下：2019年3月18日，原告国饰公司与被告亚体公司签订《装饰装修工程施工合同》一份，由国饰公司承包亚体公司位于洛阳中弘广场亚体健身店的装修工程，合同工期为45天，承包方式为包工包料，工程预算款为88万，竣工验收后以实际工程量决算为准。合同约定的工程款支付时间为：合同签订三日内支付15%；新墙体完成、下水改造完成、泳池上方吊顶骨架完成过半支付15%；墙地砖进场支付20%，防水、吊顶骨架完成支付10%；墙地砖铺贴完成、顶面石膏板封完支付10%，乳胶漆、灯具安装完成支付10%；完工后支付20%。由于发包方原因导致工期延误，每延误一天向承包方支付合同造价1‰的违约金。合同签订后，国饰公司于2019年3月18日进场施工，因亚体公司未按节点支付工程款以及消防、弱电、空调等未及时进场施工、停电等原因，导致工程逾期51天竣工。2019年6月21日工程竣工并进行了验收。同日双方对工程进行了决算，确认工程最终的总价款为945547元，尚有工程款701519元未付。本院认为，原告国饰公司与被告亚体公司签订的施工合同，是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。双方均应按约履行合同义务。亚体公司在工程结算后未按约付清工程款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故国饰公司要求支付工程款的请求，本院予以支持，其关于支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。同时，因亚体公司的原因造成工程逾期竣工，亚体公司按约应承担相应的违约责任，向国饰公司支付工期逾期违约金44880元（880000元x1‰x51天）。亚体公司系被告王浩为股东的自然人独资有限责任公司，被告王浩应对公司债务承担连带责任。被告亚体公司、王浩不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳亚体休闲健身有限公司于本判决生效后十日内，向原告洛阳国饰装饰工程有限公司支付工程款701519元。二、被告洛阳亚体休闲健身有限公司于本判决生效后十日内，向原告洛阳国饰装饰工程有限公司支付违约金44880元。三、被告王浩对上述二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告洛阳国饰装饰工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11264元、保全费4520元，合计15784元，由被告洛阳亚体休闲健身有限公司、王浩共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  康 理人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年二月五日书 记 员  黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3553号申请人：洛阳市王府九号公馆餐饮有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街******。法定代表人：蔡源。申请人：洛阳王府餐饮管理有限公司瀚金宫海鲜大酒楼，住所地：洛阳，住所地：洛阳市西工区王城大道**负责人：蔡勇。被申请人：向菲菲，女，汉族，1982年3月21日出生，住河南省洛阳市涧**。洛阳市王府九号公馆餐饮有限责任公司、洛阳王府餐饮管理有限公司瀚金宫海鲜大酒楼诉向菲菲为不当得利纠纷一案，申请人洛阳市王府九号餐饮有限责任公司、洛阳王府餐饮管理有限公司瀚金宫海鲜大酒楼于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人向菲菲的银行存款80万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市王府九号公馆餐饮有限责任公司、洛阳王府餐饮管理有限公司瀚金宫海鲜大酒楼为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市王府九号公馆餐饮有限责任公司、洛阳王府餐饮管理有限公司瀚金宫海鲜大酒楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人向菲菲的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年八月二日书记员  张 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3553号原告：洛阳市王府九号公馆餐饮有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街******。法定代表人：蔡源，经理。原告：洛阳王府餐饮管理有限公司瀚金宫海鲜大酒楼，住所，住所地：洛阳市西工区王城大道**div>负责人：蔡勇，总经理。共同诉讼委托代理人：高明，该公司员工，代理权限：特别授权。共同委托诉讼代理人：仝宝霞，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：向菲菲，女，1982年3月21日出生，汉族，中专文化程度，湖南省辰溪县人，户籍地洛阳市涧**，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：曹南、王博，河南惠人律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洛阳市王府九号公馆餐饮有限责任公司（以下简称王府餐饮公司）、洛阳王府餐饮管理有限公司瀚金宫海鲜大酒楼（以下简称瀚金宫酒楼）与被告向菲菲不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人高明、仝宝霞，被告向菲菲及其委托诉讼代理人曹南、王博等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王府餐饮公司、瀚金宫酒楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款项735314元；2、判令被告支付逾期归还不当得利款项利息损失110297元（按银行同期贷款利率从2016年11月21日计算至起诉日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向菲菲是原告公司的员工，自2013年5月份起，其将顾客支付给公司的用餐费占为己有数额达735314元。原告发现后，多次要求其尽快归还公司，被告在2016年11月21日向原告出具了情况说明，请求给与相应的时间归还款项，可时至今日，被告仍没有归还。被告向菲菲辩称，1、被告与原告王府餐饮公司不存在劳动关系，被告也不可能将顾客支付给王府餐饮公司的用餐费占为己有，因此原告王府餐饮公司不具备诉讼主体资格。2、被告自2005年8月起在瀚金宫酒楼工作，公司从2013年5月开始拖欠被告的工资，用于抵扣未结清的签单账目，致使被告失去生活来源，截止被告离职时，共拖欠的工资及提成接近30万元。在此期间，被告履行职务行为所代收用餐费共277812元，以折抵工资及提成，不属于不当得利。3、原告瀚金宫酒楼无故与被告解除劳动关系的行为属于违法解除，应当向被告支付赔偿金。综上，请依法驳回原告的不实之诉。本院经审理认定事实如下：被告向菲菲系原告瀚金宫酒楼的员工，在瀚金宫酒楼和王府餐饮公司均从事过销售工作。自2012年起至2016年间，向菲菲将记在其名下的未收回的餐费收回后，未及时上交给瀚金宫酒楼和王府餐饮公司。经瀚金宫酒楼和王府餐饮公司多次催要后，向菲菲于2016年11月21日出具一份情况说明，认可截至2016年11月21日，其共收回客户的餐费277812元，该款项其本人用于日常的生活支出，没有归还给瀚金宫酒楼和王府餐饮公司，并承诺尽快还清上述款项，但该款至今未归还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方均认可，诉争的款项是客户在二原告处用餐后未支付的餐费，被告向菲菲作为经手人，将上述餐费277812元收回后，理应交还给二原告，现向菲菲没有提供证据证明其可以合法占有该款项，且其占有该款给原告造成了损失，故其行为属于不当得利。对于被告向菲菲提出用餐费抵偿工资的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。对于原告主张应返还的735314元餐费中，因部分餐费尚未收回，对此部分餐费原告可以另行主张权利。综上，二原告要求被告向菲菲返还不当得利的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告向菲菲于本判决生效后十日内，向原告洛阳市王府九号公馆餐饮有限责任公司、洛阳王府餐饮管理有限公司瀚金宫海鲜大酒楼返还餐费277812元。二、原告洛阳市王府九号公馆餐饮有限责任公司、洛阳王府餐饮管理有限公司瀚金宫海鲜大酒楼的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12256元，原告洛阳市王府九号公馆餐饮有限责任公司、洛阳王府餐饮管理有限公司瀚金宫海鲜大酒楼共同负担7626元，被告向菲菲负担4630元；保全费4520元，原告洛阳市王府九号公馆餐饮有限责任公司、洛阳王府餐饮管理有限公司瀚金宫海鲜大酒楼共同负担2812元，被告向菲菲负担1708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 康 理人民陪审员 李 娜人民陪审员 闫英杰二〇二〇年二月二日书 记 员 杨静静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6125号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军。 委托代理人：庞钶凡，该公司职员。 委托代理人：陈春伶，该公司职员。 被申请人：张婷，女，1984年10月13日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：陈帅，男，1984年9月21日出生，壮族，住广西武宣县。 被申请人：王峰，男，1982年3月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：梁健，男，1982年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西程优莱电子科技有限公司，，住所地南宁市兴宁区民生路****综合楼民生大厦** 法定代表人：庞志全。 申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人张婷、陈帅、王峰、梁健、广西程优莱电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2019年8月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张婷、陈帅、王峰、梁健、广西程优莱电子科技有限公司名下价值人民币247042.27元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张婷、陈帅、王峰、梁健、广西程优莱电子科技有限公司名下价值人民币247042.27元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月七日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7855号申请人：江西金球房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路**水榭花都****（第**），统一社会信用代码91360100612411900L。法定代表人：彭午，系该公司董事长。委托诉讼代理人:汤淑如，系江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹方，系江西豫章律师事务所律师。被申请人：章志仁，男，1990年7月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。第三人：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地江西，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**用代码91360000858265720Q。负责人：万国平。申请人江西金球房地产开发有限公司与被申请人章志仁追偿权纠纷一案，申请人江西金球房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章志仁的银行存款人民币123万元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供保险保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人章志仁的银行存款人民币123万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人章志仁相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉珍人民陪审员  阚林茹人民陪审员  彭 俊二〇一九年八月三十日书 记 员  蒋 鹏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2737号原告：胡小虎，男，1968年7月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘新月，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。被告：胡向阳，男，1971年5月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所实习律师。原告胡小虎与被告胡向阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本案在审理过程中，经查明本案原告诉请财产损害的涉案墙体与在本院立案受理的（2019）豫1104民初1526号排除妨害纠纷一案中所涉及的妨害物系同一墙体，该案件现正处于上诉审理阶段。本院经审查认为，关于涉案墙体是否属于违章建筑、是否妨害相邻权，影响本案对双方当事人是否存在过错及过错程度的认定，故本案必须以（2019）豫1104民初1526号案件的审理结果为依据，而该案件现正处于上诉审理阶段，尚未审理终结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵 琼二〇一九年八月六日书记员 沈宁可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6125号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：陈春伶，该公司职员。 委托诉讼代理人：庞轲凡，该公司职员。 被告：张婷，女，1984年10月13日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈帅，男，1984年9月21日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：王峰，男，1982年3月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁健，男，1982年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西程优莱电子科技有限公司，住所地南宁市兴宁区民生路3号A栋综合楼民生大厦9楼，统一社会信用代码：914501005794326372。 法定代表人：庞志全。 委托诉讼代理人：陈帅，该公司职员。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告张婷、陈帅、王峰、梁健、广西程优莱电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告张婷、陈帅、王峰、梁健向原告清偿所欠贷款本息共计247042.27元（包含本金200000元，罚息42700元、复利4342.27元，暂计至2019年3月4日，以后至实际履行日的罚息、复利另计）；2、被告广西程优莱电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春伶，被告陈帅、广西程优莱电子科技有限公司到庭参加诉讼。被告张婷、王峰、梁健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年5月19日至2017年11月19日。 二、借款人：张婷、陈帅、王峰、梁健。 三、借款本金：400000元。 四、还款方式：按还款计划表还款。 五、利息、罚息、复利计算方式：编号为HT203017051806521号的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为12%；罚息利率为借款利率水平上加收50%；在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定的用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：广西程优莱电子科技有限公司，连带责任保证，主合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后借款人未按合同约定支付足额本息，截至2019年3月4日尚欠借款本金200000元、罚息42700元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应在指定的期间内提供以利息作为复利计算基数的计算方式及金额后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能在指定的时间内提交相应证据证明其主张，视为其放弃举证的权利，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张婷、陈帅、王峰、梁健共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金200000元； 二、被告张婷、陈帅、王峰、梁健共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款罚息（计算方法：至2019年3月4日止，罚息为42700元，此后至实际清偿之日止，按编号为HT203017051806521号的《个人借款/担保合同》约定的利率计算）； 三、被告广西程优莱电子科技有限公司对被告张婷、陈帅、王峰、梁健的上述债务承担连带清偿责任，被告广西程优莱电子科技有限公司承担保证责任后，有权向被告张婷、陈帅、王峰、梁健追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5006元，保全费1755元，两项合计6761元，由被告张婷、陈帅、王峰、梁健共同负担6696元，被告广西程优莱电子科技有限公司对该笔费用承担连带偿付责任，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年九月十日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2737号原告：胡小虎，男，1968年7月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘新月，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被告：胡向阳，男，1971年5月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢书威、吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。原告胡小虎与被告胡向阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小虎及其委托诉讼代理人刘新月、赵磊，被告胡向阳及其委托诉讼代理人卢书威、吕淋淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡小虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿将原告的房子墙砸坏给原告造成的损失12080元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原告与本村村民胡顺财经协商达成宅基地转让协议，且协议已履行。2017年9月24日上午10时，原告正在自己的宅基地内建房，被告带领14人三辆车到原告建房处，将原告建造的房屋墙壁砸出一个窟窿，其它墙砸出裂缝。原告报警后，被告所带的人都跑了，经万金派出所调查，于2018年2月11日对被告作出行政处罚决定书，以故意损坏财物行政拘留五日。但被告对给原告造成的损失没有赔偿，原告为保护自己的合法财产不受损害，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡向阳辩称，1.原告胡小虎强占村集体的宅基地，违法建房，更自私地在通行的过道上加盖一道南北院墙连接其违法建造的房屋，以此来霸占更多的宅基地，不仅侵犯了村集体的利益，更严重影响了被告的日常通行。在双方多次协商无果的情况下，被告才对该院墙的墙角进行了破坏，因此本案的主要过错方是原告胡小虎。2.原告胡小虎加盖的南北院墙属于违章建筑，本质上不是合法财产，就应当被拆除。法律保护的是公民的合法财产不受侵犯，但原告诉请的经济损失属于非法财产，应当予以驳回。综上所述，本案的过错人是原告胡小虎，且原告诉请的经济损失不合法，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告胡小虎和被告胡向阳两家的宅基地之间原本隔着一处空地。2015年2月15日，原告胡小虎和本村村民胡顺财签订《宅基地转让协议》，胡小虎以9000元的价格从胡顺财手中将该块空地买下。2017年，原告胡小虎在该处空地上建造了房屋，房屋建成后，胡小虎又在房屋外侧建了一道南北墙，致使被告儿子胡雨波家门口的过道变窄，遂两家发生争执。2017年9月24日，被告带人私自将该道墙部分损坏。经原告申请，河南省易德价格评估有限公司接受本院委托，于2019年5月31日作出河南易德鉴定评估字（2019）第053142号评估报告书，对涉案墙体损坏价值进行了评估，评定涉案墙体的实际损失金额为12080元，花费鉴定费2000元。另查明，被告胡向阳的儿子胡雨波曾向法院提起诉讼，要求胡小虎拆除涉案院墙及违章建筑，召陵区人民法院、漯河市中级人民法院经审理后分别于2020年4月27日、2020年9月1日作出（2019）豫1104民初4808号民事判决书、（2020）豫11民终932号民事判决书，判决胡小虎拆除位于其房屋后的南北院墙。该判决书已经生效。本院认为，关于涉案墙体是否应当拆除的问题，召陵区人民法院、漯河市中级人民法院经审理后分别于2020年4月27日、2020年9月1日作出（2019）豫1104民初4808号民事判决书、（2020）豫11民终932号民事判决书，判决胡小虎拆除位于其房屋后的南北院墙，该判决书为生效法律文书，本院予以采信，胡小虎应当按照生效判决书的判决内容自动履行拆除其所建的院墙。虽然法院的生效判决书确认涉案院墙应当拆除，但是并不等于允许公民可以故意毁损、私力拆除。如果胡小虎不履行生效判决确定的义务，胡雨波可以申请人民法院强制执行，在相关部门行使公权力予以拆除或自行拆除前，双方应当维持原状，不允许公民私力进行破坏。虽然该院墙系违法建造，应当被拆除，但建造院墙的基本材料及人工费均属于合法取得，被告擅自动用私力进行破坏，原告对该部分财产仍然享有赔偿请求权。被告私力损坏该院墙的行为属于违法行为，被告的行为亦构成了侵权，故被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告胡小虎私自在房屋外侧建造一道院墙，导致被告儿子家门口的过道变窄，遂两家发生争执，后经法院审理作出生效判决，确认胡小虎私自建造院墙的行为违法，故导致本案纠纷的主要过错在于原告胡小虎。综合本案案情，酌情认定原告胡小虎承担70%的过错责任，被告胡向阳承担30%的过错责任，故本院支持被告向原告赔偿损失4224元（12080元×30%+2000元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡向阳于判决生效后十日内赔偿原告胡小虎4224元。二、驳回原告胡小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告胡小虎承担35元，被告胡向阳承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 长  赵 琼审 判 员  代雅萍人民陪审员  任顺友二〇二〇年九月二十九日书 记 员  沈宁可
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7855号原告：江西金球房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路**水榭花都****（第**），统一社会信用代码91360100612411900L。法定代表人：彭午，系该公司董事长。委托诉讼代理人:汤淑如，系江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201211305537。委托诉讼代理人:曹方，系江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201811041632。被告：章志仁，男，1990年7月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。第三人：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地江西，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**用代码91360000858265720Q。负责人：万国平。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。原告江西金球房地产开发有限公司（下称金球公司）诉被告章志仁、第三人中国建设银行股份有限公司江西省分行追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤淑如、曹方、第三人的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼。被告章志仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还代偿款1121945.88元并支付逾期违约金99747.48元（暂算至2019年6月20日，实际按日利率万分之五计算至被告清偿之日止）；2.本案受理费15800元、保全费5000元由被告承担。事实与理由：2013年8月4日，被告购买了原告开发的位于南昌市青云谱区的房屋，双方签订了《南昌市商品房买卖合同》。合同约定被告于2013年8月4日付房款428044元，余款99万元办理银行按揭贷款；合同附件四第5条约定逾期应按未还款项日利率万分之五向原告支付违约金。合同签订后，被告就所购房屋向第三人申请了按揭贷款，原告就上述贷款为被告提供阶段性保证担保。因被告逾期还贷，导致第三人在2016年3月31日、8月15日、11月10日、2017年3月6日、5月18日、8月23日、2018年1月31日、7月31日、2019年1月28日、4月28日扣划原告保证金共计1121945.88元用于偿还被告的借款本息。原告代偿后，要求被告清偿欠款未果，故诉至法院，请求贵院判如所请。另说明，逾期违约金共计十笔，详见违约金计算清单。被告章志仁未答辩，亦未提交证据材料。第三人中国建设银行股份有限公司江西省分行辩称：原告所述属实，第三人从原告保证金账户扣划了本金959525.67元、利息162117.87元、罚息302.34元，共计1121945.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告身分证复印件、第三人企业信息打印件、《南昌市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款还款凭证10份、保证金扣划证明、建行个人贷款结清证明复印件、催款通知书及快递单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、第三人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月4日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了一份编号为“1000367734”的《南昌市商品房买卖合同》。该合同约定被告向原告购买坐落于南昌市青云谱区的房屋，该房屋总价款为1418044元；合同附件四第5条约定在办理房屋抵押登记前，买受人未按期向银行偿还贷款，导致出卖人承担连带偿还责任的，出卖人代买受人向贷款银行偿还到期的贷款本息及违约金等所有费用，买受人应在收到出卖人催缴通知后的三日内全部付清，逾期应按未还款额每日万分之伍向出卖人支付违约金。合同签订后，被告于同日向原告支付购房首付款428044元，余款99万元通过办理银行按揭贷款的方式予以支付。2013年9月24日，原、被告及第三人签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定被告向第三人贷款99万元，原告为该贷款本息承担连带保证责任，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。后由于被告未按期归还借款本息，第三人要求原告履行连带保证责任。2016年3月31日至2019年4月28日期间，原告代被告向第三人清偿了全部贷款本金959525.67元、利息162117.87元、罚息302.34元，共计1121945.88元。后原告向被告催收代偿款未果，因而成诉。本院认为，原告金球公司与被告章志仁签订的《南昌市商品房买卖合同》及原、被告与第三人中国建设银行股份有限公司江西省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约全面履行义务。第三人已按约向被告发放了99万元借款，但被告未按约向第三人足额偿还借款本息，造成原告承担连带保证责任。原告为被告向第三人代偿借款本息共计1121945.88元，依法有权向被告追偿。因此，原告要求被告偿还代偿款并按日利率万分之五承担违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告章志仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章志仁于本判决生效之日起七日内偿还原告江西金球房地产开发有限公司代偿款1121945.88元及违约金(以1121945.88元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止，暂算至2019年6月20日为99747.48元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15800元、保全费5000元，共计20800元（原告已预交），由被告章志仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王玉珍人民陪审员  勒伍花人民陪审员  曾 艳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  蒋 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7645号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军。 委托代理人：庞钶凡，该公司职员。 委托代理人：陈春伶，该公司职员。 被申请人：滕德锟，男，1981年2月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：刘枝燕，女，1979年10月10日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：薛美芬，女，1974年12月25日出生，汉族，住南宁市。 申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人滕德锟、刘枝燕、薛美芬金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人滕德锟、刘枝燕、薛美芬名下价值人民币43449.59元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人滕德锟、刘枝燕、薛美芬名下价值人民币43449.59元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十二日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3969号申请人：司马宁丽，女，汉族，1977年7月5日出生，住洛阳市涧**。申请人：沙波，男，汉族，1969年8月11日出生，住洛阳市涧**。被申请人：曲永华，女，汉族，1961年6月16日出生，户籍地：洛阳市涧**，现住：洛阳市涧**。司马宁丽、沙波诉曲永华为房屋买卖合同纠纷一案，申请人司马宁丽、沙波于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲永华的银行存款90万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人沙宇涵、沙波以其名下位于洛阳市涧西区丽新路41号街坊3幢1-1102号房产（不动产权证号：洛房权证市字第**）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人司马宁丽、沙波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲永华的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封作为担保财产的沙宇涵、沙波名下位于洛阳市涧西区丽新路41号街坊3幢1-1102号房产（不动产权证号：洛房房权证市字第**）/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年八月二十日书记员  张 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7645号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。 代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：陈春伶，该公司职员。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该公司职员。 被告：滕德锟，男，1981年2月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：刘枝燕，女，1979年10月10日出生，汉族，住广西横县。 被告：薛美芬，女，1974年12月25日出生，汉族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告滕德锟、刘枝燕、薛美芬金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告滕德锟、刘枝燕偿还原告的借款本金31944.86元、利息570.12元、罚息9752.37元、复利1182.24元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月19日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告薛美芬对上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告滕德锟、刘枝燕、薛美芬负担。本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春伶，被告滕德锟到庭参加诉讼。被告刘枝燕、薛美芬经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：滕德锟、刘枝燕 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2016年6月20日至2017年6月20日 四、还款方式：按还款计划表还款 五、借款利率：借款年利率为12.72%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、保证人及担保方式：薛美芬为借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项及债权人实现债权与担保权利的费用，保证期间为合同项下借款到期之日起两年。 七、逾期情况：滕德锟、刘枝燕获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，滕德锟、刘枝燕亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2019年3月19日，滕德锟、刘枝燕尚拖欠贷款人借款本金31944.86元、利息570.12元、罚息9752.37元、复利1182.24元。 九、其他查明问题：本案贷款人是广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心，广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司下属分支机构。 十、被告答辩情况：滕德锟对原告的诉讼请求没有异议。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金及所产生的利息、罚息、复利，有权要求保证人承担保证责任。因广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。现涉案借款已到期，但滕德锟、刘枝燕亦未履行还款义务，故原告主张滕德锟、刘枝燕偿还借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付而未付的利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，本院不予支持。对复利的计算，应以借款期内利息570.12元为基数。关于保证人的保证责任，薛美芬为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应保证责任。薛美芬承担保证责任后，有权向滕德锟、刘枝燕追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕德锟、刘枝燕共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金31944.86元； 二、被告滕德锟、刘枝燕共同向原告广西北部湾银行股份有限公司支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年3月19日的利息570.12元、罚息9752.37元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金31944.86元为基数，复利以利息570.12元为基数，按《个人借款/担保合同》约定的利率计付）； 三、被告薛美芬对被告滕德锟、刘枝燕的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告薛美芬承担保证责任后，有权向被告滕德锟、刘枝燕追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费886元、保全费455元，合计1341元，由被告滕德锟、刘枝燕负担，被告薛美芬对该费用承担连带清偿责任。被告薛美芬承担保证责任后，有权向被告滕德锟、刘枝燕追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关熠 人民陪审员  石坚 人民陪审员  葛平 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  胡云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11215号原告：何凤转，女，1967年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告：伍正义，女，1972年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，第三人：广东全品惠佳市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路******首层P6-P13和****首层P1-P11。法定代表人：孔惠玲。委托诉讼代理人：刘伟，广东经纬律师事务所律师。原告何凤转与被告伍正义股权转让纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，根据原告何凤转的申请追加广东全品惠佳市场经营管理有限公司为第三人，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒋 竞 雄人民陪审员 胡 玉 鸾人民陪审员 关 银 焕二〇一九年八月十六日书 记 员 欧阳凯婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3878号申请人：牛艳霞，女，汉族，1963年7月15日出生，住洛阳市西工区。被申请人：黄汉德，男，汉族，1964年3月16日出生，住广东省汕头市金平区。被申请人：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧**武汉路南段。法定代表人：陈韦贤。牛艳霞诉黄汉德、洛阳市南华置业有限责任公司为确认合同效力纠纷一案，申请人牛艳霞于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄汉德、洛阳市南华置业有限责任公司的银行存款30万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人牛艳霞以其名下位于洛阳市西工区解放路44号院2号楼2-502号房产（不动产权证号：洛市房权证2003字第**）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人牛艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄汉德、洛阳市南华置业有限责任公司的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封作为担保财产的牛艳霞名下位于洛阳市西工区解放路44号院2号楼2-502号房产（不动产权证号：洛市房房权证2003字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年八月十四日书记员  张 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初2790号原告：仝建廷，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省新安县。被告：岳昌福，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省商城县。被告：洛阳正商置业有限公司，住所地：洛阳市涧**蓬莱路与龙裕路交叉口西南角正商城售楼部。法定代表人：张国强。被告：郑州煌辰建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区商城东路****楼****。法定代表人：黄世奎，该公司总经理。原告仝建廷诉被告岳昌福、洛阳正商置业有限公司、郑州煌辰建筑劳务有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  侯瑞明人民陪审员  闫英杰二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3878号原告：牛艳霞，女，1963年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧**武汉路南段。法定代表人：陈韦贤，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁建飞，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：黄汉德，男，1964年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告牛艳霞诉被告洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称南华置业公司）、黄汉德为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告牛艳霞及其委托诉讼代理人孔祥伟，被告南华置业公司的委托诉讼代理人梁建飞到庭参加诉讼。被告黄汉德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛艳霞向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告对缔景桃苑60幢2-2404号房产网签的买卖协议无效；并确认缔景桃苑60幢2-2404号房屋归原告所有。2、案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告是被告南华置业公司开发的涧**“香港城”楼盘的实际施工人。该楼盘中的部分楼盘由原告带领农民工完成，原告施工的楼盘完工后经南华置业公司验收合格。被告南华置业公司拖欠原告部分工程款未付，经双方多次协商，南华置业公司同意用香港城56-4-1001房产冲抵部分工程款，为此冲抵原告工程款70533元。后因房源需求量增加，被告南华置业公司未经原告许可又将香港城60-2-2404号房产抵给原告，再次冲抵原告工程款23万元，同时给原告出具购房收据。因当时该楼盘属烂尾工程，未继续施工，造成原告无法验收、无法办理房屋交接手续。2018年该楼盘恢复施工后，原告听说抵给原告的房屋被被告方工作人员恶意网签走了。原告已付清60-2-2404号房屋购房款，二被告恶意串通，以实施网签的方式再次将抵给原告的房产恶意占有。为维护原告对该房屋的合法所有，打击南华置业公司出尔反尔的不诚信行为，现原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告南华置业公司辩称，原、被告双方有买卖合同关系，房屋没有网签交付给原告，因为被告向原告出具的订单中约定的很清楚，是2015年9月9日前付清总房款，逾期不付款，定金不退，房源不予保留。原告没有按期交付全部房款，所以被告没有向原告网签交付房屋，原告所诉事实与实际情况明显不符，诉讼请求相互矛盾，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告黄汉德未到庭，未作答辩。经审理查明，2015年9月9日，原告牛艳霞与被告南华置业公司签订《定单》，主要内容为：购房人牛艳霞，定购香港城60栋2单元2404室，面积为87.59平方米，总房价叁拾壹万伍仟叁佰贰拾肆元整，于2015年9月9日前付清总房款，逾期不付款，定金不退，房源不予保留。2015年9月15日，被告南华置业公司向原告出具《收款收据》，载明“今收到牛艳霞交来贰拾叁万零贰佰玖拾陆元肆角柒分”。庭审中，被告南华置业公司认可其与原告之间存在以工程款抵房款的事实，但是对抵房款的金额有异议。另查明，被告黄汉德曾任被告南华置业公司的法定代表人，2015年9月23日，被告南华置业公司将上述香港城60栋2单元2404号房屋网签至被告黄汉德名下。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据庭审查明的事实，被告南华置业公司欠付原告工程款，经双方协商，将工程款冲抵房款，并签订《定单》，双方应按照《定单》履行自己的义务。关于《定单》中约定“2015年9月9日前付清总房款”，该付款期限早于双方签订《定单》的时间，应视为约定不明；且被告南华置业公司于2015年9月15日向原告出具了《收款收据》，被告以原告未按约定支付房屋价款为由，主张房源不予保留，依据不足，本院不予支持。庭审中，被告南华置业公司并未提交任何证据证明其与被告黄汉德之间存在真实的交易关系，结合原告提交的其他证据及被告黄汉德与被告南华置业公司之间的关系，可以认定二被告之间恶意串通，损害原告合法权益。原告主张二被告对香港城缔景桃苑60幢2-2404号房屋的网签行为无效，本院予以支持。原告主张案涉房屋的所有权，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市南华置业有限责任公司与被告黄汉德对位于洛阳市涧西区缔景桃苑60-2-2404号房屋的网签行为无效。二、驳回原告牛艳霞的其他诉讼请求。本案受理费100元、保全费1395元，共计1495元，由被告洛阳市南华置业有限责任公司、黄汉德共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年八月五日书 记 员  黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2790号原告：仝建廷，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师。被告：岳昌福，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省商城县。被告：洛阳正商置业有限公司，住所地：洛阳市涧**蓬莱路与龙裕路交叉口西南角正商城售楼部。法定代表人：张国强。委托诉讼代理人：武奎升，该公司员工。被告：郑州煌辰建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区商城东路****楼****。法定代表人：黄世奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李威，该公司员工。原告仝建廷诉被告岳昌福、洛阳正商置业有限公司（以下简称：正商公司）、郑州煌辰建筑劳务有限公司（以下简称：煌辰公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝建廷及其委托诉讼代理人张新峰、被告正商公司委托诉讼代理人武奎升、被告煌辰公司委托诉讼代理人李威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仝建廷向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带向原告支付拖欠的工程款88000元及逾期付款利息（从2017年1月1日起计算至款项付清之日止，年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告煌辰公司是被告正商公司开发的正商城北苑一期项目（位于涧××坦克路××交叉口）的劳务承包商，被告岳昌福是一劳务包工头，原告是被告岳昌福带找来干水电施工的工人之一，在2016年与其他4个工人（李满仓、赵胜恩、赵胜杰、王孝军）在正商城北苑一期项目参与水电安装施工，施工完毕后，被告岳昌福给原告及其他4人支付部分工程款，后2018年2月9日被告岳昌福又分别给原告及其他四人出具工程款欠条。后李满仓、赵胜恩、赵胜杰、王孝军将其自己的债权全部转让给原告仝建廷。被告煌辰公司和被告正商公司违规将工程分包给没有资质的包工头岳昌福施工，并且没有起到监督和管理包工头岳昌福按时发放民工劳务费的行为，存在失误，应当对支付原告的劳务费承担连带清偿责任。故原告仝建廷为维护自己的权益，特诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求，保护农民工的合法权利。被告正商公司辩称，1、仝建廷与洛阳正商置业有限公司没有合同关系；2、岳昌福与洛阳正商置业有限公司也没有合同关系。被告煌辰公司辩称，1、原告提供的依据与郑州煌辰建筑劳务有限公司无关；2、没有合同关系。被告岳昌福辩称，1、原告起诉的事实属实；2、我与郑州煌辰建筑劳务有限公司签订的有合同。经审理查明，原告仝建廷及案外人王孝军、李满仓、赵胜恩、赵胜杰经被告岳昌福的组织，在正商城北苑一期项目从事水电施工。2018年2月9日，被告岳昌福分别向原告仝建廷、王孝军、李满仓、赵胜恩、赵胜杰出具了《结算单》，主要内容分别为：正商北苑一期工程1#、2#钻孔剩余工资12000元（庭审中，被告岳昌福均认可此份结算单系向原告仝建廷出具。）；正商北苑一期1#排水欠李满仓13000元；正商北苑一期1#、2#配管赵胜恩、赵胜杰欠工资40000元；正商北苑一期1#王孝军工资剩余欠23000元。2019年2月21日，原告仝建廷（××）与案外人赵胜恩、王孝军、李满仓（××）签订《债权转让》一份，主要内容为：2018年2月9日，岳昌福出具的正商北苑一期工程欠条，欠仝建廷12000元，欠李满仓13000元，欠王孝军23000元，欠赵胜恩、赵胜杰40000元。以上我们均同意将自己的债权全部转让给仝建廷，由仝建廷直接向债务人主张，我们不再向债务人主张债权。另查明，2015年4月8日，被告岳昌福签订《水、电、采暖安装工程劳务承包合同》（洛阳正商城北苑一期项目）一份，该合同加盖有郑州煌辰建筑劳务有限公司正商工程项目部字样的印章。本院认为，合法的债务应当及时清偿。原告仝建廷及案外人王孝军、李满仓、赵胜恩、赵胜杰经被告岳昌福组织介绍，到正商城北苑一期工地从事劳务工作，由被告岳昌福负责发放工资报酬，故被告岳昌福与原告仝建廷及案外人王孝军、李满仓、赵胜恩、赵胜杰之间已形成劳务合同关系。被告岳昌福未及时向原告仝建廷及案外人王孝军、李满仓、赵胜恩、赵胜杰发放劳动报酬的事实，有被告岳昌福向原告仝建廷及案外人王孝军、李满仓、赵胜恩、赵胜杰出具的《结算单》为证，且被告岳昌福当庭予以认可，故被告岳昌福作为劳动报酬支付方应当向原告仝建廷及案外人王孝军、李满仓、赵胜恩、赵胜杰支付欠付的劳动报酬。案外人王孝军、李满仓、赵胜恩与原告仝建廷签订了债权转让协议，被告岳昌福并未对此提出异议，应当依法予以认定，但是案外人赵胜恩的工资系与案外人赵胜杰一并结算且未区分比例，在案外人赵胜杰并未签署债权转让协议的情况下，应当认定案外人赵胜恩、赵胜杰的债权转让未实际完成，二人可就其劳动报酬问题另行主张。综上，本院确定被告岳昌福向原告仝建廷支付拖欠的劳动报酬48000元。对于原告仝建廷要求支付逾期利息的诉讼请求，被告岳昌福未能全额、及时支付劳动报酬，应当承担相应的法律责任；但是，原告仝建廷主张的利息计算方式缺乏法律依据，本院不予支持并确定利息计算方式为：以48000元为基数，自原告仝建廷通过人民法院主张权利之日，即2019年3月6日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款全部付清之日止。关于被告正商公司、煌辰公司是否应当共同承担上述付款责任的问题，本院认为，从庭审查明情况看，原告仝建廷等人作为提供劳务者，与被告岳昌福形成的是劳务关系，不符合建设工程施工合同中实际施工人的身份特征。另外，原告仝建廷提到的其他理由亦缺乏法律依据，综上，原告仝建廷要求被告正商公司、煌辰公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳昌福向原告仝建廷支付拖欠的劳动报酬48000元。二、被告岳昌福向原告仝建廷支付利息。（计算方式：以48000元为基数，自2019年3月6日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款全部付清之日止。）上述付款义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告仝建廷的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由原告仝建廷负担800元，被告岳昌福负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  赵国权人民陪审员  胡翠微二〇一九年十二月十日书 记 员  郭钰东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6030号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：麦建立。 委托代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师。 委托代理人：覃潇宁，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司职员。 被申请人：但腾飞，男，1989年5月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人但腾飞保险纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2019年8月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人但腾飞名下价值人民币66269.77元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为66269.77元的保单保函【保险单号：6050101046020190000028】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人但腾飞名下价值人民币66269.77元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民再5号抗诉机关：河南省郑州市人民检察院。申诉人（原审被告）：董志业，男，汉族，1970年11月17日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：张学福，男，汉族，1973年7月2日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原审被告：付劲松（又名付磊），男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人；唐大兵，河南国银律师事务所律师。原审被告：河南省荥阳市中州建筑公司，住所地荥阳市向阳街中段西侧。法定代表人：李广田，该公司总经理。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。申诉人董志业与被申诉人张学福及原审被告付劲松、河南省荥阳市中州建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本院在审理过程中，查明（2019）豫0182民初5436号付劲松诉董志业、河南省中州建筑公司、河南希格玛科技发展有限公司建筑工程分包合同纠纷一案已于2019年6月25日在本院另立案审理之中，而本案的审理需以该案的审理结果为依据。本院经审查认为，本案的审理应以另一案审理结果为依据，现另一案正在审理过程中，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 闫 艳审判员 闫志恒审判员 王 浩二〇一九年八月二十二日书记员 周梦冉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11222号 申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO。 委托代理人：柳维，广西大航律师事务所律师。 委托代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。 被申请人：韦甜甜，女，1988年9月27日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 被申请人：兰宗凡，男，1989年11月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人韦甜甜、兰宗凡、第三人深圳平安普惠小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2019年8月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦甜甜、兰宗凡名下价值人民币41886.97元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为41886.97元的保单保函【保险单号：11425003900734382649】，为申请人平安普惠融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦甜甜、兰宗凡名下价值人民币41886.97元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初150号 申请人：江苏广辉基础工程有限公司，统一社会信用代码91320115302614411A，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道周里村工业园。 法定代表人：徐广辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄敏，江苏法德东恒律师事务所律师。 被申请人：陈治建，男，1988年3月26日生，汉族，住江苏省金湖县。 被申请人：江苏华东地质建设集团有限公司，统一社会信用代码913200006696360940，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎**。 法定代表人：颜庭成，该公司总经理。 江苏广辉基础工程有限公司诉陈治建、江苏华东地质建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏广辉基础工程有限公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈治建、江苏华东地质建设集团有限公司名下价值720000元的财产进行保全，并提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，江苏广辉基础工程有限公司的保全申请符合法律规定并提供了担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人陈治建、江苏华东地质建设集团有限公司名下价值720000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊琴亚 二〇一九年八月二日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8933号申请人：江西城泰投资有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道**保利国际高尔夫花园公共配套中心**办公楼写字楼**，统一社会信用代码91360100696085996J。法定代表人：王慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李茂斌，系江西联创律师事务所律师，执业证号13601200010359460。委托诉讼代理人:徐亚莹，系江西联创律师事务所律师，执业证号13601201911089005。被申请人：肖磊，男，1989年11月22日生，汉族，户籍地江西省赣州市大余县，现住江西省南昌市红谷滩新区。申请人江西城泰投资有限公司与被申请人肖磊追偿权纠纷一案，申请人江西城泰投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖磊的银行存款人民币103万元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖磊的银行存款人民币103万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人肖磊相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉珍人民陪审员  肖长凤人民陪审员  彭 俊二〇一九年八月二十六日书 记 员  蒋 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8933号原告：江西城泰投资有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道**保利国际高尔夫花园公共配套中心**办公楼写字楼**，统一社会信用代码91360100696085996J。法定代表人：王慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李茂斌，系江西联创律师事务所律师，执业证号13601200010359460。委托诉讼代理人:徐亚莹，系江西联创律师事务所律师，执业证号13601201911089005。被告：肖磊，男，1989年11月22日生，汉族，现住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西城泰投资有限公司（下称城泰公司）诉被告肖磊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂斌到庭参加诉讼。被告肖磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款891030.12元及利息96726.94元（暂算至2019年7月31日，此后利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告为实现债权发生的律师代理费25194元；3.本案诉讼费13940元、保全费5000元由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，原、被告双方签订了编号为1000525641号的《南昌市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买坐落于高新开发区房屋，合同总金额为1130976元。合同签订后被告向原告支付购房首付款340976元，余款79万元通过办理银行按揭贷款的方式予以支付。该合同附件四补充协议第3.5条约定被告应按照（按揭、公积金贷款）借款合同的约定按期归还银行借款本息，因被告逾期还款导致原告被银行扣划保证金的，被告应当立即归还原告被扣划的款项，并按该款项总额按日万分之五向原告支付利息；被告还应赔偿给原告造成的其他经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年11月1日，被告与招行银行南昌分行签订了《个人购房借款及担保合同》，被告向招商银行南昌分行贷款79万元，原告为该贷款本息承担连带保证责任。后由于被告多次未归还到期贷款本息，招商银行南昌分行要求原告履行连带保证责任，2016年10月28日起至2019年3月21日止，原告代被告向招商银行南昌分行支行清偿了全部贷款本息共计891030.12元。直至今日，被告仍未将上述代偿款归还至原告，故诉至法院，请求贵院判如所请。被告肖磊未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告身分证复印件及户籍信息、《南昌市商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、履行连带保证责任通知书、情况说明、扣款详情表、付款回单30份、西湖区法院（2018）赣0103民初1187号民事判决书、邮政快递单打印件、委托代理合同、律师费发票、利息计算表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了一份编号为“1000525641”的《南昌市商品房买卖合同》。该合同约定被告向原告购买坐落于南昌市高新开发区的房屋，该房屋总价款为1130976元；合同附件四第3.5条约定因买受人逾期还款导致出卖人被银行扣划保证金的，买受人应当立即归还出卖人被扣划的款项，并按照该款项的总额、按照每日万分之五向出卖人支付利息……买受人除按照前款规定归还款项、承付利息外，还应赔偿因此造成的出卖人的其他经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。合同签订后，被告向原告支付购房首付款340976元，余款79万元通过办理银行按揭贷款的方式予以支付。2015年11月1日，原、被告及案外人招商银行南昌分行签订了一份《个人购房借款及担保合同》，该合同约定被告向招商银行南昌分行贷款79万元，原告为该贷款本息承担连带保证责任，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。后由于被告未按期归还借款本息，招商银行南昌分行于2018年3月12日诉至南昌市西湖区人民法院，要求被告归还借款本息、原告承担连带保证责任。2016年10月28日至2019年3月21日期间，原告代被告向招商银行南昌分行清偿了全部贷款本金784147.12元、贷款利息（含罚息、复息）96598元、上述案件的案件受理费5765元、诉前保全费4520元，共计891030.12元。后原告向被告催收代偿款未果，因而成诉。本院认为，原告城泰公司与被告肖磊签订的《南昌市商品房买卖合同》及原、被告与案外人招商银行南昌分行签订的《个人购房借款及担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约全面履行义务。案外人招商银行南昌分行已按约向被告发放了79万元借款，但被告未按约向招商银行南昌分行足额偿还借款本息，造成原告承担连带保证责任。原告为被告向招商银行南昌分行代偿借款本息及实现债权的费用共计891030.12元，依法有权向被告追偿。因此，原告要求被告偿还代偿款并按日利率万分之五承担利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担25194元律师费的诉讼请求，庭审中原告只举证了委托代理合同及律师费发票，未举证转账凭证，故对原告该诉请不予支持。被告肖磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖磊于本判决生效之日起七日内偿还原告江西城泰投资有限公司代偿款891030.12元及利息(以891030.12元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止，暂算至2019年7月31日为96726.94元)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13940元、保全费5000元，共计18940元（原告已预交），其中受理费由原告负担430元，由被告肖磊负担18510元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王玉珍人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  涂 林二〇二〇年五月二十六日书 记 员  蒋 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3081号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：年永安，该公司董事长。委托代理人：王贺，该公司员工。被告：洛阳鼎鑫工贸有限公司，，住所地：河南省新安县磁涧镇八里法定代表人：金雷。被告：洛阳晟铨机械有限公司，，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇后楼村）法定代表人：牛全喜。被告：洛阳家祥混凝土有限公司，，住所地：河南省孟津县朝阳镇卫坡村法定代表人：张雷，该公司董事长。被告：洛阳伟诚集团有限公司，，住所地：河南省洛阳市涧**联盟路文兴现代城**法定代表人：黄继伟，该公司董事长。被告：牛全喜，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：甘卫萍，女，1967年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：金雷，男，1965年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：黄继伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳鼎鑫工贸有限公司、洛阳晟铨机械有限公司、洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳伟诚集团有限公司、牛全喜、甘卫萍、金雷、黄继伟为借款合同纠纷一案后，被告洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳伟诚集团有限公司均在法定期限内均向本院提出管辖权异议的申请，认为：申请人的主要经营地及主要办事机构在河南省孟津县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十条规定，河南省孟津县人民法院对本案具有管辖权，故申请人特提出管辖权异议，请求将本案移送河南省孟津县人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告鑫融基投资担保有限公司与被告洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳伟诚集团有限公司等签订的《鑫融基投资担保有限公司（最高额保证）反担保合同》明确约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为洛阳市××西区。综上，基于涉案合同中涉及的合同签订地位于洛阳市××西区的事实，本院依法享有本案的管辖权，被告洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳伟诚集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳伟诚集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 刘朋涛人民陪审员赵国权人民陪审员 闫    英    杰二〇一八年十二月十三日书 记 员 李    冰    冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初3171号原告：杨建明，男，1972年10月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：杨玉站，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：申改姣，女，1967年7月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。第三人：吉革命，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告杨建明诉被告杨玉站、申改姣及第三人吉革命为房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  侯瑞明人民陪审员  闫英杰二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘会丽