wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18372号原告饶孝鹏，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人王彦根，广东普罗米律师事务所律师。委托诉讼代理人姚娜娜，广东普罗米律师事务所律师。被告王永刚，男，汉族，1988年7月1日出生，身份证住址黑龙江省兰西县。原告饶孝鹏与被告王永刚的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶孝鹏及委托诉讼代理人王彦根、姚娜娜，被告王永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月23日被告与原告签订房屋租赁合同，合同约定原告将平龙西路14号B栋2号商铺租给被告商业使用，被告每月1号向原告支付当月房租，逾期未交租金需按每天千分之五支付滞纳金。根据合同约定，2019年6月1日-2021年5月31日期间商铺租金由4000元/月上调为5000元/月。自2019年6月起，被告便无故不支付房屋租金，至2019年7月，被告已拖欠2019年6月、7月两个月的租金，合计10000元。原告多次通过微信联系被告支付拖欠的租金，被告一直置之不理。2019年7月25日原告向被告送达律师函，主张解除房屋租赁合同，要求立即返还租赁商铺。被告至今未返还商铺，也不与被告协商解决。无奈之下，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除房屋租赁合同（原告撤回该请求）；2、被告向原告支付尚欠的2019年6月、7月房屋占有使用费10000元、管理费1440元，以及迟延支付占有使用费的滞纳金2250元（暂计至2019年8月1日，按日千分之五）；3、被告构成根本违约，原告有权扣除租赁押金10000元；4、被告立即搬离并返还租赁房屋给原告（原告撤回该请求）；5、被告向原告支付房屋占有使用费（自2019年8月1日合同解除日起至被告实际退还房屋之日止）；6、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，不拖欠原告费用。经审理查明，2018年4月23日原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定内容有：甲方将位于龙岗区平湖街道平龙西路14号B栋2号商铺租给乙方，租期自2018年4月23日起至2020年5月31日止，合同到期在甲方给予同等条件下乙方有优先租用权；房租每月4000元，乙方需要每月1号前交付当月房租给甲方，甲方开具收据作为凭证。逾期未交需按每天千分之五收取滞纳金，乙方拖欠房租10天未交者，甲方有权终止合同，且押金不予退回；合同约定甲乙双方签字生效之日起，乙方需要交付10000元作为押金，卫生管理费每年1440元整需要一次性交付甲方；备注条款：2018年4月24日至2018年5月31日为免租期，2018年6月1日至2019年5月31日月租金为4000/月，2018年6月1日至2021年5月31日租金为5000元/月。原告、被告均确认被告交纳租金至2019年5月，被告未再支付2019年6月1日起的租金。原告陈述其于2019年10月1日收到被告搬走的微信，故主张被告使用涉案房屋至2019年10月1日，并确认已收回涉案房屋；被告陈述其系2019年9月30日晚上搬走的，10月1日发短信通知原告。原告提交并经被告质证确认的微信记录显示：2019年10月1日23:02，被告给原告发微信：退租，东西我搬走了。另查，2017年11月1日出租方（甲方）刘梅萍与承租方（乙方）被告饶孝鹏、田昌旭签订一份《房屋租凭合同》，合同约定：甲方将位于深圳市龙岗区平湖街道平龙西路14号房产出租给乙方，甲方占100%产权，租期为10年，自2017年11月1日起至2027年10月31日止；未经甲方书面同意，乙方不得整体转租或者转让，甲方同意乙方部分分租。田昌旭出具一份《身份及情况说明》，陈述其与原告饶孝鹏系商业合作伙伴，2018年4月23日原告饶孝鹏经其同意及授权与被告王永刚签订了《房屋租赁合同》，其对此确认并同意上述出租商铺的行为。原告确认本案涉案房屋未办理房屋所有权证，未取得建设规划许可证。本院认为，因涉案房屋没有办理房屋所有权证，也没有取得建设工程规划许可证等合法报建手续，因此原告将涉案房屋出租给被告，与被告签订的《房屋租赁合同》是无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。本案中，原告确认被告已将涉案房屋返还，因被告于2019年10月1日发信息告知原告其将东西搬走并退租，故本院认定被告使用涉案房屋至2019年10月1日。因原告与被告签订的《房屋租赁合同》无效，故原告收取被告的押金10000元应退还给被告。关于房屋占有使用费，被告自2019年6月1日起未再向原告支付租金，参照合同中约定租金5000元/月的标准，被告应向原告支付自2019年6月1日起至被告将涉案房屋交还原告之日即2019年10月1日期间的房屋占有使用费共计20161元，扣除原告应退还给被告的押金10000元，被告还应向原告支付占有使用费10161元。关于原告所诉请的滞纳金，因合同无效，本院不予支持。关于管理费，每年管理费为1440元，则2019年6月1日至2019年10月1日期间的管理费经核算为484元，被告应向原告支付管理费484元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王永刚应于本判决生效之日起三日内向原告饶孝鹏支付2019年6月1日至2019年10月1日期间的房屋占有使用费10161元；二、被告王永刚应于本判决生效之日起三日内向原告饶孝鹏支付2019年6月1日至2019年10月1日期间管理费484元；三、驳回原告饶孝鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（原告已预交），由原告负担108元，被告负担88元。财产保全费257元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 吕 亮二〇一九年十一月二十日书记员 方雯婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7888号原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开区国购名城汇金广场B座406室号。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。法定代表人：欧成兵。被告：樊亚洲，男，1977年12月9日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司诉被告樊亚洲物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月四日书记员  王 帅
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0726民初1977号原告（执行案外人）：谢学会，男，1977年8月16日生，汉族，现住黑山县。被告（申请执行人）：马忠生，男，1967年11月10日生，汉族，现住黑山县。第三人（被执行人）：顾环局，男，1978年4月17日生，汉族，现住黑山县。第三人：袁大庆，男，1971年9月10日生，现住黑山县。第三人：朱艳华，女，1970年1月20日生，汉族，现住黑山县。原告谢学会诉被告马忠生第三人顾环局、袁大庆、朱艳华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告谢学会，被告马忠生，第三人顾环局到庭参加诉讼，第三人袁大庆、朱艳华经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢学会向本院提出诉讼请求，1、要求确认辽Ｇ×××**号解放牌货车归原告所有；2、解除对辽Ｇ×××**号解放牌货车的查封；2、诉讼费由被告及第三人顾环局承担。事实和理由：2019年5月27日原告持“二手车买卖合同”到黑山县车管部门办理过户登记时，被告知原告购买的辽Ｇ×××**号解放牌货车被法院查封，经了解申请查封的是被告。该查封车辆是原告2018年5月20日从第三人朱艳华手中购买，并由双方签订“二手车买卖合同”，交易金额为3.6万元。原告使用该车辆至今无纠纷。该车辆是2017年时由第三人袁大庆卖给第三人朱艳华丈夫郭铁英的。第三人袁大庆则是从第三人顾环局手中购买的。根据上述事实，原告是该查封车辆最后的买主，成为该财产的实际所有人。据此，2019年7月1日原告对黑山县法院查封该车辆提出执行异议，2019年7月10日黑山县法院作出（2019）辽0726执异29号执行裁定书，驳回原告的异议申请。故原告提出执行异议诉讼。请人民法院查清上述事实，依法裁判辽Ｇ×××**号货车归原告所有，依法解除查封，维护原告的合法权益。被告辩称，本案第三人顾环局欠我10万元钱，我于去年8月起诉了顾环局，8月14日黑山法院作出判决，判决被告顾环局偿还我欠款10万元及利息，判决生效后我申请执行，在执行过程中黑山法院查封了顾环局名下汽车一辆。在执行过程中，案外人谢学会提出执行异议。我认为该车辆没有发生过户，应该继续执行，应驳回原告谢学会的执行异议申请。第三人顾环局述称，辽Ｇ×××**号解放牌汽车原系我所有，车辆登记在我的名下。2017年1月，我将车辆卖给第三人袁大庆，售价5万元，签署了买卖协议。没有过户的原因是因为双方都没有着急，袁大庆说等检车的时候再过户。后来我听说袁大庆又将该车辆卖了，具体情况不了解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人顾环局因生意需求，分二次与其妻子孙超共同向被告马忠生借款10万元。后第三人顾环局与其妻子未能偿还借款，马忠生将顾环局及其妻子孙超诉至本院。本院作出（2018）辽0726民初1897号民事判决，判决顾环局及其妻子孙超偿还马忠生借款人民币10万元，并按约定利率月息1.5分支付利息。判决生效后，顾环局及孙超没有履行判决确定的义务。马忠生向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了顾环局名下的辽Ｇ×××**号解放牌货车。2019年5月27日，原告持“二手车买卖合同”到黑山县车管部门办理过户登记时，被告知原告所购买的辽Ｇ×××**号解放牌货车被本院查封。该车辆是2018年5月20日原告从本村朱艳华手中购买，交易金额36000元，双方签订了“二手车买卖合同”。2017年1月，第三人顾环局将该车辆卖给第三人袁大庆，售价5万元，双方签署了买卖协议。后袁大庆又将该车辆卖与第三人朱艳华。现该车辆由原告谢学会使用并占有，谢学会没有办理过户的原因是需要顾环局的身份证，而顾环局经常不在家。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押冻结。本案中，被查封车辆在被查封前已多次发生交易，每次交易均签有书面买卖合同，并已支付全部价款，原告谢学会在法院作出查封前已实际占有使用该车辆，之所以没有办理过户登记，不是买受人谢学会自身原因引起，原告谢学会对此无过错。故原告谢学会异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、本院作出的（2019）辽0726执异29号执行裁定于本判决生效时自动失效；二、原告谢学会执行异议成立，不得对其购买的辽Ｇ×××**号解放牌货车予以执行。案件受理费700元，由第三人顾环局承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孙化义审 判 员  苗仲秋人民陪审员  董丽华二〇一九年九月十八日书 记 员  王思懿
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4270号原告：刘海涛，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。被告：蒙迈宇，男，1991年1月11日出生，汉族，籍贯广西忻城县果遂乡古抗村弄竹屯**，现住所地广西柳州市柳东新区。原告刘海涛与被告蒙迈宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人王北京到庭参加诉讼，被告蒙迈宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款30,000元本金和利息及违约金；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，为朋友关系。2018年12月，被告因做生意资金短缺急需用钱，向原告借款30,000元，借款形式为微信、支付宝转账，约定借款利息为月息2.5%，同时又约定了还款期限，如超过还款期限，每天违约金100元，有借条为凭。借款到期，被告不守承诺，原告找被告索要，被告不予返还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒙迈宇未作答辩。原告刘海涛为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、原告刘海涛身份证复印件1份；2、2019年6月6日借条1份；3、微信及支付宝转账记录，原告以此证明被告向原告借款30,000元的事实存在，并约定了利息及违约金。因被告蒙迈宇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利，本院经审查认为，原告所举证据，形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告所举以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月份，被告蒙迈宇因做生意资金短缺，向原告刘海涛借款30,000元。2018年12月26日，原告分别通过微信、支付宝的形式分两次向被告转账共计20,000元。2018年12月27日，原告又通过支付宝向被告转账10,000元。三次共计30,000元。2019年6月6日，被告为原告出具借条一份，借条显示被告向原告借款30,000元，约定利息为月息2.5%，违约金为100元/天，还款日期为2019年7月26日。后经原告催要，被告截至原告起诉之日仍未偿还，引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告蒙迈宇向原告借款30,000元，有被告向原告出具的欠条及微信、支付宝转账记录为证，本院予以认定。双方约定的借款利率超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。原告主张的违约金，因违约金和利息总和已超过法律规定，本院对违约金部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙迈宇在本判决生效后十日内给付原告刘海涛本金30,000元及利息（其中20,000元利息从2018年12月26日开始计算，10,000元利息从2018年12月27日开始计算，按年利率24%计算到还清之日止）；二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，公告费400元，由被告蒙迈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨艳华人民陪审员  刘孝超人民陪审员  王舒靓二〇一九年九月十六日书 记 员  葛 言
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初1977号本院于二○一九年九月十八日对谢学会与马忠生与顾环局、袁大庆、朱艳华案外人执行异议之诉一案，作出的（2019）辽0726民初1977号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0726民初1977号民事判决书中书记员“王思懿”补正为“叶佳卉”，人民陪审员“董丽华”补正为“董立华”审判员  孙化义二〇一九年九月二十七日书记员  叶佳卉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4270号原告：刘海涛，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。被告：蒙迈宇，男，1991年1月11日出生，汉族，籍贯广西忻城县果遂乡古抗村弄竹屯**，现住所地广西柳州市柳东新区。原告刘海涛与被告蒙迈宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨艳华人民陪审员  刘孝超人民陪审员  王舒靓二〇一九年九月十日书 记 员  葛 言
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4570号 占良娇：你／你单位与西安永坤房地产有限责任公司追偿权纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2016)陕0103民初3160号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）西安永坤房地产有限责任公司于2019年4月2日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8665特此通知。 二〇一九年四月二日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执593号 申请执行人：朱增辉，女，1986年09月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙城熙园会所**。 法定代表人：周杰。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙城熙园会所**。 法定代表人：张永林。 本院在执行××与淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年九月十五日 书记员  吴 昊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执593号 本院在执行××与淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司未依法向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4570号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市。负责人：杨新丰。被执行人王奶清，男，1966年1月10日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被执行人占良娇，女，1967年6月2日出生，汉族，无业，住福建省福安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王奶清、占良娇、西安永坤房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的387679元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高消费，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿387679元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员  赵  卫  东 二0一九年九月十八日 书 记 员   王  越 1
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1293号柴旭东、畅小春、王英：本院执行的申请执行人柴旭东与被执行人畅小春、王英民间借贷纠纷一案,经被执行人畅小春、王英自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年九月三十日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执593号 申请执行人：朱增辉，女，1986年09月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙城熙园会所一层。 法定代表人：周杰。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙城熙园会所二层。 法定代表人：张永林。 本院在执行朱增辉与淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年九月十五日 书记员  吴 昊
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1293号申请执行人柴旭东，男，1991年10月8日生，汉族，河津市城区办东黄村人。被执行人畅小春，女，1974年4月24日生，汉族，现住河津市水资委家属楼。被执行人王英，男，1966年3月20日生，汉族，现住河津市华都小区5号楼中单元3楼。申请执行人柴旭东与被执行人畅小春、王英民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年7月3日作出（2018）晋0882民初508号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柴旭东于2019年9月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人畅小春、王英的存款（到期、预期收益)103320元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一九年九月三十日书记员  樊 馨
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4570号     本院作出的(2016)陕0103民初3160号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月四日       1
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6028号申请人：马心艳，女，1976年7月8日生，汉族，住郯城县，委托代理人：乔伟伟，山东三禾（经济开发区）律师事务所，律师。被申请人：刘根里，男，1990年10月8日生，汉族，住郯城县，申请人马心艳与被申请人刘根里借款合同纠纷一案,申请人马心艳向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘根里位于郯城县郯城街道东南村东北角宅基地及房屋一处（四至为：东邻道路、西邻刘景林、南邻刘思现、刘红梅、北邻道路）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人马心艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘根里位于郯城县郯城街道××东北角宅基地及房屋一处（四至为：东邻道路、西邻刘景林、南邻刘思现、刘红梅、北邻道路）。查封不动产的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费380元，由申请人马心艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年九月二十九日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初6028号：关于马心艳与刘根里借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人刘根里位于郯城县郯城街道东南村东北角宅基地及房屋一处（四至为：东邻道路、西邻刘景林、南邻刘思现、刘红梅、北邻道路）。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院查封公告本院依据（2019）鲁1322民初6028号民事裁定书查封被申请人刘根里位于郯城县郯城街道东南村东北角宅基地及房屋一处（四至为：东邻道路、西邻刘景林、南邻刘思现、刘红梅、北邻道路）。查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间，任何人不得对查封的财产有毁坏、转移、设定权利负担或者其他有碍查封的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二〇一九年月日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20144号郭玉娥、李鹏远、李银成：你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初24266号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇一九年九月十九日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6028号原告：马心艳，女，1976年7月8日出生，汉族，住郯城县，居民，委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师，特别授权。被告：刘根里，男，1990年10月8日出生，汉族，住郯城县，居民，原告马心艳与被告刘根里民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马心艳委托诉讼代理人乔伟伟到庭参加诉讼、被告刘根里经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款36000元及利息。2、诉讼费、保险费、保全申请费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告刘根里向原告马心艳借款36000元，被告向原告出具借据一份，注明借款金额、借款时间等内容。借款到期后，被告刘根里未按照约定履行还款义务，后经原告多次催要，被告一直拖延不予偿还。被告刘根里未提供答辩意见。原告为证明其诉讼请求，提交了借条一张，被告刘根里被告刘根里经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告刘根里向原告马心艳借款36000元，被告向原告出具借条一张，借条内容：“借条本人刘根里于2017年2月6日借马心艳36000元整（叁万陆仟元整）。需2018年2月6日还款2017.2.6”。借款到期后，被告刘根里未按照约定履行还款义务，后经原告多次催要，被告一直拖延不予偿还，原告遂起诉来院。另查，原告在提起诉讼财产保全时为提供担保而在保险公司购买保险支出的保险费300元，保全申请费380元。本院认为，债务应该清偿。被告刘根里向原告马心艳立下借条注明了借款时间、金额并约定还款期限，借贷关系成立,借款事实清楚，原告要求被告偿还借款36000元符合法律规定，本案予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借条上未约定期限内利率也未约定逾期利率，依照法律规定应按逾期年利率6%计算利息。故原告要求利息按年利率6%计算自2018年2月7日起至实际给付之日止的请求，本院予以支持。原告因维护自己的合法权益，使日后判决能够得到顺利执行，在提起诉讼财产保全时为提供担保而在保险公司购买保险支出的保险费300元，保全申请费380元，系因被告违约造成的经济损失，被告应一并予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘根里于本判决生效后五日内偿还原告马心艳借款36000元及利息（利息以36000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月7日起至实际给付之日止）。二、被告刘根里于判决生效后五日内偿还原告马心艳因诉讼保全造成的保险费损失300元、保全申请费380元共计680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘根里负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年十一月二十七日书记员  孙正
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20144号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。法定代表人：朱云龙。被执行人：李鹏远，男性，1988年09月08出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郭玉娥，女性，1967年09月18出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李银成，男性，1967年06月20出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行中原银行股份有限公司郑州农业路支行与郭玉娥、李银成、李鹏远借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年十二月二十五日书记员  王 彬
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4450号申请人：田运起，男，汉族，1976年2月19日出生，住上蔡县。申请人：河南金华建筑工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发展示中心。法定代表人：李广周，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田运起，身份信息同上。被申请人：郑州心怡房地产开发有限公司，住所地：郑州市**陇海中路****楼。法定代表人：许雪来，该公司董事长。本院在审理原告田运起、河南金华建筑工程有限公司与被告郑州心怡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值1101443元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人郑州心怡房地产开发有限公司价值1101443元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨献伟二〇一九年九月十一日书记员  李高霞
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4450号原告：田运起，男，汉族，1976年2月19日出生，住上蔡县。原告：河南金华建筑工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发展示中心。负责人：李广周，该公司董事。委托诉讼代理人：田运起，身份信息同上。被告：郑州心怡房地产开发有限公司，住所地：郑州市**陇海中路****楼。法定代表人：许雪来，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东星，男，汉族，1978年8月12日出生，住上蔡县，该公司员工。原告田运起、河南金华建筑工程有限公司与被告郑州心怡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款1101443元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从2019年8月5日起至还清之日止）。事实与理由：原告田运起一直挂靠在原告河南金华建筑公司。2013年原告承包被告开发的位于上××西心怡华庭小区的工程建设，被告于2019年8月5日向原告出具欠条一份，后经追要未予偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：(以上内容不宜公开)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费14714元，减半收取7357元，被告郑州心怡房地产开发有限公司自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇一九年九月二十四日书记员  李高霞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初5269号原告：陈锦，男，1977年1月21日生，汉族，住姜堰市。被告：王爱华，男，1972年8月15日生，汉族，住兴化市。被告：陈扣军，男，1977年1月27日生，汉族，住兴化市。原告陈锦与被告王爱华、陈扣军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，被告陈扣军下落不明致民事起诉状副本等诉讼文书无法送达，故应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪龙飚人民陪审员  张小燕人民陪审员  征晓凤二〇一九年九月十日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5269号原告：陈锦，男，1977年1月21日生，汉族，住姜堰市。被告：王爱华，男，1972年8月15日生，汉族，住兴化市。被告：陈扣军，男，1977年1月27日生，汉族，住兴化市。原告陈锦与被告王爱华、陈扣军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦到庭参加诉讼,被告王爱华、陈扣军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿款50000元及利息（从2019年6月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月14日,被告王爱华与江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称张郭支行）签订最高额为500000元的《最高额个人担保借款合同》一份，原告与案外人赵秋凤、陈海华、徐爱兵为该借款提供连带责任保证。2016年2月5日，被告陈扣军应被告王爱华的要求向原告出具承诺书一份，承诺就该借款为王爱华向原告提供反担保。借款到期后，因王爱华未按期还款，张郭支行遂于2019年4月3日诉至兴化法院，要求借款人及担保人偿还借款本息。原告于2019年6月14日代王爱华偿还50000元。原告代偿后，多次向两被告追偿均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王爱华、陈扣军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告王爱华与张郭支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定王爱华向张郭支行申请借款，张郭支行分次向王爱华发放借款。原告陈锦及案外人赵秋凤、陈海华、徐爱兵自愿为王爱华自2016年1月14日起至2018年1月10日止，在张郭支行办理的最高本金余额不超过人民币500000元的借款提供担保；借款利率实行年利率为10.8%的固定利率，合同期内不调整；保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用,保证期间为借款到期日起两年。借款人、担保人记载于本合同的地址，将用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或相关法律文书。2017年1月24日，张郭支行向王爱华发放贷款500000元，到期日为2018年1月10日。2016年2月5日，被告王爱华、陈扣军向原告出具承诺书一份，承诺书载明王爱华向张郭支行借款500000元，担保人陈锦所承担的连带责任，如借款人出现还款不良和不还，将由陈扣军负责解决责任还款额度。案外人陈海华作为见证人在承诺书上签名。上述借款到期后，王爱华未能按合同约定偿还借款本息，保证人陈锦、赵秋凤、陈海华、徐爱兵亦未履行保证责任。张郭支行于2019年4月3日诉至本院，要求王爱华偿还借款本息，陈锦、赵秋凤、陈海华、徐爱兵对还款义务承担连带偿还责任。2019年6月14日，原告代王爱华偿还借款50000元。原告代偿后，向两被告追偿，两被告至今未偿还代偿款。以上事实有原告陈锦提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、承诺书、代偿证明、兴化市人民法院（2019）苏1281民初2864号民事判决书复印件各一份及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿，当事人应当按照约定及时全面履行自己的义务。被告王爱华向张郭支行借款500000元，借款到期后，王爱华未能按约偿还，原告陈锦作为担保人代其偿还借款50000元，事实清楚，有原告提供的代偿证明等为证，本院依法予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告履行保证义务后，要求王爱华偿还代偿款，符合法律规定。被告陈扣军、王爱华向原告出具承诺书，承诺王爱华出现还款不良或不还，由其负责解决责任还款额度，王爱华未按期偿还借款本息，构成违约，张郭支行因此向本院提起诉讼，应认定王爱华已出现还款不良，符合承诺书载明的情形，陈扣军应按承诺书履行义务，即对原告承担还款责任。故对原告要求两被告偿还代偿款50000元的诉讼请求，本院应予支持。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。被告王爱华、陈扣军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，依法可以缺席审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱华、陈扣军于本判决生效后十日内偿还原告陈锦代偿款50000元及利息（自2019年6月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告王爱华、陈扣军负担，此款原告已缴纳，两被告于履行本判决确定给付义务时一并给付原告陈锦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1100元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  张小燕人民陪审员  征晓凤二〇一九年十一月十三日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华(此页无正文)附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条【合同的履行】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任担保】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3428、3430、3432、 3433、3434、3440、3441、3442、3902号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市胜利东路396号（汇金大厦）3楼。 法定代表人：赵铁强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚平，中国音像著作权集体管理协会副理事长兼代理总干事。 委托诉讼代理人：蔡沐松，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 再审申请人绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司（以下简称讴歌台湾豆捞公司）因与被申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害著作权纠纷案，不服浙江省高级人民法院(2018)浙民终700、708、704、706、707、701、702、703、705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 讴歌台湾豆捞公司申请再审称,（一）一、二审判决认定索隆公司享有著作权所依据的基本事实缺乏证据证明，而且也与在先的贵州省高级人民法院生效民事裁定中对相关事实的认定相矛盾。一审证据证明，索隆公司曾与天浩盛世公司签署《音乐作品著作权独占许可授权协议》，并以此作为权属依据提起诉讼，但被裁定驳回起诉。索隆公司在原授权协议不能继续使用的情况下，又与天浩盛世公司重新签署了据以提起本案诉讼的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称转让协议）。但是，该转让协议未约定对价，索隆公司也未据此向使用者发放许可。从索隆公司的工商登记资料来看，该公司处于空壳状况。因此，索隆公司是为了诉讼而注册。在先的贵州省高级人民法院民事裁定认定索隆公司不能依据转让协议在针对卡拉OK经营者的诉讼中取得诉讼主体资格，一、二审判决认定索隆公司享有著作权、具有主体资格与在先裁定的认定相矛盾，违反了同案同判、同权同判的基本司法规范，严重损害了司法的权威性。此外，在索隆公司请求保护的音乐电视作品中，有的作品没有署名，有的作品署名并非天浩盛世公司，有的作品为天浩盛世公司与他人合作，不能单独转让，上述作品应当予以剔除。（二）从讴歌台湾豆捞公司与著作权集体管理组织订立许可合同并支付使用费的行为来看，讴歌台湾豆捞公司已尽到审慎的、合理的注意义务，不具有侵权故意和主观过错，依法不应承担侵权损害赔偿的民事责任。（三）如果依照一、二审判决，每一首歌曲300元赔偿金额的价值逻辑，该歌曲在全国八万家KTV市场上的版权对价就是2400万，远远脱离实际。综上，请求撤销一、二审判决，裁定驳回索隆公司的申请再审。 索隆公司提交意见称,（一）索隆公司与天浩盛世公司签订的转让协议系双方当事人真实意思表示，不存在合同无效的情形。涉案作品著作权的转让金额与给付事项并非未约定，而是因涉及商业秘密通过补充协议进行约定。即使转让协议对转让金额未约定，也不影响转让协议的成立。索隆公司的经营情况、是否许可他人使用作品情况与其是否享有涉案作品复制权、放映权无关。（二）索隆公司以《音乐作品著作权独占许可授权协议》为权属证据提起的诉讼与本案无关。（三）《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。根据该条规定，著作权人有权利选择不授权集体管理组织行使其权利，在此情况下，相关权利义务不适用《著作权集体管理条例》的规定。索隆公司系直接受让涉案作品著作权的实体权利，其主体身份不同于著作权集体管理组织，其有权作为著作权继受主体提起侵权诉讼。（四）一、二审法院酌情确定的赔偿金额合理。涉案作品投入成本巨大，制作精良，具有极佳的艺术性，独创性程度高；涉案作品的表演者、作词者、作曲者具有较高的知名度；涉案作品在KTV场所点播排行前列，系音乐排行榜单上流行、热门的音乐电视作品，作品传唱度高；讴歌台湾豆捞公司侵权行为持续时间长，公证取证的音乐作品数量多；索隆公司为本案诉讼支出了合理费用；司法裁决不同于集体管理组织关于版权费的收取，中国音像著作权集体管理协会通过诉讼要求侵权人赔偿每首作品的金额大多以1000元计，有的判决每首350元，也没有按照版权使用费标准计算。（五）2017年8月28日全国人民代表大会常务委员会执法检查组关于检查《中华人民共和国著作权法》实施情况的报告曾提出，著作权集体管理制度有待健全完善，有的集体管理组织存在授权范围不明确、公开信息不及时、社会认可度不高等问题。正是上述问题的存在，部分著作权人对其权利行使选择不授权集体管理组织。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回讴歌台湾豆捞公司的再审申请。 本院认为，本案主要有以下争议焦点：1.索隆公司是否有权提起本案诉讼；2.一、二审法院确定的赔偿责任是否适当。 关于焦点1，根据涉案《作品登记证书》记载，天浩盛世公司系涉案音乐电视作品的原始著作权人，在讴歌台湾豆捞公司对此未提供相反证据的情况下，应当对涉案作品的权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订关于转让涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权的转让协议，未违反法律行政法规的强制性规定，在案证据也未显示该转让协议存在依法认定无效的情形，应认定合法有效，索隆公司可依约取得涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权。索隆公司系直接受让涉案作品相关著作权的实体权利，其主体身份不同于著作权集体管理组织，其有权作为著作权继受主体提起本案侵权诉讼，其因涉案作品产生的相关权利义务不适用《著作权集体管理条例》的规定。讴歌台湾豆捞公司虽对转让协议的真实性存有异议，但未能提交反证；且索隆公司是否具有相关线下音乐娱乐场所的经营资质及是否已支付权利的受让对价，并不影响其作为适格权利人采取诉讼手段依法维护其合法权益。在先裁定的关于索隆公司不能依据转让协议取得诉讼主体资格的认定对本案不具有拘束力。 关于焦点2，一、二审法院综合考虑涉案作品的知名度、数量和侵权行为的性质、情节等因素，结合索隆公司为本案所支出的合理维权费用，酌情确定的赔偿数额在其合理自由裁量范围内，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇一九年九月十九日 书记员  张晨祎
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执922号申请执行人：刘杰，男，汉族，1984年3月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘强，男，汉族，1988年2月19日出生，住十堰市茅箭区。                  本院根据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初4023号民事判决书，在执行刘杰与刘强民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但并无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下位于茅箭区二堰街办车站北路18号9幢2-25-4号已在中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行办理抵押，本院已查封。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 宋 岗审判员 罗 军二〇一九年九月三日书记员 张相俊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3428、3430、3432、 3433、3434、3440、3441、3442、3902号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市胜利东路**（汇金大厦）**。 法定代表人：赵铁强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚平，中国音像著作权集体管理协会副理事长兼代理总干事。 委托诉讼代理人：蔡沐松，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8/div> 法定代表人：邓英，总经理。 再审申请人绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司（以下简称讴歌台湾豆捞公司）因与被申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害著作权纠纷案，不服浙江省高级人民法院(2018)浙民终700、708、704、706、707、701、702、703、705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 讴歌台湾豆捞公司申请再审称,（一）一、二审判决认定索隆公司享有著作权所依据的基本事实缺乏证据证明，而且也与在先的贵州省高级人民法院生效民事裁定中对相关事实的认定相矛盾。一审证据证明，索隆公司曾与天浩盛世公司签署《音乐作品著作权独占许可授权协议》，并以此作为权属依据提起诉讼，但被裁定驳回起诉。索隆公司在原授权协议不能继续使用的情况下，又与天浩盛世公司重新签署了据以提起本案诉讼的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称转让协议）。但是，该转让协议未约定对价，索隆公司也未据此向使用者发放许可。从索隆公司的工商登记资料来看，该公司处于空壳状况。因此，索隆公司是为了诉讼而注册。在先的贵州省高级人民法院民事裁定认定索隆公司不能依据转让协议在针对卡拉OK经营者的诉讼中取得诉讼主体资格，一、二审判决认定索隆公司享有著作权、具有主体资格与在先裁定的认定相矛盾，违反了同案同判、同权同判的基本司法规范，严重损害了司法的权威性。此外，在索隆公司请求保护的音乐电视作品中，有的作品没有署名，有的作品署名并非天浩盛世公司，有的作品为天浩盛世公司与他人合作，不能单独转让，上述作品应当予以剔除。（二）从讴歌台湾豆捞公司与著作权集体管理组织订立许可合同并支付使用费的行为来看，讴歌台湾豆捞公司已尽到审慎的、合理的注意义务，不具有侵权故意和主观过错，依法不应承担侵权损害赔偿的民事责任。（三）如果依照一、二审判决，每一首歌曲300元赔偿金额的价值逻辑，该歌曲在全国八万家KTV市场上的版权对价就是2400万，远远脱离实际。综上，请求撤销一、二审判决，裁定驳回索隆公司的申请再审。 索隆公司提交意见称,（一）索隆公司与天浩盛世公司签订的转让协议系双方当事人真实意思表示，不存在合同无效的情形。涉案作品著作权的转让金额与给付事项并非未约定，而是因涉及商业秘密通过补充协议进行约定。即使转让协议对转让金额未约定，也不影响转让协议的成立。索隆公司的经营情况、是否许可他人使用作品情况与其是否享有涉案作品复制权、放映权无关。（二）索隆公司以《音乐作品著作权独占许可授权协议》为权属证据提起的诉讼与本案无关。（三）《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。根据该条规定，著作权人有权利选择不授权集体管理组织行使其权利，在此情况下，相关权利义务不适用《著作权集体管理条例》的规定。索隆公司系直接受让涉案作品著作权的实体权利，其主体身份不同于著作权集体管理组织，其有权作为著作权继受主体提起侵权诉讼。（四）一、二审法院酌情确定的赔偿金额合理。涉案作品投入成本巨大，制作精良，具有极佳的艺术性，独创性程度高；涉案作品的表演者、作词者、作曲者具有较高的知名度；涉案作品在KTV场所点播排行前列，系音乐排行榜单上流行、热门的音乐电视作品，作品传唱度高；讴歌台湾豆捞公司侵权行为持续时间长，公证取证的音乐作品数量多；索隆公司为本案诉讼支出了合理费用；司法裁决不同于集体管理组织关于版权费的收取，中国音像著作权集体管理协会通过诉讼要求侵权人赔偿每首作品的金额大多以1000元计，有的判决每首350元，也没有按照版权使用费标准计算。（五）2017年8月28日全国人民代表大会常务委员会执法检查组关于检查《中华人民共和国著作权法》实施情况的报告曾提出，著作权集体管理制度有待健全完善，有的集体管理组织存在授权范围不明确、公开信息不及时、社会认可度不高等问题。正是上述问题的存在，部分著作权人对其权利行使选择不授权集体管理组织。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回讴歌台湾豆捞公司的再审申请。 本院认为，本案主要有以下争议焦点：1.索隆公司是否有权提起本案诉讼；2.一、二审法院确定的赔偿责任是否适当。 关于焦点1，根据涉案《作品登记证书》记载，天浩盛世公司系涉案音乐电视作品的原始著作权人，在讴歌台湾豆捞公司对此未提供相反证据的情况下，应当对涉案作品的权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订关于转让涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权的转让协议，未违反法律行政法规的强制性规定，在案证据也未显示该转让协议存在依法认定无效的情形，应认定合法有效，索隆公司可依约取得涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权。索隆公司系直接受让涉案作品相关著作权的实体权利，其主体身份不同于著作权集体管理组织，其有权作为著作权继受主体提起本案侵权诉讼，其因涉案作品产生的相关权利义务不适用《著作权集体管理条例》的规定。讴歌台湾豆捞公司虽对转让协议的真实性存有异议，但未能提交反证；且索隆公司是否具有相关线下音乐娱乐场所的经营资质及是否已支付权利的受让对价，并不影响其作为适格权利人采取诉讼手段依法维护其合法权益。在先裁定的关于索隆公司不能依据转让协议取得诉讼主体资格的认定对本案不具有拘束力。 关于焦点2，一、二审法院综合考虑涉案作品的知名度、数量和侵权行为的性质、情节等因素，结合索隆公司为本案所支出的合理维权费用，酌情确定的赔偿数额在其合理自由裁量范围内，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇一九年九月十九日 书记员  张晨祎
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0302执922号湖北省烟草公司十堰市公司：关于张斗茂与王春全民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0302执922号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：1、提取2018鄂03**执保139号民事裁定书在你单位冻结的王春全退休金及额外年金元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行账号:17×××77附：执行裁定书1份承办人：张相俊1387280****二〇一九年九月十六日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7914号 原告：王书香，女，1941年1月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：孟峦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：王兴华，男，1975年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：赵丽信，女，1972年4月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王兴华（与赵丽信系夫妻关系），住石家庄市长安区。 原告王书香与被告王兴华、赵丽信民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书香的委托诉讼代理人孟峦、被告王兴华并作为被告赵丽信的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书香向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还原告欠款32万元及逾期利息（从起诉之日2019年6月26日起欠款至偿还之日止,按照年利率6%计）;2.请求二被告立即协助原告办理位于长安区悦城（2号地块）8号住宅楼2单元2001房屋的抵押权登记手续；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告王兴华、赵丽信是夫妻关系，王兴华与原告王书香是母子关系，王兴华与案外人王素敏是姐弟关系。2018年3月28日，二被告王兴华、赵丽信以偿还债务为由，分别向原告王书香借款10万元、向案外人王素敏借款22万元。约定借款于2023年3月28日还清，同日，二被告王兴华、赵丽信向原告王书香以及王素敏出具了承诺书，将其名下位于石家庄市长安区紫晶悦城2号地8号楼2单元2001房屋抵押给王书香及王素敏。随后，二被告把该房屋的产权证书交由王素敏保存。次日原告王书香及王素敏分别履行了出借义务，通过银行转账方式支付二被告共计32万元。但是二被告在收到借款之后，屡次向原告及案外人王素敏明确表示不再偿还上述借款，也拒不配合办理房屋抵押权登记手续，并且在原告王书香、案外人王素敏不知情的情况下，补办了新的房屋产权证书，将房屋抵押给了他人。另2019年6月19日，原告王书香与案外人王素敏签订了债权转让协议，由原告王书香受让王素敏对二被告王兴华、赵丽信的债权22万元，2019年6月20日，王素敏向二被告法除了债权转让通知书，履行了通知义务。综上，二被告的种种行为已经严重侵害了原告的合法权益。望贵院能够依法查清事实，支持原告的诉请为盼！在诉讼过程中,原告撤销了第一项诉讼请求,并将第二项请求二被告立即协助原告办理位于长安区悦城（2号地块）8号住宅楼2单元2001房屋的抵押权登记手续诉讼请求变更为请求二被告立即协助原告办理位于长安区悦城（2号地块）8号住宅楼2单元2001房屋的抵押权登记手续,抵押权人为原告王书香,抵押权担保范围为借款本金32万元。 王兴华、赵丽信辩称，因为原告没有给我钱，我不会给原告办理房屋抵押手续。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 证据一、22万元借条和10万元借条，这名被告王兴华、赵丽信与原告和案外人王素敏存在借贷关系； 证据二、承诺书，证明被告王兴华、赵丽信借款20万元的事实，以及将其名下位于石家庄市长安区房屋抵押给王书香及王素敏； 证据三、兴业银行流水及赵县农村信用联社流水，证明王素敏、王书香履行了出借义务； 证据四、不动产权证书原件，证明涉案房产的具体坐落和面积具体情况； 证据五、债权转让协议，证明王素敏对二被告的债权22万元及抵押登记债权转让给了原告； 证据六、EMS物流单据及EMS网上查询结果，证明债权转让通知了二被告。 被告质证意见： 对证据一，欠条是我妈和我大姐诱骗我在4月份写的，不是3月28日写的，他们一直没给我钱，欠条一直在我老家放着，不知道怎么到他们手里了； 对证据二和欠条一起写的，他没有履行给我钱的义务，我就没有把这个条给了他，那条一直在老家放着的； 对证据三，转账记录王昌其是我父亲，也是我们户主，我们家所有的收入，都是我爸存着，我盖房子我爸都拿出来； 我和王丽茹有业务上往来，我大姐王素敏是库管，负责对外销售货款收回，对我厂里订货的收回的欠款，由我大姐转给我的，所以转账记录也不成立； 对证据四，我用我的房本抵押，去年10月份已经在报纸声明，不知道房产证为什么会在原告手里； 对证据五，债权转让是原告自己的行为，和我没有关系，确实收到，履行完借款合同希望债权转让成立； 对证据六原件上显示是月结，王素敏是我公司库管，是王素敏发生的是职务行为，是王丽茹指使发生的。 被告为支持其抗辩理由，提交以下证据： 提交王丽茹在2017、2018年转给我爱人27万元，是通过赵丽信转让给我的货款，王素敏给我们发的债权转让通知书是通过单位就是王丽茹指使的。 原告质证意见： 对被告提交的赵丽信工商银行转账记录真实性、合法性无异议，关联性有异议，首先，该银行转账记录是2018年2月5日至2018年2月28日转账记录，其中针对被告所述与王丽茹之间存在业务关系，也是在2018年2月12日，那么与本案发生借贷关系，时间是2018年3月28日没有任何关系，其也不能证明王素敏转给被告王兴华的22万元是存在的货款。 本院经审理认定事实如下：王书香与王其昌系夫妻关系，王其昌与被告王兴华系父子关系。 2018年3月29日，案外人王素敏向本案被告王兴华账户转款22万元，2018年3月29日，王昌其向本案被告王兴华账户转款10万元。 本院认为，本案中原告依据的是二被告与原告王书香及王素敏之间的借贷关系，二被告不认可双方之间存在借贷关系，故本案的原、被告双方的主债权债务关系不确定；原告要求二被告立即协助原告办理位于长安区悦城（2号地块）8号住宅楼2单元2001房屋的抵押权登记手续,抵押权人为原告王书香,抵押权是担保物权，是双方的主债权债务关系的从权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告王书香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 暖 ——
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7914号 申请人：王书香，女，1941年1月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：王兴华，男，1975年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：赵丽信，女，1972年4月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王书香与被告王兴华、赵丽信民间借贷纠纷一案，申请人王书香于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兴华、赵丽信在价值320000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人王书香以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，王书香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王兴华、赵丽信名下的银行存款320000元或查封、扣押其名下同等价价值的其他财产。 案件申请费2120元，由王书香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇一九年九月四日 书记员  赵 暖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19313号李拱营、缪华富：郭某申请执行李拱营、缪华富借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初14185号民事判决书已发生法律效力。权利人郭某于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年九月四日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7159号申请人：张维红，女，1962年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：张贤利，男，1970年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张跃俊，女，1970年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张维红与被申请人张贤利、张跃俊民间借贷纠纷一案中，申请人张维红于2019年9月4日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张贤利、张跃俊名下银行账户存款120万元或查封被申请人张跃俊名下坐落于天津市滨海新区被申请人张跃俊名下坐落于天津市滨海新区商。申请人张维红以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张跃俊名下坐落于天津市滨海新区（财产限额120万元）。查封期限自2019年9月25日起至2022年9月24日止;二、查封被申请人张跃俊名下坐落于天津市滨海新区（财产限额120万元）。查封期限自2019年9月25日起至2022年9月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许洪霞二〇一九年九月九日书记员  贾晓琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3463号 申请执行人:杨晓斌，男，汉族，1972年3月9日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人杨晓斌申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7416号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月十七日 书记员  王建云
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7159号原告：张维红，男，1962年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马玉旺（系原告之夫），住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：张贤利，男，1970年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张跃俊，女，1970年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张维红与被告张贤利、张跃俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张维红及其诉讼代理人马玉旺到庭参加诉讼，被告张贤利、张跃俊经本院合法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款100万元；2.依法判令被告向原告支付自2019年5月12日至还清借款之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求两被告承担财产保全费用5000元。事实和理由：二被告于2014年5月12日向原告借款100万元，并约定年利息为10%，承诺原告随要被告随还，原、被告双方每两年确认一次借款事实。2019年5月12日，原告要求被告偿还借款，二被告推托不还，故原告起诉。张贤利、张跃俊未作答辩，亦未向本院提交证据。张维红围绕诉讼请求向本院依法提交借条一张、银行转账凭条，拟证明被告向原告借款的事实，上述证据能够相互印证，真实、合法，与原告的主张有关联，本院予以采信。经审理查明，原告与两被告系远房亲戚，双方系民间借贷关系。2014年5月12日，原告通过银行转账方式向被告张跃俊名下转账100万元。2018年5月11日，二被告为原告出具借条，该借条载明“今借张维红人民币壹佰万元正小写：1000000。年息：壹拾万元正”。后二被告推托不还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现有证据能够证实二被告共同向原告借款100万元的事实。二被告在为原告出具的借条载明借款本金100万元、按照年利息10万元即年息10%的标准支付利息，二被告已经签字确认，应视为双方达成合意，其内容并不违反法律规定。现原告诉请二被告返还借款本金100万元并支付自2019年5月12日起至还清借款之日期间的利息在合法范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张贤利、张跃俊于本判决生效之日起十日内给付原告张维红借款本金100万元及利息（自2019年5月12日起至实际给付之日止，按年利率10%的标准计算）；二、被告张贤利、张跃俊于本判决生效之日起十日内给付原告张维红诉讼财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6900元，由被告张贤利、张跃俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  许洪霞二〇一九年十一月六日书记员  贾晓琳本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19313号申请执行人郭娟，女，汉族，1969年9月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被执行人李拱营，男，汉族，1973年10月8日出生，住浙江省台州地区。被执行人缪华富，男，汉族，1980年1月14日出生，住浙江省三门县。郭娟申请执行李拱营、缪华富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14185号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告李拱营于本判决生效后十日内偿还原告郭娟借款本金300万元及利息（以300万元为基数，按照年利率24%，自2018年8月24日起计算至被告李拱营实际清偿之日止）；二、被告缪华富对本判决第一项确认的被告李拱营的借款数额向原告郭娟承担连带清偿责任。被告缪华富承担连带清偿责任后，有权向被告李拱营追偿。因李拱营、缪华富未按上述生效法律文书履行义务，郭娟于2019年8月30日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日向被执行人李拱营、缪华富发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年9月25日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但李拱营、缪华富至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月30日、2019年11月14执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李拱营、缪华富名下的财产信息。1、未查询到李拱营、缪华富名下银行存款信息。2、未查询到李拱营、缪华富名下的股权、证券登记信息。3、查明李拱营名下豪爵-铃木牌（车牌号:浙Ｊ×××**）车辆一台，现车辆去向不明，暂无法实际扣押，且该车辆注册年代较为久远，未对该车辆进行查封；缪华富名下无车辆登记信息。三、本院分别向李拱营、缪华富户籍地村委会(街道办事处)发出协助查询函，委托其代为查询被执行人下落及财产信息，被执行人名下无财产登记信息。四、本院于2019年9月5向被执行人李拱营、缪华富发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李拱营、缪华富拒不履行生效法律文书确认的义务，本院作出（2019）豫0105执19313号拘留决定书，因无法有效找到李拱营、缪华富，本次拘留暂未能实施。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询，李拱营、缪华富名下无公积金缴存记录。七、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，李拱营、缪华富名下无公积金缴存记录。本院于2019年9月24日告知郭娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李拱营、缪华富负有继续向郭娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十一日书记员 郭剑锋
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3463号 杨晓斌、绵阳富诚投资集团有限公司： 杨晓斌与绵阳富诚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3974.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4623.37元（含执行费50元）。至此，杨晓斌向本院申请执行的(2018)川0703民初7416号民事判决书截止2019年10月31日部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1191号 原告：李超丽，女，1982年9月3日出生。 委托诉讼代理人：饶勇辉（特别授权，系原告李超丽之夫），男，1978年3月12日出生。 被告：永州市蓝天盛发房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇龙泉路与陶然街路口西北。 法定代表人：周幸福，该公司董事长。 原告李超丽与被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超丽及其委托诉讼代理人饶勇辉到庭参加诉讼，被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李超丽向本院提出诉讼请求：1.判令聚龙家园小区第A幢*号房为原告本人所有；2.判令被告立即为原告办理房屋备案手续；3.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；4.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4523.1元；5.本案诉讼费用由被告承担；6.判令被告支付原告因办理此事件的交通费用、误工费、精神损失费等。事实和理由：2016年2月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同书》。其合同约定：原告购买被告建设的位于新田县龙泉镇聚龙家园小区第A幢*号的房屋，被告负责在房屋交付使用后365个工作日内为原告办理好房屋产权登记手续。合同签订后，原告履行了全部交款义务共计452310元，后被告亦将房屋交付了原告居住。2017年3月23日，新田县房产局新田县房屋维修资金管理中心收取了3596元维修资金，2019年3月22日原告去办理房屋契税手续时发现房屋被冻结，无法办理。后新田县房产局将网上备案资料退回被告，被告未告知原告相关情况。2019年3月22日，原告在政府房产网上查到，被告在2017年9月8日将原告所购买的房屋以在建工程抵押给第三方，导致原告无法办理网签手续。原告曾数次要求被告为其办理不动产权证，但被告至今未履行合同约定的办证义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告李超丽与被告蓝天公司于2016年2月16日签订了《商品房买卖合同书》，被告将位于新田县龙泉镇聚龙家园小区A幢*号在建房屋出售给原告。合同签订后原告共支付价款452310元，并于2017年1月入住该房屋。依双方之间签订的合同第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，按已付房屋价款的1%赔偿买受人损失，但被告至今未给原告办理所购房屋的不动产权证。 另查明，2017年9月7日被告将聚龙家园部分房屋抵押给永州市零陵区农村信用合作联社富家桥信用社，原告所购房亦在抵押范围。 上述事实有当事人签订的合同、交款凭证、不动产登记查询情况及当事人的陈述予以证明。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同的条款切实履行。本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告已履行了给付房款的义务，被告已将房屋交原告使用，但被告未依约为原告办理不动产权证，系违约行为，应向原告支付违约金。被告拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利。由于原告所购房屋被告已将其用于向金融机构设立抵押，抵押权人对原告所购房屋享有优先受偿权，故对原告请求办理不动产权证的相关请求不予支持。原告请求交通费、误工费、精神损失费等与法律规定的不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下： 一、限被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李超丽4523.1元； 二、驳回原告李超丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告李超丽负担200元，被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘建国 二〇一九年九月二日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执940号 申请执行人：郑某，男，汉族，城镇居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：熊某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：吕某，女，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：熊某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人郑某与被执行人熊某、吕某、熊某借款合同纠纷一案。本院于2019年8月15日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款1000000元及利息（自2015年4月17日起按月利率2%计算至付清时止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费12531元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊某、吕某、熊某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值200000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇一九年九月十一日 书记员  胡耀文
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2121号 申请执行人：袁某，女，生于1991年2月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：魏某某，男，生于1981年9月22日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1011号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏某某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏某某银行存款3050.00元（本金3000.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月二十日 书记员  向谦
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执940号 申请执行人：郑某，男，汉族，城镇居民，住四川省内江市。 被执行人：熊某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：吕某，女，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：熊某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人郑某与被执行人熊某、吕某、熊某借款合同纠纷一案。本院于2019年8月15日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款1000000元及利息（自2015年4月17日起按月利率2%计算至付清时止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费12531元,但被执行人熊某、吕某、熊某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人熊某、吕某、熊某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息,同时查封了被执行人熊某所有的车牌号为川KX**的奥迪牌小型汽车一辆。本院后对被执行人熊某、吕某、熊某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡耀文
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3100号 刘勇、杭大福： 你与宣圣、邓红艳民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初2060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宣圣、邓红艳于2019年09月03日向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还宣圣、邓红艳借款600000元及利息； （2）、承担执行费8400元，案件受理费9800元，保全费4020元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006670 特此通知。 二〇一九年九月五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3100号 申请执行人：宣圣，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人:邓红艳，女，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘勇，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:杭大福，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人宣圣、邓红艳与被执行人刘勇、杭大福民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： (2019)皖1125执3100号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  刘发扬 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3358号 申请执行人黄玲娇，女，1965年8月13日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人吴彩英，女，1953年5月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 黄玲娇与吴彩英房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴彩英所有的36000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴彩英所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年九月十七日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3358号 吴彩英： 你与黄玲娇的房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初3974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄玲娇于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向黄玲娇支付执行款30225元及债务利息。 （2）向黄玲娇支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费353元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年九月十七日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6629号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行，住所地：西安市莲湖区西市北路西市楼临街门面房。负责人：戎冀龙。被执行人：杨超鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住西安市户县。被执行人：佟石，男，1982年9月14日出生，汉族，住碑林区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与被执行人杨超鹏、佟石借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2018）西雁证执字第114号执行证书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币30万元及利息、延迟付款期间的债务利息，执行费6174元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。本案尚未执行标的人民币30万元及利息、延迟付款期间的债务利息，执行费6174元，经告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0103执6629号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。      执  行  员      查 永 谦   二〇一九年十一月九日  书  记  员     贺 园 园 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执3358号 吴彩英： 本院于二〇一九年九月十七日立案执行的黄玲娇与你房屋租赁合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年九月十七日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6629号     本院作出的（2018）西雁证执字第114号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十九日       1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6629号 杨超鹏：你／你单位与陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行于2019年7月8日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3008特此通知。 二〇一九年七月八日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 决 定 书（2019）内0821民监1号监督机关：五原县人民检察院。申诉人（原审被告）：鲁某，现住五原县，公民身份证号码×××。被申诉人白某，现住五原县。申诉人鲁某因与被申诉人白某土地承包经营权合同纠纷一案，不服五原县人民法院法院于2017年3月7日作出(2016)内0821民初127号民事判决书，向五原县人民检察院申诉。五原县人民检察院以五检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，我院于2019年7月17日作出（2019）内0821民申10号民事裁定书，本案已决定再审。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对五检民（行）监[2019]150150XXXXXXXX号民事再审检察建议，不予采纳。五原县人民法院二〇一九年九月二十九日
内蒙古自治区五原县人民法院民事决定书（2019）内0821民监1号监督机关：五原县人民检察院。申诉人（原审被告）：鲁某，现住五原县。被申诉人白某，现住五原县。申诉人鲁某因与被申诉人白某土地承包经营权合同纠纷一案，不服五原县人民法院于2017年3月7日作出(2016)内0821民初127号民事判决书，向五原县人民检察院申诉。五原县人民检察院以五检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，我院于2019年7月17日作出（2019）内0821民申10号民事裁定书，本案已决定再审。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对五检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事再审检察建议，不予采纳。五原县人民法院二〇一九年九月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7881号原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开区国购名城汇金广场B座406室号。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。法定代表人：欧成兵。被告：张艳，女，1972年11月14日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月四日书记员  王 帅
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6102号申请人：邓海峰，男，1971年4月20日生，汉族，住郯城县，被申请人：李彬，男，1975年12月7日生，汉族，住郯城县，申请人邓海峰与被申请人李彬借款合同纠纷一案,申请人邓海峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李彬银行存款2万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人邓海峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李彬银行存款2万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费220元，由申请人邓海峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年九月十六日书记员  孙正
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6102号原告：邓海峰，男，1971年4月20日生，汉族，住所地郯城县，委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：李彬，男，1975年12月7日生，汉族，住所地郯城县，原告邓海峰与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海峰及委托诉讼代理人王福华、被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧张，于2018年7月24日向原告借得现金20000元整，并给原告出具借条一份，该借条载明了：借款金额及利息、使用期限。该借款到期后经原告多次催要未果，现诉至法院。被告李彬辩称,2016年左右这个欠条是我打的，打了2万元的欠条，我拿着原告的2万元去买货物，打完借条第三天我给原告发货了，发了18000元的货物和3600元的集装费，这个欠条我没有要回，就一直在原告处，原告把所有货物已经卖完了。在2018年5月份原告喊我去修改欠条，没有把2016年打的欠条给我看，但是我给撕了，我又从新打了一个新的欠条，这次起诉我的是新的欠条，这2万元我不应偿还，因原告把我拉来的货物已经买完，货物的钱是我从原告处拿的。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据:证据一、借条一张，证实被告借款2万元的事实,证据二、保全费单据、保全裁定书各一份，证实原告支付保全费220元的事实。证据三、保险费单据一份，证实原告支付保险500元的事实。经质证被告意见为：借条是我打的，我对所有证据的真实性没有异议，对关联性有异议，我给原告发货了，发了18000元的货物和3600元的集装费，原告把所有货物已经卖完了，就不应该问我要钱。经审查，被告对上述证据的真实性无异议，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：被告李彬于2018年7月24日向原告邓海峰借现金20000元整，并给原告出具借条一份，借条内容：“借条因做生意资金紧张，今有李彬身份证号：向（邓海峰身份证号码：）借到现金人民币小写：（20000）元整大写：（贰万元）整借期1年，从公历的2018年7月24日至公历的2019年7月24日，特注：如到期未还清，自愿按农业银行月利率2%计付逾期利息，一并还清，特立此据，借款人姓名：李彬2018年7月24日”经原告催要，被告至今没有履行偿还义务，原告遂起诉来院。另查，原告因向本院申请诉讼财产保全，支出保全申请费220元；因申请诉讼财产保全购买的保险单一份，而支出保险费500元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告李彬因故借用原告邓海峰现金20000元，有原告提供的借条佐证，该借条有借到现金20000元的确定数额，约定还款期限及逾期还款利率，借贷关系成立，被告未按照约定期限履行还款义务，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持；被告虽辩称给原告发货了，不应偿还，理由不充分，也未提供证据证实，本院不予采纳。关于利息，因借款期限内未约定利息，依据法律规定视为不支付利息，原告与被告关于借款逾期利息按照月利率2%计算的约定，未超出相关法规规定，本院予以确认；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求利率按月利率2%计算，从2019年7月25日开始计算的主张，符合上述规定，本院予以支持。原告因维护自己的合法权益，使日后判决能够得到顺利执行，在提起诉讼财产保全时为提供担保而在保险公司购买保险支出的保险费500元，保全申请费220元，系因被告违约造成的经济损失，被告应一并予以赔偿。综上，原告主张被告偿还借款及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效后五日内偿还原告邓海峰借款本金20000元及利息（利息以2万元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月25日起至至实际偿付之日止）;二、被告李彬于本判决生效后五日内赔偿原告邓海峰因诉讼保全造成的保险费损失500元、保全申请费220元共计720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年十二月十日书记员  孙正
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7918号原告：马军杰，男，1978年9月9日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂医药有限公司,住所地安徽省亳州经济开发区银杏路**。统一社会信用代码：：91341600771110160X。本院按照简易程序受理的原告马军杰诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月六日书记员  王 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7918号原告：马军杰，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：亳州亳药堂药业有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路**。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：潘晓东，执行董事兼总经理。原告马军杰与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。马军杰及其委托诉讼代理人鲁家庆到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马军杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令亳药堂公司支付马军杰货款335800元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由亳药堂公司承担。事实与理由：马军杰长期给亳药堂公司供货。2018年1月29日，亳药堂公司从马军杰处购买中药材贝母，价值170000元，于2018年1月29日支付货款70000元，后于2019年6月份支付货款20000元，尚欠货款80000元。亳药堂公司一直是收走欠条后再支付货款，但经马军杰多次催要后，亳药堂公司一直未支付剩余货款。2018年4月18日至2018年5月15日，亳药堂公司分三次从马军杰处购买贝母（浙贝母：600kg×70元/kg=42000元、平贝母：100kg×170元/kg=17000元、川贝母：60kg×3280元/kg=196800元），合计货款255800元，由亳药堂公司出具的欠款条为据。后经马军杰多次催要，亳药堂公司均以种种理由拒不支付货款，为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、马军杰提交的证据：1、马军杰身份证复印件，对该证据的证据效力本院予以确认并在卷佐证；2、欠款条三份，微信聊天截图、付款审批单和物料入库单复印件。对该组证据中的三份欠款条的证据效力本院予以确认并在卷佐证，其中微信聊天截图、付款审批单和物料入库单系复印件，无其他证据相印证，故对其证据的证据效力本院不予认定。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东。2018年4月18日，马军杰向亳药堂公司销售浙贝母600kg，约定每公斤70元，计货款42000元，由亳药堂公司出具的欠款条为据，并加盖亳药堂公司出纳专用章，约定三个月内支付货款。2018年5月8日，马军杰向亳药堂公司销售平贝母100kg，约定每公斤170元，计货款17000元，由亳药堂公司出具的欠款条为据，并加盖亳药堂公司出纳专用章，约定三个月内支付货款。2018年5月15日，马军杰向亳药堂公司销售川贝母60kg，约定每公斤3280元，计货款196800元，由亳药堂公司出具的欠款条为据，并加盖亳药堂公司出纳专用章，约定三个月内支付货款。上述三笔货款共计255800元，亳药堂公司至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司分三次从马军杰处购进浙贝母、平贝母和川贝母共计货款255800元的事实，有马军杰的陈述及亳药堂公司出具的欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款，并分别自逾期之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马军杰诉称2018年1月29日向亳药堂公司销售贝母，共计价款170000元，经催要，尚欠货款80000元，因未提交充分证据加以证明，故由其承担举证不能的法律后果，对此诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马军杰货款共计255800元（42000元元+17000元+196800），并支付逾期利息损失（按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计息，其中42000元计自2018年7月19日至该货款还清之日止；17000元计自2018年8月9日至该货款还清之日止；196800元计自2018年8月16日计算至该货款还清之日止）；二、驳回原告马军杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6337元，由被告亳州亳药堂药业有限公司承担4827元，由原告马军杰承担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇一九年十一月三十日法官助理王帅书记员许萌萌
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执91号张某乙：你的罚金一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04刑终174号刑事裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年五月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院交付罚金20000元。二、负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费200元。特此通知。 二Ｏ一九年五月三十日书记员 庞凯风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。