广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第177号原告周传琼，男，住上林县。被告吴杰，男，住上林县。被告黎小链，女，住上林县。被告张增霖，男，住上林县。原告周传琼与被告吴杰、黎小链、张增霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员韦福龙独任审判，并于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告周传琼到庭参加诉讼，被告吴杰、黎小链、张增霖经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周传琼诉称，2013年8月15日，被告吴杰由被告张增霖作保证后向原告借款20000元，定于2013年9月15日前还清，并于�天给原告立下了借据。被告吴杰、黎小链系夫妻关系，故该债务应属其夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催讨，但被告吴杰、黎小链都未能偿还，作为保证人的张增霖也不尽保证义务归还借款。因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告吴杰、黎小链共同偿还原告借款本金20000元及利息，被告张增霖对两被告所欠上述债务负连带偿还责任。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告吴杰向原告借款20000元以及被告张增霖作为担保人的事实；3、上林县民政局出具的婚姻证明一份，证明被告吴杰、黎小链为夫妻关系的事实。被告吴杰、黎小链、张增霖在法定期限内均未提出答辩也未提交相关证据。本案的争议焦点为：1、原告要求被告吴杰、黎小链偿还借款人民币20000元及利息是否有事实和法律依据？2、被告张增霖对两被告所欠上述债务应否负连带偿还责任？经审理查明：2013年8月15日，被告吴杰向原告借款人民币20000元，定于2013年9月15日前还清，被告吴杰并于当天立下借条，被告张增霖作为担保人也在该借条上签字担保。还款期限届满后，经原告多次催讨，但被告仍不偿还。原告便于2014年2月13日向本院提起诉讼，请求判令被告吴杰、黎小链共同偿还原告借款本金20000元及利息，被告张增霖对两被告所欠上述债务负连带偿还责任。庭审中原告主张借款的利息从2013年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至偿清债务之日止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴杰、黎小链、张增霖经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告证据质证的权利。而原告提交的证据内容客观真实、合法有效，故本院予以采纳。被告吴杰欠原告借款共计人民币20000元，有原告提交的“借条”为据，故原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，被告吴杰应全面履行还款义务。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴杰与被告黎小链是夫妻关系，其未提供相关证据证明被告吴杰所借的债务是吴杰的个人债务，也没有证据证明其有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告吴杰所欠原告周传琼的借款属于被告夫妻共同债务，应由被告吴杰、黎小链共同履行还款义务。因此，原告诉请吴杰、黎小链共同偿还借款本金20000元，本院予以支持。对于作为担保人的被告张增霖应否承担连带偿还责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案借条中原、被告对保证方式并没有约定，因此该笔借款的保证方式为连带责任保证。同时，本案借款期限为2013年8月15日至2013年9月15日，而原告于2014年2�13日向本院起诉请求被告张增霖承担保证责任时并未超过六个月的保证期间，因此，被告张增霖对于被告吴杰、黎小链在本案中所欠原告的债务应负连带偿还责任。再根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......。”的规定，本案中因原、被告对借款利息没有约定，故本案借款应视为定期无息借贷即2013年8月15日至2013年9月15日期间不支付利息。但被告未能在2013年9月15日前还清欠款，按照法律规定应支付相关的逾期利息，因此，原告的逾期利息应从2013年9月16日起计至偿清债务之日止。同时，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴杰、黎小链共同偿还原告周传琼借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，从2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至偿清债务之日止）；二、被告张增霖对于上述债务负连带偿还责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴杰、黎小链、张增霖共同负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  韦福龙二〇一四年三月二十六日书 记 员  栗 欢附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银�同类贷款的利率计息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。