广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初11715号 原告：孙明兰，女，汉族，1983年6月9日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：邱保平，男，汉族，1968年3月1日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴颖，广西广合律师事务所律师。 被告：广西宝航贸易有限公司，住所地：南宁市北湖北路69号36号货场，统一社会信用代码：914501007151488341。 法定代表人：邱保平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：马乃国，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴颖，广西广合律师事务所律师。 被告：广西中洲电力铁塔有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区B-92号（双桥平陆），统一社会信用代码：91450103768902036C。 法定代表人：刘允。 原告孙明兰诉被告邱保平、被告广西宝航贸易有限公司（以下简称“宝航公司”）、广西中洲电力铁塔有限公司（以下简称“中洲公司”）合同纠纷一案，本院2019年8月1日立案受理后，被告宝航公司申请追加中洲公司作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理。原告委托代理人古剑，被告邱保平、被告宝航公司共同委托代理人吴颖到庭参加诉讼。被告中洲公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告邱保平向原告返还款项20万元；2、被告邱保平向原告支付利息损失9000元（以本金20万元计，自2018年10月20日起按同期银行贷款利率6%计至实际还清之日止，至2019年7月20日起诉时为9000元）；3、被告邱保平承担本案诉讼费用；4、被告广西宝航贸易有限公司对被告邱保平的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告邱保平于2018年8月30日以“需要在与广西中洲电力铁塔有限公司的贸易中提供钢材贸易保证金”为由，与原告磋商，原被告三方签订了《合作协议》一份，约定由原告向被告提供保证金人民币伍拾万元整，期限为一个月，期间原告不收取任何费用，到期无息返还原告，钢材合作事宜另行协商，被告广西宝航贸易有限公司为被告邱保平的还款责任承担连带担保责任。原告于2018年8月30日向被告邱保平转账50万元。后钢材贸易合作事宜无下文，被告邱保平于2018年9月29向原告还款20万元，于2018年10月19日向原告还款10万元，余款至今未返还。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告邱保平辩称：我方实际承担的是一般保证责任，根据担保法的规定及双方2018年8月13日签订的合作协议约定，在中洲公司不履行协议时，我方才承担责任；原告未向中洲公司主张还款义务，而直接向我方主张权利，这是不符合法律规定的，因此我方可以不予履行。 被告宝航公司辩称：我方答辩意见与邱保平一致。 被告中洲公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2018年8月30日，被告邱保平以其任法定代表人的宝航公司需要提供保证金给中洲公司为由，与原告磋商，原告孙明兰作为甲方，被告邱保平作为乙方，被告宝航公司作为丙方，三方签订一份《合作协议》，协议主要约定：1、甲方在协议签订当日，将保证金50万元转入乙方个人账户，乙方在收到甲方上述款项当天，将该笔保证金以丙方名义对公转入中洲公司账户；2、该50万元使用期限自转款之日起不超过一个月，使用期间甲方不收取任何利息，如中洲公司到期不退还，则由乙方或丙方负责退还；3、丙方对乙方应承担的还款责任提供连带责任保证。协议签订当日，孙明兰将50万元转入协议约定的邱保平的个人账户，同日宝航公司向中洲公司的账户转入40万元。协议约定款项使用期限届满后，邱保平于同年9月29日、同年10月19日通过银行转账的方式分别向孙明兰返还20万元、10万元，共计向孙明兰返还30万元，然而尚有20万元至今未还。原告追索未果，遂向本院起诉。 本院认为：原告孙明兰与被告邱保平、宝航公司签订的《合作协议》虽然被冠以“合作”的名称，但是判断协议的性质不能仅根据协议的名称确定，而应以协议的内容即双方的权利义务条款作为判断的依据。根据该份协议约定，孙明兰的主要义务是向邱保平提供50万元资金；邱保平的主要义务是收到50万元后以宝航公司的名义转给中洲公司，在使用期限不超过一个月，到期无息退还给孙明兰，因此三方签订的《合作协议》符合借贷的法律特征，孙明兰、邱保平与宝航公司之间存在的法律关系应是名为合作、实为借贷。中洲公司不是《合作协议》的当事人，与孙明兰没有任何民事法律关系。孙明兰按照协议约定向邱保平出借了50万元借款，在一个月的借款期限届满后，邱保平仅向孙明兰返还30万元，尚欠20万元未返还，造成本案纠纷，邱保平应负全部责任。因此，孙明兰要求邱保平返还欠款20万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 关于利息的问题。三方签订的协议虽然没有关于违约责任的约定，但邱保平逾期还款，侵害了孙明兰对自有资金的占有、使用和收益的权利，因此应当向孙明兰支付利息。邱保平于2018年9月29还款20万元、10月19日还款10万元，因此利息的计算方式应为：以20万元为基数，从2018年10月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于宝航公司的问题。协议第八条约定：“丙方对乙方应承担的还款责任提供连带责任保证”，宝航公司作为丙方（保证人）在合同上盖章确认。根据我国《担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，邱保平违约不履行还款义务，宝航公司作为保证人应对邱保平上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱保平向原告孙明兰返还借款20万元； 被告邱保平向原告孙明兰支付利息，利息计算方式：以20万元为基数，从2018年10月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 被告广西宝航贸易有限公司对被告邱保平上述债务承担连带清偿责任。 本案诉讼费4435元由被告邱保平负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  施雪芬 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。