河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3128号原告：西华县农村信用合作联社（以下简称西华信用社），地址：西华县箕城路南段，统一社会信用代码：914116227313149192。法定代表人：高瑞，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨四侠，系该社法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯根生，男，汉族，1982年12月28出生，住河南省西华县，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：河南鑫通路材有限公司，住所地：西华县西漯路北侧，统一社会信用代码：91411622799157921P。法定代表人：朱新军，系该公司总经理。被告：朱新军，男，汉族，1953年4月22日出生，住河南省西华县。被告：刘国亮，男，汉族，1967年10月3日出生，住河南省西华县。被告：凌全中，男，汉族，1966年5月10日出生，住河南省西华县。被告：王立新，男，汉族，1966年10月17日出生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社（以下简称西华信用社）与被告河南鑫通路材有限公司（以下简称鑫通公司）、朱新军、刘国亮、凌全中、王立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西华信用社的委托诉讼代理人杨四侠、冯根生到庭参加了诉讼。被告鑫通公司、朱新军、刘国亮、凌全中、王立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告西华信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告鑫通公司偿还原告西华信用社借款本金人民币1,830万元及利息、罚息人民币470,988元，共计人民币18,770,988元（其中借款期间的利息按月利率为千分之3.625计算，减去已清偿的利息8.33元，时间从2018年12月30日起至开庭时止；逾期利息按按月利率千分之3.625基础上上浮50%，时间从2019年9月27日起至借款本金及其利息全部清偿之日止）。2、请求法院判令被告朱新军、刘国亮、凌全中、王立新对被告鑫通公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日被告鑫通公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定；借款人向贷款人从2018年12月28日至2020年10月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁仟万元整；月利率为千分之3.625，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以原告按业务操作规定出具的会计凭证为准。上述借款由被告朱新军、刘国亮、凌全中、王立新提供连带责任保证；并与原告签订《最高额保证合同》。原告西华信用社于2018年12月30日依据被告鑫通公司的申请，向被告鑫通公司发放了借款1,830万元，借款期限自2018年12月30日起至2020年9月30日止。合同约定：如果被告鑫通公司不按月结息，原告有权宣布该笔借款立即到期。现被告违约，请求被告立即偿还借款本金及其利息。被告鑫通公司、朱新军、刘国亮、凌全中、王立新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告西华信用社向本院提交的证据材料有：1、最高额流动资金借款合同、借款借据、贷款发放通知书、客户提款申请书、委托支付、系统外支付、委托支付解付、一般贷款开户各一份，证明原告与被告鑫通公司之间存在合法有效的金融借款法律关系，原告已经按合同约定向被告支付了借款，而被告却未依照合同约定支付相应的利息，按照合同第十条第四款第三项等约定，被告已构成根本违约，原告依法有权在合同借款到期日之前，提前收回借款并要求被告支付相应的利息及罚息等。2、最高额保证合同一份，证明原告与被告刘国亮、凌全中、朱新军、王立新之间存在合法有效的担保法律关系，四被告为被告鑫通公司跟原告之间的借贷提供连带责任保证，而且现在仍在有效的保证期间之内，依照合同约定，四被告应当为被告鑫通公司的违约行为承担共同连带保证责任。3、最高额抵押合同、不动产登记证明各一份，证明原告和河南圣力路桥有限公司之间存在合法有效的抵押担保法律关系，河南圣力路桥有限公司以其不动产为被告鑫通公司向原告的借款提供抵押担保，应依法对鑫通公司的违约行为承担抵押担保责任。被告鑫通公司、朱新军、刘国亮、凌全中、王立新均未向本院提交任何证据材料。因被告鑫通公司、朱新军、刘国亮、凌全中、王立新未到庭，对原告西华信用社提交的证据无法质证。本院依照证据的关联性、客观性、合法性，对原告提交的证据进行审查认证，原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有关联，为有效证据。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年12月28日，原告西华信用社为贷款人，被告鑫通公司为借款人签订《最高额流动资金借款合同》，合同编号：西农信借字【2018】第1228001号；合同主要约定：第一条、借款金额，借款人向贷款人申请从2018年12月28日至2020年10月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁仟万元整。第二条、借款用途及还款来源，借款用途：购建筑材料；还款来源：1、该公司经营收入，2、保证人收入。第三条、借款期限自2018年12月28日起至2020年10月28日止。时间借款起始日期以贷款实际发放日为准（借款人所欠债务的有效凭证以原告按业务操作规定出具的会计凭证为准）。第四条、一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为千分之3.625，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。三、结息，按月结息，结息日固定为每月的第20日。四、罚息，逾期贷款罚息按原借款期间利率基础上上浮50%。第五条、贷款的发放与支付，四、贷款支付方式，（一）本合同项下借款采用受托支付。第七条、债权担保：一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）、由朱新军、刘国亮、凌全中、王立新提供的保证担保，保证合同编号：西农信保字【2018】第1228001号。（二）由河南圣力路桥有限公司提供房产的抵押担保，抵押合同编号西农信抵字【2018】第1228001号。第十条、违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告西华信用社与被告鑫通公司的法定代表人均在借款合同上签名并加盖公章。2018年12月28日原告西华信用社为债权人，被告朱新军、刘国亮、凌全中、王立新为保证人，签订了《最高额保证合同》，合同编号：西农信保字【2018】第1228001号，为确保鑫通公司（债务人）与债权人在2018年12月28日至2020年10月28日的期间内连续签署的一系列合同（下称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，双方主要约定：第一条、担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁仟万元。第二条、保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。第四条、保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。原告西华信用社的法定代表人在保证合同上签名并加盖公章，被告朱新军、刘国亮、凌全中、王立新在合同上签名、按指印。原告西华信用社为抵押权人，河南圣力路桥有限公司为抵押人，为确保鑫通公司与抵押人在2018年12月28日至2020年10月28日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人自愿用位于西华县××大道北侧大富城房产抵押作为抵押物，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供质押保证，为明确双方权利义务，于2018年12月28日签订了《最高额抵押合同》，抵押合同编号：西农信抵字【2018】第1228001号。合同主要约定：第一条、担保主债权，抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币叁仟万元整。第二条、抵押担保范围，抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。第三条、抵押担保期间：抵押担保期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。抵押权人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。原告西华信用社的法定代表人、河南圣力路桥有限公司法定代表人均在合同上签名并加盖公章，并进行依法登记。原告西华信用社与被告鑫通公司签订合同后，原告西华信用社以受托方式支付，于2018年12月30日按照被告鑫通公司申请将借款本金1,830万元支付给交易对手西华县石羊建材销售有限公司。开户行为中国建设银行股份有限公司西华支行，账号为41×××19。合同到期后，被告鑫通公司于2019年3月21日向原告西华信用社结息为8.33元，从此之后不再向原告西华信用社清息。被告朱新军、刘国亮、凌全中、王立新也未向原告西华信用社清偿借款本金及其利息。另查明，原告西华信用社与河南圣力路桥有限公司签订《最高额抵押合同》后，周口市中级人民法院已立案受理河南圣力路桥有限公司破产清算，原告西华信用社已申报债权。本院认为，本案系因追讨贷款本息及主张担保责任而引发的金融借款合同纠纷。原告西华信用社与被告鑫通公司签订的《最高额流动资金借款合同》，原告西华信用社与被告朱新军、刘国亮、凌全中、王立新签订的《最高额保证合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应按合同的约定全面履行。原告西华信用社已依约向被告鑫通公司发放了贷款本金人民币1,830万元，被告鑫通公司未按合同约定每月20日以前清息，到期也未偿还借款本金人民币1,830万元，已构成违约，原告有权要求借款提前到期。原告西华信用社诉讼请求要求被告鑫通公司偿还贷款本金人民币1,830万元及利息的主张，事实清楚，证据确凿，合理合法，本院予以支持；借款期间及逾期的利息约定不违背有关法律规定，本院予以采信。原告西华信用社主张被告朱新军、刘国亮、凌全中、王立新按约定承担连带保证责任的请求，经查，合理合法，本院予以支持。此外，根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告朱新军、刘国亮、凌全中、王立新在承担连带保证责任后，有权向被告鑫通公司追偿。被告朱新军、刘国亮、凌全中、王立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫通路材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金人民币18,300,000元及其利息，其中借款期间的利息按月利率为千分之3.625计算，减去已清偿的利息8.33元，时间从2018年12月30日起至2019年9月26日止；逾期利息按月利率千分之3.625基础上上浮50%，时间从2019年9月27日起至借款本金及其利息全部清偿之日止。二、被告朱新军、刘国亮、凌全中、王立新对被告河南鑫通路材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告朱新军、刘国亮、凌全中、王立新在承担上述连带清偿责任后，有权向被告河南鑫通路材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134,426元，由被告河南鑫通路材有限公司、朱新军、刘国亮、凌全中、王立新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张秋美审判员  马云鹏审判员  王会永二〇一九年九月三十日书记员  何 磊