潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2961号 原告（反诉被告）：张成刚，男，1947年12月9日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区， 委托诉讼代理人：马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：魏宝田，男，1977年1月22日生，汉族，住潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：孙艳梅，山东诚公律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路28号华新国际商务大厦14楼。 代表人：赵小鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙海斌，该公司职工。 原告张成刚与被告魏宝田、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张成刚的委托诉讼代理人马华军、被告魏宝田的委托诉讼代理人孙艳梅、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失72376.64元。事实和理由：2018年11月2日，被告魏宝田驾驶鲁Ｇ×××××号牌车辆沿峡山扬水站路由东向西行驶至贵泉路路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成道路交通事故，致使原告受伤、两车受损。该事故因事后报警，无法查明事故责任，潍坊市公安局交通警察支队峡山大队出具事故证明。被告魏宝田驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。 被告魏宝田辩称，发生交通事故属实。1、张成刚酒后驾驶电动三轮车，根据被撞车辆被撞痕迹看，属于车辆的右后车门被撞，说明被告已即将驶过路口，由于张成刚酒后驾驶，无法自行控制车辆，才与被告车辆发生碰撞；2、被告在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，该事故属于交强险投保范围之内，保险公司应在交强险范围内承担责任。 被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，投保属实。发生事故后，被告魏宝田未向我公司报案，我公司无法落实发生事故的车辆是否为该车，我公司在落实是该车辆发生事故后，若有责任同意在交强险赔偿限额内进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 反诉原告魏宝田向本院提出诉讼请求：判令反诉被告赔偿反诉原告车损等共计10000元。事实和理由：反诉原告与反诉被告发生道路交通事故，反诉被告造成反诉原告损失共计14220元。 反诉被告张成刚辩称，对反诉原告提供的车损报告和发票真实性无异议，但对评估数额不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告魏宝田驾驶鲁Ｇ×××××号牌车辆沿峡山扬水站路由东向西行驶至贵泉路路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损，造成道路交通事故。因事后报警，且双方当事人陈述不一致，潍坊市公安局交通警察支队峡山大队于2018年11月12日出具事故证明，根据现有证据无法查清事故事实，故无法分析事故成因，无法认定事故责任。 事故发生后,原告张成刚到峡山区人民医院进行治疗，原告主张住院26天，花费医疗费用16019.30元（、住院伙食补助费780元（按照30元/天计算26天）。被告魏宝田质证后主张，根据病历记载，原告自述饮酒后驾驶车辆发生车祸，原告属于酒后驾驶。 根据原告申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期、后续治疗费进行了司法鉴定，鉴定机构于2019年6月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、张成刚之伤构成十级伤残；2、误工时间为120日；3、住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；4、营养期60日，建议每天30元；5、后续治疗费用按照实际合理支出审查认定。原告花费鉴定费用2200元。原告依据鉴定意见主张其他损失：误工费11032.80元（按照城乡结合部标准计算）、护理费12873.84元（由原告儿子张富堂护理，按照月工资5000元标准计算）、残疾赔偿金25130.70元（按照城乡结合部标准计算）、营养费1800元（按照每天30元标准计算60天）、精神损害抚慰金1000元、交通费520元。 鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。事故发生后，被告魏宝田为原告垫付费用4200元。 反诉原告提供评估报告、发票，证明车损14220元、评估费500元，反诉原告要求反诉被告赔偿车辆损失10000元。反诉被告虽对评估报告提出异议，但未提供相应证据予以反驳。 本院认为，被告魏宝田与原告张成刚发生交通事故并致使原告受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，证明发生交通事故的事实，本院对此予以采信。分析事故双方当事人的行车方向、车辆损失划痕，可以认定被告魏宝田对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。 关于原告张成刚主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告因损害造成的损失包括：医疗费16019.30元、住院伙食补助费780元、护理费6067.60元（按照每天108.35元标准计算）、营养费1800元、鉴定费2200元。对于误工费，本院认为，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。受害人只有遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，方有权要求侵害人赔偿误工费。原告受伤时已近71周岁，在未提供其他证据佐证存在误工损失的情况下，对其主张的误工费本院不予支持。对于残疾赔偿金，综合分析原告居住情况，原告要求按照城乡结合标准计算残疾赔偿金的主张符合法律规定，本院予以支持，依法确定残疾赔偿金为25130.70元。对于交通费，因原告未提供充分、有效的证据证明损失的具体数额，综合考虑原告的就医地点、时间、次数等因素，本院酌情支持460元。对于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合分析本案赔偿义务人的过错程度、侵权行为的具体情节及后果、造成损害发生的原因力等因素，本院依法不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计52457.60元。 反诉原告因本案交通事故造成的车损损失为14220元，并为反诉被告垫付费用4200元。 因被告魏宝田驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告张成刚的损失，应由保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费6067.60元、残疾赔偿金25130.70元、交通费460元，共计41658.30元。 对原告张成刚因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失10799.30元，综合考虑各方的过错对事故发生的原因力，依法由被告魏宝田承担50%的赔偿责任为宜，计款5399.65元。被告魏宝田已为原告垫付费用4200元，尚应赔偿原告损失1199.65元。 关于反诉原告的损失，本次事故造成反诉原告车辆损失14220元，依据过错程度应由反诉被告承担50%的赔偿责任即7110元。 综上所述，原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张成刚各项损失41658.30元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告魏宝田赔偿原告张成刚其他损失1199.65元，于本判决生效后十日内付清； 三、反诉被告张成刚赔偿反诉原告魏宝田车损7110元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告张成刚的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告魏宝田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，财产保全费320元，共计1930元，由原告张成刚负担700元，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1230元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告魏宝田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  宫 萌 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。