河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2342号 原告：贾荣花，女，1956年9月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告：梁英英，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告：梁瑞英，女，1979年12月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告：梁芮鉷，女，1983年7月28日出生，汉族，职工，住唐山市路**。 原告：梁瑞京，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告：梁芮尧，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 以上原告委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：刘京国，男，1967年3月30日出生，汉族，国家电网宁晋分公司职工，住。 原告贾荣花、梁英英、梁瑞英、梁芮鉷、梁瑞京、梁芮尧（以下简称贾荣花等六人）与被告刘京国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月16日再次公开开庭审理了本案。原告贾荣花等六人的委托诉讼代理人张素梅、被告刘京国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾荣花等六人向本院提出诉讼请求：责令刘京国立即偿还贾荣花等六人借款本金98000元，利息54880元（自2017年1月15日至2019年5月16日止），共计152880元，并按本金的月息2%给付欠款至还清之日止。事实与理由：贾荣花与梁华民系夫妻关系，梁英英、梁瑞英、梁芮鉷系梁华民与贾荣花的三个女儿，梁瑞京、梁瑞尧系梁华民与贾荣花的二个儿子。2015年6月18日刘京国向梁华民借款80000元，约定借款期限为六个月，自2015年6月18日至2015年12月17日，月息3%；2015年7月15日刘京国再次向梁华民借款18000元，借款期限20天，自2015年7月15日至2015年8月5日，约定利息为月息3%，刘京国于收款当日给梁华民出具借条。梁华民于2016年10月11日因病去世，生前曾多次向刘京国索要该借款本息，刘京国以各种理由推脱，没有偿还。梁华民去世后，贾荣花等六人多次催要该借款，刘京国仅支付利息到2016年12月15日，便不再履行还款义务。请人民法院依法查清事实，依法裁判。 刘京国辩称，这个钱是通过米现波介绍，2015年6月18日从梁华民那里借了80000元钱，其中30000元米现波用了，米现波也给刘京国打了借条，利息按照月息3分说的。2015年7月15日刘京国又借了梁华民18000元，约定的也是月息3分。刘京国给付过两个月的利息后，再给不了梁华民利息，梁华民去催刘京国，刘京国找人说和，说定的把本金给了，利息不再给付。说清之后刘京国偿还过本金66000元，分别是：2016年11月12日10000元、2016年12月24日20000元；2017年4月17日5000元；2018年2月14日5000元；2018年4月29日10000元；2018年9月2日2000元；2018年11月8日10000元；2019年5月18日4000元。刘京国认为说清了还的是本金，尚欠32000元，不再付息或按银行利息给付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2015年6月18日，刘京国、梁华民及二担保人（贾荣花等六人未起诉二担保人）签订借款抵押担保合同，刘京国向梁华民借款80000元，约定借款期限为六个月，月利率3%。2015年7月15日刘京国向梁华民借款18000元，约定借款期限为20天，月利率3%。刘京国曾于2015年8月21日出具还借款保证，内容为：1、2015年7月15日借款18000（壹万捌仟元）保证在2015年8月23日下午5点前还款，逾期未还，增加违约金20%（按本息计算）；2、2015年6月18日借款80000（捌万元整）保证在2015年8月26日下午5点前还款，逾期未还，增加违约金20%（按本息计算）；属于违约，未按时付息。梁华民于2016年10月11日去世，贾荣花系梁华民之妻，梁英英、梁瑞英、梁芮鉷系梁华民之女，梁瑞京、梁芮尧系梁华民之子，贾荣花等六人系梁华民的全部第一顺序继承人。刘京国曾分六次给付梁瑞京66×××××元，分别是：2016年11月12日10000元、2016年12月24日20000元、2017年4月17日5000元、2018年11月8日10000元、2018年2月14日5000元、2018年4月29日10000元、2018年9月2日2000元、2019年5月18日4000元。2019年5月16日，刘京国出具借款清单一份，内容为：1、2015年6月18日借款80000元（大写：捌万元整）；2、2015年7月15日借款18000元（大写：壹万捌仟元整）；以上借款人均为本人，本人对上述借款款项均予以认可，本人承诺予以偿还。 对于当事人有争议的事实，本院认定如下：贾荣花等六人认为刘京国已经给付的66000元系支付的利息；刘京国称梁华民生前已经协商好，梁华民去世后也已经梁瑞京同意，刘京国先偿还借款本金，本金还清后不再支付利息或按银行利率支付利息，因此已经给付的66000元系偿还的本金。本案两笔借款均约定了利息，刘京国没有证据证明其借款之后对利息的约定发生了变更，因此不能证明其主张，本院认定该66000元系按借款时的约定利率支付的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款、支付利息，逾期还款的，应当支付逾期利息。本案刘京国向梁华民借款后，双方形成借贷关系，刘京国应当按约定还本付息。出借人梁华民去世后，梁华民的债权依法由其第一顺序继承人贾荣花等六人继承，贾荣花等六人请求刘京国偿还借款98000元，本院予以支持。刘京国于2015年6月18日向梁华民借第一笔款80000元至2015年7月15日借第二笔款18000元期间的利息为2160元，自2015年7月15日起至2017年1月15日止，以借款本金98000元为基数按照约定月利率3%计算的利息为52920元，故本案借款到2017年1月15日的利息共计为55080元。刘京国已付利息66000元中，超出的10920元应自贾荣花等六人请求刘京国支付的2017年1月15日至2019年5月16日的利息54880元中扣除，应为43960元。本案约定利率虽超过了年利率24%，但贾荣花等六人请求刘京国自2017年5月16日起按月利率2%（即年利率24%）计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、刘京国偿还贾荣花、梁英英、梁瑞英、梁芮鉷、梁瑞京、梁芮尧借款本金98000元及截至2019年5月16日的利息43960元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、刘京国以借款本金98000元为基数自2019年5月16日起至偿清之日止按月利率2%计算向贾荣花、梁英英、梁瑞英、梁芮鉷、梁瑞京、梁芮尧支付利息，于本判决生效之日起十五日内付清。 三、驳回贾荣花、梁英英、梁瑞英、梁芮鉷、梁瑞京、梁芮尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元，由贾荣花、梁英英、梁瑞英、梁芮鉷、梁瑞京、梁芮尧负担218元，刘京国负担3140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张海涛 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  牛素君 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李光凯 书记员马晓晶 ——