安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5296号 原告：王端蓉，女，1965年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告:唐爱国，男，1973年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：魏玉兰，女，1973年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 二被告共同委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 原告王端蓉与被告唐爱国、魏玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王端蓉及其委托诉讼代理人刘蓉，被告唐爱国、魏玉兰的共同委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王端蓉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金750000元、利息731250元（暂计算至2019年8月4日），其后以750000元为基数，按月利率1.5%的标准计算至本息全部清偿之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，二被告向原告借款450000元，双方约定该笔借款期限自2014年2月28日起至2014年8月28日止，月利率为1.5%；2014年3月5日，二被告又向原告借款300000元，双方约定该笔借款期限自2014年3月5日起至2014年9月5日止，月利率为1.5%。原告通过银行转账方式向二被告支付了上述两笔借款。该两笔借款到期后，二被告无力偿还借款本息，于2017年元月26日重新向原告出具借条一份，约定续借金额为750000元，还款期限至2017年12月31日。但二被告一直未能按约还本付息，原告多次催讨未果，故诉至法院。 唐爱国辩称，自己对向原告借款750000元的事实不持异议，但该笔借款并未用于自己与被告魏玉兰的家庭生活支出。此外，自己在2017年1月26日向原告出具的借条当中，并未约定利息，故对原告要求自己支付利息的诉讼请求不予认可。 魏玉兰辩称对本案的借款并不知情，原告汇款的魏玉兰银行账户一直都由唐爱国在使用。自己也没有在借条上签名，案涉债务不是夫妻共同债务，自己不应当承担还款责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证：1、原告、被告身份证明，证明原、被告的主体身份；2、借条原件三份，证明二被告于2014年2月28日、2014年3月5日向原告借款450000元、300000元及约定借款利率为月利率1.5%的事实，二被告于2017年1月26日向原告续借该750000元的事实；3、中国农业银行银行卡存款凭条、中国工商银行客户流水，证明原告通过银行转账的方式分别向被告支付450000元、300000元的事实;4、婚姻档案核查证明一份，证明二被告在1998年6月23日至2014年8月14日是夫妻关系；5、证人孙某的证言，证明本案债务系二被告夫妻共同债务。被告唐爱国未提供证据。被告魏玉兰提供了如下证据：1、魏玉兰名下中国农业银行流水，证明本案原告汇到魏玉兰银行账户的款项均很快从该账户中转出至案外人账户；2、2012年2月16日署名魏玉兰的办理网银业务回单、2014年3月8日署名魏玉兰的银行卡取款凭条、司法鉴定报告，证明业务回单及取款凭条上的签名并非魏玉兰所签。3、离婚证原件，证明两被告已于2014年8月14日办理了离婚登记；4、鉴定费发票，证明被告申请了笔记鉴定并支付了鉴定费用。 本院认证意见：原告提交的证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性，但证据2不能证明两被告共同向原告借款，证人孙某的证言，不能证明本案债务系二被告夫妻共同债务，同时可以证明2017年1月26日被告唐爱国向原告重新出具借条续借案涉750000元时，双方并未约定利息。被告魏玉兰提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:被告唐爱国于2014年2月28日向原告借款450000元并出具借条一份，约定借款期限为2014年2月28日起至2014年8月28日，月利率为1.5%。2014年3月5日，被告唐爱国又向原告借款300000元并出具借条一份，约定借款期限为2014年3月5日至2014年9月5日，月利率为1.5%。后原告通过银行转账的方式向被告魏玉兰名下账户转入750000元。2017年1月26日，被告唐爱国就本案的借款再次向原告出具750000元借条一份，约定还款期限为2017年1月26日至2017年12月31日，但未约定利息，并在借条上明确载明前借条作废。后被告一直未能偿还上述款项，以致成讼。 另查明，两被告婚姻关系存续期间为1998年6月23日至2014年8月14日。原告所转账的魏玉兰名下中国农业银行账户的网银开户及取款等行为均非魏玉兰本人所为，案涉750000元转入魏玉兰名下账户后均在短时间内转入唐爱国或其他案外人账户内。 本院认为，被告唐爱国向原告借款750000元，双方之间的借贷关系合法有效，现还款期限已过，被告唐爱国应当承担还款责任。关于利息部分的问题，由于双方在2017年1月26日的借条上并未约定利息，且明确约定了前借条作废，结合证人孙某当庭所作的证言，可以确认双方在2017年1月26日续借案涉750000元时并未约定利息，故原告仅能要求被告支付资金占用期间利息损失，对原告要求按月利率1.5%支付利息的诉讼请求中超出部分不予支持。关于案涉借款是否是夫妻共同债务的问题，原告提供的三份借条中均无被告魏玉兰的签名，虽借款转入的账户属于被告魏玉兰，但该账户并非魏玉兰本人实际使用，且钱款在短时间内即被转至唐爱国或其他案外人账户中，原告将案涉借款续借给被告唐爱国时，两被告已经解除婚姻关系，该份借条上仍无被告魏玉兰签名，原告也未提供证据证明此款系出借给两被告。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告提供的证据不足以证明证明案涉750000元系两被告的共同借款，也不能证明该借款用于了二被告夫妻关系存续期间的共同生活，被告魏玉兰不应当对此承担还款责任。 综上所述，对原告王端蓉的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告唐爱国于本判决生效后十日内归还原告王端蓉借款750000元，并以750000元为基数支付利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王端蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9066元（已减半收取），保全费5000元，共计14066元，由原告王端蓉负担6330元，被告唐爱国负担7736元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年六月十一日 书记员  葛 娜