鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3273号原告：徐玉林，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：许福勇，男，该公司工作人员。被告：淇县兴业工贸有限公司，住所地淇县高村思德桥。法定代表人：杜根喜，该公司经理。重整管理人：北京大成（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：张阳阳，该企业破产管理人成员。委托诉讼代理人：刘亚珂，该企业破产管理人成员。原告徐玉林与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）、淇县兴业工贸有限公司（以下简称淇县兴业公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉林委托诉讼代理人李剑、被告人保财险鹤壁分公司委托诉讼代理人许福勇、被告淇县兴业公司委托诉讼代理人张阳阳、刘亚珂到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序进行了审理，原告徐玉林委托诉讼代理人李剑、被告人保财险鹤壁分公司委托诉讼代理人许福勇、被淇县兴业公司委托诉讼代理人张阳阳、刘亚珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉林向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金139522.83元。事实和理由：2008年开始，徐玉林经营的阁南养鸡场以被告淇县兴业公司的名义在被告人保财险鹤壁分公司投保了财产综合险。2008年发生保险事故，被告人保财险鹤壁分公司于2008年8月18日直接赔偿原告保险金7202.68元、6505.9元，2009年原告的阁南养鸡场发生保险事故，人保财险鹤壁分公司应赔偿原告保险金35000元，这笔保险金直接转到淇县兴业公司，经人保财险鹤壁分公司业务员王某到淇县兴业公司要回20000元，还有15000元淇县兴业公司未给原告。2009年原告的阁南养鸡场发生雪灾保险事故，人保财险鹤壁分公司应赔偿原告保险金97771.42元，2010年3月20日阁南养鸡场发生风灾保险事故，人保财险鹤壁分公司应赔偿原告保险金26751.41元，保险公司应在保险责任限额内向原告赔偿保险金。原告为维护自身权益，诉至法院。人保财险鹤壁分公司辩称：原告在其公司处投保，其公司已经赔付过了，保险合同义务已经履行完毕。淇县兴业公司辩称：1.原告诉请不具体、不明确，原告并没有明确其公司应承担何种责任及应支付给原告具体的钱款数额；2.其公司已进入破产重整程序，如对原告诉请进行审理，依照相关规定，原告针对其公司的诉讼请求应改为对债权进行确认；3.假使其公司有向原告支付欠款的义务，原告的诉请也已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐玉林经营淇县阁南养鸡场并以淇县兴业大用工贸有限公司（淇县兴业公司的曾用名）名义在人保鹤壁市淇县支公司投保了财产综合险，被保险人为淇县兴业大用工贸有限公司，保险期间自2007年6月30日起至2008年6月29日止。2008年6月25日，淇县阁南养鸡场因暴风受灾，人保财险鹤壁分公司直接向徐玉林理赔保险金6505.9元。2008年，徐玉林继续以淇县兴业公司名义向人保财险鹤壁分公司续保财产综合险，被保险人为淇县兴业公司，保险期间自2008年6月30日起至2009年6月29日止，保险金额为40599929元。2008年7月1日，淇县阁南养鸡场因暴风、暴雨受灾，人保财险鹤壁分公司直接向徐玉林理赔保险金7202.68元。2009年，徐玉林仍以淇县兴业公司名义向人保财险鹤壁分公司续保财产综合险，被保险人为淇县兴业公司，保险金额为17199975元，保险期间自2009年6月30日起至2010年6月29日止，同时因为保险公司政策变化，保险公司不得向承保鸡场的实际所有者直接理赔，必须将保险金先行支付给淇县兴业公司，徐玉林等实际鸡场所有者再向淇县兴业公司索要。2009年3月19日，阁南养鸡场因风灾出现保险事故，人保财险鹤壁分公司将理赔款支付给淇县兴业公司，徐玉林向淇县兴业公司多次索要保险金未果后委托人保鹤壁市淇县支公司业务员王某与淇县兴业公司协商，王某经过协商于2010年1月9日要回20426.42元。2009年11月11日，大用公司袁本庙鸡场因雪灾原因出险，人保财险鹤壁分公司已向淇县兴业公司理赔158283.99元，该次保险事故实际出险鸡场包含鲍屯鸡场、沧河鸡场、阁南鸡场、南阳鸡场、铁西鸡场、原本庙鸡场，其中阁南鸡场应理赔金额为97771.42元，2010年11月2日，淇县兴业公司收到人保财险鹤壁分公司转账的97771.42元保险金。淇县兴业公司未将上述保险金给付徐玉林。2010年3月20日，淇县葛南徐玉林鸡场因其他原因出险，人保财险鹤壁分公司核定理赔数额应为26751.41元，核定后保险公司未将该款项给付被保险人淇县兴业公司或徐玉林。另查明，2018年8月16日，淇县兴业公司经河南省淇县人民法院（2018）豫0622破申3号民事裁定书裁定进入重整程序。本院认为：徐玉林以淇县兴业公司的名义与人保财险鹤壁分公司为阁南养鸡场投保财产综合险，涉案保险合同的合同当事人为淇县兴业公司与人保财险鹤壁分公司，但保险实际受益人应为徐玉林。人保财险鹤壁分公司在将保险款理赔至淇县兴业公司，但兴业公司未将该款支付给徐玉林，已构成不当得利，应予返还。关于原告主张的保险金139522.83元（15000元+97771.42元+26751.41元），本院认定如下：1.对于15000元，徐玉林所有的阁南养鸡场于2009年3月19日出现保险事故，本院对该次保险事故的发生予以认可，但因原告未能提供证据证明因该次保险事故人保财险鹤壁分公司支付的具体理赔款数额，故对15000元的保险金不予认定；2.对于97771.42元的保险金，人保财险鹤壁分公司已向淇县兴业公司履行完毕，淇县兴业公司收到款项后应予返还给徐玉林，本院对该笔款项予以认定；3.对于26751.41元的保险金，徐玉林为淇县阁南养鸡场的实际所有人，保费也系徐玉林所交，其对该保险金具有保险利益，人保财险鹤壁分公司应将26751.41元直接给付徐玉林。综上，淇县兴业公司应向徐玉林返还保险金97771.42元，人保财险鹤壁分公司应向徐玉林支付保险金26751.41元。关于淇县兴业公司主张假使其公司有向原告支付欠款的义务，原告的诉请也已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因淇县兴业公司未向徐玉林明确表示不予归还保险金，徐玉林并不知道其权利已遭受侵害，故徐玉林的诉讼请求未超出诉讼时效，本院对该辩称不予采纳。淇县兴业公司经河南省淇县人民法院（2018）豫0622破申3号民事裁定书裁定进入重整程序，故应当确认徐玉林对淇县兴业公司享有破产债权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认徐玉林对淇县兴业工贸有限公司享有普通债权为97771.42元;二、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内支付徐玉林保险金26751.41元；三、驳回徐玉林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由徐玉林负担332元，淇县兴业工贸有限公司负担2165元，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一九年十月三十日书 记 员  武 飞