湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初3470号原告：葛福国,男,1973年4月7日出生,汉族,住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：凌海波，湖南添力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗银珍,女,1987年1月2日出生,彝族,户籍地云南省临沧市凤庆县。被告：潘飞，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。原告葛福国与被告罗银珍、潘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，被告罗银珍提出管辖权异议，本院于2019年9月12日作出裁定，驳回其异议。罗银珍不服提起上诉，株洲市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘02民辖终194号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年4月9日、17日依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告葛福国及其委托诉讼代理人，被告潘飞两次均到庭参加诉讼，被告罗银珍经本院传票传唤，无正当理由，两次均拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告葛福国向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金8万元及至还清时止的利息（按照年利率24%计算从2018年12月15日至本金全部偿还之日）。事实和理由：被告罗银珍分别于2018年12月15日和12月20日向原告借款3万元、6.5万元，其中3万元约定还款日期为2019年3月15日，利息2400元。罗银珍偿还1.5万元后，于2019年4月21日向原告出具总借条：从原告处借款8万元，由于资金困难，需晚些时日还，但罗银珍至今未能履行还款义务。被告潘飞与罗银珍系夫妻，且该笔借款系婚姻关系期间所借，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告罗银珍辩称：2019年4月21日，原告与我就双方之间的借贷达成新的合意，由我向原告出具《借条》，系借贷双方的真实意思表示，《借条》中未约定利息，依法应视为不支付利息，原告诉请我支付利息依法不应得到支持。本案所涉债务为我个人生产经营所需，被告潘飞对此并未参与也不知情，本案所涉债务也没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。原告所举的相关证据也是我与其他股东发生纠纷后，威胁到自己孩子，被其限制在派出所。我当时受到人生和精神上的打击，被告潘飞予以出面处理。同时，本案所涉债务也并未用于家庭日常生活，我与其他合伙人因不懂餐饮行业的经营，且被人欺骗，导致出现巨额亏损。家庭的日常开销、小孩的日用生活品、车贷等均是被告潘飞负担。被告潘飞辩称：此笔债务非夫妻共同债务，我不应该承担此笔债务；原告3万元本金每月利息800元应属高利贷，请求法庭按银行同期利息计算利息；此笔债务为投资经营所致，请求法庭核实是否合法。原告葛福国为支持其诉讼请求提交的证据有：1.两被告结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系；2.3万元收据及借款约定，拟证明被告罗银珍向原告借款3万元的事实及利息的约定；3.2018年12月20日前后原告与被告罗银珍的微信聊天记录、中国建设银行的回单详情，拟证明被告向原告借款6.5万元的事实，且该笔借款为两被告共同使用的事实。微信聊天记录中被告罗银珍说要在茶陵搞一个加油站，从原告手中借了6.5万元，被告罗银珍在收到原告款项后当天将其中的2万元转给了被告潘飞，且向原告出具了微信转账的截图；4.2019年4月21日由被告罗银珍出具的借条，拟证明被告尚欠原告借款8万元的事实；5.2019年2月12日原告与被告罗银珍的微信聊天记录、2019年3月30日在公安嵩山派出所调解室包括两被告在内的银珍食府的合伙人对解除合伙进行协商的调解的视频证据、（2019）湘0204民初1382号民事判决书复印件，拟证明：①被告潘飞对被告罗银珍向原告借款的事情是知情的；②被告罗银珍向原告所借款项用于经营，其经营收入用于夫妻共同生活；③被告罗银珍经营的银珍食府的实际运营人为被告潘飞，经营期间重大事项均由被告潘飞出面处理；④判决书确认了被告罗银经营银珍食府的事实、两被告系夫妻关系的事实、被告罗银珍从事加油站经营的事实；⑤聊天记录中被告罗银珍说在春节前还款，被告罗银珍说其虽然没有固定单位，但是其老公即被告潘飞在武警中队工作有固定收入，你这8万元我们还你是没有问题的，然后被告罗银珍将其与被告潘飞的聊天记录截图给我了，在该截图中，被告潘飞也承认了加油站与饭店是两被告的共同财产，被告潘飞应当承担共同债务；6、2019年3月30日在公安嵩山派出所调解室的包括两被告在内的银珍食府的合伙人在协商处理终止合伙的事务的视频资料截图，拟证明两被告在银珍食府的经营事务上共同处理。被告潘飞质证意见：对证据1、4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，借款约定中的利息超过法律规定的利息，系高利贷，此笔款项是2018年12月15日，其注明是饭店合伙人投资经营投资款；对证据3中的微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均有异议，聊天记录第1页没有明确是否借钱，第2页没有时间显示，只是截取了中间一部分，与本案无关，第3页没有明确时间显示，也没有明确具体事项，第4页全是语音聊天没有内容，第5页没有具体日期；对中国建设银行的回单详情的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，此笔转账记录摘要内容为投资款；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据6的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。被告潘飞为支持其诉讼主张提交的证据有：1.潘飞与葛福国的通话、短信、微信聊天记录（包括一张欠条的截屏），拟证明潘飞与葛福国不熟，基本等同于认识，潘飞对债务不知情；2.情况申明、离婚申请，拟证明两被告感情不和，夫妻关系名存实亡，被告潘飞已经向组织申请离婚；3.新塘派出所接报案回执、湖南阳光警务执法公开系统截图，拟证明被告罗银珍婚内出轨，欺骗被告潘飞，饭店等投资系被告罗银珍与第三者共同所为，与潘飞无关；4.饭店合伙人合作经营协议书，拟证明3万元用于投资饭店；5.被告罗银珍与潘飞2018年11月6日微信聊天记录及转账记录、被告罗银珍银行流水详单，拟证明2万元转账的缘由，6.5万元用于投资；6.被告罗银珍与被告潘飞2019年4月11日微信聊天记录，拟证明被告潘飞对债务不知情；7.（2019）湘0203民初711号民事调解书、（2019）湘0202民初2457号判决书，拟证明被告罗银珍所涉经济纠纷较多，法院依法判决与被告潘飞无关；8.两被告与陈某全间的借条，拟证明石峰区法院因此借条判为夫妻共同债务。原告对被告潘飞证据的质证意见：对证据1的真实性存在质疑，原告与被告潘飞是熟悉的，有微信、电话等联系，被告潘飞对债务也是比较清楚的，微信及电话中讲的非常清楚，原告多次向两被告主张权利，对被告潘飞提交的证据的证明目的不予认可；对证据2，该证据与本案没有直接关系，没有关联性，两被告现在仍然是夫妻，即使是离婚，也不影响婚前的债权债务关系的承担；对证据3，该证据与本案不具有关联性；对证据4的真实性无异议，原告已经向法庭出示了证据，两被告已将投资款转为民间借贷关系；对证据5，已经与被告潘飞核对了，其中有被告罗银珍的中国农业银行一笔交易的时间与微信交易不是同一个时间，对真实性不予认可；被告潘飞所出具的2万元的微信收账与原告所提交的2万元微信转账不是同一笔钱，时间不同；对于6.5万元，被告潘飞的记录虽然为投资款，但是原告是应被告要求向其特定的账户支付的，所以对方账户的记录原告无法得知，但是原告与被告之间有借贷关系相应的证据；对证据6，本身微信记录只有一部分，不全；被告潘飞以部分记录否认对被告罗银珍债务的不知情，原告不予认可，因为两被告之间有密切的微信转账与银行转账记录，包括被告潘飞自己所提供的证据也有体现；对证据7的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无利害关系。对证据8的关联性有异议，与本案没有关联性。被告罗银珍未提交证据。经庭审，本院认为原告的证据5中的（2019）湘0204民初1382号民事判决书复印件，因系两被告与他人的经济纠纷，与本案的待证事实没有关联性；对原告的其它证据的真实性予以采信，对其证明目的及合法性，综合全案在本院认为中予以认证。对被告潘飞提交的证据2、3，因系两被告夫妻感情不合的内容，故与本案没有直接的关联性；对被告潘飞提交的证据7、8，因系两被告于他人的纠纷处理问题，与本案的待证事实无关联性；对被告潘飞提交的其它证据的真实性予以采信，对其证明目的及合法性，综合全案在本院认为中予以认证。经原告申请证人谢某出庭作证，证明了①罗银珍就银珍食府与其合伙人以及其它债权人发生矛盾，被告潘飞曾去派出所调解室处理过纠纷；②银珍食府装修时罗银珍与其洽谈，潘飞未参与；③银珍食府装修期间，潘飞到过现场，但未对装修提出意见或指令。据此，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告罗银珍与被告潘飞于2017年9月5日登记结婚，潘飞为武警现役军人。2018年12月15日原告葛福国通过众筹投资被告罗银珍处银珍食府3万元。此后原告要求退出，罗银珍同意退还原告投资款，经原告同意，此款转为借给罗银珍的借款。为此，2019年1月15日罗银珍与原告签订《借款约定》，约定该投资款转为3万元借款，借款期为2018年12月15日至2019年3月15日，每月付息800元，原告不得干涉经营。此后，罗银珍偿还了原告1.5万元，余欠1.5万元；因银珍食府经营不善，罗银珍与他人产生多起债务纠纷，潘飞为此曾去公安派出所参与调解。2018年11月被告罗银珍以做石油生意为由，先欲向原告借款，后又邀原告投资入股，2018年12月20日9:15:37，原告通过银行转款给罗银珍6.5万元，该日下午15:42罗银珍又通过微信转款给潘飞2万元。尔后，原告退出入股，2019年3月25日罗银珍向原告出具一张欠条，载明：今借葛福国油款65000元，本人因资金周转问题，导致未能在承诺日还款，本人承诺在4月10日前还3万元，剩余5月1日前还清。经原告多次催促，2019年4月21日罗银珍就以上尚欠的1.5万元和6.5万元向原告再出具借条，载明：今借葛福国8万元，由于资金困难，需晚些时日还。同年5月6日下午原告向潘飞发微信“罗总总说钱没到位？这如何是好咯”“我把你俩当朋友，至少先付我一半咯”。此后，被告方未再偿还原告的借款，酿成本案纠纷，原告提起本案诉讼。另查明，2018年10月18日潘飞转账给罗银珍2万元；2018年11月7日下午罗银珍微信转给潘飞2万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人的争议焦点为：1.原告与被告罗银珍之间的借款本金及其利息如何确认；2.上述借款债务是否构成被告罗银珍与潘飞的夫妻共同债务。评析如下：（一）从原告提交的向被告罗银珍转账的记录，以及2019年4月21日被告罗银珍向原告出具的借条证据，可以确认被告罗银珍尚欠原告借款本金8万元，双方民间借贷关系成立，被告罗银珍应予偿还。关于利息计算问题，虽然被告罗银珍在2019年1月15日与原告签订《借款约定》中约定3万元借款每月付息800元，但2019年4月21日被告罗银珍将上述尚欠1.5万元借款合并此后的6.5万元借款而向原告出具的8万元的借条，双方未再约定借款利息，应视为双方变更为无息借款。又因该借条没有约定具体还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，从原、被告提交的证据，可证实2019年4月21日罗银珍向原告出具借条后，原告催告被告方还款的最早时间为2019年5月6日原告微信向被告潘飞催要偿还借款，本院酌情视2019年5月6日为借期届满日计算逾期利息，故依法按年利率6%从该日起计付借款逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告银珍食府投资款转化为罗银珍3万元借款，虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但是银珍食府经营不善基本没有什么收益，不可能有收益用于两被告的家庭生活，原告申请的证人也证明被告潘飞虽到过银珍食府的装修现场但未参与装修事宜；另外，在罗银珍因银珍食府发生经济纠纷时，被告潘飞参与处理，其辩解是基于夫妻情谊，本院认为也在情理之中，不能据此认定两被告共同经营银珍食府；此外，原告还提交了罗银珍与潘飞夫妻闹矛盾谈及离婚时被告潘飞向被告罗银珍2019年2月12日所发的微信“结婚后，你的饭店、加油站都属于夫妻共同财产”，该微信字面意思也只是基于双方婚姻关系存续期间发生的饭店和加油站的经营事实，所作的财产权属性质的主观判断，不能据此直接得出双方共同经营饭店和加油站的事实，故原告提交的证据均不能充分证明潘飞与罗银珍共同经营银珍食府，也未能证明该借款也系潘飞与罗银珍的共同意思，因此原告主张该借款为两被告的夫妻共同债务，缺乏事实依据，故原告诉请被告潘飞承担该笔3万元借款余欠1.5万元的偿还责任，本院不予支持。本案中，6.5万元借款是因罗银珍以经营石油为由产生，而罗银珍的其他诉讼案件中查明经营石油虚假，故该借款实际未用于经营石油生意，现原告提交的证据显示被告罗银珍在取得原告6.5万元后即转给被告潘飞2万元，可证明两被告共同使用了该借款，故该6.5万元借款可视为两被告夫妻共同债务。因此，原告诉请被告潘飞共同偿还，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗银珍在本判决生效后七日内偿还原告葛福国借款本金8万元，并按年利率6%计付其自2019年5月6日至实际还清日止的逾期利息；二、由被告潘飞对本判决第一项中的6.5万元借款本金及其逾期利息与被告罗银珍承担共同偿付责任；三、驳回原告葛福国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，管辖权异议费100元，合计1000元，由原告葛福国承担100元，由被告罗银珍、潘飞承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇二〇年五月二十一日法官助理张拥军书记员伍方慧附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。