wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2117号原告:刘新华，男，1951年1月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李哲时，辽宁天衡律师事务所律师。被告:沈阳隆福阳经贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村。法定代表人：李木，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋阳，辽宁多成律师事务所律师。被告：于淼，女，1956年9月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告刘新华与被告沈阳隆福阳经贸有限公司、于淼追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。原告刘新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈阳隆福阳经贸有限公司向原告支付其向盛京银行股份有限公司偿还的垫付款513.43万元（其中借款本金410万元、利息94.67万元、诉讼费3.96万元、保全费5000元、执行费4.3万元），以及原告在该案二审阶段缴纳的上诉费3.96万元。总计517.39万元。要求二被告从签订担保协议之日起（2014年10月1日起），按月利1.5%计算至原告收回全部垫付款513.43万元止；2、判令被告于淼对上述给付义务承担连带责任；3、诉讼等相关费用由二被告负担。事实与理由：2014年9月1日被告沈阳隆福阳经贸有限公司与盛京银行股份有限公司签订贷款合同，原告应被告要求为其提供担保。合同签订后盛京银行如约向被告放了贷款但被告违约没有向盛京银行偿还贷款，盛京银行股份有限公司诉讼后沈阳市沈河区人民法院判决（2015）沈河民四初字第2074号原告承担连带还款责任，后原告上诉缴纳了上诉费3.96万元，二审维持原判。执行过程中原告代被告向盛京银行股份有限公司偿还了各项费用共计513.43万元。被告二于淼曾向原告出具过对贷款负责的书面材料，故其应对被告一沈阳隆福阳经贸有限公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10697号民事裁定书中认为：原告刘新华以因担保人身份替被告偿还银行贷款345万元为由向本案被告主张权利，故本案案由应为追偿权之诉，而原告已于2019年2月18日就同一保证人追偿权向沈阳市沈河区人民法院提起追偿权纠纷……，原告刘新华以同一事实向本院提起诉讼，应当依法裁定驳回起诉。该裁定已生效。2019年12月17日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终12297号民事裁定书，认为：……本案纠纷起因于被上诉人用其房产为沈阳隆福阳经贸有限公司进行银行担保借款，而银行借款沈阳隆福阳经贸有限公司与被上诉人均有使用。重审时，应将沈阳隆福阳经贸有限公司、辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司、沈阳金阳光电气有限公司、陈庆春追加为第三人参加诉讼，查清本案是否存在真实的借贷关系依法进行裁判。依据上述裁定，本案与上述两案均为原告用其房产为沈阳隆福阳经贸有限公司进行银行担保借款后代偿借款而发生，故原告应待另案查清案件事实，确认其与各方当事人使用银行借款及还款情况，明确各方当事人之间权利义务关系后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告刘新华的起诉。案件受理费48017元，退还原告刘新华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 金 镝人民陪审员 董 娜二〇二〇年八月十七日书 记 员 范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5311号 申请保全人：王某，女，1985年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被保全人：董某，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告王某与被告董某离婚后财产纠纷一案中，申请保全人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人银行账户存款150000元或等值的其他财产。申请保全人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被保全人董某银行账户存款150000元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。 案件申请费1270元，由申请保全人王某预交。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请保全人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智新 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6017号 原告：肖丹，女，1991年10月18日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：丁启东，男，1983年7月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告肖丹与被告丁启东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  蔡建冰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5311号 原告：王某，女，1985年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：董某，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告共同所有的位于安丘市的房屋一套归原告所有，由被告协助办理过户到原告名下且将该房屋腾出交付原告使用（房屋价值40万元）。2、请求依法判令被告根据离婚协议约定支付原告14万元（20万元已支付6万元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原、被告因感情不合双方自愿到安丘市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中对孩子抚养，财产分割债权、债务作了明确约定，其中对于财产处理如下：1、东方明珠房子一套给女方王某；2、于2018年底前交付20万元给女方王某；3、其他共同财产归男方所有。被告至今一直未协助办理房屋过户，且2019年6月份被告将该房屋的门锁换掉，一直占有该房屋不让原告居住使用。离婚协议系双方真实意思表示，被告应当按约定履行。原告诉至本院，望判如所请。 被告董某未答辩。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告王某与被告董某办理结婚登记手续。2012年8月8日双方书写协议一份，内容为：“今由董某和王某共同出资购买东方明珠24号楼1401室，经双方同意，房产证登记名为张象芬，如双方离婚，董某同意支付王某损失费50万元整（伍拾万元整），若房价上涨可适当上调。王某、董某2012、8、8”。此后，张象芬作为买受人，与出卖人山东宏坤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买东方明珠第24幢1单元1401号房，建筑面积105.18㎡，用途为居住。该房至今尚未办理房权证。 2017年原告王某与被告董某购买安丘市3＃楼东2单元104室房产一处，不动产权证号：（2017）安丘市不动产权第××号；权利人为董某、王某；共有情况为共同共有；建筑面积345.43㎡。 2018年1月16日，原告王某与被告董某签订《离婚协议书》，双方到安丘市民政局婚姻登记处办理了协议离婚。该《离婚协议书》约定：1、子女安排：董婧卉由男方（董某）抚养，董家伊由女方（王某）抚养。2、财产处理：东方明珠房子一套给女方（王某），于2018年底前交付20万元给女方（王某），其他共同财产归男方所有。3、其他：债权债务归男方。 原告王某与被告董某离婚后，原告王某居住在东方明珠小区24号楼1单元1401号房屋。被告董某已给付原告王某60000元。 2019年6月26日9时许，被告董某将东方明珠小区24号楼1单元1401号房屋门锁更换。原告王某电话报警。安丘市公安局东关派出所出警。此后，王某居住父母处至今。 2019年10月22日，原告王某向本院起诉，要求判令东方明珠小区24号楼1单元1401号房屋归原告所有，由被告协助办理过户手续并腾出房屋交付原告使用，判令被告按离婚协议支付原告20万元的余款14万元。 上述事实，有原告当庭陈述；原告提供的离婚协议书复印件，2012年8月8日协议，商品房买卖合同复印件，出警证明，物业费收据，（2017）安丘市不动产权第××号不动产权证复印件；业经庭审质证及本院审查，在案证实。 本院认为，原、被告虽书面约定东方明珠小区第24号楼1单元1401号房屋系双方出资购买，房产登记名为张象芬，但张象芬并未在该协议上签字认可，且购房合同的购房人系张象芬；原、被告离婚时虽约定“东方明珠房子一套给女方（王某）”，但原告亦未提供证据证明张象芬同意；故在张象芬未明确表明态度前，本院不能据上述证据认定该房屋归原告所有；原告要求确认该房屋归原告所有，本院不予支持；原告可另案处理。但原、被告离婚后，原告据离婚协议居住该房屋，并无不当，被告更换门锁，侵害了原告的合法权益，被告应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。原、被告双方离婚协议约定2018年年底前被告给付原告200000元，但被告仅给付60000元，原告要求被告给付剩余140000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第一、二、五项、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董某将原告王某居住的安丘市房屋门锁恢复原状，将房屋交付原告王某，于本判决生效后十日内履行。 二、被告董某支付原告王某离婚协议剩余款140000元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的其他义务，应当支付迟延履行金。 案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，均由被告董某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 洁
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初2133号申请人：分宜县海旺盛文化石有限公司，住所地江西省新余市分宜县凤阳乡（江西储备物资管理局六三二处**）。统一社会信用代码91360521MA35HPMY6W。法定代表人：袁宗根，该公司执行董事。被申请人：任宏，男，1978年7月8日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请人分宜县海旺盛文化石有限公司与被申请人任宏买卖合同纠纷一案，申请人分宜县海旺盛文化石有限公司于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任宏的银行存款21万元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人分宜县海旺盛文化石有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任宏的银行存款21万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人分宜县海旺盛文化石有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文珍二〇一九年十月十七日法官助理廖新良书记员戴梦君
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3178号申请人：刘喜荣，男，汉族，1983年10月11日生，住镇江市经济开发区凤凰山小刘家**。被申请人：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路**。法定代表人：颜士新，该公司执行董事。申请人刘喜荣诉被申请人镇江福新宇新能源汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江福新宇新能源汽贸有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江福新宇新能源汽贸有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇一九年十月九日书记员 朱华蓉
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初3178号原告：刘喜荣，男，汉族，1983年10月11日生，住镇江。委托诉讼代理人：徐雅莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路375号。法定代表人：颜士新，该公司总经理。原告刘喜荣诉被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员林丽俊担任审判长、与审判员张龙、徐吉梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘喜荣及其委托诉讼代理人徐雅莉、被告法定代表人颜士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1013800元及利息（自2019年8月1日起至实际付清之日止，按照年利率20%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由为：被告因经营需要自2017年起至今多次向原告累计借款1013800元。经原告多次催要，被告于2019年6月15日向原告出具还款计划，约定分期向原告还款，并约定如果一期未按时履行，则视为全部债权到期，且按年利率20%向原告支付利息。被告向原告出具还款计划后，未履行相应的还款义务，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告答辩称：原告陈述属实，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。本院经审理认定的事实：2019年6月15日，被告向原告出具还款计划，载明：“镇江福新宇新能源汽贸有限公司于2017年起共借到刘喜荣1013800元，明细如下：1、2017年镇江福新宇借刘喜荣人民币20万元（刘喜荣建行转账）；2、2018年8月27日刘喜荣委托魏玉梅打入镇江福新宇65800元；3、2019年1月镇江福新宇借刘喜荣人民币20万元（刘喜荣建行转账）；4、2019年3月15日刘喜荣委托镇江傅恒建设有限公司转入镇江福新字3次137000元、转入浙江吉利控股集团1次137000元；合计总借款1013800元。上述借款，镇江福新宇新能源汽贸有限公司现承诺按下列计划还款：2019年7月份还款30万元、2019年8月份还款20万元、2019年9月份还款20万元、2019年10月份还款20万元、2019年11月份还款11.38万元。如有一期未还，则视为债权全部到期，镇江福新宇新能源汽贸有限公司同意按年利率20%向刘喜荣支付利息。本还款计划借款人签名盖章后，以前所有条子作废。”被告法定代表人颜士新在上述还款计划借款人处签字并加盖被告公章。被告向原告出具上述还款计划后，未按约履行相关义务，故原告诉至本院。另查明：2018年1月2日，原告通过其建设银行账户向被告转款4笔5万元共计20万元。案外人李平（系案外人魏玉梅的配偶）于2018年8月27日向被告转账65800元。2018年12月28日，原告通过支付宝向被告转款145500元。案外人杨群芳于2019年3月14日向被告转账5万，转账备注为购车款。2019年3月15日，原告委托镇江傅恒建设有限公司向被告转款3笔137000元、向浙江吉利控股集团汽车销售有限公司转款137000元。再查明：2019年11月27日，案外人杨群芳、李平、黄惠云分别陈述其向被告转款的5万元、65800元、50万元均系受原告委托，杨群芳、李平、黄惠云均表示同意由原告向被告主张权利。本院认为：合法的借贷应受法律保护。根据原告提交的还款计划、银行交易明细、支付宝转账记录，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。涉案还款计划中载明被告尚欠原告的本金为1013800元，故对原告要求被告返还借款本金1013800元的诉讼请求，本院予以支持。涉案还款计划中载明若被告逾期还款，则应当支付原告20%的利息，故本院确定2019年8月1日至2019年12月8日，被告应向原告支付的利息为72655.67元，2019年12月9日至被告实际清偿之日止的利息，以借款本金1013800元为基数，按照年利率20%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘喜荣借款本金1013800元；二、被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘喜荣2019年8月1日至2019年12月8日期间的利息72655.67元，2019年12月9日至被告实际清偿之日止的利息，以借款本金1013800元为基数，按照年利率20%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取13924元、财产保全费5000元，合计18924元，由被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  林丽俊审判员  张 龙审判员  徐吉梅二〇一九年十二月八日书记员  朱华蓉附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7124号申请人：桂刘军，男，1977年9月20日，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所。被申请人：淮安市天源建筑装潢工程有限公司，住所地淮阴区王营镇。法定代表人：唐磊。申请人桂刘军与被申请人淮安市天源建筑装潢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人桂刘军于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人淮安市天源建筑装潢工程有限公司银行账户存款进行保全，保全价值860000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人淮安市天源建筑装潢工程有限公司价值860000元财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学松二〇一九年十月二十九日书记员  胡菲菲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5891号原告：沙建荣，男，1968年1月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王素云、徐广鸣（特别授权），江苏格来律师事务所律师。被告：龚加兵，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍所在地兴化市。被告：洪茂兄，女，1973年1月8日出生，汉族，户籍所在地兴化市。原告沙建荣与被告龚加兵、洪茂兄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  陈小梅人民陪审员  王彩宏二〇一九年十月十九日书 记 员  陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5891号原告：沙建荣，男，1968年1月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王素云、徐广鸣（特别授权），江苏格来律师事务所律师。被告：龚加兵，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍所在地兴化市。被告：洪茂兄，女，1973年1月8日出生，汉族，户籍所在地兴化市。原告沙建荣与被告龚加兵、洪茂兄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙建荣及其委托诉讼代理人王素云到庭参加诉讼，被告龚加兵、洪茂兄经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沙建荣向本院提出诉讼请求：判令龚加兵、洪茂兄立即偿还借款20万元及利息（按年利率6%，自2019年7月22日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告之间因经营需要发生业务往来，截止2015年3月27日，经双方结算，被告尚欠原告螃蟹款20万元整，两被告向原告出具借条一份。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龚加兵、洪茂兄未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告龚加兵、洪茂兄向沙建荣出具借条一份，载明：今借到沙建荣人民币现金贰拾万元正（￥200000）元。借款未约定利息、期限。庭审中，原告称，其从事水产经营，被告在2014年向原告多次收购螃蟹，未给付螃蟹款，经双方结算后，出具涉案借条。诉讼中，原告申请证人沙某（系原告之兄）到庭作证，证人陈述，其与原告一同前往上海被告的出租屋内，向两被告催要货款，双方结算时，他在场，结算后，被告龚加兵出具借条，两被告分别签名。以上事实有原告沙建荣提交的借条一份、发货单四份、接处警工作登记表一份、谈话笔录及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间发生买卖合同关系，被告龚加兵、洪茂兄所欠原告沙建荣货款事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。欠款未约定利息、还款日期，原告沙建荣关于利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。龚加兵、洪茂兄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚加兵、洪茂兄于本判决生效后七日内给付原告沙建荣20万元及利息（按年利率6%，自2019年7月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告龚加兵、洪茂兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王彩宏人民陪审员  陈小梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陆龙云
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民初113号申请人：郑州比克电池有限公司。郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北。法定代表人：李向前，该公司董事长。被申请人：领途汽车有限公司（原名河北御捷车业有限公司），住所地河北省邢台市清河县挥公大道**。法定代表人：张立平，该公司董事长。原告郑州比克电池有限公司与被告领途汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州比克电池有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结对申请人领途汽车有限公司名下银行存款189355277.20元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑州比克电池有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人领途汽车有限公司在清河县财政局2017年度、2018年度应拨付的新能源汽车推广应用补助清算资金189355277.20元，在冻结期间不得向领途汽车有限公司拨付；或冻结领途汽车有限公司在陕西领途汽车有限公司、铠龙东方汽车有限公司100%股份；或查封领途汽车有限公司机械设备。对动产、不动产和其他财产权的查封、冻结期间分别为二年、三年，如需续行财产保全，申请人应于保全期限届满七日前书面向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由郑州比克电池有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 苏运平审 判 员 吴俊华审 判 员 魏如奇二〇一九年十月二十三日法官助理 赵佳慧书 记 员 田 雨
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3162号申请人：吕祥，男，住镇江市。被申请人：赵晓峰，男，住镇江市。申请人吕祥与被申请人赵晓峰民间借贷纠纷一案，申请人吕祥在立案时向本院申请财产保全，请求对被申请人赵晓峰价值80000元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵晓峰价值80000元的财产。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  陈 宁审 判 员  陈文勇人民陪审员  王国梅二〇一九年十月二十八日法官 助理  朱明文书 记 员  袁 鸳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3948号原告张丽,女，汉族，1963年5月9日出生，住所地河南省商丘市。被告李忠现，男，汉族，1967年2月8日出生，住所地河南省民权县。被告北京云系科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******，统一社会信用代码91110116MA00C87W08。法定代表人李忠现,任经理。原告张丽与被告李忠现、北京云系科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，因案情复杂，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘轩华人民陪审员  张秀云人民陪审员  段 华二〇一九年十月十二日书 记 员  李会阁
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3162号原告：吕某，男，住镇江市。被告：赵某，男，住镇江市。原告吕某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款80000元，并支付自2019年5月至实际给付之日以80000元为本金的利息；2、被告负担诉讼费用、保全费用、公告费用。事实与理由：原告原系镇江茂源有限公司的仓库工作人员，被告系供货方，双方经常接触有十多年。由于原单位宣布清算，原告当时领取170000元左右，被告称其女婿家的房屋需要装潢，于是转账记录转账75000元，手机微信转了5000元给被告。当时被告出具了没有还款日期的借条。2019年4月14日，被告将原借条收回，并向原告出具两份借条，载明于2019年7月底前归还40000元，于2019年9月底前归还40000元，此后余款被告一直未能归还。被告赵某未答辩，亦未提交其它证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告于2019年4月14日出具的借条两份，该两份借条分别载明：“今借到吕某人民币现金肆万圆整（40000）此款在2019.7月底前还清”，“今借到吕某人民币现金肆万圆整（40000）此款在2019.9月底前还清”。被告赵某在借款人一栏签名。2、中国工商银行明细清单一份。2018年10月24日原告通过银行向被告转账75000元。3、2018年10月24日微信转账记录一份，证明原告通过微信向被告转账5000元。结合原告的陈述，本院对以上证据予以认定。并对以下事实予以确认：2018年10月24日，被告向原告借款80000元。2019年4月14日，被告向原告出具两份借条，分别载明于2019年7月底前归还40000元，于2019年9月底前归还40000元。2018年10月至2019年4月，被告共归还原告12000元。本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告应按约定期限返还给原告借款，逾期应承担违约责任。双方对利息支付没有约定或约定不明的视为不支付利息，被告归还的12000元应在借款本金中相应扣减。原告现要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告吕某返还借款本金68000元，同时支付给原告吕某相应的逾期利息（以本金28000元为基数自2019年8月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年9日30日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金68000元为基数自2019年10月1日起至给付完毕之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，公告费600元，合计3220元，由原告吕某负担220元，被告赵某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李寿海人民陪审员  王国梅人民陪审员  卞亚平二〇二〇年五月二十日法官 助理  朱 琳书 记 员  李安绮
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2846号原告：镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村。负责人：殷志虎，该村委会主任。委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。被告：沈富辉，男，住镇江市。申请人镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村村民委员会与被申请人沈富辉建设用地使用权纠纷一案，申请人镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村村民委员会于立案时向本院提出申请，要求对被申请人沈富辉名下所有的价值578000元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人沈富辉名下所有的价值578000元的财产。案件申请费3410元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年十月九日书 记 员  韩淑敏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5873号原告：智珍珠，女，1984年12月6日出生，汉族，住兴化市严家十八顷区。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：金斌，男，1972年12月28日出生，汉族，住兴化市。原告智珍珠与被告金斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王训昌人民陪审员  卢光明二〇一九年十月二十日书 记 员  陆龙云
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3517号原告：翟莹，女，1987年3月23日出生，汉族，住所地山东省淄博市淄川区。被告：解秀芹，女，1977年10月5日出生，汉族，住所地山东省滨州市滨城区。原告翟莹与被告解秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐修旭人民陪审员  张国辉人民陪审员  胡立顺二〇一九年十月二十五日代理书记员  孙周铖
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2846号原告：镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村。负责人：殷志虎，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。被告：沈富辉，男，住镇江市。委托诉讼代理人：何明，江苏南昆仑律师事务所律师。原告镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村村民委员会（以下简称黄墟村委会）诉被告沈富辉建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄墟村委会的委托诉讼代理人王琴、被告沈富辉及其委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄墟村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告土地使用费614880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年9月29日被告以200000元成交价购买了亿盛公司十五间厂房所有权（1440平方米）。2009年5月31日，丹徒区人民法院委托华证拍卖行有限公司依法对镇江亿盛木业有限公司长期征用的土地使用面积6156平方米进行拍卖，原告以拍卖保留价440000元竞标成交。2016年4月26日被告诉至法院，原告才知道被告一直在使用原告的土地。多年来，被告并未向原告缴纳土地使用费。现原告为维护合法权益遂诉至法院。被告沈富辉辩称：1、原告无权向被告主张土地使用费，土地使用费是指国家征收的土地费用，国有土地上的土地使用费用。原告作为村委会，无权代表国家行使权力，土地使用费是县以上土地部门有权收取。如果原告主张的是租金，那就是一般意义上的民事行为，应以双方合同为依据，但原、被告从未对土地使用达成一致；2、原告陈述的事实和理由中，“到440000元竞标成交”之前的内容都是准确的，原告陈述至2016年4月26日被告诉至法院才知被告使用土地不属实，原告在拍卖土地时就知道上面的房屋是他人通过法律拍卖的性质取得，且在被告取得房屋之后原告一直阻碍被告使用该房屋，并将该房屋占有后给他人使用，故构成侵权的应当是原告，造成遭受损失是被告。因此，原告的诉求没有事实和法律依据，原告诉讼目的在于阻却被告诉原告侵权案件的执行程序，请法院查明事实，予以判决。经审理查明：1998年，镇江市亿盛木业有限公司（以下简称亿盛公司）在丹徒区建设了厂房和生活用房，并于1999年7月领取了房屋所有权证（徒房证字第300035号）,产别为集体所有房产。1999年12月，亿盛公司还领取了土地使用权证,土地使用面积为6156.1㎡，使用权类型为征用。1998年8月2日，镇**盛木业有限公司向中国农业银行丹徒县黄墟营业所借款，亿盛公司提供担保，办理了房屋抵押权登记，抵押权人为中国农业银行丹徒县黄墟营业所。因借款人和亿盛公司均未按约归还借款，中国农业银行京江支行向本院提起诉讼，本院经审理作出（2001）徒民二初字第156号民事判决书，判决亿盛公司承担担保责任。亿盛公司未能履行给付义务，中国农业银行京江支行向本院申请执行，本院于2002年9月30日作出（2002）徒执字第1124号民事裁定书，将亿盛公司座落在丹徒区黄墟镇德胜路东的一号厂房从南首起至北边止十五间厂房，按评估价抵偿给中国农业银行镇江市京江支行，产权归中国农业银行镇江市京江支行所有。2004年9月29日，镇江市江南拍卖有限公司对上述厂房进行公开拍卖，被告以200000元成交价购买并支付了购房款。本院于2004年12月16日作出（2002）徒执字第1124-1号民事裁定书，确认上述厂房归被告所有。2000年1月11日，亿盛公司向镇江市丹徒区黄墟农村信用合作社借款，后因亿盛公司未按约归还借款，镇江市丹徒区黄墟农村信用合作社向本院提起诉讼，本院经审理作出（2000）徒经初字第325号民事判决书，判决亿盛公司归还借款本息。亿盛公司未能履行给付义务，镇江市丹徒区农村信用合作联社黄墟信用社向本院申请执行，本院在执行过程中委托镇**证拍卖有限公司对亿盛公司的部分国有土地使用权、房产及附属物进行拍卖，镇**证拍卖有限公司在竞买须知中告知“土地上评估报告以外的房产及附属物属他人所有，不在本次拍卖范围内，拍卖成交后买受人需和实际所有人自行协商解决”，原告在竞买人处盖章，殷志荣、殷志虎签字。2010年1月21日上午10时，镇**证拍卖有限公司对亿盛公司的上述财产进行拍卖，原告以440000元举牌竞买成交。2010年3月3日，本院作出（2009）徒执监字第00074号民事裁定书，将亿盛公司长期征用的土地使用权面积6156㎡和部分房屋及附属物以拍卖保留价440000元，归竞买人原告长期使用及所有，原告在法定规定的期限内自行负责办理其有关土地、房屋登记过户、清场等手续。2014年9月，被告曾起诉中国农业银行股份有限公司镇江分行，认为该行在委托拍卖涉案十五间厂房时，隐瞒土地性质，竞买须知中载明涉案十五间厂房的土地性质为集体所有，实际为划拨征用，办理产权证需补缴土地出让金。该行存在欺诈行为，被告因重大误解而竞买了涉案十五间厂房，遂要求撤销涉案十五间厂房的买卖关系，并要求该银行返还被告购房款200000元并赔偿损失。2015年10月，本院经审理作出（2014）徒辛民初字第00461号民事判决，判决驳回被告的诉讼请求，后被告依法提起上诉，镇江市中级人民法院作出（2015）镇民终字第2573号民事判决，维持本院一审判决。2016年4月，原告对涉案十五间厂房进行了拆除。2016年4月26日，被告诉至本院要求原告赔偿擅自拆除涉案十五间厂房造成的损失，本院作出（2016）苏1112民初1236号民事判决书，原、被告均依法提起上诉，镇江市中级人民法院认为原审认定事实不清，裁定发回本院重审。本院作出（2018）苏1112民初133号民事判决书，判决原告赔偿被告财产损失561600元，后原、被告均依法提起上诉，镇江市中级人民法院作出（2018）苏11民终3274号民事判决，维持本院一审判决。以上事实，有民事裁定书、民事判决书、竞买须知、等证据及双方当事人庭审陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为，根据物权法的规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。被告通过拍卖仅取得涉案土地上十五间厂房的所有权，系源于亿盛公司在房屋上单独设立抵押权，被告虽然未取得房屋占用土地的所有权，但根据“地随房走”的原则，被告有权合理使用房屋所占用的土地。原告于2010年通过拍卖取得涉案土地的所有权，其在拍卖时对于土地上十五间厂房系他人所有系明知，并自愿按照现状参加拍卖，那么原告在取得涉案土地的所有权后，应对土地上他人房屋合理占用土地的行为予以容忍。现原告要被告给付土地使用费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百四十七条、第一百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村村民委员会的诉讼请求。案件受理费9949元，保全费3410元，合计13359元，由原告镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁人民陪审员  包海燕人民陪审员  吴 慧二〇二〇年三月十八日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初3517号原告：翟莹，女，1987年3月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，1988年10月21日出生，汉族，与原告系夫妻关系，现住淄博市临淄区。被告：解秀芹，女，1977年10月5日出生，汉族，住滨州滨城区滨北办事处单家村，现住址不详。原告翟莹与被告解秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告翟莹及其委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告解秀芹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告偿还货款60000元。2、要求被告以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2015年6月16日起至货款还清之日止的经济损失。事实和理由：从2014年开始，被告从处购买服装，后被告继续拿货，被告以父母生病等原因没有及时和原告结账，2014年底原告多次催要货款，被告未支付，2015年3月7日被告给原告出具60000元欠条一份，打欠条时候被告解秀芹把发货单留下了，多次发货共计60000元女装，一二百块钱一件，大约300-500件，主要是冬天棉服，提供被告户籍信息一份，证明解秀芹的身份情况，2015年以后原告和朋友及律师去找过解秀芹大约七次，一直拖欠货款不给。解秀芹未答辩。经审理本院认定：原告提供欠条、销货收据、户籍信息各一份，证明从2014年开始，被告从原告处购买服装,2015年3月7日，原、被告结算，被告给原告出具60000元货款欠条一份，原告多次催要，被告一直拖欠货款未付。对原告提供的以上证据，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告欠原告服装款60000元，事实清楚，证据充分，被告已构成违约，故原告要求被告支付货款60000元、被告以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2015年6月16日起至货款还清之日止的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解秀芹支付翟莹货款60000元，于本判决生效后十日内付清；二、解秀芹以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付翟莹自2015年6月16日起至货款还清之日止的经济损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由解秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐修旭人民陪审员  胡立顺人民陪审员  张国辉二〇二〇年二月十八日代理书记员  孙周铖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3675号 原告：蒙德，男，1972年11月14日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区。 原告：莫利芳，女，1974年7月11日出生，汉族，住址：同上。 委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。 被告：广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司），住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区****房，统一社会信用代码：91451300566760949Ｗ。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 原告蒙德、莫利芳与被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年7月31日立案后，依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁柳文、被告委托诉讼代理人蒲俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙德、莫利芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金53753元；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：2012年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市，双方约定于2013年10月30日前交房，由于被告单方面原因未能按期向原告交房，直至2019年1月11日被告才向原告实际交房，被告已经构成违约，违约期为1897天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条有关出卖人逾期交房的违约责任条款，被告应向原告赔偿283359元×1897天×0.0001＝53753元。同时由于：一、违约金比例太低，相比中华人民共和国银行同期存款利率还低，起不到违约金惩罚效果；二、原告向被告逾期付款的违约金比例是万分之五，而被告向原告逾期交房的违约金比例为万分之一，明显不公平；基于以上两点原告申请法庭对被告违约金比例予以调整。综上，被告构成违约且不愿积极赔偿，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司辩称，1.原告的诉请已超过诉讼时效，应予以驳回。不论是民法总则还是民法通则，均规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。原告与被告之间的商品房买卖合同明确约定了交付时间为2013年10月30日前，在约定的交付时间到期时，原告没有收到房屋，则应当知道其权利受到损害，且应当知道义务人就是被告。因此原告申请违约金的诉讼时效应从约定的交房日期开始计算。诉讼时效起算之日至原告起诉之日，没有任何导致诉讼时效中断或中止的情形。2.本案中即使法院认为被告要承担违约责任，双方的依据就是双方之间所签订的《商品房买卖合同》，2号楼已经在2016年9月29日登报通知交房，2016年10月1日开始交房，即使本案中被告要承担相应的责任，计算时间2号楼也应该是到2016年10月1日而不是原告所说的2019年。3.原告与被告所签订的商品房买卖合同合法有效，双方所主张的各项权利应依照合同来主张，原告目前所主张的被告违约交房的天数并没有按照双方合同来主张应该扣减的天数，即合同约定的如下雨天及停水停电，被告可以顺延交房，详情由法院核实确认。综上，为了维护被告的合法权益，请法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于来宾市角建昌·水岸新都第2幢9层903号房;合同第四条约定商品房总价款为283359元；第八条约定“出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上时，出卖人可据实相应延期交房……”。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之壹的违约金。合同还就其他相关事项进行了约定。根据原告提交的票据显示，原告于2013年9月18日交付了首付款183359元；2014年1月14日，中国工商银行股份有限公司来宾市兴宾支行将原告的购房贷款100000元转入被告银行账户。2016年9月29日，被告在来宾日报发出《交房通知》：“建昌·水岸新都”第2＃、3＃楼（住宅）定于2016年10月1日开始交房。”2019年1月11日，原、被告签订《建昌·水岸新都房屋交接书》。 2012年12月8日至2013年10月30日，气象部门记录日降雨量达到中雨连续两天或两天以上的天数为15天；顺延期间降雨量达到中雨连续两天或两天以上的天数为2天，故被告交房日期相应顺延至2013年11月16日。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约支付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋，被告行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于逾期交房违约金的问题，如前所述，被告未按合同约定的时间交房，已经构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告逾期交房时间应自2013年11月17日起计算，至2019年1月11日被告共逾期交房天，故应支付原告逾期交房违约金为53299.83元（283359元×0.0001×1881天）。至于被告抗辩称交房日期应顺延施工期间的停水停电天数，但双方签订的合同并无此约定，其抗辩理由不成立，本院依法不予采信。 关于诉讼时效的问题，原、被告双方合同约定2013年10月30日前交房，被告在到期日未交房，之后就已构成逾期交房的违约行为，这个逾期交付的违约行为一直延续至2019年1月11日交房之日止。据此，被告主张本案超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司支付给原告蒙德、莫利芳逾期交房违约金53299.83元（283359元×0.0001×1881天）； 二、驳回原告蒙德、莫利芳的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1244元，由被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担1233.51元（于本判决生效后七日内交纳），由原告蒙德、莫利芳负担10.49元（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  余媛媛 审 判 员  蒙柳明 人民陪审员  曾延红 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  韦芦芳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5873号原告：智珍珠，女，1984年12月6日出生，汉族，住兴化市严家十八顷区。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：金斌，男，1972年12月28日出生，汉族，住兴化市。原告智珍珠与被告金斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告智珍珠及其委托诉讼代理人刘明亮，被告金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智珍珠向本院提出诉讼请求：判令金斌立即偿还借款45万元及利息（按月利率2%，自2019年4月30日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告金斌因周转需要分别于2017年9月29日、同年10月13日、2018年6月1日、同年9月8日向原告智珍珠借款5万元、23万元、7万元、10万元，借款合计45万元，双方口头约定月息2分。被告金斌仅给付了部分利息，本金至今分文未还。原告索要未果，故诉至法院。被告金斌答辩称，借款45万元是事实，案涉借款是在三年间原告陆陆续续借给我的，没有约定利息，之后偿还部分借款，但又向原告借款，到目前为止，共欠原告45万元。原告系其亲舅舅的女儿。本院经审理认定事实如下：被告金斌于2017年9月29日、同年10月13日、2018年6月1日、同年9月8日向原告智珍珠借款5万元、23万元、7万元、10万元，并分别出具借条四份，借款合计45万元。借条均未约定利息、借款期限。在原告提供的其丈夫与被告的通话录音中，被告认可了借款45万元的事实。2020年1月30日，被告出具给原告情况说明一份，其中载明“我金斌承认借智珍珠45万元正，利息2分”。庭审中，原告陈述被告按月息2分给付利息至2019年4月份，因被告认可欠款本金金额，故对利息不再主张。以上事实有原告智珍珠提交的借条四份、通话录音、微信及支付宝转账记录、情况说明以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金斌向原告智珍珠借款45万元，有原告提交的借条、情况说明及原、被告的当庭陈述为凭，应当清偿。被告辩称，借款45万元是事实，但并没有约定利息，然被告出具的情况说明中载明利息2分，被告亦未能作出合理说明，故对被告的抗辩，本院不予认可。庭审中，原告陈述被告按月息2分给付利息至2019年4月份，对此后的利息不再主张，系原告对自身权利的处分，本院不予涉理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金斌于本判决生效后七日内偿还原告智珍珠借款45万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王训昌人民陪审员  卢光明二〇二〇年三月十一日书 记 员  陆龙云
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3948号原告张丽,女，汉族，1963年5月9日出生，住所地河南省商丘市。被告李忠现，男，汉族，1967年2月8日出生，住所地河南省民权县。被告北京云系科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******，统一社会信用代码91110116MA00C87W08。法定代表人李忠现,任经理。原告张丽与被告李忠现、北京云系科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加了诉讼，被告李忠现、北京云系科技发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款20500元及利息6150元（利息按照月息2分，自2018年5月24日开始计算至起诉之日）及直至付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2017年下半年开始多次向原告借款共计28500元，2018年5月24日经双方结算，被告共偿还了8000元，仍下欠原告20500元，双方于2018年5月24日补签了借款协议，并约定月息3分。后经原告多次催要，被告一直推拖至今。被告李忠现未答辩。被告北京云系科技发展有限公司未答辩。本院受理本案后，依法向被告李忠现、北京云系科技发展有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤也未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，能够证实其主张的事实，证据形式和来源亦符合法律规定，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告北京云系科技发展有限公司多次向原告张丽借款共计28500元，2018年5月24日经双方结算，被告已偿还原告8000元，仍下欠原告20500元，双方签订了借款协议，并约定利率为月息3分，2018年7月10日前结清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖至今。本院认为，原告张丽起诉要求被告北京云系科技发展有限公司偿还借款，有被告北京云系科技发展有限公司出具的借款协议证实原告张丽与被告北京云系科技发展有限公司存在民间借贷合同关系，双方应当遵循诚信原则，按照约定全面履行合同义务。借款到期后，被告北京云系科技发展有限公司逾期不履行还款义务，原告张丽要求被告返还借款，并按照利率月息2分，自2018年5月24日开始支付利息，符合有关法律规定，应予支持。但是原告张丽要求被告李忠现与被告北京云系科技发展有限公司共同偿还借款及利息，没有提供证据证实被告李忠现是共同借款人或者所借款项被李忠现个人使用，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：（2019）被告北京云系科技发展有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告张丽借款20500元及利息（以20500元为基数，按照利率月息2分，自2018年5月24日始计至本息付清之日止）；（2019）驳回原告张丽对被告李忠现的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告北京云系科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘轩华人民陪审员  张秀云人民陪审员  段 华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李会阁
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3163号申请人：王文华，男，住镇江市。被申请人：赵晓峰，男，住镇江市。申请人王文华与被申请人赵晓峰民间借贷纠纷一案，申请人王文华在立案时向本院申请财产保全，请求对被申请人赵晓峰价值80000元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵晓峰价值80000元的财产。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  陈 宁审 判 员  陈文勇人民陪审员  王国梅二〇一九年十月二十八日法官 助理  朱明文书 记 员  袁 鸳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初2350号 原告：周三娃，男，1973年7月19日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：喻海桃（曾用名喻海涛），男，1976年10月29日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告周三娃与被告喻海桃民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月5日立案，原告周三娃于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周三娃的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告周三娃撤回起诉。 案件受理费1023元，被告喻海桃自愿负担。 审判员  谢晓慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3675号 原告：蒙德，男，1972年11月14日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区。 原告：莫利芳，女，1974年7月11日出生，汉族，住址：同上。 委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。 被告：广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司），住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区20栋Ｂ2－320号房，统一社会信用代码：91451300566760949Ｗ。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 原告蒙德、莫利芳与被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年7月31日立案后，依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁柳文、被告委托诉讼代理人蒲俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙德、莫利芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金53753元；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：2012年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市，双方约定于2013年10月30日前交房，由于被告单方面原因未能按期向原告交房，直至2019年1月11日被告才向原告实际交房，被告已经构成违约，违约期为1897天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条有关出卖人逾期交房的违约责任条款，被告应向原告赔偿283359元×1897天×0.0001＝53753元。同时由于：一、违约金比例太低，相比中华人民共和国银行同期存款利率还低，起不到违约金惩罚效果；二、原告向被告逾期付款的违约金比例是万分之五，而被告向原告逾期交房的违约金比例为万分之一，明显不公平；基于以上两点原告申请法庭对被告违约金比例予以调整。综上，被告构成违约且不愿积极赔偿，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司辩称，1.原告的诉请已超过诉讼时效，应予以驳回。不论是民法总则还是民法通则，均规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。原告与被告之间的商品房买卖合同明确约定了交付时间为2013年10月30日前，在约定的交付时间到期时，原告没有收到房屋，则应当知道其权利受到损害，且应当知道义务人就是被告。因此原告申请违约金的诉讼时效应从约定的交房日期开始计算。诉讼时效起算之日至原告起诉之日，没有任何导致诉讼时效中断或中止的情形。2.本案中即使法院认为被告要承担违约责任，双方的依据就是双方之间所签订的《商品房买卖合同》，2号楼已经在2016年9月29日登报通知交房，2016年10月1日开始交房，即使本案中被告要承担相应的责任，计算时间2号楼也应该是到2016年10月1日而不是原告所说的2019年。3.原告与被告所签订的商品房买卖合同合法有效，双方所主张的各项权利应依照合同来主张，原告目前所主张的被告违约交房的天数并没有按照双方合同来主张应该扣减的天数，即合同约定的如下雨天及停水停电，被告可以顺延交房，详情由法院核实确认。综上，为了维护被告的合法权益，请法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于来宾市角建昌·水岸新都第2幢9层903号房;合同第四条约定商品房总价款为283359元；第八条约定“出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上时，出卖人可据实相应延期交房……”。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之壹的违约金。合同还就其他相关事项进行了约定。根据原告提交的票据显示，原告于2013年9月18日交付了首付款183359元；2014年1月14日，中国工商银行股份有限公司来宾市兴宾支行将原告的购房贷款100000元转入被告银行账户。2016年9月29日，被告在来宾日报发出《交房通知》：“建昌·水岸新都”第2＃、3＃楼（住宅）定于2016年10月1日开始交房。”2019年1月11日，原、被告签订《建昌·水岸新都房屋交接书》。 2012年12月8日至2013年10月30日，气象部门记录日降雨量达到中雨连续两天或两天以上的天数为15天；顺延期间降雨量达到中雨连续两天或两天以上的天数为2天，故被告交房日期相应顺延至2013年11月16日。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约支付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋，被告行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于逾期交房违约金的问题，如前所述，被告未按合同约定的时间交房，已经构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告逾期交房时间应自2013年11月17日起计算，至2019年1月11日被告共逾期交房天，故应支付原告逾期交房违约金为53299.83元（283359元×0.0001×1881天）。至于被告抗辩称交房日期应顺延施工期间的停水停电天数，但双方签订的合同并无此约定，其抗辩理由不成立，本院依法不予采信。 关于诉讼时效的问题，原、被告双方合同约定2013年10月30日前交房，被告在到期日未交房，之后就已构成逾期交房的违约行为，这个逾期交付的违约行为一直延续至2019年1月11日交房之日止。据此，被告主张本案超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司支付给原告蒙德、莫利芳逾期交房违约金53299.83元（283359元×0.0001×1881天）； 二、驳回原告蒙德、莫利芳的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1244元，由被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担1233.51元（于本判决生效后七日内交纳），由原告蒙德、莫利芳负担10.49元（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  余媛媛 审 判 员  蒙柳明 人民陪审员  曾延红 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  韦芦芳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3163号原告：王某，男，住镇江市。被告：赵某，男，住镇江市。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款80000元，并支付以80000元为本金自2019年5月至实际给付之日的利息；2、要求被告负担诉讼费用、保全费用、公告费用。事实与理由：原告系丹徒化肥厂采购部的工作人员，被告系供应商，双方因业务熟悉。2018年12月底被告向原告借款，原告将其向同事聂某所借的拟交房租的50000元出借给被告。2018年腊月中旬被告又向原告借款，原先从银行卡中取现后将现金30000元交付被告，被告口头承诺2019年春节前归还。2019年4月14日，被告向原告出具两份借条，承诺于2019年4月24日前归还50000元，于2019年5月25日前归还30000元。2019年5月29日，被告通过微信归还给原告6000元。余款被告一直未能归还。被告赵某未答辩，亦未提交其它证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告于2019年4月12日出具的借条两份，该两份借条分别载明：“今借到王某人民币现金伍万圆整（50000）此款在2019年4月24日前还清”“今借到王某人民币现金叁万圆整（30000）此款在2019年5月25日前还清”。被告赵某在借款人一栏签名。2、原告申请证人巫某到庭作证。证人巫某庭审陈述2018年12月在xxx菜馆吃饭时曾看见原告将一包现金给付被告，但不清楚具体数额。2019年10月25日，本院向王某谈话时，王某称其家属在大港开办培训机构需要房租300000元，其向聂某借款150000元（其中的100000元转账，50000元现金），还向殷某借款50000元。后来其妻仅用了150000元，剩余50000元放在家中。2018年12月中旬赵某借款50000元，说个把月归还，所以没有出具借条。经本院调查，原告于2018年11月19日收到聂某转账100000元，于2019年1月16日自其建设银行卡取现18000元和从工商银行卡取现3800元。本院还对刘某及聂某进行调查，聂某陈述了借款150000元给王某的事实，刘某陈述了2019年春节前其与王某吃饭前借款现金的情况。对原告提供的两张借条，结合上述事实，本院予以认定。并对以下事实予以确认：2018年12月和2019年1月，被告分两次向原告借款共计80000元。2019年4月12日，被告向原告出具两份借条，被告承诺于2019年4月24日前归还50000元，于2019年5月25日前归还30000元。此后被告归还了6000元。本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告应按约定期限返还给原告借款，逾期应承担违约责任。双方对利息支付没有约定或约定不明的视为不支付利息，被告归还的6000元应在借款本金中相应扣减。原告现要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告王某返还借款本金74000元，同时支付给原告王某自2019年5月26日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至给付完毕之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，公告费600元，合计3220元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李寿海人民陪审员  王国梅人民陪审员  卞亚平二〇二〇年五月二十日法官 助理  朱 琳书 记 员  李安绮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15343号 申请人：沭阳县连盛木业有限公司，统一社会信用代码913213226902817858，住所地江苏省沭阳县桑墟镇开发园区。 法定代表人：张道连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王邦法，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被申请人：丹阳市包装箱厂，统一社会信用代码913211811424638523，住所地江苏省镇江市丹阳市新桥镇。 法定代表人：聂勇，该单位总经理。 申请人沭阳县连盛木业有限公司与被申请人丹阳市包装箱厂买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款15万元予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人丹阳市包装箱厂在江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行（账号：3XXX34）的15万元存款予以冻结，冻结期限为1年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓凤芹 二〇一九年十月三十日 书记员  耿 静
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初15343号原告：沭阳县连盛木业有限公司，统一社会信用代码913213226902817858，住所地江苏省沭阳县桑墟镇开发园区。法定代表人：张道连，该公司总经理。委托诉讼代理人：王邦法，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：丹阳市包装箱厂，统一社会信用代码913211811424638523，住所地江苏省丹阳市丹北镇群楼工业园。法定代表人：聂勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。本院在审理原告沭阳县连盛木业有限公司诉被告丹阳市包装箱厂买卖合同纠纷一案中，被告丹阳市包装箱厂在答辩期内对本案管辖权提出异议，请求将本案移送丹阳市人民法院管辖。本院认为，经审查，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的合同对履行地点没有约定，本案的争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方所在地在沭阳县境内，故本院对本案有管辖权。综上，被告丹阳市包装箱厂对管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告丹阳市包装箱厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  卓凤芹二〇一九年十二月四日书记员  耿 静
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1731号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，该行行长。被告：谢华，男，1977年4月13日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：易群英，女，1985年9月7日生，土家族，住湖北省巴东县。被告：邓成华，男，1968年7月18日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：吴忠玲，女，1970年2月2日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：荆州市华玲汽车服务有限公司，住，住所地：荆州市沙市区太岳路**/div>法定代表人：邓成华。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告谢华、易群英、邓成华、吴忠玲、荆州市华玲汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杜振虎人民陪审员  倪高旺人民陪审员  李俊华二〇一九年十月二十五日法官助理李晓书记员黄薇薇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8191号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华。被告：孔抗震，男，1976年7月30日出生，汉族，住东海县。被告：张楼英，女，1981年9月23日出生，汉族，住东海县。被告：王绪军，男，1969年12月18日出生，汉族，住东海县。被告：王艾华，女，1969年12月23日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告孔某、张楼英、王绪军、王艾华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因部分被告需要公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔺玉林二〇一九年十月八日书记员  汤甜甜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8324号原告：连云港太阳光石英陶瓷有限公司，住所地东海县西开发区神州路西侧、光明路北侧。法定代表人：吕学平。被告：雅安六方星群光电有限公司，住所地四川雅安芦天宝飞产业园区。法定代表人：陈小凤。原告连云港太阳光石英陶瓷有限公司与被告雅安六方星群光电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告采用公告方式送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔺玉林二〇一九年十月二十一日书记员  汤甜甜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2963号申请人：杜林龙，男，1952年12月21日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社，住所地镇江市。法定代表人：汤雷。申请人杜林龙与被申请人镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社保证合同纠纷一案，申请人杜林龙于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社价值50万元的财产进行保全，并已提供保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3020元,由申请人杜林龙预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  壮 蓓二〇一九年十月二十五日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8191号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：孔杭震，男，1976年7月30日出生，汉族，住东海县。被告：张楼英，女，1981年9月23日出生，汉族，住东海县。被告：王绪军，男，1969年12月18日出生，汉族，住东海县。被告：王艾华，女，1969年12月23日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孔杭震、张楼英、王绪军、王艾华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告孔杭震、张楼英、王绪军、王艾华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告孔杭震、张楼英归还所欠借款本金10万元及罚息（从2018年3月15日起按年利率16.92%计算至2018年4月20日止为1692元，剩余罚息从2018年4月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；2.被告王绪军、王艾华承担连带清偿责任；被告孔杭震、张楼英、王绪军、王艾华均未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年3月15日，农商银行与孔杭震、张楼英、王绪军、王艾华签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定孔杭震、张楼英作为共同借款人，向农商银行借款最高本金余额10万元，用于建材。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人王绪军、王艾华自愿为借款人自2017年3月15日起至2018年3月14日止的上述借款提供最高额连带责任保证，保证范围包含借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起两年。同日，孔杭震、张楼英向农商银行借款10万元，约定每月20日结息，年利率11.28%，借款期限自2017年3月15日至2018年3月14日。农商银行于当日足额发放了贷款。借款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2018年3月14日，遂产生纠纷。以上事实，有农商银行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、结婚证复印件等在卷佐证。本院认为：1.《最高额个人担保借款合同》合法有效，农商银行履行了借款义务，孔杭震、张楼英应按约履行还款责任。农商银行要求孔杭震、张楼英偿还借款本金及利息、罚息，符合合同约定，应予支持。2.王绪军、王艾华作为连带责任保证人，应当按约对本案全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔杭震、张楼英于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及罚息（按年利率16.92%，自2018年3月15日起计算至还清之日止）；二、被告王绪军、王艾华对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由四被告共同承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2334元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  葛坤尧二〇二〇年一月十日书 记 员  汤甜甜
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执349号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行,住辽中区； 被执行人：吴学坤,男性,汉族,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2018年12月22日的（2018）辽0115民初4348号判决，于2019年1月15日，以（2019）辽0115执349号执行裁定书查封了被执行人的辽宁省××区近海大街××号××房产证号：辽（2017）辽中区不动产权*******号[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人要求给付107114.05元。（写明指定履行的义务），但被执行人吴学坤生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴学坤所有的辽宁省沈阳市辽中区近海大街7-13号*房产证号：辽（2017）辽中区不动产权0*****号（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付殿辉 二〇一九年十月十四日 书记员  常大程
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8324号原告：连云港太阳光石英陶瓷有限公司，住所地东海县西开发区神州路西侧、光明路北侧。法定代表人：吕学平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱翔，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：雅安六方星群光电有限公司，住所地四川雅安芦天宝飞产业园区。法定代表人：陈小凤。原告连云港太阳光石英陶瓷有限公司（以下简称太阳光公司）与被告雅安六方星群光电有限公司（以下简称六方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太阳光公司的委托诉讼代理人朱翔到庭参加诉讼，被告六方公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太阳光公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款156000元及违约金46800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月签订陶瓷坩埚买卖合同，由被告向原告购买陶瓷坩埚，石英陶瓷坩埚款共计156000元。被告在收货后一直没有支付货款，原告多次催要，被告至今仍然拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告六方公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月，原告与被告订立采购合同一份，约定被告向原告购买石英坩埚104只，每只1500元，合计156000元。交货期限：卖方应于2016年12月30日前将货物送至买方，即广西桂林兴安县桂兴村太阳能光伏产业园桂林尚鼎内，李园园182××××8599。付款方式为：月结30天，卖方应在出货当日开具增值税发票给买方，收票地址：广西桂林兴安县桂兴村太阳能光伏产业园桂林尚鼎内，李园园182××××8599。同时约定，买方应按照规定时间付款，如买方付款每延迟一天，应向卖方支付合同总价的0.5%作为违约金。合同还具体约定了其他事项。合同订立当月，原告按约交付了货物。2017年1月，原告向被告开具了增值税发票。后被告一直未付款，原告提出本案诉讼。以上事实，有太阳光公司举证的采购合同、发货单、增值税发票以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告未及时支付拖欠的货款，属违约行为。原告要求被告支付货款156000元，被告未提出抗辩，结合原告的举证情况，本院予以支持。原告要求被告支付违约金46800元，结合合同关于逾期付款违约金的计算方式及被告逾期付款的时间长短，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雅安六方星群光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港太阳光石英陶瓷有限公司支付货款156000元，并支付违约金46800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，保全费1534元，由被告承担（原告已预付，由被告履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4342元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱光明审 判 员  蔺玉林人民陪审员  李新闻二〇二〇年二月二十一日书 记 员  汤甜甜
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执349号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行,住辽中区； 被执行人：吴学坤,男性,1994年11月27日出生,汉族,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2018年12月22日生效的（2018）辽0115民初4348号判决，于2019年1月16日向被执行人吴学坤发出执行通知书，责令被执行人吴学坤要求给付107114.05元。（写明指定履行的义务）。 本院查明辽宁省××区近海大街××号××房产证号：辽（2017）辽中区不动产权******号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴学坤所有的辽宁省沈阳市辽中区近海大街7-13号4-6-1房产证号：辽（2017）辽中区不动产权*******号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  付殿辉 二〇一九年十月十四日 书记员  常大程
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢872号 本院在执行申请执行人张光弟、肖慈英与被执行人梁积勇、谢海平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢海平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0981民初2728号 申请人：朱振松，男，1973年3月16日出生，汉族，湖北省黄石市人，无业，现住湖北省黄石市。 委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律服务工作者。 被申请人：肃北县钰垠工贸有限责任公司，住址甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山明水村**（双尖山金矿），统一社会信用代码91620923556263914Y。 法定代表人：王彦玲，系该公司经理。 申请人朱振松与被申请人肃北县钰垠工贸有限责任公司合伙协议纠纷一案，申请人朱振松于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人肃北县钰垠工贸有限责任公司在甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山明水村67号（双尖山金矿）存放的金精粉80吨予以扣押。申请人朱振松以中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：PZPP19620103300000000011）。 本院经审查认为，申请人朱振松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人肃北县钰垠工贸有限责任公司存放在甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山明水村67号（双尖山金矿）的金精粉80吨予以扣押。扣押期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人朱振松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何玉山 二〇一九年十月十五日 书记员  朱 璇
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2728号原告：朱某1，湖北省黄石市人，现住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：朱某2（朱某1之兄），湖北省黄石市人，现住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：周某，玉门市新城法律服务所法律服务工作者。被告：肃北县钰垠工贸有限责任公司，住址甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山明水村67号（双尖山金矿），统一社会信用代码91620923556263914Y。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：卢某，甘肃神舟律师事务所律师。原告朱某1与被告肃北县钰垠工贸有限责任公司（以下简称钰垠公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某2、周某，被告委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即退还投资款1200000元，并承担利息93600元,共计1293600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月10日、2017年12月21日向肃北县普照矿业有限公司投资120万元，拟入股该公司，但在实际履行过程中入股未成。2018年10月1日三方协商后签订协议，由被告于2019年10月1日前退还投资款。因被告未能按时退还投资款，遂起诉至法院，请求依法判令如上诉请。钰垠公司辩称：1.原告投资款120万元于2018年12月28日支付了281000元；2.原告主张的利息，按照协议约定付款期间内是没有利息的，应该从2019年10月1日起计算利息；3.本案应该是债务转移合同纠纷，原、被告之间既没有合伙协议也没有合作协议，实际是普照公司的债务转让给被告。原告向法庭提交的证据有：（一）2018年10月1日三方签订的协议书一份，2017年10月10日中国建设银行转账凭证一份、2017年12月21日中国农业银行转账凭证一份，拟证明：1.被告一年内将投资款120万元退还给原告；2.如在一年内退还投资款不支付利息，超过一年未退还则按照同期银行贷款利率承担利息。（二）证明、工程结算单、授权委托书及2017年选矿厂生产说明各一份，拟证明被告所说的281000元费用是支付给原告的劳务费，不包含在120万元的投资款内。经质证，被告对证据（一）的真实性无异议，本院作为认定案件事实的依据。对证据（二）的真实性、关联性、合法性持异议，认为与本案原告无关，本院采纳被告的质证意见，不作为认定案件事实的依据。被告向法庭提交的证据有：收条、出库单及附件各一份，拟证明被告支付原告281000元是给原告的投资款，不是劳务费。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，本院作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和确认的证据，认定事实如下：被告与肃北县普照矿业有限公司（以下简称普照公司）系合作关系。2017年原告拟入股普照公司，同年10月10日、12月21日向普照公司投入资金1200000元，后因入股不成，2018年10月1日原告与被告及普照公司三方签订协议，协议约定原告投入普照公司的1200000元投资款转移给被告，如在一年内退还投资款不支付利息，超过一年未退还则按照同期银行贷款利率承担利息。2018年11月18日，被告退还原告281000元投资款。因被告没有按期退还原告剩余的投资款，原告遂起诉至法院。在诉讼中，原告申请对被告的金精粉进行了保全。本院认为，原告拟以股东加入普照公司，向普照公司投入资金1200000元，未成为股东后，原、被告与普照公司三方签订了协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同一方不履行合同义务的，合同相对方可以要求其履行义务。协议约定原告在普照公司的1200000元投资转移到被告名下，由被告退还给原告，原告投入普照公司的投资款转移给被告，原、被告之间形成了债务转移关系。被告应按合同约定退还原告投资款，被告支付给原告的281000元，原告出具给被告的收条上明确为收到投资款，故该款应该从投资款中减去。原告要求被告承担利息的请求，因合同约定1年内免息，利息应当从2019年10月1日起计算，利率按银行同期年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告肃北县钰垠工贸有限责任公司退还原告朱某1投资款919000元，并按银行贷款年利率6%承担自2019年10月1日起至付清投资款期间的利息，于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8222元，诉讼保全费5000元。原告承担2222元，被告承担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何玉山 二〇一九年十一月十八日书记员 朱 璇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢872号申请执行人:张光弟，男，1963年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人:肖慈英，女，1963年7月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：梁积勇，男，1955年10月12日生，汉族，广西壮族自治区横县人，住广西横县横州镇。被执行人：谢海平，女，1970年1月3日生，汉族，广西壮族自治区横县人，住广西横县横州镇。张光弟、肖慈英与梁积勇、谢海平民间借贷纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔23民终530号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第三项载明：由贵州顶效经济开发区威龙化工石灰厂、梁积勇、谢海平清偿张光弟、肖慈英借款150000元，该款自从2017年1月8日起按月息2%计算至本判决确定履行期限届满之日止。因梁积勇、谢海平未按上述生效法律文书履行义务，张光弟、肖慈英向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日依法立案受理，在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法终结该案执行。后因被执行人梁积勇、谢海平偿还申请执行人95000元后，再未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人张光弟、肖慈英向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月4日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁积勇、谢海平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁积勇、谢海平至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月10日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人梁积勇在中国工商银行、中国农业银行等有26个银行账户，余额为0元至1774.52元不等；被执行人谢海平在中国工商银行、中国农业银行等有12个银行账户，余额为0元至2014.05元不等。本院对被执行人的上述银行账户已予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。2.查明被执行人梁积勇在广西壮族自治区横县马岭乡南新村有土地一宗；被执行人谢海平有位于广西南宁市青秀区的房屋一套。经告知申请执行人张光弟、肖慈英后，其二人认为本案申请执行标的较小，不要求本院查封处置上述不动产。3.查明被执行人梁积勇有奥迪牌汽车一辆；被执行人谢海平无车辆登记信息。经告知申请执行人张光弟、肖慈英后，其认为上述车辆年限较长，无处置价值，不要求本院查封处置。4.查明被执行人梁积勇、谢海平均无工商登记信息、无证券信息。三、本院于2019年5月31日委托广西壮族自治区横县人民法院调查被执行人梁积勇、谢海平的财产（如房地产、车辆等）信息，除上述不动产外，该院未反馈有其他可供执行财产。四、于2019年7月10日向被执行人梁积勇、谢海平发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年10月21日依法将被执行人梁积勇、谢海平纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告、亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张光弟、肖慈英，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张光弟、肖慈英对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终530号民事判决主文第三项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余55000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述经申请执行人张光弟、肖慈英不要求处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁积勇、谢海平有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终530号民事判决主文第三项本次执行程序。申请执行人张光弟、肖慈英尚未受偿的债权为55000元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人梁积勇、谢海平负有继续向申请执行人张光弟、肖慈英履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十二日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1766号原告：梁宏站，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：黄有义，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告梁宏站与被告黄有义加工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 余 辉二〇一九年十月二十五日书记员 程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初1766号原告：梁宏站，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：黄有义，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告梁宏站与被告黄有义加工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告梁宏站的委托诉讼代理人郑焱到庭参加诉讼，被告黄有义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。梁宏站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决黄有义支付给梁宏站加工费10万元及其利息（按照中国人民银行贷款利率计算，从2017年12月1日计算至付清为止）2、诉讼费由黄有义承担。事实与理由：梁宏站与黄有义之间有五金加工业务，合作多年，梁宏站在上海市奉贤区奉城镇给黄有义加工五金，黄有义己经支付部分加工费。剩余10万元加工费，经梁宏站多次讨要，黄有义于2017年12月1日给梁宏站出具了一张欠条，但是，黄有义未付剩余加工费。梁宏站向本院提供了黄有义亲笔书写的欠条1份证明其主张成立。黄有义没有向法庭提交证据。上述证据经庭审举证，本院认为所举证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据上述有效的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：梁宏站与黄有义之间有五金加工业务往来，合作多年，梁宏站在上海市奉贤区奉城镇给黄有义加工五金，黄有义己经支付部分加工费。剩余10万元加工费，经梁宏站多次讨要，黄有义于2017年12月1日给梁宏站出具了一张欠条，但是，黄有义未付剩余加工费。后梁宏站多次向其催讨此欠款，黄有义找各种理由拖延拒付。本院认为，梁宏站与黄有义之间的五金加工合同以口头方式进行约定，未违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。梁宏站履行了合同的主要义务，黄有义理应按合同约定支付加工费。双方经结算，黄有义确定欠梁宏站加工费，经催讨未支付，属违约，依法应承担相应的民事责任。故梁宏站的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄有义于本判决生效后10日内支付原告梁宏站加工费10万元及利息（利息自2017年12月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元（原告已预交），由被告黄有义负担(于本判决生效后10日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  余 辉人民陪审员  吴报景人民陪审员  肖国平二〇二〇年一月十五日书 记 员  程雨培附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。……《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢847号 本院在执行申请执行人兴义市正合铝材销售部与被执行人黔西南州福玲装饰有限公司、赵福玲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州福玲装饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2166号十堰东滨工贸有限公司：你与十堰奥鼎工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初236号民事调解已发生法律效力。申请执行人十堰奥鼎工贸有限公司于二〇一九年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初236号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇一九年十月二十八日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。