湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1492号 原告：刘华平，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，湖北施州律师事务所律师。 被告：湖北圣通石化有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区白庙街办冯庙村。 法定代表人：汪飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李冰薇，湖北兴联律师事务所律师。 被告：李维海，男。 原告刘华平与被告湖北圣通石化有限公司、李维海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，被告李维海在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2019年9月12日作出（2019）鄂0804民初1492号民事裁定书，裁定驳回其对管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘华平的委托诉讼代理人李勇，被告圣通公司的委托诉讼代理人李冰薇、被告李维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告为原告开具2015年8月10日至2018年2月28日期间销售沥青货款额2991971.50元的增值税发票；2、要求被告圣通公司返还原告货款80000元；3、要求二被告负担诉讼费。事实和理由：原告与被告圣通公司签订了《道路材料购销合同》1份，被告圣通公司委托被告李维海向原告销售沥青。合同签订后，二被告共同向原告销售沥青9**.22吨，累计货款2991971.50元。根据合同约定二被告应向原告出具销售发票，但二被告一直未向原告提供。另外，原告通过来凤渝龙投资开发有限公司向被告圣通公司支付了30万元货款，被告圣通公司仅向原告提供了22万元的沥青，并声称剩余的8万元货款已返还给被告李维海，但被告李维海不予认可，原告为此诉至法院。 被告圣通公司辩称，其一，其与原告之间的货款已经结清，不欠原告货款。其已于2015年12月29向原告发货29.72吨，单价2200元/吨，加运费8916元，小计74300元；同日再次向原告发货31.42吨，单价2200元/吨，加运费9246元，小计78550元；同年12月31日向原告发货30吨，单价2200元/吨，运费9000元，小计75000元。三次发货88.84吨，货款合计227850元。余下72150元货款根据三方协议已经返还给了被告李维海，在李维海的货款中予以了扣减；其二，其与原告的购销合同仅履行了30万元，仅应对30万元货款承担开票义务；其三，其不应负担诉讼费。 被告李维海辩称，被告圣通公司已经扣减了其应收账款72150元，对72150元予以认可，但对8万元不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告李维海向原告刘华平销售沥青9**.22吨，原告向被告李维海支付货款2991971.50元，被告李维海未向原告提供销售发票。 2015年8月10日，被告圣通公司（甲方）与原告刘华平（乙方）在荆门签订了《道路材料购销合同》1份，合同约定：原告向被告圣通公司购买沥青，单价4800元/吨，根据市场行情进行调整，以甲方调价通知为准。货款结算与支付方式：合同签订后，款到发货，被告收到原告货款后安排车辆送货。被告根据原告要求出具与货款相符的合法发票（提供沥青增值税发票）。解决合同纠纷方式：双方在履行本合同过程中产生的任何争议，双方友好协商解决。协商不成，到签订合同所在地法院提起诉讼解决。 合同签订后，原告通过来凤渝龙投资开发有限公司向被告圣通公司支付了货款30万元，被告圣通公司通过李维海于2015年12月29分别向原告发货27.42吨、31.42吨，于同年2015年12月31日再次向原告发货30吨，三次合计向原告提供沥青88.84吨，原告予以收货。被告圣通公司提供的出库单未注明单价、货款金额及运费等事项，未向原告提供增值税发票。 因在以往的购销业务中，原告刘华平欠被告李维海货款，被告李维海欠被告圣通公司货款457075.10元，三方口头协商同意由圣通公司将所欠刘华平本案货款支付给李维海，由李维海支付给刘华平，实际操作中，由圣通公司直接扣减李维海所欠圣通公司的货款，李维海直接扣减刘华平所欠债务的相应数额。口头协议达成后，圣通公司将72150元从李维海欠圣通公司的应收帐款中予以了扣减，账目调整后，圣通公司对李维海的应收账款由457075.10元调减为384925.10元。 2018年11月2日，被告圣通公司出具证明1份，该证明载明：“刘华平于2015年12月29日通过来凤渝龙投资开发有限公司向我公司工商银行荆门热电厂支行账户支付30万元用于购买沥青，后我公司通过李维海发出22万元货物，剩余的8万元我公司未返还给刘华平，而是冲抵了李维海前期欠我公司的货款。在湖北省荆门市掇刀区法院民事判决（2017）鄂0804民初714号民事案件中上述货款已合并作为李维海支付给我公司的货款计入双方交易往来。” 之后，被告李维海在其所欠圣通公司的货款金额由457075.10元调减为384925.10元之后，未相应扣减原告刘华平欠李维海的债务72150元，也未向刘华平返还72150元货款。 上述事实，有原、被告的陈述、《道路材料购销合同》、湖北银行网上银行电子回单、圣通公司出具的《证明》、出库通知单3份、本院（2017）鄂0804民初714号民事判决书及庭审笔录、应收账款明细单、恩施市人民法院（2018）鄂2801民初5797号民事判决书等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告圣通公司签订的《道路材料购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人产生法律拘束力。 关于被告圣通公司提供的88.84吨沥青价款确定，被告圣通公司在诉讼过程中辩解88.84吨沥青货款合计227850元，但其举证的出库单未对货款金额予以记载，之后于2018年11月2日出具的证明认可已发货22万元，剩余8万元未返还给原告，表明被告圣通公司对向原告提供的88.84吨沥青货款认可为22万元，故本院将88.84吨沥青的货款确认为22万元。 《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告与圣通公司均同意解除购销合同，本院对双方解除合同的行为予以确认。合同解除后，被告圣通公司应向原告返还剩余货款。因在以往的购销业务中，原告欠李维海货款，李维海欠圣通公司货款，三方口头协商同意由圣通公司将所欠刘华平的货款支付给李维海（扣减其所欠圣通公司的货款），李维海再支付给刘华平（扣减刘华平所欠李维海的债务金额）。被告圣通公司从李维海欠圣通公司的应收帐款中扣减了72150元，应视为将72150元货款返还给了李维海，李维海应将该笔72150元返还给原告刘华平或者扣减刘华平所欠的债务金额。在各方达成债务扣减协议，且圣通公司扣减了李维海所欠公司的货款72150元之后，原告再向圣通公司主张返还该笔72150元货款缺乏事实依据，本院不予支持。 被告圣通公司认可尚欠原告80000元货款，但仅扣减了李维海所欠圣通公司的应收帐款72150元，即仅履行了返还货款72150元的义务，应将剩余的货款80000-72150=7850元返还给原告。为此，本院对原告要求被告圣通公司返还货款的诉讼请求按本院核定的7850元予以部分支持。 关于原告要求被告向其开具销售沥青的增值税发票，因被告作为出卖方不向原告提供发票，系违反发票管理法规的行为，属于行政法律关系而不是民事法律关系，原告的该项诉请缺乏法律依据，故本院对原告要求被告开具增值税发票的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告湖北圣通石化有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告刘华平货款7850元； 二、驳回原告刘华平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告刘华平负担850元，被告湖北圣通石化有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇一九年十一月二十一日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。