江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初1751号 原告：曾庆先，男，1991年4月11日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾连庆，男，1964年8月10日生，汉族，住会昌县，系曾庆先之父。 被告：邹名金，男，1963年2月26日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李炳生，男，1960年3月6日出生，汉族，住会昌县。 被告：李炳冲，男，1953年11月13日出生，汉族，住会昌县。 被告：罗日生，男，1954年12月21日出生，汉族，住会昌县。 被告：李石发生，男，1967年4月28日出生，汉族，住会昌县。 被告：吴贱生，男，1975年3月4日出生，汉族，住会昌县。 被告：李炳旭，男，1959年2月28日出生，汉族，住会昌县。 被告：李华宗，男，1950年9月6日出生，汉族，住会昌县。 被告：李华源，男，1966年6月16日出生，汉族，住会昌县。 被告：李华泽，男，1969年6月23日出生，汉族，住会昌县。 被告：李水长，男，1958年1月25日出生，汉族，住会昌县。 以上被告李炳生、李炳冲、罗日生、李石发生、吴贱生、李炳旭、李华宗、李华源、李华泽、李水长的委托诉讼代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。 原告曾庆先与被告邹名金、李炳生、李炳冲、罗日生、李石发生、吴贱生、李炳旭、李华宗、李华源、李华泽、李水长提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日因鉴定而中止审理，于2020年3月5日恢复审理，公开开庭进行了审理，曾庆先的委托诉讼代理人李群英、曾连庆，邹名金及其委托诉讼代理人钟融，李石发生、李华泽、李水长及委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾庆先向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹名金、李炳生、李炳冲、罗日生、李石发生、吴贱生、李炳旭、李华宗、李华源、李华泽、李水长赔偿其损失：1.医疗费30,075.12元（医保报销后个人实际支付的费用）；2.后续医疗费300,000元（后续医疗费15,000元∕年×20年）；3.住院伙食补助费22,400元[50元∕天×448天（各地医院住院总天数）]；4.营养费40,700元[50元∕天×（从曾庆先受伤之日即2017年1月7日至定残前一日即2019年4月1日，共814天）]；5.定残前护理费112,332元[（2018年江西省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资50,382元÷365天）×814天（从曾庆先受伤之日即2017年1月7日至定残前一日即2019年4月1日，共814天）=138元∕天×814天]；6.定残后护理费1,007,640元（2018年江西省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资50,382元×20年×100%）；7.误工费129,019元[（2018年江西省城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资57,869元÷365天）×（从曾庆先受伤之日即2017年1月7日至定残前一日即2019年4月1日，共814天）=158.5元∕天×814天]；8.残疾赔偿金387,165元[包括：（1）残疾赔偿金289,200元(2018年江西省农村居民人均纯收入14,460元/年×20年×100%)，（2）被扶养人生活费97,965元（2018年农村居民人均年生活消费支出10885元/年×18年×100%÷2人）]；9.精神损害抚慰金50,000元；10.曾庆先到各地医院治疗产生的交通费、住宿费30,000元；11.鉴定费、鉴定检查费和鉴定人员的差旅费共3500元，以上1至11项损失合计2,109,681.12元，扣减邹名金已支付的费用52,000元，邹名金等十一人还须向曾庆先赔偿2,057,681.12元；二、本案诉讼费由邹名金等十一人承担。 事实和理由：2016年，会昌县富城乡半迳村的福神庙重新修建，该工程由富城乡半迳村“福神庙理事会”发包给富城乡雷田村村民邹名金承包施工。富城乡半迳村“福神庙理事会”与邹名金签订了一份福神庙重建承包合同，该工程整体由邹名金承包，承包方式为包工包料，承包范围包括泥工、木工、模板、铁工、屋面盖琉璃瓦以及地面硬化等工程，由邹名金自行组织和雇请人员施工。 曾庆先在几年前曾跟随邹名金学过做泥工，2016年下半年，曾庆先从外地务工回到老家，在家里无事可做，而邹名金因承包了的重建工程正需要雇请泥工，故邹名金雇请曾庆先到重建工程的工地上做泥工。2017年1月7日，曾庆先在工地上做泥工，当日下午3时许，曾庆先在一楼屋面上施工时不慎从屋面摔倒在屋檐下面的水沟里，在落地时曾庆先的颈部碰撞到了水沟的水泥块尖角部位，导致曾庆先颈椎部位严重受伤，无法动弹。正在旁边清理水沟的一个小工发现曾庆先摔倒后，立即叫在场施工的其他人员一起过来帮忙，因发现曾庆先受伤严重而无法动弹，故立即呼叫了会昌县人民医院的救护车前来施救。 曾庆先被送往会昌县人民医院救治后，经检查，该院诊断曾庆先的伤情为：颈髓损伤伴高位截瘫、C6椎体爆裂性骨折、寰枢椎半脱位、双侧少量胸腔积液。因伤情严重、复杂，曾庆先在该院住院治疗3天后被转往赣南医学院第一附属医院住院治疗。曾庆先在赣南医学院第一附属医院住院治疗54天后于2017年3月5日出院。曾庆先于2017年3月5日至2017年7月12日，2017年7月17日至2017年10月16日两次在会昌县中医院住院治疗各129天和91天。曾庆先于2017年10月19日至2017年12月4日期间两次在广东省广州市的民航广州医院住院治疗。之后，曾庆先于2018年1月18日至2018年1月23日，2018年3月6日至2018年3月9日，2018年4月10日至2018年4月13日，2018年5月8日至2018年5月11日，2018年6月20日至2018年6月21日共五次在广东省广州市的中山大学附属第三医院住院治疗，该院对曾庆先实施了“腰椎穿刺+鞘内干细胞注射”治疗。曾庆先于2018年6月22日至2018年7月4日又到广东省广州市的民航广州医院住院治疗。曾庆先于2018年8月23日至2018年9月10日、2018年9月10日至2018年11月28日两次在中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗，该院对曾庆先实施了“脊髓探查+脊髓瘢痕切除+生物支架置入术”。曾庆先自2017年1月7日受伤后，虽辗转多地医院积极治疗，但仍然遗留高位截瘫等严重后遗症，导致曾庆先卧床不起，生活完全无法自理。 上述治疗终结后，曾庆先委托安徽铜都司法鉴定所进行伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期和护理依赖程度等项目的司法鉴定。安徽铜都司法鉴定所于2019年4月2日作出皖铜都司鉴字（法医临）[2019]192号司法鉴定意见书，评定曾庆先构成一级伤残，后续医疗费每年约需15,000元，误工期、护理期、营养期为伤残评定前一日，护理依赖程度为完全护理依赖。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，曾庆先为邹名金提供劳务时受到损害，邹名金依法须承担赔偿责任。曾庆先受伤后，邹名金共向曾庆先支付费用52,000元，之后，邹名金拒绝再向曾庆先作出其他赔偿，曾庆先无奈，故诉至贵院，请依法判决。 邹名金辩称，一、邹名金与曾庆先并非雇佣关系。1.邹名金与“福神庙理事会”成员于2016年农历十月初五签订《建筑施工合同》，合同约定，将半迳村福神庙正厅整栋房屋的拆除、重建和装修工程以包工包料的方式发包给邹名金施工，工程总价款为229,000元。2.在合同项目即将完工之时，“福神庙理事会”成员又将福神庙正厅旁边的旧房修缮工程交由合同项目的施工人员进行施工，并另行约定：大工160元每天，男小工100元每天，女小工80元每天，材料按实际使用结算。3.事故发生时，曾庆先所做项目便系“福神庙理事会”新增的旧房修缮，该新增项目的所有施工人员均受聘于“福神庙理事会”，按“福神庙理事会”的指示完成施工任务，邹名金与曾庆先及其他工人均是提供劳务的主体，互不具有监管义务。4.从上述事实可见，曾庆先与邹名金之间就事故发生时不存在雇佣关系，因此，邹名金对曾庆先的损害没有承担责任的义务和法律依据。 二、应由曾庆先及其实际雇主承担本案责任。1.本案事故的发生，作为雇主的“福神庙理事会”及其成员对雇员从事雇佣活动未尽到安全保障和风险防控义务，对雇员违反安全操作的行为未尽到相应的安全监管义务，具有过错。2.曾庆先自身存在较大过错。曾庆先在沙土马路边欲走上简易桥至旧屋屋面施工时，一边低头看手机未注意脚下，脚底打滑跌至马路下坎的水沟里。曾庆先在事故发生地施工已有两个多月，对于施工环境清楚明确。而其作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当预见边看手机边走路的危险性，其明知所处之地有沟坎仍未避免，其过于自信导致损害后果的发生本人存在较大过错。3.根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，曾庆先的损害应与其雇主按各自的过错程度承担相应的责任，与邹名金无关。4.邹名金共向曾庆先及其父亲支付了59,000元，其中4110系曾庆先及其父亲的工资，54,890元为曾庆先向邹名金借的医疗费，该借款应由本案的责任主体归还给邹名金。 三、曾庆先主张的赔偿费用过高。1.误工费的计算，曾庆先所做的是零星的短期工程，不应以建筑行业的平均工资计算，应当根据曾庆先在事故发生前一年的平均收入计算，而根据曾庆先诉状所称：其原先在外务工，而后在家无事可做，因此按建筑行业的平均工资计算无事实依据。2.护理费标准及年限过高，据了解，曾庆先受伤后便由其家人护理，因此护理费用的计算应根据护理人员的实际收入计算，且考虑到曾庆先的伤情，一次性主张20年的护理年限过高，应分期支付。且如确定需要长期护理，则不应将定残前和定残后的护理期限分别计算，已超过20年最长护理期限。3.抚养费不应计算，因残疾赔偿金便是对伤者劳动收入减少的补偿，而抚养费的来源即为抚养义务人的劳动收入，因此，已经计算残疾赔偿金的便不再重复计算抚养费。4.曾庆先单方委托的鉴定费用应由曾庆先自行承担。5.因曾庆先自身存在过错，精神抚慰金不予支持。6.交通费应根据实际住院治疗情况酌情认定。 综上所述，本案曾庆先起诉邹名金无事实及法律依据，恳请法庭驳回其对邹名金的诉讼请求。 邹名金在答辩期间以曾庆先受雇佣于“福神庙理事会”的成员为由，向本院申请追加李炳生、李炳冲、罗日生、李石发生、吴贱生、李炳旭、李华宗、李华源、李华泽、李水长为本案被告；本院经审查准许追加上述“福神庙理事会”的成员为本案被告。 李炳生、李炳冲、罗日生、李石发生、吴贱生、李炳旭、李华宗、李华源、李华泽、李水长均辩称，一、答辩人不是本案的适格被告，依法应当驳回邹名金的追加申请。案涉半迳福神庙属于宗教活动场所，信众多达几十个村民小组村民，其资产均为信众自愿募捐筹集资金所建。答辩人系经推选为完成一定事务的“福神庙理事会”办事人员，对资产不具有所有权，亦不能为福神庙承担任何个人法律责任。现将答辩人列为被告，如需要承担民事赔偿责任，必将会由答辩人个人承担，于法无据。答辩人所属“福神庙理事会”系未经合法成立，也不具备组织机构和拥有财产，不属于民事诉讼法规定的法人或其他组织，不是适格的被告，“福神庙理事会”及成员均无法承担相应的民事责任。二、曾庆先并非受答辩人的雇佣，答辩人对曾庆先的受伤并无过错，无需承担本案的民事赔偿责任。2016年农历十月五日，因需要重修半迳福神庙一层的前厅，答辩人代表信众将工程以包工包料的形式发包给邹名金承揽完成，总价为229,000元。当日，双方签订了建设施工合同一份，其中第六条明确约定邹名金必须做到文明施工，把好安全关，加强对工人的安全施工，如有安全事故由邹名金自负。邹名金称其和曾庆先均受雇于答辩人，毫无事实和法律依据。现其雇员因提供劳务而受伤，依照《侵权责任法》第三十五条之规定，应当由接受劳务一方邹名金和劳务提供者即曾庆先按各自的过错承担相应责任。答辩人并未对提供劳务的过程进行过指示，且在签订合同时已明确告知了承揽人要确保施工安全，已尽到了最大的安全提示义务。答辩人对曾庆先的受伤没有任何的过错，无需承担赔偿责任。三、答辩人对承揽人的选任并无过错，依法不承担连带责任。依照我国《建筑法》及参照2004年12月6日建设部发布的《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》之规定，对非建制镇、集镇规划区建筑和村庄农民自建低层（含二层以下）住宅，并没有强制要求承建方需要取得相应资质。本案的福神庙前厅改造地点为农村，仅为一层建筑，属于农民自建房性质，承揽人依法不需要相应的资质要求。据答辩人了解，邹名金在当地也具有多年从事农村建筑的经验，答辩人有理由相信其能够完成所承揽业务。因此，答辩人将工程发包给被告邹名金并无不当。 综上所述，邹名金追加答辩人为本案被告没有任何的事实和法律依据，请求人民法院依法裁定驳回其申请或判决驳回本案对答辩人的诉讼请求。 曾庆先为其主张提交了证据： 一、曾庆先的身份证和常住人口登记卡复印件，证明目的：曾庆先的诉讼主体资格和基本身份信息； 二、邹名金的常住人口信息，证明目的：邹名金的诉讼主体资格和基本身份信息； 三、1.李炳生出具的证明书一份；2.邹永章的调查笔录；3.曾庆先陈述录音；4.事发图片；证明目的：1.2016年，会昌县富城乡半迳村的福神庙的重建工程由富城乡半迳村“福神庙理事会”发包给邹名金承包施工，承包合同约定：该福神庙重建工程整体由邹名金承包，承包方式为包工包料，承包范围包括泥工、木工、模板、铁工、屋面盖琉璃瓦以及地面硬化等全部福神庙重建工程，由邹名金自行组织和雇请人员施工；2.曾庆先在几年以前曾跟随邹名金学过做泥工，故邹名金雇请曾庆先到重建工程的工地上做泥工，2017年1月7日下午3点多，曾庆先在一楼屋面上施工时不慎从屋面摔倒在屋檐下面的水沟里，在落地时曾庆先的颈部碰撞到了水沟的水泥块尖角部位，导致曾庆先颈椎部位严重受伤。 四、病历资料及医疗费票据，1.会昌县人民医院出院记录、疾病证明书和住院发票，2.赣南医学院第一附属医院出院记录、疾病证明书、住院发票和医保报销单，3.会昌县中医院出院记录、疾病证明书和医保报销单（住院日期2017-03-05至2017-07-12），4.会昌县中医院出院记录、疾病证明书和医保报销单（2017-07-17至2017-10-16），5.民航广州医院出院小结、住院诊断证明书、住院发票和医保报销单（2017-10-19至2017-10-30），6.民航广州医院出院小结、住院诊断证明书、住院发票和医保报销单（2017-10-30至2017-12-04），7.中山大学附属第三医院出院记录和疾病证明书（2018-01-18至2018-01-23），8.中山大学附属第三医院出院记录和疾病证明书（2018-03-06至2018-03-09），9.中山大学附属第三医院出院记录和疾病证明书（2018-04-10至2018-04-13），10.中山大学附属第三医院出院记录和疾病证明书（2018-05-08至2018-05-11），11.中山大学附属第三医院出院记录和疾病证明书（2018-06-20至2018-06-21），12.民航广州医院出院小结、住院诊断证明书、住院发票和医保报销单（2018-06-22至2018-07-04），13.武装警察部队特色医学中心诊断证明书、住院发票和医保报销单（2018-08-23至2018-09-10），14.武装警察部队特色医学中心出院记录、诊断证明书（2018-9-10至2018-11-28），15.医疗费清单；证明目的：1.曾庆先受伤后，到会昌县人民医院、赣南医学院第一附属医院、会昌县中医院、民航广州医院、中山大学附属第三医院、中国人民武装警察部队特色医学中心等医院治疗的经过，2.曾庆先虽辗转多地医院积极治疗，但仍然遗留高位截瘫等严重后遗症，导致曾庆先一直卧床不起，生活完全无法自理，3.曾庆先在会昌县人民医院、赣南医学院第一附属医院、会昌县中医院、民航广州医院、中山大学附属第三医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院等医疗机构住院共448天，共产生医疗费353,478.52元，医保报销后，曾庆先个人实际支付金额为30,075.12元。 五、1.安徽铜都司法鉴定所司法鉴定意见书；2.鉴定费发票。证明目的：1.经安徽铜都司法鉴定所作出皖铜都司鉴字（法医临）[2019]192号司法鉴定意见书，评定曾庆先构成一级伤残，后续医疗费约需每年15,000元，误工期、护理期、营养期为伤残评定前一日，护理依赖程度为完全护理依赖；2.鉴定费为2400元，鉴定差旅、体检费1100元。 六、曾庆先的儿子曾仕平的常住人口登记卡复印件，证明目的：曾庆先的儿子曾仕平出生于2016年12月15日，原告是对曾仕平负有抚养义务的人。 上述证据，安徽铜都司法鉴定所司法鉴定意见书，因曾庆先自行委托，不符合程序，本院不予采纳，其余证经本院审查，予以确认并在卷佐证。 邹名金为其抗辩提交了证据： 一、邹名金身份证复印件，证明目的：邹名金的主体适格； 二、常住人口信息，证明目的：理事会成员的主体资格； 三、建筑施工合同，证明目的：1.半迳村福神庙理事会成员将福神庙正厅整栋的旧房拆除、土建及装修工程承包给邹名金施工；2.理事会成员与邹名金签订施工合同； 四、李炳冲、李水长调查笔录，证明目的：1.曾庆先摔倒系因其在休息时边看手机边走路造成的，其自身存在重大过失；2.事故发生时所做工程并非是邹名金与“理事会”施工合同中的工程项目，而是新增工程，该新增工程由“理事会”按工种和天数进行结算； 五、记账本，证明目的：承包工程与新增工程分别记账，分别结算； 六、清单，证明目的：邹名金共向曾庆先支付59,000元，其中借款为54,890元，曾庆先工资为4110元； 七、转账凭证，证明目的：邹名金通过银行转账付款的金额是30,000元，其余款项为支付现金； 八、鉴定报告，证明目的：经指定的鉴定机构进行重新鉴定，曾庆先的后续治疗费为50,000元，伤残等级为一级，完全护理依赖； 九、鉴定费票据，证明目的：邹名金支付鉴定费1900元，鉴定人员出诊费2000元；提交十、施工现场照片。 上述证据，李炳冲、李水长的调查笔录，因两被追加为被告只能作为其书面陈述，本院不予采信，其余证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 李炳生、李炳冲、罗日生、李石发生、吴贱生、李炳旭、李华宗、李华源、李华泽、李水长为其抗辩主张向本院提交了证据: 一、建筑施工合同，证明目的：本案工程系发包给邹名金承揽施工，李炳生等事会成员已提示其需注意安全施工，曾庆先并非受雇于理事会成员； 二、领条，证明目的：邹名金已收取合同约定的全部工程款； 三、福神庙照片，证明目的：所建工程为农村一层平房。 上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：会昌县富城乡半迳村的福神庙系未经依法设立登记的当地民间宗教活动场所。2016年，福神庙重新修建，该工程由富城乡半迳村村民自发组成“福神庙理事会”（未经依法注册登记）负责筹建。2016年11月4日（农历十月初五），“福神庙理事会”与邹名金签订了《建筑施工合同》，合同主要约定，将福神庙工程以包工包料的方式发包给邹名金承包施工，工程范围包括度水（两边侧房），中厅正栋（正屋），斜顶并盖琉璃瓦，全套建筑并装修好等。“福神庙理事会”成员：李炳生、李炳冲、罗日生、李石发生、吴贱生、李炳旭、李华宗、李华源、李华泽、李水长在《建筑施工合同》上以发包方名义签字，邹名金以承包方名义签字。 曾庆先曾跟随邹名金学做泥工。邹名金因承包了的重建工程后，雇请曾庆先到重建工程的工地上做泥工。工程基本完工后，又增加侧面厨房（一层老房）的修缮工程。2017年1月7日3时许，曾庆先在厨房的屋面（平顶）上砌挡水墙时，不慎踏空从屋面上跌落在屋檐下面的水沟里，在落地时曾庆先的颈部碰撞到了水沟的水泥块尖角部位，导致曾庆先颈椎部位严重受伤，无法动弹。之后，曾庆先被会昌县人民医院的救护车前来施救，入院救治。 会昌县人民医院诊断曾庆先的伤情为：颈髓损伤伴高位截瘫、C6椎体爆裂性骨折、寰枢椎半脱位、双侧少量胸腔积液，因伤情严重、复杂，曾庆先在该院住院治疗3天后被转往赣南医学院第一附属医院住院治疗。曾庆先在赣南医学院第一附属医院住院治疗54天后于2017年3月5日出院。曾庆先于2017年3月5日至2017年7月12日，2017年7月17日至2017年10月16日两次在会昌县中医院住院治疗各129天和91天。曾庆先于2017年10月19日至2017年12月4日期间两次在广东省广州市的民航广州医院住院治疗。之后，曾庆先于2018年1月18日至2018年1月23日，2018年3月6日至2018年3月9日，2018年4月10日至2018年4月13日，2018年5月8日至2018年5月11日，2018年6月20日至2018年6月21日共五次在广东省广州市的中山大学附属第三医院住院治疗，该院对曾庆先实施了“腰椎穿刺+鞘内干细胞注射”治疗。曾庆先于2018年6月22日至2018年7月4日又到广东省广州市的民航广州医院住院治疗。曾庆先于2018年8月23日至2018年9月10日、2018年9月10日至2018年11月28日两次在中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗，该院对曾庆先实施了“脊髓探查+脊髓瘢痕切除+生物支架置入术”。曾庆先经上述治疗，共计住院448天，除医保报销外其个人实际支付医疗费用共计30,075.12元。邹名金向曾庆先预先支付医疗费54,890元，之后未再支付赔偿。 曾庆先自2017年1月7日受伤后，虽辗转多地医院积极治疗，但仍然遗留高位截瘫等严重后遗症，导致曾庆先卧床不起，生活完全无法自理。曾庆先自行委托安徽铜都司法鉴定所进行残疾等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期和护理依赖程度等项目的司法鉴定，安徽铜都司法鉴定所于2019年4月2日作出皖铜都司鉴字（法医临）[2019]192号司法鉴定意见书，评定曾庆先构成一级伤残，后续医疗费每年约需15,000元，误工期、护理期、营养期为伤残评定前一日，护理依赖程度为完全护理依赖。曾庆先支付了鉴定费为2400元，鉴定差旅、体检费1100元，共计3500元。 本案在审理过程中，邹名金对安徽铜都司法鉴定所作出的鉴定意见书不服，申请重新鉴定，本院依法准许重新鉴定。本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2019年12月12日作出鉴定意见书，鉴定意见：1.曾庆先的伤残等级为一级，2.曾庆先的后续治疗费为50,000元，3.曾庆先为完全护理依赖。邹名金支付了鉴定费1900元，鉴定差旅费2000元，共计3900元。 另查明，曾庆先系农业家庭户口，平时从事建筑泥工工作。曾庆先应负担的法定抚养人有其儿子曾仕平，2016年12月15日出生，农业家庭户口。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 本案的争议焦点之一，“福神庙理事会”的诉讼主体是否适格问题。本案“福神庙理事会”未经依法注册登记，不具有民事主体资格，应当由“福神庙理事会”成员作为民事主体，承担相应的民事责任，因此，本案应当依法列“福神庙理事会”成员作本案被告参加诉讼。 本案的争议焦点之二，曾庆先与邹名金形成劳务关系，还是与“福神庙理事会”成员形成劳务关系问题。邹名金辩称，曾庆先摔伤时，曾庆先所做项目系“福神庙理事会”新增的旧房修缮，该新增项目的所有施工人员均受聘于“福神庙理事会”，按“福神庙理事会”的指示完成施工任务，邹名金与曾庆先及其他工人均是提供劳务的主体，互有监管义务。本院评判如下：首先，邹名金仅有其当庭陈述，未提交充分证据证明所有施工人均受雇佣于“福神庙理事会”；其次，该增加工程是之前工程的延续，负责组织施工，工程造价均由邹名金与“福神庙理事会”洽谈；最后，邹名金在庭审中自认新增工程由邹名金向“福神庙理事会”结算工程款后，再向曾庆先等人发工资。据于上述事实和理由，可以认定曾庆先系邹名金的雇员，而非“福神庙理事会”的雇员。 本案的争议焦点之三，关于邹名金的民事赔偿责任问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。曾庆先为邹名金的雇员，在邹名金管理和安排下从事泥工工作，邹名金作为雇主未加强雇员的安全生产管理，采取相应安全保护措施，以致发生了曾庆先的坠地事件，故其应当承担赔偿责任；但是曾庆先是一名熟练泥工，在上屋面作业时，应当知道如何避免坠地风险，坠地原因系其不慎踏空导致从屋面坠地，有较大过失；依据过失相抵原则，邹名金应承担60%赔偿责任，曾庆先自负40%的损失。 本案的争议焦点之四，“福神庙理事会”成员是否应当承担赔偿责任问题。1.依据邹名金所提交的证据，不能证明“福神庙理事会”成员是曾庆先的雇主；因此，邹名金所主张其非雇主的抗辩不能成立。2.关于“福神庙理事会”成员将工程发包给邹名金是否存在过错，而应当承担赔偿责任的问题。“福神庙理事会”成员将工程发包给邹名金，双方形成承揽合同关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”“福神庙理事会”成员在本村修建一层福神庙以及对旁边一层的厨房进行修缮，根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”的规定，其行为不属于建筑法律法规调整的范围，“福神庙理事会”成员作为定作人在选任承揽人上法律没有强制性规定必须具备资质，“福神庙理事会”成员在定作、指示和选任承揽人上没有过失和过错，故“福神庙理事会”成员不承担民事赔偿责任。3.邹名金在追加“福神庙理事会”成员为被告时也未以承揽合同的定作人的定作、指示和选任承揽人的过失为由而要求其承担赔偿责任。综上理由，“福神庙理事会”成员不承担本案赔偿责任。 关于曾庆先的损失计算。 1.医疗费30,075.12元（医保报销后个人实际支付的费用），曾庆先提交了会昌县医保局的结算个人负担部分结算清单，医疗费发票复印件及相关病历资料，本院予以确认； 2.后续医疗费，经重新鉴定后，鉴定后续治疗费为50,000元，本院予以采信； 3.住院伙食补助费，按普通公务员出差补助标准50元/天，计算为22,400元[50元∕天×448天（各地医院住院总天数）]，符合规定； 4.营养费,参照住院伙食补助费计算，计算为22,400元[50元∕天×448天（各地医院住院总天数）]； 5.治疗期间护理费，曾庆先主张按2018年江西省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资50,382元标准计算，可以支持，但是主张护理期自受伤之日即2017年1月7日计算至定残前一日即2019年4月1日，没有法律依据，应依法自受伤之日即2017年1月7日计算至治疗终结时止2018年11月28日，共计691天，治疗期间护理费，计算为95,358元（138元∕天×691天）； 6.定残后长期护理费，曾庆先主张按2018年江西省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资50,382元标准计算，最长护理期20年，系完全护理依赖，应计算100%，定残后长期护理费计算为1,007,640元（50382元×20年×100%），鉴于曾庆先的年纪较轻，该主张符合规定； 7.误工费，曾庆先在事发前从事泥工工作，其主张按2018年江西省城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资57,869元标准计算，误工期从其受伤之日即2017年1月7日至定残前一日即2019年4月1日共814天，符合规定，误工费计算为129,019元（158.5元∕天×814天）； 8.残疾赔偿金，曾庆先系农业家庭户口，按2018年江西省农村居民人均纯收入14,460元/年标准，计算20年，一级伤残计算100%，残疾赔偿金计算为289,200元（14,460元/年×20年×100%），残疾赔偿金项下被扶养人生活费，曾庆先的法定被扶养人有其子曾仕平，被扶养人生活费计算为97,965元[（2018年农村居民人均年生活消费支出10,885元/年×18年×100%÷2人]，以上合计387,165元（289,200元+97965元）; 9.精神损害抚慰金，曾庆先因提供劳务受伤导致一级伤残，造成其精神痛苦，依法应当支持，但其主张50,000元过高，依据双方当事人的过错程度，侵权行为造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定支持30,000元； 10.曾庆先主张到各地医院治疗产生的交通费、住宿费30,000元，未提供充分证据，但该项损失确实存在，本院依实际情况酌定支持20,000元； 11.鉴定费，第一次鉴定费2400元，鉴定差旅、体检费1100元，第二次鉴定费1900元，鉴定差旅费2000元。 上述赔偿项目总计1,801,457.12元。其中，第一次的鉴定费2400元，鉴定差旅、体检费1100元，因为曾庆先自行委托，不符合鉴定程序，本院未采纳，该费用应当由曾庆先自行承担。上述赔偿项目，除第一次鉴定费2400元，鉴定差旅、体检费1100元，以及精神损害抚慰金30,000元外，计1,767,957.12元，邹名金赔偿曾庆先60%即为1,060,774.27元，另加精神损害抚慰金30,000元，总计1,090,774.27元，减去邹名金已赔付医疗费54,890元，以及已付第二次鉴定费1900元，鉴定差旅费2000元，还应当赔偿1,031,984.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹名金赔偿原告曾庆先因提供劳务受伤而造成的损失1031984.27元，限于本判决生效之日起十五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）； 二、被告李炳生、李炳冲、罗日生、李石发生、吴贱生、李炳旭、李华宗、李华源、李华泽、李水长不承担本案的赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10,788元，由被告邹名金负担5659，原告曾庆先负担5129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  周群勇 人民陪审员  王莲香 人民陪审员  吴 琼 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  蔡江美