江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5371号原告：麦奇影视文化发展(苏州)有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号3楼-A014工位。法定代表人：沈斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸潮，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州飞跃影视传媒有限公司，住所地苏州市娄门路266号(平江创意园)。法定代表人：周尧，该公司总经理、执行董事。原告麦奇影视文化发展（苏州）有限公司（以下简称麦奇公司）与被告苏州飞跃影视传媒有限公司（以下简称飞跃公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员曹凤珠、周云生参加评议的合议庭审理，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告麦奇公司的委托诉讼代理人高燕、杨逸潮到庭参加诉讼，被告飞跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告麦奇公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2017年9月12日签订的《电影联合出品合同书》于2019年5月26日解除；2、依法判令被告返还原告投资款本金人民币86000元及利息(自2017年9月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年9月12日签订《电影联合出品合同书》(下称“合同”)一份，约定原告作为联合出品方之一，出资人民币172000元用于《全城星恋》(下称“影片”)的拍摄、制作，出资款分两期支付，合同签订后五个工作日内支付50%，影片完成摄制(杀青后)支付50%；被告作为主创单位并主导影片的制作，负责影片的项目立项、剧本修改、制作团队、拍摄管理等一切相关事宜，如因影片最终未能取得“龙标”及未能在网络平台播映，被告全额退还原告的投资款(按银行同期利息)。合同并约定，影片的摄制周期为15日，后期制作周期(至完成广电审核取得公映许可证“即龙标”)为六个月。合同签订后，原告即按照约定于2017年9月13日向被告支付第一期款项人民币86000元(大写：捌万陆仟元)，但被告却并未按照合同的要求如期完成影片的拍摄并投放市场。鉴于此，原告于2019年5月24日向被告发出律师函，要求解除双方的上述合同，并要求被告返还原告投资款人民币86000元(大写：捌万陆仟元)以及自2017年9月14日起至实际支付之日止的利息，被告于2019年5月26日签收。被告签收律师函后，曾承诺于2019年6月底返还上述款项，但至今仍未履行。现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判如所请。被告飞跃公司未到庭应诉答辩。原告麦奇公司提交了电影联合出品合同书、苏州银行单位客户专用回单、律师函邮寄单及查询记录、国家企业信用信息公示系统信息、短信截图以及微信记录予以证明。被告未进行质证也未反证，本院经审核，根据证据规则对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。依照当事人提交的证据和庭审陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订电影联合出品合同书一份，约定：甲乙双方就甲方联合出品投资，乙方拍摄、制作、发行出品影片《全称星恋》（暂定名）的有关事宜，达成以下协议；剧长90分钟；摄制周期15日；后期制作周期（至完成广电审核取得公映许可证“即龙标”）六个月；甲方作为出品方之一，出资20%，共计人民币17.2万元；乙方作为主创但未主导该片制作，甲方联合出品，所以如因该片最终未能取得“龙标”及未能在网络平台播映，乙方应全额退还甲方的投资款（按银行同期利息）；本协议签订后五个工作日内甲方汇入乙方指定专用账户50%，共计8.6万元；本片完成摄制（杀青后）甲方汇入乙方指定专用账户50%，共计8.6万元。上述协议签订后，原告于2017年9月13日向被告银行账户支付8.6万元。庭审中，原告主张：被告却并未按照合同的要求如期完成影片的拍摄并投放市场，故要求解除合同，退还投资款。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中原告与被告在电影联合出品合同书中明确约定“如因该片最终未能取得“龙标”及未能在网络平台播映，乙方应全额退还甲方的投资款（按银行同期利息）”。该合同签订于2017年，且确定摄制周期为15天，后期制作周期（至完成广电审核取得公映许可证“即龙标”）六个月，现该影片至今仍未完成摄制并通过公映审核许可，故合同约定的解除条件已经成就。被告应当立即返还原告支付的投资款8.6万元。同时，被告还依约应当承担利息损失，该利息损失，本院根据双方约定，核定以86000元为基数自2017年9月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，以86000元为基数自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告飞跃公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及应诉抗辩的权利，由此导致的不利后果有其自身承担。被告飞跃公司对其合同义务的履行负有举证责任，其未举证的前提下，本院依照证据规则确认原告庭审中主张的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方于2017年9月12日签订的《电影联合出品合同书》解除。二、被告苏州飞跃影视传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告麦奇影视文化发展（苏州）有限公司返还投资款86000元及利息（以86000元为基数自2017年9月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，以86000元为基数自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元、财产保全费920元，合计诉讼费用4660元，由被告苏州飞跃影视传媒有限公司负担（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037629）；公告费600元，由被告苏州飞跃影视传媒有限公司负担（该款已由原告直接支付给人民法院报社，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  唐 灿人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  周云生二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨振东附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。