江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8790号 原告：宋应荣，男，1948年3月20日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。 被告：张文军，男，1955年5月15日生，住沭阳县。 被告：张大超，男，1982年1月13日生，住沭阳县。 原告宋应荣与被告张文军、张大超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2019年11月26日、2020年1月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告宋应荣及其委托诉讼代理人周芙蓉到庭参加诉讼，被告张文军、张大超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二一次庭审，原告宋应荣及其委托诉讼代理人毛广松到庭参加诉讼，被告张文军、张大超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第三次庭审，原告宋应荣及其委托诉讼代理人周芙蓉、被告张文军到庭参加诉讼，被告张大超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋应荣向本院提出诉讼请求：一、二被告归还原告借款本金10万元及利息（从2018年9月28日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、二被告归还原告2018年9月28日前拖欠的利息52000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、二被告归还原告借款本金40万元及利息（从2018年9月29日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、二被告归还原告2018年9月28日前拖欠的利息52000元。 事实和理由：2012年3月25日，我经被告张文军介绍向案外人鲍某出借30万元，约定年利息10万元，由鲍某向我出具借条，被告张文军在借条上签字担保。后鲍某因资金周转困难，准备卖厂还钱。当时，二被告以100万元价格认购了鲍某的厂房及生产线，但二被告一时拿不出钱。于是，二被告就找我协商，要求将鲍某欠我的40万元转移给二被告，我表示同意。2014年4月28日，二被告向我出具一张金额为40万元的借条，承诺次月还款，双方未约定利息，同时，我将鲍某之前出具的借条退还给鲍某。后二被告未按期还款，我就向二被告索要款项，二被告同意按二分付息。2016年至2017年间，二被告共支付利息16万元。因被告张文军患病，原、被告于2018年9月28日进行协商，将之前的利息调整按一分计算共计212000元，二被告已付16万元，尚欠52000元利息未付，当时二被告承诺三天内付清。2018年11月28日，原告与被告张大超签订还款协议，约定由被告于2019年2月5日前还10万元，于2019年6月30日前还20万元，利息另计，于2019年9月30日前还清全部款项，如逾期则利息翻倍。因被告未按期支付拖欠的52000元利息，原告于2018年12月8日向被告张大超索要，被告张大超向原告出具一张金额为52000元的欠条。在签订还款协议后，二被告未履行还款义务。现诉至法院，请求判如所请。 被告张文军辩称：我曾在案外人鲍某家板厂承包一部分车间生产板材，产出的板材就出售给鲍某，因鲍某家板厂经营不好，一直没有将欠我的货款支付，另外，鲍某还欠我借款20万元，加起来共欠我债务63万余元。在一次饭桌上，鲍某向提出向原告借款30万元，原告表示同意，次日原告到银行办手续，由鲍某向原告出具一张金额为30万元的借条，由我在借条上签字担保。大概一个月后，鲍某再次向原告借款30万元，并出具借条，由我在借条上签字担保。等快到年的时候，鲍某将10万本息及30万元借款的利息支付给原告。后来，鲍某对我称，板厂经营不好，要以100万元转让给我，这样就抵偿欠的债务，同时将欠原告的债务转移给我，我也同意了。我和被告张大超共同向原告出具一张金额为40万元借条给原告，当时双方约定月息二分，后我们陆续归还18万元。之后，双方将利息调整为月息七厘。对于原告提到的被告张大超签订的还款协议及出具的52000元欠条，我不知情，被告张大超没有对我说。 被告张大超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2014年4月28日，原、被告及案外人鲍某协商，鲍某将欠原告的40万债务（借款本金30万元、利息10万元）转移给二被告，由二被告向原告出具借条，双方约定月利率2%。2018年11月28日，原告与被告张大超签订还款协议，约定欠款本金40万元按月利率1%计息，定于2019年9月30日前还清全款，具体为2019年2月5日还本息10万元，6月30日前还200000元，利息另计，如逾期利息翻倍。2018年12月8日，被告张大超就2018年9月28日前拖欠的利息款52000元向原告出具欠条，约定同月24日还款。在庭审中，原告自认于2016年至2017年间收到二被告支付的利息款16万元。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、欠条、还款协议、银行交易明细等证据证明，足以认定。 本院认为：二被告从案外人鲍某处受让其欠原告的借款债务，并向原告出具金额为40万元的借条，据此认定原、被告形成债务转移合同关系，二被告应依法承担债务清偿责任。通过庭审查明情况来看，原、被告双方就上述转让的债务约定月利率2%，关于二被告于2018年9月28日前的付息金额，原、被告存在争议，但即便按被告张文军陈述的180000元来计算，该金额与52000元之和仍未超过约定的利息标准。因此，原告要求二被告给付2018年9月28日前的利息52000元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于2018年9月29日之后的利息，应以30万元为基数按月利率2%计算。 被告张文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第一、二次庭审，不影响本案的正常审理。被告张大超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加三次庭审，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文军、张大超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋应荣款40万元及利息（以30万元为基数，从2018年9月29日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、被告张文军、张大超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋应荣2018年9月28日前拖欠的利息52000元； 三、驳回原告宋应荣其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8080元（原告宋应荣已预交4040元），由被告张文军、张大超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8080元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  葛攀瑞 人民陪审员  王德法 二〇二〇年二月六日 书 记 员  詹文成 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。