上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72826号原告：安富荣，女，1963年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆俊，康达律师事务所上海分所律师。被告：杨娟，女，1980年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。被告：贾卓明，男，1980年3月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告安富荣与被告杨娟、贾卓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日、2019年11月2日公开开庭进行了审理。原告安富荣及其委托诉讼代理人陆俊，被告杨娟，被告贾卓明的委托诉讼代理人贾玉倩均到庭参加诉讼。被告贾卓明参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告安富荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金人民币600万元及支付利息225,000元；2、判令两被告共同支付以300万元为本金按年利率15%计算的自2019年8月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令两被告共同支付以300万元为本金按年利率15%计算的自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原告和被告杨娟系仁济医院的同事，两被告系夫妻关系。2017年，杨娟对原告称其丈夫在交通银行工作，可以买到内部收益率高的理财产品。原告信以为真，就分别于2017年2月13日、3月17日各转账300万元给杨娟，并在汇款用途中注明是购买交行理财产品。两被告共同向原告就该两笔借款分别出具借据，约定年利率15%，按季付息，借款到期日分别为2019年8月13日、9月20日。在借款到期前，被告杨娟尚能按季付息。2019年5月5日，被告杨娟交付原告一份股权人为贾卓明、代持人为杨某的股权代持协议作为借款的担保，该协议可以证明本案借款系用于两被告夫妻共同投资。在两笔借款逾期后，杨娟借口贾卓明对借款不知情、借款存在其他用途，拒绝偿还已到期的借款本金和末季利息。故原告请求判如诉请。被告杨娟辩称，其和原告是同事，双方间并非民间借贷法律关系，其仅是介绍原告投资理财的中间人。原告的理财资金一到被告账户，被告就及时转给了案外人王可人之妻杨某，杨某将每季度的投资收益转给被告后，被告均及时转给原告。原告目前已累计收到2,025,000元的投资收益。因最近王可人操作失误，资金紧张，无法将投资收益及时转给原告。被告工作生活稳定，不需对外借款，仅是看在同事份上，原告要投资理财，才有此事。原告提供的两份借据是在投资出现问题后，迫于原告的压力，而由王可人代替贾卓明签名。被告目前已陷入巨大的经济困境，无力偿还借款，且原告提出的年利率15%的利息过高。被告因缺乏法律常识，作为中间人签署了借据，但其在中间没有收取任何回报。如法院判决被告承担还款义务，也应扣除原告已收到的款项。被告贾卓明辩称，其和杨娟系夫妻关系，但直至2019年7月其才知道杨娟借款一事。其和原告从未签订任何协议，双方从未达成借款合意。原告提供的两份借据及股权代持协议上“贾卓明”的签字均非被告本人所签，其从未授权他人代签，均系案外人冒某。杨娟的借款亦未用于夫妻共同生活或共同投资。如法院认定原告与杨娟间的借贷关系成立，被告亦不应承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨娟系同事关系，两被告于2008年5月10日登记结婚。被告贾卓明的身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本案共涉及两笔300万元的借款。一、第一笔300万元借款情况如下：2017年2月13日，原告通过银行转账方式向被告杨娟支付300万元。同日，杨娟向原告出具《借据》一份，言明其向原告借款3,112,500元，承诺于2017年5月13日归还。2017年5月12日，杨娟将上述借据中归还日期更改为2017年8月11日，其余未变。2017年8月11日，杨娟将上述借据中归还日期更改为2017年11月13日，其余未变。之后每隔三个月，原告将前面的旧借据还给杨娟，由杨娟重新出具一份落款日期均倒签为2017年2月13日、借款金额均为3,112,500元、归还日期均往后顺延三个月的借据交付原告，采取此方式书写的最后一份借据言明的归还日期为2019年2月13日。2019年2月13日，杨娟和一名自称是其丈夫的男性当着原告面重新书写借据一份交给原告，内容为：“兹有本人杨娟(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、贾卓明(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年2月13日向安富荣借款人民币3,112,500元，本人承诺于2019年5月13日归还。若无法及时归还，本人愿承诺全部法律责任。借款人：杨娟、贾卓明，2017年2月13日。”2019年5月22日，杨娟将前述旧借据收回并交付原告新借据一份，内容为：“兹有杨娟(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、贾卓明(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年2月13日向安富荣借款人民币300万元(叁佰万元)，双方约定年利息15%，每季度支付利息一次。借款期限自2017年2月13日至2019年8月13日止。如到期无法及时归还，杨娟、贾卓明愿承担全部法律责任。借款人：杨娟、贾卓明，2017年2月13日。”就该笔300万元借款，杨娟于收到当日即转给案外人杨某。后案外人杨某每隔三个月给杨娟转账112,500元。杨娟于收到案外人杨某转账的当日或次日将该款项转给原告，分别为：于2017年5月13日、8月13日、11月13日、2018年2月13日、5月13日、8月13日、11月13日、2019年2月13日、5月13日各转账112,500元，上述合计1,012,500元。二、第二笔300万元借款情况如下：2017年3月17日，原告通过银行转账方式向被告杨娟支付300万元。2017年3月20日，杨娟向原告出具《借据》一份，言明其向原告借款3,112,500元，承诺于2017年6月20日归还。2017年6月20日，杨娟将上述借据中归还日期更改为2017年9月20日，其余未变。之后每隔三个月，原告将前面的旧借据还给杨娟，由杨娟重新出具一份落款日期均倒签为2017年3月20日(其中2017年9月20日书写的落款日期为当日)、借款金额均为3,112,500元、归还日期往后顺延三个月的借据交付原告。采取此方式书写的最后一份借据言明归还日期为2019年3月20日。2019年2月13日，杨娟和一名自称是其丈夫的男性当着原告面重新书写借据一份交给原告，内容为：“兹有本人杨娟(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)贾卓明(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年3月20日向安富荣借款人民币3,112,500元(叁佰壹拾壹万贰仟伍佰圆整)，本人承诺于2019年6月20日归还。若无法及时归还，本人愿承担全部法律责任。借款人：杨娟、贾卓明，2017年3月20日。”2019年6月25日，杨娟将前述旧借据收回并交付原告新借据一份，内容为：“兹有杨娟(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、贾卓明(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年3月17日向安富荣借款人民币300万元(叁佰万元)，双方约定年利息15%，每季度支付利息一次。借款期限自2017年3月20日至2019年9月20日止。如到期无法及时归还，杨娟、贾卓明愿承担全部法律责任。借款人：杨娟、贾卓明，2017年3月20日。”就该笔300万元借款，杨娟于收到当日即转出给案外人杨某。后案外人杨某每隔三个月给杨娟转账112,500元。杨娟于收到案外人杨某转账的当日或次日或第三、四日将该款项转给原告，分别为：于2017年6月20日、9月20日、12月20日、2018年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日、2019年2月13日、6月20日各转账112,500元，上述合计1,012,500元。另查明，2019年5月5日，被告杨娟交付原告股权代持协议一份，协议中主要内容为被告贾卓明以杨某名义向浙江长泰医院有限公司投资1,000万元并由杨某代持股份。审理中，1、原、被告三方一致确认2019年2月13日和杨娟一起当着原告面书写两份借据的男性非被告贾卓明，两份借据上贾卓明的签字非被告贾卓明本人所签；2、经被告贾卓明申请，我院委托司法鉴定科学研究院对被告杨娟分别于2019年5月22日及6月25日交付给原告的两份借据上落款处贾卓明的签名及股权代持协议落款处贾卓明的签名进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材1、2、3上需检的3处‘贾卓明’签名均不是贾卓明所写”。贾卓明为此支付了鉴定费32,500元；3、原告又主张被告杨娟假借丈夫贾卓明的名义向原告借款，在无法还款时带着案外人冒充丈夫书写借据，并提交虚假的银行流水来掩盖事实，已涉嫌刑事犯罪，要求将本案移送公安机关处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定向出借人履行归还借款、支付利息等义务。关于原告主张的两笔300万元出借款，有被告杨娟本人书写的多份借据及相应银行转账记录为证，可以认定原告与被告杨娟存在借贷的合意并已通过银行转账形式实际交付了借款600万元。被告杨娟辩称其仅为介绍投资理财的中间人，无事实和法律依据，本院不予采信。关于两笔借款利息，被告杨娟按照年利率15%的标准已分别按季支付至2019年5月13日、2019年6月20日，剩余两季度的利息未付。现原告要求被告杨娟支付剩余借期利息225,000元及支付相应逾期利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告在诉讼中又主张本案应移送公安机关处理，但截至本案宣判前原告始终未向本院提供公安立案的相关材料，而依本院审理查明的相关事实，也难以认定本案当事人涉嫌犯罪，故对原告该主张，本院难以采信。对于原告要求被告贾卓明承担连带还款责任之诉讼请求，本院认为，其一，现三方当事人一致确认2019年2月13日和杨娟一起当着原告面书写的两份借据上贾卓明的签名均非贾卓明本人所签。另根据司法鉴定意见书，被告杨娟分别于2019年5月22日及2019年6月25日交付给原告的两份借据上“贾卓明”的签名亦均非贾卓明本人所签。且上述四份借据中注明的贾卓明的身份证号码与其真实号码不符。其二，本案借款金额巨大，明显超出一般家庭日常生活需要，且被告杨娟在收到原告转账的两笔款项当日均转账给案外人杨某。原告虽主张该两笔借款用于两被告夫妻共同投资，从而使得被告贾卓明获得了浙江长泰医院有限公司的隐名股权，遭到两被告的否认，且根据司法鉴定意见书，原告提供的股权代持协议上贾卓明的签名亦非其本人所签。综上，原告提供的相关证据均未能证明上述借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而出借，故本院难以认定系争借款为两被告的夫妻共同债务。对于原告上述诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告杨娟于本判决生效后十日内归还原告安富荣借款600万元及支付利息225,000元；二、被告杨娟于本判决生效后十日内支付原告安富荣以300万元为本金按年利率15%计算的自2019年8月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告杨娟于本判决生效后十日内支付原告安富荣以300万元为本金按年利率15%计算的自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、驳回原告安富荣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55,375元，减半收取计27,687.50元，保全费5,000元，合计32,687.50元(原告安富荣已预交)，由被告杨娟负担；鉴定费32,500元(被告贾卓明已预交)，由原告安富荣、被告杨娟各负担16,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱佳佳二〇二〇年二月十九日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。