wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2354号原告：陈明生，男，1968年1月4日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。被告：方全平，男，1970年9月14日出生，汉族，住罗山县。被告：濮阳市宏超建筑安装有限公司。住所地：濮阳市京开道中段。统一社会信用代码：91410902173957599C。法定代表人：吕密林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。原告陈明生与被告方全平、濮阳市宏超建筑安装有限公司（以下简称宏超公司）合同纠纷一案，本院以合伙协议纠纷于2019年8月7日立案。陈明生诉称，1、依法判令二被告共同向原告给付欠款217962元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告方全平与原告合伙承包被告宏超公司承建的尚林水苑住宅小区工程施工建设。后因资金链断裂无法支付工人工资及建筑材料款，经过协商后，约定原告退出，被告方全平同意给付原告217962元前期垫付工人工资及建筑周转材料款。被告宏超公司代表王国强同意宏超公司在被告方全平工程款内给付。后经原告催要，被告宏超公司迟迟不予履行。原告为维护自身的合法权益诉至本院。宏超公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由安阳市滑县人民法院管辖。理由：1、陈明生起诉我公司的依据是建筑施工合同，该合同工程地位于滑县，项目名称为滑县尚林水苑住宅小区；2、我公司住所地在濮阳市；3、本案系陈明生主张与被告方全平合伙承包滑县尚林水苑工程，要求支付其垫付的工程款，因此本案系基于建筑工程施工合同引发的纠纷，施工的权利义务源于王国强签订的建筑工程施工协议，本案依法属专属管辖；4、本案实际施工人为王国强，应由王国强承担相应法律责任。综上，本案为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷专属管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《解释》的相关规定，本案应移送滑县人民法院管辖审理。本院经审查认为，从原告陈明生的诉讼请求、事实理由及其提供的证据来看，本案是原告陈明生与被告方全平合伙承揽滑县尚林水苑工程，陈明生退伙时，方全平同意宏超公司的代表王国强从其工程款中扣除案涉数额的款项支付给陈明生，陈明生向宏超公司索要该款项未果而产生的合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告之一方全平住所地在罗山县，故本案可由罗山县人民法院管辖。现被告宏超公司要求将本案移送至滑县人民法院管辖审理，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回濮阳市宏超建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉审 判 员  杨前国人民陪审员  程 丽二〇一九年九月二十日书 记 员  杨 鹏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初3895号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（原襄阳市城区农村信用合作联合社），住所地，襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：徐超，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳道保，该公司员工。被告：齐志华，女，1977年6月7日出生，汉族，住，住襄阳市襄州区/div>被告：吕德清，男，1966年10月27日出生，汉族，住，住襄阳市襄州区/div>原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被告齐志华、吕德清借款合同纠纷一案，因原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司未能提供被告齐志华准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告齐志华的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（以下无正文）审判员 张 坤二〇一九年九月三十日书记员 王艺哲
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3895号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行），住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路116号。主要负责人：徐超，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳道保、李登，该公司员工。被告：齐志华，女，1977年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：吕德清，男，1966年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳农商行与被告齐志华、吕德清借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张坤担任审判长、审判员曹鹏、卢鹏参加的合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告襄阳农商行的委托诉讼代理人李登到庭参加诉讼，被告齐志华、吕德清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐志华向原告偿还借款本金50000元，暂计算至2019年6月28日的利息和罚息62830.55元，合计112830.55元，自2019年6月29日起逾期罚息按年利率16.74%偿还至贷款本息全部付清之日止；2、判令被告吕德清对被告齐志华在本案所负全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，原告与王战、被告齐志华、吕德清签订《农户小额担保借款合同》，约定：被告齐志华、王战向原告借款5万元，期限一年；执行年利率9.3%（年利率11.16%），逾期罚息利率标准为：借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息，另约定被告吕德清为该笔贷款承担连带清偿责任。2011年9月30日，原告向王战发放贷款5万元，到期时间为2012年9月28日。截至起诉之日，被告仍欠贷款本金50000元未偿还，利息仅结至2011年10月6日。原告经向被告催要无果，遂诉至本院。被告齐志华未向本院提交答辩意见。被告吕德清未向本院提交答辩意见。本院根据当事人举证及陈述，认定事实如下：2011年9月30日，王战、齐志华夫妇向原襄阳市城区农村信用合作联社申请贷款50000元，襄阳市城区农村信用合作联社与王战、齐志华签订了《农户小额担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元，用于收棉花，期限1年，借款月利率为9.3%，按月结息，借款凭证是合同不可分割部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息，借款人未按照约定用途使用借款的，贷款人按本合同约定的利率水平加收100%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，贷款人未按本合同约定提供借款的，对违约部分应按本合同约定的利率按日支付违约金，本合同经当事人签字（盖章）后生效，致本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及所有其他应付费用偿清之日终止。襄阳市城区农村信用合作联社在贷款人处盖章，王战、被告齐志华在借款人处签名按印盖章，齐志爱、被告吕德清在保证人处签名按印盖章。2011年9月30日，襄阳市城区农村信用合作联社向王战在该处开立的账号81×××87发放贷款50000元并出具借款凭证一张，该借款凭证载明的交易日期为2011年9月30日，到期日期为2012年9月28日，借款利率9.3%，还款周期每月，还款方式只还利息。王战在该借款凭证上签名按印盖章。借款后，王战仅偿还利息99.45元，原告于2019年5月22日向王战、齐志爱、被告齐志华、吕德清送达逾期贷款催收通知书。截止2019年6月28日，王战、被告齐志华尚欠借款本金50000元和利息及罚息62830.55元，以及此后的利息、罚息未还。为此，引起诉讼。另查明，2013年5月17日，襄阳市城区农村信用合作联社更名为湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，即本案原告，被告齐志华丈夫王战于2013年去世。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告襄阳农商行与王战、被告齐志华签订的《农户小额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。从原告提交的现有证据，能够证明原告出借的5万元借款打入了王战的账户，现原告已按约履行了贷款出借义务，被告齐志华未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，除应承担偿还借款本息的清偿责任外，还应承担支付约定的逾期罚息的违约责任。故原告襄阳农商行要求被告齐志华偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借款合同约定借款期限为一年，保证期限为借款到期次日起两年，襄阳农商行在保证期限内未向保证人被告吕德清主张权利，故原告襄阳农商行要求被告吕德清对被告齐志华在本案所负全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告齐志华于本判决生效后十日内向原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（截止2019年6月28日的尚欠利息为62830.55元，从2019年6月29日后的利息按年利率16.74%支付至贷款本息全部付清之日止）；二、驳回原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1278元，由被告齐志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 坤审判员 曹 鹏审判员 卢 鹏二〇一九年十一月十九日书记员 王艺哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13892号 申请人：唐景诚，男，1948年8月28日出生，汉族，住南宁市江**。 委托代理人：唐秋年，男，1975年8月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：陈丽梅，女，1981年1月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：梁月高，女，1962年3月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请人唐景诚与被申请人梁月高民间借贷纠纷一案，申请人唐景诚于2019年9月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁月高名下价值人民币126800元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为126800元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000769】，为申请人唐景诚提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人唐景诚的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁月高名下价值人民币126800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月二十四日 书记员  樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11090号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军。 委托代理人：庞钶凡，该公司职员。 委托代理人：陈春伶，该公司职员。 被申请人：谢满珊，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：余金华，女，1971年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：谢福铭，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：林玉梅，女，1972年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人谢满珊、余金华、谢福铭、林玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2019年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢满珊、余金华、谢福铭、林玉梅名下价值人民币180980.27元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢满珊、余金华、谢福铭、林玉梅名下价值人民币180980.27元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月十八日 书记员  秦明慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13892号 原告：唐景诚，男，1948年8月28日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：唐秋年，男，1975年8月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈丽梅，女，1981年1月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：梁月高，女，1962年3月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年9月9日 开庭时间：2020年4月23日 当事人到庭情况： 原告：原告委托诉讼代理人唐秋年、陈丽梅到庭 被告：梁月高未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金126800元；2、被告支付原告借款利息（利息的计算方式：以126800元为基数，从2019年7月5日起，按月利率2%标准计算至被告清偿之日止）；3、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。 事实认定 2019年1月6日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“梁月高借唐景诚人民币现金家用，人民币现金壹拾叁万壹仟捌佰元正，以还现金人民币伍仟元正，还欠壹拾贰万陆仟捌佰元，还款日期半年还清”。上述《借条》下方空白处载有手书字样“从旧数2018年欠数转到2019年1月6日欠款共（¥126800元）（壹拾贰万陆仟捌百元正）”，被告梁月高签名并按捺手印。 庭审中，原告就借款如何支付陈述如下：“通过银行支取现金后，现金支付，其中87000元是从银行支取现金后再交付给被告的，剩余的是通过原告手头上的现金支付的。2018年2月10日取款30000元、2018年2月28日取款20000元、2018年4月30日取款22000元、2018年6月30日取款15000元，这些钱都是我在银行取款后，于取款当天在银行门口现金交付给被告，剩余的48800元是我平时存下来的现金，我是2018年7月份左右，在我位于大官塘的家楼下给被告的。” 原告提供的《活期历史明细清单》载明：原告分别于2018年6月30日取款15000元，于2018年4月30日取款22000元，于2018年2月28日取款20000元，于2018年2月10日取款30000元。 庭审中，原告就还款情况陈述如下：“被告还了5000元，之后又借了一部分钱，最后剩余126800元尚未偿还。”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款126800元的事实，有原告提交的《借条》原件、《中国工商银行活期历史明细清单》等证据予以证明，结合借条写明的内容、借贷金额等情况，本院确认原告与被告之间存在关于126800元的民间借贷关系。现借期届满，按照《借条》约定，被告应向原告偿还借款本金并支付借款利息。庭审中，原告陈述被告未曾偿还任何款项的事实，被告亦未抗辩并提交证据佐证偿还本息的事实，应承担举证不能的不利后果，因此，被告应向原告偿还借款本金126800元，并支付借款利息。 关于利息的计算问题。《借条》中并未约定利息，约定的还款期限为2019年7月6日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，本院确定该笔借款利息的计算方式为：以借款本金126800元为基数，从2019年7月7日起计至被告实际还清借款本金之日止，按年利率6%计算。对于原告主张按照月利率2%的标准计息，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁月高应向原告唐景诚偿还借款本金126800元； 二、被告梁月高应向原告唐景诚支付借款利息（利息计算方式：以借款本金126800元为基数，从2019年7月7日起至被告梁月高实际还清借款本金之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告唐景诚的其他诉讼请求。 案件受理费1418元，保全费1154元，由被告梁月高负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  苏应兰 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年七月九日 法官 助理  韦进福 书 记 员  陆虹旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11090号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该行职员。 委托诉讼代理人：陈春伶，该行职员。 被告：谢满珊，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：余金华，女，1971年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林玉梅，女，1972年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：谢福铭，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告谢满珊、余金华、林玉梅、谢福铭金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告谢满珊、余金华向原告清偿所欠贷款本金146000元及欠息34980.27元（包含利息9410.92元、罚息21994.3元及复利3575.05元，暂计至2019年4月24日，2019年4月24日以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告林玉梅、谢福铭对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人陈春伶到庭参加诉讼。被告谢满珊、余金华、林玉梅、谢福铭经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为北部湾银行贷字HT203017122130285的《个人借款/担保合同》，借款人谢满珊、余金华。 二、借款本金：146000元。 三、借款期限：2017年12月25日至2018年12月25日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为14%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：林玉梅、谢福铭对主债务提供全程连带责任保证担保，即对合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：谢满珊、余金华借款后，自2018年3月开始未按约定偿还到期借款本息。截至2019年4月24日止，尚欠借款本金146000元，利息9410.92元、罚息21994.3元及复利3575.05元。 八、合同违约责任。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告谢满珊、余金华作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告根据案涉借款合同约定要求被告谢满珊、余金华共同偿还借款本金，并给付利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。对于复利，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，计算有误，对于复利，应以借期内欠息9410.92元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告林玉梅、谢福铭作为连带责任保证人，在借款人不履行债务时，应按约定对被告谢满珊、余金华的上述债务承担连带清偿责任。被告林玉梅、谢福铭承担保证责任后，有权向被告谢满珊、余金华追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢满珊、余金华共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金146000元； 二、被告谢满珊、余金华共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年4月24日止，利息为9410.92元，罚息为21994.3元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金146000元为基数，复利以利息9410.92元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告林玉梅、谢福铭对被告谢满珊、余金华的上述债务承担连带清偿责任，被告林玉梅、谢福铭承担保证责任后，有权向被告谢满珊、余金华追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3920元，保全费1425元，两项合计5345元，由被告谢满珊、余金华共同负担，被告林玉梅、谢福铭对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11508号申请人：常颖，女，1973年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：李振煜，男，1972年9月22日出生，现住沈阳市和平区。本院受理申请人常颖与被申请人李振煜民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，申请法院查封被申请人李振煜名下位于沈阳市和平区文体路7-8号1-1-2，建筑面积126平方米房产一套，申请人常颖自愿以其私人所有的位于沈阳市浑南新区朗日街19-3号（1-9-1），建筑面积107.08平方米房产一套，作为此次财产保全的担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：一、查封常颖提供的担保财产，即其名下私人所有的位于沈阳市浑南新区，建筑面积107.08（新档案号：6-2-1010923）的房产一套。二、冻结被申请人李振煜名下银行存款198937.6元或者查封其他具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄玉伟二〇一九年九月二十六日法官助理高珊书记员陈秋莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8530号原告：深圳市物联物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区闽鹏程物流园****，统一社会信用代码91440300311975526B。法定代表人：李明。委托代理人：查金蕾，广东益思律师事务所律师。被告：杨余，男，汉族，1974年12月16日出生，身份证住址重庆市合川区，统一社会信用代码510226197412167015。本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案过程中,因被告杨余下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 张    敏人民陪审员 钟    升二〇一九年九月十六日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初8530号原告：深圳市物联物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区闽鹏程物流园****，统一社会信用代码91440300311975526B。法定代表人：李明。委托代理人：查金蕾，广东益思律师事务所律师。被告：杨余，男，汉族，1974年12月16日出生，身份证住址重庆市合川区，原告深圳市物联物流有限公司与被告杨余财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿其造成原告经济损失84925元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员刘云辉、人民陪审员张敏组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告深圳市物联物流有限公司委托代理人查金蕾到庭参加诉讼。被告杨余经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2018年6月23日，被告入职原告处，担任司机。入职时，被告向原告提交机动车驾驶证一份，其上盖有重庆市公安局交通警察支队印章，显示准驾车型为“A1A2”、2017年2月20日至2027年2月20日等。2018年7月3日，深圳市公安局交通警察支队东部高速东路大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定2018年7月3日19时30分许时，被告杨余驾驶粤Ｂ×××**号车行驶至沈海高速公路2881KM路段西行方向时，该车右侧车头、车身先与同车道前方由朱国峰驾驶的粤Ｂ×××**号车的左侧车尾、车身发生碰撞，导致粤Ｂ×××**号车车头与同车道前方由郭彦爽驾驶的粤Ｓ×××**号车车尾发生碰撞，粤Ｂ×××**号车的右侧车头、车身再先后与由郭彦爽驾驶的粤Ｓ×××**号车左侧车尾、车身发生碰撞以及与由卢晓东驾驶的粤BF561**号车的左侧车尾、车身发生碰撞，造成四车部分损坏及公路护栏损坏的道路交通事故。发生事故后，被告杨余将车开至收费站后离开。被告杨余驾驶与准驾车型不符的机动车且未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；朱国峰、郭彦爽、卢晓东不负事故责任。原告提供2019年4月18日深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队开具的《辖区证明》一份，显示“……发生事故后，杨余将车开至收费站后离开。杨余驾驶与准驾车型不符的机动车其未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；朱国峰、郭彦爽、卢晓东不负事故责任。……”2019年2月26日，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》一份，载明“贵司向本司投保的粤Ｂ×××**号解放CA5160XXYP62K1L5A2E4厢式运输车，案号……据报称，标的车于2018-07-0319:30:00在广东省深圳市龙岗区S28水官高速发生碰撞事故。经我司认定该驾驶员存在驾驶准驾车型不符的机动车，且事故现场驾驶员逃逸。非常抱歉地通知您，经慎重审核后本公司决定对本案整案拒赔处理。拒赔理由：根据《机动车辆保险条款（2014版）》条款：第一章责任免除第八条第二款：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场；第一章责任免除第八条第二款：驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。第二章责任免除第二十四条第二款：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场；第二章责任免除第二十四条第二款：驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符及相关法律法规的规定。……”原告提交的增值税发票显示，涉案事故的四台车发生拖吊、维修费合计72275元。原告称，另有维修费7725元，对应增值税发票被原告遗失。原告提供微信聊天记录，主张事故发生时被告称需要缴纳路政费用，原告调度经理赖坤祥向被告微信转账4925元。原告主张被告入职时提供的驾驶证为假证，导致涉案事故发生后被交警部门发现被告驾驶的车辆与准驾车型不符，且事故发生后被告因害怕交通部门对其持假证的行为处罚而在事故发生后逃逸，从而导致被保险公司拒绝理赔，后由原告自行承担涉案赔偿共计84925元。原告要求被告赔偿损失84925元。以上事实，有入职登记表、驾驶证、交通事故现场照片、交通事故责任认定书及辖区证明、保险公司拒赔通知书、涉案车辆保险单、车辆维修发票、微信聊天记录等证据以及开庭笔录予以证实。裁判结果本院认为，原告主张被告入职时提供的驾驶证为假证，涉案事故发生后被告存在逃逸行为，保险公司以被告逃逸及驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符等理由拒绝理赔，提供的证据能够形成较为完整的证据链，本院对此予以确认。同时，原告提供的增值税发票、微信转账记录等，亦可以证明涉案事故赔偿金额为77200元的主张，本院对此予以确认。原告主张另有损失7725元，未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。由于被告的上述涉案行为导致原告未能获得保险公司理赔，故原告要求被告赔偿损失77200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告赔偿损失77200元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨余应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市物联物流有限公司赔偿损失77200元；二、驳回原告深圳市物联物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元及公告费500元原告已预缴，由原告承担175元、被告承担2249元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 刘  云  辉人民陪审员 张    敏二〇二〇年七月三日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执7235号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****,统一社会信用代码：91310109832844927U。主要负责人:符寅健,行长。被执行人:张云帅,男,汉族,1987年6月19日出生,住临沂市罗庄区，被执行人:张景文,男,汉族,1961年10月23日出生,住临沂市罗庄区,被执行人:王苓,女,汉族,1987年8月13日出生,住山东省费县,本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初12916号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张云帅名下车牌号为鲁Ｄ×××**的汽车一辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军二〇一九年九月二十四日书记员  夏冬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1302执7235号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人张云帅、张景文、王苓借款合同纠纷一案中，查明被执行人张云帅、张景文、王苓拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下： 将被执行人张云帅（公民身份号码）、张景文（公民身份号码）、王苓（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执7195号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****,统一社会信用代码：91310109832844927U。主要负责人:符寅健,行长。被执行人:蒋广新,男,汉族，1987年4月18日出生,住山东省滕州市，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初8622号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人蒋广新名下车牌号为鲁Ｄ×××**的汽车一辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军二〇一九年九月二十四日书记员  夏冬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1302执7195号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人蒋广新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋广新拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下： 将被执行人蒋广新（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执6905号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。负责人：刘月余，行长。被执行人:徐希涛,男,汉族,1979年9月2日出生,住山东省郯城县，被执行人:孙迎梅,女,汉族,1982年6月8日出生,住江苏省新沂市,本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第1332号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐希涛名下，位于兰山区北城新区月澜锦程32号楼1-1003室的房产一套，不动产登记证号为：临房预北城新区字第163006号。二、查封（扣押）被执行人孙迎梅名下，车牌号分别为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**的汽车一辆。三、查封（扣押）被执行人徐希涛名下，车牌号分别为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**的汽车两辆。四、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军二〇一九年九月二十四日书记员  夏冬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1302执6905号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人徐希涛、孙迎梅公证债权文书一案中，查明被执行人徐希涛、孙迎梅拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下： 将被执行人徐希涛（公民身份号码）、孙迎梅（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执7199号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****,统一社会信用代码：91310109832844927U。主要负责人:符寅健,行长。被执行人:张亮,男,汉族,1982年2月15日出生,住山东省枣庄市山亭区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初3398号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张亮名下车牌号为鲁Ｄ×××**的汽车一辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军二〇一九年九月二十四日书记员  夏冬
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1542号 本院执行的刘俊志罚金一案中查明，被执行人刘俊志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将刘俊志纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执7226号申请执行人：张跃山，男，1987年9月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李金收，男，1974年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：邢成芝，女，1974年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人张跃山与被执行人李金收、邢成芝买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初14237号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年12月24日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务25000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  陈勤早审判员  李艾忠二〇一九年九月二十三日书记员  关庆林
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1302执7199号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人张亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人张亮拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下： 将被执行人张亮（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1542号被执行人刘俊志，男，1964年9月28日出生，汉族，安徽省太和县人，原住安徽省太和县。本院在执行对被执行人刘俊志追缴违法所得及罚金一案中查明，被执行人刘俊志正在服刑期间，名下无银行存款、房地产和车辆，也无其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘俊志纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序情形消除后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一九年十一月二十四日书记员 吕晓伟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执7226号 申请执行人张跃山,被执行人李金收、邢成芝： 本院立案执行的申请执行人张跃山与被执行人李金收、邢成芝买卖合同纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇一九年十二月五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执4751号申请执行人：山东建诚建设集团有限公司，统一社会信用代码：913713006613723546，住临沂市兰山区聚才三路中段。法定代表人：姜宝令，经理。被执行人：临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会，组织机构代码：B48339142，住临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区。法定代表人：刘建华，主任。申请执行人山东建诚建设集团有限公司与被执行人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初15257号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，现查明被执行人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会名下有债权、房产，已查封属轮候查封，本案虽有财产但不宜强制执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务11355567元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  刘建法审判员  姚俊鹏二〇一九年九月二十九日书记员  张作武
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢752号 （2019）鲁1302执4751号 申请执行人山东建诚建设集团有限公司、被执行人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会： 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初15257号民事判决书，在执行申请执行人山东建诚建设集团有限公司与被执行人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费、屏蔽失信等执行措施。 二〇二一年四月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执7236号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****,统一社会信用代码：91310109832844927U。主要负责人:符寅健,行长。被执行人:房坦坦,男,汉族,1992年3月3日出生,住山东省汶上县，被执行人:房照山,男,汉族,1969年7月12日出生,住山东省汶上县,本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初15299号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人房照山名下车牌号为鲁Ｈ×××**的汽车一辆。二、查封（扣押）被执行人房坦坦名下车牌号为鲁Ｑ×××**的汽车一辆。三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军二〇一九年九月二十四日书记员  夏冬
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执6972号申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,统一社会信用代码:913713024951757680,住所:临沂市兰山区新华一路**。负责人:姜文政,职务:行长。被执行人:孙建廷,男,汉族,1965年2月20日出生,住址:临沂市罗庄区,被执行人:沈宝琴,女,汉族,1965年4月2日出生,住址:临沂市罗庄区,被执行人:李康康,男,汉族,1983年2月6日出生,住址:临沂市兰山区,被执行人:王学芬,女,汉族,1983年2月27日出生,住址:临沂市兰山区,本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第931号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人孙建廷名下车牌分别号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**的汽车三辆。二、查封（扣押）被执行人孙建廷名下车牌号为鲁Ｑ×××**的汽车一辆。三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军二〇一九年九月二十六日书记员  夏冬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1302执6972号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人孙建廷、沈宝琴、李康康、王学芬公证债权文书一案中，查明被执行人孙建廷、沈宝琴、李康康、王学芬拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下： 将被执行人孙建廷（公民身份号码）、沈宝琴（公民身份号码）、李康康（公民身份号码）、王学芬（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1302执7236号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人房坦坦、房照山借款合同纠纷一案中，查明被执行人房坦坦、房照山拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下： 将被执行人房坦坦（公民身份号码）、房照山（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2070号 申请人：薛芳，女，1973年9月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被申请人：南京大卫杨环保有限公司，统一社会信用代码91320118MA1NWKHU2Y，住所地南京市建邺区福问街**。 法定代表人：杨肇，该公司执行董事。 指定联系人：刘静，该公司监事。 薛芳诉南京大卫杨环保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人薛芳于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京大卫杨环保有限公司名下价值124602元的财产进行保全，并提供薛芳名下现金资金37380.6元作为担保。 本院经审查认为，薛芳的保全申请符合法律规定并提供了现金作为担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人南京大卫杨环保有限公司名下价值124602元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊琴亚 二〇一九年九月十六日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6866号申请执行人：曹素霞，女，1969年12月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大朱夏村。统一社会信用代码91371300788468804E。法定代表人：任大伟，总经理。申请执行人曹素霞与被执行人临沂鲁德城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初11670号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年12月7日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务217839元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  陈勤早审判员  李艾忠二〇一九年九月十一日书记员  关庆林
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢1186号（2018）鲁1302执6866号申请执行人：曹素霞，女，1969年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司，组织机构代码78846880-4，住所地临沂市兰山区北城新区大朱夏村。法定代表人：任大伟，经理。申请执行人曹素霞与被执行人临沂鲁德城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017)鲁1302民初11670号民事判决书。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年五月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执3956号申请执行人：李振，男，1990年5月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：马海防，男，1982年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：李杰，女，1989年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人李振与被执行人马海防、李杰民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初21670号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月27日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  陈勤早审判员  李艾忠二〇一九年九月四日书记员  关庆林
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2130号原告（被告）：高佳，女，1995年1月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省新安县人，住洛阳市新安县。被告（原告）：洛阳市人社人力资源有限公司，曾用名洛阳市劳务派遣服务中心，住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人：闻超，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦江波、郭祥，河南广文律师事务所律师。被告（原告）：洛阳首龙集团有限责任公司，，住所地：偃师市商城街道办事处商城西路大唐首阳山发电公司院内法定代表人：梅宏涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：仝利明，洛阳市工区阳光法律服务所法律工作者。原告（被告）高佳诉被告（原告）洛阳市人社人力资源有限公司、洛阳首龙集团有限责任公司为劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年9月23日，原告高佳经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高佳撤诉处理。案件受理费5元，由原告高佳负担。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  闫学军人民陪审员  梁亚丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  黄佳华
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执3956号 申请执行人李振，被执行人李杰、马海防： 本院立案执行的申请执行人李振与被执行人李杰、马海防民间借贷纠纷一案，被执行人通过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1320号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司界首市支行与被执行人金梅、李汉进、唐朝印借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金梅、李汉进、唐朝印不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将金梅、李汉进、唐朝印纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12706号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地南宁市古城路**银宇大厦第**。 负责人：黄柳。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 委托代理人：黄财生，广西创想律师事务所律师。 被申请人：范海涛，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被申请人范海涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行于2019年9月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人范海涛名下价值人民币73515.5元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人范海涛名下价值人民币73515.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月十八日 书记员  秦明慧
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执1320号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行，住所地界首市人民中路中段营业大楼**，统一社会信用代码91341282677562048C(1-1)。法定代表人：赵晨，行长。被执行人:金梅，女，汉族，1967年3月22日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：李汉进，男，汉族，1965年3月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：唐朝印，男，汉族，1967年10月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司界首市支行与被执行人金梅、李汉进、唐朝印借款合同纠纷一案中，已执行34200元，现被执行人金梅、李汉进、唐朝印长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请人也未能向本院提供出被执行人金梅、李汉进、唐朝印可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人金梅、李汉进、唐朝印纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为187257.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一九年十一月二十七日书记员 吕晓伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21844号申请人：傲的照明(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨洪霞,总经理。委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育。被申请人：上海洪辉照明工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：马东，执行董事。申请人傲的照明(上海)有限公司与被申请人上海洪辉照明工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人傲的照明(上海)有限公司于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海洪辉照明工程有限公司的银行存款人民币185万元或查封、扣押其等值财产，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海洪辉照明工程有限公司的银行存款人民币185万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓瑛二〇一九年九月十二日法官助理 田宇书 记 员 李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12706号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地南宁市古城路**银宇大厦第**。 主要负责人：黄柳。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄财生，广西创想律师事务所律师。 被告：范海涛，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告范海涛金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告于2017年3月22日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、被告向原告归还借款本金66187.21元；3、被告向原告支付利息、逾期还款违约金、分期手续费（截至2019年7月11日，利息1770.18元、逾期还款违约金1719.77元，分期手续费3338.34元，2019年7月11日之后的利息以本金66187.21元为基数，按照合同约定的结息方式计算至实际清偿之日止）；4、被告向原告支付律师前期代理费500元；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。以上2-4项合计：73515.5元。 本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄财生到庭参加诉讼。被告范海涛经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借款期限：2017年3月24日至2020年3月24日。 合同编号：《领用合约》、编号为45270120170001340的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。 三、借款人：范海涛。 四、借款本金：150000元。 五、各费用利率：分期手续费的费率为11.7%；利息利率为日万分之五；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 六、还款方式：分期偿还。 七、合同解除条件：无约定。 八、律师费的负担：若持卡人未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利等以及律师费等实现债权和担保权的费用，但原告未能提供律师费支付凭证，无法证明该笔费用已实际支出，故本院对于原告主张的律师代理费不予支持。 九、抵押物：无。 十、保证人及担保方式、清偿顺序、保证范围：无。 十一、还款情况：被告范海涛未按约定还款，连续多期逾期还款，截至2019年7月11日尚欠剩余借款本金66187.21元、利息1770.18元、逾期还款违约金1719.77元、分期手续费3338.34元。 十二、合同解除及违约责任。本院认为，原告与被告范海涛签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守。原告依约向被告范海涛发放了贷款，但被告范海涛未按照约定偿还本息，已构成违约，使得原告的合同目的无法实现，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告范海涛签订的编号为45270120170001340的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》； 二、被告范海涛偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行借款本金66187.21元； 三、被告范海涛给付原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行分期手续费3338.34元； 四、被告范海涛给付原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行借款利息、逾期还款违约金（计算方法：至2019年7月11日止，利息为1770.18元、逾期还款违约金为1719.77元，此后至债务实际清偿之日止，按《领用合约》及编号为45270120170001340的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的利率计算）； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1638元，保全费755元，两项合计2393元，由被告范海涛负担2380元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  陈明贤 二〇一九年十二月五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执7196号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****,统一社会信用代码：91310109832844927U。主要负责人:符寅健,行长。被执行人:谢朋涛,男,汉族,1987年3月18日出生,住山东省济宁市，被执行人:刘思思,女,汉族,1988年3月29日出生,住山东省济宁市，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初3480号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人谢朋涛名下车牌号为鲁Ｈ×××**的汽车一辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军二〇一九年九月二十四日书记员  夏冬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1302执7196号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人刘思思、谢朋涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘思思、谢朋涛拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下： 将被执行人刘思思（公民身份号码）、谢朋涛（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十六日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初2748号原告：中国铁路郑州集团有限公司。法定代表人：钱铭任公司董事长。住所：郑州市陇海中路**。委托代理人：李朝南，男，该公司工作人员。被告：丁光明，男，汉族，约50岁，住，住邓州市邓州铁路站区/div>被告：杨显英，女，汉族，约50岁，住，住邓州市/div>原告中国铁路郑州集团有限公司与被告丁光明、杨显英为物权保护纠纷一案发回重审后本院于2019年4月10日重新立案。本院在重过程中，原告提交了2014年邓州市城市规划局对二被告所占土地实际使用人段吉瑞、杨红文等人的违章建筑罚款单三张，决定罚款37000元，说明此纠纷涉及的侵害行为有关行政部门正在处理之中。本院认为，行政机关的处理结果未终结之前，本案暂无法作出适当处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款节第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤清山人民陪审员  唐玉锁二〇一九年九月二十七日书 记 员  鲁淑芳
邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2748号原告：中国铁路郑州局集团有限公司(以下简称中铁郑州局)，郑州市陇海中路106号。法定代表人：孙景，任公司董事长。委托诉讼代理人：李朝勇，中国铁路郑州局集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人:张黎阳，河南隆翔律师事务所律师。被告：丁光明，男，汉族，1957年11月17日出生,住邓州市。被告：杨显英，女，汉族，1964年5月11日出生，住邓州市。原告中国铁路郑州局集团有限公司诉被告丁光明、杨显英为物权保护纠纷一案，本院于2018年受理后，以该侵权行为的民事处理需以行政处理决定的结论为前提为由驳回起诉。原告上诉后，南阳市中级人民法院发回重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国铁路郑州局集团有限公司委托诉讼代理人李朝勇、张黎阳到庭参加了诉讼，被告丁光明、杨显英经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国铁路郑州局集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止对原告拥有使用权的原邓州站区机井院铁路用地侵权行为，并拆除在该铁路用地上违法所建的两栋（每栋两层，每层三户，占地497.56平方米）房屋，恢复土地原状；二、被告杨显英赔偿原告25000元（从2014年年5月开始每年赔偿原告损失4000元至恢复原状止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原邓州站区机井院在2011年办理了土地使用证（土地证号为邓国用（2011）第00**），使用权归原告所有，用途为铁路用地，使用权类型为划拨。2010年12月被告丁光明未经原告同意私自以17.5万元的价格将该土地出售给被告杨显英。杨显英于2013年9月起组织农村建筑队在该土地上建住宅房屋两栋，每栋两层，每层三户，共六户，占地497.56平方米，未取得合法的建房手续，大部分房屋已出售给他人居住。原告自2014年5月得知土地被侵占并违法建房后，多次找到被告杨显英等人要求其停止侵权，拆除房屋，同时也到相关部门进行投诉，但均未果，无奈起诉至法院。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组、原告营业执照、法人证明、法人身份证、企业名称变更核准通知书复印件共计4页，证明原告名称由郑州铁路局变更为中国铁路郑州局集团有限公司，具有诉讼主体资格；第二组、邓州市人民政府邓证土字（1993）第89号土地管理文件复印件1份、《关于郑州铁路局建设供排水工程征地协议书》共3页、补偿清册复印件共2页，证明原告通过合法途径征得涉案土地；第三组、邓国用（2011）第0063号土地使用证复印件1页、豫（2018）第0063号土地使用证复印件1页、豫（2018）邓州市不动产权第0006827号不动产权证书3页、变更登记证明1页，证实政府部门为原告颁发土地使用证、不动产证，原告对涉案土地享有使用权；第四组、询问笔录一份，共计4页，杨显英与丁光明签订的土地转让协议复印件1份，河南省罚没收入统一票据复印件1页，证明被告杨显英从丁光明处购得涉案土地，二被告主体资格适格，并且杨显英认可其侵占原告土地；第五组、郑州铁路局土地监察大队向杨显英下发的由杨显英签收的《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》1页、违法侵占原邓州站区机井院铁路用地建房的情况汇报3页，证实杨显英认可其侵占原告土地；第六组、郑州丰泽测绘服务有限公司出具的测绘报告1页、河南省创天勘测设计院有限公司南阳分公司出具的测绘报告1页，证实杨显英、丁光明侵占原告土地具体面积。第七组、邓州市建设监察大队出具的情况说明一份，证明杨显英、丁光明违法侵占铁路用地的事实和现状。被告丁光明、杨显英经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，但庭审前丁光明有向法庭提交答辩状，杨显英有向法庭提交情况说明。丁光明辩称,其本人并没有侵害原告物权。其本人从八十年代开始在集体地上养猪，建有部分房屋和猪舍，不知道猪场被郑州铁路局征用。其转让给杨显英的不是土地使用权，而是养猪场和附属房屋及其他设施，至于后来杨显英干了什么其本人并不了解情况。原告郑州铁路局诉其侵权不成立，应驳回起诉或诉讼请求。被告杨显英辩称，首先，纠纷所涉土地是其于2010年从丁光明手中以17.5万元购得，双方签订有土地买卖协议，所涉土地的直接侵权人是丁光明，其本人与原告中国铁路郑州局集团有限公司没有任何法律关系。其次，该处土地已于2014年3月3日及2014年4月22日向邓州市规划局共交有罚款37000元，保存有规划局出具的三张发票，房屋已接受过政府职能部门处罚，该案系物权纠纷，原告以房屋为违章建筑为由要求拆除房屋并无依据。再次，自八十年代丁光明在此处建立养猪场至2013年房屋建成，其间已经二十多年，中国铁路郑州局集团有限公司一直没有追究，该案已超过诉讼时效。最后，其购买该处土地时丁光明确实在该土地上建有养猪场，其也向邻居和组里打听过，都说养猜场八十年代已建成，土地属丁光明所有。原告中国铁路郑州局集团有限公司的不作为导致其购买了无权属的土地，并在不知情的情况下将房屋建成，原告也负有相应责任，且房屋所占的土地一部分也不属于中国铁路郑州局集团有限公司，现在原告要求拆除房屋，其和住户将承受巨大的损失，其本人非侵权责任人，要让其及住户遭受重大损失不合理。依据上述有效证据，结合当事人陈述及法庭调查结果，本院确认以下案件事实：原邓州火车站区机井院在2011年办理了土地使用证（土土地证号为邓国用（2011）第00**，使用权归原告所有，用途为铁路用地，使用权类型为划拨。被告丁光明在此闲置院内长期开设养猪场，并建有临时住房及猪舍若干。2010年12月被告丁光明以17.5万元的价格将该猪场出售给被告杨显英。杨显英于2013年9月起组织农村建筑队在该土地上建住宅房屋两栋，每栋两层，每层三户，共六户，占地497.56平方米，大部分房屋已出售给他人居住。在建房过程中，经原告方工作人员投诉，邓州市规划局对杨显英罚款37000元，没有采取其他强制措施阻止或拆除。原告此间多次找到被告杨显英等人要求其停止侵权，拆除房屋，同时也到公安、土地、城建等相关部门进行投诉，邓州市自然资源局一直处于立案处理状态，因迟迟无结果，原告遂起诉至法院。本案在诉讼过程因二被告缺席，调解不获成立。本院认为，国家、集体、公民的合法财产应受法律保护。中铁郑州局经划拨取得的土地使用权系合法取得并取得了土地使用权证书。被告杨显英长期侵占并建房的行为严重侵害了原告的权利。现原告要求停止侵害，恢复原状，排除妨害，本院予以支持，关于赔偿损失的请求因原告未提供扎实证据确定损失的具体数额，暂无法支持，可另行主张处理。被告丁光明的行为违反有关法律规定，但目前没有直接侵占和利用该土地。原告的诉讼请求虽与其有关联，却无法承载行为之债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告杨显英于判决书生效后三十日内将其侵占原告中国铁路郑州局集团有限公司位于邓州站区证号为邓国用（2011）第0063号的497.56平方米土地使用权恢复原状，拆除自建的附属物，返给还原告。二、驳回原告中国铁路郑州局集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费240元、公告费560元由被告杨显英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉琐二〇二〇年九月二十八日书 记 员  鲁淑芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11098号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军。 委托代理人：庞钶凡，该公司职员。 委托代理人：陈春伶，该公司职员。 被申请人：林泉福，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人林泉福金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2019年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林泉福名下价值人民币107262.78元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林泉福名下价值人民币107262.78元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月十八日 书记员  秦明慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11098号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该行职员。 委托诉讼代理人：陈春伶，该行职员。 被告：林泉福，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告林泉福金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告林泉福向原告清偿所欠贷款欠息107262.78元（包含罚息30895.3元、复利76367.48元，暂计至2019年4月30日，2019年4月30日以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人陈春伶到庭参加诉讼。被告林泉福经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为HT203015043004735的《个人借款/担保合同》，借款人林泉福。 二、借款本金：300000元。 三、借款期限：2015年4月30日至2016年1月30日。 四、还款方式：按还款计划表约定按月等额本息还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人：王亦斌对主债务提供全程连带责任保证担保，即对合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：林泉福借款后，未按约定还款计划还款，2016年11月7日，林泉福一次性清偿已到期借款本金300000元及借期内利息23343.65元，并偿还部分罚息、复利。截至2019年4月30日止，尚欠罚息30895.3元。 八、合同违约责任。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告林泉福作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告根据案涉借款合同约定要求被告林泉福给付逾期借款本金清偿之前所产生的罚息，于法有据，本院予以支持。对于复利，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息。借款逾期后，被告林泉福于2016年11月7日清偿所欠本金及利息，复利应计至利息清偿之日止，其后不再发生复利。原告主张的复利76367.48元，缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林泉福给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款罚息30895.3元； 二、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2445元，保全费1056元，两项合计3501元，由被告林泉福负担901元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  石 坚 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1606号 本院在执行申请执行人尹从强与被执行人吴志民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴志民不履行生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将吴志民纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十三日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1606号申请执行人:尹从强，男，1955年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：吴志民，男，1954年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市西城办事处中原社区文明街**，现住河北省保定市新市区。本院在执行尹从强与吴志民民间借贷纠纷一案中，被执行人吴志民除被我院依法冻结的工资账户外，确无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人吴志民纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为20000元及利息（利息按月息1.6%计算，自1997年4月5日起至还清欠款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一九年十一月二十四日书记员 崔泰川
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执4731号申请执行人：宋**，男，1988年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：赵春彩，女，1991年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人宋**与被执行人赵春彩离婚纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第6573号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务19500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  刘建法审判员  姚俊鹏二〇一九年九月二十九日书记员  张作武
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢314号 （2019）鲁1302执4731号 申请执行人宋**、被执行人赵春彩： 本院依据已经发生法律效力的(2013)临兰民初字第6573号民事调解书，在执行申请执行人宋**与被执行人赵春彩离婚纠纷一案中，被执行人赵春彩已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人赵春彩已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费、屏蔽失信等执行措施。 二〇二〇年十二月二十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16134号原告：赵丽英，女，1978年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：郭明杰，女，1970年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在审理原告赵丽英诉被告郭明杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵丽英向本院提出财产保全申请，申请保全被告郭明杰名下的银行账户存款人民币40,989.53元，并以保单号为10622033900760736531的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，原告赵丽英提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：查封被告郭明杰名下的银行账户存款人民币40,989.53元或者同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 郭潇月
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执5045号申请执行人：曹少森，男，1991年6月4日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。被执行人：临沂商城动岚健身中心，住所地临沂市兰山区通达路**2-305。法定代表人：朱孔轩，经理本院在执行曹少森与被执行人临沂商城动岚健身中心劳动合同纠纷一案中，本院依据作出的（2019）兰劳人仲裁字第76号裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务9914元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  李艾忠审判员  陈勤早二〇一九年九月二十五日书记员  关 强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5045号 申请执行人：曹少森，男，1991年6月4日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:临沂市商城动岚健身中心，住所地临沂市兰山区通达路161号B2-305室。 法定代表人：朱孔轩，总经理。 申请执行人曹少森与被执行人临沂市商城动岚健身中心劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区劳动争议仲裁委员会做出的兰老仲裁字（2019）第76号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之后，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、传唤调查等执行措施。因被执行人主体信息校验不能通过，无法采取无法采取网络联动限制消费措施、纳入失信被执行人名单、网络查控财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  全晓霞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执6991号申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,同统一社会信用代码:913713024951757680,住所:临沂市兰山区新华一路**。负责人:姜文政,职务:行长。被执行人:杨树震,男,汉族,1975年11月2日出生,住址:临沂市罗庄区，被执行人:石增红,女,汉族,1975年11月27日出生,住址:临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第908号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人杨树震名下车牌号为鲁Ｑ×××**的汽车一辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军二〇一九年九月二十六日书记员  夏冬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2803号原告：崔某1，男，1976年12月8日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧**。原告：崔某2，男，2004年1月14日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧**。法定代理人：崔某1，男，1976年12月8日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧**。被告：崔某3，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：周某，女，1938年8月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告崔某1、崔某2诉被告崔某3、周某继承纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 康 理二〇一九年九月十二日书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2803号原告：崔某1，男，2004年1月14日出生，汉族，初中文化程度，河北省滦县人，住洛阳市涧**。法定代理人：崔某2，男，1976年12月8日出生，汉族，河北省滦县人，住河南省洛阳市涧**武汉路1街坊**1门**，公民身份号码：4103051976********。系崔某1父亲。原告：崔某2，男，1976年12月8日出生，汉族，大专文化程度，河北省滦县人，住洛，住洛阳市涧**div>共同委托代理人：刘玉森，洛阳市涧西区众信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周某，女，1938年8月19日出生，汉族，小学文化程度，河北省滦县人，洛阳中实股份有限公司退休职工，住洛，住洛阳市涧**div>被告：崔某3，曾用名崔晓斌，男，1983年4月27日出生，汉族，初中文化程度，河北省滦县人，住洛，住洛阳市涧**div>原告崔某1、崔某2与被告周某、崔某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其共同委托诉讼代理人刘玉森、被告周某到庭参加了诉讼。被告崔某3经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1、崔某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于洛阳市涧西区武汉路1-15号楼1-101号（洛市房权证（2013）字第X2401**）的房产中属于崔香久的那一部分遗产（即上述房产的二分之一）归二原告所有；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原告崔某1的祖父崔香久于2017年7月27日去世，去世前留有遗赠书一份，将坐落于洛阳市涧西区武汉路1-15号楼1-101号的房产赠给原告崔某1。现请求判决该房产中属于崔香久的遗产归二原告所有。被告周某同意原告的诉讼请求。被告崔某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周某与崔香久系夫妻，二人共有二子：长子崔慧忠、次子即原告崔某2。崔慧忠于2009年7月2日去世，被告崔某3系崔慧忠的儿子。原告崔某1系崔某2的儿子。周某与崔香久共有位于洛阳市涧西区武汉路1号街坊15号楼1单元101号的房产一套（洛市房房权证（2003）字第**，登记的所有权人为崔香久。2017年5月1日，崔香久书写了一份遗赠书，主要内容为“一**落于涧**武汉路**楼**房屋遗赠给孙子崔某1。二、上述房屋内所有的附属设施、家具家电都归崔某1所有。三、我名下存款、退休金以及我百年后的丧葬费抚恤金等均归崔某1所有”。崔香久于2017年7月27日去世。本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定法定继承人中的一人继承。被继承人崔香久在去世前所写的遗赠书，从其内容看应为遗嘱，该遗嘱符合法定形式，应为有效，对于涉案房产的继承应按该遗嘱执行，即该房产中属于崔香久的份额由原告崔某1继承，故原告崔某1的诉讼请求，本院予以支持。被告崔某3不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于洛阳市涧、位于洛阳市涧**武汉路**楼**房产2003）字第××号）的50%份额归原告崔某1所有。二、原告崔某2的其它诉讼请求不予支持。案件受理费3842元，由原告崔某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  康 理人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱智慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5062号申请人:高新军，男，汉族，1969年7月14日出生，住新乡市。被申请人:河南五经房地产开发有限公司，住所地新乡市金穗大道（东）**商会大厦****。法定代表人：邱经荣，总经理。申请人高新军诉被申请人河南五经房地产开发有限公司委托合同纠纷一案,申请人高新军向本院提出诉讼保全申请,要求查封、冻结被申请人河南五经房地产开发有限公司177000元或同等价值的财产,并提供财产线索。申请人高新军为此向本院提供保函一份,为其诉讼保全进行担保。本院经审查认为,申请人高新军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人河南五经房地产开发有限公司在新乡国际商务中心项目建设有限公司价值177000元的股权。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋静慧二〇一九年九月三十日书记员  王 琦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1302执6991号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人杨树震、石增红公证债权文书一案中，查明被执行人杨树震、石增红拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下： 将被执行人杨树震（公民身份号码）、石增红（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5062号原告：高新军，男，汉族，1969年7月14日出生，住新乡市。委托代理人：秦金传、胡玉旺（实习律师），河南博苑（新乡）律师事务所律师，特别授权。被告：河南五经房地产开发有限公司，住所地：新乡市金穗大道（东）688号商会大厦B单元B2401室。法定代表人：邱经荣，执行董事。委托代理人：李佳、李倩（实习律师），河南言正律师事务所律师，特别授权。原告高新军诉被告河南五经房产开发有限公司（下称五经公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告高新军的委托诉讼代理人秦金传、胡玉旺、被告五经公司的委托诉讼代理人李佳、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新军诉称：2017年3月，被告五经公司全权委托原告高新军处理承建新乡国际商务中心项目的所有相关事宜，委托期限自2017年3月18日至2019年3月7日止，在此期间被告共欠原告工资420000元（2018年3月1日至2018年8月31日）共计6个月，每月70000元。原告已借支98000，下欠322000元工资被告未支付。2018年9月27日被告让其工作人员支付原告工资150000元，现实际拖欠原告工资172000元。故要求：1.判令被告五经公司立即支付拖欠原告的工资172000元；2.判令被告五经公司承担本案诉讼费及因本次诉讼产生的其他保全担保保险费等费用。被告五经公司辩称：1.双方的委托期限为2017年3月31日至2017年9月30日；2.就委托书所约定的委托事项，五经公司并不存在欠付情形。请求依法驳回原告高新军的诉讼请求。经审理查明：高新军系五经公司执行董事，2017年3月18日，五经公司向高新军出具授权委托书一份，委托高新军代表其处理新乡国际商务中心项目的所有相关事宜，委托期限自2017年3月18日至2019年3月17日止。2017年3月31日，五经公司再次向高新军出具委托书一份，委托事项为代表五经公司对新乡国际商务中心项目建设有限公司所有事务对接沟通及相关事宜的处理，为期6个月（2017年3月31日至2017年9月30日）。2018年9月15日，五经公司向高新军出具欠条一份，内容是：五经公司欠高新军工资42万元（2018年3月1日至2018年8月31日）共计6个月，每月7万元。已借支9.8万元，剩余32.2万元。2018年9月27日，五经公司向高新军支付工资15万元，尚欠高新军工资17.2万元。原告高新军围绕诉请提供如下证据：欠条1份、委托书1份、授权委托书1份、会议纪要1份、微信截图1张、国家企业信用信息公示系统五经公司网上工商信息1份、天眼查新乡国际商贸中心项目建设有限公司网上工商信息1份、协议书1份、邱华冰向高新军转账记录3份，证人王某证言。被告五经公司提供：留置通知书1份、政府部门公示信息1份、协议书2份、证据清单1份以证明其辩解意见。本院认为：五经公司向高新军出具委托书，约定委托事项，双方之间形成委托合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。双方于2017年3月31日签订的委托合同对委托期限进行变更（由原来约定的委托期限2017年3月18日至2019年3月17日止变更为2017年3月31日至2017年9月30日）。但五经公司向高新军出具欠条上载明五经公司欠高新军2018年3月1日至2018年8月31日的工资。五经公司虽对该欠条的来源有异议，但认可该欠条上的公章确系五经公司加盖，五经公司对其民事行为应承担民事责任。故原告高新军要求被告五经公司支付工资172000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条之规定，判决如下：被告河南五经房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高新军工资172000元。如被告河南五经房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，适用简易程序减半收取1870元，财产保全费1405元，合计3275元，由被告河南五经房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇一九年十一月十三日书记员  冯玉珠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9866号申请人：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津**双港镇经济开发区（**）九洲创意园**楼。法定代表人：孙继铮，总经理。被申请人：时新，女，汉族1969年2月5日出生，住天津市河**。本院在审理申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人时新名下的房产一套，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请时新所有的坐落于天津市津南区××开发区××九洲创意园2-1812的房产一套。二、查封期限两年：自2019年9月25日至2021年9月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昆二〇一九年九月二十五日书记员 张春媛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初211号申请人：华融（天津自贸试验区）投资有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦****房间。法定代表人：李有根，董事长。被申请人：天津滨海海通物流有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道**法定代表人：杨连强，经理。被申请人：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨，住所地天津市滨海新区烟台道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于良科，董事长。被申请人：天津华远实业发展有限公司，住所地天津开发区，住所地天津开发区东岸名仕花园商业10-7iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱益波，董事长。申请人华融（天津自贸试验区）投资有限公司与被申请人天津滨海海通物流有限公司、滨海投资集团股份有限公司、天津华远实业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人华融（天津自贸试验区）投资有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人天津滨海海通物流有限公司、滨海投资集团股份有限公司、天津华远实业发展有限公司的银行存款97026504.61元或查封、扣押其同等价值的财产。对此申请人华融（天津自贸试验区）投资有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人华融（天津自贸试验区）投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海海通物流有限公司、滨海投资集团股份有限公司、天津华远实业发展有限公司的银行存款97026504.61元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人华融（天津自贸试验区）投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 俊审判员 李玉海审判员 郝 真二〇一九年九月十一日书记员 底 健