江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初4882号原告：顾某1，女，1950年8月15日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：熊德慧，江西客家人律师事务所律师，一般代理。被告：顾某2，女，1956年4月3日出生，住江西省吉安市吉州区。被告：顾某3，女，1958年2月28日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：顾某4，男，1952年2月15日出生，住江西省赣州市章贡区。原告顾某1诉被告顾某2、顾某3、顾某4法定继承纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1及委托诉讼代理人熊德慧到庭参加诉讼,被告顾某2、顾某3、顾某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与三被告对权属被继承人顾文豪、江腊梅，位于赣州市章贡区的住宅及柴棚的所有权各自继承四分之一份额；2、判决拍卖、变卖赣州市章贡区的住宅及柴棚，并由原告与三被告对所得款项平均分配；3、判决原告和三被告对江腊梅的丧葬费5000元、抚恤金24660元（2016年调标后增资部分按文件后补）；4、本案诉讼费用由被告承担。因抚恤金后进行过调标，故原告将第三项诉请变更为：判决原告与三被告对江腊梅的丧葬费5000元、抚恤金111710元平均分割。事实和理由：原、被告系被继承人顾文豪、江腊梅夫妻生育的四子女。父亲顾文豪，1927年生，系赣州供电公司退休职工，2004年7月23日因病逝世。母亲江腊梅，1932年生，系赣州市中小企业管理局退休职工，于2016年12月10日因病逝世。被继承人顾文豪、江腊梅生前购置了位于赣州市章贡区的住宅和柴棚（以下统称房屋）。2015年11月3日江腊梅订立遗嘱，确认房屋中权属其的财产权益归原告和三被告均等继承。江腊梅系赣州市中小企业管理局退休职工，该局按相关规定因江腊梅逝世后可发放丧葬费5000元、抚恤金24660元（2016年调标后增资部分按文件后补）。原告认为：依据被继承人江腊梅订立的遗嘱以及《继承法》的相关规定，在被继承人顾文豪、江腊梅逝世后，原告和三被告依法对位于章贡路的房屋所有权各自继承四分之一份额。为有利于实现继承人的权益，对遗产房屋通过拍卖、变卖后由原告及三被告平均分配所得款项。对赣州市中小企业管理局发放的丧葬费、抚恤金，依法应由原告与三被告平均分割。原告为维护自身利益，故诉至法院，要求依法处理。原告顾某1为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原告的主体身份状况；证据2、家庭情况证明、顾文豪和江腊梅原身份证及户口本复印件，证明原告父母系顾文豪、江腊梅夫妇，先后生育四子女，即长女顾某1、儿子顾某4、次女顾某2、小女顾某3；证据3、墓地证明、供电公司证明、火化证明等复印件，证明被继承人顾文豪于2004年7月因病逝世，被继承人江腊梅于2016年12月因病去世；证据4、房屋所有权证复印件，证明被继承人顾文豪、江腊梅生前拥有的位于赣州市章贡区的住宅及柴棚；证据5、遗嘱复印件，证明被继承人江腊梅订立遗嘱，将位于赣州市章贡区的住宅及柴棚中权属享有的财产权益份额确认由顾某1、顾某4、顾某2、顾某3均等继承；证据6、情况说明复印件，证明江腊梅系赣州市中小企业局退休职工，在江腊梅逝世后，财政部门依照规定给予丧葬费5000元及抚恤金111710元，合计116710元，此款尚存于赣州市中小企业局账户内。被告顾某3、顾某2、顾某4未到庭答辩，也未向法院提交任何证据。本案在审理过程中，原告向法院提交申请，申请证人廖某、陈某出庭作证，为了查明本案事实，本院予以准许。经审理查明，江腊梅于2015年11月3日由证人廖某、陈某作为见证人身份的所立的遗嘱，系其的真实意思表示。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉的赣州市章贡区的住宅及柴棚属于顾文豪、江腊梅夫妻共同所有的，顾文豪于2004年7月23去世，江腊梅于2016年12月10日去世。顾文豪与江腊梅共生育四个子女，分别为原告顾某1、被告顾某3、顾某2、顾某4。2015年11月3日，江腊梅立遗嘱，载明：1、本遗嘱处理的财产权益：①立遗嘱人与顾文豪共同享有座落在江西省赣州市章贡区，5＃柴棚一间（以下简称章贡区路10号房），住宅建筑面积75.77平方米，柴棚建筑面积7.68平方米。章贡路10号房登记的房屋所有权人为顾文豪（2004年3月2日填发的《房屋所有权证》，证号：赣房权证字第××号）。依据《婚姻法》相关规定，章贡路10号房为立遗嘱人与顾文豪的夫妻共同财产。立遗嘱人在该套房屋依法享有房屋所有权50%的份额；②立遗嘱人在配偶顾文豪病故后依据《继承法》有关法定继承的规定，可继承顾文豪在章贡路10号房所享有房屋所有权50%份额中的五分之一，占该套房屋所有权总份额的10%。2、立遗嘱人对在章贡路10号房中权属立遗嘱人的财产权益的处理意见：遗嘱继承人顾某1、顾某4、顾某2、顾某3均等继承立遗嘱人在江西省赣州市章贡区柴棚中所享有的财产权益。分配方法为由顾某1召集和主持，通过变卖、拍卖房屋后对本遗嘱继承份额对应的房款进行分配，或由主张取得房屋所有权的立遗嘱人子女通过协商、竞价方式对其他立遗嘱人子女予以合理补偿。立遗嘱人的后事由长女顾某1主持。江腊梅在立遗嘱人处签字确认，熊德慧在遗嘱见证兼代书人处签字确认，案外人廖伟、陈某在遗嘱见证人处签字确认。现顾文豪及江腊梅均已去世，顾某1遵照江腊梅的遗嘱及其法定继承人的身份，要求依法分割其名下的份额，故诉至法院，要求依法处理。另查明，江腊梅的丧葬费为5000元、抚恤金为111710元。本院认为，案涉的赣州市章贡区的住宅及柴棚属于顾文豪、江腊梅夫妻共同所有，现顾文豪、江腊梅均已去世，其法定继承人为顾某1、顾某4、顾某3、顾某2，对上述事实，本院予以确认。本案的争议焦点在于案涉房屋及江腊梅的丧葬费、抚恤金是否如何分配？首先，根据法律规定，公民有处分自己合法所有的个人财产的权利。本案中，江腊梅所立的遗嘱在其清醒且有见证人的情况下所立，系其真实意思表示，符合法律规定，合法有效，根据《中华人民共和国继承法》的规定，属于有效的遗嘱继承。按现江腊梅已故，且其在生前已对房产的处置进行了约定，且结合顾文豪的遗产部分按照法定继承处理，故本院对原告要求将案涉房屋进行平均分配之诉请，予以支持，现案涉遗产的法定继承人为顾某1、顾某4、顾某2、顾某3，故原、被告各占案涉遗产的四分之一的份额。其次，在本案庭前调解过程中，被告顾某4认为案涉房产系父母亲的遗产，为了让子女更融洽，需要留置，且作为摆放灵位之用，不同意进行分割。本院认为，原、被告在继承开始之时，遗产就属于共同共有，任何一个合法继承人均有权要求分割处置，结合被继承人江腊梅的遗嘱，原告要求将案涉房屋拍卖或变卖并将所得款项由原、被告按份额平均享有，于法有据。被告顾某4若想保留该房屋的份额，可在拍卖或变卖过程中优先购买案涉房屋的产权份额以保障自身的合法权利。最后，关于江腊梅的丧葬费、抚恤金的问题，根据江腊梅原赣州市中小企业管理局所出具的情况说明中载明，江腊梅的丧葬费5000元、抚恤金为111710元，合计116710元，根据《中华人民共和国继承法》的规定，该笔款项可参照法定继承，由原、被告平均分配，故原告要求将该款项进行平均分割之诉请，本院予以支持。关于被告顾某4在调解时主张该款应当清偿处理丧葬事宜的欠款以及其他费用，但被告顾某4未提供证据证明是否存在欠款以及欠款的数额，故对于该抗辩理由，本院不予采信。被告顾某4、顾某2、顾某3经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于江西省赣州市章贡区的住宅及柴棚由原告顾某1，被告顾某4、顾某2、顾某3各享有25%的产权份额；二、上述房产按拍卖或变卖的方式处置，所得款项由原告顾某1，被告顾某4、顾某2、顾某3按产权份额分割；三、江腊梅的丧葬费5000元、抚恤金111710元，合计116710元由原告顾某1，被告顾某4、顾某2、顾某3平均分割，即由原告顾某1，被告顾某4、顾某2、顾某3各分得29177.5元。案件受理费896元，保全受理费1103元，合计1999元，由原告顾某1，被告顾某4、顾某2、顾某3共同负担，即各负担499.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  曾繁林人民陪审员  黄 虎二〇二〇年五月三十日法官助理刘丽萍书记员吴金凤