黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初3607号原告：曲秀霞，女，1952年12月28日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。地址：绥化市北林区北辰路**；统一社会信用代码：91231200781901863M。负责人：张磊，职务经理。委托诉讼代理人：黄志舟，职务公司职员。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。。地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路**统一社会信用代码：912301007778982866。负责人：李福忠，职务经理。被告：王井华，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：赵喜芬，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告曲秀霞诉被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光农绥化公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光农哈尔滨公司）、王井华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲秀霞委托诉讼代理人段恩利，被告阳光农绥化公司委托诉讼代理人黄志舟、被告王井华委托诉讼代理人赵喜芬到庭参加诉讼。阳光农哈尔滨公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲秀霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失231377.48元（包括医疗费90135.39元、住院伙食补助费3200元、营养费11100元、护理费18603.19元、误工费17793.30元、残疾赔偿金53835.60元、精神抚慰金15000元、再行医疗费10000元、康复费6000元、鉴定费5710元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月6日5时，孙喜超驾驶黑Ｃ×××**号大型货车行驶至绥化市G222国道嘉临公路574KM+441M处时，与被告王井华驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损，王井华及乘车人曲秀霞、徐桂华等人受伤的交通事故。本次事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出23120212019000159号道路交通事故责任认定书，认定赵宝霞在事故中不承担责任，孙喜超承担此起事故的主要责任，王井华承担事故的次要责任。原告受伤后入住绥化市第一医院治疗32天，支付医疗费90135.39元。孙喜超驾驶的车辆有被告阳光农绥化公司投保强险，在被告阳光农哈尔滨公司投保商业三者责任险，因原告损失未得到赔付，故其诉至法院，如诉请。被告阳光农绥化公司承认原告曲秀霞在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。第一、肇事车辆黑Ｃ×××**号货车在其公司投保强险，事故发生在保险期间内，其公司已为原告垫付抢救费10000元；第二、原告诉求的合理损失其公司同意在强险限额内赔偿，并请法院预留本案其他伤者及死者份额；第三、根据保险条款约定，本案鉴定费、诉讼费不属于强险赔偿范围，不同意承担。被告阳光农哈尔滨公司承认原告曲秀霞在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。答辩意见如下：第一、肇事车辆黑Ｃ×××**号货车在其公司投保机动车第三者责任保险（限额50万元），本事故属于保险责任，因本案侵权人孙嘉超承担事故的主要责任，故其公司同意在超出强险赔偿范围的部分，承担70%的赔偿责任；第二、精神损害抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；本案原告已经主张死亡赔偿金，不能再主张精神损害抚慰金，请法庭驳回原告方该项诉讼请求；第三、诉讼费、鉴定费不属于直接损失，根据保险合同约定及免责条款，其公司不承担赔偿责任。被告王井华承认原告张春敏、张绍海在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。其本人亦是伤者，且伤情最重，无能力赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月6日5时，孙喜超驾驶黑Ｃ×××**号大型货车由西向东行驶至绥化市G222国道嘉临公路574KM+441M处时，与被告王井华驾驶的油电混合三轮摩托车相撞，造成车辆受损，王井华及乘坐电瓶三轮车的乘车人赵宝霞、徐桂华、谢术珍、曲秀霞、张桂芬受伤的道路交通事故。赵宝霞经绥化市第一医院抢救无效于2019年6月6日11时许死亡。此次事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出23120212019000159号道路交通事故责任认定书，认定：“孙喜超承担此起事故的主要责任；王井华承担事故的次要责任；赵宝霞、徐桂华、谢术珍、曲秀霞、张桂芬在此起事故中不承担责任”。原告曲秀霞受伤后入住绥化市第一医院治疗32天，支付医疗费90135.39元。其伤情经绥化市第一医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“八级伤残，待六个月后补充右踝关节伤残；误工180日；护理60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；营养90日，每日需人民币100元；再行医疗费壹万元或按实际合理支出计算；再行医疗误工30日；再行医疗护理21日，为1人护理；再行医疗营养21日，每日需人民币100元；康复费陆仟元或按实际合理支出计算”。另，孙喜超驾驶的黑Ｃ×××**号大型货车在被告阳光农绥化公司投保强险，在被告阳光农哈尔滨公司投保商业三者责任险（限额500000元），本次事故发生在保险期限内，故原告曲秀霞诉至本院，要求被告赔偿其损失共计231377.48元（包括医疗费90135.39元、住院伙食补助费3200元、营养费11100元、护理费18603.19元、误工费17793.30元、残疾赔偿金53835.60元、精神抚慰金15000元、再行医疗费10000元、康复费6000元、鉴定费5710元），此款由阳光农绥化公司在强险限额内赔偿，超出强险的部分由被告阳光农哈尔滨公司在商业三者责任险内承担70%的赔偿责任，由被告王井华承担30%的赔偿责任，诉讼费用由被告负担。审理中，被告阳光农绥化公司、阳光农哈尔滨公司、王井华对事故的发生及认定均无异议。被告阳光农绥化公司称其公司已为原告垫付抢救费10000元，且本次事故强险限额应由6位死伤者共同分割；被告阳光农哈尔滨公司认为原告请求的精神抚慰金不应支持。被告王井华认为其亦为事故伤者，无力赔偿。上述事实有下列证据在卷证实：1、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；2、原告住院病案、诊断书、医疗费票及用药清单，证实原告受伤后住院治疗32天，共支付医疗费90135.39元；3、绥化市第一医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书及鉴定票据，鉴定意见为：八级伤残，待六个月后补充右踝关节伤残；误工180日；护理60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；营养90日，每日需人民币100元；再行医疗费壹万元或按实际合理支出计算；再行医疗误工30日；再行医疗护理21日，为1人护理；再行医疗营养21日，每日需人民币100元；康复费陆仟元或按实际合理支出计算；原告支付鉴定费5710元；4、曲秀霞及护理人员户籍信息，证实原告受伤后由周淑艳、张晓波二人护理；5、被告阳光农绥化公司提交的绥化市公安局交警支队北林大队出具的道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书及机动车辆保险赔款计算书，证实其公司已为原告曲秀霞垫付医疗费10000元。本院认为，孙喜超驾驶黑Ｃ×××**号大型货车与被告王井华驾驶的油电混合三轮摩托车相撞，造成车辆受损，乘坐三轮车的乘车人赵宝霞死亡、王井华及乘坐三轮车的乘车人徐桂华、谢术珍、曲秀霞、张桂芬受伤的交通事故，事故经交警部门责任认定“孙喜超承担此起事故的主要责任，王井华承担事故的次要责任，赵宝霞、徐桂华、谢术珍、曲秀霞、张桂芬在事故中不承担责任”。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。肇事黑Ｃ×××**号大型货车在被告阳光农绥化公司投保强险、在被告阳光农哈尔滨公司投保商业三者责任险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应首先由被告阳光农绥化公司在强险限额内赔付，不足部分由阳光农哈尔滨公司在商业三者险限额内按责赔偿，即承担70%的赔偿责任；另因死者赵宝霞与事故中伤者王井华、徐桂华、谢术珍、曲秀霞、张桂芬均属于黑Ｃ×××**号大型货车的第三者，故阳光农绥化公司对死者赵宝霞与伤者王井华、徐桂华、谢术珍、曲秀霞、张桂芬均负赔偿责任，故被告阳光农绥化公司以事故中6名死、伤者共同分割保险款的抗辩理由有理，本院予以支持。强制保险的保险款应预留其他5名伤者的份额。关于原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、再行医疗费、康复费，有其提供的住院病案、医疗费票据及司法鉴定意见书予以佐证，被告对证据的真实性均无异议，故本院予以支持。原告诉求的护理费，有其提供的司法鉴定意见书及护理人员身份信息予以佐证，鉴于原告就医地点为绥化市区，故其按居民服务行业计算护理费，符合法律规定，应予以支持。原告诉求的伤残赔偿金及误工费，有其提供的司法鉴定意见书予以佐证，另因原告系宝山镇联合村居民，故其要求按农村标准计算伤残赔偿金及误工费，符合法律规定，应予以支持。原告要求精神抚慰金15000元，因原告肢体损伤给其精神上造成了一定伤害，其要求精神抚慰金的请求符合法律规定，但鉴于原告请求的数额过高，本院酌情支持6000元。被告辩称其不承担鉴定费、诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告曲秀敏的合理损失如下：医疗费90135.39元、住院伙食补助费32天×100元/天=3200元、营养费（90天+21天）×100元/天=11100元、护理费164.63元/天×32天×2人+164.63元/天×28天×1人+164.63元/天×21天×1人=18603.19元、误工费84.73元/天×（180天+30天）=17793.30元、残疾赔偿金13804元/年×13年×30%=53835.60元、精神抚慰金9000元、再行医疗费10000元、康复费6000元、鉴定费5710元，总计225377.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告曲秀敏损失20000元（包括医疗费1666.67元、精神抚慰金9000元、伤残等项9333.33元；此款扣除被告已先行垫付的医疗费10000元后，由被告再向原告支付10000元）。二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告曲秀霞损失143764.24元[即（225377.48元-20000元）×70%]。三、被告王井华赔偿原告曲秀敏损失61613.24元[即（222377.48元-20000元）×30%]。上述一、二、三项给付款，各被告应于本判决生效后十日内一次性给付二原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负担150元，被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担1588元，被告王井华负担648元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年十月八日书记员  吕喜军