wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13305号申请人：姚武军，男，1976年8月29日出生，汉族，住山西省芮城县。被申请人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**，统一社会信用代码91430000661655354E。法定代表人：张明富。本院在审理申请人姚武军诉被申请人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人姚武军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南双金置业有限公司名下位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第2栋[幢]N单元4层404号房屋的产权交易手续或查封、扣押价值相当的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以保函（保单号：PZDM201943010000000605）的方式对申请人姚武军的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人姚武军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南双金置业有限公司名下位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第2栋[幢]N单元4层404号房屋的产权交易手续，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇一九年九月二十四日法官助理张小芹书记员徐伟伟
陕西省周至县人民法院    陕西省周至县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0124执578-1号申请执行人何攀登，男，住西安市周至县。委托代理人郝苗，系何攀登之妻。被执行人刘某某，男，住西安市周至县。本院在执行何攀登与刘某某民间借贷纠纷一案，该案执行依据为（2019）陕0124民初781号民事调解书，执行标的为：案件款16000元、诉讼费500元、执行费150元。执行中，本院于2019年6月12日向被执行人刘某某送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制高消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。本院依法划拨被执行人刘某某银行存款5900元，扣除执行费150元，实际兑付5750元。经查被执行人刘某某名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，限制高消费。对其拒不申报财产的行为作出了采取罚款、拘留的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执578号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员     张   楠审  判  员     赵   军                          审  判  员     高   攀  二○一九年九月十一日        书  记  员     张   妍
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初908号原告：赵勋，男，1991年6月26日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被告：李志学，男，1973年9月27日出生，汉族，群众，住河北省武安市。被告：赵国霞，女，住河北省邢台市河沙市。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心****。负责人：许玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：申文波，该公司员工。原告赵勋与被告李志学、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月2日原告赵勋向本院提出对被告赵国霞的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告赵勋自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵勋撤回对被告赵国霞的起诉。审判员  张文杰二〇一九年九月二日法官助理郝春燕书记员王玮
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0124执578-1号申请执行人何攀登，男，汉族，1982年9月28日生，住西安市周至县。委托代理人郝苗，系何攀登之妻。被执行人刘领社，男，汉族，1971年2月28日生，住西安市周至县。本院在执行何攀登与刘领社民间借贷纠纷一案，该案执行依据为（2019）陕0124民初781号民事调解书，执行标的为：案件款16000元、诉讼费500元、执行费150元。执行中，本院于2019年6月12日向被执行人刘领社送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制高消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。本院依法划拨被执行人刘领社银行存款5900元，扣除执行费150元，实际兑付5750元。经查被执行人刘领社名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘领社纳入失信被执行人名单，限制高消费。对其拒不申报财产的行为作出了采取罚款、拘留的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执578号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张楠审判员  赵军审判员  高攀二〇一九年九月十一日书记员  张妍
商洛市商州区人民法院结案通知书(2019)陕1002执1018号齐某某、闫某某：齐某某与闫某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）陕1002民初1043号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人齐某某向本院申请执行，请求被执行人补偿11000元，本院依法受理。在执行过程中，查明申请人齐某某需支付被执行人闫某某孩子抚养费10000元。经申请人齐某某同意，两者相抵，被执行人闫某某支付申请人齐某某1000元。2019年9月26日，本院对被执行人闫某某的银行存款1000元进行了扣划。现案款已全部支付给申请人齐某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执1018号执行案件执行完毕，于2019年9月27日结案  二〇一九年九月二十七日1
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2369号黎伟：你与刘冰民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘冰于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：于2019年8月30日前结清所欠刘冰借款本金20万元的利息，从2019年9月1日开始黎伟每月至少向原告刘冰偿还本金2万元及对应本金的利息。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月五日联系人：王伟联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
商洛市商州区人民法院 执行裁定书（划拨存款用） (2019)陕1002执1018号 申请执行人:齐某某，女性，汉族，1991年10月18日出生。    被执行人:闫某某，男性，汉族，1987年03月21日出生。本院在执行齐某某与闫某某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年8月20日向闫某某发出执行通知书，责令被执行人闫某某在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫某某存款1050元。本裁定立即执行。 审   判   员    王卫刚 二〇一九年九月二十六日 书  记  员   鄢玉龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8993号原告彭晓春，男，1967年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙顺诚房地产有限公司，住所地为湖南省长沙县黄花镇黄谷路社区中心商业街****，统一社会信用代码为91430121MA4L55EN11。法定代表人欧阳顺。被告陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告彭晓春与被告长沙顺诚房地产有限公司、陈伟民间借贷纠纷一案，原告彭晓春于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告长沙顺诚房地产有限公司、陈伟银行存款61万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了保险金额61万元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被告遭受损失，则由保险人向被告承担赔偿责任。本院认为，原告彭晓春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告长沙顺诚房地产有限公司、陈伟银行存款61万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一九年九月十六日书记员  陈晓婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6064号原告：刘继军，住内蒙古呼和浩特市。被告：孙斌，住呼和浩特市。原告刘继军与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继军到庭参加诉讼，被告孙斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告本金150000元；2、依法判决被告支付原告利息合计67500元（暂计算至2019年7月1日），应继续计算至实际还清之日止；3、本案所有诉讼及律师等费用都由被告承担。被告于2016年9月25日向原告借款15万元，利率月1.5%，用于资金周转，付款方式为信用卡、转账，期限自2016年9月25日至2016年12月25日止，利息已付清。从2016年12月25日至今未付本利，2017年被告付利息1万，后原告向被告催促还款，至今被告未向原告还款，故向人民法起诉，请求判如所请。被告孙斌未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年6月23日，刘继军向孙斌转账10万元。借款人孙斌出具借据一张，内容为今借到债权人刘继军人民币壹拾伍万元整（15万元），利息每月15‰，期限自2016年9月25日至2016年12月25日止。2016年9月25日，孙斌出具收据一张，内容为借款人孙斌于2016年9月25日收到出借人刘继军现金15万元，期限自2016年9月25日至2016年12月25日。并附表借款人付息、还款计划书，从2016年10月25日至2016年12月25日分三笔还款156750元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据被告出具的收条以及原告提供的转账凭证，可以证明原告已经向被告交付借款，现还款期限已过，被告应当还款。月利率15‰不超过法律规定，本院亦予以支持。原告认可借期内的利息已经偿还，本院予以确认。从2016年12月26日至2019年7月1日，共计利息67950元，扣除被告已经偿还的1万元利息，尚欠利息57950元，实际计算至还清借款本金之日止。对于律师费，原告未举证该费用已经发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙斌于本判决生效之日起十五日内，偿还原告刘继军借款本金15万元并支付利息57950元（暂计至2019年7月1日，实际以未偿还借款本金为基数，按照月利率1.5%计算至还清借款本金之日止）；二、驳回原告刘继军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元（原告已预交），由被告刘继军负担50元、由被告孙斌负担2231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年九月十日书记员 张 利
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执345号申请执行人：李仕龙，男，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：刘虹汝，女，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳市众立置业有限公司，住所岳阳市岳阳楼区求索东路碧灏花园**，统一社会信用代码914306007121460168。法定代表人：刘佳维，该公司董事长。本院在执行申请执行人李仕龙、刘虹汝与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人岳阳市众立置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳市众立置业有限公司立即履行下列义务：“一、向申请执行人李仕龙、刘虹汝支付延期交房违约金4706.9元。逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担仲裁费508元、申请执行费50元”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人岳阳市众立置业有限公司银行存款或其他收入5214.9元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人岳阳市众立置业有限公司应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年九月九日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2369号 申请执行人：刘冰，女，1972年1月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：黎伟，男，1972年11月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初1549号民事调解书，执行申请执行人刘冰与被执行人黎伟民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无不动产、无车辆、无证券的财产登记信息。申请执行人235143元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十一月十九日 执行员  王 伟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8993号原告彭晓春，男，1967年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。委托代理人章欢，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告长沙顺诚房地产有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄谷路社区中心商业街****。法定代表人欧阳顺，董事长。被告陈伟，男，1972年7月4日出生，户籍地址为湖南省长沙县，现住长沙县。委托代理人单雨丝，湖南为君律师事务所律师。原告彭晓春与被告长沙顺诚房地产有限公司（以下简称顺诚公司）、陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告彭晓春请求判令：1、被告陈伟偿还原告借款本金人民币50万元；2、被告陈伟偿还原告借款利息人民币92383.56元（按月利率2%，自2018年10月25日计算暂至2019年8月1日，并继续计算至本息付清之日止）；3、被告顺诚公司对被告陈伟的上述还款义务承担连带偿还责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用、保全费用、保险费用。被告顺诚公司答辩要点：1、钱系陈伟个人所借，款项亦由陈伟付至杜强胜账户，属于私对私。2、公司与混凝土公司签订了买卖合同，约定货款应公对公支付，陈伟私对私所付款项与公司无关。综上，公司不应承担偿还责任。被告陈伟答辩要点：1、借款属实，借款本金50万元亦属实，答辩人愿意偿还。2、借款系转至陈伟个人账户，是陈伟个人向原告所借，没有用至工地上。3、已按月息3分偿还了7.5万元的利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实1、2018年10月24日，陈伟向陈义（另案原告）、曹立文（另案原告）、彭晓春借款100万元，并出具借条一份，载明：“借条今向陈义、曹立文、彭晓春借款，共计人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借款月利息为叁分，从资金到账之日开始计算利息。还款日期为资金到账之日起六个月之内。借款人：长沙顺诚房地产有限公司2018年10月24日”。陈伟在借款人下方签名并捺印，同时在借条下方注明其账户信息：“户名：陈伟账号：81×××96开户行：星沙农村商业银行黄花支行”，并注明：“息钱按三个月支付”。但借条上未加盖顺诚公司公章，借款人处顺诚公司的名称为打印稿。2、2018年10月25日，彭晓春按上述账户向陈伟转账50万元。3、彭晓春、陈义（另案原告）、曹立文（另案原告）与顺诚公司签订一份《商品房认购协议书》，协议载明甲方为（顺诚公司），乙方为陈义、曹立文、彭晓春，认购房产为住宅1号楼2层201.202，建筑面积约200㎡，认购金额为人民币壹佰万元，同时协议第四条第4款约定：“1、本协议签订后若乙方退房（因户型、面积等原因），甲方愿意从乙方打款之日算起，按月息3分的利息，算给乙方资金占用费，直至将购房定金退给乙方为止。”协议还对双方其他权利义务作了相应约定。协议甲方处由陈伟签名并加盖了顺诚公司公章，协议乙方处由陈义、彭晓春、曹立文签名。4、陈伟系顺诚公司自然人股东。5、上述借款出借后，陈伟按月息3分的标准偿还了7.5万元利息，经计算，利息已从2018年10月25日付至2019年3月24日，共计5个月。至今，陈伟再未偿还分文借款本息。6、彭晓春因本案所涉诉讼申请财产保全，支付财产保全保险费610元。二、各方当事人有争议的事实各方当事人有争议的事实在于被告顺诚公司是否对被告陈伟的债务承担连带偿还责任。原告认为，被告顺诚公司系借款的担保人，双方签订的认购协议即为担保合同，即以顺诚公司的房子作为本案所涉借款的担保。被告陈伟认为，认购协议的签订是为了保障债权人的利益，但是当时担保并没有成立，因房屋未建成，亦不能预售，没有担保资格，当时欲在房屋开盘后将房屋作抵押。被告顺诚公司认为，顺诚公司不是本案所涉借款的担保人，亦不愿作为担保人，认购协议上的公章系公司经办人所盖，并未经过法定代表人的允许，公司法定代表人亦不知情，公司不同意对陈伟的债务承担连带清偿责任，本案所涉借款与公司无关。本院认为，首先，担保法明确规定保证合同必须由保证人与债权人签订书面形式的合同，而原被告双方签订的《商品房认购协议书》上记载的为原告认购顺诚公司的房产两套，并非表述为顺诚公司作为陈伟的担保人，为陈伟的债务承担连带清偿责任；其次，本案所涉借款全部转至陈伟个人账户，陈伟亦承认并未用于公司经营，庭审中，顺诚公司亦不同意作为陈伟的担保人；再次，即使陈伟欲将认购协议上的房屋抵押给原告，但双方并未签订书面抵押合同，亦未办理抵押登记，抵押并不成立。综上，本院认为，顺诚公司并非本案所涉借款的担保人，顺诚公司的房屋亦未抵押给原告，故顺诚公司对陈伟的债务不应承担连带清偿责任。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，被告陈伟向原告彭晓春借款500000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。二、关于利息的问题，因借条约定利息为月息3分，被告陈伟亦按月息3分的标准将利息付至2019年3月24日，根据相关法律规定，从2019年3月25日起的利息应以欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至借款清偿之日止。三、关于保险费的问题，虽申请财产保全系当事人的权利，但以购买保险的方式提供担保非必要和必须，故对于原告主张被告承担保险担保费的诉讼请求，本院不予支持。四、因被告顺诚公司对被告陈伟的债务不应承担连带清偿责任，故对于原告要求被告顺诚公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：一、限被告陈伟在本判决生效后十日内偿还原告彭晓春借款本金500000元及利息，利息按年利率24%的标准，从2019年3月25日起算至借款清偿之日止；二、驳回原告彭晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9724元，减半收取4862元，财产保全费3570元，共计8432元，由原告彭晓春负担712元，由被告陈伟负担7720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十一月一日书记员  陈晓婷
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执345号李仕龙、刘虹汝：岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人李仕龙、刘虹汝与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人主动缴款5264.9?元至本院执行款专户并已由申请执行人领取，扣除申请执行费50元，余款5214.9?由申请执行人领取，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2019]239号民事判决立案执行的申请执行人李仕龙、刘虹汝与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6064号原告：刘继军，住内蒙古呼和浩特市。被告：孙斌，住呼和浩特市。原告刘继军与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继军到庭参加诉讼，被告孙斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告本金150000元；2、依法判决被告支付原告利息合计67500元（暂计算至2019年7月1日），应继续计算至实际还清之日止；3、本案所有诉讼及律师等费用都由被告承担。被告于2016年9月25日向原告借款15万元，利率月1.5%，用于资金周转，付款方式为信用卡、转账，期限自2016年9月25日至2016年12月25日止，利息已付清。从2016年12月25日至今未付本利，2017年被告付利息1万，后原告向被告催促还款，至今被告未向原告还款，故向人民法起诉，请求判如所请。被告孙斌未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年6月23日，刘继军向孙斌转账10万元。借款人孙斌出具借据一张，内容为今借到债权人刘继军人民币壹拾伍万元整（15万元），利息每月15‰，期限自2016年9月25日至2016年12月25日止。2016年9月25日，孙斌出具收据一张，内容为借款人孙斌于2016年9月25日收到出借人刘继军现金15万元，期限自2016年9月25日至2016年12月25日。并附表借款人付息、还款计划书，从2016年10月25日至2016年12月25日分三笔还款156750元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据被告出具的收条以及原告提供的转账凭证，可以证明原告已经向被告交付借款，现还款期限已过，被告应当还款。月利率15‰不超过法律规定，本院亦予以支持。原告认可借期内的利息已经偿还，本院予以确认。从2016年12月26日至2019年7月1日，共计利息67950元，扣除被告已经偿还的1万元利息，尚欠利息57950元，实际计算至还清借款本金之日止。对于律师费，原告未举证该费用已经发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙斌于本判决生效之日起十五日内，偿还原告刘继军借款本金15万元并支付利息57950元（暂计至2019年7月1日，实际以未偿还借款本金为基数，按照月利率1.5%计算至还清借款本金之日止）；二、驳回原告刘继军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元（原告已预交），由原告刘继军负担50元、由被告孙斌负担2231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年九月十日书记员 张 利
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7082号 申请人：刘亮树，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东宝元律师事务所专职律师。 被申请人：田学标，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住日照市。 被申请人：日照恒明汽车配件有限公司，住所地山东省日照市东港区高新一路**，统一社会信用代码913711023128301772。 法定代表人：田学标，总经理。 被申请人：山东新泰升装饰有限公司，，住所地山东省日照市东港区高新一路**（高新一路南兖州路****）统一社会信用代码913711002671904053。 法定代表人：田学标，总经理。 原告刘亮树与被告田学标、日照恒明汽车配件有限公司、山东新泰升装饰有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告刘亮树于2019年9月6日向本院提交保全材料，申请财产保全：将被申请人名下所享有的不动产及债权予以查封冻结，查封金额500万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司出具的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、将被申请人田学标名下位于日照市山东路北沙墩河西（京泰盘龙湾）010预幢01单元1502室（合同编号：20160111072）房产予以查封，查封金额160万元； 二、将被申请人日照恒明汽车配件有限公司名下位于日照市国有建设用地使用权（不动产权证号：日东国用2015第**）及地上建筑物三层办公楼一栋（产权证号：20××05）予以查封，查封金额220万元； 三、将被申请人山东新泰升装饰有限公司对山东省五莲县蔬菜公司享有的债权[日照市中级人民法院（2018）鲁执恢35号]予以冻结，冻结金额120万元。 不动产查封期限为三年，债权冻结期限为两年，查封、冻结期间，未经本院许可，不得处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨永彬 二〇一九年九月九日 法官助理肖淑一 书记员范晓丹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4369号原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。法定代表人梁元元，经理。委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。被告安阳市金当啷文化传播有限公司，，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道东段兴社办公楼**法定代表人李志刚，董事长。本院受理原告大连法信信息科技有限公司与被告安阳市金当啷文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据实际情况，可以确认若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地及侵权行为地均不属大连市西岗区辖区范围，因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为系通过信息网络实施，因此应当适用信息网络侵权行为管辖的相关规定，即侵权结果发生地应包括原告住所地，本案原告的住所地在大连市辖区内。同时，本案系知识产权纠纷案件，最高人民法院于2009年8月31日做出《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，该批复中同意指定本院作为第一审法院，审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告安阳市金当啷文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由被告安阳市金当啷文化传播有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 钟 薇二〇一九年九月十日书记员 陈胜秋
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初7913号 本院于2019年9月24日对原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告施宝花金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）赣0103民初7913号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 该判决书中的第五页第三段：“二、如被告施宝花未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告施宝花所有的位于东湖区“金色水岸”综合楼2003室的房产。”现更正为“二、如被告施宝花未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告施宝花所有的位于东湖区“金色水岸”综合楼2003室的房产，所得价款优先清偿上述债务。” 审判员 陶 然 二〇二〇年四月十五日 书记员 万追星
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11365号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，该银行行长。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：刘倡谨，男，1972年7月28日出生，汉族，住长沙市。被申请人：陈本菊，女，1973年1月8日出生，汉族，住长沙市。被申请人：刘衡一，女，1999年7月19日出生，汉族，住长沙市。被申请人：长沙泰宇文化传播有限公司，住，住所地湖南省长沙市一社会信用代码：91430103765633424Ｐ。法定代表人：刘倡谨。本院在受理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘倡谨、陈本菊、刘衡一、长沙泰宇文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘倡谨、陈本菊、刘衡一、长沙泰宇文化传播有限公司的银行存款人民币1,100,000元或等值的其他财产。本院经审查后认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘倡谨、陈本菊、刘衡一、长沙泰宇文化传播有限公司名下银行账户存款1,100,000元；二、若被申请人刘倡谨、陈本菊、刘衡一、长沙泰宇文化传播有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结被申请人价值等额的其他财产。三、如申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请有误，则由其赔偿被申请人刘倡谨、陈本菊、刘衡一、长沙泰宇文化传播有限公司因财产保全所造成的经济损失。案件申请费5,000元，由申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 艺二〇一九年九月十日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11365号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。法定代表人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘倡谨，男，1972年7月28日出生，汉族，住长沙市。被告：陈本菊，女，1973年1月8日出生，汉族，住址同上。系被告刘倡谨之妻。被告：长沙泰宇文化传播有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区五一西路**锦绣大厦**/div>法定代表人：刘倡谨。被告：刘衡一，女，1999年7月19日出生，汉族，住长沙市。系被告刘倡谨、陈本菊之女。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告刘倡谨、陈本菊、长沙泰宇文化传播有限公司、刘衡一借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙瑶、被告刘倡谨、陈本菊、长沙泰宇文化传播有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告刘衡一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求，1、判令被告刘倡谨、陈本菊、长沙泰宇文化传播有限公司共同偿还原告借款本金992,585.79元及其利息、逾期罚息至借款实际付清之日止（利息和罚息均暂计至2019年8月1日分别为利息8,684.37元、罚息8,873.2元）；2、判令被告刘倡谨、陈本菊、长沙泰宇文化传播有限公司共同承担本案诉讼费、财产保全费及原告为本案支付的律师费8,000元；3、由被告刘衡一对上述金额承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月11日，原告与被告刘倡谨、陈本菊、长沙泰宇文化传播有限公司签订合同，约定原告发放授信额度与贷款金额均为121万元的贷款给被告。由被告刘衡一提供了担保。合同签订后，原告按约发放了贷款121万元至被告刘倡谨账户后，被告刘倡谨、陈本菊、长沙泰宇文化传播有限公司未按合同约定履行还本付息义务，故诉请上述三被告立即归还，并由被告刘衡一承担连带清偿责任。被告陈本菊、刘倡谨、长沙泰宇文化传播有限公司辩称，对原告起诉的基本事实无异议，但认为目前资金紧缺，请求协商处理。被告刘倡谨、陈本菊、长沙泰宇文化传播有限公司对原告起诉的基本事实无异议，本院予以确认。在本院组织的庭前调解及庭审后给予的调解期限内双方仍未达成调解一致协议。本院认为，原告与被告刘倡谨、陈本菊、长沙泰宇文化传播有限公司签订的《综合授信合同》及与被告刘衡一签订的《最高额担保合同》，均系双方真实意思表示，均未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约于2018年7月12日履行了出借义务。被告未按合同约定履行支付借款本息的义务，原告诉请归还借款本息符合法律规定。原告要求被告承担实现债权的律师费用8,000元，由于双方对实现该债权损失费用的承担有明确的约定，该约定也是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该费用应由被告承担。被告刘衡一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证庭审辩驳等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘倡谨、陈本菊、长沙泰宇文化传播有限公司自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款本金992,585.79元及其利息（利息分两笔，计算方式均为以992,585.79元为基数，第一笔按年利率9.57%自2019年6月12日计算至2019年7月12日；第二笔按年利率14.335%自2019年7月13日计算至借款实际付清之日止）。二、被告刘倡谨、陈本菊、长沙泰宇文化传播有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费8,000元；三、被告刘衡一对上述款项承担连带清偿责任。担保人清偿后，有权向刘倡谨、陈本菊、长沙泰宇文化传播有限公司追偿。案件受理费减半收取计6,982元，案件申请费5,000元，均由被告刘倡谨、陈本菊、长沙泰宇文化传播有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇一九年九月九日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高民执字第800号 申请执行人：蒙娟 被执行人：高台金苹果种业有限责任公司 申请执行人蒙娟与被执行人高台金苹果种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）高民初字第889号民事判决书结案，该判决书确定：一、被告高台金苹果种业有限责任公司支付原告蒙娟2014年1月至2月工资不足部分180元；二、被告高台金苹果种业有限责任公司支付原告蒙娟解除劳动合同的经济补偿金4708.33元；三、驳回原告蒙娟的其他诉讼请求；以上一、二项给付内容，限于本判决生效后十日内付清。案件受理由被告高台金苹果种业有限责任公司承担10元。申请执行人蒙娟不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第889号民事判决书，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）张中民终字第162号民事判决书，该判决书确定：一、维持甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第889号民事判决书的第一、二项及案件受理费负担的内容；二、撤销甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第889号民事判决的第三项；三、由上诉人高台金苹果种业有限责任公司向社会保险经办机构为申请执行人蒙娟办理缴纳2012年4月至2014年2月份的社会保险费，其中应由个人缴纳的部分由申请执行人梦娟承担；四、驳回申请执行人蒙娟的其他诉讼请求。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台金苹果种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人蒙娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。因被执行人高台金苹果种业有限公司在本院共涉案16件，本院决定对本案在内的16件合并执行。 案件执行过程如下： 1.2015年11月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2015年11月10日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司财务室进行搜查并向被执行人送达责令期限履行通知书。 3.2016年10月28日，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司所有的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行了扣押。 4.2017年4月20日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行第一次评估拍卖，因无人竞买，导致流拍。 5.2017年8月25日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行第二次评估拍卖，最终捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆以27000元被买受人李鑫取得、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆以26000元被买受人冯桂香取得，酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆因无人竟买，导致流拍。拍卖所得价款53000元，本院依据涉案标的制定分配方案，本案执行到位1060元。 6.2019年8月12日因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 7.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4898.33元，执行费50元，执行到位1060元，未能执行到位3888.33元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4474号申请执行人靖边县方圆泡沫厂，所在地靖边县。负责人：刘某某，男刘某某 。 被执行人王某某，男 。被执行人陶某某，男 。申请执行人靖边县方圆泡沫厂与被执行人王某某、陶某某买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人靖边县方圆泡沫厂申请，于2019年4月8日立案受理。执行依据：本院依法作出的（2018）陕0824民初3965号民事判决书。申请执行标的：86759万元及诉讼费、执行费。执行过程中，双方当事人经协商于2019年9月24日达成执行和解协议：由被执行人王某某、陶某某偿还申请执行人靖边县方圆泡沫厂材料款85000元。于2019年9月27日履行45000元，于2020年1月15日履行40000元。由被执行人王某某、陶某某负担诉讼费及执行费。协议达成后，申请执行人靖边县方圆泡沫厂向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人靖边县方圆泡沫厂已与被执行人王某某、陶某某成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执954号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                               审判长    雷斌琦审判员    折宝明审判员    周  虎                               二〇一九年九月二十四日                                  书记员    李  渊  1
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高民执字第800号 申请执行人：蒙娟，女，1987年10月出生，汉族，农民，初中文化，住高台县。 被执行人：高台金苹果种业有限责任公司 组织机构代码证057584270 法定代表人：徐少林，系公司董事长。 申请执行人蒙娟与被执行人高台金苹果种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）高民初字第889号民事判决书结案，该判决书确定：一、被告高台金苹果种业有限责任公司支付原告蒙娟2014年1月至2月工资不足部分180元；二、被告高台金苹果种业有限责任公司支付原告蒙娟解除劳动合同的经济补偿金4708.33元；三、驳回原告蒙娟的其他诉讼请求；以上一、二项给付内容，限于本判决生效后十日内付清。案件受理由被告高台金苹果种业有限责任公司承担10元。申请执行人蒙娟不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第889号民事判决书，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）张中民终字第162号民事判决书，该判决书确定：一、维持甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第889号民事判决书的第一、二项及案件受理费负担的内容；二、撤销甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第889号民事判决的第三项；三、由上诉人高台金苹果种业有限责任公司向社会保险经办机构为申请执行人蒙娟办理缴纳2012年4月至2014年2月份的社会保险费，其中应由个人缴纳的部分由申请执行人梦娟承担；四、驳回申请执行人蒙娟的其他诉讼请求。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台金苹果种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人蒙娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。因被执行人高台金苹果种业有限公司在本院共涉案16件，本院决定对本案在内的16件合并执行。 案件执行过程如下： 1.2015年11月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2015年11月10日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司财务室进行搜查并向被执行人送达责令期限履行通知书。 3.2016年10月28日，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司所有的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行了扣押。 4.2017年4月20日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行第一次评估拍卖，因无人竞买，导致流拍。 5.2017年8月25日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行第二次评估拍卖，最终捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆以27000元被买受人李鑫取得、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆以26000元被买受人冯桂香取得，酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆因无人竟买，导致流拍。拍卖所得价款53000元，本院依据涉案标的制定分配方案，本案执行到位1060元。 6.2019年8月12日因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 7.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4898.33元，执行费50元，执行到位1060元，未能执行到位3888.33元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4474号 申请执行人武某某，男 。被执行人靖边县龙州镇清水河村民委员会，所在地靖边县。法定代表人：米世平，系该村村委会主任。申请执行人武某某与被执行人靖边县龙州镇清水河村民委员会合同纠纷一案，本院根据申请执行人武某某申请，于2019年8月1日立案受理。执行依据：本院依法作出的（2019）陕0824民初2516号民事判决书。申请执行标的：5.5万元及诉讼费、执行费。执行过程中，双方当事人经协商于2019年9月23日达成执行和解协议：由被执行人靖边县龙州镇清水河村民委员会于2019年10月30前全部履行完毕。由被执行人靖边县龙州镇清水河村民委员会负担诉讼费及执行费。协议达成后，申请执行人武某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人武某某已与被执行人靖边县龙州镇清水河村民委员会达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执4474号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                               审判长    雷斌琦审判员    折宝明审判员    周  虎                                二〇一九年九月十六日                                  书记员    李  渊  201908244474武某某2019082425161
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复165号复议申请人（原审申请执行人）：马某，女，1984年11月13日出生，住西安市碑林区。复议申请人（原审申请执行人）：梦某某公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马某1。委托代理人：马某，女，1984年11月13日出生，公司业务经理，住西安市碑林区。原审被执行人：阿某某公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：邓某某，总经理兼执行董事。委托代理人：陈梦华，女，1991年7月13日出生，阿某某公司员工，住公司宿舍。复议申请人马某、梦某某公司因不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108执16383号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人马某、梦某某公司与被执行人阿某某公司合同纠纷一案，原审法院作出的(2018)京0108民初1365号民事调解书已发生法律效力，权利人马某、梦某某公司于2018年10月15日向该院申请强制执行，要求阿某某公司履行(2018)京0108民初1365号民事调解书主文的第二项义务，要求阿某某公司对马某及梦某某公司成员账号进行解封。2018年10月15日，该院立案执行。执行阶段，被执行人阿某某公司向原审法院提交了证据，称其已履行了(2018)京0108民初1365号民事调解书主文的第二项义务。原审法院经审查确认如下事实：阿某某公司于2018年4月13日已履行(2018)京0108民初1365号民事调解书确定的第二项义务。2018年9月30日，阿某某公司因为马某的其他行为而查封马某及梦某某公司的成员账号，属马某、梦某某公司与被执行人之间的另一纠纷，并非(2018)京0108民初1365号民事调解书既判力之所及。据此，原审法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条，裁定驳回马某、梦某某公司的强制执行申请。马某、梦某某公司不服该裁定，向本院申请复议。请求事项为：一、依法撤销海淀区人民法院作出的（2018）京0108执16383号执行裁定书；二、请求中止本案的执行程序，之后再恢复本案的执行程序。其事实和理由为：XXXXXXXXX。阿某某公司辩称，请求法院依法驳回对方的全部复议申请。其事实和理由如下：XXXXXXXXXX。本院经审查查明，2018年4月12日，原审法院作出（2018）京0108民初1365号民事调解书，原告马某、梦某某公司与被告阿某某公司自愿达成如下协议：XXXXXXXXX。2018年10月12日,马某、梦某某公司向原审法院申请强制执行,申请执行事项:1.阿某某公司解封马某、梦某某公司成员账号;2.阿某某公司按调解书约定继续履行与梦某某公司于2017年11月06日签署的《留学快问网络平台协议》。另查明,2018年4月13日,阿某某公司对马某、梦某某公司成员账号进行了解封。因双方在继续履行本案合同过程中产生纠纷,阿某某公司于2018年8月25日以电子邮件方式向马某发出解约通知,并于2018年9月30日对马某、梦某某公司成员账号予以封号。本院认为:(2018)京0108民初1365号民事调解书作出后,阿某某公司于2018年4月13日已依调解书的约定对马某、梦某某公司成员账号予以解封,履行了调解书确定的义务。因双方在继续履行本案合同过程中产生其他纠纷,阿某某公司对马某、梦某某公司采取封号措施系属双方的另一起纠纷应另行解决。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人马某、梦某某公司提出的复议申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回马某、梦某某公司的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 军审 判 员  娄玉玲审 判 员  范红萍二〇一九年九月二十四日法官助理  孔巧玲书 记 员  乔晓柳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终1314号上诉人（原审原告）：敖宗仁，男，汉族，1952年8月26日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人（特别授权）：敖汝安（敖宗仁之子），男，汉族，1983年10月21日出生，四川省会东县人，公司职工，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：凉山州亨达有限责任公司，住所地：四川省西昌市健康路一环路东段1幢附4-1号。法定代表人：袁媛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏正雄，男，公司职工。上诉人敖宗仁因与被上诉人凉山州亨达有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2018）川3426民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人敖宗仁以“需要进一步收集、完善相关证据”为由于2018年8月30日自愿申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人敖宗仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人敖宗仁撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9287元，减半收取4644元，由上诉人敖宗仁负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 荃审判员 陈慧玲审判员 马 俊二〇一八年八月三十日书记员 向唯维附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7295号申请人：众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132050034641629X5，住所地苏州市公园天下****。负责人：刘健。委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所律师。被保全人：郏庆宏，男，1974年9月24日出生，居民身份证号，汉族，住江苏省太仓市浮桥镇金浪老闸村****。申请人众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司与被保全人郏庆宏融资租赁合同纠纷一案，申请人众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人郏庆宏名下的银行存款人民币85000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人郏庆宏名下的银行存款人民币85000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年九月五日书记员  罗翠
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0281民初3814号 申请人：遵化市众行汽车服务有限公司，住所地遵化市。 法定代表人：赵立洋。 被申请人：刘俊玲，女，1985年6月20日出生，汉族，现住唐山市海港开发区。 被申请人：陶勇，男，1989年2月5日出生，汉族，现住唐山市海港开发区。 本院在审理申请人遵化市众行汽车服务有限公司诉被申请人刘俊玲、陶勇租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或等价财产在259608.15元范围内予以保全，审请人已经提供担保。 本院认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人刘俊玲、陶勇名下存款或等额财产予以查封、冻结，以259608.15元为限（查封期限详见协助执行通知书）。 案件保全费1818元，由申请人遵化市众行汽车服务有限公司预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  刘 浩 二〇一九年九月九日 法官助理  王浩楠 书 记 员  刘艳超
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1985号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：陈世华，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈世华银行存款10000元或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为,原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈世华银行存款10000元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 慈 源 二〇一九年九月九日 书记员 吴姣姣
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执1927号深圳市诚信祥融资担保有限公司：深圳市诚信祥融资担保有限公司与蒿小厂追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇一九年九月五日书记员  段瑞朋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1985号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 负责人：饶国良，该分行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：陈世华，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“农行贵池支行”）与被告陈世华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵池支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼。被告陈世华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行贵池支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计5374.39元（截止2018年12月14日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.赔偿原告律师损失费1000元；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈世华于2016年12月1日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××22，截至2018年12月14日止，被告累计欠款本息及其他费用共计5374.39元未付。经原告催讨未果，故具状法院，请求支持其上述诉讼请求。 陈世华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈世华于2016年12月1日向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定。信用卡领用合约约定甲方（原告）以日利率万分之五计息；乙方（被告）未能按期最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；乙方未能按期偿还欠款等费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等内容。被告截至2018年12月14日，共欠本金4372.35元及利息561.8元。 原告为实现本次债权支付律师费1000元。诉讼中原告向本院申请诉讼财产保全支付保全费173.74元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未履行归还款项的义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还本息的诉求本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付其他费用未提供证据予以证明，本院亦不予支持。原告要求被告承担律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈世华于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付信用卡本金4372.35元及利息561.8元（该利息截至2018年12月14日）及自2018年12月15日起至款项付清之日止的利息（以4372.35元为基数，按日万分之五计算）； 二、陈世华于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付实现本次债权所支付的律师费用1000元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，保全费173.74元，共计357.74元，由陈世华负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费184元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  慈 源 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  史政良 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  叶 磊
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初1191号原告：耿忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县前进镇文质村****，现住黑龙江省嫩江县。被告：贾长悦，女，1968年9月29日出生，汉族，住，住河北省邢台市邢台县/div>第三人：张风春，男，1954年1月8日出生，汉族，住，住河北省邢台市邢台县/div>原告耿忠与被告贾长悦、第三人张风春租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿忠、被告贾长悦、第三人张风春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法退还原告门市（饭店）租赁费8333元、门市装修费5000元、门市电费押金500元、食料损失3300元，停业损失2400元，住宿损失512元，共计人民币20045元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日原告与被告贾长悦签订了一份《房屋租赁协议》，原告承租了被告位于河北省邢台市邢台县西门市一处，经营一家“老东北仁和兴饭店”。根据协议原告一次性付清了一年的房屋租金10000元整，门市电费押金500元。2019年7月25日晚上六点左右，因与张风春儿子在原告饭店门前停车一事双方发生口角。后经南石门派出所出警事己解决。但在2019年7月26日晚上5点，原告饭店正在营业时突然停电，后知系张风春所为。断电导致原告饭店与另一家修理厂停业。7月27日上午8点修理厂的电已接通，但原告饭店的电一直没有接通。经原告与房东贾长悦沟通和交涉没有结果。原告所购食用原料都有一定的保质期，因天气太热突然断电导致冰柜和展示柜内存放的原料全部损坏，损失达3300元。原告经营不到两个月就出现这种状况，导致原告不能正常经营，致使合同无法履行。经与被告协商无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求解除双方的《房屋租赁合同》，被告退还原告所交房租并赔偿给原告造成的上述损失。贾长悦辩称，1、被告与原告耿忠之间只是租赁合同关系，至于原告在租赁协议以外与邻里发生纠纷产生的后果与被告无关，与租赁合同不能混淆；2、房屋租赁期限到2020年5月31日，租期未到，租赁协议应正常履行；3、原告所诉电费押金应在合同解除后扣除原告所用电费外长退短补，门市装修是原告为自身经营自愿投资，与被告无关；4、原告2019年7月25日与西邻居产生矛盾，后经派出所出警调解双方签字，自行解决。当时被告丈夫也积极参与了调解。后由于原告过激言论造成事态恶化，饭店被断电、电力无法恢复，原告应对自己的行为承担相应责任，与被告无关。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。张风春述称，本案与我无关，2019年7月25日原告与我儿子发生口角争议，具体经过派出所有录音录像，电是我停的，原告租贾长悦饭店电是从我处接的，原告威胁过我，至今原告承包的饭店处没有电。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日原告耿忠与被告贾长悦签订了一份《房屋租赁协议》，约定“原告租赁被告位于邢台县西一处门市经营饭店。租赁期限自2019年6月1日至2020年5月31日止。每年租金10000元整。”协议签订后，原告一次性付清了一年的房屋租金10000元，电费押金500元。2019年7月25日晚上六点左右，原告与第三人张风春儿子在原告经营的饭店门前因停车一事双方发生口角，经南石门派出所出警事己解决。2019年7月26日晚上5点左右，原告饭店正在营业时突然停电，经了解系第三人张风春所为，张风春当庭对此断电行为予以认可。经原告、被告与第三人协商，原告饭店的电一直没有接通。后原告将饭店所购食才等属于原告的财产全部处置后，于2019年8月7日离开承租门市。因就合同解除和赔偿问题与被告协商无果，原告向本院起诉，要求解除合同，并要求被告退还原告门市租赁费8333元、门市装修费5000元、门市电费押金500元、食料损失3300元，停业损失2400元，住宿损失512元，共计人民币20045元。本院认为，当事人合法权益受法律保护。本案系租赁合同纠纷，本案中原告以自己的行为表明不再履行合同，合同目的无法实现，原告要求解除合同符合法律规定，应予支持，原被告双方于2019年5月16日签订的租赁合同终止履行。合同解除后，结合本案实际，本院确定被告贾长悦退还原告租赁费7500.01元【10000元-（833.33*3）】。电费押金在扣除原告实际用电后再行返还。因双方未提交原告在租房期间原告实际用电的具体费用，对此本案不做处理。关于其他损失，本案为租赁合同纠纷，原告未举证证明被告在履行合同过程中有过错并造成上述损失的发生，故原告要求被告赔偿其他损失的诉求证据不足，不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十三条、九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告耿忠与被告贾长悦2019年5月16日签订的《房屋租赁协议》，被告贾长悦退还原告租赁费7500.01元（自本判决生效之日起十日内履行完毕）。二、驳回原告耿忠的其他诉讼请求。案件受理费305元，减半收取计153元由原告耿忠负担100元，被告贾长悦负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇一九年九月九日法官助理张敬君书记员郭晶明
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2193号 原告：鲁宝，男，汉族，1989年10月8日出生，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被告：晋若和，男，汉族，1969年5月17日出生，住安徽省芜湖市三山区。 被告：阮道美，女，汉族，1973年2月8日出生，住址同上。 被告：晋英俊，男，汉族，2000年4月19日出生，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：潘成东，安徽皖通律师事务所实习律师。 原告鲁宝与被告晋若和、阮道美、晋英俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁宝的委托诉讼代理人尚涛、被告晋若和、晋英俊及三被告共同委托诉讼代理人邓晓艳、潘成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁宝向本院提出诉讼请求：1.判决确认安置房买卖交易税收补助款25297.17元归鲁宝所有；2.本案诉讼费由晋若和、阮道美、晋英俊承担。事实和理由：2012年1月7日，鲁宝与晋若和、阮道美签订《房屋买卖合同》，约定由晋若和、阮道美将峨桥安置小区7号楼2单元302室房屋出售给原告，售价260080元；同时合同第六条约定“因此房屋为安置房，产权证暂时未能办理，待产权证能办理时，甲方则要无条件的协助乙方办理产权登记及过户手续，费用由乙方自行承担”。合同签订后，鲁宝如期支付了房款，被告亦交付了房屋。现因案涉房屋已经符合办证条件，双方共同去房管部门办理了产权证。在办证过程中，鲁宝一共支出税费67650元。根据税务部门政策规定，此次缴纳税金应享受33297.17元税收补助，芜湖市三山区财政局直接支付给晋英俊。现晋英俊已经支付了8000元税收补助给鲁宝，剩余25297.17元双方多次协商，晋若和、阮道美、晋英俊均不同意退还。因税金全部由鲁宝缴纳，由此产生的补助理应由鲁宝享有，故特诉至法院，望判如所请。 晋若和、阮道美、晋英俊共同辩称：1.本案不属于民事诉讼受案范围，房屋买卖交易税收财政补助款的发放金额、发放方式，是芜湖市三山区财政局的具体行政行为，鲁宝针对这一行为提起诉讼，实质是认为芜湖市三山区财政局的具体行政行为损害了其利息，应提起行政复议或行政诉讼；2.晋英俊已将案涉房屋过户至鲁宝名下，双方在合同中约定的权利义务均已履行完毕，鲁宝主张的安置房交易财政税收补助款不属于双方合同中约定的内容，鲁宝的诉请无合同依据；3.安置房交易税收补助款是政策性的补助款，是补助给拆迁安置户的，而不是税收的减免款，晋英俊是该补助款的特定和唯一的享有人，鲁宝的起诉无法律依据；4.事实上，鲁宝及其父亲已经和被告方达成了口头协议，约定讼争的补助款归被告方所有。 根据当事人陈述及鲁宝提交的身份证复印件、户籍信息、房屋买卖合同，银联签购单、交易明细、增值税发票、契税完税证明、情况说明、税收完税证明及晋若和、阮道美、晋英俊提交的视频光盘，本院认定事实如下：晋若和、阮道美系夫妻关系，晋英俊系二人之子。2012年1月7日，晋若和、阮道美（甲方）与鲁宝（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定由晋若和、阮道美的家庭财产位于峨桥安置小区7号楼2单元302室房屋出售给鲁宝，价款为260080元，约定“因此房屋属安置房，产权证暂时未能办理，待产权证能办理时，甲方则要无条件的协助乙方办理产权登记及过户手续，费用由乙方自行承担”。案涉房屋具备办理产权证条件后，晋若和、阮道美先将案涉房屋登记在了晋英俊的名下，随后于2019年7月11日，双方前往办理产权变更手续，鲁宝缴纳了房屋买卖增值税7927.9元，并以晋英俊的名义缴纳了增值税、个人所得税、地方教育附加、城市维护建设税、教育费附加等合计33297.17元。因案涉房屋系拆迁安置房，应享有安置房交易税收补助款为33297.17元。2019年7月11日下午，鲁宝的父亲向晋若和转账5000元，随后晋若和又退还其13000元。现案涉房屋已经过户至鲁宝名下。鲁宝认为税金全部由其缴纳，由此产生的补助理应由其享有，鲁宝催要未果，遂成诉。 本院认为，当事人应按照约定履行自己的义务。鲁宝按照双方《房屋买卖合同》的约定支付了购房款，晋若和、阮道美交付了房屋并将房屋过户至鲁宝的名下，双方的合同权利、义务均已完成。鲁宝未能提交其他证据证明双方约定了安置房税收财政补助款归其所有，故其要求退还安置房税收财政补助款的诉请没有合同依据。从安置房税收财政补助款的性质来看，补助行为的相对人系出售房屋的一方，而非实际的纳税人，安置房税收财政补助款并非是税费的减免。鲁宝认为税金由其缴纳，补助也理应由其享有的主张，缺乏依据。基于此种考虑，本院对鲁宝要求追加芜湖市三山区财政局为第三人不予准许。综上，鲁宝要求确认安置房税收财政补助款25297.17元归其所有的诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回鲁宝的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取216元，由鲁宝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  程昕 二〇一九年九月十四日 书记员  夏莹 附：本案适用法律条款 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1927号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林丽花，河南恪信律师事务所律师。被执行人:蒿小厂，男，1980年5月4日生，汉族，住河南省，住河南省郸城县v>申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行蒿小厂追偿权纠纷一案，因申请人向我院提出撤回对蒿小厂的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初5196号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇一九年十一月二十九日书记员  段 瑞
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初1191号原告：耿忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县前进镇文质村1组128号，现住黑龙江省嫩江县。被告：贾长悦，女，1968年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。第三人：张风春，男，1954年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告耿忠与被告贾长悦、第三人张风春租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿忠、被告贾长悦、第三人张风春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法退还原告门市（饭店）租赁费8333元、门市装修费5000元、门市电费押金500元、食料损失3300元，停业损失2400元，住宿损失512元，共计人民币20045元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日原告与被告贾长悦签订了一份《房屋租赁协议》，原告承租了被告位于河北省邢台市邢台县西门市一处，经营一家“老东北仁和兴饭店”。根据协议原告一次性付清了一年的房屋租金10000元整，门市电费押金500元。2019年7月25日晚上六点左右，因与张风春儿子在原告饭店门前停车一事双方发生口角。后经南石门派出所出警事己解决。但在2019年7月26日晚上5点，原告饭店正在营业时突然停电，后知系张风春所为。断电导致原告饭店与另一家修理厂停业。7月27日上午8点修理厂的电已接通，但原告饭店的电一直没有接通。经原告与房东贾长悦沟通和交涉没有结果。原告所购食用原料都有一定的保质期，因天气太热突然断电导致冰柜和展示柜内存放的原料全部损坏，损失达3300元。原告经营不到两个月就出现这种状况，导致原告不能正常经营，致使合同无法履行。经与被告协商无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求解除双方的《房屋租赁合同》，被告退还原告所交房租并赔偿给原告造成的上述损失。贾长悦辩称，1、被告与原告耿忠之间只是租赁合同关系，至于原告在租赁协议以外与邻里发生纠纷产生的后果与被告无关，与租赁合同不能混淆；2、房屋租赁期限到2020年5月31日，租期未到，租赁协议应正常履行；3、原告所诉电费押金应在合同解除后扣除原告所用电费外长退短补，门市装修是原告为自身经营自愿投资，与被告无关；4、原告2019年7月25日与西邻居产生矛盾，后经派出所出警调解双方签字，自行解决。当时被告丈夫也积极参与了调解。后由于原告过激言论造成事态恶化，饭店被断电、电力无法恢复，原告应对自己的行为承担相应责任，与被告无关。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。张风春述称，本案与我无关，2019年7月25日原告与我儿子发生口角争议，具体经过派出所有录音录像，电是我停的，原告租贾长悦饭店电是从我处接的，原告威胁过我，至今原告承包的饭店处没有电。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日原告耿忠与被告贾长悦签订了一份《房屋租赁协议》，约定“原告租赁被告位于邢台县西一处门市经营饭店。租赁期限自2019年6月1日至2020年5月31日止。每年租金10000元整。”协议签订后，原告一次性付清了一年的房屋租金10000元，电费押金500元。2019年7月25日晚上六点左右，原告与第三人张风春儿子在原告经营的饭店门前因停车一事双方发生口角，经南石门派出所出警事己解决。2019年7月26日晚上5点左右，原告饭店正在营业时突然停电，经了解系第三人张风春所为，张风春当庭对此断电行为予以认可。经原告、被告与第三人协商，原告饭店的电一直没有接通。后原告将饭店所购食才等属于原告的财产全部处置后，于2019年8月7日离开承租门市。因就合同解除和赔偿问题与被告协商无果，原告向本院起诉，要求解除合同，并要求被告退还原告门市租赁费8333元、门市装修费5000元、门市电费押金500元、食料损失3300元，停业损失2400元，住宿损失512元，共计人民币20045元。本院认为，当事人合法权益受法律保护。本案系租赁合同纠纷，本案中原告以自己的行为表明不再履行合同，合同目的无法实现，原告要求解除合同符合法律规定，应予支持，原被告双方于2019年5月16日签订的租赁合同终止履行。合同解除后，结合本案实际，本院确定被告贾长悦退还原告租赁费7500.01元【10000元-（833.33*3）】。电费押金在扣除原告实际用电后再行返还。因双方未提交原告在租房期间原告实际用电的具体费用，对此本案不做处理。关于其他损失，本案为租赁合同纠纷，原告未举证证明被告在履行合同过程中有过错并造成上述损失的发生，故原告要求被告赔偿其他损失的诉求证据不足，不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十三条、九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告耿忠与被告贾长悦2019年5月16日签订的《房屋租赁协议》，被告贾长悦退还原告租赁费7500.01元（自本判决生效之日起十日内履行完毕）。二、驳回原告耿忠的其他诉讼请求。案件受理费305元，减半收取计153元由原告耿忠负担100元，被告贾长悦负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇一九年九月九日法官助理张敬君书记员郭晶明
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1462号张某某、闫某某：你们与段某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段某某向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们三日内履行下列义务：闫某某、张某某赔付段某某27647.92元，案件受理费、鉴定费张某某负担1988元；闫某某负担852元，执行费357元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年九月五日联系人：刘保祥联系电话：18992******本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4835号申请人：刘陆芸，女，汉族，1963年1月23日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：周淑敏，女，汉族，1960年6月20日出生，住河南省鹿邑县。申请人刘陆芸于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人周淑敏的银行存款148500元（工资卡号：62×××20）或同等价值的财产权益。申请人刘陆芸以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘陆芸的申请符合法律规定。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人周淑敏的银行存款148500元（工资卡号：62×××20）或同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫滨江二〇一九年九月十九日书记员  刘景文
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1462号申请执行人:段某某,男性。被执行人:闫某某,男性。被执行人:张某某,男性。本院在执行段某某与闫某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院(2019)陕0404民初1201号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人闫某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目：闫某某、张某某赔付段某某27647.92元，案件受理费、鉴定费张某某负担1988元；闫某某负担852元，执行费357元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）张某某银行账户的存款（人民币）29992.92元，冻结（扣划）闫某某银行账户的存款（人民币）852元。或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月二十日书 记 员  高 欣
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4835号原告：刘陆芸，女，汉族，1963年1月23日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：周淑敏，女，汉族，1960年6月20日出生，住河南省鹿邑县。原告刘陆芸与被告周淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘陆芸及委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼，被告周淑敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘陆芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告周淑敏偿还原告借款本金100000元及利息48500元，本息共计148500元（利息按月息1.5份计算自2016年6月4日至2019年9月4日，以后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做生意缺乏资金，2016年6月4日向原告借款100000元，约定月息1.5分，现原告急需资金用，向被告多次催要，被告仅偿还10000元利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告周淑敏未到庭。原告刘陆芸为证明其主张，提交以下证据：2016年6月4日借条复印件及2019年11月11日欠条各1份，证明原、被告协商，达成协议，经双方结算，周淑敏下欠原告76000元，2016年6月4日所打借条作废。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原、被告于2019年11月11日所结算的欠条予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：被告以做生意缺少资金为由，于2016年6月4日向原告借款100000元，约定利息1.5分，并为原告出具借条1张。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告借款14000元，被告长子梁伟偿还10000元，2019年11月11日，原、被告双方协商，经结算，下欠原告刘陆芸款76000元，2016年6月4日所打借条作废。另查明，本案在审理过程中，原告刘陆芸自愿放弃利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告周淑敏向原告刘陆芸借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款76000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周淑敏于判决生效之日起十日内偿还原告刘陆芸借款76000元。二、驳回原告刘陆芸其他诉讼请求。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。案件受理费1635元，保全费1262.5元，由原告刘陆芸负担785元，被告周淑敏负担2112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇一九年十一月二十日书记员  刘景文
河南省安阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0522行初79号原告：康有全，男，1965年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告：安阳市文峰区中华路街道办事处，住所地河南省安阳市文峰区安棉路。统一社会信用代码：114105027507228625。负责人李明，办事处主任。委托诉讼代理人：呼涛涛，该单位工作人员。委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告康有全因要求确认被告安阳市文峰区中华路街道办事处（以下简称中华路办事处）行政行为违法一案，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日作出（2017）豫0522行初91号行政裁定，驳回原告康有全的起诉。原告不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）豫05行终324号行政裁定：驳回上诉、维持原裁定。原告康有全不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫行申1826号行政裁定，提审本案。2019年3月8日，河南省高级人民法院作出（2019）豫行再55号行政裁定：一、撤销安阳市中级人民法院（2017）豫05行终324号行政裁定；二、撤销安阳县人民法院（2017）豫0522行初91号行政裁定；三、本案指令安阳县人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月28日和8月27日公开开庭审理了本案。原告康有全及其委托诉讼代理人肖卫红，被告中华路办事处委托诉讼代理人呼涛涛、蔡淮涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康有全诉称：原告在河南省安阳市文峰区大市庄村拥有合法房屋。因中华路七个城中村改造项目建设需要，有关单位对原告所有的房屋进行征收改造，因给予的补偿标准不合理，原告没有与征收实施单位达成补偿安置协议，相关政府部门也没有履行征收的法定程序。2017年6月，被告组织工作人员，在没有通知原告的情况下，对原告房屋实施了强制停电，停电行为给原告生活带来极大不便，造成了巨大经济损失。原告在房屋被强制断电后与被告多次交涉，被告称强制断电是为配合安阳市人民政府、文峰区政府关于对违法建筑整治拆除行动。原告认为，停电行为严重影响了原告的正常生活，造成了经济损失，根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，被告实施的强制停电行为，属滥用职权，没有法律依据，严重损害了原告的合法权益，要求确认被告对原告实施的停电行为违法。原告提供的证据材料有：1、停电照片两页；2、光盘一张3、河南省高级人民法院（2019）豫行再55号行政裁定；4、文峰区人民政府网信息一份；5、中华路办事处七个城中村改造房屋搬迁验收合格证明一份；6、文峰区中华路街道办事处七个城中村改造安置补偿协议一份。被告中华路办事处辩称：本案不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，只有认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的才能提起行政诉讼。本案原告所诉的停电行为是供电部门的工作人员所实施的，并不是我单位对其实施的，原告所提供的证据也不能证明是我单位或我单位工作人员实施的，原告应依合同法向供电部门主张权利。另对原告的养殖场停电并不是其所称的拆迁过程中的强制断电行为，而是按照安阳市环境污染防治攻坚指挥部2017年第2号令，要依法取缔小散乱污企业的规定实施的，原告的养殖场属于取缔范围，因此对其养殖场实施停电行为无不当。被告提交的证据材料有：1、安阳市环境污染防治攻坚指挥部2017年第2号指挥长令；2、安阳市环境污染防治攻坚指挥部办公室关于“散乱污”企业排查整改取缔情况通报；3、安阳市文峰区环境污染防治攻坚指挥部办公室文治指办（2017）14号文件。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为照片不能证明是被告组织实施了停电行为，且原告不能证明养殖场是其自己开办的，与其有利害关系，故原告应起诉供电部门。原告对被告提交的证据有异议，认为证据1无原件不认可；证据2虽真实但不认可关联性、合法性。因养殖业并不属于小散乱污企业的规定范围，另文件也违反了法律的强制性规定不具有合法性，从文件的发函机关、制函部门、制函内容可完全印证原告的事实主张，即供电公司系根据行政部门的指使配合停电的实施。经审理查明，原告康有全系安阳市文峰区大市庄村村民，在本村建有养殖场一处。2016年文峰区人民政府对中华路办事处七个城中村改造安置房项目征地工作启动，共涉及包括原告康有全所在的大市庄等七个村庄。2017年6月，被告中华路办事处在未征得原告康有全同意的情况下，组织相关人员对原告康有全养殖场有实施断电行为。上为本案事实。本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为合法性进行审查。原告康有全提供的录像光盘、照片、安置补偿协议、拆迁验收合格证明、文峰区人民政府网信息等证据，结合河南省高级人民法院（2019）豫行再55号行政裁定，可以认定被告中华路办事处在拆迁过程中组织有关人员对康有全养殖场实施停电事实存在。庭审中，被告虽辩称停电行为是按照环境污染防治规定由供电部门实施的，却不能提供实施停电行为的依据，也未能对其实施停电行为的合法性作出合理解释，故应由其承担不利后果，本院依法认定被告中华路办事处对原告康有全养殖场实施的停电行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告安阳市文峰区中华路街道办事处对原告康有全养殖场停电行为违法。案件受理费50元，由被告安阳市文峰区中华路街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张晓亮人民陪审员  崔燕娜人民陪审员  张会玲二〇一九年九月九日书 记 员  赵 新
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行初79号原告：康有全，男，1965年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告：安阳市文峰区中华路街道办事处，住所地河南省安阳市文峰区安棉路。统一社会信用代码：114105027507228625。负责人李明，办事处主任。委托诉讼代理人：呼涛涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：安阳市文峰区人民政府。法定代表人：崔元峰，区长。被告：安阳市人民政府。法定代表人：靳磊，市长。原告康有全因要求确认被告安阳市文峰区中华路街道办事处（以下简称中华路办事处）行政行为违法一案，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日作出（2017）豫0522行初91号行政裁定，驳回原告康有全的起诉。原告不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）豫05行终324号行政裁定：驳回上诉、维持原裁定。原告康有全不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫行申1826号行政裁定，提审本案。2019年3月8日，河南省高级人民法院作出（2019）豫行再55号行政裁定：一、撤销安阳市中级人民法院（2017）豫05行终324号行政裁定；二、撤销安阳县人民法院（2017）豫0522行初91号行政裁定；三、本案指令安阳县人民法院继续审理。本院继续审理后，原告康有全申请追加安阳市文峰区人民政府和安阳市人民政府为被告。2019年6月28日，原告康有全申请撤回对安阳市文峰区人民政府和安阳市人民政府的起诉。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回部分起诉符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告康有全撤回对安阳市文峰区人民政府和安阳市人民政府的起诉。审 判 长 张晓亮人民陪审员崔燕娜人民陪审员 张    会    玲二〇一九年九月九日书 记 员 赵         新
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保709号西安市不动产登记服务中心：关于申请人孔建华与被申请人西安润德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执保709号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区XX大街XX幢XX单元XX室车库（产权证号：110XXXXXXXⅢ-94-1-1F203）。二、查封被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区XX大街XX号XX幢XX单元XX室车库（产权证号：110XXXXXXXⅢ-94-2-1F201）。三、查封期限为三年。    附：（2019）陕0104执保709号执行裁定书壹份。   二Ｏ一九年七月十九日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保709号申请人：孔建华，女，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘小荣，职务总经理。申请人孔建华依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5661号民事裁定书于2019年7月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下价值4684600元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区XX大街XX幢XX单元XX室车库（产权证号：110XXXXXXXⅢ-94-1-1F203）。二、查封被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区XX大街XX号XX幢XX单元XX室车库（产权证号：110XXXXXXXⅢ-94-2-1F201）。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。    审    判    员       巩  杰      二Ｏ一九年七月十九日 书    记    员       孟  杨
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执344号申请执行人：廖梅芳，女，1968年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：岳阳市众立置业有限公司，住所岳阳市岳阳楼区求索东路碧灏花园**，统一社会信用代码914306007121460168。法定代表人：刘佳维，该公司董事长。本院在执行××人××与被××人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人岳阳市众立置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳市众立置业有限公司立即履行下列义务：“一、向申请执行人廖梅芳支付延期交房违约金7945元。逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担仲裁费222元、申请执行费50元”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人岳阳市众立置业有限公司银行存款或其他收入8167元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人岳阳市众立置业有限公司应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年九月九日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初766号 原告：杨儒和，男，1954年4月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：吴杨，男，1991年11月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告杨儒和与被告吴杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨儒和及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告吴杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨儒和向本院提出如下诉讼请求：判令吴杨支付杨儒和木工材料款14600元及利息3504元（利随本清）。事实和理由：2018年2月12日吴杨在杨儒和处购买木工材料，欠杨儒和木工材料款14600元，吴杨出具欠条一张，双方约定吴杨于2018年3月16日支付杨儒和货款10000元，剩余货款2018年4月底付清，到期未还利息按月息2分计算。经杨儒和多次催款，吴杨均未支付。为维护其合法权益，杨儒和遂起诉至法院要求吴杨支付货款及利息。 吴杨未向本院提交任何答辩意见及相关证据。 杨儒和围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条，吴杨未提出质证意见。经本院审查，杨儒和提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日吴杨在杨儒和处购买木工材料，欠杨儒和木工材料款14600元。吴杨出具欠条一张，双方约定吴杨于2018年3月16日支付杨儒和货款10000元，剩余4600元货款2018年4月底付清，到期未还利息按月息2分计算，利息从2018年2月12日起计算至货款还清之日止。经杨儒和多次催款，吴杨均未支付。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但根据审理查明的事实，本案案由应定为买卖合同纠纷。杨儒和与吴杨之间成立买卖合同法律关系，杨儒和将货物出卖与吴杨，吴杨应按照约定支付价款。杨儒和与吴杨结算后，吴杨出具了欠条签字确认并自愿支付利息。为此，对杨儒和要求吴杨偿还货款14600元及从2018年2月12日起至还款时止的利息的诉求本院予以支持。吴杨经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，也未答辩和提供证据，视为放弃相应抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告吴杨于本判决生效后十日内偿还原告杨儒和货款14600元及从2018年2月12日起至还款时止的利息（利息按月息2分计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告吴杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 李 敏 人民陪审员 江 红 人民陪审员 李建荣 二〇一九年九月十一日 法官 助理 康双喜 代理书记员 贺 娟
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执344号廖梅芳：岳阳市众立置业有限公司：本院在执行××人××与被××人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人主动缴款8217元至本院执行款专户并已由申请执行人领取，扣除申请执行费50元，余款8167由申请执行人领取，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2019]242号民事判决立案执行的申请执行人廖梅芳与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月十九日
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0682民初2031号 申请人：尹贤云，男，汉族，1969年8月6日出生，住什邡市。 委托诉讼代理人：冯登弟，四川方纬律师事务所律师。 被申请人：田跃平，男，汉族，1962年6月18日出生，住什邡市。 被申请人：王玉，女，汉族，1961年5月1日出生，住什邡市。 申请人尹贤云与被申请人田跃平、王玉民间借贷纠纷一案，申请人尹贤云于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人田跃平、王玉所有的价值70,000元的财产予以查封、扣押或冻结同等额的银行存款或到期债权。申请人尹贤云以其所有的品牌型号为丰田牌的川FPx**小型轿车一辆提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。 本院经审查认为，申请人尹贤云的诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田跃平、王玉银行账户上的存款70,000元或查封、扣押其同等价值额的财产； 二、冻结申请人尹贤云所有的川FPx**丰田牌小型轿车车户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张荣强 二〇一九年九月十一日 法官助理 杨霜霜 书 记 员 王彩虹