江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1559号 原告：曾某1，女，1986年1月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系曾海立之女。 委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：刘某，女，1972年7月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系曾海立之妻。 被告：曾某2，男，2003年10月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系曾海立之子。 法定代理人：刘某，即被告刘某，系被告曾某2之母。 原告曾某1与被告刘某、曾某2继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托诉讼代理人陈润明，被告刘某、曾某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告应得曾海立遗产款128750元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲曾海立于2016年6月24日去世。被告刘某与曾海立于××××年××月××日结婚，2001年3月离婚。××××年××月××日，被告刘某与曾海立生育儿子曾某2。2013年6月14日，被告刘某与曾海立复婚。原告祖父母漆满英、曾成昌均在2015年以前去世。曾海立曾分得漆满英、曾成昌的位于流源村余家坪的老房屋73.815平方米。该房被征用，被告刘某领取房屋补偿款299617元。另原告祖父母漆满英、曾成昌位于流源村余家坪村的71.815平方米老房屋也被征用，对所获得房屋补偿款，原告父亲曾海立应继承分得86633.8元，该款也由被告刘某领取。故此，被告刘某共领取曾海立遗产款386250.8元。原告依法应继承父亲遗产款128750元。诉讼过程中，原告曾某1变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告应得父亲曾海立遗产款130696元。因被告领取老房子补偿款实际为305454元，增加了1946元；被告总共领取款遗产款392087.8元，原告应分得的遗产款130696元。 被告刘某、曾某2辩称：原告所说的遗产金额的数字要查看底单才清楚。底单今天没带来。因为村里面把每家每户的底单都发下去。被告就是不知道增加了1946元这一点，不记得数字了，要查底单。要求法院查清夫妻共同财产，查清遗产范围。 经审理查明：原告曾某1系被继承人曾海立与前妻罗迪华所生之女。被告刘某与曾海立于××××年××月××日登记结婚，于2001年3月8日协议离婚。离婚后，被告刘某与曾海立仍在一起共同生活，并于××××年××月××日生育儿子曾某2（即被告曾某2）；被告曾某2现在读高中。2013年6月14日被告刘某与曾海立复婚。曾海立因病于2016年6月24日去世，病故前未立遗嘱。曾海立父亲曾成昌于1995年左右去世，母亲漆满英于××××年××月份去世。曾成昌、漆满英有子女6人，其中3个儿子，即曾海立、曾中立、曾长辉；3个女儿，即熊丰兰、曾春秀、曾启英。被继承人曾海立与被告刘某结婚前，曾分得曾成昌、漆满英于××××年建的位于流源村余家坪的房屋73.815平方米。该房于2019年6月被宜丰县房屋征收管理局征用；2019年6月23日，宜丰县房屋征收管理局与被告刘某签订《宜丰县私有房屋征收补偿安置协议书》，给予征收补偿款307857元（含曾长辉厨房补偿款2402.6元在内），被告刘某实际已领取房屋补偿款305454.4元。 2019年6月，被继承人曾海立父母曾成昌、漆满英名下的位于流源村余家坪村的老房屋也同样被征用，获得征收补偿款324687元（含曾长辉猪舍补偿款10785.6元），实际属曾成昌、漆满英名下的补偿款为313901.4元。该征收补偿款，曾成昌、漆满英的3个女儿各得20000元，剩下253901.4元，则由其3个儿子均分，每个儿子名下分得84633.8元；另外，曾长辉补偿给曾海立名下款2000元。故被告刘某领取了被继承人曾海立名下应得款86633.8元。 上述事实，有原、被告双方的法庭陈述，宜春市中级人民法院(2018)赣09民终563号民事判决书，宜丰县人民法院(2017)赣0924民初839号民事判决书，曾海立的房屋征收补偿价格表及其房屋征收补偿安置协议书，漆满英、曾成昌的房屋征收补偿价格表及其房屋征收补偿安置协议书，两份有熊丰兰、曾春秀签名的曾长辉证言等证据证实，可以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人曾海立生前未立遗嘱，也没有与他人签订遗赠抚养协议，所以应按照法定继承处理。原、被告都属于第一顺序法定继承人，均享有同等的继承权。被继承人曾海立生前所分得其父母于××××年建的位于流源村余家坪的房屋，属于被继承人曾海立与被告刘某结婚之前的个人财产。虽然该房于2019年6月才被征用，并由被告刘某与房屋征收部门签订征收补偿协议，获得征收补偿款，但是，并不能因此改变该征收补偿款属于曾海立个人财产的性质。因此，被告刘某所领取的曾海立房屋补偿款305454.4元，全部属于曾海立的遗产。 被继承人曾海立父母曾成昌、漆满英名下的老房屋被征用，获得征收补偿款313901.4元。该征收补偿款，应包含两部分，一部分是曾成昌的遗产、一部分是漆满英的遗产。曾成昌与漆满英生前系夫妻，且漆满英后于曾成昌去世，故曾成昌、漆满英名下的房屋征收补偿款，首先应分割出一半为漆满英的遗产，另一半为曾成昌的遗产；曾成昌的遗产则由漆满英和其6个子女均等继承，各继承七分之一，即313901.4元÷2÷7=22421.53元。所以，漆满英的遗产应为313901.4元÷2+22421.53=179372.23元。被继承人曾海立所继承其父亲曾成昌的遗产，全部属于被继承人曾海立的遗产。因曾成昌是在被继承人曾海立与被告刘某结婚之前就已去世了，在曾成昌去世时，其继承人对其遗产的继承即已发生，只是在今年因征收而获得补偿款进而进行分割而已。但是，被继承人曾海立所继承其母亲漆满英的遗产，则是被继承人曾海立生前与被告刘某婚姻存续期间所获得的财产，属其夫妻共同财产。因被继承人曾海立的母亲漆满英于××××年××月去世的，是在被继承人曾海立与被告刘某结婚之后，被继承人曾海立去世之前。被继承人曾海立所继承其母亲漆满英的遗产，其中一半为被继承人曾海立的遗产，另一半则为被告刘某的个人财产。因曾成昌、漆满英名下的征收补偿款313901.4元，曾成昌、漆满英的继承人已经协商分割完毕；具体为曾成昌、漆满英的3个女儿各得20000元，剩下253901.4元，则由其3个儿子均分，每人名下分得84633.80元。据此，只能推定曾成昌、漆满英的每个女儿继承分得父母的遗产各10000元。因此被继承人曾海立所继承其母亲漆满英的遗产为：（179372.23元-30000元）÷3=49790.74元。因该继承款属于被继承人曾海立与被告刘某的夫妻共同财产，故被告刘某从其中析出的属于其个人的财产为49790.74元÷2=24895.37元。所以，被告刘某所领取的曾成昌、漆满英名下的房屋征收补偿款被分到被继承人曾海立名下的款86633.8元，扣减应析出的属于被告刘某个人的财产24895.37元后，余款61738.43元属于曾海立的遗产。综上，被继承人曾海立的遗产为305454.4元+61738.43元=367192.83元。因被告曾某2尚未成年，且现在正在读高中，故在分配被继承人曾海立的遗产时，依法应予以适当照顾。本院酌定被告曾某2应分此遗产的40%，原告曾某1和被告刘某则各分30%。故原告曾某1应继承被继承人曾海立本案所涉遗产的30%，即367192.83元×30%=110157.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告刘某、曾某2于本判决生效后十日内给付原告曾某1应继承被继承人曾海立遗产的款110157.85元。 二、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元、申请诉讼保全费1195元，共计4070元（原告已预交），由原告曾某1负担570元，被告刘某、曾某2负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗周新 二〇一九年十一月五日 法官助理袁艳 书记员邓立红