wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1577号原告：吴洪科，男，1949年2月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告：郭举怀，男，1964年2月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。以上二原告委托代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。被告：张红珍，女，1965年11月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被告：地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地：吉林省延边州汪清县工业集中区金城街**。统一社会信用代码：91222400682636339R。法定代表人：霍兴林。被告：吴军明，男，1961年10月15日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，原告吴洪科、郭举怀与被告地球卫士环保新材料股份有限公司、张红珍、吴军明租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪科、郭举怀委托代理人王国胜、被告张红珍到庭参加诉讼。被告地球卫士环保新材料股份有限公司、吴军明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告吴洪科、郭举怀向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠房屋租金100060元、利息6003元(2016年1月20日至2018年6月30日）共计106063元。二、本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：从2004年7月1日开始，二原告租赁桃城区何庄乡大庙村利华市场合伙经营建筑材料，租赁期限至2018年6月30日。2012年11月12日被告与原告签订协议租赁市场内的北排13号门店经营“环保新型材料壁纸”产品，使用面积60平米，每平米53元，双方约定每年租金78840元，每半年交纳一次，上交预交。2016年1月20日前被告如期交纳房租，自2015年8月2日被告交纳了(2015年7月20日至2016年1月20日租金19080)后，被告自2016年1月20日至2018年6月30日尚欠房费100060元，后原告多次催要，被告总是推脱据塞至今未还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，特向人民法院提出诉讼，望判如所请。被告张红珍辩称，我是给吴军明打工的，一开始约定一个月工资3000元钱，给了我两年，后来熟了，吴军明就管我借钱，后来原告要钱，被告不给，就联系不上吴军明了。这个事与我无关。被告地球卫士环保新材料股份有限公司、吴军明未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：二原告系合伙关系。2004年6月7日二原告与何庄乡大庙村签订租赁协议，约定二原告租赁何庄乡大庙村所有的利华市场院内两座轻钢结构大棚共计5400平方米，经营建筑材料，租赁期自2004年7月1日至2011年6月30日。2004年12月19日，二原告与何庄乡大庙村再次签订租赁协议，约定二原告租赁利华市场院内西侧小二层楼和平房北侧仓库，租赁期限自2005年1月1日至2011年6月30日。后上述两份合同租赁期限均延长至2018年6月30止。2012年11月12日，衡水地球卫士壁纸销售有限公司作为承租方，与出租方衡水利华建筑装饰材料销售中心（集体所有制企业，主管部门为何庄乡大庙村委会）签订租赁协议一份，约定出租方将坐落于利华市场院内北排纯一层13号房屋一套租给承租方经营。租赁期限自2012年11月12日至2013年11月12日，每年租金35000元，每半年缴纳一次。采取预先缴纳方式，时间以协议签订之日算起，待租赁期满前五天预交下次租金，以后以此类推。衡水地球卫士壁纸销售有限公司的工商登记显示：成立日期为2011年12月2日，2012年11月20日变更住所地为衡水市桃城区利华市场院内******。法定代表人吴军明，公司股东两名，分别为被告吴军明、地球卫士环保新材料股份有限公司。被告吴军明任公司执行董事兼总经理，被告张红珍任监事，该公司已于2013年10月21日注销。2018年9月8日，衡水利华建筑装饰材料销售中心出具证明一份，载明主要内容：租赁期限2004年至2018年6月30日租赁区域A区、B区、C区、北排厕所以西、西排及西排二楼，租金由郭举怀、吴洪科收取。原告提交2015年8月2日的收据一份，载明“北排13号房屋租金（2015.7.20-2016.1.20）19080元”并附有2015年7月31日存入郭举怀名下19080元的衡水银行的存款回单一份、2015年1月30日存入郭举怀名下衡水银行16920元的存款回单一份。该存款回单上并未显示存入人名称，收据上亦未显示客户名称。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案原告要求被告给付2016年1月20日至2018年6月30日的房屋租金100060元及利息。自2004年开始二原告租赁何庄乡大庙村所有的利华市场两座大棚及部分房屋，其约定的租赁期限至2018年6月30日止。后为便于经营统一管理，由衡水利华建筑装饰材料销售中心对外统一与各租户签订租赁协议，案涉利华市场北排一层13号房屋，自2012年11月12日起至2013年11月12日止，由衡水地球卫士壁纸销售有限公司承租，后该公司于2013年10月21日注销。依据原告现提交的证据，本案被告张红珍为该公司的监事，被告吴军明、地球卫士环保新材料股份有限公司为该公司的股东。就原告主张的租赁费期间2016年1月20日至2018年6月30日，衡水地球卫士壁纸销售有限公司已于2013年10月21日注销，注销后在该期间的实际承租人是否为本案的被告，依据原告提交的现有证据不能形成完整的证据链指向租赁人为本案的三被告，原告诉称约定每年租金78840元其提交证据亦不充分，原告要求三被告给付房屋租金100060元及利息，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告郭举怀、吴洪科的诉讼请求。案件受理费2422元，由原告郭举怀、吴洪科负担。如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张联合人民陪审员  申彦平人民陪审员  齐 峰二〇一九年十二月十二日法官助理高锐书记员吕悦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4470号原告：陈汉凤,女,1962年2月15日生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：滁州碧城房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路2888号（碧桂园欧洲城左岸春天）9幢超市108室，统一社会信用代码91341103MA2NADOF4L。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告陈汉凤与被告滁州碧城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇一九年九月五日书 记 员  凌振华
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0183执1347号 本院在执行冯怀军与晋州市化肥恒利运输有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人晋州市化肥恒利运输有限责任公司拒不按要求向本院报告其财产收入情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将晋州市化肥恒利运输有限责任公司纳入失信被执行人名单库。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月九日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1347号 申请执行人：冯怀军，男，1964年12月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市化肥恒利运输有限责任公司，住所地晋州市大石家庄路口，统一社会信用代码911301837727621608。 法定代表人：冯恒谦，总经理。 本院在执行冯怀军与晋州市化肥恒利运输有限责任公司劳动争议一案中，经查，河北省晋州市人民法院于2019年2月26日作出的（2019）冀0183民初27号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人晋州市化肥恒利运输有限责任公司未按执行通知书指定期限履行以上生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人晋州市化肥恒利运输有限责任公司名下的车牌号为冀Ａ×××××的解放牌ＣＡ4250Ｐ66Ｋ24Ｔ1Ａ1汽车1辆（车辆类型：重型半挂牵引车，车辆识别代号：ＬＦＷＳＲＸＪ5Ｇ1Ｆ04221）和车牌号为冀Ａ×××××的宏图牌ＨＴ9404ＧＨＹ汽车1辆（车辆类型：重型罐式半挂车，车辆识别代号：ＬＫＭＵＭ1837ＧＭ000057）。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十二月十七日 书记员  李根长
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2244号 王秀成、临沂市永发钢结构有限公司、孙运玺： 申请执行人莒南县华美建筑安装工程有限公司与被执行人王秀成、临沂市永发钢结构有限公司、孙运玺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1327民初3790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莒南县华美建筑安装工程有限公司于二〇一九年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2019)鲁1327民初3790号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人179939.6元及利息、案件受理费1812.22元、执行费2599元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××07 特此通知。 二〇一九年九月十八日 ——————————————————————————— 联系人：史文思联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2244号 申请执行人：莒南县华美建筑安装工程有限公司，住所地：山东省莒南县城南环路中段。统一社会信用代码：91371327744504842N。 法定代表人：孟凡国，该公司总经理。 被执行人：王秀成，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被执行人：临沂市永发钢结构有限公司，住所地：山东省临沂市河东区郑旺镇大官庄村。统一社会信用代码：91371312085130508B。 法定代表人：孙运玺，该公司经理。 被执行人：孙运玺，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 本院在申请执行人莒南县华美建筑安装工程有限公司与被执行人王秀成、临沂市永发钢结构有限公司、孙运玺追偿权纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 磊
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2508号郭正军：你与赵长琼追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2430号已发生法律效力。申请执行人赵长琼于2019年09月25日向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款8244元2.缴纳申请执行费50元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月二十五日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2508号申请执行人:赵长琼，女，汉族，1968年7月28日出生，住四川省平昌县。被执行人:郭正军，男，汉族，1970年9月9日出生，住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人赵长琼与被执行人郭正军追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人8244元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2508号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王孝芹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19761号原告：谭文毅。委托诉讼代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。被告：袁永华。委托诉讼代理人：钟远平，广东法广律师事务所律师。原告谭文毅与被告袁永华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文毅委托诉讼代理人叶青松和金被告袁永华委托诉讼代理人钟远平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、生效判决已认定的事实：（2019）粤03民终1635号民事判决书已生效，该判决认定，2016年7月30日被告与原告签订的铺位租赁合同为无效合同，被告请求不返还保证金157600元无法律依据，该判决予以驳回；二、合同关系：2013年7月30日，被告与深圳市宝安区松岗湘村大碗菜馆、谭文慧及原告签订铺位租赁合同，约定将松岗步行街金开路32号21－19栋首层21－18栋首层由被告出租给三方使用，租赁期自2013年8月1日至2016年7月30日。深圳市宝安区松岗湘村大碗菜馆成立于2011年9月9日，经营者为谭文慧；三、合同效力：2013年7月30日，被告与原告所签订的铺位租赁合同地址同于双方于2016年7月30日签订的铺位租赁合同，而（2019）粤03民终1635号民事判决书认定，松岗步行街金开路32号21－19栋首层21－18栋首层未取得建设工程施工许可证及建设工程规划许可证，原被告于2016年7月30日签订的铺位租赁合同无效，故2013年7月30日，原告与被告所签铺位租赁合同应为无效合同；四、保证金及水电押金的返还及利息：因上述两份合同无效，被告应当向原告返还保证金137600元及水电押金20000元。原告请求自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持；五、装修费损失：原告未提交证据证明被告同意其进行装修，对原告请求的装修费损失本院不予支持；六、原告的诉讼请求：确认原被告于2013年签订的铺位租赁合同自始无效、被告返还保证金137600元和水电押金20000元，并支付自起诉之日起至还清保证金和押金之日的同期银行贷款利息，被告赔偿装修费损失1500000元。双方有争议的第四至五项，其他事项无争议。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、确认被告袁永华与原告谭文毅2013年签订的铺位租赁合同自始无效；二、被告袁永华于本判决书生效之日起十日向原告谭文毅返还保证金137600元及水电押金20000元及逾期还款利息（自2019年6月15日起按照同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）；三、驳回原告谭文毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9859元，由被告袁永华承担1726元，由原告谭文毅承担8133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年九月二十日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19761号原告：谭文毅。委托诉讼代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。被告：袁永华。委托诉讼代理人：钟远平，广东法广律师事务所律师。原告谭文毅与被告袁永华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求之一为确认原被告于2016年签订的铺位租赁合同自始无效。事实与理由：涉案房产为小产权房，无法办理消防证。本院经审查认为：（2019）粤03民终1635号案件原审原告为本案被告、原审被告为本案原告，该案民事判决书已生效且认定，2016年7月30日本案被告与原告签订的铺位租赁合同为无效合同；现原告请求确认与被告2016年签订的铺位租赁合同自始无效（2019）粤03民终1635号案件诉讼请求的先决问题，且本案当事人、房屋租赁法律关系同于（2019）粤03民终1635号案件，构成重复起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谭文毅对被告袁永华关于确认原被告于2016年签订铺位租赁合同自始无效的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇一九年九月二十日书记员 蔡晓洁（兼）书记员 许  彧  燊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3241号 申请人：文越波，男，汉族，1978年11月4日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人：温晓文，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。 被申请人：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。 法定代表人：王刚。 本院在审理申请人文越波与被申请人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人文越波于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑X栋X层X号房的产权（房屋面积69.64平方米），查封价值以160717.02元为限。申请人文越波已提供其名下位于惠州大亚湾澳头大塭坝新区澳头城市信用社宿舍X号房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封申请人文越波提供作为担保的其名下位于惠州大亚湾澳头大塭坝新区澳头城市信用社宿舍X号房的产权（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积101.22平方米），查封价值以160717.02元为限，查封期限为三年。 二、查封被申请人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下位于惠州的产权（房屋面积69.64平方米），查封价值以160717.02元为限，查封期限为三年。 案件申请费1323.58元，由申请人文越波预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王科丰 二〇一九年九月十七日 法官助理巫惠慧 书记员黄瑾
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8806号 原告：方宜世，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张俊其，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告方宜世诉被告张俊其民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员饶云超适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告张俊其外出，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  吕付亮 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李淑静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8806号 原告：方宜世，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张俊其，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告方宜世与被告张俊其民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方宜世到庭参加诉讼，被告张俊其经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方宜世向本院提出诉讼请求：1﹒依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息3900元，本息合计13900元（利息按月息1.5%从2017年6月30日计算至2019年8月30日，以后利息另行计算至本息还清止）；2﹒诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2017年1月26日，被告以偿还别人借款为由，从原告处借现金20000元，2017年6月30日，被告给付部分本金利息，经双方结算，被告尚欠原告借款本金10000元。该款经原告多次催要无果。为此原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 张俊其未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，张俊其向方宜世出具借条一张，载明“今借到方宜世现金贰万元整（20000元）（利息壹分伍厘），借款人张俊起，身份证3421271966××××××××“等内容。2017年6月30日，张俊其在借条中另行注明“张俊起2017年6月30日付现金壹万壹仟伍佰元整，还下欠壹万元，一个月还，利息壹分伍厘”的内容。后该款经原告催要，被告未偿还，为此原告诉讼来院。另查明，张俊起与张俊其系同一个人。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，张俊其向方宜世借款20000元并出具借条一张，经双方于2017年6月30日结算，被告尚欠原告借款10000元，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方书面约定月利息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张俊其于本判决生效之日起十日内偿还原告方宜世借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按月利率1.5%从2017年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，公告费200元，合计348元（原告预交），由被告张俊其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  吕付亮 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李淑静 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ＋告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3712号本院于2019年9月20日对原告魏软翠等7原告诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会及第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2019）豫0702民初3712号民事判决书中，文笔上有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）豫0702民初3712号民事判决书中的原告姓名“王章栓”更正为“王章拴”。审判员  刘向军二〇二〇年四月八日书记员  李一铎
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执582号 申请执行人:陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。 被执行人:周虎侠，女，汉族，1966年11月18日出生。 被执行人:王新田，男，汉族，1965年8月16日出生。 被执行人:王红兵，男，汉族，1971年8月26日出生。 本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与周虎侠、王新田、王红兵借款合同纠纷一案中，向被执行人周虎侠、王新田、王红兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周虎侠、王新田、王红兵银行存款或其他收益131682元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  封军辉 二〇一九年七月十日 书记员  张笑尘
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执582号 申请执行人:陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。 被执行人:周虎侠，女，汉族，生于1966年11月18，住凤翔县。 被执行人:王新田，男，汉族，生于1965年8月16日，住凤翔县。 被执行人:王红兵，男，汉族，1971年8月26日出生，住凤翔县。 本院在申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人周虎侠、王新田、王红兵借款合同纠纷一案中，凤翔县人民法院于2018年7月11日作出的(2018)陕0322民初1301号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。被执行人周虎侠,王新田,王红兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2019-07-03向本院申请执行。 执行中查明：被执行人目前无可供执行存款、房产、车辆及股权。被执行人王新田主动履行案款80000元，被执行人周虎侠向本院提交未到期的存单50000元。申请执行人同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人已经履行了部分案款，剩余并且正在积极的筹备之中，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 审判长  封军辉 审判员  侯永利 审判员  张宗让 二〇一九年九月十日 书记员  张笑尘
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初5556号 申请人：周纪辉，男1982年2月7日生，汉族。 被申请人：广东十六冶建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路319号二楼。 法定代表人：聂文光。 原告周纪辉诉被告广东十六冶建设有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人230万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东十六冶建设有限公司银行存款230万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人周纪辉垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 常 锐 二〇一九年九月九日 书记员 刘棕波
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0114执保37号申请人：西安宇钛航空科技发展有限公司，住所地：西安市#。法定代表人：周春华，该公司总经理。委托代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被申请人：西安鑫旌航空科技有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：李响，该公司经理。申请人西安宇钛航空科技发展有限公司与被申请人西安鑫旌航空科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人西安宇钛航空科技发展有限公司向西安仲裁委员会申请财产保全，西安仲裁委员会将该申请提交我院。现申请人西安宇钛航空科技发展有限公司申请对西安鑫旌航空科技有限责任公司价值30000元的财产采取保全措施，且已通过中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具保函提供担保，并已缴纳保全费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安鑫旌航空科技有限责任公司的银行存款30000元；本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  白凌河执行员  阮建锋二〇一九年八月二十一日书记员  马选晨
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执保37号西安宇钛航空科技发展有限公司、西安仲裁委员会、西安鑫旌航空科技有限责任公司：申请执行人西安宇钛航空科技发展有限公司与被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，西安宇钛航空科技发展有限公司向西安市仲裁委员会申请财产保全，西安市仲裁委员会将该申请提交我院。现申请人西安宇钛航空科技发展有限公司申请对西安鑫旌航空科技有限责任公司30000元银行存款予以冻结，并通过中国人民财产保险股份有限公司提供担保，全额缴纳保全费，本院依法受理。在执行过程中，我院依法西安鑫旌航空科技有限责任公司财产进行查询，并按照申请金额30000元对其长安银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执保37号执行案件保全完毕，于2019年9月5日结案。二〇一九年九月五日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10796号原告：天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处，住所地河西区气象台路89号增12号，统一社会信用代码9112010355342935XK。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓文，天津同汇律师事务所律师。被告：程振清，男，1965年7月4日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：郝会来，男，1971年4月21日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与被告程振清、郝会来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年九月二日书记员  闫炳宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3178号原告：刘志勇，男，1985年1月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省崇阳县，被告：吴龙风，男，1972年1月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告刘志勇诉被告吴龙风民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新人民陪审员  李 威人民陪审员  沈 清二〇一九年九月十一日书 记 员  彭 嵩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3178号原告：刘志勇，男，1985年1月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省崇阳县，被告：吴龙风，男，1972年1月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告刘志勇诉被告吴龙风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加了诉讼，被告吴龙风经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志勇诉称：被告以需要资金周转为由，于2018年4月23日向原告借现金10万元，双方约定借款期限2.5个月。借款到期后，原告多次催讨此款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及资金占用期间的利息（自2018年７月８日起按年利率６%计息至还清时止）。被告吴龙风未向本院提交任何书面证据和答辩意见。原告刘志勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款10万元现金的事实。原告提交的借条是原始书证，具有合法性、关联性、真实性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：被告原来开办玻璃厂，原告到被告处购买玻璃，双方有业务往来。被告以需要资金周转为由，于2018年４月23日向原告借现金10万元，双方约定借款期限2.5个月，但未约定利息。借款到期后，原告多次催讨此款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及资金占用期间的利息（自2018年７月８日起按年利率６%计息至还清时止）。另查明，被告于2018年７月24日通过他人向原告还款0.5万元。本院认为，原、被告双方之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效，对双方当事人均有约束力。被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计息至还清时止，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴龙风偿还原告刘志勇借款本金9.5万元及相应利息（从2018年7月8日按年利率６%计息至还清时止），此款限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告吴龙风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱立新人民陪审员  李 威人民陪审员  沈 清二〇一九年十二月二十三日书 记 员  彭 嵩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初543号被告人连涛危险驾驶一案，本院于2019年9月10日作出（2019）豫0702刑初543号刑事判决书。现连涛于2019年9月25日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年10月24日止。审判员  郭黎二〇一九年九月二十五日书记员  侯宇
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初543号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              连涛，男，1993年7月25日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地新乡市红旗区，住新乡市红旗区和平大道59号8号院3号楼1单元2号。因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年5月17日被新乡市公安局向阳派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日经新乡市红旗区人民检察院决定，由新乡市公安局向阳派出所执行取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2019〕84号                  指控事实              2019年5月4日1时许，被告人连涛饮酒后驾驶二轮摩托车（后载李进海），沿新乡市文化路由南向北行驶至新乡市北方外国语小学门前时，与道路施工围栏发生碰撞，造成连涛、李进海受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，连涛承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，连涛血液中乙醇含量为222.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金五千元。                  被告人      及辩护      人意见              对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。                  判决      理由              被告人连涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人连涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。                  法律      依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决      结果              被告人连涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                        权利      告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   郭   黎            二〇一九年九月十日            书 记 员   侯   宇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3476号原告：李颖，女，1979年8月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李改，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，女，1987年1月27日出生，壮族，户籍地天津市河东区。现住天津市东丽区。被告：天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市西青区李七庄街津门湖江湾1号楼111号商铺。统一社会信用代码：91120111741391192D。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：苏芳娟，该公司职工。被告：天津华信物业管理有限公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号商业6号负一层。统一社会信用代码：91120102761262646H。法定代表人：杨培军，经理。委托诉讼代理人：任泉，该公司职工。委托诉讼代理人：赵丹，该公司职工。原告李颖诉被告天津耀华投资发展有限公司、天津华信物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 董 玲人民陪审员 牛 君人民陪审员 孙秀萍二〇一九年九月二十七日书 记 员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初10066号原告余争光，男，1995年12月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告贾付华，女，1989年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告余争光诉被告贾付华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中发现案情复杂，当事人对争议的事实较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  张献真人民陪审员  张秀芳二〇一九年九月十九日书 记 员  王雨辛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10066号原告余争光，男，1995年12月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告贾付华，女，1989年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人薛广，1991年6月11日出生，汉族，住址同上，系被告贾付华丈夫。原告余争光诉被告贾付华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余争光、被告贾付华委托代理人薛广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余争光诉称，2019年5月3日，贾付华驾驶电动三轮车沿盘龙山路北侧由东向西行驶事故地点与停在路边停车位上王焕杰驾驶的豫Ｑ×××××轿车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，贾付华负此次事故的全部责任，王焕杰无事故责任。2019年5月11日其委托河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司对其车辆维修费用进行评估，2019年5月12日做出《机动车鉴定评估报告书》一份，该报告书载明：豫Ｑ-×××××号马自达牌车辆维修费用为人民币7690元，其为此支付鉴定费500元。但双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至本院请求判令：被告赔偿其损失共计8190元。被告贾付华辩称，交通事故属实，责任认定没有异议，事故造成原告轻微损伤，原告的评估系原告单方委托，评估报告费用过高，其不认可评估的金额，要求重新鉴定或其愿意给原告维修车辆。经审理查明，2019年5月3日，贾付华驾驶电动三轮车沿盘龙山路北侧由东向西行驶事故地点与停在路边停车位上王焕杰驾驶的豫Ｑ×××××轿车发生碰撞，致余争光车辆损坏的交通事故。事故发生后，该事故经驻马店市交通警察事故大队对该事故责任作出认定：贾付华负此次事故的全部责任，王焕杰无事故责任。另查明，贾付华以余争光自行委托评估的车辆维修费过高为由，要求重新评估，并于2019年9月19日委托本院对豫Ｑ-×××××号马自达牌车辆维修费用进行重新评估，后于2019年9月23日撤回评估申请。再查明，王焕杰与余争光系夫妻关系，豫Ｑ×××××号轿车登记在余争光名下。庭审中，余争光不同意贾付华对受损车辆进行维修。上述事实，有原告提交的机动车鉴定评估报告书、事故认定书，被告提交的车辆受损部位照片，原、被告陈述等证据在卷为据。本院认为，贾付华驾驶电动三轮车沿盘龙山路北侧由东向西行驶事故地点与停在路边停车位上王焕杰驾驶的豫Ｑ×××××轿车发生碰撞，致余争光车辆损坏的交通事故，由交警部门出具的责任认定书在卷为据，该事故认定书程序合法，且原、被告均无异议，本院予以确认，可作为本案定案依据。因被告贾付华负该次事故的全部责任，故其应对原告损失承担相应的民事赔偿责任，依据《机动车鉴定评估报告书》本院确定原告损失为7690元及鉴定费500元，共计8190元，故原告请求符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条判决如下：限被告贾付华于本判决生效后十日内赔偿原告余争光损失8190元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾付华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张学娟人民陪审员  藏 红二〇一九年十一月十九日书 记 员  王雨辛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初2072号原告：肖常云，住天津市河北区。委托诉讼代理人：肖常芬（系姐妹关系），住河东区。委托诉讼代理人：吴淼，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人：杨金生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘佳，天津津建保企律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：吴玉江，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司职员。原告肖常云诉被告杨金生、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖常云于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨金生名下银行存款人民币500000元或查封、扣押被申请人杨金生名下相当于人民币500000元的其他财产。永诚财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人肖常云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨金生名下银行存款人民币XXXXXX元或查封、扣押被申请人杨金生名下相当于人民币XXXX元的其他财产。案件申请费3020元，由被申请人杨金生负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洁二〇一九年九月十日书记员 墨杭X
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3193号申请人郭爱英，女，汉族，1972年9月2日生，住河南省开封县。被申请人张慧敏，女，汉族，1974年10月12日生，住河南省开封县。原告郭爱英诉被告张慧敏民间借贷纠纷一案，申请人郭爱英于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张慧敏名下银行账户或同等价值的其他财产，保全金额82000元。申请人以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人郭爱英申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张慧敏名下银行账户82000元或同等价值的其他财产。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、出租等。申请人应于查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、扣押、冻结。逾期不申请，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自强二〇一九年九月三十日书记员  李双丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33250号原告：康佳商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦24层，统一社会信用代码91440300557193938R。法定代表人：李春雷，董事长。委托诉讼代理人：顾子豪，男，汉族，1992年2月25日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐珊珊，北京乾成律师事务所律师。被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号，统一社会信用代码91120116103622427P。法定代表人：殷天军。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津纵深伟业国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道199号第二层229室，统一社会信用代码911201167949561347。法定代表人：李健。被告：焦作宝佳商贸有限公司，住所地焦作市解放区解放中路587号恒基财富大厦东座821号，统一社会信用代码914108023416029663。法定代表人：谭胜钟。被告：深圳市谷金洪贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2070号电子科技大厦C座38C1，统一社会信用代码914403005615403144。法定代表人：何燕燕。被告：上海添威国际贸易有限公司，住所地浦东新区泥城镇新城路2号3幢N0696室，统一社会信用代码91310115398692894M。法定代表人：吴敏。被告：上海润琳国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号2幢104-18室，统一社会信用代码91310115324530788L。法定代表人：姜斌。原告康佳商业保理（深圳）有限公司与被告中交一航局第一工程有限公司（以下简称中交公司）、天津纵深伟业国际贸易有限公司（以下简称纵深伟业公司）、焦作宝佳商贸有限公司（以下简称焦作宝佳公司）、深圳市谷金洪贸易有限公司（以下简称谷金洪公司）、上海添威国际贸易有限公司（以下简称添威公司）、上海润琳国际贸易有限公司（以下简称润琳公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中交公司支付票据款3000000元及利息(以3000000元为基数，自2019年5月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，暂计算至2019年5月20日为715.07元，合计为3000715.07元)；2、判令被告纵深伟业公司、被告焦作宝佳公司、被告谷金洪公司、被告添威公司、被告润琳公司对被告中交公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及担保费由六被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告添威公司与被告润琳公司签署《产品买卖合同》（协议编号：润琳20171018),约定被告添威公司向被告润琳公司购买物料，被告润琳公司履行完毕供货义务后，依据《买卖合同》约定，对被告添威公司享有金额为51446400的应收账款。2017年9月18日，被告润琳公司与原告康佳公司签订《国内有追索权明保理业务合同》（下称《保理合同》），约定原告康佳公司为被告润琳公司提供应收账款融资保理业务。根据前述《保理合同》约定，被告润琳公司分别将金额为1000000、1000000、1000000元的应收账款转让给原告康佳公司。2018年5月21日-22日，被告添威公司为了支付上述应收账款将三张《电子商业承兑汇票》（票据号码分别为：231358506800720180518196010711、231358506800720180518196010738、231358506800720180518196010787,下称票据）背书转让给被告润琳公司，随后，被告润琳公司又将该三张票据背书转让给原告康佳公司。同时，该三张票据的票面信息显示，2018年5月18日，被告中交公司作为出票人签发该三张票据，收款人均为被告纵深伟业公司，票据金额均为1000000元，汇票到期日均为2019年5月18日。被告中交公司同时亦为该三张票据的承兑人，且已于出票当日对该三张票据予以承兑，并承诺到期无条件付款。但该三张票据到期后被告中交公司拒付。同时经查，该三张票据经多次背书分别转让给被告纵深伟业公司、被告焦作宝佳公司、被告谷洪金公司、被告添威公司、被告润琳公司，根据《中华人民共和国票据法》第61条、68条之规定，上述背书人在被告一中交公司拒付时应对该票据承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据被告中交公司提交的公安机关的立案通知书及鉴定意见通知书，公安机关已查明在广东南粤银行所开立的出具涉案商业承兑汇票的账户时使用的公章与中交公司的印文样本上的相同内容的印文不是同一枚印章盖印，该刑事案件正在审理过程中。目前本案涉及的商业承兑汇票及流转过程涉嫌票据诈骗，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送至公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告康佳商业保理（深圳）有限公司的起诉。案件受理费30806元(原告已预交)，于本裁定生效后退还原告康佳商业保理（深圳）有限公司；保全费5000元(原告已预交)，由原告康佳商业保理（深圳）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 丁  佳  佳二〇一九年九月五日书记员 查沛言（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13717号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：芦海霞，女，1978年2月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：杨梁奇，男，1981年3月20日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：洪洞县县城西环路黄色小鸭孕婴童生活馆，经营场所洪洞县县城西环路，注册号141024600176724。经营者：芦海霞，女，1978年2月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告芦海霞、杨梁奇、洪洞县县城西环路黄色小鸭孕婴童生活馆民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告芦海霞、杨梁奇、洪洞县县城西环路黄色小鸭孕婴童生活馆的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告芦海霞、杨梁奇、洪洞县县城西环路黄色小鸭孕婴童生活馆的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告芦海霞、杨梁奇、洪洞县县城西环路黄色小鸭孕婴童生活馆的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初8004号申请人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：张婷。委托诉讼代理人：孙泽鑫。被申请人：张丽萍，女。被申请人：万延廷，男。被申请人：万永中，男。被申请人：翁孝霞，女。申请人北京银行股份有限公司西安分行诉被申请人张丽萍、万延廷、万永中、翁孝霞金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丽萍、万延廷、万永中、翁孝霞名下银行存款547852.33元或查封同等价值的财产。申请人北京银行股份有限公司西安分行以547852.33元保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丽萍、万延廷、万永中、翁孝霞银行存款547852.33元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年九月三日书记员  贺小宁
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1168号被执行人北京中体合众科技有限公司：你与乐陵泰山人造草坪产业有限公司为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第1174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）乐商初字第1174号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费800元、其他诉讼费用470元、预估执行费650元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64特此通知乐陵市人民法院二〇一九年九月六日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初8004号原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：孙泽鑫。委托诉讼代理人：张婷。被告：张丽萍，女。被告：万延廷，男。被告：万永中，男。被告：翁孝霞，女。原告北京银行股份有限公司西安分行与被告张丽萍、万延廷、万永中、翁孝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙泽鑫，被告张丽萍、万延廷、万永中、翁孝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽萍立即向原告偿还贷款本金475467.35元，利息及罚息53515.98元，共计528983.33元（利息及罚息数额暂算至2019年2月25日，具体请求数额计算至被告实际付清之日）；2、判令被告万延廷就被告张丽萍的全部给付义务承担共同清偿责任；3、判令被告万永中、翁孝霞就被告张丽萍的全部给付义务承担连带保证责任；4、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费18869元等合理费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告张丽萍签订《个人经营性借款合同》，约定：被告张丽萍向原告申请个人经营性贷款，金额为500000元。被告万延廷作为被告张丽萍之配偶，应承担共同还款责任。被告万永中、翁孝霞作为保证人签署《保证合同》，为被告张丽萍上述贷款承担连带保证责任。自2018年4月15日起，被告张丽萍未按合同约定履行还款责任，构成违约。被告张丽萍、万延廷、万永中、翁孝霞均承认原告所述属实，但目前资金困难，无法一次性还清，会尽量筹钱按月分期还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告张丽萍、万延廷、万永中、翁孝霞签订的《个人经营性贷款借款合同》、《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告张丽萍作为借款人未按照合同约定履行还款义务，构成违约。被告张丽萍、万延廷系夫妻关系，被告万延廷亦在《个人经营性贷款申请书》中签字，自愿承担相应的责任和后果，故被告张丽萍、万延廷理应共同偿还夫妻关系存续期间所欠的债务。原告要求被告张丽萍、万延廷偿还借款本金、利息及原告为实现债权支出的律师费18869元，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。被告万永中、翁孝霞应依据《保证合同》约定，对上述债务承担连带保证责任，承担清偿责任后可依法向被告张丽萍、万延廷行使追偿权。原告要求被告万永中、翁孝霞承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张丽萍、万延廷于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金475467.35元，利息及罚息53515.98元，共计528983.33元（截至2019年2月25日）及自2019年2月26日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息；二、被告张丽萍、万延廷本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费18869元；三、被告万永中、翁孝霞就被告张丽萍、万延廷上述债务承担连带清偿责任，被告万永中、翁孝霞承担连带清偿责任后有权向被告张丽萍、万延廷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9279元，保全费3260元，由被告张丽萍、万延廷负担，被告万永中、翁孝霞承担连带清偿责任（此款原告北京银行股份有限公司西安分行已预交，被告张丽萍、万延廷于付上述款项时直付原告北京银行股份有限公司西安分行，被告万永中、翁孝霞承担清偿责任后有权向被告张丽萍、万延廷追偿）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年十一月十一日书记员  贺小宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14416号上诉人（原审被告）：王立，男，汉族，1971年8月16日出生，身份证住址：河南省孟州市，被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。原审被告：王孟，男，汉族，1968年9月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原审被告：深圳市卓尔物流有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道后瑞第三工业区A栋厂房三楼南面（办公场所），统一社会信用代码：914403007938560437。法定代表人：王孟。上诉人王立因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）及原审被告王孟、深圳市卓尔物流有限公司（以下简称卓尔物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初20412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王立上诉请求：1.撤销一审判决中王立的连带清偿责任;2.涉诉一二审费全部由人保深圳分公司承担;3.申请对人保深圳分公司提供的担保书进行笔迹和指纹鉴定。事实与理由：1.王立未收到深圳市罗湖区人民法院送达的开庭传票，导致王立未能及时参加举证、答辩与审理；2.人保深圳分工司提供的担保书中担保人签字和指纹非王立本人所为，系他人模仿或代签，故王立的连带清偿责任不成立。人保深圳分公司向一审法院起诉请求：1.判令卓尔物流公司、王立、王孟连带赔偿人保深圳分公司经济损失29808.72元；2.判令卓尔物流公司、王立、王孟连带向人保深圳分公司支付上述款项至还清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；其中，2017年9月29日至2018年5月25日的利息828.36为元，计算方式为：29808.72元x4.9%÷365天x118天）；3.判决确认人报深圳分公司对抵押物即货车粤B.XXXX1车享有优先受偿权，优先受偿范围包含本案诉讼请求一、二之和；4.判令卓尔物流公司、王立、王孟承担全部诉讼费用并判令人保深圳分公司优先受偿范围包含本案诉讼费。一审法院查明：1.2016年5月11日，王孟与案外人XX银行股份有限公司深圳莲花支行（简称XX银行莲花支行）签订《个人借款合同》，约定王孟向XX银行莲花支行贷款21万元用于购买营运汽车，贷款期限为24个月，自2016年5月11日起至2018年5月10日止，实际贷款期限以借款凭证为准；贷款年利率为7.88%，自贷款发放之日起计算。2.2016年5月12日，人保深圳分公司为王孟就粤B.XXXX1货车的贷款签发保证保险保单,保险期限自2016年5月13日至2018年5月13日止，保险金额为77000元。王立、卓尔物流公司分别向人保深圳分公司出具《营业用货车/客车贷款保证保险担保书（自然人适用）》、《营业用货车/客车贷款保证保险担保书（公司适用）》，约定为王孟就该保证保险向人保深圳分公司提供连带责任担保。3.卓尔物流公司与人保深圳分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司汽车抵押合同》，约定：卓尔公司为被告王孟就前述保证保险，提供粤XXXX1货车(发动机号15G1219;车架号：900131)作为物的担保，约定：在发生保险事故导致原告赔偿后，原告可以就抵押辆变卖后优先受偿，双方还约定了抵押担保的范围等事项。一审庭审中，人保深圳分公司确认未就抵押车辆办理抵押登记。4.因王孟拖欠还款，2017年9月28日，人保深圳分公司向XX银行莲花支行支付了保险赔款29808.72元。2017年11月21日，XX银行莲花支行向人保深圳分公司出具了权益转让书。5.一审庭审中，人保深圳分公司明确其第二项诉讼请求的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条规定，人保深圳分公司自向被保险人XX银行莲花支行赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人XX银行莲花支行对投保人即王孟请求赔偿的权利。人保深圳分公司向王孟追偿保险金损失29808.72元依据充分，本院予以支持。利息是法定孳息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自人保深圳分公司向XX银行莲花支行赔付保险金之日即2017年9月28日起向人保深圳分公司支付利息至款项付清之日止。王立、卓尔物流公司是否应当就王孟的涉案债务承担连带清偿责任的问题。依据《担保法》第十八条规定，王立、卓尔公司均在担保书明确承诺就王孟的涉案债务承担连带责任，人保深圳分公司的该诉讼请求，具有法律依据，一审法院予以支持。关于人保深圳分公司要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。我国《物权法》第一百八十条第一款规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器;(六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”我国《物权法》第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，抵押物作为交通运输工具，未办理抵押登记，人保深圳分公司享有的抵押权不得对抗善意第三人，因此，人保深圳分公司的该项诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、王孟应于判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿保险金损失29808.72元及利息（利息以29808.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年9月28日计至款项付清之日止）；二、王立、卓尔物公司就王孟的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回人民财保深圳分公司的其他诉讼请求。本案审理期间，中国人保深圳分公司申请撤回对王立的起诉，王立撤回本案的上诉申请，本院依法作出（2019）粤03民终14416号民事裁定，准予人保深圳分公司撤回对王立的起诉，准予王立撤回本案的上诉。故一审判决中关于王立对王孟的涉案债务承担连带清偿责任部分已无裁判基础，应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，判决如下：一、维持深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初20412号民事判决第一项；二、撤销深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初20412号民事判决第三项；三、变更深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初20412号民事判决第二项为：原审被告深圳市卓尔物流有限公司应就原审被告王孟的涉案债务承担连带清偿责任；四、驳回被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。当事人未按前项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。一审案件受理费602元，由原审被告王孟、深圳市卓尔物流有限公司负担。二审案件受理费602元（已由上诉人王立预交），减半收取为301元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张    华审判员 范  志  勇审判员 王    畅二〇一九年九月二日书记员 方浩填（兼）
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1481执1168号申请执行人：乐陵泰山人造草坪产业有限公司，住所地：乐陵市经济技术开发区泰山体育路**。法定代表人：卞志良，董事长。被执行人:北京中体合众科技有限公司，住所地：北京市丰台区刘家窑南里********。法定代表人：盛付波，经理。申请执行人乐陵泰山人造草坪产业有限公司与被执行人北京中体合众科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第1174号民事判决书，执行标的为49970元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人北京中体合众科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人北京中体合众科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人北京中体合众科技有限公司名下的财产，情况如下：1、被执行人无车辆信息。2、被执行人无银行存款信息。3、被执行人无其他工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、经委托北京市丰台区人民法院对被执行人走访调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人北京中体合众科技有限公司法定代表人盛付波发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月十九日书记员  张建成
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14416号上诉人（原审被告）：王立，男，汉族，1971年8月16日出生，身份证住址：河南省孟州市，被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。原审被告：王孟，男，汉族，1968年9月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原审被告：深圳市卓尔物流有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道后瑞第三工业区A栋厂房三楼南面（办公场所），统一社会信用代码：914403007938560437。法定代表人：王孟。上诉人王立因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司及原审被告王孟、深圳市卓尔物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初20412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2019年6月20日向本院申请撤回对王立的起诉。上诉人王立同意被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回对王立的起诉，并于2019年8月15日向本院申请撤回二审上诉。本院认为，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本案审理期间申请撤回对王立的起诉，上诉人王立申请撤回上诉，系对自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百七十三条，裁定如下：一、准予上诉人王立撤回上诉；二、准许被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回对王立的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 张    华审判员 范  志  勇审判员 王    畅二〇一九年九月二日书记员 方浩填（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80329号申请人：王子伟，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘颖霞，上海市光大律师事务所律师。被申请人：王立军，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被申请人：张恩华，女，1985年12月16日出生，汉族，住湖南省。申请人王子伟与被申请人王立军、张恩华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。申请人王子伟于2019年9月29日申请财产保全，请求依法冻结被申请人王立军、张恩华名下银行存款人民币999,400元或查封、扣押其相应价值财产，并由案外人上海创业接力融资担保有限公司提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人王子伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立军、张恩华的银行存款999,400元或查封、扣押其相应价值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱佳佳二〇一九年九月二十九日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80329号原告：王子伟，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘颖霞，上海市光大律师事务所律师。被告：王立军，男，1985年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市浦东新区。被告：张恩华，女，1985年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王立军(系被告张恩华丈夫)。原告王子伟与被告王立军、张恩华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王子伟的委托诉讼代理人刘颖霞、被告王立军(又系被告张恩华的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立军归还借款人民币868,500元；2、判令被告王立军支付以868,500元为本金按照日万分之五计算的自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息；3、判令王立军支付律师费4万元；4、判令被告张恩华对被告王立军的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与两被告系邻居，被告王立军向原告陆续借款73万元，分别为2017年8月23日借款16万元、2018年1月6日借款4万元、2018年2月14日借款3万元、2018年3月28日借款50万元。双方签订《借款协议》，约定借款期限为2018年3月28日至2018年10月6日，利息按日万分之七计算，如逾期还款的，应承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。此后，因王立军未如约还款，也未支付利息，双方于2019年2月28日签订《还款承诺及担保协议》，约定王立军最迟于2019年8月31日还款，同时张恩华作为担保人承担连带保证责任。现还款期限届满，两被告并未如期还款，亦未支付利息。故提起诉讼，要求判如所请。被告王立军、张恩华辩称，对借款73万元的事实无异议，亦认可由张恩华对此承担连带保证责任，但被告方已归还过几万元。就前面三笔借款共计23万元，双方并未约定利息；对于最后一笔借款50万元，约定利息标准为日万分之五。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告向王立军转账支付16万元。2018年1月6日，原告向王立军转账支付4万元。2018年2月14日，原告向王立军转账支付3万元。2018年3月28日，原告向王立军转账支付50万元。同日，原告与王立军签订《借款协议》，约定王立军向原告借款73万元，借款期限自2018年3月28日至2018年10月6日，借款利息为日付息万分之七，如提前还款，借款利息为日付息万分之八，逾期不还的部分按照30%收取违约金，同时王立军需承担原告为实现债权发生的律师费、诉讼费等费用。2019年2月28日，原告(甲方、出借人)、王立军(乙方、借款人)、张恩华(乙方的担保人)签订《还款承诺书及担保协议》，约定：“本法律文书的签署依据：2018年3月28日，乙方自甲方处借款73万元整，原借款期限为2018年3月28日起至2018年10月6日止，约定的利息为每日万分之七，如逾期不还则向甲方承担30%的违约金，借款到期后乙方未履行任何还本付息义务。鉴于以上情况，经甲乙双方协商，就乙方向甲方还款达成如下意见：1、原借款总额为73万元，截至2019年2月28日利息为138,500元，共计868,500元；2、借款利息：自2019年3月1日起，日利息为868,500元的万分之五；3、乙方承诺最迟于2019年8月31日前还清全部本息。丙方承诺对乙方所欠甲方债务承担连带保证担保责任，担保范围为乙方全部债务及甲方为实现债权产生的律师费、差旅费、保全担保费等；4、本协议自签订之日起生效……”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定向出借人履行归还借款、支付利息等义务。本案被告王立军向原告借款73万元，后双方于2019年2月28日对债务进行结算并重新签订《还款承诺书及担保协议》，确认将138,500元利息计入借款本金，且该利息未超过24%的年利率标准，故原告与被告王立军之间关于868,500元的借款关系合法有效。原告现要求被告王立军按照《还款承诺书及担保协议》的约定返还借款本金并支付利息及逾期利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王立军虽抗辩已归还部分借款，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的律师费4万元，双方已明确实现债权的费用由借款人承担，现原告也已提供聘请律师合同及律师费发票为证，可予照准。被告张恩华系上述借款的连带责任保证人，对于上述债务的履行应依法向债权人承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告王立军于本判决生效后十日内归还原告王子伟借款868,500元；二、被告王立军于本判决生效后十日内支付原告王子伟以868,500元为本金按照日万分之五计算的自2019年3月1日起至2019年8月31日止的利息79,468元；三、被告王立军于本判决生效后十日内支付原告王子伟以868,500元为本金按照日万分之五计算的自2019年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告王立军于本判决生效后十日内支付原告王子伟律师费4万元；五、被告张恩华对被告王立军上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,794元，减半收取计6,897元，保全费5,000元，合计11,897元(原告王子伟已预交),由被告王立军、张恩华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱佳佳二〇一九年十一月十九日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3267号 高义朝： 你与张学峰民间借贷纠纷一案，本院作出的民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张学峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张学峰50000元； （2）、承担执行费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006803 特此通知。 二〇一九年九月十七日 联系人：陈辉 电话：18155059802 地址：定远县定城镇金山北路 邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3267号 申请执行人:张学峰，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：高义朝，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行张学峰与高义朝民间借贷纠纷一案，因被执行人高义朝未履行(2019)皖1125民特61号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的50000元。 本院受理后，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院依法查询对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。后申请人提供线索，本院赴浙江义乌苏溪镇将高义朝依法拘传并对其采取司法拘留措施。但高义朝并未履行，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年12月5日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请人的意见记入笔录。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初817号原告：肖学军，男，1971年8月28日出生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告：李文支，男，1964年9月10日出生，汉族，现住阳原县。被告：杜桂英，女，1965年12月10日出生，汉族，现住阳原县。原告肖学军与被告李文支、杜桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李文支、杜桂英下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  禹卫红二〇一九年九月三日书记员  莘 璐
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初817号原告：肖学军，男，1971年8月28日出生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。委托诉讼代理人：武江，河北冀北律师事务所律师。被告：李文支，男，1964年9月10日出生，汉族，住阳原县。被告：杜桂英，女，1965年12月10日出生，汉族，住阳原县。原告肖学军与被告李文支、杜桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告肖学军及其委托诉讼代理人武江到庭参加诉讼，被告李文支、杜桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖学军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款20000元及利息。2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告李文支、杜桂英夫妻向原告借款人民币20000元整，约定利息为月息2分。原告将借款出借给被告之后，经过多次催要，被告支付利息至2019年1月，本金20000元至今没有偿还，2019年1月之后的利息也没有支付。现原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即归还借款及利息。李文支、杜桂英经合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了借条一份。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的借条签名为“李文枝”与被告身份信息“李文支”不一致，原告称被告平常的书写习惯为“李文枝”，为此本院依法调取了（2017）冀0727民初591号案件庭审笔录，查明被告李文支在笔录中签名为“李文枝”，故本院对原告提供借条的真实性予以认可。本院认定事实如下：2017年7月17日，被告李文支、杜桂英因经营皮毛生意需要向原告肖学军借款20000元，约定利息为月利率2%，利息支付至2019年1月，此后被告未偿还原告借款本金及利息。以上事实，有原告肖学军提供的借条一份以及庭审中原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告在自愿平等的基础上形成了合法有效的借贷合同，应当受法律保护。被告李文支、杜桂英向原告肖学军借款20000元，双方约定借款利息为月利率2%，被告经原告催要未偿还原告借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告约定的利率未超过年利率24%，利息结算至2019年1月，原告主张借款利息从2019年2月开始按照月利率2%计算至实际归还借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李文支、杜桂英未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证、抗辩的权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告李文支、杜桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告肖学军借款本金人民币20000元及相应利息（利息从2019年2月1日开始按照月利率2%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，由被告李文支、杜桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  禹卫红审 判 员  李贵新人民陪审员  赵勇峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  莘 璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6678号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人李某，该分中心总经理。被执行人：段某某，男，1969年9月30日出生，汉族，工作单位不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人段某某信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为10547.55元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为10547.55元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0103执6678号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  （本页无正文）  审  判  长   梅 宏 枝  二〇一九年九月四日  书  记  员   林    森  1
浙江省龙游县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0825执985号 被罚款人:严小川，住所地为浙江省龙游县。 本院在执行张晓明与严小川民间借贷纠纷一案中，因严小川拒不执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对严小川罚款1000元，限在2019年9月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 龙游县人民法院 （） 二〇一九年九月十二日
西安市碑林区人民法院   限制消费令    (2019)陕0103执6678号   段某某：   本院作出的(2018)陕0103民初5246号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月十二日        1
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执985号 申请执行人：张晓明，男，1985年9月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：严小川，男，1993年11月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人张晓明诉被执行人严小川民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初3833号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人严小川应当向申请执行人张晓明支付欠款7000元。 本院于2019年4月9日向被执行人严小川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人严小川限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人严小川逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人严小川的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院于2019年8月23日到被执行人严小川住所地龙游县横山镇腰塘边村凌角张东头30号调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人严小川发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请执行人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张晓明的本案债权暂无法实现。本案尚有7000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 童 昱 二〇一九年九月十八日 书记员 甘咏华
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2246号 申请执行人：霍邱县新店镇开源加油站，住所地霍邱县新店镇双龙村。 经营者：曹健康。 被执行人：王其权，男，1978年11月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行霍邱县新店镇开源加油站与王其权买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初3842号民事判决书已发生法律效力，王其权未履行生效文书确定的义务，霍邱县新店镇开源加油站已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王其权银行存款及债权150000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2246号 王其权： 你与霍邱县新店镇开源加油站买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县新店镇开源加油站于2019年09月27日向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿霍邱县新店镇开源加油站各项损失元； 2、案件受理费126630元，执行费1799元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年九月二十七日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5281号申请人：马增华，女，1963年11月26日生，汉族，住兰考县。被申请人：吕六，男，1965年5月20日生，汉族，住兰考县。被申请人：苏福云，女，1968年12月6日生，汉族，住兰考县。申请人马增华与被申请人吕六、苏福云买卖合同纠纷一案，申请人马增华于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕六、苏福云名下存款22169元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人蔡普合以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型面包车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人蔡普合名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型面包车一辆予以查封；二、对被申请人吕六、苏福云名下存款22169元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇一九年九月二十七日书记员  韩冠超
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初905号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街219号京源港汽配城23号楼328-326。法定代表人：郭敏，该公司负责人。委托诉讼代理人：康睿，女，汉族，1993年2月27日出生，该公司法务，住呼和浩特市。被告：丁华，男，汉族，住河北省保定市易县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司（以下简称赢时通分公司）与被告丁华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告赢时通分公司委托诉讼代理人康睿到庭参加诉讼，被告丁华经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赢时通分公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的汽车租赁合同，被告支付拖欠的租金、滞纳金，租金计至2018年8月拖欠租金为25823元,滞纳金为1291.15元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月4日,原、被告双方签订《汽车租赁合同》,约定被告向原告租赁车牌号为×××C4世嘉的车辆一台，租期为2017年12月4日至2020年12月4日，租金为3689元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，但被告自2018年1月起无正当理由拖欠原告租金至2018年8月，被告的行为已构成根本违约。被告拖欠原告租金及滞纳金的行为给原告造成了巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告丁华经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。2017年12月4日，原告（甲方、出租方）与被告丁华（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁×××C4世嘉的车辆一台，租期为2017年12月4日至2020年12月4日，租期36期。每期租金3689元。附件1：甲乙双方相关责任条款约定了甲乙双方的权利和义务，其中约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、延迟履行违约金及违约责任。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、延迟履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用”。合同签订后，原告将车辆交付被告。原告于2018年8月13日将所租赁的车辆取回。被告支付2017年12月租金3689元，后续租金未支付。被告欠付2018年1月至2018年7月7个月租金共计25823元。本院认为，本案系车辆租赁合同法律关系，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告拖欠租金已构成违约且达到合同约定的解除条件，依据汽车租赁合同约定，原告有权解除合同并取回车辆，故对原告主张的收回车辆前2018年1月至2018年7月7个月租金共计25823元，依法予以支持。对原告主张的滞纳金，原告当庭表示不再主张，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司与被告丁华于2017年12月4日签订的汽车租赁合同；二、被告丁华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司租金25823元；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告丁华负担457元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞人民陪审员 仝玉连人民陪审员 刘 玲 二0一九年九月十六日书 记 员 张富强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。