广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初8955号原告：清远市益强混凝土有限公司，住所地广东省清远市清城区******委会（地号：G1100565）。法定代表人：刘启明，总经理。委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳兰，广东为峰律师事务所实习律师。被告：卢仕敏，男，1965年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告清远市益强混凝土有限公司（以下简称益强公司）与被告卢仕敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益强公司的委托诉讼代理人王盟到庭参加诉讼，被告卢仕敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款107600元；2、判令被告向原告支付逾期利息23942.25元（暂计至起诉日），逾期利息分为两部分，第一部分为23942.25元；第二部分以107600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自起诉日计算至本金偿清之日止）；3、本案诉讼、保全费用由被告承担。庭审中，原告对第2项诉讼请求中利息23942.25元变更为23144.74元。事实和理由：2016年9月，原告与被告签署《混凝土月结报价表》，报价表约定原告向被告供应预拌混凝土，当月发生货款于次月15日前付清。合同履行期间，双方每月签署有月结对账单。截至起诉日，卢仕敏尚欠付益强公司货款107600元，逾期利息23144.74元未予支付，原告为维护自身合法权益，特具此状，望人民法院判允所求。被告卢仕敏未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年9月，原告益强公司（甲方）与被告卢仕敏（乙方）签订《混凝土月结报价表》，由甲方向乙方供应混凝土，对不同强度的混凝土的供应价格分别进行了约定，付款方式在每月15日前付清上月混凝土款。签订合同后，原告依约供应混凝土给被告，被告在原告提供的销售结算单上签字确认，供应货款合共263338元，其中：2016年9月1日至9月30日货款合共17950元，2016年10月1日至10月31日货款合共62130元，2016年11月1日至11月30日两单货款分别为65658元、43640元，2016年12月1日至12月31日两单货款分别为72350元、1610元。庭审中，原告称被告已支付货款合共155738元，尚欠107600元未付，其中：2016年10月15日付款17950元，2016年11月15日付款62130元，2017年1月1日付款65658元，2018年11月1日付款10000元。本院认为，原被告双方签订的《混凝土月结报价表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均恪守履行合同义务。原告向被告供应混凝土，原告提供被告签字确认的销售结算单予以证实，故本院对原告主张被告尚欠货款107600元未付予以确认，对于原告主张被告支付货款107600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期付款利息至付清之日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，中国人民银行关于罚息单利的计算方法是在同期贷款利率基础上加收50%，也就是同期贷款利率的1.5倍。同时，根据有关规定，中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起取消，应采用同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。因此，关于逾期付款利息的计算，其中：以109298元为基数，自2016年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至2017年1月1日；以43640元为基数，自2017年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至2017年1月15日；以117600元为基数，自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至2018年8月19日；以117600元为基数，自2018年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至2018年11月1日；以107600元为基数，自2018年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢仕敏应于本判决生效之日起10日内向原告清远市益强混凝土有限公司支付货款107600元；二、被告卢仕敏应于本判决生效之日起10日内向原告清远市益强混凝土有限公司支付货款利息，其中：以109298元为基数，自2016年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至2017年1月1日；以43640元为基数，自2017年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至2017年1月15日；以117600元为基数，自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至2018年8月19日；以117600元为基数，自2018年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至2018年11月1日；以107600元为基数，自2018年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，财产保全费1178元，合共4108元，由被告卢仕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁健球人民陪审员  朱玉莲人民陪审员  莫惠轲二〇二〇年三月十八日书 记 员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。