wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3031号 原告：李勇，男，1973年4月2日出生，汉族，住海南省万宁市。 被告：黎燕清，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍所在地海南省琼海市，现下落不明。 原告李勇诉被告黎燕清民间借贷纠纷一案，原告李勇因本案纠纷于2019年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加诉讼，被告黎燕清缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金41000元及利息22140元（利息计算方式为：从2017年4月20日至2019年8月27日止，以本金41000元为基数，以按照月息2%计算）共计：63140元；2.诉讼费及其他相关费用均由被告黎燕清承担。庭审过程中原告放弃利息的主张。事实与理由：被告因经营座落在海口市××区第C栋2号铺面海口美兰小黎汽车维修中心，资金周转困难向原告借款，2017年4月20日原告出借款41000元被告，被告向原告出具借条一份。原告出借上述款项后，多次催要欠款，但被告一直拖欠至今，分文未还。为此原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 原告为支持其主张的事实提供了下列证据材料：1.借条，证明被告向原告借款的事实；2.照片复印件，证明被告出具借条的事实。 被告未提供书面答辩意见，也未提供证据材料。 经过当庭核实，本院对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案的证据使用；对于原告提供的证据2，因无原件核对，无法确定其真实性，故不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告李勇与被告黎燕清是亲戚，被告与原告妻子是表姐弟关系。原告于2013年8月份开始经营海口龙华李勇汽车配件商行，从事汽车配件行业，被告黎燕清经营座落在海口市××区第C栋2号铺面海口美兰小黎汽车维修中心。2017年4月20日被告以资金周转困难为由向原告借款41000元，原告当天向被告支付现金41000元，被告在复印有其户口本的纸上向原告出具借条，内容为：“今借到李勇人民币肆万壹仟圆整（41000元）用于办厂（小黎汽车修理厂）急用。此据。身份证号码：×××，借款人：黎燕清，借款日期：2017.4.20”。之后，原告多次催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告以被告出具的借条作为债权凭证，证明原、被告的借贷事实，双方的借贷行为系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性、禁止性规定，是合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向被告支付借款本金41000元，后经原告催讨被告未偿还欠款，已构成违约，应当承担清偿责任，故原告主张被告偿还借款本金41000元，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。原告在庭审中放弃对被告利息的主张，是当事人处分权利的意思表示，是原告意思自治的体现，本院予以照准。被告黎燕清无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黎燕清于本判决生效之日起十日内向原告李勇支付借款本金41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1378.5元，由被告黎燕清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  黎文畅 审 判 员  冯清艳 人民陪审员  王 军 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈冬尧 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初689号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：宋照勇，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：浚县木林鑫木业有限公司，住所地浚县善堂镇东善堂村（浚内路路东）。法定代表人：郭秀林。被告：郭秀林，男，1966年2月15日出生，汉族，浚县木林鑫木业有限公司法定代表人兼股东，住河南省浚县。被告：鹤壁市祥瑞木业有限公司，住所地浚县善堂镇东善堂村北。法定代表人：李培修。被告：李培修，男，1968年12月18日出生，汉族，鹤壁市祥瑞木业有限公司法定代表人兼股东，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告浚县木林鑫木业有限公司（以下简称浚县木林鑫公司）、郭秀林、鹤壁市祥瑞木业有限公司（以下简称鹤壁祥瑞公司）、李培修借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）豫06民辖91号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人宋照勇到庭参加诉讼。被告浚县木林鑫公司、郭秀林、鹤壁祥瑞公司、李培修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2017年9月16日，原告与被告浚县木林鑫公司签订借款合同一份，借款金额2000000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息7.6125‰，逾期利率为月息11.41875‰。被告郭秀林、鹤壁祥瑞公司、李培修为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告浚县木林鑫公司偿还原告借款本金2000000元,并支付利息及逾期利息（以本金2000000元为基数，自2018年3月22日起至2018年9月16日止按合同约定利率月息7.6125‰计算；自2018年9月17日起逾期利率按合同约定利率7.6125‰基础上加收50%即月息11.41875‰计算）直至本清息止；2.被告郭秀林、鹤壁祥瑞公司、李培修对上述债务承担连带清偿责任；3.保全费5000元、诉讼费等费用由被告负担。被告浚县木林鑫公司、郭秀林、鹤壁祥瑞公司、李培修均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月16日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告浚县木林鑫公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人浚县木林鑫公司向贷款人浚县农信联社借款2000000元,期限为2017年9月16日至2018年9月16日，贷款月利率为7.6125‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息11.41875‰。同日，浚县农信联社与鹤壁祥瑞公司签订保证合同一份，合同约定，鹤壁祥瑞公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年9月8日，郭秀林、李培修分别向浚县农信联社出具了个人连带担保责任书和个人连带担保责任（承诺）书，同意为浚县木林鑫公司该笔借款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，浚县农信联社向借款人浚县木林鑫公司给付借款2000000元。被告浚县木林鑫公司收到借款后陆续支付利息94395元，利息付至2018年3月21日。被告浚县木林鑫公司至今未偿还借款本金2000000元及2018年3月22日之后的利息。2019年3月13日，河南浚县农商银行向浚县木林鑫公司邮寄送达了贷款逾期催收通知书，同日向郭秀林、鹤壁祥瑞公司、李培修邮寄送达了担保人履行担保责任通知书。2019年6月2日，河南浚县农商银行通过《河南经济报》登载了债权催收公告。浚县木林鑫公司及鹤壁祥瑞公司均为自然人独资的一人有限责任公司，郭秀林、李培修分别为上述两公司唯一股东兼法定代表人。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、利息计算清单、保证合同、连带担保责任书、债权催收公告、私营企业基本注册信息查询单、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告浚县木林鑫公司签订的流动资金借款合同、与被告鹤壁祥瑞公司签订的保证合同及被告郭秀林、李培修出具的连带担保责任书均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告浚县木林鑫公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告浚县木林鑫公司偿还借款本金2000000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内向保证人邮寄送达了担保人履行担保责任通知书，并在报纸上登载了催收公告，视为向保证人主张权利，保证人应当承担保证责任；且被告郭秀林、李培修分别作为浚县木林鑫公司、鹤壁祥瑞公司的唯一股东及法定代表人，其均未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告郭秀林、鹤壁祥瑞公司、李培修对该笔借款承担连带责任于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浚县木林鑫木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元；二、被告浚县木林鑫木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金2000000元为基数，自2018年3月22日起至2018年9月16日止按合同约定利率月息7.6125‰计算；自2018年9月17日起逾期利率按合同约定利率7.6125‰基础上加收50%即月息11.41875‰计算）直至本清息止；三、被告浚县木林鑫木业有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告郭秀林、鹤壁市祥瑞木业有限公司、李培修对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告鹤壁市祥瑞木业有限公司、李培修实际承担责任后有权向被告浚县木林鑫木业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告浚县木林鑫木业有限公司、郭秀林、鹤壁市祥瑞木业有限公司、李培修共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  尤文广人民陪审员  李学英人民陪审员  孙志芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李艳丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25570号申请人：刘志远，男，1965年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：金秀红，女，1970年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。共同委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被申请人：吴频频，女，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省。申请人刘志远、金秀红与被申请人吴频频房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘志远、金秀红于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴频频名下位于上海市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人刘志远、金秀红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人吴频频名下位于上海市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人刘志远、金秀红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2032号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676。法定代表人：樊某。委托诉讼代理人：白某。被告：石某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告石某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告石某下落不明，且案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  肖继宏人民陪审员  刘凤美人民陪审员  郭 瑞二〇一九年九月十日书 记 员  赵 瑞
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2032号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676。法定代表人：樊海涛。委托诉讼代理人：白建军。被告：石琼，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告石琼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行委托诉讼代理人白建军到庭参加了诉讼，被告石琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金22739.39元，逾期罚息3926.59元（从2018年10月13日计算至2019年8月2日）及以后的逾期罚息计算至本金还完为止；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等费用。事实和理由：2012年2月29日，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告信用卡目前授信用额度为20000元。被告于2012年申请收到信用卡后开始使用，于2018年10月13日开始逾期未还，经原告多次催要未果，目前被告欠原告信用卡本金22739.39元，逾期罚息3926.59元，共计26665.98元及从2019年8月3日开始计算至本金还清为止的逾期罚息。被告石琼未答辩。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向法庭提供的证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、个人收入证明一份、交易明细一份（均为与原件核对无误的复印件），证明被告在原告银行办理了一张信用卡，尚欠原告信用卡本金22739.39元，逾期罚息3926.59元，共计26665.98元的事实。被告石琼经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应当承担对自己不利的法律后果，本院对原告的陈述及所提供的证据均予以确认。经审理查明，2012年2月29日，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告信用卡目前授信用额度为20000元，逾期罚息按年利率18.25%(日的万分之五)计算。被告于2012年申请收到信用卡后开始使用，于2018年10月13日开始逾期未还，目前被告欠原告信用卡本金22739.39元，逾期罚息3926.59元，共计26665.98元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》不违反法律规定，且合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务，原告已按照双方约定向被告发放信用卡，被告已收到信用卡并使用，应按合同约定如期还款，但被告于2018年10月13日开始逾期未还，未按约定还款，已经构成了违约。双方约定的逾期罚息符合双方当事人约定和法律规定，本院对原告主张的信用卡本金及其逾期罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石琼欠原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行信用卡本金22739.39元及其逾期罚息（逾期罚息按年利率18.25%即日的万分之五从2018年10月13日开始计算至本金还清为止），由被告石琼于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，公告费460元，由被告石琼负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  肖继宏人民陪审员  刘凤美人民陪审员  郭 瑞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵 瑞本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2666号 申请人：江西银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区赞贤路88号丽景江山17号楼，统一社会信用代码：913607005965404611。 负责人：陈爱华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梅影，江西创兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：刘福斌，江西创兴律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被申请人：赣州比尔特家具有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区文峰北路东侧水韵嘉城A区14#楼7#店面，统一社会信用代码：913607035662587800。 法定代表人：黄玉琴。 被申请人：黄玉琴，女，汉族，1979年8月2日生，住江西省赣州市南康区。 被申请人：谢靖山，男，汉族，1981年10月23日生，住江西省赣州市南康区。 申请人江西银行股份有限公司赣州开发区支行向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州比尔特家具有限公司、黄玉琴、谢靖山所有的价值310万元的财产依法进行查封、扣押、冻结，并提供了诉讼财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人黄玉琴名下的位于南康国际家具中心市场1栋1-6-35（合同编号：20121102622）房产予以查封； 二、对被申请人黄玉琴名下的江淮牌轻型普通货车（车牌：赣Ｂ×××××，发动机号：B9318799，车架号：LJ11KAAB7A6023936）、猎豹牌小型普通客车（车牌：赣Ｂ×××××，发动机号：SKH4533，车架号：LL6654B07BA076064）、宝马牌小型轿车（车牌：赣Ｂ×××××，发动机号：11008253N55B30A，车架号：WBASN2105DDY24365）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年九月三十日 代理书记员  杜 沅
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执824号之一 申请人：杨兆红,女,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽合顺纸业有限公司，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人杨兆红与被执行人安徽合顺纸业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人安徽合顺纸业有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽合顺纸业有限公司立即向申请执行人支付贷款24800元、负担案件受理费247元，案件执行费272元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执824号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执824号之一 申请人：杨兆红,女,1978年03月11日出生,41岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽合顺纸业有限公司,,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人杨兆红与被执行人安徽合顺纸业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人安徽合顺纸业有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽合顺纸业有限公司立即向申请执行人支付贷款24800元、负担案件受理费247元，案件执行费272元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执824号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1568号申请人：安国市齐腾中药材销售有限公司，住所地安国市大五女镇大五女村中心街2号。法定代表人:刘中兴，经理。被申请人：湖北圣源鸿泽药材有限公司，住所地武汉市东西湖区马池路南、汀香南路以东银湖九号A座1813号-031（11）。被申请人：肖利平，男，1976年8月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告安国市齐腾中药材销售有限公司与被告湖北圣源鸿泽药材有限公司、肖利平买卖合同纠纷一案，申请人安国市齐腾中药材销售有限公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人湖北圣源鸿泽药材有限公司、肖利平名下银行存款10600元或相应价值的财产。申请人安国市齐腾中药材销售有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人湖北圣源鸿泽药材有限公司、肖利平名下银行存款10600元或相应价值的财产。案件申请费126元，由申请人安国市齐腾中药材销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亮亮二〇一九年九月二十一日书记员  薛思嘉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民撤1号原告：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：施素云，董事长。委托诉讼代理人：栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雯君，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海美田摩托车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏行军，董事长。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。被告：上海凭步投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁岳平，执行董事。委托诉讼代理人：高逸清，上海市万众律师事务所律师。原告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司(以下简称正田公司)与被告上海美田摩托车有限公司(以下简称美田公司)、上海凭步投资管理有限公司(以下简称凭步公司)第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。本院经审理查明，上海市松江区新桥镇9街坊10/16丘(以下简称10/16丘地块)系美田公司通过国有建设用地使用权出让程序取得，但根据相关证据可以认定，10/16丘地块的取得与18/10丘地块动迁安置补偿存在关联；且18/10丘地块之房地产权利经(2012)沪高民一(民)终字第8号民事判决过户登记至正田公司名下，该判决现已生效。故正田公司起诉认为其对10/16丘地块享有相应权利，具有一定合理性。为保障案件顺利执行，防止10/16丘地块之房地产权利转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被告上海凭步投资管理有限公司名下上海市松江区新桥镇9街坊10/16丘新建生产及辅助用房(土地坐落：松江区新桥镇新镇街XXX号，规划建筑面积：7,754平方米)在建工业房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 力审 判 员  黄 蔚人民陪审员  苏坤明二〇一九年九月十一日书 记 员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1568号原告：安国市齐腾中药材销售有限公司，住所地安国市大五女镇大五女村中心街2号。法定代表人：刘中兴，该公司经理。被告：湖北圣源鸿泽药材有限公司，住所地武汉市东西湖区马池路南、汀香南路以东银湖九号A座1813号-031（11）。法定代表人：肖利平。被告：肖利平，男，1976年8月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告安国市齐腾中药材销售有限公司与被告湖北圣源鸿泽药材有限公司、肖利平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告安国市齐腾中药材销售有限公司法定代表人刘中兴到庭参加诉讼，被告湖北圣源鸿泽药材有限公司和被告肖利平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安国市齐腾中药材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付剩余货款10600元。2、诉讼费由二被告承担。被告肖利平系被告湖北圣源鸿泽药材有限公司法定代表人，2018年12月19日被告购买原告山药药材1020公斤，合计30600元，并签订购销合同，合同约定30日内被告支付原告山药药材款30600元，如被告不能支付货款，每逾期一天，将按照未支付金额的万分之五支付原告违约金。2019年3月14日被告支付原告货款20000元，剩余10600元至今尚未支付，经原告多次催要，被告拒不偿还，为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告湖北圣源鸿泽药材有限公司未答辩。被告肖利平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.购销合同；2.出库单；3.增值税专用发票；4.银行回单；二被告未提交证据。经审理查明，2018年12月19日被告湖北圣源鸿泽药材有限公司（甲方）与原告安国市齐腾中药材销售有限公司（乙方）签订购销合同（编号：201801219005），主要内容约定如下：甲方购买乙方山药选片（产地河南）1000kg，单价30元/kg；收货数量及合同总价以最终收货实物为准；甲方检验合格后，通知乙方开票，乙方提供增值税专用发票；从收货之日算起，凭乙方开具的合格发票，货到检测合格入库30天内全额支付货款；乙方将货物运至甲方指定地点后，由甲方安排卸货跟进。10个工作日之内出验收结果，否则视为合格。后原告于2018年12月26日向被告湖北圣源鸿泽药材有限公司实际出货1020kg，货物总金额30600元。原告于2019年1月9日向被告开具价税合计30600元的河北增值税专用发票（No11330842），被告湖北圣源鸿泽药材有限公司于2019年3月14日转账支付货款20000元后，便不再支付剩余货款。又查明，湖北圣源鸿泽药材有限公司为自然人独资有限责任公司，肖利平为其法定代表人及股东。本院认为，被告湖北圣源鸿泽药材有限公司尚欠原告货款10600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。湖北圣源鸿泽药材有限公司为自然人独资有限责任公司，肖利平为其股东及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定肖利平不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告主张二被告支付剩余货款10600元，本院予以支持。被告湖北圣源鸿泽药材有限公司、肖利平经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交证据和答辩，亦未申请延期审理，其应承担相应的不利法律后果，本院依据现有证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北圣源鸿泽药材有限公司于本判决生效后五日内给付原告安国市齐腾中药材销售有限公司货款10600元；二、被告肖利平对被告湖北圣源鸿泽药材有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，申请费126元由被告湖北圣源鸿泽药材有限公司、肖利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 王 梅审判员 刘亮亮审判员 刘 雨二〇二〇年二月六日书记员 薛思嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初1262号原告：杨绍钦，男，1966年1月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：党万录，男，1971年01月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：陈刚，男，1969年6月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告杨绍钦与被告党万录、陈刚农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨绍钦于2019年9月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨绍钦撤回对被告陈刚的起诉。审 判 长  纪洪刚人民陪审员  牛 焱人民陪审员  齐晓婷二〇一九年九月十日书 记 员  刘纹汐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20431号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：程志荣，男，汉族，1983年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人潘泰生民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初6909号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费16660元，由被执行人程志荣负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人的财产已被另案处理，并终结本次执行程序，本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十三日 书记员  黎乐东
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执916号申请执行人：闫树文，住榆树市。被执行人：张海春，住舒兰市。闫树文与张海春追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，闫树文向本院申请执行的（2019）吉0283民初850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执异84号 异议人（案外人）：陈明琼，女，1962年5月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓兵，四川衡讼律师事务所律师。 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场，组织机构代码56718664-3。 负责人：郑海，该分行行长。 被执行人：射洪县洪达家鑫农资有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路，组织机构代码67838319-9。 法定代表人：胡应超，该公司总经理。 被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇城南美丰工业城，组织机构代码74225805-1。 法定代表人：汪中帅，该公司总经理。 被执行人：射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段284号，组织机构代码68041981-6。 法定代表人：汪中帅，该公司总经理。 被执行人：四川嘉创投资有限责任公司，住所地：四川省大英县郪江东路工业企业发展服务中心5楼1号，组织机构代码59995126-6。 法定代表人：杨中平，该公司经理。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区白丝街56号，组织机构代码76226627-8。 法定代表人：陈林，该公司经理。 被执行人：汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：裴海洪，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：胡应超，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：黄秀兰，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司（以下简称：家鑫房地产公司）、四川嘉创投资有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、汪中帅、裴海洪、胡应超、黄秀兰公证债权（借款合同）纠纷一案中，异议人陈明琼于2019年9月18日对本院查封被执行人家鑫房地产公司名下某号车库不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈明琼提出异议请求：1.中止对异议人购买的位于射洪县某车库（房屋权证号：射房权证太字第×号）的执行；2.解除对异议人购买的位于射洪县某车库的查封。事实与理由：在大英县人民法院查封前，异议人购买了被执行人家鑫房地产公司名下位于射洪县车库（房屋权证号：射房权证太字第×号），双方签订了《商品房买卖合同》，并交清了购房款，被执行人家鑫房地产公司已将该车库交付给异议人使用至今。异议人陈明琼提交的证据：商品房买卖合同；收据。 本院查明，2009年8月10日异议人陈明琼与被执行人家鑫房地产公司签订合同编号X的《商品房买卖合同》，2009年8月10日异议人陈明琼交纳购车库款37000元，异议人陈明琼实际占有并使用该车库。2016年11月3日本院作出(2016)川0923执517号之一执行裁定将被执行人家鑫房地产公司名下的该房屋予以查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余借款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。经对异议人陈明琼提供的证据进行审查后认为，现有证据能够证明，本院在查封之前，异议人陈明琼与被执行人家鑫房地产公司之间存在商品房买卖合同的民事法律关系,合同签订后异议人陈明琼付清购房款并实际占有、未办理过户登记非因买受人自身原因所致的法律事实，该情形具有排除执行和属于法律规定不得查封的范畴。异议人陈明琼提出的异议申请依法有据，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对异议人陈明琼购买的位于射洪县某车库（房屋权证号：射房权证太字第×号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 鸽 审 判 员  罗启平 审 判 员  刘 璐 二〇一九年九月十九日 法官助理  王雪莹 书 记 员  邓 艳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7200号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：欧秀琼，女，汉族，1972年11月07日出生，住广东省清远市清城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧秀琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告欧秀琼经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及违约金、信用卡年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金33008.29元、利息5109.83元、分期付款手续费4608元、年费900元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年6月13日的信用卡透支本金33008.29元、利息5109.83元、分期付款手续费4608元、年费900元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明。原告在2017年12月11日经被告申请为其开通金额为18000元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.8%每期；开通该业务后，被告也已实际支付了部分手续费，结余4608元未支付在本案中主张。被告还欠缴2018年6月11日至2019年6月23日的年费900元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费及年费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧秀琼应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金33008.29元；二、被告欧秀琼应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为5109.83元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告欧秀琼应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费4608元；四、被告欧秀琼应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付年费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445元，已减半收取，由被告欧秀琼负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇一九年九月二十九日件与原本核对无异书记员  彭 嫦吴培微
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1980号原告：曾云英，女，1938年12月20日出生，汉族，住肇庆市高要区，委托代理人：刘正丰、黄景川，广东祥麟律师事务所律师。被告：张庆花，女，1969年11月7日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：陈业佳，男，1974年11月18日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告曾云英诉被告张庆花、陈业佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾云英及其委托代理人刘正丰、黄景川以及被告张庆花到庭参加了诉讼；被告陈业佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾云英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款197600元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：张庆花是原告女儿，陈业佳与张庆花是夫妻。2018年原告因宿舍拆迁获得一笔补偿款，两被告请求原告借款给其购买座落于金利镇的房屋，随后，原告共四次借款给两被告共计197600元。现原告已八十高龄，居住的宿舍已面临拆迁，生活受到影响，原告请求被告还款，被告避而不谈。为此，诉至法院成讼。被告张庆花答辩称，原告所诉是事实，恳请法院将涉案借款购买的房屋进行拍卖来归还该借款。被告陈业佳没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曾云英与被告张庆花是母女关系。被告陈业佳与张庆花是夫妻关系。2018年底，两被告向原告借款购买房屋，原告遂以自有的拆迁补偿款分四次借款197600元给两被告购买了肇庆市高要区金利镇长金龙大道厚福花苑A2幢205房。2019年5月13日，张庆花向曾云英立下《借款确认书》一份，主要内容为“张庆花确认共四次向曾云英借款合共197600元。借款人：张庆花（签名盖指模）”。以上事实有银行转让帐凭证、购房合同书、收款收据、两被告结婚证以及庭审笔录为证。庭审中，原告曾云英与被告庆花均保证所陈述真实。本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告陈业佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼法，视为其对原告的诉请事实默认不误，并放弃其的辩证和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。被告张庆花立据向曾云英借款197600元，因有《借据》、转帐凭证、购房合同书、收款收据为凭，且有曾云英、张庆花作的的庭审陈述等佐证，借款事实清楚，证据充分，现曾云英请求两被告归还，因张庆花与陈业佳是夫妻关系，该借款应认定是张庆花与陈业佳夫妻关系存续期间的共同购买房屋的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应由张庆花与陈业佳偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民国民事诉讼法》第一百四十四条以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告张庆花、陈业佳在本判决发生法律效力之日起三日内归还借款197600元原告曾云英；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告张庆花、陈业佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一九年九月六日书记员  张女焕
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1006号之八 申请执行人：宋师林，男，1958年2月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：颜廷连，女，泗水县。 本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2018)鲁0883民初34号民事判决书，已向被执行人颜廷连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜廷连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜廷连在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年九月十日 书记员  宋丽娟
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民申11号申请人（原被申请人）：辽源成达建筑装饰工程有限公司。法定代表人：何代成，该公司总经理。委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。被申请人（原申请人）：曹红俊，男，1977年8月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。辽源成达建筑装饰工程有限公司（以下简称成达公司）与曹红俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）吉0402民特76号确认人民调解协议效力裁定书。成达公司不服，于2019年8月27日向本院提出异议申请。成达公司申请称，请求人民法院依法撤销龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民特76号确认人民调解协议效力裁定书。事实和理由：成达公司认为，王正秀不能代理该公司进行人民调解和申请司法确认，成达公司并未授权该人进行调解和司法确认，且成达公司对该事完全不知情。委托授权书、法定代表人证明及手续上的印章与成达公司印章不符，王正秀向相关机关提交的代理手续系伪造，其并不具备代理权限。经审理查明：2017年7月1日在吉林省企业法律事务调解中心，被申请人曹红俊与王正秀（以成达公司代理人的身份）达成调解协议，约定成达公司于2017年7月25日向被申请人支付劳务费7.6万及利息。2017年8月2日曹红俊向本院提出司法确认申请，要求对调解协议进行司法确认。本院于当日作出（2017）吉0402民特76号民事裁定书，确认了调解协议的法律效力；另查明，在2012年7月5日成达公司在辽源市注册成立，法定代表人为何代成，公司公章在王正秀处保管，王正秀负责辽源市的工程施工项目。2015年6月16日成达公司登报声明公章丢失作废。而实际上公章在王正秀手中。2019年8月27日申请人成达公司向本院提出申请，要求撤销本院做出的（2017）吉0402民特76号民事裁定，并再审。本院认为，因为2015年6月16日成达公司登报声明公章丢失作废，王正秀作为成达公司代理人的代理手续无效（授权委托书上仅盖有声明丢失作废公章而无法人代表签字），王正秀以成达公司代理人的身份与曹红俊达成的调解协议也自然无效。所以本院做出的相应的确认调解效力的裁定（2017）吉0402民特76号也应予撤销。但并不能提起再审，因为原裁定是确认程序，并非诉讼程序。当事人可依法另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：撤销本院（2017）吉0402民特76号确认人民调解协议效力裁定。审判长  邵晓飞审判员  沙天远审判员  朱 宁二〇一九年九月二十四日书记员  杜孝锋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1767号原告：杨林，男，汉族，1988年2月19日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市居好家装饰有限公司。统一社会信用代码：91410204MA40K2RG1M。住所地：开封市鼓楼区金明大道南段龙城御苑一期7-13号二层门面房。法定代表人：张战杰。原告杨林与被告开封市居好家装饰有限公司合同纠纷一案。本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛 爱审 判 员  杨志华代理审判员  王晓光二〇一九年九月五日书 记 员  杨盼盼
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2261号 原告：鲍图强，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告鲍图强与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍图强的委托诉讼代理人曹安彬、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍图强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款992元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款992元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认鲍图强提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认鲍图强的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告鲍图强稻款992元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年九月二十六日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0204民初1767号原告：杨林，男，汉族，1988年2月19日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市居好家装饰有限公司。统一社会信用代码：91410204MA40K2RG1M。法定代表人：张战杰。住所地：开封市鼓楼区金明大道南段龙城御苑一期7-13号二层门面房。原告杨林诉被告开封市居好家装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告开封市居好家装饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告杨林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款187595元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年11月份至2018年10月份期间找原告承接装修位于融溪湾××楼××单元××、三教堂××单元××、××小镇××、橄榄城××楼××单元××、××楼××单元××、××置业××区域、××物业用房及地下室、××楼××单元××、金魏港湾××楼××单元××、枫桦置业6层公共区域的装修工程。原告按照被告的要求施工并完工，被告欠原告上述装修工程款共计187595元（其中包括：材料费、人工费等各项费用）。后原告找被告催要上述款项，被告以资金周转困难为由推脱，并于2018年10月25日向原告打了一张欠条，承诺2019年5月1日之前偿还所欠工程款。后欠款到期，原告曾多次找被告催要工程款，被告以种种理由推脱不予偿还。原告无奈，诉至法院。被告开封市居好家装饰有限公司未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明：自2017年11月起至2018年10月止，被告开封市居好家装饰有限公司承接装修工程后又将其中部分工程分包给原告杨林，原、被告之间未签订书面合同。原告按照被告要求施工完工后，2018年10月25日，被告开封市居好家装饰有限公司给原告杨林出具欠条一份，写明欠杨林融溪湾1号楼1单元203号、三教堂北楼1单元701-702户、欧洲小镇C7401户、橄榄城13号楼1单元502户、锦绣花园4号楼3单元1202户、枫桦置业6层公共区域.枫桦西湖湾物业用房及地下室、金桂苑9号楼1单元803户、金魏港湾2号楼3单元303户、枫桦置业6层公共区域的装修工程款（其中材料费、人工费）各项费用共计187595元。并承诺于2019年5月1日前偿还所有欠款。被告给原告出具欠条后，偿还原告1000元工程款，后原告多次找被告催要工程欠款，被告以种种理由拒绝偿还原告工程欠款，原告无奈，诉至法院。以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告开封市居好家装饰有限公司自2017年11月起至2018年10月承接装修工程后又将其中部分工程分包给原告，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告按照被告要求施工完工后，双方进行了结算，被告给原告出具了欠条，故对原告要求被告支付原告工程款187595元的诉求，扣除被告已付工程款1000元，对其余工程款186595元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市居好家装饰有限公司支付原告杨林工程款186595元；二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。三、公告费540元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，原告承担50元，被告承担4002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月十日书 记 员  杨盼盼
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初5300号 原告：沈纪法，男，1959年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：沂南县青驼镇玉戴河村村民委员会，住所地沂南县青驼镇玉戴河村一组。 法定代表人：周庆芳，村主任。 委托诉讼代理人：王元宝，村委委员。 被告：沂南县开元石英砂厂，住所地沂南县青驼镇玉戴河村一组。 法定代表人：张海燕，厂长。 委托诉讼代理人：蒋国强，界湖法律服务所法律工作者。 原告沈纪法与被告沂南县青驼镇玉戴河村村民委员会、沂南县开元石英砂厂确认合同无效纠纷一案，本院立案后，沈纪法向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈纪法申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许沈纪法撤诉。 案件受理费100元，由沈纪法负担。 审判员  孙庆礼 二〇一九年九月二十七日 法官助理  闫晓晓 书记员  王欣怡
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17757号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：吴晖，男，1986年6月4日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告吴晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币27,163.47元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币1,870.06元、逾期利息人民币1,586.2元(计算至2019年8月6日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告吴晖未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告吴晖未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年8月24日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年8月25日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年8月25日，还款方式为等额还款。自2019年1月26日起，被告未按约还款，截至2019年8月6日，尚欠原告贷款本金人民币27,163.47元、利息人民币1,870.06元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币27,163.47元；二、被告吴晖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币1,870.06元、逾期利息人民币1,586.2元；三、被告吴晖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币27,163.47元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币565元，减半收取计人民币282.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年九月二十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）新4223民初2772号   原告：姜雪军，男，1969年10月22日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：沙湾康博润生房地产开发有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县。统一社会信用代码：91654223313492501B。法定代表人：石川，系该公司总经理。原告姜雪军与被告沙湾康博润生房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，为确保本案判决的顺利执行，原告姜雪军于2019年8月30日向本院提出申请，要求对被告沙湾康博润生房地产开发有限公司在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户存款32万元实施保全措施。原告姜雪军提供担保人宋荣彬所有的的位××县商铺为其担保。经审查，本院认为原告姜雪军的申请符合有关法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被告财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告沙湾康博润生房地产开发有限公司在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户×××内的存款32万元予以冻结，期限一年。二、对担保人宋荣彬名下位于××县商铺，产权证号：新（2018）沙湾县不动产权第XXXX号的房屋产权手续予以冻结，冻结期限一年。诉讼保全费2120元，由被告沙湾康博润生房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人保全人申请续行保全的，应当在保全措施期间届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审  判  员   潘吉萍   二 〇 一 九 年 九 月 二 日 书  记  员   马雪红
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执727号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼。 法定代表人杨沦聪。 被执行人泉州新鸿基衣架有限责任公司，住所地：石狮市锦尚镇奈厝前洪堀开发区99号。 法定代表人吴晓强。 被执行人吴晓强，男，1979年03月03日出生，住江西省吉安市永新县。 被执行人朱火情，女，1983年10月16日出生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人石狮市佐岸服饰有限公司，住所地：石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼。 法定代表人洪金山。 被执行人洪金山，男，1973年11月26日出生，住石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼石狮市。 本院于2019年02月11日立案执行申请人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山、泉州新鸿基衣架有限责任公司、吴晓强、朱火情借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2308号民事判决书，被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山、泉州新鸿基衣架有限责任公司、吴晓强、朱火情应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行款项4000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山、泉州新鸿基衣架有限责任公司、吴晓强、朱火情发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山、泉州新鸿基衣架有限责任公司、吴晓强、朱火情至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山、泉州新鸿基衣架有限责任公司、吴晓强、朱火情发出限制高消费令（2019年04月02日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人洪金山名下的址在石狮市××南侧××花园丙××房地产，但上述房地产均由山东省栖霞市人民法院首封，我院为轮候查封，未发现被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山、泉州新鸿基衣架有限责任公司、吴晓强、朱火情有其他可供执行的财产。现被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山、泉州新鸿基衣架有限责任公司、吴晓强、朱火情尚有款项4000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人洪金山名下的址在石狮市××南侧××花园丙××房地产，但上述房地产均由山东省栖霞市人民法院首封，我院为轮候查封，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月三日 书记员  许少伟
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2932号原告：李长清，男，1963年1月25日出生，汉族，住石家庄市新乐市。原告：陈红芬，男，1958年12月19日出生，汉族，住石家庄市新乐市。委托诉讼代理人：李长清，男，1963年1月25日出生，汉族，住石家庄市新乐市。被告：王祝丰，男，1987年6月11日出生，汉族，住河北省定州市。被告：靖亚华，女，1990年1月23日出生，汉族，住河北省定州市。原告李长清、陈红芬与被告王祝丰、靖亚华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长清、原告陈红芬委托诉讼代理人李长清到庭参加诉讼，被告王祝丰、靖亚华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长清、陈红芬向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还欠原告货款44850元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告经营鞋厂，自2017年期间二被告购买原告二丁脂及树脂粉期间欠原告货款15000元，经原告多次催要后被告于2018年6年1日给被告出具欠条一份，期间原被告之间又多次发生生意往来，被告于2019年1月17日给原告出具欠货款29850元欠条一份，被告共计欠原告货款44850元至今未偿还。现依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王祝丰、靖亚华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告李长清、陈红芬系合伙关系，共同经营树脂粉二丁脂货物买卖。自2017年开始，原、被告有生意往来，2017年1月17日被告欠货款29850元，2018年6月1日欠货款15000元，共计44850元。后经原告多次催要，被告重新出具两份欠条，后于2018年6月1日给原告重新出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈红芬油款壹万伍仟元整(￥15000)，保证，19年阴历3月份给款，胜永，2018.06.01”，2019年1月17日，被告重新给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈红芬油款贰万玖仟捌佰伍拾元整（￥29850）。王胜永，2019.1.17”，王胜永系被告王祝丰曾用名。原、被告双方未约定利息，被告王祝丰、靖亚华至今尚未偿还货款。以上有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告购买原告二丁脂及树脂粉，所欠款项为原告出具欠条，债权、债务关系明确，被告应该及时履行付款义务，故对原告李长清、陈红芬要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付拖欠期间的利息，因双方没有明确约定，应自原告主张权利之日即2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。因此，本院对原告要求被告偿还货款44850元及利息的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，家庭共同经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，故原告要求被告王祝丰、靖亚华共同偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。审理中，被告王祝丰、靖亚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告王祝丰、靖亚华于判决生效后十五日内给付原告李长清、陈红芬货款44850元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月19日起至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元（实际收取460元），保全费470元，共计930元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费920元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年九月十六日书记员  陈 瑶
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4515号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈潇潇，系湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧上华，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：黄加勇，男，汉族，1969年12月8日出生，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区。被申请人：刘洪君（系黄加勇之妻），女，汉族，1970年2月7日出生，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区。被申请人：宋力，男，汉族，1991年11月26日出生，户籍所在地四川省西昌市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人黄加勇、刘洪君、宋力追偿权合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄加勇、刘洪君、宋力的银行存款52万元或查封、扣押被申请人黄加勇、刘洪君、宋力所有的其他等额价值的财产。案件申请费3120元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇一九年九月十九日代理书记员  谢泽林
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2932号 申请人：李长清，男，1963年1月25日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 申请人：陈红芬，男，1958年12月19日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 被申请人：王祝丰，男，1987年6月11日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：靖亚华，女，1990年1月23日出生，汉族，住河北省定州市。 申请人李长清、陈红芬与被申请人王祝丰、靖亚华买卖合同纠纷一案，申请人李长清、陈红芬于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王祝丰、靖亚华名下的银行存款44850元予以冻结。申请人李长清、陈红芬以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王祝丰、靖亚华名下的银行存款44850元，期限为一年。 案件申请费470元，暂由申请人李长清、陈红芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年九月二日 书记员  陈 瑶
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执902号申请人:丁强，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人:朱元成，男，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：刘清干，女，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人丁强与被执行人朱元成，刘清干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2375号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明，被执行人应付给35000元及利息。因朱元成，刘清干未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付35000元及利息，本院于2019年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查明被执行人无银行存款，无房产，名下车辆已被查封但下落不明，经申请执行人提供该车辆也已接近报废，无财产价值。本院向申请执行人丁强发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初2375号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年九月二十五日书记员  夏 韵
陕西省汉中市汉台区人民法院     合议庭组成人员通知书     (2019)陕0702执异57号     黄某某、张某某、汉中市某某房地产开发有限责任公司:   本院受理异议人龚啸与申请执行人黄某某、被执行人张某某被执行人汉中市某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行异议一案，决定由审判员薛凡担任审判长，和审判员苟汉生、人民陪审员余莉组成合议庭进行审查；由书记员赵磊担任本案记录。如对合议庭组成人员或者书记员有意见，可以提出事实和理由，依法申请回避。   特此通知。     二〇一九年七月十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11244号原告：上海禹防建筑防水材料有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：汪兴智，总经理。委托诉讼代理人：丁金发。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。被告：上海市松江区奥林匹克花园业主委员会,住所地上海市松江区。负责人：蒋建敏，主任。原告上海禹防建筑防水材料有限公司与被告上海市松江区奥林匹克花园业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  马蒙恩二〇一九年九月二十九日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3400号原告：徐某，住宁城县。委托诉讼代理人：于某、商某，内蒙古天来律师事务所律师。被告：吴某，住宁城县。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古大宁律师事务所律师。原告徐某与被告吴某劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告一次性赔偿原告医疗费等161009.96元。事实与理由：2018年9月27日，被告聘请原告为司机，为被告所有的×××号自卸车(前四后八)在××县运输工作，2018年11月17日原告受被告的指派到朝阳对其他车辆进行救援受伤住院治疗。原告于2019年3月5日向宁城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告对原告进行一次性赔偿，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出(2019)内0429劳人仲72号裁决书，该裁决书认定事实“×××号货车所有人为被申请人吴某，申请人受被申请人指派驾驶×××号货车到辽宁省朝阳市××县二十家子参与王海涛的×××事故车辆的救援，救援过程中申请人被另一参与救援的安振国操作的吊车砸伤，2018年11月17日17：04左右被送往朝阳市第二医院进行清创缝合，后回到宁城县中心医院住院治疗46天”，但裁决的本院认为部分“被申请人吴某不具备劳动关系主体资格，事故救援时间中申请人与吴某不存在劳动关系属性，故本案不属于本委受理范围”，此裁决结果与认定事实部分是相互矛盾的。根据仲裁裁决认定的事实，被告从事货运经营未办理营业执照，因被告在无营业执照的情况下聘请原告从事道路运输工作系非法用工行为，原告在工作的过程中因工作的原因受伤，根据《工伤保险条例》第六十六条的规定，被告的非法用工行为应按照劳动争议的有关规定处理，故原告的仲裁申请属于仲裁委员会的受理范围，依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款，应支持原告的仲裁请求，对原告进行一次性赔偿。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，原告对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，请法院依法判处。被告吴某辩称，原告所述与事实不符。原告与答辩人间不存在劳动关系或劳务关系。答辩人自有×××号货车因没有办理营运登记，故一直闲置。2018年11月17日答辩人朋友王海涛所有的×××货车在辽宁省朝阳市××路段发生单方事故，车上货物散落在公路边沟，王海涛找安振国的吊车到事故现场救援，同时又找答辩人的货车前往救援。因答辩人没有司机为此找原告帮忙。原告驾驶答辩人车辆赶到事故现场后，安振国利用吊车将货物吊装至答辩人货车上，原告在货车上协助安振国吊装货物，吊装过程中安振国操作不当砸伤了原告，原告住院后答辩人为原告垫付了11000元医疗费。事故是安振国造成的，经与安振国协商，原告主张50000元赔偿金，安振国不同意赔偿未果。上述事实说明原被告间不存在劳动关系或劳务关系，原被告间是帮工关系。本次事故中原告受伤是安振国过错所致，原告完全可以向侵权责任人安振国主张权利，但是原告回避帮工关系，企图获得不当利益，故其主张不能成立，答辩人对朋友的施救的行为非经营性行为。原被告双方形成帮工法律关系，而非劳动关系，更不是非法用工。在施救过程中发生事故应由事故责任人承担，属于侵权责任。宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出(2019)内0429劳人仲72号裁决书并未认定答辩人从事货运经营未办理营业执照。原告所述没有事实根据，故请法院驳回原告的无理诉求。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，原告徐某驾驶被告吴某所有的×××号货车到朝阳县对王海涛的事故车辆进行救援时，被他人在吊装货物时砸伤。原告受伤后到朝阳市第二医院检查诊治，后到宁城县中心医院住院治疗46天。原告因受伤后待遇争议，于2019年3月5日向宁城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年6月21日，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出(2019)内0429劳人仲72号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的微信详细资料截图、微信聊天记录截图、微信账单详情截图、通话记录截图等证据不足以证明其主张的事实，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费5元、邮寄费22元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵金柱 二〇一九年九月二十日书记员 齐凯伦
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初4371号原告：周玉金，男，1954年1月19日出生，汉族，潭柘寺公园退休职工，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甲利，北京周玉顺律师事务所律师。被告：周林夕，女，1990年1月16日出生，汉族，北京地铁运营有限公司三分公司职员，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××.第三人：林玲玲，女，1966年6月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。被告、第三人委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。本院受理原告周玉金与被告周林夕、第三人林玲玲民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：原告周玉金与被告周林夕、第三人林玲玲民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  赵 琳人民陪审员  陈国翠人民陪审员  刘爱红二〇一九年九月十八日书 记 员  彭 赛
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2529号之一 殷守田、殷吴氏、殷记成： 本院受理申请人殷守田、殷吴氏与被申请人殷记成婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，殷守田、殷吴氏向本院申请执行的（2019）鲁1324执2529号执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初5117号原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地六安市皋城路89号。统一社会信用代码91341500704998112A。负责人：陈玲，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄晓菲，安徽皖西律师事务所律师。被告：周国俊，男，1974年5月25日生，汉族，安徽霍邱人，住霍邱县。被告：卞志荣，女，1971年2月4日生，汉族，安徽霍邱人，住霍邱县。原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行（以下简称农行六安金安支行）与被告周国俊、卞志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员吴旭东适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告农行六安金安支行的委托诉讼代理人黄晓菲到庭参加诉讼；被告周国俊、卞志荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行六安金安支行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告偿还借款本金273,525.36元，截至2019年5月21日前利息13,688.78元，并按照年利率8.84%支付逾期利息，本清息止；2、判决原告对两被告所有的六安市金水湾小区18号楼1单元3103室房屋享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费、律师费用。事实与理由：2010年10月2日，两被告为了购买六安市金水湾小区18号楼1单元3103室房屋，向原告申请了个人购房担保贷款，签订了《个人购房担保借款合同》等相关的文件，并以其购买的六安市金水湾小区18号楼1单元3103室房屋，向原告进行了抵押，之后在房管部门办理了他项权登记，后原告履行了放款义务。根据《个人购房担保借款合同》第十二条12.3项约定，被告未按照约定期限足额偿还借款的，原告可以提前收回借款病提前行使担保权，可以要求相关赔偿，第三十七条约定如遇争议，有贷款人所在地人民法院管辖。现被告已经逾期还款，原告依法行使合同约定之权利，要求被告一次性偿还借款，并支付利息，本清息止。综上，原告为维护自身合法权益，特此具状贵院，望依法判如所请。原告农行六安金安支行为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、中国农业银行安徽省分行文件，证明原告诉请主体适格；证据二、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、共同还贷承诺书，证明被告诉讼主体适格；证据三、《个人购房担保借款合同》、《同意房产抵押承诺书》，证明1、被告为了购买房屋，向原告申请了个人购房担保借款，并签订了《个人购房担保借款合同》，以所购买的房屋进行了抵押；2、根据《个人购房担保借款合同》第十二条12.3项约定，被告未按照约定期限足额偿还借款的，原告可以提前收回借款病提前行使担保权，可以要求相关赔偿；第三十七条约定如遇争议，有贷款人所在地人民法院管辖。证据四、《房屋他项权证》，证明被告向原告进行了抵押，之后办理了《房屋他项权证》，原告依法享有抵押权；证据五、《借款凭证》，原告履行了放款义务，但被告未履行合同约定按期还款，已经逾期还款，且约定了逾期利率未8.84%；证据六、《个贷凭证基础信息》，证明被告未履行合同约定的还款义务，已经逾期还款，尚欠借款本金273,525.36元，利息13,688.78元未还，原告可以提前收回借款并提前行使担保权。被告周国俊、卞志荣未做答辩。被告周国俊、卞志荣未向本院提交证据。本院对原告证据做如下认证：原告五份证据均客观真实，但证据四为房屋他项权预告登记证书，并非房屋抵押他项权利证书，本院对上述证据的证据效力及相应的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：被告周国俊、卞志荣系夫妻关系。两被告为购买六安市金水湾小区18号楼1单元3103室商品房，于2011年4月8日与原告农行六安金安支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定从原告处贷款360,000元用于购房，借款期限自2011年4月8日至2031年4月7日止，共计240个月，还款方式为等额本息还款法，执行利率为年利率6.8%，逾期利率为年利率8.84%；被告以所购买的六安市金水湾小区18号楼1单元3103室商品房向原告提供抵押；其中《个人购房担保借款合同》第十二条12.3项约定，被告未按照约定期限足额偿还借款的，原告可以提前收回借款病提前行使担保权。上述合同签订后，原告向被告发放了360,000元贷款，两被告以所购买的房产向原告抵押并办理了房屋他项权预告登记证书，尚未办理房屋他项权证。后两被告违反《个人购房担保借款合同》约定，未能按约及时还款，截至2019年5月21日，尚欠原告偿还借款本金273,525.36元，利息13,688.78元。原告于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院认为：本案基本事实清楚，债权债务关系明确。两被告违约逾期还款，原告依据《个人购房担保借款合同》第十二条12.3项约定诉请被告提前归还全部借款本息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。因被告提供的抵押房产仅办理了房屋他项权预告登记，尚未办理抵押登记，故抵押权尚未有效设立，本院对原告主张抵押物权的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周国俊、卞志荣归还原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行借款本金273,525.36元，以及截至2019年5月21日前的利息款13,688.78元，合计287,214.14元；二、被告周国俊、卞志荣承担尚欠原告借款本金273,525.36元自2019年5月21日后的相应利息，按照年利率8.84%计算，本清息止。上述两项款，均于本判决生效之日起五日内一次性付清。三、原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行对被告周国俊、卞志荣提供的抵押房产，六安市金水湾小区18号楼1单元3103室房屋（房产登记号1411120139）享有抵押物权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,640元，减半收取2,820元，由被告周国俊、卞志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴旭东二〇一九年九月二十九日书记员  李 伟附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2789号原告：刘振兴，男，1966年11月12日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：陈明扬，广东一粤律师事务所律师。被告：黄春花，女，1978年4月30日出生，汉族，住广东省阳西县，原告刘振兴诉被告黄春花建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。刘振兴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款218400元；2、被告支付自2019年1月14日起至实际偿还日止的利息，利息以168766元为本金按月利率2%计算，暂计至2019年8月13日为23627.24元；3、被告支付律师费20000元、差旅费暂计2000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年底，黄春花将位于惠州市××柏塘镇的新城市场改建幼儿园工程发包给刘振兴施工。2018年2月11日，双方进行结算时被告向原告出具《欠款条据》，写明“我黄春风发包刘振兴承建装修柏塘新城市场改幼儿园工程：工资工程款人民币：壹拾陆万捌仟柒佰陆拾陆元正：168766元，并口头约定被告每月向原告支付利息4200元直至全部清偿完毕。”因被告在工程款结算后未支付工程款和利息，双方在2019年1月14日就工程款和利息进行再次结算，将工程款及利息合计218400元转为借款，被告向原告出具《借款借据》，并约定“借款期限为3个月，月利率，按月支付利息，借款期满后一次还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数，按年利率支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担”。借款到期后，被告未如约偿付以上工程款及利息。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。原告因承建被告发包的新城市场改建工程，双方就工程款的给付产生纠纷诉至法院，其基础法律关系为建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉施工工程位于惠州市××柏塘镇，故博罗县人民法院对本案具有专属管辖权。因本院对本案不享有管辖权，依法应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送广东省博罗县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程美然二〇一九年九月二十六日法官助理施春丽书记员许慧中
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11002号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛。被告：吉林省吉研市政工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王世殿，执行董事。委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告吉林省吉研市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆凤高人民陪审员  张玉英人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年九月二十三日书 记 员  王春燕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4764号申请人：王国强，男，1970年3月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张晓鹤，男，1976年5月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李艳梅，女，1976年9月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王国强于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓鹤、李艳梅名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人王国强在价值100000元的范围内作担保。本院认为，申请人王国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张晓鹤、李艳梅名下银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  邱进锋二〇一九年九月十日书记员  刘晓臣
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4764号原告：王国强，男，1970年3月11日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：翟青，女，1965年6月5日生，汉族，系原告之妻，住址同上。代理权限为特别授权。被告：张晓鹤，男，1976年5月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李艳梅，女，1976年9月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告王国强诉被告张晓鹤、被告李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟青、被告张晓鹤、被告李艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为，1、请求法院依法判令被告归还借款60,000元整并自2017年6月22日起按照月息2分向原告支付利息至实际结清止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2017年6月22日，被告张晓鹤以家庭生活需要为由向原告借款60,000元，当时约定借款利息为月息2分，借款期间为一年，借款当日原告将借款60,000元交给被告后，被告为原告出具借条一份，并承诺借款到期后本息一并归还。然而原告将借款交予被告后，被告不但不未支付借款利息，且在借款到期后借款本金也拒不归还。经原告多次催要，被告仍不予归还，为维护原告的合法权益，特具状依据《合同法》、《民法总则》之规定，提起民事诉讼，恳请法院依法判决。被告张晓鹤辩称，没有意见。被告李艳梅辩称，这个事跟我没有关系，我不知道这个事，张晓鹤什么时候借的钱，借钱干啥了，我都不知道。原告找我的时候，我才知道有这回事。经审理查明，被告张晓鹤向原告王国强出具借条一张，今借王国强现金60,000元，月息2分，时间一年，到期本息一起还上。张晓鹤，2017.6.22。身份证。被告张晓鹤对借款的时间和数额没有异议。因被告张晓鹤拒还本息，双方成讼。被告李艳梅对借款不知情，庭审中也不认可。被告李艳梅提交的离婚协议上显示，被告张晓鹤与被告李艳梅自2015年初因吵架开始分居至今，双方在分居期间没有任何往来，男方在分居期间也并未给女方以及孩子任何经济帮助，双方感情已经破裂，无和好可能，于2019年4月3日登记离婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案被告张晓鹤向原告借款60,000元，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，债权人王国强有权要求债务人张晓鹤履行还款义务。对原告王国强请求被告张晓鹤偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点为：被告张晓鹤在原告王国强处的借款是否应当认定为张晓鹤与李艳梅夫妻共同债务？夫妻共同债务，是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营所负的债务。而相对应的个人债务是指夫妻一方婚前债务或者婚后以个人名义所负的与夫妻共同生活无关的债务。因此，是否为夫妻共同债务，应该以该债务是否用于夫妻共同生活，是否使夫妻共同受益或者存在夫妻共同受益的可能作为基本的判断原则。本案借款时系在张晓鹤与李艳梅夫妻关系存续期间，张晓鹤以个人名义所借，借款金额明显超出家庭日常生活需要。张晓鹤出具借条时，双方的离婚协议上显示张晓鹤与李艳梅处于分居状态，现没有证据证明被告张晓鹤所借款项系用于张晓鹤和李艳梅的夫妻共同生活或使夫妻双方共同受益。借款时李艳梅不知情，庭审中对案涉借款不予追认，且原告未能举证证明该借款用于夫妻共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务，故对原告以本案借款属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。对原告诉请被告李艳梅承担还款责任的诉请不予支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告王国强与被告张晓鹤约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告王国强主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率即月息2分支付资金占用期间利息的，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张晓鹤于本判决生效后二十日内偿还原告王国强借款60,000元及利息（按月息2分计算，以60,000元本金为基数，自2017年6月22日起支付至实际付清借款之日止）；二、驳回原告王国强对被告李艳梅的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元，保全费620元，共计1,270元，由被告张晓鹤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  齐换丽二〇一九年十一月十五日书记员  杜 晨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12374号原告：范火根，男，1950年2月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：朱卫东，男，1975年12月8日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。原告范火根与被告朱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告朱卫东下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陆 贤审 判 员 蔡 珺人民陪审员 王 茜二〇一九年九月四日书 记 员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12374号原告：范火根，男，1950年2月23日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱卫东，男，1975年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告范火根与被告朱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于2019年9月4日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告范火根到庭参加诉讼，被告朱卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范火根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告债务500,000元；2、判令被告支付借款利息，以300,000元为本金，自2018年6月20日起计算至实际清偿之日止，以200,000元为本金，自2018年8月15日起计算至实际清偿之日止，均按照年利率24%计算。事实和理由：2018年3月，被告以在上海火车站与朋友开设面包房，资金短缺为由，向原告借款300,000元，约定借款期限为一年，借款利息为月息三分，一个季度付一次利息。2018年5月14日，被告再次向原告借款200,000元，理由是七宝老街与朋友合开的酒楼装修需要资金周转，双方约定借款时间为一年，利息每个月6,000元。之后原告多次向被告催讨借款，被告仅向原告支付了一个季度的利息，其余款项至今未付，且时至今日，原告已联系不上被告，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告朱卫东向原告范火根出具借条一份，载明：“今借到范火根人民币为：叁拾万元整(￥300000)注：利息按月息3分计算，每一季度付，借款期为：1年”。当日，原告通过建设银行向被告名下银行账号分别转账140,000元、160,000元，合计300,000元，上述两笔转账均附言“还款”，对此，原告向法庭陈述因为其是同被告一起去银行的转账机上转账的，银行经理称借款需要家人到场，怕其遇到诈骗，不肯帮其操作，当时其认为反正被告会当场给其出具借条的应该没有关系，故让银行经理帮其随便填写一个转账事由，然后那个经理就填了还款，其当时也没有注意到。2018年5月14日，原告通过建设银行向被告名下银行账号转账200,000元。另查明，被告朱卫东向原告范火根出具借条一份，载明：“今借到范火根人民币为：贰拾万元整(￥200000)注利息为：每个月6000。借款期限：2018年5月15日起至2019年5月15号止”。上述借条落款日期为5月15日，原告向法庭陈述该份借条实际是2018年5月14日转账当日出具的，日期误写成了5月15日。此外，原告向法庭提供银行交易明细、微信聊天记录各一份，证明被告仅于2018年8月22日归还过原告45,000元利息，原告多次向被告催讨借款，被告一直推诿，故本金500,000元及剩余利息至今未还。以上事实，有借条、银行交易明细、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、转账凭证真实有效，原、被告双方之间的借贷关系成立，借款金额为500,000元，现原告仅归还了一个季度的利息，未归还本金，故原告要求被告归还借款本金500,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，于法有据，且已扣减一个季度利息，计算方式亦无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱卫东于本判决生效之日起十日内归还原告范火根借款本金500,000元；二、被告朱卫东于本判决生效之日起十日内支付原告范火根上述借款利息(以300,000元为本金，自2018年6月20日起至实际清偿之日止，以200,000元为本金，自2018年8月15日起至实际清偿之日止，均按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告朱卫东负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  丁世勤二〇一九年十二月九日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1995-2号原告：戚顺志，男，1959年7月23日出生，汉族，淮南印机厂退休工人，住本市田家庵区。委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。被告：凤辉，男，1962年8月9日出生，汉族，淮南凯盛重工工人，住本市谢家集区。原告戚顺志与被告凤辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告凤辉下落不明，本院已公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 巍人民陪审员  宋亚莉人民陪审员  刘士勤二〇一九年九月十日书 记 员  柏玮玮
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6051号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：王兆和，男，1966年1月4日出生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告王兆和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张敏二〇一九年九月十九日书记员  李玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20611号徐雷：你与高现奇借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初8680号民事判决书已发生法律效力。权利人高现奇于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇一九年九月二十四日