wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执恢4号之二 申请执行人：刘娇，男，1974年11月5日出生，住绥阳县。 被执行人：付文彬，男，1968年10月22日出生，汉族，住绥阳县。 关于申请执行人刘娇申请执行付文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）黔0323民初12号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付文彬未按照生效法律文书履行，申请执行人刘娇申请强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，于2019年5月15日组织双方当事人核对，被执行人付文彬欠申请执行人刘娇借款本金1000000.00元、案件受理费5436.00元，共计1005436.00元。通过不动产登记机构查询，被执行人付文彬名下无可供执行的房产。经网络查控查询，被执行人付文彬名下亦无可供执行的存款，查明被执行人付文彬拥有奥迪牌汽车一辆（号牌：贵Ｃ×××××）并进行控制，申请执行人刘娇申请评估付文彬所有的奥迪牌汽车并垫付评估费8000.00元，贵州宏黔资产评估事务所评估付文彬所有奥迪牌汽车一辆（号牌：贵Ｃ×××××）的价格为243943.46元。本院以评估价243943.46元挂入淘宝网网络拍卖平台进行第一次拍卖，竞买人李想以265443.46元购买。因（2019）黔0323执145号案件申请执行人马晓玲申请在本案中参与分配，马晓玲分配的金额为49378.46元。因扣除申请执行人刘娇垫付的评估费8000.00元，申请执行人刘娇实际获得208065.00元。另申请执行人刘娇在（2019）黔0323执145号案件中参与分配被执行人付文彬的银行存款45380.00元。至今本案执行到位金额为253445.00元，尚欠751991.00元未履行。现被执行人付文彬无可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单以及限制高消费。申请执行人刘娇亦不能够提供被执行人付文彬可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行刘娇申请执行付文彬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人付文彬有可供执行的财产时，申请执行人刘娇可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年九月十七日 书记员  徐 松
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2414号郑其义、王保全、阜阳市天泰置业有限责任公司：你与马金亚民间借贷纠纷一案，阜南县人民法院作出的(2019)皖1225民初3663号已发生法律效力。申请执行人马金亚于2019年09月09日向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告郑其义、王保全、阜阳市天泰置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马金亚借款本金600000元，支付利息156000元（按月利率2%从2018年2月14日计算至2019年3月14日，以后利息另行计算至债务履行完毕之日止），合计756000元；驳回原告马金亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5680元，由被告郑其义、王保全、阜阳市天泰置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月十日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2414号申请执行人：马金亚，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:郑其义，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王保全，男，1960年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市天泰置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007981315941。法定代表人：郑其义，该公司总经理。本院在执行申请执行人马金亚与被执行人郑其义、王保全、阜阳市天泰置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人房产，申请执行人761680元及利息尚未受偿，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十六日书记员  汪伟娜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3123号申请人：贾金超，男，1987年4月23日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所工作者。被申请人：王刚刚，男，1987年1月24日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：杨海欢，女，1985年12月24日出生，汉族，住址同上，系王刚刚妻子。申请人贾金超与被申请人王刚刚、杨海欢为民间借贷纠纷一案，申请人贾金超于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王刚刚、杨海欢的银行账户存款81000元予以冻结。申请人贾金超以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王刚刚、杨海欢的银行账户存款81000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文元二〇一九年九月六日书记员  景晓晓
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3123号原告：贾金超，男，1987年4月23日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：王刚刚，男，1987年1月24日生，汉族，住沁阳市。被告：杨海欢，女，1985年12月24日生，汉族，住址同上。原告贾金超诉被告王刚刚、杨海欢为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金超的委托诉讼代理人张国庆、被告王刚刚、杨海欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾金超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告的81000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月30日起至还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告在沁阳市崇义镇经营“可爱宝贝宠物会所”。2015年被告以店铺周转为由向原告借款85000元。2016年4月30日，被告还款2000元后为原告出具欠条。期间经原告多次催要被告仅还款2000元，下欠81000元至今未付，故提起诉讼。被告王刚刚辩称，原告所述属实，但是原告与自己是合伙做生意，不是单方借他的钱，还是原告找自己做生意。被告认为这事情，首先合伙做生意，现在赔了不干了，该怎么处理怎么处理。为何不干，是因为原告与房东打架干不了的，因此把狗都处理了。被告杨海欢辩称，原告所述情况属实，但他们两个人合伙我不在家。他们怎么说怎么做自己都不知道。他们合伙之后打电话让被告回来给他们喂狗，他说贾金超说让我喂狗，一个月给我开5000元工资。我没有参与也未签字，为何把我也牵扯进来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，对原告证据的证明效力予以确认。被告王刚刚称微信转账的2000元系原告借其款的事实，本院不予采信。被告提供的证据不能证明被告的证明对象，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告贾金超与被告王刚刚系朋友关系。二被告系夫妻关系，于2009年7月24日办理婚姻登记手续。2015年4月7日,被告杨海欢在沁阳市崇义镇赵儒村开办“沁阳市崇义镇可爱宝贝宠物会所”，经营者登记为杨海欢。2015年10月9日,原告贾金超给被告王刚刚转账50000元，转账说明：合作投资款；同年10月28日,原告贾金超给被告王刚刚转账10000元，转账说明：爱你宝贝宠物会所投资款；同年12月3日,原告贾金超给被告王刚刚转账35000元，转账说明：爱你宝贝启动资金。原告贾金超三次给被告王刚刚转账共计95000元。2016年4月30日，由原告贾金超父亲贾齐兴执笔书写一份收据，载明：“王刚借贾金超85000元整，捌万伍仟元整。2016年4月30日还款贰仟元正（2000元）下欠款捌万叁仟元正（83000元）。还款人：王刚收款人：贾齐兴2016.4.30.”。还款人落款处被告王刚刚签名“王刚”予以确认。2019年7月14日，被告王刚刚通过微信转账偿还原告2000元，下欠81000元至今未付。原告经催要无果，诉至法院。原告2019年9月6日于向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年9月6日作出（2019）豫0882民初3123号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王刚刚、杨海欢的银行存款81000元，期限一年。此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。一、原、被告之间系借贷关系抑或合伙关系。本案中，二被告谈与原告之间系合伙关系。虽然原告提供的证据转账说明中，系有投资款的说明，但庭审中，被告就具体的合伙出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等具体事项，不能作出合理说明，二被告未有充分证据证明原、被告之间系合伙关系，故对二被告辩称原、被告系合伙理由不足，本院不予采纳。二、关于二被告的责任。本案中，原告贾金超要求被告王刚刚偿还借款81000元，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。关于被告杨海欢应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告王刚刚以个人名义向原告出具相关手续，但该款项用于其与被告杨海欢所经营的沁阳市崇义镇可爱宝贝宠物会所的共同生产经营中，故应当认定该债务为夫妻共同债务，被告杨海欢对诉争借款应承担还款责任。三、关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借认主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，被告并未与原告约定还款期限。原告对利息的主张，应从起诉之日即2019年9月4日起按按年利率6%计算至款项还清之日止。对超出部分的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王刚刚、杨海欢应于本判决生效后十日内偿还原告贾金超借款81000元及利息（利息自2019年9月4日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，保全费830元，由被告王刚刚、杨海欢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇一九年十一月二十六日书记员  杨昆鹏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492财保28号申请人：安徽建春贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路******。法定代表人：董春林，该公司经理。被申请人：常州市遥观剑湖建筑有限公司，住所地，住所地江苏省常州市武进区遥观镇剑湖新街iv>法定代表人：金华钢，该公司经理。申请人安徽建春贸易有限公司于2019年7月25日向马鞍山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人常州市遥观剑湖建筑有限公司银行存款人民币400000元或查封其相应价值的财产。2019年8月21日，马鞍山仲裁委员会将财产保全提请函、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人安徽建春贸易有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市遥观剑湖建筑有限公司银行存款人民币400000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2520元，暂由申请人安徽建春贸易有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严琪峰二〇一九年九月十九日法官助理 管 玲书 记 员 葛 婷
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0492财保28号 申请人：安徽建春贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路497号4幢302号。 法定代表人：董春林，该公司经理。 被申请人：常州市遥观剑湖建筑有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇剑湖新街。 法定代表人：金华钢，该公司经理。 申请人安徽建春贸易有限公司于2019年7月25日向马鞍山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人常州市遥观剑湖建筑有限公司银行存款人民币400000元或查封其相应价值的财产。2019年8月21日，马鞍山仲裁委员会将财产保全提请函、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽建春贸易有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市遥观剑湖建筑有限公司银行存款人民币400000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2520元，暂由申请人安徽建春贸易有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 严琪峰 二〇一九年九月十九日 法官助理 管 玲 书 记 员 葛 婷
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0281民初3217号 申请人：白玉奇，男，1954年6月27日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：唐山蓝猫饮品集团有限公司，住所地河北省遵化市。 负责人:张井印，董事长。 被申请人：遵化市远大物资有限公司，住所地遵化市通华西街路北。 负责人:郝树桐，经理。 本院在审理申请人白玉奇诉被申请人唐山蓝猫饮品集团有限公司、遵化市远大物资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或等价财产在200万元范围内予以保全。 本院认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人唐山蓝猫饮品集团有限公司、遵化市远大物资有限公司名下存款或等额财产予以查封、冻结，以200万元为限（查封期限详见协助执行通知书）。 案件保全费5000元，由申请人白玉奇预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  刘 浩 二〇一九年九月十九日 法官助理  王浩楠 书 记 员  刘艳超
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4188号 原告:朱飞飞,男,1985年6月13日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人:王士香，男，1947年9月9日出生，汉族，住安徽省明光市。明光市石坝镇石坝村村民委员会推荐。 被告:戴铁辉,男,1973年2月5日生,汉族,住安徽省明光市。 原告朱飞飞诉被告戴铁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月27日立案后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇一九年九月二十四日 书记员  万江龙
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4188号 原告:朱飞飞,男,1985年6月13日生,汉族,住安徽省明光市石坝镇石坝村西大街**。身份证号码3411271985********。 委托诉讼代理人:王士香，男，1947年9月9日出生，汉族，，住安徽省明光市石坝镇魏桥村方涧组身份证号码3411271947********。明光市石坝镇石坝村村民委员会推荐。 被告:戴铁辉,男,1973年2月5日生,汉族,,住安徽省明光市石坝镇津里村周郢组身份证号码3411821973********。 原告朱飞飞诉被告戴铁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士香到庭参加诉讼，被告戴铁辉经本院合法传唤(公告送达开庭传票、起诉状等)，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱飞飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金100000.00元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年5月11日，被告因缺少农产品收购资金向原告借款100000元，约定月息二分即2%，半年付息一次。事后截止到2017年12月底共偿还利息50000元。尚欠借款本金100000元及利息，原告多次催要不还，故原告提出上述诉讼请求。 被告戴铁辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：戴铁辉于2015年5月11日向朱飞飞出具借条，借条载明：戴铁辉借到朱飞飞人民币100000元用于生意周转，月利率2%。借款后，戴铁辉陆续还款，截止到2017年12月底，共偿还朱飞飞50000元，尚欠借款本金100000元及利息未还。 本院认为：朱飞飞向法庭提交的借条，能够证明戴铁辉向其借款100000元，戴铁辉作为借款人应当按约定还本付息。借款后，戴铁辉已偿还50000元，应予扣除。本院已向戴铁辉公告送达开庭传票、起诉状等诉讼材料，戴铁辉未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论和质证的权利。 综上所述，对戴铁辉的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴铁辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱飞飞借款本金100000元及利息（利息按月利率2%，从2015年5月11日计至偿还之日），扣除已偿还的50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由被告戴铁辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张克喜 人民陪审员  孙德贵 人民陪审员  陈长齐 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  万江龙 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初619号原告：胡贤兵，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖北省来凤县，原告：胡其海，男，1954年11月20日出生，汉族，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人：胡贤兵，男，系原告胡其海之子。原告：胡贤权，男，1983年4月14日出生，汉族，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人：胡贤兵，男，系原告胡贤权之兄。被告：来凤县人民医院，住所地湖北省来凤县翔凤镇园林路**，统一社会信用代码：12422827MB0P8282X8。法定代表人：田亚滨，院长。委托诉讼代理人：周恩，男，该医院工作人员。委托诉讼代理人：陈辉，男，该医院工作人员。原告胡贤兵、胡其海、胡贤权与被告来凤县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院审查认为，在审理中，发现案情复杂，本案不适宜适用简易程序审理，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁东华审 判 员  张 敏人民陪审员  徐中赋二〇一九年九月三日书 记 员  余艳群
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初168号 原告：王成成，男，1993年6月18日出生，土家族，广告安装工,住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：王小芳，湖南民生律师事务所律师。 被告：向乾,男,1983年4月1日出生,土家族,住湖南省古丈县。 被告：向波，男，1976年3月8日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司古丈县支公司，住所地古丈县古阳镇大岩板(交警队院内)。 法定代表人:邹哲,该公司经理。 委托诉讼代理人:姚远,男,1988年5月29日出生,苗族,住湖南省吉首市。系该公司职工。 原告王成成与被告向乾、向波、中华联合财产保险股份有限公司古丈县支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因双方当事人争议较大，尚有事实需调查清楚，故本案不适宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  毛亚琦 人民陪审员  苏 静 人民陪审员  田四老 二〇一九年九月十七日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民初1040号原告：黑龙江齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场福顺小区**楼厢楼****门。法定诉讼代表人：魏亚方，该公司经理。被告：齐艳丽，女，1969年4月11日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不详。原告黑龙江齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司与被告齐艳丽物业服务合同纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，该案疑难复杂、争议较大。本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 雪 冬审判员 王 君 章审判员 王  磊二〇一九年九月十九日书记员 端木秋林
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1040号原告：齐齐哈尔农垦查哈阳农场亿丰农机配件店，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直四委32栋9、10户（西大河纸厂下坡红绿灯东数第九、十户）。经营者：李思维，女，1985年8月16日出生，齐齐哈尔农垦查哈阳农场亿丰农机配件店经营者，地址黑龙江省甘南县查哈阳农垦社会Ｂ区。被告：肖木彬，男，1973年4月23日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥化市，现住址不详。原告齐齐哈尔农垦查哈阳农场亿丰农机配件店与被告肖木彬修理合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院起诉，本院依法适用简易程序审理本案。后因被告肖木彬下落不明，2019年9月19日，本院依法转为普通程序审理，依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、《应诉通知书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2019年9月27日）G64。于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔农垦查哈阳农场亿丰农机配件店经营者李思维到庭参加诉讼、被告肖木彬经依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告齐齐哈尔农垦查哈阳农场亿丰农机配件店经营者李思维向本院提出诉讼请求：一、要求被告肖木彬给付原告商店插秧机修理费10，000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年年底，被告将其所有的三台插秧机送到原告商店进行维修。2018年4月17日，被告到原告商店取维修好的插秧机，原告商店与被告对账后，确定该次维修费金额为10，000元，当日被告肖木彬给原告商店出具了欠条，被告口头承诺于2018年秋收以后给付原告商店该笔欠款。后经原告多次所要，被告至今未还。被告肖木彬未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告的身份及具有相关资质；2、黑龙江省查哈阳农场出具的证明原件一份，欲证明肖木彬下落不明，失去联系的事实；3、欠条原件一份，欲证明被告欠原告商店修理费10，000元的事实。被告肖木彬未到庭未质证。本院认证意见为：原告证据能够证实自己所要证实的问题，且原告证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告3份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年年底，被告肖木彬将其所有的插秧机：洋马高速机一台、久保田高速机一台、久保田手扶一台送到原告商店进行维修。2018年4月17日，被告到原告商店取走了插秧机，双方结算维修费为10，000元，并于当日被告给原告商店出具了欠条。该笔欠款被告至今未还。本院认为，本案立案案由为修理、重作、更换纠纷，但在本案审理过程中，确定本案案由为修理合同纠纷。被告肖木彬在原告商店维修插秧机，并在修好取走的当日给原告商店出具了欠条，被告就理应偿还该笔欠款，故原告商店请求被告肖木彬给付其欠款10，000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告肖木彬于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔农垦查哈阳农场亿丰农机配件店人民币10，000元。如果被告肖木彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告肖木彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 王 雪 冬审判员 王 君 章审判员 王  磊二〇一九年十二月二十三日书记员 端木秋林
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高民执字第701号 申请执行人：赵伟杰 被执行人：高台金苹果种业有限责任公司 申请执行人赵伟杰与被执行人高台金苹果种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）高民初字第768号民事判决书结案，该判决书确定：一、被告高台金苹果种业有限责任公司支付原告赵伟杰2012年欠发奖金6980元； 二、被告高台金苹果种业有限责任公司支付原告赵伟杰2014年1至2月工资4800元；三、被告高台金苹果种业有限责任公司支付原告赵伟杰解除劳动合同的经济补偿金8939.58元；四、驳回原告赵伟杰的其他诉讼请求；并由被执行人高台金苹果种业有限责任公司承担案件受理费10元。申请执行人赵伟杰不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第768号民事判决书，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）张中民终字第154号民事判决书，该判决书确定：一、维持甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第768号民事判决书的第一、二项及案件受理费负担的内容；二、撤销甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第768号民事判决的第三项；三、申请人赵伟杰与被执行人高台金苹果种业有限责任公司之间的劳动关系于2014年2月予以解除；四、由被执行人高台金苹果种业有限责任公司向社会保险经办机构为申请执行人赵伟杰办理缴纳2012年6月至2014年2月份的社会保险费，其中应由个人缴纳的部分由申请执行人赵伟杰承担；五、驳回申请执行人赵伟杰的其他诉讼请求。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台金苹果种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人赵伟杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。因被执行人高台金苹果种业有限公司在本院共涉案16件，本院决定对本案在内的16件合并执行。 案件执行过程如下： 1.2015年9月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2015年11月10日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司财务室进行搜查并向被执行人送达责令期限履行通知书。 3.2016年10月28日，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司所有的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行了扣押。 4.2017年4月20日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行第一次评估拍卖，因无人竞买，导致流拍。 5.2017年8月25日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行第二次评估拍卖，最终捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆以27000元被买受人李鑫取得、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆以26000元被买受人冯桂香取得，酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆因无人竟买，导致流拍。拍卖所得价款53000元，本院依据涉案标的制定分配方案，本案执行到位6360元。 6.2019年8月12日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 7.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20719.58元，案件受理费10元，执行费210元，执行到位6360元，未能执行到位14579.58元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初345号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃明壮，男，1986年10月15日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，户籍地柳城县，现住柳州市城中区。曾因犯故意伤害罪，于2016年8月25日被柳城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年4月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年6月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年9月12日 开庭日期2019年9月17日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人覃明壮犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人覃明壮对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2015年5月14日，被告人覃明壮伙同覃某1（在逃）在本市城中区桂中大道壶东苑7栋2单元××室，盗走被害人熊某放在主卧室的1500元人民币现金及购价1379元的18K金钻石戒指一枚、价值600元的黄金耳环一对。被盗物品已销赃，销赃获利及盗得现金已被二人均分后挥霍。公安机关于2019年6月20日将被告人覃明壮抓获归案。归案后被告人覃明壮的家属已积极赔偿受害人经济损失并取得了受害人本人的谅解。 本院意见被告人覃明壮的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、积极赔偿赔偿受害人经济损失并取得谅解的从轻情节。 判决主文被告人覃明壮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2019年11月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一九年九月十七日 书记员  梁慧妮
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高民执字第701号 申请执行人：赵伟杰，男，汉族，1973年2月出生，初中文化，农民，住高台县。 2161238。 被执行人：高台金苹果种业有限责任公司 组织机构代码证057584270 法定代表人：徐少林，系公司董事长。 申请执行人赵伟杰与被执行人高台金苹果种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）高民初字第768号民事判决书结案，该判决书确定：一、被告高台金苹果种业有限责任公司支付原告赵伟杰2012年欠发奖金6980元； 二、被告高台金苹果种业有限责任公司支付原告赵伟杰2014年1至2月工资4800元；三、被告高台金苹果种业有限责任公司支付原告赵伟杰解除劳动合同的经济补偿金8939.58元；四、驳回原告赵伟杰的其他诉讼请求；并由被执行人高台金苹果种业有限责任公司承担案件受理费10元。申请执行人赵伟杰不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第768号民事判决书，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）张中民终字第154号民事判决书，该判决书确定：一、维持甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第768号民事判决书的第一、二项及案件受理费负担的内容；二、撤销甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第768号民事判决的第三项；三、申请人赵伟杰与被执行人高台金苹果种业有限责任公司之间的劳动关系于2014年2月予以解除；四、由被执行人高台金苹果种业有限责任公司向社会保险经办机构为申请执行人赵伟杰办理缴纳2012年6月至2014年2月份的社会保险费，其中应由个人缴纳的部分由申请执行人赵伟杰承担；五、驳回申请执行人赵伟杰的其他诉讼请求。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台金苹果种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人赵伟杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。因被执行人高台金苹果种业有限公司在本院共涉案16件，本院决定对本案在内的16件合并执行。 案件执行过程如下： 1.2015年9月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2015年11月10日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司财务室进行搜查并向被执行人送达责令期限履行通知书。 3.2016年10月28日，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司所有的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行了扣押。 4.2017年4月20日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行第一次评估拍卖，因无人竞买，导致流拍。 5.2017年8月25日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行第二次评估拍卖，最终捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆以27000元被买受人李鑫取得、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆以26000元被买受人冯桂香取得，酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆因无人竟买，导致流拍。拍卖所得价款53000元，本院依据涉案标的制定分配方案，本案执行到位6360元。 6.2019年8月12日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 7.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20719.58元，案件受理费10元，执行费210元，执行到位6360元，未能执行到位14579.58元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5253号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。住所地：肥城市泰临路**。法人代表：刘贺磊，董事长。被申请人：郑晓剑，男，汉族，1989年3月8日出生，住，住岱岳区/div>被申请人：郑金明，男，汉族，1963年9月7日出生，住，住岱岳区/div>申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人郑晓剑、郑金明金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑晓剑、郑金明名下价值4万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑晓剑、郑金明名下银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月十九日书记员  王倩倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初345号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序 速裁程序 被 告 人 覃明壮，男，1986年10月15日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，户籍地柳城县，现住柳州市城中区。曾因犯故意伤害罪，于2016年8月25日被柳城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年4月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年6月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期 2019年9月12日 开庭日期 2019年9月17日 指控意见 公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人覃明壮犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见 被告人覃明壮对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实 2015年5月14日，被告人覃明壮伙同覃万克（在逃）在本市城中区桂中大道壶东苑××栋××单元××室，盗走被害人熊某放在主卧室的1500元人民币现金及购价1379元的18K金钻石戒指一枚、价值600元的黄金耳环一对。被盗物品已销赃，销赃获利及盗得现金已被二人均分后挥霍。公安机关于2019年6月20日将被告人覃明壮抓获归案。归案后被告人覃明壮的家属已积极赔偿受害人经济损失并取得了受害人本人的谅解。 本院意见 被告人覃明壮的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、积极赔偿受害人经济损失并取得谅解的从轻情节。 判决主文 被告人覃明壮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2019年11月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一九年九月十七日 书记员  梁慧妮
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5253号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：郑晓剑，男，1989年3月8日出生，汉族，住岱岳区。被告：郑金明，男，1963年9月7日出生，汉族，住岱岳区。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告郑晓剑、郑金明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告郑晓剑、郑金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑晓剑、郑金明归还借款本金31,869.67元及利息、复利、罚息1,500.86元（截至2019年4月30日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、依法判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告与原告签订借款合同，约定借款42,800元，并以其所有的轿车提供抵押担保。原告放款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告郑晓剑未作答辩。被告郑金明未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍信息各一份；2、借款合同一份、借款借据一份；3、共同还款承诺书一份；4、抵押合同、抵押物清单、车辆注册登记信息各一份；5、欠息明细一份；6、委托代理合同、律师费收据、银行客户回单各一份。对原告提交的上述证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，被告郑晓剑与原告签订个人借款合同一份，约定被告借款42,800元，借款用途为购车，借款期限从2017年11月25日至2020年11月24日，借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方法为等额本息偿还法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告郑晓剑与原告签订抵押合同，约定以其所有的名爵牌小型轿车（车牌号为鲁Ｊ×××××）为上述借款提供抵押，抵押范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。双方于2017年11月25日在机动车登记机关办理抵押登记。2017年11月22日，被告郑金明为原告出具共同还款责任承诺书，承诺本人同意借款申请人郑晓剑向肥城农商行申请办理贷款4.28万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2017年11月25日，原告以银行转账的方式向被告郑晓剑发放贷款42,800元，并确定借款利率为月利率6.33333‰，贷出日2017年11月25日，到期日为2020年11月24日。借款发放后，被告未按期归还借款本息。2019年9月18日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。截至2019年11月4日，被告郑晓剑尚欠原告借款本金31,869.67元，利息3,150.78元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费5,000元。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求宣告借款提前到期，被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郑金明为原告出具共同还款承诺，原告要求被告郑金明承担还款责任，依法应予支持。被告郑晓剑为涉案借款提供抵押，并办理抵押登记，原告要求对抵押物实现优先受偿权，依法应予支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告郑晓剑、郑金明应偿还原告借款本金31,869.67元，2019年11月5日之前的利息3,150.78元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止；原告对被告设置抵押的轿车享有优先受偿权；两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费5,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑晓剑、郑金明自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金31,869.67元；二、被告郑晓剑、郑金明自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2019年11月4日之前的利息、罚息等3,150.78元，之后的利息等按合同约定计算至付清之日止）；三、被告郑晓剑、郑金明自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费5,000元；四、如被告未履行上述还款义务，原告可就被告郑晓剑设置抵押的名爵牌小型轿车（车牌号为鲁Ｊ×××××）折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，财产保全费420元，由被告郑晓剑、郑金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇一九年十一月八日书记员 姜浩欣
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3099号 申请执行人浙江天汇市政工程有限公司，住所地天台县始丰街道西演茅村，组织机构代码:085285411。 法定代表人李洁。 被执行人浙江省台州市天台县白鹤镇红旗村村民委员会，住所地天台县白鹤镇红旗村，组织机构代码:ME316516X。 法定代表人俞德朝。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2793号判决书，责令被执行人浙江省台州市天台县白鹤镇红旗村村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江天汇市政工程有限公司借款本金69283.35元及利息，并承担诉讼费元、执行费939.25元。但被执行人浙江省台州市天台县白鹤镇红旗村村民委员会逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江省台州市天台县白鹤镇红旗村村民委员会的银行存款人民币75000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年九月十日 代书记员  鲍立波
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执3099号 本院在执行申请执行人浙江天汇市政工程有限公司与被执行人浙江省台州市天台县白鹤镇红旗村村民委员会（2019）浙1023执3099号建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浙江天汇市政工程有限公司申请将浙江省台州市天台县白鹤镇红旗村村民委员会纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人浙江省台州市天台县白鹤镇红旗村村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将浙江省台州市天台县白鹤镇红旗村村民委员会纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5004号 申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：陈汉东。 委托诉讼代理人：殷春林,安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：孙克凤，女，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：季强云，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被申请人孙克凤、季强云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙克凤、季强云银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人孙克凤、季强云银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  赖玲玲 人民陪审员  濮建明 二〇一九年九月十六日 书 记 员  葛 婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5004号 原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行,住所地安徽省马鞍山市。 负责人：陈汉东,该分行行长。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：季强云，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：孙克凤，女，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（简称马鞍山建设银行）诉被告季强云、孙克凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷春林、被告季强云到庭参加诉讼，被告孙克凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中借款部分；2、判令被告返还原告借款本金217405.1元，利息9349.94元、罚息1704.55元（利息、罚息暂计算至2019年7月19日），合计228459.59元，并按照合同约定计息标准（基准利率上浮65%）赔偿原告自2019年7月20日至实际还款之日的利息、罚息损失；3、判令原告有权依法拍卖、变卖被告抵押给原告的位于马鞍山市所分摊的国有土地使用权，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，原告与被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，被告因购买马鞍山市汽配大市场X、XX号房屋，向原告借款41万元支付给马鞍山禧徕乐实业有限公司作为购房款使用。合同约定：借款期限为120个月，从2013年3月5日至2023年3月5日，年利率按基准利率上浮10%执行，每年1月1日调息，如逾期则按借款利率上浮50%执行罚息，等额本息还款。同时，被告以其购买的马鞍山汽配大市场X、XX号房屋及所分摊的国有土地使用权对该笔借款进行了抵押，并于2013年4月9日办理了他项权证。2013年3月5日，原告向马鞍山禧徕乐实业有限公司支付了41万元款项，履行了合同义务。但被告并未按照合同约定按期返还借款本息，使原告订立合同的目的不能实现。截至2019年7月19日，被告尚欠借款本金217405.1元，利息9349.94元、罚息1704.55元，合计228459.59元。故原告根据合同约定向法院提起诉讼，请求依法判决。 季强云辩称，因经营出现困难，资金短缺，导致没有按期偿还银行借款，希望能与银行协商，给予宽限期限偿还债务。 孙克凤未作答辩。 经审理，本院认定事实与马鞍山建设银行陈述的事实相一致。 认定本案事实的证据有当事人陈述、借款合同、借款凭证、土地使用权及房产抵押权证、贷款账户信息表，在卷证实。 本院认为：马鞍山建设银行与季强云、孙克凤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力，双方应遵照履行合同义务。季强云、孙克凤未按约定偿还借款本息，已构成违约，马鞍山建设银行有权按合同约定提前解除合同，并要求偿还所欠全部借款本息。若季强云、孙克凤不能履行还款义务，马鞍山建设银行有权依法行使抵押权，以马鞍山汽配大市场X、XX号房屋及所分摊国有土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》九十四条第(四)项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告季强云、孙克凤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中的借款部分； 二、被告季强云、孙克凤于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金217405.1元，利息9349.94元、罚息1704.55元（利息、罚息计算至2019年7月19日），合计228459.59元，并按照合同约定计息标准（基准利率上浮65%）向原告支付自2019年7月20日至实际还款之日的利息； 三、若被告季强云、孙克凤不能履行上述还款义务，原告马鞍山建设银行有权行使抵押权，以马鞍山汽配大市场X、XX号房屋及所分摊国有土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4727元，财产保全费1670元，由季强云、孙克凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  濮建明 人民陪审员  束 华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  葛 婧
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1090号 申请执行人龚一强，男，1983年8月24日出生，汉族，住玉林市。 被执行人北流市亿联商贸城有限公司，住所地北流市北流镇新松路**，统一社会信用代码：91450981MA5KYQYA95。 关于申请执行人龚一强与被执行人北流市亿联商贸城有限公司的合同纠纷一案，北流市人民法院于作出的（2019）桂0981民初1268号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人北流市亿联商贸城有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚一强于2019年8月14日向本院申请强执行，请求被执行人北流市亿联商贸城有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款10094.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人北流市亿联商贸城有限公司账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年八月十九日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初36507号原告：银河金汇证券资产管理有限公司，住所地北京市西城区金融街国际大厦**。法定代表人：尹岩武，董事长。委托诉讼代理人：石琛，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：道日纳，北京大成律师事务所律师。被告：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏省环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，董事长。委托诉讼代理人：侯沛峰，男，康得新复合材料集团股份有限公司职员。原告银河金汇证券资产管理有限公司（以下简称银河金汇公司）与被告康得新复合材料集团股份有限公司（以下简称康得新公司）公司债券交易纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。银河金汇公司向本院提出诉讼请求：1.康得新公司兑付银河金汇公司持有的“18康得新”债券本金及利息，本金为2000万元，利息自2018年4月20日起计算至2019年1月15日止为813698.63元；2.康得新公司支付逾期利息，以本金2000万元为基数，按照年化利率5.5%的标准自2019年1月16日计算至实际付清之日止，暂计至2019年6月30日为500273.97元；3.康得新公司支付违约金，以本金2000万元为基数，自2019年1月16日起计算至实际清偿付清之日止，暂计至2019年6月30日为697200元；4.康得新公司支付应付利息的资金占用费，以813698.63元为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%的标准，自2019年1月16日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年6月30日为16097.86元；5.康得新公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师费用以及财产担保费用）。事实与理由：2018年4月，康得新公司公开发行2018年度第一期超短期融资券（以下简称“18康得新”）。根据《康得新公司2018年度第一期超短期融资券募集说明书》（以下简称《募集说明书》），本期融资券存续期270天，起息日2018年4月20日，付息日2019年1月15日。康得新公司于2018年5月2日公告“18康得新”完成发行，实际发行规模为10亿元，发行利率为5.5%。银河金汇公司认购金额为2000万元。2019年1月15日，康得新公司发布《康得新公司2018年度第一期超短期融资券未按期兑付本息的公告》：“公司四季度以来，受宏观金融环境及销售回款缓慢等诸多因素影响，公司的资金周转出现暂时性困难。截至2019年1月15日营业终了，公司未能按照约定筹措足额兑付资金，18康得×××未能按期足额偿付本息，已构成实质违约。为最大程度保证债券持有人的利益，公司正在加速回款进行资金安排，计划近期予以兑付，目前公司生产经营一切正常。”本期融资券在出现违约风险以前以及于2019年1月15日实质违约以来，康得新公司始终未能采取有效措施预防风险、清偿债务，在银河金汇公司多次追讨的情形下，仍未按照《募集说明书》的约定偿还债务，亦未提供任何偿债方案，其行为严重侵害了银河金汇公司的合法权益。康得新公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至江苏省中级人民法院审理。《募集说明书》中关于“发行人到期未能偿还本期超短期融资券本息，投资者可依法提起诉讼”的约定，无法确定具体管辖法院，属于约定不明。在双方未约定管辖法院的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《募集说明书》虽未明确约定合同履行地，但在第三章第二条第（四）项约定：“本期超短期票据以实名记账方式发行，在上海清算所进行登记托管，上海清算所为本期超短期票据的法定债权登记人，在发行结束后负责对本期超短期票据进行债权管理、权益监护和代理兑付，并负责向投资者提供有关信息服务。”据此，上海清算所承担了债券交易的主要工作，其所在地应当视为债券交易的合同履行地。北京市西城区人民法院辖区既非康得新公司住所地也非合同履行地，因此对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系公司债券交易纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”康得新公司与银河金汇公司未约定解决纠纷的管辖法院，因此应当根据法定管辖的规则确定管辖法院。本案中，涉案合同未约定合同履行地，且双方争议标的为给付货币，根据前述法律及司法解释的规定，银河金汇公司作为接受货币一方，其所在地即可确定为合同履行地。银河金汇公司登记的住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），银河金汇公司另提供房屋租赁合同、办公照片、网页截屏等证明其主要办事机构所在地为北京市西城区金融街国际大厦C座，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，应，应当确认前述主要办事机构所在地为其住所地。银河金汇公司住所地位于北京市西城区，属于本院辖区此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回康得新复合材料集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由康得新复合材料集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 陈 婵二〇一九年九月十七日书记员 何宗遥
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1295号原告：蔡祖国，男，汉族，1966年3月24日出生于陕西省白河县。被告：李明庆，男，汉族，1972年11月28日出生于陕西省白河县。本院于2019年7月22日受理了原告蔡祖国与被告李明庆民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 勇人民陪审员  熊祖元人民陪审员  秦维平二〇一九年九月十八日书 记 员  阮 翠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2611号申请执行人孟占，男，蒙古族，1974年6月12日出生人，农民。被执行人刘峰林，男，蒙古族，1977年5月1日出生人，农民。本院立案执行孟占申请刘峰林合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟占于2019年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5155号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月二十四日书记员 张 皓
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3602号申请人：河南锦豪实业有限公司。住所地：开封市万圣路**付**。统一社会信用代码：91410200680792645D。法定代表人：王永祥。委托诉讼代理人：宋小旺，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：河南四建集团股份有限公司住所地：开封市宋门关大街**统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚。申请人河南锦豪实业有限公司与被申请人河南四建集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2019年9月10日立案受理。申请人于2019年9月11日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人河南四建集团股份有限公司名下银行存款60万元予以冻结或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人河南四建集团股份有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其相同价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 跃二〇一九年九月十二日书记员 耿枫游
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2611号   申请执行人孟占，男，蒙古族，1974年6月12日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗新佳木苏木界仁大坝嘎查小白花88号。   被执行人刘峰林，男，蒙古族，1977年5月1日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗新佳木苏木蒙古店嘎查75号。   本院立案执行孟占申请刘峰林合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟占于2019年8月12日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5155号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年九月二十四日   书记员 张 皓
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1090号 龚一强、北流市亿联商贸城有限公司： 本院执行的龚一强申请北流市亿联商贸城有限公司买卖合同纠纷执行一案，经被执行人北流市亿联商贸城有限公司自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十一日
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初3602号原告：河南锦豪实业有限公司。住所地：开封市万圣路**付**。统一社会信用代码：91410200680792645D（2-4）。法定代表人：王永祥，总经理。委托诉讼代理人：宋小旺，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南四建集团股份有限公司。住所地：开封市宋门关大街**统一社会信用代码：91410000170660941L（1-20）。法定代表人：黄思亚，总经理。委托诉讼代理人：刘蒙蒙，公司员工。原告河南锦豪实业有限公司诉河南四建集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告诉请：判令被告支付工程款545754.6元及利息；诉讼费用全部由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2019年11月15日被告尚欠原告工程款本金425754元、因上述工程欠款产生的诉讼费用4629元、保全费3520元、诉讼财产保全责任保险费1800元、律师费30000元，共计465703元。被告自愿承担450000元，该款于2019年11月30日前向原告转账支付200000元、2019年12月31日前向原告转账支付250000元。二、如被告未按本协议约定按时足额向原告支付上述任何一笔款项，被告除赔偿原告2018年6月16日至2019年11月15日期间的利息损失35442元外，每逾期一日应另行以其未支付金额为本金按每月2%标准向原告承担违约金；三、被告按照本协议约定履行全部义务后，原、被告双方因上述工程产生的债权、债务全部结清。四、本案诉讼费减半收取计4629元，保全费3520元，共计8149元，由原告河南锦豪实业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审判员  徐跃二〇一九年十一月十九日书记员  曹源
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0929民初1295号原告：蔡祖国，男，1966年3月24日出生于陕西省白河县，汉族。被告：李明庆，男，1972年11月28日出生于陕西省白河县，汉族。原告蔡祖国与被告李明庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，在适用简易程序审理过程中，因案件审理需要裁定转为普通程序,于2019年11月1日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡祖国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元，及自2015年2月17日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告向原告协商借款50000元，并约定月息3分。2015年2月17日，被告支付了当年的利息并为原告重新出具借条，载明“今借到蔡祖国现金伍万元整，期限一年，利息每月按3分计算”。现原告家庭急需用钱，而被告久拖不还，原告特根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》提起诉讼，请求人民法院依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金50000元，并自2015年2月17日起至2019年11月1日止按月息2分支付利息。被告李明庆辩称：2014年，被告向原告借款50000元属实，口头约定月息3分，钱实际上借给了秦维周，原告知情。当时秦维周与被告约定3个月偿还，借款到期后未还。一年后，被告向原告结息14800元。2015年，被告重新给原告出具了条子，同年年底偿还了原告5000元。现被告已给付原告19000元，要求扣除，被告再给付31000元。本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。到期后被告向原告支付了利息14000元，但未偿还本金。2015年2月17日，被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借到蔡祖国现金伍万元整，期限一年，利息每月按3分计算。李明庆，2015.2.17号。”同年年底，被告给付原告5000元。后原告多次催要未果，提起诉讼要求被告偿还借款50000元并支付利息。上述事实，有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述共同予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案原、被告的借贷关系，由原告提供的借条及双方当庭陈述所证实，证据确凿依法应予认定。原告诉请要求被告立即偿还借款本金50000元，并自2015年2月17日起至2019年11月1日止按月息2分支付利息。被告庭审中辩称其已支付给原告19000元应从借款本金50000元中扣除。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定的年利率未超过24%，故已给付的14000元利息，不违反法律规定。2015年，被告重新向原告出具借条，约定借款期限为一年、利息为月息3分，即年利率36%，该利率约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利息的规定，但原告诉请按月息2%支付借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，现原告按照年利率24%标准主张逾期利息至2019年11月1日止，符合法律规定，本院予以支持。被告在2015年年底给付原告5000元，未明确是利息还是本金，根据本案借贷实际情况，本院确认该5000元为利息，且应从被告应支付的利息中予以扣除。综上所述，被告李明庆应当立即偿还原告蔡祖国借款本金50000元及利息（自2015年2月17日起至2019年11月1日止按照年利率24%计算，已支付的5000元利息应予以扣除）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告李明庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡祖国借款本金50000元，并支付自2015年2月17日起至2019年11月1日止按照年利率24%计算的利息（已支付的5000元利息应予以扣除）。案件受理费1050元，由被告李明庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 勇人民陪审员  熊祖元人民陪审员  秦维平二〇一九年十一月八日书 记 员  阮 翠
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3602号原告：张玲，女，汉族，1967年9月1日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：王淙，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市大厨房酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X9X7Y4P。地址：开封市汉兴路68号。法定代表人：韩悦。原告张玲诉被告开封市大厨房酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王淙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬16800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的工作人员，被告欠原告工资，2020年5月20日被告向原告出具欠条，承认其欠原告诉请金额的工资未发放。现被告一直拖欠，故请求人民法院查清事实，判如原告所诉。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证及举证的权利。经审理查明，原告原为被告的员工，2020年5月20日，被告给原告出具工资欠条一份，认可拖欠原告工资16800元，后被告并未将上述欠付工资给付原告，故原告起诉至本院。上述事实有原告陈述、工资欠条等证据证明。本院认为，本案中原告提供的工资欠条系被告出具，原告向被告提供了劳动，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，现被告认可了欠付原告的劳动报酬为16800元，原告要求被告支付上述劳动报酬的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告开封市大厨房酒店管理有限公司于判决书生效后三日内支付原告劳动报酬16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告开封市大厨房酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十一月四日书记员 蒋婷婷
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2361号 申请人：常州市阳湖制冷设备有限公司，住所地常州市武进区横林镇。 法定代表人：秦峰。 被申请人：山东凤康食品有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市。 法定代表人：钟永香。 常州市阳湖制冷设备有限公司诉山东凤康食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东凤康食品有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉凤 二〇一九年九月五日 书记员  张 倩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初2361号原告：常州市阳湖制冷设备有限公司，住所地常州市武进区横林镇。法定代表人：秦峰。委托诉讼代理人：吴正英，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海龙，江苏慎韬律师事务所实习律师。被告：山东凤康食品有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市姜疃镇。法定代表人：钟永香。原告常州市阳湖制冷设备有限公司（以下简称阳湖公司）诉被告山东凤康食品有限公司（以下简称凤康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告阳湖公司诉称，原告向被告供应冷库板，并已开具增值税专用发票。2018年1月25日，双方对账，截止至2017年12月31日被告尚欠货款131581元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付原告货款131581元以及逾期付款违约损失（自立案之日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告凤康公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地位于山东省莱阳市，原告诉状所述交货地点也位于被告处，即山东省莱阳市，故根据上述规定，本案应移送至山东省莱阳市人民法院管辖。原告阳湖公司辩称：1、本案双方系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。对于合同履行地的确定，最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据该规定，合同履行地的确定要根据当事人争议或者案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案中，双方当事人虽然在《购销合同》中写明交货地点为被告公司，但未明确表示将交货地点作为约定管辖法院所在地，故不能直接将上述地点认定为约定的合同履行地，原告起诉要求被告支付货款及违约损失，争议标的为给付货币，阳湖公司作为接收货币一方，故本案合同履行地应为阳湖公司所在地，常州经开区法院对本案具有管辖权。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案数份《购销合同》中，对解决纠纷方式约定提交原告所在地人民法院裁决，该约定不违反专属管辖及级别管辖，故常州经开区法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案被告凤康公司确已在答辩期内向本院提出管辖申请，应予审查。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的与被告所签订的五份《采购合同》均明确约定，纠纷协商不成的，提交原告所在地人民法院裁决。现原告住所地位于本院第一审民事案件管辖辖区，被告认为本案应当移送至山东省莱阳市人民法院管辖，依据不足，本案应当由本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回山东凤康食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 刘玉凤二〇一九年十二月十六日法官助理 常 鑫书 记 员 张 倩
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初2698号申请人：山东星源矿山设备集团有限公司，统一社会信用代码913708277961981708，住所地鱼台县经济开发区**。法定代表人：潘述怀，董事长。委托诉讼代理人：陈长民，男，1974年1月1日出生，住微山县，系该单位职工，特别授权。被申请人：山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司，统一社会信用代码91140000X02430100P，住所地山西省朔州市平鲁区下面高乡下面高村。法定代表人：刘兆义。申请人山东星源矿山设备集团有限公司诉被申请人山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东星源矿山设备集团有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司银行存款333600元。案外人田某、潘某以其所有的不动产权证号为鲁（2018）济宁市不动产权第**房产为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司银行存款333600元，冻结期限一年；查封田某、潘某共有的不动产权证号为鲁（2018）济宁市不动产权第××号的房产一处，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光海二〇一九年九月十日书记员  郭环环
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2698号原告：山东星源矿山设备集团有限公司。住所地：鱼台县经济开发区西区。统一社会信用代码：913708277961981708。法定代表人：潘述怀，董事长。委托诉讼代理人：陈长民，男，1974年1月1日出生，汉族，住微山县(该单位工作人员)。被告：山西朔州平鲁区华奥崇升煤业有限公司。住所地：山西省朔州市平鲁区下面高乡下面高村。统一社会信用代码：91140000X02430100P。法定代表人：刘兆义，职务：经理。原告山东星源矿山设备集团有限公司与被告山西朔州平鲁区华奥崇升煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东星源矿山设备集团有限公司委托诉讼代理人陈长民到庭参加了诉讼，被告山西朔州平鲁区华奥崇升煤业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东星源矿山设备集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款333600元及利息，案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2011年5月12日，山西朔州平鲁区华奥崇升煤业有限公司购买原告矿用泵类产品一套，共计欠原告货款783600元，2017年至2018年偿还货款450000元，下欠货款333600元经原告多次催要，被告未能偿还，请求依法判决。被告山西朔州平鲁区华奥崇升煤业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利。本院对原告所提交的增值税发票及回款明细予以确认并在卷为凭。经审理认定事实如下：2011年5月12日，山西朔州平鲁区华奥崇升煤业有限公司购买原告矿用泵类产品一套，共计欠原告货款783600元，山东星源矿山设备集团有限公司向山西朔州平鲁区华奥崇升煤业有限公司开具增值税发票一张，计款金额783600元，2017年4月25日至2018年12月14日，山西朔州平鲁区华奥崇升煤业有限公司分十次偿还货款450000元，下欠货款333600元，该欠款至今未能偿还。本院认为，被告山西朔州平鲁区华奥崇升煤业有限公司赊购原告泵类产品欠款333600元，事实清楚，对此被告山西朔州平鲁区华奥崇升煤业有限公司负偿还义务，原告提出的要求被告偿还货款333600元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西朔州平鲁区华奥崇升煤业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告山东星源矿山设备集团有限公司欠款333600元及利息（以本金333600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年9月9日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，诉讼保全费2188元，由被告山西朔州平鲁区华奥崇升煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇二〇年一月十六日书记员  郭环环
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8015号申请人胡凯，男，1988年11月16日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人石勇，男，1995年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理申请人胡凯与被申请人石勇民间借贷纠纷一案中，申请人胡凯于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石勇银行存款人民币112000元或查封、扣押同等价值的财产，并以其名下位于长沙县幸福里家和院6栋3201［房产证号：湘（2017）长沙县不动产权第0068**］的房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人石勇的银行存款112000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结申请人胡凯名下位于长沙县幸福里家和院6栋3201［房房产证号：湘（2017）长沙县不动产权第0068**的房屋的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁军二〇一九年九月十七日书记员  毛蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8015号原告胡凯，男，1988年11月16日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人郭斌，湖南精彩律师事务所律师。被告石勇，男，1995年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告胡凯与石勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡凯及委托代理人郭斌到庭参加了诉讼，被告石勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡凯请求本院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元及利息12000元(从2019年1月8日起按月息二分的标准计算至实际还款之日止，暂计算至2019年6月8日)。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告石勇未到庭答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系，2018年9月，被告石勇以投资为由向原告胡凯借款10万元，当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款10万元。2018年12月8日被告向原告出具借条一份，载明，今石勇借到胡凯10万元投资借贷工作与每月利息3200元。借款发生后，被告未按照约定还本付息，原告多次催收未果后，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。判决理由与结果1.被告石勇经本院依法传票拒不到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2.本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告石勇欠原告胡凯10万元事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款本金10万元本院依法予以支持。关于利息，双方借条约定利息为3200元每月，本院依法核算其利率标准3.2%每月，超过法律规定，原告要求按月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告石勇在本判决生效后五日内向原告胡凯归还借款本金10万元及自2019年1月8日按月息两分的标准算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取1270元，保全费1080元，共计2350元，由被告石勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇一九年十一月八日书记员  毛蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初1525号 原告：彭洪梅，女，汉族，1989年8月6日出生，务农，住重庆市奉节县。 被告：高斌涵，女，汉族，1998年4月21日出生，居民，湖北省枣阳市。 原告彭洪梅与被告高斌涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭洪梅到庭参加诉讼，被告高斌涵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭洪梅向本院提出诉讼请求:1、判决被告高斌涵偿还原告彭洪梅借款本金17500元，以17500元为本金按每月50元计付利息;2、案件受理费由被告负担。事实与理由2017年12月到2018年2月被告说差钱，分几次向原告借款共计17500元，直到2018年8月15日才要被告补写借条。当时约定5个月还清原告，后来多次催要被告都以各种理由不履行偿还义务，至今仍未偿还该借款，现在电话都不接了。综上所诉，为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉。 被告高斌涵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2018年8月15日，原、被告就之前的借款进行结算后，由被告高斌涵向原告彭洪梅出具欠条一张，载明：“今借到彭洪梅人民币壹万柒仟伍佰元整，分5个月还清所有款项。于2018年10月份开始还款，利息按每月伍拾元计算，共叁佰元利息。”出具欠条后被告至今未支付该借款。 上述事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份信息、欠条、微信转账记录等证据在卷佐证本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。 本院认为，被告高斌涵向原告彭洪梅出具欠条，双方借贷关系明确，合法有效，由此产生的债权、债务关系亦受法律保护。被告高斌涵作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告彭洪梅要求被告高斌涵偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高斌涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高斌涵于本判决生效后十日内偿还原告彭洪梅借款本金17500元，并自2018年8月15日起按每月50元计付利息至借款本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告高斌涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  付祖华 人民陪审员  左雪庆 二〇一九年九月二日 法官 助理  张 珍 书 记 员  郭 伟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6264号原告：河南合盛安福物业服务有限公司，住所地：济源市宣华西街**。法定代表人：胡科科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王景慧，系该公司员工。被告：李恋英，女，1964年8月20日出生，汉族，住济源市。原告河南合盛安福物业服务有限公司（以下简称河南合盛安福物业公司）与被告李恋英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南合盛安福物业公司的委托诉讼代理人王景慧到庭参加诉讼。被告李恋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南合盛安福物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告物业费、卫生费(生活垃圾处理费)等费用共943元。事实和理由：被告拥有济源市沁园办事处隆兴水岸香洲18号楼1单元504室，房屋面积139.72平方米，应按49元/月缴纳物业管理费。2016年10月15日至2018年3月31日之间，尚欠物业费856元，卫生费87元，共计943元。原告多次联系被告缴纳均无果。被告李恋英未答辩、也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年1月5日，原告与济源市隆兴房地产开发有限公司签订《隆兴水岸.香洲前期物业服务合同》，约定原告为隆兴.水岸香洲提供物业服务，物业费按年交纳，多层住宅每平方米0.35元/月，高层住宅每平方米0.85元/月，别墅每平方米0.80元/月。依据《济源市城市生活垃圾处理费征收管理办法》规定，城市居民生活垃圾处理费按每月每户5元标准征收。后隆兴.水岸香洲小区成立济源市隆兴花苑业主委员会，因纠纷原告与济源市隆兴花苑业主委员会解除物业服务合同，原告实际提供物业服务至2018年4月30日。被告系隆兴.水岸香洲小区18号楼1单元504室业主，房屋面积139.72平方米。2016年10月15日至2018年3月31日之间，尚欠物业费856元，卫生费87元，共计943元，被告均未交纳。本院认为，原告与济源市隆兴房地产开发有限公司签订的《隆兴水岸.香洲前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。虽被告并非合同的当事人，仍应按照协议的约定享有权利，履行义务。原告作为物业服务公司为小区业主提供物业管理服务，被告应按照该合同约定交纳物业管理等费用。2016年10月15日至2018年3月31日之间，尚欠物业费856元，卫生费87元，共计943元，原告提供了相关证据证实，本院予以确认。现原告要求被告交纳物业费、卫生费共计943元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告李恋英于本判决生效后十日内给付原告河南合盛安福物业服务有限公司物业服务费856元、卫生费87元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李恋英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇一九年九月十九日书记员  韩 韦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6264号被告：济源环球运输有限公司，住所地：河南省济源市济水大街东段赵礼庄路口。法定代表人：周合军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢威波，该公司工作人员。被告：苏保财，男，1981年3月1日出生，汉族，住博爱县。被告：李玲芝，女，1981年9月3日出生，汉族，住博爱县。被告：张佳佳，男，1984年3月5日出生，汉族，住博爱县。原告济源环球运输有限公司诉被告苏保财、李玲芝、张佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告济源环球运输有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济源环球运输有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源环球运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源环球运输有限公司负担。审判员  李文革二〇二〇年八月二十六日书记员  岳绍宇
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初1525号 本院于2019年9月2日对原告彭洪梅与被告高斌涵民间借贷纠纷一案作出的（2019）渝0236民初1525号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）渝0236民初1525号民事判决书第二页第一行中“综上所诉”补正为“综上所述”。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  付祖华 人民陪审员  左雪庆 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  张 珍 书 记 员  郭 伟
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2209号 申请人：荣建军，男，1980年10月27日生，汉族，住上栗县。 被申请人：欧阳先兵，男，1977年4月17日生，汉族，住上栗县。 本院在审理荣建军与欧阳先兵民间借贷纠纷一案，荣建军于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人欧阳先兵的银行存款720000元或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司向本院出具保单保函，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额为人民币720000元。 本院经审查认为，申请人荣建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳先兵的银行存款720000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李金波 审 判 员 彭辉明 审 判 员 胡冬梅 二〇一九年九月五日 代书记员 邓 辉
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2209号 原告：荣建军，男，1980年10月27日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被告：欧阳先兵，男，1977年4月17日生，汉族，住上栗县。 原告荣建军诉被告欧阳先兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成由审判员李金波担任审判长、人民陪审员吴高松和人民陪审员文乐组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣建军及其委托诉讼代理人钟鹏程和被告欧阳先兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告荣建军诉称，被告欧阳先兵因经营需要，于2018年1月9日向原告借款500000元，借款月利率2%，被告于当日向原告出具了借条，原告委托朋友李习春于2018年1月9日向被告62×××10的卡号分三次支付借款50万元。双方借款未约定借款期限，借款后，因被告出现严重经营困难，无法按借款时的约定向原告支付利息，为此，原告多次要求被告支付利息并偿还借款本金。但被告以资金紧张为由多次要求原告适当延期，但被告多次承诺均未兑现，现要求判令被告偿还原告借款500000元及利息199333元（算至2019年8月31日止，后期利息按月利率2%计算至清偿之日止），共计699333元。 被告欧阳先兵辩称，原告诉请属实，无异议。 原告为主张自已的权利向法庭提供证据如下：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被广告诉讼主体适格；2.借条一份，拟证明被告于2018年1月9日向原告借款500000元，并约月息为2分，此款由案外人李习春转付到被告的银行卡号62×××10上；3.李习春的银行交易流水明细一份，拟证明原告委托案外人李习春于2018年1月9日向被告分三次并支付借款500000元。 被告欧阳先兵对原告提出的该三组证据均无异议，本院对原告所提供的三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年1月9日被告欧阳先兵因偿还银行贷款需要，向原告借款500000元，并当日向原告出具了借条，借条载明：今借到荣建军人民币伍拾万元整（500000元），此款由李习陈军转付本人，银行卡号62×××10，月利率为2%，属实。借款人：欧阳先兵，2018年1月9日。同日原告委托案外人李习春从其中国建设银行账号62×××10上分三次分别为200000元、200000元、100000元转账给被告欧阳先兵。后经原告催讨，因被告经营困难，无力偿还，而诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欧阳先兵借到原告荣建军人民币500000元后在原告要求偿还的情况下，拒不偿还，构成违约，应承担违约清偿责任；原被告双方约定的月利率为2%，没有超过法律规定的年利率24%的规定，故原告要求被告偿还借款500000元及利息199333元（按月利率2%算至2019年9月1日止，后期利息按月利率2%计算至清偿之日止），共计699333元的诉讼请求，本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告欧阳先兵尚欠原告荣建军借款本金500000元，利息199333元（算至2019年8月31日止，后期利息按月利率2%计算至清偿之日止），共计699333元，在本判决书生效之日起三日内偿清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10793元，诉讼保全费4120元，合计14913元,由被告欧阳先兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李金波 人民陪审员  吴高松 人民陪审员  文 乐 二〇一九年十一月六日 代书 记员  邓 辉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2076号申请执行人白额尔敦吉如和，男，蒙古族，1977年1月8日出生人，个体。被执行人好比斯嘎拉吐，男，蒙古族，1983年1月8日出生人，农民。本院在执行白额尔敦吉如和与好比斯嘎拉吐合同纠纷一案中，申请执行人白额尔敦吉如和依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2018)内2222民初4042号民事判决书申请法院执行案款161700.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年6月6日送达向被执行人好比斯嘎拉吐发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年6月6日、2019年9月11日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年8月13日查询房产信息；经查被执行人好比斯嘎拉吐目前无其他可供执行财产。申请执行人白额尔敦吉如和不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人好比斯嘎拉吐新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人好比斯嘎拉吐有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月十二日书记员 张 皓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2509号郭正军：本院立案执行申请执行人黄春龙与被执行人郭正军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初2427号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：被执行人郭正军支付给申请执行人黄春龙工资款9315元。账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行特此通知。二〇一九年九月二十六日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢704号 申请执行人：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市。 被执行人：罗凯，男，1975年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人焦作市政工程建设集团有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1741号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗凯拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗凯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年九月二日 书记员  梁丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2509号 申请执行人：黄春龙，男，汉族，1958年5月24日出生，住四川省通江县。 被执行人:郭正军，男，汉族，1970年9月9日出生，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初2427号民事调解书，执行申请执行人黄春龙与被执行人郭正军追索劳动报酬纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无不动产、车辆、证券的财产登记信息，申请执行人9315元工资款未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产信息及其下落，据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十一月二十六日 执行员  王 伟
执行裁定书     （2019）内2222执2076号     申请执行人白额尔敦吉如和，男，蒙古族，1977年1月8日出生,科右中旗人，个体，住科右中旗吐列毛杜镇西白乌兰嘎查88号。   被执行人好比斯嘎拉吐，男，蒙古族，1983年1月8日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗吐列毛杜镇东白乌兰嘎查7号。   本院在执行白额尔敦吉如和与好比斯嘎拉吐合同纠纷一案中，申请执行人白额尔敦吉如和依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2018)内2222民初4042号民事判决书申请法院执行案款161700.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年6月6日送达向被执行人好比斯嘎拉吐发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年6月6日、2019年9月11日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年8月13日查询房产信息；经查被执行人好比斯嘎拉吐目前无其他可供执行财产。申请执行人白额尔敦吉如和不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人好比斯嘎拉吐新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人好比斯嘎拉吐有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判  长  马    明                          审 判员  吴秀  春                         审判员  燕翔玲                       二〇一九年 九 月十二日                          书记员  张    皓
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执恢704号 关于申请执行人焦作市政工程建设集团有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初213号民事判决书一案，其申请恢复标的为100000元。我院于2019年9月2日立案执行,在执行过程中，被执行人罗凯已缴纳恢复标的100000元，现已执行完毕本次恢复标的。 二〇一九年九月二日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民初1134号原告：查哈阳农场鸿坤轮胎商行，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场物流中心**间。经营者马忠秋，该个体工商户负责人。被告：马君，男，1983年9月20日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。被告：付艳，男，1980年1月28日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。原告查哈阳农场鸿坤轮胎商行与被告马君、付艳买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，起诉后被告下落不明。本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王  磊审判员 姜 校 锋审判员 王 君 章二〇一九年九月十一日书记员 端木秋林