天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10053号原告：天津津燃燃气热力有限公司，住所地西青区李七庄街天祥工业区祥泰路8号。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：于澍，天津天关律师事务所律师。被告：天津市西青区大寺镇王庄子村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇王庄子村。法定代表人：孙克亮，村委会主任。委托诉讼代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。第三人：天津市三宏建建筑配套工程有限公司，住所地西青区丽江道83号（李七庄街）。法定代表人：丰树杰，总经理。原告天津津燃燃气热力有限公司（以下简称津燃燃气公司）与被告天津市西青区大寺镇王庄子村村民委员会（以下简称王庄子村委会）、第三人天津市三宏建建筑配套工程有限公司（以下简称三宏建公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告津燃燃气公司委托诉讼代理人郭维、于澍，被告王庄子村委会委托诉讼代理人张玉亭到庭参加诉讼，第三人三宏建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告津燃燃气公司向本院提出诉讼请求：1.被告王庄子村委会向原告代位清偿工程款2500000元；2.第三人三宏建公司支付原告行使代位权的必要费用（律师费）85400元；3.诉讼费由第三人承担。事实与理由：原告与第三人三宏建公司建设工程施工合同纠纷仲裁三案，经天津市仲裁委员会仲裁，分别作出（2018）津仲字第33号、34号、35号裁决书，裁决第三人1.本裁决书送达之日起10日内一次性给付原告工程款4710960元、52634元、1176584元；2.本裁决书送达之日起10日内一次性赔偿原告律师费损失84131.60元、3000元、27322元；3.本案仲裁费、公告费，由第三人负担。迄今为止，第三人始终未履行裁决书所确定的义务，其行为已给原告造成极大损失。针对第三人不履行生效法律文书的行为，原告已向法院申请执行。根据法院反馈信息，截止2019年6月4日，被告王庄子村委会尚有部分工程款项未向第三人支付,其金额为2500000元，且早已超过付款期限。原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护，由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现，故原告提起代位权诉讼。被告王庄子村委会辩称：本案是基于代位权提起诉讼，原告应当有证据证实被告与第三人之间存在债务关系，原告才能提起代位权诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人三宏建公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与第三人三宏建公司系建设工程施工合同关系，双方于2012年4月2日签订天津市人人乐商业有限公司购物广场天然气工程《协议书》、工程地点位于西青开发区交口，合同总价款为52634元；同日，原告与第三人签订天津市喜来头天和物业有限公司天河美食广场天然气工程的《协议书》，工程地点位于天津市西青区，合同总价款为1176584元，上述两份协议均约定开工前付齐全部费用；2013年，原告与第三人签订了天津市西青区精武镇大南河村荣华道南侧住宅项目的《燃气配套工程合同》，合同总价款为5234400元，原告依据上述协议及合同向天津仲裁委员会申请仲裁,因第三人未到庭，天津仲裁委分别缺席作出了（2018）津仲字第33号、第34号、第35号裁决书，该三份裁决书分别裁决第三人各给付原告工程款4710960元、52634元、1176584元。裁决书生效后，第三人未按期履行付款义务，原告依据生效裁决书向法院申请强制执行，在执行过程中，本院向被告王庄子村委会下达了（2019）津0111执564号履行到期债务通知书，被告提出异议，要求撤销该裁定书，理由如下：2012年11月7日，被告与第三人签订燃气配套工程合同，工程竣工后双方至今未进行工程结算，现天津市西青区人民法院下达履行到期债务通知书，将被告对第三人的到期债务2500000元支付到法院账户，该工程至今未进行工程结算，不属于到期债权，不具有执行条件。本院于2019年6月19日，作出（2019）津0111执564号执行裁定书，终结本次执行程序。原告与第三人三宏建公司签订王庄子工业研发中心（住宅部分）《燃气配套工程合同》，户数678户，合同总价款为1220400元。2012年4月20日，原告与第三人签订西青区王庄子工业研发基地职工公寓住宅天然气工程《天津市新建住宅燃气配套工程合同》，户数678户，合同总价款为908520元。在庭审中，原告陈述:王庄子工业研发中心项目的工程款已由第三人直接支付给原告，据了解被告未向第三人支付该笔款项。被告主张工程款应为整体结算非部分结算，关于王庄子工业研发中心项目的工程款是否已支付给第三人,其并不清楚。第三人三宏建公司就被告王庄子村委会所欠工程款未提起过诉讼。被告在2019年10月24日的询问笔录中承认与第三人签订了燃气工程施工合同，庭审中，被告否认该事实。被告认可由第三人完成了燃气工程的施工，涉诉工程已全部竣工，并支付了部分工程款。被告主张欠付第三人的工程款不足2500000元，涉及678户村民住宅楼部分的燃气工程已交付使用，关于商业部分未投入使用。被告王庄子村委会就自己的主张未提供相关证据证实。在执行程序中，被告王庄子村委会委员孙巨广证实被告有未向第三人支付的工程款，已到期，不超过2500000元，具体数额需要核实。孙巨广拒绝在笔录上签字。被告代理人对该份笔录的质证意见为：孙巨广并非王庄子村村委会委员，只是普通工作人员，不了解工程的情况。经本院核实，孙巨广确系王庄子村委会委员，其未就工程款的支付情况向法院提供相应的核实结果。原告要求第三人支付行使代位权的必要费用律师费85400元。本院认为：天津市仲裁委作出的仲裁裁决书已经生效并进入执行程序，仲裁裁决确认原告对第三人三宏建公司享有燃气工程合同债权5940178元，原告向被告主张的债权数额为2500000元，即第34号、第35号裁决书确认的52634元、1176584元以及原告与第三人三宏建公司签订的王庄子工业研发中心《燃气配套工程合同》中约定的合同总价款1220400元,再加上其他代建费用。经核实上述三笔工程款的总额为2449618元，该欠款数额未超出上述仲裁裁决书所确认的第三人三宏建公司应当履行的5940178元工程款的义务范围。根据法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。被告王庄子村委会提交的执行异议申请书及询问笔录中均认可与第三人三宏建公司签订了《燃气工程施工合同》，后又予以否认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告王庄子村委会将燃气工程交由第三人三宏建公司施工，第三人完成了涉诉工程项目，工程已全部竣工并投入使用，被告向第三人支付了部分工程款，但并没有全部付清，根据被告王庄子村委会委员孙巨广的执行笔录及被告代理人的当庭陈述，尚未支付的工程款不超过2500000元，通过上述事实和证据，可以认定，第三人三宏建公司在被告王庄子村委会享有到期工程款债权，故本院对原告津燃燃气公司对第三人三宏建公司享有2449618元债权予以确认。第三人三宏建公司未履行到期债务，其亦未就此提起诉讼，应认定第三人三宏建公司怠于行使其到期债权，该行为损害了债权人利益，原告津燃燃气公司有权以自己的名义代位行使三宏建公司的债权。故对原告津燃燃气公司主张的由被告王庄子村委会代位清偿第三人三宏建公司所欠原告的工程款应确认为2449618元，原告要求被告给付2500000元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告王庄子村委会及第三人三宏建公司均未提交证据证明三宏建公司对王庄子村委会不享有到期债权或享有的到期债权未超过2449618元，故本院对被告王庄子村委会的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第二款的规定，代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。关于原告主张的律师费85400元由第三人三宏建公司支付的诉讼请求，不符合上述法律规定，原告没有提供证据证实律师费是其行使代位权所支出的必要费用，故原告要求第三人三宏建公司支付律师费85400元的诉讼请求，本院不予支持。第三人三宏建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了陈述、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市西青区大寺镇王庄子村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内代第三人天津市三宏建建筑配套工程有限公司偿还原告天津津燃燃气热力有限公司工程款2449618元；二、驳回原告天津津燃燃气热力有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13742元，保全费5000元，公告费560元，合计19302元，全部由第三人天津市三宏建建筑配套工程有限公司负担（此款于本判决发生法律效力起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  石美平人民陪审员  胥相宜人民陪审员  张 昭二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙靖凯附本裁判文书依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十三条：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。