安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3610号原告：阜阳市天道酬勤建材销售有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处九里沟农场钢材市场，统一社会信用代码91341200MA2MW5PH7B。法定代表人：王世勤，该公司经理。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：锁新宇，安徽恒冉律师事务所实习律师。被告：安徽省屹安建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路红杏综合楼二号楼2幢601室，统一社会信用代码91341200557849140U。法定代表人：苏玲。被告：金辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：金鸿，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：阜阳瑞鑫速递服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区致富路10号，统一社会信用代码913412005592439359。法定代表人：司磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：田路路，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志友，安徽京阜律师事务所律师。原告阜阳市天道酬勤建材销售有限公司(以下简称天道酬勤公司)诉被告安徽省屹安建筑工程有限公司(以下简称屹安公司)、阜阳瑞鑫速递服务有限公司(以下简称瑞鑫速递公司)、金辉、金鸿买卖合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天道酬勤公司法定代表人王世勤及其委托诉讼代理人赵云凯，被告金辉的委托诉讼代理人左传富，被告瑞鑫速递公司委托诉讼代理人田路路、许志友到庭参加诉讼。被告屹安公司、金鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天道酬勤公司向本院提出诉讼请求：1、屹安公司、金辉、金鸿支付天道酬勤公司货款1002008.71元及利息912708.052元（利息按照合同约定的标准计算至2019年8月20日，剩余利息按照本金1002008.71元，月利率2%自2019年8月21日计算至款项全部清偿之日止）；2、瑞鑫速递公司对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，天道酬勤公司与屹安公司、金辉、金鸿签订一份《钢材买卖合同》，屹安公司、金辉、金鸿向天道酬勤公司购买钢材，合同约定了钢材的价格和天道酬勤公司垫资供货，屹安公司、金辉、金鸿应支付利息，以及违约方应承担守约方实现债权的费用等。瑞鑫速递公司作为担保人对《钢材买卖合同》项下的债务向天道酬勤公司承担担保责任。2019年6月13日天道酬勤公司与瑞鑫速递公司签订一份《协议书》，约定瑞鑫速递公司于2019年8月13日前向天道酬勤公司付款213万元，天道酬勤公司不再要求瑞鑫速递公司承担担保责任，后瑞鑫速递公司未按照《协议书》约定支付相应款项。截止到2019年8月20日，屹安公司、金辉、金鸿共向天道酬勤公司购买钢材货款合计7845344.91元，已付钢材货款合计6843336.2元，尚欠钢材款1002008.71元，按照《钢材买卖合同》约定应支付的垫资供货的利息912708.052元，合计1914716.762元。金辉辩称：1、天道酬勤公司与屹安公司、金辉、金鸿、阜阳瑞鑫速递公司之间的债权债务关系已于2019年6月13日达成调解协议，《钢材买卖合同》应以该《协议书》履行。2、天道酬勤公司不存在任何垫资的行为，其要求按月利率2%支付资金占用费无事实依据且计算错误。3、金辉于2017年11月6日、2018年5月22日转给天道酬勤公司的13万元应予扣除。瑞鑫速递公司辩称：1、天道酬勤公司主张的利息于法无据，应予驳回。买卖合同的供方（天道酬勤公司）销售钢材的价格中已包含相应的利润，其出资购买钢材是供方在买卖合同中应承担的合同义务，在合同中约定垫资利息由需方承担无法律依据；同时该垫资利息约定条款（《钢材买卖合同》中5.2条、5.3条）系格式条款，该条款将供方购买钢材的出资义务转移给需方，系明显加重需方的合同义务，且违反了《民法总则》中的公平原则，该格式条款应认定无效。2、瑞鑫速递公司对天道酬勤公司主张的利息不应承担担保责任。2019年6月13日，天道酬勤公司与瑞鑫速递公司签定的《协议书》约定了瑞鑫速递公司只对213万元承担担保责任，该协议系债权人与担保人之间就《钢材买卖合同》的债务担保范围达成的新约定，双方约定瑞鑫速递公司只对213万元承担担保责任，同时约定协议签订后，天道酬勤公司的一切债权债务均与瑞鑫速递公司无关。根据相关法律规定，对担保范围前后约定不一致的，应以后者约定为双方的最终意思表示，瑞鑫速递公司依法不应承担支付利息的责任。3、天道酬勤公司收到瑞鑫速递公司法定代表人司磊的113万元转账后，一直未出具113万元的发票，也未通过公司帐户倒账，违反双方之间的口头约定。在天道酬勤公司出具113万元的发票前，瑞鑫速递公司未支付余款100万元的行为并无过错。4、屹安公司、金辉、金鸿系买卖合同的需方，依法应由其承担支付货款的责任，瑞鑫速递公司在承担担保责任范围内依法享有追偿权。5、司磊于2019年11月18日向天道酬勤公司法定代表人王世勤转账50万元，该50万元应在瑞鑫速递公司承担100万元的担保范围内扣除。屹安公司提交的书面答辩状辩称：1、屹安公司与瑞鑫速递公司签订建设工程施工合同后，瑞鑫速递公司又与金辉签订了补充协议，金辉是实际施工人。屹安公司虽然与天道酬勤公司签订了《钢材买卖合同》，但实际购买人是金辉，钢材也是被金辉用于瑞鑫速递公司的工地。2、天道酬勤公司主张的钢材价格应当按照《钢材买卖合同》中约定的标准执行，不应按照销货单价格执行。金鸿未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：为承建瑞鑫速递公司1#、2#、3#、4#分拣仓，2017年7月16日，屹安公司、金辉、金鸿与天道酬勤公司签订一份《钢材买卖合同》，约定屹安公司、金辉、金鸿向天道酬勤公司购买钢材，钢材价格（单价）以钢材交付日阜阳“我的钢材网”公布的当日价格为基数每吨下调60元作为该次钢材买卖不含税价格；乙方（天道酬勤公司）垫资供货不超过200万元，甲方（屹安公司、金辉、金鸿）应承担乙方垫资供货期间资金占用费，资金占用费以未付货款金额为基数，自乙方交货后第十日起至付清货款之日止，按月利率2%计算；丙方（瑞鑫速递公司）自愿为甲方本合同项下债务向乙方提供连带责任保证担保，保证期间自本合同终止之日起二年。2019年6月13日天道酬勤公司与瑞鑫速递公司签订一份《协议书》，约定瑞鑫速递公司于协议签订60日内代屹安公司支付天道酬勤公司钢材款213万元，瑞鑫速递公司支付上述款项后，即免除了《钢材买卖合同》中的担保责任，天道酬勤公司不得以任何理由再要求瑞鑫速递公司承担担保责任，后瑞鑫速递公司未按照此协议约定支付相应款项。至2019年8月20日，屹安公司、金辉、金鸿共向天道酬勤公司购买钢材货款合计7845344.91元，已付钢材货款合计6843336.20元。金辉于2017年11月6日、2018年5月22日支付天道酬勤公司钢材货款利息13万元，瑞鑫速递公司法定代表人司磊于2019年11月18日支付天道酬勤公司货款50万元。综上，至2019年8月20日，屹安公司、金辉、金鸿尚欠天道酬勤公司钢材款502008元，利息782708元未付。上述事实，有天道酬勤公司提供的《钢材买卖合同》、屹安公司出具的委托书、销货清单、《协议书》、结算单、瑞鑫工地钢材使用明细及利息计算单、金辉于2018年5月23日出具的情况说明，金辉提供的其中国建设银行个人活期账户交易明细、瑞鑫速递公司法定代表人司磊手机转账截图等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：天道酬勤公司与屹安公司、金辉、金鸿签订的《钢材买卖合同》，是在平等互利、协商一致的基础上订立的，内容不违反有关法律规定，应为有效合同。双方均应依约定全面履行各自的义务。屹安公司、金辉、金鸿购买天道酬勤公司的钢材，理应按照合同约定及时履行给付货款的义务。为此，天道酬勤公司依据合同约定，要求屹安公司、金辉、金鸿支付欠付的钢材款502008元及至2019年8月20日的利息782708元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对瑞鑫速递公司辩称的其公司支付113万元货款后，天道酬勤公司未出具113万元的发票，瑞鑫速递公司未支付余款100万元的行为并无过错的抗辩意见，本院认为，《钢材买卖合同》并没有约定将开具发票作为付款义务人付款的前提条件，开具发票义务与付款义务不能形成对待给付，瑞鑫速递公司的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于瑞鑫速递公司是否承担保证责任和保证担保的范围问题，因瑞鑫速递公司未按照2019年6月13日与天道酬勤公司签订的《协议书》支付相应款项，因此仍应当按照《钢材买卖合同》约定当对全部债务承担连带责任保证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省屹安建筑工程有限公司、金辉、金鸿于本判决生效之日起十日内共同支付原告阜阳市天道酬勤建材销售有限公司货款502008元及利息782708元（利息计算至2019年8月20日，以后的利息从2019年8月20日起，以下欠货款为基数，按照年利率24%，计算至全部货款付清之日止）；被告阜阳瑞鑫速递服务有限公司对上述款项承担连带保证责任。二、被告阜阳瑞鑫速递服务有限公司承担保证责任后，可以向被告安徽省屹安建筑工程有限公司、金辉、金鸿追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22032元，减半收取11016元，诉讼保全费5000元，合计16016元，由原告阜阳市天道酬勤建材销售有限公司负担2835元，被告被告安徽省屹安建筑工程有限公司、金辉、金鸿负担13181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  郭春宇二〇一九年十二月二十三日法官助理王玉洁书记员柴宇昉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。