河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3952号原告：张广平，女，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：张玉芬，女，住河南省镇平县。被告：牛照令，男，住河南镇平县。原告张广平与被告张玉芬、牛照令民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张广平及其委托诉讼代理人马青到庭参加了诉讼。被告张玉芬、牛照令经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款350000元及违约金90000元（其中50000元自起诉之日起按利息月息1分5计算至款付清之日止），合计440000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告因生意须资金周转，向原告借款300000元，被告给原告出具借款协议一份。双方约定2017年6月9日归还，如违约，由违约方支付借款总额30％的违约金。此后，被告于2018年和2019年，分两次向原告借款20000元和30000元。被告分两次向原告出具借条。上述借款，被告至今未支付。被告张玉芬、牛照令未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张玉芬、牛照令未在法定期限内提出异议和提交相反证据反驳，且原告提供的证据之间能够相互印证，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉芬、牛照令系夫妻关系。2016年12月9日，原告张广平与被告张玉芬签订借款协议一份，约定：由被告向原告借款300000元，借款期限为6个月，自2016年12月9日开始至2017年6月9日归还。被告如需延期使用该款，可在合同到期前5天提出，如被告经济宽裕，也可提前还款。协议于2016年12月10日生效，若任何一方违约，可处以借款总额30％的罚款，作为给对方的赔偿。原告张广平及被告张玉芬和牛鑫（二被告的儿子）在该借款协议中签字按指印。2016年12月9日，原告通过其丈夫侯进耀的银行账户向二被告的儿媳闵静的银行账户内转账300000元。被告于2017年1月11日、2月15日、3月16日通过其儿媳闵静的银行账户每次向原告丈夫侯进耀的银行账户内转帐4500元，共计13500元。2017年6月3日，被告通过其儿媳闵静的银行账户向原告丈夫侯进耀的银行账户内转帐13500元。被告于2017年7月14日、8月12日、9月14日通过其儿媳闵静的银行账户每次向原告丈夫侯进耀的银行账户内转帐4500元，共计13500元。2018年6月30日，被告张玉芬、牛照令向原告张广平借款30000元并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金叁万元整（30000）元借款人：张玉芬牛照令月息1分5厘2018.6.30.”。2019年8月10日，被告张玉芬、牛照令向原告张广平借款20000元并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金贰万元整（20000）元借款人：张玉芬牛照令月息1分5厘2019.8.10号”。上述50000元借款，原告均以现金的形式向被告支付。2019年3月6日，被告张玉芬、牛照令以230000元的价格将位于镇平县校场路南段第一栋三楼的房产卖给原告，原告与被告张玉芬、牛照令签订购房协议，双方约定在被告张玉芬、牛照令最终无力还款的情况下，可经法院评估，房权归原告所有，在房权未转移前，仍按原借款协议执行。本院认为：被告张玉芬、牛照令向原告张广平借款，对借款金额、期限等作出明确约定，应认定双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张玉芬、牛照令未按照约定的期限全额偿还借款构成违约，故原告请求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告张玉芬约定的300000元的借款期限为六个月，还款的最后日期为2017年6月9日，并约定逾期还款则应支付总借款300000元30%的罚款，该约定应认定为双方对逾期违约金的约定。2017年6月9日之前，被告张玉芬共向原告还款27000元，该还款行为发生在借款期限内，应认定系偿还借款本金。因此，在该300000元借款期限届满时，被告张玉芬仍欠原告借款本金为300000元-27000元=273000元未支付。该笔借款若按年利率24%计算，自2017年6月9日计算至2019年10月9日的利息应为273000×24%×(2＋3/12）=147420元。原告仅要求被告张玉芬支付逾期违约金90000元未超过年利率24%的规定，故原告要求被告支付违约金的理由成立，予以支持。但在支付违约金时应扣除被告在2019年6月9日之后支付的13500元，即被告应支付原告的违约金为90000元-13500元=76500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人要求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还价款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”原告与被告张玉芬、牛照令在2019年3月6日签订的购房协议约定的在二被告无力还款的情况下，房屋可经法院评估后归原告所有。根据上述规定，该协议名为房屋买卖合同实为民间借贷合同的担保。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。”综上，对被告张玉芬在2016年12月9日向原告借款300000元的事实，被告牛照令虽未在300000元借款协议上签字，但根据原、被告双方签订的购房协议内容，可以看出被告牛照令对该借款是知情和同意的，因此该300000元借款应认定为二被告的夫妻共同债务。故原告请求被告张玉芬、牛照令共同偿还借款并支付违约金的请求理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”二被告于2018年6月30日和2019年8月10日分别向原告借款30000元和20000元，合计50000元，该两笔借款均约定月利率为1分5厘，即年利率18%，未超过年利率24%，对该50000元的利息应从原告请求的起诉之日（2019年9月4日）起按照双方约定的年利率18%计算至款付清之日。因原告的部分诉讼请求得到支持，故案件受理费应由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张玉芬、牛照令于本判决生效后十日内偿还原告张广平借款273000元及违约金76500元；限被告张玉芬、牛照令于本判决生效后十日内偿还原告张广平借款50000元及利息（利息按照年利率18%自2019年9月4日起计算至款付清之日止）；三、驳回原告张广平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告张广平负担350元，被告张玉芬、牛照令3600负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇一九年十月三十日书记员  姜燕燕