湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14819号原告：广东某金服投资有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：杨某，董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱明，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，湖南通程律师事务所律师。被告：陶某，男，1969年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：易园，湖南科云律师事务所律师。原告广东某金服投资有限公司（以下简称某金服公司）与被告陶某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某金服公司的委托诉讼代理人朱明、刘婷，被告陶某的委托诉讼代理人陈蓉、易园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某金服公司向本院提出诉讼请求：判令陶某对[2019]长仲裁字第46号裁决书中裁决的长沙某管道直饮水设备有限公司应向某金服公司支付的租金320600元、场地占用费62000元、违约金83356元、受理费和处理费13552元，合计479508元的支付义务承担连带责任。事实和理由：陶某原系长沙某管道直饮水设备有限公司（以下简称某禹公司）法定代表人、发起人股东及控股股东。2010年3月25日，某禹公司与中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行签订《房屋租赁协议》，后因银行内部资产调整，出租物产权转移至某金服公司所有。根据《房屋租赁协议》及补充协议约定，某禹公司应于2017年10月28日支付某金服公司六个月租金，但某禹公司未予支付。2018年，某金服公司就双方租赁合同纠纷向长沙仲裁委员会提起仲裁，长沙仲裁委员会裁决某禹公司应向某金服公司支付租金、场地占用费、违约金、受理费和处理费共计479508元。经某金服公司查明，陶某在担任某禹公司法定代表人及实际控制人期间，在未告知某金服公司的情况下将门面转租给肖某及朱某，并用其个人账户收取租金，特别是2017年10月28日至2018年7月31日期间，次承租人所交付的租金均是陶某个人收取，该期间亦正是某禹公司拖欠某金服公司的租金及场地占用费的期间。某金服公司认为陶某个人财产与某禹公司财产存在混同，其行为存在滥用公司有限责任逃避债务的情形，应对[2019]长仲裁字第46号裁决书中某禹公司所负担的债务承担连带责任，故诉至法院，请求判如所请。被告陶某辩称，陶某个人财产并未与某禹公司财产混同，其作为某禹公司的法定代表人直接收取他人主动支付的租赁款并无不妥；因某禹公司近年经营困难，陶某个人曾多次为公司垫付资金，不存在损害公司债权人利益的事实，请求法院驳回某金服公司的诉讼请求。经审理查明：2007年7月18日，某禹公司注册成立，陶某为某禹公司股东并担任法定代表人直至2019年6月25日。2010年3月25日，某禹公司与中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行签订《房屋租赁协议》，约定受托人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行将委托人中国建银投资有限责任公司名下房屋代为出租给某禹公司。2011年9月30日，中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行、某禹公司、某金服公司三方协商，对上述《房屋租赁协议》进行修改，并签订《的补充协议》，约定某禹公司向某金服公司支付房屋租金，但某禹公司未履行支付租金的义务，某金服公司遂向长沙仲裁委员会提起仲裁。2019年8月13日，长沙仲裁委员会作出[2019]长仲裁字第46号仲裁裁决书，裁决：一、确认某金服公司与某禹公司于2010年3月25日签订的《房屋租赁协议》以及2011年9月30日签订的《的补充协议》于2018年4月28日解除；二、某禹公司支付某金服公司租金320600元、场地占用费62000元、违约金83356元、受理费和处理费13552元。上述仲裁裁决书生效后，某禹公司未履行裁决书确定的给付内容，某金服公司已向本院申请强制执行。2019年12月16日，本院因采取执行行为后未发现某禹公司有可供执行的财产终结了执行程序。另查明，某禹公司在承租房屋期间将房屋转租给肖某、朱某。2017年5月22日，某禹公司向“好好香锅”经营者肖某发出交纳2017年7月1日至9月30日期间的房租及管理费76500元的通知。2017年11月30日，肖某通过银行转账的方式向陶某个人银行账户转账支付租金及管理费76500元；2018年2月28日，肖某亦采取同样的方式支付租金及管理费76500元。经本院释明，陶某在本院限定的期限内未提供上述账目的财务会计账簿亦未就款项的去向予以说明。再查明，陶某分别于2016年3月14日、7月26日、12月26日，2017年2月28日、3月13日、4月21日、9月15日、11月23日、12月11日以其个人账户向某金服公司转账支付租金。以上事实有某金服公司提交的工商登记信息、[2019]长仲裁字第46号仲裁裁决书及送达回证、房屋租赁合同、银行转账凭证、建设银行交易明细、某禹公司催收租金通知书等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，陶某应当对某禹公司的租金、场地占用费、违约金、受理费和处理费479508元的给付义务承担连带责任。理由如下：首先，某禹公司因拖欠某金服公司租金、场地占用费，经长沙仲裁委员会仲裁裁决某禹公司应于裁决书送达之日起十日内支付某金服公司租金、场地占用费、违约金、受理费和处理费合计479508元；裁决书生效后，某禹公司未能履行生效裁决确定的上述给付义务，致使某金服公司利益受到严重损害。其次，陶某存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的侵权行为。第一，肖某与某禹公司之间的银行转账记录以及陶某个人银行交易明细流水，可以证明在某禹公司经营过程中陶某以其个人账户对外收取、支付某禹公司租金，该行为表明某禹公司与公司股东的资金存在混同；第二，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。经本院释明，陶某未能就其个人收取的租金去向进行解释，亦未提交证据证明该笔款项已在公司的财务账目中予以记载，该行为表明，某禹公司财产与陶某个人财产无法区分。因此，陶某利用其公司法定代表人的职务便利，采用个人财务、资金与公司财务、资金混同的方式，致使公司丧失独立性，侵犯了公司法人的独立人格，降低了公司对外偿债能力，致使某金服公司的债权无法受偿，其利益受到严重损害。故某金服公司要求陶某对某禹公司应向其支付的479508元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陶某对[2019]长仲裁字第46号仲裁裁决书中裁决的长沙某管道直饮水设备有限公司应向原告广东某金服投资有限公司支付租金320600元、场地占用费62000元、违约金83356元、受理费和处理费13552元，合计479508元的支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8493元，减半收取计4246.5元，保全费3020元，合计7266.5元，由被告陶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十二月二十三日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。