广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3578号原告：杨清，男，汉族，1989年12月28日出生，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。委托代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。被告：杨营斌，男，汉族，1973年2月3日出生，英德市人，住英德市。被告：郑敏燕，女，汉族，1976年1月27日出生，英德市人，住英德市。两被告委托代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。被告：英德市德信汽车销售服务有限公司。所在地：英德市光明西路北茶园路西山水龙庭慧香阁首层2号。法定代表人：杨营斌，总经理。原告杨清诉被告杨营斌、英德市德信汽车销售服务有限公司、郑敏燕民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨清及其委托代理人杨火兰、被告杨营斌、郑敏燕的共同委托代理人谭岸到庭参加诉讼，被告英德市德信汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清提出诉讼请求：原告杨清向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨营斌向原告偿还借款本金人民币103万元及利息（利息详见利息计算表），暂计至2019年7月1日，未付利息为152478.16元，合计人民币1182478.16元，以上款项由被告郑敏燕、被告英德市德信汽车销售服务有限公司承担连带责任；2、判令被告向原告支付律师费8000元、担保费3500元；3、判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。以上1、2项合计：1193978.16元。事实与理由：被告杨营斌因经营公司周转需要，2018年3月至2018年9月期间共向原告借款103万元，其中2018年3月31日借款34万元，2018年8月31日借款36万元，2018年9月27日借款33万元，并分别签订《借款合同》，均约定借款期限为1个月，若到期后，被告杨营斌未能依约向原告归还本息的，原告有权要求被告杨营斌每日按借款金额的百分之三支付违约金。借款合同签订当天，原告当即通过转账的方式向被告杨营斌支付了借款，被告杨营斌向原告出具了借款收据。后因被告杨营斌未按时还款，经多次催收，三被告与原告协商，并于2019年5月5日签订《还款协议书》，约定：1、三被告将借款本金103万元分七期还清，即：①2019年5月10日前偿还13万元；②2019年6月10日前偿还15万元；③2019年7月10日前偿还15万元；④2019年8月10日前偿还15万元；⑤2019年9月10日前偿还15万元；⑥2019年10月10日前偿还15万元；⑦2019年11月10日前偿还15万元；2、如三被告有任何一期逾期或不足额还款的，原告有权就三被告所欠款项一次性向三被告追索，并且以103万元为本金，从逾期之日起，按月利率1％计算利息，且原告有权向英德市人民法院提起诉讼，原告因诉讼而产生的律师费、诉讼费等一切费用全部由三被告承担。但三被告至今未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨营斌、郑敏燕辩称：一、在借款发生后，答辩人杨营斌通过名下建设银行账户转账下微信转账向被答辩人支付共计1907580元，案涉借款早己还清，被答辩人的诉讼与事实和法律相违背，依法应驳回被答辩人的所有诉讼请求。本案中答辩人杨营斌于2018年3月31日向被答辩人借款34万元，于2018年7月14日借款33万元，于2018年7月14日借款36万元，三笔借款共计103万元，按双方签订的《借款合同》均未约定要计算利息，即本案三宗借款为无息借款。虽然合同中同时约定“在2018年10月26日前答辩人未能还清借款的，被答辩人有权要求答辩人支付违约金”，但是，答辩人杨营斌从2018年4月3日起至2019年6月7日期间，共通过42次名下建设银行账户转账1802000元及19次名下微信转账105580元向被答辩人支付共计1907580元，被答辩人在2018年10月26日后从未向答辩人要求支付违约金，而是以默认方式连续收取答辩人的多次还款，己从该行为表示认可答辩人的还款期限顺延，因此答辩人并未构成违约。同时，答辩人的还款金额1907580元己远超出案涉借款本金，借款也己经全部支付完毕甚至有多支付情形，答辩人也不存在向被答辩人支付任何本息的情形。而答辩人与被答辩人于2019年5月5日签订《还款协议书》虽有约定由担保人郑敏燕对案涉借款承担担保责任和约定逾期未按时还款的须承担每月1％的利息，但因该协议签订时答辩人已经还清案涉全部借款，故本案不存在所谓担保责任及利息计算的情形。二、案涉借款已还清，被答辩人诉求的律师费、诉讼费、诉讼保全法律咨询费无事实和法律依据，依法应予驳回。答辩人已经还清案涉借款，本案诉讼由被答辩人自身原因产生，且被答辩人诉求的律师费用并未提供发票等支付凭证证实该费用己真实发生，因此，律师费、诉讼费等应由被答辩人自行负担。此外，被答辩人诉求的诉讼保全法律咨询费3500元未提供任何保全咨询合同或证实咨询服务内容等证据证实与本案有关，开票人“法源律师咨询服务（深圳）有限公司”也并非其代理律师的广东量度律师事务所，且答辩人与被答辩人所签订的协议中并未明确列明该项费用由答辩人负担，因此，该费用与答辩人无关，应予以驳回。三、答辩人向被答辩人多支付的款项，答辩人保留向被答辩人请求返还该部分的不当得利的权利。综上，为维护答辩人的合法权益，请贵院依法支持答辩人的答辩请求。被告英德市德信汽车销售服务有限公司未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：证据1.被告的身份证复印件，被告英德市德信汽车销售服务有限公司营业执照复印件，证明三被告的诉讼主体适格；证据2.《借款合同》、借款收据、中国工商银行电子回单，证明被告杨营斌分别于2018年3月31日向原告借款34万元，2018年8月31日向原告借款36万元，2018年9月27日向原告借款33万元，共103万元，且原告已将103万元借款转入被告杨营斌名下账户的事实；证据3.《还款协议书》、被告杨营斌与被告郑敏燕的结婚证复印件，证明被告杨营斌与被告郑敏燕是夫妻关系，由于被告杨营斌一直未能按期还款，经多次催促，三被告与原告于2019年5月5日签订《还款协议书》，约定：①三被告将借款本金103万元分七期还清，即2019年5月10日前偿还13万元，2019年6月10日前偿还15万元，2019年7月10日前偿还15万元，2019年8月10日前偿还15万元，2019年9月10日前偿还15万元，2019年10月10日前偿还15万元，2019年11月10日前偿还15万元；②如三被告有任何一期逾期或不足额还款的，原告有权就三被告所欠款项一次性向三被告追索，并且以103万元为本金，从逾期之日起，按月利率1%计算利息，且原告有权向英德市人民法院提起诉讼，原告因诉讼而产生的律师费、诉讼费等一切费用全部由三被告承担。但三被告至今未向原告支付任何款项。证据3.委托代理合同、律师费发票、担保费发票，证明原告为本次诉讼支出律师费8000元、担保费3500元。被告杨营斌、郑敏燕提供的证据有：证据1.杨营斌名下建设银行流水记录、微信转账记录，证明被告杨营斌已向原告分多次共还款1907580元，案涉借款已全部还清，应驳回原告所有的诉讼请求。被告英德市德信汽车销售服务有限公司未提交抗辩证据。本院经审理查明，对原告杨清提供的《借款合同》、《借款收据》，《还款协议书》，以及起诉陈述的被告欠款数额，本院予以确认。在庭审中，原告确认被告已还款226652元，实欠借款本金为803348元。借款后被告已支付了2018年11月30日前的利息124073元，该利息原告是按月利率3%收取的，2018年12月1日后的利息未作支付。同时，原告要求从2018年12月1日起至2019年5月10日，按银行同期贷款利率的四倍计算利息；2019年5月11日起至清偿借款日止按月利率1%计算，均以借款本金803348元计算利息。原告为实现债权而聘请律师支付的律师费8000元，在本案的诉讼过程中，原告申请保全财产支付了保全财产的保险费3500元。另查明，被告英德市德信汽车销售服务有限公司于2017年4月21日成立的法人公司，其经营范围包括汽车及其配件销售、二手车经销等。而两被告杨营斌、郑敏燕为该公司的自然人股东。2014年6月17日被告杨营斌与郑敏燕登记结婚，2019年7月4日协议离婚。本院认为，原告杨清通过银行转账的方式向被告杨营斌支付款项用于购车，由于被告杨营斌经营的被告英德市德信汽车销售服务有限公司无法提供车辆，经原、被告协商后由被告共同退还原告已支付的款项，并签订了《借款合同》和《还款协议书》，原、被告之间以此形成了借贷法律关系。因借款期满被告无力偿还到期债务，为此，原告提起诉讼主张债权，经双方确认被告实欠原告借款本金803348元，对此，原告主张被告偿还借款803348元，本院予以支持。因原告与被告双方在2019年5月5日签订的《还款协议书》是对双方以前债权债务关系的确认，以及对双方债权债务金额的结算。因此，该《还款协议书》应当认定为债务的确认。所以，对债权金额和利息应当以《还款协议书》的约定确定，由此可按该协议约定的利率即月利率1%计算利息。结合上述实际欠款金额803348元，其利息可从2019年5月11日起至清偿借款日止按月利率1%计算。关于被告提供还款明细涉及的款项1907580元，该款项是在2019年4月22日前的还款，与2019年5月5日签订还款协议确认的借款是否有关，或另外借款的还款，被告均无证据可以证明，因此，应认定为签订还款协议书之前的还款，只有少数部分（即2019年6月7日的还款9000元、2019年5月24日的还款10000元、2019年5月29日的还款4300元三笔还款）属于签订还款协议书之后的还款，但是双方已确认还款协议中的103万借款中已还部分款项，这三笔款是否属于被告另外单独对借款803348元的另外还款均无证据可证明。由于被告英德市德信汽车销售服务有限公司、郑敏燕在《还款协议书》上签字确认为担保人，原告主张被告英德市德信汽车销售服务有限公司、郑敏燕对被告杨营斌所欠原告债务承担保证连带责任，本院予以支持。因双方签订的《还款协议书》有约定提出诉讼所产生的费用包括律师费、诉讼费等一切费用由被告承担，所以原告为实现债权而支付的律师费8000元，申请保全财产支付了保险费3500元，均由被告负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨营斌欠原告杨清借款本金803348元及利息（以803348元为基数，自2019年5月11日起按年利率12%计算至还清本金之日止），限被告杨营斌于本判决生效之日起5日内支付；二、原告为实现债务而支付的律师费8000元，保全保险费3500元，由被告杨营斌负担，此款由被告在清偿上述款项时一并付清给原告；三、被告郑敏燕、被告英德市德信汽车销售服务有限公司对第一判项确定的款项，承担连带清偿的责任；四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费15545.80元、保全费5000元，由被告杨营斌、郑敏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖伟忠人民陪审员  华双花人民陪审员  谭亚监二〇一九年十二月十七日书 记 员  林育栋附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。