上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20011号原告：王园园，女，1970年12月23日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧媛，江苏瑞生律师事务所律师。被告：夏瑾，女，1977年7月4日出生，户籍地上海市宝山区，现住上海市普陀区。原告王园园与被告夏瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王园园及其委托诉讼代理人周慧媛、被告夏瑾到庭参加诉讼。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)125,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金125,000元为基数，自2019年2月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日原被告、江某、还有江某一个朋友在场，被告向原告出具了借条。出具借条当天原告通过手机银行转账给被告10万元、20万元，合计30万元。借条约定借款金额、利息标准、还款时间、收款金额、收款账号及开户行。被告未直接归还原告钱款。被告分多批通过江某归还原告17.5万元。被告至今还欠原告本金12.5万元。2019年2月1日至今被告未归还，故逾期利息起算时间按此计算。故诉讼来院。被告夏瑾辩称：被告是借钱了，借条不是2018年10月24日写的，是2018年11月24日，江某、被告等人在场，被告写好借条给了江某。出具借条后原告也来了。2018年11月24日原告没有转账给被告，2018年11月24日被告通过POS刷卡和转账给江某9.6万元，没有写收条。被告没有还过原告钱款。2018年11月5日被告通过POS刷民生银行信用卡给江某40,250元。2018年11月22日被告通过POS刷民生银行信用卡给江某17,108元。2018年11月24日被告通过银行转账给江某9.6万元。2018年12月23日被告通过POS刷卡给江某3.3-3.5万元，无收条。2018年12月24日被告通过银行转账给江某1万元。2018年12月26日被告通过微信转账给江某2.55万元。2019年2月27日被告通过建行转账给江某4,000元。被告认为已经还完了。原告称：不同意被告所述。写借条时原被告在场，被告将借条给了原告，当天原告转账给被告30万元。被告给江某的钱原告都收到了，合计17.5万元。原告给付被告借款30万元，被告归还17.5万元。被告称：不认可3%利息，被告还款给江某的，还的就是借条上这笔钱，被告还款不到17.5万元，不同意归还原告12.5万元，利息只认可2%。原告提供：证据1、借条；证据2、转账记录。被告表示：对证据1-2无异议，2018年10月24日是进账30万元。被告提供：证据1、建行交易明细复印件(XXXXXXXX,进账25,500，江某；XXXXXXXX，-10,000，江某；XXXXXXXX，-4,000，江某)、交行交易明细(2018/11/07，POS消费-银联上海牡丹大酒店,RMB39,993.32)、民生银行交易明细(2018年10月，10/24江苏省新怡华购物中心10,065；11/05昆山市玉山镇福信珠宝商行，40,250；11/22昆山市玉山镇锦玉满堂珠宝店，17,108)。原告表示：对证据1建行明细真实性认可，2018年10月24日拉POS机的10,065元不认可。被告表示：2018年10月24日拉POS机的10,065元和本案无关。本院认定如下：被告向原告出具一份借条，借条主要内容为，夏瑾于2018年10月24日从王园园处接到人民币30万元，借款人按3%月息支付利息，定于2018年11月23日一次性归还；本人收到王园园借款人民币30万元；账号为XXXXXXXXXX*****6252，户名夏瑾，以上所填金额借款人已确认并表示确实收到，签字后生效，借条落款时间2018年10月24日。中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，户名王园园，交易日期2018-10-24，币种人民币，摘要跨行汇款，收入/支出金额-200,000，对方户名*瑾，对方账号为XXXXXXXXXX*****6252；交易日期2018-10-24，币种人民币，摘要跨行汇款，收入/支出金额-100,000，对方户名*瑾，对方账号为XXXXXXXXXX*****6252。审理中，原告申请证人江某出庭作证。证人江某陈述，证人和被告是朋友。原被告通过证人介绍认识的。2018年10月，证人、被告、原告等人在场，被告需要一笔钱做生意，借条上所有手写部分都是被告写的，手印是被告所按。写借条、转账时证人都在场，证人看到原告转账，被告说收到钱了，大家就走了。被告写好借条后给了原告。原告说找不到被告还钱，原告知道证人替原告向被告催讨，被告没有直接还钱给原告，被告将钱还给证人，证人都给原告了，总金额17.5万元。借条落款日期2018年10月24日就是借款当天。对被告建行交易明细复印件、交行交易明细、民生银行交易明细。证人认为2018年12月26日是证人给被告2.55万元，这笔钱不是被告还给原告的钱。被告对此表示：被告无法解释。证人又陈述：2018年11月7日39,993.22元不是证人拉的POS机。2018年11月5日被告通过POS刷民生银行信用卡给江某40,250元属实。2018年11月22日被告通过POS刷民生银行信用卡给江某17,108元属实。证人提供：证据1、微信转账账单详情(转账-来自夏瑾，+3,000，当前状态已存入零钱，转账说明微信转账，转账时间2019-03-1622：26：53，收款时间2019-03-1622：27：24，转账单号……3998；转账-来自夏瑾，+2,000，当前状态已存入零钱，转账说明微信转账，转账时间2019-03-2718：27：58，收款时间2019-03-2718：28：36，转账单号……0131；转账-来自夏瑾，+2,000，当前状态已存入零钱，转账说明微信转账，转账时间2019-04-1109：11：36，收款时间2019-04-1109：11：49，转账单号……5871；转账-来自夏瑾，+2,000，当前状态已存入零钱，转账说明微信转账，转账时间2019-05-0509：49：10，收款时间2019-05-0509：49：52，转账单号……5217；转账-来自夏瑾，+1,000，当前状态已存入零钱，转账说明微信转账，转账时间2019-05-2014：42：09，收款时间2019-05-2014：43：17，转账单号……4594)，说明被告转账给证人1万元。证据2、民生银行POS机流水2张(34,628.41元；54,988.08元，40,008.50元)。被告对此表示：证据1无异议。证据2金额对的，日期不对。被告认为被告给证人的钱少于17.5万元。原告对此表示：对证据1-2无异议，这些钱证人都给原告了。审理中，被告又提供了补充证据材料，1、中信银行信用卡记录；2、交通银行信用卡记录；3、建行交易明细。审理中，原被告双方确认：原告借给被告30万元；被告还款是通过江某归还的，从证人的证据中看出，微信转账账单详情10,000元，民生银行POS流水12月的5笔进账减掉1笔出账实际是34,628.41元，11月账单2笔94,966.58元。证人补充提供一份民生银行交易明细(11/2018,11-2214：53：08+17,005.35;11-2214：52：134+17,002.37)说明这也是被告还款流水。被告表示：没有证人补充提供的这笔钱款。原被告双方确认，被告2018年11月22日划出的是17,108元，证人到账的是17,005.35元，中间扣除了0.6%的费率。被告庭审中提供的建行流水中2019年2月27日转账给证人的4,000元。原被告双方关于被告归还原告的借款意见一致的部分为160,600.34元，原告自认的被告归还原告的借款金额为177,632.71元。审理中，原告表示，被告至今未归还剩余借款，仍欠借款122,367.29元，逾期利息方式不变。被告表示不同意原告的诉请。审理中，被告称，被告另外还给付过证人其他钱款，证人予以否认，被告未提供其相关辩称的确凿证据。上述事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、证人证言及双方的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还剩余借款122,367.29元并支付逾期利息，于法无悖，本院予以支持。本案被告夏瑾的相关辩称无确凿证据证实，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告夏瑾于本判决生效之日起十日内归还原告王园园借款人民币122,367.29元。二、被告夏瑾于本判决生效之日起十日内支付原告王园园借款逾期利息(以本金122,367.29元为基数，自2019年2月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2,747元，由被告夏瑾负担。保全费人民币1,145元，原告王园园负担14元，被告夏瑾负担1,131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。