广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6303号 原告（反诉被告）：魏建伟，男，1997年8月22日出生，汉族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：兰梦秋，广西诚上金律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陆华洁，女，1968年4月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳达，广西南国雄鹰律师事务所律师。 第三人：覃椿，男，1998年2月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告（反诉被告）魏建伟与被告（反诉原告）陆华洁、第三人覃椿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告魏建伟的委托诉讼代理人兰梦秋，被告陆华洁的委托诉讼代理人陈泳达，第三人覃椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）魏建伟向本院提出诉讼请求：1、被告在机动车交强险范围内向原告支付赔偿费用（其中医疗费10000元，护理费6200元，交通费1000元，误工费20696元）；2、被告按40%的比例向原告支付剩余赔偿费用55422元（其中医疗费51702元，住院伙食补助费2480元，营养费1240元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费500元。事实和理由：2019年5月3日2时05分，原告驾驶南宁8PZ**（正式）号二轮电动自行车搭载第三人沿民族大道辅道由东往西方向行驶至民族大道江北路口时，与被告驾驶的车牌号为桂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，原告及第三人连人带车摔倒在地，之后，被告在情急之下将油门当刹车，驾驶桂Ａ×××××小型普通客车从摔倒在地的原告身上碾压过去，造成原告及第三人受到不同程度的伤害。事故发生后，原告被送往南宁市第一人民医院住院治疗一个月，治疗期间共支出的医疗费、检查费为154754元，出院时，医生建议出院全休三个月原告体内的固定物需待两年后才能拆除，因此，原告目前尚未治疗终结。2019年6月11日，南宁市公安局交通警察支队四大队对该起事故依法作出第4501021201900000831号《南宁市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书》，认定：1.原告承担此次事故的主要责任；2.被告承担此次事故的次要责任；3.第三人不承担此次事故责任。经南宁市公安局交通警察支队四大队查实：桂Ａ×××××小型普通客车的所有人为被告，桂Ａ×××××小型普通客车及南宁8PZ**（正式）号二轮电动自行车均未购买保险。原告认为：在双方发生碰撞后，被告不但不采取必要处置措施，还在情急之下将油门当刹车，驾车从原告身上碾压过去，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任的规定，在此次交通事故中，原告承担的责任比例应当为60%,被告承担的责任比例应当为40%。突如其来的车祸给原告带来的不仅仅是身体的疼痛，还给原告造成了巨大的心理阴影！被告向原告赔偿部分医药费6200元后，不再向原告赔偿任何费用。 被告（反诉原告）陆华洁辩称：1、被告方不认可误工费和交通费。2、原告要求被告按照40%的责任来承担，没有事实和法律依据。3、原告的请求，没有事实和法律依据，不认可。 第三人覃椿陈述称：对原告的诉请没有意见。 被告（反诉原告）陆华洁向本院提出反诉诉讼请求：原告赔偿被告车辆维修费10557元。事实和理由：2019年5月3曰2时05分，原告驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型普通客车沿当阳街由北往南行驶，被告驾驶车牌号为南宁8PZ**(正式)号二轮电动自行车沿民族大道辅道由东往西方向行驶，双方行驶至民族大道江北路口时，被告在通过该路口未按照交通信号灯通行且超速行驶，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。事故发生于夜间，现场虽有路灯照明，但视线一般，原告按照交通信号灯的指示，低速缓慢通过该路口，在碰撞发生前，已尽了谨慎驾驶义务。由于被告未按照交通信号灯通行且超速行驶，其违章驾驶行为已经超出了正常人的反应速度，其行为是造成此次碰撞事故的原因，故原告主张由被告承担此次事故造成原告车辆损伤之维修费用。 原告(反诉被告)魏建伟针对被告陆华洁的反诉答辩称：被告要求本诉的原告全额支付汽车维修费没有事实和法律依据。 第三人覃椿针对被告陆华洁的反诉陈述称：没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月3日2时05分许，魏建伟驾驶南宁8PZ**(正式）号二轮电动自行车搭载覃椿沿民族大道辅道由东往西方向行驶，陆华洁驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿当阳街由北往南方向行驶，双方行驶至民族大道江北路口时，陆华洁驾车左转弯通过路口，桂Ａ×××××号小型普通客车车头左侧与直行通过路口的南宁8PZ**(正式）号二轮电动自行车右侧车体发生碰撞，导致南宁8PZ**(正式）号二轮电动自行车连人带车摔倒在地后，桂Ａ×××××号小型普通客车车轮碾压魏建伟，造成魏建伟、覃椿受伤及两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。事故发生后，原告被送至南宁市第一人民医院住院治疗至2019年6月3日，共计住院31天，出院诊断：1、双侧肱骨干骨折；2、右上臂桡神经损伤；3、右股骨上段骨折；4．失血性休克；5、左大腿软组织挫裂伤；6、右踝软组织挫裂伤；7、脑挫裂伤颅底骨折；8、肺挫裂伤；9、肋骨骨折；10、颜面部擦挫伤；11、全身多处擦挫伤。出院医嘱：1、加强下肢功能锻炼，减少关节僵硬；2、右上臂桡神经损伤，营养神经治疗，观察三个月，返院复诊；3、定期复查照片了解骨折愈合及内固定情况；4、加强营养纠正贫血；5、视照片骨折愈合正常负重，建议三个月后复查照片了解骨折情况；6、建议两年返院拆内固定；7、住院期间留陪人一名，出院全休三个月。此次住院医疗费为154754.3元，其中被告支付了6200元。 2019年5月29日，广东中智痕迹司法鉴定所对事故车辆作出司法鉴定意见书，载明：桂Ａ×××××号小型汽车前保险杠饰板脱位，表面见刮擦痕迹，左前大灯灯罩破损，前发动机舱盖左前角塌陷变形；南宁8PZ**(正式）号二轮电动自行车的行使速度约为30.5km/h；桂Ａ×××××号小型汽车的行使速度约为26.6km/h。 2019年6月11日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，事故形成原因分析：魏建伟驾驶非机动车通过路口时未按照交通信号灯通行且超速行驶，其交通违法行为与该事故发生存在因果关系，是引发该事故的原因之一；陆华洁驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其交通违法行为与该事故发生存在因果关系，是引发该事故的另一原因。魏建伟搭载覃椿的违法行为与该事故的发生不存在因果关系。综上所述，该事故是由魏建伟和陆华洁共同过错造成事故。并认定：魏建伟应承担该事故的主要责任，陆华洁应承担该事故的次要责任，覃椿不承担该事故责任。 桂Ａ×××××号车的登记车主是原告，未投保机动车交通事故责任强制保险。2019年6月15日，原告将桂Ａ×××××号车送至金忠汽车养护中心进行维修。原告主张被告应承担此次事故60%的责任，遂诉至本院，诉请如前。原告向本院申请财产保全，为此于2019年9月3日购买了华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险，并支付了保费500元。诉讼中，被告主张原告应赔偿其车辆维修费，遂提出反诉，反诉诉请如前。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、医疗住院收费票据、医院住院费用清单、出院疾病诊断证明书、病历、保单保函、诉讼财产保全责任保险单、维修清单、发票、现场监控视频、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。 本院认为：本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，原告应承担本事故的主要责任，被告应承担本事故的次要责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，由于本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，并且从事故现场的监控视频可以看到，尽管被告驾驶的车辆在事发当时车速不快，但被告驾驶的车辆在与原告驾驶的电动车发生碰撞后，被告未按照操作规范安全驾驶、未能及时采取制动措施，车辆从原告的身上碾压过去。对比原、被告双方的过错来看，原告在本起交通事故当中过错作用较大，被告的过错较小，因此本院认定原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。 关于原告的各项损失，本院经审核后认为： 1、医疗费。本案中，原告因本案交通事故受伤住院治疗，产生住院费154754.3元，有相应的门诊病历和医疗票据予以证实，本院予以认定。 2、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告在事故发生时还是在校大学生，没有固定的收入，且原告亦未提交证据证明其最近三年的收入情况，故原告主张该项费用，没有事实依据，本院不予支持。 3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告主张其住院期间需要陪护人员进行护理，有医院医嘱予以证实，但原告未提交证据证实其护理人员最近三年的实际工资收入，且原告主张按200元/天计算于法无据，故原告的护理费应参照全区城镇在岗职工居民服务业的年平均工资标准计算为：58594元/年÷365天×31天=4976.48元。 4、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故该项费用应参照每天100元的标准计算原告住院31天共计3100元。现原告主张两人的住院伙食补助费，于法无据，本院不予支持。 5、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的疾病证明书，可以证实其需要加强营养，现原告主张营养费按照100元/天计算31天，于法无据，本院酌情支持1600元。 6、交通费。原告主张交通费1000元，但未提交相关交通费票据，考虑到原告受伤后治疗伤情确实需花费交通费的实际情况，本院对此酌情予以支持500元。 以上款项中医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，均属于交强险赔偿限额的赔付范围。由于被告未为桂Ａ×××××号车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，现原告诉请被告在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4976.48元、交通费500元共计15476.48元，符合法律规定，本院予以支持。本院对原告超出该数额部分，不予支持。超出交强险的部分即医疗费144754.3元、住院伙食补助费3100元、营养费1600元共计149454.3元，由被告承担40%的赔偿责任即59781.72元，扣减被告已经为原告垫付的医疗费6200元，被告尚应支付原告上述费用共计53581.72元。 关于原告主张的保函费的问题。原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。本案诉讼系因被告未及时向原告支付交通事故赔偿款所产生，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分。现原告诉请被告支付该费用，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告主张的车辆维修费问题。本院认为，被告提交的只是金忠汽车养护中心出具的维修清单，无对应发票予以证实，考虑到被告的车辆在事故中确实受到了损坏，本院酌情予以支持维修费3500元，该项费用由原告承担60%的赔偿责任即2100元。至于被告提交的南宁市瑞景汽配经营部和广西弘龙汽车销售服务有限公司出具的发票，因被告未能提交其他证据予以证实该两张发票与本案交通事故有关，本院对该两张发票不予认定。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告陆华洁在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告魏建伟医疗费、护理费、交通费共计15476.48元； 二、被告陆华洁赔偿原告魏建伟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计53581.72元； 三、被告陆华洁向原告魏建伟支付保函费500元； 四、原告魏建伟赔偿被告陆华洁车辆维修费2100元； 五、驳回原告魏建伟的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2145元，财产保全费765元，共计2910元，由原告魏建伟负担606元，被告陆华洁负担2304元；反诉案件受理费32元，由原告魏建伟负担20元，被告陆华洁负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  叶显莲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  马雨柔 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。