湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蕲春民一初字第00223号原告孙续堂，男，1948年2月3日生，汉族，退休职工。委托代理人张红兵，本县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告操祥顺，男，1949年3月12日生，汉族。委托代理人ＸＸ，本县蕲州法律服务所法律工作者。被告何良中，男，1969年6月27日生，汉族，个体司机。委托代理人潘献忠，本县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告夏胜利，男，1968年3月3日生，汉族，黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司职工。被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司。法定代表人张泽春，该公司经理。委托代理人汪永明，湖北永铭律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市电子商务营业部。代表人柯超英，该营业部经理。委托代理人蔡继军，湖北京佑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。负责人田野，该公司经理。委托代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。孙续堂诉操祥顺、何良中、夏胜利、黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市电子商务营业部、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员甘元恩适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙续堂及其委托代理人张红兵、被告操祥顺及其委托代理人ＸＸ、被告何良中及其委托代理人潘献忠、被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司委托代理人汪永明、中国人民财产保险股份有限公司武汉市电子商务营业部委托代理人蔡继军、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司委托代理人熊刚均到庭参加了诉讼，被告夏胜利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月2日，被告操祥顺驾驶绿源牌电动车载乘原告孙续堂沿蕲春县蕲漕公路行驶至八里湖农场总场路口处，与自南往北行驶的被告何良中驾驶的鄂A×××××号小型普通客车发生碰撞后，滑行并与自北向南行驶的被告夏胜利驾驶的鄂J×××××号大型客车发生碰撞，造成一起二人受伤三车受损的交通事故，经交警认定被告操祥顺负主要责任，被告何良中负次要责任，被告夏胜利负次要责任。原告孙续光无责任。事故发生后，原告住院32天，用去医疗费18，463.13元，经法医鉴定构成10级伤残，增加赔偿指数为2%，还需后期医疗费4，000元。遂特请求依法判令被告赔偿各项损失127，450.50元。原告为支持其主张，提供证据如下：1、原、被告身份证明、机构代码；2、事故认定书；3、被告何良中驾驶证、保险单，被告夏胜利驾驶证、保险单；4、原告医疗费发票、病历、诊断证明、用药清单；5、伤残鉴定书；6、护理人员身份证明；7、交通费发票，金额500元。经质证，被告何良中对证据1-6无异议；对证据7请求法院酌情认定。被告何良中同意被告操祥顺的质证意见。被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司对证据1-6无异议；对证据7请求法院酌情认定。中国人民财产保险股份有限公司武汉市电子商务营业部对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5鉴定书中的骨折与县医院骨折部位不一致；对证据7有异议，请法院依法认定。被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司对证据1、3、4、6无异议；对证据2有异议，认为事故责任划分错误，我公司投保的车辆应属无责任；对证据5同意中国人民财产保险股份有限公司武汉市电子商务营业部的质证意见；对证据7请法院酌情认定。被告夏胜利未到庭发表质证意见，视其自动放弃质证的权利。上述证据经举证、认证、质证，被告对证据1、2、3、4、5、6被告有部分异议，但理由不成立，对上述证据本院予以认定。对证据7法院可酌情认定。被告操祥顺辩称，事故是事实，原告起诉我没有意见，除保险外我按责赔偿。被告操祥顺未提供任何证据。被告何良中辩称，发生事故是事实，我在县医院已垫付11，769.55元，在康复医院已垫付了8，000元，给付原告生活费1，200元，合计20，969.55元，应予抵扣，余额应予返还。我的车辆已投交强险，应先由保险赔付，余款按责任分担。被告何良中未提供任何证据，对于垫付医疗费原告当庭已认可。被告夏胜利在答辩期限内未提出任何答辩意见。被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司辩称，被告夏胜利是我公司员工，其行为属职务行为，该车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，应由保险公司先行赔付，不足部分按责任分担。被告操祥顺驾驶的车辆是与被告何良中发生碰撞后滑向我公司夏胜利驾驶的车辆，我方不应承担任何责任，交警认定书，是错误的，请法院依法认定。被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司未提供任何证据。中国人民财产保险股份有限公司武汉市电子商务营业部辩称，本起事故发生是事实，对于原告的诉求有部分不实，请法院依法处理。中国人民财产保险股份有限公司武汉市电子商务营业部未提供任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司辩称，对该事故发生无异议，但对交警的认定有异议，我公司投保的车辆在该起事故中应是无责任，该车辆在第三者责任险中未投保不计免赔，应免赔10%绝对免赔800元。我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司未提供任何证据。经审理查明，2013年2月2日，原告乘坐被告操祥顺驾驶的两轮电动车沿蕲漕线公路从蕲州往漕河方向行驶，上午10时许行至八里湖农场路口处路段，自南向西左转弯时，与自南往北行驶由被告何良中驾驶的鄂A×××××号小型普通客车发生碰撞后，被告操祥顺驾驶的车辆继续滑行并与自南向北行驶的由被告夏胜利驾驶的鄂J×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两人受伤三车受损的交通事故。经交警认定，被告操祥顺负主要责任，被告何良中、夏胜利分别负次要责任。原告经司法鉴定构成10级伤残，赔偿指数增加2%。另查明，原告孙续堂系武钢金山店铁矿退休职工，被告何良中驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市电子商务营业部投有强制保险，被告夏胜利驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投有强制保险和第三者责任保险，未购买不计免赔保险。原告主张的各项经济损失本院认定如下：1、医疗费18，463.18元；2、护理费按湖北省2013年城镇居民服务业平均工资23，624元÷365元×60天=3，882元；3、住院生活补助费32天×15天=480元；4、营养费300元；5、残疾赔偿金按2013年湖北省城镇居民人均可支配收入20，840元×15年×22%=37，512元；6、精神抚慰金3，000元；7、交通费200元；8、鉴定费1，300元，上述1-8项共计65，137.18元。本院认为，原告乘座被告操祥顺驾驶的电动车与被告何良中、夏胜利驾驶的机动车发生交通事故，有交警事故认定书为凭，本院予以认定，依据事故认定书认定，被告操祥顺负主要责任应在强制保险限额外承担70%的责任，被告何良中负次要责任，应在强制保险限额外承担15%的责任，被告夏胜利负次要责任，应在强制保险限额外承担15%的责任，被告夏胜利系职务行为，被告夏胜利不承担责任，应由被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司承担赔偿义务。原告请求残疾赔偿金中已满65周岁，其请求按年计算损失，实属错误，本院应按15年计算损失。原告请求的精神抚慰金过高，本院可酌情认定3，000元，原告请求的交通费、营养费，本院可酌情认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市电子商务营业部在强制保险限额内赔偿原告操祥顺损失26，597元［其中医疗费4，300元＋（护理费3，882元＋残疾赔偿金37，512元＋精神抚慰金3，000元＋交通费200元=44，594元÷2=22，297元）=26，597元］。限被告自本判决发生法律效力之日起15日内一次性履行完毕。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在强制保险限额内赔偿原告操祥顺损失26，597.90元［其中医疗费3，882元＋（护理费3，882元＋残疾赔偿金37，512元＋精神抚慰金3，000元＋交通费200元=44，594元÷2=22，297元）=26，597.90元］。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告孙续堂损失1，086.88元（其中强保外医疗费1，596.53元中免赔10%，即159.65元＋每次事故绝对免赔是800元的350元）。四、上述二、三项共计27，684.78元，限被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司自本判决发生法律效力之日起十五日内一次性履行完毕。五、由被告操祥顺在强制保险限额外保险限额外赔偿原告孙续常损失8，360元（其中强制保险外医疗费10，643.18元的70%，即7，450元、鉴定费1，300元的70%，即910元）。六、由被告何良中在强制保险限额外赔偿原告操祥顺损失1，791.53元（其中强制保险外医疗费1，596.53元、鉴定费195元），减去被告何良中已垫付医疗费20，969.55元，两抵后原告应返还被告19，178.02元。七、由被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司在强制保险和第三者责任保险限额外赔偿原告损失704.65元（其中强制保险外医疗费1，596.53元中的免赔159.65元＋每次绝免赔800元中的350元=509.65元、鉴定费195元），限被告自本判决发生法律效力之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，565元，由被告操祥顺负担1，095.50元，由被告何良中负担234.75元，由被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司负担234.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  甘元恩二〇一四年三月三十一日书记员  肖 莉