安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2587号 原告：成正平，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：李涛，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：吴海华，女，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：成正木，男，1951年11月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告成正平与被告李涛、吴海华、成正木民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因李涛、吴海华下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告成正平到庭参加诉讼，被告李涛、吴海华、成正木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成正平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李涛、吴海华偿还借款本金200000元、利息74800元（以本金100000元为基数，按照月息2.2%，自2018年3月8日暂计算至2019年9月8日的利息为39600元；以本金100000元为基数，按照月息2.2%，自2018年3月8日暂计算至2019年9月18日的利息为35200元；后期利息计算至实际清偿之日）及违约金40000元，合计314800元；2.判令被告成正木对2017年1月12日的借款本金100000元、利息39600元（暂计算至2019年9月8日，后期利息计算至实际清偿之日）和违约金20000元承担连带保证责任；3.被告承担本案的诉讼费、保全费及律师费等费用。事实和理由：2017年1月，李涛和吴海华因经营需要周转资金，向成正平借款100000元，双方于2017年1月12日签订借款合同，约定月息2.5%，成正木作为担保人。2017年8月18日，李涛和吴海华再次向成正平借款100000元，约定月息2.5%，并用含山县环峰镇金沙大浴场实体投资及股权作为抵押。成正平向李涛和吴海华支付了全部借款本金，完全履行了借款义务，但李涛和吴海华只支付前期利息，后未支付过本息，以致成讼。 李涛、吴海华、成正木未答辩亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月初，李涛和吴海华因资金周转困难，经成正木介绍向成正平借款。2017年1月12日，成正平（甲方，债权人）与李涛、吴海华（乙方，债务人）、成正木（丙方，担保人）共同签订《借款合同》一份，约定：乙方因资金周转困难，今借到甲方成正平人民币100000元，乙方保证于2017年4月12日之前一次性还清甲方所有费用，借款期限为叁个月（自本协议签字生效之日起至2017年4月12日止），借款利息按月息2.5分计算（即每月利息2500元），按月付息；若乙方逾期未履行还款义务（包括本金或每月利息没有按约定时间支付），视为乙方丙方违约，并承担违约金20000元，借款利息另算不含在以上违约金内，乙方丙方自愿向甲方承担追讨该借款所产生的一切损失费用（包括律师费、诉讼费、交通费和违约费等）；丙方愿意用自己的所有资产和公司为以上乙方借款担保。协议落款处，由各方当事人签名。当天，吴海华出具收条一份，载明收到借款人民币100000元，其中转账100000元。次日，成正平通过其中国银行账户向李涛汇款100000元。此后，李涛、吴海华将该笔借款利息结算至2018年3月8日。 2017年8月18日，李涛、吴海华再次以资金周转困难为由向成正平借款100000元，并签订《借款合同》一份，载明：借款金额100000元，约定借款期限为半年，即于2018年2月18日一次性付清，借款利息按月息2.5分计算（即每月利息2500元）；若乙方逾期未履行还款义务（包括本金或每月利息没有按约定时间支付），视为乙方丙方违约，并承担违约金20000元，借款利息另算不含在以上违约金内，乙方丙方自愿向甲方承担追讨该借款所产生的一切损失费用（包括律师费、诉讼费、交通费和违约费等）。当天，李涛、吴海华出具收条一份，载明收到借款人民币100000元，其中转账88000元，另收现金12000元，合计100000元。2017年8月21日，成正平通过其银行账户向李涛汇款88000元。此后，李涛、吴海华将该笔借款利息结算至2018年5月18日。 以上事实由成正平的身份证复印件，《借款合同》两份、收条两张，成正平的中国银行跨行人民币汇款凭证、中国银行支付系统收付款通知书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李涛和吴海华因资金周转需要先后向成正平借款共计200000元，并签订《借款合同》两份，成正平通过银行转账和现金方式交付款项，由李涛、吴海华出具两份收条，成正平业已完成案涉借款的款项交付，因此，双方之间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款合同分别约定借款期限三个月和半年，借款到期后，李涛和吴海华未能按照约定偿还借款本金，故对成正平诉请李涛、吴海华偿还借款本金200000元，本院予以支持。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款合同约定借期内利率为月利率25‰，成正平诉请按月利率2.2%计算利息，已经超出法定利率标准，对于超出部分不予支持，仍应按年利率24%计算利息。成正平自认李涛和吴海华分别将两笔借款的利息结算至2018年3月8日和2018年5月18日，后李涛和吴海华未再支付利息。经计算，2017年1月12日借款100000元的利息为36533.33元（自2018年3月9日计算至2019年9月8日），2017年8月18日借款100000元的利息为31800元（自2018年5月19日计算至2019年10月9日），合计68333.33元，后期利息计算至实际支付之日。 关于违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，借款合同中均约定利率为月利率25‰和违约金20000元，总计已经超过年利率24%，现对成正平主张的利息已经按照年利率24%计算，故对成正平诉请违约金40000元，本院不予支持。 关于保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，成正木作为保证人在案涉借款合同上签名，为案涉借款提供担保，双方未约定保证方式，成正木应承担连带责任保证。因成正木与成正平未约定保证期间，案涉借款的履行期为2017年4月12日，成正平最迟应于2017年10月12日之前要求保证人承担保证责任，但成正平当庭陈述，在李涛和吴海华2018年5月未再支付利息后，其才向保证人成正木催要，因此案涉借款100000元的保证期间已经经过，成正木免除保证责任，故对成正平诉请成正木对借款100000元、利息及违约金承担连带清偿责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李涛和吴海华于本判决生效后十日内向成正平偿还借款本金200000元及利息68333.33元（暂计算至2019年9月8日，后期利息以本金200000元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月9日至实际支付之日）； 二、驳回成正平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6020元，保全费2270元，合计8290元，由李涛和吴海华负担7066元，成正平负担1224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王礼芳 人民陪审员  倪丽娟 人民陪审员  陆文龙 二〇二〇年三月三十日二〇二〇年三月三十日 书记员陈雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。