江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7660号 原告：江西金星文化演出有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会馆3栋815A室，统一社会信用代码91360100778830830H。 法定代表人：赖文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗振山，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：杨土祥，男，1962年1月29日生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理：刘平，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。 原告江西金星文化演出有限公司与被告杨土祥合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗振山和被告委托诉讼代理人刘平、姚招良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行2016年2月24日与原告签订的第56届国际小姐中国大赛（江西赛区）股权转让协议，补缴股权转让金100万元；2.判决被告承担因违约而导致的经济损失50万元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，原、被告双方签订第56届国际小姐中国大赛（江西赛区）股权转让协议。该协议约定原告将其所有的该项目70%股权以150万元的价格转让其中15%的股权给被告，并且明确约定了股权转让后双方的股份比例、利润分配、付款方式、违约责任。但被告至今为止仅通过林立志的账户向原告转账50万元投资款，剩余投资款项均未能支付，原告多次催要无果。因投资款项不到位导致项目因资金缺乏最终严重亏损。鉴于此，请求法院依法判决被告尽快履行股权转让协议支付投资款100万元，并且承担因被告迟延支付投资款导致的违约损失。另原告保留对被告另外50万元投资款的诉讼权利，因为本院和中院已经判决林立志胜诉，林立志已经申请强制执行，要求原告返还50万元投资款，若原告50万元的投资款被林立志执行，原告将另案起诉被告，要求被告继续补缴50万元投资款。 被告辩称，本案诉请已经超过法定的诉讼时效，原被告签订协议的时间是2016年2月24日，根据协议约定被告应该在两个工作日内即2016年2月26日支付股权转让款，但协议签订之后被告发现原告存在虚假出资情况也就是合同诈骗，所以被告就没有再履行这个协议没有出股权转让金，原告确实知道其存在欺诈的行为，因此双方就口头达成了解除股权转让协议的约定，所以原告三年多的时间从未找过被告要求支付款项，直到林立志的案子出来后才又找到被告，已经超过诉讼时效。原告在2016年6月8日又与新华网股份有限公司、江西天梦文化有限公司签订三方协议，约定由三方共同运营本案项目，利润分配是原告占40%，新华网股份有限公司、江西天梦文化有限公司各占30%，事实上这个项目在签订协议后一直由他们三方在履行并将该项目做完了，被告从头到尾并未参与该项目，更未参与项目的运作，原告已经将被告踢出去了，该项目已经做完了，原告请求被告继续履行客观上是不存在的。林立志案中的50万元法院已经判决，不管是否执行，原告都要给付，如果原告要起诉现在就应该起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《第56届国际小姐中国大赛（江西赛区）股权转让协议》、第56届国际小姐中国大赛组委会授权书、江西省文化厅《关于举办“美?生态江西第56届国际小姐”中国大赛江西赛区选拔活动的请示的函复》、第56届国际小姐中国大赛（江西赛区）（南昌）区赛事总决赛确认函、赛事赛程复印件、《合作协议》、公证书、《关于尽快前来清算的函》及特快专递详情单、法院判决书复印件、再审申请书和被告提交的本院（2019）赣0102民初1170号民事判决书、南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2404号民事判决书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证明复印件、《三方合作框架协议》复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告（乙方）与第56届国际小姐中国大赛组委会、华夏时代（北京）广告传媒有限公司（甲方）签订了《合作协议书》，约定甲方同意乙方承办“第56届国际小姐中国大赛”部分赛事，并作为“第56届国际小姐中国大赛江西赛区”的承办方；乙方同意支付甲方第56届国际小姐江西省及江西各地市赛区的品牌使用费300万元，并在签订协议后的三个工作日内一次性支付，乙方在支付第56届国际小姐江西赛区品牌使用费后，承办第56届国际小姐江西赛区赛事的所有收入归乙方所有。2015年9月，原告取得了2016年度第56届国际小姐中国大赛江西赛区招商及承办权，授权有效期自2015年9月9日至2016年7月31日止。 2016年2月24日，原、被告签订了《第56届国际小姐中国大赛（江西赛区）股权转让协议》，约定原告（甲方）为转让方，被告（乙方）为受让方；甲方为第56届国际小姐中国大赛江西赛区总代理，为更好推进本次赛事工作安排，提高该项目的工作效率和经济效益，乙方自愿加入该赛事组委会，乙方将全力以赴和甲方共同做好该项目的宣传推广，安排该赛事的各项衔接工作及招商工作；甲方占该项目百分之七十的份额，另百分之三十股份已有第三方持有；该项目初始投资额为500万元，经过一段时间的运作，现已增值，甲乙一致同意将该项目价值增值确定为1000万元，并将该1000万元作为固定的总股本金额，若实际运营成本超出或低于1000万元时，都按1000万元及总股本金额，双方均不得追加或退还股本金额；甲方同意将其持有该项目15%的股份转让给乙方，转让股金为150万元，即甲方实际持股为55%，第三方为30%，乙方为15%；双方应按比例利益共享、风险共担；乙方受让的股份名义上由甲方持有，乙方作隐名股东；双方确认合同签字生效后，乙方即可参与该项目的运作及享有管理权限，并且具有与甲方同等的利润分配权；合同签定后两日内乙方一次性支付清股金额150万元给甲方；赛事期间，账目管理由甲乙双方认可人选进行，按照财务管理制度执行，赛事结束一周内清算分红，甲方不得拖延；协议签定后双方应各司其职全力做好赛事期间相关事务和履行各自义务，不得以任何理由拖延，如有因此产生的损失，应由违约方赔偿守约方的一切经济损失；如有违反本协议订立任何条款侵害甲乙双方利益及经济损失均视为违约，经济损失按照实际利润分红10倍赔偿。 2016年3月4日，案外人林立志通过银行转账方式向原告原法定代表人温秀星支付50万元。原告认为该款项是被告委托林立志支付的上述股权转让协议的投资款，剩余100万元被告一直未付。 2016年6月8日，原告与新华网股份有限公司、江西天梦文化传媒有限公司签订了《三方合作框架协议》，约定美·生态江西第56届国际小姐中国大赛（江西赛区）已正式启动，经三方协商，就此次赛事及赛事后的所有衍生产品运营达成合作意向，共同运营，共同推广，共同招商，利润分红。后原告等人举办了2016年度第56届国际小姐中国大赛江西赛区赛事。原告主张被告委派林立志等人参与了上述合作项目。 另查明，2017年10月19日，林立志以合同纠纷为由将原告诉至本院，林立志主张其与原告就第56届国际小姐中国大赛（江西赛区）项目达成合作，其于2016年3月4日向原告支付50万元投资款，原告收取该款后就上述项目又与他人签订合作协议，并将林立志排除在外，原告的行为构成违约，故诉请原告偿还其投资款50万元及经济损失。原告在该案中辩称林立志2016年3月4日支付的50万元投资款系被告的投资款，因合作项目履行完毕且发生亏损，为避免就投资项目进行清算，被告借林立志转款的名义要求原告返还投资款。本院审理后，作出（2017）赣0102民初4480号民事判决，判决原告返还林立志投资款50万元。原告不服上诉至南昌市中级人民法院，南昌市中级人民法院裁定发回本院重审。该案重审中，本院追加被告为该案第三人参加诉讼。本院重审后，作出（2019）赣0102民初1170号民事判决，判决原告返还林立志50万元投资款。原告不服上诉至南昌市中级人民法院，该院审理后作出（2019）赣01民终2404号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告向江西省高级人民法院申请再审，该院审查后裁定驳回原告的再审申请。 再查明，林立志起诉原告后，原告于2019年5月向被告邮寄了《关于尽快前来清算的函》，载明“鉴于（1）原被告于2016年2月24日签订了《第56届国际小姐中国大赛（江西赛区）股权转让协议》；（2）被告让其委派的工作人员林立志于2016年3月4日代转50万元投资款给原告，但现在林立志却向本院提起诉讼，主张其为该50万元投资款的所有人，并要求原告返还50万元投资款，被告作为该案第三人对林立志代为转款的事实予以否认。基于前述情形，原告认为被告至今仍未按照合同约定履行支付投资款的义务，现该项目早已履行完毕，并且存在严重亏损，因此，原告认为不论该50万元的投资人是被告还是林立志，被告都应当立即与原告进行项目清算，否则，原告将通过法律途径予以解决”。 本院认为，本案争议焦点：1.原、被告签订的《第56届国际小姐中国大赛（江西赛区）股权转让协议》的性质、效力以及是否已经解除；2.被告应否继续履行该股权转让协议并支付股权转让款100万元，以及被告应否赔偿原告经济损失50万元。 关于焦点1，根据上述股权转让协议的内容，被告入伙参与举办第56届国际小姐中国大赛江西赛区赛事，与原告等人共同运营该项目，按持股比例共享利益、共担风险，该协议名为股权转让协议，实为具有合伙特性的合同，对此原、被告在庭审中均予认可，本院予以确认。关于该协议的效力，被告主张原告称其取得赛事举办授权的使用费为300万元，但实际只花费了26万元，原告一直欺骗被告，明显构成合同欺诈，但被告未提供确实、充分的证据证明原告在签订协议时存在欺诈行为，且即使存在欺诈行为，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院变更或者撤销，被告未举证证明其已变更或撤销上述协议。关于该协议是否已经解除，被告以原告后期又与案外人签订《三方合作框架协议》并实际履行案涉项目为由，主张其与原告解除了上述协议，其并未履行上述协议；原告认为其与案外人签订《三方合作框架协议》是后期招商的表现，被告作为隐名股东同意并参与案涉项目。本院认为，被告仅凭原告后期与案外人签订《三方合作框架协议》主张原、被告解除了股权转让协议，证据不足、理由不充分，本院不予采纳。故，本院对上述股权转让协议的效力予以确认。 关于焦点2，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，股权转让协议约定原、被告等人共同举办第56届国际小姐中国大赛江西赛区赛事，原、被告为合伙关系，且该合伙项目已经执行完毕，原告也主张被告参与了合伙事务，并发函被告要求进行清算，故原告诉请被告承担继续履行的违约责任，继续履行协议并向原告支付股权转让款100万元，与上述协议的性质和履行情况不符，本院不予支持。原告主张被告违约，依法应当诉请被告承担赔偿损失的违约责任，尤其是原告主张被告已参与合伙项目的情况下，更应当通过合伙清算来确定双方的权利义务，并在清算的基础上主张对方的违约责任。股权转让协议也约定协议签定后双方应各司其职全力做好赛事期间相关事务和履行各自义务，不得以任何理由拖延，如有因此产生的损失，应由违约方赔偿守约方的一切经济损失；如有违反本协议订立任何条款侵害双方利益及经济损失的均视为违约，经济损失按照实际利润分红10倍赔偿。现因原、被告未进行合伙清算，且原告未提供充分的证据证明其因被告违约造成的实际经济损失，故原告诉请被告赔偿经济损失50万元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告江西金星文化演出有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由原告江西金星文化演出有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  洪 坚 人民陪审员  陈 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李灵灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 … 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。