wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12214号解除保全申请人：郑州意如逸泉酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路117号1号楼四层。法定代表人：冯明超。委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：深圳粤源建设有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道文心二路85号万商大厦4楼。法定代表人：刘汝权。委托诉讼代理人：孙兆骥，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏慧亚，河南法萃律师事务所律师。被申请人：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖聚，总经理。委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。解除保全申请人郑州意如逸泉酒店管理有限公司与被申请人深圳粤源建设有限责任公司、郑州靖业中博大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）豫0104财保186号民事裁定书，裁定冻结郑州靖业中博大酒店有限公司、郑州意如逸泉酒店管理有限公司名下银行存款人民币250000元或查封同等价值其他财产。2019年12月26日，解除保全申请人郑州意如逸泉酒店管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，关于解除保全申请人郑州意如逸泉酒店管理有限公司与被申请人深圳粤源建设有限责任公司、郑州靖业中博大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，郑州市中级人民法院已于2019年12月12日做出（2019）豫01民终22645号终审判决书，判决驳回深圳粤源建设有限责任公司的诉讼请求，现解除保全申请人郑州意如逸泉酒店管理有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：解除对申请人郑州意如逸泉酒店管理有限公司名下银行（开户行：中国工商银行郑州商都路支行；账号：17×××68）存款人民币250000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢光耀二〇一九年十二月三十一日书记员  范东明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13440号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：王某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与王某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1591号原告：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，村委会主任。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：冯鹏举，男，1980年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳琪，天津行通律师事务所律师。天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会与冯鹏举不当得利纠纷一案，本案于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，发现天津市宁河区造甲城镇冯台村村民曾就涉案分配方案起诉，要求撤销分配方案，该案件目前正处于二审期间，尚未有审理结果。本院经审查认为，分配方案是否撤销影响本院审理，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于伯军二〇一九年九月三十日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13440号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：王静。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告王静信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息44954.81元（截止2019年2月7日，欠款本金为30532.41元，利息、滞纳金等其他费用为14422.4元）。2019年2月7日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月8日在原告处申请办理了卡号为52×××22的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2019年2月7日共发生欠款本息及滞纳金共计44954.81元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告王静未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2014年11月8日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××22的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××22的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2019年2月7日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计44954.81元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2019年2月7日前的欠款本息、滞纳金及2019年2月7日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王静应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2019年2月7日止的欠款本金及利息、滞纳金共计44954.81元。 二、被告王静应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年2月7日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费923元，公告费326元，由被告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3158号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道**。法定代表人：王涛，职务：董事长。被申请人：陈漱霆，男，1970年10月15日生，汉族。被申请人：王慧弟，男，1973年9月27日生，汉族。被申请人：王峰，男，1985年6月24日生，汉族。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈漱霆、王慧弟、王峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人26万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈漱霆、王慧弟、王峰银行存款26万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1820元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年九月十五日书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初3158号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道52号。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：单继峰，系该行员工，特别授权。被告：陈漱霆，男，汉族，1970年10月15日生，住洛阳市涧西区。被告：王慧弟，男，汉族，1973年9月27日生，住洛阳市涧西区。被告：王峰，男，汉族，1985年6月24日生，住洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告陈漱霆、王慧弟、王峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人单继峰、被告陈漱霆、王峰到庭参加诉讼，被告王慧弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈漱霆立即偿还借款本金20万元及利息49884元，合计249884元。（自2017年7月24日至2018年7月24日，按月息11.7‰计息，共18457.48元。自2018年7月24日至2019年4月15日按照逾期月利率17.55‰计息，共31426.52元；合计利息49884元；2019年4月15日至本息结清日，按照月利率17.55‰计息）；2、判令被告王慧弟、王峰对被告陈漱霆上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及与本案相关的其他费用。被告陈漱霆辩称：借款属实，但借款本人未使用，由第二被告王慧弟使用，理应第二被告王慧弟偿还。被告王峰辩称：借款属实，没意见。被告王慧弟未到庭亦未向法庭提交任何证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年7月24日陈漱霆作为借款人与贷款人洛阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请自2017年7月24日至2018年7月24日期间内连续借款，借款累计最高借款余额不超过人民币200000元，借款期限自2017年7月24日至2018年7月24日，借款用途为购钢材，贷款利率采用固定利率为月利率11.7‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为自主支付；还本方式为到期还本；借款合同项下的贷款本金、利息及相关费用由王慧弟、王峰提供保证担保，如借款人违反合同任一约定或法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。二、保证人概况：2017年7月24日，王慧弟、王峰向洛阳农村商业银行股份有限公司出具《担保承诺书》并作为保证人与债权人洛阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》为陈漱霆的上述债务提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式均为连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：2017年7月24日洛阳农村商业银行股份有限公司向陈漱霆的账号中发放200000元，陈漱霆在编号为135000033561的借款借据上借款人处签名按指印并加盖印章。2017年7月24日贷款发放后，借款人陈漱霆共计付息9591.28元，尚欠期内利息18878.72元，未向贷款人支付任何借款本金，洛阳农村商业银行股份有限公司催要未果，诉至我院。以上事项中，被告陈漱霆、王峰对以上事项无异议，被告王慧弟未到庭未对以上证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，被告陈漱霆与原告洛阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，系其真实意思表示，该合同于法无悖，自双方签字、盖章之日起依法成立并生效，对双方均产生法律拘束力。原告洛阳农村商业银行股份有限公司按约定向被告陈漱霆账户发放贷款本金，足额完成了交付义务。被告陈漱霆应按合同约定于每月20日支付借款利息并于借款期限届满后归还借款本金，但其未按约定时间足额还款付息，已构成违约，应还本付息并承担违约责任，故本院对原告主张的要求被告陈漱霆偿还贷款本金200000元及借期内利息18878.72元的诉求予以支持。逾期还款的罚息按原借款利率基础上加收50%为月利率17.55‰，不超过法律规定的最高限，故对原告要求被告陈漱霆自2018年7月25日按月利率17.55‰支付罚息的诉求，本院予以支持。被告王慧弟、王峰向原告出具《担保承诺书》并签订《最高额保证合同》，均明确愿意为陈漱霆的上述借款承担连带清偿责任，原告起诉向保证人主张权利在该合同约定的保证期间内，故对原告要求被告王慧弟、王峰对陈漱霆的上述还款义务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。原告主张的律师费、保全费因未实际发生，也未提交证据，故本院不予支持。庭审中，被告王慧弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈漱霆于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及期内利息18878.72元；二、被告陈漱霆于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司罚息（以未还本金200000元为基数，按月利率17.55‰自2018年12月1日计算至实际清偿之日止）；三、被告王慧弟、王峰对被告陈漱霆的上述还款义务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后有权向被告陈漱霆追偿。四、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5048元，保全费1820元，由各被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李跃涛人民陪审员  温晓非人民陪审员  **召二〇二〇年四月三日书 记 员  张思雨
商洛市商州区人民法院    执行裁定书                      (2019)陕1002执恢44-3号   申请执行人鱼跃海,男,汉族,1974年10月1日出生,住商洛市商州区,居民身份证612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘青,男,汉族,1980年08月07日出生,住商洛市xx家属院,居民身份证612XXXXXXXXXXXXXXX。   鱼跃海与邢成、刘娜、刘青、李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初667号民事判决书已经发生法律效力，权利人鱼跃海向本院申请执行,申请标的62320元。   本案在执行过程中,本院执行被执行人刘青63170元,支付申请执行人鱼跃海62320元,扣缴执行费850元,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕1002执恢44号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 王  健   审 判 员 林 增 锋   审 判 员 任 录 齐                     二O一九年九月二十九日     书 记 员 王  悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初9622号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈某某，该分行行长。被申请人：胡某某,女，汉族，1969年12月12日出生，住宁乡县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人胡某某金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人的银行存款34162.77元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人胡某某的银行存款34162.77元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费361元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  魏建莲人民陪审员  廖玉均二〇一九年九月九日书 记 员  颜 滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9622号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：胡某，女，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、胡某向某银行长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金30332.7元、利息2705.43元、复利124.64元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以30332.7元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；3、胡某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2016年8月18日，胡某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元作购买家私电器，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款法，月利率1.53%，如胡某拖欠本金或利息，构成违约，从逾期之日起，某银行长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，胡某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2016年8月19日，某银行长沙分行向胡某发放贷款100000元。截至2019年5月15日，胡某拖欠借款本金30332.7元、利息2705.43元、复利124.64元。胡某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年8月18日，胡某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160818000415号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、胡某向某银行长沙分行借款100000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、采用等额还款法，如胡某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求胡某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，胡某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2016年8月19日，某银行将100000元借款本金汇入胡某的指定账户内，并注明到期日为2019年8月19日。之后，胡某未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日，已有5期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金16338.51元、利息2705.43元、复利124.64元，另有13994.19元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向胡某提供100000元贷款的义务，但胡某已有5期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求胡某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求胡某向其偿还截至2019年5月15日，胡某拖欠借款本金30332.7元、利息2705.43元、复利124.64元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金30332.7元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止。《个人信用贷款合同》约定的履行期限已经届满，该合同无需解除。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由胡某承担，故某银行长沙分行起诉请求胡某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、胡某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金30332.7元、利息2705.43元、复利124.64元，之后的利息以借款本金30332.7元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；二、胡某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元；三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，保全费361元，公告费560元，合计1575元，由某银行股份有限公司长沙分行负担9元，胡某负担1566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾梦佳审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月二日书 记 员  颜 滔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初10350号原告：陈帅，男，1993年12月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会谭庄居民组。负责人：闫富成、张雪峰，组长。原告陈帅诉被告驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会谭庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，2019年9月4日，原告陈帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按陈帅撤回起诉处理。审判员  廖慧二〇一九年九月四日书记员  赵旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10350号原告：张爱想，女，1971年5月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会谭庄居民组。负责人：闫富成、张雪峰，组长。原告张爱想诉被告驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会谭庄居民组（以下简称谭庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱想到庭参加了诉讼，被告谭庄组组长闫富成、张雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，张爱想系被告谭庄组居民组居民，户籍一直在谭庄组。2016年以来，谭庄组部分集体土地陆续被征用，被告向同组居民按12000元/人标准发放了集体公用部分土地赔偿款，但未向原告发放。请求：判令被告向原告支付集体公用部分土地赔偿款12000元。被告谭庄组未到庭答辩。经审理查明，原告张爱想系被告谭庄组居民，婚后户籍未迁出，一直在被告处。离婚后张爱想在谭庄生活至今。2016年下半年以后，谭庄组部分集体用地被陆续征用，2017年7月18日经过居民投票，谭庄居民组决定采用第二套分配方案，分配方案内容如下：“1，均摊，生产队剩余款谭庄新老人口全部均摊（含宅基地）；2，截止人口日期为2016年5月31日；3，此次分款不含死亡、婚嫁的人员”同意上述方案的共计57户。被告在收到征地补偿款后，向同组居民发放征地补偿款合计12000元/人。被告未按同标准向原告发放补偿款。上述事实，有原告提交的居民户口簿、离婚调解书、谭庄征地款分配方案等证据以及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。张爱想虽系出嫁女，但其户籍未转走，在谭庄组生活至今，系谭庄组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故对张爱想要求谭庄组支付土地征收补偿款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。土地补偿费分配标准依分配方案每人12000元予以支付。谭庄组关于出嫁女一律不属于分配范围的决定，违反了相关规定，侵害了张爱想的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会谭庄居民组于判决生效后十日内向原告张爱想支付集体公用部分土地补偿分配款共计12000元。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张爱想负担100元，被告驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会谭庄居民组负担100元。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇一九年九月十六日书记员  赵旭
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6520号 原告：丁相勇，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：程鑫，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省新县。 原告丁相勇与被告程鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告程鑫外出，无法直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年九月三日 书 记 员  王 锐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3389号 广西金源置业集团有限公司： 你与林靖雯的商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2018）桂01民终6663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林靖雯于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向林靖雯支付执行款2796.43元及债务利息。 （2）向林靖雯支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年九月二十六日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3389号 申请执行人林靖雯，男，1986年7月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 林靖雯与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的3200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年九月二十六日 书记员  梁美琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6520号 原告：丁相勇，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：程鑫，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省新县。 原告丁相勇与被告程鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告程鑫送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理,原告丁相勇到庭参加了诉讼，被告程鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁相勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令程鑫偿还丁相勇欠款共50000元。2.由程鑫承担本案诉讼费用。事实与理由：丁相勇于2015年11月4日转让一部普通塔式起重机给程鑫，当时程鑫付款没有付完，并且双方约定欠余款50000元，于2016年2月7日前付清，同时程鑫出具欠条一份，后经丁相勇多次催要程鑫都以各种借口拖延，到目前为止依然没有支付原告的余款，被告拒不履行支付义务，为此起诉请求支持其诉讼请求。 程鑫未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2015年11月4日，程鑫购买丁相勇旧塔吊一台，拖欠款50000元未付，并给丁相勇出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到丁相勇人民币伍万元整（¥：50000.00元），2016年2月7日前付清，程鑫，2015.11.04”。后经丁相勇催要，程鑫未给付。 本院认为，程鑫未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。程鑫购买丁相勇货物，拖欠丁相勇货款50000元未付，有程鑫出具的欠条在卷佐证，事实清楚，程鑫依法应当给付丁相勇货款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程鑫于本判决生效之日起十日内给付原告丁相勇货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费200元，均由程鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈 雷 （2019）皖1225民初6520号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇，联系电话：0558-66××××6。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10973号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。被告：李丽霞，女，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈卫东人民陪审员  张永红人民陪审员  翟 伟二〇一九年九月三日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2999号原告：中国农业银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市正阳十一道街府园小区**楼。负责人：李仁斌，职务行长。委托诉讼代理人：黄庆东，男，1969年8月22日出生，汉族，系该行风险部经理。委托诉讼代理人：任国才，男，1968年9月10日出生，汉族，系该行风险部经理。被告：郭晶权，男，1993年4月19日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告郭晶权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵红雨人民陪审员  贾立敏人民陪审员  杨 晶二〇一九年九月十二日书 记 员  安耔玥
黑龙江省安达市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1281民初2999号 原告：中国农业银行股份有限公司安达市支行，住所地：安达市正阳十一道街府园小区13号楼。 负责人：李仁斌，职务行长。 委托诉讼代理人：黄庆东，男，1969年8月22日出生，汉族，住所地安达市，系中国农业银行股份有限公司安达市支行员工。 被告：郭晶权，男，1993年4月19日出生，汉族，住所地青冈县，下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司安达市支行（以下简称“农行安达支行”）与被告郭晶权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，于2019年9月12日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行安达支行的委托诉讼代理人黄庆东到庭参加诉讼，被告郭晶权经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行安达支行向本院提出诉讼请求：1、判令郭晶权偿还贷款本金147,977.80元，利息1,327.10元，判决后按借款合同约定利率计算至实际还清贷款本金之日止，原告就抵押物拍卖价款优先受偿；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日郭晶权向农行安达支行申请一手房贷款，借款金额170,000.00元，约期20年，到期为2035年2月10日，担保方式：抵押担保，用途为购买住房。还款方式为等额本息还款。截止2019年7月31日拖欠贷款本金147,977.80元，利息为1,327.10元。本息合计149,304.90元。根据法律规定，农行安达支行诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 郭晶权未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。农行安达支行提交证据：个人信贷业务申请表、个人购房担保合同、购房收据、商品房买卖合同、共同还款责任确认书、安达市房管局在建工程抵押登记书各一份，证实郭晶权于2015年2月11日在农行安达支行贷款170,000.00元，并用位于安达市××小区××楼××单元××室房屋提供抵押，截止到2019年9月28日郭晶权尚欠农行行安达支行贷款本金147,977.80元。郭晶权未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，上述证据内容真实、形式合法，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，郭晶权（借款人）与农行安达支行（贷款人）签订了《个人购房借款担保合同》。合同约定，农行安达支行向郭晶权发放个人一手住房购置贷款170,000.00元用于购买位于安达市××小区××楼××单元××室房屋（面积78.22平方米）。贷款期限为240个月。借款执行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定。借款期间遇中国人民银行基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放的对应日，则自该月最后一天起调整。合同第11.1条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。双方约定贷款170,000.00元拨付黑龙江御景豪庭房地产开发有限公司名下08×××33账户中，还款账户为郭晶权名下的62×××75银行卡。借款人的还款方法采用等额本息还款法，还款周期为1个月，借款人选择每月20日为还款日。郭晶权用其购买的位于安达市××小区××楼××单元××室房屋提供抵押担保，并在安达市房产管理局办理了抵押登记。合同签订后，农行安达支行于2015年2月11日将170,000.00元贷款发放到了合同约定的账户内。贷款发放后，郭晶权偿还了部分贷款，尚欠贷款本金149,977.80元及利息未能偿还。 本院认为，本案争议的第一个焦点是郭晶权应否偿还农行安达支行贷款本金及利息。郭晶权与农行安达支行签订的个人购房借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。农行安达支行按合同约定履行了发放贷款的义务，郭晶权应当按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。在合同履行过程中，郭晶权未能按合同约定偿还贷款本金及利息的行为已经构成违约，农行安达支行有权依据合同约定要求郭晶权提前偿还贷款本息。农行安达支行的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 本案争议的第二个焦点是农行安达支行对涉案抵押房屋是否享有优先受偿权。双方在合同中约定用涉案房屋作抵押担保，该协议合法有效。双方针对涉案房屋在房屋产权部门办理了抵押登记，抵押权设立，农行安达支行要求对涉案抵押房屋处置后的价款行使优先受偿权的请求，于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭晶权于本判决生效之日起立即给付中国农业银行股份有限公司安达市支行借款本金149,977.80元； 二、郭晶权于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司安达市支行利息及罚息，以149,977.80元为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止，按双方合同约定利率标准计算； 三、中国农业银行股份有限公司安达市支行对抵押财产即位于安达市御景豪庭小区1号楼1单元501室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643.00元，由郭晶权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  赵红雨 人民陪审员  贾立敏 人民陪审员  杨 晶 二一九年十一月二十二日 书 记 员  安耔玥
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初3912号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街**。法定代表人：张建林，该行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该行员工。被告：曹卫东，男，1969年7月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告曹卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案因被告曹卫东下落不明，需要公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡保新人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  郭蓉蓉二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈婷婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3912号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县阜城街道阜城大街41号。负责人:张建林,该支行行长。委托诉讼代理人：陈霞，女，该支行总经理。被告：曹卫东，男，1969年7月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁县支行）与被告曹卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告农行阜宁县支行的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告曹卫东经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支款本金24891.70元，利息2233.24元，逾期还款违约金1330.17元，消费手续费109.35元，合计28564.46元（利息、逾期还款违约金、手续费用均算至2019年6月19日，自2019年6月20日起至实际履行之日止的利息、逾期还款违约金及手续费用按金穗信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月24日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××35，截止2019年6月19日，被告累计拖欠原告各项费用28564.46元未还，现原告诉至法院，请求依法处理。被告曹卫东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、原告营销客户情况说明表1份、交易明细查询表、账户详细信息表等相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××35，被告曹卫东在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人处签名，《中国农业银行金穗信用领用合约》第四条约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。被告自2017年5月6日开始使用该信用卡起至2019年6月13日，累计已拖欠原告各项费用28564.46元，其中应收本金24891.70元，利息2233.24元，逾期还款违约金1330.17元，消费手续费109.35元。期间原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告曹卫东在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人处签名，该内容真实，是双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。截止2019年6月13日，被告已欠原告本金24891.70元，利息2233.24元，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡合约、被告的交易明细查询、账户详细信息表等证据予以证实，事实清楚，被告曹卫东应按约向原告偿还欠款本息的责任。关于原告对利息、逾期还款违约金一并主张，本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款。依照我国法律对贷款法律关系的理解，贷款利率应当受到限制。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和原则，由于我国法律没有明文规定商业银行或其他金融机构贷款利率的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”的规定可见，民间借贷的年利率被限制在24%，但从合同法的体系中可以甄别民间借贷利率之所以被限定为年利率24％，并非是因为借贷形式为民间借贷，而是因为国家有关限制借款利率规定的存在。据此，本案中，超过年利率24％的部分，本院不予支持。被告曹卫东经公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹卫东偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金24891.70元，利息2233.24元，逾期还款违约金1330.17元，消费手续费109.35元，合计28564.46元（利息、逾期还款违约金、手续费用均算至2019年6月19日，自2019年6月20日起至实际履行之日止的利息、逾期还款违约金及手续费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的方式和标准计算，但利息、逾期还款违约金的总和以年利率24%为限）。限本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（原告已预交），由被告曹卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  郭蓉蓉二〇一九年十一月八日书 记 员  陈婷婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3205号罪犯张土权，男，1979年11月28日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2018年1月9日作出(2017)粤0883刑初495号刑事判决，以被告人张土权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张土权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张土权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分1805分。2018年10月26获得表扬，2019年3月28日获得表扬，2019年7月22日获得表扬。2018年8月14日因与他犯争吵推拉被扣15分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张土权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯考核期间有扣分，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张土权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3205号罪犯张土权，男，1979年11月28日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2018年1月9日作出(2017)粤0883刑初495号刑事判决，以被告人张土权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张土权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张土权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分1805分。2018年10月26日获得表扬，2019年3月28日获得表扬，2019年7月22日获得表扬。2018年8月14日因与他犯争吵推拉被扣15分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张土权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯考核期间有扣分，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张土权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13301号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：晏某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告晏某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5620号申请人：刘江华，男，1986年1月11日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人:钱欧阳、裴金金（实习），河南沃华律师事务所律师。被申请人：侯林茂，男，1987年7月8日出生，汉族，住登封市。申请人刘江华与被申请人侯林茂民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯林茂名下的银行存款80万元予以冻结或对被申请人侯林茂名下的豫Ａ×××**奥迪牌小型轿车、豫Ａ×××**路虎牌小型越野客车、豫Ａ×××**丰田牌小型普通客车予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP19410190430000000464）为申请人刘江华提供担保。本院经审查认为，申请人刘江华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人侯林茂名下银行存款80万元予以冻结或对被申请人侯林茂名下豫Ａ×××**奥迪牌小型轿车、豫Ａ×××**路虎牌小型越野客车、豫Ａ×××**丰田牌小型普通客车予以查封。案件申请费4520元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王天朝二〇一九年九月十七日书记员  冯亭亭
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13301号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：晏思文。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告晏思文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告晏思文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息22716.17元（截止2018年12月8日，欠款本金为13897.36元，利息、滞纳金等其他费用为8818.81元）。2018年12月8日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年4月16日在原告处申请办理了卡号为62×××80的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月8日共发生欠款本息及滞纳金共计22716.17元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告晏思文未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2011年4月16日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××80的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××80的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月8日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计22716.17元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月8日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月8日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晏思文应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月8日止的欠款本金及利息、滞纳金共计22716.17元。 二、被告晏思文应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月8日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费368元，公告费326元，由被告晏思文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5620号原告：刘江华，男，1986年1月11日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：钱欧阳、王丽侠，河南沃华律师事务所律师。被告：侯林茂，男，1987年7月8日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。原告刘江华与被告侯林茂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江华的委托诉讼代理人钱欧阳、王丽侠，被告侯林茂的委托诉讼代理人冯松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯林茂偿还原告借款本金150万元及利息（按年利率6%，自2019年4月20日计算至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2016年被告因资金紧张多次向原告借款。后因被告不能还款，双方协商原告以被告所欠债权并追加部分出资后与被告合伙经营矿山开采销售，并签订了《合伙协议书》。2018年12月20日，原告提出退伙,经双方结算，被告向原告出具《还款承诺书》，约定：被告借原告现金425万元，承诺在2019年1月31日偿还150万元，剩余款项分别在其销售完现有的1万吨石料后和第二次出料时分两次偿还完毕，至迟于2019年4月20日将上述借款全部偿还完毕。后被告未按其承诺如期还款，至今尚欠原告本金150万元未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告侯林茂辩称：一、原、被告之间系合伙关系，并非民间借贷关系；二、还款承诺书是原告退伙时，被告退还其份额时出具的，在还款承诺书上签字不是被告的真实意思表示，仅凭还款承诺书无法证明借款事实。且被告当时并未核算金额，根据被告提供的通话录音，原、被告之间债权债务金额应为395万元，而非425万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，被告多次向原告进行借款。因被告未按时偿还借款，2017年10月1日，原告（乙方）、被告（甲方）、案外人武建博（丙方）签订《合伙协议书》，约定：三方合伙经营矿山开采销售；出资额为1000万元；甲方出资50%、乙方出资40%、丙方出资10%；地址：禹州市方山镇石匣沟村六组；合伙期限：自签订协议起至本矿山开采销售结束。原告除以被告欠其债权入股外，另又追加了部分现金投资。2018年12月20日，原告与被告经清算，原告将其所持40%合伙份额以425万元转让给被告所有，原告退出合伙经营。被告当日向原告出具了《还款承诺书》，内容为：借款人侯林茂于2016年从刘江华处借现金共计425万元，至今未偿还，借款人侯林茂承诺于2019年1月31日前向刘江华承偿还借款150万元；借款人侯林茂经营的铝石矿上的现有1万吨左右石料销售完毕后向刘江华偿还借款150万元；剩余借款125万元，借款人侯林茂经营的铝石矿上第二次出料时偿还完毕。无论任何原因，借款人侯林茂承诺至迟于2019年4月20日前将上述借款全部偿还完毕。如未按时、如数偿还完毕，视为借款人违约，自愿承担任何法律责任。后被告累计还款2558600元，原告向被告催要余款未果，向本院提起诉讼。另查明：根据庭审情况，法庭要求原、被告本人到庭，原告本人到庭后称其同意从425万元债权中扣除30万元分红款，债权数额按395万元计算，加上其于2019年6月14日转给被告的10万元，共计405万元，扣除已偿还2558600元后，被告尚欠原告1491400元。被告本人没有到庭，其代理人对原告所主张的欠款金额予以认可。本院认为，债务应当清偿。从本案查明的事实来看，原、被告双方之间的法律关系先由民间借贷关系转化为合伙关系，再由合伙关系转化为民间借贷关系，故原、被告之间虽然签订有《合伙协议书》，曾经存在合伙关系，但自双方经清算，被告就原告合伙期间的投资以借款方式给原告出具《还款承诺书》后，双方之间即存在转化型的民间借贷关系，原告以此为由要求被告偿还所欠借款本息，并无不当。鉴于双方均认可欠款金额为1491400元，故原告要求偿还150万元的诉讼请求中超过部分，本院不予支持。根据民间借贷司法解释相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告就剩余借款本金按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告侯林茂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘江华借款1491400元及利息（按年利率6%，自2019年4月21日起计算至借款偿付完毕之日止）；二、驳回原告刘江华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，减半收取计9285元，财产保全费5000元，共计14285元，由原告刘江华负担39元，被告侯林茂负担14246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇一九年十一月二十八日书记员  冯亭亭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9848号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉，董事长。 被告：王成均，男，1984年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王成均追偿权纠纷一案中，因被告王成均需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘苡辰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执恢111号本院在执行徐伟与陶祝军、余安果房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陶祝军、余安果拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陶祝军（身份证号码：）、余安果（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执恢111号 申请执行人：徐伟，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陶祝军，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 徐伟申请执行陶祝军买卖合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4830号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十二月十二日 书记员 岳凯月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执902号 南宁市顺发汽车运输队、杨贵标： 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人杨贵标挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执920号 南宁市顺发汽车运输队、梁文新： 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人梁文新挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0108执902号 申请执行人：南宁市顺发汽车运输队住南宁市。 代表人：黄佳就，合伙事物执行人。 被执行人：杨贵标，男，1980年3月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人杨贵标挂靠经营合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨贵标期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨贵标至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院查明，被执行人杨贵标有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨贵标所有银行存款1425元。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十七日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执920号 申请执行人：南宁市顺发汽车运输队住南宁市良庆区。 代表人：黄佳就，合伙事物执行人。 被执行人：梁文新，男，1985年8月3日出生，壮族，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人梁文新挂靠经营合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁文新期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁文新至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院查明，被执行人梁文新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梁文新所有银行存款1325元。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇一九年九月十一日 书记员  凌杰飞
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1192号 申请执行人：陈春喜，男，1967年5月11日出生，住三门县。 被执行人：林日辉，男，1966年3月25日出生，住三门县。 申请执行人陈春喜与被执行人林日辉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初932号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人陈春喜向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为被执行人林日辉偿还给申请执行人陈春喜借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元，申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人林日辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林日辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林日辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林日辉的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林日辉已被网上布控，外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人林日辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林日辉采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈春喜。陈春喜对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林日辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇一九年九月二十五日 代书记员 胡金鑫
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保970号 石家庄市自然资源和规划局： 关于了XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封王XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年九月七日
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执1192号 本院在执行申请执行人陈春喜与被执行人林日辉（2019）浙1022执1192号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将林日辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0802执1958号之五 申请执行人刘永明,男,汉族 被执行人候磊,男,汉族 被执行人吕芳珍,女,汉族 被执行人师峰,男,汉族 本院在执行刘永明与师峰、吕芳珍、侯磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人师峰有住房公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣划被执行人师峰的住房公积金账户（6120********）。 本裁定立即执行。 审判员  马春生 二〇一九年九月二十七日 书记员  牛 伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5846号申请人：汪洋，男，1967年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：钱明顺，男，1968年9月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请人汪洋诉被申请人钱明顺民间借贷纠纷一案，申请人汪洋于2019年9月16日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人钱明顺购买的位于襄州区奔驰大道（朱庄物流园）物流基地X幢X层X号房（商品房买卖合同编号XXXXX）以及襄阳市襄州区奔驰大道（朱庄物流园）物流基地X幢X层X号房（商品房买卖合同编号XXXXX）。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司开发区支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXXXX），承诺在200万元范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人汪洋的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人钱明顺购买的位于襄州区奔驰大道（朱庄物流园）物流基地第32#幢1-3层15号房（商品房买卖合同编号XXXXX）和襄州区奔驰大道（朱庄物流园）物流基地第X幢X层房屋（商品房买卖合同编号XXXX）。保全申请费5000元，由申请人汪洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小俐二〇一九年九月十六日法官助理周艳书记员兰敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1958号之五申请执行人刘永明,男,汉族被执行人候磊,男,汉族被执行人吕芳珍,女,汉族被执行人师峰,男,汉族本院在执行刘永明与师峰、吕芳珍、侯磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人师峰有住房公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人师峰的住房公积金账户（612000203038），期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年九月二十七日书记员  牛 伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5846号原告：**，男，1967年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：钱明顺，男，1968年9月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告**与被告钱明顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人杨文忠、被告钱明顺到庭参加诉讼。在审理过程中，原告**向本院申请财产保全，本院经审查，依法作出（2019）鄂0606民初5846号民事裁定书。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款199万元并支付利息（截止到起诉之日，利息为79.6万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告**明确第1项诉讼请求：利息按月利率2%计算支付，以本金199万元为基数，从2017年12月16日起至本金还清之日止。事实与理由：原、被告系老表关系，2017年11月24日,被告因资金周转向原告借款200万元，原告分多次将钱汇给被告。2017年12月16日被告给原告出具借条一份，承诺月息2分，后被告未给付本息，原告多次索要无果，诉至法院。被告钱明顺辩称，借款属实，现因投资亏损未还钱，请求原告减少利息，按银行贷款利率计算；时间上宽松一点，会尽快偿还。经审理查明，**与钱明顺系亲戚关系，钱明顺以偿还银行贷款为由向**借款。**通过银行转账方式陆续向钱明顺的前妻李永梅账户转款，其中：2017年11月24日转款三笔5万元，2017年11月28日转款四笔5万元，2017年11月30日转款四笔5万元，2017年12月2日转款二笔5万元，2017年12月3日转款5万元和4万元，2017年12月7日转款六笔5万元，2017年12月9日转款四笔5万元，2017年12月10日转款4万元和三笔5万元，2017年12月12日转款3万元和五笔5万元，2017年12月14日转款3万元和五笔5万元，合计199万元。2017年12月16日，钱明顺向**出具借条一份，载明：“今借到**人民币壹佰玖拾玖万元整。《1990000元整》月息2分。此款转入李永梅账户。借款人：钱明顺429001196809031638。2017年12月16日”。后钱明顺没有偿还任何借款本息。原告**放弃2017年11月至12月期间的利息，主张从出具借条之日开始计算利息。上述事实有借条、转款凭证及**、钱明顺的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有约定借款期限，**可随时向钱明顺主张债权，故对**持上述证据向钱明顺主张偿还借款本金199万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中约定月利率2%，不违反上述法律规定，本院予以确认。现**主张从出具借条之日支付利息，视为对其权利的部分放弃，不违反法律规定，本院予以确认，故对其要求钱明顺从2017年12月16日起按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、钱明顺于本判决生效之日起十日内偿还**借款本金199万元；二、钱明顺于本判决生效之日起十日内支付**借款利息，以199万元为基数，从2017年12月16日起至借款还清之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29088元，由钱明顺负担。保全申请费5000元，由**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈小俐人民陪审员  刘喜东人民陪审员  杨 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理周艳书记员兰敏
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2354号原告：韩某，男，1968年3月12日出生，汉族，河北省深州市人，住该村。被告：刘某，女，1971年10月5日出生，汉族，河北省深州市人，现住址不详。原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑乃嘉审 判 员  李继学人民陪审员  安庆路二〇一九年九月五日书 记 员  刘旭华
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2354号原告：韩某1，男，汉族，1968年3月12日出生，深州市人，住该村；被告：刘某，女，1971年10月5日出生，汉族，深州市人，现住址不详；原告韩某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告韩某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩某1诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年腊月按照当地风俗举行了婚礼仪式，没有办理结婚登记手续就在一起共同生活居住，并育有两子韩某4、韩某5，现均已成年。婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事吵嘴怄气冷战。原、被告因琐事发生争吵后分居，被告外出打工，三年有余有家未归。2018年11月19日原告曾向深州市人民法院提起诉讼，由于证据不足后撤诉，撤诉后双方均无沟通，被告未曾回家。原告认为双方夫妻关系名存实亡，原告要求坚决与被告离婚。被告刘某未到庭，亦未答辩。围绕诉讼请求原告依法提交了证据：1、常住人口登记卡4份，证明原、被告夫妻关系及子女情况；2、河北省深州市人民法院（2018）冀1182民初2817号民事裁定书及生效证明，证明原告曾因感情不和起诉被告离婚；3、西固显村委会证明一份，证明被告离家两年以上；4、证人韩某2、韩某3当庭证言，证明自2016年被告刘某出去打工后再也没有回过家。本院对以上证据认定如下：关于原告提交的证据、证人证言，来源合法，真实有效，与本案有关联性，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年按当地风俗举办婚礼仪式，未到婚姻登记部门办理登记手续，婚后育有两个孩子，分别为韩某4、韩某5，现均已成年。双方因家庭琐事发生纠纷后开始分居，被告于2016年外出打工，至今未归。原告曾于2018年11月19日起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据我国婚姻法解释的规定，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的，××××年××月××日之前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原被告双方虽然没有登记结婚，但是从1990年开始以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。婚姻关系是以夫妻感情为基础，需要经常交流与沟通，一起品尝生活的酸甜苦辣，被告刘某离家出走三年多时间，不与原告联系，不履行夫妻义务，可见双方已无夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，应当准予原被告离婚。综上所述，原被告夫妻感情已彻底破裂，关于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告韩某1与被告刘某离婚。案件受理费200元，由原告韩某1负担。本判决书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  郑乃嘉审 判 员  李继学人民陪审员  王新蕊二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘旭华
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3798号上诉人（原审原告）：魏明生，男，1984年10月15日出生，回族，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：邓州市自来水有限公司。住所地邓州市交通北路。法定代表人：张凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。上诉人魏明生因与被上诉人邓州市自来水有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。魏明生上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人自来水公司人员未能及时通知上诉人管道停水，造成上诉人的蒸汽锅炉干烧，锅炉底被烧坏，以及正在蒸笼中的大量馒头全部浪费，给上诉人直接造成损失9000余元。邓州市自来水有限公司辩称，上诉人无证据证明被上诉人在其居住区域存在停水情况，也无证据证明其机器和馒头损坏是因停水而造成的，且其机器和馒头的损失价值也无证据证明。魏明生向一审法院起诉请求：1.依法判令被告因停水给原告造成的损失费9000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月26日上午10时，在文化路××超市门前自来水爆××该片区停水半小时。本案经调解，双方未能达成一致意见，调解不获成立。一审法院认为，原告无证据证明其损失与被告停水有关，也无证据证明其损失物品数目及损失数额，故原告请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告魏明生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏明生负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据上诉人魏明生提供的“市长信箱回复内容”证实该片区停水是因自来水管道爆裂意外突发事故引起。上诉人魏明生作为使用锅炉生产的经营者，应当在该锅炉的使用过程中进行看管，在使用过程中发现停水或水源不足时应当采取必要的措施避免损害的发生，其也未提供证据证实该锅炉烧坏是基于安全使用期间因他人的原因造成的。综上所述，魏明生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由魏明生负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二〇年九月十一日法官助理陈斌书记员郭晓薇
陕西省商南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1023民初833号 原告：夏晓丽，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。 被告：陈先家，男，汉族，居民。 被告：商南县鹿城汽车出租旅游有限责任公司，住所地：商南县长新路**，统一社会信用代码：91611023MA70TE4YX3。 法定代表人：许广东，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周本胜，系该公司职工，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商南支公司，住，住所地：陕西省商洛市商南县城南坪路一社会信用代码：91611023223380020U。 法定代表人：方堃，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程迎菊，系该公司职工，特别代理。 委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师，一般代理。 本院受理的原告夏晓丽与被告陈先家、被告商南县鹿城汽车出租旅游有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  阮红瑞 人民陪审员  孙华鑫 人民陪审员  李 楠 二〇一九年九月十日 法官 助理  闫婉红 书 记 员  汪美娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初3373号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江**109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。 被告：唐荣富，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：李和珠，女，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告唐荣富、李和珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告唐荣富、李和珠下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  刘之华 人民陪审员  刘新民 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  冯争利
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2181、2182号 申请执行人刘丽，女，汉族，1980年9月4日出生，住址广东省深圳市南山区，[（2019）粤0304执恢2181号案件申请执行人] 申请执行人杨鹏，男，汉族，1976年5月20日出生，住址广东省深圳市南山区，[（2019）粤0304执恢2182号案件申请执行人] 被执行人黄建平，男，汉族，身份证住址中国香港。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷两案，本院（2017）粤0304民初4297、4296号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄建平应向两申请执行人支付共80万元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，并已履行完毕。执行费7900元由被执行人承担。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0304民初4297、4296号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定： 本院作出的（2017）粤0304民初4297、4296号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年九月二日 书记员 韦伟庆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖0291民初3373号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109。 法定代表人：杨根龙,总经理。 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。 被告：唐荣富，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：李和珠，女，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 芜湖正勤物业管理有限公司与唐荣富、李和珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。芜湖正勤物业管理有限公司的委托诉讼代理人周晓雨到庭参加诉讼，被告唐荣富、李和珠经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 芜湖正勤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告给付已拖欠的物业费10,202元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系芜湖市大桥新城小区A区1031室业主，物业面积80.98㎡，其所有的物业自2013年1月1日至2018年12月31日均未缴纳物业管理费，依照合同约定共计欠费10,202元。原告曾多次催要，并且发出了书面的催款通知，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 唐荣富、李和珠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明：两被告系芜湖市大桥新城小区A区1031室业主，物业面积为80.98㎡。原告自2013年起为芜湖市大桥新城小区提供物业服务并与芜湖市大桥新城业主委员会签订《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》。根据合同约定，2013年度至2015年度被告应按每月每平米2元标准交纳物业费，2016年度至2018年度应按照1.5元每月每平米标准交纳物业费。被告自2013年1月1日起未交纳物业费。原告催要物业费未果，故提起诉讼。 以上事实有原告向本院提交的物业服务合同，催缴物业费通知书、温馨提示及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，芜湖正勤物业管理有限公司自2013年起与芜湖市大桥新城业主委员会签订《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》，向小区业主、商户提供物业服务并收取一定费用。上述合同每年签订一次，服务期限自当年的1月1日至年底的12月31日。合同系原告与大桥新城业主委员会的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释，物业服务公司与业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。故本案原告芜湖正勤物业管理有限公司有权依照《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》的约定向被告收取物业费。被告的物业面积为80.98㎡，根据合同约定，2013年度至2015年度的物业收费标准为2元/㎡；2016年度至2018年度的物业收费标准为1.5元/㎡，经计算，被告共计欠缴物业费10,202元。芜湖正勤物业管理有限公司催告交款无果，向本院提出的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告唐荣富、李和珠于本判决生效之日起10日内支付原告芜湖正勤物业管理有限公司截至2018年12月31日期间所欠的物业费10,202元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告唐荣富、李和珠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执异21号 异议申请人：王继鸿，男，1962年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：洪波，行长。 被执行人：王波，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：沈海燕，女，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：完爱林，男，1969年6月22日出生，满族，住安徽省肥东县。 被执行人：钟家琳，女，汉族，住1968年5月17日安徽省肥东县。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被执行人王波、沈海燕、完爱林、钟家琳金融借款合同纠纷一案中，异议申请人王继鸿于2018年11月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2018）皖0103执异114号执行裁定书。王继鸿不服上述裁定，向合肥市中级人民法院提起复议，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01执复35号执行裁定书，将该案发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，并已审查终结。 异议申请人王继鸿请求1、对合肥市庐阳区的房产内装修价值进行补充评估；2、请求在补充评估后将涉案房屋的装修拍卖款支付异议申请人。在异议审查期间，王继鸿向本院变更异议请求为请求确认其对合肥市庐阳区和煦园南村房产的租赁权，在租赁期限到期前不交付房产。 事实和理由：合肥市庐阳区人民法院对合肥市庐阳区的房产强制执行过程中，未将案涉房屋的装饰装修价值予以认可和评估，据此，异议申请人提出异议。首先，异议申请人与被执行人钟家琳、完爱林签订的涉案房屋租赁协议合法有效，支付了相应租金，并一直居住至今。在案提供的收条、物业证明、缴纳水电气费用的票据足以证明异议申请人一次性支付了19年租金并一直居住至今。其次，异议申请人对涉案房产进行了装修，付出了装修款项，故装修价值属于异议申请人所有。异议申请人承租期间，经过出租人同意对涉案房产进行了室内装修，花费约28万元，法院虽发出解除租赁占有通知，但是案涉房屋装饰装修价值应属于异议申请人所有。再次，异议申请人的装饰装修物已经与涉案房产形成附合，只能随房屋一并处置，执行法院应当将房屋装修评估价拍卖款支付给异议申请人。异议申请人承租期间对涉案房屋装潢并付出了高额的成本，房屋装修后不仅提高了房屋本身价值，也提升了拍卖成交率。法院现在评估拍卖涉案房产，忽略了该房屋内的室内装潢价值，实际上是对异议申请人装修案涉房屋付出成本的不予认可，侵犯了异议申请人的合法权益，也违背了公平、公正原则。拍卖涉案房产本就是将房屋本身与室内装潢一起拍卖，两者不可分割，则其所得的拍卖款应是包含房屋的室内装潢价值。因此，应当对涉案房屋进行室内装修价值的补充评估，核对案涉房屋的室内装修价值，并将装修拍卖款支付给异议申请人。异议申请人王继鸿围绕着异议请求向本院提交了身份证、房屋租房协议、收条、物业证明2份已证明其主张。 本院查明，原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告王波、沈海燕、张显兰、杜家广、完爱林、钟家琳金融借款合同纠纷一案，2016年12月16日，本院作出（2016）皖0103民初6013号民事判决书，判决如下：一、被告王波、沈海燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金1820000元、利息18798.88元、罚息233150.65元、复息1740.81元，以上各项合计2073690.34元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年9月12日，之后按双方合同约定支付至款清之日止)；二、如被告王波、沈海燕未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告张显兰、杜家广抵押的位于合肥市绿都嘉园的房屋，被告完爱林、钟家琳抵押的位于合肥市庐阳区的房屋拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的诉讼请求。 因被执行人王波、沈海燕、完爱林、钟家琳未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月26日，招行合肥分行向本院申请执行，本院予以受理，执行案号（2017）皖0103执3451号。执行程序中，2017年10月23日，本院以（2017）皖0103执3451号执行裁定书及协助执行通知书查封了完爱林、钟家琳名下合肥市庐阳区的房产，查封期限三年。2018年6月5日，本院以（2017）皖0103执3451号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人完爱林、钟家琳名下合肥市庐阳区的房产。因被执行人完爱林、钟家琳下落不明，本院依法摇号委托安徽建英房地产土地资产评估有限公司（以下简称建英评估公司）对上述房产进行价格评估。2018年5月22日，建英评估公司进入上述房产进行查勘，并于2018年6月7日作出皖建英房估字【2018】第0259号房地产估价报告，评估总价272.75万元。上述报告阐述了估价对象含室内装修，并对估价对象的装饰装修作出详细描述，“建筑物外墙外立面为面砖，窗为彩铝窗，……厨卫设备齐全”。 另查明，涉案房产于2013年12月24日办理抵押登记，抵押权人即招行合肥分行。 再查明，王继鸿提供的租房协议载明涉案房产出租时间2011年12月31日至2030年12月31日止，租金共计273600元，租金一次付清。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、房产登记材料、评估报告书、租房协议等证据佐证。 本院认为，异议申请人王继鸿提供的证据不足以证明其对涉案房产享有可以对抗招行合肥分行的租赁权，其异议请求应予驳回。首先，租赁合同的真实性存疑。根据王继鸿提供的租赁合同原件，租赁合同落款日期存在多处涂改，如2015年涂改成2011年，10月涂改成12月等，异议申请人王继鸿提供的合同原件明显不能证实该合同签订于2011年12月31日。其次，租赁的真实性存疑。租赁合同约定涉案房产的租赁期限19年，租金共计273600元，租金系一次性现金支付，该租赁关系既不符合正常的租赁交易习惯，又没有转账记录等予以印证。综上，本院对王继鸿主张租赁权的真实性不予认可，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人王继鸿的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。 审判长 方 敏 审判员 刘 迎 审判员 潘红梅 二〇一九年九月十六日 书记员 蒋家顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执异21号 异议申请人：王继鸿，男，1962年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 被执行人：王波，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：沈海燕，女，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：完爱林，男，1969年6月22日出生，满族，住安徽省肥东县。 被执行人：钟家琳，女，汉族，住1968年5月17日安徽省肥东县。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被执行人王波、沈海燕、完爱林、钟家琳金融借款合同纠纷一案中，异议申请人王继鸿于2018年11月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2018）皖0103执异114号执行裁定书。王继鸿不服上述裁定，向合肥市中级人民法院提起复议，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01执复35号执行裁定书，将该案发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，并已审查终结。 异议申请人王继鸿请求1、对合肥市庐阳区和煦园南村房产内装修价值进行补充评估；2、请求在补充评估后将涉案房屋的装修拍卖款支付异议申请人。在异议审查期间，王继鸿向本院变更异议请求为请求确认其对合肥市庐阳区和煦园南村房产的租赁权，在租赁期限到期前不交付房产。 事实和理由：合肥市庐阳区人民法院对合肥市庐阳区房屋强制执行过程中，未将案涉房屋的装饰装修价值予以认可和评估，据此，异议申请人提出异议。首先，异议申请人与被执行人钟家琳、完爱林签订的涉案房屋租赁协议合法有效，支付了相应租金，并一直居住至今。在案提供的收条、物业证明、缴纳水电气费用的票据足以证明异议申请人一次性支付了19年租金并一直居住至今。其次，异议申请人对涉案房产进行了装修，付出了装修款项，故装修价值属于异议申请人所有。异议申请人承租期间，经过出租人同意对涉案房产进行了室内装修，花费约28万元，法院虽发出解除租赁占有通知，但是案涉房屋装饰装修价值应属于异议申请人所有。再次，异议申请人的装饰装修物已经与涉案房产形成附合，只能随房屋一并处置，执行法院应当将房屋装修评估价拍卖款支付给异议申请人。异议申请人承租期间对涉案房屋装潢并付出了高额的成本，房屋装修后不仅提高了房屋本身价值，也提升了拍卖成交率。法院现在评估拍卖涉案房产，忽略了该房屋内的室内装潢价值，实际上是对异议申请人装修案涉房屋付出成本的不予认可，侵犯了异议申请人的合法权益，也违背了公平、公正原则。拍卖涉案房产本就是将房屋本身与室内装潢一起拍卖，两者不可分割，则其所得的拍卖款应是包含房屋的室内装潢价值。因此，应当对涉案房屋进行室内装修价值的补充评估，核对案涉房屋的室内装修价值，并将装修拍卖款支付给异议申请人。异议申请人王继鸿围绕着异议请求向本院提交了身份证、房屋租房协议、收条、物业证明2份已证明其主张。 本院查明，原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告王波、沈海燕、张显兰、杜家广、完爱林、钟家琳金融借款合同纠纷一案，2016年12月16日，本院作出（2016）皖0103民初6013号民事判决书，判决如下：一、被告王波、沈海燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金1820000元、利息18798.88元、罚息233150.65元、复息1740.81元，以上各项合计2073690.34元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年9月12日，之后按双方合同约定支付至款清之日止)；二、如被告王波、沈海燕未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告张显兰、杜家广抵押的位于合肥市绿都嘉园的房屋，被告完爱林、钟家琳抵押的位于合肥市庐阳区的房屋拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的诉讼请求。 因被执行人王波、沈海燕、完爱林、钟家琳未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月26日，招行合肥分行向本院申请执行，本院予以受理，执行案号（2017）皖0103执3451号。执行程序中，2017年10月23日，本院以（2017）皖0103执3451号执行裁定书及协助执行通知书查封了完爱林、钟家琳名下合肥市庐阳区的房产，查封期限三年。2018年6月5日，本院以（2017）皖0103执3451号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人完爱林、钟家琳名下合肥市庐阳区的房产。因被执行人完爱林、钟家琳下落不明，本院依法摇号委托安徽建英房地产土地资产评估有限公司（以下简称建英评估公司）对上述房产进行价格评估。2018年5月22日，建英评估公司进入上述房产进行查勘，并于2018年6月7日作出皖建英房估字【2018】第0259号房地产估价报告，评估总价272.75万元。上述报告阐述了估价对象含室内装修，并对估价对象的装饰装修作出详细描述，“建筑物外墙外立面为面砖，窗为彩铝窗，……厨卫设备齐全”。 另查明，涉案房产于2013年12月24日办理抵押登记，抵押权人即招行合肥分行。 再查明，王继鸿提供的租房协议载明涉案房产出租时间2011年12月31日至2030年12月31日止，租金共计273600元，租金一次付清。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、房产登记材料、评估报告书、租房协议等证据佐证。 本院认为，异议申请人王继鸿提供的证据不足以证明其对涉案房产享有可以对抗招行合肥分行的租赁权，其异议请求应予驳回。首先，租赁合同的真实性存疑。根据王继鸿提供的租赁合同原件，租赁合同落款日期存在多处涂改，如2015年涂改成2011年，10月涂改成12月等，异议申请人王继鸿提供的合同原件明显不能证实该合同签订于2011年12月31日。其次，租赁的真实性存疑。租赁合同约定涉案房产的租赁期限19年，租金共计273600元，租金系一次性现金支付，该租赁关系既不符合正常的租赁交易习惯，又没有转账记录等予以印证。综上，本院对王继鸿主张租赁权的真实性不予认可，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人王继鸿的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。 审判长 方 敏 审判员 刘 迎 审判员 潘红梅 二〇一九年九月十六日 书记员 蒋家顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2502号 被执行人朱伟，男，1981年5月30日出生，住浙江省安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0523刑初476号刑事判决书，于2019年09月24日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱伟在（2019）浙0523执2502号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄梦俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2502号 安吉县人民法院、朱伟： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人朱伟容留他人吸毒罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执2502号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初476号]，于二〇一九年九月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十七日