wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2014）咸秦民初字第00264原告张某某，女，1980年1月27日生，汉族。被告付某，男，1980年2月20日生，汉族。原告张某某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告付某经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2009年相识，于2012年8月17日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告的极端不负责任已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现在夫妻感情应经彻底破裂，故诉至法院，要求判令原被告双方离婚。被告付某缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。原告张某某当庭未提举证据。合议庭查明事实如下：原被告于2012年8月17日登记结婚，婚后无子女。本院认为，夫妻双方在生活中应本着互谅互让为原则，共同来营造和谐、安定的家庭氛围。原告在庭审中未能提举证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 江代理审判员  侯佳媛代理审判员  鱼 跃二〇一四年三月二十日书 记 员  范 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第414-1号原告宋治永，男，1947年1月28日出生，汉族。被告张兴军，男，1966年3月3日出生，汉族。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰路39号2号楼。本院在审理原告宋治永诉被告张兴军、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张兴军驾驶的鲁******号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张兴军驾驶的鲁******号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  侯广军代理审判员  张孝福二〇一四年三月十八日书 记 员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民三�字第414-1号原告宋治永。被告张兴军。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰路39号2号楼。本院在审理原告宋治永诉被告张兴军、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张兴军驾驶的鲁GUY0**号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张兴军驾驶的鲁GUY0**号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  侯广军代理审判员  张孝福二〇一四年三月十八日书 记 员  赵中亭
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)湛遂法立保字第24-1号申请人:陈美芳。被申请人:黄庆。申请人陈美芳与被申请人黄庆机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月12日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人黄庆驾驶的粤GMF6**号小型轿车，申请人陈美芳提供登记在林義涛名下商品楼作为担保。经本院审查认为，申请人陈美芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄庆驾驶的粤GMF6**号小型轿车一辆；查封期间交由遂溪县交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。二、查封申请人陈美芳提供登记在林義涛名下商品楼，查封期间，交由林義涛保管使用，但不得转让、抵押、出租等。申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 伟二〇一四年三月十二日书记员 张皓彦附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第〈十一〉项裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)陕刑二终字第00039号原公诉机关汉中市人民检察院。上诉人（原审被告人）严军，男，1979年1月13日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，系个体。2002年7月8日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利四年,并处罚金一万元，2010年12月13日经减刑释放。2012年12月28日因本案涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年1月31日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于西乡县看守所。上诉人（原审被告人）李超，男，1967年3月19日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，工人。2012年12月28日因本案涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年1月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于西乡县看守所。原审被告人潘小彦，曾用名王亚君，女,1966年5月17日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，无业。2003年4月28日因犯非法持有毒品罪被西乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2012年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年1月31日因本案涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市中级人民法院审理汉中市人民检察院指控原审被告人潘小彦、李超、严军犯运输毒品罪一案，于二○一三年十二月二十三日作出（2013）汉中刑初字第00035号刑事判决，判决：一、被告人潘小彦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人严军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元；三、被告人李超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元；四、作案工具，被告人潘小彦的白色联想直板手机一部、被告人李超的黑色联想直板手机一部、银灰色波导直板手机一部、被告人严军的黑色联想直板手机一部、黑色酷派直板手机一部，依法没收。宣判后，原审被告人严军、李超不服，分别提出上诉。本院审理过程中，二上诉人均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人严军、李超申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人严军、李超撤回上诉。汉中市中级人民法院（2013）汉中刑初字第00035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宇舟代理审判员  薛志强代理审判员  张满飞二〇一四年三月十四日书 记 员  马 柯
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第245号之一申请执行人：林子勇，男，汉族，年月日出生，住所：广东省珠海市香洲区。申请执行人：林雪芳，女，汉族，1973年11月11日出生，住所：广东省珠海市。申请执行人：汤晴，女，汉族，1935年11月8日出生，住所：广东省珠海市。委托代理人：李祥伟，北京市君泰律师事务所律师。被执行人：珠海市盛鸿置业有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：万英凌，董事长。被执行人：珠海祥和置业有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：万英凌，董事长。被执行人：张燕，女，汉族，年月日出生，住所：新疆维吾尔自治区。本院依据已经发生法律效力的（2013）粤高法民二终字第2号民事判决书，受理林子勇、林雪芳、汤晴申请执行珠海市盛鸿置业有限公司、珠海祥和置业有限公司、张燕股权转让合同纠纷一案。该生效判决判令：珠海祥和置业有限公司向林子勇、林雪芳、汤晴三人返还其持有的90%珠海市盛鸿置业有限公司股权，并向工商登记部门办理股权变更手续；张燕向林子勇、林雪芳、汤晴返还其持有的10%珠海市盛鸿置业有限公司股权，并向工商登记部门办理股权变更手续；支付诉讼费等530899元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月12日立案执行。因被执行人珠海市盛鸿置业有限公司、珠海祥和置业有限公司、张燕至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市盛鸿置业有限公司、珠海祥和置业有限公司、张燕名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币531899元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博二〇一四年三月十四日书 记 员  朱乐乐
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第245号之一申请执行人：林子勇，男，汉族，1970年6月15日出生，住所：广东省珠海市香洲区。申请执行人：林雪芳，女，汉族，1973年11月11日出生，住所：广东省珠海市吉大。申请执行人：汤晴，女，汉族，1935年11月8日出生，住所：广东省珠海市香洲区。委托代理人：李祥伟，北京市君泰律师事务所律师。被执行人：珠海市盛鸿置业有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：万英凌，董事长。被执行人：珠海祥和置业有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：万英凌，董事长。被执行人：张燕，女，汉族，1973年4月30日出生，住所：新疆维吾尔自治区。本院依据已经发生法律效力的（2013）粤高法民二终字第2号民事判决书，受理林子勇、林雪芳、汤晴申请执行珠海市盛鸿置业有限公司、珠海祥和置业有限公司、张燕股权转让合同纠纷一案。该生效判决判令：珠海祥和置业有限公司向林子勇、林雪芳、汤晴三人返还其持有的90%珠海市盛鸿置业有限公司股权，并向工商登记部门办理股权变更手续；张燕向林子勇、林雪芳、汤晴返还其持有的10%珠海市盛鸿置业有限公司股权，并向工商登记部门办理股权变更手续；支付诉讼费等530899元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月12日立案执行。因被执行人珠海市盛鸿置业有限公司、珠海祥和置业有限公司、张燕至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市盛鸿置业有限公司、珠海祥和置业有限公司、张燕名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币531899元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博二〇一四年三月十七日书 记 员  朱乐乐
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一终字第00006号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西环路劲宇物流公司二楼8号。代表人ＸＸ，该公司经理。委托代理人王洋，男。被上诉人（原审原告）王咏，男。委托代理人张杏平，系王咏之母。被上诉人（原审被告）杨海强，男。上诉人阳光财产保险股份有限公司陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明：2011年9月29日21时30分，被告杨海强驾驶其陕CCB5**号豪爵牌普通机动两轮摩托车，由北向南行驶至宝鸡市陈仓区虢镇贾家崖村南北水泥路虢镇中学西门口路段时，与原告王咏由南向北步行时相碰撞，致杨海强、王咏受伤，摩托车损坏，酿成道路交通事故。经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，被告杨海强应承担本次交通事故的全部责任，原告王咏无责任。事发后，原告王咏被送往宝鸡市陈仓医院进行急救，次日转入宝鸡市中医医院住院治疗68天，经诊断为右股骨踝上骨折、右下肢深静脉血栓形成、口唇开放伤、牙损伤、下腔静脉滤网植入术后。（好转）出院时，医嘱：继续口服抗凝、促骨质生长药物治疗；卧床休息，适度功能锻炼，防止再骨折；定期复查凝血功能及骨折愈合情况，1年后根据骨折愈合情况，考虑拆除内固定；不适随诊。2013年1月16日—2月1日，原告经在宝鸡市中医医院住院治疗，被诊断为右股骨骨折术后骨性愈合。（好转）出院时，医嘱：避免外伤，适度进行患肢功能锻炼；继续活血化瘀，促进骨折愈合等对症支持治疗；暂禁患肢负重，3-6月内预防二次骨折；定期复查（一次/四周）；有不适随诊。另原告遵医嘱在宝鸡市中医医院门诊治疗多次。2013年6月17日，陕西中金司法鉴定中心受宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所委托，对原告的后续治疗费作出鉴定，意见为：被鉴定人王咏后续需对外伤性缺失牙齿行烤瓷治疗，累计烤瓷牙齿4颗，每颗烤瓷牙的价格约需人民币壹仟至壹仟叁佰圆整，更换期限为5-10年。同时查明：在原告治疗期间，被告杨海强垫付其医疗等费用共计116769.98元。被告杨海强的陕CCB5**号豪爵牌普通两轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司陈仓支公司投有机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，其中人身损害责任赔偿限额为120000元，保险期间自2010年12月4日零时起至2011年12月3日二十四时止。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告杨海强驾驶其陕CCB5**号普通两轮摩托车与原告王咏发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨海强应负本次事故的全部责任，原告王咏无责任。对该起事故给原告造成的损害后果，被告杨海强应当承担全部赔偿责任。依照相关法律规定，并结合本案有效证据，经核定本起交通事故给原告王咏造成的损失为医疗费109396.98元、护理费13840元[住院期间护理费12160元（68天×2人×80元／天、人+16天×80元／天）；出院后护理费1680元（21天×80元／天）、住院伙食补助费2520元（84天×30元/天）、营养费1680元（84天×20元/天）、后续牙齿修补费30800元（按修补7次、4颗、1100元／颗确定）、交通费300元、鉴定费800元，合计159336.98元。因原告的损伤程度未达到伤残，其主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，故不予支持。由于被告杨海强的陕CCB5**号普通两轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司陈仓支公司投有机动车交强险，本次事故发生在保险期间内，且被告杨海强在事故中承担全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告阳光财产保险股份有限公司陈仓支公司应当在机动车交强险人身损害责任赔偿限额内赔偿原告王咏各项损失共计120000元，不足部分即剩余损失39336.98元，应当由被告杨海强承担赔偿责任。故对原告要求由被告阳光财产保险股份有限公司陈仓支公司、被告杨海强分别赔偿其损失中合理部分即120000元、39336.98元，依法应予支持，对超出部分予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司陈仓支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付原告王咏医疗费等各项损失共计120000元。二、被告杨海强于本判决生效后10日内赔付原告王咏各项损失共计39336.98元。三、驳回原告王咏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，减半收取2229元，由被告杨海强负担1743元，原告王咏负担486元。宣判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司陈仓支公司不服，以保险公司承担的是合同责任，应当按照合同约定进行理赔，同时应按交强险各项责任限额予以赔偿为由，认为一审判决有误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，杨海强的陕CCB5**号普通两轮摩托车在上诉人阳光财产保险股份有限公司陈仓支公司投保机动车交通事故第三者责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。陕CCB5**号普通两轮摩托车致被上诉人王咏受伤，原审核查被上诉人王咏受伤的事实及损失数额各方当事人均无异议，原审法院判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任并无不当。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”故受害人王咏请求承保交强险的上诉人保险公司赔偿其相应损失，原审法院支持恰当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4458元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司陈仓支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 雷审 判 员  白永世代理审判员  彭 澍二〇一四年三月二十八日书 记 员  赵宝锋
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2014)巨商初字第112号原告巨野县农村信用合作联社。住所地:巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人田素愿，任该社信贷专管员。被告田二妮，女，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。被告谢云凯，男，1988年出生，汉族，农民，住巨野县。被告王美玲，女，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用社”）与被告田二妮、谢云凯、王美玲借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年2月22日公开开庭进行了审理。原告巨野信用社委托代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告田二妮、谢云凯、王美玲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月29日，被告田二妮由被告谢云凯、王美玲担保向我社借款10万元，月利率12.0266‰。还款时间为2012年11月15日。借款到期后，被告田二妮归还了部分借款，尚欠99999.99元未归还。因此请求法院判令被告田二妮归还借款99999.99元及利息，被告谢云凯、王美玲承担连带保证责任。被告田二妮、谢云凯、王美玲未作答辩。经审理查明，2011年11月28日原告和被告田二妮签订个人借款合同，合同约定：借款用途：运输周转金；金额：10万元；期限为2011年11月28日至2013年11月15日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年11月28日原告和被告谢云凯、王美玲签订最高额保证合同，合同约定：鉴于田二妮（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元。1.1.1债权人自2011年11月28日起至2013年11月15日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2011年11月29日，被告田二妮从原告处借款10万元，借款月利率为12.0266‰，合同起止日期为2011年11月29日起至2012年11月15日止。该借款逾期后，经催要，被告仍欠本金99999.99元元及利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年1月14日向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告田二妮支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告田二妮未归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金99999.99元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告谢云凯、王美玲承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告田二妮、谢云凯、王美玲经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田二妮于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金99999.99元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告谢云凯、王美玲负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田二妮负担，被告谢云凯、王美玲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  刘国栋二〇一四年三月三日书 记 员  付海心
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一终字第00006号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西环路劲宇物流公司二楼8号。代表人**，该公司经理。委托代理人王洋，男，生于1985年9月12日，汉族，阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司理赔部员工。被上诉人（原审原告）王某，男，生于1992年12月29日，汉族。委托代理人张杏平，女，生于1963年4月2日，系王某之母。被上诉人（原审被告）杨海强，男，生于1982年8月25日，汉族。上诉人阳光财产保险股份有限公司陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明：2011年9月29日21时30分，被告杨海强驾驶其陕CCB598号豪爵牌普通机动两轮摩托车，由北向南行驶至宝鸡市陈仓区虢镇贾家崖村南北水泥路虢镇中学西门口路段时，与原告王某由南向北步行时相碰撞，致杨海强、王某受伤，摩托车损坏，酿成道路交通事故。经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，被告杨海强应承担本次交通事故的全部责任，原告王某无责任。事发后，原告王某被送往宝鸡市陈仓医院进行急救，次日转入宝鸡市中医医院住院治疗68天，经诊断为右股骨踝上骨折、右下肢深静脉血栓形成、口唇开放伤、牙损伤、下腔静脉滤网植入术后。（好转）出院时，医嘱：继续口服抗凝、促骨质生长药物治疗；卧床休息，适度功能锻炼，防止再骨折；定期复查凝血功能及骨折愈合情况，1年后根据骨折愈合情况，考虑拆除内固定；不适随诊。2013年1月16日—2月1日，原告经在宝鸡市中医医院住院治疗，被诊断为右股骨骨折术后骨性愈合。（好转）出院时，医嘱：避免外伤，适度进行患肢功能锻炼；继续活血化瘀，促进骨折愈合等对症支持治疗；暂禁患肢负重，3-6月内预防二次骨折；定期复查（一次／四周）；有不适随诊。另原告遵医嘱在宝鸡市中医医院门诊治疗多次。2013年6月17日，陕西中金司法鉴定中心受宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所委托，对原告的后续治疗费作出鉴定，意见为：被鉴定人王某后续需对外伤性缺失牙齿行烤瓷治疗，累计烤瓷牙齿4颗，每颗烤瓷牙的价格约需人民币壹仟至壹仟叁佰圆整，更换期限为5-10年。同时查明：在原告治疗期间，被告杨海强垫付其医疗等费用共计116769.98元。被告杨海强的陕CCB598号豪爵牌普通两轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司陈仓支公司投有机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，其中人身损害责任赔偿限额为120000元，保险期间自2010年12月4日零时起至2011年12月3日二十四时止。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告杨海强驾驶其陕CCB598号普通两轮摩托车与原告王某发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨海强应负本次事故的全部责任，原告王某无责任。对该起事故给原告造成的损害后果，被告杨海强应当承担全部赔偿责任。依照相关法律规定，并结合本案有效证据，经核定本起交通事故给原告王某造成的损失为医疗费109396.98元、护理费13840元［住院期间护理费12160元（68天×2人×80元／天、人＋16天×80元／天）；出院后护理费1680元（21天×80元／天）、住院伙食补助费2520元（84天×30元／天）、营养费1680元（84天×20元／天）、后续牙齿修补费30800元（按修补7次、4颗、1100元／颗确定）、交通费300元、鉴定费800元，合计159336.98元。因原告的损伤程度未达到伤残，其主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，故不予支持。由于被告杨海强的陕CCB598号普通两轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司陈仓支公司投有机动车交强险，本次事故发生在保险期间内，且被告杨海强在事故中承担全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告阳光财产保险股份有限公司陈仓支公司应当在机动车交强险人身损害责任赔偿限额内赔偿原告王某各项损失共计120000元，不足部分即剩余损失39336.98元，应当由被告杨海强承担赔偿责任。故对原告要求由被告阳光财产保险股份有限公司陈仓支公司、被告杨海强分别赔偿其损失中合理部分即120000元、39336.98元，依法应予支持，对超出部分予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司陈仓支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付原告王某医疗费等各项损失共计120000元。二、被告杨海强于本判决生效后10日内赔付原告王某各项损失共计39336.98元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，减半收取2229元，由被告杨海强负担1743元，原告王某负担486元。宣判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司陈仓支公司不服，以保险公司承担的是合同责任，应当按照合同约定进行理赔，同时应按交强险各项责任限额予以赔偿为由，认为一审判决有误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，杨海强的陕CCB598号普通两轮摩托车在上诉人阳光财产保险股份有限公司陈仓支公司投保机动车交通事故第三者责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。陕CCB598号普通两轮摩托车致被上诉人王某受伤，原审核查被上诉人王某受伤的事实及损失数额各方当事人均无异议，原审法院判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任并无不当。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”故受害人王某请求承保交强险的上诉人保险公司赔偿其相应损失，原审法院支持恰当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4458元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司陈仓支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 雷审 判 员  白永世代理审判员  彭 澍二〇一四年三月二十八日书 记 员  赵宝锋
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第112号原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县前进路82号。组织机构代码61409170—1。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人田素愿，任该社信贷专管员。被告田二妮，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告谢云凯，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告王美玲，女，1975年7月23日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用社”）与被告田二妮、谢云凯、王美玲借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年2月22日公开开庭进行了审理。原告巨野信用社委托代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告田二妮、谢云凯、王美玲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月29日，被告田二妮由被告谢云凯、王美玲担保向我社借款10万元，月利率12.0266‰。还款时间为2012年11月15日。借款到期后，被告田二妮归还了部分借款，尚欠99,999.99元未归还。因此请求法院判令被告田二妮归还借款99,999.99元及利息，被告谢云凯、王美玲承担连带保证责任。被告田二妮、谢云凯、王美玲未做答辩。经审理查明，2011年11月28日原告和被告田二妮签订个人借款合同，合同约定：借款用途：运输周转金；金额：10万元；期限为2011年11月28日至2013年11月15日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年11月28日原告和被告谢云凯、王美玲签订最高额保证合同，合同约定：鉴于田二妮（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元。1.1.1债权人自2011年11月28日起至2013年11月15日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2011年11月29日，被告田二妮从原告处借款10万元，借款月利率为12.0266‰，合同起止日期为2011年11月29日起至2012年11月15日止。该借款逾期后，经催要，被告仍欠本金99,999.99元元及利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年1月14日向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告田二妮支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告田二妮未归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金99,999.99元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告谢云凯、王美玲承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告田二妮、谢云凯、王美玲经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田二妮于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金99,999.99元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告谢云凯、王美玲负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告田二妮负担，被告谢云凯、王美玲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  刘国栋二〇一四年三月三日书 记 员  付海心
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）林民初�字第18号原告李保连，女，1929年9月23日生，汉族。原告付周山，男，1952年7月28日生，汉族。原告付省山，男，1955年5月21日生，汉族。原告付龙山，男，1963年8月1日生，汉族。原告付凤香，女，1960年9月28日生，汉族。被告付学瑞，男，1970年3月15日生，汉族。被告付卫东，男，1967年6月29日生，汉族。被告林州市村民委员会，住所地林州市。被告林州市电业公司，住所地林州市龙山区。被告李生林，男，1962年8月29日生，汉族。原告李保连等人诉被告付学瑞触电人身损害责任纠纷一案，因被告付学瑞提出笔迹鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  方太增�判员赵媛媛审判员  张长勇二〇一四年三月十九日书记员  刘晓东
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太恢执字第00011号吴修良：你与李东海婚约财产纠纷一案的（2013）太民一初字02288号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年三月十日
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2013）太执字第00945号吴修良：你与李东海婚约财产纠纷一案的（2013）太民一初字02288号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一三年十一月二十六日
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)衡行终字第2号上诉人（原审原告）孙志才，男，1966年3月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被上诉人（原审被告）故城县国土资源局。法定代表人赵光宇，局长。上诉人孙志才不服故城县人民法院于2013年12月19日作出（2013）故行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。本院认为，上诉人孙志才向被上诉人故城县国土资源局申请信息公开，上诉人认为被上诉人作出的答复不符合其在申请中描述的内容，上诉人孙志才有权提起行政诉讼。上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求依法无据，本院不予支持。上诉人的起诉符合条件，一审法院驳回上诉人的起诉确有错误。一审裁定认定事实不清、适用法律错误依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销故城县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）故行初字第5号行政裁定。指令故城县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一四年三月十日书记员  张静华
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第681号-2申请执行人佛山市南海区鑫正化工有限公司。法定代表人李标。被执行人深圳市通海鑫电子有限公司。法定代表人王国兵。被执行人王国兵。申请执行人佛山市南海区鑫正化工有限公司与被执行人深圳市通海鑫电子有限公司、王国兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市通海鑫电子有限公司、王国兵的财产（以人民币138368元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  毛娜二〇一四年三月二十八日书 记 员  李逊
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）衡行终字第9号上诉人（原审原告）安平县运德金属制品有限公司。法定代表人陈西建，总经理。委托代理人苑涛，安平县运德金属制品有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局。法定代表人卢援助，局长。委托代理人李新伟，衡水市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。委托代理人刘云松，衡水市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。被上诉人（原审第三人）李月。委托代理人张玉双，河北明宇律师事务所律师。安平县运德金属制品有限公司（以下简称运德公司）诉衡水市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政管理一案，衡水市桃城区人民法院于2014年1月3日作出（2013）衡桃行初字第31号行政判决。运德公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人运德公司的委托代理人苑涛，被上诉人市人社局的委托代理人李新伟、刘云松，被上诉人李月及其委托代理人张玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年6月11日16时许，李月在运德公司上班时，不慎被平网机轧断手指。2013年5月16日，李月向市人社局提出工伤认定申请，要求认定工伤。市人社局于2013年7月11日作出衡人社伤险认决字（2013）599号认定工伤决定书，认定，李月受到的事故伤害属于工伤。运德公司不服，向衡水市人民政府申请复议，衡水市人民政府于2013年10月24日作出衡政复决字（2013）28号行政复议决定书，维持了市人社局做出的衡人社伤险认决字（2013）599号工伤认定决定书。原审法院认为，李月在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的情形。运德公司的主张证据不足，本院不予支持。综上，市人社局作出的工伤认定决定书，认定事实证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决：维持市人社局作出的衡人社伤险认决字（2013）599号认定工伤决定书。案件受理费50元由运德公司负担。上诉人运德公司上诉称，被上诉人李月在上诉人运德公司任库管员职位，工作地点为材料库，职责为管理材料库。其在车间被平网机轧伤与其库管员的工作地点和工作性质不符。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被上诉人李月不是在工作地点因工作原因受伤，请求依法撤销原判，改判被上诉人李月不属于工伤。被上诉人市人社局当庭答辩称，工伤认定适用无过错责任，工作原因和本职工作是两个不同的概念，二者不能混淆。即便被上诉人李月是从事非本职工作受伤，也只是违反公司的规章制度，上诉人运德公司知道或应当知道而未制止或默许的，也应视为工伤。而且通过双方签订的协议书，也可以看出上诉人运德公司是认可被上诉人李月的受伤属于工伤。因此，被上诉人市人社局依据诊断证明书、入院记录、同事的三份证人证言、双方签订的协议书以及上诉人运德公司提交的马某的证人证言作出衡人社伤险认决字（2013）599号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李月当庭答辩称，虽然被上诉人李月主要负责管理材料库，但也经常在其他工种繁忙时被指派到其他岗位上进行工作。从上诉人运德公司向被上诉人市人社局提交的马某的证人证言可以看出，不单单是被上诉人李月去做这项工作，马某也一起被派去做这项工作了。因此，被上诉人李月在工作时间、工作地点、因工作原因受伤的事实，应属于工伤。请求驳回上诉，维持原判。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人李月为上诉人运德公司职工，2012年6月11日16时，被上诉人李月在上诉人运德公司车间内进行校钢板网片时受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定为工伤的情形。虽然上诉人运德公司否认指派被上诉人李月到车间内工作，但是工伤预防责任在于用人单位，上诉人运德公司对于事故发生未尽到监督责任，且被上诉人李月是为用人单位的利益工作受到事故伤害，故被上诉人李月所受事故伤害应认定为工伤。综上，被上诉人市人社局作出的衡人社伤险认决字（2013）599号认定工伤决定书合法有效。上诉人运德公司的上诉请求本院不予支持，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由安平县运德金属制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一四年四月十四日书记员  张静华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第681号-2申请执行人佛山市南海区鑫正化工有限公司。法定代表人李标。被执行人深圳市通海鑫电子有限公司。法定代表人王国兵。被执行人王国兵。申请执行人佛山市南海区鑫正化工有限公司与被执行人深圳市通海鑫电子有限公司、王国兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市通海鑫电子有限公司、王国兵的财产（以人民币138368元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  毛娜二〇一四年三月二十八日书 记 员  李逊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2013)雁民初字第04887号原告王亚玲，女，汉族。委托代理人闫新宏，男，汉族。委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安高新第二学校。法定代表人高杨杰，该校校长。委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人谢一帆，陕西博纳新律师事务所律师。原告王亚玲与被告西安高新第二学校（以下简称高新学校）劳动争议纠纷一案，王亚玲向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2013]199号裁决书，王亚玲对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚玲的委托代理人闫新宏、吴涛，被告高新第二学校的委托代理人赵云、谢一帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚玲诉称，2006年8月19日，原告与被告签订为期一年的书面劳动合同，原告在被告处从事保洁工作。2007年8月双方又续签了为期一年的劳动合同，2008年8月合同到期后，双方未续签，但是原告一直在被告处工作至2012年12月29日。2012年12月29日上午，被告通知原告到学校总务处，王主任将学生家长的反映信宣读后将原告单方辞退，致使原告的名誉、精神受到严重损害。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位违反本法规定不与劳动者签订无固定期限劳动合同，应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。另外，被告属于违法解除劳动合同，应该向原告支付二倍的经济补偿金。现原告诉至法院请求依法判令：1、撤销雁劳仲案字（2013）199号裁决书。2、被告支付原告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资17600元。3、被告支付原告加班工资1391元。4、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金22400元。5、被告为原告缴纳2006年8月19日至2012年12月31日社保基金。被告高新学校辩称，原告与被告之间签订了劳动合同，不存在支付双倍工资的问题，且原告的该项诉讼请求也已经超过仲裁时效。原告不存在加班的事实，且即使偶尔加班被告也已经支付了加班费。原告属于擅自离职，不存在被告解除的事实，因此被告不应支付经济补偿金。关于原告要求被告补缴社会保险的请求，因原告属于农村户口，享受了合作医疗，被告不应再缴纳保险，故请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2006年8月19日，原告王亚玲与被告高新学校签订了一份《劳动合同》，合同约定期限从2006年8月19日至2007年8月18日，岗位为保洁员。合同期满后，双方再次签订为期一年的劳动合同，合同期限从2007年8月19日起至2008年8月18日止。原告在职期间，被告未给原告缴纳社会保险，工资以现金形式发放。2012年12月29日，被告将原告辞退。庭审中，原告提供了其与被告高新学校高校长的谈话录音，该谈话录音的内容可以反映被告将原告辞退的事实。另查明，根据原告2012年1月至11月的工资发放表及12月的工资数额计算原告离职前12个月的月平均工资为每月1339.97元。工资发放表中有加班费的项目，且显示加班费在工资中已经按月发放。上述事实有雁劳仲案字[2013]199号裁决书、工资发放表、劳动合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，劳动者不要求继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告提供了王亚玲与被告高新学校高校长的谈话录音，从谈话录音中可以反映被告将原告辞退的事实，虽被告对该录音不予认可，但并未申请鉴定。因此，本院对原告提供的录音予以采信。另外，被告称原告属于擅自离职，并未提供有效证据，故结合案件事实及原告提供的证据，应认定被告属于违法解除，应向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。原告2006年8月19日入职，2012年12月29日被辞退，被告应向原告支付6.5个月工资的二倍即13个月工资作为违法解除劳动合同的经济赔偿金，原告离职前12个月的平均工资为每月1339.97元，据此计算经济赔偿金为17419.61元。关于原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资17600元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行前已经依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本案中，原告与被告在2008年之前连续订立了两次固定期限劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第九十七条用人单位应该订立无固定期限劳动合同的条件，因此原告要求被告向其支付未签订无固定期限书面劳动合同的双倍工资，本院不予不支持。关于原告要求被告向其支付加班工资1391元的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定，劳动者主张加费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未向法庭提供有效证据证明其存在加班，被告未支付加班费的事实，且根据原告的工资表显示加班费在工资中已经按月发放，因此原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告缴纳2006年8月19日至2012年12月31日社保基金的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此，原告可向劳动和社保管理部门申请解决，对原告的该项请求，本院不予处理。兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条、第八十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，判决如下：一、被告西安市高新第二学校于本判决生效之日起十日内向原告王亚玲支付违法解除劳动合同的经济赔偿金17419.61元。二、驳回原告王亚玲要求被告西安市高新第二学校支付加班费、未签订无固定期限劳动合同双倍工资的请求。本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已经预交，故被告应将其承担的案件受理费与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 茹代理审判员 吴 娜代理审判员 郭 瑶二〇一四年三月二十四日书 记 员 吕晓凤
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初字第70780号 原告刘涌泉，男，汉族，1983年6月30日出生，住青岛市市南区。 被告李炜，男，汉族，1980年1月22日出生，住上海市徐汇区。 本院在审理原告刘涌泉与被告李炜民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出财产保全的申请并交纳诉讼保全费，请求依法冻结被告银行存款63万元或者查封其相应价值的其它财产。原告刘涌泉自愿以其名下位于青岛市市南区房产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告李炜银行存款63万元或者查封其相应价值的其他财产； 二、查封原告刘涌泉名下青岛市市南区户一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  钱江 二〇一三年九月二十四日 书 记 员  于超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民初字第04887号原告王亚玲。委托代理人闫新宏。委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安高新第二学校，住所地西安市雁塔区高新区高新六路58号。法定代表人高杨杰，该校校长。委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人谢一帆，陕西博纳新律师事务所律师。原告王亚玲与被告西安高新第二学校（以下简称高新学校）劳动争议纠纷一案，王亚玲向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）199号裁决书，王亚玲对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚玲的委托代理人闫新宏、吴涛，被告高新第二学校的委托代理人赵云、谢一帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚玲诉称，2006年8月19日，原告与被告签订为期一年的书面劳动合同，原告在被告处从事保洁工作。2007年8月双方又续签了为期一年的劳动合同，2008年8月合同到期后，双方未续签，但是原告一直在被告处工作至2012年12月29日。2012年12月29日上午，被告通知原告到学校总务处，王主任将学生家长的反映信宣读后将原告单方辞退，致使原告的名誉、精神受到严重损害。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位违反本法规定不与劳动者签订无固定期限劳动合同，应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。另外，被告属于违法解除劳动合同，应该向原告支付二倍的经济补偿金。现原告诉至法院请求依法判令：1、撤销雁劳仲案字（2013）199号裁决书。2、被告支付原告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资17600元。3、被告支付原告加班工资1391元。4、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金22400元。5、被告为原告缴纳2006年8月19日至2012年12月31日社保基金。被告高新学校辩称，原告与被告之间签订了劳动合同，不存在支付双倍工资的问题，且原告的该项诉讼请求也已经超过仲裁时效。原告不存在加班的事实，且即使偶尔加班被告也已经支付了加班费。原告属于擅自离职，不存在被告解除的事实，因此被告不应支付经济补偿金。关于原告要求被告补缴社会保险的请求，因原告属于农村户口，享受了合作医疗，被告不应再缴纳保险，故请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2006年8月19日，原告王亚玲与被告高新学校签订了一份《劳动合同》，合同约定期限从2006年8月19日至2007年8月18日，岗位为保洁员。合同期满后，双方再次签订为期一年的劳动合同，合同期限从2007年8月19日起至2008年8月18日止。原告在职期间，被告未给原告缴纳社会保险，工资以现金形式发放。2012年12月29日，被告将原告辞退。庭审中，原告提供了其与被告高新学校高校长的谈话录音，该谈话录音的内容可以反映被告将原告辞退的事实。另查明，根据原告2012年1月至11月的工资发放表及12月的工资数额计算原告离职前12个月的月平均工资为每月1339.97元。工资发放表中有加班费的项目，且显示加班费在工资中已经按月发放。上述事实有雁劳仲案字（2013）199号裁决书、工资发放表、劳动合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，劳动者不要求继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告提供了王亚玲与被告高新学校高校长的谈话录音，从谈话录音中可以反映被告将原告辞退的事实，虽被告对该录音不予认可，但并未申请鉴定。因此，本院对原告提供的录音予以采信。另外，被告称原告属于擅自离职，并未提供有效证据，故结合案件事实及原告提供的证据，应认定被告属于违法解除，应向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。原告2006年8月19日入职，2012年12月29日被辞退，被告应向原告支付6.5个月工资的二倍即13个月工资作为违法解除劳动合同的经济赔偿金，原告离职前12个月的平均工资为每月1339.97元，据此计算经济赔偿金为17419.61元。关于原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资17600元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行前已经依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本案中，原告与被告在2008年之前连续订立了两次固定期限劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第九十七条用人单位应该订立无固定期限劳动合同的条件，因此原告要求被告向其支付未签订无固定期限书面劳动合同的双倍工资，本院不予不支持。关于原告要求被告向其支付加班工资1391元的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定，劳动者主张加费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未向法庭提供有效证据证明其存在加班，被告未支付加班费的事实，且根据原告的工资表显示加班费在工资中已经按月发放，因此原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告缴纳2006年8月19日至2012年12月31日社保基金的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此，原告可向劳动和社保管理部门申请解决，对原告的该项请求，本院不予处理。兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条、第八十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，判决如下：一、被告西安市高新第二学校于本判决生效之日起十日内向原告王亚玲支付违法解除劳动合同的经济赔偿金17419.61元。二、驳回原告王亚玲要求被告西安市高新第二学校支付加班费、未签订无固定期限劳动合同双倍工资的请求。本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已经预交，故被告应将其承担的案件受理费与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 茹代理审判员 吴 娜代理审判员 郭 瑶二〇一四年三月二十四日书 记 员 吕晓凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）芙恢执字第00047号原（2013）芙执字第3号赵杰与林睦武、覃旭买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人林睦武、覃旭未自动履行，权利人申请法院强制执行。执行过程中，本院根据民事诉讼法第二百四十二条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已全面履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判员 ：汤金钟二〇一四年三月十三日书记员 ： 蒋 利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)翁刑初字第51号公诉机关翁牛特旗人民检察院。被告人崔某某，男,1989年10月4日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。2010年8月因犯寻衅滋事罪被翁牛特旗法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年11月20日被翁牛特旗公安局取保候审。2014年2月24日被本院决定逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检刑诉［2014］10号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然，代理检察员相海琪出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现己审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2012年7月5日至7月10日之间的一天夜间22时左右，被告人崔某某在乌丹镇绿海明珠工地门口盗窃杨某某的三轮车一辆，经价格鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币1600元。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，失主杨某某的陈述，户籍资料，扣押物品文件清单，翁价鉴字（2012）81号被盗物品价格鉴定意见，证人图某某等人的证言及被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于崔某某归案后能如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金两千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月10日止，）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 萨初荣贵二〇一四年三月十日书记员 仲  丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)官法民保字第57号申请人胡传玉，男，汉族，1977年11月10日生，住昆明市官渡区。被申请人吴孝伟，男，汉族，1976年7月8日生，住昆明市官渡区。被申请人张青敏，女，汉族，1980年10月3日生，住昆明市官渡区。本院在审理原告胡传玉诉被告吴孝伟、张青敏民间借贷纠纷一案中，原告胡传玉于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下登记的汉兰达（车牌号为云Ａ×××××丰田车）一辆、帕萨特（车牌号为云Ａ×××××大众车）一辆以及位于昆明市官渡区世纪城元春苑5幢2单元3C的房屋一套（房产证号为20××06），申请人已提供现金担保。本院认为，原告胡传玉的申请符合法律规定，担保人财产担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下:一、对被申请人名下的汉兰达（车牌号为云Ａ×××××丰田车）一辆予以查封，查封期限为一年，自2014年3月27日至2015年3月26日。二、对被申请人名下的帕萨特（车牌号为云Ａ×××××大众车）一辆予以查封，查封期限为一年，自2014年3月27日至2015年3月26日。三、对被申请人名下的位于昆明市官渡区世纪城元春苑5幢2单元3C的房屋一套（房产证号为20××06）予以查封，查封期限为二年，自2014年3月27日至2016年3月26日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书诉送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 劲二〇一四年三月二十七日书记员 李丽超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)官法民保字第57号申请人胡传玉，男，汉族，1977年11月10日生，住昆明市官渡区。被申请人吴孝伟，男，汉族，1976年7月8日生，住昆明市官渡区。被申请人张青敏，女，汉族，1980年10月3日生，住昆明市官渡区。本院在审理原告胡传玉诉被告吴孝伟、张青敏民间借贷纠纷一案中，原告胡传玉于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下登记的汉兰达（车牌号为云Ａ×××**丰田车）一辆、帕萨特（车牌号为云Ａ×××**大众车）一辆以及位于昆明市官渡区房屋一套（房产证号为20××**），申请人已提供现金担保。本院认为，原告胡传玉的申请符合法律规定，担保人财产担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下:一、对被申请人名下的汉兰达（车牌号为云Ａ×××**丰田车）一辆予以查封，查封期限为一年，自2014年3月27日至2015年3月26日。二、对被申请人名下的帕萨特（车牌号为云Ａ×××**大众车）一辆予以查封，查封期限为一年，自2014年3月27日至2015年3月26日。三、对被申请人名下的位于昆明市官渡区房屋一套（房产证号为20××**）予以查封，查封期限为二年，自2014年3月27日至2016年3月26日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书诉送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 劲二〇一四年三月二十七日书记员 李丽超
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第0238号原告张家臻，职工。被告李秀臣，职工。其他自然情况不详。被告李桂忠，职工，居民身份证号码不详。本院在审理原告张家臻诉被告李秀臣、李桂忠李民间借贷纠纷一案中，原告张家臻于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家臻自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家臻撤回起诉。案件受理费865元（已减半收取），由原告张家臻负担。审判员  孙传英二〇一四年三月十一日书记员  庞子晗
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新�初字第4788号原告刘兴坤，男，农民。委托代理人李森，新泰小协法律服务所法律工作者。被告刘文峰，男，农民。被告刘纪霞，女，农民，系刘文峰之妻。委托代理人曹君，山东昌琪律师事务所律师。本院在审理原告刘兴坤与被告刘文峰、刘纪霞担保追偿权纠纷一案中，原告刘兴坤于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兴坤撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审 判 长  武宗仁审 判 员  魏华庆人民陪审员  姚圣才二〇一四年三月三日书 记 员  赵 娟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第4788号原告李永奎。委托代理人晁新亚（系原告亲属）。委托代理人晁佰川（系原告亲属）。被告于洪伟。原告李永奎诉被告于洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告李永奎委托代理人晁新亚、晁佰川，被告于洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月5日9时许，被告于洪伟驾驶无号牌两轮摩托车，沿新沂市古镇大道由东向西行驶至华宏钢厂东侧丁字路口地段时，遇同方向行驶至该路口左转弯驾驶电动自行车的原告，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。经交警大队认定，原、被告承担事故同等责任。现起诉要求被告赔偿各项损失合计10344.94元。被告于洪伟辩称：发生交通事故是事实，责任已经认定，双方为同等责任。答辩人在此次事故中也受伤，支出医疗费七八百元，两下相抵后，原告剩余的医疗费和修车费答辩人愿意全额赔偿。原告已年满六十周岁，不存在误工费损失，双方可以协商解决。经审理查明：2013年11月5日9时许，被告于洪伟驾驶无号牌两轮摩托车，沿新沂市古镇大道由东向西行驶至华宏钢厂东侧丁字路口地段时，遇同方向行驶至该路口左转弯驾驶电动自行车的原告李永奎，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告李永奎与被告于洪伟承担事故同等责任。原告受伤后，在新沂市中医院住院治疗9天，支出医疗费2516.85元，出院医嘱继续休息治疗一个月；进行车辆施救，原告李永奎支出施救费225元；经鉴定，原告的车辆修复价值为790元，原告为此支出评估费50元。另查明，1、原告李永奎系农业户口，居住于新沂市新安街道神井村，其居住地的承包地已经被征收，事发前原告在建筑工地从事工程施工工作。2、被告于洪伟驾驶的两轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的的身份证明，《道路交通事故认定书》，新沂市中医院住院病案、病情证明书、医疗费发票，价格鉴定结论书，评估费发票，施救费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告李永奎虽系农业户口，但居住地的土地已经被征收，且其所在居住地也已划归新安街道管理，故对原告要求参照城镇居民身份赔偿相应损失的请求予以支持。原告事发时虽然年满60周岁，但仍然参加工作，有自己的劳动收入，原告因交通事故受伤，客观上导致其收入减少，故对原告提出的误工费请求予以支持。原告没有提供交通费票据，故对其主张的交通费不予支持。根据原告提供的证据及请求，结合被告的质证意见，本院认定原告的损失为7454.55元，其中医疗费2516.85元，住院伙食补助费162元（18元／天×9天），误工费3170.7元（81.3元／天×39天）、护理费360元（40元／天×9天），营养费180元（20元／天×9天），车辆修复费790元，评估费50元，施救费225元。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。被告于洪伟所有的两轮摩托车没有依法投保交通事故责任强制保险，且原告的损失没有超出最低保险责任限额，故原告的损失应由被告于洪伟予以赔偿。被告于洪伟因此次交通事故造成的损失可依法另行解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告于洪伟于本判决生效后十日内赔偿原告李永奎医疗费等损失合计7454.55元。二、驳回原告李永奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告于洪伟负担（原告已预交，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 骞人民陪审员  杨民生人民陪审员  靳 萌二〇一四年六月五日书 记 员  刘 娟
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2013)安民初字第686号原告王林香，女，1969年5月8日出生，身份证号码222426196905082625，汉族，农民，现住安图县新合乡新红村8组。法定监护人梁瑞兰，女，1947年3月20日出生，身份证号码222426194703202626，汉族，农民，现住安图县亮兵镇新胜村8组，系原告母亲。被告张志强，男，1994年6月8日出生，身份证号码222426199406083213，汉族，学生，现住安图县新合乡台前村。委托代理人张炳花，女，1971年10月3日出生，身份证号码222426197110033226，汉族，农民，现住安图县新合乡台前村，系被告母亲。本院在审理原告王林香诉被告张志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王林香于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图王林香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林香负担。审判员 李 丽二〇一四年三月三日书记员 王雯宇
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书�2014）梨郭民初字第89号原告林某某，女，1983年8月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告王某某，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原、被告于2003年12月25日登记结婚，婚后生育一男孩王某某（2006年4月21日出生）。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因生活琐事发生矛盾。原、被告于2013年11月4日分居至今，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判决与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割家庭财产。被告辩称：我同意离婚，同意抚养孩子，要�被告支付抚养费，按照法律规定支付。没有财产，有外债。经审理查明：原、被告2003年12月25日登记结婚，婚后生育一男孩王鑫宇（2006年4月21日出生）。因双方感情不和，于2013年11月4日分居。原、被告分居时有共同财产母猪一头、肥猪一头、原、被告承包田0.8公顷及承包被告父母1公顷土地的玉米，上述财产均由被告处分，收益在被告处。在庭审中，被告提出欠其父母土地承包费5000元，原告予以认可，本院予以确认。对于欠被告弟弟王康10000元，原告予以否认，被告未能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，提供相关证据，故本院不予确认。本院认为：原、被告经过调解，，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。被告抚育子女，同意原告每年给付子女抚育费3100元，本院予以确认。关于财产分割，双方未达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，结合本案财产收益均在被告处的实际情况，可由被告给付原告一定的财产折价款。据此，依照上述法律规定，判决如下：一、原告林某某与被告王某某离婚；二、婚生子王某某由被告王某某监护抚育，原告林某某自2014年4月份起，每年承担子女抚育费3100元，均于每年6月1日前给付；三、共同财产归被告王某某所有，被告王某某给付原告�某某财产折价款6000元，外债5000元由被告王某某偿还。案件受理费300元，由原告林某某负担150元，退回原告林某某150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 ：闫国辉二〇一四年三月三十一日书记员 ： 王 鹤
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第686号原告：王林香，女，汉族，现住安图县新合乡。法定监护人：梁瑞兰，女，汉族，现住安图县亮兵镇，系原告母亲。被告：张志强，男，汉族，现住安图县新合乡。委托代理人：张炳花，女，汉族，现住安图县新合乡，系被告母亲。本院在审理原告王林香诉被告张志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王林香于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林香负担。审判员   李   丽二〇一四年三月三日书记员     王 雯 宇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第286号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人秦某，男，1993年2月5日出生，广西壮族自治区桂林市人，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人吕某，男，1994年11月15日出生，广西壮族自治区桂林市人，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2188号起诉书指控被告人秦某、吕某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案受理。在诉讼过程中，被害人于某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被害人于某、被告人秦某、吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年9月18日1时许，被告人秦某、吕某与被害人于某等人因琐事在深圳市龙华区观澜街道新田万家乐百货宿舍楼下发生争执、打架。后被告人秦某、吕某心中不服，于2013年9月25日1时许，纠集谭望（另案处理）、韦民献（另案处理）手持事先准备好的钢管守在深圳市龙华区观澜街道新田美万家超市附近一溜冰场旁路边，预伏击经过此处的被害人于某。当晚1许，被害人于某和朋友辉启宏、段某、熊某等人经过此处时，被告人秦某、吕某、谭望、韦民献各持一根铜管上前殴打被害人于某、辉启宏、段某、熊某，当场将被害人于某打倒在地，后被告人秦某、吕某、谭望、韦民献携作案工具潜逃。经鉴定，被害人于某蛛网膜下腔出血，右额颞叶脑挫裂伤并小血肿形成、右侧颞骨骨折，损伤为轻伤，被害人段某所受伤情为轻微伤。案发后，被害人即报警。侦查机关于2013年10月30日，在广西桂林抓获被告人吕某、秦某。上述事实，被告人秦某、吕某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，二被告人赔偿被害人经济损失共计人民币1.5万元，相关款项已由二被告人家属支付，被害人请求撤回附带民事诉讼，本院裁定准许其撤诉。被害人表示谅解二被告人，请求对其判处缓刑。本院认为，被告人秦某、吕某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某、吕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且二被告人已经赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解。本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月四日书记员 詹    舒书记员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第286号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人秦某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人吕某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2188号起诉书指控被告人秦某、吕某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案受理。在诉讼过程中，被害人于某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被害人于某、被告人秦某、吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年9月18日1时许，被告人秦某、吕某与被害人于某等人因琐事在深圳市龙华区观澜街道新田万家乐百货宿舍楼下发生争执、打架。后被告人秦某、吕某心中不服，于2013年9月25日1时许，纠集谭某（另案处理）、韦某（另案处理）手持事先准备好的钢管守在深圳市龙华区观澜街道新田美万家超市附近一溜冰场旁路边，预伏击经过此处的被害人于某。当晚1许，被害人于某和朋友辉某、段某、熊某等人经过此处时，被告人秦某、吕某、谭某、韦某各持一根铜管上前殴打被害人于某、辉某、段某、熊某，当场将被害人于某打倒在地，后被告人秦某、吕某、谭某、韦某携作案工具潜逃。经鉴定，被害人于某蛛网膜下腔出血，右额颞叶脑挫裂伤并小血肿形成、右侧颞骨骨折，损伤为轻伤，被害人段某所受伤情为轻微伤。案发后，被害人即报警。侦查机关于2013年10月30日，在广西桂林抓获被告人吕某、秦某。上述事实，被告人秦某、吕某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，二被告人赔偿被害人经济损失共计人民币1.5万元，相关款项已由二被告人家属支付，被害人请求撤回附带民事诉讼，本院裁定准许其撤诉。被害人表示谅解二被告人，请求对其判处缓刑。本院认为，被告人秦某、吕某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某、吕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且二被告人已经赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解。本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月四日书记员 詹    舒书记员 梁惠红（兼）
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第01024号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2014）宽民初字第1024号原告张淑芬，女，住宽城满族自治县。被告马国英，男，住宽城满族自治县。本院在审理原告张淑芬与被告马国英借款合同纠纷一案，原被告已私下达成和解协议，原告张淑芬于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告张淑芬撤回起诉。案件受理费3348减半收取1674元，由原告张淑芬担。审判员  柳秀山二〇一四年三月二十四日书记员  吴秀华SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第1024号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告张淑芬，女，住宽城满族自治县。被告马国英，男，住宽城满族自治县。本院在审理原告张淑芬与被告马国英借款合同纠纷一案，原、被告已私下达成和解协议，原告张淑芬于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告张淑芬撤回起诉。案件受理费3348减半收取1674元，由原告张淑芬负担。审判员  柳秀山二〇一四年三月二十四日书记员  吴秀华SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2014)闻刑初字第3号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人杨某甲，男，1988年12月31日出生，汉族，中专文化，闻喜县人，农民。2012年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审，2013年12月13日经本院决定再次被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控：2012年12月7日20时许，被告人杨某甲驾驶晋M-Y72**吉利牌小型轿车沿后夏线由裴社往河底方向行驶，行至阳社村路段与相对方向岳某甲驾驶的无牌钱江125型摩托车发生碰撞，造成岳某甲受伤，摩托车乘坐人王某甲死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。后岳某甲经医院抢救无效死亡。本次事故经闻喜县公安局交通警察大队认定：杨某甲承担本次事故的全部责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表，证人证言，现场勘验笔录及照片，事故责任认定书，法医鉴定，协议书及收条，被告人杨某甲的供述等证据。公诉机关认定，被告人杨某甲驾驶机动车辆违反交通运输法规，发生重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中未作辩解。经审理查明，2012年12月7日晚八时许，被告人杨某甲驾驶自己的晋M-Y72**吉利牌小型轿车沿后夏线由裴社往河底方向行驶，行至阳社村路段时，由于被告人杨某甲操作不当，与相对方向行驶的被害人岳某甲所驾驶的无牌钱江125型摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人王某甲当场死亡、岳某甲经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲承担本次事故的全部责任；岳某甲、王某甲无责任。另查明，2012年12月11日，被告人杨某甲的亲属与二被害人的亲属在闻喜县公安局交通警察大队的主持调解下，就民事部分自愿达成协议，由被告人杨某甲一次性赔偿因二被害人死亡的赔偿金、丧葬费、抚养费等一切经济损失各16.5万元，已全部履行完毕，并已取得二被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，主要内容为：2012年12月7日晚8时许，闻喜县公安局交通管理大队接到110指挥中心电话称，在河底小寺头村路口有一辆小轿车与一辆摩托车发生碰撞，有人受伤。证人杨某乙的证言，主要内容为：自己系被告人杨某甲的父亲，2012年12月7日晚8时许，其儿子杨某甲打电话说，他开车和摩托车撞了，我问他人伤的怎么样，他说不知道。大约有2、3分钟我赶到现场，当时现场躺着两个人，倒着一辆摩托车和停着我儿子的车，我没到现场时其儿子就拨打了“120”，我到现场后赶紧打“110”报警，随后我儿子又拨打了“122”报警，大约20分钟左右，“120”车赶到现场后先检查我儿子车后面的那个人，说人已经不行了，随后又检查车前面路中间的那个人，我当时看见那个人还在动，检查后就把路中间的那个人放到车上拉走了，我也坐“120”车去了医院。证人卫某甲的证言，主要内容为：自己与被害人岳某甲系兄妹关系，其兄在裴社振鑫镁厂上班。2012年12月7日下午6时许，王某甲给我哥岳某甲打了两个电话，我哥放下电话骑着摩托车就出门了，我们也不知道他干什么去了。现场勘验笔录、现场图、车体痕迹勘验笔录及照片，主要内容为：2012年12月7日晚8时许，闻喜县交通警察大队民警前往事故现场进行勘验，且有被告人杨某甲在当事人栏中签字捺手印，双方车辆受损的情况。驾驶人员信息登记，主要内容为：被告人杨某甲的驾驶证有效期为2011年3月25日至2017年3月25日。法医鉴定结论，主要内容为：经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人岳某甲系颅脑闭合性损伤死亡。检验意见书，主要内容为：经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人岳某甲为本案中摩托车驾驶员。闻喜县人民医院死亡证明书，主要内容为：被害人岳某甲，王某甲于2012年12月7日死亡。协议书、收条及谅解书，主要内容为：2012年12月11日，被告人杨某甲的父亲杨某乙与被害人岳某甲妻子卫某乙、王某甲妻子杨某丙在闻喜县公安局交通警察大队的主持调解下，就民事赔偿部分双方自愿达成协议，由被告人杨某甲一次性赔偿二被害人丧葬费、死亡补偿费，抚养费等一切经济损失各16.5万元，已履行完毕，并已取得二被害人亲属的谅解。闻喜县交通警察大队事故中队的情况说明，主要内容为：关于杨某甲交通事故一案，该案民事部分已达成协议，死者双方各得赔偿款16.5万元。交通事故责任认定书，主要内容为：经闻喜县公安局交警大队道路事故认定，被告人杨某甲承担本次事故的全部责任，岳某甲、王某甲无责任。病历，主要内容为：被害人岳某甲于2012年12月7日21时5分，经闻喜县人民医院抢救，2012年12月7日21时42分死亡。被告人杨某甲的供述，供认2012年12月7日晚8时许，我驾驶自己的晋MY72**吉利牌小型轿车从裴社往河底方向行驶，到小寺头村路段时，对面过来一辆大车用的远光，我本来往右侧打方向，但右侧有沟，我怕掉沟里，就往左侧打方向，与大车会车时，紧随大车后边过来一辆摩托车，开的也是远光，直接撞到我车前边了，我车的正前方与摩托车正前方发生碰撞。事故发生后，我给“110”、“120”、“122”都打了报警电话，报警之后我在现场等待。在庭审过程中，被告人杨某甲供认当时摩托车上有两人，事故发生后，一人当场死亡，另一人还有呼吸，我急忙拨打报警电话，然后给家里人打了电话，“110”、“120”到现场时，我在现场。上述证据均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某甲在驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。被告人杨某甲驾驶车辆由于操作不当，未能实行右侧通行与相对方向行驶的被害人岳某甲驾驶的摩托车发生碰撞，致岳某甲及乘坐人王某甲死亡，双方车辆受损的交通事故，且在本次事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某甲在事故发生后，能及时拨打报警电话，且在司法机关讯问时，能够如实供述自己的犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，应当认定为自首。且二被害人的经济损失已全部得到赔偿，并已取得其家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晓芳代理审判员  尹国锋代理审判员  柴 玲二〇一四年三月十七日书 记 员  乔蓓蓓
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2015）闻刑初字第3号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张某某，男，1991年5月4日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2013年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪到闻喜县公安局投案，同日被取保候审，2014年11月28日经闻喜县人民检察院决定再次被取保候审。辩护人王竟华，北京市中债律师事务所律师。被告人陈某某，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2013年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2014年11月28日，经闻喜县人民检察院决定再次被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某及辩护人王竟华等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月26日20时许，被告人张某某、陈某某等人在闻喜县桐城镇东吴村村口“相约酒家”吃饭时，张某某的父亲张某甲与被害人刘某甲发生口角，二人遂到酒店门口进行撕拽，被告人张某某、陈某某分别持酒瓶、铁质凳子对刘某甲进行殴打，后又伙同张某某之兄张某乙（另案处理）殴打刘某甲，致被害人刘某甲右侧第7后肋骨、左侧第9、11肋骨骨折。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人张某某、陈某某及张某乙、张某甲的亲属与被害人刘某甲就民事赔偿事宜达成协议，由张某某等人一次性赔偿被害人刘某甲医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失五万五千元人民币，现已全部履行，并取得被害人刘某甲的谅解。上述事实，在开庭审理过程中，二被告人未提出异议，且由被害人刘某甲的报案材料及陈述，证人张某甲、刘某乙、朱某、石某某、王某甲、吴某某、高某某的证言，闻喜县公安局民警李某、王某乙的情况说明及二人的人民警察证，扣押笔录、扣押物品清单及照片，铁质凳子一个，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及赵某某、李某某的情况说明，闻喜县公安局的到案经过及被告人张某某的投案材料，调解协议书、谅解书及收条，二被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某、陈某某在张某某父亲张某甲与被害人刘某甲发生争执后，不能以正当的方式予以劝解，而是持械对被害人刘某甲实施殴打，造成被害人刘某甲受轻伤，二被告人具有伤害他人身体健康的主观故意，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于二被告人在案发后，能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，庭审中又自愿认罪，且被告人张某某能够主动投案，如实供认自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十八条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  尹国锋二〇一五年一月六日书 记 员  郭 杰
吉林省柳河县人民法院赔 偿 决 定 书2014年柳法赔字第00001号赔偿请求人梁春林，男。赔偿请求人任文清（曾用名任文玲），女。梁春林、任文清于2014年2月24日以违法执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对申请执行人王宪忠与被执行人梁春林执行案件进行审查，并进行了必要的调查，听取了赔偿请求人的意见。本案现已审查终结。梁春林、任文清称，因二赔偿请求人拖欠王宪忠债务，本院作出（2001）柳民初字第773号民事判决书。判决梁春林偿还王宪忠本金4万元及利息。执行过程中，在梁春林不知情的情况下，本院于2005年6月13日作出（2004）柳执字第264号民事裁定书，将赔偿请求人唯一的一座128㎡住宅及31.85㎡简易房屋、51延长米围墙及宅基地强制执行给王宪忠抵债。后王宪忠将该房卖掉。被执行财产是请求人唯一房屋，系生活必须品，且无其他宅基地，现请求人无处居住，房屋又无法执行回转。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”的规定，要求本院在同地段建与被执行房屋标准相同的房屋抵偿。本院在听取梁春林、任文清意见时，二请求人要求如不能建房抵偿，可对被执行房屋及附属物按现在市场价格进行评估，给予相应的货币补偿。经审查查明，因赔偿请求人梁春林与本村村民王宪忠发生借贷关系，本院于2001年11月21日作出（2001）柳民初字第773号民事判决，判决由梁春林偿还王宪忠借款本金4万元及利息并承担诉讼费用。因梁春林躲避债务无法与其联系，故公告送达判决书。2002年3月6日该判决书发生法律效力，王宪忠申请本院强制执行。2002年5月23日，本院向梁春林公告送达了限期履行通知书并告知逾期不履行还款义务，将依法处理其房屋。2002年8月26日本院对诉讼保全财产，即梁春林128㎡（勘查面积128㎡，批件面积112㎡）房屋及附属物委托评估，8月28日，柳河县价格认证中心作出房屋价格鉴定结论书，鉴定结论为：梁春林128㎡房屋及附属31.85㎡简易房、51.37延长米砖墙价值54698.89元。结论有效期为一年。因梁春林夫妇下落不明，房屋由梁春林父亲梁文斌居住看管。本院于2003年6月11日主持债权人王宪忠与梁文斌协商，王宪忠自愿接受房屋抵顶债务本金、利息及诉讼、执行费用共计72938元，并支付梁文斌1000元搬家费。梁文斌主动腾出房屋，随其长子梁森林生活，王宪忠接管房屋。2005年5月13日，本院组织乡建部门，村干部对房屋宅基地进行了测量，2005年6月13日本院作出裁定将梁春林住宅以物抵债给王宪忠，并向有权部门发出协助执行通知书，将房屋办理过户手续。后王宪忠以5.3万元价格将房屋卖给本村村民孙顶章。另查明赔偿请求人梁春林、任文清因家庭负债于2001年举家到大连普兰店从事养殖业和种植业。任文清、梁春林分别于2011年、2013年返回柳河。梁春林现尚有六起被执行案件，涉案标的20余万元未履行，因梁春林家庭承包耕地被征收，本院提存了部分补偿款。2012年1月，赔偿请求人任文清以无处居住，生活困难为由到本院要求解决，并承诺法院返还3.1万元执行款作为生活费，以后就不再找法院要求处理相关问题。2012年1月11日任文清领取了本院返还的3.1万元。2013年12月2日，梁春林、任文清对承诺反悔，要求解决居住、生活问题。本院认为，赔偿请求人梁春林与王宪忠之间的债务关系明确，梁春林应按生效判决书载明的内容承担债务本金、利息及因诉讼、执行所发生的费用。本院依债权人申请，依1991年4月9日公布的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条：“被执行人未按执行通知履行法律确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，对执行标的物进行评估作价后进行处置，不违反相关法律规定。执行标的物于2003年6月已交付申请执行人王宪忠占有使用，而《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》于2005年1月1日施行，故该司法解释不适用本案。客观上梁春林举家迁至异地从事种植、养殖业10余年，被执行房产已不能认定为其生活必须品予以保留。同时因房屋所占土地为集体宅基地，只能在本集体内部流转，不宜公开进行拍卖。申请执行人王宪忠作为该集体组织成员，自愿以超出评估价百分之三十以上的价格，即72900元接收该房屋抵顶其债务，执行标的物的抵顶价格超出市场价值，梁春林权益并未受到损害。但本院在案件的执行过程中应依据相关规定对房屋予以变卖，法律手续应予完善。本院在案件的执行过程中虽存在瑕疵，但并未对权利人造成财产损失。《国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织财产权造成损害的，按照下列规定处理：（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金。”赔偿请求人怠于履行法定义务，依债权人申请，本院依法处置债务人财产并无不当，且请求人支取了31000元生活费并曾承诺支取费用后对案件的执行不持有任何异议，但又反悔，故国家不应承担赔偿义务。综上，本院根据最高人民法院《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第一条、第四条规定，决定如下：驳回梁春林、任文清关于在其被执行房屋就近重建同标准住宅或按现市场价给予货币赔偿的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向吉林省通化市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一四年三月二十七日
吉林省柳河县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2014）柳法赔字第1号赔偿请求人梁春林，男。赔偿请求人任文清（曾用名任文玲），女。梁春林、任文清于2014年2月24日以违法执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对申请执行人王宪忠与被执行人梁春林执行案件进行审查，并进行了必要的调查，听取了赔偿请求人的意见。本案现已审查终结。梁春林、任文清称，因二赔偿请求人拖欠王宪忠债务，本院作出（2001）柳民初字第773号民事判决书。判决梁春林偿还王宪忠本金4万元及利息。执行过程中，在梁春林不知情的情况下，本院于2005年6月13日作出（2004）柳执字第264号民事裁定书，将赔偿请求人唯一的一座128㎡住宅及31.85㎡简易房屋、51延长米围墙及宅基地强制执行给王宪忠抵债。后王宪忠将该房卖掉。被执行财产是请求人唯一房屋，系生活必须品，且无其他宅基地，现请求人无处居住，房屋又无法执行回转。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”的规定，要求本院在同地段建与被执行房屋标准相同的房屋抵偿。本院在听取梁春林、任文清意见时，二请求人要求如不能建房抵偿，可对被执行房屋及附属物按现在市场价格进行评估，给予相应的货币补偿。经审查查明，因赔偿请求人梁春林与本村村民王宪忠发生借贷关系，本院于2001年11月21日作出（2001）柳民初字第773号民事判决，判决由梁春林偿还王宪忠借款本金4万元及利息并承担诉讼费用。因梁春林躲避债务无法与其联系，故公告送达判决书。2002年3月6日该判决书发生法律效力，王宪忠申请本院强制执行。2002年5月23日，本院向梁春林公告送达了限期履行通知书并告知逾期不履行还款义务，将依法处理其房屋。2002年8月26日本院对诉讼保全财产，即梁春林128㎡（勘查面积128㎡，批件面积112㎡）房屋及附属物委托评估，8月28日，柳河县价格认证中心作出房屋价格鉴定结论书，鉴定结论为：梁春林128㎡房屋及附属31.85㎡简易房、51.37延长米砖墙价值54698.89元。结论有效期为一年。因梁春林夫妇下落不明，房屋由梁春林父亲梁文斌居住看管。本院于2003年6月11日主持债权人王宪忠与梁文斌协商，王宪忠自愿接受房屋抵顶债务本金、利息及诉讼、执行费用共计72938元，并支付梁文斌1000元搬家费。梁文斌主动腾出房屋，随其长子梁森林生活，王宪忠接管房屋。2005年5月13日，本院组织乡建部门，村干部对房屋宅基地进行了测量，2005年6月13日本院作出裁定将梁春林住宅以物抵债给王宪忠，并向有权部门发出协助执行通知书，将房屋办理过户手续。后王宪忠以5.3万元价格将房屋卖给本村村民孙顶章。另查明赔偿请求人梁春林、任文清因家庭负债于2001年举家到大连普兰店从事养殖业和种植业。任文清、梁春林分别于2011年、2013年返回柳河。梁春林现尚有六起被执行案件，涉案标的20余万元未履行，因梁春林家庭承包耕地被征收，本院提存了部分补偿款。2012年1月，赔偿请求人任文清以无处居住，生活困难为由到本院要求解决，并承诺法院返还3.1万元执行款作为生活费，以后就不再找法院要求处理相关问题。2012年1月11日任文清领取了本院返还的3.1万元。2013年12月2日，梁春林、任文清对承诺反悔，要求解决居住、生活问题。本院认为，赔偿请求人梁春林与王宪忠之间的债务关系明确，梁春林应按生效判决书载明的内容承担债务本金、利息及因诉讼、执行所发生的费用。本院依债权人申请，依1991年4月9日公布的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条：“被执行人未按执行通知履行法律确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，对执行标的物进行评估作价后进行处置，不违反相关法律规定。执行标的物于2003年6月已交付申请执行人王宪忠占有使用，而《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》于2005年1月1日施行，故该司法解释不适用本案。客观上梁春林举家迁至异地从事种植、养殖业10余年，被执行房产已不能认定为其生活必须品予以保留。同时因房屋所占土地为集体宅基地，只能在本集体内部流转，不宜公开进行拍卖。申请执行人王宪忠作为该集体组织成员，自愿以超出评估价百分之三十以上的价格，即72900元接收该房屋抵顶其债务，执行标的物的抵顶价格超出市场价值，梁春林权益并未受到损害。但本院在案件的执行过程中应依据相关规定对房屋予以变卖，法律手续应予完善。本院在案件的执行过程中虽存在瑕疵，但并未对权利人造成财产损失。《国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织财产权造成损害的，按照下列规定处理：（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金。”赔偿请求人怠于履行法定义务，依债权人申请，本院依法处置债务人财产并无不当，且请求人支取了31000元生活费并曾承诺支取费用后对案件的执行不持有任何异议，但又反悔，故国家不应承担赔偿义务。综上，本院根据最高人民法院《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第一条、第四条规定，决定如下：驳回梁春林、任文清关于在其被执行房屋就近重建同标准住宅或按现市场价给予货币赔偿的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向吉林省通化市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一四年三月二十七日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨科兴建筑工程有限公司。法定代表人：孙锡林，该公司总经理。委托代理人：鲍杰，该公司副总经理。委托代理人：冯铁山，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐志刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满学琦。再审申请人哈尔滨科兴建筑工程有限公司（以下简称科兴公司）因与被申请人张勇、唐志刚、满学琦建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民二民终字第972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科兴公司申请再审称：（一）张勇、唐志刚不是本案当事人，其提交的《协议书》是伪造的。科兴公司要求鉴定机构补充鉴定，该《协议书》上加盖的公章、印章是否扫描形成？原鉴定机构既然不能完成该项鉴定，法院应另行委托鉴定，但两审法院均认定该《协议书》真实是错误的。（二）一审庭审时申请人对张勇、唐志刚提交的《协议书》原件进行了质证，并核对与送达给申请人的复印件一致。但张勇、唐志刚提供给鉴定机构的《协议书》是没有经过质证的另一版本。张勇、唐志刚不能提供《协议书》的原稿，导致鉴定不能进行，并非申请人不交鉴定费。（三）满学琦把工程分包给唐志强、张颖、尹庆龙，二审判决对这一关键事实未予认定，导致本案判决结果错误。二审认定满学琦返还60万元质保金，避重就轻。张颖、唐志强、尹庆龙已超额领取工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项之规定申请再审。本院认为，关于科兴公司与张勇、唐志刚于2006年5月26日签订的《协议书》是否系伪造的，张勇、唐志刚为本案原告主体是否适格问题。经一审法院委托黑龙江省边防总队医院司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心出具黑边医司鉴中心（2009）文鉴字第6号文检鉴定书，结论为：送检的《协议书》上“法人”一栏内盖印内容为“冯信国印”的印章印文与提供的样本上的印章印文是同一枚印章盖印形成的。送检的2006年5月26日《协议书》上“发包单位”一栏内盖印内容为“哈尔滨科兴建筑工程有限公司”的印章印文与提供的样本上印章印文是同一枚印章盖印形成的。科兴公司不服该鉴定结论，又要求委托鉴定《协议书》上的印章是否是2006年5月26日加盖，如不是该期间加盖是何时加盖。对此委托事项，2009年4月16日黑龙江省边防总队医院司法鉴定中心作出退案说明：一是未交鉴定费，二是该鉴定要求该鉴定中心无法完成。2010年6月18日，一审法院就鉴定部门作出的说明询问科兴公司代理人，是否还申请鉴定，科兴公司代理人称不申请，而且主张科兴公司提交给鉴定机构的检材不是庭审质证的检材，现有的证据能够证明原告提供的协议是伪造的。经审查，对于上述再审事由，科兴公司亦未能举示充分证据佐证其主张。卷内对其主张的检材亦无记载。原审依据该《协议书》认定张勇、唐志刚为本案当事人并判决给付工程款并无不当。科兴公司虽主张唐志强、张颖、尹庆龙超额领取工程款，但因其未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上，科兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨科兴建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  张伟红代理审判员  李 懋二〇一四年三月十四日书 记 员  安伟亮第4页共4页第3页共4页
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）�执字第13-1号申请执行人唐辉友，男，1958年9月18日出生，汉族。被执行人彭芳（又名彭方），男，1974年9月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）祁民一初字第770号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人彭芳发出执行通知书，责令被执行人彭芳在收到执行通知书后1日内给付申请执行人唐辉友租金1751元、受理费150元。但被执行人彭芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭芳的银行存款2101元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  罗红军二〇一四年三月二十五日书 记 员  李援越
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执字第13-1号申请执行人唐辉友，男，1958年9月18日出生，汉族，。被执行人彭芳（又名彭方），男，1974年9月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）祁民一初字第770号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人彭芳发出执行通知书，责令被执行人彭芳在收到执行通知书后1日内给付申请执行人唐辉友租金1751元、受理费150元。但被执行人彭芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭芳的银行存款2101元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  罗红军二〇一四年三月二十五日书 记 员  李援越
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2014）河执字第1074号申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社。法定代表人丁艳东，主任。被执行人徐福英，女，1983年8月15日生，汉族，临沂市河东区人。本院依据已经发生法律效力的(2012)河商初字第408号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐福英的银行存款元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一四年三月三十一日书记员  周崇华