河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民初157号原告：南阳淯龙投资开发有限公司，住所地：南阳市新华东路160号，统一社会信用代码：914113005776199160。法定代表人：李家晓，任经理。委托诉讼代理人：杨宏炜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南双阳包装环保科技有限公司，住所地：南阳市卧龙区龙升大道纬一路南（南阳市帝林石材有限公司院内二楼），统一社会信用代码：91411300MA44K97N4K。法定代表人：王永兰，任经理。委托诉讼代理人：袁磊，湖北今天（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳淯龙投资开发有限公司（以下简称淯龙公司）与被告河南双阳包装环保科技有限公司（以下简称双阳公司）借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淯龙公司的法定代表人李家晓以及委托诉讼代理人杨宏炜，被告双阳公司的委托诉讼代理人袁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳淯龙投资开发有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告双阳公司偿还原告借款本金4000万元；2、判令被告自起诉之日起按照日万分之五支付利息至本金还清之日；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令被告承担原告的法律服务费。事实和理由：2018年8月15日，被告双阳公司因基础设施建设、厂房建设、购置设备缺少资金，向原告借款4000万元，借款期限自2018年8月15日至2023年8月14日。原告于2018年8月15日、2018年9月11日、2018年1月7日分七笔将4000万元转至被告公司账户，履行了出借义务。后原告发现被告存在多种违反双方签订的《借款合同》第七条的行为，多次要求解除合同、要求被告归还上述借款，被告一直置之不理。为维护自身合法权益，根据相关法律法规，现特诉请贵院依法判令被告履行还款义务。河南双阳包装环保科技有限公司辩称，1、被告确实向原告借款4000万元，但是借款期限是5年，还款期限尚未届满，被告不应当履行还款义务；2、双阳公司不存在违约情形，是按照合同约定的用途使用借款，南阳淯龙公司无权要求双阳公司提前还款。3、本案的借款为无息借款。双方真实的借款过程是，2017年南阳市卧龙区人民政府通过招商引资形式将湖北辰兴包装有限公司引进卧龙区，进行投资建设环保型瓦楞纸彩印包装项目。双方于2017年11月3日签订了《环保型瓦楞纸彩印包装项目投资协议书》及《补充协议》。协议签订后，由湖北辰兴包装有限公司注册成立双阳公司。《补充协议》第三条第一款约定，南阳市卧龙区人民政府提供跟投资金7000万元，双阳公司到期还款，利息由南阳市卧龙区人民政府负责支付。资金分期跟投，其中在双阳公司取得土地使用权证一个月内，一次性提供资金4000万元。4、淯龙公司起诉双阳公司的原因是，双阳公司根据约定在厂房封顶后向卧龙区人民政府申请拨付2000万元，但是南阳市卧龙区人民政府因为主要领导更迭，不愿意继续履行合同。加之2019年7月28日双阳公司的实际控制人李秉霞突发疾病死亡，南阳市卧龙区人民政府落井下石，决定单方面撕毁合同，起诉双阳公司，导致双阳公司无以为继，无奈于2019年8月25日停工。原告南阳淯龙投资开发有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告《营业执照》复印件一份，被告《企业信用信息公示报告》复印件一份、被告股东身份信息一份。拟证明:原、被告主体资格适格。二、落款时间为2018年8月15日的《借款合同》一份。拟证明:1、被告因基础设施建设、厂房建设、设备购置，向原告借款4000万元，2018年8月15日双方签订了书面借款合同；2、上述《借款合同》中对该笔借款种类、用途、期限、还款方式、逾期还款的违约责任等有明确约定。三、中国农业银行转账支票存根及被告向原告出具的收款收据若干。拟证明：被告从原告处借款并出具了收据，双方之间形成了借款合同关系。该合同内容系双方当事人的真实意思表示，内容并不违法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已按约定向被告履行了出借义务，被告即负有向原告还本付息的义务，四、1、被告位于南阳市龙升工业园龙升路以东、规划城市次干道以北区域的全部钢结构厂房外部及内部照片一组；2、原、被告双方签订的《借款合同》复印件2份;3、原告工作人员出具的多次催促被告接受对其资金情况、生产经营情况、财务情况说明。拟证明:（1）截止2019年10月9日、被告位于南阳市龙升工业园龙升路以东、规划城市次干道以北区域的厂房内未见被告购置的设备。（2）截止2019年10月14日，被告在上述借款外，另欠原告2790万元借款未还。被告另欠2700万元的情况符合双方签订的《借款合同》第七条，借款人发生其他可能影响偿还借款本息行为的情形。（3）原告多次按照约定要求被告接受对其资金使用、生产经营、财务活动进行检查、监督均遭到拒绝。综上、被告的违约行为已经符合《借款合同》中约定的出资人宣布合同提前到期，并要求借款人在规定的期限内清偿全部借款的情形。五、委托代理合同、河南增值税普通发票、中国民生银行支付业务回单(付款)复印件各一份。拟证明:因被告严重违约，在多次要求被告归还借款未果的情况下，原告采取维权措施产生的法律服务费。六、双阳公司企业信用信息公示报告。拟证明：2019年12月11日双阳公司的法定代表人由郝萍变更为王永兰，高级管理人员由郝萍、张军变更为王永兰、张军。七、双阳公司2019年12月19日至2020年1月15日的现场照片若干。拟证明：双阳公司场地一直处于停工状态，违反了借款合同的约定。被告双阳公司的质证意见为：一、对第一、二、三、六、七组证据的真实性无异议。二、对第四组证据第1项9张照片真实性有异议，原告没有办法证实这是被告工厂所在地，也无法证明被告工厂停业，也没有办法证明被告工厂停业的时间。第2项两份《借款合同》真实性无异议。对整体的证明方向有异议，因为第1项并不能证明被告的厂房中无设备，不存在违反借款合同第七条的情形。两份借款合同借款期限分别是2018年5月8日和2018年5月19日已经届满，原告在上述两笔借款已经届满后发放的第三笔借款，原告已经明知被告未偿还前两笔借款又发放了第三笔借款。三、对第五组证据:被告不是合同的当事人，无法确认该组证据的真实性，即使产生了律师费用也不应该由被告承担，被告不是违约方，违约方是原告，原告未按照投资协议和补充协议及时投入跟投资金，此外借款合同中没有约定双方产生纠纷律师费的承担问题。被告双阳公司为支持其辩解意见向本院提交了如下证据：一、南阳市卧龙区人民政府与湖北辰兴包装有限公司签订的投资协议书和补充协议。拟证明:1、双阳包装公司项目是卧龙区政府招商引资引进来的，根据投资协议书的十五条第七项的规定，双阳公司并未违约;2、4000万元的借款为无息借款，利息应当由原告承担。二、南阳市卧龙区人民政府会议纪要两份。拟证明:44号会议纪要证明，本案原被告借款合同签订的目的是按照政府的纪要要求签订的，并且在会议纪要中写的很清楚，借款利息由原告承担，被告无需承担借款利息。55号会议纪要证明:多次组织原被告进行调解希望项目回归正常。三、验资报告一份。拟证明:截止到2019年7月10日，被告公司已经足额的收到公司两名股东交纳的股本2000万元。四、建设施工合同、全自动印刷机采购合同及相关支出凭证及发票。拟证明双阳公司在收到4000万元借款后，将其中的2500万元转给中建国信建设有限公司用于支付厂房建设的工程款，另外1500万元转给上海本东机械设备进出口公司用于支付设备采购款，该两笔款项均经过原告及南阳市卧龙区人民政府的签章同意，符合双方关于借款用途的规定。原告淯龙公司的质证意见:一、对第一组证据真实性无异议，证明方向有异议，根据合同相对性原则，被告方出示的协议及补充协议是南阳市卧龙区人民政府和湖北辰兴包装有限公司2017年11月3日签订的意向类协议，而本案借款合同是淯龙公司和双阳公司于2018年8月15日签订的，不具有关联性和相对性，且在被告提供的两份协议书中根本未显示有河南双阳包装环保科技有限公司，所以原告不认可第一组证据。二、第二组证据只是政府与企业内部会议记录，会议纪要内明确了以实际签订合同为准，所以会议纪要不能作为被告不履行还款义务的依据及证据。三、对第三组证据不认可，应当以工商登记部门公示的股东出资实际到位情况为准。四、对第四组证据的真实性无异议，该笔款项实际还是借款的一部分，更能证明被告并未实际出资，套用原告资金已属根本性违约，应立即还款，承担违约责任。依据原告淯龙公司的申请，本院在审理过程中依法调取了以下两份证据：第一份是上海本东机械设备进出口有限公司的银行账户明细。第二份是上海本东机械设备进出口有限公司注册地的照片三张，显示该地点并没有该公司存在。原告淯龙公司的质证意见为:对真实性无异议，该证据能够直接证明被告没有按照双方合同约定使用资金，将资金挪作他用，通过虚假公司转移套取政府贷款，应当支持我们的诉讼请求。被告双阳公司的质证意见为:对银行流水真实性无异议，通过流水也能看出双阳公司向上海本东机械设备进出口公司支付了约2245.5万元的设备款；对照片的真实性无异议，至于说本东公司的现状我们无法核实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方不持异议的证据，本院予以确认。依据以上有效证据，本院确认本案的事实如下：2018年8月15日，原告南阳淯龙投资开发有限公司与被告河南双阳包装环保科技有限公司签订《借款合同》，合同约定由原告向被告出借资金4000万元，用于被告公司的基础设施建设、厂房建设和设备的购置，借款期限自2018年8月15日起至2023年8月14日止，还款方式为按期一次性还清。《借款合同》约定，若借款人逾期还款，从逾期之日起按逾期金额的日万分之三计收资金占用费；未按合同规定用途使用借款，从挪用之日起按挪用金额的日万分之五计收利息。此外，《借款合同》第七条规定：借款人有下列情形之一的，出资人有权停止发放未发放的资金，宣布合同提前到期，并向借款人发出《提前还款通知》，要求借款人在规定的期限内清偿全部借款。1.向出资人提供虚假或者隐瞒重要事实的资产负债表、损益表等出资人要求的资料，已经或可能造成贷款损失的；2、不如实向出资人提供所有开户行、账号及存款余额等资料的;3、不按借款合同约定用途使用贷款的；4、用借款从事股本权益性投资，或在有价证券、期货等方面从事投机经营的;5、借款人本人因丧失民事行为能力、被宣告失踪、死亡而无继承人或受遗赠人的;6、借款人的继承人或受遗赠人或财产代管人拒绝为借款人履行偿还贷款义务的;7、不按合同约定及时偿归借款及资金占用费的;8、拒绝接受出资人对其使用信贷资金情况和有关生产经营，财务活动情况检查、监督的;9、借款人与其他法人或经济组织签订有损出资人权益的合同或协议的；10、套取借款用于借贷非法牟利的;11、借款人出现重大产权或经营方式调整而未经出资人同意或出现严重经营亏损的;12、借款人发生其他可能影响偿还借款本息行为的。合同签订后，原告按照合同约定分别于2018年8月15日向被告发放500万元，于2018年9月11日向被告发放1000万元，于2018年10月11日向被告发放2000万，于2019年1月7日向被告发放500万元，共计发放4000万元借款。被告收到该4000万元借款后，将其中的2500万元转给中建国信建设有限公司，另外1500万元转给上海本东机械设备进出口公司。在上海本东机械设备进出口公司的注册地上海市崇明区绿华镇新建公路799号，没有该公司的办公场所。被告双阳公司仅建设钢结构厂房框架，并未实际购得任何设备，且自原告起诉至今，被告公司场地一直处于停工状态。本院另查明，被告双阳公司对原告淯龙公司另负有两笔到期债务未清偿，南阳市卧龙区人民法院已分别作出（2019）豫1303民初6682号、（2019）豫1303民初6684号民事判决，判令被告偿还借款2700万元及90万元。上述判决已生效。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告南阳淯龙投资开发有限公司与被告河南双阳包装环保科技有限公司签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，故合同的当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告即按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告公司除了建设钢结构厂房框架之外，并未实际购得任何设备，且自原告起诉至今公司场地始终处于停工状态，已经到期的两笔债务，被告公司亦不能清偿。双阳公司的行为，已经构成《借款合同》第七条第12项之情形，被告确实存在其他可能影响偿还本息的情况。故原告南阳淯龙投资开发有限公司要求被告河南双阳包装环保科技有限公司提前还款，符合双方约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息问题，因原告提交的证据尚不能充分证明被告有未按合同规定用途挪用借款的行为，故其利息请求，本院不予支持，原告可待证据充分后进一步主张权利。但双方约定借款到期后若逾期还款应当支付日万分之三的资金占用费，该约定不违反法律规定，系双方真实意思表示，应当按照双方的约定来执行。关于原告的法律服务费负担问题，因双方没有约定，故原告要求由被告来负担没有依据，本院不予支持。综上所述，南阳淯龙投资开发有限公司要求河南双阳包装环保科技有限公司提前还款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告河南双阳包装环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳淯龙投资开发有限公司借款本金40000000元；若至2023年8月14日仍不能偿还，从次日起按逾期金额的日万分之三计收资金占用费。二、驳回原告南阳淯龙投资开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241800元，由被告河南双阳包装环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇二〇年二月二十七日书记员  李壮壮