四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初2839号 原告：杨炳槐，男，1993年7月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：冯锡宇，男，1994年1月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被告：李雪婷，女，1994年3月17日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告杨炳槐与被告冯锡宇、李雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告杨炳槐、被告冯锡宇、李雪婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨炳槐向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告对原告的借款402000元及利息承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，且都是做二手车买卖的。2016年11月26日，被告因收车缺少资金，向原告借款242000元，被告冯锡宇向原告出具了借条和收条，并约定借款期限和利息；2018年1月8日，被告再次以收车为由向原告借款160000元，并且当着在场人保证收车出卖后能偿还原告的全部借款本息，原告遂再次借款160000元给被告，被告亦向原告出具了借条和收条，并约定了利息。被告冯锡宇、李雪婷系夫妻关系，家族经济收入和开支的主要来源是冯锡宇的经营收入，且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告冯锡宇所欠原告的债务属于夫妻共同债务。嗣后，原告多次向二被告催收借款本息，二被告均以无钱为由拒不偿还借款，为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告冯锡宇辩称，我们确实是做二手车的，也借了原告的钱，但不是用于二手车资金周转，是帮公司借钱，并且公司用车抵押给原告，后面的事情记不清楚了。2018年1月8日给原告写的欠条160000元，是借款242000元的利息，没有拿到现金。 被告李雪婷辩称，虽然被告冯锡宇向原告的借款是在夫妻关系存续期间，但被告李雪婷不清楚有这笔借款；被告李雪婷虽然没有收入来源，但没有用过这笔钱。被告李雪婷名下的一套房屋已用于给被告冯锡宇还账，现在已经没有任何财产了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：原告借款合同一份、借条四份、收条四份、借记卡账户历史明细清单、证人杨某、田某证词、微信转账记录等证据。证明被告冯锡宇向原告借款和收到原告借款，以及冯锡宇收到微信转款交付给李雪婷保管的事实。被告冯锡宇质证意见为：2018年1月8日向原告出具的欠条160000元是借款242000元的利息，写的欠条现金全部是利息，原告微信转款是给小孩的，所以转给了李雪婷的事实予以认可。被告李雪婷质证意见为对借款不知情，对证人证词不予认可，对收到微信转款予以认可。 被告冯锡宇没有提供证据。 被告李雪婷提供证据为：离婚协议、银行流水（从2016年至2019年10月），拟证明二被告夫妻关系存续期间没有共同财产，相互之间资金往来不多，并且用房产帮助被告冯锡宇偿还了债务70多万元；离婚协议写明了对被告李雪婷不知情的债务，不承担责任。 原告的质证意见为：被告冯锡宇借款共计是402000元，不是其所述的160000元；不认同被告冯锡宇所述的借款是帮公司借款，其没有提供证据证明是帮公司借款，原告也没有得到用作抵押的车辆，其所有借款均是用于收购二手车；对离婚协议无异议，但协议内容有规避债务的行为，被告李雪婷没有经济收入来源，但其提供的银行流水开支较大，足以证明被告冯锡宇的经营收入用于了家庭共同生活。 上述证据经本院审查，能够反映案件的事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告冯锡宇系朋友关系，双方分别在武胜县和重庆市从事二手车买卖，生意上多次相互来往。2016年11月26日，冯锡宇因买车周转需要资金，与原告签订《借款合同》一份，合同约定：冯锡宇向原告借款242000元，借款期限一个月，利息按照农村商业银行利率4倍计算，支付方式为现金及转账。同日，冯锡宇向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今在杨炳槐处借款贰拾肆万贰仟元（小写）242000元，此款用于经营周转买车项目，我已收到现金83000元，银行转账金额159000元，合计金额242000元，借款期暂定一个月，月支付（四川农商行）银行基准利息4倍计算，每月26日支付利息，到期还本，如逾期不还，本人自愿承担因催款所产生的诉讼费、交通费、住宿费、律师费等相关费用。并参照银行规定支付5倍罚息。此据为证。借款人：冯锡宇，身份证号4409231994××××××××，2016年11月26日”。原告通过银行转账向冯锡宇支付了159000元后，双方对原告支付的现金83000元以冯锡宇向原告出具的收条予以了确认。收条内容为：“收条，今收到杨炳槐人民币242000元，其中银行转账159000元，现金83000元，收款人：冯锡宇”。2018年1月8日，冯锡宇再次向原告出具借条三份和收条三份，借条共计借款金额160000元，收条收到现金金额同为160000元，收条上有见证人杨某、田某签字。2019年8月，原告在催收借款中，冯锡宇仍对原告隐瞒已与李雪婷离婚和李雪婷于2019年5月30日将位于重庆市南岸区住房出售给他人的事实，原告知情后遂起诉来院。 另查明，冯锡宇与李雪婷于2016年4月1日在重庆市巴南区婚姻登记处办理结婚登记手续，双方于2019年5月8日在该登记处办理离婚登记。审理中，冯锡宇、李雪婷均认可该房屋系按揭房屋，按揭款由二人婚后共同支付。 本案审理中，原告于2019年9月18日申请财产保全，本院于2019年9月19日作出（2019）川1622民初2839号民事裁定书，裁定对冯锡宇、李雪婷名下价值420000元的财产进行保全。 本院认为，被告冯锡宇因经营二手车买卖需要向原告借款，原告履行了出借义务后，双方形成民间借贷合同关系，被告冯锡宇应当按照约定履行向原告归还借款本金及利息的义务。经审理，本案当事人对借款本金金额及利息和是否是夫妻关系存续期间的共同债务存在争议焦点，本院评判如下： 一、关于借款本金争议焦点的问题。原告主张被告冯锡宇借款402000元，提供的借款合同、借条和冯锡宇的收条、银行转账记录、证人证言等证据，所提供的书证中均有冯锡宇本人的签名和多处捺印，证据能够形成证据链证明借款本金是402000元的事实。被告冯锡宇虽然抗辩2018年1月8日借款160000元是利息，但未提供证据证明其主张。根据证据优势原则，对原告请求被告冯锡宇偿还借款本金402000元，本院予以支持。 原告请求被告支付借款利息，未明确利率的计算方法。从原告提供的证据分析，双方第一笔借款242000元的利率按照“四川农商行”银行基准利息4倍计息，“四川农商行”不是明确的银行单位，不能确定利率标准；2018年1月8日三次借款约定的“利息按月利30%计息”，该利息约定显然超过法律规定的民间借贷利率而无效，因此，原告所提供的证据不能证明借贷双方对借款利率有合法利率的约定，故原告请求被告冯锡宇给付借款期内的利息，本院不予支持。逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，本院酌情对原告于2019年9月3日起诉之日起按照年利率6%计算的利息予以支持。 二、关于借款是否是冯锡宇、李雪婷在夫妻关系存续期间的共同债务的争议焦点问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产，约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，审理中，李雪婷对于2016年4月1日与冯锡宇结婚后，主要生活来源认可为“主要收入来源于被告冯锡宇，但我婚前也有存款”，主要工作是“带小孩，有时要出去工作”。李雪婷所提供的证据中没有提供婚前存款和婚后所从事工作的证据，可以认定李雪婷婚后主要经济来源于冯锡宇的二手车买卖收入。李雪婷提供的个人在中国工商银行股份有限公司和中国建设银行股份有限公司借记卡明细中，存在不符合日常生活交易习惯和逻辑的大额交易行为，例如工商银行借记卡流水中，2016年12月3日，李雪婷收到吴某庆转账20000元，12月4日即分两次以消费支出；2018年2月28日，收入深圳某公司转账84124元后，同日又向顾某荣还款84124元，同日再次收到深圳某公司转账84124元后，又再次向顾某荣还款43484元。证明李雪婷参与了冯锡宇二手车买卖经营。李雪婷主张位于重庆市南岸区住房系婚前个人财产，从财产保全中查询重庆市南岸区不动产登记中心证明，该房屋房地产证号为2018-××1，登记的时间是2018年，审理中，李雪婷、冯锡宇均认可该房的按揭款在二人婚后由共同收入中支付。该款出售后，李雪婷的中国建设银行流水中多次向冯锡宇大额转款，李雪婷主张出售个人房屋偿还冯锡宇的债务，也未提供证据证明其主张。《离婚协议书》中第三条第1项“现夫妻没有共同财产，只有女方婚前房产一套，本属女方，因男方生意失利，现将女方名下的一套房产变卖，用于解决男方债务问题。”的约定，足以证明李雪婷自愿对冯锡宇的债务认可承担偿还责任。李雪婷又以该协议第四条“协议人双方在本协议之外无其他共同债务，男方名下的债务由其个人承担”来主张其对原告的债务不承担责任，显然前后约定存在矛盾，其抗辩理由不能成立。冯锡宇向原告的借款，应为冯锡宇、李雪婷夫妻关系存续期间的共同债务，李雪婷应当对本案债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二进一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯锡宇向原告杨炳槐偿还借款本金402000元及利息（利息从2019年9月3日起按照年利率6%计算，至本息付清之日止）； 二、被告李雪婷对上述债务承担连带给付责任； 三、驳回原告杨炳槐其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费7330元，减半收取3665元，保全费2620元，共计6285元，由被告冯锡宇、李雪婷共同负担（原告杨炳槐已垫付，本判决书生效执行时由被告冯锡宇、李雪婷一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谭攀