河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3117号原告：刘磊，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹤翔（实习），河南宁鸣律师事务所律师。被告：武陟县四方运输有限公司，住所地：武陟县工业路南段。统一社会信用代码：9141082356863361X6。法定代表人：穆小毛，经理。委托诉讼代理人：穆世平，该公司员工委托诉讼代理人：穆佳豪，该公司员工被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地：河南省武陟县武陟县朝阳二街中段北侧。统一社会信用代码：91410823671684589R。主要负责人：徐丙申，经理。委托诉讼代理人：孙安琪、李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。原告刘磊与被告武陟县四方运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人牛晓培、王鹤翔，被告武陟县四方运输有限公司的委托诉讼代理人穆佳豪、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部的委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1.依法判二令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、替代性交通费、车损等各项损失173522.99元。庭审中原告变更诉讼请求，损失由173522.99元变更为170922.99元。2、被告保险公司在保险责任限额承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年4月13日14时50分许，穆金明驾驶解放牌豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（乔牌豫H059J挂）车，行驶至G55.929KM+100M(广二方向)处时，与中央护栏发生碰撞，并与越过中央护栏与对向行驶（二广方向）刘磊驾驶的豫Ｇ×××××号萨博小型轿车再次发生碰撞，致使双方车辆、道路设施不同程度受损及当事人刘磊受伤的道路交通事故。本起事故造成原告的车辆严重受损，原告另行租车替代受损车辆便于原告日常出行。事故发生后，原告被送往山西省××路安矿业（集团）有限责任公司总医院治疗，后又在新乡医学院第一附属医院治疗，被诊断为全身多发软组织损伤，现原告已出院。经河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｇ×××××号车辆损失（即事故前理论价值）为人民币89000元，车辆残值为人民币2000元。另查明，解放牌豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（乔牌豫H059J挂）车所有人为武陟县四方运输有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。武陟县四方运输有限公司辩称，我方公司的车辆够买有交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期间，应当由保险公司予以理赔。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部辩称，第一、对于事故发生的真实性没有异议，在核实涉案车辆豫Ｈ×××××、豫H059J挂车辆的行驶证、营运证以及司机穆金明的驾驶证、从业资格证合法有效且不存在其他酒驾等免赔情形下，我公司同意在交强险范围内对原告的人身损害部分合理合法损失予以赔偿，因车辆豫Ｇ×××××号轿车所有人为宋笑楠，因此对于车损的相关部分的损失原告不具备主张的资格，对该部分诉讼请求不应当予以支持。第二、据公司核实，事故发生时司机穆金明未取得从业资格证，根据保险合同以及保险条款的约定，对超出交强险的部分我公司不应当承担赔偿责任，应免赔。第三、诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告请求被告赔偿各项损失共计170922.99元有无事实及法律依据，其计算标准是否合法适当？2、本案中各被告各自应当如何承担相应的民事责任？3、被告保险公司以事故发生时所承保车辆的驾驶人员穆金明未取得从业资格证，主张商业险免赔的理由能否成立；4、对于车辆豫Ｇ×××××号轿车的车辆损失部分本案原告是否具备相应起诉的主体资格；5、被告共向原告垫付了相关损失的实际金额，该垫付款应当如何处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告证据1的真实性无异议，但认为从行驶证以及登记证书上车辆所有人为宋笑楠，因此对于车辆损失部分，原告不具备主体资格。本院认为，根据该组证据中原告刘磊与宋笑楠2009年4月27日的结婚证，可以认定原告刘磊与宋笑楠系夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间，夫妻双方取得的财产系夫妻共同财产，故虽然行驶证上豫Ｇ×××××号萨博小型轿车的所有人为宋笑楠，但该车登记发证日期为2017年7月27日，系刘磊与宋笑楠结婚后取得的财产，应为刘磊与宋笑楠的夫妻关系共同财产，故刘磊作为该财产的共有人，具备请求赔偿车辆损失的原告的主体资格，被告的该异议不能成立。被告对原告证据2、3的真实性无异议，但认为结合原告的病历及治疗情况，原告受伤系全身多发软组织损伤，对医嘱中建议休息一个月时间过长。本院认为，新乡医学院第一附属医院的的病历的出院医嘱明确载明，建议休息一个月，故本院予以采信，被告的该异议不能成立。被告对原告证据4的真实性没有异议，但认为原告对该部分损失不具备主张资格。本院根据上述认定的刘磊与宋笑楠的夫妻关系的事实，对被告的该异议不予采纳。被告对原告证据5的真实性没有异议，但认为该部分属于间接损失，公司不承担。本院认为，评估费系为防止或者确定减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，应由保险人承担。故对被告保险公司关于鉴定评估费属于间接费用，保险公司不予承担的抗辩意见，本院依法不予采纳。被告对原告证据6的交通费票据有异议，该票据真实性、关联性都有异议，无法证明系本案产生的费用。本院对交通费依法酌定。被告对原告证据7的真实性有异议，认为若该车辆在该修理厂停放并维修不应产生停车费，并且该损失属于间接损失，公司不予理赔，评估报告中显示车辆是停放在新乡市卫辉鑫亚汽修厂，但是该发票显示为卫辉市××大道鑫利汽修部，显然是相互矛盾的，若该车辆已维修，原告应提供相应发票证明其损失。对于被告的该异议，原告解释为，原告将车辆停放在卫辉市××大道鑫利汽修部产生事故停车费4000元，该汽修部因位于卫辉市××大道上，因此其注册的信息为卫辉市××大道鑫利汽修部，但该汽修部在当地俗称为卫辉市鑫亚汽修厂，因此鉴定机构登记的鉴定地点显示为新乡市卫辉鑫亚汽修厂内，该车辆如进行维修的话，维修费高达11万多元，远超该车辆的实际价值，因此该笔4000元的费用，是事故车辆产生的停车费而非维修费用，结合鉴定意见也可以予以证明。本院认为，原告提供的该发票显示为劳务、修理修配劳务，与原告解释该费用为停车费相矛盾，故被告的异议成立，本院对该证据不予采信。被告对原告证据8的真实性有异议，其认为，首先该劳动合同未在相关劳动部门登记备案，劳动合同中关于工资部分系空白，而且原告也未提供缴纳社保等相关的证据；收入证明及误工证明，均系证人证言，证人未到庭，无法核实真实性；关于工资表，原告只提供部分人员的工资表，并且没有制作人和相关负责人的签字，而且原告提供的仅是事故发生前三个月的工资情况，原告还应当提供事故发生后3-6个月的工资发放情况，证明其实际收入减少的情况。本院认为，原告提交的劳动合同书，未注明证据来源，也未加盖登记备案部门印章；收入证明及误工证明，均系证人证言，证人未到庭接受当事人质询；原告提供的工资表，没有制作人和相关负责人的签字；以上原告均未提供出具证据单位的营业执照，法定代表人身份证明等予以印证，故被告的异议成立，本院对该组证据，不采做认定本案事实的依据。被告对原告证据9、10的真实性有异议，认为服务结算单未加盖公章，也没有客服签字，即使真实存在，该损失也应该在车辆损失中包含，原告系重复主张。本院认为，原告的车辆因本次交通事故所造成的损失数额，已经本院委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定意见，故被告之异议成立，本院对该证据依法不采做认定本案事实的依据。被告对原告证据11真实性有异议，认为从原告提供的劳动合同可以看出其显示的劳动单位为新乡市豫北电机有限公司，而租赁合同中出租方也为该公司，原告也未提供相关的证据证明所租赁的车辆为该公司所有，公司员工租赁该公司车辆的事实不合常理，而且公司出具的误工证明原告2018年4月14日-2018年5月20日未上班但却租赁该公司的车辆，认为是相互矛盾的。本院认为，原告并未提供证据证明新乡市豫北电机有限公司是经营车辆出租业务的企业法人，故被告之异议成立，本院对该证据依法不采做认定本案事实的依据。保险公司对原告的证据12认为系复印件，真实性需要法院核实，被告运输公司应当提供相关原件，若司机没有从业资格证，根据保险合同和相关条款，商业险部分予以免赔。本院认为，结合事故认定书及被告武陟县四方运输有限公司提交的保险公司无异议的证据，应当认定原告提交的被告车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证及保单的真实性。对于保险公司提交的投保单、投保人声明及商业保险条款各一份，原告对于保险商业险条款以及投保人声明的真实性及证明目的均有异议，认为肇事车辆驾驶人穆金明持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明其具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，被告保险公司与投保人订立的商业投保合同采用的是被告保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于无从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业险中赔偿责任的规定，明显系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人及被保险人责任的免责条款，根据保险法第十九条第一项规定，该格式条款应当认定为无效，因此被告保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。对保险投保单没有异议，对于证明目的同对商业险条款及投保人声明的质证意见。被告武陟县四方运输有限公司同意原告的上述意见。本院认为，被告武陟县四方运输有限公司在投保单以及投保人声明处，均加盖了投保人的公章，并保险人明确的说明保险人免除保险人责任条款的内容及法律后果，并且保险条款也采用加粗加黑字体予以提示，因此免责条款应当是合法有效的。原告及被告武陟县四方运输有限公司的异议不能成立。本院经审理认定如下事实：2018年4月13日14时50分许，穆金明驾驶解放牌豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（乔牌豫H059J挂）车，行驶至G55.929KM+100M(广二方向)处时，与中央护栏发生碰撞，并与越过中央护栏与对向行驶（二广方向）刘磊驾驶的豫Ｇ×××××号萨博小型轿车再次发生碰撞，致使双方车辆、道路设施不同程度受损及当事人刘磊受伤的道路交通事故发生。该事故经山西省公安厅交通警察总队于2018年4月26日作出第20180426001号道路交通事故认定书，认定穆金明承担此次事故的全部责任，刘磊无责任。本起事故造成原告与妻子宋笑楠共有的车辆严重受损，该车的损失，经原告申请，本院委托，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司于2019年4月17日作出豫金诚德众价鉴【2019】第037号《河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司关于确定豫Ｇ-×××××号萨博牌车辆损失价值的鉴定意见书》，认定豫Ｇ×××××号车辆损失（即事故前理论价值）为人民币89000元，车辆残值为人民币2000元。原告支付鉴定费4100元。事故发生后，原告刘磊被送往山西潞安矿业（集团）有限责任公司总医院治疗，花去门诊、检查费564元，后原告又于2018年4月17日至2018年4月20日在新乡医学院第一附属医院住院治疗3天，被诊断为全身多发软组织损伤，花去医疗费1782.28元，出院医嘱1、建议休息一个月…，无陪护记录。另查明解放牌豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（乔牌豫H059J挂）车所有人为武陟县四方运输有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险（主车保险金额100000元、挂车50000元）。事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门认定被告武陟县四方运输有限公司驾驶员穆金明负事故的全部责任，本院予以确认，原告要求武陟县四方运输有限公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告武陟县四方运输有限公司的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部投有交强险，故原告要求该公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求该保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，因被告武陟县四方运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部订立的保险合同中约定：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；又因事故发生时，武陟县四方运输有限公司驾驶员穆金明未取得交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证书，故被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部在商业险范围内不承担赔偿责任，原告的该部分损失应由被告武陟县四方运输有限公司承担赔偿责任。结合原告请求，原告刘磊因该交通事故应得到的赔偿项目为：医疗费2343.28元、住院伙食补助费150元、营养费60元、误工费为3681.50元（按2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522/年÷365天×34天）、交通费80元（20元/天×4天）、车辆损失费87000元（89000元-残值2000元）、车辆损失鉴定费4100元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2553.28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部在交强险医疗费项下支付。原告的误工费3681.50元、交通费80元，两项合计3761.50元由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部在交强险伤残项下支付。原告车辆损失及相关鉴定费用合计91100元，本应由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部在交强险财产损失项下支付2000元，但因武陟县四方运输有限公司诉中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部的（2018）民初4327号案件中，武陟县四方运输有限公司主张的路产损失等，被告保险公司已将交强险财产损失项下2000元支付给了武陟县四方运输有限公司，故保险公司不应在同一起事故中重复支付，故该损失91100元，由被告武陟县四方运输有限公司予以赔偿原告。原告的其他诉讼请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告刘磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计6314.78元。二、被告武陟县四方运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘磊财产损失费、鉴定费等共计91100元。三、驳回原告刘磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，减半收取计1859元，由刘磊负担716，武陟县四方运输有限公司负担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇一九年十月五日书记员  王 磊