襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初2821号原告：戚飞，男，1979年7月15日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：成章凯、朱艳冉，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张茂林，男，1986年3月1日出生，汉族，住山西省沁源县。被告：闫培军，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：武汉九和安物流有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区东风大道升观渡汽车市场36号。法定代表人：蔡冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：靖正全、向浩，湖北威德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：张小松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告戚飞诉被告张茂林、闫培军、武汉九和安物流有限责任公司（以下简称九和安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人保财险汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告戚飞的委托诉讼代理人朱艳冉、成章凯，被告九和安物流公司的委托诉讼代理人靖正全，被告人保财险汉阳支公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加了诉讼。被告张茂林、闫培军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年10月21日，因本案处理结果需待其他案件审理结果作为依据，故本院裁定本案中止审理。之后，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告戚飞向本院提出如下诉讼请求：1.被告人保财险汉阳支公司在保险范围内赔偿原告戚飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计9102.64元，超出部分由其他被告按照责任比例承担赔偿责任；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日14时10分许，被告张茂林驾驶被告闫培军所有的挂靠在被告九和安物流公司的鄂Ａ×××××号重型普通货车沿福银高速公路由东向西行驶至福银向1205KM+200M处，与前方停于应急车道内戚飞驾驶的鄂Ｆ×××××号小型越野客车尾部发生碰撞，致戚飞受伤的交通事故。2018年10月26日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队，作出第4284011201800000151号道路交通事故认定书，认定张茂林承担本次事故的主要责任，戚飞承担事故的次要责任。经查被告张茂林驾驶的鄂Ａ×××××号重型普通货在被告人保财险汉阳支公司投保了交强险及商业险，保险期间系2018年9月30日至2019年9月29日，该事故发生在保险期间内。事发后，原告及原告亲属与被告就赔偿事宜多次协商未果。综上所述，特提起诉讼。被告九和安物流公司辩称，1.对事故认定、责任划分无异议；2.九和安物流公司和闫培军是挂靠关系，闫培军是实际车主，根据双方的挂靠合同，事故的损失均由闫培军承担，九和安物流公司不承担责任；3.肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4.各项费用请法院依法裁决。被告人保财险汉阳支公司辩称，1.原告诉求过高，请求法院依法核减；2.本案事故张茂林负主要责任，保险公司商业险承担不超过70%的赔偿责任；3.保险公司已就此次事故死者李翊隆进行了赔偿，故保险公司最终赔偿数额与李翊隆案赔偿款总额不应超过保险公司赔偿限额；4.被告张茂林、闫培军及九和安物流公司应提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证及保单进行核对；5.诉讼费不予承担。被告张茂林、闫培军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月9日14时10分许，张茂林驾驶鄂Ａ×××××号重型普通货车沿福银高速公路由东向西行驶至福银向1205KM+200M处，与前方停于应急车道内由戚飞驾驶的鄂Ｆ×××××号小型越野客车尾部发生碰撞，致使鄂Ｆ×××××号小型越野客乘坐人李翊隆甩出车外，造成李翊隆经抢救无效死亡，戚飞、鄂Ｆ×××××号小型越野客车乘坐人李芬、李卫、李大红、彭艳姣五人不同程度受伤，两车受损的死亡道路交通事故。2018年10月26日，经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队认定，张茂林承担本次事故的主要责任，戚飞承担事故的次要责任，彭艳姣、李翊隆、李芬、李卫、李大红无责。事故发生后，戚飞被送往襄阳中心医院进行救治。2018年11月15日，襄阳中心医院出具诊断证明书：全休半月，不适随诊。此次住院共花费医疗费3154.64元。另查明，被告张茂林驾驶鄂Ａ×××××号重型普通货车登记在九和安物流公司名下，实际所有权人为被告闫培军。闫培军与被告九和安物流公司系挂靠关系。事故车辆鄂Ａ×××××号重型普通货车在被告人保财险汉阳支公司投保有机动车交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期限内。还查明，本院在审理李铃、彭慧之子李翊隆因本次事故死亡而提起的诉讼中，因本次交通事故中李芬、李卫、李大红、彭艳姣、戚飞亦受伤，2018年11月8日，李芬、李卫、李大红、彭艳姣、戚飞出具说明，放弃预留交强险按照比例分配份额，同意将交强险部分优先赔偿死者李翊隆。本院于2018年12月12日作出（2018）鄂0691民初2977号民事判决，认定李铃、彭慧之子李翊隆因交通事故死亡造成的损失为：医疗费用1516元、死亡赔偿金637780元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费27951.5元、交通费3000元，共计720247.5元。判令由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效后十五日内向李铃、彭慧赔偿各项损失537628.05元。上述费用在交强险赔偿中仅医疗费赔偿限额赔偿1516元，剩余8484元可供其他伤者赔偿外，其他分项限额均已赔偿完毕。庭审中，对原告戚飞因交通事故所产的：医疗费3154.64元、交通费100元、误工费1598.51元，原被告均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，被告张茂林驾驶鄂Ａ×××××号重型普通货车，与前方停于应急车道内由戚飞驾驶的鄂Ｆ×××××小型越野客车车尾部发生碰撞，致使鄂Ｆ×××××小型越野客车乘车人李翊隆甩出车外，造成李翊隆经抢救无效死亡，戚飞、鄂Ｆ×××××小型越野客车乘车人李芬、李卫、李大红、彭艳姣五人不同程度受伤，两车受损的死亡道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张茂林负主要责任，被告戚飞负次要责任。经审查，交警部门认定的责任划分符合本案情况，故本院认定由被告张茂林承担70%赔偿责任，戚飞承担30%赔偿责任。因张茂林系被告闫培军雇请司机，雇员在受雇期间造成他人损失的应由雇主承担赔偿责任。由于被告张茂林对于本案事故的发生具有重大过失，应与雇主闫培军承担连带赔偿责任。又因被告闫培军与被告九和安物流公司系挂靠关系，故被告九和安物流公司应与被告闫培军共同对本案赔偿承担连带赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××××号重型普通货车在被告人保财险汉阳支公司投保有机动车交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险，故应由被告人保财险汉阳支公司先行在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额部分，按照责任比例由被告人保财险汉阳支公司在商业险范围内承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2019年10月15日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告戚飞主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于住院伙食补助费，原告主张为100元（50元/天×2天）。因戚飞受伤后被送往医院进行救治，但未住院治疗，故对原告该项主张不予支持。2.关于营养费，原告主张为100元（50元/天×2天）。因无医嘱等证据证实需加强营养，故对原告该项主张不予支持。3.关于护理费，原告主张为213元（38897元/年÷365天/年×2天）。因无医嘱等证据证实需陪护，故对原告该项主张不予支持。综上，原告戚飞因交通事故所产的：医疗费3154.64元、交通费100元、误工费1598.51元，共计4853.15元。本次交通事故中亦造成李卫、李大红、彭艳姣、李芬受伤，李卫因交通事故造成的损失为：医疗费66796.69元、住院伙食补助费1200元、后期医疗费19000元、营养费2700元、残疾赔偿金95649.84元（含被扶养人生活费）、误工费23231元、护理费9591元、交通费300元、鉴定费2000元，共计220468.53元。李大红因交通事故造成的损失为：医疗费16066.57元、住院伙食补助费600元、后期医疗费1500元、营养费2700元、残疾赔偿金96474元、误工费23231元、护理费9591元、交通费180元、鉴定费2000元，共计152342.57元。彭艳姣因交通事故造成的损失为：医疗费26445.07元、住院伙食补助费600元、后期医疗费4000元、营养费2700元、残疾赔偿金62019元、误工费23231元、护理费9591元、交通费180元、鉴定费2000元，共计130766.07元。李芬因交通事故造成的损失为：医疗费2564.86元、误工费1278.8元、交通费100元，共计3943.66元。李卫上述费用中属于交强险医疗费用限额项下的为89696.69元（医疗费66796.69元、住院伙食补助费1200元、后期医疗费19000元、营养费2700元）；李大红上述费用中属于交强险医疗费用限额项下的为20866.57元（医疗费16066.57元、后期医疗费1500元、住院伙食补助费600元、营养费2700元）；彭艳姣上述费用中属于交强险医疗费用限额项下的为33745.07元（医疗费26445.07元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、后期医疗费4000元）；李芬上述费用中属于交强险医疗费用限额项下的为医疗费2564.86元；戚飞上述费用中属于交强险医疗费用限额项下的为医疗费用3154.64元。均已超出交强险医疗费用赔偿余额8484元（已扣减另案李翊隆交通事故医疗费1516元），故对五人所主张的该项费用应按照比例进行分配，五人该项损失合计为150027.83元，李卫为59.787%，李大红为13.908%，彭艳姣所占比例为22.493%，李芬为1.712%，戚飞为2.1%。故李卫的损失属于交强险医疗费用部分为5072.33元；李大红的损失属于交强险医疗费用部分为1179.95元；彭艳姣的损失属于交强险医疗费用部分为1908.31元；李芬的损失属于交强险医疗费用部分为145.25元；戚飞的损失属于交强险医疗费用部分为178.16元。李卫、李大红、彭艳姣、李芬、戚飞五人各自损失在扣减交强险医疗费用限额赔偿后，剩余部分为：李卫215396.2元、李大红151162.62元、彭艳姣128857.76元、李芬3798.41元、戚飞4674.99元。因李卫、李大红、彭艳姣、李芬、戚飞已出具自愿放弃预留交强险按照比例分配份额的书面说明，故对五人剩余部分按照责任比例在商业第三者责任保险范围内进行赔偿。又因张茂林承担70%赔偿责任、戚飞承担30%赔偿责任，故由被告人保财险汉阳支公司向戚飞赔偿3272.49元。保险理赔款合计3450.65元。因戚飞各项损失已获得赔偿，故被告闫培军、九和安物流公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效后十五日内向原告戚飞赔偿各项损失3450.65元；二、驳回原告戚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取为50元，由被告闫培军、武汉九和安物流有限责任公司负担35元，由原告戚飞负担15元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇二〇年三月十九日书记员  孙 玺