河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5468号原告：栾旭长，男，1983年12月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：韩冰，河北秋华律师事务所律师。被告：河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。住所地：衡水市桃城区京大路东（后野营）。法定代表人：吴玉明。委托诉讼代理人：孙建华，系被告员工。原告栾旭长与被告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司（以下简称为黄河公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾旭长及其委托诉讼代理人韩冰、被告黄河公司委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾旭长向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告业务提成款343194.34元并支付逾期付款利息（利息计算方式：2019年7月1日起至2019年9月18日止以373194.34元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年9月18日起至2019年10月15日止，以343194.34元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日原告栾旭长作为被告黄河公司代理人与德通建设集团有限公司（以下简称为德通公司）洽谈销售桥梁支座的业务，并签订加工定做合同一份，合同总价款为4040624.88元。被告黄河公司实际向德通公司提供了总价值为2802728元的桥梁支座，德通公司也实际向被告黄河橡塑公司结清了上述2802728元货款。2019年5月3日，原告栾旭长与被告黄河公司签订《协议》一份，就原告栾旭长代表被告黄河公司与德通公司洽谈的上述销售桥梁支座业务提成计算方式作出明确约定。该《协议》第二条约定：“甲方（被告黄河橡塑公司）橡胶板式支座出厂价格为0.033元/每立方厘米，钢支座为9元/每公斤，乙方（原告栾旭长）将合同签回，合同价高出出厂价格部分为栾旭长的销售服务费，合同履行期间因甲方造成费用增加由甲方承担，开票出厂价部分按8%收取，高出出厂价格的部分按16%收取，钢支座按实际重量结算。”2019年6月24日，被告黄河公司单方对账核算后，给原告栾旭长出具了《业务员栾旭长合同买断价格结算表》和《业务员提成》各一份，被告黄河公司单方确认其实际向德通公司提供了合同总金额为2802758元的桥梁支座，桥梁支座的出厂价为1930845.8元，总运费为49277.4元，业务员提成为516194.34元，并承诺于2019年6月30日之前给付原告栾旭长业务提成款。被告黄河公司未按其承诺于2019年6月30日之前给付原告栾旭长业务提成款。经原告反复催要，被告分四次仅支付143000元提成款，之后便以种种理由推脱拒不支付，在原告提起本案诉讼后，被告于2019年9月18日又支付原告提成款30000元，至今尚拖欠原告栾旭长业务提成款343194.34元。被告黄河公司辩称，原告所诉属实，当时有8%的税，后财务核算是出厂价，后来公司给原告说了按9个点收取，原告同意。同意按343194.34元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据一、河北省衡水黄河工程橡塑有限公司加工定做合同一份，共2页。证据二、原告栾旭长与被告黄河橡塑公司于2019年5月3日签订的《协议》一份，共1页。证据三、被告黄河橡塑公司给原告出具的《业务员栾旭长合同买断价格结算表》和《业务员提成》各一份，共3页。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年原告栾旭长与被告黄河公司达成口头委托合同，约定被告委托原告前去洽谈向德通公司销售桥梁支座的业务，被告向原告支付销售服务费。2018年9月3日，原告栾旭长作为被告黄河公司委托代表人与案外人德通公司签订《加工定做合同》一份，约定被告承揽案外人德通公司桥梁支座加工定作业务，合同总价款为4040624.88元。合同签订后，被告黄河公司实际向案外人德通公司供货价值为2802728元，案外人德通公司已付清货款。2019年5月3日，原告与被告补签书面《协议》一份，约定由被告委托原告前去洽谈向德通公司销售桥梁支座的业务；被告橡胶板式制作初次价格为0.033元/每立方厘米，钢支座为9元/每公斤，原告将合同签回，合同价高出出厂价格部分为原告的销售服务费，合同履行期间因被告造成费用增加由被告承担，开票出厂价部分按8%收取，高出出厂价格的部分按16%收取，钢支座按实际重量结算；合同汇款后二十天内被告向原告支付销售服务费。之后，经过双方协商，原告同意将开票出厂价部分按9%扣除销售服务费。2019年6月24日，被告向原告出具《业务员栾旭长合同买断价格结算表》和《业务员提成》各一份，认可原告签订的被告与案外人德通公司之间的合同货款已回清，合同额2802758元，业务员提成为516194.34元，被告承诺在2019年6月30日之前给原告提成款。到期后，被告仅给付原告143000元，之后直至2019年9月18日支付原告30000元，剩余提成款343194.34元至今未付。以上事实有当事人提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告订立的口头委托合同系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2019年5月3日，原告与被告补签的书面《协议》系对该口头委托合同的确认，该合同依法成立，当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定代被告与案外人德通公司签订《加工定做合同》，被告亦认可案外人德通公司已付清货款，被告应按照约定向原告支付提成款。原告认可与被告事后通过协商将《协议》中关于开票出厂价部分按8%变更为按9%扣除销售服务费，系对合同的变更，且双方均认可被告已给付173000元提成款，剩余343194.34元提成款未付，故对原告要求被告给付剩余提成款343194.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，根据被告出具的《业务员提成》中承诺于2019年6月30日给付原告提成款，但到期后被告未按约定给付全部提成款，原告认可被告于2019年6月30日之后给付原告提成款143000元，另于2019年9月18日支付原告提成款30000元，剩余提成款343194.34元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条规定，原告要求被告支付的利息损失，应按照自逾期付款之日即2019年7月1日起至2019年9月18日止以373194.34元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月18日起至2019年10月15日止，以343194.34元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第三百九十八条之规定，判决如下：被告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司于本判决生效后三日内支付原告栾旭长提成款343194.34元并支付利息损失（利息损失计算方式：自2019年7月1日起至2019年9月18日止以373194.34元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年9月18日起至2019年10月15日止，以343194.34元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元，简易程序减半收取计3615元，保全费2595元，由被告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年十月二十五日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫