河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4590号原告张晓光，男，1975年5月出生，汉族，住长垣市。被告赵红丰，男，1980年9月出生，汉族，住长垣市。委托代理人郝云龙，男，1990年9月出生，汉族，住河南省叶县。被告张晓平，女，1978年6月出生，汉族，住长垣市。原告张晓光因与被告赵红丰、张晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出受理决定，于2019年8月1日向赵红丰、张晓平邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2019年9月17日公开开庭进行了审理。张晓光，赵红丰及其委托代理人郝云龙，张晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓光诉称，赵红丰、张晓平原系夫妻关系，因无力承担其共同所有的豫Ｇ×××××号牌小型轿车的车贷及车险，自2018年5月27日至2019年5月27日，张晓光共借给赵红丰、张晓平23008元用以偿还车贷，期间于2019年3月5日借给赵红丰、张晓平2780元用以购买车险，共计25788元。后经张晓光多次要求赵红丰、张晓平偿还借款，赵红丰、张晓平一直推脱，至今未偿还。故张晓光起诉要求赵红丰、张晓平偿还借款25788元，并承担本案的诉讼费用。赵红丰答辩称，张晓光与张晓平系亲兄妹关系，二人之间存在共同利益，赵红丰对二人之间的金钱往来及张晓光诉称的借款用于偿还车贷及车险的情况并不知情。赵红丰、张晓平在结婚后购买车辆，足以说明张晓平认为其个人或家庭足以承担车贷及车险，不需要对外借款，张晓平在婚姻关系存续期间，未征得赵红丰的同意或告知赵红丰的情况下，私自向其哥张晓光借款，显然有悖常理，系二人恶意串通损害赵红丰的合法权益，恶意串通虚构债务，人民法院不应支持。张晓光作为张晓平的亲哥哥，在借款时应当知道赵红丰、张晓平的夫妻感情无法继续存在的状态，赵红丰对借款事实不知情，又未追认，属于张晓平的个人债务，而非夫妻共同债务。张晓平答辩称，购买车辆时赵红丰承诺偿还车贷，后来不偿还，张晓平没有收入，还要抚养孩子，没有能力偿还车贷。张晓平在没有办法的情况下向其哥张晓光借款偿还车贷，该车系赵红丰、张晓平的共同财产，该债务应当属于二人的共同债务，应当一起偿还。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：张晓光要求赵红丰、张晓平偿还借款25788元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，张晓光向本院提交的证据材料有：1、网上银行电子回单14份，据此证明张晓光将借款汇到张晓平的银行卡上，张晓平用于偿还的车贷。2、微信聊天记录截屏2张，据此证明张晓平让张晓光给其转钱偿还车贷，该车系赵红丰、张晓平的共同财产。3、上汽通用金融的短信截屏3张，据此证明张晓光把钱汇给张晓平的账户上，张晓平用于偿还车贷了。针对庭审焦点，赵红丰向本院提交的证据材料有：长垣县人民法院（2019）豫0728民初1617号民事判决书复印件1份，据此证明张晓平有工作单位，借款发生前双方已经于2018年5月份感情破裂，并且已分居。针对庭审焦点，张晓平未向本院提交证据材料。经庭审质证，张晓平对张晓光提交的证据均无异议。赵红丰对张晓光提交的证据1有异议，认为网上银行电子回单不能证明该款由于偿还车贷，不能作为到账的凭证，且所有凭证均为复印件，赵红丰不予认可，因经本院调取张晓平的银行交易记录，显示张晓平均收到了上述款项，且张晓平均认可，故对该异议本院不予支持。赵红丰对证据2有异议，认为第二张截图没有显示金额，不能确认微信系张晓光与张晓平之间的聊天记录，因张晓平认可该事实，且聊天记录与其他证据能相互印证，故对该异议本院不予支持。赵红丰对证据3本身无异议，对证明目的有异议，认为不能证明偿还车贷与张晓平的借款存在关联性，因张晓平均在偿还车贷前向张晓光借款，且款项均汇入张晓平的还款账户，应当认定系张晓平向张晓光借款偿还车贷，故对该异议本院不予支持。经庭审质证，张晓光、张晓平对赵红丰提交的证据本身均无异议，对证明目的有异议，认为涉案车辆系张晓平、赵红丰的共同财产，张晓平在借款时没有工作，没有收入，借款偿还车贷，应当共同偿还，因张晓平向张晓光借款偿还车贷均发生在张晓平起诉与赵红丰离婚之后，张晓光作为张晓平的哥哥，应当知道张晓平起诉与赵红丰离婚并分居生活，以及车登记在张晓平名下的事实，张晓平向张晓光借款，二人均未告知赵红丰，且在离婚诉讼过程中，张晓平未主张存在共同债务，张晓光在张晓平离婚期间向其出借款项偿还车贷，应当明知借款未得到赵红丰追认时为张晓平的个人借款，故对该异议本院不予支持。庭审后本院依法调取了张晓平的银行卡交易明细，张晓光未对该证据发表质证意见，张晓平对该交易明细无异议，认为可以证明借款均用于偿还车贷，赵红丰对该证据本身无异议，但认为张晓平在借款期间，帐户存款有足额款项可以偿还车贷，或有部分款项时，仍向张晓光借款偿还车贷，不符合借款的常理，存在二人串通虚构债务的情况。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：赵红丰、张晓平于2017年12月15日登记结婚，二人结婚后分期购买豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，登记在张晓平名下，分期付款通过张晓平银行卡偿还。2018年5月份张晓平起诉要求与赵红丰离婚，并开始分居生活，本院于2018年7月作出民事判决书，判决不准二人离婚。后张晓平于2019年再次起诉离婚，本院于2019年5月13日作出（2019）豫0728民初1617号民事判决书，判决准予二人离婚，豫Ｇ×××××号牌小型轿车归张晓平所有，张晓平给付赵红丰购车款12000元。在张晓平于2018年5月提出离婚后，张晓平自2018年5月27日至2019年5月27日，共计向张晓光借款23008元用于偿还豫Ｇ×××××号牌小型轿车车贷，借款2780元用于购该买车险。另查明，张晓光系张晓平的哥哥，在张晓平提起离婚诉讼过程中，张晓平未主张存在夫妻共同债务。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，张晓平与张晓光系兄妹关系，张晓平与赵红丰原系夫妻关系，在张晓平与赵红丰因感情纠纷起诉离婚并分居至法院判决离婚期间，张晓平多次向张晓光借款共计25788用于偿还车贷及购买车险，张晓平对其向张晓光借款25788元的事实予以认可，张晓平与张晓光之间形成民间借贷关系，张晓平应按照双方之间的约定偿还张晓光借款25788元。张晓光、张晓平、赵红丰之间的争执焦点系该债务是否为张晓平、赵红丰的夫妻共同债务，是否应当由张晓平、赵红丰共同偿还该债务，该车辆系张晓平、赵红丰结婚后购买，登记在张晓平名下，属于夫妻共同财产，但在张晓平向张晓光借款时，赵红丰、张晓平因感情纠纷开始诉讼离婚，并且分居，张晓光应当知道张晓平与赵红丰之间的感情发生矛盾，并开始分居，车辆系张晓平自己占有使用，张晓光在向张晓平出借款项时未得到赵红丰的认可，赵红丰事后又未对借款进行追认，且张晓平在离婚诉讼过程中未提出因偿还车贷而有共同债务，张晓平在向张晓光提出借款时，有部分时间显示张晓平的银行卡存在足以偿还车贷或可以偿还部分车贷的情况，张晓平仍向张晓光借款偿还车贷不符合常理，应当认定张晓光、张晓平均认可该借款系张晓平的个人借款，张晓光、张晓平提起诉讼要求认定系张晓平、赵红丰的夫妻共同债务违反民事法律的诚实信用原则，对张晓平、张晓光认为本案借款系张晓平、赵红丰夫妻存续期间共同债务的意见，本院不予支持，应当由张晓平向张晓光偿还借款25788元。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张晓平于本判决生效后十日内偿还张晓光借款25788元。二、驳回张晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由张晓平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  李少康二〇一九年十二月十三日书 记 员  景续磊