河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初4331号原告：闫朝刻，男，1986年4月7日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：袁振坡，男，1981年3月17日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘伟，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人陈军民，男，1970年10月20日生，汉族，住河南省内黄县。系村委会推荐。被告：付志娜，男，1981年3月2日生，汉族，住河南省濮阳市。被告：河南新天地建设集团有限公司。住所地：长垣县苗寨开发区。法定代表人：杨凯帅，职务：经理。委托诉讼代理人：贾照阳，男，1988年7月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。该公司法务。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被告河南百士乐装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水区天伦路2号利达国宾中心2号楼邸商9号。负责人：谷进军，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡自卫，河南优诚律师事务所律师。原告闫朝刻与被告袁振坡、付志娜、河南新天地建设集团有限公司(以下简称新天地公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据原告闫朝刻的申请，本院依法追加河南百士乐装饰工程有限公司（以下简称百士乐公司）为被告参加诉讼，并适用简易程序于2019年8月6日、2019年10月10日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告闫朝刻的委托诉讼代理人刘瑞莲，被告袁振坡的委托诉讼代理人刘伟、付志娜、新天地公司的委托诉讼代理人贾照阳到庭参加诉讼，被告濮阳市百士乐涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；2019年10月10日，原告闫朝刻向本院申请，申请撤回对被告濮阳市百士乐涂料有限公司的起诉，对此，本院予以准许。第二次开庭，原告闫朝刻的委托诉讼代理人刘瑞莲，被告袁振坡的委托诉讼代理人陈军民、付志娜、新天地公司的委托诉讼代理人贾照阳，百士乐公司的委托诉讼代理人胡自卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫朝刻向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告损失壹拾万元(100000元)；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：我在四被告承包的濮阳市马庄桥镇金水湾工地打工，干活是在2号楼外墙保温，在2018年11月12日下午1点多，我正在外墙吊篮内干活，吊篮上的钢丝绳突然断裂，致我右肘多处骨折和右肘关节后脱位，医疗期间的费用支付了部分，下余部分四被告互相推诿，故诉至法院，望判如所请。被告袁振坡答辩：原告起诉我主体不对，袁振坡与其他三被告不是共同承包人，袁振坡没有承包马庄桥金水湾工地，是其他三被告承包的，被告袁振坡与原告都是一起打工的，都是其他三被告的雇员，我方不应承担赔偿责任。应驳回原告对我的起诉。被告付志娜辩称：我把这个活承包给了袁振坡，是袁振坡找的原告，我把工资都给袁振坡了，袁振坡是实际承包人。被告新天地公司辩称：1、本案原告具有明显的过错，应对损害后果承担主要责任，应减轻四被告的赔偿责任；2、本案原告仅是十级伤残，且自身具有明显过错，要求四被告共同赔偿原告损失100000元，数额明显过高；3、基于我方与濮阳市百士乐涂料有限公司签订的合同约定，本案中我方不应承担赔偿责任。被告百士乐公司辩称：1、袁振坡第4人是实际施工承包人，对于原告受伤应当承担全部责任，被告百士乐公司不应该承担责任，我司不是实际施工人；2、受害人自身保护意识单薄存在重大过错，对其损害也应当承担责任；3、本案诉讼数额过高，待质证时具体发表意见，请求法庭对不合理部分不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原告闫朝刻经被告袁振坡、史兴勇介绍，到被告付志娜承包的濮阳市马庄桥镇金水湾工地2号楼做外墙保温工作，2018年11月12日下午1时许，原告闫朝刻在外墙吊篮内干活，在下来准备吃饭时，吊篮在下落的过程中，吊篮上的钢丝绳突然断裂，致原告从高处坠落，造成右肘多处骨折和右肘关节后脱位。原告受伤后，在濮阳市中医院住院治疗，2018年11月12日至2018年12月8日，共住院26天，出院西医诊断为：右肘关节恐怖三联症：1、右桡骨小头粉碎性骨折；2、右尺骨冠状突粉碎性骨折；3、右肘关节后脱位。出院医嘱：1、定期拍片复查，术后2、4、8个月分别拍片复查；2、保护伤肢2个月；3、行伤肢主被动伸屈活动练习；4、骨折愈合后取出内固定物；4、不适随诊。原告支出医疗费22093.72元。原告住院期间，被告付志娜和被告百乐士公司垫付医疗费32000元。2018年10月6日，被告新天地公司与百士乐公司签订一份2号楼岩棉保温板外墙保温施工合同一份，双方约定，新天地集团将金水湾一期2号楼岩棉保温板外墙保温专业工程承包给百士乐公司，合同工期为2018年10月10日至2018年11月30日，合同价格按实际工程量结算。承包人百士乐承诺：无论什么原因，一旦发生安全事故，产生的法律和发生的一切费用均由承包人自行承担，并承诺承担由此给发包人造成的实际损失，该损失发包人有权在工程款支付时直接予以扣除。合同还约定了其他内容。被告付志娜与被告百士乐公司系合伙关系。原告申请对其伤残程度、误工期、护理期、护理人数进行鉴定，并对其后续治疗费用作了评估意见。经本院委托，郑州华美法医临床司法鉴定所2019年5月29日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人闫朝刻工地上受伤致右肘关节恐怖三联症，右桡骨小头粉碎性骨折、右尺骨冠状突粉碎性骨折、右肘关节后脱位，遗留关节功能障碍，右肘关节活动功能丧失40%评定为十级伤残。2、被告鉴定人闫朝刻受伤后需一人护理，误工期180日，护理期60日。3、被鉴定人闫朝刻后续治疗费用评估为8000元。被告百士乐公司经营范围：室内外装饰装修设计与施工；防水防腐保暖工程；销售：保暖材料、防水材料、建筑材料、五金交电。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：1、误工费，原告要求按资300计算，被告称应该按农林牧渔业的标准计算，本院根据原告从事的工作，按照建筑业的标准计算其误工费；2、原告闫朝刻所从事的外墙保暖工作，由被告付志娜及被告百士乐公司的工作人员安排，其完成的工作质量也由其负责验收，并按工作量给原告发放工资，故原告闫朝刻系被告付志娜、百士乐公司雇佣的人员。本院认为，关于民事赔偿责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”。本案中，原告系被告付志娜、百士乐公司雇佣的人员，故原告受伤造成的损失应由被告付志娜、百士乐公司进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告闫朝刻在工作时对工作性质、工作环境等均有了解，在工作中存在疏忽大意的过错，应对其自身的损失承担一定的责任，综合双方过错情况，本院酌情认定原告闫朝刻与被告付志娜、百士乐公司按照1：9的比例分担。原告闫朝刻与被告袁振坡之间不存在雇佣关系，其要求被告袁振坡承担赔偿责任，没有法律依据和事实根据，本院不予支持。被告袁振坡要求被告新天地公司承担赔偿责任，因被告新天地公司将工程发包给被告百士乐公司，被告百士乐公司对其承包的工程具有相应的资质，其要求被告新天地公司承担赔偿责任，也没有法律依据和事实根据，本院也不予支持。原告受伤所遭受的损失，应结合其请求及提供的有效证据依法认定和计算。本院认定如下：1、医疗费22093.72元；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、营养费520元（20元/天×26天）；4、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；5、误工费26217.37元（53163元/年÷365天×180天）；6、交通费520元（20元/天×26天）；7、伤残赔偿金27661.48元（13830.74×20年×0.1）；8、后续治疗费8000元；9、鉴定费2040元。原告的上述物质性损失共计为95861.12元。被告付志娜、百士乐公司应承担原告损失的90％即86275元。根据原告的伤残等级及责任比例，原告的精神损害抚慰金本院酌定为4500元。综上，被告付志娜、百士乐公司应赔偿原告物质及精神性损失共计90775元。由于被告付志娜、百士乐公司已垫付32000元，应予扣除，扣除后，被告付志娜、百士乐公司还应赔偿原告物质及精神性损失共计58775元。原告诉请中计算不当及缺乏有效证据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告付志娜、河南百士乐装饰工程有限公司赔偿原告闫朝刻物质及精神性损失共计人民币58775元；二、驳回原告闫朝刻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告闫朝刻负担474元，被告付志娜、河南百士乐装饰工程有限公司负担676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇一九年十二月一日书记员代 剑 琪