河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初690号原告：张美宽，男，1995年9月20日出生，汉族，人，现住该村。被告：李文亚，男，1989年7月19日出生，汉族，河北省定州市人，现住该村。委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：和丽娟，河北轩宇律师事务所律师。一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新区北二环**保定电谷大学科技园主楼**。诉讼代表人：曹玉蓉，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：郗海宽，男，1981年8月6日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。系该公司员工。特别授权。原告张美宽与被告李文亚、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，与原告孙世兵、杜艳青与被告李文亚、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷二案合并审理，公开开庭进行了审理。原告张美宽、被告李文亚及其委托诉讼代理人王同建、和丽娟、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人郗海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司交强险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费1万元，超出保险限额内由被告李文亚赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费179元，护理费3283.2元，误工费18000元，交通费500元，共计31962.2元。事实和理由：2019年4月10日01时09分许，原告张美宽驾驶京Ｎ×××**号桑塔纳牌小型轿车沿歧银线由西向东行驶，行至歧银线190公里+600米处左转弯掉头时遇被告李文亚驾驶冀Ｆ×××**号解放牌轻型仓栅式货车沿歧银线由东向西行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，杜艳青、张美宽受伤的道路交通事故。事故发生后被告李文亚驾车逃逸后驾车返回事故现场。此事故经武强县公安交通警察大队出具认定：被告李文亚负事故的主要责任，张美宽负事故的次要责任，杜艳青无责任。被告李文亚驾驶的肇事车在被告保险公司入有交强险一份，事故发生在保险期间。发生事故后原告被送往武强县医院住院14天，医疗费7955.51元、住院伙食补助费1400元、营养费900元、护理费3283.2元、误工费18000元、交通费500元，合计32038.71元。原告的损失首先由被告保险公司交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1万元，超出保险限额内由被告李文亚赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费179元，护理费3283.2元、误工费18000元、交通费500元，共计31962.2元。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李文亚辩称，1、在本次的交通事故中，被告李文亚给原告张美宽及杜艳青垫付医疗费共计18346元，在赔偿数额中应做相应扣除，在相关保险赔偿后予以返还或直接由保险公司直接赔偿给被告。2、车辆在被告阳光财险保定支公司投保交强险，应在交强险范围内由保险公司先行赔偿。3、申请追加商业险保险公司为被告。在交强险范围外的部分由商业险承担，再不足的部分由被告李文亚与原告根据责任比例承担。4、在本次事故中原告张美宽负次要责任，根据此责任比例，保险公司不赔付的部分由被告按照责任比例承担。5、原告方变更的诉讼请求部分在质证及辩论阶段再具体进行答辩。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，冀Ｆ×××**号在我司承保交强险，查阅证件合法有效之后，在保险责任范围内各分项限额内承担合理必要的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。其他在质证、辩论环节再具体进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日1时9分许，张美宽驾驶京Ｎ×××**号桑坦纳牌小型轿车沿歧银线由西向东行驶，行至事发处（190公里+600米）左转弯掉头时遇被告李文亚驾驶冀Ｆ×××**号解放牌轻型仓栅式货车沿歧银线由东向西行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张美宽、杜艳青受伤的道路交通事故。事故发生后李文亚驾车逃逸。后驾车返回事故现场。经武强县公安交通警察大队认定，被告李文亚负此道路交通事故主要责任，原告张美宽负此道路交通事故次要责任，杜艳青无责任。原告张美宽受伤后在河北省武强县医院住院治疗14天，诊断为右侧肋骨多发骨折（4-7）。被告李文亚驾驶并所有的冀Ｆ×××**号车在被告保险公司入有交强险1份，事故发生在保险期限内。为证明上述事实，原告张美宽提交了如下证据：证据1、事故认定书复印件1份、冀Ｆ×××**号车机动车信息查询结果单复印件1份及该车交强险保单复印件1份；证据2、诊断证明原件1份、住院病案原件1份、费用明细原件1份、医疗费票据原件4张。被告保险公司的代理人对证据1提出异议，但该证据与被告李文亚提交的证据原件相符，且具有真实性、合法性、关联性，故，本院对该证据予以认定。被告方均提出证据2中原告张美宽对××等的化验与本案无关，但此等项目为病人入院的必要检查，故，本院对被告方的意见不予支持，对原告张美宽提交的证据2予以认定。被告李文亚提交如下证据：证据1、事故认定书原件1份。证据2、交强险、商业险保单原件各1份。证据3、微信截图7张。证据4、被告李文亚行驶证、驾驶证、从业资格证原件各1份。双方当事人均对上述证据无异议，本院对上述证据予以认定。被告李文亚主张为原告张美宽垫付医药费5475元，但经本院调查核实，事实为：被告李文亚为原告张美宽垫付医疗费1871元；为杜艳青垫付医疗费16475元，共为二人垫付医疗费18346元。本院对此予以认定。经查明，原告张美宽的损失为：医疗费：7955.51元，住院伙食补助费：100元/日×14日=1400元，营养费：30元/日×30日=900元，误工费：23461元/365日×60日=3856.8元，护理费：39947元/365日×30日=3283.2元。以上共计17395.51元。另查明，河北省2019年度居民服务业年平均工资为39947元，河北省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资为23461元。本院认为，被告李文亚驾驶轻型仓栅式货车与原告张美宽驾驶小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告张美宽及其乘车人杜艳青受伤的交通事故，现原告张美宽要求被告方赔偿损失，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李文亚驾驶的事故车辆冀Ｆ×××**号车在被告保险公司入有交强险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，此次交通事故另一受伤人杜艳青受伤严重，其与本案原告医疗费损失之和已超出交强险医疗费用赔偿限额，故就已超交强险赔偿限额的损失项目，应按照各自损失数额在损失总额所占的比例受偿，现查明原告张美宽医疗费7955.51元、住院伙食补助费1400元、营养费900元，共计10255.51元；另案查明另一伤者杜艳青医疗费25513.17元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元，共计30713.17元，故本案原告所占损失比例为25%。关于超出交强险的部分损失，因被告李文亚在明知发生交通事故的情况下，仍驾车逃离事故现场，虽其后又驾车返回，但其行为应当认定为逃逸，被告李文亚在事故中承担主要责任，故，就超出交强险限额的部分损失，被告李文亚应当承担70%赔偿责任。被告李文亚提出要求其车辆商业险承保单位承担交强险外赔偿责任的意见，本院不予支持。关于原告主张的误工费及护理费，均未提交证据，其户籍为农村，故本院依法按照河北省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资23461元及河北省2019年度居民服务业的年平均工资39947元进行计算；关于计算的期限，因原告张美宽诊断为右侧肋骨多发骨折，根据《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014）标准，多根、多处骨折：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日，本院依法按照营养期为30日，护理期为30日，误工期为60日的期限进行计算。关于原告张美宽主张的交通费，未提供与其就医的日期和人数相符的交通费票据予以证明，故，本院对其该诉求不予支持。被告李文亚主张为原告张美宽垫付的医疗费要求返还的意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张美宽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2500元。二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张美宽误工费、护理费共计7140元。三、被告李文亚赔偿原告张美宽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5428.86元。四、原告张美宽返还被告李文亚为其垫付的医疗费1871元。五、驳回原告张美宽的其他诉讼请求。第一至四项于本判决生效后十日内履行清。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.0元，由原告张美宽负担45元，由被告李文亚负担105元，于本判决生效后五日内给付原告张美宽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  鲍国辉二〇一九年十月九日书记员  李 莉