wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初85号 原告：王运艳，女，汉族，住所地辽源市龙山区。 被告：东辽县金城建筑工程有限责任公司，地址：东辽县东交大街156号。 法定代表人：赵书波，系该公司经理。 被告：叶景国，男，满族，住所地辽源市西安区，现住辽源市龙山区。 原告王运艳与被告东辽县金城建筑工程有限责任公司（以下简称金城建筑）、叶景国劳动争议一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运艳到庭参加诉讼。被告金城建筑经本院依法传呼无正当理由未到庭参加诉讼。被告叶景国经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王运艳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带给付拖欠工资24900元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告金城建筑承建东辽县白泉镇聚龙水岸小区工程，2014年7月20日，金城建筑将该工程1号楼、4号、5号付房、1号楼地下室及地下车库工程转包给被告叶景国。2016年6月间原告到叶景国承包的上述工地打工，从事刮大白和力工工作，日工资200元，施工完毕后叶景国拖欠原告工资24900元未支付。原告于2019年1月7日向东辽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，东辽县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，为维护合法权益，现依法向贵院起诉，望予以支持诉讼请求。 金城建筑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交书面答辩意见。 叶景国经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。建筑工程施工承包合同一份、聚龙水岸工人工资明细表一份、欠据一份，东辽金城建筑公司、叶景国既未出庭质证，亦未提出书面异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2014年7月20日，东辽金城建筑公司（甲方）与叶景国（乙方）签订建筑工程施工承包合同一份，约定双方就东辽县聚龙水岸1号楼及1号楼地下室、地下车库及4号、5号付房工程承包一事达成如下协议：承包内容聚龙水岸1号楼及1号楼地下室、地下车库及4号、5号付房工程土建工程全部施工图纸设计内容（其中采暖给排水工程、电气工程、消防工程、塑钢窗、外墙保温、外墙涂料、防盗门、楼宇门、屋面防水层等不在承包范围之内）、设计变更项目、施工降水、地下部分施工的止水螺栓等工程项目，承包方式大清包，大清包价格1号楼、4号付房5号付房全部施工图纸设计内容，按承包内容，实际建筑面积大清包价格每平方米420元，1号楼地下室及地下车库全部施工图纸设计内容，按承包内容，实际建筑面积大清包价格每平方米480元，开工日期2014年8月1日，竣工日期2015年9月15日，拨款方式为乙方大清包的全部工程款，甲方用东辽县聚龙水岸小区的1号楼住宅商品房顶给乙方工程款，单元、楼层、房号由甲方确定，甲方顶给乙方的住宅商品房价格为3180元，主体六层封闭验收合格支付给乙方大清包总价款的20%，主体封闭验收合格支付给乙方大清包总价款的25%，装饰、安装工程完成验收合格支付乙方大清包总价款的30%，工程竣工验收合格、内业齐全合格支付乙方大清包总价款的20%，剩余5%为工程质量保证金（工程竣工验收合格之日起两年支付）等内容。在叶景国承建上述工程项目期间，雇佣王运艳从事刮大白和力工工作，至今尚欠工资款24900元。 本院认为，关于案涉工程叶景国欠付王运艳工资款数额问题。结合王运艳提交的相关书面证据及叶景国为王运艳出具的欠据，可以确认叶景国雇佣王运艳从事案涉工程施工，其欠付王运艳的工资数额为24900元。 关于叶景国、东辽金城建筑公司是否应当连带给付王运艳主张的工资24900元问题。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工个人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则，应承担清偿拖欠工资连带责任。”根据上述规定，建筑企业应当与从业的农民工建立劳动关系并直接向农民工发放工资，不允许其将工程违法分包给不具备施工和用人主体资格的个人，否则，当违法分包人拖欠农民工工资时，即使建筑企业已经将工人工资支付给了违法分包人，仍需对被拖欠工资的农民工承担连带清偿责任。东辽金城建筑公司将案涉工程发包给不具备施工和用人主体资格的叶景国，其应当对拖欠王运艳的工资24900元承担连带给付责任。 综上所述，对王运艳要求东辽金城建筑公司、叶景国连带给付拖欠工资24900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告东辽县金城建筑工程有限责任公司、叶景国于本判决生效之日立即连带给付原告王运艳工资24900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费600元，由被告东辽县金城建筑工程有限责任公司、叶景国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  周 里 人民陪审员  解德兴 人民陪审员  田亚芹 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李 储
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6861号申请人：陈雪，女，1989年7月21日出生，满族，住庄河市。被申请人：蒋瑜，男，1986年3月12日，汉族，住庄河市。申请人陈雪与被申请人蒋瑜民间借贷纠纷一案，申请人陈雪于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋瑜银行账户存款37586元予以冻结。并提供申请人陈雪在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行账号为62×××47的存款2万元作担保。本院经审查认为，申请人陈雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋瑜银行账户存款37586元，期限为一年；二、冻结申请人陈雪在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行账号为62×××47的存款2万元，期限为一年。案件申请费395元，由申请人陈雪预交。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋相官二〇一九年九月十六日书记员  孙东梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11069号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：焦喜英，女，1992年4月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告张聪与被告焦喜英民间借贷纠纷一案中，因被告焦喜英需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王锦临 二〇一九年九月十三日 书 记 员  刘苡辰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6565号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：袁飞，男，1988年11月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告袁飞保证保险合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）辽0283民初6565号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇一九年九月二十七日书记员  宋玲玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11069号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：焦喜英，女，1992年4月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告张聪与被告焦喜英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张聪的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，被告焦喜英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 张聪向本院提出诉讼请求：焦喜英偿还借款本金19000元并支付利息，利息的计算方式为：以本金19000元为基数，从2016年11月5日始按照年利率24%计算至本金付清之日止。事实和理由：2016年10月29日，焦喜英通过人人行科技股份有限公司经营的网络借贷平台“借贷宝”从张聪处借款19000元。但焦喜英于借款期限届满后未还本付息，经催收后仍未还款。为维护自身合法权益，张聪提起诉讼。 焦喜英未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张聪提交的身份证件、《借出协议》、《用户注册协议》、用户注册信息、转账记录、还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝”，为“借贷宝”上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。张聪、焦喜英均为“借贷宝”的实名注册用户。 2016年10月29日，焦喜英（借款人）在“借贷宝”上向张聪（出借人）借款，双方达成编号为658787474985951882的《借出协议》，约定：借款金额为19000元，借款利率为年利率24%，借款期限为5天（自2016年10月29日至2016年11月3日）；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过“借贷宝”平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，宽限期未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日起支付逾期利息，逾期利率为年利率24%。张聪于当日依照约定将19000元借款支付至焦喜英的“借贷宝”账户。 借款期限届满后，焦喜英未归还借款本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，焦喜英通过“借贷宝”平台向张聪借款，张聪依照约定向焦喜英的账户支付了借款，庭审过程中张聪能够对通过网络借贷平台借款的经过进行合理说明，故双方民间借贷关系生效。焦喜英未到庭应诉，视为放弃相关权利。借款到期后，张聪多次催收，焦喜英未清偿，构成违约。现张聪提起诉讼请求焦喜英偿还欠付的借款本金19000元，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。以及第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方通过协议约定的逾期利率未超过司法解释所保护的利率上限。张聪诉请焦喜英按照约定的利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。利息起算日期以张聪主张的逾期之日即2016年11月5日起算，至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 焦喜英于本判决生效后十日内偿还张聪借款本金19000元并支付利息，利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，自2016年11月5日始按照年利率24%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由焦喜英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王锦临 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘苡辰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1441号 申请执行人：曹文胜，男，1968年11月23日出生，汉族，住湖北省。 被执行人:雷世荣，男，1977年5月8日出生，畲族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人:邱金凤，女，1978年5月15日出生，畲族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人曹文胜依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4794号民事判决书，于2019年04月09日向本院申请执行，申请执行的标的为14685元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年04月15日向被执行人雷世荣、邱金凤发出执行通知书、报告财产令。 被执行人雷世荣、邱金凤未向本院报告财产情况；申请执行人曹文胜未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人雷世荣、邱金凤的财产情况，查明被执行人雷世荣、邱金凤财产情况如下：1、被执行人邱金凤与雷世荣共有的坐落于玉山县××时代××楼××单元××号的房产[权证号：赣（2018）玉山县不动产权第0000297号，面积：97.09平方米]，本院（2019）浙0303执1020号案件查封了该房产（查封期限自2019年03月18日至2021年03月17日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该房地产设有抵押，申请执行人申请暂不对该房产进行处置；2、被执行人雷世荣名下大众牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、五菱牌小型面包车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明未实际控制。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2019年9月19日，被执行人尚欠申请执行人14685元及利息，也未缴纳本案执行费120.28元、诉讼费83元。 因被执行人雷世荣、邱金凤在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人雷世荣、邱金凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年九月二十日 代书记员 潘 雷
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1441号 申请执行人曹文胜与被执行人雷世荣劳务合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初4794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹文胜向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1441号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6397号 申请人:南充和骏置业有限公司，住所地：南充市顺庆区舞凤街清泉坝村。 法定代表人：严东旭。 被申请人：余敏，女，汉族，1987年7月10日生，住四川省蓬安县。 本院在审理南充和骏置业有限公司诉余敏房屋买卖合同纠纷一案中。南充和骏置业有限公司于2019年9月5向本院提出财产保全申请，请求查封余敏购买的位于南充市顺庆区清泉坝“蓝光COCO香江”5幢23层XX号（合同号：XXX号）房屋。南充和骏置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。保全金额为290119.81元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 查封南充市顺庆区清泉坝“蓝光COCO香江”5幢23层XX号（合同号：XXX号）房屋。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1971元，由南充和骏置业有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年九月十六日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6397号 原告：南充和骏置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区舞凤街清泉坝村。 法定代表人：严东旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭军伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：祝世虹，女，该公司员工。 被告：余敏，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告南充和骏置业有限公司（以下简称和骏公司）与被告余敏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。和骏公司委托诉讼代理人郭军伟到庭参加诉讼，余敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和骏公司向本院提出诉讼请求：1．判决余敏向和骏公司支付由和骏公司代为清偿的逾期贷款本息229,491.81元，以及《商品房买卖合同》项下违约金54,736元，前述两项合计284,227.81元；2．判决余敏承担和骏公司代为支出的诉讼费、保全费合计5,892元；3．判决余敏承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2014年7月10日，和骏公司与余敏签署《商品房买卖合同》（合同编号：201407100898，含《补充协议》及其他附件），约定余敏购买和骏公司开发的位于南充市顺庆区房屋，建筑面积53,39平方米，总价款273680元，采用贷款方式付款。2014年9月11日，余敏与中国建设银行股份有限公司南充分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定余敏向建设银行贷款190000元。和骏公司与建设银行于2014年3月15日签署《个人住房丨商业用房借款最高额保证合同》，为前述余敏贷款提供连带保证责任。2017年建设银行将和骏公司与余敏诉至法院，要求余敏立即偿还全部的借款本金、利息及罚息，和骏公司承担连带保证责任，法院于2017年7月31日作出判决，支持建设银行诉请。和骏公司于2019年4月12日代偿余敏的借款本息共计229491.81元及前述诉讼案件的案件受理费及保全费共计5892元。和骏公司、余敏签订的《商品房买卖合同补充协议》第一条第2款约定：若和骏公司为余敏的按揭贷款申请提供连带责任保证的，余敏承诺按约向银行履行还款义务，若余敏出现导致按揭银行要求和骏公司承担连带保证责任的情形，余敏应在收到和骏公司通知之日起30日内向和骏公司付清和骏公司代为承担的全部金额和费用，并按房屋总价款20%向和骏公司支付违约金。2019年4月15日，和骏公司向余敏发出《关于偿还垫付银行款项的函》，要求余敏接函五日内向和骏公司支付代偿款项，余敏至今未支付。 余敏未作答辩。 和骏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下： 2014年7月10日，和骏公司与余敏签署《商品房买卖合同》（合同编号：201407100898,含《补充协议》及其他附件），约定余敏购买和骏公司开发的位于南充市顺庆区房屋，建筑面积53,39平方米，总价款273680元，其中190000元采用向中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行）贷款方式付款。《商品房买卖合同补充协议》第一条第二款约定：若和骏公司为余敏的按揭贷款申请提供连带责任保证的，余敏承诺按约向银行履行还款义务，若余敏出现导致按揭银行要求和骏公司承担连带保证责任的情形，余敏应在收到和骏公司通知之日起30日内向和骏公司付清和骏公司代为承担的全部金额和费用，并按房屋总价款20%向和骏公司支付违约金。第十条关于通知送达的补充约定：余敏须确保《商品买卖合同》约定的通讯地址好联系方式的有效性和通畅，如有变更应及时通知甲方更改。若因余敏方自身原因造成和骏公司无法通知，自和骏公司向《商品买卖合同工》约定的地址寄送信函后5日即视为送达，同时和骏公司不承担法律责任。 2014年9月11日，余敏与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定余敏向建设银行贷款190,000元。和骏公司与建设银行于2014年3月15日签署《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》，约定购买南充市顺庆区清泉坝“蓝光COCO香江”5-8、13-16号楼项目所属房屋的购房者向建设银行贷款时，由和骏公司提供连带保证。 因余敏未按时归还银行贷款，2017年7月31日本院（2016）川1302民初3884号民事判决，判令余敏偿还借款本金183,654.28元及约定的利息、罚息，支付保全费1,520元，和骏公司对此债务承担连带责任，诉讼费4,354元由余敏承担。 2019年4月12日，和骏公司代余敏建设银行偿还借款并支付利息、罚息共计229,491.81元，支付诉讼费、保全费5,874元。 2019年4月22日，和骏公司向余敏邮寄《关于偿还垫付银行款项的函》，通知余敏偿还垫付款229,491.81元，并支付违约金、垫付期间的利息。该邮寄因当事人不在指定地址而退回。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”余敏未归还银行借款，和骏公司作为保证人承担保证责任，归还银行借款及利息、罚息共计229,491.81元后，向余敏追偿的诉请，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”余敏未按其与和骏公司签订的《商品房买卖合同补充协议》约定，按时偿还银行借款，导致和骏公司承担保证责任，应当承担违约责任。余敏的违约行为给和骏公司造成资金占用损失和诉讼费用支出，和骏公司要求按照合同约定的违约金标准，房屋总价款的20%支付违约金54,736元，本院予以支持。 因本院支持的违约金足以弥补和骏公司的损失或费用支出，和骏公司主张余敏承担其代为支出的诉讼费、保全费合计5,892元的诉请，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”余敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，放弃诉讼权利产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告余敏于本判决生效之日十日内向原告南充和骏置业有限公司支付违约金54,736元及代为清偿的逾期贷款本息229,491.81元； 二、驳回原告南充和骏置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,652元，公告费900元，均由被告余敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘先平 人民陪审员  何志华 人民陪审员  吕 静 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  杨 婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1735号 原告:向南达，男，汉族，生于1972年7月13日，住泸州市纳溪区。 原告：李成芬，女，汉族，生于1974年7月3日，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。 被告：泸州纳溪永乐房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区百梯巷42号，统一社会信用代码：915105037316127481。 法定代表人：范贵文，该公司董事长。 诉讼代表人（破产管理人）：四川长江会计师事务所有限公司，住所地：泸州市江阳区，统一社会信用代码：91510500708931628Ｎ。 委托诉讼代理人：龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。 原告向南达、李成芬与被告泸州纳溪永乐房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，适用简易程序进行审理，审理过程中，原、被告双方对案件事实分歧较大，本院认为本案案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴玳瑛 人民陪审员  周在军 人民陪审员  黄建华 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈 琳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3968号原告：张子霞，女，1974年7月24日生，汉族，农民，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：兰考堌阳医院。登记号：58437412—841022513A1001。负责人：王玉建，院长。住所地：兰考县堌阳镇西关村委托诉讼代理人：黄晓燕，河南城梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张子霞与被告兰考堌阳医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张来彬审 判 员  郭新社人民陪审员  范秋运二〇一九年九月二日书 记 员  王真真
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3968号原告：张子霞，女，1974年7月24日生，汉族，农民，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：兰考堌阳医院。登记号：58437412—841022513A1001。负责人：王玉建，院长。住所地：兰考县堌阳镇西关村委托诉讼代理人：黄晓燕，河南城梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张子霞与被告兰考堌阳医院医疗损害责任纠纷一案。本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子霞委及托诉讼代理人王宪彬，被告兰考县人民医院堌阳分院委托诉讼代理人黄晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因医疗事故所导致的后续治疗医疗费、交通费、住宿费、求医伙食补助费、误工费等17111.06元。事实及理由：2006年3月8日，原告入住被告医院分娩，由于被告的过错导致原告闭经，焦虑、烦躁，毛发及牙齿脱落，××症，经诊断为：“席汉氏综合症”。2010年8月12日，经开封市医学会鉴定，开封医鉴【2010】016号《医疗事故鉴定书》鉴定结论为：原告病例属于三级丙等医疗事故，被告应当承担主要责任。2010年9月28日，经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，作出【2010】临鉴字第107号、108号司法鉴定意见书，结论为：原告所患席汉氏综合症出现甲状腺功能中度损害，系六级伤残，按照临床治疗常规，需要终身服药治疗。事故发生后，为解决纠纷，经河南省兰考县人民法院审理，做出（2010）兰民初字第2713号民事判决，判决被告应当承担主要责任，赔偿原告损失百分之九十，关于后续治疗费用，告知原告可待费用实际发生后另行主张。该判决得到了开封市中级人民法院（2011）汴民终字第889号民事判决的维持。其后，原告三次主张后续治疗费用，得到了兰考县人民法院（2013）兰民初字第852号民事判决及（2015）兰民初字第1952号民事判决、（2017）豫0225民初3015号民事判决的支持。现原告为治疗席汉式综合症，再次有家人陪同到北京求医，花费巨大。现原告再次起。被告兰考堌阳医院辩称，原告要求支付费用过高，对费用的必要性、合理性请法院查明事实。经审理查明，2006年3月8日，原告张子霞以“孕9月，阴道出血一小时”为主诉入住兰考县人民医院堌阳分院，3月9日16时30分在硬外麻下行子宫下段剖宫手术。术中娩出一男婴，出血200ml，新生儿苍白窒息。原告张子霞于当日23时出现口干口渴，测血压70/50mmHg，按压宫底，阴道出血量少，给予清宫，清出血块400ml，给予米索前列醇舍下含化。23时50分，原告张子霞出现四肢抽搐，牙关紧闭，即给输氧、输血。经给予输血及药物治疗，原告张子霞于2006年3月19日出院。随后3年间，原告张子霞出现闭经，焦虑、烦躁，毛发及牙齿脱落，××症，经诊断为：“席汉氏综合症”。经开封市医学会鉴定，原告张子霞病例属于三级丙等医疗事故，被告应当承担主要责任。经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定“张子霞所患席汉氏综合症出现甲状腺功能中度损害系六级伤残，按照临床治疗常规需要终身服药治疗，治疗费用可按实际发生费用定期计算”。关于后续治疗费用，原告曾于2013年、2015年、2017年三次起诉主张后续治疗费用，兰考县人民法院分别作出（2013）兰民初字第852号、（2015）兰民初字第01952号、（2017）0225民初3015号民事判决。开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第2286号民事判决，均对原告后续治疗费予以支持。现原告张子霞因几次到北京市治疗，产生后续治疗费用再次起诉。在原告张子霞治疗过程中，由家人陪护进行治疗。本院认为，原告张子霞于2006年3月8日在兰考堌阳医院分娩待产过程中，出血产后大出血并发症“席汉氏综合症”，经开封市医学会鉴定，原告张子霞病例属于三级丙等医疗事故，被告应当承担主要责任。经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定“张子霞所患席汉氏综合症出现甲状腺功能中度损害系六级伤残，按照临床治疗常规需要终身服药治疗，治疗费用可按实际发生费用定期计算”。原一审、二审法院作出的生效判决认定，原告张子霞出现“席汉氏综合症”与被告的治疗行为有必然的因果关系，被告仍应承担90%的赔偿责任。因原告张子霞病情需要家属陪同治疗，结合本案实际情况，对于原告张子霞主张的陪护人员所花费的交通费、住宿费、伙食补助费予以支持。因原告张子霞没有在医院住院治疗，故对于原告张子霞主张的误工费、求医陪护费不予支持。经计算原告张子霞的损失有：医疗费8683.06元、交通费2806元、住宿费2422元、伙食补助费1200元等，共计151111.06元。兰考堌阳医院应赔偿原告张子霞上述损失的90%为14991.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告兰考堌阳医院于本判决生效后十日内赔偿原告张子霞各项损失14991.06元。二、驳回原告张子霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告兰考堌阳医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张来彬审 判 员  郭新社人民陪审员  范秋运二〇一九年十二月二日书 记 员  王真真
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5929号原告：李春健，男，1964年3月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市甘井子区。被告：康述超，男，1981年1月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告李春健诉被告康述超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘作凤二〇一九年九月二十九日书记员  宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初5929号原告：李春健，男，1964年3月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：康述超，男，1981年1月29日出生，汉族，住庄河市。原告李春健诉被告康述超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春健的委托诉讼代理人于丽真到庭参加诉讼。被告康述超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春健向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款70000元，并承担自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计息。事实与理由：2016年3月14日，被告因急需资金向原告借款现金人民币100000元，当日被告向原告出具借据一份（详见欠条），并约定于2016年5月份偿还借款50000元。余款50000元于2016年年底付清。然而到期后被告未按约定履行，后经原告索要，被告于2017年年末给付借款30000元，尚欠70000元借款被告至今未偿还。被告康述超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告为原告出具欠条一张，内容：今欠李春健人民币100000元（壹拾万元正），5月份还款50000元（伍万元正），余款年底（2016年底付清）。本院认为，出具欠条，是民间借贷关系双方确认债权债务的常见方式，且表明出借人已交付借款。本案中被告出具的欠条中未体现欠款性质系其他法律关系，故对原告主张双方系借贷关系及自认被告已偿还30000元，应予确认。原告要求被告自2017年1月1日起按年利率6%承担利息，符合相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康述超于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李春健借款70000元，并承担该款自2017年1月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2160元（其中案件受理费1600元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作凤审判员  李绍东审判员  张 敏二〇二〇年一月二日书记员  李 玲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5311号申请人：吕占党，男，1969年2月7日生，回族，住河南省兰考县。被申请人：马继轩，男，1972年9月14日生，汉族，住河南省商丘市民权县。被申请人：郭超，男，1968年12月20日生，汉族，住河南省商丘市民权县。申请人吕占党于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马继轩、郭超名下银行存款700000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人吕占党在价值700000元的范围内作担保。本院认为，申请人吕占党的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人马继轩、郭超名下银行存款700000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年九月二十九日书记员  曲冰月
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初14715号原告：曹某（TSAOHSINGYUAN），女，美国籍，加拿大不列颠哥伦比亚大学退休教师,住北京市门头沟区。委托诉讼代理人陈鹏，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人王雪，北京市康达律师事务所实习律师。被告：朱某，男，1970年11月7日出生，汉族，无业,住北京市丰台区。委托诉讼代理人许宁,青海宁辉律师事务所律师。被告安某1，女，1972年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人马荣振，北京市晨野律师事务所律师。被告李某，男，1966年10月22日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。被告：安某2，女，汉族，1940年9月13日，汉族，住北京市海淀区。被告:安某3，男，汉族，1946年5月15日，汉族,住北京市朝阳区。被告:安某4，女，汉族，1969年7月25日，汉族,住青海省西宁市西区。被告:安某5，男,汉族，1972年11月24日，汉族,住青海省西宁市城东区。被告:安某6，男,汉族，1977年7月17日，汉族,住青海省西宁市城东区。被告:安某7，女,汉族，1975年9月25日，汉族,住青海省西宁市城东经济技术开发区。被告:安某8，女,汉族，1978年4月21日，汉族,住河北省廊坊市开发区。被告:安某9，男，汉族，1980年10月26日，汉族,住青海省西宁市经济技术开发区。被告:安某10，男，汉族，1980年10月26日，汉族,住青海省西宁市城东经济技术开发区。被告:安某11，女，汉族，1956年11月8日，汉族,住青海省西宁市城西区。被告李某及安某3、安某4、安某5、安某6、安某7、安某8、安某9、安某10、安某11之委托诉讼代理人：陈露，北京震鑫律师事务所律师。被告李某及安某3、安某4、安某5、安某6、安某7、安某8、安某9、安某10、安某11之委托诉讼代理人：穆晓，北京震鑫律师事务所律师。第三人中央美术学院，住所地北京市朝阳区花家地南街8号。法定代表人：范迪安，职务院长。委托诉讼代理人董然，男，1987年3月26日出生，汉族，中央美院职工，住北京市海淀区。第三人北京大都珍品拍卖有限公司，住所地北京市东城区国子监街乙28号院2号楼。法定代表人：于闪玲，职务执行董事。委托诉讼代理人彭怀江，北京市京师律师事务所律师。原告曹某与被告朱某、安某1、李某、安某3、安某4、安某5、安某6、安某7、安某8、安某9、安某10、安某11、第三人中央美术学院、第三人北京大都珍品拍卖有限公司遗赠纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱某某创作以及收藏的现由第三人中央美术学院保管的绘画作品（油画、水墨、素描、速写、水彩、水粉、草图、临摹等）、书法作品（大小立轴、横披、手卷、诗文手抄等）、文字资料（文稿、随笔、日记、杂记、笔记、来往信件）、个人生活用品（印章等）全部作品及财产（房屋、车辆）归原告所有；2、判令朱某某与曹某共同购置的“山水文园西园46302号”房屋中属于朱某的50%份额归曹某所有；3、判令朱某某在北京市门头沟区水闸西路1号华北林业实验中心内工作室的使用权归曹某；4、判令朱某某名下的银行存款归原告曹某所有；5、现存于中央美院的吴昌硕的一幅菊花画作归曹某所有；6、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：朱某系朱某某与第一任妻子所生之子。安某1系朱某某第二任妻子安玉英与前夫所生之女，与朱某某形成了抚养关系。李某系安玉英与前夫所生之子。朱某某生前多次立下遗嘱表示其遗产由曹某继承。朱某某于2013年7月25日去世，现原告曹某诉至法院要求按照其遗嘱进行继承。因这些作品现存于中央美术学院，故原告要求中央美术学院作为第三人将这些作品予以返还。本院经审查认为，第三人中央美术学院作为朱某某作品的保管人，对于当事人双方的诉讼标的，既没有独立的请求权，亦与案件的处理结果没有法律上的利害关系，其仅仅是提供了朱某某部分遗产的暂存之处。另中央美术学院同意按照法院判决将遗产交付给相关继承人，所以中央美术学院不具有作为第三人的法定理由，故在本案中其不是适格的第三人。对于北京大都珍品拍卖有限公司，因本案系继承案件，北京大都珍品拍卖有限公司主张的是被继承人债务清偿，北京大都珍品拍卖有限公司应待本案审结完毕，确定继承人及应继承的遗产后，向继承遗产的继承人主张权利，所以在本案中，北京大都珍品拍卖有限公司作为第三人亦不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曹某对中央美术学院及北京大都珍品拍卖有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  潘世云审 判 员  贾艳旗人民陪审员  姜 江二〇一九年九月二十七日法官 助理  刘 静书 记 员  董 静
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5311号原告：吕占党，男，1969年2月7日生，汉族，住兰考县。被告：马继轩，男，1972年9月14日生，回族，住民权县。被告：郭超，男，1968年12月20日生，汉族，住民权县。原告吕占党与被告马继轩、郭超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕占党到庭参加了诉讼。被告马继轩、郭超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕占党向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款700000元并从2015年2月1日起按同期银行贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年2月前后，被告马继轩因盖房急需用钱周转，向原告借现金共计700000元。后经原告多次催要，被告一直未还。2017年7月27日，二被告向原告出具证明一份，证明民权××北关镇西街南的七间房全部抵押给吕占党。现经原告多次催要，被告至今拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马继轩、郭超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告吕占党与被告马继轩系亲戚关系。被告马继轩、郭超因在民权××北关镇建设房屋，在2014年和2015年间，分三次向原告吕占党借款共计688000元：2014年11月12日,被告马继轩向原告吕占党借款20000元，原告通过其女儿吕祥函账户向马继轩账户汇款200000元；2015年2月26日，被告马继轩又向原告借300000元，原告吕占党通过其账户向马继轩账户汇款288000元；期间，原告吕占党又借给被告马继轩现金200000元，直接存入被告马继轩账户。后因二被告建设的房屋没能卖出，经原告催要，2017年7月27日，被告马继轩、郭超为原告出具一份证明，内容为：“北关西街路南柒间房全部抵押给吕占党。2017年7月27号郭超马继轩借现金柒拾万元整2017年2月”。同时查明，在本院询问被告马继轩的笔录中，马继轩认可该借款是他与被告郭超合伙盖房用了，郭超是他姐夫，所盖的房子有郭超一半，借款应该由他与郭超两人偿还。上述事实,有二被告出具的证明一份、转账记录两份、本院对被告马继轩的询问笔录等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为,债务应当清偿。二被告虽然向原告吕占党出具了借款700000元的证明，但原告在给被告转款时预先扣除了12000元的利息，应视为借款本金为688000元。因该借款是二被告合伙盖房所用，被告郭超同意用二人共同所盖的房屋抵押给原告，证明郭超认可该借款系二被告共同使用的事实，故本院对原告要求二被告偿还借款688000元的诉讼请求予以支持，对原告过高的诉讼请求部分不予支持；因双方并未约定利息，故本院对原告要求二被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定,判决如下:一、被告马继轩、郭超于本判决生效之日起十日内连带偿还拖欠原告吕占党借款688000元；二、驳回原告吕占党的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元,保全费4020元,由被告马继轩、郭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民陪审员  郭新贞陪审员  崔利珍二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 云
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11461号 原告：吴成林，女，1974年7月7日生，汉族，现住本市南明区。 委托代理人（特别授权）：张佳佳，贵州致正律师事务所律师。 被告：王亚飞，男，1982年8月3日生，汉族，住本省凤冈县。 被告：陈娟，女，1984年1月1日生，蒙古族，现住本省大方县。 委托代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原告吴成林诉被告王亚飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成林委托代理人张佳佳、被告陈娟委托代理人李玉蝶到庭参加诉讼；被告王亚飞经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成林诉称：原告从事室内装修材料批发、零售。被告王亚飞于2015年3-5月期间从原告处购买乳胶漆、涂料等装修材料，欠原告货款30000余元,王亚飞迟迟不支付原告货款，于2016年8月17日出具欠条给原告，承诺于同年10月20日付清货款30000元，但至今分文未付。被告陈娟与王亚飞系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。原告为维护合法权益，请求判决二被告：1、共同支付原告货款30000元及资金占用损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息，自2016年10月21日计算至本息付清时止）；2、承担本案诉讼费。 被告陈娟辩称：原告所诉货款与陈娟无关，该债务应由王亚飞承担。首先，陈娟不清楚王亚飞是否差欠原告货款。其次，在2015年前后二被告夫妻感情破裂，陈娟于2015年向法院起诉离婚，而原告主张的债权发生在2015年3月18日至2015年5月15日期间，所以陈娟不可能与王亚飞存在涉案共同债务。再次，二被告于2015年11月13日协议离婚时，陈娟尚不知晓王亚飞差欠原告货款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题解释》的相关规定，案涉债务不应认定为二被告夫妻存续期间的共同债务。请求驳回原告对于陈娟的诉请。 被告王亚飞未到庭应诉，也未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：被告王亚飞于2015年3月18日-5月15日期间在原告吴成林的经营部购买乳胶漆、涂料等装修材料，欠原告货款。2016年8月17日，王亚飞向原告出具《欠条》载明“今欠吴成林货款叁万圆整，￥30000.00元.十月二十日还清。欠款人：王亚飞（签名、捺印）5221271982××××××××.贵州省凤冈县天桥乡柒坪村皂木湾4号，2016.8.17”。王亚飞出具《欠条》后，未支付原告货款。原告向其催收未果，诉至本院，提出如前诉请。 另查明，王亚飞与被告陈娟于2008年8月18日在开阳县民政局登记结婚；陈娟于2015年3月17日向本市观山湖区人民法院起诉，要求与王亚飞离婚，被该法院驳回其诉讼请求；二人于2015年11月13日在开阳县民政局登记离婚。 还查明，中国人民银行在2016年10月21日1-5年期贷款利率为4.75%/年。 上述事实，有原告及被告陈娟陈述、《销售清单》、《欠条》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、本市观山湖区人民法院《受理案件通知书》、《判决书》、《离婚协议》、《离婚证》等证据证明，经原告及被告陈娟在庭审中举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原告吴成林与被告王亚飞之间虽无书面合同，但原告以《销售清单》、《欠条》主张双方之间存在买卖合同，结合双方之间的交易方式、交易习惯，可以认定双方之间的买卖合同成立。王亚飞于2016年8月17日向原告出具《欠条》，欠原告货款30000元，承诺于同年10月20日付清，但被告未按约定时间支付原告货款，其行为构成违约，原告要求被告支付货款，本院依法予以支持。王亚飞未按时支付原告货款，给原告造成了资金占用损失，原告要求王亚飞支付资金占用费符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。原告要求被告陈娟与王亚飞共同支付其货款，由于其未举证证明该债务用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，本院依法不予支持。被告王亚飞经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告王亚飞在本判决生效后10日内支付原告吴成林 货款人民币30000元及资金占用损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%/年，从2016年10月21日起计算至付清货款之日止）； 二、驳回原告吴成林的其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币646元，减半收取人民币323元，由被告王亚飞负担（原告已预交，被告王亚飞在支付原告上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一九年九月二十六日 书记员  袁 煜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9616号上诉人（原审被告）:佛山市高明区树头房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：罗华相。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢爱华，女，1974年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：陆文勇，男，1995年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市高明区树头房地产开发有限公司（以下简称树头公司）因与被上诉人谢爱华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后,依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人树头公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判树头公司支付逾期交楼违约金5822.28元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决关于举证责任主体认定错误。本案应适用广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条的规定，树头公司已举证证明被上诉人“知道或者应当知道”，而被上诉人未能提交证据证明树头公司在交楼时存在不当回应的行为，应承担举证不能的责任。二、关于被上诉人“知道或应当知道”的解析，上诉人认为只要就《商品房预售合同》签订时作出过权利告知后，被上诉人在房屋交付时负有法定的检查义务。一审法院采用“推定”的方式将义务推给了上诉人于法无据，且违反了《中华人民合同法》第一百五十七条“买受人的检验义务”的规定。上诉人在向被上诉人发出收楼通知书到实际交付不动产期间约为一个月，该段时间根据上述规定应为检验期间，被上诉人在检验期内没有行使检验的权利，或者在行使检验权利后依然选择收取了涉案标的物，故应由被上诉人的损失应由其自行承担。三、一审判决认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，树头公司已完成房屋交付的义务，并非“逾期交楼”而是“瑕疵交楼”，不应承担“逾期交楼”的责任。四、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决，不能将全部违约责任归咎于树头公司。（一）被上诉人在收楼后享有涉案房屋的居住利益，故没有实际损失。（二）被上诉人在签订合同时已经知道房屋交付的程序条件，其在收楼时可以要求树头公司提供相关文件，但却没有要求，反而提前收楼并对涉案房屋进行了装修，故其应当承担没有尽到合同谨慎审查义务的过错。五、本案中，被上诉人在未成就竣工验收合格和备案前收楼存在一定过错，如法院判决树头公司承担到竣工验收备案之日的违约金，则应扣除被上诉人自实际收楼到竣工验收备案之日期间每月600元的租金。六、广东省其他法院的生效判决书认定只要开发商在合同中就交楼条件作出明晰的权利告知，就成就了房屋买受人“知道或应该知道”，即便房屋买受人在没有取得竣工验收备案文件时收楼了，也应视为其放弃了自身权利接受瑕疵交付。本案一审法院简单适用《城市房地产开发经营管理条例》，却没有从《中华人民共和国合同法》的原则对双方权利义务进行考量和分析，忽略了被上诉人的法定义务且通过“推定”的形式给上诉人附加了义务。被上诉人谢爱华辩称，一审判决合法合理。上诉人明知涉案房屋达不到法定条件或者合同标准，依然发出收楼通知书，而且收楼通知书明确表明房屋可以交付使用，存在一定的误导，违背诚实信用原则。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：“一、被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金8734.54元给原告谢爱华；二、驳回原告谢爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交25.5元），由被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担。被告负担的受理费25元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。原告多预交的受理费0.5元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。”二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为树头公司应否支付逾期交楼违约金。经审查，依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，双方当事人签订合同约定商品房交付条件为房屋已经取得建设工程竣工验收备案证明文件等,树头公司未能提交证据证明其通知被上诉人收楼时已明确告知被上诉人其未取得竣工验收备案证明文件，应当承担举证不能的责任,故被上诉人并非知道树头公司不具备合同约定的交楼条件仍然同意接收房屋。因此，树头公司在取得竣工验收备案证明文件前向被上诉人交付房屋违反法律规定的最低交楼标准和合同约定，属于逾期交楼，构成根本违约，至其取得竣工验收备案证明文件之日才为有效交付。综上，树头公司仍需承担自合同约定收楼之日起至取得竣工验收备案证明文件之日止的逾期交楼违约金。又双方合同约定逾期交楼违约金按照全部房价款的日万分之一计算,故一审判决据此确定树头公司应支付的逾期交楼违约金数额正确,本院予以维持。树头公司上诉主张被上诉人在收楼后没有实际损失以及被上诉人收楼时未审查树头公司提供的文件，亦存在过错，并以此主张无需支付收楼后的违约金。本院认为，违约金除了弥补损失外，还有惩罚性质。如前所述，本案中，树头公司的行为构成根本违约，应当按照合同约定承担违约责任。树头公司通知收楼时交付的房屋属于不具备法定交付条件的房屋，且除居住权益外，业主尚有权享有房屋的其他权益，故不能以被上诉人收楼而认定其没有实际损失。另外，树头公司明知其不具备法定和合同约定的交付条件，却在收楼通知书中载明涉案房屋已可交付使用，未履行如实告知义务，违背诚实信用原则。综上，本院认为树头公司的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。树头公司上诉主张被上诉人按照每月600元的标准支付实际收到房屋至取得竣工验收备案证明文件前的租金，本院认为，树头公司自愿在未达合同约定和法律规定的条件的情况下将涉案房屋交付被上诉人，其再要求被上诉人支付租金理据不足，本院不予支持。综上所述，树头公司的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年九月二日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执106之一 申请执行人吴成林,女,1974年7月7日生,汉族,住贵阳市南明区。 被执行人王亚飞,男,1982年8月3日生,汉族,住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11461号民事判决书，依法受理吴成林申请执行王亚飞买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人王亚飞名下有位于观山湖区房屋,法院系轮候查封,名下有零星存款,法院已予冻结。现查明被执行人名下暂无其他可供立即执行的。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102民初11461号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  易婷婷
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1413号原告：张作忠，男，汉族，1945年3月18日出生，农民，住依安县。委托诉讼代理人：司马春生，依安县鸿瑞律师事务所律师。被告：卢洪伟，男，汉族，1966年11月14日出生，农民，户籍地依安县，现住址不详。被告：安凤玲，女，汉族，1967年6月17日出生，农民，户籍地依安县，现住址不详。原告张作忠与被告卢洪伟、安凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张作忠及其委托诉讼代理人司马春生到庭参加诉讼，被告卢洪伟、安凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张作忠向本院提出诉讼请求：1．要求被告卢洪伟、安凤玲连带偿还借款本金60,000元；2．要求二被告支付至2019年3月21日的借款利息13047元，并给付至本金全部结清之日止的利息；3．诉讼费二被告负担。事实与理由：原告与被告卢洪伟、安凤玲夫妻是邻居，二被告家一直养猪，2017年1月11日，被告卢洪伟向原告借款20,000元，约定利息1分2厘。2017年2月14日被告卢洪伟又向原告借款20,000元，约定利息1分。2018年2月14日被告给付了20,000元本金一年的利息，然后把欠据上的2017年2月14日改为2018年2月14日。2018年2月3日被告因购买饲料，再次向原告借20,000元，约定月利1分5厘。2018年8月份被告说去县里给孙子陪读，后来就联系不上了。上述借款被告卢洪伟用于盖猪舍，购买猪饲料等家庭经营和生活，被告安凤玲与被告卢洪伟系夫妻关系，因此要求二被告连带偿还借款本金60,000元及利息。被告卢洪伟、安凤玲经本院传唤未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了欠据原件三份、依安县太东乡新民村民委员会的证明一份，张某（系张作忠儿子）与安凤玲的通话录音及张某与卢洪海（系卢洪伟弟弟）光盘三张及文字材料，并申请证人张某和赵某出庭作证。因二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，张某证实其通过电话向被告安凤玲催要过借款60,000元，并与被告卢洪伟的弟弟卢洪海通话要求其帮助协调卢洪伟偿还张作忠的借款，证人赵某（系原、被告屯邻）证实通过太东乡巩固村屯长陈永奎的陈述得知二被告欠原告钱的情况，并明确表示能确认通话录音中安凤玲及卢洪海的声音。因二位证人的证言与原告陈述一致，并与欠据和通话录音相互印证，本院予以确认。同时二被告户籍所在地的证明也与原告陈述的联系不上二被告的事实相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告卢洪伟、安凤玲系夫妻关系，与原告张作忠是邻居，2017年1月11日，被告卢洪伟向原告借款20,000元，约定利息1分2厘，向原告出具欠据并签名。2017年2月14日被告卢洪伟又向原告借款20,000元，约定利息1分向原告出具欠据并签名，2018年2月14日被告给付了20,000元本金一年的利息，然后把欠据上的2017年2月14日改为2018年2月14日。2018年2月3日被告再次向原告借20,000元，约定月利1分5厘向原告出具欠据并签名。上述三笔借款被告卢洪伟用于盖猪舍，购买猪饲料等家庭经营和生活，2018年秋，二被告离开原居住地，现住址不详，原告联系不上二被告。截止2019年3月21日，被告共欠原告借款本金60,000元，利息13,047元。本院认为，被告卢洪伟向原告张作忠借款事实清楚，原、被告之间形成民间借贷关系。被告应当按照欠据中的约定偿还原告借款本息。对于2017年2月14日修改为2018年2月14日的欠据，原告承认被告给付过一年期的利息，因此该笔借款应视为原、被告重新约定了借款的时间即2018年2月14日。因被告卢洪伟与安凤玲系夫妻关系，在张某与安凤玲的通话录音中，安凤玲对于卢洪伟向原告借款6万元的事实及借款用途并未提出异议，按照《婚姻法》的规定，对于因家庭生产经营及生活产生的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还，而不应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢洪伟、安凤玲于本判决生效后五日内偿还原告张作忠借款本金60,000元及利息（其中以20,000元为基数，自2019年3月22日起按照月利率1.2％计算；以20,000元为基数，自2019年3月22日起按照月利率1％计算；以20,000元为基数，自2019年3月22日起按照月利率1.5％计算，利息均计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告卢洪伟、安凤玲于本判决生效后五日内偿还原告张作忠借款利息13,047元（以本金60,000元为基数，自借款之日至2019年3月21日利息）；三、驳回原告张作忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,626元，公告费560元，由被告卢洪伟、安凤玲连带负担，与第一、二款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付春红人民陪审员  张桂琴人民陪审员  刘 辉二〇一九年九月二十五日书 记 员  吴 迪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4051号原告：王伟峰，男，1969年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县城市管理监察局，住所地河南省夏邑县东光街南段路西，统一社会信用代码12411426744084526T。法定代表人：李猛，系该局局长。委托诉讼代理人：刘志伟、李昊杰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王伟峰诉被告夏邑县城市管理监察局劳动争议一案。本院于2019年7月8日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨雷功审判员  付德运审判员  蒋昊伸二〇一九年九月三十日书记员  范 冰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9616号上诉人（原审被告）:佛山市高明区树头房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：罗华相。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢爱华，女，1974年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：陆文勇，男，1995年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市高明区树头房地产开发有限公司（以下简称树头公司）因与被上诉人谢爱华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后,依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人树头公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判树头公司支付逾期交楼违约金5822.28元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决关于举证责任主体认定错误。本案应适用广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条的规定，树头公司已举证证明被上诉人“知道或者应当知道”，而被上诉人未能提交证据证明树头公司在交楼时存在不当回应的行为，应承担举证不能的责任。二、关于被上诉人“知道或应当知道”的解析，上诉人认为只要就《商品房预售合同》签订时作出过权利告知后，被上诉人在房屋交付时负有法定的检查义务。一审法院采用“推定”的方式将义务推给了上诉人于法无据，且违反了《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人的检验义务”的规定。上诉人在向被上诉人发出收楼通知书到实际交付不动产期间约为一个月，该段时间根据上述规定应为检验期间，被上诉人在检验期内没有行使检验的权利，或者在行使检验权利后依然选择收取了涉案标的物，故应由被上诉人的损失应由其自行承担。三、一审判决认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，树头公司已完成房屋交付的义务，并非“逾期交楼”而是“瑕疵交楼”，不应承担“逾期交楼”的责任。四、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决，不能将全部违约责任归咎于树头公司。（一）被上诉人在收楼后享有涉案房屋的居住利益，故没有实际损失。（二）被上诉人在签订合同时已经知道房屋交付的程序条件，其在收楼时可以要求树头公司提供相关文件，但却没有要求，反而提前收楼并对涉案房屋进行了装修，故其应当承担没有尽到合同谨慎审查义务的过错。五、本案中，被上诉人在未成就竣工验收合格和备案前收楼存在一定过错，如法院判决树头公司承担到竣工验收备案之日的违约金，则应扣除被上诉人自实际收楼到竣工验收备案之日期间每月600元的租金。六、广东省其他法院的生效判决书认定只要开发商在合同中就交楼条件作出明晰的权利告知，就成就了房屋买受人“知道或应该知道”，即便房屋买受人在没有取得竣工验收备案文件时收楼了，也应视为其放弃了自身权利接受瑕疵交付。本案一审法院简单适用《城市房地产开发经营管理条例》，却没有从《中华人民共和国合同法》的原则对双方权利义务进行考量和分析，忽略了被上诉人的法定义务且通过“推定”的形式给上诉人附加了义务。被上诉人谢爱华辩称，一审判决合法合理。上诉人明知涉案房屋达不到法定条件或者合同标准，依然发出收楼通知书，而且收楼通知书明确表明房屋可以交付使用，存在一定的误导，违背诚实信用原则。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：“一、被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金8734.54元给原告谢爱华；二、驳回原告谢爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交25.5元），由被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担。被告负担的受理费25元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。原告多预交的受理费0.5元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。”二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为树头公司应否支付逾期交楼违约金。经审查，依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，双方当事人签订合同约定商品房交付条件为房屋已经取得建设工程竣工验收备案证明文件等,树头公司未能提交证据证明其通知被上诉人收楼时已明确告知被上诉人其未取得竣工验收备案证明文件，应当承担举证不能的责任,故被上诉人并非知道树头公司不具备合同约定的交楼条件仍然同意接收房屋。因此，树头公司在取得竣工验收备案证明文件前向被上诉人交付房屋违反法律规定的最低交楼标准和合同约定，属于逾期交楼，构成根本违约，至其取得竣工验收备案证明文件之日才为有效交付。综上，树头公司仍需承担自合同约定收楼之日起至取得竣工验收备案证明文件之日止的逾期交楼违约金。又双方合同约定逾期交楼违约金按照全部房价款的日万分之一计算,故一审判决据此确定树头公司应支付的逾期交楼违约金数额正确,本院予以维持。树头公司上诉主张被上诉人在收楼后没有实际损失以及被上诉人收楼时未审查树头公司提供的文件，亦存在过错，并以此主张无需支付收楼后的违约金。本院认为，违约金除了弥补损失外，还有惩罚性质。如前所述，本案中，树头公司的行为构成根本违约，应当按照合同约定承担违约责任。树头公司通知收楼时交付的房屋属于不具备法定交付条件的房屋，且除居住权益外，业主尚有权享有房屋的其他权益，故不能以被上诉人收楼而认定其没有实际损失。另外，树头公司明知其不具备法定和合同约定的交付条件，却在收楼通知书中载明涉案房屋已可交付使用，未履行如实告知义务，违背诚实信用原则。综上，本院认为树头公司的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。树头公司上诉主张被上诉人按照每月600元的标准支付实际收到房屋至取得竣工验收备案证明文件前的租金，本院认为，树头公司自愿在未达合同约定和法律规定的条件的情况下将涉案房屋交付被上诉人，其再要求被上诉人支付租金理据不足，本院不予支持。综上所述，树头公司的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年九月二日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1413号申请人：张作忠，男，汉族，1945年3月18日出生，农民，住依安县。被申请人：卢洪伟，男，汉族，1966年11月14日出生，农民，户籍地依安县，现住址不详。被申请人：安凤玲，男，汉族，1966年11月14日出生，农民，户籍地依安县，现住址不详。申请人张作忠与被申请人卢洪伟、安凤玲民间借贷纠纷一案，申请人张作忠于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卢洪伟、安凤玲在依安县太东乡巩固村股份经济合作社的土地对外转包款76320元（大写：柒仟陆佰叁拾贰元整）予以冻结，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）之规定，裁定如下：对被申请人卢洪伟、安凤玲在依安县太东乡巩固村股份经济合作社的土地对外转包款76320元予以冻结，冻结期间停止支付。冻结期间自2019年11月20日至2020年11月19日止。本裁定书从送达后立即执行。案件申请费783元由被申请人卢洪伟、安凤玲负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付春红人民陪审员  张桂琴人民陪审员  刘 辉二〇一九年十一月二十日书 记 员  李兴竹
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4051号原告：王伟峰，男，1969年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县城市管理监察局，住所地河南省夏邑县东光街南段路西，统一社会信用代码12411426744084526T。法定代表人：李猛，系该局局长。委托诉讼代理人：刘志伟、李昊杰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王伟峰与被告夏邑县城市管理监察局劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王伟峰委托诉讼代理人郭洋洋、被告夏邑县城市管理监察局委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟峰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2001年7月至2015年7月存在事实劳动关系；2.判令被告支付原告28个月的经济赔偿金；3.判令被告支付原告未签订无固定期限劳动合同11个月的双倍工资。事实和理由：2001年原告王伟峰通过社会招聘成为被告夏邑县城市管理监察局职工，从事县城规划区内垃圾清运工作，每天8点准时签到，接受被告的管理，全年无休息日。2015年7月，被告头口通知原告解除劳动合同，让其自谋职业，原告已在被告处工作十数年，被告如此草率解除劳动关系让原告实难接受。为此提起本案诉讼。被告夏邑县城市管理监察局辩称，被告未与原告解除劳动关系。被告依据夏邑县人民政府常务会议的决议，将夏邑县城区主次道路清扫保洁和城市生活垃圾清运外包给郑州清尘环保技术有限公司（以下简称清尘公司），基于以上情势变更情况，被告与清尘公司协商一致，并征得原告同意后，将原告的工作岗位调整到清尘公司。依据劳动合同法，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。现原告已在清尘公司正常工作三年多，清尘公司每月准时发放给原告3336元工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告的第三项诉讼请求已超过诉讼时效，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王伟峰提交的证据有劳动仲裁申请书、变更仲裁请求申请书及夏邑县劳动争议仲裁委员会逾期受理案件征询意见书，被告事业单位法人证书及夏邑县事业单位登记管理局公告，2015年1月份和7月份清运工人工资发放表，被告申请办理低保人员名单，原告荣誉证书，被告会议记录、中标通知书。被告夏邑县城市管理监察局提交的证据有夏邑县人民政府〔2015〕36号常务会议纪要，中标通知书及夏邑县城区主次道路清扫保洁外包服务合同、夏邑县城市生活垃圾清运外包服务合同、夏邑清尘环保技术有限公司出具的证明及企业网上电子银行回单，被告会议记录，证人潘某的证言。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年7月，原告王伟峰通过社会招聘成为被告夏邑县城市管理监察局（原夏邑县城管监察大队）职工，从事县城规划区内垃圾清运工作，双方一直未签订书面劳动合同。根据2015年8月28日夏邑县人民政府〔2015〕36号常务会议纪要精神（为切实提高我县城区卫生机械化清扫率和保洁水平，同意把我县环卫工作推向市场化运作），被告让原告到清尘公司工作。2015年8月18日，原告王伟峰到清尘公司工作，此后从清尘公司领取工资。2015年11月2日，原告王伟峰向夏邑县劳动争议仲裁委员会对被告夏邑县城市管理监察局提起仲裁，但没有要求未签订无固定期限劳动合同11个月的双倍工资。2019年6月24日，王伟峰变更仲裁请求，新增要求未签订无固定期限劳动合同11个月的双倍工资。2019年6月26日，夏邑县劳动争议仲裁委员会出具逾期受理案件征询意见书，主要内容：王伟峰于2015年11月2日递交本委你诉夏邑县城市管理监察局的劳动争议仲裁申请书，已超过五日期限，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，现书面征询你意见，你的仲裁申请是否同意由本委继续受理。如你同意由本委受理的，将来本委作的裁决书或调解书，你不得以受理程序违法要求撤销裁决书或调解书；如你不同意本委受理的，在你签字确认后，凭此意见书可自签收之日起十五日内向夏邑县人民法院提起诉讼。同日，王伟峰签字确认不同意仲裁部门受理。另查明，2014年河南省居民服务和其他服务业平均工资为29041元。本院认为，原告王伟峰在被告夏邑县城市管理监察局处从事垃圾清运工作，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动关系，被告对此事实亦无异议，本院予以认定。被告在解除与原告的劳动关系时，没有按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定办理，解除劳动关系程序违法。被告违反规定解除劳动关系，原告要求被告支付赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。因原告和被告均未能对原告在劳动关系解除前十二个月的平均工资举证予以明确，故参照2014年河南省居民服务和其他服务业平均工资29041元计算赔偿金。原告在被告处工作十四年，按照十四个月工资的二倍计算经济赔偿金为67762元（29041元÷12个月×14个月×2倍）。关于原告王伟峰请求的未签订无固定期限劳动合同11个月的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告在劳动关系解除后于申请仲裁的时效内申请仲裁，却没有主张未签订无固定期限劳动合同11个月的双倍工资，后变更仲裁请求，新增主张未签订无固定期限劳动合同11个月的双倍工资请求，但此时已超出仲裁时效期间，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称与原告协商一致，将原告的工作岗位调整到清尘公司，双方仍然存在劳动关系的问题。被告和清尘公司属于两个不同的用工主体，原告到清尘公司工作后，接受清尘公司的管理，清尘公司向原告支付劳动报酬，双方建立劳动关系，被告的辩解没有相关依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告王伟峰与被告夏邑县城市管理监察局之间自2001年7月至2015年7月存在事实劳动关系；二、被告夏邑县城市管理监察局于本判决生效之日起十日内支付原告王伟峰经济赔偿金67762元；三、驳回原告王伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告夏邑县城市管理监察局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇一九年十二月三十一日书 记 员  范 冰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4044号原告：刘知梅，女，1967年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县城市管理监察局，住所地河南省夏邑县东光街南段路西，统一社会信用代码12411426744084526T。法定代表人：李猛，系该局局长。委托诉讼代理人：刘志伟、朱可可，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘知梅诉被告夏邑县城市管理监察局劳动争议一案。本院于2019年7月8日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨雷功审判员  付德运审判员  蒋昊伸二〇一九年九月三十日书记员  范 冰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4044号原告：刘知梅，女，1967年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县城市管理监察局，住所地河南省夏邑县东光街南段路西，统一社会信用代码12411426744084526T。法定代表人：李猛，系该局局长。委托诉讼代理人：刘志伟、朱可可，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘知梅与被告夏邑县城市管理监察局劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘知梅委托诉讼代理人郭洋洋、被告夏邑县城市管理监察局委托诉讼代理人朱可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘知梅向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间自2003年11月至2015年7月存在事实劳动关系；2.判令被告支付原告24个月的经济赔偿金；3.判令被告支付原告未签订无固定期限劳动合同11个月的双倍工资。事实和理由：2003年原告刘知梅通过社会招聘成为被告夏邑县城市管理监察局职工，从事县城规划区内垃圾清运工作，每天8点准时签到，接受被告的管理，全年无休息日。2015年7月，被告头口通知原告解除劳动合同，让其自谋职业，原告已在被告处工作十数年，被告如此草率解除劳动关系让原告实难接受。为此提起本案诉讼。被告夏邑县城市管理监察局辩称，被告与原告不存在劳动关系。原告是王景军的妻子，王景军在被告处从事驾驶清运车辆工作，其工资内包含装车费用，该部分费用按两人计算，原告是王景军找来的装车人员，原告的费用由王景军发放，与被告没有劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘知梅提交的证据有劳动仲裁申请书、变更仲裁请求申请书及夏邑县劳动争议仲裁委员会逾期受理案件征询意见书，被告事业单位法人证书及夏邑县事业单位登记管理局公告，2015年1月份和7月份清运工人工资发放表，被告申请办理低保人员名单，被告会议记录、中标通知书。被告夏邑县城市管理监察局提交的证据有被告会议记录，2014年8月份至10月份清运工人工资清单，证人潘某的证言。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月，原告刘知梅通过社会招聘成为被告夏邑县城市管理监察局（原夏邑县城管监察大队）职工，从事县城规划区内垃圾清运工作，双方一直未签订书面劳动合同。2013年7月16日，被告向民政部门出具说明，为包括原告刘知梅在内的44名清运工人办理低保手续，作为工资补贴。2015年7月，被告与原告解除劳动关系。2016年6月2日，原告刘知梅向夏邑县劳动争议仲裁委员会对被告夏邑县城市管理监察局提起仲裁，但没有要求未签订无固定期限劳动合同11个月的双倍工资。2019年6月24日，刘知梅变更仲裁请求，新增要求未签订无固定期限劳动合同11个月的双倍工资。2019年6月26日，夏邑县劳动争议仲裁委员会出具逾期受理案件征询意见书，主要内容：刘知梅于2016年6月2日递交本委你诉夏邑县城市管理监察局的劳动争议仲裁申请书，已超过五日期限，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，现书面征询你意见，你的仲裁申请是否同意由本委继续受理。如你同意由本委受理的，将来本委作的裁决书或调解书，你不得以受理程序违法要求撤销裁决书或调解书；如你不同意本委受理的，在你签字确认后，凭此意见书可自签收之日起十五日内向夏邑县人民法院提起诉讼。同日，刘知梅签字确认不同意仲裁部门受理。另查明，2014年河南省居民服务和其他服务业平均工资为29041元。本院认为，劳动关系是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。劳动关系中的劳动者与用人单位具有行政隶属关系和身份依附关系，劳动者是用人单位的内部职工。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据上述规定，劳动者与用人单位之间的关系必须同时具备上述三项标准才能构成事实劳动关系。本案中，被告系依法成立的事业单位，具有独立的法人资格，原告刘知梅到被告处工作时系完全民事行为能力人，双方均符合法律、法规规定的主体资格，符合上述通知(一)的规定。原告刘知梅在被告处一直从事有报酬的垃圾清运工作，接受被告的管理，且原告所从事的工作属于被告单位业务的组成部分，双方之间的关系符合上述通知(二)、(三)的规定。被告在原告工作期间，向民政部门为包括原告在内的44名清运工人申办低保手续，作为工资补贴，原告的名字也出现在被告单位领取工资表内。以上事实足以认定，被告与原告之间的关系符合事实劳动关系的实质特性。被告在解除与原告的劳动关系时，没有按照规定办理，解除劳动关系程序违法。因被告违反规定解除劳动关系，原告要求被告支付赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。因原告和被告均未能对原告在劳动关系解除前十二个月的平均工资举证予以明确，故参照2014年河南省居民服务和其他服务业平均工资29041元计算赔偿金。原告在被告处工作十一年八个月，工作年限六个月以上不满一年的按一年计算，按照12个月工资的二倍计算经济赔偿金为58082元（29041元÷12个月×12个月×2倍）。关于原告刘知梅请求的未签订无固定期限劳动合同11个月的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告在劳动关系解除后于申请仲裁的时效内申请仲裁，却没有主张未签订无固定期限劳动合同11个月的双倍工资，后变更仲裁请求，新增主张未签订无固定期限劳动合同11个月的双倍工资请求，但此时已超出仲裁时效期间，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告刘知梅与被告夏邑县城市管理监察局之间自2003年11月至2015年7月存在事实劳动关系；二、被告夏邑县城市管理监察局于本判决生效之日起十日内支付原告刘知梅经济赔偿金58082元；三、驳回原告刘知梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告夏邑县城市管理监察局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇一九年十二月三十一日书 记 员  范 冰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2187号 申请执行人:彭胜龙，男，1967年1月9日出生，汉族，自由职业，住浙江省安吉县。 申请执行人：叶鸿春，男，1964年6月22日出生，汉族，自由职业，住浙江省安吉县。 被执行人:徐啟亮，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人彭胜龙、叶鸿春与被执行人徐啟亮合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2019）皖18民终6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐啟亮未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人彭胜龙、叶鸿春向本院申请执行，要求被执行人给付30000元，承担受理费900元、执行费350元。本院依法向被执行人下达执行通知书后，被执行人仍未履行。现查明，被执行人徐啟亮有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人徐啟亮的银行存款人民币31250元。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年九月二十六日 法官助理成丽 书记员  杨 深
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3009号原告：于洪耀，女。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路225号兴达商务楼1号楼4层NP室，统一社会信用代码91411300MA44G8J089。代表人：候宾，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：汪昭龙，男。原告于洪耀与被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。。）审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪世伟二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 萌
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2187号 申请人彭胜龙、叶鸿春与被执行人徐啟亮合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出（2019）皖18民终6号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还3万元，并承担案件受理费900元、执行费350元。 执行中，本院依法冻结并扣划被执行人徐啟亮银行存款11250元，后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人徐啟亮先行给付申请执行人1万元及案件受理费900元，余款2万余元于2019年11月26日前全部付清，本案执行费350元由被执行人承担。 现告知双方当事人，本案终结执行。 二〇一九年九月三十日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3009号原告：于洪耀，女。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市工业路225号兴达商务楼1号楼4层NP室，统一社会信用代码91411300MA44G8J089。负责人：候宾，总经理。委托诉讼代理人：汪昭龙，男。委托诉讼代理人：张中莹，男。原告于洪耀与被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中被告提出重新鉴定申请，本案转为普通程序，于2019年12月16日，公开开庭进行了审理。原告于洪耀的委托诉讼代理人毛雪瑜、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人汪昭龙到庭参加了第一次诉讼。原告于洪耀的委托诉讼代理人毛雪瑜提交了书面质证意见，未到庭参加第二次诉讼。被告保险公司负责人的委托诉讼代理人张中莹到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告于洪耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失68200元；2、诉讼费、鉴定费等费用由被告负担。事实与理由：2019年5月3日11时30分许，沈淼驾驶车牌号为豫Ｒ×××××捷豹小型客车，行驶至张南333省道社旗县桥头镇桥头街西路段时，与道路旁的桥梁发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队作出第411327420190000252号事故认定书。事故发生后，经评估本次事故给原告车辆造成损失为68200元。另原告为该车在被告处投保有机动车损失保险（限额232000元），该事故发生在保险期内，被告应当按照合同约定赔付原告损失。现因双方未就赔偿数额达成一致协议，故诉至法院，望判令所请。被告保险公司辩称，事故属实，但原告诉请过高，且原告评估属于单方委托，被告保险公司申请重新评估。诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩内容均依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的评估报告书有异议，认为是原告单方面委托，不符合程序，且价格高于市场价格。并向本院递交了书面的重新鉴定申请，本院对于被告的重新鉴定予以准许。由原、被告双方在本院共同选定的鉴定机构重新进行评估，原、被告对于重新作出的车辆评估意见书均无异议，本院予以认定。2、被告对原告的评估费票据真实性无异议，认为该费用属于间接损失，被告不应当承担评估费。本院认为，评估费是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且提供了票据，该项费用应当由保险人承担。被告的异议不成立，对原告的评估费票据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于洪耀为豫Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保有保险金额为232000元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2019年2月18日至2020年2月17日。2019年5月3日11时30分许，沈淼驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车，沿张南333省道自西向东行驶，行驶至张南333省道社旗县桥头镇桥头街西路段时，与道路边的桥梁发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。原告为了确定车辆损失，遂于2019年5月31日自行委托了中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行了评估，经评估豫Ｒ×××××号小型轿车损失价值为68200元，原告支付评估费2387元。庭审中，被告保险公司申请对原告的豫Ｒ×××××号小型轿车损失进行重新鉴定。2019年12月2日，受本院委托，双方共同选定的南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司作出宛恒鉴损书字（2019）第155号车辆鉴定评估意见书，豫Ｒ×××××号小型轿车损失价值为53790元。被告支付车辆鉴定评估费2500元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。机动车发生交通事故，依法承保机动车损失保险的保险公司应当依法承担保险责任。本案中，原告于洪耀就豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了车辆损失险，保险公司对该保险车辆在保险期间发生的保险事故损失应予理赔。豫Ｒ×××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故，造成该车受损的后果，原告诉求被告保险公司赔偿符合法律规定，并提供了有效证据加以佐证。因双方对于车辆损失未能达成一致，本院应被告申请依法委托鉴定机构进行重新鉴定，鉴定豫Ｒ×××××号小型轿车损失价值为53790元，本院予以确认。因此豫Ｒ×××××号小型轿车的车辆损失费53790元，依法应由被告保险公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。对于原告向中衡保险公估股份有限公司支付的评估费2387元，因事故发生后，为了证实车辆损失，原告亦可委托相应鉴定机构进行评估，但原告未通知被告保险公司的情况下自行委托相应机构进行了评估，被告对该评估鉴定意见书有异议并申请了重新鉴定，因原告自行委托得出的评估结论与重新鉴定作出的鉴定意见定损金额存在一定差异，本院对于原告提供的评估鉴定意见书并未采纳。综上，对于原告已经实际支付的评估费2387元，原告自行承担505元，由被告承担1882元。对于被告申请重新鉴定而支付的鉴定费2500元，因此次鉴定本身系为查明被保险车辆受损数额支出的必要、合理费用，故该费用应由保险人即被告自行承担。综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司支付原告于洪耀车辆损失费53790元，于本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，评估费2387元，共计3892元，原告负担823元，被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司负担3069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 萌
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3939号原告：英德市意力钢化玻璃制品有限公司。住所地：广东省英德市白沙镇车头村利莎（英德）家庭用品有限公司厂房内第四车间。委托代理人：邓远辉，广东永航律师事务所律师。委托代理人：邱婵媛，广东永航律师事务所实习律师。被告：佛冈县石角镇志兴玻璃经营部。住所地：广东省佛冈县石角镇青松东路154号。经营者：赵丕稳。原告英德市意力钢化玻璃制品有限公司诉被告佛冈县石角镇志兴玻璃经营部买卖合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因无法向被告送达，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  易典兵二〇一九年九月二十日书记员  邓瑞军
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1881民初3939号原告：英德市意力钢化玻璃制品有限公司。住所地：广东省英德市白沙镇车头村利莎（英德）家庭用品有限公司厂房内第四车间。法定代表人：谭远航。委托代理人：邓远辉，广东永航律师事务所律师。委托代理人：邱婵媛，广东永航律师事务所实习律师。被告：佛冈县石角镇志兴玻璃经营部。住所地：广东省佛冈县石角镇青松东路154号。经营者：赵丕稳。原告英德市意力钢化玻璃制品有限公司（以下简称意力钢化玻璃）诉被告佛冈县石角镇志兴玻璃经营部（以下简称志兴玻璃）买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告意力钢化玻璃的委托代理人邓远辉律师到庭参加诉讼，被告志兴玻璃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意力钢化玻璃诉请：一、判令被告向原告支付拖欠的货款31440元及支付利息（以31440元为本金，从2016年7月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算利息）暂计2735.3元，货款本金加利息暂合计34175.3元；二、判令被告承担本案的诉讼费。原告意力钢化玻璃主张的事实与理由：被告系个体工商户，此前一直在原告处采购玻璃制品。从2015年5月份开始，被告以资金周转困难为由拖欠原告货款。因被告拖欠原告的货款数额较大且拖欠时间较长，现原告和被告于2016年2月4日对被告未支付的货款进行核算，被告的经营者赵丕稳明确截至2016年2月4日欠原告货款合计31440元，并承诺于2016年2月6日欠支付货款15000元，余款于2016年3月31日付清。被告承诺付款的期限已届满，其仍然没有向原告支付任何货款。2016年4月15日，经原告向被告进行催收，被告的经营者赵丕稳向原告出具了欠条，承诺2016年5月15日向原告支付货款5000元，承诺于2016年6月15日再向原告支付货款5000元，2016年7月25日前付清余款。此后，被告承诺的付款期限已届满，但仍未向原告支付任何货款，现已无法联系上被告，原告为维护自身合法权益，提起本次诉讼。被告志兴玻璃未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，被告长期向原告采购玻璃制品，自2015年5月开始以资金周转困难为由拖欠原告货款。双方于2016年2月4日对未支付的货款进行核算，被告的经营者赵丕稳在对账单上签名确认欠原告货款31440元，并承诺于2016年2月6日前支付货款15000元，余款在2016年3月31日前付清。2016年4月15日，被告经营者赵丕稳又向原告出具欠条，承诺于2016年5月15日支付5000元，6月15日支付5000元，余款在7月25日付清，若未付则用其名下的现代牌汽车抵押。另查明，被告佛冈县石角镇志兴剥离力经营部系个体工商户，经营者为赵丕稳。以上事实有当事人递交的发货单、对账单、欠条等证据及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告采购玻璃制品，被告理应向原告支付货款。现原告主张被告未按约定支付货款，被告未提供相反证据及充分理由予以反驳，本院对原告主张的事实予以采信。根据合同法第一百零七条的规定，由被告向原告承担继续支付31440元的义务及从2016年7月25日起按银行同期贷款基准利率的违约金（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告志兴玻璃经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告佛冈县石角镇连发玻璃店在本判决发生法律效力之日起三日向原告英德市意力钢化玻璃制品有限公司货款31440元及从2016年7月25日起按银行同期贷款基准利率的违约金（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费654.38元，由被告佛冈县石角镇志兴玻璃经营部负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  冯翠英人民陪审员  唐柳清二〇二〇年一月十六日书 记 员  邓瑞军附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4040号原告：冯寒，女，1968年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县城市管理监察局，住所地河南省夏邑县东光街南段路西，统一社会信用代码12411426744084526T。法定代表人：李猛，系该局局长。委托诉讼代理人：刘志伟、朱可可，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告冯寒诉被告夏邑县城市管理监察局劳动争议一案。本院于2019年7月8日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨雷功审判员  付德运审判员  蒋昊伸二〇一九年九月三十日书记员  范 冰
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1045号谢东华、田泽亮：你们与周邦菊借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）鄂0626民初692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周邦菊于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自收到本通知书后三日内履行下列义务：一、偿付周邦菊2019年8月30日前应付借款20000元；二、负担申请执行费200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员 王 喜二〇一九年九月十二日书记员 宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初2603号 原告：穆金勇，男，汉族，1967年7月26日出生，住址大名县。 委托诉讼代理人：苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。 被告：夏喜祥，男，汉族，1965年12月6日出生，住址武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：李晨光，河北魏利律师事务所律师。 被告：白建良，男，汉族，1968年2月20日出生，住址邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：任秀明，女，1979年10月27日出生，汉族，住址大名县。 被告：河北金兴房地产开发有限责任公司，住所河北省邯郸市大名县天雄路与元城路交叉口东北角（安苑小区A-0-A7）。 法定代表人：周运玲。 被告：邯郸市美晟贸易有限公司，住所邯郸市联防路立交桥西路北。 法定代表人：杜洪伟。 委托诉讼代理人：任秀明，该公司法务。 原告穆金勇与被告夏喜祥、白建良、河北金兴房地产开发有限责任公司、邯郸市美晟贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 穆金勇诉称，原告系大名县华府中心项目（以下简称该项目）建设用地拆迁补偿户，拥有该项目几套拆旧回迁房屋，被告夏喜祥系该项目承建方，后双方在该项目建设过程中相识。自2016年6月22日起至年2017年12月30日期间，被告夏喜祥以建设资金紧张为由多次向原告借款累计6089090元，每笔款项均立下借条和证明为证。后被告金兴公司与原告穆金勇签订房屋买卖合同作为原告与被告夏喜祥之间民间借贷的担保。后原告要求被告夏喜祥偿还借款，亦曾要求金兴公司履行担保责任，均未果。经了解，被告美晟公司系该项目的实际开发公司，被告白建良系大名县华府中心项目房地产开发实际控制人。因美晟公司本身无资质，不能以其自己名义进行商品房开发，故其借用被告金兴公司名义进行一系列活动。根据法律规定，四被告应当对原告承担连带偿还责任。 夏喜祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，夏喜祥的住所地为湖北省武汉市新洲区，应该将本案移送至湖北省武汉市新洲区法院管辖。原告穆金勇故意增加了河北金兴房地产开发有限责任公司为被告，属于滥用诉权，认为应将本案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院。 本院经审查认为，被告夏喜祥虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至湖北省武汉市新洲区法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被告河北金兴房地产开发有限责任公司的住所地为大名县，原告穆金勇的住所地亦为大名县，故被告夏喜祥提出的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回夏喜祥对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李鑫 二〇一九年九月六日 书记员  丁伟
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0626执1045号申请执行人：周邦菊,女性,1961年2月15日出生,420626196102150029,汉族,住保康县；被执行人：谢东华,女性,1970年11月14日出生,420626197011140049,汉族,住保康县；被执行人：田泽亮,男性,1967年10月18日出生,420626196710180053,汉族,住保康县。本院依据已经发生法律效力的行政庭2019年5月7日生效的(2018)鄂0626民初692号判决，于2019年9月12日向被执行人田泽亮发出执行通知书，责令被执行人田泽亮履行民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田泽亮在保康支行的账户17×××47存款300.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 喜二〇二〇年四月十日书记员 宋世旭