wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2712号申请人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，住所地：河南省安阳县磊口乡北磊口村。统一社会信用代码：91410522872470309B。负责人：牛国云，职务：行长。委托诉讼代理人：徐启法，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行客户经理。委托诉讼代理人：刘鹏宇，河南上合律师事务所律师。被申请人：袁随生，男，1963年5月19日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：袁保平，女，1964年12月1日出生，汉族，住河南省安阳县。系被告袁随生之妻。被告：袁莉，女，1975年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：赵涛，男，1979年10月31日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：高建梅，女，1978年9月19日出生，汉族，住河南省安阳县。系被告赵涛之妻。被告：李平生，男，1956年8月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：袁改鱼，女，1956年6月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：田安生，男，1961年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区县。被告：田云杰，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区县。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行与被申请人袁随生、被告袁莉、赵涛、李平生、田安生、田云杰金融借款合同纠纷一案，申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行于2019年8月30日向本院申请财产保全，要求查封被申请人袁随生所有的河南省安阳市东方今典小区4号楼2单元3层东户房屋，申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行已提供担保。本院经审查认为，申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人袁随生所有的位于河南省安阳市东方今典小区4号楼2单元3层东户房产一套。案件申请费2620元，由河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  初蓓佳人民陪审员  杨同喜人民陪审员  王天福二〇一九年九月二日书 记 员  李阳岩
浙江省金华市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙07执561号 本院在执行申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人倪成旭借款合同纠纷一案中,查明被执行人倪成旭未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人倪成旭纳入失信被执行人名单。期限二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执561号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人冯波，总经理。 被执行人倪成旭，男，1981年6月26日出生，住浙江省兰溪市。 申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人倪成旭借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第44136号裁决书已发生法律效力。由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。经执行，本院扣划了被执行人倪成旭的银行存款5228.75元,现已将该款项中643.33元作为申请执行费发放，将剩余4585.42元发放给申请执行人。2019年9月2日，申请执行人向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，本案经执行，已实现债权4585.42元。现申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执561号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年九月四日 代书记员 王 璐
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 （2019）陕0430民初374号 原告：淳化县妇女发展协会，住所地：淳化县工人俱乐部**。法定代表人：任磊，男，系该协会秘书长。委托诉讼代理人：侯铓，男，系该协会信贷员。被告：王淑艳，女，汉族，1976年7月14日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：寇战喜，男，汉族，1976年3月22日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王淑艳之夫。被告：俱国荣，男，汉族，1981年2月15日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠宁，女，汉族，1978年6月22日出生，住陕西省咸阳市三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告俱国荣之妻。本院受理原告淳化县妇女发展协会与被告王淑艳、寇战喜、俱国荣、惠宁民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告王淑艳、寇战喜下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由罗兴彦担任审判长，与审判员杨钊、审判员王华组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审    判   长      罗兴彦审   判   员      杨  钊审   判   员      王  华  二〇一九年七月二日  法  官  助  理      刘  鹏书   记   员     李  昊  1
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执1498号申请执行人：代文华，男，1986年月11月15日生，住四川省泸县。委托代理人：刘丽娟，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黎厚荣，男，1978年9月12日生，住贵州省兴义市。申请执行人代文华与被执行人黎厚荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初5186号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限被告黎厚荣于本判决生效后五日内支付原告代文华货款21200元及逾期付款利息，逾期利息以欠款本金21200元为基数，按年利率6%从2017年10月1日起计算至欠款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告代文华的其余诉讼请求。诉讼费930元（其中案件受理费330元，公告费600元），由被告黎厚荣承担。因黎厚荣未按上述生效法律文书履行完毕义务，代文华向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年4月4日、2019年8月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黎厚荣名下登记有工行贵州兴义兴泰支行、贵州贞丰农村商业银行股份有限公司菜园支行等12个银行账户，可用余额为0元至302.28元不等，本院已额度冻结上述账户。查明被执行人黎厚荣仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、查明被执行人黎厚荣名下无不动产登记信息；3、查明被执行人黎厚荣名下无车辆登记信息；4、查明被执行人黎厚荣名下无工商、证券登记信息；三、到保险公司、银行查询，查明被执行人黎厚荣无购买收益性保险、理财产品。四、已于2019年4月4日限制被执行人黎厚荣高消费，并于2019年9月10日依法将被执行人黎厚荣纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年8月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人代文华，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人代文华对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5186号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余22130元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人代文华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5186号民事判决书本次执行程序；申请执行人代文华实现债权0元，本案债权尚余22130元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人黎厚荣负有继续向申请执行人代文华履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年九月十日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7295号 马君莉：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10479号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年7月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6035特此通知。 二〇一九年七月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1498号 本院在执行申请执行人代文华与被执行人黎厚荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黎厚荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2244号 上诉人（原审被告）：安徽镜湖任发水利工程有限公司，住所地安徽省宿松县人民中路**。 法定代表人：胡树宏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：胡勇，男，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人安徽镜湖任发水利工程有限公司因与被上诉人胡勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽镜湖任发水利工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽镜湖任发水利工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人安徽镜湖任发水利工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 陈铜林 二〇一九年九月二十五日 法官助理朱静 书记员王丹红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0206民初2931号 本院于2019年9月19日对原告苏州建设（集团）有限责任公司诉被告福建七建集团有限公司、明发集团无锡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）苏0206民初2931号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 民事判决书第八页第四行至第八行原内容为：“案件受理费23556元，由苏州建设公司负担8619元，由福建七建集团有限公司负担14937元。苏州建设公司预交的诉讼费用剩余部分14937元可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，福建七建集团有限公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。”现更正为:“案件受理费23556元、鉴定费103059元，合计126615元，由苏州建设公司负担46330元，由福建七建公司负担80285元。苏州建设公司预交的诉讼费用剩余部分14937元可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，福建七建公司应负担的部分14937元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。福建七建公司应负担的部分65348元在本判决生效之日起十日内给付苏州建设公司”。 审 判 长  安震旦 审 判 员  赵 新 人民陪审员  尤锦毅 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  金雪怡
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书                                (2019)陕0103执7295号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：马君莉，女，1984年05月19日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人马君莉信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初10479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的额为本金75196.5元及利息 ，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7295号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员    陈  平 二O一九年九月九日 书  记  员    师雪萍  1
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2244号 上诉人（原审被告）：安徽镜湖任发水利工程有限公司，住所地安徽省宿松县人民中路**。 法定代表人：胡树宏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：胡勇，男，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。 上诉人安徽镜湖任发水利工程有限公司因与被上诉人胡勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽镜湖任发水利工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽镜湖任发水利工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人安徽镜湖任发水利工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 陈铜林 二〇一九年九月二十五日 法官助理朱静 书记员王丹红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0524民初1781号 原告：陕西煤业化工建设（集团）有限公司澄合分公司，统一社会信用代码，地址：陕西省渭南市。 被告：陕西澄合山阳煤矿有限公司（变更前为澄合矿务局山阳煤矿），统一社会信用代码，地址：陕西省渭南市。 被告：中太建设集团股份有限公司，统一社会信用代码，地址：河北省廊坊市。 原告陕西煤业化工建设（集团）有限公司澄合分公司与被告中太建设集团股份有限公司、陕西澄合山阳煤矿有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。 经审理，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案案情复杂，被告截至目前下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  柳红省 审判员  杨 军 审判员  张占武 二〇一九年九月十六日 书记员  刘晓洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事裁定书（2019）新0203民初2003号申请人：克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市小拐乡小拐路以南喀拉尕什路以东。统一社会信用代码：91650203MA77BE493A。法定代表人：李积福，系该公司董事长。被申请人：张力，男，1959年2月5日出生，汉族，住新疆石河子市。被申请人：刘玉章，男，1974年4月23日出生，汉族，住新疆石河子市。被申请人：孙安新，男，1966年11月12日出生，汉族，住新疆石河子市。被申请人：刘占生，男，1963年3月27日出生，汉族，住新疆石河子市。申请人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司与被申请人张力、刘玉章、孙安新、刘占生种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张力、刘玉章、孙安新、刘占生所有的价值65000元的财产予以保全，并提供克拉玛依市小拐乡聚源机械化彩棉农民专业合作社所有的××区国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权作为担保。本院认为，申请人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司的申请复核法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，裁定如下：一、对被申请人张力、刘玉章、孙安新、刘占生所有的价值65000元的财产予以保全；二、对申请人提供担保的克拉玛依市小拐乡聚源机械化彩棉农民专业合作社所有的××区国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权手续予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费670元，由申请人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 华慧二〇一九年九月二日书记员 杨帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2426号 申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区盛安广场。 被执行人：杨国荣，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽新荣久农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人杨国荣、安徽新荣久农业科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，双方协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初3408号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十四日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2426号 申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨国荣，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽新荣久农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人杨国荣、安徽新荣久农业科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，双方协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初3408号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十四日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2363号 申请执行人：明发集团（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市四里河路**。 法定代表人：黄焕明，董事长。 被执行人：张振宇，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人明发集团（合肥）房地产开发有限公司与被执行人张振宇房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初2758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人租金105734元，并自2017年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付违约金至租金付清之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1189元、执行费1504元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月五日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2363号 申请执行人：明发集团（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市四里河路。 法定代表人：黄焕明，董事长。 被执行人：张振宇，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人明发集团（合肥）房地产开发有限公司与被执行人张振宇房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初2758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人租金105734元，并自2017年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付违约金至租金付清之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1189元、执行费1504元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月五日 书记员  张翼翔
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3310号 原告：杨洪安，男，1962年7月23日出生，彝族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨办事处辖区。 委托诉讼代理人：罗学恒，系都匀市法律服务中心法律服务工作者。 被告：黄应能，男，1966年3月2日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗化香，系都匀市平浪法律服务所法律服务工作者。 原告杨洪安诉被告黄应能民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪安及其委托诉讼代理人罗学恒，被告黄应能及委托诉讼代理人罗化香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款400000元整及至还清该笔借款的同期银行贷款利率4倍利息；2、请求判决被告因违约承担总借款6%月利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄应能在2017年以在外做水利工程需资金周转为由，分别于2017年9月10日向原告借款20万和2017年9月14日向原告借款20万，共计40万元。并口头约定借期一个月，如逾期还款愿以总借款40万元按照月利息6%承担违约责任，时至今日，被告以各种理由拒不偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，向人民法院起诉请求人民法院判如所请。 被告黄应能辩称：1、被告向原告借款是分两次借的，第一次是2017年9月10日借了188000元。第二次是2017年9月14日借了84000元，但两次所写借条均是20万元，但实际原告只借给被告272000元。被告分别于2017年12月10日归还49900元，2017年12月11日归还50000元，2019年2月3日还款10000元，共计已经还款109900元。现只欠原告162100元。2、被告已经偿还了这么多借款，没构成违约，所以不应承担违约责任。3、双方在两次借款中并没有约定利息，答辩人起诉要求支付违约利息不符合事实。原告请求按月利率6%计算违约利息，又请求按银行同期利息四倍计算资金占用费，是重复计算，答辩人不认可，不愿承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友。2017年9月10日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款20万元，原告通过银行转账188000元给被告，被告黄应能向原告杨洪安出具借条一张，载明“今借到杨洪安人民币大写贰拾万元（小写200000元），本人借用杨洪安人民币，愿意用自己的一幢房屋作为抵押借款，如借款人不还，杨洪安有权拿回抵押房屋，借款人无权干涉，双方一切受法律保护”，约定月息6%，在借款中已扣除第一个月利息12000元。2017年9月14日被告又以工程资金周转困难为由向原告借款20万元，原告通过银行转账84000元给被告，通过原告所设立的贵州安益成交通工程有限公司转账104000元给被告，被告又向原告杨洪安出具借条一张，载明内容同上，也同样约定月息6%，在借款中已扣除第一个月利息12000元，但在该借条下方手写了“用一台卡特挖机作抵押（130型）”字样。两张借条载明共计40万元，均经被告黄应能签字捺印。被告分别于2017年11月11日归还49900元，2017年12月11日归还50000元，2019年2月3日，通过微信转账方式归还10000元，总计偿还了原告109900元。 另查明，被告用于2017年9月14日借款抵押的130型卡特挖机系其儿子黄恩远的财产，借条中载明的抵押物未经物权人确认，也未办理抵押登记。2019年 以上事实有原告提交的借条、银行交易明细清单、企业转账截图，被告提交的银行转账明细清单、微信转账截图以及双方在庭审中的陈述加以证实。 2019年5月29日，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法进行保全，发现无原告申请保全的财产，保全费用2520元。2019年6月26日，原告向本院提出如前诉请。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告两次总计支付给被告376000元借款的事实清楚，证据确实充分，且被告黄应能予以认可，本院可予以确认，两次借款相距三天，故本院在计算利息时酌定以2017年9月14日作为起算点。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案借款本金应认定为376000元。双方虽在借条中无利息的约定，但原、被告一致认可借款利息按月息6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本案中，原、被告借款利息按照年利率24%计算。以本金376000元为基数从2017年9月14起计算利息至2017年12月13日，借期约为3个月，利息为22560元（376000元×2%×3个月），故原告于2017年12月10日及2017年12月11日两次共计偿还的99000元中，偿还的利息为22560元，剩余部分偿还的本金为76440元（99000元-22560元），因此，截止2017年12月13日被告尚欠原告两笔借款本金为299560元（376000元-76440元）。以本金299560元为基数按照年利率24%计算利息至2019年2月15日，产生利息约为83876.8元（299560元×2%×14个月）。被告于2019年2月3日偿还了原告10000元，远远低于应付利息，故截止2019年2月13日，被告尚欠原告本金299560元以及利息73876.8元。原告请求判令被告支付利息至付款之日止的主张符合法律规定，应予支持，但应以实际本金299560元计算，按月息2%从2019年2月14日至付清借款之日止。本院在利息中已支持原告请求，故不再支持原告主张被告支付借款6%违约金的请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告黄应能于本判决生效之日起十五日内给付原告杨洪安借款本金299560元及利息73876.8元，并从2019年2月14日起以本金299560元为基数按照年利率24%计算借款利息至被告还清借款时止; 二、驳回原告杨洪安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，诉前保全费用2520元，原告杨洪安1549元负担，被告黄应能负担4621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇一九年九月十日 法官助理韦润墨 书记员姚娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4712号申请人：武汉汉口北担保投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**（**楼**）。法定代表人：罗淼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏定康，该公司员工。被申请人：武汉蓝之天世纪商贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区后湖村大咀**。法定代表人：陈绪春。被申请人：武汉蓝之天远创实业有限公司，，住所地：武汉市黄陂区滠口街冯树岭彭家大湾特**老村委会）。法定代表人：陈祖成。被申请人：陈绪春，男，汉族，1966年11月19日出生，住武汉市江岸区。被申请人：董胜娣，女，汉族，1968年9月8日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉汉口北担保投资有限公司与被申请人武汉蓝之天世纪商贸有限公司、武汉蓝之天远创实业有限公司、陈绪春、董胜娣保证合同纠纷一案，申请人武汉汉口北担保投资有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武汉蓝之天世纪商贸有限公司、武汉蓝之天远创实业有限公司、陈绪春、董胜娣银行存款2797352元或查封被申请人其他等值财产。申请人武汉汉口北担保投资有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人武汉汉口北担保投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉蓝之天世纪商贸有限公司、武汉蓝之天远创实业有限公司、陈绪春、董胜娣银行存款2797352元或查封被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  黄建国人民陪审员  胡思慧二〇一九年九月二十三日法官助理谈力书记员陈伶
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初2286号 原告：李某某，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：霍柳霞，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住临猗县，系原告李某某之妻。 被告：高某某，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，临猗县人，现住临猗县。 被告：翟某某，女，出生年月不详，汉族，农民，临猗县人，现住临猗县。 原告李某某与被告高某某、翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告高某某、翟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还原告借款24560元及利息（利息按月息1.5分计，从2018年9月份开始计至归还之日）；2、诉讼费用及实支费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告高某某系朋友关系。2016年11月份，被告高某某购买车时从原告处借款60000元，原告分两次按被告高某某要求打到指定账户上，2016年11月25日打款50000元，2016年11月30日打款10000元，被告高某某于2016年11月30日给原告出具借款凭据，口头约定月息1.5分。被告高某某从腾远公司分期付款购买×××号车，被告高某某从2016年12月开始给临猗县化肥厂运煤，运煤的费用由原告收取，到每月月底原告和被告高某某进行结算，除被告高某某领取的部分运费，剩余运费由原告给被告高某某垫付腾远公司的分期车款，以及清偿原告的借款和利息。被告高某某于2017年1月21日还本10000元，3月3日还本5000元，9月还本20440元。被告按照约定将利息清至2017年12月份。对剩余的本金24560元及剩余利息一直推拖不予归还。被告翟某某作为被告高某某配偶，应对该债务承担连带清偿责任。2019年4月2日原告向临猗县人民法院提起诉讼，2019年6月20日因证据不足撤诉，现二被告仍拒绝归还，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告高某某、翟某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告李某某为证实自己主张，递交以下证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、借条一份； 3、汇款凭证复印件一份； 4、拉碳记账明细复印件三页； 5、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份； 6、运城市腾远物流有限公司证明复印件一份，用以证实原告替被告归还车款的事实； 7、（2019）晋0821民初1205号民事裁定书复印件一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾均是经营车辆，认识二十余年。2016年11月份，被告高某某到原告家，以买车为由向原告借款，原告于2016年11月25日、11月30日分二次将60000元汇至山西运城车驰物流有限公司账户。因原告常年为丰喜临猗分公司送碳，在丰喜临猗分公司立有户头，被告高某某购买车后，通过原告用他自己的车给化肥厂送碳还钱，由原告与丰喜临猗分公司结算，被告自2016年12月3日至2017年6月29日给丰喜临猗分公司送碳、运费共计170100元，被告直接领取现金114500元，原告从剩余的运费中为被告支付分期购车的车款30500元，余款25100元，由原告收取。2017年9月，被告车辆出售后归还原告20440元，被告现欠原告14460元。 本院认为，被告高某某向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张借款系夫妻共同债务，但其未递交证据不能证实，故对夫妻共同债务不予认定。原告主张的利息借据上未约定，可从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效后三日内归还原告李某某14460元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年7月22日起计算至本判决履行完毕之日）； 二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由被告高某某负担121元，原告李某某负担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  白熙卫 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 梅
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3310号 原告：杨洪安，男，1962年7月23日出生，彝族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗学恒，系都匀市法律服务中心法律服务工作者。 被告：黄应能，男，1966年3月2日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗化香，系都匀市平浪法律服务所法律服务工作者。 原告杨洪安诉被告黄应能民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪安及其委托诉讼代理人罗学恒，被告黄应能及委托诉讼代理人罗化香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款400000元整及至还清该笔借款的同期银行贷款利率4倍利息；2、请求判决被告因违约承担总借款6%月利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄应能在2017年以在外做水利工程需资金周转为由，分别于2017年9月10日向原告借款20万和2017年9月14日向原告借款20万，共计40万元。并口头约定借期一个月，如逾期还款愿以总借款40万元按照月利息6%承担违约责任，时至今日，被告以各种理由拒不偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，向人民法院起诉请求人民法院判如所请。 被告黄应能辩称：1、被告向原告借款是分两次借的，第一次是2017年9月10日借了188000元。第二次是2017年9月14日借了84000元，但两次所写借条均是20万元，但实际原告只借给被告272000元。被告分别于2017年12月10日归还49900元，2017年12月11日归还50000元，2019年2月3日还款10000元，共计已经还款109900元。现只欠原告162100元。2、被告已经偿还了这么多借款，没构成违约，所以不应承担违约责任。3、双方在两次借款中并没有约定利息，答辩人起诉要求支付违约利息不符合事实。原告请求按月利率6%计算违约利息，又请求按银行同期利息四倍计算资金占用费，是重复计算，答辩人不认可，不愿承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友。2017年9月10日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款20万元，原告通过银行转账188000元给被告，被告黄应能向原告杨洪安出具借条一张，载明“今借到杨洪安人民币大写贰拾万元（小写200000元），本人借用杨洪安人民币，愿意用自己的一幢房屋作为抵押借款，如借款人不还，杨洪安有权拿回抵押房屋，借款人无权干涉，双方一切受法律保护”，约定月息6%，在借款中已扣除第一个月利息12000元。2017年9月14日被告又以工程资金周转困难为由向原告借款20万元，原告通过银行转账84000元给被告，通过原告所设立的贵州安益成交通工程有限公司转账104000元给被告，被告又向原告杨洪安出具借条一张，载明内容同上，也同样约定月息6%，在借款中已扣除第一个月利息12000元，但在该借条下方手写了“用一台卡特挖机作抵押（130型）”字样。两张借条载明共计40万元，均经被告黄应能签字捺印。被告分别于2017年11月11日归还49900元，2017年12月11日归还50000元，2019年2月3日，通过微信转账方式归还10000元，总计偿还了原告109900元。 另查明，被告用于2017年9月14日借款抵押的130型卡特挖机系其儿子黄恩远的财产，借条中载明的抵押物未经物权人确认，也未办理抵押登记。2019年 以上事实有原告提交的借条、银行交易明细清单、企业转账截图，被告提交的银行转账明细清单、微信转账截图以及双方在庭审中的陈述加以证实。 2019年5月29日，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法进行保全，发现无原告申请保全的财产，保全费用2520元。2019年6月26日，原告向本院提出如前诉请。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告两次总计支付给被告376000元借款的事实清楚，证据确实充分，且被告黄应能予以认可，本院可予以确认，两次借款相距三天，故本院在计算利息时酌定以2017年9月14日作为起算点。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案借款本金应认定为376000元。双方虽在借条中无利息的约定，但原、被告一致认可借款利息按月息6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本案中，原、被告借款利息按照年利率24%计算。以本金376000元为基数从2017年9月14起计算利息至2017年12月13日，借期约为3个月，利息为22560元（376000元×2%×3个月），故原告于2017年12月10日及2017年12月11日两次共计偿还的99000元中，偿还的利息为22560元，剩余部分偿还的本金为76440元（99000元-22560元），因此，截止2017年12月13日被告尚欠原告两笔借款本金为299560元（376000元-76440元）。以本金299560元为基数按照年利率24%计算利息至2019年2月15日，产生利息约为83876.8元（299560元×2%×14个月）。被告于2019年2月3日偿还了原告10000元，远远低于应付利息，故截止2019年2月13日，被告尚欠原告本金299560元以及利息73876.8元。原告请求判令被告支付利息至付款之日止的主张符合法律规定，应予支持，但应以实际本金299560元计算，按月息2%从2019年2月14日至付清借款之日止。本院在利息中已支持原告请求，故不再支持原告主张被告支付借款6%违约金的请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告黄应能于本判决生效之日起十五日内给付原告杨洪安借款本金299560元及利息73876.8元，并从2019年2月14日起以本金299560元为基数按照年利率24%计算借款利息至被告还清借款时止; 二、驳回原告杨洪安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，诉前保全费用2520元，原告杨洪安1549元负担，被告黄应能负担4621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 王福杰 二〇一九年九月十日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初955号 原告：杜文举，男，1940年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：杜文宽，男，1940年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李宗兰，女，1949年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 原告杜文举与被告杜文宽、李宗兰排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告杜文举及其委托诉讼代理人张丙青、被告李宗兰及两被告共同委托诉讼代理人陈文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文举向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告从原告所有的房屋院内搬出，并交出房屋钥匙，停止对原告房屋所有权、居住权的侵害;2.依法判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杜文宽系亲兄弟关系，两被告系夫妻关系，1980年原告在村划分给自己的宅基地上建主房4间，偏房2间，面积大约150平方米，房屋建成后，原告妻子带孩子在该房屋居住，1993年为了方便生活，原告妻子及孩子全家从该房屋搬出，搬到原告单位分给原告的福利房与原告一起居住，该房屋就租给他人用于养殖，2003年被告杜文宽到原告家中说被告的儿子不让被告一起居住，被告暂时无地方居住，请求原告将该房屋借给被告居住，如原告退休回家居住，被告再将该房屋还给原告，2014年原告妻子去世，原告想回家居住，就找到被告要求归还该房屋，但被告却以原告己将该房屋卖给被告为由，拒不归还。 两被告辩称，原告已经把四间房子卖给两被告，所以原告起诉无事实依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院综合全案证据认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杜文宽系亲兄弟关系。两被告是夫妻关系，系居民。1981年，原告在划分给自己的宅基地上建主房4间，简易偏房2间，房屋建成后，原告妻子及其子女在该涉案房屋居住，1993年，原告妻子及其子女从该房搬到原告单位分给原告的福利房与原告一起居住，该房屋就租给他人用于养殖。经原被告协商，中间人杜文香、杜文德参与，2003年2月18日，被告以2500元购得涉案房屋及宅基地上的树木，并搬入居住，后被告在涉案主房前重建两间坡棚，并加盖两间过底、拉了墙院，一直居住至今。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中被告所举证据可以证明原被告之间存在房屋和树木买卖行为，庭审中原告也认可收到被告钱款，其中包括树木款项，原告所举证据不能证明被告的行为对其构成侵权，其要求判令被告从涉案的房屋院内搬出，并交出房屋钥匙，停止对原告房屋所有权、居住权的侵害的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杜文举的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告杜文举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2788号申请人：湖北新华光信息材料有限公司。住所地：襄阳市长虹北路**。法定代表人：刘向东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛桂康，男，1994年12月2日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。系该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：百盛科技有限公司。。住所地：山东省烟台市莱阳市食品工业园黄海四路**法定代表人：王玉珍，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：王玉珍，女，1964年7月17日出生，住山东省烟台市莱阳市。申请人湖北新华光信息材料有限公司与被申请人百盛科技有限公司、王玉珍买卖合同纠纷一案，申请人湖北新华光信息材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统查询并冻结被申请人百盛科技有限公司、王玉珍的银行存款59万元。申请人湖北新华光信息材料有限公司自愿提供其名下享有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××**的别克牌小型轿车作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。本院经审查认为，申请人湖北新华光信息材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、通过网络查控系统在59万元范围内冻结被申请人百盛科技有限公司、王玉珍的银行存款；二、查封申请人湖北新华光信息材料有限公司名下享有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××**的别克牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  管龙华二〇一九年九月四日法官助理饶双书记员云佳
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0604民初955号原告：杜文举，男，1940年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。被告：杜文宽，男，1940年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：李宗兰，女，1949年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。两被告共同委托诉讼代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。原告杜文举与被告杜文宽、李宗兰排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告杜文举及其委托诉讼代理人张丙青、被告李宗兰及两被告共同委托诉讼代理人陈文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文举向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告从原告所有的房屋院内搬出，并交出房屋钥匙，停止对原告房屋所有权、居住权的侵害;2.依法判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杜文宽系亲兄弟关系，两被告系夫妻关系，1980年原告在村划分给自己的宅基地上建主房4间，偏房2间，面积大约150平方米，房屋建成后，原告妻子带孩子在该房屋居住，1993年为了方便生活，原告妻子及孩子全家从该房屋搬出，搬到原告单位分给原告的福利房与原告一起居住，该房屋就租给他人用于养殖，2003年被告杜文宽到原告家中说被告的儿子不让被告一起居住，被告暂时无地方居住，请求原告将该房屋借给被告居住，如原告退休回家居住，被告再将该房屋还给原告，2014年原告妻子去世，原告想回家居住，就找到被告要求归还该房屋，但被告却以原告己将该房屋卖给被告为由，拒不归还。两被告辩称，原告已经把四间房子卖给两被告，所以原告起诉无事实依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院综合全案证据认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杜文宽系亲兄弟关系。两被告是夫妻关系，系古饶镇新村居委会杜庄居民。1981年，原告在古饶镇新村居委会杜庄划分给自己的宅基地上建主房4间，简易偏房2间，房屋建成后，原告妻子及其子女在该涉案房屋居住，1993年，原告妻子及其子女从该房搬到原告单位分给原告的福利房与原告一起居住，该房屋就租给他人用于养殖。经原被告协商，中间人杜文香、杜文德参与，2003年2月18日，被告以2500元购得涉案房屋及宅基地上的树木，并搬入居住，后被告在涉案主房前重建两间坡棚，并加盖两间过底、拉了墙院，一直居住至今。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中被告所举证据可以证明原被告之间存在房屋和树木买卖行为，庭审中原告也认可收到被告钱款，其中包括树木款项，原告所举证据不能证明被告的行为对其构成侵权，其要求判令被告从涉案的房屋院内搬出，并交出房屋钥匙，停止对原告房屋所有权、居住权的侵害的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜文举的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杜文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  朱成武审 判 员  赵子安人民陪审员  董昌峰二〇一九年九月二日书 记 员  王 慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初2788号原告：湖北新华光信息材料有限公司。住所地：襄阳市长虹北路67号。法定代表人：刘向东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛桂康，男，1994年12月2日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：百盛科技有限公司。住所地：山东省烟台市莱阳市食品工业园黄海四路2号。法定代表人：王玉珍，系该公司执行董事兼总经理。被告：王玉珍，女，1964年7月17日出生，住山东省烟台市莱阳市。原告湖北新华光信息材料有限公司与被告百盛科技有限公司、王玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北新华光信息材料有限公司的委托诉讼代理人薛桂康到庭参加诉讼，被告百盛科技有限公司、王玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北新华光信息材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款521100元整，并支付从2018年1月1日至2019年8月19日期间利息40909.97元及至实际付款日利息；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将其第一项诉讼请求明确为：要求被告百盛科技有限公司偿还原告货款521100元，并支付自2018年2月26日起至欠款实际清偿之日止，以521100元为基数，按年利率6%计算的利息。被告王玉珍对上述所欠货款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告百盛科技有限公司签订编号为20170568的镜头购销合同，合同总价款579000元整，合同约定了付款方式、交货期、纠纷管辖权等。此后被告百盛科技有限公司依合同向原告预付了10%的货款，原告向被告百盛科技有限公司交付了其订购的全部红外热像镜头，但此后被告百盛科技有限公司一直未能向原告支付剩余货款。截止2017年12月31日，被告百盛科技有限公司欠付原告货款共计521100元整，双方签订了《对账单》对上述欠款金额进行了确认，后经原告多次督促，被告百盛科技有限公司仍不积极履行支付货款义务。被告王玉珍作为百盛科技有限公司的唯一股东，根据相关法律规定，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。被告百盛科技有限公司、王玉珍未到庭未答辩。本院经审理查明：2017年4月25日，原告与被告百盛科技有限公司签订一份《镜头购销合同》，约定被告百盛科技有限公司向原告购买一批价值579000元的红外热像镜头，付款方式为：预付10%货款，货到15日内验收，收到发票后45个自然日内付款。同时合同中还约定了交货期为：合同签订后接到被告百盛科技有限公司通知开始生产之日起90个自然日内全部交货完毕，首批交货时间70个自然日。签订合同后，被告百盛科技有限公司向原告预付10%的货款57900元。原告于2017年11月份向被告百盛科技有限公司交付其订购的全部红外热像镜头，并于2017年12月14日向被告百盛科技有限公司出具并邮寄了一张价值579000元的增值税专用发票。2018年2月26日，原告与被告百盛科技有限公司进行对账，经对账，原告账面显示截止2017年12月31日被告百盛科技有限公司尚欠原告货款579000元，被告百盛科技有限公司账面显示截止2017年12月31日尚欠原告货款521100元，差额原因为被告百盛科技有限公司已付1笔款57900元。庭审中，原告陈述对账时未将被告被告百盛科技有限公司已付的10%预付款57900元进行扣减，因此产生了差额，原告认可截止2017年12月31日被告百盛科技有限公司尚欠原告货款521100元。被告百盛科技有限公司对剩余货款一直未付，原告诉至法院，引起本案纠纷。另查明，被告百盛科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告王玉珍系被告百盛科技有限公司的唯一股东。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告百盛科技有限公司之间的买卖合同均是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。原告与被告百盛科技有限公司就双方的买卖合同关系签订了书面的买卖合同，合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告百盛科技有限公司供应价值579000元货物的义务，被告未按照合同约定支付全部货款。且在2018年2月26日双方对账后，被告百盛科技有限公司仍未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告百盛科技有限公司支付货款521100元，并支付自2018年2月26日起至欠款实际清偿之日止，以521100元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告百盛科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告王玉珍系被告百盛科技有限公司的唯一股东。被告百盛科技有限公司和王玉珍均未到庭参加诉讼，未提交证据证明公司财产与自己财产没有混同，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告王玉珍应对本案债务承担连带清偿责任。故原告要求被告王玉珍对被告百盛科技有限公司所欠上述货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告百盛科技有限公司、王玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告百盛科技有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北新华光信息材料有限公司支付货款521100元，并支付自2018年2月26日起至欠款实际清偿之日止，以521100元为基数，按年利率6%计算的利息。二、被告王玉珍对被告百盛科技有限公司所欠的上述货款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，减半收取4710元，财产保全费3470元，合计8180元，由被告百盛科技有限公司和被告王玉珍共同负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年十一月六日法官助理饶双书记员云佳
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1843号 申请人：袁少宾，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被申请人：张兴荣，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住广西平南县。 本院在审理原告袁少宾与被告张兴荣、都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人袁少宾于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兴荣的银行存款12000元范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人袁少宾的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人张兴荣的银行存款12000元范围内予以冻结。(详见查封/冻结清单)。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎伟鑫 二〇一九年九月九日 书记员  吴天惠
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初610号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人黄桂建（曾用名黄小建），男，1995年6月12日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，家住建宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月22日被刑事拘留，2019年5月22被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。 指定辩护人王标志，福建求为律师事务所律师。 被告人温正建，男，1993年12月24日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，务工，家住清流县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月23日被刑事拘留，2019年5月22被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人黄桂建、温正建犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月9日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人黄桂建、温正建及辩护人龚菊燕、王标志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月16日凌晨，被告人黄桂建、温正建在惠安县xx公寓租房门口因开门一事与被害人陈某1、陈某2（系房东）夫妻二人发生争执，双方扭打在一起。期间，被告人黄桂建、温正建二人殴打陈某1，致陈某1胸部肋骨骨折及身体部位多处受伤。陈某1的弟弟陈某强和弟媳吴某香接到陈某1的电话后，闻讯赶到现场，也与被告人黄桂建、温正建发生争执。在劝架过程中，吴某香手臂被黄桂建持木棍打伤。经法医鉴定，陈某1的损伤程度构成轻伤二级，吴某香的损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人黄桂建、温正建接到公安人员的电话通知后分别于2019年4月22日和4月23日主动到惠安县公安局螺阳派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄桂建、温正建在开庭审理中无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某强等人的证言，辨认笔录及照片，惠公鉴〔2019〕72、81、83、105、119号鉴定书及伤情照片，出院小结等病历材料，户籍证明，归案说明，被告人黄桂建、温正建供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄桂建、温正建因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄桂建、温正建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护对此提出的相关辩护意见，予以采纳；但提出被害人过错在先的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄桂建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年1月21日止。） 二、被告人温正建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  骆丽芳 人民陪审员  王耐蘅 人民陪审员  张增贵 二〇一九年九月十日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0521刑初610号 被告人黄桂建、温正建犯故意伤害罪一案，本院于2019年9月10日作出（2019）闽0521刑初610号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页的第6至7行“即自2018年4月23日起至2019年1月22日止”。现更正为“即自2019年4月23日起至2020年1月22日止”。 审 判 长  骆丽芳 人民陪审员  王耐蘅 人民陪审员  张增贵 二〇一九年九月十日 书 记 员  郑白如
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执347号 申请执行人：简静，女，1994年9月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：简明芬，女，1964年10月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初413号民事判决书，于2019年3月14日依法受理简静申请执行简明芬占有物返还纠纷一案，本院（2018）黔2325民初413号民事判决书载明：一、被告简明芬自本判决生效之日起15日内，将位于贞丰县白层镇塘桥路约52平方米的原白层供销社车库房屋归还给原告简静；二、被告简明芬自本判决生效之日起5日内支付原告简静房屋占用费合计人民币10000元。案件受理费85元及申请执行费50元由简明芬承担。简静申请标的为返还房屋及房屋占用费10000元。 在本案执行中，本院于2019年3月15日通过网络查控系统对简明芬的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国邮政储蓄银行、中国工商银行等3个账户，该3个账户中均无可供执行存款；无车辆登记信息；查无证券信息。 2019年3月14日，向简静发出举证通知书。18日向简明芬发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到简明芬的房产信息，向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到简明芬的公积金缴存信息。 2019年9月10日，本院依法将简明芬纳入失信被执行人员名单及采取限制消费措施。 2019年9月11日，本院已将简静申请执行的返还房屋交付给了简静，涉行为部分已经执行完毕。 2019年9月12日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知简静。综上，因简明芬暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初413号民事判决书主文第二项的本次执行程序； 二、尚未实现的债权10000元简明芬应继续偿还。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年九月十二日 书记员 廖升平
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1082号王勇：本院已立案受理周汝敏申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初549号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月12日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月五日
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执347号 本院在执行申请执行人简静与被执行人简明芬一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将简明芬纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十二日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1082号申请执行人：周汝敏，男，1975年9月25日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被执行人：王勇，男，1974年7月3日出生，汉族，上海市人，居民，住上海市宝山区。本院在执行周汝敏与王勇民间借贷纠纷一案中，执行中查明，被执行人王勇名下拥有奥德赛牌轿车一辆（车牌号：沪Ａ×××**，车辆识别代码：032518）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王勇所有的奥德赛牌轿车一辆（车牌号：沪Ａ×××**，车辆识别代码：032518）。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  鲍广军二〇一九年十一月十五日书记员  周 升
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1490号本院在执行吴延伟申请执行安徽博莱建筑装饰工程有限公司、王建超追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人安徽博莱建筑装饰工程有限公司、王建超未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽博莱建筑装饰工程有限公司（组织机构代码：08366511-1，法定代表人：王建超，身份证号）、王建超（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1490号 申请执行人：吴延伟，男，1969年1月22日出生，汉族，被执行人：安徽博莱建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300083665111N。 法定代表人：王建超，该公司总经理。 被执行人：王建超，男，1985年7月8日出生，汉族，吴延伟申请执行安徽博莱建筑装饰工程有限公司、王建超追索劳动报酬纠纷一案，蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3595号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3595号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年九月十一日 书记员  马智群
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019皖12**刑初360号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人杨某付，男，1975年6月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被太和县公安局取保候审。2019年7月23日经本院决定取保候审，现在家。辩护人刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉(2019)309号起诉书指控被告人杨某付涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某付及其辩护人刘薇梅到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年1月24日21时许，被告人杨某付饮酒后驾驶小型轿车自太和县城关镇解放路翰林广场由西向东行驶至与细阳路交叉口路段时，被太和县公安局执勤巡逻民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，杨某付静脉血中乙醇含量为90.3mg/100ml,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某付及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年1月24日21时许，被告人杨某付饮酒后驾驶车牌号皖Ｋ×××**“北京”牌小型轿车自太和县城关镇解放路翰林广场由西向东行驶至与细阳路交叉口路段时，被太和县公安局执勤巡逻民警查获，经安徽中天司法鉴定中心检测，杨某付静脉血中乙醇含量为90.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实有书证被告人杨某付的身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、驾驶信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、违法信息查询单、消除道路交通安全违法状态记录，证人付某证言，被告人杨某付的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2019）毒鉴314号司法鉴定意见书等证据证实，被告人杨某付及其辩护人无异议，足以认定。本院认为，被告人杨某付醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某付归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，同意接收并对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人杨某付犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝兵二〇一九年九月九日书记员  胡洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2494号张明发：你与郭影彪、高素琴房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2820号已发生法律效力。申请执行人郭影彪、高素琴向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款193500.00元及利息（2）申请执行费2803.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月二十五日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2494号申请执行人：郭影彪，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：高素琴，女，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:被告：张明发，男，1973年3月16日出生，住阜阳市颍州区。本院在执行申请执行郭影彪与被执行人张明发房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人193500元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十日书记员  汪伟娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1924号 申请执行人：哈尔滨宏益实业集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇黄家崴子路**。 法定代表人：孙崇新，职务：公司董事长。 被执行人：柳河木王家具集团有限公司，，住所地吉林省通化市柳河镇木王街 法定代表人：赵炳福，职务：公司执行董事。 本院（2019）黑0104民初1796号民事判决执行哈尔滨宏益实业集团股份有限公司与柳河木王家具集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为940,546元。 本院立案执行后，依法向被执行人柳河木王家具集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人柳河木王家具集团有限公司名下有车辆，申请人申请暂不需要法院查封。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将柳河木王家具集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柳河木王家具集团有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨宏益实业集团股份有限公司，申请执行人哈尔滨宏益实业集团股份有限公司未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初1796号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年九月二十一日 书记员  张晓青
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3049号原告：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：原宝山，男，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告原宝山金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨、被告原宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告原宝山偿还原告借款本金41122.14元、截至2019年7月30日的利息8214.79元、复利1021.90元，暂计50358.83元以及自2019年7月31日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金41122.14元为基数，复利以未付利息为基数，均按照月利率2%计息）；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2017年11月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限36个月，按月等额还本付息，还款日为每月7日;如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息及相关费用，合同项下贷款利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，因此被宣告提前到期的，自逾期之日起，对本合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用。2017年11月28日，原告向被告发放贷款50000元。被告还清了截至2018年7月27日的本息，于2019年7月30日还息8.4元，截至庭审尚欠原告借款本金41122.14元及自2018年7月28日起的利息、罚息、复利。被告原宝山承认原告在本案中所主张的事实及欠付数额。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款明细均予认可，故对原告主张的上述事实予以确认。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告原宝山发放了贷款50000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金41122.14元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据合同约定，结合还款明细，被告尚欠截至2018年8月27日的利息620.77元，应予支付；关于原告主张的罚息及复利，自2018年8月28日起系按罚息利率计收，因合同约定的罚息利率过高，本院酌情调整罚息为以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，对原告主张的复利不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告原宝山于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金41122.14元、利息620.77元，并支付自2018年8月28日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，减半收取计529.5元，由原告平安银行股份有限公司东营分行负担13元，由被告原宝山负担516.5元，保全费524元由被告原宝山负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  鲍蕾二〇一九年九月十七日书记员  郑云
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3049号申请人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被申请人：原宝山，男，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告原宝山金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司东营分行于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人原宝山的银行存款X元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人原宝山在X银行X支行（账号：XX）的银行存款X元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在冻结期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费524元，由申请人平安银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一九年九月十日书记员  郑云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书                                (2019)陕0103执7279号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：白悦云，男，1963年08月23日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人白悦云信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初10486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的额为本金35319.04元及利息 ，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7279号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  员    陈  平 二O一九年九月九日 书  记  员    师雪萍  1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7940号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦文、郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告:李鑫，男，1993年2月1日生，回族，住荥阳市。原告荥阳碧海置业有限公司诉被告李鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑媛媛，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付所欠装修款301160元及违约金17593.77元（按照应付款的日万分之二暂计算至2019年8月6日，后计算至被告实际付款之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市××与××路交叉口东南侧碧桂园龙城二期19幢1单元702号房屋进行装修，装修费共计301160元，约定由被告自2018年3月至2019年3月分三期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截止2019年8月6日，被告仍未向原告支付装修款。后经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告辩称，2017年，被告经原告推销员推荐参观样板房，出于对碧桂园大品牌的信任以及对样板房比较满意购买二期洋房一套。经公司销售员引导，于4月10日前交付首付款33万元，并办理了97万元建设银行贷款，当时并没有签署合同，随后一星期左右，具体时间记不清了。碧桂园销售员通知到碧桂园售楼部一楼签署商品房买卖合同。合同大概三厘米厚，前后签署一个多小时，涉及到商品房买卖合同中装修内容，销售人员称此装修合同必须签，不然无法签订商品房买卖合同。鉴于已交付首付款及贷款97万元，且出于对碧桂园品牌的信任签订了该份装修合同。商品房买卖合同及其中的装修合同所署日期均为2017年4月10日，属于同一时间签订，且该合同均为原告提前准备好的合同条款均为格式条款，不能体现合同的公平性，且所谓的装修合同仅仅约定了被告的付款义务，并未对房屋装修标准进行明确约定。2018年3月31日即第一次交款日期前碧桂园品牌出现全国大面积性维权事件，精装房装修存在问题，故在第一次交款前多次与碧桂园销售员及相应工作人员沟通协商，但对方均以不负责此事为由推脱，原告催款期间，被告多次提出要求对此事进行协商，原告工作人员均称只负责催款，不负责协商。综上，被告并非拖欠装修款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：本院查明的事实与本院作出的（2019）豫0182民初1155号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10815号民事判决书查明的事实一致。现该民事判决书已发生法律效力。另查明，2017年4月10日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订商品房买卖合同（合同编号为XY17003258416）一份。同日，原告作为乙方（承接方）与作为甲方（委托方）的被告签订装修合同一份，主要内容为：“鉴于：1、甲方购买了乙方开发的位于碧桂园龙城二期19幢1单元702室商品房，甲乙双方于2017年4月10日签订了编号为XY17003258416的《商品房买卖合同》及其附件、附录：……第一条装修的内容和标准甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按本合同附件以装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。第二条装修的费用及支付甲乙双方一致同意：该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为301160元。甲方按以下第2种方式的约定向乙方支付装修费……2、甲方于2018年3月31日前向乙方支付装修费90348元，于2018年9月30日前向乙方支付装修费90348元，于2019年3月31日前向乙方支付装修费120464元。……第五条违约责任1、甲方逾期支付装修费的，每逾期一天甲方应按逾期应付款的万分之二向乙方计付违约金；乙方逾期完成装修的，每逾期一天乙方应按甲方已付装修款的万分之二向甲方计付违约金……”。后被告未按照上述约定履行支付款项义务。原告诉至法院。本院认为，依据当事人提交的证据，特别是上述发生法律效力的民事判决书，本案所涉的《商品房买卖合同》和《装修合同》存在权利义务交合，所涉房屋系带装修出售，整体履行是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于成立有效的合同。对被告辩称本案所涉合同为格式合同、有失公平的辩解理由，因上述民事判决书已予以处理，且被告亦未提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。针对本案，被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，对原告要求被告支付装修款301160元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，依照本案所涉装修合同第五条约定计算，其中第一笔款项90348元，应按照万分之二/日，从逾期之日起即2018年4月1日计算至2018年9月30日止，共计183日，经计算违约金共计3306.74元，第一笔款项与第二笔款项共计180696元，应按照万分之二/日，从逾期之日起即2018年10月1日计算至2019年3月31日止，共计182日，经计算违约金共计6577.33元，以上违约金共计9884.07元，之后的违约金应以万分之二/日，以301160元为本金，从2019年4月1日计算至被告实际支付欠款完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效后十日内支付原告荥阳碧海置业有限公司装修款（301160元）、违约金（9884.07元）共计311044.07元及之后违约金（以万分之二/日，以301160元为本金，从2019年4月1日计算至被告实际支付欠款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年九月二十九日书记员  王 吉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7940号反诉原告（被告）：李鑫，男，1993年2月1日生，回族，住荥阳市。反诉被告（原告）：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦文、郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。原告荥阳碧海置业有限公司诉被告李鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5立案。被告李鑫于2019年9月19日当庭提出口头反诉，但其在指定期间内未预交诉讼费。本院认为，上述情形，依法应按反诉原告李鑫撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告李鑫撤回反诉处理。审判员  孙先兴二〇一九年九月二十七日书记员  王 吉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17043号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 负责人:林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：罗彬财，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省连城县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告罗彬财金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令罗彬财立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金88764.07元及利息、罚息、复利（均以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费、保全费1108元由罗彬财承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗彬财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月12日。 三、借款人：罗彬财。 四、借款本金：243000元。 五、借款期限：自2017年8月12日至2020年8月12日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年8月12日。 十二、实际到期日期：2020年8月12日。 十三、逾期还款日期：2019年6月13日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十五、欠款本金：88764.07元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：0元。 十七、实现债权的费用：保全费1108元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗彬财应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金88764.07元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年9月12日为0元，之后以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止），同时支付保全费1108元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由罗彬财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年九月十九日 代书 记 员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7279号 白悦云：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10486号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年7月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6225特此通知。 二〇一九年七月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17043号 申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路************。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被申请人：罗彬财，男，1980年11月7日出生，汉族,住福建省连城县。 申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人罗彬财金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗彬财价值117538.65元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人罗彬财价值117538.65元的存款或等值财产。 案件申请费1108元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 俭 二〇一九年九月十一日 书记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5394号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：范林林，女，汉族，1980年10月6日出生，住肥城市。被申请人：秦洪运，男，汉族，1982年4月13日出生，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人范林林、秦洪运信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范林林、秦洪运名下价值160000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人范林林、秦洪运名下银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二十九日书记员  王倩倩
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执458号 李晓慧、广西太华医药有限责任公司、曾希驰： 本院依法受理的李晓慧申请执行广西太华医药有限责任公司、曾希驰民间借贷纠纷一案，申请执行人李晓慧申请执行标的为：要求被执行人广西太华医药有限责任公司、曾希驰给付案件款415166.00元及利息，承担本案执行费用6127.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西太华医药有限责任公司银行存款484293.00元。所得款项扣除本案执行费用6127.00元，剩余478166.00元已经发放给申请执行人李晓慧。申请执行人李晓慧放弃对本案尚未执行到位利息的强制执行申请，同意本案以强制执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十日