湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2166号原告：吴保国，男，1964年5月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：路广，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：江海，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：王义为，男，1977年1月28日出生，汉族，住湘潭县。被告：湘潭市宏达汽车修配厂，住所地湘潭市雨湖区北二环线旁桃源时代广场群楼1104号商铺。负责人：陈阵，该厂厂长。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。负责人：吴建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。原告吴保国诉被告江海、王义为、湘潭市宏达汽车修配厂（以下简称宏达汽修厂）、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险湘潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文燕独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告吴保国及其委托诉讼代理人路广，被告江海及其委托诉讼代理人胡铁牛，被告平安保险湘潭中心支公司的委托诉讼代理人邵苗到庭参加了诉讼。被告王义为、宏达汽修厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，被告江海对原告吴保国的伤残等级申请重新鉴定，对原告吴保国住院期间是否有治疗陈旧性疾病的用药合理性申请鉴定，本院依法委托湘潭市惠景司法鉴定所进行鉴定，湘潭市惠景司法鉴定所于2019年9月16日作出潭惠景司鉴所【2019】临鉴字第381号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告吴保国向本院提出诉讼：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失273558.4元，其中精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；2、被告宏达汽修厂对原告的上述损失承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日19时40分许，被告江海驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车沿湘潭市北二环路从湖南省工贸中专学院往桃园路口方向行驶，至桃园新城小区路段左转弯驶出道路时，与正在桃园新城小区入口处通行的行人即原告吴保国相撞，造成车辆受损，原告吴保国受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定，被告江海承担此次交通事故的全部责任，原告吴保国无责任。据了解，湘Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险湘潭中心支公司购买了保险，事故发生在保险期限内。原告吴保国受伤后被送往湘潭市法检医院住院治疗1天，2019年3月10日转入湘潭中医医院住院治疗67天，出院医嘱：加强营养。后经湖南锦程司法鉴定所鉴定原告吴保国构成九级伤残，建议该损伤误工期限为240天、护理期限为120天、营养期限为90天，出院后继续门诊治疗费4,000元；一年后择期取出右股骨内固定，预计治疗费8,000元，届时休息30天，一人生活护理15天。2019年6月27日，湘潭市雨湖区人民法院作出（2019）湘0302刑初186号刑事判决，判决被告江海犯危险驾驶罪。在该案审理过程中，被告江海主动缴纳了170000元保证金，并由被告宏达汽修厂出具担保书，对被告江海应当赔偿的款项予以全额担保，保证对原告的损失承担连带赔偿责任。因原、被告协商未果，原告诉至法院。被告江海辩称，1、对本次交通事故的事实无异议。但原告产生的医药费中，还有对自身疾病进行治疗产生的医药费，该部分医药费与本次交通事故无关，不应计算在原告请求的赔偿数额中。2、对原告的住院天数无异议。但对原告的伤残等级有异议，本人已申请重新鉴定。原告主张的后续治疗费、营养费、护理费、误工费与事实不符，应当以重新鉴定的结论为计算依据。3、本人为原告垫付湘潭市法检医院医药费3,933.7元、湘潭市中医医院医药费46000元，请求在本案中一并处理。被告平安保险湘潭中心支公司辩称，1、湘Ｃ×××××号小型轿车在本公司购买了交强险，事故发生在保险期间。2、被告江海醉酒后驾驶机动车发生交通事故，根据机动车交通事故责任保险条例及机动车交通事故强制保险条款，本公司仅对抢救费用进行垫付，对其它损失和费用不负责赔偿及垫付。对垫付的抢救费用有权向被告江海进行追偿。本案原告已治疗结束不存在垫付抢救费用，且被告江海已经向法院提供保证金170000元，其工作单位宏达汽修厂出具书面担保，承诺对赔偿原告的损失承担连带赔偿的责任，故不存在保险公司预先垫付的情形，为减少当事人、法院及社会的纠纷解决成本，避免二次诉讼，不应判决本公司承担赔偿责任。经审理查明：（一）2019年3月9日19时40分许，被告江海驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车沿湘潭市北二环路从湖南省工贸中专学院往桃园路口方向行驶，至桃园新城小区路段左转弯驶出道路时，与正在桃园新城小区入口处通行的行人即原告吴保国相撞，造成车辆受损，原告吴保国受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定，被告江海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且遇行人在道路上通行时未避让，是引发此次交通事故的根本原因，负事故的全部责任，原告吴保国无责任。原告吴保国受伤后被送往湘潭市法检医院住院治疗1天，产生住院费用3,933.7元。2019年3月10日转入湘潭中医医院继续住院治疗67天，产生住院医药费53192.71元。住院期间因病情需要每日1人陪护，出院医嘱：1、继续门诊治疗，定期复查；2、建议全休1个月，加强营养。出院后产生门诊费907.5元。2019年6月21日，经湖南锦程司法鉴定所鉴定，原告吴保国所受损伤构成九级伤残，建议该损伤误工期限为240天、护理期限为120天、营养期限为90天，出院后继续门诊治疗费4,000元；一年后择期取出右股骨内固定，预计治疗费8,000元，届时休息30天，一人生活护理15天。审理过程中，被告江海对原告吴保国的伤残等级申请重新鉴定，对原告住院期间是否有治疗陈旧性疾病的用药合理性申请鉴定，本院依法委托湘潭市惠景司法鉴定所进行重新鉴定，湘潭市惠景司法鉴定所于2019年9月16日作出潭惠景司鉴所【2019】临鉴字第381号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴保国右股骨下段骨折因固定术后遗留右膝关节屈伸障碍约30%，该损伤构成拾级伤残。丹参川芎嗪、活络消痛胶囊两药计2,212.06元，非骨折治疗用药，用药不合理。（二）湘Ｃ×××××号小型轿车的所有人系被告王义为，被告江海与被告王义为系同事关系，被告江海系被告宏达汽修厂的员工。被告江海借用被告王义为的该车使用，但被告王义为并不知道被告江海系酒后驾车。该车在被告平安保险湘潭中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。（三）原告吴保国自2017年4月1日起在湘潭市蒙哥饲料有限公司工作，系该公司饲料设备维护总监，岗位工资为5,000元/月，五险一金由原告自行购买，该公司另行补助原告劳动保险费用1,000元/月。原告吴保国母亲刘正连于1937年3月23日出生，由原告等5个子女共同赡养。（四）对原告吴保国的损失，本院确认如下：1、医药费54914.35元。原告吴保国在湘潭市法检医院产生住院医药费3,933.7元，在湘潭中医医院住院产生医药费53192.71元，合计57126.41元，其中被告江海为原告垫付了湘潭市法检医院医药费3,933.7元，垫付了湘潭市中医医院医药费46000元，共计为原告垫付医药费49933.7元。经鉴定，原告在住院期间的用药丹参川芎嗪、活络消痛胶囊两药计2,212.06元，非骨折治疗用药，用药不合理，故该2,212.06元与原告治疗因此次交通事故造成的损伤无关，应当从原告的医药费中扣除，原告的医药费应为54914.35元（57126.41元-2,212.06元）。2、住院伙食补助费3,400元。原告吴保国住院共计68天，住院伙食补助费为3,400元/天×68天）。3、营养费3,000元。原告所受损伤构成十级伤残，原告的出院医嘱需加强营养，本院认定营养费3,000元。4、后续治疗费12000元，经湖南锦程司法鉴定所鉴定原告吴保国出院后继续门诊治疗费4,000元，一年后择期取出右股骨内固定，预计治疗费8,000元，被告未申请重新鉴定，对原告主张后续治疗费12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告出院后产生的门诊费907.5元，应计算在后续治疗费中，不应重复计算。5、残疾赔偿金73396元。原告吴保国于1964年5月17日出生，在城镇工作，收入来源入城镇，且居住在城镇，经重新鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，残疾赔偿金按全年城镇居民人均可支配收入36698元/年计算为73396元（36698元/年×20年×10%）。6、误工费20800元，原告吴保国自2017年4月1日起在湘潭市蒙哥饲料有限公司工作，系该公司饲料设备维护总监，岗位工资为5,000元/月，该公司另行补助原告劳动保险费用1,000元/月，原告自2019年3月9日受伤至2019年6月21日定残前一天误工104天。因已计算原告带吴保国残赔偿金，司法鉴定意见书认为原告在一年后需择期取出右股骨内固定，届时休息30天不再计入误工期限，原告的误工费为20800元（6,000元/月÷30天×104天）。7、护理费22645.6元，原告住院68天，经鉴定护理期限为120天，一年后择期取出右股骨内固定，需一人生活护理15天，被告未申请重新鉴定，本院予以认可，原告护理期限为135天（120天+15天），护理费按居民服务行业标准61227元/年计算为22645.6元（61227元/年÷365天×135天）。8、交通费332元，原告住院68天，一年后取内固定住院时一人生活护理15天，交通费332元【4元/天×（68天+15）】。9、被抚养人生活费2,506.4元。原告吴保国母亲刘正连于1937年3月23日出生，由原告等5个子女共同赡养，被抚养人生活费为2,506.4元（25064元/年×5年×10%÷5人）。10、精神抚慰金5,000元，原告所受损伤构成拾级伤残，本院认定精神抚慰金5,000元。11、鉴定费1,500元。以上原告吴保国的损失共计199494.35元，其中被告江海为原告垫付医药费49933.7元，在被告江海犯危险驾驶罪的（2019）湘0302刑初186号刑事案件中，被告江海主动缴纳了170000元保证金（包括刑事案件罚金5,000元，还剩余保证金165000元），并由其工作单位即被告宏达汽修厂出具担保书，对被告江海应当赔偿的款项予以全额担保，保证在被告江海缴纳的170000元保证金以外的不足部分由该厂全额负责。上述事实，有原告、被告的当庭陈述及主体资料，驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书，病历资料，医药费发票，陪护证明、鉴定意见书、鉴定费发票，原告的个人收入证明，误工证明、劳动合同、湖南省煤田地质局第六勘探队的证明、刑事判决书、担保书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告江海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且遇行人在道路上通行时未避让，是引发此次交通事故的根本原因，负事故的全部责任，原告吴保国无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》客观、公正，且原、被告均无异议，本院予以确认。湘Ｃ×××××号小型轿车的所有人系被告王义为，被告江海与被告王义为系同事关系，被告江海系被告宏达汽修厂的员工。被告江海借用被告王义为的该车辆使用，但被告王义为并不知道被告江海系酒后驾车。被告王义为无过错行为，对原告的损失不承担赔偿责任。该车在被告平安保险湘潭中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告平安保险湘潭中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告吴保国的损失。原告吴保国总损失199494.35元，应由被告平安保险湘潭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴保国各项经济损失120000元。但被告江海因酒后驾车构成危险驾驶罪被本院判处刑罚，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故被告平安保险湘潭中心支公司在赔偿原告吴保国交强险责任限额内的120000元经济损失后，有权向被告江海追偿。本案审理中，原告吴保国、被告江海一致同意免除被告平安保险湘潭中心支公司在交强险责任限额内先行向原告赔偿的责任。为减少原、被告的诉累，被告平安保险湘潭中心支公司在交强险责任限额内应赔偿原告的经济损失120000元被告江海愿意直接赔偿原告吴保国。因被告江海在此次交通事故中负全部责任，原告吴保国的损失199494.35元，由被告江海赔偿，抵扣被告江海已经为原告吴保国垫付医药费49933.7元，还应实际赔偿原告吴保国各项经济损失149560.65元（总损失199494.35元-49933.7元）。在被告江海犯危险驾驶罪的（2019）湘0302刑初186号刑事案件中，被告江海主动缴纳了170000元保证金（包括刑事案件罚金5,000元，还剩余保证金165000元），被告宏达汽修厂出具担保书，对被告江海应当赔偿的款项予以全额担保，保证在被告江海缴纳的170000元保证金以外的不足部分由该厂全额负责。因被告江海在本次交通事故中还应赔偿原告各项经济损失149560.65元，未超过其已经向本院缴纳的保证金165000元，被告江海已有赔偿能力足额赔偿原告吴保国的各项经济损失，故本案中，被告宏达汽修厂不需对被告江海应赔偿原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江海赔偿原告吴保国各项经济损失199494.35元，抵扣已经为原告吴保国垫付的医药费49933.7元，还应实际赔偿原告吴保国各项经济损失149560.65元（从被告江海在本院缴纳的165000元保证金中支付赔偿款）；二、驳回原告吴保国的其他诉讼请求。以上赔偿款项，限被告江海在本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,400元，减半收取2,700元，由被告江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  张文燕二〇一九年九月二十七日法官助理陶华英代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。