wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1003号                            当事人基本情况                       申请执行人                       王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               被申请执行人                       内蒙古东方珀丽投资有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。             法定代表人柴XX，董事长。             巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。             法定代表人柴XX，董事长。                               案由                       租赁合同纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初1931号             内蒙古东方珀丽投资有限公司、巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于2018年10月30日前支付申请人王XX2015年10月1日至2017年9月30日租赁费183464元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年4月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年4月26日、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。             3、2019年8月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2019年9月23日本院查封了执行人内蒙古东方珀丽投资有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区商铺一套。             5、本案于2019年10月11日将被执行人限制高消费。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长：张 斌       审判员：贾 伟       审判员: 贾 磊       二0一九年十月十七日       书记员：王昕晔
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执1963号 ：申请执行人陕西金轩建筑工程有限公司与被执行人大连广泰源环保科技有限公司,西安市固体废弃物管理处建设工程合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出的(2018)陕0111民初5246号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人大连广泰源环保科技有限公司,西安市固体废弃物管理处逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人陕西金轩建筑工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还7769935.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0111执1963号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年十月二十五日 1
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行裁定书（查封、扣押、冻结财产用）(2019)陕0111执1963号申请执行人：陕西金轩建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李远，董事。被执行人: 大连广泰源环保科技有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：杨家军，董事长。本院在执行申请执行人陕西金轩建筑工程有限公司与被执行人大连广泰源环保科技有限公司建设施工合同纠纷一案中,经查，被执行人大连广泰源环保科技有限公司有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连广泰源环保科技有限公司名下银行存款8205703元（含执行费66250元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2019年8月5日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止），期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员   吴  波                          二0一九年八月九日                         书  记  员   李   勇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3452号 陈松： 你与陈长忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈长忠向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人27000元及相应利息； （2）、承担执行费305元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006941 特此通知 二〇一九年十月二十一日 联系人：谢长远联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3452号 申请执行人:陈长忠，男，汉族，1957年8月15日出生，住安徽省定远县。 被执行人：陈松，男，汉族，1976年10月14日出生，住安徽省定远县。 申请执行人陈长忠与被执行人陈松民间借贷纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)皖1125执3452号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  凌敏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5640号申请人：岑吉华，男，汉族，1977年12月5日出生，住肥城市。被申请人：刘伟，男，汉族，1981年7月13日出生，住河北省廊坊市广阳区。申请人岑吉华与被申请人刘伟劳务合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘伟名下价值16680元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人岑吉华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟名下银行存款16680元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费187元，由申请人岑吉华预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十月十五日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0983民初5640号原告：岑吉华，男，1977年12月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈吉磊，山东天东律师事务所律师。被告：刘伟，男，1981年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告岑吉华与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑吉华及其委托诉讼代理人陈吉磊到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑吉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款16680元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年7月，刘伟分两次共欠原告劳务费16680元，间催要未果，请求判如所诉。刘伟未作答辩。当事人围绕主张向本院依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，对原告提交的户籍证明、欠条两份等证据，本院认为真实合法，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下:2018年11月，岑吉华受雇于刘伟在其承接的曹庄矿家属区供暖改造工程进行施工，至2019年6月17日结算，刘伟尚欠岑吉华工资款15000元，刘伟于当日出具欠条一份，载明，今欠岑吉华在2018年11月份曹庄矿暖气改造施工中工资15000元（壹万伍仟元整）特此证明。2019年7月岑吉华受雇于刘伟在其承接白庄矿社区改造工程施工，至同年7月3日结算，刘伟尚欠岑吉华人工费1680元，刘伟于当日出具欠条一份，载明，今欠白庄矿改造工程款1680元（壹仟陆佰八十元）……。此后，被告未履行还款义务，原告遂诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。本院认为，岑吉华与刘伟之间的劳务合同关系合法有效，刘伟分两次共拖欠原告人工费16680元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告诉请归还，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起七日内，偿还原告岑吉华人工费16680元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刁 剑人民陪审员  廉兴峰人民陪审员  李开举二〇二〇年二月十九日书 记 员  韩 朋
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初805号 原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路**，统一社会信用代码913610007057881412。 负责人：吴志华，总经理。 委托代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。 被告：颜红建，男，1981年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与被告颜红建追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告颜红建银行存款人民币52,364元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司出具担保书进行担保。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被告颜红建银行存款人民币52,364元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费543元，由原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢晓亚 二〇一九年十月二十五日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初805号 原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。 负责人：吴志华，该公司总经理。 委托代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。 被告：颜红建，男，1981年1月8日出生，汉族，住抚州市黎川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保财险抚州分公司）诉被告颜红建追偿权纠纷一案。本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险抚州分公司委托代理人甘英辉到庭参加诉讼，被告颜红建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告人保财险抚州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜红建向原告支付代向银行偿还的贷款48,996.7元（违约金从2019年3月12日按年利率24%计算至还款之日）；2、判今被告颜红建支付逾期保险费3,368.61元；3、诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告颜红建向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为×。保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告未按照每月还款日期归还贷款，被保险人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向原告提出保险索赔。原告代被告支付了贷款人民币48,996.97元。贷款银行己将该笔债权的追偿权转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。合同约定从保险人赔偿后按每日千分之一计算违约金。 被告颜红建未予答辩。 经审理查明：2018年3月5日，被告颜红建向原告人保财险抚州分公司投保个人信用贷款保证保险，保险单号×。保险合同约定：投保人为颜红建，被保险人为中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行；贷款金额为55,000元；保险费为每月927.52元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天。2018年3月12日，被告向中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行贷款55,000元。双方签订了个人担保借款合同。中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向原告发放了55,000元贷款。被告贷款后能正常还款，但从2019年3月13日之后未履行归还贷款义务。为此，原告人保财险抚州分公司于2018年12月1日已向中国银行股份有限公司抚州抚河支行支付贷款本息合计48,996.97元。中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向原告交付了代偿债务确认书。 另查明：原、被告签订的个人信用贷款保证保险单约定，被告应每月支付保险费927.52元，被告未再归还贷款后80天赔偿等待期的保险费应为2,473.39元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，银行还款明细、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、《代偿债务与权益转让确认书》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《贷款审批通知书》、《个人担保借款合同》以及庭审记录等在卷证实。 本院认为，原告人保财险抚州分公司与被告颜红建签订的保证保险合同，系当事人的真实意思表示，于法不悖，双方当事人均应恪守履约。中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向被告发放贷款后，被告未履行还款义务，原告按合同约定向中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行进行了理赔。原告为被告代偿了贷款本息后，有权向其追偿，故对原告要求被告支付代偿款48,996.97元及以代偿款项为基数从2019年3月13日起至还清代偿款日止按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，予以支持。被告应支付原告80天赔偿等待期的保险费应为2,473.39元。原告主张由被告承担本案产生的律师费，因未提供证据证实双方有该约定，亦未提供证据证实已经产生的实际金额，故对该诉讼请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告颜红建在本判决生效之日起二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司代偿款人民币48,996.97元，支付以代偿款项为基数从2019年3月13日起至还清代偿款日止按年利率24%计算的违约金。 二、被告颜红建在本判决生效之日起二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司保险费2,473.39元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,109元，减半收取为554.5元，财产保全费543元，合计1,097.5元，由被告颜红建负担1086元，原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担11.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇一九年十一月十八日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0203民初2201号 原告:芜湖翠西智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区长江南路166号，统一社会信用代码91340200MA2RAPJH8N（1-1）。 法定代表人：**晖，总经理。 被告：上海佐标智能科技有限公司，实际住所地安徽省芜湖市鸠江区（假日美地酒店旁），统一社会信用代码91310110324469374Ｘ。 法定代表人：郝旭耀，执行董事。 被告：郝旭耀，男，1988年3月3日出生，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区（假日美地酒店旁）。 被告：李超，男，1990年5月17日出生，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区（假日美地酒店旁）。 本院受理原告芜湖翠西智能科技有限公司诉被告上海佐标智能科技有限公司、郝旭耀、李超服务合同纠纷一案，被告上海佐标智能科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均不在芜湖市弋江区，而在芜湖市鸠江区。关于本案合同履行地的确认，案涉《服务合同》中的服务内容是需要原告在被告上海佐标公司处为被告提供作业指导及相关技术的作业培训，故本案的合同履行地是确定的即芜湖市鸠江区。而《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条并不适用于本案已经明确约定合同履行地的情形。故请求将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院。 经审查，本院认为关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告提交的《服务合同》中并未明确约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故本案的合同履行地应当是接收货币一方所在地即芜湖市弋江区，故本院依法对该案享有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上海佐标智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇一八年七月二十三日 书记员  沙金金 附本案适用的法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6284号申请人：吴琨，男，1975年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请人：王娜，女，1978年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：郭燕玲，女，1969年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告吴琨、王娜与被告李龙山、郭燕玲、李宁、常媛、马银军追偿权纠纷一案，申请人吴琨、王娜于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭燕玲名下位于银川市房屋进行查封。申请人吴琨、王娜用中国人民财产保险股份有限公司银川分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴琨、王娜申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封被申请人郭燕玲名下位于房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇一九年十月二十九日书记员 孙佳丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6284号 原告：吴琨，男，1975年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告：王娜，女，1978年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：吴琨（王娜丈夫），住银川市。 被告：李龙山，男，1968年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：郭燕玲，女，1969年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李宁，男，1991年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：常媛，女，1989年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马银军，男，1966年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 原告吴琨、王娜与被告李龙山、郭燕玲、李宁、常媛、马银军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，吴琨于2019年10月29日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2019）宁0181民初6284号民事裁定，裁定查封被申请人郭燕玲名下位于银川市XX区XX街东侧XXXXXX室房屋。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琨、王娜的委托诉讼代理人吴琨、被告李龙山到庭参加诉讼，被告郭燕玲、李宁、常媛、马银军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴琨、王娜向本院提出诉讼请求：1.被告李龙山、郭燕玲向原告支付代偿款553437.91元；2.被告李宁、常媛、马银军对被告李龙山、郭燕玲未能偿还的部分的五分之一向原告上述代偿款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，被告李龙山、郭燕玲与宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）签订一份《个人借款合同》，约定借款49万元，由原告还有其他被告提供担保。因被告李龙山、郭燕玲不能偿还贷款。农村商业银行向灵武市人民法院提起诉讼，双方达成调解协议灵武市人民法院作出（2018）宁0302民初3526号民事调解。由于被告李龙山、郭燕玲不履行调解书确定的还款义务，原告向农村商业银行偿还借款553437.91元。 李龙山辩称，原告陈述属实，我积极努力给原告偿还。 郭燕玲、李宁、常媛、马银军未作答辩。 本院认定事实如下：2017年6月23日，李龙山、郭燕玲与农村商业银行签订一份《个人借款合同》，约定贷款49万元，由吴琨、王娜、李宁、常媛、马银军为该笔贷款提供担保。2018年7月23日农村商业银行向灵武市人民法院提起诉讼，双方达成调解协议，协议约定：李龙山、郭燕玲于2018年9月30日前向农村商业银行偿还借款49万元，支付利息47722.91元，本息合计537722.91元；按合同约定利率计算，支付2018年5月30日至借款还清之日期间的利息、罚息、复利；吴琨、王娜、李宁、常媛、马银军对上述借款本息承担连带清偿责任。农村商业银行向灵武市人法院申请强制执行。吴琨、王娜向农村商业银行偿还借款1万元，李龙山偿还借款12200元。2019年9月27日，吴琨、王娜向灵武市人民法院交纳案款、执行费共计531237.91元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在李龙山、郭燕玲不能清偿借款本息，也未按调解书向农村商业银行偿还借款本息的情况下，吴琨、王娜向债权人农村商业银行承担保证责任，代李龙山、郭燕玲偿还了借款本息，故吴琨、王娜有权向李龙山、郭燕玲行使追偿权。吴琨、王娜主张李龙山、郭燕玲支付代偿款541237.91元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴琨、王娜主张李宁、常媛、马银军承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，吴琨、王娜、李宁、常媛、马银军为该笔借款的担保人，故李宁、常媛、马银军对上述借款本息在李龙山、郭燕玲不能清偿的情况下，由李宁、常媛、马银军向吴琨、王娜承担五分之一的份额，本院予以支持。郭燕玲、李宁、常媛、马银军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下： 一、被告李龙山、郭燕玲于本判决生效后十日内向原告吴琨、王娜支付代偿款541237.91元； 二、被告李宁、常媛、马银军对原告吴琨、王娜未能追偿的代偿款承担五分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4667元，保全费3520元，两项共计8187元，由被告李龙山、郭燕玲、李宁、常媛、马银军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇一九年十一月四日 法官助理  贺永宏 书 记 员  吉 倩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4875号申请执行人卜菊香。被执行人北京景天物业管理有限公司。被执行人长沙万达国际电影城有限公司开福区万达广场店。申请执行人卜菊香申请执行被执行人北京景天物业管理有限公司、长沙万达国际电影城有限公司开福区万达广场店侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京景天物业管理有限公司存款人民币24200元，或扣留、提取被执行人北京景天物业管理有限公司存款人民币24200元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人长沙万达国际电影城有限公司开福区万达广场店存款人民币16960元，或扣留、提取被执行人长沙万达国际电影城有限公司开福区万达广场店存款人民币16960元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十月十八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4571号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人：周一平，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：陈胜民，男，1974年5月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李秀菊，女，1974年3月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李志峰，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：焦绪玲，女，1974年10月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郭保玉，男，1968年7月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告陈胜民、李秀菊、李志峰、焦绪玲、郭保玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告陈胜民、李秀菊、李志峰、焦绪玲、郭保玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈胜民偿还借款本金50万元及截止到2019年9月18日的利息、罚息、复息为65696.77元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日。2、依法判令被告李秀菊、李志峰、焦绪玲、郭保玉对被告陈胜民的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：经被告陈胜民向原告申请，双方于2018年1月17日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告陈胜民向原告借款本金50万元，用途为化肥经营周转，借款期限自2018年1月17日起至2019年1月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率9.5‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李秀菊、李志峰作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告焦绪玲、郭保玉向原告出具保证函，对被告陈胜民的借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告陈胜民发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告陈胜民仅偿还利息53575.44元，本金及至今的利息、罚息、付息，经原告多次催要，被告陈胜民至今未偿还，其他被告亦未承担连带还款责任。据此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告陈胜民、李秀菊、李志峰、焦绪玲、郭保玉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告陈胜民、李秀菊、李志峰、焦绪玲、郭保玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：经被告陈胜民向原告民权德商村镇银行股份有限公司申请，双方于2018年1月17日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告陈胜民向原告借款本金50万元，用途为化肥经营周转，借款期限自2018年1月17日起至2019年1月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率9.5‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李秀菊、李志峰作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告焦绪玲、郭保玉向原告出具保证函，对被告陈胜民的借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告陈胜民发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告陈胜民仅偿还利息53575.44元，本金及至今的利息、罚息、付息，经原告多次催要，被告陈胜民至今未偿还，其他被告亦未承担连带还款责任。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈胜民拖欠原告借款50万元及相应的利息未予偿还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还借款及相应的利息、罚息、复息，本院予以支持。被告李秀菊、李志峰、焦绪玲、郭保玉提供连带责任保证，且在保证期限内，因此，原告要求被告李秀菊、李志峰、焦绪玲、郭保玉承担连带责任保证的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈胜民、李秀菊、李志峰、焦绪玲、郭保玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜民于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司下欠借款本金50万元及截止2019年9月18日的利息、罚息、复息为65696.77元（2019年9月19日以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告李秀菊、李志峰、焦绪玲、郭保玉对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈胜民追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9456元，减半收取4728元，保全费3370元，共计8098元，由被告陈胜民、李秀菊、李志峰、焦绪玲、郭保玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一九年十月二十二日书记员  王 颖
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1088-1095号上诉人（原审原告）深圳市百利恩服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区浪奔路********，统一社会信用代码914403006670869069。法定代表人周黎光，该公司总经理。委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。委托代理人卢群艳，广东茂达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人孙锡卓，该中心工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人李开念等8人（身份信息详见附表）。上诉人深圳市百利恩服饰有限公司因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心、原审第三人李开念等8人责令限期缴存公积金决定纠纷八案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初981、982、1084-1089号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对八案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《住房公积金管理条例》第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”该条例第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”该条例第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”上述法律条文具体规定了用人单位缴存住房公积金的法定义务和违法责任，并未设置住房公积金管理中心责令限期缴存的时效限制。八案中，上诉人在其与原审第三人劳动关系存续期间未为原审第三人缴纳住房公积金，且在庭审中，上诉人对被上诉人确认的补缴期间和补缴金额均予以认可，被上诉人依据现有证据材料作出被诉责令限期缴存公积金决定，并无不当。上诉人主张已与原审第三人解除劳动关系，上诉人已无缴纳义务，且追缴期限已超过两年，是对现行法律规定的缴存住房公积金法定义务和法律责任的理解不当。综上，被上诉人作出被诉责令限期缴存公积金决定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本八案二审案件每案受理费人民币50元，共计人民币400元，由上诉人深圳市百利恩服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十月十八日书记员  赖普微附表：            （2019）粤03行终1088-1095号原审第三人信息                  序号              案号              原审第三人                  1              （2019）粤03行终1088号              李开念                  2              （2019）粤03行终1089号              王应江                  3              （2019）粤03行终1090号              张成香                  4              （2019）粤03行终1091号              唐  艳                  5              （2019）粤03行终1092号              沈海燕                  6              （2019）粤03行终1093号              刘洪波                  7              （2019）粤03行终1094号              蹇银兵                  8              （2019）粤03行终1095号              侯小华
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执781号之一 申请执行人：胡文刚，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：王运安，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告胡文刚与被告王运安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初538号民事判决书，责令被执行人王运安立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行；执行过程中，本院依法对被执行人王运安名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行查询，经查被执行人王运安名下有号牌号码为皖Ｎ×××××东风日产牌车辆一辆，本院于2019年6月24日裁定查封，但本院未能实际控制；被执行人王运安名下有位于安徽省金寨县××金色时代××室房屋（权证××（××）金寨县不动产权第××××××号），该房屋已被抵押给安徽利达融资担保股份有限公司，且被本院（2019）皖1524执1136号案件处置，本案未能处置。被执行人王运安名下无其他可供执行的财产，因被执行人王运安既未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初538号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  黄守曙 二〇一九年十月二十四日 书记员  鲁胜雷 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4875号申请执行人卜菊香申请执行被执行人北京景天物业管理有限公司、长沙万达国际电影城有限公司开福区万达广场店侵权责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初4289号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执781号之一 申请执行人：胡文刚，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：王运安，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告胡文刚与被告王运安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初538号民事判决书，责令被执行人王运安立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行；执行过程中，本院依法对被执行人王运安名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行查询，经查被执行人王运安名下有号牌号码为皖Ｎ×××××东风日产牌车辆一辆，本院于2019年6月24日裁定查封，但本院未能实际控制；被执行人王运安名下有位于安徽省金寨县梅山镇金色时代佳园17栋403室房屋（权证号皖（20**）金寨县不动产权第×××××号），该房屋已被抵押给安徽利达融资担保股份有限公司，且被本院（2019）皖1524执1136号案件处置，本案未能处置。被执行人王运安名下无其他可供执行的财产，因被执行人王运安既未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初538号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  黄守曙 二〇一九年十月二十四日 书记员  鲁胜雷 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终1088-1095号 上诉人（原审原告）深圳市百利恩服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区浪奔路********，统一社会信用代码914403006670869069。 法定代表人周黎光，该公司总经理。 委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。 委托代理人卢群艳，广东茂达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人孙锡卓，该中心工作人员。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 原审第三人李开念等8人（身份信息详见附表）。 上诉人深圳市百利恩服饰有限公司因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心、原审第三人李开念等8人责令限期缴存公积金决定纠纷八案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初981、982、1084-1089号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对八案进行了审理，现已审理终结。 经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，《住房公积金管理条例》第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”该条例第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”该条例第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”上述法律条文具体规定了用人单位缴存住房公积金的法定义务和违法责任，并未设置住房公积金管理中心责令限期缴存的时效限制。八案中，上诉人在其与原审第三人劳动关系存续期间未为原审第三人缴纳住房公积金，且在庭审中，上诉人对被上诉人确认的补缴期间和补缴金额均予以认可，被上诉人依据现有证据材料作出被诉责令限期缴存公积金决定，并无不当。上诉人主张已与原审第三人解除劳动关系，上诉人已无缴纳义务，且追缴期限已超过两年，是对现行法律规定的缴存住房公积金法定义务和法律责任的理解不当。综上，被上诉人作出被诉责令限期缴存公积金决定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本八案二审案件每案受理费人民币50元，共计人民币400元，由上诉人深圳市百利恩服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗毓莉 审判员  王成明 审判员  谭植元 二〇一九年十月十八日 书记员  赖普微 附表：                            （2019）粤03行终1088-1095号原审第三人信息                               序号                       案号                       原审第三人                               1                       （2019）粤03行终1088号                       李开念                               2                       （2019）粤03行终1089号                       王应江                               3                       （2019）粤03行终1090号                       张成香                               4                       （2019）粤03行终1091号                       唐 艳                               5                       （2019）粤03行终1092号                       沈海燕                               6                       （2019）粤03行终1093号                       刘洪波                               7                       （2019）粤03行终1094号                       蹇银兵                               8                       （2019）粤03行终1095号                       侯小华
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4571号申请人：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：周一平，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被申请人：陈胜民，男，1974年5月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：李秀菊，女，1974年3月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：李志峰，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：焦绪玲，女，1974年10月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：郭保玉，男，1968年7月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人民权德商村镇银行股份有限公司与被申请人陈胜民、李秀菊、李志峰、焦绪玲、郭保玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币57万元予以冻结或者查封其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下银行存款人民币57万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金领二〇一九年十月二十五日书记员  王 颖
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终1088-1095号 上诉人（原审原告）深圳市百利恩服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区浪奔路1号2栋1单元3层，统一社会信用代码914403006670869069。 法定代表人周黎光，该公司总经理。 委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。 委托代理人卢群艳，广东茂达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人孙锡卓，该中心工作人员。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 原审第三人李开念等8人（身份信息详见附表）。 上诉人深圳市百利恩服饰有限公司因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心、原审第三人李开念等8人责令限期缴存公积金决定纠纷八案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初981、982、1084-1089号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对八案进行了审理，现已审理终结。 经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，《住房公积金管理条例》第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”该条例第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”该条例第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”上述法律条文具体规定了用人单位缴存住房公积金的法定义务和违法责任，并未设置住房公积金管理中心责令限期缴存的时效限制。八案中，上诉人在其与原审第三人劳动关系存续期间未为原审第三人缴纳住房公积金，且在庭审中，上诉人对被上诉人确认的补缴期间和补缴金额均予以认可，被上诉人依据现有证据材料作出被诉责令限期缴存公积金决定，并无不当。上诉人主张已与原审第三人解除劳动关系，上诉人已无缴纳义务，且追缴期限已超过两年，是对现行法律规定的缴存住房公积金法定义务和法律责任的理解不当。综上，被上诉人作出被诉责令限期缴存公积金决定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本八案二审案件每案受理费人民币50元，共计人民币400元，由上诉人深圳市百利恩服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗毓莉 审判员  王成明 审判员  谭植元 二〇一九年十月十八日 书记员  赖普微 附表：                            （2019）粤03行终1088-1095号原审第三人信息                               序号                       案号                       原审第三人                               1                       （2019）粤03行终1088号                       李开念                               2                       （2019）粤03行终1089号                       王应江                               3                       （2019）粤03行终1090号                       张成香                               4                       （2019）粤03行终1091号                       唐 艳                               5                       （2019）粤03行终1092号                       沈海燕                               6                       （2019）粤03行终1093号                       刘洪波                               7                       （2019）粤03行终1094号                       蹇银兵                               8                       （2019）粤03行终1095号                       侯小华
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初2929号 原告：山东龙立胶带有限公司，住所地沂水县经济开发区（县城区腾飞路以南，沂河大道以东）。统一社会信用代码：913713236980707983。 法定代表人：赵继刚。 委托诉讼代理人：韦福强，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：博山通达水泥机械厂，住所地淄博市博山区域城镇昃家庄。统一社会信用代码：91370304X31771326Q。 主要负责人：刘同柱。 被告：刘同柱，男，汉族，1956年11月4日出生，住淄博市博山区。 两被告共同委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。 原告山东龙立胶带有限公司（以下简称龙立公司）与被告博山通达水泥机械厂（以下简称通达厂）、刘同柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙立公司委托诉讼代理人韦福强，通达厂、刘同柱共同委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙立公司向本院提出诉讼请求：1.要求通达厂立即向原告支付货款53万元；2.要求刘同柱对通达厂所欠原告货款53万元承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费、财产保全费和诉讼财产保全责任保险费用。事实与理由：原、被告之间有多年业务往来关系。截止2019年6月12日，经对账确认，通达厂欠原告货款53万元。原告多次催要，被告未付。刘同柱系通达厂投资人，应对通达厂债务承担无限责任。 通达厂辩称，通达厂与原告之间存在业务关系是事实，但是原告所诉数额应当以双方对账所确定的数额为准。被告不应当承担诉讼责任保险费等费用。 刘同柱辩称，原告要求刘同柱在本案中承担连带清偿责任没有法律依据。根据合同相对性，刘同柱不是原告与通达厂买卖合同的合同相对方，因此不应当承担连带清偿责任，也不应当承担各项诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的1-3号证据真实、合法，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。通达厂提供的证据，与本案没有关联性，本院对其证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙立公司与通达厂存在买卖合同关系。2019年6月12日，双方经对账确认，通达厂欠龙立公司货款53万元。 另查明，通达厂为个人独资企业，刘同柱系投资人。本案立案后，原告申请对被告采取了财产保全措施，以保险公司财产保全保单的方式提供了担保。 本院认为，龙立公司与通达厂之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方对支付价款的时间没有约定，通达厂应当在收到标的物的同时支付。2019年6月12日，双方对账确认通达厂欠龙立公司货款53万元，本院对龙立公司要求通达厂支付价款53万元的诉讼请求予以支持。 通达厂系个人独资企业，刘同柱作为投资人以其个人财产对通达厂债务承担无限责任，本院对原告要求刘同柱对通达厂所欠货款53万元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险费用，但保险公司财产保全保单并非提供担保的唯一方式，原告该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下： 一、被告博山通达水泥机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙立胶带有限公司价款53万元； 二、被告刘同柱对上述判决确定的债务承担连带责任； 三、驳回原告山东龙立胶带有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4550.00元、申请费3220.00元，均由通达厂、刘同柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇一九年十月二十九日 法官助理王飞 书记员张蕤 附：证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 1.对账单一份，欲证明被告欠款的事实。 2.通达厂企业信息一份、负责人信息一份，欲证明通达厂系个人独资企业。 3.刘同柱的户籍信息一份，欲证明刘同柱的身份信息。 二、通达厂提交证据和证明目的如下： 通达厂照片三份，欲证明被告因为受到暴雨自然灾害，厂房冲坏、设备冲走，致无法及时归还货款。 三、刘同柱未提供证据。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2929号 申请人：山东龙立胶带有限公司，住所地临沂市沂水县经济开发区（县城区腾飞路以南，沂河大道以东）。统一社会信用代码：913713236980707983。 法定代表人：赵继刚。 被申请人：博山通达水泥机械厂，住所地淄博市博山区域城镇昃家庄。统一社会信用代码：91370304X31771326Q。 主要负责人：刘同柱。 被申请人：刘同柱，男，汉族，1956年11月4日出生，住淄博市博山区。 本院在审理申请人山东硕龙橡胶有限公司与被申请人博山通达水泥机械厂、刘同柱买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款540000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。 二、如无银行存款，则查封被申请人价值540000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙勇 二〇一九年九月十日 法官助理王飞 书记员张蕤
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初5272号原告：安阳壮志冶金材料有限公司，住所地河南省安阳市高新区长江大道西段火炬创业园**厂房。法定代表人：董文军，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姬纯白，男，1988年3月29日出生，汉族，住安阳县，系被告公司员工。委托诉讼代理人：花长胜，河南尤扬律师事务所律师。被告：邯郸市金正房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路**放出的********。法定代表人：姚慧娟，职务：执行董事。被告：河北鸿哲投资有限公司，住所，住所地河北省邯郸市武安市富强路北头div>法定代表人：王长田，职务：执行董事。原告安阳壮志冶金材料有限公司（以下简称安阳壮志公司）与被告邯郸市金正房地产开发有限公司（以下简称邯郸金正公司）、河北鸿哲投资有限公司（以下简称河北鸿哲公司）企业借贷纠纷一案，本院立案后，被告邯郸金正公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，辩称被告办事机构所在地为河北省涉县，原告诉请的被告名下不动产位于河北省涉县辖区，申请将案件移送至河北省涉县人民法院审理。原告安阳壮志公司诉称，2016年12月26口，河北鸿哲公司与原告签订《协议书》，约定：河北鸿哲公司代替武安市长天炉料厂向原告偿还债务共计人民币614万元，其中，134万元以现金的方式一次性支付原告，剩余的人民币480万元，河北鸿哲公司以其对邯郸金正公司享有的债权（位于邯郸市××大道与××交叉口年代印象楼**房产）进行抵销。协议签订后，河北鸿哲公司已于2017年月11日向原告偿付了人民币134万元。河北鸿哲公司对邯郸金正公司享有的债权依法转让给原告后，河北鸿哲公司也及时通知了邯郸金正公司，且河北鸿哲公司和原告也多次去邯郸金正公司处主张该债权，但邯郸金正公司以种种理由拖延归还，也拒不向原告办理十套房产的过户手续。原告无奈，只好将被告诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉请。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系企业借贷纠纷，原告主张被告偿还本金480万元，争议标的为货币，且原告安阳壮志公司作为接收货币方，其住所地位于文峰区辖区范围，故本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告邯郸市金正房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邯郸市金正房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇一八年十二月六日代理书记员  李子茜
江西省铜鼓县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣0926刑初69号附带民事诉讼原告人吴某，男，1969年6月10日出生，铜鼓县人，汉族，住铜鼓县。委托代理人涂兰花，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告人吴文龙，男，1987年4月25日出生，铜鼓县人，汉族，住铜鼓县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月5日被铜鼓县公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。2019年9月3日经铜鼓县人民法院决定逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。委托代理人赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人吴文龙故意伤害一案由铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2019〕68号起诉书于2019年8月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吴某以人身损害为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴文龙赔偿其经济损失。在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人吴某与被告人吴文龙已和解，并已赔偿到位，附带民事诉讼原告人吴某向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，附带民事诉讼原告人的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吴某撤诉。审 判 长  刘 宜人民陪审员  聂晓明人民陪审员  洪 兴二〇一九年十月十六日书 记 员  许海燕
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终895号 原公诉机关石家庄市冀中南地区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩涛，男，1987年1月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省栾县。2009年4月29日因犯故意杀人罪、故意伤害罪被河北省唐山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2009年8月24日经河北省高级人民法院裁定核准后交付执行。2011年12月9日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年3月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年6月20日止）。2018年2月7日因犯故意伤害罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2017年2月1日起至2034年7月31日止）。现在河北省石家庄监狱服刑。 原审附带民事诉讼原告人罗某，男，1964年12月3日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县。2011年12月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现在河北省石家庄监狱服刑。 石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市冀中南地区人民检察院指控原审被告人韩涛犯故意伤害罪一案，于2019年8月12日作出（2019）冀0104刑初316号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人罗某、原审被告人韩涛均未对本案民事部分提出上诉，本案民事部分已经生效。原审被告人韩涛对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人韩涛，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明，2018年11月10日21时30分许，在河北省石家庄监狱二十监区监舍水房，被告人韩涛和被害人、亦即原告人罗某因琐事发生争吵，继而二人在监舍水房、楼道内相互厮打，韩涛将罗某眼部、鼻部打伤，后就医，花费医疗费人民币500元。经委托石家庄市人民检察院司法鉴定中心鉴定，罗某的损伤属轻伤二级。 2019年1月29日，河北省石家庄监狱以韩涛涉嫌故意伤害罪立案侦查。案发后韩涛如实供述了其上述犯罪事实。罗某、韩涛对伤情鉴定意见均无异议。韩涛当庭自愿认罪。 罗某提起附带民事诉讼，要求韩涛赔偿其已花费的医疗费500元和后续治疗费20000元，共计人民币20500元。韩涛无异议，表示同意，但称现本人无能力给付。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人韩涛供述，原告人罗某陈述，证人张某、刘某、周某等人证言，案发时监控录像，病历档案及医疗费用，伤情司法鉴定书，狱内案件立案表，刑事判决书及刑事裁定书等证据予以证实。 原审法院认为，被告人韩涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后韩涛如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。韩涛当庭自愿认罪。韩涛系在刑罚执行期间又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，对该罪作出判决后，与前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期；无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。原告人罗某提起附带民事诉讼，符合法律规定。韩涛同意罗某的民事赔偿请求，予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告人韩涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪没有执行的刑罚十五年六个月零二天，剥夺政治权利六年；二罪并罚，决定执行有期徒刑十六年三个月零二天，剥夺政治权利六年。 （刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年1月29日起至2035年4月30日止） 二、本判决生效之日十日内，被告人韩涛赔偿附带民事诉讼原告人罗某人身伤害经济损失共计人民币20500元。 判后，原审被告人韩涛提出上诉，其承认与被害人罗某有肢体冲突，但其认为卷内证人证言、监控录像等证据能够证实罗某有杀害自己的故意和行为，其行为系正当防卫，不构成故意伤害罪。 本院经审理查明，2018年11月10日21时30分许，在河北省石家庄监狱二十监区监舍水房，上诉人韩涛和被害人罗某因琐事发生争吵，继而二人在监舍水房、楼道内相互厮打，韩涛将罗某眼部、鼻部打伤，后就医，花费医疗费人民币500元。经委托石家庄市人民检察院司法鉴定中心鉴定，罗某的损伤属轻伤二级。 另查明，被害人罗某提起附带民事诉讼，要求原审被告人韩涛赔偿其已花费的医疗费500元和后续治疗费20000元，共计人民币20500元。韩涛无异议，表示同意，但称现无能力给付。 上述事实有经一审庭审举证、质证的被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、监控录像、书证等证据予以证实，本院予以确认。 关于上诉人韩涛提出的罗某有杀人的故意和行为，其系正当防卫，不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人韩涛与被害人罗某因故发生争吵，进而引发打斗，导致罗某受伤，经鉴定其损伤属轻伤二级。上述事实有公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控录像、鉴定意见等证据予以证实，原审法院据此认定上诉人韩涛构成故意伤害罪，具有事实和法律依据，本院予以确认。依据现有证据无法证实罗某有杀人的故意和行为，上诉人韩涛的行为不符合正当防卫的相关法律规定，故上诉人韩涛的该上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人韩涛故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人韩涛如实供述了自己的犯罪行为，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原审法院对原审被告人韩涛犯故意伤害罪认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人韩涛的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人韩涛的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇一九年十月十八日 法官助理刘莎 书记员王新漫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3134号 申请执行人：黄笑梅，女，汉族，1990年1月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路。 法定代表人：王正年，董事长。 申请执行人黄笑梅与被执行人安徽同济置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执2810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月二十日 书记员  张翼翔
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执792号申请执行人：申洲，男，汉族，1985年10月10日出生，住西安市高陵区。被执行人：王涛，男，汉族，1982年4月2日出生，住西安市高陵区。本院在执行申洲与王涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行该案执行款项。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执792号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  商文博审判员  岳锐敏审判员  王 锋二〇一九年十月三十日执行员  王 坤书记员  郭 楠1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3134号 申请执行人：蔡元利，女，1973年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 申请执行人：梁永芹，女，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路。 法定代表人：王正年，董事长。 申请执行人蔡元利、梁永芹与被执行人安徽同济置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初3979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）被执行人将位于合肥市桐城路200号富通时代275室房屋(建筑面积11.71平方米)恢复原状，并返还给申请执行人;（2）支付申请执行人租金37472元，之后租金自2018年11月6日起按每年18736元标准支付至实际交还房屋之日止；（3）支付申请执行人违约金2488元，之后违约金自2018年12月4日起按年利率6%顺延计算至实际付清租金之日止；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费920元、执行费475元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月二十日 书记员  张翼翔
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执792号王涛：你与申洲借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初2940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申某洲于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年四月八日联系人：王坤联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 支 付 令 （2019）皖1702民督278号 申请人：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市秀山南路与西一路交叉口。 负责人：杨圣江，该分公司经理。 被申请人：吕盛明，男，1973年2月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人合肥华邦物业服务有限公司池州分公司于2019年10月15日向本院申请支付令，要求督促被申请人吕盛明给付2017年至2019年12月31日止的公共能耗费855元。申请人为池州市贵池区华邦阳光城的物业服务企业，高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.08元向业主收取，每半年预交一次，交纳时间为该半年第一个月的上旬。住宅电梯电费按每月每平方米不超过0.2元的标准收取。被申请人吕盛明系华邦阳光城业主，自2017年1月1日拖欠电梯运行电费至今。申请人提供了营业执照副本、《池州市物业服务收费备案表》《华邦阳光城前期物业管理服务合同》《入伙会签单》《催缴物业服务费通知书》等证据在卷佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕盛明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人合肥华邦物业服务有限公司池州分公司2017年1月1日至2019年12月31日止的公共能耗费（即电梯运行电费）855元。 案件申请费元17元，由被申请人吕盛明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月十五日 书记员  王文佳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1863号 原告：陈敦灯，男，1973年10月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林洪，女，1985年2月27日出生，汉族，住福清市。 原告陈敦灯与被告林洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈敦灯到庭参加诉讼，被告林洪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 陈敦灯向本院提出诉讼请求：1、林洪向陈敦灯偿还借款59000元及利息（按月利率1.5%计息，从2016年10月31日算至还清款项之日止）；2、林洪向陈敦灯偿还借款144000元及利息（按年利率6%计息，从2019年5月13日算至还清款项之日止）；3、本案诉讼费用由林洪负担。事实与理由：2016年10月30日，林洪因资金周转需要向陈敦灯借款59000元。同日，陈敦灯将现金59000元交付给林洪，并由林洪向陈敦灯出具一张借条为据，约定借款月利率为1.5%。2016年10月31日，林洪购买贵安新天地-贵尊苑-A16号房屋再次向陈敦灯借款。陈敦灯在开发商提供的POS机上为林洪支付购房款144000元。现陈敦灯催讨还款未果，故诉至法院。 林洪未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：林洪于2016年10月30日向陈敦灯出具一张借条，确认林洪向陈敦灯借款59000元，约定借款月利率为1.5%，于2017年1月21日还清借款。陈敦灯的中国农业银行账户于2016年10月31日支出144000元。陈敦灯认为该笔借款系林洪向陈敦灯所借用于支付购房款。现陈敦灯催讨还款未果，故诉至法院。 本院认为，陈敦灯与林洪之间就借款59000元的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。林洪作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现陈敦灯因林洪未履行其应尽的还款义务，起诉要求林洪偿还借款本金59000元并按月利率1.5%标准支付还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于144000元款项，陈敦灯未提供有效证据证明其与林洪就该笔款项达成借款合意，故陈敦灯要求林洪偿还144000元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。林洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林洪应于本判决生效之日起五日内偿还陈敦灯借款本金59000元及利息（按月利率1.5%计息，从2016年10月31日算至清偿之日止）。 驳回陈敦灯的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4753.4元，由陈敦灯负担3180元，林洪负担1573.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈祥魁 人民陪审员  刘显朱 人民陪审员  刘桂清 二〇一九年十月八日 书 记 员  王晓枫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8554、8555号之一 申请执行人李阳，男，汉族，身份证住址湖北省随县。 被执行人杜辉，女，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人李阳与被执行人杜辉民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7058号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币25000元及利息、受理费550元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十月三十一日 书记员  于慧娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督278号 申请人：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市秀山南路与西一路交叉口。 负责人：杨圣江，该分公司经理。 被申请人：吕盛明，男，1973年2月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人合肥华邦物业服务有限公司池州分公司与被申请人吕盛明申请支付令一案，本院于2019年10月15日立案后，于当日发出（2019）皖1702民督278号支付令，限令被申请人吕盛明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 吕盛明于2019年10月30日向本院提出支付令异议，认为，申请人收取公共能耗费即电梯运行电费属于乱收费。 本院经审查认为，申请人收取能耗费经过物业主管部门的核准，不属于乱收费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条规定，裁定如下： 驳回被申请人吕盛明的支付令异议。 审判员  陈文忠 二〇一九年十一月四日 书记员  王文佳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1863号 申请人：陈敦灯，男，1973年10月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：林洪，女，1985年2月27日出生，汉族，住福清市。 申请人陈敦灯于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求查封：被申请人林洪所有的坐落于连江县［产权证号：闽（2016）连江县不动产证明第0007950号］，并由安邦财产保险股份有限公司福建分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人陈敦灯的财产保全申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封林洪所有的坐落于连江县［产权证号：闽（2016）连江县不动产证明第0007950号］，查封期限三年。 保全申请费人民币5000元，由申请人陈敦灯负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈祥魁 二〇一九年五月二十二日 书记员  王晓枫
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵1102民初205号之二 原告:新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：黄朝辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈怡彤，女，新疆天恒基建筑工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：段玉刚，新疆普创律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第十二师五一农场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐头屯河区。 负责人：付辉平，系五一农场场长。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。 第三人：新疆国运天成资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。 法定代表人：张麟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洁，新疆西域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜佳臻，新疆西域律师事务所律师。 原告新疆天恒基建筑工程有限公司与被告新疆生产建设兵团第十二师五一农场、第三人新疆国运天成资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆天恒基建筑工程有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告新疆天恒基建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费52294元，保全费5000元，合计57294元，由原告新疆天恒基建筑工程有限公司负担。 审判员  李济禹 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10047号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告陈勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38826.37元、利息6563.97元、滞纳费2084.87元（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率0.45%的标准暂计算至2019年7月25日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告支付原告实现债权所支出的律师代理费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年7月12日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，根据合同约定：原告向被告提供贷款98000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年7月13日,原告依约发放贷款98000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 原告中银公司围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一，被告身份证，证明被告基本身份信息。证据二，[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表，证明原告与被告就贷款金额、利率、期限、还款方式、滞纳费、案件管辖、送达地址等作出合同内容约定；原告起诉被告的事实依据。证据三，贷款明细表，证明原告已经放款给被告及被告欠款期数和数额等事实。证据四，外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。证据五，新线借记卡历史交易明细清单、情况说明，证明原告已经放款给被告的事实。 被告陈勇未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审查对原告提交的上述证据真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，原告中银公司与被告陈勇签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款98000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。在费用条款项下约定原告向被告收取贷款金额的3%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 2016年7月13日,原告依约向被告发放贷款98000元。当日，原告扣回贷款手续费2940元。之后被告陆续归还部分款项，自2018年8月1日开始逾期。截至2019年7月25日，陈勇欠借款本金38826.37元、利息6563.97元、滞纳费2084.87元。 另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院另查明：原告在本次诉讼中，已自行将手续费2940元从借款本金中扣除，其利息计算以扣除手续费后的本金为基数按1.55%/月计算，滞纳费以扣除手续费后的本金为基数按0.45%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.45%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与陈勇签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈勇未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将手续费从借款本金中扣除，并将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金38826.37元、利息6563.97元、滞纳费2084.87元（利息和滞纳金暂计算至2019年7月25日，之后的利息以欠付借款本金为基数按月利率1.55%的标准顺延计算至款清之日止，滞纳费以欠付借款本金为基数按月利率0.45%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为506元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月十八日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10047号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告陈勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38826.37元、利息6563.97元、滞纳费2084.87元（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率0.45%的标准暂计算至2019年7月25日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告支付原告实现债权所支出的律师代理费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年7月12日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，根据合同约定：原告向被告提供贷款98000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年7月13日,原告依约发放贷款98000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 原告中银公司围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一，被告身份证，证明被告基本身份信息。证据二，[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表，证明原告与被告就贷款金额、利率、期限、还款方式、滞纳费、案件管辖、送达地址等作出合同内容约定；原告起诉被告的事实依据。证据三，贷款明细表，证明原告已经放款给被告及被告欠款期数和数额等事实。证据四，外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。证据五，新线借记卡历史交易明细清单、情况说明，证明原告已经放款给被告的事实。 被告陈勇未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审查对原告提交的上述证据真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，原告中银公司与被告陈勇签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款98000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。在费用条款项下约定原告向被告收取贷款金额的3%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 2016年7月13日,原告依约向被告发放贷款98000元。当日，原告扣回贷款手续费2940元。之后被告陆续归还部分款项，自2018年8月1日开始逾期。截至2019年7月25日，陈勇欠借款本金38826.37元、利息6563.97元、滞纳费2084.87元。 另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院另查明：原告在本次诉讼中，已自行将手续费2940元从借款本金中扣除，其利息计算以扣除手续费后的本金为基数按1.55%/月计算，滞纳费以扣除手续费后的本金为基数按0.45%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.45%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与陈勇签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈勇未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将手续费从借款本金中扣除，并将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金38826.37元、利息6563.97元、滞纳费2084.87元（利息和滞纳金暂计算至2019年7月25日，之后的利息以欠付借款本金为基数按月利率1.55%的标准顺延计算至款清之日止，滞纳费以欠付借款本金为基数按月利率0.45%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为506元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月十八日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4072号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：梁桂宝，女，1984年6月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人梁桂宝借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初916号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金11739.69元及迟延履行期间的债务利息，利息罚息及复利，诉讼费50元，公告费200元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为11989.69元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇一九年十月二十一日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽             1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28238号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。委托代理人白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人郑州臻美天然饮品有限公司，住所地河南省郑州市长兴路**河南省体育中心**门走廊里间东侧。法定代表人付蕾。被申请人郑州牧之源商贸有限公司，，住所地河南省郑州市金水区郑花路****楼******法定代表人张瑞芳。被申请人郑州国瓷酒业有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区北环路**中方园小区****楼****iv>法定代表人黄铁见。被申请人付蕾，女，1976年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人黄铁见，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人张瑞芳，女，1980年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被申请人陈国星，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行与被申请人郑州臻美天然饮品有限公司、郑州国瓷酒业有限公司、郑州牧之源商贸有限公司、付蕾、黄铁见、张瑞芳、陈国星金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州臻美天然饮品有限公司、郑州国瓷酒业有限公司、郑州牧之源商贸有限公司、付蕾、黄铁见、张瑞芳、陈国星银行存款734620.7元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州臻美天然饮品有限公司、郑州国瓷酒业有限公司、郑州牧之源商贸有限公司、付蕾、黄铁见、张瑞芳、陈国星银行存款734620.7元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑾二〇一九年十月二十一日书记员  陈征
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执4072号     梁桂宝：   本院于2019年08月20日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与梁桂宝银行卡纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月二十一日       联系人：吴利平        联系电话：029-867XXXXX   本院地址：西安市新城区含元路229号   邮编：710015
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2203号申请执行人额日巴拉，男，蒙古族，1957年2月2日出生,科右中旗人,退休工人。被执行人陈敖特根白乙拉，男，蒙古族，1976年1月4日出生,科右中旗人,个体。本院立案执行额日巴拉申请陈敖特根白乙拉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人额日巴拉于2019年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1248号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十月十七日书记员 张 皓