wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5284号 原告：陶红，女，1963年6月9日出生，汉族，田园饭店退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：纪春英，女，1965年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告陶红与被告纪春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告陶红到庭参加诉讼。被告纪春英经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2017年3月28日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，被告向原告借款10000元。2017年3月28日，在原告多次催要下，被告重新出具借条。后原告多次催要未果，故要求判如所请。 纪春英未作答辩亦未向本院提供证据。 原告陶红围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陶红提交的原告身份证复印件、户口本复印件、借条、被告身份信息，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，纪春英向陶红出具借条1份，内容为：“借陶红壹万元整人民币。前2014年打的借条作废，转为2017.3.28，以此条为据。”。之后，陶红催要借款未果，以致成讼。 本院认为，陶红与纪春英之间债权债务关系明确，纪春英负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对陶红要求纪春英偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。陶红与纪春英借款时并未约定借款利息，故其主张的利息只能自起诉之日起计算，对陶红诉请的自2017年3月28日起按年利率6%计算利息的超出部分，本院不予支持。纪春英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪春英于本判决生效之日起十日内偿还原告陶红借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年9月5日起按年利率6%计算利息至借款实际付清时止）； 二、驳回原告陶红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告纪春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  潘 红 人民陪审员  计 红 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7121号原告：山西东奥律师事务所，住所地太原市。负责人：向东，主任。委托诉讼代理人：冯淑华、吴乐乐，山西东奥律师事务所律师。被告：太原霍普科贸有限公司，住所地太原市。法定代表人：朱海林，执行董事兼总经理。原告山西东奥律师事务所与被告太原霍普科贸有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因起诉时被告下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第二款裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 樊小凤人民陪审员 王莲秀人民陪审员 张桂莲 二○一九年九月三日书 记 员 武丽佳
太原市小店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0105民初7121号 原告：山西东奥律师事务所，住所地太原市万柏林区迎泽南大街119号公园时代城1幢A座13层。 负责人：向东，主任。 委托诉讼代理人：冯淑华、吴乐乐，山西东奥律师事务所律师。 被告：太原霍普科贸有限公司，住所地太原市小店区体育路永利国际中心14层西区（进驻太原亿佳鑫商务秘书服务有限公司-2018153）。 法定代表人：朱海林，执行董事兼总经理。 原告山西东奥律师事务所与被告太原霍普科贸有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西东奥律师事务所的委托诉讼代理人冯淑华、吴乐乐到庭参加诉讼。被告太原霍普科贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西东奥律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付律师代理费30000元及违约金20400元（违约金按应付款每日0.7‰计算，从2016年11月23日起至实际支付日止，暂算至2019年10月1日），共计50400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月26日签订东律民代（2016）字第039号民事经济案件代理协议，协议约定：原告接受被告委托，作为其代理人参加被告方所涉及合同纠纷的诉讼，同时约定被告于协议签订之日向原告一次性交纳律师费30000元整（税后），双方无特别约定。协议签订后，原告指派本所律师戴永丹参加被告方诉讼，履行代理职责，但被告未按协议约定向原告支付律师费，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告太原霍普科贸有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，原、被告签订东律民代（2016）字第039号《民事经济案件代理协议》，约定因被告与陈俊淼合作纠纷事宜，委托原告律师处理此争议，原告接受被告委托，指派戴永丹律师作为被告的诉讼代理人，参与其与争议方一审案件审理；被告于协议签订之日向原告一次性交纳律师费30000元（税后），如原告未按协议约定付款，按应付款每日1%向原告支付违约金。协议还对其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告按照协议约定指派律师戴永丹作为太原霍普科贸有限公司诉讼代理人就与陈俊淼合同纠纷一案进行诉讼。2018年6月21日，本院对太原霍普科贸有限公司与陈俊淼合同纠纷一案作出（2017）晋0105民初1668号民事裁定书，准许太原霍普科贸有限公司撤回起诉。协议签订后至今，被告太原霍普科贸有限公司一直未支付原告山西东奥律师事务所律师费。 上述事实，有原告提交的东律民代（2016）字第039号《民事经济案件代理协议》、本院（2017）晋0105民初1668号民事裁定书以及庭审笔录等在卷佐证，足以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《民事经济案件代理协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议，当事人应当按照协议约定履行。原告按照约定为被告提供法律服务，被告也应当按照约定支付原告律师费，被告未支付律师费的行为构成违约，故原告要求被告支付律师费30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于协议约定逾期付款按每日1%支付违约金过高，应当酌情减少，违约金按照同期贷款利率计算为宜。综上，被告应当支付原告律师费30000元，并以30000元为基数支付从2016年11月27日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月21日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太原霍普科贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西东奥律师事务所律师费30000元； 二、被告太原霍普科贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西东奥律师事务所以欠付律师费30000元为基数，从2016年11月27日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月21日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金； 三、驳回原告山西东奥律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审 判 长  樊小凤 人民陪审员  王莲秀 人民陪审员  张桂莲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  武丽佳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1734号本院在审理原告赵家秀、朱梦妮、朱梓健、刘姝妤诉被告李东阳、中国平安财产保险股份有限公司新乡县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇一九年九月十九日书 记 员  程 珂
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391民初735号原告：严浩，男，汉族，1963年4月26日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李忠良，男，住广州市越秀区，由洛阳法律研究会推荐。被告：河南安信建设集团有限公司，住所郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，总经理。委托诉讼代理人：张书惠，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昭志，男，该公司工作人员。被告：张勇，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王海峰，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。被告:中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院，住所河南省洛阳高新开发区华夏西路2号。法定代表人：张占铎，院长。委托诉讼代理人：秦建梅，女，河南大鑫律师事务所律师。原告严浩与被告河南安信建设集团有限公司、张勇、中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提出申请，撤回对被告中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告严浩撤回对被告中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院的起诉。审 判 长  杨超锋审 判 员  马 杰人民陪审员  王红丹二〇一九年九月二十四日书 记 员  肖旭珂
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5304号原告：靳小利，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。原告：靳梓涓，女，2016年4月2日出生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。法定代理人：靳小利，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。系原告靳梓涓父亲。二原告共同委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。被告：王新红，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人；葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。原告靳小利、靳梓涓与被告王新红健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩鸿峰人民陪审员  李运山人民陪审员  孙玉生二〇一九年九月二十六日书 记 员  崔 璨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11576号原告：夏常才，男，1974年9月21日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐林款，上海市经纬律师事务所律师。原告：李凤平，女，1974年8月14日生，汉族，户籍地武汉市。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐林款，上海市经纬律师事务所律师。被告：王安乐，男，1975年11月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。被告：陈小燕，女，1978年3月10日生，汉族，户籍地江苏省吴江市。原告夏常才、李凤平与被告王安乐、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  陆 燕二〇一九年九月二日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6414号原告：王新，男，1969年5月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：黄太福，男，1967年4月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王新与被告黄太福劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年九月二十四日书 记 员  王 冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初6414号原告：王新，男，1969年5月24日出生，汉族，住沈阳市。被告：黄太福，男，1967年4月25日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告王新与被告黄太福劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭审理了本案，原告王新到庭参加诉讼。被告黄太福经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄太福返还工资32625元以及利息11700元（利息从2016年7月起，计算至2019年9月止，按每月300元计算）；2.请求判令黄太福承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本人从2015年10份起在位于苏家屯区树明家俱厂上班。上班期间，老板黄太福多次拖欠工资款。1.欠2015年10月至2016年1月份工资款20000元；2.欠2016年工资款12625元，共计32625元。2016年7月份起计算利息，每月300元。在此期间，我多次向他要工资款，被告均以各种理由和借口，迟迟不肯偿还原告的工资款。其行为严重的损害了原告王新的合法权益，现诉至贵院，请求法院判决被告黄太福偿还原告王新工资款32625元及利息从2016年7月份起至今，每月300元。以维护原告的合法权益。黄太福未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告王新经朋友邱长青介绍到沈阳市苏家屯区树明家俱厂做木工。被告黄太福作为管理人员，给原告付工资。双方约定每月工资为6000元。期间，被告黄太福已给付原告王新部分工资款，尚欠工资款32625元，故被告于2017年2月21日向原告出具欠条一份，欠条写明：“明太木业欠木工王新2015年10月份-16年1月份工资款20000元整（贰万元整）（2016年7月份计利息：每月300元）欠2016年工资款：12625元（壹万贰仟陆百贰拾五元）欠款日期：2017年2月21日。欠款人：黄太福。”后经原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，合法的权益受法律保护。原告出示的欠条，已经明确了欠款的性质、数额及债权债务的主体，应为合同双方当事人基于劳务而出具的工资结算凭证。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。原告向被告主张的利息11700元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄太福自判决生效之日起七日内给付原告王新工资款32625元及利息11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，公告费560元，由被告黄太福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年一月九日法官助理赵金凤书记员丁玉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6155号原告：邵火头，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。原告：相蒙蒙，女，1986年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。被告：梁莉，女，1975年8月12日出生，汉族，住河南省正阳县。原告邵火头、相蒙蒙与被告梁莉买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。本预案经审查认为，立案后，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 宋 倩审判员 彭敬山审判员 崔丹丹二〇一九年九月九日书记员 洪 宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6155号原告：邵火头，男，汉族，1982年11月27日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。原告：相蒙蒙，女，汉族，1986年7月13日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。被告：梁莉，女，汉族，1975年8月12日出生，住河南省正阳县。原告邵火头、相蒙蒙与被告梁莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵火头、相蒙蒙的委托诉讼代理人黄红杰到庭参加了诉讼，被告梁莉经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵火头、相蒙蒙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告服装欠款74220元和利息（自起诉之日起按照银行利率6%计算）。事实和理由：二原告系夫妻俩，从事服装加工和销售批发等生意，被告于2017年3月份至当年年底期间多批次从原告处购进服装，原告按约将服装发货给被告后，共计货款292640元，被告多次通过银行转账和微信转账支付218420元之后，仍欠货款74220元，原告多次催要，被告总以暂时没有钱再等等而拖延不给,为此,原告诉至法院。被告梁莉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告发给被告服装销货单三张，2、原告向被告的发货物流单据一张，3、被告的记账本照片一张以及该照片原图拍摄信息一张，4、被告给原告邵火头的银行转账记录三份和微信转账记录一份，5、被告给原告相蒙蒙的转账记录一份，6、原告邵火头与被告梁莉的聊天记录截屏20张，7、原告相蒙蒙与被告梁莉的聊天记录截屏23张，8、被告现在微信首页截屏一张，9、原告与被告于2018年11月14日的电话录音一份。对原告所举证据，本院认为，被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，原告所举证据形式合法，内容真实，能够相互印证，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月份至当年年底期间多批次从原告处购进服装，原告按约将服装发货给被告后，经结算,被告共欠货款209220元。2018年2月5日，被告通过银行转账向原告支付50000元，2018年2月7日，被告通过银行转账向原告支付50000元，2018年2月11日，被告通过银行转账向原告支付25000元，2018年6月5日，被告通过微信转账向原告支付5000元，2018年8月31日，被告通过微信转账向原告支付5000元，现下欠原告74220元未还，原告诉至本院。本院认为，原告向被告供应服装，经双方核算，被告下欠原告货款209220元，有被告的记账本照片及其他有效证据为证，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系,对此本院予以确认。买受人（被告）应当按照约定的时间、数额支付价款。被告在双方结算后,通过银行、微信转账支付135000元，下欠74220元应当继续支付，故对原告要求被告偿还货款74220元的诉讼请求,本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告拖欠原告的货款未付,已构成违约，给原告造成损失,被告应支付自原告起诉之日即2019年7月8日起支付原告至清偿之日的利息,利息酌定按照年利率6％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁莉于本判决生效后十日内偿还原告邵火头、相蒙蒙货款74220元并支付逾期付款期间利息（利率按照年利率6％计算，自2019年7月8日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告梁莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年一月十日书记员  洪 宇
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初4348号 原告：胡兴，男，生于1982年9月22日，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人:叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：张志成，男，生于1988年12月10日，汉族，住四川省阆中市。 原告胡兴诉被告张志成居间合同纠纷一案，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 胡 波 二〇一九年九月十八日 书记员 高梅婷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4348号 原告：胡兴，男，生于1982年9月22日，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人:叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：张志成，男，生于1988年12月10日，汉族，住四川省阆中市。 原告胡兴诉被告张志成居间合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，期间中止诉讼一次。原告胡兴之委托诉讼代理人叶志平、被告张志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告介绍费50,000元，并从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承诺给原告介绍第三人重庆俊丰水电安装工程有限公司承包的“重庆市供水消防管网改造工程”，地点在万州区、梁平区，收取介绍费50,000元。原、被告于2017年8月多次电话沟通。同月23日，原告与第三人重庆俊丰水电安装工程有限公司签订了《供水管网地埋改造协议》。次日，原告向被告支付介绍费50,000元，被告同时向原告出具收条一份，承诺“该工程系原告的原因不进场，此款不退；若是重庆俊丰水电安装工程有限公司的原因进不了场，此款退。”由于第三人重庆俊丰水电安装工程有限公司的原因无法进场，原告多次要求被告退还此款，被告拒付。原告遂诉讼来院。 被告辩称：原告曾到公司去了解过，所有的东西看过，确认好了之后才与重庆俊丰公司签订的施工合同；被告给原告介绍需要花费费用；原告在2017年9月3日进场施工了的，被告有原告胡兴在现场的照片。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告胡兴经被告张志成介绍与案外人重庆俊丰水电安装工程有限公司（以下简称俊丰水电公司）签订《供水管网地埋改造协议》，约定俊丰水电公司将重庆市供水消防管网改造工程，地点在重庆市万州区（重庆主城区），施工范围为开挖、安装、恢复，承包给原告胡兴施工。双方就工程的承包范围、承包方式、合同工期、质量标准等进行了约定。2017年8月24日，被告张志成收取原告胡兴居间费50000元，并向原告出具收条一张，该收条载明“今收到胡兴人民币50000.00元（大写伍万圆整），此款作为胡兴与俊丰水电公司签订合同的介绍费。如果是胡兴的原因不进场，此款不退，如果是俊丰水电公司进不了场，此款退。”审理中，本院询问被告张志成,“如果是俊丰水电公司进不了场，此款退。”是什么意思？其解释为如果是俊丰水电公司的原因不让胡兴进场。原告胡兴与俊丰水电公司签订《供水管网地埋改造协议》后，原告胡兴于2017年8月24日向俊丰水电公司支付履行保证金100000元。但之后，该工程原告胡兴并未进行施工。审理中，原告称俊丰水电公司根本没有《供水管网地埋改造协议》中约定的工程，俊丰水电公司未承包到该工程，法定代表人找不到了。被告称：该工程是另外的公司中的标，俊丰水电公司拿过来的；原告去了解过该工程，看了现场，双方才签订的合同；当时俊丰水电公司说先去南岸区圣保罗医院抢修管道工程，原告并进场动土施工了。对此，被告提供了三张照片，该三张照片显示有一处开挖的水沟，但无工程名称；被告并提供证人盛某的一份书面证言，其证明原告胡兴经被告张志成的介绍与俊丰水电公司签订管道施工合同后，原告于2017年9月3日进场施工。原告对照片和书面证言的质证意见为，三张照片无法证实与本案有关联性，证人证言的真实性无法核实。 同时查明：2019年5月15日，原告胡兴向重庆市万州区人民法院起诉俊丰水电公司，称其支付给俊丰水电公司10万元履约保证金后，但未进场施工，要求俊丰水电公司返还保证金并支付资金占用损失。俊丰水电公司经传唤未到庭参加诉讼。重庆市万州区人民法院审理后作出（2019）渝0101民初7433号民事判决书，该判决查明该工程原告并未进场施工，并认定原告胡兴无相应建筑资质，其与俊丰水电公司签订的《供水管网地埋改造协议》属无效合同，遂判决：俊丰水电公司退还原告胡兴履约保证金100,000元，并从2017年9月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清之日止。 认定上述事实，有身份证复印件、收条、《供水管网地埋改造协议》复印件、生效民事判决书、证人书面证言、照片以及原、被告方的当庭陈述为据。 本院认为：原告胡兴经被告张志成介绍与案外人俊丰水电公司签订了《供水管网地埋改造协议》，被告张志成并收取原告胡兴介绍费50,000元。原告胡兴与被告张志成构成居间合同关系。（2019）渝0101民初7433号生效民事判书具有既判力，从该判决书查明的事实来看，《供水管网地埋改造协议》所涉工程，原告胡兴并未进行施工。同时认定原告胡兴无相应建筑资质，其与俊丰水电公司签订的《供水管网地埋改造协议》属无效合同。同时，本案中被告张志成也陈述案涉工程是其他公司中的标，俊丰公司拿过来的。综上，虽然被告张志成的居间行为促成了原告胡兴与俊丰公司签订了《供水管网地埋改造协议》，但该《供水管网地埋改造协议》属无效合同。协议中所涉工程中标单位也并非俊丰水电公司。故被告张志成促成原告与案外人俊丰水电公司签订的《供水管网地埋改造协议》因违反法律强制性规定而无效，原告与被告之间形成的居间合同也应归于无效。同时，原告胡兴未进场施工。结合被告张志成向原告出具的收条中约定的内容，被告张志成应当向原告胡兴返还居间费50,000元。对原告主张的资金占用损失，考虑被告的居间行为也存在工作量，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下： 一、被告张志成于本判决生效之日起十日内返还原告胡兴居间费50000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告张志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年二月十八日 书记员 高梅婷
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初2199号原告：石国能，女，1959年4月20日生，汉族，住河南省确山县。原告：蔺亚南，女，1984年1月24日生，汉族，住河南省确山县。原告：蔺亚华，女，1987年8月17日生，汉族，住河南省确山县。原告：蔺亚环，女，1989年10月9日生，汉族，住河南省确山县。原告：蔺亚昆，男，1990年1月2日生，汉族，住河南省确山县。原告：蔺国臣，男，1934年12月14日生，汉族，住河南省确山县。上诉六原告委托诉讼代理人徐征，河南伦宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈萍萍，女，1984年10月13日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县华盟运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办事处杜庄社区居委会杜庄临鮦路南，统一社会信用代码：91341221594250663X。法定代表人韩影，该公司执行董事。被告：临泉县鑫禾汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇三合社区S102线加气站西300米路南，统一社会信用代码：91341221051456809J。法定代表人刘利萍，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇前进西路37号，统一社会代码：913412215730418033。负责人李亚军，该公司经理。委托诉讼代理人张鹏浩，该公司员工。代理权限：特别授权。原告石国能、蔺亚南、蔺亚华、蔺亚环、蔺亚昆、蔺国臣与被告陈萍萍、临泉县华盟运输有限公司、临泉县鑫禾汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，六原告于2019年6月18日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张宝宏人民陪审员  胡卫霞人民陪审员  张 敏二〇一九年九月十二日书 记 员  宋迎春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初10831号解除保全申请人：程伯寅,男,1950年11月28日出生,汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。被申请人：王琦,女,1953年2月24日出生,汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。被申请人：王潇伟,男,1978年11月19日出生,汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。两被申请人共同委托诉讼代理人：洪晓东，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告王琦、王潇伟与被告程诚怡、程伯寅、徐玲娣、程薇薇、袁启恩、袁启菡共有纠纷一案，本院曾依王琦、王潇伟的申请，于2019年3月7日作出(2019)沪0106民初10831号民事裁定书，冻结程伯寅名下银行存款2,322,667元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现本院已于2019年9月2日作出(2019)沪0106民初10831号民事判决，上海市第二中级人民法院于2020年1月10日作出维持原判的(2019)沪02民终10510号民事判决，且申请人程伯寅已履行了相应的给付义务，故向本院申请解除对上述财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人程伯寅名下银行存款2,322,667元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓蕾蕾二〇二〇年二月二十六日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4468号原告：赵化冰，男，1976年9月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：随刚建，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南鹿峰包装有限公司，住所地夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧。统一社会信用代码914114263175223256。法定代表人：蔡之宣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：司明月，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：班方向，男，1986年6月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘傲，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵化冰与被告河南鹿峰包装有限公司、班方向合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现不易适用简易程序审理，需将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇一九年九月一日书记员  徐雷增
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2551号原告安阳市政大酒业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区运煤路中段。法定代表人赵静霞，经理。被告王松，男，1988年10月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院受理原告安阳市政大酒业有限责任公司与被告王松买卖合同纠纷一案，被告王松提出管辖异议，认为合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将案件移送到安阳市龙安区人民法院受理。本院认为，原、被告于2017年9月18日约定发生争议由安阳市殷都区人民法院管辖，该约定合法有效，因此本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王松提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一九年九月十九日书记员  申晓宇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2551号原告安阳市政大酒业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区运煤路中段。法定代表人赵静霞，经理。被告王松，男，1988年10月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院受理原告安阳市政大酒业有限责任公司与被告王松买卖合同纠纷一案，被告王松提出管辖异议，认为合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将案件移送到安阳市龙安区人民法院受理。本院认为，原、被告于2017年9月18日约定发生争议由安阳市殷都区人民法院管辖，该约定合法有效，因此本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安王松提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一九年九月十九日书记员  申晓宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19076号申请人：上海丽洲大酒店有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁呈欣，董事长。委托诉讼代理人：宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。被申请人：上海芮嘉健康管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余国新。申请人上海丽洲大酒店有限公司与被申请人上海芮嘉健康管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海芮嘉健康管理咨询有限公司银行存款计人民币270,000元，或查封同等价值的财产，并已提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海芮嘉健康管理咨询有限公司银行存款计人民币270,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇一九年九月二十日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初6393号原告：梁喜荣，女，汉族，1971年2月22日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈国营，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利英，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑州市中心医院，住所地郑州市桐柏路195号。法定代表人：连鸿凯，系该院院长。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。本院于2019年6月11日立案受理了原告梁喜荣与被告郑州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李晓玲二〇一九年九月十六日书记员  李 洋
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1321民初3984号 申请人：李红星，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。 被申请人：周安全，男，1972年3月6日出生，汉族，现住：砀山县，户籍地：安徽省宿州市砀山县。 被申请人：边玉秋，女，1972年4月16日出生，汉族，现住：砀山县，户籍地：安徽省宿州市砀山县，与周安全系夫妻关系。 本院在审理原告李红星与被告周安全、边玉秋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结周安全、边玉秋的银行存款30万元及对周安全名下万景观邸2幢1205号房屋予以查封。申请人已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下： 查询、冻结被告周安全、边玉秋的银行存款30万元，期限一年。查封周安全名下位于万景观邸2幢1205号房屋一套，期限三年。 本裁定书送达后立即执行 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 蕊 二〇一九年九月二十六日 书记员 王艳珍
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3984号原告：李红星，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。被告：周安全，男，1972年3月6日出生，汉族，个体经营者，住安徽省宿州市砀山县。被告：边玉秋，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告李红星与被告周安全、边玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红星及其委托诉讼代理人李夫永、马亚亚、被告周安全到庭参加诉讼，被告边玉秋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李红星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款250,000元及利息（利息按月利率1.5%，从2018年8月30日起，至债务全部清偿日止）；2、依法判令本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日被告以生意周转为由向其借款250,000元，并出具借据一张，借款期限自2016年8月30日起至2017年8月30日止，月利率1.5%，被告未能按期还款，仅支付了两年的利息，借据中约定如被告未按期还款，原告支出的律师费及实现债权产生的费用由被告承担。经原告多次催要，被告拒不偿还。周安全承认李红星在本案中所主张的事实，并同意履行借据约定的所有义务。边玉秋未到庭亦未提交答辩。本院认为：被告周安全承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还本金250,000元及剩余利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持；按照借条上的约定原告支出的律师费及实现债权产生的费用由被告承担，庭审中被告周安全亦同意支付，不违反法律规定，故对原告支出的律师费7,500元、保险费1,500元及诉讼费用2,525元由被告承担的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款判决如下：一、被告周安全、边玉秋于判决生效之日起十日内偿还原告李红星借款250,000元及利息（从2018年8月30日至至债务全部清偿日止按月息1.5%计算）；二、被告周安全、边玉秋于判决生效之日起十日内给付原告李红星因实现债权支出的律师费7,500元、保险费1,500元、共计9,000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元由被告周安全、边玉秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 苏 蕊二〇一九年十一月十一日书记员 王艳珍
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1324执1405号 温甫城： 你/你单位与谢真富借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初2051号法律文书已发生法律效力。申请执行人谢真富于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初2051号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向谢真富支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：温甫城(9558852315001327740) 特此通知。 二〇一九年九月五日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1405号 申请执行人：谢真富，男，汉族，1979年2月26日出生，住仪陇县。 被执行人：温甫城，男，汉族，1984年8月12日出生，住仪陇县。 本院受理谢真富申请执行温甫城民间借贷纠纷一案，被执行人应当履行执行标的金额本金58,000元及利息。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人温甫城名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对谢真富申请执行温甫城民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月一日 书记员 康蕊川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19148号王翠华、王学功：你们与常静借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初28419号民事判决书已发生法律效力。权利人常静于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇一九年九月三日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5016号申请人：卜瑞芳，女，1967年3月4日出生，汉族，住安阳县。被申请人：乌拉特中旗源鑫矿业有限公司，住所地乌拉特中旗石哈河镇哈不塔亥村，注册号150824020097337。法定代表人：刘忠勇。被申请人：韩书红，男，1967年5月16日出生，汉族，住山西省壶关县常平开发区，现住长治市城区。被申请人：皇丽伟，男，1976年3月11日出生，汉族，住山西省壶关县，现住山西省长治市。申请人卜瑞芳诉被申请人乌拉特中旗源鑫矿业有限公司、韩书红、皇丽伟买卖合同纠纷一案，申请人卜瑞芳于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款950000元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司以950000元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乌拉特中旗源鑫矿业有限公司、韩书红、皇丽伟名下存款950000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人卜瑞芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范亚男二〇一九年九月十一日书记员  李 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19148号申请执行人常静，女，汉族，1972年8月20日出生，住河南省项城市。被执行人王学功，男，汉族，1968年5月12日出生，住郑州市金水区。被执行人王翠华，女，汉族，1966年1月1日出生，住郑州市金水区。常静诉被告王翠华、王学功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28419号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：经原被告双方确认：截止至2018年11月23日止，被告王翠华、王学功欠原告常静本金150万元及利息35万元（自2016.12月12日月至2018.11月23日，之后利息不再计算）。被告王翠华、王学功承诺自2018年11月23日起至2020年11月23日止分期偿还上述欠款共计185万元，于每季度月末最后一日前偿还20万元，至2020年11月23日前（最后一期偿还金额为25万元）偿还完毕。若被告王翠华、王学功有任一期到期未足额支付，则原告常静有权就全部未偿还金额向法院申请强制执行。权利人常静于2019年8月28日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人常静提出撤回执行申请，经审查，意思表达真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执19148号案件的执行。当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  赵 凯二〇二〇年四月二十二日书记员  周 鼎
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初1468号申请人：胡群，男，1958年2月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：官大万，广东川谷律师事务所律师。被申请人：林金炜，男，1989年11月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告胡群与被告林金炜民间借贷纠纷一案，申请人胡群于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林金炜名下粤Ｕ×××××奥迪小型汽车及粤Ｕ×××××丰田（TOYUTA）小型汽车各1辆，保全价值以254550元为限。申请人胡群提供其名下位于潮州市**路**号房〔证号为粤房地权证潮房字第（2009）00****号〕房产1套作为担保。本院经审查认为，申请人胡群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人林金炜名下粤Ｕ×××××奥迪小型汽车及粤Ｕ×××××丰田（TOYUTA）小型汽车各1辆，限额254550元，期限为二年。二、查封申请人胡群提供作为担保的其名下位于潮州市**路**号房〔证号为粤房地权证潮房字第（2009）00****号〕房产1套，期限二年。三、申请人胡群、被申请人林金炜负责保管其被查封的财产。在查封期间内，申请人胡群、被申请人林金炜可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请人胡群、被申请人林金炜不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。案件申请费1793元，由申请人胡群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一八年十一月十四日书 记 员  蔡冬妮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5526号原告黄青阳，男，汉族，1975年2月23日出生，住湖南省隆回县。被告湖南省欧发环保科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路湖南亚泰生物发展有限公司综合物料科。法定代表人，郭洪涛。本院在审理原告黄青阳与被告湖南省欧发环保科技有限公司合同纠纷一案中，被告湖南省欧发环保科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于技术转让合同纠纷，应当移送长沙市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于一般知识产权案件，根据最高人民法院对湖南省高级人民法院《关于申请恢复长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》作出的批复，长沙县人民法院有权管辖本区域内第一审一般知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告湖南省欧发环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 蔡 明二〇一九年九月十六日书记员 郭懿慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12600号原告：卢士荣，男，1960年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。被告：王毅，男，1980年1月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。原告卢士荣与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  阮伯华二〇一九年九月二日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初4346号 原告：叶阳超，男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：朱肇峰，男，1979年3月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐华，四川伊丽达律师事务所律师。 原告叶阳超诉被告朱肇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 胡 波 审 判 员 伏 瑚 人民陪审员 马 勇 二〇一九年九月十八日 书 记 员 高梅婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12600号原告：卢士荣，男，1960年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。被告：王毅，男，1980年1月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。原告卢士荣与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，分别于2019年7月16日、10月29日两次公开开庭进行了审理。原告卢士荣及其委托诉讼代理人王雅芳、被告王毅及其委托诉讼代理人李明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢士荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王毅归还原告借款本金人民币66,000元(以下币种同);2、案件诉讼费由被告王毅承担。事实和理由：被告原系原告的女婿，因与原告女儿卢仁梅夫妻感情破裂于2019年5月9日离婚。2006年8月23日，被告和原告女儿卢仁梅在婚姻关系存续期间，向原告借款132,000元用于归还上海市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室的房屋贷款。原告通过银行取款后将现金存入被告上海银行的账户内。该房屋系被告在婚前购买，婚后共同借款偿还房屋贷款，属于夫妻共同债务。在被告与原告女儿离婚案件中尚未处理此借款(原告现放弃对其女儿债务66,000元的追索权)。因被告至今未归还上述借款，故原告诉讼来院。被告王毅辩称，与原告女儿因感情破裂已于2019年5月9日经法院判决离婚。本案原告虽提供了借条，但并未提交借款的交付凭证，故借款事实不成立，不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的原、被告身份信息，借条一份、微信聊天记录一份；被告提供的上海银行的按账号/卡号查询账户历史明细交易7页进行审查，确认原、被告提供的证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的沪0120民初13049号民事判决书一份、(2019)沪01民终3484号民事判决书一份的真实性均无异议。但认为自己于2006年8月23日存入的115,000元，并不是从原告处借的款项，双方实际并无交付借款的事实。至于原告提供的情况说明及上海银行流水明细清单各一份，被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告并未提供钱款的来源，故不予认可借款的事实。本院经审核，对上述真实性无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢士荣系卢仁梅的父亲，卢仁梅与被告王毅原系夫妻关系，2006年8月19日登记结婚。2019年1月29日，上海市奉贤区人民法院作出(2018)沪0120民初13049号民事判决，判决卢仁梅与被告王毅离婚。被告王毅不服判决上诉，上海市第一中级人民法院于2019年5月9日作出民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已经生效。2006年8月23日，被告王毅向原告出具借条一份，载明：“本人于2006年8月23日借卢士荣人民币13.2万元(壹拾叁万贰仟元整)，借款人：王毅，日期：2006年8月23日”。2006年8月23日，被告王毅的上海银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXX)分别入账17,000元、115,000元，合计132,000元。另查明，(2018)沪0120民初13049号民事判决书中认定相关事实如下：1、虹梅南路XXX号XXX室房屋系被告王毅于2004年购买，经上海市房屋土地管理局2004年7月10日登记，权利人为王毅，该房屋的贷款由被告王毅通过其名下的银行账户归还，2006年8月20日起至2006年9月22日期间共计还贷232,265.39元(其中2006年9月22日一次性还贷152,549.64元，20,656.15元系该账户内婚前资金余额)；2、被告王毅名下的1个活期账户(账号尾号为7446，现已销户)，该账户有2006年8月23日存入115,000元的交易记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：涉案的借款本金132,000元是否已交付被告？根据庭审双方当事人的陈述及各自提供的证据，结合证据的高度盖然性规则，本院认为，原告主张的事实和法律关系更加符合本案的实际情况。首先，从借条出具的时间看，被告王毅系在登记结婚后3天向原告出具了借条，当时的被告作为原告的女婿向原告借款并出具借条，应是被告真实意思的表示，且被告王毅对此亦无异议；其次，从系争款项的交付时间看，现双方提交的相关银行流水明细均证明王毅于2006年8月23日当日账户内恰好有两笔合计132,000元的款项入账，虽原告并无证据证明其出借的款项直接进入了被告王毅的个人账户，但被告王毅亦未就当日此笔款项的合理来源予以说明；最后,从系争款项用途看，原告称涉案款项系被告王毅用于支付其婚前所购房屋的贷款，这与被告的实际还贷情况亦相符。根据本案中被告出具的借条，综合考量借款时原、被告双方的特殊关系，同时结合相关社会经验法则，本院认为原告以现金方式向被告交付涉案款项更具有高度的盖然性，就被告提出原告未交付涉案借款的抗辩意见，本院不予采纳。原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。故本案原告要求被告归还借款66,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：被告王毅于本判决生效之日起十日内归还原告卢士荣借款人民币66,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,450元，由被告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  阮伯华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34641号原告：张国文，男，1967年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张婷(原告张国文国的侄女)，住上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室。原告：张国旗，男，1970年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：高玉琴(原告张国旗的妻子)，住上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室。被告：张虹，女，1986年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告张国文、张国旗诉被告张虹共有纠纷、法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张国文、张国旗诉被告张虹共有纠纷、法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  唐华萍人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨华沁二〇一九年九月二日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初3806号 原告：陈金团，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住四川省阆中市。 被告：王发祥，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：张梅，女，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区，系王发祥之妻。 被告：夏世全，男，1962年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告陈金团诉被告王发祥、夏世全买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  许 钰 二〇一九年九月九日 书 记 员  高梅婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初11670号 申请人：常熟市辛庄镇巫高峰装饰材料经营部，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园沈浜村58号。 经营者：巫高峰。 委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：曹阳，男，1983年7月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告常熟市辛庄镇巫高峰装饰材料经营部与被告曹阳买卖合同纠纷一案，申请人常熟市辛庄镇巫高峰装饰材料经营部于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹阳的财产采取保全措施，保全金额为14.5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市辛庄镇巫高峰装饰材料经营部的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹阳的银行存款14.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年九月六日 书记员 温肖芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11670号 原告：常熟市辛庄镇巫高峰装饰材料经营部，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园沈浜村58号。 经营者：巫高峰，男，1996年7月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：曹阳，男，1983年7月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告常熟市辛庄镇巫高峰装饰材料经营部与被告曹阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告常熟市辛庄镇巫高峰装饰材料经营部经营者巫高峰及委托诉讼代理人翟怀华、被告曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市辛庄镇巫高峰装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款139000元，并以139000元为基数按年息24%计算自2019年8月1日至实际清偿之日止的逾期付款违约金；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系木板板材买卖关系，由原告长期向被告提供板材材料。双方于2019年7月6日对账并签订《对账协议》，确认被告尚欠原告货款139000元，约定被告分五期支付，如任何一期逾期付款，原告有权就剩余款项一并主张，且被告须承担拖欠金额为基数按日千分之五计算的违约金。协议同时约定，被告逾期还款须承担原告为追索欠款支付的诉讼费、律师费、交通费等。被告应于2019年7月30日前支付第一期货款20000元，但被告未履行还款义务。 被告曹阳辩称：近期原告供应给我的板材变形，致我损失差不多6万元。我承认原告提交的账单，但是我的客户没有支付货款，我也不愿意支付原告货款。 经审理查明：2016年4月至2019年7月间，被告曹阳向原告常熟市辛庄镇巫高峰装饰材料经营部购买板材。2019年7月6日，当事人签署《对账协议》，被告确认结欠原告货款139000元并承诺分五期清偿（首期在2019年7月30日前，最后一期在2019年11月30日前），双方约定：如任何一期未偿还，原告有权就剩余款项一并追索，被告按日千分之五支付违约金并承担原告为追索货款支出的诉讼费、律师费。因被告未及时清偿前述债务，原告诉讼来院。 另查明，原告为本案支出律师代理费用1万元。审理中，原告不认可被告提出的质量问题，被告未提交充足证据证明其主张的质量抗辩。 上述事实由《对账协议》、《委托代理合同》、江苏增值税普通发票、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告曹阳向原告常熟市辛庄镇巫高峰装饰材料经营部负担货款债务139000元，未及时清偿，构成违约，应作继续履行。因迟延履行，按照约定被告还需偿付违约金，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，合理确定违约金自逾期之日2019年8月1日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止。律师代理费用，虽属于被告可预见的原告损失范围，但已为违约金涵盖，故本院对该项损失不予支持。审理中被告曹阳未提交充足证据证明其主张的质量抗辩，本案对其抗辩意见碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告曹阳给付原告常熟市辛庄镇巫高峰装饰材料经营部货款139000元并支付违约金（以139000元为基数，自2019年8月1日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市辛庄镇巫高峰装饰材料经营部的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1640元、保全费1245元，由原告负担110元、被告负担2775元（原告同意其预交的被告负担诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 邓 刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 温肖芸
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3806号 原告：陈金团，男，生于1977年2月13日，汉族，住福建省长乐市，现住四川省阆中市。 被告：王发祥，男，生于1966年1月1日，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：张梅，女，生于1978年10月3日，汉族，住重庆市南岸区，系被告王发祥之妻。 被告：夏仕全，男，生于1962年5月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告陈金团诉被告王发祥买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月25日立案受理后，审理中，原告申请追加夏仕全为本案共同被告。本院经审查追加了夏仕全为本案共同被告。本案依法由审判员与人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金团、被告王发祥及其委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼。被告夏仕全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款148,598元及从欠款之日起按照银行贷款利率支付资金利息至付清之日止；2.判令被告承担律师费6,000元、误工费500元、车费500元，共计7,000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年下半年在四川苍山溪水新能源科技有限公司的“现代高新生态农业科技光伏大棚”项目承包建筑工程。被告王发祥于2016年12月14日至28日先后5次亲自在原告处购买各种型号钢材及配件，共计欠原告货款148,598元。被告王发祥在销售单上签字确认。但事后，被告以各种借口拖延推诿。2019年3月20日，原、被告双方再次协商，被告承诺在2019年6月20日之前一次性支付所有欠款，逾期则通过阆中市人民法院诉讼解决。但至今，原告向被告催收，被告仍分文未付。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告王发祥辩称：我是代表公司去购买材料，不是我本人购买；我只有经办的权利，没有支付货款的义务。 被告夏仕全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日四川苍山溪水新能源科技有限公司与夏仕全签订《现代高新生态农业科技光伏大棚建设工程施工合同》，按四川苍山溪水新能源科技有限公司提供的设计施工图为准，承建该工程。之后，被告王发祥找到原告陈金团向其购买钢材用于该工程建设，被告王发祥并将该《现代高新生态农业科技光伏大棚建设工程施工合同》向原告出示。随后原告陈金团向该工程提供了钢材及相关配件，被告王发祥进行了签收。但之后，被告未向原告支付钢材款。经原告催收，2019年3月20日，被告王发祥与原告陈金团订立《协议》一份。该《协议》载明，甲方（原告陈金团）乙方（被告王发祥）就乙方欠陈金团货款148598元一事达成如下协议：乙方同意将上述所欠款项的还款时间迟延到2019年6月20日前一次性付清，逾期甲方通过法律途径起诉，乙方承担除资金占用费、利息、诉讼费外，还自愿承担律师费和必要的误工费；甲乙双方确定阆中市人民法院为诉讼解决的管辖法院。该协议上原告陈金团在甲方处签名，被告王发祥在乙方处签字“经办人王发祥”。针对该份协议，被告王发祥称其是为了便于原告收款才签订的该协议，证实有这笔款项，但其只是经办人，是其帮被告夏仕全采购的材料。审理中，被告王发祥申请证人邹某、赖某出庭作证，二人证实在夏仕全工地干活，二人和被告王发祥到原告销售钢材的店面找原告陈金团赊钢材，原告要求看工程的施工合同，第二天被告王发祥拿了工程施工合同给原告看了，后来原告就将钢材运到了工地。被告王发祥向法庭提供其称是被告夏仕全通过微信发给其的《白桥钢结构班组人工工资》影印件、《工地材料清单》影印件、《白桥镇光伏工程费用报告》影印件，证明被告夏仕全与四川苍山溪水新能源科技有限公司已经进行了结算。但该《白桥钢结构班组人工工资》、《工地材料清单》、《白桥镇光伏工程费用报告》上没有任何签字和签章。审理中，原告提供了其与被告王发祥的微信聊天记录截屏，该微信聊天记录显示原告陈金团要求被告王发祥将所供的钢材货款支付了，被告王发祥回复其和合作人就钢材价格有争议，合作人不打款。并回复其和“夏总”过来和甲方一起处理资金的事，还是其和原告陈金团保证的，会给原告处理好。审理中，经原告申请，本院对现代高新生态农业科技光伏大棚项目所在村即苍溪县白桥镇龙江村村支部书记车邦武进行询问了解，其陈述：该现代高新生态农业科技光伏大棚项目是其村上的项目，该工程具体是夏仕全在施工，后来王发祥也加入了，合伙在做。在2017年底夏仕全就走了，后面是王发祥在负责。现在该工程因为手续问题已经停工了。 认定上述事实，有原、被告身份证复印件、《常住人口详细信息表》、《协议》、《苍溪县山海建材销售单》、《现代高新科技生态农业科技光伏大棚建设工程施工合同》复印件、《白桥钢结构班组人工工资》影印件、《工地材料清单》影印件、《白桥镇光伏工程费用报告》影印件、微信聊天记录、证人证言、询问笔录以及当事人的当庭陈述为据。 本院认为：原告向被告夏仕全承包的工程即苍溪县白桥镇现代高新生态农业科技光伏大棚提供钢材等配件有被告王发祥签收的销售单以及被告王发祥与原告书立的关于欠钢材款的《协议》和证人证言为据，买卖合同依法成立。被告王发祥辩称其仅是该工程购买钢材的经办人，没有支付货款的义务。从双方书立的《协议》来看，甲方为陈金团、乙方为王发祥，虽然被告王发祥在乙方签字中书写经办人王发祥，但不能以此证实其在原告处购买钢材仅是经办人的身份。虽然被告王发祥向原告陈金团出示过《现代高新生态农业科技光伏大棚建设工程施工合同》，但不能以此认定原告是和被告夏仕全单独建立的买卖合同关系。从本院对该工程所在村的村支部书记询问，其陈述的内容看，被告王发祥与被告夏仕全就该工程存在合伙关系。同时就原告与被告王发祥的聊天记录中的内容来看，被告王发祥就该工程与他人存在合伙关系。该聊天记录中还谈到：“夏总”过来一起处理资金的事等内容。综合询问笔录和微信聊天，可以证明被告王发祥就苍溪县现代高新生态农业科技光伏大棚建设工程项目与被告夏仕全存在合伙关系。综上，被告王发祥作为合伙人与原告陈金团签订的《协议》，应为双方对所欠钢材款的结算。被告夏世全、被告王发祥作为合伙人应共同对原告承担支付货款的责任。二被告长期拖欠不予支付的行为，有违诚实信用原则，对原告主张的资金利息，本院酌定从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用损失至清偿完毕时止。对原告主张的律师费、误工费、车费，其未提供相关证据，且其主张的律师费亦于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王发祥、夏仕全在本判决生效之日起十日内共同向原告陈金团支付钢材款148,598元，并从2019年6月25日起按年利率6%支付资金占用损失至清偿完毕时止； 二、驳回原告陈金团的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,412元，由被告王发祥、夏仕全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  许 钰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  高梅婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21209号王继承：你与杨中叶借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初11747号民事判决书已发生法律效力。权利人杨中叶于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××36特此通知二〇一九年九月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21209号申请执行人杨中叶，女，汉族，1958年10月7日出生，住郑州市金水区。被执行人王继承，男，汉族，1963年8月30日出生，住郑州市金水区。杨中叶与王继承借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11747号民事判决书已经发生法律效力。王继承未履行生效判决确定义务，权利人杨中叶于2019年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议。因双方和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执21209号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  申博审判员  杨明二〇二〇年六月四日书记员  商巍
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初679号 原告：张会君，男，1983年2月10日出生，汉族，住望都县。 被告：马赛，男，1992年11月6日出生，汉族，住望都县。 被告：陈楠，女，1994年7月24日出生，民族，住望都县。 原告张会君与被告马赛、陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告马赛下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷林林 人民陪审员  徐文芳 人民陪审员  陈锁梁 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王 曼
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初735号 原告：王盼江，男，1983年3月28日生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 被告：唐山德誉房地产开发有限公司。 住所地：唐山市路北区卫国北路3号。 法定代表人：郭金平，该公司董事长。 被告：安国市华海房地产开发有限公司。. 住所地：安国市金融路38号。 法定代表人：李彬，该公司董事。 被告：马杰，男，1975年2月7日生，汉族，住唐山市路北区卫国北路3号。 原告王盼江与被告唐山德誉房地产开发有限公司、被告安国市华海房地产开发有限公司、被告马杰为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。 原告王盼江向本院提出诉讼请求：1.要求安国市华海房地产开发有限公司继续履行《安国市观音堂三期（主体）改造搬迁置换补偿协议书》，如不能履行购房合同，要求三被告返还原告房款20万元，并按该位置房屋目前市场价（每平米6000元）赔偿原告房屋差价损失505882元，共计705882元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年12月11日，原告与唐山德誉房地产开发有限公司安国分公司签订《安国市观音堂小区房屋一套》，面积117.647平方米，房屋价格20万元，2011年12月3日，原告王盼江将房款200000元汇入唐山德誉房地产开发有限公司安国分公司负责人马杰账户中。2013年唐山德誉房地产开发有限公司安国分公司将该安置房项目整体转让给安国市华海房地产开发有限公司。为确保安国市华海房地产开发有限公司能顺利交房，原告到安国市华海房地产开发有限公司处确认其购房信息，经核实，安国市华海房地产开发有限公司房屋销控表上有其信息。2017年下旬，房屋建设完工后安国市华海房地产开发有限公司迟迟不予交房，安国市华海房地产开发有限公司称房屋销控表没有原告房屋信息，不能交房。随后，原告多次到安国市华海房地产开发有限公司与其进行协商，安国市华海房地产开发有限公司相关负责人承认原告购房的事实，但被告至今一直未履行合同义务向原告交房，被告马杰也不配合原告解决相关问题。原告认为，原告从2011年12月就与被告签订安国市观音堂三期（主体）改造搬迁置换补偿协议书，但是被告始终不履行合同义务，已经构成违约，故诉至贵院，请依法裁决。 被告唐山德誉房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请安国市人民法院将（2019）冀0683民初735号案件移送唐山市路北区人民法院管辖。事实及理由：1.被申请人所诉安国市观音堂改造搬迁安置事项早已不存在，也根本不存在补偿安置问题。申请人与被申请人如有纠纷应属于债务纠纷，依据《民诉法》的管辖规定，本案应由被告所在地法院即唐山市路北区人民法院管辖；2.依据《行政诉讼法》的规定，拆迁安置补偿纠纷案件属于行政案件的受案范围。作为民事案件，本案人民法院应当不予受理；已经受理的，驳回起诉。 本院经审查认为，原告王盼江与被告唐山德誉房地产开发有限公司、被告安国市华海房地产开发有限公司、被告马杰为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案涉及三方被告。法律规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。被告安国市华海房地产开发有限公司作为三被告之一，其住所地为安国市金融路38号，且安国市人民法院对本案已经立案受理，故本院对本案有管辖权。另，该案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，经查，该案并不属于行政纠纷案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告唐山德誉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告唐山德誉房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇一九年六月五日 书记员  李 菲
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初679号 原告：张会君，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住望都县。 被告：马赛，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，望都县人。 被告：陈楠，女，1994年7月24日出生，汉族，保定市满城区人。系被告马赛之前妻。 原告张会君与被告马赛、陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会君、被告马赛到庭参加诉讼，被告陈楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款19,250元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月25日，被告以装修“名都一品”小区房屋经济紧张为由向原告借款32000元，后一直未还。原告于2019年1月16日曾向法院起诉，被告归还12750元，后原告撤诉。现还有19250元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告马赛辩称，欠款是事实，现在没有还款能力，2020年6月份可以一次性还清。 被告陈楠未答辩。 经审理查明，2018年9月25日，被告马赛向原告借款32,000元，借款期限为2018年9月25日至2018年12月23日，借款用途为装修位于名都一品小区的房屋。原告主张，其曾于2019年1月向望都县人民法院起诉二被告，后被告归还原告借款12,750元，原告于2019年1月28日撤诉。现被告尚欠原告19,250元未还。被告马赛对此事实无异议。以上事实，由原告提供的借条、（2019）冀0631民初99号民事裁定书及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告陈楠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩和质证等权利。被告马赛对其向原告借款32,000元及已偿还原告借款12,750元的事实均无异议，且原告亦提供了相应的证据予以证明，本院予以确认。借款时二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告马赛、陈楠共同偿还原告张会君借款19,250元，于判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由二被告共同负担，于判决书生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  谷林林 审 判 员  李月恒 人民陪审员  徐文芳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 晴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5101号原告：王爱辉，男，1979年10月11日出生，汉族，住江苏无锡市新吴区。被告：王松涛，男，1977年6月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告王爱辉诉被告王松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  苏胜忠人民陪审员  征晓凤人民陪审员  刘娌娜二〇一九年九月二十四日书 记 员  吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5101号原告:王爱辉，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地淮安市楚州区，住无锡市新吴区。被告：王松涛，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍所在地兴化市，住兴化市。原告王爱辉与被告王松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告王松涛送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱辉到庭参加诉讼。被告王松涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王松涛偿还借款5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费并赔偿原告的交通费、误工费。事实和理由：2018年12月9日，被告因家用从原告处借走人民币5000元，原告以支付宝方式转账给被告，原告出于对被告的信任未让被告写欠条。2019年5月9日，原告得知被告从公司离职，向被告多次催要款项未果。现被告已处失联状态，原告遂诉至法院。原告提供了下列证据：支付宝转账电子回单一份、短信记录一组。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，被告王松涛向原告王爱辉借款5000元，原告通过支付宝转账交付被告。后原告向被告多次催要。被告回复原告的短信中认可欠款事实也允诺还款，但一直未还。以上事实，有原告王爱辉提供的支付宝转账电子回单一份、短信记录一组以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告王松涛向原告王爱辉借款5000元，虽没有借条为凭，但结合支付宝转账电子回单以及双方的短信聊天记录，原告对借贷事实的陈述合理，对被告向原告借款5000元的事实，本院予以确认，王松涛应当偿还给王爱辉，现王爱辉要求王松涛偿还借款5000元，本院予以支持。关于误工费、交通费，原告没有提供证据证明双方间有关于实现债权费用的约定，故本院对此不予支持。被告王松涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王松涛于本判决生效后十日内偿还原告王爱辉借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王爱辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  朱翠华人民陪审员  征晓凤二〇一九年十二月二十三日法官 助理  顾逸凡书 记 员  吕海平
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书  （2019）陕7102行初2438号原告靳新币，男，1955年2月22日出生，公民身份号码610123195502220510，汉族，住西安市临潼区骊山办西街村西尧组。被告西安市临潼区骊山街道办事处。住所地西安市临潼区人民南路32号。负责人黄晓忠，主任。委托代理人梁超，该单位干部。委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。原告靳新币不服被告西安市临潼区骊山街道办事处（以下简称骊山街办）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于于2019年7月10日立案后，依法由审判员王玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳新币，被告骊山街办委托代理人梁超、郝科社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月被告工作人员以征收名义强行拆除破坏原告本人及家庭位于当时西尧车厂的5间正在营业中的门面店铺，至今没有给予任何补赔偿。被告在整个实施的过程中至今未出具任何土地征收及房屋拆迁等法律信息。原告依法对拆迁相关信息提起申请公开，但至今被告累计经过西安铁路运输法院三次开庭审理，也不公开原告申请的应予依法主动公开的账务信息。具体到本案纠纷的信息为:“1.请求被申请人公开骊山街办西街村西尧组涉及本村组区域的征收土地以及拆迁房屋的涉及街办、村、等协调费的支付和发放等资料:2.要求被申请人依法进行公开告示并提供所有材料的复印件。”原告申请该信息属于《土地管理法》、《政府信息公开条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《征收土地公告办法》、《村民委员会组织法》明确规定的应主动公开的信息。本案被告在经过（2019）陕7102行初1321号判决书败诉、原告申请执行后做出了该重新答复函（3），该答复仍对依法应公开的信息不予公开。原告为维护自己的合法权益，请求法院：1.撤销被告西安市临潼区骊山街道办事处对原告于2019年6月10日作出的重新答复函（3）；2.判令被告对原告提出的政府信息申请重新答复并进行公开；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、本案原告靳新币请求的是撤销被告骊山街办2019年6月10日作出的重新答复函（3），而靳新币在事实与理由中，却毫无任何事实依据的述称骊山街办工作人员涉黑强拆自己门面店铺，纯系无据之谈，且与重新答复函(3)无关。二、关于原告靳新币申请公开骊山街办西街村西尧组征收土地及拆迁涉及街办、村、组等协调费的支付和发放等资料信息，由于街办、村、组是委托实施拆迁，没有协调费，更不存在支出和发放。所以，根据政府信息公开条例第21条第3项之规定，骊山街办作出的重新答复函（3）于法有据。综上所述，请法庭依法公开审理，驳回靳新币的诉讼请求。经审理查明，原告靳新币于2018年3月30日向被告骊山街办邮寄《申请公开骊山街办西街村西尧组征收拆迁协调费等信息申请书》，认为被告未依法主动公开相关信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，要求被告公开骊山街办西街村西尧组本村组区域的征收土地、拆迁房屋涉及街办、村、组协调费支付和发放等资料，并要求提供上述资料复印件。被告骊山街办于2019年2月28日作出《重新答复（1）》。为此，原告向我院提起政府信息公开之诉。经审理，我院于2019年5月10日作出（2019）陕7102行初1321号判决，责令被告骊山街办于判决生效之日起十五日内，对原告政府信息公开申请重新作出答复。该判决生效后，被告于2019年6月10日作出《重新答复函（3）》称：“你要求公开涉及本人村组区域征收及拆迁街办、村、组等协调费的支付和发放信息，由于骊山街办、西街村、西尧组是受区政府及曲江国家旅游度假村指挥部之委托实施的征地拆迁，其征地拆迁工作系街办、村、组的应尽职责，无有协调费，更没有支出和发放。所以，不存在你要求公开协调费的资料。为此，特给你予以说明。”原告对此不服，再次提起本诉，诉讼请求如前所述。以上事实有当事人提交的西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1321号行政判决书、重新答复函（3）等证据在卷佐证。本院认为，行政机关应该依法履行政府信息公开的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款亦明确规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”具体到本案，被告答复称“不存在原告要求公开协调费的资料”。根据上述法律规定，被告以信息不存在为由不予公开的，应就是否尽到合理检索、查找义务进行举证，并就未制作、保存、获取该信息作出合理说明。本案被告未在法定期限内提供任何有效证据证明其是否进行了检索查找，亦未进行合理说明。其作出的《重新答复函（3）》缺乏事实及法律依据，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告西安市临潼区骊山街道办事处于2019年6月10日作出的《重新答复函（3）》；二、责令被告西安市临潼区骊山街道办事处于本判决生效之日起二十日内，对原告政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费25元，原告已预交，由被告西安市临潼区骊山街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金人民陪审员  乔汉林人民陪审员  孙玉革 二〇一九年九月三十日 书 记 员  邓昌林1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74151号申请人：吴波，男，1972年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范海文，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：金莹，女，1981年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区。吴波与金莹民间借贷纠纷一案，申请人吴波向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人金莹名下价值人民币165,500元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金莹的银行存款人民币165,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄啸二〇一九年九月十八日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人法法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10681号申请人：天津市南开区鑫飞诚不锈钢制品经营部，住所地天津市南开区长虹街汾水道21号。经营者：王凯飞，男，1994年5月5日出生，汉族，住天津市南开区长虹街汾水道21号。被申请人：李大众，男，1985年7月9日出生，汉族，住天津市蓟县中昌新村东区。申请人天津市南开区鑫飞诚不锈钢制品经营部与被申请人李大众承揽合同纠纷一案，申请人天津市南开区鑫飞诚不锈钢制品经营部于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李大众名下坐落天津市蓟县中昌新村东区房屋所有权转移手续。申请人天津市南开区鑫飞诚不锈钢制品经营部以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市南开区鑫飞诚不锈钢制品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李大众名下坐落天津市蓟县中昌新村东区房屋所有权转移手续。案件申请费1420元，由申请人天津市南开区鑫飞诚不锈钢制品经营部预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇一九年九月十八日书记员  李婵附：本裁判文书所依据相关法律的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2327号原告：吴丽华，女，1987年9月17日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：吕晓婷，湖北赢楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐巍，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴丽华诉被告徐巍合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告诉称，2015年5月27日至2016年1月24日，被告从原告处采购钢筋套筒及配件，货款计139122元，被告支付80000元，剩余尾款59122元未付。2016年3月1日至同年7月17日，被告又从原告处采购钢筋套筒及配件，货款共计22190元款，原告多次催讨，直到2017年1月10日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款及配件货款81312元。此后原告多次催讨，被告拒不偿还，现请求法院支持原告诉请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告吴丽华起诉被告商品买卖合同纠纷一案，本案的合同双方当事人应是武汉利华建机有限公司和上海坤巍建筑工程有限公司，而不是原告吴丽华和被告徐巍。因此，原告错列主体。同时，本案向没有管辖权的罗田县人民法院提起诉讼，本案合同的履行地和签订地在武汉市，被告公司的住所地在上××区。故罗田县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，原、被告之间的合同签订地和履行地虽然都发生在武汉，但被告向原告出具欠据应视为已结算，双方之间的法律关系为债权债务关系，罗田县人民法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回徐巍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 赵国营二〇一九年九月十八日代书记员 殷琳玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74151号原告：吴波，男，1972年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范海文，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：金莹，女，1981年6月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾问，上海市广海律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱佳仪，上海市广海律师事务所律师。原告吴波与被告金莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波的委托诉讼代理人范海文、被告金莹的委托诉讼代理人钱佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款人民币(以下币种同)165,500元。事实与理由：被告向原告借款后经多次催讨未予归还。被告金莹辩称：本案涉及的债权债务所依据的系案外人银行流水，原告非适格主体；原告诉请无依据，要求驳回诉请。本院经审理认定如下事实：1、原、被告曾参与经营上海魅舍装潢设计有限公司，被告为原股东。2、案外人朱某名下尾号为7731及9910的银行卡流水明细显示：2017年5月12日、6月9日、7月6日、7月7日、9月25日、11月14日共计向被告转账45,700元，标注用途为借款；2017年9月6日至2018年2月3日期间向被告名下广发、平安、民生、光大、工行、交行信用卡转账152,000元；被告于2017年10月26日、10月27日、12月6日合计转入53,000元，于2017年11月8日转入32,200元，于2017年11月17日转入50,000元，于2017年11月22日、2017年12月22日、2018年1月18日转入10,500元，2017年12月22日转入合计138,000元，2018年1月12日转入83,000元。原告主张的借款包括标注用途为借款的45,700元及转入被告名下信用卡的152,000元，扣除32,200元转入款。3、朱某本人表示其名下尾号为7731及9910的银行卡系由原告掌控使用，其对使用情况不了解，放弃对所涉及的债权的主张。4、原告本人表示：1、朱某名下尾号为7731及9910的银行卡流水明细中既有公司开销的钱款、被告借款、原告借款及帮被告还他人及信用卡的钱；2、被告转入的钱款中2017年11月8日的32,200元系已在诉请中扣除的还款，2017年10月26日的30,000元系公司的钱，2017年11月12日、2017年12月22日、2018年1月18日的10,500元系支付原告朋友借款利息，2017年12月22日的138,000元系归还原告朋友的借款，2017年12月6日的标注为借款的20,000元的实际用途已记不清，2018年1月12日的83,000元系已经法院处理的原告向被告借款；3、被告办理的信用卡用于公司的10,000元左右，其余用于其个人消费，因原告手头宽裕故帮其还款；4、用于公司开销的钱款尚未全部结清。5、被告本人表示：1、对于标注借款用途的转账钱款，2017年10月26日、10月27日、12月6日合计转入53,000元已还清；2、2017年11月8日转入32,200元、2017年11月17日转入50,000元均系他人授意转入，与借款无关；3、2017年11月22日、2017年12月22日、2018年1月18日的10,500元的用途已记不清；4、其办理的信用卡系用于公司经营，因原告系公司财务，信用卡由其掌控使用，转入信用卡的钱款未用于还贷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案所涉及借款包括标注为借款的转账钱款及转入被告名下信用卡的钱款。其中，标注为借款的转账钱款45,700元，原、被告均确认系被告借款，借款事实可予确认；但被告主张其已还清全部借款亦有2017年10月26日、10月27日、12月6日转账记录为证，而原告予以否认但未提供相应证据，难予采信；故被告的还款义务已履行完毕，原告无权再行就该部分借款主张归还。至于转入被告名下信用卡的钱款，原、被告说法不一，无证据证明双方曾就此达成过借款合意，且涉及公司财务，根据现有证据无法厘清转账的原因及实际用途，难予确认借款事实的成立，故对于原告的该部分诉讼请求亦不予支持，原、被告应在理清公司账务后再行结算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴波的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,610元，减半收取计1,805元，由原告吴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇一九年十一月十五日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2327号原告：吴丽华，女，1987年9月17日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：吕晓婷，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐巍，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴丽华诉被告徐巍合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴丽华的委托诉讼代理人吕晓婷，被告徐巍的委托诉讼代理人方振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款81312元；２、被告向原告支付资金占用期间利息（利息按照中华人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月21日至还清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月27日至2016年1月24日，被告从原告处采购钢筋套筒及配件，货款计139122元，被告支付了80000元，剩余尾款59122元未付。2016年3月1日至同年7月17日，被告又从原告处采购钢筋套筒及配件，货款共计22190元，原告多次催讨，直到2017年1月10日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款及配件货款81312元。此后原告多次催讨，被告拒不偿还，现请求法院支持原告诉请。被告徐巍辩称：1，原告的起诉程序错误，原告和被告的主体不适格，本案原告应该是武汉利华建机有限公司，被告应该是上海坤巍建筑有限公司；2，本案的被告不欠原告的货款，他们之间存在结算纠纷；3，本案原告一直未向被告提供买卖的税票。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告对原告提交的对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为不是被告欠原告的钱，而是上海坤巍建筑有限公司欠武汉利华建机有限公司的货款，而且金额没有那么多，存在对账的问题，该份证据不能证明被告徐巍欠原告的钱；对证据二中被告徐巍签字的真实性无异议，对关联性有异议，认为进一步证明本案原、被告的主体不适格；对证据三的聊天记录的真实性和关联性均有异议，认为不能证明被告欠原告的钱，也不能证明欠款金额是多少。原告对被告提交的证据一的营业执照的真实性无异议，对提货单有异议，认为必须提供原件。对该组证据的关联性有异议，认为上海坤巍建筑工程有限公司的营业执照与本案审理的原、被告没有任何关系，而被告提出的武汉利华建机有限公司在网上没有搜到其信息，与本案没有任何利害关系。对证据二中徐坤炎的聊天记录的真实性有异议，认为需要核实；而且即使聊天记录真实，该聊天也是2015年5月20日的聊天记录，而本案原、被告欠条的结算时间是从2015年5月27日开始的，很明显与本案的审理没有任何关系。对其他几份证据（打款记录）的三性均不认可，认为这些证据都是被告单方制作的，原告没有签字认可。对上述有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据一能证明2015年5月20日至2016年1月24日、2016年3月1日至2016年7月17日止被告欠原告货款及金额的事实，能达到原告的证明目的，证据二能证明本案债务的来源，证据三能进一步应征证据一、二的证明目的，故上述三证据本院依法予以采信。被告提交的证据一与本案没有关联性，证据二所涉及的时间与本案没有关联性，打款记录的证据系被告单方制作的，原告没有签字认可，上述被告提交的证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年5月27日至2016年1月24日，被告从原告处采购钢筋套筒及配件，货款计139122元，被告支付了80000元，剩余尾款59122元未付。2016年3月1日至同年7月17日，被告又从原告处采购钢筋套筒及配件，货款共计22190元款，经原告多次催讨，直到2017年1月10日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款及配件货款81312元。此后原告多次催讨，被告拒不偿还，现请求法院支持原告诉请。本院认为，被告徐巍向原告吴丽华采购钢筋套筒及配件，经结算后被告向原告出具欠据，债权债务关系成立，被告徐巍应当向原告吴丽华履行还款义务，原告的诉请本院依法予以支持；原告请求支持资金占用期间利息于法无据，本院不予支持。被告主张原告的起诉程序错误，原告和被告的主体不适格，因被告没有提交证据证实，故被告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐巍在本判决生效后十日内偿还原告吴丽华欠款人民币81312元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元减半收取916元，由被告徐巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 赵国营二〇二〇年五月二十六日代书记员 殷琳玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62670号申请人：黄某某，女，1979年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱骏，上海市天地律师事务所律师。被申请人：邱某，男，1976年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。黄某某诉被告邱某离婚后财产纠纷一案，申请人黄某某于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邱某名下银行存款人民币500万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对此提供担保。本院经审查认为，黄某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邱某名下的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闵 纯审 判 员  黄鼎锋人民陪审员  许培林二〇一八年九月十二日书 记 员  宋丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3124号原告魏星，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。被告武汉瑞尔伟轨道焊接工程技术有限公司法定代表人：经文生。委托诉讼代理人：韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。原告魏星与被告武汉瑞尔伟轨道焊接工程技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 凌审 判 员  李 真人民陪审员  席俊丽二〇一九年九月十七日书 记 员  刘美珠