wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3436号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人管其付，男，1964年11月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，住阜阳市颍州区**********。公民身份号码：342************417。曾因犯盗窃罪于2014年9月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3282号起诉书指控被告人管其付犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人管其付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年6月19日4时许，被告人管其付窜到东莞市**镇桥头第三工业区启鑫鞋机店门口，盗走被害人林某德摆放在该处的一个鞋机马达（价值不详）后逃离现场销赃。同年6月26日，管其付被抓获后被处以行政拘留15日（6月26日至7月11日）。二、2019年7月3日3时许，被告人管其付窜到厚街镇桥头村卫生站旁一水果摊，盗走被害人张某芳摆放在该处的约15斤水蜜桃后逃离现场。次日，管其付被抓获后被处以行政拘留5日（7月4日至7月9日），已起回约15斤水蜜桃发还给张华芳。三、2019年7月16日12时许，被告人管其付窜到厚街镇桥头社区桥头市场正门口路段，盗走被害人林某令摆放在该处的钢管配件若干（价值不详）后逃离现场并销赃。四、2019年7月23日10时许，被告人管其付再次窜到厚街镇桥头社区桥头市场正门口路段，盗走被害人林智令摆放在该处的钢管配件若干（价值不详）后逃离现场并销赃。2019年7月23日22时许，公安机关经侦查在厚街镇桥头社区南社篮球场附近路段将被告人管其付抓获。以上事实，被告人管其付在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。关于涉案财物及价值认定问题。公诉机关仅是根据各被害人的陈述指控涉案财物及价值，并无其他证据佐证，且与被告人供述的不完全一致，依法应从有利于被告人原则，按照被告人的陈述认定涉案财物。同时，对于没有有效价格凭证的相关财物，本院亦不作具体的价值认定。本院认为，被告人管其付以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人管其付犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人管其付曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；同时管其付归案后坦白认罪，依法可以又从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人管其付犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前行政拘留实际羁押的22天，刑期自2019年7月23日起至2020年3月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十月十七日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初1234号原告：魏佰富，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：李红，女，1978年3月16日出生，汉族，住四川省开江县。系原告魏佰富妻子。被告：四川三罗房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号19栋1楼18号。法定代表人：蒋红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。原告魏佰富诉被告四川三罗房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告魏佰富的委托诉讼代理人李红及被告的委托诉讼代理人廖奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏佰富向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违约金15989.2元。其当庭增加诉讼请求：1.以违约金15989.2元为基数，按一至三年银行贷款6.25的利息计算利息，从2017年6月12日起至2019年9月25日共计4244.4元；2.被告支付原告资料费、误工费共计1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月1日购买被告开发的房产，按照合同约定，被告方应于2015年7月30日前向原告交付该商品房。被告逾期交房超过一年半，2017年2月13日才贴出交房公告，共计563天。合同第十一条约定，交付全部款项的，违约金按每天万分之一计算。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，遂起诉来院。被告四川三罗房地产开发有限公司辩称，1.原、被告双方在2014年1月1日签订商品房买卖合同属实；2.原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，超过法律规定的诉讼时效，应当判决驳回原告的诉请。按照双方合同的约定，被告方应在2015年7月30日向原告交房，但是到期后，原告没有向被告主张权利，在2017年2月13日，被告贴出交房公告时，原告接受房屋后仍然没有提出异议。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方当事人身份信息、商品房买卖合同、四川三罗房地产开发有限公司对账单，经当庭质证，被告方明确表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告方提交的补充协议以及退房申请书、退房通知，因不符合证据三性原则，无法确认其客观性，同时被告方提出异议，故本院不予采信。同时查明，2014年1月1日，原告魏佰富与被告四川三罗房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。双方书面约定被告应当在2015年7月30日前向原告交付该商品房。逾期交房超过60日后，买受人有权退房。买受人退房时，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。本院认为，双方的约定不违反法律规定，被告于2017年2月13日公告交房，应当按照约定支付违约金，故原告要求支付违约金的诉请本院予以支持。被告方辩称原告主张的权利已超过诉讼时效，经查，被告交房时间为2017年2月13日，在约定的交房时间至此，原告的权利一直处于侵害状态，根据我国法律的规定，原告2019年8月6日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效，故对被告辩称已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上所述，原告请求被告支付违约金于法有据，其金额应为28.28元×563天=15921.64元，本院予以支持。关于利息的主张，与法律规定不符，故本院不予支持。对原告主张的资料费、误工费因原、被告双方无明确的约定，且无法律依据予以支持，原告应当承担不利后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定,判决如下：一、被告四川三罗房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内支付原告魏佰富违约金15921.64元；二、驳回原告魏佰富其他诉讼请求。案件受理费100元，（原告魏佰富已预交），由被告四川三罗房地产开发有限公司负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈瑶二〇一九年十月三十日书记员  顾爽
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初157号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人韦晓意，绰号“老章”，男，1993年11月29日生，身份证号码441************618，汉族，初中文化，广东省河源市连平县人，住连平县*************。2019年6月10日因本案被连平县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2019］147号起诉书指控被告人韦晓意犯聚众斗殴罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院已依法告知其可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人韦晓意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月14日凌晨1时多，赖锋（已判刑）到忠信圆盘处美宜佳便利店购买饮料，因与店员发生口角，将店里的收银机推倒并用饮料瓶砸店员，在店里购物的周能（已判刑）看到此情况后，对赖锋进行相劝。赖锋不服，又与周能发生争吵，并打电话通知庄道南、庄文威、庄愉航、庄文波、周君乐等人（以上五人均已判刑）到现场来。而被告人周能也心存不服，打电话给黎志亮（已判刑）、韦有行（在逃），韦有行又打电话给韦伟生（已判刑）。当时，被告人韦晓意和黎志亮、李利君（已判刑）正在忠信镇某宵夜档一起吃夜宵，听到周能有事，三人便由黎志亮驾驶粤P*****轿车一起赶到现场。韦有行、黄良健（已判刑）等人及对方喊来的庄道南、庄文威、庄愉航、庄文波、周君乐先后赶到现场，继而在美宜佳店外发生斗殴。在现场，黎志亮打开车尾箱为他人拿工具参与斗殴提供便利，被告人韦晓意和李利君等人从黎志亮的车尾箱里拿工具积极参与斗殴。韦伟生驾车载着二人到达现场，下车后手持木棍上前欲参与斗殴时，经民警口头警告双方停止斗殴无果后，果断鸣枪示警，双方才停止斗殴。上述事实，被告人韦晓意在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，前科调查书，到案经过等书证；证人李利君、黎志亮、黄帅、赖锋、庄道南、庄文威、庄文波、庄愉航、周乐、庄文焕、林远生、周能、韦伟生、黄良健、谭媚、曾七梅、刘碧娴的证言；被告人韦晓意的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦晓意无视国家法律，结伙进行斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人韦晓意能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦晓意犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十月十日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初157号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人韦晓意，绰号“老章”，男，1993年11月29日生，身份证号码441************618，汉族，初中文化，广东省河源市连平县人，住连平县*************。2019年6月10日因本案被连平县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2019］147号起诉书指控被告人韦晓意犯聚众斗殴罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院已依法告知其可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人韦晓意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月14日凌晨1时多，赖某（已判刑）到忠信圆盘处美宜佳便利店购买饮料，因与店员发生口角，将店里的收银机推倒并用饮料瓶砸店员，在店里购物的周某2（已判刑）看到此情况后，对赖某进行相劝。赖某不服，又与周某2发生争吵，并打电话通知庄某1、庄某2、庄某4、庄某3、周君乐等人（以上五人均已判刑）到现场来。而被告人周某2也心存不服，打电话给黎某（已判刑）、韦有行（在逃），韦有行又打电话给韦某（已判刑）。当时，被告人韦晓意和黎某、李某（已判刑）正在忠信镇某宵夜档一起吃夜宵，听到周某2有事，三人便由黎某驾驶粤P*****轿车一起赶到现场。韦有行、黄某2（已判刑）等人及对方喊来的庄某1、庄某2、庄某4、庄某3、周君乐先后赶到现场，继而在美宜佳店外发生斗殴。在现场，黎某打开车尾箱为他人拿工具参与斗殴提供便利，被告人韦晓意和李某等人从黎某的车尾箱里拿工具积极参与斗殴。韦某驾车载着二人到达现场，下车后手持木棍上前欲参与斗殴时，经民警口头警告双方停止斗殴无果后，果断鸣枪示警，双方才停止斗殴。上述事实，被告人韦晓意在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，前科调查书，到案经过等书证；证人李某、黎某、黄某1、赖某、庄某1、庄某2、庄某3、庄某4、周某1、庄某5、林某、周某2、韦某、黄某2、谭某、曾某、刘某的证言；被告人韦晓意的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦晓意无视国家法律，结伙进行斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人韦晓意能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦晓意犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十月十日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1750号申请执行人：刘西叶，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人：刘西永，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人：师文花，女，汉族，农民，住沂水县。被执行人：刘宗善，男，汉族，农民，住沂水县。临沂市中级人民法院(2018)鲁13民初961号判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：将被执行人刘西永在山东沂水农村商业银行存款16642元扣划至沂水县人民法院账户。本裁定立即开始执行。执行员  庞国防二〇一九年十月十二日书记员  张 磊
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1323执1750号 申请执行人：刘西叶，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：刘西永，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：师文花，女，1968年3月26日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：刘宗善，男，1935年4月19日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人刘西叶与被执行人刘西永、师文花、刘宗善侵权纠纷一案，现已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1323执1750号执行案件已执行完毕。 沂水县人民法院 二〇一九年十二月二十日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24167号原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号H区（东座）12楼D2/E1室。法定代表人：代建功，执行董事。被告：沈乾，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区庄市。被告：温琦，女，1983年12月21日出生，汉族，住福建省建阳市。原告上海搜房小额贷款有限公司（以下简称上海搜房公司）与被告沈乾、温琦借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告上海搜房公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金75896.04元；2.判令被告支付违约金2000元；3.判令被告支付自2016年8月20日至2019年1月11日的逾期违约金（以本金75896.04元为基数，按日0.06%计收），计人民币39845.42元；4.判令两被告支付自2019年1月12日至清偿全部债务之日止的逾期违约金（以本息之和75896.04元为基数，按日0.06%计收）；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，原告与被告签订《借款合同》（以下简称“合同”），约定：原告向被告提供贷款本金人民币100000元整，贷款期限为36个月（自贷款发放日起算），年利率为0%，还款方式为等额还本。合同签订后，2015年11月30日，原告依约向被告账户发放了贷款，被告仅偿还了9期本金。原告多次催告被告还款，被告未再履行任何还款义务，剩余债务至今未清偿。故原告诉至法院。被告沈乾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。理由如下：本案属于借款合同纠纷，合同法第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。申请人住所地在浙江省绍兴市上虞区，属于本案法院管辖地，退一步，涉案争议标的属货币给付，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，可以由接收货币方的被申请人所在地上海市黄浦区为合同履行地，履行地辖区法院有权管辖，故无论是从被告住所地或合同实际履行地，本案都不应由贵院管辖。上海搜房公司认为，其与被告系在北京市丰台区签订的合同，合同约定了丰台区法院管辖，本案原告所诉法院并无错误。本院经审查认为：上海搜房公司诉沈乾、温琦借款合同纠纷一案，属于合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中在上海搜房公司（贷款人）与沈乾（沈乾）、温琦（共同借款人）签订的《借款合同》第十三条争议解决条款中约定：本合同的合同履行地为北京市丰台区，如因本合同发生争议协商不成，任何一方可向合同履行地有管辖权的人民法院起诉。上述条款是当事人双方的真实意思表示，合同中约定的管辖法院系合同履行地人民法院，该条款合法有效，应予适用。上海搜房公司在本院起诉并无不当。沈乾认为本案应由被告住所地及货币接收地法院管辖，请求将案件移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院或上海市黄浦区人民法院审理的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回沈乾对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由沈乾负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 佳二〇一九年十月八日法官助理  赵晓蕾书 记 员  王 旺
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5608号原告：张立平，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：嘎础拉，内蒙古秀友律师事务所律师。被告：张拉婵，女，住呼和浩特市。原告张立平与被告张拉婵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张立平及其委托诉讼代理人嘎础拉、被告张拉婵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费12997.73元、住院伙食补助2000元、护理费150元、保姆工资8800元、支架费800元，共计24747.73元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日早上7时许，原告在呼市新城区新华大街、北马神庙街路边准备过马路时。被告骑电动车将原告撞倒报警后，交警认定被告承担本次事故的全部责任。经调解被告承诺赔偿原告相关费用后，送原告去医院做了检查，医生诊断为腰椎压缩性骨折。被告张拉婵辩称：对原告诉请不予认可，对骨折的损伤我负责，但高血压等与事故无关的不认可。事故发生后，我带原告去内蒙古医院检查，医生说原告回家休养一个月即可，我还特意请了保姆照顾原告，没几天原告因心脏不舒服住进内蒙古医院，我得知后又为其支付了5250元的住院费，其中还有拍CT片的1700元，保姆费4000元，打车费300元，前后支付了11250元。2019年1月4日又去拍了一个CT，进行了复查，大夫确诊恢复得很好，并告诉原告不要再躺着。原告的糖尿病、高血压与事故无关。经审理本院认定事实如下：2018年10月14日，原告在呼和浩特市××区时，被被告骑电动车撞倒，致原告受伤。原告当天去内蒙古自治区人民医院脊柱外科就诊，诊断为腰椎压缩性骨折。处理为：1、卧床、对症。注意肺部感染、泌尿系感染、双下肢深静脉血栓形成，肺栓塞；2、经皮椎体成形；原告于2018年10月30日至2018年11月6日入内蒙古自治区人民医院心血管内科治疗7天，诊断为高血压、冠状动脉粥样硬化；花费医疗费14023.68元（其中车费、担架费等260元、120费280元的两张为非正规票据），医保报销9257.42元，原告自付4766.26元。被告于2018年10月14日，即事故当天支付医疗费1756元；于2018年10月30日给付原告住院押金3000元、医疗检查费用2251元，2018年11月14日，被告给付原告陪护费3600元，前述费用有医院发票、原告方出具的收条为证。2018年12月14日至2018年12月27日入内蒙古自治区国际蒙医医院血管外科治疗，住院13天，诊断为双下肢肌间静脉血栓形成，花费医疗费12579.67元，医保报销9191.71元，原告自付3387.96元。原告为治疗购买的药品中，利伐沙班片（拜瑞妥）为治疗静脉血栓形成、下肢深静脉栓塞等病症的药物，共花费2961元。2019年1月4日复查，拍摄胸腰段正侧位片，花费医疗费105元。2019年8月2日在呼和浩特市第一医院做下肢浅静脉彩色多普，花费医疗费280元。腰椎支架费800元。本院认为，原告2018年10月30日至2018年11月6日入院治疗的病症为高血压，与本案原告受损部位无关，在此期间发生的医疗费用本院不予支持。原告因腰椎受损的诊断证明中，提到防止下肢深静脉血栓形成，原告在2018年12月14日至2018年12月27日入院治疗中，诊断为双下肢肌间静脉血栓形成，与原告因腰椎受损、行动受限、需卧床有因果关系，对此期间产生的医疗费用，本院予以支持。原告去医院复查腰椎、治疗下肢深静脉栓塞的费用本院予以认可。原告外购的药物中，对治疗下肢深静脉血栓形成的药物利伐沙班片（拜瑞妥）予以认可，其他非治疗腰椎受损和下肢深静脉血栓形成的药物，以及非正规票据的药费，本院不予支持。住院伙食补助认可1300元。医院的护理费150元，为非正规票据，本院不予支持。关于诉请的8800元保姆费，因医嘱中未要求原告长期卧床，被告也曾给付了原告陪护费3600元，原告要求被告支付保姆费8800元，不能证明是因原告腰椎受损需要陪护的费用，且其中8000元为一张手写收据，无其他正规票据或与家政等公司签订的陪护合同予以佐证，另800元无证据佐证，本院对此不予支持。支具费800元、活血铁打药费共计120元，虽为非正规票据，但为腰椎受损所需要，本院对此予以支持。综上所述，本院支持原告的各项费用为医疗费3892.96元（3387.96元＋105元＋280元＋120元）、药费2961元，因本院对原告治疗高血压的医疗费不予认可，而被告在原告住院治疗高血压病症期间给付了住院押金3000元、检查费2251元，共计5251元，与本案支持原告的医疗费、药费用相抵，被告应再给付医疗费1602.96元（3892.96元＋2961元-5251元）。另，住院伙食补助费1300元、支具费800元，以上共计3702.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告张拉婵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张张立平各项费用3702.96元；二、驳回原告张立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计142元，由原告张立平负担121元，由被告张拉婵负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍 二〇一九年十月二十一日书记员 王瑞远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17636号原告：黄某1,男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张向文，佛山市顺德区龙江镇法律服务所法律服务工作者。被告：佛山市顺德区龙江镇麦朗村民委员会,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会振兴路96号。负责人：卢松辉。原告黄某1诉被告佛山市顺德区龙江镇麦朗村民委员会继承纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人张向文到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇麦朗村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.黄某2在佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会XX号房屋【房产证号：粤（2017）顺德区不动产权第XX号）】整体由原告继承及所有；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：黄某2自有房屋一间，坐落佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会XX号，房产证号为粤（2017）顺德区不动产权第XX号。黄某2，男，1907年10月2日出生，2003年1月13日死亡。黎某1，女，1913年7月17日出生，1993年2月14日死亡，黄某2只与黎某1结婚，无生育或收养子女，黄某2的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡。黄某2只有同胞兄弟姐妹二人，黄某3、黄某4，再无其他兄弟姐妹。黄某4，男，1998年9月29日死亡，黄某4与其妻子陈某1共生育五个子女，分别是：黄某5、黄某6、黄某1、黄某7、黄某8，再无生育或收养其他子女。黄某3，男，1964年9月10日死亡，黄某3与其妻子谭某1（女，1984年4月死亡）共生育六个子女，分别是：黄某9、黄某10、黄某11、黄某12，再无生育或收养其他子女。黄某2再无其他缺乏劳动能力及生活来源的合法继承人。原告在黄某2生前对黄某2扶养较多，黄某2的身后事也由原告负责办理。根据以上事实及继承法的有关规定，原告有权分得黄某2的上述遗产，又由于上述房屋长期由原告占有，故原告要求取得上述房屋的全部产权，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法予以公断。本院依法向被告佛山市顺德区龙江镇麦朗村民委员会送达了应诉通知和开庭传票,但被告佛山市顺德区龙江镇麦朗村民委员会既不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：根据被告佛山市顺德区龙江镇麦朗村民委员会所出具的证明记载：黄某2，男，1907年10月2日出生，2003年1月13日死亡。黎某1，女，1913年7月17日出生，1993年2月14日死亡，黄某2只与黎某1结婚，无生育或收养子女，黄某2的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡。黄某2只有同胞兄弟姐妹二人，黄某3、黄某4，再无其他兄弟姐妹。黄某4，男，1998年9月29日死亡，黄某4与其妻子陈某1共生育五个子女，分别是：黄某5、黄某6、黄某1、黄某7、黄某8，再无生育或收养其他子女。黄某3，男，1964年9月10日死亡，黄某3与其妻子谭某1（女，1984年4月死亡）共生育六个子女，分别是：黄某9、黄某10、黄某11、黄某12，再无生育或收养其他子女。原告在黄某2生前对黄某2扶养较多，黄某2的身后事也由原告负责办理。另查，黄某2自有房屋一间，坐落佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会XX号，房产证号为粤（2017）顺德区不动产权第XX号。本院认为，讼争的遗产即涉案房屋为被继承人黄某2所有，现有证据未能反映其立下了遗嘱，故本案为法定继承纠纷。就此分析如下：第一，原告对涉案房屋有否继承权。被继承人黄某2去世时，其不存在第一、第二顺序的法定继承人，原告并非被继承人黄某2的法定继承人。但结合有关证据，因原告曾负责被继承人黄某2的生养死葬，故根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”原告属于可以分给适当遗产的人。第二，原告可以分得多少遗产。结合有关证据，一方面，原告在黄某2生前对黄某2扶养较多，黄某2的身后事也由原告负责办理；另一方面，被继承人黄某2去世后没有法定继承人。故依照《最高人民法院关于被继承人死亡后没有法定继承人，分享遗产人能否分得全部遗产的复函》，原告可以分享被继承人黄某2涉案全部遗产。第三，关于被告的责任。原告在庭审中表示愿意承担本案诉讼费及过户费用，这是原告处分其自身权利的体现，原告主张被告配合办理过户手续，如在办理过户中，需要被告配合，被告应当履行其义务。综上，结合全案的实际情况，原告主张继承涉案房屋，有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：位于佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会XX号的房产【房产证号：粤（2017）顺德区不动产权第XX号，登记在黄某2名下】整体由原告黄某1继承（相应的过户税费由原告黄某1承担）。本案受理费525元（已减半收取），由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十月十日书记员  黎翠玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3083号原告鄂尔多斯空港物流园区公用事业管理局，统一社会信用代码1115270007255474X5。负责人乔某，局长。委托代理人刘某，内蒙古义盟律师事务所专职律师。被告李林，公民身份号码×××。被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊金霍洛支公司，统一社会信用代码911506276743644093。负责人孙某，经理。委托代理邬鑫，中国太平洋财产保险股份有限公司伊金霍洛支公司职工。原告鄂尔多斯空港物流园区公用事业管理局诉被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司伊金霍洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵慧敏代理审判员  袁芬梅人民陪审员  雷巧云二〇一九年十月二十四日书 记 员  张琪园
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5608号原告：张立平，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：嘎础拉，内蒙古秀友律师事务所律师。被告：张拉婵，女，住呼和浩特市。原告张立平与被告张拉婵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张立平及其委托诉讼代理人嘎础拉、被告张拉婵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费12997.73元、住院伙食补助2000元、护理费150元、保姆工资8800元、支架费800元，共计24747.73元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日早上7时许，原告在呼市新城区新华大街、北马神庙街路边准备过马路时。被告骑电动车将原告撞倒报警后，交警认定被告承担本次事故的全部责任。经调解被告承诺赔偿原告相关费用后，送原告去医院做了检查，医生诊断为腰椎压缩性骨折。被告张拉婵辩称：对原告诉请不予认可，对骨折的损伤我负责，但高血压等与事故无关的不认可。事故发生后，我带原告去内蒙古医院检查，医生说原告回家休养一个月即可，我还特意请了保姆照顾原告，没几天原告因心脏不舒服住进内蒙古医院，我得知后又为其支付了5250元的住院费，其中还有拍CT片的1700元，保姆费4000元，打车费300元，前后支付了11250元。2019年1月4日又去拍了一个CT，进行了复查，大夫确诊恢复得很好，并告诉原告不要再躺着。原告的糖尿病、高血压与事故无关。经审理本院认定事实如下：2018年10月14日，原告在呼和浩特市××区时，被被告骑电动车撞倒，致原告受伤。原告当天去内蒙古自治区人民医院脊柱外科就诊，诊断为腰椎压缩性骨折。处理为：1、卧床、对症。注意肺部感染、泌尿系感染、双下肢深静脉血栓形成，肺栓塞；2、经皮椎体成形；原告于2018年10月30日至2018年11月6日入内蒙古自治区人民医院心血管内科治疗7天，诊断为高血压、冠状动脉粥样硬化；花费医疗费14023.68元（其中车费、担架费等260元、120费280元的两张为非正规票据），医保报销9257.42元，原告自付4766.26元。被告于2018年10月14日，即事故当天支付医疗费1756元；于2018年10月30日给付原告住院押金3000元、医疗检查费用2251元，2018年11月14日，被告给付原告陪护费3600元，前述费用有医院发票、原告方出具的收条为证。2018年12月14日至2018年12月27日入内蒙古自治区国际蒙医医院血管外科治疗，住院13天，诊断为双下肢肌间静脉血栓形成，花费医疗费12579.67元，医保报销9191.71元，原告自付3387.96元。原告为治疗购买的药品中，利伐沙班片（拜瑞妥）为治疗静脉血栓形成、下肢深静脉栓塞等病症的药物，共花费2961元。2019年1月4日复查，拍摄胸腰段正侧位片，花费医疗费105元。2019年8月2日在呼和浩特市第一医院做下肢浅静脉彩色多普，花费医疗费280元。腰椎支架费800元。本院认为，原告2018年10月30日至2018年11月6日入院治疗的病症为高血压，与本案原告受损部位无关，在此期间发生的医疗费用本院不予支持。原告因腰椎受损的诊断证明中，提到防止下肢深静脉血栓形成，原告在2018年12月14日至2018年12月27日入院治疗中，诊断为双下肢肌间静脉血栓形成，与原告因腰椎受损、行动受限、需卧床有因果关系，对此期间产生的医疗费用，本院予以支持。原告去医院复查腰椎、治疗下肢深静脉栓塞的费用本院予以认可。原告外购的药物中，对治疗下肢深静脉血栓形成的药物利伐沙班片（拜瑞妥）予以认可，其他非治疗腰椎受损和下肢深静脉血栓形成的药物，以及非正规票据的药费，本院不予支持。住院伙食补助认可1300元。医院的护理费150元，为非正规票据，本院不予支持。关于诉请的8800元保姆费，因医嘱中未要求原告长期卧床，被告也曾给付了原告陪护费3600元，原告要求被告支付保姆费8800元，不能证明是因原告腰椎受损需要陪护的费用，且其中8000元为一张手写收据，无其他正规票据或与家政等公司签订的陪护合同予以佐证，另800元无证据佐证，本院对此不予支持。支具费800元、活血铁打药费共计120元，虽为非正规票据，但为腰椎受损所需要，本院对此予以支持。综上所述，本院支持原告的各项费用为医疗费3892.96元（3387.96元＋105元＋280元＋120元）、药费2961元，因本院对原告治疗高血压的医疗费不予认可，而被告在原告住院治疗高血压病症期间给付了住院押金3000元、检查费2251元，共计5251元，与本案支持原告的医疗费、药费用相抵，被告应再给付医疗费1602.96元（3892.96元＋2961元-5251元）。另，住院伙食补助费1300元、支具费800元，以上共计3702.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告张拉婵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张张立平各项费用3702.96元；二、驳回原告张立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计142元，由原告张立平负担121元，由被告张拉婵负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍二〇一九年十月二十一日书记员 王瑞远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17636号原告：陈国华，男，1966年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被告：广东惠德建筑工程有限公司佛山顺德分公司，住所地佛山市顺德区。负责人：陈重明。被告：广东惠德建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道**创业大厦**东南面**。法定代表人：陈重明。本院审理上述原告陈国华与被告广东惠德建筑工程有限公司佛山顺德分公司、广东惠德建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈国华以双方达成和解协议为由于2020年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈国华撤回起诉。本案受理费减半收取656.85元（原告陈国华已预交），由原告陈国华负担。审判员 张 慧二〇二〇年八月十一日书记员 吴楚君
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2263号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：曹伟贤，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县*****************泰福梯701房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告曹伟贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十五日书记员  周 宇
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8536号 原告：何祥术。委托诉讼代理人：邵亚鸽，陕西毕达律师事务所律师。被告：张卫国。被告：西安品信速递有限责任公司。法定代表人：王战红，任总经理。委托诉讼代理人：洪蕊，该公司员工，住该公司。原告何祥术与被告张卫国、西安品信速递有限责任公司（以下简称西安品信速递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何祥术的委托诉讼洪蕊，该公司员工，住该公司代理人邵亚鸽、被告西安品信速递公司的委托诉讼代理人洪蕊到庭参加诉讼，被告张卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何祥术向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其医疗费19244.21元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、后续治疗费8000元、误工费28500元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金66638元、被扶养人生活费5035.5元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费3800元、财产损失200元，以上共计143697.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日14时40分，被告张卫国驾驶电动三轮车，XX店XX村XX路由XX路XX环桥下时，与其驾驶的电动自行车相撞，至其受伤，造成交通事故，经交警部门认定，被告张卫国负事故全部责任，其无责任。事发当日其被送至西安市中医医院住院治疗，后又于2019年3月27日转院至西安市灞桥区十里铺骨科医院住院治疗。经核实，被告张卫国系被告西安品信速递公司的员工，事发时正在送快递，因此应由二被告共同承担责任。被告张卫国未到庭亦未答辩。被告西安品信速递公司辩称，事故认定书中没有原告签字，被告张卫国垫付3000元左右费用，后续治疗费、医疗费凭票结算，精神损害抚慰金应包含在伤残赔偿金内一并处理，其余费用待质证时一并发表。事发时张卫国系其公司员工，2019年8月已离职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日14时40分，被告张卫国驾驶电动三轮车，XX店XX村XX路由XX路XX环桥下时，与沿道路由北向南行驶至此的原告驾驶的电动自行车相撞，至原告受伤，造成交通事故，经交警部门认定，被告张卫国负事故全部责任，原告无责任，为财产损失事故，原告称其委托案外人任剑处理该起交通事故，故由任剑在《道路交通事故认定书》上代其签字。事发后，原告被送往西安市中医医院治疗，被诊断为左踝关节脱位、左胫骨远端骨折、左内踝三角韧带撕裂、左手外伤、右髋关节融合术后，住院7天，于2019年3月27日转至西安市灞桥区十里铺骨科医院住院12天，行左后踝骨折切开复位内固定术和踝关节稳定术，出院医嘱要求左下肢支具规定，术后两周拆线，定期拍片，一月复查，10周后取除固定左下胫腓联合螺钉，全休两月等，2019年6月25日，原告再次在西安市灞桥区十里铺骨科医院住院2天，行左下胫腓联合螺钉取除术，上述治疗共花去门诊、住院费用合计19244.21元。2019年8月2日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告左踝部损伤属十级伤残，左胫骨远端骨折内固定物存留，需择期二次手术取除内固定，其后续治疗费预计为8000元，误工期150日、护理期60日、营养期90日（包括住院期间发生的误工、护理及营养期），原告支出鉴定费2400元。原告购买下肢矫形器花费380元。原告提供修车发票，金额为200元，载明的名称为任剑，原告称是任剑代其修理电动车。事发时，被告张卫国系被告西安品信速递公司员工，原告系四川省农村居民，其母亲陈某某与其父亲育有原告一名子女，其父亲已去世，母亲生于1940年XX月XX日。审理中，原告提交西安市长安区XX街道办事处XX村委会及租赁合同，证明其自2018年2月20日租住在先锋村武建康家中，并称2019年3月14日开始在XX花园XX工地从事打混凝土的工作，月收入5700元，之前做室内装修瓦工，日收入220元。因双方分歧较大，致调解未果。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据、下肢矫形器发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、楠木村村委会证明、先锋村村委会证明、租赁合同、车辆维修费发票、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告张卫国负事故全部责任，被告西安品信速递公司作为雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任。本次事故造成原告损失有：1、医疗费19244.21元，有票据佐证，予以认定；2、后续治疗费8000元，有鉴定结论佐证，与原告伤情相符，本院予以认定；3、营养费2700元，有鉴定结论及医嘱佐证，本院予以认定；4、住院伙食补助费应当按照80元/天计算21天，为1680元；5、护理费：原告伤情确需他人护理，护理期有鉴定结论佐证，而原告未提交证据证实护理人员因此产生的误工损失，本院酌定按照100元/天计算60天为6000元；6、误工费：结合原告伤情，其提交的证据不足以证实其收入情况及误工损失，本院酌情按照58710元/年的标准计算150天为24127.4元；7、残疾赔偿金：事发前原告已在城镇居住满一年，且以城镇收入为主要生活来源，故其按照城镇标准主张残疾赔偿金66638元于法有据，予以支持；8、交通费：原告未提交票据，结合就医情况，酌定为300元；9、被扶养人生活费：原告主张10071元/年×5年×0.1=5035.5元符合法律规定，应予支持；10、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，其主张2000元精神损害抚慰金于法有据，应予支持；11、残疾辅助器具费：属实际支出，有票据佐证，予以认定；12、鉴定费：有鉴定结论及票据佐证，予以认定；13、修车费：原告未提交车辆因本次事故受损的证据，且维修发票并非其名字，故其主张该笔费用缺少证据支持。以上共计138505.11元由被告西安品信速递公司向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安品信速递有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何祥术赔偿款138505.11元；二、驳回原告何祥术的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元（原告已预交），由原告何祥术负担115元，被告西安品信速递有限责任公司负担3058元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长     杨金翠审  判  员     杭萌萌人民陪审员     王赁柱   二〇一九年九月十八日 书  记  员    李小敏打印人：周惠荣  校对人：李小敏  送达日期：2019年 月 日 1
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2263号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：曹伟贤，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县*****************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告曹伟贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十五日书记员  周 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初4863号 原告：逄焕金，男，1963年5月9日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敬敬，山东文康律师事务所律师。 原告逄焕金与被告青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逄焕金及其委托诉讼代理人郭伟、马永华，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 逄焕金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告带薪年休假工资62068.97元。2、判令被告支付原告高温补贴20720元。3、判令被告支付原告夜班津贴135420元。4、判令被告支付原告经济补偿金111000元。5、判令被告支付原告加班费2801793.1元。6、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1981年10月到被告就职，并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，后原告和被告解除劳动合同，青黄劳人仲案字[2018]第10349号，事实认定不清，适用法律错误，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。 双星轮胎辩称：原告已向被告递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告逄焕金原系被告双星轮胎的职工。2017年6月13日，逄焕金向双星轮胎提交离职申请，因其是义务转岗，申请离职。2017年6月13日，双星轮胎(甲方)与逄焕金(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（以下简称协议书）,约定：乙方于2017年6月13日因找到新工作提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同解除等相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1、甲乙之间的劳动合同自2017年6月13日起解除。2、……。4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5、……。逄焕金与双星轮胎对协议书的真实性均无异议。双星轮胎作出《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与逄焕金之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年6月13日。 2018年1月17日，逄焕金向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎支付其带薪年休假工资62068.97元、高温补贴20720元、夜班津贴135420元、经济补偿111000元、加班费2801793.1元。2018年2月27日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10349号裁决书，裁决：驳回逄焕金的仲裁请求。逄焕金对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，原告逄焕金因义务转岗，于2017年6月13日向被告双星轮胎申请离职，并于2017年6月13日与双星轮胎签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。逄焕金作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因逄焕金没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是逄焕金与双星轮胎协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。逄焕金向双星轮胎申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此，逄焕金向双星轮胎主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告逄焕金要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付带薪年休假工资62068.97元、高温补贴20720元、夜班津贴135420元、解除劳动合同经济补偿金111000元、加班费2801793.1元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告逄焕金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  鲍广平 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  柳 玲 二〇一九年十月九日 书 记 员  张顺顺 书 记 员  周婷婷
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1656号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市人民中路28号城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：佘伟君，该公司员工。被告：丁汉华，男，1966年4月11日出生，汉族，住广东省乐昌市******************。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告丁汉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。案件受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十月三十一日书记员 彭莉雯
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初168号公诉机关广东省连平县人民检察院被告人基本情况被告人邓远明，男，1969年1月8日生，身份证号码440********108*737，汉族，初中文化，广东省清远市人，住广东省清远市阳山县*************。2019年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被连平县公安局刑事拘留。公诉机关指控情况起诉书文号连检诉刑诉[2019]157号指控事实2019年9月25日下午，被告人邓远明饮酒后驾驶一辆粤A*****号牌小车从汕头市沿汕昆高速往阳山县方向行驶,16时30分许,途径龙连段油溪镇高速出口路段时被现场执勤民警查获。后经广东河安司法鉴定所对邓远明血液进行检测,检测出乙醇成分为119mg/100ml,已达到醉酒驾驶行为标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人邓远明在拘役一个月至三个月期间予以量刑，并处罚金。被告人意见被告人邓远明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邓远明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓远明自愿认罪认罚，具有坦白的量刑情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款判决结果被告人邓远明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2019年11月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十月二十一日书记员  刘月媚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9303号申请人：王伟，男，1968年4月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人：杨小林，女，1971年12月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：葛声国，男，1966年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人王伟、杨小林与被申请人葛声国合同纠纷一案中，申请人王伟、杨小林向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人葛声国的银行存款2392030.39元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保（保单号：021943011100043S000094）。本院认为，申请人王伟、杨小林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人葛声国的银行存款2392030.39元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全费5000元，由申请人王伟、杨小林预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  李亚飞二〇一九年十月十六日书记员  余银春
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6797号原告：李桂芳，女。委托诉讼代理人：赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。被告：李世良，男。原告李桂芳与被告李世良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇一九年十月十一日书 记 员  张沈萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6797号原告：李桂芳，女，1964年3月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李世良，男，1977年9月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告李桂芳与被告李世良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳到庭参加诉讼。被告李世良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂芳向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金8万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月7日，被告因资金周转不开向原告借款8万元，原告以现金方式出借给被告，被告向原告出具欠条一份。该欠条写明今李世良欠李桂芳8万元整，于2018年4月22日之前还清，现以苏家屯区海棠街99-402南4门房产一处做抵押，当时没有办理房屋抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，故诉至法院。李世良未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告通过其共同的朋友陈娜相识。2016年4月7日李世良以资金周转为由向李桂芳借款，陈娜陪同李桂芳将现金8万元送到李世良公司，当日李世良为原告出具欠条一份，约定于2018年4月22日之前还清，以苏家屯海棠街99-402南4门房产一处作为抵押，并口头约定月息2分。借款后，被告通过陈娜给付原告部分利息。现原告诉讼至本院，要求被告偿还借款本金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李世良经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告李世良未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款8万元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李世良于本判决生效后十日内偿还原告李桂芳借款本金8万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由被告李世良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年一月六日法官助理代阳书记员张沈萍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781民初3835号 原告：冀明国，男，1967年3月29日出生，汉族，住青州市。 被告：董少文，男，1969年1月21日出生，汉族，住青州市。 被告：邓爱华，女，汉族，1969年9月4日出生，汉族，住青州市。 本院立案受理了原告冀明国与被告董少文、邓爱华民间借贷纠纷一案，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。 审 判 长  江海波 人民陪审员  刘秀杰 人民陪审员  吴世芬 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘世东
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初273号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人蔡亮，男，1968年8月22日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，无业，户籍地及住所地广东省汕尾市城区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月17日被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元;因本案于2019年5月16日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年6月20日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）226号起诉书指控被告人蔡亮犯非法持有毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉,本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴海丰出庭支持公诉，被告人蔡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2019年5月16日上午10时许，被告人蔡亮与“阿明”各出资1500元共计3000元用于购买毒品。同日中午，被告人蔡亮到汕尾市区向一名叫“阿哑”的男子以每克250元的价格购买甲基苯丙胺毒品（冰毒）12克，同日22时许，被告人蔡亮在汕尾市区某某酒店附近被抓获，现场从其身上缴获vivo牌黑色直板智能手机一部，及用透明塑料封口袋包装好的疑似毒品1小包。经检验及称重，上述缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重11.08克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、物证、书证、鉴定意见、检查笔录等证据。并据此认为，被告人蔡亮非法持有毒品甲基苯丙胺11.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，且是累犯，应当从重处罚。被告人蔡亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年5月16日22时许，被告人蔡亮在汕尾市区某某酒店附近被民警抓获，现场从其身上缴获vivo牌黑色手机一部，及用透明塑料封口袋包装好的疑似毒品1小包。经毒品定性检验及称重，上述缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重共计11.08克。上述事实，被告人蔡亮在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》《抓获现场照片》《检查笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《称量笔录》《称量现场照片》《现场检测报告书》［汕城公（巡）现测字（2019）184号］、《情况说明》《随案移送清单》，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2019）00125号]，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》［（汕）公（司）鉴（化）字（2019）05020号］，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2013）汕城法刑初字第32号]等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡亮无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺净重共计11.08克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人蔡亮曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内故意再犯非法持有毒品罪，且是应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人蔡亮归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年7月15日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理；随案移送的vivo牌黑色直板智能手机一部，不属于作案工具，依法发还被告人蔡亮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕俊智二〇一九年九月三十日法官助理 陈俊杰书 记 员 林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0781民初3835号 原告：冀明国，男，1967年3月29日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。 被告：董少文，男，1969年1月21日出生，汉族，住青州市。 被告：邓爱华，女，1966年9月4日出生，汉族，住青州市。 原告冀明国诉被告董少文、邓爱华民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告董少文、邓爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冀明国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金32960元及利息21654.72元，共计54614.72元（利息自2016年7月25日计算值2019年7月24日，自2019年7月25日至实际还款日的利息按月息1.8%计算）；2.本案的案件诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2005年1月1日，被告董少文因经营需要向原告冀明国借款本金32960元，双方约定月息1.8%。之后，被告于2009年1月21日支付原告150元利息。此后,经原告多次追要，被告未归还借款本金，也未支付利息。两被告系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还借款本息。 被告董少文、邓爱华均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证，结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2005年1月1日，被告董少文向原告冀明国借款32960元，并约定该笔借款按月利率1.8%计息，原告于当日将32960元现金交付被告，被告董少文并为原告出具借条一份。之后，被告于2009年1月21日支付原告150元利息，并在原欠条中载明。此后，被告未再归还上述借款本息。 本院认为,原告冀明国与被告董少文之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告冀明国作为出借人按约为被告董少文提供了借款，被告董少文作为借款人应按约及时归还借款本息，逾期不还应承担违约责任，故本院对原告关于被告董少文归还借款32960元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告约定了该笔借款按月利率1.8%计息，并于借条中载明该约定，该约定并未违反相关法律规定，故本院对原告主张以借款本金32960元为基数，自2016年7月25日起按月利率1.8%计算利息至实际还款日予以支持，原告于庭审中表示自愿放弃其余部分利息系对其所享权利的合法处分，本院亦予以准许。关于被告邓爱华是否应承担共同还款责任问题，本案中，因原告并未提供证据证实二被告系夫妻关系，也未提供证据证实案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而向原告借款，故本院对原告关于上述债务被告邓爱华负有共同偿还责任的主张不予支持。被告董少文、邓爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告董少文于本判决生效之日起十日内偿还原告冀明国借款本金32960元及相应利息（以借款本金32960元为基数，自2016年7月25日起按月利率1.8%计算至被告实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，由被告董少文负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  江海波 人民陪审员  刘秀杰 人民陪审员  吴世芬 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王 坤
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初153号公诉机关广东省连平县人民检察院被告人基本情况被告人谢房威，男，1973年5月17日生，居民身份证号码441********517*636，汉族，小学文化，广东省连平县人，住广东省河源市连平县***********。2019年6月8日因本案被连平县公安局刑事拘留，2019年7月15日被逮捕。现羁押于连平县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号连检诉刑诉[2019]143号指控事实被告人谢房威伙同蓝望廷、刘泓沧、邱书淡（以上三人已判刑）等人以每人出资1500元为股份，于2016年12月至2017年2月15日在连平县*******、元善镇三口塘的一平房内，用扑克牌以“开牛”的形式进行赌博，从中获取渔利。2017年2月15日案发时现场抓获涉赌人员7人，查获赌具一批，缴获赌资3325元。被告人谢房威认罪认罚。指控罪名开设赌场罪量刑建议建议对被告人谢房威判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人意见被告人谢房威对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谢房威犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢房威自愿认罪认罚，具有坦白的量刑情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款判决结果被告人谢房威犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月8日起至2019年12月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年九月二十四日书记员  刘月媚
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8280号申请人：任丘市学彬包装厂，地址河北省任丘市吕公堡镇前李花村。统一社会信用代码：92130982MA08NN3X1X。经营者：郑学彬。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被申请人：时光罗，男，1982年11月25日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：刘志武，男，1967年9月10日生，汉族，住天津市静海区。申请人任丘市学彬包装厂与被申请人时光罗、刘志武买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人名下银行存款69000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人时光罗、刘志武名下银行存款69000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明涛二〇一九年十月二十一日书记员  白国栋
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8280号原告任丘市学彬包装厂，地址河北省任丘市吕公堡镇前李花村。统一社会信用代码：92130982MAO08NN3X1X。经营者郑学彬。委托诉讼代理人司宇腾，天津翰洋（津南）律师事务所律师。被告天津市世纪威能暖通散热器加工厂，地址天津市静海区沿庄镇东禅房村北30米。统一社会信用代码：91120223MA05JK157C。执行事务合伙人，袁道广。被告袁道广，男，1968年7月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告张巧红，女，1972年3月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县.被告叶培亮，男，1964年4月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告时光罗，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告刘志武，男，1967年9月10日出生，汉族，住河北省迁安市.委托诉讼代理人王涛，河北冀华律师事务所律师。原告任丘市学彬包装厂与被告天津市世纪威能暖通散热器加工厂、袁道广、张巧红、叶培亮、时光罗、刘志武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丘市学彬包装厂的委托诉讼代理人司宇腾、被告天津市世纪威能暖通散热器加工厂执行事务合伙人袁道广、被告张巧红、被告叶培亮、被告时光罗、被告刘志武的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市学彬包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市世纪威能暖通散热器加工厂支付包装箱货款65462元及利息3852.26元（以65462元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款利率自2018年7月26日计算至2019年10月15日），共计69314.26元；2、判令被告袁道广、张巧红、叶培亮、时光罗、刘志武对天津市世纪威能暖通散热器加工厂所欠债务承担无限连带赔偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2018年3月28日至今被告天津市世纪威能暖通散热器加工厂累计向原告购买暖气片包装箱货物总价为65462元。袁道广、张巧红、叶培亮、时光罗、刘志武系天津市世纪威能暖通散热器加工厂的普通合伙人。原告多次向六被告索要未果，故向法院起诉，希望法院维护原告的合法权益。被告袁道广辩称，被告袁道广在2017年的时候离开了一段时间，具体工厂的操作不太清楚，由叶培亮和张巧红代理做的这些事情。被告叶培亮辩称，被告叶培亮是工厂的工人，不清楚这个事，就是和姓郑的通过几次电话，不知道怎么把被告叶培亮也起诉了。被告张巧红辩称，被告张巧红是工厂的库管，来货和走货是由被告张巧红签字。被告刘志武辩称，不同意原告的诉请，原告的诉请与事实不符，被告刘志武不是本案适格的主体，不是合伙企业的债务人，还有本案其他的被告也不是本案的诉讼主体，根据合伙企业法第39条，合伙企业对其债务应先以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。现在所列的五位自然人都不是本案的被告，存在明显的恶意诉讼的嫌疑，现在企业有足够的财产清偿，另外，从原告提供的单据和起诉的标的明显不一致。被告时光罗辩称，答辩意见与刘志武一致。本院经审理认定事实如下：被告天津市世纪威能暖通散热器加工厂系普通合伙企业，被告张巧红和被告袁道广为合伙人，各认缴出资50000元。2018年3月28日和2018年5月12日及2018年7月26日，被告天津市世纪威能暖通散热器加工厂分三次向原告购买了价值50462元（分别为16675元、16307元、17480元）的暖气片包装箱，货物被告均予以收取，并向原告出具了单据。因被告天津市世纪威能暖通散热器加工厂未向原告支付上述款项，故成讼。本院认为，1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告天津市世纪威能暖通散热器加工厂向原告购买货物，且原告业已实际向被告天津市世纪威能暖通散热器加工厂交付了相应的标的物，且被告天津市世纪威能暖通散热器加工厂在收到原告交付的货物后业已实际使用，原、被告之间所实施的民事行为，符合买卖合同的法律特征，本院予以确认。被告作为买受方应依法按原告交付货物时双方约定的价格及时给付原告货款，而不应久拖不付，其行为有悖诚信。原告向被告天津市世纪威能暖通散热器加工厂实际交付了价值50462元货物，从原告向本院提交的票据和与被告方的通话录音可以证实，虽被告方以有退货为由予以否认，但被告方未提供相应证据加以佐证，且被告方业已实际部分使用了原告所交付货物的事实，故本院对原告向被告天津市世纪威能暖通散热器加工厂实际交付了价值50462元货物的事实予以确认；另原告所主张的被告方尚欠其15000元货款的诉讼请求，因买卖合同具有出卖人转移标的物的所有权于买受人的法律特征，作为出卖人的原告并未向本院举证证实其向被告方实际交付了价值15000元的货物，亦无充分证据证实其与被告方之间确有定购价值15000元的货物的事实，故其主张本院不予采信。综上，原告诉请要求被告方支付50462元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，而诉请要求被告方支付15000元货款的诉讼请求，本院不予支持。而原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，原、被告未约定在交易中给付逾期付款利息，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百六十一条的规定，被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时给付，故原告诉请自2018年7月26日其要求被告按照中国人民银行同期人民币贷款利率给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2、关于原告认为被告袁道广、张巧红、叶培亮、时光罗、刘志武为合伙人的主张。在被告天津市世纪威能暖通散热器加工厂的工商登记材料显示，被告袁道广和被告张巧红为合伙人，亦有天津市津南区人民法院（2019）津0112民初6954号民事调解书予以佐证，故原告认为被告袁道广和被告张巧红为合伙人的主张，有事实依据，本院予以采信；从天津市津南区人民法院（2019）津0112民初6954号民事调解书和该案开庭笔录以及原告与被告时光罗的通话录音等证据综合分析，可以证实被告时光罗参与了被告天津市世纪威能暖通散热器加工厂的实际经营，为被告天津市世纪威能暖通散热器加工厂的实际合伙人；而原告认为被告叶培亮和被告刘志武为合伙人的主张，证据不充分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津市世纪威能暖通散热器加工厂于本判决生效后十日内给付原告任丘市学彬包装厂货款人民币50462元，并以50462元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付自2018年7月26日起至2019年10月15日的利息，被告袁道广和被告张巧红及被告时光罗对此负连带清偿责任。二、驳回原告任丘市学彬包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告天津市世纪威能暖通散热器加工厂、被告袁道广和被告张巧红及被告时光罗承担598元，原告任丘市学彬包装厂承担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇一九年十二月三十日书记员  张洋洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18795号原告：佛山市顺德区君森木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇东村工业区*******之二，注册号440********4782。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。被告：向以权，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码512************836。原告佛山市顺德区君森木业有限公司（以下简称原告君森木业公司）与被告向以权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告君森木业公司的委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告向以权经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告君森木业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款1122785元及利息（计算方式：以1122785元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告经营木材，被告向原告采购木材。2019年6月19日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款1122785元，经原告催收无果，已严重损害原告合法权益，为此特具状起诉至人民法院，请求依法判决。被告向以权未作答辩亦未提交任何证据。原告君森木业公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印机、欠条。因被告向以权经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告君森木业公司的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告君森木业公司提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明，被告向原告购买橡胶木指接板，双方没有签订书面的买卖合同。2019年6月19日，被告向原告出具《欠条》，确认其于2018年5月29日至2019年6月10日期间，购买的橡胶木指接板货款为3265825元，被告已支付货款2143040元，尚欠1122785元未支付。另查明，原告于2019年8月28日提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同关系，原告君森木业公司与被告向以权之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应当按照约定履行交付货物及给付货款的义务。原告君森木业公司已经按约交付了货物，被告向以权亦应按约支付相应的货款。2019年6月19日的《欠条》显示被告向以权尚欠原告君森木业公司货款1122785元，被告向以权未能足额支付上述货款，显属违约，原告君森木业公司主张被告向以权向其支付货款1122785元，理据充分，本院予以支持。关于利息部分，原告主张从起诉之日，即2019年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，并未违反法律规定，本院予以支持。被告向以权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向以权应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区君森木业有限公司支付货款1122785元及利息（计算方式：以1122785为基数，从2019年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为14905.08元，减半收取计7452.54元，财产保全费5000元，二项合共12452.54元，由被告向以权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十月十八日书记员  冯伟康黄敏仪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4784号申请人：杨明森，男，1981年1月12日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：高文学、赵良建（实习），河南海搏律师事务所律师。被申请人：焦作市育成文化艺术交流有限公司，住所地：焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地7号楼9单元南一层。法定代表人：武育辉，系总经理。本院在审理申请人杨明森诉被申请人焦作市育成文化艺术交流有限公司合同纠纷一案中，申请人杨明森于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人银行账户资金247641.5元或查封扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人杨明森以太平洋财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院认为，申请人杨明森的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市育成文化艺术交流有限公司银行账户资金247641.5元或查封扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费1758元，暂由原告垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。审判员  林素花二〇一九年十月八日书记员  张 萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18795号申请人：佛山市顺德区君森木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇东村工业区东村大道**之二，注册号440681000544782。法定代表人：王军，职务：总经理。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。被申请人：向以权，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人佛山市顺德区君森木业有限公司与被申请人向以权买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区君森木业有限公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向以权在银行存款1122785元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人向以权在银行的存款1122785元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彩萍二〇一九年八月三十日书记员  黄敏仪冯伟康
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33660号申请人：范士军，男，1967年4月9日，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。被申请人：林育兵，男，1964年7月7日出生，住湖北省浠水县。申请人范士军与被申请人林育兵民间借贷纠纷一案，申请人范士军于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人林育兵名下银行存款20万元。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人范士军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林育兵名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李焕庭二〇一九年十月十三日书记员  曹康旎附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5133号原告：徐鹤，男。被告：曲宏轶，男。被告：王宏，女。原告徐鹤与被告曲宏铁、王宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇一九年十月八日书 记 员  张沈萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5133号原告：徐鹤，男，1990年4月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：曲宏轶，男，1984年4月14日出生，汉族，住沈阳市开发区。被告：王宏，女，1985年1月1日出生，汉族，住沈阳市开发区。原告徐鹤与被告曲宏轶、王宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹤到庭参加诉讼。被告曲宏轶、王宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金91500元及利息，利息按月息2分（分别以23500元为基数，从2018年8月31日起；以18000元为基数，从2018年12月6日起；以20000元为基数，从2018年12月30日起；以30000元为基数，从2019年5月2日起；利息暂计至2019年7月16日，暂计金额为11801.67元），合计金额暂计103301.67元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：曲宏轶经朋友介绍找到原告，分别于2018年8月31日借款23500元约定月息2分，于2018年12月6日借款18000元约定月息2分，于2018年12月30日借款20000元约定月息2分，于2019年5月2日借款30000元约定月息2分，原告将款项给付曲宏轶后，分别出具借条四张。借款到期后，经原告多次催要，曲宏轶表示没有还款能力。借款发生时二被告系婚姻关系存续期间，依据《婚姻法》相关规定，二被告应对借款共同承担还款义务。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告曲宏轶、王宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告曲宏轶、王宏原系夫妻关系。被告曲宏轶为周转于2018年8月31日向原告借款23500元，曲宏轶为原告出具借条和收条各一份，借条的主要内容是:曲宏轶向徐鹤借取23500元，利息2分，借款期限自2018年8月31日起至2018年12月31日。借条和收条出具后的当日原告给被告曲宏轶转款20000元。被告曲宏轶为周转于2018年12月30日向原告借款20000元，曲宏轶为原告出具借条和收条各一份，借条的主要内容是:曲宏轶向徐鹤借取20000元，利息2分，借款期限自2018年12月30日起至2019年1月30日。借条和收条出具后的当日原告给被告曲宏轶转款18000元。被告曲宏轶为周转于2018年12月6日被告曲宏轶向原告借款18000元，曲宏轶为原告出具借条和收条各一份，借条的主要内容是:曲宏轶向徐鹤借取18000元，利息2分，借款期限自2018年12月6日起至2019年6月5日。借条和收条出具后的当日原告给被告曲宏轶转款11700元。被告曲宏轶为周转于2019年5月2日被告曲宏轶向原告借款30000元，曲宏轶为原告出具借条和收条各一份，借条的主要内容是:曲宏轶向徐鹤借取30000元，利息2分，借款期限自2019年5月2日起至2019年6月2日。借条和收条出具后的当日原告给被告曲宏轶转款26600元。借款后，被告曲宏轶分别于2019年1月6日、1月31日、2月8日、3月11日给原告转款7000元。现原告诉讼至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曲宏轶、王宏经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原告徐鹤与被告曲宏轶之间借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告曲宏轶未按照约定期限还款，已构成违约，故徐鹤要求曲宏轶偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于本案借款本金数额的认定，因原告在借款本金中预先扣除了利息15200元，实际向被告提供借款76300元，故本院认定双方借款本金应为76300元，被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。关于原告主张的利息，应以76300元为基数，按照年利率24%计算，即从原告付款日至起诉之日止利息为10168元，扣除被告曲宏轶已付利息7000元，被告曲宏轶应给付原告利息3168元。从2019年7月23日起至实际给付之日止的利息，应以76300元为基数，按照年利率24%计算。关于原告要求被告王宏偿还借款本金及利息的请求，该笔借贷关系虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告王宏并未在该借条上签字捺印确认该笔债务，且原告未能提供证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对于原告要求被告王宏偿还借款本金及利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲宏轶于本判决生效后十日内偿还原告徐鹤借款本金76300元；二、被告曲宏轶于本判决生效后十日内给付原告徐鹤借款利息3168元;三、被告曲宏轶于本判决生效后十日内偿还原告徐鹤借款利息（从2019年7月23日起至实际给付之日止，以76300元为基数，按照年利率24%计算）;四、驳回原告徐鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，公告费560元，由被告曲宏轶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年三月十日法官助理代阳书记员张沈萍
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3010号原告：陈瑞芳,女,个体,住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：张慧东,男,住所地呼和浩特市。本院于2019年7月24日受理原告陈瑞芳与被告张慧东委托合同纠纷一案，因被告张慧东需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 其木格 二〇一九年十月六日书记员 刘茂颉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初16932号原告：苏惠华，女，1948年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************423。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。被告：佛山市顺德区均安镇新华社区*民委员会，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码55440606C037412829。负责人：欧阳永坚。委托诉讼代理人：欧阳桂生，男，1970年8月出生，系该居民委员会委员。原告苏惠华诉被告佛山市顺德区均安镇新华社区*民委员会继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告苏惠华及其委托诉讼代理人何倩平，被告佛山市顺德区均安镇新华社区*民委员会的委托诉讼代理人欧阳桂生均到庭。本案现已审理终结。原告苏惠华向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳彩胜名下位于顺德市均安镇新华永丰（旧址）的房屋（房屋所有权证粤房字第3476328号，集体土地建设用地使用证顺府集建字{1990}第0623091300615号）由原告一人继承所有，被告配合办理房屋过户手续。房屋评估价值为34000元。2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与欧阳彩胜是姑嫂关系。欧阳彩胜于1915年1月25日出生，1997年1月死亡，生前无结婚，也无生育、收养子女，欧阳彩胜的父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡。欧阳彩胜不属于五保户，也没有与新华居委会签订遗赠扶养协议，年老后由原告照顾扶养较多和负责去世后的殡葬事宜处理。欧阳彩胜去世后遗有房屋一间，位于顺德市均安镇新华永丰（旧址），房屋所有权证号为粤房字第3476328，集体土地建设用地使用证号为顺府集建字{1990}第0623091300615。经原、被告沟通，被告表示对上述房屋不主张权利同时对原告一人继承上述房屋不持异议。为切实确认权属，保障自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令欧阳彩胜名下位于顺德市均安镇新华永丰（旧址）的房屋（房屋所有权证粤房字第3476328号，集体土地建设用地使用证顺府集建字{1990}第0623091300615号）由原告一人继承所有。被告佛山市顺德区均安镇新华社区*民委员会答辩称，对原告的诉请无意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告网上信息打印件、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、房屋评估报告、欧阳玉碧证人证言、均安派出所户籍证明原件各一份，书面证人证言原件两份，常住人口底册登记表复印件两份，新华社区居民委员会证明原件五份，经审理，上述证据来源合法，客观真实，被告对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于顺德市均安镇新华永丰的房屋（旧址，房屋所有权证：粤房字第3476328号；集体土地建设用地使用证：顺府集建字[1990]第0623091300615号，以下简称案涉房屋）登记权利人为欧阳彩胜。欧阳彩胜于1915年1月25日出生，于1997年1月死亡。欧阳彩胜生前未结婚，无生育和收养过子女。欧阳彩胜的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，其兄弟姊妹有欧阳彩英、欧阳可忠两人，其中欧阳彩英于1993年4月死亡，欧阳可忠于1996年11月死亡。2019年4月11日，被告佛山市顺德区均安镇新华社区*民委员会出具《证明》，证明欧阳彩胜生前由原告苏惠华负责照顾其起居饮食，欧阳彩胜死后由原告苏惠华负责办理其身后事。同日，被告佛山市顺德区均安镇新华社区*民委员会出具另一份《证明》，称：对欧阳彩胜名下的案涉房屋不持异议、不主张权利，同意由其相关继承人继承。本院认为，欧阳彩胜于1997年1月死亡，其名下案涉房屋变为遗产。现有证据未能反映欧阳彩胜立下了遗嘱或遗赠扶养协议，而法定继承的继承顺序为：（一）配偶、子女、父母；（二）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，欧阳彩胜未结婚，亦无子女，其父母、祖父母、外祖父母及兄弟姐妹均先于其死亡，故对欧阳彩胜的遗产，无上述法定继承人进行继承。但根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第57条“遗产因无人继承收归国家或集体组织所有时，按继承法第十四条规定可以分给遗产的人提出取得遗产的要求，人民法院应视情况适当分给遗产”的规定，原告苏惠华在欧阳彩胜生前一直对欧阳彩胜进行照顾扶养，且在欧阳彩胜死后为其办理身后事，被告对案涉房屋由原告苏惠华继承无异议，故应将欧阳彩胜的案涉遗产分配给原告苏惠华。因原告诉请要求诉讼费用由原告承担，该主张系原告对自有权利的处分，未违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第57条之规定，判决如下：登记于欧阳彩胜名下的位于顺德市均安镇新华永丰的房屋（房屋所有权证：粤房字第3476328号；集体土地建设用地使用证：顺府集建字[1990]第0623091300615号）由原告苏惠华继承所有。案件受理费减半收取为325元（原告苏惠华已预交），由原告苏惠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇一九年十月三十日书记员 欧阳凯婷
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3010号原告：陈瑞芳,女,个体,住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：张慧东,男,住所地呼和浩特市。原告陈瑞芳诉被告张慧东委托合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案,2020年1月6日适用普通程序公开开庭进行了审理,原告陈瑞芳及其诉讼代理人韩燕群到庭参加诉讼，被告张慧东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈瑞芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋税金及办房本费用3万元；2、判令被告向原告支付违约金15000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月,原被告约定，由被告为原告代为办理××区房屋的过户手续。原告向被告支付房屋税金、办理房本费用共计人民币35000元(大写:叁万伍仟元整)。被告未按约定办理房屋的过户手续。2019年2月22日,被告向原告出具欠条,明确被告欠原告房屋税金办理房本费用共计人民币35000元(大写:叁万伍仟元整),并且约定至2019年5月25日晚五点前归还,如未按期归还,自愿承担违约金15000元。欠条出具后,被告返还5000元,至今仍有30000元未返还，望贵院支持原告诉请。被告张慧东未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、欠条，拟证明被告欠原告房屋税金及办理房本费用3万元，被告逾期还款，应支付违约金15000元；2、银行转账凭证、微信转账记录，拟证明原告向被告父亲张占文银行账户转款15000元，原告向被告微信转款2万元，原告共计支付被告房屋税金和办理房本费用35000元；3、商品房买卖合同、二手房买卖合同，拟证明董黄黄将其从内蒙古建发房地产开发有限责任公司购买的涉案商品房出卖给原告，此房屋需要办理过户登记手续。被告张慧东未提交证据。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告约定，由被告代原告办理金山开发区西城阳光小区13号楼1单元401号房屋的过户手续，原告支付被告房屋税金、办理房本费用共计35000元，但被告未按约办理。被告于2019年2月22日为原告出具欠条一张，载明欠付原告西城阳光13-1-401房屋税金和办房本费用35000元，并承诺于2019年5月25日晚5点前归还，未按时归还，自愿承担15000元违约金。此后，被告退还原告5000元，剩余3万元至今未退还。本院认为，原被告的债权债务关系明确，有原告提交的欠条及其他证据佐证，故原告要求被告退还房屋税金及办房本费用3万元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金15000元过高，本院依法调整为以3万元为基数，按照月利率2%，从2019年5月25日起计算至被告实际退还房屋税金及办房本费用止。被告张慧东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张慧东于本判决生效后十日内退还原告陈瑞芳房屋税金及办房本费用3万元及违约金（以3万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年5月25日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告陈瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告张慧东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院审 判 长 其木格人民陪审员 宋 义人民陪审员 王俊翠 二○二○年一月七日书 记 员 侯俊连附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应该履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。