江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初14588号原告：吴超峰，男，1993年4月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。被告：舒文泉，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。原告吴超峰与被告舒文泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员计珉适用简易程序，于2019年11月11日、2019年12月16日公开开庭进行了审理；本案后又转为普通程序，由审判员计珉任审判长，与人民陪审员张燕萍、韩惠英依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理；原告吴超峰及其委托诉讼代理人杨晓碧，被告舒文泉及其委托诉讼代理人郑建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴超峰向本院提出诉讼请求：1、舒文泉支付货款277344元及逾期付款利息（自2019年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；2、舒文泉承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日，他与舒文泉口头约定，由舒文泉向其收购生猪，收购单价为8.2元/斤，由他供应的生猪装车送至舒文泉指定的第三人处。次日，他按照指示将89头生猪装车发送宁波，并于15日交付给舒文泉指定的第三人。生猪总重为19960公斤，总价款为327344元。生猪交付后，舒文泉共支付了50000元，尚结欠货款277344元，且经多次催要未果。为维护自身合法权益，故具状法院，请求支持其诉讼请求。舒文泉辩称：他不是本案适格被告，向舒文泉买生猪的是郭国强，他仅仅是吴超峰和郭国强之间生猪买卖的居间人，生猪款应由郭国强支付。郭国强已涉嫌诈骗罪被立案侦察，吴超峰也向宁波市小港派出所报案。请求驳回吴超峰对他的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：审理中，吴超峰和舒文泉均递交与对方的微信记录，本院对如下聊天内容予以认定：2019年5月12日，吴：“舒总，明天大猪计划能确认么”，舒：“猪多大？”，吴：“舒总，420、430有没有事”，舒：“没事”，吴：“款怎么结的”，舒：“今到明清”，吴：“嗯”。随后，吴超峰向舒文泉发送三个生猪视频。吴：“猪场没有大门的，行不行”，舒：“可以”。5月13日，吴：“舒总，我们今天把该准备的材料准备齐全”，吴：“嗯”，吴：“你发我一下，空白的”。随后，舒文泉向吴超峰发送了委托人为宁波市北仑食品有限责任公司畜禽屠宰分公司的空白委托书和养殖场备案说明。吴：“送北仑是吧”，舒回复：“对”，并一并发送了甲方为宁波市北仑食品有限责任公司（以下简称北仑食品公司）的空白生猪购销协议和空白的无疫情证明。吴：“我送到那边报谁的名字”，舒：“……”（语音），吴：“嗯”。下午，吴超峰向舒文泉发送了动物防疫条件合格证照片、兴化市绿野牧歌牧业有限公司的营业执照照片、防疫证明照片，已填写的委托人为吴超峰的宁波市北仑食品有限责任公司畜禽屠宰分公司的委托书、养殖场照片、购方为宁波市北仑食品有限责任公司的空白生猪购销协议，吴：“舒总，检测报告明天发最新的给你”，舒：“对”。5月14日下午，吴超峰发送生猪照片，吴：“不会低于450”，舒：“没事”，吴：“90头”，舒：“装好发车打电话给我”，吴：“好的”，舒：“把农业银行卡发我”，吴超峰随后将农业银行卡照片及身份证照片发送给舒文泉。吴：“舒总，290、300的你要不要”，舒：“今天？”，吴：“不是，明天装后天到”，舒：“到台州可以”，……。2019年5月15日，上午7：08，吴：“舒总，北仑那边麻烦你安排一下啊”，舒：“嗯”，……，上午9：37，吴发送二张秤重数量的照片，吴：“19960公斤”，舒：“总199960公斤？”，吴：“嗯，19960”，舒：“峨”，吴：“死了一头的，这是89头的重量”，舒：“一死三伤，另加一头应急”。5月16日下午3：40，吴：“舒总，款子今天什么时候能到”，舒：“等一下，我电话一下”，下午3：45，舒：“在收账晚点汇过来”。5月16日下午6：20，吴：“舒总，钱今天能汇吧”，舒：“……”（语音），吴：“哦”。5月17日上午9：31，吴：“舒总，款子今天什么时候能汇”，舒：“下午打你”。下午8：13，吴：“舒总”，舒：“……”（语音），吴：“舒总，不能这样搞啊，我是发给你的”，舒：“……”（语音），吴：“因为本来是昨天要打过来的，你说今天，今天你又说明天”，舒：“放心好了”。审理中，本院调取了宁波市公安局北仑分局在对侦察郭国强涉嫌诈骗一案中所作的询问笔录。2019年5月26日，吴超峰在接受询问时陈述：2019年5月14日早上，通过浙江宁波生猪备案单，我知道北仑食品公司有个叫郭国强的是收生猪的，想着以后可以进行合作，所以我就主动搜索手机号码，添加对方为微信好友。加为好友后，我就说我自己是贩卖生猪的，以后可以合作，多多关照下。2019年5月16日，我与郭国强谈妥一笔生意，我从江苏这边拉一车生猪贩卖给郭国强，生猪总重是19.4吨左右，郭国强需要支付给我318800元。这车生猪是在5月17日早上7时许就安排人送到了北仑食品公司，然后郭国强自己来接车的。在5月17日又和郭国强谈妥了一笔生意，再运一车生猪给他，总重18.5吨，总价值303000元。这车生猪在2019年5月18日7时许，我安排人送到了了北仑食品公司，是郭国强接车的。两车生猪送到后，在5月19日，郭国强老婆胡翠连转账到我银行卡里15万，5月20日转给5万，5月21日转账11.88万，第一车的生猪款全部结清。然后我让对方把第二车的生猪款结清，对方一开始说马上打，后来就电话也不接，微信也不回。2019年5月26日，舒文泉接受询问时陈述：我平时在老家那边是从事生猪贩卖的。2017年12月左右，因为工作原因，我认识了一个收生猪的老板，叫郭国强。我与郭国强认识后，就开始合作，他向我购买生猪，然后我把生猪安排人送至他指定的地方，送到后，基本上次日就会把货款结清。2019年5月14日，郭国强向我购买一车生猪，总重量是19.9吨左右，总货款333000元。在5月15日7时许，我就安排人把这车生猪送到北仑食品公司，是郭国强自己来接车的。这车生猪送到后，郭国强就一直迟迟不给我货款。一开始我是多次催要的，郭国强在5月19日用他老婆胡翠连的银行卡给我转账了5万，说货款会给我的，让我等着，后来还是没有给我。自2017年12月认识后，我与郭国强多次合作过，最后一笔就是2019年5月14日的这笔，总价值333000元。之前合作的钱款全部结清的，就最后一车没有结清，货款是333000元，只给50000元，还有283000元。2019年5月27日，李超科接受询问时陈述：我是北仑食品公司畜禽屠宰分公司的负责人。郭国强是在北仑食品公司里面杀猪的，是个体经营户。因为整个北仑就我公司有屠宰资质，所以畜禽屠宰就必须运到我公司来，是定点屠宰企业。屠宰场里有很多个体经营户，郭国强就是其中一户，他们把买入的生猪等畜禽运到我公司，然后有相关的部门对畜禽检疫登记。个体经营户就把这些畜禽赶到公司的屠宰场进行屠宰，我公司只收取屠宰加工费。郭国强就是专门杀猪的，他自己收购生猪。2019年7月8日，郭国强接受询问时陈述：我在北仑屠宰场卖猪肉，我的猪是问猪贩子买的。我一共欠5个猪贩子的钱，舒安平、刘圆、杨过、方建国，还有一个想不起来了。2019年7月9日，郭国强接受询问时陈述：2019年4月我到北仑食品公司做猪肉生意，具体流程是我跟猪贩子谈好价格，然后他们把活猪运到北仑食品公司，之后我把猪杀了，卖给公司里的一些散户。今年5月中下旬的时候，我从江苏人“吴超峰”处收购了好几车活猪，最后欠了他一车的猪肉钱，差不多有310000元左右。从浙江人“舒安平”处收购了一、二车活猪，最后欠了他283000元。……。2019年11月4日，郭国强接受询问时陈述：我欠了货款，“吴超峰”310000元、“舒安平”283000元。胡翠连农业银行流水反映，其于2019年5月19日转账给吴超峰150000元，于20日转账给吴超峰50000元，于21日转账给吴超峰118800元，于21日转账给舒文泉50000元。再查明：审理中，舒文泉确认，郭国强陈述中的“舒安平”就是他。吴超峰和舒文泉确认，本案涉及的生猪交易，在该时期北仑的价格是8.2元/斤。吴超峰确认，就该批生猪交易，舒文泉已给付50000元。上述事实，有微信聊天内容打印件，询问笔录、农业银行流水，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于吴超峰就其主张的该批生猪交易，谁是买方，舒文泉作为被告主体是否适格。对此，从吴超峰和舒文泉的微信聊天记录可反映，双方对2019年5月15日上午送到北仑的该批生猪先前进行了洽商，尽管之后吴超峰又直接与郭国强发生了生猪交易，并不影响先前吴超峰与舒文泉之间发生的生猪交易。结合舒文泉向宁波市公安局报案时陈述，郭国强结欠其生猪款283000元，且吴超峰报案时陈述，也未涉及到本案其向舒文泉主张的该笔生猪交易，可以认定2019年5月15日送到北仑的该批生猪是舒文泉向吴超峰购买。舒文泉抗辩其为中介人，显然与其在接受公安部门询问时陈述其从事生猪贩卖，郭国强向其购买生猪的事实不符，本院对舒文泉的该抗辩意见不予采信。吴超峰向舒文泉提供生猪，舒文泉应按约定支付货款，对于舒文泉结欠货款的数额，双方在审理中确认在该时段北仑的生猪交易价格为每斤8.2元，结合双方微信聊天内容中通过发送秤重照片确定总重量为19960公斤，该批生猪总货款应为327344元，扣除舒文泉已支付的50000元，舒文泉尚结欠货款277344元，应承担给付责任。故本院对吴超峰请求舒文泉给付货款277344元的诉讼请求予以采信。对于吴超峰主张的逾期付款利息请求，本院认为符合法律规定予以支持，但2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：舒文泉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴超峰生猪款277344元并承担逾期付款利息（自2019年5月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元、财产保全费2020元，合计7480元(吴超峰已预交)，由舒文泉负担，吴超峰同意由舒文泉向其直接支付，本院不再退还，由舒文泉于本判决发生法律效力之日起十日内向吴超峰直接支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数一并提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  计 珉人民陪审员  韩惠英人民陪审员  张燕萍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 燕附：相关法律、司法解释全文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。