文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2229号原告：陈建辉，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李凯君，广东奏凯律师事务所律师。被告：周家勇，男，1964年3月13日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：侯洪发，男，1988年2月29日，住韶关市浈江区。被告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址:东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告陈建辉与被告周家勇、侯洪发、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈建辉的委托诉讼代理人李凯君，被告周家勇、侯洪发、被告人保东莞分公司的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医药费              10036.53元（4132.78元+123.75元+5780元）。原告实际花费医疗费除上述费用外，另有20441元医疗费已由被告周家勇、侯洪发垫付。被告人保东莞分公司认可4256.53元，对剩下5780元不认可。                  2、住院伙食补助费              3600元（100元/天×36天）。被告无异议                  3、营养费              3000元。被告请求法院酌定。                  4、护理费              5400元（150元/天×36天）。被告无异议。                  5、误工费              13300元[7000元/月÷30天×（36天+21天）]。被告认为原告实际并无工作，不存在收入就不存在误工，故不认可。                  6、司法鉴定费              2200元。                  7、残疾赔偿金              81950元（40975元/年×20年×10%）。被告不认可。                   8、精神损害抚慰金              5000元。被告不认可。                  9、交通费              2200元。被告认为过高。                  10、小牛血清去蛋白肠溶胶囊              4046元。被告不认可。                  被告应支付              130732.53元。      2019年6月19日，原告自行委托了广东北江法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2019年6月28日，广东北江法医临床司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人陈建辉颅脑损伤评定为十级伤残。人保东莞分公司对上述鉴定提出异议并申请重新鉴定。本院依法予以准许并摇珠选定粤北人民医院法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年3月24日作出粤北司鉴所[2019]临鉴字第152号鉴定意见书，鉴定意见陈建辉颅脑外伤构成十级伤残，本次交通事故起完全作用，参与度100%。另查明，被告周家勇驾驶车辆粤Ｆ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为被告侯洪发。被告人保东莞分公司承保了涉案车辆的第三者责任强制保险及商业第三者责任保险100万元（不计免赔）。被告人保东莞分公司提出商业保险条款第二十四条第二款责任免除包括“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。被告周家勇提交了A2车型驾驶证及《营业性道路运输驾驶员从业资格证》，但资格证的有效期至2008年12月31日，周家勇表示由于韶关市交通局告知资格证无需年审遂未再办理。被告侯洪发提交了由韶关市交通运输局颁发的《道路运输经营许可证》。被告人保东莞分公司未能提交证据证实有向投保人侯洪发告知说明商业保险的免责条款。裁决结果本院认为：涉案机动车交通事故发生于2019年3月14日5时55分许，经乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的第440232120190000027号《道路交通事故认定书》认定周家勇承担事故全部责任，陈建辉无责任。公安交警部门对本次交通事故责任的认定，认定事实清楚，程序合法，本案当事人没有提出异议，本院予以确认。现根据原告提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、医疗费。原告受伤后在乳源瑶族自治县人民医院住院6天，在粤北人民医院住院30天，共花费医疗费24697.53元（4132.78元+123.75元+20441元），原告提交了医疗费发票及相应病历佐证，被告亦无异议，本院予以确认。至于原告主张的小牛血清去蛋白肠溶胶囊5780元、4046元同样属于医疗费范畴，且粤北人民医院神经外科出具《证明》载明“陈建辉因车祸头痛、头晕需用小牛血清去蛋白肠溶胶囊营养神经、促进脑功能恢复治理”，可知原告购买小牛血清去蛋白肠溶胶囊为本案事故受伤需要，故本院予以确认。综上，原告因本案事故受伤共产生医疗费34523.53元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费3600元（100元/天×36天），未违反法律规定，被告亦均无异议，本院予以确认。3、营养费。原告主张营养费，提供了医疗机构出具的加强营养的相关意见予以证实，被告亦均无异议，本院酌情支持800元。4、护理费。原告主张护理费5400元，未违反法律规定，被告亦均无异议，本院予以确认。5、误工费。虽然原告向本院提供了长沙市岳麓区爱粉生活粉店于2019年6月25日出具的《证明》及湖南草堂装饰工程有限公司于2019年6月26日出具的《证明》，证明原告先后在上述公司任职，月工资分别为6000元、7000元，但未提交工资银行流水或社保证明等佐证其工资收入及工作情况，故本院对此不予采信。被告周家勇、侯洪发抗辩原告为流浪汉不存在误工，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队答复“事故发生后伤者已由乳源县桂头卫生院的救护车送往乳源县人民医院医治，因此没有相应照片反映事故发生时陈建辉的现状；住院部查看陈建辉伤情，可见陈建辉头发很长、衣服很脏，因为双方当事人提出快速处理，我大队未制作相应笔录”，仅凭事故发生后的“头发很长、衣服很脏”无法确定原告陈建辉在事故发生前为流浪汉，而乳源瑶族自治县人民医院住院病案首页即载明原告的联系人为其母亲，载明了原告母亲的姓名、地址、电话，故被告周家勇、侯洪发的上述抗辩依据不足，本院不予采信。原告于粤北人民医院第一次出院时医嘱全休3周，故误工天数应为57天。原告的户口性质为农业家庭户口，亦未提交充分证据证实其在城镇工作，故本院按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2018年度平均工资43327元/年的标准计算原告误工费，经计算，原告的误工费为6766.13元（43327元/年÷365天/年×57天）。6、司法鉴定费。原告为确定伤残等级而支付的鉴定费2200元，有鉴定机构开具的正式票据，该鉴定意见本院也予以采信，且该费用与本次交通事故有直接因果关系，属本次交通事故纠纷造成原告的损失，本院予以确认。7、残疾赔偿金。广东北江法医临床司法鉴定所、粤北人民医院法医临床司法鉴定所的鉴定结论均认定原告构成十级伤残与本案事故存在因果关系，本院对该鉴定结论予以采信。原告的户口性质为农业家庭户口，其主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院不予支持。根据原告的户口性质，原告的残疾赔偿金应按2018年全省农村居民人均可支配收入17168元计算，经计算，原告的残疾赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金。本次事故造成原告十级伤残，确实给原告的精神造成了创伤，原告现请求赔偿精神损害抚慰金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。9、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告对此项损失虽未提供有关票据予以证实，但考虑到实际情况，结合原告的就医地点及住院时间,本院酌情支持1000元。综上，原告的损失数额总计93625.66元。对于本次交通事故的责任承担，被告人保东莞分公司作为本案中粤Ｆ×××××号重型仓栅式货车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应在承保粤Ｆ×××××号重型仓栅式货车的交强险责任限额内予以先行赔偿。鉴于被告周家勇、侯洪发已经垫付医疗费20441元，故被告人保东莞分公司应在死亡伤残赔偿限额下赔付54702.13元给原告。不足部分28923.53元（93625.66元-54702.13元-10000元），应当按照事故责任予以承担，被告周家勇承担本次事故的全部责任，其除已垫付交强险医疗费用赔偿限额的10000元，另行支付了10441元，故被告人保东莞分公司应在承保粤Ｆ×××××号重型仓栅式货车第三者责任商业保险限额内直接支付18482.53元（28923.53元-10441元）给原告。对于人保东莞分公司提出被告周家勇未取得有效的《营业性道路运输驾驶员从业资格证》，第三者责任商业保险免除的抗辩，即便周家勇持有的《营业性道路运输驾驶员从业资格证》已超过有效期限，被告人保东莞分公司作为格式条款的提供方，未能提交证据证实已向投保人对免责条款进行提示或者予以说明，该条款不产生效力，故被告人保东莞分公司的抗辩，本院不予采信。被告侯洪发作为车辆的登记所有人，在将车辆交付给周家勇使用时，周家勇已取得准驾车型的驾驶证，原告未提供证据证实侯洪发对于车辆交付未尽到审查及注意义务，故本院认定侯洪发在本案中不存在过错，无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的粤Ｆ×××××号重型仓栅式货车机动车交通事故第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内支付54702.13元给原告陈建辉；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的粤Ｆ×××××号重型仓栅式货车第三者责任商业保险赔偿限额内支付18482.53元给原告陈建辉；三、驳回原告陈建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，减半收取1399.5元，由原告陈建辉负担584.69元，被告周家勇负担814.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  秦晓芳二〇二〇年四月十七日书记员  谷海媚