wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1012-1号申请执行人：张国辉，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘现年，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。张国辉与刘现年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初3129号民事判决书确认：刘现年偿还张国辉借款本金20000元，利息7200元，2018年4月7日之后利息，以本金20000元，按月息2%，计算至清偿完毕止，案件受理费480元，由刘现年负担。张国辉于2019年3月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘现年发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年3月11日、3月31日、5月20日、6月25日、7月29日、8月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人刘现年所有的车牌号为皖Ｋ×××**黑豹牌汽车一辆、车牌号为皖Ｋ×××**江淮牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年九月十日书记员  李 诚
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5251号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：陈凯强，男，1986年6月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：侯蕾，女，1990年12月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告陈凯强、侯蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告陈凯强、侯蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凯强、侯蕾归还借款本金32,899.26元及利息、复利、罚息1,689.86元（截至2019年7月2日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、依法判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告与原告签订借款合同，约定借款48,200元，并以其所有的轿车提供抵押担保。原告放款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告陈凯强未作答辩。被告侯蕾未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍信息各一份；2、借款合同一份、借款借据一份；3、共同还款承诺书一份；4、抵押合同、抵押物清单、车辆注册登记信息各一份；5、欠息明细一份；6、委托代理合同、律师费收据、银行客户回单各一份。对原告提交的上述证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，被告陈凯强与原告签订个人借款合同一份，约定被告借款48,200元，借款用途为购车，借款期限从2018年1月27日至2021年1月26日，借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方法为等额本息偿还法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告陈凯强与原告签订抵押合同，约定以其所有的荣威牌小型轿车（车牌号为鲁Ｊ×××**）为上述借款提供抵押，抵押范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。双方于2018年1月31日在机动车登记机关办理抵押登记。2018年1月23日，被告侯蕾为原告出具共同还款责任承诺书，承诺本人同意借款申请人陈凯强向肥城农商行申请办理贷款4.82万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2018年2月1日，原告以银行转账的方式向被告陈凯强发放贷款48,200元，并确定借款利率为月利率6.33333‰，贷出日2018年2月1日，到期日为2021年1月26日。借款发放后，被告未按期归还借款本息。2019年9月18日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。截至2019年11月4日，被告陈凯强尚欠原告借款本金32,899.26元，利息2,824.57元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费5,000元。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求宣告借款提前到期，被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告侯蕾为原告出具共同还款承诺，原告要求被告侯蕾承担还款责任，依法应予支持。被告陈凯强为涉案借款提供抵押，并办理抵押登记，原告要求对抵押物实现优先受偿权，依法应予支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告陈凯强、侯蕾应偿还原告借款本金32,899.26元，2019年11月4日之前的利息2,824.57元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止；原告对被告设置抵押的轿车享有优先受偿权；两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费5,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈凯强、侯蕾自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金32,899.26元；二、被告陈凯强、侯蕾自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2019年11月4日之前的利息、罚息等2,824.57元，之后的利息等按合同约定计算至付清之日止）；三、被告陈凯强、侯蕾自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费5,000元；四、如被告未履行上述还款义务，原告可就被告陈凯强设置抵押的荣威牌小型轿车（车牌号为鲁Ｊ×××**）折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，财产保全费420元，由被告陈凯强、侯蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇一九年十一月八日书记员 姜浩欣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1012-1号 申请执行人：张国辉，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘现年，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张国辉与刘现年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初3129号民事判决书确认：刘现年偿还张国辉借款本金20000元，利息7200元，2018年4月7日之后利息，以本金20000元，按月息2%，计算至清偿完毕止，案件受理费480元，由刘现年负担。张国辉于2019年3月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘现年发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年3月11日、3月31日、5月20日、6月25日、7月29日、8月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人刘现年所有的车牌号为皖Ｋ×××××黑豹牌汽车一辆、车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年九月十日 书记员  李 诚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终994号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地:山西省大同市新建南路**。 负责人:陆晓军，职务:经理。 被上诉人（原审原告）:孙权，男，1981年8月15日出生，汉族，住山西省灵丘县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因保险合同责任纠纷一案，不服河北省井径县人民法院(2019)冀0121民初986号民事裁定，向本院提起上诉。 中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司称，涉案《保险合同》中明确约定:保险合同争议解决方式为太原仲裁委员会，因此，双方对纠纷的解决机关己达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向太原仲裁委员会提起仲裁，而向贵院提起诉讼违反双方约定且与法相悖。《仲裁法》第二十六条规定:当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。 本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。涉案《保险合同》中明确约定:保险合同争议解决方式为太原仲裁委员会，该约定有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”的规定，本案应驳回被上诉人的起诉。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省井径县人民法院(2019)冀0121民初986号民事裁定； 二、驳回被上诉人孙权的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年九月十八日 书记员 张世华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终994号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路**。 负责人：陆晓军，职务：经理。 被上诉人（原审原告）：孙权，男，1981年8月15日出生，汉族，住山西省灵丘县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因保险合同责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初986号民事裁定，向本院提起上诉。 中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司称，涉案《保险合同》中明确约定，保险合同争议解决方式为太原仲裁委员会，因此，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向太原仲裁委员会提起仲裁，而向贵院提起诉讼违反双方约定且与法相悖，《仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。 本院经审查认为，本院系保险合同纠纷。涉案《保险合同》中明确约定：保险合同争议解决方式为太原仲裁委员会，该约定有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”的规定，本案应驳回被上诉人的起诉。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 1、撤销河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初986号民事裁定； 2、驳回被上诉人孙权的起诉。 本裁定为终身裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年九月十八日 书记员 张世华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初4245号原告：马强，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：卢见传，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。本院在审理原告马强与被告卢见传民间借贷纠纷一案中，原告马强于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  聂雪梅二〇一九年九月九日书记员  徐梦洁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4245号 马强： 你诉与卢传见民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8394号申请人：张运情，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：庄松华，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省舟山市。申请人张运情与被申请人庄松华民间借贷纠纷一案，申请人张运情于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结庄松华银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产；张运情并以其座落于湖南省浏阳市湘（2016）浏阳市不动产权第0007XXX权证项下房产作财产保全之担保。本院经审查认为，申请人张运情的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结庄松华银行存款600000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。二、查封张运情座落湖南省浏阳市湘（2016）浏阳市不动产权第0007XXX号权证项下房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇一九年九月十一日书记员  杨 婵附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8394号原告：张运情，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律服务工作者。被告：庄松华，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告张运情与被告庄松华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运情的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告庄松华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张运情向本院提出诉讼请求：判令被告庄松华1、偿还借款550000元；2、支付借款550000元自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至际履行之日止的利息；3、承担本案诉讼费用。被告庄松华未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告张运情诉称，其与被告庄松华系朋友关系；被告庄松华因经营周转需要，2010年3月向其借款200000元，口头约定二年内还清；次年底偿还50000元、尚欠150000元。2012年3月14日，被告庄松华以工程建设需要资金为由向原告张运情借款，原告张运情通过湖南浏阳农村商业银行文市支行个人尾数为0011帐户转款400000元到被告庄松华中国银行普陀区平阳浦支行尾数为3706帐户，被告庄松华口头约定半年内偿还，但一直未予偿还。2016年8月21日，张运情前往被告庄松华处催收，被告庄松华以资金周转困难为由，仍未予偿还；被告庄松华向原告张运情出具了借条，借条载明：今借到人民币伍拾伍万元正（550000元），特写此据为凭。之后，原告张运情催收未果，遂提起诉讼。本院认为，被告庄松华向原告张运情借款，原告张运情以银行转帐等方式交付借款，被告庄松华向原告张运情出具借条载明借款金额等，张运情、庄松华之间形成了真实的民间借贷合同关系，且不违反法律规定、合法有效。原告张运情向被告庄松华催收借款后，庄松华应及时偿还。原告张运情要求被告庄松华偿付借款本金550000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；其请求的自2017年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的借款利息，因贷款利率处于浮动状态可按年利率6%计算。被告庄松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庄松华于本判决生效之日后五日内偿还张运情借款本金550000元及利息（以550000元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10120元、减半收取5060元，财产保全申请费3520元，由庄松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇一九年十一月十三日书记员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1018号赵风岐，男，1969年5月12日出生，汉族，住临城县。临城县，：高亚彬，男，1960年8月8日出生，汉族，住晋州市。晋州市，被申请人：晋州市晋通洁净型煤有限公司，住所地：晋州市槐树镇后祖祥村，统一社会信用代码：91130183MA07RTFF83。法定代表人：高栓壮，该公司经理。原告赵风岐与被告高亚彬、晋州市晋通洁净型煤有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵风岐于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对高亚彬银行账户、支付宝、微信账户进行冻结，对晋州市晋通洁净型煤有限公司账户进行冻结，冻结金额为63311元。华农财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人赵风岐提供担保并出具保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高亚彬的银行、微信、支付宝账户存款和被申请人晋州市晋通洁净型煤有限公司账户存款，冻结金额共计63311元，自实际冻结之日起，冻结期限为一年。案件申请费653元，由赵风岐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利剑二〇一九年九月二十七日书记员  邢玲玲
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0522民初1018号 原告：赵风岐，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：高亚彬，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，现住石家庄市晋州市。 被告：晋州市晋通洁净型煤有限公司，住所地石家庄市晋州市。 法定代表人：高栓壮，该公司经理 原告赵风岐与被告高亚彬、晋州市晋通洁净型煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风岐、被告高亚彬到庭参加诉讼，被告晋州市晋通洁净型煤有限公司法定代表人高栓壮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵风岐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款63311元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高亚彬是晋州市晋通洁净型煤有限公司的供销科长，也是该公司的股东之一，与公司的法定代表人高栓壮系父子关系。2017年至2018年期间，原告为被告晋州市晋通洁净型煤有限公司供应膨润土，截止2019年1月31日共计拖欠原告货款63311元，被告高亚彬向原告出具了欠条，后多次催要未果，请支持原告的诉讼请求。原告提供高亚彬2019年1月31日所打欠条一份，晋州市晋通洁净型煤有限公司进货单等证据。 被告高亚彬辩称,承认原告在本案中所主张的事实，公司是高亚彬开办的，高亚彬儿子高栓壮是公司法定代表人，原告主张的数额是对的，现在膨润土国家不让用了，想和原告协商如何处理该事，运输费用被告可以出。被告高亚彬未提供证据。 被告晋州市晋通洁净型煤有限公司没有提交答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告为被告晋州市晋通洁净型煤有限公司供应膨润土，2019年1月31日，被告晋州市晋通洁净型煤有限公司股东高亚彬为原告出具欠条，欠款金额63311元。原告提供的晋州市晋通洁净型煤有限公司进货单也能证实原告是为被告晋州市晋通洁净型煤有限公司供应膨润土。 本院认为，晋州市晋通洁净型煤有限公司购买原告赵风岐的膨润土，双方形成买卖合同关系，晋州市晋通洁净型煤有限公司应当支付原告的货款。本案虽然高亚彬以个人名义向原告出具欠条，但实际买卖双方是原告赵风岐和被告晋州市晋通洁净型煤有限公司，故晋州市晋通洁净型煤有限公司应当对63311元欠款承担还款责任。原告要求被告高亚彬履行还款义务，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋州市晋通洁净型煤有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告赵风岐货款63311元； 二、驳回原告赵风岐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，减半收取计691元，由被告晋州市晋通洁净型煤有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇一九年十一月十三日 书记员  邢玲玲 ——
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5677号 申请人：大连金普新区恒升融资担保有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。统一社会信用代码：91210213716958580D。 被申请人：大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司，住所地大，住所地大连经济技术开发区樱花小区****信用代码：912102137260080528。 本院受理申请人大连金普新区恒升融资担保有限公司与被申请人大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在其开户银行的存款或查封其他等值财产，保全价值10907121元。安邦财产保险股份有限公司大连分公司为本次诉讼提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司在其开户银行的存款或查封其他等值财产，价值10907121元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  谷晓霞 二〇一九年九月二日 书记员  衣 然
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2124号原告：刘真彩,男，1952年12月5日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：刘裕用，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。被告：陈海峰（陈峰），男，1983年4月24日出生，汉族，住微山县。被告：陈泰宝（陈太宝），男，1956年7月18日出生，汉族，住微山县。原告刘真彩与被告陈海峰（陈峰）、陈泰宝（陈太宝）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘真彩及其委托诉讼代理人刘裕用、孟爱珍，被告陈泰宝（陈太宝）到庭参加了诉讼，被告陈海峰（陈峰）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘真彩向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告代偿款260,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈海峰与陈泰宝系父子关系，二被告于2014年10月16日共同借用刘朋（刘某）现金260,000元整，其中100,000元借款约定用期半年，月息1.4分；160,000元约定用期一年，月息1.4分，二被告为刘朋出具两份借条。原告作为担保人为该260,000元借款作担保，并在借条上签字。借款到期后二被告迟迟不予还款，刘朋找到原告催要借款，原告于2015年5月份陆续开始替二被告偿还借款，将本金260,000元全部偿还清，另偿还利息65,000元，刘朋不再要求原告承担偿还责任。原告还清260,000元本金及65,000元利息后每年多次找到二被告要求偿还该325,000元，被告以各种理由推托不还，原告迫于无奈向贵院提起诉讼，敬请判决支持原告诉讼请求。被告陈泰宝（陈太宝）辩称，当时借刘真彩200,000元，钱一定得还，暂时没有偿还能力。被告陈海峰（陈峰）未作答辩。原告刘真彩围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、借条二份，证明：2014年10月16日二被告向刘朋（又名刘某）借款260,000元，约定月息1.4分，原告为两份借款提供担保的事实。证据二、收条三份，证明：原告分别于2015年10月16日、2016年10月16日、2016年12月28日代二被告向刘朋代为偿还借款100,000元、70,000元、90,000元，共计260,000元的事实。证据三、证明一份，证明：刘朋与刘某系同一人。证据四、录音光盘一份，证明：2019年7月4日原告与证人刘某、陈海峰、吕某四人在吕某家中现场谈话录音，陈峰与陈海峰系同一人，2019年8月1日原告与刘某、陈太宝在陈太宝家中现场谈话录音，陈泰宝与陈太宝系同一人。并向二被告催要借款事实。证据五、证人刘某（刘朋）证言，证实陈海峰（陈峰）、陈泰宝（陈太宝）共向其借款260,000元，是由担保人刘真彩偿还的。被告陈泰宝（陈太宝）未提交证据。被告陈海峰（陈峰）未提交证据。经审查，原告提交的上述证据来源及形式合法，且与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提交的证据予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈海峰（陈峰）、陈泰宝（陈太宝）系父子关系。2014年10月16日，二被告向案外人刘某（刘朋）借款160,000元，约定用期一年，月息1.4分；同日向案外人刘某（刘朋）借款,100，000元，约定用期半年，月息1.4分，两笔借款均由原告刘真彩担保。借款到期后，原告刘真彩替二被告向案外人刘某（刘朋）偿付借款本金共计260,000元，案外人刘某（刘朋）向原告刘真彩出具收条三份。原告刘真彩向二被告催要上述款项未果，诉至本院。本院认为，原告刘真彩在二被告未履行还款义务的情况下，代二被告向案外人刘某（刘朋）支付了借款本金260,000元，事实清楚，证据确实，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告刘真彩有权向被告陈海峰（陈峰）、陈泰宝（陈太宝）进行追偿。原告刘真彩要求被告偿还代付的借款本息260,000元，合理合法，本院予以支持。被告陈海峰（陈峰）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海峰（陈峰）、陈泰宝（陈太宝）于本判决生效之日起十日内偿付原告刘真彩代偿款260,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，200元，减半收取2，600元，由被告陈海峰（陈峰）、陈泰宝（陈太宝）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇一九年九月三日法官助理丁萌书记员李影
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2124号原告：刘真彩,男，1952年12月5日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：刘裕用，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。被告：陈海峰（陈峰），男，1983年4月24日出生，汉族，住微山县。被告：陈泰宝（陈太宝），男，1956年7月18日出生，住微山县。原告刘真彩与被告陈海峰（陈峰）、陈泰宝（陈太宝）追偿权纠纷一案作出的（2019）鲁0826民初2124号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0826民初2124号民事判决书中被告“陈海峰（陈峰）”补正为“陈海锋（陈峰）”审判员  李书田二〇二〇年六月八日法官助理丁萌书记员李影
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1271号李全：你与吴胡额斯图借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1934号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴胡额斯图于二Ｏ一九年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款52000元，执行费680元，诉讼费550元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李全缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年九月三日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执1271号申请执行人吴胡额斯图，男，其他自然情况不详。被执行人李全，男，1979年4月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初2333号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人李全在霍林郭勒市蓝领劳务有限公司的工资款项中从2019年9月份开始每月扣留3500.00元至扣足53000.00元为止；二、扣留款项由霍林郭勒市人民法院执行员支取。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇一九年九月十一日书记员 阿古达木
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初8037号 原告：夏某，男，2016年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 法定代理人：夏鹏（原告的父亲），住安徽省芜湖市芜湖县。 法定代理人：韦伟（夏某之母），住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。 被告：皖南医学院弋矶山医院，住所地安徽省芜湖市赭山西路**。 法定代表人：朱向明，院长。 被告：繁昌县人民医院，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇峨溪路**。 法定代表人：俞运生，院长。 原告夏某与被告皖南医学院弋矶山医院、繁昌县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。 原告夏某诉称，2016年9月8日原告法定代理人韦伟因不规则腹胀半天伴阴道见红1小时入住被告繁昌县人民医院待产，2016年9月9日3点15分在会阴侧切下助娩一男性活婴即原告，肩难产。因右侧臂无拥抱反射，握持反射欠佳，去上级医院诊治。2016年9月11日出院诊断为“孕40＋5周分娩，巨大儿，肩难产”。2016年9月13日因原告右上肢活动受限前往被告皖南医学院弋矶山医院处治疗，诊断：右上肢活动受限待查，臂丛神经损伤,未采取任何治疗措施。2016年9月10日，10点7分前往南京儿童医院治疗，诊断：右侧臂丛神经损伤。2016年10月25日,被告繁昌县人民医院肌电图检查报告提示：右侧臂丛神经损伤。2016年11月3日，前往华山医院治疗。2017年1月19日，前往上海市儿童医院住院治疗，被诊断为：右侧臂丛神经损伤。2017年1月22日在麻醉下行右侧臂丛神经探查、神经移植移位术，术中见右Ｃ7、Ｃ6根性完全撕脱，Ｃ5、Ｃ6断裂有残端，Ｃ7根性撕脱，神经根不可用，于2017年1月25日出院。2017年5月11日，复旦大学附属华山医院复查肌电图示：右侧臂丛神经损伤。安徽皖医司法鉴定中心评定原告夏某右侧臂丛神经损伤遗留右上肢肌力4级的伤残等级为七级伤残。由于两被告的诊疗行为存在明显过错，导致原告受伤致残，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计176180元。 被告繁昌县人民医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为医疗损害责任纠纷，属于侵权纠纷，根据法律规定应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中原告具有规避管辖的主观故意及行为。根据司法鉴定意见书，被告皖南医学院弋矶山医院无过错，与原告右侧臂丛神经损伤后果无因果关系。原告明知不应列皖南医学院弋矶山医院为被告，故本案唯一的被告应为答辩人，本案的侵权行为地及被告住所地均在繁昌县，本案应由繁昌县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的被告为皖南医学院弋矶山医院及繁昌县人民医院，虽南京金陵司法鉴定所的鉴定结论为“皖南医学院弋矶山医院诊疗行为不存在过错，与患儿右侧臂丛神经损伤后果无因果关系”，但本案未开庭审理，案件未进行实体审查，作为本案被告之一的皖南医学院弋矶山医院的住所地在安徽省芜湖市镜湖区，故本院对本案有管辖权，原告在本院起诉并无不当。被告繁昌县人民医院对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告繁昌县人民医院对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇一八年十月二十六日 书记员  苏 寒 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初10036号 申请人：葛新刚，男，汉族，1979年11月16日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李朝胜（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师。执业证号：15224201110374878。 委托诉讼代理人：罗田田（一般代理），贵州众正律师事务所实习律师。实习证号：230713012110652。 被申请人：秦江，男，汉族，1987年9月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人:姜霞，女，汉族，1985年9月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理申请人葛新刚与被申请人秦江、姜霞，以及毕节安达汽贸服务有限公司、葛曌买卖合同纠纷一案中，申请人葛新刚于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人秦江名下位于毕节市七星关区××路（原××路××印象13幢21层2号）的住宅（产权证号：Y14××04Q）（保全金额：160,000元）；查封被申请人姜霞名下的贵F**×××号车（保全金额：22,400.00元）。同时，申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司保单保函(保单号:815812019522401000018)作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下: 一、查封被申请人秦江名下位于毕节市七星关区学院路（原××路××印象13幢21层2号）的住宅（产权证号：Y14××04Q）（保全金额：160,000元）； 二、查封被申请人姜霞名下的贵F**×××号车（保全金额：22,400.00元）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉桂 二〇一九年九月三日 书记员  张婵婵
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321民初4668号原告邹品红，女，1979年12月6日出生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。被告陈旺强，男，1976年2月11日出生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。被告湖南省联众财富投资管理有限公司，统一社会信用代码：91431321055807338H。营业地：湖南省双峰县永丰镇女杰广场旁。法定代表人陈玉坤，该公司执行董事。本院受理原告邹品红与被告陈旺强、湖南省联众财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告邹品红于2019年9月29日向本院提出申请，请求冻结被告陈旺强、湖南省联众财富投资管理有限公司的银行存款1200000或者查封、扣押告被告陈旺强、湖南省联众财富投资管理有限公司等额的其他财产，原告邹品红已在中国平安财产保险股份有限公司为保全标的投保诉讼财产保全责任险。本院认为，原告邹品红的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告陈旺强、湖南省联众财富投资管理有限公司的银行存款1200000或者查封、扣押告被告陈旺强、湖南省联众财富投资管理有限公司等额的其他财产。财产保全申请费5000元，由原告邹品红预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭桂胤二〇一九年九月二十九日代理书记员  陈 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3751号原告：杜继忠，男，汉族，1972年12月12日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：纪锋，湖北般若律师事务所律师。被告：汪润平，男，汉族，1970年1月22日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：卢纪锋，湖北蓝康律师事务所律师。原告杜继忠与被告汪润平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜继忠的委托诉讼代理人纪锋,被告汪润平的委托诉讼代理人卢纪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜继忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款247080.9元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城经营一家水暖、消防配件经营部。2014年7月29日原告登记名称为武汉市江岸区晋太水暖经营部的个体工商户，2017年6月20日注销。被告于2016年初开始向原告购买玛钢管件、法兰等货物,交易方式是被告本人或派人到原告门店提货，每月月底结账。几个月后,被告开始拖欠货款，从2016年11月4日至2016年11月16日,被告向原告购买了7次货物未付款，欠货款397080.9元。此后,被告共支付货款150000元，尚欠货款共计247080.9元。原告多次向被告催要货款，被告一直拒不支付，现原告起诉至法院,请求法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。审理中，杜继忠明确其关于利息的诉讼请求为要求汪润平按中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年1月26日起至实际清偿之日止的利息。被告汪润平辩称，原告的几组证据均是伪造及变造，请求法院依法查明事实，追究原告伪造证据的民事责任。原告提交的销货清单是发货的单据，没有看到原告提交被告收货的证据。销货清单上单价及金额均是原告添加的。请求驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜继忠与柳俊香系夫妻关系，共同经营武汉市江岸区晋太水暖经营部,杜继忠为登记的经营者。武汉市江岸区晋太水暖经营部于2014年7月29日登记注册，于2017年6月20日核准注销。审理中,杜继忠向本院提交销售清单及销货清单（存根联）,总计货款金额396940.5元。汪润平对于2016年10月31日和2016年11月13日销货清单（存根联）的“汪润平”签名不持异议，对于销售清单和2016年10月27日、2016年10月28日销货清单（存根联）不予认可。审理中,杜继忠向本院提交柳俊香微信记录，其中显示柳俊香多次通过微信向汪润平催要货款。2017年1月26日，汪润平向柳俊香发送微信“已暂转六万”“建行杜继忠6217002870005902422卡上”。2017年3月23日，柳俊香向汪润平发送微信，其上显示“共计欠款235037.83元”；2017年8月26日，柳俊香向汪润平发送微信，其上显示：“2016年欠款295037元，年底付6万，余款为235037元”；2018年2月6日柳俊香向汪润平发送微信，其上显示：“2018年2月3日退货3850.07+136.27”、“余款235037-3986.34=231050.66元”。另查明，2019年2月26日，因杜继忠与汪润平买卖合同纠纷一案，汪润平到庭接受询问，（关于杜继忠诉你一案，你有何意见？）“我和原告是供货关系，我主要是在原告那里拿货，包括玛钢、法兰、阀门等，这次因在原告手里进的阀门质量出了问题，所以没有付款，我还向原告退了一部分货”。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。杜继忠提交了有汪润平本人签名的销货清单（存根联），汪润平本人在庭前亦认可拿货的事实，并在庭审中确认于2017年1月26日支付部分货款，故汪润平与武汉市江岸区晋太水暖经营部之间存在合法有效的买卖合同关系。武汉市江岸区晋太水暖经营部于2017年6月20日核准注销，杜继忠作为该经营部的经营者主张债权主体适格。对于杜继忠主张的欠款金额，杜继忠提交了销售清单、销货清单（存根联）及微信记录予以证明，汪润平尚欠货款为231050.66元，杜继忠要求汪润平支付货款247080.9元，本院予以部分支持。杜继忠按中国人民银行同期贷款利率标准主张自2017年1月26日起的资金占用期间的利息损失，属合理损失，本院予以支持。因汪润平于2018年2月3日退货3986.34元，故杜继忠主张的利息损失应分段计算，即以235037元为基数，自2017年1月26日计算至2018年2月2日；以231050.66元为基数，自2018年2月3日计算至实际偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汪润平于本判决生效之日起十日内向原告杜继忠支付货款231050.66元；二、被告汪润平于本判决生效之日起十日内向原告杜继忠支付资金占用期间的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率分段计算，以235037元为基数，自2017年1月26日计算至2018年2月2日；以231050.66元为基数，自2018年2月3日计算至实际偿清之日止；三、驳回原告杜继忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，由被告汪润平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  易 鸣人民陪审员  吴怡谨人民陪审员  廖剑辉二〇一九年九月十二日书 记 员  郑一真
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5932号 申请人:苑海旺，男，1975年1月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：广西聚联市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东则，统一社会信用代码：91450100315979831Ｄ。 法定代表人：刘荣妹，经理。 原告苑海旺与被告广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人苑海旺向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西聚联市场投资有限公司名下的财产价值184966元。申请人苑海旺以一份天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苑海旺的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广西聚联市场投资有限公司名下价值184966元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年九月十日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异396号异议人（被执行人）刘向泽，男，1961年3月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人史生荣，男，1962年1月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人史会丽，女，1963年11月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行史生荣与刘向泽、史会丽民间借贷纠纷一案中，被执行人刘向泽对拍卖位于巴彦淖尔市临河区八中南房屋一套（房权证号：************号）不服，提出书面异议。本院受理后，经审查作出（2019）内0802执异1号执行裁定书。申请执行人不服该裁定向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，巴彦淖尔市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）内08执复44号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘向泽称，2017年12月15日，临河区人民法院在执行史生荣与刘向泽、史会丽民间借贷案件中，作出（2017）内0802执2416号执行裁定书，裁定拍卖其位于临河区西环办*****房屋一套（房权证号：************号）。因该房屋已经列入临河区政府规划的拆迁范围，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，征收拆迁范围内房屋不得变卖，故临河区法院该拍卖行为违反法律规定，请求依法予以撤销。异议人刘向泽向本院提供了（2017）内0802执2416号执行裁定书；巴彦淖尔市临河区人民政府房屋征收决定；巴彦淖尔市临河区人民政府房屋征收决定公告等证据材料。经审查查明，2017年4月21日，本院就史生荣与刘向泽、史会丽民间借贷纠纷一案，作出（2017）内0802民初1545号民事判决书，判决被告刘向泽、史会丽返还原告史生荣借款本金******万元及利息。该判决已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2017年12月15日作出（2017）内0802执2416号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘向泽、史会丽共有的位于巴彦淖尔市临河区西环办八中南房屋一套（房权证号：************号）。异议人刘向泽以该2416号执行裁定书违反法律规定为由，向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。本案异议人是对执行标的归属所提异议，目的在于排除对执行标的的执行，应通过案外人异议及案外人异议之诉程序处理。现异议人以执行标的的权属争议提出执行异议，不符合受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人刘向泽的执行异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  张晓炯人民陪审员  代晓慧人民陪审员  王美兰二〇一九年九月十九日书 记 员  梁 吉附法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异396号异议人（被执行人）刘向泽，男，1961年3月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人史生荣，男，1962年1月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人史会丽，女，1963年11月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行史生荣与刘向泽、史会丽民间借贷纠纷一案中，被执行人刘向泽对拍卖位于巴彦淖尔市临河区八中南房屋一套（房权证号：************号）不服，提出书面异议。本院受理后，经审查作出（2019）内0802执异1号执行裁定书。申请执行人不服该裁定向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，巴彦淖尔市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）内08执复44号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘向泽称，2017年12月15日，临河区人民法院在执行史生荣与刘向泽、史会丽民间借贷案件中，作出（2017）内0802执2416号执行裁定书，裁定拍卖其位于临河区西环办*****房屋一套（房权证号：************号）。因该房屋已经列入临河区政府规划的拆迁范围，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，征收拆迁范围内房屋不得变卖，故临河区法院该拍卖行为违反法律规定，请求依法予以撤销。异议人刘向泽向本院提供了（2017）内0802执2416号执行裁定书；巴彦淖尔市临河区人民政府房屋征收决定；巴彦淖尔市临河区人民政府房屋征收决定公告等证据材料。经审查查明，2017年4月21日，本院就史生荣与刘向泽、史会丽民间借贷纠纷一案，作出（2017）内0802民初1545号民事判决书，判决被告刘向泽、史会丽返还原告史生荣借款本金******万元及利息。该判决已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2017年12月15日作出（2017）内0802执2416号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘向泽、史会丽共有的位于巴彦淖尔市临河区西环办八中南房屋一套（房权证号：************号）。异议人刘向泽以该2416号执行裁定书违反法律规定为由，向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。本案异议人是对执行标的归属所提异议，目的在于排除对执行标的的执行，应通过案外人异议及案外人异议之诉程序处理。现异议人以执行标的的权属争议提出执行异议，不符合受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人刘向泽的执行异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  张晓炯人民陪审员  代晓慧人民陪审员  王美兰二〇一九年九月十九日书 记 员  梁 吉附法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6141号 原告：阜南县鼎华纺织品加工有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区尚鼎国际小区门东旁，统一社会信用代码91341225MA2T7J357W。 法定代表人:刘世运，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：安徽皓辉纺织印染有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信任代码91341225686885252D。 法定代表人：王东峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 原告阜南县鼎华纺织品加工有限公司(以下简称：鼎华公司)与被告安徽皓辉纺织印染有限公司(以下简称：皓辉公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理，原告鼎华公司的委托诉讼代理人冯益伟、被告皓辉公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县鼎华纺织品加工有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2018年8月份签订的租赁合同书。二、依法判令被告向原告返还租金132000元。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月份原告公司处于设立阶段，为公司成立后能及时运营，由股东刘克红与被告签订租赁合同，约定原告租赁被告位于阜南县经济开发区厂房，双方对租赁期限、租赁平方数、价格等权利义务作出约定；其中，合同第四项第三款约定，如因国家法规造成环保环评、消防、安检造成停产，停产期间免租赁费用。而2019年5月22日，原告租赁被告厂房经营期间被阜南县环保局作出停产检查，至今公司未能继续运营，被告按约定应向原告退还租赁费。另外，被告已严重违反合同约定，双方合同无法继续履行，签订合同目的无法实现，应依法解除该份合同。原告为维护自己合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉求。 被告皓辉公司辩称：一、原告称因被告原因致停产，本案中没有任何证据证明阜南县环保局对原告有行政处罚的停产停业行为；二、原告诉求解除该合同的理由不成立，双方应继续按合同履行。《租赁合同》的解除合同情形均没有证据证明，应当继续履行合同。三、原告要求返还租金的诉请不能成立，原告于2019年6月24日向阜南县人民法院提出要求被告支付2、3、4、5月份的加工费，被告就没有交过租金，哪会有返还租金之诉请。综上，本案没有合同解除之情由，且原告尚拖欠租金未付，请依法驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，本院认定法律事实如下：2018年8月份原告公司处于设立阶段，为公司成立后能及时运营，由股东刘克红与被告皓辉公司签订租赁合同，约定原告租赁被告位于阜南县经济开发区厂房，双方对租赁期限、租赁平方数、价格等权利义务作出约定：一、租赁范围：现有建筑面积：4300平方米，其他场地面积600平方米；二、租赁期限自2018年10月1日起到2023年9月30日止，承包期5年，2018年10月1日开始计租，租赁合同到期后，乙方（原告）愿意继续租赁同等条件优先续签租赁合同；三、承包费用：甲（被告）、乙双方约定，该厂房每季度租金人民币360000元（2018年8月3日付200000元，2018年9月20日付160000元，租金全到位合同生效），下一季度租金在季度期提前10天支付。合同第四项第三款约定，如因国家法规造成环保环评、消防、安检造成停产，停产期间免租赁费用。原告已给付被告该厂房2019年前两季度全部租金。2019年5月15日，原告租赁被告厂房经营期间被阜南县环保局作出停产检查，原告公司未能继续运营，双方合同无法继续履行，原告为此要求解除双方签订的租赁合同，并同时要求被告返还租金132000元未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的营业执照复印件、私营企业基本注册信息查询单、阜阳市阜南县生态环境分局文件：南环监察（2019）41号阜南县环境监察通知书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告所签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应严格按照合同的约定履行自己的义务，不履行或不完全履行合同约定的义务，应当承担民事责任。合同履行期间，因环保问题不达标，被告被阜南县环保局责令其立即停止违法行为；彻查问题根源，制定整改方案，致原告公司未能继续运营，合同无法履行，因此原告要求解除与被告租赁合同，同时要求被告按合同约定退还给其剩余房租132000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告诉求解除该合同的理由不成立，双方应继续按合同履行的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告安徽皓辉纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告阜南县鼎华纺织品加工有限公司房屋租赁费132000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元（原告预交），由被告安徽皓辉纺织印染有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年九月二十五日 书记员  张光明 (2019)皖1225民初6430号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，秉持诚实、恪守承诺。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2723号 本院在执行申请人问锋与被执行人许磊、吴清峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人许磊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将许磊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6141号 原告：安徽皓辉纺织印染有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信任代码：91341225686885252D。 法人代表：王东峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：刘克红，男，1977年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 原告安徽皓辉纺织印染有限公司与被告刘克红租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告安徽皓辉纺织印染有限公司于同年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽皓辉纺织印染有限公司撤回起诉。 案件受理费975元(原告预交)，因原告变更、减少诉讼请求，为50元，由原告负担25元，本院减收950元。 审判员  余光武 二〇一九年九月十六日 书记员  张光明
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2723号申请执行人问峰，男，1980年8月出生，汉族，住郯城县，被执行人许磊，男，1980年9月出生，汉族，住郯城县，被执行人吴清峰，男，1954年1月出生，汉族，住郯城县，本院在执行申请执行人问峰与被执行人许磊、吴清峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁1322民初4020号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拔被执行人吴清峰在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一九年九月十一日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2019）鲁1322执2723号中国邮政储蓄银行郯城县支行：本院在执行问峰与许磊、吴清峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴清峰在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6021884730037468955账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：（2019）鲁1322执2723号裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2019）鲁1322执2723号中国建设银行郯城县支行郯东路分理处：本院在执行问峰与许磊、吴清峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴清峰在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6217002290011315404账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：（2019）鲁1322执2723号裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1061号赵松：本院已立案受理安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照寿县人民法院作出的(2017)皖0422民初2581号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月12日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1807号罪犯毕俊，男，1989年10月8日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年12月14日，贵州省贵定县人民法院作出（2017）黔2723刑初124号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月16日起至2019年12月15日止）。2019年8月22日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯毕俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毕俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加习艺生产劳动，努力完成劳动任务。2018年4月5日至2018年10月考评周期内获得1个表扬；在2018年11月至2019年3月考评周期内获得1个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯毕俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯毕俊减去有期徒刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毕俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  林 玲审 判 员  李永进二〇一九年九月九日法官助理  裴梧先书 记 员  安宗剑
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4042号原告：泰州市英之杰贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路**。法定代表人：吴建忠。委托诉讼代理人（特别授权）：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。被告：徐州隆邦家具有限公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村厂南侧)。法定代表人：王秀芳。本院于2019年8月5日立案受理原告泰州市英之杰贸易有限公司诉被告徐州隆邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市英之杰贸易有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取人民币1017元，由原告自愿负担（原告已预交）。审判员  蒋玲二〇一九年九月十二日书记员  陈昱
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1807号 罪犯毕俊，男，1989年10月8日生，汉族，贵州省人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2017年12月14日，贵州省贵定县人民法院作出（2017）黔2723刑初124号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月16日起至2019年12月15日止）。 2019年8月22日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯毕俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毕俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加习艺生产劳动，努力完成劳动任务。2018年4月5日至2018年10月考评周期内获得1个表扬；在2018年11月至2019年3月考评周期内获得1个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯毕俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯毕俊减去有期徒刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯毕俊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年九月九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
江苏省泰州市海陵区人民法院             民 事 判 决 书                               案号：（2019）苏1202民初4042号                       案由：机动车交通事故纠纷                       是否缺席：否                                                                   当                         事                         人                       原告                       原告：张九珍，住江苏省泰州市海陵区紫东花苑21幢206室。             委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。                                                                   被告                       被告：胡刚，住泰州市海陵区花园新村42幢402室。                                                       诉             讼             请             求                       1、判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币7697元；             2、诉讼费由被告承担。                                           事             实             与             理             由                       2018年7月12日09时许，被告胡刚驾驶苏MGQ350号轿车与孙正康（另案处理）驾驶的电动车发生碰撞事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告胡刚负事故全部责任。张九珍受伤后被送至泰州中医院治疗，伤情诊断为双侧胸腔多发性肋骨骨折、双侧额叶脑挫裂伤伴出血、左侧硬膜下血肿、颅底骨折、头皮撕脱伤、多发性软组织伤。事故发生后，案外人中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司已支付原告交强险医疗费限额10000元，被告支付原告医疗费8000元。                                           赔             偿             项             目                                                                                               损失项目                       认定数额                       依据、计算方式                               医疗费                       33814.9元                       医疗费票据、出院记录、费用清单。                               住院伙食补助费                       520元                       标准按20元每天，住院天数根据原告主张26*20。                               营养费                                               900元                       标准按20元每天，期限暂定45天为（20*45）。                               合计                       35234.9元                               判决理由                       公民的生命权、健康权受法律保护。原告因事故受伤、财产受损，有权得到赔偿。上述损失，根据事故责任，应由被告胡刚承担60%的责任，扣减被告及案外人垫付的费用，被告赔偿原告7140.94元。                                                                                                                   判             决             事             项                       依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第第二十三条、第二十四条之规定判决如下：             一、被告胡刚于本判决生效后十日内给付原告张九珍赔偿款人民币7140.94元。             二、驳回原告张九珍的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费200元，由被告胡刚负担（于判决生效后迳交原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。                                     审 判 长 董 毕                                                 二〇一九年十一月二十五日                         书 记 员 陈 澄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14322号原告：宁波维科电池有限公司，住所地：浙江省宁波保税区**0212地块**标准厂房，统一社会信用代码：91330200764539241T。法定代表人：陈良琴。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢杨奇，广东深博律师事务所律师。被告：深圳市赛科龙电源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区**，统一社会信用代码：914403007586219003。法定代表人:张卫峰。被告：陕西德飞新能源科技集团有限公司，，住所地：陕西省西安市高新区锦业一路都市之门******统一社会信用代码：9161000057561816XW。法定代表人：张西宁。被告：陕西鸿基实业集团有限公司，住所地：，住所地：陕西省西安市高新区锦业一路都市之门******信用代码：91610000698445377K。法定代表人：葛伟。被告：西安鸿基实业控股有限公司，住所地：西安市高，住所地：西安市高新区锦业路**都市之门**第********房：91610131MA6U1CW58B。法定代表人：葛伟。被告：深圳市宝尔爱迪科技有限公司，住所地：深圳市南山区松坪山新西，住所地：深圳市南山区松坪山新西路**兰光科技大楼**A-401005657160220。法定代表人：陈东明。本院在审理上述债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市赛科龙电源科技有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西鸿基实业集团有限公司、西安鸿基实业控股有限公司、深圳市宝尔爱迪科技有限公司名下价值人民币548431元的财产，同时案外人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司开具担保函[编号：20180000076]为原告的财产保全申请提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币548431元为限承担赔偿责任。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市赛科龙电源科技有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西鸿基实业集团有限公司、西安鸿基实业控股有限公司、深圳市宝尔爱迪科技有限公司名下价值人民币548431元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨红梅人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  叶丽芬二〇一八年十月二十六日书 记 员  巫 杰
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1061号申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成婷，该公司职工。被执行人：赵松，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与赵松金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人赵松发出执行通知书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2017)皖0422民初2581号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人赵松至未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产登记情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款及车辆和不动产登记。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令和执行悬赏公告，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人赵松现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一九年十一月十八日书记员 周 升
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3315号 申请执行人:张家豪，男，汉族，1973年9月25日出生，户籍住址：四川省梓潼县。 被执行人：孙泽源，男，汉族，1973年5月7日出生，户籍住址：四川省旺苍县。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人张家豪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6736号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙泽源拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孙泽源的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月三日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3315号 顾永科、四川东金建设工程有限公司： 关于申请执行人顾永科申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初898号民事判决书一案，我院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，被执行人四川东金建设工程有限公司已履行完毕判决书确定的支付义务，我院已终结（2019）川0703民初898号民事判决书执行程序，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2017号原告张洪义，男，年月日出生，汉族，教师，住建平县。被告付海朋，男，年月日出生，汉族，农民，住建平县。原告张洪义诉被告付海朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。依法由审判员孙晓峰适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪义到庭参加诉讼，被告付海朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张洪义向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款1万元并自2018年9月12日起至借款全部还清之日止，按年利率24%偿还1万元借款产生的利息。事实与理由，原、被告系朋友关系，2018年3月12日，被告以做生意为由向原告借款1万元，约定借款期限为六个月，如到期不能偿还，按月息五分计算利息。原告把钱交付给被告后，被告在借条中的借款人处签名按印。此款经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院被告付海朋未答辩。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提供的证据，本院经认定事实如下：2018年3月12日，被告向原告借款1万元，约定年利率5%，被告为原告出具借条一枚，内容为：“今借张洪义人民币壹万元整，￥10,000元，借期六个月，2018年9月11日还款。逾期不还此款将从榆中在张洪义超市购物款中扣除，并按五分利计息。借款人：付海朋，2018年3月12日”。此款经催要，被告付海鹏未偿还原告本金及利息，故原告起诉至法院。本院认为:被告付海朋向原告张洪义借款1万元的事实成立，因借条中已约定还款时间，被告应于2018年9月11日之前偿还原告借款，被告未按约定偿还原告借款已构成违约，故对原告要求被告付海朋偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2018年9月12日起按年利率24%偿还1万元借款产生的利息至借款全部还清之日止的诉讼请求，因庭审中原告陈述双方约定的五分利息指的是年利率5%，该陈述对被告并无不利，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中的，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定。本院支持被告付海朋自2018年9月12日起按年利率5%偿还1万元借款产生的利息至借款全部还清之日止。对于其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告付海朋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张洪义借款人民币1万元；二、被告付海朋自2018年9月12日起按年利率5%偿还1万元借款产生的利息至借款全部还清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元由被告付海朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇一九年九月二十四日书 记 员  郭乐乐
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2017号原告：中国农业股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路**，统一社会信用代码91211322823366935M。责任人：步海波。被告：郎井春，男，汉族，住建平县。被告：李向增，男，汉族，住建平县。原告中国农业股份有限公司建平县支行与被告郎井春、李向增金融借款合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  孙晓峰二〇二〇年十二月八日书记员  徐媛媛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8994号原告陈义，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙顺诚房地产有限公司，住所地为湖南省长沙县黄花镇黄谷路社区中心商业街****，统一社会信用代码为91430121MA4L55EN11。法定代表人欧阳顺。原告陈义与被告陈伟、长沙顺诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈义于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈伟、长沙顺诚房地产有限公司银行存款31万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了保险金额31万元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被告遭受损失，则由保险人向被告承担赔偿责任。本院认为，原告陈义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈伟、长沙顺诚房地产有限公司银行存款31万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一九年九月十六日书记员  陈晓婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13080号申请人：白雪峰，男，汉族，1981年11月20日生，住址大连市西岗区。委托代理人：孟艳红，系辽宁谨思律师事务所律师。被申请人：张倩楠，女，汉族，1990年9月1日生，住址大连市甘井子区。本院受理的白雪峰与张倩楠民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款808,000元或其他等值财产予以查封、冻结。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张倩楠名下银行存款808,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 菲二〇一九年九月二十五日书记员 曹秀玲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8994号原告陈义，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。委托代理人章欢，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告长沙顺诚房地产有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄谷路社区中心商业街****。法定代表人欧阳顺，董事长。被告陈伟，男，1972年7月4日出生，户籍地址为湖南省长沙县，现住长沙县。委托代理人单雨丝，湖南为君律师事务所律师。原告陈义与被告长沙顺诚房地产有限公司（以下简称顺诚公司）、陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告陈义请求判令：1、被告陈伟偿还原告借款本金人民币25万元；2、被告陈伟偿还原告借款利息人民币50333.33元（按月利率2%，自2018年10月25日计算暂至2019年8月22日，并继续计算至本息付清之日止）；3、被告顺诚公司对被告陈伟的上述还款义务承担连带偿还责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用、保全费用、保险费用。被告顺诚公司答辩要点：1、钱系陈伟个人所借，款项亦由陈伟付至杜强胜账户，属于私对私。2、公司与混凝土公司签订了买卖合同，约定货款应公对公支付，陈伟私对私所付款项与公司无关。综上，公司不应承担偿还责任。被告陈伟答辩要点：1、借款属实，借款本金25万元亦属实，答辩人愿意偿还。2、借款系转至陈伟个人账户，是陈伟个人向原告所借，没有用至工地上。3、已按月息3分偿还了4.05万元的利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实1、2018年10月24日，陈伟向陈义、曹立文（另案原告）、彭晓春（另案原告）借款100万元，并出具借条一份，载明：“借条今向陈义、曹立文、彭晓春借款，共计人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借款月利息为叁分，从资金到账之日开始计算利息。还款日期为资金到账之日起六个月之内。借款人：长沙顺诚房地产有限公司2018年10月24日”。陈伟在借款人下方签名并捺印，同时在借条下方注明其账户信息：“户名：陈伟账号：81×××96开户行：星沙农村商业银行黄花支行”，并注明：“息钱按三个月支付”。但借条上未加盖顺诚公司公章，借款人处顺诚公司的名称为打印稿。2、2018年10月25日，陈义按上述账户向陈伟转账50万元，其中的25万元（另案原告）属曹立文所有。3、陈义、彭晓春（另案原告）、曹立文（另案原告）与顺诚公司签订一份《商品房认购协议书》，协议载明甲方为（顺诚公司），乙方为陈义、曹立文、彭晓春，认购房产为住宅1号楼2层201.202，建筑面积约200㎡，认购金额为人民币壹佰万元，同时协议第四条第4款约定：“1、本协议签订后若乙方退房（因户型、面积等原因），甲方愿意从乙方打款之日算起，按月息3分的利息，算给乙方资金占用费，直至将购房定金退给乙方为止。”协议还对双方其他权利义务作了相应约定。协议甲方处由陈伟签名并加盖了顺诚公司公章，协议乙方处由陈义、彭晓春、曹立文签名。4、陈伟系顺诚公司自然人股东。5、上述借款出借后，陈伟按月息3分的标准偿还了4.05万元利息，经计算，利息已从2018年10月25日付至2019年4月7日，共计5.4个月。至今，陈伟再未偿还分文借款本息。6、陈义因本案所涉诉讼申请财产保全，支付财产保全保险费500元。二、各方当事人有争议的事实各方当事人有争议的事实在于被告顺诚公司是否对被告陈伟的债务承担连带偿还责任。原告认为，被告顺诚公司系借款的担保人，双方签订的认购协议即为担保合同，即以顺诚公司的房子作为本案所涉借款的担保。被告陈伟认为，认购协议的签订是为了保障债权人的利益，但是当时担保并没有成立，因房屋未建成，亦不能预售，没有担保资格，当时欲在房屋开盘后将房屋作抵押。被告顺诚公司认为，顺诚公司不是本案所涉借款的担保人，亦不愿作为担保人，认购协议上的公章系公司经办人所盖，并未经过法定代表人的允许，公司法定代表人亦不知情，公司不同意对陈伟的债务承担连带清偿责任，本案所涉借款与公司无关。本院认为，首先，担保法明确规定保证合同必须由保证人与债权人签订书面形式的合同，而原被告双方签订的《商品房认购协议书》上记载的为原告认购顺诚公司的房产两套，并非表述为顺诚公司作为陈伟的担保人，为陈伟的债务承担连带清偿责任；其次，本案所涉借款全部转至陈伟个人账户，陈伟亦承认并未用于公司经营，庭审中，顺诚公司亦不同意作为陈伟的担保人；再次，即使陈伟欲将认购协议上的房屋抵押给原告，但双方并未签订书面抵押合同，亦未办理抵押登记，抵押并不成立。综上，本院认为，顺诚公司并非本案所涉借款的担保人，顺诚公司的房屋亦未抵押给原告，故顺诚公司对陈伟的债务不应承担连带清偿责任。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，被告陈伟向原告陈义借款250000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。二、关于利息的问题，因借条约定利息为月息3分，被告陈伟亦按月息3分的标准将利息付至2019年4月7日，根据相关法律规定，从2019年4月8日起的利息应以欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至借款清偿之日止。三、关于保险费的问题，虽申请财产保全系当事人的权利，但以购买保险的方式提供担保非必要和必须，故对于原告主张被告承担保险担保费的诉讼请求，本院不予支持。四、因被告顺诚公司对被告陈伟的债务不应承担连带清偿责任，故对于原告要求被告顺诚公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：一、限被告陈伟在本判决生效后十日内偿还原告陈义借款本金250000元及利息，利息按年利率24%的标准，从2019年4月8日起算至借款清偿之日止；二、驳回原告陈义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5805元，减半收取2902.5元，财产保全费2070元，共计4972.5元，由原告陈义负担904.5元，由被告陈伟负担4032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十一月一日书记员  陈晓婷
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0211民初13080号 申请人：白雪峰，男，汉族，1981年11月20日生，住址大连市西岗区。 被申请人：张倩楠，女，汉族，1990年9月1日生，住址大连市甘井子区。 申请人白雪峰与被申请人张倩楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）辽0211民初13080号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人张倩楠名下银行存款人民币808000元或其他等值财产。现申请人白雪峰以已与被申请人张倩楠达成和解、纠纷已解决为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人张倩楠名下位于大连市甘井子区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 菲 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曹秀玲
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢508号申请执行人：黄俊杰，男，1978年6月11日生，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：张良鑫，男，1994年6月27日，住贵州省兴义市。申请执行人黄俊杰申请执行被执行人张良鑫租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2017)黔2301民初116号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告张良鑫自愿支付原告黄俊杰挖机租赁费206500元，该款定于2017年7月30日前支付50000元，2017年11月30日前支付50000元,2018年4月30日前支付50000元，2018年11月30日前支付剩余的56500元；如被告张良鑫不按上述约定的期限履行义务，原告可就余款向人民法院申请一次性强制执行。因被执行人张良鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄俊杰向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日以（2019）黔2301执恢508号立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张良鑫未履行义务，也未向本院报告财产。二、本院于2019年4月18日、2019年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张良鑫在贵州兴义农村商业银行股份有限公司等有15个银行账户，可用余额为0元至91.25元，上述账户本院已予以额度冻结；2.被执行人张良鑫名下无车辆登记信息；3.被执行人张良鑫名下有位于兴义市兴泰新区华联城房屋一套（产权证号：XX**），申请执行人不要求查封处置；三、被执行人张良鑫在保险公司无收益性保险理财产品，在商业银行无金融理财产品；四、申请执行人不要求实地调查。五、申请执行人不申请发布悬赏公告，申请执行人不申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过书面方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且以书面方式同意对贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初116号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余债权178500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初116号民事调解书本次执行程序；申请执行人实现债权0元，尚未受偿的债权178500元被执行人张良鑫负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年九月十日法官助理 刘植根书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢508号 本院在执行申请执行人黄俊杰与被执行人张良鑫一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张良鑫纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢384号申请执行人：王昌龙，男，1967年4月9日生,住贵州省安龙县。被执行人：杨永江，男，1971年10月10日生，住贵州省兴义市。被执行人：张琴，女，1973年11月20日生，住贵州省兴义市。申请执行人王昌龙与被执行人杨永江、张琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2301民初567号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由杨永江、张琴于本判决生效之日起十日内共同偿还王昌龙借款本金人民币920000元及利息。利息自2016年2月1日起以借款本金270000元为基数，按照月利率2%计算至本判决履行期限到期之日止；自2016年2月1日起以借款本金180000元为基数，按照月利率1.8%计算至本判决履行期限到期之日止；自2017年1月17日起以借款本金470000元为基数，按照年利率6%计算至本判决履行期限到期之日止；二、驳回王昌龙对杨永江、张琴的其余诉讼请求。案件受理费14912元，公告费600元，共计15512元，由杨永江、张琴共同承担。因杨永江、张琴未按上述生效法律文书履行完毕义务，王昌龙向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年4月4日、2019年8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨永江名下登记有中国农业银行股份有限公司安龙北门支行、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部等36个银行账户，可用余额为0元至530.92元不等，张琴名下有兴义万丰村镇银行总行营业部、贵州安龙农村商业银行股份有限公司德卧支行等20个银行账户，可用余额为0至2245.2元不等，本院已对被执行人杨永江、张琴名下上述账户进行额度冻结，已划拨张琴名下2245.2元，其中1545.2元兑现本案申请执行人，700元转入（2018）黔2301执306号一案。查明被执行人杨永江、张琴现有的其余零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、查明被执行人杨永江、张琴名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杨永江、张琴名下无车辆登记信息；4、查明被执行人杨永江、张琴名下无工商、证券登记信息；三、到保险公司、银行查询，查明被执行人杨永江、张琴无购买收益性保险、理财产品。四、本院于2019年7月10日支付申请执行人王昌龙案件款18700元（该款系杨永江、张琴系列案他案转入本案）。五、到安龙县龙广供销社调查，未发现被执行人杨永江有可供执行的财产及财产线索。六、已于2019年4月10日限制被执行人杨永江、张琴高消费，并于2019年9月10日依法将被执行人杨永江、张琴纳入失信被执行人名单。七、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。八、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年8月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王昌龙，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王昌龙对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初567号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位20245.2元，本案债权尚余915266.8元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王昌龙书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初567号民事判决书本次执行程序；申请执行人王昌龙实现债权20245.2元，本案债权尚余915266.8元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人杨永江、张琴负有继续向申请执行人王昌龙履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年九月十日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢384号 本院在执行申请执行人王昌龙与被执行人杨永江、张琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨永江、张琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执恢4号之二 申请执行人：绥阳县贸瑜建筑设备租赁站，住所地：绥阳县洋川镇雅泉村高家林。 经营者：白华勇，男，1975年6月1日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：王良明，男，1966年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 关于申请执行人绥阳县贸瑜建筑设备租赁站申请执行王良明民租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）黔0323民初457号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王良明未按照生效法律文书履行，申请执行人绥阳县贸瑜建筑设备租赁站申请强制执行，申请执行标的为租赁费210794.00元、案件受理费2419.00元，共计：219213.00元。本院依法予以立案，在执行过程中，通过不动产登记机构查询，被执行人王良明名下无可供执行的房产。经网络查控查询，被执行人王良明名下亦无可供执行的存款、车辆。现被执行人王良明无可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单以及限制高消费。申请执行人绥阳县贸瑜建筑设备租赁站亦不能够提供被执行人王良明可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳县贸瑜建筑设备租赁站申请执行王良明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人王良明有可供执行的财产时，申请执行人绥阳县贸瑜建筑设备租赁站可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年九月十七日 书记员  徐 松