安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初5289号 原告：汪贤思，男，1963年3月17日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：梅道礼，男，1965年10月5日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曾朝阳，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：王朝英，女，1965年11月6日生，汉族，住安徽省定远县。 原告汪贤思与被告梅道礼、王朝英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，原适用简易程序，由审判员赵建新于2019年9月12日公开开庭进行了审理，后因被告梅道礼提出回避申请，本案依法转为普通程序，由审判员唐正芬担任审判长并主审本案，与人民陪审员胡业霞、陈玲琍组成合议庭审理此案。本案于2020年4月14日再次公开开庭进行了审理，原告汪贤思及其委托诉讼代理人张红星、被告梅道礼及其委托诉讼代理人曾朝阳均到庭参加诉讼，被告王朝英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪贤思向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款210000元及利息(以160000元为基数,自2011年3月25日起按月息1.5%支付利息计算至付清借款时止,以50000元为基数,自2011年2月1日起按月息2%支付利息计算至付清借款时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年2月1日和2011年3月25日向原告借款人民币210000元，并出具了借条二张，逾期后，原告向被告多次催要借款及利息，被告至今分文未还。原告认为，根据合同法及司法解释的规定，原告与被告已形成民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。 被告梅道礼辩称：被告借原告的借款本息已全部还清，被告自2012年12月29日起通过银行转账方式偿还原告借款本息，至2014年11月6日累计转账32.9万元，足以偿还该借款本息，故原告的诉请应予以驳回。原告起诉已超过诉讼时效，借款发生在2011年2月，原告起诉时距离借款发生已有八年多时间，如像原告诉状所说催要被告不还，如此大额的借款其理应及时起诉，至今才起诉于常理不符，现起诉已超过两年时效，其起诉应予以驳回。 被告王朝英未作答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、借条原件两张及银行交易凭证一张，待证被告于2011年2月和3月分两次从原告处借款共计21万元的事实； 二、2011年6月3日至2015年6月21日银行流水单一份，待证被告从2011年7月19日至2015年1月9日一共汇给原告739100元； 三、原告手写2011年6月1日至2015年1月17日原始日记账一份，待证原告与被告关于卤水项目往来每一笔账目明细； 四、原告手写卤水车皖Ａ×××××的收入账一份，待证该车拉卤水的总收入1247297.40元，该笔款项也应是由被告梅道礼支付给原告； 五、原告手写其与梅道礼拉卤水的往来账目一份，待证原告与梅道礼的拉卤水账目是清楚的，包括梅道礼已经向原告支付的12笔款项也在此款项之内，以此能证明梅道礼给原告的是卤水运费款而不是还款； 六、原告手写其与梅道礼拉卤水的杂支账目一份，待证该笔费用是原告与被告梅道礼在拉卤水期间的杂支的费用，扣除原告应承担的部分，另一部分应由梅道礼支付给原告； 七、原告手写小车费用账目一份，待证在原告与被告梅道礼拉卤水期间去合肥化工厂结算的时候所花的费用，是原告自己的车，当时约定加油的费用原告和梅道礼一人一半，这笔款项被告梅道礼也应向原告支付； 八、梅道礼在长丰杜集西家坝投资收据一份，共计170000元，待证该笔投资款也冲抵了卤水运费。 被告梅道礼对原告出示的上述证据提出如下质证意见：对证据一借款事实认可，但是借款已经还清，另外转账记录是3月26日，借条是3月25日，自然人之间的借贷以收到借款之日起算；对证据二统计有误，至少漏算了2012年1月20日三笔汇款，合计90000元，其他的当庭没有详细核对；对证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八这些证据均由原告单方制作，未经被告签字确认，相关事实无法核实，对该几组证据均不认可。 根据当事人的举证、质证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：证据一、二，因被告梅道礼对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据三、四、五、六、七、八，因系原告单方面制作，被告梅道礼对其不予认可，且原告亦无其他充分证据予以佐证，故本院对此不予认定。 被告王朝英未到庭，亦未向法庭提交任何抗辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利。 被告梅道礼除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其抗辩主张： 一、公路卤水运输协议一份，待证：1、被告与化工厂的运费是按月结算，以银行汇票或银行承兑汇票承付，被告与原告之间的运输费用也是按月结算；2、被告缴纳保证金50万元，在运输协议履行到2013年3月份终止后陆续退还，退还的保证金部分用于偿还原告的借款本息； 二、银行流水单一份、记账本一份，待证被告与原告之间基本是按月结算运输费用，双方的运费等已经结清，被告不欠原告的运输费用，自2012年12月29日起转账的款项是用于偿还借款的本息，这个日期的起算时间是根据被告的日记本上计算的。 原告对被告梅道礼出示的上述证据提出如下质证意见：对证据一真实性无异议，对关联性和合法性有异议，不能证明原被告之间是按月结算，也不能证明保证金偿还了原告的借款本息，该组证据正好能证明与化工厂结算都是梅道礼一个人，原告的车辆也是由梅道礼结算，正好与原告的证据相吻合；对证据二银行流水单有异议，因为被告提供的是不完整的，并且没有银行盖章，记账本只能证明是被告自己车辆的账目，而不是原告车辆的账目，该记账本与原告的记录是相吻合的，反而验证了原告的车辆运输趟数和被告运输趟数基本一致，也证明了原告提供的证据的真实性，且不能证明被告已偿还原告的借款本息。 根据当事人的举证、质证意见，本院对被告梅道礼所举证据分析认证如下：证据一，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据二中的银行流水单，结合双方其他证据及原告汪贤思、被告梅道礼的当庭陈述，本院对其真实性予以确认，证据二中的记账本因系被告梅道礼单方面制作，原告对其不予认可，且被告梅道礼亦无其他充分证据予以佐证，故本院对此不予认定。 综上，本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年2月1日，被告梅道礼立据从原告汪贤思处借款5万元并约定了利息（该笔借款利息经折算为月利率2%），借条载明“今借到汪贤思人民币伍万元整（50000），利息每月壹仟元整。梅道礼2011年2月1日”；2011年3月25日，被告王朝英、梅道礼立据从原告汪贤思处借款16万元并约定了利息（该笔借款利息经折算为月利率1.5%），借条载明“今借到汪贤思人民币壹拾陆万元正（160000），月利息贰仟肆佰元正。借款人：王朝英、梅道礼2011年3月25日”。2011年3月36日，汪贤思通过转账方式向梅道礼支付人民币12万元，其余借款均为被告出具借条当日原告以现金方式向被告支付。被告梅道礼当庭认可借款事实，确认5万元借条是其书写，签名为本人所签，16万元借条亦是其与王朝英一起出具。 另查明：被告梅道礼与王朝英是合法夫妻关系，于2013年5月22日补办结婚登记手续。原告汪贤思与被告梅道礼除上述借款外还有如下经济往来：一、自2011年4月至2013年3月合伙为合肥一化工厂从东兴盐矿拉盐卤，由梅道礼从化工厂统一结算运费后再支付给汪贤思，二人应得运费基本一致；二、合伙在长丰杜集投资承包养鱼，后梅道礼退出投资，其出资17万元冲抵盐卤运费支付与汪贤思；三、梅道礼从汪贤思承包的鱼塘拉鱼苗，至今尚欠鱼苗款一万元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案原告汪贤思与被告梅道礼、王朝英之间的民间借贷关系，有原告出示的借条原件及银行转账记录为证，被告梅道礼当庭对借款事实予以认可，足见借贷系各方当事人真实意思表示，且借贷内容及利息约定均不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。本案争议的焦点为：一、关于借款时间。被告梅道礼抗辩称2011年3月25日由梅道礼、王朝英共同出具借条的16万元借款中有12万元借款的实际交付时间为2011年3月26日，借款合同应以借款人实际收到款项之日为生效日期，该抗辩理由从原告提交的银行转账记录中已经得到证实，结合民间借贷合同是实践性合同的法理，本院认定原告提供的银行转账凭证记载的交易日为实际出借日，故对被告梅道礼的此项抗辩意见予以采纳；二、关于原告起诉是否已超过诉讼时效。本案两笔借款均未约定还款时间，系约定履行期限不明确的合同，债权人有权随时要求债务人履行债务，被告当庭未能提供可以证明原告要求其偿还借款本息的具体时间的相关证据，则原告向本院提交诉状起诉之日2019年8月22日即可认定为其主张权利之日，其诉请未超过诉讼时效，符合法律规定，故本院对被告梅道礼的辩驳理由不予采信；三、关于借款是否已经偿还。被告梅道礼辩称自2012年12月29日至2014年11月6日通过银行转账方式累计向原告转账32.9万元，足以偿还借款本息。从梅道礼提交的银行交易记录可以看出，梅道礼确实在2012年12月29日至2014年11月6日间向汪贤思账户转款32.9万元，但所有转账均未备注款项用途，款项性质不能确定。原告汪贤思主张该款项系双方间的其他经济往来，与本案借款无关，并提供了与梅道礼提交的银行交易记录相吻合的银行交易记录予以证明。被告梅道礼当庭对原告汪贤思陈述的二人之间其他的经济往来关系亦予以认可。根据双方提供的银行交易记录明细，结合原告汪贤思与被告梅道礼的庭审陈述，可以认定双方在2011年至2015年期间除本案诉争的借款外，尚有其他较大数额的经济往来。本院认为，在原告汪贤思和被告梅道礼存在其他经济往来的情况下，仅凭梅道礼提供的无任何备注的转帐凭证并不足以证明上述款项系用于归还本案的借款本息，被告梅道礼亦未能提供其他证据佐证双方将2012年12月29日至2014年11月6日间的转款32.9万元约定为偿还本案借款。此外，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则，不轻易否定借据的证明力。依据常理，梅道礼在偿还借款后，理应将借条销毁或由汪贤思出具收条，特别是双方之间存在多笔经济往来的情况下，而现借条仍由原告汪贤思持有，且梅道礼亦未能对未收回借条的原因作出合理的说明，其辩称已经偿还借款但提供的相反证据不足以反驳原告提出的证据，故被告梅道礼辩称其向原告转账的32.9万元系偿还的本案借款依据不足，本院不予采信；四、关于梅道礼个人出具的5万元借条王朝英是否承担共同还款义务。虽然被告王朝英与梅道礼是夫妻关系，但原告不能证明该款系两被告共同所借，也无该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故对原告要求被告王朝英就该笔5万元借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梅道礼于本判决生效之日起五日内偿还原告汪贤思借款本金50000元及利息（按照月利率2%计息，自2011年2月1日起算至实际清偿之日止）； 二、被告王朝英、梅道礼于本判决生效之日起五日内偿还原告汪贤思借款本金40000元及利息（按照月利率1.5%计息，自2011年3月25日起算至实际清偿之日止）； 三、被告王朝英、梅道礼于本判决生效之日起五日内偿还原告汪贤思借款本金120000元及利息（按照月利率1.5%计息，自2011年3月26日起算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告汪贤思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，由被告梅道礼负担1068元，由被告王朝英、梅道礼负担3382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 唐 正 芬 人民陪审员 胡 业 霞 人民陪审员 陈 玲 琍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 龙马幸子 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。