文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12606号原告：施凯雄，男，1987年6月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：李鑫，男，1981年1月13日生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。被告：代丽，女，1981年8月21日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。原告施凯雄与被告李鑫、代丽股权转让纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告施凯雄及其委托诉讼代理人陶宛诗，被告代丽的委托诉讼代理人谭杨及其与被告李鑫的共同委托诉讼代理人汪志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施凯雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付股权回购款共计2538333元(包括股权投资款本金162万元及计算至2018年8月31日止的预期利润918333元)；2、判令二被告向原告支付期付款违约金385583元(暂计算至2019年8月31日，自2019年9月1日起的违约金按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日)；3、判令案件受理费、保全费由被告承担(原告已垫付的受理费由法院返还)。事实和理由：2016年5月，原告与二被告、重庆百舸医疗器械有限公司(以下简称百舸公司)、重庆磊拓医疗器械有限公司(以下简称磊拓公司)、重庆隆佑辰医疗器械有限公司(以下简称隆佑辰公司)签订了一份编号为GQZR2016-V01的《股权转让协议》，约定由原告受让上述二被告在三家公司各5%的股权，股权转让款共计180万元，协议并约定了二被告对上诉三家公司的业绩承诺及股权回购等条款。2018年3月20日，原告与二被告、百舸公司、磊拓公司、以及隆佑辰公司签订了一份《股权回购协议书》，协议确认了上述三家公司未达业绩承诺的事实，并就二被告回购原告在上述三家公司的股份事宜达成了协议，各方明确了股份回购款的计算方式，约定由二被告互负连带清偿责任。2018年5月15日，原告与被告李鑫签订了一份《股权回购补充协议》，确认被告已支付股权回购款18万元，同时就被告李鑫未在2018年8月31日前支付股权回购款中的股本金约定了30%的逾期违约金，就未按期支付的股权回购中的逾期利润约定了25%的逾期违约金。2018年9月12日，原告与被告李鑫签订一份《股权回购价款结算协议》，再次确认了被告李鑫未在2018年8月31日支付股权回购款的相关违约责任(即股本金162万按照年利率30%计算、预期利润918333元按照年利率25%计算)。但被告李鑫至今未向原告支付剩余股权回购款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告李鑫辩称，对尚有股权回购款162万元未支付没有异议，但对于原告主张的预期利润有异议，因为签订《股权回购协议书》时，利润是可以计算得出的，不存在预期利润的说法，所以原告主张预期利润没有法律依据，如果把预期利润理解为固定收益，就会违反公司法第20条的规定，将会损害公司债权人的利益，故关于固定收益的约定也是无效的；《股权回购协议书》以及《股权回购价款结算协议》已经明确了股权回购方是被告李鑫，不包含被告代丽，股权回购行为只约束被告李鑫，不约束被告代丽，《股权回购协议书》第四条明确约定由各方签字盖章后生效，但该协议中被告代丽的签字是代签的，没有获得被告代丽的授权，所以该股权回购协议书整体没有生效，即使生效对被告代丽也不产生效力，故股权回购款的支付义务不应当由被告代丽承担，应当由被告李鑫独自承担；关于逾期付款违约金过高，请求法院调整。被告代丽辩称，《股权回购协议书》我没有签字，《股权回购价款结算协议》我不是参与方，故上述协议对我没有约束力，我不应当承担相应责任。其他同被告李鑫答辩意见。原告施凯雄围绕诉讼请求依法提交了《投资入股框架协议》、《股权转让协议书》、中国民生银行个人账户对账单、交易明细详细信息、《股权回购协议书》、《股权回购补充协议》、《股权回购价款结算协议》等证据并就相关案情进行了陈述，被告李鑫、代丽对上述证据的真实性无异议，本院对原告施凯雄提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，李鑫（甲方）、代丽（乙方）、施凯雄（丙方）签订编号为GQTZ2016-02的《投资入股框架协议》，案涉内容为：甲、乙系法定配偶关系，均是隆佑辰公司、磊拓公司、百舸公司的股东，且为上述公司的全部股东，承诺该三家公司的总利润在丙方入股后两年以不低于50%的速度增长，如没有达到上述目标，丙方有权要求甲乙双方按照不低于108^(1+(0.25*N))万元的价格回购股权（N为丙方的投资入股年限），且甲、乙双方负连带清偿责任，在丙方投资五年期满后，丙方愿意继续持股，则不再累计投资年限，此方案在公司上市后自动终结，为简化本协议事宜的通知、决策、履行流程，甲、乙双方一致同意其双方的全权代表为甲方，就本协议项下事宜，丙方仅需与甲方联系，甲方所作一切决定对乙方有约束力。2016年5月25日，李鑫（甲方、股权出让方）、代丽（乙方、股权出让方）、施凯雄（丙方、股权受让方）以及隆佑辰公司、磊拓公司、百舸公司（丁方、均为标的公司）签订编号为GQZR2016-V01的《股权转让协议书》，案涉内容为：股权出让方保证其对向丙方转让的相应标的公司的股权享有合法的、完整的、独立的、清洁的权益，其具有完全的出让权，没有设置任何质押或者担保；丙方愿意受让该三家标的公司各5%的股权，丙方应支付股权转让金合计为人民币180万元；甲方和乙方作为百舸公司的股东，分别向丙方转让2.5%的该公司股权；甲方和乙方作为磊拓公司的股东，鉴于乙方持股比例仅为1%，故由甲方向丙方转让5%的该公司股权；甲方和乙方作为隆佑辰公司的股东，鉴于乙方持股比例仅为1%，故由甲方向丙方转让5%的该公司股权；就上述股权转让金，不论股权出让方为甲方或/和乙方，甲、乙双方一致由甲方收取，丙方应于本协议签署后5个工作日内向甲方90万元，于办理好以上股权转让的工商变更登记后5个工作日内向甲方支付90万元；甲乙双方作为本协议三家标的公司的原股东，根据该三家公司的经营情况，承诺该三家公司的总利润在丙方入股后两年以不低于50%的速度增长，如没有达到上述目标，丙方有权要求甲乙双方按照不低于108^(1+(0.25*N))万元的价格回购股权（N为丙方的投资入股年限，但以5年为计算上限，不满一年的按一年为12个月计算），且甲乙双方间负连带清偿责任，在丙方投资入股满5年后，如丙方愿意继续持股的，则不再累计投资入股年限，前述回购约定，在三家标的公司整体或其任一家公司在债券市场上市后自动终止。双方并对其他有关条款进行了约定。协议签订后，施凯雄于2016年6月15日、7月6日各支付了李鑫90万元，合计180万元。因隆佑辰公司、磊拓公司、百舸公司未完成前述《股权转让协议书》的业绩，2018年3月20日，李鑫（甲方、股权回购方）、代丽（乙方、股权回购方）、施凯雄（丙方、股权被回购方）以及隆佑辰公司、磊拓公司、百舸公司（丁方、均为标的公司）签订GQHG2018-V01的《股权回购协议书》，案涉内容为：丙方根据前述《股权转让协议书》之约定，要求甲、乙双方依约回购丙方现持有的三家标的公司的股权，甲、乙双方均予以同意；因甲、乙双方尚未安排好因股权回购所需支付给丙方的股权回购价款所涉资金，故股权回购基准日暂不确定，由甲、乙、丙三方于2018年4月底前商定并签订补充协议，但如届时仍不能商定的，股权回购基准日最迟为2018年8月31日，且股权回购价款至迟应在股权回购基准日后的5日内足额付清；对前述甲方或/和乙方向丙方支付回购价款的义务，甲、乙双方互负连带清偿责任；甲、乙双方向丙方回购三家标的公司各5%的股权的回购价的计算公式如下：丙方投资的180万元*(1+(0.25*N))，N为丙方的投资入股年限，不满1年的按1年为12个月并按月进行折算，不满1个月的按1个月计算，如以2018年4月30日为股权回购基准日的，则自2016年6月出资的次月即2016年7月1日起算，至2018年4月30日止，共计22个月，股权回购价=180万元*(1+(0.25*N))=180万元*(1+(0.25*22个月/12个月))=262.5万元；经协商甲方支付回购款项为分期支付，并且回购款项先期全部冲抵丙方的入股股本金，冲抵部分不纳入上述三条的计算范畴，未冲抵部分按上述三条继续计算利息，但在股本金未支付完毕前可不予支付。180万股本金支付完毕后，方开始支付股本金利息；甲方支付最后一笔款项为丙方完成工商变更手续后当场支付；股权回购如涉及税、费的，由各方各自依法承担。2018年5月15日，李鑫（甲方、股权回购方）、施凯雄（乙方、股权被回购方）签订GQHGBC2018-V01的《股权回购补充协议》，案涉内容为：甲方和乙方于2018年3月20日签订了《股权回购协议书》，甲方按照《股权回购协议书》于2018年4月28日支付了第一笔股权回购款18万元，根据股权回购协议书的约定，甲方和乙方需在2018年4月底之前确认每月支付股权回购款的具体金额，附件一为详细的股权回购款还款表；甲方应当严格按照本协议附件一按期偿还相应股权回购款，如甲方未按照约定支付，应承担如下逾期责任：如甲方2018年8月31日前未全部支付入股金(180万元人民币)，剩余入股金部分，应按逾期天数，按照年化30%的利率收取滞纳金，利息部分按照年化25%的利率收取滞纳金，直至所有到期应付股权回购款得到支付为止，逾期时间不得超过2018年12月31日。附件一《股权回购款还款表》载明期数为4期，为2018年5月30日、6月30日各还300000元，7月30日还500000元，8月30日还1438333元。2018年9月12日，李鑫（甲方、股权回购方）、施凯雄（乙方、股权被回购方）签订GQHGBC2018-V01A的《股权回购价款结算协议》，案涉内容为：因甲方未按期向乙方支付相应股权回购价款[含：乙方入股股本金(即出资款)和利息(即预期利润)]且未能在2018年8月31日前付清乙方的入股股本金180万元人民币，故甲方应按《股权回购补充协议》的约定，根据“应付而未付款金额、相应逾期天数、逾期付款违约责任的计算标准”进行计算，向乙方承担逾期付款违约责任(违约金)，逾期付款违约责任的起算日分别为30万元自2018年5月31日、30万元自2018年7月1日、50万元自2018年7月31日、143.8333万元自2018年8月31日，欠款总额为2538333元，其中股本金162万元按年利率30%计算，利息(预期利润)918333元，按年利率25%计算；甲方除按前述约定承担逾期付款违约责任外，还应向乙方付清股权回购价款的欠款2538333元整。因李鑫、代丽未支付上述股权回购款，为此，施凯雄向本院提起了诉讼。审理中，原告施凯雄表示愿意在被告李鑫、代丽支付所欠股权回购款及违约金后即协助办理隆佑辰公司、磊拓公司、百舸公司相应的股权变更登记，将其名下上述三家公司的股权变更至被告李鑫、代丽。本院认为，案涉《投资入股框架协议》、《股权转让协议书》、《股权回购补充协议》、《股权回购价款结算协议》是当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。虽然被告代丽否认《股权回购协议书》上是其本人签名，原告施凯雄也未对此未申请笔迹鉴定，但《投资入股框架协议》中载明被告李鑫、代丽是配偶，且约定“双方的全权代表为甲方（李鑫），就本协议项下事宜，丙方仅需与甲方联系，甲方所作一切决定对乙方（代丽）有约束力”，《股权转让协议书》中也约定“甲乙（即李鑫、代丽）双方间负连带清偿责任”。因此，《股权回购协议书》对被告代丽具有约束力，二被告认为《股权回购协议书》未生效及对被告代丽不具有约束力的抗辩，理由不能成立。虽然二被告认为股权回购款中的预期利润没有法依据及违反公司法的规定，但原被告之间的业绩对赌协议发生在目标公司股东和公司实际控制人之间,属于典型的商事行为，完全取决于当事人的风险预测和风险偏好,应属于意思自治和可自我控制的范围，按照商事合同的风险自担原则,如无其他导致意思表示瑕疵的因素,应当认定有效，故《股权回购补充协议》、《股权回购价款结算协议》中对股权回购款的约定，合法有效，二被告该项抗辩，本院难以采信。因此，被告李鑫、代丽尚欠原告施凯雄股权回购款2538333元，有《股权回购补充协议》、《股权回购价款结算协议》证实，原告施凯雄要求被告李鑫、代丽支付股权回购款2538333元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。原被告在《股权回购补充协议》、《股权回购价款结算协议》中约定被告逾期责任为未支付的股本金按年利率30%、预期利润按年利率25%计算违约金，该利率约定明显过高，故二被告抗辩违约金过高的抗辩，本院予以采信。在原告施凯雄未提供证据证实其损失的情况下，本院酌情调整为年利率11.7%计算。原被告在《股权回购补充协议》、《股权回购价款结算协议》中约定的逾期付款违约责任的起算日，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以照准。至于隆佑辰公司、磊拓公司、百舸公司相应的股权变更登记，二被告可另外行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条的规定，判决如下：被告李鑫、代丽于本判决生效后10日内支付原告施凯雄股权回购款253.8333万元及延期付款违约金（其中30万元自2018年5月31日、30万元自2018年7月1日、50万元自2018年7月31日、143.8333万元自2018年8月31日起，按照年利率11.7%计算至实际履行之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30191元，财产保全费5000元，合计35191元，由被告李鑫、代丽负担。被告负担的部分由被告李鑫、代丽于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，我院将移交执行部门强制执行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  施沈东人民陪审员  张海燕人民陪审员  卢丽萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  常 煜本篇所引法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。