江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3372号原告：徐宝新，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍所在地山东省荏平县，现住山东省荏平县。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被告：张宗富，男，1984年8月4日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F，住所地盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室（CNH）。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，该公司员工。被告：响水通利货物运输中心，统一社会信用代码91320921798607193R，住所地江苏省盐城市响水县张集中心社区杨回村。投资人：窦建军。被告：上海炎鑫物流有限公司，工商注册号310113001316932，住所地上海市宝山区月罗路310号F西K107室。法定代表人：王炎，该公司总经理。被告：王炎，男，1981年10月8日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被告：刘冬明，男，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原告徐宝新与被告张宗富、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城支公司）、响水通利货物运输中心（以下简称通利货物中心）、上海炎鑫物流有限公司（以下简称炎鑫物流公司）、王炎、刘冬明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐宝新的委托诉讼代理人刘国旺、被告张宗富的委托诉讼代理人袁园、被告人寿财保盐城支公司的委托诉讼代理人黄斌、被告刘冬明到庭参加诉讼。被告通利货物中心、炎鑫物流公司、王炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐宝新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告徐宝新因交通事故造成的各项损失115699.77元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月28日12时45分左右，刘鲁鲁驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（车内乘坐徐子芳、孙涛）牵引载物超过核定载质量的鲁Ｐ×××××重型普通半挂车沿228国道由北向南行驶至与大丰区大中农场迎宾路延伸线交叉路口实施左转弯掉头时，与后方同向未系安全带被告张宗富驾驶的苏Ｊ×××××重型普通半挂车（车内乘坐王炎、史为顺）牵引载物超过核定载质量的苏Ｊ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，撞后鲁Ｐ×××××重型普通半挂车失控滑行又与相对方向停车等候左转绿灯放行的王平驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车（车内乘坐顾相红）发生碰撞，造成三车不同程度损坏及张宗富、王炎、史为顺三人受伤的交通事故。2016年6月21日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘鲁鲁、张宗富分别负此事故的同等责任，王平、王炎、史为顺均不负此事故责任。被告张宗富驾驶的车辆在交通事故发生时登记在被告通利货物中心名下，该车在被告人寿财保盐城支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张宗富辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人寿财保盐城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。2.事故发生后，我收到2万元是事实，但此2万元已在（2017）苏0982民初49号案件中处理，刘鲁鲁应赔偿11449.72元，应负担诉讼费1000元，合计12449.72元，扣除该部分剩余款项我同意返还，数额与原告当庭陈述的7550.28元一致。3.我系履行职务行为，在本案中不应承担其他赔偿责任。（2017）苏0982民初49号案件中我向法庭提交了被告王炎在公安机关的询问笔录，证实我系其聘请的驾驶员，后我向上海市宝山区人力资源和社会保障局申请工伤，并经认定为工伤，因工致残程度七级，相关赔偿责任应由用人单位承担即被告炎鑫物流公司承担。被告人寿财保盐城支公司辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。2.被告张宗富载物超过核定载质量的机动车，按照商业三者险第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的，实行10%的免赔率。3.事故发生后，原告的车辆未在当地维修，所有的损失项目及维修情况我公司均不知情。我公司不承担关于货物的鉴定费。被告通利货物中心书面辩称，苏Ｊ×××××-苏Ｊ×××××的车辆所有人为刘冬明，仅是挂靠在我公司，车辆营运期间发生的责任与我公司无关。被告炎鑫物流公司、王炎未答辩。被告刘冬明辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆是租给被告王炎的，我投保了不计免赔险，所有的赔偿责任应当由被告炎鑫物流公司、王炎承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的事故经过，交警部门对事故责任的认定，人寿财保盐城支公司承保苏Ｊ×××××重型普通半挂车交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：一、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××重型普通半挂车登记所有人为山东省通泰物流有限公司，实际车主为原告徐宝新。2014年10月24日，原告徐宝新与山东省通泰物流有限公司签订车辆挂靠合同，将该车挂靠在山东省通泰物流有限公司名下营运，该车在中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司（隶属中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司），投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。二、苏Ｊ×××××重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为通利货物中心，实际车主为被告刘冬明。2012年11月5日，被告刘冬明与通利货物中心签订车辆挂靠协议，将该车挂靠在通利货物中心名下营运。三、2019年4月3日，山东省通泰物流有限公司出具证明载明：“兹证明鲁Ｐ×××××/CN87挂号车辆实际所有人为徐宝新，因该车发生事故，该车一切权益归徐宝新，事故后的垫付款、货损赔款均由实际车主支付，由其向肇事方主张车损、货损、施救费等一切权益，我公司不参与诉讼，也不承担任何责任，特此证明。”四、2019年4月30日，刘鲁鲁出具证明载明：“2016年5月28日我驾驶鲁Ｐ×××××号车在江苏大丰与张宗富驾驶的苏Ｊ×××××号车发生事故，事故后我雇主徐宝新前往大丰处理，当场支付张宝富现金20000元，该款不是我支付，由徐宝新向张宗富方进行追偿，我不再主张。”五、被告张宗富系被告炎鑫物流公司驾驶员，驾车发生事故时系履行职务行为。上海市宝山区人力资源和社会保障局认为张宗富受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。六、事故发生后，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车上装载的铝卷因碰撞造成了损坏。对于该铝卷因损坏造成的损失，原告徐宝新向本院提交了三份损失数额依据。（一）2016年6月6日，山东信通铝业有限公司出具通报载明：“2016年5月28日由山东通泰物流承运，为我公司送货到浙江墙煌，因运输途中司机保管不善，造成整车铝卷（39.132吨）碰伤严重，造成34.56吨铝卷报废，造成损失138983.73元由山东通泰物流承担。铝锭价12394元/吨，铝锭降价损失（12394-12216）×39.132=7200，烧损率8%，加工费3030元/吨，损失合计（12394×0.08+3030）×34.56+7200.29=146184元。”同时原告提供山东省通泰物流有限公司收据一份，载明铝卷理赔款为146814元。（二）徐宝新委托山东文信价格评估有限公司对鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车车载货物铝卷的损失进行了价格评估。2019年6月26日，山东文信价格评估有限公司出具山文评字[2019]第76240号价格评估报告，估价结果为：“鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车车载货物铝卷的损失价格在评估基准日2016年5月28日的评估总价格为￥145981元，人民币壹拾肆万伍仟玖佰捌拾壹元整（已考虑残值）。”原告徐宝新支付评估费4200元。（三）中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司出具的财产损失确认书中载明鲁Ｐ×××××重型普通半挂车铝卷扣残值后定损金额为138924.24元。七、原告徐宝新因本起交通事故致鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车部分损坏，发生施救费22000元。八、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书中载明，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车扣残值后定损金额为32898.48元，鲁Ｐ×××××重型普通半挂车扣残值后定损金额为9016.50元。九、张宗富曾于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院作出（2017）苏0982民初49号民事判决，其中载明刘鲁鲁赔偿张宗富11449.72元，并承担诉讼费1000元，合计12449.72元。另载明刘鲁鲁已支付张宗富20000元。原告据此要求张宗富返还7550.28元。十、审理中，被告人寿财保盐城支公司提出因鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号超过核定量装载货物，故按照机动车第三者责任保险条款的约定，实行10%的免赔率。其提交了载有“刘冬明”签名字样的机动车保险投保单，但刘冬明对该保险投保单的签名予以否认。本院向被告人寿财保盐城支公司进行了释明，该公司可申请对该签名进行笔迹鉴定，但被告人寿财保盐城支公司未予申请。本院认为，本案交通事故盐城市大丰区公安局交通警察大队认定刘鲁鲁、张宗富分别负事故的同等责任，王平、王炎、史为顺均不负事故责任，事故当事人未表示异议，本院予以采信。由于被告张宗富驾驶的苏Ｊ×××××重型普通半挂车在被告人寿财保盐城支公司投保有交强险和商业险，故对该车辆给鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××重型普通半挂车造成的损失，由被告人寿财保盐城支公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告炎鑫物流公司赔偿。原告主张主车车损32898.48元、挂车车损9016.50元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张货损146184元，但其所提交的证据系其向挂靠的山东省通泰物流公司的交款收据，且该收据所载明金额与山东信通铝业有限公司通报中的损失合计金额不一致，同时原告并未提交山东省通泰物流公司向山东信通铝业有限公司赔偿铝卷损坏的相关证据，故本院对该数额146184元不予采信。原告又提交了山东文信价格评估有限公司的价格评估报告书，但该报告系原告徐宝新自行委托，且中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司出具的财产损失确认书中载明鲁Ｐ×××××重型普通半挂车铝卷扣残值后定损金额为138924.24元，故本院对原告主张的货损金额按138924.24元予以认定，对其主张的货损鉴定费4200元不予支持。原告主张的施救费22000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告的损失为：车辆损失费41914.98元、货损138924.24元、施救费22000元，共计202839.22元。由于被告人寿财保盐城支公司承保苏Ｊ×××××重型普通半挂车交强险，事故发生在保险期间内，故被告人寿财保盐城支公司应在交强险限额内赔偿原告徐宝新车辆损失费2000元。对超出交强险限额的车辆损失费、货损、施救费共计200839.22元（202839.22元-2000元），在商业三者险范围内赔偿100419.61元（200839.22元×50%），合计102419.61元。被告人寿财保盐城支公司辩称应扣除10%的免赔率，但其未能提交向投保人刘冬明释明的证据，且本院向被告人寿财保盐城支公司释明，可申请对投保单上“刘冬明”的签名进行笔迹鉴定，但被告人寿财保盐城支公司未予申请，故本院对被告人寿财保盐城支公司的上述辩称不予采信。因被告张宗富同意返还原告徐宝新垫付款7550.28元，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司赔偿原告徐宝新102419.61元。二、被告张宗富返还原告徐宝新7550.28元。上述第一项、第二项于本判决生效后15日内履行完毕。三、驳回原告徐宝新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，由原告徐宝新负担423元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担2348元，由被告张宗富负担50元。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担的2348元，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××89；被告张宗富负担的50元，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××71。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑 刚人民陪审员  葛中成人民陪审员  王翠兰二〇一九年十一月二十五日法官 助理  吕 杨书 记 员  李 霞附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。