安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第00523号原告：张从峻，男，1962年11月10日出生，汉族，六安市人，金融工作者，住六安市金安区，委托代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。被告：王务国，男，1966年6月6日出生，汉族，六安市人，个体工商户，住六安市金安区，委托代理人（特别授权）：陈素建，安徽寻求律师事务所律师。被告：六安市丰宝粮油有限公司，住所地：六安市金安区张店镇左大桥村，组织机构代码：05015928-X。（缺席）法定代表人：王务国，该公司总经理。被告：六安市国浩商贸有限公司，住所地：六安市梅山路46号，组织机构代码：55015876-9。（缺席）法定代表人：王务国，该公司总经理。原告张从峻与被告王务国、六安市丰宝粮油有限公司、六安市国浩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告及其特别授权代理人胡宗保、被告王务国的特别授权代理人陈素建到庭参加诉讼，被告六安市丰宝粮油有限公司、六安市国浩商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张从峻诉称：2012年8月9日被告王务国因经营生意向原告借款100万元，该款由关传金提供担保，之后六安市丰宝粮油有限公司、六安市国浩商贸有限公司分别为该笔借款提供连带担保责任。至起诉日止被告共欠原告借款本金90万元及约定利息16万元，此欠款经原告多次催要被告均未给付，无奈原告具状起诉，要求被告偿还借款90万元及利息16万元（暂计算至2014年4月，并按月2%约定利息支付到债务履行完毕时止），被告承担本案诉讼及保全费用。原告为支持诉请意见，举出以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告人口信息查询表及企业法人营业执照，证明被告诉讼主体资格。证据三、借款合同、中国工商银行网上流水及担保函，证明借款事实及约定利息到目前为止欠本金90万及利息16万。被告王务国未作书面答辩。庭审中辩称：原被告之间的借款并非发生在2012年8月9日，被告已经偿还借款本金超过60万，利息已经偿还过30万，对多支付的利息应当折抵本金。被告王务国为支持辩称意见，举出以下证据：证据一、原告张从峻所打收条一张，证明原告于2013年2月6日收到被告王务国偿还借款40万元。证据二、2013年2月7日银行转账回单一张，证明被告向原告指定账户还款20万元。证据三、银行交易记录，六张，证明被告向原告支付利息共计387825元，双方约定利率每月2%，多付的利息应抵本金。被告六安市丰宝粮油有限公司未作书面答辩。也未向本院提交证据。被告六安市国浩商贸有限公司未作书面答辩。也未向本院提交证据。经当庭质证，被告王务国对原告提供证据质证如下：对证据一、二，三性均不持异议。对证据三，认为借款合同，并不能证明是双方原始的借款关系；银行流水只能证明原告通过网银转账，至于转账给谁并不清楚；对担保函不持异议。原告对被告王务国提供的证据质证如下：对证据一，原告当天并没有收到40万元现金，被告应该提供证据进一步证明，被告当时只是答应第二天通过网银转账，但是被告并没有转账，只是转了20万元。对证据二无异议。对证据三中2011年12月9日转给陈道芳的9万元，与本案无关；对于转给原告的两笔计9万元，是支付的利息；对于10万元的转账，是支付的利息；对于107825元不予认可，该款是在借款发生之前的，摘要栏写的是货款，与本案无关。综上被告还款本金20万元，利息支付了19万元。结合原告与被告王务国当庭陈述及当庭举证、质证，本院对原告所举证据一、二、三，被告所举证据二、的真实性，合法性及与本案关联性予以认可，对被告所举证据一，本院认为其与被告王务国后期作为法定代表人而以六安市丰宝粮油有限公司、六安市国浩商贸有限公司为其债务提供担保中的数字不符，故本院对被告所举证据一，不予认定，对被告所举证据三中的二笔45000元、一笔10万元的利息予以认定，对其中45000元至陈道芳银行账户的款，不能认定是汇给原告的，本院不予认定，另2012年5月10日汇入原告账户的107825元，发生在借款合同签订前,且汇款摘要注明是货款，故本院对该证据不予认定。据此，本院查明的事实为，2012年8月9日被告王务国因经营生意向原告借款100万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限一个月，逾期不还，按月2%承担利息外，按借款总额每日0.3%的比例支付违约金。关传金为上述款提供连带担保责任。当天，原告从其银行账户提取100万元给被告王务国。2013年2月7日，被告王务国还款20万元，2012年9月18日被告王务国还利息4.5万元，2012年11月5日，被告王务国还利息4.5万元，2013年6月18日，被告王务国还利息10万元。2013年8月30日，被告王务国作为法定代表人的被告六安市丰宝粮油有限公司出具担保函，内容为：“六安市丰宝粮油有限公司同意为王务国向张从峻于2012年8月9日借款100万元未还余款90万元，定于2013年10月30日前还清本息，未还清前每月15日付息2万元，提供本息连带责任担保。”王务国本人也在担保函上签名。2014年元月24日，被告王务国作为法定代表人的被告六安市国浩商贸有限公司出具担保函，内容为：“六安市国浩商贸有限公司同意为王务国2012年8月9日向张从峻借款100万元正，余欠90万元，利息10万元，提供本息连带责任担保。”担保函中注明：“以上利息本金本人已确认”被告王务国本人也在担保函上签名。后原告多次向被告催要上述款，被告王务国均未再付，故原告诉至法院，要求三被告及关传金偿还借款90万元及利息16万元，并承担本案诉讼及保全费用。2014年7月28日，原告申请撤回对关传金的诉讼请求。上述事实有原告所举证据及当庭陈述等，足以认定。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，2012年8月9日，被告王务国向原告借款100万元，有其所签订《借款合同》，及原告银行帐户记录等足以认定，后被告王务国偿还部分本、利息。2013年8月30日、2014年元月24日被告王务国作为法定代表人的被告六安市丰宝粮油有限公司及六安市国浩商贸有限公司均出具担保函，并由王务国本人签字确认，对王务国欠原告的本金90万元及从2013年8月30日后，未还清前每月付息2万元重新进行了约定，该约定没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求三被告按担保函上确认的数字偿还本金90万元，支付结止2014年4月利息16万元，并按月利率2%支付利息到债务履行完毕时止，本院认为，该借款系被告王务国所借，应由被告王务国承担偿还义务，被告六安市丰宝粮油有限公司及六安市国浩商贸有限公司作为担保人，应承担连带清偿责任。另诉讼中原告申请撤回对关传金的诉讼请求，原告的该行为系对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院依法准许。被告王务国辩称，被告已经偿还借款本金超过60万，利息已经偿还过30万，对多支付的利息应当折抵本金，本院认为，被告王务国借款后，虽然还了部分本金及利息，但没有全额还款，后期被告王务国在担保函上的签字，应当是对欠款数额的最后确认，故本院对被告王务国的辩称意见依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王务国于本判决生效之日起五日内偿还原告张从峻借款90万元，利息16万元。并从2014年4月16日起按月息2%支付利息至本清息止。二、被告六安市丰宝粮油有限公司、六安市国浩商贸有限公司对上述款负连带清偿责任。案件诉讼费14540元，保全费5000元，由被告王务国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  于月华审 判 员  何修胜人民陪审员  郭跃东二〇一四年八月四日书 记 员  张金瑞附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。