四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9862号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：蒋丹，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告：龚太江，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）与被告龚太江追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都律军公司的委托诉讼代理人蒋丹到庭参加诉讼，被告龚太江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 成都律军公司向本院提出诉讼请求：1、龚太江偿还成都律军公司代偿的借款本金2799元、利息371.33元；2、龚太江支付资金占用利息，利息的计算方式为：以本金3170.33元为基数，从2017年8月14日始按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止。事实和理由：2016年12月24日，龚太江通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财网金融服务业有限公司（以下简称挖财网）平台注册的投资用户建立了借款关系，约定借款金额为2799元，分期期数为10期，按月还款，每月还款金额为345元，此外还约定了逾期还款责任以及管理费的收取标准等。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务，但龚太江未偿还借款。2017年8月14日，普惠快捷公司代龚太江向出借人偿还了借款本金2799元、利息176.68元以及管理费425.21元。2018年9月4日，普惠快捷公司与成都律军公司签订了《债权转让协议》，将对龚太江的债权转让给成都律军公司，并通知了龚太江。但龚太江仍未偿还借款，成都律军公司为维护其合法权益，提起诉讼。 龚太江未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对成都律军公司提交的身份证件、营业执照；《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《个人借款确认单》；《证明》及代偿清单、《债权转让证明》及通知记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月24日，龚太江填写了《个人借款申请表》，载明龚太江为向武侯区巨人通讯器材经营部购买oppo手机一部，申请借款2799元，分10期偿还，每期偿还345元。龚太江与普惠快捷公司签订的《个人借款合同条款与条件》载明：鉴于普惠快捷公司与挖财网建立有合作关系，负责审核并向挖财网推荐借款人，龚太江拟通过普惠快捷公司及挖财网平台向挖财网的注册投资用户申请一笔借款，普惠快捷公司与龚太江达成协议如下：1、借款本金包括《个人借款申请表》载明“商品借款金额”及普惠快捷公司收取的借款管理费、商户服务费；每月还款金额包括借款本金、利息及应支付给普惠快捷公司的客户服务费及相应的保险费。2、龚太江同意并确认，在其逾期履行本合同约定的还款义务时，由普惠快捷公司代龚太江偿还借款本金、利息及其他费用，具体金额以挖财网出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。3、若龚太江未履行本合同项下的还款义务，其应立即偿还拖欠款项并应当按照本条规定向出借人支付滞纳金。滞纳金按照逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数。逾期第5天，产生30元的滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金的基础上再额外产生80元的滞纳金；逾期第60天，再额外产生130元的滞纳金；逾期第90天，再额外产生800元的滞纳金。武侯区巨人通讯器材经营部与龚太江、普惠快捷公司签署的《个人借款确认单》载明：龚太江购买的oppo手机总价3499元,首付700元，借款本金2799元，分期期数10期，月还款金额345元，首次还款日为2017年1月24日。该确认单还约定：龚太江同意普惠快捷公司将借款资金划付给武侯区巨人通讯器材经营部即视为普惠快捷公司和龚太江之间《个人借款合同条款与条件》项下出借人放款义务已经履行；龚太江在《个人借款确认单》中电子签名后即视为龚太江已经取得了该商品。 龚太江未偿还借款。2017年8月14日，普惠快捷公司代龚太江偿还了借款本金2799元、管理费425.21元、利息178.68元，合计3402.89元。2018年9月4日，普惠快捷公司将对龚太江的债权转让给成都律军公司。2018年11月12日，普惠快捷公司将债权转让给成都律军公司的事实通知了龚太江。 龚太江未向成都律军公司偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，龚太江作为借款人、普惠快捷公司作为客户服务供应商与武侯区巨人通讯器材经营部签订了《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《个人借款确认单》，约定龚太江因购买武侯区巨人通讯器材经营部的手机通过普惠快捷公司向挖财网平台的注册投资用户借款，所出借款项已经实际支付给武侯区巨人通讯器材经营部，故龚太江与挖财挖平台的注册投资用户之间民间借贷关系生效。普惠快捷公司、挖财网为借款提供居间服务，与龚太江建立居间合同关系。上述协议有效，龚太江、普惠快捷公司应当按照协议约定履行自己的义务。 龚太江在取得借款后应当按照协议约定的期限偿还借款，但龚太江未按期偿还，构成违约。普惠快捷公司按照协议约定代偿了龚太江所欠的借款本金、管理费、利息，可以向龚太江进行追偿，但追偿的范围以协议约定为准，按照《个人借款合同条款与条件》的约定，龚太江每月须还款345元，该款包括借款本金、利息及应支付给普惠快捷公司的客户服务费等，逾期应当承担滞纳金、违约金及损失费等，并没有约定利息及逾期利息，故，普惠快捷公司代偿的利息不符合《个人借款合同条款与条件》的约定，普惠快捷公司不能向龚太江追偿。普惠快捷公司代偿后将债权转让给成都律军公司，并通知了龚太江，故成都律军公司取得了案涉债权，龚太江应当自通知之日向成都律军公司履行自己的还款义务。成都律军公司要求龚太江偿还借款本金2799元，符合合同约定，本院予以支持；其要求龚太江支付代偿利息371.33元，没有合同约定，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《个人借款合同条款与条件》并未对逾期利息进行约定，普惠快捷公司于2017年8月14日代偿了款项，但没有证据证明已经向龚太江主张过逾期还款，成都律军公司受让债权后也未提交证据证明向龚太江主张过逾期还款，故成都律军公司主张的逾期利息应当从其起诉之日即2019年7月24日起算，按照代偿本金为基数，计算至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、龚太江于本判决生效后十日内偿还成都律军风险管理股份有限公司借款本金2799元并支付利息，利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，自2019年7月24日始按照年利率6%计算至本金付清之日止； 二、驳回成都律军风险管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由龚太江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  马新民 人民陪审员  朱灵锋 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘苡辰