陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初4937号 原告：咸阳市企业典当有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400MA6XM5TM6A。法定代表人：崔立红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张斯亮，系陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：礼泉新叶工贸有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县，统一社会信用代码：91610425727350079C。法定代表人：赵光理，系该公司执行董事。被告：袁向东，男，汉族，1971年2月10日出生，陕西省礼泉县人，系礼泉县村民，住该村，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳市企业典当有限公司与被告礼泉新叶工贸有限责任公司（以下简称礼泉新叶工贸公司）、袁向东典当合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张斯亮到庭参加诉讼，被告礼泉新叶工贸公司、被告袁向东经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⑴、依法判令被告袁向东归还原告当金300万元并支付当期内拖欠的综合费用32.4万元，同时支付违约金96万元整，合计：428.4万元，并要求利息自2019年7月12日支付至所有款项归还完毕之日止；⑵、依法判令被告礼泉新叶工贸公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；⑶、判令二被告共同承担本案所有诉讼费用及原告为实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年12月16日，被告袁向东因中转资金不足共同向原告申请典当借款300万元整，并于当日签订合同编号：咸企股质字2016」 第028号《股权质押典当合同》，合同约定：当金为300万元，典当期限为一个月，月综合费率2．4%。同日，被告礼泉新叶工贸有限责任公司与原告签订《保证合同》一份，为该笔款项承担连带保证责任。当期届满后，因被告无力赎当，经与原告协商，多次续当，续当期限再次届满，被告仍未履行还款义务。原告诉至本院，判若所请。被告礼泉新叶工贸公司、袁向东未到庭应诉、未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2016年12月14日，被告袁向东向原告提出典当申请，以其名下在被告礼泉新叶工贸公司100%的股权300万元作为质押，向原告申请借款300万元。同日，礼泉县市场和质量监督管理局向原告出具（礼泉）市场股质登记设字（2016）第008号股权出资设立登记知书一份，通知事项为：出质股权所在公司为礼泉新叶工贸公司，出质股权数额为300万股，出质人为袁向东，质权人为咸阳企业典当有限公司。2016年12月16日，原告与被告袁向东签订股权质押典当合同，合同约定：乙方(被告袁向东)以其合法拥有的在被告礼泉新叶工贸公司股权数额300万元100%股份以质押形式典当给（原告），当金为300万元，档期为2016年12月16日至2017年1月14日，月综合费率为2.4%，在发放当金时将综合费一次扣除，还款方式为到期偿还当金赎当。乙方如不能按期归还当金的，应在到期日5日内向甲方申请续当，经甲方审核同意后办理续当手续，但乙方应该在续当之前结清当期利息和当期费用，典当期届满5日后乙方未赎当也不续当的，为绝当；乙方如未按合同的约定有一期未履行还款义务，原告有权提前终止合同，并按照尚未偿还当金的2%/月收取违约金直至款项还清为止；典当合同到期乙方如未按时足额还款，甲方有权按典当金额2%/月收取违约金。同日原告向被告出具NO.6103053766当票一份，载明：典当金额为300万元，月费率为2.4%、月利率为0.35%，综合费用为72000元，实付金额为2928000元，典当期限从2016年12月16日起至2017年1月14日止。2016年12月16日被告袁向东向原告出具委托付款通知函，要求原告将该笔当金直接支付给被告礼泉新叶工贸公司在长安银行咸阳新兴路支行开户的账户中。当日，原告向被告礼泉新叶公司账户转款4977600元，其中包含该笔当金，实际付款2928000元。2016年12月16日，原告与被告袁向东、礼泉新叶工贸公司签订《保证合同》，约定被告礼泉新叶工贸公司为被告袁向东在原告处典当300万元本金、利息及违约后产生的罚息及原告的追偿典当的费用提供担保，保证期限自典当合同到期次日起两年。在首当期届满前，被告袁向东不能按期归还当金，于2017年1月12日向原告提出第一次续当申请，双方签订咸企典续字（2017）第2号《续当合同》一份，合同约定：续当期限自2017年1月15日至2017年2月13日止。2017年1月13日原告向被告袁向东出具了续当凭证，载明月费率为2.4%，原典当金额300万元，续当综合费用72000元，应付上期利息10500元，总计交付金额82500元。2017年2月9日被告袁向东向原告提出第二次续当申请，双方签订咸企典续字（2017）第8号《续当合同》，合同约定：续当期限自2017年2月14日至2017年3月15日止。2017年2月14日原告向被告袁向东出具了续当凭证，载明月费率为2.4%，续当综合费用72000元，应付上期利息10500元，总计交付金额82500元。2017年3月14日被告袁向东向原告提出第三次续当申请，双方签订咸企典续字（2017）第16号《续当合同》，合同约定：续当期限自2017年3月16日至2017年9月11日止，2017年3月20日原告向被告袁向东出具了续当凭证，载明月费率为2%，续当综合费用为360000元，应付上期利息0元，总计交付金额360000元。2017年9月11日被告袁向东向原告提出第四次续当申请，双方签订咸企典续字（2017）第24号《续当合同》，合同约定：续当期限自2017年9月12日至2018年3月28日止，2017年9月15日原告向被告袁向东出具了续当凭证，载明月费率为1.5%，续当综合费用为28500元，应付上期利息0元，总计交付金额28500元。2017年9月30日原告向被告袁向东出具了续当凭证，载明月费率为1.5%，续当综合费用为241500元，应付上期利息0元，总计交付金额241500元。在四次续当当天，原告均与被告袁向东、礼泉新叶工贸公司签订了《保证合同》，约定内容与第一次保证合同约定内容相一致。另查，被告袁向东应向原告支付综合费用为：首当72000元，第一次续当72000元，第二次续当72000元，第三次续当360000元，第四次续当270000元。被告袁向东向原告已支付综合费用的具体情况为：首当支付了72000元，第一次续当支付了72000元，第二次续当支付了72000元，第三次续当支付了360000元。被告袁向东下欠原告综合费用为：自2017年9月12日起至2018年3月28日止，月费率为1.5%，六个月计270000元。再查，原告在本案审理中申请诉讼财产保全，支付了担保费8700元。以上事实，有当事人当庭陈述，典当申请，股权质押典当合同，当票，委托付款通知函，长安银行进账单，收条，股权设立登记通知书，保证合同，续当申请，续当合同，续当凭证，保险费电子发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告袁向东签订的《股权质押典当合同》和《续当合同》、与被告礼泉新叶工贸公司、袁向东签订的《保证合同》均是在双方当事人自愿、平等基础上签订的，符合法律、行政法规的规定，均为有效合同。原告与被告袁向东之间为借款质押合同关系，与被告礼泉新叶工贸公司为保证合同关系。原告与被告袁向东于2016年12月16日签订的《股权质押典当合同》以及原告向被告袁向东出具的首当当票，既约定了综合费用，又约定了利息，被告袁向东向原告发出委托付款函要求向被告礼泉新叶工贸公司支付300万元当金的同时扣除了综合费用72000元，因该费用属于合同约定被告袁向东应当支付给原告的，并不属于利息，故本案的当金即借款本金应按300万元予以认定。在第四次续当期限届满后，被告袁向东未申请续当，合同期限即届满，其应当向原告偿还借款本金300万元，并按照合同约定向原告支付违约金，即从支付第四次续当综合费用期限届满的次日即2018年3月29日起向原告予以支付，月综合费率按2％计算，原告以利息的形式按违约金约定的标准主张，符合法律规定，本院予以支持。被告礼泉新叶工贸公司与原告签订了保证合同，依据保证合同的约定及物权法第一百七十六条的规定，由于被告袁向东以其在被告礼泉新叶工贸公司，出质股权300万股，占比100％的股权向原告提供了质押担保，故被告礼泉新叶工贸公司应对被告袁向东100％的股权被折价、拍卖、变卖所得价款向原告偿还债务后的不足部分，向原告承担连带保证责任。关于首当当票中约定的利息，因原告未主张，本案不予判处。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁向东于本判决生效后十日内向原告咸阳市企业典当有限公司偿还当金3000000元及综合费用270000元，合计3270000元及利息（以3000000元为基数，自2018年3月29日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。二、对本判决第一项被告袁向东向原告咸阳市企业典当有限公司的付款义务，由被告礼泉新叶工贸有限责任公司在股东被告袁向东100％的股权折价、拍卖、变卖所得价款向原告咸阳市企业典当有限公司清偿后不足的债务部分，继续向原告咸阳市企业典当有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告咸阳市企业典当有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41072元，减半收取20536元，保全费5000元，保全保险费8700元，共计34236元，由被告袁向东、礼泉新叶工贸有限责任公司连带承担，待上述款项给付时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员    鱼  跃 二0一九年十月三十日 书 记 员    秦  川 - 1 -