wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第365号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司。负责人崔俊峰，总经理。委托代理人贾景国，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）周静平，女，1974年4月16日生，汉族，个体工商户，现住扶余�，身份证号码。原审被告郎金鹏，男，1990年3月29日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。身份证号码。原审被告蒋俊杰，男，1963年2月27日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。原审被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。负责人韩松，经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原安邦保险公司）因与被上诉人周静平、原审被告郎金鹏、蒋俊杰、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原阳光保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松原安邦保险公司委托代理人贾景国，被上诉人周静平，原审被告郎金鹏、蒋俊杰到庭参加诉讼。原审被告松原阳光保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告周静平诉称，2013年11月22日14时，被告郎金鹏驾驶被告蒋俊杰所有的吉JAX2**号长安牌小型普通客车，行驶至扶余市三岔河镇育才街与春华路交汇处时在起步左转弯过程中，与由高岩驾驶的吉J9Q2**号奥迪牌小型轿车相撞，致原告车辆损坏。根据交警大队现场勘察处理后做出的责任认定，被告郎金鹏负事故的全部责任。原告在扶余市三岔河镇铁西修理部修理该车辆，花修理费9630元。原告多次找被告协商未果，故请求判令被告赔偿原告修车费9630元并承担案件受理费。原告提供责任认定书、修车发票一枚证实自己的主张。原审被告郎金鹏辩称，我是司机，车主投保了交强险和商业险，应按法律规定赔偿。原审被告蒋俊杰辩称，我是肇事车辆的车主，该车在阳光保险公司投保了交强险，在安邦保险公司投保了商业险�应由保险公司负责赔偿。原审被告提供保险单两份证明被告在保险公司投保了交强险和商业险两个险种。原审被告松原阳光保险公司辩称，事故车辆在我单位投保了交强险，同意在财产损失限额内赔偿2000元。原审被告松原安邦保险公司辩称，肇事车没有在我处投保商业险，原告擅自修车，没有与保险公司协商确定修理方式及费用问题，导致无法重新核定，依据保险合同约定保险公司有权拒绝赔偿。经原审扶余市人民法院审理查明，2013年11月22日14时，被告郎金鹏驾驶被告蒋俊杰所有的吉JAX2**号长安牌小型普通客车，行驶至扶余市三岔河镇育才街与春华路交汇处时在起步左转弯过程中，与由高岩驾驶的吉J9Q2**号奥迪牌小型轿车相撞，致原告车辆损坏。根据交警大队现场勘察处理后做出的责任认定，被告郎金鹏负事故的全部责任。原告在扶余市三岔河镇铁西修理�修理该车辆，花修理费9630元。另查明，该肇事车辆在被告松原阳光保险公司投保了交强险，同时在被告松原安邦保险公司投保了商业险，最高限额为200000元。原审认为，肇事车辆在被告松原阳光保险公司投保了交强险，发生交通事故被告松原阳光保险公司应在责任限额内向受害人赔偿损失，故被告蒋俊杰要求松原阳光保险公司在限额内给付赔偿款的抗辩观点予以采纳。对超出交强险赔偿限额部分，应由承保商业险的保险公司负责赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在财产损失限额内赔偿原告2000元。二、超出交强险责任限额部分由被告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业险限额内负担7630元。上述款项均于本判决生效后一次性给付。案件受理费25元，由被告郎金鹏、蒋俊杰负担。松原安邦保险公司上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。一、原审被告郎金鹏驾驶的吉JAX21**牌长安小型普通客车并非在上诉人处投保商业险，而是在白城安邦保险公司投的商业险，上诉人已经在原审提出抗辩。二、原审判决上诉人在商业险内承担被上诉人周静平7630元车辆维修费事实依据不足。根据《机动车第三者保险合同条款》第二十五条的规定，被上诉人周静平擅自修车，上诉人有权拒绝赔偿。请求撤销原判，依法发回重审或者驳回周静平的起诉。被上诉人周静平答辩称，我修车所有费用是合理的，原审判决正确。保险单子是车辆所有人提供的，我并不知道在那投的商业保险。原审被告郎金鹏答辩称，对修车费用没有异议，对主体问题，当时原审白城安邦保险公司已经有人去了，不知法院怎么变松原安邦保险公司的。经本院审理查明，2013年11月22日14时，原审被告郎金鹏驾驶原审被告蒋俊杰所有的吉JAX2**号长安牌小型普通客车，行驶至扶余市三岔河镇育才街与春华路交汇处时在起步左转弯过程中，与由被上诉人周静平丈夫高岩驾驶的吉J9Q2**号奥迪牌小型轿车相撞，致吉J9Q2**号奥迪牌小型轿车损坏，该车辆登记在周静平名下。根据交警大队现场勘察处理后作出的责任认定，郎金鹏负事故的全部责任。周静平在扶余市三岔河镇铁西修理部修理该车辆，花修理费9630元。另查明，蒋俊杰所有的吉JAX2**号长安牌小型普通客车在被告松原阳光保险公司投保了交强险，根据蒋俊杰提供的保险合同证实该车以蒋洪日（蒋俊杰的儿子）为被保险人于2013年4月12日与白城安邦保险公司签订了机动车商业保险合同，保险金额为20万元。本院认为，郎金鹏驾驶蒋俊�所有的车辆与高岩驾驶的车辆相撞并造成了车主周静平的财产损害，根据交通警察大队责任认定书，蒋俊杰应承担全部赔偿责任。蒋俊杰的车辆在保险公司分别投了强制险和商业保险，保险公司应在保险赔偿限额内赔偿。但根据蒋俊杰提供的商业保险单证实该车辆并未在松原安邦保险公司投保商业险，原审判决其承担赔偿责任属于认定主体错误，应予纠正。松原安邦保险公司的上诉理由成立，本院应予支持。经本院审判委员会2014年第（14）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持扶余市人民法院（2014）扶民初字第3号民事判决第一项即：“被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在财产损失限额内赔偿原告2000元。”二、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第3号民事判决第二项即“超出交强险责任限额部分由被告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业险限额内负担7630元。”三、驳回被上诉人周静平对安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审诉讼费25元，合计50元，由原审被告郎金鹏、蒋俊杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  于福桐审 判 员  张 继代理审判员  姚德满二〇一四年五月二十一日书 记 员  张文旭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第977号原告谭某某，女，1974年3月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。被告陆某某，男，1973年5月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告谭某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员陈娟娟独任审判。本案于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人陆月辉、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识后确定恋爱关系，于1995年11月30日登记结婚，于1997年1月31日生下婚生子谭诗成。由于原告相识被告时年轻，涉世不深，没有深入了解被告的性格人品即与之完婚，导致婚后生活矛盾不断，双方经常为琐事争吵，甚至被告用暴力殴打原告。另被告有赌博行为，经常深更半夜回家，原告多次劝告被告，被告数年前也向原告写过书面保证表示悔改，但之后被告仍我行我素。婚后被告没有正式工作，家庭负担都在原告身上。综上原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉诸法院，请求判令原、被告解除婚姻关系；判令婚生子谭诗成随女方共同生活；判令诉讼费用由原、被告各半承担。被告陆某某辩称：不同意离婚。原告所述不属实，婚后一开始被告是没有工作，后来找到工作了，被告所赚的钱都花在家庭开销上。拆迁的房子是婚后被告将老房子翻造过的。2003年房子拆迁后，原告身体不好，开了两次刀，都是被告在照顾。2008年后，原告的奶奶也是被告在照顾。婚姻期间，原、被告没有经常吵架，偶尔吵架是不可避免的。原、被告在教育孩子方式上有分歧，为了生活中的小事导致分开居住至今，但现所住房屋的物业费是被告负担的，被告也在照顾孩子。总之，婚姻期间，被告对家庭、对原告、对孩子都是认真负责的。经开庭审理查明：原、被告双方于1992年经人介绍认识确立恋爱关系，于1995年11月30日登记结婚，1997年1月31日生下婚生子谭诗成。婚后双方感情尚可，近年来因为生活琐事及家庭内部矛盾发生争吵，2012年双方分开居住至今。婚生子谭诗成现就读于XXX中学。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。审理中，被告希望夫妻和好。本院希望原、被告双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，正确处理夫妻矛盾，相信夫妻关系还是可以改善的。鉴于原告提出的离婚理由不足，本院对原告的离婚诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谭某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈娟娟二〇一四年五月二十三日书 记 员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11034号罪犯万佳华，男,1993年3月28日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,原住保山市隆阳区马里社区马里街小区同仁街**号，现在云南省云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）盘刑二初字第71号刑事判决,以被告人万佳华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万佳华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯万佳华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯万佳华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯万佳华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11034号罪犯万佳华，男,1993年3月28日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,原住保山市隆阳区马里社区马里街小区同仁街**，现在云南省云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）盘刑二初字第71号刑事判决,以被告人万佳华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万佳华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯万佳华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯万佳华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯万佳华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字�1454号原告苏秀花，女，1985年11月4日生，满族，农民，住板城镇土牛子村。被告李文超，男，1984年5月12日生，满族，农民，住板城镇土牛子村。本院在审理原告苏秀花与被告李文超离婚纠纷一案中，原告苏秀花于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏秀花撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏秀花负担。审判员  刘海龙二〇一四年五月八日书记员  何晓明
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第1454号原告苏某某，女，住宽城满族自治县。被告李某某，男，住宽城满族自治县。本院在审理原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。审判员  刘海龙二〇一四年五月八日书记员  何晓明
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)滕商初字第1173号原告：山东奥瑟亚化工有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区衡山路1号。法定代表人：金载信，董事长。被告：山东省滕州瑞达焦化有限公司。住所地：山东省滕州市荆河西路98号。法定代表人：冬瑞芹，董事长。本院在审理原告山东奥瑟亚化工有限公司诉被告山东省滕州瑞达焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东奥瑟亚化工有限公司于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东省滕州瑞达焦化有限公司在安徽长江钢铁股份有限公司的债权125万元，或冻结被告山东省滕州瑞达焦化有限公司银行存款125万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告山东省滕州瑞达焦化有限公司在安徽长江钢铁股份有限公司的债权125万元（或冻结被告山东省滕州瑞达焦化有限公司银行存款125万元）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  彭晓彤二〇一四年五月五日书 记 员  范琳琳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕商初字第1173号原告：山东奥瑟亚化工有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区衡山路*号。法定代表人：金载信，董事长。委托代理人：赵长森，山东长明阳律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东省滕州瑞达焦化有限公司。住所地：山东省滕州市荆河西路**号。法定代表人：付文群，经理。委托代理人：杨震宇，山东真谛律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：杨娜，山东真谛律师事务所律师（特别授权代理）。原告山东奥瑟亚化工有限公司（以下简称奥瑟亚化工）与被告山东省滕州瑞达焦化有限公司（以下简称瑞达焦化）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥瑟亚化工的委托代理人赵长森、郑均喜，被告瑞达焦化的委托代理人杨震宇、杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥瑟亚化工诉称，2013年12月，原告与被告签订焦油购销合同。现因被告无法向原告供应焦油，经双方对账核算，被告尚欠原告货款1097578.78元。经多次催促，被告拒绝返还货款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告返还货款1097578.78元并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告偿还之日止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。被告瑞达焦化辩称，被告欠原告货款1097578.78元属实，但原告要求被告支付利息没有依据。经审理查明，原告奥瑟亚化工与被告瑞达焦化存在长期合作关系，2013年12月17日，原告奥瑟亚化工与被告瑞达焦化签订《焦油购销合同》，约定由被告向原告供应煤焦油，款到发货。后因被告无法向原告供应焦油，经双方财务对账，截止2014年4月28日，被告下欠原告货款1097578.78元，对上述对账结果，原告奥瑟亚化工加盖了单位财务章，被告瑞达焦化因单位停产没有盖章。此后，原告索要下欠货款未果，遂于2014年5月4日诉来本院，请求判令被告返还原告货款1097578.78元，并支付逾期利息（自起诉之日起至被告偿还之日止按银行同期贷款利率计算），诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，被告认可尚欠原告货款1097578.78元，但不同意支付利息。上述事实，有原、被告陈述、焦油购销合同、对账单两份及庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告奥瑟亚化工与被告瑞达焦化之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现因被告停产，无法向原告供应焦油，被告尚欠原告货款1097578.78元的事实，应予认定。原告诉请判令被告返还货款1097578.78元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未履行供货义务，系违约行为，应返还货款并赔偿原告由此造成的利息损失，因双方未有约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告山东省滕州瑞达焦化有限公司偿还原告山东奥瑟亚化工有限公司货款1097578.78元；二、被告山东省滕州瑞达焦化有限公司支付原告山东奥瑟亚化工有限公司逾期利息（自2014年5月4日起计算至判决生效之日止，以1097578.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述一、二项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14680元、保全费5000元由被告山东省滕州瑞达焦化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙茂林代理审判员  彭晓彤人民陪审员  杨爱玲二〇一四年六月十八日书 记 员  范琳琳
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)邓法执字第124号申请执行人张严依据已经发生法律效力（2013）邓法民二初字第313号民事判决书，于2014年2月26日向本院申请执行侯建斌为侵权纠纷一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人侯建斌已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）邓法民二初字第313号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 剑二〇一四年五月五日书记员 袁万青
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民初字第707号 原告广西农垦国有龙北总场，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 法定代表人戴宗贵，该总场场长。 委托代理人岑忠斌，男，1968年1月18日出生，壮族，广西龙州县人，广西农垦国有龙北总场土地所副所长，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人农志扬，广西祥泰律师事务所律师。 被告雷花仙，女，1973年2月10日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人冯文军（系被告丈夫），男，1971年6月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告广西农垦国有龙北总场（以下简称龙北总场）诉被告雷花仙农业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员许梅金适用简易程序于2014年11月6日、2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告龙北总场委托代理人岑忠斌、农志扬，被告雷花仙及其委托代理人冯文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙北总场诉称，2012年，被告雷花仙租赁原告单位龙北关分场土地22.38亩，根据《广西农垦国有龙北总场二〇一二年经营管理实施方案》第三十八条的规定，2012年被告应支付原告土地租赁费4140.3元（22.38亩×185元/亩）。2013年，被告雷花仙占用原告单位22.38亩土地，根据《广西农垦国有龙北总场二〇一三年经营管理实施方案》第十七条的规定，2013年被告应支付原告土地占用费用22380元（22.38亩×1000元/亩）。综上，2012年至2013年被告应向原告缴纳土地租赁费和土地占用费共计26520.3元，被告仅缴纳了490元，尚欠26030.3元。经原告多次催收，被告雷花仙均以各种理由拒绝缴纳尚欠费用。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告雷花仙支付尚欠原告的土地租赁费和土地占用费共计26030.3元。 原告龙北总场为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照（副本）、2、中华人民共和国组织机构代码证（副本），证据1、2以证明广西农垦国有龙北总场是合法的国有企业单位；3、被告雷花仙2012至2013年欠费情况表，以证明被告2012至2013年应交、已交和欠交原告单位各项费用情况；4、2012年至2013年被告雷花仙交费明细表（附相关凭证2份），以证明2012年至2013年被告已向原告单位交纳各项费情况；5、龙北总场2012年经营管理方案第3、第12、第13页，6、龙北总场2013年经营管理方案第第3、第5、第6页,证据5、6以证明原告单位认定被告2012至2013年应交原告单位的各项费用事实依据充分，是合法合理的；7、送达雷花仙签订2013年土地租赁合同通知书（附现场照片），8、见证人曾某、苏某、林某、黄某身份情况以及林某、黄某的证言，证据7、8以证明原告已履行通知被告雷花仙签订2013年土地租赁合同的义务。 被告雷花仙辩称，同样是原告单位的工人，原告按照70/亩的标准向其他工人收费，却按1000元/亩的标准向被告收取2013年的费用，被告认为原告按1000元/亩收费没有法律依据，其不同意缴纳。对于原告主张被告租赁原告单位22.38亩土地以及原告按185元/亩收取2012年土地租赁费被告雷花仙没有异议。 被告雷花仙在举证期限内未提供证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据3、4没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 被告对原告提交的证据1、2未发表质证意见，对原告提交的证据5-8有异议，认为原告按1000元／亩收取2013年土地占用费不合法，并称没有收到原告送达的证据7即关于签订2013年土地租赁合同的通知书。本院认为原告是依法成立的合法的国有企业单位，本院对原告提交的证据1、2予以确认。原告提供的证据5、6是农场职工代表大会审议通过的2012年度和2013年度《管理方案》，程序合法,经企业职工代表大会审议通过，内容不违反法律规定,并经公示,对承包、租赁该企业的承包人、承租人具有约束力。原告提供的送达被告雷花仙签订2013年土地租赁合同的通知书并附现场照片以及黄某、林某的证言，证人林某出庭作证，本院认为原告提供的证据7、8能够相互印证，能达到原告主张的证明目的。本院对原告提交的证据5-8予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2012年，被告雷花仙租赁原告单位龙北关分场22.38亩土地，根据《广西农垦国有龙北总场二〇一二年经营管理实施方案》第三十八条的规定，每亩租赁费185元，2012年被告应支付原告土地租赁费4140.3元。2013年，被告雷花仙继续经营原告单位22.38亩土地，但未办理2013年土地租赁合同续订手续。2013年12月4日，原告龙北总场通知被告雷花仙于2013年12月2日至2013年12月11日前与原告续签土地租赁合同，并告知逾期不签将按《广西农垦国有龙北总场2013年经营管理实施方案》第四章第十七条第二款的规定收取土地占用费。被告雷花仙没有与原告签订2013年土地租赁合同，根据《广西农垦国有龙北总场二〇一三年经营管理实施方案》第十七条的规定，每亩占用费1000元，2013年被告雷花仙应支付原告土地占用费22380元。综上，2012年至2013年被告应向原告缴纳土地租赁费和土地占用费共计26520.3元，被告雷花仙于2013年1月7日缴纳了245元，于2013年12月26日缴纳了245元，尚欠原告2012年至2013年土地租赁费和土地占用费共26030.3元。 本院认为，原告作为管理国有土地的国有企业，有权制定相关的制度进行经营管理，其中每年度的《管理方案》是重要的管理性制度，其内容合法，应得到相关利害关系人的遵守。2012年，被告雷花仙租赁原告单位龙北关分场土地22.38亩，根据《广西农垦国有龙北总场二〇一二年经营管理实施方案》第三十八条规定，2012年被告应支付原告土地租赁费4140.3元（22.38亩×185元/亩）。2013年，被告雷花仙在没有与原告单位签订土地租赁合同的情况下，经营由原告单位管理的22.38亩国有土地，根据《广西农垦国有龙北总场二〇一三年经营管理实施方案》第四章第十七条第二款的规定，2013年被告雷花仙应向原告缴纳土地占用费22380元(22.38亩×1000元/亩)。综上所述，2012年至2013年，被告雷花仙应向原告缴纳土地租赁费和土地占用费26520.3元，扣除被告雷花仙已缴纳490元，尚欠26030.3元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下: 被告雷花仙偿付原告广西农垦国有龙北总场2012年至2013年土地租赁费和土地占用费共26030.3元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：农行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，帐号：20×××85）。 本案受理费451元，减半收取225元，由被告雷花仙负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 代理审判员  许梅金 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  覃舒平
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第441号之一申请执行人刘春虹，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××6822。被执行人林圣桦，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2714。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法民一初字第143号民事调解书，向被执行人林圣桦发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人刘春虹清偿3000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币3050元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员 程  刚二〇一四年五月三十日书记员 �郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第830号原告韦某，女，1976年12月12日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市。委托代理人高德勇，男，在淮安经济技术开发区南马厂法律服务所工作。被告王某，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。原告韦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员杨进独任审判，本案于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托代理人高德勇、被告王某及其委托代理人袁阿根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称：原告与被告于2006年相识，2006年11月份登记结婚。2009年4月双方因性格不合办理离婚手续，后在被告父母和朋友的劝说下双方同意复婚，于2009年5月18日领取结婚证，婚后双方未生育子女。复婚后被告对原告的工作极端不支持，恶语伤人，致夫妻感情受到严重伤害，自2013年1月分居生活至今。现夫妻双方无共同语言，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚。被告王某辩称：夫妻感情较好，未到离婚地步，为表示自己对与原告感情的珍惜，还在自己房产上添加原告名字，双方从未正式分居。现被告经医院检查患有脑瘤，考虑到身体及其他因素，不同意离婚。经开庭审理查明：原告与被告于2006年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2006年12月登记结婚，婚初关系尚可。双方于2009年4月办理离婚手续。第一次离婚后，双方于2009年5月18日重新办理结婚手续。婚初夫妻关系尚可，后来，双方因原告工作、相互信任问题、买车等生活琐事产生分歧。2014年3月，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的原、被告的结婚证。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为:原、被告结婚五年多来建立了较好的婚姻基础，婚后因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。审理中，被告表示坚决不同意离婚，其要求和好的态度是可取的。希望原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中互相尊重、互相信任，增进沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。鉴于原告提出离婚的理由尚不足，故本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告韦某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 杨 进二〇一四年五月二十三日书 记 员 庞建琴附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第441号之一申请执行人刘春虹，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××6822。被执行人林圣桦，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2714。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法民一初字第143号民事调解书，向被执行人林圣桦发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人刘春虹清偿3000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币3050元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一四年五月三十日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨郭民初字第292号原告杨某某，女，1985年9月25日生，汉族，农民，住梨树县。被告李某某，男，1980年6月29日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。审判员 ：闫国辉二〇一四年五月六日书记员：王鹤
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00917号申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮镇法定代表人李显志。被执行人刘秀梅，男性，地址德惠市沃皮乡晨光村1社本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请刘秀梅合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2013德民初字第8027号法院生效裁判，被执行人刘秀梅应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00917号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  董训明二〇一四年五月十五日书记员  孔庆辉
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第00972号原告刘晓燕，女，汉族。委托代理人隋万起，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街中段路北。代表人韩晓燕，系该公司经理。委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。原告刘晓燕与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘晓燕的委托代理人隋万起、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司委托代理人王中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月20日15时左右，付明驾驶蒙DJ30**号轿车在天义镇金帝商业楼前人行道内掉头时，与由北向南行走的原告相撞，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，付明负全部责任。付明驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。为此请求被告在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，合计99923.26元。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司辩称，付明的事故车辆在我公司投保了交强险及5万元责任限额的商业三者险，此事故发生在保险期间，我公司在交强险责任限额内赔偿原告的合理经济损失，不足部分我公司在5万元商业三者险限额内按付明的事故责任赔偿原告的合理经济损失。我公司不承担本案的诉讼费、邮寄费、鉴定费。原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：1、宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明2013年4月20日15时左右，付明驾驶蒙DJ30**号轿车在天义镇金帝商业楼前人行道内掉头时，与由北向南行走的行人原告刘晓燕相撞，致原告刘晓燕受伤，经认定，付明负全部责任，原告刘晓燕无责任。被告质证无异议。2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为左膝关节内侧副韧带损伤、C5／6间盘突出及住院129天的治疗过程。被告质证称，对证据的真实性无异议，但原告的住院天数过长，我方已对原告的住院合理天数提出鉴定申请，应以鉴定结论为准。3、宁城县医院医疗费收据、费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费23039.55元及具体的费用支出情况。被告质证无异议。4、宁城县医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据。证明原告的身体损伤经鉴定构成十级伤残，并支付鉴定费1200.00元。被告质证称，对证据的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不予赔偿。5、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件。驾驶证证明付明具有合法的驾驶资格；行驶证证明付明驾驶的事故车辆具有合法的上路资格；从业资格证证明付明有驾驶出租车的从业资格。被告质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司向本院提交的证据及原告质证意见如下：赤峰学院附属医院司法鉴定意见书、鉴定费收据。证明原告刘晓燕膝关节韧带损伤合理住院时间为70日左右，并支付鉴定费1400.00元。原告质证无异议。本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5及被告所举的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，但原告提交的证据2中的住院合理时间应以鉴定结论为准，故本院对原、被告提交的证据均予以采信。综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年4月20日15时左右，付明驾驶蒙DJ30**号轿车在天义镇金帝商业楼前人行道内掉头时，与由北向南行走的原告相撞，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，付明负全部责任。付明驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和5万元的商业三者险。原告受伤后住院治疗129天，伤情经诊断为：左膝关节内侧副韧带损伤、C5／6间盘突出。经鉴定原告损伤程度构成十级伤残，原告合理住院时间为70日左右。本次事故造成原告合理经济损失有：医疗费20771.05元（已扣除不合理床位费1690.80元、不合理护理费577.70元）、住院伙食补助费2800.00元（70天×40元／天）、误工费19602.40元（214天鉴残前一日止×91.60元／天）、护理费6412.00元（70天×91.60元／天）、残疾赔偿金46300.00元（23150元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。付明驾驶机动车上道路行驶，掉头时疏忽大意，采取措施不当，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故全部责任。付明驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内按付明的过错承担赔偿责任。原告关于由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告刘晓燕在交强险医疗费项下的损失23571.05元（医疗费20771.05元＋住院伙食补助费2800.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿10000.00元，超出部分13571.05元，在商业三者险限额内赔偿；二、原告刘晓燕在交强险死亡伤残项下的损失75314.40元（误工费19602.40元＋护理费6412.00元＋残疾赔偿金46300.00元＋精神损害抚慰金3000.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿。以上款项计由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告刘晓燕98885.45元，限判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。邮寄费44.00元，由原、被告各负担22.00元。原告刘晓燕支付鉴定费1200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司支付鉴定费1400.00元，由原告刘晓燕负担640.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担760.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  夏致敏二〇一四年六月十七日书记员  王晓剑
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1979号之一原告王建兴。被告夏振才。被告李海新。原告王建兴与被告夏振才、李海新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告夏振才、李海新下落不明，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  陶伟春人民陪审员  洪国抗二〇一四年五月十四日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2394号原告上海昊龙房产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市。法定代表人谭冰。委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。被告上海迅鼎投资管理有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢XXX室-XXX号(崇明森林旅游园区。法定代表人朱文静。原告上海昊龙房产经纪有限公司诉被告上海迅鼎投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，因向被告工商登记注册地无法送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  崔逸家审 判 员  范宜章人民陪审员  杨国昌二〇一四年五月五日书 记 员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第2394号原告上海昊龙房产经纪有限公司。法定代表人谭冰。委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。被告上海迅鼎投资管理有限公司。法定代表人朱文静。原告上海昊龙房产经纪有限公司诉被告上海迅鼎投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人宋振球到庭参加诉讼。被告上海迅鼎投资管理有限公司经本院公告传唤届满后无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昊龙房产经纪有限公司诉称，2011年6月3日，原告成功居间介绍被告所有的位于上海市潍坊西路2弄世茂滨江花园XXX号XXX室之物业出租于第三方，并使双方签署租赁合同。原、被告就提供租赁有关服务签署《佣金确认协议》。根据约定，被告应该支付原告服务费人民币42，197元（以下币种均为人民币）。然被告仅于2011年12月26日支付33，525元，余款至今未付。故请求判令被告向原告支付服务费8，672元。原告为证明其诉称，向本院提供如下证据材料：1、佣金确认协议；证明被告就委托原告提供相关服务与原告达成的服务费支付协议。2、房屋租赁合同；证明原告成功将被告的房屋出租于第三方。3、电子银行转账凭证；证明被告于2011年12月26日支付原告佣金33，525元。被告上海迅鼎投资管理有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告与被告签订《佣金确认协议》约定，原告成功为被告介绍租赁上海市潍坊西路2弄世茂滨江花园XXX号XXX室，且租客方已签定租赁期为2011年6月13日至2012年6月12日的一年固定的租赁合同，租金为44，800元／月；被告同意支付原告42，197元作为中介服务费，其中10，000元将于2012年6月份支付。2011年6月3日，原告成功将被告坐落于上海市潍坊西路2弄世茂滨江花园XXX号XXX室房屋及其家具用品以月租金44，800元与案外人某银行（中国）有限公司上海分行签订了《房屋租赁合同》，租期自2011年6月13日起至2012年6月12日止。然被告仅于2011年12月26日向原告支付佣金33，525元，尚余8，672元至今未付，遂引起本案讼争。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原、被告之间签订的《佣金确认协议》系双方真实意思表示，合法有效。现原告已经促成被告和案外人渣打银行（中国）有限公司上海分行签订房屋租赁合同，原告已按照协议约定成功履行了居间义务，被告理应按照约定支付所有服务费，故原告要求被告支付欠付的8，672元服务费之诉讼请求，本院应予支持。被告上海迅鼎投资管理有限公司经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，视作其对相关诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海迅鼎投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海昊龙房产经纪有限公司服务费人民币8，672元。本案案件受理费人民币50元，由被告上海迅鼎投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔逸家审 判 员  范宜章人民陪审员  杨国昌二〇一四年八月八日书 记 员  王 宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。…….二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民三(民)初字第4802号原告徐培林，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人朱忭毅，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人陆木英，女。被告刘文懂，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告许春燕，女，1976年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告徐培林诉被告刘文懂、被告许春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员孙佑正适用简易程序进行审理。因被告刘文懂住所不明，无法送达有关诉讼文书，本案于2014年1月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于同日向被告刘文懂公告送达有关诉讼文书。本案于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告徐培林及其委托代理人朱忭毅、被告许春燕到庭参加诉讼。被告刘文懂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐培林诉称，2007年2月6日，原告与被告刘文懂签订房产转让合同一份。合同约定，被告将位于上海市青浦区沪青平公路4607弄华骥苑XXX号XXX室的房屋转让原告，房屋建筑面积110.16平方米，转让价人民币455,000元。因签订合同时，被告尚未办理房产证，故原告与被告刘文懂又签订承诺书，被告对办理房产证及过户给原告的相关事宜均作了明确承诺。又因被告许春燕当时在国外，故由被告刘文懂代签。后原告按合同约定支付房款，被告刘文懂亦将房屋交付原告，原告一直居住至今。现被告已取得产权证，但未配合原告过户至原告名下。据此，原告请求判令被告配合原告将位于上海市青浦区沪青平公路4607弄华骥苑XXX号XXX室房屋过户至原告名下。被告许春燕辩称，原告要求协助过户没有意见，之前双方协商原告愿意支付补偿款10万元，由于被告提出该补偿款太少，故原告还未支付补偿款。案件受理费不应由被告承担，被告没能力承担。被告刘文懂未作答辩。经开庭审理查明，2007年2月6日，原告与被告刘文懂签订房产转让合同一份。合同约定，被告刘文懂将位于上海市青浦区沪青平公路4607弄华骥苑XXX号XXX室的房屋转让给原告，房屋建筑面积为110.16平方米，转让价为455,000元；2007年2月6日签约时原告支付购房定金7万元，购房定金将在最后一次付款时作购房款冲抵，被告银行贷款6万元由原告支付，2007年4月10日之前由原告向被告支付305,000元，原告办理产权证后支付被告2万元；被告协助原告办理房产过户手续，过户结束后，被告将房屋移交原告，该房屋附属物包括空调、餐桌、沙发、床等一并转移给原告。协议另行约定了其他事项。同日，原告与被告刘文懂签订承诺书一份。承诺书约定，在按规定可以办理房产证时，被告刘文懂接到通知后应立即办理，办理后将房产证交原告保管；按规定房产证可以过户给原告时，被告刘文懂配合办理过户手续，不得拖延；由于被告刘文懂原因造成房产证不能及时过户给原告，在三个月后，被告刘文懂应无条件退还全部购房款，同时赔偿原告7万元损失费；被告刘文懂在办理房产证的全部手续费用由被告刘文懂支付。同日，被告刘文懂出具承诺书一份，承诺书言明：现因刘文懂妻子已去日本，就华骥苑XXX号楼601室买卖事宜无法亲自到场签字，许春燕同意出售华骥苑XXX号楼601室并由许春燕委托丈夫刘文懂签字，还有刘文懂的父母其中一个与许春燕的父母其中一个作担保签字。被告许春燕父亲在承诺书担保人一栏中签名。合同签订后，原告按约向被告刘文懂支付购房款388,643元，并代被告刘文懂归还贷款本息61,357.39元。2007年3月19日，被告刘文懂将系争房屋交付原告，原告入住至今。2013年6月14日，原告与被告许春燕签订房产转让补充协议一份。协议约定，被告许春燕同意将位于青浦区沪青平公路4607弄华骥苑XXX号XXX室转让给原告，原告同意除《房产转让合同》约定房屋转让款外，另行支付被告许春燕补偿款10万元，补偿款在被告许春燕协助原告办理完毕房屋过户手续后，原告于7日内支付被告许春燕，房屋过户所产生的税费等费用均由原告承担。另查明，2008年12月15日，被告刘文懂、被告许春燕取得位于上海市青浦区华骥苑XXX号XXX室房屋的产权证。两被告系夫妻关系。以上查明的事实，由原告与被告许春燕的陈述，原告提供的房产转让合同、承诺书、房产转让补充协议、收据、收条、结婚登记申请书、证明、物业费发票、水、电、煤发票等证据证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告刘文懂签订的房产转让合同及原告与被告许春燕签订的房产转让补充协议均系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行协议内容。被告许春燕作为系争房屋的权利人，虽然未在房产转让合同上签名，但被告刘文懂将系争房屋出售给原告之后其从未曾提出过任何异议，且被告许春燕于2013年6月14日与原告签订了房产转让补充协议，该协议明确被告许春燕同意将系争房屋转让给原告，原告另行支付被告许春燕补偿款10万元。因此，两被告应恪守协议约定，协助原告办理房屋产权过户手续。原告的诉讼请求依法应予支持。被告刘文懂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文懂、被告许春燕应于本判决生效之日起十日内协助原告徐培林办理位于上海市青浦区华骥苑XXX号XXX室房屋的产权过户手续，交易所产生的费用由原告徐培林负担；二、原告徐培林应于上海市青浦区华骥苑XXX号XXX室房屋权利登记至其名下之时向被告刘文懂、被告许春燕支付购房余款人民币5,000元；三、原告徐培林应于上海市青浦区华骥苑XXX号XXX室房屋权利登记至其名下七日内支付被告刘文懂、被告许春燕补偿款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币130元，由被告刘文懂、被告许春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵 霞审 判 员  孙佑正人民陪审员  俞逸辉二〇一四年五月十一日书 记 员  姜 瑞附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书(2014)遵县法刑初字第295号公诉机关遵义县人民检察院。被告人赵某某，男。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）第256号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月17日11时30分，被告人赵某某持有效机动车驾驶证驾驶贵C865**号重型自卸货车行至遵义县尚嵇镇002县道48km+950m路段时，与贾某某驾驶的小型普通客车相撞，致贾某某当场死亡。经交警部门认定，赵某某负事故主要责任，贾某某负次要责任。另查明，2013年12月17日18时，被告人赵某某主动向公安机关投案，如实交代了犯罪事实；被告人赵某某已与死者家属达成赔偿协议，赔偿了21.8万元，死者家属对其予以谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某某、秦某某、朱某某、龚某某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，被告人赵某某驾驶证查询表，机动车信息查询结果单，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书，遵义县公安局交警大队关于被告人赵某某到案情况的说明，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人赵某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其从轻处罚。被告人赵某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社会调查评估，司法行政机关同意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何秀林二〇一四年五月二十二日书记员  马 超
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2014）遵县法刑初字第295号公诉机关遵义县人民检察院。被告人赵某某，男。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）第256号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月17日11时30分，被告人赵某某持有效机动车驾驶证驾驶贵C865**号重型自卸货车行至遵义县尚嵇镇002县道48km＋950m路段时，与贾某某驾驶的小型普通客车相撞，致贾某某当场死亡。经交警部门认定，赵某某负事故主要责任，贾某某负次要责任。另查明，2013年12月17日18时，被告人赵某某主动向公安机关投案，如实交代了犯罪事实；被告人赵某某已与死者家属达成赔偿协议，赔偿了21.8万元，死者家属对其予以谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某某、秦某某、朱某某、龚某某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，被告人赵某某驾驶证查询表，机动车信息查询结果单，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书，遵义县公安局交警大队关于被告人赵某某到案情况的说明，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人赵某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其从轻处罚。被告人赵某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社会调查评估，司法行政机关同意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何秀林二〇一四年五月二十二日书记员  马 超
贵州省榕江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）榕非诉审字第11号申请人榕江县人口和计划生育局。法定代表人梁标，男，该局局长。被申请人高某某。被申请人龙某某。申请人榕江县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2014年1月7日作出的榕人口计生征决字（2014）第213006号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人榕江县人口和计划生育局称：高某某、龙某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2013年9月15日生育一个孩子。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对高某某、龙某某征收社会抚养费26000元。在法定履行期限内，被征收人高某某、龙某某既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费26000元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2014）第213006号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。申请人榕江县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、征收社会抚养费委托书，证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表，证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录，证实被申�人违法生育的事实存在；4、户籍证明，证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明，证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明，证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书，证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表，证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。被申请人高某某、龙某某在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。经审查查明，被申请人高某某、龙某某按民间风俗同居后，于2013年9月15日生育第三孩，取名高某攀（男孩）。申请人榕江县人口和计划生育局于2013年12月20日立案后，即安排行政执法人员进行�查，并于2013年12月30日向高某某、龙某某送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2014年1月7日作出榕人口计生征决字（2014）第213006号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348元，申请人对二被申请人分别按照4348元的3倍征收社会抚养费。本院认为，被申请人高某某、龙某某未符合法定生育条件而生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第213006号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费26000元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行榕江县人口和计划生育局于2014年1月7日作出的榕人口计生征决字（2014）第213006号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    辉审 判 员 钟  文  彬人民陪审员 陈  书  瑞二〇一四年五月十五日书 记 员 宋真妮（代）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第209号原告西安三建建设有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人王声悟，董事长。委托代理人奚忠义，男。委托代理人居福恒，上海慧谷律师事务所律师。被告上海新易惠贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人俞惠明，董事长。委托代理人赵家华，男。原告西安三建建设有限公司(以下简称三建公司)诉被告上海新易惠贸易有限公司(以下简称新易惠公司)不当得利纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2014年4月22日公开开庭进行了审理，被告法定代表人及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告三建公司诉称：2000年2月，原告与嘉兴大明钛工有限公司(以下简称大明公司)签订建筑工程承包合同。2000年5月，大明公司法定代表人俞明刚以向银行贷款为理由，在未向原告支付工程款的情况下，用支付工程款的名义开出了《华东三省一市银行汇票》四张，金额共计人民币87万元，原告根据俞明刚的要求，对大明公司开出的汇票进行了背书说明。因此款实际并不是支付给原告，故原告在四份汇票旁都书写了“此款为嘉兴工程俞总要求我方帐上转一次(该款未给我方)”等内容，俞明刚也在相同的位置签字“情况属实”。另，2000年5月12日，在原告的要求下，大明公司向原告出具收条，内容为：今借到原告收据四张，共计金额87万元。前述87万元款项，在浙江省嘉兴市中级人民法院(以下简称嘉兴中院)(2003)嘉民一初字第14号案件中，大明公司违背事实称此款已向原告支付。由于原告当时不知该款去向，无法举证，所以嘉兴法院采纳了大明公司的意见。原告不服，提起上诉，被二审驳回。2013年11月，经原告多方努力，查清该87万元工程款被被告非法占有。因原、被告之间无任何经济往来，故被告收取该款属于不当得利，应予返还。据此，诉请判令被告返还不当得利款87万元及逾期利息(以87万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2001年6月1日起计算到判决生效之日止)。被告新易惠公司辩称：原告将汇票交付大明公司后，大明公司对汇票享有处分权，大明公司基于借款关系将其中2张汇票(25万元)交付被告，与原告无关；被告对其余2张汇票(62万元)的去向不知情；被告合法收取大明公司交付的汇票并承兑，不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、建设工程承包合同1份，证明原告与大明公司建立了合同关系；2、银行汇票4份、借条1份，证明2000年5月，大明公司以支付工程款的名下向原告开具汇票4张，之后，又向原告出具了借到收据四张的借条；3、民事判决书2份，证明系争87万元款项，由于大明公司违背事实，称已经支付给原告。因原告不知该款去向，无法举证，导致法院采纳了大明公司的意见；4、银行凭证2份(金额25万元)，证明原告于2013年11月查明系争款项被被告非法占有。被告对上述证据的真实性均无异议，对证据1—3的证明内容也无异议，但与本案无关，对证据4，该25万汇票系大明公司交付被告，用于还款，与原告无关。被告为证明其抗辩主张，提交执行款分配方案3份，证明大明公司与被告之间存在长期的借贷关系。原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。鉴于原、被告对对方所提供证据的真实性均无异议，本院亦予以确认。基于上述证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2003年，三建公司与大明公司因建筑工程施工合同纠纷诉诸嘉兴中院。在该案审理过程中，三建公司、大明公司围绕系争87万元汇票产生争议。三建公司认为，系争汇票经三建公司签章并作出备注后由大明公司法定代表人俞明刚带走，实际并未交付给三建公司，故87万元款项未支付给三建公司。2004年12月18日，嘉兴中院作出(2003)嘉民一初字第14号民事判决书。针对系争87万汇票问题，该判决书认为：关于预付工程款87万元，大明公司提供了汇票申请书及银行转讫的证明和三建公司出具的收到汇票的收据，三建公司质证认为实际未收到，并称收到汇票的收据是大明公司借去的，有借条为证，但借条未作为证据提供，因此，法院认为三建公司已经收到系争87万元。该案上诉后，2005年6月20日，浙江省高级人民法院作出二审判决，针对系争87万元，判决认为，从大明公司提供的汇票申请书、银行转讫证明和三建公司出具的收到汇票的收据来看，三建公司已经收到了汇票，而且三建公司就此在二审中提供的证据不属于新的证据，无法予以认定，因此认定该87万元属于大明公司已付款项。本案审理中，三建公司表示，2000年5月，大明公司法定代表人俞明刚持系争4张汇票到三建公司，三建公司应俞明刚的要求，加盖了印鉴，随即，俞明刚又将该4张汇票带走。俞明刚当时表示，为了获得银行贷款，希望三建公司配合，系争汇票将背书给新易惠公司。三建公司表示，从形式上，大明公司将系争汇票交付三建公司，三建公司背书后又给了大明公司，大明公司又将支票给了新易惠公司；从实质上，大明公司实际未向三建公司交付系争汇票。审理中，三建公司认为其余62万元的汇票也被新易惠公司承兑，故申请法院进行调查。同时认为，大明公司实际欠三建公司工程款87万元，而且帮助新易惠公司取得不当得利款，故申请追加大明公司为被告承担连带责任。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，针对系争87万元汇票，首先，按照三建公司的表述，无论是其主张的从形式上看，还是从实质上看，其加盖印鉴背书后，汇票仍由大明公司持有。因此，即便三建公司表述成立，大明公司也系汇票的合法持有者，大明公司有权将其持有的汇票交付给他人承兑。在这种情况下，他人从大明公司处取得汇票并承兑，未违反法律规定。其次，新易惠公司称取得系争款项中的25万元系来源于大明公司的还款，而三建公司也表示2000年大明公司向其表示系争汇票将背书给新易惠公司，故新易惠公司取得汇票系基于其与大明公司之间的债务关系，与三建公司无关。再者，按照三建公司所述及提供的证据，系争87万元系三建公司与大明公司之间的纠纷，与新易惠公司无涉。因此，三建公司主张不当得利不能成立。另，三建公司主张其余62万元的汇票也被新易惠公司承兑，申请法院进行调查，对此，即便如三建公司所言，该62万元的性质也与前述25万元性质一致，故没有调查的必要；三建公司申请追加大明公司为共同被告承担连带责任，对此，根据三建公司主张的理由，大明公司不属于本案必要共同诉讼当事人，且没有承担连带责任的依据，故对其追加申请不予准许，如三建公司认为大明公司应对其承担责任，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告西安三建建设有限公司的全部诉讼请求。本案受理费12,500元，减半收取计6,250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇一四年五月五日书记员  陆丽丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第284号原告秦玲玲，女，1981年5月14日出生，汉族，住黑龙江省。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，总经理。委托代理人薛文隆，男。原告秦玲玲诉被告梅某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员洪婷玉独任审判。审理中，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司为本案被告并撤销对被告梅某某的起诉，本院依法予以准许。本案于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告秦玲玲到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦玲玲称：2014年1月1日在上海市青浦区嘉松中路进沪青平公路南约100米处，梅某某驾驶牌号为苏ETXX**的别克牌汽车由南向北行驶，因梅某某强行变道将原告所有的牌号为浙AQXX**的奔驰牌汽车右前侧损坏。经上海市公安局青浦分局交通警察支队(以下简称青浦交警支队)认定梅某某负事故全部责任。具体诉讼请求：原告因本次交通事故遭受损失包括车辆修理费人民币2,916.01元、评估费200元、资料费40元、误工费1,000元、交通费500元；要求被告在交强险内赔偿以上所有损失。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司书面辩称：车辆苏ETXX**在我司投保交强险，保险期间2013年5月9日0时起2014年5月8日24时止，我司对事故发生没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。经开庭审理查明：2014年1月1日14时30分，在本区嘉松中路进沪青平公路南约100米处，案外人梅某某驾驶的苏ETXX**号小客车与案外人宋某某驾驶的登记车主为原告的浙AQXX**号小客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。青浦交警支队对本起事故作出责任认定：梅某某承担全部责任，宋某某无责任。另查明：上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆定损为3,136元，原告为此支付评估鉴定费200元、图像资料费40元，原告实际花费车辆修理费2,916元。还查明：梅某某驾驶的事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证查询结果、车辆查询信息、行驶证、保单抄件、物损评估意见书、评估费发票、修理费发票、维修清单，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称其他损失包括误工费1,000元、交通费500元，但未提供证据证明。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认。梅某某驾驶的事故车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告应在强制保险财产项下2,000元限额内对原告的车辆损失进行赔偿。原告的损失具体确定如下：1、车辆修理费，依据发票金额，本院确认2,916元；2、评估费、资料费，原告的主张符合法律规定，根据发票金额，本院分别确认200元、40元；3、误工费、交通费，原告未能提供证据证明损失实际发生，故本院难以支持。上述各赔偿项目总计3,156元，被告应在交强险内赔付原告车辆修理费2,000元。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告秦玲玲车辆修理费2,000元；二、原告秦玲玲的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  洪婷玉二〇一四年五月十二日书 记 员  唐诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第284号原告秦玲玲，女，1981年5月14日出生，汉族，住黑龙江省。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，总经理。委托代理人薛文隆，男。原告秦玲玲诉被告梅某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员洪婷玉独任审判。审理中，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司为本案被告并撤销对被告梅某某的起诉，本院依法予以准许。本案于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告秦玲玲到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦玲玲称：2014年1月1日在上海市青浦区嘉松中路进沪青平公路南约100米处，梅某某驾驶牌号为苏ETXXXX的别克牌汽车由南向北行驶，因梅某某强行变道将原告所有的牌号为浙AQXXXX的奔驰牌汽车右前侧损坏。经上海市公安局青浦分局交通警察支队(以下简称青浦交警支队)认定梅某某负事故全部责任。具体诉讼请求：原告因本次交通事故遭受损失包括车辆修理费人民币2,916.01元、评估费200元、资料费40元、误工费1,000元、交通费500元；要求被告在交强险内赔偿以上所有损失。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司书面辩称：车辆苏ETXXXX在我司投保交强险，保险期间2013年5月9日0时起2014年5月8日24时止，我司对事故发生没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。经开庭审理查明：2014年1月1日14时30分，在本区嘉松中路进沪青平公路南约100米处，案外人梅某某驾驶的苏ETXXXX号小客车与案外人宋某某驾驶的登记车主为原告的浙AQXXXX号小客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。青浦交警支队对本起事故作出责任认定：梅某某承担全部责任，宋某某无责任。另查明：上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆定损为3,136元，原告为此支付评估鉴定费200元、图像资料费40元，原告实际花费车辆修理费2,916元。还查明：梅某某驾驶的事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证查询结果、车辆查询信息、行驶证、保单抄件、物损评估意见书、评估费发票、修理费发票、维修清单，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称其他损失包括误工费1,000元、交通费500元，但未提供证据证明。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认。梅某某驾驶的事故车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告应在强制保险财产项下2,000元限额内对原告的车辆损失进行赔偿。原告的损失具体确定如下：1、车辆修理费，依据发票金额，本院确认2,916元；2、评估费、资料费，原告的主张符合法律规定，根据发票金额，本院分别确认200元、40元；3、误工费、交通费，原告未能提供证据证明损失实际发生，故本院难以支持。上述各赔偿项目总计3,156元，被告应在交强险内赔付原告车辆修理费2,000元。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告秦玲玲车辆修理费2,000元；二、原告秦玲玲的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  洪婷玉二〇一四年五月十二日书 记 员  唐诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第543号原告(反诉被告)北京中北万兴国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人张宇，董事长。委托代理人刘丹，北京市智汇律师事务所律师。委托代理人胡勇峰，北京市智汇律师事务所律师。被告(反诉原告)上海闻尼容机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人孙骏，总经理。委托代理人刘锋华，男。委托代理人邱艳平，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。原告北京中北万兴国际贸易有限公司诉被告上海闻尼容机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。2014年5月20日，被告提起反诉。本案于2014年5月20日进行公开开庭审理，原告委托代理人胡勇峰，被告委托代理人刘锋华、邱艳平到庭参加诉讼，现已审理终结。原告北京中北万兴国际贸易有限公司诉称：2008年9月，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买价值人民币2,099,200元的机械增力丝杠。原告依约履行供货义务后，被告应于2010年3月23日前支付全部货款，但被告一直拖延支付，截止起诉时仍拖欠293,240元。被告迟延付款，构成违约。据此，诉请判令：1、被告支付货款293,240元；2、被告支付延期付款违约金78,000元(以前述货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年3月23日起计算到起诉之日止);3、被告支付差旅费3,000元。因被告在起诉后支付了货款本金，故原告撤回了第1项诉讼请求。被告上海闻尼容机电设备有限公司辩称：1、按合同约定，原告应于2009年5月交货，但原告迟延至2010年3月交货，故被告迟延付款系履行相应的抗辩权；2、双方在履行中签订协议，更改了付款时间，故即便认定被告迟延付款构成违约，也应从2013年5月4日开始起算；3、原告主张差旅费，没有相应的依据。故不同意原告的诉讼请求。被告同时提起反诉称：原告未按照合同约定足额开具增值税发票，尚有1,049,600元的发票未开具,构成违约。据此，诉求判令：原告向被告开具金额为1,049,600元的增值税发票。原告北京中北万兴国际贸易有限公司针对被告的反诉辩称：系争发票因被告拖延付款才未开具，如被告及时付款，则原告也会及时开票，就不会产生相应的反诉费用，故同意开具发票，但不同意支付反诉费用。同时，原告针对被告的本诉抗辩认为：1、原告交货时间确实晚于合同约定时间，但责任在于被告。因被告的客户当时不需要使用货物，故被告指示原告迟延发货；2、原、被告于2012年12月达成的协议，并非改变付款方式，而是在原告一再催促被告付款的情况下，被告出具的付款计划；3、差旅费，虽不能提供证据，但客观发生，应予支持。经审查查明：2008年9月19日，原、被告签订买卖合同，主要内容包括：被告向原告购买德国生产的机械增力丝杠，总价款为2,099,200元，交货期为20万元预付款到账并确认设计图后的7个月内，最晚付余款时间是货到港后的7日内，合同执行完毕后卖方开具17%增值税发票给买方。2010年3月23日，原告向被告交付了合同项下的货物。被告也陆续支付货款。2012年12月12日，被告通过电子邮件致函原告，表示从2012年12月起，每月支付5万元。原告回函要求被告严格按照承诺付款。至本案诉讼前，被告仍结欠货款293,240元。原告起诉后，被告于2014年5月5日支付了前述货款293,240元。以上查明的事实，由原、被告的陈述及原告提供的合同、明细单，被告提供的合同、签收单、公证书等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守。原、被告针对延期付款、开票问题分别提起本、反诉，本院具体分析如下：针对本诉，首先，关于支付货款的诉请。因被告在起诉后支付了拖欠的货款，原告据此撤回该项请求，系自由处分诉讼权利，本院予以准许。其次，关于支付延期付款违约金的诉请。被告以原告延期交货进行抗辩，双方对于延期的责任问题存在争议。后在本院建议下，双方对该争议进行协商并达成一致意见，即被告支付原告延期付款违约金3万元，本院对此予以确认。再者，关于支付差旅费的诉请。被告对此不予认可，而原告对此也未能提供任何证据，故本院对该请求不予支持。针对反诉，原告同意开具发票，但认为被告直至诉讼中才支付拖延的货款，故反诉费用应由被告承担。对此，本院认为，合同约定“合同执行完毕后卖方开具17%增值税发票给买方”，而被告直至本案诉讼中才付清余款，即开票条件在本案诉讼中才成就，故在未有证据反映原告存在拒绝开票行为的情况下，被告针对开票问题提起反诉而产生的诉讼费用应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告上海闻尼容机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京中北万兴国际贸易有限公司迟延付款违约金3万元；二、驳回原告北京中北万兴国际贸易有限公司的其余诉讼请求；三、反诉被告北京中北万兴国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向反诉原告上海闻尼容机电设备有限公司开具金额为1,049,600元的增值税发票。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1,825元，减半收取计912.50元，由原告负担574.50元，被告负担338元；反诉受理费3,088元，减半收取计1,544元，由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇一四年五月二十三日书记员  陆丽丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第42号原告方芳，女，1971年10月27日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。被告张惠元，男，1965年4月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告方芳诉被告张惠元民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年1月22日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告方芳的委托代理人聂运梅到庭参加诉讼，被告张惠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方芳诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月，被告因手头缺钱提出向原告借款，原告支付被告人民币3万元，被告向原告出具借条，约定2013年9月10日归还，本次借款未约定利息。然借款到期后，被告未按时还款，双方遂达成协议，被告向原告出具承诺书1份，承诺于2013年9月13日下午5点之前归还15,000元，余款15,000元在10月10日之前归还，如9月13日当天未还款，则归还5万元。因被告至今未还款，故请求判令被告归还原告借款人民币5万元；判令被告支付利息(以5万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年9月13日起计算至实际支付之日止)。审理中，原告称借款本金为3万元，被告出具承诺书时双方对利息进行了约定，被告自愿支付原告逾期还款利息2万元，但该约定过高，故原告对诉讼请求进行变更，要求判令被告归还原告借款3万元；判令被告支付利息(以3万元为基数，按照银行同期贷款利率4倍，自2013年9月14日起计算至本判决生效之日止)。被告张惠元未作答辩。经开庭审理查明：2013年8月22日，被告向原告出具借条，确认向原告借款3万元，约定于2013年9月10日归还。2013年9月13日，被告向原告出具承诺书，承诺于2013年9月13日下午5点之前归还15,000元，余款15,000元在10月10日之前归还，如9月13日当天未还款，则归还5万元。因被告至今未还款，原告遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条1份、承诺书1份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、承诺书等可以证明被告向原告借款3万元并约定借款期限的事实，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未还款，已违约，应承担相应的还款责任。原、被告对逾期还款的利息损失进行了约定，被告理应按照该约支付利息。现原告称双方对利息的约定过高，自愿对其进行变更，原告变更后的利息诉请的计算方式于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张惠元应于本判决生效之日起十日内归还原告方芳借款人民币3万元；二、被告张惠元应于本判决生效之日起十日内偿付原告方芳逾期还款利息损失(以人民币3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月14日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,050元，由被告张惠元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴桂臣代理审判员  刘 燕人民陪审员  顾凤华二〇一四年五月十五日书 记 员  甄亚丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第42号原告方芳。委托代理人聂运梅。被告张惠元。原告方芳诉被告张惠元民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年1月22日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告方芳的委托代理人聂运梅到庭参加诉讼，被告张惠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方芳诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月，被告因手头缺钱提出向原告借款，原告支付被告人民币3万元，被告向原告出具借条，约定2013年9月10日归还，本次借款未约定利息。然借款到期后，被告未按时还款，双方遂达成协议，被告向原告出具承诺书1份，承诺于2013年9月13日下午5点之前归还15，000元，余款15，000元在10月10日之前归还，如9月13日当天未还款，则归还5万元。因被告至今未还款，故请求判令被告归还原告借款人民币5万元；判令被告支付利息（以5万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年9月13日起计算至实际支付之日止）。审理中，原告称借款本金为3万元，被告出具承诺书时双方对利息进行了约定，被告自愿支付原告逾期还款利息2万元，但该约定过高，故原告对诉讼请求进行变更，要求判令被告归还原告借款3万元；判令被告支付利息（以3万元为基数，按照银行同期贷款利率4倍，自2013年9月14日起计算至本判决生效之日止）。被告张惠元未作答辩。经开庭审理查明：2013年8月22日，被告向原告出具借条，确认向原告借款3万元，约定于2013年9月10日归还。2013年9月13日，被告向原告出具承诺书，承诺于2013年9月13日下午5点之前归还15，000元，余款15，000元在10月10日之前归还，如9月13日当天未还款，则归还5万元。因被告至今未还款，原告遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条1份、承诺书1份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、承诺书等可以证明被告向原告借款3万元并约定借款期限的事实，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未还款，已违约，应承担相应的还款责任。原、被告对逾期还款的利息损失进行了约定，被告理应按照该约支付利息。现原告称双方对利息的约定过高，自愿对其进行变更，原告变更后的利息诉请的计算方式于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张惠元应于本判决生效之日起十日内归还原告方芳借款人民币3万元；二、被告张惠元应于本判决生效之日起十日内偿付原告方芳逾期还款利息损失（以人民币3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月14日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1，050元，由被告张惠元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  吴桂臣代理审判员  刘 燕人民陪审员  顾凤华二〇一四年五月十五日书 记 员  甄亚丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民商初字第00515号原告：深圳市××物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区××大道。法定代表人：李××，该公司经理。委托代理人：赵××。一般授权代理。委托代理人：曹××。一般授权代理。被告：彭××，19××年××月××日出生。本院在审理原告深圳市××物业管理有限公司武汉分公司诉被告彭××物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市××物业管理有限公司武汉分公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市××物业管理有限公司武汉分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市××物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费63元由原告深圳市××物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张俊华二〇一四年五月二十六日书记员  夏汉伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一(民)初字第2556号原告杜兴龙，男，1953年2月19日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告陆海峰(第一被告)，男，1977年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被告李翠峰(第二被告)，女，1978年5月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告杜兴龙诉被告陆海峰、李翠峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由代理审判员周惠平独任审判。根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施。因无法向被告陆海峰送达诉讼材料，本院于2014年2月8日组成合议庭进行审理，并依法向被告陆海峰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人诸雪芳到庭参加诉讼，被告陆海峰、李翠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜兴龙诉称：第一被告因业务需要于2012年7月23日向原告借款人民币50万元(以下币种均为人民币)，双方约定借期一年，月息2%。当日，原告转帐交付第一被告借款50万元。第一被告在正常支付8个月利息后不再支付利息，至今未归还借款。因两被告系夫妻关系，借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，故该债务是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告请求判令：1、两被告共同归还原告借款50万元；2、两被告偿付原告利息7万元(以本金50万元为基数，按照月利率2%，自2013年3月23日起计算至2013年10月22日止)；3、两被告偿付原告逾期利息损失(以本金50万元为基数，按照月利率2%，自2013年10月23日起计算至判决生效之日止)。审理中，原告变更诉讼请求2、3为：2、两被告偿付原告利息4万元(以本金50万元为基数，按照月利率2%，自2013年3月23日起计算至2013年7月22日止)；3、两被告偿付原告逾期还款利息损失(以本金50万元为基数，按月利率2%，自2013年7月23日起计算至判决生效之日止)。被告陆海峰、李翠峰均未作答辩。经开庭审理查明：2012年7月23日，第一被告向原告出具借条一份，内容确认第一被告借到原告50万元，借期1年，月息2%，按月支付。当日，原告从自己名下银行帐户转支50万元。原告认为第一被告至今未按约还本付息，故于2013年11月诉诸本院。另查明：两被告系夫妻关系，于2002年8月17日登记结婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、银行借记卡明细对帐单、银行卡取款业务回单、两被告的结婚登记材料各一份，并经庭审出证。鉴于两被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。审理中，原告确认：2012年7月23日至2013年3月22日期间，第一被告已按约每月偿付原告利息。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的借条、对帐单、银行卡取款业务回单，本院确认第一被告向原告借款50万元的事实。该借贷行为系原告和第一被告真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。第一被告未按约还本付息，已违约，应及时履行还款付息义务。原告自认收到第一被告偿付的8个月利息，本院予以确认。双方已约定利息，且于法无悖，故本院对原告要求第一被告还本付息的诉请一并予以支持。双方未约定逾期利息，但已约定了借款利率，且该借款利率高于银行同类贷款利率，可视为双方对系争借款的可得利益标准计算已有明确的预见，原告主张逾期利息的，可按约定的借款利率计算逾期利息，故本院对原告要求第一被告偿付逾期利息的诉请予以支持。本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据予以证明第一被告与原告明确约定本案系争借款为第一被告的个人债务，也未提供证据证明两被告在婚姻关系存续期间各自的财产约定为归各自所有并且原告知道该约定，故本案中的债务应按两被告夫妻共同债务处理，理应由两被告共同归还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陆海峰、李翠峰应于本判决生效之日起十日内归还原告杜兴龙借款50万元；二、被告陆海峰、李翠峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告杜兴龙借款利息4万元；三、被告陆海峰、李翠峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告杜兴龙逾期还款利息损失(以本金50万元为基数，按月利率2%，自2013年7月23日起计算至本判决生效之日止)。本案受理费9,500元，保全费3,520元，共计诉讼费13,020元，由被告陆海峰、李翠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明代理审判员  周惠平人民陪审员  顾凤华二〇一四年五月十三日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。