新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0121民初1135号 原告：徐后祥，男，1977年12月3日出生，汉族,无固定职业，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人:沈文才，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被告：严光洪，男，1972年7月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省达县。 原告徐后祥与被告严光洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐后祥的委托诉讼代理人沈文才到庭参加诉讼，被告严光洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐后祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租赁物(如被告不退还，按照租赁物的等额价值107,278元赔付原告)；2.判令被告支付租金41,258.55元；3.判令被告承担租赁物运费10,000元；4.判令被告承担索款费用3,000元。事实与理由：2018年6月，原告与新疆路桥集团达成协议，由原告修建乌鲁木齐县G216白杨沟大桥，由于时间紧迫，原告就把该工程所需的全部租赁物(在两个租赁站租赁的物资)及车辆、设备、发电机等物资全部运到了该工程所在地，并进行了该桥的基础垫层的工程，后由于工程不到100万，工程量小，加之在山区施工困难，经该项目部同意原告的朋友介绍本案被告接手此工程，将剩余的工作量全部完成。同时，在被告施工期间可以使用原告从第三方租赁站租赁来的所有物资并承担相应的费用。原告与被告协议等被告工人进入施工场地后，被告支付原告从第三方处租赁的全部物资的租金。但一直到被告施工完毕也没有履行与原告达成的协议。原告无奈之下，找到了该项目部。经调解，被告在春节前把原告的物资全部归还给原告并承担全部的费用给第三方租赁站。由于2018年冬季来临，改到2019年春季被告把原告的物资全部返还给原告，并承担所有的使用费、租赁费(再由原告返还租赁站)。可是原告在今年上山发现被告把原告的物资使用完毕后任其损坏和丢失，造成原告的利益受损。现原告依据法律及该项目部出具的证明、第三方租赁来的物资清单与租金、丟失物资的金额要求被告赔偿原告。 被告严光洪未到庭答辩，提交书面答辩意见如下：原告所述与事实不符，原告什么时间租赁钢管、钢模板，租赁凭证在何处，原告对我诬告，冻结我在新疆路桥公司的工程款，原告造成我的损失，审判后我要提起诉讼。原告私自在工地拉我租的钢管，未经我同意，造成的损失均由原告承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月，原告徐后祥与毕飞达共同组织施工队伍，从案外人王振平手中承接了新疆路桥集团北疆公司G216线白杨沟大桥合同段内K737+093.753-16M现浇箱梁桥的施工项目。为施工需要，2018年6月17日从新市区百园路鹏飞建筑设备租赁站租赁钢模板（4种规格，45件）、扣件（500个）、固定角模（规格1.2米、数量30米）；2018年6月18日与李成签订租赁合同，租赁钢管（4种规格，910根、合计3,390米）、扣件（1,700个）、钢模板（规格1.5/㎡,数量150张）、顶丝（1,300根）。后徐后祥与毕飞达因个人原因于2019年6月底从该工地撤离，撤场时所进建材未撤离。经人介绍由被告严光洪接手后续工程，原告徐后祥与毕飞达将上述用于工程施工的租赁材料交由严光洪使用，2019年8月，原告徐后祥与毕飞达因与被告严光洪就租赁费产生争议，要求拉走租赁物。甲方新疆路桥集团白杨沟项目部出面协调，要求先保证工程进度，钢架等不拆除，上述租赁物未撤场。2018年10月17日，原告徐后祥与被告严光洪签字达成协议约定，“关于徐后祥与严光洪在白杨沟现浇桥的钢管、模板、卡子，使用中产生的租赁、运输费用经双方协商达成以下协议，租赁费、损耗费双方一家一半，运输费用各承担一半（前期由徐后祥付运输费10,000元）”。2019年10月17日左右，徐后祥向新市区百园路鹏飞建筑设备租赁站支付6,900元，向李成支付13,000余元，结清4个月的租赁费。原告自述，2019年1月26日，新疆路桥集团北疆公司白杨沟项目部副经理转给徐后祥1万元，系从严光洪工程款中扣除，用于支付上述一半租赁费。新疆路桥集团白杨沟项目部工程部工作人员王某在协调双方纠纷过程中，对租赁站进行了走访，证实原告徐后祥租赁的上述材料用于该项目施工，并由严光洪继续使用，严光洪答应拆模条件具备时，与徐后祥一起归还租赁物。拆除时间大概是2019年3月。 另查明，上述租赁物严光洪未归还徐后祥或租赁站，2019年5月20日左右，李成打电话给徐后祥，原告才知道现场已经没有租赁材料了。后徐后祥、毕飞达从徐州到乌鲁木齐，赔偿新市区百园路鹏飞建筑设备租赁站租赁物丢失损失13,798元，赔偿租赁费8,894.55元，租期从2018年11月16日至2019年5月31日，天数按197天计算。赔偿李成租赁物丢失损失93,480元，赔偿租赁费32,364元，租期从2018年11月16日至2019年6月3日，天数按200天计算。 再查明，原告徐后祥与毕飞达共同组织施工队伍，毕飞达明确表示不参加诉讼，自己作为经办人和证人向某说明情况即可，权利义务均由徐后祥行使。 上述事实，有劳务协议、施工计划、租赁合同、租赁物清单、收条（赔偿）、赔偿清单、徐后祥与严光洪签订的协议、证人王某的证言、原告陈述等证据证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告举证的证据形成证据链，能够证实被告严光洪占用使用了原告徐后祥租赁的租赁物（钢模板、钢管等），双方之间2018年10月16日之前的租赁费已经结清。被告严光洪在使用完租赁物后，应当及时返还，并支付租金。法律规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。故原告主张返还租赁物，如被告不退还，按照租赁物等额价值赔偿的诉讼请求本院予以支持。被告严光洪未通知原告拆模，并返还租赁物，原告在2019年5月20日左右知道后，从内地到乌鲁木齐市处理，及时制止损失扩大，被告严光洪应支付此期间租赁费损失。徐后祥与严光洪签订的协议中约定“运输费用各承担一半”，并注明“前期由徐后祥付运输费10,000元”，但对是否再发生运输费用，原告未举证，故原告要求运费10,000元无事实依据，本院按已支付运费的一半即5,000元予以支持。根据原告提供的交通票据以及索款时间相互印证，本院酌情支持1,193元（2019年5月29日，徐州至乌鲁木齐）。 综上所述，原告主张符合法律规定部分，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严光洪于本判决生效之日起三十日内返还租赁物（详见判决附件清单），被告不按规定返还租赁物，则按照租赁物价值赔偿原告徐后祥107,278元； 二、被告严光洪于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告徐后祥租赁费41,258.55元； 三、被告严光洪于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告徐后祥租赁物运费5,000元； 四、被告严光洪于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告徐后祥索款交通费1,193元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的161,536.55元，核定给付标的154,729.55元，案件受理费3,530.73元，减半收取1,765.37元(原告已预交)，由原告徐后祥负担88.26元；被告严光洪负担1,677.11元，连同案款一并给付原告徐后祥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李丽军 二〇二〇年一月十日 书记员  杨左玲