wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿城商特字第0008号 申请人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。 法定代表人王恩福，行长。 委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。 被申请人史其震。 委托代理人史雷，男，1970年11月28日出生，汉族。 申请人中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）申请拍卖和变卖被申请人史其震抵押物纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员朱倩倩适用简易程序，于2014年4月3日对本案进行公开听证。申请人中行宿迁分行委托代理人曹天君、到庭参加听证。被申请人史其震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 申请人中行宿迁分行向本院提出申请称，2010年2月10日，申请人与被申请人、案外人江苏城宇房地产开发有限公司（简称城宇公司）签订《个人一手住房贷款合同》，约定：被申请人为购买涉案房屋，向申请人申请按揭贷款156000元，还款期限为15年；被申请人以购买的涉案房产抵押给申请人（已办理抵押登记手续），并由城宇公司提供阶段性连带责任保证。另，《个人一手住房贷款合同》条款作为合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。合同签订后，申请人按照约定履行了出借义务，但被申请人截至2014年3月25日连续24其未还款，严重违反了合同约定，为维护申请人的合法权益，现请求法院对被申请人名下的抵押财产进行拍卖、变卖以清偿申请人截至2014年3月26日的债权合计161116.56元（剩余利息及罚息按合同约定继续计算至实际履行完毕之日止）并承担律师费10000元及本案的诉讼费用。 申请人向本院提交如下证据以证明自己主张： 1、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，证明申请人与被申请人之间成立抵押担保借款合同关系，被申请人向申请人借款金额156000元，期限为180个月，利息为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日其按照逾期贷款罚息利息按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。 2、零售贷款借款借据一份，时间为2010年5月10日，证明被申请人向申请人借款本金156000元。 3、他项权证各一份，证明被申请人以位于宿迁市城宇大厦西湖公寓A1501室的房产（房屋所有权证号：开发10002573），为上述借款担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：宿房他证开发字第17231号，债权数额156000元）。 4、还款明细清单一份，证明截至2014年3月26日，被申请人尚欠借款本息合计161116.56元。 5、委托代理合同及律师费发票各一份，证明申请人为此次诉讼支出律师费10000元。 被申请人史其震未作答辩及质证。 本院认为，申请人提供的上述证据足以证实申请人与被申请人之间的住房贷款合同合法有效，申请人对被申请人享有的债权及担保物权真实有效，申请人对于抵押物享有优先受偿权。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证（证号为：宿房他证开发字第17231号）上记载的债权数额156000元为准。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 一、截至2014年3月26日，申请人中国银行股份有限公司宿迁分行对被申请人史其震享有的债权数额为161116.56元（2014年3月27日至债权全部清偿时止的利息罚息以到期本金为基数按照合同约定的利率继续计算）、律师费10000元、诉讼费80元。 二、准予拍卖、变卖被申请人史其震所有的位于宿迁市经济开发区城宇大厦西湖公寓A1501室房屋（房屋他项权证号：宿房他证开发字第17231号，抵押金额156000元），以清偿上述债务。 代理审判员  朱倩倩 二〇一四年四月八日 书 记 员  罗童文 第4页／共4页
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三保字第15号原告：昆明捷利广告有限公司。地址：昆明市白塔路广告市场A区3-5号。法定代表人：熊伟，系该公司总经理。被告：云南星辰广告传媒有限公司。地址：昆明市白龙小区A幢一楼9-13轴第一层。法定代表人：马进。原告昆明捷利广告有限公司与被告云南星辰广告传媒有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告昆明捷利广告有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告云南星辰广告传媒有限公司价值人民币163619元的财产采取保全措施，并依法提供担保。本院认为原告昆明捷利广告有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告云南星辰广告传媒有限公司所有的价值人民币163619元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  唐旭霞二〇一四年四月二十一日书记员  陈 渝
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00156号王文婷：(2013)芜中民二初字第00028号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年四月二十三日书记员 周晔枫
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民申字第0031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜井喜。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡春香。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛小林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂俊华。再审申请人颜井喜、蔡春香因与被申请人薛小林、桂俊华合伙协议纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜开民初字第0393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日作出（2013）泰中民四终字第0522号民事裁定，已经发生法律效力。颜井喜、蔡春香仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜井喜、蔡春香申请再审称，双方之间的合伙账目不清，申请人签订调解协议系受欺骗所致，请求依法再审。薛小林、桂俊华提交意见称，双方之间的纠纷已经法院调解解决，原裁定驳回其起诉是正确的，请求驳回其再审申请。本院经审查查明：颜井喜、蔡春香系夫妻关系。2007年5月16日，中石化泰州分公司与申请人、被申请人就其合伙经营的原姜堰市淤溪加油站签订了收购合同，约定由中石化泰州分公司收购原姜堰市淤溪加油站，收购价为580万元。中石化泰州分公司支付收购款后，双方进行了分配。2010年4月2日，颜井喜、蔡春香认为薛小林、桂俊华在分配2008年5月9日收到的250万元收购款中侵吞了属于其款项58.5万元，诉至一审法院。该案经一审法院调解，双方达成调解协议：“一、被告薛小林、桂俊华于2010年7月31日前一次性补偿两原告15000元，双方以此清结。二、原、被告双方因合伙事宜产生的纠纷全部了结，两原告不得再向两被告主张权利。”一审法院于2010年7月19日以（2010）泰姜开民初字第0159号民事调解书对上述调解协议予以确认。现颜井喜、蔡春香以薛小林、桂俊华在合伙中侵吞了其部分款项为由再次起诉法院。本院经审查认为，再审申请人颜井喜、蔡春香与被申请人薛小林、桂俊华之间就合伙产生的纠纷在颜井喜、蔡春香第一次诉讼时经一审法院调解，双方达成了调解协议，一审法院依法制作了调解书对该协议予以了确认，且该调解书已经发生了法律效力，双方之间的纠纷业已解决。同时，双方在调解协议中明确约定“双方因合伙事宜产生的纠纷全部了结，两原告不得再向两被告主张权利”，因此，颜井喜、蔡春香就合伙事项再行起诉，违反了双方之间的约定，亦违反了“一事不再理”的原则，原审据此驳回其起诉并无不当。综上，颜井喜、蔡春香的申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回颜井喜、蔡春香的再审申请。审判长  冒金山审判员  陈海涛审判员  徐 华二〇一四年四月二十一日书记员  陈 鹂
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00156号刘爱玲：(2013)芜中民二初字第00028号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年四月二十三日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00156号芜湖红旗重型机床有限公司：(2013)芜中民二初字第00028号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年四月二十三日书记员 周晔枫
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰中民申字第0031号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜井喜，男，汉族，1969年9月14日出生。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡春香，女，汉族，1971年2月8日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛小林，男，汉族，1951年10月27日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂俊华，男，汉族，1956年8月20日出生。 再审申请人颜井喜、蔡春香因与被申请人薛小林、桂俊华合伙协议纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜开民初字第0393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日作出（2013）泰中民四终字第0522号民事裁定，已经发生法律效力。颜井喜、蔡春香仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜井喜、蔡春香申请再审称，双方之间的合伙账目不清，申请人签订调解协议系受欺骗所致，请求依法再审。 薛小林、桂俊华提交意见称，双方之间的纠纷已经法院调解解决，原裁定驳回其起诉是正确的，请求驳回其再审申请。 本院经审查查明：颜井喜、蔡春香系夫妻关系。2007年5月16日，中石化泰州分公司与申请人、被申请人就其合伙经营的原姜堰市淤溪加油站签订了收购合同，约定由中石化泰州分公司收购原姜堰市淤溪加油站，收购价为580万元。中石化泰州分公司支付收购款后，双方进行了分配。2010年4月2日，颜井喜、蔡春香认为薛小林、桂俊华在分配2008年5月9日收到的250万元收购款中侵吞了属于其款项58.5万元，诉至一审法院。该案经一审法院调解，双方达成调解协议：“一、被告薛小林、桂俊华于2010年7月31日前一次性补偿两原告15000元，双方以此清结。二、原、被告双方因合伙事宜产生的纠纷全部了结，两原告不得再向两被告主张权利。”一审法院于2010年7月19日以（2010）泰姜开民初字第0159号民事调解书对上述调解协议予以确认。现颜井喜、蔡春香以薛小林、桂俊华在合伙中侵吞了其部分款项为由再次起诉法院。 本院经审查认为，再审申请人颜井喜、蔡春香与被申请人薛小林、桂俊华之间就合伙产生的纠纷在颜井喜、蔡春香第一次诉讼时经一审法院调解，双方达成了调解协议，一审法院依法制作了调解书对该协议予以了确认，且该调解书已经发生了法律效力，双方之间的纠纷业已解决。同时，双方在调解协议中明确约定“双方因合伙事宜产生的纠纷全部了结，两原告不得再向两被告主张权利”，因此，颜井喜、蔡春香就合伙事项再行起诉，违反了双方之间的约定，亦违反了“一事不再理”的原则，原审据此驳回其起诉并无不当。综上，颜井喜、蔡春香的申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回颜井喜、蔡春香的再审申请。 审判长  冒金山 审判员  陈海涛 审判员  徐 华 二〇一四年四月二十一日 书记员  陈 鹂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7701号罪犯陶二杰，男，1988年3月9日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○○八年九月二十二日作出（2008）昆刑三初字第586号刑事判决，以被告人陶二杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日经本院二次裁定共减刑二年零八月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶二杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶二杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶二杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陶二杰减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月27日起至2014年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7701号罪犯陶二杰，男,1988年3月9日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○○八年九月二十二日作出（2008）昆刑三初字第586号刑事判决,以被告人陶二杰犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日经本院二次裁定共减刑二年零八月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶二杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陶二杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陶二杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陶二杰减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月27日起至2014年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民保字第113号原告：程容，女，汉族，1960年9月27日出生，现住云南省昆明市西山区。被告：龙顺五，男，汉族，1971年6月10日出生，现住昆明市。被告：谭晓娅，女，汉族，1986年10月1日出生，现住昆明市。本院在审理原告程容诉被告龙顺五、谭晓娅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月21日向本院提出申请，要求保全被告龙顺五名下位于楚雄市开发区桥头北侧尚城商务中心附楼I幢2号商铺，申请人程容已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告程容财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告龙顺五名下位于楚雄市开发区桥头北侧尚城商务中心附楼I幢2号商铺。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  褚嬴二〇一四年四月二十三日书记员  赵佳
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑城民初字第118号原告关瑞江，男，1982年12月12日生。被告田祥培，男，1991年9月19日生。被告关再辉，男，1984年1月23日生。原告关瑞江诉被告田祥培、关再辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由助理审判员康素敏，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关瑞江到庭参加了诉讼，被告田祥培、关再辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关瑞江诉称，原告与被告关再辉系同村村民，2013年7月16日，在被告关再辉的担保下，被告田祥培向原告借款50000元，并约定借款期限为一个月，月息五分，如逾期未偿还，按人民银行的贷款利率计算还款，并向原告出据借据一份，现原告养鸡继续用钱，经原告催要，被告田祥培共偿还借款15000元，现下欠原告本金35000元及利息，至今未还，故要求二被告偿还借款及利息。被告田祥培、关再辉缺席未辩称。经审理查明，2013年7月16日，被告田祥培在被告关再辉的担保下，向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借条今借关瑞江现金人民币伍万元整（50000元）于2013年8月16日还清，如有逾期愿接受银行最高标准利息还款。借款人：田祥培担保人：关再辉2013年7月16日。”借款期限届满后，经向二被告催要，被告田祥培于2013年农历十一月份偿还本金15000元，现下余35000元，至今未还。以上事实，有原告提供的借据一张以及原告的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田祥培下欠原告借款35000元，有其出具的借据证实，借贷关系明确，被告田祥培应按约定的偿还期限偿还借款，现偿还期限已届满，故对原告要求被告田祥培偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；被告关再辉作为担保人，因未约定保证方式，按照法律规定应承担连带保证责任；因被告向原告出具的借据中，约定有偿还期限及逾期利率，故原告主张偿还期限（2013年8月16日）届满后，自2013年9月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利率，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田祥培于本判决生效后五日内偿还原告关瑞江借款人民币35000元及利息（利息自2013年9月1日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告关再辉负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告田祥培、关再辉共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  康素敏二〇一四年四月十一日书 记 员  张 帆
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑城民初字第118号原告赵志铭，男，1989年1月16日生。被告张自凯，男，1973年08月16日生。原告赵志铭诉被告张自凯劳务合同纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵志铭的起诉。案件受理费394元，退还原告赵志铭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇一五年五月十八日书记员  王振芳
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第705号原告闫分荣，女，汉族，农民，现住吉林省扶余市。被告王树国，男，汉族，农民，现住吉林省扶余市。原告闫分荣诉被告王树国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫分荣及被告王树国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王树国于2011年分两次在原告处借款共计20000元，约定2012年6月份之前还款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未给付，故诉至法院要求被告王树国立即给付欠款20000元，并按月利2分给付利息。原告为证实其主张提供了欠据一枚。被告辩称，对欠据的真实性没有异议，但不同意偿还。因为欠据是与原告的丈夫合伙种地时，原告家出的包地钱，由于地由被告负责种，所以原告的丈夫让被告出的欠条。经审理查明，陈术君与闫分荣系夫妻关系，2011年被告王树国分两次在陈术君处借款人民币20000元用于种地，并于2011年6月20日给陈术君出具欠据一枚，该款经原告多次催要被告一直没有偿还，本案因而成讼。本院认为，被告王树国借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告王树国应当及时偿还欠款，原告要求按月利2分给付利息的主张，由于欠据没有明确约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王树国于本判决书生效后立即给付原告闫分荣借款本金20000万元，并自2014年3月4日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王学明二〇一四年四月十七日书记员  司传波
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第705号原告扶沟县人民政府房屋征收管理办公室。法定代表人王四春职务主任。被告鲁全志，男，汉族，住址河南省扶沟县。我院在审理原告扶沟县人民政府房屋征收管理办公室与被告鲁全志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告扶沟县人民政府房屋征收管理办公室向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扶沟县人民政府房屋征收管理办公室撤诉。审判长  张世民审判员  范娜娜陪审员  张中华二〇一四年七月十四日书记员  孙振伟
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泽刑初字第110号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月10日被取保候审。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月8日1时许，被告人李某某驾驶鲁Q×××**重型仓栅式货车沿205国道由北向南行驶至1130KM处向左侧翻，与护栏相撞，致使乘车人曹某某经抢救无效死亡。洪泽县公安局交通巡逻警察大队洪公交认字（2014）第000012号道路交通事故认定书认定：李某某负事故的全部责任。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人李某某已与被害人亲属达成和解协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人李某某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、曹某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、洪泽县人民医院死亡记录、洪泽县公安局物证鉴定书（对死者曹某某尸体检验意见书）、车检照片、道路交通事故车辆技术检验报告、被告人李某某的驾驶证复印件、鲁Q×××**货车行驶证复印件、协议书、保险单、洪泽县公安局发还物品、文件清单、淮安市路政支队路产损失赔偿清单、李某某交通肇事案发破案经过、被告人李某某的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人李某某已与被害人亲属达成和解协议，并已履行完毕，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈士涛二〇一四年四月三十日书 记 员  司 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泽刑初字第110号公诉机关泽州县人民检察院。被告人辛某某，男，1955年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住泽州县北义城镇某某村。曾因吸食毒品，于2010年5月27日被泽州县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人辛某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：1、2014年2月5日、2月20日左右，被告人辛某某在泽州县北义城镇某某村自己家中，分二次以每克500元的价格卖给吸毒人员祁某某毒品土制海洛因（黑货）共2包，计0.3克，获取毒资160元。2、2014年2月26日上午10时许，被告人辛某某在泽州县北义城镇某某村自己家中，以每克500元的价格卖给吸毒人员祁某某毒品土制海洛因1包，计0.15克，获取毒资100元。交易完成后，祁某某在离开途中被泽州县公安局民警抓获，当场从其身上查获毒品土制海洛因1包。之后辛某某在其家中被抓获，并当场从其身上查获毒品土制海洛因1包、毒资100元、从其卧室查获毒品土制海洛因8包。经称量，该10包疑似毒品净重共计1.47克。经鉴定，在送检的10包可疑毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人辛某某之行为构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人辛某某供认指控事实，辩解是祁某某主动找其购买，且未卖给过其他人。经审理查明：1、2014年2月5日左右的一天，被告人辛某某在泽州县北义城镇某某村自己家中，以每克500元的价格卖给吸毒人员祁某某毒品土制海洛因（黑货）1包，计0.15克，获取毒资80元。2、2014年2月20日左右的一天，被告人辛某某在泽州县北义城镇某某村自己家中，以每克500元的价格卖给吸毒人员祁某某毒品土制海洛因1包，计0.15克，获取毒资80元。3、2014年2月26日上午10时许，被告人辛某某在泽州县北义城镇某某村自己家中，以每克500元的价格卖给吸毒人员祁某某毒品土制海洛因1包，计0.15克，获取毒资100元。交易完成后，祁某某在离开途中被泽州县公安局民警抓获，当场从其身上查获毒品土制海洛因1包。之后辛某某在其家中被抓获，并当场从其身上查获毒品土制海洛因1包、毒资100元、从其卧室查获毒品土制海洛因8包。经称量，该10包疑似毒品净重共计1.47克。经鉴定，在送检的10包可疑毒品中均检出海洛因成分。综上，被告人辛某某贩卖毒品海洛因三次，共计1.77克，获取毒资260元。认定上述事实的证据有：泽州县公安局出具的到案经过及抓获证明，证明被告人辛某某被抓获的经过。被告人辛某某的供述，证明其共卖给过祁某某三次毒品，前两次分别是2014年2月几号的一天，2月20日的一天，都是在北义城镇某某村其家中，每次卖给祁某某1小包毒品计0.2克，共0.4克，收取毒资160元。2月26日10点多，在北义城镇某某村其家中，其又卖给祁某某1小包毒品计0.2克，收取毒资100元，后被抓获，民警从其手里收缴1小包毒品，在其家中查获8小包毒品。辛某某对祁某某的辨认笔录。证人祁某某的证言，证明2014年2月5、6日的下午，在辛某某家中其以100元的价格向辛购买毒品一小包计0.2克；2月19日左右的一天下午，在辛某某家中其以80元的价格向辛购买毒品一小包计0.2克；2月26日10时左右，在辛某某家中仍以100元的价格向辛购买毒品一小包计0.2克，后被抓获。祁某某对辛某某的辨认笔录。搜查笔录、照片及光盘，证明泽州县公安局禁毒大队工作人员对被告人辛某某的住处进行搜查，当场查获毒品8小包。泽州县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、涉案财物交接凭证及集中保管凭证，证明将从辛某某身上和住处查获的9包海洛因、人民币100元及2部移动电话进行扣押，从祁某某身上查获的1包海洛因进行扣押，将2部移动电话发还给被告人辛某某的家属，公安机关将涉案毒品进行交接及保管的情况。罚款收据，证明查获的100元毒资被罚没。称量证明，证明对涉案毒品的称量情况。泽州县公安局禁毒大队出具的情况说明，证明被告人辛某某所供述向其贩卖毒品的叫“焦某某”的人，公安机关在进一步查找中。晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明经检验，从辛某某身上查获的1包疑似毒品中检出海洛因成分，计0.15克，从辛某某住处查获的8包疑似毒品中均检出海洛因成分，共计1.17克，从祁某某处查获的1包疑似毒品中检出海洛因成分，计0.15克。现场检测报告书二份，证明经检测，被告人辛某某的检测样本呈阳性，祁某某呈阴性。公安行政处罚决定书，证明2010年5月27日，被告人辛某某因吸食毒品被泽州县公安局行政拘留十五日。14、被告人辛某某的户籍证明。上列证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人辛某某均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人辛某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人辛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2017年2月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内交纳）二、查获的毒品海洛因1.47克予以没收，继续追缴赃款160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 锋代理审判员  刘连方人民陪审员  原吉云二〇一四年八月二十八日书 记 员  梁聂露
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第0861号原告沈子轩。法定代理人沈阔。被告安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。被告蔡军洲。本院在审理原告沈子轩诉被告安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、蔡军洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、蔡军洲的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈子轩撤回对被告安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、蔡军洲的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告沈子轩负担。代理审判员  杨超二〇一四年四月十五日书 记 员  王晨第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第0861号原告沈子轩。法定代理人沈阔。被告安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。被告蔡军洲，居民。本院在审理原告沈子轩诉被告安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、蔡军洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、蔡军洲的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈子轩撤回对被告安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、蔡军洲的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告沈子轩负担。代理审判员  杨超二〇一四年四月十五日书 记 员  **第页／共页
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民四终字第122号上诉人（原审被告）王云德，男，汉族，1952年12月2日出生，身份证住址：四川省会东县。被上诉人（原审原告）赵雄娇，男，汉族，1993年6月12日，身份证住址：云南省昆明市宜良县。本院在审理昆明市官渡区人民法院，（2013）官民一初字第2072号上诉人王云德诉被上诉人赵雄娇保管合同纠纷一案中，上诉人以双方达成和解为由于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被上诉人赵雄娇的上诉。本院认为，上诉人撤回对被上诉人赵雄娇的上诉，是其对自己诉讼权利的处分，且该行为不违背法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王云德撤回对被上诉人赵雄娇的上诉。二审案件受理费50元，上诉人王云德已预交50元，减半收取25元，由王云德承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 建代理审判员  朱吉文代理审判员  陈 锐二〇一四年四月十五日书 记 员  罗 冉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0703号上诉人（原审原告）郭明昌。委托代理人汪明明，江苏达源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州怡丰工业设备有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园尹中南路**。法定代表人吴文洁，总经理。委托代理人叶洁，江苏久顺律师事务所律师。上诉人郭明昌因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：郭明昌于2012年8月2日入职苏州怡丰工业设备有限公司（以下简称怡丰设备公司），从事机电维修工作，怡丰设备公司就与郭明昌之间的劳动合同关系进行了备案，备案信息显示劳动合同为固定期限，合同期限为2012年8月2日至2014年8月1日。自2012年10月起，怡丰设备公司为郭明昌缴纳了社会保险。2013年7月5日，郭明昌向怡丰设备公司提出辞职申请，辞职原因为承诺工资不兑现；当日，怡丰设备公司同意辞职，郭明昌向怡丰设备公司出具劳动关系解除申明，内容为“本人郭明昌于2013年7月5日已与苏州怡丰工业设备有限公司解除劳动关系，并且已结清所有的工资和相关费用等手续，从即日起与你公司没有任何的劳动纠纷。”怡丰设备公司于2013年7月为郭明昌办理了退工停保手续。此后，郭明昌以怡丰设备公司强迫其书写辞职书，且怡丰设备公司拒绝支付其2013年6月、7月工资为由，向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为，怡丰设备公司虽无法提供书面劳动合同，但提交了苏州市吴中区劳动就业管理指导中心盖章的劳动合同备案清单，并为申请人缴纳了社会保险，可视为双方已签订了书面劳动合同；郭明昌系自行辞职，并不存在违法解除劳动关系，郭明昌签字的劳动关系解除申明不再有任何劳动纠纷，因此，该委于2013年10月8日裁决驳回了郭明昌的仲裁请求。该裁决为非终局裁决。郭明昌不服该裁决，故诉至原审法院。原审另查明，2012年8月至2013年6月期间郭明昌的工资分别为3082.76元、4202.42元、4196.33元、3273.90元、3196.31元、3140.28元、1245.14元、3101.49元、2730.80元、2922.18元、2347元（该月工资包括2013年7月份5天工资）。原审审理过程中，郭明昌将诉请中经济补偿金的金额由4972元变更为3315元。郭明昌还陈述，怡丰设备公司已全额支付其工作期间的工资。其辞职的原因是因为怡丰设备公司承诺其工资为月工资不低于3500元，且一直未与其签订书面劳动合同，故提出解除劳动关系。上述事实，由郭明昌提供的仲裁裁决书、银行代发工资交易明细，怡丰设备公司提供的辞职申请表、劳动关系解除申明、社保关系转移单、社保人员增加表、退工停保申报表、单位初始合同信息清单、苏州市吴中区劳动就业管理指导中心盖章的合同备案清单，当事人陈述及原审庭审笔录等证据予以证实。原审原告郭明昌的诉讼请求为：怡丰设备公司支付郭明昌因未签劳动合同的二倍工资34635元及经济补偿金4972元。原审法院认为：关于郭明昌、怡丰设备公司间是否签订书面劳动合同及二倍工资差额的问题，郭明昌主张未签书面劳动合同，怡丰设备公司辩称书面劳动合同已销毁而无法提供，但怡丰设备公司提供了苏州市吴中区劳动就业管理指导中心盖章的合同备案记录显示郭明昌、怡丰设备公司之间存在劳动合同关系，合同期限为2012年8月2日至2014年8月1日，怡丰设备公司为郭明昌缴纳了社会保险。郭明昌签字确认的入职登记表上明确载明了入职部门、职位及工号等信息，怡丰设备公司按月向郭明昌全额支付工资报酬。另，郭明昌在离职申请表的辞职原因中亦未提及未签书面劳动合同之异议。综合上述因素，原审法院认定郭明昌、怡丰设备公司间已签订书面劳动合同，怡丰设备公司无需向郭明昌支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。关于经济补偿金的问题，郭明昌认为怡丰设备公司未与其订立书面劳动合同，且承诺其工资每月不低于3500元而未兑现为由，单方提出与怡丰设备公司解除劳动关系，怡丰设备公司应向其支付经济补偿金；怡丰设备公司认为其已按月足额支付郭明昌工资，郭明昌与其解除劳动关系时亦未提出未签书面劳动合同之异议，其并未向郭明昌承诺每月工资不低于3500元，因此，郭明昌主张不应支持。原审法院认为，郭明昌以怡丰设备公司承诺工资不兑现为由单方解除劳动关系，但无证据证明怡丰设备公司承诺其月工资不低于3500元之事实，并在劳动关系解除声明上签字确认“与公司没有任何劳动争议”，现其提出经济补偿金的主张，于法无据，原审法院不予支持。综上，郭明昌之诉请无事实与法律依据，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定判决：驳回郭明昌的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由郭明昌负担。上诉人郭明昌不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人辩称双方订立有劳动合同但已经销毁、无法提供，被上诉人对此未能举证证明，根据劳动合同法规定，用人单位对已经解除或终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。否则需承担举证不利的责任。被上诉人未能举证证明与上诉人签订劳动合同，故应承担举证不利的责任。关于经济补偿金，被上诉人应举证证明其与上诉人的工资约定，由于被上诉人未能举证证明故应承担举证不利的责任。请求二审法院撤销原判，判决被上诉人支付上诉人未签订劳动合同的二倍工资34635元、经济补偿金4972元。被上诉人怡丰设备公司表示服从原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案中，被上诉人主张因劳动合同已销毁故其无法提供书面劳动合同，为此，被上诉人提供了苏州市吴中区劳动就业管理指导中心出具的劳动合同备案清单，根据该备案清单，劳资双方的合同期限为2012年8月2日至2014年8月1日，故可视为双方签订了书面劳动合同；事实上，被上诉人为上诉人缴纳了社会保险，上诉人确认的入职登记表中亦包含了入职部门、职位、工号及工资待遇等基本信息，被上诉人按月向上诉人足额支付工资报酬。综上，本院对上诉人要求被上诉人支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的主张难以支持。关于经济补偿金，本院认为，上诉人系自行离职，上诉人于劳动关系解除申明中确认与被上诉人结清所有的工资和相关费用等手续、双方之间不再有劳动纠纷，上诉人未能举证证明被上诉人承诺每月工资不低于3500元的事实，被上诉人不存在拖欠工资的行为，故上诉人不符合劳动合同法规定的劳动者可予获得经济补偿金的情形。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭明昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  祝春雄代理审判员  王小丰（）二○一四年四月九日书 记 员  包 芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0703号上诉人（原审原告）郭明昌。委托代理人汪明明，江苏达源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州怡丰工业设备有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园尹中南路888号。法定代表人吴文洁，总经理。委托代理人叶洁，江苏久顺律师事务所律师。上诉人郭明昌因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：郭明昌于2012年8月2日入职苏州怡丰工业设备有限公司（以下简称怡丰设备公司），从事机电维修工作，怡丰设备公司就与郭明昌之间的劳动合同关系进行了备案，备案信息显示劳动合同为固定期限，合同期限为2012年8月2日至2014年8月1日。自2012年10月起，怡丰设备公司为郭明昌缴纳了社会保险。2013年7月5日，郭明昌向怡丰设备公司提出辞职申请，辞职原因为承诺工资不兑现；当日，怡丰设备公司同意辞职，郭明昌向怡丰设备公司出具劳动关系解除申明，内容为“本人郭明昌于2013年7月5日已与苏州怡丰工业设备有限公司解除劳动关系，并且已结清所有的工资和相关费用等手续，从即日起与你公司没有任何的劳动纠纷。”怡丰设备公司于2013年7月为郭明昌办理了退工停保手续。此后，郭明昌以怡丰设备公司强迫其书写辞职书，且怡丰设备公司拒绝支付其2013年6月、7月工资为由，向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为，怡丰设备公司虽无法提供书面劳动合同，但提交了苏州市吴中区劳动就业管理指导中心盖章的劳动合同备案清单，并为申请人缴纳了社会保险，可视为双方已签订了书面劳动合同；郭明昌系自行辞职，并不存在违法解除劳动关系，郭明昌签字的劳动关系解除申明不再有任何劳动纠纷，因此，该委于2013年10月8日裁决驳回了郭明昌的仲裁请求。该裁决为非终局裁决。郭明昌不服该裁决，故诉至原审法院。原审另查明，2012年8月至2013年6月期间郭明昌的工资分别为3082.76元、4202.42元、4196.33元、3273.90元、3196.31元、3140.28元、1245.14元、3101.49元、2730.80元、2922.18元、2347元（该月工资包括2013年7月份5天工资）。原审审理过程中，郭明昌将诉请中经济补偿金的金额由4972元变更为3315元。郭明昌还陈述，怡丰设备公司已全额支付其工作期间的工资。其辞职的原因是因为怡丰设备公司承诺其工资为月工资不低于3500元，且一直未与其签订书面劳动合同，故提出解除劳动关系。上述事实，由郭明昌提供的仲裁裁决书、银行代发工资交易明细，怡丰设备公司提供的辞职申请表、劳动关系解除申明、社保关系转移单、社保人员增加表、退工停保申报表、单位初始合同信息清单、苏州市吴中区劳动就业管理指导中心盖章的合同备案清单，当事人陈述及原审庭审笔录等证据予以证实。原审原告郭明昌的诉讼请求为：怡丰设备公司支付郭明昌因未签劳动合同的二倍工资34635元及经济补偿金4972元。原审法院认为：关于郭明昌、怡丰设备公司间是否签订书面劳动合同及二倍工资差额的问题，郭明昌主张未签书面劳动合同，怡丰设备公司辩称书面劳动合同已销毁而无法提供，但怡丰设备公司提供了苏州市吴中区劳动就业管理指导中心盖章的合同备案记录显示郭明昌、怡丰设备公司之间存在劳动合同关系，合同期限为2012年8月2日至2014年8月1日，怡丰设备公司为郭明昌缴纳了社会保险。郭明昌签字确认的入职登记表上明确载明了入职部门、职位及工号等信息，怡丰设备公司按月向郭明昌全额支付工资报酬。另，郭明昌在离职申请表的辞职原因中亦未提及未签书面劳动合同之异议。综合上述因素，原审法院认定郭明昌、怡丰设备公司间已签订书面劳动合同，怡丰设备公司无需向郭明昌支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。关于经济补偿金的问题，郭明昌认为怡丰设备公司未与其订立书面劳动合同，且承诺其工资每月不低于3500元而未兑现为由，单方提出与怡丰设备公司解除劳动关系，怡丰设备公司应向其支付经济补偿金；怡丰设备公司认为其已按月足额支付郭明昌工资，郭明昌与其解除劳动关系时亦未提出未签书面劳动合同之异议，其并未向郭明昌承诺每月工资不低于3500元，因此，郭明昌主张不应支持。原审法院认为，郭明昌以怡丰设备公司承诺工资不兑现为由单方解除劳动关系，但无证据证明怡丰设备公司承诺其月工资不低于3500元之事实，并在劳动关系解除声明上签字确认“与公司没有任何劳动争议”，现其提出经济补偿金的主张，于法无据，原审法院不予支持。综上，郭明昌之诉请无事实与法律依据，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定判决：驳回郭明昌的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由郭明昌负担。上诉人郭明昌不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人辩称双方订立有劳动合同但已经销毁、无法提供，被上诉人对此未能举证证明，根据劳动合同法规定，用人单位对已经解除或终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。否则需承担举证不利的责任。被上诉人未能举证证明与上诉人签订劳动合同，故应承担举证不利的责任。关于经济补偿金，被上诉人应举证证明其与上诉人的工资约定，由于被上诉人未能举证证明故应承担举证不利的责任。请求二审法院撤销原判，判决被上诉人支付上诉人未签订劳动合同的二倍工资34635元、经济补偿金4972元。被上诉人怡丰设备公司表示服从原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案中，被上诉人主张因劳动合同已销毁故其无法提供书面劳动合同，为此，被上诉人提供了苏州市吴中区劳动就业管理指导中心出具的劳动合同备案清单，根据该备案清单，劳资双方的合同期限为2012年8月2日至2014年8月1日，故可视为双方签订了书面劳动合同；事实上，被上诉人为上诉人缴纳了社会保险，上诉人确认的入职登记表中亦包含了入职部门、职位、工号及工资待遇等基本信息，被上诉人按月向上诉人足额支付工资报酬。综上，本院对上诉人要求被上诉人支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的主张难以支持。关于经济补偿金，本院认为，上诉人系自行离职，上诉人于劳动关系解除申明中确认与被上诉人结清所有的工资和相关费用等手续、双方之间不再有劳动纠纷，上诉人未能举证证明被上诉人承诺每月工资不低于3500元的事实，被上诉人不存在拖欠工资的行为，故上诉人不符合劳动合同法规定的劳动者可予获得经济补偿金的情形。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭明昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  祝春雄代理审判员  王小丰（）二○一四年四月九日书记员包芳
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第0612号原告满玉华，女，1950年1月1日生，汉族。委托代理人李香莲，女，1972年2月28日生，汉族。被告王勇，男，1974年1月18日生，汉族，无业。被告徐州市海秀汽车出租有限公司。法定代表人孙百成。被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人刘永恒，该公司总经理。委托代理人王辉，该公司员工。原告满玉华诉被告王勇、徐州市海秀汽车出租有限公司（以下简称海秀公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李香莲，被告王勇，被告都邦保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告海秀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满玉华诉称：2012年9月26日晚19时许，原告带着孙子路过云龙区郭庄路路口时，被王勇驾驶的苏C×××**号小型轿车撞伤。经交警部门认定，王勇负事故全部责任，原告及其孙子无责任。王勇驾驶的车辆车主系海秀公司，在都邦保险公司投保了交强险和商业三者险。事发后，被告王勇仅支付了部分医疗费用，其余费用拒不赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6165元、护理费800元，营养费320元、伙食补助费320元、交通费300元，合计7905元。被告王勇辩称：对交通事故及责任认定无异议，王勇已支付原告医疗费4000元。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告海秀公司未答辩。被告都邦保险公司辩称：对交通事故无异议，我公司在交强险分项范围内承担责任。我公司不承担诉讼费。经审理查明：2012年9月26日19时10分许，王勇驾驶苏C×××**号小型轿车，沿徐州市三环东路由南向北行驶至郭庄路路口附近时，与行人满玉华、宋明哲穿越道路发生相撞交通事故，致满玉华、宋明哲受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，王勇负事故全部责任，满玉华、宋明哲无责任。事故发生后，满玉华被送至中国人民解放军第九七医院治疗，诊断为“胸12椎体压缩性骨折”。2012年10月13日出院，出院医嘱：“休息、继续卧床3月；出院后每半月复诊一次”。原告治疗共产生医疗费7146.93元，其中被告王勇支付4000元、原告自行支付3146.93元。海秀公司将苏C×××**号小型轿车在被告都邦保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任险（赔偿限额100万元，无不计免赔），该事故发生在保险期内。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、住院病案、医疗费发票、保险单、王勇的驾驶证、海秀公司的行驶证及原被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，王勇和满玉华发生交通事故，导致满玉华受伤，经交警部门认定王勇负事故全部责任、满玉华无责任。原被告双方对事故认定书均无异议，可以作为确定民事赔偿责任的依据。王勇驾驶的车辆在都邦保险公司投保机动车第三者责任强制保险和限额100万元的第三者商业责任险，对于原告受到的损害，应当由都邦保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿。原告主张医疗费6165元，其提供的医疗费票据数额为7146.93元，其中包含王勇支付的4000元，该4000元应当扣除，还余3146.93元，本院予以支持。原告住院17天，主张护理费800元、营养费320元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费320元，根据原告的住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院支持306元（18元／天×17天）。原告主张交通费300元，根据原告的就医次数、地点，本院酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告满玉华医疗费3146.93元、住院伙食补助费306元、营养费320元、护理费800元、交通费200元，合计4772.93元，于本判决生效之日起十五日内给付。二、驳回原告满玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王勇、徐州市海秀汽车出租有限公司负担。（此款原告已预交，被告在判决生效之日起十五日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一四年四月十六日书记员  邱 静
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第0612号 原告满玉华，女，1950年1月1日生，汉族。 委托代理人李香莲，女，1972年2月28日生，汉族。 被告**，男，1974年1月18日生，汉族，无业。 被告徐州市海秀汽车出租有限公司。 法定代表人孙百成。 被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。 负责人刘永恒，该公司总经理。 委托代理人王辉，该公司员工。 原告满玉华诉被告**、徐州市海秀汽车出租有限公司（以下简称海秀公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李香莲，被告**，被告都邦保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告海秀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满玉华诉称：2012年9月26日晚19时许，原告带着孙子路过云龙区郭庄路路口时，被**驾驶的苏C×××××号小型轿车撞伤。经交警部门认定，**负事故全部责任，原告及其孙子无责任。**驾驶的车辆车主系海秀公司，在都邦保险公司投保了交强险和商业三者险。事发后，被告**仅支付了部分医疗费用，其余费用拒不赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6165元、护理费800元，营养费320元、伙食补助费320元、交通费300元，合计7905元。 被告**辩称：对交通事故及责任认定无异议，**已支付原告医疗费4000元。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告海秀公司未答辩。 被告都邦保险公司辩称：对交通事故无异议，我公司在交强险分项范围内承担责任。我公司不承担诉讼费。 经审理查明：2012年9月26日19时10分许，**驾驶苏C×××××号小型轿车，沿徐州市三环东路由南向北行驶至郭庄路路口附近时，与行人满玉华、宋明哲穿越道路发生相撞交通事故，致满玉华、宋明哲受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，**负事故全部责任，满玉华、宋明哲无责任。事故发生后，满玉华被送至中国人民解放军第九七医院治疗，诊断为“胸12椎体压缩性骨折”。2012年10月13日出院，出院医嘱：“休息、继续卧床3月；出院后每半月复诊一次”。原告治疗共产生医疗费7146.93元，其中被告**支付4000元、原告自行支付3146.93元。海秀公司将苏C×××××号小型轿车在被告都邦保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任险（赔偿限额100万元，无不计免赔），该事故发生在保险期内。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、住院病案、医疗费发票、保险单、**的驾驶证、海秀公司的行驶证及原被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，**和满玉华发生交通事故，导致满玉华受伤，经交警部门认定**负事故全部责任、满玉华无责任。原被告双方对事故认定书均无异议，可以作为确定民事赔偿责任的依据。**驾驶的车辆在都邦保险公司投保机动车第三者责任强制保险和限额100万元的第三者商业责任险，对于原告受到的损害，应当由都邦保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿。原告主张医疗费6165元，其提供的医疗费票据数额为7146.93元，其中包含**支付的4000元，该4000元应当扣除，还余3146.93元，本院予以支持。原告住院17天，主张护理费800元、营养费320元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费320元，根据原告的住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院支持306元（18元／天×17天）。原告主张交通费300元，根据原告的就医次数、地点，本院酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告满玉华医疗费3146.93元、住院伙食补助费306元、营养费320元、护理费800元、交通费200元，合计4772.93元，于本判决生效之日起十五日内给付。 二、驳回原告满玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告**、徐州市海秀汽车出租有限公司负担。（此款原告已预交，被告在判决生效之日起十五日内给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一四年四月十六日 书记员  邱 静
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰顺民初字第00103号原告王裕山，个体工商户。被告司增援，农民。被告周培，农民。被告孙志强，农民。被告张自立，农民。原告王裕山诉被告司增援、周培、孙志强、张自立民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王裕山到庭参加诉讼。被告司增援、周培、孙志强、张自立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王裕山诉称：2012年1月20日，四被告向原告借款40000元，约定月息百分之三，并出具了借条一张。后原告经多次催要，四被告拒不还款。现要求四被告偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍从借款之日起计算至还清之日止）被告司增援、周培、孙志强、张自立未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年1月20日，被告司增援、周培、孙志强、张自立因经营需要，向原告王裕山借款40000元，约定月利息为百分之三，并书写了借条一张，其内容为：“借条，今借现金肆万元正￥：40000元）用于经营，月息百分之三。借款人：司增援，150××××****。借款人：周培，189××××****。借款人：孙志强，139××××****。借款人：张自立，134××××****。2012.元月20日”。至今，四被告未偿还原告王裕山借款本金及利息。以上事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告司增援、周培、孙志强、张自立向原告王裕山出具的借条是其真实意思表示，其内容除对利息的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告王裕山要求被告司增援、周培、孙志强、张自立偿还借款本金的诉求，本院予以支持，被告司增援、周培、孙志强、张自立应偿还原告王裕山借款本金40000元。借条中明确约定月利息为百分之三，该约定过高，不符合相关法律规定。依据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告王裕山主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息，合理合法，本院予以支持。被告司增援、周培、孙志强、张自立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司增援、周培、孙志强、张自立于本判决生效后十日内归还原告王裕山借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年1月20日起计算至本判决确认的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（已减半收取，原告已预交），由被告司增援、周培、孙志强、张自立负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一四年四月十四日书记员  戴文路
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰顺民初字第00103号原告王裕山，个体工商户。被告司增援，农民。被告周培，农民。被告孙志强，农民。被告张自立，农民。原告王裕山诉被告司增援、周培、孙志强、张自立民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王裕山到庭参加诉讼。被告司增援、周培、孙志强、张自立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王裕山诉称：2012年1月20日，四被告向原告借款40000元，约定月息百分之三，并出具了借条一张。后原告经多次催要，四被告拒不还款。现要求四被告偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍从借款之日起计算至还清之日止）被告司增援、周培、孙志强、张自立未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年1月20日，被告司增援、周培、孙志强、张自立因经营需要，向原告王裕山借款40000元，约定月利息为百分之三，并书写了借条一张，其内容为：“借条，今借现金肆万元正￥：40000元）用于经营，月息百分之三。借款人：司增援，150××××0446。借款人：周培，189××××9828。借款人：孙志强，139××××0841。借款人：张自立，134××××1185。2012.元月20日”。至今，四被告未偿还原告王裕山借款本金及利息。以上事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告司增援、周培、孙志强、张自立向原告王裕山出具的借条是其真实意思表示，其内容除对利息的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告王裕山要求被告司增援、周培、孙志强、张自立偿还借款本金的诉求，本院予以支持，被告司增援、周培、孙志强、张自立应偿还原告王裕山借款本金40000元。借条中明确约定月利息为百分之三，该约定过高，不符合相关法律规定。依据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告王裕山主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息，合理合法，本院予以支持。被告司增援、周培、孙志强、张自立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司增援、周培、孙志强、张自立于本判决生效后十日内归还原告王裕山借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年1月20日起计算至本判决确认的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（已减半收取，原告已预交），由被告司增援、周培、孙志强、张自立负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一四年四月十四日书记员  戴文路
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民三（民）初字第140号原告毛丽君。委托代理人赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告上海好天缘置业有限公司。法定代表人袁玲。委托代理人张文曲，上海市金石律师事务所律师。委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。原告毛丽君诉被告上海好天缘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛丽君的委托代理人赵明亮、被告上海好天缘置业有限公司的委托代理人张文曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛丽君诉称，2011年6月14日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，原告向被告购买本市宝山区一二八纪念路967弄7、9号一层房屋（以下简称“系争房屋”）。合同第九条约定，所售房屋的性质为商业，且房屋交房的标志为交钥匙。双方在洽谈购房意向时，原告曾提出该房屋所处位置正面被高墙遮挡、四周被绿化环绕，没有与外界联系的道路，根本不具备商业用途的条件。被告当时给予原告答复是，房屋正对的位置是一条市政规划道路，马上就要开始动工建设，一旦道路建成，房屋就能立即投入商用。现原告购房已经两年有余，市政规划道路至今没有开工建设的迹象，原告预期利益正遭受持续的损失。被告在明知所售房屋不具备交付使用条件的情况下，仍按现房进行销售，且在出售后未积极采取补救措施以使所售房屋满足基本的使用条件，其行为已经构成实质违约。因此，原告向法院起诉要求被告赔偿原告自2011年7月1日至2014年1月31日止的损失1，317，279元，并按照每天1，852.95元赔偿原告自2014年2月1日起直至道路开通之日的损失。被告上海好天缘置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有违反合同法规定的违约行为，不同意承担责任。而且道路规划是政府部门的义务，被告没有能力也没有权利左右规划道路的进程。因此被告认为原告如果有损失存在应当向有关部门进行主张或者围墙的设立者进行主张，而不是向被告进行主张。原告在了解相关事实的基础上购买了系争房屋，相关风险在交房之日起应由原告自行承担。经审理查明，2011年6月14日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，原告向被告购买本市宝山区一二八纪念路967弄7、9号一层房屋，房屋总价款为6，738，000元。合同约定该房屋为店铺用房，合同签订后，原告按约支付了全部房款，双方于2011年6月25日办理了房屋交付手续。审理中，原告提供了上海市宝山区规划管理局出具的系争房屋所在小区《好天缘家苑》地块的平面规划图复印件，规划图显示系争房屋前为规划道路，但目前还未开始建设。原告表示有一家汽车4S店在此处经营。被告对该规划图的真实性没有异议，并向法院出示了留存在被告处的该规划图的原件，原件上红线内为小区用地范围，而原告所说的规划道路及4S店都在红线之外，被告无权干涉。以上事实，有上海市房地产权证、《上海市商品房出售合同》、税收通用缴款书、规划图、房屋交付手续书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，《上海市商品房出售合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告按约交付了房屋，已经履行了合同义务。被告根据规划图告知原告系争房屋前面有一条规划道路，但并未对规划道路何时开通做出任何承诺，市政规划建设属于行政行为，被告无法控制，故被告对道路未开通不承担违约责任。原告在签订合同时对系争房屋周边状况已经有清楚的了解，房屋交付后相应的风险应由原告自行承担。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：原告毛丽君的所有诉讼请求，不予支持。本案受理费减半收取为8，327.5元，由原告毛丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 王 卿二〇一四年四月八日书 记 员 王陈虎附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝民三(民)初字第140号 原告毛丽君，女，1981年3月20日生，汉族，户籍地浙江省。 委托代理人赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。 被告上海好天缘置业有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人袁玲。 委托代理人张文曲，上海市金石律师事务所律师。 委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。 原告毛丽君诉被告上海好天缘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛丽君的委托代理人赵明亮、被告上海好天缘置业有限公司的委托代理人张文曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛丽君诉称，2011年6月14日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，原告向被告购买本市宝山区一二八纪念路967弄7、9号一层房屋(以下简称“系争房屋”)。合同第九条约定，所售房屋的性质为商业，且房屋交房的标志为交钥匙。双方在洽谈购房意向时，原告曾提出该房屋所处位置正面被高墙遮挡、四周被绿化环绕，没有与外界联系的道路，根本不具备商业用途的条件。被告当时给予原告答复是，房屋正对的位置是一条市政规划道路，马上就要开始动工建设，一旦道路建成，房屋就能立即投入商用。现原告购房已经两年有余，市政规划道路至今没有开工建设的迹象，原告预期利益正遭受持续的损失。被告在明知所售房屋不具备交付使用条件的情况下，仍按现房进行销售，且在出售后未积极采取补救措施以使所售房屋满足基本的使用条件，其行为已经构成实质违约。因此，原告向法院起诉要求被告赔偿原告自2011年7月1日至2014年1月31日止的损失1,317,279元，并按照每天1,852.95元赔偿原告自2014年2月1日起直至道路开通之日的损失。 被告上海好天缘置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有违反合同法规定的违约行为，不同意承担责任。而且道路规划是政府部门的义务，被告没有能力也没有权利左右规划道路的进程。因此被告认为原告如果有损失存在应当向有关部门进行主张或者围墙的设立者进行主张，而不是向被告进行主张。原告在了解相关事实的基础上购买了系争房屋，相关风险在交房之日起应由原告自行承担。 经审理查明，2011年6月14日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，原告向被告购买本市宝山区一二八纪念路967弄7、9号一层房屋，房屋总价款为6,738,000元。合同约定该房屋为店铺用房，合同签订后，原告按约支付了全部房款，双方于2011年6月25日办理了房屋交付手续。 审理中，原告提供了上海市宝山区规划管理局出具的系争房屋所在小区《好天缘家苑》地块的平面规划图复印件，规划图显示系争房屋前为规划道路，但目前还未开始建设。原告表示有一家汽车4S店在此处经营。被告对该规划图的真实性没有异议，并向法院出示了留存在被告处的该规划图的原件，原件上红线内为小区用地范围，而原告所说的规划道路及4S店都在红线之外，被告无权干涉。 以上事实，有上海市房地产权证、《上海市商品房出售合同》、税收通用缴款书、规划图、房屋交付手续书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，《上海市商品房出售合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告按约交付了房屋，已经履行了合同义务。被告根据规划图告知原告系争房屋前面有一条规划道路，但并未对规划道路何时开通做出任何承诺，市政规划建设属于行政行为，被告无法控制，故被告对道路未开通不承担违约责任。原告在签订合同时对系争房屋周边状况已经有清楚的了解，房屋交付后相应的风险应由原告自行承担。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 原告毛丽君的所有诉讼请求，不予支持。 本案受理费减半收取为8,327.5元，由原告毛丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 王 卿 二〇一四年四月八日 书 记 员 王陈虎 附：相关法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1517号原告刘锐锵。原告刘锐铭。原告刘仕荣。三原告共同委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。被告刘鸣。本院在审理原告刘锐锵、刘锐铭、刘仕荣与被告刘鸣物权确认纠纷一案中，原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  蔡玉贤二〇一四年四月十五日书 记 员  胡茶凤附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二初字第234号原告：郭建敏，女，汉族，1969年2月19日生，住址石家庄市裕华区。委托代理人：巴云鹏，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。被告：河北锐拓房地产开发有限公司，住所地石家庄是长安区广安大街**官鲤公寓**公寓****。法定代表人：习庆军。被告：习庆军，男，汉族，1971年6月22日生，住址石家庄市裕华区。被告：张兰云，女，汉族，1950年5月12日生，住址新乐市。本院在审理原告郭建敏诉被告河北锐拓房地产开发有限公司、习庆军、张兰云公司决议纠纷一案中，原告山郭建敏于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建敏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  梁红卓二〇一四年四月三日书记员  武 文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7825号罪犯叶发林，男，1975年1月24日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）富刑初字第132号刑事判决，以被告人叶发林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶发林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶发林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶发林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶发林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月10日起至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第2655号原告深圳市富昌小额贷款有限公司。负责人郭华苏。委托代理人陈孟彬，男，汉族，1989年3月5日出生。委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师。被告王和平，男，汉族，1966年2月8日出生。本院在审理上列原告诉被告借贷合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    立二〇一四年四月二十三日书记员 詹晓凡（代）第1页，共1页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7825号罪犯叶发林，男,1975年1月24日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）富刑初字第132号刑事判决,以被告人叶发林犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶发林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶发林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶发林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶发林减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月10日起至2023年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第2655号原告深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心**。负责人郭华苏。委托代理人陈孟彬，住址江西省南昌市东湖区。委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师。被告王和平，住址四川省蓬安县。本院在审理上列原告诉被告借贷合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    立二〇一四年四月二十三日书记员 詹晓凡（代）
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文法执字第376号申请执行人沈国平，男，汉族。被执行人孙栓喜，男，汉族。本院在执行荣洪福申请执行晁中亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人晁中亮送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人晁中亮拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留被执行人晁中亮名下银行存款400000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常波审判员  李强审判员  孔希二〇一四年四月十五日书记员  郭浩
安阳市文峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）文法执字第376号 申请执行人沈国平，男，汉族。 被执行人孙栓喜，男，汉族。 本院在执行沈国平与孙栓喜过失致人重伤赔偿纠纷一案过程中，被执行人孙栓喜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨孙栓喜的名下财产386151元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 波 审判员 刘立铭 审判员 孔 希 二〇一四年九月十八日 书记员 张文彬
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第223号 申请执行人烟台市隆飞担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路**万方商务大厦**。 被执行人王成岗。 被执行人蒋月华。 被执行人孙宝龙。 被执行人栖霞市瑞祥果品专业合作社，住，住所地栖霞市大柳家村/div> 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第841号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人王成岗、蒋月华、孙宝龙、栖霞市瑞祥果品专业合作社在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王成岗、蒋月华、孙宝龙、栖霞市瑞祥果品专业合作社在其银行帐户内的存款1950000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  迟晓乾 二〇一四年四月二十六日 书记员  仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第223号 申请执行人烟台市隆飞担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路**万方商务大厦**。 被执行人王成岗。 被执行人蒋月华。 被执行人孙宝龙。 被执行人栖霞市瑞祥果品专业合作社，住，住所地栖霞市大柳家村/div> 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第841号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人王成岗、蒋月华、孙宝龙、栖霞市瑞祥果品专业合作社在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王成岗、蒋月华、孙宝龙、栖霞市瑞祥果品专业合作社在其银行帐户内的存款1950000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  迟晓乾 二〇一四年四月二十六日 书记员  仵 鑫
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑二初字第0050号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人陈良中，男，汉族，高中，无业，建湖县人。被告人陈良中曾因犯盗窃罪，于2009年1月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2011年5月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月被建湖县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月14日刑满释放。被告人陈良中因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被建湖县公安局刑事拘留，经建湖县人民检察院批准，于2014年2月20日被建湖县公安局逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告陈良中犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人陈良中到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2014年2月9日2时许，被告人陈良中至建湖县建阳镇金阳花园50号曹某的家，采用翻窗入室的手段窃得曹某家放在客厅、车库里的人民币1036元、港币9100余元、韩币10000元、LV包一只、手机一部及烟酒等物品，所窃实物折合人民币共计57000余元。案发后，被告人陈良中被抓获归案，赃款赃物全部被追回，并被发还失主。据此，公诉机关认为被告人陈良中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈良中曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈良中能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人陈良中在庭审中无异议，并有被告人的身份证明，前科刑事判决书，受案登记表，抓获经过，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，建湖县公安局制作的现场勘验检查工作记录和案发现场照片，现场指认笔录和照片，建湖县公安局扣押、发还清单，情况说明，证人董玉锦的证言，被害人曹某的陈述，被告人陈良中的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈良中以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈良中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈良中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈良中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈良中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十一日起至二○一七年十二月十日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苗 东审判员 左武春审判员 张瑞兰二〇一四年四月二十日书记员 臧道玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑二初字第0050号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人陈某某，高中，无业。被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于2009年1月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2011年5月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月被建湖县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月14日刑满释放。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被建湖县公安局刑事拘留，经建湖县人民检察院批准，于2014年2月20日被建湖县公安局逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告陈某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2014年2月9日2时许，被告人陈某某至建湖县建阳镇金阳花园50号曹某的家，采用翻窗入室的手段窃得曹某家中放在客厅、车库里的人民币1036元、港币9100余元、韩币10000元、LV包一只、手机一部及烟酒等物品，折合人民币共计57000余元。案发后，被告人陈某某被抓获归案，已追回全部赃款赃物，发还失主。据此，公诉机关认为的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上列事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有被告人的身份证明，前科刑事判决书，受案登记表，抓获经过，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，建湖县公安局制作的现场勘验检查工作记录和案发现场照片，现场指认笔录和照片，建湖县公安局扣押清单、发还清单，情况说明，证人董某的证言，被害人曹某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十一日起至二○一七年十二月十日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一四年四月二十日书记员  臧道玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第1238号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗某甲。被告人罗某乙。被告人罗某丙。上列三被告人因涉嫌寻衅滋事于2014年1月20日被羁押，2014年1月22日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年1月30日变更为取保候审，2014年3月18日深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2576号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月20日21时许，被告人罗某丙、罗某甲、罗某乙酒后走到深圳市宝安区沙井街道西荟城路边的公交站台附近准备打车，由于醉酒罗某乙等人在路边大喊大叫。深圳市公安局宝安分局壆岗派出所的治安员庄文豪、梁胜金驾驶巡逻用摩托车途经此处，下车询问，被告人罗某乙便要庄文豪、梁胜金二人开车送其回上南家中。随后罗某乙、罗某丙、罗某甲一方与庄文豪、梁胜金发生肢体冲突，继而殴打庄文豪、梁胜金，不久闻讯赶来的治安员吴福传也被罗某乙、罗某丙和罗某甲等人推搡、殴打。民警及学警王德彬接报后迅速赶到案发现场，并用手机对现场进录像，罗某乙见状便上前拍打学警王德彬。随后，民警将罗某甲、罗某丙和罗某乙带回调查。经伤情鉴定，梁胜金、吴福传属轻微伤，庄文豪未达轻微伤。事后被告人家属向被害人道歉，得到了谅解。上述事实，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且得到谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人罗某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人罗某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一四年四月十五日书记员 曾勇（兼）书记员 边秋 红3
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第1238号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗某甲，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区沙井中心路丽沙花都****1404。被告人罗某乙，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍户籍地广东省深圳市宝安区沙井街道壆岗大厦**。div>被告人罗某丙，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍地广户籍地广东省丰顺县汤南镇隆烟乡老东围村。v>上列三被告人因涉嫌寻衅滋事于2014年1月20日被羁押，2014年1月22日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年1月30日变更为取保候审，2014年3月18日深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2576号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月20日21时许，被告人罗某丙、罗某甲、罗某乙酒后走到深圳市宝安区沙井街道西荟城路边的公交站台附近准备打车，由于醉酒罗某乙等人在路边大喊大叫。深圳市公安局宝安分局壆岗派出所的治安员庄文豪、梁胜金驾驶巡逻用摩托车途经此处，下车询问，被告人罗某乙便要庄文豪、梁胜金二人开车送其回上南家中。随后罗某乙、罗某丙、罗某甲一方与庄文豪、梁胜金发生肢体冲突，继而殴打庄文豪、梁胜金，不久闻讯赶来的治安员吴福传也被罗某乙、罗某丙和罗某甲等人推搡、殴打。民警及学警王德彬接报后迅速赶到案发现场，并用手机对现场进录像，罗某乙见状便上前拍打学警王德彬。随后，民警将罗某甲、罗某丙和罗某乙带回调查。经伤情鉴定，梁胜金、吴福传属轻微伤，庄文豪未达轻微伤。事后被告人家属向被害人道歉，得到了谅解。上述事实，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且得到谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人罗某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人罗某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一四年四月十五日书记员 曾勇（兼）书记员 边秋 红3
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第1105号 原告石俊华，居民。 被告乔时利，个体户。 原告石俊华与被告乔时利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石俊华到庭参加诉讼，被告乔时利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石俊华诉称，2010年10月25日，被告乔时利因生产经营需要从我处借款77600元，约定利息二分，期限三个月，借款到期后，被告承诺于2012年12月之前全部偿还，但被告至今未按约定偿还借款本息。为此，具状起诉，要求被告偿还借款77600元及利息，诉讼费由被告承担。 被告乔时利在法定期限内未作答辩。 经审理查明，2010年10月25日，被告乔时利因生产经营需要向原告石俊华借款77600元，后被告于2012年6月26日为原告出具借条一份，约定上述借款于2012年12月之前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款77600元及利息，诉讼费由被告负担。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，本院予以认定。被告向原告借款77600元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款77600元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定了还款期限，被告逾期未偿还，应按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月1日起计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔时利于本判决生效后七日内偿还原告石俊华借款77600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由被告乔时利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张家明 审 判 员  王金玉 人民陪审员  马玉新 二〇一四年四月七日 书 记 员  张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1105号原告石俊华，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告乔时利，男，1984年2月26日出生，汉族，个体户，住山东蒙阴县经济开发区。原告石俊华与被告乔时利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石俊华到庭参加诉讼，被告乔时利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石俊华诉称，2010年10月25日，被告乔时利因生产经营需要从我处借款77600元，约定利息二分，期限三个月，借款到期后，被告承诺于2012年12月之前全部偿还，但被告至今未按约定偿还借款本息。为此，具状起诉，要求被告偿还借款77600元及利息，诉讼费由被告承担。被告乔时利在法定期限内未作答辩。经审理查明，2010年10月25日，被告乔时利因生产经营需要向原告石俊华借款77600元，后被告于2012年6月26日为原告出具借条一份，约定上述借款于2012年12月之前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款77600元及利息，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，本院予以认定。被告向原告借款77600元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款77600元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定了还款期限，被告逾期未偿还，应按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月1日起计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔时利于本判决生效后七日内偿还原告石俊华借款77600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告乔时利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  马玉新二〇一四年四月七日书 记 员  张玉玲
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第395号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月13日零时许，被告人王某某携带螺丝刀和捡到的钢筋，窜至上海市青浦区华新镇华隆路“西郊国际贸易市场”被害人贡某经营的U005-006号商铺处，用钢筋撬开U005号冷库门入内，再开门进入U006号办公室，采用拉抽屉和用螺丝刀撬锁的方法，从办公桌抽屉和柜子内共窃得现金人民币1，366元，后欲逃离现场时被保安人员扭获。案发后，赃款被公安机关依法扣押并已发还被害人。另查明，被告人王某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人王某某处依法扣押了作案工具螺丝刀1把、钢筋1根。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人贡某的陈述笔录，证人黄某甲的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、清点记录，案发经过，前科情况，吸毒人员查获详细信息，强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年5月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把、钢筋1根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。代理审判员  程程二〇一四年四月三日书 记 员  陆敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第1827号原告温景华，女，1964年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张蒨、李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告王学智，男，1956年1月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。本院在审理原告温景华与被告王学智房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人已协商解决纠纷为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温景华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温景华撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告温景华负担。代理审判员  谢燕春二〇一四年四月二十一日书 记 员  丁宝平