湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2591号原告：邱义蕾，女，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。被告：左瑞清，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：魏玉琴，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：左瑞清，，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权，即代为参与庭审，代为承认诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。原告邱义蕾与被告左瑞清、魏玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告邱义蕾于同日向本院申请诉讼财产保全，请求对左瑞清、魏玉琴共同所有的位于某市某区某路x号xxx铺门面房，某路x号xxx铺及xxx铺门面房采取保全措施。本院经审查后裁定予以准许，并于2019年10月12日向某市某区不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了上述房产。本院依法适用简易程序于2019年11月15日对本案公开开庭进行了审理。原告邱义蕾的委托诉讼代理人吕世凯，被告暨被告魏玉琴的委托诉讼代理人左瑞清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱义蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告左瑞清和魏玉琴共同偿还原告借款本金50万元及相应利息（按年利率12%，自2018年11月8日起计算至清偿之日止。）；2、本案诉讼费用由被告左瑞清和魏玉琴共同负担。事实和理由：左瑞清和魏玉琴因经营需要，自2016年11月开始向原告借款，约定年利率为12%。其中2016年11月8日借款20万元，借期一年。到期后，原告又凑76000元，加上到期的利息24000元，连同前面的本金20万元，被告左瑞清重新出具30万元的借条，利率、借期不变。2018年11月8日，借款到期后，原告又凑了164000元，加上到期的利息36000元，连同前面的30万元，被告左瑞清重新出具50万元的借条，利率、借期与之前相同。目前因二被告的经营状况恶化，无法清偿到期债务。现依法提起诉讼，请法院判如所请。被告左瑞清、魏玉琴辩称：借款属实，由于自己经营不善，暂无能力偿还，愿分期偿还。请求法院公正裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左瑞清和魏玉琴系夫妻关系。2016年11月7日，邱义蕾向魏玉琴的农业银行账号62×××78内存入现金20万元。次日，左瑞清向邱义蕾出具《借条》一份，内容为：“今借邱义蕾现金贰拾万圆，月息：2000元/月。左瑞清，并加盖湖北云中祥鞋业有限公司印章。”2017年11月7日，邱义蕾又向魏玉琴的农业银行账号62×××78内存入现金76000元。次日，左瑞清连同20万元一年期的利息24000元重新向邱义蕾出具《借条》一份，内容为：“今借到邱义蕾现金叁拾万圆整，月息：3000元/月。左瑞清，并加盖湖北云中祥鞋业有限公司印章。”2018年11月6日，邱义蕾再次向魏玉琴的农业银行账号62×××78内存入现金164000元。2018年11月8日，左瑞清连同30万元一年期的利息36000元又重新向邱义蕾出具《借条》一份，内容为：“今借到邱义蕾现金伍拾万圆整，月息：5000元/月。左瑞清，并加盖湖北云中祥鞋业有限公司印章。”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。第一，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告左瑞清、魏玉琴向原告邱义蕾借款后，未能及时偿还，违背了诚信原则。原告邱义蕾现诉请其返还借款本金并支付利息，于法有据，本院应予支持。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借款时约定的年利率为12%，未超过法律的规定，故原告邱义蕾请求按年利率12%支付利息，本院应予支持。第三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告邱义蕾所提交的借条虽系双方按约定的年利率12%对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，但本息之和未超过年利率24%，故其将前期利息计入后期借款本金符合法律规定，本院应予支持。第四，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，原告邱义蕾将借款存入魏玉琴账户，由左顺清出具借条，表明系双方共同借款，应当认定为夫妻共同债务。故邱义蕾请求左瑞清和魏玉琴共同偿还借款符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告左瑞清和魏玉琴于本判决书生效之日起15日内共同偿还原告邱义蕾借款本金500000元及相应利息（以500000元为本金，按年利率12%，自2018年11月8日起计算至清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，保全申请费4020元，共计8420元，由被告左瑞清和魏玉琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  孙培勇二〇一九年十一月二十日书记员  孙瑾瑾附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。