安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4069号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余菲，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：王家松，男，1972年8月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：美滴出行科技江苏有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路****，统一社会信用代码91320106MA1R8LPC16。 法定代表人：韩杰,公司董事长。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司（以下简称亚夏租赁公司）与被告王家松、美滴出行科技江苏有限公司（以下简称美滴科技公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚夏租赁公司的委托诉讼代理人孙华、余菲，被告王家松到庭参加诉讼，被告美滴科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告亚夏租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令王家松立即向原告支付到期未付租金22129.03元及滞纳金1011.62元（按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日次日起计算至2019年8月3日）；2.判令被告王家松立即向原告支付未到期租金53741.93元及滞纳金（以75870.96元为基数，按合同约定的日万分之五的标准，自2019年8月4日起算至判决给付之日止）；3.判令被告王家松立即向原告支付结清手续费500元、违约金2687.10元；4.判令被告王家松立即向原告支付实现债权（包括但不限于上门催收的费用1000元，律师费5000元）6000元；以上费用合计86069.68元；5.判令被告美滴科技公司对上述债务承担连带责任；6.判令本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告王家松签订编号为YXHZ2017124579《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》及其附件，约定被告王家松向原告融资租赁一汽牌轿车1台，融资总额为人民币106389.57元，租赁期限36个月，按月支付租金，每期租金为3161.29元，每期租金支付日为每月3号，第一期租金支付日为2018年2月3日。在融资租赁合同签订过程中，被告王家松因从事“网约车服务”挂靠至被告美滴科技公司名下，上述合同及附件约定了所有权归属、抵押权设置、违约责任及争议解决方式等。为保障被告王家松依约履行合同项下的全部义务，被告美滴科技公司以担保人的身份在融资租赁合同上签字，自愿对被告王家松在融资租赁合同项下的全部义务承担连带责任；同时被告美滴科技公司以登记在其名下的车辆向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。合同履行过程中，被告王家松仅支付租金至2019年1月3日，经合理期间催告仍未向原告支付租金。综上，原告认为双方之间《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系合法有效，各方均应按合同履行各自义务。原告已依约履行，然被告王家松仅支付部分租金，后未按约履行支付租金的合同义务，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王家松辩称，王家松找美滴科技公司租的车，美滴科技公司承诺为王家松办理营运证可以上路，但是现在营运证办理不了，车已退还美滴科技公司，请求驳回原告对王家松的起诉。 被告美滴科技公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份；2.被告王家松身份证复印件一份；3.汽车融资租赁合同（售后回租）及附件（租赁支付表和所有权转移证明）各一份，《声明书》一份、所有权转让协议一份、《租赁车辆委托管理协议》一份；4.委托付款通知书三份、划款授权和承诺书一份、购车款付款凭证复印件一份、购车发票复印件一份、租赁车辆交接单一份；5.抵押合同复印件一份、车辆登记证书复印件一份；6.担保人承诺书一份；7.短信催告凭证复印件一份。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证股东会决议一份，拟证明被告美滴科技公司已充分知晓被告王家松在融资租赁主合同项下的全部义务，并自愿为其提供连带责任保证的事实。被告王家松对该证据无异议，被告美滴科技公司虽未到庭，但本院经审查，该股东会决议没有时间的记载，也没有具体条款的约定，该股东会决议内容空白，故在本案中不予认定；2.原告提举支付表复印件一份，拟证明被告王家松第一次支付租金日为2019年2月3日，但仅支付租金至2019年1月3日止。被告王家松认为其对该证据中载明内容不知情，但认可实际还款到2019年1月3日，故对原告陈述的被告已支付租金情况的事实予以认定；6.原告提举律师费发票复印件一份，拟证明原告为解决此次合同纠纷所支付的合理律师费用。被告王家松对该证据真实性无异议但认为该证据与其无关，本院经审查，对原告就本案支付3000元律师费的事实予以认定。 根据到庭当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告系2013年5月31日成立并经依法许可从事融资租赁业务的公司，企业经营范围主要为融资租赁业务及融资租赁和租赁业务相关的租赁财产购买、租赁财产残值处理与维修等。 原告(甲方出租人)与被告王家松（乙方承租人）签订一份《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（售后回租）（主合同）（合同编号YXHZ2017124579）及附件，约定被告王家松向原告融资租赁一汽牌2016款、奔腾B50、1.4T豪华运动版汽车（发动机号009258、车架号LFP83ACE6H1D24411）一台，融资总额为106389.57元，租赁期限为36个月，按月支付租金，前35期每期租金3161.29元，第36期租金为11064.52元（尾付款+利息），每期租金支付日为每月3日，第一期租金支付日期为出租人指定日即2018年2月3日，被告美滴科技公司以保证人身份在该合同上签字盖章，自愿为王家松（乙方）在该合同项下全部义务履行向原告（甲方）提供无限连带担保责任，且另向原告出具了担保人承诺书，其中主合同第10.2条约定：租赁未满6个月的，乙方不得提前还款；满6个月后乙方如需提前还款的，需在当月还款日前10日内向甲方提出书面申请并取得甲方批准，提前支付必须是全部应付款项的一次性支付，包括每台车辆租金的余额本金和按余额本金5%计算的违约金，另外加收办理手续费500元/台，以及其他乙方应付的相关费用。如乙方未按期支付租金或存在其他违约行为，被甲方起诉要求提前支付全部应付款项的，则视为乙方提前还款，同样按本条约定承担相应违约金、手续费及其他应付费用。甲方收到全部前述款项后,租赁期即告结束并办理车辆抵押解除手续。第17.1约定：租赁期内乙方（承租人）出现如下情形之一的：（1）乙方一期未向甲方支付租金的……甲方有权按照以下三种方式处理和解决：（1）提前解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项……。第17.2条约定：当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。第17.3条约定:甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用,包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等……。原告与被告王家松另签订了《融资租赁车辆所有权转让协议》、原告与两被告签订了《租赁车辆委托管理协议》、被告王家松向原告出具了《所有权转移证明》、两被告共同向原告出具了《声明书》，对租赁物的所有权归属、抵押权设置、违约责任及争议解决方式等内容进行了明确约定。案涉车辆登记在被告美滴科技公司名下。 上述合同签订后，原告于2018年1月2日支付购车款87210元、车辆保险费11993.57元和购置税5586元，汽车供应商安徽亚达汽车销售服务有限公司向被告王家松、美滴科技公司交付了融资租赁车辆。被告王家松按期足额支付了2018年2月3日至2019年1月3日共计12期的租金，自2019年2月3日起未支付每月3日应支付的租金。2019年9月16日，原告提起民事诉讼。 另查明，原告收取被告王家松保证金10638.96元。 本院认为，原告与二被告签订的融资租赁合同、保证合同合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告依约将融资租赁的车辆交付被告王家松使用，被告王家松理应按合同约定按时足额支付租金，其拖欠行为有违诚实信用原则，应按合同第17.2条约定支付日万分之五的滞纳金，故对原告要求被告王家松支付2019年2月3日至2019年8月3日的到期租金22129.03元（3161.29元/月×7个月）及滞纳金1011.58元[具体为2019年2月4日至2019年3月3日滞纳金为44.26元（3161.29元/月×1个月×日万分之五×28天）、3月4日至4月3日滞纳金为97.99元（3161.29元/月×2个月×日万分之五×31天）、4月4日至5月3日为142.26元（3161.29元/月×3个月×日万分之五×30天）、5月4日至6月3日为195.99元（3161.29/月×4个月×日万分之五×31天）、6月4日至7月3日为237.09元（3161.29元/月×5个月×日万分之五×30天）、7月4日至8月3日为293.99元（3161.29元/月×6个月×日万分之五×31天），合计1011.58元]的诉请，本院予以支持；被告王家松未按合同约定的期限和金额支付租金，原告根据双方合同第17.1约定要求被告王家松支付未到期租金，并自2019年8月4日起按日万分之五支付滞纳金至本判决确定给付之日止的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持，但未到期租金应为51006.20元（3161.29元/月×16个月+11064.52元-10638.96元，自2019年9月3日至2021年1月3日，其中保证金10638.96元在该款项中予以扣除），超出部分不予支持。原告依据合同第10.2条约定要求被告王家松支付结清手续费500元、违约金2687.10元，但在本案中，原告诉请的未到期租金中不仅包含租金本金，还包含其期待利润（租金合计3161.29元/月×35月＋11064.52元=121709.67元，相比融资额106389.57元，其差额应视为原告的利润），王家松的提前还款行为未对原告造成实际损失，故对未到期租金不应另行计收违约金、结清手续费，本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求被告王家松支付上门催收的费用1000元，律师费5000元，其所提举证据仅能证明对应该起案件律师代理费3000元/件，故本院对该部分诉请予以支持，超出部分诉请不予支持。被告美滴科技公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告美滴科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王家松于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司租金73135.23元（含到期租金22129.03元及未到期租金51006.20元）、滞纳金1011.58元（截止至2019年8月3日到期未付租金滞纳金），并自2019年8月4日起以73135.23元为基数按日万分之五继续计付滞纳金至本判决确定给付之日止； 二、被告王家松于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司律师代理费3000元； 三、被告美滴出行科技江苏有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，已减半收取976元，保全费880元，合计1856元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担256元，被告王家松、美滴出行科技江苏有限公司共同负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。