wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2470号 李璇： 你/你单位与费理明民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181民初4716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人费理明于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：24235.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费335.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费265.00元； 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××37 特此通知。 执行员 ： 倪 涛 二〇一九年九月九日 书记员 ：朱小云 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9016号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区哥顿酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人:邓英。原审被告：顺德区容桂贝蕾餐饮店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：张建明。上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司及原审被告顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6978号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月十日法官助理  钟斯朗书 记 员  张 硕
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2470号 申请执行人：费理明，男，1975年11月13日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：李璇，女，1990年3月15日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行费理明与李璇民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、传票等法律文书，并经过网络查询和传统查控，未查询到被执行人李璇有可供执行财产，且申请执行人费理明未能提供被执行人李璇其他财产线索。本院已依法将被执行人李璇纳入失信被执行人名单和限制高消费，本案执行标的为24235.00元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  付 友 审判员  倪 涛 二〇一九年十二月十日 书记员  李 伟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初20578号原告:杨淑玲,女,1955年3月5日出生,汉族,北京市朝阳区村民,住北京市朝阳区,身份号码×××。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被告：马小京，男，1975年1月6日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：宋军，北京市方舟律师事务所律师。第三人：马小丽，女，1977年7月14日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市通州区，身份号码×××。第三人兼马小丽之委托诉讼代理人：马怀荣，男，1947年8月14日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告杨淑玲与被告马小京、第三人马小丽、马怀荣恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢衍明人民陪审员  张小雪人民陪审员  白秀云二〇一八年十月三十日书 记 员  花晓璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初2517号原告：中国工商银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区丰台镇文体路19号。负责人：王智先，行长。委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行员工。委托诉讼代理人：李森，男，1987年2月2日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行员工。被告：孙苗，女，1984年9月25日出生，汉族，户籍地黑龙江盛鹤岗市绥滨县。原告中国工商银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称工商银行丰台支行）与被告孙苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行丰台支行的委托诉讼代理人司玉松到庭参加诉讼。被告孙苗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告工商银行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙苗偿还贷款本金239176.48元，截至2018年7月2日所欠利息、复利、罚息6750.05元，并支付上述款项自2018年7月3日起至实际付清之日的利息、罚息、复利；2.判令被告孙苗承担抵押担保责任，原告以北京市密云县花园小区25号楼6单元302号房产折价或以拍卖、变卖抵押物的折价款优先受偿；3.诉讼费用由被告孙苗负担。事实和理由：被告孙苗向原告申请办理二手住房购置贷款。原告与被告于2008年2月2日签订了《个人购房借款合同（以下称《借款合同》）。《借款合同》约定，借款金额290000元，借款期限为30年。借款合同还对贷款额度、期限、还款方式、利率罚息等双方权利义务及违约责任等均作了约定。其中，约定还款方式为按月等额本息还款法，利率为贷款发放时中国人民银行公布的规定的贷款利率，实际放款日与到期日以借据为准。合同履行内如被告连续3个付款期或累计6个付款期未按时偿还贷款本息，我行有权要求被告提前清偿全部贷款本息。如未按约定偿还贷款本息，我行将按合同利率水平上加收30%的罚息；对未支付的利息，有权计收复利。合同就抵押内容约定，以被告名下的北京市密云县花园小区25号楼6单元302号房产作为抵押，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。被告在合同中认可在到期不履行本合同义务时，愿意接受强制执行。2008年6月19日，双方办理了抵押登记，他项权证号为京房密私他字第11417号。合同签订后，原告于2008年2月2日发放贷款29万元。被告自2008年6月开始出现逾期还款情形，截至2018年7月2日已连续逾期13期，累计逾期113期。故原告诉至法院，要求被告偿还全部贷款本息，以维护原告合法权益。被告孙苗未答辩。经审理查明，2008年2月2日，工商银行丰台支行（贷款人）与孙苗（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币290000元。本合同项下贷款用于购买第一套住房，房屋坐落于密云县花园小区25号楼6单元302，建筑面积90.65平方米。贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率为6.6555%，并按下列公示换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人按月等额本息还款法（按月计息）方式偿还贷款本息。关于罚息约定为借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。关于违约责任约定为，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。关于抵押条款约定为，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿经、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第14.8条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。上述合同签订后，被告签署《借款借据》，原告于2008年2月2日向被告发放了贷款共计29万元。2008年6月19日，原告与被告就北京市密云县花园小区25号楼6单元302号房屋办理了债权数额为29万元的抵押权设立登记手续（房屋他项权证为京房密私他字第11417号）。被告自2008年起存在多笔逾期，后自2017年12月26日起未再向原告还款，截止到2018年7月2日尚欠借款本金239176.48元，利息、复利、罚息6750.05元。被告未向原告承担抵押担保责任。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行住房信贷借款凭证、房屋他项权证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应依照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定足额偿还借款本息，属于违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。同时，被告以其名下的房屋为被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》提供抵押担保，房屋也已经进行了抵押登记。原告依法取得抵押房产的抵押权。现被告迟延还款，原告依约要求对抵押房屋在抵押担保的债权额内行使抵押权，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙苗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京丰台支行借款本金239176.48元及利息、复利、罚息（截至二○一八年七月二日的利息、复利、罚息共计6750.05元；自二○一八年七月三日起至付清之日止的利息、罚息、复利，按合同的约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司北京丰台支行对被告孙苗名下的位于北京市密云县花园小区25号楼6单元302号房屋折价或拍卖、变卖的价款，就本判决第一项确定的被告孙苗应偿还的债务按照抵押登记顺序享有优先受偿的权利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4989元、公告费560元、保全费1750元，均由被告孙苗负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  白选民人民陪审员  陈青春二〇一九年九月十六日书 记 员  赵家爽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初2517号解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区丰台镇文体路19号。负责人：王智先，行长。委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行员工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：李森，男，1987年2月2日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行员工，住单位宿舍。被申请人：孙苗，女，1984年9月25日出生，汉族，户籍地黑龙江盛鹤岗市绥滨县。中国工商银行股份有限公司北京丰台支行与孙苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出(2018)京0106财保375号民事裁定书，查封孙苗名下坐落于北京市密云县花园小区25号楼6单元302号房产。中国工商银行股份有限公司北京丰台支行于2019年1月8日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司北京丰台支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除查封孙苗名下坐落于北京市密云县花园小区25号楼6单元302号房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 艳二〇二〇年一月九日书记员 杨舒淇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初894号 申请人：王红婵，女，1980年7月29日出生，壮族，干部，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦湘，广西都维律师事务所律师。 被申请人：岑洁，女，1979年12月26日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人王红婵与被申请人岑洁房屋买卖合同纠纷一案，申请人王红婵于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人岑洁位于大化镇江滨北路西段198号江滨花园B-3号楼5单元202号房屋（不动产权证号：大房权证大字第××号）。阳光财产保险股份有限公司河池支中心公司以保单号为1175919192019000008的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王红婵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人岑洁位于大化镇江房屋，期限为两年； 案件申请费816元，由申请人王红婵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  覃高群 人民陪审员  谭克辉 二〇一九年九月十八日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  黎柏慧
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初894号 原告：王红婵，女，壮族，1980年7月29日出生，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦湘，广西都维律师事务所律师。 被告：岑洁，女，壮族，1979年12月26日出生，户籍地大化瑶族自治县，现住广西隆安县。 原告王红婵与被告岑洁确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年10月24日、2019年12月11日二次公开开庭进行了审理。2019年10月24日，原告王红婵及其委托诉讼代理人韦湘到庭参加诉讼，被告岑洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年12月11日，原告王红婵及其委托诉讼代理人韦湘，被告岑洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红婵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告继续履行原、被告于2019年2月27日签订的《房地产买卖合同》，履行房产过户给原告的义务；2.依法判决被告向原告支付滞纳金（自2019年2月27日起至完成房产过户手续之日止，按房产总价198000元的每日2‰计算），所得滞纳金抵充房款；3.本案所有诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告王红婵变更诉讼请求为：1.请求法院依法判决确认原、被告于2019年2月27日签订的《房地产买卖合同》合法、有效；2.本案所有诉讼、保全费全部由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原告为了解决小孩入校读书问题，与被告就大化瑶族自治县签订《房地产买卖合同》。同日，原告向亲戚朋友借款，向被告支付购房首付款人民币130000元，其中44000元通过银行转帐，87000元是现金向被告支付，被告向原告出具《收据》一份。双方签订的《房地产买卖合同》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是真实、合法、有效的，双方应当全面履行合同约定的义务。经原告催告，在合理期限内被告拒不履行协助办理房产过户手续的合同义务，构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告全部诉求。 被告岑洁辩称，原告王红婵请求人民法院判决确认原、被告于2019年2月27日签订的《房地产买卖合同》有效，被告岑洁没有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王红婵提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月27日，原告王红婵与被告岑洁签订《房地产买卖合同》，约定被告岑洁将位于大化瑶族自治县出卖给原告王红婵，价款为198000元。同日，原告王红婵向被告岑洁支付购房首期款130000元，被告岑洁向原告王红婵出具《收据》一份。 合同签订当日，被告岑洁即将大化瑶族自治县的钥匙交给原告王红婵，原告王红婵于2019年3月搬入该房居住。被告岑洁至今未按照合同约定履行协助办理房屋所有权变更登记手续的义务。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告王红婵提供的《房地产买卖合同》以及《收据》，证实了双方存在真实的房屋买卖合同关系，且原告王红婵已按照合同约定向被告岑洁支付了大部分购房款。原告王红婵与被告岑洁签订《房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应为合法有效，双方均应本着诚信原则全面履行合同义务。原告王红婵按合同约定向被告岑洁支付大部分价款，被告岑洁已经在《房地产买卖合同》签订后将房屋的钥匙交付给原告王红婵，原告王红婵也已对该房屋进行了占有，并已实际入住，因被告岑洁未履行协助办理房屋所有权变更登记手续的合同义务，致使该房屋所有权变更登记无法完成。原告王红婵请求确认原、被告于2019年2月27日签订的《房地产买卖合同》有效，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，原告王红婵的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决如下： 原告王红婵与被告岑洁于2019年2月27日签订的《房地产买卖合同》有效。 案件受理费100元，财产保全申请费816元，共计916元，由被告岑洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  覃高群 人民陪审员  韦春艳 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  韦柳园
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初7704号本院制作的原告胡长春、赵桂苹与被告尹振国、伊振福、伊振荣排除妨害纠纷一案的（2019）京0118民初7704号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，裁定如下：判决书第8页主文后、第二自然段“如不服本判决…”前应为：案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由尹振国、伊振福、伊振荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。审 判 员 田英泽二〇一九年九月二十日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2052号 申请执行人徐娟娟与被执行人周燕、程东顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）皖1802民初3121号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周燕、程东顺未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐娟娟于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人周燕、程东顺给付借款198000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2825元、保全费1570元、执行费2531元。执行中，被执行人周燕、程东顺有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人周燕、程东顺纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十四日 被执行人：周燕，女，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处敬亭路华邦锦绣华府9幢308室，公民身份号码3425011991××××××××。 被执行人：程东顺，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处敬亭路华邦锦绣华府9幢308室，公民身份号码3425011985××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2052号 申请执行人：徐娟娟,女,1984年10月9日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周燕，女，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：程东顺，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徐娟娟与被执行人周燕、程东顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）皖1802民初3121号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周燕、程东顺未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐娟娟于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人周燕、程东顺给付借款198000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2825元、保全费1570元、执行费2531元。执行中本院查明，被执行人周燕、程东顺在银行有存款；被执行人周燕名下有皖Ｐ×××××号车辆，该银行存款及车辆本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周燕、程东顺银行存款人民币204926元，冻结期限为一年； 二、查封（扣押）被执行人周燕名下的皖Ｐ×××××号车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇一九年九月四日 书记员  刘 祯
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3031号田帅：你与阮孝峰合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）豫0108民初2277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮孝峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）田帅支付阮孝峰餐具加工费及利息，共25790元。（2）向阮孝峰支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费287元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413195717特此通知二〇一九年九月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1020号申请人：郭海红，女，1979年6月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：河南晨屹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91411700399596407R。住所地：西平县嫘祖镇人民政府院内。法定代表人：陈晓光，任经理。郭海红与河南晨屹建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郭海红于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人747712.52元银行存款或同等价值财产采取冻结、查封、扣押措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提供担保。本院经审查认为，郭海红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南晨屹建筑工程有限公司的银行存款747712.52元或查封、扣押同等价值的财产，冻结的期限为一年。查封、扣押的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 宁二〇一九年九月六日书记员 郭晶晶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3031号申请执行人阮孝峰，男，1984年5月24日生，汉族。被执行人田帅，男，1991年2月15日生，汉族。申请执行人阮孝峰与被执行人田帅买卖合同纠纷一案，依据（2018）豫0108民初2277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马明杨在银行（或信用社）的存款26077元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年九月三十日书记员  靳旭东
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1020号原告：郭海红，女，汉族，1979年6月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务站法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南晨屹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91411700399596407R。住所地：西平县嫘祖镇人民政府院内。法定代表人：***，任经理。委托诉讼代理人：丁红丽，女，汉族，1979年12月28日出生，住河南省驻马店市驿城区，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈新伟，男，汉族，1975年7月4日出生，住河南省西平县，系公司员工，代理权限为特别授权。原告郭海红与被告河南晨屹建筑工程有限公司（以下简称“晨屹公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，后依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾明到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，本院于2019年12月13日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾明、被告的委托诉讼代理人陈新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告的工程款583857.8元，并退还原告143854.72元的专项进项税额，共计727712.52元；2.诉讼费、保全费及由保全产生的损失均由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告和新乡市凤泉区人民医院签订一份《建设工程施工合同》，新乡市凤泉区人民医院把“该医院提供配电工程”发包给被告建设施工。双方又于2018年6月6日签订一份《施工补充协议》。被告承包“新乡市凤泉区人民医院供配电工程”后，又将该工程内部承包给原告，原、被告双方签订一份《内部承包工程协议》，就双方的权利和义务及相关事项在该协议中也给于了明确约定，该工程的总造价为2825717.93元，按照工程进度向原告支付工程款。2019年1月份原告就该工程施工完工后经被告验收为合格工程，所建工程验收后现已投入使用。在原告施工期间，被告陆续向原告支付工程款。2019年1月1日前，原告已付被告税款286682.57元，并给被告提供专票票面1042946.8元，进项税额143854.72元（待返还），提供普通票面426426.5元，合计提供发票1469373.3元。被告陆续向原告支付2043359.2元的工程款。被告扣除原告应缴纳的管理费54115元，扣除建造师费用3000元及手续费100元，扣除5%的质保金141285.9元，被告至今仍欠原告工程款583857.8元未支付。加上被告应当返还原告的专票进项税额143854.72元，共计727712.52元。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付。涉案建设工程地为新乡市凤泉区人民医院，无论是涉案工程合同的签订地还是建设施工履行地均在新乡市凤泉区。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告向本院申请了诉讼保全。后被告向原告还款300000元，原告遂申请解除了诉讼保全措施，并变更第一项诉讼请求为要求被告支付工程款427712.52元。被告晨屹公司在庭审时称，根据合同约定，原告主张的金额427712.52元是正确的，但是该款应由郭海红负责追要，郭海红应向晨屹公司提供竣工资料、决算报告等手续。郭海红未向晨屹公司提供上述手续，导致凤泉区人民医院未向晨屹公司支付该部分工程款，其亦无法向原告支付。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告和新乡市凤泉区人民医院签订《建设工程施工合同》，该医院将供配电工程发包给被告建设施工。同年6月6日，双方签订了《施工补充协议》。被告承包该工程后将工程内部承包给原告，原、被告签订《内部承包工程协议》，就双方的权利、义务及相关事项进行了约定，工程造价为2825717.93元，被告按工程进度给予原告工程款。现案涉工程已投入使用。双方一致认可，根据合同约定原告还应得工程款427712.52元。该款系因新乡市凤泉区人民医院未向被告支付，故被告无法向原告支付。上述事实，有《建设工程施工合同》、《建筑工程委托施工合同补充协议》、《内部承包工程协议》及原、被告陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告系案涉合同的实际施工人，虽因原告没有施工资质导致合同无效，但在工程验收合格的情况下，原告有权参照合同约定向被告主张工程款。双方均认可，根据合同约定原告还应得工程款427712.52元。该款系因新乡市凤泉区人民医院未向被告支付，故被告无法向原告支付。故根据合同的相对性，被告在收到新乡市凤泉区人民医院支付的427712.52元工程款后十日内，应将其收到的款项向原告支付。因被告尚未收到该款，故本案诉讼费应由原告负担，保全费及保全保险费根据被告于诉讼保全后向原告给付的金额300000元，由原、被告分担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南晨屹建筑工程有限公司于收到新乡市凤泉区人民医院支付的427712.52元工程款后十日内，将该款给付原告郭海红；二、驳回原告郭海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11077元，退还原告郭海红3362元，下余7715元由原告郭海红负担。诉讼保全费4258元由被告河南晨屹建筑工程有限公司负担2020元，由原告郭海红负担2238元。保全保险费2243元，由被告河南晨屹建筑工程有限公司负担924.68元，由原告郭海红负担1318.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  韩庆启
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3369号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。被申请人：江西省泰坤发展贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区登岸西路麒麟局综合楼，统一社会信用代码：913603015508922345。法定代表人：黄冬生。被申请人：萍乡市五星陶瓷有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘东区工业园泉田小区，统一社会信用代码：913603007485488854。法定代表人：李广萍。被申请人：黄冬生，男，1970年11月13日生，汉族，住江西省。被申请人：张艳，女，1970年1月17日生，汉族，住江西省。被申请人：肖敬华，男，1966年4月22日生，汉族，住江西省。被申请人：何清梅，女，1967年3月16日生，汉族，住江西省。被申请人：张国君，男，汉族，1968年4月22日生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：肖花连，女，汉族，1968年2月15日生，住广东省佛山市禅城区。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人江西省泰坤发展贸易有限公司、萍乡市五星陶瓷有限责任公司、黄冬生、张艳、肖敬华、何清梅、张国君、肖花连金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值8295690.17元的银行存款或相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下价值8295690.17元的银行存款或相应价值的财产案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶伟二〇一九年九月二十四日代理书记员  陈旭
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4856号原告：赵国雨，男，1972年9月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所实习律师。被告：朱传飞，男，1992年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司,住所地浙江省台州市黄岩区桔乡大道486号，统一社会信用代码913310036795726613。负责人：滕晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。原告赵国雨与被告朱传飞、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称太平洋财险黄岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国雨的委托诉讼代理人徐祖国、姜玉刚、被告朱传飞、太平洋财险黄岩支公司的委托诉讼代理人靳真文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国雨向本院提出诉讼请求：1.判令朱传飞赔偿其各项损失33649元。诉讼过程中，赵国雨变更诉讼请求为，要求赔偿31649元；2.判令太平洋财险黄岩支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令朱传飞、太平洋财险黄岩支公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月25日，朱传飞驾驶皖Ｃ×××××小型汽车与赵国雨驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成赵国雨受伤，车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，朱传飞负此次事故的全部责任，赵国雨无责任。赵国雨受伤后，被送至医院治疗。皖Ｃ×××××小型汽车所有人系朱传飞，在太平洋财险黄岩支公司投保了交强险及商业三者险。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。朱传飞辩称，其车辆在保险公司进行了投保，损失都应当由保险公司赔偿，医疗费保险公司已经赔偿过了。太平洋财险黄岩支公司辩称，对事故的真实性及车辆投保情况没有异议，赵国雨主张的误工期限过长，标准过高，其未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可，鉴定费、诉讼费其公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日19时30分许，朱传飞驾驶皖Ｃ×××××小型汽车与赵国雨驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成赵国雨受伤，车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，朱传飞负此次事故的全部责任，赵国雨无责任。赵国雨受伤后，被送至医院治疗，经诊断为两侧多根肋骨骨折等伤情，住院17天，所花医疗费用太平洋财险黄岩支公司已经赔偿。经赵国雨自行委托鉴定，其误工期被评定为120日、护理期为60日、营养期为60日。为此，赵国雨支付鉴定费1100元。赵国雨的摩托车花去维修费2000元。皖Ｃ×××××小型汽车所有人系朱传飞，在太平洋财险黄岩支公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。本院认为，公民的民事权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，朱传飞负此次事故的全部责任，赵国雨无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。赵国雨的损失经本院核定为：住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7409元（123.48元/天×60天）、误工费13560元（113元/天×120天）、交通费170元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1100元、车辆维修费2000元，合计28549元，超出部分本院不予支持。本案中，皖Ｃ×××××小型汽车在太平洋财险黄岩支公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。鉴于朱传飞在此次事故中负全部责任，故对于赵国雨在本起道路交通事故中所遭受的合理损失28549元，均由太平洋财险黄岩支公司在交强险各项赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵国雨各项损失28549元；二、驳回原告赵国雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取计295.50元，由原告赵国雨负担29元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担266.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一九年九月二十五日书记员  孙 敏
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初22634号原告：赵春青,男,1973年10月11日出生,汉族,住北京市东城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层Al-3。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，北京和讯在线信息咨询服务有限公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司职员。原告赵春青与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人修雪静、被告和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传票传唤经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实与理由：第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告北京微梦创科网络技术有限公司认证和管理的。北京微梦创科网络技术有限公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告和讯公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告诉讼请求金额过高，且涉案图片是与新闻配套的图片，被告转发的是新闻微博，不是直接转发的涉案图片；同时被告的营利业务是证券代销及互联网广告投放，被告转发微博为新闻资讯类时事新闻，不属于营利性行为。被告微梦公司未出庭，其提交书面答辩意见辩称，1.微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责；3.涉案图片己不存在，本案中，微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片均已不存在，故原告针对微梦公司诉求，已无事实基础；且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。据此，微梦公司恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，因被告已删除涉案作品，原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；对原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求，本院不持异议。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品发表的链接、作品截图，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告和讯公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素。鉴于原告认可涉案作品已删除的事实，本院将酌情确定赔礼道歉的方式。被告微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明赵春青给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，被告微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故被告微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于合理费用支出，原告未提交律师费、公证费相应票据证明，但本案确有公证和律师出庭代理，故本院将酌情予以确定。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置上连续四十八小时发表声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失4500元，合理费用500元，共计5000元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担410元（已交纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担53元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月三十日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22634号本院于2019年9月30日对原告赵春青与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京0491民初22634号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初22634号中“事实与理由部分”存在漏写，现补正为“原告是涉案漫画‘小保险不上省钱’的著作权人。现原告发现，2011年9月19日，被告未经允许在其运营的微博‘和讯网保险’，转发使用了原告享有著作权的漫画”。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十六日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执957号 长宁县景胜湖生态农场： 你单位与李富强劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2019）208号法律文书已发生法律效力。申请执行人李富强于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲（2019）208号法律文书确定的义务，支付申请人工资12000元，并负担本案执行费80元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年九月十七日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执957号 申请执行人：李富强，男，1995年9月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：长宁县景胜湖生态农场。地址：长宁县开佛镇佛梨村梅子祖回龙桥。 经营者：关小英。 根据已经生效的长劳人仲案﹝2019﹞208号仲裁裁决书，在执行申请执行人李富强与被执行人长宁县景胜湖生态农场劳动争议一案中，查明被执行人长宁县景胜湖生态农场名下无存款，因上述被执行人在本院涉及执行的案件较多，且在本院(2019)川1524执927号案件中正在对上述被执行人的不动产等进行清理拍卖。已告知执行申请人本案执行情况，待拍卖成功后，再参与分配，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1524执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  陈平 审判员  严强 二〇一九年十二月十日 书记员  石健
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1783号申请人：马恒军，男，1985年5月21日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：张清慧，女，1990年11月29日出生，汉族，住河北省东光县。原告马恒军与被告张清慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马恒军向本院申请财产保全，请求对被申请人名下25万元存款或同等价值的其他财产（分期房产一处）采取诉讼保全措施。申请人马恒军于2019年9月3日向本院提供阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张清慧名下银行存款250000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1770元，由马恒军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彦良二〇一九年九月三日书记员  李晓涵
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4238号申请人：李贤丰，男，1980年1月7日出生，汉族。住所地；浙江省温州市龙湾区海滨街道文化路109-111号。被申请人：熊拓，男，1985年9月7日出生，汉族。住所地；江西省丰城市董家镇云溪村西头组96号。被申请人：丰城市博创环保科技有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市梅林镇创新大道7号（江西华雅包装材料有限公司）。统一社会信用代码；91360981MA35K9AH3K。法定代表人：陈焕云，系该公司总经理。申请人李贤丰与被申请人熊拓、丰城市博创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李贤丰于2019年9月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人熊拓、丰城市博创环保科技有限公司的银行存款人民币33000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人李贤丰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊拓、丰城市博创环保科技有限公司的银行存款人民币33000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇一九年九月二十六日书记员  丁 蕾
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4238号原告：李贤丰，男，1980年1月7日出生，汉族，住所地：浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：管文旺，丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号码：31409171109625。被告：熊拓，男，1985年9月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：丰城市博创环保科技有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市梅林镇创新大道7号（江西华雅包装材料有限公司）。统一社会信用代码；91360981MA35K9AH3K。法定代表人：陈焕云，系该公司执行董事。原告李贤丰(以下简称原告)与被告熊拓、丰城市博创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人管文旺到庭参加诉讼。被告熊拓、丰城市博创环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还欠原告的货款合计人民币31650元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告熊拓系被告丰城市博创环保科技有限公司的股东，2016年至2017年下旬，原告为两被告提供不锈钢等材料，于2017年10月17日经过双方结算，两被告共欠原告货款31650元，由被告熊拓向原告出具了欠条一份。但时至今日，两被告均相互推诿，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告熊拓、丰城市博创环保科技有限公司既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条、丰城市博创环保科技有限公司企业信息、欠供应商欠款明细表。因被告熊拓、丰城市博创环保科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。且上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年至2017年，原告与被告丰城市博创环保科技有限公司发生不绣钢管业务往来。2017年9月22日被告丰城市博创环保科技有限公司出具欠供应商欠款明细表，里面记载有欠不锈钢管件李总41651.5元。后来被告丰城市博创环保科技有限公司归还了原告10000元。2017年10月17日，被告丰城市博创环保科技有限公司与原告结算，欠原告货款31650元，并于当日由被告丰城市博创环保科技有限公司股东即被告熊拓出具欠条一份。庭审中，因被告熊拓、丰城市博创环保科技有限公司未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出裁定，对被告熊拓、丰城市博创环保科技有限公司采取了财产保全措施。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告丰城市博创环保科技有限公司提供了产品，双方之间已形成买卖合同关系，应受法律保护。双方当事人都应履行各自的义务。因此原告要求被告丰城市博创环保科技有限公司支付31650货款的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告熊拓承担归还货款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丰城市博创环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李贤丰货款31650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李贤丰的其他诉讼请求。案件受理费591元，财产保全费350元，合计941元；由被告丰城市博创环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰审 判 员  陈文平人民陪审员  黄 力二〇一九年十一月十四日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35733号申请人：上海鑫捷印刷材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴永平。被申请人：上海彩源印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢耀红。申请人上海鑫捷印刷材料有限公司与被申请人上海彩源印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海鑫捷印刷材料有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海彩源印刷有限公司的银行存款人民币779,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海鑫捷印刷材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海彩源印刷有限公司的银行存款人民币779,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,417.38元，由申请人上海鑫捷印刷材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1354号 汤民梅： 你诉与宋勇、韩春利民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初1354号原告：汤民梅，女，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：刘睿，安徽皖中律师事务所律师。被告：宋勇，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：韩春利，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告汤民梅与被告宋勇、韩春利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤民梅及其委托诉讼代理人刘睿、韩春利到庭参加诉讼，被告宋勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤民梅向本院提出诉讼请求为：1.判令被告宋勇偿还原告借款9万元及利息（2015年9月11日至2016年7月10日的利息24000元，2016年7月24日至2019年2月23日的利息55800元）；2.判令被告宋勇从2019年2月24日起按每月2%支付借款利息直至借款还清时止；3.判令被告韩春利对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，被告宋勇因经营所需，同被告韩春利一起找原告借款12万元，考虑到之前被告的借款能够及时偿还，原告遂同意借给被告。同日，在原告家里，原告将12万元现金交付给被告，被告出具借条，载明“今借到汤民梅人民币12万元整（拾贰万元），利息每月2400元。如汤民梅需要还，提前10天向借方催款，借方一次性连本带息付清”，被告宋勇作为借款人，韩春利作为担保人，均在借条上签名并提供了身份证复印件。之后，被告宋勇仅于2016年7月23日还款3万元给原告，其余借款本息均未支付。为维护合法权益，原告特提起本案诉讼。宋勇未作答辩。韩春利辩称，当时借款的金额是5万元，该5万元是本人担保的。后来原告找到本人询问宋勇是否仍需要借款，并又借给了宋勇7万元，之后经过本人已向宋勇追回了3万元，故本人仍有2万元的担保责任。现本人没有能力偿还，要求继续向宋勇追要还款。汤民梅围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行交易明细、常住人口登记卡等证据，韩春利均无异议，本院审查后予以认定。宋勇未到庭视为放弃质证权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，经被告韩春利担保，宋勇向原告汤民梅借款5万元用于资金周转，并出具借条，载明：“今借到汤民梅人民币5万元整（伍万元整）。期限4个月，利息共4仟元整（肆仟元整）。到期一定归还连本带利共5万元4仟元整（伍万肆仟元整）借款人：宋勇担保人：韩春利”。后该款已还清。2015年9月10日，再次借款12万元，并出具借条，载明：“今借到汤民梅人民币12万元整（拾贰万元整）利息每月2400元。如汤民梅需要还，提前10天向借方催款，借方一次性连本带息付清。借款人：宋勇担保人：韩春利2015.9.10”。2016年7月23日宋勇向原告偿还3万元本金，剩余本息均未支付。本院认为，被告宋勇向原告汤民梅借款12万元，有其出具的借条及原告的银行交易明细佐证，担保人韩春利对借条的真实性亦予认可，故双方借贷关系明确，理应清偿借款。关于借款利息，借条约定的利率为每月2400元，即月利率2%，符合法律规定，本院予以确认，而宋勇已于2016年7月23日偿还了3万元本金，故自借款之日至2016年7月22日的利息应按本金12万元支付，2016年7月24日至实际付清之日的利息应按本金9万元支付，原告的诉讼请求低于该结果，系当事人的意思自治，本院予以支持。被告韩春利以担保人的名义在借条上签名，应当承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋勇于本判决生效之日起七日内偿还原告汤民梅借款本金9万元及利息（按月利率2%计算，其中2015年9月11日至2016年7月10日的利息按本金12万元支付，2016年7月24日至实际付清之日的利息按本金9万元支付）；二、被告韩春利对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，公告费290元，合计3986元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王阿晶人民陪审员  石 霞人民陪审员  陈克纪二〇一九年九月二十三日书 记 员  罗 磊
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初596号 申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘云辉、裴伟平，该支行员工。 被申请人：江西双铂实业有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区民德路337号至330号南方大厦B栋7层701、705室，统一社会信用代码：913601006674957855。 法定代表人：袁铂凯。 被申请人：江西省双通实业有限公司,住所地：江西省南昌市西湖区象山南路271号401室（第4层），统一社会信用代码：91360103688531941W。 法定代表人：袁阳珍。 被申请人：江西铭莱实业有限公司,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路1155号喜盈门商场营业楼四层4021#展厅，统一社会信用代码：913601035865683648。 法定代表人：涂君。 被申请人：南昌华腾实业有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区民德路339号南方大厦A座7楼701室，统一社会信用代码：91360102664799855N。 法定代表人：熊焕明。 被申请人：江西沅韵实业有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区民德路337号-341号南方大厦B座704室（第7层），统一社会信用代码：91360102591824430Y。 法定代表人：袁阳平。 被申请人：袁铂凯，男，汉族，1990年6月8日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：袁双喜，男，汉族，1967年3月3日出生，住江西省九江市永修县。 被申请人：王招弟，女，汉族，1969年3月8日出生，住江西省九江市永修县。 被申请人：袁阳珍，女，汉族，1989年2月3日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：袁阳霞，女，汉族，1987年6月13日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：李志斌，男，汉族，1986年6月3日出生，住北京市顺义区。 被申请人：涂君，男，汉族，1990年12月9日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：张秀峰，女，汉族，1984年1月7日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：刘英，女，汉族，1970年9月15日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：胡国荣，男，汉族，1973年10月2日出生，住江西省九江市永修县。 被申请人：王六英，女，汉族，1977年10月12日出生，住江西省九江市永修县。 被申请人：王小红，男，汉族，1972年9月20日出生，住江西省九江市永修县。 被申请人：袁阳平，男，汉族，1992年2月25日出生，住江西省九江市永修县。 被申请人：金丽，女，汉族，1992年6月22日出生，住江西省九江市永修县。 被申请人：孙惠珍，女，汉族，1973年1月25日出生，住江西省九江市永修县。 被申请人：袁汝红，男，汉族，1973年1月14日出生，住江西省九江市永修县。 被申请人：胡萍香，女，汉族，1974年5月15日出生，住江西省九江市永修县。 被申请人：姚飞，男，汉族，1987年12月31日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被申请人江西双铂实业有限公司、江西省双通实业有限公司、江西铭莱实业有限公司、南昌华腾实业有限公司、江西沅韵实业有限公司、袁铂凯、袁双喜、王招弟、袁阳珍、袁阳霞、李志斌、涂君、张秀峰、刘英、胡国荣、王六英、王小红、袁阳平、金丽、孙惠珍、袁汝红、胡萍香、姚飞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1794万元的资产进行保全，申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西双铂实业有限公司、江西省双通实业有限公司、江西铭莱实业有限公司、南昌华腾实业有限公司、江西沅韵实业有限公司、袁铂凯、袁双喜、王招弟、袁阳珍、袁阳霞、李志斌、涂君、张秀峰、刘英、胡国荣、王六英、王小红、袁阳平、金丽、孙惠珍、袁汝红、胡萍香、姚飞银行存款1794万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年九月二日 法官助理简花平 书记员周海燕
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初730号 申请人：马某1，住甘肃省礼县。 被申请人：马某2，住甘肃省礼县，现住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被申请人：赵某，住址同上。 申请人马某1诉被申请人马某2、赵某民间借贷纠纷一案，申请人马某1于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某2、赵某所有的位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区五家渠市××路房屋进行查封，限制对该房屋交易过户。申请人马某1向本院提供了华安财产保险股份有限公司赔偿限额60万元的诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马某2、赵某位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区五家渠市××路商品房屋进行查封，限制交易过户。期限两年，即自2019年9月20日至2021年9月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  虎炳虨 二〇一九年九月二十日 书 记 员  蒋 帅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2387号 巢湖市富达建筑安装有限责任公司： 你/你单位与金善明劳动争议纠纷一案，我院作出的[2019]巢劳人仲裁字第60号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的共21960.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。本案申请执行费230.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××47 特此通知。 二〇一九年九月二日 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2387号 申请人：金善明，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：巢湖市富达建筑安装有限责任公司，住所地安徽省巢湖市中凯景湖豪庭A幢301室，统一社会信用代码91340181153580907K。 法定代表人：陶学春，该公司总经理。 申请人金善明与被执行人巢湖市富达建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2019）巢劳人仲裁字60号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人巢湖市富达建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省巢湖市盐业有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资21960元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人巢湖市富达建筑安装有限责任公司送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关查询到被执行人可供执行财产。未查询到被执行人有可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付工资21960元（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐健涵
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2117号 原告：许繁，男，1995年5月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：程志远，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市。 原告许繁与被告程志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为：被告程志远现下落不明，需要通过公告方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  王 晶 人民陪审员  汪团生 二〇一九年九月五日 书 记 员  程 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0624民初2095号 申请人：湖北东漳实业有限公司，住所地：南漳县城关镇苗圃路26号。统一社会信用代码：91420624726139351B。 法定代表人：王进，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。 被申请人：李青海，男，生于1990年3月10日，汉族，住南漳县。 本院在审理湖北东漳实业有限公司诉李青海追偿权纠纷一案中，申请人湖北东漳实业有限公司于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李青海所有的位于南漳县城关镇苗圃路26号（东漳凤凰城）1幢1单元603号住宅商品房予以查封。富德财产保险股份有限公司湖北分公司已于2019年8月28日向本院出具诉讼财产保全责任保险保险单提供担保（保险单号：6100303126820190000010）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 将李青海所有的位于南漳县城关镇苗圃路26号（东漳凤凰城）1幢1单元603号住宅商品房予以查封；查封期限为三年。查封期间允许其管理使用但不得变卖、转让、损毁、抵债或在该财产上设定其他权利。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯小平 人民陪审员  刘厚全 人民陪审员  李玉梅 二〇一九年九月二日 书 记 员  张 恒
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2117号 原告：许繁，男，1995年5月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：程志远，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。 委托诉讼代理人：周玲，女，汉族，1959年10月26日出生，住安徽省黄山市休宁县，系被告母亲。 原告许繁与被告程志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，适用简易程序，因被告下落不明，裁定转普通程序审理，公告后被告又委托其母亲周玲出庭，本院于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告许繁、被告程志远的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许繁向本院提出诉讼诉请：1、请求法院依法判令被告还原告借款本金伍万元整；2、本案诉讼费由被告承担； 事实与理由：被告由于需要资金周转，于2016年12月25日原告由支付宝转账给被告的中国建设银行卡账户伍万元整,约定借款期限从2016年12月25日至2017年6月30日前还清借款，期限到期后，被告迟迟未还款，在原告的多次催讨下被告再三拖延及敷衍，后期电话打不通，失踪联系不上，直至今被告仍未还款。原告要求被告在还款逾期直至归还期间支付按照银行同期贷款利率的4倍的利息及违约金（按照银行违约金罚息计算）。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告为维护自身合法权益特此向法院起诉，恳请法院能够依法支持原告的诉讼请求。 程志远在法定期限内未提交答辩状和证据材料，庭审时其委托诉讼代理人周玲辩称，1、出借人2017年带了人到我们催要款项，原告与被告没有关系，没有理由也没有担保借款给被告是不符合常理的，原告借款给被告属非法借款；2、被告现在妻离子散，在外打工，本案款项是真实的，是原告借款给被告的，我方也收到款项，但被告借款是用于赌博，我方家庭实际上没有借款的用途，被告借款就是用于赌博，没有用于家庭开支，被告现外债很多。 原告许繁围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证，证明原告出借了5万元给被告的事实，其提交的证据经庭审举证质证，符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告通过朋友介绍认识，原告于2016年12月25日通过支付宝向被告在中国建设银行卡账户转账伍万元整,被告向原告出具了《借条》约定借款期限从2016年12月25日至2017年6月30日前还清借款，双方在《借条》中未约定利息，被告借款后归还原告3000元。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有《借据》、和转账凭证为证，本院予以确认。原告许繁起诉被告程志远向其借款5万元，要求被告归还本金及利息的诉请，本院部分予以支持，因原告在庭审时承认被告归还的3000元属归还本金，故本院确认本案尚欠本金为47000元。关于借款利息，因在《借条》中只约定了还款期限，未约定借款利率，现原告要求被告按照银行同期借款利率四倍的诉请不符合法律规定，本院对此确认为，从借款逾期之日2017年7月1日起，按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八、第二百五十三条条之规定，判决如下： 一、被告程志远于本判决生效后十日内归还原告许繁借款本金4.7万元及利息（利息以4.7万元为基数从2017年7月1日起按照年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告许繁其他诉讼请求。 如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告程志远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  王 晶 人民陪审员  杨有进 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书 （2019）宁0502执601号之一申请执行人：李忠鑫，男，生于1975年1月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：秦新敏，男，生于1970年8月31日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人李忠鑫与被执行人秦新敏借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）宁0502民初2460号民事判决书于2019年3月14日申请立案执行，申请标的147164元，未受偿147164元，执行费2107元已缴纳905.19元，未缴纳1156.81元。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，除扣划被执行人银行存款905.19元外，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单及向公安机关协助查控其下落等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超  二○一九年九月十二日 书记员 张莹       本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执601号之一申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：秦某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人李某与被执行人秦某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）宁0502民初2460号民事判决书于2019年3月14日申请立案执行，申请标的147164元，未受偿147164元，执行费2107元已缴纳905.19元，未缴纳1156.81元。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，除扣划被执行人银行存款905.19元外，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单及向公安机关协助查控其下落等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月十二日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5654号 原告：黄茂全，男，1971年10月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 被告：李润生，男，1958年4月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告黄茂全与被告李润生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李润生需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 夏 颜 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 孙素香 二〇一九年九月六日 法官 助理 苏小洋 书 记 员 李 莹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5654号 原告：黄茂全，男，1971年10月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 被告：李润生，男，1958年4月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告黄茂全与被告李润生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂全及其委托诉讼代理人陈国蓉到庭参加诉讼，被告李润生经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄茂全向本院提出诉讼请求：判令李润生向黄茂全支付借款人民币500000元及利息。事实和理由：2013年4月20日，黄茂全、李润生签订《借款合同》约定，黄茂全将500000元现金借给李润生用于房地产开发经营，借款期限为2013年4月20日至2013年10月20日，利息为每万元月息400元。另双方协商一致，在借款时李润生先期偿还3个月的利息，共计60000元，因此黄茂全在2013年4月20日交给李润生的现金金额为440000元。还款期限届满时，黄茂全多次要求李润生归还本金及利息，但李润生拒不归还。黄茂全为维护其合法权利，故起诉至法院，请求判如诉请。 李润生未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：黄茂全系吉林省四平市中国人民解放军65573部队退役军人，后经战友介绍同李润生认识。2013年4月20日，李润生以房地产开发经营为由向黄茂全借款。同日，黄茂全（甲方、借款人）与李润生（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定：由于甲方开发项目需要从事房地产开发经营，急需一笔资金。乙方贷给甲方人民币伍拾万元整。自支用贷款之日起，在合同规定的借款期内，按实际支用数计算利息，利息每万元月息400元，每月共计利息20000元。双方约定乙方发给甲方资金时，乙方先期扣收3个月资金利息，共计陆万元整，余下本息甲方一次性向乙方支付结清。借款期限为2013年，自2013年4月20日起至2013年10月20日止。借款方保证于2013年10月20日归还贷款；贷款逾期不还，贷款方有权限期追回贷款。《借款合同》同时约定了双方的其他权利义务和保证责任。《借款合同》签订后，李润生向黄茂全出具了《借条》，借条载明：“石人山小区一号楼负责人李润生於2013年4月20日按双方借款合同收到黄茂全同志（乙方）借款（现金）人民币50万元整，大写：伍拾万元整。此据，南江县石人小区一号楼投资人。签名：借款人李润生”。同日，黄茂全向李润生转账440000元。截至开庭之日，李润生未向黄茂全支付过任何款项。 庭审中，黄茂全明确其利息的计算方式系以500000元为基数，从2013年10月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算到还清之日止。 以上事实，有双方当事人的身份信息、军官证、军官专业证书、《借款合同》、《借条》、银行流水以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李润生向黄茂全出具《借条》，结合双方签订的《借款合同》及黄茂全向李润生转账的银行流水，能够证明黄茂全向李润生实际出借本金为440000元。《借条》中约定了借款期限自2013年4月20日起至2013年10月20日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，李润生应向黄茂全偿还借款本金440000元。关于利息，黄茂全主张按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月20日起计算资金占用期间利息至付清款项之日止，因双方约定的借款期限为2013年10月20日止，故利息应从2013年10月21日起算。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于本案2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于2019年8月20日之后（含2019年8月20日）的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李润生未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李润生于本判决生效之日起十日内向原告黄茂全偿还借款本金440000元并支付利息（利息以440000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年10月21日起计算至2019年8月19日止；以440000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至还清款项之日止）； 二、驳回原告黄茂全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告黄茂全负担1056元，被告李润生负担7744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 夏 颜 人民陪审员 刘 生 人民陪审员 张 静 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 苏小洋 书 记 员 李 莹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初613号 申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：彭方贵，江西赣翔律师事务所律师。 被申请人：与德科技有限公司,住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街161号1409室，统一社会信用代码：91360106MA35LCPN1W。 法定代表人：徐铁。 被申请人：南昌与德通讯技术有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街399号，统一社会信用代码：91360126MA35GE4K1C。 法定代表人：徐铁。 被申请人：上海与德科技有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢1309室，统一社会信用代码：91310116320746274Q。 法定代表人：徐铁。 被申请人：上海与德通讯（集团）有限公司，住所地：上海市金山工业区通业路218号3幢2层，统一社会信用代码：913101165631042336。 法定代表人：徐铁。 被申请人：徐铁，男，汉族，1974年10月18日出生，住上海市长宁区。 被申请人：魏东娅，女，汉族，1980年7月24日出生，住上海市长宁区。 申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人与德科技有限公司、南昌与德通讯技术有限公司、上海与德科技有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司、徐铁、魏东娅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值16000万元的财产进行保全，申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人与德科技有限公司、南昌与德通讯技术有限公司、上海与德科技有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司、徐铁、魏东娅银行存款16000万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年九月十日 法官助理简花平 书记员周海燕
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1509号 申请执行人汪元祥 被执行人浙江伊梦特科技有限公司 申请执行人汪元祥与被执行人浙江伊梦特科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1509号 申请执行人汪元祥，男，1967年8月10日出生，住衢江区。 被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路67号，组织机构代码:663942699。 法定代表人杜有忠。 本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江伊梦特科技有限公司的银行存款14276.96元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年九月二十日 书记员  黄嘉程
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执883号 长宁县华洋清洁服务有限公司、余华兵： 你单位与周成银借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1301号法律文书已发生法律效力。申请执行人周成银于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1301号法律文书确定的义务，偿还申请人借款50000元，承担诉讼费525元，并负担本案执行费658元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年九月五日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执2259号 本院在执行申请执行人王爱娟与被执行人黄邦林买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄邦林拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人黄邦林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2259号 申请执行人王爱娟，女，1980年10月19日出生，住浦江县。 被执行人黄邦林，男，1980年3月25日出生，住浦江县。 本院在执行王爱娟与黄邦林（2019）浙0726执2259号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7225号判决书已于2019年04月01日发生法律效力。经申请执行人王爱娟申请后本院于2019年05月30日立案执行，随即向被执行人黄邦林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款63650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄邦林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄邦林有可供执行的财产。鉴于被执行人黄邦林拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黄邦林采取了限制消费等执行措施。因被执行人黄邦林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2259号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年九月二十日 代书 记员  陈进源
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执883号 申请执行人:周成银，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:余华兵，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 根据本院已经生效的(2019)川1524民初1301号民事调解书，在执行申请执行人周成银与被执行人余华兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人余华兵名下无存款，因上述被执行人在本院涉及执行的案件较多，且在本院(2019)川1524执927号案件中正在对上述被执行人的不动产等进行清理拍卖。已告知执行申请人本案执行情况，待拍卖成功后，再参与分配，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1524执883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  陈平 审判员  严强 二〇一九年十二月十日 书记员  石健
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2103号 申请执行人于崇起，男，1965年9月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人季宗奎，男，1978年1月16日出生，住浦江县。 被执行人朱玲丽，女，1980年10月25日出生，住浦江县。 本院在执行于崇起与季宗奎、朱玲丽（2019）浙0726执2103号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1581号判决书已于2019年05月08日发生法律效力。经申请执行人于崇起申请后本院于2019年05月20日立案执行，随即向被执行人季宗奎、朱玲丽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款132000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季宗奎、朱玲丽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人季宗奎、朱玲丽有可供执行的财产。鉴于被执行人季宗奎、朱玲丽拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人季宗奎、朱玲丽采取了限制消费等执行措施。因被执行人季宗奎、朱玲丽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2103号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年九月二十日 代书 记员  陈进源
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2531号 项贵水： 你公司与任晓敏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0181民初3812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任晓敏于2019年9月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款225000元及利息（自2018年9月27日按年利率6%计算）； 二、负担案件受理费2340元、执行费3310元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××84 二〇一九年九月十六日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2531号 申请执行人任晓敏，男1976年06月17日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：项贵水，男1970年6月07日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行任晓敏与项贵水其他案由一案中，本院于2019年9月12日立案，立案标的为227340元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十二月三十日 书记员  祝惠玲
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执2103号 本院在执行申请执行人于崇起与被执行人季宗奎、朱玲丽民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人季宗奎、朱玲丽拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人季宗奎、朱玲丽纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十七日
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执2033号 被罚款人：徐莹,女，1975年03月30日出生，住淳安县。 本院在执行淳安县广播电视台与淳安县睿达实验学校广告合同纠纷一案，因被执行人淳安县睿达实验学校法定代表人徐莹拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对徐莹罚款1000元，限在2019年9月18日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十一日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执2033号 申请执行人淳安县广播电视台，住所地淳安县千岛湖镇青溪大道297号，组织机构代码:470422662。 法定代表人王建才。 被执行人淳安县睿达实验学校，住所地淳安县千岛湖镇新安东路870号，组织机构代码:088856961。 法定代表人徐莹。 本院在执行申请执行人淳安县广播电视台与被执行人淳安县睿达实验学校广告合同纠纷一案中，被执行人已履行诉讼费1032元，执行费1275元，罚款1000元，案款及利息85330元（利息剩余部分申请执行人自愿放弃），本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8923号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区哥顿酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人:邓英。原审被告：顺德区容桂贝蕾餐饮店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：张建明。上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司及原审被告顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6937号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月十日法官助理  钟斯朗书 记 员  张 硕
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0105刑初1689号被告人马永鑫合同诈骗一案，本院于2019年9月29日作出（2019）京0105刑初1689号刑事判决书。经查，发现判决书中被害人刘某的损失金额书写错误，即“被害人刘某……损失48000元”系笔误，特此补充裁定如下：原判决书第2页中“致使刘某赔偿房东后损失48000元”现更正为：“致使刘某赔偿房东后损失50000元”；原判决书第4页中“因此事，被害人刘某支付房主朴某京钱款66000元，遭受经济损失人民币48000元”现更正为：“因此事，被害人刘某支付房主朴某京钱款66000元，遭受经济损失人民币50000元”；原判决书第17页中“本案公诉人指控的被害人刘某的损失数额为48000元”更正为“本案公诉人指控的被害人刘某的损失数额为50000元”；退赔清单中“刘某48000元”更正为“刘某50000元”。审 判 长  崔光同人民陪审员  张明昊人民陪审员  张 静二〇一九年九月三十日书 记 员  李金颖
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行赔初4号原告贾同栋，男，汉族，1964年5月30日出生，住河南省焦作市解放区。委托代理人贾同英，女，汉族，1966年12月26日出生，住河南省焦作市解放区。原告贾延洪，男，汉族，1938年2月2日出生，住河南省焦作市解放区。原告李桂菊，女，汉族，1941年8月8日出生，住河南省焦作市解放区。原告贾延洪、李桂菊共同委托代理人贾同栋，男，汉族，1964年5月30日出生，住河南省焦作市解放区，系贾延洪、李桂菊之子。以上三原告共同委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。被告焦作市解放区人民政府，住所地：河南省焦作市大厦南街2号。法定代表人赵海燕，区长。委托代理人马林，焦作市解放区人民政府工作人员。委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师。本院在审理原告贾同栋、贾延洪、李桂菊诉被告焦作市解放区人民政府行政赔偿一案，因焦作市解放区人民政府就涉案房屋已经作出《解放区人民政府关于郑焦城际铁路征迁户5-181（户主贾同栋）补偿决定》，原告贾同栋、贾延洪、李桂菊对该补偿决定已经向本院提起行政的诉讼，要求撤销该补偿决定，本案的审判须以该行政案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 森审判员 武丽娟审判员 赵秀芳二〇一九年九月三日书记员 马 捷