苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初7398号原告：密巧红，女，1971年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：喻锋，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，江苏智择律师事务所实习律师。被告：胡前胜，男，1972年11月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：顾惠华，女，1977年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。原告密巧红与被告胡前胜、顾惠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告密巧红及其委托诉讼代理人喻锋、陈蕾到庭参加诉讼。被告胡前胜、顾惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告密巧红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金2000000元及利息(截至2019年2月8日为1430000元，及以2000000元为基数，自2019年2月9日起，按照年利率24%的标准，暂计至2019年7月31日为230667元；2019年8月1日起的利息，按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止)；2.请求判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费171726元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年底被告向原告借款，原告在2011年12月30日分两次向被告转账600000元，2012年1月12日转账500000元，2012年1月16日转账900000，以上共计2000000元。截至2014年2月28日，被告均按照月利率2%的标准每月向原告支付利息，然而自2014年3月开始，到2016年11月虽然支付了部分利息，但仍结欠利息350000元，之后被告未能支付任何利息，也未归还本金。因原告多次催告被告还款，被告以各种理由进行推脱。在2019年2月8日，原、被告经协商后，达成分期付款协议，但协议签订后被告仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告胡前胜、顾惠华未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年2月8日，被告胡前胜（甲方）、顾惠华（甲方）与原告密巧红（乙方）签订《分期还款协议》，主要内容为2012年12月甲方向乙方借款人民币2000000元，约定利息每月40000元(本金的2%)，截至2019年2月8日，甲方尚欠乙方本金2000000元、利息1430000元，经甲乙双方友好协商，达成以下分期还款约定：甲方承诺1.在2019年2月1日至2019年5月1日，2019年5月1日至2019年8月1日，2019年8月1日至2019年11月1日，甲方分别向乙方还款借款本金200000元，三次还款共计600000元。此后，在2020年2月1日前甲方向乙方还款借款本金400000元。2.2020年2月1日至2021年2月1日还款周期内的本金还款方式参照上一条中2019年2月1日至2020年2月1日还款周期中的还款方式进行。3.利息1000000元付款方式为：每三个月为一个周期，分别于2021年2月1日至2021年5月1日、2021年5月1日至2021年8月1日、2021年8月1日至2021年11月1日，分三次分别还利息200000元，三次共计600000元。此后，于2022年2月1日前向乙方还款400000元。4.若甲方未能按本承诺进行还款的，乙方可将本金、利息(壹佰肆拾叁万元整加每月新增利息部分)继续按每月2%计息。5.甲方未能按本承诺约定向乙方完成还款的，乙方可随时向人民法院提起诉讼，要求甲方一次性归还所有本金和利息。6.在诉讼过程中的一切费用由甲方承担(包括诉讼费、律师费)。乙方承诺：1.甲方能在本协议每个时间节点内按本协议要求完成还款的前提下，乙方主张的利息由目前的1430000元以及自2019年3月起每月新增的利息，减免为恒定1000000元整(即本金、利息甲方共计欠乙方3000000元整)，并在最后一次还款日2022年2月1日之前不对本金、利息进行计息。协议下方甲方处由胡前胜、顾惠华签名捺印，乙方处由密巧红签名捺印。庭审时，原告陈述，其和两被告是同一个村的，是朋友关系。其做螃蟹和茶叶生意，生意好的时候一年收入上百万，出借的2000000元都是做生意赚的钱。两被告也做螃蟹生意，因资金紧张于2011年向其借款2000000元，被告出具了两张借条。2012年年底，将两笔归为一笔，打了2000000元的借条。每年的借款还不上，被告就还一定利息，并重新写一张2000000元的借条。为佐证其主张，原告还提供了：1.中国银行银行流水及账户信息查询单，拟证明原告在2011年12月30日分别向被告转账100000元、500000元，在2012年1月12日向被告转账500000元，在2012年1月16日向被告转账900000元，以上金额共计2000000元。2.2017年4月22日的借条原件，该借条载明：今借密巧红2000000元，按月息2%计算，于2017年春节前归还。原告称，因为还款协议还没有签好，这张借条没有还给被告，还在其手上。3.存款历史交易明细单，拟证明被告至2016年11月17日仅支付利息970000元，截至2019年2月8日共结欠原告利息1430000元。对此原告陈述，一开始说好按照月利息2%的标准，每月15号还利息，时间上前后稍微会有偏差，被告一直在还，还到2014年2月28日。之后还了共970000元利息，分别为2014年6月9日120000元、2015年2月18日300000元、2015年9月23日300000元、2016年2月6日100000元、2016年11月17日150000元，共计970000元。4.结欠利息表。按月利率2%计算，2014年3月至2014年6月（4个月），应付利息160000元，2014年6月9日付利息120000元，欠付利息40000元；2014年7月至2015年2月（8个月），应付利息320000元，2015年2月18日付利息300000元，欠付利息20000元；2015年3月至2015年9月（7个月），应付利息280000元，2015年9月23日付利息300000元，欠付利息20000元；2015年10月至2016年2月（5个月），应付利息200000元，2016年2月6日支付利息100000元，欠付利息100000元；2016年3月至2016年11月（9个月），应付利息360000元，2016年11月17日支付利息150000元，欠付利息210000元；2016年12月至2019年2月（27个月），应付利息1080000元。以上共欠付利息为1430000元。另查明，原告为本案诉讼与江苏智择律师事务所签订委托代理协议，约定律师费为171726元。原告为此提供了江苏银行业务回单及两张金额分别为10000元、71726元的发票，拟证明原告实际支出律师费171726元。以上事实，由原告提供的分期还款协议、借条、银行交易明细、存款历史交易明细单、委托代理协议、江苏银行业务回单、原告的陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的分期付款协议及原告的陈述可认定两被告结欠原告借款2000000元的事实，现原告要求两被告归还该借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在分期付款协议中一致确认利息每月40000元（本金的2%），截至2019年2月8日，被告尚欠利息1430000元，经本院对双方借款及还款情况进行核算，该结算利息金额未超过法定范围，故原告要求被告支付结欠利息1430000元以及以2000000元为基数按年利率24%计算自2019年2月9日起至实际付款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费用，本院已按年利率24%判令被告支付相应利息损失，该主张已超出合理范围，本院不予支持。两被告未到庭抗辩，视为其放弃到庭抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡前胜、顾惠华于本判决生效之日起十日内归还原告密巧红借款本金2000000元、利息1430000元，共计人民币3430000元，并支付以本金2000000元为基数按年利率24%计算自2019年2月9日起至实际付款之日止的利息。二、驳回原告密巧红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18730元、财产保全费5000元，合计人民币23730元，由原告密巧红负担687元，由被告胡前胜、顾惠华负担18043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 何亚平二〇一九年十一月七日法官助理 徐红梅书 记 员 袁 红