wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6718号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：漆志伟，男，1980年10月10日出生，汉族，江西省丰城市人，家住江西省宜春市丰城市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人漆志伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人漆志伟的银行存款52000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人漆志伟的银行存款共计人民币52000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇一九年十月二十一日代理书记员  邱露
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初156号申请人：陈艳华，女，汉族，1956年10月15日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘市梁园区市政建设局（原商丘市梁园区房地产管理局），住所地：商丘市梁园区果园路北侧。法定代表人：王笑宇被申请人：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，职务：总经理。上列申请人因与被申请人房屋征收安置补偿协议纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5639497.6元或查封同等价值的财产，并以陈德胜名下的位于梁园区民主西路北新建路西商业局办公楼4楼的房产（产权证号：商市房权证2003字第××号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘市梁园区市政建设局、商丘市金桂苑置业有限公司的银行存款5639497.6元或查封同等价值的财产。二、查封担保人陈德胜名下的位于梁园区民主西路北新建路西商业局办公楼4楼的房产（产权证号：商市房权证2003字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇一九年十月十五日书记员 张 硕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初4057号原告：安阳驰宇运输有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦310房间。法定代表人：李林洲。委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：樊会宾，男，汉族，1979年5月15日出生，住河南省内黄县，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋、张洋（实习），河南明洛律师事务所执业律师。原告安阳驰宇运输有限公司（以下简称驰宇公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，两次公开开庭进行了审理。原告驰宇公司的委托诉讼代理人卢志强、樊会宾，被告人保财险的委托诉讼代理人贺宪锋、张洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。驰宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失共计103702元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日11时，蒋正阳驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车行驶至淮阳××××万老村路口时，与对向行驶的豫Ｐ×××××车发生相撞，造成两车受损、豫Ｐ×××××车辆驾驶员死亡交通事故。事故发生后淮阳县公安交通警察大队出具了交通事故认定书，认定豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车驾驶员负本次事故的次要责任。事故发生后，原告委托河南华衡资产评估事务所对豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车损失进行鉴定。2019年3月9日，该公司出具鉴定报告，报告显示豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××损失为97052元，施救费6650元。豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车辆在被告处投保有交强险、商业险。人保财险辩称，1、在核对行车证、驾驶证、事故责任认定书、保险单等原件后，确实在我公司购买有保险且不具有免责事由时，我公司依法承担合法及免责事由之外的损失；2、如单方委托的鉴定与实际的损失相差巨大时，我公司有权申请重新鉴定；3、评估费、诉讼费等间接损失不予赔偿。对施救费的票据不予认可，因为事故发生在2018年9月4日，发票开具时间是2018年9月22日，两者没有关联性，事故发生地及施救到达的地点也没有证据印证；鉴定报告系原告单方委托，被告不予认可。故被告要求申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：查明，1、2017年10月18日，原告驰宇公司为其所有的发动机号为3617S019180（车牌号为豫Ｅ×××××）的半挂牵引车，车架号为LA99FRP37H0WZB515(车牌号为豫Ｅ×××××）的货车挂车在人保财险处投保机动车交强险及商业保险，承保险种包含：豫Ｅ×××××的车辆损失保险（责任限额278000元）及不计免赔，豫Ｅ×××××的车辆损失保险（责任限额63000元）及不计免赔等保险。保险期间自2017年10月19日起至2018年10月18日止。2、2018年9月4日11时许，胡俊山驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿西三环由南向北行驶至西三环郑集乡万老村路段时，与相对方向行驶蒋正阳驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损、胡俊山当场死亡的交通事故。2018年9月14日，上述事故由淮阳县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，胡俊山负该事故的主要责任，蒋正阳负该事故的次要责任。原告向本院提交行驶证、运输证、蒋正阳的驾驶证、从业资格证及身份证，以此证明蒋正阳有资格驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××牵引挂车。经驰宇公司委托洛阳华衡资产评估事务所对豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车辆的损失价值进行评估鉴定，该公司于2019年3月9日作出结论书，认定豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的估损总值97052元。原告提交发票若干张，以证明原告为此支出维修费82212元及施救费6650元。被告质证时不认可上述结论书，认为该鉴定结论系原告单方委托，被告没有参与，且被告现场调查结果是车辆受损部位是涉案车辆前部，但原告提交的评估报告中很多项目不是车辆受损部位，每一项的价格明显高于市场价格，因此被告要求申请重新鉴定。2019年9月23日，人保财险向本院申请对豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车辆的损失价值进行重新鉴定。本院委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对该车进行鉴定。2019年11月18日，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，报告载明豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车辆的损失共计55469元。原告质证时不认可上述鉴定报告，被告对上述鉴定结果无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定诚实信用履行合同义务。2017年10月18日，原告在被告处购买机动车强制保险及商业保险，双方形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。事故发生后，原告在没有被告参与的情况下单方委托鉴定机构对豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车辆进行鉴定，鉴定结果被告不予认可并向本院申请重新鉴定，本院委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对该车进行鉴定，鉴定结果显示该车的车损为总价值为55469元，该结论较为客观，原告对该鉴定结论虽不予认可，但未向本院申请重新鉴定，因此本院对该鉴定结论予以采纳。原告在被告处投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成其车辆损失55469元，被告应当在保险限额内予以赔付，则被告应当向原告驰宇公司支付赔偿款55469元及施救费6650元。原告单方委托鉴定支出的鉴定费及被告支出的鉴定费由其各自自行承担。至于原告其余过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后二十日内向原告安阳驰宇运输有限公司支付保险赔偿金55469元；限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后二十日内向原告安阳驰宇运输有限公司支付施救费6650元；驳回原告安阳驰宇运输有限公司的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖人民陪审员  赵彦锋人民陪审员  孟 翠二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王国君
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6718号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：漆志伟，男，1980年10月10日出生，汉族，江西省丰城市人，自由职业，户籍地江西省丰城市，送达地址江西省丰城市。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告漆志伟（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告漆志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币48685.95元[其中截至2019年4月23日的贷款本金39517.02元（已经减去动用费及动用费利息），利息、滞纳费计9168.93元（其中逾期前一个月的利息698.21元，逾期后利息以欠款本金39517.02元按照年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费等。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告漆志伟既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年7月31日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同年7月31日与被告签订了《信用贷款合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为50000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为家装。2、原告在贷款发放后自动扣收贷款金额的3%作为贷款动用费，贷款执行固定月利率1.66%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年8月2日，原告向被告发放了贷款50000元，同时按约扣收贷款动用费1500元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2018年6月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年4月23日，被告拖欠原告贷款本金39517.02元（已经扣减动用费1500元及动用费利息248.04元）、利息、逾期还款违约金（原滞纳费）9168.93元，合计人民币48685.95元。为此，原告诉讼至本院。另查明：原告为实现债权而支付律师费486元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，虽然，合同约定了被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），但是，该费用与借款利息、违约金等其他费用总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告漆志伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金39517.02元及利息、违约金（利息、违约金按照双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率标准计算）；如利息、违约金、律师费之和超过以借款本金39517.02元为基数的年利率24%，则按年利率24%计算至借款本息全部付清之日止，由被告漆志伟予以偿付。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取计人民币508.5元，财产保全费540元，合计人民币1048.5元，由被告漆志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇一九年十一月十三日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6719号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：饶春根，男，1978年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人饶春根金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人饶春根的银行存款70000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人饶春根的银行存款共计人民币70000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇一九年十月二十一日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6719号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：饶春根，男，1978年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告饶春根（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告饶春根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币66079.63元[其中截至2019年4月23日的贷款本金52820.61元（已经减去动用费及动用费利息），利息、滞纳费计13259.02元（其中逾期前一个月的利息859.93元，逾期后利息以欠款本金52820.61元按照年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费等。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告饶春根既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2016年11月14日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同年11月16日与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为90000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为家装。2、原告在贷款发放后自动扣收贷款金额的3%作为贷款动用费，贷款执行固定月利率1.55%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2016年11月17日，原告向被告发放了贷款90000元，同时按约扣收贷款动用费2700元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2018年5月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年4月23日，被告拖欠原告贷款本金52820.61元（已经扣减动用费2700元及动用费利息729.22元）、利息、逾期还款违约金（原滞纳费）13259.02元，合计人民币66079.63元。为此，原告诉讼至本院。另查明：原告为实现债权而支付律师费660元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，虽然，合同约定了被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），但是，该费用与借款利息、违约金等其他费用总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告饶春根于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金52820.61元及利息、违约金（利息、违约金按照双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率标准计算）；如利息、违约金、律师费之和超过以借款本金52820.61元为基数的年利率24%，则按年利率24%计算至借款本息全部付清之日止，由被告饶春根予以偿付。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取计人民币726元，财产保全费720元，合计人民币1446元，由被告饶春根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇一九年十一月十三日代理书记员  邱露
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8156号申请人：聚和（天津）智能制造有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区北环路6号。法定代表人：黄新胜，总经理。委托诉讼代理人：鲍朕，员工。被申请人：深圳市沃德珑机器人自动化有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道凤凰社区汇通路7号万和科技大厦A栋万和科技大厦五层42号。法定代表人：张韬文，执行董事。申请人聚和（天津）智能制造有限公司与被申请人深圳市沃德珑机器人自动化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求利用网络执行查控系统查询并冻结被申请人名下银行存款270,732.50元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市沃德珑机器人自动化有限公司名下银行存款270,732.50元。案件申请费1,874元，由聚和（天津）智能制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨旭凯二〇一九年十月十五日书记员  李亚东
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2108号郭军建：你与于照玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)杞民初字第1274号民事判决已发生法律效力。申请执行人于照玲于二Ｏ一九年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人本金56500元及利息，案件受理费和公告费共计1512元二、负担执行费770元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××02特此通知。二〇一九年十月二十三日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2108号申请执行人于照玲，女，1979年6月20日生，汉族，住杞县。被执行人郭军建，男，1981年10月13日生，汉族，住杞县。本院在执行于照玲与郭军建借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月18日作出的（2014）杞民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力，判决郭军建偿还于照玲借款56500元等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券等。本院已将郭军建银行卡中存款7619.33元予以扣划，并由申请执行人领取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇二〇年三月三十一日书记员 李振楠
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初2059号 原告：王淑芬，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告：蒋振英，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：王凤兰，女，1960年11月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：蒋占同，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告王淑芬、蒋振英与被告王凤兰、蒋占同合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告王淑芬于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王淑芬撤诉。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  高国民 人民陪审员  谢国明 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈晶晶 ——
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初5745号原告：蔡含永，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李选召，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告蔡含永与被告李选召民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。2019年10月23日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵长永二〇一九年十月二十三日书记员  王余山
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2151号张坤朋：你与栗红光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初4378号民事判决已发生法律效力。申请执行人栗红光于二Ｏ一九年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张坤朋偿还原告借款52000元及利息；二、被告负担案件受理费公告费1700元，执行费706元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××50特此通知。二〇一九年十月二十三日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1558号本院在执行徐家乐犯容留他人吸毒罪罚金一案中，被执行人徐家乐未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人徐家乐（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1558号 被执行人：徐家乐，男，1987年3月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住所地蚌埠市蚌山区。 徐家乐犯容留他人吸毒罪罚金一案，蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303刑初13号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，本院将继续执行。再次执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303刑初13号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年十月二十二日 书记员  马智群
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初5745号原告：蔡含永，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李选召，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告蔡含永与被告李选召民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡含永到庭参加诉讼，被告李选召经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡含永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金87500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年农历2月初五向原告借款87500元，且于当天向原告出具了借条，并约定了利息。现原告急需用钱，经多次催要，被告均推脱不还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告李选召未答辩。原告蔡含永针对自己的主张向本院提交了借条一张。被告李选召经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2018年农历二月初五，被告李选召向原告借款87500元，被告并为原告出具了借条，借条内容为：“今借到蔡含永现金捌万柒仟伍佰元整（87500元）借款人李选召，2018年2月初五185××××0622”。后经原告催要，被告未清偿，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李选召于2018年农历二月初五向原告借款87500元，并为原告出具了借条。原告蔡含永与被告李选召之间形成借款合同关系，原告蔡含永为出借人，李选召为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。故被告李选召应当偿还原告借款87500元。关于借款的利息，原告未提出证据证明原、被告双方约定了利息，本院不予支持。综上所述，被告李选召应当偿还原告蔡含永借款87500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李选召于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡含永借款87500元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告李选召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  马 梅人民陪审员  张艳红二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王余山
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初905号 原告福建七匹狼集团有限公司，住所地：福建省晋江市金井中兴南路655号。 法定代表人：周永伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩雯，山东全悦律师事务所实习律师。 被告：汝阳杜康酿酒有限公司，住所地：河南省洛阳市汝阳县蔡店乡杜康村。 法定代表人：柳向阳，经理。 被告：洛阳杜康控股有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际8-812室。 法定代表人：柳向阳，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：贾冬郑，河南昊隆律师事务所律师。 被告城阳区宜明佳超市，住所地山东省青岛市城阳区上马街道岙东路育英小区南侧。 负责人：陈加立。 原告福建七匹狼集团有限公司诉被告汝阳杜康酿酒有限公司、洛阳杜康控股有限公司、城阳区宜明佳超市商标权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请撤回对被告城阳区宜明佳超市的起诉。 本院认为，原告福建七匹狼集团有限公司在诉讼期间撤回对部分被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回对被告城阳区宜明佳超市的起诉。本案继续审理。 审判长 李 莉 审判员 王 燕 审判员 徐友仁 二〇一九年十月十五日 法官助理 任秀秀 书记员秦文
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2151号申请执行人栗红光，男，1973年4月27日生，汉族，住杞县。被执行人张坤朋，男，1972年2月17日生，汉族，住杞县。本院在执行栗红光与张坤朋借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日作出的（2018）豫0221民初4378号民事判决书已经发生法律效力，判决张坤朋偿还栗红光借款52000元及利息等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇二〇年五月六日书记员 李振楠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初8612号原告：李新宽，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王国其，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：河南宏海建设有限公司，住所地：河南省林州市美景园4号楼403，统一社会信用代码：914105816871421867。法定代表人：路军伟，董事长。委托诉讼代理人：葛正祥，该公司员工。被告：商丘巨泰置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段芳邻美景A座1201室，统一社会信用代码：914114005870783082。法定代表人：陈道化，经理。本院受理原告李新宽诉被告王国其、河南宏海建设有限公司、商丘巨泰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被告河南宏海建设有限公司对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告系索要工资，工资纠纷属于劳务纠纷，不属于建设工程合同纠纷，不适用于专属管辖的规定。本案应由林州市人民法院管辖，故永城市人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至林州市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告与被告河南宏海建设有限公司永城和谐家园项目部于2014年9月30日签订木工承包合同一份，合同约定，原告承包被告承建的和谐家园住宅楼一期的木工工程，该工程施工地点位于永城市××村镇。由此，原、被告之间的纠纷属于建设工程分包合同纠纷，原、被告合同履行地在永城市，因此，永城市人民法院对本案有管辖权。被告河南宏海建设有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河南宏海建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年十月三十日书记员  王 瑄
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29085号之二原告：深圳市隆展辉五金科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**************，统一社会信用代码：914********538206T。法定代表人：朱新才，总经理。委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被告：东莞市赛安电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑万荣工业区7号，统一社会信用代码：914************808。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：钟汝芬，男，厂长。原告深圳市隆展辉五金科技有限公司诉被告东莞市赛安电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告深圳市隆展辉五金科技有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市隆展辉五金科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2316.38元、保全费1630.92元，均由原告深圳市隆展辉五金科技有限公司负担。审判员  黎绮玲二〇一九年十月二十三日书记员  徐巧琼书记员  尹艳清
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29085号之二原告：深圳市隆展辉五金科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**************，统一社会信用代码：914********538206T。法定代表人：朱新才，总经理。委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被告：东莞市赛安电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑万荣工业区7号，统一社会信用代码：914************808。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：钟汝芬，男，厂长。原告深圳市隆展辉五金科技有限公司诉被告东莞市赛安电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告深圳市隆展辉五金科技有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市隆展辉五金科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2316.38元、保全费1630.92元，均由原告深圳市隆展辉五金科技有限公司负担。审判员  黎绮玲二〇一九年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  徐巧琼书记员  尹艳清
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初8612号原告：李新宽，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王国其，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：河南宏海建设有限公司，住所地：林州市美景园4号楼403，统一社会信用代码：914105816871421867。法定代表人：路军伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫星，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：商丘巨泰置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路中段芳邻美景A座1201室，统一社会信用代码：914114005870783082。法定代表人：陈道化，该公司经理。原告李新宽诉被告王国其、河南宏海建设有限公司（以下简称宏海公司）、商丘巨泰置业有限公司（以下简称巨泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，在答辩期内，被告宏海公司向本院提出管辖权异议，2019年10月30日本院作出（2019）豫1481民初8612号民事裁定书，裁定驳回了宏海公司的异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新宽、被告宏海公司委托诉讼代理人刘卫星、赵万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新宽向本院提出诉讼请求：判决三被告支付原告工人工资202265元。事实与理由：2014年5月份，被告王国其挂靠被告宏海公司承包被告巨泰公司位于永城市××“××家园”小区××楼建筑工程，许国栋受王国其的委托为该项目负责人，2014年9月30日，许国栋代表王国其与原告签订木工承包工程，由原告以清包的方式承包5号楼建筑工程中的木工工程，经结算，被告王国其尚欠原告工人工资202265元，有许国栋出具并加盖宏海公司印章的欠条为凭。综上，原告建设被告王国其承包的工程，王国其应当支付原告工人工资，被告宏海公司出借资质于王国其，应当承担连带付款义务，被告巨泰公司应当在未付工程款范围内承担付款义务，请求判如所诉。被告宏海公司辩称，1、宏海公司在永城市茴村镇没有项目，原告不能证明宏海公司承包涉案工程、王国其是洪海公司的项目经理；2、通过原告的起诉状及提交的证据，原告与王国其是承发包关系，王国其为实际项目的施工人，原告与宏海公司没有合同关系，宏海公司不应承担责任；3、原告要求宏海公司对其工程款承担连带责任，根据《民法总则》第178条第三款的规定，原告应提供明确的法律依据，或者双方当事人对连带责任有明确的约定。被告王国其、巨泰公司未答辩。本院经审理查明：2014年9月30日，原告李新宽与被告宏海公司永城和谐家园项目部签订木工承包合同一份，约定原告承包被告宏海公司承建的位于永城市××“××家园”住宅楼××期建筑工程中5号楼的木工工程，该合同上甲方代表为许国栋签名，并加盖了宏海公司永城和谐家园项目部专用章，原告在乙方代表处签名并捺手印。后许国栋向原告出具欠条一份，写明：“今欠李新宽工人人工工资贰拾万零贰仟贰佰陆拾伍元整（202265元）。河南宏海建设有限公司永城和谐家园项目部，法人代表王国其，现场执行经理许国栋”。该欠条上加盖了宏海公司永城和谐家园项目部专用章。以上事实有当事人陈述、原告与被告宏海公司签订的木工承包合同及欠条予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告宏海公司永城和谐家园项目部签订的木工承包合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行各自义务。在合同履行过程中，项目负责人许国栋向原告出具了所欠原告工人工资的欠条，该欠条上加盖了被告宏海公司永城和谐家园项目部专用章，而宏海公司永城和谐家园项目部系宏海公司为建设永城和谐家园项目而设立的部门，不具有独立法人资格，因此，被告宏海公司应承担付款责任。原告及宏海公司均没有举证证明王国其与宏海公司之间为发承包关系，且双方签订的木工承包合同及许国栋出具的欠条上均没有王国其签字，因此，原告要求被告王国其承担付款责任的请求，本院不予支持。原告没有举证证明被告巨泰公司欠付被告宏海公司工程款，原告与巨泰公司亦没有合同关系，因此，原告要求被告巨泰公司承担付款责任的请求，本院不予支持。综上，依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南宏海建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李新宽工人工资202265元；二、驳回原告李新宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，由被告河南宏海建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  方 杰二〇二〇年五月十三日法官助理程庆书记员王瑄
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1363号 （2019）鲁1302执4968号 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1184号民事判决书，在申请人翟茂才与被执行人吴锋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人吴锋全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人吴锋已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十月十日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3735号 申请人：唐山市丰南区南孙庄乡津东建材厂，住所地丰南区南孙庄乡杨英庄村南。 法定代表人：孔庆来，职务总经理。 被申请人：中交一航局第五工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路47号。 法定代表人：张春明，职务经理。 原告唐山市丰南区南孙庄乡津东建材厂与被告中交一航局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区南孙庄乡津东建材厂于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对中交一航局第五工程有限公司名下银行存款人民币41万元或价值41万元的财产给予查封或冻结的保全强制措施。 申请人唐山市丰南区南孙庄乡津东建材厂以中华联合财产保险股份有限公司保单保函担保。 本院经审查认为，唐山市丰南区南孙庄乡津东建材厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人中交一航局第五工程有限公司名下银行存款人民币41万元或同等价值财产。 案件申请费2570元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇一九年十月十五日 书记员  石 慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2564号原告：张凤兰，女，1967年12月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告：李天慧，女，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈军政，男，1984年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区，系李天慧丈夫。代理权限：特别授权。原告：李天柱，男，1986年5月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上述三原告委托诉讼代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：袁成，男，1985年1月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：王胜，湖北行勉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳大燕物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区奔融大道光彩物流园17号楼1号。法定代理人：夏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈正峰，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：肖江云，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张凤兰、李天慧、李天柱诉被告袁成、襄阳大燕物流有限公司、太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、陈正峰、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本院经审查认为，本次交通事故中有多人受伤，且本案处理结果需待其他当事人提起诉讼后进行合并审理并确定各方损失，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程文辉二〇一九年十月十日书记员  孙 玺
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4968号 申请执行人：翟茂才，男，1975年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：吴锋，男，1996年1月31日生，汉族，住临沂市兰山区 本院在执行申请执行人翟茂才与被执行人吴锋买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初1184号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年6月11日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无房产登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务22801.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘宁超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初30563号之一原告：东莞市彩杰斯印刷材料有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：914***********413A。法定代表人：肖佩兰，总经理。委托诉讼代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彩霞，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞宏晋实业有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA4W3W6H4F。法定代表人：卢某1。原告东莞市彩杰斯印刷材料有限公司诉被告东莞宏晋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告东莞市彩杰斯印刷材料有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市彩杰斯印刷材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1305.63元、保全费1097.81元，由原告东莞市彩杰斯印刷材料有限公司负担。审判员  黎绮玲二〇一九年十月二十九日书记员  徐巧琼书记员  尹艳清
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初30563号之一原告：东莞市彩杰斯印刷材料有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：914***********413A。法定代表人：肖佩兰，总经理。委托诉讼代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彩霞，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞宏晋实业有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA4W3W6H4F。法定代表人：卢某1。原告东莞市彩杰斯印刷材料有限公司诉被告东莞宏晋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告东莞市彩杰斯印刷材料有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市彩杰斯印刷材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1305.63元、保全费1097.81元，由原告东莞市彩杰斯印刷材料有限公司负担。审判员  黎绮玲二〇一九年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  徐巧琼书记员  尹艳清
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初3659号 原告：戴厚权，男，1976年8月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。 被告：肖运海，男，1978年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。 被告：陈敬川，男，1965年3月22日，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：张文华、刘洪登，广东至友律师事务所律师。 原告戴厚权与被告肖运海、陈敬川义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 原告戴厚权诉称，原告是一名从事建筑装模木工匠，两被告承包了广东省惠州市大岚镇欧陂村民房建设工程，2017年正月，被告将其中的装模工程转包给原告承做。被告肖运海保管了陈敬川两台小型货车，其中牌号为粤Ａ×××××轻型报废货车经常停放在工友住宿地。2017年3月27日下午，肖运海叫原告驾驶上述车辆帮忙运送工友去欧陂村民房建筑工地，行至欧陂村村道上陡坡路段时发生交通事故，导致车辆受损、车上人员受伤。事故发生后，原告被送到惠州市第三人民医院治疗，住院18天，2019年4月24日至5月3日在惠州市第三人民医院取钢钉螺丝等内固定物治疗手术，2019年5月13日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，原告身体构成9级伤残，伤后误工期为180天、护理期90天、营养期90天，后续医疗费凭发票处理。原告认为，原告的行为属于无偿帮工行为，原告在帮工过程中受伤，两被告依法应承担赔偿责任。为此，具状法院，请求判令两被告赔偿原告各项经济损失369856.3元，并由被告承担案件诉讼费用。 被告陈敬川在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为戴厚权发生本案的事故地点在惠州市惠城区，因此，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖和审理，隆回县人民法院对本案纠纷没有法定管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的惠州市惠城区人民法院审理。 本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，本案侵权行为地和被告住所地均有管辖权，本案虽然侵权行为发生在广东省惠州市，但其中一名被告肖运海的住所地在湖南省隆回县，作为被告肖运海住所地的隆回县人民法院对该案具有管辖权。原告向被告肖运海住所地的隆回县人民法院起诉，符合法律规定，被告陈敬川提出本案事故发生地（侵权行为地）在广东省惠州市，因而隆回县人民法院没有管辖权，不符合法律规定，其提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告陈敬川对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇一九年十月三十日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的一名法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初278号申请人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)融和路681号宝策大厦(自贸区服务中心)第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，董事长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓瑞，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被申请人：苏州银楼黄金珠宝有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1404-1428号。法定代表人：张炜忠，执行董事。被申请人：张炜忠，男，1956年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被申请人：苏州拓鼎建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区经济技术开发区枫津南路18号苏报南广场902、903、904室。法定代表人：朱君东，执行董事兼总经理。申请人中国金融租赁有限公司与被申请人苏州银楼黄金珠宝有限公司、张炜忠、苏州拓鼎建筑装饰工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，中国金融租赁有限公司于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款62892486.19元或查封、扣押其相应等值财产。本院经审查认为，中国金融租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州银楼黄金珠宝有限公司、张炜忠、苏州拓鼎建筑装饰工程有限公司银行存款62892486.19元或查封、扣押其相应等值财产(其中保全苏州拓鼎建筑装饰工程有限公司财产以48577500元为限）。案件申请费5000元，由中国金融租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  路 诚二〇一九年十月十一日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4551号 原告（反诉被告）：张新疆，男，1966年1月28日出生，个体，住新疆维吾尔自治区奇台县。委托诉讼代理人：祝辉，新疆元正律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地：天津静海区。法定代表人：邢海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴春宇，男，该公司职员。被告：新疆福力生化工有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：徐军，该公司经理。本院在审理原告张新疆与被告天津宇昊建设工程集团有限公司、新疆福力生化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   龚   永   胜人民 陪 审员   吴   俊   霞人民 陪 审员   阿合曼提·库尔班二 〇 一 九 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   汪   晓   燕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初28286号原告耿广民，男，1958年10月16日出生，汉族，河北省石家庄市赵县村民，身份号码×××。委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。被告张东青，男，1984年11月27日出生，汉族，河北省衡水市景县村民，身份号码×××。原告耿广民与被告张冬青提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，依法由简易程序审理转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 婷人民陪审员  白秀云人民陪审员  胡军霞二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王俊姬
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1402号 （2017）鲁1302执2018号 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第1969号民事判决书，在申请执行人孙百玉与被执行人李正轩、李露明民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人李正轩、李露明全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人李正轩、李露明已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2018号申请执行人：孙百玉，男，汉族。被执行人：李正轩，男，汉族。被执行人：李露明，男，汉族。本院在执行孙百玉与李正轩、李露明民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  程 玉审判员  刘 进二〇一七年六月二十七日书记员  王有成
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6615号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，职务：董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋鹏，男，该公司员工。被告：狄天顺，男，住内蒙古自治区。被告：刘英英，女，住内蒙古自治区。被告：武会荣，女，住内蒙古自治区。被告：闫七明，男，住内蒙古自治区。被告：于凤皇，女，住内蒙古自治区。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉被告狄天顺、刘英英、武会荣、闫七明、于凤皇金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年十月十八日书记员 张金慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6615号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞,男，系该单位员工。委托诉讼代理人：宋鹏，男，系该单位员工。被告：狄天顺，男，住内蒙古自治区。被告：刘英英，女，住内蒙古自治区。被告：武会荣，女，住内蒙古自治区。被告：闫七明，男，住内蒙古自治区。被告：于凤皇，女，住内蒙古自治区。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称如意蒙银银行）与被告狄天顺、刘英英、武会荣、闫七明、于凤皇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告狄天顺、刘英英、武会荣、闫七明、于凤皇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告狄天顺和刘英英立即偿还原告贷款本金50000元整，逾期罚息6009.01元，期内欠息20.25元，逾期复息1.91元，本息合计56031.07元整（暂算至2019年7月4日），2019年7月5日后的逾期罚息按借款合同约定继续计算，直至被告狄天顺和刘英英还清所有本息为止；2、武会荣、闫七明、于凤皇对狄天顺和刘英英全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由上述五位被告共同承担。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告狄天顺、刘英英、武会荣、闫七明、于凤皇签订编号为如意蒙银（借）字（2017）第17H6306、17H6307、17H6308号《如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，三方约定，被告狄天顺、刘英英向原告借款5万元，期限1年（2017年9月8日至2018年9月7日），借款利率为年利率11.76%，还款方式为按月结息到期还本，被告武会荣、闫七明、于凤皇作为联保小组成员对狄天顺和刘英英在上述借款合同项下的所有债务承担连带责任保证。合同签订后，原告发放了贷款，被告狄天顺和刘英英于2018年9月7日未按约定偿还贷款本息形成违约，武会荣、闫七明、于凤皇亦未履行保证责任。2019年7月4日，被告欠款已达到56031.17元。被告的违约行为已经损害原告的权益，故请求人民法院判如所请。狄天顺、刘英英、武会荣、闫七明、于凤皇未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年9月8日，如意蒙银银行（贷款人）与乙方联保小组成员（联保小组借款人）狄天顺、刘英英、武会荣、闫七明、于凤皇签订了编号为（2017）如意蒙银（借）字第17H6306、17H6307、17H6308号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，合同约定，联保小组成员狄天顺、武会荣、闫七明3人成立联保小组，狄天顺借款金额5万元，借款用途进货，借款利率为年利率11.76%，借款期限自2017年9月8日至2018年9月7日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）和其他因实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。狄天顺于2017年9月8日出具了《借款凭证（借据副本）》，如意蒙银银行于同日支付了该笔贷款5万元。借款合同到期后，狄天顺向如意蒙银银行偿还了部分款项。截止2019年7月4日，狄天顺尚欠如意蒙银银行借款本金5万元，逾期罚息6009.01元，期内欠息20.25元、复息1.91元。本院认为，如意蒙银银行与狄天顺、刘英英、武会荣、闫七明、于凤皇共同签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，本院应当认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容全面履行合同义务。如意蒙银银行依约发放贷款，完成了合同约定的放款义务。狄天顺未按合同的约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。截止至2019年7月4日，狄天顺尚欠如意蒙银银行借款本金5万元，逾期罚息6009.01元、期内欠息20.25元，复息1.91元以及之后的罚息请求，符合合同有效约定，本院予以支持。被告刘英英、武会荣、闫七明、于凤皇均在合同联保借款人处签名并捺印，现担保期限未过，应当承担担保责任，在借款人未完全履行付款义务时，理应依照合同约定的内容履行担保义务，未履行构成违约，理应承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求担保人承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发的通知》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告狄天顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金5万元，截至2019年7月4日的逾期罚息6009.01元、期内欠息20.25元、逾期复息1.91元，之后产生的罚息以未偿还借款本金为基数，按合同约定的年罚息利率15.288%计算偿付至实际欠款本金付清之日止；二、被告刘英英、武会荣、闫七明、于凤皇对上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预交），由被告狄天顺、刘英英、武会荣、闫七明、于凤皇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣淑敏人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 韩凤娟 二〇二〇年五月八日书 记 员 张 利
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5555号 申请人：季新松，男，汉族，1969年2月6日出生，居民，住临沂市罗庄区。 申请人：季心芳，女，汉族，1970年2月28日出生，居民，住临沂市兰山区。 申请人：季新凤，女，汉族，1972年8月21日出生，居民，住莒南县。 被申请人：徐立存，男，汉族，1967年3月25日出生，居民，住莒南县。 被申请人：徐晓龙，男，汉族，1988年2月11日出生，居民，住莒南县。 季新松、季心芳、季新凤与徐立存、徐晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人季新松、季心芳、季新凤于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为300000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370103310000000094）提供担保。 本院认为，申请人季新松、季心芳、季新凤的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐晓龙与其妻董庆霞共同所有的不动产，不动产证号为：鲁（2019）莒南县不动产权第××号，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十月十七日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1297号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初5555号 原告：季新松，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 原告：季心芳，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告：季新凤，女，1972年8月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县天桥区。 以上三原告委托诉讼代理人：宋军生、王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：徐立存，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：黎宾、陈学岭，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：徐晓龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。 原告季新松、季心芳、季新凤与被告徐立存、徐晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告季新松及委托诉讼代理人宋军生，被告徐立存的委托诉讼代理人黎宾，被告徐晓龙的委托诉讼代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季新松、季心芳、季新凤向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告死亡赔偿金等各项损失350000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：受害人季兴书系三原告的父亲。2019年9月14日，被告徐立存驾驶已报废2年以上的二轮摩托车行驶至省道225线35公里+300米路段时，在非机动车道内将顺行的季兴书撞倒，导致当场死亡。交警部门认定徐立存承担事故的全部责任。肇事车辆登记在被告徐晓龙名下，且未投保任何保险。 徐立存辩称，原告所诉与事实不符，鲁Ｑ×××××号摩托车不是报废车辆；该车系答辩人购买、管理、使用，是该车实际所有人，仅挂牌在徐晓龙名下，同意赔偿原告合法损失。 徐晓龙辩称，原告要求徐晓龙承担赔偿责任不符合法律规定，应依法驳回对徐晓龙的起诉。理由是：2008年徐晓龙之父徐立存购买摩托车时因身份证丢失，补办需很长时间，故借用其身份证办理落户手续，该车是徐立存出资购买，由徐立存购买、管理、使用、收益，根据相关法律规定，答辩人不承担本事故责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日20时50分许，被告徐立存驾驶已达报废标准的鲁Ｑ×××××号“大阳牌”普通二轮摩托车，沿省道225线由北向南行驶至35公里＋300米路段时，该车前侧与前方顺行的季兴书发生碰撞，致季兴书当场死亡。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队委托，山东省莒南县公安局对季兴书做出了（莒）公（刑）鉴（尸）（2019）Ｓ157号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：季兴书符合重型颅脑损伤而死亡。临沂市公安局交通警察支队莒南大队事故认定书认定，徐立存承担事故的全部责任，季兴书不承担事故责任。 死者季兴书，男，1941年7月6日出生，汉族，生前户籍所在地山东省莒南县，身份证号码：3728241941××××××××。季兴书的其近亲属有：原告季新松（儿子）、原告季心芳（女儿）、原告季新凤（女儿）。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的精神抚慰金105275元。被告认为过高，原告因交通事故致亲属死亡，主张精神抚慰金，符合法律规定，数额以10000元为宜。2、原告主张的处理事故人员交通费4000元。被告认为过高，根据原告亲属与事故发生地的距离，交通费以2000元为宜。3、处理事故人员的误工费。原告主张10人5天，应以3人5天为宜。本院确认原告的损失范围及数额为：死亡赔偿金197745元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、处理事故交通费2000元、处理事故误工费1625.25元（108.35元×3人×5天）。 本案争议焦点是：1、鲁Ｑ×××××号“大阳牌”普通二轮摩托车的所有人。被告徐立存辩称，该车辆系其购买并所有，提供了证明2份，该2份证明不能够否定山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所登记的机动车所有人，鲁Ｑ×××××号“大阳牌”普通二轮摩托车登记所有人为被告徐晓龙。2、鲁Ｑ×××××号“大阳牌”普通二轮摩托车是否已达到报废标准。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定该车辆已达到报废标准，被告徐立存提供了山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所机动车信息查询结果单，该结果单载明强制报废期止2012-12-29，被告以此抗辩该肇事车辆未达到报废标准。根据《摩托车报废标准暂行规定》第三条规定：“有下列情形之一的摩托车应当报废：（二）使用年限达到8-10年的轻便两轮摩托车、轻便三轮摩托车、两轮摩托车和边三轮摩托车”，事故发生时，肇事二轮摩托车使用年限已超过了10年，属于应当报废的摩托车。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告徐立存承担事故的全部责任，原告因亲属死亡造成的损失，由被告徐立存赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“拼装车、已达报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院予以支持”，鲁Ｑ×××××号“大阳牌”普通二轮摩托车登记所有人为徐晓龙，二被告系父子关系，无论以何种方式转让给被告徐立存使用，被告徐晓龙与徐立存应承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、原告因亲属死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员的交通费、误工费共计248932.75元，由被告徐立存赔偿；被告徐晓龙承担连带责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告徐立存、徐晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许 娜
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初154号申请人：陈硕，男，汉族，2005年12月31日出生，住河南省商丘市。法定代理人：姚青，女，汉族，1971年9月30日出生，住址同上。被申请人：商丘市梁园区市政建设局（原商丘市梁园区房地产管理局），住所地：商丘市梁园区果园路北侧。法定代表人：王笑宇被申请人：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，职务：总经理。上列申请人因与被申请人房屋征收安置补偿协议纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款3380409.4元或查封同等价值的财产，并以陈曦名下的位于河南省商丘市睢阳区珠江路北睢阳大道西力宝·绿色城邦12号楼1-1601的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘市梁园区市政建设局、商丘市金桂苑置业有限公司的银行存款3380409.4元或查封同等价值的财产。二、查封担保人陈曦名下的位于河南省商丘市睢阳区珠江路北睢阳大道西力宝·绿色城邦12号楼1-1601的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇一九年十月十五日书记员 张 硕
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3088号原告：中原农业保险股份有限公司，住郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。被告：李会立，男，汉族，1962年06月23日生，住河南省伊川县。被告：陶贵金，女，汉族，1964年07月06日生，住河南省伊川县。第三人：候帅雷，男，汉族，1993年08月02日生，住河南省伊川县，原告中原农业保险股份有限公司诉被告李会立、陶贵金、第三人候帅雷追偿权纠纷一案，本院于2019年07月17日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因案情疑难复杂，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国强人民陪审员  张民杰人民陪审员  刘普利二〇一九年十月十一日书 记 员  李 迪
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执376号 本院在执行杜才英申请李树磊婚姻家庭纠纷一案中,若被执行人李树磊有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人李树磊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十一日
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执376号 申请执行人杜才英，女，汉族，1984年1月22日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人李树磊，男，汉族，1983年9月25日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 杜才英申请李树磊婚姻家庭纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2018）冀0431民初10号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杜才英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2018）冀0431民初10号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董志军 二〇一九年十月二十八日 书记员  张志磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初8687号原告：曹中华，男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王国其，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：河南宏海建设有限公司，住所地：河南省林州市美景园4号楼403，统一社会信用代码：914105816871421867。法定代表人：路军伟，董事长。委托诉讼代理人：葛正祥，该公司员工。被告：商丘巨泰置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段芳邻美景A座1201室，统一社会信用代码：914114005870783082。法定代表人：陈道化，经理。本院受理原告曹中华诉被告王国其、河南宏海建设有限公司、商丘巨泰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被告河南宏海建设有限公司对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告系索要工资，工资纠纷属于劳务纠纷，不属于建设工程合同纠纷，不适用于专属管辖的规定。本案应由林州市人民法院管辖，故永城市人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至林州市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告承包被告承建的和谐家园住宅楼一期的钢筋工工程，该工程施工地点位于永城市××村镇。由此，原、被告之间的纠纷属于建设工程分包合同纠纷，原、被告合同履行地在永城市，因此，永城市人民法院对本案有管辖权。被告河南宏海建设有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河南宏海建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年十月三十日书记员  王 瑄
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初312号申请人：华运金融租赁股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心4-302。法定代表人：张灿，董事长。委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫仲河，天津唯睿律师事务所律师。被申请人：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。被申请人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。被申请人：范可风，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：朱文胜，女，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告华运金融租赁股份有限公司与被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜融资租赁合同纠纷一案，申请人华运金融租赁股份有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜银行存款22721101.41元或查封、扣押其他相应等值财产。本院经审查认为，申请人华运金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜的银行存款22721101.41元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人华运金融租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  路 诚二〇一九年十月二十八日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初8687号原告：曹中华，男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王国其，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：河南宏海建设有限公司，住所地：林州市美景园4号楼403，统一社会信用代码：914105816871421867。法定代表人：路军伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫星，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：商丘巨泰置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路中段芳邻美景A座1201室，统一社会信用代码：914114005870783082。法定代表人：陈道化，该公司经理。原告曹中华诉被告王国其、河南宏海建设有限公司（以下简称宏海公司）、商丘巨泰置业有限公司（以下简称巨泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，在答辩期内，被告宏海公司向本院提出管辖权异议，2019年10月30日本院作出（2019）豫1481民初8687号民事裁定书，裁定驳回了宏海公司的异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新宽、被告宏海公司委托诉讼代理人刘卫星、赵万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹中华向本院提出诉讼请求：判决三被告支付原告工人工资50327元。事实与理由：2014年5月份，被告王国其挂靠被告宏海公司承包被告巨泰公司位于永城市××“××家园”小区××楼建筑工程，许国栋受王国其的委托为该项目负责人，后许国栋代表王国其将该工程中的钢筋工以清包的方式发包给原告施工，2015年1月30日，经结算，欠原告钢筋工款80327元，有许国栋出具并加盖宏海公司印章的欠条为凭。后被告巨泰公司支付原告工资款30000元，下余工程款久拖未付。综上，原告建设被告王国其承包的工程，王国其应当支付原告工人工资，被告宏海公司出借资质于王国其，应当承担连带付款义务，被告巨泰公司应当在未付工程款范围内承担付款义务，请求判如所诉。被告宏海公司辩称，1、宏海公司在永城市茴村镇没有项目，原告不能证明宏海公司承包涉案工程、王国其是洪海公司的项目经理；2、通过原告的起诉状及提交的证据，原告与王国其是雇佣关系，王国其为实际项目的施工人，原告与宏海公司没有合同关系，宏海公司不应承担责任；3、原告要求宏海公司对其工程款承担连带责任，根据《民法总则》第178条第三款的规定，原告应提供明确的法律依据，或者双方当事人对连带责任有明确的约定。被告王国其、巨泰公司未答辩。本院经审理查明：原告承包被告宏海公司承建的位于永城市××“××家园”住宅楼××期建筑工程中5号楼的钢筋工工程。后工程负责人许国栋向原告出具欠条一份，写明：“河南宏海建设有限公司承建河南商丘巨泰置业有限公司永城茴村和谐家园项目5#楼，欠钢筋班人工工资如下：80327.00元，大写捌万零叁佰贰拾柒元整。河南宏海建设有限公司永城茴村和谐家园项目部，执行经理许国栋，2015年1月30日”。该欠条上加盖了宏海公司永城和谐家园项目部专用章。后因没有支付工程款，原告为要工资，爬上了塔吊，经茴村派出所协调，巨泰公司支付原告30000元。以上事实有当事人陈述及欠条予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告承包被告宏海公司承建的位于永城市××“××家园”住宅楼××期建筑工程中5号楼的钢筋工工程。后项目负责人许国栋向原告出具了所欠原告工人工资的欠条，该欠条上加盖了被告宏海公司永城和谐家园项目部专用章，而宏海公司永城和谐家园项目部系宏海公司为建设永城和谐家园项目而设立的部门，不具有独立法人资格，因此，被告宏海公司应承担付款责任。原告及宏海公司均没有举证证明王国其与宏海公司之间为发承包关系，且欠条上没有王国其签字，因此，原告要求被告王国其承担付款责任的请求，本院不予支持。原告没有举证证明被告巨泰公司欠付被告宏海公司工程款，原告与巨泰公司亦没有合同关系，因此，原告要求被告巨泰公司承担付款责任的请求，本院不予支持，但巨泰公司支付原告的30000元，原告认可从欠款总额中扣除，本院予以支持。综上，依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南宏海建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹中华工人工资50327元；二、驳回原告曹中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告河南宏海建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  方 杰二〇二〇年五月十三日法官助理程庆书记员王瑄
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6330号原告：戈学徐，男，汉族，1955年6月5日出生，住灌云县。被告：江苏柴润仓储有限公司,住所地，灌云县下车镇胡圩村（204国道西侧）。法定代表人：马生彦，该公司经理。原告戈学徐与被告江苏柴润仓储有限公司（以下简称柴润公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭胜利审 判 员  孙洪波人民陪审员  刘玉新二〇一九年十月二十日法官 助理  樊倩倩书 记 员  马卓然
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13144号 申请人:唐亚男，女，汉族，1987年1月5日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：刘军，男，汉族，1986年3月8日出生，住江苏省涟水县。 申请人唐亚男与被申请人刘军民间借贷纠纷一案，审理中，申请人唐亚男向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军的财产采取保全措施，保全金额为31000元，并已提供苏Ｅ×××××小型轿车担保。 本院经审查认为，申请人唐亚男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人唐亚男名下的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆。 二、冻结被申请人刘军的银行存款31000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇一九年十月十七日 书记员  王映红
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6330号 原告：戈学徐，男，汉族，1955年6月5日出生，住灌云县。 被告：江苏柴润仓储有限公司,住所地，灌云县下车镇胡圩村（204国道西侧）。 法定代表人：马生彦，该公司经理。 原告戈学徐与被告江苏柴润仓储有限公司（以下简称柴润公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告戈学徐到庭参加诉讼，被告柴润公司经本院核发传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戈学徐向本院提出诉讼请求：判令被告返还代垫的借款利息2.4万元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月8日前，原告一直是被告的法定代表人，为被告的发展做出了重大贡献，积极协调租用、购买被告住所地的土地使用权，并使被告成功取得土地使用权。在运作过程中，原告作为法定代表人以被告的名义向左某和、董某平借款用于支付土地相关费用，并自行向他们垫付了借款利息各1.2万元。后左某和、董某平分别向法院起诉要求返还借款，灌云县人民法院作出(2018)苏0723民初3001号、3002号民事判决，左某和、董某平不服提出上诉，连云港市中级人民法院作出(2019)苏07民终1732号、1733号民事判决，判决被告返还左某和、董某平借款及利息，两审判决均认定原告代被告支付了借款利息2.4万元。原告认为，左某和、董某平两人借款法院已经做出终审判决应当由被告返还，该借款的利息也应当由被告返还，原告垫付的2.4万元利息被告应当返还原告，依照法律相关规定诉至贵院，盼允上述请求。 被告柴润公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 1、戈学徐任柴润公司法定代表人期间，曾两次向左某和借款共计28万元，并出具加盖“江苏柴润仓储有限公司”字样印章的借条，戈学徐于2012月5月份返还左明和借款利息12000元。后左某和诉至本院要求本案戈学徐、柴润公司返还借款及利息，本院依法作出(2018)苏0723民初3001号民事判决后，左某和、戈学徐不服一审判决提起上诉，连云港市中级人民法院经审理认为戈学徐以法人名义从事民事活动，其借款行为的法律后果应当由柴润公司承受，即柴润公司应当承担还款责任，戈学徐不承担还款责任，并作出(2019)苏07民终1733号民事判决，判决一、撤销江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初3001号民事判决；二、江苏柴润仓储有限公司于本判决生效后十日内向左某和偿还借款人民币28万元及利息（以本金23万元，按年利率24%从2012年4月10日起计算至实际给付之日；以本金5万元，按年利率24%从2012年6月19日起计算至实际给付之日。已经支付的12000元利息从中扣除）；三、驳回左某和的其他诉讼请求。 2、戈学徐任柴润公司法定代表人期间，曾两次向董某平借款共计16.5万元，并出具加盖“江苏柴润仓储有限公司”字样印章的借条，戈学徐于2012月5月份返还董某平借款利息12000元。后董某平诉至本院要求本案戈学徐、柴润公司返还借款及利息，本院依法作出(2018)苏0723民初3002号民事判决后，左某和、戈学徐不服一审判决提起上诉，连云港市中级人民法院经审理认为戈学徐以法人名义从事民事活动，其借款行为的法律后果应当由柴润公司承受，即柴润公司应当承担还款责任，戈学徐不承担还款责任，并作出(2019)苏07民终1732号民事判决，判决一、撤销江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初3002号民事判决；二、江苏柴润仓储有限公司于本判决生效后十日内向董某平偿还借款人民币16.5万元及利息（以本金9万元，按年利率24%从2012年4月10日起计算至实际给付之日；以本金7.5万元，按年利率24%从2012年6月19日起计算至实际给付之日。已经支付的12000元利息从中扣除）；三、驳回董某平的其他诉讼请求。 上述事实，有原告陈述及原告提供的（2018）苏0723民初3001号、（2018）苏0723民初3002号、（2019）苏07民终1732号、（2019）苏07民终1733号民事判决书各一份等证据证实，本院予以确认。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，戈学徐向左某和、董某平借款的本息均应由柴润公司偿还，戈学徐已代柴润公司返还左某和、董某平借款利息各12000元，虽然戈学徐未提供证据证明代为偿还的24000元是戈学徐个人所有，但柴润公司在（2018）苏0723民初3001号、（2018）苏0723民初3002号庭审中均抗辩称：没有向左某和、董某平借过款，左某和、董某平也没有向我方主张过借款，故本院依法确认戈学徐是使用个人财产偿还左某和、董某平借款利息各12000元，故对戈学徐要求柴润公司返还代垫的借款利息24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏柴润仓储有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戈学徐代垫款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告江苏柴润仓储有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长  郭胜利 审 判 员  孙洪波 人民陪审员  刘玉新 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  樊倩倩 书 记 员  马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初4914号原告（反诉被告）：苏州建设监理有限公司，统一社会信用代码91320508137741379N，住所地，苏州市阊胥路118号华孚写字楼601室。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵承志、李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。被告（反诉原告）：连云港伊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MYUFQ49，住所地，灌云县伊山镇胜利西路672－2号。法定代表人：程庆能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建支，该公司员工。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。原告苏州建设监理有限公司诉被告连云港伊云房地产开发有限公司建设监理合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告连云港伊云房地产开发有限公司对原告苏州建设监理有限公司提起反诉，本院依法合并审理。本案在审理案件过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  汤锦军二〇一九年十月十一日书记员  周岚岚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13144号 原告：唐亚男，女，汉族，1987年1月5日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬凌，广东扬权律师事务所律师。 被告：刘军，男，汉族，1986年3月8日出生，住涟水县。 原告唐亚男与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院通过法院专递向被告送达诉状副本、开庭传票，法院专递被退回。本院委托江苏省涟水县人民法院送达也未能送达。本案转为普通程序后公告向被告送达了诉状副本及开庭传票。原告唐亚男及其委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐亚男向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30400元及自2019年8月31日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告刘军向原告出具借条一份，明确被告向原告借款5万元，还款日期为2019年8月30日。原告于当天通过微信向被告转账4万元，被告仅归还9600元，余款30400元经催讨未果。庭审中，原告撤回了要求被告给付利息的诉讼请求。 被告刘军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月18日，被告刘军向原告唐亚男出具借条一份，载明“借条，今借好友唐亚男人民币：50000元（伍万元整）借款日2019年6月18日，还款日：2019年8月30日，到期未还本人愿承担一切法律责任，借款人：刘军，身份证：×××，借款日：2019年6月18日，还款日：2019年8月30日”。出具借条当天，原告通过其微信号“×××”向被告微信号“×××”支付3万元、1万元。2019年8月21日，被告通过微信转账方式归还原告6500元。2019年8月26日，原告姐姐唐艳艳代被告归还原告3100元。原告催讨余款未果而诉讼来院。 审理中，原告表示被告与原告姐姐唐艳艳原系同事关系，唐艳艳提出被告需要借款并将原告微信号推送给了被告，被告主动添加原告为微信好友。2019年6月18日，被告书写借条并通过微信拍照方式发送给原告，原告随即向被告微信转账3万元，转账3万元后唐艳艳去被告处取了借条原件，原告在确认唐艳艳取得借条原件后又通过微信向被告转账1万元。因原告钱不够了所以只向被告出借了4万元，借款未约定利息实际履行中原告也未收取利息。 以上事实，有原、被告身份证复印件借条原件、微信交易信息截图、财付通支付科技有限公司协助查询复函、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘军向原告唐亚男出具5万元的借条，原告通过微信转账方式仅向被告合计交付了4万元，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借贷关系的成立，需同时具备当事人存在借贷合意及贷款人实际出借款项两个要件，故原、被告间关于4万元的借款合同依法生效。被告出具的借条明确承诺还款日期为2019年8月30日，但被告未能按借条承诺履行还款义务，仅归还了借款本金6500元及3100元，显损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议,也未向本院举证证明其已经履行了除原告确认的还款之外的其他还款义务,故原告要求被告归还借款本金30400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃,应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告唐亚男借款本金30400元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，保全费330元，公告费900元，合计1790元，由被告刘军负担并由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告唐亚男，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  朱益虎 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陶 心 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  姚 媛
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11070号原告：郭五妹，女，1942年2月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。被告：罗洪珍，女，1988年2月12日出生，住广东省中山市。原告郭五妹与被告罗洪珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭五妹委托诉讼代理人官丽群,被告罗洪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失14848.38元并承担本案诉讼费用。事实和理由：本案交通事故造成原告损失，被告未依法赔偿。被告罗洪珍辩称，医疗费，按原告因本次事故造成的损伤实际支出费用赔付；护理费、交通费，由法院依法认定；玉手镯损失，原告未提供任何有效凭证，不认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日9时35分，罗洪珍（未取得机动车驾驶证）驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（已达报废标准）沿竹源财龙西路由西往东行驶，行驶至小榄镇××与××路北街交汇路口时，与同方向在前面左转弯行驶、由高岚驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载陈娟、郭五妹）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及陈娟、郭五妹受伤，陈娟、郭五妹佩戴的玉镯损坏的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，罗洪珍承担事故的主要责任，高岚承担事故的次要责任，陈娟、郭五妹不承担事故的责任。事故后，原告被送中山市陈星海医院治疗，住院11天，医嘱休息3个月、复查、住院期间陪护一人等。出院后，原告再到上述医院复诊3次。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              9143.4              9143.4              按医疗材料，不高于原告诉求                  住院伙食补助费              1100              1100              100元/天，住院11天                  护理费              2178              1650              150元/天，住院11天                  交通费              500              420              结合治疗时间、地点及次数酌定                  玉手镯损失              2000              200              原告未能提供相关发票，但确因本次事故损失，故酌定200元为宜                  合计                            12513.4                    强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿各项损失费用，罗洪珍承担事故的主要责任，其驾驶的已达报废标准的二轮摩托车在事故发生时未依法投保强制保险，罗洪珍应先在强制保险赔偿限额承担赔偿责任，对于超出限额的部分，再按责任承担70%的赔偿责任。原告上述损失共计12513.4元，应由罗洪珍承担强制保险限额12270元，再承担余款243.4元的70%即170.38元，共12440.38元，当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗洪珍于本判决生效之日起十日内支付原告郭五妹交通事故赔偿款12440.38元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由原告负担31元，被告负担56元（此费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  潘国鼎二〇一九年十月十六日书记员  卢淑兴