wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15875号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈容斌，男。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行(以下简称农行宝山支行)与被告陈容斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告农行宝山支行的委托诉讼代理人朱以林到庭参加诉讼。被告陈容斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截至2019年4月16日的信用卡透支本金19,550.59元并支付利息3,687.65元、滞纳金1,111.71元、手续费209.2元；2.被告支付原告自2019年4月17日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算的利息及滞纳金。审理中，原告变更诉请为：1.被告归还原告截至2019年12月17日的信用卡透支本金14,088.23元、利息5,300.42元、滞纳金1,111.71元；2.被告支付原告自2019年12月18日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算的利息及滞纳金。事实和理由：2017年12月29日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，经原告审批同意后发卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》《中国农业银行金穗信用卡章程》对透支利率、滞纳金等内容进行了约定。嗣后，被告持卡透支消费，且未按约定履行还款义务，截至2019年12月17日信用卡透支本金14,088.23元、利息5,300.42元、滞纳金1,111.71元，原告催讨无着故诉至本院。被告陈容斌未作答辩。原告农行宝山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈容斌未提供证据。鉴于被告陈容斌未到庭，本院对原告农行宝山支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告农行宝山支行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，信用卡领用合约是原告与被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈容斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行信用卡透支本金14,088.23元并支付截至2019年12月17日的利息5,300.42元、滞纳金1,111.71元。二、被告陈容斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行自2019年12月18日至实际清偿之日的利息及滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执2881号冯晓辉：冯晓辉与叁壹零（天津）科技发展有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年九月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2881号申请执行人：冯晓辉，男，1976年7月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：叁零壹（天津）科技发展有限公司，住所地，天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼1-801-1。法定代表人：梁晓东，经理。本院在执行申请执行人冯晓辉与被执行人叁零壹（天津）科技发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2018]第1548号调解书要求被执行人给付申请执行人10000元，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪 昊代理审判员 李 军代理审判员 田宝坤二〇二〇年二月二十日书 记 员 韩佳芯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢421号 申请执行人：何欣城，男，生于1991年4月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：侯鑫，男，生于1984年11月15日，汉族，，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3950号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人侯鑫未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人侯鑫银行存款969262.00元（本金430000.00元、利息526200.00元、诉讼费5400.00元、执行费7662.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月四日 书记员  向谦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1737号 申请执行人：罗轲，男，汉族，生于1969年8月15日，住四川省广元市利州区。 被执行人：张维，男，汉族，生于1966年3月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：王丽蓉，女，汉族，生于1966年6月12日，住四川省旺苍县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张维、王丽蓉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张维、王丽蓉银行存款1592443.67元（本金1000000.00元；利息按月利息2%计算（其中200000.00元自2017年9月1日起至2019年9月1日计97333.33元；其中500000.00元自2017年4月13日起至2019年9月1日290333.34元；其中300000.00元自2017年4月20日起至2019年9月1日计172800.00元）共计560466.67元；诉讼费13800.00元；反诉费5777.00元；执行费12400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年九月一日 书记员  阳 锟
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2201号原告：王月梅，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：钱栋，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：常金元，住呼和浩特市。被告：田润莲，住呼和浩特市。原告王月梅与被告常金元、田润莲民间借贷纠纷一案，适用普通程序，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月梅及诉讼代理人钱栋到庭参加了诉讼,被告常金元、田润莲经本庭合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭按缺席审理。现本案已审理终结。原告王月梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告常金元、田润莲偿还34000元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月8日被告常金元因承揽工程资金短缺，向原告借款31000元，月利率3分。至2015年10月被告未能还款，原被告于2015年10月11日经过结算，被告连本带利共欠原告41000元，被告给原告出具借条一张，后经原告催款，被告清偿了7000元，尚有34000元至今未清偿，原告多次催要无果，无奈具状起诉，常金元借款系用于承包工程，承包所得用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉求。被告常金元未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。被告田润莲未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告常金元、田润莲未到庭，未能进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：2014年9月8日被告常金元因承揽工程资金短缺，向原告借款31000元，月利率3分。原被告于2015年10月11日经过结算，被告连本带利共欠原告41000元，被告给原告出具借条一张，后经原告催款，被告常金元于2015年10月15日向原告王月梅还款7000元，其中原告田润莲在起诉状和庭审中均自认借款本金为31000元整，以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告常金元、田润莲未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。另常金元于2015年10月15日向原告王月梅还款7000元因未注明偿还是本金还是利息应视为利息，而原告王月梅主张被告常润莲对该笔借款承担还款义务，原告既无证据证明该笔借款用于夫妻共同生产生活又无被告常润莲的事后确认，故应视该笔借款为个人债务。本院认为，原告王月梅与被告常金元民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告王月梅向被告常金元通过现金方式实际履行了出借义务，故被告常金元应当偿还原告借款本金31000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常金元于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金31000元。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告已预交，由被告常金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王永生人民陪审员 张 风人民陪审员 云凤仙 二〇一九年九月十二日书 记 员 张 馨
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2201号原告：王月梅，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：钱栋，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：常金元，住呼和浩特市。被告：田润莲，住呼和浩特市。原告王月梅与被告常金元、田润莲民间借贷纠纷一案，适用普通程序，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月梅及诉讼代理人钱栋到庭参加了诉讼,被告常金元、田润莲经本庭合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭按缺席审理。现本案已审理终结。原告王月梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告常金元、田润莲偿还34000元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月8日被告常金元因承揽工程资金短缺，向原告借款31000元，月利率3分。至2015年10月被告未能还款，原被告于2015年10月11日经过结算，被告连本带利共欠原告41000元，被告给原告出具借条一张，后经原告催款，被告清偿了7000元，尚有34000元至今未清偿，原告多次催要无果，无奈具状起诉，常金元借款系用于承包工程，承包所得用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉求。被告常金元未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。被告田润莲未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告常金元、田润莲未到庭，未能进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：2014年9月8日被告常金元因承揽工程资金短缺，向原告借款31000元，月利率3分。原被告于2015年10月11日经过结算，被告连本带利共欠原告41000元，被告给原告出具借条一张，后经原告催款，被告常金元于2015年10月15日向原告王月梅还款7000元，其中原告王月梅在起诉状和庭审中均自认借款本金为31000元整，以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告常金元、田润莲未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。另常金元于2015年10月15日向原告王月梅还款7000元因未注明偿还是本金还是利息应视为利息，而原告王月梅主张被告田润莲对该笔借款承担还款义务，原告既无证据证明该笔借款用于夫妻共同生产生活又无被告田润莲的事后确认，故应视该笔借款为个人债务。本院认为，原告王月梅与被告常金元民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告王月梅向被告常金元通过现金方式实际履行了出借义务，故被告常金元应当偿还原告借款本金31000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常金元于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金31000元。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告已预交，由被告常金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王永生人民陪审员 张 风人民陪审员 云凤仙 二〇一九年九月十二日书 记 员 张 馨
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0524执1220号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军，公司董事长。 被执行人：刘伟，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王小静，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民特31号民事裁定书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司与刘伟、王小静申请实现担保物权一案，申请执行标的为借款本金300000元及利息、垫付的受理费2900元。另外被执行人刘伟、王小静还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘伟、王小静所有的位于叙永县叙永镇环城路环城大道的房屋（房屋所有权证号：泸市房权证叙永县字第××）已向四川叙永农村商业银行股份有限公司办理了抵押登记，担保借款本金300000元及利息。现双方就该抵押房产进行议价，均同意以374775元作为第一次拍卖起拍价，且被执行人刘伟、王小静同意于2019年9月6日将上述房产交付给申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘伟、王小静所有的位于叙永县叙永镇环城路环城大道的房屋（房屋所有权证号：泸市房权证叙永县字第××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  王 睿 二〇一九年九月五日 书记员  谢 杨
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初2784号 原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。 法定代表人：辛某，系该公司监事长。 委托代理人：张某。 被告刘某，现住五原县,。 被告鲁某，现住址同上。 上列原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告刘某、鲁某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张利平 审 判 员  陈润泉 人民陪审员  董新岁 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  郭佳芳
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1220号 四川叙永农村商业银行股份有限公司、刘伟、王小静： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民特31号民事裁定书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司与刘伟、王小静申请实现担保物权一案，执行中，本院已拍卖被执行人刘伟、王小静所有的位于叙永县叙永镇环城路环城大道的房屋（房屋所有权证号：泸市房权证叙永县字第××），并以337297.50元的价格成交，本院在扣除被执行人刘伟、王小静应承担的本案执行费4960元后，已将剩余案款332337.5元支付给申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超班学联系电话：0830-29××××7
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2467号原告：邢玲凤，女，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董娜，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被告:李志军，男，1991年6月9日，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市检车站营销服务部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环路内蒙古金海国际五金机电城2号楼4层410号。法定代表人：关宝龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张龙龙，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。原告邢玲凤与被告李志军、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市检车站营销服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告邢玲凤于2019年9月20日向本院提出对被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市检车站营销服务部的撤诉申请。本院认为，原告邢玲凤的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢玲风对被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市检车站营销服务部的撤诉。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 张慧义 二〇一九年九月三十日书 记 员 李佳欣
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2784号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。法定代表人：辛某，系该公司监事长。委托代理人：张某。被告刘某，现住五原县,。被告鲁某，现住址同上。本院在审理原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告刘某、鲁某借款合同纠纷一案中，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2316元，由原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张利平审 判 员  陈润泉人民陪审员  董新岁二〇二〇年三月二日书 记 员  郭佳芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2467号原告：邢玲凤，女，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董娜，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被告:李志军，男，1991年6月9日，无固定职业，现住呼和浩特市。原告邢玲凤诉被告李志军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，2019年9月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢玲凤及其委托诉讼代理人董娜、韩建东、被告李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告所有的车牌号为×××别克英朗轿车车辆损失84965元，并由被告承担本案案件受理费由。事实与理由：原告于2019年2月19日购买了车牌号为×××别克牌英朗轿车（车辆型号：SGM7103LAA1，车架号：LSGKE54A8KW028286，发动机号：182414650）一辆，2019年5月2日，原告将车辆停放于居住小区楼下，被告将其所有的豪晨牌电动车与原告车辆相邻停放。当日下午，被告的电动车因短路起火，将原告停放的车辆烧毁，小区内居民随即向呼和浩特市开发区消防救援大队报警，该大队于2019年6月5日作出开消火认字（2019）第0005号火灾事故认定书，对起火原因认定：经应管理部沈阳火灾物证鉴定中心出具被告（SY2019193），提取了两段电线，经金相分析，可见一次短路和二次短路熔痕。因此，综合认定起火原因为豪晨牌电动车短路起火。之后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以种种理由推诿至今。原告所有的车辆在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市检车站营销服务部购买了交强险、商业险（车辆损失险、第三者责任险、不计免赔），事故发生时，车辆在保险有效期内。另原告所有车辆裸车价格为66900元，车辆购置税为6500元，车辆服务费3000元，车饰费用2610元，保险费5955元（商业险+交强险）以上共计84965元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辨称：事实认可，我也是受害者，原告的车也有保险，保险公司也应该赔偿。原告向本院提交如下证据：1、火灾事故认定书（开消火认字2019第0005号）、车辆所有权证登记证书、车辆烧毁照片，证明2019年5月2日，由于被告李志军电动车短路起火，将原告邢玲凤所有车牌号为×××别克牌英朗轿车烧毁。2、机动车交通事故责任制保险单、机动车商业保险单、机动车销售统一发票、完税证明、收据（2张），证明2019年2月19日，原告购买了中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市检车站营销服务部处交强险及商业险。原告车辆价格66900元、车辆购置税6500元、服务费3000元、贴膜等装饰费用2610元、保险费5955.56元（交强险1087.5元、商业险4668.06元、玻璃险200元），以上共计84965.56元，上述费用均是原告由此火灾而而造成的损失，被告应当承担赔偿责任。被告质证意见为：对证据1虽被告李志军的电动车短路起火，实质原因是我当时不在现场，现在我无法承受赔偿，我也是受害人。对证据2不认可，我不清楚这些东西，和我没有关系。经审查，本院对原告出示证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系×××别克牌英朗轿车的车主，被告系豪晨牌电动车的车主，原告与被告居住在同一居民小区。2019年5月2日，原告将该台轿车停放在小区院内，被告将其电动车与原告的轿车相邻停放。当日下午，被告的电动车起火将原告的轿车烧毁。2019年6月5日，呼和浩特市开发区消防救援大队做出开消火认字（2019）第0005号火灾事故认定书，对起火原因认定：经应管理部沈阳火灾物证鉴定中心出具被告（SY2019193），提取了两段电线，经金相分析，可见一次短路和二次短路熔痕。因此，综合认定起火原因为豪晨牌电动车短路起火。另查明，原告于2019年2月19日购买车牌号为×××别克牌英朗轿车（车辆型号：SGM7103LAA1，车架号：LSGKE54A8KW028286，发动机号：182414650）一台，该车裸车价格为66900元，缴纳车辆购置税为6500元，缴纳车辆服务费3000元，缴纳保险费5955元（商业险+交强险），车饰费用2610元，以上共计支出84965元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破环、或者非法查封、扣押、冻结、没收；损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原价或者折价赔偿。本案中，呼和浩特市开发区消防救援大队作出的开消火认字（2019）第0005号火灾事故认定书真实、合法、有效，能够确定原告轿车烧毁的直接原因系被告电动车短路起火所致，被告对此损失应承担赔偿责任，故原告要求被告偿还损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告购买轿车时间至被烧毁时间不足三月，使用时间较短，原告要求被告赔偿该车裸车价格66900元，车辆购置税为6500元，车辆服务费3000元，保险费5955元（商业险+交强险），车饰费用2610元，合计84965元的诉请，合情合理合法，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：被告李志军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邢玲凤车辆各项损失合计84965元。案件受理费1925元，由被告李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 张慧义 二〇一九年九月三十日书 记 员 李佳欣附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破环、或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条第二款、损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原价或者折价赔偿。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5613号原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A号，统一社会信用代码：91110108057330692D。法定代表人：李富民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王庚戌，男，1996年6月26日出生，汉族，住河南省西华县。系单位员工。被告：张秀阁，女，汉族，1978年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：皇甫红斌，男，汉族，1981年5月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王明，男，汉族，1981年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘红梅，女，汉族，1979年2月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院审理的原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被告张秀阁、皇甫红斌、王明、刘红梅借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年九月三日书记员  詹 强
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1716号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地：新津县五津镇五津北路1号。 法定代表人：郑庆军。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所。 被告：杨伟成，男，汉族，住四川省新津县。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行与被告杨伟成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  常邵明 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张艳萍
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1716号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路1号。 负责人：郑庆军，行长。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨伟成，男，汉族，住四川省新津县。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行（以下简称建行新津支行）与被告杨伟成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行新津支行的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告杨伟成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 建行新津支行向本院提出诉讼请求：1．判令杨伟成向建行新津支行偿还借款本金19000元、利息1068.18元，支付罚息1862元，2019年4月17日之后的罚息按照《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定标准（即年利率8.4%）计算至实际付清之日；2．判令杨伟成承担建行新津支行为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）。事实和理由：杨伟成于2013年10月26日向建行新津支行提交《个人开户与银行签约服务申请书》，并申请开通了数字为62×××72的蓉城银行卡（以下简称涉案账户），随后杨伟成开通了涉案账户的网上银行的电子银行服务，签约手机号为：135××××5983。杨伟成签字确认同意遵守《中国建设银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等文件，根据文件中的内容，杨伟成应妥善保管其客户号，签约设置的主叫电话号码、密码、电子证书、ＵＳＢＫｅｙ等身份认证要素，此身份认证要素是建行新津支行向杨伟成提供电子银行服务过程中识别杨伟成的依据，不得将身份认证要素提供给或交于任何第三方使用，使用上述身份认证要素所完成的一切交易均视为杨伟成本人所为，杨伟成应对此产生的后果负责。上述电子银行服务开通后，杨伟成与建行新津支行以双方确认的数据电文的方式签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称借款合同）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同主要约定：建行新津支行可向杨伟成提供的贷款额度、额度期限（2017年2月11日至2018年2月11日，具体见借款合同第一条），利率采用固定利率5.6%，按日计息。杨伟成贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%（具体见借款合同第三条）。杨伟成承担的费用包括但不限于建行新津支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用（具体见借款合同附件第十条第四款）。履行合同发生争议，协商不成，由建行新津支行住所地人民法院进行司法管辖（具体见借款合同第六条）。合同签订后，杨伟成于贷款额度期间支用贷款19000元。借款到期后，杨伟成未按照约定偿还借款本息，截止2019年4月17日，杨伟成尚欠建行新津支行贷款本金19000元、利息1068.18元，罚息1862元，为维护建行新津支行的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 杨伟成未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，杨伟成向建行新津支行申请了账号为62×××72的蓉城银行卡，当日杨伟成开通了该账户的手机银行服务，签约手机号为135××××5983。上述手机银行服务开通后，杨伟成与建行新津支行（贷款人）以双方确认的数据电文的方式签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同主要约定：建行新津支行向杨伟成提供19000元的借款额度，额度期限有效期为2017年2月11日至2018年2月11日。利率采用固定年利率5.6%，按日计息，日利率＝年利率／360。还款日为借款额度到期日，即2018年2月11日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。建行新津支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人杨伟成承担。该合同自借款人杨伟成点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下的借款可随借随还，贷款到期一次性归还剩余借款本息。合同签订后，杨伟成于2017年2月11日借款5000元、于2017年2月13日借款4000元、于2017年2月17日借款10000元。借款到期后，杨伟成未按约定向建行新津支行归还借款。 另查明，截止2019年12月17日，杨伟成尚欠建行新津支行借款本金19000元，期内利息1068.18元；截止2019年4月17日，杨伟成尚欠建行新津支行罚息1862元。 庭审中，建行新津支行明确其诉讼请求中2019年4月18日起的罚息计算方式为以尚欠本金为基数，按年利率8.4%的标准计算。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的建行新津支行与杨伟成的身份信息、《个人开户与电子银行服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、对账单、《公证书》及打印件以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，建行新津支行与杨伟成签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。关于借款本金。建行新津支行履行了出借19000元款项的义务，借款于2018年2月11日到期，到期后，杨伟成未按约定归还借款本金和支付利息，已构成违约。庭审已查明，截止2019年12月17日，本案中，杨伟成尚欠建行新津支行借款本金19000元，故对建行新津支行要求杨伟成归还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息。庭审查明，杨伟成尚欠期内利息1068.18元，截止2019年4月17日的罚息1862元，故本院对建行新津支行主张的期内利息1068.18元及截止2019年4月17日的罚息1862元予以支持，对于2019年4月18日之后的罚息，建行新津支行主张以尚欠借款本金19000元为基数，按年利率8.4%的标准计算，该计算方式符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，建行新津支行未提交相关的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨伟成支付中国建设银行股份有限公司新津支行借款本金19000元、期内利息1068.18元以及罚息（截止2019年4月17日的罚息为1862元；2019年4月18日起算的罚息，以逾期本金19000元为基数，按年利率8.4%的标准，计算至本判决确定的付款之日止），此款定于本判决生效之日起十日内付清，如未按判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止； 二、驳回中国建设银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，公告费600元，合计758元，由杨伟成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  常绍明 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13530号申请人：戎兴荣，男，汉族，1952年1月7日生，住所地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。被申请人：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：李涛，男。申请人戎兴荣与被申请人上海松江国际医药城有限公司民间借贷纠纷一案，申请人戎兴荣于2019年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海松江国际医药城有限公司银行存款4,417,096元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人戎兴荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海松江国际医药城有限公司银行存款4,417,096元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾政文二〇一九年九月二十日书记员  徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5295号申请人：章检军，男，汉族，1963年8月27日出生,住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：易焱，北京浩天信和（长沙）律师事务所。委托诉讼代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：湖南同心实业有限责任公司，住所地：长沙县江背镇朱家桥村。法定代表人：张红旗，董事长。申请人章检军诉被申请人湖南同心实业有限责任公司劳动争议一案，申请人章检军向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人湖南同心实业有限责任公司银行存款150000元或查封、冻结、扣押其他等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供了保函。本院经审查认为，曹佑存的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南同心实业有限责任公司银行存款150000元或查封、冻结、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆华二〇一九年九月九日书记员  邓 娴
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1572号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人：徐超，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓传江、李登，该公司员工。被告：襄阳福彦汽车配件有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌镇下冯村。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：湖北华凯投资集团有限公司，住所地：襄阳市前进路71号。法定代表人：闫有海，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚龙江，该公司董事长助理。被告：闫有海，男，1955年12月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。被告：张付彦，男，1970年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：何红英，女，1972年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：汪文强，男，1967年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：张桂梅，女，1970年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：张某，男，1984年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：郝娟娟，女，1983年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。以上六被告共同委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被告襄阳福彦汽车配件有限公司、湖北华凯投资集团有限公司、闫有海、张付彦、何红英、汪文强、张桂梅、张某、郝娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月20日申请撤回对被告郝娟娟的起诉。本院认为，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出申请撤回对郝娟娟起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许湖北襄阳农村商业银行股份有限公司撤回对郝娟娟起诉的申请。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇一九年九月二十四日书记员  岳伟峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7389号原告：崔丁林，男，1993年7月19日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张威，男，1989年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告崔丁林与被告张威民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告张威下落不明，案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘卫星二〇一九年九月五日书记员  柳 荫
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2065号郸城县农村信用合作联社：郸城县农村信用合作联社与王传强、杨喜连借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇一九年九月九日书记员  段瑞朋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7389号原告：崔丁林，男，1993年7月19日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：崔腾飞，男，1988年12月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张威，男，1989年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告崔丁林与被告张威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，并向被告张威公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告崔丁林委托诉讼代理人崔腾飞到庭参加诉讼，被告张威没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丁林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款300000及利息；2、被告承担诉讼费。在诉讼期间变更诉讼请其为160000元及利息。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告分别于2016年2月16日、2016年2月18日向原告借款100000元、60000元，两笔借款约定借款期限均为一个月，被告并自愿用商丘市睢阳区新城办事处花园村刘庄6号房产作抵押，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，请求人民法院支持诉讼请求。被告张威没有答辩。经审理查明，因被告张威欠原告借款于2016年2月16日结算后又出具借款100000元借条、于2016年2月18日结算后又出具借款60000元借条各一张。两笔借款约定借款期限均为一个月，如逾期不还愿意将河南省商丘市睢阳区新城办事处花园村刘庄6号房产无偿归崔丁林所有。借款到期后被告张威没有偿还。本院认为，被告张威向原告崔丁林借款经结算又重新出具有借条，应当认定其160000元的债权债务关系存在，下欠160000元被告张威没有按约定期限偿还借款，原告崔丁林要求被告张威偿还借款本金160000元的诉讼请求应予支持。关于借款利息双方没有约定，视为没有利息约定。但是双方约定有还款期限，逾期还款应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，自2016年3月16日、2016年3月18日分别按年利率6%计收逾期利息，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百一十条、第二百一十一条，照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张威于本判决生效后10日内偿还给原告崔丁林借款160000元及利息（利息自2016年3月16日、3月18日分别按基数100000元、60000元计算，按年利率6%计算利息）；二、驳回原告崔丁林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，由被告张威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘卫星审判员  杨 梅审判员  魏 莉二〇一九年十一月二十二日书记员  柳 荫
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2065号申请执行人：郸城县农村信用合作联社法定代表人：马联合，任该联社理事长职务统一社会信用代码：914411625665999699R住所地：郸城县新华路西段。被执行人：王传强，男，汉族，1982年5月22日出生，住郸城县。被执行人：杨喜连，女，汉族，1979年2月7日出生，住郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初2088号民事判决书申请执行王传强、杨喜连借款合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王传强、杨喜连应偿还给申请执行人郸城县农村信用合作联社借款60000元及利息。因王传强、杨喜连未按上述生效法律文书履行义务，郸城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年9月10日、2019年10月2日、2019年11月2日、2020年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王传强、杨喜连仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已采取冻结措施。2.未发现被执行人李红持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王传强、杨喜连依法作出各拘留15日、各罚款5000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余60000元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王传强、杨喜连负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年三月二十八日书记员  段瑞朋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5169号原告：内蒙古圣安工程有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇化肥路西7#门市。法定代表人：李文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：呼和浩特市亿昌行汽车服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区展东路19号（构件街东侧幸福小区西门南200米处）。法定代表人：百鑫，该公司董事长。被告：百鑫，男，住呼和浩特市。被告：包险峰，男，住呼和浩特市。被告：白春红，女，住呼和浩特市。本院在适用简易程序审理原告内蒙古圣安工程有限责任公司与被告呼和浩特市亿昌行汽车服务有限责任公司、白鑫、包险峰、白春红装饰装修合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 韩 宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志 二〇一九年九月二十六日书 记 员 杨 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16484号原告：上海市奉贤区杨其全建材经营部，住所地上海市奉贤区。经营者：杨其全，男，1979年7月19日生，汉族，住安徽省颍上县黄坝乡花水村前杨079号。被告：徐国兴，男，1966年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海市奉贤区杨其全建材经营部与被告徐国兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐国兴下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  程纪梅二〇一九年九月十六日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16484号原告：上海市奉贤区杨其全建材经营部，住所地上海市奉贤区。经营者：杨其全，男，1979年7月19日生，汉族，住安徽省颍上县黄坝乡花水村前杨079号。委托诉讼代理人：马红梅(系经营者杨其全的妻子)，住同杨其全。被告：徐国兴，男，1966年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海市奉贤区杨其全建材经营部(以下简称“杨其全建材经营部”)与被告徐国兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，因被告徐国兴下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告杨其全建材经营部的经营者杨其全及原告委托诉讼代理人马红梅到庭参加诉讼。被告徐国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨其全建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款人民币40,000元(以下至判决主文前币种同)。事实和理由：被告因建奉贤区柘林镇黄沙村胡滨公路房屋及承接的工程所需，自2012年起至2016年间，陆续至原告处购买水泥、瓜子片、石灰及粗砂等建筑材料。2016年3月7日，经原、被告核对，被告出具欠条，确认共欠原告材料款75,000元并承诺分两期支付。出具欠条当日付款35,000元，余款40,000元经原告多次催讨未果，遂诉讼来院。被告徐国兴未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：送货单4份、磅码单29份、欠条1份、原告个体工商户营业执照及被告常口现实库信息资料各1份。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：自2012年至2016年3月间，被告陆续向原告购买石灰、瓜子片、水泥、中粗砂、粗砂等建筑材料，双方未签订书面合同。2016年3月7日，被告出具欠条一份，载明“欠条：胡桥小样材料费一共75000元柒万伍仟元，2016年3月7日付35000元叁万伍仟元，还缺40000元肆万元正。”。嗣后，经原告多次催讨，被告始终未支付剩余货款，致涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面按约履行义务。现原告已履行了交货义务，被告未按约支付货款，显属违约，对此应承担给付原告货款的民事责任。另，被告徐国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐国兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区杨其全建材经营部货款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告徐国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  程纪梅二〇一九年十二月十九日书 记 员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1784号 申请执行人：吉顺汽修技术服务有限公司。 法定代表人：苟钦。 被执行人：刘田帮，男，生于1974年12月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初792号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘田帮未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘田帮银行存款17343.00元（本金17185.00元、执行费158.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25184号申请人：肖梓雄，男，1989年1月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董姣扬，申请人肖梓雄之妻，女，1986年7月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：曹阳，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人肖梓雄二〇一九年九月二十三日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人曹阳名下财产进行查封。申请人肖梓雄以中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人肖梓雄的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人曹阳名下价值2000000元的财产予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人肖梓雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  幸 江二〇一九年九月三十日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25184号原告：肖梓雄，男，1989年1月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：董姣扬，女，1986年7月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：曹阳，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告肖梓雄与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖梓雄到庭参加诉讼，被告曹阳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖梓雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金540万元并支付利息（以540万元为基数，以月利率2%的标准，自2018年11月7日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、公告费、保全费由被告负担。事实与理由：原告自2018年7月30日至2018年11月16日陆续借给被告累计人民币540万元，后经多次催要未果，故诉至法院。被告曹阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交有被告本人签名、按手印的借条两张，第一张借条未签署日期，上载明：“为资金周转，收到原告以下借款：1、2018年7月30日原告爱人董娇扬手机银行转账120万元；2、2018年8月1日原告母亲张晓云银行转账48万元；3、2018年8月29日原告母亲张晓云银行转账150万元；以上三笔转账共计318万元。2018年10月31日被告偿还66万元，因此截至2018年11月1日，被告还欠原告252万元。该252万元欠款自2018年11月1日起，借期3个月，月利率3%，每月30日付利息，到2019年1月30日付清本金及最后一笔利息；逾期利率为月3%”；第二张借条日期为2018年11月7日，上载明：“为资金周转，收到原告转账1、2018年11月1日100万元；2、2018年11月2日100万元；3、2018年11月5日40万元；4、2018年11月5日8万元；5、2018年11月6日36万元；6、2018年11月7日14万元；以上六笔共计298万元，借期自2018年11月1日开始为期30天，借款月利率3%，2018年11月30日将本息一并还清。逾期利率为月3%”。关于第一张借条记载的借款内容，原告称与被告都在银行工作，2018年7月，被告说需要些钱，因为他有一些客户要贷款，为了留住客户，被告向原告借钱提前放款给客户，等银行放款了再还给原告，于是原告就向被告出借了借条一中的钱款。关于第二张借条记载的借款内容，原告称被告在2018年10月7日将其约出来，说还需要原告帮忙借钱周转一下，说要借300万。在2018年11月中下旬，被告联系原告，说他要走了，说借了很多钱，别人追的紧，于是原告让被告就之前的欠款数额出具了两张借条。庭审中，原告称被告在2018年10月就当时的借款多偿还了10万元，该10万元没有体现在两张借条中，原告主张将这10万元从借款本金中扣除。原告提交北京银行个人客户账户明细清单、北京银行个人账户对账单、交通银行个人客户交易清单，经核对，清单上显示的向被告账户汇款情况与两张借条记载的内容全部对应。上述事实，有原告肖梓雄提交的借条、北京银行个人客户账户明细清单、北京银行个人账户对账单、交通银行个人客户交易清单、庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告肖梓雄提交的证据及陈述，原告肖梓雄与被告曹阳之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。依据肖梓雄提交的证据及当庭陈述，本院可以确认肖梓雄履行了借款的交付义务。曹阳未按照约定时间履行还款义务，应当按照借条约定支付逾期利息。肖梓雄主张曹阳已经偿还10万元本金，对此本院不持异议。借条中约定借期内利率及逾期利率均为3%，原告于2018年11月7日将最后一笔借款本金给付被告，现原告要求从2018年11月7日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹阳偿还原告肖梓雄借款本金540万元及利息（以540万元为基数，自2018年11月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告曹阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元及公告费560元、保全费5000元，均由被告曹阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 幸 江人民陪审员 姜 霞人民陪审员 郝金环二〇一九年十二月十二日法官 助理 张铁砾书 记 员 穆建慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5293号申请人：周友良，男，汉族，1963年2月10日出生,住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：易焱，北京浩天信和（长沙）律师事务所。委托诉讼代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。被申请人：湖南同心实业有限责任公司，住所地：长沙县江背镇朱家桥村。法定代表人：张红旗,董事长。负责人：黄湘群。申请人周友良诉被申请人湖南同心实业有限责任公司劳动争议一案，申请人周友良向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人湖南同心实业有限责任公司银行存款100000元或查封、冻结、扣押其他等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供了保函。本院经审查认为，曹佑存的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南同心实业有限责任公司银行存款100000元或查封、冻结、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆华二〇一九年九月九日书记员  邓 娴
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初683号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：河南老窖商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淮河路东段美景绿城2#西8号。法定代表人:胡会南。被申请人：胡会南，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：河南老窖酒业有限公司，住所地浚县黎阳镇燕山路中段路北。法定代表人:胡会南。被申请人：河南省福泉食品有限公司，住所地浚县黎阳工业集中区燕山路西段。法定代表人:胡林生。被申请人：胡林生，男，1956年8月28日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南老窖商贸有限公司、胡会南、河南老窖酒业有限公司、河南省福泉食品有限公司、胡林生借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款4500000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人河南老窖商贸有限公司、胡会南、河南老窖酒业有限公司、河南省福泉食品有限公司、胡林生的银行、保险、公积金账户4500000元或查封其同等价值的房产、土地及车辆等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  闫洪福人民陪审员  杨树枝人民陪审员  孔 强二〇一九年九月十日书 记 员  陈 强
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初683号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：杨国亮，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：河南老窖商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淮河路东段美景绿城2#西8号。法定代表人：胡会南。被告：胡会南，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南老窖酒业有限公司，住所地浚县黎阳镇燕山路中段路北。法定代表人：胡会南。被告：河南省福泉食品有限公司，住所地浚县黎阳工业集中区燕山路西段。法定代表人：胡林生。被告：胡林生，男，1956年8月28日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告河南老窖商贸有限公司（以下简称河南老窖商贸公司）、胡会南、河南老窖酒业有限公司（以下简称河南老窖酒业公司）、河南省福泉食品有限公司（以下简称河南福泉公司）、胡林生借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）豫06民辖93号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人杨国亮到庭参加诉讼。被告河南老窖商贸公司、胡会南、河南老窖酒业公司、河南福泉公司、胡林生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2016年10月8日，原告与被告河南老窖商贸公司签订借款合同一份，借款金额4500000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息8.3125‰，逾期利率为月息12.46875‰。被告河南老窖酒业公司以机器设备为该笔借款提供抵押担保。被告胡会南、河南老窖酒业公司、河南福泉公司、胡林生为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告河南老窖商贸公司偿还原告借款本金4500000元,并支付利息及逾期利息（以本金4500000元为基数，自2018年1月21日起至2019年10月8日止按合同约定利率月息8.3125‰计算；自2019年10月9日起逾期利率按合同约定利率8.3125‰基础上加收50%即月息12.46875‰计算）直至本清息止；2.原告对被告河南老窖酒业公司抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权；3.被告胡会南、河南老窖酒业公司、河南福泉公司、胡林生对上述债务承担连带清偿责任；4.保全费5000元、诉讼费等费用由被告负担。被告河南老窖商贸公司、胡会南、河南老窖酒业公司、河南福泉公司、胡林生均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月8日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告河南老窖商贸公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人河南老窖商贸公司向贷款人浚县农信联社借款4500000元,期限为2016年10月8日至2019年10月8日，贷款月利率为8.3125‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息12.46875‰。同日，浚县农信联社与河南老窖酒业公司签订抵押合同一份，合同约定，河南老窖酒业公司自愿对其有权处分的机器设备作为抵押物，为河南老窖商贸公司该笔贷款提供抵押担保。抵押担保期间为主债务履行期限届满之日后两年止，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并于2016年9月24日到浚县工商行政管理局办理了动产抵押登记。该日，浚县农信联社与河南福泉公司签订保证合同一份，合同约定，河南福泉公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年9月15日，胡会南、河南老窖酒业公司、胡林生向浚县农信联社出具了股东连带责任承诺书，同意为河南老窖商贸公司该笔借款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，浚县农信联社向借款人河南老窖商贸公司给付借款4500000元。被告河南老窖商贸公司收到借款后陆续支付利息586747.65元，利息付至2018年1月21日。被告河南老窖商贸公司至今未偿还借款本金4500000元及2018年1月22日之后的利息。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、一般贷款开户单、利息计算清单、抵押合同、动产抵押登记书、保证合同、股东连带责任承诺书、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告河南老窖商贸公司签订的流动资金借款合同、与被告河南老窖酒业公司签订的抵押合同、与被告河南福泉公司签订的保证合同及被告胡会南、河南老窖酒业公司、胡林生出具的股东连带责任承诺书均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告河南老窖商贸公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告河南老窖商贸公司依约偿还借款本金4500000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告河南老窖酒业公司自愿以其有权处分的机器设备为河南老窖商贸公司该借款提供抵押担保，故原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。原告在保证期间内要求被告胡会南、河南老窖酒业公司、河南福泉公司、胡林生对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南老窖商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元；二、被告河南老窖商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金4500000元为基数，自2018年1月22日起至2019年10月8日止按合同约定利率月息8.3125‰计算；自2019年10月9日起逾期利率按合同约定利率8.3125‰基础上加收50%即月息12.46875‰计算）直至本清息止；三、被告河南老窖商贸有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、原告河南浚县农村商业银行股份有限公司对被告河南老窖酒业公司抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、被告胡会南、河南老窖酒业有限公司、河南省福泉食品有限公司、胡林生对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告河南老窖商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由被告河南老窖商贸有限公司、胡会南、河南老窖酒业有限公司、河南省福泉食品有限公司、胡林生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  闫洪福人民陪审员  樊利伟人民陪审员  孙志芳二〇一九年十一月四日书 记 员  李艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初6444号 原告：新疆中万丰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街119号。 法定代表人：王春光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 被告：石鑫筠，男，1983年3月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆中万丰商贸有限公司与被告石鑫筠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  孙俊伟 人民陪审员  李迪平 人民陪审员  张千秋 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王文娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4830号 原告：邓学文，男，1976年7月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：唐啸，女，1978年1月9日出生，汉族，住成都市双流区。 原告邓学文与被告唐啸买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告唐啸下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  曾理强 二〇一九年九月九日 书 记 员  聂 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初6444号 原告：新疆中万丰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街119号。 法定代表人：王春光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 被告：石鑫筠，男，1983年3月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆中万丰商贸有限公司与被告石鑫筠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告新疆中万丰商贸有限公司的委托诉讼代理人金国恒到庭参加了诉讼，被告石鑫筠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆中万丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付材料款42967元，违约金12890.10元，合计55857.10元；2、本案诉讼费、邮递费由被告承担。事实及理由：2016年11月5日、11月10日，原告的业务人员孙岐文与被告签订了两份购买合同，被告到原告处购买方管价值42967元，同时约定2016年11月30日付清全部货款，如付不清，每根每天加一元。购买合同签订后，原告按照约定向被告提供方管，然而从2016年11月30日至今，原告多次找到被告索要货款未果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告石鑫筠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了《物资购买合同》两份、出库单两份，被告未到庭参加诉讼，本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月5日、11月10日，案外人孙岐文与被告在奇台协商，由被告签字形成两份《物质购买合同》，原告认可孙岐文系其单位从业人员，认可孙岐文是代表原告与被告签订《物质购买合同》，庭审中，经询问孙岐文本人，孙岐文亦认可系原告单位从业人员，代表原告与被告签订《物质购买合同》，约定被告从原告处购买方管，其中2016年11月5日《物质购买合同》标的为35370元，2016年11月10日《物质购买合同》标的为7597元，两份合同均约定“本合同有效期限为：自2016年11月30日止，如到期付不清货款，每天每支加价一元。”。 另外，在上述合同签订当日，被告分别在原告的出库单上签字认可欠款分别为35370元、7597元，该出具单上对方管的规格、数量和单价均进行了确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买受人具有支付价款的义务。庭审中，原告出具被告签字形成两份《物质购买合同》，原告对该两份《物质购买合同》予以认可，同时，原告另行出具两份出库单，上面均有被告签字，并注明欠款数额，因此，本院对原告与被告之间形成标的物为方管的买卖合同关系的事实予以确认，原告出具出库单，被告认可欠款数额，因此，原告作为出卖人已经履行完毕方管的交付义务，被告应依据其出具的出库单上确认的欠款数额向原告予以支付价款，因此，本院对原告要求被告支付材料款42967元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的违约金12890.10元（42967元×30%），本院认为，原告与被告两份买卖合同均约定“本合同有效期限为：自2016年11月30日止，如到期付不清货款，每天每支加价一元。”，如以此计算违约金则畸高，原告仅主张12890.1元（42967元×30%）系其对其民事权利的处分，同时，被告未到庭参加诉讼提出异议，本院对原告主张的违约金12890.10元（42967元×30%）予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石鑫筠向原告新疆中万丰商贸有限公司支付材料款42967元； 二、被告石鑫筠向原告新疆中万丰商贸有限公司支付违约金12890.10元（42967元×30%）。 本案争议标的55857.10元，判决给付标的55857.10元，给付标的占争议标的的100%，案件受理费1196.43元,邮寄送达费20元，公告费390元，合计1606.43元，由被告石鑫筠负担。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  孙俊伟 人民陪审员  李迪平 人民陪审员  张千秋 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  王文娟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4830号 原告：邓学文，男，1976年7月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：唐啸，女，1978年1月9日出生，汉族，住成都市双流区。 原告邓学文与被告唐啸买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓学文及其委托诉讼代理人徐萍到庭参加了诉讼，被告唐啸经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 邓学文向本院提出诉讼请求：判令唐啸向邓学文支付欠款142000元及以142000元为基数从起诉时起至实际支付完毕止期间资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）。事实和理由：邓学文生产、销售建材（大理石）。唐啸自2017年起在邓学文处购买建材，拖欠款项达146580元，并于2018年10月6日立欠条一张，后陆续支付欠款至剩余142000元便未在进行支付。此后邓学文多次催要，唐啸拒不支付。邓学文为维护自身合法权益，诉至法院。 唐啸未作答辩，也未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：邓学文从事大理石加工，唐啸因经营餐桌销售需从邓学文处购买大理石桌面。双方长期起建立买卖关系，未签订书面合同。2018年10月6日经双方结算，唐啸向邓学文出具欠条一张，载明：“今欠到邓学文货款共计人民币：壹拾肆万陆千伍佰捌拾元（146580元）。身份证号码：51123197801096725欠款人：唐啸2018年10月6日。”邓学文主张，出具欠条后，唐啸于2018年10月17日通过王益军的账户向其支付3580元；2019年1月6日也是通过王益军的账户向其支付1000元，现尚欠142000元未付。邓学文遂起诉来院。 上述事实，有邓学文提交的当事人身份信息、欠条原件、银行转账记录、聊天记录及其当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，邓学文提交的欠条所载明的内容能够证明其与唐啸建立了买卖合同关系，也能够证明唐啸尚欠邓学文货款146580元未付的事实。唐啸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中邓学文已举证证明唐啸尚欠其货款未付的事实，唐啸未作抗辩亦未举证，因此，唐啸依法应承担举证不利的法律后果。故，邓学文主张在欠条出具后唐啸分两次共支付了4580元，现尚欠其货款142000元未付，要求唐啸支付所欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。唐啸未按期足额向邓学文支付货款，已构成实际违约，邓学文要求唐啸支付以其所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿自2019年7月1日起至欠款实际支付完毕时止的逾期付款资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐啸在本判决生效之日起十日内向原告邓学文支付货款142000元，并支付以实际欠付货款金额为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际支付完毕时止按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理3140元，财产保全费1230元，共计4370元，由被告唐啸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  张万勇 人民陪审员  范董萍 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  黄 黎 书 记 员  夏 东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30476号申请人：常州莱氟特防腐设备有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：朱少虎。委托诉讼代理人：杨星，乐天(上海)律师事务所律师。被申请人：上海立源生态工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐立群。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：何巧女。申请人常州莱氟特防腐设备有限公司与被申请人上海立源生态工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州莱氟特防腐设备有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海立源生态工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司的银行存款人民币235,392.28元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人常州莱氟特防腐设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海立源生态工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司的银行存款人民币235,392.28元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,696.96元，由申请人常州莱氟特防腐设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18048号原告：王振宇，男，1980年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：项安江，男，1975年4月28日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告项安江下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇一九年九月十一日书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保446号保全申请人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，该支行行长。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟玉莹，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：李某某，住西安市未央区。保全申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人李某某借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李某某名下银行存款360000元或者查封同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年7月25日作出（2019）陕0103民初10166号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下银行存款360000元或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年九月九日书记员  邢尖尖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18048号原告：王振宇，男，1980年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：项安江，男，1975年4月28日生，汉族，住上海市嘉定区。原告王振宇与被告项安江间民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告项安江下落不明，依法转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告王振宇及其委托诉讼代理人陈志高到庭参加诉讼，被告项安江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金43万元并支付逾期利息(以43万元为基数，自2019年8月16日起至判决生效日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告与案外人沈某某系朋友关系。2016年4月，被告因经营扩张需要资金，原告介绍案外人沈某某与被告认识。后原、被告以及沈某某在安亭合伙开面馆，具体由被告负责日常经营，沈某某负责出资。面馆于2017年4月左右开业，经营数月后，发现面馆处于亏损状态，便打算关门并对前期资金往来进行结算。期间，沈某某与被告间款项往来金额为84万，其中2016年4月15日沈某某转给被告的15万元，被告于2016年6月还清，之后30万元系被告向原告的借款(由沈某某代为转账)，2017年3月21日的35,000元以及4月4日的40,000元均为被告向沈某某的借款，其余款项系原、被告以及沈某某合伙经营面馆的投资需要，与本案无关。后经三方结算，2017年6月26日，被告向原告出具《借条》一份，明确被告向原告借款43万元，并承诺于2019年4月26日前还清。原告出借给被告款项的交付情况为：30万元借款由沈某某代原告转账给被告，5万元由原告通过支付宝转给被告，8万元由原告以现金方式交给被告。原告另向沈某某出具30万元的借条。付款期限届满后，被告未按约归还借款，原告催讨未果，故诉至法院，并作如上诉请。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，原告与案外人沈某某系朋友关系。2016年中旬，被告因经营扩张需要资金，原告介绍案外人沈某某与被告认识。后原、被告以及沈某某于2017年4月合伙开面馆，短期经营后因亏损而关门。期间，被告曾向原告以及沈某某借款。三方对借款及合伙投资资金进行结算，2017年6月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款43万元，于2019年4月26日前还清，被告项安江在借款人处签名。同日，原告另向沈某某出具金额为30万元的《借条》。经查，原告出借给被告款项的交付情况为：30万元借款由沈某某代原告转账给被告(转款时间为2016年7月15日10万、2016年8月14日10万、2016年9月13日10万)，5万元由原告通过支付宝转给被告，8万元由原告以现金方式交给被告。付款期限届满后，被告未按约归还借款，原告催讨未果，故涉讼。以上事实，有原告提供的确认书、借条、支付宝转账凭证、银行转款记录、股权转让协议、面馆结算单以及原告的陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以借据作为债权凭证起诉，综合考量借贷双方关系、经济往来习惯、交付情况等因素，本院确认原、被告间的借款属实。《借条》系本案原、被告双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，双方理应恪守执行。原告已向被告交付相应的借款，借款期限届满后，被告未按约还款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。关于逾期利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持，但应自2019年8月23日起算。审理中，被告经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项安江应于本判决生效之日起十日内归还原告王振宇借款43万元；二、被告项安江应于本判决生效之日起十日内偿付原告王振宇以43万元为基数、自2019年8月23日起至判决生效日止、按年利率6%标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,750元，由被告项安江负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保446号西安市不动产登记服务中心：保全申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人李某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保446号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人李某某（身份证号：6101121974XXXXXXXX）名下位于西安市未央区未央路301号万科·金域华府XX幢X单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1403XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保446号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年九月九日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1709号 申请执行人：贯小琴，女，汉族，1972年10月20日出生，住广元市利州区 被执行人：绍俊辉，男，汉族，1960年7月3日出生，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4438号民事判决已经发生法律效力，但被执行人绍俊辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绍俊辉银行存款49635元（本金48000元，诉讼费1000元，执行费635元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年九月十八日 书记员 胡秋林
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执1709号 贯小琴、邵俊辉： 贯小琴申请执邵俊辉借款合同纠纷一案，案号（2019）川0802执1709号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年十一月五日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4903号原告：孟凡亮，男，1965年1月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张大桥，河南吴丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李兴建，男，1967年5月21日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。本院在以简易程序审理原告孟凡亮与被告李兴建买卖合同纠纷一案时，因被告外出下落不明，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇一九年九月二十五日书记员 刘佳顺
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4903号原告：孟凡亮，男，1965年1月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张大桥，河南吴丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李兴建，男，1967年5月21日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。原告孟凡亮与被告李兴建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告支付原告欠款共计77882元（逾期付款损失自2017年2月底计算至起诉之日，之后损失按照年息6%计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原、被告签订楼板买卖协议一份，约定被告承包的夏邑县马头镇社区购买原告的楼板。之后原告依据协议陆续给被告供应楼板。2016年2月9日，双方经过结算，被告尚欠原告货款85000元，被告给原告出具欠条一份。2017年农历1月19日（公历2017年2月15日），被告又给原告出具欠款证明一份，承诺自2017年农历2月开始每月支付欠款10000元。被告并没有完全履行承诺，仅于2017年10月28日和2018年9月23日两次分别支付货款10000元和5000元。原告依法提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的欠款凭证系书证原件，有被告的签名，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自原告处购买楼板，2017年农历1月19日，经双方结算，被告欠原告楼板款共计85000元，双方约定，从2017年农历2月份起，被告在每月30日（农历）前支付原告楼板款10000元，被告并于当日给原告出具证明一份作为欠款凭证。后被告仅偿还了15000元，剩余70000元到期未还。本院认为，被告购买原告的楼板，欠85000元货款未付，并给原告出具了欠款凭证一份。双方约定货款由被告分期付清，但被告未按约定履行，仅支付了15000元，剩余70000元到期未付。现原告据此欠款凭证起诉被告支付货款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款损失，是对其权利的合法处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴建于本判决生效后十日内一次性支付原告孟凡亮货款70000元；二、驳回原告孟凡亮的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1748元，由原告负担198元，被告李兴建负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 孟 敏审判员 宋治业审判员 翁秋敏二〇一九年十二月二十六日书记员 刘佳顺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15877号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：管毅。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行诉被告管毅信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年九月十七日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15877号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：管毅，女。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行(以下简称农行宝山支行)与被告管毅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告农行宝山支行的委托诉讼代理人朱以林到庭参加诉讼。被告管毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截至2019年4月16日的信用卡透支本金23,530.19元并支付利息8,163.44元、滞纳金1,441.09元、手续费682.48元；2.被告支付原告自2019年4月17日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算的利息及滞纳金。审理中，原告变更诉请为：1.被告归还原告截至2019年12月7日的信用卡透支本金23,502.19元、利息8,638.83元、滞纳金1,441.09元、手续费682.48元；2.被告支付原告自2019年12月8日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算的利息及滞纳金。事实和理由：2014年2月18日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，经原告审批同意后发卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，后换卡卡号变更为XXXXXXXXXXXXXXXX)。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》《中国农业银行金穗信用卡章程》对透支利率、滞纳金等内容进行了约定。嗣后，被告持卡透支消费，且未按约定履行还款义务，截至2019年12月7日信用卡透支本金23,502.19元、利息8,638.83元、滞纳金1,441.09元、手续费682.48元，原告催讨无着故诉至本院。被告管毅未作答辩。原告农行宝山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告管毅未提供证据。鉴于被告管毅未到庭，本院对原告农行宝山支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告农行宝山支行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，信用卡领用合约是原告与被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管毅于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行信用卡透支本金23,502.19元并支付截至2019年12月7日的利息8,638.83元、滞纳金1,441.09元、手续费682.48元。二、被告管毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行自2019年12月8日至实际清偿之日的利息及滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12478号原告（反诉被告）：蒋飞青。委托诉讼代理人：杜耀坤，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林路红，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告（反诉原告）：叶贤彪。委托诉讼代理人：廖笔峰，广东莞彰律师事务所律师。原告蒋飞青诉被告叶贤彪及反诉原告叶贤彪诉反诉被告蒋飞青租赁合同纠纷案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  詹 杰人民陪审员  彭必政人民陪审员  张 雄二〇一九年九月二十三日书 记 员  乐芳琴
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5593号原告华东方，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告张明辉，男，1985年09月09日出生，汉族，住河南省太康县。原告华东方诉被告张明辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，审理时发现案情复杂，不宜适用简易诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 太审判员 刘 启审判员 李清淮二〇一九年九月十九日书记员 曾志尚
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5593号原告华东方，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告张明辉，男，1985年09月09日出生，汉族，住河南省太康县。原告华东方诉被告张明辉买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华东方到庭参加诉讼,被告张明辉本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东方诉称，原告经营一家涂料厂，被告在原告处购买涂料，至起诉之日止，被告共下欠原告涂料款20158元，被告给原告出具有欠条一张，并约定了还款日期，可到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告料款20158元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告张明辉未到庭亦未答辩。经审理查明，原告华东方经营涂料生意，被告张明辉于2014年至2015年在太康县世纪新城小区做内墙粉刷期间陆续在原告处赊购涂料。后经双方结算，被告于2017年12月份向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠华东方料款贰万零壹佰伍拾捌元（20158元）欠款人：张明辉2018年7月份之前还清太康县马厂镇常楼行政村挖勺张村18号”。该笔货款被告至今未支付。上述事实有欠条、当事人陈述在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张明辉赊购原告华东方货款20158元，有原告提供的欠条为凭，该案事实清楚、证据充分，被告张明辉应当支付。被告张明辉在欠条中表示所欠原告货款于2018年7月之份前还清，但至今未给付，属违约，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。逾期付款利息具体计算方法及起算日期应当以被告未偿还所欠货款本金额为基数，逾期付款利息以被告未支付所欠货款本金额为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，此后利息应按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告张明辉实际支付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告张明辉于本判决生效之日起三日内支付原告华东方货款20158元。逾期付款利息以被告未支付所欠货款本金额为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，此后利息按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告张明辉实际支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费304元，由被告张明辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 太审判员 刘 启审判员 李清淮二〇一九年十二月二十三日书记员 曾志尚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7877号申请人：河南省火车头农业技术有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：张志强，该公司经理。委托诉讼代理人：张万顺，河南永秀律师事务所律师，特别授权。被申请人：闫德胜，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院在审理申请人河南省火车头农业技术有限公司与被申请人闫德胜合同纠纷一案中，申请人河南省火车头农业技术有限公司于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人闫德胜银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。申请人河南省火车头农业技术有限公司用其所有的位于河南省商丘市睢阳区金桥路东侧198号土地（面积16746.95平方米。证号：商国用2012第144号）提供该申请担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫德胜银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人河南省火车头农业技术有限公司名下位于河南省商丘市睢阳区金桥路东侧198号土地（面积16746.95平方米。证号：商国用2012第144号）一块。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  游俊岭二〇一九年九月十八日书记员  邵悦恒
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初3082号原告：成平，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告成平与被告陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李振宏二〇一九年九月十二日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。