河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2694号原告：马兴伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：武琼，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。被告：苏文重，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司，住所地：邓州市穰城路北段公园对面南100米，统一社会信用代码：91411381716777333P。主要负责人：吕桂荣，经理。原告马兴伟与被告苏文重、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称人民财险邓州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴伟及其委托诉讼代理人武琼到庭参加诉讼，被告苏文重、人民财险邓州公司未到庭参加诉讼。审理过程中，原告马兴伟自愿撤回对被告苏文重的起诉。本案现已审理终结。马兴伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿马兴伟车辆损失费、评估费、交通费、住宿费等共计17750元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，苏文重驾驶豫Ｒ×××××小型客车沿兰南高速公路许昌方向行驶至176公里+700米处（叶县境内）时，因未保持安全距离与前方马兴伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，豫Ａ×××××号小型轿车与前车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交管支队高速大队认定，苏文重负全部责任，马兴伟无责任。事故发生后，在交管支队事故处理大队承办警官的主持下，经双方协商，自愿达成以下协议：1、豫Ｒ×××××车损由苏文重自行承担；2、豫Ａ×××××号车救援费用由苏文重承担；3、豫Ａ×××××号车尾部损失由苏文重承担，前部车损由苏文重承担50%，剩余50%由马兴伟承担。马兴伟驾驶的豫Ａ×××××号车经原、被告双方共同指定，在平顶山市公博价格评估有限公司进行定损，豫Ａ×××××号车前部损失14500元，后部损失8500元，共计23000元，评估费1000元。豫Ｒ×××××号车登记所有人系苏文重，该车在人民财险邓州公司投保有交强险。赔偿问题达成共识后苏文重不予赔付。马兴伟为维护其合法权益起诉至法院。苏文重未提供答辩意见及证据。人民财险邓州公司未提供答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，苏文重驾驶豫Ｒ×××××小型客车沿兰南高速公路许昌方向行驶至176公里+700米处（叶县境内）时，因未保持安全距离与前方马兴伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，豫Ａ×××××号小型轿车与前车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交管支队高速大队认定，苏文重负全部责任，马兴伟无责任。事故发生后，在交管部门主持下，双方经协商自愿达成以下协议：1、豫Ｒ×××××车损由苏文重自行承担；2、豫Ａ×××××号车的救援费由苏文重承担；3、豫Ａ×××××号车尾部损失由苏文重承担，前部车损由苏文重承担50%，剩余50%由马兴伟承担。马兴伟驾驶的豫Ａ×××××号车经平顶山市公博价格评估有限公司进行定损，前部损失14500元，后部损失8500元，共计23000元，评估费1000元。豫Ｒ×××××号车在人民财险邓州公司投保有交强险。上述事实由原告提供的身份证、事故认定书、车辆评估报告、机动车保险报案记录等证据以及当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，叶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定苏文重负此事故的全部责任，马兴伟无责任，并无不当，本院予以采信。根据相关鉴定及双方约定，可以认定马兴伟的车辆损失为15750元（14500元×50%+8500元=15750元），评估费1000元。由于苏文重驾驶的车辆在人民财险邓州公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，人民财险邓州公司应在交强险分项限额内赔偿马兴伟的损失2000元。马兴伟的其他过高诉讼请求，没有证据支持和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司在交强险限额内赔偿原告马兴伟各项损失共计2000元,于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告马兴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由原告马兴伟负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员 王 静二〇一九年十月十五日书记员 铁乐乐附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。