江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3103号原告：江西大北农科技有限责任公司。住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地。统一社会信用代码：913601245787634771。法定代表人：黄垒荣，执行董事。委托诉讼代理人：黄波、胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张贻权，男，1979年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：杨发孙，男，1961年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告江西大北农科技有限责任公司与被告张贻权、杨发孙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西大北农科技有限责任公司委托诉讼代理人胡梦婷，被告张贻权及其委托诉讼代理人黎员生、被告杨发孙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西大北农科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张贻权立即向原告支付货款1263960.94元及违约金4213.2元（该违约金以1263960.94元为计算基数，自2019年8月26日起按年利率24%暂计至2019年8月31日止，后续违约金按此标准计算至全部货款还清时止），以上合计1268174.14元；2、请求依法判令被告杨发孙对被告张贻权的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张贻权因生猪养殖需要，常在原告处购买饲料。原告基于双方合作关系，遂同意给予被告119万元赊购额度，但该额度是基于被告达成约定订货目标为条件，否则原告有权终止协议，并随时收回全部欠款。被告张贻权向原告出具了一份欠款凭据，就最高欠款额范围内的欠款承诺按年利率24%计算资金使用利息，并于2019年12月25日前还清，逾期按年利率20%计算逾期利息，被告杨发孙在最高额欠款范围内承担连带保证责任。截止2019年7月31日，经双方对账确认，被告欠原告1263960.94元未付，于2019年8月25日还清，逾期未还，按欠款总额的日千分之二计算违约金。嗣后，由于被告未按约还款，原告为维护其合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告张贻权答辩意见如下：1、因原告同意向答辩人垫资半年货款约300万元，答辩人自2016年1月至2019年7月，累计向原告购买了饲料6715吨，金额20741376.5元，比答辩人在他处购买每吨多300元，答辩人多付了原告200多万元。如今答辩人欠原告100多万元，就向法院起诉，违背了当初的约定，于法无据；2、债务拖欠非答辩人故意、恶意为之，造成答辩人经济困难的原因是非洲猪瘟；3、请求解除对答辩人及担保人的查封、冻结措施；4、答辩人在恢复生产或将猪场出租后有能力偿还原告的货款，要求给予答辩人宽限期；5、诉状所述与事实不符，质证时发表意见。被告杨发孙答辩意见如下：其担保已过期，请求依法判决。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明书、法人代表身份证复印件，二被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠款协议、欠款凭据。证明原告基于与被告的合作关系，同意给予被告119万元的赊购额度，同时被告张贻权向原告出具一份《欠款凭据》，就最高欠款额度范围内的欠款承诺按年利率24%计算资金使用利息，于2019年12月25日前还清，逾期未还的，按年利率20%计算逾期利息，并由杨发孙作为担保人在最高额欠款范围内承担连带保证责任；3、对账单。证明截止2019年7月31日，双方经对账确认，被告共欠原告货款1263960.94元，该货款于2019年8月25日还清，逾期未还，按欠款总额的日千分之二计算违约金。上述证据经当庭举证质证，被告张贻权对证据1无异议；对证据2提出欠款凭据约定是12月25日还清，债务尚未到期。原告提供的欠款额度是119万元，到期的是诉请金额减去119万元；对证据3提出其签字是对账单是没有还款日期的，按诉请金额减去欠款额度119万元来支付。被告杨发孙对证据1、3无异议；对证据2提出其签字时担保金额是空白的，其担保是一个月饲料款。被告张贻权向本院举证了饲料消耗单。证明其之前是向另一厂家购买饲料，后原告找其合作，同意垫资，其向原告购买的饲料比其他厂家贵300多元一吨，原告多收其200多万元。上述证据经庭审质证，原告方对其“三性”均有异议，系被告单方制作，被告反映向原告购买的饲料比其他厂家贵300元没有证据支持，即使原告饲料价格高于其他厂家，该价格系原告与被告协商一致达成，被告应予认可。被告杨发孙质证无异议。被告杨发孙未向本院提供证据。综合原、被告的质证意见，本院对双方无争议的证据予以认定，对争议的证据认定如下：对原告证据2、3，被告方对签名无异议，其它异议没有证据支持，予以认定；对被告张贻权证据与本案无关联，不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告张贻权因生猪养殖需要，常年向原告江西大北农科技有限责任公司购买饲料。2019年1月5日，原告与被告张贻权签订欠款协议，原告在被告张贻权达到订货目标（配合料月180吨、年2000吨）下同意给予被告张贻权119万元的赊欠额度，其中年度结算89万元，月度结算30万元，资金使用利息按照年利率24%计算，年度结算从2019年1月1日至2019年12月25日止，协议同时约定如未达到上述订货条件，原告有权部分或全部终止协议，有权随时收回全部欠款，发生争议由原告所在地法院提起诉讼等。同日被告张贻权出具了欠款凭据（含担保书），欠原告货款119万元，同意于2019年12月25日前全部还清，如逾期未还，自欠款之日起，按欠款总额年利率20%向债权人支付资金利息，至欠款还清之日止。本欠款涉及所有争议由债权人所在地法院管辖等。被告杨发孙在担保书上签名，承诺就上述欠款及利息承担无限连带担保责任，担保期限为主债务履行期限后2年。2019年8月20日，原告与被告张贻权经对账，被告张贻权确认截止2019年7月31日欠原告货款人民币1263960.94元，承诺在2019年8月26日前还清，逾期未还清，自欠款之日起按欠款总额的日千分之二计算逾期违约金，且争议由债权人所在地法院管辖。嗣后原告催款无着，遂诉至本院，提出如上诉请。本案在审理过程中，本院依原告的申请，对两被告的财产依法采取了诉讼保全措施。本院认为，被告张贻权在经营猪场期间向原告江西大北农科技有限责任公司购买饲料，双方之间的买卖合同关系成立并生效，被告张贻权应按约定向原告支付尚欠货款1263960.94元。被告杨发孙就被告张贻权最高额度欠款119万元及利息（按年利率20%）在担保人处签名，应视为系其真实意思表示，对被告杨发孙提出的其担保一个月的饲料款，担保已过期的抗辩，没有提供证据支持，且与本案相关证据不符，本院不予采纳。被告杨发孙就119万元欠款及利息应承担连带担保责任。原告主张对逾期违约金按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告张贻权于本判决生效后十日内支付原告江西大北农科技有限责任公司货款计人民币1263960.94元及违约金4213.2元（此违约金以1263960.94元为基数，按年利率24%自2019年8月26日起算至2019年8月31日止为4213.2元），合计人民币1268174.14元；之后违约金以1263960.94元为基数，按年利率24%算至付清之日止。二、被告杨发孙对上述货款1190000元及违约金（利息）（以1190000元为基数，按年利率20%，自2019年12月26日起计算至还清之日止）承担连带清偿责任，其承担责任后，可向被告张贻权追偿。三、驳回原告江西大北农科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8107元,保全费5000元，合计13107元，由被告张贻权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇一九年十二月十一日法官助理 何燕妮书 记 员 万 波