文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29598号原告：肖冬平，男，汉族，1968年10月8日出生，身份证住址，委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊少帅，广东诚公律师事务所律师。被告：刘红林，女，汉族，1969年6月29日出生，身份证住址，被告：陈园艺，男，汉族，1991年5月8日出生，身份证住址，被告：深圳市金保土石方运输有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道梅龙路南源新村******，统一社会信用代码914403005815741910。法定代表人：刘红林，总经理。上列被告共同委托诉讼代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师。原告肖冬平与被告刘红林、陈园艺、深圳市金保土石方运输有限公司（以下简称“金保公司”）民间借贷纠纷一案中，原告的诉讼请求如下：1.判令三被告共同归还原告借款人民币（以下币种均同）694,541.51元及其利息（按月息2%从2017年10月2日起计至还清日止）；2.判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬平的委托诉讼代理人胡娟娟及樊少帅、三被告的共同委托诉讼代理人赵向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2015年8月6日，原、被告签订《借款协议书》，约定如下：1.乙方（即三被告）向甲方（即原告）借款1,200,000元，借款期限自2015年8月7日起至2015年10月6日止，借款利息为月息6%；2.借款款项汇入乙方指定的被告刘红林的收款账号；3.乙方如未按合同约定归还借款和利息，除支付利息外还应当承担每日3%的违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；4.乙方自愿将其深圳市观澜万科金域九悦花园4栋204号房作为其履行本协议中还款义务的担保，在乙方未能履行本协议还款义务时，甲方有权依法处置担保物，并以担保物处置所得价款优先受偿。原告在“甲方”处签名，被告刘红林、陈园艺在“乙方”处签名并按捺指模，被告金保公司在“乙方”处加盖公司印章。次日，原告向三被告指定的账号转账1,200,000元（300,000元+100,000元+800,000元）。被告陈园艺向原告出具《收据》1张，确认原告借款1,200,000元，被告金保公司在《收据》上加盖公司印章。关于此笔款项的归还情况。三被告称其在借款当天向原告支付了现金72,000元，于2015年8月19日通过金保公司向深圳市集建投资有限公司（以下简称“市集公司”）转账72,000元，上述款项为预付的两个月利息。2015年10月30日通过金保公司向市集公司转账的方式归还了本金250,000元，于2015年11月2日通过金保公司向市集公司转账410,000元，其中归还本金350,000元，支付利息60,000元。原告确认收到上述转账的款项及确认款项的性质，但否认在2015年8月7日收取过三被告所支付的现金72,000元。关于现金支付的72,000元，三被告称当时还其他人员在场，但无法提供具体人员的联系方式并称相关人员不愿意作证，亦未提供由原告出具的相关收款等凭证。2015年11月，原、被告再次签订《借款补充协议书》，主要内容如下：乙方（即三被告）向甲方（即原告）借款1,200,000元，借款期限从2015年8月7日起至2015年10月6日止。由于乙方在2015年10月6日无法归还，于2015年10月30日还本金250,000元，2015年11月2日还款410,000元，除去利息共计还本600,000元。因此，乙方还欠甲方600,000元，乙方于2015年11月2日再向甲方借款600,000元，款项汇入乙方指定的被告刘红林的收款账号及金保公司的账号，乙方总共向甲方借款1,200,000元，借款期限自2015年11月2日起至2016年1月30日止。借款月利息为6%。其余的内容以前述的《借款协议书》一致。原告在“甲方”处签名并按捺指模，并签署日期2015年11月2日。被告陈园艺在“乙方”处签名并按捺指模并签署日期2015年11月2日，被告刘红林在“乙方”处签名并按捺指模并签署日期2015年11月6日，被告金保公司在“乙方”处加盖公司印章。双方确认，此份《借款补充协议书》签订后，原告于2015年11月6日通过其本人向被告刘红林的账号转账190,000元、通过市集公司向金保公司的账号转账410,000元。另查，关于2015年11月6日之后的款项归还情况。双方确认三被告通过金保公司向市集公司转账、被告陈园艺向原告的账号转账等方式归还了部分款项（详见附表）。双方有争议的是被告陈园艺于2018年1月25日所转账50,000元、2018年1月26日所转账的50,000元这两笔款项是否能计入本案的还款。原告主张其与被告陈园艺之间存在房屋转让的纠纷，上述两笔款项是被告陈园艺向其支付的租金，为证实其主张，原告向本院提交了其与被告陈园艺于2017年9月29日所签订的《房屋转让协议》、于2019年1月19日、2019年6月3日所签订的2份《协议》。其中，《房屋转让协议》的主要内容为原告将位于东莞塘厦镇的房屋以500,000元的价格转让给被告陈园艺，被告陈园艺在2017年10月31日前将转让款支付给原告，逾期未付清需按房屋转让款总额3%支付每月利息，利息从2017年9月1日起计算。若被告陈园艺在2017年11月15日前仍未能付清房屋转让款及利息，原告有权收回房屋，且被告陈园艺前期所有装修归原告所有，被告陈园艺不得要求原告退装修费。同时，本协议中的房屋转让更改为房屋出租给被告陈园艺，租金按1,200元/月计算，租约为3年。2019年1月19日的《协议》主要内容为由于被告陈园艺未能在规定时间内付清房屋转让款及利息，原告再次给予宽限时间，若被告陈园艺在2019年4月30日之前未能付清房屋转让款及利息，原告有权收回房屋，且被告陈园艺前期所有装修归原告所有，被告陈园艺不得要求原告退装修费。2019年6月3日的《协议》主要内容如下：1.因为被告陈园艺没有在规定时间内付清房屋转让款及利息，原告有权收回此房屋；2.被告陈园艺于2018年1月25日付款50,000元和2018年1月26日付款50,000元作为付原告房屋转让期间的租金及利息；3.被告陈园艺前期所有装修现归原告所有，被告陈园艺不得要求原告退装修费，被告陈园艺家具现折价18,000元转让给原告。另，被告陈园艺在上述《协议》空白处书写“今收到肖冬平18,000元”。被告陈园艺确认其与原告存在房屋转让一书，并确认上述《房屋转让协议书》及《协议》中签名的真实性，但称因原告无法提供房屋的产权证明，导致合同无法履行。因原告当时称转账的100,000元可以抵扣借款，所以被告陈园艺才在《协议》中签名，同时主张协议无效。此外，原告主张三被告所归还的款项应按月息3%抵扣利息后，剩余部分再抵扣本金。而三被告则称其所归还的款项仅需按月息2%抵扣利息。又查，市集公司的股东分别为原告及袁海燕，其中原告占99%的股份并担任该公司的法定代表人。市集公司于2020年5月15日向本院出具《付款说明》，确认其向金保公司转账的410,000元是替原告支付的借款，同意由原告主张债权。三被告自认被告刘红林与被告陈园艺为母子关系，被告陈园艺是被告金保公司的实际控制人。此外，三被告主张原告存在非法放贷行为，但未提交任何证据材料予以证实。以上事实，有开庭笔录及《借款协议书》、《收据》、《借款补充协议书》、《房屋转让协议书》、《协议》、银行流水等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，双方确认原告于2015年8月7日向其支付了款项1,200,000元、于2015年11月6日向其支付了600,000元（410,000元+190,000元），三被告于2015年8月19日2018年1月期间向原告支付了部分款项。双方有异议的是原告主张其在2015年8月7日借款当天以现金方式向原告支付的利息72,000元，原告否认收取过该笔款项。在三被告未提交任何证据证明其在2015年8月7日借款当天向原告支付过款项的情况下，三被告应承担举证不能的法律后果，本院对三被告的该项主张不予采信。关于双方有争议的被告陈园艺于2018年1月25日支付的50,000元和2018年1月26日支付的50,000元是否计入本案还款数额的问题。在庭审过程中，原告及被告陈园艺确认双方的确存在房屋转让行为，结合双方所签订的《房屋转让协议书》及《协议》的内容，本院确认上述两笔款项应是双方基于房屋转让行为未实际完成后的处理款项，2019年6月3日中的《协议》对此两笔款项亦予以明确，基于被告陈园艺实际使用了该房屋并按照《协议》的约定收取了原告所支付的家具折价款，表明被告陈园艺对《协议》的内容是认可的，被告陈园艺在转账时未对上述两笔款项进行单独备注，本院认定上述两笔款项为其他款项，与本案的借款无关，不计入还款的总额。关于双方争议的利息问题。双方原约定的利息过高，本院予以调整，并对双方之间的款项进行重新核算。三被告主张按月息2%计算相应期间的利息，没有法律依据，本院不予采信。依照相关规定，本院对于三被告所归还的款项按照先息后本的方式进行处理，已支付的款项按双方所约定的月息3%的标准抵扣相应期间应支付的利息后，若有剩余，剩余部分则抵扣本金。经本院核算，截至2017年9月18日止三被告尚欠原告借款本金707,817.89元未归还及利息付至2017年9月17日止（详见附表）。现原告主张三被告需向其归还借款本金694,541.51元及以694,541.51元为基数、按月息2%为标准、自2017年10月2日起计至款项付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘红林、陈园艺、深圳市金保土石方运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖冬平支付借款本金694,541.51元；二、被告刘红林、陈园艺、深圳市金保土石方运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖冬平支付利息（以694,541.51元为基数、按月息2%为标准、自2017年10月2日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,880元、诉讼保全费5,000元，合计18,880元，由被告刘红林、陈园艺、深圳市金保土石方运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 白  翠  兰人民陪审员 彭  兰  平二〇二〇年九月二日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 张  雪  娜附：款项处理表（单位：元，计算周期：360天/年）            序号              借款本金              尚欠本金              起始日期              终止日期              天数              受保护的最高利息              已归还的款项              支付日期              利息差值              备注                  1              1200000              1200000.00               2015-8-7              2015-8-19              12              14400.00               72000.00               2015-8-19              57600.00                                  2                             1142400.00               2015-8-20              2015-10-29              69              78825.60               0.00                              -78825.60                                  3              -250000              892400.00               2015-10-30              2015-11-1              1              892.40               0.00               2015-10-30              -79718.00               支付的250000直接抵扣本金                  4              -350000              542400.00               2015-11-2              2015-11-5              3              1627.20               60000.00               2015-11-2              -21345.20               支付410000，直接抵扣本金350000，抵扣利息60000                  5              600000              1142400.00               2015-11-6              2015-11-18              12              13708.80               72000.00               2015-11-18              36946.00                                  6                             1105454.00               2015-11-19              2016-2-3              74              81803.60               144000.00               2016-2-3              62196.40                                  7                             1043257.60               2016-2-4              2016-3-25              51              53206.14               250000.00               2016-3-25              196793.86                                  8                             846463.73               2016-3-26              2017-1-24              298              252246.19               185000.00               2017-1-24              -67246.19                                  9                             846463.73               2017-1-25              2017-8-17              202              170985.67               200000.00               2017-8-17              -38231.87                                  10                             846463.73               2017-8-18              2017-9-4              16              13543.42               100000.00               2017-9-4              48224.71                                  11                             798239.02               2017-9-5              2017-9-17              12              9578.87               100000.00               2017-9-17              90421.13                                  12                             707817.89               2017-9-18                                                                                                               附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。