wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23367号被执行人李国胜，男，汉族，1957年7月3日出生，住郑州市金水区。被执行人杨云星，男，汉族，1965年4月17日出生，住郑州市金水区。被执行人曹裕斌，男，汉族，1959年9月1日出生，住郑州市金水区。被执行人田荷侠，男，汉族，1957年1月31日出生，住郑州市金水区。被执行人史付川，男，汉族，1960年10月6日出生，住郑州市金水区。被执行人杨光，男，汉族，1961年5月1日出生，住郑州市中原区。被执行人杜军，男，汉族，1967年12月28日出生，证号开封市鼓楼区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的李国胜、杨云星、田荷侠、史付川、杨光、杜军犯私分国有资产罪一案，本院作出（2018）豫0105刑初1579号刑事判决书已经发生法律效力，上述人员未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下车辆，由于车辆去向不明，本案暂无法处置。三、本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，但并未发现有房产登记信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，未发现被执行人名下有公积金缴纳记录；五、对被执行人住所地进行传统，并未发现有可供执行的财产线索；六、经查，被执行人杨云星已向本院退赔赃款180872元、曹裕斌已向本院退赔赃款180872元、田荷侠已向本院退赔赃款180872元、杨光已向本院退赔赃款371397元、杜军已向本院退赔赃款371397元、史付川已向本院退赔赃款180872元。上述退赔赃款，于2019年12月17日转至国库；七、扣划被执行人李国胜银行存款3147.91元、扣划被执行人曹裕斌银行存款46626元、被执行人杨云星交纳2355.97元、被执行人被执行人田荷侠交纳46626元。上述款项均已转至国库；八、本院对被执行人李国胜、杨云星采取限制高消费措施；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年六月十日书记员  **
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15934号原告：倪松涛，男，1970年2月14日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：高晓峰，上海步界律师事务所律师。被告：陈淳，男，1971年3月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告倪松涛与被告陈淳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高晓峰、被告陈淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪松涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1,235,000元；2、判令被告支付利息(以500,000元为基数，自2015年4月10日起按年利率18%计算至实际清偿之日止；以285,000元为基数，自2017年4月8日起按年利率12%计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因公司经营及个人所需多次向原告借款。其中：(1)2015年4月8日、4月9日分别借款200,000元、300,000元，合计500,000元，并约定按年利率18%支付利息。2017年4月7日，被告重新出具《借条》对借款本金及利率予以确认。(2)2016年2月3日、4月12日、6月20日，被告分别向原告借款50,000元、33,000元、145,000元及现金20,000元；2016年4月7日，原告根据被告指示向被告公司的员工舒文娇支付现金17,000元；2016年4月29日，原告根据被告指示向被告公司员工庄东支付工资15,000元；2016年6月20日，原告通过其实际控制公司根据被告指定向被告公司员工蔡文东支付工资20,000元，上述借款合计300,000元。2017年4月7日，被告出具《借条》对该借款予以确认，并约定了借款利率。(3)2016年5月6日、7月6日，被告向原告分别借款160,000元、40,000元，共计200,000元，被告并出具《借条》。(4)自2017年12月26日至2018年7月18日期间，被告累计向原告借款250,000元。对于原告向案外人庄东支付的15,000元，原告已向案外人申报了债权，故在本案诉请中予以扣减。因多次催要无果，原告特诉至本院，望判如所请。被告陈淳辩称：对于借款本金1,235,000元予以认可，原告也确实就其向案外人庄东支付的15,000元向案外人申报了债权。但是对于利息不予认可，因为利息是原告与保证人所约定，与被告无关。当时保证人季祥福是案外人湖北腾龙国际度假酒店公司的法定代表人，被告系员工，季祥福要求这样出具借条，故被告也就出具了。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告向被告转账200,000元；2015年4月9日，原告向被告转账300,000元。2017年4月7日，被告作为借款人、案外人季祥福作为担保人，出具一份《借条》，载明被告以个人名义，并由季祥福担保于2015年4月8日及4月9日分两次向原告个人借款共计500,000元，该借款当时约定年利息18%。现被告及担保人再次确认该借款及利息，并承诺在三个月内归还。2016年2月3日、4月12日、6月20日，原告向被告转账50,000元、33,000元、145,000元；2016年4月29日，原告向案外人庄东转账15,000元；2016年6月20日，案外人上海今润能源科技有限公司向案外人蔡文东转账20,000元。2017年4月7日，被告作为借款人、案外人季祥福作为担保人，出具一份《借条》，载明被告以个人名义于2016年1月至4月20日累计向原告借款共计300,000元。其中湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司认可了向庄东转账的15,000元，其余均不予认可。故被告对于该借款中的300,000元-15,000元=285,000元予以认可。因当时借款未约定利息，现经协商确定借款人按年利率12%支付，承诺在三个月内归还。2016年5月6日，原告向被告转账160,000元，同日被告作为借款人出具《借条》。2016年7月6日，原告向被告转账40,000元，同日被告作为借款人出具《借条》。2017年12月26日、2018年1月17日、2018年2月10日、2018年3月22日、2018年3月23日、2018年7月18日，原告分别向被告转账30,000元、60,000元、50,000元、10,000元、80,000元、20,000元，共计250,000元。审理中，原、被告确认：双方系朋友关系；对于原告诉请中的本金和利息被告均未归还过；2017年4月7日的两份《借条》对应的借款系被告用于公司经营，其余借款均用于被告个人所需。原告陈述：2017年4月7日借款金额为300,000元的《借条》中，其中有20,000元系现金支付给被告，有17,000元系现金支付给被告员工舒文娇。被告对此表示记不清楚了，对于舒文娇是否是被告员工也记不清楚了。以上事实，有转账凭证、《借条》以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈淳向原告借款本金共计1,235,000元，有转账凭证、《借条》为证，被告对《借条》的真实性亦予以认可，故本院予以认定。被告陈淳向原告借款后，未按约归还借款，应当归还借款并依据《借条》的约定支付利息，2017年4月7日金额为500,000元的《借条》载明当时约定年利息18%，该笔500,000元对应的借款日期为2015年4月8日、2015年4月9日，现原告自2015年4月10日起按年利率18%主张利息，本院予以支持。2017年4月7日金额为285,000元的《借条》载明当时借款未约定利息，现协商确定为按年利率12%计算。现原告自2017年4月8日起按年利率12%主张利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈淳于本判决生效之日起十日内归还原告倪松涛借款本金1,235,000元；二、被告陈淳于本判决生效之日起十日内支付原告倪松涛利息(以500,000元为基数，自2015年4月10日起按年利率18%计算至实际清偿之日止；以285,000元为基数，自2017年4月8日起按年利率12%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,915元，减半收取7,957.50元，由被告陈淳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  亓继芳二〇一九年十二月二十四日书记员  聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32225号原告：上海科翼文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：胡坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**，女。被告：北京音悦至上文化传播有限公司，注册地北京市。法定代表人：刘正恕。原告上海科翼文化传播有限公司与被告北京音悦至上文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。并依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海科翼文化传播有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。被告北京音悦至上文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海科翼文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费人民币(币种下同)37,206元；2、判令被告偿付以37,206元为本金，自2018年12月1日起至实际付款之日止按日利率万分之五计算的逾期付款滞纳金。事实和理由：因被告委托原告执行“音乐至上MUSICON”项目的互联网信息创意策划服务事宜，服务期限为2018年9月17日至2018年9月26日。接受委托后原告在给被告准备策划工作的同时将本项目的报价发给被告，被告于2018年9月19日予以确认。服务事项完成后双方于2018年10月协商补签合同事宜，后在2018年11月1日签订《网络信息创意策划服务合同》(以下简称“服务合同”)，约定被告的最后付款日期为2018年11月30日。项目结束后，原告于2018年11月21日向被告开具增值税专用发票，被告本应在2018年11月30日前按照合同约定付款，但经原告多次催告，被告至今未付上述款项，原告因此提起本案诉讼。原告向本院提供以下证据：1、服务合同1份，证明原、被告之间服务合同关系，被告委托原告进行网络信息创意策划、宣传策划的事项，合同对期限、付款条件、滞纳金等都作了相关约定；2、服务费发票1份，证明2018年11月21日原告向被告开具服务费发票37,206元;3、2019沪闵证经字第2669号《公证书》1份，证明原、被告在整个服务事项过程电子邮件往来内容的证据保全情况。被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年(具体日期不详)，原告(乙方)与被告(甲方)签订服务合同，约定甲方委托乙方执行“《音乐至上MUSICON》”的互联网信息创意策划服务项目，共1期，乙方接受委托，为甲方提供服务；服务期限自2018年9月17日至2018年9月26日；服务内容包括新闻稿的创意策划、手机客户端的创意策划、知乎平台的创意策划、海报的创意策划；合同项目服务费37,206元，付款方式为乙方完成该项目执行后尽快通过电子邮件向甲方提交结案报告，甲方应在收到报告后3个工作日内对项目及报告进行验收，3个工作日内未验收或未提出书面异议则视为验收合格，甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后依据其财务结算周期2018年11月30日前支付服务费总额。原、被告曾通过电子邮件往来对合同履行情况进行确认。2018年11月20日，原告向被告发送电子邮件一封，主要内容为提供项目结案汇报及项目具体执行详细费用明细，并注明三日内未回复或者未书面提出异议，则视为验收合格。2018年11月21日，原告向被告开具服务费发票，金额为37,206元。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的服务合同、发票、双方往来电子邮件的公证书等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原、被告签订的服务合同系双方当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对当事人具有拘束力。原告按约提供了合同项下的服务内容，被告并未提出异议，应视为原告已履行完毕合同义务，被告理应及时支付服务费。被告逾期付款构成违约，应当按约向原告赔偿损失。合同中约定的滞纳金实质为逾期利息，该约定并不违反法律规定，故原告要求被告支付服务费及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京音悦至上文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海科翼文化传播有限公司服务费37,206元;二、被告北京音悦至上文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海科翼文化传播有限公司以37,206元为本金，自2018年12月1日起至实际支付之日止，按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计365.08元、财产保全费392.06元，均由被告北京音悦至上文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 彭 巍二〇一九年十月十六日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32225号申请人：上海科翼文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡坚。被申请人：北京音悦至上文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘正恕。申请人上海科翼文化传播有限公司与被申请人北京音悦至上文化传播有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海科翼文化传播有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京音悦至上文化传播有限公司的银行存款人民币37,206元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海科翼文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人北京音悦至上文化传播有限公司的银行存款人民币37,206元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费392.06元，由申请人上海科翼文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1826民初828号原告：岳培才，男，1964年1月18日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区金罗路。被告：芦山县飞仙关镇人民政府。住所地，四川省芦山县飞仙关镇飞仙村熊河坝组。法定代表人：钟勋虎，该镇镇长。岳培才与芦山县飞仙关镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓东审 判 员  马 骏人民陪审员  郑 尧二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘雨凡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22317号原告：神旺大酒店(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李玉生，董事长。委托诉讼代理人：陆胤，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运辉，上海蓝白律师事务所律师。被告：张妤贇，女，1981年1月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。原告神旺大酒店(上海)有限公司与被告张妤贇劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 洁审 判 员  王仪蔚人民陪审员  倪曙敏二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11511号 原告：骆杨，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：杨维茜，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：谭凌垚，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：营口凯辰建设工程有限公司，住所地：盖州市太阳升办事处阎峪村。 法定代表人：魏丽霞，该公司执行董事兼总经理。 原告骆杨与被告营口凯辰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告营口凯辰建设工程有限公司无法用公告方式外其他方式进行送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 万 军 审判员 张冬梅 审判员 方米生 二〇一九年十月三十日 书记员 毛建桦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16297号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：郭红波，女，1971年11月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告郭红波金融借款合同纠纷一案，原告平安银行武汉分行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0106财保1421号民事裁定，裁定冻结被告郭红波银行存款114880.2元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告郭红波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金111755.77元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利3124.43元（暂计至2019年7月28日），本息合计114880.2元，具体利息数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令被告承担本案律师费；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告郭红波未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。案件查明事实（一）签约情况：2018年9月17日郭红波（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：郭红波向平安银行武汉分行贷款，具体贷款金额以双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，还款方式为等额还款；郭红波未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求郭红波提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由郭红波承担。（三）关于送达的约定：郭红波确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行依约于2018年9月18日向郭红波指定账户发放贷款300000元，确认还款方式为按月等额还款，贷款期限为12个月，贷款月利率1.1%。贷款发放后，被告于2019年6月18日起未按合同约定偿还本息。截至2019年10月8日，被告尚欠借款本金104406.48元，利息、罚息和复利6784.4元未还。平安银行武汉分行依约于2018年10月19日向郭红波指定账户发放贷款10000元，确认还款方式为按月等额还款，贷款期限为12个月，贷款月利率1.1%。贷款发放后，被告于2019年6月18日起未按合同约定偿还本息。截至2019年10月8日，被告尚欠借款本金7349.29元，利息、罚息和复利365.02元未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账、欠款明细表、委托代理协议。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已经构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金、利息、罚息及复利。因原告主张的利息、罚息及复利合计未超过年利率24%，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭红波于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金111755.77元；二、被告郭红波于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年10月8日的利息、罚息和复利7149.42元，剩余利息、罚息和复利以111755.77元为本金，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，减半收取计1298.5元，保全费1094元，两项合计2392.5元，由被告郭红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  姜黎二〇一九年十月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2861号 原告：王自勇，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：陈群英，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中天合置业有限公司，住所地阆中市七里新区巴都大道86号，统一社会信用代码91511381060339233K。 法定代表人：彭民，执行董事。 委托诉讼代理人：刘双双、白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 原告王自勇、陈群英与被告阆中天合置业有限公司商品房买卖合同一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案复杂，涉及面广，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  卢开军 二〇一九年十月十日 书记员  刘丁菡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11511号 原告：骆杨，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：杨维茜，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：谭凌垚，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：营口凯辰建设工程有限公司，住所地辽宁省盖州市太阳升办事处阎峪村。 法定代表人：魏丽霞，该公司执行董事兼总经理。 原告骆杨与被告营口凯辰建设工程有限公司（以下简称凯辰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年10月30日裁定转为普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告骆杨的委托诉讼代理人杨维茜到庭参加诉讼，被告凯辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆杨向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付工程款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2017年9月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至工程款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原、被告签订《旋挖钻内部承包协议》，约定原告承接被告成都轨道交通18号线六标YDK60＋000—YDK61＋000工程项目的桩基础工程，工程采用总价包干的计价方式，共计施工3个月，工程总价630000元。现原告已按约定完成施工，但被告未按约定支付工程款，截至起诉之日，被告仅向原告支付工程款330000元，尚欠工程款300000元，故原告提起诉讼。 被告凯辰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，骆杨与凯辰公司签订《旋挖钻内部承包协议》，约定由凯辰公司将成都轨道交通18号线六标YDK60＋000—YDK61＋000工程项目的桩基础施工工程分包给骆杨，合同主要内容：承包形式采用租赁设备方式，按月支付租金200000元，工期3个月，承包价款共计630000元；工作内容包括钻机成孔、清孔、钢筋笼吊装入孔、土石方倒运及完成钻孔桩施工的其他附属工作等。骆杨及发包方代理人梁国新在该协议上签字，并由凯辰公司加盖公司公章。工程完工后，凯辰公司向骆杨转账支付工程款200000元。2017年9月3日，凯辰公司向骆杨出具欠据，载明“成都地铁18＃线土建6标施工四队营口凯辰建设工程有限公司尚欠骆杨三一牌旋挖机租金肆拾叁万元整（430000.00）。特立此据。欠款人：梁国新。2017.9.3”。在出具欠据后，骆杨收取工程款130000元。扣除已支付款项，凯辰公司尚欠骆杨工程款300000元。另，国家企业信用信息公示系统显示，梁国新为凯辰公司的股东，持股比例为90%。 上述事实，有当事人的身份证、企业信息查询单、《旋挖钻内部承包协议》、欠据等证据予以证实。 本院认为，本案系拖欠工程款引发的建设工程施工合同纠纷，因承包方为自然人，不具有施工资质，故双方签订的《旋挖钻内部承包协议》违反了法律的强制性规定，应认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定，案涉承包合同无效，但工程已交付，并对工程价款进行结算，故原告要求被告支付剩余的工程款有事实及法律依据，应予支持。对未付工程款的利息问题，双方未约定付款时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二项规定，利息从应付工程价款之日计付，结算之日可以视为应付款时间，故原告主张以未付款为基数，从欠据出具的次日起计付利息，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告营口凯辰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告骆杨支付工程款300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2017年9月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至工程款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6228元，公告费610元，合计6838元，由被告营口凯辰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 军 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  毛涵铭
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0525民初1871号 原告：李喜敏，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，群众，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 被告：许杰杰（又名许杰），男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告李喜敏与被告许杰等买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 李喜敏诉称，1、判令被告立即给付原告砖款46200元，并依法赔偿原告逾期付款的损失至付清为止；2、判令被告承担诉前保全申请费682元、保险费500元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年原告在隆尧县经管砖厂，被告邢台市建筑工程有限责任公司承建隆尧县城森都现代城8、9楼，直到2010年1月30日被告邢台市建筑工程有限责任公司的工作人员许杰杰为原告写欠款证明一份，证明欠原告8、9楼的红砖款46200元。经多次催要二被告一直推该，现为维护原告的合法权益诉至法院。 许杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告许杰经常居住地为东阳市横店镇屏岩社区苦竹岭2号，贵院所在地并非被告经常居住地法院。故对管辖权提出异议，请求法院依法作出裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，合同的履行地在隆尧县。故本院对本案有权管辖，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回许杰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵东胜 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16297号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：郭红波，女，1971年11月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郭红波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2597元，减半收取计1298.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  姜黎二〇二〇年八月二十五日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初1871号 原告：李喜敏，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，群众，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 被告：许杰（许杰杰），男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：邢台市建筑工程有限责任公司，住所地：邢台市桥西区小黄河路339号。 法定代表人：王少杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任笑然，河北同欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔丽君，河北同欣律师事务所律师。 原告李喜敏与被告许杰、被告邢台市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜敏及其委托诉讼代理人王忠贤、被告邢台市建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人任笑然到庭参加诉讼，被告许杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李喜敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告砖款46200元，并依法赔偿原告逾期付款的损失至付清为止；2、判令二被告承担诉前保全申请费682元、保险费500元；3、由二被告承担本案诉讼费。事实理由：2008年原告在隆尧县经管砖厂，被告邢台市建筑工程有限责任公司承建隆尧县城森都现代城8、9楼，直到2010年1月30日被告邢台市建筑工程有限责任公司的工作人员许杰（又名许杰杰）为原告写欠款证明一份，证明欠原告8、9楼的红砖款46200元。经多次催要二被告一直推诿，现为维护原告的合法权益诉至法院。请判令二被告立即给付原告砖款46200元，并依法赔偿原告逾期付款的损失至付清为止。原告为保障案件能够顺利执行，提起了诉前保全申请。为此二被告应当承担诉前保全申请费682元、保险费500元。由被告承担本案诉讼费。 许杰未作答辩。 邢台市建筑工程有限责任公司辩称，一、原告的诉讼已超过诉讼时效。根据最新民法总则三年的时效规定，本案已近十年的时间，明显超过了诉讼时效，不应得到支持。二、本案系买卖合同纠纷，我司不是买卖合同的相对方，不应当承担许杰杰个人的欠款纠纷。三、我司从未收到原告的任何还款通知，包括短信、电话、微信、邮件等。保全费、保险费系原告为实现其买卖合同相关权益而支出的费用，我司不是买卖合同的一方当事人，该费用与我司无关。原告与许杰杰之间的货物欠款也与我司没有关系。 本院经审理认定事实如下：邢台市建筑工程有限责任公司是隆尧县森都现代城8、9号楼的承建中标单位，许杰系实际施工人。2008年李喜敏在隆尧县经管砖厂，许杰在施工过程中赊欠李喜敏红砖。经李喜敏催要许杰于2010年1月30日为李喜敏出具证明一份，证明欠狮子疙瘩红砖款共计46200元。证明条只有许杰个人签名。 另查明，李喜敏为了案件顺利执行，申请诉前保全措施支付申请费682元、保险费500元。 本院认为，被告许杰在承包隆尧县森都现代城8、9号楼工程施工期间，购买原告李喜敏的红砖，尚欠李喜敏砖款46,200元，有许杰为李喜敏出具的证明证实，足以认定。李喜敏要求许杰给付砖款46,200元的诉请，本院予以支持，并自2010年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付李喜敏利息，直至货款付清止。李喜敏支付诉讼保全申请费682元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第二款的规定，应由许杰负担。李喜敏支付的诉讼保全保险费500元系支出的合理必要费用，属于李喜敏的损失部分，许杰也应负担。李喜敏提交证据不能证实许杰是代表邢台市建筑工程有限责任公司职务行为或者委托代理关系，也不能证明李喜敏向邢台市建筑工程有限责任公司主张过权利，故李喜敏要求邢台市建筑工程有限责任公司承担给付责任，本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许杰（许杰杰）于本判决生效之日起十日内给付原告李喜敏砖款46,200元，并自2010年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付李喜敏利息，直至货款付清止。 二、被告许杰（许杰杰）于本判决生效之日起十日内给付原告李喜敏诉讼保全申请费682元、诉讼保全保险费500元； 三、驳回原告李喜敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计492元，由许杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵东胜 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8791号原告吴东升，男，汉族，1967年9月6日出生，住河南省驻马店市。委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告田喜明，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。原告吴东升诉被告田喜明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇一九年十月七日书 记 员  张 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1702民初8791号原告吴东升，男，汉族，1967年9月6日出生，住河南省驻马店市。委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告田喜明，男，汉族，1969年6月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。原告吴东升与被告田喜明追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴东升的委托代理人崔涛峰，被告田喜明的委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东升诉称，原被告系同学关系，2017年被告田喜明因资金紧张，找到原告帮忙借款，原告找到案外人吴全中帮田喜明借款，借款原始金额为15万元。2017年12月4日经算账，田喜明下欠吴全中13万元未偿还。当时，案外人吴全中和田喜明均要求原告出具借条，田喜明作为担保，同时田喜明也承诺该款由其负责偿还。后因田喜明未能偿还借款，案外人吴全中起诉至驿城区法院，审理期间，田喜明也明确认可该款是原告帮其所借，其是实际用款人。后驿城区法院经审理作出判决，案外人依据判决申请执行，执行期间原告先行将欠款本息共计133121元全部偿还完毕，现要求被告返还原告代为偿还的借款遭拒，现诉至法院，要求判令被告偿还原告代其偿还的借款本金及利息133121元。被告田喜明辩称，借款时间不是2017年，而是2014年8月30日，借款金额不是15万元，而是10万元，被告所借的10万元原告进行了担保，已经偿还完毕，原件已经归还被告；涉案金额并不是本金，而是形成的利息，当时借款时并没有约定利息，而是原告基于帮助了被告借款，要求被告出具利息的借条，被告不同意出具，原告自己才出具的，让被告作为担保人，该借条应当属于可撤销的借条，在另案吴全中起诉的案件中，原告认可借款，本来就是一种错误，被告陈诉的借款仅仅是对原始借款的叙述，吴全中的判决只所以判决原告承担责任，是基于原告与吴全中的配合，本案的被告不认可吴全中的判决，原告偿还该判决所确定的义务后进行追偿，被告不同意；同时，被告是担保人，借款人不应当向担保人追偿，原告是借款人，不应向被告追偿；应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院已生效的(2018)豫1702民初5600号民事判决书经审理查明部分载明：“被告田喜明通过被告吴东升以家中有事急需用钱为由向原告借款15万元，原告在被告吴东升经营的小卖铺中分别将5万元和10万元交付给被告，共计15万元。2017年12月4日，经原、被告三方结算，二被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借吴中现金拾叁万元（130000.00元）整。借款日期2017.12.4，还款日期2018.3.28。因家中有事用钱，吴东升到期不还，自愿豫Ｑ×××××抵押。借款人：吴东升，担保人：田喜明”。2018年4月28日，被告田喜明向原告还款1万元，下欠12万元未偿还”。该判决本院认为部分载明：“关于被告吴东升辩称借款与其无关，应由被告田喜明偿还问题。首先，出面向原告借款的是被告吴东升，其次，证明借贷关系的有效证据是借据，第三借据上记载的借款人系被告吴东升，因此被告吴东升主张不能成立，本院不予采纳。被告田喜明作为担保人在借据上签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证”，并据此判决：“一、限被告吴东升于判决生效后十日内返还原告吴全中借款12万元及利息（其中本金13万元的利息自2018年3月39日起计至2018年4月27日止，本金12万元的利息自2018年4月28日计至借款返还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告田喜明对上述借款本息承担连带清偿责任”。后吴东升对该判决不服，并上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院审理后作出（2018）豫17民终4580号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因田喜明、吴东升未履行生效判决所确定的义务，该案原告吴全中向本院申请强制执行，执行案号为（2019）豫1702执2342号，该执行案件经本院依法强制执行，于2019年5月执行完毕，执行款项系吴东升支付，金额为133121元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本院及驻马店市中级人民法院生效的判决认定吴东升系本案诉争借款的借款人，田喜明为该笔借款的连带担保人，并据此判决吴东升承担还款责任，田喜明承担担保责任。法律规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告吴东升为借款的主债务人，其承担还款责任后，向担保人田喜明追偿借款的请求，无法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴东升的诉讼请求。案件受理费2962元，由被告田喜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 珂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初77313号原告：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号。法定代表人：杨德红，董事长。委托诉讼代理人：肖刚，男。委托诉讼代理人：吴逾，女。被告：程加兵，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省，现住广东省广州市。被告：詹成君，女，1975年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。原告国泰君安证券股份有限公司与被告程加兵、詹成君质押式证券回购纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。被告程加兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：第一，原告与被告程加兵签订的《国泰君安证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》(以下简称《业务协议》)第七十八条约定：“本协议履行过程中如发生争议，应由双方友好协商解决。协商解决不成的，双方一致同意提交上海仲裁委员会金融仲裁院根据其规则仲裁解决”，即双方就案涉协议产生的争议有仲裁协议，故根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本院不应受理本案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当依法裁定驳回原告的起诉。第二，即使原告可以就本案向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告程加兵的经常居住地位于广东省广州市天河区海安路XXX号之一号904，故本案应移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系争纠纷为质押式证券回购纠纷，原告提起诉讼请求是基于其与被告程加兵签订的《业务协议》及该协议项下的《交易协议书》。《业务协议》第八十一条约定：“每笔股票质押式回购交易所涉及的《交易协议书》、成交回报等文件，均构成本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”《业务协议》签订后，原告与被告程加兵在交易类型为“部分现金偿还”的《交易协议书》中约定：“双方同意，因《业务协议》、本《交易协议书》及其他股票质押式回购交易业务的履行过程中发生争议的，应由双方友好协商解决。协商解决不成的，双方一致同意将依法向乙方(即国泰君安证券股份有限公司)住所地人民法院提起诉讼。《业务协议》中约定的第七十八条(仲裁适用条款)不再适用。”因此，被告程加兵提出的其与原告之间存在仲裁条款的异议缺乏事实依据，本院对其要求裁定驳回原告起诉的请求不予支持。又因原告国泰君安证券股份有限公司住所地位于上海市浦东新区，本院对本案具有管辖权，故对被告程加兵要求将本案移送广州市天河区人民法院的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告程加兵对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告程加兵负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾 权审 判 员  贾 丹人民陪审员  乐新祥二〇一八年十一月十二日书 记 员  王朝辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
XXXX人民法院刑 事 判 决 书（一审公诉案件适用简易程序用）（XXXX）X刑初字第XX号公诉机关XXXX人民检察院。被告人XXX，男（或女），XXXX年XX月XX日出生于XX省（或自治区、市）XX县（或区），X族，XX文化，工作单位和职务，住址。因本案于XXXX年XX月XX日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人XXX，工作单位和职务。XXXX人民检察院以X检X诉[XXXX]XX号起诉书指控被告人XX犯XX罪，于XXXX年XX月XX日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。（XXX人民检察院检察员XXX、）被告人XXX（、辩护人XXX）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证XX、书证XX、证人XXX的证言、被害人XXX的陈述、XX公安机关（或检察机关）的勘验、检察笔录和XX鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXX的行为（具体）已构成XX罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第X条（第X款）的规定，判决如下：被告人XXX犯XX罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院货真直接向XXX人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本X份。审判员  XXXXXXX年XX月XX日书记员XXX
XXX人民法院刑 事 判 决 书（一审公诉案件适用普通程序用）（XXXX）X刑初字第XX号公诉机关XXX人民检察院被告人……（写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址和因本案所受强制措施情况等，现羁押处所）。辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。XXX人民检察院以X检X诉[]XX号起诉书指控被告人XXX犯XX罪，于XXXX年XX月XX日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。XXX人民检察院指派检察员XXX出庭支持公诉，被害人XXX及其法定代理人XXX、辩护人XXX，证人XXX，鉴定人XXX，翻译人员XXX等到庭参加诉讼。现已审理终结。XXX人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人XXX辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人XXX提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对应辩控双方关于适用法律方面的意见，应当由分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……[写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人XXX犯XX罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止）。二、被告人XXX……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人XXX犯XX罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人XXX无罪”。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向XXX人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本X份。审判长  XXX审判员  XXX审判员  XXXXXXX年XX月XX日书记员XXX
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9353号原告：高鹏飞，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市唯阳区。委托诉讼代理人：郭俊然，商丘市心理协会工作人员。被告：杭州合望企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区世纪中心6号楼401室，统一社会信用代码91330106MA2AX5RN3U。法定代表人：李栋军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李廉颇，河南圣璞律师事务所律师。被告：商丘市合望商业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋中路兴龙家园3楼306号，统一社会信用代码：91411402MA44HPFX40。法定代表人：胡杰，职务：执行董事兼总经理。原告高鹏飞诉被告杭州合望企业管理有限公司、商丘市合望商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告高鹏飞于2019年10月16日向本院提出申请：申请撤回民事起诉状中诉讼请求中的第3、4、5向请求；同时撤回对被告商丘市合望商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告高鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告高鹏飞撤回民事起诉状中诉讼请求中的第3、4、5项请求；二、准许原告高鹏飞撤回对被告商丘市合望商业管理有限公司的起诉。审判员  陈瑛二〇一九年十月十六日书记员  张森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9353号原告（反诉被告）：高鹏飞，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭俊然，商丘市心理协会工作人员。被告（反诉原告）：杭州合望企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪世纪中心6号楼401室，统一社会信用代码91330106MA2AX5RN3U。法定代表人：李栋军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李廉颇，河南向东圣璞律师事务所律师。原告高鹏飞与被告杭州合望企业管理有限公司（以下简称合望公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏飞及诉讼代理人郭俊然，被告诉讼代理人李廉颇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏飞向本院提出诉讼请求并反诉辩称：一、判令解除租赁合同；二、被告返还租金及押金合计45900元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原告高鹏飞与被告合望公司签订了《商丘高铁站北广场地下商业空间房屋租赁合同》，约定被告合望公司交付17平方米的商铺出租给原告使用，被告严重违约。同日，原告与商丘市合望商业管理有限公司也签订了《商丘高铁站北广场地下商业空间商业管理服务合同》，商丘市合望商业管理有限公司是合望公司的全资子公司，由于被告的种种行为，已经违反合同，现要求与被告解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。拖欠租金没有事实依据，被反诉人一次性缴纳了10个月的租金，由于房屋未正式交付，正式交付以签署房屋确认书为准，所以不存在拖欠租金的情形。被告合望公司辩称并反诉称：1、答辩人同意解除租赁合同，但是违约方是被告而非原告。原告一直拖欠租赁费违反了双方签订合同的约定。根据《租赁合同》第20条的20.1和20.5的约定，没有退还保证金的义务。被告也没有赔偿原告装修款的义务。2、签订本租赁合同的原因是原告看中了这片地方，看中该区域的未来的发展。原告不应将商业中的正常的经营风险予以无理由的转嫁，不能以赔钱就不缴纳房屋或者要求赔偿损失，被告的这种行为其实破坏了正常的市场经济秩序。至于开业后，生意好坏，是一种正常的商业风险，任何商业经营行为，均有商业风险。原告应该有契约精神并且遵守合同约定，依法自担经营中的商业风险。3、原告承租的物业一直有水、有电。被告已经事实上将房屋交付给了原告，原告装修并开业经营了，所以没有水电，原告如何装修？如何营业？所以原告所述不符合基本常理。现在贵院的同志也可以去实际调查取证，看该区域是否通水通电。原告所称的解除合同书，被告从未收到过，而且被告已经提起反诉要求解除租赁合同。在该区域的相同租户，提起了诉讼，已经被梁园区人民法院判决驳回诉讼请求，并且判决已经生效。综上应依法驳回原告的诉讼请求。高鹏飞支付拖欠的租金18360元及违约金，拖欠的租赁管理费8160元及损失2040元。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2018年1月29日，原告高鹏飞（乙方）与被告合望公司（甲方）签订《商丘高铁站北广场地下商业空间房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将北区z2的场地，面积17㎡出租给乙方使用。租赁期限为一年，计租日从鑫源汇高铁资产管理公司向甲方正式交付日起算。第一期租金标准为270元|平方米|月，租金费用为27540元；第二期租金标准为270元|平方米|月，租金费用为27540元，实际交付日以甲乙双方签订的《房屋交付确认书》确定交付时间为准。双方对其他权利和义务进行了约定。签订合同后，原告交纳了六个月的租金及四个月的押金，共计45900元，进行了装修。经营部分时间后，因市场未全面形成而停业。本院认为：《商丘高铁站北广场地下商业空间房屋租赁合同》是双方当事人在自愿的基础上签订，该合同没有侵犯国家、集体、第三人的利益，为有效合同，原、被告双方均要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，原告主张诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。原告在签订合同时应当对市场前景，以及市场未来风险进行评估，基于原告对市场风险没有足够的认识，造成经营亏损，其后果应当自己承担，原告要求被告返还租金及押金的请求，本院不予支持。由于地下商业空间客观上没有形成真实意义上的市场，原告的投入没有得到如期回报，被告其反诉再要求原告支付租赁费没有法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告高鹏飞与被告杭州合望企业管理有限公司签订《商丘高铁站北广场地下商业空间房屋租赁合同》；二、驳回原告高鹏飞的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告杭州合望企业管理有限公司的其他诉讼请求。本诉受理费948元，由原告高鹏飞负担，反诉受理费474元，由被告杭州合望企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 张 峰审判员 贺冬青二〇二〇年二月二十日书记员 张 森
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0624民初522号 原告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。 法定代表人：胡庆社，该公司经理。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：刘建军，男，1961年12月23日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：栗建德，阜平同心法律服务所法律工作者。 被告：任连军，男，1964年9月13日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 阜平县农村信用合作联社（以下简称阜平县联社）与刘建军、任连军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告阜平县农村信用合作联社于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜平县农村信用合作联社撤回对被告任连军的起诉。 审判员  刘占银 二〇一九年十月八日 书记员  勾 悦
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初152号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人罗国忠，男，1964年5月16日出生，身份证号码441************738，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县******罗屋。2019年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于连平县看守所。指定辩护机构，连平县法律援助处。指定辩护人谢兰娟，广东凤鹤律师事务所律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人罗国忠犯非法采矿罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人罗国忠及其辩护人谢兰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人罗国忠从外地购进砂泵机等机械设备后，在未办理采矿许可手续的情况下，于2018年10月至11月间，擅自在连平县******罗屋蛇龙山地段非法开采建设用砂。经广东省环境地质勘查院对该建设用砂资源开采造成的破坏价值鉴定，非法开采砂石量为3752立方米，造成矿产资源破坏价值人民币37万元。上述事实，被告人罗国忠及其辩护人在庭审时表示无异议，且有物证，到案经过，户籍证明，无犯罪记录证明书，出勤记录纸，油溪镇石背村民委员会证明，连平县自然资源局《自然资源违法案件调查报告》，广东省自然资源厅《关于非法开发广东省连平县******蛇龙山地段建设用砂造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》，连平县自然资源局《非法开采广东省连平县******蛇龙山地段建设用砂资源储量检测报告》，连平县公安局森林分局林业行政处罚资料，油溪镇政府出具的“情况说明”，证人李少如、赵飞龙、刘英珍、罗锐青、吴建生的证言，被告人罗国忠的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，试听资料、电子数据等在案证实，足以认定。本院认为，矿产资源属于国家所有，国家对开采矿产资源采取许可制度，被告人罗国忠违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采建设用砂，造成矿产资源破坏的价值达人民币37万元，情节严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关的指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人罗国忠能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一项的规定，判决如下：被告人罗国忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年5月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣人民陪审员  黄令山人民陪审员  麦惠菊二〇一九年十月三十日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条违反《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国水法》等法律、行政法规有关矿产资源开发、利用、保护和管理的规定的，应当认定为刑法第三百四十三条规定的“违反矿产资源法的规定”。第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初152号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人罗国忠，男，1964年5月16日出生，身份证号码441************738，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县******罗屋。2019年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于连平县看守所。指定辩护机构，连平县法律援助处。指定辩护人谢兰娟，广东凤鹤律师事务所律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人罗国忠犯非法采矿罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人罗国忠及其辩护人谢兰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人罗国忠从外地购进砂泵机等机械设备后，在未办理采矿许可手续的情况下，于2018年10月至11月间，擅自在连平县******罗屋蛇龙山地段非法开采建设用砂。经广东省环境地质勘查院对该建设用砂资源开采造成的破坏价值鉴定，非法开采砂石量为3752立方米，造成矿产资源破坏价值人民币37万元。上述事实，被告人罗国忠及其辩护人在庭审时表示无异议，且有物证，到案经过，户籍证明，无犯罪记录证明书，出勤记录纸，油溪镇石背村民委员会证明，连平县自然资源局《自然资源违法案件调查报告》，广东省自然资源厅《关于非法开发广东省连平县******蛇龙山地段建设用砂造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》，连平县自然资源局《非法开采广东省连平县******蛇龙山地段建设用砂资源储量检测报告》，连平县公安局森林分局林业行政处罚资料，油溪镇政府出具的“情况说明”，证人李某、赵某、刘某、罗某、吴某的证言，被告人罗国忠的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，试听资料、电子数据等在案证实，足以认定。本院认为，矿产资源属于国家所有，国家对开采矿产资源采取许可制度，被告人罗国忠违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采建设用砂，造成矿产资源破坏的价值达人民币37万元，情节严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关的指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人罗国忠能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一项的规定，判决如下：被告人罗国忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年5月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣人民陪审员  黄令山人民陪审员  麦惠菊二〇一九年十月三十日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条违反《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国水法》等法律、行政法规有关矿产资源开发、利用、保护和管理的规定的，应当认定为刑法第三百四十三条规定的“违反矿产资源法的规定”。第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。
大庆市让胡路区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）黑0604执3112号王泽海：你/你单位与张志才借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张志才于二Ｏ一九年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年十月二十一日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3112号申请执行人张志才被执行人王泽海关于张志才与王泽海借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执3112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  谷云霄
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初522号 原告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。 法定代表人：胡庆社，该公司经理。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：刘建军，男，1961年12月23日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：栗建德，阜平同心法律服务所法律工作者。 原告阜平县农村信用合作联社（以下简称阜平县联社）与被告刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县联社委托诉讼代理人郄佳柱、被告刘建军委托诉讼代理人栗建德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 阜平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘建军偿还贷款本金100000元及利息71621.89元（利息暂算到2019年6月20日，以后利息按借款约定利率计算至清偿之日），本息共计171621.89元。二、判令被告任连军在保证范围内承担连带清偿责任。三、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，被告刘建军与原告签订合同编号为农信借字（2013）第23412013481865号个人借款合同一份，借款合同约定从原告处借款100000元，借款期限从2013年7月31日至2016年7月30日，月利率千分之9.99375；同日任连军又与原告签订了一份合同编号为保定阜平联社农信保字（2013）第2341203176217号保证合同一份。原告已经按照合同约定履行了相应义务，而贷款到期后被告并没有按照合同约定偿还本金和利息，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院判如所请。诉讼期间，原告自愿撤回了对被告任连军的诉讼,本院予以准许。 被告刘建军辩称，本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案借款期限自2013年7月31日，至2016年7月30日，根据民法总则诉讼时效三年的规定，原告应在3年内提起诉讼，本案诉讼时效最后一日为2019年7月30日。原告7月31日立案，已经超过法定诉讼时效规定。民法总则202条规定，按照年月计算期间的到期日，应是对应日届满的最后一日，因此本案超过诉讼时效；2、2013年7月31日，被告没有向原告申请借款，实际情况是2004年原告向被告借款15万元，用个人存折5万元作的担保，2013年7月，原告提供的个人借款合同及借据上借款人刘建军的签名属实，但原告没有向被告声明是一份借款合同，是被告在不知情的情况下签的字。该借款合同，未能实际履行，原告没有将10元借款支付给被告，被告也没有借此笔款项，本案原告没有支付借款凭证，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原告阜平县联社围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告质证表示对原告证据的真实性无异议。被告未向本院提交证据。对双方无异议的证据，本院予确认，并在卷佐证。 根据原被告陈述及本院审理查证，认定事实如下：2013年7月31日，被告刘建军与原告签订合同编号为农信借字（2013）第23412013481865号个人借款合同一份，借款合同约定被告从原告处借款100000元，借款期限从2013年7月31日至2016年7月30日，月利率千分之9.99375；同日保证人任连军又与原告签订了一份合同编号为保定阜平联社农信保字（2013）第2341203176217号保证合同一份，约定保证期限自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。原告已经按照合同约定履行了相应义务，而贷款到期后被告刘建军并没有按照合同约定偿还本金和利息。主合同诉讼时效届满日为2019年7月30日。 本院认为，本案争议焦点为“原告是否向被告提供了贷款及涉案贷款是否超过诉讼时效”。从原告提交的证据看，个人借款合同显示被告从原告处贷款10万元，并有借款借据予以证实，被告承认借款合同及借据上的“刘建军”签名属实，同时辩称是在不知情的情况下所签，但没有提供相应证据证明被告对该借款事宜不知情，该辩解意见不予采信；关于诉讼时效问题，个人借款合同显示被告于2013年7月31日从原告处贷款10万元，约定还款时间为2016年7月30日，就该笔贷款原告向法院行使权利保护的日期自主债务履行期限届满后至2019年7月30日。原告诉称于2019年7月29日向法院递交了诉状等诉讼材料，并出示了“诉讼材料接收登记表”以证明向法院行使权利保护的时间在诉讼时效内。经查，本案中由原告签署的“诉讼材料接收登记表”及“当事人送达地址确认书”落款时间均为2019年7月29日，但上述文书均为法院制式文书，只要当事人有立案意向均可获得，且原告提交的上述文书材料落款时间均系原告个人签署，“诉讼材料接收登记表”上并没有书记员或审判员签名确认。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交诉状或口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中被告抗辩涉案款项已经超过了诉讼时效，原告对此应当提供证据加以证明，原告没有证据证明“诉讼材料接收登记表”上的落款日期既是法院收到诉状之日，故原告应当承担举证不能的法律后果。民事权利受到侵害的权利人应当及时行使权利，诉讼因期间届满不再进行法律保护，本案债务因超过法律规定的诉讼时效而转为自然债务，原告诉求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下： 驳回原告阜平县农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费3,732.0元，减半收取计1,866.0元，由原告阜平县农村信用合作联社承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘占银 二〇一九年十月二十八日 书记员  勾 悦
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执977号申请执行人：安文权，男，1975年9月22日出生，汉族。被执行人：李志强，男，1976年1月11日出生，汉族，现住朔州市。本院在执行安文权与李志强民间借贷纠纷一案中，被执行人李志强拒不履行朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初529号民事判决书所确定的义务，经查，被执行人李志强名下有车牌号为×××的长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李志强名下车牌号为×××长城牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 尚 磊 二0一九年十月十四日书记员 李艳娟
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执977号 李志强： 你与安文权民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）晋0602民初529号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安文权于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 给付安文权煤款256000元。 负担案件受理费5274元，申请执行费3819元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年九月九日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢97号申请执行人：李某某,男性,1973年11月23日出生,410421197311230017,汉族,住宝丰县；被执行人：李某某,男性,0,汉族,住宝丰县；被执行人：赵某某,男性,0,汉族,住宝丰县；被执行人：孙某某,女性,1973年12月25日出生,4104211973122530xx,汉族,住宝丰县。本院依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院2017年9月2日生效的（2017）豫0421民初2015号民事判决书判决，于2019年4月28日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某（2017）豫0421民初2015号民事判决书（写明指定履行的义务）。本院查明河南省平顶山市××小区××楼××单元××南户（2-802号）房产证号：商品房买卖合同编号为：410420201309170001（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某所有的河南省平顶山市宝丰县西湖小区7号楼2单元8层南户（2-802号）房产证号：商品房买卖合同编号为：410420201309170001（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  李维锋二〇一九年十月十七日书记员  张 卓（）
结 案 通 知 书（2019）豫0421执恢97号申请执行人：李某某，男，汉族，1973年11月23日出生，住河南省宝丰县。被执行人：李某某（又名李某），男，汉族，约33岁，住河南省宝丰县。被执行人：赵某某，男，汉族，1971年10月24日出生，住河南省宝丰县。被执行人：孙某某，女，汉族，1973年12月25日出生，住河南省宝丰县。本院在执行李某某与李某某、赵某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院出具结案证明，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇二〇年五月二十八日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)          陕0112民初15141号 原告：王诗荣，女，1977年XX月XX日出生，汉族。被告：陕西华帝龙置业有限公司。原告王诗荣与被告陕西华帝龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诗荣的委托诉讼代理人马维，被告陕西华帝龙置业有限公司的委托诉讼代理人郭亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诗荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付迟延交付该房屋的违约金50405元（以383598元为基数，自2017年1月1日起计算至2018年3月15日，按日万分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于西安市未央区XX环XX段XX号（华帝金座）1幢1单元10层11011号房出售给原告，房屋总价款为383598元，被告应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，逾期交付的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2018年3月被告方才向原告交付房屋。被告迟延交房的行为已经构成违约。依据合同约定，被告应向原告支付迟延交房的违约金。现原告诉至法院，请求如前所述。被告陕西华帝龙置业有限公司辩称，未在合同约定的时间交付并非其原因导致，不应由其承担违约责任。其已于2016年12月31日前将西安市勘察测绘院建设工程竣工测量报告提交西安市规划局，但因政府审批原因导致建设工程施工竣工验收备案未及时完成。政府审批手续拖延并非其所能预见和避免，不应由其承担逾期交房的违约责任。被告通知原告收房时间为2017年10月10日，原告诉请中所主张的逾期交房违约金过高，不符合法律设置违约金的立法目的，原告主张的违约金应予以调整。原告主张其承担诉讼费无事实及法律依据，应予以驳回。 经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的永恒大厦第1幢1单元10层11011号房屋，预测建筑面积共52.91平方米，总价款为383598元，被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房。同时合同第十二条约定，逾期交付超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。原告已经支付全部购房款。庭审中，被告陈述原告的收房时间为2018年3月3日，原告对此予以认可。现原告诉至本院，要求被告按照合同约定赔偿逾期交付房屋的违约金。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、进场装修申请、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王诗荣依约交付了购房款，合同约定的交房时间为2016年12月31日之前，但实际交房时间为2018年3月3日。被告陕西华帝龙置业有限公司未能在约定交房之日前交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。合同约定的逾期交房违约金计算标准过高，本院综合考虑被告过错程度、原告实际损失等情况，酌情将违约金调整为每日以全部房价款万分之二计算，违约金计算至2018年3月2日，共计32683元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西华帝龙置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王诗荣逾期交房违约金32683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（原告王诗荣已预交），由原告王诗荣承担443元，被告陕西华帝龙置业有限公司承担617元，于履行本判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员        焦秋景   二〇一九年九月二十四日 书  记  员        **汐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29995号原告:陈健，男，1988年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人:祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告:刘祯样，男，1986年12月21日出生，汉族，迪安汽车部件有限公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:肖金娥，河北法润律师事务所律师。原告陈健与被告刘祯样买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  常红旭审 判 员  张 钡人民陪审员  邬秀芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  程 珊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6198号原告：田超，男，1991年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）。法定代表人：马德军，该公司经理。原告田超与被告天津雅海房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2019年5月8日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  井志辉二〇一九年十月十四日书记员  何演霞
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0285行初64号 原告左学斌，男，1967年4月10日出生，汉族，现住莱西市。 委托代理人李进宇，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托代理人牛彦强，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告莱西市马连庄镇人民政府，住所地莱西市马连庄镇驻地。 法定代表人刘光明，镇长。 被告莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，住所地莱西市烟台路92号。 第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会，住所地莱西市马连庄镇左家院村。 法定代表人李霞，村主任。 原告左学斌不服被告莱西市人民政府防汛抗旱指挥部、被告莱西市马连庄镇人民政府作出的行政命令，于2019年7月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告诉称，原告系左家院村村民，依照农村土地承包经营法的相关规定，与村委会订立土地经营承包合同、土地承包合同、林权经营合同，从事农林和高效农业种植。2018年左右，当地政府及相关单位在大沽河两岸投资修建公路，2019年5月21日，马连庄政府以深化清违整治构建无违河湖为由，向村委会下发通知，欲对左学斌的甜瓜大棚拆除。2019年6月14日，指挥部又向左学斌下发通知，称村民在承包的耕地上搭建大棚违反《中华人民共和国防洪法》的规定，欲进行清障，意欲占用村委会集体所有的土地及左学斌合法承包经营的耕地，避而不谈相关的补偿事宜，侵犯了村委会的集体土地所有权和法律规定的农村土地承包关系的长期稳定。被告和第三人作出的通知不具有法律上的效力，其行为侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第四条、第九条规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。请求法院判令：1、撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；2、被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；3、被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；4、被告负担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，原告的诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被告负担本案诉讼费用等上述请求。涉及不同行政机关的多个行政行为和法律关系，现一并提起诉讼，有违行政诉讼一行为一诉的基本原则，属于诉讼请求不明确，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告左学斌的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告左学斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  徐兆君 人民陪审员  李香荣 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘蕾娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5336号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王国强，辽宁博雅律师事务所律师。被告：沙玉霞，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沙玉霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇一九年十月二十五日法官 助理  代 阳书 记 员  张沈萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5336号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，辽宁博雅律师事务所律师。被告：沙玉霞，女，1971年9月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沙玉霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。被告沙玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计37729.13元；2.请求法院判令被告向原告支付保费共计2747.34元；3.请求法院依法判令被告支付违约金28623.83元（计算基数为37729.13元，自2016年5月23日至2019年7月5日，按年利率24%）计算及2019年7月5日至被告实际给付之日的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月4日，原、被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与被告签订个人贷款合同后，依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年5月23日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。沙玉霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定被告向光大银行借款40000元，用于资金周转，借款期限36个月，借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同时被告在原告处投保“平安个人贷款保证保险”，被保险人为光大银行，保险金额47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费760元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后被告沙玉霞未按照约定清偿光大银行借款本息，累计拖欠借款本息37729.13元。2016年5月23日原告代被告清偿了该债务。此外，被告累计拖欠原告保险费2747.34元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沙玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据认定相关事实。当事人签订合同后即应按照合同约定全面履行合同义务，否则应承担违约责任。原告承担了保险责任后，按照保险合同约定，有权利要求被告返还理赔款项，并要求被告支付未付保费，故对原告主张的借款本息及保费，本院予以支持。关于违约金，因双方在保险合同中约定标准为日千分之一，现原告要求被告按照年利率24%支付违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、沙玉霞于本判决发生法律效力之日起七日内返还中国平安财产保险股份有限公司代其偿还的借款本息37729.13元，并给付违约金（违约金以37729.13元为基数，自2016年5月23日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；二、沙玉霞于本判决发生法律效力之日起七日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险费2747.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1528元，公告费560元，由沙玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 捷人民陪审员  律 丹二〇二〇年二月二十四日法官助理代阳书记员张沈萍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7193号原告：周学吉，女，生于1973年2月11日，汉族，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司。住所地：邓州市财富世家楼下。法定代表人：康渊博，男，汉族。原告周学吉诉被告邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明，需通过法院公告方式向其送达文书，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇一九年十月二十一日书记员  赵 阳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7193号原告：周学吉，女，生于1973年2月11日，汉族，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司，住所地邓州市穰城路财富世家楼下，统一社会信用代码91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博，任公司总经理。原告周学吉与被告邓州市新世纪百货有限公司（以下简称新世纪公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周学吉到庭参加了诉讼，被告新世纪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学吉向本院提出诉讼请求：被告偿付工资款12864元并退还押金1000元。事实和理由：2017年9月，原告应聘为被告公司员工，并交纳押金1000元。截止2019年4月，被告共欠原告工资12864元未付，且押金1000元迟迟未退。现要求偿付（还）。被告新世纪公司未答辩、未提交证据。原告周学吉围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、押金收据、工资条，能够印证原告系被告公司的员工身份以及被告下欠其工资未支付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，周学吉应聘为新世纪公司超市员工，从事水育员工作。同时，应公司要求，周学吉交纳工作质量保证金1000元，新世纪公司出具收据一份。截止2019年4月，由新世纪公司加盖财务专用章的工资条上显示，周学吉2018年12月至2019年4月份5个月未发工资共计12864元，双方由此形成纠纷。2019年10月11日，原告周学吉诉至本院，要求被告新世纪公司偿付该12864元工资，并要求退还保证金1000元。因被告新世纪公司未到庭，本案无法调解。另查明，原、被告未签订劳动合同，被告新世纪公司自2019年5月后一直处于停业状态。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告即应按约定标准、期限支付劳动报酬。被告拖欠原告2018年12月至2019年4月份的12864元劳务费未付，这一基本事实清楚，该款应予偿付。至于被告公司以“工作质量保证金”名义向原告收取1000元，违反了我国劳动合同法第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，理应退还。所以，原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告邓州市新世纪百货有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内偿付原告周学吉劳务费12864元，并退还工作质量保证金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇二〇年三月十五日书记员  汤 迪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3483号原告：许灯凤，女，1979年1月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：原小巽，河南英泰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：韩通，河南英泰律师事务所实习律师。被告：杨利伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，被告：吴广正，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省郏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工。原告许灯凤与被告杨利伟、吴广正、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李洛伟人民陪审员  蒋秀云人民陪审员  韩 欣二〇一九年十月十八日书 记 员  侯岩辉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4035号原告：陈金山，男，汉族，1962年10月15日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：任浩，男，汉族，1991年8月4日生，住河南省淮滨县。被告：李华，男，汉族，1982年1月30日生，住淮滨县。被告：阜南县远大物流有限公司。统一社会信用代码：9134122539404673XJ。法定代表人：韩萍，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。统一社会信用代码：91341200711862653。负责人：郭磊，公司总经理。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。本院在审理原告陈金山与被告任浩、李华、阜南县远大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金山于2019年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任浩的起诉。本院认为，本案在宣告判决前，原告陈金山申请撤回对被告任浩的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈金山撤回对被告任浩的起诉。审判员  胡继根二〇一九年十月十五日书记员  王林杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4035号原告：陈金山，男，汉族，1962年10月15日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：李华，男，汉族，1982年1月30日生，住淮滨县。被告：阜南县远大物流有限公司。统一社会信用代码：9134122539404673XJ。法定代表人：韩萍，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。统一社会信用代码：91341200711862653。负责人：郭磊，公司总经理。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。原告陈金山与被告李华、阜南县远大物流有限公司（以下简称远大物流）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李华、阜阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告远大物流法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月22日，任浩驾驶皖Ｋ×××××号车辆在潢川县潢上公路上××××组，与其驾驶的三轮车发生碰撞，致其受伤、车辆受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿304546.37元。被告远大物流未予答辩。被告李华辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付5万元，要求退还。被告阜阳人保公司辩称，诉求部分过高，请法院核减；残疾赔偿金按农村标准计算；在（2018）豫1526民初2297号调解书中向原告赔偿前期医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费共计209000元；本案后续治疗费偏高，待实际产生后另行主张；财产损失没有依据；鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2018年3月22日6时40分许，李华雇佣司机任浩驾驶皖Ｋ×××××号车辆沿潢川县潢上公路行至上××××组拐弯时，与陈金山驾驶的左转弯的三轮车发生碰撞，致其受伤、车辆受损。事故经潢川县公安交警大队认定，任浩承担事故的全部责任，陈金山无责。陈金山受伤后，在潢川县人民医院和武汉协和医院住院治疗，医院诊断：胸11及腰1椎体骨折等。2018年6月4日前住院75天的医疗费等损失，经陈金山与阜阳人保公司调解，本院（2018）豫1526民初2297号民事调解书确认，由阜阳人保公司赔偿陈金山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计209000元。陈金山因治疗伤情，之后又住院12天，花费医疗费29082.41元。陈金山的伤残及三期等，经本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，陈金山的胸11及腰1椎体均达1/3以上压缩性骨折，为八级伤残，颅脑损伤后遗留左侧额叶脑软化灶形成伴头痛、头晕的神经系统症状为十级伤残，左侧多发性肋骨骨折为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期治疗费26000元。花费鉴定费3553.6元。李华垫付5万元。皖Ｋ×××××号车辆登记车主远大物流，实际车主李华，事发时，在阜阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，任浩驾驶皖Ｋ×××××号车辆违法行驶，致陈金山受伤、车辆受损，承担事故的全部责任，雇主李华应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，陈金山的赔偿款为：一、医疗费29082.41元；二、误工费112.3元×（180天-75天）=11791.5元；三、护理费108.27元×（90天-75天）＝1624.05元；四、营养费20元×（90天-75天）＝300元；五、住院伙食补助费50元×12天=600元；六、交通费3540元；七、住宿费300元；八、电动三轮车损失费4000元；九、鉴定费3553.6元；十、残疾赔偿金13830.74元×20年×0.32=88516.74元；十一、精神损害抚慰金16000元；十二、后期治疗费26000元。上述金额合计185308.3元，由李华赔偿鉴定费3553.6元，阜阳人保公司赔偿181754.7元。李华垫付的50000元，扣除3553.6元，余款46446.4元，在陈金山收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈金山赔偿款181754.7元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；陈金山在收到保险公司赔偿款时退还李华垫付的46446.4元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5868元，减半收取2934元，原告陈金山负担1183元，被告李华负担1751元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年十月十五日书记员  王林杰
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2427号原告：李某某，女，汉族，住所：辽阳县。被告：张某某，女，汉族，住所：辽阳县。本院于2019年6月12日受理原告李某某与被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告张某某在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。原告李某某向本院提起诉讼请求为：1、判令被告赔偿38039元；2、被告承担诉讼费。被告张某某管辖异议理由为：被告户籍地在鞍山市，但已在辽阳居住10多年了，被告的经常居住地和本案事故发生地均为辽阳县，请求将案件移送至辽阳县法院进行审理。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，由被告住所地或侵权地管辖，根据被告提供的证据，被告的经常居住地为辽阳县，且事故发生地亦为辽阳县，本案应属于辽阳县法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条和第一百二十七条的规定，裁定如下：被告张某某对本案管辖权提出的异议成立，依法将案件移送至某某民法庭审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇一九年十月八日书记员  杨玉旸
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2427号原告：李某某，女，汉族，住所：辽阳县。被告：张某某，女，汉族，住所：辽阳县。本院于2019年6月12日受理原告李某某与被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告张某某在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。原告李某某向本院提起诉讼请求为：1、判令被告赔偿38039元；2、被告承担诉讼费。被告张某某管辖异议理由为：被告户籍地在鞍山市，但已在辽阳居住10多年了，被告的经常居住地和本案事故发生地均为辽阳县，请求将案件移送至辽阳县法院进行审理。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，由被告住所地或侵权地管辖，根据被告提供的证据，被告的经常居住地为辽阳县，且事故发生地亦为辽阳县，本案应属于辽阳县法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条和第一百二十七条的规定，裁定如下：被告张某某对本案管辖权提出的异议成立，依法将案件移送至辽阳县穆家镇人民法庭审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇一九年十月八日书记员  杨玉旸
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7206号原告：周娜，女，生于1975年8月6日，汉族，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司。住所地：邓州市财富世家楼下。法定代表人：康渊博，男，汉族。原告周娜诉被告邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明，需通过法院公告方式向其送达文书，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇一九年十月二十一日书记员  赵 阳