江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2989号 原告：赵霞，女，1993年3月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：南京市雨花台区长隆建材经营部，经营场所江苏省南京市雨花台区铁心桥街道春江佳园01幢D33号门面房。 经营者：赵霞，女，1993年3月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：南京乐鸿建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道998号星光名座广场05幢321室。 法定代表人：余乐。 原告赵霞、南京市雨花台区长隆建材经营部（以下简称长隆经营部）与被告南京乐鸿建筑工程有限公司（以下简称乐鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞并作为长隆经营部的经营者及二原告的共同委托诉讼代理人丁恒生到庭参加诉讼，被告乐鸿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵霞、长隆经营部向本院提出诉讼请求：1.被告乐鸿公司支付货款242527元、违约金129785元及律师费9000元，以上合计381312元（违约金计算公式为总货款648927元*20%=129785元）；2.本案的全部诉讼费用由被告乐鸿公司承担。事实与理由：2018年8月7日，南京市雨花台区泓品建材经营部（以下简称泓品经营部）与乐鸿公司签订了两份《购销合同》，即秦淮河综合整治（宏运大道至河定桥段）西岸景观建设工程《购销合同》和长乐大道景观建设工程《购销合同》。在合同签订之后，泓品经营部分别向上述两个工程项目供应了328406元、185731元的建材。2018年11月7日，长隆经营部与乐鸿公司签订了信诚大道改造工程道路附属工程景观工程《购销合同》，并向该项目供应了134790元的建材。以上三个项目，共计总货款648927元。因乐鸿公司未能按期支付，泓品经营部将其起诉至南京市江宁区人民法院。2019年4月28日，泓品经营部、长隆经营部与乐鸿公司就上述三个项目的货款支付事宜签订了一份《调解书》后，泓品经营部向法院申请撤诉。上述《调解书》签订之后，乐鸿公司未按照约定履行全部付款义务，故其又于2019年6月26日作出《承诺书》，承诺在2019年7月28日前支付210465.5元，如未在约定时间支付，其自愿支付总货款的20%作为违约金，且于2019年7月30日前支付原于2019年9月30日才到期的162527元款项，共计372992.5元。此后，乐鸿公司分别于2019年7月4日支付50000元、2019年7月5日支付50000元、2019年9月2日支付20000元，并曾于2019年7月24日支付律师费、诉讼费10000元（赵霞、长隆经营部剩余465.5元自愿放弃主张），共计支付130000元。迄今为止，乐鸿公司仍有242527元货款没有支付，同时根据约定乐鸿公司应承担违约金129785元，以及赵霞、长隆经营部为诉讼而支付的律师费用9000元。泓品经营部已于2019年9月20日经核准注销，赵霞是该经营部注销前的经营者，同时也是长隆经营部的经营者。赵霞、长隆经营部遂提起诉讼。 被告乐鸿公司未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，泓品经营部与乐鸿公司签订了秦淮河综合整治（宏运大道至河定桥段）西岸景观建设工程《购销合同》和长乐大道景观建设工程《购销合同》。合同约定由泓品经营部分别向上述两个工程项目供应328406元、185731元的建材。2018年11月7日，长隆经营部与乐鸿公司签订了信诚大道改造工程道路附属工程景观工程《购销合同》，并向该项目供应了134790元的建材。上述三份《购销合同》中争议解决方式均约定：因本合同发生争议，由双方协商解决，解决不成，由合同签订的人民法院管辖，由败诉方承担胜诉方的律师费用。以上三个项目，货款总计金额为648927元。 2019年3月26日，泓品经营部因与乐鸿公司买卖合同纠纷诉至南京市江宁区人民法院，要求乐鸿公司支付货款237028.4元、利息2362元及律师费16000元。该案审理过程中，2019年4月28日，泓品经营部、长隆经营部与乐鸿公司签订《调解书》一份，确认泓品经营部、长隆经营部因三个项目合计向乐鸿公司供应建材648927元，其中溧水长乐大道景观工程己支付36400元，律师费16000元、受理费6931元、保全费1000元，案件撤诉后，受理费退还一半计3465.5元，应支付律师费、受理费及保全费合计20465.5元。双方调解如下：乐鸿公司于2019年4月28日下午支付100000元，在泓品经营部及长隆经营部去南京市江宁区人民法院撤诉及解除账号冻结后(泓品经营部需在2019年4月28日办理撤诉及账户解冻流程，最迟需在2019年5月7日前保证乐鸿公司基本户正常使用)支付150000元，在2019年6月25日前支付200000元，在2019年9月30日前付清余款162527元，上述支付节点前，鸿品经营部及长隆经营部需提供相应金额3%的增值税专用发票。律师费、受理费及保全费，乐鸿公司于泓品经营部及长隆经营部去南京市江宁区人民法院撤诉及解除账号冻结后(泓品经营部需在2019年4月28日办理撤诉及账户解冻流程，最迟需在2019年5月7日前保证乐鸿公司基本户正常使用)支付10000元，在2019年6月15日前支付10465.5元。上述付款节点如乐鸿公司未履行承诺，违约金按送货当日起算，总金额的18%年利率计算支付给鸿品经营部。 上述调解书签订之后，泓品经营部于2019年4月29日向南京市江宁区人民法院申请撤回起诉。乐鸿公司于2019年4月28日支付100000元，2019年5月7日支付160000元（含10000元律师费），共计支付260000元。 因原告赵霞的丈夫冯士伟催款，乐鸿公司工作人员顾浩于2019年6月28日通过微信向冯士伟发送承诺书一份，该承诺书落款时间为2019年6月26日，内容为：根据2019年4月28日乐鸿公司与泓品经营部签订的调解书，乐鸿公司应在2019年6月15日前支付律师费、诉讼费计10465.5元，于2019年6月25日前支付货款200000元。由于我公司外部账款迟迟未能到位，我方也多次催促甲方及时支付工程款，目前甲方单位给予我司答复于2019年7月23日前将相应工程款支付到位。现我司承诺上述两笔款项于2019年7月28日前支付给泓品经营部，如乐鸿公司未在约定时间支付，我方愿意支付总货款的20%作为违约金。且于2019年7月30日前将剩余款项计372992.5元支付给泓品经营部。该承诺书落款处加盖了乐鸿公司公章。 上述承诺书出具后，乐鸿公司分别于2019年7月4日支付50000元、2019年7月5日支付50000元、2019年9月2日支付20000元，共计支付120000元。关于《承诺书》中确认的未付律师费、诉讼费10465.5元，顾浩于2019年7月24日通过微信转账方式向冯士伟支付了10000元，赵霞、长隆经营部明确表示放弃主张剩余款项465.5元。 泓品经营部与长隆经营部曾于2019年10月9日向乐鸿公司开具江苏增值税专用发票三张，顾浩于2019年10月10日收取上述发票并分别在发票抵扣联上注明：发票已收并签名确认。 另查，泓品经营部的类型为个体工商户，注册日期为2016年4月19日。2019年9月20日，泓品经营部经工商部门核准注销，注销前经营者为赵霞。 2019年10月24日，长隆经营部、赵霞与江苏丰亚律师事务所签订《委托代理合同》，约定长隆经营部、赵霞委托江苏丰亚律师事务所代理其与乐鸿公司买卖合同纠纷案，约定律师代理费共9000元。该所于2019年10月31日开具了该金额的律师服务费发票，赵霞已向该所支付律师代理费9000元。 上述事实，由购销合同、调解书、承诺书、委托代理合同、江苏增值税发票（抵扣联）、国家企业信用信息公示系统信息、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明。 本院认为，乐鸿公司与泓品经营部、长隆经营部签订的《购销合同》《调解书》及乐鸿公司出具的承诺书系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。本案所涉建材系泓品经营部与长隆经营部向乐鸿公司供应，并由三方共同结算并签订《调解书》，泓品经营部现已被核准注销，故其注销前的经营者赵霞与长隆经营部有权共同向乐鸿公司主张权利。乐鸿公司在《调解书》中确认其应付货款总数额为648927元，另应支付律师费、受理费、保全费20465.5元，共计669392.5元，其在签订调解书并出具承诺书后，未按约定期限及金额向泓品经营部、长隆经营部支付相应款项，应承担付款责任。经计算，乐鸿公司及顾浩共计支付426400元，赵霞、长隆经营部明确表示放弃主张乐鸿公司未付的律师费、受理费、保全费465.5元，故乐鸿公司现尚欠242527元货款未支付，其应当履行付款责任。 关于赵霞、长隆经营部主张的违约金。乐鸿公司在其出具的承诺书中承诺于2019年7月28日前支付泓品经营部两笔款项计210465.5元，如未在约定时间支付，其愿意支付总货款的20%作为违约金，乐鸿公司未按承诺时间支付货款，应当承担违约责任。乐鸿公司所承诺的违约金标准并未超过法律规定，故对赵霞、长隆经营部主张以总货款648927元的20%计算违约金129785元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于赵霞、长隆经营部主张的律师代理费9000元，乐鸿公司与长隆经营部、泓品经营部签订的三份《购销合同》中争议解决方式均约定：因本合同发生争议，由双方协商解决，解决不成，由合同签订的人民法院管辖，由败诉方承担胜诉方的律师费用。根据上述合同约定，赵霞、长隆经营部有权要求乐鸿公司承担其为实现债权而支出的律师费用，其为实现本案债权支付律师代理费9000元，经核实，其支付的律师代理费并未超过相关收费标准，对其要求乐鸿公司支付律师代理费9000元的诉讼请求，本院予以支持。乐鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告南京乐鸿建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵霞、南京市雨花台区长隆建材经营部支付货款242527元、违约金129785元及律师代理费9000元，合计381312元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7020元，已减半收取3510元，保全费2427元，共计5937元，由被告南京乐鸿建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年四月十三日 见习书记员  戴 阳