wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督392号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：龙贵川，男，1992年8月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人龙贵川申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督392号支付令，限令被申请人龙贵川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年10月10日至2018年12月31日期间的物业服务费3181.25元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月14日送达被申请人，被申请人于2019年10月14日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督392号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  田应雪二〇一九年十一月四日书记员  夏子捷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2019）黔0302民督400号 申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203025941588162。 法定代表人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，员工。 被申请人：冯红燕，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司称，被申请人系东城·百合公寓小区的业主，2014年1月13日，申请人与被申请人签订了《前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人小区提供物业服务，并约定了高层按建筑面积1.2元/平方米/月收取物业服务费，合同期限为三年（自“东城·百合公寓经济适用住房”项目整体交付之日起开始计算），小区业主大会与选聘或续聘的物业管理企业签订新物业服务合同生效时，本合同自动终止。被申请人的住宅建筑面积99.29平方米。被申请人接受了申请人的物业服务后，从2016年8日30日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年12月31日共计拖欠物业费3340.12元。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院提供了《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》、收据、业主（住户）资料卡、被申请人身份证复印件以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人2016年8月30日至2018年12月31日期间的物业服务费3340.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯红燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年8月30日至2018年12月31日期间的物业服务费3340.12元。 申请费15元，由被申请人冯红燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田应雪 二〇一九年九月二十四日 书记员  夏子捷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督400号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：冯红燕，女，1988年11月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人冯红燕申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督400号支付令，限令被申请人冯红燕在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2019年10月24日，该支付令仍无法送达被申请人冯红燕。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督400号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  田应雪二〇一九年十一月五日书记员  夏子捷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2019）黔0302民督389号 申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203025941588162。 法定代表人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，员工。 被申请人：曹盛余，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司称，被申请人系东城·百合公寓小区的业主，2013年11月8日，申请人与被申请人签订了《前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人小区提供物业服务，并约定了高层按建筑面积1.2元/平方米/月收取物业服务费，合同期限为三年（自“东城·百合公寓经济适用住房”项目整体交付之日起开始计算），小区业主大会与选聘或续聘的物业管理企业签订新物业服务合同生效时，本合同自动终止。被申请人的住宅建筑面积101.90平方米。被申请人接受了申请人的物业服务后，从2016年10月1日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年12月31日共计拖欠物业费3301.56元。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院提供了《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》、收据、业主（住户）资料卡、被申请人身份证复印件以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人2016年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3301.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹盛余应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3301.56元。 申请费15元，由被申请人曹盛余负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田应雪 二〇一九年九月二十四日 书记员  夏子捷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2019）黔0302民督399号 申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203025941588162。 法定代表人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，员工。 被申请人：**坤，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司称，被申请人系东城·百合公寓小区的业主，2014年4月18日，申请人与被申请人签订了《前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人小区提供物业服务，并约定了高层按建筑面积1.2元/平方米/月收取物业服务费，合同期限为三年（自“东城·百合公寓经济适用住房”项目整体交付之日起开始计算），小区业主大会与选聘或续聘的物业管理企业签订新物业服务合同生效时，本合同自动终止。被申请人的住宅建筑面积78.46平方米。被申请人接受了申请人的物业服务后，从2016年9月8日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年12月31日共计拖欠物业费2614.29元。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院提供了《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》、收据、业主（住户）资料卡、被申请人身份证复印件以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人2016年9月8日至2018年12月31日期间的物业服务费2614.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人**坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年9月8日至2018年12月31日期间的物业服务费2614.29元。 申请费15元，由被申请人**坤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田应雪 二〇一九年九月二十四日 书记员  夏子捷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督389号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：曹盛余，男，1967年2月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人曹盛余申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督389号支付令，限令被申请人曹盛余应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3301.56元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月11日送达被申请人，被申请人于2019年10月15日向本院提出书面异议，认为申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督389号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  田应雪二〇一九年十一月四日书记员  夏子捷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督399号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：王克坤，男，1982年7月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人王克坤申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督399号支付令，限令被申请人王克坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年9月8日至2018年12月31日期间的物业服务费2614.29元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月11日送达被申请人，被申请人于2019年10月13日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督399号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  田应雪二〇一九年十一月四日书记员  夏子捷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初9700号 原告：中国银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路1号。统一社会信用代码：91520302214782124X。 法定代表人：牟红军，行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：陈建华，女，汉族，1961年3月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负1层2号。统一社会信用代码：91520300569235584B。 法定代表人：黄士冯，公司董事长。 本院审理原告中国银行股份有限公司遵义分行与陈建华、遵义天时利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司遵义分行向本院提出财产保全申请，要求对被告价值786641.91元的财产予以保全。担保人中国银行股份有限公司遵义分行出具了担保书为保全作为担保。 本院认为，原告中国银行股份有限公司遵义分行为了维护自己的合法权益不受侵害提出财产保全申请，已提供担保人担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告陈建华、遵义天时利房地产开发有限公司价值786641.91元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨正淑 二〇一九年九月十九日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5593号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人:杨珠文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王治金，男，该公司职员。被告:王伟,男,住呼和浩特市。被告:崔智,男,住呼和浩特市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王伟、崔智追偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年九月十九日书记员 任玉平
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0281民初3418号 原告：张丽芳，女，1966年3月27日出生，满族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：李双仕，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地普兰店市。 原告张丽芳诉被告李双仕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  司晓林 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 楠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3418号 原告：张丽芳，女，1966年3月27日出生，满族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：李双仕，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地普兰店市。 原告张丽芳诉被告李双仕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芳委托诉讼代理人于东平到庭参加诉讼，被告李双仕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张丽芳向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还借款20万元；并自诉讼之日起到本款还清之日止按年息6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程款案件诉讼急需用钱在原告手中借款20万，当时约定于2016年6月20日前一次性还清，但被告现诉讼尚未结束，该借款据又临到期，故，原告选择诉讼，以确保不过诉讼时效，向法院起诉，判令被告立即向原告偿还借款20万元。 李双仕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告出具借条载明本人李双仕于2015年12月20日向张丽芳借款20万元，定于2016年6月20日前一次性全部还给张丽芳，借款人李双仕，证明人：李兴明。 原告当庭陈述其出借于被告的款项来自于李兴明。 本院认为，借款人应遵守诚实信用原则履行偿还借款义务。 被告出具借条表明其对借款事实予以认可，还款期限已至，被告应当向原告偿还借款20万元。原、被告虽未约定借期内利息，但是约定借款到期日为2016年12月20日止，原告请求自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李双仕于判决发生法律效力七日内向原告张丽芳偿还借款20万元； 二、被告李双仕于判决发生法律效力七日内向原告张丽芳偿还借款20万元的逾期利息（从2019年5月31日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，均由被告李双仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  司晓林 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王 楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5593号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工。被告：王伟，男，户籍住址呼和浩特市。被告：崔智，男，户籍住址呼和浩特市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告王伟、崔智追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案件需要，本案于2019年9月19日转为普通程序，并于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司委托诉讼代理人张亚云到庭参加诉讼，被告王伟、崔智经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟立即向原告偿还垫付人民币58,703.58元；2.判令被告王伟向原告支付利息4153.22元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月4日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告崔智对被告王伟的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王伟为取得车架号LFV3A23C893061595的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告王伟为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告王伟向银行申请办理上述业务，并由原告为被告王伟按约还款向银行提供相关担保。被告崔智为被告王伟上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告王伟违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王伟的相关债务，原告代被告王伟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了58,703.58元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。王伟、崔智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日王伟购买迈腾牌轿车一辆，并登记其为所有权人。案外人内蒙古经纬汽车服务有限公司（甲方）与被告王伟（乙方、承租人、主贷人）、崔智（丙方、共同偿债人）、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；贷款金额总计89,014元，融资额75,000元，担保服务费14,014元，还款期数36期，每期还款2685元；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；因乙方未能按时履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。另查明，2017年4月5日被告王伟（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买迈腾，交易总价130,000元，债务人自行支付首付款40,986元，透支金额89,014元；债务人向债权人支付手续费7610.7元，分期支付手续费；债权人累计3期无法全额扣款受偿的债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期。又查明，2019年2月25日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具《承担共同偿债责任通知函》，载明：王伟尚欠透支债务46,195.27元（违约金、利息暂算至2019年2月1日），贵单位作为共同偿债人，请于2019年3月7日前承担共同偿债责任。再查明，2019年5月13日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具《代偿证明》，证明原告为被告王伟承担共同偿债责任共计58,703.58元。还查明，原告提供信用卡交易记录，显示2017年3月30日批量开户，该账户于2017年4月5日向原告公司支出89,014元，同日该款项办理分期还款共36期，并进行了第一期扣款2494元及费用225.7元；该账户自2017年5月5日开始每月5日生成分期账单，第2期至第36期账单相同，均包含扣款2472元及分期付款手续费211元，每期2683元。王伟自2017年5月19日至2018年7月2日向该信用卡中汇款共计38,395元。2018年10月25日原告向银行支付车商保证金14,427.12元，2019年3月12日原告再次向银行支付车商保证金44,276.46元，共计58,703.58元。本院认为，原被告签订的《履约担保服务合同》及被告王伟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均为双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告王伟在分期还款中存在逾期，且原告实际代被告王伟支付的款项为58,703.58元，有信用卡交易记录佐证，故被告应向原告偿还代付款项。关于原告的利息请求。双方签订的《履约担保服务合同》中约定，因王伟未能按时履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代王伟清偿该债务，王伟按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。本案原告主动调低按日利率万分之六提出主张不违反法律规定，本院应予支持。原告于2018年10月25日代偿被告欠款14,427.12元，2019年3月12日代偿44,276.46元，故本案利息应以14,427.12元为基数，自2018年10月26日起计算至2019年3月12日为1185.9元（14,427.12元×137日×0.6‰）；以44,276.46元为基数自2019年3月13日起计算至2019年6月4日为2204.96元（44,276.46元×83日×0.6‰）；利息共计3390.86元，对原告主张的超出部分本院不予支持。本案被告崔智作为被告王伟的共同偿债人在合同中签字，故二被告应对上述欠款本息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟、崔智于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付的人民币58,703.58元，并以欠付款为基数，按日利率万分之六计算利息，暂计算至2019年6月4日为3390.86元，利息计算至实际付清日止；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元（原告已预交），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担50元，由被告王伟、崔智负担1322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 康文颖人民陪审员 王凤祯人民陪审员 格日乐 二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘晨森
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1920号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：众邦肥业（河南）有限公司住所地：开封市祥符区宏大大道北段1号法定代表人：孙治安被告：河南众邦农业科技有限公司住所地：开封黄龙产业集聚区纬六路18号法定代表人：杨宁宁被告：开封国安供水设备有限公司住所地：开封黄龙产业集聚区深圳大道南段11号法定代表人:凌化岭被告：孙治安，男，汉族，1958年4月19日生，住河南省开封县。被告：杨宁宁，女，汉族，1985年11月23日生，住河南省开封开封市顺河回族区。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告众邦肥业（河南）有限公司、河南众邦农业科技有限公司、开封国安供水设备有限公司、孙治安、杨宁宁借款合同纠纷一案中。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封国安供水设备有限公司的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告开封国安供水设备有限公司的起诉。审判员  李安伟二〇一九年九月二十三日书记员  蒋金龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执13636号李建设：你与李建满借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付640000元及利息；二、负担申请执行费8800元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇一九年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1235号之二 申请执行人：白永胜，男，1972年4月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：吴绍兵，男，1973年6月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：朱邦玲，女，1973年4月15日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人白永胜与被执行人吴绍兵、朱邦玲民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2019)皖1122民初1038号民事判决书，确定被执行人吴绍兵、朱邦玲偿还申请执行人白永胜借款27000元及逾期利息。 本案经本院执行，申请执行人白永胜与被执行人吴绍兵自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年九月三十日 书记员  韩 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13636号申请执行人李建满，男，汉族，1989年2月25日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人李建设，男，汉族，1987年4月8日出生，住河南省内乡县。关于李建满申请执行李建设民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初19640号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日提起网络查询，未发现被执行人李建设名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年9月21日对李建设采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人李建设未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月21日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年5月31日前往郑州市不动产登记中心保全查封被执行人李建设名下所有的位于中牟县××沙镇房产××套，并于2020年7月2日移送抵押权人处置；五、本院于2019年6月3日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所保全查封被执行李建设名下车辆一辆，该车辆未实际扣押，故无法处置；六、本院于2019年11月28日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人李建设名下的住房公积金信息；七、本院于2020年7月7日向李建设发出传票传唤其2020年7月15日到本院接受询问（李建设未按照本院传唤时间到院接受询问）；八、本院于2020年7月20日再次对被执行人李建设提起网络查询，未发现被执行人李建设名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院于2020年8月26日对申请执行人李建满做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李建设名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十七日书记员  王修俊
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初11212号 原告：向楷荣，男，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告:段红梅，女，1982年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：陈伟华，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告向楷荣与被告段红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告向楷荣及被告段红梅委托诉讼代理人陈伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向楷荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款52706元，资金占用损失按照年利率24%计算，从2018年6月5日起算至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经朋友介绍向被告供应复合棉的原材料，双方口头约定将原材料送至重庆亿达纤维制品有限公司所在地重庆市巴南区界石镇桂花村蒋家坝组，过完磅核对数量后由被告按照谈好的价格付钱给原告。经过对账，从2018年4月6日开始至2018年6月5日，货款总价为72706元，被告仅仅支付了两万元后就一直不支付。原告多次找到被告，被告都拒绝支付，现起诉要求判如所请。 被告段红梅答辩称：不同意原告的诉讼请求，口头说好送货之后有质量问题是要退还的，造成的损失原告要承担。现在原告的货物有很多不能用，我拍了照片，之前找原告过来商议赔偿，原告来厂几次，对被告进行言语攻击、辱骂，没有解决问题。货款该支付，但利息不该支付，但问题解决了才能支付，希望原告以后不要有过激行为。 经审理查明：2017年至2018年6月，原告向楷荣向被告段红梅提供复合棉原材料，双方未签订书面合同。被告段红梅与委托诉讼代理人陈伟华系夫妻，陈伟华系重庆亿达纤维制品有限公司法定代表人，段红梅为业务员，被告所购复合棉原材料用于重庆亿达纤维制品有限公司生产。原告与被告通过微信结算，2019年1月23日被告在微信中称“向总，我共欠你5.2万”、“好，一次一次清”。后被告未支付原告货款。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的微信聊天记录，被告提交的照片等证据，足以认定。 本院认为，虽然双方未签订书面买卖合同，但原告向被告供货，双方已经进行了结算，双方的买卖合同关系成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。原、被告通过微信结算确认被告尚欠原告货款52000元，因双方均未提交证据对货款支付时间及逾期利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告段红梅提货时即有支付货款的义务，逾期则应承担违约责任。因原告未举示证据证明货物交付时间，本院酌情从双方结算确认货款金额即2019年1月23日起被告即应付款。因此原告要求被告支付货款52000元并从2019年1月24日起支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。关于资金占用损失的计算利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（即贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌情按照贷款市场报价利率上浮30%计算，原告主张的超过部分本院不予支持。关于被告称原告货物有质量问题，原告称在平时结算时已扣除，因双方已经对货物进行了结算，被告仅提供照片不足以证明货物系原告提供且存在问题，被告也未举示证据证明在结算后向原告主张货物质量问题，且被告在微信中亦多次明确表示同意付款，因此被告的该主张本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告段红梅在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告向楷荣货款52000元； 二、被告段红梅在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告向楷荣资金占用损失（资金占用损失以52000元为基数，从2019年1月24日起按贷款市场报价利率上浮30%计算计算至付清款止）； 三、驳回原告向楷荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费559元，由原告向楷荣负担9元，被告段红梅负担550元（此款原告已经垫付，被告段红梅在支付上诉款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李向前 二〇一九年九月三十日 法官助理 付良坤 书 记 员 雷 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5592号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人:杨珠文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王治金，男，该公司职员。被告:宋云霞,女,住呼和浩特市。被告:钱海生,男,住包头市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告宋云霞、钱海生追偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年九月十九日书记员 任玉平
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5592号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工。被告：宋云霞，女，户籍住址呼和浩特市。被告：钱海生，男，户籍住址内蒙古包头市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告宋云霞、钱海生追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案件需要，本案于2019年9月19日转为普通程序，并于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司委托诉讼代理人张亚云到庭参加诉讼，被告宋云霞、钱海生经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋云霞立即向原告偿还垫付款人民币62,481.76元；2.判令被告宋云霞向原告支付利息6446.51元（以本金62,481.76元，日利率万分之六为标准，自2018年6月26日起暂计至2019年4月10日，2019年4月10日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令被告钱海生对被告宋云霞的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋云霞为取得车架号LGG8E2D16GZ520473的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告宋云霞为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告宋云霞向银行申请办理上述业务，并由原告为被告宋云霞按约还款向银行提供相关担保。被告钱海生为被告宋云霞上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告宋云霞违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告宋云霞的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告宋云霞的相关债务。原告代被告宋云霞向工商银行清偿了62,481.76元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告宋云霞一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。宋云霞、钱海生未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人内蒙古和庆汽车销售服务有限公司（甲方）与被告宋云霞（乙方、承租人、主贷人）、钱海生（丙方、共同偿债人）、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；贷款金额总计84,670元，融资额76,000元，担保服务费8670元，还款期数36期，每期还款2554元；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；因乙方未能按时履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。另查明，2017年4月13日被告宋云霞（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买“东风”，交易总价106,000元，债务人自行支付首付款21,330元，透支金额84,670元；债务人向债权人支付手续费7239.29元，分期支付手续费；债权人累计3期无法全额扣款受偿的债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期。又查明，2018年9月7日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具《承担共同偿债责任通知函》，载明：宋云霞尚欠透支债务53,710.56元（违约金、利息暂算至2018年8月25日），贵单位作为共同偿债人，请于2018年9月17日前承担共同偿债责任。再查明，2019年3月14日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具《代偿证明》，证明原告为被告宋云霞承担共同偿债责任共计62,481.76元。还查明，原告提供信用卡交易记录，显示2017年4月7日批量开户，该账户于2017年4月13日向原告公司支出84,670元，同日该款项办理分期还款共36期，并进行了第一期扣款2385元及费用204.29元；该账户自2017年5月13日开始每月13日生成分期账单，第2期至第36期账单相同，均包含扣款2351元及分期付款手续费201元，每期2552元。宋云霞自2017年5月20日至2018年3月20日向该信用卡中汇款共计28,190元。2018年6月25日原告向银行支付车商保证金10,981.36元，2018年11月14日原告再次向银行支付车商保证金51,500.4元，共计62,481.76元。本院认为，原被告签订的《履约担保服务合同》及被告宋云霞与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均为双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告宋云霞在分期还款中存在逾期，且原告实际代被告宋云霞支付的款项为62,481.76元，有信用卡交易记录佐证，故被告应向原告偿还代付款项。关于原告的利息请求。双方签订的《履约担保服务合同》中约定，因宋云霞未能按时履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代宋云霞清偿该债务，宋云霞按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。本案原告主动调低按日利率万分之六提出主张不违反法律规定，本院应予支持。原告于2018年6月25日代偿被告欠款10,981.36元，2018年11月14日代偿51,500.4元，故本案利息应以10,981.36元为基数，自2018年6月26日起计算至2018年11月14日为929.02元（10,981.36元×141日×0.6‰）；以51,500.4元为基数自2018年11月15日起计算至2019年4月10日为4511.43元（51,500.4元×146日×0.6‰）；利息共计5440.45元，对原告主张的超出部分本院不予支持。本案被告钱海生作为被告宋云霞的共同偿债人在合同中签字，故二被告应对上述欠款本息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋云霞、钱海生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付的人民币62,481.76元，并以欠付款为基数，按日利率万分之六计算利息，暂计算至2019年4月10日为5440.45元，利息计算至实际付清日止；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元（原告已预交），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担50元，由被告宋云霞、钱海生负担1474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 康文颖人民陪审员 王凤祯人民陪审员 格日乐 二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘晨森
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1792号 申请人：邸占成，男，1949年3月7日出生，汉族，农民，住唐县。 申请人：马青所，女，1953年3月20日出生，汉族，农民，住唐县。 被申请人：张晓伟，男，1973年10月8日出生，汉族，住清苑县。 申请人邸占成、马青所与被申请人张晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邸占成、马青所于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓伟驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车予以查封。申请人邸占成、马青所以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司50000元保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张晓伟驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车查封于唐县顺达停车场，期限为2019年9月9日至2021年9月8日。 案件申请费520元，由申请人邸占成、马青所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪恩 二〇一九年九月九日 书记员  刘彬彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初9151号 原告：遵义市联发爆破工程服务有限公司，住所地：遵义市新蒲新区新蒲镇三坝村场坝组。统一社会信用代码：915203000677279413。 法定代表人：罗明强，该公司总经理。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路8号。统一社会信用代码：91500000709441516W。 法定代表人：危接来，该公司董事长。 被告：五矿二十三治建设集团有限公司遵义分公司，住所地：遵义市新蒲新区虾子镇经开大道。统一社会信用代码：91520390MA6E6CHB42。 法定代表人：张国信，该公司总经理。 原告遵义市联发爆破工程服务有限公司与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司、五矿二十三治建设集团有限公司遵义分公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 原告遵义市联发爆破工程服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即支付拖欠我公司工程爆破款人民币252763元，并从2019年8月26日起至支付清之日止按年利率6%支付资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告重庆城建控股（集团）有限责任公司承建贵州新蒲经开区建设工程项目，与我公司签订《专业分包合同》编号:HT-CTXP-XCL-2Y-3,将石方爆破专项工程分包给我公司,我公司对该工程项目进行专业作业施工,施工中第一被告将工程转给了第二被告,根据第二被告出具的收方单和签证单,二被告于2019年8月26日对所完成工程量审核结算,共计尚欠252763元工程款。由于二被告公司在施工长达两年后才进行结算,结算后仍未支付,对我公司造成了重大的经济压力和损失,为此除应支付我工程款外,还应当支付资金占用费。为了保护我公司的合法权益不受侵犯，故诉诸人民法院，敬希判如所请。 本院经审查认为，根据原告遵义市联发爆破工程服务有限公司提供的与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司签订于2017年8月11日的《贵州新蒲经开区新材料产业园配套服务区（二期）标准厂房建设项目专业分包合同》第十九条约定：双方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方约定采取向重庆市渝中区人民法院起诉的方式解决争议。后被告重庆城建控股（集团）有限责任公司将合同概括转让给被告五矿二十三治建设集团有限公司遵义分公司，原合同中关于管辖的约定应当继续有效。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告遵义市联发爆破工程服务有限公司与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司约定了本案纠纷由重庆市渝中区人民法院管辖，该管辖约定明确具体，不违反法律效力，合法有效。故本案应由合同双方约定的法院即重庆市渝中区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员 王丽琴 二〇一九年九月六日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初2825号 原告：夏爽，男，1984年5月27日，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所实习律师。 被告：江西铜钹建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧4-5号，统一社会信用代码：913611227969510386。 法定代表人：徐敏，执行董事。 委托代理人：余抗锋，江西帝经律师事务所律师。 原告夏爽与被告江西铜钹建设工程有限公司合同纠纷一案。本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  俞文清 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  郑招明 二〇一九年九月三日 书 记 员  王丽翡
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9151号原告：遵义市联发爆破工程服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇三坝村场坝组。统一社会信用代码：915203000677279413。法定代表人：罗明强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周正义，贵州省遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：艾伟伟，该公司员工。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区捍卫路8号。统一社会信用代码：91500000709441516W。法定代表人：危接来，该公司董事长。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司遵义分公司。营业场所：贵州省遵义新蒲新区虾子镇经开大道。统一社会信用代码：91520390MA6E6CHB42。负责人：张国信，该公司总经理。上列被告共同委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。统一社会信用代码：91520390092949220U。法定代表人：廖宏宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢丽，法务专员。委托诉讼代理人：宋吉鑫，法务专员。原告遵义市联发爆破工程服务有限公司与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司(以下简称重庆城建公司)、五矿二十三冶建设集团有限公司遵义分公司(以下简称五矿二十三冶分公司)、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司(以下简称经开投公司)合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市联发爆破工程服务有限公司委托诉讼代理人周正义、艾伟伟，被告重庆城建控股（集团）有限责任公司、五矿二十三冶建设集团有限公司遵义分公司共同委托诉讼代理人张中华，被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司委托诉讼代理人鄢丽、宋吉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市联发爆破工程服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆城建公司、五矿二十三冶分公司立即支付拖欠我公司工程爆破款252763元，并从2019年8月26日起至支付之日止按年利率6%支付资金占用费；被告经开投公司在欠付工程款范围内承担支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆城建公司承建经开投公司发包的贵州新蒲经济开发区建设工程项目，与我公司签订《专业分包合同》，编号HT-CTXP-XCL-2Y-3，将石方爆破专项工程分包给我公司，在我公司施工过程中，被告重庆城建公司将工程转给了被告五矿二十三冶分公司。2019年8月26日，经被告重庆城建公司、五矿二十三冶分公司审核结算，尚欠252763元工程款。结算后被告仍然拒绝支付工程款，为此依法提起诉讼。被告重庆城建公司辩称：原告与我方签订诉状中载明的专业分包合同属实，该份合同针对的项目为新材料产业园二期厂房项目，该合同与本案无关，也达不到原告的证明目的，且该合同中指定有结算人。该份合同签订后，并不存在我公司将该项目转给被告五矿二十三冶分公司的情况，原告与我公司尚未对工程量进行结算，故我公司不承担向原告支付所谓工程款的义务。被告五矿二十三冶分公司辩称：针对原告所述的专业分包合同与我公司无关，也不存在被告重庆城建公司将工程项目转给我公司的相关情况，我公司不承担相应的支付义务。被告经开投公司辩称：第一，我公司仅仅与被告重庆城建公司签订建设工程施工合同，原告与被告重庆城建公司之间的转包分包无效，现该工程在平场阶段，工程尚未开始动工，则不存在可能进行竣工验收的条件，故原告的诉请没有任何的法律及事实依据。请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年，原告对位于贵州省新蒲经济开发区环保产业园建设项目的石方工程进行爆破施工，未签订施工合同。原告约于2017年4月完成该爆破工程。2019年8月26日，上述建设工程项目工作人员向原告出具“五矿二十三治新蒲项目”表格，注明原告完成工程可支付产值金额为252763.00元，同时注明因合同未完善，该产值只作为进度计量，不作为最终结算依据，最终结算需双方签订完善合同，合同最终审核为准。此后，双方因工程款的支付问题发生纠纷，酿成讼争。另查，涉案建设项目发包人为被告经开投公司，承包人为五矿二十三冶建设集团有限公司。上述事实，有双方当事人陈述、《建设工程施工合同》、“五矿二十三治新蒲项目”表格等证据及在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告双方是否存在合同关系，被告是否承担支付工程款的责任。根据法律规定，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律效力,合同关系为对同一权利或财产有合法利益的主体之间的关系，合同内容对合同的当事人具有约束力，合同当事人可以就合同起诉和被诉。因此,合同主体、合同内容以及合同责任的相对性原则决定了合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或者提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求权。本案涉案工程项目由五矿二十三冶建设集团有限公司承建，原告主张由被告重庆城建公司、五矿二十三冶分公司支付工程款252763.00元及资金占用费、被告经开投公司在欠付工程款范围内承担支付责任，但并未举证证明与上述被告存在合同关系或者已经形成事实上的权利义务关系，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告遵义市联发爆破工程服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2545元(已减半收取)，由原告遵义市联发爆破工程服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王丽琴二〇一九年十一月十八日法官助理简单书记员张萍萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执13634号赵颜：你与郑州市金成典当有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初14711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1740732.40元及利息；二、负担申请执行费19807元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇一九年九月十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初14956号申请人：杨彦，女，汉族，1979年7月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。申请人：李鑫垚，男，汉族，2004年5月8日出生，住郑州市。法定代理人：杨彦，女，汉族，1979年7月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。申请人：李佳艺，女，汉族，2010年5月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。被申请人：李学明，男，汉族，1950年2月27日出生，住郑州市。本院在审理申请人杨彦、李鑫垚、李佳艺诉被申请人李学明无权保护纠纷一案，申请人杨彦、李鑫垚、李佳艺向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人位于二七区升龙世纪一区3号楼一单元2801的房屋（二七区政通路86号院3号楼1单元28层2801号，（合同备案登记号17003410261），并由中煤财产保险股份有限公司提供保单保函予以担保。本院认为，申请人杨彦、李鑫垚、李佳艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人李学明名下位于二七区升龙世纪花园一区3号楼一单元2801（房产合同号：17003410261）房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙园园二〇一九年九月十七日法官助理朱瑶书记员周旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13634号申请执行人：郑州市金成典当有限公司，住所地郑州市郑东新区民生路5号2号楼1层附91、92号，统一社会信用代码：914101005976016761。法定代表人：刘秀英，总经理。被执行人：赵颜，女，1984年11月10日出生，汉族，住河南省确山县。关于郑州市金城典当有限公司申请执行赵颜典当纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初14711号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2019年9月21日、2019年11月2日、2020年2月10日、2020年8月26日四次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2019年9月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2019年9月24日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单；五、2019年11月7日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下位于有房产一套，本院于2020年8月3日挂网拍卖；六、2020年4月23日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录；本院于2020年8月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初14711号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日书记员  刘永波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14956号原告：杨彦，女，汉族，1979年7月15日出生，住郑州市。原告：李鑫垚，男，汉族，2004年5月8日出生，住郑州市。法定代理人：杨彦，女，汉族，1979年7月15日出生，住郑州市。原告：李佳艺，女，汉族，2010年5月16日出生，住郑州市。法定代理人：杨彦，女，汉族，1979年7月15日出生，住郑州市。三原告共同委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。被告：李学明，男，汉族，1950年2月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨会永，河南郑大律师事务所律师。原告杨彦、李鑫垚、李佳艺与被告李学明物权保护纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彦及三原告的共同委托诉讼代理人孙玉娜，被告李学明及其委托诉讼代理人杨会永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助三原告办理位于二七区升龙世纪花园一区3号楼一单元2801的房屋（二七区政通路86号院3号楼1单元28层2801号，合同备案登记号为17003410261）的合同备案登记注销手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨彦系被告的儿媳，原告李鑫垚、李佳艺系被告的孙子、孙女。2010年，郑州市二七区小李庄村进行城中村改造，李彦和李二军一家共分得两套房屋，分别位于郑州市二七区升龙世纪花园一区3号楼一单元2801室和位于郑州市二七区升龙世纪花园六区7层708室房屋。自2015年起，案外人李二军（系杨彦前夫、李学明之子）就开始起诉原告离婚，在双方打离婚官司期间，被告恶意串通李二军，将杨彦和李二军共有的位于二七区升龙世纪花园一区3号楼一单元2801的房屋在郑州市不动产登记中心二七分中心备案登记在李学明名下，合同备案登记号为：17003410261。现该房屋经过郑州市二七区人民法院、郑州市中级人民法院两级法院确认属于家庭共有，并经过二七区人民法院（2018）豫0103民初5871号民事判决涉案房屋归三原告所有。后经郑州市中级人民法院（2018）豫01民终13646民事判决书维持原判，现该判决已经发生法律效力。三原告认为被告的行为严重侵犯其合法权益，故诉讼法院。在案件审理过程中，原告明确诉讼请求为：位于二七区升龙世纪花园一区3号楼一单元2801的房屋价值为1549086元。被告辩称：一、三原告通过法院执行程序或者再审实现其诉讼目的。原告认为，郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初5871号一审民事判决书、郑州市中级人民法院（2018）豫01民终13646民事判决书已确认其对涉案房屋的权属，其应依法通过申请法院强制执行实现诉讼目的。同时《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，法院应告知原告申请再审。二、本案涉及原告和李二军之间离婚后的财产分割问题，与答辩人无关，生效判决并未针对答辩人设定任何义务或承担民事责任；同时，答辩人对三原告之间针对涉案房屋没有直接法律关系，答辩人没有协助三原告办理涉案房屋合同备案登记注销手续的约定或者法定义务，三原告将答辩人列为被告进行起诉明显错误，原告应提供能支持其诉讼请求的相应法律和事实依据。三、案涉房屋属于答辩人所有，经登记机关依法备案登记。案涉房屋合同依法备案登记于2017年6月27日，属答辩人所有。答辩人对涉案房屋合同进行备案登记是合法行驶自己的权利。如果房屋不属答辩人所有，与答辩人无关，本案机关也不会对案涉房屋进行备案登记。如果原告认为涉案房屋备案登记存在问题，应通过行政诉讼解决。郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初5871号一审民事判决书、郑州市中级人民法院（2018）豫01民终13646民事判决书，均在合同备案登记时间之后，不能作为否定合同备案登记的依据。四、原告没有证据证明答辩人与李二军恶意串通侵害其合法权益。答辩人对涉案房屋合同进行备案登记是行驶自己的合法权利，与李二军无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：1、2018年7月9日，河南省郑州市二七区人民法院作出（2018）豫0103民初5871号民事判决书，载明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨彦和被告李二军系夫妻……原告杨彦和被告李二军婚后拥有位于升龙世纪花园一区3号楼一单元2801号、六区2号楼7层708号拆迁安置房屋各一套，均登记在李二军名下。2015年5月28日，被告李二军曾与其父亲李学明就涉案两套房屋签订《调解协议》，约定：李二军退还李学明赠予的上述两套房屋。后经人民法院审理后确认该《调解协议》无效……再查明：……位于二七区政通路86号院3号楼1单元28层2801的房屋于2017年6月27日登记在李学明名下……判决如下：一、确认位于郑州市××区××龙世纪花园××区××楼××单元××室和××区××龙世纪花园××区××室的房屋属于杨彦、李鑫垚、李佳艺，被告李二军共同共有；二、位于二七区升龙世纪花园一区3号楼一单元2801的房屋归杨彦、李鑫垚、李佳艺所有；位于二七区升龙世纪花园六区二号楼7层708的房屋归被告李二军所有。李二军不服，上述于河南省郑州市中级人民法院，该法院于2018年10月18日作出（2018）豫01民终13646号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现2018年10月18日作出（2018）豫01民终13646号民事判决书已发生法律效力。2、位于郑州市××区××龙世纪花园××区××楼××单元××号房屋与位于二七区政通路86号院3号楼1单元28层2801号房屋为同一个房屋，该房屋备案登记在被告李学明名下，合同号为：17003410261。本院认为，涉案位于郑州市××区××龙世纪花园××区××楼××单元××号房屋经判决确认归三原告所有，且被告无证据证明其已合法取得涉案房屋的所有权，现涉案房屋仍备案登记在被告名下侵犯了三原告的合法权益，故三原告要求被告协助办理涉案房屋的合同备案登记注销手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李学明协助原告杨彦、李鑫垚、李佳艺办理位于二七区政通路86号院3号楼1单元28层2801号（合同号：17003410261）房屋的合同备案登记注销手续。案件受理费9472元，保全费5000元，由被告李学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张玉雪人民陪审员  施 菊人民陪审员  赵新玲二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱 瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9313号原告：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李壕，董事长。委托诉讼代理人：孟雨萌，女。委托诉讼代理人：许小祥，男。被告：蚌埠市建达轮胎销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：苏勇，职务不详。被告：蒋敏敏，女，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：段开正。被告：段开正，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：龙梅，女，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：任志强，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：苏勇，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司(以下简称锦湖公司)与被告蚌埠市建达轮胎销售有限公司(以下简称建达公司)、蒋敏敏、段开正、龙梅、任志强、苏勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。锦湖公司向本院提出诉讼请求：1.建达公司向锦湖公司支付货款本金1,439,386.79元及逾期付款违约金(自2017年10月1日起至本案判决生效之日止，以1,439,386.79元为基数，按日万分之五计算)；2.蒋敏敏和段开正在900,000元范围内对建达公司拖欠的货款及逾期付款违约金承担抵押担保责任；3.龙梅和任志强在422,000元范围内对建达公司拖欠的货款及逾期付款违约金承担抵押担保责任；4.龙梅、任志强和苏勇在2,000,000元范围内对建达公司拖欠的货款及逾期付款违约金承担连带保证责任；5.本案全部诉讼费均由建达公司、蒋敏敏、段开正、龙梅、任志强、苏勇承担。事实和理由：锦湖公司与建达公司系买卖合同关系，锦湖公司向建达公司供应汽车轮胎，建达公司承付货款，有双方签订的《经销商合同书》予以证明。截止2018年4月24日，建达公司应向锦湖公司支付货款1,439,386.79元，有双方共同确认的《货款余额确认书》予以证明。自2017年10月起，建达公司未进行任何销售，也未向锦湖公司支付上述货款。根据合同约定，建达公司还应支付自2017年10月1日起以1,439,386.79为基数，按日万分之五计算的违约金。2016年6月1日，锦湖公司、建达公司与蒋敏敏和段开正签订了《最高额抵押担保合同》并至当地房管局办理抵押登记，锦湖公司取得了《房屋他项权证》，根据法律规定及合同约定，蒋敏敏和段开正应在900,000元范围内向锦湖公司承担抵押担保责任。2015年6月16日，锦湖公司、建达公司与龙梅、任志强签订了《最高额抵押担保合同》，并至当地房管局办理抵押登记，锦湖公司取得了《房屋他项权证》，根据法律规定及合同约定，龙梅、任志强正应在420,000元范围内向锦湖公司承担抵押担保责任。2015年6月16日，锦湖公司、建达公司与龙梅、任志强、苏勇签订了《最高额保证合同》，约定龙梅、任志强、苏勇应在2,000,000元范围内向锦湖公司承担连带保证责任。段开正在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其作为抵押人，与锦湖公司、建达公司签订的抵押合同在效力上虽从属于主合同，但管辖上以主合同来确定无法律依据。抵押合同的管辖是独立的。该抵押合同的抵押物位于合肥市瑶海区，段开正的住所地也是合肥市瑶海区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应移送至合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系锦湖公司与建达公司因合同履行产生的纠纷，蒋敏敏、段开正、龙梅、任志强和苏勇系锦湖公司的抵押人和保证人。本案应根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关规定。锦湖公司与建达公司签订的《经销商合同书》第二十一条第一款约定，“本合同履行过程中产生的争议，双方应及时协商解决；如协商不成，则由本合同签订地人民法院管辖”，该合同第7页的落款处写明：“合同签订地：上海市徐汇区”。该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。据此，根据合同约定，涉案纠纷由合同签订地所属法院管辖，故本院对本案依法具有管辖权。段开正的管辖异议申请无法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：驳回段开正对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由段开正负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘金妫人民陪审员  韩建丽人民陪审员  陆新星二〇一八年十月八日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所的、标的物住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初2840号原告：兴国县民政局，住所地兴国县潋江镇潋江大道285号。统一社会信用代码11360733014702505X。负责人李晓玲，系该局局长。委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：王建华，男，1975年1月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告兴国县民政局与被告王建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序审理。经审查本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。举证期限延长至2019年10月10日。审 判 长  宋润生人民陪审员  钟智军人民陪审员  王春恒二〇一九年九月九日书 记 员  黄丽泳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初5292号 原告：陈治皓，男，2012年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 法定代理人：雷姚，女，1991年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区麻柳嘴镇八角村1组38号，系原告母亲。 委托诉讼代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。 被告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码91500113666435297T。 负责人：姚宏贤，执行董事。 委托代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 原告陈治皓与被告上海采林物业管理有限公司重庆分公司（以下简称采林重庆分公司）健康权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈治皓法定代理人雷姚及其委托诉讼代理人夏军，被告采林重庆分公司委托诉讼代理人师争明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈治皓向本院提出诉讼请求：1.判令采林重庆分公司赔偿医疗费13989.97元、住院期间伙食补助费660元、残疾赔偿金64386元、住院护理费1210元，出院护理费14400元、精神损失费2000元、营养费1000元、鉴定费1430元、交通费500元，合计99575.97元；2.判令采林重庆分公司承担案件诉讼费用。事实与理由：陈治皓就读于巴南区太阳城小区幼儿园。2018年12月5日，陈治皓在放学返家途中，被采林重庆分公司用于小区巡逻的充电车充电线绊倒摔伤，经诊断为右侧肱骨髁上骨折。因采林重庆分公司将其巡逻车放置路边充电，致使充电绳绊倒陈治皓，应当承担赔偿责任，陈治皓遂提出诉讼。 采林重庆分公司辩称，事故发生后，陈治皓及其家人并未及时告知该公司，采林重庆分公司对此并不知情，应由陈治皓对事故发生的时间、地点及经过等基本事实承担举证责任。陈治皓系无民事行为能力人，其受伤应当由其监护人承担责任。 陈治皓围绕诉讼请求依法提交了户口簿、出生医学证明、重庆市巴南区太阳城大地幼儿园证明、重庆市公安局案（事）接报回执、照片、门诊及住院医疗文证、医疗发票、鉴定意见书及鉴定费发票、陈治皓法定代理人劳动合同、工资表及请假条、证人董德蓉、陈华明庭审证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈治皓自2015年4月进入重庆市巴南区太阳城大地幼儿园就读，并随其父母居住于巴南区XXX房屋，采林重庆分公司系陈治皓居住小区的物业管理服务单位。2018年12月5日下午，陈治皓由其祖父陈华明自幼儿园放学接出，在返家途中通行小区道路人行道时，遇采林重庆分公司将巡逻车连接路边房屋充电，充电电线横于人行道路中。陈治皓不慎被充电电线绊倒受伤酿成事故。陈治皓伤后即入重庆市巴南区第二人民医院门诊治疗，后进入重庆市医科大学附属儿童医院住院治疗11天，产生医疗费用共计13989.97元，经诊断为右侧肱骨髁上骨折，出院医嘱加强患部护理、定时翻身，出院一周后骨折科复诊；加强营养，多进食水果、动物血及肉类等；交通建议联系出租车，使用儿童安全座椅。2019年3月3日，重庆市巴南司法鉴定所以渝巴司[2019]医鉴字第067号伤残鉴定意见书认定陈治皓伤残程度属十级伤残。同日，该所以渝巴司[2019]医咨鉴字第052号法医学司法鉴定意见书认定陈治皓护理评定为120日。2019年8月12日，应采林重庆分公司关于伤残程度的重新鉴定申请，重庆西南司法鉴定所出具西南司法鉴定所[2019]临鉴字第80号法医临床司法鉴定意见书，认定陈治皓属十级伤残。 另查明，陈治皓原户籍地为重庆市巴南区XXX，于2019年3月26日迁入重庆市巴南区龙汇路1488号。陈治皓之母雷姚自2017年3月进入巴南区洪浩制袋厂工作，从事缝纫车工，月收入2500元左右。采林重庆分公司于2007年10月10日成立并领取营业执照。案涉巡逻车系采林重庆分公司所有，事发地点无充电桩，系该公司以充电电线自路边房屋中固定电源取电，穿过房屋窗户及人行通道为其巡逻车充电。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事侵权责任。根据陈治皓庭审提交的现场照片及证人证言等证据，足以证明陈治皓摔伤的经过。陈治皓摔伤事故的发生，是由于采林重庆分公司在小区人行道边为其巡逻车充电，并将充电电线横跨人行通道形成安全隐患，与陈治皓放学返家途中，其监护人疏忽大意、忽视安全相结合造成。故本院根据陈治皓摔伤的原因力及过错，综合审查认定采林重庆分公司应承担70％的民事赔偿责任，陈治皓监护人应自行承担30％的民事责任较为适宜。经审查，结合原告诉请，本院确定陈治皓摔伤后的经济损失为：1、医疗费13989.97元；2、住院伙食补助费660元（11天×60元／天）；3、残疾赔偿金64386元（城镇居民人均可支配入32193元/年×20年×10%，陈治皓户籍虽系2019年3月26日迁入现户籍地，但其自幼随父母在城区生活并入读城区幼儿园，应当以城镇居民标准计算该费用）；4、护理费10293.33元（住院期间护理费1210元，110元/天×11天；出院后护理费9083.33元，109天×2500元／月÷30天）；5、精神损害抚慰金2000元；6、营养费1000元；鉴定费1430元；交通费酌情主张500元。以上损失共计94259.30元，应由采林重庆分公司赔偿陈治皓65981.51元（94259.30元×70％），其余损失应由陈治皓监护人自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决如下： 一、被告上海采林物业管理有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈治皓医疗费等经济损失65981.51元； 二、驳回原告陈治皓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半收取计968元，由原告陈治皓承担290.40元，被告上海采林物业管理有限公司重庆分公司负担677.60元（此款原告已自愿垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 廖 凯 二〇一九年九月五日 书记员 谢爽尔
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2740号 秦冠雄，住所地石家庄市新华区，联系方式153××××8513。 田蕾，所在地石家庄市桥西区槐安西路73号10-1-101 申请人秦冠雄与被执行人田蕾（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105民初264号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人田蕾限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0105民初264号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年九月十日 书记员  齐玉铮
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2018）冀0105执2740号田某：你与秦某某合同、无因管理、不当得利一案，石家庄市新华区人民法院（本院）（2016）冀0105民初264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦某某于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院于2018年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人田某7日内偿还申请人秦某某费用共计78470元。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年九月五日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区新华区植物园街33号邮编：050000
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19959号申请人：徐建萍，女，1973年2月18日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。被申请人：叶建方，男，1974年11月13日生，汉族，户籍地江苏省常州市。被申请人：陈见见，女，1982年9月11日生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在审理申请人徐建萍与被申请人叶建方、陈见见民间借贷纠纷一案中，申请人徐建萍向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人叶建方、陈见见名下财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶建方、陈见见名下价值人民币3,976,569.34元的财产。案件申请费5,000元，由申请人徐建萍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔 彦二〇一九年九月九日法官助理  张萍萍书 记 员  范裕星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初19959号原告：徐建萍，女，1973年2月18日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。被告：叶建方，男，1974年11月13日生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告：陈见见，女，1982年9月11日生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告徐建萍与被告叶建方、陈见见民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建萍及其委托诉讼代理人苏雅清到庭参加诉讼。被告叶建方、陈见见经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐建萍向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告共同归还借款本金人民币(以下币种均同)2,000,000元；2、判令两被告支付借款利息，以100万元为基数，按照月利率2%、自2017年7月7日至实际支付之日为止；以100万元为基数，按照月利率2%、自2015年4月29日至实际支付之日止；3、判令两被告承担原告支出的交通费3,236元。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻。2014年1月6日，两被告因公司经营所需向原告借款，原告于2014年1月6日、2014年8月28日通过银行向被告陈见见转帐200万元，后被告叶建方向原告出具借条两份，约定借款利息为月息两分。两被告借款后，只支付过部分利息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告叶建方未作答辩。被告陈见见未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告就其主张向本院提交如下证据：1.《借条》两份。证明两被告共同向原告借款的事实，借款本金200万元，约定借款月利率2%及还款时间。2.中国工商银行电子凭证两张。证明原告于2014年1月6日、2014年8月28日分二次交付被告陈见见借款本金各100万元。3.工行帐户明细。证明两被告通过转帐支付利息758,868元。4.交通费发票。证明原告催讨借款的花费。5.结婚登记证明。证明两被告系夫妻关系。6.微信、短信截屏，证明原告向两被告催付借款的事实。结合在案证据，本院认定事实如下：一、两被告系夫妻关系。2014年1月6日，原告通过银行向被告陈见见转帐100万元。2018年8月27日，被告叶建方出具借条一份写明：今借徐建萍人民币100万元(2014年1月6日借的此款)，原定利息2分，利息已付60万元，到9月还清本金100万元，利息到还款当日结算。二、2014年8月28日，原告通过银行向被告陈见见转帐100万元。2019年1月23日，被告叶建方出具借条一份写明：今借徐建萍人民币100万元(2014年8月28日借到此款)，利息2分，2019年4月还清。三、两被告自借款后分别通过银行转给原告758,868元。审理中，原告称上述款项系被告支付原告的利息，其中60万元支付2014年1月6日的借款利息，158,868元支付2014年8月28日借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，并按约定支付利息。两被告系夫妻关系，本案现有证据能够证明原告与两被告之间的借贷关系成立，故两被告应负共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张两被告于2014年1月6日、2014年8月28日向原告借款本金各100万元，并约定借款利息为月息2%，由原告的自述、借条、转帐凭证等证据为证，本院予以确认。对原告要求两被告归还借款本金共计200万元的请求，本院予以支持。原告要求两被告支付借款利息，以100万元为基数，按照月利率2%、自2017年7月7日至实际支付之日为止；以100万元为基数，按照月利率2%、自2015年4月29日至实际支付之日止的请求，于法不悖，本院予以支持。原告要求两被告支付交通费3,236元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建方、陈见见于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐建萍借款本金1,000,000元及利息，利息以本金1,000,000元为基数，按月利率2%，自2017年7月7日计算至付清之日止；二、被告叶建方、陈见见于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐建萍借款本金1,000,000元及利息，利息以本金1,000,000元为基数，按月利率2%，自2015年4月29日计算至付清之日止；三、原告徐建萍的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计38,612.55元、保全费5,000元、公告费560元，由被告叶建方、陈见见共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔 彦审 判 员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇二〇年五月九日书 记 员  范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初771号申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，董事长。委托诉讼代理人：王治刚，天津盈浩律师事务所律师。被申请人：天津滨海发展投资控股有限公司，住所地天津开发区欣园新村11-103室。法定代表人：王冬肃。申请人中国建筑第二工程局有限公司与被申请人天津滨海发展投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国建筑第二工程局有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津滨海发展投资控股有限公司银行存款50157408.5元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国建筑第二工程局有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人中国建筑第二工程局有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海发展投资控股有限公司的银行存款50157408.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张吉堂审判员  豆 艳审判员  卢 磊二〇一九年九月九日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初69273号原告北京新房通科技有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路11号院1号楼4层402-1。法定代表人蒋垒，执行董事。委托代理人夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。委托代理人张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。被告西单商街绿珍珠（北京）物业管理有限公司，住所地北京市延庆区珍珠泉乡庙梁村西2-11幢。法定代表人王哲，经理。委托代理人徐明洁，男，1977年12月28日出生，汉族，西单商街绿珍珠（北京）物业管理有限公司员工，住北京市东城区。原告北京新房通科技有限公司（以下简称新房通公司）与被告西单商街绿珍珠（北京）物业管理有限公司（以下简称绿珍珠公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告新房通公司诉称，新房通公司与绿珍珠公司于2018年3月9日签订了《渠道招商合作协议》（以下简称《合作协议》），约定绿珍珠公司委托新房通公司作为“西单商街绿珍珠葡萄酒研发中心”项目（以下简称绿珍珠项目）的独家渠道招商企业。新房通公司利用自己的多种宣传渠道对绿珍珠项目进行宣传，为绿珍珠项目提供意向客户并带领客户到指定地点签约。合作期限自《合作协议》签订之日起至2019年12月31日止。2018年8月31日，双方签订《之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定了广告营销顾问费的收费标准为10万元/月。2018年10月31日，双方签署《西单商街绿珍珠葡萄酒研发中心渠道招商合作协议及补充协议之终止协议》（以下简称《终止协议》），约定绿珍珠公司应于2018年12月31日之前向新房通公司给付《补充协议》约定的2018年8月1日至2018年10月31日期间的广告营销顾问费10万元/月，共计30万元，上述费用支付后，双方不存在任何经济纠纷。但此后绿珍珠公司未向新房通公司支付任何费用，故新房通公司诉至法院，请求判令：1．绿珍珠公司向新房通公司给付广告营销顾问费30万元；2．绿珍珠公司向新房通公司赔偿违约损失（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月1日起计算至实际履行之日止）；3．绿珍珠公司承担本案诉讼费用。被告绿珍珠公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。绿珍珠公司的经常居住地为北京市西城区。因此，本案应当由北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，应适用关于合同纠纷的管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，新房通公司作为乙方和甲方绿珍珠公司基于招商合作签订了《合作协议》，该协议第十条争议解决及其他事项约定，本协议履行过程中发生的争议，甲、乙双方应友好协商；协商不成的，任何一方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼解决。双方的签订《补充协议》明确约定，本《补充协议》与原合同不一致的地方以本协议为准，未涉及部分仍按原合同执行。双方签署的《终止协议》，系对《合作协议》及《补充协议》终止履行等相关事宜的约定，应视为与《合作协议》和《补充协议》为一个整体，在《终止协议》未对管辖作出与前约定相反或存在其他约定的情况下，应当适用《合作协议》对管辖的约定。且《合作协议》中关于管辖的约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现新房通公司的住所地位于北京市朝阳区，新房通公司向本院提起本案诉讼符合双方的管辖约定，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告西单商街绿珍珠（北京）物业管理有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一九年九月五日书记员  杨 颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17490号申请人：上海鸿冠塑化有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡海兰，总经理。被申请人：杨从全，男，穿青人族，1983年8月14日出生，住贵州省。被申请人：杨从刚，男，汉族，1988年6月27日出生，住贵州省。申请人上海鸿冠塑化有限公司与被申请人杨从全、杨从刚买卖合同纠纷一案，申请人上海鸿冠塑化有限公司于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨从全、杨从刚价值人民币180,000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人杨从全、杨从刚价值180,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇一九年九月三十日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69273号原告北京新房通科技有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼**402-1。法定代表人蒋垒，执行董事。委托诉讼代理人夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。委托诉讼代理人张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。被告西单商街绿珍珠（北京）物业管理有限公司，，住所地北京市延庆区珍珠泉乡庙梁村**法定代表人王哲，经理。委托诉讼代理人徐明洁，男，1977年12月28日出生，汉族，西单商街绿珍珠（北京）物业管理有限公司员工，住北京市东城区。原告北京新房通科技有限公司（以下简称新房通公司）与被告西单商街绿珍珠（北京）物业管理有限公司（以下简称绿珍珠公司）委托合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新房通公司的委托诉讼代理人张福刚，被告绿珍珠公司的委托诉讼代理人徐明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新房通公司向本院提出诉讼请求：1．绿珍珠公司向新房通公司给付广告营销顾问费30万元；2．绿珍珠公司向新房通公司赔偿违约损失（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际支付之日止）；3．绿珍珠公司承担本案诉讼费用。事实和理由：新房通公司与绿珍珠公司于2018年3月9日签订了《渠道招商合作协议》（以下简称《合作协议》），约定绿珍珠公司委托新房通公司作为“西单商街绿珍珠葡萄酒研发中心”项目（以下简称绿珍珠项目）的独家渠道招商企业。新房通公司利用自己的多种宣传渠道对绿珍珠项目进行宣传，为绿珍珠项目提供意向客户并带领客户到指定地点签约。合作期限自《合作协议》签订之日起至2019年12月31日止。2018年8月31日，双方签订《之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定了广告营销顾问费的收费标准为10万元/月。2018年10月31日，双方签署《西单商街绿珍珠葡萄酒研发中心渠道招商合作协议及补充协议之终止协议》（以下简称《终止协议》），约定绿珍珠公司应于2018年12月31日之前向新房通公司给付《补充协议》约定的2018年8月1日至2018年10月31日期间的广告营销顾问费10万元/月，共计30万元，上述费用支付后，双方不存在任何经济纠纷。但此后绿珍珠公司未向新房通公司支付任何费用，故新房通公司诉至法院。被告绿珍珠公司答辩称：不同意新房通公司的诉讼请求。新房通公司并未给绿珍珠公司提供服务，工作没有做成，合同也不成立。当时签署《终止协议》也是因为绿珍珠公司不签署该合同新房通公司的工作人员不撤场，给绿珍珠公司的工作造成阻碍，带有一定的胁迫性。本院经审理查明，2018年3月9日，绿珍珠公司作为甲方与乙方新房通公司签订了《合作协议》，约定绿珍珠公司委托新房通公司对“绿珍珠”项目进行独家渠道招商合作。新房通公司利用自己的多种宣传渠道对绿珍珠项目进行宣传，为绿珍珠项目提供意向客户并带领客户到指定地点签约。合作期限自《合作协议》签订之日起至2019年12月31日止。2018年8月31日，双方签订《补充协议》，约定了广告营销顾问费的收费标准为10万元/月。新房通公司每月30日向绿珍珠公司提交月度工作成果确认单，新房通公司在收到工作成果确认单后5个工作日内向新房通公司支付月度广告营销顾问费。支付周期从2018年8月1日至2018年10月31日止。2018年8月29日，绿珍珠公司向新房通公司出具《西单商街葡醍谷项目8月工作成果确认单》，确认新房通公司的工作成果以及8月营销顾问费10万元。2018年9月25日，绿珍珠公司向新房通公司出具《西单商街葡醍谷项目9月工作成果确认单》，确认新房通公司的工作成果及9月营销顾问费10万元。2018年10月23日，绿珍珠公司向新房通公司出具《西单商街葡醍谷项目10月工作成果确认单》，确认新房通公司的工作成果以及10月营销顾问费10万元。2018年10月31日，双方签署《终止协议》，约定鉴于近期多地通过扩大限购限售、限制企业买房、约谈相关企业、收紧公积金提取政策等手段加码调控，力度空前。国内市场进入“紧周期”，经双方友好协商一致终止原《合作协议》及《补充协议》。双方于2018年8月1日签署的《补充协议》中约定广告营销顾问费用的收取标准为10万元/月。支付周期从2018年8月1日至2018年10月31日止。此费用于2018年12月31日前支付，支付后双方不存在任何经济纠纷。本院认为：本案中，根据新房通公司和绿珍珠公司的合同签署情况以及2018年8月、9月和10月的项目工作量及服务费确认情况，本院认可新房通公司已经履行了合同义务，双方一致同意终止《合作协议》及《补充协议》并签署《终止协议》。《终止协议》系绿珍珠公司与新房通公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当及时全面履行合同义务。没有证据证明《终止协议》的签订存在不成立、胁迫的情形，故对绿珍珠公司的意见不予采信。按照《终止协议》的约定绿珍珠公司应当于2018年12月31日前支付30万元服务费，现其未依约支付，新房通公司请求绿珍珠公司支付营销顾问费及违约造成的利息损失，存在事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西单商街绿珍珠（北京）物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京新房通科技有限公司给付广告营销顾问费300000元；二、被告西单商街绿珍珠（北京）物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京新房通科技有限公司给付赔偿违约损失（以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年1月1日起至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告西单商街绿珍珠（北京）物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇二〇年八月二十七日书记员  崔奕旸
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初5300号 原告：刘九鹏，男，1958年9月12日出生，汉族，高中文化，退休职工，住河北省黄骅市南大港农场市。 委托代理人：马迪，河北通和律师事务所律师。 委托代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。 被告：黄玉山，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化，工人，住福建省莆田市秀屿区。 被告：沧州嘉森林业开发有限公司。住所地：河北省沧州市南大港管理区一分区管委会院内。 法定代表人：郑加通，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托代理人：沈振越，男，1991年7月1日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。 第三人：河北道路交通事故救助基金会，住所地：河北省石家庄市裕华西路120号。 法人：刘久华，理事长。 刘九鹏与沧州嘉森林业开发有限公司、黄玉山、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘九鹏于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沧州嘉森林业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘九鹏撤回对被告沧州嘉森林业有限公司的起诉，其余部分继续审理。 审判员  丁金瑞 二〇一九年九月四日 书记员  刘 文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民初5114号原告：深圳商集企业服务有限公司，住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：林国利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆羽，该公司员工。委托诉讼代理人：吕志成，该公司员工。被告：田树平。被告：吴小彪。被告：苏州苏平货运有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号（传化物流基地交易大楼A204室）。法定代表人：田树平，该公司执行董事。被告：苏州宝强物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭国际物流园华兴路。法定代表人：吴小彪，该公司执行董事兼总经理。原告深圳商集企业服务有限公司与被告田树平、吴小彪、苏州苏平货运有限公司、苏州宝强物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告田树平、吴小彪、苏州苏平货运有限公司、苏州宝强物流有限公司无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年九月二十七日书记员  张蕾
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3863号申请人：洛阳市速博工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道紫金城B02-2269号。统一社会信用代码：9141030375839252XW（1-1）。法定代表人：李海金，该公司总经理。诉讼委托代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳好富顿机械设备有限公司，住所地：洛阳市伊川县白元镇土门村。统一社会信用代码：911404277701221435。法定代表人：董子勋，该公司经理申请人洛阳市速博工贸有限公司与被申请人洛阳好富顿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳市速博工贸有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人洛阳好富顿机械设备有限公司的财产10万元，并已提供担保。本院经审理认为，申请人洛阳市速博工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳好富顿机械设备有限公司的银行存款10万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1020元，暂由申请人洛阳市速博工贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国强二〇一九年九月二十六日书记员  李 迪