wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执933号 袁开才： 你与袁少明、张路连婚姻家庭纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初667号法律文书已发生法律效力。申请执行人袁少明、张路连于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初667号法律文书确定的义务，支付申请人2019年7月至9月（三个月）赡养费900元，并负担本案执行费50元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年九月十二日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执933号 袁少明、张路连、袁开才： 本院依据已生效的本院（2019）川1524民初667号民事判决书，申请人袁少明、张路连与袁开才赡养纠纷一案。本院立案执行后，被执行人袁开才于2019年11月1日将2019年7月-2019年9月的赡养费已支付。至此，袁少明、张路连向本院申请执行的(2019)川1524执933号执行案件，执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1971号申请人：李文皋，男，1954年9月15日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：代圣志，男，1985年4月11日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：宰秀雯，女，1984年8月11日出生，汉族，住山东省武城县。原告李文皋与被告代圣志、宰秀雯为民间借贷纠纷一案，申请人李文皋于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人代圣志、宰秀雯名下20000元银行存款或查封其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代圣志、宰秀雯名下20000元银行存款或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年九月六日书记员  刘 聪
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1126民初4471号原告：孙丙书，男，1956年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周广成，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所实习律师。被告：潘红春，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市汽车站内，统一社会信用代码913411821529012540。负责人：徐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宝山，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码913411006775607471。负责人：龚乐，该公总经理。原告孙丙书与被告潘红春、安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告孙丙书于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙丙书申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丙书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙丙书负担。审判员  刘克旺二〇一九年九月十六日书记员  孙 敏
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1971号原告：李文皋，男，1954年9月15日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：代圣志，男，1985年4月11日出生，汉族，住山东省武城县。被告：宰秀雯，女，1984年8月11日出生，汉族，住山东省武城县。原告李文皋与被告代圣志、宰秀雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文皋的委托诉讼代理人张益到庭参加诉讼，被告代圣志、宰秀雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文皋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2万元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份原告在鼎浩创投（北京）投资管理有限公司（鼎浩创投）以理财方式投入3万元，由该公司对上列款项进行投资管理。2017年10月26日被告代圣志因资金周转在鼎浩创投平台申请借款28000元，当时签订了借款合同，鼎浩创投将案涉款项在其投资管理平台转入被告指定账户中。由被告出具了借据和支取借款证明。后经双方结算截止2018年4月24日仍尚欠原告25000元并于当日为原告出具了新的债权凭证，约定期限为2018年4月24日至2018年7月9日止。月利息为1.2%借款合同履行中被告违反合同约定，在偿还了部分款项后现仍尚欠原告2万元。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告代圣志、宰秀雯未提交答辩状。本院经审理查明：2017年10月26日被告代圣志通过鼎浩创投（北京）投资管理有限公司平台申请借款27218.1元。被告借款后，经双方结算截止2018年4月24日由被告出具了借据和支取借款证明。仍尚欠原告25000元并于当日为原告出具了新的借款借据，约定期限为2018年4月24日至2018年7月9日止，利息月息1.2%，同时被告宰秀雯作为被告代圣志的妻子，同意以共同债务人的身份履行本合同债务清偿责任。以后被告代圣志又偿还本金5000元。上述事实有当事人陈述及原告提交的证据材料：借款借据一份，借款合同一份，转款凭证，宰秀雯向原告出具的承诺书等予以佐证。本院认为，被告代圣志拖欠原告李文皋借款20000元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告代圣志、宰秀雯应按约定及时偿还借款及利息。原告李文皋要求被告代圣志、宰秀雯偿还借款及自2018年8月9日起按照月利率1.2%计算直至本息还清日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代圣志、宰秀雯于本判决生效之日起三日内偿还原告李文皋借款本金20000元及其利息（自2018年8月9日起至履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，共计370元，由被告代圣志、宰秀雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年十一月一日书记员  张 存
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1126民初4471号 原告：孙丙书，男，1956年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周广成，安徽濠梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所实习律师。 被告：潘红春，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市汽车站内，统一社会信用代码913411821529012540。 负责人：徐军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宝山，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路**，统一社会信用代码913411006775607471。 负责人：龚乐，该公总经理。 原告孙丙书与被告潘红春、安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告孙丙书于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙丙书申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙丙书撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙丙书负担。 审判员  刘克旺 二〇一九年九月十六日 书记员  孙 敏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1416号原告：祁文娟，女，汉族，1984年9月20日出生，住昆明市五华区。委托代理人：李金洪，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：李亚涛，男，汉族，1991年1月2日出生，身份证住址为云南省临沧市凤庆县。原告祁文娟（以下简称原告）诉被告李亚涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告祁文娟的委托代理人李金洪到庭参加诉讼。被告李亚涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金122000元，支付原告借款利息18300元（借款利息以122000元本金为基础，以年息15%自2017年12月30日暂时计算至2018年12月31日）；2、判决被告自2019年1月1日起直至借款偿还完毕之日止，以借款本金122000元为基础，按照年息15%向原告支付逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因经营服装生意认识多年。2017年11月12日开始，被告对原告谎称其在保山买房资金不足，多次向原告借款并承诺给予每月两分利息。原告听信被告吹嘘其家境殷实，以及多年生意往来建立的信任，遂多次通过微信、支付宝向及现金方式向被告提供借款122000元。后原告听闻被告以该理由向多人借款，遂对借款产生怀疑。原告报警后经警方多方联系，被告在警员面前向原告出具借条、收条。前述借条确认向原告借款122000元，借期一年，年息15%，并承诺于2018年12月30日偿还。借款期限届满后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了5组证据（1、借条、收条；2、微信转账记录；3、支付宝交易记录；4、报案报告；5、支付宝转账电子回单）。经审查，原告所举证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年9月，被告李亚涛持续向原告祁文娟借款。原告以现金方式向被告交付借款11000元。以支付宝转账方式向被告交付借款66000元，具体日期及金额如下：2017年11月12日10000元、10000元、10000元、10000元、9000元，11月13日10000元。2018年9月20日5000元,9月21日2000元。以微信转账方式向被告提供借款45000元，具体日期及金额如下：2017年11月26日10000元、10000元。2018年8月14日6000元，8月15日10000元，8月24日4000元，9月15日5000元。以上借款合计122000元。2018年12月15日，因被告拒不归还借款，原告向昆明市官渡区公安分局世纪城派出所报案。同日，被告向原告出具借条，载明：本人（借款人）李亚涛,身份证号码：5335221991××××××××，向（出借人）祁文娟借款122000元，借款利息年利率15%，借期自2017年12月30日至2018年12月30日。如不能按时归还，借款人愿意承担所产生的一切法律责任（包括产生的诉讼费、保全费、律师费等维护债权的费用全部由借款人承担）。还向原告出具收条，载明：今收到祁文娟现金人民币122000元。被告将借条与收条的落款日期写为2017年12月30日。借款到期后，被告未偿还借款及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿、被告李亚涛向原告祁文娟借款122000元，有借条、收条及转账记录为凭，双方依法成立借贷关系。借条上约定还款时间已届满，被告应当向原告偿还借款122000元。关于利息，原告主张按借条约定的年利率15%计算从2017年12月30日至实际还清借款之日止的利息，原告的起算时间及利率符合双方在借条中的约定，但原告实际提供借款的时间并非2017年12月30日，其中32000元借款是在2018年出借，经本院核算原告主张的利息（借期内利息18300元）并未超过法律对利息的的限制性规定，故原告的主张本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚涛于本判决生效之日起五日内偿还原告祁文娟借款本金122000元及借期内利息18300元，并支付借款本金自2019年1月1日至实际还清借款之日止按年利率15%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费3106元，由被告李亚涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。审 判 长  牛文和人民陪审员  周桂芬人民陪审员  周晓田二〇一九年九月六日书 记 员  郑碧漪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1416号原告：胡某，男，汉族，1975年1月12日出生，湖南省常德市人，大学文化，无业，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：何某，女，白族，1984年3月21日出生，云南省昆明市人，大学文化，在云南鸿耀消防科技有限公司工作，住云南省昆明市五华区。委托代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告胡某与被告何某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告胡某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费人民币16586元，全额退还。审 判 长  郭琼华审 判 员  屠永瑞人民陪审员  王强燕二〇一九年十二月四日书 记 员  李 颖
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执2136号 本院在执行申请执行人方怀水与被执行人肖雅生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，查明被执行人肖雅拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人肖雅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十七日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5273号申请人：李康，男，2005年8月17日生，汉族，住息县。法定监护人：万慧，女，1981年11月10日生，汉族，住址同上。被申请人：王伟，男，1976年2月15日生，汉族，住息县。李康诉王伟不当得利纠纷一案，申请人李康于2019年9月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王伟在中国工商银行无锡分行的账户（账号：11×××16）存款7万元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王伟在中国工商银行无锡分行的账户（账号：11×××16）存款以7万元为限额予以冻结。案件申请费744元，由被申请人王伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 欣二〇一九年九月一日书记员 翟林霄
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2136号 申请执行人方怀水，男，1958年2月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人肖雅，女，1995年9月13日出生，住江西省吉安市万安县。 本院在执行方怀水与肖雅（2019）浙0726执2136号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1075号判决书已于2019年04月25日发生法律效力。经申请执行人方怀水申请后本院于2019年05月22日立案执行，随即向被执行人肖雅发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款12481.73元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人肖雅的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人肖雅有可供执行的财产。鉴于被执行人肖雅拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人肖雅采取了限制消费等执行措施。因被执行人肖雅暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2136号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年九月二十日 代书 记员  陈进源
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5273号原告：李康（曾用名：宋荣康），男，汉族，2005年8月17日生，住息县。法定监护人：万慧，女，汉族，1981年11月10日生，住息县。被告：王伟，男，汉族，1976年2月15日生，住息县。原告李康诉被告王伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李康的法定监护人万慧到庭参加诉讼；被告王伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李康向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告应得的补偿款72200元及2013年4月3日至今的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月11日原告父亲宋久洋因工伤死亡，当时用人单位赔偿了35万元，原告应分得154300元。因原告当时年纪尚小，当时经亲戚们协商，在原告母亲万慧二叔万保树名下存款77150元，在原告姑父被告王伟名下存款77150元。当时口头约定10年后此款全部归原告所有，并且在2008年3月15日还签有协议，约定待原告年满14周岁后，万保树、王伟应将其名下保存的赔偿款连本带息一次性转存与原告。目前万保树名下存的77150元本金及利息已经全部转给原告母亲万慧。被告王伟名下存的77150元当时银行返利息及本金共82200元，当时被告存8万元，余款2200元由被告王伟另存。五年到期后，被告给原告母亲万慧10000元本金及12000元利息，剩余本金7万元和余款2200元共计72200元被告未付，另2013年4月3日至今的利息原告要求按存款结账凭证结息。后原告母亲万慧多次找被告催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告王伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼、未答辩。经审理查明：2008年3月11日，原告父亲宋久洋因工伤死亡，用人单位赔偿35万元，2008年3月15日，原告爷爷、奶奶、母亲及原告签订一份协议书，约定原告应分得154300元，在原告母亲万慧二叔万保树名下存款77150元，在原告姑父被告王伟名下存款77150元；待原告年满14周岁后，万保树、王伟应将其名下保存的赔偿款连本带息一次性转存与原告。被告王伟名下存的77150元当时在银行购买理财产品，五年到期后，被告给原告母亲万慧10000元本金及12000元利息，剩余本金7万元由被告王伟于2013年4月3日存入其名下中国工商银行账户。后被告于原告年满14周岁后仍拒绝归还余下7万元及利息，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人，返还的不当得利应当包括原物及原物所生孳息。被告将原告所有的7万元存于被告名下账户，现原告要求被告返还，被告应当返还原告7万元存款及利息。原告述称另有2200元由被告另存，因原告未提供证据证实，本院依法不予采信。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行?中华人民共和国民法通则?若干问题的意见（试行）》第一百三十一之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起二十日内支付原告李康7万元及利息（以实际存款利息为准）；二、驳回原告李康的其它诉讼请求。本案诉讼费1605元，财产保全费744元，公告费600元（起诉状及开庭传票公告费300元，判决书公告费300元），由被告王伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1605元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  李 欣人民陪审员  尹为友人民陪审员  胡本昌二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨 达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33788号申请人：朱宏成，男，1985年3月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被申请人：应运来，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请人朱宏成与被申请人应运来民间借贷纠纷一案，申请人朱宏成于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人应运来的银行存款人民币135,934.88元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人朱宏成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人应运来的银行存款人民币135,934.88元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,199.67元，由申请人朱宏成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初23516号原告：赵春青,男,1973年10月11日出生,汉族,住北京市东城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层Al-3。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，北京和讯在线信息咨询服务有限公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司职员。原告赵春青与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人修雪静、被告和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传票传唤经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实与理由：第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告北京微梦创科网络技术有限公司认证和管理的。北京微梦创科网络技术有限公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告和讯公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告诉讼请求金额过高，且涉案图片是与新闻配套的图片，被告转发的是新闻微博，不是直接转发的涉案图片；同时被告的营利业务是证券代销及互联网广告投放，被告转发微博为新闻资讯类时事新闻，不属于营利性行为。被告微梦公司未出庭，其提交书面答辩意见辩称，1.微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责；3.涉案图片己不存在，本案中，微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片均已不存在，故原告针对微梦公司诉求，已无事实基础；且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。据此，微梦公司恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，因被告已删除涉案作品，原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；对原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求，本院不持异议。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品发表的链接、作品截图，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告和讯公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素。鉴于原告认可涉案作品已删除的事实，本院将酌情确定赔礼道歉的方式。被告微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明赵春青给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，被告微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故被告微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于合理费用支出，原告未提交律师费、公证费相应票据证明，但本案确有公证和律师出庭代理，故本院将酌情予以确定。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置上连续四十八小时发表声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失4500元，合理费用500元，共计5000元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担410元（已交纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担53元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月三十日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23516号本院于2019年9月30日对原告赵春青与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京0491民初23516号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初23516号中“事实与理由部分”存在漏写，现补正为“原告是涉案漫画‘小保险不上省钱’的著作权人。现原告发现，2012年3月21日，被告未经允许在其运营的微博‘和讯网保险’，转发使用了原告享有著作权的漫画”。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十六日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7444号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该行董事长。 委托诉讼代理人：任峰，男，该行职工。 被告：王小亮，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郑相影，女，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王明国，男，1974年10月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院审理原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告王小亮、郑相影、王明国借款合同纠纷一案，因被告王小亮、郑相影下落不明，需向其公告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  王 利 二〇一九年九月九日 书 记 员  张静云
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7444号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 被告：王小亮，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郑相影，女，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王明国，男，1974年10月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告王小亮、郑相影、王明国借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月9日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼,被告王小亮、郑相影经公告送达开庭传票，被告王明国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王小亮、郑相影偿还原告借款本金300000元、利息35925.14元(利息算至2019年6月27日，以后利息按合同约定计算)，本息合计为335925.14元；2.判决被告王明国承担连带保证责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王小亮、郑相影（夫妻二人），在2018年3月21日签订《“金农e贷”个人额度借款（担保）合同》，约定被告可向原告借款300000元，三年期内可循环使用，单笔借款期限不超过12个月，2021年3月21日到期。二被告在该合同期限内通过电子渠道，于2018年3月22日借款2笔计90000元，于2018年3月23日借款50000元，于2018年3月24日借款60000元，于2018年3月29日借款100000元，由王明国担保在安徽阜南农村商业银行阜西支行借款5笔计300000元，到期日期为2019年3月22日、2019年3月23日、2019年3月24日、2019年3月29日，借款用途为地板砖及水暖，年利率为8.52%。于2019年3月22日系统自动扣划利息11.51元。逾期后催要无果。 王小亮、郑相影、王明国未答辩，亦未向本院提供证据。 本案经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告王小亮、郑相影、王明国与原告签订《“金农e贷”个人额度借款（担保）合同》，约定王小亮、郑相影向原告借款300000元，由王明国提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。借款额度的使用采取循环方式，提款有效期自2018年3月21日至2021年3月21日，单笔借款期限不得超过12个月，还款方式为到期一次性还本付息，借款用途为经营地板砖及水暖，借款年利率为8.52%，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 原告于2018年3月22日、2018年3月23日、2018年3月24日、2018年3月29日将借款300000元分五次转入被告王小亮账户，借款凭证记载借款到期日分别为2019年3月22日、2019年3月23日、2019年3月24日、2019年3月29日。借款后，系统于2019年3月22日自动扣款11.51元，用于偿还利息。 至2019年6月27日，被告王小亮、郑相影尚欠原告借款本金300000元、利息35925.14元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。三被告与原告签订《“金农e贷”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。王小亮、郑相影未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。至2019年6月27日，被告王小亮、郑相影尚欠原告借款本金300000元、利息35925.14元，现原告要求被告偿还符合规定，本院予以支持。被告王明国为该笔借款提供担保，约定方式为连带责任保证，其应承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小亮、郑相影于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息35925.14元（利息计算至2019年6月27日，以后利息按合同约定计算），本息合计为33925.14元；被告王明国对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6338元（原告预交），由被告王小亮、郑相影、王明国负担；公告费200元（原告预交），由被告王小亮、郑相影负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亚 军 二〇一九年十二月十六日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1533号原告：常晨，男，1990年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。被告：新疆特变电工房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。法定代表人：胡述军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵革京，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人：赵静，女，该公司销售内勤。原告常晨与被告新疆特变电工房地产开发有限责任公司（下称特变房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本案于2019年7月3日立案。原告常晨的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因办理房产证延误所导致转公积金贷款前商业贷款超期缴纳的经济损失28730.47元、支付合同违约金559.89元，合计29290.36元。事实与理由：原告于2015年9月24日与被告签订《商品房买卖合同》1份，约定在被告处购买房产一套。该房产坐落于昌吉市47区1丘59栋13层2单元1302室。总房款559891元。2016年9月30日该房屋竣工并交付使用。2016年3月25日原告向兴业银行贷款259000元购买此房，待原告满足公积金贷款条件后欲将商业贷款转为公积金贷款，以减轻经济负担。期间原告多次向被告索要房屋产权证无果，直至2019年1月30日才取得该房屋的房屋产权证。为此因被告原因致使原告延期将商业贷款转为公积金贷款，给原告造成了损失，原告为此诉至法院。被告特变房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于不动产专属管辖，涉案房屋及被告的主要办事机构均在昌吉市，故该案应移送昌吉市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“…因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖…。”本案中，原告的诉讼请求是要求被告赔偿原告因办理房产证延误所导致转公积金贷款前商业贷款超期缴纳的经济损失及要求被告支付违约金，不属于因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖。该案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定。被告特变房地产公司的住所地为乌鲁木齐经济技术开发区，属我院管辖范围，故我院对该案具有管辖权。关于被告辩称的其主要办事机构在昌吉市北京南路特变商务区，并提交了昌吉市建国街道办事处星光社区居民委员会出具的证明1份，证明被告的主要办事机构在昌吉市。本院认为，社区的职权范围只能证明被告在昌吉市北京南路特变商务区经营，无法证实该地址是被告的主要办事机构。故对被告的上述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告新疆特变电工房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元（被告特变房地产公司已预交），由被告特变房地产公司负担。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  韩 珊人民陪审员  杨明兰人民陪审员  姜金兰二〇一九年九月六日书 记 员  芮 雪
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执2088号 申请执行人：汪华英 被执行人：徐景珂 本院在执行申请执行人汪华英与被执行人徐景珂民间借贷纠纷一案中，被执行人徐景珂已支付案款6000元、罚款1000元、执行费50元，申请人亦出具结案证明，现（2019）浙0127民初382号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1533号原告：常晨，男，1990年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。被告：新疆特变电工房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。法定代表人：胡述军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵革京，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人：赵静，女，该公司销售内勤。原告常晨与被告新疆特变电工房地产开发有限责任公司（下称特变电工公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日、2019年12月20日公开开庭进行审理。原告常晨，被告特变电工公司委托诉讼代理人赵革京、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常晨向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因办理房产证延误所导致转公积金贷款前商业贷款超期缴纳的经济损失28730.47元，支付合同违约金559.89元，合计29290.36元。事实和理由：2015年9月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》1份，原告在被告处购买房屋1套，房款559891元。2016年9月30日该房屋交付使用。2016年3月25日因本人刚入职不满足公积金贷款条件办理了商业贷款用于支付购房款。后本人满足公积金贷款条件，欲进行商业贷款转公积金贷款以减轻经济负担时多次向被告索要房屋产权证无果。被告办理房屋产权证的期限为2016年12月30日，但被告直至2019年1月30日才取得房屋产权证。期间本人因无房屋产权证无法办理公积金贷款以结束商业贷款，致使本人向银行缴纳商业贷款利息，给本人造成较大经济损失，原告为此诉至法院。被告特变电工公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，请求依法驳回。我公司并无违约，《商品房买卖合同》第15条约定，房屋交付使用后360日我公司是报产权登记机关备案而非交付房屋产权证书；附件五第三条第1款第2项的约定，双方对于办理房屋产权证的时间有约定，在房屋交付使用时间2016年9月30日后加上2个360天，即2018年9月30日前办理。原告办理房屋产权证登记时间为2018年6月7日，被告按约定未延误办理房屋产权证。被告订立合同时无法预见也不应当预见原告会在未来办理商贷转公积金贷款的业务，更不应当承担原告业务办理失败造成的损失，根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，办理房屋产权证合同有约定按约定，无约定才按法律规定，本案中合同是有约定的，应按合同约定来办理。经审理查明：2015年9月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告购买被告特变·水木融城第15幢2单元1302号房屋1套（建筑面积131.1平方米），价格559891元。付款方式及期限：分期付款，原告必须于2015年9月24日前首付购房款300891元，剩余购房款259000元必须于2015年10月24日前付清。该合同附件五《补充协议》中约定：“买受人购买出卖人开发的房屋，经双方协商就合同第十五条有关产权登记事项达成如下协议：一、合同第十五条中‘房地产权属证书’指的是‘房屋所有权证’。二、买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证，买受人承诺遵守以下条款，否则，导致买受人不能按期取得房屋所有权证书的，出卖人不承担任何责任。1、买受人必须提供办理产权证授权委托书、面积测绘成果报告书、买受人有效身份证件等；买受人如申请办理房屋共有产权证，必须提供房屋产权共有申请书及共有权人有效身份证件等。2、买受人必须付清全部购房款，以贷款方式购房的，买受人的贷款额（即剩余房款）必须全部到账。3、买受人必须办理完毕房屋交接手续。4、买受人必须按照国家政策规定付清办理房屋所有权证相关费用，买受人同意由出卖人代收代缴，出卖人为买受人核算的办理费用只作为参考不作为实际办证费用依据，在办证过程中如遇国家政策调整，按调整后的费用政策执行。三、出卖人应当积极协助买受人办理房屋所有权登记。1、出卖人应当在新建商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（如商品房竣工验收备案表、竣工图纸、面积测绘报告等资料）。2、出卖人在完成上述备案手续且买受人同时具备协议第二条1至4项条件后，出卖人在360日内协助买受人办理完毕房屋所有权登记。如因买受人的责任时间顺延。3、买受人属贷款购房的，出卖人需为买受人办理贷款抵押登记手续，所需费用由买受人承担。因出卖人是其贷款担保人，买受人同意出卖人在把房屋所有权证办理下来后暂为保管，直至贷款还清。”上述合同签订后，原告按期向被告支付购房款。2016年9月30日被告向原告交付房屋。2018年6月7日被告办理了原告购买房屋的产权证。2019年1月30日被告向原告交付房屋产权证。原告认为，被告未在房屋交付之日起90日为原告办理房屋产权证，使其不能及时办理购买房屋的住房公积金贷款，而办理了商业贷款，给原告造成较大贷款利息的损失。被告认为其并未违约，按照《商品房买卖合同》附件五的约定，被告2018年6月7日为原告办理了产权证并未违约，不同意承担违约责任。上述事实由原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、预购商品房预告登记证明、收据及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告未在房屋支付之日起90日内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约。经查，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五第三条第1款第2项的约定，被告2016年9月30日向原告交付房屋，2018年6月7日为原告办理房屋产权证，被告办理房屋产权证的时间并未违约。原告称2019年1月30日才收到被告办理的房屋产权证，给原告造成损失，致使原告不能及时将房屋的商业贷款转为公积金贷款而多支付了利息损失。经查，原告提供的客户还款明细清单不足以证明其主张，故原告在本案的各项主张均不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、驳回原告常晨要求被告新疆特变电工房地产开发有限责任公司赔偿因办理房产证延误所导致转公积金贷款前商业贷款超期缴纳的经济损失28730.47元的诉讼请求；二、驳回原告常晨要求被告新疆特变电工房地产开发有限责任公司支付合同违约金的诉讼请求。本案诉讼标的29290.36元，案件受理费532.26元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  韩 珊人民陪审员  杨明兰人民陪审员  姜金兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵双楠
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2088号 申请执行人：汪华英,女，1977年10月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐景珂,男，1994年7月7日出生，汉族，住淳安县。 汪华英法依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2019）浙0127民初382号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐景珂在（2019）浙0127执2088号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐景珂银行存款人民币6000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕贤显 二〇一九年九月十二日 书记员  姜 俊
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1506号 申请执行人姜江明 被执行人浙江伊梦特科技有限公司 申请执行人姜江明与被执行人浙江伊梦特科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1971号 申请执行人方红光，男，1970年11月9日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张咸炉，男，1969年2月17日出生，住浦江县。 本院在执行方红光与张咸炉（2019）浙0726执1971号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初250号判决书已于2019年04月18日发生法律效力。经申请执行人方红光申请后本院于2019年05月09日立案执行，随即向被执行人张咸炉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款149970元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张咸炉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人张咸炉名下的银行账户少量存款现已依法冻结，暂未发现被执行人张咸炉有可供执行的财产。鉴于被执行人张咸炉拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张咸炉采取了限制消费等执行措施。因被执行人张咸炉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1971号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年九月二十日 代书 记员  陈进源
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1506号 申请执行人姜江明，男，1972年10月22日出生，住衢江区。 被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路67号，组织机构代码:663942699。 法定代表人杜有忠。 本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江伊梦特科技有限公司的银行存款11452.66元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年九月二十日 书记员  黄嘉程
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1971号 本院在执行申请执行人方红光与被执行人张咸炉承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人张咸炉拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人张咸炉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十九日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1564号 原告：郑红，女，1988年8月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：陈元、方思琦，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张辉，男，1983年4月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告郑红与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑红委托诉讼代理人方思琦到庭参加诉讼；被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。期间，根据原告郑红的申请，本院依法对被告张辉名下的不动产采取了保全措施。本案现已审理终结。 郑红向本院提出诉讼请求：一、依法判令张辉归还借款本金25万元；二、依法判令张辉支付自2019年6月12日起至还清之日止的逾期还款利息（以本金25万元为基数，按年利率24%计算，暂计至2019年7月9日为4500元）；三、依法判令张辉赔偿信用损失6926.75元；四、依法判令张辉承担律师费20000元及本案的诉讼费。事实和理由：自2015年8月至起诉之日，张辉以资金周转及个人消费为由，向郑红借用多个银行的信用卡进行刷卡消费（包括建设银行、招商银行、浦发银行、民生银行）及申领信用贷款，同时借用郑红的蚂蚁借呗及招联好期贷进行个人消费。除张辉自行通过pos机刷卡以外，其余借款大部分由郑红通过支付宝及微信转账给张辉，总借款金额超出25万元。经郑红要求，张辉于2019年5月28日出具了借条，写明了借款事实。借条中对借款本金、期限、利息、违约金、提前全额还款的情形等事宜进行了约定。现由于张辉不履行信用卡还款义务，导致郑红信用卡严重逾期，已达到双方约定的提前全额还款的条件，郑红有权依据借条约定提前向张辉追偿全部借款，故提起诉讼。 郑红为证明其主张的事实向本院提供了借条、信用卡账单明细、蚂蚁借呗借款明细、招联好期贷借款明细、微信还款明细、支付宝资金往来明细、律师代理合同及律师费发票。 张辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，张辉出具借条一份，载明：兹有借款人张辉（身份证号3309031983××××××××），因资金周转及消费等事由，向出借人郑红（身份证号3309211988××××××××），于2015年8月至2019年5月28日通过POS机刷卡、支付宝转账、取现等方式，借用建设银行信用卡（尾号1545）、招商银行信用卡（尾号1961）、浦发银行信用卡（尾号9535）、民生银行信用卡（尾号9363）、蚂蚁借呗、招联好期贷，借到人民币共计250000元（贰拾伍万元整）。此金额包含以上信用卡及网贷平台的实际借款、利息及因借款人逾期所造成的违约金，以双方支付宝、微信转账记录及信用卡账单等为凭，详见借条后附件。经双方协商约定，借款人张辉承诺自2019年5月28日起至2020年5月27日，即一年时间内归还本金，归还方式必须为支付宝、微信、银行转账等含有电子凭证的方式（不包含没有凭证的现金）。同时，由于此借款的特殊性，还款的时间及金额必须保证能及时覆盖上述4张信用卡及2家网贷平台的月账单（每月还款日：招商银行3号、蚂蚁花（借）呗及招联好期贷9号、建设银行及民生银行12号、浦发银行27号），以免造成因逾期给出借人带来的不良影响。借款人也可以在以上信用卡及网费（贷）平台的账单还款日前，提前将钱归还给出借人。该借款若借款人未在上述信用卡及网贷平台还款日按账单金额全额还款的，视为违约，同时全额承担信用卡及网贷平台因逾期而产生的违约金。此外，借款人须相应补偿出借人因逾期造成的不良信用影响（补偿金额与信用卡及网贷平台的违约金一致）。与此同时，若借款人未在约定的时间内，即2020年5月27日前全额归还的，未归还部分须向出借人支付利息，利息标准参照银行贷款利率（即4.9%），利息计算时间以2015年8月起算，且必须在2020年6月5日前将剩余本息一并归还。同日，张辉在借条附件上写明：若借款人不履行还款义务，造成出借人信用卡严重逾期的，出借人有权通过法律手段追偿此借款，由此产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他一切损失，均由借款人承担。关于借款金额，经双方协商，确定为250000元（贰拾伍万元整）。上述借条出具后，张辉未按期归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑红与张辉之间的借贷关系有其提供的借条、信用卡账单等为凭，张辉也未提出异议，故本院依法予以认定。张辉出具的借条对还款方式、时间等进行了明确约定，张辉应按约定及时归还借款，其未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。郑红要求张辉按年利率24%支付逾期还款利息，本院认为该利率与借条中逾期还款利率按银行贷款利率即4.9%计算的约定不符，故本院不予支持，逾期还款利率按银行贷款利率确定。关于律师费，根据本案实际酌情确定为1万元。张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张辉于本判决生效之日起十日内归还郑红借款250000元，并自2019年6月12日起至实际清偿日止按年利率4.9%计付利息； 二、张辉于本判决生效之日起十日内赔偿郑红信用损失6926.75元； 三、张辉于本判决生效之日起十日内赔偿郑红为实现债权支付的律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5221元，减半收取2610.5元，保全费1920元，合计4530.5元，由张辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周洁 二〇一九年九月十八日 书记员  蒋维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初1564号 申请人：郑红，女，1988年8月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：陈元、方思琦，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：张辉，男，1983年4月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在审理申请人郑红与被申请人张辉民间借贷纠纷一案中，申请人郑红于2019年8月29日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人张辉、王存军共有的位于普陀区沈家门渔市大街8号楼503室不动产中属于张辉的份额予以诉讼保全，并已提供担保。 本院认为，申请人郑红的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张辉与王存军共有的位于舟山市普陀区沈家门渔市大街8号楼503室不动产中属于被申请人张辉的份额予以查封（房产证号：舟房权证普字第××号、舟房普共字第××号）。 二、产权所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，产权所有人可以使用被查封财产；但因产权所有人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，产权所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封届满前十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周洁 二〇一九年九月五日 书记员  蒋维
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3029号郑州蔡伦纸业有限公司：你与郑州昌建地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）豫0108民初4398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）郑州蔡伦纸业有限公司支付郑州昌建地产有限公司面积差价款及违约金，共1159元。（2）向郑州昌建地产有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413194009特此通知二〇一九年九月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3029号申请人：郑州昌建地产有限公司。法定代表人：酒磊。被执行人：郑州蔡伦纸业有限公司。法定代表人：董智慧。申请执行人郑州昌建地产有限公司与被执行人郑州蔡伦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）豫0108民初4398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州蔡伦纸业有限公司在银行（或信用社）的存款1209元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年九月三十日书记员  靳旭东
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0423民初2464号 原告深圳市智盛房地产顾问有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道大芬村康达尔花园13-15栋15栋503。 法定代表人张应杰，该公司总经理。 委托代理人姚轶林、颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司，住所地江西省武宁县巾口乡集镇。 法定代表人陈宗辉，该公司经理。 本院在审理原告深圳市智盛房地产顾问有限公司与被告江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告深圳市智盛房地产顾问有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告价值人民币5500000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封冻结被告江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司价值5500000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪先进 人民陪审员  刘诗孝 人民陪审员  林家义 二〇一八年十二月四日 书 记 员  刘敏敏
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1424刑初384号公诉机关柘城县人民检察院被告人闫昆涛，男，1989年9月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。2017年因职务侵占罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十一个月,于2017年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月30日被柘城县公安局刑事拘留；于2019年2月28日经柘城县人民检察院批准逮捕；同日被柘城县公安局执行逮捕。辩护人许允杰，河南华豫律师事务所律师。被告人刘旭鑫，男，1989年1月21日出生，汉族，初中毕业，个体，住河南省商丘市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月30日被柘城县公安局刑事拘留；于2019年2月28日经柘城县人民检察院批准逮捕；同日被柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人张殿领，河南心诚律师事务所律师。本院审理的被告人闫昆涛犯盗窃罪、被告人刘旭鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经查，被告人闫昆涛多次驾驶长安牌豫Ｎ×××**号轿车（该车所有人为闫金星系被告人闫昆涛之父）实施盗窃犯罪，该车属于犯罪工具，依法应予以没收，现该车由公安机关于2019年9月30日移送到案。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条，河南省高级人民法院《关于办理刑事案件追缴犯罪所得没收犯罪工具若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：随案移交的长安牌豫Ｎ×××**号轿车，予以没收，上缴国库。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  韩 艳二〇一九年九月三十日书 记 员  李智慧
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1516号 申请执行人周锦红，男，1982年7月29日出生，住衢江区。 被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路67号，组织机构代码:663942699。 法定代表人杜有忠。 本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江伊梦特科技有限公司的银行存款19862元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年九月二十日 书记员  黄嘉程
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1516号 申请执行人周锦红 被执行人浙江伊梦特科技有限公司 申请执行人周锦红与被执行人浙江伊梦特科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9769号原告：王霞，女，1964年11月9日出生，汉族，住址黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。被告：何美凤，女，1988年6月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。原告王霞与被告何美凤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人孙刚刚、被告何美凤的委托诉讼代理人李宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王霞向本院提出诉讼请求：1.判令何美凤返还垫资款420000元；2.判令何美凤承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月何美凤因买房需要，通过其子刘某找其本人，要求其为购买房屋首付款进行垫资。其鉴于何美凤与其子刘某即将登记结婚，便答应垫资。后其通过转账、现金等方式为何美凤购买房屋垫资共计420000元，现其要求何美凤返还垫资款，何美凤无理拒绝。故起诉。何美凤辩称，不同意王霞提出的诉讼请求。理由如下：1、王霞诉状中所述与事实不符。案外人刘某系王霞之子，其本人前夫。2014年3月14日其与王霞之子刘某登记结婚。按照民间习俗，结婚前，作为结婚前提条件，男方要给女方彩礼钱。因此王霞及其子刘某在2014年3月14日其与刘某登记结婚前，给付其款项属于彩礼钱，是属于王霞与其子刘某对其婚前赠与，并非王霞所述是为其垫付的购房款。2、2017年6月26日王霞之子刘某与其协议离婚。从离婚协议第2、3、4条约定来看，能够说明王霞所述在其与刘某婚前通过刘某为其垫付房款的说法不存在。退一步讲，即使按照王霞所说，在2014年3月14日前，王霞给其垫付的是购房款，也已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：王霞与何美凤围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，证人刘某出庭作证，综合考虑双方质证意见、证人证言，并结合双方当事人的陈述确定事实如下：刘某是王霞之子，系何美凤前夫。与何美凤在2014年3月14日在天津市武清区民政局办理结婚登记手续，于2017年6月26日登记离婚。从王霞提供的第一份证据天津银行凯丰支行银行流水，第二份证据两份补充协议、一份收条，第四份证据录音资料及刘某出庭作证的证言来看，王霞为其子刘某与何美凤婚前购房部分出资370000元。从王霞提供的第二份证据中国工商银行个人业务凭证及第六份证据中国工商银行天津市南门外支行银行流水来看，所取出的50000是从刘某账户所取出，此款的去向不能证明用于购房，也不能证明是王霞所出的款项。根据王霞一方及何美凤一方的陈述、刘某出庭作证的证言及何美凤一方提供的离婚协议书，能够证实王霞出资为刘某和何美凤购买的房屋为天津市西青区中北镇中北大道南侧依润园8-1301号房屋，是婚前购买，买的时候房产证登记在何美凤名下，2017年6月26日刘某与何美凤登记离婚时签订离婚协议书，协议中第四项写明“房产事项：坐落在天津市西青区归女方所有”。本院认为，本案的争议焦点有二，一是王霞所称“垫资款”的性质问题；二是何美凤是否应对王霞所称“垫资款”420000元予以返还问题。一、关于王霞所称“垫资款”的性质问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第一款规定：当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。从本案查明的事实来看，王霞所称“垫资款”，实际上是为其子刘某和何美凤婚前购置房屋而出资，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十二条第一款的规定，该出资的性质应认定为赠与，由于王霞未明确表示赠与双方，应视为是对其子刘某的赠与。二关于何美凤是否应对王霞所诉的“垫资款”420000元予以返还的问题。首先应当明确从查明的事实上看王霞所称的“垫资款”，实际为370000元。从上个争议问题分析得知，王霞所称的“垫资款”属于赠与性质，应认定是对其子刘某的赠与，那么王霞以“垫资款”为由请求返还，没有法律根据。（二）王霞所称的“垫资款”实际为赠与其子刘某款项，刘某在与何美凤离婚时，对其受赠款项购买的房屋又进行了处分，在离婚协议书第四条约定坐落在天津市西青区归女方所有。那么，王霞请求返还所称“垫资款”，无法律依据，也缺乏事实依据。综上，王霞请求返还“垫资款”420000元不予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王霞请求判令何美凤返还垫资款420000元的诉讼请求。案件受理费3800元，诉讼保全费2620元，合计6420元，由王霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一九年九月五日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《最高人民法院关于适用的解释(二)》第二十二条第一款当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9769号解除保全申请人：何美凤，女，1988年6月27日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王霞，女，1964年11月9日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）津0114民初9769号民事裁定，查封被申请人何美凤名下银行存款420000元或者其他等额价值财产。申请人何美凤于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出的(2019)津0114民初9769号民事判决书已生效，判决驳回王霞的诉讼请求。现申请人何美凤申请解除诉讼保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除查封被申请人何美凤名下银行存款420000元或者其他等额价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯永先二〇一九年十二月六日书记员  李雪飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7194号原告：新疆宝瑞建筑材料有限公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）昆明路158号B座604室。法定代表人：徐萍，董事长。被告：野马集团有限公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）昆明路158号野马大厦9层。法定代表人：陈志峰，董事长。原告新疆宝瑞建筑材料有限公司与被告野马集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郭 荣人民陪审员 许 兰人民陪审员 刘曼玲二〇一九年九月二十三日书 记 员 史雅楠
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4192号 姚发成： 你诉与刘晓虹民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7194号原告：新疆宝瑞建筑材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路158号B座604室。法定代表人：徐萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚云，新疆西域律师事务所律师。被告：野马集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路158号野马大厦9层。法定代表人：陈志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：全宝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：包海龙，男，该公司员工。原告新疆宝瑞建筑材料有限公司（以下简称宝瑞建材公司）与被告野马集团有限公司（以下简称野马集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日及12月18日公开开庭进行了审理。原告宝瑞建材公司法定代表人徐萍及委托诉讼代理人安详和姚云、被告野马集团公司委托诉讼代理人全宝和包海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝瑞建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款2,233,548.40元；2.判令被告赔偿损失1,162,777.74元；合计3,396,326.14元。事实和理由：原告应被告要求在2011年和2013年对被告的野马生态园改扩建、野马广场建设、沥青混凝土铺设、鲤鱼山老年建设广场建设等项目进行施工。项目工程量已由被告确认，但对由乌鲁木齐造价中心作出的2,949,231.80元总造价不予认可。被告的多项零星项目也由原告施工，被告对多项零星项目的量价进行了核算并做了经济签证。上述工程及零星项目的工程价款共计3,383,548.40元，被告分批已支付115万元，还有2,233,548.40元未付。经多次与被告商讨无果，现诉至法院，请求依法裁决。被告野马集团公司辩称，2011年的项目没有进行结算，被告不认可工程量，2013年的项目未与原告签订协议。原告诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订合同书，其中约定：工程地点鲤鱼山公园，工程内容生态园改扩建、野马广场建设、沥青道路铺设、鲤鱼山老年健身广场，承包范围包工包料，合同工期2011年6月25日至同年10月20日总日历天数122天，工程质量标准合格，合同造价约160万元（根据实际发生的工程量进行结算）。该合同中约定的付款方式为：合同签订后发包方支付总价款50%预付款，工程竣工验收后再支付总价款的45%，余款保修期到期后一次性付清（保修期为一年）。该合同中约定的竣工验收与结算为：工程完工后一周内由发包方组织双方共同验收，并由承包人提供完整竣工资料及验收报告；工程竣工后承包人应在一周内提供结算报告，发包人一周内进行核算，给与确认或提出修改意见，并支付工程款总价的95%。2014年1月8日，原告向被告发函，提出自2006年以来所承担的项目款项每年都未结清，要求尽快办理审查并出具审核结果单。该函件为案外人杨光明签收，函件上无被告的印章。原告本案审理中称杨光明为被告工程部经理。2018年8月8日，原告以邮政特快专递方式向被告寄送《新疆西域律师事务所律师函》并申请公证处证据保全公证，该律师函中载明2006年至2013年拖欠工程款共计2,578,694.27元，要求被告在2018年8月30日前协商确定还款计划。2019年8月及9月，原、被告进行对账，协商无果。另，原告称本案施工项目已付工程款为100万元。2013年的施工项目原、被告未签订书面合同，原告提供2013年的三份工程付款申请单复印件上合计金额为220,251元、施工单位为“贺诚”，原告称贺诚为其工程部部长。又，原告提供案外人韩仁和在2011年签名的单证，其中：项目汇总单一份所载合计金额1,712,020.85元，基本境况汇报一份所载合计工程量4949平方，现场签证单二份所载合计金额214,065.60元，野马广场建设计价清单一份所载合计金额1,000,809元。原告称韩仁和为被告的项目负责人。经本院释明后，被告对韩仁和以及上述杨光明的身份均不作明确表示。再，原告本案施工项目的总造价为其自行评估审价，其主张的损失按年息6%分别自2012年1月1日及2013年5月1日起算至2019年9月30日。本院认为，原告在2011年及2013年为被告的工程项目进行施工且自认当年已施工完毕，根据2011年施工合同约定的“工程竣工后承包人应在一周内提供结算报告，发包人一周内进行核算，给与确认或提出修改意见，并支付工程款总价的95%”以及余款保修期一年到期后一次性付清，原告现主张支付工程款2,233,548.40元所依据的工程总造价为其自行评估，其提供的2011年签证单上注明有非决算价格以及仅供财务预付款时参考等内容，2013年工程付款申请单为复印件且有审批支付部分款项的内容，而2011年施工距今已有较长的时间，原告申请对其施工的12项工程内容按当年市场价格进行鉴定已无可能及必要性，故未付工程款金额无法认定。诉讼时效是法律赋予权利人主张权利的诉讼时间，民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效期间为三年，民法总则施行前，民法通则规定的二年的诉讼时效期间已经届满情形下不再适用民法总则关于三年诉讼时效期间。按原告2014年1月8日向被告主张权利起算，二年的诉讼时效期间至2016年1月8日已届满，故原告于2018年8月8日向被告主张权利非诉讼时效中断。双方在2019年8月进行对账并无一致结果，也无证据证明被告向原告作出同意履行义务的意思表示，故被告对于原告诉讼时效的抗辩成立。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。判决如下：驳回原告新疆宝瑞建筑材料有限公司的诉讼请求。本案案件受理费33,970.61元（原告已预交）由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 荣人民陪审员 许 兰人民陪审员 刘曼玲二〇一九年十二月十九日书 记 员 史雅楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4192号原告：姚发成，男，1949年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所实习律师。被告：刘晓虹，男，1966年4月28日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告姚发成与被告刘晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚发成及其委托诉讼代理人崔科雷到庭参加诉讼，被告刘晓虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚发成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（以年利率6%计算自2016年10月1日至实际清偿之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告刘晓虹向原告借款2万元用于经营酒水生意，口头承诺利息一分、两个月还款，2出具了借条。2016年9月26日又借款2万元。2016年9月30日借款2万元。2016年10月1日借款1万元。合计7万元。2016年年底，原告向被告催要还款，但至今未果。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。刘晓虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年经他人介绍被告刘晓虹陆续向原告姚发成借款共计7万元用于资金周转。其中2016年9月20日借款2万元、同年9月26日借款2万元、9月30日借款2万元、10月1日借款1万元。就上述借款，被告均出具了借条，借条上未载明对利息及还款期限的约定。现因该款至今未能获偿，原告为此诉讼来院。本院认为，被告刘晓虹向原告姚发成借款7万元，有其出具的四张借条为证，双方借贷关系明确，理应清偿借款。因借条上均未载明对利息及还款期限的约定，利息应当自原告主张权利之日至被告实际付清之日按年利率6%计息。综上，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓虹于本判决生效之日起七日内偿还原告姚发成借款本金7万元及利息（按年利率6%计算自2019年9月3日至实际付清之日）；二、驳回原告姚发成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一九年九月十七日书记员  罗 磊
呼和浩特市新城区人民法院刑事附带民事裁定书（2019）内0102刑初217号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。附带民事诉讼原告人菅某，男，现住本市。诉讼代理人侯海燕，内蒙古英南律师事务所律师。被告人刘瑞峰,男,出生于本市,初中文化,无固定职业,户籍所在地呼和浩特市。因犯妨害公务罪于2013年6月25日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月30日被刑事拘留,2019年1月31日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019）207号起诉书指控被告人刘瑞峰犯故意伤害罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本案受理后，附带民事诉讼原告人菅某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人菅某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人菅某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人菅某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孟凡磊人民陪审员 李春秀人民陪审员 云凤仙 二〇一九年九月十日书 记 员 武红霞附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初217号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人刘某1,男,出生于本市,初中文化,无固定职业,户籍所在地呼和浩特市。因犯妨害公务罪于2013年6月25日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月30日被刑事拘留,2019年1月31日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人马建峰，呼和浩特市新城区法律援助中心指派援助律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019）207号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2018年10月29日14时许,在呼和浩特市新城区成吉思汗小学对面内蒙古文化广场工地,因要债被害人菅继光与王某(另案处理)发生打架,被告人刘某1发现王某与菅继光发生打架后,用白色瓷器将被害人菅继光的头部、面部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,被害人菅继光面部损伤评定为轻伤二级,头部损伤评定为轻微伤。公诉机关针对上述指控，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及检査、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某1故意伤害他人身体,致被害人面部损伤为轻伤二级,头部损伤为轻微伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见：被告人刘某1系酒后伤人，应从轻处罚；本案伤情为轻伤二级，量刑时可比照轻微伤处理；被告人刘某1认罪态度较好，可从轻处罚。经审理查明，2018年10月29日14时许,在呼和浩特市新城区成吉思汗小学对面内蒙古文化广场工地,因要债被害人菅继光与王某(另案处理)发生打架,被告人刘某1发现王某与菅继光发生打架后,用白色瓷碗将被害人菅继光的头部、面部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,被害人菅继光面部损伤评定为轻伤二级,头部损伤评定为轻微伤。上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：1.被害人菅继光的报案材料及陈述，证实因多年前王某通过其向其朋友借款后一直未还，后找不到王某，其朋友向其索要该笔债务。后其打听到王某在呼和浩特市新城区成吉思汗小学对面内蒙古文化广场工地干活，2018年10月29日14时许，其到案发地见到王某和几名男子在吃饭，因其索要债务，二人发生争执，其用右手背打了王某右脸一下，王某用拳头击打在其胸部一拳。同王某一同吃饭的一名男子拿起桌上的一个白色瓷器击打在其额头部，致其额头出血，其朋友雷某将其送往医院救治，途中其拨打电话报警的事实；2.证人王某的证言，证实案发时间、地点，其与朋友“瑞瑞”（被告人刘某1）等几人正在工地食堂吃饭，因被害人菅继光过来向其要钱二人发生争执，互相厮打，一同吃饭的被告人刘某1在饭桌上拿起一只瓷碗打在被害人菅继光额头部，瓷碗打碎，被害人菅继光额头当时就出血了，刘某1转身逃离现场，被害人菅继光随即报警的事实；证人冯某的证言，证实案发时间、地点，其与王某、张海青等人正在吃饭，一名男子进来因索要债务与王某发生争执，该男子用手打了王某头部、胸部几下，王某也用手打了对方男子，其看到二人厮打在一起，该男子头部流血，但未看清是谁伤该男子的事实；证人雷某、李某的证言，证实案发时间、地点，因菅继光向王某索要债务二人发生争执，继而厮打在一起，一同吃饭的一名男子从饭桌上拿起一个白色瓷器（未看清是盘子还是碗）打在菅继光额头部，白色瓷器被打碎，菅继光额头当时出血，被其在场几人拉开，随后菅继光报警的事实；中国人民解放军第253医院诊断证明书，证实案发后被害人到医院救治诊断情况；（呼）公（物）鉴（伤）字（2018）0318号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人菅继光面部损伤评定为轻伤二级；2、被鉴定人菅继光头部损伤评定为轻微伤；呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛刑初字第298号刑事判决书；辨认笔录；抓获经过，证实2018年12月29日20时许，呼和浩特市公安局玉泉区公安分局民警在巡查玉泉区农桥客栈宾馆住宿人员信息时将被告人刘某1抓获的事实；10.被告人刘某1的身份信息，证实其具有完全的刑事责任能力；11.被告人刘某1的供述，证实案发时间、地点，其用白色瓷碗将被害人菅继光面部打伤的事实，并与上述证据相互印证。本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人刘某1系酒后伤人，本案可比照轻微伤的伤害后果量刑的辩护意见于法无据，本院不予采纳。综合考量被告人犯罪行为后果及前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月30日起至2020年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孟凡磊人民陪审员 李春秀人民陪审员 云凤仙 二〇一九年九月十日书 记 员 武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13616号原告：熊福焱，男，1980年7月12日生，汉族，住江西省九江市。被告：上海墨良建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程一轩，设计主管。被告：罗国荣，男，1985年1月16日生，汉族，住江苏省。两被告共同委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。原告熊福焱诉被告上海墨良建筑装饰有限公司、罗国荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，适用简易程序，分别于2019年7月24日、9月3日两次公开开庭进行了审理。原告熊福焱和被告上海墨良建筑装饰有限公司及罗国荣的共同委托诉讼代理人陈妤霞到庭参加了二次庭审，被告上海墨良建筑装饰有限公司法定代表人程一轩以及罗国荣参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告熊福焱向本院提起诉讼请求如下：1、要求被告支付工程款123,084元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：被告上海墨良建筑装饰有限公司法定代表人程一轩与被告罗国荣系夫妻关系,被告于2017年10月份把海湾佳兆业珊瑚湾38号别墅转包给原告,原告装修位于海湾佳兆业珊瑚湾38号别墅,合同价479,000元,按公司打折后的价格是463,149元,减除混凝土现浇部分35,520元,按427,629元的价格公司抽成30%计算,也就是299,040元发包给原告施工,公司已支付材料款和一部分工人工资232,424元,(再加2019年1月30号付给原告20,000元)。还有46,616元未给原告,再加混凝土辅料931元未给原告。增加项目公司不抽成,第一次前期增加水电砌墙款72,743元,已到公司账户,最后结算增加木工吊顶、油灰、前后阳台等项目费用26,000元,业主已付20,000元给公司账户,还有6,000未付给公司,业主说：到2019年6月份给公司。总工程公司欠原告146,290元,包含增加项目,业主是2018年7月底已搬入住,公司质保单开给业主的时间是：2019年9月23号。一直到至今公司未付款给原告。原告为维护自身合法权益,故提起诉讼。被告上海墨良建筑装饰有限公司辩称，结算单中部分款项计算存在误差，现在仅有19,716元未付款。还需扣除垃圾清运费450元及房屋漏水、开裂及油漆脱落的修复费用。另有部分款项未收到，原告要求付款的条件未成就。被告罗国荣辩称，上海墨良建筑装饰有限公司系独立的责任公司，原告要求被告罗国荣承担责任没有法律依据。本院经审理认定事实如下：被告上海墨良建筑装饰有限公司系一家装饰装修的公司，原告熊福焱为实际施工人。2017年10月份，被告上海墨良建筑装饰有限公司将其承包的海湾佳兆业珊瑚湾38号别墅装饰装修工程交原告施工。该工程合同价479,000元，按照双方的约定由业主通过第三方转交；施工过程中，业主增加水电、砌墙项目的工程款为72,743元,业主直接支付给被告上海墨良建筑装饰有限公司；增加的木工吊顶、油灰、前后阳台等工程费用26,000元,业主直接支付给被告上海墨良建筑装饰有限公司20,000元,6,000业主作为质保金尚未支付。另由于工程延期，2018年8月3日，被告上海墨良建筑装饰有限公司与业主达成《人民调解协议书》，被告除承诺于2018年8月18日完工外，一次性补偿业主6,500元。2018年12月31日，原、被告对包括本案系争工程等进行结算，被告出具欠条，称欠原告本案工程的尾款140,590元。其后，被告向原告支付了20,000元，余款至今未付。审理中，原告确认，在双方结算中，多计算了637元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告为被告上海墨良建筑装饰有限公司承接的装饰装修工程进行施工，工程完工后，双方于2018年12月31日进行结算，被告上海墨良建筑装饰有限公司承认拖欠原告工程款140,590元，并出具欠条。对于该工程结算，原告承认多计算了637元，同意在未付款中予以扣除，本院予以认可。上述欠条出具后，虽经原告多次催讨，但被告上海墨良建筑装饰有限公司仅支付了20,000元。现原告要求被告支付尚欠余款，于法无悖，本院予以支持。被告上海墨良建筑装饰有限公司称付款条件未成就，但未能提供相关依据，本院不予认可。对于原告要求被告罗国荣承担付款义务的请求，原告亦未能提供相关依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定,判决如下：一、被告上海墨良建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊福焱工程款人民币119,953元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,226元，减半收取计1,613元，由被告上海墨良建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇一九年九月十六日书记员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13616号本院于二0一九年九月十六日对原告熊福焱诉被告上海墨良建筑装饰工程有限公司、罗国荣装饰装修合同纠纷一案作出的(2019)沪0120民初13616号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事判决书中“上海墨良建筑装饰有限公司”，应补正为“上海墨良建筑装饰工程有限公司”。特此补正。审判员  屠朝辉二〇一九年十二月六日书记员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初903号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人胡志立，男，1986年10月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人胡志立犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人胡志立同意，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人胡志立到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2019年11月12日晚上20时19分许，被告人胡志立酒后无驾驶资格驾驶号牌为豫Ｓ×××××两轮摩托车，沿固始县中原路由北向南行驶至中原路与黄河路交叉口向北路段时，撞上前方同向行驶的段某驾驶的两轮自行车，该事故致两车不同程度受损，段某及胡志立受伤，胡志立及周围群众多人报警。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，当天21时43分许提取的胡志立血液中检测出乙醇含量为108.11mg/100ml。经交警大队集体研究认定，胡志立承担事故全部责任。目前双方已达成赔偿协议，并取得被害人段某谅解。公诉机关认为，被告人胡志立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡志立无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项规定，应当从重处罚。被告人胡志立犯案后主动报警，到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡志立系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；案发后胡志立主动赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡志立自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。综合上述量刑情节，建议对被告人胡志立判处拘役一个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，诉请依法判处。被告人胡志立当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有异议，在公诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明事实与指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、驾驶证、机动车信息查询单、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、事故责任认定书等书证、被害人段某陈述、被告人岳红江供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人胡志立醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡志立犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡志立无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人胡志立犯案后主动报警，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡志立系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；案发后胡志立主动赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡志立自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合被告人胡志立的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡志立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2019年12月24日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵二〇一九年九月二十九日书记员  史明慧
固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1525刑初903号被告人胡志立危险驾驶一案，经本院审理，于二〇一九年十一月二十九日作出（2019）豫1525刑初903号刑事判决书。现发现判决日期有误，特补充裁定如下：原判决书第四页第五行“二〇一九年九月二十九日””。现更正为“二〇一九年十一月二十九日”。本裁定书与被补正的（2019）豫1525刑初903号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  袁从兵二〇一九年十二月二日书记员  史明慧
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1936号 本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人方伟、黄小燕、张青源、贾丽双金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人方伟、黄小燕、张青源、贾丽双拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人方伟、黄小燕、张青源、贾丽双纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1936号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人方伟，男，1985年11月28日出生，住浦江县。 被执行人黄小燕，女，1984年12月8日出生，住浦江县。 被执行人张青源，男，1969年9月20日出生，住浦江县。 被执行人贾丽双，女，1971年10月10日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与方伟、黄小燕、张青源、贾丽双（2019）浙0726执1936号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6308号判决书已于2018年10月24日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年05月07日立案执行，随即向被执行人方伟、黄小燕、张青源、贾丽双发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款101394.78元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方伟、黄小燕、张青源、贾丽双的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方伟、黄小燕、张青源、贾丽双有可供执行的财产。鉴于被执行人方伟、黄小燕、张青源、贾丽双拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人方伟、黄小燕、张青源、贾丽双采取了限制消费等执行措施。因被执行人方伟、黄小燕、张青源、贾丽双暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1936号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年九月二十日 代书 记员  陈进源
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初414号原告：渠安民，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省开封县。委托代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱登法(又名朱鹏举)，男，汉族，1990年7月10日生，住河南省开封县。原告渠安民与被告朱登法民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告渠安民到庭参加了诉讼，被告朱登法经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告渠安民向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱登法归还原告渠安民借款16000元及支付利息（自借款之日起至实际还款之日止，月息1分5厘）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱登法以家庭生活困难为由向原告渠安民借款18000元，经原告渠安民多次催要，被告朱登法还款2000元，下余16000元。2016年4月21日，被告朱登法为原告渠安民书写借条一张，并约定利息为1分5厘。经原告渠安民多次催要被告朱登法至今未还，为保障原告渠安民的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱登法未作答辩。经审理查明，被告朱登法以家庭生活困难为由向原告渠安民借款18000元，经原告渠安民多次催要，被告朱登法归还原告渠安民2000元，剩余16000元，被告朱登法为原告渠安民出具借条一份，借条内容为“今借到渠安民现金（16000）整（壹万陆仟元）利息（1分5厘）。借款人：朱鹏举，2016.4.21”。此款，被告朱登法至今未归还。另查明，经原告渠安民辨认，户籍证明中的朱登法与借条中的朱鹏举是同一人。上述事实，有当事人的陈述、原告渠安民当庭提交的借条等证据相互证明，足以认定。本院认为,债务应当清偿。原告渠安民提供的证据能够证明其向被告朱登法提供借款本金16000元并约定借款利率1分5厘的事实存在，故对原告渠安民要求被告朱登法归还借款本金16000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱登法未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱登法于本判决生效之日起十日内归还原告渠安民借款本金16000元，并按照月利率1.5%支付自2016年4月21日起至本判决确定还款之日止的利息。驳回原告渠安民的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱登法承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 朱荣宝审判员张国平人民陪审员 王   建   付二〇一九年九月四日书 记 员 梁   文   亚
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2595号 宋宇钧： 你与冯迎春、宋雨承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯迎春、宋雨于2019年09月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人给付冯迎春69622元，宋雨69622元； 二、负担案件受理费945元、执行费2000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××93 二Ｏ一九年    九月二十九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2595号 申请执行人：冯迎春、宋雨 被执行人：宋宇钧 本院在执行申请人冯迎春、宋雨与被执行人宋宇钧土地承包合同纠纷一案中，因申请人冯迎春、宋雨与被执行人宋宇钧达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执2595号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行的，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  孙东海 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙 鑫
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初414号原告：渠安民，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省开封县。委托代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱登法(又名朱鹏举)，男，汉族，1990年7月10日生，住河南省开封县。被告：赵水利，女，汉族，住址同上。本院在审理原告渠安民与被告朱登法、赵水利民间借贷纠纷一案中，原告渠安民于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵水利的起诉。本院认为，原告渠安民的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渠安民撤回对被告赵水利的起诉。审 判 长 朱荣宝审判员张国平人民陪审员 王   建   付二〇一九年九月四日书 记 员 梁   文   亚
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10128号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉慧，河南良达律师事务所实习律师。被申请人：杜艳琴，女，回族，1976年2月22日出生，住河南省新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜艳琴保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人杜艳琴名下价值5.6万元的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保全保函，自愿为此次财产保全提供保全担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜艳琴银行存款5.6万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费580元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓莉二〇一九年九月二十七日代理书记员  郭 娜