四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1700号 原告：赵吉军，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王君，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，四川爱众律师事务所实习律师。 被告：蒋耀德（曾用名蒋大双），男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：张为琴，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：蒋耀德（系被告张为琴之夫），男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告赵吉军与被告蒋耀德、张为琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵吉军的委托诉讼代理人王君、被告蒋耀德、被告张为琴的委托诉讼代理人蒋耀德均到庭参加诉讼,原告赵吉军及其委托诉讼代理人杨婷、被告张为琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵吉军向本院提出诉讼请求：判令被告蒋耀德、张为琴向其偿还借款本金100,000.00元及其利息（利息以100,000.00元为基数，从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年，被告蒋耀德、张为琴向原告赵吉军借款100,000.00元，约定借款期限为六个月，月利率按4%计算。借款到期后，被告蒋耀德、张为琴并未向原告偿还借款本金及利息，二被告的行为严重违反合同约定，并损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告蒋耀德辩称,被告蒋耀德未实际向赵吉军借款。2017年7月，华蓥市麒麟生态农业有限公司启动油牡丹项目建设，公司股东决定临时筹资启动项目建设，被告蒋耀德在广安筹借300000.00元，黄某则联系赵吉军借款200000.00元。虽然赵吉军于2017年7月28日向被告蒋耀德转款100000.00元，但被告蒋耀德又于2017年8月1日将该款100000.00元转账给了黄某，因此，赵吉军转给被告蒋耀德的100000.00元实际是借给黄某的，该款是黄某在支配和使用，该款只是在被告蒋耀德的账户上过了路，被告蒋耀德并未实际使用和支配该款，更没有用于家庭开支。而且，黄某收到被告蒋耀德转的100000.00元后，从2017年7月起每月向原告赵吉军的妻子杜恒菊按借款本金200000.00元计算支付了利息8000.00元，由此说明该借款的实际对象是黄某。原告赵吉军收取高利息不合法，每月支付的利息太高已达48%，超过了法律规定的24%，对此，其超过的部分应扣减至24%。而该笔借款的实际借款人是黄某，应由黄某承担归还责任。黄某为抵偿债务，已将华蓥市麒麟生态农业有限公司的股权转让给了原告赵吉军，股权转让冲抵该借款100000.00元后，还有应收款。因此，二被告蒋耀德、张为琴不应再承担偿还原告赵吉军借款本金及利息的责任。 被告张为琴辩称,被告张为琴未向赵吉军借款100000.00元，也未收到、使用和支配赵吉军所谓的借款。被告张为琴是应赵吉军、杜恒菊夫妻的要求才在一张字据上签的字，目的仅是起见证人的作用，以证明黄某向赵吉军借款100000.00元，赵吉军从未找被告张为琴要过借款利息，而黄某每月向赵吉军支付了利息8000.00元，由此说明该借款与被告张为琴无关。因此，被告张为琴不应再承担偿还原告赵吉军借款本金及利息的责任，也不应承担本案诉讼费。 审理中，二被告蒋耀德、张为琴在举证期间向本院递交申请，申请证人黄某出庭作证。证人黄某当庭证实：二被告蒋耀德、张为琴向原告赵吉军借款100000.00元转给黄某是用于黄某的公司。证人黄某同时证实：黄某亦向原告赵吉军借款100000.00元和500000.00元，其公司每月向原告赵吉军之妻杜恒菊按二被告蒋耀德、张为琴向原告赵吉军借款100000.00元及黄某向原告赵吉军借款100000.00元共计借款本金200000.00元支付了利息8000.00元。还证实：黄某与原告赵吉军及原告赵吉军之妻杜恒菊之间均还存在经济往来及合作关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告蒋耀德、张为琴系夫妻关系。 2017年7月28日，原告赵吉军通过其在中国工商银行华蓥钢铁桥支行的23×××33账户的卡号62×××16向被告蒋耀德转账汇款100000.00元。2017年8月2日，二被告蒋耀德、张为琴向原告赵吉军补写了“今借到赵吉军先生人民币壹拾万元整（转入邮政银行卡号，7月28日上午到帐），借期6个月，月息四分。（原借条已遗失，现以此借条为准）。”的借条一张。之后，蒋耀德、张为琴未予归还。 本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。二被告蒋耀德、张为琴向原告赵吉军借款100000.00元，有原告赵吉军提供二被告蒋耀德和张为琴亲笔签名的借条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，且二被告蒋耀德、张为琴向本院提供的证据或证人的证词不足以推翻原告赵吉军提供的证据或者不足以反驳原告赵吉军提出的诉讼主张，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，二被告蒋耀德、张为琴应当承担举证不能的不利后果，故原告赵吉军诉称二被告蒋耀德、张为琴向其借款100000.00元后未归还借款本金及利息的事实，本院予以采信。而原告赵吉军根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定诉请要求二被告蒋耀德、张为琴向其偿还借款本金100000.00元及其利息（利息以100000.00元为基数，从2017年7月29日起按月利率2%计算至付清之日止）的主张，理由充分，本院予以支持。对被告蒋耀德辩称其于2017年7月28日收到原告赵吉军转账汇款100000.00元后又于2017年8月1日将该款100000.00元转账给了案外人黄某，实际借款人是黄某，应由案外人黄某负责偿还的辩称主张，本院认为：对原告赵吉军与被告蒋耀德之间的法律关系而言，原告赵吉军是债权人、被告蒋耀德是债务人，对被告蒋耀德与黄某之间的法律关系而言，被告蒋耀德是债权人、黄某是债务人，而被告蒋耀德辩称该借款应由案外人黄某负责偿还，其实质是主张债务的转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，被告蒋耀德应当经原告赵吉军同意，然而，被告蒋耀德并未向本院提供证据证明其向原告赵吉军借款100000.00元的本息由案外人黄某负责偿还已经原告赵吉军同意。即使案外人黄某在庭审中出庭证实其公司每月按借款本金200000.00元向原告赵吉军之妻杜恒菊支付了利息8000.00元，也因案外人黄某与原告赵吉军及其妻杜恒菊之间均还存在经济往来及合作关系而不能足以证明案外人黄某以其公司的名义每月向原告赵吉军之妻杜恒菊支付的利息8000.00元就是归还被告蒋耀德向原告赵吉军借款100000.00元的利息。因此，对被告蒋耀德的上述辩称主张，本院不予采纳。对被告张为琴辩称其未收到原告赵吉军的借款100000.00元、在借据上签字仅是起见证人作用的辩称主张，本院认为：被告张为琴作为完全民事行为能力人，对其作为见证人和借款人的法律后果应当具有充分的认识和了解，其在借条上的借款人栏签字确认，对其签字确认所产生的法律后果是非常清楚的，由此说明，其对被告蒋耀德向原告赵吉军借款是自愿承担偿还责任的。同时，被告张为琴虽未直接收到原告赵吉军出借的借款100000.00元，但原告赵吉军已将其出借的借款100000.00元转入了被告蒋耀德的账户银行卡中，而被告蒋耀德与被告张为琴系夫妻，即使被告张为琴未直接收到原告赵吉军出借的借款，但被告张为琴在被告蒋耀德收到原告赵吉军出借的借款补写的借条中签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，亦应认定原告赵吉军向被告蒋耀德出借的借款100000.00元应为二被告蒋耀德、张为琴的夫妻共同债务。因此，对被告张为琴的上述辩称主张，本院亦不予采纳。 综上，原告赵吉军诉请要求二被告蒋耀德、张为琴偿还其借款本金100,000.00元及其利息（利息以100,000.00元为基数从2017年7月29日起按月利率2％计算至还清借款之日止）的主张，理由充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告蒋耀德、张为琴在本判决发生法律效力后十日内向原告赵吉军偿还清借款本金100,000.00元及其利息（利息以100,000.00元为基数从2017年7月29日起按月利率2％计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670.00元，由被告蒋耀德、张为琴负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 蔡中华 二〇一九年十一月十四日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 李昕宇