wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1806号 申请人:南昌睿达钢管租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区嫁妆街。 法定代表人：李艳。 委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何月，江西英华律师事务所律师。 被申请人：江西省余江县第一建筑工程公司，住所地：江西省鹰潭市。 法定代表人：万胜辉。 原告南昌睿达钢管租赁有限公司与被告江西省余江县第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案，申请人南昌睿达钢管租赁有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省余江县第一建筑工程公司在金融机构存款人民币750000元，不足部分查封、扣押相应价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省余江县第一建筑工程公司在金融机构存款人民币750000元，不足部分查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂庆华 二〇一九年十月二十二日 书记员  万 超
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6196号原告：郭雅婧，女，1992年11月12日生，汉族，住北京市丰台区。现住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城****106-38（集中办公区）。法定代理人：马德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。原告郭雅婧与被告天津雅海房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本案在审理过程中，发现与本案有关联的另一案尚未审结，本案需以上述案件审理结果为依据。本院经审查认为，本案需以另一案的审理结果为依据，而该另一案尚未审结，本案待该另一案审结后方可审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛长军二〇一九年十月十日书记员  张文博附本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1689号原告：扎兰屯市蘑菇气镇蘑菇气村村民委员会。法定代表人：高某。被告：扎某。法定代表人：刘某1，职务：扎某理事长。被告：刘某2，蘑菇气镇汇丰瓜果种植农民专业合作社实际经营者，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市蘑菇气镇蘑菇气村村民委员会与被告扎某、刘某2合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市蘑菇气镇蘑菇气村村民委员会法定代表人高某到庭参加诉讼，被告扎某、被告刘某2经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市蘑菇气镇蘑菇气村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求扎某向原告扎兰屯市蘑菇气镇蘑菇气村村民委员会支付分红款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年-2015年被告扎某与扎兰屯市蘑菇气镇北安村村民委员会合作，使用2014年至2015年“三到村三到户”项目资金总计900000元用于建设果蔬大棚，形成固定资产归村集体所有。协议约定，由扎某经营大棚，每年为“三到村三到户”资金项目支付50000元收益分红，截止2019年3月31日，仍有200000元分红款未支付原告。经原告多次要求被告支付上述款项，被告至今未支付分红款。刘某2辩称，对投入到合作社900000元“三到村三到户”项目资金无异议，对分红款有异议，原告多要了二年的分红款，分红款过高。扎某未做答辩。扎兰屯市蘑菇气镇蘑菇气村村民委员会向本院提交原告和被告的账目78张复印件及资金汇总材料7张原件各一份，证明原告和被告的分红账目及目前分红欠多少钱的情况汇总。经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年-2015年被告扎某与扎兰屯市蘑菇气镇北安村村民委员会合作，使用2014年至2015年“三到村三到户”项目资金总计900000元用于建设果蔬大棚，形成固定资产归村集体所有。协议约定，由扎某经营大棚，每年为“三到村三到户”资金项目支付100000元收益分红，截止2019年3月31日，仍有200000元分红款未支付原告。另查明，被告刘某2是扎某的实际经营者。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告扎某与原告扎兰屯市蘑菇气镇蘑菇气村村民委员会合作虽然没有签订书面协议，但协议已经实际履行且被告已分四次支付原告分红款共计200000元，尚欠原告分红款200000元事实清楚，证据充分，被告应按约定全面履行义务。故被告扎某应支付原告扎兰屯市蘑菇气镇蘑菇气村村民委员会分红款200000元；被告刘某2做为实际经营者应对该款承担给付责任。对于被告刘某2称原告多要了二年的分红款及分红款过高的主张，未向本院提交证据证明。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告扎某、被告刘某2共同给付原告扎兰屯市蘑菇气镇蘑菇气村村民委员会分红款200000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元由被告扎某、被告刘某2共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  姜振顺审判员  杜 镭审判员  杜树桐二〇一九年十月八日书记员  郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同，但法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执602号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**四通路**，统一社会信用代码：913603006724283330。 负责人：张建仁，该行行长。 诉讼代理人：刘艳萍、魏祺轩，该行员工。 被执行人：陈斌，男，1969年9月13日生，汉族，户籍地：江西省，现住江西省。 被执行人：陈芳，女，1976年2月14日生，汉族，户籍地：江西省，现住江西省，系被告陈斌的妻子。 被执行人：刘其瑞，男，1963年8月6日生，汉族，住江西省。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人陈斌、陈芳、刘其瑞金融借款合同纠纷一案，被执行人陈斌、陈芳、刘其瑞未履行已经生效的由萍乡市湘东区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）赣0313民初714号民事判决书确定的偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行借款本金173141.47元、案件受理费2175元的义务，另本案申请执行费2529.8元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈斌、陈芳、刘其瑞的银行存款177846.27元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人陈斌、陈芳、刘其瑞相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张海艳 二〇一九年十月十日 代书记员 刘锦超
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执602号 中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行、陈斌、陈芳、刘其瑞： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人陈斌、陈芳、刘其瑞金融借款合同纠纷一案，经被执行人陈斌、陈芳自动履行，此案执行款175316.47元，申请执行人已全部支取，执行费2529.8元，被执行人全部缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十一日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4907号 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，执行董事。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系该公司职员。 上诉人（原审原告）：夏华旺，男，1986年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：许炜、王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门恒大置业有限公司与上诉人夏华旺商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司在收到预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费,也未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按厦门恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （刘文珍） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （胡林蓉） 二〇一九年十月二十五日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用法律条文： 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川0321刑初202号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人周德华，男，1975年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，家住四川省内江市威远县。2018年12月26日因本案被荣县公安局取保候审。被告人蒋红利，女，1975年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省内江市威远县。2018年12月26日因本案被荣县公安局取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人周德华、蒋红利犯信用卡诈骗罪，于2019年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人周德华、蒋红利到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院指控：2018年9月18日17时许，被害人张某不慎将装有手机、身份证、银行卡和现金的腰包遗失在荣县旭阳镇新城板板桥村安置房工地地下车库内。当日18时许，在该工地务工的被告人周德华拾得张某遗失的腰包。周德华回家后同其妻子即被告人蒋红利打开腰包发现有一部手机、张某的身份证一张、一张农村信用社银行卡、一张邮政储蓄银行卡及800余元现金等物品。接着，二被告人尝试用张某身份证后六位数字登录被害人微信，将其农村信用社银行卡上的10999元、邮政储蓄银行卡的5124元充值在微信钱包，添加张某为自己的微信好友，以发红包、赞赏码等方式将张某微信钱包的5780.34元转入自己微信账户内，由于被害人及时在银行挂失并报警，才没有更大的经济损失。案发后，二被告人退赔了被害人张某的损失，并取得谅解。被告人周德华、蒋红利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人周德华、蒋红利的刑事责任。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、微信转账记录、谅解书及领条书证；被害人张某陈述；被告人周德华、蒋红利的供述与辩解；勘验等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周德华、蒋红利拾得他人信用卡后，冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，二被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；二被告人退赔了被害人全部损失并取得谅解，且系初犯，亦可以从轻处罚，根据以上情节，可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周德华犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人蒋红利犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段培政二〇一九年十月十六日书记员  李扬昕
四川省荣县人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2019）川0321刑初202号公诉机关：四川省荣县人民检察院被告人：周德华、蒋红利公诉机关指控被告人周德华、蒋红利犯信用卡诈骗罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用程序的条件。现决定如下：对该案适用简易程序审理。二〇一九年十月九日
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初1445号原告：王孟林，男，1976年2月16日出生，汉族，职业，住巨鹿县。委托代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：安玉龙，男，1988年1月13日出生，汉族，职业，巨鹿县人，现住兰州市安宁区。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孟林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还我货款14200元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告在兰州七里河区经营橡胶制品门市时，被告多次从原告处拿货，2017年2月17日被告又从原告门市拿了17000元的货，当时被告称没拿钱先给打个条。该货款经原告催要，被告分多次共偿还2800元，至今尚欠14200元未还。为维护原告的合法权益，故依法提起上列诉请。庭审中原告出示证据：1.2017年2月17日向原告出具的欠条一张，证明欠原告货款17000元；2.录音光盘及文字材料一份，庭前已播放。证明原告妻子王俊华向被告催要货款的事实，并经双方确认被告已偿还原告2800元，尚欠14200元未还。被告安玉龙未答辩。对原告的证据审查后认为该组证据具有关联性合法性真实性，能够证明原告的诉请事实。经审理对原告的诉请事实予以确认，不再重述。本院认为，原、被告间欠款事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，可对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安玉龙于判决生效之日起十日内偿付原告王孟林货款14200元。如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费78元，财产保全申请费165元合计243元由被告安玉龙负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞锋二〇一九年十月十四日法官助理王慧书记员李培熙
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1445号申请人：王孟林，男，1976年2月16日出生，汉族，群众，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：安玉龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告王孟林诉被告安玉龙买卖合同纠纷一案，申请人王孟林于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人安玉龙的价值14500元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结安玉龙的价值14500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞锋二〇一九年九月三日法官助理王慧书记员李培熙
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                            (2019)陕0118民初4724号   原告：赵梅，女，1975年1月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张娟娟，女，1982年9月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告赵梅诉被告张娟娟民间借贷纠纷一案中，因赵梅经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告赵梅负担。     审 判 员  杨筱会     二〇一九年十月十四日     书 记 员  张 丹      1
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书                           (2019)陕0118民初4724号原告：赵梅，女，1975年1月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张娟娟，女，1982年9月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵梅诉被告张娟娟民间借贷纠纷一案中，因赵梅经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告赵梅负担。 审 判 员    杨筱会 二〇一九年十月十四日 书 记 员    张 丹1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执1460号 被害人：严某，男，住贵港市港北区。 被执行人：卢斌鹏，男，汉族，1950年8月9日出生，住平南县。 被执行人：梁文生，男，汉族，1968年7月27日出生，住梧州市万秀区。 被执行人：林超焕，男，汉族，1960年1月10日出生，住梧州市万秀区。 被执行人：胡敬程，男，汉族，1972年11月28日出生，住梧州市蝶山区。 本院执行关于卢斌鹏、梁文生、林超焕、胡敬程退赔一案，本院作出的（2019）桂0802刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年9月30日移送执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明公安机关已依法先行扣押了被执行人卢斌鹏、梁文生、林超焕、胡敬程的赃款人民币39441.7元、港币13600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取贵港市公安局港北分局刑事侦查大队已依法先行扣押被执行人卢斌鹏、梁文生、林超焕、胡敬程的赃款人民币39441.7元、港币13600元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘江云 二〇一九年十月九日 法官助理 赵敏君 书 记 员 黄祖杰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3263号申请人：温花芬，女，汉族，1963年9月14日出生，住河南省淅川县。申请人：武斌，男，汉族，1989年7月21日出生，住河南省淅川县。被申请人：林桂菊，女，汉族，1966年4月21日出生，住河南省淅川县。申请人温花芬、武斌与被申请人林桂菊民间借贷纠纷一案，申请人全新成于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求通过淅川县人民法院网络查控系统对被申请人林桂菊价值193400元的银行账户查询并予以冻结，车辆、房产查封。申请人温花芬、武斌提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19410117120000000056）作为担保。本院经审查认为，为了温花芬、武斌的权利得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人林桂菊价值193400元的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国富二〇一九年十月二十一日书记员  高小飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1460号 关于被害人严某与被执行人卢斌鹏、梁文生、林超焕、胡敬程退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0802刑初419号刑事判决书，在执行过程中，于2019年10月9日裁定提取贵港市公安局港北分局刑事侦查大队已依法先行扣押被执行人的赃款人民币39441.7元、港币13600元，兑付受害人人民币5万元后，生效判决中确定的退赔内容已经全部执行完毕。因生效法律文书确定的退赔判项已履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3263号原告：温花芬，女，汉族，1963年9月14日出生，住河南省淅川县。原告：武斌，男，汉族，1989年7月21日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：温花芬，女，汉族，1963年9月14日出生，住河南省淅川县。被告：林桂菊，女，汉族，1966年4月21日出生，住河南省淅川县。原告温花芬、武斌与被告林桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温花芬、原告武斌的委托诉讼代理人温花芬及其被告林桂菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温花芬、武斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款198400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月1日，被告以作生意周转，分别向原告借款38400元和160000元，合计198400元。并承诺将自己名下在县医院对面的房子作抵押，款借出一年之后，经原告多次催要，被告便以无钱为由拒绝还款，为此原告特诉于淅川县人民法院，望法院依法准请。被告林桂菊辩称，借了16万元本金，这些钱是借给了三个人，但是这三个人现在都跑了，其中三万八千四是以前借款的利息。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。其中2017年1月1日后，林桂菊还款的数额，以温花芬书面记载的为依据。本院确认事实如下：经审理查明，2014年被告林桂菊向原告温花芬、武斌借款16万元，并向林桂菊出具借条。2017年1月1日，双方对借款16万元利息清算后，林桂菊除本金外尚欠温花芬、武斌利息38400元。林桂菊将2014年出具的借条收回，重新向温花芬、武斌出具《借条》：“借条.今借到温花芬、武斌现金壹拾陆万元整（16万元整）。借款人林桂菊，借款时间2017.元.1。县医院对面房子作抵押”。所欠利息，林桂菊向温花芬、武斌出具《借条》：“借条.今借到温花芬、武斌现金38400元（叁万捌仟肆佰元整）。借款人林桂菊。时间2017.1.1号”。此后，林桂菊陆续向温花芬、武斌还款6800元。审理中，温花芬、武斌提起保全申请，请求法院通过网络系统对被申请人的退休社保工资账户、银行账户和其他财产予以查封冻结。本院作出（2019）豫1326号民初3263号民事裁定，对被申请人林桂菊价值193400元的财产予以查封。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告温花芬、武斌向被告林桂菊提供16万元借款，林桂菊向温花芬、武斌出具借款条据，双方形成合法的民间借贷法律关系。双方对前期借款本息结算后将38400元利息计入后期借款本金并重新出具《借条》，符合法律规定。故扣除林桂菊向温花芬、武斌偿还的6800元，林桂菊还应偿还温花芬、武斌剩余借款191600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告林桂菊在本判决生效后十日内向原告温花芬、武斌偿还借款本金191600元。二、驳回原告温花芬、武斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元减半收取2134元，保全费1512元，共计3646元，由被告林桂菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇一九年十一月十八日书记员  高小飞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7511号申请人：彭惠，女，1970年12月10日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：童永阔，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：中皖水利水电工程有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路筝笛阁一层102室，统一社会信用代码913401006820626389。法定代表人：童永阔，执行董事兼总经理。本院在审理申请人彭惠与被申请人童永阔、中皖水利水电工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人彭惠于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人童永阔、中皖水利水电工程有限公司银行存款1557333元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人彭惠的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人童永阔、中皖水利水电工程有限公司银行存款1557333元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一九年十月十七日书记员  丁 波
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7793号-1 申请人：某某房地产开发有限公司，住所地隆尧县象城街。 法定代表人：段某。 被申请人：某某设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街。 本院在审理申请人某某房地产开发有限公司与被申请人某某建设集团有限公司仲裁程序中的保全一案中，申请人某某房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款17495496.8元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于石家庄市新合街20号，房产证号为石房权证新字第xxxx号、石房权证新字第xx**房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌惠二〇一九年十月二十一日 书记员 刘     鹏     飞
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7793号-1 申请人：某某房地产开发有限公司，住所地隆尧县象城街。 法定代表人：段某。 被申请人：某某建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街。 法定代表人：王某。 申请人某某房地产开发有限公司与被申请人某某建设集团有限公司仲裁程序中的保全一案，本院受理后，依据原告申请,依法作出（2019）冀0105民初7793号民事裁定。保全措施作出后，被申请人某某建设集团有限公司申请变更保全财产，以其名下石房权证新字第XXXX号、石房权证新字第XXXXX号房产进行反担保，解除对某某建设集团有限公司的银行账户保全查封措施，某某房地产开发有限公司同意以上述两套房产变更查封财产，解除对某某建设集团有限公司已冻结的14个银行账户的保全查封措施。本院已于2019年10月21日作出民事裁定书，已查封被申请人提供的反担保财产，现依法解除对被申请人银行账户的保全查封措施。 故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对某某建设集团有限公司的银行账户的保全查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌 惠 二０一九年十月二十二日 书记员 刘鹏飞
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执3866号 魏宁： 本院在执行申请执行人田奇与被执行人魏宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第款第项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款[或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条]的规定，决定如下： 对魏宁拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十四日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3866号申请执行人：田奇，男，汉族，1993年10月02日出生，住重庆市云阳县。被执行人：魏宁，男，汉族，1981年02月15日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人田奇与被执行人魏宁借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年2月25日作出的(2018)渝0235民初6464号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人魏宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田奇于2019年07月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人魏宁银行存款余额较小，有位于重庆市云阳县X房屋一套和车牌号为渝X别克牌小型普通客车一辆，因该房和车辆在另案中已处置，故无法处置。2019年7月15日，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款13.17元；在光大银行X账户内存款0.00元；2019年7月30日，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行X账户内存款20.26元；在重庆农村商业银行X账户内存款3.93元。2019年10月24日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。本案暂无继续执行的条件，本案依法需终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3866号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初6464号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年十二月十一日书记员 姜 佩
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终810号 上诉人（原审原告）盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地盘山县太平镇贾家村。 法定代表人：秦晓伏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡仲、杨明月，该公司员工。 被上诉人（原审被告）李新亮，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住盘山县。 被上诉人（原审被告）宋冬梅，女，1980年10月25日出生，汉族，农民，住盘山县。 被上诉人（原审被告）霍永海，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住盘山县。 被上诉人（原审被告）陈杰，女，1964年2月9日出生，汉族，农民，住盘山县。 被上诉人（原审被告）李荣雷，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住盘山县。 被上诉人（原审被告）余文竹，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住盘山县。 上诉人盘山县安泰村镇银行股份有限公司（以下简称安泰银行）与被上诉人李新亮、宋冬梅、霍永海、陈杰、李荣雷、余文竹金融贷款合同纠纷，不服盘山县人民法院（2019）辽1122民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安泰银行的委托诉讼代理人蔡仲、杨明月到庭参加了诉讼，被上诉人李新亮、宋冬梅、霍永海、陈杰、李荣雷、余文竹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，现已审理终结。 安泰银行提出的上诉请求：加判霍永海、陈杰偿还本金15,000元、利息5447.91元及逾期利息，六被上诉人承担连带责任。事实与理由：六被上诉人在2016年4月1日分别签订三份借款合同，其中霍永海和陈杰借款4万元。原审对借款已经认定，但未认定霍永海和陈杰拖欠15,000元本息和利息5447.91元。原审法院对原告的诉请判决漏项。 六被上诉人未答辩。 安泰银行在原审提出的诉讼请求:要求被告李新亮和宋冬梅偿还欠款50,000元、利息9571.43元及逾期利息；被告霍永海和陈杰偿还欠款15,000元、利息5447.91元逾期利息。六被告李新亮、宋冬梅、霍永海、陈杰、李荣雷、余文竹承担连带清偿责任；六被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，原告与六被告签订2016年盘安村银字第b201604010010号《农户联保借款合同》。被告李新亮、宋冬梅从原告处借款50,000元人民币，被告霍永海、陈杰从原告处借款4万元人民币；被告李荣雷、余文竹从原告处借款4万元人民币，借款用途为种植水稻，借款期限一年。自2016年4月1日至2017年3月31日止，月利率7.25‰，逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%。至起诉之日止，被告李新亮、宋冬梅尚欠本金50,000元，利息9571.43元。被告霍永海、陈杰、李荣雷、余文竹在主债务履行期限届满之日两年内与被告李新亮、宋冬梅承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行借款义务。借款期限届满，被告李新亮、宋冬梅未能依约偿还借款本息，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：被告李新亮、宋冬梅系夫妻关系，被告霍永海、陈杰系夫妻关系，被告李荣雷、余文竹系夫妻关系。2016年4月1日，安泰银行与六被告签订2016年盘安村银字第b201604010010号《农户联保借款合同》。被告李新亮、宋冬梅从原告处借款50,000元，被告霍永海、陈杰从原告处借款40,000元；被告李荣雷、余文竹从原告处借款4万元，借款期限一年，自2016年4月1日至2017年3月31日止，月利率7.25‰，逾期贷款的罚息利率在约定利率基础上加收50%。被告霍永海、陈杰、李荣雷、余文竹为被告李新亮、宋冬梅的上述贷款提供连带责任保证,保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。合同签订后，原告依约向被告李新亮、宋冬梅支付了出借款项50,000元，但被告李新亮、宋冬梅并未按合同约定履行还款义务。截至2019年2月27日，被告李新亮、宋冬梅已偿还利息3188.57元，尚欠借款本金50,000元、利息9571.43元。 原审法院认为，原告与六被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告李新亮、宋冬梅发放了5万元贷款，但二被告并未按照合同约定偿还借款，故其已构成违约，原告要求其偿还借款本金、利息及自2019年2月27日至给付之日利息损失（利率按照10.875‰）的主张成立，法院予以支持。被告霍永海、陈杰、李荣雷、余文竹为被告李新亮、宋冬梅的上述贷款提供连带责任保证,保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，故上述五被告应对原告诉请的借款本金、利息及罚息承担连带给付责任。本案六被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新亮、宋冬梅于判决生效后十日内偿还原告盘山安泰村镇银行股份有限公司借款本金50,000元和2019年2月27日前的利息9571.43元及自2019年2月27日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，逾期利率按双方约定的月利率7.25‰上浮50%计算。二、被告霍永海、陈杰、李荣雷、余文竹对上述款项本息承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，减半收取644.5元，由被告李新亮、宋冬梅承担，被告霍永海、陈杰、李荣雷、余文竹连带承担。 二审中当事人没有提供新的证据材料。 二审对原审认定事实全部予以认定，并认定截至2019年2月27日，被告霍永海和陈杰已偿还利息35,000元，尚欠借款本金15,000元、利息5447.91元。 本院认为：上诉人在原审起诉时的诉请之一是要求霍永海和陈杰偿还欠款1.5万元及利息，原审法院庭审时已经查清霍永海和陈杰尚欠借款本金15,000元、利息5447.91元。但原审判决漏写了上诉人的诉请，判决结果漏判霍永海和陈杰承担还款义务。二审依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持盘山且人民法院（2019）辽1122民初830号民事判决； 二、被上诉人霍永海、陈杰于判决生效后十日内偿还原告盘山安泰村镇银行股份有限公司借款本金15,000元和2019年2月27日前的利息5447.91元及自2019年2月27日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，逾期利率按双方约定的月利率7.25‰上浮50%计算; 三、被上诉人李新亮、宋冬梅、李荣雷、余文竹对霍永海、陈杰的上述欠款本息承担连带责任。 二审案件受理费1289元，由被上诉人霍永海和陈杰承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇一九年十月十六日 法官助理刘雪 书记员魏艳伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽11民终810号申请人：盘山县安泰村镇银行股份有限公司，所在地盘山县太平镇贾家村F0002幢0001号。统一社会信用代码：91211100558171546E。被申请人：李新亮，男，1980年9月11日出生，汉族，住盘山县。被申请人：宋冬梅（李新亮妻子），女，1980年10月25日出生,满族，住盘山县。被申请人：霍永海，男，1964年1月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：陈杰（霍永海妻子）女，1964年2月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：李荣雷，男，1974年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：余文竹（李荣雷妻子），1982年9月11日出生，壮族，住辽宁省盘山县。盘山县安泰村镇银行股份有限公司与李新亮、宋冬梅、霍永海、陈杰、李荣雷、余文竹金融借款合同纠纷一案，经本院审理，2019年5月23日作出（2019）辽1122民初830号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但李新亮、宋冬梅、霍永海、陈杰、李荣雷、余文竹未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县安泰村镇银行股份有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结李新亮、宋冬梅、霍永海、陈杰、李荣雷、余文竹银行存款81953.00元。本院经审盘山县安泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李新亮、宋冬梅、霍永海、陈杰、李荣雷、余文竹名下的银行存款81953.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 平二〇二〇年四月十七日书记员 田春林
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973民初14521号 申请人：东莞市捷程五金科技实业有限公司，法定代表人：罗致远，职务：经理。 委托诉讼代理人：江淮湘 被申请人：东莞市国创精密五金制品有限公司，法定代表人：何从刚。 原告东莞市捷程五金科技实业有限公司诉被告东莞市国创精密五金制品有限公司、何从刚买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市捷程五金科技实业有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人东莞市国创精密五金制品有限公司价值308267.38元的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人东莞市捷程五金科技实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市国创精密五金制品有限公司价值308267.38元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本案财产保全申请费2061.34元,申请东莞市捷程五金科技实业有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾昭串 二〇一九年十月三十日 书记员  尹晓婷 罗子尤
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初1094号 本院于2019年10月30日对原告谷正林与被告刘玉华、陶启英健康权纠纷一案作出的（2019）川3425民初1094号民事判决书中存在误算，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川3425民初1094号民事判决书裁判主文部分第一项“由被告刘玉华、陶启英共同赔偿原告谷正林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、差旅费（交通费）、鉴定费、制氧机费用及后期费用共计2060780.59元的20%，即412156.12元，扣除被告已垫付的23000元，还应给付389156.12元”存在误算，应补正为“由被告刘玉华、陶启英共同赔偿原告谷正林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、差旅费（交通费）、鉴定费、制氧机费用及后期费用共计2300780.59元的20%，即460156.12元，扣除被告已垫付的23000元，还应给付437156.12元”。 审 判 长  张 林 审 判 员  彭继夏 人民陪审员  刘芸霞 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘龙云
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1802执2082号 申请执行人宣城九鼎建材销售有限公司与被执行人徐干祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）皖1802民初5205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐干祥未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城九鼎建材销售有限公司于2019年8月22日向本院申请执行要求被执行人徐干祥给付借款400000元及利息（自2016年7月30日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费9000元，并承担执行费9290元。本院在执行中，被执行人徐干祥有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐干祥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十四日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：徐干祥，男，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区溪口镇东溪村新河组16号，公民身份号码3425211963××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2082号 申请执行人：宣城九鼎建材销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰绿锦村****，组织机构代码58302918-9。 法定代表人：陈冬保，该公司总经理。 被执行人：徐干祥，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城九鼎建材销售有限公司与被执行人徐干祥民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初5205号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款400000元及利息，并承担案件受理费9000元、执行费9290元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，扣划被执行人银行存款457.04元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人徐干祥纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人徐干祥所在村委会进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。被执行人下落不明，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月二十日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22856号原告：王久平，男，汉族，1965年9月26日生，户籍地址：湖北省荆门市东宝区，委托代理人：黄道义，广东君孺律师事务所律师。被告：国商联盟置业集团有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路24号楼17内20层2001单元，统一社会信用代码：91110105MA006RTX8C。法定代表人：曲卫东。被告：曲卫东，男，汉族，1968年7月7日生，户籍地址：内蒙古赤峰市红山区，本院在受理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告王久平向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告国商联盟置业集团有限公司、曲卫东名下共计价值人民币908450元的财产。为此担保人浙商财产保险股份有限公司出具保函【编号：2997499041320190013829】，为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币908450元为限承担赔偿责任。本院认为,原告王久平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告国商联盟置业集团有限公司、曲卫东名下共计价值人民币908450元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇一九年十月二十五日书记员  李思格
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执197号被执行人：蔡永清，男，1972年出生，满族，无固定职业，住黑龙江省桦南县（户籍所在地黑龙江省桦南县）。本院在执行蔡永清罚金一案中，经查，被执行人蔡永清未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡永清在中国工商银行股份有限公司工资账号XX中存款，冻结期限为一年。本裁立即执行。审判员  栾继鹏二〇一九年十月三十日书记员  吴士兴
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0306执197号 被执行人：蔡永清，男，满族，无固定职业，住黑龙江省桦南县。 本院在执行蔡永清罚金一案中，经查，被执行人蔡永清未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡永清在中国工商银行股份有限公司工资账号**中存款，冻结期限为一年。 本裁立即执行。 审判员  栾继鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  吴士兴
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1283号申请执行人曹恒全，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省泌阳县花园乡孟庄村委大曹庄。被执行人曾乐，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇古城居委会小北拐52-13号。申请执行人曹恒全与被执行人曾乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾乐需支付申请人曹恒全各项费用30275元。因被执行人曾乐未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹恒全向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人曾乐仅有存款69.10元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到曾乐房屋的相关登记资料。3.查明被执行人曾乐没有车辆。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人曾乐持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1283号案件终结本次执行程序。被执行人曾乐负有继续向申请执行人曹恒全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年十月二十八日书记员  吴宗钦
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民初2844号原告：曹建军，男，1966年1月16日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：胡开乔，罗山县法律援助中心律师。被告：刘道录，男，1961年12月26日出生，汉族，住罗山县。原告曹建军与被告刘道录合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建军及其委托诉讼代理人胡开乔与被告刘道录均到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告曹建军向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘道录按照协议的约定给付原告78万元及逾期给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告达成《六标水稳站供料协议》一份，双方约定：本次供料投资由乙方垫资，每次项目结算后资金到位由甲方负责将乙方投资本金打入乙方账号等等，截止到2016年6月17日，被告还尾欠原告应得款78万元，后被告一直以种种理由拖欠至今不付。原告现向法院起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。被告刘道录辩称，原告诉称不实，其与原告是合伙关系，不存在债务关系，其给原告出具的证明只证实张志军欠其与原告共同材料款，而不是被告欠原告款，其已在郑州二七区法院起诉张志军胜诉，现在执行阶段。原告诉称债务不应由被告承担，请求法院依法公正判决。本院经审理查明，2014年10月8日，原告曹建军与被告刘道录签订《六标水稳站供料协议》一份（曹建军与刘道录分别为合同乙方和甲方），该协议内容为：“经甲乙双方协商，供料条款如下：1、在整个供料过程中，工料协调，人员分配，资金结算，资金回收，车辆安排由甲方负责。2、乙方负责供料投资，料款的票据结算，车费每吨22元，当日付清。3、乙方投资每进一吨石粉，0-5、1-2可得利润柒元，大1-2可得利润陆元（不含税）。4、高速收费，除正常收费（小车35元，大车45元）外，多余交费甲、乙双方共同分担。5、乙方配一位管理人员，一切费用由乙方负责。6、本次供料投资由乙方垫资，每次项目部结算后资金到位，由甲方负责将乙方投资本金打入乙方账号，本金利润有甲方给乙方出具字据，如需供料乙方可继续投资。7、进料过程中，每次结账直至进料结束，追要资金全由甲方负责，有甲方给乙方出示字据为算。此协议一式两份，双方签字后生效。”刘道录与曹建军分别在该协议左下角甲、乙方签字栏处签了各自名字。2016年6月18日，被告刘道录给原告曹建军出具一份证明，载明：“证明曹建军六标进料总投资1582358.00元.应得利润贰拾陆万柒千陆佰肆拾五元整.合计壹佰捌拾伍万元整.已付壹佰零柒万元下欠柒拾捌万元整.刘道录.2016年6.18号”。本案开庭审理后，本院根据原告曹建军的申请，向河南省顺凯建工有限责任公司查明，2014年3月11日，京港澳高速信阳段改、扩建期间，案外人张志军以河南省顺凯建工有限责任公司（以下简称顺凯公司）委托代理人的名义与中铁十一局集团有限公司G4高速驻信改建土建第六项目经理部（以下简称G4第六项目经理部）签订《地材采购合同》一份，双方就标的物概况、计量单位、运费、单价、合同价款、交货方式、结算方式、双方权责义务、合同争议解决方式等进行了约定。上述《地材采购合同》履行期间，张志军联系刘道录、李保喜、罗守银、易善录、易善记等人以顺凯公司的名义给G4第六项目经理部运送修路所用碎石、石屑，运送的碎石、石屑货款由G4第六项目经理部向顺凯公司支付，张志军与顺凯公司结算后再与刘道录、李保喜、罗守银、易善录、易善记等人结算支付。刘道录因资金不足，于2014年10月8日与本案原告曹建军签订了《六标水稳站供料协议》。2015年4月15日，张志军作为委托人与受委托人顺凯公司签订《代付款委托书》一份，张志军委托顺凯公司代为办理刘道录、李保喜、罗守银、易善录、易善记等人材料款的付款事宜，在该《代付款委托书》中，约定顺凯公司将刘道录应得货款55万元汇入刘道录儿子刘堂银行账户，刘道录、李保喜、罗守银、易善录、易善记等人均在该代付款委托书受委托人一栏签了名。张志军与顺凯公司签订《代付款委托书》的当日，张志军给刘道录出具一张借现金92.57万元的借据，2015年4月20日，刘道录给顺凯公司出具收到顺凯公司银行支付款55万元收条一张。顺凯公司及其负责人证明该公司已将张志军、刘道录、李保喜、罗守银、易善录、易善记等人的应得款付清。被告刘道录辩称其应付原告曹建军的投资及利润款78万元被张志军从顺凯公司领走，未能提供相应证据予以证实。2017年，被告刘道录向郑州市二七区人民法院提起诉讼，要求张志军偿还借款92.57万元及逾期利息。郑州市二七区人民法院认定：刘道录与张志军因货款原因，张志军于2015年4月15日给刘道录出具一张借条，借条显示“今借到刘道录现金人民币92.57万元（大写：玖拾贰万伍仟柒佰元整），本人保证于2015年4月29日前还清。”郑州市二七区人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫0103民初557号民事判决书，判决张志军于该判决生效之日起十日内偿还刘道录925700元及利息（自2015年4月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），刘道录称该案已进入执行阶段。后原告曹建军要求被告刘道录给付其投资及利润款78万元及逾期利息未果，遂于2018年9月25日诉至本院。上述事实有《六标水稳站供料协议》、《地材采购合同》、《代付款委托书》、（2017）豫0103民初557号民事判决书与开庭笔录（复印件）、顺凯公司及其负责人出具的证人证言及双方当事人陈述笔录在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，民事主体依法享有债权。本案原、被告签订的《六标水稳站供料协议》第6、7条内容约定，被告刘道录负责收取原、被告双方向项目部供料的货款，刘道录在项目部结算资金到位后有将原告曹建军相应投资款及利润予以支付的义务。现原告曹建军要求被告刘道录给付其78万元及逾期给付利息，提供了双方签订的《六标水稳站供料协议》及被告向其出具的结算证明，综合原、被告双方所举证据并结合本院根据原告申请向顺凯公司调取的证据，可以证明被告刘道录与项目部结算后资金到位。被告刘道录辩称，其应付原告曹建军的投资款及利润被张志军从顺凯公司领走，未能提供充分的证据予以证实，其该辩解本院不予采信。故原告曹建军的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告曹建军要求被告刘道录给付逾期利息，因双方对此没有约定，原告可主张被告自原告向法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘道录于本判决生效后十日内偿还原告曹建军投资及利润款780000元及利息（自2018年9月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告刘道录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  韩运生审判员  王秀梅审判员  祁怀志二〇一九年十月十二日书记员  张梦月
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1283号 申请执行人曹恒全，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省泌阳县花园乡孟庄村委大曹庄。 被执行人曾乐，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇古城居委会小北拐**。 申请执行人曹恒全与被执行人曾乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾乐需支付申请人曹恒全各项费用30275元。因被执行人曾乐未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹恒全向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人曾乐仅有存款69.10元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到曾乐房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人曾乐没有车辆。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人曾乐持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执1283号案件终结本次执行程序。 被执行人曾乐负有继续向申请执行人曹恒全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  常文涛 审判员  段海鲁 审判员  罗洪林 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴宗钦
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初2844号原告：曹建军，男，1966年1月16日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：胡开乔，罗山县法律律援助中心律师。被告：刘道录，男，1961年12月26日出生，汉族，住罗山县。原告曹建军与被告刘道录合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  韩运生审判员  王秀梅审判员  祁怀志二〇一八年十二月十七日书记员  张梦月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21887号郑州桃园包装有限公司：你单位与河南美卓纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13298号民事判决书已发生法律效力。权利人河南美卓纸业有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇一九年十月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21887号申请执行人：河南美卓纸业有限公司，郑州市金水区文化路81号附7号楼1单元6层西户。法定代表人梁耀奎委托代理人：翟江波，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：佘庆阳，系公司员工。被执行人：郑州桃园包装有限公司，新密市新华路办事处赵坡村。法定代表人：高兴旺。关于河南美卓纸业有限公司诉被告郑州桃园包装有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初13298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告郑州桃园包装有限公司于2019年9月15日前支付原告河南美卓纸业有限公司货款本金58908元及本案诉讼费636.5元共计59544.5元。二、若被告郑州桃园包装有限公司未按照上述第一条约定期限按时还款，被告应支付违约金5000元，原告河南美卓纸业有限公司有权就剩余全部未偿还本金、违约金及诉讼费，立即申请强制执行。三、原告河南美卓纸业有限公司放弃本案其他诉讼请求，双方关于本案别无纠纷。四、本案受理费1273元，减半收取636.5元，由被告郑州桃园包装有限公司承担。因郑州桃园包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南美卓纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人没有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州桃园包装有限公司负有继续向申请执行人河南美卓纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月九日书记员  张天乐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11891号申请人：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路**。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：王灵军，山东鑫希望律师事务所律师。被申请人：烟台清田果蔬有限公司。住所地：栖霞市民营经济园。法定代表人：衣成顺，该公司经理。被申请人：衣殿波，男，1964年9月5日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：栖霞德鑫工贸有限公司。住所地：栖霞市民营经济园。法定代表人：衣建彬，该公司经理。申请人交通银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台清田果蔬有限公司、被申请人衣殿波、被申请人栖霞德鑫工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台清田果蔬有限公司或衣殿波或栖霞德鑫工贸有限公司在银行其账户内的存款人民币7061957元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，交通银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台清田果蔬有限公司或衣殿波或栖霞德鑫工贸有限公司在银行其账户内的存款人民币7061957元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年十月二十二日书记员 孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11891号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路**。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：王灵军,山东鑫希望律师事务所律师。被告：烟台清田果蔬有限公司。住所地：栖霞市民营经济园。法定代表人：衣成顺，该公司经理。被告：衣殿波，男，1964年9月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞德鑫工贸有限公司。住所地：栖霞市民营经济园。法定代表人：衣建彬，该公司经理。诉讼请求：1、判令被告烟台清田果蔬有限公司（下称清田公司）偿还借款本金699万元、利息11149元（暂计至2019年7月31日），并自2019年8月1日起至实际给付之日止仍按年利率7.83%计算利息，同时由被告衣殿波、被告栖霞德鑫工贸有限公司（下称德鑫公司）承担连带清偿责任；2、确认原告对被告衣殿波名下的、坐落于栖霞市的栖国用（2010）第**、面积为16.77平方米土地使用权及栖房权证栖城房字第**、面积为94.38平方米的房产经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月31日，原告与被告清田公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额699万元，借款期限从2018年9月6日至2019年9月1日，还款方式分次付息、一次还本，借款利率5.22%，逾期借款罚息利率按本合同约定利率上浮50%，即7.83%。同日，原告与被告衣殿波、被告德鑫公司分别签订了一份《保证合同》，约定被告衣殿波、被告德鑫公司对上述借款合同承担连带保证责任。同日，原告与被告衣殿波签订了《抵押合同》，约定被告衣殿波自愿以其名下的、坐落于栖、坐落于栖霞市的栖国用（2010）第**6.77平方米土地使用权、栖房房权证栖城房字第**、积为94.38平方米的房产为原告与被告清田公司借款本息及费用提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约放款，被告清田公司未能偿还借款利息，被告衣殿波、被告德鑫公司也未能履行担保和保证责任偿还借款利息，且被告清田公司、被告德鑫公司经营状况出现严重恶化，不能正常履行还款义务，原告主张与被告清田公司借款合同提前到期并立即偿还借款。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2019）鲁0602民初11891号民事裁定书并采取相应保全措施。原告交通银行股份有限公司烟台分行诉被告清田公司、被告衣殿波、被告德鑫公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王灵军到庭参加了诉讼，被告清田公司、被告衣殿波、被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台清田果蔬有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司烟台分行借款本金699万元，利息11149元（暂计至2019年7月31日），并自2019年8月1日起至实际给付之日止仍按年利率7.83%计算利息，同时由被告衣殿波、被告栖霞德鑫工贸有限公司承担连带清偿责任；二、确认原告交通银行股份有限公司烟台分行对被告衣殿波名下的、坐落于栖霞市的栖国、坐落于栖霞市的栖国用（2010）第**方米土地使用权及栖房权房权证栖城房字第**、为94.38平方米的房产经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告烟台清田果蔬有限公司、被告衣殿波、被告栖霞德鑫工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费60808元及财产保全费5000元，由被告烟台清田果蔬有限公司、被告衣殿波、被告栖霞德鑫工贸有限公司共同负担，因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限三被告于本判决生效之日起10日内共同支付给原告65808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十二月二日书 记 员  孙佳佳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执3558号 李彬、刘涛、宜宾鼎业投资集团有限公司： 关于李彬、刘涛申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初690号民事调解书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3558号 申请执行人:李彬，男，汉族，1969年12月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：刘涛，女，汉族，1971年2月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地：宜宾市滨江路怡安大厦三楼，营业执照注册号：51150000018558。 法定代表人：郭昌平。 关于李彬、刘涛申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初690号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，协助申请执行人李彬、刘涛办理鼎业·江北兴城B区B-65号车位的不动产权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将鼎业·江北兴城B区B-65号车位的不动产权证办理给申请执行人李彬、刘涛。 二、申请执行人李彬、刘涛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牟冬勤 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓 莎
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6572号 原告：卜建林，女，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：戴传勇，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：朱莉红，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：戴帆，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告卜建林与被告戴传勇、朱莉红、戴帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告卜建林，被告戴传勇到庭参加诉讼。被告朱莉红、戴帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卜建林诉称：原告与被告朱莉红之间系亲戚关系。2015年1月26日，被告戴传勇、朱莉红因资金周转需要向原告借款伍拾万元整，原告当时从银行取现金交给被告戴传勇、朱莉红，两被告向原告出具借条一张，并约定月息1.5%，后经原告多次催要，被告还了伍万元。2016年11月1日，在原告的要求下，被告戴传勇、朱莉红另换借据。此后，在原告的多次催要下，被告戴帆又向原告出具一份承诺，同时戴传勇、朱莉红也于2019年3月6日就2016年11月1日之前的所欠利息款出具欠条壹份，但三被告却又未按承诺还本付息。上述有借条、承诺、欠条、存折取现记录为证，原告多次向被告催要还款未果，遂起诉至法院，请求判令被告戴传勇、朱莉红、戴帆偿还借款本金45万元和到期未归还的利息263400（目前利息截止起诉时间为2019年9月4日止），合计本息713400元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告戴传勇辩称：一、对原告诉请的下欠借款45万元无异议，所欠的3.9万元利息欠条也予以认可，之后算的利息双方需要再次协商如何支付，暂不认可；二、戴帆作为被告不适合，借款时他不知道，后在原告要求下戴帆出具的承诺，三年内还不清的由戴帆偿还，原告起诉戴帆无法律依据；三、我们之间协商好的三年之内每年还5万元，今年年底可以可以兑现还款5万元的承诺。 经审理查明：2015年1月26日，被告戴传勇、朱莉红因资金周转需要向原告借款50万元，原告以转账方式向被告戴传勇支付了50万元。2016年11月1日，经原告与被告结算，被告戴传勇、朱莉红重新向原告出具借条一张，借条载明借到卜建林人民币肆拾伍万元整（¥450000），月息1.5%，被告戴传勇、朱莉红在借条上签名确认。2019年3月6日，被告戴帆向原告出具承诺一份，承诺载明父亲戴传勇于2016年11月1日借卜建林人民币肆拾伍万元整（¥450000），从2019年3月份开始分期偿还，每月确保不低于肆仟元整（¥4000），当年度确保不低于伍万元整（¥50000），在叁年内如未全款还清本金，由本人负责偿还至本金还清，利息部分另行协商解决，被告戴帆在承诺人处签名捺印确认；同日，按照月利率1.5%的利率标准，戴传勇与原告进行利息结算，在承诺书的下端，被告戴传勇向原告出具了利息欠条，欠条载明欠到卜建林利息款人民币叁万玖仟元整（¥39000）（2016年11月1日之前利息款），被告戴传勇在欠条上签名确认。承诺出具后，被告还款6000元，后被告并未按约还款，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院能判如所请。 在庭审中，原告要求被告支付利息至款项还清之日止。 以上事实，有原告卜建林提供的借条、承诺书、欠条、利息计算明细表、银行存取款凭证及当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告戴传勇、朱莉红因资金周转需要向原告卜建林借款共计50万元，原告以转账方式向被告戴传勇支付了50万元，履行了出借义务，后被告仅偿还借款本金5万元，双方未约定还款期限，原告可在合理期间催告后向被告主张还款，现原告要求被告戴传勇、朱莉红偿还下欠借款本金45万元，于法有据，本院予以支持；借条上载明月息1.5%，利息欠条载明截止2016年11月1日，被告尚欠原告利息款3.9万元，欠条出具后被告支付利息6000元，故被告应向原告支付利息3.3万元，并以45万元为基数自2016年11月2日起按月利率1.5%支付利息至款清时止；被告戴传勇辩称的3.9万元利息予以认可，之后利息需协商不予认可的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信；被告戴帆出具的承诺书载明在三年内如未还清，由其负责偿还本金，利息部分另行协商，承诺出具后被告戴传勇并未按约分期偿还借款，故被告戴帆应自2022年3月6日起就下欠借款本金承担还款责任；被告辩称的借款时被告戴帆不知情不应承担还款责任的抗辩理由不成立，本院不予采信；被告朱莉红、戴帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴传勇、朱莉红于本判决生效后十日内返还原告卜建林借款本金45万元及利息3.3万元，合计48.3万元，并以45万元为基数自2016年11月2日起按月利率1.5%支付利息至款清时止； 二、被告戴帆应自2022年3月6日起就上述借款本金未偿还部分承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10934元，减半收取为5467元，保全费4170元，共计9637元，由被告戴传勇、朱莉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 黄德华 二〇一九年十月三十一日 法官助理 贺心培 书 记 员 何蓉蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初1421号原告：张博涛，男，1977年3月6日出生，汉族，住址博野县。被告：刘艳红，女，1975年6月24日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。被告：刘虎，男，1980年6月11日出生，汉族，住址保定市博野县。本院在审理原告张博涛与被告刘艳红、刘虎民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘艳红、刘虎的银行存款32万元整或者查封相应价值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告刘艳红、刘虎的银行存款32万元整或者查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文杰二〇一九年十月三十日书记员  吴兰静
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6572号申请人：卜建林，女，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：戴传勇，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：朱莉红，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：戴帆，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人卜建林与被申请人戴传勇、朱莉红、戴帆民间借贷纠纷一案中，申请人卜建林于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴传勇、朱莉红、戴帆名下银行存款73万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴传勇、朱莉红、戴帆名下银行存款73万元或查封其同等价值的其它财产；二、查封担保人汤同兴提供担保的位于肥东县店埠镇粮食局大院房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄德华二〇一九年十月二十一日法官助理 贺心培书 记 员 何蓉蓉
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初1421号原告：张博涛，男，1977年3月6日出生，汉族，住址博野县。被告：刘艳红，女，1975年6月24日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。被告：刘虎，男，1980年6月11日出生，汉族，住址博野县。原告张博涛与被告刘艳红、刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张博涛到庭参加了诉讼，被告刘艳红、刘虎经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博涛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告负连带责任偿还原告借款本金25万元以及自2019年5月14日起到本息还清之日止的利息（按照月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘艳红于2018年10月15日向原告张博涛借款25万元，约定借款月利率2.5%，借款期限为3个月，被告刘虎为该笔借款承担连带保证责任。原被告签订借款合同后，原告如约提供了借款，现借款已到期，被告不能如约归还借款及其利息，故原告依法起诉至法院。被告刘艳红和刘虎未做答辩。经审理查明，2018年10月15日，原告张博涛与被告刘艳红签订借款借据，约定借款人刘艳红向出借人张博涛借款25万元，借款期限自2018年10月15日起至2019年1月14日止，月利率2.5%，并约定借款人指定收取借款账户为刘虎的账号62×××11。同日，原告张博与被告刘艳红、刘虎签订保证担保借款合同，合同约定刘虎为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告张博涛通过刘涛的银行账号62×××64向被告刘虎的银行账号62×××11转款25万元。为证实自己的主张，原告张博涛提供了以下证据：1、2018年10月15日原被告签订的借款借据一份；2、2018年10月15日原被告签订的借款担保合同一份；3、2018年10月15日中国农业银行转账记录一份；4、2019年10月24日刘涛书写的证明一份；5、被告刘艳红于2018年10月15日给原告出具了收据一张；6、刘艳红、刘虎的身份证复印件各一份。被告刘虎提出自己只收到借款本金236250元，根据实际借款本金其已经偿还的利息应当顺延。为证实自己的辩解，被告刘虎提供了以下证据：2019年11月22日中国农业银行保定分行出具的关于被告刘虎的账户62×××11交易明细七页，证实被告刘艳红借款时间为2018年4月16日，当天给付原告利息和违约金合计款13750元，实际借款本金236250元。庭审过程中，原告张博涛认可2018年10月15日的借款合同是从2018年4月16日的借款倒过来的，实际出借本金为236250元，已付利息是按照25万元本金按照月利率2.5%自2018年10月15日起偿还到2019年5月13日止，并要求2019年5月14日起按照2%计算未偿还的利息。本院认为，被告刘艳红向原告张博涛实际借款本金236250元，事实清楚，证据确实充分，原被告之间由此形成的借款合同关系受法律保护。由于被告刘艳红没有按照约定偿还，所以被告刘艳红依法应当偿还借款本金236250元。关于已偿还的借款利息，是按照25万元本金按照月利率2.5%自2018年10月15日起偿还到2019年5月13日止；对此，本院依法调整如下：按照借款本金236250元按照月利率2.5%计算，起止期间应当为自2018年10月15日起偿还到2019年5月25日止。据此，被告刘艳红应当自2019年5月26日起按照月利率2%计算偿还利息至本息还清之日止。原告张博涛主张被告刘虎对上述借款本息承担连带偿还责任，符合合同约定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳红偿还原告张博涛借款本金236250元及其利息（利息自2019年5月26日起至本息还清之日止，按照月利率2%计算）。二、被告刘虎对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费本院减半收取2764元，保全费2120元，由被告刘艳红、刘虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周文杰二〇一九年十二月九日书记员  吴兰静
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执172号     申请执行人：张雪婷，女，生于1976年8月15日，汉族，住汉中市略阳县，身份号码：61011XXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，组织机构代码：70998892-5。   法定代表人：赵连田，该公司执行董事。   被执行人：汉中财富城经营管理有限公司，组织机构代码：75522566-2。   法定代表人：曹丽，公司执行董事。   张雪婷诉汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中财富城经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0702民初1197号民事判决书已发生法律效力。权利人张雪婷于2019年1月9日向本院申请强制执行,请求执行标的为返还商铺、给付租金124749元、协助办理商铺产权证书，现已立案。   执行中，本院依法向被执行人汉中财富城经营管理有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司了执行通知书，XX城XX层XX号商铺的房屋权属证书及返还以上商铺；自2009年10月3日起至商铺返还之日按每年13861元向张雪婷支付商铺租金145540.5元及迟延履行期间的利息（租金暂计算至2019年5月3日，迟延履行利息按实际逾期时间计算）；交纳案件受理费1050元、执行费1171元。但被执行人未履行以上义务。为维护申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价被执行人汉中财富城经营管理有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司147761.5元的财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。                                审判长徐亮                            审判员曹星                            审判员熊伟                            二○一九年五月三日                              书记员唐羽
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执172号     汉中财富城经营管理有限公司：   张某某申请执行汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中财富城经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初1197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年1月16日向本院申请强制执行，现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你履行以下义务：   一、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司协助张某某XX城XX层XX号商铺的房屋权属证书；   二、汉中财富城经营管理有限公司按照13861元/年的租金标准向张某某支付自2009年10月3日至商铺返还至日的商铺租金及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；   三、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司对上述金钱给付义务承担连带保证责任；   四、交纳案件受理费1050元、执行费1171元。   以上款项直接交纳至本院以下账户：   开户银行：中国农业银行汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6566   特此通知   二〇一九年一月十六日   案件承办人：执行一庭赵雄博        联系电话：09162536510邮编：723000                地址：汉中市汉台区南环路东段         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制高消费令的；   （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3535号 申请执行人梁小芳，女，1981年11月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 梁小芳与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的5200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月十四日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3535号 广西金源置业集团有限公司： 你与梁小芳的商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2019）桂01民终2818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁小芳于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向梁小芳支付执行款4711.82元及债务利息。 （2）向梁小芳支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年十月十四日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8861号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：高虎飞，男，系该行客户经理。被告：陈某1。被告：陈某2。被告：张某。被告：陈某3。被告：陈某4。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某2、张某、陈某3、陈某4、陈某1金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 刘 晶人民陪审员 冯 阳人民陪审员 米建国二〇一九年十月十四日书 记 员 张 磊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4704号 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一。 法定代表人：胡永旭，执行董事。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系该公司职员。 上诉人（原审原告）：黄露萍，女，1989年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许炜、王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门恒大置业有限公司与上诉人黄露萍商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费440元，减半收取220元，由厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （刘文珍） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （胡林蓉） 二〇一九年十月二十五日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1659号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行。被执行人：大连泰德汇丰有限公司。被执行人：大连恒祥融资担保股份有限公司。被执行人：上海欧胜科技有限公司。被执行人：大连天瑞恒信有限公司。被执行人：胡先智。被执行人：陈海峰。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人大连泰德汇丰有限公司、大连恒祥融资担保股份有限公司、上海欧胜科技有限公司、大连天瑞恒信有限公司、胡先智、陈海峰借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币50000000元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年04月16日立案执行，执行依据为（2017）0204执482号。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额50000000元、执行费117400元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇一九年十月二十二日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初867号原告：乌海市海南区房屋产权交易中心。法定代表人：李芳。委托诉讼代理人：海燕，内蒙古金喏律师事务所律师。被告：乌海市天立房地产开发有限公司，登记住所地：乌海市。法定代表人：王田利，该公司总经理。原告乌海市海南区房屋产权交易中心（以下简称“海南区房屋交易中心”）诉被告乌海市天立房地产开发有限公司（以下简称“天立公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南区房屋交易中心委托诉讼代理人海燕、被告天立公司法定代表人王田利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求:1、判令被告返还不当得利款61606.20元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年至2011年，被告天立公司在乌海市××区非普通住宅小区，小区建成交付房屋时，被告以给该小区业主代办房屋产权证书为由向业主收取相关费用，但始终未给业主办理证件。后因业主多次找政府部门上访，2015年原告替被告垫付了测绘费、聘用专业办证人员、消防验收等费用61606.20元。原告垫付费用后多次找被告索要，但被告拖延至今。被告法定代表人王田利辩称，对原告的诉讼请求无异议。如公司账户有钱可以冻结，实在没钱可以拍卖公司。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：第一组证据：海南区房屋交易中心出具的企业机读档案登记资料一份，证明：被告主体适格。第二组证据：《商品房买卖合同》、国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证各一份，证明海南区裕泽苑小区是由乌海市天立房地产开发有限公司开发建设。第三组证据：[2012]30号人民政府会议纪要，证明海南区人民政府专题会议研究并确定由原告为裕泽苑小区业主办理房屋产权证垫付相关费用的事实。第四组证据：《测绘合同》一份、支付发票5张，证明原告为裕泽苑小区办理房屋产权证所支出的测绘、聘用专业办证人员及消防验收等费用共计61606.20元。以上原告提供的四组证据被告均无异议。本院经审理查明如下事实：2010年至2011年被告乌海市天立房地产开发有限公司在乌海市××区非普通住宅小区，小区建设成交付房屋时，被告以给该小区业主代办房屋产权证书为由向业主收取相关费用，但始终未给业主办理相关证件。后因业主多次找政府部门上访，经乌海市海南区人民政府召开会议，就有关事宜进行专题研究，决议依法冻结开发商（被告天立公司）缴纳的贷款保证金，用于解决小区开发后续的产权证办理、配套设施完善等事宜。原告依据区政府会议决议，垫付了该小区办理房屋产权证涉及的测绘、聘用专业办证人员、消防验收等费用61606.20元。后原告多次索要，被告公司至今未还。本院认为，被告作为房地产开发企业，应当履行房屋产权证涉及的测绘、聘用专业办证人员、消防验收等工作。因被告公司怠于履行义务导致该小区房屋的相关手续不齐全，无法办理房屋所有权证，对广大业主利益受损，已构成对业主的侵权。原告作为政府主管部门，为了业主利益，代被告先行垫资了房屋产权证所涉及的测绘费、聘用专业办证人员、消防验收等相关费用，被告应当向原告返还。故原告主张被告返还61606.20元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：被告乌海市天立房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告乌海市海南区房屋产权交易中心垫付的测绘费、聘用专业办证人员、消防验收费61606.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，因本案适用简易程序审理，减半收取670元，保全费683元，共计1353元，由被告乌海市天立房地产开发有限公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 高扬 二〇一九年十月二十一日书记员 史凯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初867号申请人：乌海市海南区房屋产权交易中心。法定代表人：李芳。委托诉讼代理人：王剑。被申请人：乌海市天立房地产开发有限公司。法定代表人：王田利。乌海市海南区房屋产权交易中心（以下简称“海南区房产中心”）诉乌海市天立房地产开发有限公司（以下简称“天立公司”）不当得利纠纷一案，申请人海南区房产中心于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结朱明寿申请执行天立公司一案中剩余执行款66332.53元。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结朱明寿申请执行乌海市天立房地产开发有限公司一案中剩余执行款66332.53元。冻结期限为一年。案件申请费683元，由被申请人乌海市天立房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈波 二〇一九年九月十日书记员 史凯
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初3798号原告：献县仁意智信建材租赁站。住所地：献县河街镇陈坟。经营者：戈建康，系该租赁站经理。委托代理人：杨康，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：张振双，男，汉族，1976年6月20日出生，住辽宁省昌图县。本院在审理原告献县仁意智信建材租赁站诉被告张振双租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王昱二〇一九年十月十八日书记员  张朋
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3798号原告：献县仁意智信建材租赁站。住所地：献县河街镇陈坟。法定代表人：戈建康，系租赁站经理。委托代理人：杨康，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：张振双，男，1976年6月20日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告献县仁意智信建材租赁站与被告张振双租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告献县仁意智信建材租赁站委托代理人杨康、被告张振双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告献县仁意智信建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付租赁费及租赁物损失200569元。2、请求人民法院判令被告支付利息（以200569为本金按月息2%自2017年1月20日计算至实际给付之日）。3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。被告张振双辩称：欠款属实，但是用昌图县东嘎镇东升佳园1号楼六单元四楼（面积97.05平方米，价值250380元）楼房抵顶完了。是原告在开发商处做的手续。案件审理中，原告献县仁意智信建材租赁站向本院提供如下证据：1、2015年4月16日签订的建筑施工物资租赁合同原件一份，欲证明原告与昌图县龙祥劳务有限责任公司存在关于租赁脚手架配件的合同约定，双方已书面约定租金价格、缺损赔偿价格及逾期履行违约金。2、昌图县龙祥劳务有限责任公司的企业信息复印件一份，欲证明昌图县龙祥劳务有限责任公司属于被告的自然人独资企业，2019年1月30日注销，法定代表人为被告，根据《个人独资企业法》第28条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。3、建筑器材租赁发货单、退货单原件（原件原告已取回），欲证明原、被告2015年、2016年多次在被告处租赁脚手架配件。4、长风系列软件租金结算清单原件一份，欲证明被告在2015年4月17日至2015年11月15日期间产生租金126523.36元，2016年4月1日至2016年11月15日期间产生租金62152.43元。5、对账单原件一份，欲证明2017年1月20日，原告负责人与被告财务人员进行对帐，确定租金数额，丢失配件赔偿数额及已付款数额，双方共同确认总计欠款200569元。6、欠条原件一份，欲证明原告同意被告以房抵债的请求，并减免了部分租金。但被告依然没有按照约定履行。经质证，被告张振双对以上证据无异议，本院认为，以上证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。案件审理中，被告张振双未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张振双系昌图县龙祥劳务有限责任公司（自然人独资）的法定代表人，2019年1月30日，昌图县龙祥劳务有限责任公司己经工商注销登记。2015年4月16日，原告与昌图县龙祥劳务有限责任公司(张振双）签订《建筑施工物资租赁合同》一份，原告为被告承包的“文澜尚品23、24号楼”建筑工地提供脚手架。合同签订后，原告按照被告的要求陆续向被告出租脚手架，共计产生租赁费188675元，被告使用过程中造成租赁物损失55994元。2017年1月20日，原告与被告财物人员张德伦进行对账，被告共欠原告200569元，经双方协商，原告放弃部分租金，只需被告偿还190000元，可以用房屋抵顶，被告向原告出具欠条一份，但一直未履行还款义务或抵顶房屋。故原告诉至本院。本院认为，《建筑施工物资租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告出租脚手架，已履行了合同义务，但被告至今没有给付原告租金，其行为已构成违约，故对原告要求支付租赁费及租赁物损失200569元的诉讼请求应予支持。合同约定违约金过高，原告没有证据证明造成的损失是多少，按法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故本案利息应按年利率6%计算。被告在庭审中辩称已用楼房抵顶所欠原告租赁费，原告称没有实际抵顶，被告又没有证据证明，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告张振双给付原告献县仁意智信建材租赁站租赁费、租赁物损失合计200569元及利息（自2017年1月20日起，以本金200569元、按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），此款于本判决生效后一次性给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告张振双未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，由被告张振双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 昱审 判 员  王利凤人民陪审员  何桂梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 朋