wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14383号原告：陈永康，男，1993年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：郭樱棋，女，1993年4月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告陈永康诉被告郭樱棋民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还欠款13000元及逾期利息（按13000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：本案事实清楚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的证据显示：1.原告于2018年8月13日通过支付宝向被告支付了13000元；2.原告从2018年9月开始通过微信向被告追讨款项，被告在2018年12月回复在2019年1月底前全部还清，原告在2019年1月28日要求被告将13000元转给原告，被告在2019年1月31日回复由于出境，用不了转账，此后原告继续多次向被告催款。现原告主张被告至今还欠借款13000元没有归还，在被告未提出任何抗辩及提交相反证据予以反驳的情况下，对原告的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，鉴于双方未就借款期限进行举证，原告于2018年9月开始要求被告还款，因此，被告的还款期限已经届满，原告诉请被告立即归还借款本金13000元，依法有据，本院予以支持。至于逾期利息，双方没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，逾期利息计算方式如下：1.以13000元的未付部分为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并以年利率6%为限，从起诉之日即2019年7月17日起计至2019年8月19日；2.以13000元的未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并按年利率6%为限，从2019年8月20日计至所有的借款本金还清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭樱棋于本判决生效之日起五天内向原告陈永康归还借款本金13000元及逾期利息（逾期利息计算方式如下：1.以13000元的未付部分为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并以年利率6%为限，从起诉之日即2019年7月17日起计至2019年8月19日；2.以13000元的未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并按年利率6%为限，从2019年8月20日计至所有的借款本金还清之日止）；二、驳回原告陈永康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  毛素华人民陪审员  王家碧二〇一九年十二月十七日书 记 员  黎淑君陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1798号 原告：张明轩，男，1949年11月12日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。 被告：雷永忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告张明轩与被告雷永忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告雷永忠下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年九月十九日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1798号 原告：张明轩，男，1949年11月12日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。 被告：雷永忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告张明轩与被告雷永忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张明轩的委托诉讼代理人田强到庭参加诉讼，被告雷永忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张明轩向本院提出诉讼请求：1.判令雷永忠支付拖欠工资3300元；2.本案诉讼费用由雷永忠承担。事实和理由：张明轩2018年5月至8月在雷永忠承包的新津县太平三期工地上做杂工，每天150元，现雷永忠尚欠张明轩3300元工资未付。事后经过调解，雷永忠承诺在2019年4月30日前支付欠付张明轩的工资，但雷永忠至今未付，为维护张明轩合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。 雷永忠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张明轩在雷永忠承包的工地上做劳务。2019年3月8日，雷永忠作为承诺人出具承诺，载明“张明宣，22天，3300元，注：此人工费于2019年4月30日内付清”，周伟纳签署“四川益都保温节能材料有限责任公司监督执行”，廖明签署“本人监督执行”，承诺中载明包括张明宣在内的11人各自做劳务天数及相应劳务费金额，并载明总金额“共计51184元”。2019年4月30日，雷永忠作为欠款人出具《保证书》载明“在新津县太平三期中铁九局项目部下属普宏建筑劳务有限公司分包给益都保温材料有限公司所建六工区地下室土建工程于2018年8月底全部完工，所欠8月份民工费约51136元。经双方公平协商后最后一次支付时间为（2019年6月10日上午在中铁九局项目部保证全部付清为准），如到期没支付所欠民工工资雷永忠将承担每个工人工资50%的违约金。当天归还所有工资银行卡。如到期没支付所欠工人工资，雷永忠将承担一切法律责任”。之后，雷永忠未向张明轩支付过款项。 另查明，《承诺》中的张明宣与张明轩系同一人。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《保证书》、《承诺》以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，雷永忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。张明轩提供的《保证书》《承诺》能够证明其与雷永忠存在劳务合同关系，双方的劳务合同关系应受法律保护。《承诺》载明雷永忠尚欠张明轩劳务费3300元，于2019年4月30日前付清，雷永忠未按《承诺》约定支付张明轩劳务费构成违约，张明轩有权向雷永忠主张尚欠劳务费，故本院对张明轩要求雷永忠支付劳务费3300元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷永忠在本判决生效之日起十日内向张明轩支付劳务费3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由雷永忠负担。此款张明轩已预交，雷永忠在履行前述给付金钱义务时一并支付给张明轩。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年十二月十日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1339号 上诉人（原审被告、申请执行人）：邬三小，男，1980年9月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：马建设，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、案外人）：刘莉萍，女，1973年5月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：苏梓益，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：刘建军，男，1979年2月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区 上诉人邬三小因与被上诉人刘莉萍、第三人刘建军案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初7450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邬三小及其委托诉讼代理人马建设、被上诉人刘莉萍及其委托诉讼代理人苏梓益到庭参加诉讼。原审第三人刘建军经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法对刘建军进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邬三小上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。首先，刘莉萍与刘建军签订的《双方买卖房屋合同书》没有刘建军妻子张梅的签名，张梅是房屋共有人，故该房屋买卖合同未生效。此外，该买卖合同的实质是以物抵债合同，是债务人履行债务的一种方式，并不能引起房屋权属的变动。其次，刘莉萍未实际占有使用涉案房屋，并且房屋已具备网签登记，刘莉萍未进行变更登记自身存在很大过错。最后，刘莉萍与刘建军之间的借款现只能证明存在50万元，并非100万元，刘建军与刘莉萍之间不存在真实的以房抵债的情况。综上，请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。 刘莉萍辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。首先，刘莉萍与刘建军之间的房屋买卖合同合法有效，刘建军妻子张梅未签字并不能导致合同无效，且张梅对借款及抵顶的事实均知情并同意。其次，刘莉萍与邬三小之间的借款金额是100万元，涉案房屋抵顶了部分欠款40万元并无不当，双方在抵顶后及时交付了房屋，通过票据持有人、缴费人名称及居住证明可相互印证涉案房屋由刘莉萍占有使用。最后，上诉人陈述的涉案房屋具备网签登记不属实，查封裁定上标的物写的是坐落，并没有合同编号或者房产证号，涉案房屋到目前为止都无法办理任何产权手续。 刘建军未到庭发表陈述意见，亦未向法庭提交书面的陈述意见。 刘莉萍向一审法院起诉请求：1、停止对东胜区新园小区B区14号楼1单元602室房产的执行并解除查封；2、确认东胜区新园小区B区14号楼1单元602室房产为原告所有；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2011年，第三人刘建军向原告刘丽萍两次借款共计100万元（其中一笔是原告刘丽萍的公公石培成转账给刘建军），因无力偿还借款，刘建军于2012年12月23日与原告协商以涉案房屋折价40万元抵顶借款（本金35万元、利息5万元），并书写《双方买卖房屋合同书》一份，载明一次性付清房款，2013年5月交房。之后，原告一直占有和使用该房屋。因为是移民房，至今未能办理产权过户登记。 2018年6月5日，东胜区人民法院作出（2018）内0602执1252号执行裁定书，查封了被执行人刘建军所有的××区的房产一处。刘莉萍提出执行异议后，东胜区人民法院于2018年8月20日作出（2018）内0602执异309号执行裁定书，以争议房屋还登记在被执行人的名下，异议人对该房屋不具有所有权，对异议人的请求不予支持，驳回了案外人刘莉萍的异议请求。 一审法院认为，涉案房屋虽登记在第三人刘建军名下，但已经抵顶给原告刘丽萍，且房屋价款已抵顶清，原告已经从2013年实际占有和使用至今，其对涉案房屋享有合法权利。本案涉案房屋是移民房，根据国家现行移民房的相关政策，现在移民房的买卖等无法办理过户手续，所以未办理过户登记的原因并非原告的过错。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告提供的证据证明的问题均符合上述规定，其享有足以排除人民法院对涉案房屋强制执行的民事权益，故对原告关于停止对涉案房屋进行强制执行的诉讼请求予以支持。对被告的辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，故对原告关于确认涉案房屋系原告所有的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条之规定，判决：一、停止对登记在刘建军名下的××区在刘建军名下的××区在刘建军名下的××区房屋的强制执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘莉萍向法庭提交了一份证据：原审第三人刘建军配偶张梅的证言，拟证明涉案房屋的抵顶情况，张梅知情且同意。上诉人邬三小对该份证据不予认可，张梅应当作为证人出庭作证。 经庭审质证，本院认为，被上诉人提供的证据形式不符合证人应当出庭作证的要求，本院不予采纳。 二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，刘莉萍与刘建军存在真实的民间借贷关系，2012年12月23日，双方签订了《双方买卖房屋合同书》，将涉案房屋作价40万元抵顶部分欠款，后刘建军向刘莉萍交付了房屋。本院认为，对房屋占有应理解为对不动产的管理和支配，拿到房屋钥匙及应视为对房屋已经有事实上的管理和支配权。从涉案房屋的物业费缴纳票据来看，2013年10月起，涉案房屋就由刘莉萍的亲戚张文强及张俊梅居住，刘莉萍将涉案房屋交由他人居住亦是行使对房屋的占有支配权。故涉案房屋在2018年查封之前就已经抵顶完毕，且由刘莉萍占有使用，刘莉萍对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，邬三小的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由邬三小负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇一九年九月二十六日 法官助理 张   雯 书 记 员 李 羽 琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事判决书   （2019）内06民终1339号   上诉人（原审被告、申请执行人）：邬某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：马某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告、案外人）：刘某，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。   委托诉讼代理人：苏某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。   原审第三人（被执行人）：刘建军，男，1979年2月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。   上诉人邬某因与被上诉人刘某、第三人刘建军案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初7450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邬某及其委托诉讼代理人马某、被上诉人刘某及其委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。原审第三人刘建军经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法对刘建军进行了缺席审理。本案现已审理终结。   邬某上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。首先，刘某与刘建军签订的《双方买卖房屋合同书》没有刘建军妻子张梅的签名，张梅是房屋共有人，故该房屋买卖合同未生效。此外，该买卖合同的实质是以物抵债合同，是债务人履行债务的一种方式，并不能引起房屋权属的变动。其次，刘某未实际占有使用涉案房屋，并且房屋已具备网签登记，刘某未进行变更登记自身存在很大过错。最后，刘某与刘建军之间的借款现只能证明存在50万元，并非100万元，刘建军与刘某之间不存在真实的以房抵债的情况。综上，请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。   刘某辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。首先，刘某与刘建军之间的房屋买卖合同合法有效，刘建军妻子张梅未签字并不能导致合同无效，且张梅对借款及抵顶的事实均知情并同意。其次，刘某与邬某之间的借款金额是100万元，涉案房屋抵顶了部分欠款40万元并无不当，双方在抵顶后及时交付了房屋，通过票据持有人、缴费人名称及居住证明可相互印证涉案房屋由刘某占有使用。最后，上诉人陈述的涉案房屋具备网签登记不属实，查封裁定上标的物写的是坐落，并没有合同编号或者房产证号，涉案房屋到目前为止都无法办理任何产权手续。   刘建军未到庭发表陈述意见，亦未向法庭提交书面的陈述意见。   刘某向一审法院起诉请求：1、停止对东胜区新园小区B区14号楼1单元602室房产的执行并解除查封；2、确认东胜区新园小区B区14号楼1单元602室房产为原告所有；3、诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2011年，第三人刘建军向原告刘丽萍两次借款共计100万元（其中一笔是原告刘丽萍的公公石培成转账给刘建军），因无力偿还借款，刘建军于2012年12月23日与原告协商以涉案房屋折价40万元抵顶借款（本金35万元、利息5万元），并书写《双方买卖房屋合同书》一份，载明一次性付清房款，2013年5月交房。之后，原告一直占有和使用该房屋。因为是移民房，至今未能办理产权过户登记。   2018年6月5日，东胜区人民法院作出（2018）内0602执1252号执行裁定书，查封了被执行人刘建军所有的××区的房产一处。刘某提出执行异议后，东胜区人民法院于2018年8月20日作出（2018）内0602执异309号执行裁定书，以争议房屋还登记在被执行人的名下，异议人对该房屋不具有所有权，对异议人的请求不予支持，驳回了案外人刘某的异议请求。   一审法院认为，涉案房屋虽登记在第三人刘建军名下，但已经抵顶给原告刘丽萍，且房屋价款已抵顶清，原告已经从2013年实际占有和使用至今，其对涉案房屋享有合法权利。本案涉案房屋是移民房，根据国家现行移民房的相关政策，现在移民房的买卖等无法办理过户手续，所以未办理过户登记的原因并非原告的过错。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告提供的证据证明的问题均符合上述规定，其享有足以排除人民法院对涉案房屋强制执行的民事权益，故对原告关于停止对涉案房屋进行强制执行的诉讼请求予以支持。对被告的辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，故对原告关于确认涉案房屋系原告所有的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条之规定，判决：一、停止对登记在刘建军名下的××区在刘建军名下的××区房屋的强制执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘某向法庭提交了一份证据：原审第三人刘建军配偶张梅的证言，拟证明涉案房屋的抵顶情况，张梅知情且同意。上诉人邬某对该份证据不予认可，张梅应当作为证人出庭作证。   经庭审质证，本院认为，被上诉人提供的证据形式不符合证人应当出庭作证的要求，本院不予采纳。   二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案中，刘某与刘建军存在真实的民间借贷关系，2012年12月23日，双方签订了《双方买卖房屋合同书》，将涉案房屋作价40万元抵顶部分欠款，后刘建军向刘某交付了房屋。本院认为，对房屋占有应理解为对不动产的管理和支配，拿到房屋钥匙及应视为对房屋已经有事实上的管理和支配权。从涉案房屋的物业费缴纳票据来看，2013年10月起，涉案房屋就由刘某的亲戚张文强及张俊梅居住，刘某将涉案房屋交由他人居住亦是行使对房屋的占有支配权。故涉案房屋在2018年查封之前就已经抵顶完毕，且由刘某占有使用，刘某对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，邬某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7300元，由邬某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 边 晓 燕   审 判 员 哈斯巴雅尔   审 判 员 张   静   二〇一九年九月二十六日   法官 助理 张   雯   书 记 员 李 羽 琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19720号河南东铝实业有限公司、河南乾诚实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、贾建强、李江、李怡飞：你们与王琰借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初20143号民事判决书已发生法律效力。权利人王琰于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇一九年九月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19720号申请执行人王琰，女，回族，1979年7月13日生，郑州市。被执行人河南东铝实业有限公司，住所地汝州市产业集聚区。法定代表人李新学。被执行人河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。法定代表人李江。被执行人河南乾诚实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号13层1302号。法定代表人李怡飞，任总经理。被执行人李江，男，汉族，1964年6月12日生，住郑州市金水区。被执行人李怡飞，男，汉族，1989年1月24日生，住郑州市金水区凤台路2号院4号楼29号，身份证号4104821989××××××××。被执行贾建强，男，汉族，1964年12月8日生，住河南省汝州市丹阳通路45号，身份证号4104821964××××××××。王琰申请执行河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、李怡飞、贾建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20143号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南东铝实业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告王琰借款本金500万元及利息，利息自2014年8月19日起至2014年8月20日止，以2000000元本金计算，自2014年8月21日起至2014年9月9日以3000000元本金计算，自2014年9月10日起至2014年9月28日以4000000元本金计算，2014年9月29日起以5000000元本金计算至实际偿还完毕之日止，均按年利率24%计算；二、被告河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、李怡飞、贾建强对上述债务承担连带清偿责任。因河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、李怡飞、贾建强未按上述生效法律文书履行义务，王琰向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人李江、李怡飞、贾建强名下房屋，李江、李怡飞、贾建强名下房屋已被多个法院查封，已无查封价值，本案暂无法处理。2．查明被执行人李江名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押；查明被执行人河南省祥博投资担保有限公司名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押；查明被执行人李怡飞名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押查明被执行人河南乾诚实业有限公司名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月二十七日书记员 张 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初12164号原告：豫兴建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路15号。法定代表人：魏加生，总经理。委托代理人：邵子龙，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。委托代理人：连毅敏，公司员工。被告：曹长明，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：李煜群，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人：张莹莹，河南钟秀律师事务所实习律师。第三人：胡广辉，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市。第三人：张中建，男，1973年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。第三人：曹英，女，1976年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。第三人：任霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住河南省通许县。第三人：徐刚，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省潢川县。第三人：贾超，男，1988年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告豫兴建筑工程有限公司（以下简称“豫兴公司”）与被告曹长明、第三人胡广辉、张中建、曹英、任霞、徐刚、贾超建设工程合同纠纷一案，本院于二〇一八年十二月二十七日作出（2018）豫0191民初16251号民事判决，原告豫兴公司不服判决，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院以原判决认定基本事实不清为由撤销原判决，发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，另一案件即原告曹长明（反诉被告）起诉被告郑州东航房地产开发有限公司、河南省豫兴建筑安装有限公司（反诉原告）、连轶敏建设工程施工合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2016年2月24日作出（2013）郑民四初字第381号民事判决，豫兴公司不服判决提起上诉后，河南省高级人民法院于2018年4月21日作出（2016）豫民终940号民事判决，后豫兴公司申请再审，最高人民法院作出（2018）最高法民申4524号民事裁定，裁定对（2016）豫民终940号民事判决进行再审。本院经审查认为，本案需以（2016）豫民终940号民事判决的再审审理结果为依据，而该再审案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘 学审判员 陈晓菲审判员 孙 瑾二〇一九年九月十日书记员 韩 梦
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0802刑初380号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人周辉，男。2016年6月17日，因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。辩护人王军杰、黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。被告人郑晓龙，男。2016年6月17日，因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月1日，以涉嫌犯协助组织卖淫罪被取保候审。2017年4月18日被逮捕，同年10月2日被取保候审。被告人吴乔，男。2016年6月17日，因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月1日以涉嫌犯协助组织卖淫罪被取保候审。运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2016]323号起诉书指控被告人周辉犯组织卖淫罪、被告人郑晓龙、吴乔犯协助组织卖淫罪一案，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。2017年4月20日本院作出判决，宣判后被告人周辉不服提起上诉。2017年8月25日，运城市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。2017年9月25日，本院重新受理。本院审理过程中，因被告人周辉举报其他人涉嫌犯罪，可能影响本案审理结果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案终止审理。审判长 肖建龙人民陪审员樊爱霞人民陪审员杨雯二〇一八年七月四日书记员 李                  帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73799号申请人：李某，女，1980年8月3日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海博某某，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人李某诉被申请人上海博某某缔约过失责任纠纷一案中，申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海博某某的银行存款人民币105,621元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海博某某的银行存款人民币105,621元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童XX二〇一九年九月六日书记员  沈XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73799号原告：李某，女，1980年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马某，总经理。委托诉讼代理人：雷敬祺，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告李某与被告上海某某缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人叶平、被告上海某某的法定代表人马某及其委托诉讼代理人雷敬祺到庭参加诉讼。根据原告李某的申请，本院依法作出财产保全的民事裁定，冻结被告上海某某的银行存款人民币105,621元或查封、扣押其相应价值财产。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告款项10万元，并支付利息损失5,621元(自2018年6月20日起，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止，暂计至2019年8月20日)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，被告就合作代理其业务及对其业务提供技术服务等事宜，向原告发送一份空白的《整体医学实验外包服务代理商协议书》，协议书中乙方、授权区域、销售指标及合同期限、保证金数额等合同必备条款欠缺，且在落款处仅有被告签章。此外，在被告提供的协议书第2条2.1款“代理商需具备的条件”为“乙方须为合法程序的企业法人”，而原告为个人，显然不符合协议书关于签约主体的要求。被告为自然人独资的有限责任公司，马某为被告的唯一股东。被告股东马某要求，在合作前，原告应向其个人转帐10万元作为“保证金”，即可正式代理其业务，并由被告为原告提供业务所需资料、培训、配套支持等。2018年6月19日，原告按照其要求向马某个人转帐10万元。此后，双方就合作具体事项以及协议书主要条款并未达成一致，且经原告实地考察发现，被告没有自己的医学实验室。最终，双方未能签订正式合作协议书。原告认为，原告未在协议书上签字的情况下，应认定双方当事人未达成合意，协议书欠缺合同必备条款，原告也不符合签约主体要求。合同未成立的法律后果应参照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，即被告因涉案协议所取得的财产应予以返还。故原告起诉至法院，要求判如所请。被告上海某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的请求没有事实、法律依据或约定的依据。原告向被告支付10万元加盟费，是去做被告的深圳区域代理商，原告的支付行为是原告的真实意思表示，且双方为履行加盟合作已经付出了实际工作，不存在原告所称的合同无效的法定事由，也不存在缔约过失情形，原告要求退出代理是自身(身体或能力)原因造成的，应当自行承担法律后果。本院经审理认定事实如下：经过原告对被告的项目、履行能力、资质等考察，双方达成合作意向。2018年6月11日，被告向原告寄送被告已签章的《整体医学实验外包服务代理商协议》，其中乙方、授权区域、销售指标及合同期限、保证金数额等多处空白未填写。收到协议后，原告于同年6月19日向被告法定代表人马某转账10万元，但未在协议上签字。后原告获得了被告的精准目录，成为被告深圳区域代理，参与了被告深圳分公司的成立，并开展了相关业务。同年12月，原告通过微信向被告提出，因自身原因自己没有精力做深圳的代理了，要求其找人接手广州和深圳市场。现原告认为双方的合同不成立，要求被告返还收取的10万元押金。以上事实由原告提供的整体医学实验外包服务代理商协议、中国农业银行个人明细对账单，被告提供的通话记录、深圳分公司揭牌照片、微信聊天记录、公司团队业务群截图及当事人双方的陈述等证据证实。本院认为，缔约过失责任源于诚实信用原则，承担缔约过失责任的一方违反的是以诚实信用原则为基础的前合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是，被告是否存在缔约过失行为,应否承担缔约过失责任？主张存在缔约过失责任的一方应对对方存在缔约过失以及自己因对方的过错造成了损失等要件进行举证。本案中，原告在收到代理商协议书后未签名，但自愿向被告交纳了10万元保证金，获得了被告的精准目录，成为被告深圳区域代理商并开展工作，后原告又明确向被告表示因自身原因而不能继续进行代理工作。现原告提供的证据不足以证明被告存在缔约过失行为，原告的诉讼请求缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2,412元，减半收取计1,206元、诉讼保全申请费1,048元，合计2,254元，由原告李某负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张XX二〇一九年十一月十一日书记员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3554号原告：丁生斌，男，1969年9月15日出生，回族，小学文化，农民，住吴忠市。委托诉讼代理人：韩金花（系丁生斌之妻），特别授权代理。被告：丁向荣，男，1967年6月12日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告丁生斌与被告丁向荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告丁向荣下落不明,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  ***审 判 员  何建平人民陪审员  纪海霞二〇一九年九月十七日书 记 员  谭瑞雯
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1795号 原告：程宝清，男，1955年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。 被告：雷永忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告程宝清与被告雷永忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告雷永忠下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年九月十九日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1795号 原告：程宝清，男，1955年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。 被告：雷永忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告程宝清与被告雷永忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告程宝清的委托诉讼代理人田强到庭参加诉讼，被告雷永忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程宝清向本院提出诉讼请求：1.判令雷永忠支付拖欠工资3450元；2.本案诉讼费用由雷永忠承担。事实和理由：程宝清2018年5月至8月在雷永忠承包的新津县太平三期工地上做杂工，每天150元，现雷永忠尚欠程宝清3450元工资未付。事后经过调解，雷永忠承诺在2019年4月30日前支付欠付程宝清的工资，但雷永忠至今未付，为维护程宝清合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。 雷永忠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：程宝清在雷永忠承包的工地上做劳务。2019年3月8日，雷永忠作为承诺人出具承诺，载明“程保清，23天，3450元，注：此人工费于2019年4月30日内付清”，周伟纳签署“四川益都保温节能材料有限责任公司监督执行”，廖明签署“本人监督执行”，承诺中载明包括程保清在内的11人各自做劳务天数及相应劳务费金额，并载明总金额“共计51184元”。2019年4月30日，雷永忠作为欠款人出具《保证书》载明“在新津县太平三期中铁九局项目部下属普宏建筑劳务有限公司分包给益都保温材料有限公司所建六工区地下室土建工程于2018年8月底全部完工，所欠8月份民工费约51136元。经双方公平协商后最后一次支付时间为（2019年6月10日上午在中铁九局项目部保证全部付清为准），如到期没支付所欠民工工资雷永忠将承担每个工人工资50%的违约金。当天归还所有工资银行卡。如到期没支付所欠工人工资，雷永忠将承担一切法律责任”。之后，雷永忠未向程宝清支付过款项。 另查明，《承诺》中的程保清与程宝清系同一人。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《保证书》、《承诺》以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，雷永忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。程宝清提供的《保证书》《承诺》能够证明其与雷永忠存在劳务合同关系，双方的劳务合同关系应受法律保护。《承诺》载明雷永忠尚欠程宝清劳务费3450元，于2019年4月30日前付清，雷永忠未按《承诺》约定支付程宝清劳务费构成违约，程宝清有权向雷永忠主张尚欠劳务费，故本院对程宝清要求雷永忠支付劳务费3450元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷永忠在本判决生效之日起十日内向程宝清支付劳务费3450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由雷永忠负担。此款程宝清已预交，雷永忠在履行前述给付金钱义务时一并支付给程宝清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年十二月十日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3554号原告：丁生斌，男，1969年9月15日出生，回族，小学文化，农民，住吴忠市。委托诉讼代理人：韩金花（系丁生斌之妻），特别授权代理。被告：丁向荣，男，1967年6月12日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告丁生斌与被告丁向荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁生斌的委托诉讼代理人韩金花到庭参加诉讼，被告丁向荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁生斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁向荣于2014年1月至2015年2月28日雇佣原告在其店内干活，拖欠原告工资8850元未付，给原告出具欠条1张。经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今未付。丁向荣未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院就原告提交欠条1张、户口簿1本及青铜峡市青铜峡镇余桥村委会出具的证明进行了审查，认为证据形式合法，可与原告陈述印证被告拖欠原告工资的事实，对上述证据的效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，原告丁生斌到被告丁向荣经营的木材店干活，至2015年2月28日，被告尚欠原告工资8850元未付。被告给原告出具欠条1张，内容为：“今欠到丁生兵2014年工资款捌仟捌佰伍拾元整（8850元），丁向荣，2015.2.28”。后原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告丁向荣雇佣原告丁生斌在其经营的店内工作，就未付劳动报酬给原告出具欠条1张，对拖欠工资的事实予以确认。因被告未付劳动报酬的行为构成违约，现原告要求被告支付工资8850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁向荣给付原告丁生斌工资8850元，于本判决生效之日起10日以内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告丁向荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  ***审 判 员  何建平人民陪审员  纪海霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  谭瑞雯引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16716号原告：刘根宝，男，1951年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。被告：李国云，女，1954年9月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：刘佳怡，女，1981年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈志刚(系被告刘佳怡之丈夫)，男，住同被告。本院在审理原告刘根宝与被告李国云、刘佳怡共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 薛 靓人民陪审员 杨 立人民陪审员 顾月英二〇一九年九月五日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民初68号原告：冯永昌，男，1975年7月15日出生，住山西省长治市。被告：山西玉华房地产开发有限公司，住所地长治市太行南路39号。被告：山西玉华建设集团有限公司，住所地长治市太行南路39号。被告：赵玉喜，男，1954年6月26日出生，住长治市。被告：赵利峰，男，1976年8月28日出生，住长治市。冯永昌与山西玉华房地产开发有限公司、山西玉华建设集团有限公司、赵玉喜、赵利峰借款合同纠纷一案，申请人×××于××××年××月××日向本院申请财产保全，请求对被申请人×××……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××／担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人×××的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）。案件申请费216876.66元，由……负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 常旭光 二〇一九年九月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16716号原告：刘根宝，男，1951年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。被告：李国云，女，1954年9月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：刘佳怡，女，1981年1月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈志刚(系被告刘佳怡之丈夫)，男，住同被告。原告刘根宝与被告李国云、刘佳怡共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘根宝及其委托诉讼代理人黄奇、被告李国云、被告刘佳怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘根宝诉称，原告刘根宝与被告李国云原系夫妻关系，被告刘佳怡系双方所育之女。后双方因感情破裂，经上海市黄浦区人民法院调解离婚，但离婚时未对登记在原告与两被告名下的坐落于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋予以分割。现原告为维护自身合法权某，故起诉，要求依法分割坐落于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋，确认上述房屋之产权归被告李国云所有，被告李国云支付相应的折价款192.50万元给原告。被告李国云辩称，不同意原告的诉讼请求，对于系争房屋认为在登记产权时，双方已经约定了产权份额，即被告刘佳怡对系争房屋享有1/2的产权份额，原告与被告各占系争房屋1/4的产权份额。另外，在被告与原告婚姻存续期间，对外还有债务目前没有归还，要求原告承担还款责任。被告刘佳怡辩称，不同意原告的诉讼请求，对于系争房屋认为应按产权证上登记的产权份额予以分割，要求将系争房屋判归原告所有，由原告支付3/4的折价款给两被告。另外，被告也曾在外借房居住，要求原告分担被告在外借房发生的租金。经审理查明，原告刘根宝与被告李国云原系夫妻关系，被告刘佳怡系双方所育之女。后双方于2019年2月12日经上海市黄浦区人民法院调解解除婚姻关系。现坐落于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人登记为原告刘根宝与被告李国云、被告刘佳怡，该产权证附记处记载李国云，共有份额1/4；刘根宝，共有份额1/4；刘佳怡，共有份额1/2。还查明，诉讼中，经原告申请本院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对坐落于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋进行评估，经评估房屋总价为385万元。为此，原告支付评估费评估费10,900元。诉讼中，被告李国云、刘佳怡表示无论取得折价款还是系争房屋，两被告之间的份额不需要分割清楚，同意共同共有，内部份额内部协商。以上事实，由原告提供的(2019)沪0101民初2941号民事调解书、房地产权证、房地产评估报告、评估费发票及被告李国云、刘佳怡提供的房地产买卖合同、购房发票、契税完税证、不动产登记簿等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，不动产所有权以登记为公示方式，现根据不动产登记簿记载，坐落于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋系由原告刘根宝、被告李国云、被告刘佳怡按份共有，其中原告刘根宝(1/4)、被告李国云(1/4)、被告刘佳怡(1/2)，应视为原告与被告李国云、刘佳怡三方已对产权份额进行了约定，故原告与两被告对上述房屋应按上述产权份额予以分割。原告认为系争房屋系原告与被告李国云之夫妻共同财产，应由原告与李国云各占1/2产权份额之主张，于法无据，本院难以支持。综上，本院现结合双方对系争房屋的占有份额、房屋价值的确认等情况酌情确定系争房屋之产权归被告李国云、被告刘佳怡所有，两被告应支付原告刘根宝系争房屋折价款共计962,500元。对于被告要求原告承担债务之意见，因涉及案外人权某，故本案中不予处理。对于被告要求原告支付其在被告处居住时的租金，因与本案并非同一法律关系，故本案中亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：一、现坐落于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归被告李国云、被告刘佳怡所有；二、被告李国云、被告刘佳怡于本判决生效之日起三十日内支付原告刘根宝上述财产折价款962,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,600元、评估费10,900元，合计48,500元，由原告刘根宝负担12,125元，被告李国云负担12,125元，被告刘佳怡负担24,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 薛 靓人民陪审员 杨 立人民陪审员 顾月英二〇一九年十二月十七日书 记 员 张 安附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12029号原告马应事，男，汉族，住汝南县。被告张强，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告马应事诉被告张强买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出申请，要求冻结被告张强名下11万元的银行存款或查封其他同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2019年9月25日向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201941280000000320）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张强名下11万元的银行存款或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中和二〇一九年九月二十九日书记员  杨程淏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12029号原告马应事，男，汉族，住汝南县。委托代理人党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告张强，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告马应事与被告张强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人党倩、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马应事诉称，2018年9月29-30日，原告向被告供应混凝土242.33方，价值109048.5元，被告一直未支付货款。请求判令被告支付货款109048.5元及利息（从2018年9月30日至清偿完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告张强辩称，使用混凝土没有这么多方，货款已经付清。经审理查明，2018年9月29日至9月30日，经岳某（又名岳大虎）介绍，原告马应事向被告张强供应混凝土，因双方对货款产生争议，为此原告诉至本院。诉讼中，原告提交了证据1、17张《混凝土发货单》（白联：存根/记账），显示：出厂时间为2018年9月29日和30日、16张收货人签名为张强、1张收货人签名为张双喜。原告用以证明其向被告供应混凝土242.33方。被告张强辩称，17张《混凝土发货单》中：2018年9月29日下午8:42:12（13.69方）和2018年9月30日上午06:22:07（13.69方）两张《混凝土发货单》的签名不是其签名、张双喜是其工人；经本院释明，被告张强未向本院申请对其有异议的两张《混凝土发货单》的签名进行鉴定。2、2019年9月4日原、被告的电话录音，显示：马：张总，咱弟兄在一起玩，是白？价格给你的是最便宜的，450对白？我给你的是便宜白？张：那是里啊。……马：咱弟兄们搁一块玩，给你450最便宜，你像你拖这么久了，你说你马上，你拖这么久了，你说我孩子要当兵走，你说我急得直蹦。张：我知道了，我知道了，那个那我，那个，我尽量的，尽量找好白？你也别气，哈？马：尽量找也可以，好好。原告用以证明，双方协商价款为每方450元、原告向被告追要欠款，被告一直未还。被告对录音无异议。被告提交了15张《混凝土发货单》（粉联：工地联），显示：出厂时间为2018年9月29日和30日（此15张发货单包含在原告提交的17张发货单内）。被告用以证明其只收到原告219.04方混凝土。原告质证称，被告提交的15张发货单不是全部发货单，原告向被告供货后，将粉联交给被告、原告拿白联向被告索要货款。诉讼中，岳某证明：该业务系其介绍，之前张强支付部分货款，但没有手续，后经三方结算，张强欠马应事69000元。原告对岳某证明被告下欠69000元予以认可。上述事实，有当事人陈述、混凝土发货单及录音记录等相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，经岳某介绍，原告马应事向被告张强供应混凝土的事实，双方当事人均认可，且有书证《混凝土发货单》在卷为证，本院予以确认。原、被告之间构成了买卖合同关系。本案争议焦点：被告下欠原告货款金额。本院认为，原告提交的17张《混凝土发货单》显示：原告向被告供应混凝土242.33方、双方的录音显示：双方协商计款为每方450元，故原告供应被告张强的混凝土价款为109048.5元。被告辩称2018年9月29日下午8:42:12（13.69方）和2018年9月30日上午06:22:07（13.69方）两张《混凝土发货单》的签名不是其签名，但未申请对签名进行鉴定，未能尽到其举证义务，故对此辩称意见，本院不予采纳。被告辩称货款已经付清，但未提交相应证据对其主张加以印证，故本院不予采纳。证人岳某证明：经三方算账，被告下欠原告金额为69000元。虽仅有岳某证言，无算账手续等书证材料，但原告予以认可，故本院确认，被告下欠原告货款为69000元，被告应给付该款。关于原告诉请的利息，本院认为，原、被告双方未约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2018年9月29日、30日，被告在《混凝土发货单》上签名，现原告主张从2018年9月30日起主张利息，本院予以支持，利率应按同期人民银行贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张强于判决生效后十日内返还原告马应事货款69000元及利息（从2018年9月30日至清偿完毕之日止、2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元、减半收取1240元、保全费1070元，共计2310元，由原告负担800元、被告负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一九年十二月十六日书记员  李靖恒
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1797号 原告：陈泽华，女，1964年7月13日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。 被告：雷永忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告陈泽华与被告雷永忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告雷永忠下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年九月十九日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1797号 原告：陈泽华，女，1964年7月13日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。 被告：雷永忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告陈泽华与被告雷永忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈泽华的委托诉讼代理人田强到庭参加诉讼，被告雷永忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈泽华向本院提出诉讼请求：1.判令雷永忠支付拖欠工资4800元；2.本案诉讼费用由雷永忠承担。事实和理由：陈泽华2018年5月至8月在雷永忠承包的新津县太平三期工地上做杂工，每天150元，现雷永忠尚欠陈泽华4800元工资未付。事后经过调解，雷永忠承诺在2019年4月30日前支付欠付陈泽华的工资，但雷永忠至今未付，为维护陈泽华合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。 雷永忠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈泽华在雷永忠承包的工地上做劳务。2019年3月8日，雷永忠作为承诺人出具承诺，载明“陈泽华，28天，3420元，注：此人工费于2019年4月30日内付清”，周伟纳签署“四川益都保温节能材料有限责任公司监督执行”，廖明签署“本人监督执行”，承诺中载明包括陈泽华在内的11人各自做劳务天数及相应劳务费金额，并载明总金额“共计51184元”。2019年4月30日，雷永忠作为欠款人出具《保证书》载明“在新津县太平三期中铁九局项目部下属普宏建筑劳务有限公司分包给益都保温材料有限公司所建六工区地下室土建工程于2018年8月底全部完工，所欠8月份民工费约51136元。经双方公平协商后最后一次支付时间为（2019年6月10日上午在中铁九局项目部保证全部付清为准），如到期没支付所欠民工工资雷永忠将承担每个工人工资50%的违约金。当天归还所有工资银行卡。如到期没支付所欠工人工资，雷永忠将承担一切法律责任”。之后，雷永忠未向陈泽华支付过款项。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《保证书》、《承诺》以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，雷永忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。陈泽华提供的《保证书》《承诺》能够证明其与雷永忠存在劳务合同关系，双方的劳务合同关系应受法律保护。《承诺》载明雷永忠尚欠陈泽华劳务费3420元，于2019年4月30日前付清，雷永忠未按《承诺》约定支付陈泽华劳务费构成违约，陈泽华有权向雷永忠主张尚欠劳务费，故本院对陈泽华要求雷永忠支付劳务费的诉讼请求在3420元的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷永忠在本判决生效之日起十日内向陈泽华支付劳务费3420元； 二、驳回陈泽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由雷永忠负担。此款陈泽华已预交，雷永忠在履行前述给付金钱义务时一并支付给陈泽华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年十二月十日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2275号 原告：程武，男，1989年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：李杰，男，1967年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告程武诉被告李杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邓仰方 二〇一九年九月三日 书记员  刘疏篱
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1619号 原告：徐文英，女，1969年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：邓汉君，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省新津县。 原告徐文英与被告邓汉君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告邓汉君未在户籍所在地居住，穷尽其他方式无法送达，需要向其公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  张 蔚 二〇一九年九月六日 书 记 员  朱 勇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2275号 原告：程武，男，汉族，1989年7月11日出生，系南昌市东湖区人，住址：江西省南昌市东湖区。 被告：李杰，男，汉族，1967年5月10日出生，系南昌市东湖区人，住址：江西省南昌市东湖区。 原告程武与被告李杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程武到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李杰偿还原告借款150000元，自2018年10月17日起按月利率3%的利息算至清偿时止；2、被告承担本案全部的诉讼费用（包括但不限于诉讼费与保全费）。事实和理由：2018年10月17日，被告以生意资金周转为由向原告借款150000元，原、被告签订借款合同，从借款之日2018年10月17日开始每月结算剩余本金3%的利息和5000元本金给原告，约定2019年1月16日全部归还剩余本金和利息。借款后被告未及时履行还款责任，经原告多次催讨，被告至今仍未归还原告借款，故原告程武向法院提起诉讼。 原告程武为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原告身份证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及主体适格。证据二：原、被告借款合同一份、招商银行转账汇款业务回单一份，证明被告欠原告150000元的事实。 被告李杰未答辩，也未提供证据。 当事人围绕原告程武的诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为，被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张，且原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有直接的关联，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。 经审理查明：2018年10月17日，被告李杰以生意资金周转为由向原告程武借款150000元，双方签订了一份借款合同，约定：借款期限为3个月，自2018年10月17日至2019年1月16日，每月利息3%，每月还5000元本金。当日，原告通过银行转账的方式借给被告150000元（程武招商银行账户62×××09转入李杰村镇银行南昌大丰村镇银行有限责任公司6222755130043571）。借款后被告仅归还过原告4500元利息，500元本金，其余至今未归还。本案审理过程当中，原告只要求被告按照月利率2%支付利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告程武通过银行转账的方式借给被告李杰150000元，已经履行了约定的义务。被告应按照约定期限及时偿还原告借款本息，被告借款后仅归还原告4500元利息，500元本金，属违约行为，应承担相应的还款责任。原、被告双方在借条中约定借款利息为月利率3%，现只要求被告按照月利率2%支付利息是对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李杰在本判决生效后十日内归还原告程武借款149500元及利息（自2018年10月17日起至还清欠款之日止，以149500元为基数，按照月利率2%计算，并扣减已经归还的4500元利息）； 二、驳回原告程武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  毛坚 书记员  刘疏篱 附：法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人之间没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1619号 原告：徐文英，女，1969年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：邓汉君，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省新津县。 原告徐文英与被告邓汉君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文英到庭参加诉讼，被告邓汉君经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 徐文英向本院提出诉讼请求：1．请求判令邓汉君归还徐文英借款8,000元；2．本案诉讼费由邓汉君承担。事实与理由：徐文英与邓汉君系朋友关系，2016年9月初，邓汉君因还贷需要找到徐文英借钱，2016年9月8日，徐文英、邓汉君共同到银行，由徐文英用自己的银行卡在ATM机上取款8,000元后，再将此8,000元存入邓汉君需还贷的银行卡中。2016年9月9日，邓汉君向徐文英出具借条一张，载明“今借到徐文英现金8,000元（大写捌仟元）用于还贷”。2018年3月，邓汉君在借条复印件上手写承诺在2018年3月底归还借款，但邓汉君并未按照承诺的时间归还借款。经多次催收，邓汉君均未归还欠款。为维护自身合法权益，徐文英诉至法院，请求法院判如所请。 邓汉君未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，徐文英用自己的银行卡（账号：62×××91）在ＡＴＭ机上支取3笔现金，共计8006元。2016年9月9日，邓汉君向徐文英出具借条一张，载明“今借到徐文英现金8000元（大写捌仟元）用于还贷。”其后，邓汉君在上述借条的复印件上书写一份承诺，承诺2018年3月底归还。因邓汉君未归还借款，徐文英诉至法院。 庭审中，徐文英陈述，2016年9月8日支取的现金8,000元，已当场交由邓汉君，并存入邓汉君需还贷的银行卡中。 上述事实，有本院予以确认采信的当事人身份信息、银行账户交易明细、借条、手书承诺以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，邓汉君经本院依法传唤未到庭，其不能答辩、举证和质证的法律后果自行承担。邓汉君向徐文英借款8,000元的事实，有邓汉君出具的借条、承诺以及徐文英的银行账户交易明细佐证，双方已形成借款合同关系。徐文英履行了出借的义务，邓汉君应当归还借款本金。故对徐文英要求邓汉君归还借款8,000元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 邓汉君在本判决生效后七日内归还徐文英借款8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，以上共计350元，由邓汉君负担。此款徐文英已预交，邓汉君在履行上述金钱给付义务时一并支付徐文英350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 健 人民陪审员 张 蔚 人民陪审员 刘素兰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 朱 勇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省吴堡县人民法院执行裁定书(2019)陕0829执180号申请执行人李探明，男，1954年8月22日生，汉族，农民，住吴堡县。委托代理人李飞，男，系李探明之子。被执行人慕建飞，男，1981年1月3日生，汉族，居民，住陕西省吴堡县宋家川镇烟草公司附近。李探明与慕建飞民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2018年11月27日作出(2018)陕0829民初546号民事调解书，确定被执行人慕建飞借申请执行人李探明39000元（已付6000元），从2018年12月10日起每月10日前清偿3000元至2019年10月10日前清偿完毕，共计清偿33000元。案件受理费385元，减半收取192.5元，由被执行人慕建飞负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未主动按期履行该调解书确定的还款的义务，为此申请执行人李探明向本院申请执行，经本院审查，于2019年8月23日依法立案。本案在执行过程中申请人与被执行人自愿达成协议，协议如下：(甲方：李探明、乙方：慕建飞)1、乙方欠甲方借款本金共计人民币2.7万元；2、乙方自愿于2019年9月19日一次性向甲方清偿本金人币3000元，于2019年10月1日起，每月月底向甲方清偿借款人币2000元至清偿完毕之日止；3、案件受理费192.5元，执行费305元，由乙方负担。如被执行人慕建飞未按期履行和解协议内容，申请执行人可恢复原调解书的执行。上述协议符合有关法律规定，双方当事人必须自觉遵守履行。协议达成后，申请执行人李探明向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2019)陕0829执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   贾爱民审  判  员   周拴成审  判  员   弓如则 二0一九年九月十七日书  记  员   宋小磊1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8055号 原告：成都中衡网络有限公司，住所地：成都高新区（西区）百草路898号。 法定代表人：何晓剑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张支陵，四川开山律师事务所，特别授权代理人。 被告：四川瑞仕特信息技术有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路68号1幢9层4号。 法定代表人：郭庆石。 成都中衡网络有限公司与四川瑞仕特信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告长葛市昌汇养殖有限公司下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 成都中衡网络有限公司与四川瑞仕特信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年九月十八日 书记员  石 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8055号 原告:成都中衡网络有限公司,住所地：成都高新区（西区）百草路898号。 法定代表人：何晓剑。 委托诉讼代理人：张支陵，四川开山律师事务所律师，特别授权。 被告:四川瑞仕特信息技术有限公司,住所地：成都市武侯区聚龙路68号1幢9层4号。 法定代表人：郭庆石。 原告成都中衡网络有限公司与被告四川瑞仕特信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的法定代表人何晓剑及其委托诉讼代理人张支陵到庭参加诉讼，被告四川瑞仕特信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都中衡网络有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款67568.7元；2、被告支付违约金13513.74元；3、被告承担诉讼费。 事实与理由：2017年6月9日，原、被告签订《产品销售合同》，由原告向被告供应线缆，总价为66850元，实际供货价为67568.7元。合同签订后，原告按约完成供货义务，被告未按约支付货款。 被告四川瑞仕特信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2016年，被告在原告处购买线缆。2018年11月9日，经原、被告对账，达成《应收账款对账单》，载明：现将2017年发货的应收账款进行一次核对，截止时间2018年11月9日，原告公司账面显示被告公司应付未付款项为67568.7元。被告在单位确认处盖章确认。 以上事实，有原告庭审陈述、《应收账款对账单》等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系为双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告供货后，经双方对账，达成《应收账款对账单》，被告确认尚欠原告货款67568.7元，对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告庭审提交了《成都中衡网络有限公司产品销售合同》复印件，原告庭审陈述原件已遗失，原告系依据该《成都中衡网络有限公司产品销售合同》复印件中载明的内容向被告主张货款的20%的违约金，本院认为，因原告仅提交复印件，并无其他证据予以印证双方就该违约金明确约定，原告对违约金的诉讼请求所提交的证据并不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川瑞仕特信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都中衡网络有限公司支付货款67568.7元； 二、驳回原告成都中衡网络有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1828元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生，均由被告四川瑞仕特信息技术有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  马新民 人民陪审员  朱灵锋 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  石 娟
陕西省XX堡县人民法院执行裁定书(2019)陕0829执180号申请执行人宋立新，男，1966年8月15日生，汉族，居民，住XX堡县。被执行人宋雄英，女，1960年11月29日生，汉族，居民，住陕西省XX堡县。宋立新与宋雄英民间借贷纠纷一案，XX堡县人民法院于2019年3月29日作出(2019)陕0829民初121号民事调解书，确定被执行人宋雄英于2019年6月30日前一次性清偿申请执行人宋立新借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人宋雄英负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未主动按期履行该调解书确定的还款的义务，为此申请执行人宋立新向本院申请执行，经本院审查，于2019年7月22日依法立案。本案在执行过程中申请人与被执行人自愿达成协议，协议如下：(甲方：宋立新、乙方：宋雄英)1、乙方共欠甲方借款人民币10000元；乙方于2019年10月1日起，每月月底前向甲方偿还借款人民币不低于1000元，至清偿完毕之日止；2、案件受理费25元，执行费50元，由乙方负担。如被执行人宋雄英未按期履行和解协议内容，申请执行人可恢复原调解书的执行。上述协议符合有关法律规定，双方当事人必须自觉遵守履行。协议达成后，申请执行人王某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结XX堡县人民法院(2019)陕0829执180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   贾爱民审  判  员   周拴成审  判  员   弓如则二0一九年九月十七日书  记  员   宋小磊1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35556号申请人：顾莉莺，女，1976年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沙兆华，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：戴雷芸，男，1977年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人顾莉莺与被申请人戴雷芸民间借贷纠纷一案，申请人顾莉莺于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴雷芸的银行存款人民币1,150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人顾莉莺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人戴雷芸的银行存款人民币1,150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人顾莉莺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35556号原告：顾莉莺，女，1976年4月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：沙兆华，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。被告：戴雷芸，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告顾莉莺与被告戴雷芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾莉莺的委托诉讼代理人沙兆华及被告戴雷芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾莉莺向本院提出诉讼请求：1、被告戴雷芸立即返还原告顾莉莺借款本金共计人民币115万元；2、判令被告戴雷芸向原告顾莉莺支付逾期还款利息(以借款本金人民币15万元为基数,按年利率6%计算的自2017年7月1日起至被告本息清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月1日，被告以生意周转为由出具借条一份，向原告借款人民币15万元，约定于2017年6月底之前归还。当日，原告向被告交付借款现金人民币15万元。2017年6月30日，被告又以生意周转为由口头向原告借款人民币100万元，原告当日向朋友李永峰借入人民币100万元后，随即转账交付给被告。原、被告双方未约定该100万元借款的还款时间和利息。后被告未按约定时间偿还上述15万元借款，也未偿还另外的100万元借款。原告多次口头追要，未果。综上，为维护原告的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条等规定,请求贵院判令如前所请。被告戴雷芸辩称，2017年3月，其曾向原告出具过一张金额为15万元的借条，但原告没有将钱出借给他，其让原告自行处理掉借条，故对该笔借款不予认可。2017年6月30日，原告向其转账100万，系其向原告的借款，就该笔借款其已经向原告归还了20至30万元，现同意归还剩余的借款。因原、被告没有约定过利息，其不同意归还利息。经审理查明，2017年3月1日，被告戴雷芸作为借款人向原告顾莉莺出具一份借条，上载“今借顾莉莺人民币拾伍万元正(整)，于2017年6月底前归还。”原告于第一次庭审中表示该笔钱款以现金方式交付，钱款来源系动迁款；其于第二次庭审中表示被告借款发生于2017年3月底，其动迁款是4月初取得，原先说来源于动迁款系记忆偏差，该笔借款来源于其没拆迁前所收取的租金，每个月约6万元，由其母亲代收后将现金转交原告。另查明，2017年6月30日，原告向被告尾号为0257的银行账户转账100万元。还查明，被告分别于2017年7月1日、2017年7月5日、2017年7月25日、2017年9月29日向原告尾号为7038的银行账户转账150,000元、25,600元、50,000元及50,000元。原告于庭审中表示上述转账与本案无关，系被告出借钱款给原告所进行的转账，此后原告对上述借款已进行了归还。以上事实，由借条、原告农业银行历史明细清单、原告及被告的银行交易明细及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然被告戴雷芸于2017年3月1日向原告顾莉莺出具了一份借条，原告主张该笔借款以现金方式交付，但未提供证据予以证明，且如此大额的借款以现金方式交付与常理不符，原告亦对现金来源的陈述前后不一，本院难以认定该笔借款已经交付，故该份借款合同尚未生效，原告要求被告归还该笔借款并支付相应利息，于法无据，本院不予支持。原告2017年6月30日向被告出借100万元的事实由被告的自认所证实。被告现已举证证明其已向原告转账还款275,600元，原告主张该转账与本案无关，但未提供足够之证据，本院不予采纳。故被告尚欠原告借款本金724,400元，双方对该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告戴雷芸于本判决生效之日起十日内归还原告顾莉莺借款724,400元；二、驳回原告顾莉莺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,575元，由原告负担2,053元，被告负担5,522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一九年十二月九日书记员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15978号原告：同辉融资租赁(上海)股份有限公司哈尔滨分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市道里区星光耀广场一期办公4号楼14层18号。主要负责人：余诩人，总经理。被告：哈尔滨市非凡贷遇商业信息咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：娄玉英。被告：于化宇，男，1993年6月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。被告：娄玉英，女，1969年1月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。本院在审理原告同辉融资租赁(上海)股份有限公司哈尔滨分公司诉被告哈尔滨市非凡贷遇商业信息咨询有限公司、于化宇、娄玉英融资租赁合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  包 莉人民陪审员  彭致坚人民陪审员  汤列城二〇一九年九月四日书 记 员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初493号原告：汪凤花，女，汉族，1981年4月4日出生，户籍地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：冯俊声，系云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。被告：王莉，女，汉族，1979年9月10日出生，户籍地址云南省昭通市昭阳区。被告：程忠宝，男，汉族，1991年5月1日出生，户籍地址云南省昭通市彝良县。原告汪凤花诉被告王莉、程忠宝民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月九日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年九月十九日公开开庭进行了审理。原告汪凤花委托代理人冯俊声到庭参加了诉讼,程忠宝经本院依法传唤未出庭，被告王莉经本院于2019年6月17日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金100000元，并自2016年9月23日起至全部还清借款之日以100000元为基数按年息24%的标准向原告支付逾期还款的违约金（截至2018年10月23日借款利息为50000元）；2、二被告连带承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月22日，原告作为出借人、被告王莉作为借款人、被告程忠宝作为保证人，三方共同签订了《借款合同》，约定被告王莉向原告借款人民币100000元、借款期限1个月、被告王莉不能按期归还借款本金时原告有权按借款本金余额每日千分之五的标准向被告王莉收取逾期还款的违约金、合同履行中发生争议向原告所在地人民法院起诉、被告程忠宝为此笔100000元的借款提供无限连带保证责任等内容。2016年8月21日，原告向被告王莉交付现金70000元，被告王莉同时出具了收到借款现金70000元的《收条》。2016年8月22日，原告通过中国工商银行向被告王莉转账交付了剩余的借款30000元。此后，原告多次以电话、短信等方式向被告追讨借款本息，但时至今曰，被告一直没有向原告归还前述约定的借款及利息。原告自2015年5月21日起就一直居住在自家购买的位于昆明市盘龙区白沙河片区白沙润园小区一期48幢1单元602室；依据案涉合同中有关协议管辖的规定，本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。原告认为，被告不按《借款合同》向原告归还借款及利息的行为已严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院主张权利。被告王莉、程忠宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王莉、程忠宝未出庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对于原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告汪凤花作为出借人（甲方），被告王莉作为借款人（乙方），被告程忠宝作为保证人（丙方）签订《借款合同》，约定：甲方在合同项下出借给乙方100000元用于流动资金，借款期限为1个月，未约定期内利息，乙方应当按月向原告支付借款利息，并在借款期限届满时一次性归还全部借款本金。如乙方偿还甲方的款项少于按本合同约定的借款本息额，则乙方偿还的该款项按下列先后次序偿还：实现债权而支出的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费、律师费及其他费用；应付的逾期还款违约金、借款利息；应付的借款本金。乙方不能按期归还借款本金的，甲方有权按借款本金余额的每日千分之五的标准向乙方收取逾期还款的违约金。乙方未按时足额偿还借款本金或支付利息的，甲方有权按合同约定处分质押物、抵押物，并要求保证人承担连带保证责任。当日，被告王莉出具借条一张，内容为：为缓解资金压力，现收到汪凤花以现金出借的人民币100000元整，借期1个月，2016年9月21日到期时本息一并还清。2016年8月21日，被告王莉出具收条一份，内容为：“今王莉收到汪凤花现金柒万元整”。2016年8月22日原告向被告王莉账户存款30000元。本院认为，原被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性本院予以确认。本案中原告按照合同约定履行了出借款项的义务，被告应当按照合同约定履行归还款项的义务，故对于原告请求被告支付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告王莉按年利率24%的标准支付自2016年9月23日起至款项还清之日止的逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方已经约定逾期利息为每日千分之五，已经超过年利率24%，原告按照年利率24%自2016年9月23日开始主张，符合法律规定，对此本院予以支持。对于本案中被告程忠宝是否承担连带责任，本院认为，双方自2016年8月22日签订借款合同，被告程忠宝作为此笔借款的保证人，并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，双方没有约定保证方式以及保证期间，依照法律规定，被告程忠宝承担的保证方式为连带保证责任，借款合同未约定保证期间，故本案中保证期间为六个月，被告在签订合同后一个月借款期限届满，截止起诉之日，已过保证期间，对原告主张被告程忠宝承担连带保证责任,本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效之日起十日内归还原告汪凤花借款本金100000元；二、被告王莉于本判决生效之日起十日内支付原告汪凤花以借款本金100000元为基数自2016年9月23日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息；三、驳回原告汪凤花对被告程忠宝的诉讼请求；四、驳回原告汪凤花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告王莉负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  石 瑜人民陪审员  段 燕二〇一九年九月三十日书 记 员  颜 青
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初493号原告：吴志芳，女，汉族，1974年9月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘河祥，男，汉族，1962年8月28日出生，住云南省昆明市盘龙区，代理权限为特别授权代理。被告：刘晓稳，女，汉族，1970年3月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告吴志芳诉被告刘晓稳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吴志芳于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴志芳撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴志芳负担。审判员 赵 鑫二〇二〇年三月十六日书记员 刘新刚
(2019)内0203执1848号 申请执行人：包头市神润高新材料股份有限公司，住包头。 法定代表人：渠某甲，总经理。 被执行人：高某某，女，汉族，户籍地北京市。 申请执行人包头市神润高新材料股份有限公司与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初656号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高某某名下所有的汽车一辆。 查封期限为二年，需要续行查封的申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇一九年九月二十日 书记员 班燕霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1848号申请执行人：包头市神润高新材料股份有限公司，住包头。法定代表人：渠某甲，总经理。被执行人：高某甲，女，汉族，户籍地北京市。申请执行人包头市神润高新材料股份有限公司与被执行人高某甲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初656号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高某甲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高某甲名下所有的汽车一辆。查封期限为二年，需要续行查封的申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年九月二十日书记员 班燕霞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2658号申请人：青海广汇工程机械有限公司,住所地西宁市城北区柴达木路493-1号。法定代表人:王华山,公司董事长。委托代理人：辛小平，公司法律顾问。被申请人：铁玉虎，男，汉族，1974年5月28日出生,住所地西宁市。申请人青海广汇工程机械有限公司与被申请人铁玉虎买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人铁玉虎的银行存款160000元或同等价值的财产。申请人以青海广汇工程机械有限公司×××号“奔驰”轿车进行但保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人铁玉虎的银行账户存款160000元或同等价值的财产。期限为一年。二、查封、冻结青海广汇工程机械有限公司×××号“奔驰”轿车的车辆手续。期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘  立 二○一九年九月十六日书记员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2658号原告：青海广汇工程机械有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路493-1号。统一社会信用证代码：916301007104020044。法定代表人：王华山，公司董事长。委托代理人：辛小平，公司法律顾问。被告：铁玉虎，男，汉族，1974年5月28日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告青海广汇工程机械有限公司（以下简称原告青海广汇公司）与被告铁玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海广汇公司的委托代理人辛小平到庭参加了诉讼。被告铁玉虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青海广汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的设备款110000元、违约金50000元，合计160000元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付滞纳金34015元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日原、被告双方签订《分期付款销售合同》，合同约定，被告以总价410000元的价格从原告处购买装载机一台，首付80000元后，剩余款项至2018年5月30日付清，逾期未付则承担违约金50000元，合同签订后，原告履行了全部义务，被告至今尚欠货款110000元。原告维护其的合法权益，故向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.《分期付款销售合同》一份，证明原、被告签订了《分期付款销售合同》的事实，合同约定了挖机的数量、价款、分期付款的时间及逾期付款的滞纳金，如逾期付款，按日万分之五支付滞纳金。2.付款明细一份，证明被告逾期付款，产生滞纳金。2019年3月11日付款100000元，逾期了281天，产生滞纳金14050元，2019年5月28日付了110000元，逾期了363天，产生滞纳金19965元。被告铁玉虎未到庭进行答辩、质证。经审理查明，2017年9月16日青海广汇公司与铁玉虎签订《分期付款销售合同》，合同约定，从原告处购买“L956F”装载机一台、单价390000元，运费20000元，总价款410000元；首付款80000元，余款310000元分2次，付款期限为2017年12月30日和2018年5月30日止；如逾期付款，按日万分之五支付滞纳金。同日双方签订分期付款协议书，被告承诺于2017年12月付款110000元，2018年5月30日付款200000元。经原告核算，原告起诉后被告已付清货款，2019年3月11日付款100000元，逾期了281天，产生滞纳金14050元，2019年5月28日付了110000元，逾期了363天，产生滞纳金19965元。本院认为，原告青海广汇公司与被告铁玉虎签订的《分期付款销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应当按照约定履行各自义务。被告铁玉虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的证据，本院予以认定。被告未能按合同约定迟延履行付款义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付滞纳金34015元的请求，不违反合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告铁玉虎于本判决生效后十日内支付原告青海广汇工程机械有限公司滞纳金34015元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，被告铁玉虎承担650元，原告青海广汇工程机械有限公司承担2850元；保全费1320元，由被告铁玉虎承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 刘  立人民陪审员 于 龙 梅人民陪审员 孟 雅 莉 二○二○年一月十三日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20037号李孟寒：你与刑二庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1258号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2019年9月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年九月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20037号被执行人李孟寒，男，1968年6月10日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地河南省郑州市金水区，现住址南省郑州市金水区。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉李孟寒盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1258号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人李孟寒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。本院刑二庭于2019年9月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有银行存款合计2051.67元，本院已扣划2051.67元，已支付给国库。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的,应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月二十八日书记员 张 进
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8596号原告：王彩芳，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王明明，安徽炎黄律师事务所律师。被告：李松章，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告王彩芳与被告李松章健康权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 敏审 判 员  张显中人民陪审员  彭绍山二〇一九年九月二日书 记 员  陈庆雯