天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5826号原告：天津市新宇彩板有限公司，住所地：天津市西青经济开发区南河工业园内。统一社会信用代码：91120111741361313C。法定代表人：杜宝新，董事长。委托代理人：张和平，天津佳怡律师事务所律师。委托代理人：张玓，天津佳怡律师事务所律师。被告：辽宁超烁图码科技板业有限公司，住所地营口市西市区科园路25号。统一社会信用代码：91210800598094522J。法定代表人：唐龙龙，总经理。委托代理人：丁常红，该公司法务。委托代理人：唐伟，该公司销售经理。原告天津市新宇彩板有限公司与被告辽宁超烁图码科技板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张和平与被告委托代理人丁常红、唐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月12日，原告与被告签订《镀铝锌板销售合同》。合同约定，被告定购原告生产的镀铝锌板2412吨，单价每吨5600元；交货期限为30日内；提货期限，需方须在货物产出接到供方书面通知后，五日内将所订货物提请，延期将按货物百分之一加收仓储费；结算方式，电汇、支票、承兑汇票（全额货款到账后发货）；交货地点，供方厂内。合同同时约定了双方其他的权利和义务。合同签订后，原告依约购买原料，为被告生产订购产品。2018年10月9日，原告完成生产后书面通知被告提货。被告收到通知后于2018年10月26日、27日提走货物624.676吨，剩余货物至今未提。原告多次要求被告付款提货，被告均拒绝。至今被告尚欠原告货款6802204.8元。故诉至贵院，望判如所请。请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告货款6802204.8元。2、被告五日内提清全部货物。3、被告向原告支付延期提货期间仓储费68022.05元。4、被告向原告支付违约金952000元（2019年5月15日前）5、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所诉与事实不符，原告未按合同约定履行合同义务，其交付的货物存在严重的质量问题，其诉请不应得到支持。鉴于原告的货物存在质量问题，被告有权依法拒绝接收原告提供的货物，有权解除合同。故，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2018年9月12日签订《镀铝锌板销售合同》。原告为供方，被告为需方，被告购买原告镀铝锌板，单价为每吨5600元，2412吨，合同价款为13507200元。合同约定：交货期限，此合同交货时间为30日内，供方届时在货物生产完毕后，以书面方式通知需方，......；提货期限，需方须在货物产出，接到供方书面通知后，五日内将所订货物提清，延期将按合同1%加收仓储费；结算方式，电汇、支票、承兑汇票，此合同签订之日起，三日内预付合同总额30%货款作为订金，货物产出后，三日内付清全部余款，超出期限未付清余款，供方将有权加收由此带来的损失；质量标准及要求，根据双方协定，材质S550GD（退火工艺屈服达到550NPA）、耐指纹、镀铝锌锌层双面100g/㎡，交货时同时提供材质单；交货地点为供方厂内；运输方式为需方自提，费用自理；此合同所订货物生产完毕后5天内必须提货或付清全款，如逾期未提清货物或未付全款，新宇有权将此货物降价处理，并从定金中扣除需方每吨500元违约金。合同还约定了其他内容。被告于2018年9月14日向原告汇款4052160元。被告于2018年10月23日向原告汇款250万元。合同签订后，原告依约生产了产品，被告收到原告通知后于2018年10月26日、27日提走货物624.676吨，剩余货物至今未提。原告提供《镀铝锌板订货单》，载明了规格（0.8*1250、锌层AZ100、吨位2412、卷重4T-10T，牌号S550）；其他要求处，屈服强度不低于550。还载明了其他内容。原告以证实，被告订货数量及质量标准等内容，在该订货单中被告明确确认曲服强度不低于550。被告质证意见为，对证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可，不能证明原告所要证明的观点，不低于550并不能说明其提供的货物符合双方合同约定。原告于2018年11月9日向被告发《通知书》，内容为：“致：辽宁超烁图码科技板业有限公司。贵司从我司采购镀铝锌卷板（合同号180912-260）共计产出2384.708吨，已提货624.676吨，未提1760.032吨，应付金额6802204.8元。此批货物全部明细已于2018年10月9日提供给超烁公司，因未能按合同规定时间提货，给新宇公司造成资金占压、仓储等费用，新宇公司责令贵司三日内结清余款并将货物提走，如未在规定时间内提清货物及结清余款，我司将收取延期货物1%的仓储费68022.048元。”原告于2018年12月19日向被告发《通知函》，内容为：“致：辽宁超烁图码科技板业有限公司。关于贵司与我司签订180912-260号合同，未提货物1760.032吨，单价5600元/吨，剩余货物总金额为9856179.2元，扣除定金应付金额6802204.8元。因贵司未按合同约定时间付清全部货款，已造成违约，对我司造成资金占压、库房占压等损失，现要求贵司于2018年12月27日前将剩余应付货款全部付清，如不能按时付款，我司将自行处理本合同项下所有货物，并扣除所有定金。”被告对上述《通知书》、《通知函》的质证意见为，已收到此二份材料，对通知书的真实性认可，证明目的不认可，不认可货物全部明细已于2018年11月9日提供给被告；被告于2018年12月19日前向原告提出了质量异议。被告提供产品质量证明书，以证实，原告交付的货物屈服强度未达到双方约定的质量标准，屈服强度均在700以上，弯曲性能未能达到0t标准。被告提供日期为2018年12月5日《质量异议投诉单》，内容为：”供货厂商名称为天津市新宇彩板有限公司，客户方为辽宁超烁图码科技板业有限公司，投诉事项为镀铝锌板在龙骨加工过程折弯（90°），锌层出现龟裂状裂纹，对产品的防腐性有较大影响；因存在此质量问题，我公司对贵公司提供的其余货物未开包生产，对于我公司的生产进度产生了较大影响。......”被告以证实，被告在接受原告货物后首先进行了数量确认，但在之后生产过程中发现原告提供的货物存在质量问题，并于2018年12月5日向其提出了质量异议。原告的质证意见为，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，原告从未收到过该投诉单，亦未收到过被告的质量异议。被告提供2018年12月27日、2019年1月9日的复函，以证实被告就原告货物存在质量问题等事宜向原告提出。原告质证意见为，对证据真实性认可，但对关联性、证明目的不认可，该复函仅能证明被告在收到原告送达的律师函后就相关问题提出自己的观点。被告提供辽宁省钢铁产品质量监督检验中心于2019年1月28日出具的《检验报告》，以证实，原告供应的货物存在质量问题。原告对此不予认可，。被告提供货物的样品，以证实在货物加工过程中折弯处会有锌层出现肉眼可见的龟裂现象，产品质量不合格。被告质证意见为，不予认可，被告的证据不能证明原告供应的货物存在质量问题。另查，本院组织双方于2019年12月11日前往原告处勘查涉案货物，双方均对原告提供清单中的190卷货物在原告厂房处无异议。庭审中，原告陈述，根据合同对违约条款的约定，本案汇总原告主张违约金952000元。上述事实，有原告提供的合同、镀铝锌版订货单、通知书、通知函及被告提供的付款凭证、产品质量证明书、质量异议投诉单、复函、《检验报告》等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款。《镀铝锌板销售合同》签订后，原告依约共为被告生产2384.708吨货物，被告已提走货物624.676吨，剩余货物190卷1760.032吨未提，被告已付部分货款，被告至今未付剩余货款6802204.8元。原告为被告生产完毕产品，但被告至今尚未将价值6802204.8元的货物（190卷1760.032吨）提走，故被告应给付原告货款6802204.8元，并将剩余货物提走。关于仓储费问题。合同约定“提货期限，需方须在货物产出，接到供方书面通知后，五日内将所订货物提清，延期将按合同1%加收仓储费”，根据此合同约定，被告应付原告仓储费仓储费68022.05元。关于违约金问题。被告在合同履行过程中，未依约提走全部货物，存在违约行为，被告应承担给付原告违约金的责任。合同虽对于违约金进行了约定，但违约金的计算方式过高，应予以调整，调整为：以货款6802204.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍自2018年12月28日计算至2019年5月15日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告辽宁超烁图码科技板业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市新宇彩板有限公司货款6802204.8元；二、被告辽宁超烁图码科技板业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市新宇彩板有限公司仓储费68022.05元；三、被告辽宁超烁图码科技板业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市新宇彩板有限公司违约金（以货款6802204.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍自2018年12月28日计算至2019年5月15日）；四、被告辽宁超烁图码科技板业有限公司付清上述第一至第三项判项后五日内，自原告天津市新宇彩板有限公司提走剩余货物（190卷1760.032吨）；五、驳回原告天津市新宇彩板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66556元，全部由被告辽宁超烁图码科技板业有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  龚士军人民陪审员  张 昭人民陪审员  赵 凯二〇一九年十二月二十七日书 记 员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。