河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9193号 原告任某某，男。 委托代理人姚骁雄，河北北方国立律师事务所律师。 被告吕某某，男。 被告郭某某，女。 二被告委托代理人蔡维霞，北京市铭基律师事务所律师。 原告任某某与被告吕某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人姚骁雄、被告吕某某、郭某某及二被告委托代理人蔡维霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判令由二被告偿还借款本金1150万元，利息计算自2018年7月2日起暂计算至2019年10月28日止计3703000元，本息合计15203000元。2、本案诉讼费、保全费、保单费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告吕某某系朋友关系，2018年6月，被告吕某某以资金经营周转为由找原告借款，并约定月息2分，原告分别于2018年6月7日转账给被告吕某某50万元、2018年6月28日转账给被告郭某某600万元（被告吕某某要求，原告打款时有备注）、2018年7月2日转账给被告吕某某550万元。因未约定借款期限，后原告、被告吕某某于2019年6月25日补签借款合同，对上述借款本息进行了确认，并约定借款于2019年7月10日到期，到期后原告多次找被告协商还款事项，被告避而不谈，原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 二被告答辩称，原告起诉内容不实，被告从未与原告签订过借款合同等涉案证据，原告所提供的证据均系单方伪造，本案存在着虚假诉讼嫌疑，请求依法驳回其诉求，并将本案移送公安机关立案侦查。 经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告分别于2018年6月7日转账给被告吕某某50万元、2018年6月21日转账给被告郭某某600万元、2018年7月2日转账给被告吕某某550万元。后原告、被告吕某某于2019年6月25日补签《借款合同》《账目核对明细及还款约定》，约定借款本金1150万元，利息为月息二分，并约定该借款于2019年7月10日到期，且原被告所签订的《账目核对明细及还款约定》中第四条第1款约定：“截止本账单签订之日前，不在以上欠款合同、借款合同及本对账单之内的其他所有账目，甲乙双方均视为已结清楚或无效账目”。 另，双方于2018年6月30日签订《欠款合同》约定了双方原告与被告吕某某作为法定代表人的霸州市某某房地产开发有限公司之间关于霸州市改造手续的居间事项，居间费1000万元，被告尚欠款原告150万元。原告称被告提交的2018年4月20日被告吕某某转账给原告300万元、2018年6月25日廊坊市某某房地产开发有限公司转账原告550万元系支付依据该合同所应当支付的居间费用，与本案无关。 庭审中原告又出具了2018年2月6日转账给被告吕某某20万元的转账记录及原告2018年6月12日转账给被告郭某某950万元的转账记录，称是二被告另外借款作为服装店的资金拆解所用。 庭审中，原、被告对转账记录真实性均予以认可，被告称原告合同均系伪造，且其已经通过企业账户及个人账户共向原告转款2020万元，并称支付现金50万元。被告提供以下转账记录：2017年8月18日被告郭某某转账给原告50万元；2018年4月20日被告吕某某转账给原告300万元；2018年6月15日，被告郭某某经营的霸州市城区某某服装店转账给原告1000万元；2018年6月25日被告吕某某转账给原告50万元；2018年6月25日廊坊市某某房地产开发有限公司转账原告550万元。2018年7月27日被告吕某某转账给原告10万元；2018年8月8日被告吕某某转账给原告10万元；2019年5月30日被告吕某某转账给原告20万元；2019年6月24日被告吕某某转账给原告30万元；被告提供廊坊市某某房地产开发有限公司提供的证明一份，内容称该公司2018年6月25日的转账系该公司提供给原告的临时借款，并称该笔借款已经由被告吕某某归还。并提供2018年7月被告吕某某转账给该公司的记录。被告提供通话录音及笔录，微信聊天记录，称被告与原告之间从未存在居间关系，且原告提交的合同均系伪造。 庭审中，被告申请证人王某出庭作证，证明原被告双方就某某村和霸州市某某房地产开发有限公司改造项目签订过合同。 另，庭审辩论中，被告申请对合同形成时间及是否同一台打印机形成申请鉴定，但并未在举证期限内向本院提出申请。 另查，原、被告所签订的《借款合同》第三条第2项约定：“……因此产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等实现债权的费用一律由乙方承担。”原告提交了《律师委托代理合同》及相应的转账记录、律师费发票、诉讼保全保险合同、保单及发票。 本院认为，本案中原告向被告转账1200万元的事实，原、被告双方均予以认可，且原被告双方补签了《借款合同》《账目核对明细及还款约定》，依据该两份协议，借款金额扣除被告已经归还的50万元，双方均认可为1150万元，利息为月息二分，即年息24%，被告已于2019年5月30日、2019年6月24日共计归还利息50万元。原、被告双方借款本金因双方转账记录可以与其签订的《借款合同》《账目核对明细及还款约定》相印证，且约定的24%的年利率未超过法律规定的限额，故对以上原、被告双方借款金额及利息予以认可。二被告称，原告提交的合同均系伪造，但并未否认被告吕某某签字捺印的真实性，二被告提交的录音及笔录、微信聊天记录等证据不足以证明原告存在伪造合同的行为，证人证言亦无法直接证明其主张证明，本院对对被告的该主张不予采纳。二被告提出对合同但并未在举证期限内向本院提交鉴定申请，故本院不予准许。 二被告系夫妻关系，原告支付借款时部分转账给被告郭某某，并备注为“吕某某借款”，二被告对此并无异议。被告亦未提出证据证明该债务系被告吕某某个人债务，故本院认为二被告对原告的债务应共同承担还款责任。 关于二被告2017年8月18日被告郭某某转账给原告50万元、2018年4月20日被告吕某某转账给原告300万元、被告吕某某通过廊坊市某某房地产开发有限公司账户向原告转款550万，以及霸州市城区某某服装店转账给原告1000万元，2018年7月27日被告吕某某转账给原告10万元、2018年8月8日被告吕某某转账给原告10万元。原、被告所签订的《账目核对明细及还款约定》中第四条第1款已经约定：“截止本账单签订之日前，不在以上欠款合同、借款合同及本对账单之内的其他所有账目，甲乙双方均视为已结清楚或无效账目”且有原告提交的2018年2月6日转账给被告吕某某20万元的转账记录及原告2018年6月12日转账给被告郭某某950万元的转账记录证明原、被告在本案标的之外确有其他经济往来。本院认为，二被告以上转账与本案审理标的无关，且原、被告双方已有约定，故对二被告该主张不予支持。 关于被告郭某某所称的其支付给原告50万元现金，因被告未向本院提交任何证据，原告亦提出否认，本院认为证据不足，对被告郭某某该主张不予认可。 关于2018年6月25日被告吕某某还款50万元、2019年5月30日被告吕某某还款20万元；2019年6月24日被告吕某某还款30万元；原、被告均无异议，本院予以认可。 关于原告主张律师费10万元，因原被告签订的《借款合同》中有明确约定，且原告提供了律师委托合同、转账记录及发票，被告对此无异议，本院予以支持。 关于原告主张的保全保险费43027.36元，因原被告签订的《借款合同》中有明确约定，且原告提供了保险合同、保险单、转账记录及发票，本院认为本案标的较大，保单保险费属于原告主张债权的合理花费，且在双方《借款合同》中有明确约定，故予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吕某某、郭某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告任某某借款本金共计1150万元，利息3203000元，（利息按年息24%计算自2018年7月2日起暂计算至2019年10月28日，已减二被告归还的50万元）本息合计14703000元；其余利息自2019年10月29日起按年息24%计算至本息还清之日止。 二、被告吕某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告任某某已付保单保险费43027.36元、律师费100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113892元，保全费5000元，由被告吕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 璞 审 判 员  张改芹 人民陪审员  张智荣 二〇二〇年四月一日 书 记 员  齐 枫