wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1295号原告：中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司），住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，保险公司董事长。委托诉讼代理人：封海波，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（石家庄）事务所实习律师。被告：陈子毫，男，1992年5月10日出生，汉族，深泽县人，下落不明。原告保险公司与被告陈子毫追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，发现被告陈子毫下落不明，本院依法裁定由简易程序转普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人封海波、余超到庭参加诉讼，被告陈子毫经公告（2019年9月24日河北司法公开网）传唤，未到庭应诉。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告垫付的本息共计人民币54，472.53元；2．被告支付欠交的保险费共计人民币8，588元；3．被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计人民币35，535.04元（自2017年2月23日至2019年6月30日）；4．被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5．本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年2月5日被告陈子毫与中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行（以下简称农行）签订借款合同，向其借款人民币12万元，并约定分期偿还。同时，被告陈子毫于2015年2月5日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为人民币2，280元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2016年12月2日起，被告陈子毫开始不再向农行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向农行垫付借款本息共计人民币54，472.53元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。陈子毫未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2015年2月1日被告陈子毫向原告保险公司申请投保贷款保证保险，金额人民币15万元，期限36个月。2015年2月5日原被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》：被保险人农行，投保人陈子毫，保险人保险公司；贷款保证保险金额为人民币142,680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额人民币2,280元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，应视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年2月5日被告陈子毫与农行签订《个人担保借款合同》：借款金额人民币12万元整，借款期限为36个月，分期等额本息还款。以每壹个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日。2015年2月5日，农行给被告陈子毫发放贷款金额人民币12万元，到期日期2018年2月4日，还款周期：月，还款日：05，执行利率：8.4％，逾期利率：12.6％，还款方式：等额本息还款。陈子毫自2015年3月5日至2016年11月5日依约足额给付了农行本息及保险公司保费；2016年11月5日至2016年12月5日被告未足额给付，被告于2016年12月2日偿还农行本金人民币1，417.87元，罚息人民币0.39元，复利人民币2.27元；同日给付原告保费人民币74.47元；之后被告未再偿还农行本息，也未再向原告交纳保费。农行依据保证保险合同约定，向原告保险公司提出索赔申请，要求保险公司理赔人民币54，472.53元。2017年2月23日原告代被告偿还农行本金53，348.16元、利息人民币973.01元、罚息人民币151.36元，合计人民币54，472.53元。上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、还款明细、支付保费明细、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、投保单、保险单等予以证实。本院认为，原被告签订保证保险保险单，为被告在农行贷款提供担保，保险单及贷款合同均为当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告依据保险合同约定，于2017年2月23日代被告偿还农行借款本息合计人民币54，472.53元，证据充分，应予认定。被告自2016年11月5日至2016年12月5日仅向原告交纳保费74.47元，差额人民币2，205.53元（2，280元-74.47元），有交费明细予以证实，本院予以认定。自2016年12月5日至原告代偿本息日2017年2月23日期间2个月零18天，被告应向原告交纳保费2，280元＊2+2，280元/30天＊18天=5，928元。被告共拖欠原告保费人民币5，928元+2，205.53元=8，133.53元。被告至今没有给付原告垫付款及保费，按保单约定，被告构成违约，应向原告支付违约金。双方约定违约金日1‰偏高应予调整。原告主张自2017年2月23日至2019年6月30日按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费及其他费用，没有提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈子毫给付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款人民币54，472.53元、保险费人民币8，133.53元，合计人民币62，606.06元及违约金（自2017年2月23日起至2019年6月30日止，以人民币62，606.06元为基数，按年利率24%计算）。判决生效后立即执行。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，265元（原告已预交），由被告陈子毫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王彩棉人民陪审员  宋彦龙人民陪审员  吴子岩二〇一九年十二月十一日书 记 员  李昭博
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2445号 丁爱民： 你/你单位与中国工商银行股份有限公司巢湖支行信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)皖0181民初2656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司巢湖支行于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额82818.65元（不含利息及逾期付款利息、违约金），案件受理费1035元，本案执行费1270元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××78 二〇一九年九月五日 联系人：郑明联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4115号原告：谢登魁，男，回族，1977年12月12日出生，户籍住址：西宁市城东区一颗印133号。被告：王凤先，男，汉族，1962年10月7日出生，住址：新疆维吾尔族自治区且末县。原告谢登魁与被告王凤先民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告谢登魁诉称，2017年8月7日，被告以资金紧张为由向原告借款，并向原告出具借条一份，载明被告借到原告现金280000元，并约定分两次向原告还款，于2017年8月30日向原告偿还借款14万元，剩余14万元于2017年9月30日偿还。现双方约定的还款期限已满，原告多次向被告索要均未果，故诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金28万元；二、依法判令被告向原告支付借款利息共计26450.7元；三、诉讼费由被告承担。被告王凤先在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至新疆巴州地区且末县法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案为民间借贷纠纷，合同履行地应为接受货币一方所在地，即本案中原告谢登魁的住所地：西宁市城东区一颗印133号。根据上述法律规定，我院对该案有管辖权，被告王凤先提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王凤先对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇一九年九月二十七日书记员 马晓斌附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违法级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2445号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行,住所地:安徽省巢湖市健康东路南侧东方新世界18幢1002号,统一社会信用代码:913401817373120333。 负责人：田枫,该支行行长。 被执行人：丁爱民，男，1973年5月出生，汉族，安徽省淮北市人，住淮北市杜集区岱河二村91栋2单元201室，公民身份证号码：340602197305050013。 本院在执行中国工商银行股份有限公司巢湖支行与丁爱民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司巢湖支行于2019年9月4日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初2656号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为82818.65元及利息、违约金，案件受理费1035元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年十一月十五日 书记员 俞翌涵
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4115号原告：谢登魁，男，回族，1977年12月12日出生：西宁市城东区一颗印133号。现住：西宁市。被告：王凤先，男，汉族，1962年10月7日出生，户籍住址：江苏省宿迁市宿豫区王官集镇欧庙村一组7号。委托诉讼代理人：兰贵成，青海丹志律师事务所律师。原告谢登魁与被告王凤先民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告谢登魁、被告委托诉讼代理人兰贵成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢登魁向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款280000元；二、判令被告向原告支付借款利息共计26450.7元（按银行同期贷款利率4.75%计算，自2017年8月31日至2019年9月2日，按两笔分期计算，以上利息金额暂计算至起诉之日，实际逾期付款利息计算至判决实际给付之日止）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年5月开始，被告以资金紧张为由，多次向原告借款，共计28万元。2017年8月7日，被告向原告出具借条，承诺于2017年8月30日前、2017年9月30日前分两次向原告偿还借款共计28万元。被告王凤先辩称：原告出借给我的借款只有6万元，其余都是投资款，我向原告出具的借条并不是单纯的现金借据，是账务结算单。此外，借条是我受原告胁迫的情形下出具的，应属无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，认定如下：原告谢登魁提交的证据：证据一、借条一份，意在证实2017年8月7日，被告王凤先向原告出具借条一份，承诺于2017年8月30日前、2017年9月30日前分两次向原告偿还借款共计28万元的事实；证据二、《承诺书》一份，意在证实，被告向原告承诺免费赠送500万元矿石，作为原告向被告出具借款的回报；经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，但认为借条是被告受原告胁迫出具的，不具备合法性，只认可向原告借款6万元。证据三、原、被告之间微信聊天记录截图，意在证实原告一直向被告主张借款，被告也表示认可，不存在胁迫被告的事实。经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，但认为该证据无法证明原告主张的借款是否为本案争议的借款，也无法证明借款真实存在。对原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认，对其证明方向将在后文论述。被告王凤先提交了本人书面陈述一份，意在证实双方实际借款为6万元的事实。经质证，原告认为实际借款就是28万元。根据上述证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，2017年8月7日，被告向原告出具借条一份，承诺于2017年8月30日前、2017年9月30日前分两次向原告偿还借款共计28万元。本案争议的焦点为：被告向原告出具借条时是否存在胁迫的情形？本院认为，被告提出，借条的形成存在胁迫情形，但没有证据显示被告就遭受的胁迫采取过救济措施，也无证据证实存在胁迫的情形，对被告此项抗辩意见，本院不予采信。原告依据被告出具的借条主张借款，其请求成立，应予支持。原告主张的利息标准及计算期间合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王凤先于本判决生效后立即向原告谢登魁偿还借款280000元，支付利息26450.7元，上述合计306450.7元。前述利息计算至2019年9月30日，此后的利息按年息4.75%计算至实际履行之日。案件受理费2847元，由被告王凤先承担，与上述款项一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇二〇年一月二日书记员 马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1928号原告：黄志光，男，1967年11月10日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：黄关红，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省南雄市，本院于2019年8月21日受理了原告黄志光与被告黄关红民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告黄关红下落不明，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  刘宏文人民陪审员  邓德康二〇一九年九月十五日书 记 员  陶 勇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1928号原告：黄志光，男，1967年11月10日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：黄关红，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省南雄市，原告黄志光与被告黄关红民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄志光到庭参加了诉讼，被告黄关红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告黄志光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄关红于2017年2月21日向原告借款40000元，用于生意周转，向出具一张借条给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，现为维护其合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求判如所请。被告黄关红未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:被告黄关红向原告现金支付借款60000元，后向原告偿还20000元。剩余借款40000元，被告于2017年2月21日向原告出具一份借条给原告收执。借条约定2017年还清借款10000元，2019年2月21日前还清剩余借款。现还款期限届满，原告多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告黄关红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案中，从原告持有的借条，可以反映出被告黄关红向原告借款40000元的事实，本院对此予以确认。故原告请求被告返还借款合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告请求被告支付利息符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄关红于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄志光偿还借款40000元及利息（以40000元为本金，自2019年2月21日起按年利率6%计算至本案确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄关红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  刘宏文人民陪审员  邓德康二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陶 勇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2773号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：孙丰玉，男，1971年4月26日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙启帅，男，1964年2月12日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙素美，女，1971年6月6日出生，汉族，住博山区。被申请人：焦裕峰，男，1978年9月26日出生，汉族，住博山区。被申请人：焦红英，女，1966年8月1日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人孙丰玉、孙启帅、孙素美、焦裕峰、焦红英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款120万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑杰审 判 员  **人民陪审员  薛娟二〇一九年九月二十三日法官助理孙雪萍书记员焦萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2412号 周立松： 你/你单位与**祥劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖0181民初167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人**祥于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额10000元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费25元，本案执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××28 二〇一九年九月三日 联系人：郑明联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1059号 原告：卢志勇，男，1971年8月20日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：焦富松，男，1988年5月15日生，汉族，住山东省德州市临邑县。 本院在审理原告卢志勇诉被告焦富松建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢志勇于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告焦富松名下的银行存款50000元继续予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告卢志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告焦富松名下的银行存款50000元。 二、如被告焦富松名下的银行存款不足50000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高冰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2412号 申请执行人：吴德祥,男,1974年6月15日出生,汉族,小学文化,住巢湖市柘皋镇合浦行政村白安村,公民身份号码342601197406153332。 被执行人：周立松,男,成年,汉族,住巢湖市柘皋镇建和行政村周岗村。 本院在执行吴德祥与周立松劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴德祥于2019年9月2日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初167号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为10000元及利息，案件受理费25元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年十一月十五日 书记员 俞翌涵
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)内0624执恢348号 张秀连；陶风兰，李海源： 张秀连与陶凤兰、李海源借款合同纠纷一案，申请执行标的703157元。经本院立案恢复执行，被执行人陶风兰、李海源自动履行703157元，并于2017年9月23日将该笔款交付给申请人。至此，张秀连向本院申请执行的（2011）鄂托法民初字第539号民事判决书中已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执恢348号张秀连；陶凤兰，李海源：张秀连与陶凤兰、李海源借款合同纠纷一案，申请执行标的703157元。经本院立案恢复执行，被执行人陶凤兰、李海源自动履行703157元，并于2017年9月23日将该笔款交付给申请人。至此，张秀连向本院申请执行的（2011）鄂托法民初字第539号民事判决书中已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初19071号原告：贾朋亮，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市博野县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。被告：北京华固腾龙科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院1号楼2层1单元205，注册号110105010893127。法定代表人：王巧华，经理。原告贾朋亮与被告北京华固腾龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 建人民陪审员  乔立娟人民陪审员  张仲奎二〇一九年九月三日法官 助理  李 青书 记 员  石 笑
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初202号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人**，男，1948年2月28日出生于黑龙江省，汉族，大专文化，环翠区某服装厂退休员工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现租住山东省威海市环翠区。2018年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审，2019年7月18日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2019］44号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员马应峰出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月21日，被告人**与交往多年的好友刘某1及他人在威海火炬高技术产业开发区大伙房饭店喝完酒后，**与刘某1又先后到家园小饭馆、顺益饭店欲再次饮酒。当日17时许，被告人**与刘某1来到威海火炬高技术产业开发区华田市场南侧路口，**在路边商店买完香烟接完电话后，刘某1拽着**的衣服将其拉回路口，后**将刘某1推开，刘某1又靠上来时，**再次用手推开刘某1，并用手打了刘某1面部一下，刘某1随即站立不稳，仰面倒地。2019年1月3日，被害人刘某1在威海市立医院重症监护室内医治无效死亡。2019年3月5日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某1符合外力作用于机体造成严重颅脑损伤后，在治疗和转归过程中继发严重肺部感染性疾病，终因呼吸循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人**主动投案，与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行了部分赔偿款。公诉机关认为，被告人**过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，并提供书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。被告人**对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年12月21日，被告人**与交往多年的好友刘某1及他人在威海火炬高技术产业开发区大伙房饭店喝完酒后，**与刘某1又先后到家园小饭馆、顺益饭店欲再次饮酒。当日17时许，被告人**与刘某1来到威海火炬高技术产业开发区华田市场南侧路口，**在路边商店买完香烟接完电话后，刘某1拽着**的衣服将其拉回路口，后**将刘某1推开，刘某1又靠上来时，**再次用手推开刘某1，并用手打了刘某1面部一下，刘某1随即站立不稳，仰面倒地。2019年1月3日，被害人刘某1在威海市立医院重症监护室内医治无效死亡。2019年3月5日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某1符合外力作用于机体造成严重颅脑损伤后，在治疗和转归过程中继发严重肺部感染性疾病，终因呼吸循环功能衰竭而死亡。案发后次日，被害人刘某1亲属打电话报警，民警电话通知**到公安机关接受处理，被告人**于2018年12月22日到公安机关主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实。被告人**于2019年1月4日与被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失75万余元，现已支付赔偿款42万余元，被害人近亲属对被告人**表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的抓获经过、威海市看守所暂缓收押通知书、**门诊病历、刘某1健康体检报告、证人刘某2、许某、侯某、于某1、于某2、于某3、于某4的证言、被告人**的供述和辩解、济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]病鉴字第26号法医病理鉴定意见书、监控视频、被告人的身份信息等证据在案佐证，足以认定。经本院委托被告人**住所地司法机关进行判前社会调查，威海市环翠区司法局的调查结果为适宜进行社区矫正。本院认为，被告人**过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人**主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，可依法减轻处罚。本案被告人**与被害人刘某1系多年好友，双方酒后撕扯导致事故发生，且被告人**已赔偿被害人亲属部分损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人**的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人**犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  阮树强人民陪审员  汪孝永二〇一九年九月三日法官助理都宁书记员王一舒
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6232号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室。法定代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：祁国平，男，1968年11月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告淮安阳光物业服务有限公司与被告祁国平物业服务合同纠纷过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一九年九月十八日书记员  吴林
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6232号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室。法定代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：祁国平，男，1968年11月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业）与被告祁国平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通诉讼程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琨到庭参加诉讼，被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年1月18日至2019年1月17日期间的物业服务费5232元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月17日，原告与开发商淮安市龙华房地产开发有限公司签订了《欧洲城前期物业服务委托合同》，2017年10月18日续签合同，约定多层住宅物业费0.6元/月·平方米。被告房屋面积为121.12平方米，被告共欠原告物业服务费5232元（其中含淮安市鹏宇物业管理服务有限公司委托代收的2013年元月至2015年7月17日的物业服务费），原告多次催要无果，遂诉至法院。被告祁国平未答辩，也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照1份、前期物业服务委托合同3份、授权委托书1份、情况说明1份、催缴通知书图片1张，本院调取不动产登记信息、不动产登记申请书、商品房买卖合同各1份，因被告未到庭视为其放弃质证权利，经审查，上述证据能够证明原、被告的物业服务合同关系，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧洲城小区系淮安市龙华房地产开发有限公司（以下简称龙华房地产）开发建设。2013年1月18日，龙华房地产与淮安市鹏宇物业管理服务有限公司（以下简称鹏宇物业）签订前期物业管理服务合同，约定由鹏宇物业为欧洲城小区提供前期物业服务，多层住宅物业费收取标准为0.6元/月·平方米，服务期限为2013年1月18日至2015年7月17日。2015年7月17日，龙华房地产与原告阳光物业签订前期物业服务委托合同，约定由原告为欧洲城小区提供物业服务，多层住宅物业费收取标准仍为0.6元/月·平方米，服务期限为2015年7月17日起至业主委员会与业主大会所选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。同日，鹏宇物业向原告出具委托书，对于鹏宇物业2013年1月18日至2015年7月17日服务欧洲城小区期间业主所欠物业费委托原告依法索要。2017年10月18日龙华房地产与原告又签订前期物业服务委托合同，约定服务期限为自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会所选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止，其他内容与双方于2015年7月17日签订的物业服务合同一致。另查，被告祁国平系欧洲城8号楼402室（多层住宅，面积为120.8平方米）业主，2008年1月2日与龙华房地产签订房屋买卖合同，购买欧洲城8号楼402室房屋。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，龙华房地产与原告签订的前期物业服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，对欧洲城小区全体业主包括童芳在内均具有约束力。合同签订后，原告为欧洲城小区提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。另根据鹏宇物业向原告出具的委托书，鹏宇物业服务期间的物业费亦应向原告给付。被告系欧洲城小区8号楼402室（多层住宅，面积为120.8平方米）业主，依照合同约定，多层住宅的物业服务收费标准为0.6元／平方米／月，故2013年1月18日至2019年1月17日期间，被告应当支付物业费5219元。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。本院考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁国平于本判决生效后即一次性给付原告淮安阳光物业服务有限公司2013年1月18日至2019年1月17日的物业服务费4175元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交625元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 柏 玲人民陪审员 于 军人民陪审员 王一兵二〇一九年十二月三十日法官 助理 张细平书 记 员 吴 林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1435号 申请执行人:淮北新旗氨基酸有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。统一社会信用代码91340600677550928N（1-1）。 法定代理人：黄建坡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝晓燕，女。 被告：吴桥县瑞信减速机有限公司,住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇104国道东侧大世界对过。组织机构代码58967563-2。 本院在执行淮北新旗氨基酸有限公司与吴桥县瑞信减速机有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吴桥县瑞信减速机有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北新旗氨基酸有限公司支付货款3200元、违约金2640元，共计5840元；向申请执行人淮北新旗氨基酸有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴桥县瑞信减速机有限公司名下的银行存款5890元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇一九年九月四日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1435号 本院在执行淮北新旗氨基酸有限公司与吴桥县亿正减速机有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴桥县亿正减速机有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2814号原告：黄正贵，男，1949年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。被告：高正奎，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。本院在审理原告黄正贵与被告高正奎民间借贷纠纷一案中，因发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告高正奎送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王文亮人民陪审员 孙永珍人民陪审员 王艳玲 二〇一九年九月九日书 记 员 仇娟宁
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执849号之一 申请人:安庆市七彩线业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 被执行人：盛建平,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽鼎盛服装有限公司，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安庆市七彩线业有限公司与被执行人盛建平、安徽鼎盛服装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月13日向被执行人盛建平、安徽鼎盛服装有限公司送达执行通知书，责令被执行人盛建平、安徽鼎盛服装有限公司立即向申请执行人支付贷款49641.30元、负担案件执行费644元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执849号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年九月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执恢349号 杨鑫： 你/你单位与钱光勇买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）巢民一初字第00793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额510585元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××32 二〇一九年九月十一日 联系人：郑明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执恢349号 申请执行人：钱光勇，男，1978年10月5日生，汉族，安徽省无为县人，个体工商户，住安徽省无为县。 被执行人：杨鑫，男，1984年3月5日生，汉族，安徽省和县人，个体业主，户籍所在地安徽省巢湖市。 本院在执行钱光勇与杨鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人钱光勇于2019年9月10日向本院依职权执行，执行依据为已生效（2014）巢民一初字第00793号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为506165元及利息，案件受理费用7165元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 俞翌涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初2295号 原告：金传云，女，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孙珺，安徽大祺律师事务所律师。 被告：聂美云，女，汉族，1981年6月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：陈波，男，汉族，1976年12月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告金传云与被告聂美云、陈波民间借贷纠纷一案中，原告金传云于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金传云的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告金传云撤诉。 案件受理费减半收取即25元，由原告金传云负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇一九年九月十八日 书记员 许福林
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执849号之一 申请人:安庆市七彩线业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 被执行人：盛建平,男,1957年03月15日出生,62岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽鼎盛服装有限公司,,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安庆市七彩线业有限公司与被执行人盛建平、安徽鼎盛服装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月13日向被执行人盛建平、安徽鼎盛服装有限公司送达执行通知书，责令被执行人盛建平、安徽鼎盛服装有限公司立即向申请执行人支付贷款49641.30元、负担案件执行费644元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执849号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年九月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8474号申请人：浏阳市集里亮德装饰建材批发城，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处集里桥社区集里路88-94号门面。经营者：许多，男，1991年3月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。经营者：饶记铭，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市淮川宇程山水酒店（统一社会信用代码92430181MA4QHG0R5H），住所地湖南省浏阳市淮川街道淮川河路002号。经营者：宋盛军男，1994年11月26日出生，汉族，住湖南省江永县。被申请人：周自文男，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省江永县。被申请人：宋盛军男，1994年11月26日出生，汉族，住湖南省江永县。被申请人：王斌华男，1993年12月29日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人：陈志华男，1950年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市集里亮德装饰建材批发城与被申请人浏阳市淮川宇程山水酒店、周自文、宋盛军、王斌华、陈志华买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市集里亮德装饰建材批发城于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市淮川宇程山水酒店、周自文、宋盛军、王斌华、陈志华的银行存款50000元。本院经审查认为，申请人浏阳市集里亮德装饰建材批发城的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市淮川宇程山水酒店、周自文、宋盛军、王斌华、陈志华的银行存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴银辉审判员  罗玉泉审判员  刘施汝二〇一九年九月十八日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2561号 杨杰： 你与熊诗经买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0181民初860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊诗经于2019年9月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款50000元； 二、负担案件受理费545元、执行费660元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××44 二〇一九年九月十八日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初2976号 原告：明光市桥头镇岗王村村民委员会 法定代表人：钟如桂，该村主任。 被告：郑家超，男，1964年5月10日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告明光市桥头镇岗王村村民委员会诉被告郑家超土地承包经营权纠纷一案，本院已受理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员 李 明 二〇一九年九月六日 书记员 吴梦竹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2561号 申请执行人：熊诗经，男，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，销售员，江西省南昌市安义县人，住该县长埠镇长埠街165号，现住合肥市巢湖经济开发区花山工业园向东200米，公民身份号码360123198608222938。 被执行人：杨杰，男，1997年8月24日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，高中文化，个体户，住该县长埠镇义基村马坊五组50号，现住肥东县新安江路新城花园慧青卫浴,公民身份号码360123199708242957。 本院在执行熊诗经与杨杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊诗经于2019年9月17日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初860号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为货款50000元，案件受理费545元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 俞翌涵
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初2976号 原告：明光市桥头镇岗王村村民委员会，住所地明光市桥头镇岗王村，统一社会信用代码：54341182058457935J。 法定代表人：钟如桂，主任。 委托代理人：王凤国，系村民。 委托代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：郑家军，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，明光市人，住安徽省明光市。 委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 原告明光市桥头镇岗王村村民委员会诉被告郑家军土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明光市桥头镇岗王村村民委员会委托代理人王凤国、曹仕平，被告郑家军及其委托代理人冯天浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明光市桥头镇岗王村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判决被告郑家军排除妨碍，停止侵害，将其耕种的4.26亩土地返还给原告，并返还占用土地期间的费用12780元。事实和理由：位于明光市亩、大塘东头0.4亩、蒋怀英田东1.66亩、平塘下黄泥地0.5亩、江山西铁矿滩0.3亩、王文满沙地南0.4亩、沙地南朝东0.6亩的土地原来由原告村民组村民王文满与其母亲（已去世）承包经营。王文满无配偶子女，2014年1月王文满去世，被告将上述4.26亩土地据为己有经营，侵害了集体利益。2016年5月，明光市人民政府为其颁发农地承包权证第107207230018号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2018年12月20日，明光市人民政府以为其颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》与该户二轮土地承包的地块及面积均不符为由，撤销为其颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。该决定做出后，被告依然占用上述土地不愿返还。 被告郑家军答辩称：1、原告不具有诉讼主体资格。涉案土地属于岗王村郑庄组集体所有，村委会对案涉土地不具有所有权。在颁发经营权证书承包合同时，村委会也仅仅是代表村民组集体代为发包土地，而村委会本身对土地是不具有所有权的。王文满等人的土地与本案不具有相关性。2、原告诉状中诉称，被告土地承包经营权证书被明光政府决定撤销，但后来，该决定被撤销。因此，被告对原告主张的案涉土地拥有合法的经营权，与被告不存在侵权。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实查明：郑家军是明光市桥头镇岗王村郑庄组村民。2016年5月，明光市桥头镇岗王村与郑家军签订341182107207230028J《农村土地（耕地）承包合同》，合同载明10地承包地，面积共150.9亩。明光市人民政府为其颁发农地承包权第107207230028号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认相应土地的土地承包经营权，证中登记有明光市桥头镇岗王村郑庄组十块土地，其中有机站埂0.4亩、大塘东头0.4亩、蒋怀英田东1.66亩、平塘下黄泥地0.5亩、江山西铁矿滩0.3亩、王文满沙地南0.4亩、沙地南朝东0.6亩。之后原告认为，上述七块土地原是村民王文满与其母亲承包经营，王文满与其母亲去世后，应由村民委员会收回，但却被被告据为己有，侵害了集体利益。2018年12月20日，明光市人民政府以上述《中华人民共和国农村土地承包经营权证》与该户二轮土地承包的地块及面积均不符为由，以明政秘（2018）184号文件《关于撤销郑家军等四户农村土地承包经营权证的决定》撤销上述土地承包经营权证。上述决定作出后，被告依然占用上述土地不愿返还。另查明，郑家军、郑家军两人不服明政秘（2018）184号文件，后提出复议和行政诉讼。2019年12月6日，以明光市人民政府明政秘（2019）107号文件《关于撤销＜关于撤销郑家军等四户农村土地承包经营权证的决定＞的决定》撤销了明政秘（2018）184号文件。对此，原告表示将提起复议或行政诉讼。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是不动产可能性证书的一种。明光市人民政府为郑家军颁发的农地承包权第107207230028号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，登记有案涉争议的七块土地，确认郑家军依法享有这七块土地的承包经营权。目前，郑家军的《农村土地承包经营权证》是否存在错误及是否应当撤销或者部分撤销，郑家军对争议土地的承包经营权是否应当取消，争议正在解决中。郑家军《农村土地承包经营权证》在未被撤销之前，仍具有法律效力。原告以明光市人民政府已撤销《农村土地承包经营权证》为由，提出要求郑家军退还争议土地的诉请，但该撤销决定目前并未发生法律效力，原告的理由不成立，该诉请本院不予支持。郑家军《农村土地承包经营权证》撤销、郑家军对争议土地的承包经营权是否应当取消的争议解决之后，原告可就返还土地事宜相机决定是否再行诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告明光市桥头镇岗王村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费120元,由原告明光市桥头镇岗王村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李 明 人民陪审员  吴广明 人民陪审员  锁兑成 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴梦竹
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0928民初1095号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：樊昌柱，男，1977年10月1日出生，汉族，系该公司鲁家台支行副行长，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张雨果，男，1986年8月8日出生，汉族，系该公司鲁家台支行客户经理，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：李世美，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：杨俊苹，(系李世美之妻)，1978年10月3日出生，汉族，户籍地河南省长垣县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司(以下简称旬阳农商银行)与被告李世美、杨俊苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行的委托诉讼代理人樊昌柱、张雨果，被告李世美到庭参加诉讼，被告杨俊苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告贷款本金150000.00元及利息(包括合同内利息及逾期罚息)；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求一为：依法判令被告立即归还原告贷款本金140000.00元及利息（以本金150000.00元为基数，按月利率8.4465‰自2017年6月11日起计至2018年5月18日止，按月利率12.66975‰自2018年5月19日起计至2020年6月3日止；以本金140000.00元为基数，按月利率12.66975‰自2020年6月4日起计至实际履行完毕之日止)。事实与理由：2016年5月19日，被告以家庭消费资金不足为由，向旬阳农商银行申请借款150000.00元，同时提交了《富秦家乐卡借款申请书》。同年同日，被告与原告签订了编号为陕农信0901借字[2016]第0336号《借款合同》。该合同约定：借款最高额度为人民币150000.00元；本合同有效期自2016年5月19日至2018年5月18日止；单笔借款期限最长为一年，每笔贷款到期日不得超过本合同到期日；借款月利率为8.4465‰，按季结息。在合同期内如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按照调整后的利率计算利息。未按借据还款日归还借款的按计收逾期罚息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息的，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。合同中还约定：借款人违反合同中的任一约定，贷款人变更合同借款人无条件接受。在被告与原告完成借贷手续后，2017年6月10日原告如约向被告发放贷款150000.00元。被告借款及利息已逾期数月，至今未予如约偿还。 被告李世美、杨俊苹未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交富秦家乐卡借款额度申请书、借款人配偶连带责任承诺书、借款合同等家乐卡授信贷款档案资料、借款借据，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉办理旬阳农商银行富秦家乐卡的情况属实。2017年6月10日，被告李世美以富秦家乐卡实际借款150000.00元。被告已于2020年6月3日偿还原告借款本金10000.00元，其余本金及借款利息未归还。 本院认为，被告李世美向原告借款，未按照约定归还本金及利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，被告杨俊苹作为被告李世美之妻，向原告出据了《借款人配偶连带责任承诺书》，故其作为该笔借款的共同债务人，应承担连带清偿责任。被告李世美实际借款的日期是2017年6月10日，自此双方借贷合同关系成立，原告主张期内利息从2016年5月19日起算，本院不予支持，期内利息应从实际借款日期2017年6月10日起计。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李世美、杨俊苹于本判决生效后十日内归还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金140000.00元及利息(利息以本金150000.00元为基数，按月利率8.4465‰自2017年6月10日起计至2018年5月18日止；以本金150000.00元为基数，按月利率12.66975‰自2018年5月19日起计至2020年6月3日止；以本金140000.00元为基数，按月利率12.66975‰自2020年6月4日起计至实际履行完毕之日止)。 二、驳回陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告李世美、杨俊苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  刘锋强 二〇二〇年八月四日 书记员  陈思源 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5123号申请人：林德壮，男，1988年3月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被申请人：常墨，男，1997年4月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告林德壮与被告常墨民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款8.4万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供保单保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常墨的银行账户存款8.4万元或查封、扣押其他同等价值的财产（详见财产线索表）。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔舒文二〇一九年九月十二日书记员  孙瑞星
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5123号原告：林德壮，男，1988年3月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜佳蓉，河北九州之星律师事务所律师。被告：常墨，男，1997年4月12日出生，汉族，原籍衡水市桃城区，现住址不详。原告林德壮诉被告常墨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告欠款本金84000元及利息（按照年利率6%自2019年7月2日计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案当事人原告林德壮及委托诉讼代理人杜佳蓉到庭参加诉讼。被告常墨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告林德壮与被告常墨系同事关系。被告自2018年5月4日至2018年7月25日起多次向原告借款，金额总计84000元。其后被告给原告出具借条承诺在2019年7月1日归还，原、被告的共同同事梁璐作为见证人在借条上签名捺印。经原告催要，被告至今未偿还借款。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为：被告向原告出具的借条，写明借款金额及还款期限，是当事人的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告立即偿还借款，合法有据，应予支持。因被告未按照约定的期限返还借款，故原告要求被告自2019年7月2日起支付利息，应予支持，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告常墨未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告常墨于本判决生效后十日内偿还原告林德壮借款84000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月2日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、保全费860元，由被告常墨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  崔舒文人民陪审员  闫学诗人民陪审员  殷志旺二〇二〇年二月十七日书 记 员  孙瑞星
文书内容安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2528号申请人：高守红，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：李爱梅，女，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：曹发国，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人高守红与被申请人李爱梅、曹发国房屋买卖合同纠纷一案，申请人高守红于2019年9月23日向本院申请保全，请求对李爱梅所有的权证字号为房地权芜三私字第0298号房屋进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，高守红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对李爱梅所有的权证字号为房地权芜三私字第0298号房屋进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员    胡 宗 正                                                            二Ｏ一九年九月二十三日            法 官 助 理    唐 欠 欠                  书   记  员   赵 雅 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初1826号 原告：朱浩，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：韩飞，男，1984年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告朱浩与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。本案依法由审判员何晓燕担任审判长、人民陪审员周虹、陈昌海组成合议庭适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱浩到庭参与诉讼，被告韩飞经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 朱浩向本院提出诉讼请求：1.韩飞立即向朱浩归还借款40000元人民币并支付相应利息（月利率为1.5%自2017年11月3日计算至全部借款本金及利息清偿之日）；2.由朱浩承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年11月3日，韩飞因资金周转困难，向朱浩借款40000元，同时韩飞出具借条一份,承诺自借款当日起分20期还完，并约定日利率按0.05%计算。借款期限届满后，朱浩多次向韩飞催讨，韩飞仅支付共9000元后以各种理由拒绝归还借款并拒绝支付利息。韩飞的行为己严重侵犯了朱浩的合法权益，给朱浩造成极大的经济损失。现双方就双方之间的经济纠纷事项无法达成一致，为维护朱浩合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持朱浩的全部诉讼请求。 韩飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，韩飞作为借款人在《借条》中签字，借条载明今向出借人朱浩借到现金人民币肆万圆整，还款日期为空白。2017年11月3日，韩飞出具借条一张，载明今借到朱浩人民币肆万圆整，用于生意周转。2017年11月3日，朱浩通过微信向韩飞转账五次，共计转账40000元。 以上事实有《借条》、微信转账记录及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款事实，根据朱浩提供的《借条》以及微信转账记录，结合当事人陈述，本院确认韩飞向朱浩借款40000元。关于尚欠借款本金，朱浩明确韩飞归还了本金9000元，本院确认韩飞尚欠借款本金31000元。关于朱浩诉请的利息，朱浩称双方口头约定日息0.05%，但未提交相关证据证明，且双方也没有约定还款日期，故本院自起诉之日即2019年2月13日起按照年利率6%计算至款清时止予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱浩借款本金31000元并支付利息（利息以本金31000元为基数按照年利率6%自2019年2月13日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告朱浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由原告朱浩负担187元，被告韩飞负担621元；公告费800元，由被告韩飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  周 虹 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年九月十七日 法官 助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初1826号 原告：朱浩，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：韩飞，男，1984年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告朱浩与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。本案依法由审判员何晓燕担任审判长、人民陪审员周虹、陈昌海组成合议庭适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱浩到庭参与诉讼，被告韩飞经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 朱浩向本院提出诉讼请求：1.韩飞立即向朱浩归还借款40000元人民币并支付相应利息（月利率为1.5%自2017年11月3日计算至全部借款本金及利息清偿之日）；2.由朱浩承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年11月3日，韩飞因资金周转困难，向朱浩借款40000元，同时韩飞出具借条一份,承诺自借款当日起分20期还完，并约定日利率按0.05%计算。借款期限届满后，朱浩多次向韩飞催讨，韩飞仅支付共9000元后以各种理由拒绝归还借款并拒绝支付利息。韩飞的行为己严重侵犯了朱浩的合法权益，给朱浩造成极大的经济损失。现双方就双方之间的经济纠纷事项无法达成一致，为维护朱浩合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持朱浩的全部诉讼请求。 韩飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，韩飞作为借款人在《借条》中签字，借条载明今向出借人朱浩借到现金人民币肆万圆整，还款日期为空白。2017年11月3日，韩飞出具借条一张，载明今借到朱浩人民币肆万圆整，用于生意周转。2017年11月3日，朱浩通过微信向韩飞转账五次，共计转账40000元。 以上事实有《借条》、微信转账记录及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款事实，根据朱浩提供的《借条》以及微信转账记录，结合当事人陈述，本院确认韩飞向朱浩借款40000元。关于尚欠借款本金，朱浩明确韩飞归还了本金9000元，本院确认韩飞尚欠借款本金31000元。关于朱浩诉请的利息，朱浩称双方口头约定日息0.05%，但未提交相关证据证明，且双方也没有约定还款日期，故本院自起诉之日即2019年2月13日起按照年利率6%计算至款清时止予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱浩借款本金31000元并支付利息（利息以本金31000元为基数按照年利率6%自2019年2月13日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告朱浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由原告朱浩负担187元，被告韩飞负担621元；公告费800元，由被告韩飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  周 虹 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年九月十七日 法官助理许福林  书记员李师佳  附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4305号申请人：江西琰婷数码科技有限公司,住所地江西省抚州市高新技术产业开发区TED名人国际1#楼7-4室，统一社会信用代码91361003MA37TFEJ2X。法定代表人：桂敏如，系该公司总经理。被申请人：全亮，男，1980年10月20日出生，住江西省抚州市临川区，申请人江西琰婷数码科技有限公司与被申请人全亮合同纠纷一案，申请人江西琰婷数码科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全亮银行存款15000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江西琰婷数码科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人全亮银行存款15000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  邓海荣二〇一九年九月五日书记员  丁亚平
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初3859号之一原告：青木建设有限公司，住所地无锡市梁溪区广南路307-507号。法定代表人欧阳珍，执行董事。委托代理人陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师，特别授权。被告：李西兵，男，1979年6月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张传柱，男，1965年9月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告青木建设有限公司与被告李西兵、被告张传柱农村建房合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，审理中原告于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告青木建设有限公司申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青木建设有限公司撤回起诉。案件受理费9850元减半收取4925元由原告青木建设有限公司负担。审 判 长  左建明人民陪审员  张远燕人民陪审员  严建平二〇一九年九月十八日书 记 员  刘 敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4305号原告：江西琰婷数码科技有限公司,住所地抚州市高新技术产业开发区TED名人国际1#楼7-4室，统一社会信用代码91361003MA37TFEJ2X。法定代表人：桂敏如，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，1995年12月17日出生，住抚州市临川区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：全亮，男，1980年10月20日出生，住江西省抚州市临川区。原告江西琰婷数码科技有限公司与被告全亮合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西琰婷数码科技有限公司的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告全亮经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江西琰婷数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告合同金额1.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年3月11日签订设计合同，原告委托被告承担临川第一实验学校人民防空科普体验馆升级改造装修设计，原告向被告支付了设计费15000元。被告于2019年6月18日提出变更合同，将合同内容的工作量减少了，后一直联系不上，且至今未履行合同约定的设计义务。为此，依法诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告全亮未作答辩。经审理查明，原告江西琰婷数码科技有限公司与被告全亮于于2019年3月11日签订了一份《设计合同》，约定原告委托被告承担临川第一实验学校人民防空科普体验馆升级改造装修设计工作，设计周期为18天，原告向被告支付人民币30000元，合同签订当日支付15000元，施工完成三日内支付余款15000元。合同签订后，原告于2019年3月12日通过微信向被告全亮转账10000元，于2019年3月25日再向全亮转账5000元。后原被告双方经协商于2019年6月18日重新签订了一份《临川人防科普体验馆升级改造设计合同》，对部分合同条款进行了变更，约定被告向原告收取设计费人民币15000元，合同签订后支付15000元。并约定自本合同签订之日起，原合同失效，原合同所支付的设计费用有效。之后被告未履行合同约定的设计义务，且至今仍未履行合同义务，原告为此依法诉至本院，要求判决被告归还15000元的设计费用。以上事实，有原告营业执照、被告常住人口信息、设计合同、临川人防科普体验馆升级改造设计合同、微信转账记录、微信聊天记录、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原被告于2019年3月11日签订的一份《设计合同》及于2019年6月18日重新签订的《临川人防科普体验馆升级改造设计合同》，均系双方真实意思表示，双方约定《临川人防科普体验馆升级改造设计合同》签订之日起，原《设计合同》失效，符合法律规定。然被告在原告支付了15000元合同设计费后，却未依约履行合同约定的设计义务，且至今仍未履行合同义务，被告的行为明显违约。因此，对于原告要求被告归还合同款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告全亮于本判决生效之日起七日内返还原告江西琰婷数码科技有限公司设计费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告全亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓海荣人民陪审员  武贞娥人民陪审员  王晓倩二〇一九年十一月二十五日书 记 员  丁亚平
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2959号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：白冰峰，男，1975年11月6日出生，汉族，住博山区。被申请人：丁霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人白冰峰、丁霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款11万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙大鹏二〇一九年九月十二日法官助理孙雪萍书记员焦萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2959号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：钱春燕，女，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：冯凯，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：白冰峰，男，1975年11月6日出生，汉族，住博山区。被告：丁霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告白冰峰、丁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人钱春燕、冯凯到庭参加诉讼，被告白冰峰、丁霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告白冰峰立即偿还借款本金98954.22元，并支付利息3467.63元（截至2019年8月20日，以后的利息按借款合同约定，计算至本息还清之日止）；2．判令被告丁霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，原告与被告白冰峰签订借款合同，被告白冰峰从原告处借款10万元，于2019年2月8日到期，被告丁霞承担连带责任担保。被告白冰峰未按合同约定按期归还本息，原告进行了多次催收，但被告均未归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告白冰峰、丁霞均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．个人借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份；2．贷款账户明细、账户流水各一份。经本院审查，原告博山农商行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，博山农商行与被告白冰峰签订编号为（博农商营支）个借字（2017）年第010203号个人借款合同（以下称主合同），双方约定白冰峰向博山农商行借款10万元，借款期间自2017年2月16日至2019年2月14日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，本合同有效期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，博山农商行与丁霞签订编号为（博农商营支）高保字（2017）年第010203号最高额保证合同，丁霞愿为债权人依上述主合同，自2017年2月16日起至2019年2月14日止与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币15万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。2018年2月9日，博山农商行向白冰峰发放贷款10万元，月利率7.6125‰，到期日为2019年2月8日。借款到期后，白冰峰未按合同约定归还本息，截至2019年8月20日，该笔贷款尚有本金98954.22元，利息3467.63元未付，保证人未履行保证责任。本院认为，博山农商行与被告白冰峰之间的借款合同，与丁霞之间的保证合同均依法成立，合法有效。博山农商行按约发放贷款后，借款人白冰峰未按约还本付息构成违约，应当继续清偿并承担相应的违约责任。被告丁霞作为连带保证责任人应当在15万元限额内对白冰峰借款承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告白冰峰追偿。博山农商行主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，对其要求白冰峰返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白冰峰、丁霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白冰峰自判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金98954.22元；二、被告白冰峰自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息3467.63元（截至2019年8月20日，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息，按借款合同约定的方法计算）；三、被告丁霞对本判决确定的上述第一、二项债务在最高额15万元限额内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告白冰峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174.00元，诉讼保全费1070.00元，均由被告白冰峰、丁霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙大鹏二〇一九年十一月二十八日法官助理袁媛书记员焦萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初6824号原告：熊升桂，男，1967年9月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：王志勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：合肥八野渣土运输有限公司，住所地合肥市包河区义兴镇大店村西边郢1幢4#，组织机构代码证代码56344169-4。法定代表人：孟庆书，总经理。原告熊升桂与被告王志勇、被告合肥八野渣土运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  薛维铸人民陪审员  朱贵萍二〇一九年九月五日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初6824号原告：熊升桂，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市。被告：王志勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：合肥八野渣土运输有限公司，住所地合肥市包河区义兴镇大店村。法定代表人：孟庆书，总经理。原告熊升桂与被告王志勇、被告合肥八野渣土运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊升桂到庭参加诉讼。被告王志勇、被告合肥八野渣土运输有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊升桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志勇向原告偿还借款150000元；2、判令被告王志勇向原告支付2013年10月24日至2019年6月24日计68个月利息（2019年6月25日至款清时另算）204000元；3、判令被告王志勇承担本案诉讼费、保全费；4、判令被告合肥八野渣土运输有限公司承担担保责任向原告连带偿还上述借款利息及本金(2019年6月25日至款清时另算)。庭审中，原告将第2项诉请变更为按月息2分计算利息。事实与理由：2013年10月份，被告王志勇通过许德金（身份证号码，电话187××××2800)介绍认识原告，被告王志勇因工程急需资金周转，借款120000元投标做保证金，其中中一个标40000元做押金，两个标的没有中退回80000元，被告王志勇因工程施工资金周转困难向原告借款110000元，被告王志勇出具借条150000元月利息5分每月利息7500元。被告王志勇愿意抵押过户其名下车辆，在车管所办理过户时该车仍然在按揭之中不能抵押过户。待到当年年底原告催要被告王志勇利息和本金时，被告王志勇总是说工程款没有下来，就这样一拖再拖，在这期间原告和介绍人许德金多次找到被告王志勇居住地要款，一直没有见到被告王志勇，2018年10月份原告再次找到被告王志勇居住地发现被告王志勇平塘王村已经拆迁了，被告王志勇搬家出去租房并且更换手机号码再也联系不上。综上所述，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告王志勇未作答辩。被告合肥八野渣土运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，王志勇出具一份借条给熊升桂，载明：今有王志勇借到熊升桂人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），从2013年10月24日开始计算利息5分合计每月利息柒仟伍佰元（￥7500.00）。借款人落款处王志勇签名及手印下方有“担保公司”字样并有合肥八野渣土运输有限公司印章。庭审中，熊升桂陈述此笔借款交付方式为：其中120000元系按照王志勇要求交至王志勇提供的案外人账户，30000元系现金交付王志勇。熊升桂陈述借款后至今，多次催促王志勇还款未果。合肥八野渣土运输有限公司亦未还款。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的原告身份证及户口本、第一被告身份证、第二被告企业营业执照及税务登记证和组织机构代码证法人代表身份证、借条在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告熊升桂与被告王志勇之间的民间借贷关系成立，被告王志勇依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告熊升桂要求被告王志勇偿还借款150000元并自2013年10月24日起按月息2分支付至款清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告熊升桂与被告合肥八野渣土运输有限公司未约定保证方式，被告合肥八野渣土运输有限公司依法应按连带责任保证承担保证责任，鉴于本案主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告熊升桂要求被告合肥八野渣土运输有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志勇于判决生效后十日内偿还原告熊升桂借款150000元；二、被告王志勇于判决生效后十日内偿还原告熊升桂利息（以150000元为基数，自2013年10月24日起按月利率2%支付至款清之日）；三、被告合肥八野渣土运输有限公司对被告王志勇的上述第一至二项债务向原告熊升桂承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王志勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，由被告王志勇、被告合肥八野渣土运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  薛维铸人民陪审员  朱贵萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4192号原告：赵婷婷，女，1997年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：王珧智，男，1996年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。赵婷婷与王珧智民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告赵婷婷于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵婷婷撤诉。案件受理费1,110.0元，由赵婷婷承担。审判员  于英先二〇一九年九月十七日书记员  刘政辰
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初46140号本院于二〇一九年九月二十五日对原告张玉麟、张玉鼎、张佳、张烨与被告戚大义、李铁确认合同无效纠纷一案做出的（2018）京0102民初46140号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定裁定如下：民事判决书中案号部分“（2018）京0102民初46410号”补正为“（2018）京0102民初46140号”。审 判 长 韩 涛人民陪审员 郑 伟人民陪审员 李丹萍二〇一九年十一月一日书 记 员 张晓奕
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初167号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人徐某1，男，1980年1月20日出生，汉族，高中文化，农民，住眉山市彭山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人徐某1犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月18日21时许，被告人徐某1持“C1”证酒后驾驶轿车从眉山市彭山区黄丰镇往新丰方向行驶。21时50分至黄丰镇花龙村路段时与停放在路边的川Ｚ×××××货车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，徐某1血液中酒精浓度为86.2mg/100ml。经认定，徐某1对事故负全责。 公诉机关认为，被告人徐某1酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐某1具有坦白、认罪认罚、取得谅解、造成交通事故等量刑情节，建议对徐某1判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人徐某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄惠敏 二〇一九年九月二十九日 书记员  张书恒
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2133号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 被执行人：梁勒，男，1969年8月24日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人梁勒信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初577号民事判决书，被执行人梁勒应履行偿还透支款2180.17元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人梁勒名下有粤Ｑ×××××号小汽车一辆，本院已依法裁定查封了该车，但因未能发现车辆的具体去向，故无法实际扣押处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年九月十一日 书记员  吴耀民
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初4149号原告：沈高峰，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：边疆，男，1989年5月15日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告沈高峰诉被告边疆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。现原告于2020年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈高峰撤诉。审判员  袁庶铧二〇二〇年八月三十一日书记员  嵇 凯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112财保590号申请人:赵心田，女，1994年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：牛娜，北京蔡丽萍律师事务所律师。被申请人：李钢，男，1979年3月13日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在审理申请人赵心田与被申请人李钢借款合同纠纷一案中，申请人赵心田于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李钢名下的车牌号为×××小轿车一辆。申请人赵心田已提供担保。本院经审查认为，申请人赵心田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李钢名下的车牌号为×××小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明祺二〇一九年九月三十日书记员  福明鑫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5457号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：甘新梅，女，1978年3月3日生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区淳溪镇县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告甘新梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，并于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加了诉讼，被告甘新梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡本金70330.7元及2019年3月11日之前的零售利息1811.57元、分期手续费3950.33元、违约金1338.38元。另因被告于2019年3月12日至2019年9月7日累计还款200元，故诉讼请求本金变更为70130.7元，并自2019年3月12日起以70130.7元为基数按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止的零售利息、分期手续费、违约金。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××26的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告甘新梅未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年9月14日，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××26。双方为此签订的《信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。关于分期业务，是中信信用卡中心南京分中心基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告办理了1笔新快现业务，并约定了分期手续费率。被告自2016年9月14日使用该卡，并于2018年11月2日出现逾期。截至2019年9月7日，被告共结欠本金70130.7元及零售利息1811.57元、分期手续费3950.33元、违约金1338.38元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘新梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金70130.7元及零售利息、分期手续费（自2018年11月2日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1736元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担30元，由被告甘新梅承担1706元；公告费750元，由被告甘新梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 慎人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  周琪宝二〇一九年九月十六日书 记 员  王 勇