wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                             (2019)陕0102执3809号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人程清洁，该行行长。   委托代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：任伟，男，汉族，1983年2月16日出生，住陕西省淳化县。  交通银行股份有限公司陕西省分行与任伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1150号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人符某某向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息42501.60元及逾期产生的利息、诉讼费512元、公告费600元。本院已依法受理。  本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院"总对总"查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  本院(2019)陕0102执3809号案件本次执行程序终结。  本裁定送达后立即生效                                                                 审  判  长   康建平                       审  判  员   杨  睿                         审  判  员   黎晓琦                          法官助理     王  威                             二0一九年十月十日                         书  记  员   孙道柱
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执3809号之二   任伟：   因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等有关规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。         二〇一九年九月十八日
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0703刑初200号被告人张某某危险驾驶一案，本院于2019年9月29日作出（2019）豫0703刑初200号判决书，因原判决书未确定被告人张某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年11月8日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  李惠萍人民陪审员  翟希顺人民陪审员  崔玉麒二〇一九年十月八日书 记 员  史来玮
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初200号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人张某某，男，1989年出生，汉族，专科毕业，非中共党员，户籍所在地河南省南乐县，现住新乡市。2018年9月18日因掩饰、隐瞒犯罪所得情节轻微，被新乡市卫滨区人民检察院相对不起诉。因涉嫌危险驾驶，2019年4月28日经新乡市公安局直属分局决定，于2019年4月30日被新乡市公安局花园分局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月24日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局花园分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月22日经本院决定，于同日由新乡市公安局花园分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官冯峰、李金玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年4月16日3时59分许，被告人张某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新乡市胜利路由北向南行驶至胜利路步行街口时，与沿胜利路由东向西横过机动车道的行人李某发生碰撞，造成李某受伤（未鉴定）的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所检测：张某某血液中乙醇定量检测为155.7mg/100ml，已达到醉酒标准。经查，张某某持驾驶证的准驾车型为C1，经道路交通事故认定，张某某承担事故的主要责任。案发后群众报警，民警在现场将被告人张某某带到医院抽血取样。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。但未取得被害人谅解。公诉机关指控认为，被告人张某某醉酒后驾驶未悬挂牌照的机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年4月16日3时59分许，被告人张某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新乡市胜利路由北向南行驶至胜利路步行街口时，与沿胜利路由东向西横过机动车道的行人李某发生碰撞，造成李某受伤（未鉴定）的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所检测：张某某血液中乙醇定量检测为155.7mg/100ml，已达到醉酒标准。经查，张某某持驾驶证的准驾车型为C1，经道路交通事故认定，张某某承担事故的主要责任。案发后群众报警，民警在现场将被告人张某某带到医院抽血取样。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年7月29日被告人张某某与被害人方达成治安调解协议，被害人方对张某某肇事的事件表示谅解，并出具谅解书。认定上述事实的证据如下：书证：户籍证明、不起诉决定书、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、治安调解协议书、认罪认罚具结书等。被害人陈述：被害人李某的陈述。被告人供述：被告人张某某的供述。鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆检验意见书、道路交通事故认定书。勘验笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片等。视听资料：光盘一张。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：，被告人张某某醉酒后驾驶未悬挂牌照的机动车在道路上行驶，肇事且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李惠萍人民陪审员  翟希顺人民陪审员  崔玉麒二〇一九年九月二十六日书 记 员  史来玮
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初950号 原告：吴声伟，男，汉族，１９５３年８月２８日生，住四川省广汉市。 被告：李昊，女，蒙古族，１９８６年７月３１日生，住四川省广汉市。 原告吴声伟与被告李昊所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任韬独任审判，后因被告李昊下落不明，变更适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴声伟到庭参加了诉讼，被告李昊经本院传票唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴声伟向本院提出诉讼请求：1、判令广汉市雒城镇中山大道南一段１０９号２３-７幢２-１号住房产权属于原告；2、判令被告李昊于本判决生效后15日内协助原告办理过户登记手续。事实与理由：原、被告系父女关系。2014年4月份原告准备购买房子，后购买肖冬梅所有中山。当时因为和前妻李绥川关系不好，她不配合办理房屋登记，原告就和李昊商量将房屋登记在李昊名下，2014年6月10日李昊出具情况说明，说明房屋登记在李昊名下，实际产权归原告所有。该套房屋的房屋所有权和土地使用证均登记在李昊名下。后原告要求李昊将房屋产权变更登记到原告名下，李昊未予办理。 被告李昊未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 原告为证明自己主张，提交了如下证据：1、2014年6月9日收条一份；2、2014年4月27日房屋买卖合同；3、2014年6月9日银行转账记录及收条；4、2014年6月10日李昊出具情况说明；5、房屋所有权证、土地使用权证；6、吴声伟前妻李绥川签字的情况说明；7、（2015）广汉民初字1650号民事调解书。8、吴声伟长女吴小小的证人证言。 被告李昊未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。 被告李昊未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李昊系原告吴声伟次女。2014年10月27日，吴声伟与案外人肖冬梅签订房屋买卖合同一份，约定肖冬梅将其所有的位于桂花街南段23-7幢面积87.32㎡住房作价26800元出售给吴声伟，吴声伟通过银行转账及现金交易支付了相应价款。在办理产权过程中，吴声伟与李昊约定将房屋登记在李昊名下，所有权仍属原告所有。2014年6月10日李昊出具情况说明一份，内容为“桂花街南段23－7房屋（87.32㎡），原产权证号34206－1，土地证号1××5号系我父亲吴声伟全资购买，所有权属我父亲，因上户等问题新办产权证写我名字”。2014日6月17日，广汉市房屋产权监理所颁发广房权证广汉市字第××号房屋所有权证，将位于中山的房屋所有权人登记为李昊，2014年6月26日，广汉市人民政府颁发广国用（2014）第51896号国有土地使用权，登记的土地使用权人为李昊。该房一直由吴声伟居住使用至今。2015年9月11日，吴声伟与李绥川经本院调解离婚，在调解书中对该套房屋未作处理。2019年9月16日，李绥川在情况说明上签字，内容为“吴声伟现住房：广汉市雒城镇中山系吴声伟借款购买，该房屋登记在其次女李昊名下，李绥川在此房中不享有份额。” 另查明：中山大道南一段原名桂花街，肖冬梅与吴声伟签订的房屋买卖合同中的“桂花街南段23－7幢的住房”，李昊出具情况说明中的“桂花街南段23－7房屋”，以及房产证中登记的“中山”均为同一套房屋。 本院认为，房屋产权登记是登记机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系。当事人是否享有不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系，房屋的归属，应根据购房时当事人真实意思的表示，并结合房款的支付、房屋交付的具体情况等证据作出综合判断。本案中，从原告吴声伟所举系列证据来看，能认定关于案涉房屋的实际购买者是吴声伟，李昊只是吴声伟所购房屋的代持有人，并非该房屋的实际所有人。吴声伟购买房屋时与李绥川系夫妻关系，在诉讼过程中，李绥川在情况说明中确认自己对该套房屋不享有份额，因此，吴声伟在完全履行了合同约定的付款义务后，对案涉房屋享有所有权。而作为代持有人的李昊应按吴声伟的要求，无条件配合吴声伟办理案涉房屋的过户手续。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、座落于广汉市（房产证号：广房权证广汉市字第××号）住房一套属原告吴声伟所有； 二、被告李昊于本判决生效后15日内协助原告吴声伟办理上述房屋所有权的过户手续。 本案收取案件受理费3500元，由原告吴声伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任 韬 审 判 员  徐 静 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王金凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4496之1号 解保申请人：王金富，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被申请人：沈俊森，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 沈俊森诉王金富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出了（2019）皖0203民初4496号民事裁定书，裁定对王金富所有的价值95000元的财产采取保全措施。2019年10月17日，王金富以其被本院冻结的其在中国邮政储蓄银股份有限公司台州市椒江区支行开设的6217993450000364091账户存款已有足额余额为由，申请本院解除对其其他账户存款采取的保全措施。本院认为王金富申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 除已被冻结的王金富在中国邮政储蓄银股份有限公司台州市椒江区支行开设的6217993450000364091账户外，解除对王金富其余账户存款所采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初950号 原告：吴声伟，男，汉族，１９５３年８月２８日生，住四川省广汉市。 被告：李昊，女，蒙古族，１９８６年７月３１日生，住四川省广汉市。 原告吴声伟诉被告李昊所有权确认纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李昊下落不明，需公告送达法律文件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  任 韬 审 判 员  徐 静 人民陪审员  雒朝明 二〇一八年五月六日 书 记 员  曾小玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4496之1号 解保申请人：王金富，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被申请人：沈俊森，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 沈俊森诉王金富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出了（2019）皖0203民初4496号民事裁定书，裁定对王金富所有的价值95000元的财产采取保全措施。2019年10月17日，王金富以其被本院冻结的其在中国邮政储蓄银股份有限公司台州市椒江区支行开设的6217993450000364091账户存款已有足额余额为由，申请本院解除对其其他账户存款采取的保全措施。本院认为王金富申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 除已被冻结的王金富在中国邮政储蓄银股份有限公司台州市椒江区支行开设的账户外，解除对王金富其余账户存款所采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 莹 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2522号 本院在执行申请执行人郭瑞雪与被执行人华长虹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人华长虹拒不履行本院(2019)皖0881民初3827号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款330000元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：华长虹，男，1976年08月25日出生，居民身份号码3408211976××××××××，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2522号 申请执行人：郭瑞雪，女1978年04月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：华长虹，男，1976年08月25出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人郭瑞雪与被执行人华长虹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款300000元及迟延履行期间的债务利息30000元，负担案件受理费2900元，申请执行费4850元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人华长虹银行存款337750元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初17855号原告：张秋文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张秋林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告张秋文与被告张秋林、陈春凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。在审理过程中，原告张秋文申请撤回对被告陈春凤的起诉，本院依法准予。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋文到庭参加了诉讼，被告张秋林经本院送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告张秋文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秋林偿还原告张秋文借款7万元，并以6万元为基数，按年利率15%支付自2016年2月7日至实际还款日期间的利息；2、判令被告张秋林偿还原告借款4万元，并以4万元为基数，按年利率20%支付自2016年2月7日至实际还款日期间的利息；3、判令被告张秋林偿还原告借款5000元。事实和理由：原告与被告张秋林系同村同组人，二人相互熟识。被告张秋林以承包工程缺少资金为由，于2015年农历12月29日向原告借款7万元，约定利息1分5厘。同日，被告又向原告借款4万元，约定利息2分。2016年农历1月10日，被告又向原告借款5000元，约定利息2分。上述三笔借款，共计11.5万元，被告均向原告出具了借条。后原告多次催收，被告未偿还分文，故向法院起诉，请求依法判决。被告张秋林未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张秋林未向本院提交证据。本院经审查后，对原告提交的证据认定如下：原告提供的3份借条符合证据的有效要件，与原告在庭审中的陈述相吻合，且能证明本案的案件事实，本院予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告与被告系同村同组人，二人相互熟识。2015年，被告张秋林因资金周转需要分两次先后向原告张秋文借款6万元、4万元，两笔借款均约定了利息。2016年2月7日，原告与被告就前述两笔借款本息进行了结算。就第一笔借款，被告向原告出具借条，借条载明：“借条今借到张秋文现金柒万元（70000元），利息壹份伍厘2015年12月29日古历借款人张秋林”；就第二笔借款，双方确认尚欠原告借款本金40000元，利息2000元。被告向原告出具如下借条：“借条今借到张秋文现金肆万元（40000元）利息贰份厘”。2016年2月17日，被告再次向原告借款3000元，加上之前所欠利息2000元，被告向原告出具借条如下：“借条今借到张秋文现金伍仟元正（5000元）利息贰分借款张秋林2016年正月10日古历”。借款后，后经原告多次催收，被告未偿还借款本息，原告张秋文遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张秋林分多次向原告借款，原告足额提供了借款，并约定了借款金额及利息，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，被告应按约定还本付息。被告在原告多次催收后仍未履行还款义务，构成违约，应承担继续还款的违约责任。根据被告于2016年2月7日、2016年2月17日向原告出具的借条，可以确认被告应偿还原告借款本金共计为115000元。关于利息，借条上注明的“利息贰分”或“利息壹分伍厘”，因未明确是年利率或月利率，依法应分别认定为年利率20%、年利率15%。原告主张第一、二笔借款的利息分别以6万元、4万元为基数，按年利率15%、20%从2016年2月7日起计付至实际还款日止，符合法律规定，应予支持。原告放弃主张其中5000元借款的利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张秋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张秋林在本判决生效后十日内偿还原告张秋文借款115000元，并支付利息（利息分为两部分，一部分以6万元为基数，按年利率15%自2016年2月7计算至实际还款日止；另一部分以4万元为基数，按年利率20%自2016年2月7日计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告张秋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇一九年十月八日书记员  文凯利附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初17855号原告：张秋文，男，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县。被告：张秋林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈春凤，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告张秋文与被告张秋林、陈春凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张秋文于2019年9月4日向本院提出申请撤回对被告陈春凤的起诉。本院认为，原告张秋文申请撤回对被告陈春凤的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秋文撤回对被告陈春凤的起诉。审判员  刘抚男二〇一九年九月四日法官助理谢利书记员文凯利
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4078号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：唐文均，男，1977年2月26日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：母翠华，女，1975年6月19日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康信用社），住，住所地：四川省江油市大康镇场镇/div> 负责人：伍家荣。 原告江油银通公司与被告唐文均、母翠华、第三人大康信用社追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告唐文均、母翠华经本院公告传唤、第三人大康信用社负责人伍家荣经本院传票传唤，，无正当理由，均未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告代偿款32311.5元相应的资金占用利息；资金占用利息按照二被告与信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2009年3月3日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年3月3日至2012年3月2日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代二被告偿还大康信用社借款本息32311.5元。经原告多次向二被告催收无果，遂诉来本院。 被告唐文均、母翠华均未答辩。 第三人大康信用社亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月3日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年3月3日至2012年3月2日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代二被告偿还借款本息32311.5元。经原告多次催收，二被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、二被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代被告向大康信用社偿还借款本息32311.5元，被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，被告应承担偿还此代偿款的全部责任；被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息；庭审中，原告撤回对被告母翠华及第三人的诉讼，本院予以准许。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告立即偿还代偿款32311.5元及利息；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告唐文均在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款32311.5元及利息（本金以32311.5元为基数，自2019年8月9日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费608元，由被告唐文均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姜勇 审 判 员  何波 人民陪审员  李红 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1881刑初172号 被告人叶珊、马园、何新春犯开设赌场罪一案，本院于2019年9月26日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原判决书第十页第十一行：依法可从轻或减轻处罚。 现更正为：应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 审 判 长  高 银 人民陪审员  程晓梅 人民陪审员  苏 闽 二〇一九年十月八日 书 记 员  朱晓贞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4078号 原告：姚世成，男，汉族，生于1954年3月28日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：李奇勇，男，汉族，生于1978年3月17日，住四川省江油市。 本院于2020年8月18日立案受理原告姚世成诉被告李奇勇劳务合同纠纷一案。2020年9月17日向原告送达了开庭传票，定于2020年12月1日上午10时10分在本院第六审判庭开庭审理，原告姚世成经传票传唤，未在规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姚世成自动撤诉处理。 本案案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告姚世成承担。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  杨世才 人民陪审员  王 春 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  封立蓉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2468号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码914100007067858234。法定代表人：张彦涛，行长。被告：陈贵希，男，汉族，1965年08月05日出生，住河南省邯郸市临漳县。被告：王桂英，女，汉族，1965年03月01日出生，住邯郸市临漳县。被告：范长江，男，汉族，1968年06月01日出生，住河南省唐河县。被告：李明军，男，汉族，1967年09月20日出生，住河南省通许县。被告：李朝洁，男，汉族，1961年01月27日出生，住河南省台前县。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告陈贵希、王桂英、范长江、李明军、李朝洁金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行2019年10月28日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被告陈贵希、王桂英、范长江、李明军、李朝洁价值8万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告陈贵希、王桂英、范长江、李明军、李朝洁价值8万元的财产或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定书立即开始执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇一九年十月二十八日书记员  陈亚萍
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6537号申请人：田全锋，男，1990年11月5日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：张伟，男，1985年9月16日出生，汉族，住江苏省邳州市，居民，申请人田全锋与被申请人张伟买卖合同纠纷一案，申请人田全锋向本院申请财产保全，请求查封被申请人张伟所有的车牌号为苏Ｃ×××**轿车一辆、冻结被申请人张伟名下的银行账户存款14万元或查封被申请人张伟名下价值14万元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人田全锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张伟所有的车牌号为苏Ｃ×××**轿车一辆、冻结被申请人张伟名下的银行账户存款14万元或查封被申请人张伟名下价值14万元的财产。冻结银行账户期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1220元，由申请人田全锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十一日书记员  雷 雨
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2468号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康、赵磊。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：陈贵希，男，汉族，1965年8月5日出生，住河北省邯郸市临漳县。被告：王桂英，女，汉族，1965年3月1日出生，住河北省邯郸市临漳县。被告：范长江，男，汉族，1968年6月1日出生，住河南省唐河县。被告：李明军，男，汉族，1967年9月20日出生，住河南省通许县。被告：李朝洁，男，汉族，1961年1月27日出生，住河南省台前县。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告陈贵希、王桂英、范长江、李明军、李朝洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人杜康、赵磊到庭参加了诉讼。被告陈贵希、王桂英、范长江、李明军、李朝洁经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈贵希、王桂英立即清偿截至2019年9月20日的借款利息65995.11元，自2019年9月21日起按借款合同约定利率计付复利直至实际清偿完毕之日止；2、判令被告范长江、李明军、李朝洁对上述借款承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈贵希、王桂英于2017年7月20日签订借款合同，约定原告向被告提供100万元的借款，贷款到期日2018年7月19日。被告陈贵希、王桂英系夫妻关系。原告与范长江、李明军、李朝洁签订保证合同，约定被告范长江、李明军、李朝洁为该笔借款提供连带保证担保。原告提供借款后，被告未能按期归还借款利息。被告陈贵希、王桂英、范长江、李明军、李朝洁缺席未答辩。原告中原银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：《微贷借款合同》、《微小企业联保贷款保证合同》、借款凭证、欠息明细表、身份证复印件、结婚证复印件等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告中原银行开封分行与被告陈贵希、王桂英签订《微贷借款合同》，借款金额为100万元，贷款到期日2018年7月19日。2017年7月20日，原告与被告范长江、李明军、李朝洁签订《微小企业联保贷款保证合同》，约定被告范长江、李明军、李朝洁为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告如期向被告陈贵希、王桂英提供了借款，但截止2019年9月20日被告欠付借款利息65995.11元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，双方当事人签订的《微贷借款合同》、《微小企业联保贷款保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告陈贵希、王桂英发放借款，但被告陈贵希、王桂英未按约定付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告范长江、李明军、李朝洁没有按合同约定承担担保责任，亦属于违约行为，应负相应的责任。被告范长江、李明军、李朝洁承担保证责任后，有权向陈贵希、王桂英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈贵希、王桂英于判决生效后立即清偿原告中原银行股份有限公司开封分行截至2019年9月20日的利息65995.11元，自2019年9月21日起按合同约定利率计付复利直至实际清偿完毕之日止。被告范长江、李明军、李朝洁对上述债务承担连带清偿保证责任。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、保全申请费820元，合计1545元，由被告陈贵希、王桂英、范长江、李明军、李朝洁承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇一九年十二月十日书记员  陈亚萍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6537号 原告：田全锋，男，1990年11月5日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：张伟，男，1985年9月16日出生，汉族，江苏省邳州市，居民。 原告田全锋与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田全锋及委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼；被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法庭提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款128600元及利息（按年利率6%计算，自欠款之日起至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告银杏树，拖欠货款228600元，被告于2019年8月31日给原告出具欠条，保证于2019年9月20日前还清。期间经催要，被告偿付给原告10万元，余款128600元逾期催要未果。 被告张伟未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，对原告主张的事实和证据，本院予以确认。 另经本院查明，原告提供被告出具的欠条内容为“欠条今有张伟欠田全锋银杏苗木款228600元，大写贰拾贰万捌仟陆佰元整，保证于2019年9月20日前还清，逾期由郯城县人民法院管辖处理。（落款）欠款人：张伟（签名、捺印）2019年8月31日”。原告承认被告于2019年9月20日通过农行转账给付货款10万元，表示当时催被告要求必须将欠款全部还清，被告通过其哥哥求情，要求要缓一缓，原告要求被告在三、四日内将剩余款项付清。 原告因申请诉讼保全支出保全费1220元、支出保全保险费800元。 本院认为，被告张伟因买卖关系拖欠原告田全锋货款未付有被告为原告出具的欠条证明，被告应依其在欠条中的承诺时间向原告支付货款，逾期即应承担违约责任。被告在付款期限届满当日支付10万元、余款128600元未予清偿的事实清楚，予以确认。原告要求被告支付剩余货款理由，应予支持。原告要求被告按年利率6%的标准支付违约利息并无不当，但结合原告承认在履行期限届满后同意缓期等实际，违约利息起算时间可以原告提起诉讼之日确定。原告支出的保全费由被告负担，保险费由原告自负。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告田全锋货款128600元及违约利息（以货款128600元为基数、自2019年10月10日起并按年利率6%的标准计至付清货款之日止）； 二、驳回原告田全锋的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元、保全费1220元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健 二〇一九年十一月十三日 书记员  葛威
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3927号申请执行人：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路**。法定代表人：金凯军，董事长。委托代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托代理人：蒋晓辉，湖南华硕律师事务所律师。被执行人：周利文，女，1973年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人支付令一案，于2019年7月22日经本院审结，该案（2019）湘0103民督837号支付令已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，尚应支付申请执行人水费2099.08元，并应承担案件受理费17元，执行费50元，以上合计2166.08元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周利文银行存款2166.08元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡四佳二〇一九年十月二十五日代理书记员  靳 凯
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3927号长沙供水有限公司、周利文本院执行的长沙供水有限公司申请周利文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  胡四佳二〇一九年十二月十六日书记员  靳 凯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3017-1号 申请执行人:李某1，女，汉族，2003年2月23日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人:李某2（曾用名刘某1），女，汉族，2005年1月13日出生，住址同上。 法定代理人：刘某2，女，汉族，1981年7月4日出生，住址同上，系二申请执行人母亲。 被执行人李朝健，男，汉族，1978年10月20日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2013)皖1622民初2262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李朝健在中国建设银行账户内存款人民币29132.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3017-1号 申请执行人:刘玉柱，男，1970年7月19日出生，汉族，住山东省金乡县。 被执行人:凤台县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路。 法定代表人：李茂泉，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凤台县水利建筑安装工程公司在中国建设银行账户内存款人民币750381.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月十二日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川0603刑初309号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某。 诉讼代理人罗纪林，四川光标律师事务所律师。 被告人杨某。 被告人孟某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人杨某、孟某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼，又于2019年10月17日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告人杨某、孟某某提起的附带民事诉讼。经审查，附带民事诉讼原告人马某的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人马某撤回起诉。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张玲莉
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初309号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人杨某。 被告人孟某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人杨某、孟某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，后德阳市旌阳区人民检察院又以旌检公刑变诉〔2019〕11号变更起诉决定书变更起诉指控的部分事实。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人杨某、孟某某到庭参加诉讼。审理期间检察机关申请延期审理一次，现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2017年10月1日晚，被告人杨某因对姚某某（女）喊被害人马某为哥哥而不满，遂打电话质问马某并邀约其在旌阳区中医院见面。次日凌晨1时许，杨某又邀约被告人孟某某及彭某、刘某（身份待核实）来到旌阳区中医院门口，杨某先对马某拳打脚踢，随后孟某某、彭某、刘某三人持木棍与杨某一起继续殴打马某。后杨某、孟某某等四人看见医院保安出现，遂逃离现场。经鉴定，马某所受损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杨某、孟某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。孟某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人杨某对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 被告人孟某某对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 2017年10月1日晚23时许，被告人杨某因对姚某某（女）喊被害人马某为哥哥而不满，打电话质问马某并邀约在德阳市区中医院门口见面。杨某随即又给孟某某打电话，得知孟某某在新洋洋百货附近吃烧烤后便挂断电话。次日凌晨1时许，杨某开车从绵竹到德阳时，再次电话联系孟某某，说在中医院出了事，让孟某某陪他，孟某某便和一起吃饭的朋友彭某、刘某（两人身份待核实）开车到中医院附近。三人在富康某城和中医院之间的路口见到站在路边的杨某，孟某某下车后在路边烧烤摊旁拿几根木棒，与杨某向站在中医院门口的马某走去，杨某先对马某拳打脚踢，随后孟某某、彭某、刘某三人持木棍对马某实施殴打。后因中医院保安出现，彭某和刘某逃离现场。因马某抓住杨某不放并打了杨某一拳，杨某、孟某某再次对马某实施殴打后离开。经鉴定，马某所受损伤为轻伤二级。2018年3月12日及同年5月30日，杨某和孟某某分别赔偿马某10000元，马某给杨某、孟某某出具了谅解书。 2018年3月8日，民警在德阳市旌阳区内将杨某传唤至旌阳派出所接受调查；2018年4月3日，民警将孟某某传唤到旌阳派出所接受调查。 诉讼过程中，被害人马某提起附带民事诉讼。后被告人杨某与被害人马某达成赔偿协议，被害人马某申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。 另查明，被告人孟某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月10日被刑事拘留，2018年3月23日被取保候审。因犯故意伤害罪，于2018年8月27日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、情况说明、谅解书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、视频截图、接受证据清单、法医学人体损伤鉴定书及通知书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某、孟某某为发泄情绪，逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人杨某、孟某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人杨某、孟某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟某某在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本院为维护社会公共秩序安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条、第七十七条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押31日折抵刑期31日，即自2019年10月17日起至2021年3月16日止。） 二、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。撤销被告人孟某某因故意伤害罪被宣告缓刑的执行部分，与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押14日折抵刑期14日，即自2019年10月17日起至2021年10月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张玲莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8969号申请人:黄振华，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘风岭，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请人黄振华与被申请人刘风岭民间借贷纠纷一案，申请人黄振华于2019年10月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘风岭名下银行存款、房产进行财产保全，保全金额60万元。聊城汇通置业提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘风岭名下银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产。案件申请费3520元由申请人黄振华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏方武二〇一九年十月二十五日书记员  何冰冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8969号原告：黄振华，男,1975年10月2日出生,汉族,农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄贤举（原告黄振华之父），住山东省聊城市东昌府区。被告：刘风岭，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告黄振华与被告刘风岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款465000元及利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年3月15日至2018年6月14日期间，被告向原告借款九次，共计465000元。借款后，被告只归还部分利息，尚欠本金及剩余利息未还。刘风岭辩称，借款属实。因被告所在的企业经营不善，现已倒闭，导致被告的股份、存款及工资没有得到。被告希望原告给予时间上的宽限，分期分批还款。本院经审理认定事实如下：2000年3月15日至2018年6月14日期间，被告刘风岭向原告黄振华借款九次，共计465000元，用于家庭生活和企业投资等。借款时，双方未约定借款期限；约定利息按年利率12%计算；口头约定利息按月结清，最迟年底结清。借款后。被告偿还原告利息至2019年7月份，之后的利息及本金未还。诉讼过程中，黄振华向本院申请诉讼保全，要求冻结刘风岭名下存款或查封其价值相当的其他财产。因申请保全，原告支出保全费3520元。以上事实，由借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，刘风岭向黄振华借款465000元，尚欠本金及部分利息未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告刘风岭于本判决生效后十日内偿还原告黄振华借款465000元及利息（以465000元为基数，自2019年8月1日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。二、被告刘风岭于本判决生效后十日内偿还原告黄振华申请保全费3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4137.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年十一月九日书记员  何冰冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17909号原告：深圳市恒兴盛纸品包装有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道西坑村社区梧岗路****，统一社会信用代码：91440300793885178F。法定代表人：陈妙旋。被告：魏桂珍，女，汉族，1973年8月5日生，身份证住址：广东省惠州市。被告：深圳市鹏翔达电子科技有限公司，住所，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙村简龙街**社会信用代码：91440300777164311T。法定代表人：魏桂珍。本院在审理原告深圳市恒兴盛纸品包装有限公司诉被告魏桂珍、深圳市鹏翔达电子科技有限公司合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄妙颜二〇一九年十月十五日本件与原本核对无异书记员  陈凤丽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2324号申请执行人费县大舜投资有限公司，法定代表人：陈玉玲，经理，住费县。被执行人王兴良，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住费县，被执行人彭运建，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住费县，申请执行人费县大舜投资有限公司与被执行人王兴良、彭运建借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人王兴良、彭运建及其在同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇一九年十月二十五日书记员  冯 铭
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3966号原告：惠善金，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：林世华，男，1940年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王正付，男，1949年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李养年，男，1959年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈钦儒，男，1935年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：殷旭，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：茆建平，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：刘文玉，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：阚乃德，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈俊，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：余文伯，男，1952年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王永丽，女，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：黄锡军，男，1932年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：廖素庭，女，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：朱良茹，女，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王勇，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告惠善金与被告林世华、王正付、李养年、陈钦儒、殷旭、茆建平、刘文玉、阚乃德、陈俊、余文伯、王永丽、黄锡军、廖素庭、朱良茹、王勇等十五人物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏审 判 员  刘 杰二〇一九年十月十一日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0624执恢480号被拘留人杨彦平，男，汉族，个体，现住陕西省榆阳区孟家湾。本院在执行周兴录申请执行杨彦平劳务合同纠纷一案过程中查明，被拘留人杨彦平拒不履行已经发生法律效力的（2018）内0624民初2946号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：对杨彦平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十月三十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6202号申请人：李习习，女，1990年5月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：张云龙，男，1984年3月13日生，汉族，住徐州市云龙区。原告李习习诉被告张云龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人李习习于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张云龙名下银行账户存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人李习习的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张云龙名下银行账户存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费1420元，申请人李习习已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇一九年十月十日书记员  阎怡辰
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执恢480号周兴录、杨彦平：周兴录与杨彦平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16708元。经本院立案执行，现已强制执行到位16708元。至此，周兴录向本院申请执行的（2018）内0624民初2946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6202号 原告：李习习，女，1990年5月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：张云龙，男，1984年3月13日生，汉族，户籍地：徐州市云龙区。 原告李习习与被告张云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李习习的委托诉讼代理人李传胜到庭参加诉讼，被告张云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李习习向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定金90000元，并赔偿原告90000元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，原告购买被告位于徐州市云龙区房屋，并签订了房屋买卖合同，原告按照房屋买卖合同的约定缴纳了90000元定金。因案涉房屋存在按揭贷款和抵押贷款，被告无法及时清偿，导致该房屋无法正常办理产权变更，再加之被告失联。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。 被告张云龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将徐州市云龙区房屋（建筑面积89.23平方米）卖给乙方，售价980000元。双方还约定：乙方于本合同签订之日起向甲方支付定金玖万元，在本合同签订之日起60日内向甲方支付首期购房款30万元，剩余房款59万元申请做银行按揭，并按银行按揭贷款房款程序一次性交付甲方。双方还对交房、违约责任等事项进行了约定。当日，盛海（原告丈夫）向被告转账支付9万元，被告向盛海出具收据。后原告无法联系上被告至今。 原告与盛海于2013年1月28日登记结婚。 本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照约定履行。原告向被告支付定金9万元后，被告应按照合同的约定继续履行合同，被告未按照约定履行，且失去联系，违反合同约定，应依据合同约定或者法律规定承担违约责任。双方合同既约定违约金又约定定金，原告主张双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云龙应于本判决生效之日起十日内向原告李习习返还180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元、保全费1420元、公告费560元，由被告张云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  姜方平 审判员  梁 征 审判员  吕 婷 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 伟
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执2324号 申请执行人费县大舜投资有限公司与被执行人王兴良、彭运建借款合同纠纷一案，费县人民法院(2019)鲁1325民初5266号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王兴良、彭运建没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县大舜投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人王兴良、彭运建已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人费县大舜投资有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东费县人民法院(2019)鲁1325民初5266号民事判决书确定的被执行人王兴良、彭运建应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6456号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：李华，男，1984年2月4日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：李芬，女，1987年8月21日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：张永宁，男，1979年1月6日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：麦晓燕，女，1980年7月18日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：宁夏盟兴商贸有限公司，住，住所地宁夏银川市兴庆区民族南街星光花园**综合楼正立面**房/div>法定代表人：别涛，该公司法人。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告李华、李芬、张永宁、麦晓燕、宁夏盟兴商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李华、李芬、张永宁、麦晓燕、宁夏盟兴商贸有限公司名下银行账户存款770328元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐工集团工程机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李华、李芬、张永宁、麦晓燕、宁夏盟兴商贸有限公司名下银行账户存款770328元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐工集团工程机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2011）第30762号。保全费4373元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇一九年十月二十三日书记员  周华梦
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执2038号本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司阳谷支行与被执行人左少美、冯广印、刘秋杰、杨玉芹、刘秋风、左胜利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将左少美、冯广印、刘秋杰、杨玉芹、刘秋风、左胜利纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  苗同中二〇一九年十月十七日书记员  秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2038号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：马震，行长。被执行人：左少美，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘秋杰，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冯广印，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘秋风，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：左胜利，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨玉芹，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人左少美、刘秋杰、冯广印、刘秋风、左胜利、杨玉芹借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）鲁1521民初2422号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告左少美、刘秋杰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金69999.99元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息4730.31元后按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告冯广印、左胜利、刘秋风、杨玉芹对上述款项承担连带清偿责任。三、被告冯广印、左胜利、刘秋风、杨玉芹承担还款责任后，依法享有向被告左少美追偿的权利。左少美、刘秋杰、冯广印、刘秋风、左胜利、杨玉芹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本院于2019年10月11日、2019年12月26日、2020年1月14日、2020年3月21日查询被执行人银行存款信息，于2020年3月11日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2019年10月11日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，2020年3月20日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1521民初2422号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的69999.99元、案件受理费1550元及申请执行费950元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年三月二十三日书记员  秦增生
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书                         (2019)陕01民终10048号上诉人（原审被告）王虹，女，1982年3月5日生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：王志跃，男，1977年8月21日生，汉族，住西安市碑林区，王虹亲属。被上诉人（原审原告）张信东，男，1967年12月18日生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐乐，陕西锦园律师事务所律师。原审被告：西安枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：景海燕，该公司董事长委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铎，陕西秦石律师事务所实习律师。上诉人王虹因与被上诉人张信东、原审被告西安枫叶物业服务管理有限责任公司（以下简称枫叶物业公司）排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王虹之委托诉讼代理人王志跃、被上诉人张信东之委托诉讼代理人贺乐乐、原审被告枫叶物业公司之委托诉讼代理人亓中鲁与刘铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虹上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张信东的诉讼请求。2、由张信东承担一、二审诉讼费用。事实及理由：张信东不是本案合法的权利主体，张信东并非王虹房屋露台上方外墙面所有权或使用权的合法权利人。房屋外墙面所有权属于全体业主，王虹在外墙面搭建雨棚并没有侵犯张信东的合法权益。即使如果侵犯了他人合法权益，应先由城管部门认定为违法，并责令整改或拆除，但城管部门并没有认为王虹搭建的雨棚为违法建筑。王虹搭建雨棚行为并没有侵犯张信东的生活环境及安全。一审法院仅凭张信东口头陈述就认定搭建雨棚行为对张信东的生活环境和安全产生一定的影响，无任何事实及法律依据。张信东辩称，原审案由为排除妨碍纠纷，张信东是基于王虹的侵权行为而提起诉讼，并非是依据对外墙面的所有权来行使诉讼权利，王虹理解错误。王虹所搭建的雨棚是否为违法建筑与其是否侵害张信东不动产相邻权人的合法权益是两个范畴的问题，张信东有权通过多种途径解决该问题。王虹在维护自身权益的过程中不能以侵犯他人合法权益为代价。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。枫叶物业公司辩称，王虹上诉与枫叶物业公司无关，其公司认可一审判决对于枫叶物业公司权利义务关系的认定。张信东向一审法院起诉请求：1、王虹、枫叶物业公司立即拆除红枫林小区11号楼一单元102号房搭建的玻璃平台。2、王虹、枫叶物业公司共同向张信东赔偿损失1万元。3、本案诉讼费由王虹、枫叶物业公司承担。 一审法院经审理查明，张信东与王虹均系西安市红枫林小区的业主，为上下楼邻居关系，其中张信东的房屋位于该小区11幢1单元202号，王虹的房屋位于张信东正下方的102号。王虹在其房屋露台上方墙面上铺设了一层钢化玻璃。该玻璃平台与张信东阳台窗户下方基本上处于同一水平面。庭审中，双方均认可搭建玻璃棚的外墙属于业主共有部分。对于张信东主张王虹、枫叶物业公司赔偿损失，其未提供相关证据证明。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神正确处理相邻关系。本案中，王虹在其房屋露台上方墙面上铺设了一层钢化玻璃，该平台搭建位置并不在王虹的私有空间内，且该平台恰好位于张信东所有的房屋阳台窗户外，该平台高度与张信东窗户下方基本上处于同一水平面。王虹搭设玻璃平台行为对张信东家生活的环境、安全等均产生一定的影响。因此，王虹搭建的玻璃平台已对张信东的合法权益造成侵犯，故张信东现要求王虹拆除在阳台外、外墙上搭建的玻璃平台的诉讼请求符合法律规定，予以支持。王虹辩称安装玻璃平台是为了预防高空抛物带来的安全隐患和出于安全性、隐私性的需要，但王虹在维护自身权益的过程中不能以侵犯他人合法权益为代价，因此，对王虹的辩称理由，不予采信。对于张信东要求王虹赔偿损失的请求，张信东未提供相关证据证明，故对张信东该诉请，依法不予支持。对于张信东主张枫叶物业公司共同承担责任的请求，缺乏事实与法律依据，亦不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告王虹于本判决生效之日起三十日内拆除坐落于西安市红枫林小区11幢1单元10102号房屋阳台外共用平台上搭建的玻璃平台。二、驳回原告张信东的其余诉讼请求。案件受理费50元，由王虹承担。因张信东已预交，王虹应于本判决生效之日起十日内直接支付张信东。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王虹提交（2018）陕0113民初17847民事判决书一份，该判决中张信东辩称从未在该房屋居住过，该房屋还未装修，一直是毛坯房。证明张信东没有使用该房屋，既然没有使用房屋，就不存在侵权。张信东质证意见为：真实性认可，证明目的不认可，该案的事实与本案没有关联，对本案没有参考性，这份判决书所涉及的事件时间跨度比较长，案涉房屋交付时均为毛坯房，但现在已经装修使用了。房屋作为不动产，不动产权人有权对潜在的风险情况提出排除妨碍起诉，以保证房屋的安全使用及合理的居住环境。枫叶物业公司质证意见为：真实性认可，但与其公司无关。二审庭审中，各方当事人均表示对一审判决查明的事实无异议。结合当事人一、二审的举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，王虹在其房屋露台上方墙面上安装了一层钢化玻璃，该玻璃平台与二楼张信东房屋阳台外墙相连，且与阳台窗户较近，给二楼张信东房屋带来一定的安全隐患。同时，王虹在案涉楼体外墙面私自搭设玻璃平台，并未经过物业公司的许可，其亦无权在非私有空间上进行搭建。故一审法院判令王虹拆除其房屋阳台外共用平台上搭建的玻璃平台，并无不当。王虹的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，王虹的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王虹负担。本判决为终审判决。审  判  长 王  吉  利审  判  员 任      蕾审  判  员 蒋      瑜二Ｏ一九年九月二十六日书  记  员  陈  子  俊1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行审复5-45号 复议申请人（原申请执行人）南宁住房公积金管理中心区直分中心。所在地址:南宁市青秀区东葛路**临街铺面**。统一社会信用代码：12450000796827547C。 法定代表人李立臻，主任。 委托代理人覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人牙炳程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 复议申请人南宁住房公积金管理中心区直分中心不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103行审53-93号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。 南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103行审53-93号行政裁定认为，《住房公积金管理条例》第十条规定：“直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。县（市）不设立住房公积金管理中心。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”据此可知，南宁住房公积金管理中心区直分中心依照现有材料向该院申请强制执行不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定对南宁住房公积金管理中心区直分中心的强制执行申请不予受理。 南宁住房公积金管理中心区直分中心申请复议称，根据广西壮族自治区机构编制委员会《关于设立南宁市住房公积金管理中心区直分中心的批复》（桂编〔2006〕149号），该中心的业务范围包括：管理区直和中直驻邕单位住房公积金，编制、执行住房公积金的归集、使用计划并编制住房公积金归集使用计划执行情况的报告，记载职工住房公积金的缴存、提取、使用等情况、审批住房公积金的提取、使用，负责住房公积金的结算、保值和归还。因此，该中心对区直和中直驻邕单位住房公积金的情况有权进行管理，对上述单位不按照《住房公积金管理条例》为职工缴存公积金的行为，可以申请人民法院强制执行。南宁市青秀区人民法院对该中心的强制执行申请裁定不予受理是错误的，请求本院予以撤销。 本院认为，根据《住房公积金管理条例》第十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款的规定，南宁住房公积金管理中心区直分中心向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的受理条件，该院不予受理正确，具体理由该院已在（2019）桂0103行审53-73号行政裁定中予以论述，本院不再赘述。综上，复议申请人的复议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄影颖 审判员  傅朝霞 审判员  晏 琼 二〇一九年十月十七日 书记员  何丽莎 附相关法律、法规及司法解释条文： 1.中华人民共和国行政强制法 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。 法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。 没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。 3.住房公积金管理条例 第十条直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。县（市）不设立住房公积金管理中心。 前款规定的住房公积金管理中心可以在有条件的县（市）设立分支机构。住。住房公积金管理中心与其分支机构应当实行统一的规章制度行统一核算。 住房公积金管理中心是直属城市人民政府的不以营利为目的的独立的事业单位。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行审复5-45号 复议申请人（原申请执行人）南宁住房公积金管理中心区直分中心。所在地址:南宁市青秀区东葛路7号临街铺面3-4层。统一社会信用代码：12450000796827547C。 法定代表人李立臻，主任。 委托代理人覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人牙炳程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 复议申请人南宁住房公积金管理中心区直分中心不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103行审53-93号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。 南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103行审53-93号行政裁定认为，《住房公积金管理条例》第十条规定：“直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。县（市）不设立住房公积金管理中心。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”据此可知，南宁住房公积金管理中心区直分中心依照现有材料向该院申请强制执行不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定对南宁住房公积金管理中心区直分中心的强制执行申请不予受理。 南宁住房公积金管理中心区直分中心申请复议称，根据广西壮族自治区机构编制委员会《关于设立南宁市住房公积金管理中心区直分中心的批复》（桂编〔2006〕149号），该中心的业务范围包括：管理区直和中直驻邕单位住房公积金，编制、执行住房公积金的归集、使用计划并编制住房公积金归集使用计划执行情况的报告，记载职工住房公积金的缴存、提取、使用等情况、审批住房公积金的提取、使用，负责住房公积金的结算、保值和归还。因此，该中心对区直和中直驻邕单位住房公积金的情况有权进行管理，对上述单位不按照《住房公积金管理条例》为职工缴存公积金的行为，可以申请人民法院强制执行。南宁市青秀区人民法院对该中心的强制执行申请裁定不予受理是错误的，请求本院予以撤销。 本院认为，根据《住房公积金管理条例》第十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款的规定，南宁住房公积金管理中心区直分中心向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的受理条件，该院不予受理正确，具体理由该院已在（2019）桂0103行审53-73号行政裁定中予以论述，本院不再赘述。综上，复议申请人的复议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄影颖 审判员  傅朝霞 审判员  晏 琼 二〇一九年十月十七日 书记员  何丽莎 附相关法律、法规及司法解释条文： 1.中华人民共和国行政强制法 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。 法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。 没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。 3.住房公积金管理条例 第十条直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。县（市）不设立住房公积金管理中心。 前款规定的住房公积金管理中心可以在有条件的县（市）设立分支机构。住房公积金管理中心与其分支机构应当实行统一的规章制度，进行统一核算。 住房公积金管理中心是直属城市人民政府的不以营利为目的的独立的事业单位。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行审复5-45号 复议申请人（原申请执行人）南宁住房公积金管理中心区直分中心。所在地址:南宁市青秀区东葛路7号临街铺面3-4层。 法定代表人李立臻，主任。 委托代理人覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人牙炳程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 复议申请人南宁市住房公积金管理中心区直分中心不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103行审53-93号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。 南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103行审53-93号行政裁定认为，《住房公积金管理条例》第十条规定：“直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。县（市）不设立住房公积金管理中心。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”据此可知，南宁住房公积金管理中心区直分中心依照现有材料向该院申请强制执行不符合受理条件。根据《中华人民行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定对南宁市住房公积金管理中心区直分中心的强制执行申请不予受理。 南宁住房公积金管理中心区直分中心申请复议称，根据广西壮族自治区机构编制委员会《关于设立南宁市住房公积金管理中心区直分中心的批复》（桂编〔2006〕149号），该中心的业务范围包括：管理区直和中直驻邕单位住房公积金，编制、执行住房公积金的归集、使用计划并编制住房公积金归集使用计划执行情况的报告，记载职工住房公积金的缴存、提取、使用等情况、审批住房公积金的提取、使用，负责住房公积金的结算、保值和归还。因此，该中心对区直和中直驻邕单位住房公积金的情况有权进行管理，对上述单位不按照《住房公积金管理条例》为职工缴存公积金的行为，可以申请人民法院强制执行。南宁市青秀区人民法院对该中心的强制执行申请裁定不予受理是错误的，请求本院予以撤销。 本院认为，根据《住房公积金管理条例》第十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款的规定，南宁住房公积金管理中心区直分中心向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的受理条件，该院不予受理正确，具体理由该院已在（2019）桂0103行审53-73号行政裁定中予以详尽论述，本院不再赘述。综上，复议申请人的复议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄影颖 审判员  傅朝霞 审判员  晏 琼 二〇一九年十月十七日 书记员  何丽莎 附相关法律、法规及司法解释条文： 1.中华人民共和国行政强制法 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。 法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。 没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。 3.住房公积金管理条例 第十条直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。县（市）不设立住房公积金管理中心。 前款规定的住房公积金管理中心可以在有条件的县（市）设立分支机构。住房公积金管理中心与其分支机构应当实行统一的规章制度，进行统一核算。 住房公积金管理中心是直属城市人民政府的不以营利为目的的独立的事业单位。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初10081号 原告：刘广彬，男，1986年10月21日生，汉族，现住江苏省张家港市。 被告：沈佳，男，1988年7月15日，汉族，住所地江苏省张家港市。 原告刘广彬诉被告沈佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘广彬向本院提出以下诉讼请求：１、判令被告支付原告手机款1989元；２、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月10日，被告沈佳在原告刘广彬处购买OPPOR17全新国行手机价值3199元，被告沈佳在当天付掉1210元，还欠1989元，原告承诺2018年12月1日前付清尾款，但到期后尾款一直未付，后经原告多次催要，被告仍未支付。为此，原告提起本案诉讼。 经查，原告刘广彬是张家港市金港镇南沙汇讯手机连锁销售店（个体工商户）的经营者，根据法律规定，诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，与被告发生往来的是张家港市沙汇讯手机连锁销售店，原告刘广彬不是与本案有直接联系的公民，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘广彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘志东 二〇一九年十月十七日 书记员  钱雨凤
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6451号申请人：大连江山建设工程有限公司,住所地大连高新技术产业园区高新街****。法定代表人：曹海林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：大连文景房地产开发有限公司，住所地大，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区v>法定代表人：景克瑞，系该公司经理。本院受理原告大连江山建设工程有限公司与被告大连文景房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告大连江山建设工程有限公司向本院提出申请，申请对被申请人银行存款或价值1160万元的等值资产进行保全，并提供安邦财产保险股份有限公司大连分公司保函作为保全担保。本院认为，原告大连江山建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人大连文景房地产开发有限公司银行存款或价值1160万元的等值财产。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爽34046413429000032385040957500二〇一九年十月十日书记员梁心奕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初10081号原告：高永根，男，1969年7月10日出生，汉族，住张家港市。被告：蒋建平，男，1962年5月1日出生，汉族，住张家港市。原告高永根与被告蒋建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高永根到庭参加诉讼，被告蒋建平经本院公告送达应诉手续、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高永根向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金23.4万元；利息按同期贷款利息计算；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告和被告是朋友，被告于2015年9月3日借款4.2万元，2015年10月3日向原告借款4万元(本金)2015年11月12月利息及2016年1月利息1万2千元计5.2万元，2015年12月21日出具借条借款9万元，于2016年元旦出具借条5万元，共计借款14.4万元，多次索要无果，为此，原告提起诉讼。被告蒋建平未作答辩。原告高永根围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年9月3日蒋建平向高永根出具的借条，内容为“今借到高永根人民币42000元整。”；2、2015年12月21日蒋建平向高永根出具的借条，内容为“今借到高永根人民币9万元整，2015年12月21日至2016年1月21日利息已付，从2016年1月18日起，前五个月每月归还连本带利10875元，余款在2016年6月18日一次性归还，前五期还款定在每月18日。”；3、2016年元旦蒋建平向高永根出具的借条，内容为“今借到高永根人民币50000元整,（其中2015年6月3日1万元整，还给陶安胜，吴美琴经手，2015年8月10日2万元整，还给陆建琴，吴美琴经手，2015年9月10日1万元整，还给王建华，吴美琴经手。注：即2015年6月3日至2015年9月10日共借到5万元，上面写的4万元有误。”；4、2016年1月4日蒋建平向高永根出具的借条，内容“今借到高永根2015年10月3日4万元本金后的11月利息4000元和12月利息4000元及2016年利息4000元，共计12000元。”被告蒋建平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。本院对上述证据予以确认。原告高永根对被告借款经过的陈述：我原来跟蒋建平是不认识的，是经过吴美琴介绍借钱给蒋建平的，说几个月就还给我，我想他困难就借给他了，是从2015年9月3日开始第一次向我借钱的，第一次借了42000元，我从锦丰农业银行取了42000元交给了被告，当时这个借款是没有利息的，他说借2、3个月就还我；第二次是2015年12月21日向我借款90000元，这个钱也是现金，是我从市区的招商银行取出来的，这个90000元是有利息的，但是没有说多少；第三次是2016年元旦写的借条借款50000元，是以前我帮蒋建平还款给他人的，其中40000元是写清楚了，还有10000元记不清楚了，这个钱是有利息的，但是没有说多少，随便给的；第四次是2016年1月4日借了40000元，当天给他的，这个钱也是现金，是我平时修下水道人家付给我的钱，是我存在家里的，不是银行取的，这个钱没有定多少利息，被告写的利息是他的承诺，我现在要求按银行利息还给我。蒋建平后来还过借款的，一共还了14000元，10000元是去年年底蒋建平委托吴美琴给我的，还有4000元具体什么时候还的我不记得了，还给我的10000元也没有说是还的本金还是利息，4000元是还的本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋建平向原告高永根借款，有被告蒋建平出具给原告高永根的借条为凭，事实清楚，被告蒋建平理应归还原告高永根借款并承担逾期还款利息。但原告高永根出具的2016年1月4日借条内容与原告高永根的陈述不符，故对该借款本院不予认定；原告高永根自认的被告蒋建平还款14000元应予扣除。被告蒋建平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋建平应归还原告高永根借款168000元及逾期还款利息（以本金168000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告蒋建平于判决生效后10日内履行。二、驳回原告高永根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，公告费460元，合计5270元由原告高永根负担1150元，被告蒋建平负担4120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  黄一庆人民陪审员  杨志明人民陪审员  茅振洪二〇二〇年三月九日书 记 员  陈佳婷
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6848号申请人：李象征，男，1987年10月16日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：王朋，男，1980年2月15日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人李象征与被申请人王朋借款合同纠纷一案，申请人李象征向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王朋名下银行账户存款60000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李象征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王朋名下银行账户存款60000元。冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费620元，由申请人李象征负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十八日书记员  雷 雨
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6153号 申请人：王尚国，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：田均才，男，1991年2月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：郝美凤，女，1991年2月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人王尚国与被申请人田均才、郝美凤民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款270000元或查封相应价值的其他财产。申请人王尚国以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经本院审查认为，申请人王尚国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田均才、郝美凤名下的银行存款270000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  冯敬峰
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6153号 原告：王尚国，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：田均才，男，1991年2月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：郝美凤，女，1991年2月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告王尚国与被告田均才、郝美凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚国及其委托诉讼代理人李磊、被告田均才到庭参加诉讼，被告郝美凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王尚国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款140000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年、2016年期间，被告分两次在原告处借款共计140000元，约定月利息2分，用于偿还房贷及投资快餐店经营，有被告出具的借条为凭，被告郝美凤系被告田均才之妻，应共同偿还借款。后原告多次找被告催要，被告都以各种理由拒不偿还。 被告田均才辩称，被告分两次向原告借款，一次100000元，一次40000元，用于经营快餐店、偿还房贷、夫妻共同生活。 被告郝美凤未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告王尚国在庭审中向法庭提交证据如下： 1、2015年10月19日被告出具的借条1份，由被告田均才亲笔书写并按有手印。 2、2016年9月4日被告田均才出具借条1份，由被告田均才亲笔书写并按有手印。 以上两份证据证明，被告田均才分两次在原告处共计借款140000元，并约定月息为2分，同时证明被告于2015年10月19日向原告借款100000元，是用于在济南投资快餐店经营，2016年9月4日向原告借款40000元，是用于偿还房贷，该两笔借款均是用于其夫妻共同生活。根据我国相关法律规定，理应由其夫妻双方共同偿还借款本金140000元及相应利息。 3、中国农业银行业务凭证1份，以证明2015年10月19日原告为了借给被告田均才用于经营快餐店的100000元，在中国农业银行提取现金100000元，同时证明被告借款的基本事实。 4、梁山农商银行基本信息2份、中国邮政储蓄银行取款信息2份。以证明原告之妻田福梅于2016年9月4日四次取款，原告将支取的40000元现金，交付给被告田均才，同时证明被告田均才借款的基本事实。 被告田均才对上述证据的真实性和证明问题均无异议。 被告郝美凤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告王尚国提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告田均才向原告王尚国借款100000元，被告田均才向原告出具借条1份，借条载明：今借王尚国现金壹拾万圆整（100000元）一年内还清（月息2分），用于投资快餐店经营。借款人田均才签字捺印。2016年9月4日，被告田均才向原告王尚国借款40000元，被告田均才向原告出具借条1份，借条载明：今借王尚国肆万圆整（40000元），（月息2分），用于偿还房贷。后经原告催要借款，被告未偿还，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告田均才向原告王尚国借款140000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，且被告田均才予以认可，本院予以认定。双方约定借款利息按照月息二分计算，即月利率2%，未超出法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，原告仅以借条中被告书写的借款用途及被告认可该借款属于夫妻共同债务为由，要求被告郝美凤承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。 综上，原告王尚国要求被告田均才偿还借款140000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田均才于本判决生效之日起十日内偿还原告王尚国借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年10月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告田均才于本判决生效之日起十日内偿还原告王尚国借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年9月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 三、驳回原告王尚国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元、保全申请费1870元，共计3420元，由被告田均才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年十二月九日 书记员  杨亚伟