上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19784号原告：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：司舒伟，男。委托诉讼代理人：钱嘉，女。被告：昆山嘉应洲塑化有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张云龙。被告：张云龙，男，1982年6月12日生，汉族，住广东省。上列两被告共同委托诉讼代理人：李美，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司与被告昆山嘉应洲塑化有限公司(以下简称嘉应公司)、张云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日、2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈司光(后撤换为司舒伟、钱嘉)到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人司舒伟、钱嘉到庭参加了第二次庭审，被告嘉应公司、张云龙共同委托诉讼代理人到庭参加了二次庭审，被告嘉应公司法定代表人张云龙、被告张云龙到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告嘉应公司、张云龙向原告支付货款人民币323,000元(以下币种同)以及违约金(以323,000元为基数，自2019年1月29日至实际款清之日止，按日万分之五计算)。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告嘉应公司向原告支付货款295,480元及违约金(以295,480元为基数，自2019年1月29日起至实际款清之日止，按日万分之五标准计算)；被告张云龙对被告嘉应公司的债务承担连带保证责任。事实与理由：原、被告双方于2019年1月23日签订了《产品销售合同》，并于2019年2月22日签订了《补充协议》，根据合同约定，原告向被告出售鲁西PC材料32吨,每吨含税单价16,250元。被告付款期限为货到付款。同时被告公司股东兼法定代表人张云龙承担连带担保责任。签订合同后,原告如约向被告交付了货物,被告于2019年1月29日出具《收货确认回执》,签收鲁西PC材料32吨,价值520,000元。按照合同的约定,被告应在2019年1月29日付款520,000元,然被告323,000元货款至今仍未支付。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告嘉应公司、张云龙共同辩称，被告嘉应公司向原告转账支付797,000元，被告张云龙向原告员工刘旭光支付货款50,000元，合计847,000元，扣除已经履行完毕的合同款项572,480元，本案剩余货款希望能够分期付款；对违约金，认为系原告员工刘旭光下微信里提到等候付款，故被告嘉应公司一直等待付款，并没有故意拖欠货款。对被告张云龙承担连带责任没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《产品销售合同》、《补充协议》、《收货确认回执单》、银行回单，被告嘉应公司、张云龙对上述证据的真实性均无异议。对被告嘉应公司、张云龙提供的银行转账凭证、增值税专用发票，原告对真实性无异议，但认为被告尚欠款项为295,480元；对被告嘉应公司、张云龙提供的微信聊天内容截图，原告认为与本案无关，原告没有授权刘旭光代为收取货款。对原告提供的证据，因真实且与本案有关联，本院均予以认定并在卷佐证。对被告嘉应公司、张云龙提供的银行转账凭证、增值税专用发票，因真实且与本案有关联，本院均予以认定并在卷佐证；对被告嘉应公司、张云龙提供的微信聊天内容截图，虽内容中显示被告张云龙向刘旭光通过支付转账50,000元的内容，但刘旭光在内容中提到“我下周还你”，并非是刘旭光向被告嘉应公司、张云龙收取50,000元货款的意思表示，故该证据与本案无关，本院不予认定。本院认定事实如下：2019年1月23日，原告与被告嘉应公司签订《产品销售合同》，约定由原告向被告嘉应公司销售名称为鲁西PC的货物96吨，单价为16,250元/吨，总金额为1,560,000元；产品交付日期为2019年1月25日；交付方式为：原告或原告的供货商送货的，装车费、运输费由原告或者原告的供货商承担，卸车费由被告嘉应公司承担，货到交货地点并经被告嘉应公司签署《收货确认回执单》或其他收货单据传递至原告视为货物交付；付款方式为货到付款；逾期支付的，按日向原告支付违约金，日违约金为逾期未付货款金额的万分之五，直至逾期支付款全部付清为止，逾期达15日以上的，需承担货款总额的20%违约金；合同(含补充协议、产品订单)项下被告嘉应公司全部义务(包括但不限于应向原告支付的货款、违约金、损害赔偿金及其他应付款项和原告实现权利的费用)的履行由担保人自愿承担不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同签订之日起至本合同项下被告义务履行期限届满之日后两年止；担保人为张云龙。2019年1月29日，被告出具《收货确认回执》，确认收到型号为1609T-11的“鲁西PC”32吨。后原告与被告嘉应公司签订《补充协议》，内容为：双方于2019年1月23日签订了《产品销售合同》，被告嘉应公司向原告采购96吨“鲁西PC”，因业务量变化，由原合同的96吨数量变为32吨数量，总金额改为520,000元，其他内容保持原合同不变。另查明：原告与被告嘉应公司还签订了另一份金额为572,480元的合同，该合同已经全部履行。被告嘉应公司通过转账方式共向原告支付了797,000元。针对本案，被告嘉应公司向原告转账支付了224,520元。本院认为，原告与被告嘉应公司签订的《产品销售合同》合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已向被告嘉应公司交付了价值520,000元货物，且由被告嘉应公司通过《收货确认回执单》予以确认，但被告嘉应公司未能按照合同约定支付货款，显属违约，应当承担继续给付原告剩余货款及偿付违约金的民事责任。被告嘉应公司、张云龙共同辩称，被告张云龙向原告员工刘旭光转账过50,000元，应从未付款项中扣除，对此，本院认为，通过刘旭光与张云龙的微信内容，该笔款项系刘旭光个人向张云龙要求50,000元款项，并非代表原告的意思表示，且原告与被告嘉应公司之间所有款项的往来均通过“公对公”的银行转账方式支付，并未由刘旭光个人进行收取，故对被告嘉应公司、张云龙的辩称本院不予采纳。被告嘉应公司、张云龙还认为约定的违约金过高，要求进行调整，对此，本院认为，按日万分五计算违约金的标准系由双方在涉案合同中进行明确约定，且该标准并未过高，故对嘉应公司、张云龙的该意见本院不予采纳。被告张云龙作为担保人，在被告嘉应公司未能按照合同约定支付款项的情况下，应当对被告嘉应公司涉案合同项下的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告昆山嘉应洲塑化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司货款295,480元；二、被告昆山嘉应洲塑化有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司以295,480元为基数，自2019年1月29日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算的违约金；三、被告张云龙对上述第一、第二项被告昆山嘉应洲塑化有限公司的债务承担连带保证责任，被告张云龙承担保证责任后，有权向被告昆山嘉应洲塑化有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,702元，减半收取计3,351元，保全费2,490元，合计5,841元，均由被告昆山嘉应洲塑化有限公司、张云龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇二〇年一月二十日书记员 庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。