北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初3571号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：葛红洲，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾长远，北京杜威律师事务所律师。被告：北京开元祥盛商贸有限公司，住所地北京市平谷县滨河工业开发区。原告润木财富投资管理集团有限公司(以下简称润木财富公司）与被告北京开元祥盛商贸有限公司（以下简称开元祥盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。润木财富投资管理集团有限公司委托诉讼代理人葛红洲到庭参加诉讼，开元祥盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。润木公司向本院提出诉讼请求：1、开元祥盛公司向润木财富公司清偿债务本金110万元以及利息、逾期罚息，利息以150万元为基数，借款期内利息，按照6.81‰/月计算，逾期罚息以110万元为基数，自2001年4月18日至实际支付日期间，按照万分之三每日计算；2、开元祥盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年4月17日，开元祥盛公司向北京市平谷县农村信用合作社联合社（以下简称平谷县信用社）借款150万元，借款到期日为2001年4月17日，借款利率为6.81‰/月，逾期按照借款利率的万分之三每日计收罚息。平谷县信用社于当日发放了借款，开元祥盛公司在2001年4月18日偿还本金40万元。剩余110万元本金及利息尚未偿还。平谷县信用社起诉保证人北京市平谷县大兴庄建筑工程公司（以下简称大兴庄建筑公司），2001年11月22日，北京市平谷县人民法院作出（2001）平经初字第600号民事判决书判决该案保证人大兴庄建筑公司承担保证责任。进入执行程序后由于被执行人大兴庄建筑公司歇业，无财产可供执行，北京市平谷区人民法院作出了（2002）平执字第02388号民事裁定书终结了本次执行程序。2016年3月，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订《债权转让协议》，农商行平谷支行将上述债权转让给信达北京分公司，双方在《金融时报》进行了债权转让暨债务催收公告，将债权转让事实通知了债务人并进行债务催收，债权转让合法有效。2016年8月，信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）签订《债权转让协议》，信达北京分公司将上述债权转让给中润公司，双方在《中国企业报》进行了债权转让暨债务催收公告，将债权转让事实通知了债务人并进行了债务催收，债权转让合法有效。2016年11月，中润公司与润木财富公司签订《债权转让协议》，中润公司将上述债权转让给润木财富公司，双方在《国际商报》进行了债权转让暨债务催收公告，将债权转让事实通知了债务人并进行了债务催收，债权转让合法有效。至此，润木财富公司成为上述债权的唯一合法债权人。综上，开元祥盛公司应向润木财富公司偿付借款。为维护其合法权益，润木财富公司向法院提起诉讼。开元祥盛公司未作答辩。润木财富公司向本院提交了以下证据：1、编号京农信保借字联工第64号保证担保借款合同及编号联工64的借款借据，证明2000年5月17日，开元祥盛公司向平谷县信用社借款150万元，大兴庄建筑公司作为该笔借款的保证人，借款到期日为2001年4月17日，借款利率为6.81‰/月，逾期按万分之三每日计收罚息，借款于当日发放，开元祥盛公司未依约偿还借款。2、（2001）平经初字第600号判决书和（2002）平执字第02388号民事判决书，证明2001年11月22日，北京市平谷县人民法院作出判决该案保证人大兴庄建筑公司承担保证责任，开元祥盛公司只在2001年4月18日偿还本金40万元，尚欠本金110万元及相应的利息；该判决进入执行程序后，由于保证人大兴庄建筑公司无可供执行财产，终结了本次执行程序。3、编号2016债转017的债权转让协议、债权转让清单及刊登于《金融时报》的债权转让暨债务催收联合公告，证明农商行平谷支行与信达北京分公司签订《债权转让协议》，农商行平谷支行将上述债权转让给信达北京分公司，双方在《金融时报》进行了债权转让暨债务催收公告，将债权转让事实通知了债务人并进行债务催收，债权转让合法有效。4、编号农商行14-平谷的债权转让协议、债权转让清单及刊登于《中国企业报》的债权转让暨债务催收联合公告，证明信达北京分公司与中润公司签订《债权转让协议》，信达北京分公司将上述债权转让给中润公司，双方在《中国企业报》进行了债权转让暨债务催收公告，将债权转让事实通知了债务人并进行债务催收，债权转让合法有效。5、编号农商行14-平谷债权转让协议、债权转让清单及债权转让暨债务催收联合公告和（2017）京东方内民证字第05191号公证书，证明中润公司与润木财富公司签订了《债权转让协议》，中润公司将上述债权转让给润木财富公司，双方在《国际商报》进行了债权转让暨债务催收，将债权转让事实通知了债务人并进行债务催收，后，润木财富公司又通过公证邮寄的形式向开元祥盛公司邮寄了债权转让暨债务催收通知书，债权转让合法有效，润木财富公司是涉案债权的唯一合法债权人。6、隶属关系情况说明，证明农商行平谷支行与平谷县信用社之间的关系。本院经对上述证据进行审查，对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。开元祥盛公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月17日，开元祥盛公司作为借款人与平谷县信用社签订了京农信保借字联工第64号保证担保借款合同，主要约定：开元祥盛公司向平谷县信用社借款人民币230万元，由大兴庄建筑公司作为该笔借款的担保人，借款期限自2000年5月17日至2001年4月17日；利率为月息6.81‰，逾期贷款在逾期期间按日利率3??计收利息；等。2000年5月17日，平谷县信用社实际向开元祥盛公司公司发放了150万元借款。2001年4月17日，开元祥盛公司偿还借款40万元，尚欠本金110万元及利息未偿还。2016年3月25日，农商行平谷支行和信达北京分公司签订编号为2016债转017的债权转让协议，协议主要约定：农商行平谷支行将其名下的包括涉案债权在内的1309笔债权转让给信达北京分公司；自2015年8月16日起，信达北京分公司成为新的债权人，自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由农商行平谷支行转移至信达北京分公司；等。2016年3月17日，农商行平谷支行与信达北京分公司在《金融时报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，主要内容：根据北京农村商业银行股份有限公司与信达北京分公司达成的债权转让安排，北京农村商业银行股份有限公司（含各分支行）将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部债权权益及担保权益、抵债资产或其债权依据，依法转让给信达北京分公司；北京农村商业银行股份有限公司特公告通知各借款人及担保人；信达北京分公司作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列债务人及担保人，从公告之日起立即向信达北京分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。公告清单中序号2746载明了涉案债权。2016年8月8日，信达北京分公司和中润公司签订编号为农商行14-平谷的债权转让协议，主要内容：信达北京分公司将其名下包括涉案债权在内的1309笔债权转让给中润公司，自2016年7月25日起，中润公司成为新债权人；信达北京分公司与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），以及信达北京分公司曾与债务人或其担保人达成的相关协议项下的权利，全部由中润公司享有；等。同年10月18日，信达北京分公司、中润公司在《中国企业报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，主要内容如下：根据信达北京分公司与中润公司达成的债权转让安排，将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部债权权益及担保权益、抵债资产或其债权依据，依法转让给中润公司；信达北京分公司特公告通知各借款人及担保人；中润公司作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列债务人及担保人，从公告之日起立即向中润公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。公告清单中序号2745载明了涉案债权。2016年8月26日，中润公司和润木财富公司签订编号为农商行14-平谷的《债权转让协议》，主要约定：中润公司将其名下的包括涉案债权在内的1309笔债权转让给润木财富公司；自2016年11月15日起，润木财富公司成为新的债权人；中润公司与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权以及各类已付费用），以及中润公司曾与债务人或其担保人达成的相关协议项下的权利，全部由润木财富公司享有；等。同年8月24日，中润公司和润木财富公司在《国际商报》上发布《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》，主要内容：根据中润公司与润木财富公司达成的债权转让安排，中润公司将其对公告清单所列债权有关的主债权、从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质权等附属权利）及其他相关权益依法转让给润木财富公司；特公告通知各借款人及担保人；润木财富公司作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单所列借款人、担保人及其他相关继承方从公告之日起立即向润木财富公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任（若借款人、担保人因各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格，请相关承债主体，清算主体代位履行义务或承担清算责任）。公告清单中序号2037载明了涉案债权。润木财富公司于2017年4月10日办理了涉案债权转让暨催收通知的公证邮寄，公证书编号为（2017）京东方内民证字第05191号。至今，开元祥盛公司、大兴庄建筑公司未还清涉案借款本息。另，2002年7月26日，开元祥盛公司被吊销了营业执照。2018年10月11日，农商行平谷支行出具说明称：农商行平谷支行是平谷地区各信用社（包括平谷县信用社在内）及各网点支行的上级管辖支行，在进行银行不良资产转让时，均以农商行平谷支行的名义签订协议。2001年10月30日，平谷县信用社起诉大兴庄建筑公司要求偿还涉案借款，北京市平谷县人民法院作出（2001）平经初字第600号民事判决书，判决大兴庄建筑公司,偿还平谷县农村信用合作社借款110万元及利息，后，农商行平谷支行于2002年6月15日申请执行，北京市平谷区人民法院于2001年10月20日作出（2002）平执字第02388号民事裁定书，终结（2001）平民初字第600号判决书的执行程序。本院认为，本案所涉借款合同、债权转让协议均系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，均属合法有效。平谷县信用社依约发放了贷款，履行了贷款人的合同义务。开元祥盛公司应按约定的期限履行还本付息义务。平谷县信用社后隶属于农商行平谷支行，该行将对开元祥盛公司的债权转让给信达北京分公司，信达北京分公司又将案涉债权划转给中润公司，中润公司再将案涉债权转给润木财富公司，润木财富公司依法取得债权人的法律地位。润木财富要求开元祥盛公司偿还借款本、息的主张，于法有据，本院予以支持。开元祥盛公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京开元祥盛商贸有限责任公司于本判决生效后七日内偿还润木财富投资管理集团有限公司借款110万元及利息（其中自2000年5月17日起至2001年4月17日止的利息，以150万元为基数，按照月利率6.81‰计算；自2001年4月18日起至款实际还清之日止的利息，以110万元为基数，按照日利率万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，送达起诉状副本及开庭传票公告费520元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由北京开元祥盛商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 张 卫人民陪审员 王 权人民陪审员 苗润生二〇一九年九月十六日书 记 员 许 骁