湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8031号原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司南托支行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段736号。负责人：吴大可。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：方龙，系公司员工。被告：邵喜华，女，1967年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区,系康冬保妻子。委托诉讼代理人：王建国，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省南县。被告：康霜，女，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系康冬保女。被告：康西，男，1995年8月22日出生，汉族，住长沙市天心区，系康冬保子。被告：陈文英，女，1933年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。康西、陈文英共同委托诉讼代理人：邵喜华。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司南托支行（以下简称农商行）与被告邵喜华、康霜、康西、陈文英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人谭巧洪、方龙，被告邵喜华及其委托诉讼代理人王建国,被告康霜,被告康西、陈文英共同委托诉讼代理人邵喜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南星沙农村商业银行股份有限公司南托支行请求判令：1.被告在继承被继承人康冬保遗产范围内，偿还康冬保所欠原告福祥福民卡透支本金、费用、利息等合计人民币504239.56元及其计算至还款之日费用、利息（暂计算至2019年8月9日）；2.被告负责承担本案诉讼费用，原告为实现债权支付的律师费4万元及其他费用，包括但不限于保全费、执行费、拍卖费、公告费等。邵喜华、康霜、康西、陈文英答辩称：1.四被告对案件中康冬保的借款没有异议；2.康冬保是在四被告不知情的情况下办理的涉案的信用卡，涉案信用卡康冬保是交给了周娱使用，现在信用卡还在周娱手上；3.信用卡于2018年1月10日分两次分别支取36万元、4万元，2018年7月6日支取了10万元，共计五十万元，信用卡借款及使用的事实，直到2019年3月，邵喜华才从康冬保口中得知；4.该50万康冬保并未用于家庭，借款时四被告也不知情，四被告知道以上情况后，要求周娱偿还欠款；5.2019年5月31日周娱与康冬保签订了一份《还款协议》，在协议约定的还款期限未到时，康冬保就于2019年7月21日突发疾病死亡。经审理查明：2017年6月9日农商行作为甲方，康冬保作为乙方双方签订《湖南星沙农村商业银行股份有限公司福祥·福民卡领用合约》（以下简称《领用合约》），内容约定：主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务承担清偿责任；账户信用额度是持卡人名下所有福民卡卡片的共用额度，甲方有权评估并根据乙方的资信状况、担保情况及授信额度的适用情况决定调整福民卡信用额度。甲方根据乙方的资信审查结果决定是否向乙方核发福民卡；凡使用密码进行的交易均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为；福民卡卡片的有效期期限最长不超过3年，过期自动失效；甲方有权随时因其认定的正当理由（包括但不限于乙方未依约还款、乙方身故、乙方违反了本合同）或卡片的风险控管因素，限制或取消乙方的福民卡交易，并中止或停止乙方使用福民卡的权利；因风险管控因素，乙方必须在连续一年内全额偿还全部还款额至少一次，对于乙方未全额偿还本息，甲方有权中止或停止乙方使用福民卡的权利；以福民卡办理预借现金交易或消费交易不享受免息还款期待遇，由交易记账日起以约定利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费和诉讼费）均由乙方承担。2017年7月20日农商行审批通过了康冬保申请的福民卡，额度50万元，期限三年，最后还款日为2019年6月15日，利率4.5‰，康冬保领取涉案福民卡后，于2018年1月10日分两次共计取款40万元，2018年7月6日取款10万元，以上共计50万元，从2018年4月9日至2019年6月10日康冬保陆续偿还手续费，此后再未偿还任何款项，2019年7月21日康冬保因脑溢血死亡，并于2019年7月23日在长沙明阳山殡仪馆火化，截至2019年8月9日康冬保尚欠本金、费用、利息共计504239.56元。另查明，陈文英是康冬保的母亲，其父亲已去世，康霜是康冬保与第一任妻子生育的女儿，康西是康冬保与第二任妻子生育的儿子，邵喜华与康冬保于2011年11月11日登记结婚。2019年8月15日农商行委托湖南鑫铭程律师事务所处理本案纠纷，并签订《委托代理合同》。以上事实有当事人提交证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：一、债务应当清偿。农商行与康冬保签订的《领用合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，合法有效。农商行依约履行了义务，康冬保未依约偿还债务，尚欠504239.56元（暂计算至2019年8月9日）及计算至还款之日的费用、利息。康冬保去世后，邵喜华、康霜、康西、陈文英作为第一顺位继承人，其当庭均表示不放弃对康冬保遗产的继承，因此，邵喜华、康霜、康西、陈文英应在继承康冬保遗产范围内承担清偿债务的责任，考虑到到陈文英已86岁，其夫已逝，现其子又丧，其情可恤，故应在不影响其日常生活所需基础上，在继承康冬保遗产范围内承担清偿责任。至于康冬保的法定继承人与周娱之间的纠纷与本案并非同一法律关系，请当事人另择途径解决；二、关于律师费，因农商行未提交证据证明律师费已实际发生，综合案情，本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定判决如下：一、限被告邵喜华、康霜、康西、陈文英在继承康冬保遗产的实际价值范围内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司南托支行偿还本息及费用共计504239.56元（暂计算至2019年8月9日，此后的利息、费用以50万元本金为基数，按借款合同约定标准计算至还款之日止）；二、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司南托支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8842元，财产保全费3270元，共计12112元，由被告邵喜华、康霜、康西、陈文英在继承康冬保遗产的实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  李石江人民陪审员  廖利辉人民陪审员  邹德强二〇一九年十二月五日书 记 员  何 幸附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。