wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0303刑初123号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人许福金，男，1967年11月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月2日被秦皇岛市公安局山海关公安分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审，于2019年3月11日被山海关区人民检察院取保候审，2019年9月2日被本院取保候审。 辩护人王宏超，河北君德风律师事务所律师。 被告人赵玉香，女，1967年9月11日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月4日被秦皇岛市公安局山海关公安分局取保候审，于2019年3月11日被山海关区人民检察院取保候审，2019年9月2日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉【2019】118号起诉书指控被告人许福金、赵玉香涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。因被告人许福金于2019年9月13日左锁骨粉碎性骨折，无法出庭，致使案件在长时间内无法继续审理，于2019年9月21日裁定中止审理，于2020年6月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王娜、蔡永出庭支持公诉，被告人许福金及其辩护人王宏超、被告人赵玉香均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控,2018年4月2日14时50分许，被告人许福金、赵玉香夫妇和其儿子、女儿、女婿在秦皇岛市山海关区小山以该处是自家土地，未得到补偿为由，阻止辽河油田建设工程公司对该处实施成品油管道施工。在阻工过程中，许福金不听前来现场协调的政府工作人员劝阻，情绪激动，扬言如果施工就碰死在现场，并冲向现场的施工机械，被执勤民警阻止，在强制带离许福金过程中，造成执勤辅警计某、李某、王某2被抓伤，其妻子赵玉香见状亦上前抓扯民警，将在执勤的民警孙某1、孙某2抓伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人许福金、赵玉香的户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、案件来源、秦皇岛市国土资源局山海关区分局出具的《关于许福金提供的认定情况说明》、《土地房产所有证》、长桥店村关于收回许福金霸占土地的请示、土地概貌图、毛家沟村村委会证明等书证；证人王某1等人的证言；被告人许福金、赵玉香的供述与辩解；山海关人民医院门诊诊断书；视听资料录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人许福金、赵玉香阻碍辽河油田施工，经公安机关劝解无效并以死相威胁，在公安机关带离过程中对执勤民警施以暴力，造成执勤民警受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人许福金、赵玉香对正在执行公务的人民警察实施暴力，应予从重处罚；二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，建议判处被告人许福金有期徒刑一年二个月，缓刑二年；判处被告人赵玉香有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人许福金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。被告人王宏超的辩护人提出以下辩护意见：本案中系被告人为了维护自身利益，采取了不适当的方法，但是暴力行为显著轻微，且初犯偶犯、并签订了认罪认罚具结书，建议免予刑事处罚或减轻处罚。 被告人赵玉香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年4月2日14时50分许，被告人许福金、赵玉香夫妇和其儿子许伟、女儿许晴、女婿杨立明认为,辽河油田建设工程公司在山海关区石河镇毛家沟村村北小山处施工地段涉及的土地系被告人所管理，且被告人对该土地未得到补偿，进而进入施工现场阻止施工。被告人许福金在施工现场与前来现场协调的政府工作人员发生争吵，情绪激动，扬言如果继续施工就碰死在现场，并冲向现场的施工机械。期间，辽河油田分公司王某1报警，前来执勤的民警上前对被告人进行阻止，在强制带离许福金离开现场过程中，许福金抗拒带离，造成辅警计某、李某、王某2被抓伤；被告人赵玉香亦上前抓扯现场民警，将民警孙某1、孙某2抓伤。 2020年6月18日二被告人签订了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人许福金、赵玉香的户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、案件来源、秦皇岛市国土资源局山海关区分局出具的《关于许福金提供的认定情况说明》、《土地房产所有证》、长桥店村关于收回许福金霸占土地的请示、土地概貌图、毛家沟村村委会证明、秦皇岛市公安局山海关分局开具的证明、石河镇人民政府关于告知许福金土地权属问题和做征拆工作的情况说明、照片、请示、国家发展和改革委员会发改能源【2012】1931号关于锦州-郑州成品油管道项目核准的批复、山海关公安分局治安管理大队出具的办案说明等书证；证人王某1、张某、计某、李某、王某2、孙某1、孙某2等人的证言；被告人许福金、赵玉香的供述与辩解；山海关人民医院门诊诊断书；视听资料录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人许福金、赵玉香以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人许福金、赵玉香犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许福金、赵玉香对正在执行公务的人民警察实施伤害，予以从重处罚；被告人许福金、赵玉香在审理过程中如实供述，签订了认罪认罚具结书，对被告人许福金、赵玉香予以从轻处罚。辩护人针对以上从轻情节提出的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人许福金、赵玉香的全部犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许福金犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵玉香犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 颖 人民陪审员  齐艳华 人民陪审员  张晓莉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  贠 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初5105号原告：姬艳侠，女，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区建安路和古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117,统一社会信用代码：91341600571793032P。法定代表人：施新兵。原告姬艳侠与被告亳州市元一置业有限公司（以下简称元一置业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告姬艳侠委托诉讼代理人吕怡然到庭参加诉讼。被告元一置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬艳侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期交房违约金192366.16元人民币（自2014年12月30日至2019年2月28日），2019年2月28日之后逾期交房每日的违约金按总房款万分之四计算至被告交付符合合同约定的综合查验合格的房屋之日止；2、依法判令被告支付逾期办证违约金94.98元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月29日与被告签订了《商品方买卖合同》，购买房屋位于翰林广场C1栋403号房，合同约定房屋总价款为316600元，首付款206600元，余款11000元以房产抵押银行按揭贷歉支付。原告按照合同约定支付了首付款并且余款也已经以贷款方式全部支付。但被告并未按约定期限交房，至今也为办理房产证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，逾期交房超过60日后，按日应向原告支付已付房款的万分之四的违约金。根据最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告应承担逾期交房、办证的违约责任，暂至2019年2月28日止。原告多次向被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持诉求。被告元一置业公司未答辩，也未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举身份证、《商品房买卖合同》、收据及银行流水，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月29日签订了编号为W201307290011的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于翰林广场第1幢4层C-1号楼-403号房，建筑面积57.9平方米，每平方米5468.05元，房价款316600元，首付款206600元及商业贷款110000元均已支付给被告，出卖人应当在2014年12月30日前将分期综合验收合格的该商品房交付给买受人；出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。原告于2016年8月1日入住该房屋，至今未办理不动产登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告从被告处购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》并进行了在房产登记部门办理了网上备案，双方应当按照该合同履行各自的义务。原告已将房款支付给被告，被告并未在2014年12月30日前将涉案房屋经分期综合验收合格交付给原告。被告的行为实属违约。当事人可以依法约定违约金的数额和计算方法。原、被告在合同约定了违约金的计算方式，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付的违约金应以房屋总价款316600元为基数按日万分之四计算，自2014年12月31日至2019年2月28日违约金为192366.16元，该违约金的数额明显过高，本院酌定按照房屋总价款的百分之三十计算违约金即94980元。因涉案房屋未通过分期综合验收合格，姬艳侠未能在规定期限内取得不动产权属证书，亳州市元一置业有限公司应按合同约承担违约金，即支付违约金94.98元（316600×0.03%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、亳州市元一置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付姬艳侠逾期交房违约金94980元。二、亳州市元一置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付姬艳侠逾期办证违约金94.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4149元，由亳州市元一置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月十一日书 记 员  田瑞瑞
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1709号 原告：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路17A号1-3层、17C号4-6层，统一社会信用代码：91210231241660990U。 主要负责人：苍荣祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈斌，辽宁同方律师事务所大连分所律师。 被告：刘梦梦，男，1991年12月20日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被告刘梦梦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  衣正尧 人民陪审员  刘汉钧 二〇一九年九月二日 书 记 员  孙 蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初4294号原告：武长亮，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区建安路和古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117,统一社会信用代码：91341600571793032P。法定代表人：施新兵。原告武长亮诉被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案应使用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邢丽侠二〇一九年九月六日书记员  田瑞瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初8774号 原告：朱萌，女，1982年4月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：亳州市谯城区建安路西侧、凤尾沟南侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。 法定代表人：王子忠职务：总经理。 原告朱萌与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邢丽侠 二〇一九年九月二十八日 书记员  田瑞瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初4294号原告：武长亮，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区建安路和古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117,统一社会信用代码：91341600571793032P。法定代表人：施新兵。原告武长亮与被告亳州市元一置业有限公司（以下简称元一置业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告武长亮到庭参加诉讼。被告元一置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武长亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告双方商品房买卖合同。2、依法判令被告支付延期交房违约金178321.04元人民币（违约金计算至起诉之日，以后继续计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年7月12日签订《商品房买卖合同》，原告以297400元人民币购买被告开发的元一时代广场第8幢2单元7层703室，合同约定：被告应当在2015年3月30日前交付该房屋。自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之4的违约金，由于原告多次索要违约金未果，原告无奈只有起诉，请求法院依法判决。被告元一置业公司未答辩，也未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举身份证、《商品房买卖合同》及收据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月12日签订了编号为W201307120018的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于元一时代广场第8幢2单元7层4号楼-703号房，建筑面积58.63平方米，每平方米5072.49元，房价款297400元，一次性付款，出卖人应当在2015年3月30日前将分期综合验收合格的该商品房交付给买受人；出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。该房屋至今未交付给原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告从被告处购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》并进行了在房产登记部门办理了网上备案，双方应当按照该合同履行各自的义务。原告已将房款支付给被告，被告并未在2015年3月30日前涉案房屋交付给原告。被告的行为实属违约。当事人可以依法约定违约金的数额和计算方法。原、被告在合同约定了违约金的计算方式，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付的违约金应以房屋总价款297400元为基数按日万分之四计算，自2015年5月31日至2019年5月9日违约金为178321.04元，该违约金的数额明显过高，本院酌定按照房屋总价款的百分之三十计算违约金即89220元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：亳州市元一置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付武长亮逾期交房违约金89220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，由亳州市元一置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月十一日书 记 员  田瑞瑞
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2495号原告：鲍广军，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：杨有权，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告鲍广军与被告杨有权劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，被告杨有权下落不明，需要公告送达，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  胡宗正二〇一九年九月十六日书记员  赵雅云附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序得，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初2495号原告：鲍广军，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：徐允青，安徽宇润律师事务所律师。被告：杨有权，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告鲍广军与被告杨有权劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍广军及其委托诉讼代理人徐允青到庭参加诉讼，被告杨有权经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲍广军向本院提出诉讼请求：1、杨有权立即支付鲍广军挖掘机作业款38000元，并支付自起诉之日至实际付清时止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息；2、诉讼费由杨有权承担。事实与理由：2014年9月份到2015年1月份，杨有权在施工“三山时代广场”工程中使用鲍广军的挖机开挖土方，挖机作业款按小时计费。挖掘机作业款共计68000元，杨有权支付30000元后，于2015年2月17日，向鲍广军出具了一份欠条，确认杨有权尚欠鲍广军挖掘机作业款38000元。鲍广军多次催要，杨有权至今分文未付。无奈，鲍广军特依法提起诉讼，请判如所请。杨有权未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨有权因做工程需要，有偿使用鲍广军的挖掘机，后经结算，杨有权需支付鲍广军挖掘机作业款68000元。杨有权支付了30000元后，未支付所欠余款。2015年2月17日，杨有权向鲍广军出具欠条一份，载明欠付鲍广军挖机费38000元整。现鲍广军因索要该笔欠款未果，遂成讼。上述事实有鲍广军的陈述及鲍广军提交的居民身份证、杨有权的身份信息、欠条在卷佐证，本院经审查对上述证据予以认定。本院认为：债务应当清偿。杨有权向鲍广军出具了欠条，载明欠付的挖掘机使用款项，事实清楚，证据充分，杨有权应依约支付鲍广军38000元。双方未约定还款日期，亦未约定利息，鲍广军可随时主张欠款和利息。现鲍广军要求杨有权支付自起诉之日（2019年9月2日）至实际付清时止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：杨有权于本判决生效后十日内给付鲍广军劳务款38000元，并支付以38000元为基数自2019年9月2日起至该款实际还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由杨有权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡宗正人民陪审员  陈恩友人民陪审员  俞水发二〇一九年十二月四日法官助理唐欠欠书记员赵雅云附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5640号 原告：毛贯峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：林兴华，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告毛贯峰诉被告林兴华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：因被告林兴华用法律规定的其他方式无法送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  绳章起 人民陪审员  汤传华 二〇一九年九月二日 书 记 员  彭 卓
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5640号 原告：毛贯峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：林兴华，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告毛贯峰与被告林兴华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告毛贯峰到庭参加诉讼，被告林兴华经本院传票传唤，未有到庭，本案现已审理终结。 原告毛贯峰诉称：2017年12月9日，被告林兴华向其借款20000元，约定于2018年1月8日偿还，借款到期后，其经多次催要，被告林兴华未有偿还，现诉请法院依法判令被告林兴华还本付息。 原告毛贯峰为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告毛贯峰身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告林兴华出具借款条据一份，证明原、被告之间借贷关系属实。 被告林兴华未有答辩，法定举证期间，未有向本院提供证据。 经法庭举证、质证、认证，原告毛贯峰所举证据，与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。 根据当事人陈述，及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2017年12月9日，被告林兴华向原告毛贯峰借款20000元，约定于2018年1月8日偿还，借款到期后，原告毛贯峰经多次催要，被告林兴华未有偿还，为此，原告毛贯峰向本院提起诉讼，要求被告林兴华还本付息。另查明，出具借条后，原告毛贯峰通过其建设银行向被告林兴华转账18800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林兴华向原告毛贯峰借款18800元属实，有其出具的借条、原告毛贯峰的当庭陈述为证，原告毛贯峰与被告林兴华之间的借贷关系成立。借据的内容是其真实意思的表示，不违反法律规定，债务理应偿还。原告毛贯峰履行出借义务后，被告林兴华应履行偿还义务，被告林兴华应承担偿还借款本息的民事责任，原告毛贯峰要求被告林兴华偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告毛贯峰称因为被告林兴华要求将一起吃饭等其他费用1200元，计算入借款20000元金额中，所以被告林兴华出具借款条据20000元，实际转账为18800元，但原告毛贯峰未向本院提供相关证据证明，负有举证责任，而未举出证据，应承担举证不能的法律后果，原告毛贯峰要求被告偿还1200元的诉讼请求，本院不予支持。被告林兴华出具借条未明确约定利息，只载明“如逾期不还清此款，则按每天壹佰元加收违约金并上门催取”，借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告毛贯峰主张支付借期内利息，本院不予支持。被告林兴华经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告林兴华于本判决生效之日起二十日内偿还原告毛贯峰借款本金18800元； 二、驳回原告毛贯峰其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理500元，原告毛贯峰负担230元，被告林兴华负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  吴振军 人民陪审员  韩文才 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  彭 卓 附法律条文： 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3067号浙江金石建材科技有限公司、浙江有色建设工程有限公司：申请执行人浙江金石建材科技有限公司与被执行人浙江有色建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江有色建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3067号案件执行完毕。二〇一九年九月三十日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执240号 关于申请执行人张佳伟与被执行人马文东、王术青借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，并于2019年09月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3067号申请执行人浙江金石建材科技有限公司，住所地永嘉县南城街道黄屿村，组织机构代码:056887851。负责人林焱。被执行人浙江有色建设工程有限公司，住所地绍兴市环城东路2082号，组织机构代码:145880010。负责人邬宇平。本院在执行浙江金石建材科技有限公司与浙江有色建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨浙江有色建设工程有限公司的存款1200000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  戴锦平二〇一九年九月二十三日书记员  刘毓国
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执240号 申请执行人张恩来，男，1947年2月28日出生，回族，住天津市红桥区，现住。 申请执行人王海彬等33人。 被执行人承德嘉崎建筑安装有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇山后村罗家沟门庄九甲号。 法定代表人：宋宝生职务：总经理。 申请执行人张恩来、王海彬等33人与被执行人承德嘉崎建筑安装有限公司劳动争议一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月10日作出的宽劳人裁字[2019]184号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人承德嘉崎建筑安装有限公司给付申请执行人张恩来、王海彬等33人工资款100万元，承担执行费。 本案在执行过程中，1、该系列案进入执行程序后，本院于2019年2月2日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年2月28日对该系列案件合并执行以（2019）冀0827执240号案号查封被执行人承德嘉崎建筑安装有限公司名下的宝生现代城的底商32套。 4、本院于2019年4月18日到宽城满族自治县不动产登记局，承德嘉崎建筑安装有限公司名下的所有房产，已经被另案查封。 5、本院于2019年4月18日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 6、本院于2019年4月18日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 7、本院于2019年3月13日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、本院于2019年5月6日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 9、本院于2019年11月27日发布公告对本院查封的被执行人承德嘉崎建筑安装有限公司名下的宝生现代城的底商，在淘宝网进行公开拍卖，经过一拍流拍、二拍流拍、变卖于2020年5月17日结束。后经核实，拍卖的房产全部在河北宽城农村商业银行有抵押，需逐房核对抵押贷款数额，无法正常启动以物抵债程序。 10、本院于2020年5月18日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 11、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  宋敬宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  才佳文
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2895号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码:695270321。法定代表人胡显盈。被执行人谢华风，男，1974年12月21日出生，其他，住永嘉县。被执行人谢建利，男，1970年5月30日出生，其他，住永嘉县。被执行人张红梅，女，1976年6月21日出生，其他，住永嘉县。本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与谢华风、谢建利、张红梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨谢华风、谢建利、张红梅的存款70000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  戴锦平二〇一九年九月十六日书记员  刘毓国
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2895号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行、谢华风、谢建利、张红梅：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人谢华风、谢建利、张红梅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谢华风、谢建利、张红梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2895号案件执行完毕。二〇一九年九月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8583号原告河南七建工程集团有限公司。住所地：安阳市殷都区文源街西段。法定代表人李方波，董事长。委托代理人张长贵、娄曼曼，河南国基律师事务所律师。被告驻马店市东高置业有限公司。住所地：驻马店市通达路与文明路交叉口（金河办事处）。法定代表人张树伟，董事长。委托代理人张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。原告河南七建工程集团有限公司与被告驻马店市东高置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告河南七建工程集团有限公司应于收到本裁定之日起七日内，向本院补交案件受理费19760元。期满仍未补交的，按撤回起诉处理。本院案件受理费专户名称为：驻马店市驿城区财政局诉讼费。开户银行为：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行。账号为：51×××90。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年九月二十七日书记员 肖 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3152号申请执行人郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路2号2号楼1单元12层东户，统一社会信用代码为91410105663448690H。法定代表人郑炜，系公司总经理。被执行人何刚，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省西峡县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22249号民事判决书，于2020年9月7日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;四、本院于2020年9月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往公积金查询中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在公积金查询中心无公积金缴纳信息；七、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十七日书记员  高 峰
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初248号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人张军红，男，1971年出生，汉族，住阳泉市矿区。1989年9月26日因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑六年六个月；1996年12月12日因犯流氓罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年6月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2014年1月6日因犯盗窃罪被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；2014年5月30日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日；2014年11月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2018年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2019年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2020年3月17日因犯盗窃罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局监视居住，2020年8月13日被阳泉市城区人民检察院监视居住。 指定辩护人刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人张军红犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员张杰出庭支持公诉。被告人张军红及其辩护人刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人张军红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张军红已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂。被告人张军红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张军红拘役以下刑罚，并处或单处罚金。 被告人张军红对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人提出：被告人张军红如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人张军红属犯罪未遂，没有造成被害人财产损失，依法可从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2020年3月17日9时20分许，被告人张军红乘坐阳泉市8路公交车行驶至阳泉市居馨花园站时，趁被害人付某不备，盗走付某裤子口袋内的一部vivoXplay6手机，被当场抓获。该手机价值1070元，已发还退被害人。 上述事实，有被害人付某的报案材料及陈述笔录、证人李某的证言、阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的到案经过、辨认笔录、被盗手机照片、视频资料、常住人口基本信息、阳泉市价格认证中心出具的阳价认字[2020]第65号价格认定结论书、本院（2018）晋0302刑初184号刑事判决书、（2019）晋0302刑初208号刑事判决书、被告人张军红在公安机关供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张军红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人张军红已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻、减轻处罚。被告人张军红归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人所提辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张军红犯盗窃罪，判处罚金2000元。 （罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  武夏霞 人民陪审员  商秀萍 二〇一九年九月八日 书 记 员  王 阳
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3152号郑州华普科贸有限公司：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执15652号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与何刚借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15652号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年九月七日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3152号何刚：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执15652号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与何刚借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15652号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初248号 被告人张军红盗窃一案，本院于2020年9月8日作出（2020）晋0302刑初248号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中第3页倒数第二行“二O一九年九月八日”错误。 现更正为“二O二O年九月八日”。 审 判 长  周海云 人民陪审员  武夏霞 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 阳
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2583号 马某 本院于2019年9月4日立案执行申请人周学桂申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月二十四日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执2583号 本院在执行申请执行人周学桂与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2583号申请执行人周学桂，男1956年11月1日生，汉族，住南京市六合区。被执行人马明龙，男1976年12月21日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人周学桂与被执行人马明龙买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月20日作出（2019）苏0116民初1885号民事调解书，该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年9月4日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年9月24日对被执行人限制高消费，并于2020年4月29日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、案件查询材料、现场调查照片等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1885号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 王金娣
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0324执2891号被罚款人：谢华风，男，1974年12月21日出生，其他，住永嘉县。本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与谢华风、谢金西、张红梅金融借款合同纠纷一案中，因谢华风、谢金西、张红梅未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对张红梅罚款1000元，限在十日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年九月十八日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2891号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行、谢华风、谢金西、张红梅：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人谢华风、谢金西、张红梅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谢华风、谢金西、张红梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2891号案件执行完毕。二〇一九年九月十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2891号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行被执行人谢华风。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初3648号，依法向被执行人谢华风发出执行通知书，责令被执行人谢华风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢华风未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢华风（证件号码:330324197412××××）在省农信社的6230××××0609的存款人民币56826.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年九月九日书记员  朱钧均
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7140号申请人山西运城建工集团有限公司，住所地运城市盐湖区红旗东街，统一社会信用代码×××。法定代表人王立平，董事长。被申请人阳泉煤业集团设计研发中心有限公司，住所地太原市西温庄乡东温庄村山西电机制造有限公司办公楼-山西科技创新城领导小组办公室，统一社会信用代码×××。法定代表人冯志武，董事长兼总经理。原告山西运城建工集团有限公司诉被告阳泉煤业集团设计研发中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山西运城建工集团有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人阳泉煤业集团设计研发中心有限公司的银行存款21516387.81元或查封、扣押其他等值财产。申请人向本院提交了华安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人山西运城建工集团有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阳泉煤业集团设计研发中心有限公司的银行存款21516387.81元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵龙 二○一九年九月十九日书记员 窦渊
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执544号申请执行人：顾春玲,女,汉族,1971年10月26日出生,住克山县古北乡改革村6组被执行人：刘桂金,男,汉族,1968年10月10日出生,住克山县向华乡富强1组。本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初1285号民事调解书，申请执行人李思禹与被执行人李格林婚姻家庭纠纷一案，执行标的人民币60000.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币60000.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0229民初1285号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人对本裁定不服，可以依法向本院提出执行异议。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年九月二十三日书记员  佟贵阳
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执544号 申请执行人：顾春玲,女,汉族,1971年10月26日出生,住克山县古北乡改革村6组 被执行人：刘桂金,男,汉族,1968年10月10日出生,住克山县向华乡富强**。 本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初1285号民事调解书，申请执行人顾春玲与被执行人刘桂金借款合同纠纷一案，执行标的人民币60000.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币60000.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0229民初1285号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后，当事人对本裁定不服，可以依法向本院提出执行异议。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇一九年九月二十三日 书记员  佟贵阳
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初825号原告：山西盛世隆翔物流有限公司，住所地：临汾市尧都区吴村镇吴南村向阳路北一巷8号。法定代表人：侯旭东，职务：董事长。委托诉讼代理人：李鹤群，男，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26-27层。负责人：刘勃，职务：总经理。委托诉讼代理人：马枝峰，男，1979年8月28日生，汉族，山西省兴县。被告：洪洞县津洋运业有限公司，住所地：洪洞县赵城镇宫庄村南片37号。法定代表人：李志明，职务：总经理。委托诉讼代理人：王郭虎，男，山西兆通律师事务所律师。被告：郭秀彦，1980年9月8日生，住临汾市洪洞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼。负责人：李永升。原告山西盛世隆翔物流有限公司诉被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安诚财险山西分公司）、洪洞县津洋运业有限公司（以下简称津洋运业公司）、郭秀彦、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告郭秀彦、平安财险临汾支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费共计471010元，原告当庭将诉讼请求变更为546420元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，侯飞飞驾驶晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号华菱之星牌重型半挂大货车，由西向东行驶至灵石县处时，与相对方向驶来的马艳兵驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号大运牌重型半挂大货车发生碰撞，造成驾驶人马艳兵死亡，晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号大运牌重型半挂大货车乘车人郭书忠、任慧峰、韩庆杰受伤，双方车辆不同程度损坏的死亡交通事故，灵石县公安局交通警察大队第1407290201800010号道路交通事故认定书，认定侯飞飞、马艳兵承担同等责任，乘车人任慧峰、郭书忠、韩庆杰不承担责任，后经晋中市公安局交警支队作出复核结论，予以维持。经了解，晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号华菱之星牌重型半挂大货车登记所有人系山西盛世隆翔物流有限公司，该车在安诚财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险、商业险；晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号大运牌重型半挂大货车驾驶人系马艳兵（已死亡），登记所有人系洪洞县津洋运业有限公司，实际所有人系郭秀彦，该车在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期限内。事发后原、被告就赔偿事宜多次协商未果，为此诉至法院，望判如所请。被告安诚财险山西分公司辩称：对事故发生的过程没有异议，愿意在责任范围内承担赔偿责任。晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××车在其公司投保车辆损失险，主车限额350000元、挂车限额67000元，未投保车上货物险，焦炭的损失其公司不予理赔。被告津洋运业公司辩称：晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××车辆实际所有人是郭秀彦，该车在被告平安财险临汾支公司投保交强险和商业三者险，主车限额500000元，挂车限额50000元。因此其公司无需承担任何责任。被告郭秀彦、平安财险临汾支公司未作出答辩。本院对事实认定如下：2018年3月18日13时30分，驾驶员侯飞飞驾驶晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××号华菱之星牌重型半挂大货车，由西向东行驶至灵石县处时，与相对方向驶来的驾驶员马艳兵驾驶的晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××号大运牌重型半挂大货车发生碰撞，造成马艳兵死亡，晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××号大运牌重型半挂大货车乘车人郭书忠、任慧峰、韩庆杰受伤，双方车辆不同程度损坏的死亡交通事故。灵石县公安局交通警察大队第1407290201800010号道路交通事故认定书认定：侯飞飞、马艳兵承担此事故同等责任，郭书忠、任慧峰、韩庆杰不承担责任。该认定书经晋中市公安局交警支队作出复核结论，决定维持。本案诉前调解阶段，经原告申请，灵石县保险纠纷人民调解委员会委托泛华保险公估股份有限公司山西分公司对晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××车辆的车损进行鉴定，鉴定结果为：晋Ｌ×××××车主的实际损失为340000元，晋Ｌ×××××车的实际损失为60000元。晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××华菱之星牌重型半挂大货车登记在原告盛世隆翔物流公司名下，该车在被告安诚财险山西分公司投保车辆损失险，主车限额350000元、挂车限额67000元，事故发生在保险期限内。晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××车在被告平安财险临汾支公司投保交强险和商业三者险（主车限额500000元，挂车限额50000元），事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告对灵石县公安局交通警察大队所作的交通事故责任认定书均无异议，本院予以采信。依该认定书，现原告提起诉讼，符合相关法律规定。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院须依相关法律规定结合原、被告提交的证据材料予以确认。原告各项损失（包括被告垫付）为：1.公路段损失费：18460元；2.吊装费：7500元；3.搬运货物费：6260元；4.拖车费：6000元；5.车辆损失费：400000元；6.鉴定费：24000元；7.焦炭损失费：原告提出车上焦炭全部损失，并主张价格为2500元/吨，未提供充分证据，本院根据事故发生时市场行情酌情按1900元/吨支持，根据事故现场情况酌情支持10吨损失，计1900元/吨×10吨=19000元，以上合计481220元。原告损失由被告平安财险临汾支公司在交强险限额内承担2000元，剩余479220元在商业险限额内承担50%为239610元；被告安诚财险山西分公司在车辆损失险限额内承担吊装费、拖车费、车辆损失费、鉴定费的50%为216250元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西盛世隆翔物流有限公司赔偿款216250元。二、被告中国平安财产保险段份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西盛世隆翔物流有限公司赔偿款239610元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9264元，减半收取4632元，由原告山西盛世隆翔物流有限公司负担768元，由被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司负担1833元，被告中国平安财产保险段份有限公司临汾中心支公司负担2031元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一九年九月三十日书记员  张 笑
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初825号本院于2019年9月30日对原告山西盛世隆翔物流有限公司诉被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司、洪洞县津洋运业有限公司、郭秀彦、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）晋0729民初825号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）晋0729民初825号民事判决书中，第四页第二十一行“216250元”补正为“218750元”；第五页第三行“216250元”补正为“218750元”。审判员  杜香绒二〇一九年十一月十三日书记员  张 笑
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初1537号 申请人：赵游云，男，1958年4月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被申请人：丛敏丽，女，1971年10月15日出生，汉族，住威海经技区。 原告赵游云与被告丛敏丽、赵祥斌民间借贷纠纷一案，赵游云于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求依法查封登记在丛敏丽名下，位于威海经技区小城故事天东家园26号楼704室房屋，并已由阳光财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，赵游云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在丛敏丽名下位于威海经技区房屋。查封期限为三年。 如需要续行查封（扣押），申请人应在查封（扣押）期限届满7日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐东舰 二〇一九年九月五日 法官助理 朱晓文 书 记 员 常翠娟
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2508号 原告：王军平，男，1975年2月14日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 负责人：刘经纶。职务：董事长。 委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 原告王军平与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军平委托诉讼代理人李敬辉、被告泰康在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人汪若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军平向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告各项损失共计109564元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日17时40分，司机杨军驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，在乡间路滦州市奥联石渣厂南侧处卸车时发生侧翻，致车辆损坏的交通事故。本次事故经滦州市公安交通警察大队认定，当事人杨军承担此次事故全部责任。原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告处投保了机动车损失险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失包括，车辆损失费101430元，公估费3134元。施救费5000元，共计109564元。因双方诉前协商未果，原告依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，我方与原告不存在保险合同关系，该涉案车辆投保人及被保险人均为滦县古马福通运输有限公司，并非原告，故原告并非是适格主体。 原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告身份证、证明、营业执照、负责人身份证及身份证明，证实原告具备本案主体资格。2、车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证，证实原告车辆及驾驶员的基本信息。3、保单，证实车辆投保信息及被告主体身份。4、事故认定书，证实事故发生事实及责任认定。5、公估报告书，证实原告车辆损失情况。6、公估费发票，证实原告为了确认损失支出的合理必要的费用。7、维修费发票及清单，证实原告支出的维修费数额。8、施救费发票，证实原告为了减少损失支出的合理必要的费用。 以上证据通过庭审被告保险公司提出如下质证意见：对证据1中的证明的真实性有异议，此证明的红章位置为A4纸中间偏右，并非落款处，无法排除其为空白纸页盖章后打印信息的情况。对证据1中的其他证据无异议。对证据2、3、4无异议。对证据5公估报告书的真实性无异议，此报告系原告单方委托，并非法院指定鉴定机构，也并非由原被告双方协商指定的鉴定机构，故我方申请对其车辆的损失进行重新鉴定。对证据6无异议，但公估费不属于保险理赔范围。对证据7的真实性无异议。对证据8的真实性无异议，但施救费并不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日17时40分，司机杨军驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，在乡间路滦州市奥联石渣厂南侧处卸车时发生侧翻，致车辆损坏的交通事故。本次事故经滦州市公安交通警察大队认定，当事人杨军承担此次事故全部责任。冀Ｂ×××××号重型货车登记在滦县古马福通运输有限公司名下，2019年4月19日滦县古马福通运输有限公司出具证明：“冀Ｂ×××××号车登记车主为我公司，实际所有人为王军平，保费为王军平支出，保险利益归王军平享有。本车于2019年1月18日发生的交通事故同意王军平领取保险理赔款”。冀Ｂ×××××号重型货车在被告处投保了机动车损失险并不计免赔，保险期为2018年12月7日至2019年12月6日，本次事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××的重型货车经唐山鑫宸资产评估有限公司评估损失为101430元，原告花去评估费3134.19元，施救费5000元，花费修理及配件费102930元，应扣残值1500元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。滦县古马福通运输有限公司与被告保险公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。滦县古马福通运输有限公司依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报警、报险，履行了相关义务，被告保险公司应及时进行理赔。滦县古马福通运输有限公司出具证明：冀Ｂ×××××号车登记车主为我公司，实际所有人为王军平，保费为王军平支出，保险利益归王军平享有，本车于2019年1月18日发生的交通事故同意王军平领取保险理赔款。因此王军平具有原告的主体资格。被告提出对原告提交的公估报告重新鉴定，被告没有提交原告提交的公估报告损失过高的证据，且未在举证期内提出重新鉴定申请，对被告该项主张本院不予支持。关于原告冀Ｂ×××××号货车车损数额的确定。对原告提交的唐山鑫宸资产评估有限公司对冀Ｂ×××××号货车车辆作出的评估报告车损101430元，虽然原告提交了修理及配件发票佐证，但由于双方争议较大，应在此基础上酌减10%（10143元）为宜，认定冀Ｂ×××××号货车车损为91287元。由于评估报告未完全采信，评估费应由原告承担。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。但原告请求施救费损失为5000元，明显过高，结合河北省施救标准支持3000元为宜。 综上所述，本院认定原告王军平的损失包括：车损91287元、施救费3000元。共计94287元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王军平各项损失共计人民币94287元。 二、驳回原告王军平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，减半收取计1246元，由原告王军平负担125元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担1121元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇一九年九月十七日 书记员  刘福广 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3147号申请执行人郑州明德行汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路8号大河春天41号楼东2单元15层112号。法定代表人李杨俊，总经理。被执行人逯红志，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人马超，男，1981年12月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初2782号民事判决书，于2020年9月7日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;四、本院于2020年9月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往公积金查询中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在公积金查询中心无公积金缴纳信息；七、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十七日书记员  高 峰
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初2508号原告：王军平，男，1975年2月14日生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。负责人：刘经纶。职务：董事长。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。原告王军平与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军平委托诉讼代理人李敬辉、被告泰康在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人汪若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军平向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告各项损失共计109564元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日17时40分，司机杨军驾驶原告所有的车牌号为×××的重型货车，在乡间路滦州市奥联石渣厂南侧处卸车时发生侧翻，致车辆损坏的交通事故。本次事故经滦州市公安交通警察大队认定，当事人杨军承担此次事故全部责任。原告所有的×××号重型货车在被告处投保了机动车损失险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失包括，车辆损失费101430元，公估费3134元。施救费5000元，共计109564元。因双方诉前协商未果，原告依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，我方与原告不存在保险合同关系，该涉案车辆投保人及被保险人均为滦县古马福通运输有限公司，并非原告，故原告并非是适格主体。原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告身份证、证明、营业执照、负责人身份证及身份证明，证实原告具备本案主体资格。2、车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证，证实原告车辆及驾驶员的基本信息。3、保单，证实车辆投保信息及被告主体身份。4、事故认定书，证实事故发生事实及责任认定。5、公估报告书，证实原告车辆损失情况。6、公估费发票，证实原告为了确认损失支出的合理必要的费用。7、维修费发票及清单，证实原告支出的维修费数额。8、施救费发票，证实原告为了减少损失支出的合理必要的费用。以上证据通过庭审被告保险公司提出如下质证意见：对证据1中的证明的真实性有异议，此证明的红章位置为A4纸中间偏右，并非落款处，无法排除其为空白纸页盖章后打印信息的情况。对证据1中的其他证据无异议。对证据2、3、4无异议。对证据5公估报告书的真实性无异议，此报告系原告单方委托，并非法院指定鉴定机构，也并非由原被告双方协商指定的鉴定机构，故我方申请对其车辆的损失进行重新鉴定。对证据6无异议，但公估费不属于保险理赔范围。对证据7的真实性无异议。对证据8的真实性无异议，但施救费并不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日17时40分，司机杨军驾驶原告所有的车牌号为×××的重型货车，在乡间路滦州市奥联石渣厂南侧处卸车时发生侧翻，致车辆损坏的交通事故。本次事故经滦州市公安交通警察大队认定，当事人杨军承担此次事故全部责任。×××号重型货车登记在滦县古马福通运输有限公司名下，2019年4月19日滦县古马福通运输有限公司出具证明：“×××号车登记车主为我公司，实际所有人为王军平，保费为王军平支出，保险利益归王军平享有。本车于2019年1月18日发生的交通事故同意王军平领取保险理赔款”。×××号重型货车在被告处投保了机动车损失险并不计免赔，保险期为2018年12月7日至2019年12月6日，本次事故发生在保险期间内。×××的重型货车经唐山鑫宸资产评估有限公司评估损失为101430元，原告花去评估费3134.19元，施救费5000元，花费修理及配件费102930元，应扣残值1500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。滦县古马福通运输有限公司与被告保险公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。滦县古马福通运输有限公司依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报警、报险，履行了相关义务，被告保险公司应及时进行理赔。滦县古马福通运输有限公司出具证明：×××号车登记车主为我公司，实际所有人为王军平，保费为王军平支出，保险利益归王军平享有，本车于2019年1月18日发生的交通事故同意王军平领取保险理赔款。因此王军平具有原告的主体资格。被告提出对原告提交的公估报告重新鉴定，被告没有提交原告提交的公估报告损失过高的证据，且未在举证期内提出重新鉴定申请，对被告该项主张本院不予支持。关于原告×××号货车车损数额的确定。对原告提交的唐山鑫宸资产评估有限公司对×××号货车车辆作出的评估报告车损101430元，虽然原告提交了修理及配件发票佐证，但由于双方争议较大，应在此基础上酌减10%（10143元）为宜，认定×××号货车车损为91287元。由于评估报告未完全采信，评估费应由原告承担。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。但原告请求施救费损失为5000元，明显过高，结合河北省施救标准支持3000元为宜。综上所述，本院认定原告王军平的损失包括：车损91287元、施救费3000元。共计94287元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王军平各项损失共计人民币94287元。二、驳回原告王军平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取计1246元，由原告王军平负担125元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担1121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郭建新 二〇一九年九月十七日书记员 刘福广
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1537号 原告：赵游云,男，1958年4月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。 被告：丛敏丽,女，1971年10月15日出生，汉族，住威海经区。 被告：赵守礼,男，1935年12月30日出生，汉族，住西宁市城北区。 被告：于秋璇,女，1993年9月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告赵守礼、于秋璇共同委托诉讼代理人：刘喜光，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 原告赵游云与被告赵祥斌、丛敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中赵祥斌去世，本院依法通知赵祥斌的法定继承人赵守礼、于秋璇作为被告参加诉讼。原告赵游云委托诉讼代理人李孝军、被告丛敏丽、赵祥斌、被告赵守礼、于秋璇委托诉讼代理人刘喜光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵游云向本院提出诉讼请求：判令丛敏丽、赵守礼、于秋璇共同偿还借款456555元。事实和理由：赵祥斌、丛敏丽系夫妻关系，赵游云与赵祥斌系兄弟关系，赵祥斌、丛敏丽自2011年5月至2019年4月共计向赵游云借款456555元，用于经营及住院治病、买药等。现赵祥斌去世，故请求判令丛敏丽、赵守礼、于秋璇共同偿还赵游云借款。 赵祥斌辩称，对赵游云陈述的借款事实及诉讼请求均没有异议。 丛敏丽辩称，对赵游云陈述的借款事实不清楚。从2013年赵祥斌检查出病来，赵祥斌的治疗都是由赵游云一手包揽的，因赵祥斌、丛敏丽收入很低，治疗费用也都是赵游云支出的，当时赵游云说这个钱不用出借条，也不用偿还，丛敏丽当时还很感谢赵游云。丛敏丽、赵祥斌没有钱，如果不是赵游云大包大揽，以其二人的经济能力，可能就只在医保范围内用药，赵游云给赵祥斌买了很多进口药，并未和其商量，都是赵游云说了算。借条上的数额其不清楚是医保内的还是医保外的，其只认可赵祥斌住院治疗的医保范围内的费用，其余不认可。 赵守礼、于秋璇辩称，赵守礼系赵祥斌的父亲，于秋璇为赵祥斌的女儿，系赵祥斌的法定继承人；赵守礼、于秋璇不清楚赵游云主张的债务，如债务属实，同意在继承遗产范围内承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：赵游云系赵祥斌哥哥，赵祥斌与丛敏丽系夫妻关系，二人于2006年登记结婚。2013年，赵祥斌检查患有“骨髓纤维化、血液病”等疾病，于2019年8月31日去世。 2011年5月30日至2019年4月4日期间，赵游云多次为赵祥斌住院治疗、买药等支付费用，并向赵祥斌出借其他款项，共计456555元。2017年，赵祥斌在天津市胸科医院、中国医学科学院血液病医院住院治疗期间，所有住院医疗费的预交、结算均由赵游云办理，其中2017年2月6日至2017年3月7日期间，赵游云为赵祥斌预交住院医疗费合计213108元（2017年2月6日2万元、2017年3月1日2万元、2017年3月2日171760元、2017年3月5日468元、2017年3月7日880元），在结算住院医疗费后，退款（现金）75626.70元（2017年2月24日1382.57元、2017年3月9日74244.13元）。2019年4月4日，赵祥斌为赵游云出具借据及借款明细表各一份，借款明细表显示，有预交住院费单据、住院医疗费发票、支付门诊医疗费发票、购药票据佐证系医药费的金额为271557.58元，无证据佐证用途的金额为185002.58元（明细表中少计算2.58元）。另外，赵祥斌自2013年6月25日至2019年8月26日在威海市立医院住院治疗24次，共计花费医疗费271186.30元，其中医保报销206900.23元，个人负担64286.07元。2019年6月12日，赵游云诉来本院，要求赵祥斌、丛敏丽偿还借款456555元。2019年8月31日，赵祥斌去世，本院依法通知赵祥斌的法定继承人赵守礼、于秋璇作为被告参加诉讼。 本案在审理过程中，赵游云称将退款75626.70元交付给了赵祥斌，但未提供证据证明。 上述事实，当事人没有争议，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：赵祥斌认可的456555元债务的性质。 第一，赵祥斌在诉讼中对赵游云主张的456555元借款无异议，并且有医疗费单据、购药票据、银行交易明细等证据佐证，本院依法予以认定。根据查明的事实，上述借款中有271557.58元系赵祥斌在天津医院住院治疗、购药等支出（含预付住院费），但在结算赵祥斌住院医疗费时退款75626.70元（现金），因该住院医疗费的预付、结算均是由赵游云办理，其不能证明该退款交付给了赵祥斌，应承担举证不能的法律后果。因此，应认定赵祥斌在天津医院实际花费的住院医疗费为195930.88元（271557.58元－75626.70元），系赵祥斌向赵游云的借款。 第二，关于赵祥斌认可的无证据证明用途的185000元借款，根据本案查明的事实，赵祥斌2013年生病后，其与丛敏丽经济收入较低，二人也没有存款。因此，赵祥斌自2013年6月25日至2019年8月26日在威海市立医院住院治疗支出的64286.07元医疗费，应系上述185000元借款中的一部分。上述因赵祥斌医疗借款共计260216.95元(195930.88元＋64286.07元)，属于赵祥斌与丛敏丽的共同债务，根据《婚姻法》第四十一条规定，应由赵祥斌与丛敏丽共同偿还。现赵祥斌已经去世，在具体清偿过程中，丛敏丽可以以双方的共同财产清偿，也可先以自已的个人财产清偿。丛敏丽以自已的个人财产清偿共同债务后，可以向赵祥斌的其他继承人追偿超出自已应负担的部分，但以其他继承人继承的赵祥斌遗产数额为限。赵祥斌认可的其他借款120713.93元（185000元-64286.07元），无充分证据证明系与丛敏丽的夫妻共同债务，应认定系赵祥斌的个人债务，应由其继承人在继承赵祥斌的遗产范围内承担清偿责任。 综上所述，赵游云诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、丛敏丽偿还赵游云借款260216.95元； 二、丛敏丽、赵守礼、于秋璇在继承赵祥斌遗产范围内偿还赵游云借款120713.93元。 本判决于生效之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8148元减半收取4074元、诉讼保全费2020元，共计6094元，由赵游云负担1009元、丛敏丽负担4011元，赵守礼、于秋璇各负担537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年三月六日 书记员  王 姣
郑州高新技术产业开发区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢3147号×××：郑州明德行汽车销售有限公司与逯红志、马超追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初2782号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。审判员孟灵军二〇二〇年九月二十二日书记员  高峰附：（2019）豫0191民初2782号裁定书联系人：高峰执行联系电话：本院地址：邮编：
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1340号王某某：你与董某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董某某于二Ｏ一九年九月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初369号民事判决书确定的义务开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年九月二十七日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1340号申请执行人：董某，男，汉族，住宝丰县。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。董某与王某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董某偿还王某31000元。因王某未按照上述生效法律文书履行义务，董某向本院申请执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某有少量银行存款，申请人暂不要求处置。2.查明被执行人王某有房产证号为淅2383号房屋，已另案查封。三、已向被执行人王某发出了限制高消费令并依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和某事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：闫洪照二〇二〇年三月十日书记员 ：任蒙恩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3149号申请执行人郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路2号2号楼1单元12层东户，统一社会信用代码为91410105663448690H。法定代表人郑炜，系公司总经理。被执行人陈和平，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22295号民事判决书，于2020年9月7日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;四、本院于2020年9月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往公积金查询中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在公积金查询中心无公积金缴纳信息；七、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十七日书记员  高 峰
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3149号郑州华普科贸有限公司：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执15613号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与陈和平追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15613号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年九月七日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3149号陈和平：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执15613号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与陈和平追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15613号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19664号申请执行人：北京融法创恒风险管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号万通中心D座202。法定代表人：付凌，总经理。被执行人：高伟，女，1979年7月29日出生，住天津市西青区。本院在执行北京融法创恒风险管理咨询有限公司与周群借款合同纠纷一案中，经查,被执行人高伟名下有银行存款510000元，执行中已依法扣划并发还申请人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月十四日书记员  李思萌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3029号原告陈艳丽，女，汉族，1969年2月2日出生，住漯河市源汇区。被告林重新，男，汉族，1965年3月15日出生，住漯河市召陵区。被告漯河市天昱大酒店有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路与阳山路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411100055993804R。本院受理原告陈艳丽与被告林重新、漯河市天昱大酒店有限公司民间借贷纠纷一案后，被告林重新、漯河市天昱酒店有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告林重新、漯河市天昱大酒店有限公司居住地、住所地均在召陵区，故该案应移送有管辖权的召陵区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方没有约定合同履行地，依照相关法律规定，合同履行地点不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告林重新、漯河市天昱大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  张炳宪人民陪审员  孙惠新二〇一九年九月三十日书 记 员  曹 丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19664号申请执行人：北京融法创恒风险管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街**万通中心**202。法定代表人：付凌，总经理。被执行人：高伟，女，1979年7月29日出生，住天津市西青区。本院在执行北京融法创恒风险管理咨询有限公司与高伟借款合同纠纷一案中，经查,被执行人高伟名下有拍卖款510000元，执行中已依法发还申请人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月十四日书记员  李思萌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3029号原告：陈艳丽，女，汉族，1969年2月2日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。被告：林重新，男，汉族，1965年3月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：漯河市天昱大酒店有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路与阳山路交叉口西南角。法定代表人：林有民，该公司经理。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。原告陈艳丽与被告林重新、被告漯河市天昱大酒店有限公司（以下简称天昱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳丽及其委托诉讼代理人宋燕京、被告林重新的委托诉讼代理人张其昂、被告天昱公司的委托诉讼代理人马德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令林重新、天昱公司给付陈艳丽借款773万元；2.判令林重新、天昱公司按照月息2分，给付陈艳丽自2019年4月1日起至773万元借款偿还之日止的利息；3.诉讼费用由林重新、天昱公司负担。事实与理由：2019年4月1日，林重新、天昱公司给陈艳丽出具借条，即今借到陈艳丽人民币本金340万元，利息403万元，本息合计773万元，月息2分。此款经多次催要，林重新、天昱公司一直未付。林重新辩称，1.陈艳丽起诉借款773万元，事实不存在，陈艳丽应当举证证明是否实际履行出借义务。2.陈艳丽起诉林重新诉讼主体错误，林重新为天昱公司副总经理，其职务行为系代理关系，林重新不应当承担相应的责任。3.本案中陈艳丽系职业放贷人，根据法律规定其诉讼请求不应当予以支持。4.陈艳丽系自然人，向企业违法放贷，违反商业银行法关于向社会公众发放贷款属于金融业务的法律规定，故该出借行为属于扰乱金融市场秩序的行为。天昱公司辩称，1.2019年4月1日，天昱公司没有借到陈艳丽的借款，也未收到陈艳丽诉称的773万元借款，起诉中事实与理由部分借款本金340万元没有事实依据，利息403万不知如何计算。2.天昱公司曾经与陈艳丽存在借贷行为，但已偿还1730700元。3.陈艳丽的放贷行为违反银行业监督管理法第十九条的规定，陈艳丽没有放贷资格。因此，根据合同法第五十二条的规定，合同无效。经审理查明：2013年2月至2015年3月间，林重新、天昱公司陆续向陈艳丽借款合计340万元，双方约定借款月利率2%，林重新、天昱公司向陈艳丽出具了借条。2017年4月1日，陈艳丽与林重新、天昱公司进行了结算，林重新、天昱公司将此前出具的借条收回，重新向陈艳丽出具借条一份，载明：“借条今到陈艳丽人民币本金叁佰肆拾万元，利息壹佰肆拾万，共计伍佰捌拾万元正（利息按月息二分计）2017.4.1”。林重新在该借条上签字，天昱公司在该借条上加盖了公章。2019年4月1日，陈艳丽与林重新、天昱公司又进行了结算，林重新、天昱公司将此前出具的借条收回，又重新向陈艳丽出具借条一份，载明：“借条今到陈艳丽人民币本金叁佰肆拾万元，利息共计人民币肆佰另叁万元正，本息合计柒佰柒拾叁万元正（月息二分计）2019.4.1”。林重新又在该借条上签字，天昱公司也在该借条上加盖了公章。此后，林重新、天昱公司未再还本付息。另查明，上述340万元借款中，其中2013年2月27日借款金额为70万元的一笔借款，系陈艳丽用其妹妹陈艳芳的信用卡刷卡支付至林重新指定的银行账户。本院认为，一、关于本案借款合同的效力问题。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷并不违反法律规定，依法应受法律保护。林重新、天昱公司以陈艳丽不是金融机构，无发放贷款资格为由否定民间借贷合同的效力，系对法律规定的误解，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。林重新、天昱公司又主张陈艳丽系职业放贷人，因而案涉借款合同无效，但未提交陈艳丽系职业放贷人的相关证据，对该主张本院亦不予采信。但是，陈艳丽出借的340万元款项中，有70万元系用信用卡刷卡支付，实际上是借用银行资金进行出借的行为，违反了相关法律、行政法规的强制性规定，该部分合同效力应属无效，另270万元借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方约定的借款利率也不超过法律对利息管控的上限，应属合法有效。二、关于本案借款主体资格问题。从陈艳丽提交的2017年4月1日、2019年4月1日两份借条来看，林重新均亲笔签名确认，并未注明其是代理人或经手人，且部分借款也打入其个人账户或其指定的账户，因此，林重新系本案共同借款人。林重新关于其在借条上签名系职务行为的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。三、关于如何计算本案借款本息的问题。陈艳丽向林重新、天昱公司出借340万元的事实，有陈艳丽提交的借条、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。关于利息，截止2019年4月1日，经借贷双方结算，林重新、天昱公司尚欠陈艳丽利息403万元未付，该利息是以340万元本金为基数，按照年利率24%计算的。如前所述，本院已认定案涉340万元借款当中，270万的借款合同合法有效，可以按照年利率24%计息。另70万元的借款合同无效，应当按照年利率6%计息，超过此标准的利息约定无效。经本院核定，约定的403万元利息中，270万元借款本金产生的利息为3200294.12元（403万元×270/340=3200294.12元），本院予以支持。另70万元借款本金产生的利息为829705.88元（403万元×70/340=829705.88元），其中，207426.47元（829705.88元×6/24=207426.47元）的利息约定合法有效，本院予以支持；另622279.41元（829705.88元×18/24=622279.41元）的利息无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十六条之规定，判决如下：一、林重新、漯河市天昱大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内偿还陈艳丽借款本金270万元及利息（截止到2019年4月1日的利息以3200294.12元计；自2019年4月2日至付清之日的利息以270万元为基数，按年利率24%计算）。二、林重新、漯河市天昱大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内偿还陈艳丽借款本金70万元及利息（截止到2019年4月1日的利息以207426.47元计；自2019年4月2日至付清之日的利息以70万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66260元，财产保全费5000元，合计71260元，由陈艳丽负担8460元，林重新、漯河市天昱大酒店有限公司负担62800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年八月二十二日书 记 员  宋 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3142号申请执行人河南骏昇汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、黄河东路西5号楼1单元29层2906，统一社会信用代码为91410100330024259Q。法定代表人王体荣，经理。被执行人樊金斌，男，1965年1月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25456号民事判决书，于2020年9月7日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;四、本院于2020年9月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往公积金查询中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在公积金查询中心无公积金缴纳信息；七、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十七日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3140号申请执行人郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路2号2号楼1单元12层东户，统一社会信用代码为91410105663448690H。法定代表人郑炜，系公司总经理。被执行人薛振超，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省临颍县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26170号民事判决书，于2020年9月7日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;四、本院于2020年9月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往公积金查询中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在公积金查询中心无公积金缴纳信息；七、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十七日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3153号申请执行人郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路2号2号楼1单元12层东户，统一社会信用代码为91410105663448690H。法定代表人郑炜，系公司总经理。被执行人张小伟，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人张文锋，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26155号民事判决书，于2020年9月7日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;四、本院于2020年9月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往公积金查询中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在公积金查询中心无公积金缴纳信息；七、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十七日书记员  高 峰
郑州高新技术产业开发区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢3142号×××：河南骏昇汽车服务有限公司与樊金斌借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25456号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。审判员孟灵军二〇二〇年九月二十二日书记员  高峰附：（2019）豫0191民初25456号裁定书联系人：高峰执行联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19437号李超：解某申请执行李超借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初14613号民事判决书已发生法律效力。权利人解某于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年九月六日