江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初569号 原告：江西江铜龙昌精密铜管有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区（江铜工业园）。统一社会信用代码：9136000077589832XE。 法定代表人：魏斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘元，系公司员工。 委托诉讼代理人：薛建园，江西赣鹰律师事务所律师。 被告：浙江嘉禾管业股份有限公司，住所：浙江省衢州市东港一路10号，统一社会信用代码：91330800754914095L。 法定代表人：程霞，董事长。 委托诉讼代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银志，浙江中桥律师事务所律师。 被告：杭州百果园科技实业有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇东源路1299号，统一社会信用代码：9133012775721561XG。 法定代表人：张小丽，执行董事。 委托诉讼代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银志，浙江中桥律师事务所律师。 被告：衢州昌龙铜业有限公司，住所：浙江省衢州市东港一路10号6幢，统一社会信用代码91330803MA28FOJG1T。 法定代表人：章京委，执行董事。 委托诉讼代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银志，浙江中桥律师事务所律师。 被告：姜卫亮，男，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银志，浙江中桥律师事务所律师。 原告江西江铜龙昌精密铜管有限公司（以下简称江铜龙昌公司）与被告浙江嘉禾管业股份有限公司（以下简称嘉禾管业公司）、杭州百果园科技实业有限公司（以下简称百果园公司）、衢州昌龙铜业有限公司（以下简称昌龙铜业公司）、姜卫亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江铜龙昌公司的委托诉讼代理人刘元、薛建园，被告嘉禾管业公司、百果园公司、昌龙铜业公司、姜卫亮的委托诉讼代理人张宜雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江铜龙昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令第一被告立即偿还原告货款人民币15860910.4元及利息4079127.54元（暂计算至2019年7月5日，以后另计），2、第二、第三、第四被告对第一被告的债务承担连带清偿责任3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1、原告与第一被告有多年的铜产品买卖业务合作关系，原告依双方合同约定向第一被告销售铜产品，第一被告陆续支付货款。至2015年2月，第一被告支付货款开始不正常，经原告与第一被告结算，截至2016年1月10日，第一被告共拖欠原告货款人民币21036819.41元（不合逾期利息）、美元32409.84元（不合逾期利息），双方对此签章确认。对此欠款，经原告催收，第一被告陆续支付了部分货款。截至2019年7月5日，第一被告仍欠原告货款人民币15860910.4元。2、原告与第一被告约定，若第一被告不能按期支付货款，逾期付款部分按月利率0.3625%向原告支付利息。3、对第一被告所欠原告之货款本金及利息，第二、三、四被告承诺承担连带清偿责任。 四被告辩称：本金部分予以确认，但是对于利息，根据原告所提供的销售合同起算点应该是开了增值税发票后一天，原告是在开发票的当天就开始主张利息了，这中间有一点差额。 原告提交了以下证据：第一组证据：营业执照、身份证复印件。证明目的：各方当事人的身份。第二组证据：销售合同。证明目的：原告与第一被告之间存在买卖合同关系及管辖法院的约定。第三组证据：销售往来对账单（明细）。证明目的：截止2019年5月31日，第一被告尚欠原告之货款本金人民币15875175元。第四组证据：嘉禾管业股份有限公司货款逾期利息计算表。证明目的：截止2019年7月5日，第一被告所欠原告逾期付款之利息为人民币4079127.34元。第五组证据担保函。证明目的：第二、第三、第四被告承诺对第一被告的债务（本息及费用）承担连带担保责任。第六组证据：是合作协议。证明：对欠款金额的确认，对总债务还款期限的证明，是2016年12月31日，第三被告付偿还责任。四被告对以上证据质证认为，对利息的计算应该为2017年1月1日，对其他部分无异议。四被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提交的以上证据予以采信。 四被告没有提交证据。 经本院审理查明，2014年始，原告江铜龙昌公司与被告嘉禾管业公司签订多份销售合同。2016年1月29日，原告江铜龙昌公司（甲方）、嘉禾管业公司（乙方）、昌龙铜业公司（丙方）签订《合作协议》，其中第5条约定“除通过上述加工合作方式清偿甲方欠款外，乙方应采取其它途径积极筹措资金争取在2016年12月31日前清偿甲方欠款。”2019年1月7日、3月7日、3月7日，百果园公司、昌龙铜业公司、姜卫亮分别向原告出具担保函对江铜龙昌公司与嘉禾管业公司的全部债务（包括货款本金、利息及其违约金、赔偿金、差旅费、诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，保证期限为三年。当事人均认可总货款174114657.93元，已付158488126.23元，未付15626531.7元，利息按月利率0.3625%计算，百果园公司、昌龙铜业公司、姜卫亮均认可承担连带保证责任。当事人除对计算利息的起算时间存在争议外，对其他事实无争议，原告主张按每一批货款从约定没付的第二天开始计息，被告则主张从2017年1月1日起算利息。 本院认为，本案的争议焦点是所欠货款利息是按每一批货款从约定没付的第二天开始计算，还是从2017年1月1日起算。江铜龙昌公司、嘉禾管业公司、昌龙铜业公司签订的《合作协议》约定，“乙方应采取其它途径积极筹措资金争取在2016年12月31日前清偿甲方欠款。”该条明确约定了给付货款的期限为2016年12月31日，对之前约定的给付货款的期限，双方经协商一致进行了变更，应认定给付货款的期限是2016年12月31日，2017年1月1日逾期未付款视为违约，故应从2017年1月1日起算利息。百果园公司、昌龙铜业公司、姜卫亮向原告出具担保函对全部债务承担连带保证责任，且对此予以认可，应对嘉禾管业公司所欠原告货款及利息等承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、被告浙江嘉禾管业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西江铜龙昌精密铜管有限公司货款15626531.70元及利息（以15626531.70元为基数，按月利率0.3625%从2017年1月1日起算至付清之日止）； 二、杭州百果园科技实业有限公司、衢州昌龙铜业有限公司、姜卫亮对以上第一项债务承担连带清偿责任；杭州百果园科技实业有限公司、衢州昌龙铜业有限公司、姜卫亮承担保证责任后，有权向浙江嘉禾管业股份有限公司追偿； 三、驳回原告江西江铜龙昌精密铜管有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141441元，保全费5000元，共计146441元，由被告浙江嘉禾管业股份有限公司、杭州百果园科技实业有限公司、衢州昌龙铜业有限公司、姜卫亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡 伟 审 判 员  陈 晶 审 判 员  罗锦戎 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  周曼莉 书 记 员  袁慧敏