天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初29789号原告（反诉被告）：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：郝书明，董事长。委托诉讼代理人：陈文阁，女，大元建业集团股份有限公司职员。委托诉讼代理人：姚海，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告（反诉原告）：元森肽德生物医药科技（天津）有限公司，住所地天津市西青区华苑产业园区兰苑路5号D座503。法定代表人：田德青，董事长。委托诉讼代理人：刘革胜，男，元森肽德生物医药科技（天津）有限公司经理。委托诉讼代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。原告（反诉被告）大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）与被告（反诉原告）元森肽德生物医药科技（天津）有限公司（以下简称元森肽德公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）大元公司的委托诉讼代理人陈文阁、姚海，被告（反诉原告）元森肽德公司的委托诉讼代理人刘革胜、李国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）大元公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告之间签订的《天津市建设工程施工合同》；2、判令被告支付原告工程款8617331元；3、判令被告支付原告逾期支付工程进度款违约金暂计310713元（以逾期支付的进度款为基数，按日万分之三标准计算，自2017年6月20日计算至被告实际给付之日，现暂计算至2018年8月31日）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年8月20日签订了《天津市建设工程施工合同》，工程名称：元森肽德生物医药科技（天津）有限公司总部基地项目。工程地点：津滨高挂G2012-11号地，工程立项批准文号津高新区发改审[2015]10号。施工合同签订后，原告于2016年8月25日进场开始施工，被告于2017年5月30日对原告完成的基础正负零工作进行了验收，但之后直至本案立案之日，被告一直未能向原告支付工程款5797141.6元，以及原告先期垫付的安全文明施工费255000元。被告未按合同约定支付工程价款的违约行为已经严重影响到了整个工程以及合同目的的实现，原告在2018年7月6日正式向被告寄出了解除《天津市建设工程施工合同》的通知，被告于2018年7月7日拒收了解除通知。鉴于被告拖欠原告工程款及垫付的安全文明施工费已长达1年有余，被告的行为已经构成根本违约，为避免原告损失的进一步扩大，特向法院提起诉讼，望法院予以支持，以维护原告的合法权益。被告（反诉原告）元森肽德公司辩称，1、双方于2016年8月20日签订天津市建设工程施工合同，合同约定付款条件为基础正负零完成并验收合格后，支付总工程款20%，但被告未收到原告提交的该基础工程的相应的验收合格报告；2、文明施工费由被告垫付并非原告，故本案违约方应当为原告并非被告，原告未按合同约定履行工程基础的验收，未达到合同的付款节点，所以被告不存在违约前提，同时被告于2018年4月1日后多次要求原告继续履行合同，但原告不仅没有进场施工，而且要求变更合同内容为甲方供材方式，综上，合同违约方实际为原告，请求依法驳回原告的诉请。被告（反诉原告）元森肽德公司向本院提出反诉请求：一、判令法院被告继续履行与反诉原告签署的《天津市建设工程施工合同》；二、判令反诉被告向反诉原告支付延期完工违约金100万元（违约金暂计算至2018年10月20日，以后以合同总价款28985708元为基数，按照日万分之三计算至工程完工之日止）；三、本案全部诉讼费用由反诉被告负担。事实及理由：反诉原告与反诉被告签订《天津市建设工程施工合同》，约定完成工期为2017年8月20日，并约定如到期未完工，每延误一天，承包人按照每日万分之三的标准向发包人支付违约金，合同签订后，由于反诉被告的原因，导致施工进度过慢，并多次引发农民工上访，给反诉原告的商业信誉造成了恶劣的影响，在此期间，反诉被告的现场实际负责人李奇、刘召辉于2017年7月10日向反诉原告出具承诺书“承建的元森肽的生物医药科技（天津）有限公司总部基地项目收到建设方支付的工程款150万元后，保证施工进度到所有施工项目封顶”。为此，反诉原告于2017年8月3日、8月28日两次共向反诉被告支付工程款150万元，但反诉被告在收到该笔款项后，依然故意拖延施工，直至停工，根据反诉原告的统计，截止2018年2月6日，反诉原告已向反诉被告支付了4252000元工程款，综上所述，反诉原告认为，反诉被告在承建工程过程中，违背承诺，严重拖延工期的行为，已给反诉原告造成了极大的经济损失，鉴于更换施工方非常不利于项目未来的验收，故反诉原告要求继续履行与反诉被告的合同，并要求反诉被告支付延期完工违约金，请求人民法院支持反诉原告的反诉请求。原告（反诉被告）大元公司辩称，答辩人与被答辩人签订《天津市建设工程施工合同》后，未按照合同约定支付工程款，严重违反了合同的约定，被答辩人的诉请没有事实及法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，大元公司与元森肽德公司签订《天津市建设工程施工合同》，约定大元公司承包元森肽德公司发包的元森肽德生物医药科技（天津）有限公司总部基地项目。工程监理单位天津五岳工程建设监理有限公司，计划开工日期2016年8月23日，计划竣工日期2017年8月31日，签约合同价格28985708元，合同价格形式为固定总价合同。合同专用条款12.4.1约定，基础正负零完成并验收合格后，20日内支付按照发包方要求执行的工程量工程款20%。合同签订后，大元公司依约施工，2017年5月，工程完成基础验收，此后，大元公司陆续施工，期间元森肽德公司共计支付工程款400万元。2018年5月，大元公司向元森肽德公司邮寄《催款函》，2018年7月，大元公司向元森肽德公司邮寄《解除施工合同通知书》。本案审理过程中，大元公司申请工程价款鉴定，鉴定单位出具鉴定报告，鉴定意见为8466175元，其中确定性意见8298759元，鉴定估算选择性意见167416元。经与鉴定单位核实，上述估算选择性款项是大元公司对场地平整费用，并有监理单位确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，当事人应依约履行。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的；（二）提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准的；（三）不履行合同约定的协助义务的。根据双方合同的约定，基础正负零完成并验收合格后，发包方应支付工程款20%，即5797141.6元，经查，元森肽德公司支付了4000000元，未依约支付全部支付进度款，属于合同违约方，应承担违约责任，经查，大元公司履行了催告程序，因此，大元公司主张解除合同，支付工程款的诉请，应于支持，元森肽德公司应支付大元公司工程款应为4466175元（8466175－4000000）。同时元森肽德公司应承担违约责任，以未付款为基数，自大元公司起诉之日至实际给付之日，按照日万分之三计息计算违约金。关于元森肽德公司的反诉请求，因合同解除的责任在于元森肽德公司，对其反诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）大元建业集团股份有限公司与被告（反诉原告）元森肽德生物医药科技（天津）有限公司签订的《天津市建设工程施工合同》；二、被告（反诉原告）元森肽德生物医药科技（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）大元建业集团股份有限公司工程款4466175元并支付违约金（违约金以4466175元为基数自2018年8月8日至实际给付之日，按照日万分之三计息计算）；三、驳回原告（反诉被告）大元建业集团股份有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）元森肽德生物医药科技（天津）有限公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费74296元,保全费5000元，共计79295元，由原告（反诉被告）大元建业集团股份有限公司承担39295元，由被告（反诉原告）元森肽德生物医药科技（天津）有限公司承担40000元（元森肽德生物医药科技（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付大元建业集团股份有限公司）。鉴定费350000元，由被告（反诉原告）元森肽德生物医药科技（天津）有限公司承担，（元森肽德生物医药科技（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付大元建业集团股份有限公司）。反诉费13800元，由反诉原告元森肽德生物医药科技（天津）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  高 珊二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 岩