山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3337号 原告：潍坊昌和融资担保有限公司，住所地昌邑市宋庄镇址。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：辛建平，山东傅文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 被告：孟宪茂，男，1965年11月24日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被告：张洪菊，女，1964年4月4日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被告：张乐忠，男，1964年12月5日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被告：连玉香，女，1964年1月13日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被告：祝春明，男，1978年2月13日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被告：杜丽玲，女，1976年8月2日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被告：孙凡艳，女，1969年10月31日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被告：张洪圣，男，1965年11月6日出生，汉族，现住山东省临朐县。 以上八被告委托诉讼代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。 原告潍坊昌和融资担保有限公司与被告孟宪茂、张洪菊、张乐忠、连玉香、祝春明、杜丽玲、孙凡艳、张洪圣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛建平到庭参加诉讼，被告张洪菊、孟宪茂、张乐忠、连玉香、祝春明、杜丽玲、孙凡艳、张洪圣经传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪菊、孟宪茂立即偿还欠款207500元及担保费、违约金；2.判令被告张洪圣、孙凡艳、张乐忠、连玉香、祝春明、杜丽玲对上述应付款项承担连带清偿责任；3.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、诉讼担保费等费用。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告张洪菊、孟宪茂签订最高额委托担保合同一份，原告为被告孟宪茂与贷款银行签订的借款合同项下因银行向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为200000元。同日，原告与被告张洪圣、孙凡艳、张乐忠、连玉香、祝春明、杜丽玲签订反担保（保证）合同，约定由张洪圣、孙凡艳、张乐忠、连玉香、祝春明、杜丽玲自愿为被告高凤蔚通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证。合同签订后，被告张洪菊、孟宪茂于2018年1月12日向新希望慧农（天津）科技有限公司借款200000元。到期后，原告为被告偿还了借款本息207500元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付，故诉至法院。 被告张洪菊、孟宪茂、张乐忠、连玉香、祝春明、杜丽玲、孙凡艳、张洪圣未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、来源合法，且与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经本院审理查明的事实，本院认定事实如下：2018年1月12日，原告（乙方）与被告孟宪茂、张洪菊（甲方）签订最高额委托担保合同，约定：原告为被告孟宪茂、张洪菊与任一受益人签订的所有借款合同项下因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为200000元及利息（包括复利和罚息）、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用；最高授信额度的使用期间为24个月，自2018年1月12日至2020年1月11日，担保费率为担保金额的5‰/月，原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告孟宪茂、张洪菊追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿额度每日千分之一比例向被告孟宪茂、张洪菊收取违约金。合同还对其他方面做了约定。 同日，原告与被告张乐忠、连玉香、祝春明、杜丽玲、孙凡艳、张洪圣签订最高额反担保（保证）合同，约定：因被告张洪菊、孟宪茂与受益人签订借款合同，与原告签订最高额委托担保合同，约定由原告对因受益人向被告张洪菊、孟宪茂连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额为200000元及利息（包括复利和罚息）、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用。被告张乐忠、连玉香、祝春明、杜丽玲、孙凡艳、张洪圣在该最高额内对原告向受益人提供的保证担保均提供反担保保证；反担保保证方式为连带责任保证；保证期间为按主合同项下每笔债权分别计算，自本合同债权人代偿被保证人债务之日后两年止；保证范围为2018年1月12日至2020年1月11日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利与罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费等。合同还对其他方面做了约定。 2018年1月12日，被告张洪菊、孟宪茂与新希望慧农（天津）科技有限公司（以下简称希望金融）签订借款咨询和服务协议，约定：希望金融为被告张洪菊、孟宪茂提供借款信息服务，被告张洪菊、孟宪茂于2018年1月12日与希望金融推荐的出借方及其他相关方签署借款协议，借款金额200000元。张洪菊、孟宪茂应支付希望金融服务费1000元。协议还对其他方面做了约定。 同日，原告（担保公司）与被告张洪菊、孟宪茂（借款人）签订借款和担保协议，约定：出借人及借款人均为网络交易的会员，借款人向出借人借款，借款金额200000元，借款年利率7.5%。担保公司按照本协议为借款人提供连带责任保证。协议还对其他内容做了约定。 2018年1月12日，被告张洪菊、孟宪茂在委托担保贷款凭证上签字，该凭证载明借款金额200000元，借款期限自2018年1月12日至2018年7月11日，担保费率为担保金额的4.75‰/月。 2018年1月12日，被告孟宪茂通过希望金融向出借人借款200000元，同日被告张洪菊提现198501.8元至其62×××72账户。被告孟宪茂将该款支付至原告账户，并为原告出具付款委托书，授权原告再将该款项支付至62×××72账户，2018年1月12日，原告将借款200000元支付至被告孟宪茂62×××72账户。 借款到期后，被告张洪菊、孟宪茂未偿还借款本息，原告于2018年7月18日为被告代偿借款本息207500元，此款被告至今未付。 另查，被告张洪菊、孟宪茂系夫妻关系。 本院认为，新希望慧农(天津)科技有限公司与被告签订的借款咨询及服务协议、借款和担保协议、原告与被告签订的最高额委托担保合同、最高额反担保（保证）合同、付款委托书均合法有效，本院予以确认。合同签订后，出借人将借款发放到被告孟宪茂账户，基础借款关系成立并实际履行。借款到期后，原告为被告孟宪茂代偿借款本金及利息共207500元，事实清楚，证据充分。被告张洪菊系孟宪茂配偶，且作为共同借款人，应对上述款项承担共同还款责任。现原告向被告张洪菊、孟宪茂行使追偿权，本院予以支持。原告与被告张乐忠、连玉香、祝春明、杜丽玲、孙凡艳、张洪圣签订的最高额反担保合同约定了对最高额200000元及利息、担保费、违约金等及实现债权的所有费用提供担保，该担保属于非典型性最高额担保，被告张乐忠、连玉香、祝春明、杜丽玲、孙凡艳、张洪圣作为反担保人，应对被告张洪菊、孟宪茂的借款本金、担保费、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张洪菊、孟宪茂追偿。原告主张担保费在借款期限内以200000元为基数按月担保费率4.75‰计算，违约金自原告代偿借款本息次日起以207500元为基数按照借款利率年利率24％计算至被告付清之日，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告放弃对邮寄费、诉讼担保费的主张，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪菊、孟宪茂共同偿还原告潍坊昌和融资担保有限公司代偿款207500元及担保费、违约金（其中，担保费以借款200000元为基数，自2018年1月12日至2018年7月11日，按月担保费率4.75‰计算；违约金以代偿款207500元为基数，自2018年7月19日起至被告实际给付之日至，按年利率24％计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张乐忠、连玉香、祝春明、杜丽玲、孙凡艳、张洪圣对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张洪菊、孟宪茂追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412.5元，财产保全费1520元，共计5932.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  李淑卿 人民陪审员  齐丽萍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  姜晓燕