河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3801号原告：姬国景，女，1979年4月3日生，汉族，住址河南省洛阳市洛龙区，确认地址同住址。委托诉讼代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邓波寒，河南法桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：白育民，男，1974年4月28日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲事务所律师，代理权限：一般代理。原告姬国景与被告白育民追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬国景及其委托诉讼代理人亓灵波、被告白育民及其委托诉讼代理人李敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬国景向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告代替其偿还的银行贷款492747.33万元，并承担利息30,000元（期限截止2019年8月17日，以后利息另算），共计522,747.33元；2．诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，被告白育民因做生意缺乏资金，用原告位于洛阳市洛龙区金城寨街22号一号楼2单元1103号房产作抵押担保向中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）循环贷款55万元，贷款期限10年（自2013年7月26日至2023年7月26日）每年7月26日前还本付息，银行继续循环给被告放贷，原告和被告白育民与建行洛阳分行签订了《个人助业借款担保合同》，原告所抵押的房产依法办理了10年期限的抵押登记手续。后，被告白育民仅在2016年、2017年，分两次偿还本金5万元，下欠45万元及利息42,747.33元，被告白育民拒不偿还，后银行多次找原告讨要，原告于2018年8月17日，通过银行转账方式，代白育民将借款本金45万元及利息42,747.33元全部清偿完毕。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。白育民辩称，首先，原告与第三人杜纪伟系夫妻关系，答辩人与原告夫妇系合伙关系。案涉银行贷款系三人合伙的启动资金，截至目前，合伙债权债务并没有清算。2013年6月，原告夫妇找到答辩人说，杜纪伟从部队转业回来没什么事，看能不能找个项目合伙做点生意。后三人协商，以答辩人名义由原告夫妇位于洛阳市洛龙区金城寨街的房产作为抵押担保在建设银行洛阳分行循环贷款55万元，作为合伙的启动资金。贷款获批后，因当时没有合适的项目，几个朋友听说后就找到答辩人说先暂借一下，答辩人和原告夫妇协商后，除10万元由被答辩人夫妇使用外，剩余资金三人以答辩人名义分别借给杨平伟、刘建朝、李见永（张联伟）等人。按照三人口头协商，合伙事宜由第三人杜纪伟负责，资金、借款手续及账目均由原告夫妇掌管。期间，答辩人将欠款收到的利息全部上交原告夫妇。因合伙债权债务一直没有清算，所以，贷款每年到期后，三人共同筹借资金将贷款归还，再次发放贷款后，除归还筹借资金，剩余资金仍然作为合伙资金，由原告夫妇掌管。其次，除向银行贷款作为合伙事宜启动资金外，后期答辩人及原告夫妇均有出资，以答辩人名义还有多笔借款，用于合伙事宜。因合伙资金一直由原告夫妇掌握，双方合伙一直没有算账，银行贷款又用于合伙事宜，所以，原告夫妇应当以合伙资金归还银行贷款。至于答辩人是否还应承担，如果双方合伙清算后有亏损，应当由答辩人承担的，答辩人肯定也会承担。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了五组证据。证据一：原告姬国景身份证复印件一份。证明：原告姬国景的身份情况，且系本案适格当事人。证据二：中国建设银行个人助业借款合同及个人助业借款最高额抵押合同各一份。证明：2013年7月26日，被告白育民因做生意缺乏资金，向中国建设银行股份有限公司洛阳分行贷款55万元，循环贷款一年还本付息，贷款有效期10年（自2013年7月26日至2023年7月26日）原告姬国景以自己位于洛阳市××区××街××楼××单元××房产为该笔55万元借款提供了抵押担保，并依法办理了10年期限的抵押登记手续的事实。证据三：原告代替被告白育民偿还中国建设银行洛阳分行还款凭证6份及原告代替白育民还款银行卡复印件一份及银行流水一份。证明：原告于2018年8月6日至2018年8月17日分六笔代替被告白育民偿还银行贷款本息492,747.33元事实。证据四：中国建设银行股份有限公司洛阳分公司出具的个人贷款结清证明及原告分次偿还中国建设银行洛阳分行45万元本金结清证明及该行向洛阳市不动产登记中心出具的贷款结清证明一份及房产证注销抵押证明各一份。证明：原告姬国景于2018年8月17日代替被告白育民将银行贷款本息492,747.33元结清，同时也证明，被告白育民2013年7月26日使用原告用房产所担保的55万元全部结清，银行将原告抵押的房产解除抵押的事实。证据五：原告姬国景与杜纪伟离婚证一份。证明：原告姬国景于2018年10月17日与杜纪伟离婚的事实。被告质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，对证明方向有异议：该笔借款虽然以被告白育民名义贷款但是款项系用于原被告双方合伙事宜。对第三组证据真实性无异议，但原告偿还的款项并非替被告偿还，该款项原被告双方共同使用，合伙的资金又由原告夫妇掌管，所以，原告应当偿还。对第四组证据无异议。对第五组证据真实性无异议，但案涉贷款发放时间是2013年，原告最后还款时间是2018年8月份，这时还处于其与杜纪伟夫妻关系存续期间。被告向法庭提交了六组证据。第一组：付息及收息明细表五张。证明：1．案涉银行贷款用于原被告之间合伙事宜的启动资金；2．原被告及原告丈夫杜纪伟之间系合伙关系。第二组：农业银行流水一张。证明：案涉银行贷款第一次发放时间是2013年8月1日，8月3日款项从发放账号全部取出。第三组：欠条一张及收据二十八张。证明：原被告及原告丈夫杜纪伟之间系合伙关系，被告在合伙期间经手收息后全部交于原告夫妇。第四组：杜纪伟8月10日记账条一张。证明：案涉银行贷款用于合伙事宜，双方以合伙资金归还该笔贷款。第五组：原被告之间的银行流水记录。证明：1．双方系合伙关系；2．合伙期间双方因合伙事宜有多笔资金往来。第六组：2018年被告通过他人给原告的转款记录。证明：2018年为还银行贷款，被告筹借资金给原告。原告质证认为：对第一组证据，该证据不能证明被告与原告系合伙关系的事实。从被告提供的所有付息证明来看，该款项不能证明原告与被告系合伙关系，杜纪伟与白育民什么关系，均与本案无关。对第二组证据：不能证明款项与原告有任何关系，上边不显示原告的名字，也不能证明给原告转过任何款项。因此，被告提出与原告系合伙关系，没有证据资证。第三组证据与本案无关，不能证明原被告系合伙关系，也不能证明被告将息给原告的事实。对第四组证据：该证据与原告没有任何关系，也不能证明原被告之间系合伙关系。对第五组证据与本案无关，也不能证明原被告系合伙关系及有资金来往。该组证据中所谓的工行卡号不是姬国景的卡号，姬国景既没有这个卡号也没有这个账号。对第六组证据：2018年8月2日和3日微信给姬国景转账四笔共3万元无异议，2018年8月9日2万元的银行转账无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五来源合法、客观真实、与本案有关联，予以采信；对被告提交的证据一、三、四，为自制清单及单据，且与本案无关联，不予采信；对被告提交的证据二、五、六的真实性予以确认。结合当事人陈述及审查确认的证据，查明本案事实为：2013年7月26日，被告白育民（借款人、甲方）与建行洛阳分行（贷款人、乙方）签订《中国建设银行个人助业贷款合同》，约定：第二十条对第一条的约定乙方向甲方提供循环借款550,000元，本借款额度为非承诺性额度，甲方申请使用借款应经乙方审查同意，乙方有权对借款额度进行重新确定。第二十二条对第二条的约定借款额度有效期间自2013年7月26日至2023年7月26日。本合同项下的第一笔借款的实际放款日期在本条约定的借款额度有效期的起始日期之后的，则本条约定的贷款额度有效期到期日相应顺延。第二十六条借款担保方式最高额抵押。同日，原告姬国景（甲方、抵押人）与建行洛阳分行（乙方、抵押权人）签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定：第十五条对首部的约定本合同所称“主合同”系指：白育民（本合同中简称“债务人”）与乙方签订的《中国建设银行个人助业贷款合同》和该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件。第十六条对第二条的约定本合同项下最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务。担保责任的最高额为人民币柒拾玖万壹仟壹佰叁拾贰元整。第二十一条本合同项下的抵押财产为洛市房权证市字第**洛龙区金城寨街22号1幢2-1103，面积135.84平方米，抵押财产价值791,132元。2013年7月29日，双方为该房屋办理了最高额抵押登记，债权数额550,000元。2013年8月1日，建行洛阳分行向被告白育民发放贷款550,000元，当日直接转入伊川县辉煌磨料磨具有限公司账户，2013年8月3日，该笔款项被全额取出。之后，白育民期满一年，即向银行归还借款。期间，因还本付息不及时，被建行洛阳分行两次降低贷款额度，2017年贷款额度降为45万元。2017年7月28日，被告白育民向建行洛阳分行借款45万元。2018年8月6日，2018年8月9日，原告向建行洛阳分行代为归还被告所欠贷款本金30,000元、20,000元；2018年8月16日，原告分别代被告向该行归还被告所欠贷款本息，一笔本金100,000元、利息8,820.83元、罚息749.50元，另一笔本金58,564.23元、罚息588.33元；2018年8月17日，原告分别代被告向建行洛阳分行归还本金100,000元、利息8,820.83元、罚息788.95元，本金150,000元、利息13,231.25元、罚息1,183.42元，共计归还本息492,747.33元。2018年8月16日、8月17日，建行洛阳分行出具结清证明，借款人白育民5笔贷款共450,000元结清，双方《借款合同》及相关约定解除，合同终止。原告向被告讨要无果，原告提起诉讼。另查明，原告姬国景与杜纪伟系夫妻关系，2018年10月17日二人办理离婚登记。2018年8月2日、8月3日，被告白育民通过微信给原告姬国景转账四笔3万元，2018年8月9日，被告通过其尾数为1095的工商银行卡向原告尾数为7232的账户转账2万元，均用于归还被告向建行洛阳分行的借款本息。本院认为，我国担保法规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，原告用自己名下的房产为被告向建行洛阳分行的借款提供抵押担保。借款到期后，因被告未还款，原告作为抵押人代被告清偿所欠银行的借款本息492,747.33元，扣除被告已经支付给原告的50,000元，剩余442,747.33元，被告应予归还。被告关于原被告及原告丈夫杜纪伟系合伙关系，该借款用于合伙事宜，合伙账目由原告夫妇掌管，原告应当归还该笔借款，如需被告归还借款，也要待合伙账目清算之后的辩解，缺乏证据证明。关于结清后的利息支付，结合原告主张，根据相关法律规定，应以442,747.33元为基数，按年利率6%的标准，自2018年8月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。双方虽同意调解，但意见分歧较大，无法达成一致。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白育民于判决书生效之日起十日内偿还原告姬国景442,747.33元及利息（按年利率6%的标准，自2018年8月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告姬国景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,027元，减半收取4,514元，保全申请费3,020元，由原告姬国景负担344元，被告白育民负担7,190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜耀俊二〇一九年十二月十八日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。