四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初2377号 原告：袁代孝，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代表人：李大富，四川京蜀律师事务所律师。 被告：杨全国，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨志强，男，1968年7月23日出生,汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二被告共同诉讼代理人：林建全，四川省南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 原告袁代孝诉被告杨全国、杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁代孝及其委托诉讼代理人李大富、被告杨全国、被告杨志强及共同委托诉讼代理人林建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁代孝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告借款人民币255,000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧缺，向原告借款人民币300,000.00元，后归还了45,000.00元，尚欠原告借款255,000.00元不及时归还，故原告依法起诉，请求人民法院判决被告归还原告借款255,000.00元及利息。 二被告辩称，我们和原告是合伙，不是借贷，之前我们一起做工程，修新农村的路，工程做完了，现在亏损了，原告就说是我们借款，我们不认可。他是出资240,000.00元，不是300,000.00，他胁迫我们签的字，我们已经还了45，000.00元，只有195,000.00元没有还，不是255,000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原被告经人介绍认识，达成口头合伙协议,承包南充市嘉陵区移山乡索家沟村2社、8社、10社土地挂钩项目。2017年6月25日、2017年7月12日、2017年7月14日、2017年8月13日，原告袁代孝向被告杨全国之妻胡彬琼所有的中国农业银行账户分四次转款，共计转款190,000.00元，通过手机银行向被告杨志强手机转款50,000.00元，总计240,000.00元。 后因原被告三人在合伙事务中出现分歧，2018年7月23日，被告杨全国、杨志强向原告袁代孝出具《借条》，内容为“今借到袁代孝现金叁拾万元整（300,000.00元），2018年9月30日付清。”被告杨全国在底部签名捺印并付上身份信息，被告杨志强在底部签名捺印。2018年12月5日，被告杨全国、杨志强向原告袁代孝出具《保证》，内容为“2018年12月6日下午付柒万整，余下贰拾叁万整（230,000.00元），12月底付清，如果不付清，用房子抵押三套2018年12日5日”，被告杨全国在底部签名捺印并付上身份信息，被告杨志强在底部签名捺印。经原告袁代孝多次催要，二被告在2018年农历春节前还款45,000.00元，剩余款项一直未归还，故原告袁代孝起诉来院，提出上述请求。 本院认为，本案审理的焦点为：1、基础法律关系为合伙纠纷还是民间借贷；2、案涉款项偿还的问题；3、款项利息支付的问题。 一、关于本案法律关系认定的问题。经庭审查明，原告袁代孝与被告杨全国、杨志强合伙承建南充市嘉陵区移山乡索家沟村2社、8社、10社土地挂钩项目，原告袁代孝在2017年6月至8月期间向该项目缴纳投资款240,000.00元。合伙过程中，原被告出现分歧，原告袁代孝与被告杨全国、杨志强对合伙事务进行了口头结算，两被告并向原告袁代孝出具《借条》和《保证》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议不适用前款规定。”之规定，本案中，原被告虽系合伙关系，但是在合伙事务出现分歧后，双方对合伙事务进行了清算形成了新的债权债务关系，故原告袁代孝依据结算后的《借条》和《保证》以民间借贷这一法律关系来主张权利符合法律规定。被告杨全国、杨志强辩称案涉《借条》是其受原告袁代孝的胁迫所出具的，但其未在本院规定的时间内提交相关证据，应承担举证不能的不利法律后果。加之，在《借条》出具后，被告杨全国、杨志强又于2018年12月5日出具了《保证》，该保证对《借条》载明的金额进行了确认，且其在2018年农历春节前还向原告袁代孝偿还了45,000.00元，上述事实可以证明被告杨全国、杨志强是在按照《借条》约定履行自己的还款义务，故对原告杨全国、杨志强的辩称不予采信。 二、关于款项偿还的问题。原被告在对合伙事务结算后形成了新的债权债务关系，故二被告应按照《借条》、《保证》约定的内容履行自己的还款义务。《借条》载明的款项为300,000.00元，扣减被告杨全国、杨志强已经偿还了45,000.00元，故被告杨全国、杨志强应偿还原告袁代孝255,000.00元。 三、关于资金占用利息的问题。虽案涉《借条》约定的还款时间为2018年9月30日，但经原被告协商对还款时间和还款方式达成了新的合意，并由二被告出具了《保证》，故二被告应按照《保证》约定的时间还款，但被告未按照协议时间还款，故应从逾期之日起分段计算资金占用利息（计算标准：以70,000.00元为基数从2018年12月7日计息至2018年12月31日；以300,000.00元为基数从2019年1月1日计算至45,000.00元支付之日；以255,000.00元为基数从45,000.00元支付之次日计息至款清之日止），但本案中原被告均无法说清2018年农历春节前支付45,000.00元的具体时间，且原告袁代孝自愿放弃45,000.00元的利息，故本案的利息计算本院酌定按以下标准计算：以70,000.00元为基数从2018年12月7日计息至2018年12月31日；以255,000.00元为基数从2019年1月1日计算至款清之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告袁代孝诉请自愿按照中国人民银行同期贷款利率计息，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害他人利益，本院予以准许。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨全国、被告杨志强于本判决生效之日起十日内向原告袁代孝偿还借款本金255,00.00元； 二、被告杨全国、被告杨志强于本判决生效之日起十日内向原告袁代孝支付利息（以借款本金70,000.00元为基数，从2018年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至2018年12月31日；以借款本金255,500.00元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2,563.00元，由被告杨全国、杨志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 黄英鹰 二〇一九年九月三十日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆