河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0622民初1800号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街2690号龙焰综合楼。负责人：李建红，公司总经理。委托诉讼代理人：王德山，男，1966年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。被告：晋计飞，男，1998年4月10日出生，汉族，住淇县。被告：晋爱民，男，1971年8月4日出生，汉族，住淇县。二被告共同委托诉讼代理人：秦培利，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。负责人：任庆峰，公司经理。委托诉讼代理人:赵普勇，男，1984年4月1日出生，汉族，住山西省长治市郊区，公司员工。第三人：李琳宏，男，1973年4月24日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司与被告晋计飞、晋爱民、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、第三人李琳宏追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德山、被告晋爱民及委托诉讼代理人秦培利、被告晋计飞的委托诉讼代理人秦培利、第三人李琳宏到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋保险公司晋城中心支公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还我公司保险赔偿款44210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日12时36分，晋计飞驾驶车主为晋爱民车牌号为晋Ｄ×××××号小型汽车在山西省××郊区××与李琳宏驾驶的晋Ｅ×××××号昊锐汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏，经长治市交警三大队认定晋计飞负事故的全部责任，李琳宏无责任。晋计飞的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处投有交强险，李琳宏车辆在我公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，我公司对李琳宏的车辆进行定损，定损金额为44210元，二被告拒不赔付李琳宏损失，后李琳宏要求我公司代为赔偿，经双方协商一致，我公司赔偿了李琳宏的车辆损失，李琳宏将向对方追偿的权转让给我公司。因此我公司特提起诉讼，请求依法判令三被告共同赔偿原告44210元，以保护我公司的合法权利。晋爱民辩称：本案涉及的交通事故中，晋计飞对其事故认定书中的责任划分，调解结果均有异议。事故认定书中的两处签名不是晋计飞直接书写的，而是交警将晋计飞在其他地方签字粘贴过来的。晋计飞只在事故现场公安交警处理现场时在交警持有的电脑上对事故现场状况签了一个名字，在其他地方未再签过任何名字。晋计飞在拿到该事故认定书后，因对事故责任划分有异议向上一级交管部门进行复核，因该事故使用了简易程序，上一级交管部门不予受理，并告知也不能行政诉讼。因晋计飞对该事故认定书是有异议的，而且晋计飞有证据可以证明其在该事故中是无责任的，李琳宏因超速行驶是事故发生的原因，其应承担事故的全部责任。本案原告并没有向李琳宏实际支付赔偿44210元，李琳宏也没有向原告作出要求原告代位赔偿的承诺，故本案原告不是适格当事人，应依法驳回原告的诉讼请求。晋计飞同晋爱民的答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民保险公司长治市分公司）辩称:我方对原告承担赔偿责任的基础是我方与两被告存在交强险合同关系,因此我方只在交强险的责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付,根据交强险条款第8条,我方应赔付2000元,且我方已赔付完毕,不应在本案承担责任。第三人李琳宏陈述：1、事故书签字不一样的原因是当时是电脑签的，和我用手签是不一样的，所有的签字都是我自己签的；2、是保险公司给我打的赔付款，4s店给我修的车，我的车在4s店放了将近1个月的时间，4s店说没钱不给修，后来保险公司打钱之后就修了；3、车速问题，当时那条路的限速是60公里每小时，在特定路口有限速30公里每小时的标志，当时那个路口有个学校和一个汽车修理店，在发生交通事故的路口没有这个标志，在那个路口限速不应该是30，应该是60公里每小时，我在那条路段车速是超过30公里每小时了，但是肯定没超过60公里每小时，如果我超速了，交警应该认定我超速，当时我的车牌是外地车牌，交警也不会偏袒我；4、我的车交的是全险，险种都有；5、这个案件中，我认为交警出具的道路认定书是正确的，我支持保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的道路交通事故认定书，该证据中并未写明第三人李琳宏超速情况，且被告对事故认定书上的签字不予认可，故对该证据，本院不予采信；对被告提交的证据照片1-2，经本院实地勘验，该地点确为事故发生地点，故对该组证据，本院予以采信；被告提交的图7，结合被告提交的事故发生时的监控视频可以看出晋计飞驾驶的车辆已基本完成左拐，李琳宏驾驶的车辆头部右侧与晋计飞驾驶车辆的尾部右侧发生碰撞，故对该证据，本院予以采信；对原告提交的保险公司估损单和修理厂庭的修理车发票及拖车费施救费等票据，该证据来源符合法律规定，且证明内容与本案事故有关联，故对该组证据，本院予以采信；原告提交的查询回执单，经过李琳宏陈述，该证据真实合法，本院予以采信。本院审理查明：2018年4月7日12时36分，被告晋计飞驾驶被告晋爱民所有的晋Ｄ×××××号面包车在山西省长治市郊区西外环路段自北向南行驶在左转弯时与第三人李琳宏驾驶的晋Ｅ×××××号小型汽车自南向北行驶中发生碰撞，李琳宏驾驶的车辆头部右侧与晋计飞驾驶车辆的尾部右侧直接碰撞，造成两车不同程度损坏，经长治市交警部门对事故责任认定晋计飞对事故负全部责任，第三人李琳宏无责任。被告晋爱民所有的晋Ｄ×××××号面包车在被告人民保险公司长治市分公司投保有机动车交强险，第三人李琳宏所有的晋Ｅ×××××号小型汽车在原告太平洋保险公司晋城中心支公司投保有机动车交强险和商业三者险。其中机动车损失保险金额98671元。被告晋爱民所有的车辆在被告人民保险公司长治市分公司投保有机动车交强险。车辆事故均发生在保险期间内。事故发生后，第三人李琳宏向其所投保的原告太平洋保险公司晋城中心支公司报案要求给予理赔，经原告太平洋保险公司晋城中心支对第三人李琳宏车辆定损后，第三人李琳宏将其所有的车辆拖至晋城市4S店维修。李琳宏车辆损失为44210元。原告中国太平洋保险公司晋城中心支公司对第三人李琳宏的车辆于2018年5月21日予以理赔44210元，第三人李琳宏将车辆损失44210元的追偿权转让给原告太平洋保险公司晋城中心支公司，双方签订了转让协议。原告向本院提起诉讼，要求被告晋计飞，晋爱民、人民保险公司长治市分公司对第三人李琳宏车辆损失予以赔偿。另查明，被告人民保险公司长治市分公司已向被告晋爱民理赔车辆损失2000元。本院认为：本案第三人李琳宏驾驶的车辆与被告晋计飞驾驶被告晋爱民所有的车辆发生碰撞的地段设有明显每小时限速30公里的警示牌。根据第三人李琳宏的陈述，发生事故时，其车辆行驶的速度大于每小时30公里。另，被告晋爱民提交的事故现场视频证据可以确认，在晋计飞驾驶的车辆已基本完成左拐，李琳宏驾驶的车辆头部右侧与晋计飞驾驶车辆的尾部右侧发生碰撞。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高车速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”。左拐车辆让直行车辆，但直行车辆亦有注意安全通行的义务，第三人李琳宏驾驶的车辆违法超速行驶，交警部门在作出事故责任认定时，没有对事故车辆的行驶速度进行测定，事故责任认定有偏差，应予以纠正。被告晋计飞对事故负主要责任，应当承担第三人李琳宏车辆损失的70%即44210元*70%=30947元，第三人李琳宏对事故负次要责任，应当承担车辆损失的30%。被告人民保险公司长治市分公司已向被告晋爱民理赔车辆损失2000元，不应再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋计飞于本判决生效后十五日内，支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司车辆损失理赔款30947元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担272元，由被告晋计飞、晋爱民负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王秀芹审 判 员  孟凡洲人民陪审员  魏爱国二〇一九年十一月二十九日书 记 员  毕登科