江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9586号 原告：徐高明，男，1970年11月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。 被告：郇志新，男，1975年10月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：国任财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321392MA1XWGPA8A，住所地江苏省宿迁市。 负责人：蔡谨，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐帅，该支公司工作人员。 被告：中奭交通服务河北有限公司，统一社会信用代码91130100MA0A5TCY74，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：梁利娟。 原告徐高明与被告郇志新、国任财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“国任财险宿迁支公司”）、中奭交通服务河北有限公司（以下简称“中奭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭审理；后因案情需要，依法转为适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人高淼、被告郇志新到庭参加两次庭审，被告国任财险宿迁支公司委托诉讼代理人徐帅到庭参加第一次庭审，原告徐高明到庭参加第二次庭审，被告国任财险宿迁支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，被告中奭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告徐高明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费16694.8元、护理费3362.2元、误工费6624.7元（按农村标准计算）、住院伙食补助费520元、营养费1160元、交通费260元，共计28621.7元。事实和理由：2019年5月15日12时，被告郇志新驾驶苏Ｎ×××××重型特殊结构货车，在沭阳县水利站工地行驶时，压伤在路边睡觉的原告。该车辆在被告国任财险宿迁支公司投保交强险，在被告中奭公司投保第三者责任险。原告于受伤同日入住沭阳中山医院，住院治疗至2019年6月9日。原告因赔偿事宜和被告方协商未果，特具状起诉。 被告郇志新辩称：我开车压伤原告属实。我当时开车运送混凝土到工地，原告睡在路南侧，当时我驾驶车辆前轮已经过去了，后轮挤到原告左脚。我认为双方都有责任，我开车时缺乏观察，我的责任大一点。 被告国任财险宿迁支公司辩称：同意原告和被告郇志新陈述的事故发生过程，事故责任由法院依法认定。我公司承保了被告郇志新所驾驶的车辆的交强险，涉案事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿。 被告中奭公司未到庭答辩，其提出答辩状辩称：1、原告主张的合理合法损失应首先由承保交强险的保险公司赔偿。2、交强险赔偿后不足部分，我公司按责任比例赔偿。原告作为完全民事行为能力人，应当知道在工地路边睡觉是非常危险的行为，具有较大过错，应承担主要责任。3、原告主张的营养费我公司不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了沭阳县公安局交通警察大队七中队出具的情况说明、沭阳中山医院出院记录、住院患者收费项目汇总、住院收费票据、交强险保险单、机动车辆统筹单及条款，被告郇志新、被告国任财险宿迁支公司对该部分证据无异议，被告中奭公司未发表质证意见。本院依法进行现场勘验，形成勘验笔录一份、照片四张，原告和被告郇志新对该证据无异议，被告国任财险宿迁支公司、被告中奭公司未发表质证意见。上述证据均系证据原件或经核对无异的复制品，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日12时30分许，被告郇志新驾驶苏Ｎ×××××重型特殊结构货车，在沭阳县双蔡泵站工地沿工地内东西路由东向西行驶时，车辆后轮压到在路南侧路边地面睡觉的原告徐高明的左足部，致原告徐高明受伤。沭阳县公安局交通警察大队七中队于2019年6月10日出具情况说明对事故发生过程予以证明。原告徐高明受伤后，于2019年5月15日至2019年6月9日期间在沭阳中山医院住院治疗，支出医疗费16694.82元，出院诊断为“左足挤压伤、左足小趾中远节趾骨骨折”，出院医嘱为“注意休息3月，加强营养”等。 另查明：2018年江苏省农村常住居民人均可支配收入为20845元。2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。被告郇志新所驾驶的苏Ｎ×××××重型特殊结构货车的所有人为该车辆在被告国任财险宿迁支公司投保交强险，并与被告中奭公司订立《机动车辆统筹单》，参与“机动车第三者责任统筹”（包含不计免赔率统筹），责任限额为100万元，约定：“统筹期间内，被统筹人或其允许的驾驶人在使用被统筹机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除统筹人责任的范围，统筹人依照本统筹合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”涉案事故发生在交强险和“机动车第三者责任统筹”期间内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告徐高明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告郇志新驾驶机动车在开放式工地的道路上压伤原告徐高明，属于交通事故。被告郇志新在驾驶机动车过程中，疏于观察，其由东向西行驶，未能靠道路右侧行驶，而压伤在道路南侧路边睡觉的原告徐高明，是造成事故的主要原因，应承担主要责任；原告徐高明作为完全民事行为能力人，其应当知道在路边睡觉存在一定的危险性，却仍在路边睡觉，其身体部位占用了车行道，提高了发生事故的风险，是造成事故的次要原因，应承担次要责任。根据原告徐高明和被告郇志新的过错程度以及各自所采取的交通方式的危险性、对危险的回避能力，本院酌定原告徐高明的责任比例为20%，被告郇志新的责任比例为80%。 原告的各项损失应依法予以确定，分述如下： 1、原告的医疗费为16694.82元。 2、原告的住院伙食补助费为450元【18元/天×25天】。 3、原告的营养费酌定为600元。 4、关于误工费，根据原告伤情和医嘱，本院酌定原告误工期限为115天，原告主张按农村常住居民标准计算误工费，不违反法律规定，故本院参照2018年江苏省农村常住居民人均可支配收入标准计算原告误工费为6567.6元【20845元/年÷365天/年×115天】。 5、关于护理费，根据原告伤情和原告的诉讼请求，原告主张护理期间为26天，未超出原告伤情实际所需，本院予以确认。参照2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算原告护理费为3362.19元【47200元/年÷365天/年×26天】。 6、原告未提供交通费损失的证据，本院综合考虑其伤情和实际所需，酌定其交通费为260元。 综上，原告的各项损失共计27934.61元，首先应由被告国任财险宿迁支公司在交强险限额内赔偿，不足部分应由被告中奭公司在“机动车第三者责任统筹”范围内予以赔偿。原告的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17744.82元，应由被告国任财险宿迁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费用限额的部分，应由被告中奭公司在“机动车第三者责任统筹”范围内赔偿80%即6195.86元。原告的误工费、护理费、交通费共计10189.79元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告国任财险宿迁支公司赔偿。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐高明支付赔偿款20189.79元（开户行：江苏沭阳农村商业银行七雄支行，户名：徐高明，账号：62×××77）。 二、被告中奭交通服务河北有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐高明支付赔偿款6195.86元（开户行：江苏沭阳农村商业银行七雄支行，户名：徐高明，账号：62×××77）。 三、驳回原告徐高明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告徐高明已预交200元），由原告徐高明负担32元，由被告国任财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担282元，由被告中奭交通服务河北有限公司负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年三月四日 书 记 员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第七十四条行人不得有下列行为： (一)在道路上使用滑板、旱冰鞋等滑行工具； (二)在车行道内坐卧、停留、嬉闹； (三)追车、抛物击车等妨碍道路交通安全的行为。 《最高人民法院关于审理道路交通交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。