河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5304号原告：靳小利，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。原告：靳梓涓，女，2016年4月2日出生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。法定代理人：靳小利，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。系原告靳梓涓父亲。二原告共同委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。被告：王新红，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人；葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。原告靳小利、靳梓涓与被告王新红健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告靳小利及两原告共同委托诉讼代理人王小建、被告王新红及其委托诉讼代理人葛雪杰两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳小利、靳梓涓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿两原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计191000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日15时许，被告王新红驾驶豫Ｇ×××××号长安牌小型面包车由北向南行驶至省道102线（太长线）126公里加300米路段时，撞在道路西侧树木上，造成驾驶人王新红和乘车人靳小利、靳梓涓受伤，豫Ｇ×××××车损坏的交通事故。山西省武乡县公安局交通警察大队作出第1404291201800000543号道路交通事故认定书，认定被告王新红承担事故的全部责任，原告靳小利、靳梓涓无责任。二原告先经长治市急救中心救治,后到辉县市中医院治疗,两人花费5万余元。被告对二原告损失不予赔偿。为维护二原告的合法权益，特诉至贵院。被告王新红辩称：1、王新红不应对本次事故承担赔偿责任。豫Ｇ×××××号车主的实际所有人为靳小利，王新红与靳小利系雇佣关系，靳小利在明知王新红未取得驾驶资格的情况下，依然让王新红驾驶车辆；2、靳小利系靳梓涓的父亲，其作为靳梓涓监护人，明知王新红未取得驾驶资格，依然让王新经驾驶车辆，存在重大过错，其应当对靳梓涓因本次事故所造成的损失承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有六组。第一组：道路交通事故认定书一份，以此证明本案事故发生的时间、地点，原被告当事人的基本信息，被告王新红承担事故全部责任及两原告受伤、车辆损坏报废的事实。第二组：原告靳小利在辉县市中医院的住院病历一份，出院证一张、医疗费票据四张、费用清单一份；原告靳梓涓在辉县市中医院的两次住院病历、出院证各一份、医疗费用票据三张、费用清单两份，辉县市中医院证明两份，以此证明两原告受伤住院诊断病情、治疗经过、医疗费支出及护理情况。第三组：司法鉴定意见书两份、鉴定票据两张，以此证明原告靳小利出院后护理依赖程度为部分护理依赖、护理期为180日、护理人数1人，误工期拟定为评残前一天，其支出鉴定费2500元；原告靳梓涓属于十级伤残，部分护理依赖，自出院之日开始计算护理期为120日、护理人数为1人，花费鉴定费1900元。第四组：两原告户口本、原告靳小利房产证、房产档案查询结果证明、幼儿园证明各一份；电费收据五张，张实出具的证明一份，以此证明两原告是父女关系，居住生活在城镇一年以上，依法应按照城镇居民标准计算相关赔偿费用。第五组：交通费票据94张，以此证明其交通费为940元。第六组：豫Ｇ×××××面包车行驶证、车辆登记证书各一份，以此证明本案事故损毁车辆系原告靳小利所有，购车时间为2013年2月份，车辆现在的现金价值为10000元。被告王新红没有提供证据。本院依职权调取的证据有：山西省武乡县公安局交警大队询问事故当事人靳小利、周丽的询问笔录，事故现场照片及事故地点监控照片，武乡县公安局交警大队工作人员与王新红微信记录。本院组织当事人进行了证据质证。被告对两原告提供的第一组、第二组、第六组证据无异议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告对两原告提供的第三组证据提出异议，认为靳小利未构成伤残，其误工期限不应计算至评残前一天，应该适用公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中的规定；对新乡医学院第三附属医院2019年4月25日出具的门诊票据不予认可。本院认为，两原告提供的两份司法鉴定意见书均系本院委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，被告对靳小利的司法鉴定意见书提出异议，但没有提供相反证据推翻该鉴定意见书，故对该两份司法鉴定意见书的证明效力，予以确认。新乡医学院第三附属医院两张门诊收费票据系正规医疗费票据，系两原告为鉴定伤情损害程度支出的鉴定费用，故对该两份医疗费票据的证明效力，予以确认。被告对两原告提供的第四组证据提出异议，认为其应当提供长期居住地村委会出具的证明和水电费条来相互佐证，单凭房产证不足以证明其长期在城镇居住；对电费收据真实性有异议，两原告应提供正规电费发票，张实出具的证明不能证明收电费款事实存在。本院认为，两原告提供的该组证据之间具有关联性，相互印证，形成了证据链条，能够证明两原告在辉县市城区居住一年以上的事实，故对该组证据的证明效力，予以确认。被告对两原告提供的第五组证据提出异议，认为交通费票据存在连号现象，对该票据不予认可。本院认为，结合两原告住院地点和天数，以其住院期间每天20元计算交通费为宜。两原告对本院调取的证据的真实性无异议，认为该证据可以证明被告事发时驾驶车辆的事实，以及被告强行驾驶原告车辆的事实存在。被告对本院调取的证据真实性无异议，但认为在2018年7月9日对靳小利的询问笔录中显示其陈述内容“我车上有4人，我开的车，我老婆后面挨着我工人王新红，我女儿坐在副驾驶上”，充分证明原被告系雇佣关系，王新红开车受原告指派，且原告明知道其女儿靳梓涓未成年，还依然让其坐在副驾驶位置上，其本身存在重大过错，未尽到监护责任，应对靳梓涓的伤情应承担全部责任；在2019年2月14日对靳小利妻子周丽询问笔录中显示其回答内容“一共四个人，王新红开的车，副驾驶是靳梓涓”，进一步印证了作为监护人的原告，将靳梓涓处于危险境地。本院认为，本院调取的证据系公安交警部门依照法定职权和程序作出，故对该证据内容的真实性，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年7月9日15时许，被告王新红驾驶豫Ｇ×××××号长安牌小型面包车由北向南行驶至省道102线（太长线）126公里加300米路段时，撞在道路西侧树木上，造成王新红和乘车人靳小利、周丽、靳梓涓受伤，豫Ｇ×××××车损坏的交通事故。事故发生后，原告靳小利被送到山西省长治市急救中心治疗，支出检查费4300元，支出救护车费用5000元。当天原告靳小利转到辉县市中医院住院治疗，住院28天（2018年7月9日至2018年8月6日），支出医疗费27874.06元，其伤情出院诊断为股骨骨折。经本院委托，2019年7月18日，河南新医法医临床司法鉴定所作出豫新医司鉴所[2019]临鉴字第093号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人靳小利不构成伤残等级。2、被鉴定人靳小利护理期限内属于部分护理依赖，护理期限拟定为壹佰捌拾日（自出院之日开始计算），护理人数拟定为壹人，误工期限拟定为评残前一日（自受伤之日开始计算）。原告靳小利支出鉴定费、检查费2780元（2500元+140元+140元）。原告靳小利车辆损失10000元。事故发生后，原告靳梓涓被送到山西省长治市急救中心治疗，后于当天转到辉县市中医院住院治疗，住院15天（2018年7月9日至2018年7月24日），支出医疗费13512.74元，其伤情出院诊断为：1、双股骨骨折；2、右胫腓骨骨折。2018年10月9日，原告靳梓涓到辉县市中医院住院治疗，住院4天（2018年10月9日至2018年10月13日），支出医疗费2776.39元，其伤情出院诊断为取出内固定装置。经本院委托，2019年6月10日，河南新医法医临床司法鉴定所作出豫新医司鉴所[2019]临鉴字第092号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人靳梓涓双下肢多发骨折的后遗症状属于十级伤残。2、被鉴定人靳梓涓护理期限内属于部分护理依赖，护理期限拟定为壹佰贰拾日（自出院之日开始计算），护理人数拟定为壹人。原告靳梓涓支出鉴定费、检查费2180元（1900元+280元）。另查明：本案交通事故发生时，被告王新红未取得机动车驾驶证。事故发生后，原告靳小利在山西省武乡县公安局交警大队调查处理时陈述是其驾驶车辆发生事故，2018年7月17日，山西省武乡县公安局交通警察大队作出第140429120180000054号道路交通事故认定书，认定靳小利在事故中负全部责任。2019年2月份，靳小利及其妻子周丽向山西省武乡县公安局交通警察大队报案称事故发生时是王新红驾驶车辆，要求对该事故重新调查。2019年3月15日，山西省武乡县公安局交通警察大队作出第1404291201800000543号道路交通事故认定书，认定被告王新红承担事故的全部责任，靳小利、周丽、靳梓涓在本事故中无责任。该事故认定书载明，本道路交通事故认定书作出后，2018年7月17日制作的原道路交通事故认定书（编号：140429120180000054）予以撤销。2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”本案中，被告王新红未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，撞到路边树上发生事故，造成两原告受伤，对事故的发生存在明显过错，应当承担赔偿责任。因本案事故发生在原告靳小利与被告王新红干活结束后回家途中，不是在被告王新红提供劳务活动期间发生，且被告王新红没有提供证据证明其在为原告靳小利提供劳务过程中发生交通事故，也没有证明证明其驾驶车辆时已明确说明其没有驾驶证，故对被告王新红关于其受原告靳小利雇佣干活，是原告靳小利指派其开车，且其在开车时明确说明其没有驾驶证，在事故中其没有重大过失，不应承担赔偿责任的辩解意见，不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告靳小利是豫Ｇ×××××号长安牌小型面包车的所有人，其在事故发生前在该车辆上乘坐，对该车辆具有实际控制权，在被告王新红驾驶该车辆时未对王新红的驾驶资格进行必要的询问、查验，对本案事故的发生也存在一定过错。综合本案情况，被告王新红应承担70%的责任，原告靳小利自行承担30%的责任。本案中，原告靳小利的合理损失为（依照其诉讼请求计算）：1、医疗费32847.06元（27847.06元+5000元）；2、误工费32486.76元（372天×87.33元）；3、护理费12776.98元（39522元/年÷365天×28天×1人+39522元/年÷365天×180天×50%×1人）；4、住院伙食补助费1400元（50元×28天）；5、营养费560元（20元×28天）；6、交通费560元（20元×28天）；7、鉴定费、检查费2780元；8、车辆损失10000元，以上合计93410.80元。被告王新红应赔偿原告靳小利损失65387.56元（93410.80元×70%）。原告靳梓涓的合理损失为：1、医疗费16289.13元（13512.74元+2776.39）；2、护理费8554.08元（39522元/年÷365天×19天×1人+39522元/年÷365天×120天×50%×1人）；3、住院伙食补助费950元（50元×19天）；4、营养费380元（20元×19天）；5、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；6、交通费380元（20元×19天）；7、鉴定费、检查费2180元，以上合计92481.59元。结合原、被告双方的过错程度，酌定被告王新红承担原告靳梓涓的精神损害抚慰金为3000元。被告王新红应赔偿原告靳梓涓损失67737.11元[（92481.59元×70%）+精神损害抚慰金3000元]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王新红于本判决生效后十五日内赔偿原告靳小利损失65387.56元；二、被告王新红于本判决生效后十五日内赔偿原告靳梓涓损失67737.11元；三、驳回原告靳小利、靳梓涓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由原告靳小利、靳梓涓负担1250元，被告王新红负担2870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  韩鸿峰人民陪审员  李运山人民陪审员  孙玉生二〇二〇年一月十五日书 记 员  崔 璨