wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初12151号原告：胡东东，男，1977年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。被告：宋罡，男，1980年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告胡东东与被告宋罡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东东的委托诉讼代理人任丽丽到庭参加诉讼。被告宋罡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡东东向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即向原告偿还借款370000元；2.要求判令被告向原告支付逾期还款利息（自2019年9月4日至实际给付之日按同期同类银行贷款利率计算）;3.本案诉讼费、保全费等由被告承担，直接给付原告。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转向原告借款。原告于2018年5月15日、2018年7月23日、2019年4月22日通过银行转账给付被告借款670000元，后被告偿还借款300000元。上述借款到期后经原告催要，被告均以各种理由拖延还款，2019年8月17日被告出具《借款说明》，证明借款数额及借款未还清的事实。现被告仍未还款，故起诉。宋罡未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月15日、7月23日通过银行转账分两次给付被告借款625000元，2019年4月22日让案外人彭亚明转给被告45000元。2019年8月17日，被告向原告出具《借款说明》一张，载明“今有宋罡（身份证号1201041980××××××××）因资金周转曾于2017年5月25日、2018年7月23日、2019年4月22日共计向胡东东借款670000元（大写陆拾柒万元），期间已偿还借款共计300000元（大写叁拾万元），现尚欠胡东东370000元（大写叁拾柒万元），借款未还。”被告宋罡签字并按捺手印。现原告起诉来院，要求被告偿还上述借款，并支付利息，其提供银行转账凭证、被告书写的《借款说明》及案外人彭亚明证明转给宋罡的45000元系胡东东委托其转账的“声明”主张其权利。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告上述证据予以确认。另，起诉后，原告申请诉讼保全。本院依法作出（2019）津0104民初12151号民事裁定书，查封、冻结宋罡名下银行存款370000元或其他等值财产。原告交纳保全费2370元。本院认为，原告提供的证据能够证明双方存在借贷关系，被告向其借款670000元，尚欠370000元未还的事实，故原告要求被告偿还借款370000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告要求被告按照银行同期贷款利率的标准给付自主张权利之日即起诉之日至实际还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十五日内，被告宋罡一次性偿还原告胡东东借款370000元，并以370000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付自2019年9月4日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，保全费2370元，共计5795元，由被告宋罡负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告胡东东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇一九年十一月十九日书记员  杜 远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初884号原告：德令哈步阳牌安全防盗门，住所地：德令哈市，统一社会信用代码：xxx。经营者:邓朝菊，女，汉族，1967年11月2日生，住德令哈市逸东小区13号楼1单元101室，身份证号:×××。委托诉讼代理人：张存明，男，汉族，1995年5月4日生，系邓朝菊之子，住德令哈市逸东小区13号楼1单元101室，身份证号：×××。被告：汪俊，男，汉族，1982年9月11日生，住德令哈市。原告德令哈步阳牌安全防盗门与被告汪俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，由本院审判员张彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈步阳牌安全防盗门经营者邓朝菊及委托诉讼代理人张存明到庭参加诉讼，被告汪俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德令哈步阳牌安全防盗门诉称，2019年2月底马秀芬到原告德令哈步阳牌安全防盗门店里挑选1个防盗门和4个竹木纤维门、还有1个厕所玻璃门共计7800元。到了3月2日被告汪俊现金支付1000元押金及3800元的防盗门款。之后原告按被告方订购的门全部送到德令哈市××村，并且安装了防盗门。原告多次催要欠款，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，请求：1.判令被告给付原告材料款3000元；庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付原告材料款2400元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告汪俊未提交书面答辩意见。原告德令哈步阳牌安全防盗门围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1.销货清单2份、订货清单一份，拟证实被告汪俊在原告处订货及被告欠款的事实；2.原告与被告汪俊的微信聊天记录一份，拟证实双方存在买卖合同关系。被告汪俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2019年2月，被告汪俊到原告德令哈步阳牌安全防盗门处订购了价值16600元的装修材料，为其装修户主马修录、马秀芬采购住户门等材料，其中马修录家的材料款为7800元，马秀芬家的材料款为8800元。后被告汪俊向原告德令哈步阳牌安全防盗门支付共计9600元（含押金2000元），剩余7000元未付。原告德令哈步阳牌安全防盗门已将案涉住户门交付至被告汪俊指定的马修录、马秀芬房屋，但未附带指纹锁。庭审中，原告德令哈步阳牌安全防盗门认可应扣除每家800元共计1600元的指纹锁款，被告汪俊总共欠其材料款5400元未付。本案中，原告德令哈步阳牌安全防盗门主张被告汪俊支付材料款2400元。另，原告德令哈步阳牌安全防盗门原将马秀芬亦列为被告，后申请撤回对马秀芬的起诉，本院已予以准许。本院认为，原告德令哈步阳牌安全防盗门与被告汪俊之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。原告德令哈步阳牌安全防盗门已将案涉住户门等交付至被告汪俊指定的地点，被告汪俊应支付剩余材料款2400元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪俊于本判决生效之日起五日内向原告德令哈步阳牌安全防盗门支付材料款2400元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 张彦 二〇一九年九月二十七日书记员 梁卫
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13478号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：吴晏民。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告吴晏民信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告吴晏民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息19888.45元（截止2019年3月2日，欠款本金为8754.02元，利息、滞纳金等其他费用为11134.43元）。2019年3月2日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月3日在原告处申请办理了卡号为62×××88的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2019年3月2日共发生欠款本息及滞纳金共计19888.45元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告吴晏民未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2014年6月3日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××88的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××88的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2019年3月2日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计19888.45元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2019年3月2日前的欠款本息、滞纳金及2019年3月2日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴晏民应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2019年3月2日止的欠款本金及利息、滞纳金共计19888.45元。 二、被告吴晏民应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年3月2日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费297元，由被告吴晏民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1562号 殷章飞与邵士从民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏0707民初1819号民事判决书已经发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将邵士从纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初18655号 申请人：四川君尚琳现代装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区贝森路29号。 法定代表人：杨军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王正渊，上海段和段（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区万柳星标家园7号楼1层18号。 法定代表人：范晓林。 在本院审理申请人四川君尚琳现代装饰工程有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人四川君尚琳现代装饰工程有限公司于2018年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司所有的财产在540046.15元范围内予以保全。利宝保险有限公司四川分公司出具保单保函在价值540046.15元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人四川君尚琳现代装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司所有的财产在540046.15元范围内予以保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴 翔 人民陪审员 张 明 人民陪审员 马新民 二〇一八年十一月十三日 书 记 员 曾 娜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1562号申请执行人:殷章飞,男,1981年7月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:邵士从,男,1972年3月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。殷章飞与邵士从民间借贷纠纷一案本院做出的（2018）苏0707民初1819号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：被告邵士从于2018年12月30日前向原告殷章飞支付借款本金10000元，于2019年10月1日之前支付借款本金10000元；被告在支付借款本金时，同时支付自2018年2月2日起至给付之日止年利率6%的利息；如被告邵士从违约原告殷章飞可一并对被告未支付的本金及利息申请强制执行。被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，采取了一下执行措施：1、2019年3月26日，向申请人送达提供被执行人财产通知书，向被执行人送达申报财产通知书、执行令等材料。2、2019年4月，本院通过传统查控，调查其不动产、工商登记、车辆等，查被执行人无可供执行财产。3、立案至今，依法对被执行人进行多次网络查控，被执行人银行开户均冻结。4、2019年4月，进行关联案件查询，被执行人在本院无其他执行案件。5、2019年5月，依法对被执行人进行调查，被执行人不在家，本院告知你所在地村委会值班人员。6、2019年9月，本院将上述情况告知申请执行人，本院做释明工作后，申请执行人认可，因本案无可供执行财产，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等执行材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。待被执行人有可供执行财产或线索后，可以向本院申请恢复执行。审判长 陈 严审判员 李怀胜审判员 魏 凯二〇一九年九月二十日书记员 张洪通
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12200号原告：王伍，男，1973年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：卢其虎，男，1973年6月20日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。被告：戴玲，女，1974年1月2日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。原告王伍与被告卢其虎、戴玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王伍到庭参加诉讼，被告卢其虎、戴玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告卢其虎、戴玲归还借款250000元及利息（自2019年8月13日起至还清款项之日止按年利率24%予以计算）。事实与理由：2016年9月10日，二被告因生意周转为由，向原告王伍借款300000元，约定月利率2%,口头约定如在2018年9月10日前还款免付利息。经原告多次催促，被告以转让债权的形式还款50000元。被告卢其虎、戴玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告卢其虎向原告出具金额为300000元借条一张，条据中未载明借款利率及还款时间。原告于庭审中自认被告卢其虎于借款后以债权转让的方式向其归还50000元款项，尚欠250000元。现因被告卢其虎未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告卢其虎之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院依法予以确认。被告卢其虎未按约定时间履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告卢其虎归还借款及承担利息的诉求有事实和法律依据，本庭予以支持。由于借条未载明利息，原告也无其他证据证明涉案借款存在利息约定，涉案借款应为无息借款，原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%予以计算。原告以二被告系夫妻关系为由，要求被戴玲承担共同还款责任，但原告未能举证明二被告系夫妻关系，也未能证明该笔借款系被告卢其虎、戴玲的共同意思表示，故该笔借款应为被告卢其虎的个人债务，对原告要求被告戴玲对涉案借款及利息承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告卢其虎、戴玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢其虎于本判决生效之日起十日内归还原告王伍借款250000元及利息（自2019年8月13日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担125元，被告卢其虎负担2400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。审判员  马晓丽二〇一九年九月二十三日书记员  杜宏虹书记员  赵丹丹附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3951号 原告：陶红英，女，1967年12月6日生，汉族，住安徽省明光市，系吴从林妻子。 原告：吴先花，女，1989年12月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区，系吴从林长女。 原告：吴园园，女，1991年2月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系吴从林次女。 共同委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：范从光，男，1971年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：合肥丰胜汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路天地人科文苑3幢509室。 法定代表人：郑海艳，职务系经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路131号，统一社会信用代码913310026691940034。 负责人：章崧，职务系总经理。 委托诉讼代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所律师。 原告陶红英、吴先花、吴园园诉被告范从光、合肥丰胜汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陶红英、吴先花、吴园园申请撤回对合肥丰胜汽车服务有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陶红英、吴先花、吴园园申请撤回对合肥丰胜汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 原告陶红英、吴先花、吴园园申请撤回对合肥丰胜汽车服务有限公司的起诉。 审判员 程 峰 二〇一九年九月四日 书记员 姜启秀
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8921号原告：宿迁市群邦运输有限公司，住所地沭阳县扎下镇205国道西侧**标准化厂房1-1，统一社会信用代码91321322MYU9DXW。法定代表人：王刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**，统一社会信用代码91321200841857017L。负责人：王晓文，该分公司总经理。第三人：科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司，，住所地上海市静安区普济路**静安国际中心903-904统一社会信用代码91310000717881423L。法定代表人：魏李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦可名，该公司员工。原告宿迁市群邦运输有限公司（以下简称“群邦公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称“人民财险泰州市分公司”）、第三人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司（以下简称“科誉高瞻公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告群邦公司委托诉讼代理人汪冬、第三人科誉高瞻委托诉讼代理人秦可名到庭参加诉讼，被告人民财险泰州市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。本案现已审理终结。一、原告诉讼主张：2017年12月13日，原告为其所有的厂牌型号为“乘龙LZ4253H7DB牵引汽车”在被告处投保交强险、商业三者险（保险金额为100万元）、机动车损失险（保险金额为36万元），为其所有的厂牌型号为“国世华邦XHB9405半挂车”在被告处投保商业三者险（保险金额为5万元）、机动车损失险（保险金额为7.1万元），两份商业险的第一受益人均为第三人科誉高瞻公司。2018年7月12日，原告雇佣的驾驶员周伟驾驶上述投保车行驶至苏3**省道18KM+380M处时，发生单方事故，造成道路绿化带及车辆损坏，原告就此支付施救费2000元、吊车费4000元、车辆维修费54200元及路产损失37657.08元，损失共为97857.08元。现要求被告人民财险泰州市分公司根据保险合同共赔偿其各项损失共计97857.08元。二、事故情况：2018年7月12日5时30分，周伟驾驶苏Ｎ×××**重型半挂牵引车（品牌型号为乘龙LZ4253H7DB）/苏Ｎ×××**（品牌型号为国世华邦牌XHB9405）重型普通半挂车，行驶至苏3**省道18KM+380M处时，因车速过快，在避让一非机动车时，因采取措施不当，发生一起单方交通事故，造成路中间绿化带及车辆损坏。该起事故经交警部门处理，认定周伟承担此次事故全部责任。三、本案车辆及投保情况：上述车辆登记所有人为原告群邦公司，苏Ｎ×××**重型半挂牵引车在被告人民财险泰州市分公司处投保交强险、商业三者险（保险金额为100万元）、机动车损失险（保险金额为36万元、每次事故绝对免赔额为2000元），保险期间均为2017年12月14日0时至2018年12月13日24时止；苏Ｎ×××**重型普通半挂车在被告处投保商业三者险（保险金额为5万元）、机动车损失险（保险金额为7.1万元、每次事故绝对免赔额为2000元），保险期间为2017年12月13日0时至2018年12月12日24时止。上述商业险保险单（正本）“特别约定”中载明：本保险第一受益人为科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司。四、原告相关损失情况：事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司定损，确定苏Ｎ×××**重型半挂牵引车车辆扣残值后定损金额为54200.80元。苏Ｎ×××**重型半挂牵引车在泗阳大力机械设备租赁有限公司产生吊车费4000元；苏Ｎ×××**重型半挂牵引车、苏Ｎ×××**车在沭阳县沭淮汽车修理厂产生施救费2000元（本院确定每辆车产生的施救费均为1000元）。此外，因涉案事故造成路产损失，原告向公路管理部门缴纳路产损失赔偿款37657.08元。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、修理项目清单、修理费发票、吊车费及施救费发票、路产损失处理通知书、路产损失赔补偿清单、江苏省非税收入一般缴款书、公路管理部门出具的证明等予以证实。综上，原告主张的车辆维修费54200元、苏Ｎ×××**重型半挂牵引车吊车费4000元、苏Ｎ×××**重型半挂牵引车、苏Ｎ×××**车施救费2000元，合计60200元，扣除苏Ｎ×××**重型半挂牵引车机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元、苏Ｎ×××**车施救费1000元，由被告人民财险泰州市分公司在车辆损失险范围内赔偿57200元，原告主张的已赔偿的路产损失37657.08元，由被告人民财险泰州市分公司在商业三者险范围内赔偿。因第三人要求将本案全部赔偿款均直接支付于第三人，且原告予以认可，本院对此予以确认。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内向第三人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司支付保险金94857.08元（款项汇至第三人指定账户，户名：科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司，账号：03×××09，开户行：中国农业银行上海卢湾支行）；二、驳回原告宿迁市群邦运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元已减半收取1123元（原告已预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘盼盼二〇一九年九月十日书记员  舒星星书记员  刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8921号原告：宿迁市群邦运输有限公司，住所地沭阳县扎下镇205国道西侧1号标准化厂房1-1，统一社会信用代码91321322MYU9DXW。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。负责人：王晓文，该分公司总经理。第三人：科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市静安区普济路88号静安国际中心903-904，统一社会信用代码91310000717881423L。法定代表人：魏李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦可名，该公司员工。原告宿迁市群邦运输有限公司（以下简称“群邦公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称“人民财险泰州市分公司”）、第三人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司（以下简称“科誉高瞻公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告群邦公司委托诉讼代理人汪冬、第三人科誉高瞻委托诉讼代理人秦可名到庭参加诉讼，被告人民财险泰州市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。本案现已审理终结。一、原告诉讼主张：2017年12月13日，原告为其所有的厂牌型号为“乘龙LZ4253H7DB牵引汽车”在被告处投保交强险、商业三者险（保险金额为100万元）、机动车损失险（保险金额为36万元），为其所有的厂牌型号为“国世华邦XHB9405半挂车”在被告处投保商业三者险（保险金额为5万元）、机动车损失险（保险金额为7.1万元），两份商业险的第一受益人均为第三人科誉高瞻公司。2018年7月12日，原告雇佣的驾驶员周伟驾驶上述投保车行驶至苏325省道18KM+380M处时，发生单方事故，造成道路绿化带及车辆损坏，原告就此支付施救费2000元、吊车费4000元、车辆维修费54200元及路产损失37657.08元，损失共为97857.08元。现要求被告人民财险泰州市分公司根据保险合同共赔偿其各项损失共计97857.08元。二、事故情况：2018年7月12日5时30分，周伟驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（品牌型号为乘龙LZ4253H7DB）/苏Ｎ×××××（品牌型号为国世华邦牌XHB9405）重型普通半挂车，行驶至苏325省道18KM+380M处时，因车速过快，在避让一非机动车时，因采取措施不当，发生一起单方交通事故，造成路中间绿化带及车辆损坏。该起事故经交警部门处理，认定周伟承担此次事故全部责任。三、本案车辆及投保情况：上述车辆登记所有人为原告群邦公司，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险泰州市分公司处投保交强险、商业三者险（保险金额为100万元）、机动车损失险（保险金额为36万元、每次事故绝对免赔额为2000元），保险期间均为2017年12月14日0时至2018年12月13日24时止；苏Ｎ×××××重型普通半挂车在被告处投保商业三者险（保险金额为5万元）、机动车损失险（保险金额为7.1万元、每次事故绝对免赔额为2000元），保险期间为2017年12月13日0时至2018年12月12日24时止。上述商业险保险单（正本）“特别约定”中载明：本保险第一受益人为科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司。四、原告相关损失情况：事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司定损，确定苏Ｎ×××××重型半挂牵引车车辆扣残值后定损金额为54200.80元。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在泗阳大力机械设备租赁有限公司产生吊车费4000元；苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××车在沭阳县沭淮汽车修理厂产生施救费2000元（本院确定每辆车产生的施救费均为1000元）。此外，因涉案事故造成路产损失，原告向公路管理部门缴纳路产损失赔偿款37657.08元。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、修理项目清单、修理费发票、吊车费及施救费发票、路产损失处理通知书、路产损失赔补偿清单、江苏省非税收入一般缴款书、公路管理部门出具的证明等予以证实。综上，原告主张的车辆维修费54200元、苏Ｎ×××××重型半挂牵引车吊车费4000元、苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××车施救费2000元，合计60200元，扣除苏Ｎ×××××重型半挂牵引车机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元、苏Ｎ×××××车施救费1000元，由被告人民财险泰州市分公司在车辆损失险范围内赔偿57200元，原告主张的已赔偿的路产损失37657.08元，由被告人民财险泰州市分公司在商业三者险范围内赔偿。因第三人要求将本案全部赔偿款均直接支付于第三人，且原告予以认可，本院对此予以确认。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内向第三人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司支付保险金94857.08元（款项汇至第三人指定账户，户名：科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司，账号：03×××09，开户行：中国农业银行上海卢湾支行）；二、驳回原告宿迁市群邦运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元已减半收取1123元（原告已预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘盼盼二〇一九年九月十日书记员  舒星星书记员  刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                             (2019)陕0102执3729号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。被执行人：王冬，男，汉族，1987年6月9日出生，住陕西省渭南市临渭区。交通银行股份有限公司陕西省分行与王冬信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初950号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人王冬向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息10950.11元及逾期产生的利息、诉讼费50元及执行费64元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)陕0102执3729号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效                      审  判  长   康建平              审  判  员   杨  睿              审  判  员   黎晓琦                     二0一九年九月二十日                           书  记  员   毛  咪  1
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1754号王国陈、刘秀花：本院于2019年8月30日立案执行的(2019）鲁1425执1754号王国陈、刘秀花离婚纠纷一案，依据（2019）鲁14民初3697号民事调节书，被执行人刘秀花应履行生效文书确定的支付抚养费每月400元，申请人王国陈申请执行2017年7月1日至2019年6月30日共计24个月的抚养费9600元，因被执行人刘秀花主动履行义务并缴纳执行费50元，共计9650元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1754号王xx、刘xx：本院于2019年8月30日立案执行的(2019）鲁1425执1754号王xx、刘xx离婚纠纷一案，依据（2019）鲁14民初3697号民事调节书，被执行人刘xx应履行生效文书确定的支付抚养费每月400元，申请人王xx申请执行2017年7月1日至2019年6月30日共计24个月的抚养费9600元，因被执行人刘xx主动履行义务并缴纳执行费50元，共计9650元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执347号申请人：杜柏霞，女，1962年10月21日出生，汉族，住临沂高新区，申请人：刘洪奇，男，1990年11月1日出生，汉族，住临沂高新区，申请人：刘庆慧，女，1985年3月5日出生，汉族，住临沂高新区，申请人：刘庆英，女，1988年11月12日出生，汉族，住临沂高新区，申请人：刘庆媛，女，1992年7月9日出生，汉族，住住临沂高新区，被执行人：宋加胜，男，1954年2月5日出生，汉族，住临沂高新区，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初46号民事判决书，在执行申请人杜柏霞、刘洪奇、刘庆慧、刘庆英、刘庆媛与被执行人宋加胜侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宋加胜所有的银行存款150元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年九月十日书记员  孙志殿
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1912号 本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与张明萍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人27796.02元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张明萍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执347号 申请人：杜柏霞，女，1962年10月21日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人：刘洪奇，男，1990年11月1日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人：刘庆慧，女，1985年3月5日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人：刘庆英，女，1988年11月12日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人：刘庆媛，女，1992年7月9日出生，汉族，住住临沂高新区。 被执行人：宋加胜，男，1954年2月5日出生，汉族，住临沂高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初46号民事判决书，在执行申请执行人杜柏霞、刘洪奇、刘庆慧、刘庆英、刘庆媛与被执行人宋加胜侵权责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十二月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1912号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。统一社会信用代码91320700570378718L。委托代理人：李其阳，系该公司职工。被执行人：张明萍，女，1987年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与张明萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初6800号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张明萍应于判决发生法律效力之日起二十日内向申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司支付垫付款27796.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月12日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年4月13日，本院与申请人的委托代理人谈话，要求委托代理人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、2019年4月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张明萍名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年4月16日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、2019年4月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年7月17日，本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、2019年9月19日，本院通过电话谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案已对该款项进行冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  董作利二〇一九年九月二十四日书记员  赵仁超
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初9205号 原告：艾雄伟。 被告：方强强。 被告：何对平。 原告艾雄伟与被告方强强、何对平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 叶 蔚 二〇一九年九月二十八日 书记员 梅亚文
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3729号     王冬：   本院作出的(2018)陕0102民初950号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年九月二十日       1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2184-4号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064******。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人王武英，女性,1961年9月6日生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与王武英借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产92000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年九月十日 书记员  王春亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初9205号 原告：艾雄伟。 被告：方强强。 被告：何对平。 原告艾雄伟与被告方强强、何对平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告艾雄伟到庭参加诉讼。被告方强强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告何对平经传票传唤未到庭参加诉讼，庭审后到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾雄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告方强强立即偿还原告艾雄伟借款2万元及从2014年7月1日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、判令被告何对平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均系朋友关系。2014年7月1日，被告方强强因资金周转困难，立据向原告艾雄伟借款2万元，双方书面约定月利率为1.5%，未约定还款期限。被告何对平为其签字担保。借款后原告因生活开支需要，多次催促被告还款，被告却以暂时无钱为由，一拖再拖。仅于2015年腊月偿还原告5000元，此外再未偿还原告借款本息。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告何对平辩称，2014年被告方强强向原告借款2万元，被告方强强和原告艾雄伟都想让被告何对平担保，记得当时说不管此事，因为时间长了，所以是否在借条上签字记不清楚了。 被告方强强未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，由被告何对平担保，被告方强强向原告艾雄伟借款2万元，双方书面约定月利率为1.5%，未约定还款期限。被告向原告艾雄伟出具借据一支，借据载明：“今贷到艾雄伟人民币两万元（20000.00）月息1.5分贷款人：方强强担保人何对平2014年7月1号。”借款后，被告方强强于2015年腊月偿还原告艾雄伟5000元，此外再未偿还原告借款本息。上述事实有原告提交的借据一支在卷佐证，本院依法予以确认。 审理中原告艾雄伟与被告何对平达成如下调解协议，“一、被告何对平于2020年4月之前付清原告艾雄伟借款本金1万元。二、原告艾雄伟对于下剩借款本金1万元及利息再不要求何对平承担责任。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方强强向原告艾雄伟借款2万元事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确。被告方强强作为借款人应当偿还原告艾雄伟借款，借款未约定借款期限，故原告艾雄伟可以随时要求被告方强强承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用法若干问题解释（二）》第二十条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并当事人没有约定的，人民法院应当按照”下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中被告方强强于2015年腊月向原告偿还5000元未约定系本金还是利息，因不足以清偿全部到期债务，故本院依法认定为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告支付按照月利率1.5%计算的利息，符合上述法律规定，故原告艾雄伟诉请被告方强强支付自2014年7月1日起按照月利率1.5%计算的利息，本院依法予以支持，但应当扣除已付5000元利息。被告何对平与原告艾雄伟未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告未约定主债务履行期，故被告何对平依法处于保证期间，应对借款承担连带保证责任。由于审理过程中，何对平与艾雄伟达成调解协议，故本案中被告何对平仅承担借款本金1万元保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”何对平在承担保证责任后，可以向被告方强强追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用法若干问题解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告方强强偿还原告艾雄伟借款本金2万元及从2014年7月1日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息（已经支付利息5000元）。 二、被告何对平对上述借款本金中的1万元承担连带保证责任，于2020年4月之前付清；被告何对平在承担保证责任后，可以向被告方强强追偿。 三、驳回原告艾雄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告方强强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  叶 蔚 审 判 员  乔秀萍 人民陪审员  吴天全 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  梅亚文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3020号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：蔡艳杰，男，1983年11月26日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张秀蕾，女，1982年10月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蔡艳杰、张秀蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蔡艳杰、张秀蕾经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡艳杰、张秀蕾偿还贷款本金72537.64元，利息24864.92元，罚息21117.06元，复利11958.74元，共计人民币130478.36元（以上利息计算至2019年4月11日，罚息、复利计算至2019年4月11日），自2019年4月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｆ×××**，车架号L108DBS53D2073398）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款年利率以14.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年12月3日就所购买的车辆（车牌号豫Ｆ×××**，车架号L108DBS53D2073398）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币15532.29元，其中本金7462.36元，利息7930.15元，罚息69.33元，复利70.45元，后一直未按期还款。截至2019年4月11日，被告尚欠贷款本金72537.64元，利息24864.92元，罚息21117.06元，复利11958.74元，共计人民币130478.36元。被告蔡艳杰、张秀蕾未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《蔡艳杰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月2日，被告蔡艳杰、张秀蕾与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡艳杰、张秀蕾未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告蔡艳杰、张秀蕾清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡艳杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告蔡艳杰所有的抵押物（车牌号豫Ｆ×××**，车架号L108DBS53D2073398）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡艳杰、张秀蕾于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72537.64元，利息24864.92元，罚息21117.06元，复利11958.74元，共计人民币130478.36元，并自2019年4月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金72537.64元为基数）、复利（以所欠利息24864.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｆ×××**，车架号L108DBS53D2073398）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2910元，由被告蔡艳杰、张秀蕾共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3020号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：蔡艳杰，男，1983年11月26日出生，住鹤壁市浚县。被告：张秀蕾，女，1982年10月5日出生，住鹤壁市浚县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13259号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：周某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13259号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：周爱之。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告周爱之信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告周爱之经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息25836.97元（截止2018年12月7日，欠款本金为16171.85元，利息、滞纳金等其他费用为9665.12元）。2018年12月7日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年8月12日在原告处申请办理了卡号为62×××87的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月7日共发生欠款本息及滞纳金共计25836.97元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告周爱之未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2011年8月12日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××87的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××87的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月7日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计25836.97元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月7日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月7日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周爱之应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月7日止的欠款本金及利息、滞纳金共计25836.97元。 二、被告周爱之应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月7日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费446元，公告费326元，由被告周爱之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2345号申请执行人徐艳，女，1981年4月10日，汉族，郯城县郯城街道向阳小学职工。被执行人李飞，男，1980年5月18日生，汉族，郯城县郯城街道向阳小学职工。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初5514民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李飞的银行存款元。二、扣划被执行人李飞的银行存款元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年九月二十三日书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2345号本院在执行申请人徐艳与被执行人李飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人李飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十九日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1942号-1申请执行人南京甬商投资担保有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。被执行人南京新城意象农林科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区。被执行人王鸿飞，男，1961年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人南京新城意象房地产集团有限公司，住所地江苏省南京市六合区。被执行人南京新城国际大酒店有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。被执行人南京旺腾酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。被执行人南京市六合区瑞丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市六合区。被执行人杨志林，男，1954年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人南京甬商投资担保有限责任公司与被执行人南京新城意象农林科技有限公司、王鸿飞、南京新城意象房地产集团有限公司、南京新城国际大酒店有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司、南京市六合区瑞丰农村小额贷款有限公司、杨志林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初6716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京新城意象农林科技有限公司、王鸿飞、南京新城意象房地产集团有限公司、南京新城国际大酒店有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司、南京市六合区瑞丰农村小额贷款有限公司、杨志林银行存款1011755元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年九月四日书记员  李婷
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1942号-1申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码：91320106057979205T，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城文澜路**。负责人：高旭东，该支行行长。被执行人南京天源建设工程有限公司，住江苏省南京市建邺区新安江街****。法定代表人：王保国。被执行人王保国，男，汉族，1971年10月26日出生，住江，住江苏省南京市雨花台区div>被执行人唐建芬，女，汉族，1969年5月27日出生，住江，住江苏省泰兴市div>被执行人曹小萍，女，汉族，1974年8月20日出生，住江，住江苏省南京市雨花台区div>被执行人戴余生，男，汉族，1971年8月25日出生，住江，住江苏省泰兴市div>申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人南京天源建设工程有限公司、王保国、唐建芬、曹小萍、戴余生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京天源建设工程有限公司、王保国、唐建芬、曹小萍、戴余生银行存款8131342.67元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄秀明二〇二〇年八月十九日书记员  戴 楚
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3245号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人：张某，系公司员工。委托代理人：王某，系公司员工。被告：刘某。被告：内蒙古金益通汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：刘某。地址：五原县隆兴昌镇110国道南侧山河墅9号楼12号底层商业门店。委托代理人：宋某，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告：崔某，现住五原县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告刘某、内蒙古金益通汽车销售服务有限责任公司、崔某追偿权纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李阅兵审 判 员  孔频渊人民陪审员  左瑞刚二〇一九年九月三日书 记 员  温程彦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7758号原告:刘文彬，男，1968年4月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：赵志华，男，1954年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李蔚明，男，1964年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理刘文彬诉赵志华房屋租赁合同纠纷一案，被告赵志华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地管辖。本院经审查认为，本案是因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，案涉房屋坐落天津市中北镇，根据法律规定，合同履行地属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告赵志华对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，全部由被告赵志华负担（于本裁定发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一九年九月二十日书记员  张静瑶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初3245号 原告：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿某。 住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 委托代理人：张某，系公司员工。 委托代理人：王某，系公司员工。 被告：刘某。 被告：内蒙古金益通汽车销售服务有限责任公司。 法定代表人：刘某。 地址：五原县隆兴昌镇110国道南侧山河墅9号楼12号底层商业门店。 委托代理人：宋某，系内蒙古宜德律师事务所律师。 被告：崔某，现住五原县。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告刘某、内蒙古金益通汽车销售服务有限责任公司、崔某追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2019年12月12日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  李阅兵 审 判 员  孔频渊 人民陪审员  左瑞刚 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  温程彦
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7758号原告:刘文彬，男，1968年4月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：赵志华，女，1954年2月10日出生，汉族，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：李蔚明，男，1964年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘文彬与被告赵志华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文彬、被告赵志华之委托诉讼代理人李蔚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘文彬的诉讼请求为：1.判令解除原被告签订的《店铺租赁合同》；2.被告按照合同到期后实使用期限支付逾期房屋使用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年8月3日签订店铺租赁合同，约定被告承租原告房屋，约定租期一年到期需提前一个月缴纳下一年租赁费。租赁到期后被告未续缴租赁费仍使用租赁房屋，原告多次催要未果，故起诉至法院，望判如所请。赵志华辩称，合同到期后原告没有退还被告押金3万元。被告了解到案涉房屋系原告从第三人处租赁而来，不允许转租，现被告转租原告违反了与第三人的租赁协议，现第三人要和被告直接签订租赁协议并追究原告转租的责任。经审理认查明：原告（乙方）与案外人周连旭、周增（甲方）于2019年6月28日签订《东兴里商业街租赁合同》，将位于天津市西青区房屋出租给原告使用，租赁期限为2019年8月1日至2020年7月31日。该合同第十一条约定“乙方必须管理好承租的房屋以及室内设施，不能随意拆改或转租他人，如需拆改应当向甲方提出书面申请，待甲方批准后方可实施，否则甲方有权终止本协议，并有权要求乙方恢复原状，或者给予甲方相应的经济赔偿。乙方不得将房屋用于各种抵押”。原告称其已经从案外人周连旭、周增处承租涉案房屋七八年之久，租赁合同每年一签订，上述合同是最新签订，原告已经足额支付截至2020年7月31日租金。被告（承租方，乙方）与原告（出租方，甲方）于2018年8月3日签订《店铺租赁合同》，约定原告将位于天津市西青区房屋出租给被告经营，租赁期间为2018年8月5日至2019年8月5日，租赁费用为170000元每年，押金30000元，按年度支付。被告依约支付全部租赁费及押金。租赁到期后，双方未续签合同，被告现仍实际使用涉案房屋。上述事实由原告提交的《东兴里商业街租赁合同》、《店铺租赁合同》、收据及双方当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，原被告之间签订的《店铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告在租赁合同到期后未续签合同并继续使用租赁物，经原告多次催要拒不支付相应租金，原告有权要求解除与被告之间的《店铺租赁合同》并要求被告按照原合同约定支付到期后租金。故对于原告要求解除合同及要求被告支付房屋使用费之诉请，本院予以支持。关于被告主张的案涉房屋系转租问题，属于原告与第三人之间的另一个合同关系，该合同没有转租无效的明确约定，本院认为应当另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告刘文彬与被告赵志华于2018年8月3日签订的《店铺租赁合同》于本判决生效之日起解除，被告缴纳的押金30000元不予返还；二、被告赵志华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘文彬自2019年8月6日起至案涉房屋退还原告之日的房屋使用费（按照年租金170000元标准计算）；三、上述房屋使用费，优先从被告缴纳的30000元押金中扣除（如果押金不足以扣除上述房屋使用费，被告则应于案涉房屋交还之日起三日内向原告支付不足数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，全部由被告赵志华负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一九年十一月十八日书记员  许 晨附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。......第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3025号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈明辉，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：潘尚娣，女，1979年9月13日出生，汉族，住广东省吴川市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈明辉、潘尚娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈明辉、潘尚娣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈明辉、潘尚娣偿还贷款本金71058.17元，利息12010.62元，罚息43260.51元，复利8343.99元，共计人民币134673.29元（以上利息计算至2017年4月21日，罚息、复利计算至2019年4月11日），自2019年4月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｂ×××**，车架号L108DBZ55D2091164）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年4月15日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号L108DBZ55D2091164）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币27970.62元，其中本金18941.83元，利息9028.79元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月11日，被告尚欠贷款本金71058.17元，利息12010.62元，罚息43260.51元，复利8343.99元，共计人民币134673.29元。被告陈明辉、潘尚娣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈明辉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月9日，被告陈明辉、潘尚娣与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈明辉、潘尚娣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈明辉、潘尚娣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈明辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈明辉所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××**，车架号L108DBZ55D2091164）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明辉、潘尚娣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71058.17元，利息12010.62元，罚息43260.51元，复利8343.99元，共计人民币134673.29元，并自2019年4月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金71058.17元为基数）、复利（以所欠利息12010.62元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号L108DBZ55D2091164）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2993元，由被告陈明辉、潘尚娣共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3025号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：陈明辉，男，1982年9月5日出生，住广州市番禺区。被告：潘尚娣，女，1979年9月13日出生，住广州市番禺区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2335号申请人:李睿，男，1979年11月22日出生，汉族，闻喜县桐城镇。被申请人：周王斌，男，1973年8月10日出生，汉族，闻喜县。被申请人：冯红红，女，约45岁，汉族，闻喜县。申请人李睿与被申请人周王斌、冯红红民间借贷纠纷一案，申请人李睿于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结二被申请人银行存款6万元或查封相应价值的财产，申请人李睿以其名下的中国****银行股份有限公司闻喜县支行的存单20135.23元作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周王斌、冯红红的银行账户存款60000元予以冻结或相应价值的财产予以查封。对申请人李睿名下的中国****银行股份有限公司闻喜县支行的存单20135.23元予以冻结。案件申请费820元，暂由申请人李睿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何雅惠二〇一九年九月十二日书记员  谢鹏霞
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0823民初2335号原告：李睿，男，汉族，1979年11月22日出生，闻喜县桐城镇。委托诉讼代理人：张武杰，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被告：周王斌，男，汉族，1973年8月10日出生，闻喜县。被告：冯红红，女，汉族，1973年5月4日出生，闻喜县。原告李睿与被告周王斌、冯红红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李睿的委托诉讼代理人张武杰到庭参加了诉讼，被告周王斌、冯红红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李睿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告归还借款本金5万元及利息(3万元的利息自2016年10月21日起计算，2万元的利息自2016年11月29日起计算;利率按年利率24％)。2、由二被告承担案件受理费及保全费。事实与理由：2016年10月21日，二被告以家庭经营资金周转困难为由，向原告提出借款3万元的请求，并口头约定月利息3分，未约定还款期限。原告考虑朋友关系，遂以现金的方式向二被告支付了3万元借款，二被告向原告出具了借条，但未写明利息;2016年11月29日，被告周王斌以同样的理由又一次向原告提出借款2万元的请求，同时口头约定月利息3分。原告向被告周王斌以现金的方式支付了2万元借款，被告周王斌向原告出具了借条，同样借条上未写明利息。此后，经原告多次向二被告催要，二被告既不支付利息，也未偿还5万元的本金。综上，为了维护原告的合法财产权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，依法向贵院提出如上诉讼请求，望判如所请。被告周王斌在法定期限内未向本院提交答辩状。被告冯红红在法定期限内未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告周王斌、冯红红因家庭经营需要资金周转为由，向原告借款3万元，并出具借条一张，内容为：“今借到，李睿现金叁万元整，铂金华府2号楼101室，身份证142***************，电话：189*****786，周王斌，冯红红，2016.10.21”。2016年11月29日，被告又因同一事由再次向原告借款2万元，并出具借条一张，内容为：“今借到，李睿现金贰万元整，周王斌，2016.11.29”。另查明，二被告系夫妻关系。此款后经原告多次催要，二被告至今未还。以上事实有原告提供的借条两份、结婚登记审查表一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告周王斌、冯红红偿还借款，有被告周王斌、冯红红为原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。因二被告系夫妻关系，该两笔借款系用于家庭经营，此款后经原告多次催要，二被告长期不还，显系不当，现原告李睿要求二被告共同归还借款本金50000元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方在书面借据中未约定借款利息,但被告逾期还款的行为已对原告造成了损失，故原告主张的利息可均自起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止。被告周王斌、冯红红经本院合法传唤，拒不到庭，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周王斌、冯红红于本判决生效后十日内偿还原告李睿借款本金共计50000元及利息（两笔借款的借款利息均自2019年9月5日起按年利率6%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费820元，共计1345元，由被告周王斌、冯红红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  何雅惠二〇一九年十一月二十五日书记员  谢鹏霞
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1791号申请人：朱姝，女，1954年9月18日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。被申请人：朱旺，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。申请人朱姝与被申请人朱旺返还原物纠纷一案，申请人朱姝于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人的银行存款491800元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司为申请人朱姝提供担保。本院认为，申请人朱姝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款491800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵淑敏二〇一九年九月十一日书记员  郝碧媛
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1082号 石家庄市自然资源和规划局： 关于网XX申请执行钱XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封钱XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年九月二十日
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执134号之二申请执行人：安徽省地质矿产勘查局326地质队，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。法定代表人：史俊，该队队长。被执行人：上海载和实业投资有限公司，，住所地上海市闵行区中春路**第******统一社会信用代码913101127659971640。法定代表人：陈新利，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2019)皖民终518号民事判决书，于2019年8月21日立案执行安徽省地质矿产勘查局326地质队与上海载和实业投资有限公司合同纠纷一案，本次执行的标的为生效法律文书确定的支付勘查费用3799.9万元及逾期利息、案件受理费271800元等义务。执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并于2019年8月23日通过最高人民法院执行案件网络查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商股权等财产信息，未发现被执行人上海载和实业投资有限公司有不动产、车辆、证券等财产，其银行账户存款1万余元已被其他人民法院先行冻结，其投资持股的公司，经查涉大量诉讼纠纷，公司财产和被执行人所持股权均有抵押或查封、冻结的情形，本案亦轮候冻结了其持有的安徽怀宁载和矿业开发有限公司49%股权。本院已对被执行人采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人并向其释明本院对被执行人财产调查的情况后，申请执行人亦予认可。经申请执行人同意，本院决定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省高级人民法院（2019）皖民终518号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 江 艇审判员 周文斌审判员 王 炜二〇一九年九月二十六日书记员 张赵洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执134号之二 申请执行人：安徽省地质矿产勘查局326地质队，住所地安徽省安庆市菱湖南路21号。 法定代表人：史俊，该队队长。 被执行人：上海载和实业投资有限公司，住所地上海市闵行区中春路988号第11幢2楼C47室。统一社会信用代码913101127659971640。 法定代表人：陈新利，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2019)皖民终518号民事判决书，于2019年8月21日立案执行安徽省地质矿产勘查局326地质队与上海载和实业投资有限公司合同纠纷一案，本次执行的标的为生效法律文书确定的支付勘查费用3799.9万元及逾期利息、案件受理费271800元等义务。 执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并于2019年8月23日通过最高人民法院执行案件网络查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商股权等财产信息，未发现被执行人上海载和实业投资有限公司有不动产、车辆、证券等财产，其银行账户存款1万余元已被其他人民法院先行冻结，其投资持股的公司，经查涉大量诉讼纠纷，公司财产和被执行人所持股权均有抵押或查封、冻结的情形，本案亦轮候冻结了其持有的安徽怀宁载和矿业开发有限公司49%股权。本院已对被执行人采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人并向其释明本院对被执行人财产调查的情况后，申请执行人亦予认可。经申请执行人同意，本院决定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 安徽省高级人民法院（2019）皖民终518号民事判决书的本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 艇 审判员 周文斌 审判员 王 炜 二〇一九年九月二十六日 书记员 张赵洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初1210号原告国网河南省电力公司确山县供电公司，住所地：确山县盘龙街道龙山路与顺河路交叉口。负责人裴向东，该公司总经理。委托代理人陈伟，男，1975年7月25日生，汉族。该公司工作人员。委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赵翔宇。委托代理人赵景春。系被告赵翔宇父亲。原告国网河南省电力公司确山县供电公司（以下简称确山县供电公司）诉被告赵翔宇劳动争议纠纷一案，原告确山县供电公司于2018年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，经审理认为原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，于2018年12月20日作出（2018）豫1725民初3715号民事裁定，驳回国网河南省电力公司确山县供电公司的起诉。原告确山县供电公司、被告赵翔宇不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）豫17民终681号民事裁定，撤销本院（2018）豫1725民初3715号民事裁定；指令本院审理本案。本院于2019年3月28日重新立案后依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告确山县供电公司的委托代理人牛现旗、被告赵翔宇的委托代理人赵景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网河南省电力公司确山县供电公司诉称，被告赵翔宇未经批准擅自离岗，陪同其父亲赵景春与其他退休职工一起在公司集体信访，围堵考核会议现场，造成国网驻马店供电公司对国网确山县供电公司两次年度考核会议无法正常召开，扰乱了公司正常秩序，在国网驻马店供电公司造成了恶劣影响。针对被告赵翔宇的违纪行为，经原告召开总经理办公会议讨论研究决定，印发确电（2018）58号文给予被告赵翔宇公司系统通报批评处分。后被告向确山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出确劳人仲案字（2018）37号仲裁裁决，裁决原告撤销国网河南确山供电公司（2018）58号文。原告认为，原告基于公司管理规定作出的处分，决定程序和实体结果符合我国法律规定，是公司内部的管理行为，不属于劳动仲裁的事项，请求法院撤销确劳仲裁案字（2018）37号仲裁裁决，并认定国网河南确山供电公司（2018）58号文合法有效。为此请求法院1、撤销确劳人仲字（2018）37号仲裁裁决；2、认定国网河南确山县供电公司（2018）58号文合法有效。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。被告赵翔宇辩称，原告对被告捏造事实，是总经理和个别人所为，被告是原告的打击对象。原告的调查程序违法、调查结论认定程序违法、处分程序违法、惩处程序全部违法。因其他原因老员工和确山县供电公司领导发生对峙，裴经理安排李志忠和乔军刚把被告的父亲拖出去，被告准备过去，被李志忠抱住劝回去。被告没有过错，不应该受到处分。经审理查明：原告确山县供电公司以赵翔宇在2017年12月27日该公司召开2017年度综合考评会议时，赵翔宇未经批准擅自离岗，陪同其父亲赵景春与其他退休职工一起在公司集体信访，围堵考核会议现场，造成国网驻马店供电公司对该公司的两次考核会议无法正常召开，扰乱公司的正常工作秩序为由，于2018年7月30日作出确电（2018）58号文，给予赵翔宇通报批评的处分。赵翔宇就该处分向确山县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，确山县劳动人事仲裁委员于2018年10月18日作出确劳人仲字（2018）37号仲裁裁决书，裁决自本裁决生效后15日内，被申请人撤销国网河南确山供电公司确电（2018）58号文。上述事实有当事人陈述，确电（2018）58号文、确劳人仲字（2018）37号仲裁裁决书等证据相互印证，足以认定。本院认为：根据原告确山县供电公司提交的对杨威、马力、李志忠、张保民、陈勇等人的谈话记录，只能证明赵翔宇的父亲赵景春与裴经理发生争执，赵景春被李志忠、乔军刚拉开会议现场时，赵翔宇大喊不要动他爸，想上前时被李志忠抱住，劝回去。因此原告没有足够的证据证明赵翔宇违反《国家电网公司员工奖惩规定》及附件的相关规定，原告确山县供电公司给予赵翔宇通报批评的处分依据不足。因此原告的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告国网河南省电力公司确山县供电公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告国网河南省电力公司确山县供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张宝宏人民陪审员  胡卫霞人民陪审员  张 敏二〇一九年九月二十四日书 记 员  宋迎春
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1210号被告赵翔宇。委托代理人赵景春。系被告赵翔宇父亲。反诉人赵翔宇庭审结束后于2019年5月10日向本院提出反诉请求：判令被反诉人赔偿各项诉讼费用9万元、精神慰问金10万元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。因此赵翔宇的反诉应当在法庭辩论终结前提出，其在庭审后提出反诉本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，裁定如下：对赵翔宇的反诉，本院不予受理。审 判 长  张宝宏人民陪审员  胡卫霞人民陪审员  张 敏二〇一九年九月二十四日书 记 员  宋迎春
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3011号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：叶淑英，女，1987年8月1日出生，住福州市仓山区。被告：夏德水，男，1984年9月28日出生，住福州市仓山区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2008号刘前坤：你与郭腾腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭腾腾向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）刘前坤偿还郭腾腾借款32000元及利息；案件受理费及执行费由刘前坤承担。（2）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××97特此通知。审判员 ：张艺军二〇一九年九月六日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2008号申请执行人：郭腾腾，女，汉族，1996年4月16日出生，住郸城县。被执行人：刘前坤，男，汉族，1998年2月15日出生，住鹿邑县。郭腾腾依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初3516号民事判决书申请执行刘前坤民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘前坤应偿还给申请执行人郭腾腾借款3.2万元及利息。因刘前坤未按上述生效法律文书履行义务，郭腾腾向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘前坤仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已采取冻结措施。2.未查询到被执行人刘前坤房产登记信息。3.未查询到被执行人刘前坤车辆登记信息。4.未发现被执行人刘前坤持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余3.2万元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘前坤负有继续向申请执行人郭腾腾履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  张艺军审判员  付占军审判员  王庆刚二〇一九年十二月二十四日书记员  贾卫东