新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑二终字第39号原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州（以下简称昌吉州）人民检察院。上诉人（原审被告人）柴红祺，男，汉族，1964年10月22日出生，初中文化，无固定职业，新疆乌鲁木齐市人。2012年11月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。昌吉州中级人民法院审理昌吉州人民检察院指控原审被告人柴红祺犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于二○一四年三月十七日作出（2013）昌中刑初字第28号刑事判决。原审被告人柴红祺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，现已审理终结。原判认定，一、合同诈骗事实1、2011年8月5日，被告人柴红祺以其已中标大唐呼图壁风电厂土方工程诱骗被害人孙某某与其签订《土方工程施工合同》。后以增加工程量、呼图壁风电厂土石方工程变更为呼图壁热电厂土石方工程，并假冒陕西华油建筑工程公司（以下简称“陕西华油公司”）与孙某某签订《新疆呼图壁热电厂土石方工程内部施工协议》，又陆续以伪造的通知、公告等虚假文件从孙某某处骗取工程保证金等费用共计1012700元（案发前归还30000元）。2、2011年9月份，柴红祺在取得陕西华油公司驻新疆办事处负责人陈某的信任后，与代表该公司的陈某签订了《联营协议》，该公司出具了对柴的授权委托书。2011年11月26日，柴红祺称陕西华油公司中标，诱骗陈某在虚假的《大唐呼图壁县热电厂土石方工程施工合同书》等材料上加盖了华油公司合同专用章。2011年10月至2012年8月期间，柴红祺以虚构陕西华油公司中标呼图壁热电厂工程、哈密三塘湖风力发电基础工程的手段，以收取工程保证金及资料费为由，骗取陈某人民币共计285000元。3、2011年12月2日，柴红祺虚构其以陕西华油公司的名义中标呼图壁热电厂土石方工程并可以转包的事实，诱骗被害人邵某某与其签订虚假的《大唐呼图壁热电厂土石方工程施工合同书》，并加盖了伪造的“陕西华油建筑工程有限公司新疆风电场工程项目部”章子。后分两次收取邵某某400000元工程保证金。后因邵某某到呼图壁县热电厂核实时得知不存在该工程，分两次向柴红祺追回300000元。4、2011年12月至2012年3月份期间，柴红祺虚构其以陕西华油公司的名义中标呼图壁热电厂土石方工程、托克逊风电基座工程的事实，诱骗被害人尚某某与其于2012年3月2日签订虚假的《新疆呼图壁热电厂土石方工程内部施工协议》，以收取工程保证金、资料费等为由，骗取被害人尚某某共计人民币138500元。5、2012年3月份，柴红祺虚构其中标呼图壁热电厂土石方工程、五家渠102团凤憩园小区拆迁工程、中石油天然气管道工程的事实，诱骗被害人韩某某与其签订《新疆呼图壁热电厂土石方工程内部施工协议》，以收取工程保证金为由，骗取韩国福共计人民币478000元。6、2012年5月份，柴红祺虚构其中标五家渠工业区北工业园北环路道路工程和凤凰路道路工程并可以转包的事实，以收取工程保证金和工程开销为由，骗取被害人罗某某人民币270000元，案发前退还140000元。7、2012年5月份，柴红祺虚构其中标五家渠102团拆迁工程、污水管道工程、米东反恐基地土方工程和红光山绿化工程并可以转包的事实，以收取保证金和工程开销费用为由，骗取被害人祝某某共计人民币500000元，案发前退还150000元。8、2012年6月份，柴红祺谎称山东肥城第一设备安装工程公司中标的五家渠工业区北工业园北环路道路工程可以转包给被害人康某，以收取工程保证金为由，骗取其人民币900000元。9、2012年8月23日，柴红祺虚构其中标五家渠新光油脂厂钢结构工程的事实，诱骗被害人颜某某与其签订《联合协议》，以收取工程保证金为由，骗取颜某某人民币600000元。二、诈骗犯罪事实2012年9月，被告人柴红祺许诺可以将五家渠工业园北环路道路工程中的部分工程承包给被害人王某，以谎称工程建设需资金周转，并抵押山东肥城第一设备安装工程有限公司向五家渠管委会交纳的1000000元保证金收据和肥城公司和管委会签订的道路施工合同原件等手段，骗取王某现金400000元。据此，原判以被告人柴红祺犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。柴红祺上诉称：其不构成合同诈骗罪及诈骗罪；原判量刑过重。辩护人辩称：原判认定柴红祺在签订和履行合同中骗取康某、颜某某钱款的事实应属民事法律关系，不构成犯罪。经审理查明，柴红祺实施合同诈骗和诈骗的事实，与一审认定的事实一致，本院予以确认。认定上述事实的证据有：1、昌吉市公安局扣押物品清单证实，柴红祺的中国建设银行卡、新疆农村信用社玉卡、乌鲁木齐市商业银行雪莲储蓄卡被依法扣押。2、大唐新疆发电有限公司出具的情况说明证实，柴红祺提供了该公司出具的收款证明。3、中国大唐集团科技工程有限公司呼图壁热电厂工程总承包项目部出具的公章印模、情况说明证实，该公司未给陕西华油公司出具过任何文件、通知。4、新疆电力工程监理有限公司出具的证明、建设监理合同证实，大唐托克逊风电厂一期工程由该公司负责监理，监理工作没有对外分包和转包。5、陕西华油公司出具的《法人授权委托书》、《联营协议》及柴红祺向该公司提供的工程开工报审表、准变更申请报告证实，2011年9月13日，陕西华油公司授权被告人柴红祺在大唐新疆能源开发有限公司工程接洽、合同定制组织施工业务，有效期为2011年年底。2011年9月27日，该公司和柴红祺签订的《联合经营合作的协议》规定柴红祺中标后，应由陕西华油驻疆代表签字并报请公司同意，否则合同无效。6、收据、大唐新疆发电公司说明及证人张某某证言证实，编号为3039695的“陕西华油公司项目负责人柴红祺交来的205万元呼图壁热电厂土石方工程履约保证金”的收据并非大唐新疆能源开发有限公司出具。7、建设银行乌鲁木齐市铁路局步行街支行、中国邮政储蓄银行乌鲁木齐市分行出具的柴红祺名下银行卡的交易明细表证实，柴红祺名下银行卡的交易情况。8、证人陈某甲、大唐新疆发电有限公司提供的大唐三塘湖工程施工合同、柴窝堡风电场施工合同、托克逊风电场施工合同、呼图壁河石门水电站大坝及引水系统进水口土建工程合同、中标通知书、石门水电站厂房建筑工程合同证实，以上工程的中标施工情况。9、五家渠经济技术开发区管委会提供的结算票据、现金交款单、电汇凭证、证明、中标通知书、协议书、解除施工合同协议书及兵团日报、准噶尔时报以及证人夏阳证言证实，2012年6月11日，山东肥城第一设备安装工程公司（以下简称山东肥城公司）中标五家渠工业区北工业园北环路道路部分工程以及东工业园凤凰路扩建工程，2012年8月8日双方签订解除施工合同协议书。2012年8月14日，山东肥城公司在《兵团日报》刊登了合同遗失声明及解除与柴红琪的委托关系，其项目经理的职务自2012年8月2日起终止。10、证人董某某证实，其和山东肥城公司签订协议并挂靠该公司。2012年6月份，其以山东肥城第一设备安装工程公司名义中标五家渠北工业园北环路道路工程以及东工业园凤凰路扩建工程，后于2012年6月20日给柴红祺出具了授权书让柴红祺担任项目经理。2012年8月2日在《兵团日报》刊登了合同遗失声明及取消给柴红祺的授权。2012年8月8日，柴红祺把北工业园北环路道路工程交给康庄施工，其不知道收取900000元保证金的事情。11、新疆荣凯房地产开发有限公司出具的证明、收条和证人赵某某（该公司总经理）证言证实，该公司自2011年3月开发建设五家渠102团“凤憩园”三、四期工程以来，未委托任何单位及个人负责拆迁、前期手续等工作。并证实，2012年6月份，柴红祺曾到公司询问三、四期楼房建设事宜，并将工程图纸拿走称要做预算，但之后就再未来过，公司遂将图纸追回。12、新疆新光油脂有限公司出具的钢结构工程施工协议及证人邓某某（新疆新光集团工作人员）、证人徐某某（新疆鹏达建筑公司工作人员）、证人易某某（贵州省建设工程总公司五家渠分公司项目经理）证言证实，新疆新光油脂有限公司工程施工方与柴红祺无关等情况。13、证人张某某证实，经其辨认侦查机关出示的由柴红祺提供的施工合同书中的开户银行账号不正确，1650000元安全履约保证金的收款证明未见过，公司没有收取过该款项。14、证人胡某某证实，公安机关向其出示的由柴红祺提供的《大唐呼图壁县热电厂土石方工程施工合同书》上加盖的“大唐新疆能源开发有限公司合同专用章”和“杜兆祥”的私章均不是公司加盖的。15、证人陈某乙证实，大唐公司在呼图壁没有风力发电厂，陕西华油建筑工程公司没有承建过呼图壁热电厂的土石方工程。16、证人果某某证实，大唐集团科技工程有限公司呼图壁总包项目部没有对外发包工程或签订合同的权利。17、证人蔺某某、王某某、谢某某证实，托克逊风力发电厂的建设工程由新疆电力建设公司中标承建。18、证人单某证实，2010年新疆新能监理公司负责监理托克逊风力发电工程，其担任该公司总监理，监理人员中没有叫刘振江、周涛的人，公司也没有此二人。没有听说过“柴红祺”这个名字。19、证人孙某某证实，2011年3月份柴红祺拿了一份大唐新疆公司托克逊风电厂基础工程的中标标书称他中标了，并称呼图壁风电厂土石方也由他做。2011年9月期间，其帮柴红祺代收过孙某某交付的80000元。20、证人许某证实，其与孙某某和柴红祺商谈工程事宜。2011年7月份，柴红祺、孙某某在昌吉市庆源酒店大厅签订了大唐公司呼图壁热电厂土方工程合同，孙某某给付现金260000元，此外还从银行给柴红祺汇过款。之后又签过几次合同，都是柴红祺将工程量增大，再收取孙某某的保证金。柴红祺共收取孙的保证金1000000元左右，柴红祺书写的260000元的收条上有“徐涛”的名字是因为柴红琪误以为其和孙某某是一起做工程，且将其的名字写错了。每次柴红祺收孙某某保证金的时候就只有他们三人在场。21、证人牛某某证实，自2012年6月份跟随柴红祺，没有听柴红祺说过大唐新疆公司的刘振江、周涛两人。柴红祺没有将发票、收据之类的东西放在其处。22、昌吉市公安局昌（市）公刑技【文检】字第016号刑事科学技术鉴定书证实，所送检的《工程开工报告》、《准变更申请报告》、《进场通知》、《中标通知书》、五份《通知》上加盖的“大唐新疆能源开发有限公司”印章印迹与样本印章印迹不是同一印章所留；两份《大唐呼图壁县热电厂土石方工程施工合同书》上加盖的“大唐新疆能源开发有限公司合同专用章”及“杜兆祥”私章印章印迹与样本印章印迹不是同一印章所留；两份《收款收据》上加盖的“大唐新疆能源开发有限公司合同专用章”与样本印章印迹不是同一印章所留；柴红祺提供的一份“陕西华油建筑工程有限公司”给柴红祺的授权委托书上加盖的“陕西华油建筑工程有限公司”印章印迹因客观条件限制，无鉴定条件。23、被害人陈某证实，其系陕西华油建筑公司的副总经理、新疆办事处的负责人，认识柴红祺后，柴称可以从大唐新疆能源开发有限公司承包到工程，但要使用陕西华油建筑公司的资质。其即代表公司与柴红祺商定由他使用陕西华油的资质与大唐能源洽谈业务，但不能签订合同，授权期限为2011年9月至同年年底，柴红祺可以公司的名义到新疆大唐公司联系工程，承包到工程后由公司负责承建部分，剩余的由柴红祺组织施工，公司按工程总造价收取相关管理费。同时证实柴红祺没有挂靠到陕西华油公司，也不是公司的员工。后公司给柴红祺出具了一份授权委托书。2011年12月份，柴红祺拿来一式八份的《大唐新疆能源开发有限公司呼图壁热电厂土石方施工合同》，甲方是大唐公司，乙方是陕西华油公司，陈琪在合同书上签字后柴红祺将合同拿走。后柴红祺使用华油公司的资质、授权书及其私刻的公司公章到处和别人签订合同，以公司的名义收取工程保证金。陕西华油公司没有签订过《呼图壁热电厂土石方工程内部施工协议》，该份协议上的公章印鉴也不是公司所有。后经核实得知陕西华油公司根本就没有入围大唐能源公司的项目招标，柴红祺先后收取陕西华油工程保证金及资料费共计285000元，期间柴红祺一直不让大唐公司和陕西华油公司见面，后其到大唐公司求证得知呼图壁热电厂土石方工程早已完工了，大唐公司和陕西华油公司没有任何业务往来。同时证实也没有听说过刘振江、周涛二人。公司没有刻过“陕西华油建筑工程有限公司呼图壁热电厂土石方项目”、“陕西华油建筑工程有限公司大唐新疆风电厂工程项目部”的章子。24、陈某向公安机关提供的陕西华油公司合同专用章印模、借条复印件及证明证实，2012年5月21日，柴红祺以借款的名义向陕西华油公司收取230000元，另外收取的55000元未打收条的事实。陕西华油公司未设立过大唐风电工程和呼图壁土石方工程项目部，也未对外分包此项工程。25、被害人孙某某证实，其和柴红祺经人介绍认识，柴红祺告诉他其中标大唐呼图壁风电厂土石方工程，其相信柴红祺后三次和柴红祺签订了土石方施工合同，并陆续交纳了1012700元的保证金，但自始至终都没有开工，后面其就联系不到柴红祺了，保证金中除了三次转账的55000元没有收据外，其余的均有收据。签订合同的时候只有其和柴红祺、许某在场。后面其到大唐新疆能源公司询问得知该公司就没有这个工程。其不认识也没有听说过刘振江、周涛这两个人。26、孙某某提供的大唐新疆能源公司通知、大唐科技公司呼图壁热电项目变更公告、工程开工通知、土方工程施工合同、土方工程内部承包协议、呼图壁热电厂土石方工程内部施工协议、被告人收取工程款明细表、收条、借条、汇款凭证复印件等证实，柴红祺为骗取被害人孙某某的保证金，伪造了上述通知、土石方工程施工合同等材料。并证实柴红祺以收现金、银行转账的方式收取孙某某工程保证金共计1002700元的事实。27、被害人韩某某的陈述证实，柴红祺谎称其有呼图壁热电厂土方工程。2012年4月20日，柴红祺以陕西华油公司的名义签订呼图壁热电厂土石方工程内部施工协议，其向柴红祺交付了保证金300000元，柴红祺以各种理由推脱。后柴红祺又告诉其热电厂的工程没有下来，他有五家渠102团未能开工憩园小区拆迁工程、八一水库改造工程和中石油天然气管道工程，其就102团拆迁工程先后给柴红祺128000元，石油管道工程给了50000元。但工程一直都未施工，给柴红祺的478000元现金未归还。28、韩某某提供的呼图壁热电厂土石方工程内部施工协议、大唐科技公司呼图壁热电项目变更公告、工程开工通知、兵团第六师关于修建102团凤憩园小区批复文件、公路工程开工通知证实，柴红祺以陕西华油公司呼图壁热电厂土石方项目负责人的身份与韩国福签订了虚假的呼图壁热电厂土石方工程施工合同，并给其提供了虚假的工程开工通知、变更公告等材料。同时还给韩国福提供了新疆生产建设兵团农六师的批复文件、修建102团凤憩园小区三、四期工程的文件和相关图纸等材料。借条、收条及转账凭证证实韩国福共支付给柴红祺现金共计428000元。29、被害人某某证实，柴红祺以将大唐新疆能源开发有限公司呼图壁县热电厂土石方工程承包给其为由与其签订了合同，并收取保证金400000元，但此后其发现这个工程根本就不存在。因为工程一直没有开工，柴红祺于2012年3月、8月份退还300000元，剩余100000元一直未退还。30、被害人某某提供的大唐呼图壁热电厂土石方工程施工合同书、法人授权委托书、大唐新疆能源公司通知、大唐科技公司呼图壁热电项目变更公告、工程开工通知、施工单位暂缓进场施工通知、证明、承诺书、收条复印件证实，柴红祺于2011年12月2日以陕西华油公司大唐新疆风电场工程项目负责人的身份与邵守民签订虚假的呼图壁热电厂土石方工程施工合同，收取工程保证金共计400000元。并于2012年1月20日出具还款承诺书的事实。同时证实陕西华油建筑工程有限公司没有刊刻过华油公司大唐新疆风电场工程项目部章。31、被害人尚某某证实，2012年3月2日，柴红祺以陕西华油建筑工程公司的名义与其签订了虚假的《新疆呼图壁热电厂土石方工程内部施工协议》，并收取保证金138500元。后其得知大唐公司根本没有呼图壁热电厂土石方工程，并向柴红祺催要钱时柴红祺给其出具了一份还款计划，为了补偿其损失还给其出具了一份40000元的借条。柴红祺收取保证金64500元时写成了借条其当时没有注意。32、被害人尚某某提供的柴红祺给其的大唐呼图壁热电厂土石方工程内部施工协议、中标通知书、施工单位暂缓进场施工通知、还款计划书、收条复印件证实，柴红祺于2012年3月2日，以陕西华油公司呼图壁热电厂土石方工程项目负责人的身份与尚志清签订呼图壁热电厂土石方工程内部施工协议，收取了工程保证金共计138500元的事实。33、被害人颜某某证实，其于2012年7月与柴红祺认识后，柴红祺称其有五家渠星光油脂厂钢结构工程。同年8月23日，其和柴红祺签订《联合协议》，并通过银行转账支付给柴红祺600000元，但一直没有开工。后其得知星光油脂厂的钢结构工程于2012年3月份就已经完工，不存在柴红祺说的工程的事实。34、钢结构工程联合协议、收条复印件、建行转账凭条证实、柴红祺以联合实施五家渠工业园钢结构工程的名义，于2012年8月23日收取颜晓东转账支付的600000元工程保证金的事实。35、证人朱某某（颜某某的妻子）、证人颜某乙（颜某某的弟弟）证实，在2012年8月份，柴红祺称将五家渠工业区凤凰路的工程承包给颜某某，双方签订了协议，柴红祺收取了保证金1000000元。后柴红祺又称将五家渠工业园区的新光油脂厂钢结构的工程承包给颜晓东，2012年8月23日又与颜晓东签订《联合协议》，并收取了保证金600000元。后到五家渠工业区管委会核实柴红祺根本没有权利对外承包此工程，他和管委会也没有关系。新光油脂厂的人告诉颜某某他们的钢结构工程早已完工，也不是柴红祺承建的。得知上当颜某某就找柴要钱，柴红祺一直不愿意见面。2012年9月份颜某某报案后，柴红祺才陆续还了1000000元，600000元至今未退还。36、被害人康某证实，柴红祺以山东肥城公司项目负责人的名义将五家渠工业园区北外环路第二标段工程转包给康某，其陆续交给柴红祺900000元保证金。其后来得知柴红祺既没有将保证金交给山东肥城建筑公司，也没有交给五家渠开发区管委会，最后找不到柴红祺了。后来得知山东费城公司新疆分公司真正的负责人是董光林。37、收条复印件证实，柴红祺以交纳工程履约保证金的名义，收取被害人康某共计900000元的事实。38、被害人王某证实，2012年8、9月份，其通过朋友认识了柴红祺，柴红祺承诺将五家渠工业区北环路工程的水稳层及路面工程分包给其，并抵押了山东肥城第一设备安装工程公司的1000000元保证金发票原件以及五家渠北工业园北环路道路工程、五家渠东工业园凤凰路扩建工程等两份合同，其遂于2012年9月29日借给被告人现金400000元，柴红祺出具借条。后其多次催款柴红祺均未归还，并了解到两个道路施工均系他人在进行施工的事实。39、被害人王某向昌吉市公安局提供的山东肥城公司1000000元保证金结算票据复印件、授权委托书、中标通知书、五家渠工业园管委会合同签批单、建设施工合同、借条复印件证实，柴红祺以山东肥城第一设备安装工程公司向五家渠管委会交纳的1000000元保证金票据以及五家渠北工业园北环路道路工程、五家渠东工业园凤凰路扩建工程等两份合同作为抵押，于2012年9月29日向王力借款400000元的事实，与被害人陈述相印证。而此时，山东肥城第一设备安装工程公司已登报解除了柴红祺项目经理的身份，两份合同也已声明作废，且该公司已退出凤凰路扩建工程。40、被害人祝某某证实，2012年5月，柴红祺以102团拆迁工程、污水管道工程承包给其为由，收取其保证金250000元。以将米东反恐基地和红光山绿化工程承包给其为由，收取保证金250000元。以工程上需要请客吃饭为由拿走50000元现金。双方进行了口头约定，没有签订书面协议，柴红祺一直拖着没有签订合同称要等进场开工后签订合同。同时证实柴红祺是事后补打的借条，金额为53.5万元，出借人为张某丙。其中还有15000元张慈忠花掉了的事实。41、张某丙证实，柴红祺和祝某某是其介绍认识的。借条中出借人之所以写的是他的名字，是因为其是中间人，认为这样比较妥当，祝某某先把钱转账给其，其再转交给柴红祺。后和祝某某发现上当就催柴红祺还钱，柴红祺还了150000元，其给祝某某给了120000元，自己将属于自己的30000元留下。祝某某和柴红祺进行口头约定，没有签订书面合同，约定书面合同等到后面签订。42、祝某某提供的借条复印件证实，柴红祺在2012年5月31日、6月8日、7月6日向张慈忠共计借款535000元的事实，与被害人陈述、证人张某丙的证言能够相互印证。43、被害人罗某某的陈述证实，在2012年5月份，柴红祺向其出具了山东肥城建筑公司的中标通知书和授权书，称可以把五家渠工业园北环路道路工程和凤凰路道路工程转包给其，并以此名义收取200000元工程保证金。另在五家渠市梧桐镇102团凤憩园住宅楼工程上收取150000元保证金，以联系工程缺钱为由拿走70000元现金，共计420000元的事实。44、中标通知书、收条、借条复印件证实，柴红祺收取罗某某现金共计270000元的事实。45、收条及银行单据证实，案发前柴红祺给孙某某的退款30000元；柴红祺向罗某某退款140000元；柴红祺向张某丙退还150000元，柴红祺向邵某某退还300000元的事实。46、被告人柴红祺供述与辩解（1）、2011年7月份，其和孙某某、许某一起在大唐新疆能源开发有限公司联系工程，后经大唐公司工程科的刘振江、周涛联系，签订了呼图壁热电厂前期的土石方工程合同，收取的现金全部交给刘振江、周涛二人。其代表陕西华油和大唐新疆能源公司签订合同，后再以陕西华油的名义和孙某某签订了两份合同；（2）、其和陈某商谈后，接受陕西华油建筑工程公司的委托，可以代表陕西华油行使签订合同、组织生产、参加招投标、工程结算等一系列权利。其和该公司驻乌鲁木齐市办事处的陈琪熟悉，是陈琪代表公司委托其的；（3）、2010年8月份，其从陈建平和一个姓朱的人手中承包过大唐公司托克逊风电厂的围墙工程，但只干了10天左右就没做了。并且在此期间认识了在大唐公司托克逊风电公司监理部工作的刘振江、周涛二人，后又称二人是诚信监理公司的工作人员；（4）、其总共交给刘振江、周涛二人2100000元。2011年7月份，其曾带孙某某、许某到大唐能源开发公司二楼工程部找过刘振江和周涛，交钱的时候孙某某、许某二人在场；（5）、在大唐呼图壁热电厂土石方工程上以工程保证金的名义收取孙某某950000元、陈琪285000元的工程保证金，除此之外没有收过别人的钱，并且《内部施工协议》上的公章是陈某提供的，收取孙某某的钱全部交给了刘振江；（6）、其以呼图壁热电厂土石方工程保证金的名义收取过邵某某的400000元保证金（其中100000元其买车花掉了，200000元给了王伟军，100000元给了刘振江），韩某某的300000元，承认没有履约能力；（7）、2012年7、8月份，其曾参加招标五家渠新光油脂厂的一个钢结构工程，但没有中标，收取颜某某工程保证金600000元，向王某借款400000元，向尚志清借款140000元。为还债务还向张某丙借了550000元，但没有向祝某某收取过保证金。（8）、给刘振江的2100000元中，包括孙某某的950000元，其自己的300000元，陈某的285000元，马占录的400000元，雷浩森的100000元。没有马占录和雷浩森的联系方式。（9）、孙某某、许某、陈某三人也见过刘振江和周涛。柴红祺向公安机关提供的大唐呼图壁热电厂土石方工程施工合同书、法人授权委托书、委托书、大唐公司收款证明、通知、中标通知书、资质、身份证复印件证实：（1）、柴红祺制作了虚假的陕西华油建筑公司中标大唐呼图壁热电厂土石方工程项目的合同书及以大唐能源开发公司名义发的虚假通知书、中标通知书；（2）、2011年9月13日，陕西华油建筑公司授权其为该公司与新疆大唐新疆能源开发有限公司工程接洽、合同订制组织施工业务，有效期为2011年年底；（3）、柴红祺提供的华油公司于2012年2月25日出具的委托书，陕西华油公司驻疆代表陈琪对该份委托书不予认可，且法定代表人陈乃良的签字明显与第一份授权委托书不同，盖章因不具备鉴定条件没有鉴定出真伪；（4）、其向公安机关提供了虚假的大唐新疆能源开发有限公司财务部收到其交的呼图壁热电厂土石方项目的招标及合同履约保证金1650000元的收款收据。47、被告人柴红祺的户籍证明证实，其真实身份和已达刑事责任年龄的事实。47、收条及银行单据证实，案发前柴红祺给孙某某的退款30000元的事实；柴红祺向罗正华退款140000元；柴红祺向张慈忠退还150000元，柴红祺向邵守民退还300000元。本院认为，被告人柴红祺以非法占有为目的，以虚构工程的名义，骗取被害人孙某某、陈某、邵某某、尚某某、韩某某等人共计3999200元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；又以非法占有为目的，通过抵押收款收据及与五家渠管委会签订的已经无效的合同骗取被害人王某400000元，其行为构成诈骗罪，数额巨大。柴红祺上诉称“不构成合同诈骗罪及诈骗罪”的意见，经查，柴红祺不能提供其无罪的证据，且实施合同诈骗、诈骗犯罪的事实有被害人陈述、书证、证人证言均予以证实，故对此意见，本院不予采纳。辩护人提出“原判认定柴红祺骗取康庄、颜晓东钱款的犯罪事实应属民事法律关系，不构成犯罪”的辩护意见，经查，柴红祺系在签订履行合同中骗取他人钱财，有充分的证据证实其行为已构成合同诈骗罪，故对此意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓旺代理审判员  汪云华代理审判员  龚绍虎