北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19071号原告贾朋亮，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市博野县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人曹书珍，北京市两高律师事务所律师。被告北京华固腾龙科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院1号楼2层1单元205，注册号110105010893127。法定代表人王巧华，经理。原告贾朋亮与被告北京华固腾龙科技有限公司（以下简称北京华固腾龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾朋亮之委托代理人曹书珍到庭参加了诉讼。被告北京华固腾龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告贾朋亮诉称：2012年2-6月份期间，原告陆续向被告出售油漆，被告的工作人员进行签收，2012年11月双方也经过对账确认。上述事实，北京市顺义区人民法院己经做出（2018）京0113民初2849号民事判决书，进行确认。经过原告多次催要，被告总是推诿，原告无奈只得提起诉讼。综上，原告认为，依法成立的合同具有法律约束力，被告购买油漆，应该支付货款，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请求：1、请求判令被告支付原告259592元油漆款，判令被告以259592元为基数，按照中国银行同期贷款基准利率的一点五倍为标准，支付自2012年11月22日至款项付清之日的利息；2、判令本案诉讼费由被告负担。被告北京华固腾龙公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贾朋亮陈述其自2012年至当年年底向北京华固腾龙公司出售油漆，双方未签订书面买卖合同，北京华固腾龙公司通过电话要货，贾朋亮送货，没有固定结算时间。贾朋亮提交《北京市华利化工有限公司发货单》（以下简称发货单），显示：2012年2月26日至2012年6月22日期间，贾朋亮向收货单位为华固、华固腾龙配送油漆等建材；张改珍、林娇、高霞、梅柏平等人在收货单位验收人处签名；张进、梅柏平分别在收货单中备注“款未付”。贾朋亮提交欠条2张，其中1张为张进于2012年4月9日出具，载明“今欠贾朋亮2011油漆未付款12460元”；另1张为张进于2012年7月9日出具，载明“今欠贾朋亮2011油漆未付款2000元”。贾朋亮提交2012年11月22日对账明细表显示，2012年11月22日贾朋亮与商京红对账（贾朋亮称商京红系北京华固腾龙公司财务人员）。对账结果显示，自2012年2月18日至2012年11月22日期间，贾朋亮供货金额总计为639913元，已付款金额为390445元，退货金额为14071元，未付款金额总计235397元。对账明细表示下方备注“经公司确认才算最终结算，双方确认。”对账结束后，贾朋亮自行在该对账明细表下方备注“支票44195，付2万，259592（元）”。贾朋亮提交转账支票4张、退票理由书2张，显示：（1）2012年1月15日，北京华固腾龙公司向贾朋亮开具中国民生银行转账支票（复印件）1张，金额为44195元。（2）2012年6月10日，北京仁禾基业建材有限公司向赵振东开具中国民生银行转账支票1张，金额为4万元，款项用途备注为劳务费。2012年6月12日，中国民生银行出具退票理由书，载明退票理由为余额不足。（3）2012年9月20日，北京仁禾基业建材有限公司向赵振东开具中国民生银行转账支票1张，金额为10万元，款项用途备注为劳务费。该转账支票银行以余额不足、无密或密误为由退票。（4）2013年11月29日，中京伟银投资有限责任公司向贾朋亮开具中信银行转账支票（复印件）一张，金额为10万元，款项用途备注为劳务费。贾朋亮另提交赵振东出具的证明及赵振东身份证复印件，据此主张，除北京华固腾龙公司直接开具的1张支票外，其余3张支票均为张伟找北京仁禾基业建材有限公司、中京伟银投资有限责任公司代开的支票，张伟将支票交给赵振东，赵振东帮贾朋亮入账，但支票中没有钱。贾朋亮提交其与张伟的微信聊天记录，显示贾朋亮分别于2015年1月16日、2017年10月11日向张伟催讨欠款，张伟在微信里表示“具体情况不清楚，回头理一下”。经查，北京华固腾龙公司成立于2008年3月19日，王巧华为该公司法定代表人，股东为王巧华、张元祥、张伟3人。2018年1月，贾朋亮将案外人张伟、张进以买卖合同纠纷为由诉至本院，案号为（2018）京0113民初2849号，要求：1、张伟、张进支付贾朋亮259592元油漆款，张伟、张进承担连带责任；2、本案诉讼费由张伟、张进承担。在该案审理过程中，贾朋亮称北京市华利化工有限公司并未设立成功，故送货方为贾朋亮个人。贾朋亮认可对账明细表中已经包含了张进分别于2012年4月9日、2012年7月9日出具欠条确认的未付油漆款12460元、2000元。张伟认可发货单、张进出具的欠条、对账明细表的真实性，但辩称张进系北京华固腾龙公司的采购经理，张伟系北京华固腾龙公司的股东，张进签字属于北京华固腾龙公司的职务行为，发货单亦显示收货单位是北京华固腾龙公司，发货单中签名的人员均为北京华固腾龙公司的工作人员，故涉诉买卖合同关系在贾朋亮与北京华固腾龙公司之间发生。本院经审理认为，结合贾朋亮提交的证据，贾朋亮系与北京华固腾龙公司发生交易，张进个人虽向贾朋亮出具过欠条2张，但庭审中贾朋亮亦自认该2张欠条中的金额已被对账明细表吸收，本院难以认定贾朋亮与张伟、张进个人之间存在买卖合同关系，贾朋亮要求张伟、张进个人向其给付货款的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本院于2018年12月10日作出（2018）京0113民初2849号民事判决书，判决驳回贾明亮的全部诉讼请求。贾明亮对上述判决书不服，上诉至北京市第三中级人民法院，后撤回上诉。现贾明亮将北京华固腾龙公司诉至本院，要求北京华固腾龙公司支付油漆款259592元，即对账明细表所载金额235397元及未兑付支票金额24195元。关于未兑付支票金额24195元，贾朋亮表示系北京华固腾龙公司于2012年1月15日出具的转账支票中未兑付的金额，因对账时并未想起此笔款项，故在对账明细表中没有列出，而是由贾朋亮个人添写。经本院询问，贾朋亮对支票兑付情况无证据提交。上述事实，有当事人陈述、欠条、发货单、对账明细表、转账支票、（2018）京0113民初2849号民事判决书、（2019）京03民终2935号民事裁定书等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京华固腾龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据（2018）京0113民初2849号民事判决书，贾朋亮、北京华固腾龙公司形成了事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。经过对账，自2012年2月18日至2012年11月22日期间，北京华固腾龙公司未付货款235397元，现贾朋亮要求北京华固腾龙公司支付此笔款项，于法有据，本院依法予以支持。关于未兑付支票金额24195元，贾朋亮仅提交转账支票复印件，未就兑付情况进一步举证，故根据现有证据本院无法支持此笔款项。买卖合同中，买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定付款时间，应按上述规定具体认定。北京华固腾龙公司收到货物后未及时支付货款，贾朋亮有权主张自2012年11月23日的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告北京华固腾龙科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告贾朋亮油漆货款二十三万五千三百九十七元并支付利息（利息以二十三万五千三百九十七元为基数，自二〇一二年十一月二十三日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告贾朋亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告贾朋亮已预交），由被告北京华固腾龙科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告贾朋亮。案件受理费五千一百九十四元（原告贾朋亮已预交），由原告贾朋亮负担四百八十四元，由被告北京华固腾龙科技有限公司负担四千七百一十元，于本判决生效之日起七日内直接给付原告贾朋亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 筠人民陪审员  乔立娟人民陪审员  张仲奎二〇一九年十一月二十日书 记 员  王其其