wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初8017 号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高关平，公司员工。 被告：程某1，。 被告：高某，。 被告：程某2，。 被告：程某3，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告程某1、高某、程某2、程某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人高关平到庭参加了诉讼，被告程某1、高某、程某2、程某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程某1、高某偿还原告借款本金100000元及利息（从2019年8月22日起按照逾期月利率12.87‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年8月21日已产生的利息124990.60元）。2.判令被告程某2、程某3对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告程某1、高某向原告借款40万元，约定借款月利率为9.9‰（逾期利率为12.87‰），约定借款期限从2015年1月31日至2016年1月20日。被告程某2、程某3与原告签订了保证担保合同，约定由被告程某2、程某3承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金300000元，截至2019年8月21日未偿还的利息已产生124990.60元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告程某1、高某、程某2、程某3均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，欠本息截屏清单各一份，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。2.陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初11060号民事裁定书一份，证明原告曾在2017年诉讼，向担保人索要的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告程某1、高某向原告借款40万元，约定借款月利率为9.9‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为12.87‰），结息方式为按季结息，借款期限从2015年1月31日至2016年1月20日。同日，被告程某2、程某3与原告签订了保证担保合同，约定由被告程某2、程某3承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金300000元，截至2019年8月21日未偿还的利息已产生124990.60元。 2017年11月3日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，2017年11月16日，原告申请撤诉，本院于2017年11月16日作出（2017）陕0802民初11060号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。 本院认为，原告与被告程某1、高某签订的个人借款合同合法有效，被告程某1、高某应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告程某1、高某未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告程某1、高某偿还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告程某2、程某3签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2016年1月20日，故保证期间至2018年1月20日，原告在2017年11月3日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。本院于2017年11月16日作出准许原告撤回起诉的民事裁定书，故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，2019年5月21日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告程某2、程某3应当承担保证责任。对于被告程某1、高某应当偿还的上述借款本息，被告程某2、程某3应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人程某2、程某3承担保证责任后，有权向债务人程某1、高某追偿。被告程某1、高某、程某2、程某3经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告程某1、高某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2019年8月22日起按照逾期月利率12.87‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年8月21日已产生的利息124990.60元）；被告程某2、程某3承担连带清偿责任。 二、被告程某2、程某3承担保证责任后，有权向被告程某1、高某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告程某1、高某、程某2、程某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年九月二十日 书记员  刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初8017号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：高关平，公司员工。   被告：程燕则，女，1983年10月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX310030042。   被告：高瑜，男，1984年12月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX41230063X。   被告：程某某，男，1956年10月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX610204610。   被告：程鹏飞，男，1980年10月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX010030016。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告程燕则、高瑜、程某某、程鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人高关平到庭参加了诉讼，被告程燕则、高瑜、程某某、程鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程燕则、高瑜偿还原告借款本金100000元及利息（从2019年8月22日起按照逾期月利率12.87‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年8月21日已产生的利息124990.60元）。2.判令被告程某某、程鹏飞对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告程燕则、高瑜向原告借款40万元，约定借款月利率为9.9‰（逾期利率为12.87‰），约定借款期限从2015年1月31日至2016年1月20日。被告程某某、程鹏飞与原告签订了保证担保合同，约定由被告程某某、程鹏飞承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金300000元，截至2019年8月21日未偿还的利息已产生124990.60元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   被告程燕则、高瑜、程某某、程鹏飞均未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，欠本息截屏清单各一份，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。2. 陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初11060号民事裁定书一份，证明原告曾在2017年诉讼，向担保人索要的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告程燕则、高瑜向原告借款40万元，约定借款月利率为9.9‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为12.87‰），结息方式为按季结息，借款期限从2015年1月31日至2016年1月20日。同日，被告程某某、程鹏飞与原告签订了保证担保合同，约定由被告程某某、程鹏飞承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金300000元，截至2019年8月21日未偿还的利息已产生124990.60元。   2017年11月3日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，2017年11月16日，原告申请撤诉，本院于2017年11月16日作出（2017）陕0802民初11060号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。   本院认为，原告与被告程燕则、高瑜签订的个人借款合同合法有效，被告程燕则、高瑜应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告程燕则、高瑜未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告程燕则、高瑜偿还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告程某某、程鹏飞签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2016年1月20日，故保证期间至2018年1月20日，原告在2017年11月3日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。本院于2017年11月16日作出准许原告撤回起诉的民事裁定书，故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，2019年5月21日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告程某某、程鹏飞应当承担保证责任。对于被告程燕则、高瑜应当偿还的上述借款本息，被告程某某、程鹏飞应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人程某某、程鹏飞承担保证责任后，有权向债务人程燕则、高瑜追偿。被告程燕则、高瑜、程某某、程鹏飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告程燕则、高瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2019年8月22日起按照逾期月利率12.87‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年8月21日已产生的利息124990.60元）；被告程某某、程鹏飞承担连带清偿责任。   二、被告程某某、程鹏飞承担保证责任后，有权向被告程燕则、高瑜追偿。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费2480元，由被告程燕则、高瑜、程某某、程鹏飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判员 李雯                                       二〇一九年九月二十日                                    书 记 员  刘琅
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1706号原告：陈秀英，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：陈贵龙，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告陈秀英与被告陈贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月02日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英到庭参加诉讼，被告陈贵龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30600元及截止至2019年9月的利息56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈贵龙因建新房需要资金分别于2013年5月、2013年9月向原告借款30000元、20000元，并出具了借条，约定利息按月利率1.5%计算，并约定被告每月偿还原告1800元至本息还清为止，所还款项先还本金，后还利息。被告用其坐落于南丰县琴城镇的契证作为抵押。之后，被告仅偿还了原告部分本金。原告多次催要未果，故诉至法院。审理中，原告明确利息诉请为：以30600元为基数，自2014年7月起至还清之日止，按月利率1.5%计算。被告陈贵龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年5月5日、2013年9月29日，被告陈贵龙以建新房需要资金为由分别向原告陈秀英借款30000元、20000元，并出具了相应借款凭证。2013年5月5日出具的借款凭证主要载明：今借到陈秀英人民币三万元整，利息按月利率1.5%计算；2013年9月29日出具的借款凭证主要载明：今借到陈秀英人民币贰万元整，利息按月利率1.5%计算。双方约定被告每月偿还原告1800元至本息还清为止，偿还的款项先还本金，再还利息。庭审中，原告自认被告分别于2013年5月至2013年12月每月偿还其借款本金1800元共计14400元，于2014年1月至2014年5月每月偿还借款本金800元共计4000元，于2014年6月偿还借款本金1000元，合计19400元。以上事实有原告提供的借款凭证在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告陈述其系将相应款项以现金的方式出借给被告陈贵龙，对此，本院结合原告庭审陈述的借款过程、款项交付的细节、原告的出借能力、借条出具过程等因素，可以认定本案原告之举证在证明力上能达到使人民法院确信原告已向被告出借了款项，借贷事实已经发生，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告陈贵龙未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金30600元及利息的诉请，本院予以支持。被告陈贵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贵龙于本判决生效后十日内偿还原告陈秀英借款本金30600元及利息（以30600元为基数，自2014年7月起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由被告陈贵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  刘炳吉人民陪审员  周小云人民陪审员  危 妍二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13399号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：李某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13399号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：李凡凡。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告李凡凡信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告李凡凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21394.9元（截止2018年12月12日，欠款本金为9910.19元，利息、滞纳金等其他费用为11484.71元）。2018年12月12日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月19日在原告处申请办理了卡号为52×××64的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月12日共发生欠款本息及滞纳金共计21394.9元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告李凡凡未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2014年4月19日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××64的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××64的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月12日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21394.9元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月12日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月12日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李凡凡应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月12日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21394.9元。 二、被告李凡凡应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月12日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费335元，公告费326元，由被告李凡凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3259号 申请执行人宁启宇，男，1988年1月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 宁启宇与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年九月五日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3259号 宁启宇、广西金源置业集团有限公司： 关于宁启宇与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2783号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院2019年9月5日立案执行，申请执行标的2800元。在执行过程中，被执行人缴纳执行款2800元，并缴纳执行费50元，申请人申请本院对本案执行完毕方式结案。现（2019）桂01民终2783号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3009号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：许奇风，男，1979年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：杨小燕，女，1982年8月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告许奇风、杨小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告许奇风、杨小燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许奇风、杨小燕偿还贷款本金125734.72元，利息38988.68元，罚息31987.77元，复利16661.19元，共计人民币213372.36元（以上利息计算至2019年1月15日，罚息、复利计算至2019年1月15日），自2019年1月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ａ×××**，车架号LBELMBKB0EY498878）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款144000元用于购买汽车；贷款年利率以13.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月25日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××**，车架号LBELMBKB0EY498878）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币55444.23元，其中本金18265.28元，利息15670.8元，罚息11077.32元，复利10418.25元，暂存户金额12.58元，后一直未按期还款。截至2019年1月15日，被告尚积欠贷款本金125734.72元，利息38988.68元，罚息31987.77元，复利16673.77元，共计人民币213384.94元。现按合同约定扣除暂存户金额12.58元后，被告尚欠贷款本金125734.72元，利息38988.68元，罚息31987.77元，复利16661.19元，共计人民币213372.36元。被告许奇风、杨小燕未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《许奇风欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月18日，被告许奇风、杨小燕与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许奇风、杨小燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告许奇风、杨小燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告许奇风自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告许奇风所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××**，车架号LBELMBKB0EY498878）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许奇风、杨小燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金125734.72元，利息38988.68元，罚息31987.77元，复利16661.19元，共计人民币213372.36元，并自2019年1月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金125734.72元为基数）、复利（以所欠利息38988.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××**，车架号LBELMBKB0EY498878）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4501元，由被告许奇风、杨小燕共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3009号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：许奇风，男，1979年9月21日出生，住福建省福州市晋安区。被告：杨小燕，女，1982年8月19日出生，住福建省福州市晋安区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2887号申请人：永清县昊旺五金塑料制品有限公司，住所地河北省廊坊市永清县刘街乡南范庄村东。法定代表人：赵耀显，公司经理。被申请人：王永利，男，1971年10月8日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。被申请人：吴桥赛迪工贸有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县经济技术开发区河北丰港管业院内。法定代表人：王永利，公司经理。原告永清县昊旺五金塑料制品有限公司与被告王永利、吴桥赛迪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永清县昊旺五金塑料制品有限公司于2019年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永利、吴桥赛迪工贸有限公司价值180000元以内的财产予以查封或冻结。申请人永清县昊旺五金塑料制品有限公司以阳光财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司保单提供担保。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王永利、吴桥赛迪工贸有限公司价值180000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜立民二〇一九年九月二十三日法官助理李佳颖书记员梁佳
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2887号原告：永清县昊旺五金塑料制品有限公司，住所地河北省廊坊市永清县刘街乡南范庄村东。法定代表人：赵耀显，公司经理。原告委托诉讼代理人：张玉庆，河北辅腾律师事务所律师。被告：王永利，男，1971年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：吴桥赛迪工贸有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县经济技术开发区河北丰港管业院内。法定代表人：王永利，公司经理。原告永清县昊旺五金塑料制品有限公司与被告王永利、吴桥赛迪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永清县昊旺五金塑料制品有限公司委托诉讼代理人张玉庆到庭，被告王永利、被告吴桥赛迪工贸有限公司法定代表人王永利经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永清县昊旺五金塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付冲压件款168000元人民币及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向二被告提供冲压件，截至2018年8月14日，二被告未给付原告冲压件的货款168000元，后经原告多次催要。被告仍不支付，请求法院依法判令被告支付原告欠款。被告王永利、吴桥赛迪工贸有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告有采购冲压件的业务往来，由原告供应冲压件。2018年8月14日，被告吴桥赛迪工贸有限公司共欠原告货款168000元，并于当日为原告出具了欠条一张，被告王永利亦在欠条上签字按印。本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。原告所提供的欠条中欠款人处有被告王永利的签字并盖有被告吴桥赛迪工贸有限公司的公章，应认定为二被告共同欠款，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。欠条中原被告双方并未约定利息，对于原告主张被告支付货款利息的诉讼请求，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永利、被告吴桥赛迪工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告永清县昊旺五金塑料制品有限公司货款168000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告王永利、被告吴桥赛迪工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  姜立民二〇一九年十一月二十五日法官助理李佳颖书记员梁佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执保611号之一 玉林市自然资源局： 关于申请人邓洺毅与被申请人陈瑞民间借贷纠纷一案的（2019）桂0902财保180号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人陈瑞位于玉林市州佩江岸开发区玉林镇政府住宅区7栋1号【玉国用（2002）字第B0101061000-6号】，查封价值以570000元为限，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2019）桂0902财保180号民事裁定书壹份 二〇一九年九月九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执保611号之一 玉林市自然资源局： 关于申请人邓洺毅与被申请人陈瑞民间借贷纠纷一案的（2019）桂0902财保180号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人陈瑞位于玉林市州佩江岸开发区玉林镇政府住宅区7栋1号【玉国用（2002）字第B0101061000-63号】，查封价值以570000元为限，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2019）桂0902财保180号民事裁定书壹份 二〇一九年九月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802民初11571-1号准格尔旗煤炭局：关于原告高建平与被告韦生亮、苏强、张鹏飞、准格尔旗川发煤炭有限责任公司、贺福林民间借贷纠纷一案中，我院已作出(2019)陕0802民初11571-1号民事裁定书，裁定停止对被告准格尔旗川发煤炭有限责任公司金额980万元煤管票据的发放。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第101条的规定，请协助执行以下事项：一、停止对被告准格尔旗川发煤炭有限责任公司金额980万元煤管票据的发放。二、停发期限为一年。附：(2019)陕0802民初11571-1号民事裁定书一份。二〇一九年九月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13252号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：林某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11571-1号原告高某。被告韦某。被告苏某。被告张某。被告准格尔旗川发煤炭有限责任公司，住所地：内蒙古准格尔旗纳日松镇川掌村，统一社会信用代码：911506223184374562。法定代表人朱小东，系该公司经理。被告贺某。本院在审理原告高某与被告韦某、苏某、张某、准格尔旗川发煤炭有限责任公司、贺某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出了财产保全申请，要求停止对被告准格尔旗川发煤炭有限责任公司煤管票据发放（金额980万元），并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、停止对被告准格尔旗川发煤炭有限责任公司金额980万元煤管票据的发放。二、停发期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  吴天全人民陪审员  余晓燕二〇一九年九月二十六日书 记 员  薛丁窈
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13252号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：林真强。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告林真强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告林真强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息85039.24元（截止2018年12月7日，欠款本金为58727.62元，利息、滞纳金等其他费用为26311.62元）。2018年12月7日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月26日在原告处申请办理了卡号为43×××83的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月7日共发生欠款本息及滞纳金共计85039.24元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告林真强未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2014年8月26日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为43×××83的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为43×××83的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月7日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计85039.24元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月7日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月7日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林真强应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月7日止的欠款本金及利息、滞纳金共计85039.24元。 二、被告林真强应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月7日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1926元，公告费326元，由被告林真强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初156号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城开发区凤台东街**万通商业广场**楼**。法定代表人：张胜，任行长。委托诉讼代理人：赵建强，山西瀛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔语佳，山西瀛润律师事务所律师。被申请人：高平市恒远洗煤有限公司，住所地：，住所地：山西省高平市北城办王何村v>法定代表人：冯永胜。被申请人：山东盈辉煤电有限公司，住所地：，住所地：山东省莱城工业区福园南路以东v>法定代表人：袁峰，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。被申请人：高平市隆华贸易发展有限公司，住所地：，住所地：山西省高平市东城区南李村二级路西侧v>法定代表人：张旭峰。被申请人：冯永林，男，1964年5月30日生，汉族，山西省高平市人，现住山西晋城高平市。被申请人：常秀琴（系冯永林妻子），女，1971年2月26日生，汉族，山西省高平市人，住址同上。晋城银行股份有限公司晋城分行与高平市恒远洗煤有限公司、山东盈辉煤电有限公司、高平市隆华贸易发展有限公司、冯永林、常秀琴金融借款合同纠纷一案，申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2019年7月10日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人高平市恒远洗煤有限公司、山东盈辉煤电有限公司、高平市隆华贸易发展有限公司、冯永林、常秀琴共计43583264.3元存款或查封被申请人莱芜市国用（2012）第0001号国有土地使用权、莱房权证莱城区字第XXXX号、莱房权证莱城区字第XXXX号、莱房权证莱城区字第XXXX号房产。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行以等额保函提供担保。本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的申请符合诉讼中财产保全的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高平市恒远洗煤有限公司、山东盈辉煤电有限公司、高平市隆华贸易发展有限公司、冯永林、常秀琴共计43583264.3元存款，期限为一年；以上存款若有不足，查封被申请人莱芜市国用（2012）第0001号国有土地使用权、莱房权证莱城区字第XXXX号、莱房权证莱城区字第XXXX号、莱房权证莱城区字第XXXX号房产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年九月二十四日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1765号原告：陈继凤，女，1966年3月1日出生，汉族，住湖北省公安县。原告：易中琼，女，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。上列二原告委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：胡弟清，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区塔桥北路荆州新天地****，统一社会信用代码91421000747679760T。负责人：彭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。被告：范仲贤，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：史章题，男，1976年5月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告陈继凤、易中琼与被告胡弟清、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司、范仲贤、史章题机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告陈继凤、易中琼于2019年9月6日向本院提出撤诉申请，以针对范仲贤、史章题的个人赔偿部分，双方已经达成协议并履行完毕为由，要求撤回对被告范仲贤、史章题的起诉。本院认为：原告有权处分其诉讼权利，其因与被告范仲贤、史章题和解而向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈继凤、易中琼撤回对被告范仲贤、史章题的起诉。审判员  刘建新二〇一九年九月十日书记员  胡 质
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8509号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告刘某。被告张某。被告唐某。被告赵某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、张某、唐某、赵某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1765号原告：陈继凤，女，1966年3月1日出生，汉族，住湖北省公安县。原告：易中琼，女，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。上列二原告委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：胡弟清，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区塔桥北路荆州新天地A2栋四楼，统一社会信用代码91421000747679760T。负责人：彭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。原告陈继凤、易中琼与被告胡弟清、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继凤、易中琼及委托诉讼代理人金文华，被告胡弟清、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司委托诉讼代理人晏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继凤、易中琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失1212860.5元；被告保险公司在保险限额内先予赔偿（其中精神损害抚慰金50000元在强制保险限额中优先予以赔偿）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月9日13时56分许，易继良驾驶鄂Ｄ×××××号二轮摩托车沿公安县斑竹垱镇寿祠桥线“村村通”由南向北行驶至卫生室门前路段时，遇胡弟清驾驶鄂Ｄ×××××号轻型普通货车从其右侧道路外倒车上道路，发生两车相撞，导致易继良及摩托车倒在道路上的交通事故，此时，范仲贤驾驶鄂10-×××××号拖拉机沿寿祠桥“村村通”由南向北行驶至此，撞击到易继良及摩托车，该事故中造成李德彪受伤，易继良死亡，三车受损。该事故经公安县公安局交通警察大队认定：胡弟清承担此次事故的主要责任，范仲贤承担次要责任，易继良、李德彪不承担责任。经查，鄂Ｄ×××××号货车已在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保。受害人在事故发生前一直在浙江省绍兴市等地跟随他人务工，事故发生时正是春节回家探亲期间，受害人易继良损失共计1212860.5元。双方就赔偿事宜协商未果，故原告具状起诉。被告胡弟清辩称：对事故事实及经过无异议，请法院依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：对事故事实及经过无异议；拖拉机的交强险也应参与到赔偿范围内，本案受害人死因是由拖拉机碾压致死，因此我司只承担事故60%的主要责任；另外死亡赔偿金应按湖北省农村标准计算，抢救费应提供相应发票，处理丧葬事宜的交通费、误工费过高，精神抚慰金不应计算，我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日13时56分许，易继良驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车沿公安县斑竹垱镇寿祠桥线“村村通”由南向北行驶至卫生室门前路段时，遇胡弟清驾驶鄂Ｄ×××××号轻型普通货车从其右侧道路外倒车上道路，发生两车相撞，导致易继良及摩托车倒在道路上的交通事故，此时，范仲贤驾驶鄂10-×××××号拖拉机（载李德彪）沿寿祠桥“村村通”由南向北行驶至此，撞击到易继良及摩托车，该事故中造成李德彪受伤，易继良死亡，三车受损。经公安县公安局交通警察大队认定，胡弟清承担此次事故的主要责任，范仲贤承担次要责任，易继良、李德彪不承担责任。鄂10-×××××号拖拉机未投保交强险，鄂Ｄ×××××货车已在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保交强险及限额500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告陈继凤（易继良妻子）、原告易中琼（易继良女儿）与被告胡第清经公安县道路交通事故人民调解委员会调解，达成《调解协议书》，协议内容为，胡第清积极配合原告向保险公司主张赔偿，所赔资金归原告所得。庭审中，原告表示放弃向胡第清主张保险赔偿以外的部分的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告的诉请，经庭审核实，本院依法确认原告的损失如下：一、死亡赔偿金。双方对死亡赔偿金的计算标准有争议。庭审查明，死者易继良农田已于2014年流转给他人耕种，没有以农业生产获取收入，事故发生前其一直在浙江省绍兴市居住，并就近务工。故死亡赔偿金可按浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年计算20年，为1111480元；二、丧葬费按照湖北省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，为30280.5元；三、原告主张精神抚慰金50000元，被告保险公司认为不应得到支持。本院认为，本案原告至亲在事故中死亡，且死者无任何过错，受害人损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害，第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；四、医疗费18100元，有公安县人民医院住院收费票据及出院记录、诊断证明等佐证，本院予以认定；五、原告主张处理事故人员的交通费、误工费3000元，被告认为过高，本院酌定原告交通费损失1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当依照道路交通安全法和侵权责任法等法律、法规及司法解释的规定承担赔偿责任。本案中，被告胡第清承担事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司同时投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。故本次交通事故给原告造成的损失中，医疗费18100元，中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司应当在交强险内赔付9050元；原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费1192760.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司应当在交强险内赔付110000元（精神抚慰金应在交强险中优先支付）；不足部分1082760.5元，扣除拖拉机方交强险应当赔偿的110000元，剩余972760.5元，胡第清应当赔偿70%，即680932元，被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司根据保险合同在第三者责任险限额内承担保险责任，应赔偿原告500000元。故被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司共应当赔偿原告619050元。原告在庭审中，放弃向被告胡第清主张民事赔偿责任，属于对自身权利的合法处分，本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈继凤、易中琼人民币619050元；驳回原告陈继凤、易中琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15716元，减半收取7858元，由原告陈继凤、易中琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘建新二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 质
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初8509号之一 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛卫青，男，该公司员工。 被告：刘某。 被告:张某。 被告:唐某。 被告:赵某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、张某、唐某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青到庭参加了诉讼，被告刘某、张某、唐某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为:1、判令被告刘某、张某立即共同偿还原告借款本金395000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息63009.36元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金395000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告唐某、赵某就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2017年9月29日，被告刘某、张某与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告刘某、张某向原告借款400000元，借款期限从2017年9月29日起至2018年9月28日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。借款到期一次性归还借款。同日被告唐某、赵某与原告签订《保证担保合同》，约定：被告唐某、赵某同意就被告刘某、张某借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年9月29日将借款400000元发放给被告刘某、张某。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告刘某辩称，案涉贷款由白雪梅使用，其已向公安机关报案。 被告张某、唐某、赵某未答辩。 本院经审查认为，原告所诉借款人刘某称案涉借款400000元由贷款人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司新城区支行原行长白雪梅使用，并向公安机关报案，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费7760元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  周利娥 人民陪审员  李 江 人民陪审员  李 珍 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李 飞
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2125号 本院在执行谢健与杨新军、刘树军民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初5569号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款100000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将杨新军、刘树军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8399号原告湖南快乐先锋传媒有限公司，住所地为长沙市开福区金鹰影视文化城办公楼****。法定代表人欧文凯，董事长。委托代理人刘长江，湖南智术律师事务所律师。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。被告南京桑果网络科技有限公司，住，住所地为南京市建邺区经四东路以西，青石埂路以南嘉业国际城****/div>法定代表人陈晓宇。本院受理原告湖南快乐先锋传媒有限公司诉被告南京桑果网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告南京桑果网络科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地或被告住所地位均于南京市建邺区，因此，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。本院经审查认为，一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此在本案中，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，可以确定被侵权人住所地即侵权结果发生地，该结果发生地属于侵权行为地，因此，被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。三、本案所诉侵权行为的被侵权人即原告湖南快乐先锋传媒有限公司的住所地位于长沙市开福区，根据湖南省长沙市中级人民法院2019年6月19日印发的长中法（2019）38号《关于湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的通知》第三条：“湖南省长沙市长沙县人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件”之规定，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《关于湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回被告南京桑果网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年九月二十日法官助理劳智书记员劳智（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8399号原告湖南快乐先锋传媒有限公司，住所地：长沙市开福区金鹰影视文化城办公楼8楼811房。法定代表人欧文凯，董事长。委托代理人刘长江，湖南智术律师事务所律师。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。被告南京桑果网络科技有限公司，住所地：南京市建邺区经四东路以西，青石埂路以南嘉业国际城03幢2004室。法定代表人陈晓宇。原告湖南快乐先锋传媒有限公司（以下简称快乐先锋公司）与被告南京桑果网络科技有限公司（以下简称桑果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐先锋公司委托代理人刘长江、秦瑶到庭参加了诉讼，被告桑果公司经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告快乐先锋公司请求判令：1、判令被告立即停止传播电视节目《爸爸去钓鱼》第三季特辑：《我们的爸爸》。2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用开支人民币30000元。被告桑果公司未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告快乐先锋公司在诉讼过程中，申请撤回第1个诉讼请求，只保留第2个诉讼请求，即请求判令“被告赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用开支人民币30000元”。2、涉案节目《爸爸去钓鱼》第三季特辑：《我们的爸爸》片尾处显示著作权人为湖南广播电视台开办的快乐垂钓有线数字付费电视频道（简称湖南广播电视台快乐垂钓频道）。湖南广播电视台于2018年9月19日出具《授权书》载明，“湖南广播电视台已将快乐垂钓频道自有版权作品以独占专有的信息网络传播权形式授予快乐先锋公司，授权期限为10年（自2018年9月19日起至2028年9月18日止）。并授权快乐先锋公司以自己名义在信息网络传播权的范围内追究非法使用授权作品侵权者的法律责任。”湖南省长沙市望城公证处出具的（2018）湘长望证民字第1751号《公证书》证实该《授权书》的原件与复印件相符。3、被告桑果公司通过其经营的网站“www.aidiao.com”向公众提供涉案节目《爸爸去钓鱼》第三季特辑：《我们的爸爸》的在线播放服务。中华人民共和国湖南省长沙市望城公证处2018年11月30日出具的（2018）湘长望证民字第1862号《公证书》能够予以证明。经庭审比对，上述网站中播放的涉案作品与原告主张其享有权利的电视作品内容相同，为相同作品。4、被告桑果公司成立于2013年7月25日，经营范围为：计算机软件、网络产品研发、销售及技术服务、技术咨询、技术服务、技术转让；计算机及配件、电子产品、通讯器材的销售；企业管理咨询；市场营销策划；增值电信业务（须取得许可或批准后方可经营）；体育用品、户外用品销售；网上销售百货；健康信息咨询、医疗信息咨询；设计、制作、代理、发布国内各类广告；自营和代理各类商品及技术的进出口业务；文化艺术交流活动组织、策划。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。判决的理由与结果本院认为：一、被告桑果公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、被告桑果公司作为具有营利性质的企业法人，未经权利人快乐先锋公司许可，在其运营的网站“www.aidiao.com”通过信息网络向公众提供原告快乐先锋公司的涉案权利作品，使公众可以在个人选定的时间和地点，通过电脑、手机等终端登录“www.aidiao.com”网站，获得原告快乐先锋公司的涉案权利作品，虽然被告桑果公司已将涉案节目删除，但其行为仍已构成对原告快乐先锋公司涉案权利作品信息网络传播权的侵害，依法应当承担相应的侵权责任，故对原告快乐先锋公司要求被告桑果公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、因原告快乐先锋公司未能提供充分证据证明因被告桑果公司的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告桑果公司因侵权行为的具体获利情况，本案符合法定赔偿的条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《爸爸去钓鱼》第三季特辑：《我们的爸爸》的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告桑果公司侵权行为持续时间、主观故意程度、使用涉案节目时间长度以及侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响；3、原告快乐先锋公司客观上为本案诉讼支出的合理费用。本院酌情确定赔偿数额为6000元（含维权合理费用）。对于原告快乐先锋公司超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南京桑果网络科技有限公司于本判决生效后10日内向原告湖南快乐先锋传媒有限公司赔偿经济损失及维权合理费用，共计6000元；二、驳回原告湖南快乐先锋传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐先锋传媒有限公司负担75元，被告南京桑果网络科技有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十一月二十二日法官助理劳智书记员劳智（兼）
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2125号申请执行人：谢健，女，1970年7月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨新军，男，1974年1月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘树军，男，1971年11月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。谢健与杨新军、刘树军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初5569号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：杨新军应于本判决发生法律效力之日起十日内向谢健支付借款100000元及利息（自2018年6月6日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。刘树军对判决第一项所涉款项：即，借款100000元及利息。承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月24日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月24日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月26日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月26日、2019年8月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，对于杨新军所有的苏Ｇ×××**轿车，刘树军所有的苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**轿车未实际控制，本案不予处置，对于刘树军所有的赣榆区××环城北路××新村××单元××室住房面积为101平方且系唯一住宅，本案查封系轮候查封，本案不予处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年5月4日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年5月5日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年5月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年9月16日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年九月二十四日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2240号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。负责人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强，系该行职工。被执行人：樊继理，男，1966年2月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：庄凤华，女，1964年1月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：樊建声，男，1960年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：樊兵声，男，1966年4月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与樊继理、庄凤华、樊建声、樊兵声金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初7304号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告樊继理应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金49119.4元及约定的剩余利息、罚息（以100000元为本金，自2014年11月11日起至2015年11月10日止，按照年利率13.2%计算期内利息；自2015年11月11日起至2016年8月1日止，按照日利率万分之5.5计算罚息。以99559.7元为本金，自2016年8月2日起至2016年12月30日止；以49559.7元为本金，自2016年12月31日起至2017年11月7日止；以49119.4元为本金，自2017年11月8日起止至实际给付之日止，均按照日利率万分之5.5计算罚息，并扣除已付利息776.05元）。二、被告庄凤华、樊建声、樊兵声对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月29日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年5月5日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年5月5日、2019年7月24日、2019年9月10日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。4、2019年4月18日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。5、2019年5月7日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月17日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年九月二十三日书记员 王 宁
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2240号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与樊继理、庄凤华、樊建声、樊兵声金融借款纠纷一案中，经查，本院作的（2017）苏0707民初7304号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将樊继理、庄凤华、樊建声、樊兵声纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17749号被执行人龚艮鹏，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址湖北省黄冈市蕲春县刘河镇桥上村****，身份号码4211261978********。关于被执行人龚艮鹏刑事罚金刑、责令退赔二十九案，本院(2018)粤0304刑初645号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号执行内容执行到位标的额（2019）粤0304执17721号退赔60000元0元（2019）粤0304执17722号罚金100000元0元（2019）粤0304执17723号退赔5000元0元（2019）粤0304执17724号退赔40000元0元（2019）粤0304执17725号退赔30000元0元（2019）粤0304执17726号退赔20000元0元（2019）粤0304执17727号退赔30000元0元（2019）粤0304执17728号退赔20000元0元（2019）粤0304执17729号退赔20000元0元（2019）粤0304执17730号退赔30000元0元（2019）粤0304执17731号退赔30000元0元（2019）粤0304执17732号退赔30000元0元（2019）粤0304执17733号退赔30000元0元（2019）粤0304执17734号退赔30000元0元（2019）粤0304执17735号退赔210000元0元（2019）粤0304执17736号退赔20000元0元（2019）粤0304执17737号退赔60000元0元（2019）粤0304执17738号退赔25000元0元（2019）粤0304执17739号退赔30000元0元（2019）粤0304执17740号退赔30000元0元（2019）粤0304执17741号退赔20000元0元（2019）粤0304执17742号退赔20000元0元（2019）粤0304执17743号退赔10000元0元（2019）粤0304执17744号退赔20000元0元（2019）粤0304执17745号退赔20000元0元（2019）粤0304执17746号退赔60000元0元（2019）粤0304执17747号退赔30000元0元（2019）粤0304执17748号退赔50000元0元（2019）粤0304执17749号退赔20000元0元广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执17722号被执行人龚艮鹏，男，汉族，1978年12月5日出生，身身份证住址湖北省黄冈市蕲春县刘河镇桥上村****，份号码421126197812054419。关于被执行人龚艮鹏刑事罚金刑、责令退赔二十九案，本院(2018)粤0304刑初645号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长王丽娟执行员黄碧波执行员张伟刚二〇一九年九月十六日书记员蔡镇奋附表：序号执行案号执行内容执行到位标的额（2019）粤0304执17721号退赔60000元0元（2019）粤0304执17722号罚金100000元0元（2019）粤0304执17723号退赔5000元0元（2019）粤0304执17724号退赔40000元0元（2019）粤0304执17725号退赔30000元0元（2019）粤0304执17726号退赔20000元0元（2019）粤0304执17727号退赔30000元0元（2019）粤0304执17728号退赔20000元0元（2019）粤0304执17729号退赔20000元0元（2019）粤0304执17730号退赔30000元0元（2019）粤0304执17731号退赔30000元0元（2019）粤0304执17732号退赔30000元0元（2019）粤0304执17733号退赔30000元0元（2019）粤0304执17734号退赔30000元0元（2019）粤0304执17735号退赔210000元0元（2019）粤0304执17736号退赔20000元0元（2019）粤0304执17737号退赔60000元0元（2019）粤0304执17738号退赔25000元0元（2019）粤0304执17739号退赔30000元0元（2019）粤0304执17740号退赔30000元0元（2019）粤0304执17741号退赔20000元0元（2019）粤0304执17742号退赔20000元0元（2019）粤0304执17743号退赔10000元0元（2019）粤0304执17744号退赔20000元0元（2019）粤0304执17745号退赔20000元0元（2019）粤0304执17746号退赔60000元0元（2019）粤0304执17747号退赔30000元0元（2019）粤0304执17748号退赔50000元0元（2019）粤0304执17749号退赔20000元0元
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1632号申请执行人：周红，女，1975年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：尚修桥，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。周红与尚修桥民间借贷合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏0707民初4495号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：被告尚修桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周红支付借款10万元及利息（自2017年6月14日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，采取了一下执行措施：1、2019年4月2日，向申请人送达提供被执行人财产通知书，向被执行人送达申报财产通知书、执行令等材料。2、2019年5月，本院通过传统查控，调查其不动产、工商登记、车辆等，查被执行人无可供执行财产。3、立案至今，依法对被执行人进行多次网络查控，被执行人银行开户均冻结。4、2019年6月，进行关联案件查询，被执行人有其他案件执行未履行，并由涉及查封房产正在诉讼。5、2019年7月，依法两次对被执行人进行调查，被执行人下落不明。6、2019年9月，本院将上述情况告知申请执行人，本院做释明工作后，申请执行人认可，因本案无可供执行财产，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等执行材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。待被执行人有可供执行财产或线索后，可以向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 陈 严审判员 李怀胜审判员 魏 凯二〇一九年九月二十五日书记员 张洪通
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2917号 申请执行人：吴媛。 被执行人：张云峰。 本院在执行申请执行人吴媛与被执行人张云峰离婚纠纷一案中，申请执行人吴媛向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2917号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李洪彬 审判员  张贵群 审判员  宋晓红 二〇一九年九月十七日 法关助理赵旭光 书记员赵娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2917号 申请执行人：吴媛。 被执行人：张云峰。 本院在执行申请执行人吴媛与被执行人张云峰离婚纠纷一案中，申请执行人吴媛向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2917号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李洪彬 审判员  郭 笑 审判员  宋晓红 二〇一九年九月十七日 书记员  赵 娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17722号被执行人龚艮鹏，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址湖北省黄冈市蕲春县刘河镇桥上村三组42号，身份号码421126197812054419。关于被执行人龚艮鹏刑事罚金刑、责令退赔二十九案，本院(2018)粤0304刑初645号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号执行内容执行到位标的额（2019）粤0304执17721号退赔60000元0元（2019）粤0304执17722号罚金100000元0元（2019）粤0304执17723号退赔5000元0元（2019）粤0304执17724号退赔40000元0元（2019）粤0304执17725号退赔30000元0元（2019）粤0304执17726号退赔20000元0元（2019）粤0304执17727号退赔30000元0元（2019）粤0304执17728号退赔20000元0元（2019）粤0304执17729号退赔20000元0元（2019）粤0304执17730号退赔30000元0元（2019）粤0304执17731号退赔30000元0元（2019）粤0304执17732号退赔30000元0元（2019）粤0304执17733号退赔30000元0元（2019）粤0304执17734号退赔30000元0元（2019）粤0304执17735号退赔210000元0元（2019）粤0304执17736号退赔20000元0元（2019）粤0304执17737号退赔60000元0元（2019）粤0304执17738号退赔25000元0元（2019）粤0304执17739号退赔30000元0元（2019）粤0304执17740号退赔30000元0元（2019）粤0304执17741号退赔20000元0元（2019）粤0304执17742号退赔20000元0元（2019）粤0304执17743号退赔10000元0元（2019）粤0304执17744号退赔20000元0元（2019）粤0304执17745号退赔20000元0元（2019）粤0304执17746号退赔60000元0元（2019）粤0304执17747号退赔30000元0元（2019）粤0304执17748号退赔50000元0元（2019）粤0304执17749号退赔20000元0元
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1632号 周红与尚修桥民间借贷合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏0707民初4495号民事判决书已经发生法律效力被执行人至今未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将尚修桥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）0102民初1611号原告：杜欣蔓，女，1995年2月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：李建国，男，1982年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：长春水务集团城市排水有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。负责人：张亚义，该公司总经理。被告：长春市大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：于国胜，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：邵强，该公司经理。原告杜欣蔓与被告李建国、长春水务集团城市排水有限责任公司、长春市大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告杜欣蔓于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜欣蔓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜欣蔓撤回起诉。案件受理费316元，由原告负担。审判员  强卉二〇一九年九月二十三日书记员  高薇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）0102民初1611号原告：杜欣蔓，女，1995年2月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：***，男，1982年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：长春水务集团城市排水有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区平泉路21路。负责人：张亚义，该公司总经理。被告：长春市大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。负责人：于国胜，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司经理。原告杜欣蔓与被告***、长春水务集团城市排水有限责任公司、长春市大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告杜欣蔓于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜欣蔓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜欣蔓撤回起诉。案件受理费316元，由原告负担。审判员  强卉二〇一九年九月二十三日书记员  高薇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8225号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路**，统一社会信用代码：91320800735723699C。法定代表人：陈亚明，职务行长。被申请人：王南庭，男，1965年2月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：朱平梅，女，1966年12月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：王世军，男，1967年3月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安蓝庭物业服务有限公司，，住所地淮安经济技术开发区济南路******统一社会信用代码91320891314124313A。法定代表人：王南庭。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人王南庭、朱平梅、王世军、淮安蓝庭物业服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币18万元或查封、扣押被申请人相当于人民币18万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王南庭、朱平梅、王世军、淮安蓝庭物业服务有限公司银行存款人民币18万元或查封、扣押被申请人相当于人民币18万元的其他财产（财产线索详见附件）。案件申请费1420元，由申请人江苏银行股份有限公司淮安分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年九月六日法官助理 李媛书 记 员 魏笑财产线索：（保全金额以18万元为限）
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初297号   原告石家庄舒玛停车设备有限公司，住所地：正定县。   法定代表人魏立志，公司董事长。   委托代理人陈聪，河北中宇律师事务所律师。   被告西安车立方新能源科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人夏懿。   被告夏伟智，男，出生于1965年11月29日，住西安市。   被告夏懿，女，出生于1995年2月5日，住西安市。   被告陕西佳地房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区（小二楼201室）。   法定代表人郭强。   本院在审理原告石家庄舒玛停车设备有限公司与被告西安车立方新能源科技有限公司、夏伟智、夏懿、陕西佳地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告石家庄舒玛停车设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院将被告西安车立方新能源科技有限公司在中国民生银行西安吉祥路支行的银行存款及陕西佳地房地产开发有限公司在长安银行股份有限公司的银行存款共计331670元予以保全，并向本院提供了财产担保。   经审查，本院认为，原告石家庄舒玛停车设备有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：   对被告西安车立方新能源科技有限公司在中国民生银行西安吉祥路支行账户的银行存款及陕西佳地房地产开发有限公司在长安银行股份有限公司账户的银行存款共计331670元予以冻结。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，应在收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。             审判员 成乃谊                                二〇一九年三月二十一日     书记员 晁梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初14274号申请人：张效峰，男，1988年3月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：栾仁怡，男，1989年10月18日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人张效峰诉被申请人栾仁怡买卖合同纠纷一案中，申请人张效峰于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结栾仁怡135000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张效峰的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结栾仁怡135000元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年九月三十日书记员  宋阅懿
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14274号原告张效峰，男，1988年3月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告栾仁怡，男，1989年10月18日生，汉族，住江苏省江阴市。本院于2019年9月28日受理了原告张效峰与被告栾仁怡买卖合同纠纷一案，依法由审判员储振宇于2019年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张效峰到庭参加诉讼，被告栾仁怡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张效峰诉称：2019年9月3日，他与栾仁怡签订球鞋购买合同1份，约定由他向栾仁怡购买球鞋50双，计货款33950元；栾仁怡自合同签订之日起10日内交货。同日，他向栾仁怡转账支付货款33950元。合同签订后，栾仁怡一直不发货，并表示退款给他，但总以各种理由拒不退款。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令：1、解除他与栾仁怡签订的球鞋购买合同；2、栾仁怡返还货款33950元，并支付该款自2019年9月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；3、案件诉讼费用由栾仁怡承担。被告栾仁怡未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年9月3日，张效峰与栾仁怡签订球鞋购买合同1份，约定由张效峰向栾仁怡购买球鞋50双，计货款33950元；张效峰于合同签订当日付清货款，栾仁怡自合同签订之日起10日内交货；栾仁怡如未能按约供货，每延迟1日支付货款10%的违约金；延迟5日以上的，栾仁怡除承担违约金外，张效峰有权解除合同。同日，张效峰向栾仁怡转账支付货款33950元。合同签订后，因栾仁怡未能按约履行交货义务，张效峰于2019年9月28日将栾仁怡诉至本院。另查明：至本案庭审之日，栾仁怡仍未向张效峰履行球鞋交付义务。上述事实，有球鞋购买合同、转账凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，张效峰与栾仁怡签订的球鞋购买合同合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。在张效峰已按约付清货款的情况下，栾仁怡理应及时履行球鞋交货义务，但栾仁怡一直未予履行，特别是张效峰提起本案诉讼后，栾仁怡仍未履行球鞋交付义务，其行为已构成根本违约，张效峰签订案涉合同的目的已无法实现，故张效峰要求解除球鞋购买合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，栾仁怡应返还张效峰已收货款33950元。双方在球鞋购买合同中约定了违约金条款，但所约定的每延迟1日支付货款10%违约金的标准过高，现张效峰自愿将违约金计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。栾仁怡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭对张效峰主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(三)、(四)款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除张效峰与栾仁怡于2019年9月3日签订的球鞋购买合同。二、栾仁怡应于本判决发生法律效力之日起10日内返还张效峰货款33950元，并支付该款自2019年9月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，保全费1195元，合计1520（张效峰已预交），由张效峰负担775；栾仁怡负担745元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张效峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇一九年十二月二十七日书记员  张 颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2849号原告：刘双彦，男，1974年5月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：林庆森，海拉尔区向华街道法律服务所法律工作者。被告：牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：曹玉泉，公司经理。委托诉讼代理人:丛世忠，公司法务。被告：崔军，男，1970年3月3日出生，满族，，住内蒙古自治区牙克石市。原告刘双彦与被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司、崔军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双彦的委托诉讼代理人林庆森、被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司委托诉讼代理人丛世忠，被告崔军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘双彦向本院提出诉讼请求：1、被告给付运费157880元，并支付逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月6日至实际付清之日止；2、被告崔军对上述款项承担连带责任；3、被告承担所发生的交通费700元以及诉讼费用。事实与理由：2017年4月被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司雇佣原告车辆为其承包的博牙高速公路工程项目运输材料，路基完工后通过对账，被告欠原告运费157880元。2017年6月6日被告崔军代表公司为原告出具了2份欠据，并承诺几天后给付运费。经原告多次催要该款项，被告至今未付。被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司辩称，被告公司受雇于呼伦贝尔市公路局，从事建设项目的劳务。在签订劳务合同时，呼伦贝尔市公路局主要负责人强行将原告安排在被告公司的劳务团队中，进行所谓的“拉料修路”。至今为止，建设项目已经完工2年，现内蒙古公路建设有限公司仍拖欠被告公司劳务费近62万。被告公司职员为原告出具的两张欠据是出于便于原告向呼伦贝尔市公路局催要费用的目的。综上，原告与被告公司不存在事实上的债权债务关系，也不存在公路货物运输合同关系，应驳回原告的诉讼请求。被告崔军辩称，被告是公司现场职工，当时与原告对账了。原告与公路局有关系，所以出具欠据让其索要工程款。至今公路局也没有支付工程款。之前与原告不认识，是公路局派来的。当时原告为我们干活了，欠付的款项就是原告所诉的款项。我们和原告没有雇佣关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔军系被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司执行董事。2017年4月原告刘双彦为被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司承包的项目运输材料、修路，2017年6月6日被告崔军为原告刘双彦出具欠据2份，记载：“金额90000元，博牙高速大修车辆运费63683车。”“金额67880元，那尼一标路基1队63683车辆运费。”因该款项一直未予给付，故原告诉至法院，遂成本诉。以上事实有原告提供的被告崔军出具的欠据予以佐证。本院认为，本案立案案由为公路货物运输合同纠纷，经审理认为原告为被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司承包的工程项目运输建筑材料，被告根据原告提供的劳务量向其支付劳动报酬，因此双方形成事实上的承揽合同法律关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。根据原告提供的2017年6月6日被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司执行董事崔军为原告出具欠据2份，记载：“金额90000元，博牙高速大修车辆运费63683车。”“金额67880元，那尼一标路基1队63683车辆运费。”该欠据载明了原告为被告提供劳务后被告公司出具的确认应予支付劳务费用的具体金额，被告对该欠据的真实性无异议，本院予以确认；该欠据由被告崔军出具，被告崔军系被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司执行董事，且庭审中被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司认可被告崔军的身份且认可出具欠据系代表公司行使的行为，故本院确认被告崔军为原告出具欠据的行为系职务行为。根据《中华人民共和国民法》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。据此，被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司对原告的劳务费用157880元具有支付义务；被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司陈述为原告出具欠据是出于索要工程款的目的的抗辩意见，因无证据予以证明，且被告崔军认可原告确实为被告公司提供了劳务，故本院认为原告与被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司存在事实上的承揽合同关系，其劳务数额经欠据予以确认，故本院对被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司、崔军的抗辩意见不予采信；原告主张被告支付逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月6日至实际付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中双方系事实承揽合同关系，对劳动报酬并未约定支付期限。因2017年6月6日被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司为原告出具了欠据对原告工作成果的数额进行了确认，应按时支付确认的劳动报酬。对应予支付的劳动报酬未及时支付，系违约行为。原告主张按照中国人民银行贷款利率计算逾期利率，从被告出具欠据即2017年6月6日起至实际付清之日止的诉求符合法律规定，予以支持；原告主张交通费700元，原告提供的证据中2019年8月22日的票据与本案立案时间相符，属于因原告追索本案债务产生的合理费用，予以采信。其他票据无法证明与本案的关联性，不予采信。该票据金额为200元，故交通费认定为200元；对原告主张的保全费用，经本院查询反馈系保全不能，故对该费用由原告自行承担；因被告崔军的出具的欠据系职务行为，其行为产生的后果应由被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司承担，故被告崔军在本案中不承担民事责任。原告主张被告崔军对上述款项承担连带责任，于法无据，不予支持。综上所述，对原告请求被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司支付劳务费157880元，并支付逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月6日至实际付清之日止，并给付交通费200元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司向原告刘双彦支付劳务费用157880元；二、被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司向原告刘双彦支付逾期利息，以157880元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月6日至实际付清之日止；三、被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司向原告刘双彦支付交通费200元；四、被告崔军在本案中不承担民事责任；五、驳回原告刘双彦其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，减半收取计1736元，由被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 妍二〇一九年九月二十六日书记员 李雯雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2849号 原告：刘双彦，男，1974年5月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：林庆森，海拉尔区向华街道法律服务所法律工作者。 被告：牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：曹玉泉，公司经理。 委托诉讼代理人:丛世忠，公司法务。 被告：崔军，男，1970年3月3日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告刘双彦与被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司、崔军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双彦的委托诉讼代理人林庆森、被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司委托诉讼代理人丛世忠，被告崔军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘双彦向本院提出诉讼请求：1、被告给付运费157880元，并支付逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月6日至实际付清之日止；2、被告崔军对上述款项承担连带责任；3、被告承担所发生的交通费700元以及诉讼费用。事实与理由：2017年4月被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司雇佣原告车辆为其承包的博牙高速公路工程项目运输材料，路基完工后通过对账，被告欠原告运费157880元。2017年6月6日被告崔军代表公司为原告出具了2份欠据，并承诺几天后给付运费。经原告多次催要该款项，被告至今未付。 被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司辩称，被告公司受雇于呼伦贝尔市公路局，从事建设项目的劳务。在签订劳务合同时，呼伦贝尔市公路局主要负责人强行将原告安排在被告公司的劳务团队中，进行所谓的“拉料修路”。至今为止，建设项目已经完工2年，现内蒙古公路建设有限公司仍拖欠被告公司劳务费近62万。被告公司职员为原告出具的两张欠据是出于便于原告向呼伦贝尔市公路局催要费用的目的。综上，原告与被告公司不存在事实上的债权债务关系，也不存在公路货物运输合同关系，应驳回原告的诉讼请求。 被告崔军辩称，被告是公司现场职工，当时与原告对账了。原告与公路局有关系，所以出具欠据让其索要工程款。至今公路局也没有支付工程款。之前与原告不认识，是公路局派来的。当时原告为我们干活了，欠付的款项就是原告所诉的款项。我们和原告没有雇佣关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告崔军系被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司执行董事。2017年4月原告刘双彦为被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司承包的项目运输材料、修路，2017年6月6日被告崔军为原告刘双彦出具欠据2份，记载：“金额90000元，博牙高速大修车辆运费63683车。”“金额67880元，那尼一标路基1队63683车辆运费。”因该款项一直未予给付，故原告诉至法院，遂成本诉。 以上事实有原告提供的被告崔军出具的欠据予以佐证。 本院认为，本案立案案由为公路货物运输合同纠纷，经审理认为原告为被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司承包的工程项目运输建筑材料，被告根据原告提供的劳务量向其支付劳动报酬，因此双方形成事实上的承揽合同法律关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。根据原告提供的2017年6月6日被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司执行董事崔军为原告出具欠据2份，记载：“金额90000元，博牙高速大修车辆运费63683车。”“金额67880元，那尼一标路基1队63683车辆运费。”该欠据载明了原告为被告提供劳务后被告公司出具的确认应予支付劳务费用的具体金额，被告对该欠据的真实性无异议，本院予以确认；该欠据由被告崔军出具，被告崔军系被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司执行董事，且庭审中被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司认可被告崔军的身份且认可出具欠据系代表公司行使的行为，故本院确认被告崔军为原告出具欠据的行为系职务行为。根据《中华人民共和国民法》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。据此，被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司对原告的劳务费用157880元具有支付义务；被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司陈述为原告出具欠据是出于索要工程款的目的的抗辩意见，因无证据予以证明，且被告崔军认可原告确实为被告公司提供了劳务，故本院认为原告与被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司存在事实上的承揽合同关系，其劳务数额经欠据予以确认，故本院对被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司、崔军的抗辩意见不予采信；原告主张被告支付逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月6日至实际付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中双方系事实承揽合同关系，对劳动报酬并未约定支付期限。因2017年6月6日被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司为原告出具了欠据对原告工作成果的数额进行了确认，应按时支付确认的劳动报酬。对应予支付的劳动报酬未及时支付，系违约行为。原告主张按照中国人民银行贷款利率计算逾期利率，从被告出具欠据即2017年6月6日起至实际付清之日止的诉求符合法律规定，予以支持；原告主张交通费700元，原告提供的证据中2019年8月22日的票据与本案立案时间相符，属于因原告追索本案债务产生的合理费用，予以采信。其他票据无法证明与本案的关联性，不予采信。该票据金额为200元，故交通费认定为200元；对原告主张的保全费用，经本院查询反馈系保全不能，故对该费用由原告自行承担；因被告崔军的出具的欠据系职务行为，其行为产生的后果应由被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司承担，故被告崔军在本案中不承担民事责任。原告主张被告崔军对上述款项承担连带责任，于法无据，不予支持。 综上所述，对原告请求被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司支付劳务费157880元，并支付逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月6日至实际付清之日止，并给付交通费200元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司向原告刘双彦支付劳务费用157880元； 二、被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司向原告刘双彦支付逾期利息，以157880元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月6日至实际付清之日止； 三、被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司向原告刘双彦支付交通费200元； 四、被告崔军在本案中不承担民事责任； 五、驳回原告刘双彦其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，减半收取计1736元，由被告牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一九年九月二十六日 书记员 李雯雯
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1717号 本院在执行李华与宋顺忠民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初7508号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人宋顺忠应支付申请人借款本金26200元，并承担650元案件受理费。经立案执行，已于2019年4月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将宋顺忠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日