wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3397号原告邹俊德，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告李勇，男，1972年8月19日出生，回族，现住正阳县。原告邹俊德诉被告李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹俊德和被告李勇第一次均到庭参加诉讼，第二次原告邹俊德到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹俊德向本院提出诉讼请求：1、要求被告李勇赔偿原告邹俊德医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失费、物品损坏费等各项费用10000元；2、本案诉讼费用由被告李勇承担。事实与理由：2017年9月6日早上7点多，在正阳县防疫站办公楼内，被告李勇受人指使，将原告邹俊德打成轻微伤，并将原告邹俊德所戴的眼镜打坏，所穿衣服撕坏。现诉至法院要求被告李勇赔偿医疗费3175元、精神损失费3000元、衣服损坏费1400元、眼镜500元、其他误工费、护理费、营养费、交通费按照法律规定判决共计各种损失10000元。被告李勇答辩意见是：原告邹俊德诉称事实不成立。被告李勇2017年9月6日在正常上班，被告李勇在原来行政诉讼中提供有工资表和签到表；原告邹俊德造成的损害与被告李勇没有关系；被告李勇与原告邹俊德没有肢体冲突。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日7时许，被告李勇到正阳县疾病预防中心向原告邹俊德要账，与原告邹俊德发生争执，被告李勇打了原告邹俊德的脸两巴掌，原告邹俊德随后到正阳县人民医院住院治疗检查19天，支付医疗费3044.73元。2018年5月21日原告邹俊德到驻马店市原“159”医院检查，支付医疗费129元，以上原告邹俊德共计支付医疗费用3173.73元。2018年7月20日正阳县公安局作出正公（真）行罚决字﹝2018﹞10042号行政处罚决定书，对被告李勇作出罚款500元的治安处罚。后原、被告双方就医疗费用及其他费用赔偿未能协商一致，为此，双方成讼。另查明，1、河南省上年度城镇居民人均纯收入为31874.19元；2、河南省内出差人员每人每天补助30元。上述事实由当事人身份证明、已生效的河南省汝南县人民法院（2019）豫1727行初3号行政判决书、河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终136号行政判决书、正阳县公安局正公（真）行罚决字﹝2018﹞10042号行政处罚决定书、原告邹俊德在正阳县人民医院诊断证明、医疗费票据、出院证、病例、当事人在正阳县公安局陈述笔录及庭审笔录予以证明。本院认为，本案的争议焦点是被告李勇是否应当赔偿原告邹俊德医疗费等相关损失。公民的人身健康受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应予以赔偿。本案中被告李勇因向原告邹俊德要账而将原告邹俊德打伤，致使原告邹俊德住院治疗，被告李勇应对原告邹俊德造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费…赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，因此原告邹俊德要求被告李勇赔偿合法的医疗费、护理费等其他费用的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告邹俊德要求被告李勇赔偿精神损失费3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院对原告邹俊德该项诉讼请求不予支持。对原告邹俊德要求被告李勇赔偿衣服损坏1400元的诉讼请求，因原告邹俊德及在场人在公安机关陈述相互矛盾，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”的规定，故本院对原告邹俊德该项诉讼请求不予支持。结合本案的情况，以被告李勇承担本案损害后果责任的80%，原告邹俊德自行承担其损失20%较为适宜。本案原告邹俊德经济损失为：1、医疗费3173.73元；2、护理费1659.20元（31874.19元÷365天×19天=1659.20元）；3、营养费380元（20元/天×19天=380元）；4、伙食补助费950元（50元/天×19天=950元）；5、误工费1659.20元（31874.19元÷365天×19天=1659.20元）；6、眼镜损失费500元；7、交通费，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告邹俊德说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告邹俊德主张的交通费用可以按100元计算。以上原告邹俊德经济损失合计为8422.13元，被告李勇应赔偿上述原告邹俊德经济损失的80%，计为6737.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内赔偿原告邹俊德医疗费等各项经济损失共计陆仟柒佰叁拾柒元柒角（6737.70元）；二、驳回原告邹俊德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由原告邹俊德负担10元，被告李勇负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱安宏审 判 员  隗 征人民陪审员  刘全富二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 佳
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2507号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《没想到的梦》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《没想到的梦》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执173号 马福成、马进良： 我院受理的申请执行人马福成与被执行人马进良买卖合同纠纷一案，本院2019年8月20日作出的(2019)青2524民初385号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马福成于2019年10月08日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人马进良自动给付申请执行人马福成11544.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2854号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩妮，女，该公司员工。 被告：严跃华，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：林属辉，女，1983年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谭淦尹，女，1978年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：何沂鎡，女，1987年7月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：魏兵，女，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：严守丽，女，1973年12月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：易思林，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：华翔宇，男，1987年4月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：贺素琼，女，1975年7月26出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张妮，女，1982年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：魏一，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：黄薇，女，1983年10月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：四川诚鹏房地产开发有限公司，住所地邻水县鼎屏镇青年路38号，统一社会信用代码91511623749629185U。 法定代表人：蒋国模，执行董事。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告严跃华、林属辉、谭淦尹、何沂鎡、魏兵、严守丽、易思林、华翔宇、贺素琼、张妮、杨刚、魏一、黄薇、四川诚鹏房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。因被告杨刚下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  李良余 人民陪审员  唐春明 二〇一九年十月九日 书 记 员  李奇伟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4987号申请人：朱彬，男，汉族，1979年8月24日出生，住肥城市贵和园**。被申请人：刘传利，男，汉族，1983年1月14日出生，住肥城市。被申请人：李国英，女，汉族，1981年1月26日出生，住肥城市。申请人朱彬与被申请人刘传利、李国英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘传利、李国英名下价值30800元的财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人朱彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘传利、李国英名下银行存款30800元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费328元，由申请人朱彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月五日书记员  王倩倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4073号原告：宋锦凤，女，1948年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：顾小兴（系原告之子），1979年9月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：高长荣，男，1975年4月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000749841442U，住所地浙江省台州市白云山南路33号。负责人：梁健，该公司经理。委托诉讼代理人：车云程，江苏永屹律师事务所律师。原告宋锦凤与被告高长荣、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下至判决主文前简称联合财保台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋锦凤的委托诉讼代理人顾小兴，被告高长荣、联合财保台州支公司的委托诉讼代理人车云程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋锦凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计145105.1元；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日9时40分许，被告高长荣驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号大型普通客车，沿大丰区新丰镇鼎丰村杨进香家西侧十字路口由东向西行驶，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。原告受伤后被送往盐城市大丰人民医院进行治疗。交警部门认定，高长荣负事故主要责任，原告负次要责任。高长荣驾驶的肇事车辆在联合财保台州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高长荣辩称，对事故责任划分没有异议，肇事车辆投保了交强险，没有投保商业三者险。事故发生后我已经垫付了29000元，请求一并处理，原告的损失由法院依法审核。被告联合财保台州支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。关于原告主张的损失：医疗费需扣除治疗糖尿病费用；营养费标准按15元/计算；护理费按80元/天计算；误工费不认可，由法院依法审核；残疾赔偿金由法院按原告的户籍及居住情况核实；精神损害抚慰金、交通费分别认可3000元、300元；车辆损失不认可；鉴定费、案件受理费以票据为准，我公司不承担。对于没有争议的事故发生经过、事故责任认定；宋锦凤受伤住院治疗的事实；高长荣驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号大型普通客车在联合财保台州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内；2019年5月28日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见及宋锦凤支付鉴定费1760元；事故发生后高长荣垫付29000元等事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认定如下：关于原告主张的残疾赔偿金计算标准，其提交的由中国人民解放军94535部队政治工作部出具的证明，经本院核实，能够证明原告在事故发生前连续一年以上经常居住地为城镇，故可参照城镇标准计算。原告主张的医疗费，有相应医疗费发票为证，但应剔除门诊内科诊疗费用及医保支付部分，故本院支持50038.03元。联合财保台州支公司要求扣除治疗糖尿病的费用，但未明确费用明细，本院不予采纳。关于原告主张的误工费，原告提交的证据经本院核实，仅能够证明其在事故发生前存在工资收入，但不足以证实工资数额，考虑到原告事故发生时的年龄。2高长荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋锦凤因交通事故产生的损失5022.42元。三、驳回原告宋锦凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，减半收取1601元、鉴定费1760元，合计3361元，由原告宋锦凤负担320元，被告高长荣负担3041元（含鉴定费1760元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 沈勇兵二〇一九年十月二十三日法官助理 王玉洁书 记 员 李 霞附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1553号 申请执行人：任红星，女，1977年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：耿西汉，男，1946年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2018年8月21日作出的（2018）皖0621民初202号民事判决书,于2019年7月4日立案执行任红星与耿西汉机动车交通事故责任纠纷一案,立案标的30325.67元。案件受理后依法对被执行人耿西汉进行了财产调查，未发现耿西汉有可供执行的财产。已对被执行人耿西汉采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其罚款500元。申请执行人任红星未提供耿西汉有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇一九年十月二十八日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1553号 本院在执行任红星与耿西汉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人耿西汉未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人耿西汉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十七日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：耿西汉，男，1946年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执853号之九被执行人：吴宝安，1964年5月1日出生，汉族，公民身份号码：51042219640501XXXX，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执853号之九裁定书，于2019年10月15日向被执行人吴宝安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴宝安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宝安在四川省农村信用社联合社88040110042XXXXXX账户内存款人民币416050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年十月十五日书记员  沙文美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初1762号 申请人：胡庆芬，女，1970年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被申请人：四川省凯林顿科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路。 申请人胡庆芬与被申请人四川省凯林顿科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人胡庆芬于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省凯林顿科技有限公司价值2,078.19元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人胡庆芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省凯林顿科技有限公司2,078.19元的存款或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十月十日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1762号 原告：胡庆芬，女，1970年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川省凯林顿科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路，该公司总经理。 原告胡庆芬与被告四川省凯林顿科技有限公司（以下简称“凯林顿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆芬及其委托诉讼代理人苟喜到庭参加诉讼，其余人经通知或传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡庆芬向本院提出诉讼请求：判令凯林顿公司向胡庆芬支付工资2,078.19元。事实与理由：胡庆芬于2019年3月1日到凯林顿公司工作，从事操作员工作，保底月薪2,000元/月。2019年9月24日，凯林顿公司通知胡庆芬于2019年9月30日解除劳动关系，但未向胡庆芬支付工资，目前尚欠胡庆芬工资2,078.19元。胡庆芬为维护其合法权益故诉至法院，希望判如所请。 凯林顿公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 结合胡庆芬提交的证据及其当庭陈述，本院对案件事实作如下认定：胡庆芬向本院提交的凯林顿公司出具的欠条、2019年9月工资表、2019年9月员工部分工资汇总统计表、2019年9月职工考勤表，该组证据均有凯林顿公司的盖章，其中欠条还有凯林顿公司法定代表人李路的签章。本院经审查认为，胡庆芬向本院提交以上证据形成锁链，凯林顿公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对胡庆芬提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本院认定，胡庆芬系凯林顿公司职工，凯林顿公司拖欠胡庆芬2019年9月的工资2,078.19元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，结合本案认定的事实，胡庆芬要求凯林顿公司支付所欠工资2,078.19元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省凯林顿科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡庆芬支付工资2,078.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元及财产保全费41元，共计51元，由被告四川省凯林顿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十月二十八日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初539号 原告：刘晓明，男，1977年8月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：宋荣荣，山东琴岛律师事务所律师。 被告：纪晓华，男，1963年4月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：姜宏志，山东柏瑞律师事务所律师。 原告刘晓明与被告纪晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明的委托诉讼代理人宋荣荣、被告纪晓华的委托诉讼代理人姜宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓明向本院提出诉讼请求：1、判令纪晓华向归还借款500,000元及利息400,000元（计算至2018年5月10日）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由纪晓华承担。事实与理由：2008年5月11日，纪晓华向刘晓明借款400,000元，双方口头约定年利率为12.5%，同日刘晓明将上述款项转账至纪晓华指定工商银行账户。后纪晓华始终未能归还本金及利息，直至2010年3月27日刘晓明找到纪晓华后，纪晓华就利息及本金重新出具借条，总金额为500,000元。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 纪晓华辩称，刘晓明对本金的主张已经过了诉讼时效，对利息的主张没有合同依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2008年5月11日，纪晓华向刘晓明借款400,000元整，刘晓明于当日向纪晓华转账给付出借款项400,000元整。 对有争议的证据，本院认定如下：刘晓明提交纪晓华出具的《借条》一张，拟证明纪晓华于2010年3月27日就前期400,000元借款本金及利息出具借条金额共计500,000元整。纪晓华对前述证据的真实性无异议，但否认刘晓明陈述的《借条》的形成过程，辩称系纪晓华向刘晓明第二笔借款出具的借条，但没有实际履行。在出具此《借条》时纪晓华就所欠刘晓明的400,000元借款尚未偿还，之前针对该笔借款亦未出具借条，在此种情况下纪晓华辩称此《借条》系就第二笔借款向刘晓明出具借条且未实际履行，不符合常理，对其辩述本院不予采信。刘晓明的证据能相互佐证，可以证明其主张，对该证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对刘晓明所述纪晓华于2010年3月27日就前期400,000元借款本金及利息出具借条金额共计500,000元整的事实予以认定。 本院认为，我国相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中借贷双方于2010年3月27日就前期借款本息结算后重新出具借款500,000元的《借条》，符合法律规定，债务应当清偿，刘晓明要求纪晓华偿还借款500,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。该《借条》未约定还款期限，故诉讼时效最长为二十年，纪晓华关于本案借款已超诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于利息，我国法律规定，自然人之间的借贷没有约定利息或利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中双方重新出具的《借条》未载明利息和还款期限，且纪晓华否认有利息约定，刘晓明亦不能提供证据证明双方在重新结算出具债权凭证后有利息约定，故对刘晓明要求纪晓华支付至2018年5月10日利息400,000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、纪晓华于本判决生效之日起十日内向刘晓明偿还借款500,000元； 二、驳回刘晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,800元，由刘晓明负担5,689元，由纪晓华负担7,111元；公告费300元，由纪晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  于晓丽 人民陪审员  徐振玲 人民陪审员  徐 慧 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5754号 申请人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐彬，该公司员工。 被申请人：李忍，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：赵晓琳，女，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在审理申请人宁波华安担保有限公司诉被申请人李忍、赵晓琳追偿权纠纷一案中，申请人宁波华安担保有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人李忍、赵晓琳价值52989元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人宁波华安担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李忍、赵晓琳的银行存款52989元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪良月 二〇一九年十月十二日 法官助理王娟 书记员樊文娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6307号申请执行人常洪，男，1968年9月24日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人李兵，男，1986年5月1日生，汉族，住昆明市官渡区。关于常洪与李兵借款纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2018年12月5日（2018）云0111民初7901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  保俊良
广东省广州市黄埔区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）粤0112刑初1198号罪犯卢焕灿，男，1962年8月15日出生，汉族，出生地广东省开平市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因本案于2019年1月15日被取保候审。2019年10月8日本院作出了（2019）粤0112刑初1198号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯卢焕灿有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。经查，罪犯卢焕灿患高血压3级（很高危组），合并靶器官受损，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯卢焕灿暂予监外执行。二〇二〇年五月十五日
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1666号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中街38号。负责人：乔柯岩，总经理。委托诉讼代理人：芦铁斌，河北秉信律师事务所律师。被告：缠路广，男，1990年3月3日出生，汉族，住阜城县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告缠路广保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告缠路广下落不明，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁晓宁审判员  孟 胜审判员  徐晓艳二〇一九年十月十日书记员  潘明惠
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1666号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中街38号。负责人：乔柯岩，总经理。委托诉讼代理人：芦铁斌，河北秉信律师事务所律师。被告：缠路广，男，1990年3月3日出生，汉族，住阜城县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水太平洋保险）与被告缠路广保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本案案由变更为追偿权纠纷。原告衡水太平洋保险的委托诉讼代理人芦铁斌到庭参加诉讼，被告缠路广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡水太平洋保险向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计112358.76元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。事实与理由：2016年06月10日，被告违法驾驶冀Ｔ×××××号车辆与任庆柱驾驶的摩托车发生交通事故，经交警部门认定被告缠路广为同等责任。被告驾驶的车辆已向原告投保了交强险，事故发生在保险期间内。2016年08月16日，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出(2016)内0502民初3855号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿各项损失共计111346.76元以及诉讼费1012元，原告赔偿后有权向被告追偿。判决书生效后，原告支付了111346.76元的赔偿款。请判如所请。缠路广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日21时许，缠路广驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿通小公路由西向东行驶至中国移动482号电线杆处时，与沿通小公路由东向西行驶的，由任庆柱驾驶的福田五星牌三轮摩托车相撞，致双方车辆不同程度损坏，三轮摩托车乘坐人闫秀华当场死亡，驾驶员任庆柱受伤。通辽市公安局交通管理支队交警一大队出具通公交一认字[2016]第0483号道路交通事故认定书一份，缠路广醉酒驾驶机动车，认定缠路广与任庆柱均负事故的同等责任，闫秀华无责任。冀Ｔ×××××号小型轿车在原告衡水太平洋保险投保交强险，事故发生在保险期间内。2016年8月16日内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出(2016)内0502民初3855号民事判决书，判决衡水太平洋保险赔偿受害人各项费用总计111346.76元，承担诉讼费用1012元。2016年9月30日衡水太平洋保险将111346.76元支付给受害人方。本院认为，被告缠路广驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车虽在原告处投保交强险，但被告系醉酒驾驶该机动车发生交通事故，原告已在交强险责任限额范围内赔偿受害人，故可在赔偿范围内向被告主张追偿权。缠路广未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告要求被告赔偿损失111346.76元，于法有据，予以支持。原告承担诉讼费用1012元是原告在另案中不积极履行保险赔付义务的后果，且原告并未提供证据证实已支付该诉讼费，原告要求被告赔偿该项费用，不予支持。原告要求被告支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息，因双方未约定利息，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缠路广于本判决生效之日起5日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司损失111346.76元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告缠路广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁晓宁审 判 员  徐晓艳人民陪审员  王 艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  潘明惠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5227号原告：四川长虹佳华数字技术有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段西一巷12号。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：张立新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：华德根，北京市华城律师事务所律师。被告：贵州仁达广顺电脑有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区公园南路7号东方大厦A幢22、23单元1-22-5号【市府社区】。法定代表人：袁德林，经理。原告四川长虹佳华数字技术有限公司（以下简称四川长虹公司）与被告贵州仁达广顺电脑有限公司（以下简称贵州仁达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹公司的委托诉讼代理人张立新、华德根到庭参加诉讼，被告贵州仁达公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川长虹公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款165000元；支付自2018年6月16日至2018年11月7日期间违约金23760元；自2018年11月8日至实际付清之日止，以165000元为基数，每日按照千分之一标准计算的违约金；律师费7425元；财产保全责任保险费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买设备，合同总金额为165000元。合同约定，若被告迟延付款每日依照超期金额的0.1%向原告支付违约金，如有争议提交原告所在地法院裁决，败诉方承担胜诉方支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。合同签订后，原告依约交付了全部货物，被告至今仍未付款，经多次催要未果，故原告诉至法院。被告贵州仁达公司未作答辩。四川长虹公司向本院提交购销合同、委托发运函、签收单、保全责任险保单及发票、委托代理合同及律师费发票，证明四川长虹公司向贵州仁达公司的供货情况以及因诉讼产生的保全费用及律师费情况。贵州仁达公司未予质证。本院经审查认为，以上证据来源合法，内容真实，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，贵州仁达公司（甲方）与四川长虹公司（乙方）在北京市丰台区签署《合同》及合同清单，合同编号CCCD1804018，约定甲方向乙方采购一套产品编码为HDSVSPG200的磁盘阵列，合同总价为165000元。乙方送货到甲方指定地点，甲方于到货60日内付清货款，甲方逾期付款的，每日按逾期支付款项的千分之一向乙方支付违约金，逾期30天仍未付清货款的，甲方应向乙方支付合同总额30%的违约金，同时乙方保留解除本合同的权利。任何一方启动诉讼程序，所产生的诉讼费、律师费及因诉讼发生的其它费用（不限于交通费、公证费、鉴定费、住宿费、查询费、判决执行费等）应由败诉方承担。《合同》还约定，本合同项下的任何文件往来，通讯和通知均应以书面形式按本合同首页或双方其它正式文件中记载的地址、电传号或其他联系方式送达对方；双方该送达地址适用范围包括双方就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。通过邮寄方式发送材料的，以签收之日或邮寄之日后的第五个工作日较早者视为送达日。《合同》首页载明贵州仁达公司地址位于贵阳市富水南路198号贵州国际商城18楼6号。2018年4月4日，贵州仁达公司向四川长虹公司发送委托发运函，要求四川长虹公司将《合同》中约定的产品编码为HDSVSPG200的磁盘阵列通过陆运方式发送至云南省文山壮族苗族自治州文山市文山州森林公安局华龙西路7号，联系人为洪波，联系电话188XXXXXXXX。随后，四川长虹公司通过中国外运物流发展有限公司向指定地点发送货物，2018年4月17日，联系人洪波收货并在签收单上加盖文山州森林公安局宣传信息通讯科公章，四川长虹公司按照约定履行完合同义务。但贵州仁达公司至今未付货款构成违约，故四川长虹公司来院起诉。另查，四川长虹公司为本案诉讼支付律师费7425元，并因申请对贵州仁达公司进行财产保全支付财产保全责任保险费3000元。本院认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本案中，本院于2019年7月17日按照双方《合同》中载明的“贵州省贵阳市富水南路198号贵州国际商城18楼6号”地址，通过司法专邮向贵州仁达公司邮寄送达起诉状、证据、传票，2019年7月25日邮件被退回，被退回之日应视为送达之日，故本院已经于2019年7月25日向贵州仁达公司进行送达。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贵州仁达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，贵州仁达公司与四川长虹公司签订《合同》，双方之间形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行相应的义务。四川长虹公司依约履行供货义务后，贵州仁达公司应在收到货物后60日内支付货款，其未按期支付应当承担相应的违约责任。四川长虹公司要求贵州仁达公司支付货款165000元，违约金（以165000元为基数，自2018年6月16日起至实际付清之日止，按照日千分之一的标准计算），律师费7425元，财产保全责任保险费3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张违约金的金额应以不超过合同总金额的30%，即49500元为限。贵州仁达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州仁达广顺电脑有限公司于本判决生效之日起十日内向四川长虹佳华数字技术有限公司支付货款165000元及违约金（以165000元为基数，自二〇一八年六月十六日起至实际付清之日止，按照日千分之一标准计算，以不超过49500元为限）；二、贵州仁达广顺电脑有限公司于本判决生效之日起十日内向四川长虹佳华数字技术有限公司支付律师费7425元、财产保全责任保险费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，保全费2887元，由贵州仁达广顺电脑有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  徐 冲二〇一九年十月十日法官助理  胡润涵书 记 员  张 佳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2027号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人吕士成，男，1992年1月3日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，无业，户籍所在地为辽宁省开原市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人陈效，北京鹏凯律师事务所律师。被告人朱阳，男，1991年3月1日出生，公民身份号码×××，满族，文盲，无业，户籍所在地为辽宁省开原市。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年9月29日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年7月24日被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，于2015年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月30日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2017年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人吕士成、朱阳犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人吕士成及其辩护人陈效、被告人朱阳及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年5月25日至30日间，被告人吕士成、朱阳在本市海淀区盗窃他人财物，其中被告人吕士成涉案金额共计人民币5221元，被告人朱阳涉案金额共计人民币2359元。具体事实如下：一、2019年5月25日，被告人吕士成在本市海淀区，趁无人之机，窃取被害人卢某（男，36岁）捷安特牌ATX777型自行车1辆，经鉴定价值人民币1501元。涉案自行车未起获。二、2019年5月27日，被告人吕士成、朱阳在本市，趁无人之机，窃取被害人宋某（男，27岁）美利达牌公爵600型自行1辆，经鉴定价值人民币2359元。涉案自行车未起获。三、2019年5月30日，被告人吕士成在本市海淀区，趁无人之机，窃取被害人周某（女，51岁）美利达牌维多利亚700型自行车1辆，经鉴定价值人民币1361元。涉案自行车未起获。被告人吕士成、朱阳于2019年6月11日被公安机关抓获归案,案件审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人朱阳家属代其退赔人民币2359元，现扣押在案。上述事实，被告人吕士成、朱阳及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吕士成、朱阳的供述，被害人卢某、宋某、周某的陈述，受案登记表，价格鉴定意见，监控录像，扣押笔录及扣押清单，刑事判决书，释放证明书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕士成、朱阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人吕士成系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吕士成、朱阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人朱阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人吕士成、朱阳到案后能够如实供述自己的罪行，被告人朱阳已退赔涉案赃款，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕士成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年2月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人朱阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、责令被告人吕士成向被害人卢某退赔人民币一千五百零一元，向被害人周某退赔人民币一千三百六十一元。四、在案扣押的人民币二千三百五十九元，发还被害人宋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭轶城二〇一九年十月十六日书记员  郎 朗
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初5227号申请人：四川长虹佳华数字技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼北京长虹科技大厦九层。法定代表人：赵勇，董事长。被申请人：贵州仁达广顺电脑有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区公园南路7号东方大厦A幢22、23单元1-22-5号【市府社区】。法定代表人：袁德林，经理。本院在审理四川长虹佳华数字技术有限公司（以下简称长虹公司）与贵州仁达广顺电脑有限公司（以下简称仁达公司）买卖合同纠纷一案中，申请人长虹公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结仁达公司名下银行存款199185元。经审查，我院于出具了（2018）京0106财保602号诉前财产保全裁定书，冻结了仁达公司名下银行存款。后长虹公司以仁达公司为被告向本院提起诉讼，本院以（2019）京0106民初5227号案件立案受理。现长虹公司以冻结即将到期为由请求本院继续冻结仁达公司账户存款。本院经审查认为，申请人长虹公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：继续冻结贵州仁达广顺电脑有限公司名下银行存款199185元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐冲二〇一九年十一月六日法官助理 黄昊书 记 员 张佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26746号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：闫社红，女，1975年7月29日出生，汉族，住所：河南省安阳市文峰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闫社红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月8日尚欠本金余额46470.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46470.89元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫社红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46470.89元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告闫社红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4691号 上诉人（原审原告）：董志洋，男，1994年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：陈夏生，福建佐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄水群，福建佐力律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，该公司员工。 上诉人董志洋与上诉人厦门恒大置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初52号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门恒大置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费611元，减半收取305.50元，由厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年十月二十九日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 --
中华人民共和国 江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初198号 申请人：朱哲良，男，1980年4月11日出生，中华人民共和国台湾地区公民，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：史清勇、郭心通，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：白台生，男，1954年11月21日出生，美籍华人，住中国台湾桃园县，美国护照卡号：48×××19。 第三人：南昌泉世泓机械有限公司，住所地江西省南昌市湾里区湾里罗亭工业园，统一社会信用代码：91360100792815442M。 法定代表人：朱芳国，总经理。 朱哲良与白台生民间借贷纠纷一案，申请人朱哲良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白台生共计3021951.2美元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱哲良以太平财产保险公司出具的保单保函作为担保（保单号：69501128020180000126）。 本院经审查认为，朱哲良的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白台生共计3021951.2美元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 财产保全费5000元，由朱哲良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  张美燕 审 判 员  李 扬 二〇一八年七月三十一日 法官助理  张少丽 书 记 员  陈佳胜
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421民初84号 原告：梁球仔，男，1964年5月1日出生，汉族，户籍地清流县，现住明溪县。 监护人：陈金福，男，1968年2月1日出生，汉族，住清流县，系梁球仔弟弟。 委托诉讼代理人：温建明，明溪县法律服务中心法律工作者。 被告：廖健，男，1990年5月23日生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：廖振彪，男，1968年9月4日出生，汉族，住明溪县，系被告廖健父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市徐碧一村66幢，统一社会信用代码：91350400855597594C。 负责人：黄志坚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江杨琳，福建夏申律师事务所实习律师。 本院在审理原告梁球仔与被告廖健、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈立晖 人民陪审员  冯淑英 人民陪审员  杨志宏 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈雪莹 第 页共 页
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58162号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：朱瑞嘉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王春良，女，1969年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王春良（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月22日的本金125000元、罚息38.59元、违约金3281.25元；2、判令被告支付自2018年11月23日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额125000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年11月22日，被告尚欠本金125000元、罚息38.59元、违约金3281.25元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春良于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年11月22日的贷款本金125000元、罚息38.59元，并支付自2018年11月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王春良于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3281.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告王春良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年十月十四日书记员  宋欣桐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3143号 原告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：孙某，宁夏永川律师事务所律师。 被告：闫某，户籍地陕西省定边县，现住陕西省延安市。 被告：张某，住陕西省定边县。现住宁夏回族自治区吴忠市。 原告马某与被告闫某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，原告马某于2019年9月3日向本院提出申请撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回对被告张某的起诉。 审判员  吴渊娟 二〇一九年九月三日 书记员  王海红 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6343号原告：徐秋，住黑龙江省。被告：大连鸿逸食品有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：曾月。委托诉讼代理人：郭浩洁，住大连市沙河口区。原告徐秋与被告大连鸿逸食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇一九年十月十日书记员  凌 云
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11010号原告：江阴市卓壮金属材料有限公司，住所地江阴市临港街道申南村张家桥292号。法定代表人：刘惠娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽芳，陶晨强，江苏申越律师事务所律师。被告：无锡邦美机械制造有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道258号。法定代表人：陈进元。原告江阴市卓壮金属材料有限公司（下称卓壮公司）与被告无锡邦美机械制造有限公司（下称邦美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告卓壮公司的委托诉讼代理人陶晨强到庭参加诉讼，被告邦美公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卓壮公司向本院提出诉讼请求：1、判令邦美公司支付货款本金70179元；2、判令邦美公司支付以70179元为本金按照同期银行贷款利率计算自2018年12月21日起至实际给付之日止计算的利息损失；3、判令邦美公司承担本案诉讼费用和保全费用。审理中卓壮公司减少第2项诉讼请求利息损失为自起诉之日即2019年7月19日起算。事实与理由：原被告自2018年12月开始发生业务往来，卓壮公司向邦美公司供应金属板材，卓壮公司分别于2018年12月11日、12月16日、12月20日分别供货45440元、18492元、6247元，总计70179元。并分别开具了相应金额的增值税发票。2019年5月14日，卓壮公司委托江苏申越律师事务所发送律师函，催要货款70179元，但邦美公司未付款。原告江阴市卓壮金属材料有限公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了出库单、增值税发票、微信聊天记录、律师函、物流单并作了说明。被告邦美公司既未答辩，又未到庭参加诉讼。经审查，本院认定卓壮公司的证据来源合法、客观，并与本案有关联性，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定原告卓壮公司主张的事实成立。本院认为：邦美公司与卓壮公司之间的买卖合同关系合法有效。纠纷产生的原因是邦美公司未按约给付货款所致，卓壮公司提供的证据能够证明邦美公司结欠卓壮公司货款70179元，故对于卓壮公司要求邦美公司给付货款70179元并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邦美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于其行使自己的诉讼权利，应承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定判决如下：无锡邦美机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市卓壮金属材料有限公司货款70179元并赔偿该款利息损失（自2019年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取777元，保全费770元，合计1547元（江阴市卓壮金属材料有限公司已预交），由无锡邦美机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市卓壮金属材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈洪兴二〇一九年十月十八日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6343号原告：徐秋，住黑龙江省木兰县。被告：大连鸿逸食品有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：曾月。委托诉讼代理人：郭浩洁，该公司职员，住大连市沙河口区。原告徐秋与被告大连鸿逸食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐秋、被告大连鸿逸食品有限公司的委托诉讼代理人郭浩洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告医疗费损失1.6万元。事实和理由：原告于2018年4月16日进入被告公司工作，任导购员。2019年5月11日，原告经大连市妇幼保健院诊断为子宫肌瘤、宫外孕，入院治疗后于2019年5月18日出院，期间花费医疗费21811.95元。因被告未按照规定为原告缴纳医疗保险，导致原告无法报销医疗费用。原告此前投保了商业保险，核报医疗费后，原告自付医疗费11000元。因被告未按规定为原告缴纳社会保险，给原告带来了损失，原告向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以“仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。故诉至法院。被告辩称，原告是我公司在新玛特超市的驻店促销员，工作是在店内销售我公司产品。我公司向新玛特超市最后一次送货是2019年3月27日，原告4月份就已从公司离职。公司因为资金不足，所有员工的保险都欠缴，但当原告提出自己住院，希望我公司缴纳保险时，我公司积极筹措资金，为原告补交了保险，故不应再赔偿其他费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、住院票据及费用明细、社保缴费证明、新华保险赔付依据及说明，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，原告入职被告处，签订《劳动合同书》，约定：原告在销售岗位，从事促销员工作，工作地点为青泥新玛特店；双方采用不定时工作制；原告月工资2400元。2019年4月末，原告离职，被告未按时足额为原告缴纳离职前数月的社会保险。2019年5月11日至18日，原告因“异位妊娠、子宫肌瘤”在大连市妇幼保健院住院，花费医疗费21811.95元。因被告此前未按时为原告缴纳社会保险，原告此次住院治疗未能获得医保报销。经原告催要，被告为原告补缴了欠缴的社会保险费用。原告住院前曾投保新华保险公司商业医疗保险，出院后，经新华保险理赔，获得赔付金1万元。2019年6月24日，原告到大连市沙河口区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付因拖欠医保导致医疗费损失1万余元。2019年6月27日，该仲裁委作出沙劳人仲不字（2019）第273号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理。又查，经本院到大连市沙河口区行政服务中心及大连市医疗保险管理中心调查核实，欠缴社会保险费用会导致无法获得医保报销，补缴社会保险费用后发生的医疗费可以获得医保报销，但补缴前发生的医疗费无法获得医保报销。经大连市医疗保险管理中心审核，按大连市医保在职职工待遇标准核定，徐秋2019年5月住院费可享受职工医保待遇13654.02元。本院认为，依据法律规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。用人单位未依法按时足额缴纳社会保险，给劳动者带来的损失，依法应予赔偿。本案被告虽在欠缴基本医疗保险费后补缴了相关费用，但因未按时足额缴纳给原告造成的损失，理应予以赔偿。经审查，本案原告因住院发生医疗费21811.95元，经大连市医疗保险管理中心审核可享受职工医保待遇13654.02元，该13654.02元被告应赔付原告，但鉴于原告参加商业保险获得赔付金1万元，故被告应赔偿原告的金额不应超过原告实际损失的数额即11811.95元（21811.95元-1万元）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连鸿逸食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秋医疗费损失11811.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李倜然人民陪审员  于金娥人民陪审员  李淑艳二〇一九年十二月九日书 记 员  凌 云
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执328号申请执行人：陈淑华，女，1957年3月6日生，汉族，退休工人，住木兰县。被执行人：张成，男，1972年6月5日出生，汉族，农民,住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初807号民事裁判文书，执行陈淑华与张成买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10000元、案件受理费50元、公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人张成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂时未发现可供执行财产。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  石利峰审判员  张天倚二〇一九年十月十七日书记员  李佳鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9737号 原告:宁夏晨辉砼业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。 法定代表人：李东明，该公司董事长。 被告：宁夏功达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。 法定代表人：孙波，该公司董事长。 被告：李海波，男，1983年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：唐政，男，1967年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原告宁夏晨辉砼业有限公司与被告宁夏功达建筑工程有限责任公司、李海波、唐政买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，原告于2019年10月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告宁夏功达建筑工程有限责任公司、李海波、唐政的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏晨辉砼业有限公司撤诉。 案件受理费11330元，保全费5000元，由原告宁夏晨辉砼业有限公司负担。 审判员  雅娟 二〇一九年十月二十八日 书记员  王婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8726号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被申请人：王子伟，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：张桂芝，女，1969年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被申请人王子伟、张桂枝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王子伟名下房产（永房权证东城区字第××号）予以查封。本院认为，为了保证法律文书生效后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人王子伟名下位于永城市芒山路西、东方大道南的房产（房权证号：永房权东城区字第××号）予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 辛 贺二〇一九年十月十八日书记员 赵昆宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9737号 原告:宁夏晨辉砼业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。 法定代表人：李东明，该公司董事长。 被告：宁夏功达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。 法定代表人：孙波，该公司董事长。 本院在审理原告宁夏晨辉砼业有限公司与被告宁夏功达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告宁夏晨辉砼业有限公司的保全申请，依法冻结了被告宁夏功达建筑工程有限责任公司的银行存款1984500.32元。现因原被告双方达成庭外和解，申请人申请撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告宁夏功达建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宁夏银川贺兰支行账户内存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雅娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  王婷
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1763号 原告：覃玉珍，女，1987年11月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川省凯林顿科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路，该公司总经理。 原告覃玉珍与被告四川省凯林顿科技有限公司（以下简称“凯林顿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃玉珍的委托诉讼代理人苟喜到庭参加诉讼，其余人经通知传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃玉珍向本院提出诉讼请求：判令凯林顿公司向覃玉珍支付工资2,078.19元。事实与理由：覃玉珍于2019年2月15日到凯林顿公司工作，从事固晶站操作工作，保底月薪2,000元/月。2019年9月24日，凯林顿公司通知覃玉珍于2019年9月30日解除劳动关系，但未向覃玉珍支付工资，目前尚欠覃玉珍工资2,078.19元。覃玉珍为维护其合法权益故诉至法院，希望判如所请。 凯林顿公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 结合覃玉珍提交的证据及其当庭陈述，本院对案件事实作如下认定：覃玉珍向本院提交的凯林顿公司出具的欠条、2019年9月工资表、2019年9月员工部分工资汇总统计表、2019年9月职工考勤表，该组证据均有凯林顿公司的盖章，其中欠条还有凯林顿公司法定代表人李路的签章。本院经审查认为，覃玉珍向本院提交以上证据形成锁链，凯林顿公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对覃玉珍提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本院认定，覃玉珍系凯林顿公司职工，凯林顿公司拖欠覃玉珍2019年9月的工资2,078.19元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，结合本案认定的事实，覃玉珍要求凯林顿公司支付所欠工资2,078.19元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省凯林顿科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告覃玉珍支付工资2,078.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元及财产保全费41元，共计51元，由被告四川省凯林顿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十月二十八日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初1763号 申请人：覃玉珍，女，1987年11月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被申请人：四川省凯林顿科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路。 申请人覃玉珍与被申请人四川省凯林顿科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人覃玉珍于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省凯林顿科技有限公司价值2,078.19元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人覃玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省凯林顿科技有限公司2,078.19元的存款或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十月十日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1664号原告：田真生，男，1965年2月7日出生，汉族，住阜城县，被告：陈彦博，男，1970年6月24日出生，汉族，住阜城县，原告田真生与被告陈彦博买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈彦博下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孟 胜审判员 梁晓宁审判员 徐晓艳二〇一九年十月二十一日书记员 张文静
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1664号原告：田真生，男，1965年2月7日出生，汉族，住阜城县，委托诉讼代理人：田明，男，1988年3月14日出生，汉族，住阜城县，系原告田真生之子。被告：陈彦博，男，1970年6月24日出生，汉族，住阜城县，原告田真生与被告陈彦博买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，于2019年10月21日经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告田真生的委托诉讼代理人田明到庭参加诉讼，被告陈彦博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田真生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款56279元及利息。事实与理由：被告在原告处购买彩钢材料，欠原告材料款56279元，2018年5月22日被告给原告书写欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还货款。被告陈彦博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月、2018年4月被告陈彦博在原告经营的利达彩钢钢结构有限公司（内蒙古乌兰浩特）购买彩钢瓦，货款共计56279元，2018年5月22日被告为原告出具欠条一份，货款至今未偿还。本院认为，被告在原告处购买彩钢瓦，双方之间的买卖关系不违反法律规定，应受法律的保护。被告在原告处购买彩钢瓦，并为原告出具欠条一份，视为对欠款的认可，原告要求被告偿还货款，证据充分，予以支持。原告要求被告自2018年5月1日起按银行贷款利率支付利息，但双方之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院酌定被告自2018年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈彦博自本判决生效之日起10日内偿还原告田真生货款56279元及利息（自2018年5月23日起至货款清偿之日止以56279元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告陈彦博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  孟 胜审 判 员  徐晓艳人民陪审员  王 艳二〇二〇年一月六日书 记 员  张文静
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4315号之一申请执行人：应永军，男，1969年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：刘玉荣，男，1971年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人应永军与被执行人刘玉荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人已支付申请人案款15000元及申请费1610元，余款申请人与被执行人达成了分期付款的和解协议，申请人应永军于2019年10月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人应永军的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执4315号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈健椿审判员  施幼平审判员  吴江龙二〇一九年十月二十五日书记员  陈 军
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1792号 原告：姜长冰，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：吴天桂，福建国富律师事务所律师。 被告：陈金明，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告姜长冰与被告陈金明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告姜长冰于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜长冰以需提供新证据为由撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许姜长冰撤诉。 案件受理费1087.5元，减半收取544元，由姜长冰负担。 审判员  陈大清 二〇一九年十月十六日 法官助理江瑜琳 书记员陈丽华（代）
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初543号 原告：徐燕，女，1982年3月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：黄火瑞，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省诏安县，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。 原告徐燕与被告黄火瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐燕、被告黄火瑞的委托诉讼代理人曹文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告出售黄果柑11835斤的总销售款8284元以及2018年4月30日起至归还日期的利息（按银行利率计算）；2．本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月3日在原告处购买了11835斤黄果柑，总款为8284元，被告承诺于2018年4月30日前支付货款，但现在已过付款时间，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，2018年被告黄火瑞与原告徐燕确实存在买卖合同关系，但货款已经当场付清了。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据： 1.“销售清单明细”二张，拟证明被告在原告处购买了净重11835斤的黄果柑，每斤0.7元，经结算被告共计应支付货款8284元； 2.通话录音光盘一张，拟证明徐燕多次电话联系黄火瑞要求支付黄果柑销售款8284元，黄火瑞承认欠付相应款项，但一直推脱。 被告黄火瑞对原告徐燕提交的证据发表质证意见，对“销售清单明细”和通话录音光盘均不予认可。“销售清单明细”是结算依据，但被告黄火瑞已以现金方式支付完毕货款。原告提交的证据证明双方存在黄果柑买卖关系，但不存在欠付黄果柑款的情况。 本院经审理认定事实如下：黄火瑞系水果商贩，其在新疆维吾尔自治区石河子市农产品交易中心经营水果销售。2018年4月，黄火瑞在四川省石棉县收购黄果柑，期间在徐燕处以单价0.7元／斤，共计购买了8284元（净重11835斤）的黄果柑。后徐燕以黄火瑞未支付价款为由诉至法院。 上述事实有“销售清单明细”等证据材料及询问笔录（黄火瑞）、当事人陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告对双方存在黄果柑买卖的事实均无异议，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，对此本院予以确认。现原告已实际向被告出售了黄果柑，被告称在收购了原告的黄果柑后已支付价款，但其未提供任何证据证明。原告徐燕为证明被告黄火瑞未付款的事实向本院提交了黄火瑞签字的“销售清单明细”，载明了黄果柑净重的计算过程、净重、单价、金额，可以认定原、被告买卖黄果柑的总价款为8284元，被告黄火瑞系常年从事水果购销的商贩，作为一个理性经济人，在已支付了货款后仍向对方出具含有结算内容的凭条并签名，不符交易习惯。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”规定，本案被告收取黄果柑后，理当及时结清货款，但经原告催收且至原告起诉时仍未支付货款，故对原告要求被告支付8284元黄果柑销售款的诉讼请求，予以支持。因“销售清单明细”未载明货款的支付时间，原告也未提交其他有力的证据证明被告黄火瑞承诺过付款时间，故对原告徐燕要求被告黄火瑞支付从2018年4月30日起的欠付货款利息的诉讼主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告黄火瑞于本判决生效之日起十日内支付原告徐燕货款8284元； 二、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄火瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 廖 嘉 二〇一九年十月十四日 书记员 赵悦茹
文书内容河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3731号申请人：郭五艳，女，1982年12月22日生，汉族，住沁阳市。被申请人：王小显，女，1981年3月22日生，汉族，住沁阳市。被申请人：秦卫同，男，1980年9月27日生，汉族，住沁阳市。申请人郭五艳与被申请人王小显、秦卫同民间借贷纠纷一案，申请人郭五艳于2019年10月22日向本院申请诉讼财产保全，请求依法保全被申请人王小显名下车牌号为豫Ｕ×××××白色本田小型SUV和被申请人王小显、秦卫同名下位于沁阳市太行办事处南孔村进村口变压器旁边路西第一家的房屋。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王小显名下车牌号为豫Ｕ×××××白色本田小型SUV一辆，期限二年。二、查封被申请人王小显、秦卫同名下位于沁阳市太行办事处南孔村进村口变压器旁边路西第一家的房产，期限三年。                  本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄三友二〇一九年十月二十三日书记员  廉 勇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4887号原告：小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司兴义分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞金大道富康国际2402室。法定代表人：钟科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘朝勇，男，1978年3月6日生，汉族，住贵州省兴义市。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司兴义分公司（以下简称“小蜜蜂兴义分公司”）与被告刘朝勇借款合同纠纷一案，本院2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告刘朝勇用其他方式无法送达，本院于2019年7月24日在《黔西南日报》刊登了送达公告，并于2019年10月22日依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告小蜜蜂兴义分公司的委托诉讼代理人潘乐婧到庭参加诉讼，被告刘朝勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小蜜蜂兴义分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款54625元，并按月利率2%支付违约金，违约金应支付至借款本金清偿之日止(利息从2017年11月28日起计算至2018年12月27日暂计为14202元)；2、判令被告支付原告律师代理费3500元；3、判令原告对被告所有的车牌号为贵Ｅ×××××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月28日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告借款57000元，借款期限从2017年9月28日起至2019年9月27日止，月利率为1.38%，被告还为该笔借款提供自己的车辆作为担保，同时合同约定，被告需支付甲方因此而产生的律师费，因此产生诉讼的，由合同签订地的人民法院管辖，合同签订地为贵阳市南明区。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，被告向原告出具了收条，收条上明确收到原告交付的出借款57000元。被告收到借款后，归还了一期借款本金2375元，二期利息2173.2元。剩余本金一直没有归还，利息也未按约支付。现原告为维护自己的合法债权，特依法提起诉讼，望判如所请。被告刘朝勇未提交答辩状。本案争议焦点：小蜜蜂兴义分公司诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，刘朝勇为甲方（抵押人）、小蜜蜂兴义分公司为乙方（抵押权人）签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额57000元；借款期限从2017年9月28日起至2019年9月27日止；月利率为1.38%，利息每月支付；甲方以其自有车辆为借款提供担保；借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额现金支付给甲方或转入甲方账户；甲方逾期未还款的，每日按尚欠本金的0.5%（月利率1.5%）向乙方支付逾期违约金；本合同项下的调查费、……律师费、仲裁费等费用均由甲方承担。签订借款合同后，小蜜蜂兴义分公司通过银行转账方式向刘朝勇交付了出借款，刘朝勇向小蜜蜂兴义分公司出具了金额为57000元的收条一张对借款金额进行了确认。2017年9月29日，刘朝勇以其所有的贵Ｅ×××××号别克牌小型轿车一辆作为该笔借款的抵押物，并且在黔西南州公安局交通警察支队办理了抵押登记。借款后，刘朝勇向小蜜蜂兴义分公司偿还了借款本金2375元及利息2173.2元（两个月利息）后未再按合同约定偿还借款本息，故小蜜蜂兴义分公司诉至本院。上述事实，有小蜜蜂兴义分公司的陈述，小蜜蜂兴义分公司提交的营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份、刘朝勇身份证复印件1份、《借款合同》1份、收条1张、中国农业银行网上银行交易凭证打印件1份、《劳动合同》复印件1份、浙江省社会保险参保证明复印件1份、机动车登记证书复印件2张、《委托代理合同》1份、增值税专用发票4张、起诉名单1份等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。首先，刘朝勇向小蜜蜂兴义分公司借款，小蜜蜂兴义分公司已经按照约定将所借款项交付刘朝勇，该借款是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，应当受到法律保护。在约定的借款期限届满后，刘朝勇未按约定向小蜜蜂兴义分公司偿还借款本息，刘朝勇的行为已构成违约,刘朝勇应承担继续偿还借款的违约责任；其次，借款后，刘朝勇向小蜜蜂兴义分公司偿还了借款2375元，故对于小蜜蜂兴义分公司诉请要求刘朝勇偿还借款54625元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于小蜜蜂兴义分公司诉请的违约金（利息）部分问题。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因双方约定的借款利率标准和违约金计算标准已超过法定的年利率24%，但小蜜蜂兴义分公司主张按月利率2%计算借款的违约金(利息)，符合法律规定，本院予以支持；其次，借款后，刘朝勇已向小蜜蜂兴义分公司支付了两个月的利息，故案涉借款的利息应从2017年11月28日起计付。关于小蜜蜂兴义分公司对刘朝勇所有的贵Ｅ×××××号别克牌小型轿车是否享有优先受偿权的问题。根据双方签订的《借款合同》的约定，刘朝勇用其所有的贵Ｅ×××××号别克牌小型轿车抵押给小蜜蜂兴义分公司，为该笔借款提供担保，双方并已到黔西南州公安局交通警察支队办理了抵押登记，该抵押依法成立。故对于小蜜蜂兴义分公司要求对贵Ｅ×××××号别克牌小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于小蜜蜂兴义分公司诉请的律师费的问题，虽《借款合同》中约定“本合同项下的调查费、……律师费、仲裁费等费用均由甲方（刘朝勇）承担”，但小蜜蜂兴义分公司并未举证证明其诉请的律师费符合法律规定的计算标准，且律师费不属于因违约所产生的必然损失，故对于其诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由刘朝勇于本判决生效后十五日偿还小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司借款本金54625元并支付逾期利息（以54625元为基数按月利率2%从2017年11月28日起计算至清偿完毕之日止）；二、小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司对刘朝勇用于抵押的贵Ｅ×××××号别克牌小型轿车享有优先受偿权；三、驳回小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2208元（其中案件受理费1608元，公告费600元），由刘朝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郎太平人民陪审员  王明萃人民陪审员  黄 燕二〇一九年十月二十二日法官 助理  郝明翠书 记 员  靳林波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3108号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号。统一社会信用代码：91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，行长。 被执行人：安徽省裕安集团复合肥原料有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路95号华谊大厦，统一社会信用代码：9134010061030313XK。 法定代表人：房运平，董事长。 被执行人：安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城合蚌路东侧，统一社会信用代码：91341125698970817T。 法定代表人：房家飞，总经理。 被执行人：房运平，男，1953年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：胡宏森，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行交通银行股份有限公司安徽省分行与安徽省裕安集团复合肥原料有限公司、安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司、房运平、房家飞、胡宏森金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初3949号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司在银行的存款6487618.67元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二〇一九年十月二十二日 书记员  何 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3108号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号。统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，行长。 被执行人：安徽省裕安集团复合肥原料有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路95号华谊大厦，统一社会信用代码9134010061030313XK。 法定代表人：房运平，董事长。 被执行人：安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城合蚌路东侧，统一社会信用代码91341125698970817T。 法定代表人：房家飞，总经理。 被执行人：房运平，男，1953年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：胡宏森，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人安徽省裕安集团复合肥原料有限公司、安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司、房运平、胡宏森金融借贷合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执3108号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何 洋
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0727民初2480号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号，统一社会信用代码：：9136072766979202X3。 法定代表人：李太煌，该支行行长。 被告：廖紫含，女，1982年12月6日生，汉族，住龙南县。 被告：蔡文勇，男，1979年10月20日生，汉族，住龙南县。 被告：廖正明，男，1964年6月21日生，汉族，住龙南县。 被告：郑坚荣，男，1970年12月3日生，汉族，住龙南县。 被告：许继荣，男，1970年9月3日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告廖紫含、蔡文勇、廖正明、郑坚荣、许继荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告廖紫含、蔡文勇共有的位于龙南县龙南镇盛汇云府4号楼4-1502号房（购房合同编号：2017110903671）。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告廖紫含、蔡文勇共有的位于龙南县龙南镇盛汇云府4号楼4-1502号房（购房合同编号：2017110903671）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜万勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  王五虹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内2221民初5808号 原告：王大宇，男，1963年7月11日出生，汉族，个体，现住长春市南关区。 被告：中国联合网络通信有限公司科尔沁右翼前旗分公司。 负责人：赵得山，该分公司经理。 被告：兴安盟冠群通信工程有限公司。 法定代表人：蒙占领，该公司经理。 原告王大宇与被告中国联合网络通信有限公司科尔沁右翼前旗分公司、兴安盟冠群通信工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂、标的较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  宝红胜 二〇一八年一月三十日 书记员  赵 辉
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2480号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号，统一社会信用代码：9136072766979202X3。 法定代表人：李太煌，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖敏，该支行综合部风险合规员，特别授权。。 委托诉讼代理人：赖建亮，该支行三农部客户经理，特别授权。 被告：廖紫含（曾用名廖瑜芳），女，1982年12月6日生，汉族。 被告：蔡文勇，男，1979年10月20日生，汉族。 被告：廖正明，男，1964年6月21日生，汉族。 被告：郑坚荣，男，1970年12月3日生，汉族。 被告：许继荣，男，1970年9月3日生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行诉被告廖紫含、蔡文勇、廖正明、郑坚荣、许继荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖敏、赖建亮、被告郑坚荣到庭参加诉讼，被告廖紫含、蔡文勇、廖正明、郑坚荣、许继荣未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖紫含、蔡文勇偿还原告借款本金20元，利息及罚息3842.89元，合计203842.89元（本金、利息、罚息计算至2019年8月30日），并承担自2019年8月31日起至借款本息、罚息清偿之日止继续按合同约定计算借款本息、罚息，利随本清。2、案件受理费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。3、判令被告廖正明、郑坚荣、许继荣对上述第一项债务承担连带清偿责任。 本院经审理认定：被告廖紫含、蔡文勇系夫妻关系。2016年7月11日，被告廖紫含、蔡文勇共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申请贷款。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告廖紫含、蔡文勇签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行向被告廖紫含、蔡文勇提供授信额度贷款200000元，额度存续期最长为2年，被告廖正明、郑坚荣、许继荣自愿提供连带责任保证。贷款之后，被告廖紫含、蔡文勇未按合同约定的时间还贷款本息，截止2019年12月11日，被告结欠本金20万元，利息、罚息9300.96元，合计209300.96元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖紫含、蔡文勇于判决生效之日起十五日内归还截至2019年12月11日结欠的贷款本息合计209300.96元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自2019年12月11日起至还清之日按照合同约定继续支付利息罚息（不得超过年利率24%为限），利随本清。 二、被告廖正明、郑坚荣、许继荣对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2179元（已减半收取），财产保全费1540元，合计3719元，由被告廖紫含、蔡文勇、廖正明、郑坚荣、许继荣共同承担，与上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  王五虹