福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4476号 原告：郑妙英，女，1964年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福清市音西街道音西村清荣大道46-1号福清兴隆市政工程公司综合楼第二层，统一社会信用代码：91350181854922770X。 负责人：何德明，总经理。 委托诉讼代理人：刘荣燕，福建宽达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：福清市公共交通公司，住所地：福清市融城镇福唐路中段南侧。 法定代表人：张伟胜，总经理。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 原告郑妙英与被告福清市公共交通公司(以下简称福清公交公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称太平洋保险福清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑妙英及其委托诉讼代理人林锦，被告太平洋保险福清支公司委托诉讼代理人刘荣燕，被告福清公交公司的委托诉讼代理人庄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑妙英向本院提出诉讼请求：一、太平洋保险福清支公司在交强险内赔偿郑妙英各项损失计122000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；二、福清公交公司赔偿郑妙英各项损失共计122182元；三、太平洋保险福清支公司在商业第三者责任险内对上述第二项诉讼请求承担直接给付赔偿责任。事实与理由:2017年5月2日15时56分，王红宝驾驶福清公交公司所有的闽Ａ×××××号大型普通客车与郑妙英驾驶的无号牌二轮助力车（车架号：ＬＳ2ＰＥＡＪＥ3Ｆ27Ｈ1586）在福清市龙江富创世纪城发生碰撞，造成两车不同程度损坏、郑妙英受伤的道路交通事故损害结果。2017年5月2日，福清市公安局交通管理大队作出编号：0007632号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：王红宝负本起事故的全部责任；郑妙英不负本起事故责任。2018年9月21日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所［2018］临鉴字第2182号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郑妙英因交通事故致左眼眶骨折后造成眼球内陷3ｍｍ，行手术治疗，达十级伤残；郑妙英的误工期240日、护理期60日、营养期90日。郑妙英住院治疗26天，计算损失如下：医疗费97540元、住院伙食补助费1300元、营养费5000元、交通费1000元、护理费12000元、误工费48000元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、车辆损失费3300元，以上共计264182元。郑妙英保留后续治疗费继续诉讼的权利。事故发生时，肇事车辆ＡＺ6683号大型普通客车行驶证登记所有人为福清公交公司，事故时由王红宝驾驶该车辆，王红宝系福清公交公司雇请的驾驶员，属于履行职务行为，本案民事赔偿责任由福清公交公司承担，该车辆在太平洋保险福清支公司投保交强险及商业第三者险，本事故发生在保险期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，太平洋保险福清支公司应在交强险保险责任范围内赔偿原告122000元，超出交强险部分损失142182元，应由福清公交公司承担赔偿责任，抵扣事故后福清公交公司垫付20000元，即福清公交公司应再赔偿122182元，太平洋保险福清支公司应在商业第三者险保险责任范围内继续承担赔偿责任。 太平洋保险福清支公司辩称：一、该司对于本案事故发生经过及事故认定均无异议；二、肇事车辆闽Ａ×××××在该司投保了交强险、限额为100万未投保不计免赔险的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，该司在交强险、商业第三者险范围内根据保险合同的约定进行赔付。因肇事车辆闽Ａ×××××未投保不计免赔特约险，且在事故中承担全部责任，商业第三者责任险应扣除20%的不计免赔率；三、郑妙英诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减：1、医疗费中的非医保用药该司不予承担；2、住院伙食补助费应按照30元／天予以计算三次住院合计23天；3、营养费酌定300元；4、护理费，住院期间护理费应按照居民服务业标准60174元／年计算，出院后的护理天数应为36天，标准应参照部分护理依赖程度50%即80元／天予以计算；5、误工费，误工标准因郑妙英未提供事故发生前一年劳动合同、完整的工资单及工资发放凭证等来予以佐证其收入减少，应按照1850元／月计算；误工天数应按照90天计算；6、残疾赔偿金，郑妙英经重新鉴定不构成伤残，不应予以支持；7、精神损害抚慰金郑妙英不存在伤残，不予支持；8、交通费酌定为300元；9、鉴定费不属于保险赔付范围，且不属于郑妙英因事故造成的合理损失；10、车辆损失费，郑妙英未提供维修发票、费用清单，不予认可。 福清公交公司辩称：一、肇事车辆闽Ａ×××××在该司投保了交强险、限额为100万未投保不计免赔险的商业第三者责任险，本案损失应先在保险限额内优先赔偿；二、事故发生后，该司垫付2万元，扣除公交公司应承担的损失外剩余部分应从保险款中抵扣；三、本案有关的赔偿项目以保险公司答辩为准；4、王红宝为公司雇佣的驾驶员，为履行职务行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，各方当事人所诉的事故发生经过，郑妙英伤情、治疗经过、伤残等级，各被告垫付情况，福清公交公司与王红宝雇佣关系情况和肇事车辆投保情况属实。 另查明：2019年7月2日，太平洋保险福清支公司申请对郑妙英的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托相关鉴定机构对上述鉴定事项进行重新鉴定。2019年9月2日，福建鼎力司法鉴定所出具司法鉴定意见：郑妙英的损伤不构成伤残。 本案各方当事人争议的事实与证据，本院分析确认如下：郑妙英损失金额确定问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，可以认定郑妙英本次起诉的损失为：1、医疗费96705.08元；2、住院伙食补助费1040元(40元/天×26天)；3、营养费酌定4000元；4、残疾赔偿金，郑妙英伤情经医院治疗恢复良好经重新鉴定不构成伤残，对此不予支持；5、护理费4914元（189元/天×住院期间26天），郑妙英未举证其出院后存在护理依赖，仅支持住院期间护理费；6、误工费33264元(189元/天×住院26天+合理的休息、治疗期150天)，考虑到郑妙英半月板损伤及眼部受伤，治疗期间较长，并经治疗效果明显，酌定合理的休息、误工期150天；7、精神损害抚慰金，郑妙英伤情经医院治疗恢复良好经重新鉴定不构成伤残，对此不予支持；8、交通费酌定1000元；9、鉴定费因伤残鉴定被重新鉴定推翻，“三期鉴定”未予采用，对鉴定费不予支持；10、车辆损失费，郑妙英未提供证据证实车辆的具体损失，本院不予支持，以上损失共计140923元。 本院认为，王红宝在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，负事故同等责任责任，对造成郑妙英受伤的后果存在过错，已构成侵权，福清公交公司作为雇主应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在太平洋保险福清支公司投保了交强险及商业第三者险，故太平洋保险福清支公司应在交强险及商业第三者险保险限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条，太平洋保险福清支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿39178元，共计49178元。郑妙英的损失属于交强险责任限额外为91745元，由于王红宝负事故全部责任，肇事车辆闽Ａ×××××未投保不计免赔险，根据商业保险合同的约定，商业第三者责任险应扣除20%的不计免赔率由福清公交公司承担，故太平洋保险福清支公司应在商业第三者险保险责任范围内予以赔偿其中的80%，计73396元，福清公交公司应赔偿其中的20%，计18349元。太平洋保险福清支公司提出医疗费中存在保险公司免责的非医保费用的抗辩主张，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本院认为，保险合同格式条款中“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”并不当然解释为“非医保费用”，对该格式条款的理解应当作出不利于格式条款提供方即保险公司的解释，太平洋保险福清支公司提出相关免责抗辩，本院依法不予采纳。福清公交公司垫付款20000元扣除其应支付赔偿款及诉讼费950元外，多支付的701元可抵扣太平洋保险福清支公司在商业第三者险保险责任范围内赔偿款，福清公交公司可就该款直接向太平洋保险福清支公司主张。而太平洋保险福清支公司在商业第三者险保险责任限额内实际应支付72695元。郑妙英诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条至第二十四条、第三十一条规定，判决如下: 一、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任范围赔偿郑妙英各项损失49178元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险保险责任范围赔偿郑妙英各项损失72695元。 三、驳回郑妙英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元，由郑妙英负担1000元，由福清市公共交通公司负担950元(已在垫付款中扣减)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  林家明 人民陪审员  王炳兰 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈晓倩 -7-