安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初3139号原告：何振海，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所实习律师。被告：安徽山建机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路24号，统一社会信用代码913403000739200277。法定代表人：邓友智，该公司经理。原告何振海与被告安徽山建机械科技有限公司（以下简称：山建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何振海及委托诉讼代理人朱五星到庭参加诉讼，被告山建公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何振海向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金900000元及利息886500元（利息以900000元借款本金为基数，按月利率1.5%自2014年3月28日起暂计算至2019年8月19日，直至全部本金付清止）合计1786500元；2．被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年3月28日，被告因资金周转需要通过中间人向原告借款900000元，约定月息1.5%，原告即于当日通过个人账户将借款900000元汇给被告。现原告要求被告偿还借款本息未果，故诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的其身份证复印件、个人账户明细单及转账单、被告基本信息查询材料，均与本案审理具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。对于原告提供的其他证据，本院阐述如下：1．李琰和李某的微信记录，本院对其证据的真实性无法核实，也无法确认微信号为李琰本人，达不到原告的证明目的；2．合作协议、被告原法定代表人李琰书写的借款记录、蚌山区人民法院的拍卖公告（来源于网上），本院对原告提供的被告原法定代表人李琰书写的借款记录及蚌山区人民法院的拍卖公告（来源于网上）的证据的真实性无法核实。特别是李琰书写的借款记录，因李琰未到庭无法核实其真实性，且也未有其他证据佐证是其本人书写；按原告陈述该记录上的第6项是其借款，但该记录明显记载“2014年3月28日，陈凯个人借款100万（1.5%）”，相互之间存在矛盾，且与原告提供的证据被告与安徽省尊生堂进出口有限公司的借款协议上的数额、借款日期及利息约定恰巧吻合。另原告提供的李某与陈凯的微信记录均是模糊信息，且对原、被告之间借款的事实及数额均未肯定回答，对该证据本院不予确认。证据合作协议虽有陈凯签字但未有其他证据佐证陈凯是被告的实际控制人，且其协议时间是2013年9月3日，而本纠纷的时间为2014年3月28日，相互之间没有关联性，其证明目的达不到；3．证人陶某及李某的证言，证人陶某的证言对原、被告之间是否存在借款及数额均陈述不清，对该证人证言不予确认；证人李某的证言无法确认原、被告之间借贷关系的成立，且因其与原告之间存在利害关系，其证言仅是单一证据，无法确认真实性；4.安徽省尊生堂进出口有限公司的转账凭证、借款协议及还款明细证据已在上述证据2中阐述，在此不在累述。审理查明的事实：2014年3月28日，原告经中间人李某介绍向被告公司账户汇款90万元。原告认为被告借款未归还，诉至法院。另查明，原告与被告之间未签订借条。原告系李某的亲妹夫。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，证据不足，缺乏事实根据，无法确认原、被告之间存在借款合意。对于原告提供的其他证据佐证其主张的具体认定情况已在证据认定中阐述，在此不再累述。另本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。综上，因原告证据不足，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告何振海的诉讼请求。案件受理费20878元，保全费5000元，由原告何振海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  赵焕娟人民陪审员  崔怀勤人民陪审员  何 娜二〇二〇年三月十六日书 记 员  王莎莎附本案相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。