上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73233号原告：隆胜(中国)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：薛科，执行董事。委托诉讼代理人：韩雨，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：广东简路影视文化传媒有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：卢红稳。被告：夏志华，男，1971年5月3日生，汉族，住江苏省泰州市。被告：刘叶城，女，1983年3月24日生，苗族，住长沙市。被告：卢红稳，男，1971年5月8日生，汉族，住江苏省泰州市。被告：何强，男，1969年4月25日生，汉族，住长沙市。上列五被告的共同委托诉讼代理人：张栩源，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告隆胜(中国)融资租赁有限公司诉被告广东简路影视文化传媒有限公司(以下至判决主文前简称“简路影视公司”)、夏志华、刘叶城、卢红稳、何强保理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员李福群组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩雨；被告简路影视公司、夏志华、刘叶城、卢红稳、何强的共同委托诉讼代理人张栩源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆胜(中国)融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告简路影视公司归还原告本金人民币4,619,000元；2、判令被告简路影视公司向原告支付违约金1,500,000元；3、判令被告简路影视公司赔偿原告律师费120,000元；4、判令被告夏志华、刘叶城、卢红稳、何强对上述第1-3项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2018年12月14日,原告与被告简路影视公司签订《商业保理合同》,约定由原告给予被告简路影视公司5,000,000元的保理融资金额。同时约定,对保理业务,被告简路影视公司未按期偿还本合同项下融资本金的,原告有权自逾期之日起向被告简路影视公司收取违约金1,500,000元。合同附件《收款计划》明确还款期1被告简路影视公司需按期归还本金5,000,000元,还款期1指乙方(即被告简路影视公司)收到保理融资额届满6个月之日。合同还对其他事项作了约定。原告于2018年12月14日通过银行转账向被告简路影视公司账户汇入保理本金5,000,000元。故还款期为2019年6月13日。但至今被告简路影视公司仅归还本金381,000元,虽经原告催付,至今尚有本金4,619,000元未归还。2018年12月5日,原告与被告夏志华、刘叶城、卢红稳、何强签订了针对《商业保理合同》的《保证合同》,由被告夏志华、刘叶城、卢红稳、何强作为连带责任保证人对原告在主合同项下所享有的全部债权(包括但不限于本金、利息、预期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金)及实现债权的费用(包括但不限于案件诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖、过户费、保全费、公告费、执行费等)承担保证责任。被告简路影视公司、夏志华、刘叶城、卢红稳、何强共同辩称：1、双方签订的合同系名为保理实为借贷。原告在同一时期多次向不特定人发放金融贷款，属于职业放贷人，其放贷行为无效；2、因主合同无效，作为从合同的保证合同亦无效，保证人无需承担连带保证责任；3、退一步讲，如果双方签订的合同仍然有效，但原告约定收取的利息、罚息、违约金以及为实现债权发生的律师费等各项费用总和不得超过年息24%，且律师费在《商业保理合同》中并未约定，不应得到法院支持。为证明其诉讼请求，原告提供以下证据：证据1、《商业保理合同》，证明原告与被告简路影视公司签订了《商业保理合同》，双方对有关事项作了约定；证据2、《保证合同》，证明被告夏志华、刘叶城、卢红稳、何强作为连带责任保证人对原告在主合同项下所享有的全部债权(包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金)及实现债权的费用(包括但不限于案件诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖、过户费、保全费、公告费、执行费等)承担保证责任；证据3、中国建设银行单位客户专用回单，证明原告于2018年12月14日依约通过银行转账向被告简路影视公司账户汇入保理本金5,000,000元；证据4、中国建设银行单位客户专用回单3张(NO.105，NO.134，NO138),证明被告简路影视公司归还本金381,000元；证据5、律师费打款证明及发票，证明原告就该诉讼支付的120,000元律师费。证据6、《委托拍摄制作合同》、中登网应收账款登记，证明上述证明保理关系的要素完备，应当认定为保理合同。被告简路影视公司、夏志华、刘叶城、卢红稳、何强对原告提供的证据发表如下质证意见：对于证据1真实性无异议，对合法性有异议，因双方之间的实际关系名为保理实为借贷。关联性及证明目的有异议，双方之间没有保理合同关系，不能证明原告的证明目的。对于证据2的真实性无异议，对于合法性、关联性及证明目的有异议，保证的主合同并非真实的保理关系，故保证合同作为从合同应当无效，保证人不应当承担保证责任。对于证据3的真实性无异议，被告简路影视公司确实收到上述钱款。对于证据4的真实性无异议，被告简路影视公司确实归还了381,000元。对于证据5的真实性无异议，但对于合法性、关联性有异议，律师费系保证合同的约定，《商业保理合同》对律师费无约定。对于证据6中《委托拍摄制作合同》的真实性无异议，但对于合法性、关联性及证明目的有异议，该份合同能够证明应收账款发生的时间为2019年7月19日，应收账款在签订《商业保理合同》时不具备合理的确定性。对于中登网应收账款登记无异议。为证明其辩称，被告简路影视公司、夏志华、刘叶城、卢红稳、何强提供《咨询服务合同》，证明本案《商业保理合同》所对应的《大国道医》是未实际发生的，本案融资款项系用于《杨门女将出征》的宣发，故本案非保理合同关系。原告对该份证据的真实性不认可，且认为和本案《商业保理合同》无关，无法证明被告简路影视公司、夏志华、刘叶城、卢红稳、何强的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年12月14日，原告和被告简路影视公司签订了编号为LSZL-BL-XXXXXXXX的《商业保理合同》，约定：被告简路影视公司以其与案外人夏鼎君道(上海)文化传媒有限公司之间形成的应收账款，向原告申请办理国内商业保理业务；被告简路影视公司保证，其向原告提供的所有材料都是真实、准确、完整而没有任何隐瞒，不存在任何未向原告披露的重大债务或或有债务，被告简路影视公司转让给原告的应收账款赖以产生的购销合同或其他合同所对应的债权债务关系真实、合法、有效，没有争议，并且在签订本保理合同前，被告简路影视公司与基础合同债务人未因产品或服务质量、应收账款的数额、履行期限、付款方式等问题而发生商业纠纷；被告简路影视公司将其对案外人夏鼎君道(上海)文化传媒有限公司签订的《60集大型纪录片委托拍摄及制作合同》项下对案外人夏鼎君道(上海)文化传媒有限公司享有的应收账款及相关权利转让给原告，原告审查后，按照本合同项下附件《应收账款转让清单》的规定给予被告简路影视公司总额为5,000,000元的保理融资金额；本保理业务期限为6个月，自2018年12月14日至2019年6月13日；原告应于本协议生效后5个工作日内一次性将上述保理融资金额汇入被告简路影视公司保理监管账户；保理融资利率按年利率0%为标准计算；融资到期被告简路影视公司未按约定偿还的，原告有权自逾期之日起向被告简路影视公司收取违约金1,500,000元；被告简路影视公司应于保理期限届满之日支付原告扣除已归还的本金后剩余的所有保理融资金额；应收账款到期日(包括原告宣布加速到期)，债务人未能足额偿还应收账款，原告有权在不提前通知被告简路影视公司的前提下从保理监管账户直接扣划其所对应的融资本金及相关费用。2018年12月5日，原告与被告夏志华、刘叶城、卢红稳、何强签订编号为LSZL-BLBZ-XXXXXXXX的《保证合同》，鉴于被告简路影视公司与原告签署了编号为LSZL-BL-XXXXXXXX的《商业保理合同》，为保证上述合同得以顺利履行，原告与被告夏志华、刘叶城、卢红稳、何强签订本合同，主债权为被告简路影视公司与原告签订的主合同项下的借款本金5,000,000元；被告简路影视公司履行债务的期限为6个月，自2018年12月14日起至2019年6月13日止，被告夏志华、刘叶城、卢红稳、何强承担保证责任的期间为被告简路影视公司履行债务的期限届满之日起满2年；保证担保范围为原告在主合同项下所享有的全部债权，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于案件诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证。《中国建设银行单位客户专用回单》显示，原告于2018年12月14日向被告简路影视公司账户汇入保理本金5,000,000元，被告简路影视公司于2019年4月26日归还借款保理本金299,000元、于2019年6月28日归还保理本金41,000元、于2019年7月5日归还保理本金41,000元，总计归还保理本金381,000元。另查明，原告于2019年8月13日向上海明庭律师事务所支付律师费120,000元。本院认为，关于合同的性质：根据《商业银行保理业务管理暂行办法》第六条的规定：“本办法所称保理业务是以债权人转让其应收账款为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务”。故认定本案中原告与被告简路影视公司交易性质的关键在于系争应收账款转让的事实是否真实。被告简路影视公司认为涉案《委托拍摄制作合同》系按照原告要求提供的合同，并非真实交易合同；原告未经批准，擅自从事经营性的贷款业务，属于从事非法金融业务行为，成为职业放贷人，因此原告以保理为名实施的借贷行为因违反法律强制规定而无效，即使认定两份合同有效，但合同约定的违约金、罚息及其他实现债权的费用过高。对此本院认为，原告对应收账款的真实性，应当按照“权属确定、转让明责”的原则进行审查，现原告提供《委托拍摄制作合同》及银行回单等证明应收账款的存在，尽到了审慎审查义务；被告简路影视公司、夏志华、刘叶城、卢红稳、何强对《委托拍摄制作合同》及银行回单的真实性不持异议，但其提供《咨询服务合同》以证明本案保理合同所对应的《大国道医》是未实际发生的，本案融资款项系用于《杨门女将出征》的宣发，原告对该份证据的真实性不予确认，且该份证据的提供方式不符合证据的形式要件，其所载内容亦无法证明被告简路影视公司、夏志华、刘叶城、卢红稳、何强所想要证明的事实。关于应收账款到期日晚于融资到期日的问题，原告解释《委托拍摄制作合同》约定的付款期限为2019年7月19日，债务人即案外人夏鼎君道(上海)文化传媒有限公司可以提前支付款项，且原告在应收账款到期后才向被告简路影视公司主张权利，该解释具有合理性，综上，系争交易符合有追索权保理业务的基本特征，案涉《商业保理合同》合法有效，故被告简路影视公司、夏志华、刘叶城、卢红稳、何强的抗辩意见本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《商业保理合同》系双方当事人真实意思表示，理应恪守。根据《商业保理合同》的约定，被告简路影视公司未能及时向原告足额清偿债务的，原告有权自逾期之日起向被告简路影视公司收取违约金，现被告简路影视公司未按约付款，显属违约。审理中，原告主张违约金从逾期还款日计算至本判决生效之日止，2019年8月20日前按照银行同期贷款利率计算违约金，2019年8月20日及之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，违约金上限不超过合同约定的1,500,000元，本院予以支持。截至2019年8月19日，被告简路影视公司尚欠原告违约金36,331.92元。《商业保理合同》中未约定律师费，故对于原告诉请的律师律师费本院不予支持。被告夏志华、刘叶城、卢红稳、何强向原告出具的《保证合同》，是各方当事人真实意思的表示，依法成立有效，缔约双方应予履行。被告夏志华、刘叶城、卢红稳、何强应按约对被告简路影视公司的上述给付义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告广东简路影视文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告隆胜(中国)融资租赁有限公司融资本金4,619,000元；二、被告广东简路影视文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告隆胜(中国)融资租赁有限公司截至2019年8月19日的违约金36,331.92元以及自2019年8月20日起至判决生效之日止的违约金(以融资本金4,619,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，违约金总计不能超过1,500,000元；三、被告夏志华、刘叶城、卢红稳、何强对被告广东简路影视文化传媒有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。被告夏志华、刘叶城、卢红稳、何强履行清偿责任后，有权向被告广东简路影视文化传媒有限公司追偿；四、驳回原告隆胜(中国)融资租赁有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55,473元、财产保全费5,000元，共计60,473元，由原告隆胜(中国)融资租赁有限公司负担19,946元，被告广东简路影视文化传媒有限公司、夏志华、刘叶城、卢红稳、何强共同负担40,527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆剑平审 判 员  张巍巍人民陪审员  李群福二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。