wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1658号宜平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。龙根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。原告冯宜平与被告江龙根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宜平、被告江龙根及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯宜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2007年1月3日计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。2007年1月3日，被告以做工程项目急需资金为由向原告提出借款10万元，同日原告将现金10万元交付给了被告，被告向原告出具了借条一张。之后，原告多次催讨被告还本付息，但被告均以各种理由拖延拒付。迫于无奈之下，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。江龙根辩称；1.本案并非民间借贷纠纷，实为买卖合同纠纷。2005年，被告与江长明、李根仔共同向中国第十五冶金建设有限公司魏桥项目部承包了四栋房屋工程，为完成工程答辩人等三人向原告购买砂石料。2007年1月3日还欠原告砂石料款10万元，当时原告写好了欠条给答辩人签字，答辩人便在欠条上签名，未注意写的是借条。2.被告在借条上签名时，并无“利息4分”的约定，此为原告单方书写，被告不予认可。3.2007年12月1日被告向原告支付了货款2万元，原告向被告出具收条一张载明“收到龙根工地2万元”，也说明了涉案款项是欠款，本案是买卖合同纠纷。4.2007年12月1日被告向原告支付2万元后，原告没有再找被告支付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据被告提交的收条、内部承包合同、证人李某的证言，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据原告提交的借条，被告认为虽然出具的是借条，但该款项实为欠款，借条内容并非被告书写，仅有签名是被告本人书写，且当时双方没有约定利息。本院认为，庭审中原告亦认可该款实为欠款，故本院对该款实为购买砂石产生的未付欠款予以采信。原告虽主张双方约定了利息，但也不知双方约定的利息究竟是月息还是年息，不符合常理，故对原告主张的双方约定了利息不予采信。本院经审理认定事实如下：被告江龙根等人因做工程向原告购买砂石。经结算，2007年1月3日，被告在由他人代书写内容的借条上签名，确认欠款金额为10万元。2007年12月1日，被告向原告还款2万元，被告向原告出具收条一张。此后被告再未支付任何款项。本院认为，本案争议焦点为1、本案是否已超过诉讼时效？2、被告应否向原告支付欠款？根据相关法律规定，诉讼时效因权利人主张权利而中断，权利人向债务人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。本案中被告出具的虽为借条，但实为欠款，双方未明确约定还款时间，原告可以随时主张权利。本案中，2007年12月1日被告向原告支付了2万元，对该事实双方均予认可，导致诉讼时效中断，诉讼时效自此应重新计算。原告对该项损失在2007年就已经知道，原告虽主张期间也向被告催要但未提供相应证据。故被告关于原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予以支持。关于本案被告应否向原告支付欠款的问题。根据前述，本案已超过诉讼时效，且被告提出了抗辩，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告冯宜平的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冯宜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇一九年十月二十五日书记员  涂倩
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2692号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、刘艳玲，该单位职工。被告：周勇，男，1989年4月24日出生，汉族，现住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区60号楼1单元1504室。公民身份号码：370883198904244937。被告：程倩倩，女，1989年12月16日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：370883198912161929。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告周勇、程倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇一九年十月十八日书记员  孙熙琳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)鲁0611民初2692号 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉周勇服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7802号上诉人（原审被告）：湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋626房。法定代表人:孙烨，总经理。上诉人(原审被告)：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，董事长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴良成，男，1972年12月23日出生，苗族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：向慧，湖南芸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜君，湖南芸生律师事务所律师。上诉人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司与上诉人吴良成房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限上诉人湖南上河物业管理有限公司于2019年6月20日前向本院交纳诉讼费用，限上诉人湖南天润五晟置业有限公司于2019年2月26日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司均未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  符建华审判员  刘 刚二〇一九年十月十八日书记员  徐彬彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10302号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托代理人:胡晨洲，系江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。 委托代理人：杨箭，系江西博德律师事务所实习律师，实习律师证号：36011906110217。 被告：李家飞，男，1987年3月14日生，汉族，住安微省当涂县。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告李家飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡晨洲、杨箭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告归还原告借款本金72953.16元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年8月2日为17423.13元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算)；2.被告支付原告律师5000元；3.本案受理费、保全费等由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：李家飞。 签约情况：原、被告签订《个人额度借款合同》。 借款金额：89000元。 借款期限：自2017年8月7日至2018年7月19日。 还款方式：按期付息，到期还本。 贷款利率：浮动利率，基准利率增加7.65%，初始年利率为12%。 罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。 复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 欠款情况：截止2019年10月25日，尚欠借款本金72953.16元、利息202元、罚息21066.36元。 本院认为，《个人额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告主张截止2019年10月25日，尚欠借款本金72953.16元、利息202元、罚息21066.36元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费5000元予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李家飞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金72953.16元，并支付利息、罚息、复利（截止至2019年10月25日，尚欠利息202元、罚息21066.36元，自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）； 二、被告李家飞于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  包思颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10302号 本院对原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告李家飞金融借款合同纠纷一案，做出的(2019)赣0102民初10302号民事判决书中，文字上有笔误,应予补正,现裁定如下: 判决书正文第一页第九行：“住安微省当涂县”应补正为：“住安徽省当涂县”。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  万淑婛 二〇二〇年四月八日 书 记 员  包思颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5272号 申请执行人王建松，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人张强，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人王建松与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建松向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人张强支付申请执行人王建松借款本金30000元、违约金145元（自2019年3月8日起至判决确定履行之日止的违约金，按本金30000元，年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费277元。 执行立案后，本院向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张强名下车牌号为沪Ｃ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月31日，本案已执行到被执行人张强执行款2562.96元和案件受理费277元，其余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人张强拒不申报财产，本院已对被执行人张强作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人张强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建松。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十月三十一日 书记员  陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢463号 原执行案号：(2019)浙0110执5272号 张强： 关于申请执行人王建松与被执行人张强民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6660号 申请人：钟庆华，男，1970年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王启祥，广西南国雄鹰律师事务所律师 委托诉讼代理人：崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：李天正，男，1973年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理钟庆华与李天正民间借贷纠纷一案中，申请人钟庆华向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李天正名下价值85万元的财产。申请人钟庆华以华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人钟庆华的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李天正名下价值85万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十月十四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2019）内0429刑初284号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人张生，男，1969年12月24日出生，小学文化，住宁城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被宁城县公安局取保候审。2019年9月7日被宁城县公安局刑事拘留，2019年9月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。   指定辩护人单某，内蒙古天来律师事务所律师。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）248号起诉书指控被告人张生犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张生及其指定辩护人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月6日13时30分许，被告人张生饮酒后无证驾驶×××号面包车（载着言某、王某）在××县行驶，与言某发生纠纷后被宁城县公安局民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人张生血液中乙醇含量为134.9mg/100ml。   公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据证实：1.书证--受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、电话查询记录单、调取证据清单、视听资料制作说明、现场图、办案说明、现场检测报告书、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息。2.鉴定意见。3.视听资料-光盘一张。4.证人言某、王某、张某2的证言。5.被告人张生的供述和辩解。   公诉机关认为，被告人张生无视社会公共安全，酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人张生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。   指定辩护人辩护意见，被告人张生认罪态度好，如实供述，具有悔罪表现，建议从轻处罚。   经审理查明，2019年5月6日13时30分许，被告人张生在××县的一个牛肉板面饭店与言某、王某饮酒后，张生无证驾驶×××号面包车载着言某、王某沿着沥青道路行驶至××区处，与言某发生纠纷，张生报警后，被到现场处理纠纷的宁城县公安局民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人张生血液中乙醇含量为134.9mg/100ml。   上述事实，被告人张生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的1.书证--受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、电话查询记录单、调取证据清单、视听资料制作说明、现场图、办案说明、现场检测报告书、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息。2.鉴定意见。3.视听资料-光盘一张。4.证人言某、王某、张某2的证言。5.被告人张生的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张生无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张生当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人张生无证驾驶，从重处罚。根据被告人张生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：   被告人张生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2019年10月21日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 马丽敏   审 判 员 周艳玲   人民陪审员 杜立新     二〇一九年十月十一日   书 记 员 付 立
内蒙古自治区宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0429刑初284号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人张生，男，1969年12月24日出生，居民身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区宁城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被宁城县公安局取保候审。2019年9月7日被宁城县公安局刑事拘留，2019年9月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。指定辩护人单亚芳，内蒙古天来律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）248号起诉书指控被告人张生犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员孙思航出庭支持公诉，被告人张生及其指定辩护人单亚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日13时30分许，被告人张生饮酒后无证驾驶蒙×**号面包车（载着言某某、王某某）在宁城县一肯中乡高杖子村至本乡朝阳地村沥青道路行驶，与言某某发生纠纷后被宁城县公安局民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人张生血液中乙醇含量为134.9mg/100ml。公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据证实：1.书证--受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、电话查询记录单、调取证据清单、视听资料制作说明、现场图、办案说明、现场检测报告书、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息。2.鉴定意见。3.视听资料—光盘一张。4.证人言某某、王某某、张某某的证言。5.被告人张生的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张生无视社会公共安全，酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人辩护意见，被告人张生认罪态度好，如实供述，具有悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明，2019年5月6日13时30分许，被告人张生在宁城县一肯中乡高杖子村的一个牛肉板面饭店与言某某、王某某饮酒后，张生无证驾驶×××号面包车载着言某某、王某某沿着沥青道路行驶至本乡朝阳地村二组棚区公路处，与言某某发生纠纷，张生报警后，被到现场处理纠纷的宁城县公安局民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人张生血液中乙醇含量为134.9mg/100ml。上述事实，被告人张生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的1.书证--受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、电话查询记录单、调取证据清单、视听资料制作说明、现场图、办案说明、现场检测报告书、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息。2.鉴定意见。3.视听资料—光盘一张。4.证人言某某、王某某、张某某的证言。5.被告人张生的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张生无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张生当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人张生无证驾驶，从重处罚。根据被告人张生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人张生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2019年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马丽敏审 判 员  周艳玲人民陪审员  杜立新二〇一九年十月十一日书 记 员  付 立
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0785执173号申请执行人：刘凤霞，女，1968年7月24日出生，蒙古族，根河市某单位职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：时夏云，女，1966年4月25日出生，汉族，根河某单位内退职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：杜玉章，男，1963年5月19日出生，汉族，根河某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。申请执行人刘凤霞与被执行人时夏云、杜玉章借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘凤霞向根河市人民法院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人时夏云、杜玉章给付申请人刘凤霞30000元，负担案件受理费275元、保全费420及本案执行费360元。本案在执行过程中，查明被执行人杜玉章有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杜玉章在中国农业银行账户有存款账户31055元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈伟平二〇一九年十月二十八日书记员  季 然
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执4393号叶继业：你（单位）与邓南汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓南汉于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院2019年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年10月21日之前履行下列义务：1、向申请人邓南汉支付案款55812.5元及利息。2、向申请人邓南汉支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执4393号账号：80012523961101910039614（叶继业付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十月九日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执173号刘凤霞、时夏云、杜玉章：刘凤霞与被执行人时夏云、杜玉章民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30695元。经本院立案执行，现已执行到位31055元，其中，借款30000元，案件受理费275元、保全费420元及执行费360元。本院已于2019年10月31日将该款转付给刘凤霞。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，刘凤霞向本院申请执行的（2019）内0785民初300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4393号申请人邓南汉。被执行人叶继业。申请人邓南汉与被执行人叶继业买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初7427号民事判决书，已于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶继业银行存款人民币73000元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十二月十七日书记员  肖忠
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1124号 石家庄市自然资源和规划局： 关于说XX申请执行切XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封切XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十日
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6673号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：杨国春，天津多为律师事务所律师。被申请人：朱有理，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。中国民生银行股份有限公司天津分行与朱有理、林珠彬、天津鼎派豪商贸有限公司、朱有明金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱有理银行存款2980823.70元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱有理银行存款2980823.70元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯振华二〇一九年十月二十六日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6673号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人:杨国春，天津多为律师事务所律师。被告:朱有理，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：林珠彬，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：天津鼎派豪商贸有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城A区9栋105号。法定代表人：朱有理。被告：朱有明，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省宁德地区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告朱有理、林珠彬、天津鼎派豪商贸有限公司、朱有明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国春到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在合同中约定的送达地址，向四被告送达应诉手续及开庭传票，被告朱有理、林珠彬、天津鼎派豪商贸有限公司、朱有明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱有理、林珠彬、天津鼎派豪商贸有限公司偿还原告借款本金2687600元，利息8503.71元，罚息（含复利）284719.99元，共计2980823.7元（截至2019年7月19日）及自2019年7月20日起至实际给付之日止的罚息及复利（按双方订立合同约定的标准计算）；2.判令被告朱有明对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告与被告朱有理系金融借款合同关系，原告系贷款人，被告朱有理、林珠彬、天津鼎派豪商贸有限公司系金融借款合同关系，原告为贷款人，被告朱有理、林珠彬、天津鼎派豪商贸有限公司为借款人。2017年9月29日，原告与被告朱有理、林珠彬、天津鼎派豪商贸有限公司签订《借款合同》（编号：121282017302562）约定，原告向被告朱有理提供贷款2687600元，借款期限自2017年9月29日至2018年9月29日，共12个月，借款用途为用于归还借款人在原告的额度编号为921172014003235的贷款及利罚息。年利率为8.625%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，利随本清。双方还约定，逾期利率为本合同的基础上加收50%确定；罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告朱有明签订了编号为121282017302562-1的《担保合同》，承诺为上述债务提供连带保证责任。合同签订后，原告于2017年9月29日向被告朱有理发放贷款2687600元，借据编号为12128201730256201，借款期限为2017年9月29日至2018年9月29日。合同履行过程中，被告多次逾期，截止至2019年7月19日尚欠原告借款本金2687600元、利息8503.71元、罚息（含复利）284719.99元，共计2980823.7元。被告朱有明亦未承担连带保证责任。朱有理、林珠彬、天津鼎派豪商贸有限公司、朱有明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、放款通知书、借款凭证、对账单、扣款回单、欠款截屏、罚息计算明细及原合同等证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据材料具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告朱有理、林珠彬、天津鼎派豪商贸有限公司签订的《借款合同》，以及原告与被告朱有明签订的《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。在双方签订的借款合同中已对利息及罚息的计算方式、逾期罚息是否应计收复利，作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效。被告朱有理、林珠彬、天津鼎派豪商贸有限公司未能按照合同的约定清偿原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求被告朱有理、林珠彬、天津鼎派豪商贸有限公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告朱有明自愿为上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的地址进行了送达，四被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告朱有理、林珠彬、天津鼎派豪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2687600元，利息8503.71元，罚息（含复利）284719.99元，共计2980823.7元（截至2019年7月19日）以及自2019年7月20日至实际给付之日止的罚息及复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定标准计算）；二、被告朱有明对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15323.5元，保全费5000元，合计20323.5元，由被告朱有理、林珠彬、天津鼎派豪商贸有限公司、朱有明负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年十一月十八日书记员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑75执422、423、424、425、426号 于珊珊、于少凡、刘嘉怡、朱秀琪、孙佳兴、黑龙江耕耘网络科技有限公司： 于珊珊、于少凡、刘嘉怡、朱秀琪、孙佳兴与黑龙江耕耘网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行。五起执行案件合并执行。五起执行案件申请执行标的共计人民币44,566元。2019年10月31日被执行人黑龙江耕耘网络科技有限公司将人民币44,566元分别给付五位申请执行人。申请执行人放弃追偿利息等相关权利。至此，于珊珊、于少凡、刘嘉怡、朱秀琪、孙佳兴申请执行的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2018）第668号、（2019）第828号、（2019）第352号、（2019）第744号、（2019）第353号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2806号 原告：王有贵，男，1977年1月9日出生，汉族，住泰和县。 原告：张玲，女，1983年8月18日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：王有贵，系张玲丈夫。 二原告委托诉讼代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者。 被告：泰和县三赢物业投资有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县工业园区。统一社会信用代码：913608260697088326。 法定代表人：钟路生。 委托诉讼代理人：颜飞，公司职员。 原告王有贵、张玲与被告泰和县三赢物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有贵及其委托诉讼代理人罗贤忻、原告张玲的委托诉讼代理人王有贵、罗贤忻、被告泰和县三赢物业投资有限公司的委托诉讼代理人颜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王有贵、张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定支付延期交房违约金21140.74元；2、判令被告按合同约定支付延期交房屋产权证违约金1444.04元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：按合同第八条约定，出卖人应当在2016年3月31日前交房；按合同第十五条约定，房屋交付使用后180天内，出卖人应办理房屋权属证（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）。但被告未按约定交房、交证给原告，应当承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 泰和县三赢物业投资有限公司辩称：1、根据合同约定，被告应于2016年3月31日向原告交房，故诉讼时效应从2016年4月1日起算，现原告起诉已超过三年诉讼时效。2、根据合同约定，被告的义务仅仅是在交房后180日内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并没有将房产证交给原告的义务。虽然合同中约定了由于出卖人的原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当承担违约责任，但合同中没有约定应在什么时间取得房地产权属证书，只是笼统的约定“在规定的期限内取得房地产权属证书”。因此，原告要求被告支付延期交付房地产权证书的违约金缺乏事实依据。另外，原告没有证据证明其延期取得房地产权属证书是被告的原因造成的，被告未能在约定时间备案也是由于原告未能及时将交纳契税所需的房产证明（交纳契税的必备材料）交给被告，以致被告无法按期交纳契税所致。因此，原告要求被告支付延期交证违约金缺乏事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，原告王有贵、张玲与被告泰和县三赢物业投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为20150100042。合同约定：原告购买被告位于泰和县工业园泰和大道西侧丹桂博园2幢1单元803室商品房一套，房屋总价款为288808元；出卖人应在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如出卖人逾期超过30日未交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应自前述约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定付清了全部购房款。2016年10月1日，被告将上述商品房交付原告使用。2019年1月21日，原告取得上述商品房不动产权证。另查明，被告泰和县三赢物业投资有限公司未在交房后180日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原告王有贵、张玲与被告泰和县三赢物业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。 被告未按合同约定期限交付房屋给原告，已经构成违约。根据合同约定，原告自2016年4月1日起即可向被告主张逾期交房违约金，但其至2019年9月6日才向本院递交诉状主张该权利，原告亦未提交证据证实期间存在诉讼时效中止、中断等情形，故原告主张2016年9月6日之前的逾期交房违约金，已经超过三年的诉讼时效，本院对其主张2016年9月6日之前的逾期交房违约金依法不予支持，但其主张2016年9月6日至2016年9月30日期间的逾期交房违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……”。本案中，原、被告约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的”，被告应承担违约责任。被告认为，该约定仅规定了被告在房屋交付使用后180日内“将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，并没有规定被告要交付权属证书给原告，也没有规定原告取得房屋权属证书的期限，故即使其未按约定办理“备案”手续，亦不用承担违约责任。本院认为，当事人没有约定取得房屋权属证书期限的，该期限应当按照法律规定确定。案涉商品房系未建成的房屋，根据上述法律规定，原告在房屋交付使用之日起90日内未取得房屋权属证书的，如系被告的原因造成，被告即应承担违约责任。鉴于双方约定了“备案”的期限，本案原告取得房屋权属证书的期限可顺延至“备案”期限届满后90日，即在2017年4月30日前。“备案”手续系取得房屋权属证书的必经程序，而被告未按合同约定办理“备案”手续，以致原告在2019年1月21日才取得案涉房屋权属证书，且被告未提交证据证实原告迟延取得权属证书系原告自身原因造成，故被告已经构成违约，原告要求被告按合同约定支付逾期取得房屋权属证书违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告泰和县三赢物业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王有贵、张玲支付逾期交房违约金2888.08元。 二、被告泰和县三赢物业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王有贵、张玲支付逾期取得房屋权属证书违约金1444.04元。 驳回原告王有贵、张玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取计182.50元，由被告泰和县三赢物业投资有限公司负担25元，由原告王有贵、张玲负担157.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院 审判员  熊红卫 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3585号 申请执行人广西大九洲投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道**南宁快速环道建材装饰机电批发市场的第****。统一社会信用代码：91450100785209735P。 法定代表人：孙久云。 被执行人江苏大一统建设有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省玉山镇城北花园路**代码：91320583782099737L。 法定代表人：刘世伟,该公司总经理。 广西大九洲投资有限公司与江苏大一统建设有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3457号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人江苏大一统建设有限公司所有的10500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人江苏大一统建设有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十月十八日 书记员  谢芸
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2806号 本院于2019年10月22日对原告王有贵、张玲与被告泰和县三赢物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）赣0826民初2806号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0826民初2806号民事判决书中原告张玲的身份证号“362426198308183943”，补正为“362133198308183943”。 审判员  熊红卫 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 娟
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执1256号 本院在执行裘伟军与郭小荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭小荣拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将郭小荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3585号 广西大九州投资有限公司、江苏大一统建设有限公司： 广西大九州投资有限公司申请执行江苏大一统建设有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2019)桂0102民初3457号民事调解书所确定的由被执行人履行的义务，被执行人已经全部履行完毕，申请人书面申请结案，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初5834号申请人：舒政豪,男,1988年1月21日出生，苗族,住所地湖南省怀化市鹤城区河西电力新外滩**104,公民身份号码4312811988********。被申请人：李德超,男,1988年4月7日出生，汉族,住湖南省怀化市鹤城区河西街道滨江社区居委会德善路滨江新村****,身份证号码4305211988********。原告舒政豪诉被告李德超、李学追偿权纠纷一案，申请人舒政豪于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李德超名下位于怀化市河西大道北侧星旗农副产品市场13栋按份共有的产权证号为714005777、714005775的房产。担保人华安财产保险股份有限公司以保险金额为1000000元的财产诉讼保全责任保险保单保函对上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人舒政豪的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李德超名下位于怀化市河西大道北侧星旗农副产品市场13栋按份共有的产权证号为714005777、714005775的房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面请求。案件申请费5000元，由申请人舒政豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向好英二〇一九年十月三十一日代理书记员  米洋成附：裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1256号 申请执行人裘伟军，住杭州市临安区。 被执行人郭小荣，，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人裘伟军与被执行人郭小荣民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人郭小荣的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人郭小荣的不动产进行了查询，并到被执行人郭小荣住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人郭小荣名下有可供执行的财产。截止2019年10月11日申请执行人裘伟军受偿XXXX元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1256号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十月十一日 书记员  方朝阳
周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0925民初645号 原告：林岩长，男，1952年08月15日出生，汉族，住中国福建省周宁县。 原告：林殷洋，男，1965年12月18日出生，汉族，住中国福建省周宁县。 被告：周宁县纯池镇桃园村民委员会，社会团体，54350925ME1051644Y，地址：中国福建省周宁县纯池镇桃园村**。 原告林岩长、林殷洋与被告周宁县纯池镇桃园村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。 年月日，提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写） 本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林积平 （） 二〇一九年十月九日 法官助理 书记员蒋承年
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1581号申请执行人:张某，男。被执行人:张某某，男。被执行人:王某某，女。申请执行人张某申请执行被执行人张某某、王某某债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0404民初892号民事调解书，责令:1.被执行人张某某、王某某向申请人张某偿还借款85000元；2.承担案件执行费1175元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成执行和解协议:由被执行人张某某向申请人张某在2019年10月10日先行给付借款50000元，并于2020年4月10日之前将剩余借款35000元一次性向申请人张某给付完毕。本案执行费用1175元由被执行人张某某承担，现被执行人张某某按照执行和解协议正在履行中。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0404执1581号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十月三十日书 记 员  王天怡
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1581号张某某、王某某：张某与你债权转让合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年9月11日作出的(2018)陕0404民初892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人张某偿还借款85000元。二、承担案件执行费1175元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年九月二十日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2019）陕01民辖终572号上诉人（原审被告）：刘波，男，1977年12月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被上诉人（原审原告）：陕西盛达装饰家具有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥蔺高工业区。法定代表人：陈建庭，该公司总经理。原审被告：陕西合人置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王冰。上诉人刘波因与被上诉人陕西盛达装饰家具有限公司、原审被告陕西合人置业有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11890号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘波上诉称，根据《民事案件案由规定》，建设工程施工合同纠纷与装饰装修合同纠纷是建设工程合同纠纷项下并列的两个单独案由，而《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款仅仅规定了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并未列明装饰装修合同纠纷也属于按照不动产纠纷确定管辖的案件，故一审法院适用法律错误。本案涉案工程是由刘波签署、负责的，且刘波也承担连带保证责任，刘波的户籍地及经常居住地均位于海南省海口市龙华区，故根据担保法司法解释的规定，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系当事人就主合同和担保合同发生纠纷一并提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，主合同为陕西合人置业有限公司与陕西盛达装饰家具有限公司签订的《合人置业办公室装修工程施工合同》，依据该合同内容及陕西盛达装饰家具有限公司的诉请，本案系装饰装修合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案装修工程所在地位于西安市未央区XX环XX小区XX号楼，该地属西安市未央区辖区，故本案应由西安市未央区人民法院作为不动产所在地法院行使专属管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二Ｏ一九年九月二十六日          法官助理张凯书记员陈菲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民辖终572号上诉人（原审被告）：刘波，男，1977年12月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被上诉人（原审原告）：陕西盛达装饰家具有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥蔺高工业区西北西路28号。法定代表人：陈建庭，该公司总经理。原审被告：陕西合人置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环立交西南角名京九合院小区8号楼501室。法定代表人：王冰。上诉人刘波因与被上诉人陕西盛达装饰家具有限公司、原审被告陕西合人置业有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11890号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘波上诉称，根据《民事案件案由规定》，建设工程施工合同纠纷与装饰装修合同纠纷是建设工程合同纠纷项下并列的两个单独案由，而《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款仅仅规定了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并未列明装饰装修合同纠纷也属于按照不动产纠纷确定管辖的案件，故一审法院适用法律错误。本案涉案工程是由刘波签署、负责的，且刘波也承担连带保证责任，刘波的户籍地及经常居住地均位于海南省海口市龙华区，故根据担保法司法解释的规定，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系当事人就主合同和担保合同发生纠纷一并提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，主合同为陕西合人置业有限公司与陕西盛达装饰家具有限公司签订的《合人置业办公室装修工程施工合同》，依据该合同内容及陕西盛达装饰家具有限公司的诉请，本案系装饰装修合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案装修工程所在地位于西安市未央区北二环立交西南角名京九合院小区8号楼，该地属西安市未央区辖区，故本案应由西安市未央区人民法院作为不动产所在地法院行使专属管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 赵 兆二〇一九年九月二十六日法官助理 张 凯书 记 员 陈 菲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2019）宁04民终797号本院于2019年10月9日对宁夏有辉商贸有限公司诉宁夏瑞丰建筑有限公司、原审被告张秀云买卖合同纠纷一案作出的（2019）宁04民终797号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）宁04民终797号判决第8页倒数第五行中“一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初1693号民事判决”中有笔误。应补正为“一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4309号民事判决”。审判长 高 睿审判员 石 磊审判员 杨忠清 二〇一九年十月二十八日书记员 孔德颖
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1384号 原告：荆升华，男，1986年2月1日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：张博然，男，1994年8月25日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：白晶薇，山西硕明律师事务所律师。 被告：覃文浩，男，1995年9月16日出生，汉族，现住广州市番禺区。 原告荆升华与被告张博然、覃文浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  牛晋军 人民陪审员  商秀萍 人民陪审员  田和平 二〇一九年十月八日 书 记 员  米 咪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初1598号原告：郑州市管城区叶氏家居服店，住所地郑州市管城区锦荣商贸城****十二街**。经营者：叶泽凯，男，1987年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王品，女，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告郑州市管城区叶氏家居服店（以下简称叶氏家居服店）与被告王品买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶氏家居服店的经营者叶泽凯到庭参加诉讼，被告王品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶氏家居服店向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿原告货款153,149.29元及逾期利息9,168.35元（自2017年7月1日之后每期应还款项逾期之日起算，按中国人民银行同期贷款逾期罚息年利率6.53%，暂计至2018年11月30日，至全部款项付清之日止）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为经营服装批发与零售的个体工商户，被告经营郑州市金水区王姐内衣店（“尚品”内衣店），目前已终止营业。原告与被告自2011年2月开始发生经营往来，自2013年起被告清偿货款能力及意愿明显下降，并出现未按照约定支付货款的情形，直至2013年12月8日最后一次向原告采购。原告多次催告被告支付所拖欠的货款，但被告迄今尚未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告王品缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王品缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年起，原告为被告经营的郑州市金水区王姐内衣店供货，其间，被告多次拖欠货款，并经多次结算，2017年6月16日，双方确认欠款总额为154,149.29元，并详细列明了分期还款计划。但此后被告并未按照承诺的还款计划履行，仅于2017年7月1日、10月2日共计支付1,000元，余款至今未付。本院认为，根据原告的陈述以及提交的有效证据，在被告未进行答辩、亦未提供相反证据证明的情况下，本院对于原、被告之间的买卖合同关系予以确认，原告向被告供货，被告应当及时支付货款。虽然双方约定分期支付154,149.29元，但是被告未按照约定履行，仅逾期支付了1,000元，显属违约，原告要求被告支付全部剩余货款，应予支持。原告要求被告自违约之日起支付剩余欠付货款的利息，并无不当，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王品于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区叶氏家居服店货款153,149.29元，并自2017年7月1日起至实际付款之日止按照年利率6%的标准支付逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,546元、公告费520元，由被告王品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一九年十月二十一日书记员  孙君丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初1598号本院于2019年10月21日对原告郑州市管城回族区叶氏家居服店诉被告王品买卖合同纠纷一案作出的(2019)豫0104民初1598号民事判决书中，存在笔误，应予补正。原(2019)豫0104民初1598号民事判决书中诉讼费用负担部分“案件受理费3,546元、公告费520元，由被告王品负担”，现更正为“案件受理费3,546元、公告费560元，由被告王品负担”。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一九年十月二十八日书记员  孙君丽
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1384号 本院于2019年11月19日对原告荆升华与被告张博然、覃文浩民间借贷纠纷一案作出的（2019）晋0302民初1384号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）晋0302民初1384号民事判决书中“依法适用简易程序，公开开庭进行了审理”补正为“依法适用普通程序，公开开庭进行了审理”,“案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张博然负担”补正为“案件受理费3300元，由被告张博然负担”，落款处补正为“审判长牛晋军、人民陪审员商秀萍、人民陪审员田和平”。 审 判 长  牛晋军 人民陪审员  商秀萍 人民陪审员  田和平 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  米 咪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9633号申请人：嵇群，男，汉族，被申请人：陶三春，男，汉族，申请人嵇群与被申请人陶三春民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币35万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币35万元的其他财产。申请人提供由中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具的保险金额为35万元的保函（保单号：11016763900806933955）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶三春的银行存款人民币35万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币35万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年十月二十三日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅附：财产线索：见申请书。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4306号原告魏永新，男，45岁，汉族，1973年12月12日出生，住河南省虞城县。委托代理人王金贤，河南振商律师事务所律师。被告虞城县店集乡中心学校，住所地河南省虞城县店集乡店集村。负责人叶齐民，校长。被告虞城县店集乡第二初级中学，住所地河南省虞城县店集乡店集街。负责人高辰青，校长。本院在审理原告魏永新诉被告虞城县店集乡中心学校、虞城县店集乡第二初级中学不当得利纠纷一案中，原告魏永新于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告虞城县店集乡中心学校的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告魏永新撤回对被告虞城县店集乡中心学校的起诉。二、本案继续审理。审判员  张晓红二〇一九年十月一日书记员  袁功勋
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1384号 原告：荆升华，男，1986年2月1日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：张博然，男，1994年8月25日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：白晶薇，山西硕明律师事务所律师。 被告：覃文浩，男，1995年9月16日出生，汉族，现住广州市番禺区。 原告荆升华与被告张博然、覃文浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆升华、被告张博然及其委托诉讼代理人白晶薇到庭参加诉讼。被告覃文浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告150000元；2、判令二被告连带给付原告借款利息12000元（2019年3月26日至2019年7月26日按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令二被告支付借期内利息及逾期利息（逾期利息按月息2%计算）。事实与理由：2019年3月26日，被告张博然以业务急需资金周转为由向原告借款150000元，被告覃文浩为担保人，约定借期为两个月，但被告到期未还，原告多次索要无果特提起诉讼。 被告张博然辩称，被告覃文浩才是实际借款人，张博然充其量也只是担保人。 被告覃文浩未到庭、未答辩。 经审理查明，原告荆升华与被告张博然系同事关系，被告张博然与被告覃文浩系留学期间同学，原告荆升华与被告覃文浩经被告张博然介绍相识。2019年3月26日，原告荆升华（出借人）与被告张博然（借款人）、覃文浩（保证人）签订《借款合同》，约定借款本金150000元，借款期限为两个月，以实际出借款项之日起算，月利率按3%计算，保证方式为连带责任保证。2019年3月23日、26日，原告荆升华分三次向被告张博然支付宝账户转账共计150000元，被告张博然于2019年3月26日向原告出具收条一张，确认收到借款150000元。借款到期后，因二被告均不履行还款义务，原告荆升华为维护其合法债权诉至本院。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、支付宝转账电子回单、收条以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张博然与原告荆升华签订《借款合同》并向其出具收条，借款事实明确、证据充分，故原告主张被告张博然归还借款本金的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。依原、被告双方约定，借期内月利率为3%，超过了法律规定的月利率2%，故借期内利息应按2%计算。被告张博然未在与原告约定的还款期限内归还借款，原告荆升华关于逾期利息的主张本院予以支持，亦按2%计算。被告覃文浩作为保证人在《借款合同》中签字，应当对被告张博然欠款本金及其利息承担连带责任。被告张博然关于实际借款人为被告覃文浩的抗辩，因原告荆升华不认可该事实，且被告覃文浩庭审缺席无法查实证据真伪，本院不予采信。被告覃文浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 综上，依照、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张博然于本判决生效后十日内归还原告荆升华借款本金150000元及其利息（自2019年3月26日始至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 二、被告覃文浩对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张博然负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇一九年十一月十九日 书记员  米 咪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9633号原告：嵇群，男，汉族委托诉讼代理人：宗爱娟，江苏益新律师事务所律师。被告：陶三春，男，汉族原告嵇群与被告陶三春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嵇群及其委托诉讼代理人宗爱娟到庭参加诉讼。被告陶三春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金32万元（自本案起诉之日至被告实际还款之日的利息，请求以人民银行同期贷款利率的四倍一并支持)；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告与被告是同学。2014年8月，被告因做生意需要资金周转，向原告借款32万元，约定年利息8万。2016年12月17日，被告向原告承诺到2017年春节前归还，并重新出具了借条。借款到期后，被告未归还，原告多次向其催要，被告均以各种借口拖延至今未还。故原告诉至法院，请求支持诉请。被告陶三春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月，被告陶三春因做生意需要资金周转，向原告嵇群借款，嵇群于2014年8月29日通过其妻子案外人黄玉舒向被告转账32万元。2016年12月17日，被告向原告出具借条一张，载明：借到嵇群人民币叁拾贰万元整（¥320000），年前归还。2016.12.17，陶三春。利息60000元在12月20日前付。借款到期后，被告至今仍未还款，原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告嵇群与被告陶三春之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借款项32万元，现约定还款期限届满，被告至今未偿还借款本金，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金32万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告陈述借款发生后双方曾约定年息8万元，被告已支付2014年8月至2016年12月期间的利息共计14万元，剩余利息未付，该约定不违反法律规定。审理过程中，原告明确主张的利息标准为从起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，故原告主张利息以32万元为基数，按年利率6%标准从2019年10月22日起计算至实际还款之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶三春于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告嵇群偿还借款本金32万元及利息（以本金32万元为基数，按年利率6%标准从2019年10月22日起计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2120元，公告费600元，合计8820元，由被告陶三春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××25）。审 判 长 刘姚根审 判 员 苗 艳审 判 员 吴 均二〇二〇年四月二十日法官助理 陈爱娟书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4306号原告魏永新，男，45岁，汉族，1973年12月12日出生，住河南省虞城县。委托代理人王金贤，河南振商律师事务所律师。被告虞城县店集乡第二初级中学，住所地河南省虞城县店集乡店集街。负责人高辰青，校长。原告魏永新诉被告虞城县店集乡第二初级中学不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永新及其委托代理、被告负责人高辰青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永新诉称：被告收到原告款项10000元用于缴纳虞城县监察委的违纪罚款，现有收条为证。原告与被告之间无任何经济往来，也无债权债务关系。原告多次向被告催要此款无果，被告没有占用原告资金的合法根据，其行为给原告造成了损失。原告为此诉至法院，请求判令被告返还原告10000元，并赔偿利息损失。被告虞城县店集乡第二初级中学辩称：原告所述是事实，听候法院依法判决。原告魏永新为支持其诉讼请求，向法院提交的证据有：收条一份，证明2016年3月份，被告收到原告款项10000元。被告虞城县店集乡第二初级中学向法院提交的证据有：票据号码为0053192的纪委罚没票据一份，证明2016年3月25日纪委罚没款15300元。魏永新交的10000元用于交纳纪委的罚没款项，自己个人和学校都没有得到。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，认为在2014年秋到2015年秋期间，学校因违规给老师们发福利被纪委查账发现后，责令教师们把领取的福利如数退回。因为发下去的钱收不上来，只好暂时由负责人发放的人员垫付。当时经魏永新手发放了10000元，遍由他先行拿出来用于缴纳纪委罚款。给老师发福利是一种职务行为，校长和会计都不能拿自己的钱发福利。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为：1.票据上没有显示原告个人应当承担罚没款的具体数额；2.高辰青作为被告校长，魏永新是会计，完全执行高辰青的指令而发放福利，原告发放福利的行为是职务行为，不应由原告个人承担责任。原告的10000元钱是亲手交到了高辰青手里，至于高辰青拿着魏永新个人的10000元去做什么，魏永新不知道。而罚款的15300元，应该是被告承担。3.被告提交的票据显示被处罚人有高辰青，魏永新等人，说明除他们二人之外，还有其他人被处罚。与高辰青和魏永新共同承担罚没款15300元。本院对原、被告所举证据审核后认为，原、被告所举证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，本院予予以采信。依据上述有效证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年2月至2016年4月期间，原告魏永新任虞城县店集乡第二初级中学会计，时任校长为高辰青。被告在2014年秋到2015年秋，违规给老师们发福利15300元。该行为被虞城县监察委（时为虞城县纪律检查委员会）查账时发现后，于2016年对该校罚没款项15300元。原告魏永新拿出10000元交于时任校长高辰青。高辰青以虞城县店集乡第二初级中学的名义，为其出具了收条。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，使他人受到损失而自己获得了利益。《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告虞城县店集乡第二初级中学因违规给教师发放福利，受到虞城县监察委的惩处，被责令缴纳罚没款项15300元。虞城县监察委是对被告的一种惩处措施，原告魏永新就任虞城县店集乡第二初级中学会计期间，经手给教师发放福利，亦是一种职务行为。而被告虞城县店集乡第二初级中学以此为由收取原告款项10000元，没有合法根据，被告应予返还给原告。对此纠纷的酿成，被告负有全部责任。故原告要求被告返还款项10000元的诉讼请求，合法有据，应于支持。对于原告要求被告按照同期同类贷款利率赔偿损失的诉讼请求，因其未提供有效证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告虞城县店集乡第二初级中学于本判决生效之日起十日内返还原告魏永新款项10000元；二、驳回原告魏永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞城县店集乡第二初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一九年十月二十一日书记员  袁功勋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4613号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。被执行人林小英。被执行人湖南味菇坊生物科技股份有限公司。法定代表人李剑伟。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人林小英、湖南味菇坊生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市长沙公证处于2019年9月6日作出的（2019）湘长市证执字第2号执行证书已经发生法律效力,但被执行人林小英、湖南味菇坊生物科技股份有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林小英、湖南味菇坊生物科技股份有限公司存款人民币3200000元，或扣留、提取被执行人林小英、湖南味菇坊生物科技股份有限公司收入人民币3200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年十月十一日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4613号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人林小英、湖南味菇坊生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘长市证执字第2号执行公证书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2420号 杭州市西湖区森河食品商行、陈斌斌： 申请执行人杭州临安艾特展示用品有限公司与被执行人杭州市西湖区森河食品商行、陈斌斌定作合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13967号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹。被申请人：吴某某。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人吴某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款46392.44元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结吴某某的银行存款46392.44元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费484元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执2420号 本院在执行杭州临安艾特展示用品有限公司与杭州市西湖区森河食品商行、陈斌斌定作合同纠纷一案中，因被执行人杭州市西湖区森河食品商行、陈斌斌拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将杭州市西湖区森河食品商行、陈斌斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十二日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2420号 申请执行人杭州临安艾特展示用品有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道东山村，统一社会信用代码:91330185586547846E。 法定代表人盛聪。 被执行人杭州市西湖区森河食品商行，住所地杭州市西湖区三墩镇申花路432号，统一社会信用代码:92330106MA2BMUT15J。 法定代表人陈斌斌。 被执行人陈斌斌，男，1976年6月29日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行杭州临安艾特展示用品有限公司与杭州市西湖区森河食品商行、陈斌斌定作合同纠纷一案中，杭州市西湖区森河食品商行、陈斌斌未履行已经发生法律效力的（2017）浙0185民初7008号民事判决书所确定义务。现查明被执行人杭州市西湖区森河食品商行、陈斌斌名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杭州市西湖区森河食品商行、陈斌斌的银行存款66287.15元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年九月十一日 书记员  杨 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13967号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：吴某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金37446元、利息4946.44元、违约金4000元，本息及违约金合计46392.44元（利息及违约金暂计至2019年8月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴某某未作答辩。经审理查明：2015年7月15日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为46×××43。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月10日，吴某某共拖欠透支款本金37446元、利息4946.44元、违约金4000元，合计46392.44元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金4000元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46×××43号牡丹信用卡项下欠款本金37446元、利息4946.44元（暂计至2019年8月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、吴某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46×××43号牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费960元，保全费484元，共计1444元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0902民初4819号   原告左庆英，女，汉族，出生于1975年5月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人李炜，陕西腾浩律师事务所律师   被告安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司。   统一社会信用代码：91610902675140044Y。   法定代表人：张万明。   住所：安康市汉滨区XX镇XX村XX组。   原告左庆英诉被告安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告左庆英及其委托代理人李炜到庭参加了诉讼，被告安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告左庆英向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金10万元，并由被告自2019年8月17日按年息24%支付原告借款利息。事实与理由：被告以生产经营需资金周转为由，2018年8月18日向原告借款10万元，约定借款月息2%。借款期限届满后，被告只偿还了部分利息，对于借款本息至今未归还，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司法定代表人张万明通过电话辩称：债务属实，但因公司财务有事，未向原告偿还借款，被告会给原告偿还的。   原告围绕诉请提交了证据，针对争议焦点当庭进行了举证、因被告未到庭，故本院结合原告证据及本案查明事实，对原告证据认证如下:   1.原告提供的原告身份证复印件一张，证实原告身份，因其与原件核对无异，本院对该证据予以认定。   2.原告提供的被告出具的借据一张、借款合同一份，证明被告向原告借款10万元，并且约定月息2%的事实。因该借据及借款合同系双方真实意思表示，且加盖有被告公司印章及被告法定代表人签字，且被告电话中予以认可，故本院对该证据予以认定。      基于原告的举证和本院的认证，本院查明事实如下：被告于2018年8月18日向原告现金借款100000元，约定借款月息2%，双方于2018年8月18日签订借款合同，借款合同约定：“甲方：左庆英，乙方：安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司。乙方向甲方借款人民币：壹拾万元整（小写￥：100000.00元）；期限壹贰个月，自2018年8月18日起至2019年8月17日止。借款月利息2%，按月支付。”借款合同签订后，被告向原告出具借据一张，并按月向原告支付利息2000元，至今已经给付原告2018年8月18日至2019年9月17日，共计13个月的利息。现原告认为，原、被告签订的借款合同到期后，被告仍未偿还借款本金，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及逾期利息。   本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原告左庆英要求被告安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司偿还借款本金及逾期利息，被告安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司对债务予以认可，故本院对原告左庆英要求被告安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，因被告已经偿还利息至2019年9月17日，故逾期利息的计算应按年利率24%从2019年9月18日起计算至借款清偿之日止。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六、第二十九条之规定，判决如下：   一、由被告安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司在判决生效后10日内偿还原告左庆英借款人民币本金100000元。   二、由被告安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司自2019年9月19日起按本金100000元，年利率24%向原告左庆英支付借款利息，直至借款清偿完毕止。   三、驳回原告左庆英其他诉讼请求。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司负担1100元，由原告左庆英负担50元。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判员刘宇                                二〇一九年十月十五日     书记员陈静静          1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书               （2019）陕0902民初4819号   原告安康市体育运动服务管理中心。住所地：安康市汉滨区。   法定代表人贺松林。   委托代理人陈晓安，系安康市体育运动服务管理中心工作人员。   被告安康市汉滨区豪格养生店。住所地：安康市汉滨区XX路XX广场体育馆门面房。   法定代表人凌敏。                                                                                       原告安康市体育运动服务管理中心与被告安康市汉滨区豪格养生店租赁合同纠纷一案，原告以已经与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告安康市体育运动服务管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安康市体育运动服务管理中心撤回起诉。   案件受理费1795元，减半收取897.5元由原告安康市体育运动服务管理中心承担。                                    审 判 员  杨娟                                         二〇一九年十二月二十三日     书 记 员赵立志        1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5024号申请人:张治国，男，1971年6月28日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：赵小龙、杨云婷，河南达成律师事务所律师。被申请人:王栋，男，1974年3月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：张毅，女，1941年4月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在审理申请人张治国诉被申请人王栋、张毅追偿权纠纷一案中，申请人张治国于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人银行存款146400元或查封被申请人名义下其它等额价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201941080000001218）为申请人张治国担保标的146400元的保全提供担保。本院认为，申请人张治国的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王栋、张毅银行存款146400元或者查封被申请人名义下其它等额价值财产。案件申请费1252元，由原告张治国先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。审判员  林素花二〇一九年十月二十四日书记员  张 萌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0811民初5024号原告：张治国，男，1971年6月28日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：赵小龙、杨云婷，河南达成律师事务所律师。被告：王栋，男，1974年3月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告张治国诉被告王栋、张毅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告张治国及委托诉讼代理人赵小龙、杨云婷到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。案件审理过程中原告张治国与被告张毅达成调解协议，本院另行出具调解书。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系母子关系，原告与被告王栋系多年好友。因资金周转需要，被告王栋于2010年10月31日以房屋买卖形式向樊在海借款80000元，原告作为担保人向樊在海出具承诺书，如被告王栋到期不能按时交房，由原告向樊在海退还80000元。后因被告王栋未履行义务，原告向樊在海退还了80000元。同时，被告张毅于2016年4月8日向原告出具书面承诺书，对上述原告为被告王栋担保的款项，保证其每月还给原告1000元，还完为止。2011年10月31日，被告王栋以经营周转为由向李治坤借款240000元，并由王明芳、张凌霄、慕有利、张某与原告五人采取名为共同借款人实为担保的方式，和被告王栋及出借人李治坤签订借款合同。后因被告王栋未履行还款义务，原告偿还了其和张某应承担的80000元。在原告代被告王栋偿还前述160000元债务并经多年催要后，被告王栋及张毅仅偿还了部分款项，至今仍剩余146400元未还，且剩余部分二被告一直以种种理由推诿。无奈，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。请求判令：1.依法判令被告王栋偿还原告款项146400元及利息（按人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；2.依法判令被告张毅对上述债务中的80000元部分承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。因原告张治国同被告张毅在庭审前就80000元达成调解协议，庭审中原告张治国将诉讼请求变更为要求判令被告王栋偿还原告张治国66400元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告王栋在法定期限内未提交答辩状。围绕诉讼请求，原告提交的证据有：证据一：房地产买卖契约、承诺书各一份，收条三份，共5页。证明原告为被告王栋与樊在海的《房地产买卖契约》提供担保，后原告于2016年7月22日向债权人樊在海还清80000元担保款项，故原告就该80000元款项对被告王栋享有追偿权。证据二：借款合同、收据、收条和证人张某证言、原告与被告王栋、张毅通话录音及录音文字材料各一份，共9页。证明2011年10月31日，原告和张某以名为共同借款人实为担保的方式，与被告王栋及出借人李治坤签订借款合同,借款金额为240000元。后原告偿还了其与张某应承担的80000元部分，故原告就该80000元款项对被告王栋享有追偿权。证据三：被告张毅出具的承诺书及原告与被告张毅通话录音及录音文字材料各一份，共4页。证明被告张毅自愿就原告为被告张毅偿还的80000元款项承担担保责任，并承诺每月向原告还款1000元直至还完为止，但被告张毅并未按照约定还款。证据四：原告与被告王栋通话录音及录音文字材料各两份，共2页。证明原告多次就其代被告王栋承担的债务向被告王栋主张权利，但被告王栋一直拖延。被告王栋未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据认证如下：原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据有效证据，对案件事实认定如下：原告在起诉状中所陈述的案件事实均属实。在案件审理过程中，被告张毅同意作为债务人替被告王栋偿还80000元债务，其余的66400元其不承担任何责任。据此在庭审前就80000元原告张治国与被告张毅另行达成了调解协议，原告张治国在庭审中将诉讼请求变更为要求判令被告王栋偿还原告张治国66400元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算。此为本案事实。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案的原告张治国在对樊在海履行了担保责任后，有向债务人王栋追偿的权利。原告张治国要就被告王栋偿还66400元及利息事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息问题，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算符合法律规定，本院亦予以支持。被告王栋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王栋在判决生效后五日内一次性偿还原告张治国66400元及利息（利息从2019年10月8日起到还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1614元、保全费为1252均由被告王栋承担（暂时由原告垫付，执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇一九年十一月十五日书记员  张 萌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9914号申请人：浏阳市金龙塑料加工制品厂，住所地湖南省浏阳市葛家镇新建村侣佃片跃进组胡家冲。法定代表人：张清华。被申请人：余国平男，1982年10月26日出生，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市金龙塑料加工制品厂与被申请人余国平买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市金龙塑料加工制品厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余国平的银行存款59362元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市金龙塑料加工制品厂的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余国平的银行存款59362元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇一九年十月二十四日法官助理李璇书记员李璇(兼)
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4811号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，统一社会信用代码：91371301739297359U，住临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 主要负责人：刘巍,职务：行长。 被执行人：严洪密，男，1961年10月10日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：王庆芬，女，1964年7月5日生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人严洪密、王庆芬借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第28号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，现查明被执行人严洪密名下有车辆，已查封但未实际扣押，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务44444元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月十六日 书记员  张作武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27003号申请人：郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场**。负责人：郭嘉，行长。委托代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人：张召，河南明商律师事务所律师。被申请人：范亚朋，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行与被申请人范亚朋金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1275250.09元或查封、冻结其他等值财产。并由郑州银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封范亚朋所有的位于惠济区南阳路169号-4号8号楼3单元7层42号房屋一套(不动产权证号：豫郑州市不动产权第**）。案件申请费5000元，由申请人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇一九年十月八日书记员  姚小华
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢1428号（2019）鲁1302执4811号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行、被执行人王庆芬、严洪密：本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初7540号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人王庆芬、严洪密借款合同纠纷一案中，被执行人王庆芬、严洪密已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。现通知结案。并将被执行人王庆芬、严洪密已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。二〇二一年六月二十二日