四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1781民初1927号 原告：四川中天建筑工程有限公司。 法定代表人：陈满春。 住所地：四川省渠县天星镇菜场村。 委托诉讼代理人（特别授权）：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，四川虹信律师事务所律师。 被告：万源大巴山旅游有限公司。 住所地：四川省达州市万源市八台镇。 法定代表人：董万静。 委托诉讼代理人：向进，男，汉族，1963年10月10日出生，住广州市天河区，系该公司职工。 原告四川中天建筑工程有限公司与被告万源大巴山旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈满春的委托诉讼代理人简梦竹、**、被告法定代表人董万静的委托诉讼代理人向进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川中天建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付下欠工程款2094174.5元，并从该项工程交付之日起以2094174.5元为基数按照银行同期同类贷款利率计算利息至被告完全支付以上欠款为止；二、请求判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年11月8日，原、被告双方签订八台山景区主峰(海拔2348m)原102管理房改建装修及相关配套工程《施工合同》，该项目工程于2016年5月21日己经验收结束后，原、被告双方于2018年7月31日进行了结算，并签订了《工程结算确认书》，确认工程造价为：1272851.5元，大写：壹佰贰拾柒万贰仟捌佰伍拾壹元伍角；2017年2月18日，原、被告双方签订了八台山景区独秀峰停车场新建及相关配套工程《施工合同》，该项目工程于2017年7月15日己经验收结束后，原、被告双方于2018年8月17日进行了结算，并签订了《工程结算确认书》，确认工程造价为：3371323元，大写：叁佰叁拾柒万壹仟叁佰贰拾叁元。被告在施工中、结算后己经支付工程款的时间及金额为：2017年1月17日支付工程款30万元，8月22日支付工程款30万元，8月28日支付工程款20万元，11月3日支付工程款15万元，2018年2月12日支付工程款35万元，2018年12月21日支付工程款20万元，2019年2月2日支付工程款25万元，2月3日支付工程款5万元，2月15日支付工程款10万元，以上合计支付工程款190万元。原告认可被告在2017年向原告方个人收款支付的工程款共计65万元，目前被告尚欠原告工程款2094174.5元未支付，被告的违约行为造成了原告经济损失，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法第119条之规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告万源大巴山旅游有限公司辩称：1、原告在2016年、2017年份两次与被告签订了施工合同，总合计464174.5元，合同约定，“验收合格后支付至50%，之后，满一年后付47%，留3%的质保金”。原告确认已经支付2550000元，按照合同约定，已经超过50%预留3%即139325.24元；原告在被告的油库添加柴油以及使用电，原告垫付了304179.51元；原告的委托收款人张伟等封堵被告景区，应当赔偿30000元；原告2019年8月2日委托被告支付给马帮唐绍凯等人劳务费共计113675元（见原告出据给被告的《委托书》）。目前被告实际应当支付原告4644174.5-2550000-139325.24-304179.51-30000-113675=150.7万元，而不是原告提出的209417.5元。目前，被告按照合同约定的时间在支付原告的费用。被告没有支付的主要原因是，原告没有提供合法的增值税发票。2、被告并没有违约，不存在支付利息的问题。3、原告于2017年11月16日出据《委托书》，委托万源市太平镇居民，张玮（身份证号码51302XXXXXXXXXXXXX1)来收工程款，并釆取了一系列恶劣手段，诸如堵被告办公室、堵被告景区大门、冲击被告办公会议，甚至睡在被告管理人员的车下等，严重影响了被告正常的工作和业务开展。鉴于此，被告于2017年11月，将张玮、唐伟业、刘兴刚等起诉至法庭，四川省万源市人民法院民事判决书（2017）川1781民初1342号，判处张玮等人赔偿万源大巴山旅游有限公司30000元人民币，目前尚未执行到位。4、张玮，2019年5月，给公司发来申请，要求暂停支付给王显华的工程款。5、原告为被告所做工程质量存在较多的问题，目前被告已经请质量检查部门，帮助做检测。基于以上原因，特此请求法院：一、驳回原告的不合理的超额诉讼请求，按照被告实际应当支付的欠款150.7万元，实施支付；二、以书面合法形式，确认原告与其委托收款人张玮的委托关系，明确收款人。三、补齐增值税发票，以便于被告付款后的财务合法做账。四、原告根据质检报告返工，达到质检要求后，被告付清所欠原告的工程款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据； 一、原告营业执照及法定代表人信息及被告营业执照及法定代表人信息。证明原、被告的主体资格合法。 二、施工合同2份。证明原、被告之间的合作的关系及合同成立。 三、竣工验收报告及检验书各2份。证明了原、被告双方工程验收。 四、网上银行转款9份。证明了转款的事实。 五、增值税发票。证明原告按照合同约定完善相应工程款。 被告对原告的证据质证意见为： 对证据1、2、4、5无异议，对证据3有异议、第—份竣工验收报告不是专业机构及相关专业部门的报告，是自己所做的报告，上面的章都为原告方自认的公章，我认为这份报告存在异议，没有质检报告。 被告为支持其反驳主张，向本院提供了下列证据： 一、委托收款书。证明原告委托张伟收取工程款的事实。 二、使用柴油及电费的清单。证明原告使用被告柴油欠款及电费欠款的事实 三、（2017）川1781民初1342号民事判决书。证明被告的施工人员应当赔偿被告损失的事实。 四、委托支付一份。证明原告委托被告支付唐绍凯、廖文轩、涂继高的劳务费113675元。 五、张玮的申请一份。证明张玮要求被告停止支付原告工程款的事实。 原告对被告的证据的质证意见为；对证据1；系复印件，被告方应当提供原告予以核实，其证据形式不符合法律规定。对证据2；系复印件，被告方应当提供原告予以核实，核实真实性其证据形式不符合法律规定。对证据3；与本案不具备关联性，被告张伟个人行为应由其个人承担民事赔偿责任。4、对证据四委托支付行为予以认可。5、对证据五不予认可，张玮无权要求被告停止支付原告的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供竣工验收报告第一份虽不是专业机构及相关专业部门的报告，但被告在提供该报告后，原告的相关负责人在该报告上签字并加盖了公司公章予以了确认，且该工程已交付使用，双方对工程款也进行了结算，应视为原告验收合格。原告提出委托张伟收取工程款的委托书是复印件不予质证，但对被告支付了该笔65万元在起诉状中予以了认可，故该证据应当予以采信，原告对被告提供的使用柴油及电费的清单是复印件不予质证，但原告对下欠该笔款项的事实不予否认，本院对该证据予以采信。原告提出（2017）川1781民初1342号民事判决书明确了赔偿主体，该判决没有确定原告公司承担赔偿责任，被告以该证据要求扣减原告3万元，本院不予支持。被告提供的张玮的申请，要求暂停支付工程款的申请，不符合法律规定，本院不予支持。 本院经审理查明以下案件事实：2016年11月8日，原告四川中天建筑工程有限公司（乙方）与被告万源大巴山旅游有限公司（甲方）签订了《八台山景区主峰(海拔2348m)原102管理房改建装修及相关配套工程施工合同》，合同约定：“第九条付款方式：（一）本工程按已完成工程内容及发包方指定的工程，完成合同内工程并通过甲方验收合格后，承包方按已完成工程申报，发包方按初审支付至工程审核总价的50%，其余款项按审核结算金额在工程满一年付至工程总额的97%。（二）预留3%作为工程保修金，保修金的支付按合同附件-1《工程质量保修书》执行（该保修书质量保修金的退还约定为：竣工验收之日起满二年后七内支付）”。该项目工程于2016年5月21日验收结束后并已实际交付使用。2018年7月31日原、被告进行了结算，并签订了《工程结算确认书》，确认工程造价为1272851.5元。2017年2月18日，原、被告双方再次签订了《八台山景区独秀峰停车场新建及相关配套工程施工合同》，该合同第九条付款方式：“（一）本工程按已完成工程内容及发包方指定的工程，完成合同内工程并通过甲方验收合格后，承包方按已完成工程申报，发包方按初审支付至工程审核总价的50%，其余款项按审核结算金额在工程验收满一年后47%即付至工程总额的97%。（二）预留3%作为工程保修金，保修金的支付按合同附件-1《工程质量保修书》执行（该保修书质量保修金的退还约定为：竣工验收之日起满二年后七内支付）。（三）乙方请款时需提供17%的增值税工程专用发票，否则甲方有权利暂缓支付工程款，直到乙方提供增值税发票为止”。该项目工程于2017年7月15日验收结束后并已交付使用。原、被告双方于2018年8月17日进行了结算，并签订了《工程结算确认书》，确认工程造价为3371323元。被告在签订了《工程结算确认书》后，己经于2017年1月17日支付工程款30万元，8月22日支付工程款30万元，8月28日支付工程款20万元，11月3日支付工程款15万元，2018年2月12日支付工程款35万元，2018年12月21日支付工程款20万元，2019年2月2日支付工程款25万元，2月3日支付工程款5万元，2月15日支付工程款10万元，以上合计支付工程款190万元。原告认可被告在2017年向原告方张玮个人支付的工程款65万元,被告支付原告工程款合计255万元。庭审后，原告同意被告扣减使用被告电、油费用304179.51元，同意被告代扣原告委托支付马帮唐绍凯等人工资113675元。目前被告尚欠原告工程款1676319.99元（4644174.5-2550000-304179.51-113675）未支付。 本院认为，2016年11月8日原告四川中天建筑工程有限公司（乙方）与被告万源大巴山旅游有限公司（甲方）签订的《八台山景区主峰(海拔2348m)原102管理房改建装修及相关配套工程施工合同》和2017年2月18日原、被告双方签订的《八台山景区独秀峰停车场新建及相关配套工程施工合同》，是双方真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性和禁止性规定，依法应当有效，双方应当严格按照合同约定执行。原告对两项工程已经完工并交付被告使用，应当视为原告已经履行完合同约定的义务。原告主张被告支付工程款的请求本院应予支持，原告主张的利息，因双方在合同中没有约定，只能依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定：当事人对欠付工程价款利息标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间约定不明的，应按建设工程已实际交付之日为付款时间。被告主张工程没有通过相关质检部门检验，质量不合格。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经验收，发包方擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，对被告的反驳主张，本院不予支持。被告反驳两项工程约定扣减3%的保修金的问题，因双方在合同中约定保修金的退还时间为：“竣工验收之日起满二年后七内支付”。在两项工程被告签字的验收报告显示，均已超过两年。故被告要求扣减保修金的主张本院不予支持。被告要求扣减（2017）川1781民初1342号民事判决书确定的由张玮、唐伟业、刘兴刚赔偿被告的经济损失3万元，因该判决明确了赔偿主体，且已经进入执行程序，不应故被告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定判决如下 一、被告万源大巴山旅游有限公司原告在本判决生效后三十日内支付原告四川中天建筑工程有限公司工程款1676319.99元及利息（其中1575180.30元工程款从2017年7月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清全部款项时止，101139.69元保修金的利息从2019年7月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清全部款项时止）。 二、驳回原告四川中天建筑工程有限公司工程款的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费23554.00元，减半收取11777.00元，财产保全费5000.00元，合计16777.00元，原告四川中天建筑工程有限公司承担3355.40元，被告万源大巴山旅游有限公司承担13421.60。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 潘孝文 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王瑞宁 书 记 员 李 维