江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初9150号 原告：江苏天淮钢管有限公司，住所地淮安市清江浦区韩侯大道69号。 法定代表人：郑贵英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李凌飞、谷浩杰（实习），江苏益新律师事务所律师。 被告：淮安泰达电梯销售有限公司，住所地淮安市清江浦区清隆家园小区商业内街一层212。 法定代表人：梁中芬，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏天淮钢管有限公司（下称天淮公司）与被告淮安泰达电梯销售有限公司（下称泰达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因案情复杂，本院适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告天淮公司委托诉讼代理人李凌飞、谷浩杰到庭参加诉讼，被告泰达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天淮公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2011年4月3日签订《参观通道自动扶梯及电梯合同》；2、判令被告返还原告电梯预付款108300元。事实和理由：2011年4月3日，原、被告签订《参观通道自动扶梯及电梯合同》，约定被告负责为原告提供Ф508无缝钢管工程参观通道自动扶梯及电梯的设计、制造、检验、包装、安装、调试、检测验收取证等相关一切工作，供货电梯型号及数量为：OTISLINK1台、GeN2CN-MRL1台、OTISSKYⅡ1台。现被告完成了HAOTISTD11A001OTISLINK3350(毫米)、HAOTISTD11AOO1GEN2CN-MRL2层2站9.35米两台电梯的安装等相关工作。由于原告新办公楼暂未建设，合同中关于OTISSKYⅡ电梯约定的部分无履行必要，但是原告已为此支付预付款108300元。此外，原告于2019年6月24日向被告发函要求解除该合同中关于该部电梯的约定内容，但被告在收到函件后五个工作日无任何回应。故原告诉至法院，请求依法支持诉请。 被告泰达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告泰达公司经营电梯及配件零售及维修，于2010年3月22日成立，于2018年6月19日被吊销营业执照。2011年4月3日，原、被告签订《参观通道自动扶梯及电梯合同》一份（合同号：TH-508-DQ-11-11），约定被告泰达公司为原告天淮公司提供Ф508无缝钢管工程参观通道自动扶梯及电梯的设计、制造、检验、包装、安装、调试、检测验收取证、售后服务等相关一切工作（属交钥匙工程），供货电梯型号及数量：OTISLINK1台、GeN2CN-MRL1台、OTISSKYⅡ1台，合计3台，本合同总金额为120万元，其中电梯设备价894000元、电梯安装费96000元、钢结构井道21000元，本合同总价为固定含税价，付款方式及条件：合同生效后15日内，原告天淮公司支付合同总价的30%，设备运抵项目现场，经原告天淮公司验收合格并签署验收证书后，合同总价的50%，安装、调试、试运行完毕，经原告天淮公司验收合格并签署验收证书后七日内，付合同总价的15%，此时被告泰达公司应开齐100%的发票，设备投入运行一年，质保期且无质量问题，在双方签署质保期满证书后七日内，付合同总价的5%，交货地点：原告天淮公司油井管生产线技术改造项目工地现场。双方在该合同中还就安装作业进行了约定，电梯型号、数量和安装调试费为HAOTISTD11A001_OTISLINK3350(毫米)1台、HAOTISTD11AOO1_GEN2CN-MRL2层2站9.35米1台、HAOTISTD11AOO1_0TISSKYⅡ5层5站15.6米1台，本合同安装调试总台数为3，本合同安装调试费已包括在合同总价内。合同签订后，双方按约履行各自合同义务。在合同履行过程中，因原告天淮公司新建办公楼工程因故搁浅，为该工程原预定的OTISSKY电梯不再需要。经原、被告协商一致，2018年4月2日，被告泰达公司函告原告天淮公司，内容为：“泰达公司已完成HAOTISTD11A001OTISLINK3350(毫米)1台、HAOTISTD11AOO1GEN2CN-MRL2层2站9.35米1台的供货及安装验收等所有工作，应天淮公司要求，合同中约定的1台OTISSKY电梯因天淮公司办公楼推迟建设，故暂停供货（预付款108300元已付，361000元×30%），经双方协商一致同意，将合同号为TH-508-DQ-11-11的电梯合同从2018年4月2日再延长至2028年4月2日，泰达公司承诺在延长的有效期内，合同约定的价格不变，配置不变。”2019年10月8日，原告天淮公司诉至本院，要求解除其与被告泰达公司签订的电梯合同并退还预付款108300元，引起本案讼争。 另查，2011年6月10日，原告天淮公司给付被告泰达公司电梯预付款360000元；2011年11月28日，原告天淮公司给付被告泰达公司电梯货款437500元；2012年2月22日，原告天淮公司给付被告泰达公司电梯货款392000元；2012年3月19日，原告天淮公司给付被告泰达公司电梯货款49000元。原告天淮公司给付被告泰达公司电梯货款共计1238500元。另，原告天淮公司当庭陈述除案涉合同内电梯外，被告泰达公司还为其供应了2部电梯。 庭审中，原告天淮公司提供解除函一份，意在主张其于2019年6月24日向被告泰达公司发函要求解除合同。2019年10月31日，被告泰达公司委托案外人钱明义、于媛媛签收了本案诉讼材料，并向本院提供了电梯安装合同书和电梯设备买卖合同各一份，但未提供缴纳社保记录凭证等能够证明钱明义、于媛媛为其工作人员身份的证据，经质证，原告天淮公司对合同的真实性有异议，认为即使合同是真实的，也仅仅是合同约定违约责任，并不等同于实际损失已经发生。 本院认为，原、被告之间签订的《参观通道自动扶梯及电梯合同》系双方真实意思表示，有关内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，对双方具有法律约束力。在合同履行过程中，双方对于合同中尚未履行的部分即HAOTISTD11AOO1_0TISSKYⅡ5层5站15.6米直梯1台,经协商于2018年4月2日一致同意顺延履行期限，有关承诺书内容亦对双方具有法律约束力，但被告泰达公司于2018年6月19日被吊销营业执照，应当视为其以自己的行为表明不履行主要债务，故原告天淮公司有权主张解除其与被告泰达公司签订的《参观通道自动扶梯及电梯合同》中有关尚未履行的部分（HAOTISTD11AOO1_0TISSKYⅡ5层5站15.6米直梯1台），对于该合同中已履行的部分，属于可分割履行合同内容，且货款两清，实无解除之必要性和合法性。关于解除时间，因原告天淮公司未提供其解除合同函件到达被告泰达公司的时间方面证据，故解除时间应以本案诉讼材料送达被告泰达公司之日即2019年10月31日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对于HAOTISTD11AOO1_0TISSKYⅡ5层5站15.6米直梯1台的相关合同内容应当终止履行，被告泰达公司应当返还原告天淮公司已支付的该直梯部分预付款108300元。原告天淮公司主张被告泰达公司返还电梯预付款108300元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告江苏天淮钢管有限公司与被告淮安泰达电梯销售有限公司于2011年4月3日签订《参观通道自动扶梯及电梯合同》中关于HAOTISTD11AOO1_0TISSKYⅡ5层5站15.6米直梯1台的部分履行内容于2019年10月31日依法解除； 二、被告淮安泰达电梯销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏天淮钢管有限公司返还电梯预付款108300元； 三、驳回原告江苏天淮钢管有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由原告江苏天淮钢管有限公司负担10662元，被告淮安泰达电梯销售有限公司负担5838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  程 军 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  许新飞 二〇二〇年四月二日 书 记 员  乔慧子 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百六十六条第一款出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。