wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民三(民)初字第3756号原告上海谷方塑料制品有限公司诉被告上海缘木家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理；后转为普通程序于2014年3月10日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪某某、被告委托代理人赵某某、顾某某（第二次庭审时委托）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年建立房屋租赁关系，于2011年11月19日签订《房屋租赁合同》。约定，原告继续将上海市金山区某路229号房屋设施租赁给被告使用，年租金人民币（以下币种相同）1,500,000元。2013年被告以资金紧张为由仅支付租金1,005,000元。经原告多次催讨，尚欠的495,000元至今未付。原告为维护自身合法权益，故请求判令：1、被告支付原告租金495,000元。审理中，因被告已支付部分租金，故将支付租金金额变更为206,550元。被告庭审中辩称，所欠原告租金属实，但在扣除应由原告承担的费用后，已不欠租金。应当扣除费用为：1、修理大门费12,000元；2、电房年检费及整改费14,500元；3、维修地下自来水管费19,300元；4、代缴的2012年度房租税金80,250元；5、2013年度租金发票未开具，应当缴纳税金80,250元。本院查明，2011年11月19日，原告前身上海松沪塑料制品有限公司（2013年5月22日变更为现名称）与被告签订《房屋租赁合同》。合同约定，被告租赁上海市金山区某路229号内的所有厂区设施，年租金1,500,000元，租金自2012年1月1日开始起算。被告尚欠原告2013年度租金206,550元。另查明，2013年11月4日，申请人原告方赵小玉与被申请人被告方股东潘谷方就涉案租赁纠纷申请人民调解。同年11月30日、12月17日，上海市金山区某镇人民调解委员会出具两份情况说明：调解中，潘谷方对原告出示账目清单中所列项目的2012年房租垫支税金80,250元和高压配电房改造费8,000元不予认可，其他项目均已认可。2013年12月17日，松隐水厂屠某某出具情况说明；同年5月30日至7月25间，被告为修理地下水管购买管件计19,300元。同年3月20日，上海市电力公司某供电分公司向原告发出客户电试（继保）日期征询单，具体日期为同年3月25日至4月25日；同年4月23日，被告支付工程费6,500元。同年4月9日，被告作为付款方填写税务机关代开统一发票申请书；次日，被告代为原告缴纳1,500,000元租金税金计80,250元。诉讼中，本院准予原告财产保全申请，冻结被告银行存款436,800元或查封、扣押相应价值的财产。以上事实，由原告提供的双方当事人主体信息材料、《房屋租赁合同》，被告提交的征询单及工程费发票、修理地下水管的情况说明及相应发票、税务机关代开统一发票申请书及税收通用缴款书、调解申请书、账目清单及相应的情况说明、照片，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告虽系依法成立之公司，但未提交相关租赁物的合法性证据，也未主张被告违约责任，故本院对合同效力不作认定。因双方对租赁一节事实均无异议，原告主张的租金，或为占有使用费，不管何种情形，可参照租赁合同相关规定予以处理，即被告均应在满一年时支付。出租人应当履行租赁物的维修义务。本案中被告抗辩从应付租金中扣除的修理大门费12,000元、电房年检费6,500元、维修地下自来水管费19,300元，均提交相应证据予以证明，且与双方诉讼前人民调解委员会的调解过程相印证，本院予以采纳；原告出租房屋设施获取租金，其依法应当缴纳税金，业由被告代缴的2012年度房租税金80,250元，也应从原告应收租金中予以扣除。至于被告抗辩的应扣除电房整改费8,000元，因无证据佐证，本院不予采信；被告未代缴的2013年度租金税金80,250元，经本院释明后，被告同意另行处理。综上，被告应付原告206,550元，扣除应由原告承担的维修及代缴费用等合计118,050元后，尚应支付88,500元。为维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海缘木家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海谷方塑料制品有限公司人民币88,500元；二、驳回原告上海谷方塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8,725元、诉讼保全费人民币3,020元等合计人民币11,745元，由原告负担人民币9,645元，被告负担人民币2,100元。被告所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强代理审判员  金志荣人民陪审员  何昌炜二〇一四年四月十三日书 记 员  张 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民三（民）初字第3756号原告上海某塑料制品有限公司诉被告上海某家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理；后转为普通程序于2014年3月10日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪某、被告委托代理人赵某、顾某（第二次庭审时委托）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年建立房屋租赁关系，于2011年11月19日签订《房屋租赁合同》。约定，原告继续将上海市金山区某路某号房屋设施租赁给被告使用，年租金人民币（以下币种相同）1，500，000元。2013年被告以资金紧张为由仅支付租金1，005，000元。经原告多次催讨，尚欠的495，000元至今未付。原告为维护自身合法权益，故请求判令：1、被告支付原告租金495，000元。审理中，因被告已支付部分租金，故将支付租金金额变更为206，550元。被告庭审中辩称，所欠原告租金属实，但在扣除应由原告承担的费用后，已不欠租金。应当扣除费用为：1、修理大门费12，000元；2、电房年检费及整改费14，500元；3、维修地下自来水管费19，300元；4、代缴的2012年度房租税金80，250元；5、2013年度租金发票未开具，应当缴纳税金80，250元。本院查明，2011年11月19日，原告前身上海松某塑料制品有限公司（2013年5月22日变更为现名称）与被告签订《房屋租赁合同》。合同约定，被告租赁上海市金山区某路某号内的所有厂区设施，年租金1，500，000元，租金自2012年1月1日开始起算。被告尚欠原告2013年度租金206，550元。另查明，2013年11月4日，申请人原告方赵某与被申请人被告方股东潘某就涉案租赁纠纷申请人民调解。同年11月30日、12月17日，上海市金山区亭林镇人民调解委员会出具两份情况说明：调解中，潘某对原告出示账目清单中所列项目的2012年房租垫支税金80，250元和高压配电房改造费8，000元不予认可，其他项目均已认可。2013年12月17日，松隐水厂屠某出具情况说明；同年5月30日至7月25间，被告为修理地下水管购买管件计19，300元。同年3月20日，上海市电力公司金山供电分公司向原告发出客户电试（继保）日期征询单，具体日期为同年3月25日至4月25日；同年4月23日，被告支付工程费6，500元。同年4月9日，被告作为付款方填写税务机关代开统一发票申请书；次日，被告代为原告缴纳1，500，000元租金税金计80，250元。诉讼中，本院准予原告财产保全申请，冻结被告银行存款436，800元或查封、扣押相应价值的财产。以上事实，由原告提供的双方当事人主体信息材料、《房屋租赁合同》，被告提交的征询单及工程费发票、修理地下水管的情况说明及相应发票、税务机关代开统一发票申请书及税收通用缴款书、调解申请书、账目清单及相应的情况说明、照片，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告虽系依法成立之公司，但未提交相关租赁物的合法性证据，也未主张被告违约责任，故本院对合同效力不作认定。因双方对租赁一节事实均无异议，原告主张的租金，或为占有使用费，不管何种情形，可参照租赁合同相关规定予以处理，即被告均应在满一年时支付。出租人应当履行租赁物的维修义务。本案中被告抗辩从应付租金中扣除的修理大门费12，000元、电房年检费6，500元、维修地下自来水管费19，300元，均提交相应证据予以证明，且与双方诉讼前人民调解委员会的调解过程相印证，本院予以采纳；原告出租房屋设施获取租金，其依法应当缴纳税金，业由被告代缴的2012年度房租税金80，250元，也应从原告应收租金中予以扣除。至于被告抗辩的应扣除电房整改费8，000元，因无证据佐证，本院不予采信；被告未代缴的2013年度租金税金80，250元，经本院释明后，被告同意另行处理。综上，被告应付原告206，550元，扣除应由原告承担的维修及代缴费用等合计118，050元后，尚应支付88，500元。为维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海某家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某塑料制品有限公司人民币88，500元；二、驳回原告上海某塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8，725元、诉讼保全费人民币3，020元等合计人民币11，745元，由原告负担人民币9，645元，被告负担人民币2，100元。被告所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强代理审判员  金志荣人民陪审员  何昌炜二〇一四年四月十三日书 记 员  张 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第1451、1520号原告（1520号被告）：李震宇，男，汉族，1972年3月12日出生，住新乡市。委托代理人：崔勇强，新乡市法律援助中心律师。被告（1520号原告）：新乡市教育电视台，住所地新乡市红旗区金穗大道中段。法定代表人：颜秉黎，台长。委托代理人：彭勃、秦晓帅，河南隆辉律师事务所律师。李震宇与新乡市教育电视台（下称教育电视台）劳动争议纠纷一案，李震宇、教育电视台分别于2013年11月11日、2013年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日对本案公开开庭暨合并进行了审理，李震宇及其委托代理人崔勇强，教育电视台委托代理人彭勃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李震宇诉称：其于1996年5月到教育电视台广告部工作，期间曾多次要求双方签订无固定期限合同并为其缴纳保险未果，2013年2月份开始，教育电视台拖欠李震宇公司至2013年6月，为此李震宇被迫解除与教育电视台之间的劳动关系，因此教育电视台应当因其未与李震宇签订劳动合同应支付的双倍工资、经济补偿金、因未缴纳保险给李震宇造成的损失、失业保险金损失等，为此李震宇诉至法院要求判令：1、被告支付拖欠的工资14440元(月工资2888元，自2013年2月至2013年6月）；2、被告支付因未签订劳动合同应支付的双倍工资31768元；3、被告支付经济补偿金50540元；4、被告退还原告向其缴纳的工作保证金2000元；5、被告支付给原告失业金损失23800元（失业金每月992元，共计24个月）；6、被告赔偿原告因未给其缴纳各项社会保险而造成的损失48953.14元（自1996年5月至2013年6月）。教育电视台辩称：双方不存在劳动合同也没有建立劳动关系，因为教育电视台系全供事业单位，工作人员须经人事部门批准，双方不存在劳动关系，因此李震宇的诉请应当予以驳回。教育电视台诉称：教育电视台系全供事业单位，工作人员须经新乡市人事局批准，李震宇不是教育电视台工作人员，双方不存在劳动关系，2013年7月22日，李震宇向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委在没有事实依据的情况下认定双方存在劳动关系及退还2000元保证金，对此教育电视台不服，为此诉至法院要求判令：1、确认双方不存在劳动关系；2、驳回李正宇要求教育电视台支付工资、双倍工资、经济补偿金、失业金、退还保证金的请求；3、诉讼费由李震宇承担。李震宇辩称：1、双方存在劳动合同关系；2、教育电视台应当为李震宇缴纳各项社会保险；3、教育电视台应当支付2013年2月至6月的工资；4、教育电视台应当支付双倍公司、经济补偿金、失业金损失；5、教育电视台应当退还保证金2000元。李震宇向本院提交如下证据材料：1、仲裁裁决书，证明：该案件经过劳动仲裁；2、记者证、结算证一份、电视台的证明、照片一张、通讯录一份，证明:双方存在劳动关系；3、押金收据，证明：电视台违法收取押金应当退还；4、社保局的证明三份，证明：因教育电视台未缴纳保险造成的损失。教育电视台在举证期内未向本院提交证据材料。经庭审质证，教育电视台对李震宇所举证据1没有异议，对2、3需要回去核实，即使真实也能证明劳动关系，交款人名字不相符，对4认为不属于法院受理范围。李震宇质证称，记者网站上可以查到我的名字，保证金是统一交的，交款人是电视台工作人员谢的，书写错误。对李震宇所举证据1、2、3、4，教育电视台未提出异议，本院均作为有效证据予以确认。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实确认如下：李震宇自1996年5月份到教育电视台处工作，任广告部工作人员，双方未签订书面劳动合同，教育电视台于2007年8月20日出具的证明显示：李震宇自1996年5月在教育电视台工作，系广告部临时工。2007年3月27日，李震宇向教育电视台缴纳保证金2000元，教育电视台向其出具收据一份。李震宇称：教育电视台自2013年2月开始拖欠其工资至2013年6月份，为此李震宇被迫解除了其与教育电视台的劳动关系，并称其在工作期间月工资为2888元，但未提供书面凭证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，教育电视台收取李震宇保证金违反我国劳动合同法规定，教育电视台应当将该款返还李震宇，故对于李震宇要求教育电视台返还其保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故对于李震宇要求教育电视台赔偿因未给其缴纳各项社会保险而造成的损失的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以新乡市社会保障部门核对的数据为准，但其中个人缴纳部分应由李震宇承担。因李震宇未向本院举证证明其在2013年2月至6月期间是否向教育电视台提供劳动、领取工资及工资的数额，因此对于李震宇要求教育电视台支付其拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。劳动争议时效期间为一年，李震宇在参加工作时就已知道其未与教育电视台签订书面劳动合同，因此其要求教育电视台支付双倍工资的诉讼请求，已过时效，本院不予支持。另，李震宇未要求解除其与教育电视台之间的劳动关系，因此其要求教育电视台支付经济补偿金及失业金损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、新乡市教育电视台于本判决生效之日起十日内向李震宇退还保证金2000元。二、新乡市教育电视台于本判决生效之日起十日内向李震宇支付办理1996年5月至2013年6月的养老、医疗、工伤、失业、生育社会保险中单位需缴纳的费用(具体数额以新乡市社会保障部门核对的数据为准）。三、驳回李震宇、新乡市教育电视台的其他诉讼请求。案件受理费共计20元，由新乡市教育电视台承担15元，李震宇承担5元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杨新辉审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一四年四月十五日书 记 员  张习坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第1451、1520号原告（1520号被告）：李震宇，男，汉族，1972年3月12日出生，住新乡市。委托代理人：崔勇强，新乡市法律援助中心律师。被告（1520号原告）：新乡市教育电视台，住所地新乡市红旗区金穗大道中段。法定代表人：颜秉黎，台长。委托代理人：彭勃、秦晓帅，河南隆辉律师事务所律师。李震宇与新乡市教育电视台（下称教育电视台）劳动争议纠纷一案，因本案原告需要调取新的证据，且该证据在短时间内无法提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨新辉审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一四年五月八日书 记 员  张习坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城开民初字第0409号 原告肖凯。 被告沈如荣。 委托代理人张雪松、曹**，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告王爱琴。 第三人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。 法定代表人魏礼亚，董事长。 委托代理人王孝九、袁帮领。 原告肖凯与被告沈如荣、第三人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员王炜独任审判，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院追加被告王爱琴为共同被告。原告肖凯、被告沈如荣委托代理人张雪松，第三人民丰银行到庭参加诉讼。被告王爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年6月3日，原告与被告沈如荣签订房屋买卖协议，约定原告购买被告沈如荣所有的欧洲花园小区E**-204室的房屋（含车库），约定房款为35万元，由原告先期支付16万元，余款待被告沈如荣于2013年10月15日协助办理过户手续后支付。如一方违约，应按总房款的30%支付违约金。协议签订后，原告当场支付被告沈如荣16万元，但被告沈如荣至今未协助原告办理过户手续。故请求判令：被告履行房屋买卖协议，协助原告将涉案房屋所有权、土地使用权变更登记至原告名下，并支付违约金3万元。 被告沈如荣辩称：第一，确实与原告签订房屋买卖协议，也收到16万元，但现在没有钱偿还贷款，所以无法办理过户手续；第二，不承担违约金，且违约金过高。 被告王爱琴未作答辩。 第三人民丰银行述称：第一，原被告之间的房屋买卖协议没有异议；第二，被告欠我公司本金28万元及按合同约定的利息，该债权于2011年10月28日办理了抵押登记，请求维护第三人的优先受偿权。 经审理查明，2013年6月3日，原告（乙方）与被告沈如荣（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告沈如荣所有的欧洲花园小区E**-204室的房屋（含车库）。协议第二条约定：“1.双方协议上述房产出售价格为45万元整。此房款为甲方净价，甲方不支付交易中的任何费用。2.乙方先期支付壹拾陆万元，余款于2013年10月15日过户后支付给甲方。3.买卖上述房产交易过程中产生一切费用，均由乙方承担缴纳，甲方不承担任何费用。”。协议第十条约定：“甲方所欠银行贷款由乙方从房款中扣除。甲乙双签订协议后，如有违约按约定总房价30%作为违约金支付对方。”。协议签订当日，肖凯向沈如荣支付16万元。沈如荣于2013年10月将房屋交付于肖凯。因被告沈如荣至今未向原告履行过户义务，因而成讼。 又查明，王爱琴与沈如荣于1998年12月6日登记结婚，2013年10月14日在民政部门办理离婚登记。双方在离婚协议中约定：“二、财产分割：位于欧洲花园E**幢2单元204室房产一套归女方所有。无共同存款。无其他共同财产。……四、债权债务处理：婚姻关系存续期间，男女双方无共同债权。共同债务130万元由男方自行偿还与女方无关。”。 再查明，2011年10月26日沈如荣、王爱琴与民丰银行签订《最高额抵押担保借款合同（个人）》，约定自2011年10月26日起至2016年10月25日，沈如荣、王爱琴为沈如荣向民丰银行贷款提供抵押担保，担保数额不超过28万元。2011年10月28日，双方办理了抵押登记（他项权证号：宿房他证开发字第11012261号，最高额抵押）。2013年10月10日，民丰银行向沈如荣发放贷款28万元。 上述事实有原告提供的房屋买卖协议一份、收条一份，第三人提供的《最高额抵押担保借款合同（个人）》一份、借款借据一份、房屋他项权利证书及当事人陈述在卷，足以认定。 本院认为，原告肖凯与被告沈如荣签订的买卖合同依法成立，且合法有效。双方将设立了抵押权的房屋进行买卖，虽未取得抵押权人民丰银行同意，但肖凯表示愿意代为清偿债务，故涉案房屋依法可以进行转让。根据双方约定的履行顺序，原告支付16万元后，被告沈如荣应当协助原告办理权属登记变更手续，但至今仍未履行，应承担违约责任。关于违约金，原告主张的数额并非明显过高，故本院对被告沈如荣请求调整违约金的主张不予支持。因房屋转让发生在王爱琴与沈如荣婚姻关系存续期间，且王爱琴对转让房屋未提出异议，故转让房屋所产生的债务属二人共同债关于合同的继续履行，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”。据此，原告在请求二被告继续履行合同前，应清偿抵押担保的债务，消灭抵押权。诉讼中，原告自愿放弃违约金，系其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依据《》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告肖凯和被告沈如荣于2013年6月3日签订的《房屋买卖协议》继续履行； 二、被告沈如荣、王爱琴于本判决生效，且原告肖凯代为清偿债务消灭抵押权（债权人及抵押权人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，他项权证号：宿房他证开发字第11012261号，最高额抵押）之日起十日内协助肖凯办理欧洲花园小区E**-204室房屋的房屋所有权证和土地使用权证变更登记。 案件受理费80元，由被告肖凯负担（原告已垫付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费80元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 审 判 长  朱培文 代理审判员  刘金星 人民陪审员  鲍希奎 二〇一四年四月二十三日 书 记 员  司杨凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开民初字第0409号原告孙某甲。原告张某。被告孙某乙。本院立案受理了原告孙某甲、张某与被告孙某乙赡养纠纷一案，原告于2014年6月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某甲、张某撤回起诉。案件受理费尚未收取，无需缴纳。审判员  王炜二〇一四年六月十九日书记员  李乐
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民二初字第00095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。负责人：宋海桥，职务行长。被告：薛红进，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，现住砀山县。被告：马大文（系薜红进配偶），女，1971年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张培，女，1982年10月17日出生，汉族，农民，现住砀山县。被告：姜席（系张培配偶），男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告：蒋万清，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，现住砀山县。被告：魏金环（系蒋万清配偶），女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告薛红进、马大文、张培、姜席、蒋万清、魏金环借款合同纠纷一案中，邮储银行于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结薛红进、马大文、张培、姜席、蒋万清、魏金环名下的存款120000元，并已提供担保。本院认为，邮储银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:冻结张培在砀山县农村信用合作联社开户的账号10028412394210000000016上的存款120000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一四年四月二十日书记员 刘馨丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第803号原告张文龙诉被告王亭亭、王友根民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）青民一（民）初字第1660号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告王亭亭应于本判决生效之日起十日内归还原告张文龙借款人民币36万元；二、被告王亭亭应于本判决生效之日起十日内偿付原告张文龙借款逾期利息（以36万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率、自2013年7月30日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费6,700元，减半收取3,380元，由两被告负担。届期，两被告未履行付款义务。权利人张文龙于2013年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王亭亭、王友根发出执行通知书，责令两被执行人于2013年12月31日之前按民事判决规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经查明：被执行人王亭亭、王友根去向不明，其名下无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王亭亭、王友根去向不明，又无可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年四月二十九日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第803号申请执行人中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道**。法定代表人班少军，总经理被执行人凌敏。被执行人南宁市雅居房地产开发有限责任公司，，住所地：南宁市东宝路**法定代表人：黎卫。申请执行人中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人凌敏、南宁市雅居房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2010）青民二初字第909号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2014年5月21日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人凌敏在银行存款人民币5090元至南宁市青秀区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一四年六月五日书记员  蒋华宇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第40159-1号 原告徐胜梅，女，1968年8月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告宋晓宇，男，1991年12月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告陈冰，女，汉族，住青岛市市南区。 担保人隋世献，男，1990年11月10日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市。 本院于2014年3月13日作出（2014）南民初字第40159号财产保全裁定，并根据该裁定查封了被告陈冰名下的鲁Ｂ×××××号车，现担保人隋世献自愿提供保证金人民币20000元作为鲁Ｂ×××××号车的担保，要求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告陈冰名下的鲁Ｂ×××××号车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  袁洪娥 二〇一四年四月二十八日 书 记 员  姜 雪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民二初字第00080号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北1500米，组织机构代码66794492-3。法定代表人：凌志强，该公司董事长。被告：漯河市日日红禽业有限公司，住所地河南省漯河市郾城西关郾襄路口南200米107国道西侧，组织机构代码73740307-4。法定代表人：张彦军，该公司经理。被告：黄贵明，男，1958年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：钟洪义，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住安徽省砀山县。本院在审理原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英公司）与被告漯河市日日红禽业有限公司（以下简称日日红公司）、黄贵明、钟洪义买卖合同纠纷一案中，强英公司于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结日日红公司的银行存款600000元，并已提供担保。本院认为，强英公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:冻结漯河市日日红禽业有限公司在中国农业银行漯河市郾城区支行账号16×××29上的存款600000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一四年四月二日书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀诉保字第00001号申请人：王钦，男，汉族，农民，1969年8月6日出生，住安徽省砀山县。委托代理人：王慧，住址同上，系申请人之女。被申请人：高玉站，男，汉族，农民，1980年8月7日出生，住安徽省砀山县高铁新区。申请人于2014年4月29日向本院提出申请，要求将被申请人高玉站驾驶的皖Ｌ×××××号“陕汽”牌重型自卸车予以扣押，并提供贾小娟在砀城振兴路南侧地税局宿舍楼住房一套作担保（房地权证号：砀房字第××）。经审查，2014年4月8日6时许，被申请人驾驶皖Ｌ×××××号“陕汽”牌重型自卸车，沿砀山县310国道由东向西行驶至320KM+45M处时，与申请人驾驶的“松下”牌电动二轮车发生相撞，造成申请人受伤及车辆损坏的交通事故。砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字（2014）第14100号《道路交通事故认定书》认定：申请人负事故的次要责任，被申请人负事故的主要责任。现申请人住院已花医药费约32万元，估计还要花四五十万元，而被申请人仅支付3.5万元之后再也不愿意支付。申请人为维护自己的合法权益，保证诉讼后被申请人能够顺利履行赔偿义务，向本院申请诉前保全，并提供了相应担保，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人高玉站驾驶的皖Ｌ×××××号“陕汽”牌重型自卸车予以扣押，在扣押期间由被申请人保管。但不准买卖、过户、抵押、赠与。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王连伟二〇一四年四月二十九日书记员  邵长学
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2013）大执字第513号申请执行单位：大名县计生局。法定代表人：申保平，局长。被执行人（单位）：李壮丽。申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。审 判 长  崔凌志审 判 员  王高峰人民陪审员  刘 申二〇一三年一月三十一日书 记 员  张 剑
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民三(知)初字第537号 原告永福有限公司，住所地日本国东京都台区驹形1丁目12番3号。 法定代表人前田道裕。 委托代理人杨军，上海市华诚律师事务所律师。 委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。 被告黄锡鑫，男，1961年8月6日生，汉族，住广东省汕头市。 被告上海都易贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人祝汉峰。 本院受理原告永福有限公司诉被告黄锡鑫、上海都易贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告黄锡鑫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告主张被告系在本市嘉定区实施了侵权行为，但嘉定区并不在浦东新区人民法院辖区内，故浦东新区人民法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》的相关规定，应将本案移送至广东省汕头市澄海区人民法院或者上海市普陀区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案另一被告上海都易贸易有限公司住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告黄锡鑫对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告黄锡鑫负担。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告黄锡鑫可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  杜灵燕 人民陪审员  盛美芬 人民陪审员  虞勇强 二〇一三年八月二十一日 书 记 员  谢晓俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第00431号原告杨某某，女，汉族，农民。被告滕某某，男，汉族，农民。本院在审理原告杨某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月13日向本院申请撤诉。经本院审查，原告杨某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告承担。审判员  刘保社二〇一四年五月十三日书记员  解斌强
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执子第146—1号申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。被执行人杨明。被执行人褚俊茹。被执行人杨树青本院依据已经发生法律效力的河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第56民事判决书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书确定的给付义务，但执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第百四十二条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人杨明、褚俊茹、杨树青银行存款52196.57元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一四年五月二十七日书记员  谢 辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六(商)初字第54号原告华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路256号。法定代表人史泽夫，行长。委托代理人王善良，北京市君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告上海华冶钢材加工有限公司，住所地上海市宝山区月浦工业园区南区锦乐路西侧。法定代表人杨建军。被告上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路288号。法定代表人高峰。被告高峰，男，汉族，1971年1月11日生，住浙江省杭州市萧山区。被告陈黎芳，女，汉族，1972年9月15日生，住浙江省杭州市萧山区。原告华夏银行股份有限公司上海分行诉被告上海华冶钢材加工有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，被告上海华冶钢材加工有限公司向本院提出管辖权异议。被告上海华冶钢材加工有限公司称，根据其与原告签订的借款合同第十六条的约定，双方之间因本合同发生的一切争议，协商不成的，应向合同乙方也即本案原告华夏银行股份有限公司上海分行住所地人民法院起诉。鉴于华夏银行股份有限公司上海分行住所地为上海市浦东新区XX路XX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》由基层人民法院管辖第一审民事案件的相关规定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。故请求本院将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院，但该协议管辖不得违反级别管辖或专属管辖的规定。本案中，根据原告华夏银行股份有限公司上海分行与被告上海华冶钢材加工有限公司签订的《流动资金借款合同》第十六条，该双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成，则向华夏银行股份有限公司上海分行住所地人民法院起诉。原告华夏银行股份有限公司上海分行住所地在上海市浦东新区，属本院管辖范围。同时根据上海市高级人民法院的相关规定，除涉外涉港澳台、海事海商、知识产权案件之外，我院管辖诉讼标的额人民币1亿元以上且当事人一方住所地不在本市的第一审民商事案件。本案系金融借款合同纠纷，原告诉讼请求标的额超过了1亿元，且被告陈黎芳、高峰的住所地均在外地，故本院对本案具有管辖权。综上，被告上海华冶钢材加工有限公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告上海华冶钢材加工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张冬梅代理审判员  张文婷人民陪审员  耿晓光二〇一四年五月二十八日书 记 员  丁 冬附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执子第146—1号申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。被执行人李多胜。被执行人李希坤。本院依据已经发生法律效力的河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1568民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书确定的给付义务，但执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第百四十二条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李多胜、李希坤银行存款62430.43元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一四年十月十五日书记员  谢 辉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第489号之一申请执行人厦门市东林电子有限公司。法定代表人贾强，该公司董事长。被执行人厦门玉林龙工贸有限公司。法定代表人沈笑红，该公司经理。申请执行人厦门市东林电子有限公司与被执行人厦门玉林龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年1月10日作出的（2013）湖民初字第4956号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款等财产可供执行，且被执行人已没在经营，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年1月10日作出的（2013）湖民初字第4956号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一四年五月二十八日书记员 张逸毅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第482号原告于XX。被告孙XX。原告于XX与被告孙XX离婚纠纷一案中,原告于2014年5月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审 判 长  刘国军人民陪审员  陈 娜人民陪审员  车 辉二〇一四年五月二十日书 记 员  王建伟
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第482号原告：贾培山，男，52岁，汉族。原告：苏建芳，男，45岁，汉族。被告：刘振国，男，52岁，汉族。本院在审理原告贾培山、苏建芳诉被告刘振国返还原物纠纷一案中，原告贾培山、苏建芳于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾培山、苏建芳的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾培山、苏建芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  崔阿勇二〇一四年七月十六日书记员  宋艳玲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民一初字第46号原告张某某，女，汉族，现住山西省某某县。被告吴某，男，汉族，现住址正蓝旗。原告张某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员伊利适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，我与被告经他人介绍于2010年8月2日登记结婚，婚后生育女儿取名吴某甲（2012年1月26日出生），在结婚初期，双方感情较好，我帮助公婆经营商店，在共同生活中被告吴某与其父亲酗酒后发生争吵甚至打架，为了解决他们父子的矛盾我要求分开居住，但公婆不同意，造成吴某没有自主权，我与被告因家庭琐事经常发生争吵，致使矛盾不断激化，双方约两年分开居住，在2013年10月后我与被告两地分居，原告携女儿回到原籍，2013年11月份被告停供女儿生活费，我认为我们夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求解除婚姻关系，女儿随我生活，被告每月承担女儿抚养费900元。被告吴某辩称，我与原告于2010年8月2日结为夫妻，婚后生育一女儿取名吴某甲，结婚后我们一家三口与我父母共同生活，我在汇力多食品有限公司上班，原告帮助父母经营商店。我与父母的矛盾也是由原告与父母不和所致。我上班，女儿还小，我一个人的工资很难维持一个家庭生活，所以我劝原告待女儿能送幼儿园、夫妻二人上班工作后，再考虑与父母分开居住。但原告不听劝解，不面对家庭现状。在2013年10月21日以给孩子打针为由离家出走，经多方联系才知道原告回了山西娘家，我给原告打电话，她说给我5万元回去过，不然就起诉离婚，要孩子就给20万元。2013年1月18日我去看望孩子，并让原告回家，原告父母提出无理条件，如果我不答应，原告的父母就不让原告回来，将矛盾进一步升级，但原告父母的无理要求，改变了家庭矛盾的性质，导致现在的状况。原告离家出走近5个月时间，为了家庭和孩子我已尽了力，如原告坚决离婚，我也只好随她意愿，但女儿吴某甲由我监护抚养。理由如下：我们婚后一直与我父母共同生活，女儿与爷爷奶奶已有感情，我有固定工作，我父母经营商店，也有住房。而原告没有固定工作，在外打工，自己不能照顾女儿，其父母也没有居住条件及固定经济来源，所以对女儿的监护抚养条件我优越于原告，再说，原告经济条件有限，我不用她承担抚养费，保证她的探望权。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第4条及《婚姻法》第36条的相关内容。应由我监护抚养女儿，女儿与我共同生活，不论从心灵、感情及经济条件，均有利于女儿的健康成长及学习生活。我的工资卡一直由原告支配，至今仍在原告手中。我对原告和女儿履行责任。根据上述法律的相关规定，请求法院依法作出公正的判决。在开庭审理中，原告向法院提供了以下证据：（1）正蓝旗妇幼保健所证明一份，证明吴某甲于2012年1月26日出生。（2）正蓝旗社区证明，证明张某某于2010年9月与吴某居住在某某商店，2013年10月张某某搬出某某商店。被告在审理过程中向法庭提供以下证据：（1）车票三份，证明被告去大同找过原告，看过孩子。（2）内蒙古汇力多食品有限公司证明一份，证明吴某系该单位职工。（3）个体工商户营业执照一份，证明被告母亲有固定职业及收入。（4）梁某某、吴某乙存折复印件，证明被告父母有收入和积蓄。（5）施工合同一份，证明住房系被告父母的。（6）内蒙古汇力多食品有限公司证明吴某月工资收入数额。经审理查明，原告张某某与被告吴某于2010年8月2日登记结婚，婚后生育一女儿取名吴某甲（2012年1月26日出生）。原、被告结婚后与被告父母共同居住生活，原告帮助被告父母经营商店，在共同生活期间原告与被告及其父母产生矛盾，在2013年10月份原告带女儿回了原籍。事后被告曾前往原告原籍化解矛盾未果。本院认为，原、被告结婚仅三年有余，并生育一女儿，与公婆共同居住生活，也能互相帮助，应属幸福家庭。在共同生活中双方产生矛盾，也是在所难免，双方本应互谅、互让，相互沟通，把矛盾化解掉，但双方未能做到，导致原告携女儿离家出走。夫妻感情日趋恶化。在开庭前后虽经审判人员调解，但原告仍坚持要求离婚，并且被告也表示同意离婚。原、被告夫妻感情确已破裂。对原、被告的离婚意愿，本院予以准许。双方均表示要求抚养女儿，尽父母抚养之责，值得赞扬。结合双方客观情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁一下的子女，一般随母亲生活”的规定，原、被告婚生女儿刚满两周岁且现仍然随母亲生活，因此婚生女儿随原告共同生活更有利于孩子健康成长。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告张某某与吴某离婚；二、婚生女孩吴某甲（2012年1月26日出生）由原告张某某监护抚养，被告吴某每月给付孩子抚养费400元，每年分二次给付，每年6月30日给付前半年抚养费2400元。每年12月30日前给付后半年抚养费2400元。抚养费从2014年6月1日开始起算，直至吴某甲18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 伊 利二〇一四年五月二十一日书记员 那斯吐
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民一初字第46号原告张某某，女，汉族，现住山西省浑源县。被告吴某，男，汉族，现住址正蓝旗，职工。原告张某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，由审判员伊利适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，我与被告经他人介绍于2010年8月2日登记结婚，婚后生育女儿取名吴某甲（2012年1月26日出生），在结婚初期，双方感情较好，我帮助公婆经营商店，在共同生活中被告吴杰与其父亲酗酒后发生争吵甚至打架，为了解决他们父子的矛盾我要求分开居住，但公婆不同意，造成吴某没有自主权。我与被告因家庭琐事经常发生争吵，致使矛盾不断激化，双方分开居住约两年。在2013年10月后我与被告两地分居，原告携女儿回到原籍，2013年11月份被告停供女儿生活费。我认为我们夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求解除婚姻关系，女儿随我生活，被告每月承担女儿抚养费900元。被告吴某辩称，我与原告在2010年8月2日结为夫妻，婚生生育一女儿取名吴某甲。结婚后我们一家三口与我父母共同生活，我在汇力多食品有限公司上班，原告帮助父母经营商店。在与父母共同生活期间，我与父母的矛盾也是由原告与父母不和所致，我上班，女儿还小，我一个人的工资很难维持一个家庭的居住和生活需要，所以我劝原告带待女儿能送幼儿园，夫妻二人上班工作后，再考虑与父母分开居住。但原告不听劝解，不面对家庭现状。在2013年10月21日以给孩子打针为理，离家出走，经多方联系才知道原告回了娘家，我给原告打电话，她说给我五万就回去过，不然就起诉离婚，要孩子就给20万元。2013年1月18日我去看望孩子，并让原告回家，原告父母提出无理条件，如果我不答应，原告的父母就不让原告回来，将矛盾进一步升级。家庭生活中难免有矛盾，但原告父母的无理要求，改变了家庭矛盾的性质，导致现在的状况。原告离家出走近5个月时间，为了家庭和孩子我已尽了力，如原告坚决离婚，我也只好随她意愿，但女儿吴某甲由我监护抚养。理由如下：我们婚后一直与我父母共同生活，女儿与爷爷奶奶已有感情，我有固定工作和生活来源，我父母经营商店，有自己的居住房，有经济条件。而原告没有固定工作，在外打工，自己不能照顾女儿，其父母也没有居住条件及固定经济来源，所以对女儿的监护抚养条件我优越于原告，再说，原告经济条件有限，我不要求原告承担女儿抚养费，还能保证原告随时探望女儿的权利。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第4条及《婚姻法》第36条的相关内容。应由我监护抚养女儿，女儿与我共同生活，不论从心灵、感情及经济条件，均有利于女儿的健康成长及学习生活。我的工资卡一直由原告支配，至今仍在原告手中。我对原告和女儿履行责任。根据上述法律的相关规定，请求法院依法作出公正的判决。在开庭审理中，原告向法院提供了以下证据：（1）正蓝旗妇幼保健所证明一份（证明吴某甲于2012年2月28日出生）。（2）正蓝旗上都镇上都音高勒社区证明（证明张某某于2010年9月与吴某居住在国华商店，2013年10月张某某搬出国华商店）。被告在审理过程中向法庭提供以下证据：（1）车票三份（证明被告去大同找过原告，看过孩子）。（2）内蒙古汇力多食品有限公司证明一份（证明吴某系该单位职工）。（3）个体工商户营业执照一份（证明被告母亲有固定职业及收入）。（4）梁某某、吴某乙存折复印件（证明被告父母有收入和积蓄）。（5）施工合同一份（证明住房系被告父母的）。（6）内蒙古汇力多食品有限公司证明吴某月工资收入数额。经审理查明，原告张某某与被告吴某于2010年8月2日登记结婚，婚后生育一女儿取名吴某甲（2012年1月26日出生），原、被告结婚后与被告父母共同居住生活，原告帮助被告父母经营商店，在共同生活期间原告与被告及其父母产生矛盾，在2013年10月份原告带女儿回了原籍。事后被告曾前往原告原籍化解矛盾未果。本院认为，原、被告结婚仅三年有余，且婚后生育一女儿，且与公婆共同居住生活，且能互相帮助，应属幸福家庭。在共同生活中双方产生了矛盾，也是在所难免，双方本应互谅互让、相互沟通，把矛盾化解掉。但双方未能作到，导致原告携女儿离家出走，夫妻感情日趋恶化。在开庭前后虽经审判人员调解，但原告离婚坚决，且被告也表示同意离婚，对原、被告的离婚意愿，本院予以准许。在抚养女儿方面双方均发表了意见，且争着抚养女儿。尽父母抚养之责，值得赞扬。但鉴于双方客观情况及婚生女儿在两周岁以下。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见相关规定，婚生女儿随原告共同生活更有利于孩子健康成长。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见相关规定，判决如下：一、准许原告张某某与吴某离婚。二、婚生女孩吴某甲（2012年1月26日出生）由原告监护抚养，被告吴某每月给付孩子抚养费400元，每年分二次给付，每年6月30日给付前半年抚养费2400元。每年12月30日前给付后半年抚养费2400元。抚养费从2014年6月1日开始起算，直至吴某甲18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 伊 利二〇一四年五月二十一日书记员 那斯吐
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2014)南非执字第9-1号申请执行人南安市环境保护局，住所地南安市溪美湖中路98号，组织机构代码00383792-2。法定代表人苏建华，该局局长。委托代理人吴友庆、陈顺利，该局工作人员。被执行人黄某某，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行南安市环境保护局申请执行黄某某环境保护行政处罚一案中，依据已经生效的南安市环境保护局作出的南环保罚字[2013]11号《行政处罚决定书》和南安市人民法院（2013）南执审字第40号《行政裁定书》，于2014年3月3日向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某某立即缴纳罚款人民币30000元，同时承担案件申请执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行缴纳罚款的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2014年4月16日作出（2014）南非执字第9号行政裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄某某的银行存款人民币30350元及查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。申请执行人于2014年5月16日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪本合审判员  何朝晖二〇一四年五月十六日书记员  黄建毅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第3437、3440、3442、3444-3447、3449-3451、3453、3455、3458-3459、3463-3465、3467-3472、3474-3476、3481-3493、3496-3497、3500-3502、3504、3507、3511之一号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人郑永佳等47人（详见附表2）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷四十七案，本院（2013）深福法民二初字第1505号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  曾朝晖执行员  黄文勇执行员  邢 欣二〇一四年五月十四日书记员  张倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第03613号原告杜智雄。被告苗晓宏。被告刘世喜。被告王买锋。被告徐清云。本院于2014年3月20日受理了原告杜智雄与被告苗晓宏、刘世喜、王买锋民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）代理审判员  高仲荣二〇一四年五月三十日书 记 员  张 强
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第69-2号申请执行人王瑞合，男，1959年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人吕迎春，男，1952年1月8日出生，汉族，农民，住河间市。本院于2014年5月19日作出（2014）河民初字第69-1号执行裁定书，冻结了被执行人吕迎春的银行存款4150元，现双方当事人已达成和解协议议并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕迎春的银行存款4150元的冻结。审判员  尚志勇二〇一四年五月二十六日书记员  张文玉
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2014)闻商初字第60号原告王小康，男，1988年6月23日出生，汉族。委托代理人王涛，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司。负责人张志荣，经理。委托代理人王建林，山西德明律师事务所律师。本院于2014年4月2日立案受理了原告王小康与被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司（以下简称人寿保险公司）为财产保险合同纠纷一案，依法由代理审判员任红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小康委托代理人王涛，被告人寿保险公司委托代理人王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小康诉称，原告实际所有的晋MUL0**北京现代牌小型轿车在被告处投保，并交纳了强制险费用。2014年1月28日12时许，原告驾驶晋MUL0**牌轿车沿闻垣线由北往南行驶，当行驶至闻喜县阳光倾城小区门口路段时，与在此处由右往左横过道路的行人伊秀兰发生碰撞，造成伊秀兰受伤，车辆受损的交通事故。经公安机关交通管理部门主持下达成调解协议，原告赔偿给伊秀兰医药费、误工费、护理费、伙食补助费等共计31100元，原告垫付赔偿后，向被告提出理赔时被告不积极履行义务，故请求人民法院依法责令被告在机动车责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，即给付原告垫付款31100元，并承担本案诉讼费用。被告人寿保险公司辩称，对原告提交的各项证据进行审查是否合理，在法律规定的范围内合理确定原告交通事故赔偿的项目及数额。对原告的损失我公司在交强险各分项限额内予以赔偿，我公司不承担诉讼费用。经审理查明，2014年1月28日12时许，王小康驾驶晋MUL0**北京现代牌小型轿车沿闻垣线由北往南行驶，当行驶至阳光倾城小区门口路段时，与在此处由右往左横过道路的行人伊秀兰发生碰撞，造成伊秀兰受伤，车辆不同程度受损的交通事故。根据闻喜县交警队道路交通事故认定书认定，王小康承担本次事故的同等责任，伊秀兰承担本次事故的同等责任。事故发生后，伊秀兰于2014年1月28日至2014年2月21日在闻喜县人民医院住院治疗，花费医疗费19787.8元，门诊费639.5元，合计20427.3元，2014年2月21日王小康与伊秀兰达成调解协议，协议内容为：甲方王小康、乙方伊秀兰，1、甲方承担乙方在闻喜县人民医院的全部医疗费；2、在本协议生效后，乙方即办理出院手续，甲方再一次性给付乙方人民币10000元，该费用包括后续治疗费、陪护费、误工费等所有相关费用。且原告于当日一次性给付伊秀兰赔偿款31100元。原告驾驶晋MUL0**北京现代牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损害的，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。本案原告王小康驾驶的晋MUL0**北京现代牌轿车在被告人寿保险公司投有交强险，被告人寿保险公司理应在交强险限额范围内对伊秀兰的受伤承担赔偿责任。现原告王小康已经对伊秀兰造成损害进行赔付，被告人寿保险公司应当予以返还。原告垫付合理部分范围包括：医疗费20427.3元，住院伙食补助费每天按50元计算24天，合计1250元，护理费按照每天62元计算，即62元×24天=1488元。上述费用共计23165.3元，由被告人寿保险公司在交强险限额范围内予以给付。对于原告主张误工费等其他费用，因不能提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿保险公司股份有限公司闻喜县支公司在本判决生效后五日内返还原告王小康垫付款23165.3元。驳回原告王小康其他其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由原告王小康负担77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  任红伟二〇一四年五月十二日书 记 员  许 欣
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书肥西执字第00216-5号（2013）肥西执字第00459-5号申请执行人：肥西县三河聚源小额贷款有限公司。法定代表人：俞凤林，该公司董事长。被执行人：刘航，男，1982年11月26日出生，汉族。被执行人：管东林，男，1958年1月7日出生，汉族。被执行人：张官宝，男，1953年5月5日出生，汉族。被执行人：彭巧云，女，1982年8月25日出生，汉族。被执行人：章振捷，女，1959年3月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民二初字第00059号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人彭巧云银行存款8460元。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 飞执行员 宋建忠执行员 周 伟二〇一四年五月二十一日书记员 朱 敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第01517号原告饶国强。委托代理人成和平，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告宁乡天鼎汽车服务有限公司。法定代表人周利华，该公司董事长。委托代理人胡真珍。原告饶国强诉被告宁乡天鼎汽车服务有限公司（以下简称天鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶国强及其委托代理人成和平、被告天鼎公司法定代表人周利华及其委托代理人胡真珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经朋友唐海波介绍，于2013年12月19日由被告天鼎公司人员袁艳在原告处以被告名义借得现金5万元，并出示盖有被告公司公章的欠条一张，约定月息2分，声称3个月后偿还，但至今，被告分文未付。原告认为，被告拖欠款项无理，债务应当清偿。为维护自己合法权益，依据相关法律规定，诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元整及利息4000元（利息计算至2014年4月15日止，后段利息照算，直至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述其诉请第二项中利息计算至2014年4月19日而不是诉状上所写的2014年4月15日，被告对此认可。被告天鼎公司辩称：被告公司人员袁艳系聘任人员，时任总经理一职。2012年，袁艳通过别人介绍在原告手中借得现金5万元，系个人行为，与公司无关。袁艳在公司不知情的情况下，于2013年12月19日私自到办公室自己手书欠条一张并要求才参加工作不久的公司财务人员盖章，实际上是袁艳个人假借公司的名义出具的借条。袁艳现被公司解聘，其在任总经理期间，采取私自截留，多报开支，直接收账不交公司等手段致公司损失现金十一万元之多，加上其假借公司名义私自出具借条将个人债务转至公司，现公司股东决定向公安部门报案，要求侦查袁艳非国家工作人员职务侵占一案，袁艳致公司名誉受损，公司将追究其法律责任。经审理查明：被告天鼎公司人员袁艳在原告饶国强处借得现金5万元，并于2013年12月19日出具盖有被告公司公章的欠条一张，欠条载明：“欠条今天鼎汽车服务会所欠饶国强人民币50000（伍万元整）每息2分欠借人：天鼎汽车服务会所2013.12.19”，并加盖“宁乡天鼎汽车服务有限公司”公章。后原告要求被告偿还借款未果，以致酿成纠纷。庭审中，被告承认原告出借了5万元属实，认可欠条上“每息2分”应为“月息2分”，并认可欠条上的公章是真实的，本院予以确认。上述事实，有欠条、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告饶国强出具了内容明确、金额及利息计算确定的证明双方借款法律关系存在的欠条，原告已就自己提出的诉讼请求提供了证据予以证实。被告天鼎公司对原告实际出借了5万元的事实及欠条上加盖的“宁乡天鼎汽车服务有限公司”公章真实性不持异议，但提出该笔借款系案外人也就是时任公司总经理一职的袁艳个人借款、但假借公司名义私自将其与原告之间的个人债务转嫁至公司的抗辩意见，因被告未向本院提供证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告提出关于要追究袁艳非国家工作人员职务侵占责任等其他辩论意见，与本案无关，本院不予采纳。综上，本案原、被告之间借贷关系成立。双方在欠条中约定了利率，但未约定偿还期限，该借款为不定期有息借贷，原告可以随时要求被告偿还，被告应予偿还，欠条上约定的利率标准符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金5万元及4000元利息的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宁乡天鼎汽车服务有限公司于本判决生效后三日内偿还原告饶国强借款人民币50000元；二、被告宁乡天鼎汽车服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告饶国强利息4000元（利息已从2013年12月19日起计算至2014年4月19日止，后段利息依约计算至本判决生效确认给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宁乡天鼎汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芳二０一四年五月二十九日书记员 王帅朝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第3213号之一申申请执行人陈惠妹。被执行人康亚红。被执行人叶艳华。申请执行人陈惠妹与被执行人康亚红、叶艳华间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月26日作出的（2013）湖民初字第3479号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月09日立案执行。本院在执行过程经查被执行人名下无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月26日作出的（2013）湖民初字第3479号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一四年五月二十八日书记员 张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第3146号之一申请执行人江敏红。被执行人厦门市九林实业有限公司。法定代表人林爱治。被执行人林爱治。申请执行人江敏红与被执行人厦门市九林实业有限公司、林爱治买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）湖民初字第4179号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）湖民初字第4179号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一四年五月二十八日书记员 张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第3213号之一申请执行人山东奥凯律师事务所。负责人殷明泉，主任。委托代理人高继华，山东奥凯律师事务所律师。被执行人郑清瑞。申请执行人山东奥凯律师事务所与被执行人郑清瑞委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年2月21日作出的（2013）湖民初字第884号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月03日立案执行。本院在执行过程已扣划被执行人20000元，被执行人名下无其他财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年2月21日作出的（2013）湖民初字第884号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一四年五月二十八日书记员 张逸毅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋开民初字第0539号原告王某。被告李某。在本院审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案的过程中，原告王某于2014年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费120元，由原告王某负担。代理审判员  邓黎明二〇一四年五月十五日见习书记员  余朋飞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋开民初字第0539号原告王XX。被告李XX。在本院审理原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案的过程中，原告王XX于2014年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告王XX的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王XX撤诉。案件受理费120元，由原告王XX负担。代理审判员  邓黎明二〇一四年五月十五日见习书记员  余朋飞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2014)皋开民初字第0047号原告沈爱培。委托代理人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。被告许秀华。被告李爱华。原告沈爱培与被告许秀华、李爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈爱培的特别授权委托代理人徐庆杰到庭参加诉讼，被告许秀华、李爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈爱培诉称：原、被告系亲属关系，2009年至2011年期间，被告因生意周转需要向原告借款，被告于2011年3月4日向原告出具四份借据，合计金额432000元，约定利息为月息1分，并约定于2011年底之前还款。借款到期后，被告一直未还款。现原告要求两被告偿还借款432000元，并承担自起诉之日即2014年1月6日至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告许秀华、李爱华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。经审理查明：原告沈爱培与被告许秀华系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2008年至2009年，被告许秀华先后四次向原告借款，并向原告沈爱培出具了借条，后因原告担心借款超过诉讼时效，要求被告许秀华换据。2011年3月4日，被告许秀华重新向原告沈爱培出具借条四份，借条之一内容为“借条，今借到沈爱培人民币计玖万陆仟元正，2011年底前还清如不还清，按月息1分计算。今借人：许秀华，2011年3月4日”；借条之二内容为“借条，今借到沈爱培人民币玖万壹仟元正，2011年底前还清如不还清，按月息1分计算。今借人：许秀华，2011年3月4日”；借条之三内容为“借条，今借到沈爱培人民币计壹拾壹万伍仟元正，2011年底前还清，如不还清，按月息1分计算。今借人：许秀华，2011年3月4日”；借条之四内容为“借条，今借到沈爱培人民币壹拾叁万元正，2011年底前还清，如不还清，按月息1分计算。今借人：许秀华，2011年3月4日”。因两被告至今未能偿还借款，原告沈爱培遂于2014年1月6日诉至本院，请求判如所请。审理中，原告沈爱培陈述其中115000元借款，实际借款金额为110000元，5000元为利息；91000元借款，实际借款金额为90000元，1000元为利息。以上事实，有原告的当庭陈述、原告沈爱培提供的借条、两被告的户口薄等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许秀华向原告沈爱培借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。关于借款金额的问题。出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，原告沈爱培自认被告许秀华出具的115000元的借条，实际借款金额为110000元，5000元为利息；91000元的借条，实际借款金额为90000元，1000元为利息；其余两笔借款交付金额与借条记载一致。综上，应确认被告四次向原告沈爱培借款的本金合计为426000元。关于逾期利息的问题。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定于2011年年底还清借款，被告许秀华至今未能偿还，显系违约。现原告沈爱培主张自2014年1月6日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法不悖，应予支持。被告许秀华、李爱华系夫妻关系，案涉借款发生在被告许秀华、李爱华夫妻关系存续期间，被告李爱华未能提供证据证实该笔债务为被告许秀华的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告许秀华、李爱华共同偿付。被告许秀华、李爱华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。本院根据原告沈爱培提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：一、被告许秀华、李爱华共同偿还原告沈爱培借款本金426000元。二、被告许秀华、李爱华共同偿付原告沈爱培借款426000元的逾期利息（自2014年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日止）。上述一、二项确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告沈爱培的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由被告许秀华、李爱华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7780元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  邓黎明人民陪审员  周远来人民陪审员  徐继胜二〇一四年五月十五日见习书记员  余朋飞
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第214号上诉人（原审被告）秦艳，女，汉族。上诉人（原审被告）凌继朝，男，汉族。委托代理人凌继光，法律工作者。被上诉人（原审原告）宋明安，男，汉族。被上诉人（原审原告）岳玉定，女，汉族。上诉人秦艳、凌继朝与被上诉人宋明安、岳玉定排除妨害纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2012）彝民初字第656号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：2008年，宋明安、岳玉定在某某街上修建石混水泥平房一层两间，该房屋座西向东，东边接居民通行通道，南边接宋明安、岳玉定自己的旧住房，西边与蒋万刚房屋紧密相邻，北边与原某某供销社房屋的滴水位相邻。宋明安、岳玉定的平房墙体与原某某供销社房屋相邻一边未留有门和窗户，宋明安、岳玉定不存在从此处通行、采光和排水，而原某某供销社房屋的滴水从滴水位向东排出。宋明安、岳玉定所修建房屋的排水是从房顶东面支出了水管排放。后因火灾将秦艳、凌继朝取得的某某供销社的房屋损坏后，秦艳、凌继朝于2011年对房屋进行了翻修，翻修后的房屋座南向北，南面的墙体紧贴靠宋明安、岳玉定北面的墙体，待秦艳、凌继朝第一层修建峻工后，因房顶面的雨水从两墙之间的缝隙浸入，使宋明安、岳玉定墙体受潮，宋明安、岳玉定认为秦艳、凌继朝所建房屋对其通风、采光及排水有影响诉至法院。同时申请了云南鼎丰司法鉴定中心对其房屋的滴水位，通风及采光进行鉴定，支付鉴定费8000.00元。2013年4月18日云南某某司法鉴定中心作出“被鉴定房屋滴水位分界线距离应为440毫米”的鉴定结论。宋明安、岳玉定因未办理合法房屋修建手续，2010年1月18日，彝良县国土资源局收取了宋明安、岳玉定占地罚款1360元和5元的“建设用地批准书”费用。秦艳、凌继朝在撤除原某某供销社房屋进行重建，也未提交相关的修建手续证明其合法性。原审法院认为，宋明安、岳玉定的房屋首先修建完成，秦艳、凌继朝在相邻处翻修房屋时，不应给宋明安、岳玉定的房屋造成影响。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，而秦艳、凌继朝所修建房屋南面的墙体紧挨着宋明安、岳玉定北面的墙体，致使雨水从两墙之间的缝隙浸入，造成宋明安、岳玉定墙体受潮，秦艳、凌继朝有一定过错，因此给宋明安、岳玉定造成的经济损失应予赔偿。秦艳、凌继朝应消除对宋明安、岳玉定房屋的影响，但此案中秦艳、凌继朝房屋已修建竣工第一层，拆除将造成巨大损失，不利于相邻关系的处理，但可采取相应补救措施，避免雨水从两墙之间的缝隙浸入，消除对宋明安、岳玉定墙体的影响，解决双方的矛盾有积极意义。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决：一、宋明安、岳玉定自行处理自己房屋的防水，秦艳、凌继朝支付宋明安、岳玉定防水处理费4000.00元，定于判决生效后五日内履行。二、秦艳、凌继朝赔偿宋明安、岳玉定支付的鉴定费8000.00元，定于判决生效后五日内履行。三、驳回宋明安、岳玉定的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由秦艳、凌继朝负担。宣判后，凌继朝、秦艳不服一审判决，提起上诉，请求撤销原判，驳回二被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人购买的房屋被火烧后，恢复重建，挖基脚时，被上诉人还帮忙，待打了第一层板后，被上诉人就阻止施工。被上诉人仅向法院提供了国土资源局1360元的罚款收据，并没有土地使用手续，四至界限又不清，况且修的是平房，平房顶排水有出路。上诉人的隔墙边，没有伸出墙体的板面，而要求上诉人让出排水、通风、采光的位置，根本没有事实依据和法律依据。关于通风和采光通过鉴定已被否定，至于滴水，鉴定仅认为按50厘米的滴水，占了44厘米没有事实依据。上诉人现在修建的墙体，前面其四户人对齐，四户人的基脚都是在原基础上重建，没有丝毫出入。烧毁后，上诉人的前滴水檐坎，到现在还在。前后滴水长度应很清楚，法庭出现场时，我们请求丈量，法庭认为没有必要。因双方的墙体之间还有5厘米的距离，并且在我们某某街上，两户之间，有空的不多，无缝的倒还多，我们双方还隔着5厘米的距离，我的主墙体隔被上诉人还有1.5米远，怎会给其造成损失，故被上诉人所说的排水沟完全无根据。2012年法庭开庭，上诉人是原告时，对方代理人明示被上诉人的防水圈没有糊旋，被上诉人自己没有作防水处理，怎能要上诉人支付防水处理费。被上诉人提出的这种无理要求，原审判决上诉人不仅赔款，还要承担鉴定费，显然不是正确的判决。被上诉人未提出书面答辩。在二审诉讼中,上诉人认为被上诉人请求通风和采光也被鉴定否定，对于排水的问题是被上诉人自己未作处理，要求上诉人支付防水处理费不公。对原判认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审判决上诉人支付被上诉人防水处理费，赔偿鉴定费是否正确。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于原审判决上诉人支付被上诉人防水处理费，赔偿鉴定费是否正确的问题。上诉人认为，被上诉人要求让出排水、通风、采光的位置，对于通风和采光已被鉴定结论否定，至于滴水，鉴定认为占了44厘米没有事实依据。本院经审理认为,在一审诉讼中，经双方当事人同意由原审法院委托某某司法鉴定中心对被上诉人的房屋排水、通风、采光进行鉴定。该鉴定的分析意见中载明：“1.两房屋墙体相临处为山墙休，山墙体不存在通风和采光的相互影响。2.两房屋滴水距离依据《房屋转让合同书》的四周界线，被申请人房屋进深应为9.8米，外加滴水约0.5米，总长应为10.3米。实际进深10.74米，致使两滴水位距离仅0-50毫米。按房屋转让合同，两房屋山墙的滴水位分界线距离应为440毫米。鉴定意见：根据国家和行业有关规范、标准，结合现场勘验检测，对被鉴定房屋鉴定结论如下：被鉴定房屋滴水位现距离为0-50毫米，滴水位分界线距离应为440毫米”。从上述鉴定结论可见，二上诉人修建房屋后与被上诉人的房屋滴水位应为440毫米，而现距离为0-50毫米，二上诉人修建房屋留出的滴水过窄，雨水从缝隙浸入被上诉人房屋的事实客观存在，上诉人应当承担一定的赔偿责任，由于上诉人的房屋已修建完第一层，原审法院考虑拆除将会造成更大损失，平衡双方利益，由上诉人承担被上诉人防水处理的费用符合本案实际。关于鉴定费的问题，因通过鉴定，上诉人修建房屋后影响被上诉人排水的事实存在，依照谁败诉谁负担诉讼费的原则，原审法院判决上诉人承担并不违反国务院《诉讼费用交纳办法》的规定。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人凌继朝、秦艳负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  席 波二〇一四年五月十五日书 记 员  罗 杨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋开民初字第0047号原告沈某某。委托代理人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。被告许某某。被告李某某。原告沈某某与被告许某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某的特别授权委托代理人徐庆杰到庭参加诉讼，被告许某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某某诉称：原、被告系亲属关系，2009年至2011年期间，被告因生意周转需要向原告借款，被告于2011年3月4日向原告出具四份借据，合计金额432000元，约定利息为月息1分，并约定于2011年底之前还款。借款到期后，被告一直未还款。现原告要求两被告偿还借款432000元，并承担自起诉之日即2014年1月6日至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告许某某、李某某未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。经审理查明：原告沈某某与被告许某某系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2008年至2009年，被告许某某先后四次向原告借款，并向原告沈某某出具了借条，后因原告担心借款超过诉讼时效，要求被告许某某换据。2011年3月4日，被告许某某重新向原告沈某某出具借条四份，借条之一内容为“借条，今借到沈某某人民币计玖万陆仟元正，2011年底前还清如不还清，按月息1分计算。今借人：许某某，2011年3月4日”；借条之二内容为“借条，今借到沈某某人民币玖万壹仟元正，2011年底前还清如不还清，按月息1分计算。今借人：许某某，2011年3月4日”；借条之三内容为“借条，今借到沈某某人民币计壹拾壹万伍仟元正，2011年底前还清，如不还清，按月息1分计算。今借人：许某某，2011年3月4日”；借条之四内容为“借条，今借到沈某某人民币壹拾叁万元正，2011年底前还清，如不还清，按月息1分计算。今借人：许某某，2011年3月4日”。因两被告至今未能偿还借款，原告沈某某遂于2014年1月6日诉至本院，请求判如所请。审理中，原告沈某某陈述其中115000元借款，实际借款金额为110000元，5000元为利息；91000元借款，实际借款金额为90000元，1000元为利息。以上事实，有原告的当庭陈述、原告沈某某提供的借条、两被告的户口薄等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许某某向原告沈某某借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。关于借款金额的问题。出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，原告沈某某自认被告许某某出具的115000元的借条，实际借款金额为110000元，5000元为利息；91000元的借条，实际借款金额为90000元，1000元为利息；其余两笔借款交付金额与借条记载一致。综上，应确认被告四次向原告沈某某借款的本金合计为426000元。关于逾期利息的问题。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定于2011年年底还清借款，被告许某某至今未能偿还，显系违约。现原告沈某某主张自2014年1月6日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法不悖，应予支持。被告许某某、李某某系夫妻关系，案涉借款发生在被告许某某、李某某夫妻关系存续期间，被告李某某未能提供证据证实该笔债务为被告许某某的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告许某某、李某某共同偿付。被告许某某、李某某在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。本院根据原告沈某某提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：一、被告许某某、李某某共同偿还原告沈某某借款本金426000元。二、被告许某某、李某某共同偿付原告沈某某借款426000元的逾期利息（自2014年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日止）。上述一、二项确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由被告许某某、李某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7780元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4715********）。审 判 长  邓黎明人民陪审员  周远来人民陪审员  徐继胜二〇一四年五月十五日见习书记员  余朋飞
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第214号上诉人（原审被告）秦艳，女。上诉人（原审被告）凌继朝，男。委托代理人凌继光。被上诉人（原审原告）宋明安，男。被上诉人（原审原告）岳玉定，女。上诉人秦艳、凌继朝与被上诉人宋明安、岳玉定排除妨害纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2012）彝民初字第656号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：2008年，宋明安、岳玉定在某某街上修建石混水泥平房一层两间，该房屋座西向东，东边接居民通行通道，南边接宋明安、岳玉定自己的旧住房，西边与蒋万刚房屋紧密相邻，北边与原某某供销社房屋的滴水位相邻。宋明安、岳玉定的平房墙体与原某某供销社房屋相邻一边未留有门和窗户，宋明安、岳玉定不存在从此处通行、采光和排水，而原奎香供销社房屋的滴水从滴水位向东排出。宋明安、岳玉定所修建房屋的排水是从房顶东面支出了水管排放。后因火灾将秦艳、凌继朝取得的某某供销社的房屋损坏后，秦艳、凌继朝于2011年对房屋进行了翻修，翻修后的房屋座南向北，南面的墙体紧贴靠宋明安、岳玉定北面的墙体，待秦艳、凌继朝第一层修建峻工后，因房顶面的雨水从两墙之间的缝隙浸入，使宋明安、岳玉定墙体受潮，宋明安、岳玉定认为秦艳、凌继朝所建房屋对其通风、采光及排水有影响诉至法院。同时申请了云南某某司法鉴定中心对其房屋的滴水位，通风及采光进行鉴定，支付鉴定费8000.00元。2013年4月18日云南某某司法鉴定中心作出“被鉴定房屋滴水位分界线距离应为440毫米”的鉴定结论。宋明安、岳玉定因未办理合法房屋修建手续，2010年1月18日，彝良县国土资源局收取了宋明安、岳玉定占地罚款1360元和5元的“建设用地批准书”费用。秦艳、凌继朝在撤除原奎香供销社房屋进行重建，也未提交相关的修建手续证明其合法性。原审法院认为，宋明安、岳玉定的房屋首先修建完成，秦艳、凌继朝在相邻处翻修房屋时，不应给宋明安、岳玉定的房屋造成影响。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，而秦艳、凌继朝所修建房屋南面的墙体紧挨着宋明安、岳玉定北面的墙体，致使雨水从两墙之间的缝隙浸入，造成宋明安、岳玉定墙体受潮，秦艳、凌继朝有一定过错，因此给宋明安、岳玉定造成的经济损失应予赔偿。秦艳、凌继朝应消除对宋明安、岳玉定房屋的影响，但此案中秦艳、凌继朝房屋已修建竣工第一层，拆除将造成巨大损失，不利于相邻关系的处理，但可采取相应补救措施，避免雨水从两墙之间的缝隙浸入，消除对宋明安、岳玉定墙体的影响，解决双方的矛盾有积极意义。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决：一、宋明安、岳玉定自行处理自己房屋的防水，秦艳、凌继朝支付宋明安、岳玉定防水处理费4000.00元，定于判决生效后五日内履行。二、秦艳、凌继朝赔偿宋明安、岳玉定支付的鉴定费8000.00元，定于判决生效后五日内履行。三、驳回宋明安、岳玉定的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由秦艳、凌继朝负担。宣判后，凌继朝、秦艳不服一审判决，提起上诉，请求撤销原判，驳回二被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人购买的房屋被火烧后，恢复重建，挖基脚时，被上诉人还帮忙，待打了第一层板后，被上诉人就阻止施工。被上诉人仅向法院提供了国土资源局1360元的罚款收据，并没有土地使用手续，四至界限又不清，况且修的是平房，平房顶排水有出路。上诉人的隔墙边，没有伸出墙体的板面，而要求上诉人让出排水、通风、采光的位置，根本没有事实依据和法律依据。关于通风和采光通过鉴定已被否定，至于滴水，鉴定仅认为按50厘米的滴水，占了44厘米没有事实依据。上诉人现在修建的墙体，前面其四户人对齐，四户人的基脚都是在原基础上重建，没有丝毫出入。烧毁后，上诉人的前滴水檐坎，到现在还在。前后滴水长度应很清楚，法庭出现场时，我们请求丈量，法庭认为没有必要。因双方的墙体之间还有5厘米的距离，并且在我们某某街上，两户之间，有空的不多，无缝的到还多，我们双方还隔着5厘米的距离，我的主墙体隔被上诉人还有1.5米远，怎会给其造成损失，故被上诉人所说的排水沟完全无根据。2012年法庭开庭，上诉人是原告时，对方代理人明示被上诉人的防水圈没有糊旋，被上诉人自己没有作防水处理，怎能要上诉人支付防水处理费。被上诉人提出的这种无理要求，原审判决上诉人不仅赔款，还要承担鉴定费，显然不是正确的判决。被上诉人未提出书面答辩。在二审诉讼中,上诉人认为被上诉人请求通风和采光也被鉴定否定，对于排水的问题是被上诉人自己未作处理，要求上诉人支付防水处理费不公。对原判认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审判决上诉人支付被上诉人防水处理费，赔偿鉴定费是否正确。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于原审判决上诉人支付被上诉人防水处理费，赔偿鉴定费是否正确的问题。上诉人认为，被上诉人要求让出排水、通风、采光的位置，对于通风和采光已被鉴定结论否定，至于滴水，鉴定认为占了44厘米没有事实依据。本院经审理认为,在一审诉讼中，经双方当事人同意由原审法院委托某某司法鉴定中心对被上诉人的房屋排水、通风、采光进行鉴定。该鉴定的分析意见中载明：“1.两房屋墙体相临处为山墙休，山墙体不存在通风和采光的相互影响。2.两房屋滴水距离依据《房屋转让合同书》的四周界线，被申请人房屋进深应为9.8米，外加滴水约0.5米，总长应为10.3米。实际进深10.74米，致使两滴水位距离仅0-50毫米。按房屋转让合同，两房屋山墙的滴水位分界线距离应为440毫米。鉴定意见：根据国家和行业有关规范、标准，结合现场勘验检测，对被鉴定房屋鉴定结论如下：被鉴定房屋滴水位现距离为0-50毫米，滴水位分界线距离应为440毫米”。从上述鉴定结论可见，二上诉人修建房屋后与被上诉人的房屋滴水位应为440毫米，而现距离为0-50毫米，二上诉人修建房屋留出的滴水过窄，雨水从缝隙浸入被上诉人房屋的事实客观存在，上诉人应当承担一定的赔偿责任，由于上诉人的房屋已修建完第一层，原审法院考虑拆除将会造成更大损失，平衡双方利益，由上诉人承担被上诉人防水处理的费用符合本案实际。关于鉴定费的问题，因通过鉴定，上诉人修建房屋后影响被上诉人排水的事实存在，依照谁败诉谁负担诉讼费的原则，原审法院判决上诉人承担并不违反国务院《诉讼费用交纳办法》的规定。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人凌继朝、秦艳负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  席 波二〇一四年五月十五日书 记 员  罗 杨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第207号原告孙某某，男，汉族，农民，现住敦化市。委托代理人于某，某某法律服务所法律工作者。委托代理人韩某，某某法律服务所法律工作者。被告延边某某水利水电工程有限公司。法定代表人郑某某，总经理。委托代理人张某某，敦化市某某工程机械租赁有限公司职员。委托代理人薛某某，敦化市某某工程机械租赁有限公司职员。本院在审理原告孙某某诉被告延边某某水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告同意本案在原告郜永才诉被告延边某某水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案审结后继续审理，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朴昌海审 判 员  金菊华代理审判员  金 贤二〇一四年五月十九日书 记 员  金英美
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第207号原告孙家海，男，汉族，农民，现住敦化市。委托代理人于涛，常春法律服务所法律工作者。委托代理人韩锐，常春法律服务所法律工作者。被告延边永安水利水电工程有限公司。法定代表人郑清涛，总经理。委托代理人张敬山，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。委托代理人薛曾礼，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。本院在审理原告孙家海诉被告延边永安水利水电工程有限公司（以下简称永安公司）财产损害赔偿纠纷一案中，原告同意本案在原告郜永才诉被告延边永安水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案审结后继续审理，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朴昌海审 判 员  金菊华代理审判员  金 贤二〇一四年五月十九日书 记 员  金英美
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第105号原告上海环申房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2778弄66号二楼。法定代表人朱国建，总经理。委托代理人王政，男，系原告员工。委托代理人王国钢，上海徐伟奇律师事务所律师。被告黄峻峰，男，1978年12月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海环申房地产经纪有限公司诉被告黄峻峰居间合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晓敏独任审判。因被告黄峻峰去向不明，无法用其他方式送达起诉状副本、庭审传票等材料，本院予以公告送达。2014年2月11日，本案转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2014年5月15日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人王政到庭参加诉讼，被告黄峻峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海环申房地产经纪有限公司诉称：2012年8月21日，原、被告双方签署《委托协议书》一份，约定原告接受被告的居间委托业务，由原告介绍客户承租被告名下位于上海市浦东新区某某镇某某某路的厂房物业。合同签订后，原告积极履行了自己的居间义务，带领案外人实地查看上述厂房物业。2013年6月13日，被告与案外人经原告居间签约，原告收到被告签字盖章的付款承诺书，被告承诺于2013年6月30日前向原告支付佣金人民币15,000元整，同时约定，如果被告逾期未支付上述款项，另应缴纳每日千分之三的滞纳金。付款期限到期之后，原告多次向被告催讨佣金，被告均未支付，故原告诉至法院，请求一、判令被告支付原告佣金15,000元；二、判令被告支付逾期付款滞纳金（以15,000元为本金，按照每日千分之三的利率，自2013年7月1日起计算至实际支付之日止）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付逾期付款违约金（以15,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年7月1日起计算至本判决生效之日止）。被告黄峻峰未作答辩。经开庭审理查明：原、被告于2012年8月21日签订委托协议书一份，协议书约定甲方（黄峻峰）委托乙方（上海环申房地产经纪有限公司）居间出租物业，经乙方介绍的客户，如未能成交，乙方不收取居间报酬，经乙方介绍的客户成功承租所介绍的物业，甲方需向乙方一次性支付租赁的一个月租金作为佣金，双方另对其他事项作出具体约定。2013年6月13日被告出具付款承诺一份，确认经上海环申房地产经纪有限公司居间出租之物业于2013年6月13日成交，物业地址为上海市浦东新区某某镇某某某路黄峻峰厂房，成交面积1360平方米，年租金共计18万元，上海环申房地产经纪有限公司应得佣金15,000元，被告承诺2013年6月30日前将此款付清，逾期未支付，另需以每日3‰的利率缴纳滞纳金。2014年1月，原告以被告逾期未支付款项为由诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的委托协议书复印件、中介服务协议书、付款承诺，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称，原、被告有长期业务往来，2012年8月21日，被告找到原告，要求原告帮助被告找到客户租赁位于本市浦东新区某某某路某某村某队的厂房，由于厂房比较偏僻，原告找了好几家客户去看，最终找到了与被告签订租赁协议的案外人上海某某汽车厢体制造有限公司。2013年6月13日，该案外人与被告签订租赁协议，被告向原告出具付款承诺，承诺付款。虽然付款承诺上有上海庆亦实业有限公司的公章，但是委托协议系原、被告所签，故原告要求被告承担责任。根据庭审确认的事实，本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告出具的付款承诺已确认经原告居间出租的物业于2013年6月13日成交，被告承诺2013年6月30日前支付原告佣金15,000元，逾期未支付另缴纳每日3‰的滞纳金，现被告未按约付款显属违约，应立即支付原告居间报酬及逾期付款违约金。庭审中原告自行调整付款违约金计算方式系其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。被告黄峻峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告黄峻峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海环申房地产经纪有限公司居间报酬15,000元；二、被告黄峻峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海环申房地产经纪有限公司逾期付款违约金（以15,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年7月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告黄峻峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐蔚青代理审判员  张晓敏人民陪审员  高阳明二〇一四年五月十五日书 记 员  陆晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书(2013)舒民执字第347号申请执行人：石云宝，住吉林省吉林市。被执行人：徐延军，住吉林省舒兰市。被执行人：王立民，住吉林省舒兰市。申请执行人石云宝与被执行人徐延军、王立民买卖纠纷一案，申请执行人于2013年12月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款13690元，执行费75元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2013）舒民二初字第292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰汝成代理审判员  尚桂斌代理审判员  任 杰二〇一四年五月二十五日书 记 员  杜 林
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）舒民执字第347号申请执行人：石云宝，男，汉族，教师，住吉林市船营区。被执行人：徐延军，男，汉族，个体业主，住舒兰市。被执行人：王立民，女，汉族，个体业主，住舒兰市。申请执行人石云宝与被执行人徐延军、王立民买卖纠纷一案，申请执行人于2013年12月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款13690元，执行费75元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2013）舒民二初字第292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰汝成代理审判员  尚桂斌代理审判员  任 杰二〇一四年五月二十五日书 记 员  杜 林
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第01505号原告隆福连，女，1952年4月8日出生，汉族。委托代理人刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。被告金和军，男，1957年5月15日出生，汉族。被告金庆华，男，1980年1月1日出生，汉族。原告隆福连与被告金和军、金庆华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆福连及其委托代理人刘莉、被告金庆华到庭参加了诉讼，被告金和军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆福连诉称：2010年3月31日，金和军、金庆华以其做生意资金紧张，向原告借款临时周转，等资金到位后就偿还。当日原告隆福连借现金10000元给两被告，两被告向原告出具了借条，约定借款利息为月利率1％。借款后，原告多次向被告催收未果，故向法院起诉，请求：1、两被告偿还原告借款10000万元及利息4720元（自2010年3月31日起至2014年3月6日止，后段利息顺延计算至付清为止）。2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告金庆华辨称：在2011年年底的时候已经还了500元利息，对方没有打条据。被告金和军未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告金和军、金庆华系父子关系。2010年3月31日，被告金和军、金庆华以其做生意资金紧张为由，向原告借款1万元，承诺月息一分，两被告向原告出具借条一张注明：“今借隆福连现金壹万元整（￥10000.00），利息计为一分金庆华金和军2010年3月31号”。上述借款，被告金庆华在2011年年底已经还了500元利息，之后原告多次催收未果故酿成诉讼。上述事实，有借条，当事人陈述等证据及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告隆福连与被告金和军、金庆华之间的债权债务关系明确，借款1万元属实，被告金和军、金庆华应当按照约定偿还借款并支付利息。原告诉请按月息1分标准支付利息，符合法律规定，依法应予支持。利息从借款之日即2010年3月31日开始计算，被告金和军已支付利息500元应当扣除。被告金和军经传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的法律后果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金和军、金庆华偿还原告隆福连借款10000元；二、被告金和军、金庆华自2010年3月31日起至自2014年3月6日止，按月息一分利率标准向原告隆福连支付利息4220元（10000元×1％÷30天×1416天-500元）。三、被告金和军、金庆华自2014年3月7日至本判决生效确定给付之日止，按月息一分的利率标准向原告隆福连支付借款10000元的利息。上述一、二、三项被告金和军、金庆华应支付给原告隆福连的借款本息均限于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元，减半收取84元，由被告金和军、金庆华负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王韶华二０一四年五月十九日书记员  贺双平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书张乐武与张乐文民间借贷纠纷一案，济阳县人民法院（2014）济阳法执字第173号案件已于2014年5月20日结案。济阳县人民法院