wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2171号原告：陈社伟，男，1976年9月29日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人赵百路，三门峡市忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李同宁，男，1989年9月28日生，汉族，住山东省梁山县。被告：梁山瑞鑫二手设备购销部。住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇方西村，统一社会信用代码：91370832MA3MKYGJ1H。负责人李同宁，该购销部经理。以上二被告委托诉讼代理人程岩，山东金正义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：台州市黄岩速派机械厂。住所地：浙江台州市黄岩区新前北院大道61号。统一社会信用代码：92331003MA2G5WL973。经营者：郁振富。被告：青州市昭德饮料机械厂。住所地：青州市海岱南路567号。注册号：370781600018389。经营者：杨云昌，男，1951年5月19日生，住山东省青州市。委托诉讼代理人王秀梅、张克强，山东瑞诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈社伟诉被告李同宁、被告梁山瑞鑫二手设备购销部、被告台州市黄岩速派机械厂、被告青州市昭德饮料机械厂网络购物合同纠纷一案，被告青州市昭德饮料机械厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告青州市昭德饮料机械厂认为涉案买卖合同的标的物为机器设备，双方未约定合同履行地，本案中履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地，渑池县人民法院对本案不具有管辖权，要求将案件移送到山东省青州市人民法院审理。本院经审理认为，原告陈社伟与被告李同宁协商、订立买卖合同是通过微信进行的，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，买卖双方对履行地没有约定，而收货地为原告陈社伟住所地河南省，因此，双方间合同履行地为河南省。原告向合同履行地法院，即河南省渑池县人民法院提起诉讼，符合法律的规定。被告青州市昭德饮料机械厂的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告青州市昭德饮料机械厂对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告青州市昭德饮料机械厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇一九年九月十六日书记员  楚方方
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15800号申请人：上海积旺实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐奇灿，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。被申请人：上海博浪柯机电制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王晓富。原告上海积旺实业发展有限公司诉被告上海博浪柯机电制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海积旺实业发展有限公司于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海博浪柯机电制造有限公司名下的银行存款5,500,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海积旺实业发展有限公司以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海博浪柯机电制造有限公司的银行存款5,500,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 名二〇一九年九月二十九日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12496号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：许常娜，女，1977年7月23日生，汉族，住上海市松江区。被告：徐天，男，1973年5月29日生，汉族，住广东省广州市。原告兴业消费金融股份公司与被告许常娜、徐天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判。因被告许常娜、徐天下落不明，本案转为普通程序，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告贷款本金163,651.56元、利息26,278.06元(上述金额暂计至2019年12月30日)；2、判令两被告支付原告逾期利息(以163,651.56元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；3、判令两被告支付原告律师费损失1,000元。事实与理由：2018年6月1日，被告许常娜向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，申请发放家庭消费贷款，贷款利率、到期日、还款方式等均以贷款核准确认书为准，若借款人未能按合同约定履行还款义务，原告有权提起诉讼，并要求借款人承担为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于律师费等)。后原告与被告许常娜签署《家庭消费贷贷款核准确认书》，约定贷款金额为200,000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，贷款利率为1.9%/月。上述文件签订后，原告已按约向被告许常娜发放消费贷款，但借款人未能按约还款，构成违约，故涉讼。被告许常娜、徐天未作答辩。经审理查明，2018年6月1日，被告许常娜填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请借款200,000元用于装修，贷款期限为36个月，表示已认真阅读《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，声明其本人已完全知悉并充分理解和愿意接受各条款约束。按照《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》的约定：被告许常娜同意最终所获得的贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素，以原告向其出具的贷款核准确认书记载的信息为准；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以原告系统记载为准；贷款的利率为固定利率；被告许常娜未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应当就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止，以实际天数计算的罚息；被告许常娜违约后，原告可随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，可以要求其支付合同项下借款金额20%作为违约金，还可以要求其偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。后被告许常娜在《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》上签字，确认贷款金额为200,000元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.9%，还款方式为等额本息。被告徐天出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款申请人许常娜系夫妻关系，对许常娜向原告申请的上述200,000元的家庭消费贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年6月6日，原告依约向被告许常娜发放了贷款200,000元。2019年4月，被告许常娜开始逾期还款，截至2019年12月30日，被告许常娜尚欠借款本金163,651.56元、利息26,278.06元。另查明，原告为涉讼支出律师费1,000元。以上事实，由原告提供的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、银行交易流水、律师代理合同及发票等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告许常娜与原告签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告许常娜未按合同约定按时还款，属于违约行为，按照合同约定，原告有权要求提前收回贷款，故原告要求其偿还借款本金、利息并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息的计算，合同约定按照同期适用的利率上浮50%，现原告自愿调整为按照年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。另根据合同约定，申请人违约，贷款人有权要求其承担为实现债权而产生的费用包括律师费，故原告主张被告许常娜支付其涉讼所支出的律师费损失1,000元，并无不当，本院予以支持。被告徐天出具承诺书对被告许常娜的上述借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，故原告要求其共同偿还上述本金、利息、逾期利息及律师费损失，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩质证意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许常娜、徐天于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金163,651.56元，利息26,278.06元(暂计至2019年12月30日)；二、被告许常娜、徐天于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司逾期利息(以163,651.56元为基数，自2019年12月31日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三、被告许常娜、徐天于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,789元，公告费560元，合计诉讼费用4,349元，由被告许常娜、徐天负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 钟 玲审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇二〇年一月十日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初5277号原告：毛信龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告：张瑜，女，1988年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：毛信龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，系张瑜的丈夫。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告毛信龙、张瑜与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告毛信龙、原告张瑜的委托诉讼代理人毛信龙到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛信龙、张瑜向本院提出诉讼请求：1.富润公司向毛信龙、张瑜支付逾期交楼违约金（以已付房款724804元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按日万分之一计算至实际交付之日止）；2.确认中山市商品房买卖合同第九条第2款“出卖人承担逾期交房违约金累计总额最高不超过该商品房价款的1%”无效；3.确认中山市商品房买卖合同第十四条第4款“出卖人自延迟之日起每日按买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，但上述违约金累计总额不超过买受人累计已付房价款的1%”无效。在诉讼过程中，毛信豹撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：2016年5月30日，毛信龙、张瑜与富润公司签订中山市商品房买卖合同，毛信龙、张瑜向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款724804元。富润公司未按合同约定于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付毛信龙、张瑜使用。现富润公司未按照合同约定期限交房，应按约赔偿毛信龙、张瑜相应的逾期违约金。为维护自己的合法权益，毛信龙、张瑜提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，毛信龙、张瑜与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定毛信龙、张瑜向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款724804元，其中154804元于2016年5月30日前以现金方式支付，57万元于2016年6月30日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付毛信龙、张瑜使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向毛信龙、张瑜支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，毛信龙、张瑜有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年6月1日，案涉房产备案至毛信龙、张瑜名下。同月8日，中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借57万元给毛信龙、张瑜，并将商业贷款的57万元转至富润公司账户。同年8月12日，富润公司出具发票确认收到毛信龙、张瑜购房款724804元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。毛信龙、张瑜与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付毛信龙、张瑜使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向毛信龙、张瑜支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，毛信龙、张瑜有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。毛信龙、张瑜主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款724804元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛信龙、张瑜支付逾期交楼的违约金（以已付房款724804元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费886元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告毛信龙、张瑜已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告毛信龙、张瑜)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2171号原告：陈社伟，男，1976年9月29日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李同宁，男，1989年9月28日生，汉族，住山东省梁山县。被告：梁山瑞鑫二手设备购销部。住所地：山东省梁山县拳铺镇方西村，统一社会信用代码：91370832MA3MKYGJ1H。负责人李同宁，该购销部经理。以上二被告委托诉讼代理人程岩，山东金正义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：台州市黄岩速派机械厂。住所地：浙江台州市黄岩区新前北院大道61号。统一社会信用代码：92331003MA2G5WL973。经营者：郁振富，男，1981年8月25日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人王南方，河南点石律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：青州市昭德饮料机械厂。住所地：青州市海岱南路567号。注册号：370781600018389。经营者：杨云昌，男，1951年5月19日生，回族，住山东省青州市。委托诉讼代理人王秀梅、张克强，山东瑞诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈社伟诉被告李同宁、被告梁山瑞鑫二手设备购销部（以下简称瑞鑫购销部）、被告台州市黄岩速派机械厂（以下简称速派机械厂）、被告青州市昭德饮料机械厂（以下简称昭德机械厂）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈社伟及其委托诉讼代理人赵立涛、被告李同宁和瑞鑫购销部委托诉讼代理人程岩、被告速派机械厂委托诉讼代理人王南方、被告昭德机械厂委托诉讼代理人王秀梅和张克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈社伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告退还原告购货款167000元；2、依法判令四被告向原告赔偿三倍价款赔偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告在网上认识了被告李同宁，相互加了微信后，表明了有购买机器设备的意向。随后于2018年9月、10月之间连续向被告转账167000元，购买了一台全自动吹瓶机和一套灌装流水线（包括全自动灌装机、全自动旋盖机、全自动热缩包机）。在收到货后几天的使用过程中，发现机器总是出问题，达不到这个机器应该达到的使用标准。原告与四被告多次反映依然没有得到解决。后原告发现购买的这两套机器设备没有标牌，没有型号，也没有生产日期，属于三无产品。四被告生产、销售三无产品的行为属民事欺诈，侵害了原告的合法权益，四被告应给予三倍价款的赔偿金。无奈提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求中的第二项，要求四被告赔偿损失12480元。被告李同宁和瑞鑫购销部辩称：本案中答辩人不存在违约行为，更不存在欺诈行为。答辩人所售的吹瓶机是二手设备，是台州生产的；灌装流水线是青州生产的。都是原告验货后接收的，并且原告让技术人员安装调试好，在运作正常后才让技术人员走的，买卖合同已经完成。原告要求解除合同、退还购货款、赔偿损失没有事实根据和法律依据，应驳回其诉求。被告速派机械厂辩称：一是答辩人与原告之间不存在合同关系，原告主张与答辩人解除合同关系没有事实依据，依法应当驳回。二是答辩人从未收到过原告支付的任何货款，原告主张被告退还购物款的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。三是原告主张赔偿金没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。被告昭德机械厂辩称：原告所要求的赔偿损失没有事实依据和法律依据，原告和答辩人不存在买卖合同的关系，无权向答辩人提出赔偿。应驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据原、被告诉辩意见及举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：被告梁山瑞鑫二手设备购销部是被告李同宁出资设立的个人独资企业，经营范围为二手设备维修、回收、拆除、安装及购销等。2018年9月，原告陈社伟在网上认识了被告李同宁，后二人加为微信好友，通过微信协商全自动吹瓶机和灌装流水线（包括全自动灌装机、全自动旋盖机、全自动热缩包机）购销事宜。后经二人协商，一台二手全自动吹瓶机价格为8.3万元，一套全新灌装流水线为8.4万元。原告通过微信转账方式向被告李同宁支付了购货款。2018年10月初，设备运抵原告处安装完毕，原告通过微信转账方式向被告李同宁支付吹瓶机运费3300元，支付灌装线运费5800元。后因设备不能正常运行，2018年11月初被告李同宁指派技术员到原告处现场处理，原告支付给技术员维修费3380元，但吹瓶机故障未能解决。原告要求被告李同宁解决设备故障未果，诉至法院。另查，被告李同宁所售案涉灌装线设备系其于2018年9月1日向被告昭德机械厂订购的新设备，被告李同宁要求该厂不在设备上标志生产厂家。被告李同宁所售案涉吹瓶机系其向被告速派机械厂购买的二手设备。现原告已另行订购了一套吹瓶机，新购吹瓶机与灌装流水线已投入生产。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照法律规定和约定履行权利义务。原告陈社伟与被告李同宁通过微信方式订立的买卖合同系双方之间真实的意思表示，合法有效。虽然双方在合同中没有约定吹瓶机的质量标准，但被告李同宁作为专业的二手设备经营者，应当保证其销售的二手设备能够满足生产需要。被告李同宁交付的二手吹瓶机安装后不能正常运行，经其指派的技术人员现场维修，仍然不能正常运行。现原告要求解除与被告李同宁之间的买卖合同，其中涉及吹瓶机部分本院依法予以支持；因灌装线设备现已投入生产，原告诉讼请求中涉及灌装线设备本院依法不予支持。若灌装机设备运行中出现质量问题，原告可依产品质量法的有关规定，先要求生产者或销售者予以修理、更换，而不能直接要求解除合同。根据法律规定，合同解除后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失。被告李同宁作为个人独资企业的经营者，其在与原告交易过程中没有以企业名义经营，故原告要求被告李同宁返还吹瓶机货款，要求赔偿吹瓶机运费、维修费，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈社伟与被告李同宁之间签订的二手吹瓶机买卖合同；二、被告李同宁返还原告陈社伟二手吹瓶机货款83000元；三、被告李同宁赔偿原告陈社伟损失6680元；四、原告陈社伟返还被告李同宁二手吹瓶机一台；五、驳回原告陈社伟的其他诉讼请求。以上第二、三、四项义务，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告陈社伟负担900元，由被告李同宁负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年十二月十六日书记员  楚方方
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1894号原告：高建宏，男，1970年4月2日出生，汉族，太原市化工厂职工，住太原市。被告：王海柱，男，1963年10月19日出生，汉族，太原市杏花岭区典膳所2号18号楼2单元19户居民，现下落不明。原告高建宏与被告王海柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员 韩美丽二〇一九年九月十八日法官助理 牛国利书 记 员 寇丽萍书 记 员 寇丽萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11447号原告：上海赛特丝绸进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人：高庆刚，执行董事。委托诉讼代理人：高若岚，女。委托诉讼代理人：黄玮玮，高朋(上海)律师事务所律师。被告：姜乃元，女，1984年7月6日出生，汉族，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。原告上海赛特丝绸进出口有限公司与被告姜乃元劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，并经各方当事人同意延长适用简易程序一个月。现本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王芩菲审 判 员  龚 平人民陪审员  刘海根二〇一九年九月二十七日书 记 员  石 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1894号原告：高建宏，男，1970年4月2日出生，汉族，太原化工厂司机，住太原市。被告：王海柱，男，1963年10月19日出生，汉族，太原市杏花岭区典膳所2号18号楼2单元19户居民，现下落不明。原告高建宏与被告王海柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告高建宏到庭参加诉讼，被告王海柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高建宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金40000元及从2017年11月9日起至还清借款本金之日止的利息，利息按年息24%计算至起诉之日为21000元；2.本案诉讼费、公告费、拍卖费、评估费、执行费、律师费及相关一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，被告因家里急用钱购买住房，于2017年11月9日向原告借款40000元，并且被告向原告承诺两个月之内全部归还清借款。原告于被告借款之日通过银行转账的方式汇入被告指定的收款账号。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果，且被告多次拒接电话，甚至后来关机，到现在也联系不上。被告拖欠还款且超过还款日期已久，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王海柱在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的借条，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告给原告出具借条一张，内容为：“因为本人家里有急事急用钱，今借到高建宏人民币现金肆万元整（40000元整），每月九号付清利息壹仟元整，2018年1月9日全部还清”。原告于借条出具当日通过银行转账的方式向被告支付借款40000元。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院。本院认为，被告从原告处借款40000元，有原告提交的借条及银行转账记录证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原、被告在借条中对借期内的利息作了约定，且被告主张按照年利率24%支付利息的诉求，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海柱在本判决生效后十日内偿还原告高建宏借款40000元，并按照年利率24%支付原告高建宏自2017年11月9日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告王海柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  韩美丽人民陪审员  任秀花人民陪审员  郭变英二〇二〇年一月二十一日法官 助理  牛国利书 记 员  寇丽萍书 记 员  寇丽萍
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘2923执恢43-1号 申请执行人：周军萍，女，汉族，生于1979年6月30日，住甘肃省永靖县。 被执行人：李时荣，男，汉族，生于1975年5月3日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人周军萍与被执行人李时荣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）甘2923执恢43案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月十日 书记员  马玉芬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19445号申请人：上海服贸因私出入境服务有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：上海迪一清算服务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：黎金春，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：唐伟，男，1967年4月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马艺林，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：张润宇，京衡律师集团上海事务所实习律师。申请人上海服贸因私出入境服务有限公司与被申请人唐伟挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款2,270,390元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐伟银行存款2,270,390元或查封、扣押其相等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 飞二〇一九年九月十八日书记员 许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6457号原告：许彩霞，女，回族，1969年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：康晓猛，男，汉族，1965年6月15日出生，住：河南省开封市顺河回族区。被告：康睿，男，汉族，1991年9月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告许彩霞诉被告康晓猛、康睿民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一九年九月二十四日书记员  高秀敏
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1151号 申请执行人：仝丽峰，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人:汪洪杰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人:吴金东，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院执行的仝丽峰与汪洪杰、吴金东民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴金东的住房公积金账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵珠敏 二〇一九年九月十日 书记员  高 俏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6457号原告：许彩霞，女，回族，1969年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵建航，河南省商丘市法律服务所法律工作者。被告：康晓猛，男，汉族，1965年6月15日出生，住：河南省开封市顺河回族区。被告：康睿，男，汉族，1991年9月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告许彩霞诉被告康晓猛、康睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理本案。原告许彩霞委托诉讼代理人赵建航，被告康睿均到庭参加诉讼，被告康晓猛经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许彩霞向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告230300元借款及直至付清之日止的利息；2、请求依法判令被告归还原告中信银行透支卡消费46660及利息。事实与理由：被告以做生意为名多次向原告借款，截止到2018年11月26日累计共向原告借款180000元，另欠该款三个月的利息10800元，同时还欠原告四个月的房租金8000元，欠原告女儿借款21500元及分红10000元。在2018年11月26日，被告康晓猛对以上欠款出具一个总借条，向原告借款230300元，被告康晓猛书面承诺于2019年2月28日前还清，若还不上按2分计息，其儿子康睿作为保证人并亲自签名，并写下自己的联系方式185××××0155。自2016年12月份起，被告康晓猛借用原告的中信银行信用卡进行个人消费，卡号：52×××10。截止到2018年12月7日，被告康晓猛消费总额83722元，到2019年5月，被告康晓猛已还37062元，之后被告康晓猛不再偿还剩余的46660元，并书面承诺在2019年3月30日前还清，但时至今日，被告康晓猛仍未兑现承诺。原告多次找两被告偿还上述借款及信用卡消费款，被告都以种种理由推托，拒不还款。并且为逃避债务，被告康晓猛将其名下的财产转移到其子康睿名下，并于2017年将其设立的河南猛豪商贸有限公司的法定代表人由自己名变更为其儿子康睿名。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告康睿辩称：1、被告康睿作为主体不适格，康睿与原告许彩霞不存在任何借款事实。2、原告许彩霞及其女儿，被告康睿均不认识，被告康晓猛所出具的借据与康睿没有任何的关联性，该借据中康睿不是保证人，仅作为联系人，康睿不应承担保证责任。3、保证合同为要式合同，应注明保证的数额、范围、期限等，并出具书面的合同，在保证人栏处签字，综合以上要件，康睿不应承担责任。4、原告许彩霞陈述的本案事实与事实不属，康睿未得到康晓猛任何所转移的财产，康睿本人也因猛豪公司带来了巨大损失，猛豪公司与本案没有任何关联性。综上，被告康睿对该纠纷不应承担任何责任。被告康晓猛没有到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据和实事，本院认定如下：原告许彩霞提交的证据1借条，来源证实，其中累计借许彩霞现款180000元，欠180000元借款三个月利息计10800元，本院予以确认，但对于借条中的房租，与本案不是同一法律关系，另欠许媛媛借款和分红与本案不具有关联性，本院不予确认。尽管被告康睿在借条中签署“联系人康睿”，并不能证明康睿是借款人或者担保人。关于证据2，本院认为，该证据与本案审理的不是一个法律关系，不能作为证据使用。对于证据三部分内容与证据1部分相互印证被告康晓猛借款的真实性，该证据为部分有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康晓猛累计向原告许彩霞借款180000元没有偿还，于2018年11月26日给原告出具借条一份，并欠借款本金180000元。三个月利息10800元，被告康晓猛承诺2019年2月28日前还清，偿还不清按2分计息，被告康睿作为联系人在借条上签名。被告康晓猛没有按约定日起偿还借款本金及利息。本院认为：原告许彩霞与被告康晓猛之间系民间借贷关系。被告康晓猛欠原告许彩霞借款180000元及利息10800事实清楚，证据充分，原告许彩霞要求康晓猛归还借款180000元及按2分计算利息的诉讼请求本院应予以支持，另原告主张所欠的三个月利息10800元再计算利息的请求本院不予支持，对于原告的其他诉讼请求与本案不是同一法律关系，不宜合并审理。因借条不是被告康睿出具，没有借款的合意，且在欠条上签署的是联系人康睿，不是担保人，故原告要求被告康睿承担还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康晓猛本判决生效后十日内向原告许彩霞归还借款180000元及利息（其中2018年11月26日之前利息为10800元，2018年11月26日起至借款本金履行完毕之日止利息，按双方约定年利率24%计算）。二、驳回原告许彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，被告康晓猛负担4116元，原告许彩霞负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  李艳梅审判员  张 林审判员  杨晓红二〇一九年十二月三十一日书记员  高秀敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1797号申请人：江西迪安华星医学检验实验室有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路269号南昌国家医药国际创新园联合研究院13号楼，统一社会信用代码：91360106MA35HXRMIT。法定代表人：刘林正。委托诉讼代理人：张志虹，女，1986年6月24日出生，汉族，该公司职员，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：赖海锋，女，1993年6月16日出生，汉族，该公司职员，住江西省赣州市龙南县。被申请人：玉山县银康医院有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇沿河路C区C-13#号，统一社会信用代码：91361123MA35FXYB5R。法定代表人：蒲晓东。申请人江西迪安华星医学检验实验室有限公司与被申请人玉山县银康医院有限公司检验合同纠纷一案，申请人江西迪安华星医学检验实验室有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉山县银康医院有限公司24万元的财产采取保全措施，申请人江西迪安华星医学检验实验室有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江西迪安华星医学检验实验室有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人玉山县银康医院有限公司银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结申请人江西迪安华星医学检验实验室有限公司提供担保的银行存款24万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文亮二〇一九年九月十一日法官助理黄杏元书记员袁敏
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1321执1151号 汪洪杰、吴金东： 本院执行的申请执行人仝丽峰与你们民间借贷纠纷一案，你们均未依法报告财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将汪洪杰、吴金东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1797号原告：江西迪安华星医学检验实验室有限公司，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区艾系湖北路269号南昌国家医药国际创新园联合研究院13号楼，统一社会信用代码：91360106MA35HXXRMIT。法定代表人：刘林正，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志虹，女，1986年6月24日出生，汉族，该公司职员，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：赖海峰，女，1993年6月16日出生，汉族，该公司职员，住江西省赣州市龙南县。被告：玉山县银康医院有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇沿河路C区C-13#号，统一社会信用代码：91361123MA35FXYB5R。法定代表人：蒲晓东。原告江西迪安华星医学检验实验室有限公司（以下简称迪安华星检验公司）与被告玉山县银康医院有限公司（以下简称银康医院）检验合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迪安华星检验公司的委托诉讼代理人张志虹到庭参加诉讼。被告银康医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪安华星检验公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付检测服务费213997.50元及逾期付款违约金（按日万分之五，自每笔检测费逾期之日起计算至检测费付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原、被告签订医学检测服务协议，约定被告委托原告对其临床检验样本和病理学检查样本进行检测，被告按月结算检测费用；如被告逾期付款，按日按应付款的万分之五支付违约金。协议签订后，原告依约提供检测服务，被告至今尚欠原告检测费213997.50元未付。被告银康医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，迪安华星检验公司与银康医院签订医学检测服务协议一份。协议约定，银康医院（甲方）委托迪安华星检验公司（乙方）对其临床检验样本和病理学检查样本进行检测，甲方按照当地物价部门规定的收费标准或乙方公开公示的收费标准向患者收取检测费用，乙方按照该收费标准的1万元以下按55%，1万元至2万元按50%，2万元以上按45%折向甲方结算检测服务费；乙方每月就上月26日至本月25日的检测费用与甲方进行月度结算；甲方应在每个月度结束后30日内以银行转账方式将乙方开具发票金额汇入乙方指定账户；如甲方未按约定支付检测服务费，应当按日按应付款的万分之五支付违约金；协议有效期自2017年10月27日至2019年10月26日止。2019年5月25日，迪安华星检验公司向银康医院发送核对未结账款的对账函一份。该对账函载明：截止2019年5月25日，迪安华星检验公司已向银康医院开具发票的业务中，银康医院尚有共计210053.80元未支付。2019年6月17日，银康医院在该对账函“信息证明无误”处盖章。2019年7月10日，银康医院签收了迪安华星检验公司出具的发票金额为9835元的发票一张。2019年9月11日，迪安华星检验公司按合同约定与银康医院折算检测服务费，核减掉了检测费11110.20元，并开具了相应的销项负数发票。上述事实，有当事人陈述及当事人举证在案佐证。原告迪安华星检验公司向本院提供证据如下：原、被告身份信息、医学检测服务协议、对账函、客户发票签收单。被告银康医院未提交证据。本院认为，迪安华星检验公司与银康医院签订的医学检测服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方应按约全面履行合同义务。迪安华星检验公司主张的银康医院欠付其检测服务费210053.80元，提交了医学检测服务协议、对账函，银康医院未到庭提出异议，本院予以确认。依协议约定，迪安华星检验公司按照收费标准的1万元以下按55%，1万元至2万元按50%，2万元以上按45%折向银行医院结算检测服务费，银康医院应在每个月度结束后30日内以银行转账方式将迪安华星检验公司开具发票金额汇入迪安华星检验公司指定账户。迪安华星检验公司主张的其于2019年5月26日至2019年7月31日期间继续为银康医院提供了检测服务，发生了检测费15053.93元，但仅有一张金额为9835元的发票经银康医院签收，其他送检清单和发票均由迪安华星检验公司单方制作和开具。迪安华星检验公司于2019年9月11日按上述约定与银康医院折算检测服务费，核减掉了检测费11110.20元。故迪安华星检验公司起诉要求银康医院支付检测费213997.50元，证据不足，本院依据查明的案件事实，仅支持银康医院支付迪安华星检验公司检测费208778.60元（210053.80元+9835元-11110.20元）。银康医院未按约支付检测费，应当承担违约责任。依协议约定，银康医院未按约定支付检测费，应当按日按应付款的万分之五支付违约金。迪安华星检验公司于2019年9月11日核减掉了银康医院检测费11110.20元，即双方对欠付检测费进行了重新结算。故迪安华星检验公司起诉要求银康医院支付违约金，本院仅支持银康医院自2019年9月11日起向迪安华星检验公司支付违约金（以208778.60元为基数，按日万分之五计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告玉山县银康医院有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西迪安华星医学检验实验室有限公司检测费208778.60元；二、被告玉山县银康医院有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西迪安华星医学检验实验室有限公司违约金（以208778.60元为基数，按日万分之五，自2019年9月11日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告江西迪安华星医学检验实验室有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4798元，财产保全申请费1720元，共计6518元，由原告江西迪安华星医学检验实验室有限公司负担3000元，被告玉山县银康医院有限公司负担6218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇二〇年四月十四日法官助理黄杏元书记员黄维婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11377号本院2019年9月29日对原告胡家豪与被告山美建筑设计咨询(上海)有限公司劳动合同纠纷一案作出的(2019)沪0104民初11377号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0104民初11377号民事判决书第八页最后一行中“汇设公司则表示其与胡家豪是合作关系”补正为“山美公司则表示其与胡家豪是合作关系”。审判员  汪海燕二〇二〇年七月二十一日书记员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1493号之一 原告：张猛，男，1976年5月4日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所实习律师。 被告：王庆福，男，1978年7月22日出生，汉族，住安国市。 原告张猛与被告王庆福为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王庆福下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁凤玲 人民陪审员  张 浩 人民陪审员  王文华 二〇一九年九月十二日 书 记 员  刘 鑫
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4127号申请人：杜海仁，男，1957年10月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：易文波，男，1974年11月21日出生，汉族。住所地：湖南省南县。申请人杜海仁与被申请人易文波买卖合同纠纷一案，申请人杜海仁于2019年9月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人易文波的银行存款人民币390000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人杜海仁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人易文波的银行存款人民币390000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇一九年九月十九日书记员  丁 蕾
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0981民初4127号原告：杜海仁，男，1957年10月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609200410293240。被告：易文波，男，1974年11月21日出生，汉族。住所地：湖南省南县。原告杜海仁（以下简称原告）与被告易文波（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人管国亮到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海仁向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付拖欠的货款319000元及逾期利息39875元，合计358875元（从2017年7月22日算至2019年8月22日，2019年8月23日以后的利息也按年利率6%计算至被告付清欠款时止）；2、责令被告赔偿原告支付的律师费13000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系湖南力博电源科技有限公司的法定代表人。从2012年开始，原告就向被告供应货物，经结算，被告尚欠原告货款319000元。被告于2016年7月22日向原告承诺，在湖南力搏电源科技有限公司生产一年后付清。但是，该公司因为严重失信已经被吊销执照，根本不可能生产。原告向被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求支持诉请。被告易文波未作答辩。原告杜海仁围绕诉讼请求依法提交了证据：承诺书一份，证明被告于2016年7月22日承诺欠原告货款319000元在力博电源公司生产一年之内付清。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，故本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：被告易文波系湖南力搏电源科技有限公司的法定代表人。原告自2012年起向被告供应铅块，2016年7月22日被告向原告出具《承诺书》：欠杜海仁319000元，在力搏电源公司生产1年之内付清。湖南力搏电源科技有限公司已于2018年5月30日吊销，原告向被告催讨货款未果，遂具状来院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出(2019)赣0981民初4127号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原、被告之间买卖关系有被告向原告出具的《承诺书》为证，依法成立，合法有效。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告未按约交付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款319000元及按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；要求被告赔偿律师费，没有提供证据证明自己主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易文波于本判决生效后15日内向原告杜海仁偿还货款319000元及逾期利息39875元（以319000元为基数自2017年7月22日计算至2019年8月22日为39875元，此后利息按年利率6%计算至还清时止）；二、驳回原告杜海仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6878元，财产保全费2470元，合计9348元，由原告杜海仁负担339元，被告易文波负担9009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  陈文平审判员  李建新审判员  葛春兰二〇二〇年三月一日书记员  丁 蕾附：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21508号原告：史承良，男，汉族，1949年5月3日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：仇迎春，上海源法律师事务所律师。被告：上海秉呈投资管理有限公司闵行分公司，注册地上海市闵行区。负责人：肖霞，该公司经理。被告：谢远辽，男，汉族，1963年5月17日出生，住浙江省。二被告共同委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。原告史承良与被告上海秉呈投资管理有限公司(以下简称秉呈公司闵行分公司)、谢远辽借款纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。被告秉呈公司闵行分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，秉呈公司闵行分公司目前处于关门停业状态，总公司上海秉呈投资管理有限公司正常经营，住所地在上海市静安区俞泾港路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室。因此被告秉呈公司闵行分公司认为，本案由上海市静安区人民法院管辖更为合适。经审查，原告为甲方(出借人)与秉呈公司闵行分公司为乙方(地址：上海市闵行区古方路XXX号(南方休闲广场商务大楼)1104、1105室)分别于2018年5月24日、2018年6月4日、2018年7月20日、2018年11月23日、2018年12月3日签订《个人出借咨询与服务协议》，均约定：第十四条、争议的处理。本协议在履行的过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成，双方约定向乙方住所地人民法院提前诉讼。本院认为，原告依据《个人出借咨询与服务协议》向本院提起诉讼，本案为合同纠纷。根据我国的法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。系争管辖条款明确约定争议由被告秉呈公司闵行分公司住所地管辖，且在协议中披露的地址位于上海市闵行区。由于该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原告向本院提起诉讼符合法律规定，也未违反双方的合同约定，本院据此取得管辖权并无不当。被告秉呈公司闵行分公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海秉呈投资管理有限公司闵行分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海秉呈投资管理有限公司闵行分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文星二〇一九年九月十六日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30738号申请人：广东华尚通达供应链有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：方群。委托诉讼代理人：焦悦，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩素娴，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：上海亨禧实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾夏明。申请人广东华尚通达供应链有限公司与被申请人上海亨禧实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东华尚通达供应链有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海亨禧实业有限公司的银行存款人民币809,042.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人广东华尚通达供应链有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海亨禧实业有限公司的银行存款人民币809,042.33元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,565.21元，由申请人广东华尚通达供应链有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30738号原告：广东华尚通达供应链有限公司，注册地广东省广州市。法定代表人：方群，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦悦，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩素娴，广东穗卫律师事务所律师。被告：上海亨禧实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：曾夏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王东月，上海君帆律师事务所律师。原告广东华尚通达供应链有限公司(以下简称华尚公司)与被告上海亨禧实业有限公司(以下简称亨禧公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年9月26日、10月23日公开开庭进行审理。原告华尚公司的委托诉讼代理人韩素娴、焦悦，被告亨禧公司的委托诉讼代理人王东月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华尚公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款797,478.89元，以及自2019年1月31日起至货款本息全部清偿日止、以未付货款为基数按同期银行贷款每年利率4.35％计算的利息；2.案件受理费、财产保全费及为实现财产保全而支付的保险费3,000元等各项费用由被告承担。事实和理由：被告因向案外人中铁城建集团第一工程公司(以下简称中铁公司)供应钢材，于2018年1月至2019年1月18日期间，向原告订购钢材，由原告以被告的名义交货至被告指定地。原告依约如期向中铁公司江门站配套设施项目部交付了订购钢材，期间被告均始终未对原告的货物及整个交易过程提出任何异议。期间被告支付了部分货款。2019年1月20日，原被告双方对应收账款余额进行财务核对，被告确认尚欠原告应付货款1,601,199.92元。之后，被告又支付了部分货款，但截至起诉时，被告仍欠797,478.89元未付。故原告诉至法院。被告亨禧公司辩称，中铁公司原向原告采购钢材，由于中铁公司没有款项支付，让其向原告采购钢材后再出售给中铁公司。现由于中铁公司未支付款项才导致其无法向原告付款。其同意支付货款797,478.89元，但不同意支付货款利息。合同没有约定有逾期还款的利息，即使有，也不应从2019年1月31日起计算，应从被告收到传票之日即2019年8月31日起计算。其不同意承担其他费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告方证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的钢筋对账结算单、送货单复印件的真实性、合法性不予认可，且认为计算错误；对应收账款明细不认可，认为系原告单方自制。本院认为，原告提交的上述证据或无原件、或系自制件，证据形式不符合证据规则的要求，故本院均不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2019年1月期间，原告以被告名义向中铁公司江门站配套设施项目部交付钢材。2018年1月6日至2019年1月21日，原告分别向被告开具增值税发票25份。被告分别签收了发票。2019年1月20日，原、被告经对账后盖章确认：本次结算周期2018年12月21日至2019年1月20日，累计结算金额11,242,978.50元、本次结算金额1,231,585.38元，已付金额10,873,363.95元、已开发票额11,242,978.50元，未付款金额1,601,199.92元。2019年1月25日、28日、29日、30日，被告通过银行转账支付原告货款803,721.03元。诉讼中，原告申请财产保全，并支付了保全的保险费用3,000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告提供的对账单、回单发票签收表等证据能够原告履行了相应的供货义务，被告在诉讼中也认可欠原告货款797,478.89元，现原告要求被告支付所欠货款及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩利息应从起诉之日起算，显与其自对账后已陆续付款之事实不符，本院不予采纳，原告主张自被告最后一笔付款之次日起算，尚属合理，本院对原告该项主张予以支持。关于原告为申请财产保全而支出的保险费，鉴于原、被告就保险费并未约定，该费用的发生也非必需，故本院对原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告上海亨禧实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广东华尚通达供应链有限公司货款797,478.89元；二、被告上海亨禧实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东华尚通达供应链有限公司以797,478.89元为基数，自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告广东华尚通达供应链有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,945.21元、财产保全费4,565.21元，由被告上海亨禧实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一九年十一月七日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4284号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：田振，男，1993年11月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王松，男，1980年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏文博，男，1988年6月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：田守丽，女，1971年10月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告田振、王松、魏文博、田守丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款310000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告田振、王松、魏文博、田守丽的存款310000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4284号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：田振，男，1993年11月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告田振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方、被告田振及其委托代理人张丙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田振偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告田振向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，双方约定借款期限一年、月利率9‰及违约责任等事项。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告田振未按照合同约定支付借款本金、利息以及罚息。被告田振辩称：被告田振与原告之间的借款合同并未履行，被告田振不应承担还款责任。首先，答辩人虽然签订了借款合同，但仅能表明答辩人有借款的意向，在签订借款合同后，答辩人迟迟没有收到被答辩人放款的通知，答辩人认为该笔借款没有办成，就没有在意，也没有过问。其次，从签订借款合同至今，已有将近四年的时间，答辩人从未得到该笔贷款，更不知该笔贷款的去向。答辩人至今也不知道本案涉及的300000元贷款是否发放，如果发放，发放给了何人？被答辩人是否与他人恶意串通故意将贷款发给了他人？在本次贷款过程中，被答辩人的工作人员是否违规操作？是否存在涉嫌犯罪？请法庭查清事实的真相。最后，从该笔贷款到期之日直至被答辩人起诉之日，被答辩人从未向答辩人催收过该笔贷款，答辩人也从未支付过任何一期贷款的利息。综上，双方之间的借款合同并未履行，答辩人不应承担还款责任。如果被答辩人有损失，该损失应由其自行承担，或者另行向实际用款人主张权利。请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的借款借据、借款合同及放款通知单能够佐证该笔借款已经发放给被告田振，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告田振与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告田振向原告借款300000元，借款用途为购货；借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2015年12月24日将300000元借款发放给被告田振，被告田振未按约偿还借款本息。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告田振金融借款合同纠纷一案，被告田振与原告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告田振发放借款300000元，已经履行了合同义务，被告田振未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告与被告田振签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告田振立即偿还涉案合同项下所有到期的本金、利息和实现债权所用费用，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田振于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息(利息、罚息以300000元为基数，按月利率13.5‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2070元，由被告田振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢宝书二〇一九年十二月九日书记员  王嘉馨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35170号申请人：余建辉，男，1978年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王燕，上海正策律师事务所律师。被申请人：吴忠荣，男，1969年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：李小英，女，1975年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人余建辉与被申请人吴忠荣、李小英民间借贷纠纷一案，申请人余建辉于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴忠荣、李小英的银行存款人民币529,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人余建辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴忠荣、李小英的银行存款人民币529,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币3,165元，由申请人余建辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31551号原告（反诉被告）：张鸿玺，男，1993年1月19日出生，汉族，天津精武品尚文化传媒有限公司职工，住天津市西青区。被告（反诉原告）：李菲，女，1989年8月10日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：薛浩，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，天津君辉律师事务所实习律师。原告（反诉被告）张鸿玺与被告（反诉原告）李菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  张瑞香二〇一九年九月十九日书 记 员  杨福兰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4316号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：宋晶晶，女，1996年8月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：朱秀念，男，1985年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋贤恩，男，1985年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋文化，男，1979年8月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李岩，男，1978年7月2日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告宋晶晶、底兴勇、朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款350000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告宋晶晶、底兴勇、朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩的存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4316号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：宋晶晶，女，1996年8月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：朱秀念，男，1985年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋贤恩，男，1985年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋文化，男，1979年8月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李岩，男，1978年7月2日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告宋晶晶、朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方，被告李岩到庭参加诉讼，被告宋晶晶、朱秀念、宋贤恩、宋文化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋晶晶偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息合计43545元(利息、罚息暂算至2019年6月13日)，付息直至借款本金清偿之日为止；2.依法判令被告朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告宋晶晶向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，双方约定借款期限一年、月利息9‰及违约责任等事项。被告朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告宋晶晶未按照合同约定支付借款本金、利息以及罚息。被告李岩辩称：担保合同上的签名是其本人所签，但日期和地址不是其本人写的，当时是朋友徐昌找到被告李岩让其做的担保。当时签的是空白的合同，借款人和其他担保人被告李岩只认识朱秀念，被告李岩和其他担保人不是同一天签的字。被告宋晶晶、朱秀念、宋贤恩、宋文化未作答辩。本院受理本案后，依法向被告宋晶晶、朱秀念、宋贤恩、宋文化送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告宋晶晶、朱秀念、宋贤恩、宋文化未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告宋晶晶、朱秀念、宋贤恩、宋文化放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告宋晶晶与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告宋晶晶向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2017年11月22日至2018年11月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金；同日，被告朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩与原告签订《保证合同》，约定被告朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。合同签订后，原告于2017年11月22日将300000元借款发放给被告宋晶晶，被告宋晶晶未按约偿还借款本息。截止2019年6月13日，被告宋晶晶尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息43545元，至今未还。被告朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩也未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告宋晶晶、朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩金融借款合同纠纷一案，被告宋晶晶与原告签订的《个人借款合同》及被告朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告宋晶晶发放借款300000元，已经履行了合同义务，被告宋晶晶未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告与被告宋晶晶签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告宋晶晶立即偿还涉案合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和实现债权所用费用。被告朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩应当对上述全部债务承担连带清偿责任。被告李岩的辩称其未提交证据予以证实，被告李岩辩称的情形并不导致其与原告所签订的保证合同无效，故其辩称本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晶晶于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息43545元(计算至2019年6月13日，之后以300000元为基数，按月利率13.5‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止)；二、被告朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩对上述债务承担连带保证责任，被告朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩在承担保证责任后，有权向被告宋晶晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3227元，保全费2270元，由被告宋晶晶、朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵志强二〇一九年十一月二十一日书记员  王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4304号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：田明真，女，1963年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：朱秀念，男，1985年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋贤恩，男，1985年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋文化，男，1979年8月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李岩，男，1978年7月2日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告田明真、朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款350000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告田明真、朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩的存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4304号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：田明真，女，1963年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：朱秀念，男，1985年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋贤恩，男，1985年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋文化，男，1979年8月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李岩，男，1978年7月2日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告田明真、朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方，被告李岩到庭参加诉讼，被告田明真、朱秀念、宋贤恩、宋文化、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田明真偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息合计43545元(利息、罚息暂算至2019年6月13日)，付息直至借款本金清偿之日为止；2.依法判令被告朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告田明真向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，双方约定借款期限一年、月利息9‰及违约责任等事项。被告朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告田明真未按照合同约定支付借款本金、利息以及罚息。被告李岩辩称：担保合同上的签名是其本人所签，但日期和地址不是其本人写的，当时是朋友徐昌找到被告李岩让其做的担保。当时签的是空白的合同，借款人和其他担保人被告李岩只认识朱秀念，被告李岩和其他担保人不是同一天签的字。被告田明真、朱秀念、宋贤恩、宋文化未作答辩。本院受理本案后，依法向被告田明真、朱秀念、宋贤恩、宋文化送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告田明真、朱秀念、宋贤恩、宋文化未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告田明真、朱秀念、宋贤恩、宋文化放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告田明真与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告田明真向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2017年11月22日至2018年11月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金；同日，被告朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩与原告签订《保证合同》，约定被告朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。合同签订后，原告于2017年11月22日将300000元借款发放给被告田明真，被告田明真未按约偿还借款本息。截止2019年6月13日，被告田明真尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息43545元，至今未还。被告朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩也未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告田明真、朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩金融借款合同纠纷一案，被告田明真与原告签订的《个人借款合同》及被告朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告田明真发放借款300000元，已经履行了合同义务，被告田明真未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告与被告田明真签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告田明真立即偿还涉案合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和实现债权所用费用。被告朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩应当对上述全部债务承担连带清偿责任。被告李岩的辩称其未提交证据予以证实，被告李岩辩称的情形并不导致其与原告所签订的保证合同无效，故其辩称本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田明真于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息43545元(计算至2019年6月13日，之后以300000元为基数，按利率13.5‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止)；二、被告朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩对上述债务承担连带保证责任，被告朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩在承担保证责任后，有权向被告田明真追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3227元，保全费2270元，由被告田明真、朱秀念、宋贤恩、宋文化、李岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一九年十一月十五日书记员  王嘉馨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29493号原告：安徽良精阀门科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇政府大院内23号，统一社会信用代码91340100MA2NJYDN96（1-1）。法定代表人：苏明凤，总经理。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：翎拓科技（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-495号房间，统一社会信用代码91120118MA05J8234T。法定代表人：滕国利，执行董事。被告：刘秋明，男，1983年11月20日出生，汉族，职业不详，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所律师。被告：滕国利，男，1963年1月15日出生，汉族，翎拓科技（天津）有限公司法定代表人，户籍地长春市朝阳区。原告安徽良精阀门科技有限公司与被告翎拓科技（天津）有限公司、滕国利、刘秋明不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告翎拓科技（天津）有限公司、滕国利公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  鞠孝辉二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨福兰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8073号原告：彭寒芒，女，1963年10月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：杨万兵，男，1961年6月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张德兰，女，1961年10月24日出生，汉族，住毫州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告彭寒芝诉被告杨万兵、张德兰买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月十日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8073号原告：彭寒芝，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：韩兴忠，安徽王善利律师事务所律师。被告：杨万兵，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张德兰，女，1961年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告彭寒芝与被告杨万兵、张德兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。彭寒芝及其委托诉讼代理人韩兴忠到庭参加了诉讼，杨万兵、张德兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭寒芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付彭寒芝货款170000元，利息18700元（并继续按月利率0.5%自2019年4月21日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告之间多年来一直有中药材生意往来。2017年6月20日，被告从原告处购买当归3000公斤，约定每公斤57元，共计货款171000元，当日，原告与运货人王高良一起，将三吨当归运到被告指定的地点交与被告，当时未付款，由杨万兵出具欠条一份。经催要，被告于2018年9月3日支付货款1000元。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。杨万兵、张德兰未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、彭寒芝提交的证据：1、彭寒芝身份证复印件；2、杨万兵、张德兰户籍证明；3、欠条一份；4、证人王某、韩某1、韩某2的当庭证言。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、杨万兵、张德兰未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨万兵与张德兰系夫妻关系。2017年6月20日，杨万兵从彭寒芝处购买中药材当归3000共计，单价为每公斤57元，合计货款171000元，并由杨万兵出具欠条一份，内容为：“我已收到彭寒芝当归叁吨正，约定每公斤价格57.00元正，共欠彭寒芝拾柒万壹仟元正（171000.00）.收货人：杨万兵，2017.6月20日，138××××9730”，当日下午，彭寒芝与王高良将案涉货物送至杨万兵指定地点。后杨万兵于2018年9月3日支付1000元，并在欠条上添加“付壹仟元正，2018.9.3日，杨万兵”。剩余货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杨万兵从彭寒芝处购买中药材当归，尚欠货款170000元的事实，有彭寒芝的陈述、杨万兵出具的欠条及证人的当庭证言在卷佐证，事实清楚，足以认定，故陈卫东应及时支付货款，并自2017年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，杨万兵在夫妻关系存续期间因购买彭寒芝的中药材当归并欠货款170000元，该货款应为杨万兵与张德兰的夫妻共同债务，张德兰与杨万兵应共同支付，故对彭寒芝要求张德兰按夫妻共同债务承担还款责任的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨万兵、张德兰于本判决生效之日起七日内共同支付原告彭寒芝货款170000元，并支付逾期付款利息（自2017年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4071元，由被告杨万兵、张德兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇二〇年四月十日书 记 员  许萌萌
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6766号申请人：管倩洁，女。委托诉讼代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任茈翔，山西众志诚律师事务所律师。被申请人：刘鹏，男。申请人管倩洁与被申请人刘鹏民间借贷纠纷一案，申请人管倩洁于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50万元或者查封、扣押其相应价值的财产。同时，中国平安财产保险股份有限公司已为申请人的该项财产保全申请提供了担保，保险单号为：133××72。本院经审查认为，申请人管倩洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏银行存款人民币50万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳文革二〇一九年九月六日书记员  张 欢
山西省运城市盐湖人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6766号 原告：管倩洁，女。 委托诉讼代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任茈翔，山西众志诚律师事务所律师。 被告：刘鹏，男。 原告管倩洁与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管倩洁的委托诉讼代理人谢虎钢到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管倩洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（暂计）177800元（利息按月利率2%从2017年3月27日起算至款付清之日止），合计477800元。2、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告刘鹏向原告管倩洁借款30万元整，并出具了一张借条，借条载明每月利率2%，被告刘鹏以其所有的运城市盐湖区某某湾××室房屋为原告管倩洁的债权提供抵押担保，原告管倩洁于当日分两次向被告刘鹏中国工商银行账户汇款20万元、10万元，共计30万元。被告刘鹏仅在支付了三个月利息后，便不向原告管倩洁支付任何款项。现原告管倩洁为维护其合法权益，诉至法院。 被告刘鹏未作答辩。 原告管倩洁围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、2016年7月26日被告向原告出具的借条一份，约定被告向原告借款30万元，利息2分。 二、转账电子回单两张，2016年7月26日14点09分，14点10分原告分两次向被告银行账户转账20万元、10万元，合计30万元。 上述证据共同拟证明被告向原告借款30万元，原告履行了自己的义务，后原告请求被告还款，被告拒不履行还款义务。同时拟证明被告向原告借款30万元，并约定了利息，原、被告之间成立借款法律关系，原告现要求被告还款，被告应当向原告归还借款本金及利息。 被告刘鹏未提交证据。 经审查，原告提交的上述证据形式合法，与本案具有关联性，所证内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年7月26日，被告刘鹏向原告管倩洁借款30万元，原告管倩洁通过中国工商银行账户分两次分别向被告刘鹏中国工商银行账户转账20万元、10万元，共计30万元。同日，被告刘鹏向原告管倩洁出具借条一份，载明：“今借到管倩洁现金叁拾万元整，以某某湾××1室抵押，如本人补办购房合同，承担全部法律责任，并三倍赔偿。月息贰分。刘鹏，2016.7.26日”。借款后，被告刘鹏仅向原告支付三个月利息，后经原告多次催要，剩余借款本息均未归还。 本院认为，债务理应清偿。被告刘鹏与原告管倩洁的借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，被告刘鹏应在原告催要的合理期限内予以返还，其久拖不还，显属不妥。双方约定借款利息为月利率2%，现原告要求被告立即还本付息，本院予以支持。原告称被告仅支付三个月利息，即支付利息至2016年10月26日，现原告要求被告自2017年3月27日起计算应付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鹏于本判决生效之日起十日内归还原告管倩洁借款本金30万元并支付相应利息（利息按年利率24%计算，从2017年3月27日起算至借款还清至日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8467元，减半收取4233.5元，诉讼保全费3020元，共计7253.5元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 欢
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4310号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：郑川北，男，1994年4月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：程凯，男，1989年5月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李静，女，1979年3月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：常焕兵，男，1976年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告郑川北、程凯、李静、常焕兵金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款350000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告郑川北、程凯、李静、常焕兵的存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执533号 申请执行人:衢州源铠资产管理有限公司 被执行人:李新华公民身份号码:3623311984×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0822民初3276号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李新华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李新华名下有车辆(车辆,名爵牌赣Ｅ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,名爵牌赣Ｅ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:邱雪晖 二〇一九年九月二十五日 () 书记员 :刘萍萍
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4310号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：郑川北，男，1994年4月19日出生，汉族，住河南省民权县。被告：程凯，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李静，女，1979年3月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：常焕兵，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告郑川北、程凯、李静、常焕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方到庭参加诉讼，被告郑川北、程凯、李静、常焕兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑川北归还原告借款本金300000元及利息、罚息合计46070元（利息算至2019年6月21日，付息直至还清为止）。2、请求依法判令被告程凯、李静、常焕兵承担连带担保责任，归还贷款本息。3、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告郑川北于2017年12月31日在原告处借款300000元，双方约定了借款期限、利息及违约责任。被告程凯、李静、常焕兵为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告郑川北、程凯、李静、常焕兵未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告郑川北与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告郑川北向原告借款300000元，借款用途为资金周转；借款期限为12个月，月利率为9‰，逾期借款罚息按借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。被告程凯、李静、常焕兵与原告签订《保证合同》，约定被告程凯、李静、常焕兵为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。合同签订后，原告于2017年12月31日将300000元借款发放给被告郑川北，被告郑川北未按约偿还借款本息。截止2019年6月21日，被告郑川北尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息46070元，至今未还。被告程凯、李静、常焕兵亦未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告郑川北、程凯、李静、常焕兵金融借款合同纠纷一案，被告郑川北与原告签订的《个人借款合同》及被告程凯、李静、常焕兵与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告郑川北发放借款300000元，已经履行了合同义务，被告郑川北未按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据原告与被告郑川北签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告郑川北立即偿还涉案合同项下所有到期本金、利息、罚息和费用。被告程凯、李静、常焕兵自愿为涉案借款提供连带保证责任，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告程凯、李静、常焕兵应当对上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑川北于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息合计46070元（利息算至2019年6月21日，之后以300000元为基数按月利率13.5‰计算利息、罚息，付息直至还清为止）；二、被告程凯、李静、常焕兵对上述债务承担连带保证责任，被告程凯、李静、常焕兵在承担保证责任后，有权向被告郑川北追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，保全费2270元，由被告郑川北、程凯、李静、常焕兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵志强二〇一九年十一月十八日书记员  王嘉馨
浙江省常山县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0822执533号 本院在执行申请执行人衢州源铠资产管理有限公司与被执行人李新华、徐玉梅债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人李新华、徐玉梅违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李新华（362331198411181397）纳入失信被执行人名单。 将徐玉梅（362331198603020029）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1811号 原告：边芹英，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住商河县 委托诉讼代理人：高德东，山东撼岳律师事务所律师。 被告：王会英，女，1981年7月17日出生，汉族，农民，住商河县 原告边芹英与被告王会英排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告边芹英的诉讼代理人高德东、被告王会英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边芹英向本院提出诉讼请求：1.判令王会英立即停止侵权，将侵占的房屋腾空并返还给边芹英；2.诉讼费用由王会英承担。事实与理由：边芹英于2010年11月8日购买商铺一套，商铺产权证号为商房权证城字第027169号，房屋坐落于商河县展旺商贸城3幢3-8号。王会英无故侵占该商铺至今（在该商铺理发），经边芹英多次催告，请求其立即停止侵权，腾空该商铺，王会英均不予理会，拒绝腾出。现无奈，望贵院从速判决，以维护边芹英的合法权益。 王会英辩称，我与济南双华置业有限公司（以下简称双华置业公司）于2015年12月25日签订《济南市商品房买卖合同》一份，购买了涉案房产，位于商河县郑路镇展旺商贸城3幢3-8号。房子现在由我实际使用，我认为我对房子具有所有权，请求法院驳回诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 边芹英为证实其对商河县郑路镇展旺商贸城3幢3-8号的房屋享有所有权的事实，向本院提供房屋所有权证书一份，欲证明边芹英与双华置业公司于2015年10月左右签订《济南市商品房买卖合同》一份，购买位于商河县郑路镇展旺商贸城3幢3-8号，并于2015年12月11日办理房屋所有权证书，房产证号：商房权证城字第027169号，房屋所有权人为边芹英，建筑面积为164.86平方米。王会英对上述证据发表质证意见为：对该房屋所有权证不知真假，我有购房合同，房子应归我所有。 王会英为支持其主张，向本院提交其与双华置业公司签订的《济南市商品房买卖合同》一份，欲证明其对该涉案房屋享有所有权。边芹英对该份证据发表质证意见为：对王会英提交的商品房买卖合同真实性无异议，因边芹英已办理房屋所有权证，对涉案房产享有所有权，在一房多卖的情况下对涉案房产具有优先性，王会英应停止侵权，腾空房屋。 经本院审查，本院对边芹英提交的房产证号为商房权证城字第027169号的房屋所有权证书，王会英提交的《济南市商品房买卖合同》的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份，边芹英购买双华置业公司开发的位于商河县展旺商贸城内3幢3-8号，建筑面积为164.86平方米。2015年12月11日，商河县房产管理局为边芹英颁发商房权证城字第027169号的房屋所有权证。2015年12月25日，王会英与双华置业公司就商河县展旺商贸城3幢3-8号房屋签订商品房买卖合同。另查明，该楼房现由王会英实际使用。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”2015年12月11日商河县房产管理局为边芹英办理房屋所有权证，边芹英即享有涉案房产的所有权。双华置业公司于2015年12月25日又与王会英就涉案房产签署商品房买卖合同，出卖人双华置业公司不享有涉案房屋的处分权，其移转占有系无权处分，未经权利人边芹英追认或其事后未取得处分权的，买受人王会英移转而来的占有系无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。据此，因王会英系无权占有涉案房屋，其应当腾退房屋。案经调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告王会英于本判决生效之日起三十日内将位于商河县郑路镇展旺商贸城3幢3-8号房屋腾退并交付边芹英。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王会英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇一九年九月五日 书记员  孙延伟