wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1230号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李佳文，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市高明区***********。因犯破坏电力设备罪，于2008年1月22日被佛山市高明区人民法院判处期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年4月18日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月27日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年11月9日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李佳文犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出(2019)粤0605刑初3488号刑事判决。原审被告人李佳文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料和上诉材料、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月11日凌晨4时许，被告人李佳文在佛山市南海区西樵镇雅某网吧发现靠近网吧门口的电脑桌上放有被害人罗某的一台粉红色Vivo牌手机，便坐到对面电脑桌伸手将该手机盗走。得手后，李佳文骑车逃跑到西樵镇海某网吧内将盗窃所得的手机与SIM卡分离，将该SIM卡插进自己手机并登陆被害人罗某的支付宝，后逃跑到佛山市高明区***以100元将手机售卖给手机店，回宿舍后分多次到小卖部、超市使用被害人的支付宝花呗进行消费，共计使用144.4元。同月16日19时许，被告人李佳文在佛山市南海区西樵镇西岸华某电器厂3**宿舍内，盗窃了被害人何某放在宿舍床上的一台魅族魅蓝E3手机。次日10时许，李佳文在同一地点盗窃了何某的一个银色26寸行李箱和一个黑色背包，行李箱内有一张彩色被子和两条牛仔裤，黑色背包内有三张银行卡。经鉴定，被盗的VivoY79A手机价值580元，被盗的魅族E3手机价值1176元。原审判决认定上述事实的证据有抓获经过，起赃经过，扣押清单，发还清单，移交涉案财物清单，支付宝账单截图，刑事判决书、释放证明，被害人罗某、何某的陈述及指认笔录，被告人李佳文的供述、辩解及指认笔录，价格认定结论书，现场勘验、检查工作笔录，视听资料等。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人李佳文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李佳文多次盗窃，酌情从重处罚。李佳文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李佳文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中国和人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以盗窃罪判处被告人李佳文有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后,原审被告人李佳文上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李佳文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李佳文无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李佳文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人李佳文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决根据上诉人李佳文犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并考虑其多次盗窃、归案后如实供述自己的罪行、系累犯等情节，对其作出的量刑适当。上诉人李佳文所提原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉意见理据不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 彭世宇审 判 员 张华伟二〇一九年十月二十九日法官助理 许丽敏书 记 员 叶少东书 记 员 黄敏欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2449号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇象岭村联丰股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇象岭村。负责人：周艺才，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月8日向本院申请强制执行其于2011年11月21日作出的狮府行决[2011]64号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇象岭村联丰股份合作经济社向高妙晴发放：1.2018年度股权分配款2000元；2.2018年医保款503元；3.2018年度田地钱360元（上述三项合计2863元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇象岭村联丰股份合作经济社向高妙晴发放：1.2018年度股权分配款2000元；2.2018年医保款503元；3.2018年度田地钱360元（上述三项合计2863元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇象岭村联丰股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十月二十一日书记员  吴苑泳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1230号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李佳文，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市高明区×××××××××××。因犯破坏电力设备罪，于2008年1月22日被佛山市高明区人民法院判处期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年4月18日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月27日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年11月9日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李佳文犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出(2019)粤0605刑初3488号刑事判决。原审被告人李佳文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料和上诉材料、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月11日凌晨4时许，被告人李佳文在佛山市南海区西樵镇某网吧发现靠近网吧门口的电脑桌上放有被害人罗某1的一台粉红色Vivo牌手机，便坐到对面电脑桌伸手将该手机盗走。得手后，李佳文骑车逃跑到西樵镇海舟网吧内将盗窃所得的手机与SIM卡分离，将该SIM卡插进自己手机并登陆被害人罗某1的支付宝，后逃跑到佛山市高明区×××以100元将手机售卖给手机店，回宿舍后分多次到小卖部、超市使用被害人的支付宝花呗进行消费，共计使用144.4元。同月16日19时许，被告人李佳文在佛山市南海区西樵镇西岸华全电器厂308宿舍内，盗窃了被害人何某1放在宿舍床上的一台魅族魅蓝E3手机。次日10时许，李佳文在同一地点盗窃了何某1的一个银色26寸行李箱和一个黑色背包，行李箱内有一张彩色被子和两条牛仔裤，黑色背包内有三张银行卡。经鉴定，被盗的VivoY79A手机价值580元，被盗的魅族E3手机价值1176元。原审判决认定上述事实的证据有抓获经过，起赃经过，扣押清单，发还清单，移交涉案财物清单，支付宝账单截图，刑事判决书、释放证明，被害人罗某1、何某1的陈述及指认笔录，被告人李佳文的供述、辩解及指认笔录，价格认定结论书，现场勘验、检查工作笔录，视听资料等。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人李佳文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李佳文多次盗窃，酌情从重处罚。李佳文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李佳文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中国和人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以盗窃罪判处被告人李佳文有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后,原审被告人李佳文上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李佳文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李佳文无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李佳文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人李佳文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决根据上诉人李佳文犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并考虑其多次盗窃、归案后如实供述自己的罪行、系累犯等情节，对其作出的量刑适当。上诉人李佳文所提原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉意见理据不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 彭世宇审 判 员 张华伟二〇一九年十月二十九日法官助理 许丽敏书 记 员 叶少东书 记 员 黄敏欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初5818号原告：王三香，女，1971年12月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）法定代表人：马德军，总经理。委托诉讼代理人：李超，天津欧鸽律师事务所律师。原告王三香与被告天津雅海房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。在审理过程中，本案需以（2019）津0114民初5785号案件的审理结果为依据，而该案尚未有定案结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周学更二〇一九年十月三十一日书记员  孙 妤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4483号原告：钱苗苗,女，1983年9月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：黄海光，北京佳创律师事务所律师。被告:天津百得利汽车服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：戴延璋，执行董事。委托诉讼代理人：孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。原告钱苗苗与被告天津百得利汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 真审 判 长  耿 亮人民陪审员  赵克信二〇一九年十月十五日书 记 员  刘晓乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初10671号原告:王立柱，男，1965年11月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：贾玉珍（系原告之妻），女，1967年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:燕连山，男，1944年6月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:邢金山，男，1950年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:王立华，男，1962年8月3日出生，汉族，燕鸽物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:朱登和，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:徐天翔，男，1951年2月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:梅龙，男，1950年2月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:朱国军（曾用名：朱国平），男，1969年4月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区大新镇燕鸽村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇燕鸽村。负责人：杨立刚，系该村委会主任。原告王立柱与被告燕连山、邢金山、王立华、朱登和、徐天祥、梅龙、朱国军、银川市兴庆区大新镇燕鸽村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 林小虎二〇一九年十月十日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13626号原告：上海新莺食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建新，总经理。委托诉讼代理人：张裴，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡(重庆)律师事务所实习律师。被告：上海东区老大房食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：耿自兵。原告上海新莺食品有限公司诉被告上海东区老大房食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张裴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新莺食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠付货款共计人民币90,704.5元；2、被告向原告支付逾期货款滞纳金21,718元(计至2019年5月31日)，并按90.7元/天(千分之一每天)滞纳金的标准计至货款付清日止。事实和理由：2018年8月8日，原告与被告签署《产品代工合同》，约定由原告按被告的要求进行供货，货款每月结算一次。2018年8月至2018年10月间，被告总部及各个门店多次向原告订购货品，原告向被告发送货品价款共计9万余元。自双方建立合同关系以来，被告未支付过一分钱货款，经原告催促，被告以内部账目未核算清楚等理由推托，一直未结算货款。原告委托律师事务所于2019年3月12日向被告致律师函催促还款后，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条等相关规定，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告上海东区老大房食品有限公司在双方证据交换时辩称，不同意原告的诉讼请求，双方确实签订过合同，但是约定了必须由被告下单后原告才送货，原告未经被告下单就送货了。被告实际只向原告采购过一次，因有质量问题，所以没有再采购。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如原告提供的被告企业信息、产品代工合同、律师函及邮寄凭证、回执等证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的送货单、发货单、对账单、原告员工单玮与章正远的微信聊天记录(附公证书)、订管佳软件操作系统等证据，被告对章正远系其员工并可以代表公司予以认可，但对该微信聊天记录未予质证；对其他证据均不予认可。原告称，鉴于本案货物为熟食的特殊性，原告均是在凌晨通过物流向被告送货，被告在微信上予以确认，故发货单上均系物流签字。本院在对本案组织证据交换时，被告对章正远微信聊天记录称需要回去核实；对订管佳软件操作系统称，其公司使用的是金蝶系统，未使用过订管佳系统，本院即要求被告对其所称的双方仅有的一次交易所使用的订货系统进行核实，并告知被告未予核实答复的法律后果，但被告至今未予答复。本院认为，原告提供的上述证据与其陈述相符且能相互印证，并符合熟食配送的一般交易习惯，被告在收到货后如有异议，应该在当天即向原告提出，但被告未提供提出异议的证据。原告员工与章正远的微信聊天记录也可以显示处双方正常业务往来且被告欠款的事实，而被告在本院释明后仍未对原告提供相关证据的真实性予以答复，也未提供相应证据予以反驳，应承担相应不利法律后果。综上，本院对原告的上述证据真实性均予以认定并作为认定本案事实的依据；2、原告提供的与李信达的微信聊天记录，被告认为李信达并非被告员工，原告无其他证据予以佐证，本院对其不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原、被告签订《产品代工合同》一份约定，被告委托原告生产熟食产品，原告同意按照被告要求生产、供货；每次生产前，被告开立具体的委托加工订单；合同期限为2018年8月8日至2019年8月9日；结款方式为次月结，被告收到原告开具的增值税专业发票后20个自然日前将货款转至原告对公账户；若被告未在相关付款到期日付给原告全额款项，则应承担延期付款违约金，按款项到期日至原告收到全部付款金额日间应付而未付总金额的0.1‰每日计算。2018年8月9日至2018年11月2日期间，原告多次向被告送货，共计金额为90,704.50元，但原告未开具增值税专业发票，被告亦未付款。在原告员工单玮与被告员工章正远的微信聊天中，其中2018年12月3日，单玮向章正远发送对账单(金额为90,704.50元)，并称：“章总，这个款什么时候结啊？”，章正远称：“明天安排和你联系，安排付款。”。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并按约支付原告延期付款违约金。原告要求被告按每日千分之一支付违约金，与双方约定的每日0.1‰不符，本院予以调整。关于违约金起算日期，原告至今未向被告出具增值税专业发票，未满足约定的付款条件，故本院以被告员工章正远对原告出具的对账单确认之日即2018年12月3日为起算日期。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海东区老大房食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海新莺食品有限公司货款90,704.50元；二、被告上海东区老大房食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新莺食品有限公司以90,704.50元为基数，自2018年12月3日起至实际清偿日止，按每日万分之一计算的延期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,548元，减半收取计1,274元，由被告上海东区老大房食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  杨 辉二〇一九年十月三十一日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13626号原告：上海新莺食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建新，总经理。委托诉讼代理人：张裴，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡(重庆)律师事务所实习律师。被告：上海东区老大房食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：耿自兵。总经理，原告上海新莺食品有限公司与被告上海东区老大房食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  杨 辉二〇一九年九月二十七日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2862号   原告：张智青，公民身份号码：×××，女，汉族，1964年4月5日出生，住西宁市。   被告：刘秀平，公民身份号码：×××,男，汉族，1965年11月6日出生，住西宁市。   原告张智青与被告刘秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因被告经合法传唤无法到庭，已公告送达，故本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 邓晓华   人民陪审员 冯平琪   人民陪审员 马玉兰     二〇一九年十月十八日   书 记 员 祁晨暄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18565号原告：汪华，男，1977年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所实习律师。被告：李江，男，1973年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告汪华与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  张哲聪二〇一九年十月三十日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18565号原告：汪华，男，1977年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所实习律师。被告：李江，男，1973年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告汪华与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告汪华的委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼。被告李江经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币40,000元(以下币种同)并偿付以40,000元为本金基数，从2019年6月27日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年6月4日以急需资金为由向原告借款40,000元。原告当天通过中国农业银行转账至被告账户。原告于2019年6月27日向被告催讨借款，被告不予回应，后原告多次催讨未果，原告遂涉讼。被告李江未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告李江未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的聊天记录1份、银行转账凭证1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2019年6月4日，被告向原告借款，原告自其中国农业银行账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账40,000元。2019年6月27日，原告通过微信向被告催讨，被告未予回应，原告遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告李江向原告汪华借款，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款并偿付逾期付款利息的民事责任。另，被告李江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李江于本判决生效之日起十日内归还原告汪华借款人民币40,000元；二、被告李江于本判决生效之日起十日内偿付原告汪华逾期付款利息(以40,000元为本金，从2019年6月27日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币810元，由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  万剑峰人民陪审员  王士龙二〇二〇年二月六日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2862号   原告：张智青，公民身份号码：×××，女，汉族，1964年4月5日出生，住西宁市。   被告：刘秀平，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年11月6日出生，住西宁市。   原告张智青与被告刘秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张智青到庭参加了诉讼，被告刘秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张智青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日、5月23日被告以工程周转、给其儿子在城南集资房子需支付首付款为向原告借款现金10000元、20000元共计30000元，承诺2个月后偿还并当场写下借条，借款到期后被告一直没有偿还，原告于2016年10月一直向其催要借款至今未还，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。   被告刘秀平未到庭进行答辩。   原告张智青为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据、借条原件两份，证明被告刘秀平分别于2016年5月1日、2016年5月23日向原告借款现金10000元、20000元的事实。   被告刘秀平无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本庭提交证据。   本院认为，原告提交的借条能够证明被告刘秀平向原告张智青借款30000元的事实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日、5月23日被告刘秀平以工程周转及给其儿子在城南集资房子需支付首付款为由分别向原告借款现金10000元、20000元共计30000元，承诺2个月后偿还并当场写下借条，借款到期后，经原告张智青多次催要无果，故诉至本院，请求支持其诉求。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张智青提交的证据足以证明被告刘秀平向原告张智青借款30000元的事实。被告刘秀平未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故对于原告张智青要求被告刘秀平偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘秀平于本判决生效之日后五日内偿还原告张智青借款30000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费774元，公告费600元，由被告刘秀平负担（该款项原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓晓华     二〇二〇年一月十三日   书记员 祁晨暄   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2341号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。负责人：邓伟标，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月8日向本院申请强制执行其于2018年8月7日作出的狮府行决[小塘]（2018）64号行政处理决定书和佛山市顺德区人民法院于2019年3月26日作出的（2018）粤0606行初1105号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社向薛诗雅发放：1.2019年出让土地使用权收益第一期补偿款289150元；2.2019年出让土地使用权收益第二期补偿款289150元（上述两项合计578300元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606行初1105号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的行政处理决定，同时指正了第三人薛诗雅享有集体经济组织成员同等待遇的时间应自2019年度起计算。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社向薛诗雅发放：1.2019年出让土地使用权收益第一期补偿款289150元；2.2019年出让土地使用权收益第二期补偿款289150元（上述两项合计578300元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十月十七日书记员  吴苑泳
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3641号 申请人：河北银都房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市献县南关。 法定代表人：王晓丽，经理。 被申请人：张分计，男，1963年6月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：徐合红，女，1974年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告河北银都房地产开发有限公司与被告徐合红、张分计追偿权纠纷一案，申请人河北银都房地产开发有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐合红、张分计的银行存款193000元或查封相同价值的财产。申请人河北银都房地产开发有限公司以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐合红、张分计的银行存款193000元或查封相同价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不超过前款确定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔建增 二〇一九年十月二十四日 书记员  谭俊熹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初50205号原告：上海达桂建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李桂平，总经理。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许骏骏，上海同本律师事务所律师。被告：上海星杰家居有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨渊，执行董事。委托诉讼代理人：罗小星，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。本院受理原告上海达桂建筑工程有限公司诉被告上海星杰家居有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海达桂建筑工程有限公司诉被告上海星杰家居有限公司合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王薇薇人民陪审员  崔志兴人民陪审员  吴慈新二〇一九年十月三十日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7850号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴国生，董事长。委托诉讼代理人：冯珈镱，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江门市三箭光电科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区******天字坝工业区68区之一，统一社会信用代码914************830。法定代表人：张光和，董事长。委托诉讼代理人：吴萍欢，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所实习律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被上诉人江门市三箭光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1901号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，广东雪莱特光电科技股份有限公司以其与江门市三箭光电科技有限公司达成和解为由，书面申请撤回上诉。本院认为，广东雪莱特光电科技股份有限公司在二审判决宣告前向本院申请撤回上诉，是其对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费561.7元减半收取后为280.85元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈儒峰审判员  刘金玲审判员  李 炜二〇二〇年八月十九日书记员  李燕美
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6111号原告：康根弟，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王凤凤，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永利，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张建永，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。负责人：李岩,该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇峰，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告康根弟的委托诉讼代理人杨永利、王凤凤、被告张建永、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安呼市公司）的委托诉讼代理人张勇峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求判令被告赔偿原告各项损失共计110535.84元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事故情况事故时间：2019年1月15日。张建永驾驶×××号小客车，在公交五公司东巷盛世名筑停车场内车头朝东向西倒车时，与步行由北向南途径此处的行人康根弟发生刮撞，致康根弟受伤的交通事故。责任划分：张建永负事故全部责任，康根弟无责任。其他情况：原告于事故发生后至内蒙古医科大学第二附属医院住院38天，花费医疗费15845.64元。被告张建永另为原告支付医疗费2621.6元、肩辅具费1400元、营养费1000元，共计5021.6元，不包含在原告诉请中。鉴定情况委托方式：本院委托鉴定时间：2019年8月29日鉴定机构：内蒙古医科大学司法鉴定中心伤残等级：不构成伤残误工：60-180日护理：60日营养：90日后续治疗费：40000元鉴定费：2750元保险情况×××号车辆于平安呼市公司投保交强险和50万元商业三者险。事故发生在保险期内。原告诉请的精神损害抚慰金，因其伤情未达到伤残，也未提交其他证据证明造成严重精神损害，结合原告医疗过程等实际情况，本院不予支持。关于误工费，本院认为，是否达到法定退休年龄不是衡量是否具有劳动能力的唯一标准，新城区启路文具店出具的证明能够佐证原告仍通过劳动获得报酬，每月工资为2500元，其因交通事故产生的误工损失应获赔偿。故结合原告实际情况，本院酌定确定原告误工期为120日，以月工资2500元为标准计算误工费。关于护理费，原告未能提交证据证明其护理人员因护理产生的实际收入减损数额，故以我区上一年度居民服务、修理和其他服务业城镇单位就业人员年平均工资33451元为标准计算为宜。原告诉请的营养费，应扣减被告张建永已经支付的1000元。被告张建勇垫付的医疗费、营养费、肩辅具费均有发票及原告方收据佐证，属于合理赔偿项目，应由被告平安呼市公司返还。鉴定费不属于保险责任赔偿范围，应由实际侵权人张建永负担。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费15845.64住院伙食补助费3800营养费（扣减垫付）8000（90天×100-1000）后续治疗费40000护理费5498.80（33451÷365×60天）误工费10000（2500÷30×120天）鉴定费2750合计85894.44张建永垫付5021.6平安呼市公司应赔交强险项下：25498.8（10000+5498.80+10000）三者险项下：57645.64（85894.44-2750-25498.8）合计：83144.44（25498.8+57645.64）张建永应赔2750判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康根弟83144.44元；二、被告张建永于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康根弟2750元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告张建永5012.6元；四、驳回原告康根弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1256元，由原告康根弟负担276元，由被告张建永负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                       审判员朱雪巍                                               二〇一九年十月二十二日                                                     书记员王瑞远 {文书日期}
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6111号原告：康根弟，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王凤凤，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永利，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张建永，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦**。负责人：李岩,该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇峰，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告康根弟的委托诉讼代理人杨永利、王凤凤、被告张建永、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安呼市公司）的委托诉讼代理人张勇峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求判令被告赔偿原告各项损失共计110535.84元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事故情况事故时间：2019年1月15日。张建永驾驶×××号小客车，在公交五公司东巷盛世名筑停车场内车头朝东向西倒车时，与步行由北向南途径此处的行人康根弟发生刮撞，致康根弟受伤的交通事故。责任划分：张建永负事故全部责任，康根弟无责任。其他情况：原告于事故发生后至内蒙古医科大学第二附属医院住院38天，花费医疗费15845.64元。被告张建永另为原告支付医疗费2621.6元、肩辅具费1400元、营养费1000元，共计5021.6元，不包含在原告诉请中。鉴定情况委托方式：本院委托鉴定时间：2019年8月29日鉴定机构：内蒙古医科大学司法鉴定中心伤残等级：不构成伤残误工：60-180日护理：60日营养：90日后续治疗费：40000元鉴定费：2750元保险情况×××号车辆于平安呼市公司投保交强险和50万元商业三者险。事故发生在保险期内。原告诉请的精神损害抚慰金，因其伤情未达到伤残，也未提交其他证据证明造成严重精神损害，结合原告医疗过程等实际情况，本院不予支持。关于误工费，本院认为，是否达到法定退休年龄不是衡量是否具有劳动能力的唯一标准，新城区启路文具店出具的证明能够佐证原告仍通过劳动获得报酬，每月工资为2500元，其因交通事故产生的误工损失应获赔偿。故结合原告实际情况，本院酌定确定原告误工期为120日，以月工资2500元为标准计算误工费。关于护理费，原告未能提交证据证明其护理人员因护理产生的实际收入减损数额，故以我区上一年度居民服务、修理和其他服务业城镇单位就业人员年平均工资33451元为标准计算为宜。原告诉请的营养费，应扣减被告张建永已经支付的1000元。被告张建勇垫付的医疗费、营养费、肩辅具费均有发票及原告方收据佐证，属于合理赔偿项目，应由被告平安呼市公司返还。鉴定费不属于保险责任赔偿范围，应由实际侵权人张建永负担。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费15845.64住院伙食补助费3800营养费（扣减垫付）8000（90天×100-1000）后续治疗费40000护理费5498.80（33451÷365×60天）误工费10000（2500÷30×120天）鉴定费2750合计85894.44张建永垫付5021.6平安呼市公司应赔交强险项下：25498.8（10000+5498.80+10000）三者险项下：57645.64（85894.44-2750-25498.8）合计：83144.44（25498.8+57645.64）张建永应赔2750判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康根弟83144.44元；二、被告张建永于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康根弟2750元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告张建永5012.6元；四、驳回原告康根弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1256元，由原告康根弟负担276元，由被告张建永负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                       审判员朱雪巍                                               二〇一九年十月二十二日                                                     书记员王瑞远
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22548号申请人：上海汇设商务服务股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡家豪，执行董事。委托诉讼代理人：张园园，上海政博律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：上海亨道装修设计工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蔡其瑞。上海汇设商务服务股份有限公司诉上海亨道装修设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海汇设商务服务股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海亨道装修设计工程有限公司名下财产383,310.34元予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海亨道装修设计工程有限公司银行存款383,310.34元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李嶔操二〇一九年十月三十日法官助理 陆 磊书 记 员 卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2418号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇官窑村厚西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑村。负责人：刘泽均，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月8日向本院申请强制执行其于2011年11月17日作出的狮府行决[2011]324号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇官窑村厚西股份合作经济社向朱韵思发放：1.2017年度股份分配款5000元；2.2018年度股份分配款4000元（上述两项合计9000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇官窑村厚西股份合作经济社向朱韵思发放：1.2017年度股份分配款5000元；2.2018年度股份分配款4000元（上述两项合计9000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇官窑村厚西股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十月二十一日书记员  吴苑泳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18233号原告：上海可创文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：姜柳申，执行董事。委托诉讼代理人：宋悦，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈桢珍，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海瞳掘文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王顺。上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周红军人民陪审员  王玉祥人民陪审员  宗小时二〇一九年十月十日法官 助理  王奇彦书 记 员  顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18233号原告：上海可创文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：姜柳申，执行董事。委托诉讼代理人：宋悦，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈桢珍，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海瞳掘文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王顺。上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈桢珍到庭参加了诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同欠款137,594元；2.判令被告支付自2018年9月30日起至实际付清日止的违约金(以137,594元为基数，按日万分之六计算)；2.判令被告支付自2019年4月1日起至实际付清日止的罚息(以137,594元为基数，按日千分之一计算)。诉讼中，原告明确在违约金足以弥补其经济损失的情况下，选择主张违约金，不再主张罚息。事实和理由：2018年5月10日，原、被告签订《宝洁OldSpice病毒视频制作合同》，约定：由原告为被告拍摄制作一条宝洁OldSpice视频供宝洁品牌使用；制作费用211,682元，合同签订后，被告支付总费用的35%即74,088元，原告拍摄验收后90日内支付剩余款项的65%即137,594元等。合同签订后，被告于2018年5月11日支付了74,088元。原告完成视频制作后，被告却始终未支付剩余款项。2019年1月30日，被告就上述合同欠款向原告出具《承诺函》，承诺2018年9月30日前付未付款项137,594元于2019年3月31日前支付，并支付以该款为基数自2018年9月30日起至实际付清之日止按日万分之六计算的违约金，如逾期履行前述付款义务，则每逾期一日按未付金额的千分之一支付罚息等。然被告仍未兑现承诺，故原告涉诉。原告提供了以下证据：1.《宝洁OldSpice病毒视频制作合同》；2.《承诺函》；3.中国工商银行电子回单。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间承揽关系明确。原告妥为承揽义务后，被告应按约支付相应价款，现其拖欠不付，构成违约，应承担继续支付价款及违约金的民事责任。原告主张的违约金，符合约定，应予支持。另，除因被告逾期付款导致资金被占用期间的利息损失外，原告未提供证据证明其受有其他经济损失，其主张的违约金已足以弥补利息损失，故其主张的罚息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海瞳掘文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海可创文化传播有限公司价款137,594元；二、被告上海瞳掘文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海可创文化传播有限公司自2018年9月30日起至实际付清日止的违约金(以137,594元为基数，按日万分之六计算)；三、驳回原告上海可创文化传播有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,378元，由被告上海瞳掘文化传播有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周红军人民陪审员  王宝龙人民陪审员  吕文兴二〇二〇年二月七日法官 助理  王奇彦书 记 员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初701-703号原告：深圳畅联贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区****上步工业区鹏基上步工业厂房403栋五楼东。法定代表人：詹爱贞，总经理。委托诉讼代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。被告:汕头市澄海区锦伟创玩具贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区东里镇东陇村南湖片区****。法定代表人：李镇裕，执行董事、经理。被告：李镇裕,男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*****************。原告深圳畅联贸易有限公司与被告汕头市澄海区锦伟创玩具贸易有限公司、李镇裕侵害外观设计专利纠纷（专利号：ZL**************、ZL**************、ZL**************）三案，本院于***9年4月4日立案，原告深圳畅联贸易有限公司于***9年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳畅联贸易有限公司撤诉。三案中各案受理费均为50元，减半收取后各案均为25元（合计75元），由原告深圳畅联贸易有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 张 姝审 判 员 江闽松二〇一九年十月二十四日法官助理 曾维亮法官助理 张嘉惠书 记 员 盛燕冰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14517号原告：徐云生，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛丽，上海闰德律师事务所律师。被告：邵国华，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海龙透泉商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周友龙，执行董事。原告徐云生与被告邵国华、上海龙透泉商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告上海龙透泉商贸发展有限公司送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 燕人民陪审员  许国强人民陪审员  董丽新二〇一九年十月十日法官 助理  王 聪书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40788号申请人：嘉善华利达服装辅料厂(普通合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：陈文华。委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨远婷。申请人嘉善华利达服装辅料厂(普通合伙)与被申请人上海心本商贸有限公司、被告北京质本文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，申请人嘉善华利达服装辅料厂(普通合伙)于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海心本商贸有限公司的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人嘉善华利达服装辅料厂(普通合伙)的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海心本商贸有限公司的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费320元，由申请人嘉善华利达服装辅料厂(普通合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初40788号 原告：嘉善华利达服装辅料厂(普通合伙)，住所地浙江省嘉兴市。 执行事务合伙人：陈文华。 委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。 被告：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：莫丽玲，执行董事。 委托诉讼代理人：邹俊，男。 原告嘉善华利达服装辅料厂(普通合伙)与被告上海心本商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉善华利达服装辅料厂(普通合伙)的委托诉讼代理人刘红丹，被告上海心本商贸有限公司的委托诉讼代理人邹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告嘉善华利达服装辅料厂(普通合伙)向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币30,705.40元，以及自2019年6月25日起，按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2019年5月至6月，原告与被告签订4份《辅料采购合同》，金额分别为39,547元、2,196元、823元和7,603元。被告收到全部货物后，仅支付了部分货款，尚余30,705.40元未付。故原告诉至法院，要求被告支付货款，承担违约责任。 诉讼中，经原、被告双方核对，原告将诉请货款金额变更为29,847.50元。 被告上海心本商贸有限公司辩称，1.经核对，尚欠货款金额属实，愿意支付货款，但因资金困难出现延迟付款；2.不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年5月至6月，原告与被告签订4份《辅料采购合同》，约定被告向原告购买各类纽扣等配件，金额分别为39,547元、2,196元、823元和7,603元，被告收货后对账完毕按实际入库数量支付货款，同时原告提供增值税发票。2019年6月，原告多次向被告送货。原告于2019年5月至7月向被告开具4份增值税发票，最后一张发票的开具时间为2019年7月5日。 2019年8月8日，被告向原告付款19,463.60元。 经原、被告双方对账，在扣除退货和被告已付款后，尚余29,847.50元未付。 本院认为，原告与被告之间构成购买辅料的买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应按约支付全部货款，现被告逾期付款，构成违约，应承担违约责任。除应足额支付货款外，被告还应承担逾期付款违约金，合同约定的付款时间为双方对账完毕后，也是原告开具发票日，故违约金应自该日起算，原告起算时间过早，本院予以调整。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后贷款利率的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故违约金计算方式为：1.以双方对账的全部货款49,311.10元为基数,自2019年7月5日起至2019年8月8日，以及以29,847.50元为基数，自2019年8月9日至2019年8月20日,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，金额分别为202.59元和39.67元；2.之后以29,847.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效日止。 据此，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告上海心本商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善华利达服装辅料厂(普通合伙)货款29,847.50元； 二、被告上海心本商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善华利达服装辅料厂(普通合伙)逾期付款违约金242.26元，以及以29,847.50元为基数，自2019年8月21日起至判决生效日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计273.09元，财产保全费320元，合计593.09元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  茅建中 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛佳音 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省伊春市友好区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑0704刑初11号公诉机关黑龙江省伊春市友好区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1989年2月15日出生，汉族，无业，住伊春市友好区，系被害人。委托代理人王为国，伊春市友好区友好法律服务所法律工作者。被告人于占义，男，1969年7月30日出生于伊春市友好区，汉族，初中文化，无业，住友好区，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月26日被伊春市公安局友好分局刑事拘留。同年8月2日被伊春市公安局友好分局决定取保候审，2019年4月15日被伊春市友好区人民检察院决定取保候审，同年5月21日被伊春市友好区人民法院决定取保候审。黑龙江省伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人于占义犯交通肇事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本案诉讼过程中，陈某向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某申请撤回附带民事诉讼的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：准许陈某撤回附带民事诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  高琳娜审 判 员  张晶鑫人民陪审员  于 通二〇一九年十月二十四日书 记 员  姚平安
黑龙江省伊春市友好区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0704刑初11号公诉机关黑龙江省伊春市友好区人民检察院。被告人于占义，男，1969年7月30日出生于伊春市友好区，汉族，初中文化，无业，户籍地伊春市友好区,居住地伊春市友好区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月26日被伊春市公安局友好分局刑事拘留。同年8月2日被伊春市公安局友好分局决定取保候审，2019年4月15日被伊春市友好区人民检察院决定取保候审，同年5月21日被伊春市友好区人民法院决定取保候审。黑龙江省伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人于占义犯交通肇事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派检察员赵哲为出庭支持公诉，被告人于占义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月16日20时20分许，被告人于占义无证驾驶无牌证、无灯光红色三轮摩托车沿伊春市友好区双子河大街自西向东行驶至和平路交叉路口左转弯时，与陈某1由北向南醉酒无证驾驶无牌证的黑色48型两轮摩托车相撞，造成于占义、陈某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经伊春市公安分局刑事技术支队鉴定：陈某1，头部外伤致左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血伴神经系统症状及脑受压症状和体征属重伤二级、颅底骨折伴脑脊液耳漏属轻伤一级。经伊春市公安局交通警察支队友好大队认定：于占义承担事故的主要责任、陈某1承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为于占义违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，构成交通肇事罪。被告人于占义到案后如实供述自己的罪行，属自首，请求对于占义依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五款、第六十七条第一款的规定处罚。被告人于占义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，庭审中不作辩解。经审理查明：2018年2月16日20时20分许，被告人于占义无驾驶资格驾驶的无牌证、无灯光红色拼装三轮摩托车沿伊春市友好区双子河大街自西向东行驶至与和平路交叉路口左转弯时，与陈某1无驾驶资格驾驶的无牌证大江牌黑色48型两轮摩托车相撞，造成于占义、陈某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：陈某1头部外伤致左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血伴神经系统症状及脑受压症状和体征属重伤二级、颅底骨折伴脑脊液耳漏属轻伤一级。经伊春市公安局交通警察支队友好大队认定：于占义承担事故的主要责任、陈某1承担事故的次要责任。另查明，此案诉讼到法院后，附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼，在诉讼中陈某1与于占义达成赔偿协议，于占义赔偿陈某1医疗费等经济损失14万元，陈某1撤回起诉，并对于占义表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明。1.被害人陈某1陈述，2018年2月16日14时许，他和陈某2、陈某3一起喝的酒，当日20时许，他驾驶黑色两轮摩托车，沿和平路由北向南行驶至和平路与双子河大街交叉路口，看见前方有一辆没开灯的三轮摩托车沿双子河大街由西向东驶入和平路，他驾驶的摩托车准备左转弯时，与三轮摩托车相撞，他在事故中受伤。2.证人陈某2、陈某3证言证实，2018年2月16日14时许，他们和陈某1一起喝酒，陈某1喝了二两左右的白酒。当天20时许，他得知陈某1让一个骑三轮的给撞了。3.受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过证实，案件来源及侦破经过。4.道路交通事故现场图、道路交通现场勘查笔录、事故现场照片证实，事故现场位于伊春市友好区双子河大街与和平路交叉路口处，现场有无牌证的红色三轮摩托车和无牌证的大江牌黑色48型两轮摩托车各一辆。5.住院病历、伊春市公安局刑事技术支队出具的（伊）公（刑技）鉴（法临）字[2018]59号鉴定书证实，陈某1头部外伤致左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血伴神经系统症状及脑受压症状和体征属重伤二级、颅底骨折伴脑脊液耳漏属轻伤一级。6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、伊春市公安交通警察支队友好大队出具的车辆情况说明证实，于占义无驾驶资格，其所驾驶的红色三轮摩托车所有人为于占义，该车未落户、未年检、为拼装车辆。7.伊春市公安交通警察支队友好大队出具的友公交认字[2018]第4号、6号道路交通事故责任认定书证实，于占义承担事故的主要责任、陈某1承担事故的次要责任；于占义驾驶的三轮摩托车无灯光。8.户籍证明证实，被告人于占义身份情况。9.被告人于占义供述，2018年2月16日20时20分左右，他无证驾驶红色三轮摩托车沿友好区顺达路由西向东行驶至与和平路交叉路口准备左转弯时，与沿和平路由北向南行驶至此的一辆两轮摩托车相撞，他下车看到在道路中心附近倒着一辆黑色两轮摩托车，在他三轮摩托车前轮附近倒着一名男子，他就赶紧步行走到交警队报案，并在途中拨打110报警电话。本院认为，被告人于占义违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证、无灯光的机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后于占义主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。于占义无驾驶资格驾驶无牌证、无灯光的拼装机动车辆肇事，可酌情从重处罚，考虑于占义系自首、积极赔偿被害人陈某1的部分经济损失，并取得陈某1的谅解，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人于占义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高琳娜审 判 员  张晶鑫人民陪审员  于 通二〇一九年十月二十四日书 记 员  姚平安
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初392-395号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。被告：汕头市澄海区瀚宇玩具商行，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者李瀚，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告汕头市澄海区瀚宇玩具商行著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2019年8月20日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费每案50元、减半收取为25元，四案共100元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇一九年十月××日法官助理 陈侄锋书 记 员 陈思妮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3007号原告：田崇英，女，生于1950年8月15日，汉族，宁夏中卫市人，农民，文盲，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市鸿然达商贸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：张斌，系该公司总经理。被告：张斌，男，现年42岁，汉族，宁夏中卫市人，公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张玉婷，女，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李瑛，女，现年70岁，汉族，宁夏中卫市人，现羁押于银川市女子监狱。被告：王恒举，男，现年40岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。本院在审理原告田崇英与被告中卫市鸿然达商贸有限责任公司、张斌、张玉婷、李瑛、王恒举民间借贷纠纷一案中，因银川市女子监狱告知被告李瑛在羁押期间患严重疾病，不能参加诉讼。本院经审查认为，为保证原告田崇英及被告中卫市鸿然达商贸有限责任公司、张斌、张玉婷、李瑛、王恒举合法的诉讼权益，本案应当中止审理，待李瑛身体条件允许后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 静人民陪审员 丁保国人民陪审员 陈国成 二○一九年十月三十一日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12307号原告（反诉被告）：殷晓梅，女，1974年11月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告（反诉原告）：陈炎归，男，1961年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王朝晖，宁夏鑫池律师事务所律师。委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。原告殷晓梅与被告陈炎归财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一九年十月十八日法官助理 陆钰莹书 记 员 田 娥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2052号原告：中原银行股份有限公司焦作分行。负责人：郭海军，行长。委托诉讼代理人：姬丽丽，女，该分行员工。委托诉讼代理人：孙文龙，男，该分行员工。被告：博爱三峡益众新能源有限公司。法定代表人：谭传荣。被告：博爱益达新能源有限公司。法定代表人：谭传荣。被告：重庆三峡燃气（集团）有限公司。法定代表人：谭传荣。被告：谭传荣，男，1952年10月18日出生，汉族。被告：王必勤，女，1962年10月25日出生，汉族。原告中原银行股份有限公司焦作分行与被告博爱三峡益众新能源有限公司、博爱益达新能源有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结五被告的银行存款5000万元或查封、扣押、冻结相当于5000万元的其他财产。中原银行股份有限公司博爱支行向本院出具保函为原告提供担保。本院经审查认为，原告申请诉讼财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告博爱三峡益众新能源有限公司、博爱益达新能源有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤银行存款5000万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年十月十六日书记员  刘 盼
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2324号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗村寨二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村村。负责人：李炤华，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月8日向本院申请强制执行其于2016年3月8日作出的狮府行决[2016]6号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村寨二股份合作经济社向吕秀琴发放：1.2018年7月股权分配款5500元；2.2019年1月股权分配款7500元（上述两项合计13000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村寨二股份合作经济社向吕秀琴发放：1.2018年7月股权分配款5500元；2.2019年1月股权分配款7500元（上述两项合计13000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗村寨二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年十月十八日书记员 吴苑泳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初12014号申请人：王淑华，女。1953年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：马永霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全。申请人中国大地财产保险有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封马永霞名坐落于天津市津南区房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶程鹏二〇一九年十月二十一日书记员  梁天雪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12014号原告：王淑华，女，1953年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告：马永霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告王淑华与被告马永霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑华向本院提出诉讼请求：1.判令马永霞将津南区辛庄镇鑫旺里小区17号楼1门802号房屋（以下简称“涉案房屋”）全力配合过户给王淑华；2.判令马永霞支付违约金11000元；3、诉讼费用由马永霞承担。事实和理由：2011年6月21日马永霞将涉案房屋出售给王淑华，王淑华交完全部房款560000元后，即装修入住至今。因马永霞前夫系当时的村长，二人正闹离婚，没给办上房本，后新村长上任，与原村长有矛盾，导致马永霞不配合办理产权过户手续。经王淑华要求，新村委会让马永霞配合办理过户，马永霞索要150000元好处费，不给九不配合过户。后案外人李旺因债务起诉马永霞，并将涉案房屋保全。经案外人执行异议之诉，津南区人民法院以（2018）津0112民初10393号判决书判决李旺不得执行涉案房屋，现房屋能够过户，故王淑华起诉。马永霞未作答辩。王淑华提交了本院（2018）津0112民初10393号民事判决书、购房协议、结算单、收条以证明涉案房屋买卖及执行情况，上述证据符合民事证据规则的相关规定，应对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋系马永霞还迁所得，现登记在天津市鑫盛远大投资有限公司（不动产登记系统显示所有权人系马永霞）名下，已具备为马永霞办理所有权证书的条件，建筑面积为88.42平方米。2011年4月5日，在中间人孙希凤的介绍下，王淑华与张喜权、刘玉平就涉案房屋达成买卖意向，由刘玉平代收定金20,000元。2011年4月5日刘玉平再次代收购房款100,000元。2011年6月21日，签订涉案房屋买卖协议书，约定涉案房屋以560,000元价格出售给王淑华，张喜权自称系马永霞丈夫，并指令他人（王淑华误以为是马永霞本人）在购房协议上签署马永霞的名字，由刘玉平在证明人处签名。签订当日，王淑华将涉案房屋余款440,000元给案外人刘玉平及王淑华误认为的马永霞，刘玉平将涉案房屋交付王淑华，王淑华的亲属在涉案房屋实际居住。2016年，涉案房屋能够办理产权证以后，王淑华曾向马永霞提出过户请求，马永霞对代为出售的事实并不否认。案外人李旺因民间借贷纠纷案件申请人民法院进行保全，并查封涉案房屋。2018年12月25日，王淑华向本院提起执行异议之诉，本院作出（2018）津0112民初10393号民事判决书，判令不得执行涉案房屋。本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务，同时没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任；未经追认的行为，由行为人承担民事责任；本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，根据王淑华提交的本院作出的（2018）津0112民初10393号民事判决书，明确确认“马永霞对代为出售的事实并不否认”。张喜权以马永霞名义与王淑华签署的房屋买卖协议和收条，马永霞并未做否认，视为同意，该法律后果对马永霞产生效力，王淑华已经按照合同的约定履行支付房屋价款的义务，马永霞虽已交付房屋，但现房屋产权过户的条件已成就，马永霞应及时、全面地配合王淑华办理涉案房屋的产权登记，故对王淑华请求马永霞协助办理涉案房屋产权过户手续一节，符合法律规定和合同约定，予以支持。关于王淑华主张马永霞支付王淑华支付违约金11000元的诉讼请求，双方合同中未有违约金的约定，于法无据，不予支持。马永霞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告马永霞于本判决书生效后七日内协助原告王淑华办理坐落于天津市津南区房屋过户手续，并将该房屋产权人登记在原告王淑华名下；二、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计40元、保全费4020元，由被告马永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇一九年十二月十九日书记员  梁天雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初10811号原告：刘士应，男，1977年12月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏荣恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力37号楼23层。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾嘉慧，宁夏合天律师事务所律师。原告刘士应与被告宁夏荣恒物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  刘 城二〇一九年十月二十一日法官助理  李文雯书 记 员  郭 娟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6103号原告：马景顺，男，汉族，1958年4月10日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）法定代表人：马德军，总经理。委托诉讼代理人：李超，天津欧鸽律师事务所律师。原告王浩玮与被告天津雅海房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。在审理过程中，本案需以（2019）津0114民初5785号案件的审理结果为依据，而该案尚未有定案结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周学更二〇一九年十月三十一日书记员  孙 妤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10811号原告：刘士应，男，1977年12月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏荣恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力37号楼23层。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾嘉慧，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙源，宁夏合天律师事务所律师。原告刘士应与被告宁夏荣恒物业服务有限公司（以下简称荣恒物业公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士应，被告宁夏荣恒物业服务有限公司的委托诉讼代理人曾嘉慧、王熙源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士应向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告的修车费4000元；2.被告返还原告垫付的下水井疏通费用600元以及造成的损失1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至今，原告租住于银川市兴庆区清和街春满园小区（以下简称涉案小区）的14号楼，被告荣恒物业公司系小区物业服务企业。2019年6月8日，原告将自己所有的车牌号为×××的宝马745车辆停放在涉案小区14号楼楼下，因楼房外墙瓷砖脱落，致使原告车辆被瓷砖砸坏。原告咨询的得知修车需花费4000元。此外，2018年11月，因下水井口堵塞，导致原告房屋内积水严重，原告店内存放的货物直接损失1000元。原告请相关人员疏通下水井花费600元。原告与被告多次沟通赔偿事宜无果，故诉至法院。被告荣恒物业公司辩称，一、原告所有的车辆停放在其租赁的14号营业房门前，该车位属于市政规划车位，不属于我公司物业管理范围，被告不应承担原告车辆受损的赔偿责任；二、原告作为租赁营业房的实际使用人，在实际占有房屋时应对建筑物负有管理维护、合理使用的义务，因此，原告所述涉案小区14号楼外墙瓷砖掉落与其自身也有因果关系。本院经审理认定事实如下：刘士应租赁位于银川市兴庆区清和街春满园小区14号楼的511号营业房。荣恒物业公司系春满园小区物业服务企业。刘士应与高东艳系夫妻关系，车牌号为×××的宝马轿车登记在高东艳名下。原告提交的视频及照片显示：春满园小区14号楼外墙瓷砖脱落砸中原告车辆，造成车辆后盖、车尾两侧车漆受损，车辆周围地面还散落瓷砖碎片。庭审中，原告陈述：2019年6月8日，原告将其所有的×××号轿车停放在涉案小区14号楼西面的停车位内，因楼房外墙瓷砖脱落砸中车辆，致原告车辆尾部车盖及两侧产生划痕；涉案车辆系刘士应、高东艳于2015年花费50000元购买的二手车，购买时行驶距离有140000KM，现该车已抵顶给他人。另查明，2019年6月20日，银川市共创精典汽车服务中心出具《收据》1张，载明：“今收到宝马7系×××钣金喷漆，合计4000元”。2019年10月9日，银川市兴庆区鑫远大汽配行出具的《宁夏增值税普通发票》1张，载明：“货物或应税劳务、服务名称：交通运输设备配件；单位：批；数量：1；金额：3883.50元；税率：3%；税额：116.50元；价税合计：4000.00”。原告提交上述2份证据欲证明原告因修理涉案车辆花费4000元。被告对上述《收据》及《宁夏增值税普通发票》的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为《收据》无法证明车辆损害系高空坠物所致，且上述《收据》和《宁夏增值税普通发票》的出具日期、出具单位并不一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定:“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任……”。就本案而言，荣恒物业公司系春满园小区的物业服务企业，春满园小区14号楼外墙瓷砖属该公司物业服务范围，而刘士应向法庭提供的视频及照片足以证实案涉车辆因春满园小区14号楼外墙瓷砖脱落受损，故荣恒物业公司理应承担相应的损害赔偿责任。关于损害赔偿数额，因刘士应向法庭提供的《收据》和《宁夏增值税普通发票》出具单位不一致，故本院结合案涉车辆购买时间、使用状况及刘士应提供的视频、照片中显示的案涉车辆受损情况，酌情支持荣恒物业公司赔偿刘士应车辆维修损失2000元。对于刘士应主张的下水井疏通费用600元以及造成的损失1000元，因刘士应并未举证证明荣恒物业公司对该下水井负有维修义务，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第八十五条规定，判决如下：一、被告宁夏荣恒物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘士应车辆维修损失2000元；二、驳回原告刘士应的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁夏荣恒物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘 城人民陪审员  曲建华人民陪审员  陈 磊二〇二〇年一月十五日法官 助理  黄慧波书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16016号原告：程宗业，男，1973年10月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：代红臣，男，1988年1月25日生，汉族，住山东省。原告程宗业与被告代红臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告代红臣下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  邱金刚二〇一九年十月十日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16016号原告：程宗业，男，1973年10月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：代红臣，男，1988年1月25日生，汉族，住山东省。原告程宗业与被告代红臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告代红臣下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告程宗业及其委托诉讼代理人沈青到庭参加诉讼。被告代红臣经本院公告传唤，未到庭应诉，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告程宗业向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币102,000元(以下至判决主文前币种同);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转急需资金，分别于2018年10月12日、2018年10月28日、2018年11月8日向原告借款，合计金额102,000元。被告出具借条3份。然借款到期后，原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告代红臣未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告代红臣未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条3份、原告身份证及被告常口现实库信息资料各1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年10月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“因生意周转向程宗业借款现金人民币叁万元整(30000元)，借款人：代红臣，2018年10月12号。收到程宗业现金叁万元整：(30000)，收款人：代红臣，2018年10月12号。”。2018年10月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“因生意周转向程宗业借款：叁万贰(32000元)整，借款人：代红臣，2018年10月28日。收到程宗业现金：叁万贰元整(32000元)，收款人：代红臣，2018年10月28号。”。2018年11月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“因生意周转向程宗业借现金人民币(40000元)人民币：肆万元整，借款人：代红臣，2018年11月8号。收到程宗业人民币肆万元整(40000元)，收款人：代红臣，2018年11月8号。”。嗣后，原告经催讨未果，故诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告程宗业为证明被告代红臣向其借款的事实，不仅提供了被告出具的借条，并当庭陈述了借款经过及资金来源，故原、被告借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。然经原告多次催讨，被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款102,000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告代红臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代红臣于本判决生效之日起十日内归还原告程宗业借款人民币102,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,340元，公告费人民币560元，合计人民币2,900元，由被告代红臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  邱金刚二〇二〇年一月十六日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11110号上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周婵娟，女，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周耀振，男，汉族，1987年3月1日出生，住广东省电白县。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。原审被告：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。上诉人佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）因与被上诉人周婵娟、周耀振及原审被告广东长华投资集团有限公司（以下简称长华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，作出如下判决：“一、粤海通公司、长华公司应于判决发生法律效力之日起十日内，以购房款742937元为本金、按日万分之三向周婵娟、周耀振支付自2018年9月17日起至2019年4月1日止的逾期交房违约金；二、驳回周婵娟、周耀振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取721.88元由粤海通公司、长华公司负担。粤海通公司、长华公司应于判决发生法律效力之日起十日内向法院交纳，逾期交纳的，法院依法强制执行。对周婵娟、周耀振预交的诉讼费用721.88元，在判决发生法律效力后经周婵娟、周耀振书面申请,法院退还予周婵娟、周耀振。”粤海通公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判粤海通公司无需以购房款为本金，按日万分之三的标准向周婵娟、周耀振支付2018年9月17日起至2019年4月1日止的逾期交房违约金；2.撤销一审判决第一项，改判长华公司无需就一审判决第一项承担责任；3.本案一审、二审诉讼费用由周婵娟、周耀振负担。事实和理由：一、长华公司并非本案适格被告，不应承担逾期交房违约金。涉案商品房买卖合同的主体是粤海通公司与周婵娟、周耀振，长华公司作为粤海通公司的股东，其既非合同的一方也未参与涉案房屋买卖活动，周婵娟、周耀振亦没有证据证明长华公司存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形。因此，长华公司并非本案的适格被告，其不应承担责任。二、一审判决支持的逾期交房违约金金额明显过高。涉案《补充协议》并没有完全免除粤海通公司在逾期交房时的违约责任，仅是就违约金标准作出调整，调整之后业主并不因此丧失追讨逾期交房违约金的权利，且变更后的违约金也没有低于业主因逾期交房而导致的实际损失，同时业主也不因此而承担更重的责任。一审判决认定涉案《补充协议》有关条款无效明显不妥。涉案《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反强制性法律法规，应当按照该协议中关于逾期交房违约金标准的约定，并适用以涉案房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格并取得《工程竣工验收报告》之时作为具备交付条件之时。再者，按照相关法律规定，在周婵娟、周耀振主张违约金明显高于其实际损失时应予以下调，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷合同案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《佛山市南海区国土城建和水务局关于发布2018年南海区房屋租赁市场指导租金标准的通知》的相关规定，应按照租金标准下调违约金而非直接适用《商品房买卖合同（预售）》所约定的违约金标准。三、粤海通公司、长华公司不存在滥用诉权的情形。粤海通公司就管辖权问题提出异议系正当行使民事诉讼法赋予诉讼当事人的权利，不存在滥用诉权的情形，不应由粤海通公司和长华公司承担全部诉讼费用。被上诉人周婵娟、周耀振辩称，粤海通公司的上诉没有事实和法律依据,周婵娟、周耀振虽没有提起上诉，但认为本案的违约金计算时间应为商品房买卖合同约定的毛坯房交房次日起计算至实际交付之日。一审判决适用法律错误导致认定事实部分不清，请求二审法院予以纠正。原审被告长华公司述称，同意粤海通公司的上诉意见。二审期间，周婵娟、周耀振向本院提交了如下新证据：1.行政处罚通知书；2.佛山12345的反馈；3.关于停止室内装修的通知；4.关于停止办理交楼手续的通知。粤海通公司、长华公司未向本院提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经本院审核，周婵娟、周耀振提交的证据与本案二审争议的焦点认定不具有关联性，本院不予确认。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。围绕着粤海通公司的上诉请求，二审争议的焦点为：一审判决确定的粤海通公司应向周婵娟、周耀振支付的逾期交楼违约金是否恰当。。根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。此为商品房交付的最低标准。《补充协议》中变更交付条件为房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，此交付条件低于上述标准，故粤海通公司上诉主张以《补充协议》中约定的交付标准认定涉案房屋是否符合交付条件缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议》为粤海通公司提供的格式条款，而该协议变更了原合同关于违约金的约定，降低了粤海通公司违约应承担的违约金标准，特别限定粤海通公司应承担的违约金标准最高不超过商品房总价款的2%。相反，如果周婵娟、周耀振违约，则应需支付的违约金数额明显高于粤海通公司，且违约金可以叠加。因此，该违约金的变更使得双方在违约时应支付的违约金明显不对等，且存在减轻格式条款制作方粤海通公司的责任，加重周婵娟、周耀振责任的情形，故该条款无效。周婵娟、周耀振在提起本案诉讼时亦不按照《补充协议》约定的违约金标准主张，故一审法院综合涉案商品房所在地的租金水平、现行利率标准、合同约定等，确定按照日万分之三的标准计算逾期交房违约金并无不当，本院予以维持。粤海通公司上诉主张按照该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。粤海通公司上诉主张长华公司不是本案适格被告，不应当承担责任。本院认为，长华公司并未对一审判决提起上诉，故本院对粤海通公司的该项上诉主张不予审查。至于诉讼费的负担问题，本案纠纷系因粤海通公司逾期交付房屋引起，故一审判决粤海通公司、长华公司负担全部诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，粤海通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费892.12元，由上诉人佛山市粤海通房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 温万民审 判 员 翁丰好审 判 员 李 虹二〇一九年十月二十八日法官助理 张颂恩书 记 员 李嘉敏