广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21283号原告（反诉被告）：佛山市南方消防电力工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码***********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：广东关氏集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码************。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。原告佛山市南方消防电力工程有限公司与被告广东关氏集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，被告向本院提起反诉，本院决定受理并与本诉合并审理。本院适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行审理。诉讼中，当事人申请庭外和解，庭外和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款416977.58元以及相应利息（按照年利率6%从应付未付之日起计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原告与被告签订《消防工程施工承包合同》，被告将×广场消防施工安装工程发包给原告承建，工程地点位于佛山市南海区************交汇处，工程含税包干总价为2300000元，但符合合同约定的情况下，工程总造价按实际变更调整。被告应依约按照如下进展支付工程款：1、双方在签订合同后，被告在原告主体材料进场施工7个工作日内支付总造价的10%工程款即230000元给原告；2、工程施工进展到70%时，被告支付至合同总价的40%工程款即920000元给原告；3、土建消防工程验收合格后7个工作日内再支付35%工程款即805000元给原告；4、待工程二次装修完成并验收合格后扣除总承包配合费2%后7个工作日内再支付给原告230000元；5、剩余工程款3%即69000元在保质期满后7个工作日内付清。工程通过竣工验收，原告递交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。原告已依约完成上述工程，同时由于被告原因导致原告增加工程量。上述工程早已竣工验收，经原告结算工程款总价为2567977.58元，原告多次要求被告按照约定支付工程款，但被告一直拖延支付。原告已依约履行全部合同义务，被告理应按时足额支付进度款。但是被告经常逾期支付进度款，且拖延与原告办理结算手续。现工程质量保证期已届满，但被告至今尚欠工程款416977.58元未支付。被告的行为严重违约，严重侵犯原告的合法权益。被告第一个付款节点应付时间为2013年9月4日，应付金额230000元，实际于2013年9月12日支付；第二个付款节点应付时间为2013年12月19日，应付金额920000元，实际于2014年1月8日；第三个付款节点2015年7月2日，应付金额为805000元，被告分别于2015年9月1日支付300000元，2015年11月11日支付205000元，2017年6月5日支付100000元，2018年1月26日支付150000元，2018年8月28日支付100000元（其中50000元属于第三个付款节点的尾款，剩余50000元用于支付第四个付款节点的工程款）；第四个付款节点为2018年8月28日，应付金额为230000元，实际于2018年8月28日支付50000元，2018年10月19日支付100000元；第五个付款节点2017年5月19日，应付金额69000元，该笔工程款为质保金，至今未付。被告辩称：一、涉讼工程是总包干价2300000元。涉讼工程已经竣工完成，被告已经支付工程款2105000元，差额195000元。差额产生的原因：1.按照交易习惯需要原告先开具发票，被告审查后支付相应的款项，原告只开具2105000元发票，被告按照发票支付相应的款项。2.原告在涉讼工程中存在违约行为，没有按期完成工程，因此被告对于赔偿的数额双方没有谈妥。3.按照双方的约定，相关应当扣除的费用应予以扣除，包括工程水电费约26000元、清泥费1000元、工程配合费46000元。另外原告开具100000元的发票被告没有收到。如果原告没有向被告开具发票，需要扣除3800元的税款。双方就上述款项没有谈妥，故被告没有支付。二、被告不存在支付违约利息等费用。违约方系原告，不在于被告。合同中没有约定需要支付利息及如何支付利息，原告主张利息的计算没有事实及法律依据。被告向本院提出反诉请求：1.原告向被告支付违约金86715元；2.原告向被告支付其他费用73000元（其中工程水电费26000元、工程请泥费1000元，配合费46000元）；3.本案反诉费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原告与被告签订了《消防工程施工承包合同》，被告将×广场消防施工安装工程发包给原告承建，工程地点位于佛山市南海区************交汇处，工程含税包干总价2300000元，2300000元当中，既包工、包料、包安装，包工程税（税金按3.8%计收，按甲方不要求提供工程发票或提供部分发票时，该税金从每期进度款中扣除后支付：若提供发票时，则按相关规定提供工程税票），包保质量，包工期，包安全文明施工，包验收（包竣工验收备案资料），包保修，还包总包配合费（按合同造价的2%计，结算时扣减该费用）及施工、生活水电费等。同时约定了总工期为60日历天（已获得消防验收合格证为准）。若原告不能按照工期竣工的，在7日之内每日逾期一日，按按未完成部分的工程造价万分之一支付违约金。超过7日，每逾期一日，按未完成部分的工程造价的万分之二支付违约金。被告参考原告提供的发票确定的进场时间为2013年9月3日开工，应当至2013年11月2日完成，但直到2015年6月22日才获得消防验收合格，逾期共173天，原告严重逾期，按照约定应当支付违约金。原告参考被告开具发票的情况推算逾期的工程量，2013年11月2日至2013年11月9日期间50%工程逾期，以1650000元为本金按日万分之一计算违约金1155元，2013年11月10日至2015年7月22日期间30%工程逾期，以690000元为本金按日万分之二计算违约金85560元，应付违约金合计86715元。按照约定，在总工程款中应当扣除配合费（按合同造价的2%计）46000元、工程水电费26000元、工程清泥费1000元。还有100000元未开发票的工程款（税金按3.8%计取）3800元。原告针对反诉辩称，被告主张没有依据。1、从施工完成至今已6年之久，被告从没有提出过关于延期施工的问题，被告在每次付款时都没有主张扣除违约金，足以证明涉案工程不存在延期竣工的问题。2、由于涉案工程是消防工程，众所周知，消防工程仅仅是配套工程，在土建施工完成的情况下，才可以配合土建办理验收，工程竣工验收报告中的“工程竣工验收人员名单及分工”中的验收内容包括“土建”及“消防”，足以证明消防需要配合土建同步验收。而土建工程是被告另外委托其他施工单位承建的，原告只能根据该进度配合验收，被告恶意拖欠工程款，恶意提起反诉缺乏依据。3、被告主张的未完成部分工程量没有依据，其以此为基数计算违约金错误。被告没有提供任何证据证明水电费、工程清泥费等费用的产生，且合同没有约定工程清泥费由原告承担。4、因被告原因导致涉案工程增加工程量且被告逾期支付进度款，施工日期相应顺延合理，但实际上，原告没有逾期完工，否则，在多年的催收工程中，被告不可能从未提出扣减违约金的请求。配合费已经在主张的工程款中已经予以扣除。被告一般都是收到原告提供的发票后再付款的，不存在被告已经付款，原告未开具发票的情况。涉案工程已于2015年5月19日竣工验收，被告的全部反诉请求已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人真实性有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《×广场（商业项目）消防安装增加工程结算书》、《欠款明细表》由原告单方自行制作，本院对该证据不予确认；2.被告提交的《建设工程消防设计审核意见书》、《建设工程消防验收意见书》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》复印件均有相应政府部门盖章确认，相应信息亦可在相应政府部门的官方网站上予以查核，本院对其真实性予以确认；3.被告提交的电费发票，本院结合本案具体情况作综合认定。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告具备消防设施工程专业承包壹级资质。2012年12月25日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订《消防工程施工承包合同》，约定工程名称为×广场消防安装工程，工程地点位于佛山市南海区************交汇处，工程内容为消火栓系统、自动报警系统、防排烟工程、防火卷帘、喷淋系统（含周围水泵接合器安装）、生活水泵、远程监控系统、土方开挖回填、消防水管及电线敷设、设备安装、系统调试与验收等涉及消防相关的项目。合同含税包干总价2300000元。承包范围：包工，包料，包安装，包工程税（税金按3.8%计取，若甲方不要求提供工程发票或提供部分发票时，该税金从每期进度款中扣除后支付；若提供发票时，则按相关规定提供工程税票），包保质量，包工期，包安全文明施工，包验收（包竣工验收备案资料）、包保修、包总包配合费（按合同造价的2%计，结算时扣减该费用）及施工、生活水电费等的方式进行施工承包；以及包含二次装修消防相关验收项目（注：二次装修消防是指符合该工程消防竣工验收合格后1年内室内各项装修项目完成并正常开业经营所需满足的消防要求）。发生以下情况，工程总造价按实际变更调整：（1）甲方提出的设计变更；（2）甲方提出的工程量变更（不含因乙方安装不合理或未按最大限度净空高度要求安装或最大限度贴紧墙身或转角位安装）；（3）调整部分综合单价按投标清单相同或相近项目套价，工程量按相关定额计算规则计量，当清单无相关综合单价时，按双方协商一致后的综合单价执行；（4）因客观环境造成的工程量及工程内容的变更；（5）其他因素不予调整。本工程总工期为60日历天（公历日）。开工日期为2013年6月1日（以开工报告为准），竣工日期为2013年7月31日（以获得消防验收部门合格证为准）。甲方在合同签订后乙方主材料进场施工后7个工作日内付合同总造价的10%工程款给乙方（即230000元），工程施工进度到70%，甲方支付合同总造价的40%工程款给乙方（即920000元），土建消防工程验收合格后7个工作日内再支付35%给乙方（即805000元），待工程二次装修完成并验收合格后扣除总承包配合费2%，即10%，7个工作日内再支付给乙方（即230000元），余款3%（即69000元）在保质期满后7个工作日内无息付清给乙方。乙方对消防施工图纸和报价清单工程项目、工程量认真复核且无异议的情况下进行报价的，对投标报价清单项目漏项且消防施工图中存在的施工项目而未进行补充和报价的，甲方认为施工单位已综合考虑并包含漏项项目所含的相关费用，甲方不再作补偿。乙方在工程变更确定后14天内，提出变更工程价款的报告，经工程师确认后调整合同价款。甲、乙方即监理确认增加的工程变更价款作为追加合同价款，结算时支付。工程竣工验收通过，乙方送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。本工程保修期自通过验工验收之日起计算，保修期为贰年。乙方不按工期竣工的，在七日之内每逾期一日，按未完成部分的工程造价的万分之一支付违约金，超过七日，每逾期一日，按未完成部分的工程造价的万分之二支付违约金。2015年5月19日，原告、佛山市南海广夏建筑工程有限公司作为施工单位，与建设单位、设计单位、监理单位共同在《工程竣工验收报告（消防）》上盖章，确认工程竣工验收合格，其中报告载明建设单位、设计单位、监理单位及佛山市南海广夏建筑工程有限公司的负责人的验收内容均包括土建、消防，原告方负责人的验收内容为消防。2015年6月22日，佛山市公安消防支队南海区大队作出南公消验字[2015]第0221号建设工程消防验收意见书，综合评定×广场的建设工程消防验收合格。2018年9月11日，佛山市公安消防支队南海区大队作出南公消验字[2018]第0489号建设工程消防意见书，综合评定×广场1-3层公共通道室内装修工程消防验收合格。另查明，2013年9月4日，原告开具关于涉讼工程的230000元工程款发票。2013年12月19日，原告开具关于涉讼工程的920000元工程款发票。2015年7月3日，原告开具关于涉讼工程的805000元工程款发票。2018年8月27日，原告开具关于涉讼工程的50000元工程款发票。2018年10月17日，原告开具关于涉讼工程的100000元工程款发票。再查明，被告向原告支付如下工程款：2013年9月12日支付230000元，2014年1月8日支付920000元，2015年9月1日支付300000元，2015年11月11日支付205000元，2017年6月5日支付100000元，2018年1月26日支付150000元，2018年8月28日支付100000元，2018年10月19日支付100000元。诉讼中，原告陈述称增加的工程包括水喷淋镀锌钢管DN25、上喷头吊顶型、消防镀锌钢管DN150、防火卷帘安装、碳通风管道制作及安装。本院认为，原告和被告签订的《消防工程施工承包合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。涉讼合同约定含税总包干造价为2300000元，如工程变更的，原告应在工程变更确定后14天内提交变更工程价款的报告，经工程师确认后调整合同价款，原告未举证证明存在工程量变更并经确认调整合同价款，且原告主张增加工程中的水喷淋度钢管DN25、防火卷帘安装，亦包含在涉讼合同约定的工程内容中，故原告主张增加工程价款为267977.58元，理据不足，本院依法不予采纳，同时对原告申请对增加工程项目进行造价鉴定亦不予准许，原、被告应按合同约定的2300000元进行结算。现付款期限均已届满，被告仅支付2105000元，扣除配合费46000元，被告仍应支付工程款149000元予原告，本院对原告主张超出部分的工程款不予支持。关于被告应否支付逾期付款利息的问题。（1）涉讼合同约定合同签订后主材料进场施工后7个工作日支付第一笔款230000元，工程施工进度到70%时支付第二笔款920000元，被告实际于2013年9月12日支付230000元，2014年1月8日支付920000元，由于原告并未提交施工文件等证据确定主体材料进场施工及工程施工进展到70%的时间点，应当承担举证不能的不利后果，其主张以开具发票时间认定被告应付款时间，并据此主张被告逾期支付上述两笔款项，理据不足，本院依法不予采纳。（2）涉讼合同约定土建消防工程验收后7个工作日内支付第三笔款805000元，消防部门于2015年6月22日出具《建设工程消防验收意见书》评定验收合格，故被告应在2015年7月1日前支付805000元。（3）涉讼合同约定工程二次装修完成并验收合格后7个工作日支付第四笔款230000元，被告举证反映涉讼工程于2018年9月11日二次装修完成并验收合格，故被告应在2018年9月20日前支付230000元。（4）涉讼合同约定保质期满后7个工作日内支付余款69000元，合同同时约定工程竣工验收通过，被告移送竣工验收报告的日期为实际竣工日期，工程保修期自通过竣工验收之日起计算二年，被告于2015年5月19日移送竣工报告，故质保期于2017年5月18日届满，被告应于2017年5月27日前支付质保金69000元。根据已查明事实，被告未在上述期限内如期足额支付第三、四笔款及质保金，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条的规定，被告应以欠付工程款为本金从应付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止。对于第三笔款805000元（应付日期2015年7月1日）、第四笔款230000元（应付日期2018年9月20日）及质保金部分69000元（应付日期2017年5月27日），结合被告于2015年9月1日支付300000元、2015年11月11日支付205000元，2017年6月5日支付100000元，2018年1月26日支付150000元、2018年8月28日支付100000元，2018年10月19日支付100000元的付款情况，被告应向原告支付的逾期付款利息为：以805000元为本金计付2015年7月1日至2015年9月1日的利息6690.45元、以505000元为本金计付2015年9月2日至2015年11月11日的利息4453.82元、以300000元为本金计付2015年11月12日至2017年5月26日的利息22206.25元、以369000元为本金计付2017年5月27日至2017年6月5日的利息401.29元、以269000元为本金计付2017年6月6日至2018年1月26日的利息7605.98元、以119000元为本金计付2018年1月27日至2018年8月28日的利息3062.76元、以19000元为本金计付2018年8月29日至2018年9月19日的利息48.21元、以249000元为本金计付2018年9月20日至2018年10月19日的利息872.54元，以上利息合计45341.3元，之后以149000元为本金自2018年10月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息、自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张利息超出上述核定部分，本院不予支持。最后一笔工程款应付时间为2018年9月20日，双方就结算争议的诉讼时效应自该日起计算三年，被告反诉请求的各项费用并未超过诉讼时效，本院对原告称被告反诉已过诉讼时效的意见不予采纳。被告认为原告逾期完工，合同虽约定竣工日期以获得消防验收部门合格证为准，但《工程竣工验收报告（消防）》反映消防工程验收需要配合土建工程验收，无证据反映由于原告过错导致迟延至2015年6月22日方取得消防部门验收合格证，且竣工合格后被告陆续向原告支付工程款，被告未举证证明其曾就逾期完工提出异议，故本院对被告主张逾期完工的意见不予采纳。退一步讲，即使存在逾期完工的情形，合同约定不按工期竣工的，按未完成部分的工程造价按日支付违约金，被告亦未就逾期完工的项目及对应造价进行举证，其主张原告支付逾期完工违约金缺乏依据。涉讼合同约定配合费应在工程款中扣除，原告主张的工程款亦未包含配合费金额，被告反诉主张原告支付配合费46000元没有依据，本院不予支持。涉讼合同并未约定清泥费，且被告亦未提交相关支付凭证，故本院对原告诉请被告支付清泥费1000元不予支持。虽然涉讼合同约定原告包水电费，但被告仅提供了施工期间缴纳涉讼工地的电费发票，由于×广场工程除了消防工程外，还包括土建工程等，被告并举证证明原告使用的电量情况或应当承担的电费比例，故本院对被告主张原告支付电费26000元不予支持。原、被告一致确认先开具发票再付款，原告亦举证反映已开具了2105000元的工程款发票，被告主张原告已付款中尚有100000元未开具发票而需扣除税费3800元，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东关氏集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款149000元予佛山市南方消防电力工程有限公司；二、广东关氏集团有限公司应支付计至2018年10月19日的利息45341.3元，以及以149000元为本金自2018年10月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南方消防电力工程有限公司，本项随上述第一项清；三、驳回佛山市南方消防电力工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回广东关氏集团有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费4685.81元，财产保全费3305.81元，合计7991.62元（原告已预交），由原告佛山市南方消防电力工程有限公司负担4324.67元，由被告广东关氏集团有限公司负担3666.95元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。反诉受理费减半收取计1747.15元（被告已预交），由被告广东关氏集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宇琼二〇二〇年一月二十二日书记员  林浩成