wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初4422号 原告：杨萍，女，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴红利,安徽徽风律师事务所律师。 被告：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3298号，统一社会信用代码91340700151231316G。 法定代表人：王祥如。 被告：王祥如，男，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：徐修富，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告杨萍与被告铜陵市皖江建设有限责任公司、王祥如、徐修富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 原告杨萍向本院提出诉讼请求，1、判令被告铜陵市皖江建设有限责任公司给付借款本金120000元，并自起诉之日按月息1.2%支付至款项还清时至。2、如被告一财产不足清偿原告债务时，被告王祥如、徐修富在公司未缴出资范围内对第一项请求承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。 被告铜陵市皖江建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，借款方铜陵市皖江建设有限责任公司系法人行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，因此申请将本案移送至铜陵市郊区人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地，而原告所在地在铜陵市铜官区，故本院对该案具有管辖权，被告铜陵市皖江建设有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告铜陵市皖江建设有限责任公司对管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告被告铜陵市皖江建设有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇一九年九月三日 书记员  许 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条——因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条——人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条——裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； ……
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫03民终1462号 本院于2019年10月10日对上诉人李柏庆与被上诉人杨志华、洛阳市洛浦公园管理处、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫03民终1462号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）豫03民终1462号民事判决书中第8页第四行、第五行“李柏庆的上诉请求依据不足，本院予以支持”补正为“李柏庆的上诉请求依据不足，本院不予支持” 审判长  李庆刚 审判员  王 睿 审判员  衡宏波 二〇一九年十月二十二日 书记员  苏 航
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执1906号之一申请执行人:马某，男，汉族，住陕西省旬邑县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX马某。被执行人：陕西君寿堂制药有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6050。法定代表人：许某某，该公司董事长。马某与陕西君寿堂制药有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初2697号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、原告陕西君寿堂制药有限公司与被告马某于2018年1月23日解除劳动关系；二、原告陕西君寿堂制药有限公司支付被告马某一次性伤残补助金17189.20元；三、原告陕西君寿堂制药有限公司支付被告马某一次性工伤医疗补助金24558元和一次性伤残就业补助金24558元；四、原告陕西君寿堂制药有限公司支付被告马某医疗费29925.70元；五、原告陕西君寿堂制药有限公司支付被告马某住院伙食补助费1965元、护理费13100元；六、以上各项共计人民币111295.90元，限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，由原告陕西君寿堂制药有限公司负担在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人支付111295元。二、向申请人支付迟延履行金643元。三、本案执行费1579元，由被执行人承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西君寿堂制药有限公司名下银行存款113517元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。                              审  判  员  胥保良                             二O一九年九月二十三日    书  记  员  程  云  - 1 -
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1408号董延峰：本院已立案受理徽商银行股份有限公司寿县支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3577号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月30日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月二十四日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1408号申请执行人:徽商银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇明珠大道徽商银行寿县支行，统一社会信用代码91341521063623096B。负责人：沈维法，该行行长。委托诉讼代理人：张远璐，该行职工。委托诉讼代理人：邱扬，该行职工。被执行人：董延峰，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人徽商银行股份有限公司寿县支行与被执行人董延峰金融借款合同纠纷一案中，执行标的额，欠款60758.1元；负担案件受理费710元，执行费822元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方于2019年11月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0422执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇一九年十一月十九日书记员 周 升
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执1906号之一申请执行人:韦某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX韦某。被执行人：王某，男，汉族，住咸阳市（国棉一厂内）内西区2号高层17层1号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某。韦某与王某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初2697号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告韦某欠款45万元及利息（以35万元为基数，按月息2％，从2015年9月12日起计算至款还清之日；以10万元为基数，按照双方约定月息2％，从2015年9月25日起计算款还清之日）；二、驳回原告韦某对被告陕西天一置业集团有限公司的诉讼请求；三、驳回原告韦某对被告陕西昊融鑫工程履约担保有限公司的诉讼请求。案件受理费11070元（原告已预交），由被告王某承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人支付35万元及利息343466元（2015年9月12至2019年9月23止，月息2%计算）；10万元及利息97266元（2015年9月25至2019年9月23止，月息2%计算）。二、向申请人支付案件受理费11070元。三、本案执行费11307元，由被执行人承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某名下银行存款913109元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。                                 审  判  员  胥保良                             二O一九年九月二十三日    书  记  员  程  云      - 1 -
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2344号 原告：陈沁，女，1957年6月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈天晶，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：张丹艳，女，1963年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄守光，男，1961年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈沁与被告张丹艳、黄守光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告陈沁于2019年10月8日向本院申请撤回对被告黄守光的起诉，同日，本院作出（2019）闽0124民初2344号民事裁定，准许陈沁撤回对黄守光的起诉，并于2019年10月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沁及其委托诉讼代理人陈天晶、被告张丹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈沁向本院提出诉讼请求：请求判令张丹艳偿还陈沁借款80万元及从2019年7月28日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月27日、2016年2月26日、4月27日，张丹艳先后向陈沁借款55万元、15万元、10万元，合计80万元。借款均按照张丹艳的指定汇入郑明辉银行账户内。2019年2月28日，张丹艳出具了一份借条，约定借款期限为两年，月利率为1.5%，按月付息，到期应归还本金。借款后，张丹艳只按照约定支付利息至2019年7月27日。此后，经陈沁多次催讨，张丹艳明确告知陈沁无力偿还借款本息为由而拒还。 张丹艳承认陈沁在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，只有退休金收入，只能慢慢偿还。 本院认为，张丹艳承认陈沁在本案中主张的事实，故对该事实主张予以确认。双方借贷关系没有违反法律、法规规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案借款虽然约定借款期限为两年，但借款后，由于张丹艳自2019年7月28日起没有按约支付利息，已构成违约，故陈沁诉请要求张丹艳归还本案借款本金，符合法律规定，予以支持。庭审中，陈沁自愿表示放弃借款利息之诉讼请求，系其享有的处分权利，且没有违反法律规定，可予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 张丹艳应于本判决生效之日起十日内偿还陈沁借款80万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,004元，减半收取计6,002元，由张丹艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇一九年十月二十二日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2344号 原告：陈沁，女，1957年6月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张丹艳，女，1963年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄守光，男，1961年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈沁与被告张丹艳、黄守光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陈沁于2019年10月8日向本院申请撤回对黄守光的起诉。 本院认为，原告陈沁申请撤回对黄守光的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈沁撤回对黄守光的起诉。 审判员  范孔萍 二〇一九年十月八日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） -4- -2-
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6219号申请人：宁运凤，女，1987年1月10日出生，汉族，居民，吉林省汪清县大兴沟镇北青沟林场**人，现住费县马庄镇上合村。身份证号码：222421987********。被申请人：宁运田，男，成年，汉族，住费县。申请人宁运凤于2019年10月10日向本院申请财产保全，要求将被申请人宁运田名下的在金融机构的存款20万元予以保全；并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁运田名下的在金融机构的存款20万元（详见协助冻结存款通知书）。二、冻结存款的期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀进二〇一九年十月十五日书记员  卢明扬
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6219号 原告：宁运凤，女，1987年1月10日出生，汉族，居民，吉林省汪清县人，现住费县。 委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 被告：宁运国，男，1980年7月17日出生，汉族，居民，吉林省汪清县人，住费县。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 被告:宁运田，男，成年，汉族，居民，住费县。 第三人：宁开森，男，1955年12月4日出生，汉族，居民，吉林省汪清县人，住费县。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师. 原告宁运凤与被告宁运国、宁运田、第三人宁开森共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁运凤及其委托诉讼代理人赵秀建、被告宁运国、第三人宁开森及其委托诉讼代理人姜兆雷到庭参加诉讼，被告宁运田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁运凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告应分得其母王桂萍的赔偿金160000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宁运凤系王桂萍之长女，被告宁运国系王桂萍之长子，第三人系王桂萍之夫。2017年10月15日，王桂萍因与陈顶财发生交通事故而死亡，后肇事双方经调解，陈顶财赔偿宁运凤、宁运国、宁开森其亲属王桂萍的死亡赔偿金等经济损失共计520000元，并一致同意将此赔偿金存入被告宁运田的银行账户中。但在原告要求分割其母的赔偿款并索要自己的应得款项时，被告宁运田以宁运国不在家、宁运国之妻不同意为由拒付，故诉至法院。 被告宁运国辩称，同意在扣除相关丧葬费等费用支出后，按法律规定比例分割。 第三人宁开森辩称，不同意分割，留着给孙子。 被告宁运田未答辩。 经审理查明，原告宁运凤系王桂萍之长女，被告宁运国系王桂萍之长子，第三人系王桂萍之夫。2017年10月15日，王桂萍因与陈顶财发生交通事故而死亡，后肇事双方经调解，陈顶财赔偿宁运凤、宁运国、宁开森其亲属王桂萍的死亡赔偿金等经济损失共计520000元，并一致同意将此赔偿金存入被告宁运田的银行账户中。扣除丧葬费用后，尚余478000元。其中，因发丧需要使用60000元买房，原告亦支取10000元，被告宁运国之妻支取30000元。现剩余赔偿款378000元仍由被告宁运田保管。后原告要求分割其母的赔偿款，被告宁运田以宁运国不在家、宁运国之妻不同意为由拒付，原告诉至法院。 上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证、原告提交的调解书、收到条、户口页复印件等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷 本院认为，第三人宁开森之妻、原告宁运凤、被告宁运国之母王桂萍因交通事故意外死亡，三人作为第一顺序继承人，应平均分割其亲属王桂萍的死亡赔偿金等经济损失520000元。扣除丧葬费用后，尚余478000元。原、被告及第三人根据农村风俗习惯，经协商同意使用赔偿金中的60000元购买房屋，用于其母发丧需要，该款应在剩余款项中扣除。故原告仍应分得剩余款项即418000元的三分之一（含已支取的10000元），现该笔赔偿金由被告宁运田保管，被告宁运田应予支付。据此，参照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告宁运田于本判决生效后十日内从代管的赔偿款中一次性支付原告宁运凤139333元（含已支付的10000元）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费3500元，由原告宁运凤负担1167元，由被告宁运国、第三人宁开森负担2333元；保全费1520元，由原告宁运凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘怀进 审 判 员  郭士保 人民陪审员  王庆芳 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  卢明扬
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初2803号申请人：中国建设银行股份有限公司鱼台支行。住所地：山东省鱼台县城湖凌二路**。负责人：闫兴东，行长。被申请人：明亮，男，1982年5月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人中国建设银行股份有限公司鱼台支行与被申请人明亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司鱼台支行于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人明亮的银行存款70000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司鱼台支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人明亮的银行存款70000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆河二〇一九年十月八日书记员  倪世玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢663号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行。住所地:成都市天府大道北段**拉?德方斯大厦。 被执行人:王利群，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王涛，男,汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初5147号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行王利群、王涛金融借款合同纠纷一案。执行过程中本院作出（2019）川0191执保861号之一执行裁定书查封了被执行人王利群名下位于成都市高新区的房屋，并移送评估、拍卖。在第一次拍卖过程中，买受人杨德伟（身份证号码：5102231976××××××××）以71.03482万元的价格竞得上述房屋，并支付完毕全部款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、依法确认本次拍卖成交，被执行人王利群名下位于成都市高新区（权×面积72.5平方米）房屋归买受人杨德伟（身份证号码：5102231976××××××××）所有。 二、依法解除被执行人王利群名下位于成都市高新区（权×面积72.5平方米）房屋的查封以及抵押。 三、将上述房屋过户至买受人杨德伟（身份证号码：5102231976××××××××）名下。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 执行员  李伯安 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢663号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行。住所地:成都市天府大道北段**拉?德方斯大厦。 被执行人:王利群，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人王涛，男,汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初5147号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行王利群金融借款合同纠纷一案。执行过程中本院作出（2019）川0191执保861号之一执行裁定书查封了被执行人王利群名下位于高新区的房屋，并移送评估、拍卖。在第一次拍卖过程中，买受人杨德伟（身份证号码：5102231976××××××××）以71.03482万元的价格竞得上述房屋，并支付完毕全部款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、依法确认本次拍卖成交，被执行人王利群名下位于高新区（权1×面积72.5平方米）房屋归买受人杨德伟（身份证号码：5102231976××××××××）所有。 二、依法解除被执行人王利群名下位于高新区（权1×面积72.5平方米）房屋的查封以及抵押。 三、将上述房屋过户至买受人杨德伟（身份证号码：5102231976××××××××）名下。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 执行员  李伯安 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 鹏
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5071号申请人：扶延福，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人：阮祥和，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省光山县。原告扶延福与被告阮祥和民间借贷纠纷一案，申请人扶延福于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人阮祥和名下坐落于香河县京津花园三期15号楼1单元302室房屋一套，并以编号为1155919192019000471的《阳光保险集团财产保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人阮祥和名下坐落于香河县房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇一九年十月十七日书记员  杨 波
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初5071号原告：扶廷福，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：阮祥和，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省光山县。原告扶廷福与被告阮祥和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶廷福及其委托代理人李海红到庭参加了诉讼，被告阮祥和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扶廷福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款420000元及逾期利息（利息以420000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年3月28日自原告处借取人民币500000元，原告通过手机银行转账给被告。期间，被告已给付80000元，尚欠原告420000元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告阮祥和未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日被告自原告处借款500000元，原告通过北京农商银行向被告转账支付200000元（转账4笔，每笔50000元），通过中国农业银行向被告转账支付300000元（转账6笔，每笔50000元）。当日被告为原告出具了借条一份，主要内容为：今借到扶廷福人民币500000元（伍拾万元整），借款由扶廷福银行转账形式于2019年3月28号到阮祥和账户。2019年4月23日被告偿还原告借款80000元，余款420000元被告至今未偿还原告。上述事实有借条、银行交易明细清单、银行客户回单及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为，被告自原告处借款500000元，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告，被告给原告出具了借条一份，故原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。双方未约定还款时间，原告作为出借人可以随时请求被告偿还。被告已偿还原告借款80000元，余款420000元被告至今未偿还原告，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告偿还借款本金420000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付逾期利息（以420000元为基数，自起诉之日即2019年10月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算），符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮祥和于判决生效后三日内偿还原告扶廷福借款本金420000元及逾期利息（利息以420000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月12日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，保全费2770元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一九年十一月十九日书记员  杨 波
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4189号申请人:原告：臧辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：殷波，男，1989年11月25日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案,申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人的银行存款95000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下:准予臧辉的申请。案件申请费970元,由申请人臧辉预交。审判员  钱爱菊二〇一九年十月二十九日书记员  陈 铎
西安市新城区人民法院   限制消费令   (2019)陕0102执3306号   李爱芬：   本院作出的(2018)陕0102民初7140号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十三日       1
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4189号原告：臧辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：殷波，男，1989年11月25日出生，汉族，住宁阳县。原告臧辉与被告殷波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧辉及其委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼，被告殷波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告殷波多次向我借款,于2018年2月5日出具借条,约定2018年2月11日还款20000元,余款2018年农历八月十五日前还完。借款到期后我多次找被告催要，被告一直未还，为维护我的合法权益，依法诉至法院，恳请法院判如所诉。被告殷波未答辩。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷波于2018年2月5日向原告臧辉出具借条一份，内容为：“借条今借到臧辉95000元正（玖万伍仟圆）现金。殷波182××××8567，借款人：殷波，2018年2月5日，于2018年2月11日还20000元贰万元，余款在阴历8月15前还完。借款人：殷波，担保人：邹小勇186××××3333”。借款到期后,原告多次向被告催要。因被告殷波未偿还借款，原告臧辉于2019年10月30日诉至本院，要求被告殷波偿还借款95000元。本院认为，被告殷波于2018年2月11日向原告臧辉出具借条，是被告的真实意思表示，可以证明被告殷波向原告臧辉借款95000元的事实，原告臧辉主张以微信转账、支付宝转账及现金方式将借款交付给被告，符合交易习惯，符合民间借贷的构成要件，双方借贷关系成立并生效，因此原告要求被告偿还借款95000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告殷波经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷波于本判决生效之日起十日内偿还原告臧辉借款本金95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，诉讼保全费970元，共计3145元，由被告殷波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  郭长山二〇二〇年四月七日书 记 员  陈 铎
西安市新城区人民法院执行通知书(2019)陕0102执3306号李爱芬：你与平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人偿还借款本金499693.67元，利息、复利、罚息143743.88元，合计643437.55元（利息、复利、罚息暂记至2018年8月4日）以及2018年8月5日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（自2018年8月5日起按照贷款合同约定的利率计算）。（2）支付申请执行人律师代理费1000元、诉讼费10235元、公告费600元。（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）支付案件执行费8952元、评估拍卖费等执行中产生的其他费用。附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXXXXX                          2019年8月7日 联系人：吴利平          联系电话：…… 本院地址：西安市新城区含元路229号  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6370号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：司维静，山东普正律师事务所律师。 被告：任兴岭，男，1968年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告中银消费金融有限公司与被告任兴岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人司维静到庭参加诉讼。被告任兴岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金66048.79元，利息、滞纳费18414元（截至2019年7月30日）及自2019年7月31日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费按照年利率24%计算；2、判令被告支付律师费1689元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日被告任兴岭与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告任兴岭提供80000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，利率为1.74%/月。还款方式为等额本息，月结还款，逾期还款滞纳费按日0.05%收取；未按期足额归还贷款本息视为违约，原告有权要求被告提前结清贷款，原告实现债权的费用包括律师费由被告承担。还约定，发生争议由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告依约发放贷款。现被告未按约定还款。为此，原告诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 被告任兴岭未作答辩。 中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请表、告客户书各一份，证明被告任兴岭向原告提出贷款申请的事实；2.信用贷款额度申请和使用合约一份，证明原告同意向被告发放贷款，约定贷款期限、利率、逾期付款滞纳费等情况；3.交易明细清单、情况说明各一份，证明各被告尚欠原告贷款本息数额；4.原告与律师事务所签订的合作协议及律师费发票一份，证明原告为实现自身债权支付律师费1689元。被告任兴岭未到庭，放弃其质证权利，对于原告中银消费金融有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年9月20日，被告任兴岭与原告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，被告任兴岭向原告借款80000元，贷款期限为36个月，月利率为1.740%，用途为装修。同时约定，被告任兴岭未按期足额归还贷款本息的，应按日支付逾期付款滞纳费。还约定，若被告未按期足额归还贷款本息，或发生原告认为影响被告的经济状况或履约能力的事件，或被告以明示或默示的方式许可他人使用授信额度的，即视为被告违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，或要求被告提前结清贷款；并且要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费，申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2017年9月21日向被告任兴岭发放了贷款。但被告任兴岭在还款过程中未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，截至2019年7月30日，被告任兴岭欠原告借款本金66048.79元，利息、滞纳费18414元（利息、滞纳费约定过高，原告自愿按利息、滞纳费24%/年主张）。 本院认为，原告与被告任兴岭签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告任兴岭自2018年6月1日起开始逾期，根据合同约定原告有权提前要求被告清偿全部借款本息。截至2019年7月30日，被告任兴岭欠原告借款本金66048.79元，利息、滞纳费18414元，对此，被告应予清偿。原告要求被告自2019年7月31日至欠款实际清偿之日按年利率24%支付利息滞纳费，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。同时根据合同约定，原告有权要求被告支付因其违约给原告造成的包括律师费等在内的损失，故原告要求被告支付本案诉讼中所支付的律师费1689元，本院予以支持。被告任兴岭未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任兴岭于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金66048.79元，利息、滞纳费18414元（截至2019年7月30日）；2019年7月31日至实际支付之日的利息、滞纳费，以未清偿的借款本金为基数，按年利率24%计算； 二、被告任兴岭于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1689元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，减半收取计977元，申请费865元，共计1842元，由被告任兴岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 蕊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执341之一号申请执行人：吴春海，男，汉族，1977年3月28日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：方迪雄，男，汉族，1975年2月16日出生，住江西省上饶市上饶县。第三人：郑永梅，女，汉族，1974年7月17日出生，住江西省上饶市上饶县，系方迪雄妻子）。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初2943号民事判决书，于2019年2月21日向被执行人方迪雄发出执行通知书，责令被执行人方迪雄履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行义务。本院于2019年10月4日委托网络服务提供者京东网拍卖被执行人方迪雄、郑永梅共有的位于上饶经开区七六西路3号59幢202室（房权证号：赣（20**）上饶市不动产权第0006768号）房产。2019年10月4日买受人陈爽（身份证号码）通过竞买21917932号，在上饶县人民法院于京东网开展的“上饶经济开发区七六西路3号59幢202”司法拍卖竞价中以人民币473,700元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人方迪雄、第三人郑永梅共有的位于上饶经开区七六西路3号59幢202室（房权证号：赣（20**）上饶市不动产权第0006768号）房产归买受人陈爽所有。二、买受人陈爽应持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十月十五日书记员  诸雁玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6370号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路****楼**。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：任兴岭，男，1968年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区v id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请人中银消费金融有限公司与被申请人任兴岭金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款84462元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任兴岭在银行（或其他金融机构）存款84462元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费865元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇一九年九月五日 书记员  刘 蕊
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执341之一号申请执行人：吴春海，男，1977年3月28日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：方迪雄，男，1975年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人吴春海依据已发生法律效力的本院（2018）赣1121民初2943号民事判决书，于2019年2月20日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执341号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年2月21向被执行人方迪雄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人方迪雄无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人方迪雄在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，被执行人银行有开户账号本院已冻结，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院对被执行人方迪雄名下所有的赣Ｅ×××**号江淮牌汽车查封（未实际控制），查封期限自2019年3月11日至2021年3月10日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。四、本院于2019年3月22日对被执行人方迪雄住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、在审理期间，本院依法查封被执行人方迪雄与第三人郑永梅共有的位于上饶经开区七六西路3号59幢202室（房权证号：赣（20**）上饶市不动产字第000678号）房产。六、在执行过程中，被执行人方迪雄至今未履行义务，本院依法评估、拍卖被执行人方迪雄、第三人郑永梅共有的位于上饶经开区七六西路3号59幢202室房产，该房产拍卖成交价人民币473,700元。扣除该房按揭贷款本息合计169,518.82元，物业费3,823元，保留共有人郑永梅份额150,179.09元。扣除评估费3,289元、拍卖费2,000元、换锁费400元、诉讼费及保全费8,300元，执行费7,874元，申请人吴春海已受偿执行款128,316.09元，不足部分继续执行。七、查明被执行人方迪雄户籍所在地在江西省上饶市上饶县旭日街道凤凰西大道******，执行干警对被执行人户籍所户籍所在地不动产及其他动产的信息调查，置房产外未能查找到被执行人方迪雄有可供执行的财产。八、于2019年9月18日向被执行人方迪雄发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人方迪雄纳入失信被执行人名单。九、本院已告知申请执行人吴春海本院的执行情况、财产调查措施、被执行人方迪雄的财产情况，向申请执行人吴春海发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。十、本案申请执行标的偿还申请人吴春海借款本息合计人民币547,443.33元，案件受理费5,043元，财产保全费3,663元，执行费7,874元。执行到位128,316.09元，尚余419,117.24元,未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人方迪雄有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴春海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月十一日书记员  诸雁玲（江西）
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6920号申请人：尤超超，男，1989年9月18日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：戴伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：刘同军，男，1980年8月19日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人尤超超与被申请人戴伟、刘同军借款合同纠纷一案，申请人尤超超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴伟、刘同军在中国农业银行郯城县支行的账户存款60000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人尤超超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戴伟、刘同军在中国农业银行郯城县支行的账户存款60000元。冻结存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费620元，由申请人尤超超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月二十二日书记员  雷 雨
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终942号上诉人（一审原告）安徽省含山县人民政府，住所地安徽省含山县褒禅山路行政中心大楼。法定代表人夏迎锋，该县县长。被上诉人（一审被告）方恒才，男，汉族，1962年6月14日出生，住安徽省巢湖市。上诉人安徽省含山县人民政府（以下简称含山县政府）因方恒才诉其房屋征收补偿决定一案，不服马鞍山市中级人民法院（2019）皖05行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，含山县政府对方恒才重新作出征收补偿决定，并向本院申请撤回上诉。本院认为，含山县政府向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽省含山县人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省含山县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年十月九日法官助理王春玲书记员刘菊芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6920号 原告：尤超超，男，1989年9月18日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所，律师。 被告：戴伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：刘同军，男，1980年8月19日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告尤超超诉被告戴伟、刘同军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤超超的委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼，被告戴伟、刘同军经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告尤超超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月11日，被告戴伟向原告尤超超借款60000元，借款期限为一个月，自2018年9月11日至2018年10月11日，利率约定为同期银行贷款利息的四倍。被告刘同军自愿提供连带担保。借款期限届满后，二被告一直拖延不予偿还该笔借款。庭审中，原告变更诉讼请求，本金变更为55000元。另外要求被告按照借款合同支付违约金（按照年利率24%计算）。 被告戴伟、刘同军未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、信用担保借款合同及收到条各一份，证明被告借款及担保的事实； 3、保全费发票（620元）、保全保险费发票（500元），证明原告为主张权利的花费。 被告刘同军庭前向本院提交被告戴伟微信转账账单共计29张，证明被告戴伟已实际偿还原告4万多。 经质证，原告尤超超认为，对真实性无异议，总共29张凭证中有一张是2019年2月12日16点13分转账1000元是重复的，实际数额共计45100元，其中2019年4月24日转账5000元是上次开庭原告认可的偿还本金5000元，剩余40100元原告同意以60000元本金为基数按月息3分折抵利息，剩余部分同意折抵本金。 经审查，原告提交的证据可以证明被告戴伟由被告刘同军担保向原告尤超超借款6万元，及原告为主张权利支出费用的事实；被告刘同军提交的证据可以证实被告戴伟已向原告支付45100元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴伟由被告刘同军担保向原告尤超超借款60000元，约定：借款用途为资金周转；借款期限自2018年9月11日至2018年10月11日；借款利息为银行同期贷款利息的肆倍；借款合同担保人的方式为不可撤销的连带责任保证；违约金为每日200元；保证范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用等；担保期限为2年。被告戴伟通过微信向原告偿还2018年9月11日4000元、2018年10月11日3000元、2018年11月10日3000元、2018年11月10日1500元、2018年12月12日3000元、2019年1月11日3000元、2019年2月12日1000元、2019年2月14日1200元、2019年2月14日800元、2019年3月12日3000元、2019年4月12日1000元、2019年4月18日2000元、2019年4月24日5000元、2019年5月12日2500元、2019年5月12日100元、2019年6月13日1750元、2019年6月14日500元、2019年6月17日500元、2019年7月17日1750元、2019年7月18日900元、2019年7月22日100元、2019年8月12日1000元、2019年8月15日750元、2019年8月17日500元、2019年8月18日300元、2019年8月20日200元、2019年9月12日1500元、2019年9月13日1250元,总计45100元。2019年10月22日，原告向本院提起诉讼。原告因诉讼支出诉讼费1300元、保全费620元、保全保险费500元、公告费800元。 本院认为，债务应当清偿。根据涉案《信用担保借款合同》约定，利息为“银行同期贷款利息的肆倍”，约定不明，依法视为未约定。逾期违约金约定每日按200元，超出法律规定的范围，本院按年利率24%认定。被告戴伟2018年9月11日、2018年10月11日共偿还7000元，应视为偿还本金。自2018年10月12日起至2019年10月11日止，每月偿还款项应当优先扣除当月违约金，剩余部分视为偿还本金。至2019年10月12日起，被告戴伟尚欠本金25226.8元。原告变更诉讼请求后，要求被告戴伟偿还借款55000元部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。对于原告主张的逾期违约金，应自2019年10月12日起至被告尤超超实际偿还完毕之日止，以本金25226.8元为基数，按照年利率24%计算。被告刘同军对上述借款本金、违约金、实现债权的费用均在担保期限内承担连带担保责任。被告戴伟、刘同军经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。 综上所述，对原告尤超超的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 一、被告戴伟于判决生效后十日内向原告尤超超偿还借款25226.8元及违约金（违约金自2019年10月12日起至被告实际偿还完毕之日止按照年利率24%计算）； 二、被告刘同军对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任； 三、驳回原告尤超超的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费620元，保全保险费500元，公告费800元，由原告负担1610元，被告戴伟、刘同军负担1610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  刘雪艳 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  高恒艳 二〇二〇年四月一日 书 记 员  郑煜凡
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终942号上诉人（一审被告）安徽省含山县人民政府，住所地安徽省含山县褒禅山路行政中心大楼。法定代表人夏迎锋，该县县长。被上诉人（一审原告）方恒才，男，汉族，1962年6月14日出生，住安徽省巢湖市。上诉人安徽省含山县人民政府（以下简称含山县政府）因方恒才诉其房屋征收补偿决定一案，不服马鞍山市中级人民法院（2019）皖05行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，含山县政府对方恒才重新作出征收补偿决定，并向本院申请撤回上诉。本院认为，含山县政府向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽省含山县人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省含山县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年十月九日法官助理王春玲书记员刘菊芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6210号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：罗凯，男，1984年10月4日出生，汉族，家住江西省宜春市。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告罗凯（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐禄梅的委托诉讼代理人袁卫平到庭参加诉讼,被告罗凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等合计21484.09元（其中本金19838.77元、利息439.35元、逾期还款违约金669.7元、消费手续费536.27元。（利息、逾期还款违约金等暂计算至2019年8月28日止，之后利息、逾期还款违约金按信用卡系统计算至偿还欠款之日止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2013年4月29日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。原告经审查同意了被告的申请，同年6月19日原告为被告建立账户，额度为40000元，卡号为：62×××33。被告在2015年10月7日开始使用该信用卡,自2019年4月7日起被告开始逾期。截至2019年8月28日止，被告拖欠原告本金19838.77元、利息439.35元、逾期还款违约金669.7元、消费手续费536.27元，合计人民币21484.09元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明：截至2019年10月25日，被告拖欠原告本金19838.77元、利息954.11元、逾期还款违约金1088.17元、消费手续费536.27元，合计人民币22417.32元。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告罗凯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡欠款本金19838.77元、利息954.11元、逾期还款违约金1088.17元、消费手续费536.27元，合计人民币22417.32元。（该利息、违约金计算至2019年10月25日止，之后产生的违约金，利息等按信用卡系统计算至偿还全部欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取计币168.5元，财产保全费280元，合计人民币448.5元，由被告罗凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年十月二十八日书记员  熊劲涛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33551号原告：杨景峰，男，1964年6月29日生，汉族，户籍地江苏省大丰市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐荣刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陈君，男，1976年9月1日生，汉族，户籍地江苏省大丰市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。原告杨景峰与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景峰及其委托诉讼代理人唐荣刚，被告陈君及其委托诉讼代理人金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80万元及以本金80万元为基数，按月利率2%计算的自2016年11月30日起至实际清偿日止的利息损失；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告因资金周转需要，经与原告协商一致，向原告借款80万元，约定被告按月利率2%的标准向原告支付利息，一个月内归还。当日，原告即向被告名下尾号为64128的工商银行账户，分别汇付了70万元、10万元两笔借款。上述借款到期后，被告至今仍拒不履行还款义务，致原告权益严重受损。为维护己方合法权益，故诉至法院。被告陈君辩称，一、原、被告之间不存在借款法律关系。虽然原告转账给被告80万元，但不能仅凭转账记录就认定被告向原告借款80万，双方更没有约定借款利息及标准。二、关于80万元转账的形成经过。该80万元实际是由两笔账目组成，其中一笔56万元是原告代李卫东支付给被告的股权转让款，原告是履行双方于2017年9月30日签订的《盐城贺依特企业管理咨询中心股权转让合同》中第二条第5款的约定，另外一笔24万元是原告以被告的名义增资的款项，后被告于2017年2月16日将其在上海颐柏热处理设备有限公司的3%的股份以30万元的价格转让给原告，原告将24万元抵充了30万元其中的24万元，原告实际尚欠被告6万元的股权转让款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，朱钟宁、陈君作为出让方与李卫东、杨景峰、张昕美、杨晶晶、饶国玉作为受让方签订《股权转让协议》，约定：陈君将所持有上海颐柏热处理设备有限公司10%股权作价100万元人民币转让给李卫东。2016年11月30日，原告通过转账向被告支付了80万元。同日，被告向上海颐柏热处理设备有限公司汇款80万元。2017年2月16日，饶国玉、陈君作为出让方，杨景峰作为受让方签订《股权转让协议》，约定：陈君将所持有上海颐柏热处理设备有限公司3%股权作价30万元人民币转让给杨景峰。2017年9月30日，陈君作为转让方(甲方)、杨景峰作为受让方(乙方)签订《盐城贺依特企业管理咨询中心股权转让合同》，约定：一、1.甲方同意将持有盐城贺依特企业管理咨询中心的股权18.4375%，共73.75万元出资额，以70万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2.乙方同意在本合同订立叁拾日内以现金形式支付甲方24万元，剩余款项在一年内以现金形式支付。二、……5.甲方于2016年6月16日与李卫东签订的股权转让协议，总金额100万元截至目前已收到20万，剩余80万除用于上海颐柏热处理设备有限公司增资56万外，还剩余24万尚未支付给甲方。根据三方(李卫东、杨景峰、陈君)自主协议由杨景峰继续支付。此项款项共计24万乙方承诺在一年内以现金形式支付。……陈君曾于2018年10月25日诉至本院，要求杨景峰支付《盐城贺依特企业管理咨询中心股权转让合同》中所约定的94万元，本院于2019年4月19日以(2018)沪0112民初32315号民事判决：一、杨景峰向陈君支付欠款94万元；二、杨景峰向陈君支付以94万元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。之后，因杨景峰对上述判决不服提起上诉。上海市第一中级人民法院于2019年9月23日出具(2019)沪01民终8995号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年2月19日，(2018)沪0112民初32315号第二次庭审中杨景峰的委托诉讼代理人将本案系争款项银行流水作为证据提供，称2016年11月30日被告分两笔向原告共计支付80万元系股权款项，虽然支付的时间是在协议签署之前，但是是先支付的款项后签署的转让协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或其他债务，被告应当就其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就其借贷关系成立承担举证证明的责任。原告在他案中承认涉案80万元为股权转让款，在本案中又称涉案款项为借款，其言论前后不一致。本院认为，在诉讼过程中当事人对不利于己方的事实和证据承认和认可后，不得随意做出否定在先言词的言论。现原告仅向本院提交了向被告转账80万元的银行转账凭证，不能向本院提交借条、欠条、借款协议等相关证据，也没有其他证据能够证明该系争款项为借款的意思表示，故原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在民间借贷关系。被告认为该80万元的转账系股权转让款，并提供了相应的证据，因此本院认定原、被告之间不存在借贷的合意，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：驳回原告杨景峰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取8,383.20元、财产保全费5,000元，均由原告杨景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一九年十月二十五日书记员  倪礼佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县北京路**，组织机构代码：91410323MA3X976A0H。负责人：张成飞，该行行长。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：邓辉，男，汉族，1985年6月30日生，住河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告邓辉为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托诉讼代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告邓辉依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓辉清偿所欠原告借款本金：17732.15元，费用：3978.05元，利息：1177.02元，以上共计22887.22元，利息及费用计算至2019年8月20日，之后的利息以22887.22元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用代理费2000元应由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告邓辉在原告处申请了银行信用卡，2017年6月27日经原告上级部门核准，授信额度为20000元，卡号：62×××57,2017年7月20日激活使用：截止2019年8月20日，被告用卡过程中已累计逾期还款6期，目前尚欠本金、利息、费用合计22887.22元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按2000元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓辉缺席未答辩。经审理查明：2017年6月2日，被告邓辉向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份。经原告上级部门审核，被告申领了信用卡，信用卡卡号为62×××57，授信额度为2万元，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）、领用合约》第三条第1款约定“…未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”2017年7月20日，被告激活并开始使用该信用卡，到期后被告未能按约定归还消费金额。截止2019年8月20日，被告尚欠原告本金17732.15元，费用3978.05元，利息1177.02元，共计22887.22元。原被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担”。2019年9月10日，原告与洛阳市新安县新城法律服务所签订授权委托书，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓参加诉讼，双方约定原告支付法律服务费2000元并开具发票。本院认为，原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告未能按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告邓辉清偿所欠原告信用卡消费借款本金17732.15元，费用3978.05元，利息1177.02元计算至2019年8月20日共计22887.22元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告邓辉清偿2019年8月20日之后的利息及费用以22887.22元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，依据双方签订的《领用合约》第三条第一项相关约定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告邓辉承担原告为实现债权而支出的法律服务费2000元的诉讼请求，依据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款相关约定，原告主张符合相关规定，被告邓辉应按相关约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告邓辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本息及各项费用共计22887.22元；并自2019年8月21日起以22887.22元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算利息及违约金至本判决确定履行之日止。二、限被告邓辉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，简易程序减半收取为211元，公告费320元，共计531元，由被告邓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十月十四日书记员  李维楠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6210号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：罗凯，男，1984年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人罗凯信用卡纠纷一案中，申请人于2019年8月28向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗凯的银行存款26000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人罗凯的银行存款共计人民币26000元，或查封其同等价值的财产。即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年九月二十三日书记员  熊劲涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33551号申请人：杨景峰，男，1964年6月29日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：唐荣刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：陈君，男，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请人杨景峰与被申请人陈君民间借贷纠纷一案，申请人杨景峰于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈君的银行存款人民币1,329,600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杨景峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈君的银行存款人民币1,329,600元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人杨景峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2913号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路邮政局36号。法定代表人：张成飞，该行行长。被申请人：邓辉，男，汉族，1985年6月30日生，住河南省新安县。本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被申请人邓辉为信用卡纠纷一案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行向本院申请财产保全，请求法院：1、查封、冻结被申请人邓辉公积金账号资金3万元；2、查封、冻结被申请人邓辉在金融机构存款或查封、冻结被申请人价值相当于人民币3万元的其他财产。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓辉在金融机构的存款3万元，不足部分查封其其他相应价值的财产。案件保全费320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈治国二〇一九年十月十四日书记员  李维楠
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1414号侯静泽：你与孙明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙明明于二Ｏ一九年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金17000.00元，执行费155.00元，案件受理费238.00元，合计17393.00元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月十二日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1414号申请执行人：孙明明，女性，住霍林郭勒市。被执行人：侯静泽，男性，住霍林郭勒市。本院在执行孙明明与侯静泽借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年10月14日、2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2020年4月2日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执1414号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年四月二日书记员  肖 刚
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1942号蒲世伟、范涛：蒲世伟与范涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1710元。至此，蒲世伟向本院申请执行的(2019)川0502民初1361号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1942号申请执行人：蒲世伟，男，汉族，1956年2月4日生，住四川省.被执行人：范涛，男，汉族，1981年11月16日生，住四川省本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1361号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人蒲世伟偿还借款本金1700元、案件受理费10元、负担申请执行费50元，共计1760元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范涛的银行存款1760元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年九月二十日书记员 韩安靖
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4940号 原告：王希恩，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：毛金才，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：孙清华，女，1970年12月21日出生，汉族，居民，住莘县 原告王希恩与被告毛金才、孙清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告毛金才下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  陈宪广 审判员  葛士俊 审判员  卜祥坤 二〇一九年十月十日 书记员  朱瑞生
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2276号 何敏、广元市物美超市有限责任公司： 何敏与广元市物美超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计62815.20元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，何敏向本院申请执行的（2018）川0802民初5818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4940号 原告：王希恩，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：毛金才，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：孙清华，女，1970年12月21日出生，汉族，居民，住莘县。 原告王希恩与被告毛金才、孙清华民间借贷纠纷一案，本院2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希恩到庭参加诉讼，被告毛金才、孙清华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希恩向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款2600元。事实和理由：被告毛金才在十年前借我现金2600元，因碍于亲戚关系一直没有起诉。直到2018年10月31日才给原告出具欠条。请依法支持诉讼请求。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下: 2008年，被告毛金才向原告借款2600元，2018年10月31日为原告出具借据一张。后经催要，被告未还。 另查明，被告毛金才与被告孙清华于1998年3月2日办理结婚登记手续，2019年5月17日办理离婚登记手续。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院认为：被告毛金才向原告借款，出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告毛金才借款的义务，被告毛金才理应按约履行偿还原告借款的义务。该案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛金才、孙清华偿还原告王希恩借款2600元。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  陈宪广 审判员  葛士俊 审判员  孙晓辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  杜庆帅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5944号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。负责人：陈志良。被告：邓涛涛，男，1991年9月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农业银行锡山支行）与被告邓涛涛金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行锡山支行于2019年10月9向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款390000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，农业银行锡山支行为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结邓涛涛的银行账户存款390000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十月十二日书记员  马经纬
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初5944号 原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。 被告：邓涛涛，男，1991年9月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告邓涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。被告邓涛涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求： 一、要求邓涛涛归还截至2020年4月30日的借款本金296453.83元、利息3064.08元、罚息5.35元、复利12.57元,及自2020年5月1日起至实际给付之日止，以本息299517.91元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.275倍支付逾期利息并赔偿律师费损失29312元； 二、要求确认农行锡山支行对位于金瑚湾世家5-804室房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 被告邓涛涛未到庭答辩。 经审理查明： 1．主债务情况：借款人邓涛涛；贷款于2012年10月31日发放；贷款本金400000元，尚余296453.83元；借款期限为240个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮15%，罚息为在贷款利率水平上浮50%（计中国人民银行同期贷款利率的1.275倍）；借款人未按约定用途使用借款、未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。截止2020年4月30日，邓涛涛尚欠合同期内利息3064.08元、罚息5.35元、复利12.57元。农行锡山支行为提起本案诉讼支出律师代理费29312元。 2.抵押情况：邓涛涛以无锡市金瑚湾世家5-804室的房产提供抵押担保，担保的债权数额为400000元。 本院认为：农行锡山支行诉称事实有购房担保借款合同、借款借据、他项权证、贷款账户明细、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证实，邓涛涛未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行所称借款及担保事实予以确认。因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已取消，故本院依法将此后贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓涛涛应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行截至2020年4月30日的本金296453.83元、利息3064.08元、罚息5.35元、复利12.57元，以及以本息299517.91元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.275倍计算的罚息及律师费29312元； 二、确认中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费用以无锡市金瑚湾世家5-804室折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6494元，保全费2470元，公告费600元，合计诉讼费9564元，由邓涛涛负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。邓涛涛应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邹吟冰 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  缪菊芬 二〇二〇年七月三日 书 记 员  周 晟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢318号之一 申请人宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人苏某，系该行董事长。 被执行人谢某1，平罗县人，个体户，住贺兰县。 被执行人杨某，平罗县人，个体户。 被执行人岳某，平罗县人，住贺兰县。 被执行人马某，平罗县人，住银川市。 被执行人谢某2，平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人谢某1、杨某、岳某、马某、谢某2金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初1020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司对被执行人谢某1、杨某名下共有的位于平罗县姚伏镇营业房（产权证号为：2XXXX号）房产一套折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院根据申请执行人的申请，对登记在被执行人谢某1、杨某名下共有的位于平罗县姚伏镇营业房（产权证号为：2XXXX号）房产一套进行价格评估，评估价格为91723元。后本院在淘宝网络司法拍卖平台上依法公开进行了拍卖，于2019年8月8日进行了第一次拍卖，第一次拍卖保留价为82550.7元，由于标的物本身状况以及市场行情的因素等影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2019年9月4日进行了第二次公开拍卖，第二次拍卖保留价为70168元，由于标的物本身状况以及市场行情等因素的影响，因无人报名第二次拍卖依然流拍。现申请执行人同意用第二次的流拍价格进行以物抵债，并向本院提交了相关申请，经本院依法审查其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、登记在被执行人谢某1、杨某名下共有的位于平罗县姚伏镇营业房（产权证号为：2XXXX号）房产一套交付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司进行以物抵债以清偿部分债务，以物抵债总金额为67368元（拍卖过程中产生的费用为拍卖辅助服务费1000元，评估费1200元，公告费600元，上述费用总额为2800元，予以扣减后最终抵顶的价格为67368元）； 二、登记在被执行人谢某1、杨某名下共有的位于平罗县姚伏镇营业房（产权证号为：2XXXX号）房产一套的不动产产权归以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司所有；登记在被执行人谢某1、杨某名下共有的位于平罗县姚伏镇营业房（产权证号为：2XXXX号）房产一套的不动产产权自本裁定送达以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：45455XXXX）时起转移； 三、以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司可持本裁定到相关不动产登记事务中心办理不动产产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  吴晓东 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 锟 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用 第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢318号之一 申请人宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人苏某，系该行董事长。 被执行人谢某1，平罗县人，个体户，住贺兰县。 被执行人杨某，平罗县人，个体户。 被执行人岳某，平罗县人，住贺兰县。 被执行人马某，平罗县人，住银川市。 被执行人谢某2，平罗县人，住平罗县。 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人谢某1、杨某、岳某、马某、谢某2金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初1020号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人谢某1、杨某名下共有的位于平罗县姚伏镇营业房（产权证号为：2XXXX号）房产一套进行了价格评估。现申请执行人向本院提出了对上述房产依法进行处置的申请，经本院审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人谢某1、杨某名下共有的位于平罗县姚伏镇营业房（产权证号为：2XXXX号）房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年七月二日 书记员  杨 锟 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1173号申请执行人：龙游园，女，汉族，1983年8月28日生，住四川省。被执行人：赖界宇，男，汉族，1989年5月3日生，住四川省。本院在执行龙游园与赖界宇民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2019）川0502民初131号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人赖界宇偿还申请执行人龙游园借款本金38000元，但被执行人赖界宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖界宇名下的银行存款38851元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇一九年十月十二日书记员  匡歆璐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21365号本院于2019年10月9日对告北京欣江峰混凝土制品有限公司与被告刘志伟、华安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0113民初21365号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）京0113民初21365号民事判决书中第三页第二十二行“由原告及平安公司盖章确认”补正为“由原告盖章确认”。（2019）京0113民初21365号民事判决书中第五页第二十行“该项报告由原告及平安公司双方共同盖章确认，系双方当事人真实意思表示。”补正为“该项报告由原告盖章确认，系当事人真实意思表示。”。审判员  赵庆斌二〇一九年十月十一日书记员  杨思洁
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1173号龙游园、赖界宇：龙游园与赖界宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38375.00元。至此，龙游园向本院申请执行的(2019)川0502民初131号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3728号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：高书正，男，1987年06月17日生，汉族，住乐陵市。被申请人：王银娟，女，1988年07月19日生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人高书正、王银娟为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高书正、王银娟名下银行存款594631.87元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费3494元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  白金鑫二〇一九年十月二十五日书记员  王迎涛
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3728号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：范学东，男，1968年5月24日生，汉族，住乐陵市城区。系原告单位员工。被告：高书正，男，1987年6月17日生，汉族，住乐陵市。被告：王银娟，女，1986年7月19日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告高书正、王银娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人范学东到庭参加诉讼，被告高书正、王银娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金400000元，截止2019年9月21日利息194631.87元，及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高书正于2015年12月30日与我行大孙支行签订《个人借款合同》，金额400000元，合同签订后，被告高书正于2015年12月30日向我行借款400000元，到期日为2016年12月11日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告王银娟与被告高书正系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。为此，诉请法院依法裁判。高书正、王银娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告高书正与原告签订《个人借款合同》1份，约定：被告高书正向原告借款400000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年12月30日至2016年12月11日，该笔借款月利率为9.42500‰，借款到期日为2016年12月11日，合同第八条约定，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年12月30日，原告将借款400000元打入被告高书正指定账户。借款到期后被告未予偿还，截止2019年9月21日被告欠利息及复利194631.87元，欠本息共计594631.87元。被告王银娟与被告高书正系夫妻关系，其在原告出具的《共同还款承诺书》上签字，系上述借款的共同还款人。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》1份，《贷转存凭证》1份，《共同还款承诺书》1份，《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》1份，2015年9月份《中国人民银行基准利率情况说明》1份，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》1份，《山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复》1份及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告高书正签订的《个人借款合同》，系双方合意签订，是原、被告双方真实意思表示，合同约定内容并不违反法律、行政法规规定，本院依法予以确认。原告依合同约定将借款打入被告高书正指定账户，已完成依约放款出借义务。被告高书正收到原告借款后，应当依借款合同约定偿还原告借款本息。被告王银娟与被告高书正系夫妻关系，在《共同还款承诺书》中认可承担共同还款责任，应依约承担共同还款责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告高书正、王银娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高书正、王银娟于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及截止2019年9月21日利息、复利194631.87元，共计594631.87元；二、被告高书正、王银娟于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年9月21日起至借款本金付清之日的利息（以借款本金400000元为基数，利息按合同约定月利率14.1375‰计算）；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9746元减半收取4873元、财产保全费3494元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇一九年十二月三日书记员  王 群
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2531号 本院在执行××人××区靖康胶业经营部与被执行人方震买卖合同纠纷一案中，查明被执行人方震拒不履行本院（2019）皖0881民初644号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款16000元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：方震，男，1985年10月06日出生，居民身份号码3408211985××××××××，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2531号 申请执行人：安庆市宜秀区靖康胶业经营部，住所地安庆市宜秀区光彩大市场**精品装饰******，社会统一信用代码92340811MA2NQERG4E。 法定代表人：许光东,该公司经理。 被执行人：方震，男，1985年10月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××人××区靖康胶业经营部与被执行人方震买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初644号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款16000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费100元，执行费140元。 执行过程中，1.本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2119号 申请执行人:陈得军，男1966年12月01日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：孙卫斌，男，1990年10月16出生，汉族，住临泉县。 被执行人：王金彪，男，1991年05月03出生，汉族，住临泉县。 被执行人：周家孟，男，1985年11月03出生，汉族，住临泉县。 被执行人：方伟，男，1981年03月18出生，汉族，住临泉县。 本院在执行陈得军与孙卫斌、王金彪、周家孟、方伟民间借贷纠纷一案中，于2019年07月15日向孙卫斌、王金彪、周家孟、方伟发出执行通知书，责令孙卫斌、王金彪、周家孟、方伟履行，但被执行人孙卫斌、王金彪、周家孟、方伟未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人周家孟、王金彪有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周家孟、王金彪银行存款141950元。 本裁定立即执行。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十月十七日 书记员  杨世瑞
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2119号 申请执行人陈得军，男1966年12月01日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：孙卫斌，男1990年10月16日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：王金彪，男1991年5月03日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：周家孟，男1985年11月03日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：方伟，男1981年3月18日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行申请执行人陈得军与被执行人孙卫斌、王金彪、周家孟、方伟其民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月15日申请执行，我院于当日立案执行并于当日发出执行通知书、报告财产令等下相关法律文书督促被执行人履行义务、但被执行人未及时履行。同时我院于2019年7月17日、9月28日、10月17日发起网络查控查询被执行人可供执行财产，执行中，经我院强制执行被执行人王金彪、周家孟、方伟分别返还欠款36666元，被执行人孙卫斌与申请人私下达成协议，申请人于2019年11月13日书面向我院递交撤销执行申，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执2119号案件中对被执行人、王金彪、周家孟、方伟的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨世瑞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3346号 申请人：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。（以下简称“建行”） 法定代表人：徐宏。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被申请人：柳涛，男，1980年2月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 被申请人：付媛媛，女，1979年11月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 本院在审理建行诉柳涛、付媛媛信用卡纠纷一案中，建行于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结柳涛、付媛媛名下银行存款23万元，或其他等值财产。建行以其保函，作为查封担保。 本院认为，建行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结柳涛、付媛媛名下银行存款23万元，或查封扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十月十二日 书记员 王思源
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3346号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。（以下简称“建行三峡分行”） 法定代表人：徐宏。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：柳涛，男，1980年2月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,（未到庭） 被告：付媛媛，女，1979年11月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,（未到庭） 原告建行三峡分行诉被告柳涛、付媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2019年12月30日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2012年10月，被告柳涛向原告申办信用卡一张，后柳涛持卡办理汽车分期付款业务，申请借款16万元，被告付媛媛作为柳涛配偶在申请表上签字承诺共同还款。两被告未及时还款，截止2019年1月31日共产生信用卡欠款本金、利息合计220752.27元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还信用卡欠款本金、利息220752.27元，并按日利率万分之五、按月计收复利标准，继续计算逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告柳涛、付媛媛经传票通知未到庭。 经审理查明，两被告系夫妻关系，于2008年5月登记结婚。2012年10月23日，被告柳涛在原告处申办建行信用卡一张，卡号62×××27。2013年1月21日，柳涛用该卡办理龙卡信用卡汽车分期付款业务，向原告申请借款16万元，被告付媛媛作为柳涛妻子，在申请表“配偶声明”栏下签字承诺承担共同还款责任。后两被告未按期还款，截止2019年1月31日共产生欠款本金105804.49元、利息114947.78元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有结婚证、信用卡申请表、信用卡对账单、信用卡消费明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原告和两被告所签信用卡汽车分期付款申请是双方真实意思表示，被告付媛媛系柳涛妻子，在“配偶声明”栏下签字承诺共同还款，故两被告应承担共同还款责任。2、两被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳涛、付媛媛应在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡欠款本金105804.49元、利息114947.78元（截止2019年1月31日），并继续支付自2019年2月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告电脑系统统计为准）。 如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4612元、保全申请费1670元、公告费600元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 刘洪斌 二0一九年二0一九年十二月三十日 书记员 赵楠桦