贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2729号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇，公司员工。被告：李孟恩，男，1976年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：何燕，女，1980年6月4日出生，汉族，住址同上。被告：金华萍，男，1984年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：谢克梅，女，1985年9月23日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告李孟恩、何燕、金华萍、谢克梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇，被告李孟恩、金华萍到庭参加了诉讼，被告何燕、谢克梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告李孟恩偿还原告借款本金300000元及截止至2019年6月27日的欠付利罚息及复利39551.92元，合计339551.92元，并支付自2019年6月28日起以实际欠付本金为基数，按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2、判令被告何燕、金华萍、谢克梅对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费、公告费由被告李孟恩、何燕、金华萍、谢克梅负担。事实及理由：2017年8月18日，被告李孟恩作为借款人，被告金华萍作为保证人与原告作为贷款人签订《个人保证借款合同》，约定原告向被告李孟恩发放贷款300000元用于购买建材，贷款期限自2017年8月18日至2018年8月17日，借款月利率为10.4‰，还款方式为到期还本，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。被告李孟恩在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同项下的贷款利率基础上加收50%，合同签订的同时被告何燕、谢克梅与原告签订了《保证函》，被告金华萍与原告签订《个人保证借款合同》为李孟恩的贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2017年8月18日依约向被告李孟恩指定的账户交付了贷款本金300000元，被告李孟恩对此进行了确认。截止至2019年6月27日，被告共计偿还款项41637.98元（本金未予偿还），尚欠本金300000元及利罚息复利39551.92元。因被告李孟恩未未按期还本付息，被告何燕、金华萍、谢克梅未履行保证义务，已构成违约，为此诉至法院，请求判令如前。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人的身份证明书及身份证复印件、被告李孟恩与何燕的身份证及结婚证复印件、被告金华萍与谢克梅的身份证及结婚证复印件；2、《个人保证借款合同》、借款借据、《保证函》、借款展期申请书及审批书、借款协议；3、分户明细对账单；4、柜面系统打印凭证。被告李孟恩承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有能力一次性偿还，希望原告给予时间以分期偿还。被告李孟恩没有证据提供。被告金华萍承认原告在本案中所主张的事实，希望被告李孟恩能分期把借款全部清偿。被告金华萍没有证据提供。被告何燕未提出答辩，未提交证据。被告谢克梅未提出答辩，未提交证据。经当庭质证，被告李孟恩、金华萍对原告所提供的证据均不持异议。被告何燕、谢克梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明效力予以确认，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：被告李孟恩与被告何燕系夫妻关系，被告金华萍与被告谢克梅系夫妻关系。2017年8月18日，原告富民银行与被告李孟恩、金华萍签订《个人保证借款合同》，约定由原告向被告李孟恩发放贷款人民币30万元用于购买建材，借款期限自2017年8月18日至2018年8月17日，借款利率为月利率10.4‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同第十三条约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款：（一）、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……双方同时并约定如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复利等内容，被告金华萍作为保证人自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证。同日，被告何燕、谢克梅分别向原告出具《保证函》，同意对债务人李孟恩的前述借款提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告如约向被告李孟恩发放了贷款30万元。该笔贷款到期后，被告李孟恩因不能偿还借款本金，遂向原告提出展期申请。经原告同意后，双方于2018年8月17日签订《展期还款协议》，约定除还款日期为2019年1月16日，月利率为10.4‰，还款方式为还期还本，按月结息外，其他内容继续按照原合同执行。被告李孟恩、何燕作为借款人，被告金华萍、谢克梅作为担保人在该协议上签字。然借款到期后，被告李孟恩仍未按约定还款付息，截止2019年6月27日，被告李孟恩尚欠原告本金300000元,并产生利罚息37378.45元及复利2173.47元，共计339551.92元未支付。原告经催收无果后，遂诉来本院请求判决其如前所诉请。本院认为，原告与被告李孟恩、金华萍于2017年8月18日所签订的《个人保证借款合同》，以及被告李孟恩、何燕作为借款人，被告金华萍、谢克梅作为担保人与原告于2018年8月17日签订的《展期还款协议》，均是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告富民银行如约履行了贷款义务，被告李孟恩未按合同约定还款付息，构成违约，故本院对原告要求被告李孟恩清偿贷款本息并承担逾期罚息及复利的主张予以支持。由于前述债务系在被告李孟恩与何燕的婚姻关系存续期间产生，且被告何燕系共同借款人，因此该笔债务为其夫妻共同债务，应由该二被告共同偿还。对原告主张被告尚欠的贷款本金及利罚息、复利的数额，有分户明细对账单及系统打印凭证等为凭，本院予以确认。被告金华萍、谢克梅自愿为被告李孟恩、何燕的借款提供连带责任保证，且保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，现仍在保证期间内，故被告金华萍、谢克梅应对被告李孟恩、何燕的前述债务承担连带清偿责任。被告金华萍、谢克梅在承担保证责任后，有权向被告李孟恩、何燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李孟恩、何燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息、逾期罚息及复利（2019年6月27日前为39551.92元；2019年6月28日至全部借款本金偿还完毕之日止，以实际所欠本金为基数，按双方合同约定的利率计付）；二、被告金华萍、谢克梅对被告李孟恩、何燕的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元（已减半收取），由被告李孟恩、何燕、金华萍、谢克梅负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年九月六日书记员  张昌玉