wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5389号 原告：**平，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所律师。 被告：傅移植，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告**平与被告傅移植民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**平及其委托诉讼代理人傅祚江到庭参加诉讼。被告傅移植经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金30000元并支付利息34400元（自2014年5月5日起算，以30000元为基数，按月利率2%暂计至2019年9月4日，利息为38400元，扣除被告已支付利息4000元，仍需支付34400元；期后至还清全部借款之日止的利息仍按上述方式计算）；2.由被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费）。事实与理由：被告傅移植与原告**平系安溪老乡。2012年9月5日，傅移植以做生意为由向**平借现金30000元，并向**出具借条一张，约定借款月利率为2%。之后，傅移植依约支付利息至2014年5月4日，合计支付了18个月利息，就无力还本付息。2018年底，在**平一再催促下，傅移植又支付了两笔利息1000元和3000元给**平，此后分文未付。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请法院依法公正判决。 被告傅移植未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的身份证、借条等证据。原告作了当庭陈述。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告傅移植无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月5日，傅移植向**平出具一张《借条》，载明，今向**平借款30000元，利息2%。借款人处有傅移植的签名。 **平在庭审中陈述，傅移植依约支付利息至2014年5月4日，共18个月，后于2018年底再支付4000元，此后分文未付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据能印证原告陈述的借款经过，根据《借条》及原告庭审陈述，本院对被告尚欠原告借款本金30000元的事实予以确认。被告于2018年底向原告支付的4000元利息，应优先冲抵2014年5月5日至2014年11月24日期间（共计6个月又20日）所产生的利息。后经催告，被告均未履行还款义务，现原告主张被告偿还借款本金于法有据，故对原告主张被告归还借款本金30000元，并支付以30000元为基数按月利率2%自2014年11月25日起计至实际还款之日止的利息部分的诉求，本院予以支持。被告傅移植经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅移植应于本判决生效之日起十日内向原告**平偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%，自2014年11月25日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，由被告傅移植负担。被告傅移植应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。保全费664元，由被告傅移植负担，应于本判决书生效之日起七日内支付给原告**平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹雪霞 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 麟 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中 断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4728号原告：王玉泉，男，1968年8月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：郑伟，男，1968年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴市秀洲区祺祺喷水织造厂。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇北油车。统一社会信用代码：913304117888140846。投资人：郑伟。原告王玉泉与被告郑伟、嘉兴市秀洲区祺祺喷水织造厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2019年10月30日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告郑伟向原告返还借款本金13万元，并支付利息35685元（利息暂计算至2019年8月15日，应计算至履行完毕之日止，详见利息计算表），合计165685元；2、被告嘉兴市秀洲区祺祺喷水织造厂承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第1项诉请为：被告郑伟向原告返还借款本金7万元，并支付利息（自2018年11月25日起算，应计算至履行完毕之日止，以7万元为基数，按月息1.5％计算）。被告未答辩。本院基于查明的事实为，2018年2月12日，被告郑伟、嘉兴市秀洲区祺祺喷水织造厂因资金周转需要向原告借款13万元，被告郑伟、嘉兴市秀洲区祺祺喷水织造厂出具借条1份，借条载明：被告郑伟向原告借到13万元整，月利息一分半，还款日期为2018年6月11日。原告言明，其当场交付被告郑伟现金13万元。借款到期后，被告于2018年11月15日向原告儿子手机银行支付5万元，2018年11月24日13000元，其中6万元归还借款本金，3000元作为利息归还，被告于2019年8月3日微信转账原告2000元利息，其余借款未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑伟向原告借款13万元，被告嘉兴市秀洲区祺祺喷水织造厂作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告嘉兴市秀洲区祺祺喷水织造厂系被告郑伟投资的个人独资企业，被告嘉兴市秀洲区祺祺喷水织造厂财产不足以清偿债务的，被告郑伟应当以其个人的其他财产予以清偿，被告郑伟作为借款人未按期归还全部借款本金，当然应当直接承担还款责任。原告主张的利息及逾期利息，符合法律规定。综上，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑伟、嘉兴市秀洲区祺祺喷水织造厂于本判决生效之日起十日内归还原告王玉泉借款本金7万元，并支付利息及逾期利息（自2018年11月25日起至还清之日止，按借款本金7万元、月息1.5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1807元，由原告王玉泉负担834元，被告郑伟、嘉兴市秀洲区祺祺喷水织造厂负担973元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一九年十月三十日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初4728号原告：王立萍，女，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：许民强，浙江泽春律师事务所律师。被告：嘉兴鸿窗哈特网络科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道秀园路**智富中心**楼。统一社会信用代码：91330400310568347W。法定代表人：杨晔。被告：吴海东，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：董惠琴，女，1956年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：庞越超，男，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：王艳，女，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：谢晓春，女，1982年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：张立庚，男，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告王立萍诉被告嘉兴鸿窗哈特网络科技有限公司、吴海东、董惠琴、庞越超、王艳、谢晓春、张立庚股权转让纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王立萍于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立萍自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立萍撤回起诉。案件受理费减半收取2714元，公告费300元，合计3014元，由原告王立萍负担。审 判 长  吴海峰人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  沈月勤
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3786号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：王全国，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：孟继勇，男，1961年6月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：汪进，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王全国、孟继勇、汪进35万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2270元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴风玲二〇一九年十月九日法官助理丛广一书记员杜倩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3786号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司职员。被告：王全国，男，1962年9月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：孟继勇，男，1961年6月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：汪进，男，1962年2月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王全国、孟继勇、汪进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告王全国、孟继勇、王进经公告送达开庭传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王全国偿还我行贷款本金189000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告孟继勇、汪进对被告王全国所欠原告本息负连带清偿责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年12月24日，被告王全国在被告孟继勇、汪进的担保下在我行下属单位营业部借款18.9万元，约定在2015年12月20日还款，利率为10.266‰，用途为借新还旧，采用利随本清还款方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告孟继勇、汪进承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我单位合法权益提起诉讼。王全国未作答辩。孟继勇未作答辩。汪进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，宁阳农商行与王全国签订个人借款合同一份，合同约定：借款人王全国，贷款人山东宁阳农村商业银行股份有限公司营业部；借款种类短期贷款；借款用途借新还旧；借款金额189000元；期限2014年12月24日至2015年12月20日；借款采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方式采用利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2014年12月24日，宁阳农商行与孟继勇、汪进签订保证合同一份，合同约定：保证人孟继勇、汪进，债权人宁阳农商行营业部；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额189000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月24日，宁阳农商行与王全国办理了借款借据，载明：借款人、收款人王全国；金额189000元；贷出日2014年12月24日，到期日2015年12月20日；利率10.266‰。借款发放后，被告王全国未按合同约定履行义务。原告宁阳农商行于2017年11月24日分别向被告王全国、孟继勇、汪进进行了公证催收。被告仍未履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。本院认为，原告宁阳农商行与被告王全国签订的个人借款合同，与被告孟继勇、汪进签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告王全国未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告王全国偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告孟继勇、汪进作为保证人，应当对被告王全国所负债务承担连带保证责任，故原告宁阳农商行要求被告孟继勇、汪进对被告王全国所欠原告借款本息负连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告孟继勇、汪进替王全国清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向王全国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王全国偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金189000元，支付利息（以本金189000元为基数，自2014年12月24日起至2015年12月20日止，按利率10.266‰计算；以本金189000元为基数，自2015年12月21日起至实际清偿之日止，按利率10.266‰×130%计算），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告孟继勇、汪进对被告王全国所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元、保全费2270元，合计6350元，由被告王全国、孟继勇、汪进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 振审 判 员  戴风玲人民陪审员  靳恩江二〇二〇年二月十二日书 记 员  丛广一
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4029号原告：李某某，男，1965年10月生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华、李世永，河南良策律师事务所律师。被告：宋某某1，男，1970年4月生，汉族，住新蔡县。被告：宋某某2，又名张某3，男，1973年10月生，汉族，住龙口。本院2019年10月21日对原告李某某与被告宋某某1、宋某某2民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1729民初4029号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将落款“二〇一九年九月二十一日”更改为“原告：二〇一九年十月二十一日”审判员  张建华二〇一九年十月二十四日书记员  朱俊男
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4029号原告：李某某，男，1965年10月生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华、李世永，河南良策律师事务所律师。被告：宋某某，男，1970年4月生，汉族，住新蔡县。被告：宋某某1，又名张鹏，男，1973年10月生，汉族，住龙口。原告李某某诉被告宋某某1、宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李世永、被告宋某某1到庭参加诉讼，被告宋某某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：二被告及时偿还原告借款本金50000元及利息。事实与理由：被告以在上海做防水生意急需资金周转为由向原告借款，2007年10月25日原告通过中国邮政储蓄银行转账给被告宋某某50000元，被告宋某某1为担保人并出具证明一份。现该款早已超期，经原告多次索要，二被告一直推脱不还。被告宋某某没有向本院提出答辩意见。被告宋某某1辩称，转账这50000元是有，我只是起证明原告把钱转给宋某某，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经庭审审核，对原告提供的证据给予采信，并认定事实如下：被告以需资金为由向原告借款，原告于2007年10月25日通过中国邮政储蓄银行转账给被告宋某某50000元，由被告宋某某1为“单”保人向原告出具证明一份，以表明该款转账给被告宋某某，并由宋某某使用，该证明载明用期一年、利息另计。本院认为，此案为民间借贷纠纷。被告宋某某因使用资金由原告转账50000元，被告宋某某1出具证明并担保的事实清楚，证据充分，该借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，原告要求被告宋某某偿还此款，应予以支持，但此款因没有约定利息，按照有关规定应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间进行计算。被告宋某某1虽载明单保，具有担保之意，其保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。但因该保证没有约定保证期间，应自主债务履行期届满之日起6个月内由保证人承担保证责任，否则保证人承担免除保证的责任，本案中保证人已超过保证期间，故，原告要求被告宋某某1承担保证的责任，理由不足，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款50000元及其利息(利息从2008年10月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年九月二十一日书记员  朱俊男
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2945号原告：李国华，男，汉族，1969年10月7日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。委托诉讼代理人：金淅峰，河南德高律师事务所实习律师，一般授权。被告：薛新芳，男，汉族，1964年3月14日出生，住淅川县。原告李国华与被告薛新芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托诉讼代理人刘勇、金淅峰到庭参加了诉讼。被告薛新芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国华提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款项4万元及按月利率2分支付利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月27日，被告向原告借款现金4万元，约定利息4分。合同生效后，被告陆陆续续向原告支付利息。2017年中，原告催促被告偿还本息，被告一再推脱，至后来下落不明。望依法裁判。被告薛新芳缺席无答辩。原告李国华向本院提交薛新芳书写的借据，证明双方之间的借贷关系。证据均经庭审质证。经审理查明，2015年6月27日，薛新芳向李国华借钱，并向李国华出具《借条》：“今借到李国华现金肆万元整（￥40000）。年息0.004分。每月壹仟陆佰元整。期限半年2015.6.27至2015.12.27号。借款人薛新芳，2015.6.27号”。薛新芳按月息4分、每月1600元向李国华支付三个月利息后，未在还款。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。薛新芳向李国华出具借款条据，双方形成合法的民间借贷法律关系。薛新芳应按约定向李国华偿还借款40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案薛新芳与李国华约定之间的借款月利率4%，故对李国华请求薛新芳按照年利率24%标准支付借期内利息及逾期利息，本院予以支持。审理中，本院根据李国华的申请，对薛新芳价值43000元的财产予以查封。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛新芳在本判决生效后十日内向原告李国华偿还借款本金40000元，并按照年利率24%标准向李国华支付自2015年6月27日起至借款本息还清之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费450元，由被告薛新芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇一九年十月二十六日书记员  高小飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3186号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街********，****，统一社会信用代码：91510000740032294P。 被执行人：杨城，男，汉族，1986年12月05日生，住四川省都江堰市。，住四川省都江堰市2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 关于平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨城金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初10735号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初10735号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3186号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，******，统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：高峰。 被执行人：杨城，男，汉族，1986年12月5日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0191民初10735号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨城所有的位于青城山镇味江村十一组140号1栋1-3楼1号的房屋（不动产权证书号：监证×）予以查封，查封期限三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十日 书记员  朱俊和
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2945号申请人：李国华，男，汉族，1969年10月7日出生，住河南省淅川县。被申请人：薛新芳，男，汉族，1964年3月14日出生，住淅川县。申请人李国华与被申请人薛新芳民间借贷纠纷一案，申请人李国华于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人薛新芳名下储蓄及存放于淅川县金河镇财政所约3万元的土地补偿款（保全金额43000元）予以冻结。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼保全责任保险保函（保单号：AZHZZ85Z0119Q000055N）作为担保。本院经审查认为，为了李国华的权利得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人薛新芳价值43000元的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国富二〇一九年九月二十七日书记员  高小飞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1607号申请执行人:刘庆甫，男，1963年1月15日生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北连朋纺织有限公司，住安徽省淮北市杜集区矿山集张庄矿,统一社会信用代码：91340600670942689。法定代表人：李多友，该公司经理。本院在执行刘庆甫与淮北连朋纺织有限公司劳动争议一案中，责令被执行人淮北连朋纺织有限公司自收到通知书之日起向申请执行人刘庆甫支付6396元，并支付自2019年9月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北连朋纺织有限公司名下的银行存款6446元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十月十九日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8149号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：邹小卿，女，1970年6月25日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告邹小卿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告邹小卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金139986元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年6月23日的应收利息949.04元、应收费用9309.09元，2019年6月24日至还清之日止的应收利息、应收费用以本金139986元为基数，依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费均由被告承担。被告邹小卿未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告邹小卿向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告邹小卿发放了卡号为62×××63的信用卡。被告邹小卿持卡进行消费。2017年5月17日，被告邹小卿向原告申请办理爱家分期业务申请表，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为20万元，分期期数60期，原告同意为被告办理爱家分期业务，并给予20万元额度,费率为20.5%。2017年5月24日，被告邹小卿通过刷卡方式向原告借款20万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止至2019年8月23日，被告尚欠借款本金139986元、应收利息1750.25元及应收费用。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、爱家分期业务申请表、分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费支付凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并书面申请消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截止至2019年8月23日，被告欠借款本金139986元、应收利息1750.25元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费4000元的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告该项诉请本院予以支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告邹小卿拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹小卿于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金139986元及应收利息、应收费用（截止至2019年8月23日的应收利息为1750.25元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年8月24日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告邹小卿于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1692元、诉讼保全费1320元，共计3012元，由被告邹小卿承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月八日书记员  陶志明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初8149号申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：熊晶，该行行长。被申请人：邹小卿，女，1970年6月25日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被申请人邹小卿信用卡纠纷一案。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹小卿银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人邹小卿银行存款16万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年十月二十二日书记员  陶志明
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1607号本院在执行申请执行人刘庆甫与淮北连朋纺织有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将淮北连朋纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月二十六日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3785号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：朱后军，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：朱利明，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：王跃，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人朱后军、朱利明、王跃110万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴风玲二〇一九年十月九日法官助理丛广一书记员杜倩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3785号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，该公司资产管理部员工。委托诉讼代理人：武国庆，该公司资产管理部员工。被告：朱后军，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住址山东省宁阳县。被告：朱利明，男，1975年2月12日出生，汉族，农村居民，住址山东省宁阳县。被告：王跃，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住址山东省宁阳县。委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告朱后军、朱利明、王跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人武国庆、被告王跃到庭参加了诉讼，被告朱后军、朱利明经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱后军偿还原告贷款本金500000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求支付至实际清偿日）；2.判令被告朱利明、王跃对被告朱后军所欠本息承当连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日，被告朱后军在被告朱利明、王跃的担保下从我下属营业部借款50万元，约定2015年12月10日还清。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。被告朱后军、朱利明均未答辩。被告王跃辩称，借款主合同未履行，部分借款已经偿还。主合同诉讼时效以及担保合同的诉讼时效均已经超出保护期限。请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件、借款合同、担保合同、借款借据、银行账户交易明细等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，原宁阳县信用合作联社营业部与朱后军签订了“借字（2012）第0499号”《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额50万元；借款期限自2012年12月20日至2015年12月10日；采用非循环方式借款，在规定的金额、期限内一次性发放；借款用途为“借新还旧”；借款利率按基准利率上浮130%确定；借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款发放至借款人账户；借款担保方式为保证，保证合同另行签订，担保合同编号“保字（2012）第0499号”；还款方式为利随本清，即借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年12月20日，信用社营业部与被告朱利明、王跃签订“保字（2012）第0499号”《保证合同》一份，保证合同约定：信用社营业部，债务人朱后军，保证人朱利明、王跃；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的主债权本金数额50万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。该《保证合同》第十条其他事项处手写“借新还旧贷款”字样。2012年12月20日，信用社营业部根据借款合同与朱后军的申请，向朱后军发放了借款50万元至存款账户，在同日被告朱后军签署的《贷转存凭证（借款借据）》中记载：借款50万元，借款到期日2015年12月10日，利率11.7875‰；已将上述贷款金额转存支付至存款户。原告提供的银行流水佐证了该事实。借款逾期后，被告未归还本金及利息。同时查明，2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继原信用联社及其下属单位的权利和义务。借款逾期后，原告于2017年11月24日向被告朱后军公证送达了《贷款逾期催收通知书》；2015年12月11日向被告王跃本人送达了《担保人履行责任通知书》，2017年11月24日原告按照被告王跃、朱利明留存的家庭地址公证送达了《担保人履行责任通知书》。本院认为，原告与被告朱后军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告朱利明、王跃签订的保证合同亦是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告签订借款合同后，将借款按照约定如数存入合同指定的朱后军个人账户内，被告朱后军应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约，原告要求被告朱后军归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。原告将借款转存入朱后军账户有朱后军本人签署的《贷转存凭证（借款借据）》及银行流水佐证，被告王跃主张借款合同未实际履行没有事实依据。被告朱利明、王跃与原告签订的《保证合同》合法有效，原告依据合同约定要求被告朱利明、王跃对被告朱后军所借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。2015年12月11日，王跃签收了《担保人履行责任通知书》，自此王跃担保债务的担保期间终止诉讼时效起算，2017年11月，原告经公证处公证向王跃留存的家庭地址再次送达了《担保人履行责任通知书》，证明原告并未怠于主张自己的债权，无论主债务还是担保债务的诉讼时效重新起算，王跃关于超出诉讼时效期间的主张，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十三条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱后军偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告朱后军支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（以本金50万元为基数，自2012年12月11日至2015年12月10日按照月息11.7875‰计算利息，自2015年12月11日起至实际支付之日止按利率11.7875‰×130%计算逾期利息，并按照约定计算复利），于本判决生效后五日内一次性付清。三、被告朱利明、王跃对被告朱后军所欠原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17600元，诉讼保全费5000元，计22600元由被告朱后军、朱利明、王跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 振人民陪审员  马方停人民陪审员  靳恩江二〇二〇年六月八日书 记 员  董秋涵
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3586号原告:吴红英，女，1973年7月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：周金花，女，1958年6月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王梦瑶，河南正润律师事务所律师。被告：禹培彬，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周金花，女，1958年6月12日出生，汉族，住河南省荥阳市，系被告母亲。委托诉讼代理人：王梦瑶，河南正润律师事务所律师。被告：禹宁宁，女，1998年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：周金花，女，1958年6月12日出生，汉族，住河南省荥阳市，系被告母亲。委托诉讼代理人：王梦瑶，河南正润律师事务所律师。原告吴红英与被告周金花、禹培彬、禹宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红英委托诉讼代理人时华钦、被告周金花、禹培彬、禹宁宁的共同委托诉讼代理人王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴红英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款120,000元及利息69,600元（利息自2018年4月7日起暂计算至2019年9月9日，以后按月利率2%计算至债务清偿完毕止）；2.由被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用和诉讼财产保全责任保险费。事实与理由：2018年2月6日，禹长兴和被告周金花夫妻二人向原告借款300,000元，并约定2018年4月6日还款，若逾期还款，每月支付原告15,000元的利息。后禹长兴仅在2018年12月8日偿还原告180,000元，余款一直未能偿还。2019年2月，禹长兴因病去世。经查明，被告周金花、禹培彬、禹宁宁为禹长兴的第一顺序继承人。依据法律规定，被告应当承担偿还原告借款的责任。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院。周金花、禹培彬、禹宁宁共同辩称，一、吴红英与周金花以及周金花丈夫禹长兴之间的借款本金30万，并没有约定借款利息，被告不应当支付借款利息；二、关于原告主张的30万借款，周金花丈夫禹长兴在世时已经全部偿还完毕；三、周金花与禹宁宁在继承禹长兴的遗产时已经放弃了对禹长兴遗产的继承，不应当再承担还款责任。经审理查明：禹长兴（已故）与周金花原系夫妻关系，2018年2月6日，二人共同向吴红英借款300,000元，并出具借条一份，约定2018年4月6日前还款，如到期不能还款，每月支付利息15,000元，如利息不能支付，愿意用东方明珠17号楼3单元501号房产抵给吴红英。2018年10月30日，吴红英通过银行转账向禹长兴出借款项119,800元，禹长兴另出具借条一份。2018年12月8日，禹长兴向吴红英转账301,000元。上述两笔借款，吴红英向本院提交300,000元的借条原件和119,800元借条的拍照打印件，表示禹长兴还款301,000元系偿还2018年10月30日的借款119,800元、利息1,200元及300,000元中的一部分即180000，故119,800元的借条原件已经收回，周金花、禹培彬、禹宁宁认为该款项应系偿还2018年2月6日的借款300,000元。另查明，禹长兴与周金花、禹培彬、禹宁宁因郑州市上街区新安路东方明珠17号楼3单元501号房产的继承纠纷诉至本院。2019年3月11日，本院出具（2019）豫0106民初1082号调解书，该房产由禹培彬一人继承，周金花、禹宁宁放弃继承。庭审中，经本院询问，周金花、禹培彬、禹宁宁均表示不放弃对其他遗产的继承。本院认为，本案争议焦点为案涉300,000元借款是否已经全部清偿。根据法庭调查，可以认定原告吴红英和禹长兴之间有两笔借款，其中300,000元借款系禹长兴和周金花共同借款，另119,800元借条系禹长兴个人出具。现禹长兴还款301,000元，因当事人并未约定还款顺序，且300,000元借款的借条原件并未收回，故原告吴红英主张款项系先偿还了禹长兴个人出具借条载明的借款部分，亦符合一般常理，现原告吴红英自愿将偿还款项抵扣后，主张剩余借款本金数额为120,000元，对三被告并无不利，本院予以认定。被告张金花应依法偿还借款本金120,000元及相应利息（按照约定月利率2%，自2018年4月7日计算至款项清偿之日），被告禹培彬、禹宁宁作为禹长兴的继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金花应于判决生效后十日内偿还原告吴红英借款本金120,000元及利息（按照约定月利率2%，自2018年4月7日计算至款项清偿完毕之日）；二、被告禹培彬、禹宁宁应在继承禹长兴遗产范围内对上述债务与被告周金花承担共同还款责任；三、驳回原告吴红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,046元、保全费1,485元合计3,531元，由被告周金花负担（于判决生效后十日内支付给原告吴红英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇一九年十月二十四日书记员  王忠正
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津03民终1417号 本院于二〇一九年十月二十五日对上诉人李广义因与被上诉人中交地产（天津）有限公司、天津皓策房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）津03民终1417号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）津03民终1417号民事判决书第九页中“二审案件受理费2300元，由上诉人李广义负担。”补正为“二审案件受理费1050元，由上诉人李广义负担。” 审判长  张晓彤 审判员  王 晶 审判员  薛东超 二〇一九年十一月四日 法官助理刘德跃 书记员廖雨婷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3586号原告:吴红英，女，1973年7月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：周金花，女，1958年6月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：禹培彬，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周金花，女，1958年6月12日出生，汉族，住河南省荥阳市，系被告母亲。被告：禹宁宁，女，1998年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：周金花，女，1958年6月12日出生，汉族，住河南省荥阳市，系被告母亲。本院在审理原告吴红英诉被告周金花、禹培彬、禹宁宁民间借贷纠纷一案中，原告吴红英于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告禹培彬名下位于郑州市上街区新安东路69号院17幢3单元501号房产一套。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿以保函形式为原告吴红英提供担保。本院经审查认为，原告吴红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告禹培彬名下位于郑州市上街区新安东路69号院17幢3单元501号房产一套（不动产权证号：豫（2019）上街区不动产权第0002431号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇一九年九月二十六日书记员  郭振勇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1740号 申请执行人:温州市龙湾天河日宏铁皮经营部，住所地温州经济技术开发区天河街道天凤村金凤西路74号。 经营者：王济成，男，1975年8月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人：章特，浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人：温州财鑫电器有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海四道201号。法定代表人：赵立新。 关于申请执行人温州市龙湾天河日宏铁皮经营部与被执行人温州财鑫电器有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初158号民事判决书，被执行人温州财鑫电器有限公司应向申请执行人温州市龙湾天河日宏铁皮经营部支付人民币24457元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾天河日宏铁皮经营部向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日立案执行。 在执行过程中，申请执行人温州市龙湾天河日宏铁皮经营部与被执行人温州财鑫电器有限公司就如何履行生效法律文书确定的义务达成了和解协议。本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十五日 法官助理林大为 书记员项凯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6006号申请人：无锡万昌交通工程有限公司，住所地无锡市锡山区经济技术开发区友谊北路**。法定代表人：顾卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭东、张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。被申请人：何建清，男1965年12月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡万昌交通工程有限公司诉被申请人何建清债权转让合同纠纷一案，申请人无锡万昌交通工程有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何建清价值65000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定。裁定如下：冻结被申请人何建清的银行存款65000元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前七日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满之日消灭。案件申请费670元，由申请人无锡万昌交通工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕纯阳二〇一九年十月二十二日书记员  于潇慧
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执恢171号 （2019）浙0303执1740号 温州市龙湾天河日宏铁皮经营部、温州财鑫电器有限公司： 关于申请执行人温州市龙湾天河日宏铁皮经营部与被执行人温州财鑫电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5848号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已经收到执行款24457元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项，被执行人温州财鑫电器有限公司已经缴纳诉讼费205.5元、执行费266元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6006号原告：无锡万昌交通工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路285号。法定代表人：顾卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。被告：何建清，男，1965年12月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡万昌交通工程有限公司（以下简称万昌公司）与被告何建清债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告万昌公司的委托诉讼代理人张琳芳到庭参加诉讼，被告何建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万昌公司向本院提出诉讼请求：1.要求何建清立即偿还欠款55877元及赔偿逾期付款利息损失（以55877元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由何建清负担。事实和理由：何建清结欠案外人章祥军、章祥林货款55877元，并于2017年1月向章祥军出具欠条一份确认欠款事实。因案外人章祥军、章祥林结欠万昌公司土地租金，章祥林、章祥军于2017年7月将对何建清的上述应收债权转让给万昌公司，何建清于2017年7月4日出具欠条一份，同意债权转让事项并承诺尽快将结欠款项支付给万昌公司。后万昌公司多次向何建清催讨未果，故诉至本院。被告何建清未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：何建清与案外人章祥军、章祥林存在买卖再生石料的业务往来。2017年1月20日，何建清向章祥军出具欠条一份，载明：“欠章祥军欠款55877元伍万伍仟捌佰柒柒元”，何建清在欠条上签字确认。因案外人章祥军、章祥林与万昌公司之间存在土地租赁合同关系，章祥军、章祥林承租万昌公司厂房内土地，故结欠万昌公司租金。2017年7月4日，何建清出具欠条一份，载明：“本人于2017年1月20日，向章祥军（章祥林兄弟，合伙经营混凝土块再生）购买再生石料，共计人民币伍万伍仟捌佰柒拾柒元整。鉴于章祥军欠无锡万昌交通工程有限公司土地租金之事实，现本人同意，章祥军将该债权转让给无锡万昌交通工程有限公司，由无锡万昌交通工程有限公司向本人收取该款项，同时，本人承诺，将尽快将该款支付给无锡万昌交通工程有限公司。何建清及章祥军、章祥林在欠条上签字确认。审理中万昌公司陈述出具欠条后，何建清未支付过结欠的款项。上述事实，有欠条、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。根据万昌公司举证的欠条可以证明何建清确认案外人章祥军、章祥林对其债权转让给万昌公司的事实，本院依法予以确认。何建清未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。现万昌公司主张何建清支付55877元及赔偿以55877元为基数，自起诉之日即2019年10月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：何建清于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡万昌交通工程有限公司支付55877元及赔偿逾期付款损失（以55877元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，财产保全费670元，两项合计1268元，由何建清负担（万昌公司同意其预交的上述诉讼费1268元本院不再退还，由何建清于本判决生效之日起10日内向万昌公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年一月十日书记员  于潇慧
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执3200号 李晓煊、郑莉、宜宾鼎业投资集团有限公司： 关于李晓煊、郑莉申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初744号民事调解书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3200号 申请执行人:李晓煊，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：郑莉，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地：宜宾市滨江路怡安大厦三楼，营业执照注册号：51150000018558。 法定代表人：郭昌平。 关于李晓煊、郑莉申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初744号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，协助申请执行人李晓煊、郑莉办理鼎业·江北兴城B区B-161号车位的不动产权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将鼎业·江北兴城B区B-161号车位的不动产权证办理给申请执行人李晓煊、郑莉。 二、申请执行人李晓煊、郑莉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牟冬勤 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓 莎
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初7487号原告：渤海银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街18号一至三层。负责人：王兵，该分行行长。委托诉讼代理人：戎斐然，女，1988年6月9日出生，汉族，该行员工，住河北省石家庄市新华区。被告：王兴，男，1982年3月27日出生，汉族，住石家市裕华区。被告：王成丽，女，1983年8月15日出生，汉族，住石家市裕华区。被告：周新春，女，1958年2月6日出生，汉族，住石家市裕华区。被告：王学智，男，1957年12月29日出生，汉族，住石家市裕华区。原告渤海银行股份有限公司石家庄分行与被告王兴、王成丽、周新春、王学智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告委托诉讼代理人戎斐然到庭参加诉讼。被告王兴、王成丽、周新春、王学智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告贷款立即到期，向原告偿还贷款本金204,297.22元，所欠利息989.89元，所欠罚息（含复利）18.96元，合计205,306.07元（暂计算至2019年8月13日，应继续计算至本息还清之日止）；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案的诉讼费等相关费用由被告连带承担。事实和理由：被告王成丽、王学智于2013年8月28日向原告提交《共同还款确认函》，2013年10月9日原告与被告王兴、周新春签订了《个人房屋抵押借款合同》，原告向被告提供贷款人民币400，000元，贷款期限自2013年10月12日至2023年10月12日，被告周新春提供石家市裕华区槐北路408号裕东小区76-2-501号房产（不动产权证号：【石房权证裕字第××号】）作为抵押担保。贷款利率为人行基准利率上浮20%,即7.86%，还款方式为等额本息，每月12日还款4823.56元。被告自2019年7月起逾期未偿还本息，已违反合同约定，构成违约。故原告诉至本院。被告王兴、王成丽、周新春、王学智未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了《个人房屋抵押借款合同》、抵押物清单、个人贷款借据、共同还款确认函、放款通知书、入账通知书、他项权证书、不动产权证、贷款信息明细查询单、贷款还款计划报表、个人存款账户对账单等证据。截至2019年8月13日，被告尚欠原告借款本金204,297.22元，利息989.89元，罚息（含复利）18.96元，合计205，306.07元。结合原告陈述与其提交的证据，能够证明原、被告之间借款合同订立、履行、违约的相关案件事实及房屋抵押相关情况，对原告起诉的事实，予以认定。本院认为，原告与被告王兴、周新春签订的《个人房屋抵押借款合同》、与被告周新春、王成丽、王学智签订的《共同还款确认函》均为双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立且生效，双方应按合同约定完全履行各自义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部借款本金、利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。被告周新春自愿以自己名下房产作为该笔借款的抵押，并办理了他项权登记，故原告主张以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴、王成丽、周新春、王学智于本判决生效之日起十日内共同偿还原告渤海银行股份有限公司石家庄分行欠付贷款本金204，297.22元及利息（含罚息、复利，截至2019年8月13日的利息为989.89元，罚息18.96元；自2019年8月14日起至实际付清之日止的利息按照合同约定的相应利率标准计付）；二、被告王兴、王成丽、周新春、王学智不履行前款判决义务时，原告渤海银行股份有限公司石家庄分行有权就拍卖、变卖被告周新春名下位于石家庄市裕华区（不动产权证号：【石房权证裕字第××号】）的房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，190元，保全费1，547元，共计3，737元,由被告王兴、王成丽、周新春、王学智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一九年十月三十一日代书记员 栗语聪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7487号 申请人：渤海银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街****，统一社会信用代码：9113010005549030X0。 主要负责人：王兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：戎斐然，渤海银行股份有限公司石家庄分行律师。 被申请人：周新春，女，1958年2月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 渤海银行股份有限公司石家庄分行与王兴、王成丽、周新春、王学智金融借款合同纠纷一案，申请人渤海银行股份有限公司石家庄分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人周新春名下抵押给原告的位于石家庄市裕华区槐北路408号裕东小区76-2-501的房产（不动产权证书号：石房权证裕字第××号），保全价值为205306.07元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人渤海银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周新春名下位于石家庄市裕华区的房产（不动产权证书号：石房权证裕字第××号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 瑾 二〇一九年九月十一日 书记员 魏晓雅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8724号原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：肖凡，系该行行长。委托代理人：吴建平，系该行员工。委托代理人：伍小霞，系该行员工。被告：胡启国，男，1974年7月15日生，汉族，地，地址：江西省南昌市新建县/div>原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告吴启国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的委托代理人伍小霞到庭参加诉讼。被告吴启国经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告胡启国归还原告借款本金19926.88元，利息1665.32元，违约金1583.86元，本息费合计：23176.06元。利息及逾期还款违约金结算至2019年7月8日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《江西银行信用卡领用合约》“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。被告吴启国未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告吴启国向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请办理信用卡，并在江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的逾期明细表显示，截至2019年7月7日，被告尚欠原告本金19926.88元，利息1665.32元，违约金1583.86元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2016年11月11日，江西银行通过江西银行官网公告：调整“信用卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，自2017年1月1日起执行。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2019年7月7日，被告尚欠原告本金19926.88元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴启国于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金19926.88元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费190元（已减半收取），保全费320元，合计510元，由被告吴启国承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月九日书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初8724号 本院于2019年10月9日对原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告胡启国信用卡纠纷一案，作出的（2019）赣0103民初8724号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 该判决书中所有记载为“吴启国”字样均更正为“胡启国”。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月九日 书记员 万追星
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5873号 原告：河北天森建工集团有限公司，住所地石家庄市桥**槐安路**，统一社会信用代码：911301007698413198。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘双春，男，该公司员工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：蔡荷欣，女，该公司员工，住石家庄市桥**。 被告：义达铝业有限公司，，住所地邢台市沙河市经济开发区纬三路北侧京珠高速西侧，统一社会信用代码：91130582054049547J。 法定代表人：丁玉民。 原告河北天森建工集团有限公司与被告义达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北天森建工集团有限公司委托诉讼代理人刘双春到庭参加诉讼。被告义达铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北天森建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还购货款27万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告承建的魏县易地扶贫搬迁工程江庄社区工程项目需要采购大量的断桥铝。经对比，原告决定向被告采购。双方商定，每次采购前通过电话联系确定需要的品种、数量、价格，货款打入被告指定的账号后提货。前几次购买双方均按约定履行，未出现问题。2019年6月12日，原告再次电话联系购买断桥铝，并按照被告的要求将27万元货款汇入了被告指定账户。被告收款后拒绝供货。在原告催促供货，否则要求退款后，被告承认该收款账号已被法院查封，因此既不能供货也不会退款，为维护原告权益，故诉至法院。 被告义达铝业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了网上银行电子回执等证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，并承担由此产生的不利后果，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告收到货款后，未按约定履行供货义务，已构成违约，原告有权要求解除合同，并要求被告返还货款，故对原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义达铝业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北天森建工集团有限公司货款27万元。 如果被告义达铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，由被告义达铝业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇一九年十月八日 书记员  曲婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5873号 申请人：河北天森建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号，统一社会信用代码：911301007698413198。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘双春，男，该公司职员，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：蔡荷欣，女，该公司职员，住石家庄市桥西区。 被申请人：义达铝业有限公司，住所地邢台市沙河市经济开发区纬三路北侧、京珠高速西侧，统一社会信用代码：91130582054049547J。 法定代表人：丁玉民，该公司董事长。 河北天森建工集团有限公司与义达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北天森建工集团有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人义达铝业有限公司名下银行存款27万元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北天森建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人义达铝业有限公司名下银行存款27万元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周涛涛 二〇一九年七月十九日 书记员  曲婷婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2435号 申请执行人:陆军全，男，1964年6月30日出生，汉族。 被执行人：张琼，女，1986年10月5日出生，汉族。 广元市中级人民法院（2019）川08民终1076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张琼未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张琼银行存款154625.00元（借款150000.00元、一审诉讼费825.00元、二审诉讼费1650.00元、执行费2150.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇一九年十月二十九日 书记员  许超
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1463号 申请执行人：李等等（李冉），女，1990年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：杨常委，男，1992年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李等等与杨常委名誉权纠纷一案，本院（2018）皖1221民初7217号民事判决书确认：一、被告杨常委应立即停止对原告李等等名誉的侵害；二、被告杨常委应于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告李等等赔礼道歉（内容须经法院审定），并在临泉县韦寨镇××及××村镇××村的显著位置予以张贴道歉声明，为原告李等等恢复名誉；三、驳回原告李等等的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告杨常委负担。李等等于2019年05月05日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明被执行人常年在外，且下落不明，暂无实际执行的可能性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月九日 书记员  杨世瑞
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2152号申请人（原告）：湖北凯升制衣有限公司，住所地荆州市城南开发区九阳大道东侧35号，统一社会信用代码91421000MA48YFAYXR。法定代表人：王义。被申请人（被告）：深圳市万诺景商贸有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新桥三路27号卓越时代大厦1011号，统一社会信用代码91440300MA5F53B64L。法定代表人：林东娜。本院在审理湖北凯升制衣有限公司与深圳市万诺景商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，湖北凯升制衣有限公司于2019年10月11日向本院提交财产保全申请书，要求查询、查封、冻结被申请人深圳市万诺景商贸有限公司银行存款27万元或相当的资产、车辆，申请人湖北凯升制衣有限公司为申请本案财产保全在中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为27万元的平安诉讼财产保全责任保险并提供财产线索。本院认为，申请保全人湖北凯升制衣有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市万诺景商贸有限公司银行存款27万元，或查封、冻结其等值财产。二、如申请保全人湖北凯升制衣有限公司申请有误，由中国平安财产保险股份有限公司在申请保全人湖北凯升制衣有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险的保险金额27万元内对被申请人深圳市万诺景商贸有限公司因财产保全造成的损失承担赔偿责任。三、诉讼财产保全费1870元，由申请保全人湖北凯升制衣有限公司预交，待裁判时依法处理。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前7日前向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 钢二〇一九年十月十四日书记员 张抗抗
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初6181号 申请保全人：无锡市金灿服饰包装有限公司 法定代表人：张金伟，该公司经理。 被保全人：无锡亚米特服饰有限公司 法定代表人：周利刚，该公司经理。 请求事项：申请保全人无锡市金灿服饰包装有限公司诉被保全人无锡亚米特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡市金灿服饰包装有限公司向本院申请财产保全，请求对无锡亚米特服饰有限公司名下价值52000元的财产予以冻结或查封。申请保全人以保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡市金灿服饰包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人无锡亚米特服饰有限公司银行存款52000元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钱丹俊 二〇一九年十月二十二日 书记员  华 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6181号原告：无锡市金灿服饰包装有限公司，住所地无锡市鹅湖镇甘露甘东路18号。法定代表人：张金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：无锡亚米特服饰有限公司，住所地无锡市新吴区梅村梅西路101号梅村工业集中区6号厂房二层、三层。法定代表人：周利刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告无锡市金灿服饰包装有限公司（以下简称金灿公司）与被告无锡亚米特服饰有限公司(以下简称亚米特公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告金灿公司的委托代理人谢晓岗到庭参加诉讼，被告亚米特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告金灿公司诉称，其公司曾供应亚米特公司胶袋，截止2019年7月25日，亚米特公司确认结欠其货款50543.75元。经催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、亚米特公司支付货款50543.75元及利息（以50543.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用、保全保险费由亚米特公司承担。被告亚米特公司书面答辩称：1、对结欠金灿公司货款50543.75元的事实予以确认，但不同意支付利息；2、其公司目前经营困难，已停产，暂无力支付所欠货款，请求依法判决。经审理查明：金灿公司与亚米特公司曾发生胶袋买卖业务往来，2019年7月25日，经双方对账，亚米特公司在对账单下方盖章确认结欠金灿公司货款50543.75元。上述欠款经催讨无果，金灿公司遂诉至法院，提出上述诉请。以上事实，由对账单等证据在卷佐证。本院认为：金灿公司提出亚米特公司尚欠货款50543.75元的诉讼事由，由对账单等证据在卷佐证，亚米特公司亦不持异议，本院对此予以确认。金灿公司要求亚米特公司支付货款50543.75元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逾期付款应当支付相应的违约金，金灿公司要求支付以50543.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（2019年10月22日）起计算至实际付清之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于保全保险费的承担，双方并无约定，该费用系当事人任意扩大的诉讼成本，应由当事人自行承担，金灿公司要求亚米特公司承担保全保险费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡亚米特服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市金灿服饰包装有限公司货款50543.75元及利息（以50543.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月22日起计算至实际付清之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元减半收取530元，保全费540元，合计1070元，由无锡亚米特服饰有限公司负担（无锡市金灿服饰包装有限公司同意其预交的诉讼费用由无锡亚米特服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡亚米特服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡市金灿服饰包装有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇一九年十二月二十七日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执497号申请执行人李平，男，生于1977年7月9日，汉族，住四川省高县。被执行人钟强，男，生于1990年6月15日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人法院（2019）川1525刑初2号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人钟强发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后支付申请执行人李平赔偿款12816.98元，并承担申请执行费92元，合计12908.98元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人钟强的银行存款12908.98元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一九年十月三十日书记员  银 涛
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1475号申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮北相中支行，住所地安徽省淮北市惠黎路与洪山路口农行宿舍楼下。统一社会信用代码91340600743087936T。负责人：张烈，该支行行长。被执行人：赵坤，男，1986年3月26日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：杨敏，女，1990年10月24日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相中支行与赵坤、杨敏信用卡纠纷一案中，责令被执行人赵坤、杨敏自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相中支付贷款本金232410.95元、利息20929.96元、滞纳金3271.90元、分期手续费5277.80元，共计261890.61元，及至清偿完毕日止按照合同约定计算的利息、滞纳金，如被执行人赵坤、杨敏不履行还本付息的义务，申请人中国农业银行股份有限公司淮北相中支行有权对皖Ｆ×××××车辆行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；支付律师费8000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年05月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3948元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵坤、杨敏名下的银行存款273838.61元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月八日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
高县人民法院结 案 通 知 书（2019）川1525执497号李平、钟强：本院执行李平申请执行钟强附带民事赔偿一案，申请执行标的12816.98元，执行费92元，合计12908.98元。申请执行后，经本院执行，现已执行到位12908.98且已支付。至此，本院执行的（2019）川1525刑初2号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二七日
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1475号 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与赵坤、杨敏信用卡纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨敏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3750号原告：夏瑜飞，男，汉族，1987年3月10日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。被告：河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**，统一社会信用代码9141000005864608P。法定代表人：耿红梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王政文，杨勇，河南陆达律师事务所律师。原告夏瑜飞与被告河南惠昌城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，案件较为复杂，需进一步查明案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年九月十八日书记员  刘 方
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初3591号   申请人：佛山市南海鼎康金属有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：黄维。   委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。   被申请人：力同铝业（青海）有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：洪瑜。   委托诉讼代理人：原振民。   申请人佛山市南海鼎康金属有限公司与被申请人力同铝业（青海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海鼎康金属有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人力同铝业（青海）有限公司的银行存款28442.03元进行冻结或者查封、扣押其相应等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司提供担保。   本院经审查认为，申请人佛山市南海鼎康金属有限公司的保全申请符合法律规定且已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人力同铝业（青海）有限公司在中国农业银行股份有限公司湟中县支行账号为×××账户中的存款28442.03元，期限为一年；   二、如被申请人力同铝业（青海）有限公司在中国农业银行股份有限公司湟中县支行账号为×××账户中的存款余额不足28442.03元，则查封、扣押被申请人力同铝业（青海）有限公司相应等值财产,期限为二年；   案件申请费304元，由申请人佛山市南海鼎康金属有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王学军     二〇一九年十月九日   书记员 蒋洪伟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其他财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初2956号 原告:杨晨,女,1991年4月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告:邝峰伟,男,1991年10月8日出生,汉族,住河南省上菜县。 被告:阜阳市颍泉同昇地产有限公司,住阜阳市颍泉区中市街道办事处工业园祥和居****。社会统一信用代码91341200MA2N605L8F。 法定代表人：孙磊，该公司总经理。 被告:合肥乾财房地产投资咨询有限公司,住安徽省合肥,住安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城****代码91340100395196780L。 法定代表人：江坤，该公司经理。 原告杨晨、邝峰伟诉被告阜阳市颍泉同昇地产有限公司、合肥乾财房地产投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于付春 审 判 员  吴雪梅 人民陪审员  訾天旺 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈雨卉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该行行长。委托代理人：褚涵，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行员工。委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：王宪，男，1984年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告王宪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行负责人委托代理人张志军到庭参加了诉讼，被告王宪经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告偿还借款本金120000元，利息、罚息1765.34元，合计人民币121765.34元（该利息计算至2019年7月15日止，此后至欠款清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王宪既未提供书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：2017年9月29日，原告与被告王宪签订了一份《个人额度借款合同》，该合同约定：原告向被告王宪提供可以循环使用的借款额度人民币120000元。借款额度存续期限为36个月，自2017年9月29日至2020年9月29日止。借款用途为个人综合消费或个人信用消费。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30％执行，实际利率以借据为准。贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率在贷款期限内不调整。贷款利率按照约定的定价方式确定并在贷款期限内保持不变。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。还款方式按月付息，到期还本。合同还约定：若借款人未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权。2018年10月1日，被告签属地址确认书，送达地址为朝阳广场4楼2单元801室。2018年10月11日,原告按照合同约定向借款人王宪发放贷款120000元，贷款到期日2019年10月11日。年利率5.655％，按月付息到期还本，首次还本月数为第12个月。贷款发放后，被告开始能按约付息，但自2019年6月21日开始逾期付息，截止到2019年7月15日止，被告王宪尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行本金120000元，利息、罚息1765.34元，合计人民币121765.34元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。本院认为：原告与被告王宪签订了《个人额度借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按合同履行还款义务，构成违约。故原告要求解除合同，由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告王宪提供的地址送达了应诉材料，退回之日视为送达之日。被告未到庭参加诉讼，放弃相应的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2017年9月29日与被告王宪签订的《个人额度借款合同》；二、限被告王宪在判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本息合计人121765.34，其中本金120000元，利息及罚息1765.34元（利息、罚息已计算至2019年7月15日止，以后的利息、罚息按合同约定继续计算至本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，减半收取计人民币2463元，财产保全费1170元，合计人民币3633元，由被告王宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十月二十五日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6497号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路**。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该分行行长。被申请人：王宪，男，1984年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被申请人王宪金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王宪的银行存款计人民币130000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王宪的银行存款共计人民币130000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛晓艳二〇一九年九月三十日代理书记员  陈皓玥
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3885号申请人：李娜，女，汉族，1978年1月26日生，住扶沟县。被申请人：魏得付，男，汉族，1975年6月18日出生，住扶沟县。本院在审理原告李娜被告魏得付民间借贷纠纷一案中，申请人李娜于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人魏得付名下价值970000元的财产。本院认为，申请人李娜的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人魏得付名下价值970000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年十月二十二日书记员  王琨
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3885号原告：李娜，女，1978年1月26日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏得付，男，1975年6月18日生，住扶沟县。原告李娜与被告魏得付民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及委托诉讼代理人赵万军到庭参加诉讼，被告魏得付经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款970000元及利息（从2019年2月28日起至本金还清之日止，按月息2分计算）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告是一个行政村的村民，从2013年至2017年被告累计借原告现金67万元用于其承包的工程，口头约定月息2分。在2015年原告的一辆斯巴鲁汽车以20万元的价格转让给被告，被告未支付转让款。在2019年2月28日，经原告催要，被告将借款及转让款计算后自愿偿还本息97万元，以借新还旧向原告出具借条和收条各一份，约定月息2分。经原告向被告催要，被告总是今日复明日的至今未还。综上，为保护原告的合法权益，特诉请法院，判如所请。被告魏得付缺席未答辩。原告李娜针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：证据1、收条和借条各一份，证明被告魏得付在原借款未支付的情况下，于2019年2月28日重新出具了借条和收条，以此证明原告的诉请应当得到支持。证据2、原告李娜的营业执照一份，证明原告李娜经营的有饭店，李娜的资金来源比较广泛。证据3、饭堂承保合同书一份及高红心证言一份，证明李娜承保了珠海市宝贤企业有限公司与郑州思念食品有限公司员工食堂及小卖部承保经营权，以此证明李娜的现金收入情况。证据4、石礼的证言一份，证明魏得付在2013年10月份借李娜现金12万元，2014年10月份借李娜现金30万元，2015年1月份借李娜现金15万元，2015年8月份赊欠李娜的斯巴鲁越野车20万元，2016年12月份借李娜10万元，在2019年2月28日魏得付、李娜在郭富朋家算账，证明人在场。魏得付自认借款本金87万元，加上10万元利息合计97万元，因无钱偿还李娜，魏得付向李娜打了97万元借条，当时在场人员有郭富朋、张永在场。证据5、张永、李瑞娟、郭富朋证人证言各一份（均到场），证明目的同证据4证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告与原告丈夫系朋友关系，从2013年至2017年被告以承包的工程为由累计借向原告借现金67万元，后在2015年原告的一辆斯巴鲁汽车以20万元的价格转让给被告，在2019年2月28日魏得付、李娜在郭富朋家经确认，魏得付自认借款本金及车辆转让费共计87万元，加上其自愿给付利息10万元利息合计97万元，魏得付分别向原告李娜出具借条和收条各一份，借条内容为：“今借到李娜现金玖拾柒万元整（￥970000）利息为2分借款人魏得付2019年2月28号”；收条内容为：“今收到李娜现金玖拾柒万元整（￥970000）利息为2分借款人魏得付2019年2月28号”。上述借条及收条均为魏得付书写并按手印。后经原告催要，被告至今未偿还上述款项，亦未清偿利息。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告向原告借款，并向原告出具有借条，双方之间债权债务法律关系成立，被告亦负有偿还义务，现经原告催要，被告未偿还借款，亦构成违约，故原告要求被告偿还借款97万元的诉请本院予以支持。对原告诉请的利息按借条约定按月息2分从2019年2月28日计算，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏得付于判决生效之日起十日内偿还李娜借款970000元及利息（从2019年2月28日起利息按月息2分起至还清借款之日止，按本金970000元计算）。案件受理费13500元，保全费5000元，公告费600元，由被告魏得付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙彦海审判员  卢清泉陪审员  王文娟二〇二〇年三月二十六日书记员  徐西文
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执933号申请执行人：阳泉市李白演出有限公司。法定代表人：李作平，职务：执行董事兼总经理。被执行人：阳泉市郊区西南舁乡西南舁村村民委员会。法定代表人：高银牛，该村民委员会主任。本院在执行阳泉市李白演出有限公司与阳泉市郊区西南舁乡西南舁村村民委员会支付令一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款14160元（包含执行费110元、申请费50元）;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月十七日执行员  闫俊生书记员  史雨祥
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执933号阳泉市郊区西南舁乡西南舁村村民委员会：阳泉市李白演出有限公司与阳泉市郊区西南舁乡西南舁村村民委员会支付令一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）晋0311民督123号支付令已发生法律效力。申请执行人阳泉市李白演出有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人阳泉市李白演出有限公司支付14000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行费110元、申请费50元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十月十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2640号 本院在执行申请执行人桐城市惠农新材料科技有限公司与被执行人徐劲松买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐劲松拒不履行(2019)皖0881民初3166号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款735700元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：徐劲松纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月三十日