河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4617号原告：苏州安科新能源有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号东景工业坊9号厂房。法定代表人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：孙思萌、滕陆霞，江苏凡创律师事务所律师，特别授权。被告：河南锂想动力科技有限公司，住所地新乡市高新技术开发区德源路111号。法定代表人：高风祥，总经理。委托诉讼代理人：刘万水，河南泓升源律师事务所律师，特别授权。原告苏州安科新能源有限公司（以下简称安科公司）诉被告河南锂想动力科技有限公司（以下简称锂想公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安科公司委托诉讼代理人孙思萌、滕陆霞，被告锂想公司委托诉讼代理人刘万水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安科公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款733840元，并支付违约金174653元（暂计算至2019年6月26日）；二、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求中原送货总金额为770800元，其中退货45282元，本次实际主张725518元，因计算错误，我方自愿放弃8322元的货款。事实与理由：2018年7月至2018年9月，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定原告为被告供应维修开关插头和维修开关插座，双方约定了交货地点、验货及付款时间。合同签订后，原告依约将货物发出，并由被告签收，但被告并未依约履行付款义务。经原告多次催促，被告均未支付货款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告锂想公司答辩称：退货金额不认可，实际退货金额是57840元，剩余货款还没有对账清楚。原告的货物存在质量问题，我们收到货物后及时进行了反馈，针对我方提出的反馈意见，原告认可其存在质量问题，并就如何改善向我方发出了书面改善报告，因此我方认为本案违约方是原告，应当由原告承担相应的违约责任。同时，因原告产品存在质量问题，对我方造成了严重的损失，我方要求从其货款中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据与事实，本院认定如下：1、对于安科公司提交的11张发票，锂想公司称发票开具后将进行过部分退货，退货时将相应发票一并退回，故对该组证据有异议。本院认为安科公司提供该组证据主要证明曾为锂想公司开具770800元的发票，佐证其合同义务已履行完毕，对于退货部分发票是否退还未持异议，故本院对该组证据予以认定。2、对于锂想公司提交的两组退货单，安科公司称庭后核实并于5日内书面回复本院，但其庭后未予回复，故本院对该组证据的真实性予以认定。3、对于原被告提交的其他证据，因当事人对真实性未持异议，故本院对真实性予以认定，对证明目的待结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，锂想公司（买方）与安科公司（卖方）签订《产品购销合同》（订单编号：LXDL2018070401-LY）一份，主要约定：锂想公司向安科公司购买维修开关插头（型号SM04-PPA400）1000个，单价200元，总金额200000元；维修开关插座（型号SM04-SAPW）1000个，单价120元，总金额120000元；上述货款合计320000元；交货期15天，交货地点为锂想公司，收货人为梁勇，卖方负责将货物送抵买方指定地点，供货过程中所有包装、运输费、相关费用均由卖方承担；货到验收合格，七日内开具该批全部数量16%增值税专用发票，30天内结清货款，每月卖方财务出具对账单；随货需付出货检验报告、盖章的随货清单，否则买方拒绝收货；货到7日内买方组织验收，验收标准包括外观、无缺损、尺寸、性能要求、配套等，质保按照双方签订的《质量保证协议书》执行（本案中双方未提供协议书）；买方若未能按照合同约定向卖方支付货款，应按所欠费用的1‰/天向卖方支付违约，若造成卖方直接经济损失大于违约金的，应赔偿卖方该损失等。2018年8月16日，双方再次签订《产品购销合同》（订单编号：LXDL2018081601-LY）一份，约定锂想公司再次向安科公司购买插头1400个，单价200元，总金额280000元；插座1400个，单价调整为122元，总金额170800元；上述货款合计450800元；其他权利义务约定同上述合同。两份购销合同总价款共计770800元。2018年7月4日—2018年9月30日期间，安科公司陆续向锂想公司发货，经统计，安科公司已按合同约定数量履行了送货义务。之后，安科公司向锂想公司开具了770800元的增值税专用发票，锂想公司合同代理人梁勇予以签收。2018年10月25日，锂想公司在使用上述插头插座的过程中，发现生产批号为2018年7月10日的产品存在质量问题，遂向安科公司进行投诉。安科公司接到投诉后于2018年10月29日出具改善报告，载明问题描述：SM04-PPA400/SM04-SAPW产品出现互锁插针插歪现象，同时端子外壳插烂；临时对策：1、客户端清查库存，查看已安装产品状态，目视损坏的产品有我司换货处理；2、清点仓库库存，确保后续发给客户为最新状态；3、分析不良产生与流出原因（通过现场不良再现、拔插测试/追溯厂内插拔测试等方式）；问题原因分析：1、关于互锁插针插歪现象：①现经客户端现场查看，已装配插座产品为两种状态，一类为我司8月份修模前状态的产品，另一类为我司修模后产品；②查询厂内插拔测试记录发现，修模前后产品均可满足50次插拔无损坏；③经客户现场查看，插座线束端子外壳有插烂现象，原因为现场测试方法为同一个插头一配多反复测试，存在风险；2、客户现场测试，使用未拆封的插头分别于7月份和9月份的插座进行30次插拔测试，由于插座已经装配在电池箱体上，导致插拔不顺畅，7月份的产品产生轻微可接受的歪斜，9月份产品无歪斜现象；综合以上分析，不良影响因素为：①现场测试方法为同一个插头一配多反复测试，存在风险；②客户现场测试的方法（装配到电池箱体上）与我司方法不一致，插拔不顺畅，存在操作不当风险；③7月份老状态产品按照上述（①②）测试方式测试，会有偶发歪斜现象发生；纠正措施：1.请客户端现场尽量以插头插座一配一的测试方法测试，如不能满足，请确认每次测试前插头互锁插针状态，保证测试前插针无歪斜；2.清点库存，目前无老状态产品；3.仓库出货前，质量部再次确认产品为最新状态，方可出货；并对预防措施、预防标准进行了说明。在双方合同履行过程中，锂想公司进行过部分退货，安科公司称退货共计45282元，锂想公司称共计57840元，并提供了两份退货单及顺丰邮寄单予以佐证。该单据载明，2018年11月2日，锂想公司向安科公司退货，共退插头107个、插座83个；2018年12月31日，锂想公司再次向安科公司退货，此次共退插头75个、插座94个；上述两次退货均备注订单号LXDL2018081601-LY。因锂想公司未支付安科公司货款，故安科公司于2019年8月6日诉至本院。本院认为，原告安科公司与被告锂想公司之间签订的两份《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。安科公司已按照合同约定履行了送货、开票义务，锂想公司对此并无异议，故应当按照合同约定支付货款。因合同履行中锂想公司曾进行过部分退货，故相应货款应予以扣除。对于退货的具体金额，锂想公司称共计57840元，并提供了两份退货单及顺丰邮寄单予以佐证。安科公司当庭不能确定该退货单内容的真实性，称庭后核实并于五日内向本院书面回复，逾期视为认可锂想公司的主张。因庭后安科公司并未向本院回复，故本院结合退货单载明的内容，对锂想公司的抗辩意见予以采信。对于锂想公司称因货物存在质量问题应扣减100000元货款的主张，根据其提供的证据，可知该质量问题系2018年7月份的产品出现插针插歪及外壳插烂现象，经沟通安科公司已给出换货处理的方案，并提出纠正措施，且经测试2018年9月份修模后的产品未再出现过此类问题，故锂想公司的主张不能成立。对于违约金，因锂想公司迟延支付货款，安科公司以合同约定的付款时间为起点主张违约金并无不当，但其主张的违约金标准系日千分之一，锂想公司认为过高，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，酌定将违约金标准调至日万分之五，对其主张予以部分支持。综上所述，本院对安科公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、河南锂想动力科技有限公司于本判决生效之日起五日内向苏州安科新能源有限公司支付货款712960元及违约金（该违约金以712960元为基数，以日万分之五为标准，自2018年12月7日计算至实际支付之日）；二、驳回苏州安科新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12885元，由河南锂想动力科技有限公司负担11352元，由苏州安科新能源有限公司负担1533元；保全费5000元，由河南锂想动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  裴梅玲二〇一九年十二月十六日书记员  唐 静