上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7203号原告：盛力世家(上海)体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。被告：闽南日报社，住所地福建省漳州市。法定代表人：陈惠贞，社长。委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。原告盛力世家(上海)体育文化发展有限公司(以下简称盛力世家公司)与被告闽南日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛力世家公司的委托诉讼代理人杨小青到庭参加诉讼，被告闽南日报社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛力世家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案相关图片；2.判令被告在其涉案网站首页刊登赔礼道歉声明；3.判令被告向原告支付赔偿金及维权必要费用(含公证费、律师费等)共计人民币1万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。审理中原告确认被告已删除涉案图片，撤回第1项、第2项诉讼请求。事实和理由：中国体育图片(www.sportsphoto.cn)成立于2000年，前身是中体在线图库，隶属于中国体育报业总社。2017年9月，原告与中国体育报业总社签署《著作权许可使用协议》，获得中国体育报业总社的排他许可，在发生标的图片著作权被侵害时，原告有权以自己的名义追究侵权人的法律责任。现原告发现被告未经原告公司许可，在其公司网站“漳州新闻网”(网址：www.zznews.cn)发布的文章中使用原告享有著作财产权的图片，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权等权利。被告闽南日报社未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状称：1.涉案作品的著作权人为中国体育报业总社，原告不具备诉讼主体资格；2.原告提供的证据无法证实侵权事实，主张赔偿金额偏高且缺乏依据。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，中国体育报业总社(甲方)与原告(乙方)签署《著作权许可使用协议》，协议主要内容：“第一条：许可使用的作品范围包括本协议签署之前、之时以及之后在中体在线图库(www.sportsphoto.com)中发表的全部作品。第二条：甲方许可乙方使用的权利种类包括甲方依照法律规定所享有的全部著作权财产权利，……。第三条：乙方许可使用的方式为排他许可，甲方排他许可使用本协议中约定的著作权。第四条：乙方许可使用期限2017年1月1日至2019年12月31日止。第五条：本协议约定的许可使用期限内，在发生本协议涉及的著作权被侵害时,乙方有权随时以自己的名义通过警告函、律师函等方式追究侵权方的法律责任，乙方有权以自己的名义向人民法院提起诉讼，乙方有权委托律师或授权第三方代为行使上述权利；乙方承担维权的一切后果并享有维权的一切收益。许可使用期限内，甲方不会以发函、诉讼等方式进行维权，由乙方单独以前述方式进行维权。”中国体育报业总社与安灵均共同发表《权利声明》如下：安灵均是中国体育报业总社的员工，担任中国体育报图文中心编辑记者工作。安灵均在“中国体育报业”平台上发表的作品，包括但不限于文字、图片和视频，系职务作品，作品的著作权及与著作权有关的权利，均属于中国体育报业总社。前述“中国体育报业”平台包括但不限于：中国体育图片库(www.sportsphoto.cn)、“中国体育”官方微博、微信公众号(“中国体育报”、“中国体育ChinaSports”等)、头条号、网易号等中国体育报业总社享有所有权、运营权的网络平台、应用程序及产品。2018年9月28日，申请人山东伟鹏律师事务所的委托代理人毕云鹏到山东省淄博市鲁中公证处对上述《著作权许可使用协议》及《权利声明》原件办理保全证据公证，该处公证员孙华荣、公证员助理马晓琳对上述原件进行拍照保全。2018年9月30日，该公证处出具(2018)鲁淄博鲁中证民字第21851号公证书。打开www.sportsphoto.cn网站，涉案图片刊登在网站上，图片上有“中体在线图库www.sportsphoto.cn”的水印。图片信息显示：图组名称为国家体育总局第九套广播体操交流比赛；编号为XXXXXXXX_XXXXXXXX_alj;上传时间为2013-06-14；图片说明为2013年6月14日，国家体育总局第九套广播体操交流比赛在北京国家体育总局训练局举行，来自总局系统的二十三支队伍参与比赛同场竞技。(中体在线图片安灵均摄)。网页最下方文字显示“本网站展示的所有图片的著作权归中国体育报业总社所有。”2018年3月1日，原告委托代理人计易数据科技(上海)有限公司转委托田丹向山东省淄博市鲁中公证处申请保全证据公证。同年3月16日，公证员孙华荣、刘静思在公证处对田丹现场操作公证处办公用电脑的全过程进行了保全，并使用屏幕录像软件进行录制。通过ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，网址www.zznews.com.cn，网站名称为漳州新闻网，其主办单位是闽南日报社。2018年3月28日，山东省淄博市鲁中公证处出具(2018)淄鲁中证民字第4218号公证书附光盘一张。当庭核验(2018)淄鲁中证民字第4218号公证书所附光盘，打开http：//www.zznews.cn/news/system/2013/06/14/XXXXXXXXX.shtml显示标题为“高清：国家体育总局第九套广播体操交流比赛”，标题下注明“http：//www.zznews.cn2013-06-1417：30”，下方为一张广播体操比赛图片。经比对，涉案图片与原图相一致。另查明，域名为www.sportsphoto.cn的主办单位为中体联(北京)投资有限公司，是中国体育报业总社全资子公司。以上事实，有原告提供的涉案图片首发截图、《权利声明》、《著作权许可使用协议》、山东省淄博市鲁中公证处(2018)淄鲁中证民字第4218号公证书、(2018)鲁淄博鲁中证民字第21851号公证书、ICP/IP地址/域名信息备案查询截屏及庭审笔录等予以证实。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者,本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，根据涉案图片的署名、首发截图、《权利声明》，可以确认编号为XXXXXXXX_XXXXXXXX_alj图片的拍摄者为安灵均，著作权人为中国体育报业总社。根据《著作权许可使用协议》，原告盛力世家公司取得著作权人中国体育报业总社在中体在线图库发表的包括涉案图片在内的作品的全部著作权财产权利，并有权以自己名义主张权利。因此，本案原告依法享有涉案图片的信息网络传播权，并有权提起本案诉讼，本院对被告认为原告不具备诉讼主体资格的抗辩意见不予采信。被告未经原告许可，擅自在其运营的网站上使用涉案图片，原告向山东省淄博市鲁中公证处分别申请了保全侵权证据公证及保全原件证据公证，公证处分别出具公证文书。对于公证机关出具的公证文书，除非确有证据证明公证事项与事实不符，或者公证程序存在严重瑕疵导致公证事项可能失实的情形外，应当作为认定事实的根据，而本案被告并未提出相反证据足以推翻公证证明，故本院对被告认为原告提供的证据无法证实侵权事实的抗辩意见亦不采信。本案中被告侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。因被告已停止涉案侵权行为，原告向本院撤回要求被告停止侵权、消除影响的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于侵权损害赔偿数额,因原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、创作难度、市场价格、侵权行为的性质及后果等情节，酌情确定相应的赔偿数额。关于原告为制止侵权行为所支出的合理费用，本院综合考虑相关费用支出的必要性、合理性、关联性，酌情予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闽南日报社应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛力世家(上海)体育文化发展有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币2，000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告盛力世家(上海)体育文化发展有限公司负担人民币20元，由被告闽南日报社负担人民币30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  顾 斌审 判 员  张 琰人民陪审员  王敏莹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐 步附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。第二十五条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。