福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2328号 原告：李碧珍，女，1967年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈添福、何艺芬，福建厦成律师事务所执业律师。 被告：黄强，男，1961年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王海燕，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王海容，女，1976年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：刘军，男，1979年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告李碧珍与被告黄强、王海燕、王海容、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告李碧珍委托诉讼代理人陈添福、被告王海燕到庭参加诉讼。被告黄强经本院传票传唤、被告王海容、刘军经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李碧珍向本院提出诉讼请求：1、判令黄强、王海燕共同向李碧珍偿还借款本金3000000元并支付以3000000元为基数、按月利率2%自2016年3月4日起计至实际还款之日止的借款利息；2、判令黄强、王海燕共同向李碧珍支付律师代理诉讼服务费220000元以及公证费2000元；3、判令王海容、刘军对上述的黄强、王海燕的借款本息债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月4日，黄强、王海燕共同向李碧珍借款3000000元，双方约定按月利率2%计算借款利息，由黄强作为借款人、由王海燕开办的福建卓法律师事务所作为担保人与李碧珍签订一份借款合同。当日，李碧珍依约支付借款，王海燕向李碧珍支付了三个月利息180000元，随后，王海燕又陆续支付了三个月利息，利息付至2016年3月3日。王海燕未支付后续利息，经李碧珍不断催讨，王海燕于2015年12月4日要求延期半年，并提出将利息加到3分，李碧珍同意。王海容、刘军在借款前将其夫妻共同财产位于厦门市湖里区改造（都市港湾）6＃楼4层02单元的房产委托王海燕代为抵押，作为本案借款的担保。黄强、王海燕至今未还款付息，现李碧珍为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 黄强、王海容、刘军未作答辩。 王海燕辩称，案涉借款实际是以黄强的名义向李碧珍借款，由案外人李永源使用，款项转账至王海燕名下。但之后李永源未付利息，由王海燕按月息2分支付了两个季度利息，第三个季度利息按月息三分支付，对李碧珍诉求的本金和利息起算点无异议。但李碧珍所称的东渡房产并未抵押，而且该房产实际所有人是王海燕，与王海容、刘军无关。 李碧珍围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行转账凭证、《公证书》两份、《委托书》、商品房买卖合同备案证明、《存量房买卖合同》为证。王海燕对上述证据无异议。李海燕提供的《委托书》、商品房买卖合同备案证明无证据原件，本院不予确认。王海燕提供《公证书》为证，李碧珍对该证据无异议。黄强、王海容、刘军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对李碧珍提供的其他证据以及王海燕提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年3月4日，李碧珍与黄强签订《借款合同》，约定黄强向李碧珍借款3000000元，借款期限为三个月，自2015年3月4日起至2015年6月3日止；借款利率为月利率2%，三个月结算一次利息，利息在2015年3月5日前以现金方式一次性支付；借款期限届满，如遇特殊情况未按期偿还的，李碧珍同意按合同所约定条件展期三个月；逾期违约金为约定利率的200%；若逾期还款，李碧珍为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师代理费、保全费等）全部由黄强承担；黄强自愿提供坐落于“思明区”，权属人为“黄强”的房屋一套（厦国土房证第××号）与坐落于“东渡村改造（都市港湾）5＃-6＃楼4层02单元”，权属人为“王海容”的房屋一套（商品房买卖合同编号：01443181）作为本合同担保；福建卓法律师事务所为本合同项下黄强所有义务提供连带保证担保。福建卓法律师事务所作为担保方在《借款合同》上盖章。同日，李碧珍从其名下尾号为6168的账户向黄强名下尾号为8850的账户转账3000000元。2015年3月4日，李碧珍收到王海燕名下尾号为5232的账户转账180000元；2015年6月4日，李碧珍收到王海燕名下尾号为4393的账户转账180000元；2015年9月5日，李碧珍收到王海燕名下尾号为4393的账户转账180000元；2015年12月6日，李碧珍收到王海燕名下尾号为5232的账户转账270000元；2018年10月23日，李碧珍收到黄强名下尾号为5451的账户转账1000元。李碧珍以各被告未还款为由委托律师诉至本院。 2018年10月22日，李碧珍就其持有的手机中微信账号“137……908”与微信号“haizhiling001”、备注为“王海燕律师”的聊天记录以及手机号“137……908”中与显示号码为“136……919”的短信往来在福建省厦门市鹭江公证处办理公证。其中，王海燕在微信聊天记录中确认借款已收到；李碧珍通过短信多次催告王海燕借款已到期，王海燕于2015年12月4日请求将借款延期半年，利息加成3分，李碧珍表示同意。 另查明，王海容、刘军公证声明，位于厦门市湖里区改造（都市港湾）6＃楼4层02单元的房产以王海容名义购买，但全部由王海燕出资，上述房屋出租、出售、抵押贷款等权利和收益均由王海燕享有。 庭审中，王海燕确认，2012年与黄强结婚，至今仍系夫妻关系。 本院认为，李碧珍与黄强签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行。李碧珍又以银行转账凭证为证，主张以足额支付借款款项，与黄强存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。案涉借款还款期限届满，债务应当清偿，现李碧珍以黄强未付息还款为由要求黄强偿还借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，自2016年3月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），有事实和法律依据，利息标准未违反合同约定亦未违反法律规定，予以支持，但黄强于2018年10月23日支付的1000元应予以抵扣。李碧珍要求黄强支付律师代理费220000元及公证费2000元，但未提供证据证明其支付了前述费用，本院不予支持。王海燕确认案涉借款发生在其与黄强夫妻关系存续期间，并在借款后支付过多次利息、与李碧珍商谈过借款延期事宜，已以支付利息的方式对黄强的借款予以追认，且王海燕在本案诉讼中也未就李碧珍要求其共同还款的主张提出过异议，本院依法认定案涉债务属于夫妻共同债务。现李碧珍要求王海燕就黄强的上述借款本息承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。李碧珍主张王海容、刘军以名下房产为案涉借款提供抵押，应承担连带偿还责任，但未提供证据为证，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对李碧珍的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄强、王海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还李碧珍借款3000000元及利息（利息以3000000元为基数，自2016年3月4日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算，已支付的1000元予以抵扣）； 二、驳回李碧珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费32576元，由李碧珍负担2245元，黄强、王海容共同负担30331元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 人民陪审员 （李 爱 萍） 二〇一九年八月八日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。