广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15097号原告：黄晓晖，男，1973年1月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。被告：岑绍鸿，男，1969年9月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：杨宝燕，女，1972年11月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告黄晓晖与被告岑绍鸿、杨宝燕债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，本案分别于2019年8月28日、10月28日、11月29日公开开庭进行了审理。第一、三次开庭，原告黄晓晖的委托诉讼代理人潘一露、被告岑绍鸿到庭参加诉讼，被告杨宝燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告黄晓晖的委托诉讼代理人高文谦、被告岑绍鸿到庭参加诉讼，被告杨宝燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓晖向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告岑绍鸿名下的位于佛山市顺德区的房屋（以下简称福康大街××号房屋）属于被告岑绍鸿和被告杨宝燕共有，由被告岑绍鸿、杨宝燕各占二分之一份额；2.确认登记在被告岑绍鸿名下的位于佛山市顺德区的房屋（以下简称三角塘路16号房屋）的份额属于被告岑绍鸿和被告杨宝燕共有，由被告岑绍鸿、杨宝燕各占六分之一份额；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告诉杨宝燕、杨秋荣等人的民间借贷纠纷案件，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民终8085号民事判决书，判令杨秋荣向原告归还借款本金1300000元及利息等，杨宝燕对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，杨宝燕、杨秋荣不履行清偿义务，原告向佛山市顺德区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0606执596号。由于岑绍鸿名下拥有福康大街××号房屋及三角塘路16号房屋的份额，上述房屋份额虽登记在岑绍鸿名下，但均属于岑绍鸿、杨宝燕的夫妻共同财产，因此原告依法有权代位提起析产诉讼。被告岑绍鸿辩称，一、被告岑绍鸿婚前于1990年11月9日受父亲赠与位于佛山市顺德区的房屋（以下简称路心街二巷九号房屋），由于旧城改造，被告岑绍鸿被安置在大福基安置区ＣＤ1号，用地面积100平方米，同时岑绍鸿的父亲岑竞被安置在大福基安置区ＣＤ2号，用地面积80平方米，两块地块均依法办理综合报建。后岑竞将其所有的二分之一份额赠与给被告岑绍鸿，即原告所主张代位析产的福康大街××号。因该房屋系由岑竞分两次指定赠与给被告岑绍鸿，故不属于夫妻共同财产。二、三角塘路16号房屋是岑绍鸿婚前财产，于1990年办理报建，当时的门牌地址为白马直街10号。因有违建部分被有关部门处罚，重新办理报建及相关手续后才能办理房地产权证，故房地产权证附注该房屋建于1996年，后地址改变为桂洲镇幸福管理区白马村217号，即现在原告主张代位析产的三角塘路16号房屋。该房屋亦是婚前财产，不属于夫妻共同财产。三、根据婚姻法的规定，上述两间房屋属于被告岑绍鸿的个人财产，故原告向被告岑绍鸿主张代位提起析产诉讼，不符行使代位析产的构成要件，法院依法应驳回原告的诉讼请求。本院受理本案后，依法向被告杨宝燕送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告杨宝燕既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的原告身份证复印件、被告岑绍鸿身份证复印件、被告杨宝燕身份证复印件、执行案件受理通知书各一份，以及民事判决书两份、证明两份，被告岑绍鸿对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告岑绍鸿举证的共有房屋现新编地址证明、共有房产证各一份，原告对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：1.本院依法向佛山市自然资源局调取的福康大街××号房屋及三角塘路16号房屋的内档资料，经审查，上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；2.被告举证的桂洲镇建筑申请表、房屋平面图复印件、公证书、赠与声明书、批准书复印件各一份及征拆房屋补偿计价表复印件、收据、征拆房屋补偿协议复印件（加盖佛山市顺德区容桂土地发展中心公章）各两份，经审查，上述证据与本院依法向佛山市自然资源局调取的房屋内档资料能相互印证，本院予以采信。被告杨宝燕经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：黄晓晖于2017年7月27日因民间借贷纠纷一案以杨秋荣、高秋菊、杨宝燕、岑绍鸿为被告向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，案号为（2017）粤0606民初11626号，经法院审理后判决如下：一、杨秋荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向黄晓晖归还借款本金1300000元及利息（利息计算方式：以本金900000元为基数，从2014年10月4日起计至实际清偿之日；以本金400000元为基数，从2014年9月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回黄晓晖的其他诉讼请求。黄晓晖不服判决，遂向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院经审理后判决如下：一、维持佛山市顺德区人民（2017）粤0606民初11626号民事判决第一项；二、撤销佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初11626号民事判决第二项；三、杨宝燕对本判决第一项确定的杨秋荣所负的债务承担连带清偿责任；四、驳回黄晓晖的其他诉讼请求。因杨荣秋、杨宝燕未按上述判决履行，原告于2019年1月8日向法院申请强制执行。另查明，被告岑绍鸿与被告杨宝燕于1996年4月3日登记结婚。福康大街××号登记在被告岑绍鸿名下。三角塘路16号房屋登记在岑善鸿、岑健鸿、岑绍鸿名下，三人各占三分之一的份额。另查，被告岑绍鸿于2002年4月19日与顺德市容桂区办事处城区建设指挥部（以下简称建设指挥部）签订《征拆房屋补偿协议》，就被告岑绍鸿所有的位于桂洲镇××××号的房屋拆迁补偿问题达成如下协议：一、建设指挥部在大福基安置小区内安置100平方米土地给岑绍鸿作易地重建（附安置位置图），其中：（1）岑绍鸿的住宅用地57.6平方米属原用地安置；（2）2.4平方米属合理用地，岑绍鸿按150元／平方米计付给建设指挥部360元；（3）40平方米属多购地，岑绍鸿按700元／平方米计付给建设指挥部28000元；（4）岑绍鸿在办理该拆迁房屋的契证时，多购地部分所需费用由岑绍鸿负责（详见征拆房屋补偿协议）；二、岑绍鸿的房屋有33.26平方米属非住宅（商铺），建设指挥部按粤顺豪庭商铺售价8500元／平方米计折合282710元补偿给岑绍鸿自行购买商铺；三、岑绍鸿的住宅按易地重建核算，建设指挥部共补偿252886元作易地重建房屋之用；四、2-3点建设指挥部合共补偿给岑绍鸿535596元；五、协议生效十天内建设指挥部要全额支付补偿款给岑绍鸿；六、岑绍鸿要在2002年4月24日前迁出上述房屋，如逾期未能迁出，贻误工程所造成的损失，由岑绍鸿负责。另查，被告岑绍鸿的父亲岑竞亦于2002年4月18日与建设指挥部签订《征拆房屋补偿协议》，就岑竞所有的位于桂洲镇宴××号房屋的拆迁补偿问题达成如下协议：一、建设指挥部在大福基安置小区内安置80平方米土地给岑竞作易地重建（附安置位置图），其中：（1）岑竞的住宅用地30平方米属原用地安置；（2）30平方米属合理用地，岑竞按150元／平方米计付给建设指挥部4500元；（3）20平方米属多购地，岑竞按700元／平方米计付给建设指挥部14000元；（4）岑竞在办理该拆迁房屋的契证时，多购地部分所需费用由岑竞负责（详见征拆房屋补偿协议）；二、岑竞的住宅按易地重建核算，建设指挥部共补偿53523元作易地重建房屋之用；三、协议生效十天内建设指挥部要全额支付补偿款给岑竞；四、岑竞要在2002年4月24日前迁出上述房屋，如逾期未能迁出，贻误工程所造成的损失，由岑竞负责。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于被告岑绍鸿所有的福康大街××房屋份额及××号房屋份额是否属于夫妻共有财产？围绕上述争议焦点分析如下：一、被告岑绍鸿所有的福康大街××号房屋份额是否属于夫妻共有财产的问题。根据庭审陈述及举证显示，被告岑绍鸿的父亲岑竞于1990年11月9日将位于桂洲镇××××号的房屋赠与给被告岑绍鸿，后因该房屋被拆迁，被告岑绍鸿获得安置补偿土地100平方米及507236元补偿款，被告岑绍鸿用上述补偿款与其父亲岑竞共同在安置土地上建设了富康大街3号房屋，被告岑绍鸿与岑竞各占二分之一份额。被告岑绍鸿的父亲岑竞及母亲李慕洁于2007年5月24日共同将登记在岑竞名下的福康大街××号房屋二分之一份额赠与给被告岑绍鸿个人所有。本院认为，被告岑绍鸿原有的福康大街××号房屋二分之一份额系其用属于婚前个人财产的土地及拆迁补偿款建设并取得所有权的，该部分份额亦应认定为被告岑绍鸿个人所有，并非夫妻共同财产。至于另外××号房屋二分之一份额系被告岑绍鸿父母赠与其的个人财产，亦并非夫妻共同财产。二、被告岑绍鸿所有的三××房屋××之一份额是否属于夫妻共有财产的问题。根据该房屋的内档资料显示，该房屋最早记载建成的时间为1995年，且自1996年以来未有改动过，而被告岑绍鸿与被告杨宝燕的结婚登记时间为1996年4月3日，故可认定被告岑绍鸿所有的三角塘路16号房屋所占的份额应为其婚前个人财产，并非夫妻共同财产。综上，因被告岑绍鸿所有的福康大街××房屋份额及××号房屋份额属于其个人财产，并非其与被告杨宝燕的夫妻共同财产，故原告代位主张对上述房屋份额进行分割，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告黄晓晖的全部诉讼请求。案件受理费18300元（原告已预交），由原告黄晓晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 何 霈 锋人民陪审员 罗 凤 琴人民陪审员 杨 慧 嫦二〇一九年十二月十日书 记 员 欧阳玉彩游瑞环