天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6941号原告：康春太，男，1971年11月21日生，汉族，住山西省古交市。委托诉讼代理人：李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：韩伟东，男，1989年10月27日生，汉族，住河北省藁城市。被告：张红涛，男，1982年4月6日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。主要负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：李建，男，1987年7月17日生，汉族，住山西省临县。被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。主要负责人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告康春太与被告韩伟东、张红涛、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）、李建、吕梁市神龙运业有限公司、永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永诚财险吕梁公司）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告康春太申请撤回对被告吕梁市神龙运业有限公司起诉，本院予以准许。第一次开庭审理中，原告康春太委托诉讼代理人李玲艳、被告韩伟东、被告人保财险石家庄公司、人保财险巢湖公司共同委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼；被告张红涛、李建、永诚财险吕梁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭审理中，原告康春太委托诉讼代理人李玲艳、被告人保财险石家庄公司、人保财险巢湖公司共同委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼；被告韩伟东、张红涛、李建、永诚财险吕梁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康春太向本院提出诉讼请求：⒈判令人保财险石家庄公司、永诚财险吕梁公司、人保财险巢湖公司在保险责任限额内赔偿其车辆损失费42170元、拖车费4600元，合计46770元；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月5日3时30分许，韩伟东驾驶冀Ａ2××××号东风牌重型半挂牵引车、冀Ａ××××挂号扶桑牌重型仓栅式半挂车，沿京环线由西向东行驶至王庆坨奇才桥处时，车辆前部撞击前方顺行李建驾驶的晋Ｊ6××××号解放牌重型半挂牵引车、晋ＪＲ495挂号福德金牌重型仓栅式半挂车后部，致使李建所驾车辆又与前方顺行康春太驾驶的晋Ａ1××××号华菱之星牌重型半挂牵引车、晋Ａ××××挂号晋龙东捷牌重型仓栅式半挂车及张小春驾驶的晋Ｊ5××××号东风牌重型半挂牵引车、晋Ｊ××××挂号卓运昌牌重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成四车损坏、韩伟东及其所驾车辆乘车人王洪顺和李建受伤；该事故经交警部门认定，韩伟东承担事故的主要责任，李建承担事故的次要责任，康春太、张小春及王洪顺无责任；事故发生后，康春太支出拖车费4600元；属康春太所有的晋Ａ1××××号华菱之星牌重型半挂牵引车损失，由天津市武清区人民法院委托，经天津市安和通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估损失为33560元；属康春太所有的晋Ａ××××挂号晋龙东捷牌重型仓栅式半挂车损失由其委托，经天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司鉴定评估损失为8610元；请求依法支持其诉讼请求。韩伟东对康春太在本案中主张交通事故概况、责任认定的事实无异议，主张其为张红涛雇佣的司机，冀Ａ2××××号东风牌重型半挂牵引车、冀Ａ××××挂号扶桑牌重型仓栅式半挂车属张红涛所有，康春太的损失应由保险公司赔偿。张红涛未作答辩。人保财险石家庄公司对康春太在本案中主张交通事故概况、责任认定的事实无异议，承认冀Ａ2××××号东风牌重型半挂牵引车在本公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间，主张在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。对诉讼请求提出：康春太主张的车辆损失数额过高，未提交本公司抬头的维修费增值税发票，不予赔偿；拖车费数额过高；诉讼费不予负担。对康春太提交的维修费增值税发票不认可；对天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司的评估报告不认可；对拖车费（事故作业费）发票的关联性不认可。李建未作答辩。永诚财险吕梁公司未作答辩。人保财险巢湖公司对康春太在本案中主张交通事故发生概况、责任认定的事实无异议，承认晋Ｊ6××××号解放牌重型半挂牵引车在本公司投保了附加不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间，主张在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。对诉讼请求提出：康春太主张的车辆损失数额过高，未提交本公司抬头的维修费增值税发票，不予赔偿；拖车费数额过高；诉讼费不予负担。对康春太提交的维修费增值税发票不认可；对天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司的评估报告不认可；对拖车费（事故作业费）发票的关联性不认可。本院经审理认定事实如下：韩伟东、张红涛、李建、永诚财险吕梁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，对到庭当事人无争议的事实，本院予以确认。对康春太提交的人保财险石家庄公司、人保财险巢湖公司有异议的证据认定如下：关于维修费增值税发票，因符合证据的真实性、关联性、合法性，并具有证据力，故予以认定。关于天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司的评估报告，虽然该评估报告为康春太自行委托鉴定评估，但是人保财险石家庄公司、人保财险巢湖公司既未提交证据反驳，又未申请鉴定，且有维修费增值税发票佐证，故予以认定。关于拖车费（事故作业费）发票，因与待证事实相关联，具有关联性，故予以认定。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定韩伟东承担70%的民事赔偿责任，李建承担30%的民事赔偿责任；韩伟东为张红涛雇佣的司机，由韩伟东承担的民事赔偿责任依法由张红涛承担；李建驾驶的车辆登记所有人为吕梁市神龙运业有限公司，康春太请求李建承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持；鉴于韩伟东、李建驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，康春太的损失依法首先由人保财险石家庄公司、永诚财险吕梁公司分别在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同分别由人保财险石家庄公司、人保财险巢湖公司在商业三者险责任限额内赔偿；虽然张小春无责任，但是根据法律规定，赔偿义务人应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，康春太未起诉该赔偿义务人，表明放弃要求赔偿，但应从损失总额中扣除100元。本院对康春太损失确认如下：晋Ａ1××××号华菱之星牌重型半挂牵引车损失、晋Ａ××××挂号晋龙东捷牌重型仓栅式半挂车损失，分别以鉴定评估及维修实际支出的33560元、8610元确认；人保财险石家庄公司、人保财险巢湖公司主张车辆损失费不予赔偿，因康春太提交了充分证据证明其车辆受到的损失，并实际支出了修理费用，且该二被告未提交证据予以反驳，要求提交二被告抬头的修理费增值税发票无法律依据，故对该答辩意见不予支持。拖车费，凭票确认4600元；人保财险石家庄公司、人保财险巢湖公司主张拖车费数额过高，因未提交证据予以反驳，故对该答辩意见不予支持。康春太车辆损失费42170元、拖车费4600元，合计46770元，由人保财险石家庄公司在交强险责任限额内赔偿2000元，由永诚财险吕梁公司在交强险责任限额内赔偿2000元，扣除交强险无责任赔偿限额应赔偿的100元，不足部分42670元，由人保财险石家庄公司在商业三者险责任限额内赔偿29869元，由人保财险巢湖公司在商业三者险责任限额内赔偿12801元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告康春太各项损失车辆损失费、拖车费合计46770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿31869元；由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿12801元，以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院指定账户，户名康春太，账号6217××××6217，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司古交市星宝营业所）；二、驳回原告康春太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告张红涛东负担339元，由被告李建负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年八月二十七日书记员  张立永