贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1427号原告：陈华，男，1963年10月5日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：刘丽琴，贵州奔达律师事务所律师，执业证号15201201811037141。委托诉讼代理人：王明发，贵州奔达律师事务所实习律师，证号2301190911628。被告：蒋永富，男，1963年5月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告陈华与被告蒋永富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托诉讼代理人刘丽琴、王明发到庭参加了诉讼，被告蒋永富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金37万元及利息294273元（以37万元为基数，按年利率真24%计算，从2016年5月27日暂计算至2019年9月2日，以后部分计算至被告付清全部款项之日止）；2.请求判令被告支付原告聘请律师费4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原告和被告在息烽县永靖镇南大街石龙渔村（饭店名）签订借款协议一份，协议约定：原告借款37万元给被告，被告每月向原告支付资金使用费18500元，如果产生诉讼，违约金、律师费、差旅费、财产保全等一切费用由被告承担。同时，被告向原告出具金额为叁拾柒万元的借条一张。2015年7月24日和2016年5月26日，被告先后两次付原告利息3万元和9.4万元。之后，被告再未向原告付款，原告多次联系被告，被告均避而不见。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以37万元的本金为基数，以年利率24%计算，从2016年5月27日至2019年9月2日，被告应付原告利息为294273元。综上所述，原告与被告签订的借款协议系双方的真实意思表示，被告应当偿还原告本金和利息，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提出如前诉请。被告蒋永富未答辩。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告陈华分别于2013年1月、2014年6月28日向被告蒋永富出借借款20万元、9.5万元。2015年4月27日，因被告未能归还借款，即将前述借款本金及利息进行结算后重新由被告蒋永富向原告陈华出具借条一张，载明借到原告现金37万元，双方同时签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款37万元，每月支付资金使用费18500元，如逾期还款，被告须向原告支付违约金，违约金按每日计算（每日违约金=所欠本金*千分之五），归还借款逾期不足半月按半月算资金使用费，逾期不足一月按一月计算资金使用费，如需诉讼一切费用被告承担，还款顺序为实际发生的违约金、律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、资金使用费，最后才是本金。此后被告分两次向原告支付3万元、9.4万元利息后未再履行还款义务，原告遂诉讼来院请求判决如前所请，因此次起诉现已实际支付律师费2万元。诉讼中，原告陈华向本院申请查封被告蒋永富位于贵阳市××路××单元××的房屋一套（产权证号：黔2017云岩区不动产权第XXX号），查封价值704273元，并提供与案外人何开先共同所有的位于息烽县永靖镇××区××单元××号房屋一套（产权证号：黔2017息烽县不动产权第XXX号）予以担保。本院经审查后于2019年9月24日作出（2019）黔0122民初1427号之一民事裁定书，裁定查封被申请人蒋永富名下位于贵阳市××路××单元××的房屋一套（产权证号：黔2017云岩区不动产权第XXX号），查封价值704273元，查封期限为自采取保全措施之三年。本次保全产生保全费4041元。本院认为，本案中，原告称系于2013年1月向原告出借20万元以及于2014年6月28日出借10万元，后将前述借款本息结算后重新出具了金额为37万元的借条，根据庭审查明情况，关于2014年6月28日出借的借款，原告的转账凭证显示为9.5万元，原告亦称系实际转款9.5万元而预先扣减了5000元的利息，故本次借款本金应认定为9.5万元，即本案中，原告实际向被告出借的最初借款本金为29.5万元，后被告2015年4月27日向其出具的金额为37万元借条中所含的利息部分，并未超过按年利率24%计算标准，故原告现诉请被告支付的款项37万元（其中最初借款本金29.5万元，利息7.5万元），本院予以支持；关于利息部分，原告诉请自2016年5月27日起以37万元作为借款本金基数按年利率24%计算至全部款项付清之日，其中从2016年5月27日至2019年9月2日原告计算的利息有294273元，加上原告此前在37万元借条出具后收到的被告给付的利息12.4万元，该期间的款项总和（37万元+12.4万元+294273元）已经超出了最初借款本金29.5万元与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个该借款期间的利息之和，而截至2016年5月26日时的款项总和（37万元+12.4万元）并未超出最初借款本金29.5万元与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的该整个借款期间的利息之和，故自2016年5月27日起的利息应以最初借款本金29.5万元为基数按照年利率24%计算至最初借款本金清偿之日止。另关于原告诉请的律师费4万元，结合双方在借款协议中的约定，根据双方签订委托代理合同、发票原件、电子支付凭证，现原告仅实际支付2万元，故本院予以支持2万元。被告蒋永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据对本案依法作出判决。综上所述，被告蒋永富应偿还原告陈华款项37万元（其中最初借款本金29.5万元、利息7.5万元），并支付自2016年5月27日起以实际欠付的最初借款本金为基数按年利率24%计算至最初借款本金清偿之日止的利息，同时支付律师费2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、被告蒋永富于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华款项37万元（其中最初借款本金29.5万元、利息7.5万元），并支付自2016年5月27日起以实际欠付的最初借款本金为基数按年利率24%计算至最初借款本金清偿之日止的利息；二、被告蒋永富于本判决生效之日起十日内向原告陈华支付律师费2万元；三、驳回原告陈华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10843元，由原告陈华负担753元，被告蒋永富负担10090元；保全费4041元，由被告蒋永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杜 娟人民陪审员  刘东叶人民陪审员  梅 霞二〇一九年十二月二十五日法官助理黄锦书记员黄瑶