四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初1465号 原告：华蓥市发展投资有限公司，住所：四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李朝琳，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨渊，四川爱众律师事务所律师。 被告：华蓥市海通电子科技有限公司，住所：四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。 法定代表人：唐先蓉，该公司执行董事兼总经理。 被告：唐先蓉，女，1978年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：瞿桂丰，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告华蓥市发展投资有限公司（以下简称“华蓥发展投资公司”）与被告华蓥市海通电子科技有限公司（以下简称“华蓥海通公司”）、唐先蓉、瞿桂丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告华蓥发展投资公司的委托诉讼代理人杨渊到庭参加诉讼，原告华蓥发展投资公司的法定代表人周勇及其委托诉讼代理人李朝琳未到庭参加诉讼；被告华蓥海通公司、唐先蓉、瞿桂丰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票亦未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告华蓥发展投资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华蓥海通公司偿还其借款本金1,000,000.00元及借期内利息85,000.00元以及逾期利息、罚息和利息罚息（从2019年1月30日起，逾期利息、罚息分别按年利率8.5％、12.75％计算至还清之日止，利息罚息从2018年12月26日起按年利率8.5％计算至还清之日止）；2.判令原告华蓥发展投资公司对被告华蓥海通公司提供抵押的财产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.判令二被告唐先蓉、瞿桂丰对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费以及其他为实现债权而支出的费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年1月30日，原告与被告华蓥海通公司签订了《借款合同》及《抵押合同》，并向被告华蓥海通公司发放借款人民币1,000,000.00元，借期一年，年利率为8.5％，于2019年1月29日到期，逾期按借款利率上浮50％计收罚息。为保证《借款合同》的切实履行，原告华蓥发展公司还于2018年1月30日与被告华蓥海通公司签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。原告华蓥发展公司还同时与三被告华蓥海通公司、唐先蓉、瞿桂丰签订了《保证合同》，约定：抵押担保和保证担保的范围均包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，亦有权要求保证人承担连带保证责任。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠借款本息，不按合同的约定履行还款义务，经原告华蓥发展投资公司多次催收未果，故提起诉讼。 被告华蓥海通公司、唐先蓉、瞿桂丰未答辩。 本案原告华蓥发展投资公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据质证并根据原告华蓥发展投资公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月30日，被告华蓥海通公司与原告华蓥发展投资公司签订《借款合同》。合同约定：被告华蓥海通公司向原告华蓥发展投资公司借款人民币1,000,000.00元；借款用途为用于支付工程款及流动资金；借款期限1年即自2018年1月30日至2019年1月29日；借款利率为固定利率，执行利率8.5％；按年一次性结息，付息日为每年的12月25日前；到期一次性还本；未按用途使用借款从未按合同约定用途使用之日起按借款利率上浮50％计收罚息，未按时约定归还借款本金对逾期金额从逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息，未按时支付利息按借款利率计收罚息。同时约定：被告华蓥海通公司若未按合同约定归还借款本息或使用借款视为违约，原告华蓥发展公司有权停止发放借款、提前收回已发放的借款或采取其他资产保全措施。 同日，被告华蓥海通公司又与原告华蓥发展投资公司签订了《抵押合同》。合同约定:被告华蓥海通公司将其所有的插拔力试验机/HD-2002一台、电动推力试验机/DS2一台、盐雾试验机/HD-101C一台、换气式老化试验机/HD-102D一台、电线电缆耐烧试验机/LX-8820B一台、插头突拉试验机/HD-8891B一台、电动静拉力试验机/HD-7165一台、插头线弯折试验机/LX-307一台、温升试验机/HD-TC一台、线材延伸率试验机/HD-1850D一台、邵氏橡塑硬度计/LX-A一台、数字电桥/KT2816一台、数显电阻测试仪/TOS8010一台、灼热试验机/HD-201S一台、恒温水槽/LX-8827一台、耐压测试仪/CC2670A一台、绝缘电阻测试仪/CC2681一台、直流电阻电桥/GB3930-83一台、刻度显微镜/XTJ-4400一台、数显千分尺/0-25mm一台、数显比重计/MP4002J一台、数显直读比重计/HT-S一台、电线电缆印刷体磨试验仪/SC-7026一台、拔出力实验装置/GB17465-C10一台、滚筒跌落试验机/HD-21一台、微电脑拉力试验机/HD-LT-100一台、电脑显微测试仪一台、插头综合测试仪/HD-9一台、标量网络分析仪/TD3611C一台、注塑机/250型6台、全自动异形高速贴片机一台为其向原告华蓥发展投资公司借款1,000,000.00元进行抵押担保；担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2018年1月31日，原告华蓥发展投资公司与被告华蓥海通公司在华蓥市工商质监局办理了动产抵押登记〔抵押登记证号：华工质抵（2018）第8号〕。 2018年1月30日，被告华蓥海通公司、唐先蓉、瞿桂丰再次与原告华蓥发展投资公司签订了《保证合同》。合同约定:被担保的主债权：本金人民币1,000,000.00元；保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等借款人实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，若债务被宣布提前到期，则保证期间自确定债务提前到期之日起两年；保证责任：担保债权若同时存在物的担保和保证担保，债权人可以进行选择承担保证责任来实现债权，也可同时主张通过其他担保来实现全部债权或部分债权；借款人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证，并为借款人与贷款人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保且在保证人的给付不足以清偿全部到期债务时所清偿的债务及抵充顺序由贷款人确定。 合同签订后，原告华蓥发展投资公司于2018年1月31日向被告华蓥海通公司支付了202,755.00元、于2018年2月1日向被告华蓥海通公司支付32,770.00元、于2018年2月5日向被告华蓥海通公司支付84,180.68元、于2018年2月7日代被告华蓥海通公司向吴某平支付工程款500，000.00元、于2018年2月9日向被告华蓥海通公司支付90，683.00元、于2018年3月5日向被告华蓥海通公司支付59，815.00元、于2018年3月8日向被告华蓥海通公司支付140，781.00元、于2018年9月7日向被告华蓥海通公司支付16,000.00元。之后，被告华蓥海通公司未归还借款本金、利息、复息、罚息等。 另查明，在被告华蓥海通公司于2018年1月30日向原告华蓥发展投资公司借款1,000,000.00元之前，被告华蓥海通公司在原告华蓥发展投资公司处尚有资金41,451.76元。2018年2月26日，原告华蓥发展投资公司代被告华蓥海通公司收取货款85,584.50元。 本院认为，被告华蓥海通公司于2018年1月30日与原告华蓥发展投资公司签订的《借款合同》，系被告华蓥海通公司与原告华蓥发展投资公司的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”之规定，原告华蓥发展投资公司于2018年1月30日与被告华蓥海通公司签订的《借款合同》合法有效。而被告华蓥海通公司在向原告华蓥发展投资公司借款1,000,000.00元之前在原告华蓥发展投资公司处尚有资金41,451.76元，原告华蓥发展投资公司又不能说明或向本院提供证据证明其在向被告华蓥海通公司第一次支付借款时的借款是否包含有被告华蓥海通公司的自有资金，因此，按照通常的交易习惯，应当认定原告华蓥发展投资公司在第一次向被告华蓥海通公司支付借款202,755.00元时，应当支付被告华蓥海通公司的自有资金41,451.76元，因而，原告华蓥发展投资公司第一次向被告华蓥海通公司实际支付借款应为161,303.24元。而原告华蓥发展投资公司又于2018年2月26日代被告华蓥海通公司收取了货款85,584.50元，因而，原告华蓥发展投资公司在2018年3月5日向被告华蓥海通公司转账支付59,815.00元时，应认定原告华蓥发展投资公司是支付的代被告华蓥海通公司收取的货款并尚余货款25,769.50元。而原告华蓥发展投资公司于2018年3月8日向被告华蓥海通公司支付的140,781.00元中应认定包含其下余的货款25,769.50元，因而，其于2018年3月8日实际向被告华蓥海通公司支付的借款应为115,011.50元。据此，至2018年9月7日原告华蓥发展投资公司实际向被告华蓥海通公司支出借款为：2018年1月31日为161,303.24元、2月1日为32，770.00元、2月5日为84,180.68元、2月7日为500,000.00元、2月9日为90,683.00元、3月8日为115,011.50元、9月7日为16,000.00元共计支付借款999,948.42元。按照原告华蓥发展投资公司与被告华蓥海通公司所签《借款合同》的约定，到期一次性还本，按年一次性结息，付息日为每年的12月25日，因此，原告华蓥发展投资公司向被告华蓥海通公司支付的上述借款至2018年12月25日的利息分别为：12,492.04元（161303.24元×8.5％÷360天×328天）、2530.12元（32770.00元×8.5％÷360天×327天）、6419.95元（84180.68元×8.5％÷360天×323天）、37,895.83元（500000.00元×8.5％÷360天×321天）、6830.19元（90683.00元×8.5％÷360天×319天）、7902.25元（115011.50元×8.5％÷360天×291天）、411.78元（16000.00元×8.5％÷360天×109天），共计74,482.16元。而该借款从2018年12月26日至2019年1月29日的利息又为5902.47元（999948.42元×8.5％÷360天×25天），因而，至2019年1月29日，被告华蓥海通公司尚欠原告华蓥发展投资公司的利息共计为80,384.63元。而原告华蓥发展投资公司已按照合同约定已分期履行了借款义务，被告华蓥海通公司亦应当按照合同的约定履行还款义务。故原告华蓥发展投资公司诉请要求被告华蓥海通公司偿还其借款本金500,000.00元及借期内的利息80,384.63元的主张，理由充分，本院予以支持。虽然原告华蓥发展投资公司与被告华蓥海通公司在借款时约定了借期内的利率标准，但对逾期利息未进行约定，因而原告华蓥发展投资公司向被告华蓥海通公司根据《保证合同》约定主张的罚息，其实质就是逾期利息。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定以及原告华蓥发展投资公司与被告华蓥海通公司所签《保证合同》的约定，被告华蓥海通公司应当从逾期之日即从2019年1月30日起向原告华蓥发展投资公司支付罚息及从2018年12月26日起支付利息罚息。而被告华蓥海通公司在借到款到期后，既未归还借款本金又未归还利息，因此，原告华蓥发展投资公司诉请要求被告华蓥海通公司从2019年1月30日起以500,000.00元为基数按照年利率12.75％计算至还清之日止的罚息（即逾期利息）及从2018年12月26日以每年应付未付利息为基数按照年利率8.5％计算至到期之日止的利息罚息的主张，理由充分，本院予以支持。的主张，理由充分，本院予以支持。 被告华蓥海通公司于2018年1月30日与原告华蓥发展投资公司签订《抵押合同》，将其公司财产即上述生产设备设施抵押给原告华蓥发展投资公司，是其真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该行为合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，原告华蓥发展投资公司对被告华蓥海通公司提供抵押担保的上述生产设备设施享有优先受偿权。因此，原告华蓥发展投资公司诉请要求对被告华蓥海通公司提供抵押担保的上述生产设备设施享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 而被告唐先蓉、瞿桂丰于2018年1月30日与原告华蓥发展投资公司签订了《保证合同》，保证其担保的主合同约定的债务履行期限届满之日起两年承担连带责任保证，据此，本案中，既有保证又有物的担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”之规定，二被告唐先蓉、瞿桂丰应当对对被告华蓥海通公司提供抵押担保的上述生产设备设施折价、拍卖、变卖后的价款不足清偿上述主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等借款人实现债权的一切费用之外承担连带清偿责任，因此，原告华蓥发展投资公司诉请要求二被告唐先蓉、瞿桂丰对被告华蓥海通公司向其借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用在被告华蓥海通公司提供抵押担保的上述生产设备设施折价、拍卖、变卖后的价款不足清偿的部分承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 原告华蓥发展投资公司诉请要求被告华蓥海通公司、唐先蓉、瞿桂丰承担本案保全费、保全保险费、律师费以及其他为实现债权而支出的费用，虽然原告华蓥发展投资公司对此与被告华蓥海通公司、唐先蓉、瞿桂丰进行了约定并由被告华蓥海通公司、唐先蓉、瞿桂丰承担，但原告华蓥发展投资公司未向本院提供证据证明其为实现债权已实际发生了上述费用，因此，对其上述主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十一条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华蓥市海通电子科技有限公司在本判决生效后十日内向原告华蓥市发展投资有限公司归还清借款本金999,948.42元及借期内的利息80,384.63元、罚息和利息罚息（罚息从2019年1月30日起以500,000.00元为基数按照年利率12.75％计算至还清之日止、利息罚息从2018年12月26日以每年应付未付利息为基数按照年利率8.5％计算至到期之日止;但利息、罚息和利息罚息合计以不超过年利率24％为限）； 二、原告华蓥市发展投资有限公司对被告华蓥市海通电子科技有限公司提供抵押的生产设备设施（详见抵押登记清单）在折价、拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿； 三、被告唐先蓉、瞿桂丰对被告华蓥市海通电子科技有限公司提供抵押担保的上述生产设备设施折价、拍卖、变卖后的价款不足清偿上述第一项债务的部分承担连带清偿责任； 四、驳回原告华蓥市发展投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,576.00元、公告费600.00元共计16,176.00元，由被告华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰共同负担（其中公告费600.00元，原告华蓥市发展投资有限公司己垫交，待被告华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰向其支付借款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  蔡中华 审 判 员  李学科 人民陪审员  何 波 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  蒋 敏 书 记 员  李昕宇