wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5849号原告：南京太古物业管理有限公司兴化分公司，住所地兴化市英武南路西五里东路北。负责人：陈宏贵，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：翟洪俊、李琳，江苏天庭律师事务所律师。被告：顾生妙，男，1970年12月29日生，汉族，住兴化市。原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司（下称太古公司）诉被告顾生妙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太古公司的委托诉讼代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告顾生妙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太古公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年4月至2019年4月期间物业费5708元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年5月1日签订《城投国际街区前期物业管理服务协议书》，根据合同约定，原告一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范管理，提供完善的物业管理服务。但被告自2015年4月至2019年4月期间拖欠物业费5708元。被告顾生妙未答辩。经审理查明，2014年5月1日，作为甲方的城投国际街区业主委员会与作为乙方的太古公司签订《城投国际街区物业管理合同》一份，委托管理期限自2014年5月1日至2017年4月30日止。2017年5月1日，作为甲方的城投国际街区业主委员会与作为乙方的太古公司签订《城投国际街区物业管理合同》一份，委托管理期限自2017年5月1日至2019年8月31日止。上述两份合同均约定高层按建筑面积壹元/月/㎡向业主或物业使用人收取公共服务费，公共能耗费180元/户/年收取，合同中还约定了其他各自的权利义务。庭审中，原告陈述称被告顾生妙拖欠自2015年4月至2019年4月期间物业费5708元。另查明，顾生妙系兴化市城投国际街区2号楼2单元601室所登记的所有权人，房屋建筑面积为118.95㎡。上述事实，有原告提供的《物业服务委托合同》、房屋产权登记信息、及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与城投国际街区业主委员会签订《城投国际街区物业管理委托合同》，对顾生妙具有约束力，且太古公司已为该小区提供了物业服务，顾生妙应当依据该合同的约定向原告交纳公共服务费及公共能耗费。顾生妙所有的物业建筑面积为118.95㎡，按约定应当按照高层建筑每平方米1元/月交纳物业费。其欠交自2015年4月至2019年4月期间物业费5708元，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告顾生妙经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾生妙于本判决生效后七日内给付原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司自2015年4月至2019年4月期间物业费5708元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  平久文人民陪审员  王加庆二〇一九年十二月十日书 记 员  吕海平
黑龙江省富锦市人法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0882民初2608号 原告：耿亚男，女，1969年10月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：孙秀红，女,1968年6月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：刘桂荣，女,1957年8月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告耿亚男与被告孙秀红、刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案经审查认为，因被告需采用公告送达，本案不易适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨清清 人民陪审员  孙艳娜 人民陪审员  刘红霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  刘文睿
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2608号原告：耿亚男，女，1969年10月10日出生，汉族，住富锦市。被告：孙秀红，女,1968年6月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告耿亚男与被告孙秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告耿亚男到庭参加诉讼，被告孙秀红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿亚男向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙秀红偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告孙秀红向原告借款100000元，刘桂荣为担保人，被告为原告出具借条一份，未约定还款日期。后经原告多次索要无果，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告未对该证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，上述证据可以证实原告所述属实，本院对此证据予以采信并在卷佐证。本院认为，被告孙秀红在原告耿亚男处借款并出具借条，双方已构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应履行偿还义务。借贷双方未约定还款时间，原告可随时主张还款，故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀红于本判决生效后10日内偿还原告耿亚男借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨清清人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  刘红霞二〇一九年十一月五日书 记 员  刘文睿
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初5745号原告：郭满齐，男，1990年7月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所。被告：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）。法定代表人：马德军，该公司经理。原告郭满齐与被告天津雅海房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2019年04月26日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  井志辉二〇一九年十月十四日书记员  何演霞
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3150号原告：刘少燕，女，1965年12月9日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：442************023。委托诉讼代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。被告：黎小黎，女，1962年3月6日出生，汉族，住广东省四会市*******************。公民身份号码：442************04X。原告刘少燕与被告黎小黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员梁小强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少燕的委托诉讼代理人江颖诗、被告黎小黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘少燕向本院提出了诉讼请求，要求判令被告黎小黎：1.归还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，自2018年10月26日起按约利率2%计付至还清借款之日止）；2.承担原告为实现本案债权支出的律师费5000元；3.负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日，被告黎小黎因经营美发店生意急需资金周转，向原告刘少燕借款13000元，同日，原告刘少燕通过微信转账的方式向被告黎小黎交付了13000元。2017年7月15日，被告黎小黎以相同的理由向原告刘少燕借款27000元。同日，原告刘少燕通过微信转账的方式交付了1000元、通过现金的方式交付了26000元，合共27000元。2017年7月26日，被告黎小黎向原告刘少燕出具了《借据》，确认向原告刘少燕借款40000元，并约定借款期限为三个月、借期内利息按月利率5%计算。2019年4月18日，被告黎小黎向原告刘少燕出具了《还款承诺书》，承诺于2019年5月31日前归还借款，并约定因实现本案债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费等由被告黎小黎承担。期间，被告黎小黎通过微信转账的方式支付了利息17830元。借款期限届满，经原告催讨，被告至今仍欠借款本金及利息未归还，为此，现向法院提起诉讼，要求被告黎小黎尽快归还借款本金和利息。被告黎小黎辩称，对原告刘少燕主张的事实无异议，但我不同意支付律师费，并且我以微信转账的方式向原告刘少燕归还了17830元，2017年10月26日前以现金的方式归还了6700元，合共归还了24530元。原告刘少燕提交了如下证据：1.被告《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；2.《借据》、《还款承诺书》，证明被告向原告借款40000元并对利息进行了约定的事实；3.微信聊天记录，证明原告向被告交付了借款的事实；4.《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为实现本案债权支出了律师费5000元的事实。被告黎小黎没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告黎小黎因经营美发店生意急需资金周转，向原告刘少燕借款13000元，同日，原告刘少燕通过微信转账的方式向被告黎小黎交付了13000元。2017年7月15日，被告黎小黎以相同的理由向原告刘少燕借款27000元。同日，原告刘少燕通过微信转账的方式交付了1000元、通过现金的方式交付了26000元，合共27000元。2017年7月26日，被告黎小黎向原告刘少燕出具了《借据》，确认向原告刘少燕借款40000元，并约定借款期限为三个月、借期内利息按月利率5%计算。2019年4月18日，被告黎小黎向原告刘少燕出具了《还款承诺书》，承诺于2019年5月31日前归还借款，并约定因实现本案债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费等由被告黎小黎承担。期间，被告黎小黎通过微信转账的方式支付了利息17830元。借款期限届满，经原告催讨，被告至今仍欠借款本金及利息未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。2019年7月8日，原告刘少燕与广东兴会律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告刘少燕委托广东兴会律师事务所的江颖诗律师作为其与被告黎小黎民间借贷纠纷一案的代理人，律师代理费为5000元，广东兴会律师事务所于2019年7月8日向原告刘少燕出具了律师服务费为5000元的发票。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黎小黎因经营美发店生意急需资金周转，向原告刘少燕借款40000元，原、被告之间构成合法的民间借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过36%部分的利息除外”。被告黎小黎于借期内通过微信转账的方式向原告刘少燕支付了17830元，即被告黎小黎向原告刘少燕支付了2017年7月27日至2018年10月22日的利息[17830元÷（40000元×3%）=14个月26天],现原告刘少燕主张自2018年10月26日起计付利息，这是原告刘少燕对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。借款期限届满后，经原告催讨，被告黎小黎在合理期限内未归还借款给原告刘少燕，其行为已构成违约，应承当违约责任，故原告刘少燕要求被告黎小黎归还借款40000元，并以40000元为本金，从2018年10月26日按月利率2%支付利息至还清借款之日止的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。根据《还款承诺书》的约定，原告刘少燕因实现本案债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费等由被告黎小黎承担，原告刘少燕为此提交了《委托代理合同》、律师费发票证据予以证实，虽然广东兴会律师事务所的律师出庭参加了诉讼，实际履行了诉讼代理义务，但考虑到本案标的额只有40000元，且被告黎小黎辩称其已通过现金的方式归还了6700元借款，虽然其未能提供证据证明具体还款时间和数额，但其处于弱势一方，有可能原告刘少燕故意不向被告黎小黎出具收据，客观事实很有可能被告黎小黎向原告刘少燕归还了现金，鉴于此，原告刘少燕要求被告黎小黎负担因实现本案债权支出的律师费5000元过高，本院酌情调整为2000元，即被告黎小黎应向原告刘少燕支付律师费2000元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告黎小黎应自本判决生效之日起十日内，归还借款40000元给原告刘少燕，并以40000元为本金，从2018年10月26日起按月利率2%支付利息给原告刘少燕至还清借款之日止；二、被告黎小黎应自本判决生效之日起十日内，支付律师费2000元给原告刘少燕；三、驳回原告刘少燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取463元，由原告刘少燕负担31元、被告黎小黎负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁小强二〇一九年十月三十一日书记员  彭 婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3150号原告：李志华，男，1972年6月29日出生，汉族，住广东省四会市。。委托诉讼代理人：陈泳，广东圣禾律师事务所律师。被告：严忠文，男，1992年5月8日出生，汉族，住广东省四会市。。原告李志华与被告严忠文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法进行审理。原告李志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还57300元借款本金及违约金（自2018年8月11日起按月利率2%的标准计至清偿借款之日止）给原告；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月10日，被告以资金周转需要为由向原告提出借款57300元的请求，原告于当日以现金交付的方式将57300元出借给被告。被告收到原告出借款项后出具了书面借据予原告收执，同时约定2018年8月10日前还清借款，如逾期未能还清借款，按本金每日3%作违约金计等内容。上述借款到期后，原告向被告催告还款，被告却以各种理由予以拖延，拒不偿还，原告至今未收回任何款项。本案审理过程中，被告严忠文抗辩本案《借据》中所涉借款实际上是赌债产生的。因被告反映的上述行为涉嫌犯罪，本院于2018年12月14日将本案犯罪线索移送至广东省四会市公安局依法侦查。2019年9月11日，广东省四会市公安局向本院出具《关于对四会市人民法院调查李志华涉嫌开设赌场案的复函》，载明该局已于2019年8月1日对李志华涉嫌开设赌场案立案侦查，该案正在进一步侦查中。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告诉至法院要求被告偿还的借款，涉嫌系参与赌博行为所产生的非法债务，四会市公安局已于2019年8月1日对李志华涉嫌开设赌场案立案侦查。故此，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，应裁定驳回起诉，将有关犯罪线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李志华的起诉。原告李志华预交的受理费616元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇一九年九月二十五日书记员 陈钰琼
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2252号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：李秀梅，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县*****************泰畅梯303房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告李秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年十月十六日书记员  周 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10092号原告（反诉被告）驻马店市凯悦远东置业有限公司。住所地：驻马店市雪松路中段。法定代表人黄玲，该公司总经理。委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。被告（反诉原告）王磊，男，1984年12月26日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人唐杰，河南豫上律师事务所律师。原告（反诉被告）驻马店市凯悦远东置业有限公司诉被告（反诉原告）王磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇一九年十月三十日书 记 员  张 珂
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2252号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：李秀梅，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县*****************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告李秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年十月十六日书记员  周 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初4802号原告：张宗义，男，1996年12月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1995年10月18日生，居民，住所地安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：陈瑜，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓雯，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告张宗义与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，发现因案情需要，案件应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 **青二〇一九年十月十一日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初3203号 原告：赵振雨，男，1988年1月19日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。 被告：余定云，男，1978年2月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告赵振雨与被告余定云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 原告赵振雨诉称，原告在白沟河道国际经营男包销售店铺。被告自2013年开始在原告处赊购男包。截止到2016年9月19日，被告拖欠原告77247元未支付，经原告催要未果。 被告余定云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2013年前后向原告订购一批男包，原告负责送货至被告开设在广州的店铺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，原告应向被告住所地邵东县人民法院起诉。 本院经审查认为，被告余定云虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告住所地邵东县人民法院管辖，但是最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告为接受货币的一方，因此本院具有管辖权，故被告余定云提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告余定云对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张克功 二〇一九年十月十四日 书记员  谢文军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4802号原告：张宗义，男，1996年12月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1995年10月18日生，居民，户籍地安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：陈瑜，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓雯，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告张宗义与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗义及其委托诉讼代理人姜建华，被告徐鹏的委托诉讼代理人陈瑜、张晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33000元及利息（以33000元为基数，自2017年1月5日起按年利率6%计算至实际支付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告和被告系同学关系，被告多次向原告借款，于2016年12月底进行结算，被告向原告出具一张载明借款33000元的借条，双方约定此款于2017年1月5日前归还，但被告未按期还款，故原告诉至法院。被告徐鹏辩称：一、原、被告系同学关系，原告主张其出借给被告的借款系通过借贷平台借出的，故被告有理由相信原告经由借贷平台从事职业放贷，法院应从严审查借款流水；二、1.根据被告徐鹏在该借贷平台的交易记录，被告徐鹏从该借贷平台向原告所借的三笔借款均已还清；2.原告另外提供的支付宝转账记录中的2016年10月21日的1900元、2016年11月22日的1900元及2016年11月22日的7900元，合计11700均系被告转给原告的，且因原、被告双方未约定借款利息，故该11700元应全部认定为偿还借款本金；三、根据原告提供的支付宝转账记录，原告实际只出借给被告21400元，扣除被告已归还的11700元，被告仅剩9700元未归还。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告张宗义与被告徐鹏系同学关系，双方之间发生数笔借贷往来。2016年10月21日，原告张宗义从借贷宝平台分两次分别借出3900元和4000元给被告徐鹏使用，2016年11月22日，原告张宗义再次从借贷宝平台借出7900元给被告徐鹏使用。此外，原告张宗义分别于2016年11月6日、11月22日、11月25日、12月6日及12月8日通过支付宝向被告徐鹏借出款项9000元、7900元、2000元、1500元（分两笔，分别是1000元和500元）和1000元。综上，被告徐鹏向原告张宗义借款合计37200元。借款后，被告徐鹏分别于2016年11月22日和2017年1月2日偿还其通过借贷宝向原告张宗义的借款合计15800元。2016年10月21日、2016年11月22日被告徐鹏分别通过支付宝转账的方式向原告张宗义还款1900元和9800元（分两笔，分别是1900元、7900元）。综上，被告徐鹏向原告张宗义合计还款27500元。原告张宗义向被告徐鹏索要欠款未果，因而成讼。另查明，被告徐鹏向原告张宗义出具借条一张，载明：“本人徐鹏（）向张宗义借款33000元，于2017.1.5日归还借款人：徐鹏”。本院认为,债务应当清偿。本案原告张宗义提供的证据可以证实其与被告徐鹏之间因借贷而形成债权债务关系，被告徐鹏应承担偿还借款义务。原告张宗义在庭审中出示的由被告徐鹏书写的借条上载明的借款金额虽然是33000元，但根据本院查明的双方借款和还款情况，被告徐鹏目前尚欠原告张宗义借款本金9700元，而非原告主张的33000元，故被告徐鹏应偿还原告张宗义的借款本金为9700元。原告张宗义关于按年利率6%计算逾期还款利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但应自2017年1月6日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐鹏于本判决生效后五日内向原告张宗义偿还借款本金9700元及利息（以9700元为基数，自2017年1月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告张宗义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，由原告张宗义自行负担253元，被告徐鹏负担120元（原告张宗义已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年三月十九日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3203号 原告：赵振雨，男，1988年1月19日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。 被告：余定云，男，1978年2月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告赵振雨与被告余定云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在高碑店市家男包销售店铺。被告自2013年开始经常赊购原告的男包货物，截止至2016年9月19日，被告还拖欠原告货款77247元，该货款原告多次索要无果，故诉至法院请求：一、判令被告支付原告货款77247元及利息。二、本案一切诉讼费用由被告负担。 被告余定云未提交答辩状。 经审理查明：原告在摊位经营男包店铺。被告自2013年开始在原告处赊购男包，经核算截止2016年9月19日被告共拖欠原告货款77247元，并于当日为原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告至今未付。上述事实有欠条及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告货款77247元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告按年利率6%向其支付自2016年9月19日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告余定云于本判决生效后十日内给付原告赵振雨货款77247元并支付利息（按年利率6%计算，支付自2016年9月19日起至还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张克功 人民陪审员  臧 震 人民陪审员  李志华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张 猛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2694号 原告：赣州市永久物资有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区平安路2号赣州丽元铝材有限公司厂房6号库,统一社会信用代码91360700746088192E。 法定代表人：邹永久。 委托诉讼代理人：陈宇涛，赣州市百信法律服务所法律工作者。 被告：赣州市兴龙衡器有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区曼妮芬路1号赣州市明鼎实业有限公司1#车间，统一社会信用代码9136070306538683XN。 法定代表人：朱俊德。 本院受理申请人赣州市永久物资有限公司与被申请人赣州市兴龙衡器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州市永久物资有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市兴龙衡器有限公司名下财产进行冻结。申请人赣州市永久物资有限公司已提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州市兴龙衡器有限公司名下位于交通银行赣州分红营业部，账号为366602010018010057948的财产，冻结期限一年。 以上冻结金额以人民币280000元为限。 案件申请费人民币1920元，由申请人赣州市永久物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾燕星 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴 帆
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2694号 原告：赣州市永久物资有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区平安路2号赣州丽元铝材有限公司厂房6号库,统一社会信用代码91360700746088192E。 法定代表人：邹永久，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宇涛，赣州市百信法律服务所法律工作者。 被告：赣州市兴龙衡器有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区曼妮芬路1号赣州市明鼎实业有限公司1#车间，统一社会信用代码9136070306538683XN。 法定代表人：朱俊德，系公司总经理。 原告赣州市永久物资有限公司与被告赣州市兴龙衡器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市永久物资有限公司的委托诉讼代理人陈宇涛，被告赣州市兴龙衡器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州市永久物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付所欠货款265396.63元，并按月利率0.6%从起诉之日起至付清款项止计算逾期利息；2.本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告赣州市兴龙衡器有限公司因生产经营需要，在原告赣州市永久物资有限公司处购买钢材，原告依约于2018年3月起陆续向被告供货。经原、被告双方结算，截止2019年1月23日被告欠原告货款248858.87元，并出具欠条一张，且于2019年1月28日已支付2万元。2019年4月23日被告又在原告处购买钢材，仅支付货款10万元，仍欠货款36537.76元，并承诺20天内付清。综上，被告仍欠原告货款共计265396.63元，至今未支付。 被告赣州市兴龙衡器有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业登记信息表、欠条（原件）、销售清单等证据。本院认定事实如下：因被告赣州市兴龙衡器有限公司在原告赣州市永久物资有限公司处购买钢材但未付货款，被告于2019年1月23日向原告出具欠条，载明被告欠原告货款共计人民币248858.87元，并注明2019年1月28日现金付贰万元，欠条加盖了被告赣州市兴龙衡器有限公司印章。2019年4月23日，原告出具的赣州市永久物资有限公司销售清单载明被告赣州市兴龙衡器有限公司再次购买钢材，金额合计136537.76元。销售单上手写注明：预付货款壹拾万元整，剩余货款贰拾天内付清；另原告提供交通银行回单显示：2019年4月22日被告赣州市兴龙衡器有限公司向原告转账采购款人民币100000元。综上，被告仍欠原告货款共计265396.63元。 本院认为，被告赣州市兴龙衡器有限公司向原告赣州市永久物资有限公司购买商品，被告因未支付货款而向原告出具欠条，原、被告双方存在买卖合同法律关系，因被告未支付货款构成违约，应承担相应法律责任。现被告尚欠货款265396.63元有被告向原告出具的欠条、原告赣州市永久物资有限公司的销售单及银行交易回单证明，遂对于原告要求被告支付所欠货款265396.63元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款利息及其计算标准，原告要求被告支付从起诉之日起至付清款项止逾期利息的诉求符合法律规定，但按月利率0.6%计算不妥，应予以调整。本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，予以调整为按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至付清款项止计算逾期利息。被告赣州市兴龙衡器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论等权利，所产生不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州市兴龙衡器有限公司应当支付原告赣州市永久物资有限公司所欠货款人民币265396.63元； 二、被告赣州市兴龙衡器有限公司应当支付原告赣州市永久物资有限公司所欠货款人民币265396.63元的利息（利率按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至付清款项止）。 三、驳回原告赣州市永久物资有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项判决，限被告赣州市兴龙衡器有限公司于本判决生效之日起三个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5281元、保全费1920元，由被告赣州市兴龙衡器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾燕星 审 判 员  丁 娟 审 判 员  林万翔 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王卉 代理书记员  吴 帆
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初797号 原告：李敏，女，1971年12月26日出生，汉族，银行职员，住桂林市叠彩区。 委托代理人：宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。 被告：张翠萍，女，1982年11月16日出生，汉族，住兴安县。 被告：庄程，男，1980年11月3日出生，汉族，住址同上。系张翠萍丈夫。 原告李敏诉被告庄程、张翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人宾灵华到庭参加了诉讼。被告张翠萍、庄程经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金59万元及利息67850元（借款利息以59万元为基数，从2017年6月5日起按年利率6%暂时计算至2019年5月5日，之后利息按年利率6%计算至二被告付清借款为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。从2012年7月开始至9月，二被告陆续向原告借款累计9笔，共借人民币58.1万元，均通过转账至被告庄程的兴安农合行账户中。在2014年6月5日，因二被告没有及时归还借款，经结算后书写欠款59万元（其中有0.9万元利息）的欠条一张，二被告以兴安镇御景园房子首付抵押，承诺“所有款项于三年内还清”。为了让二被告及时还欠款，原告也同意在三年内不收利息。然而，二被告承诺的还款时间早已经过去，但二被告却分文未还。原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，请求法院支持原告上述诉请。 原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据如下： 证据1、2014年6月5日二被告出具的欠条一张，证明被告向原告借款590000元的事实。 证据2、银行转账清单及原告统计表复印件各一份，证明从2012年7月12日到2012年9月9日，原告共分9次打款至被告庄程帐户上，共计借款本金581000元的事实。 被告张翠萍、庄程经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 对原告李敏提交的上述证据，能够证明本案事实，本院予以认定，可作定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告张翠萍、庄程系夫妻关系。从2012年7月开始至9月，二被告陆续向原告借款累计9笔，共借人民币581000元，均通过转账至被告庄程在广西兴安农村合作银行的账户中。2014年6月5日，因二被告没有及时归还借款及支付利息，双方经结算二被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠李敏人民币伍拾玖万元整（590000.00元），现以御景园房子首付作抵押，所有款项于三年内还清。欠款人：张翠萍、庄程”。为了让二被告及时还欠款，原告也同意在三年内不收利息。约定还款日期到了后，二被告未及时偿还借款。原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，原告起诉至本院，请求法院支持原告诉请。 本院认为，被告张翠萍、庄程向原告李敏借款590000元，有二被告向原告书写的欠条及转账凭证为凭，原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告李敏借款590000元给二被告的法律事实。被告获得原告的借款后，应按约定及时偿还借款，被告逾期不偿还借款的行为，损害了原告的合法权益。原告请求被告偿还借款本金590000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告请求被告从2017年6月5日起按年利率6%计算至2019年5月5日支付资金占用费67850元的请求是否支持的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告未按约定期限还款，原告要求按年利率6%计算从2017年6月5日起2019年5月5日的利息67850元的请求，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告张翠萍、庄程在本案判决生效后十五日内偿还原告李敏借款本金590000元及利息67850元（利息自2017年6月5日起按年利率6%计算至2019年5月5日，之后的利息按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费10379元，公告费560元，合计10939元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10379元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李岷志 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  杨贞莲 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  黄 丹
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初797号 本院于2019年10月21日对原告李敏诉被告庄程、张翠萍民间借贷纠纷一案作出的（2019）桂0325民初797号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂0325民初797号民事判决书第4页第六行中“《中华人民共国合同法》”更正为“《中华人民共和国合同法》”。 审 判 长  李岷志 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  杨贞莲 二〇二一年六月十一日 书 记 员  黄 丹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3116号原告：范西坤，男，汉族，1957年2月1日生，住河南省伊川县。被告：万九龙，男，汉族，1964年4月13日生，住河南省伊川县。原告范西坤诉被告万九龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月17日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告万九龙下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  高松霞人民陪审员  刘普利二〇一九年十月八日书 记 员  闫一丹
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3116号原告：范西坤，男，汉族，1957年2月1日出生，住河南省伊川县。被告：万九龙，男，汉族，1964年4月13日出生，住河南省伊川县。原告范西坤与被告万九龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范西坤到庭参加诉讼，被告万九龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令要求被告万九龙偿还借款本金15万元和利息129000元（自2016年1月1日起暂计至2019年7月1日，并要求计算至实际支付之日的利息）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月3日及7月9日被告为经营家具店，分别从原告处借到现金10万元和5万元，均承诺月利息2分（有借据为凭），但被告仅支付利息至2015年12月底（截止该日期前利息也并未足额支付），便不再支付，至今被告没有还本及支付相应利息。近期多次催促被告还钱无果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告未到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：一、2015年1月3日借条一张、2015年7月9日借条一张。二、通话录音。被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2015年1月3日，被告向原告借款并出具借条一张，该借条载明：“今借范西坤现金拾万元（100000.00元）整，（月息2分），万九龙，2015年元月3日。”2015年7月9日，被告再次向原告借款并出具借条一张，该借条载明：“今借范西坤现金伍万元（50000.00元）整，万九龙，（月息2分），2015年7月9日。”该两份借条上均加盖了“伊川县九龙家具店”的印章。原告自认该两笔借款发生后，被告已按照月利率2%支付该两笔借款利息至2015年12月（尚欠1000元未付）。后原告以主张被告应偿还借款本金并支付借款利息为由，诉讼来院。另查明，伊川县九龙家具店系经营者为万九龙的个体工商户。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告两次借款并出具借据，双方借贷关系有效成立，现原告持两份借据向被告主张讨要借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方明确书面约定了借款利息为月利率2%，该约定符合法律的相关规定，原告自认被告按已按约定支付借款利息至2015年12月，现要求被告支付自2016年1月1日至2019年7月1日期间未付的借款利息126000元，于法有据，本院予以支持。被告并应自2019年7月2日起按照月利率2%向原告支付借款利息至实际还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告万九龙于本判决生效后十日内向原告范西坤偿还借款本金150000元，支付借款利息126000元(自2016年1月1日起至2019年7月1日止)。并自2019年7月2日起按照月利率2%向原告支付借款利息至实际还清之日止。二、驳回原告范西坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，财产保全费1915元，共计7400元，由被告万九龙负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  韩向茹人民陪审员  李玉霞二〇二〇年二月二十五日书 记 员  闫一丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0702民初2762号 原告（反诉被告）：姜兰涛，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告（反诉原告）：李兰莉，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：吕伟，海拉尔区148法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）姜兰涛与被告（反诉原告）李兰莉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  **奎 人民陪审员  李佳欢 人民陪审员  董红梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  高 飞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7464号申请人：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路68号。法定代表人：郑卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被申请人：**，女，1977年1月10日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：徐超，男，1984年2月6日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与被告唐秋波、**、徐超、汪某、史某兵金融借款合同纠纷一案，申请人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人**所有的位于泗阳县振兴路北侧振兴商贸城D幢404室房屋，徐超所有的位于泗阳县新源瀚学苑8幢604室房屋。本院经审查认为，江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人**所有的位于泗阳县房屋；二、查封被申请人徐超所有的位于泗阳县房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李前康二〇一九年十月二十八日书记员  朱 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18207号原告：高海祥，男，1983年9月25日生，汉族，户籍地浙江省上虞市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被告：卢军，男，1969年8月11日生，汉族，户籍地重庆市。被告：徐永辉，男，1985年10月27日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：上海泓昊建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：甘文涛。原告高海祥诉被告卢军、徐永辉、上海泓昊建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。因被告徐永辉、上海泓昊建筑装饰工程有限公司下落不明，本院经审查认为，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹 敏人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陈伟发二〇一九年十月十七日书 记 员  陈培瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7464号原告：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路68号。法定代表人：郑卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁胜，江苏中领律师事务所实习律师。被告：唐秋波，男，1978年8月29日出生，住江苏省泗阳县。被告：**，女，1977年1月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：徐超，男，1984年2月6日出生，住江苏省泗阳县。被告：汪天原，男，1972年10月5日出生，住江苏省泗阳县。被告：史成兵，男，1984年10月28日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司（以下简称东吴银行）与被告唐秋波、**、徐超、汪天原、史成兵金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东吴银行的委托诉讼代理人高开卓、张铁胜，被告唐秋波到庭参加诉讼，被告**、徐超、汪天原、史成兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东吴银行向本院提出诉讼请求：1.唐秋波、**归还东吴银行贷款200000元及利息（至2019年9月18日共计欠息1341.34元；以200000元为基数，自2019年9月19日起至还清借款之日止，按年利率9.7875%计算）；2.唐秋波、**承担本案全部诉讼费用；3.唐秋波、**支付东吴银行律师代理费8000元；4.徐超、汪天原、史成兵承担连带责任。事实和理由：2017年9月22日，东吴银行与唐秋波、**签订借款合同一份，其二人向东吴银行借款200000元。徐超、汪天原、史成兵为该笔借款提供保证担保。后借款人及保证人未能按约定返还借款本息。唐秋波辩称，借款属实，尚欠本金200000元，截止2019年9月18日的利息1341.34元及之后的利息均未支付。**未作答辩。徐超未作答辩。汪天原未作答辩。史成兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月22日，唐秋波、**（借款人）与东吴银行（贷款人）订立《个人借款合同（额度版）》一份，双方约定：贷款人给予借款人200000元借款额度，额度期限自2017年9月22日起至2019年9月20日止。个人额度借款支用单和借款借据系本合同项下借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人在本合同项下支用的每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。个人额度借款支用单与借款借据记载不一致的，以借款借据为准。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息。贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费等，均由借款人负担。同日，徐超、汪天原、史成兵（保证人）与东吴银行（债权人）订立《个人贷款最高额保证合同》一份，双方约定：保证人为上述《个人借款合同（额度版）》项下债务人的实际债务提供连带责任保证担保，保证范围为债务人在该合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费等费用。主合同项下贷款为一次性还款的，保证期间为到期日起二年。同日，东吴银行向唐秋波名下账户转账交付200000元借款。同时个人借款凭证也载明借款金额系200000元，借款期限为2018年9月25日至2019年9月18日，还款方式为按月付息，到期还本，年利率为6.525%。截止2019年9月18日，案涉借款利息尚余1341.34元未支付，2019年9月19日之后的利息尚未支付。2019年11月7日，案涉借款已返还借款本金200000元。2019年10月9日，因案涉纠纷，东吴银行与江苏中领律师事务所订立委托代理合同一份，约定东吴银行应支付律师代理费用8000元。本院认为，东吴银行与唐秋波、**之间的借款合同关系，与徐超、汪天原、史成兵之间的保证合同关系,系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。东吴银行与唐秋波、**约定借期内年利率为6.525%，逾期则加收50%罚息，即逾期利息应按年利率9.7875%计息。2019年9月19日至11月7日期间，以200000元为计息基数，利息应为2664.38元，与2019年9月18日之前的利息1341.34元，共计4005.72元。唐秋波、**借到东吴银行款200000元，于本案诉讼过程中，该200000元借款本金已返还，则其二人还应支付该借款的利息4005.72元。东吴银行因本案所涉借款，其应支付律师代理费80000元，考虑到律师收费指导标准、本案律师付出的工作量等因素，本院酌定支持3000元。对于该3000元律师代理费，系因唐秋波、**违约还款所致，依据双方约定，其二人也应承担该款。依徐超、汪天原、史成兵与东吴银行之间关于保证方式及范围的约定，其三人应当对案涉借款利息及律师费承担连带保证责任。其三人承担保证责任后，有权向唐秋波、**追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、唐秋波、**于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司利息4005.72元、律师代理费3000元；二、徐超、汪天原、史成兵对本判决第一项确定的唐秋波、**的还款义务承担连带偿还责任；三、徐超、汪天原、史成兵承担保证责任后，有权向唐秋波、**追偿；四、驳回江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取计2220元，保全费2520元，共计4740元，由唐秋波、**、徐超、汪天原、史成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二〇年一月八日书记员  朱 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18207号原告：高海祥，男，1983年9月25日生，汉族，户籍地浙江省上虞市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被告：卢军，男，1969年8月11日生，汉族，户籍地重庆市。被告：徐永辉，男，1985年10月27日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：上海泓昊建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：甘文涛。原告高海祥与被告卢军、徐永辉、上海泓昊建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告卢军、徐永辉、上海泓昊建筑装饰工程有限公司下落不明，本案于同年10月17日转为普通程序，组成合议庭审理，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告高海祥之委托诉讼代理人陈蔚柏到庭参加诉讼，被告卢军、徐永辉、上海泓昊建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告高海祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢军、徐永辉返还原告借款5万元；2.判令被告卢军、徐永辉支付原告逾期还款利息(以5万元为基数、自2019年1月25日起按照借条约定2%利息支付至实际还款之日止)；3.判令被告卢军、徐永辉支付原告律师费4000元；4.判令被告上海泓昊建筑装饰工程有限公司作为担保人与被告卢军、徐永辉承担连带还款责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高海祥与被告卢军、被告徐永辉以及被告上海泓昊建筑装饰工程有限公司的法定代表人甘文涛系朋友关系。被告卢军、徐永辉因工程生意周转需要向原告借款5万元，并向原告出具欠条一份，约定借期3个月，利息为月利率2%，且被告上海泓昊建筑装饰工程有限公司自愿为被告卢军、徐永辉担保。借款期限届满，原告要求被告卢军、徐永辉及上海泓昊建筑装饰工程有限公司归还借款，但三被告一直以各种理由拒绝归还。原告多次催要未果，后无法再联系到三被告，故向法院提起诉讼。被告卢军、徐永辉、上海泓昊建筑装饰工程有限公司未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、2019年1月25日借条一份，旨在证明被告卢军、徐永辉共同向原告高海祥借款现金5元的事实，借条约定月利率2%，借期三个月，逾期归还需承担出借人因诉讼所支出的律师费、诉讼费等一切损失，被告上海泓昊建筑装饰工程有限公司自愿为被告卢军、徐永辉上述借款提供担保；2、转账凭证一份，旨在证明经被告卢军、徐永辉同意，原告高海祥通过支付宝向被告上海泓昊建筑装饰工程有限公司的法定代表人甘文涛转账5万元；3、律师费发票一份，旨在证明原告为诉讼聘请律师花费4000元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，两被告向原告借款后，理应按约返还原告借款，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金5万元并支付相应利息的民事责任。根据双方借条约定，若逾期归还，借款人需承担出借人因诉讼所支出的律师费、诉讼费等一切损失，现原告为诉讼聘请律师并支付律师费属实，律师费收取亦符合相关标准，故原告要求被告卢军、徐永辉支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告上海泓昊建筑装饰工程有限公司自愿为被告卢军、徐永辉的借款提供担保，因未约定担保方式和担保范围，故依法对全部债务承担连带清偿责任。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢军、徐永辉应于本判决生效之日起十日内返还原告高海祥借款5万元；二、被告卢军、徐永辉应于本判决生效之日起十日内支付原告高海祥借款利息(以5万元为基数、自2019年1月25日起至本判决生效之日止、按月利率2%计算)；三、被告卢军、徐永辉应于本判决生效之日起十日内支付原告高海祥律师费4000元；四、被告上海泓昊建筑装饰工程有限公司对被告卢军、徐永辉上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，公告费560元，合计诉讼费1710元，由被告卢军、徐永辉负担，被告上海泓昊建筑装饰工程有限公司对上述款项承担连带责任(该款被告应于本判决生效之日起七日缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏人民陪审员  沈加隆人民陪审员  陈伟发二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初8758号原告：顾培华(曾用名顾佩华)，女，1949年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告：潘东兴，男，1941年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海周康房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路XXX号。法定代表人：苏正康。原告顾培华与被告潘东兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年4月16日依法追加上海周康房地产有限公司(以下简称周康公司)作为本案第三人参加诉讼，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告顾培华及其委托诉讼代理人赵洪明到庭参加诉讼，被告潘东兴及第三人周康公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾培华向本院提出如下诉讼请求：1.判令第三人协助被告办理将上海市浦东新区康桥镇御青路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权过户登记至被告的名下；2.判令被告协助原告办理将系争房屋的产权过户至原告名下；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月14日，原、被告签订《购房协议书》，由被告将其动迁取得的系争房屋以总价人民币(以下币种相同)26万元出让给原告。根据《购房协议书》约定，签署本协议书当日原告支付被告定金25万元，原告取得系争房屋小产证后3天内支付被告余额1万元。2005年9月20日，原告支付被告购房款25万元整，2006年10月31日，被告又向原告收取房屋办证费用1万元。2006年8月底起，系争房屋由原告居住使用至今。近来，原告要求被告协助办理系争房屋的不动产产权过户手续，但被告总以各种借口进行搪塞。系争房屋所在区域的住房基本已于2012年前办理了不动产权利证书，因被告拒绝配合办理过户手续而使原告的正当权利无法实现。故原告现诉至法院，要求判如所请。被告潘东兴未作答辩。第三人周康公司未作陈述。本院经审理，由原告对《购房协议书》、《收条》、发票、《房屋订购书》、《购房单》、上海市不动产登记簿、户籍资料、《证明》等证据进行举证，并由本院对原告的陈述记录在案，本院对上述证据及原告的陈述分析认证后认定事实如下：被告于2005年7月20日向第三人订购系争房屋。2005年9月14日，原、被告签订《购房协议书》，约定：在签署本协议时被告已取得系争房屋的部分使用权尚未取得该系争房屋的产权，上述情况原告已知晓，被告承诺在签署本协议书后提交全部的书面资料，并协助原告及时取得系争房屋的产权；被告转让的系争房屋用途为住宅，房屋建筑面积暂定为二室一厅73平方米，系争房屋最终建筑面积以被告取得的房地产权证认定为准，该房屋其他状况，将以房地产权证中标注内容为准；双方约定，在被告取得系争房屋产权证后系争房屋总价为26万元；签署本协议书当日原告支付被告定金25万元，原告取得系争房屋小产证后3天内支付被告余额1万元；双方签订完房屋买卖合同后，前往相关房地产交易中心办理系争房屋过户手续，各自承担相应的费用；被告保证在开发商交付房屋时通知原告一同验收，验收合格后，被告即将系争房屋的钥匙交给原告，该房屋的使用权、处分权和收益权即日起归原告所有；若被告违反本协议约定，在双方就系争房屋签订买卖合同之前反悔，不转让该房屋予原告或将系争房屋转让给第三人(案外人)的，即视为被告违约，并支付原告违约金5万元；若原告在双方就系争房屋签署买卖合同之前无正当理由反悔不买该房屋的，则视为原告违约，原告需支付被告违约金5万元被告全额返还所有定金；本协议自被告于周康房产签订完定房协议起生效，以定房协议的生效日期为准；……。2005年9月20日，原告支付被告购房款25万元整，2006年10月31日，被告又向原告收取房款1万元。2006年8月底起，系争房屋由原告居住使用至今。系争房屋的产权经核准于2006年10月19日登记于第三人的名下，建筑面积为72.73平方米。近来，原告要求被告协助办理系争房屋的不动产产权过户手续，但被告借口进行搪塞。本院认为：系争房屋系被告动迁所得，被告有权出售系争房屋。原、被告所签订的《购房协议书》系双方买卖房屋真实意思的表示，且不违反国家效力性强制性法律规定，依法有效，原、被告均应严格按约履行。原告已向被告支付购房款26万元，并已入住系争房屋，原、被告已经按约履行了合同的大部分权利义务。现系争房屋可以办理产权过户手续，故原告的全部诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃了其抗辩应诉的权利，应承担相应的法律后果。第三人经本院公告传唤未到庭应诉，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、第三人上海周康房地产有限公司于本判决生效之日起十日内办理上海市浦东新区康桥镇御青路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将上述房屋的产权人由第三人上海周康房地产有限公司变更为被告潘东兴，办理产权过户手续中产生的税费等由第三人上海周康房地产有限公司与被告潘东兴依法各自承担；二、被告潘东兴在上海市浦东新区康桥镇御青路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户登记于被告潘东兴名下后十日内协助原告顾培华将上述房屋的产权过户登记于原告顾培华的名下，办理产权过户手续中产生的税费等由原告顾培华、被告潘东兴依法各自承担。案件受理费5,200元，保全费1,820元，均由被告潘东兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  秦冬红人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14233号原告：上海卢湾混凝土制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：石渔然，董事长。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。被告：许善武，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告上海卢湾混凝土制品有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、许善武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告许善武去向不明，需公告送达诉讼材料，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘志毅人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇一九年十月九日法官 助理  姚 莉书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书粤1623刑初162号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人谢得林，男，1959年3月3日出生，汉族，身份证号码441************015，广东省河源市连平县人，初中文化，现住连平县*******山经济社17。2019年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东连平县人民检察院以连检诉刑诉［2019］149号起诉书指控被告人谢得林犯职务侵占罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院已依法准许并告知其可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人谢得林到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省连平县人民检察院指控，2015年7月份，昆汕高速连平段在建设过程中，依法征收连平县******委会下山经济社相关集体土地，并给予林地补偿。被告人谢得林在担任下山经济社社长期间，利用职务上的便利，将下山经济社集体林地补偿款96035.66元占为己有。案发后，谢得林亲属为其退清赃款。上述事实，被告人谢得林在庭审过程中无异议，且有谢德林账户8100——7911交易明细、连平县陂头镇人民政府出具的汕昆高速（连平段）征收林地补偿公示表，连平县国土局资源局陂头国土资源所提供的相关资料、陂头镇人民调解委员会出具的人民调解终结书、下山经济社全体村民联名签署的“关于追回林地补偿款的请求”、无犯罪记录证明、户籍资料、到案经过、连平县林业局陂头林业工作站出具的证明、下山经济社出具的收据等书证；证人谢元筹、谢胜超、谢德书、谢得伟的证言；被告人谢得林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢得林利用职务上的便利，将集体财物占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢得林到案后能如实供述自己的罪行，并在亲属的帮助下为其退清赃款，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条的规定，判决如下：被告人谢得林犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8758号申请人：顾培华，女，1949年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被申请人：潘东兴，男，1941年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人顾培华诉被申请人潘东兴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，请求查封上海周康房地产有限公司名下位于上海市浦东新区康桥镇御青路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由姚新华以其名下位于上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室及弄内(二期)地下1层车位43号的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封上海周康房地产有限公司名下位于上海市浦东新区康桥镇御青路XXX弄XXX号XXX室的房产。二、查封姚新华名下位于上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室及弄内(二期)地下1层车位43号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇二〇年一月三十一日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书粤16**刑初162号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人谢得林，男，1959年3月3日出生，汉族，身份证号码441************015，广东省河源市连平县人，初中文化，现住连平县*******山经济社17。2019年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东连平县人民检察院以连检诉刑诉［2019］149号起诉书指控被告人谢得林犯职务侵占罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院已依法准许并告知其可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人谢得林到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省连平县人民检察院指控，2015年7月份，昆汕高速连平段在建设过程中，依法征收连平县******委会下山经济社相关集体土地，并给予林地补偿。被告人谢得林在担任下山经济社社长期间，利用职务上的便利，将下山经济社集体林地补偿款96035.66元占为己有。案发后，谢得林亲属为其退清赃款。上述事实，被告人谢得林在庭审过程中无异议，且有谢德林账户8100——7911交易明细、连平县陂头镇人民政府出具的汕昆高速（连平段）征收林地补偿公示表，连平县国土局资源局陂头国土资源所提供的相关资料、陂头镇人民调解委员会出具的人民调解终结书、下山经济社全体村民联名签署的“关于追回林地补偿款的请求”、无犯罪记录证明、户籍资料、到案经过、连平县林业局陂头林业工作站出具的证明、下山经济社出具的收据等书证；证人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4的证言；被告人谢得林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢得林利用职务上的便利，将集体财物占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢得林到案后能如实供述自己的罪行，并在亲属的帮助下为其退清赃款，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条的规定，判决如下：被告人谢得林犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7014号原告：张彦平，女，汉族，1971年1月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。被告：曹香芝，女，汉族，1981年7月2日出生，住河南省永城市。原告张彦平诉被告曹香芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇一九年十月十四日书记员  张玉乾
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7014号原告：张彦平，女，汉族，1971年1月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。被告：曹香芝，女，汉族，1981年7月2日出生，住河南省永城市。原告张彦平诉被告曹香芝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦平委托诉讼代理人黄红杰到庭参加诉讼，被告曹香芝经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张彦平请求判令：1、请求依法解除原、被告于2017年6月1日签订的房屋租赁合同，被告将房屋中留置的物品搬走；2、请求判决被告支付拖欠的租金11333元（暂计算四个月）。被告曹香芝未答辩。经审理查明：原、被告于2017年6月1日签订房屋租赁合同，双方约定被告曹香芝租赁原告张彦平拥有的位于永城市××××街财委家属楼门面房一间，该房屋北临永兴街，东临李杰，西临姚远，南为过道，租赁期限至2018年6月1日，年租金34000元，租金在合同签订时付清，并约定如需续租，在下一年度之前一个月付清租金，否则按时搬走，合同解除。被告曹香芝将租金付至2019年6月1日，未按约定支付之后的租金。以上事实有原、被告签订的租赁合同、永城市财经金融服务中心出具的证明及当事人陈述在卷为证。本院认为，依法签订的合同，自合同签订之日起成立并生效，双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订房屋租赁合同，合同期满后，被告如需续租，应在合同到期之日前一个月支付下一年度租金，否则合同解除，被告应按时搬走。被告在将租金付至2019年6月1日后，并未按约定支付下一年度的租赁费，按合同约定，原告要求解除合同并要求被告搬走租赁房屋内的物品符合合同约定，对原告的该项诉讼请求本院予以确认。原告要求被告支付四个月租金共计11333元，经计算，四个月租金共计11333元，符合双方约定的租赁费用，对原告的该项诉讼请求本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张彦平、被告曹香芝于2017年6月1日签订的房屋租赁合同；二、被告曹香芝将租赁房屋内留置物品于判决生效后十日内搬出；三、被告曹香芝于判决生效后十日内支付原告张彦平2019年6月1日之后四个月的房屋租赁费11333元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告曹香芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年一月二十一日书记员  张玉乾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22343号林秀宝、潘慧芬：中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行移送执行林秀宝、潘慧芬借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初24130号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22343号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行，住所地郑州市丰产路21号，统一社会信用代码914101007390741125。负责人：刘伟，行长。被执行人林秀宝，男，汉族，1965年6月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人潘慧芬，女，汉族，1969年10月13日出生，住址同上。中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行诉林秀宝、潘慧芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24130号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告林秀宝、潘慧芬于判决生效后十日内返还原告中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行借款本金273407.94元及利息（利息至2019年6月25日为11345.86元，2019年6月26日至本金清偿完毕之日止的利息按合同约定标准继续计算）；二、原告对被告林秀宝名下位于郑州市中原区中原路南、华山路东3号楼1单元16层1608号的房产（房产权证号*）享有抵押权，对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在债权及实现主合同债权、抵押权的费用范围内享有优先受偿权。因林秀宝、潘慧芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人林秀宝、潘慧芬名下银行存款293763.8元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人林秀宝名下位于郑州市中原区中原路南、华山路东3号楼1单元16层1608号（房产权证号*）的房产予以查封；三、限被执行人林秀宝、潘慧芬于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月十一日书记员 郭剑锋
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初163号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人张德仪，男，1952年5月4日出生，身份证号码440************718，汉族，小学文化，广东省翁源县人，住韶关市翁源县************。2019年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人张德仪犯盗伐林木罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人谢朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月，被告人张德仪未经连平县******委会的同意且未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请唐安富、王文林、彭元洪等7人到金中村皇洞水径山场砍伐林木。经林业部门技术人员鉴定，皇洞水径山场被砍伐林木立木蓄积为116.87立方米。公诉机关认为，被告人张德仪的行为构成盗伐林木罪，并提供了相关证据，应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。案发后，张德仪主动投案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。上述指控，被告人张德仪在庭审过程中无异议，且有证明，林地林权登记申请表，到案经过，户籍证明，证人谢统星、谢伟辉、王文林、唐安富、彭元洪的证言，被告人张德仪的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人张德仪违反国家法律的规定，以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐集体所有的林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人张德仪主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张德仪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2021年8月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十月三十日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初163号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人张德仪，男，1952年5月4日出生，身份证号码440************718，汉族，小学文化，广东省翁源县人，住韶关市翁源县************。2019年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人张德仪犯盗伐林木罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人谢朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月，被告人张德仪未经连平县******委会的同意且未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请唐安富、王文林、彭元洪等7人到金中村皇洞水径山场砍伐林木。经林业部门技术人员鉴定，皇洞水径山场被砍伐林木立木蓄积为116.87立方米。公诉机关认为，被告人张德仪的行为构成盗伐林木罪，并提供了相关证据，应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。案发后，张德仪主动投案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。上述指控，被告人张德仪在庭审过程中无异议，且有证明，林地林权登记申请表，到案经过，户籍证明，证人谢某1、谢某2、王某、唐某、彭某的证言，被告人张德仪的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人张德仪违反国家法律的规定，以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐集体所有的林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人张德仪主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张德仪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2021年8月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十月三十日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30172号原告：王小燕，女，1969年2月17日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告：张方有，男，1960年7月21日出生，汉族，现住天津市滨海新区。二原告委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈天野，天津维钧律师事务所实习律师。被告：王金起，男，1987年12月28日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。原告王小燕、张方有与被告王金起民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 杨 辰审判员 倪天骄审判员 李明桥二〇一九年十月二十八日书记员 马雨楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6145号 原告：鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：石某。 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古永晟律师事务所律师。 被告：冯某1，现住包头市。 公民身份号码：×××。 被告：冯某2，现住鄂尔多斯市。 公民身份号码：×××。 被告：田某，现住鄂尔多斯市。 公民身份号码：×××。 原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司（以下简称为金天地公司）与被告冯某1、冯某2、田某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于2019年10月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告田某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告撤回对被告田某的起诉。 二、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司与被告冯某1、冯某2追偿权纠纷一案继续审理。 审判员  樊利琴 二〇一九年十月二十八日 书记员  任 苗
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3885号本院于2019年9月27日对原告**民与被告吴新功排除妨害纠纷一案作出的（2019）豫0823民初3885号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0823民初3885号民事判决书中的笔误为第1页第7行的案由部分“排除妨碍纠纷”，应补正为“排除妨害纠纷”。审判员  王正超二〇一九年十月二十一日书记员  张维兴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初30172号原告：王小燕，女，1969年2月17日出生，汉族，天津滨海出租车有限公司司机，现住天津市滨海新区。原告：张方有，男，1960年7月21日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽水务管理所职工，现住天津市滨海新区。二原告委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈天野，天津维钧律师事务所实习律师。被告：王金起，男，1987年12月28日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。原告王小燕、张方有与被告王金起民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小燕、张方有及委托诉讼代理人田更、陈天野与被告王金起委托诉讼代理人杜亚琪、孙景芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王小燕、张方有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还二原告借款本金70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与二原告之女张某原系夫妻关系，二人于2017年12月6日协议离婚，离婚时二人签署离婚协议书，其中第三项确认“男方欠女方父母70万元，分20次还清。”经原告多次催要，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，故起诉。王金起辩称，被告与二原告之间不存在借贷关系，不同意原告的全部诉讼请求。被告与张某于2017年12月6日协议离婚，离婚的主观目的是为了女方办理引产，所以写了一个虚拟债务70万元，写成欠女方父母，是女方父母要求的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的离婚协议及离婚证的证明效力予以确认，可以证实王金起与张某离婚的事实，同时证实王金起在离婚协议中认可欠原告70万元事实。对王小燕中国银行卡（尾号3508、尾号2287）、天津银行卡、张方有渤海银行卡、建设银行卡流水，出租车运营相关材料，与本案诉争款项并无关联，本院对其证明效力不予确认。对证人刘某证言，结合本院对王金起的询问，对其证明效力予以确认，可以证实被告撞损张方有车辆的事实。对王小燕中国银行卡（尾号6972、尾号0885）流水，本院对其证明效力予以确认，可以证实本案诉争款项部分资金来源。被告王金起未提交证据。本院认定事实如下：被告王金起与原告王小燕、张方有之女张某曾系夫妻关系，双方于2011年11月11日结婚，2017年12月6日离婚，双方在离婚协议中写明：男方欠女方父母70万元，分20次还清。2014年1月15日，王小燕尾号为6972号中国银行卡取款20000元，2月16日取款40000元，原告称均系被告取款。2014年2月16日，王小燕尾号为0885中国银行卡取款20000元，2014年3月31日取款10000元，4月1日取款20000元，4月19日取款20000元，4月27日取款20000元，原告称均系被告取款。2014年10月，王金起驾驶张方有所有的汉兰达汽车，发生事故造成车损，原告表示该车市场价为28万元，由证人刘某负责转卖30000元，刘某对此加以证实。上述离婚协议载明款项，被告未偿还，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告主张被告王金起借款70万并提交离婚协议、取款记录及证人证言加以证实，本院认为，首先，本案欠款事实虽系被告在离婚协议中确认，但二原告对此事实予以追认，可以认定被告向二原告作出欠款的承诺。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案借贷事实应结合被告王金起抗辩内容及原告的借款交付情况进行综合认定。被告王金起抗辩借款并未发生，但并未就离婚协议中载明欠款及分期偿还的事实作出合理说明，而对于原告主张现金交付部分的款项，本院对其提供150,000元取款记录加以证实部分予以认定；对于其余部分未提交证据证实，本院不予认定；对于被告造成原告车辆损失250,000元，王金起对车损事实本身无异议，但对车损价格不清楚，原告对此提交证人证言加以证实，本院对原告主张的该事实予以认定。此外，被告王金起明确表示不同意偿还欠款，原告要求其一并偿还，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王金起于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小燕、张方有支付借款本金400,000元；二、驳回原告王小燕、张方有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，由原告王小燕、张方有负担4,629元，由被告王金起负担6,171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 杨 辰审判员 倪天骄审判员 李明桥二〇二〇年五月二十五日书记员 马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3017号原告：赵有禄，男，汉族，1973年2月21日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：赵朝发，男，汉族，1973年12月16日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告赵有禄与被告赵朝发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵有禄、被告赵朝发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵有禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房余款16900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵朝发于2017年6月3日将房屋承包给原告赵有禄建盖。2017年12月，房屋建盖完毕，经结算，被告应支付给原告建房款46900元，但被告仅支付了30000元，下欠16900元。原告多次讨要建房余款未果后，报请派出所、司法所、村委会调解也一直无果。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，望法院依法支持原告诉请。被告赵朝发辩称，我确实下欠原告钱款，但并不是下欠16900元，而且双方并没有结算，是原告自己单方面结算的。原告赵有禄未向本院提交任何证据材料。被告赵朝发未向本院提交任何证据材料。根据庭审，本院认定如下法律事实：2017年6月,被告将自家农村自建房承包给原告建盖。2017年12月，房屋基本完工，被告支付给原告部分建房款。被告承认尚欠原告建房余款，但因双方对房屋质量、房屋是否竣工、双方是否进行结算等问题争执不休，导致双方对建房余款数额争议较大。2019年9月6日原告便诉至法院追讨余款。本院认为，原告承建被告的农村自建房，在房屋基本完工后，被告便支付了部分建房款给被告，但双方对余下的建房款项争议较大。原告陈述双方已经对建房工程进行结算，被告尚欠原告建房余款为16900元，被告对此反驳，称双方并没有进行结算，不清楚余款数额，但双方均未向本院提交任何证据材料予以证实各自的主张。本院为维护原、被告双方的利益，当庭向原告释明其应承担举证不能的后果、建议其撤回起诉，原告却一再坚持审理并拒绝庭前调解结果。综上，原告未能提交证据证实自己的诉讼主张，其应承担举证不能的后果，故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵有禄的诉讼请求。案件受理费222元，减半收取111元，由原告赵有禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨金碧二〇一九年十月二十二日书记员  张良平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初3707号 原告：何冬梅，女，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：凌德礼，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告何冬梅与被告凌德礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、人民陪审员杨书珍、孙礼芝组成合议庭适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告何冬梅到庭参与诉讼。被告凌德礼经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 何冬梅向本院提出诉讼请求：1.凌德礼返还何冬梅借款本金3万元，支付该款自2017年6月1日起至判决生效之日的利息，（按月利率2%暂计算至2019年4月1日利息为13200元（以上合计43200元)；2.本案诉讼费用由凌德礼承担。 事实与理由：2016年6月1日，何冬梅通过银行转账出借3万元给凌德礼，凌德礼出具了借条。2018年4月1日凌德礼重新向何冬梅出具了借条，明确了月利息为2%，还款期限为2018年4月13日前还款1万元，2018年7月1日结清本息。凌德礼再次向何冬梅出具借条后，并没有如期归还，何冬梅虽多次催要，但凌德礼均拒绝归还，无奈之下，何冬梅依法诉至法院。 凌德礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，凌德礼出具借条，载明“今借到何冬梅人民币叁万元整，用三个月，到9月1日归还”。2017年6月1日何冬梅自其工商银行账户取款30000元。2018年4月9日，凌德礼出具借条，载明“今凌德礼借到何冬梅现金叁万元整，定于2018年4月13日先还壹万元。余款贰万元，在2018年7月1日前还清。何冬梅庭审中确认凌德礼还款10000元。 以上事实有借条两张、取款凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据何冬梅提供的两张借条，结合何冬梅自银行取款的凭证及其陈述，本院确认何冬梅与凌德礼之间形成民间借贷法律关系。 关于借款的本金数额。何冬梅主张其向凌德礼现金出借30000元，因案涉借款金额不大，且何冬梅提供了借条出具同日从银行取款的记录，故本院确认凌德礼向何冬梅借款30000元。 关于凌德礼尚欠借款本金及利息。何冬梅陈述凌德礼已偿还10000元，因双方借条中并未约定利息，该款项应为偿还本金，凌德礼尚欠借款本金20000元。关于何冬梅诉请的利息，案涉借款共有借条两张，均未约定利息，其中2017年6月1日的借条约定了2017年9月1日归还，但在凌德礼未按期偿还借款后于2018年4月9日向何冬梅出具的借条中仍未有关于利息的约定，故本院按照2018年4月9日的借条中确定的20000元的还款时间即2018年7月1日起按照年利率6%计算支持利息。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌德礼于本判决生效之日起十日内偿还原告何冬梅借款本金20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数按照年利率6%自2018年7月1日起顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告何冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由原告何冬梅负担407元，被告凌德礼负担397元；公告费800元，由被告凌德礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  孙礼芝 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李师佳 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。