河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4701号原告：苏明，男，汉族，1981年4月26日出生，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被告：河南基翔食品有限公司。住所地：汝南县产业集聚区内崇德路南侧。统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。原告苏明诉被告河南基翔食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景龙，被告委托诉讼代理人赵新奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金550000元及利息（以550000元为基数，从2019年1月18日至租金清偿完毕之日止，按年利率6%计息）。二、原告未全部清偿租金及利息前，租赁物自动包装机所有权归原告所有。事实及理由：2018年1月16日，原被告签订《设备合作协议》，约定原告出资620000元按被告的要求购买自动包装机1台，出租给被告使用，被告向原告按24期支付费用，每期50000元。后被告未按约定支付费用，2019年1月3日，双方经协商签订了《设备租赁终止协议》，协议约定提前终止合同，被告共欠原告设备本金及费用900000元，除已经支付的350000元，余款550000元于2019年1月18日付清。后经原告多次催要，被告一直未偿还。被告河南基翔食品有限公司辩称：一、本案不是融资租赁合同纠纷，而是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人的需要，向出卖人购买后，提供给承租人使用，承租人支付租金。本案涉及的设备是被告向出卖人购买并使用的。原告仅仅是提供了购买设备的资金，依据上述法律规定，本案应为民间借贷纠纷。及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。本案中，原告向被告提供购买设备的资金，被告向原告支付加工费（即利息）。综上，本案应为民间借贷纠纷。二、如果按照民间借贷纠纷处理，双方所签订的第二份合同由于违反了法律对利息上限的约定，这种约定是违法的，超出法律规定的部分是无效的。依据民间借贷的法律规定，利息不应当超过年利率24%，如果按年利率24%，620000元一年的利息是148800元，被告向原告支付了350000元，350000元减去148800元多余部分应当冲抵本金。另外，被告在协议书签订之后又向原告支付了20000元，扣除被告已经支付的款项，剩余部分是被告所欠原告的。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，原告作为乙方，被告作为甲方，原被告签订设备合作协议，约定，设备名称：自动包装机，期限24个月，从2018年2月至2020年1月。在24个月内，设备所有权归乙方所有，甲方只有使用权，甲方支付乙方24个月的加工费后，设备所有权归甲方所有。乙方在2017年11月21日前将一套设备购置费620000元全额支付给甲方，乙方委托甲方购买，甲方在付款后2018年开始支付加工费。甲方每月18日支付乙方加工费50000元，累计支付24个月。合同签订后，2017年12月1日至2017年12月6日，原告通过银行转账的方式分四笔向被告交付了620000元。被告分别于2018年2月28日、3月19日、4月18日、6月4日、10月23日、11月17日以银行转账的方式分7次每次转款50000元向原告共计偿还350000元。2019年1月3日，原告作为乙方，被告作为甲方，原被告签订设备租赁终止协议，约定，双方2018年1月16日签订的《设备合作协议》于2019年1月18日提前终止，甲方向乙方支付设备本金及费用900000元（含前期已支付款项），扣除前期支付款项350000元，剩余550000元于2019年1月18日付清。后原告按解除协议约定的款项，向被告催要欠款，2019年7月12日，被告向原告偿还20000元，剩余欠款被告以辩称理由拒付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：本案是民间借贷纠纷还是融资租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。及《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承担人使用，承租人支付租金的合同。同时，该法第二百三十八条规定：融资租赁合同的内容包含租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限等条款。本案中，原告没有依据被告的需要购买设备，并提供给被告使用。原告仅将620000元支付给了被告，被告收到原告款项后自行购买的设备，被告仅使用了原告提供的资金。另外，原告对租赁物的品牌、型号、规格等情况均不清楚，如何向被告出租设备。故本案不符合上述法律规定的融资租赁合同法律关系，原被告签订的设备合作协议及设备租赁终止协议名为融资租赁合同，实为民间借贷合同。另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据双方签订合作协议的约定，从2018年2月开始支付加工费，每月加工费为50000元，该加工费即为本案借款的利息，且约定明显过高，不符合上述法律的规定，故本案借款已经给付的利息应按月息3分计息。本金620000元，月息3分，每月利息为18600元，折合每天620元，2018年2月28日，被告向原告支付50000元，从2018年2月1日至2月28日共计1个月，扣除一个月利息18600元，剩余31400元应从本金中扣除，冲抵后剩余本金为588600元（620000元-31400元）。本金588600元，月息3分，每月利息为17658元，折合每天588.6元，2018年3月19日，被告向原告支付50000元，从2018年3月1日至2018年3月19日，共计19天，利息为11183.4元，剩余38816.6元应从本金中扣除，冲抵后剩余本金为549783.4元（588600元-38816.6元）。本金549783.4元，月息3分，每月利息为16493.5元，折合每天549.78元，2018年4月18日，被告向原告支付50000元，从2018年3月20日至2018年4月18日，共计29天，利息为15943.62元，剩余34056.38元应从本金中扣除，冲抵后剩余本金为515727.02元（549783.4元-34056.38元）。本金515727.02元，月息3分，每月利息为15471.81元，折合每天515.73元，2018年6月4日被告向原告支付50000元，从2018年4月19日至2018年6月4日，共计一个月零15天，利息为23207.76元，剩余26792.24元应从本金中扣除，冲抵后剩余本金为488934.78元（515727.02元-26792.24元）。本金488934.78元，月息3分，每月利息为14668.04元，折合每天488.93元。从2018年6月5日至2018年10月23日，共计4个月零19天，利息合计67961.83元，剩余32038.17元应从本金中扣除，冲抵后剩余本金为456896.61元（488934.78元-32038.17元）。本金456896.61元，月息3分，每月利息13706.89元，折合每天456.9元。从2019年10月24日至2018年11月17日，共计24天，利息为10965.6元，剩余39034.4元应从本金中扣除，冲抵后剩余本金为417862.21元（456896.61元-39034.4元）。本金417862.21元，月息3分，每月利息为12535.87元，折合每天417.86元，2019年7月12日，被告向原告支付20000元，从2018年11月18日至2019年1月3日，共计1个月零16天，利息为19221.63元，剩余778.37元应从本金中扣除，剩余本金为417083.84元（417862.21元-778.37元）。综上，被告尚欠原告借款本金为417083.84元，原告请求超出部分，本院不予支持。关于2019年1月3日之后的借款利息，因原被告2019年1月3日签订了终止协议，双方终止合同后，对本案的借款不再约定利息，故利息应从被告违约之日起，即2019年1月19日，按年息6%计息。依据上述法律规定及理由，另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院判决如下：一、被告河南基翔食品有限公司于判决生效后五日内偿还原告借款本金417083.84元及利息（以417083.84元为基数，从2019年1月19日至借款还清之日止，按年息6%计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4650元，由原告负担750元，被告负担3900元。保全费3380元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年一月十九日书记员  李媛媛