四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4653号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，公司员工。 被告：朱燕，女，1996年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都众可电子商务股份有限公司（以下简称“众可公司”）与被告朱燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告朱燕下落不明，无法送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序继续审理，并由审判员邓安宁担任审判长，与人民陪审员于宏洋、冉晓梅组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告众可公司的委托诉讼代理人路素到庭参加诉讼。被告朱燕经本院依法公告传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 众可公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱燕偿还借款本金3611.67元及利息1241.51元（以3611.67元为基数，自2016年7月31日起按年利率12.5%计算至实际付清之日，现暂计至2019年4月30日）；2.判令朱燕支付逾期利息2234元（以3611.67元为基数，自2016年7月31日起计算至2018年5月31日，其中第1-30天利率按0.05%/天计算为54.17元，第31天起即2016年8月30日起利率按0.1%/天计算为2279.87元）；3.本案诉讼费由朱燕承担。案件审理过程中，众可公司撤回第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求中利率为年利率24%。事实与理由：2016年5月31日朱燕通过原告经营的众可贷平台注册出借人吴长生借款，三方并于当天签署《借款协议》，《借款协议》约定，借款金额人民币3750元，用于向协议约定的商户购买iphone6plus16G手机消费，期限24个月。并约定被告逾期支付任何一期超过15天的，则出借人或原告均可宣布全部到期，要求全部清偿。协议同时对管辖法院、被告违约后的逾期利息、催收费、律师费等作约定。《借款协议》签署后，投资人通过其众可贷平台账户绑定的汇付天下支付资金托管账户（即第三方资金托管、支付账户）向被告履行了支付义务。朱燕收到借款后，偿还至第2期，至今未按约履行剩余本金3611.67元的还款义务。2017年5月15日投资人将其对朱燕享有的全部债权(包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、违约金等）全部转让给众可公司，并签署了债权转让确认函，众可公司取得了前述债权并承接全部合同权利。朱燕违约后，众可公司多次催还款项，但其均置之不理，至今未付分文。 被告朱燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：众可公司为互联网借贷平台网站××（以下简称“众可贷平台”）的经营者，借款人可以在该平台发布借款信息，投资人可以在该平台选择借款项目出借款项。 2016年5月31日，朱燕在众可贷平台发起借款申请，生成朱燕（甲方、委托人）与众可公司（乙方、受托人、服务商）编号为ＺＫＤ-Ｊ-20181229-1686257165681664的《众可贷居间服务协议》，约定甲方委托乙方为其提供财务及融资咨询居间服务，并申请通过乙方提供的众可贷平台向乙方注册用户借款。同时生成合同编号为ＺＫＤ-20181229-1686257165681664的电子《借款协议》，协议主体载明甲方：详见《投资人及出借金额明细表》（出借人）、乙方：朱燕（借款人）、丙方：众可公司（见证人／服务商）。协议第3.1条约定借款用途为朱燕在合作商户（双流县蓝光通讯）购买ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ16Ｇ产品的消费分期，借款金额为3750元，还款本息为每月177.4元，还款期数为24个月，借款期限为2016年5月31日至2018年5月31日，借款年利率为12.5%，还款方式为等额本息。协议第3.2条约定，投资人委托第三方支付机构将借款从其资金存管账户划付到借款人的资金存管账户中。一经第三方支付机构划付款项至借款人资金存管账户，即视为借款人收到该借款款项。协议第3.3条约定，借款人应向投资人支付相应的利息，向服务商支付一定比例的服务费，包括居间报酬、以及居间费用（咨询服务费和管理费）等。借款期限的起始日期以借款人账户收到借款款项之日起计算。协议第4.1.2条约定，甲方委托丙方在乙方出现逾期还款时，代甲方进行催收或诉讼。协议第4.1.3条约定，根据本协议约定的顺序清偿时，乙方还款不足以偿还约定本金、利息、逾期费用等款项的，甲方同意各自按照其借出款项比例收取还款。协议第4.1.4条约定，甲方授权丙方对逾期项目实施追索权，甲方同意丙方按照本协议通过催收或诉讼追索实现的追索款项先全额支付至丙方指定的账户中，待扣除为实现债权支付的相关费用后，丙方将追索款项支付至甲方账户。协议第4.1.5条约定，就甲方在本协议项下对乙方的部分或全部债权，甲方有权根据自己的意愿对外转让，并授权丙方可以视情况（必要时）将债权转让事项通知乙方。协议第4.2.1条约定，乙方必须按时足额向甲方归还本息（每期的还款时间详见附件1《还款明细表》）；向丙方支付综合费用以及服务费用。协议第4.2.2条约定，乙方确认甲方向第三人转让债权时无需另行通知乙方；在债权转让后，乙方应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。协议第4.3.1条约定，丙方有权就为本协议借款所提供的居间服务，提供还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列相关服务向乙方收取居间报酬、居间费用（咨询服务费、管理费）等。协议第4.3.2条约定，甲乙双方同意丙方有权在乙方出现逾期时代甲方进行贷款的违约提醒及催收工作，包括但不限于电话通知、上门通知、发律师函、对乙方提起诉讼等。乙方对前述委托的提醒、催收事项已明确知晓并应积极配合，同时应承担因乙方逾期还款而产生的催收费用。催收费用按照6.3.2条约定标准计算。合同第6.1条、6.2条约定，借款人未依照本合同约定按时足额向投资人支付本息或未向服务商支付各项服务费用（具体：逾期支付任何一期超过15天，或连续逾期超过2次，或累计逾期超过3次）等情形构成借款人违约，甲方或丙方可宣布本合同项下的剩余借款提前到期，要求乙方立即清偿本协议项下的全部本息、罚息、违约金、管理费以及根据本协议产生的其他全部费用，且丙方有权依照服务人平台网站的规则对借款人采取催收措施。第6.3条约定，借款人发生上述违约事件时，应向守约方支付实现债权的费用，包括但不限于逾期催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、办案费用、送达费、公告费、评估费、鉴定费、电讯费、差旅费、律师费、担保费等。催收人员报酬费每人每天500元。 协议附件《预期违约相关费用计算收取标准》载明，逾期罚息计算：自逾期开始，0.067%/天，剩余应还本金×逾期利率×逾期天数。 协议附件《出借金额明细表》载明，出借人吴长生，出借金额3750元。重庆易保全网络科技有限公司对该份借款协议出具了《电子数据保全证书》，保全时间为2018年12月29日。 由众可公司委托的第三方机构上海汇付数据服务有限公司提供的“汇付天下”商户控台的交易记录查询显示，2016年6月1日，吴长生从其账户向朱燕账户转账3750元。 2017年5月15日，吴长生出具《债权转让确认函》，将其对众可贷平台借款人朱燕的债权及合同权利全部转让给众可公司。 另查明，上海汇付数据服务有限公司获得了中华人民共和国支付业务许可证。 以上事实，有营业执照、组织机构代码、法人身份证明、身份证复印件、债权转让确认函、借款协议、居间服务协议、资金走向信息、托管账户协议及原告当庭陈述等证据在案佐证，朱燕未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对上述事实予以确认。 本院认为，朱燕发起借款申请，吴长生在众可贷平台投标借款，并且实际出借了款项，双方的借贷合同关系成立且生效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定偿还借款。 对于债权转让的效力。按照《借款协议》约定，债权人向第三人转让债权时无需另行通知朱燕，朱燕在债权转让后，应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。故本院认为吴长生签署的《债权转让确认函》符合合同约定和法律规定，对该债权的转让本院予以认可。 对于借款本金及利息的认定。朱燕借款金额为3750元，众可公司自认朱燕已归还一期本息，其中本金138.33元，因朱燕未予以抗辩，本院确认朱燕尚有借款3611.67元未归还，且根据《借款协议》约定，前述借款期限已经届满。故众可公司要求朱燕偿还借款本金3611.67元并自2016年7月31日起计算利息至实际付清之日止的请求，本院予以支持。众可公司要求以年利率24%计算利息，本院认为，朱燕从第二期开始未按约定归还借款，逾期后应计算罚息，合同约定的借款利率加上罚息利率已远远超过年利率24%，众可公司主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以认可。综上，朱燕应向众可公司偿还借款本金3611.67元及利息、罚息（自2016年7月31日起按照年利率24%计算至实际借款还清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱燕于本判决生效之日起十日内向原告成都众可电子商务股份有限公司归还借款本金3611.67元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：以本金3611.67元为基数，自2016年7月31日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费300元，由被告朱燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  于宏洋 人民陪审员  冉晓梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  邓力萍