安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初5324号 原告：刘向东，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李刚,安徽众星合律师事务所律师。 被告：安徽华中天力铝业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：倪秀连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭江淮,安徽镜远律师事务所律师。 原告刘向东与被告安徽华中天力铝业有限公司（以下简称华中天力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘向东及其委托诉讼代理人李刚、被告华中天力公司的委托诉讼代理人谭江淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘向东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款764165.16元及利息(并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息，自2015年1月6日开始计算,暂计至2019年1月5日为183399.6元,最终数额计算至被告实际付清之日)；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年1月，原、被告签订管道加工承揽合同，约定原告承揽被告厂区外网循环水回水及压缩空气管线制作与安装及管道支架的制作，合同价款为单价143元/米，承揽工程已经施工完毕，双方于2015年1月6日进行结算，之后原告多次要求被告支付欠款，被告至今没有支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 刘向东为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、管道加工承揽合同复印件，证明原、被告之间签订承揽合同的事实，施工工程按143元/米结算。 2、厂区管网工程量结算单，证明原、被告进行了结算。 3、录音资料，证明原告和被告方人员张文恩之间的通话，原告要求支付工程款的事实，原告在此主张了权利。 4、证人杜某1的自书证明及证人杜某2、杜某3、杨某的出庭证言，证明原告为被告施工的事实。 5、民事裁定书及诉讼费发票保全费发票，证明原告支出了保全费用。 华中天力公司辩称，1、原、被告双方虽于2014年签定的合同，但本案的涉案工程实际施工过程中已经纳入了安徽浩丰建筑有限公司总承包的范围，并且在此涉案过程完工后的报告中，也将涉案工程量及价款纳入总决算中，因此本案被告不是本案适格付款主体，也不是本案适格被告；2、即使被告是本案的适格主体，被告认为也超过了法律规定的诉讼时效，故请依法驳回对被告的诉讼请求。 华中天力公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、建设工程施工合同复印件，2、决算报告书附页。上述证据证明涉案工程已纳入安徽浩丰建筑公司总包的范围。 经庭审举证、质证，华中天力公司对刘向东所举证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，不能达到证明目的，对于该合同的实际履行过程中，总承包人发生变化，由浩丰建筑有限公司作为总承包人进行实际施工，即便被告承担付款责任，合同双方对于付款时间有明确约定，工程结束验收合格后三日内付清全款。证据2不能达到原告的证明目的，只是对工程量的确认，并非是被告付款的依据，即便被告应当承担付款责任，原告提供的价格单没有加盖公章，并没经过核实确认。证据3不是一个完整的录音资料，已明确显示只是确认了工程量，也不是原告要求被告付款的依据，原告录音的目的只是做个证明，而不是要求被告进行工程款结算。对证据4我司认为证据形式不合法，应当是一人一证，同时三位证人在同一份证言中签字，不排除证人之间相互串通的嫌疑，同时该份证据也不能达到原告的证明目的；对于杜某2、杜某3的证言不能达到原告的证明目的，被告不否认杜某2、杜某3可能在华中天力干活，但是对于涉案工程的总包单位以及付款单位均是不知情的，对于被告是否欠原告的工程款，其只是去听原告说的，关于被告是否欠付原告工程款一事是传来证据；对于杨某的证言，其与原告是朋友关系，其证明力度明显较低，并且从到庭的陈述来看，被告厂区位置在位置，明显与被告厂区所属的位置不一致，目前被告的厂区主要有两个大门，如果之前杨某在厂区干过活，应该知晓华中天力具体位置，但是从其陈述来看，其根本没有去过华中天力，更谈不上和原告一起去华中天力要过工程款，因此我司认为该份证言不足以采用；三位证人的证言所证明内容不能够达到原告的证明目的。对证据5无异议。 刘向东对华中天力公司所举证据发表如下质证意见：对证据1认为与本案无关联性，此证据体现不出来包含了原告所施工的部分，即使该份合同涉及到原告施工的部分，但是实际施工人也是原告，该涉案工程安徽浩丰建筑有限公司并没有施工。对证据2认为与本案没有关联性，该份证据如果涉及原告施工部分，是安徽浩丰建筑有限公司侵犯了原告的合法权益，原告与被告签订了合同并由原告进行施工，并且被告已与原告进行了结算，因此被告应向原告支付工程款，而不是安徽浩丰建筑有限公司向原告支付工程款。 本院对原、被告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2能够证实原、被告之间签订了承揽合同，原告已进行施工且施工的工程量已经被告确认，与本案具有关联性，本院予以认定。证据3能够证实原告于2016年12月26日向被告的副董事长张文恩催要过工程款，对此内容予以认定。对证据4中几位证人跟随原告在被告处施工的事实予以认定，同时对证人杨某曾于2015年中秋节、2016年年底跟随原告前往被告处催要工程款的事实予以认定。证据5为本院生效的裁定书，故予以认定。被告所举证据1、2与本案不具有关联性，不能达到被告的举证目的，故不予认定。 本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，定作方华中天力公司（甲方）与承揽方刘向东（乙方）签订一管道加工承揽合同，合同第一条约定，定作物为：厂区外网循环水、供水及压缩空气管线的制作与安装及管道支架的制作。合同第二条约定，1.合同单价及总额：单价143元/米（合同总价款以施工完毕实际米数核算为准）；2.付款方式：银行电汇（不含发票）；3.付款时间：工程结束验收合格3日内，甲方向乙方支付本项目全款。合同第九条对定作方的违约责任约定为：1.乙方应按时完成定作物，甲方应在3个工作日内进行验收，逾期不验收视为验收合格；2.甲方未按合同要求支付制作费的，每延迟一天，按未付费用的5‰支付违约金。合同同时对其他事项进行了约定。合同签订后，刘向东按照合同约定进行了施工，于2014年年底完成施工任务。2015年1月6日，双方对刘向东的工程量进行了结算，施工管道长度为4119.1米，弯头数211个，焊条Φ3.2《506》200箱，变径头20个。刘向东施工的工程已交付使用，华中天力公司未支付工程款，后刘向东催要该款未果，为此诉至本院。 同时查明，庭审中，刘向东对厂区管网工程量结算单的结算方式表述为，管子长度为4119.1米，211个弯头为211米，变径头20个,一个算一米，均按照合同价143米/元计算。焊条原约定是普通的，现在换成好点的，用了200箱需要给差价，每箱按40元计算。华中天力公司对上述结算方式表示认可。 诉讼过程中，刘向东向本院申请保全，请求冻结华中天力公司的存款77万元（开户行：徽商银行濉溪支行，账号：13×××78），本院依法进行了保全。刘向东支出保全费4370元。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，华中天力公司与刘向东签订的管道加工承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院对其效力予以确认。作为承揽人刘向东已按照合同内容完成了其工作任务，华中天力公司也已接收并投入使用，且双方对施工的工程量进行了确认，因此华中天力公司应按照合同约定支付相应的报酬。华中天力公司辩称涉案工程实际施工过程中已经纳入了安徽浩丰建筑有限公司总承包的范围，华中天力公司不是本案适格被告，该辩称与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道损害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。刘向东施工的工程于2015年1月6日经双方结算确认，按照合同约定，应视为验收合格，华中天力公司应在工程结束验收合格3日内向刘向东支付本项目全款，因此，华中天力公司应于2015年1月9日前付清全部工程款。刘向东于2016年12月26日向华中天力公司的副董事长张文恩催要过工程款，同时，证人杨某能够证实其于2016年年底随刘向东去华中天力公司催要过工程款，此时诉讼时效中断。刘向东于2019年10月16日向本院起诉，并未超过三年的诉讼时效期间，故对华中天力公司关于超过诉讼时效的辩称不予采纳。按照合同的约定及庭审中双方对结算方式的认可，本院确定工程款应为630064.3元［（4119.1米＋211米＋20米）×143元／米＋200箱×40元／箱］。因双方在合同中约定，如华中天力公司未按合同要求支付制作费的，每延迟一天，按未付费用的5‰支付违约金，现刘向东请求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告安徽华中天力铝业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘向东工程款630064.3元及逾期利息(逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月10日开始,计算至全部欠款付清之日止)； 二、驳回原告刘向东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13276元，减半收取6638元，由原告刘向东负担1588元，被告安徽华中天力铝业有限公司负担5050元。保全费4370元，由被告安徽华中天力铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇一九年十二月十七日 书记员 王雪玮 附1.本案案款账户： 开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行； 开户名称：濉溪县人民法院； 开户账号：62×××64。 附2.相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。