上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初23885号原告：周科，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。被告：徐华，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告：许玉华，女，1977年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：徐华(系被告许玉华丈夫)，男，户籍地江苏省常州市。被告：江苏中顶环保设备科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：徐华，总经理。原告周科与被告徐华、被告许玉华、被告江苏中顶环保设备科技有限公司(以下简称中顶公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周科、被告徐华并作为被告徐玉华的委托诉讼代理人、被告中顶公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周科向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐华、被告许玉华共同返还原告剩余借款本金人民币(以下币种均为人民币)9,667,110元；2、判令被告徐华、被告许玉华共同支付原告自2017年1月25日至2019年1月29日期间的剩余借款利息3,446,844.16元并支付自2019年1月30日起至两被告实际清偿之日止的借款利息(以9,667,110元为基数，按照年利率24%计付)；3、判令被告中顶公司对上述第一至二项还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐华与被告许玉华系夫妻关系，被告徐华系被告中顶公司的法定代表人。2017年1月份，为本案借款一事，原告与被告徐华、被告许玉华经朋友介绍相识。两被告称被告中顶公司急需资金周转故向原告借款2,000万元。2017年1月25日，原告与被告徐华、被告许玉华签订《借款合同》一份，约定借款金额2,000万元，借款期限自2017年1月25日至2017年3月24日，借款利息按月利率2%计算，日利率等于月利率/30，按日计息。当天，原告与被告徐华、被告许玉华另签订《借条》一张，约定借款金额2,000万元，借款利息为月利率2%，逾期利息按月利率2%计算。当天，原告即转账2,000万元至被告徐华账户，被告徐华、被告许玉华出具《收条》一张，确认收到上述2,000万元借款。被告徐华、许玉华另出具《承诺书》一份，确认上述借款事实并承诺按期还款。2017年1月25日当天，为保障原告债权实现，原告与被告中顶公司还签订《保证合同》一份，约定被告中顶公司为上述2,000万元借款提供连带责任保证。被告徐华收到上述2,000万元借款后于2017年1月25日当天转账60万元至原告，此笔60万元原告认可系用于归还借款本金、于2017年2月14日还款424万元、于2017年3月2日还款24万元、于2017年4月21日还款180万元、于2017年5月22日还款500万元、于2018年6月5日还款10万元、于2018年6月15日还款5万元、于2018年6月27日还款2万元、于2018年7月12日还款2万元、于2018年11月9日还款6万元、于2018年11月14日还款5万元、于2018年12月5日还款2万元、于2019年1月29日还款10万元，此后两被告再无还款。原告方认可被告徐华的上述还款均按照先息后本的方式计算，计算剩余本金为9,667,110元，截至2019年1月29日的剩余利息为3,446,844.16元。2019年2月22日，原告与被告中顶公司另签订《保证合同补充协议》，约定保证期间延长至2020年3月24日。后经原告多次催讨，三被告未再还款，故诉至法院，要求判如所请。被告徐华辩称：认可原告陈述的身份关系及借款事实，并收到原告转账的2,000万元，借款均已用于被告中顶公司日常经营。自己收到借款后曾归还部分钱款给原告，具体还款情况如下：2017年1月25日还款60万元、2017年2月14日还款424万元(其中24万元系按照原告指示转账至案外人)、2017年3月2日还款24万元、2017年4月21日还款180万元、2017年5月22日还款500万元、2018年6月5日还款10万元、2018年6月15日还款5万元、2018年6月27日还款2万元、2018年7月12日还款2万元、2018年11月9日还款6万元、2018年11月14日还款5万元、2018年12月5日还款2万元、2019年1月29日还款10万元。自己与原告曾约定上述还款金额中超过60万元的均系用于归还借款本金，故剩余借款本金为860万元。自己同意归还原告剩余借款本金860万元，并同意以实际借款本金为基数，按照年利率24%计算借款利息。被告许玉华辩称：不同意原告的诉讼请求。自己与原告徐华系夫妻关系，本案的实际借款人系被告徐华，自己仅仅系应原告要求在涉案《借款合同》、《借条》中签字，但自己并无还款能力。被告中顶公司辩称：对《保证合同》及《保证合同补偿协议》的真实性均予以认可，被告徐华向原告所借款项均已用于被告中顶公司的日常经营，同意对被告徐华的还款义务承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院经审理认定事实如下：1、2017年1月25日，原告与被告徐华、被告许玉华签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款2,000万元，借款期限自2017年1月25日起至2017年3月24日止。借款利息为月利率2%，日利率等于月利率/30，借款利息按日计息。被告徐华、被告许玉华另向原告出具《借条》一张，约定借款金额2,000万元，借款利息及逾期利息均按月利率2%计算，两被告收款账户为被告徐华名下尾号3879的中国农业银行账户；2、原告于2017年1月25日分别转账1,000万元、1,000万元至被告徐华名下尾号3879的中国农业银行账户。被告徐华、被告许玉华向原告出具《收条》一张，载明收到原告给付的20,00万元。被告徐华、被告许玉华另出具《承诺书》一份，再次确认上述借款事实并承诺按期归还；3、原告与被告中顶公司签订《保证合同》一份，约定被告中顶公司为被告徐华、被告许玉华向原告的上述2,000万元借款提供连带责任保证；4、被告徐华分别于2017年1月25日转账60万元、于2017年2月14日转账400万元、于2017年3月2日转账24万元、于2017年4月21日转账180万元、于2017年5月22日转账500万元、于2018年6月5日转账10万元、于2018年6月15日转账5万元、于2018年6月27日转账2万元、于2018年7月12日转账2万元、于2018年11月9日转账6万元、于2018年11月14日转账5万元、于2018年12月5日转账2万元、于2019年1月29日转账10万元至原告。另被告徐华还曾于2017年2月14日转账24万元至案外人张万如账户，庭审中，原告认可该笔24万元系被告徐华按照自己的指示所转账，系被告徐华对涉案借款的还款；5、2019年2月21日，被告中顶公司出具《股东会决议》一份，同意被告中顶公司继续为被告徐华、被告许玉华向原告的2,000万元借款提供连带责任保证。2019年2月22日，原告与被告中顶公司签订《保证合同补充协议》一份，约定保证期间延长一年至2020年3月24日。审理中，依原告申请，本院于2019年10月23日作出财产保全裁定，冻结被告徐华、被告许玉华、被告中顶公司名下的银行存款1,485.4万元或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。为证明其与被告徐华间的借贷关系，原告提供了《借款合同》、《借条》、《收条》及银行账户历史交易明细等证据。但关于本案的实际借款本金，原告虽于借款当天即转账2,000万元至被告徐华，但被告徐华在收到上述借款后即转账60万元至原告。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，原告亦认可该笔60万元系用于归还借款本金，故本院确认本案的实际借款本金应为1,940万元。本案争议焦点在于：一、被告徐华的还款应如何冲抵借款利息及借款本金；二、被告许玉华是否应承担共同还款责任。关于争议焦点一，被告徐华陈述其与原告曾约定超过60万元的还款均系用于归还借款本金，但并未提供任何证据加以证明，本院对此不予采信。现原告认可被告徐华于2017年1月25日借款当天转账的60万元系用于归还借款本金，后续被告徐华之还款均应按照先支付利息后冲抵本金之方式计算，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。但根据本院所查明事实，原告与被告徐华、被告许玉华在《借款合同》中曾明确约定，借款利息按照月利率2%计算，并换算日利率为月利率除以30，按日计息。故经本院计算(计算方式为：整月利息按照月利率2%计算，若另有剩余天数，则按照日利率计算。均取小数点后两位)，截至2019年1月29日，本案所剩借款本金应为9,348,368.39元，自2017年1月25日至2019年1月29日的剩余借款利息应为3,362,973.08元，本院依法予以调整。关于争议焦点二，被告许玉华认可涉案《借款合同》、《借条》、《收条》及《承诺书》上的签名均系自己所签，但辩称自己仅系应原告要求所签，并未实际使用到涉案借款，故不认可涉案债务是两被告夫妻共同债务。对此本院认为，涉案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，且被告许玉华对涉案债务多次签名加以认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告此项主张，于法有据，应予支持。现双方约定的还款期限已届满，被告徐华、被告许玉华应返还原告剩余借款本金并按约定支付剩余借款利息和逾期利息。被告徐华、被告许玉华及被告中顶公司均认可涉案借款均已用于被告中顶公司的日常经营之需，且被告中顶公司自愿为被告徐华、被告许玉华的涉案债务提供连带责任保证。故原告诉请合法有据，本院依法予以支持，但根据前述计算，对原告诉请，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告徐华、被告许玉华于本判决生效之日起十日内共同返还原告周科剩余借款本金人民币9,348,368.39元；二、被告徐华、被告许玉华于本判决生效之日起十日内共同支付原告周科截至2019年1月29日的剩余借款利息3,362,973.08元；三、被告徐华、被告许玉华于本判决生效之日起十日内共同支付原告周科自2019年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计付；四、被告江苏中顶环保设备科技有限公司对被告徐华、被告许玉华的上述第一至三项债务承担连带清偿责任；被告江苏中顶环保设备科技有限公司在承担保证责任后，有权向被告徐华、被告许玉华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100,483.72元，由原告周科负担2，415.68元，由被告徐华、被告许玉华、被告江苏中顶环保设备科技有限公司负担98,068.04元，财产保全申请费5,000元，由被告徐华、被告许玉华、被告江苏中顶环保设备科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪 欢人民陪审员  万俐俐人民陪审员  钱纪君二〇二〇年三月二十日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。