wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执796-1号申请执行人王某，女,住栖霞市。被执行人黄某，住栖霞市。本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月十三日书记员  杨晓林
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5172号申请人：郑州远通建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91410100680753806T（1-1）。法定代表人：张万远，该公司总经理。地址：郑州市管城区商城路北、未来大道东（丰源官邸）4座1单元11层中户。委托诉讼代理人：李云，河南智举律师事务所律师。被申请人：陕西建工第三建设集团有限公司。统一社会信用代码：91610000220522863J。法定代表人：李家卫，该公司董事长。地址：西安市安东街68号。被申请人：新蔡龙泰置业有限公司。统一社会信用代码：91411729MA445TLG9T。法定代表人：李刚，该公司执行董事。地址：新蔡县人民路中段（飞龙酒店一楼）。申请人郑州远通建筑劳务有限公司与被申请人陕西建工第三建设集团有限公司、新蔡龙泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人郑州远通建筑劳务有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西建工第三建设集团有限公司、新蔡龙泰置业有限公司银行存款，且提供阳光财产保险股份有限公司河南分公司编号为1065119192019004157的保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陕西建工第三建设集团有限公司银行存款9857868元（户名：陕西建工第三建设集团有限公司；开户行中国建设银行西安金花路支行；账号：61×××63）或冻结新蔡龙泰置业有限公司银行存款9857868元（户名：新蔡龙泰置业有限公司；开户行：中国工商银行新蔡驻新路支行；账号：17×××29账号：17×××33）。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪民二〇一九年九月十八日书记员  张亚飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14421号原告：东莞市宏昱新材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村溪头工业区富民路，统一社会信用代码为91441900090108348N。法定代表人：方志强，系公司总经理。委托诉讼代理人：王世周，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庭曜，广东慕正律师事务所律师辅助人员。被告一：东莞市惠德新材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区新房路156号4楼，统一社会信用代码为91441900MA51LJJ8XK。法定代表人：晏来喜。被告二：晏来喜，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告东莞市宏昱新材料有限公司诉被告东莞市惠德新材料有限公司、晏来喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶敏华人民陪审员  叶小驱人民陪审员  方炽威二〇一九年九月十六日书 记 员  尹丽君
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3915号申请人：周树红，男，汉族，1964年6月14日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：漯河市源汇区兴乐种子经营部，住所地：源汇区长江路种子市场51-53-55号门面房。经营者：黄翠英。被申请人：河南省同舟缘种子科技有限公司，住所地：郑州市高新开发区翠竹街6号。法定代表人：张玉强，总经理。申请人周树红诉被申请人漯河市源汇区兴乐种子经营部、河南省同舟缘种子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周树红于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漯河市源汇区兴乐种子经营部、河南省同舟缘种子科技有限公司银行存款55000元或查封、扣押同等价值的其他财产,申请人周树红以现金20000元作担保。本院经审查认为，申请人周树红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人漯河市源汇区兴乐种子经营部、河南省同舟缘种子科技有限公司银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结申请人周树红担保金20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫磊二０一九年九月六日书记员  王璐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初3007号原告：位孟云，女，1949年4月12日生，汉族，住滑县。被告：孔瑞利，女，1977年6月19日生，汉族，住滑县。本院在审理原告位孟云与被告孔瑞利共有纠纷一案，因该案需要调取证据、查明事实，且案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  徐万义二〇一九年九月一日书 记 员  顾文静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9157号原告：王晓妍，女，1993年4月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告：赵一铭，男，2018年11月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人：王晓妍，系其母亲。原告：赵存安，男，1968年3月8日生，汉族，住河南省内黄县。原告：柴素勤，女，1967年2月2日生，汉族，住河南省内黄县。四原告共同委托诉讼代理人：孙帅，河南鑫豫达律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：陈声远，河南鑫豫达律师事务所实习律师。被告：舒清东，男，1984年4月6日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：周华，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫准，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。被告：薛寒钢，男，1984年4月13日生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘金华，河南汇恒律师事务所律师。被告：赵保林，男，1978年12月7日生，汉族，住郑州市中原区。原告王晓妍、原告赵一铭、原告赵存安、原告柴素勤与被告舒清东、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告薛寒钢、被告赵保林侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项损失共计1518745.3元；2、请求判令被告二在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、请求判令被告三、被告四向原告承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月9日，受害人赵鹏辉酒后乘坐被告薛寒钢驾驶的出租车回家，被告薛寒钢运送原告到科学大道雪松路向××北的机动车道内，被告薛寒钢将醉酒的赵鹏辉遗弃，导致随后被告舒清东驾驶车辆与在机动车道内的赵鹏辉发生交通事故导致赵鹏辉死亡，赵鹏辉尸检显示酒精含量为206.41mg/100mL。交警部门认定舒清东、赵鹏辉对事故承担同等责任。交警二大队出警时，薛寒钢驾车逃逸。本次事故系薛寒钢提前甩客在机动车道内导致，薛寒钢的甩客行为与舒清东的交通肇事行为系无意识联络的共同侵权，应连带承担赔偿责任。该出租车车主为被告赵保林，与出租车驾驶员薛寒钢为雇佣关系，依法应对薛寒钢的侵权行为承担连带赔偿责任。请求法院支持原告诉讼请求。被告薛寒钢在提交答辩状期间，对管辖问题提出异议认为，本案被告薛寒钢因本次事件被告高新区检察院提起公诉，刑事案件正在高新区法院审理；本案侵权行为地发生在高新区法院辖区；本案侵权行为人住所地均不在中原区法院辖区，中原区法院对此案无管辖权，请求将此案移送高新区法院审理。本院经审查认为，侵权案件应当由侵权行为地或被告住所地法院管辖，此被告应当是与侵权行为具有法律上联系的适格被告。本案侵权行为地为高新区法院辖区，侵权行为人薛寒钢现住址为高新区、侵权行为人舒清东住所地不在中原；薛寒钢因本次事件已经被高新区检察院提起公诉，高新区法院正在审理薛寒钢的刑事案件，薛寒钢已经被羁押，故与本案最密切联系的管辖法院为高新区法院。被告赵保林作为出租车车主虽其住所地在中原，但薛寒钢从事出租车运营已经主管部门审核备案，故现无证据可以显示赵保林与薛寒钢的行为有法律上的联系，原告以赵保林的住所地作为管辖联系点不成立，应认定本院对本案无管辖权。本案由高新区法院审理便于案件的送达、调查，利于民事、刑事案件裁判的一致性和协调性，故应认定薛寒钢提起的管辖异议成立，本案应移送由高新区法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告薛寒钢提出的管辖异议成立，本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一九年九月二十四日书记员  吴肖洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初2840号 原告:合肥新通电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市凤阳路玉兰花园23号楼501室，统一社会信用代码证号913401007668925080。 法定代表人：吴正新，董事长。 委托诉讼代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭礼，安徽徽杰律师事务所实习律师。 被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园（杏花镇刘冲村），统一社会信用代码证号913401007885754071。 法定代表人：马国威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。 原告合肥新通电力工程有限公司（以下简称新通公司）与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。 新通公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付自管1#配电房35%工程款尾款1498306.93元；2.被告立即向原告支付欠付工程价款利息391557.54元（以1498306.93元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年11月9日始暂计算至2019年3月9日止，以后应算至款清息止）；3.被告立即向原告支付违约（补偿）金2915705.29元（以1498306.93元为基数，自2013年11月9日起按照日1‰标准暂计算至2019年3月9日止；以后应算至款清时止）；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年7月10日原告新通公司与被告天威置业公司签订《天威置业-碧水兰庭项目100配电工程施工合同》（以下简称《配电工程施工合同》），约定被告将天威置业碧水兰庭项目10KV配电工程发包给原告施工，合同约定了承发包工程内容、开竣工日期、合同价款为固定包干价1640万元、双方的一般责任、违约责任等。 合同签订后，根据合同约定原告全额垫资积极施工。施工完成后，因被告拖延拒不支付工程款，原被告双方经第三人从中调解，双方于2013年10月12日，以被告为甲方、原告为乙方签订《备忘录》，根据备忘录约定：1.甲方于2013年10月15日前支付乙方局管开闭所、1#、2#总配电房工程款的60%，付自管I#配电房工程款60%…3.乙方保证在甲方将上述款项支付到乙方账户后15个工作日内正式送电。…自管1#配电房正式送电后15日内甲方支付乙方自管I#配电房的35%工程款，余额5%作为质保金，质保期到期后30天内一次性无息支付给乙方。 2013年10月14日，被告根据备忘录中约定将1233.2万元通过银行转账支票方式付给原告。2013年10月16日，原告在收到被告支付的工程款后第二天，按照备忘录中约定，向合肥供电公司申请送电，合肥供电公司于2013年10月22日12时正式送电。被告从正式送电后一直占有并使用自管配电房。 根据合同约定，凡由于原告的责任影响工期和工程质量的，造成的工期滞后和不能满足小区所有设备、设施用电要求所造成经济损失由原告承担，逾期按照每天扣合同价的1‰进行处罚。若因被告自身原因导致工期滞后和经济损失由被告承担，逾期按每天合同价的1‰进行补偿，并承担材保费及其他相应的费用。现自管1#配电房早已送电，且从正式送电后被告一直占有并使用自管配电房至今，但被告未按《备忘录》约定付款已然构成违约。 另，原被告双方业已申请法院委托安徽中润国元工程项目管理有限公司对涉案工程局管部分造价作出司法鉴定，生效判决认定局管部分工程造价为12119123.06元。综上所述，原告认为《天威置业-碧水兰庭项目10KV以配电工程施工合同》系原被告双方平等自愿协商的，并不违反法律法规之规定，理应合法有效。现被告严重违反合同约定，拒不支付涉案工程自管部分剩余工程款，严重违背诚实信用原则，已然构成违约。有鉴于此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至法院，恳请法院在依法查明事实的基础上，判如所请。 本院经审查认为，2012年7月10日天威置业公司（甲方）与新通公司（乙方）签订《天威置业-碧水兰庭项目10KV配电工程施工合同》，包括局管和自管两部分工程价款。双方在案涉合同履行中产生纠纷，为此，新通公司曾就此诉至法院，后经二审法院审理，并对案涉工程局管部分工程价款依法进行判决，现该判决已发生法律效力。新通公司本次诉讼主张的工程价款为自管部分，而天威置业公司亦就新通公司自管部分施工的违约责任提起诉讼，该诉讼经合肥市中级人民法院、安徽省高级人民法院审理后，新通公司申请再审，最高人民法院认为，“该工程包括局管和自管两个部分，两部分工程是可分的。对于局管部分，新通公司已按照《备忘录》的要求报验验收，正式送电。对于自管部分，新通公司没有按照《备忘录》报验验收，存在违约，应当就自管部分承担违约责任。新通公司不应再就局管部分承担局管部分正式送电后的违约责任”，故裁定指令安徽省高级人民法院再审。现该案件正在审理过程。由于新通公司在本案中主张的工程价款为自管部分，涉及到安徽省高级人民法院对天威置业公司诉请的自管部分事实以及违约责任的再审认定，故本案现无法就新通公司的本次诉讼作出判决，因此，本院驳回新通公司的起诉，待另案判决生效后再另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回合肥新通电力工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  谢伟林 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  阮俊凤 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  吴 朋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13935号原告:林伟伟，男，汉族，1987月12月23日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告:韩高生，男，汉族，1976年12月12日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告林伟伟与被告韩高生承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 包慧杰二〇一九年九月二十九日法官助理 鲁 玉书 记 员 马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29094号申请人被申请人被申请人杨美云，女，汉族，1975年3月28日出生，住址广东省深圳市宝安区，申请人蒋桂林与被申请人陈永超、杨美云民间借贷纠纷一案中，申请人蒋桂林向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人陈永超、杨美云价值人民币2275000元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈永超、杨美云价值人民币2275000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇一九年九月二十日书记员 梁嘉芮（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13935号原告:林伟伟，男，汉族，1987月12月23日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告:韩高生，男，汉族，1976年12月12日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告林伟伟与被告韩高生承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟伟到庭参加诉讼，被告韩高生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付22000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告偿还欠款19000元。事实和理由：2019年4月10日，被告找到原告并要求原告为其制作安装不锈钢门及门头。原、被告约定工程价款为27000元，被告先付定金5000元，货到现场被告支付10000元，安装完成后被告支付12000元。2019年4月19日，原告完成被告交付的工作，但被告仅支付定金5000元。经原告多次催要，被告就剩余欠款22000元向原告出具欠条一张，载明“今欠到林伟伟红寺堡B-29不锈钢门头制作费贰万贰仟元整（￥22000）。欠款人：韩高生，2019.5.6。身份证：XXXXXXXXXXX”。欠条出具至今，被告以其自有的空调抵顶原告欠款3000元，下欠款项至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。原告为证明其主张提交以下证据：第一组证据：欠条1张，欲证明：被告欠付原告22000元。对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的欠条内容清晰完整，不违反法律规定，且欠条上载有被告的签名。故本院对该原告提交的欠条予以确认。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告就欠付原告款项出具欠条一张，载明“今欠到林伟伟红寺堡B-29不锈钢门头制作费贰万贰仟元整（￥22000）。欠款人：韩高生，2019.5.6。身份证：XXXXXXXXXXX”。本院认为，被告出具的欠条清晰完整，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照欠条约定履行相应的合同义务。欠条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还欠款。现原告起诉被告偿还欠款19000元，欠条载明被告欠付金额为22000元且原告自认被告已偿还3000元，被告还欠原告19000元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩高生于本判决生效之日起十日内支付原告林伟伟19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告林伟伟负担48元，由被告韩高生负担302元。公告费300元，由被告韩高生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  包慧杰人民陪审员  伏信元人民陪审员  辛德勇二〇二〇年二月二十二日法官 助理  汤 涛书 记 员  马 娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30426号原告：上海碧恒实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李国来，董事长。委托诉讼代理人：翁亦哲，上海市福隆律师事务所律师。被告：上海哆好教育科技有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人：吕晓。原告上海碧恒实业有限公司诉被告上海哆好教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海哆好教育科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年九月二十九日法官 助理  周佳慧书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执796-2号申请执行人：王某，住栖霞市。被执行人：黄某，住栖霞市。本院在执行王某与黄某民间借贷纠纷一案中，因王某与黄某达成长期履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结栖霞市人民法院做出的（▃）鲁0686民初▃号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇一九年九月二十一日书记员  杨晓林
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执796-2号申请执行人王某，女,住栖霞市。被执行人黄某，住栖霞市。本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月十三日书记员  杨晓林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17098号原告林进爱，女，汉族，1976年3月2日出生，身份证住址广东省阳春市，原告陈振南，男，汉族，1984年3月7日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区，被告李杰，男，汉族，1985年3月22日出生，身份证住址四川省渠县，本院在审理原告林进爱、陈振南诉被告李杰劳务合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一九年九月十八日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17098号原告陈振南，男，汉族，1984年3月7日，身份证住址广东省茂名市茂南区，原告林进爱，女，汉族，1976年3月2日，身份证住址广东省阳春市，被告李杰，男，汉族，1985年3月22日出生，身份证住址四川省渠县，原告陈振南、林进爱与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振南、林进爱到庭参加诉讼，被告李杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振南、林进爱诉称，两原告于2019年3月17日在被告李杰处工作，被告李杰从2019年3月17日至2019年5月17日未支付原告工资（林进爱、陈振南两个人的工资），有被告李杰为原告出具的林进爱、陈振南两个人的工资欠条为据。两原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告李杰支付2019年3月17日至2019年5月17日林进爱、陈振南两个人的合计工资12207元；2、诉讼费由被告负担。被告李杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告林进爱、陈振南于2019年6月6日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起对被告李杰的劳动仲裁，请求被告李杰支付正常工作时间工资12207元。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（平湖）不[2019]25号《不予受理案件通知书》，认为被告李杰系自然人，不具有用工主体资格，不是《劳动法》规定的用人单位，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，被诉主体不适格。经原告林进爱、陈振南确认，两原告于2019年3月17日入职被告李杰处，从事普工工作。被告李杰从2019年3月17日至2019年5月17日未支付两原告的工资。2019年5月22日被告李杰作为欠款人向两原告出具一份《欠条》，其上记载：“本人李杰欠员工林进爱、陈振南两个人工资￥12207元（壹万贰仟贰佰零柒元），于这个星期五先付￥5000元，剩余工资于6月5日前全部付清”，上述内容均为手写字迹。另，两原告确认被告李杰在出具《欠条》后并未支付工资。本院认为，被告李杰系自然人，不具有用工主体资格，不是《劳动法》规定的用人单位，原告林进爱、陈振南与被告李杰之间形成劳务关系。被告李杰拖欠原告林进爱、陈振南的工资合计12207元的事实有原告提交的《欠条》为证，本院予以确认，被告李杰应承担向原告林进爱、陈振南支付工资12207元的民事责任。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李杰应于本判决生效之日起三日内向原告原告林进爱、陈振南支付工资合计12207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕 亮人民陪审员  李成文人民陪审员  高小玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  方雯婷
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2697号申请人：刘跃勇，男，1965年8月18日出生，汉族，现住保定市竞秀区。申请人：徐纪平，女，1967年12月14日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被申请人：保定元文企业管理咨询有限公司，住所地保定市竞秀区隆兴西路999号门脸。统一社会信用代码：91130600MA08XL0J7N。法定代表人：张文旭。被申请人：张文旭，男，1989年3月17日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市。被申请人：罗媛媛，女，1990年5月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。原告刘跃勇、徐纪平与被告保定元文企业管理咨询有限公司、张文旭、罗媛媛不当得利纠纷一案，申请人刘跃勇、徐纪平于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定元文企业管理咨询有限公司、张文旭、罗媛媛银行存款371171元，或查封其同等价值财产。申请人刘跃勇、徐纪平以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定元文企业管理咨询有限公司、张文旭、罗媛媛的银行存款371171元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋爱云二〇一九年九月二十九日书记员  孙轼航
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初820号原告：新乡众邦化工新材料有限公司。住所地：新乡市北站区耿黄乡政府南邻。法定代表人：孔祥记，董事长。委托诉讼代理人：郭卫民，男，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王建新，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张峰，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省。原告新乡众邦化工新材料有限公司与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  刘振保二〇一九年九月十一日书 记 员  杨朝霞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执796-3号申请执行人：王某，住栖霞市。被执行人：黄某，住栖霞市。本院在执行王某与黄某民间借贷纠纷一案中，因王某与黄某达成长期履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结栖霞市人民法院做出的（▃）鲁0686民初▃号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇一九年九月二十一日书记员  杨晓林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9869号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码：9141140067005741X10。法定代表人：柏植军，职务：行长。被申请人：贺鹤，女，汉族，1982年8月5日出生，住。被申请人：李博，男，汉族，1980年5月1日出生，住。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2019年6月5日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人贺鹤、李博银行存款750000元，并出具担保函。本院经审查认为，申请人理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贺鹤、李博银行存款750000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年九月十七日书记员 任梦娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初9869号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号，统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：陈萌，河南梁园律师事务所律师。被告：贺鹤，女，1982年8月5日出生，汉族,住。被告：李博，男，1980年5月1日出生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行（以下简称邮政银行）诉被告贺鹤、李博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈萌到庭参加诉讼，被告贺鹤、李博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告贺鹤、李博（两人系夫妻关系）之间于2013年10月17日签订的《个人购房借款及担保合同》，二被告立即归还借款本金639706.80元及利息、罚息共计9212.32元（截止到2019年8月1日，后续利息、罚息按合同约定执行）;2.依法实现抵押权，处分抵押财产并优先受偿;3.本案原告律师费由被告承担;4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告贺鹤、李博于2013年10月17日签订的《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告贺鹤、李博发放购房贷款700000元，贷款期限为360个月，自2013年10月12日至2043年10月12日，利率为年息6.55%，逾期罚息为约定利率基础上加收30%，还款方式为等额本息。被告贺鹤以其名下的房产做抵押，并配合原告办理了不动产登记证明。抵押房产位于商丘市××区神火大道西侧书院路南侧商丘建业联盟新城U尚93号楼2-104，房产证号：商市房权证2017字第××号，担保债权数额700000元，不动产登记证明：豫（2017）商丘市不动产证明第0021278号。原告于2013年10月17日实际发放贷款700000元，而被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《个人购房借款及担保合同》中第十条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，单方面解除合同，并要求被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息、违约金及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务。被告贺鹤、李博未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告贺鹤、李博系夫妻关系。2013年10月17日，原告与被告贺鹤、李博签订个人购房借款及担保合同一份，主要约定：二被告向原告申请贷款70万元仅用于购房，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用；贷款利率为年利率6.55%,期限为2013年10月12日至2043年10月12日,对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率按贷款利率的基础上加收30%（如购买商业用房的，则为50%）确定。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，贷款人有权按罚息利率按日计收利息、行使担保权、单方解除合同、实现债权的合理费用等权利。并约定贺鹤以位于商丘市××区神火大道西侧书院路南侧商丘建业联盟U尚93号楼2-104的房屋（房屋所有权的证号为：商市房权证2017字第××号）为上述借款提供抵押，双方办理了不动产登记证明（豫2017商丘市不动产证明第0021278号）。2013年10月17日，原告向被告发放贷款70万元，借款期限360个月，还款方式为等额本息，年利率为6.55%，逾期利率8.515%；截止到2019年8月1日，被告欠本金639706.8元，利息、罚息9212.32元，被告已经构成违约。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告邮政银行和被告签订的借款合同、抵押合同，系双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均有约束力。原告按约定发放贷款，二被告贺鹤、李博不按合同约定履行还款义务，属于违约，应承担违约责任。原告要求二被告偿还原告借款本金639706.8元及利息、解除与被告贺鹤、李博之间的个人购房借款及担保合同，偿还原告借款本息，理由正当，本院予以支持。被告贺鹤用其名下房产为上述借款提供抵押，并办理了他项权登记，因被告贺鹤、李博未按约定履行合同义务，原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿的权利。二被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的涉案个人购房借款及担保合同；二、被告贺鹤、李博归还原告借款本金639706.8元，利息、罚息9212.32元及下余利息（按年利率8.515%计算，从2019年8月1日起至实际付清之日止），于判决生效后十日内履行；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行对被告贺鹤位于商丘市睢阳区神火大道西侧书院路南侧商丘建业联盟U尚93号楼2-104的房屋（房屋所有权的证号为：商市房权证2017字第××号>折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5145元、保全费4270元，共计9415元，由被告贺鹤、李博负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 任梦娜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执796-3号申请执行人王某，女,住栖霞市。被执行人黄某，住栖霞市。本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月十三日书记员  杨晓林
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1264号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。统一社会信用代码：911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉，公司董事长。住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所。代理权限系特别授权。被告：李忠愿，男，汉族，1977年8月10日生，住河南省开封市鼓楼区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告李忠愿融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。根据本案案情，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛 爱审 判 员  杨志华代理审判员  王晓光二〇一九年九月十七日书 记 员  杨盼盼
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7873号原告：张志刚，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄永明，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。未到庭被告：张朋举，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。未到庭被告：陈金杰，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。未到庭被告：谭赛赛，男，1985年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。未到庭被告：张国庆，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。未到庭被告：高音，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。未到庭本院于2019年8月30日受理了原告张志刚与被告黄永明、张朋举、陈金杰、谭赛赛、张国庆、高音民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 刘永涛二〇一九年九月三十日书记员 张 琛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7873号原告：张志刚，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄永明，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张朋举，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈金杰，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谭赛赛，男，1985年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张国庆，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高音，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告张志刚与被告黄永明、张朋举、陈金杰、谭赛赛、张国庆、高音民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼,被告黄永明、张朋举、陈金杰、谭赛赛、张国庆、高音经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、判决六被告偿还原告借款本金8万元及自2017年11月9日起至清偿之日止资金占用期间的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告黄永明、张朋举、陈金杰、谭赛赛、张国庆、高音六人从原告处借走人民币11万元，约定2017年11月8日还款，并向原告写下借条一份。到还款日期后，六被告没有偿还借款。经原告多次催要，2018年被告张朋举分两次偿还本金3万元。后六被告以各种理由不肯偿还原告借款，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄永明、张朋举、陈金杰、谭赛赛、张国庆、高音均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄永明、张朋举、陈金杰、谭赛赛、张国庆、高音因生意经营需要向原告张志刚借款11万元，于2017年10月14日为原告张志刚出具借条一份，六被告分别在借条上签字确认。借条内容如下：“现因借款人黄永明张朋举陈金杰谭赛赛高音张国庆因经营进货需向贷款人张志刚借款人民币壹拾壹万元整(小写110000)借款种类为现金借款日期为2017年10月14日还款日期为2017年11月8日特立此据为凭。借款人：黄永明张朋举陈金杰谭赛赛高音张国庆贷款人：张志刚2017.10.14此日前借据作废”。庭审中原告张志刚认可，借款到期后，被告张朋举分两次共计偿还原告张志刚3万元。六被告现仍下欠原告张志刚借款本金8万元，经原告张志刚多次催要，六被告未予偿还。上述事实，有原告张志刚的陈述，借条原件等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。六被告向原告张志刚借款11万元，有六被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告张志刚认可六被告已偿还借款3万元，故原告张志刚要求六被告偿还剩余借款80000元，本院予以支持。原、被告虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告张志刚要求自逾期还款之日即2017年11月9日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄永明、张朋举、陈金杰、谭赛赛、张国庆、高音偿还原告张志刚借款本金8万元及资金占用期间的利息(利息自2017年11月9日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由被告黄永明、张朋举、陈金杰、谭赛赛、张国庆、高音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 刘永涛二〇二〇年一月十五日书记员 张 琛
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3379号 原告：雷代航，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李东其，男，1993年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告雷代航诉被告李东其民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  许迟驰 人民陪审员  曾 杨 二〇一九年九月十八日 书 记 员  尹 丽
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5844号申请人：崔政，男，1965年1月9日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多得律师事务所律师。被申请人：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路西段北侧。法定代表人：姬广俭，该公司董事长。申请人崔政与被申请人江苏东晨置业有限公司萧县分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人崔政于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏东晨置业有限公司萧县分公司在中国工商银行萧县支行、中国银行萧县支行、徽商银行萧县支行的银行存款合计526687元。并由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，崔政的财产保全申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东晨置业有限公司萧县分公司在中国工商银行萧县支行、中国银行萧县支行、徽商银行萧县支行的银行存款合计526687元，期限为二年。案件申请费3153元，由崔政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇一九年九月二十九日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3379号 原告：雷代航，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川鑫天律师事务所律师。 被告：李东其，男，1993年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告雷代航诉被告李东其民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序，后因被告李东其下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷代航及其委托诉讼代理人王雪梅到庭参加了诉讼，被告李东其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷代航向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令李东其返还雷代航借款本金56600元；二、请求依法判令李东其向雷代航支付快贷平台利息4993.06元；三、请求依法判令由李东其承担本案诉讼费用。事实与理由：雷代航与李东其系同学兼同事关系，李东其因生活所需向雷代航借钱，基于信任，雷代航应李东其的要求于2018年6月8日通过快贷app借款78600元，并于当日将该笔款项转至李东其账户。在雷代航多次催促下，李东其于2019年4月8日通过微信转账归还借款22000元。截至今日，李东其尚欠雷代航56600元，利息4993.06元。雷代航多次催促均无果。雷代航为此诉至法院。 李东其未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 雷代航围绕其诉讼请求提交如下证据：1．雷代航、李东其身份信息，拟证明：当事人主体适格；2．交易明细、快贷APP截图、聊天记录，拟证明：2018年6月8日雷代航通过银行转账向李东其借出款项78600元，2019年4月8日李东其通过微信转账归还借款22000元；快贷平台当前利息；雷代航与李东其之间关于本次借款的聊天内容以及雷代航多次催促还款的相关事实。李东其未到庭应诉，视为放弃相应的举证、质证权利。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证： 本院根据当事人陈述及雷代航提交的证据认定事实如下： 2018年6月8日，雷代航通过中国建设银行短期快e贷平台贷款78600元，借款期限12个月，并于2019年6月6日归还贷款本息共计83593.06元。2018年6月8日，雷代航向李东其转账78600元。 雷代航与李东其（微信号为×××）的微信聊天记录显示，2019年4月3日，雷代航说：“你说今天还我五万块，人呢？”李东其说：“我亲姐让我给你说反正8号之前肯定会给你还清。”雷：“你班都不来上，人也找不到，你让我咋个信你，八万块钱，你当卫生纸啊？”李：“我还不是为了这个钱才没来的啊。”雷：“8号没给你钱，我把车子给你开来。”雷：“车子拿我这放到，你想好久还钱都可以，你想到期了再还都没问题。”李：“明天再说，我明天去把五万块钱给你转了，剩到三万八号给你。”2019年5月3日，李：“就最近吧，不会让你的快贷过期的。” 本院认为，关于雷代航要求李东其归还借款本息的问题。雷代航与李东其虽无书面的借款合同，亦未出具借条，但从双方的微信聊天记录可以看出双方存在借贷关系，应当认定双方之间存在民间借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”雷代航称其是通过向中国建设银行快贷贷款78600元出借给李东其，本院认为，雷代航贷款的时间及向李东其转款的时间为同一天，且其与李东其的聊天中也出现了“快贷”及贷款的到期日“8号”等内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，对待证事实负有举证证明责任的当事人所进行的本证，需使法官内心确信达到高度可能性程度才能被视为完成证明责任。故应当认定雷代航是将贷款的钱出借给李东其，雷代航称李东其已经向其归还22000元，李东其应当向雷代航归还剩余借款本金56600元及贷款产生的利息4993.06元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，经本院传票传唤，李东其无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李东其自本判决生效之日起十日内支付原告雷代航借款本金56600元及利息4993.06元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，公告费300元，共计1640元，由被告李东其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  许迟驰 人民陪审员  曾 杨 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  尹 丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12663号原告：上海芸工化工科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薄衣加寿登，执行董事。被告：苏州宏盈金属科技有限公司，住所地苏州市。委托诉讼代理人：夏咸风。原告上海芸工化工科技有限公司与被告苏州宏盈金属科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告苏州宏盈金属科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 玲审 判 员  屈年春人民陪审员  江 燕二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12663号原告：上海芸工化工科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薄衣加寿登，执行董事。委托诉讼代理人：邵文通、周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：苏州宏盈金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：夏咸风，负责人。原告上海芸工化工科技有限公司与被告苏州宏盈金属科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人邵文通到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸工化工科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿付原告加工费15,000元；2.被告偿付利息损失(以15,000元为基数，自2016年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止)。事实和理由：2016年4月起，原告为被告进行金属产品表面加工处理，双方未签订书面合同。截至2016年11月，原告共计为被告加工产品751,150件，单价每件0.035元，合计加工费26,290.25元。原告以快递方式向被告交付加工好的产品，并已向被告开具相应金额的增值税发票。双方约定被告应于开票后60日付清全部加工费，但被告仅于2018年1月4日付款11,290.25元，余款15,000元经原告多次催讨至今未付。原告为证明其主张，向本院提交发票、银行付款凭证、快递单、律师函等证据。被告苏州宏盈金属科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告间的加工合同关系真实、合法。原告提交的证据，能够证明其已履行加工义务并开具发票，被告尚欠部分加工费未支付的事实。被告未付款的，还应当赔偿原告相应的利息损失。原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州宏盈金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海芸工化工科技有限公司加工费15,000元；二、被告苏州宏盈金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海芸工化工科技有限公司利息损失[以15,000元为基数，自2016年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至本判决生效日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元，合计诉讼费735元，由被告苏州宏盈金属科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钟 玲审 判 员  屈年春人民陪审员  江 燕二〇二〇年一月十六日书 记 员  李 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15728号申请人：沈明欢，男，1968年3月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被申请人：孙黛鹤，男，1966年6月7日生，汉族，住上海市。被申请人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。原告沈明欢诉被告孙黛鹤、上海西玛塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈明欢于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙黛鹤、上海西玛塑料包装有限公司名下的银行存款3,600,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人沈明欢以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙黛鹤、上海西玛塑料包装有限公司的银行存款3,600,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 名二〇一九年九月二十五日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1961号原告：烟台蓝策房地产咨询有限公司。住所地山东省烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦1212室。法定代表人：包青良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周冰冰，山东鲁通律师事务所执业律师。被告：北京鑫合众成资产管理有限公司。住所地北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼10层1001。被告：徐学志，男，1977年4月5日出生，汉族，住山东省临朐县。原告烟台蓝策房地产咨询有限公司与被告北京鑫合众成资产管理有限公司、徐学志商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  常 燕人民陪审员  于 莉二〇一九年九月二十日书 记 员  迟卓林
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3678号申请人：南阳新兴钢结构有限公司。住所地河南省西峡县丹水镇工业园区。统一社会信用代码9141132674513366C.法定代表人：张迪，系公司董事长。被申请人：鄢陵新绿洲园林绿化工程有限公司。住所地河南省鄢陵县大马镇二道河休闲庄园。统一社会信用代码91411024757106683E.法定代表人：徐弼武，系公司执行董事。本院在审理申请人南阳新兴钢结构有限公司诉被申请人鄢陵新绿洲园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人南阳新兴钢结构有限公司于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人鄢陵新绿洲园林绿化工程有限公司的银行存款450000元或者查封相应价值的财产。并由南阳新兴钢结构有限公司所有的位于西峡县回车镇工业园区的房屋提供担保，不动产权证号为：豫（2018）西峡县不动产权第0000814号。本院经审查认为，申请人南阳新兴钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人南阳新兴钢结构有限公司所有的位于西峡县回车镇工业园区的房屋（不动产权证号为：豫（2018）西峡县不动产权第0000814号）。二、依法冻结被申请人鄢陵新绿洲园林绿化工程有限公司的银行存款450000元或者查封相应价值的财产。若冻结存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或冻结其他财产权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丰敏二〇一九年九月十六日书记员  王飞鸿
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3387号原告：赵春灵，女，1970年1月16日出生，汉族，户籍地西峡县。被告：李玉召，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍地西峡县。原告赵春灵与被告李玉召民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 璐人民陪审员  江彦召人民陪审员  刘天玉二〇一九年九月十日书 记 员  吕彦良
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3387号原告：赵春灵，女，汉族，生于1970年1月16日，户籍地西峡县，现住西峡县。被告：李玉召，男，汉族，生于1977年12月23日，户籍地西峡县。原告赵春灵与被告李玉召民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春灵到庭参加诉讼，被告李玉召经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000元并自2014年11月11日按月息2分计算至本金还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月11日经朋友王某介绍借给被告李玉召现金200000元整，约定月息2分，期限一年，并出具借条一份。借款到期后，被告本息分文未付。原告于2016年11月11日找被告要钱，被告在借据左上方写下“此条属实有效”，后就下落不明。因被告李玉召下落不明，本院在2019年9月10日的《河南法制报》上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，但被告未按期到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告赵春灵围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉召经人介绍于2014年11月11日向原告赵春灵借款200000元，并给赵春灵出具制式复写借据一份，内容为：“今借到赵春灵人民币贰拾万元整此据￥200000.00借款用途说明月息2分一年期主管人批准满中元借款人签章李玉召（加盖李玉召印）经手王锋。”在该借据左上角处，有用水笔书写的“此条属实有效李玉召2016.11.11日”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵春灵与被告李玉召之间的借款合意体现在借据中，双方间借贷关系成立，本院予以确认。双方约定借款期限一年，被告逾期后在借据上批注“此条属实有效”，视为双方对借款期限约定的变更，原告可随时要求被告履行还款义务，故对原告诉请被告李玉召偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持；双方在借款时约定月息为2分，符合法律规定，现原告诉请被告自借款之日起按月息2分支付利息至本金还清之日，本院予以支持。被告李玉召经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉召于本判决生效后十日内向原告赵春灵偿还借款本金200000元并自2014年11月11日起按月息2分支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，共计4860元，由被告李玉召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张 璐人民陪审员  刘天玉人民陪审员  江彦召二〇一九年十二月四日书 记 员  吕彦良
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1323民初3678号原告：南阳新兴钢结构有限公司。住所地：西峡县丹水镇工业园区。统一社会信用代码：91411323753886045N。法定代表人：张迪，公司董事长。委托诉讼代理人：王毅，公司法律顾问。特别授权。被告：鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县大马镇二道河休闲庄园内。统一社会信用代码：91411024757106683E。法定代表人：徐弼武，公司董事长。委托诉讼代理人：朱玉周，公司法律顾问。特别授权。原告南阳新兴钢结构有限公司与被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告南阳新兴钢结构有限公司法定代表人张迪、委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳新兴钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司立即付清下欠工程承包款395400元，并自2018年2月3日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息至欠款付清为止。事实与理由：2015年6月1日和2015年9月21日，原告南阳新兴钢结构有限公司与被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司之间形成许昌清潩河综合治理工程桥梁的钢结构件和预埋件制作承揽合同关系，依照合同约定，原告全部履行了合同的义务，经结算被告于2015年12月20日向原告出具了欠条一份，后经催要，被告支付部分欠款，下欠395400元经原告多次催要，被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司一直未付。被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩性意见。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2015年6月1日和2015年9月21日，原告南阳新兴钢结构有限公司与被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司签订合同，由原告为被告提供钢结构件和预埋件制作，2015年12月20日双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠南阳新兴钢结构有限公司工程款壹佰玖拾陆万元整（196万元整），其中含质保金叁拾柒万元整（37万元整）鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司靳建民2015.12.20”。后经催要，被告支付部分款项，下欠395400元一直未付。本院认为，原告南阳新兴钢结构有限公司为被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司提供钢结构件和预埋件制作，被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司向原告支付价款，原告南阳新兴钢结构有限公司与被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司之间形成承揽合同关系。被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司应当及时向原告南阳新兴钢结构有限公司支付下欠款项395400元，但经原告南阳新兴钢结构有限公司催要后被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司一直未付，违反了诚实信用原则，侵害了原告南阳新兴钢结构有限公司的合法权益，故原告南阳新兴钢结构有限公司要求被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司付清下欠款项395400元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告南阳新兴钢结构有限公司并未与被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司约定逾期付款违约金，本院酌定逾期付款违约金自原告起诉之日起以中国人民银行同期流动资金贷款利率确定。被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内向原告南阳新兴钢结构有限公司一次性付清人民币现金395400元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2019年9月16日起计算至款清之日止）；二、驳回原告南阳新兴钢结构有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7231元，减半收取3616元，保全费2770元，共计6386元，由被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈涛二〇二〇年一月十日书记员  王豪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1364号白春文：你/你单位与郭春来买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币7425元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1364号申请执行人：郭春来，男，住蓬莱市。被执行人：白春文，男，住蓬莱市。本院在执行申请执行郭春来与被执行人白春文买卖合同纠纷一案中，因申请执行人郭春来与被执行人白春文达成和解。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0684执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂书记员  王 静二〇一九年十一月十五日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1846号原告：王冰男，女，1982年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人贺乙桐，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：蓬莱万隆永盛投资置业有限公司，住所地山东省蓬莱市上海路8号。法定代表人：马胜云，职务董事长。委托诉讼代理人：马国云，上海马国云律师事务所律师。原告王冰男与被告蓬莱万隆永盛投资置业有限公司商品房预约纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇一九年九月二十日书记员  宁晓萃
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0684民初1846号 原告：王某。 被告：某投资置业有限公司。 原告王某与被告某投资置业有限公司商品房预约纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员  李静波 二〇一九年九月二十日 书记员  宁晓萃
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1376号林辉：你/你单位与叶友信借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币103957元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1459元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1376号申请执行人：叶友信，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：林辉，男，1976年4月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。叶友信申请执行林辉买卖合同纠纷一案，于2019年9月2立案执行，申请执行标的额103957.00元。执行过程中，2019年9月2日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查再无可供执行财产。本院2019年9月2日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年9月2日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月12日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月12日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月12日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月12日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十三日书记员  王 静
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1382号郑春：你/你单位与烟台鑫杰不锈钢有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币7487562元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费64838元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初8号申请人：李广武，男，1970年6月25日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：西藏中茵集团有限公司，住所地西藏拉萨市曲水县聂当乡卓玛拉康寺西100米路南3号楼202室。法定代表人：高建荣，任经理。申请人李广武与被申请人西藏中茵集团有限公司、高建荣民间借贷纠纷一案，申请人李广武向本院提出财产保全申请，请求对被申请人西藏中茵集团有限公司的银行存款6500000元进行冻结，本院于2019年1月3日作出（2019）鲁0684执保2号民事裁定书，冻结了被申请人西藏中茵集团有限公司的银行存款。2019年11月4日申请人李广武递交了继续冻结申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西藏中茵集团有限公司银行存款6500000元，如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。冻结存款期限为本裁定送达之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王 琪人民陪审员  梁新英人民陪审员  李 鸣二〇一九年十一月四日书 记 员  程 呈
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1419号门洪权：你/你单位与门曰足借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币217000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3155元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1369号阎宗杰：你/你单位与张春江借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币40800元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费512元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1382号申请执行人：烟台鑫杰不锈钢有限公司，住所地蓬莱市大辛店四村村西，法定代表人：吴明杰，任总经理。被执行人：郑春，男，1977年4月3日出生，汉族，住蓬莱市。烟台鑫杰不锈钢有限公司申请执行郑春债权转让合同纠纷一案，于2019年9月2立案执行，申请执行标的额7487562.00元。执行过程中，2019年10月2日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，再无可供执行财产。本院2019年9月2日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年9月2日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月12日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月12日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月12日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月12日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十三日书记员  王 静
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1419号申请执行人：门曰足，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：门洪权，男，1960年3月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。门曰足申请执行门洪权民间借贷纠纷一案，于2019年09月09立案执行，申请执行标的额217000元。执行过程中，2019年9月10日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2019年9月10日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年9月10日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月13日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月13日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月13日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月13日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月13日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十七日书记员  王 静
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1369号申请执行人：张春江，男，1985年3月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：阎宗杰，女，1992年4月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。张春江申请执行阎宗杰民间借贷纠纷一案，于2019年09月02立案执行，申请执行标的额40800元。执行过程中，2019年9月2日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2019年9月2日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年9月2日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月13日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月13日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月13日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月13日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月13日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十七日书记员  王 静
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3249号原告杨新义，男，汉族，1975年4月22日出生，住正阳县。被告郭富庭，男，汉族，1990年12月13日出生，住新蔡县。第三人长安融资租赁（深圳）有限公司，住址地：广东深圳市福田区沙嘴村金地工业区141栋601E7。法定代表人宋向求。原告杨新义诉被告郭富庭、长安融资租赁（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长程瑜、审判员马克斌、审判员肖雪源共同组成合议庭进行审理。审判长 程 瑜审判员 马克斌审判员 肖雪源二〇一九年九月二日书记员 陶含玉
蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0684民初2026号原告：宁丽梅，女，1974年12月28日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：烟台泉弘置业有限公司，住所地蓬莱市登州街道海市路142号。法定代表人：姜雪，任总经理。委托诉讼代理人：张晓光，系公司员工。原告宁丽梅与被告烟台泉弘置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇一九年九月四日书记员  宁晓萃
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初6230号原告：郭志彬，男，1994年12月2日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔高山，河南成务律师事务所实习人员。被告：刘朝纲，男，1972年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：彭国梅，女，1972年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州锦绣前程新材料产业有限公司，住郑州经济技术开发区国际物流园区二十五大街以东、九龙大道以南、熊庄西街以西，统一社会信用代码91410100555704087N（1-1）。法定代表人：彭国梅。被告：郑州市新正弘装饰布业有限公司，住郑州经济技术开发区第四大街167号03楼03号楼9802室，营业执照注册号410196100000726（1-1）。法定代表人：刘金秀。原告郭志彬与被告刘朝纲、彭国梅、郑州锦绣前程新材料产业有限公司、郑州市新正弘装饰布业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告刘朝纲于2017年7月28日签订的《借款合同》已解除；2、要求被告刘朝纲偿还原告借款本金1000万元及该款利息（其中2019年7月1日前的利息为265万元，自2019年7月1日起至实际偿还之日止的利息，按月利率2%计算）；3、要求被告刘朝纲支付原告律师费12.5万元及保全保险费；4、被告彭国梅、郑州锦绣前程新材料产业有限公司、郑州市新正弘装饰布业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月28日，被告刘朝纲向原告借款1000万元，约定借款期限36个月，月利率2%，被告彭国梅、郑州锦绣前程新材料产业有限公司、郑州市新正弘装饰布业有限公司提供连带责任保证，保证范围包括主债务、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费和保全费）。签约后，原告于2017年7月31日向被告刘朝纲账户转账支付1000万元，被告刘朝纲分别于2017年7月31日、2017年8月29日、2017年9月28日、2017年10月27日、2017年11月30日、2018年1月2日、2018年2月2日、2018年3月20日分别支付利息20万元，2018年3月28日支付利息17万元、2018年3月29日支付利息3万元（当日支付5万元，2万元为另外100万元借款的利息，3万元为本案借款的利息）。被告已支付的利息涵盖区间为2017年7月31日至2018年4月30日，2018年5月10日被告刘朝纲又支付利息15万元，此后被告刘朝纲未再支付利息。因被告刘朝纲一直未付息，2019年5月22日，原告向被告刘朝纲发出通知，限其15日内支付利息，否则借款合同解除，被告刘朝纲收到该通知后，仍拒绝付息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘朝纲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《借款合同》第八条约定“……执行本合同发生争议……向甲方所在地人民法院提起诉讼”，而本案中甲方郭志彬住所地为河南省××××组，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由原告住所地河南省杞县人民法院管辖，请求将本案移送至河南省杞县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告与被告签订的《借款合同》约定，执行合同发生争议的，向甲方所在地人民法院提起诉讼，甲方为原告郭志彬，故应向原告所在地人民法院提起诉讼。原告郭志彬住所地为河南省××××组，经常居住地为河南省郑州市中牟县新城区文博路南、文通路东东亚.翡翠明珠小区，均为原告所在地，所在地法院均有管辖权，而河南省郑州市中牟县新城区文博路南、文通路东东亚.翡翠明珠小区在本院的管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告刘朝纲对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回被告刘朝纲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵海涛二〇一九年九月三日书记员  王华云
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3249号原告杨新义，男，1975年4月22日出生，汉族，住正阳县。委托代理人李腾，河南明信律师事务所律师。被告郭富庭，男，1990年12月13日出生，汉族，住新蔡县。第三人长安融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人宋向求。原告杨新义诉被告郭富庭及第三人长安融资租赁（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨新义及委托代理人李腾到庭参加诉讼，被告郭富庭、第三人长安融资租赁（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新义诉称，2018年4月22日，被告郭富庭将其所有的豫Ｑ×××××宝马牌车辆卖给原告，双方为此签订了购车协议，并按照协议约定履行了付款和交付车辆及行驶证、车辆登记证书的义务。后因被告未按约定办理车辆的过户手续，原告曾向法院提起民事诉讼，经贵院依法审理作出（2018）豫1724民初3890号民事判决书，判决确认原被告双方于2018年4月22日签订的车辆买卖合同有效，并判决被告在判决生效后十五日内协助原告办理豫Ｑ×××××车辆过户登记手续。上述判决生效后，被告仍未履行相关义务，原告为此向法院申请了强制执行。在执行过程中，从驻马店市公安局交通警察大队车辆管理所得知，被告在2018年4月23日又将上述车辆与第三人办理了抵押，导致车辆无法办理过户登记手续。被告将已经出卖并交付转移了所有权归原告的车辆，又私自抵押给第三人的行为，明显违反法律规定，依法应确认该抵押合同无效。被告私自抵押导致无法办理过户登记，按照与原告签订的购车协议，应当承担违约责任赔偿原告44000元。为此，请求确认被告与第三人签订的抵押合同无效，请求判令被告向原告支付违约金44000元，诉讼费由被告承担。被告郭富庭在法定期限内未提出书面答辩意见。第三人长安融资租赁（深圳）有限公司在法定期限内未提出参加诉讼意见。经审理查明，2018年4月22日，被告郭富庭与原告杨新义签订买卖合同一份，将其所有的豫Ｑ×××××宝马牌车辆以220000元价格卖给原告杨新义。该合同主要内容载明：“甲方郭富庭，乙方杨新义，经双方友好协商，甲方将其所有的豫Ｑ×××××宝马牌车辆以220000元价格卖给乙方，乙方一次性付清车款……三、甲方保证上述车辆登记证书、行驶证真实有效，并配合乙方过户。四、2018年7月30日前，如果该交易车辆无法过户给乙方，甲方保证于2018年7月30号前将购车款220000元全部退还给乙方并自愿承担本协议中第七条违约责任支付违约金给乙方。五、如果甲方到期不能保证该车过户，又无法退还给乙方购车款，乙方有对该车辆的自有处分权包括实际占有该车辆。六、甲方保证该交易给乙方的车辆，在交易之后不能用于抵押和查封。七、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，车况及手续以当时实际情况为准，签订本合同后不得反悔，如有违约，违约方将承担车款20%的违约金。发生纠纷由正阳县人民法院审理。双方签字生效”。原告杨新义、被告郭富庭在该协议上签字并摁印。合同签订当天，原告杨新义通过银行转账及现金方式一次性向被告郭富庭支付车款220000元。被告郭富庭将上述宝马牌车、机动车登记证书及机动车行驶证交付给原告杨新义。合同签订后，原告杨新义多次联系被告郭富庭办理车辆过户未果，遂诉至法院。正阳县人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫1724民初3890号民事判决，判决确认杨新义与郭富庭于2018年4月22日签订的车辆买卖合同有效，郭富庭于判决生效后十五日内协助杨新义办理车辆过户手续。后被告郭富庭未履行判决确定的义务，原告杨新义申请强制执行。在执行过程中发现，被告郭富庭与第三人长安融资租赁（深圳）有限公司签订一份融资租赁合同，约定第三人长安融资租赁（深圳）有限公司向被告郭富庭以195000元价款购买豫Ｑ×××××号车辆并出租给被告郭富庭。被告郭富庭及第三人长安融资租赁（深圳）有限公司还签订一份抵押合同，约定郭富庭提供自己所拥有的豫Ｑ×××××号车辆设定抵押，抵押物价值195000元，并于2018年4月23日办理抵押登记。原告因此无法办理过户登记手续，为此，诉至法院，请求处理。上述事实有原告提交的购车协议书及收条、（2018）豫1724民初3890号民事判决书及民事裁定书、机动车登记证书及行驶证、融资租赁合同及抵押合同复印件、机动车抵押登记/质押备案申请表、机动车信息查询结果单，原告陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告郭富庭与原告杨新义于2018年4月22日签订购车协议一份，该协议已经法院生效判决确认为有效合同。合同签订当日，原告杨新义依约一次性向被告郭富庭支付车款220000元，被告郭富庭也将其车辆连同车辆登记证书、行驶证交给了原告杨新义。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让生效时间规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。故本案原告杨新义已经依法取得了豫Ｑ×××××号车辆的所有权。本案被告郭富庭在将车辆交付给原告杨新义后又与第三人长安融资租赁（深圳）有限公司签订融资租赁合同及抵押合同，被告郭富庭在签订抵押合同时已经丧失了豫Ｑ×××××号车辆的所有权，被告无权对该车辆设立抵押权，故该抵押合同违反法律规定，应属无效。关于原告杨新义要求被告郭富庭按照合同约定支付违约金44000元的诉求，因本案系确认合同无效之诉，原告要求被告支付违约金系依据原告与被告签订的购车协议书，与本案确认之诉不是同一法律关系，故本院对原告的该项诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告郭富庭与第三人长安融资租赁（深圳）有限公司就豫Ｑ×××××车辆签订的抵押合同无效；二、驳回原告杨新义其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告郭富庭承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 程 瑜审判员 马克斌审判员 肖雪源二〇一九年十二月二十七日书记员 贺 娟
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0684民初2026号 原告：宁某。 被告：某置业有限公司。 原告宁某与被告某置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员  李静波 二〇一九年九月四日 书记员  宁晓萃
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1420号姜传敬、任传威、崔超平：你/你单位与赵颖、王金婵、赵永选机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币262650.4元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3840元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1420号申请执行人：赵颖，女，1980年4月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：王金婵，女，1951年4月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：赵永选，男，1977年12月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：姜传敬，男，1995年3月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：任传威，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住芝罘区。被执行人：崔超平，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。赵颖、王金婵、赵永选申请执行姜传敬、任传威、崔超平机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月9立案执行，申请执行标的额262650.40元。执行过程中，2019年9月10日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，冻结两个账户2196.31元，再无可供执行财产。本院2019年9月9日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年9月9日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月12日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月12日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月12日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月12日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十三日书记员  王 静
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4579号原告：薛培强，男，1974年9月13日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：黄海永，男，1980年5月22日生，汉族，住河南省睢县。被告：荣景霞，女，1980年6月12日生，汉族，住河南省睢县。本院于2019年8月15日立案受理原告薛培强与被告黄海永、荣景霞追偿权纠纷一案，在使用简易程序审理过程中，发现该案比较复杂，使用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李志军二〇一九年九月十日书记员  彭家鑫
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4579号原告：薛培强，男，1974年9月13日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：黄海永，男，1980年5月22日生，汉族，住河南省睢县。被告：荣景霞，女，1980年6月12日生，汉族，住河南省睢县。原告薛培强与被告黄海永、荣景霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛培强之特别授权委托诉讼代理人薛坤到庭参加诉讼，被告黄海永、荣景霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛培强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄海永、荣景霞立即归还原告薛培强代偿款228615.5元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2017年12月5日起算至款付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月17日二被告向夏玉柱借款400000元，利息约定为月息1分。原告薛培强提供了担保。2017年7月17日睢县人民法院作出判决书。判决原告及李孝伟连带清偿上述借款本金及利息的法律责任。根据该判决，原告承担了228615.5元的担保责任。原告认为根据法律规定，原告承担担保责任后有权向二被告追偿。为此提起诉讼，请求依法判准原告如上请求。被告黄海永、荣景霞未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理认定如下案件事实：被告黄海永、荣景霞于2016年3月17日向夏玉柱借款500000元用于做生意，原告薛培强及李孝伟自愿为被告黄海永提供担保，借款后被告黄海永归还了100000元，下余400000借款未清偿。2017年5月23日，夏玉柱以黄海永、荣景霞、薛培强、李孝伟为被告向本院提起诉讼，2017年7月17日，本院作出（2017）豫1422民初2054号民事判决书，判决如下：一、被告黄海永、荣景霞于判决生效后10日偿还原告夏玉柱借款400000元及利息（利息从2016年3月17日起按月息1分支付至借款还清为止）；二、被告薛培强、李孝伟对上述债务承担连带清偿责任。在其后的法院执行程序中，2017年12月5日，原告薛培强与夏玉柱达成执行和解协议，原告薛培强代被告黄海永、荣景霞清偿了228615.5元借款本息。另查明，被告黄海永与被告荣景霞系夫妻关系。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案应认定为追偿权纠纷。在黄海永、荣景霞未按约定归还夏玉柱借款的情况下，在夏玉柱起诉保证人后，保证人薛培强依约代被告黄海永、荣景霞履行了部分还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已代被告黄海永、荣景霞偿还夏玉柱借款共计228615.5元，且未超出原告的保证范围，原告享有向债务人被告黄海永、荣景霞追偿的权利，故原告要求被告黄海永、荣景霞偿还代偿借款228615.5元，被告黄海永、荣景霞应予清偿，本院予以支持。原告要求二被告承担逾期支付代偿借款利息的诉讼请求，本院认为原告作为保证人履行保证责任之日对被告黄海永、荣景霞的债权即告成立，原告据此可以要求被告支付因占用代偿借款所造成的逾期付款利息损失的请求，并要求按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海永、荣景霞于本判决生效之日起10日内共同清偿原告薛培强代偿款228615.5元及利息（以228615.5元为基数，自2017年12月5日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729元，由被告黄海永、荣景霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李志军人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二〇年一月三十日书 记 员  彭家鑫
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1368号王建强：你/你单位与曲文声劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币31575元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费374元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1385号孙治良、孙茹安、汤人龙、崔华：你/你单位与孙德鑫借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4222584元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费44626元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。