江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13022号 原告：江苏郦达包装有限公司，统一社会信用代码913213225617842550，住所地沭阳县经济开发区慈溪路南义乌路西。 法定代表人：郦精毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 被告：沭阳双丰纸箱厂，统一社会信用代码91321322MA1N8KN47P，住所地沭阳县经济开发区宏泰金属制品厂院内。 负责人：甘艳杰，该厂投资人。 被告：甘艳杰，女，1970年10月15日出生，辽宁省铁岭市人，居民，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：张大军，男，1978年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏郦达包装有限公司与被告沭阳双丰纸箱厂、张大军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，原告于2019年10月8日申请追加甘艳杰为本案被告，本院依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于洪芳到庭参加诉讼，被告沭阳双丰纸箱厂、甘艳杰、张大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭审过程中，原告自愿撤回对被告沭阳双丰纸箱厂、甘艳杰的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款207344.79元及利息（利息以207344.79元为基数，自2016年5月26日起按银行同期贷款利率计算至实际付清款之日止），诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告给付原告货款170000元及利息（利息以170000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告向被告张大军供应包装纸箱。2016年5月26日，经结算，被告张大军在对账单上签字确认，共欠原告纸箱款207344.79元。后被告张大军给付部分货款，尚欠176463.51元未付，现原告只主张170000元。 被告沭阳双丰纸箱厂、甘艳杰、张大军未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.被告张大军于2016年5月26日签字确认的对账单复印件一份。旨在证明经结算，截至2016年5月26日，被告张大军欠原告货款207344.79元。 2.2014年10月至2016年5月期间的送货单170张，送货单上载明联系人为张某，电话为139××××3920，系被告张大军的电话，送货单上部分系被告张大军签名，部分系案外人王某签名，部分系案外人鲁某签名。旨在证明原告于2014年10月至2016年5月期间向被告张大军供货。 3.原告员工丁绪景与被告张大军微信转账记录两份。旨在证明被告张大军分别于2017年11月22日、2017年11月28日、2018年5月10日通过微信转账方式给付涉案货款共计20800元，同时证明存在原告送货给被告张大军的事实。 4.原告法定代表人郦精毅与被告张大军于2019年7月31日的通话录音一份。旨在证明被告张大军多次承诺会每个月少付一点，并认可欠原告货款170000余元。 5.沭阳双丰纸箱厂的工商登记信息表一份。旨在证明沭阳双丰纸箱厂是个人独资企业，甘艳杰系投资人，原告与被告张大军买卖合同期间，被告张大军声称其为沭阳双丰纸箱厂的老板。 6.证人于某,4出庭证言：我是为原告送货的，其他公司的货我也送，我为原告送的货是纸板，一般送到乡下，沭阳周边的城市我也会送。张大军我认识，我经常送货，他是老板，送货会看到他，在厂里看到的，厂是在华辰控股的院子里面，在。原告给我送货单，上面有地址，我就按照地址送过去的，到地点之后我会打张大军电话，张大军让谁接收，我就给谁接收，收货人会在送货单上签字。我记得签过字的一个叫王某，还有一个姓鲁，是张大军安排他们签的，张大军说他们两人签是一样的，张大军也签收过的，一般张大军在就是他签。我替原告送货给这个地址时间段为从2012年时候就断断续续到2018年左右。厂叫双丰包装，每次打上面的联系电话都是老板张大军，送货单上说他是老板，所以我认为他是老板，具体张大军和厂是什么关系我不清楚。厂是张大军负责的，他不在就是小王负责的。我送货的时候没收过现钱。也有别人替原告送货，叫周某,4。 7.证人周某,4出庭证言：2012年至2018年，我在原告的厂里拉货，我也帮其他公司拉货。我到张大军厂里双丰纸箱厂送货的，他的厂在交叉口那里，厂大门口上面是华辰机械。我与张大军联系，张大军说厂在里面的。有时是张大军接收货物，有时是他厂里员工，有个叫王某接收的比较多一点，还有一个叫鲁某，他们会在送货单上签字，我没看他们身份证核实身份。我没接收过货款。地点是原告让我送过去的。张大军就是双丰纸箱厂的老板，张大军自己说的。王某和鲁某签字是我到那里打电话给张大军，张大军安排他们接收的。 本院经审查核实认证如下：原告提交的证据1，虽然系复印件，但经本院与被告张大军电话核实，被告张大军对其在对账单上签字以及对账单的金额无异议，故本院对该证据予以采纳。原告提交的证据2，系原件，但均形成于原告提交的证据1之前，故与本案无关联性，本院不予采纳。原告提交的证据3，经核实证据原件，本院对其真实性予以确认，且与本案有关联性，本院对该证据予以采纳。原告提交的证据4，经本院审查，通话录音中的号码系被告张大军使用，且本院与被告张大军电话核实，被告张大军对该通话录音亦予以认可，故本院对该证据予以采纳。原告提交的证据5，与本案无关联性，本院不予采纳。原告提交的证据6、7，均系与一方当事人有利害关系的证人陈述的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张大军曾以双丰纸箱厂的名义向原告购买纸板。2016年5月26日，原告与被告张大军进行结算，由被告张大军在对账单回执上签字确认，载明尚欠原告货款207344.79元。后被告张大军分别于2017年11月22日、2017年11月28日、2018年5月10日通过微信转账的方式给付原告员工涉案货款3800元、10000元、7000元，合计20800元。另原告自认被告张大军给付原告涉案货款10081.28元。现原告向被告张大军索要涉案货款170000元未果，诉至法院。 另查明，139××××3920登记名称为张大军。 本院认为，虽然被告张大军以双丰纸箱厂的名义向原告购买纸板，但原告与被告张大军均未提供证据证明被告张大军购买纸板并与原告进行结算的行为系履行职务行为，现原告根据涉案买卖合同成立及履行过程中的联系人系张大军以及对账单系张大军签字确认，主张涉案买卖合同的相对方为被告张大军，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告张大军之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。截至2016年5月26日，被告张大军尚欠原告货款207344.79元，有被告张大军签字确认的对账单回执为凭，本院予以确认。被告张大军分别于2017年11月22日、2017年11月28日、2018年5月10日通过微信转账的方式给付原告员工涉案货款3800元、10000元、7000元，合计20800元，有微信转账记录为凭，本院予以确认。另原告自认被告张大军给付原告涉案货款10081.28元，本院亦予以确认。现原告要求被告张大军给付货款170000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张大军未给付货款，构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告以170000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息，有事实和法律依据，但因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，故本院将原告诉讼请求中的利率调整表述为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告自愿撤回对被告沭阳双丰纸箱厂、甘艳杰的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告张大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张大军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏郦达包装有限公司货款170000元及利息（以170000元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5017元，由原告江苏郦达包装有限公司负担1575元，由被告张大军负担3442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5017元。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  王秀富 人民陪审员  周业生 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王敏艳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××68（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。