内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2280号 原告：吴蔚，男，1979年2月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人:张丽丽（与吴蔚系夫妻关系），女，1985年4月3日出生，牙克石市人民医院护士，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。 被告：吴丹，女，1988年10月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告吴蔚与被告吴丹合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴蔚的委托诉讼代理人张丽丽、刘丽，被告吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴蔚向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告尚欠药店转让款7万元以及欠付医保局季度结算款22985元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付欠药店转让款7万元以及医保局季度结算款18277.3元，共计88277.3元。事实和理由：2018年9月3日原告将牙克石鸣达九分店以17万元的价格出兑给被告吴丹，但被告仅支付原告10万元，尚欠原告7万元，同时2018年7月1日至2018年9月3日原告经营期间医保局季结款18277.3元汇入被告账户，被告没有返还给原告，以上共计欠原告88277.3元。 被告吴丹辩称，7万元尾款未结清是因为原告没有将药品经营质量管理规范认证证书交付被告，转让药店时吴蔚口头承诺过期药品可以折抵5000元转让款并且被告垫付鸣达医药有限公司电脑系统软件款加密狗价值2000元，这两项应当从7万元转账款中扣除。原告方主张的18277.3元应提供医保季度结算款的结算单。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据：原告吴蔚提交的药品出兑协议书、2019年6月24日鸣达财务部出具的证明，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告吴蔚提供以下证据1.2019年5月14日牙克石市市场监督管理局出具的证明1份，证明虽然涉案药店的药品经营质量管理规范认证证书丢失，但并不影响被告经营。被告对此份证据真实性无异议，但该证明并未显示不影响经营。本院认为，被告对此份证据的真实性无异议，本院对此份证据的真实性予以采信。被告吴丹提供以下证据：1.牙克石市市场监督管理局现场检查笔录1份，证明2019年5月9日该药店在经营期间不能提供全套经营手续。原告质证认为不清楚该证据的真实性，现场检查笔录应该在市场管理局的档案中，证明目的不认可，检查的内容与本案无关。双方签订的出兑合同中约定经营手续应当是被告办理的，原告没有过错。本院认为，该份检查笔录写明检查情况为：自2018年11月更换《药品经营许可证》、《医疗器械许可证》等至今仍未更换完毕。因原被告签订的《药店出兑协议书》第五条约定，被告具有办理变更以上证照的义务，故本院对被告提交的此份证据的证明目的不予采信。2.2019年5月26日打印短信聊天记录截图、打印2019年3月4日与2019年5月9日通话记录，证明2019年3月4日与5月9日提出向原告方终止合同，要求原告承担发生的损失，原告拒接被告的电话。原告对此组证据真实性无异议，证明目的不认可，2019年5月9日电话显示未接通，双方是2018年9月3日出兑药店，经营的1年中经营的好坏与原告无关。被告是否交房租与原告无关。药品质量管理认证书已经丢失在办理中不影响被告经营。本院认为，原告对此组证据真实性无异议，本院对此组证据的真实性予以采信，但被告提供的打印的通话记录只能说明被告于2019年3月4日、2019年5月9日曾给原告打过电话，却不能显示通话内容，故本院对被告提供打印的通话记录证明目的不予采信。 本院经审理认定如下事实：原被告于2018年9月3日签订了《药店出兑协议书》，原告以17万元的价格将鸣达药店第九分店出兑给被告，被告已经支付了10万元转让款，尚欠7万元转让款，《药店出兑协议书》第三条约定：“其余尾款在鸣达公司同意过户签字后结清”，原被告双方在庭审中认可呼伦贝尔鸣达医药销售有限公司同意过户签字的时间在2018年9月10日之前。呼伦贝尔鸣达医药销售有限公司将2018年7月1日-2018年9月3日原告吴蔚的医保季度结算款18277.3元误转入被告的账户中。 本院认为,2018年9月3日原被告就鸣达药店第九分店出兑事宜签订了《药店出兑协议书》，该份协议书不违反合同法相关禁止性规定，故药店出兑协议书合法、有效，原被告之间成立合同关系，本案案由立案时定为买卖合同纠纷不妥，应为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，合同双方当事人按照合同约定全面履行自己的合同义务。因《药店出兑协议书》约定，7万元尾款在鸣达公司同意过户签字后结清，原被告双方在庭审中认可鸣达公司同意过户签字的时间在2018年9月10日之前，故该协议书约定的的付款条件已经达成，被告未按合同约定履行义务的行为已构成违约，应承担违约责任给付尾欠款7万元。因被告对呼伦贝尔鸣达医药销售有限公司财务部出具的证明认可，故被告应返还原告吴蔚2018年7月1日-2018年9月3日医保季度结算款18277.3元，以上合计被告应给付原告88277.3元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，现原告要求被告给付欠款88277.3元符合法律规定，本院予以支持。被告虽然辩称转让药店时吴蔚口头承诺过期药品可以折抵5000元转让款并且被告垫付鸣达医药有限公司电脑系统软件款加密狗价值2000元，这两项应当从7万元转账款中扣除，因原告不认可，而且被告未提交相关证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对被告以上抗辩意见不予支持。被告抗辩称原告没有将《药品经营质量管理规范认证证书》交付被告并提供了打印的短信截图证明被告就丢失执照问题给原告发短信沟通，因原被告签订的《药店出兑协议书》中并未就《药品经营质量管理规范认证证书》进行约定，而且被告庭审中认可没有此《药品经营质量管理规范认证证书》，被告也实际经营涉案的药店，说明并未实际影响被告的经营，故本院对被告以上抗辩意见不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴丹于本判决生效后十五内给付原告吴蔚欠款88277.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告吴蔚负担54元，被告吴丹负担1009元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇一九年九月十一日 书记员 王乌日汉 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。