江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5597号原告：苏州樟桦木业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道如元路1688号。法定代表人：张桂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹火根，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：盐城市永艺家具制造有限公司，住所地江苏省阜宁县益林镇特色孵化园宏进路7号。法定代表人：包爱国。原告苏州樟桦木业有限公司（以下简称樟桦公司）与被告盐城市永艺家具制造有限公司（以下简称永艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。在答辩期内，被告永艺公司向本院提出管辖权异议，本院依法出具民事裁定书，驳回其对本案的管辖权异议；被告永艺公司不服提出上诉，苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。因案情需要，本院依法裁定本案转普通程序审理，依法组成由审判员徐永明担任审判长并主审、人民陪审员周福林、朱叶敏参加评议的合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告樟桦公司的法定代表人张桂芳及其委托诉讼代理人曹火根到庭参加诉讼，被告永艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告樟桦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币220629元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年上半年发生买卖各种规格木材的业务，第一次上半年购木材的款全部付清，2018年12月14日、16日二次货款总价250629元，当时约定开出增值税发票即付款。原告于2018年12月16日、17日开给被告增值税发票三份，总价款人民币250629元，被告收到发票抵扣后迟迟不付款，经原告多次催讨，被告于2019年5月29日付款3万元，尚欠原告货款人民币220629元。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告永艺公司未到庭应诉和答辩。经审理查明：原告樟桦公司与被告永艺公司之间存在交易往来，由原告向被告供应各种规格的木材。原告樟桦公司分别于2018年12月14日、2018年12月16日向被告永艺公司供应货物，形成送货单两份。该两份送货单收货人及单位分别载明“永艺王老板”、“永艺王总”，金额分别为125750元、124879元，合计金额250629元。原告樟桦公司于2018年12月16日向被告永艺公司开具含税金额为10万元的增值税专用发票，于2018年12月17日向被告开具两张含税金额分别为50629元、10万元的增值税专用发票，合计金额为250629元。被告永艺公司已将该三份增值税专用发票于2019年1月认证抵扣。2019年5月29日，被告永艺公司向原告樟桦公司转账支付货款3万元。原告樟桦公司向本院提交其与被告永艺公司财务王宁之间的微信聊天记录，以证明其与被告在2018年6月之前有过交易往来，之前款项已经结清，微信中提及的两车木材即为案涉货款涉及的木材，且被告已经收到原告开具的增值税发票。原告提供的微信聊天记录的双方为：原告樟桦公司的法定代表人的儿子张嘉聪，微信号是×××，微信昵称是大葱；被告永艺公司财务王宁，微信号是×××，微信昵称是芝麻开门。原告樟桦公司当庭向本院出示载有该微信聊天记录的原始手机。该微信聊天记录显示：2018年6月22日双方加为好友，并于当天开始微信聊天，被告向原告发送：“我是盐城永艺家具的”“张总！请把我们的购货单发一份给我吧？我是王姐”，原告向被告发送一份送货单照片。2019年4月30日，被告向原告发送一份送货单照片，即为原告提供的2018年12月16日的送货单。2019年5月9日，被告向原告发送：“你好！松木发票是否开出来了啊？”，原告回复：“早开了啊，送货过去的过几天就开了啊”，后被告回复：“我找到啦”。2019年5月26日，被告向原告发送：“你好！两车木材含运费吗？”，原告回复：“运费我这边出的啊”。在庭审中，原告樟桦公司陈述：其与被告永艺公司之间未签订书面合同；除案涉货款外，双方之前还存在交易往来，之前款项已经结清；案涉货款被告仅支付3万元，再未支付其他款项。以上事实，由原告樟桦公司提供的送货单、增值税专用发票、国家税务局阜宁县税务局抵扣证明、电子银行回单、微信聊天记录等证据，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为：原告樟桦公司与被告永艺公司之间的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。原告樟桦公司为证明其于2018年12月向被告永艺公司供货250629元，向本院提交送货单、增值税专用发票、抵扣证明、微信聊天记录等证据。本院经审核认为，原告樟桦公司所举证据之间能够形成相应的证据锁链，与其庭审陈述也能够相互印证，在被告永艺公司未到庭提出相反主张及反驳证据的情况下，本院对此应予以认可。关于案涉货款被告已经支付3万元，由原告提供的电子银行回单一份予以作证，本院对此予以确认。因此，被告永艺公司应支付原告樟桦公司尚欠货款220629元（250629元-3万元）。被告永艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告盐城市永艺家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州樟桦木业有限公司支付货款人民币220629元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609元、保全费1670元，合计诉讼费人民币6279元，由被告盐城市永艺家具制造有限公司负担（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331034693）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  徐永明人民陪审员  周福林人民陪审员  朱叶敏二〇一九年十二月十六日法官 助理  丁雯雯书 记 员  杜鸿杰附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。