襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4547号原告:舒辉华,女，1961年5月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告:李典成,男，1982年5月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告:李点勤,女，1987年6月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。三原告共同委托代理人：张娟，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市襄阳路**，统一社会信用代码：914206007809289170。负责人：赵锋，系该公司经理。委托代理人：柏仁，男，1982年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：张德军，男，1983年1月19日出生，汉族，住宜城市。委托代理人：李明，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：枣阳市车多顺运输有限公司,,住所地：枣阳市316国道南与东环路交汇处社会统一信用代码：91420683MA48ANG86F。法定代表人：张大成，系该公司总经理。原告舒辉华、李典成、李点勤与被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称天安财保枣阳支公司）、张德军、枣阳市车多顺运输有限公司（以下简称枣阳车多顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因舒辉华受伤另案起诉，涉及交强险分割，故本案于2019年9月29日中止审理，原告舒辉华、李典成、李点勤的共同委托代理人张娟，被告张德军的委托代理人李明、天安财保枣阳支公司的委托代理人柏仁到庭参加诉讼，被告枣阳车多顺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒辉华、李典成、李点勤向本院提出诉讼请求：1.判令原告总计427409.6元【医疗费3199.3元；丧葬费60561元÷2=30280.5元；丧葬支出费用2495元；死亡赔偿金34455元×19年=654645元；精神抚慰金50000元；交通费1000元；以上合计741619.8元，交强险赔偿113199.3元，商业三者险赔偿（741619.8元-113199.3元）×50%=314210.25元】的损失，先由被告天安财保枣阳支公司在鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车所投的“交强险”12.2万元限额范围内赔偿。2.“交强险”赔偿后不足的部分，由被告天安财保枣阳支公司在鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车所投的“第三者责任险”，100万元限额范围内予以赔偿。3.“交强险”和“第三者责任险”赔偿后仍然不足的部分，由被告张德军和枣阳车多顺公司承担连带赔偿责任。4.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年5月4日7时55分许,被告张德军驾驶被告枣阳车多顺公司所有并在被告天安财保枣阳支公司投保的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车和鄂Ｆ×××**半挂车行至省道与××区太平店镇上××小学前村××交叉口处，与驾驶两轮轻便摩托车的李加根发生碰撞，致原告受伤，两车受损。李加根经襄阳第一人民医院抢救无效于当日死亡。本事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，被告张德军与李加根承担事故的同等责任。原、被告双方对赔偿数额未能达成一致意见，引起诉讼。被告天安财保枣阳支公司辩称，一要求被告张德军和枣阳车多顺公司提供事故发生时合格的行车证驾驶证、从业资格证，营运证，证明本次交通事故属于保险责任，二是事故发生造成一死一伤的后果，张德军承担事故同等责任，根据相关法律规定，应当为伤者预留相应的份额，三是请求法院驳回原告于法无据，与事实不符的诉讼请求，四是根据责任认定，被告张德军驾驶的车辆，违反安全装载规定，根据商业第三者保险条款约定，27条，第二款，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，五是不承担本案的诉讼费。被告张德军辩称，1.对事故予以认可，事故一死一伤，保险公司保留预留份额，本案还有一个李思雪的伤者，张德军垫付了李思雪839元的CT检查费，其次民事诉状及赔偿明细中未看出是李加根死亡的损失还是舒辉华受伤的损失，需要原告明确一下，2.保险公司所说的安全装载的条款，需要保险公司举证，在销售保险时是否对被保险人进行了明示。被告枣阳车多顺公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：1.2019年5月4日7时55分许，李加根无证驾驶超载带人（实载三人）的无号牌两轮轻便摩托车，沿省道S302由东向西行驶至（××线××）××茶庵村××村道交叉路口左转弯时，与沿省道S302由西向东行驶张德军超速驾驶超载的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车相撞，造成李加根、摩托车乘坐人舒辉华和李思雪三人受伤及两车受损的交通事故。李加根经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，李加根和被告张德军承担本次事故的同等责任，原告舒辉华和李思雪无责任。2.李加根被送往襄阳第一人民医院抢救，期间花费医疗费3199.31元；于2019年5月4日抢救无效死亡。3.张德军给李加根垫付丧葬费30300元。4.李加根，1957年8月9日出生，其父母已经去世，其妻子舒辉华，其长子李典成，其次女李点勤。5.鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车属于被告张德军所有，但是挂靠在被告枣阳车多顺公司名下从事运输业经营活动，行驶证上登记的所有人亦为枣阳车多顺公司。该车辆在被告天安财保枣阳支公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业三者险。保险期间为2018年8月5日0时至2019年8月4日24时止。《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》免赔率与免赔额项下第十一条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔（一）****，（二）****，（三）违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证均符合法律规定。6.本案同一事故中的李思雪主动放弃交强险的分配，其中舒辉华于2019年10月11日向本院起诉，本院于2019年12月15日作出（2019）鄂0606民初6688号民事判决书，判决：“一、被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险医疗费项限额内赔偿原告舒辉华6939.56元，被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司已垫付10000元，原告舒辉华应返还被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司3060.44元；二、被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告舒辉华19346.87元；三、被告张德军在本案中不承担支付赔偿款的责任，被告枣阳市车多顺运输有限公司亦不需承担连带责任；四、驳回原告舒辉华的其他诉讼请求。”后天安财保枣阳支公司不服，向襄阳市中级人民法院上诉，2020年6月29日，襄阳市中级人民法院作出（2020）鄂06民终1127号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于李加根的赔偿标准按城镇还是农村？原告主张按照城镇标准赔偿，其举出襄阳樊城区年德食品百货超市的营业执照，2019年6月11日襄阳樊城区年德食品百货超市出具的工作证明，证明李加根在超市上班，从事货物配送，2019年8月1日樊城区太平店镇梁庄村村民委员会出具的证明，证明李加根一直在外打工维持家庭开支，未从事农业生产活动，证明应当按照城镇标准赔偿。被告天安财保枣阳支公司、张德军辩称按照农村标准赔偿，其未举出相关证据予以证明。本院认为李加根的赔偿标准应当按照城镇标准赔偿。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，李加根无证驾驶超载带人（实载三人）的无号牌两轮轻便摩托车，与张德军超速驾驶超载的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车相撞，造成李加根、摩托车乘坐人舒辉华和李思雪三人受伤及两车受损的交通事故。李加根经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，李加根和被告张德军承担本次事故的同等责任，原告舒辉华和李思雪无责任。张德军驾驶的车辆在天安财保枣阳支公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业三者险，因此，天安财保枣阳支公司应当在交强险及商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。不足部分张德军与枣阳车多顺公司连带承担。关于赔偿的具体数额。本院认定，1.医疗费3199.31元；2.丧葬费60516元÷2=30280.5元；3.死亡赔偿金34455元×19年=654645元；4.精神抚慰金30000元；5.交通费100元；以上损失共计718224.81元。在交强险医疗费赔偿限额内应赔偿原告医疗费3060.44元（10000元-已经赔付舒辉华6939.56元），在伤残赔偿限额内应赔偿死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计110000元，在交强险责任限额内共计赔偿113060.44元；超出部分605164.37元（718224.81元-113060.44元），由天安财保枣阳支公司在商业三者险范围内赔偿范围内赔偿50%即302582.1元；原告在收到上述赔偿时，被告张德军垫付丧葬费30300元，原告应当返还给张德军。天安财险枣阳支公司辩称张德军驾驶的车辆“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，不承担该免责项下商业三者险的赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险单证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。天安财险枣阳支公司虽然将投保单上“投保人声明”部分字体加黑，但该投保单上仅加盖了投保人枣阳车多顺运输公司的单位印章，并无经办人签名，无法证实该“投保人声明”上签署的内容系对本案诉争的保险合同所作的声明；同时，也未提供证据证明已将案涉保险条款交付给了投保人。因此，天安财险枣阳支公司称已就责任免除条款尽到提示说明义务，依据不足。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人进行明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，故保险人对免责条款未尽提示说明义务的，该条款不产生效力。故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告舒辉华、李典成、李点勤各项经济损失113060.44元；被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日内在三者险范围内赔偿原告舒辉华、李典成、李点勤各项经济损失302582.1元；原告舒辉华、李典成、李点勤于本判决生效后十日内应当返还给被告张德军30300元；三、驳回原告舒辉华、李典成、李点勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，依法减半收取1319元，由原告舒辉华、李典成、李点勤承担119元，由被告张德军承担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇二〇年六月三十日书记员 王晓月