山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0704民初1695号 原告：徐国华，男，1962年5月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：徐顶顶（徐国华之子），男，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：谢彤晖，山东双和律师事务所律师。 被告：朱金平，男，1972年4月9日生，汉族，司机，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：谷少波，男，1991年1月11日生，汉族，个体业主，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与正义街交叉口北侧。 法定代表人：赵现勇，该公司总经理。 被告：肥乡县乾丰运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇常耳寨村。 法定代表人：王丽元，该公司总经理。 以上四被告共同委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市**中山四路**。 代表人：罗磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地： 北京市西城区金融大街23号15层。 代表人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告徐国华与被告朱金平、谷少波、邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司、肥乡县乾丰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国华的委托诉讼代理人徐顶顶、谢彤晖、被告谷少波以及被告朱金平、谷少波、邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司、肥乡县乾丰运输有限公司的共同委托代理人孙嘉、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托诉讼代理人王晓彤、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失1905292.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日17时41分许，第一被告持A2证驾驶冀DW83**号牌重型半挂牵引车（牵引冀D0S**号牌重型厢式半挂车）沿省道805由东向西行驶至省道805线3公里+700米（油南路路口东）处时，将在事故地点处沿道路北侧经人行横道由北向南横过道路的原告驾驶的二轮电动车撞倒，致原告受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具道路交通事故认定书认定第一被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。同时，第一被告驾驶的冀冀DW83**牌重型半挂牵引车登记在第三被告名下，在第五被告处投保有交强险及商业三者险，第二被告系该车辆实际所有人。第一被告驾驶的车辆所牵引的冀冀D0S**牌重型厢式半挂车登记在第四被告名下，在第六被告处投保商业三者险，第二被告系该车辆实际所有人。 被告朱金平、谷少波、邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司、肥乡县乾丰运输有限公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆是第二被告分期付款的方式购买，实际所有人系第二被告，其中肇事车辆车主在第五被告处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔率险，挂车在第六被告处投保第三者5万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应当由第五、六被告在保险限额内承担赔偿责任。第一、二、三、四被告不承担任何赔偿责任，事故发生后第二被告给原告垫付医疗费2万元要求原告予以返还。 被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，第一被告驾驶的肇事车辆车主在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，交强险我公司垫付1万元，商业三者险垫付13万元。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆挂车投保属实，投保5万元商业三者险，原告驾驶的电动二轮车属于机动车，商业险赔付比例应当按照70%计算，因主车商业三者险投保100万元，挂车的商业险5万元，因此商业险按照比例对原告的合理损失进行赔偿，本案诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理，当事人对以下事实无异议，本院直接予以确认： 1、2018年5月5日17时41分许，被告朱金平持A2证驾驶冀D冀DW83**重型半挂牵引车（牵引冀D冀D0S**重型厢式半挂车）沿省道805由东向西行驶至省道805线3公里+700米（油南路路口东）处时，将在事故地点处沿道路北侧经人行横道由北向南横过道路的原告徐国华驾驶的二轮电动车撞倒，致原告受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具道路交通事故认定书认定，被告朱金平承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。同时，被告朱金平驾驶的冀DW冀DW82**型半挂牵引车登记在被告邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司处投保有交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔率，被告谷少波系该车辆实际所有人。被告朱金平驾驶的车辆所牵引的冀D0冀D0S**型厢式半挂车登记在被告肥乡县乾丰运输有限公司名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保商业三者险（保险金额5万元），被告谷少波系该车辆实际所有人。被告谷少波系被告朱金平的雇主，被告谷少波将其购买的车辆挂靠在被告邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司、肥乡县乾丰运输有限公司名下。 2、经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2019年6月28日出具潍坊盛泰司法鉴定所【2019】临鉴字第934号鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐国华现呈植物状态，构成一级伤残；开颅术后，构成十级伤残；右侧第12肋骨头骨折，左侧第7-12肋骨骨折，构成十级伤残；2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止（含后续治疗期间）；3、护理为受伤前后90日贰人护理，后壹人护理至鉴定之日止（含后续治疗期间）；4、受伤后呈持续昏迷状态，不能进食，需肠内营养及肠外营养，营养费参考费用为每月叁佰圆；5、颅骨缺损需行颅骨修复手术，参考费用为人民币叁万伍仟圆或以实际合理支出费用审查认定。维持生命康复性医疗费包括定期更换鼻饲管、气管插管等参考费用为每月贰佰圆，直至生命终止；6、护理依赖程度为需完全依赖；7、劳动能力程度为劳动能力完全丧失。 3、经中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司申请，本院依法委托潍坊机动车评估司法鉴定所对原告所驾驶的二轮电动车是否属机动车进行鉴定，该鉴定所于2018年9月30日出具潍机司【2018】鉴定评字第18-022号鉴定意见书，鉴定意见为：徐国华驾驶的豪晨牌二轮电动车的车辆类型为不属于非机动车。 4、原告主张按照每天30天计算住院伙食补助费，共计住院172天，金额为5160元，同时主张交通费1720元。被告对此无异议，本院依法予以确认。 5、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司事故发生后为原告垫付费用235000元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为原告垫付费用5000元，被告谷少波为原告垫付20000元。 本院经审理，当事人对以下证据及事实有异议，本院认定如下： 1、原告提交病历、票据、费用清单等，主张医疗费412716.83元。经本院审查，原告提交的上述证据，能够证明与本次交通事故的关联性，被告保险公司虽辩称非医保用药不予承担，但并未提供相应证据，本院对其辩称依法不予支持，对原告主张的医疗费数额依法予以确认。 2、原告主张的后续治疗费35000元，与我院对外委托鉴定机构作出的潍机司【2018】鉴定评字第18-022号鉴定意见书的鉴定意见相一致，本院依法予以确认。 3、原告主张按照每月200元计算20年维持生命康复性医疗费，共计48000元，按照每月300元计算20年营养费，共计72000元。因徐国华现呈植物状态，构成一级伤残，本院酌情按照鉴定意见书的每月200元计算5年维持生命康复性医疗费，共计12000元，按照每月300元计算5年营养费，共计18000元。如超过五年以后继续产生该两项费用，原告可另行主张。 4、原告提交误工证明、工资证明、营业执照等，主张误工天数419天，按照事故发生前三个月日平均工资131.20元计算，共计54972.80元。经本院审查，原告事故发生前三个月的工资总计10996元，日平均工资为123.55元。自事故发生之日至鉴定残日，原告的误工时间为419天，误工费为123.55元/天×419天，共计51767.45元。 5、原告提交亲属关系证明、户口本、从业资格证、家政服务中心证明、护理费发票等，主张护理费132647.45元。经本院审查，2018年5月5日至2018年5月7日，原告由徐顶顶、刘玉明进行护理，考虑到护理工作的特殊性，本院酌情按照城镇标准计算护理费，即108.35元/天，2人护理3天共计650元；2018年5月7日晚至2018年8月20日，原告由护工赵玉梅、于秀云护理，共计产生护理费用58800元，本院依法予以确认；2018年8月21日至2018年9月23日，原告由护工于秀云进行护理，共计产生护理费用8160元，本院依法予以确认；2018年9月24日至2019年6月28日，原告由刘玉明一人护理，本院酌情按照城镇标准计算护理费，即108元/天，1人护理277天，共计29919元。上述护理费用总计97529元。 6、原告提供鉴定意见书及户口本，主张伤残赔偿金790980元。经本院审查，原告因本次交通事故构成一级伤残，但因原告户籍性质为农村居民，在农村居住，在城镇务工不以农业收入为主要生活来源，其残疾赔偿金宜按照农村与城镇标准的平均值计算，即（39549+16297）÷2×20年×100%，共计558460元。 7、原告提交鉴定意见书及户口本，主张护理依赖费790980元。经本院审查，原告经鉴定为完全护理依赖，护理依赖费可以按照护工标准计算五年为167790元（39549+16297+11270）÷2×5×100%，原告如五年以后继续产生护理依赖费，可在发生后另行主张。 8、原告提交范素珍、刘玉美身份证复印件、户口本、村委证明等，主张被抚养人生活费268645元。经本院审查，原告母亲范素珍1935年出生，育有子女6人，生活费应按照（24798+11270）÷2×5年÷6计算，共计15028.33元。原告配偶刘玉美，因其有成年子女，且原告并未提供证据证明刘玉美已丧失劳动能力，对原告主张的刘玉美生活费，本院依法不予支持。 9、原告提交评估费发票、鉴定费发票、门诊收费票据，主张评估费287元、鉴定费4600元、复印费326元。经本院审查，属原告为本次交通事故支出的合理损失，本院依法予以确认。 10、原告提交医院证明、发票、销货清单、收款收据等，主张辅助器械费7711元。经本院审查，空调2999元、料理机199元、洗洁精4.5元应从上述费用中扣除，本院对剩余费用4508.50元依法予以确认。 11、原告提交评估结论书，主张车损2870元。经本院审查，原告之子徐顶顶委托潍坊方正价格咨询服务有限公司对原告驾驶的无牌二轮电动车的损失进行价格评估。2018年5月25日，潍坊方正价格咨询服务有限公司评估结论为车损2870元。被告保险公司辩称上述评估系单方委托，但未提供反驳证据也未申请重新评估，本院对上述车损金额依法予以确认。 12、原告主张本案为法人侵权并据此主张精神损害抚慰金50000元，被告保险公司认为过高。本院经审查认为，本案被告驾驶的车辆的实际所有人为被告朱金平，其仅仅登记在被告邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司及被告肥乡县乾丰运输有限公司名下，朱金平从事的民事法律行为并非代表公司从事的民事法律行为，不宜认定为法人侵权。考虑到原告的伤情及被告朱金平在本次事故中的过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1397763.11元。 冀D**冀DW83**半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司处投保有交强险，其应当在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损2000元，以上共计122000元。因为被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已经在交强险范围内垫付该款项，其在交强险范围内不再承担赔偿责任。 原告的剩余损失1275763.11元，因冀D**冀DW83**半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司处投保有商业三者险（100万元）及不计免赔率险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保商业三者险（保险金额5万元）且被告朱金平负事故主要责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告的损失数额为：1275763.11×70%×5÷105，即850508.74元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在商业三者险范围内赔偿原告的损失数额为：1275763.11×70%×5÷105，即42525.44元。 被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司事故发生后在商业险范围内为原告垫付了113000，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险范围内为原告垫付费用5000元，应从上述赔偿数额中扣除，剩余数额分别为737508.74元及37525.44元。 被告谷少波为原告垫付医疗费20000元，要求原告返还，原告的该项主张不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐国华因本次交通事故造成的损失737508.74元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告徐国华因本次交通事故造成的损失37525.44元； 三、原告徐国华返还被告谷少波为其垫付款项20000元； 四、驳回原告徐国华的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项的款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费21948元，由被告谷少波负担13935元，原告负担8013元。财产保全费2520元，由被告谷少波负担。车辆属性鉴定费用2000元，由原告徐国华负担。 综上，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司将案款735508.74元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司将案款37525.44元，（户名：徐国华，开户行：中国工商银行山东省潍坊市潍坊奎文文化路支行，账号：62×××80）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 人民陪审员  刘学华 人民陪审员  张明习 二〇一九年九月六日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  滕 臻