山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初241号原告：高志豪，男，1997年10月14日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：高绪涵，男，1997年10月31日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：高绍刚，男，1973年10月29日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。原告高志豪与被告高绍刚、高绪涵、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日、2019年9月30日公开开庭进行了审理。因原告申请司法鉴定，于2019年1月11日中止诉讼，2019年6月28日恢复诉讼。审理中，原告申请撤回对被告阳光保险公司的起诉。原告高志豪的委托诉讼代理人李同鑫，被告高绍刚、高绪涵的共同委托诉讼代理人郑玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志豪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用10000.00元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿163000.00元。事实和理由：2018年6月23日21时51分许，高绪涵饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“海马”牌小型轿车沿通济街由北向南超速行驶至宝贝之家店门口处时，驶入逆向车道与沿通济街由南向北行驶至此的高志豪驾驶的“绿源”牌电动自行车相撞，致高志豪受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故，经认定，高志豪不承担事故责任，高绪涵承担事故的全部责任。高绍刚、高绪涵辩称，高绍刚、高绪涵承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。原告主张数额过高，请依法判决。肇事车辆的所有人是高绍刚，高绪涵与高绍刚系父子关系，高绪涵借用高绍刚的车，在阳光保险公司投保交强险及商业三者险1000000.00元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。误工费，对诊断证明真实性无异议，对工资表真实性有异议，制表人没有签字，仅负责人签字，且工资表没有高志豪的签字，工资表仅有一印章，是否是单位制作，是否是单位原件复印，没有负责人的签字认可，不符合证据规则相关规定；对证人证言有异议，根据法律规定证人必须出庭作证，该证明不具有证明效力，误工时间过长；护理费，对高元春的单位证明有异议，工资表没有负责人签字，且没有提供护理人员扣发工资期间的工资表，营业执照没有负责人签字，对是否是高元春护理人员的工资表真实性有异议，孙秀兰单位营业执照没有负责人签字，工资表制表人没有签字，没提供护理人员扣发工资期间的工资表，两护理人员工资过高，护理时间过长，对护理人数无异议；残疾赔偿金，对租赁合同真实性有异议，甲方与乙方均不是原告，该合同与本案无关联性，对徐东光证明的真实性有异议，证人必须出庭作证，不符合证据规则规定，不能作为有效证据使用，对原告单位出具的证明真实性无异议，但工资过高，据被告了解，原告仅在理发店从事工作一年有余，其工资不符合通常情况，居委会证明上没有负责人签名认可，对该证明不认可，对用水明细、电费明细真实性有异议，明细表没签字也无印章，是否真实有异议，对供电公司发票真实性无异议，但与本案无关联性，对两份鉴定报告真实性无异议，但伤残等级过高，不申请重新鉴定；对残疾辅助器具费发票真实性无异议，但轮椅是否必须购买，需由医院出具证明；交通费没有证据，有异议，不认可；对鉴定费真实性无异议，一项没有鉴定上伤残，对此不承担，对其余无异议；精神损害抚慰金过高；对材料费真实性无异议；对徐东光的询问笔录及身份证复印件真实性无异议，但对徐东光回答内容是否符合真实情况有异议。对三份单位证明的真实性及证明对象均有异议，实际是证人证言，按法律规定应由单位负责人出庭接受原、被告及法庭询问，不能依法作为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日21时51分左右，高绪涵饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“海马”牌小型轿车沿通济街由北向南超速行驶至宝贝之家店门口处时，驶入逆向车道与沿通济街由南向北行驶至此的高志豪驾驶的“绿源”牌电动自行车相撞，致高志豪受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故，2018年7月9日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定高绪涵饮酒后驾驶车辆上道路逆向超速行驶，观察情况不够，未确保安全，承担事故的全部责任，高志豪不承担事故责任；2.高绍刚系鲁Ｃ×××××号“海马”牌小型轿车的所有人，高绍刚、高绪涵系父子关系，高绪涵借用高绍刚该车，该车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，自2018年6月24日至8月10日在淄博市中心医院住院治疗47天；经原告申请受本院委托，2019年1月8日，淄博博山区医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告左胫腓骨骨折之伤情构不成伤残等级，颅脑损伤所致的神经精神症状建议到有相关资质的鉴定机构检验鉴定；建议住院期间二人护理，出院后一人护理至伤残评定前一日止；后续取内固定医疗费约需10000.00元，原告因此支出鉴定费2781.00元（其中伤残等级鉴定费1339.00元），另支出材料费100.00元；经原告申请受本院委托，2019年6月10日，山东精神疾病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，诊断原告脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残；原告因此支出鉴定费用3397.00元；4.原告自2017年3月至2018年2月在淄川般阳美界理发店工作，随后到淄川将军路东城理发店工作，事故发生前月工资4880.00元，事故发生后工资未发放；护理人员孙秀兰系淄川服装城锌镐服饰商行员工，事故发生前月工资4500.00元，护理原告期间工资未发放；护理人员高元春系曲阜飞龙圣贤文化产业有限公司职工，事故发生前月工资4800.00元，护理原告期间工资未发放；5.阳光保险公司已在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000.00元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、民事判决书、材料费票据、六个月工资表、十个月工资表、二十一个月工资表各一份、司法鉴定意见书两份、鉴定费单据三份、营业执照四份、单位证明七份和本院对淄川将军路东城理发店经营者徐东光的询问笔录一份以及当事人陈述相佐证。本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、误工费，参照公安部关于人身损害误工期限的相关评定标准及司法鉴定意见书的意见，结合原告的伤情，本院认定原告误工198天，原告月工资4880.00元，误工费计款32208.00元；2、护理费，依据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院认定原告住院47天由孙秀兰、高元春两人护理，出院后由孙秀兰一人护理151天，孙秀兰、高元春的月工资分别为4500.00元、4800.00元，护理费计款37220.00元；3、残疾赔偿金，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院分别向原、被告送达选择鉴定机构传票，经本院委托由山东精神疾病司法鉴定所对原告进行的伤残等级鉴定符合法律规定，被告虽对该鉴定有异议，但不申请重新鉴定，也未提供足以反驳的相反证据和理由，证明该鉴定违反法律规定，需重新鉴定，综上本院对鉴定所的鉴定意见予以采信，原告属九级伤残，其在事故发生前已连续在城区务工满一年，其主张按照上年度城镇居民人均可支配收入39549.00元计算20年计款158196.00元，依照有关规定，本院予以支持；4、残疾辅助器具费，原告主张980.00元，并提供发票一份，结合原告的伤情，本院对此予以支持；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为940.00元；6、鉴定费，因原告未构成伤残，对该项鉴定费1339.00元，本院不予支持，应由原告自担，对其余鉴定费用4839.00元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为2000.00元；8、材料费100.00元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定高绪涵负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，高绍刚系肇事车辆的所有人，高绪涵向高绍刚借用该车，驾驶人高绪涵酒后驾驶机动车上路，车辆所有人高绍刚对此未尽到必要的监管责任，其对损害的发生存在过错，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，由驾驶人按照事故过错及事故责任承担赔偿责任，车辆所有人对此承担连带赔偿责任。综上所述，扣除阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应赔偿原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金110000.00元后，高绪涵赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、材料费126483.00元，高绍刚对此与高绪涵承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、高绪涵赔偿高志豪超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、材料费126483.00元，于本判决生效后十日内履行（高志豪的中国银行账号：62×××27）；二、高绍刚对第一项赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回高志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560.00元，减半收取计1780.00元，由原告高志豪负担365.00元，被告高绪涵、高绍刚负担1415.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  殷筱娣二〇一九年九月三十日书记员  闫晓霞