wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3144号原告：黄秀荣，女，1953年8月15日出生，汉族，住南乐县。被告：苗计民，男，1973年11月16日出生，汉族住南乐县韩张镇召固村。原告黄秀荣诉被告苗计民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄秀荣到庭参加诉讼，被告苗计民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄秀荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的砖款10600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月2日用原告的砖，书写了欠条；经原告多次催要，被告以各种理由推脱不给。现原告依法起诉，请求法院判令被告给付砖款，并承担损失，保护原告的合法权益。被告苗计民未答辩。原告黄秀荣为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条一支，证明被告欠原告砖款10100元。被告苗计民未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地买卖合同的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：被告苗计民从原告黄秀荣处购买红砖，因未付清砖款，于2016年2月2日向原告出具欠条一支。经原告催要后，被告于2017年10月份偿还了500元。因被告未付清下欠的砖款，原告起诉来院。本院认为，被告从原告处购红砖，原告依约交付红砖，根据一般交易习惯，双方形成买卖合同关系。被告未及时支付对价，向原告出具了欠条，双方虽未约定支付价款的时间，根据法律规定，原告可随时催告被告支付欠款，但应给予被告必要的准备时间。现经原告催要后，被告支付500元后对剩余款项拒不支付，应视被告违约，被告应承担继续支付价款的义务。故，对原告要求被告偿还砖款10600元的诉讼请求，本院依法应予部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苗计民于本判决生效后十日内给付原告黄秀荣砖款10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告苗计民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  陈宏飞审判员  苏志权审判员  张晓飞二〇一九年十二月十日书记员  张跃甫
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1837号 申请执行人：杜春雷，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：张宗波，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人杜春雷与被执行人张宗波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）鲁1327民初2078号民事判决书已经发生法律效力，但张宗波未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人杜春雷向本院申请执行，本院于2019年8月12日依法予以执行立案登记，执行案号为（2019）鲁1327执1837号。申请执行人杜春雷的执行请求为：要求被执行人张宗波偿还借款30000.00元及逾期利息（以30000.00元为基数，自2018年9月14日起至实际给付之日，按年利率6%计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元。 在执行过程中，本院依据（2019）鲁1327民初2078号民事判决书确定的义务和申请执行人杜春雷的执行请求对执行案件采取了如下措施： 1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人张宗波邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人张宗波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按前述文书履行义务。 2、本院于2019年8月13日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人张宗波名下的银行存款、基金信息，未发现被执行人张宗波有银行存款等财产可供执行。 3、本院于2019年8月13日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人张宗波名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的前述财产登记信息。 4、本院分别于2019年9月26日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人张宗波名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，未发现被执行人有可供执行的前述财产登记信息。 5、执行过程中，鉴于被执行人张宗波未履行义务，本院已将被执行人张宗波纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人张宗波的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人张宗波因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院以谈话方式告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人杜春雷与被执行人张宗波民间借贷纠纷一案，经对被执行人张宗波包括但不限于银行存款、车辆、不动产、证券、保险等财产进行查控，未发现被执行人可供执行的财产信息，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，综前所述，本案符合执行案件之终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效 的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1327执1837号本院在执行申请执行人杜春雷与被执行人张宗波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张宗波纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7606号原告：亳州市诚盛新型材料有限公司，所在地安徽省亳州市谯城区谯东镇辛各行政村凤西自然村666号。统一社会信用代码：91341600MA2RBA811J。法定代表人：王贵，该公司董事长。被告：亳州华洋建设工程有限公司，所在地安徽省亳州市谯城区工业园区金色名城（一期）6号楼1单元-202。统一社会信用代码：91341602MA2RJLCA47。法定代表人：张明。本院按照简易程序受理的原告亳州市诚盛新型材料有限公司与被告亳州华洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  高倩二〇一九年九月十九日书 记 员  任倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7606号原告：亳州市诚盛新型建材有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区谯东镇辛各村委会凤西自然村666号。统一社会信用代码:913416002MA2RBA811J。法定代表人：王贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大为,安徽王善利律师事务所律师。被告：亳州华洋建设工程有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区工业园区金色名城（一期）6号楼1单元202室。统一社会信用代码:91341602MA2RJLCA47。法定代表人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙晓民,该公司员工。委托诉讼代理人:陆大治,该公司员工。原告亳州市诚盛新型建材有限公司与被告亳州华洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亳州市诚盛新型建材有限公司的法定代表人王贵及其委托诉讼代理人李大为、被告亳州华洋建设工程有限公司的委托诉讼代理人孙晓民、陆大治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市诚盛新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1517928.6元，并支付原告逾期支付损失，按照同期中国人民银行逾期贷款罚息计算至还清之日止；2.诉讼费用及保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订材料采购协议后，原告依据被告要求，向被告如约交付商砼，经双方结算后，被告尚欠原告商砼款1517928.6元，被告向原告出具收据一份，原告多次向被告催要款项，被告拖延。被告亳州华洋建设工程有限公司辩称：对诉状中的诉求数字无异议，合同中已经履行80%，尾款数无异议，但是付款方式希望再调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告所提交的材料采购协议书、和解协议书、收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，原告亳州市诚盛新型建材有限公司（供货方）与被告亳州华洋建设工程有限公司（采购方）签订一份《材料采购协议书》，约定亳州市诚盛新型建材有限公司自2018年3月12日起根据亳州华洋建设工程有限公司的通知向其供应商砼。协议签订后，原告亳州市诚盛新型建材有限公司履行供货义务。2019年1月22日，被告亳州华洋建设工程有限公司出具收据，下欠原告亳州市诚盛新型建材有限公司货款1517928.6元，并加盖了财务专用章。2019年7月27日，原告亳州市诚盛新型建材有限公司（乙方）与被告亳州华洋建设工程有限公司（甲方）就货款的支付达成《和解协议》，协议约定：“一、甲乙双方共同确认债权、债务的金额截止日为本协议签订之日，甲方欠乙方货款共计人民币壹佰伍拾壹万柒仟玖佰贰拾捌元陆角整（￥：1517928.6元），以甲方财务统一出具的结算收据（加盖甲方财务章）的金额为准。二、甲乙双方在本协议签订之后，甲方付乙方材料款捌拾万整（￥：800000元），定于2019年10月31日前付清尾款。三、（2019）皖1602财保384号诉讼保全费用5000元，由甲乙双方各承担2500元。四、甲乙双方共同约定，在本协议签订日后，乙方必须在收到甲方支付的第一笔材料款当日，向亳州市谯城区人民法院申请撤销对甲方的诉讼（2019）皖1602财保384号。同时向亳州市谯城区人民法院提请解除对甲方所有账户的查封或保全。五、如甲乙双方有一方不履行本协议约定的权利义务，因此项违约行为所造成的所有后果由违约方承担。六、本协议经双方签字后生效，本协议一式四份，甲方执三份、乙方执一份。”和解协议签订后，被告亳州华洋建设工程有限公司未按协议履行。本院于2019年7月18日依据原告亳州市诚盛新型建材有限公司的申请作出（2019）皖1602财保384号民事裁定：对亳州华洋建设工程有限公司名下的银行账户存款1517928.6元予以冻结。有效期为一年。亳州市诚盛新型建材有限公司预付财产保全费5000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的《材料采购协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。根据《和解协议》及2019年1月22日《收据》，双方认可被告尚欠原告货款1517928.6元，故对原告要求被告支付货款1517928.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案逾期付款利息自2019年1月22日收据出具的次日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告亳州华洋建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内，支付原告亳州市诚盛新型建材有限公司货款1517928.6元及逾期付款利息（以欠款1517928.6元为基数，自2019年1月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费18461元、财产保全费5000元，合计23461元，由被告亳州华洋建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  高 倩人民陪审员  谭艳红人民陪审员  邢春峰二〇一九年十一月十四日书 记 员  任 倩
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1988号 申请执行人：吕满茹，女，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：胡婷，女，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行吕满茹与胡婷民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初2957号民事判决书已发生法律效力，胡婷未履行生效文书确定的义务，吕满茹已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡婷银行存款及债权200000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年九月四日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1988号 胡婷： 你与吕满茹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初2957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕满茹于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿吕满茹各项损失元； 2、案件受理费154983元，执行费2225元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年九月五日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10117号申请人：宋婉静，女，回族，1985年5月31日出生，住商丘市。被申请人：商丘双嘉置业有限公司，地址：商丘市文化东路绿色家园2号楼16号。机构代码：67007633-8法定代表人李明，职务经理。被申请人：张明凤，女，回族，1962年10月4日出生，住商丘市。被申请人：商丘信息应用技术学校，地址：商丘市睢阳区大道与长江路交叉口西北角。负责人：成琦。申请人宋婉静与被申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款15万元或对同等价值的财产予以保全，并以担保人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司3350000元保函提供担保。本院认为：申请人宋婉静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校名下银行存款15万元或对同等价值的财产予以保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇一九年九月二十五日书记员  邱豪杰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2507号原告：赵朝霞，女，1973年9月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：苗涵达，男，1968年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨丽琴，女，1973年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院受理原告赵朝霞诉被告苗涵达、杨丽琴民间借贷纠纷一案中，因被告需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  乔东茂审判员  刘庆生审判员  周钊华二〇一九年九月十六日书记员  王晨晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11411号 原告:银川市兴庆区驰瑞机电设备经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：马忠瑞，该公司经理。 被告:刘世武，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他信息不详 原告银川市兴庆区驰瑞机电设备经销部与被告刘世武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告银川市兴庆区驰瑞机电设备经销部的起诉。 案件受理费844元（已减半收取），退还原告银川市兴庆区驰瑞机电设备经销部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇一九年九月二十九日 书记员  沈天豪 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2507号原告：赵朝霞，女，1973年9月28日生，汉族，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：张超，安阳市关区曙光法律事务所法律工作者。被告：苗涵达，男，1968年10月15日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨丽芹，女，1973年3月11日生，汉族，住安阳市文峰区。原告赵朝霞诉被告苗涵达、杨丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵朝霞的委托诉讼代理人商青秀到庭参加诉讼，被告苗涵达、杨丽芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朝霞向本院提出的诉讼请求：1、请法院判决二被告偿还原告欠款300000元及利息（利息按照安阳市城市信用社合作联社南关信用社与原告约定的贷款300000元的利息、罚息、滞纳金标准计算，从2016年1月至全部本金还清时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告苗涵达夫妻系朋友关系，2014年被告做生意急需用钱，因二被告征信有问题，遂向原告求助欲以原告赵朝霞的名义贷款为己所用，并向原告保证还有5个亲朋好友做担保。2014年9月29日由被告的朋友高水平、李连荣、杨光兴、侯海平作为保证人，原告以自己的名义与安阳市农村信用社合作联社南关信用社，签订了《最高额个人借款合同》，借款30万元，并于2014年9月30日，在安阳市中天公证处公证。2015年9月30日借款合同到期后，又将合同续展一年，2016年9月续展合同到期后，河南省安阳市中天公证处向原告发出《公正核查函》，2016年10月13日安阳市文峰区人民法院做出，（2016）豫0502执1723号执行裁定书，依法裁定对原告赵朝霞和高水平等5个担保人采取强制执行措施。执行下达后，原告赵朝霞多次找被告苗涵达，要求被告偿还30万元贷款及利息。2016年11月18日被告苗涵达为原告打下欠条，并在欠条上表明负责偿还原告在南关信用社的借款30万元直至该借款还清。然而，时至今日，被告一直拖欠不还，致使原告被列入失信人名单，给原告造成了重大损失。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判如所求。被告苗涵达未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。被告杨丽芹未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日被告苗涵达为原告赵朝霞打下欠条一张，注明：“今借到赵朝霞现金叁拾万元整（300000元）。我负责偿还赵朝霞在南关信用社借款叁拾万元，待此笔借款还清以后，此欠条作废！”。被告苗涵达至今未偿还该欠款。另查明，2014年9月29日原告赵朝霞在安阳市农村信用社合作联社南关信用社签订了《最高额个人借款合同》，借款30万元，由高水平等5人作为保证人。并于2014年9月30日在安阳市中天公证处进行公证，公证处做出了（2014）安中证经字第1725号公证书。2015年9月30日借款合同到期后，又将合同续展一年，2016年9月续展合同到期后，河南省安阳市中天公证处向原告发出《公正核查函》。2016年10月13日安阳市文峰区人民法院做出（2016）豫0502执1723号执行裁定书，依法裁定准予强制执行（2014）安中证经字第1725号公证书，并对原告赵朝霞和高水平等5个担保人了执行通知书。该银行借款原告赵朝霞至今未偿还。上述事实，有被告苗涵达欠条、原告赵朝霞在南关信用联社开具的银行账户交易明细、安阳市中天公证处的公证核查函、强制执行申请书、安阳市文峰区人民法院执行裁定书（2016）豫0502执1723号、文峰区人民法院执行通知书、财产报告令以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，本案属民间借贷合同纠纷。原告赵朝霞从银行借款30万元交给被告苗涵达使用，原被告之间形成民间借贷关系，该民事法律关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告苗涵达长期拖欠原告赵朝霞欠款未还是酿成本案纠纷的主要原因，被告苗涵达对此应负全部法律责任。故原告赵朝霞要求被告苗涵达偿还欠款本金30万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。但是，因本案是原告赵朝霞与被告苗涵达之间的民间借贷合同纠纷，原、被告双方没有约定借款期内利率及逾期利率，利息计算应当从原告主张权利之日起，按年利率6%标准计算逾期还款利息给付原告。故原告赵朝霞要求被告苗涵达按照安阳市城市信用社合作联社南关信用社与原告赵朝霞约定的贷款30万元的利息、罚息、滞纳金标准计算，从2016年1月至全部本金还清时止的诉讼请求，部分符合法律规定，法院予以支持，但超过部分法院予以驳回。关于原告主张被告杨丽芹承担还款责任，从原告提供的证据来看，不能证明被告苗涵达、杨丽芹系夫妻关系，也不能证明因夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负债务。因此原告主张被告杨丽芹为共同债务人，缺乏证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗涵达于本判决生效之日起十日内偿还原告赵朝霞欠款本金300000元及利息（自2019年8月14日之日起，按年利率6%计算至欠款实际还清之日止）；二、驳回原告赵朝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告苗涵达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  乔东茂人民陪审员  吕冉冉人民陪审员  李 飞二〇一九年十二月十八日书 记 员  **晓
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6562号 兰某某：你／你单位与招商银行股份有限公司信用卡中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初5315号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月5日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9957特此通知。 二〇一九年九月五日 联系人：梅宏枝          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执6562号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张某，总经理。被执行人兰某某，男，1977年6月22日出生，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人兰某某信用卡纠纷一案，执行依据为本院（2018）陕0103民初5315号民事判决书，执行标的为214128.15元及利息、费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，已查封被执行人名下车辆，被执行人名下无可供执行的财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为214128.15元及利息、费用。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6562号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                              二○一九年八月二十三日         书  记  员    林 森 1
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初648号 原告：张建，女，1978年11月21日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路35号。 法定代表人：王效武，董事长。 委托诉讼代理人：彭方方，女，1980年2月11日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区人，公司员工。 原告张建与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 丁 飞 人民陪审员 张 兴 人民陪审员 吴茂林 二〇一九年九月三十日 书 记 员 常 强
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初648号 原告：张建，女，1978年11月21日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路35号。 法定代表人：王效武，董事长。 委托诉讼代理人：彭方方，女，1980年2月11日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区人，公司员工。 原告张建与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院认为该案案情复杂，依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告张建、被告榆社县众诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还所收取的基础设施安装费用12728元及从收取之日2017年8月30日至处理之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告从被告开发的迎春嘉苑小区购买了一套单元楼，地址为榆社县迎春北路迎春嘉苑小区2号楼2单元1502室（建筑面积为98.1平方米），商品房总价386318元，原告按照合同约定付清全部房款。但在2017年8月30日交房钥匙时，被告又要求原告额外交付以下基础设施安装费用：自来水安装工程款、供热管网工程款、天然气管网建设费、电管网建设费，费用共计12728元。原告为拿钥匙交纳了上述费用。但根据双方签订的合同约定，供水、供电、供暖、燃气应由被告负责办理开通手续并承担相关费用。原告与被告就返还费用一事多次协议无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告榆社县众诚房地产开发有限公司辩称，1.水电设施费是从市政公共水电管线系统经小区到达商品房内的供水系统配套设施费用以及供电系统配套设施费用，是指铺设这些管线所发生的材料费和人工费等工程款，此费用是我司向各相关部门所交纳的必要费用。2.商品房价款的确定方式及总价款是当事人意思自治的范畴，法律、行政法规对此并无强制性或禁止性规定，根据《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条、第三十条，以及《商品房销售管理办法》第十六条、第十七条的规定，商品房的价格是开发商在市场竞争机制下自主制定并与购房者协商后确定的，属于市场调节价，并非政府指导价或政府定价。而水电配套设施费是商品房价款的组成部分，可以总价确定，亦可分项目计算，均不违反相关规定。故双方签订的合同中水电设施费单独计价收取的约定不具备无效情形，不应退还各购房住户。3.针对部分住户，购房合同中有本案所涉水电设施费由我司承担的约定，但在实际履行中，双方对该约定进行了口头变更，各住户均出具其真实意思表示，自愿向答辩人实际交纳了相关费用，可视为双方对购房合同的补充协议，该行为不违反法律规定，应为合法行为。综上，我司认为合同是当事人之间的约定，并不违反法律禁止性规定，应为有效约定，水电设施费单独计取费用亦是基于双方口头意思自治，均为合法有效行为，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院查明的事实是：2016年10月18日，原、被告签订买房合同，原告从被告处购买榆社县迎春嘉苑98.1平方米楼房一套，房屋价款为386318元。《商品房买房合同》第十一条约定供水及排水、供电、供暖、燃气由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，但该合同中关于燃气一项费用同时约定燃气费待运营时按规定开通使用。合同签订后原告交纳了全部房款。2017年8月30日被告又要求原告交纳了电、水、气、暖四项安装费共计12728元。被告如期将房屋交付原告。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告是否违反合同约定，应否返还原告关于已收取的水、电、暖等建设费用及利息。本案《商品房买卖合同》系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，双方缔约意思表示真实，合同合法有效。《商品房买卖合同》中约定水、电、暖、燃气四项安装费用由出卖人（被告）承担，但在合同履行过程中，被告提出合同中第十一条关于供水及排水、供电、供暖、燃气四项费用变更为由房屋买受人（原告）承担，原告接受了该变更要求并已交纳了相关费用，应当认为双方已达成了房屋买卖合同变更协议。该变更协议双方意思表示真实，并已全部履行完毕，亦未违反法律、法规效力性强制性规定，故对原告要求被告退还上述四项基础设施费用的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张建的诉讼请求。 案件受理费118元，由原告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  丁 飞 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  张 兴 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  常 强
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2839号申请人：张红悌，女，1980年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春，河南浩君律师事务所律师。被申请人：河南铭辉置业有限公司，住河南省民权县人民路东段南侧。法定代表人：韩庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋笃香，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国庆，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市，该公司员工。被申请人：商丘宝运投资担保有限公司，住河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼5层。法定代表人：张涛，该公司总经理。申请人于2019年9月9日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南铭辉置业有限公司、商丘宝运投资担保有限公司银行存款人民币15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运丽二〇一九年九月九日书记员  孔奕博
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行初488号原告葛世启，男，1946年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被告商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处，住所地商丘市富商大道与北海路交叉口。法定代表人李伟利，该街道办主任。委托代理人侯建华，该街道办工作人员。委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。原告葛世启因要求确认被告商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处（以下简称平安街道办事处）强制拆除房屋违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月16日立案后，依法向被告平安街道办事处送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告葛世启及其委托代理人李丽娜，被告平安街道办事处的委托代理人侯建华、崔向坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛世启诉称，其房屋位于梁园区平台镇叶庙村，有国有土地使用权证。2017年2月17日，商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）作出商示管［2017］20号房屋征收决定，原告房屋被纳入征收范围，同时确定了示范区管委会作为征收主体，平安街道办事处作为征收实施单位。原告对该征收决定不服提起诉讼，人民法院已判决确认该征收决定违法。原告与相关部门就其房屋的补偿问题未达成一致意见。2019年8月3日，示范区管委会、平安街道办事处组织人员将原告的房屋强制拆除。请求确认被告平安街道办事处强制拆除原告房屋的行为违法。被告平安街道办事处答辩称，涉案项目的征收主体是示范区管委会，其作为派出机构不是本案适格被告。请求驳回原告起诉。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，示范区管委会作为征收主体，负责涉案项目的房屋征收与补偿工作。平安街道办事处虽然负责配合和实施了涉案征收项目的具体工作，但其属于示范区管委会的派出机构，其行为法律后果应当由示范区管委会承担，其不是本案适格被告，依法应当驳回原告对其的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告葛世启对被告商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交六份上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判员  彭灵侠二〇一九年九月二十六日书记员  陈明茗
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2019）陕0102执保365号     上海德银商业保理有限公司：你（你单位）与上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司甘肃省兰州邮区中心局合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2019）陕0102执保365号执行裁定书，我院依法对被保全人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司甘肃省兰州邮区中心局采取了以下保全措施：一、轮候查封被申请人上海远成物流发展有限公司名下位于上海市普陀区XX路XX号XX幢房产，查封期限2019年8月23日至2022年8月22日；二、冻结被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司在中国邮政集团公司甘肃省兰州邮区中心局的应收款项（金额为XXXXX元），冻结期限2019年8月26日至2022年8月25日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                 二○一九年九月十一日   1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1522执1564号 被拘留人：李某，女，1987年2月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。 本院在执行申请执行人王启彬与被执行人李某子女抚养费纠纷一案中，查明被执行人李某在法律文书生效后，拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款规定，决定如下： 对李某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月六日
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保365号 申请人：上海德银商业保理有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：王润梁，董事长。委托代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：王丽萍，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳，执行董事。被申请人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成，董事长。被申请人：中国邮政集团公司甘肃省兰州邮区中心局，住所地兰州市城关区。法定代表刘建峰，人：，负责人。本院在审理申请人上海德银商业保理有限公司与被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司甘肃省兰州邮区中心局合同纠纷一案中，依申请人上海德银商业保理有限公司财产保全申请，本院作出（2019）陕0102民初7178号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司甘肃省兰州邮区中心局的银行存款171,333.48元或查封同等价值财产。申请人上海德银商业保理有限公司以安邦财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司甘肃省兰州邮区中心局的银行存款171,333.48元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。                           审  判  员    张建文                               二○一九年八月十九日                               书  记  员    李  楠
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1522执1564号 申请执行人：王启彬，男，1986年4月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县王截流乡东湾村五组240号，身份证号码34242319860412629X。 被执行人：李志娟，女，1987年2月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县王截流乡东湾村五组240号，身份证号码342423198702105740。 本院在执行申请执行人王启彬与被执行人李志娟子女抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕现通知你们结案。 二〇一九年九月十日
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行初488号原告葛世启，男，1946年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市阳光路与北海路交叉口。法定代表人王景宇，该管委会主任。委托代理人张建涛，该管委会工作人员。委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。原告葛世启因要求确认被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）强制拆除房屋违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月16日立案后，依法向被告示范区管委会送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告葛世启及其委托代理人李丽娜，被告示范区管委会的委托代理人张建涛、崔向坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛世启诉称，其房屋位于梁园区平台镇叶庙村，有国有土地使用权证。2017年2月17日，被告作出商示管［2017］20号房屋征收决定，原告房屋被纳入征收范围，同时确定了被告示范区管委会作为征收主体，商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处（以下简称平安街道办事处）作为征收实施单位。原告对该征收决定不服提起诉讼，人民法院已判决确认该征收决定违法。原告与相关部门就其房屋的补偿问题未达成一致意见。2019年8月3日，被告示范区管委会、平安街道办事处组织人员将原告房屋强制拆除。请求确认被告示范区管委会强制拆除原告房屋行为违法。原告向本院提交四份证据：1.原告身份证、国有土地使用权证，证明原告对被拆除的房屋拥有合法产权；2.商示管［2017］20号房屋征收决定、（2017）豫14行初381号行政判决书，证明被告作出的房屋征收决定，已被人民法院判决确认违法，其并未重新作出合法的征收决定，被告拆除原告房屋无合法的前提依据。3.房屋被拆之前和拆除之后的现状照片2张，证明房屋被拆迁前的现状及被强拆的事实。4.强拆视频光盘一张，证明原告房屋被强制拆除的事实。被告示范区管委会答辩称，其于2017年2月17日作出商示管［2017］20号房屋征收决定，对原告房屋进行征收。房屋征收部门已严格按照法律规定履行相关征收程序。该项目是示范区2017年大棚户区改造重点项目，经河南省保障性安居工程工作小组办公室确认，列入全省2017年城市棚户区改造项目计划（第一批），该项目对于改善被征收群众生活居住环境，促进示范区经济发展，提升示范区经济发展总量具有重大意义。现涉案征收决定已发生法律效力，被征收人应当积极配合房屋征收部门的工作。原告在征收决定规定的签约期限内既未与征收部门签订补偿协议，又未按照规定的期限完成搬迁。目前，该项目绝大多数被征收人已与房屋征收部门签订安置补偿协议，且已领取补偿款。该项目采取就地安置的原则，已进入施工阶段，因原告房屋一直未拆除，导致该项目安置房整体建设施工受阻。在此情况下，被告为顺利完成安置房的建设，作出限期拆除通知书并向原告送达，原告仍拒不拆除，被告将原告房屋拆除符合社会公共利益。请求判决驳回原告的诉讼请求。被告示范区管委会在法定期限内向本院提供三份证据：1.商示管［2017］20号房屋征收决定；2.（2017）豫14行初381号行政判决书，证明涉案征收决定已发生法律效力。3.限期拆除通知书及送达回证一份，证明原告未在征收决定确定的期限内签订安置补偿协议，被告基于公共利益向原告作出限期拆除通知书并无违法之处。经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议；对证据3不予认可，原告并未收到该通知书。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、3、4无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，涉案征收决定仍然具有法律效力。本院对上述证据认证如下：原告所举证据和被告所举证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告所举证据3限期拆除通知书系对“葛东”作出，与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，原告葛世启在示范区平台镇叶庙村拥有房屋一处。2017年2月17日，被告示范区管委会作出关于对平安街道王庄叶庙孙庄（和畅社区）大棚户区改造项目土地上房屋实施征收的决定，原告的房屋位于该征收决定所确定的征收范围内。2019年8月3日，被告示范区管委会组织人员将原告的房屋强制拆除。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定。该条例二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告示范区管委会在未与原告葛世启达成房屋安置补偿协议、未作出房屋征收补偿决定、未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定，应当确认其强制拆除原告房屋的行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会于2019年8月3日强制拆除原告葛世启位于商丘市城乡一体化示范区平台镇叶庙村房屋的行为违法。案件受理费25元，由被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交六份上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判员  彭灵侠二〇一九年九月二十六日书记员  陈明茗
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保450号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人吕某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保450号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人吕某某（身份证号：410303197011XXXXXX）名下位于西安市经济技术开发区凤城九路5-XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1208XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保450号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年九月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保450号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：张婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽鑫，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：吕某某，住西安市未央区。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人吕某某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吕某某名下银行存款103848.57元或者查封同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年8月1日作出（2019）陕0103民初7200号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吕某某名下银行存款103848.57元或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年九月二十九日书记员  邢尖尖
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初3048号原告：王长鑫，男，1975年9月17日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：张红春，男，1977年11月30日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：翟勇，山东金福律师事务所律师。原告王长鑫与被告张红春不当得利纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长鑫、被告张红春的委托诉讼代理人翟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长鑫向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付不当得利，将被告非法占有原告应得的工程款及活动板房押金共计98,457元支付给原告；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原系合伙关系，2018年原、被告与厦门绿洋环境技术股份有限公司签订施工合同一份，合伙施工环保工程（5＃、6＃熟料窑收尘改造工程）。2018年9月份工程竣工并交付使用，被告在隐瞒原告的前提下，私自将工程款据为己有，另外原、被告在施工过程中租赁的活动板房所缴纳的押金被告也独自侵吞占有，这严重侵害了原告的合法权益，被告的违法行为属于不当得利。被告张红春辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，应当予以驳回，本案系不当得利纠纷，被告根据与第三方签订的工程合同获得利益，没有损害原告的利益，且合同的履行者和责任承担者均系被告，原告无权根据被告与第三方签订的合同主张按照合同价格分取利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定如下：厦门绿洋环境技术股份有限公司（以下简称绿洋公司）与山东地邦建工有限公司（以下简称地邦公司）于2018年2月13日签订施工合同一份，约定由地邦公司（合同乙方）承包中铝山东新材料有限公司大气污染综合防治项目—5＃、6＃熟料窑收尘改造工程中的所有土建施工建设，另约定“乙方任命张红春188××××8518同志为总乙方负责人，项目经理为张红春，技术负责人为王长鑫135××××0459”等，原、被告均在承包方委托代理人处签字；后绿洋公司（合同甲方）与地邦公司（合同乙方）于2018年6月24日再次就涉案工程签订施工合同一份，仍约定“乙方任命张红春188××××8518同志为总乙方负责人，项目经理为张红春，技术负责人为王长鑫135××××0459”等，该份合同中地邦公司委托代理人处由原告王长鑫签字。2018年2月24日，被告张红春与淄博联宜集装箱经营部签订租赁合同一份，被告张红春向其支付押金16,000元，庭审中，被告张红春自认已收到淄博联宜集装箱经营部退还的上述押金。案外人绿洋公司于2019年1月29日分两笔向被告张红春转账12万元和10万元。庭审中，原告王长鑫主张其所诉求的款项98,457元包括租赁箱体房等的押金估算5,000元，工程款161,994元的一半计80,997元及双方对账后被告所欠的12,460元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告之诉求首先基于其与被告共同合伙且承包工程利润均分，原告提交的证据仅能证实其与被告一同参与工程承包，至于是否合伙，利润是否均分，均不能证实，故，其要求被告支付款项的基础不存在。其次，关于原告主张诉求的构成，租赁箱体房的押金是否应当由原被告分得，原告未能提交证据证实，并且主张数额为自身估算；工程款和“欠款”亦无证据佐证。综上所述，原告既不能证实合伙关系的存在，也不能证实原被告利润均分，更不能证实其实际损失价值，故，其诉求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王长鑫的诉讼请求。案件受理费2,261元、申请费1,005元，由原告王长鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张学敬人民陪审员  赵爱华人民陪审员  朱劲峰二〇一九年九月十八日书 记 员  刘丽君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70840号原告：蒋某某，男，1986年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海凯某教育科技有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄某。原告蒋某某与被告上海凯某教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 杨人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年九月二十一日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70840号原告：蒋某某，男，1986年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：蒋某某(系原告蒋某某父亲)，住同原告蒋某某。被告：上海凯某教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄俊。原告蒋某某与被告上海凯某教育科技有限公司(以下简称凯某公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼。被告凯某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出的诉讼请求：1.判令解除合同，被告返还原告剩余的课程费14,504元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月6日在被告所经营的凯瑞宝贝早教中心(黄埔陆家浜园)门店购买感官综合课程，双方签署了协议，原告根据约定支付被告课程费18,816元。2019年7月3日，被告突然闭店停业，致使剩余课程未上，原告多次与被告联系要求返还剩余课程费用无果，故诉讼来院要求处理。被告凯某公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年1月6日，原告蒋某某与被告凯某公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》，约定后者为原告女儿提供教学辅导服务，96课时费用共计18,816元。同日，原告按约支付共计18,816元。2019年7月，被告发布凯瑞宝贝门店停止服务通知书并陆续停业，原告尚余总计14,504元的课程未上，原告和被告交涉要求返还钱款未果，引发本案诉讼。上述事实，由原告提供的《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》、收据、交易明细、上课情况统计，以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告签订合约书并收取原告交付相应费用后，擅自关店停业，导致原告无法实现订立合同的目的，现原告要求解除合同及返还费用之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，相应民事责任应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告蒋某某与被告上海凯某教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订的《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》；二、被告上海凯某教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某某14,504元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告上海凯某教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4013号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：叶玲，职务：行长。被申请人：夏琳，女，汉族，1972年12月8日生，住洛阳市西工区。被申请人：郭杰，男，汉族，1972年8月18日生，住洛阳市西工区。被申请人：夏莹，女，汉族，1983年12月19日生，住河南省嵩县。被申请人：墨德召，男，汉族，1963年3月7日生，住洛阳市西工区。被申请人：尹春英，女，汉族，1969年11月6日生，住洛阳市涧西区。被申请人：河南先声电器有限公司，住所地:洛阳市老城区定鼎北路11号新建商业楼一楼101-103号。法定代表人：夏琳,职务：总经理。被申请人：洛阳大金商贸有限公司，住所地:洛阳市唐宫东路家电市场东区陆排柒号。法定代表人：夏琳,职务：总经理。被申请人：洛阳市中旭商贸有限公司，住所地:洛阳市老城区春都路86号院。法定代表人：墨德召,职务：总经理。原告洛阳银行股份有限公司诉被告夏琳、郭杰、夏莹、墨德召、尹春英、河南先声电器有限公司、洛阳大金商贸有限公司、洛阳市中旭商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏琳、郭杰、夏莹、墨德召、尹春英、河南先声电器有限公司、洛阳大金商贸有限公司、洛阳市中旭商贸有限公司银行存款250万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月二十七日书记员  刘棕波
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执412号 因被执行人陈舰（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月十二日 （院印）
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3255号原告：临泉县东华食品厂，住所地安徽省临泉县老集镇前于庄村委会小于庄，统一社会信用代码913412210803211882（1-1）。投资人：于东华，该厂厂长。被告：临泉县万福商贸有限公司，住所地安徽省临泉县土陂乡土陂中心街路西，统一社会信用代码9134122106807601XN。法定代表人：周冬冬，该公司经理。被告：周冬冬，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：宋艳芳，女，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用小额诉讼立案受理的原告临泉县东华食品厂与被告临泉县万福商贸有限公司、周冬冬、宋艳芳买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用小额诉讼审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告临泉县东华食品厂与被告临泉县万福商贸有限公司、周冬冬、宋艳芳买卖合同纠纷一案由小额诉讼转为普通程序审理。审判员  段鸣涛二〇一九年九月十七日书记员  陈佳佳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初35180号本院于2019年9月25日对原告北京国信行保险公估有限公司与被告陈爽劳动合同纠纷一案作出的（2019）京0106民初35180号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初35180号民事判决书中第一页倒数第五行的“劳务争议”补正为“劳动合同纠纷”。审判员  卢晓芳二〇一九年九月二十七日书记员  张海燕
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执412号 因被执行人熊长国（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月十二日 （院印）
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执412号 因被执行人王美（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月十二日 （院印）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1365号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地榆林市榆阳区长城北路。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：李治林，系该公司职工。 被执行人：榆林市驰翔工贸有限公司，住所地榆林高新区流沙杏别墅小区C区3-4房。 法定代表人：张丽，系公司经理。 被执行人：张丽 被执行人：李诺 被执行人：白震 被执行人：卜崇虎 被执行人：雷明亮 被执行人：徐旺林 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市驰翔工贸有限公司、张丽、李诺、白震、卜崇虎、雷明亮、徐旺林金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年1月10日作出的(2016)陕0802民初8785号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月1日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2019年3月8日受理并立案，于2019年3月20日作出（2019）陕0802执1365号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币元564010元及利息（从2014年11月22日起至款项付清之日止，按月利率14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费10880元、保全费820、执行费11700元由被执行人榆林市驰翔工贸有限公司、张丽、李诺、白震、卜崇虎、雷明亮、徐旺林负担。但被执行人榆林市驰翔工贸有限公司、张丽、李诺、白震、卜崇虎、雷明亮、徐旺林并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市驰翔工贸有限公司、张丽、李诺、白震、卜崇虎、雷明亮、徐旺林的银行储蓄存款账户，扣划了被执行人雷明亮的账户存款79821.47元、12900.13元、14219.13元，共计106940.73元，代扣执行费8040元后将剩余款项98900.73元兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。后经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人白震从2019年9月起至2020年8月止每月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，剩余借款本息待上述还款方案实现后再双方进行协商，若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、被执行人雷明亮从2019年9月起至2020年8月止每月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金2000元（一次性交付24000元），若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。三、案件受理10880元、保全费820元，由被执行人榆林市驰翔工贸有限公司、张丽、李诺、白震、卜崇虎、雷明亮、徐旺林负担。2019年9月5日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1365号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月七日 书记员  曹宇文
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初3255号原告：临泉县东华食品厂，住所地安徽省临泉县老集镇前于庄村委会小于庄，统一社会信用代码913412210803211882（1-1）。投资人：于东华，该厂厂长。被告：临泉县万福商贸有限公司，住所地安徽省临泉县土陂乡土陂中心街路西，统一社会信用代码9134122106807601XN。法定代表人：周冬冬，该公司经理。被告：周冬冬，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：宋艳芳，女，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县东华食品厂（以下简称东华食品厂）与被告临泉县万福商贸有限公司（以下简称万福商贸）、周冬冬、宋艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用小额诉讼，后因被告万福商贸、周冬冬下落不明，于2019年9月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东华食品厂的投资人于东华到庭参加诉讼。被告万福商贸、周冬冬、宋艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东华食品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿欠原告货款人民币18797元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：东华食品厂经营糕点生产、销售业务。2016年至2018年原告向被告供货，被告宋艳芳在原告供货单签名。经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币18797元未支付。被告临泉县万福商贸有限公司、宋艳芳向原告出具欠条，并签名盖章。后原告多次找到被告索要欠款未果。被告万福商贸、周冬冬、宋艳芳未答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：东华食品厂经营糕点生产、销售业务。周冬冬、宋艳芳均为万福商贸的工作人员及股东。2015年至2018年期间，东华食品厂多次向万福商贸供应货物。双方2016年2月19日的结算单载明：“万福源购物广场购销结算单供应商老集东华食品厂……（主要内容为已付金额、应付金额等列表）至2016.2.19合计17640元（壹万柒仟陆佰肆拾元—费用1140元，余16500元（壹万陆仟伍佰元）（加盖临泉县万福商贸有限公司印章）”。结算单下方空白处载明：“2016年10月13号打款付6500元正，下欠10000元正（壹万元正）宋艳芳2018年5月2号下欠1000元（壹仟元正）宋艳芳”。后宋艳芳又向东华食品厂出具欠条一张，载明：“今欠东华货款13000元（壹万叁仟元正）宋艳芳2017年2月18号已付1325已付1178（退货款）宋艳芳2017年2月24号总下欠10497元（壹零肆佰玖拾元）已付1800元2017年8月28号宋艳芳已付3000宋艳芳”。东华食品厂2018年8月份销售单载明商品名称、数量及单价，合计1260元；2018年9月4日销售单亦载明商品名称、数量及单价，合计840元；宋艳芳在销售单上签名并注明货已收。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，买受人应当按照约定的数额支付价款。东华食品厂与万福商贸虽未签订书面买卖合同，但根据东华食品厂提交的结算单、销售单、欠条等，结合原告当庭陈述，能够证明存在事实上的买卖合同关系，买卖合同双方为东华食品厂与万福商贸。该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。东华食品厂已经履行交付货物的义务，万福商贸应当按约履行支付全部货款的义务。根据原告提交的结算单、欠条、销货单等债权凭证，以及结合双方之间交易习惯，在万福商贸每向东华食品厂支付一笔货款时，均会在原条据上注明已付金额，经核算，万福商贸尚欠东华食品厂货款18797元未付，东华食品厂要求万福商贸支付其货款18797元的诉讼请求，应予支持。周冬冬和宋艳芳均不是涉案买卖合同的相对方；宋艳芳在结算单等凭证上签字系履行职务的行为，由此产生的法律后果应由万福商贸承担；东华食品厂也并未提供证据证明周冬冬、宋艳芳作为万福商贸的股东，有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为。故东华食品厂要求周冬冬、宋艳芳支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告临泉县万福商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告临泉县东华食品厂货款18797元；二、驳回原告临泉县东华食品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告临泉县万福商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  段鸣涛人民陪审员  水万洋人民陪审员  李玉侠二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈佳佳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35180号原告：北京国信行保险公估有限公司，住所地北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼13层1-1615。法定代表人：邵帅，总经理。委托诉讼代理人：李晶，女，1983年1月6日出生，汉族，北京国信行保险公估有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘国浩，男，1956年3月25日出生，汉族，北京国信行保险公估有限公司负责人，住北京市丰台区。被告：陈爽，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告北京国信行保险公估有限（以下简称国信行公司）与被告陈爽劳务争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信行公司的委托诉讼代理人李晶、刘国浩到庭参加诉讼。被告陈爽经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国信行公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付26758.62元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈爽系我公司离职员工。陈爽于2011年7月27日入职，经我公司培训后任定损员工作，与我公司签订了期限为2011年7月27日至2014年7月27日、2014年1月1日至2016年12月31日的劳动合同。在2016年12月31日前，公司在团队长会议上，要求所有员工签订新的工作合同或者续签合同。但是被告因为在2014年7月份犯有重大责任事故，给公司造成严重影响，公司应该给予开除处理。因其家属找到公司，说被告父亲不在了，只有母亲在，要求公司给予照顾。被告与公司协商，再干几年，到2018年底就走了，并且不希望公司给予开除或处分。所以被告借故不愿意签订劳动合同，以便走时方便。公司领导还垫付4万元帮助被告赔偿其犯错造成的损失。4万元的欠条在被告要求离职时，经其哀求，向公司要了回去。在公司其他员工都签订合同后，公司一直通知被告来公司签合同，但被告始终借口拖延。当时团队长会议主持人及其他员工均可以证明。本案中，我公司作为用人单位，多次要求被告续签劳动合同，被告一直借口不愿意续签劳动合同，故不应适用劳动法第二十八条，故我公司诉至法院。被告陈爽未到庭，但提交书面答辩状称：不同意原告的诉讼请求。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台劳仲委员会）于2019年8月7日作出的京丰劳人仲字【2018】第3469号裁决书事实认定清楚，法律适用正确。原告在与我签订的第二份固定期限劳动合同期限届满后，没有与我签订书面劳动合同。我不存在劳动合同法第39条和40条第一、二项规定的情形。即使存在上述情形，用人单位可以据此不续签劳动合同，但是不能存在事实用工之后，再企图以此为由逃避双倍工资的法定惩罚。我作为劳动者有意愿与原告签订书面劳动合同来保障自身权益，不可能找借口拖延。原告提交的续签劳动合同证明，真实性无法核实，而且签字人员均为原告在职员工，证明力低。并且在2017年1月1日至2018年3月30日长达15个月时间里，原告作为用人单位处于优势地位，我不可能借口拖延15个月而不签劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈爽于2011年7月27日入职国信行公司，担任查勘定损员，月平均工资为4000元；双方签订了期限为2011年7月27日至2014年7月27日、2014年1月1日至2016年12月31日的劳动合同。2018年3月30日，陈爽离职。2018年6月11日，因赔偿金争议，陈爽向丰台劳仲委员会提起仲裁，主张双方签订的最后一次劳动合同于2016年12月31日期满后，国信行公司未与其续签劳动合同。丰台劳仲委员会经审理后，于2019年8月7日出具京丰劳人仲字[2018]第3469号裁决书，裁决：一、北京国信行保险公估有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付陈爽二〇一七年六月十二日至二〇一七年十二月三十一日未签订劳动合同二倍工资二万六千七百五十八元六角二分；二、驳回陈爽的其他仲裁请求。国信行公司不服该裁决，提起本案诉讼。审理中，国信行公司提交了三方协议、陈爽检查、离职证明、工作承诺书、公司续签劳动合同证明、许雪童证明、陈爽2014年1月1日签订的劳动合同书、2017年4月1日至2018年4月11期间的招商银行交易明细及社保缴纳记录。上述证据除许雪童证明外，其他均与双方在仲裁案件中的举证一致。陈爽对三方协议的真实性不持异议，证明目的不认可；公司续签劳动合同证明的真实性及关联性均不认可；对检查、离职证明、工作承诺书真实性不持异议，但称检查落款处的签字非其本人所写；对许雪童证明，称未接到许雪童关于续签合同的通知；对劳动合同书、招商银行交易明细及社保缴纳记录，真实性均无异议。本院认为：根据民事诉讼法的规定，陈爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国信行公司主张陈爽因个人原因不与公司续签劳动合同，所提交的证据不能充分证明公司已尽到通知义务、陈爽拒绝续签合同的事实，故对国信行公司的该项主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，国信行公司违反上述法律规定，应向陈爽支付相应期间未签订劳动合同的二倍工资。陈爽提出劳动争议仲裁申请的时间为2018年6月11日，故陈爽主张国信行公司支付其2017年6月1日至2017年6与11日未签订劳动合同二倍工资的请求已超过法定时效，主张国信行公司支付其2018年1月1日至2018年3月30日未签订劳动合同二倍工资的请求，于法无据，故国信行公司应向陈爽支付2017年6月12日至2017年12月31日未签订劳动合同二倍工资29743.18元。该数额高于丰台劳仲委员会裁决的数额，陈爽认可裁决结果，本院不持异议。故对国信行公司要求判定其无需向陈爽支付26758.62元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四十二条第四款之规定，判决如下：驳回北京国信行保险公估有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由北京国信行保险公估有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢晓芳二〇一九年九月二十五日书记员  张海燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2663号申请执行人：苏州达铭担保有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦717室。法定代表人：吴晓明。被执行人：尤霖，男，1988年2月15日生，汉族，住四川省广元市昭化区。被执行人：赵松，男，1994年3月25日生，汉族，住四川省广元市利州区。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人尤霖、赵松追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3626号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人尤霖、赵松未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年9月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的36966.87元，被执行人应负担的执行费455元，合计37421.87元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤霖、赵松银行存款人民币37421.87元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月二十六日书记员  叶 倩
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执412号 因被执行人陈洪娥（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月十二日 （院印）
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2663号苏州达铭担保有限公司:尤霖、赵松:申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人尤霖、赵松追偿权纠纷一案，申请执行标的共计36966.87元。经本院立案受理，现已达成和解并履行完毕。至此，苏州达铭担保有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2019）3433民督101号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。 法定代表人：柯鸿祥，负责人。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。 被申请人：尹友菊，住冕宁县宏模镇山河村4组12号，身份证号码5134331976××××××××。 申请人农商行冕宁支行于2019年9月5日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人尹友菊给付申请人77915.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人尹友菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人77915.47元。 申请费583元，由申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁明华 二〇一九年九月十一日 书记员  赵树雄
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执412号 因被执行人陈洪杰（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月十二日 （院印）
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2228号申请人：韩明利，男，1967年4月15日出生，汉族，住故城县。被申请人：陈金良，男，1986年4月18日出生，汉族，住故城县。被申请人：李亚奇，女，1985年1月20日出生，汉族，住故城县。系被告陈金良之妻。被申请人：陈金财，男，1985年10月16日出生，汉族，住故城县。被申请人：陈崇宽，男，1963年12月30日出生，汉族，住故城县。原告韩明利与被告陈金良、李亚奇、陈金财、陈崇宽为民间借贷纠纷一案，申请人韩明利于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金良、李亚奇、陈金财、陈崇宽名下银行存款3万元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人韩明利以担保人王萌名下冀Ｔ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈金良、李亚奇、陈金财、陈崇宽名下银行存款3万元或查封同等价值的财产。案件申请费320元，由韩明利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年九月二十三日书记员  谷丹妮
四川省冕宁县人民法院支 付 令（2019）3433民督101号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：柯鸿祥，负责人。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人：尹友菊，住冕宁县宏模镇。申请人农商行冕宁支行于2019年9月5日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人尹友菊给付申请人77915.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人尹友菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人77915.47元。申请费583元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁明华二〇一九年九月十一日书记员  赵树雄
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2228号原告：韩明利，男，1967年4月15日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：冯桂平，女，1968年3月5日出生，汉族，住故城县。系原告韩明利之妻。被告：陈金良，男，1986年4月18日出生，汉族，住故城县。被告：李亚奇，女，1985年1月20日出生，汉族，住址同上。系被告陈金良之妻。被告：陈崇宽，男，1963年12月30日出生，汉族，住址同上。系被告陈金良之父。被告：陈金财，男，1985年10月16日出生，汉族，住址同上。原告韩明利与被告陈金良、李亚奇、陈金财、陈崇宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩明利的委托诉讼代理人冯桂平、徐恩泽到庭参加诉讼，被告陈金良、李亚奇、陈金财、陈崇宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告韩明利向本院提出诉讼请求：请求判令四被告互负连带责任，偿还借款3万元及利息。事实和理由：2017年2月9日，被告陈金良、李亚奇为家庭生活需要，向原告借取现金3万元，提供了陈金财、陈崇宽连带担保，三方写有《借款借据》、《个人借款担保合同》，约定至2017年4月8日还清本息（约定利息3分）后经催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告称被告偿还本金6434元，利息支付至2019年5月14日，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还23566元的本金及利息（自2019年5月14日至还清之日止）。举证如下：（1）借款借据一份，载明“借款人陈金良、李亚奇，借款金额叁万元整，借款日期2017年2月9日，到期日期2017年4月8日，借款人陈金良、李亚奇签名并摁手印，陈金财在“法定代表人”处签名并摁手印”；（2）个人借款担保合同一份，载明“放款人韩明利（甲方），借款人陈金良、李亚奇（乙方），保证人陈金财（丙方）签订个人借款担保合同，约定一、乙方因资金困难向甲方申请借款叁万元，二、借款期限自2017年2月9日至2017年4月8日，三、酬金以每万元借款每月300元按月收取，四、保证人对借款人债务承担连带责任，保证内容为借款金额、酬金以及放款人为收回借款所发生的一切费用，保证期限为乙方借款期满之日起两年。并有韩明利签字，陈金良、李亚奇在乙方栏签名并按手印、陈金财在丙方栏签名并按手印”；（3）被告身份证复印件三份，陈金良与李亚奇结婚证复印件；（4）担保人收入证明，2017年2月9日，故城县残疾人联合会出具担保人收入证明，证明陈金财系故城县残疾人联合会单位在编人员，每月工资3200元；（5）催款通知书两份，2019年3月31日、4月1日陈崇宽、陈金财分别在催款通知书的担保人栏签名并摁手印，该通知书载明“陈崇宽、陈金财作为陈金良担保人，金额贰万元，由于某种原因，欠本金与利息，需协助催要，否则担保人将承担借款人的本金与利息”并有二人签字及捺印；（6）收条一份及网银转账凭证，证明2017年2月9日通过赵晨曦（韩明利的会计）账户向陈金良银行账户转账29100元；收条载明“支现金玖佰元整（900元）”。被告陈金良、李亚奇、陈金财、陈崇宽未答辩，未举证。原告提交证据（1）（2）（4）（5）（6）是原件，被告未出庭予以反驳，证据（1）（2）（5）有被告的签名，证据（3）系被告身份证复印件，这借款时自行提供复印，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原、被告的诉辩理由并结合有效证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，由被告陈金财担保，被告陈金良、李亚奇向原告韩明利借款3万元，三方签订了《个人借款担保合同》一份，约定被告陈金良、李亚奇向原告借款3万元，借款期限自2017年2月9日至2017年4月8日，酬金以每万元借款每月300元按月收取；保证人对借款人债务承担连带责任，保证内容为借款金额、酬金以及放款人为收回借款所发生的一切费用，保证期限为乙方借款期满之日起两年。同日韩明利通过赵晨曦的账户转账给被告陈金良29100元，陈金良出具收条载明收到现金900元。借款到期后，被告陈金良、李亚奇未予清偿，原告于2019年4月1日找到担保人陈金财以欠款本金2万元及利息的内容向其催收，被告陈崇宽亦于2019年3月31日在催款通知书上签名。原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，要求四被告清偿借款30000元本金及利息，庭审中变更借款金额为23566元的本金及利息（自2019年5月14日至还清之日止）。本院认为，由被告陈金财担保，被告陈金良、李亚奇向原告韩明利借款3万元，三方签订了《个人借款担保合同》，该合同系当事人真实意思表示，除双方约定的酬金即利息外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告依约定向其出借了款项，双方民间借贷关系成立。原、被告均应按合同约定履行，利率应按法律规定予以调整。原告于2019年3月31日及4月1日在催收借款及，在催收通知书中载明被告陈金良尚欠借款本金20000元及利息，故原告请求被告陈金良、李亚奇偿还借款的诉讼请求的数额应支持借款本金20000元，其后被告于2019年4月11日偿还197元、于2019年5月1偿还120元，于2019年5月14日偿还4000元后未再偿还借款本息，上述已偿还款项在履行偿还借款本息时应予扣减。三方所签定的《个人借款担保合同》约定被告陈金财的担保方式为连带责任，保证期限为借款期满之日起两年即自2017年4月8日至2019年4月8日，原告于2019年4月1日向担保人被告陈金财催收借款本息，系向其主张连带保证责任的行为，故保证期间未超过，原告要求被告陈金财承担连带清偿责任应予支持。被告陈崇宽非民间借贷关系的当事人，但在原告2019年3月31日向其催收时，在催款通知书上签名承诺对被告陈金良借款贰万元协助催要，否则将承担借款人的本金与利息，系其认可为陈金良的借款承担担保责任的意思表示，对保证方式约定不明确，按照连带责任承担保证责任。未约定保证期间的，保证期间为6个月，原告在2019年9月20日向本院起诉，未超过保证期间，故被告陈崇宽亦应承担连带清偿责任。庭审中原告认可被告已偿还本金6434元，利息付至2019年5月14日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金良、李亚奇于判决生效后五日内偿还原告韩明利借款20000元及利息（利息以2万元为基数，按年利率24%自2019年4月1日起至清偿之日止，履行时扣除已经偿还的4317元），被告陈金财、陈崇宽对上述借款本息承担连带清偿责任；如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元由被告陈金良、李亚奇、陈金财、陈崇宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年十二月九日书记员  谷丹妮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13384号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：马兴龙，男，1987年12月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：卢新梅，女，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。被告：邳州市兴隆建筑装饰工程有限公司，住所地邳州市运河镇盛鑫佳园(世纪大道南侧)，统一社会信用代码91320382570324357F。法定代表人：马兴龙，总经理。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告马兴龙、卢新梅、邳州市兴隆建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马兴龙、卢新梅、邳州市兴隆建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告马兴龙、卢新梅、邳州市兴隆建筑装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告马兴龙、卢新梅、邳州市兴隆建筑装饰工程有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保362号 申请人：上海德银商业保理有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：王润梁，董事长。委托代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：王丽萍，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳，执行董事。被申请人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成，董事长。被申请人：中国邮政集团公司徐州市分公司，住所地徐州市。法定代表周怀成，人：，负责人。本院在审理申请人上海德银商业保理有限公司与被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司徐州市分公司合同纠纷一案中，依申请人上海德银商业保理有限公司财产保全申请，本院作出（2019）陕0102民初7183号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司徐州市分公司的银行存款1,993,805.74元或查封同等价值财产。申请人上海德银商业保理有限公司以安邦财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司徐州市分公司的银行存款1,993,805.74元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。                           审  判  员    张建文                               二○一九年八月十九日                               书  记  员    李  楠
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2019）陕0102执保362号     上海德银商业保理有限公司：你（你单位）与上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司徐州市分公司合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2019）陕0102执保362号执行裁定书，我院依法对被保全人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司徐州市分公司采取了以下保全措施：    轮候查封被申请人上海远成物流发展有限公司名下上海市普陀区XX路XX号XX幢房产，查封期限2019年8月23日至2022年8月22日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○一九年九月十一日   1
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初4853号申请人：河南兴兰草业有限公司。统一社会信用代码：91410225MA454XJM1C。法定代表人：李陆军。住所地：兰考县。被申请人：周口润发农牧有限公司。统一社会信用代码：91411622561028601K。法定代表人：夏明新。住所地：西华县。申请人河南兴兰草业有限公司与被申请人周口润发农牧有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人河南兴兰草业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周口润发农牧有限公司名下银行存款201397元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人河南兴兰草业有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人河南兴兰草业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周口润发农牧有限公司名下银行存款201397元，或查封（扣押）其他同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年九月二日书记员  高 磊
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初4853号原告：河南兴兰草业有限公司。住所地：兰考县东坝头乡雷新庄村。统一社会信用代码：91410225MA454XJMIC。法定代表人：李陆军，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜凡，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈同福，男，汉族，1965年5月15日生，住河南省濮阳市华龙区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：周口润发农牧有限公司。住所地：周口市西华县大王乡林场。统一社会信用代码：91411622561028601K。法定代表人：夏明新，系公司总经理。委托诉讼代理人：夏凯，男，汉族，1969年12月30日生，住河南省西华县。系公司部门经理，代理权限为特别授权。原告河南兴兰草业有限公司与被告周口润发农牧有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南兴兰草业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判被告给付原告201397元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2018年7月至10月期间，原告向被告多次提供牧草共计558.66吨，每吨450元，牧草共计251397元原告为被告开具发票3张共计251397元，被告于2018年6月17日支付5万元后，以各种理由迟迟不支付余款201397元，为此，特具此状，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周口润发农牧有限公司共欠原告河南兴兰草业有限公司草款201397元，扣除案外人解伟所欠被告周口润发农牧有限公司牛肉款33050元后，被告周口润发农牧有限公司于2019年12月27日前一次性付清下欠原告河南兴兰草业有限公司草款168347元；二、若被告周口润发农牧有限公司未全面按上述协议履行完毕，按原欠全部草款数额201397元履行付款义务；三、案件受理费减半收取2161元、保全费1527元，共计3688元，由被告周口润发农牧有限公司负担，该款已由原告垫付，被告周口润发农牧有限公司与上述货款一并支付给原告。本协议经双方当事人一致同意，自双方签字或按印后即发生法律效力。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  贾玉枝二〇一九年十二月十九日书 记 员  靳冰倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29593号申请人：王胜全，男，汉族，1968年3月24日出生，户籍地址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜鑫，广东穗江律师事务所实习律师。被申请人：深圳市金葵树光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环一路油松科技大厦10楼B区1007-1008，统一社会信用代码91440300576356827R。法定代表人：林静光。被申请人：林静勇，男，汉族，1962年11月14日出生，户籍地址广东省韶关市武江区，被申请人：王春梅，女，汉族，1962年6月21日出生，户籍地址广东省韶关市浈江区，申请人王胜全与被申请人深圳市金葵树光电科技有限公司、林静勇、王春梅民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初29593号]，申请人王胜全于2019年9月18日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人深圳市金葵树光电科技有限公司、林静勇、王春梅名下价值人民币1670500元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为ASHZ001Z0119Q002414R的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市金葵树光电科技有限公司、林静勇、王春梅名下价值人民币1670500元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇一九年九月十八日书记员 仇淑清（兼）