天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9813号原告：河北华强科技开发有限公司，住所地河北省衡水市枣强县城东环北路。法定代表人：王洪君，董事长。委托诉讼代理人：张永钧，该公司职员。委托诉讼代理人：王广宁，该公司职员。被告：天津市欧瑞斯保温建材有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村裕华路5号。法定代表人：刘雨昼，总经理。委托诉讼代理人：孔博为，河北瀛川律师事务所律师。原告河北华强科技开发有限公司（以下简称华强公司）与被告天津市欧瑞斯保温建材有限公司（以下简称欧瑞斯公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华强公司委托诉讼代理人张永钧、王广宁与被告欧瑞斯公司委托诉讼代理人孔博为到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华强公司向本院提出诉讼请求：1.被告承担因材料不合格造成的罚款500000元；2.被告按业主方期限内（2019年10月20日）完成所涉供应材料不合格部分的工程返工（含合格材料供应及施工全部工序），费用由被告方自行承担；3.被告如不能按期完成材料更换，承担后续相关罚款及工程返修；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告从原告处订购供热管道用保温钢管（聚氨酯发泡玻璃钢护壳）并签订订货协议。协议中对保温钢管技术要求有明确约定。后被告向原告供货，原告收到货物后进行了安装施工。但在完工后，业主方在工程验收工作中，发现被告供应的保温钢管玻璃钢壳大面积厚度不合格，造成了原告100余万后续工程款不能结出。业主方明令对所涉不合格材料部分进行返工并罚款500000元，后续仍存在损失扩大的可能。原告与被告交涉未果，故起诉。被告欧瑞斯公司辩称：1.被告供应原告用于供热管道的保温管根据双方协议约定，货物进场应经业主方、施工方（即原告）验收后使用。业主方和原告没有尽到严格的验收义务，供热管道已经投入使用，经历了2018年的采暖期，采暖过程中并未出现相关问题。业主方对供热系统接收使用的行为表明被告的供货是合格的，原告提出返工的请求不成立。2.原告主张被告承担500000元的罚款没有计算依据，且没有实际发生，无损失即无赔偿。业主方明显利用其优势地位加重原告的责任。原告可能承担的违约责任并不当然成为被告承担责任的依据。另外原告提出的后续罚款及返修问题与上述同理，不能成立。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月21日签订《订货协议》，原告为需方，被告为供方。合同约定，原告向被告购买玻璃钢护壳，总价款1705344元。产品技术标准约定为：a.钢管规格厚度及聚氨酯保温厚度容重按国标；b.玻璃钢护壳厚度3㎜；c.钢管使用天津友发品牌；d.保温管两头各有15cm头不算保温及护壳价格，双方据实测量米数结算。验收方法：每批次发货前由建设方、施工方代表现场验收，必要时送检或厂内检验；送检合格的由建设方负责相关费用；送检不合格的由供方负责相关费用并予以调换直至合格，由此给需方造成的损失由供方承担责任。合同还约定了其他事项。协议签订后，被告向原告供货价值总计130余万元，原告已付被告货款1300000元。原告将案涉货物用于崇义三街供暖延伸工程。工程完工后，该工程的甲方（武安市上团城乡崇义三街村委会，简称崇义三街村委会）出具工程竣工验收单。验收单载明，开工日期2018年9月15日，竣工日期2018年11月15日。施工单位自检结论为合格。建设单位验收情况及存在的问题为：1.换热站2号水泵运行不稳定，有振动现象，需维修或更换；2.合同规定管道外使用3㎜玻璃钢外壳，经现场实测存在厚度不均现象，有1.5㎜、2㎜、3㎜等。2019年8月23日，崇义三街村委会向华强公司致函表示，因工程验收存在上述问题，暂停结算工程余款，待返工验收合格后另行结算。限2019年10月20日前，对所涉不合格管线全部完成返工，重新更换符合合同约定标准的合格保温玻璃钢管。对华强公司未按合同约定按质完成工程，决定处罚500000元，在工程余款中直接扣除。庭审中，原告提交其与崇义三街村委会签订的《建设工程施工合同》，合同约定华强公司（乙方）承建崇义三街村委会（甲方）崇义三街供暖延伸工程，工期60天。合同对案涉的保温材料约定为：3㎜厚的玻璃钢外壳，内包聚氨酯发泡（厚度按国标执行）。合同就违约责任约定为乙方未按期、按质、按量完成本合同约定施工工程的，应当按照本合同总价款的10%向甲方支付违约金。被告主张该合同不能约束被告，合同约定的10%的违约金过于笼统，崇义三街村委会和华强公司在施工过程中亦存在过错，违约金的承担应当根据违约程度及各种情形确定，原告不应将该违约责任直接强加于被告。庭审中，被告自认其向原告供应的玻璃钢管护壳厚度未达到合同约定的3㎜标准。被告另表示对华强公司与崇义三街村委会之间的《建设工程施工合同》约定的违约责任不知情。庭审中，原告表示，其主张的工程返工是指由被告包工包料进行施工；现案涉工程原告已经部分自行返工，因已近采暖季及无力垫付返工款项，其余部分返工预计采暖季结束后继续进行。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷，双方签订的《订货协议》合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告履行了供货义务，但所供玻璃钢管护壳未达到双方协议约定厚度，构成违约。根据合同法第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约金责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告以被告供应的货物不符合合同约定的质量标准为由要求被告承担案涉工程的全部返工责任，超出了双方合同约定的义务内容且无法律依据，本院不予支持。原告主张由被告承担崇义三街村委会对其罚款500000元。根据合同法第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告主张的罚款责任系华强公司与崇义三街村委会之间因建设工程施工合同关系而产生，被告表示对该罚款责任约定不知情，原告无证据证明被告对该合同约定的罚款责任知情，该罚款责任超出了原、被告在订立合同时的预料范围；华强公司与崇义三街村委会之间就建设工程施工质量纠纷产生的违约责任未经过诉讼程序予以确定，且案涉工程正在返工过程中，相应的损失需在返工完成后予以确定。故原告主张上述500000元罚款及后续罚款由被告承担的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。对于因案涉保温钢管保护壳未达到双方合同约定的质量标准造成原告返工而产生的直接损失，原告可于条件具备后另诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告河北华强科技开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4400元、保全费3020元，合计7420元，全部由原告河北华强科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇一九年十二月三十日书记员  刘杰附本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约金责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。