宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11294号 原告：杜银荣，女，1967年9月25日出生，回族，河南省孟州市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：贺倩，宁夏合天律师事务所律师。 被告:冯俊芳,女,1964年2月1日出生,汉族,陕西省定边县人，个体，住陕西省定边县。 委托诉讼代理人：朱安岐（系被告冯俊芳丈夫），男，1959年5月25日出生，汉族，陕西省定边县人，退休职工，住陕西省定边县。 被告:何向丽,女,1957年10月26日出生,汉族,退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李婷、王昊，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告杜银荣与被告冯俊芳、何向丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜银荣的委托诉讼代理人贺倩、被告冯俊芳的委托诉讼代理人朱安岐、被告何向丽的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告杜银荣向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还借款本金176000元、利息267520元(自2013年4月25日暂计至2019年8月24日,年利率24%),共计443520元;利息自2019年8月25日起继续按年利率24%计算直至实际清偿；2、第二被告何向丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2011年1月25日,第一被告冯俊芳通过被告何向丽向原告借款20万元,约定借款月利率4分,并向原告出具《借条》。被告何向丽自愿被该笔借款提供连带责任保证担保,并以担保人身份在《借条》上签名。原告于当日向被告冯俊芳转账176000元。被告冯俊芳自借款后共向原告归还借款利息142000元,剩余利息及借款本金至今未还。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,判如所请。 被告冯俊芳辩称，借钱的事情其知道，这个钱是不产生利息，已经给还了十几万的本金了，具体十几万记不清楚了，公司烂干了，公司会计不在，账算不清楚。 被告何向丽辩称，本案借款发生于2011年1月25日,借款时原、被告双方未约定借款期限,原告于2013年4月要求第一及第二被告偿还借款,第一及第二被告于2013年4月25日共偿还借款本息142000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定:对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此,经原告催要后,第一及第二被告已于2013年4月25日向原告偿还借款本息142000元,应当认为此时借款期限已经届满。然而原告至今未曾要求答辩人承担保证责任,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任;在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。由于原告在2013年4月25日至今未曾要求答辩人承担保证责任,其保证期间已经经过，答辩人保证责任已被免除,不应对涉案债务承担连带保证责任。故应当驳回原告针对被告何向丽的全部诉讼请求。被告何向丽未向法庭提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、原告提交借条1张（原件）、中国农业银行银行卡取款业务回单1张（原件）、银行流水10张（原件），本院采信真实性，对证明目的部分采信；2、视听资料光盘1份及文字整理资料，无法达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月25日，被告冯俊芳因资金周转向原告杜银荣借款200000元，并出具借条一张，载明“今借到杜银荣现金贰拾万元整20万，宁夏耀德酒业有限公司冯俊芳，2011年元月25号，担保人：何向丽,2011年元月25日”，被告何向丽在担保人处签字。原告杜银荣通过银行转账方式向被告冯俊芳转款176000元。原告自认被告自借款后归还借款142000元。后因原告索要未果诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告冯俊芳向原告杜银荣借款，并出具借条，双方之间的借款关系明确。虽被告冯俊芳向原告杜银荣出具了200000元的借条，但杜银荣实际出借金额为176000元，故本院认定借款本金为176000元。因原告提交的证据不足以证实双方对于利息有明确的约定，故视为不支付利息，扣减被告冯俊芳已偿还的借款142000元，被告冯俊芳应当偿还借款本金34000元。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，本院酌情支持资金占用期间利息（以借款本金34000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月9日至本判决确定的给付之日止）。对于原告主张被告何向丽承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，被告何向丽作为担保人在借条中签字，因当事人对于还款期限及保证方式没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案债权人要求债务人履行付款义务的宽限期应确定为原告起诉之日即2019年9月9日，故本案未过保证期间，何向丽应对自己作出的保证行为承担连带清偿责任，保证人何向丽承担保证责任后，有权向被告冯俊芳追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯俊芳于本判决生效后十日内偿还原告杜银荣借款本金34000元及资金占用期间利息（以借款本金34000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月9日至本判决确定的给付之日止）； 二、被告何向丽对上述借款本息承担连带清偿责任；被告任何向丽承担保证责任后，有权向被告冯俊芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3976元（已减半收取）,由被告冯俊芳、何向丽负担376元，由原告杜银荣负担3600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。