wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1789号原告：中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，统一社会信用代码91150693817085475C。负责人：杨某。委托诉讼代理人：折某。被告：孙某，籍贯陕西省府谷县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：任某，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行诉被告蒋树录、孙某、鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2019年10月22日向本院提出撤销被告申请，要求撤回对被告任某、刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行撤回对被告任某、刘某的起诉。审 判 长  宝丽尔人民陪审员  云美玲人民陪审员  刘凤美二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 璠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5363号原告：崔为芳，女，1947年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：陈会明，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告崔为芳与被告陈会明机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  宋振通二〇一九年十月十五日书记员  徐 玉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2872号原告：任占军，男，1972年12月13日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：李战兴（曾用名李占兴），男，1965年6月2日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：赵翠娜，南乐县法律援助中心指派律师。原告任占军与被告李战兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告任占军与被告李战兴买卖合同纠纷一案转为普通程序。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇一九年十月十一日书记员  王星光
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2872号原告：任占军，男，1972年12月13日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：李战兴，男，1965年6月2日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：赵翠娜，南乐县法律援助中心指派律师。原告任占军与被告李战兴养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因申请笔迹鉴定，本案依法转为普通程序并再次进行了开庭审理。原告任占军的委托诉讼代理人李章顺、被告李战兴及其委托诉讼代理人赵翠娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任占军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告鸡苗、鸡药、饲料等欠款共计41483元，并从起诉之日起按民间借贷的月息0.02%计息，直至还清欠款为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营鸡苗、鸡药、饲料期间，2012年至2013年，被告从原告处赊购了鸡苗、鸡药、饲料等共计41483元，分别向原告书写了欠据。事后，经原告多次催要欠款，被告总是一推再推还款时间。为了保护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李战兴辩称，1、本案并不是单纯的买卖合同关系，而是养殖回收合同关系，被告饲养的肉鸡也是由原告进行了回收。2、原告所诉与事实不符，欠款41483元不属实；原告经营鸡苗、兽药、饲料期间，双方约定由原告提供鸡苗、兽药、饲料，待被告养成后由原告进行回收，折抵后的剩余金额即是利润；2012年被待养殖一批幼鸡，养成后原告进行了回收，自此双方账目已清，被告并未向原告出具任何欠据。3、原告自2012年、2013年起一直未向原告主张过权利，本案已超诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认证如下：1、原告是否回收了被告饲养的成鸡。原告诉称因被告私自向他人出售，故而没有回收被告的成鸡，被告辩称原告进行了回收，双方均无证据证明。根据法律规定，应由主张积极事实成立的一方负举证证明责任，换言之，本案被告辩称原告回收了其养殖的肉鸡应当提供证据证明，但截至庭审法庭辩论终结前，被告未能举证证明，应当承担不利己的诉讼后果；故，原告并未回收被告第二批次养殖中养成的肉鸡。2、关于原告提交的15支欠条。被告对原告提交的15支欠条的真实性均不认可，并对其中标号为“3”、“4”、“5”、“6”、“8”“9”、“12”、“13”、“14”、“15”的欠条申请笔迹鉴定；本院依法组织双方进行协商，并委托山东潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，但因被告逾期未预交鉴定费而退回。经本院审核原告的欠据，标号为“12”、“13”的欠条落款日期明显有改动，从改动的痕迹可以推定原落款日期应为2012年，再根据原告起诉案涉的两批次养殖周期推算，标号为“14”的欠条明显不在案涉两批次肉鸡的养殖周期内，本院不予处理；故，对原告提交的其他14支欠条，本院依法予以采信。3、关于本案的诉讼时效。被告认为原告的起诉已超诉讼时效，但原告提交的多支欠条或便条，并结合原告提交录音可以认定原、被告对本案所涉及的两批次养殖并未结算，且录音中被告并未明确表示拒绝履行，因此本案并不超诉讼时效。据本院采信的有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告是以鸡苗供应，成鸡回收，饲料、鸡药销售为业的个体工商户；被告为养殖户。2012年至2013年，被告饲养了原告任占军两批次鸡苗，并使用了原告提供的饲料和鸡药；在第一批次养殖中，经双方结算，被告拖欠原告15000元，后被告偿还5200元，下欠9800元；在第二批次养殖中，被告先后向原告出具了欠条13支，合款23335元。原告起诉来院请求判令被告支付欠款，被告不同意支付，双方形成纠纷。本院认为，本案中，原告提供鸡苗、兽药、饲料之行为，按照本地养殖行业的一般习惯，会对被告饲养的成鸡进行回收，但并非必然回收，庭审中原告主张没有回收被告的成鸡，而被告辩称原告回收了其饲养的成鸡，举证责任在被告，但被告并未举证证明。据本院采信的有效证据，足以认定被告在两批次肉鸡的养殖过程中共拖欠原告33135元。虽然双方未约定欠款的支付时间，根据法律规定，原告可随时要求被告履行，但应给被告必要准备时间；现原告起诉来院后，被告仍未支付的行为系违约，应承担继续履行的违约责任。故，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李战兴于本判决生效后十日内支付原告任占军欠款33135元。二、驳回原告任占军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，已减半收取，由被告李战兴负担700元，由原告任占军负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇二〇年三月五日书记员  王星光
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0522民初2441号申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。负责人:程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。被保全人：朱艳，女，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与朱艳追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月18日向本院提交财产保全的申请，要求保全被申请人朱艳的财产，金额为人民币24000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结朱艳的财产，金额为人民币24000元。案件申请费260元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟江二〇一九年十月二十二日书记员  唐玲玲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3401号原告：翟某1。委托代理人翟某2，系原告翟某1的儿子，特别授权。被告：张某。被告：翟某3，身份证号：×××原告翟某1与被告张某、翟某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某1的委托代理人翟某2，被告张某、翟某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款100万元及利息2260000元并承担借款本金100万元从起诉之日至付清之日按月利率2%计算的利息；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某因资金周转于2010年2月3日向原告借款100万元，约定月利率3%，未约定还款时间，有被告翟某3作为担保人提供担保，出具借条后，经原告多次催要，被告未给付原告借款本金及利息，故原告提起诉讼。张某、翟某3均未到庭，均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告借条原件一支，证明被告向原告借款100万元，借款人是张某，担保人是翟某3，约定月利率3%，没有约定还款时间。被告张某、翟某3均未到庭，视为均放弃质证权利，视为对上述证据的默认，本院予以确认。本院认为，被告张某作为借款人应当承担偿还借款的责任。被告翟某3作为担保人，未约定保证方式，推定为连带责任保证，应当承担连带还款责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日给付原告翟某1借款本金1000000元及借款利息2260000元。二、被告张某于本判决生效之日给付原告翟某1从2019年8月1日起至借款清偿之日止按上述借款本金按月利率2%计算的利息。三、被告翟某3对上述给付内容承担连带给付责任，如被告翟某3承担了给付义务，有权向被告张某追偿。案件受理费16440元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘振平二〇一九年十月三十日书记员  李逢州法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3072号申请人：魏杰，男，1981年5月9日出生，汉族，住淅川县。被申请人：贾西峰，男，1981年12月18日出生，汉族，住淅川县。被申请人:詹蒙，女，1982年8月8日出生，汉族，住址同上。系贾西峰妻子。原告魏杰与被告贾西峰、詹蒙民间借贷纠纷一案，申请人魏杰于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾西峰、詹蒙价值350000元的财产予以查封、冻结。申请人魏杰提供其妻子赵君位于淅川县商圣街道办事处什字路社区英泰时代花园的一套房屋（房权证号：淅房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人魏杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贾西峰、詹蒙价值350000元的财产予以查封、冻结。期限自2019年10月10日至2020年10月9日止。案件申请费2270元，由申请人魏杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈璞二〇一九年十月十日法官助理席维维书记员樊少博
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初3401号 申请人：翟其保，曾用名：翟祺宝，男，汉族，1958年2月27日。现住。 被申请人：张锁，男，汉族，1967年3月16日出生，现住东胜区。 被申请人：翟凤鸣，男，汉族，1963年9月6日出生，现住东胜区。 本院在审理原告翟其保诉被告张锁、翟凤鸣民间借贷纠纷一案中，原告翟其保向本院提出财产保全申请，要求对被申请人翟凤鸣所有的房产予以查封。对被申请人翟凤鸣所有的房产予以查封。对被申请人张锁所有的房产予以查封。对被申请人张锁所有的的房产予以查封。并以原告购买的财产保全责任保险提供担保。 本院认为，原告翟其保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人翟凤鸣所有房产予以查封，查封期限为三年。 二、对被申请人翟凤鸣所有的房产予以查封，查封期限为三年。 三、对被申请人张锁所有的房产予以查封，查封期限为三年。 四、对被申请人张锁所有房产予以查封，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘振平 二〇一九年七月三十一日 书记员  李逢州
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0824民初2126号 本院于2019年10月14日对洪书生与被告刘冬冬、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2019）皖0824民初2126号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0824民初2126号民事判决书第五页中“综合考虑原告张结梅在事故中构成十级伤残、事故责任及当地的生活水平等因素”补正为“综合考虑原告洪书生在事故中构成轻伤一级、事故责任及当地的生活水平等因素”。第六页中“岳西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及不计免赔商业第三者险100万元，被告中国平安财产保险股份岳西支公司应在交强险险限额内赔偿原告洪书生各项损失42935.84元。被告中国平安财产保险股份岳西支公司辩称误工费仅认可100元／天”，补正为“肥东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及不计免赔商业第三者险100万元，被告中国平安财产保险股份肥东支公司应在交强险险限额内赔偿原告洪书生各项损失42935.84元。被告中国平安财产保险股份肥东支公司辩称误工费仅认可100元／天”。 审判员  汪秀锋 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 媛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初8909号原告：董安法，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王世法，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告董安法与被告王世法民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂,不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将原告董安法与被告王世法民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  段鸣涛人民陪审员  李玉侠人民陪审员  水万洋二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈佳佳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2980号原告：周自京，男，1987年1月7日出生，汉族，住南乐县。被告：毛自涛，男，1989年12月25日出生，汉族，住南乐县。被告：魏泽墩，男，1987年12月13日出生，汉族，住南乐县。被告：李永雷，男，1988年10月22日出生，汉族，住南乐县。原告周自京与被告毛自涛、魏泽墩、李永雷民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月18日立案受理。在审理过程中，因本院无法通过邮寄送达、直接送达等方式向被告魏泽墩送达起诉状副本、开庭传票等文书。本案应公告送达，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告周自京与被告毛子涛、魏泽墩、李永雷民间借贷纠纷一案中转为适用普通程序审理。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  王敬申二〇一九年十月八日书 记 员  王星光
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8909号原告：董安法，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王世法，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告董安法与被告王世法民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，诉讼过程中因案件审理需要，转化为普通程序后，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告董安法到庭参加诉讼，被告王世法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董安法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王世法偿还借款本金50000元并按法律规定支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月17日以在阜南县做沙发、床垫为由，经王世永介绍向原告借款5万元，并向原告出具借据。事后经原告多次催要无果。据此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王世法未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王世法未到庭质证。对原告的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董安法提供借款借据一份，借款人为被告王世法，借款金额50000元，借款日期为2015年2月17日。借条上未约定借款利息及借款期限，违约逾期加收借款金额每日万分之六的违约金。后被告仅偿还给原告3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王世法向原告董安法借款并给其出具借条，原、被告借贷关系成立且生效，被告王世法应当按约定偿还原告董安法借款。现被告王世法拖欠不付，显属不当，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，因原、被告双方在借据中未约定借款利息，原告未有证据证明双方约定过利息，视为双方未约定利息。原告主张被告偿还过3000元利息，因被告未到庭认可，原告又无证据证实归还的3000元是支付的利息，故该3000元应认定为归还本金，应在借款本金数额中扣除。该借款未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内清偿借款，原告以诉讼的方式向被告主张清偿借款，故本院认定2019年10月8日（案件受理日期）为债务履行期限届满之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对原告主张的借款利息，以47000元为基准，按照年利率6%计算自2019年10月8日起至借款本金归还完毕之日止予以支持。被告王世法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王世法于本判决生效之日起十日内支付原告董安法借款本金47000元；二、被告王世法于本判决生效之日起十日内支付原告董安法借款逾期利息（以47000元为基准，按照年利率6%计算自2019年10月8日起至借款本金归还完毕之日止）；三、依法驳回原告董安法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王世法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  段鸣涛人民陪审员  李玉侠人民陪审员  水万洋二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈佳佳附本判决书依据相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2980号原告：周自京，男，1987年1月7日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：常占友，河南董彦军律师事务所律师。被告：毛自涛，男，1989年12月25日出生，汉族，住南乐县。被告：魏泽墩，男，1987年12月13日出生，汉族，住南乐县。被告：李永雷，男，1988年10月22日出生，汉族，住南乐县。原告周自京与被告毛自涛、魏泽墩、李永雷民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告魏泽墩下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周自京的委托诉讼代理人常占友、被告毛自涛均到庭参加诉讼，被告魏泽墩、李永雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周自京向本院提出诉讼请求：1、被告毛自涛、魏泽墩偿还借款47500元；2、二被告承担自2018年6月15日至全部清偿完毕之间的逾期利息（暂定2850元）；3、被告李永雷承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日,被告毛自涛、魏泽墩以资金周转为由向原告借款50000元，实际借款47500元，被告李永雷为上述借款自愿承担担保责任，并书写有借据一支，约定使用周期半年。现已过一年半时间，被告迟迟不予偿还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告毛自涛辩称，借条是被告出具的不错，借条出具后，因利息太高，被告对魏泽墩说不想向原告借款了，被告和魏泽墩把借条收回，但借条一直由魏泽墩保管。2019年4、5月份，被告还见过魏泽墩，魏泽墩一直在南乐居住，原告并没有向其主张过权利，原告至今也没有向被告主张过任何权利；在2018年5月份，原告只给被告打过一次电话，通话的内容是原告问魏泽墩在哪，怎么联系魏泽墩，可知原告的行为不符合常理，也能看出来被告和原告没有任何经济来往，而原告与被告魏泽墩、担保人李永雷存在大量经济往来，且在裁判文书网上均可查实，被告认为案涉借款是他们故意设的局。案外借款从刘敏账户转账至魏泽墩账户，原告与刘敏现已离婚，而他二人对婚姻关系存续期间的债权债务是如何约定的，原告是否具有诉讼权利及魏泽墩是否偿还过借款，均无法查实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告魏泽墩、李永雷未作任何答辩。原告周自京为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、借条一支，证明2017年12月16日被告魏泽墩、毛自涛向原告借款50000元，由李永雷担保，借款周期半年；2、支付宝转账记录截屏照片六张，证明2017年12月16日原告周自京通过妻子刘敏账户向被告魏泽墩转账47500元；3、结婚证、离婚证复印件各一份，证明原告周自京与刘敏于2010年2月8日登记结婚，于2018年9月5日登记离婚。被告毛自涛、魏泽墩、李永雷未提交任何证据。经庭审质证，被告毛自涛对证据一借条的真实性无异议，质证意见同答辩意见；对证据二转账记录的真实性有异议，认为原告应当提供银行转账凭证，且转账人为刘敏，与涉案借条没有关联性；对证据三结婚证、离婚证的真实性无异议，但离婚日期为2018年9月5日，原告与刘敏离婚之时如何约定各自权利无法核实。经证据审核，本院认为，原告提交的证据二转账记录经庭下核实，该转账记录客观真实，本院应予采信；原告提交的证据一、三符合证据三性要求，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告周自京、被告毛自涛当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：2017年年初至2018年，被告毛自涛与被告魏泽墩曾共同经营门市。2017年12月16日，被告毛自涛、魏泽墩向原告周自京借款，同日，原告周自京通过案外人刘敏支付宝账户向被告魏泽墩支付宝账户转账47500元，并由二被告出具一支金额为50000元的借条；在借条中，双方约定借款周期为半年，担保人李永雷。后因被告毛自涛、魏泽墩未偿还借款，双方形成纠纷，原告起诉来人民法院。另查明，原告周自京与刘敏2010年2月8日登记结婚，于2018年9月5日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告毛自涛、魏泽墩向原告周自京借款，原告交付款项后，双方形成合法有效的借贷关系，但借款金额应以原告实际支付的47500元为准；案涉借款，双方约定有借款期限为半年，被告毛自涛、魏泽墩至今仍未偿还借款的行为应视系违约，应当承担相应的违约责任。被告毛自涛辩称是原告周自京与被告魏泽墩、李永雷故意设局，未提交任何证据证明，本院不予采信；其辩称的对被告魏泽墩转账的是刘敏账户，原告周自京与刘敏现已离婚，对婚姻关系系存续期间的债权债务时如何约定的，原告是否有诉讼权利无法查实，本院认为虽然涉案借款由原告前妻刘敏账户转账至被告魏泽墩，但借据由原告持有，借据中载明的出借人为原告，且被告毛自涛没有证据证明案涉借款在原告与刘敏离婚之时分割给刘敏，或刘敏向其主张权利时被告毛自涛已经偿还；因此原告具有本案合法诉讼主体资格，对被告毛自涛的该抗辩意见，本院不予采信。故，对原告要求二被告魏泽墩、毛自涛偿还借款47500元的诉讼请求，本院依法予以支持。在借条中，被告李永雷签字确认其担保人身份，但并没有约定保证方式和保证期间，根据法律规定，被告李永雷应承担连带责任担保，担保期限为还款期限届满之日起六个月，而原告于2019年7月18日起诉主张权利，已超过法定期间；故，被告李永雷免除案涉借款的保证责任。关于逾期利息，原告要求二被告承担自2018年6月15日至全部清偿完毕之间的逾期利息，符合法律规定，本院应予支持，但起算日期应为2018年6月16日。被告魏泽墩、李永雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、缺席判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告毛自涛、魏泽墩于本判决生效后十日内偿还原告周自京借款本金47500元及利息（以47500元为基数自2018年6月16日起按年利率6%计算至二被告实际履行完毕之日止）。二、驳回原告周自京其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告毛自涛、魏泽墩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  王敬申二〇二〇年三月三日书 记 员  王星光
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1742号 申请人：虎某，男，1978年5月22日生，汉族，住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：郭宏山、吴鑫，江西华赣律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：陈某，女，1977年7月8日生，汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：徐建荣、周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，一般授权代理人。 本院在审理申请人虎某诉被申请人陈某婚约财产纠纷一案中，申请人虎某于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某存款人民币285200元或者价值相当于人民币285200元的财产进行查封、冻结。并由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某在金融机构存款人民币285200元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡件平 二０一九年十月十一日 书记员  郑 幸
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初8958号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司, 统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该行董事长。             委托诉讼代理人：孙海军，该行员工。             委托诉讼代理人：胡海洋，该行员工。                               被告：司汉之，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：司华丽，女，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：司万九，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：司习邦，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：陈尚吉，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：判令被告司汉之、司华丽归还原告贷款本金200000元及利、罚息（暂计算至2019年5月20日为58523.87元，之后按年利率12.9195%上浮50%计算利、罚息至还清之日，并对欠付利、罚息按中国人民银行规定计收复利），被告司万九、司习邦、陈尚吉承担连带保证责任。                               基本事实：             1. 借款人和共同借款人：司汉之、司华丽；             2. 借款金额：200000元；             3. 借款期限：自2017年3月8日至2018年3月7日；             4. 利率：年利率12.9195%；             5. 违约责任：如未按期还款，按约定利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，另应承担实现债权的费用；             6. 保证人：司万九、司习邦、陈尚吉；             7. 保证方式：连带保证，担保最高贷款限额200000元；             8. 保证期间：借款到期日后二年；             9. 欠款金额:截至2019年5月20日，尚欠贷款本金200000元及利、罚息58523.87元。                               原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告司汉之、司华丽、司万九、司习邦、陈尚吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，先后适用简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             被告司汉之、司华丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利、罚息（暂计算至2019年5月20日为58523.87元，之后按年利率12.9195%上浮50%计算利、罚息至实际给付之日止，并对欠付利、罚息按年利率12.9195%计收复利）,被告司万九、司习邦、陈尚吉承担连带清偿责任。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5178元（原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司已预交2589元），由被告司汉之、司华丽、司万九、司习邦、陈尚吉负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5178元。                                      审 判 长刘大伟             人民陪审员 潘恒芹             人民陪审员 孙敏亚                                     二〇一九年十月二十二日                         书 记 员 张 冬                                                                                                                               附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。                         《中华人民共和国担保法》             第十四条 保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。             第十八条   当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。             第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。                         《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3551号原告：连宏卫，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈国强，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昱，河南大象律师事务所实习律师。被告：马建敏，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。被告：贾俊升，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南锦源建设有限公司，住所地河南省郑州市郑州矿区七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉玉仁，河南仰天律师事务所实习律师。原告连宏卫与被告马建敏、贾俊升、河南锦源建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 峰人民陪审员  王书钦人民陪审员  李耀华二〇一九年十月二十五日书 记 员  张凌霄
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0104民初1742号原告：虎某，男，1978年生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：郭宏山、吴鑫，江西华赣律师事务所律师，特别授权代理人。被告：陈某，女，1977年生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：徐建荣、周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，一般授权代理人。原告虎某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎某及其委托诉讼代理人郭宏山、吴鑫、被告陈某及其委托诉讼代理人徐建荣、周文欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还285200元（包括购房款210000元、房贷本息45200元、购车款30000元）;2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告通过抚州离异正能量交友QQ群群聊相识。相识后不久，原、被告通过微信、电话私聊后发展为男女朋友关系。××××年××月，被告向原告提出要先买房再结婚，并向原告要钱支付购房款。原告在对对方的恋爱关系进行考量后，同意了与被告结婚买房的条件。2018年7月14日，原告向被告支付了1万元购房定金。2018年7月19日，原告向某公司支付了20万元购房款。此后，原告为归还购房贷款继续向被告支付45200元，该房位于某地，目前登记于被告名下。另，2018年年10月，被告向原告提出要买辆奥迪车结婚，以便双方过年一起回家。2018年11月12日、2018年11月27日，原告共向被告支付3万元购车款。××××年××月21日，原告被诊断为高血压出血中风。被告在知道诊断结果后嫌弃原告，提出分手，并无理由拒绝原告要求返还财产的请求。原告认为，原告出资购房、购车的行为是以双方结婚为目的，属婚约财产，属于附条件的赠与。现在双方恋爱关系因被告嫌弃原告患病而终止，结婚目的也已无法达成。而且原告还患病在身，还要抚养小孩，生活已经陷入困难，故被告依法应当向原告返还所列全部婚约财产。为此，原告故诉讼至法院，请求法院判如所请。被告陈某答辩称，一、本案不属于婚约财产纠纷，应系赠与合同关系，原告与被告系男女朋友关系，在购买涉案房产时为2018年7月19日，原告起诉时为××××年××月××日，期间截止开庭之日止已经一年多，但原告从未向被告求婚也未要求与其登记结婚，甚至没有按照婚礼习俗办理婚宴酒席，原告向被告给付的21万元的款项属于恋爱期间的赠与行为，依据合同法第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，本案的款项用于购买房产，房产已经登记于被告名下，即该赠与行为已经完成了财产权利的转移，不可再撤销该赠与行为。二、即使本案诉讼中财产为婚约财产，也应当视作共同财产予以分割，而不是像原告所述应当全额返还，原、被告之间属于恋爱关系，并且共同生活长达一年以上，双方无论在感情还是财产上面均存在共同开支，而且按照相关法律规定和司法解释，原告以返还婚姻财产的事实理由主张财产返还，也不存在全额返还的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告虎某与被告陈某两人均系离异，2018年5月23日，原、被告双方通过网络相识并开始以恋人关系同居。在恋爱同居期间的2018年7月14日，因被告陈某购买坐落于某处房产，原告虎某向被告陈某支付购房定金10000元。2018年7月19日，原告虎某因被告陈某购房再次为陈某向房产开发商支付购房款200000元。并在被告陈某购房后，原告为被告陈某代为偿还购买该房屋的贷款20800元。另外，因为被告陈某购买车辆原告虎某还向被告陈某转账30000元。目前，某处房产以及车辆均登记在被告陈某名下。××××年××月21日，原告虎某因高血压脑出血住院治疗。原告虎某与被告陈某的恋人同居关系持续到××××年××月，之后原、被告双方因故结束恋人同居关系并未办理结婚登记，关于双方结束恋人同居关系的原因陈述不一，原告认为系因为两人合不来所以未结婚，被告则认为系因为原告生病，原告的妹妹参与其中并提出卖房所以未结婚。以上事实，有原告、被告的身份信息、微信聊天记录、银行转账记录、支付宝转账记录、温州市人民医院的出院记录、CT报告单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告虎某与被告陈某相识、恋爱、同居，并在恋爱同居关系结束之后发生经济纠纷，在原、被告恋爱同居期间原告虎某为被告陈某支付购房款210000元、偿还房贷20800元、支付购车款30000元是以今后缔结婚姻为目的的一种意思表示，是为了达到结婚目的而作出的附有条件的赠与，是一种附条件的民事法律行为。由于附条件的民事法律行为在所附条件成就时生效，在原告虎某向被告陈某支付以上款项之后，原、被告双方最终并未办理结婚登记，故本案所附条件（结婚）并未成就，因此赠与行为尚未生效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持，但同时考虑到原、被告双方恋爱交往的经过、同居的事实和时间长短以及双方最终未能办理结婚登记的原因等实际情况，本院酌定由被告陈某返还原告虎某156480元，对于原告虎某的其他诉讼请求由于没有相应的事实依据和法律依据本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告陈某在本判决发生法律效力之日起七日内返还原告虎某156480元；二、驳回原告虎某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5578元（原告已预交），减半收取2789元，财产保全费用1946元，以上共计4735元由被告陈某承担2841元，此款限被告陈某在本判决发生法律效力之日起七日内支付，由原告虎某自行承担1894元。另一半案件受理费用2789元本院依法退回原告虎某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡件平二０一九年十二月十六日书记员  郑 幸
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8958号 本院于2019年10月22日对原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告司汉之、司华丽、司万九、司习邦、陈尚吉金融借款合同纠纷一案作出的（2019）苏1322民初8958号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏1322民初8958号民事判决书中被告司汉之居民身份证号码320XXXXXXXXXXXX37补正为321XXXXXXXXXXXX37。 审判员  刘大伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初5639号 原告：王秀芳，女，1964年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：冶佳驹，国治法律服务所法律工作者。 被告：向艳平，女，1966年1月17日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周书恒，新疆四至律师事务所律师。 原告王秀芳与被告向艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。 本院经审理认为，本案被告向艳平需要公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李勇刚 人民陪审员  张秋菊 人民陪审员  邵蜀艳 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王婉青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初5639号 原告：王秀芳，女，1964年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：冶佳驹，国治法律服务所法律工作者。 被告：向艳平，女，1966年1月17日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周书恒，新疆四至律师事务所律师。 原告王秀芳与被告向艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托诉讼代理人冶佳驹、被告向艳平的委托诉讼代理人陈永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀芳向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款190000元；２、判令被告支付利息损失125400元（其中140000元从2008年7月21日计算至2019年7月20日共计11年，50000元从2009年6月8日计算至2019年6月8日共计10年，按年利率6％计算）。以上款项合计315400元;3、判令被告支付从判决之日至实际付款之日利息，按年利率6％计算;4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向我借款190000元。后我多次索要无果，故现诉至法院。 被告向艳平辩称，一、我与原告之间不存在借贷关系。我确曾收到原告支付的190000元，但该款项并非借款，而是原告因炒股亏损主动向我的赔偿款。我与原告曾是好朋友，我不懂炒股，原告将我的300000元拿去炒股，结果亏损，所以原告主动向我赔偿190000元;二、原告支付190000元赔偿款后，因其表明资金困难需要周转希望我退还该款，当时因我们还是好朋友，故我在2009年7月23日向还给原告50000元;三、2009年8月6日，我给原告托运保健品价值118000元，用于退还原告自愿赔偿的炒股损失赔偿款;四、即使涉案190000元属于借贷款项，但本案诉讼时效已过。2009年原告主张退还款项，同年8月，我给原告托运保健品后再未向我张过，到2012年12月，原告强占我位于沙依巴克区时，已过超两年诉讼时效。在我再未表示同意退还款项的情况下，原告的主张不应获得支持;五、即使本案为借款，但因双方没有约定利息，故原告主张的利息请求不应支付。 本院经审理认定事实如下：2007年12月10日，原告王秀芳向被告向艳平尾号6100银行卡内转账50000元，2008年7月20日、2008年7月13日、2009年6月8日，原告王秀芳分三次共计向被告向艳平尾号3227银行卡内转账140000元。 另查明，2009年7月23日，被告向艳平向原告王秀芳汇款50000元。 再查，2010年1月8日，原告王秀芳向本院提起诉讼要求被告向艳平返还借款140000元，后原告王秀芳以双方庭外达成和解于2010年1月19日撤回起诉。 以上查明事实，有汇款凭证、收条、录音光盘、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告王秀芳庭审提供的银行转账明细及录音光盘，在被告认可真实性之情形下可证实原告主张款项系基于民间借贷所产生。故原告王秀芳要求被告向艳平返还借款之诉讼请求，于法有据，本院以实际剩余140000元予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告向艳平庭审以原告自2009年起开始主张款项并于2012年12月起再未向我主张过还款，故原告本案主张已过诉讼时效为由予以抗辩。本院认为，原、被告之间对于本案借贷行为并未约定还款期限，基于此原告可在法律规定的最长保护期限内随时要求被告予以返还。故被告上述诉讼时效之抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告向艳平返还原告王秀芳借款140000元； 二、驳回原告王秀芳其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的315400元，给付标的140000元，占争议标的的44％。案件受理费6031元、邮寄送达费20元、公告送达费780元。合计6831元（原告预付），由原告负担多诉部分的56％即3825.36元，被告负担44％即3005.64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  李勇刚 人民陪审员  张秋菊 人民陪审员  邵蜀艳 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王婉青
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6607号申请人：赵军景，男，汉族，1984年5月20日生，住河南省唐河县。被申请人：李闯，男，汉族，1995年8月14日生，住许昌市。本院在审理申请人赵军景与被申请人李闯民间借贷纠纷一案中，申请人赵军景向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李闯的银行存款110,000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为：申请人赵军景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李闯的银行存款110,000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇一九年十月二十五日书记员 彭浩爽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6607号原告：赵军景，男，汉族，1984年5月20日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，许昌市魏都区众法律服务所工作者。被告：李闯，男，1995年8月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告赵军景与被告李闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军景的委托诉讼代理人张光瑞、王洋到庭参加诉讼，被告李闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军景向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130,000元并支付利息（利息自原告起诉之起按照银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月6日双方商定合伙经营绿植项目，原告向被告交付合伙资金20万元。因原告对绿植经营缺乏了解，向被告提出退伙，期间被告退还原告出资3万元，双方于2019年4月8日在自愿的基础上对原告的剩余出资进行清算，并且达成退伙协议，被告明确自愿退还原告合伙出资17万元。此后，被告履行了4万元的退还义务。由于被告缺乏支付能力，双方在2019年7月16日对剩余被告应当退还原告的资金再次进行清算，被告确认下欠13万元，并同意对下余的13万元按照借款的债务性质给予确认，向原告出具了借款金额13万元的借条，约定还款期限。因被告未在约定期限内履行还款义务，原告为此诉至法院。被告李闯未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年7月16日，被告李闯在案外人李磊的见证下向原告赵军景出具借条一份，借条载明借款金额为130,000元，借款期限为2019年7月16日至2019年8月16日。借条出具后，被告李闯通过微信转账的方式向原告赵军景共计还款30,000元。因余款经催要无果，原告赵军景于2019年8月27日诉至本院。诉讼中，原告赵军景将诉讼请求第一项变更为依法判令被告向原告偿还借款本金100,000元及利息（利息从原告起诉之日按照银行同期贷款利率计算至全部借款还清之日止）。原告赵军景述称，2019年3月6日，原被告双方商定经营绿植项目，原告向被告交付合伙资金200,000元，后因原告对该项目不是十分了解，便向被告提出退伙，被告同意原告的退伙请求，并且同意将投资的200,000元分批退还原告，以现金形式退款30,000元、40,000元各一次，后在2019年7月16日，被告又给原告出具130,000元借条一份，并当面把2019年4月8日的退伙协议原件销毁，现原告只保留有退伙协议的手机拍照照片一张（已打印后当庭提交）。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。以上事实有借条、微信聊天记录及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李闯于2019年7月16日向原告赵军景出具130,000元借条一份，双方此前虽存在合伙关系，原告赵军景亦陆续投资200,000元，但此后经双方协商，被告李闯同意原告赵军景退伙，并同意退还原告赵军景剩余的投资款170,000元，此后又退款40,000元，2019年7月16日被告李闯又按照尚未退还的投资款数额向原告赵军景出具借条，双方当事人已达成借贷合意，原、被告之间已经形成民间借贷关系。被告李闯出具借条后共偿还借款30,000元，现尚欠借款100,000元未偿还，故原告赵军景要求被告李闯偿还借款100,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告赵军景主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故被告李闯应在起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赵军景支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李闯于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军景借款100,000元并支付利息（自2019年8月26日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，保全费1,070元，由被告李闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一九年十一月二十一日书记员 彭浩爽
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0522民初2452号申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。负责人:程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。被保全人：汤小飞，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与汤小飞追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月18日向本院提交财产保全的申请，要求保全被申请人汤小飞的财产，金额为人民币29000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结汤小飞的财产，金额为人民币29000元。案件申请费310元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟江二〇一九年十月二十二日书记员  唐玲玲
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉2401行初150号 起诉人：路晋顺，男。 被起诉人：延吉市公安局建工派出所 2019年10月14日,本院收到起诉人路晋顺诉讼被起诉人延吉市公安局建工派出所的行政起诉状，诉讼请求：负起连带责任赔偿我的各项损失11480元含精神损失费1万元，医药费550元，鉴定费480元，起诉费450元。起诉人诉称：2015年8月22日，路晋顺与王俊岭因菜地纠纷一事发生肢体冲突，王俊岭用石头打伤路晋顺左肋；9时左右路晋顺到建工派出所报案，当时路晋顺强调打人的石头还在菜地里，但民警没有在第一时间到现场取证，时隔五六天后才传唤王俊岭，此时王俊岭如何能承认自己打人的时间；因为是星期六，下午开始市医院休息，路晋顺只好在2015年8月24日去医院治疗，这也造成王俊岭不承认的借口；2015年8月22日下午，王俊岭老公找路晋顺称，你没完没了偷菜，不知王俊岭夫妻背地如何散布偷菜言论，使路晋顺名誉受损；王仁江的证言可信但不全面，王仁江当时不在现场。建议上述事实和理由本人认为作为拿着国家俸禄的民警，是人中之精英而不是饭桶，接警后应尽职尽责第一时间到第一现场取证，而不是事后狡辩什么一块石头说明不了什么，石头上不会有指纹，人家种的蔡你去摘不是偷是什么，几乎把我气死，只有**说了依据疑罪从无经济要赔偿但也只是一句空话并未兑现，在这种情况下我怎么能打赢官司呢，所以屡诉屡败，多次上访也无济于事，这一派出所的慢作为是否有因果关系是否应追责，请法院明断。 经本院查明：2015年8月22日，在吉林省延吉市建工街延南路廉租房附近的菜地，路晋顺与王俊岭因摘菜一事发生争执，并厮打在一起，事发当日路晋顺向延吉市公安局建工派出所报案。2015年8月24日，路晋顺到延吉市医院门诊进行治疗，门诊诊断为胸部外伤，门诊X光片显示左侧第8-10肋骨骨折，医疗费550元。2015年8月27日，延吉市公安司法鉴定中心作出（延市）公（技）鉴（验伤）字（2015）179号法医学人体损伤程度鉴定意见书，结论为路晋顺本次损伤程度为轻伤二级。2016年5月31日，延吉市公安局作出延公（刑）不立字（2016）9号不予立案通知书，认为没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，决定不予立案。路晋顺不服向延吉市公安局申请复议，延吉市公安局作出延公刑复决字（2016）第07号刑事复议决定书，维持原决定。路晋顺不服向延边朝鲜族自治州公安局申请复核，2016年7月20日，延边朝鲜族自治州公安局作出延州公刑复核字（2016）002号刑事复核决定书，认为没有证据证明路晋顺肋骨骨折系王俊岭所为，延吉市公安局的复议决定事实清楚、证据充分、依据准确，决定维持复议决定。 起诉人路晋顺认为王俊岭用石头打伤路晋顺左肋，民警没有在第一时间到现场取证，时隔五六天后传唤王俊岭，王俊岭不承认承认自己打人，民警接警后应尽职尽责第一时间到第一现场取证，起诉人认为延吉市公安局建工派出所民警 的慢作为应追责，请法院明断。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条“---赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，---。”第十四条“---赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案诉讼前起诉人未向行政机关提起赔偿请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案已经超过起诉期限，应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条的规定，裁定如下： 对路晋顺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 焦然审判员李雪英审判员林大海 二〇一九年十月十五日 书记员 刘      继      鸿
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2471号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：姚尚林，该支行行长。 被执行人：桐城市致成包装贸易有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇合安路东侧，统一社会信用代码91340881584591114T（1-1）。 法定代表人：程玉，该公司经理。 被执行人：安徽致成塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园，统一社会信用代码913408817901198812（1-1）。 法定代表人：朱锋明，该公司经理。 被执行人：程玉，女，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人桐城市致成包装贸易有限公司、安徽致成塑料有限公司、程玉金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3000号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1036041.98元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7062元，申请执行费12760元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人桐城市致成包装贸易有限公司、安徽致成塑料有限公司、程玉银行存款1055863.98或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  徐陈军 二〇一九年十月十四日 书记员  孙媛媛
吉林省延吉市人民法院行政裁定书（2019）吉2401行初150号起诉人：路晋顺，男，汉族，1939年6月5日出生。被起诉人：延吉市公安局建工派出所2019年10月14日,本院收到起诉人路晋顺诉讼被起诉人延吉市公安局建工派出所的行政起诉状，诉讼请求：负起连带责任赔偿我的各项损失11480元含精神损失费1万元，医药费550元，鉴定费480元，起诉费450元。起诉人诉称：2015年8月22日，路晋顺与王俊岭因菜地纠纷一事发生肢体冲突，王俊岭用石头打伤路晋顺左肋；9时左右路晋顺到建工派出所报案，当时路晋顺强调打人的石头还在菜地里，但民警没有在第一时间到现场取证，时隔五六天后才传唤王俊岭，此时王俊岭如何能承认自己打人的时间；因为是星期六，下午开始市医院休息，路晋顺只好在2015年8月24日去医院治疗，这也造成王俊岭不承认的借口；2015年8月22日下午，王俊岭老公找路晋顺称，你没完没了偷菜，不知王俊岭夫妻背地如何散布偷菜言论，使路晋顺名誉受损；王仁江的证言可信但不全面，王仁江当时不在现场。建议上述事实和理由本人认为作为拿着国家俸禄的民警，是人中之精英而不是饭桶，接警后应尽职尽责第一时间到第一现场取证，而不是事后狡辩什么一块石头说明不了什么，石头上不会有指纹，人家种的蔡你去摘不是偷是什么，几乎把我气死，只有X说了依据疑罪从无经济要赔偿但也只是一句空话并未兑现，在这种情况下我怎么能打赢官司呢，所以屡诉屡败，多次上访也无济于事，这一派出所的慢作为是否有因果关系是否应追责，请法院明断。经本院查明：2015年8月22日，廉租房附近的菜地，路晋顺与王俊岭因摘菜一事发生争执，并厮打在一起，事发当日路晋顺向延吉市公安局建工派出所报案。2015年8月24日，路晋顺到延吉市医院门诊进行治疗，门诊诊断为胸部外伤，门诊X光片显示左侧第8-10肋骨骨折，医疗费550元。2015年8月27日，延吉市公安司法鉴定中心作出（延市）公（技）鉴（验伤）字（2015）179号法医学人体损伤程度鉴定意见书，结论为路晋顺本次损伤程度为轻伤二级。2016年5月31日，延吉市公安局作出延公（刑）不立字（2016）9号不予立案通知书，认为没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，决定不予立案。路晋顺不服向延吉市公安局申请复议，延吉市公安局作出延公刑复决字（2016）第07号刑事复议决定书，维持原决定。路晋顺不服向延边朝鲜族自治州公安局申请复核，2016年7月20日，延边朝鲜族自治州公安局作出延州公刑复核字（2016）002号刑事复核决定书，认为没有证据证明路晋顺肋骨骨折系王俊岭所为，延吉市公安局的复议决定事实清楚、证据充分、依据准确，决定维持复议决定。起诉人路晋顺认为王俊岭用石头打伤路晋顺左肋，民警没有在第一时间到现场取证，时隔五六天后传唤王俊岭，王俊岭不承认承认自己打人，民警接警后应尽职尽责第一时间到第一现场取证，起诉人认为延吉市公安局建工派出所民警的慢作为应追责，请法院明断。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条“---赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，---。”第十四条“---赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案诉讼前起诉人未向行政机关提起赔偿请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案已经超过起诉期限，应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条的规定，裁定如下：对路晋顺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 焦 然审判员 李雪英审判员 林大海 二〇一九年十月十五日书记员 刘继鸿
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2471号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号，统一社会信用代码91340881050156089Y（1-1）。 负责人：姚尚林，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：桐城市致成包装贸易有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇合安路东侧，统一社会信用代码91340881584591114T（1-1）。 法定代表人：程玉，该公司经理。 被执行人：安徽致成塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园，统一社会信用代码913408817901198812（1-1）。 法定代表人：朱锋明，该公司经理。 被执行人：程玉，女，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人桐城市致成包装贸易有限公司、安徽致成塑料有限公司、程玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3000号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1036041.98元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7062元，申请执行费12760元。 执行过程中，本院依法对被执行人桐城市致成包装贸易有限公司、安徽致成塑料有限公司、程玉的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，现查明，被执行人提供抵押的财产对应的土地证为工业用地，该土地上其他厂房也已抵押，对应的案件尚在审理之中，鉴于该抵押财产现状不便于处置，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881民初3000号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月九日 书记员 孙媛媛
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1694号 原告：洪泽县众联混凝土有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区建材一路10号。 法定代表人：沈席树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李维恒，工程项目实际施工人。 委托诉讼代理人：陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。 被告：吴正月，男，汉族，1963年1月29日生，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：周玉勇，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。 原告洪泽县众联混凝土有限公司与被告吴正月分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈书敬 审判员  严 刚 审判员  刘林厚 二〇一九年十月九日 书记员  于 露
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7075号申请人：邵勇，男。被申请人：韩元元，女。被申请人：孙志涛，男。申请人邵勇与被申请人韩元元、孙志涛民间借贷纠纷一案，申请人邵勇于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人韩元元、孙志涛银行存款327000元或等额价值的其他财产（二被申请人位于沈阳红菱一重工设备有限公司院内存放的机器设备材料）。申请人邵勇以其在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保，保险金额为327000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人韩元元、孙志涛银行存款327000元或等额价值的其他财产（二被申请人位于沈阳红菱一重工设备有限公司院内存放的机器设备材料）。案件申请费2155元，由申请人邵勇预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚振丰二〇一九年十月十四日书记员  戴佳宁
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1694号 原告：洪泽县众联混凝土有限公司，住所地淮安市洪泽区建材一路10号。 法定代表人：沈树席，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。 被告：吴正月，男，汉族，1963年1月29日出生，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：周玉勇，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。 原告洪泽县众联混凝土有限公司（以下简称众联公司）与被告吴正月分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2019年10月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众联公司的委托诉讼代理人陈传华、被告吴正月的委托诉讼代理人周玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还材料款75000元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年，被告承包了江苏源洁高能综合水务工程有限公司（以下简称源洁公司）的洵河四标段北岸（左岸）+26+550排涝泵站建设的工程项目，在此期间，被告以南京亚恒建设集团有限公司（以下简称亚恒公司）的名义与原告于2017年4月21日签定了该项目商品混凝土供应的协议书，但被告是该项目的实际施工承包人，相关的费用结算都是由被告和发包人结算。商品混凝土供应协议书约定原告供应被告用于源洁公司排涝泵站建设工程的混凝土为2100方左右，工程的单价见双方签订的协议内容，供应至现场的混凝土的性能、方量以被告或被告的工作人员在供货单上签字确认为准。后原告陆续向被告供应了906立方后，被告让原告停止供应混凝土，原告了解到是因被告所做工程的建筑施工质量标准达不到源洁公司的要求。后原告向被告索要货款，但被告总以各种理由以及与源洁公司的工程款没有结算为由推脱不还，为维护原告合法权益，故依法起诉。 被告辩称：1、原告系与亚恒公司签订的混凝土供应合同，返还货款的义务方应为亚恒公司，被告主体资格不适格，故应驳回原告的诉讼请求；2、根据混凝土供应合同约定的价格及原告提供的销售数量明细，本案货款应为259880元，因吴正月已还200000元，尚欠59880元。 经审理查明，2017年，被告作为实际施工承包人，承包了源洁公司的洵河四标段北岸（左岸）+26+550排涝泵站建设的工程项目，相关的费用结算均由被告和发包人源洁公司结算。在此期间，被告以亚恒公司的名义（购货方）与原告（供货方）于2017年4月21日签定了商品混凝土供应的协议书，约定：供货方向购货方供应砼总方量为2100立方米左右，其中C20等级单价280元/立方米、C25等级单价290元/立方米、C30等级单价300元/立方米，购货方对供应至现场的混凝土的性能、方量等相关内容进行验收，并核实在供应方的发货单上签字确认，货款按实际签单数量进行结算，付款方式为现金或汇款，月结，当月25号对账，次月5号前付清，如到期未付，按3%的利息计息，购货方停止使用供应方的混凝土时，购货方应自停工之日一周内付清货款。后原告陆续向被告供应了C15、C20、C25、C30共计906立方米，总价值为275290元。2017年5月3日，被告方签字认可C20单价调整为300元/立方米，2017年5月1日、6月11日，被告方签字认可C25单价分别调整为310元/立方米、320元/立方米，2017年5月1日、6月18日，被告方签字认可C30单价分别调整为320元/立方米、330元/立方米。后因被告所做工程的建筑施工质量标准达不到源洁公司的要求，被告让原告停止供应混凝土。原告在向被告多次索要货款未成后而提起诉讼。 另查明，亚恒公司于2017年5月3日被江苏省南京市中级人民法院裁定受理破产；原告自认被告已支付货款200000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品混凝土供应合同，洪泽县众联混凝土有限公司商砼销售明细表、统计单，洵河四标段北岸（左岸）工程专业施工协议，江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01破4号民事裁定书和决定书等证据证明，并经庭审举证质证，足以认定。 本案的争议焦点：1、被告主体是否适格？2、被告应返还原告货款的具体数额？ 本院认为，被告吴正月以亚恒公司的名义与原告众联公司签订的商品混凝土供应合同系双方真实意思表示，内容合法，应属有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。在被告吴正月、亚恒公司和原告众联公司的法律关系中，因被告吴正月在供货合同签订后，原告均将混凝土供应至被告吴正月作为承包方的浔河四标段工程，即履行合同的实际相对方为被告吴正月，因此，被告吴正月不履行合同约定的支付货款义务，应作为被告承担相应责任，其被告的主体资格是适格的，对被告辩称应由亚恒公司承担责任的意见，本院不予支持。根据原告方提供的混凝土销售明细和统计单，原告向被告供货的数量和单价及价格的上涨部分，均由被告方的人员签字认可，并实际使用至工程项目中，因此，对原告方主张共向被告供应货物906立方米，总价值为275290元的诉求，本院予以支持。因原告方自认被告履行了200000元的货款给付义务，因此，被告吴正月应再向原告偿还75290元的货款义务，鉴于原告方只主张75000元，系其自由意思表示，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吴正月应于本判决生效后十日内向原告洪泽县众联混凝土有限公司支付货款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，保全费770元，共计2446元由被告吴正月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××23）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈书敬 人民陪审员  顾曙华 人民陪审员  朱 虹 二〇一九年十二月六日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协调、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3475号原告:李秀珍，女，1971年12月27日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人:任青青，山东鲁成律师事务所律师。被告:杨丽玲，女，1971年10月7日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤兰，山东端航律师事务所律师。被告：邵建泉，男，1972年3月5日出生，汉族，现住广饶县。第三人：东营金川新材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东杜村。法定代表人：朱振芳，该公司执行董事。本院在审理原告李秀珍与被告杨丽玲、邵建泉、第三人东营金川新材料有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告李秀珍于2019年10月8日另案向本院提起债权人撤销之诉，本案要以债权人撤销之诉案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达达后即发生法律效力。审 判 长  顾建亭人民陪审员  孙效志人民陪审员  李 彬二〇一九年十月十日书 记 员  王佳佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7796号原告：肖晨雨，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王汉清，男，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告肖晨雨与被告王汉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  张艳二〇一九年十月二十八日书记员  吴迪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1901号 申请执行人：赵仕军，男，汉族，生于1972年5月7日，住广元市利州区。 被执行人：中晟路桥建筑有限公司广元分公司，住广元市利州区。 法定代表人：黎玉超，系该公司经理。 被执行人：中晟路桥建筑有限公司，住北京市丰台区。 法定代表人：李英春。 赵仕军与中晟路桥建筑有限公司广元分公司、中晟路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初3274号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中晟路桥建筑有限公司广元分公司、中晟路桥建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中晟路桥建筑有限公司广元分公司、中晟路桥建筑有限公司的银行存款108918.00元（货款104573.00元，资金占用利息从2019年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本裁定下达之日为1680.00元，诉讼费1196.00元，执行费1469.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十月十日 书记员  阳 锟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初3415号 申请人：贺拥军，男，1972年1月15日出生，汉族，现住内蒙古。 被申请人：付国，男，1977年5月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。 申请人贺拥军因与被申请人付国、訾桃女、亚太财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院提出保全的申请，请求对被申请人付国的财产进行网络查控并予以保全，申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司所投保的财产保全责任保险保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人贺拥军申请网络查控并保全付国财产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查控被保全人付国的财产并予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨凯 二〇一九年十月十四日 书记员  武莎
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0582民初2255号原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，地址沙河市站前街3号。统一社会信用代码91130582807296586W。负责人：石孟辉，该行行长。委托代理人：连卫国，该行员工。被告：胡占芳，女，1973年12月27日出生，住沙河市。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告胡占芳信用卡纠纷一案，本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 宋 炜二〇一九年十月二十日书记员 任利昭
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1901号 申请执行人：赵仕军，男，汉族，生于1972年5月7日，住广元市利州区。 被执行人：中晟路桥建筑有限公司广元分公司，住广元市利州区。 法定代表人：黎玉超，系该公司经理。 被执行人：中晟路桥建筑有限公司，住北京市丰台区。 法定代表人：李英春。 赵仕军与中晟路桥建筑有限公司广元分公司、中晟路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初3274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵仕军向本院申请执行，要求被执行人支付欠款104573.00元及其他费用。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人中晟路桥建筑有限公司广元分公司、中晟路桥建筑有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人赵仕军亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人中晟路桥建筑有限公司广元分公司、中晟路桥建筑有限公司法人限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人中晟路桥建筑有限公司广元分公司、中晟路桥建筑有限公司履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1901号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  阳 琨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3415号原告贺某。被告付某，现住呼和浩特市。被告訾某，现住鄂尔多斯市。被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码9115060MA0Q52B70N。负责人崔某。委托代理人马某。原告贺某与被告付某、訾某、亚太财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告付某、訾某、亚太财产保险股份有限公司内蒙古分司鄂尔多斯中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失维修费62367元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，贺某与被告发生一起交通事故，事故发生地点达旗210国道由南向北行驶至324公里处时与被告付某驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车相撞。事故发生后，达拉特旗交管大队作出责任认定，原告在此事故中没有责任，被告承担全部责任，事故车辆投有交强险。事发至今，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，望判如所请。原告提供以下证据证明其主张：证据一、道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生的事实以及责任划分为被告承担全部责任，原告无责任。证据二、付某驾驶证复印件一份，车辆行驶证复印件一份、车辆信息查询结果单一份，驾驶人为付某，乘车人为訾某，车辆所有人为訾某，付某与訾某为夫妻。证据三、铜川东风本田鄂尔多斯和兴4S店出具的车辆损失估价报告单，证明修车花费67367元，被告给过原告5000元。被告付某、訾某以及被告亚太财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分司鄂尔多斯中心支公司未到庭、未质证。被告亚太财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分司提供了业务回单一份，证明已经于2019年7月29日将交强险项下财产损失2000元打入訾某名下，原告质证称予以认可。经审理查明：2019年7月23日，贺某驾驶×××车辆与被告付某驾驶×××车辆行驶至达旗210国道由南向北行驶至324公里处发生相撞，造成贺某与车上人员池陆军轻微伤，护栏及两车不同程度受损的交通事故。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具第150621420198000670号交通事故认定书，认定付某全部责任，贺某、池陆军无责任。后原告在东风本田汽车鄂尔多斯东瑞特约销售服务店维修车辆，花费零件、工时费合计67367元。被告付某驾驶×××车辆在被告亚太财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分司鄂尔多斯中心支公司投保较强险，且事故发生后于2019年7月29日该公司将交强险项下财产损失2000元打入訾某名下。事故发生后原告自认被告付某给付原告5000元。本院认为，公民因过错伤害他人财产、人身的应承担民事责任。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具交通事故责任认定书，认定被告付某承担本案该起事故的全部责任。经计算，原告因该起交通事故花费维修费、工时费合计67367元，涉案×××车辆于事故发生时在被告亚太财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分司鄂尔多斯中心支公司投保交强险，未投保三者商业险。依据法律规定，保险公司应当在交强险限额内支付，不足部分在三者商业险限额内按比例支付，仍有不足的由侵权人按比例负担。现保险公司已经履行其给付义务，其余部分应当由被告付某负担，经核算，原告贺某主张被告付某赔付其车辆损失62367元本院予以支持。另原告主张被告訾某承担共同给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下。一、被告付某于本判决生效之日赔偿原告车辆损失款62367元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元、公告费520元，由被告付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王永明审 判 员  杨 凯人民陪审员  刘春霞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  武 莎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2771号原告：李学成，男，1959年5月17日出生，汉族，住大武口区。被告：王誉袗，女，1966年8月23日出生，汉族，职业、现住址均不详，户籍住址位于石嘴山市惠农区。被告：李文慧，女，1970年3月14日出生，回族，住大武口区。本院在审理原告李学成诉被告王誉袗、李文慧民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李海容 二〇一九年十月十二日书记员 张 嫒
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2255号原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行，地址沙河市站前街3号。统一社会信用代码91130582807296586W。负责人石孟辉，该支行行长。委托诉讼代理人连卫国，该公司员工。被告胡占芳，女，1973年12月27日出生，汉族，住沙河市。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告胡占芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行委托诉讼代理人连卫国到庭参加了诉讼，被告胡占芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年4月10日拖欠的信用卡本息5444.03元（其中包括本金3529.54元、利息1814.49元）；2、判令被告按领用合约及章程的约定从2019年4月10日起继续支付由本金所产生的利息、违约金至全部偿还完毕之日止；3、判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月8日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××21，并在中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约上签字，合约和章程约定了被告应遵守信用卡使用章程和原告的其他有关业务规定，按时偿还透支款项、利息、违约金和各种相关费用等内容，被告在信用卡申请表中签名确认其阅读并同意遵守信用卡领用合约、章程的条款。其后被告多次持信用卡消费，但未按照约定按期还款，经原告多次催收，截止到2019年4月10日被告已拖欠原告借款本金及相应利息共计5444.03元。原告认为被告的行为已经构成违约，应承担偿还义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告胡占芳未到庭，未答辩。经审理查明，2013年11月8日，被告胡占芳在原告处办理了一张中国农业银行金穗信用卡，并在主卡申请人栏上签名，卡号为62×××21，且被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程上签名并声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。章程第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截止2019年4月10日，被告拖欠本金3529.54元、利息1814.49元，共计5444.03元。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守金穗贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告依合同取得金穗贷记卡，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，其行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任，对原告要求被告偿还拖欠信用卡本息的请求，本院予以支持。合同约定逾期还款利率日万分之五，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，又因原告在诉讼请求中要求被告按合约及章程约定从2019年4月10日起支付由本金所产生的利息，故被告应以本金3529.54元按日万分之五支付自2019年4月10日起至清偿完毕之日止的利息。被告胡占芳在法定期限内未答辩，在本院指定的举证期限内未举证，经本院合法传唤拒不到庭，是对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡占芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行本金3529.54元及利息1814.49元，并以本金3529.54元按日万分之五的利率支付自2019年4月10日起至透支款清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡占芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  宋 炜人民陪审员  任利昭人民陪审员  张晓林二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李亚杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7796号原告：肖晨雨，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王汉青，男，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告肖晨雨与被告王汉青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告肖晨雨到庭参加诉讼，被告王汉青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。肖晨雨向本院提出诉讼请求：1.判令王汉青偿还肖晨雨借款本金500000元及自2018年3月起按月利率1.5%暂计算至2019年8月21日止的利息81000元（之后利息继续计算借款本金还清之日止）；2.判令本案的诉讼费、保全费由王汉青承担。事实和理由：王汉青在2018年3月1日至2018年4月13日向肖晨雨借款共计500000元，后王汉青将利息款60000元计入本金，于2019年6月6日向肖晨雨补写借款金额为560000元的借条，上述借款本息经肖晨雨多次催要未果。王汉青未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。肖晨雨围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交肖晨雨的身份证、肖晨雨与王宁宇的结婚证、王汉青的身份信息、2019年6月6日的借款金额为560000元的借条、王宁宇于2018年3月1日分两次向王汉青转款共计400000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、王宁宇于2018年4月13日向王汉青转款100000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、（2019）皖1602财保392号民事裁定书，可证明肖晨雨持有2019年6月6日的王汉青签名的借款金额为560000元的借条，该借条书面约定月息1.5%，肖晨雨已通过其妻王宁宇的银行账户向王汉青转款交付500000元借款，肖晨雨因本案支付诉前财产保全费3320元的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证，另肖晨雨在庭审中自认除计入借款本金的60000元利息外，王汉青已偿还案涉2019年6月6日的借条出具前的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。肖晨雨持有王汉青签名的借条及其妻王宁宇向王汉青的银行账户转款500000元的账户交易明细，根据借贷金额及自然人借款的交易习惯，结合肖晨雨对借条由来及借款支付细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方之间的借贷关系成立，故对肖晨雨要求王汉青返还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，案涉借条书面约定月息1.5%，因肖晨雨自认案涉2019年6月6日的560000元的借条系王汉青将该借条出具前尚欠的借款利息60000元计入借款本金后出具的，实际借款本金为500000元，王汉青已还清除该60000元借款利息外的2019年6月6日前的借款利息，故对肖晨雨要求王汉青支付2019年8月21日止的借款利息81000元的诉讼请求不予支持，但王汉青应向肖晨雨支付2019年6月6日前的借款利息60000元及2019年6月6日后的借款利息（以借款本金500000元为基数，自2019年6月7日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。王汉青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告王汉青于本判决生效之日起十日内偿还原告肖晨雨借款本金500000元、2019年6月6日前的借款利息60000元及2019年6月6日后的借款利息（以借款本金500000元为基数，自2019年6月7日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告肖晨雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元，诉前财产保全费3320，共计12930元，由被告王汉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年二月二十五日法官助理张馨予书记员吴迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2771号原告：李学成，男，1959年5月17日出生，汉族，无业，住大武口区。被告：王誉袗，女，1966年8月23日出生，汉族，职业、住址均不详，户籍地：惠农区。被告：李文慧，女，1970年3月14日出生，回族，职业不详，住大武口区。原告李学成与被告王誉袗、李文慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。因无法采用直接、邮寄等方式向被告送达诉讼材料，本院依法于2019年10月12日转为普通程序，并于2019年10月17日向其公告送达了诉讼文书，扣除审限60天。公告期间，原告申请诉讼保全，请求对被告的中国银行账户存款73000元予以冻结，原告自愿以其与熊玉兰共有的位于大武口区前进南路平安佳苑*号房屋作为担保。本院依法作出（2019）宁0202民初2771号之一民事裁定书，裁定将上述财产予以查封。现已公告期满，本院依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告李学成到庭参加诉讼，被告王誉袗、李文慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元，支付利息23000元，两项共计73000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告王誉袗因资金周转困难，向原告借款5万元用于周转，并于借款当日为原告出具借条一张，约定借款期限为1个月。利息以同期银行贷款利率的四倍计算。被告李文慧为该笔借款承担连带清偿责任。并承诺“自愿承担担保责任至借款还清时止”。借款期满后，原告多次向被告索要借款，被告总以种种理由推脱不付。现原告诉至法院，请求依法处理。原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：借款协议书一份、借条一张、担保承诺书一份、介绍信一张。原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王誉袗、李文慧未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告王誉袗向原告李学成借款50000元，原告出借款项后，被告向原告出具借款协议书一份、借条一张，载明借款金额为50000元，借款期限为2017年8月10日至2017年9月9日。利息按照农村信用社贷款利率的4倍计算。被告李文慧在借条担保人处签字，并承诺承担连带责任。2019年7月23日，被告李文慧向原告出具担保承诺书一份，表示愿意继续为王誉袗的借款承担连带清偿责任。原告自认，被告在借款后向其支付了5000元的利息。原告现诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王誉袗自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未按约定向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。关于借款本金，原告提交的证据显示借款数额为50000元，被告也未到庭抗辩，故对于借款本金数额本院确认为50000元。关于借款利息，借款协议书中载明的借款利息按照“同期当地农村信用社贷款上浮后利率的4倍计算”，而在借条中载明“同期银行贷款利率四倍的利息”。同时，双方约定，违约方应承担违约金为借款总额30%。双方约定的利率及违约金的计算超过了24%的标准，原告按照年息24%的标准主张符合法律规定，原告自认被告王誉袗已经支付了利息5000元，故还应支付的利息数额为18000元。被告李文慧自愿为被告王誉袗的上述借款承担连带清偿责任，并补充签订了担保承诺书，被告李文慧应对被告王誉袗从原告处的借款承担连带清偿责任。被告李文慧在承担担保责任后，有权向债务人王誉袗行使追偿权，被告王誉袗、李文慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告王誉袗及被告李文慧应承担相应的法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王誉袗于本判决生效后十日内偿还原告李学成借款本金50000元，支付利息18000元，合计68000元；二、被告李文慧对被告王誉袗的上述款项承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告王誉袗、李文慧负担1515元，原告李学成负担111元。公告费300元，保全费750元，由被告王誉袗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 李海容人民陪审员 蒋秀莲人民陪审员 苏春玲 二○二○年一月三日书记员 张 嫒附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执恢129号 （2017）粤1324执122号 邹旭飞： 被执行人邹旭飞刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十月二十五日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执1247-18号 移送执行部门：本院刑事审判部门。 被执行人：陈祖发，男，1968年11月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙05刑终154号刑事判决书，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈祖发位于长兴县雉城街道国际金座6幢301室房产及所占土地使用权（含固定装修及物品）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈  侃 人民陪审员 倪 国 明 人民陪审员 欧阳亮亮 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 陆 文 琪
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初1042号 原告：黄婉云。 被告：石维好。 被告：胡玉梅。 原告黄婉云诉被告石维好、胡玉梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应该适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转换为普通程序审理。 审 判 长  唐利军 审 判 员  吴大凯 人民陪审员  吴鸿英 二〇一九年十月八日 书 记 员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3716号 原告:薛伦，男，1974年4月28日出生，汉族，住中江县。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：张洪建，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告薛伦与被告张洪建追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张洪建下落不明，需要公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  唐德鲁 人民陪审员  杨代清 二〇一九年十月十日 书 记 员  易斯烊
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3053号 原告：岳建兵，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。 被告：蒋柱明，男，1965年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区。 原告岳建兵与被告蒋柱明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后已依法适用简易程序审理，现因该案件审理过程中发现案件不宜适用简易程序，因此本案应依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告岳建兵与被告蒋柱明民间借贷纠纷一案依法由简易程序转为普通程序审理。 审 判 员 尹 利 容 二〇一九年十月十二日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾