安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初3513号 原告：安徽霄宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路西清河城建翠玉江南小区**楼**，统一社会信用代码91341200MA2MXF2H3P。 法定代表人：高伟伟，该公司执行董事 委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**社会信用代码9134010076083194XD。 法定代表人：许良法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李景龙，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告安徽霄宇建筑劳务有限公司（以下简称霄宇公司）与被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司（以下简称中安公司）为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日、2019年9月30日公开开庭进行了审理。霄宇公司的委托诉讼代理人郭卫锋，中安公司的委托诉讼代理人李景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霄宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令中安公司支付霄宇公司工程款1503806元；2、判令中安公司支付因拖欠霄宇公司工程款利息90228元(从2017年12月12日起暂计算至2018年12月11日，剩余利息计算至工程款付清之日止)，以上两项合计1594034元。3、本案诉讼费用由中安公司承担。事实和理由：2017年5月26日，霄宇公司与中安公司签订《装饰工程施工合同》,中安公司将其承建的颍上致远国际学校地板砖及外墙瓷砖工程发包给霄宇公司，并明确约定合同价款及付款方式、双方权责等条款。合同签订后，霄宇公司如约履行了合同义务，2017年12月22日，经双方结算中安公司尚欠霄宇公司工程款1503806元，此款至今未予支付。为此提起诉讼，请求法院支持霄宇公司的诉讼请求。 中安公司辩称：中安公司不拖欠霄宇公司的工程款，霄宇公司要求中安公司支付工程款及该款利息没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.中安公司代理人毕家强、刘洪涛代表公司与颍上致远国际学校签订的《建设工程施工合同》、中安公司与霄宇公司签订的《装饰工程施工合同》，上述证据客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定；2.分项工程工资结算单、高伟伟的银行账户交易明细、中安公司代付工人工资的《领款单》、铺砖班组工资发放明细表、廉学贵的领条等，本院其证明效力予以认定；3.霄宇公司提供的照片、颍上致远国际学校招生公告，证明涉案工程已经完工并投入使用，本院对其证明效力予以认定；4.中安公司提供的审核报告、颍上致远国际学校签发的《函》及周东雷的当庭证言，其内容与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，中安公司代理人毕家强、刘洪涛代表公司与颍上致远国际学校签订的《建设工程施工合同》，约定颍上致远国际学校将教学楼、学生宿舍、报告厅建设工程发包给中安公司承包施工，约定除发包人同意外，本工程严禁非法分包、转包，承包人不得将其承包的全部或部分工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。中安公司随即成立颍上致远国际学校项目部。2017年5月26日，刘洪涛代表中安公司颍上致远国际学校项目部（甲方）与霄宇公司（乙方）签订《装饰工程施工合同》，合同约定：一、承包方式：包工包料（图纸范围内的室内室外地板砖及外墙砖、厕所墙砖、地砖、楼梯、地砖脚砖。及铺设粘贴以上砖的人工、材料、内外砖所涉及使用的小型工具，不包括砂石、水泥、盐酸、角条等辅材）。二、承包价格：地板砖80×80每平方米75元、踢脚线每米10元、卫生间墙砖及地砖每平方米80元、水池每米450元、楼梯及平台每平方米115元、楼梯踢脚线每米28元、外墙砖每平方米90元、内墙群每平方米75元。三、承包范围：颍上致远国际学校工程内所有涉及地砖、外墙砖等瓷砖类型……。合同签订后，霄宇公司组织人员进行了施工。2017年12月12日，结算人刘坤喜、郭军，审核人王道国及项目领导刘洪涛在《分项工程工资结算单》签字对该项目施工班组进行结算。2017年12月22日，经双方结算，涉案工程价款为3627183元。经核查，中安公司向霄宇公司的法定代表人高伟伟银行转账108万元，为霄宇公司代付工人工资1055170元，合计共支付2135170元。现涉案工程已经完工并投入使用。 本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》明确指出，分包未经建设单位认可应认定为违法分包，所签订的建设工程施工合同无效。中安公司颍上致远国际学校项目部将颍上致远国际学校工程内所有涉及地砖、外墙砖等瓷砖工程以包工包料的方式违法分包给霄宇公司，双方签订的《装饰工程施工合同》应属无效。因中安公司颍上致远国际学校项目部是中安公司的下设机构，不具备独立法人资格，应由设立该项目部的法人中安公司对外承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及第二十六条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程已完工并投入使用，霄宇公司作为涉案工程的实际施工人，请求参照合同约定由中安公司支付剩余工程价款应予支持。经双方结算，涉案工程价款为3627183元，扣除已付工程款2135170元，中安公司还应支付霄宇公司工程款1492013元（3627183元-2135170元）。霄宇公司请求中安公司支付工程款，于法有据，对其合理部分予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算;利息从应付价款之日计付。2017年12月22日，双方对涉案工程价款进行了结算，该结算之日应为应付价款之日。由于双方未约定欠付工程价款的利息计付标准，依照上述司法解释的规定，霄宇公司主张欠付工程款的利息应从2017年12月22日起计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至债务履行完毕止，本院对其合理部分予以支持。 综上所述，霄宇公司请求中安公司承担付款责任的理由成立，对其合理部分予以支持。中安公司要求霄宇公司承担因质量不合格导致的损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中铁中安建设集团第五工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽霄宇建筑劳务有限公司工程款1492013元及利息（从2017年12月22日起至债务实际清偿完毕之日止，以1492013元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回安徽霄宇建筑劳务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19146元，安徽霄宇建筑劳务有限公司负担1146元，中铁中安建设集团第五工程局有限公司负担18000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 锐 审 判 员  张 汉 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 震 书 记 员  莫旭东 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。