上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26112号原告：叶知锥，男，1955年12月21日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。被告：王振清，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：昆山市南北贸易有限责任公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：雷凯丽。被告：雷凯丽，女，1976年8月8日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。原告叶知锥与被告王振清、昆山市南北贸易有限责任公司(以下简称“昆山南北公司”)、雷凯丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因无法向三被告送达诉讼文书，故依法进行公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李松梅到庭参加诉讼，被告王振清、昆山南北公司、雷凯丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王振清、昆山南北公司共同归还原告借款人民币(币种下同)50万元；2、被告王振清、昆山南北公司共同支付原告自2015年4月9日起至实际清偿之日，以50万元为基数，按照年利率24%计算的利息；3、被告雷凯丽对上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告王振清系福建省永泰县同乡及朋友关系，被告王振清原系被告昆山南北公司股东及法定代表人。2013年7月3日，被告王振清、昆山南北公司因经营资金需要，从原告处借款100万元，约定月利率2.5%、借期半年。到期后，两被告要求继续使用借款，后于2014年4月3日重新出具借条并收回原借条。2015年1月9日，两被告归还本金50万元，2015年4月10日两被告支付了2014年4月3日至2015年4月9日期间利息，后未再还本付息。经查，被告昆山南北公司于2018年9月12日变更为一人有限公司，股东由王振清、郑绍珠变更为被告雷凯丽。被告雷凯丽的财产明显与股东财产混同，故被告雷凯丽应对被告昆山南北公司的债务承担连带清偿责任。被告王振清、昆山南北公司、雷凯丽均未作答辩，亦均未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提供的泰隆银行网上银行电子回单、泰隆银行账户明细对账单、建设银行账户明细对账单、借条、昆山南北公司企业信息、昆山世纪风精密组件有限公司(以下简称“昆山世纪风公司”)企业信息等证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2013年7月3日，原告向被告王振清转账借款100万元。2014年4月3日，被告昆山南北公司向原告出具借条一份，载明：今向叶知锥借到人民币100万元整，月利息2.5%；借款人：王振清，并于王振清姓名之上加盖昆山南北公司公章；下署日期2014年4月3日。另查明，2014年1月10日，被告通过案外人昆山世纪风公司支付原告借款利息5万元；2014年4月17日，被告通过昆山世纪风公司支付原告借款利息12.50万元。以上为2013年7月3日至2014年4月2日期间借款利息。2015年1月9日，被告通过昆山世纪风公司归还原告借款本金50万元。2015年4月10日，被告通过昆山世纪风公司支付原告借款利息26.75万元，此为2014年4月3日至2015年4月9日期间借款利息(其中2014年4月3日至2015年1月9日以本金100万元计息，2015年1月10日至2015年4月9日以本金50万元计息、利率均为2.5%/月)。此后，被告未再归还借款本息。再查明，被告昆山南北公司成立于1995年12月26日，公司类型为有限责任公司，股东为王振清、郑绍珠两人，法定代表人为王振清。2018年9月12日，该公司股东及法定代表人均变更为雷凯丽一人。案外人昆山世纪风公司成立于2001年10月29日，公司类型为有限责任公司，股东为王振清、郑绍珠两人，法定代表人为郑绍珠。2017年12月28日，该公司股东变更为石勇强、吴毓岚两人，法定代表人变更为石勇强。本院认为，本案的争议焦点之一为案涉借款的借款人认定；争议焦点之二为被告雷凯丽是否应对案涉借款承担还款责任。就争议焦点之一，案涉借条落款“借款人”处，王振清签署姓名并在该姓名之上加盖昆山南北公司公章，庭审中，原告亦自述案涉借款系用于昆山南北公司经营。据此，案涉借条借款人应为昆山南北公司，借条所载内容无法反映出王振清个人与公司有共同借款之合意，王振清在借条上签名系其作为公司法定代表人之职务行为，虽借款接收账户为王振清个人账户，但王振清作为公司两名股东之一并兼任法定代表人，以其账户接收账款也属正常。就争议焦点之二，根据本案查明的事实，昆山南北公司股东于2018年9月12日由王振清、郑绍珠两人变更为雷凯丽一人。根据原告自述，案涉借款发生于2013年7月3日，借期半年，到期后因借款人要求续借而于2014年4月3日重新出具借条。纵观本案在案证据，自借款人借款后直至昆山南北公司股东变更，并无证据表明昆山南北公司存在股东与公司财产混同，可见借款人未能按期还款的主要原因在于公司经营不善，而非股东与公司财产混同，现距借款5年之久后，昆山南北公司原两名股东退出公司并变更公司性质为一人公司，原告要求该新股东依一人公司之性质对公司债务承担连带责任，并不符合公司法第63条之立法本意，本院对此不予支持。综上，被告昆山南北公司向原告出具的借条系其真实意思表示，且其亦已实际收到借条载明的借款100万元，被告理应继续归还原告剩余本金50万元。关于利息，借条中约定的年利率30%虽超24%但未超36%，故对被告已经支付的利息，属自愿处分自身权利。关于逾期利息，现原告要求被告支付自末次归还本息之日起以年利率24%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王振清、昆山南北公司、雷凯丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市南北贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶知锥借款本金50万元；二、被告昆山市南北贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶知锥以50万元为基数，自2015年4月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息;三、驳回原告叶知锥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元、公告费560元，合计14,360元，由被告昆山市南北贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  归 鸿人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月六日法官 助理  张 静书 记 员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。