安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5346号 原告：樊佳承，男，1994年9月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：卢节来，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 被告：马鞍山龙安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：林宝平，该公司总经理。 被告：林宝平，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告樊佳承与被告马鞍山龙安建筑安装工程有限公司（以下简称龙安建安公司）、林宝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告樊佳承及其委托诉讼代理人卢节来到庭参加诉讼。被告龙安建安公司、林宝平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 樊佳承向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金800000元、利息176000元，合计976000元（利息暂计算至2019年9月1日，按月利率2%支付利息至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：林宝平系龙安建安公司法定代表人。龙安建安公司曾以资金周转困难为由向原告借款，原告于2018年8月起分三次给付被告款项800000元。龙安建安公司于2019年7月3日就上述借款出具还款承诺，承诺于2019年7月30日前一次性还款，到期未付，自2018年10月1日起按月利率2%支付利息。林宝平对上述借款提供连带担保。上述借款到期后，二被告并未还款，原告多次催要未果，故要求判如所请。 龙安建安公司、林宝平未作答辩亦未向本院提供证据。 原告樊佳承围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告樊佳承提交的原、被告身份证复印件、工商登记信息、还款承诺书、订金协议及转款凭证、承兑汇票、转账凭证、银行明细，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊佳承分别于2018年8月24日出借给龙安建安公司200000元、2018年10月2日出借300000元、2019年1月18日出借300000元。2019年7月3日，龙安建安公司、林宝平向樊佳承出具还款承诺书1份，内容为“马鞍山市龙安建筑安装工程有限公司因公司经营需要，自2018年8月起3次向樊佳承借款，其中包括2018年8月24日转账20万元、2019年1月18日银行承兑汇票30万元、2018年10月5日转账30万元，累计借款金额80万元（捌拾万整）。现马鞍山市龙安建筑安装工程有限公司承诺于2019年7月30日前一次性向樊佳承清偿完毕。如到期未能履行，则马鞍山市龙安建筑安装工程有限公司同意按照月利率2%自2018年10月1日起向樊佳承支付利息至实际清偿之日，并承担樊佳承主张权利所产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。林宝平自愿对上述借款承担连带担保责任。”。之后，樊佳承向龙安建安公司、林宝平催要借款未果，以致成讼。 本院认为，樊佳承与龙安建安公司之间债权债务关系明确，龙安建安公司负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对樊佳承要求龙安建安公司偿还借款的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林宝平自愿为上述借款承担连带担保责任，作为担保人应承担连带清偿责任。林宝平承担保证责任后有权向龙安建安公司追偿。龙安建安公司、林宝平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山龙安建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告樊佳承借款800000元及利息（以800000元为基数，自2018年10月1日起按年利率24%计算利息至借款实际付清时止）； 二、被告林宝平对上述债务承担连带保证责任； 三、被告林宝平承担连带保证责任后，有权向被告马鞍山龙安建筑安装工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13560元、减半收取6780元，保全费5000元，合计11780元，由被告马鞍山龙安建筑安装工程有限公司负担，被告林宝平承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年十一月四日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。