上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80212号原告：奚竹芸，女，1996年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省，现住斯洛文尼亚。委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。被告：奚黎华，男，1966年2月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾友良。被告：杜晓燕，女，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省。原告奚竹芸诉被告奚黎华、杜晓燕共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，后于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告奚竹芸的委托诉讼代理人张磊、郝少华，被告奚黎华及其委托诉讼代理人顾友良，被告杜晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚竹芸向本院提出诉讼请求：依法分割上海市浦东新区高庙村塔水桥浜东198号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益，由被告奚黎华支付原告征收补偿款2,932,340元，包括货币补偿款201,000元[(800+2,100+450)×60平方米]、回购补贴2,712,673.97元、搬迁奖励费12,000元(200元/平方米×60平方米)、签约奖励费6,666.66元(2万元÷3)。事实和理由：原告奚竹芸与被告奚黎华系父女关系。奚黎华与杜晓燕系夫妻，原告奚竹芸系两人女儿。2019年1月，就系争房屋被告奚黎华与上海市浦东新区房屋征收事务中心签署了《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议》(沪[浦]征居房补协第102号)。安置人员系原告、被告奚黎华及杜晓燕，核定有证建筑面积18平方米，可建未建建筑面积102平方米，应得征收补偿款6,043,918元。原告作为安置人员且为独生子女，根据基地人口认定及面积补偿政策，应按2人计算，其理应获得动迁利益。被告奚黎华领取征收补偿款后，认为系其一人所有，不愿意分割给原告，致使原告的安置补偿利益得不到实现。被告奚黎华辩称，不同意原告的诉讼请求。原告有安置份额，但系争房屋被征收后，被告奚黎华于2019年5月21日给了被告杜晓燕100万元。独生子女计算两个人，不是认定原告享有两份利益，被告奚黎华同意给原告一部分的征收利益，但是原告主张的金额过高。原告没有和被告奚黎华沟通就进行了诉讼，且冻结了被告奚黎华的银行账户，导致奚黎华生活困难。原告主张保全费由被告承担，没有依据。被告杜晓燕辩称，同意原告的诉讼请求。原告是想拿回自己的东西。对当事人没有异议的证据：上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议、出生医学证明、结婚证、塔水桥地块土地储备项目补偿安置结算单等，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据材料和原、被告的陈述，本院确认如下事实：被告奚黎华、杜晓燕系夫妻关系，两被告长期分居。原告奚竹芸系奚黎华与杜晓燕的女儿。2019年1月1日，甲方：补偿人上海市浦东新区房屋征收事务中心、实施单位：上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司与乙方：被补偿人(代表)奚黎华签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议》，安置人员：奚黎华、杜晓燕、奚竹芸；乙方所有的房屋坐落在高庙村塔水桥浜东198号，已建有证建筑面积18平方米，可建未建建筑面积102平方米；甲方应当支付给乙方货币补偿款410,262元[(1,259元/m2+2,100元/m2+450元/m2)×18m2+(800元/m2+2,100元/m2+450元/m2)×102m2]；其他附属设施补偿款11,157元、未见证建筑面积补偿8,550元；签约奖励费20,000元、搬迁奖励费24,000元；搬家补助费1,200元、设备移装费2,350元；房屋装修费22,048元；乙方放弃选择产权房屋调换或未足额调换，货币补偿金额有余额的，甲方根据基地口径，另行支付乙方自行购房补贴5,536,850.99元[410,262/3,650×(52,910-3,650)]；装修过渡费7,500元；甲乙双方实际差价款为6,043,918元。被告奚黎华确认上述钱款由其领取，奚黎华在取得动迁安置款后向被告杜晓燕转账100万元。另根据相应的拆迁政策，经认定为独生子女家庭的，该家庭的未初婚且未育的独生子女，按2人计算；非农业户口按人均建筑面积30平方米计；凡在签约期内签订房屋补偿安置协议的被补偿户，给予每户(按核定户)2万元的签约奖励；凡在签约期内签订房屋补偿安置协议，并在协议约定的搬迁期限内按期搬迁，将房屋交付拆除的被补偿户，给予被补偿人户有证建筑面积(含可建未建面积)每平方米200元的搬迁奖励等。庭审中，原告确认只主张货币补偿款、回购补贴、搬迁奖励费和签约奖励费中原告应得的部分，对剩余的搬家补助费、设备迁移费、装修费等项目，原告不准备主张。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原告奚竹芸、被告奚黎华和杜晓燕作为安置人员，均应享有相应的拆迁利益，被告奚黎华同意支付原告一定的拆迁利益。本案的争议焦点在于：原告奚竹芸作为独生子女按2人计的增加的拆迁利益应归谁所有？原告认为应由其享有；被告奚黎华认为应该属于家庭所有。本院认为奚竹芸作为独生子女增加一人产生的拆迁利益，当属对其父母响应国家计划生育政策只生一个而丧失相关利益的补偿，并非对原告奚竹芸的补偿，故原告认为独生子女增加的拆迁利益由其享有的意见，本院不予采纳，确认增加的利益计入父母即奚黎华、杜晓燕名下。原告应享有的补偿项目：货币补偿款100,500元[(800元/m2+2,100元/m2+450元/m2)×30m2]、回购补贴1,356,336.99元[100,500/3,650×(52,910-3,650)]、搬迁奖励费6,000元(200元/m2×30m2)、签约奖励费6,666.66元，共计1,469,503.65元。鉴于两被告长期分居，且被告奚黎华确认系争房屋的拆迁利益由其领取，故原告要求被告奚黎华向其支付拆迁补偿款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、第一百零三条的规定，判决如下：被告奚黎华于本判决生效之日起十五日内向原告奚竹芸支付拆迁补偿款1,469,503.65元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54,107元，减半收取计27,053.50元，保全费5,000元，共计32,053.50元，由原告奚竹芸负担8,000元，被告奚黎华、杜晓燕共同负担24,053.50元。如不服本判决，原告奚竹芸可在判决书送达之日起三十日内，被告奚黎华、杜晓燕可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱燕二〇一九年十二月十七日书记员  曾乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。