河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4631号原告：洛阳万年红拖拉机有限公司，住所地：洛阳市涧西区别建设路北七3-10号。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉佩，河南南云律师事务所律师。被告：孟津县铁都工贸有限公司，住所地：孟津县送庄镇护庄。法定代表人：刘春花。被告：刘春花，女，1987年12月3日出生，汉族，原孟津县铁都工贸有限公司股东，住洛阳市涧西区。被告：刘应月，男，1982年1月27日出生，汉族，住登封市。被告：张学治，男，1973年3月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳万年红拖拉机有限公司诉被告孟津县铁都工贸有限公司、刘春花、刘应月、张学治为追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳万年红拖拉机有限公司的委托代理人王玉佩到庭参加了诉讼。被告孟津县铁都工贸有限公司、刘春花、刘应月、张学治经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳万年红拖拉机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟津县铁都工贸有限公司偿还原告担保代偿款3000000.45元，利息131645.79元；2、请求判令由被告孟津县铁都工贸有限公司承担原告担保代偿款利息（以3131646.24元为基数按年5.61%计算，自2015年6月30日起至实际清偿日止）；3、请求判令被告刘春花、刘应月作为公司股东对第一、二项请求承担连带清偿责任；4、判令被告刘应月、张学治对第一、二项债务及利息承担担保责任应清偿分担的份额各1/5；5、判令被告分担本案诉讼费。事实与理由：被告孟津县铁都工贸有限公司于2014年1月17日至2015年1月16日之间在洛阳银行中州支行办理票据贷款，贷款金额300万元。由洛阳万年红拖拉机有限公司、张学治、刘应月共同提供担保。该贷款2015年6月逾期，被告孟津县铁都工贸有限公司没有向洛阳银行中州支行贷款。在洛阳银行中州支行工作人员多次找到被告孟津县铁都工贸有限公司无果情况下，要求原告（担保人）洛阳万年红拖拉机有限公司代为偿还300万元的贷款。洛阳银行股份有限公司沙东支行于2015年6月30日为原告洛阳万年红拖拉机有限公司办理贷款300万元，贷款利率固定利率即5.61%，原告洛阳万年红公司于2015年6月30日当天办完贷款手续后直接转账给被告孟津县铁都工贸有限公司在洛阳银行中州支行开户的对公账户。此笔款作为被告孟津县铁都工贸有限公司偿还中州支行贷款的款项。原告有中州支行出具证明材料佐证原告为被告孟津县铁都工贸有限公司代偿中州支行的贷款证据。原告洛阳万年红拖拉机有限公司作为担保人履行了相应担保义务之后，理应由被告孟津县铁都工贸有限公司偿还原告洛阳万年红拖拉机有限公司担保代偿款300万元及后期银行追加的本金0.45元及利息131645.79元，被告刘应月、张学治各自分担担保债务的1/5。同时，被告孟津县铁都工贸有限公司在2014至2018年，四年没有向工商登记机关进行年报审验，被工商局列为经营异常单位，公司已经不存在。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条，其股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产灭失，应当由其股东对公司债务承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律及司法解释，请求法院查明事实，支持原告诉请。被告孟津县铁都工贸有限公司、刘春花、刘应月、张学治未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年7月24日被告孟津县铁都工贸有限公司（承兑申请人）与案外人洛阳银行股份有限公司中州支行（承兑人）签订《银行承兑汇票协议》一份，约定：承兑申请人为支付洛阳市华雅商贸有限公司的款项，特向承兑人申请办理银行承兑汇票业务，承兑人经审查，同意为其出具银行承兑汇票。承兑申请人开出银行承兑汇票45张，汇票总金额为人民币陆佰万元整，承兑申请人在承兑行首次存入的保证金金额为人民币叁佰万元整。本协议项下的担保方式为连带责任保证。2014年1月17日，原告洛阳万年红拖拉机有限公司（保证人）与洛阳银行股份有限公司中州支行（债权人）签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人愿意为债务人被告孟津县铁都工贸有限公司与债权人依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证，被保证的债权是指自2014年1月17日至2015年1月16日期间债权人向债务人连续办理贷款、银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金金额等信贷业务而形成的一系列债权余额提供最高额为人民币叁佰万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为所有主合同项下的全部债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为两年，自每笔主债务履行期届满之日起计算。同日，被告张学治、刘应月与洛阳银行股份有限公司中州支行签订《个人最高额保证合同》一份，约定保证人愿意为债务人孟津县铁都工贸有限公司与债权人依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证，被保证的债权是指自2014年1月17日至2015年1月16日期间债权人向债务人连续办理贷款、银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金金额等信贷业务而形成的一系列债权余额提供最高额为人民币叁佰万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自本笔主债务履行期届满之日起两年止。2015年6月30日，原告洛阳万年红拖拉机有限公司向洛阳银行股份有限公司中州支行代偿3000000元。2017年9月29日，洛阳银行股份有限公司中州支行向原告洛阳万年红拖拉机有限公司发出逾期贷款（垫款）催收通知书，截止2017年9月28日，被告孟津县铁都工贸有限公司已累计欠贷款本息壹拾叁万壹仟陆佰肆拾陆元贰角肆分。2018年12月6日，向洛阳银行股份有限公司中州支行代偿106954.82元利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告孟津县铁都工贸有限公司与洛阳银行股份有限公司中州支行签订《银行承兑汇票协议》、原告洛阳万年红拖拉机有限公司与洛阳银行股份有限公司中州支行（债权人）签订《最高额保证合同》及被告张学治、刘应月与洛阳银行股份有限公司中州支行签订《个人最高额保证合同》未违反国家强制性法律法规的规定，系双方真实意思表示，应当依法认定为有效。被告孟津县铁都工贸有限公司未能按照《银行承兑汇票协议》的约定履行还款义务，原告洛阳万年红拖拉机有限公司作为连带保证责任人已代其向洛阳银行股份有限公司中州支行清偿贷款本息共计3106954.82元。原告在履行了担保责任后，有权向被告孟津县铁都工贸有限公司追偿。故原告洛阳万年红拖拉机有限公司要求被告孟津县铁都工贸有限公司偿还款的诉讼请求，本院依法予以支持，该代偿本金为3000000元，利息106954.82元。原告洛阳万年红拖拉机有限公司要求被告孟津县铁都工贸有限公司支付利息，该利息应以3000000元为基数，按照年利率5.61%自2015年6月30日起计算至2018年12月6日止；以3106954.82元为基数，按照年利率5.61%自2018年12月7日起计算至款项实际付清之日止。被告刘应月、张学治以保证人的身份签订《个人最高额保证合同》，合同中对连带保证人承担的比例并未进行约定，且根据相关法律规定，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故原告洛阳万年红拖拉机有限公司要求被告刘应月、张学治对本案所涉债务及利息承担担保责任份额各1/5的诉讼请求，本院依法予以支持。本案担保代偿数额为3106954.82元，被告刘应月、张学治应各承担621390.97元。原告洛阳万年红拖拉机有限公司要求被告刘春花、刘应月作为公司股东代偿本息承担连带清偿责任，庭审中原告洛阳万年红拖拉机有限公司未能提供相关证据证明被告孟津县铁都工贸有限公司已破产或未进行公司财产清算等侵害了债权人的权益，故原告洛阳万年红拖拉机有限公司的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告孟津县铁都工贸有限公司、刘应月、张学治经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟津县铁都工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳万年红拖拉机有限公司支付代偿款3106954.82元及利息，该利息应以3000000元为基数，按照年利率5.61%自2015年6月30日起计算至2018年12月6日止；以3106954.82元为基数，按照年利率5.61%自2018年12月7日起计算至款项实际付清之日止；被告刘应月、张学治各对上述第一项判决确定的还款义务中的1/5（即621390.97元）向原告洛阳万年红拖拉机有限公司承担连带清偿责任；驳回原告洛阳万年红拖拉机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31854元，由被告孟津县铁都工贸有限公司、刘应月、张学治共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  白彩丽二〇一九年九月五日书 记 员  刘会丽