河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2553号原告:许昌中正劳务有限公司，住所地：许昌市华佗路西段（西关花园）。法定代表人：高东芳。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国防，河南颖昌律师事务所律师。被告:林州市太行建设工程有限公司，住所地：林州市合涧镇昌平路。法定代表人：刘拴平，任董事长。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：许昌荣泰置业有限公司，住所地：襄城县凤凰路南侧。法定代表人：孙进良，任公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。第三人：罗军成，男，1976年5月27日生，汉族，住河南省许昌县。第三人：胡荣安，男，1965年3月9日生，汉族，住河南省许昌县。原告许昌中正劳务有限公司（以下简称“许昌中正公司）与被告林州市太行建设工程有限公司（以下简称“林州太行公司”）、被告许昌荣泰置业有限公司（以下简称“许昌荣泰公司”）以及第三人罗军成、胡荣安建设工程施工合同纠纷一案，2019年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许昌中正公司的法定代表人高东芳及委托诉讼代理人李海防、李国防，被告林州太行公司的委托诉讼代理人赵万杰，被告许昌荣泰公司的委托诉讼代理人张虎、王蒙以及第三人罗军成、胡荣安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议许昌中正公司的诉讼请求：一、请求被告林州太行公司支付涉案工程3号楼劳务费298万元，9号楼劳务费450万元，共计748万元。二、请求被告许昌荣泰公司在未付被告林州太行公司工程款范围内承担连带责任。三、本案的诉讼费用由二被告连带承担。被告林州太行公司的答辩意见：1、罗军成、胡荣安系借用我公司资质承建原蓝湾半岛3号楼、9号楼工程，原告及第三人是合同的实际履行者。2、开发公司因资金问题退场，现开发公司尚未支付我公司工程款，我公司不可能给原告结算，2019年6月3日的决算是原告与第三人串通的结果。3、2014年2月6日的合同与2013年2月3日的合同上我公司的合同印章不是同一枚，本案涉嫌有人伪造我公司印章，应移送公安机关侦查。综上应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告许昌荣泰公司的答辩意见：1、原告的起诉已经超过诉讼时效。2、许昌荣泰公司不是本案适格被告，嘉秀公司应当作为第三人参加诉讼。3、许昌荣泰公司不应在未付工程款范围内承担责任。原告不是3号、9号楼工程项目的实际施工人，根据合同相对性原则，其只能向被告林州太行公司主张权利。4、许昌荣泰公司系“盛安花园”项目唯一的合法所有人。5、许昌中正公司承接时明知涉案项目是违章建筑，其本身存在过错，对于不能收回的工程款应承担相应的责任。6、原告提交的两份合同及劳务费决算书系伪造，无事实依据。综上，应当驳回原告全部诉讼请求。第三人罗军成的答辩意见：对工程欠钱无异议，许昌荣泰公司应承担还款义务，我不应承担还款义务。第三人胡荣安的答辩意见：3号楼是我和罗军成合伙建的主体，9号楼是我和鞠中雁合伙建的，两栋楼均是挂靠林州太行公司的资质，我与林州太行公司的田利峰口头约定的挂靠协议，林州太行公司与许昌中正公司、嘉秀置业均有书面合同，约定工程款直接打到林州太行公司的账户上，林州太行公司扣除1%的管理费。3号楼嘉秀公司累计直接支付给罗军成7800000元，2014年城关镇财政所给了500000元，2015年四五月份，许昌荣泰公司经林州太行公司给我们1000000元，2015年9月许昌荣泰公司经林州太行公司给200000元，3号楼总工程款大概是1630万。9号楼嘉秀公司2013年春节给了我300000元现金，2014年春节智龙公司直接支付给工人700000元，2015年5月份许昌荣泰公司经林州太行公司支付2200000元，2015年年底林州太行公司给许昌中正公司项目经理牛全安1000000元，许昌荣泰公司直接支付给工人大概500多万，双方没有结算过，我方自己做的预算9号楼工程款是1750万元，因2016年前后许昌荣泰公司不支付工程款，导致3号楼、9号楼工程均未干完，均未验收。9号楼我已给许昌中正公司300多万元，3号楼给蔡大龙300多万，支付方式有现金有转账。9号楼劳务费共计600多万，3号楼劳务费共计500多万，我没有和许昌中正公司结算，因为别人也没给我们结算。本院查明的法律事实：2011年，河南嘉秀置业有限公司开发的蓝湾半岛项目3号、9号楼由林州太行公司承包。罗军成、胡荣安系挂靠林州太行公司。2013年2月3日，许昌中正公司和林州太行公司签订《劳务施工承包合同》一份，约定由许昌中正公司承包蓝湾半岛一期3#楼的劳务工程。合同约定：“甲方：林州市太行建设工程有限公司乙方：许昌中正劳务有限公司……第十条：承担方式、价格及包含的内容承包方式及单价：一次性包死价格。按建筑面积计算平方面积，每平方350元……第十一条：计算方法及付款方式计算方法：出地面十层后付已完工程量的75%；框架主体完工后付已完工程量的80%；主体验收合格后付已完工程量的85%；达到竣工条件后付总造价的85%；竣工验收合格后付总价的95%；两年后付清剩余工程款。付款方式：按甲方与业主签订的大合同及工程量支付，剩余劳务费保修期结束付清全部劳务费……甲方：加盖林州市太行建设工程有限公司合同专用章项目经理：罗军成乙方：加盖许昌中正劳务有限公司合同专用章负责人：蔡大龙高东芳”。2014年2月6日，许昌中正公司和林州太行公司签订《建筑工程大清包协议书》一份，约定由许昌中正公司承包襄城县蓝湾半岛9#住宅楼的建筑工程。合同约定：“甲方：林州市太行建设工程有限公司乙方：许昌市中正劳务有限公司……一、工程概况1、工程名称：襄城县蓝湾半岛9#住宅楼2、工程地点：八七路与首山大道交叉口3、工程结构：剪力墙4、结构层数：26层5、建筑面积29804平方米二、承包的方式：劳务大清包……四、承包的价格按实际建筑面积计算基础加一层，每平方米380元，工程总金额约11325520元，（不含税、本工程税金由甲方承担支付），因为本工程前期工程量较大，若单体结算，剪力墙结构按每平方280元结算，二次结构及后期粉刷按每平方100元结算。对于本工程合同以外或变更或增加的部分，甲乙双方协商后另计。五、付款方式主体至十三层接点完成，甲方应付乙方工程款总造价的25%。至十九层接点完成，甲方应付乙方工程款总造价的10%。主体封顶，甲方应付乙方工程款总造价的15%，二次结构砌至一半时，甲方应付乙方工程总造价的6%。主体验收合格后，甲方应付乙方工程总造价的6%。内外粉刷一半时，甲方应付乙方工程总造价的（空白）。内外粉刷完毕，甲方应付乙方工程总造价的15%。下余的工程款，等竣工验收后，30天内全部付清……甲方：胡荣安签名并加盖林州市太行建设工程有限公司合同专用章乙方：牛全安签名并加盖许昌中正劳务有限公司合同专用章”。2015年7月9日，林州太行公司签发林太建（2015）99号红头文件，内容为关于任命罗军成同志为盛安花园3#楼工程现场负责人的通知：“经公司研究决定现任命罗军成同志为盛安花园3#楼工程现场负责人，全权负责该工程一切现场管理工作。林州市太行建设工程有限公司二〇一五年七月九日”。该文件加盖林州太行公司公章。2015年11月9日，林州太行公司签发林太建（2015）65号红头文件，内容为关于任命胡荣安同志为盛安花园9#楼工程现场负责人的通知：“经公司研究决定现任命胡荣安同志为盛安花园9#楼工程现场负责人，全权负责该工程一切现场管理工作。林州市太行建设工程有限公司二〇一五年十一月九日”。该文件未加盖林州太行公司公章。2015年12月1日，林州太行公司出具授权委托书一份，授权罗军成代表林州太行公司全权负责办理蓝湾半岛3#楼（现更名为盛安花园3#楼）经济结算及一切相关业务，该授权委托单位处加盖林州市太行建设工程有限公司公章，授权单位法定代表人处加盖张磊印章。许昌荣泰公司接手河南嘉秀置业有限公司成为蓝湾半岛项目的建设单位，蓝湾半岛项目更名为盛安花园项目。现许昌荣泰公司已取得政府有关部门核发的涉案工程《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房（预）销售许可证》。2019年6月3日，许昌中正公司和胡荣安、罗军成达成《关于蓝湾半岛一期3#、9#楼的劳务费决算》，载明：“甲方：许昌中正劳务有限公司法定代表人：高东芳乙方：林州市太行建设工程有限公司委托代理人：胡荣安、罗军成甲方与乙方2013年2月3日签订《劳务施工承包合同》、2014年2月6日签订《工程建筑合同》，该合同约定蓝湾半岛一期3#、9#楼的劳务施工由甲方承包，经决算劳务费如下：一、3号楼劳务费下欠305万元，经协商乙方支付298万元，甲方放弃7万元。二、9号楼劳务费下欠460万元，经协商乙方支付450万元，甲方放弃10万元。三、上述费用包含甲方劳务费全部费用（不含税），甲方的各项损失与乙方无关，由甲方自行承担。甲乙双方核定协议无误签字按印甲方：高东芳（加盖许昌中正劳务有限公司公章）乙方：胡荣安、罗军成2019年6月3日。”该决算未加盖林州太行公司公章。另查明，2017年5月2日许昌市中级人民法院（2017）豫10民终1142号民事判决书认定许昌中正公司负责承建了蓝湾半岛9号楼20层以下的工程施工。本院判决理由和结果本院认为：许昌中正公司和林州太行公司签订劳务承包合同，由许昌中正公司承包襄城县蓝湾半岛3#、9#楼的劳务工程，林州太行公司应按照合同的约定支付相应的劳务款。关于应支付的劳务费金额，因罗军成有林州太行公司的授权书，其对3#楼进行决算的行为本院予以认可，故3#楼的劳务费应为298万元。对于9号楼的劳务款，原告提供了林州太行公司关于胡荣安的任命通知，但该通知并未加盖林州太行公司的公章，且对比罗军成与胡荣安的任命书，通知的发文号与落款日期相互矛盾，故本院认为胡荣安并未有林州太行公司关于9#楼结算的授权，故对其与原告之间的结算，本院不予采信。综上，对于原告要求被告林州太行公司支付其3#楼的劳务费298万元的请求予以支持，对于其诉请的9#楼的劳务费，原告提供的证据不足，本院不予支持。关于原告要求许昌荣泰公司在欠付工程款范围内承担付款责任，因许昌荣泰公司与许昌中正公司之间无合同关系，对其要求许昌荣泰公司承担责任的请求不予支持。因2019年6月3日，许昌中正公司和林州太行公司授权的罗军成签订劳务费决算协议，故本案许昌中正公司关于蓝湾半岛3#楼劳务费的起诉未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林州市太行建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌中正劳务有限公司盛安花园（原蓝湾半岛）3#楼劳务费2980000元。二、驳回原告许昌中正劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费64160元，由原告许昌中正劳务有限公司负担38600元，被告林州市太行建设工程有限公司负担25560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂审 判 员  薛宝龙人民陪审员  张亚伟二〇一九年十二月三日书 记 员  侯又可