河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1320号原告：荆得新，男，汉族，生于1971年5月26日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人:兀晓庆，河南广锦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：荆建勤，男，汉族，生于1959年4月24日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王爱华，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：三门峡市陕州区张湾乡七里堡村村民委员会，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡七里堡村。负责人：朱国恒，该村民委员会主任。第三人：三门峡万诚置业有限责任公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路中段社保中心西侧。法定代表人：李晴初,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐喜政，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:张月峰，该公司员工，代理权限为特别授权。原告荆得新与被告荆建勤、三门峡市陕州区张湾乡七里堡村村民委员会（以下简称七里堡村委会）、第三人三门峡万诚置业有限责任公司（以下简称万城公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆得新及其委托诉讼代理人兀晓庆、被告荆建勤及其委托诉讼代理人王爱华、被告七里堡村委会负责人朱国恒、第三人万诚公司的委托诉讼代理人唐喜政、张月峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆得新向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告90000元及利息(按照同期银行贷款基准年利率4.75%自2015年11月24日计算至归还之日止,截至2019年1月9日暂算为13566.96元)；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年第三人征占七里堡村土地用于商品房开发建设,原告通过七里堡村委会取得了征地区域内的线路改造工程。由于资金紧张,于2014年从第三人处借款9万元用于施工。2015年11月23日,七里堡村委会的荆苏亚和荆建勤电话告知原告,万诚公司让七里堡村委修路但没有足够的钱给七里堡村委会,让原告将借万诚公司的9万元转给七里堡村委会,七里堡村委负责抽回原告给万诚公司出具的九万元借条。当日原告按照七里堡村委会的要求将9万元转账至被告荆建勤62×××22的账户中。2017年在原告向第三人讨要其工程款时,第三人称原告向第三人出具的9万元借条尚在,该笔借款尚未偿还,且第三人拒不认可其对原告的该笔债权已经转让给七里堡村委会的事实,拒绝向原告支付工程款。后原告找被告七里堡村委会要求解决此事,但七里堡村委会的相关人员对该笔款项的去向含糊其辞。原告向二被告提出要求返还已支付的9万元,二被告均拒绝返还。为维护原告合法权益,特诉至法院,请依法裁断。被告荆建勤辩称：一、原告荆得新所付款项系代第三人万城公司支付给七里堡村的修路款。2014年，万城公司在七里堡村征地建设“万城华府”项目。该项目开工后遇到了运料难问题,车辆通过对村里道路设施造成破坏并影响到村民安全的问题,因此该项目运输车辆经常被群众阻拦。鉴于以上问题，万城公司的项目负责人李斌多次找七里堡村委协商,请求七里堡村提供方便为其修条运料专用道路,全部费用由万城公司承担。为此，七里堡村两委召开了组长以上干部会议进行商议研究,并与万城公司项目负责人共同到现场调查协商。经现场查看调查，修路主要涉及到附着物赔偿、机械、土方、石料等费用，概算费用大约需要20万元左右。经双方协商，最后决定开工后万城公司负责将款项即时支付给七里堡村,道路竣工后七里堡村凭支付凭据和万城公司进行结算。2015年4月份左右，七里堡村就组织人员设备开始修路。期间，万城公司两次向七里堡村支付10万元。因涉及到道路养护、洒水，万城公司在运料结束后，七里堡村支部委员荆博电话预约万城公司的负责人李结绪结算,但万城公司一直拖着不给村里结算。2015年11月，在村民群众意见很大的情况下，万城公司让原告荆得新给被告荆建勤转款9万元，用于支付修路的费用。万城公司当时是说荆得新在其公司有工程，荆得新是代万城公司给村里付款，然后荆得新再与万城公司结算。二、被告参与协调修路以及收款,均是受七里堡村委会委托履行村务的行为，并非个人行为。2015年期间，经七里堡村支委召开过党员代表会议，聘请被告在村民调工作，负责协调村务事项，万城公司修路，村里委托被告负责参与协调。原告转到被告银行卡的9万元,是代村里收的修路款。被告收到该款后，立即用于支付修路的开支，剩余的18398元也交给了村里，计入村委账上，因此，被告并未取得任何不当利益，不存在返还的义务。综上，原告起诉被告要求返还款项没有事实依据和法律根据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告七里堡村委会辩称：被告村里的路是给万诚公司修的，万诚公司的款没有进入村里账户，涉案款项与村里没有关系。第三人万诚公司辩称：原告与第三人签订有书面协议,承诺先从第三人处借款9万元用于移动电线杆,等王家后乡政府拨付9万元款项后原告再偿还给第三人，但乡政府将款项拨付后，原告未经第三人同意把该款直接支付给他人，原告应当向第三人支付9万元。同时第三人对所谓涉案款项抵偿修路款的说法不予认可，该款项与修路款没有任何关系，原告将该款项转交七里堡村干部未经第三人同意，综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据,请求驳回其诉讼请求，并判令原告向第三人支付9万元。经审理查明：2014年10月26日，原告因承建万城华府小区工地的高压线杆迁移工程向第三人万城公司借款90000元。后原告收到张湾乡财政向其支付的高压线迁移工程款90000元。2015年11月23日,原告按七里堡村委会的要求将该90000元转账至被告荆建勤的账户中，荆建勤将该款用于修路开支。2017年原告向第三人讨要其工程款时,第三人对原告转付给七里堡村委会的9万元不予认可，拒绝向原告支付工程款。原告多次找被告七里堡村委会解决此事,未果。2019年5月5日，原告起诉来院。另查明：1、2014年，万城公司与七里堡村委会达成口头协议，由万城公司出资在七里堡村修建道路，七里堡村委会负责施工，竣工后双方进行结算，期间，万城公司二次支付修路款100000元，至今双方未进行工程结算；2、被告荆建勤在本案争议纠纷发生时在被告七里堡村委会任职，并受被告七里堡村委会委托负责该案件纠纷中的修路工作。本院认为：公民的私人财产受法律保护。本案原告因施工向第三人万城公司借款90000元，该款系原告合法取得，原告依法享有所有权，原告听信被告七里堡村委会承诺在未取得第三人同意的情况下，将该款支付给被告七里堡村委会，现第三人万城公司不予认可，即使七里堡村委会将该款用于修建第三人万城公司承诺支付的修路款，但双方未能进行工程结算，不能确认第三人万城公司是否欠七里堡村委款项，故原告所主张的该90000元款项应由被告七里堡村委会予以返还。原告虽将涉案90000元转给被告荆建勤，但荆建勤将该款用于修路开支是受七里堡村委会委托履行的职务行为，原告要求被告荆建勤返还90000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担利息的请求，因原告听信被告七里堡村委会承诺在未取得第三人同意的情况下，将涉案借款支付他人，导致涉案纠纷发生，其自身存在过错，且原告亦未提交其因此造成经济损失的任何相关证据，故本院不予支持。第三人万诚公司提出的要求原告向其支付90000元的主张，与本案不属同一法律关系，且其与原告之间的工程款亦未清结，可另行主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告三门峡市陕州区张湾乡七里堡村村民委员会在本判决生效后十日内返还原告荆得新人民币90000元；二、驳回原告荆得新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，原告荆得新负担370元、被告三门峡市陕州区张湾乡七里堡村村民委员会负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张洪涛审 判 员  曹存厚人民陪审员  阴建国二〇一九年十一月十八五日书 记 员  陈 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。