广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1329号原告：蒋某，男，1993年3月18日出生，汉族，住址普宁市，被告：翁某，男，1963年12月20日出生，汉族，住址汕头市金平区，被告：汕头市中心医院潮阳耀辉合作医院，住所地汕头市潮阳区贵屿陈贵公路东辉路。法定代表人：陈学宏。委托诉讼代理人：林邦鸿，男，该院办公室主任。原告蒋某与被告翁某、汕头市中心医院潮阳耀辉合作医院（下称耀辉医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某，被告翁某、被告耀辉医院的委托诉讼代理人林邦鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院起诉请求判令：1.被告赔偿原告车辆维修费人民币13127元（广东鼎升鉴定估价有限公司评估价格12619元及评估所产生费用618元）；2.被告赔偿原告因车辆发生事故（车架变形）折旧费人民币2000元；3.被告赔偿原告因处理事故后续问题及诉讼期间产生误工费2000元；4.被告赔偿原告因未及时支付修车费产生交通费用及诉讼期间产生交通费用2000元，以上暂计19127元。事实和理由：2019年6月10日17时50分许，被告翁某驾驶粤Ｄ×××××号大型普通客车行驶至324国道546公里200米（棉北街道棉田路口路段）时，与原告驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，交警部门认定被告负全部责任。原告遂起诉提出上述诉讼请求。被告翁某辩称，我是医院的司机，事故发生时是我在履行职务的过程，因事故造成的损害由医院与原告进行理赔。被告耀辉医院辩称，一、翁某为耀辉医院专车司机，负责接送市中心医院医务人员自汕头市-贵屿镇往返上下班，其行为属职务行为。二、原告方与被告方车辆发生刮擦(现场相片)，到潮阳区交警大队处理，因国道324棉田路段道路施工，直行车道红绿灯关闭，据潮阳交警解释，仅按逻辑推理，当时原告方道路绿灯，直行车道虽然红绿灯关闭，但处于红灯状态，认定被告方负全责。三、按照一般惯例,负全责方负责车辆的维修,被告方提出为对方维修车辆，被原告方拒绝，原告方要求交警开具鉴定申请自行鉴定及维修车，被告方提出要一起去鉴定或确认在哪个车行维修，遭原告方拒绝,原告方说法律有规定，鉴定及维修不用赔偿方参加，你们只要按照鉴定估价结果付款则可，对此被告方提出异议，原告方不予理睬。事发第三天，接原告方电话，车辆维修费用为13127元。被告方以未见维修评估报告，拒绝了原告方的付款要求。四、为了解维修真相，被告方到鼎升估价公司了解情况，该公司陈祥文副总经理接待，提供了鉴定结论明细表，鉴定结论明细表与刮擦车辆的现状有极大出入，具体如下：1.刮擦时被告方车辆尚未见明显碰撞凹陷，这轻微的作用力居然造成受损车辆大梁弯曲，因纠正大梁弯曲需要吊装机头及由此产生的其他费用毫无评估依据；2.刮擦时一侧大灯损坏，评估为两侧大灯更换；3.刮擦时机头盖轻微变形，评估为全部更换；4.与刮擦无关系的空调维修，添加雪种；5.与刮擦无关系的添加冷却液；6.喷漆未注明几幅，但费用为1700元。综上所述,被告方高度怀疑这是利用接近报废车辆(原车值10.5万元,车龄14年)，故意制造交通事故，索取高额赔偿，侵占集体财产的恶势行径，对此被告方保持反诉的权利。五、为还原事情真相,被告方要求对受损车辆重新鉴定。六、要求法院驳回原告的无理诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的汕鼎［2019］第Ａ01340号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定意见书》，两被告对该意见书中评定的内容有异议，认为评估扩大了本次事故造成的车损范围，价格过高等并提出重新评估，鉴于涉案车辆已由当事人继续使用至今几个月，事故造成的损失客观上可能发生了变化，原状无法再现，故对被告重新鉴定的申请，本院不予准许。该鉴定意见系交警部门在处理事故过程中委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告方也未能举证证明程序存在违法的情形，鉴定确定的损失范围系事故发生后次日认定的，比较客观真实，故对鉴定意见，本院予以确认。根根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日17时50分左右，被告翁某驾驶粤Ｄ×××××号大型普通客车行驶至324国道546公里200米（棉北街道棉田路口路段）时与原告蒋某驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门委托，广东鼎升鉴定估价有限公司于2019年6月11日出具了汕鼎[2019]第A01340号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书》，认定粤Ｖ×××××号车辆因发生交通事故造成损坏的直接损失价格为12619元。原告蒋某支付了鉴定费618元。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2019年6月11日作出第440513420190000216号道路交通事故认定书，认定被告翁某应承担事故的全部责任，原告蒋某没有责任。另查明，被告翁某是被告耀辉医院的员工，发生交通事故时正在履行职务。被告翁某驾驶的粤Ｄ×××××号大型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失责任限额2000元，保险公司已在事故后支付给被告耀辉医院。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定被告翁某应承担事故的全部责任，原告蒋某无责任。交警部门作出的责任认定，符合法律的规定，本院予以确认。原告因交通事故，财产受到损害，依法应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告请求被告赔偿车辆维修费12619元及评估费618元，共13237元，于法有据，可予支持。原告请求被告赔偿的其他各项诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。上述损失，由被告翁某进行赔偿。因被告翁某系被告耀辉医院的工作人员，其于履行职务过程造成的他人财产损失，应由用人单位被告耀辉医院承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汕头市中心医院潮阳耀辉合作医院应于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋某13237元；二、驳回原告蒋某的其它诉讼请求。被告汕头市中心医院潮阳耀辉合作医院如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告蒋某负担案件受理费43元，由被告耀辉医院负担96元。各方当事人应于本判决生效后7日内向本院办理案件受理费收退手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  朱淑卿二〇一九年九月十七日书记员  郑宇津（相关法律条文）《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。