广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14666-14667号【14666-14667】原告：深圳市虎链商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EDN1C70。法定代表人：黄进寿。【14666-14667】被告：深圳市普力特光电有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道科技和平工业园B栋一、二楼，统一社会信用代码91440300790475851T。法定代表人：王乃清。【14666-14667】被告：王乃清，男，汉族，1964年5月15日出生，住址广东省深圳市宝安区【14666-14667】被告：肖晓静，女，汉族，1967年9月28日出生，住址广东省深圳市宝安区原告深圳市虎链商业保理有限公司（以下简称虎链公司）与被告深圳市普力特光电有限公司（以下简称普力特公司）、王乃清、肖晓静合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告虎链公司法定代表人黄进寿到庭参加诉讼，被告普力特公司、王乃清、肖晓静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告普力特公司偿还【14666】号案原告欠款70万元、利息（利息自2019年9月6日起算，按每月1%的标准计至实际付清之日）及逾期还款违约金（逾期还款违约金自2019年9月6日起算，按每月1%的标准计至实际付清之日）；2.被告普力特公司偿还【14667】号案原告欠款55058元、利息（利息自2019年9月6日起算，按每月1%的标准计至实际付清之日）及逾期还款违约金（逾期还款违约金自2019年9月6日起算，按每月1%的标准计至实际付清之日）；3.被告王乃清、肖晓静对被告普力特公司二案的上述债务承担连带清偿责任;4.二案诉讼费用由各被告承担。事实与理由:2018年9月4日、10月15日，原告与被告普力特公司在深圳市福田区分别签订了两份商业保理合同（编号分别为HLBL-20180904-01、HLBL-20181015-01)，均约定被告的有关应收账款全部转让给原告以进行保理融资70万元，融资期限为3个月，月息1%，逾期违约金为每日千分之一；由合同签订地人民法院管辖。被告王乃清、肖晓静均对被告普力特公司的债务承担连带保证责任。此后，原告于2018年9月4日、10月15日分别向被告普力特公司支付融资款70万元、70万元。后被告普力特公司逾期还款，经原告多次催款，被告普力特公司仍未支付欠款，依约应向原告支付融资款项、利息和逾期违约金，并由被告王乃清、肖晓静承担连带保证清偿责任。故原告诉至本院。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告所述基本属实，有相应的商业保理合同、银行付款凭证、收款确认书及最高额担保书予以确认。本院对此予以确认。《商业保理合同》（编号分别为HLBL-20180904-01、HLBL-20181015-01)第五条第1项均约定“甲方为乙方提供应收账款转让保理融资，融资费率为1%/月，合计人民币7000元/月，利息自保理预付款实际拨付之日起算，至甲方收到买方付款之日或乙方偿还融资本金之日止”；第八条第1项均约定“除本合同特别约定的外，乙方逾期支付本合同项下的任何款项的，每逾期一天，乙方应向甲方支付逾期金额千分之一的违约金”。其中《商业保理合同》（编号为HLBL-20180904-01）约定保理预付额度70万元，额度有效期自2018年9月4日起至2018年12月3日止；《商业保理合同》（编号为HLBL-20181015-01)约定保理预付额度70万元，额度有效期自2018年10月15日起至2019年1月14日止。《最高额担保书》（编号分别为HLBL-20180904-01-005、HLBL-20181015-01-005)均约定被告王乃清为被告普力特公司对原告的二案债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的回购价款最后支付日起两年，保证范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于保理融资款、保利服务费、利息、违约金等。被告肖晓静在保证人配偶处签字、捺印。保证同意保证人对上述保证书的签署及履行，并愿意根据担保书的承诺，发生原告依据担保书有权向保证人追索的情形时，对原告可能处分其与保证人共有财产的行为不持异议。原告确认【14666】号案被告普力特公司已将《商业保理合同》（编号为HLBL-20181015-01)的项下利息还至2019年9月5日、【14667】号案被告普力特公司已将《商业保理合同》（编号为HLBL-20180904-01)的项下利息还至2019年9月5日，本金剩余55058元。庭审时，原告主张二案的应收账款金额不足以偿还涉案债权，且已到被告普力特公司账上被其挪用。以上事实有商业保理合同、银行付款凭证、收款确认书及最高额担保书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原告与被告普力特公司签订的两份商业保理合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。现原告已将二案的保理融资款支付给被告普力特公司，且确认未收到应收账款买方支付的款项，被告普力特公司合同到期后未按时足额向原告支付二案的保理融资费并偿还保理融资本金，应向原告承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按月1%计算，该违约金计算标准与原告主张的利息相加未超过最高人民法院规定的年利率24%的标准上限，本院予以准许。原告确认被告普力特公司已将【14666】号案利息还至2019年9月5日、将【14667】号案利息还至2019年9月5日，本金剩余55058元。属于于己不利的自认，本院予以采信。故被告普力特公司应向【14666】号案原告偿还欠款本金70万元、利息（利息以70万元为本金，按月利率1%的标准，自2019年9月6日起计至清偿完毕之日止）及逾期还款违约金（逾期还款违约金以70万元为本金，按月利率1%的标准，自2019年9月6日起计至清偿完毕之日止）；应向【14667】号案原告偿还欠款本金55058元、利息（利息以55058元为本金，按月利率1%的标准，自2019年9月6日起计至清偿完毕之日止）及逾期还款违约金（逾期还款违约金以55058元为本金，按月利率1%的标准，自2019年9月6日起计至清偿完毕之日止）。被告王乃清自愿为二案债务承担连带清偿责任，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，被告王乃清应就被告普力特公司的上述二案债务向原告承担连带清偿责任。被告肖晓静在保证人配偶处签字捺印，表示对被告王乃清上述担保事宜已经知悉，并同意该保证合同的签署及履行，在发生保证人依据保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产，故被告肖晓静应对被告普力特公司上述二案债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。原告要求被告肖晓静对被告普力特公司的债务承担连带清偿责任，属适用法律错误，本院予以纠正。原告变更二案的诉讼请求，属于依法处分自己的诉讼权利，且未加重二案各被告的诉讼义务，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、【14666】号案被告深圳市普力特光电有限公司应向【14666】号案原告深圳市虎链商业保理有限公司偿还欠款本金70万元、利息（利息以70万元为本金，按月利率1%的标准，自2019年9月6日起计至清偿完毕之日止）及逾期还款违约金（逾期还款违约金以70万元为本金，按月利率1%的标准，自2019年9月6日起计至清偿完毕之日止）；二、【14667】号案被告深圳市普力特光电有限公司应向【14667】号案原告深圳市虎链商业保理有限公司偿还欠款本金55058元、利息（利息以55058元为本金，按月利率1%的标准，自2019年9月6日起计至清偿完毕之日止）及逾期还款违约金（逾期还款违约金以55058元为本金，按月利率1%的标准，自2019年9月6日起计至清偿完毕之日止）；三、【14666-14667】号案被告王乃清应就被告深圳市普力特光电有限公司上述二案的债务向原告深圳市虎链商业保理有限公司承担连带清偿责任；四、【14666-14667】号案被告肖晓静对判项三中被告王乃清的债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；五、驳回【14666-14667】号案原告深圳市虎链商业保理有限公司的其他诉讼请求。【14666】案件受理费11183元（原告已预交），由三被告负担。【14667】案件受理费11183元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院实际收取1177元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 丁  佳  佳人民陪审员 龚    敏人民陪审员 占    赢二〇一九年九月十一日书 记 员 查沛言（代）