（2019）湘0502民初1082号 原告:徐昭中，男，汉族，1963年1月1日出生，个体工商户，住所地：湖南省邵阳市大祥区蔡锷乡民生村****，身份证号码4305111963********。 委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所。 被告:绥中县鑫宇运输车队，，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县西关街北环路农民新村小区A-10-3 法定代表人张国忠。 被告:王燕,女，汉族，1986年4月12日出生，，住所地：河北省秦皇岛市卢县双望镇马各庄村**身份证号码为1303241***********。 原告徐昭中与被告绥中县鑫宇运输车队、王燕运输合同纠纷一案，本院受理后，绥中县鑫宇运输车队向本院申请追加王燕为被告，为查明本案事实，本院依法追加被告王燕。本案审理期间，原告自愿向本院申请对部分被告撤诉，本院依法裁定准许原告的撤诉请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告人绥中县鑫宇运输车队和王燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：一、请求判令被告绥中县鑫宇运输车队承担原告货物损失90，178元；二、请求判令所有被告承担本案诉讼费用。在追加王燕为被告后，开庭审理时，原告提出根据车队提供的挂靠合同，有明确的约定，该车队要为货物提供5万元的货物保险，但是绥中县鑫宇运输车队没有购买，请求判令绥中县鑫宇运输车队首先赔偿5万元，在5万元之外绥中县鑫宇运输车队与王燕承担连带责任赔偿。 被告绥中县鑫宇运输车队答辩要点：一、绥中县鑫宇运输车队是个人投资办理的一个专门用于消费贷款车辆限制车辆产权，以挂靠的方式给当事人专门用于挂靠的运输车队，车队没有一台属于答辩人的车辆。二、事故车辽P703**是王燕于2018年8月28以挂靠合同使用我公司的名称办理车辆登记，其该车的所有权和经营收入与我公司无关。三、辽P703**车辆是王燕的个人车辆，同时也是以个人名义组织承运行为，司机是王燕雇佣的。所以司机的承运行为只能代表王燕，收益也属于王燕，与答辩人无关。故此，原告诉被挂靠单位没有法律依据。四、承运责任是实际承运人依据运输合同所应当承担的合同责任。承运人不一定是车辆登记人，没有车辆的人不可以承运，所以，在运输合同上没有运输车队的名称。原告诉其承担运输合同产生的损失无法律依据，请法院判决绥中县鑫宇运输车队不承担责任。 被告王燕答辩要点：一、被答辩人的货物损失不真实，答辩人在货物装车时，问过被答辩人的代办人员，当时苹果的收购价为1.7元/斤，整批货物共计15吨，那么全车货物的价值在5万元左右，远远达不到被答辩人起诉的90，178元。二、对于货物的扩大损失，答辩人不应当承担责任。事故发生后，答辩人通过中介机构及时与被答辩人取得联系，告知被答辩人车辆已经发生事故，货物有部分毁损，要求答辩人尽快将尚未受损的货物取走，避免扩大损失，被答辩人称找不到位置未来取走货物，答辩人又再次通过中介与被答辩人微信联系，告知被答辩人货物在事发地交警大队，并发送了具体位置，但是被答辩人仍然拒绝取货，导致整车货物毁损灭失。答辩人也在事故中受伤，行动不便，但仍然积极履行了告知义务，货物的扩大损失是由于被答辩人的延误造成的，因此，对于货物的扩大损失部分，答辩人不应当承担赔偿责任。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况,本院确认如下事实: 一、双方当事人无争议的事实 2018年8月28日，辽P703**重型仓栅式货车车主王燕与绥中县鑫宇运输车队签订外挂车辆合同书，生效期间为2018年8月28日至2020年8月27日。 2019年1月27日，原告委托案外人杨防修通过礼泉刘军货运部中介与丁文华达成货物运输合同，由丁文华负责将案外人杨防修为原告收购的苹果运输到邵阳市大祥区，由原告支付运输费5500元。2019年1月27日15市49分许，丁文华驾驶载着案外人杨防修为原告收购的苹果的辽P703**（车主为王燕）重型仓栅式货车在陕西省商洛市福银高速蓝商路段1447KM＋900M处，因超速行驶发生事故，致货物毁损，驾驶员丁文华死亡，乘车人王燕(为辽P703**重型货车车主,也是丁文华女朋友)受伤，经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队出具的道路交通事故认定书认定丁文华承担事故全部责任。 二、双方有争议的事实 全车货物的价值是否达90，178元。原告认为受损苹果价值90，178元，被告王燕认为，苹果的收购价为1.7元/斤，整批货物共计15吨，全车货物的价值在5万元左右，远远达不到被答辩人起诉的90，178元，且事故发生后，王燕答辩人通过中介机构及时与被答辩人取得联系，告知被答辩人车辆已经发生事故，货物有部分毁损，要求答辩人尽快将尚未受损的货物取走，原告拒绝取货，导致整车货物毁损灭失，故受损货物的价值未到达90，178元，且原告对于货物的扩大损失，答辩人不应当承担责任。本院认为，结合原告提供的苹果代购证明及支付凭证可以证明受损货物的价值确为90，178元。根据被告王燕提供的微信聊天记录截图可以证明王燕于2019年1月28日要王燕姐夫告知原告事故发生地，但事故发生地在陕西省商洛市，要求原告从湖南省邵阳市到陕西省商洛市的高速公路上取走尚未受损的货物，实属客观不能，本院不予支持王燕的该答辩意见。 判决的理由与结果 本院认为，原告授权中介同辽P703**重型货车驾驶员丁文华签订公路运输协议系双方之间形成货物运输合同关系的书面形式，该法律关系是双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。本案中辽P703**重型货车车主为王燕,辽P703**重型货车挂靠于绥中县鑫宇运输车队,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对绥中县鑫宇运输车队提出的原告诉绥中县鑫宇运输车队承担运输合同产生的损失无法律依据，请法院判决绥中县鑫宇运输车队不承担责任的意见，本院不予支持。因挂靠人王燕与被挂靠人绥中县鑫宇运输车队对购买货物保险方约定不明，所以对原告提出根据车队提供的挂靠合同，有明确的约定，该车队要为货物提供5万元的货物保险，但是绥中县鑫宇运输车队没有购买，请求判令绥中县鑫宇运输车队首先赔偿5万元，本院不予支持，故挂靠人王燕与被挂靠人应承担连带责任。被告绥中县鑫宇运输车队及被告王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百一十一条，第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，缺席判决如下： 绥中县鑫宇运输车队在本判决生效后十日内赔偿徐昭中损失人民币90，178元，王燕承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的的债务利息。 案件受理费1027元，由绥中县鑫宇运输车队负担513.5元，由王燕负担513.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 魏永耀 二〇一九年九月九日 法官助理 罗 煜 书 记 员 陶莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。