河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11612号原告：米妮旦，女，1967年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：刘舒莉，女，2006年12月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人：米妮旦，系原告刘舒莉母亲。原告：刘芳芳，女，1997年11月21日出生，汉族，住址同上。原告：徐桂兰，女，1925年7月15日出生，汉族，住址同上。四原告委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。被告：陈春喜，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现羁押于驻马店市看守所。被告：李红，女，1971年5月7日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。被告：魏大群，男，1964年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现羁押于驻马店市看守所。委托诉讼代理人：肖新民，河南小东律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区，住所地。负责人：刘立志，该办事处主任。委托诉讼代理人：徐志强，该居委会支部委员。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处，住所地河南省驻马店市驿城区雪松路东段。负责人：万**。该办事处主任。委托诉讼代理人：韩星、姜傲，河南小东律师事务所律师。原告米妮旦、刘舒莉、刘芳芳、徐桂兰诉被告陈春喜、李红、魏大群、驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区（以下简称顺河社区）、驻马店市驿城区顺河街道办事处（以下简称顺河办事处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米妮旦、刘舒莉、刘芳芳、徐桂兰及其委托诉讼代理人王辉、被告陈春喜、李红委托诉讼代理人唐广飞、被告魏大群委托诉讼代理人肖新民、被告顺河社区委托诉讼代理人徐志强、被告顺河办事处委托诉讼代理人韩星、姜傲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米妮旦、刘舒莉、刘芳芳、徐桂兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿四原告死亡赔偿金637483.8元、丧葬费38060.5元、抚养费125934.9元、赡养费26236.4元、精神抚慰金50000元、误工费9000元，共计886715.6元，本案审理过程中原告变更诉讼请求：被告赔偿原告各项损失510000元。事实和理由：2019年8月被告陈春喜、李红因拆迁将该工程发包给被告魏大群，被告魏大群雇佣刘荣军前去拆迁，2019年8月14日，刘荣军跟随工头魏大群到被告陈春喜、李红家拆迁房屋，在干活过程中房屋倒塌，将刘荣军当场砸死，为维护四原告的合法权益诉至法院请求法院依法判决。被告陈春喜、李红辩称，原告起诉无事实法律依据，刘荣军是受魏大群的雇佣给魏大群提供劳务，刘荣军与陈春喜和李红之间无雇佣和劳务关系，其与魏大群系买卖合同关系，且已经尽到提示作用，其不应承担责任，事故发生时李红与陈春喜二人锁门外出魏大群他们未经允许擅自施工，故应驳回原告的诉讼请求。被告魏大群辩称，刘荣军的死亡是多种原因所致，顺河街道办事处与陈春喜和李红的责任较大，刘荣军明知有危险依然作业也应承担相应责任，事故发生时魏大群不在场应承担较小责任。被告顺河办事处辩称，其代表区政府与陈春喜签订拆迁补偿协议的时候，已经告知了其禁止自行拆除房屋，若出现安全事故自行负责，由办事处统一安排，合同签订后，办事处组织工作人员在显要位置处及陈春喜的房前张贴了通告，内容为禁止各拆迁户自行拆除房屋，办事处已经尽到了自己的义务，事故发生前办事处张贴了通告办事处没有过错，房屋已经被征收依然出卖楼板，几人不顾通告应当负全部责任。被告顺河社区辩称，其与顺河办事处辩称意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：因驻马店市驿城区顺河街道办事处辖区涉及拆迁范围的袁楼庄等地居民于2019年6月1日出现自行拆除房屋后出售楼板等现象，顺河街道办事处项目建设指挥部于同年6月5日、8月1日先后两次下发禁止拆迁户自行拆除房屋的通知，并将通知张贴到户告知将由政府集中组织专业施工队拆迁。同年8月10日，居住在袁楼庄的陈春喜、李红为出售其待拆迁楼房的楼板，自行与不具备拆迁资质的魏大群口头约定，按每块45元的价格让魏大群拆卸、收购，后魏大群雇佣工人于8月10日、11日均在此施工拆卸楼板。8月14日8时许，魏大群安排施工人员刘荣军等人再次到陈春喜房屋处拆卸楼板时，刘荣军拆除一层楼顶楼板时用电镐直接破拆山墙根部导致山墙整体倒塌，刘荣军被砸后因特重型开放性颅脑损伤、呼吸心跳停止当场死亡。经驻马店市驿城区应急管理局事故责任认定，魏大群对事故发生负有直接管理责任；陈春喜对事故发生负有主要责任。刘荣军系农村户籍，其与米妮旦系夫妻关系，刘芳芳系刘荣军长女，1997年11月21日出生，刘舒莉系刘荣军次女，2006年12月10日出生。刘荣军母亲名徐桂兰，1925年7月15日出生，刘荣军有兄弟姐妹4人，徐桂兰、刘舒莉均系刘荣军生前被抚养人。事故发生后，陈春喜赔偿原告损失50000元。驻马店市驿城区顺河街道顺河社区“8.14”居民房屋坍塌事故调查组出具的事故调查报告、驻马店市驿城区应急管理局出具的“关于顺河街道‘8.14’居民房屋坍塌事故相关责任人事故责任初步认定”，证明：魏大群未取得相关证照，非法承揽房屋拆除施工项目，违反《中华人民共和国安全生产法》第十七条之规定，不具备安全生产条件，未对员工进行安全生产教育培训，未采取安全防护措施，现场安全管理混乱，对事故发生负有直接管理责任。陈春喜违反政府通知禁令，擅自雇人拆除已被政府征迁的自家房屋，违反《中华人民共和国安全生产法》第四十六条之规定，将施工项目发包给不具备安全生产条件和相应资质的魏大群，没有签订房屋拆除施工协议，未明确各自的安全生产管理职责，对承包人的安全生产统一协调、管理不到位，对事故发生负有主要责任。另证明，刘荣军系现场施工人员，安全意识淡薄，违规作业，未采取防护措施，用电镐直接破拆山墙根部，造成山墙整体倒塌，导致事故的主要原因，对事故发生负有直接责任，顺河社区相关工作人员因落实拆迁工作不力对事故发生分别负有直接监管责任及主要领导责任。以上事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证在卷为据，本院据以认定。本院认为，公民依法享有生命权、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。魏大群雇佣刘荣军为其承包的工程施工，施工时因发生事故致使刘荣军死亡，魏大群作为雇主应承担相应民事赔偿责任。陈春喜、李红违反政府下发的禁止居民私自拆除房屋的《通知》，擅自拆除已被政府征收拆迁的自家房屋，并将房屋拆除施工项目发包给不具备安全生产条件和相应资质的魏大群，对事故的发生负有过错，应承担次要责任。刘荣军安全意识淡薄，违规作业且未采取相应安全防护措施，导致事故发生，存在过错，应承担一定责任。本院依据死者刘荣军、被告陈春喜、李红，被告魏大群在本次事故中过错程度酌定本次事故中三方承担责任比例为3：2：5。刘荣军的损失计算如下：1、刘荣军系农村户籍，其死亡赔偿金按我省上年度农村居民人均纯收入13830.74元/年标准计算，计算20年，计款276614.8元（13830.74元/年×20年）。2、刘荣军的被抚养人为刘舒莉、徐桂兰在刘荣军死亡时已分别年满12周岁、94周岁，被抚养人生活费支付年限分别为6年、5年。刘舒莉被抚养人生活费按农村居民人均消费性支出10392.01元，为10392.01元/年÷2人＝5196元；徐桂兰被抚养人生活费为10392.01元/年÷4人＝2598元；上述被抚养人生活费合计7794元，未超出每年人均消费性支出10392.01元的标准，即被抚养人生活费计算为刘舒莉31176.03元（10392.01元/年×6年÷2人），徐桂兰12990.01元（10392.01元/年×5年÷4人），以上共计44166.04元。3、刘荣军丧葬费按我省上年度在岗职工平均工资标准55997元/年，以六个月总额计算，计款27998.5元。4、精神抚慰金本院酌定为40000元。以上（1-4）项共计388779.34元。根据被告过错程度，被告陈春喜、李红应负担77755.86元，扣除陈春喜、李红已垫付的50000元后，陈春喜、李红还应赔偿四原告损失27755.86元、被告魏大群应负担194389.67元，原告多余请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。关于原告主张要求被告顺河社区、顺河办事处承担赔偿责任的诉讼请求，因顺河社区、顺河办事处不是本案直接侵权人，故对该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈春喜、李红于判决生效之日起十日内赔偿原告米妮旦、刘舒莉、刘芳芳、徐桂兰损失27755.86元。二、限被告魏大群于判决生效之日起十日内赔偿原告米妮旦、刘舒莉、刘芳芳、徐桂兰损失194389.67元。三、驳回原告米妮旦、刘舒莉、刘芳芳、徐桂兰的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，保全费5000元，共计13900元，原告米妮旦、刘舒莉、刘芳芳、徐桂兰负担2670元，被告陈春喜、李红负担3370元，被告魏大群负担7860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  赵放达人民陪审员  张全兴二〇二〇年八月十九日书 记 员  王雨辛