沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初11552号原告：张超。被告：辽宁博康佰毅体育健身管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街**（401）**南部。负责人：张晓宇，系该公司店长。委托诉讼代理人：林小磊，系该公司负责人。原告张超与被告辽宁博康佰毅体育健身管理有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告辽宁博康佰毅体育健身管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人林小磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2019年6月21日签订的《博康佰毅健身私人教练课程协议》；2、请求判令被告退还原告购课款人民币2000元；3、请求判令被告向原告赔偿购课款项三倍的赔偿金人民币6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月21日，原告基于健身需求从被告处购买健身私人教练包月服务，签订了《博康佰毅健身私人教练课程协议》，并向被告支付购课款人民币2000元，原告在实际接受服务过程中发现被告方私人教练始终以各种理由推脱授课，导致原告截至起诉之日一共上了6节课。原告在发现情况后，曾与被告工作人员沟通，但被告一直未给出合理处理意见。原告认为：首先，被告向原告销售课程，被告有义务履行协议服务内容，但被告方工作人告知消费者拒不履行合同内容，具有欺诈的行为，应当依据《消费者权益保护法》承担赔偿责任；其次，私教课程属于服务行为，其销售前承诺的事实对原告的购买决策与销售价格会产生直接的影响，因被告隐瞒事实，导致原告作出了错误的意思表示，侵犯了原告的知情权及对购买服务的自由选择权，应当予以解除。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据《民法通则》、《合同法》及《消费者权益保护法》的相关规定，依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁博康佰毅体育健身管理有限公司沈阳分公司辩称，不同意解除协议，原告购买的是服务一个月的课程，截至7月21日已经到期，原告起诉时就已经到期；双方签订的协议原告陈述的情况不属实，第二条有明确的约定。所有的课程只要开始，就不退费，原告也已经上了六节课，因原来的教练家庭的原因无法继续，被告从店长到店员，也是积极的给予更换教练，但原告表示不同意，已经提供了会员的服务，无需退费；也没有依据赔偿三倍的赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，原告张超在被告辽宁博康佰毅体育健身管理有限公司沈阳分公司中街店签订编号为0000531的《博康佰毅健身私人教练课程协议》一份，协议约定：课程周期一个月，共计2000元，课时有效期为2019年6月21日至2019年7月21日。所有课程必须在协议规定的期限内完成。1.本人愿意依据协议书所列的课程节数预定私人教练课程，并自愿负担上述所预定的课程的费用，本人已经知悉课程的内容均由指定的私人教练安排与设计，本人并无异议。2.若原制定人私人教练无法继续提供指导，本人同意博康毅健身有权另行安排教练替代，若更换的教练提供第一次指导后七日内，本入提出正当理由向博康佰毅健身表示更换后的教练不适合为本人提供指导，则有权在请求更换其他的私人教练，但不能以此理由申请退费。3.所有私教课程需在课程有效期内使用完毕，至上述有效期到期后仍剩余的私教课程，视同自动放弃。4.除非本协议书另有规定外，所有课程不可要求退还，亦不可垫付任何费用。5.如欲取消己经预定的课程，必须于课程开始24小时之前来电或亲临博康佰毅健身通知相关人员取消当天预定的课程，否则会员仍需缴付该节课的课程费用。6.所有私人教练课程须在会员入会协议到期或终止前完成，否则过期无效。7.本人明白私人教练课程协议书的所有条款并同意遵守。特别声明：1.本人应了解自身健康状况，知悉运动仍有可能造成身体或生命的风险。并应于接受私人教练指导前咨询专业医疗机构，博康佰毅健身并不负担任何给予医疗上建议的责任，会员应经医院体检合格后，确保身体健康，无任何疾病，完全符合正常使用本器械及私教务的条件和能力。2.在签订本协议前，如果会员知道自己有任何关于身体方面的原因而导致不能使用博康佰毅健身的任何器械或运动项目，请事先告知私人教练，否则发生身体危险，或达不到您所期望的目标，本俱乐部不负任何责任。3.非因博康佰毅健身过错导致本协议未能执行，博康佰毅健身不负任何责任。4.赠送课程需在合同中体现，但不受博康佰毅俱乐部保护。5.本协议最终解释权归博康佰毅健身俱乐部所有。请仔细阅读以上内容，如同意执行与此协议相关的各项章程及制度，请您签字确认!本协议签字有效、一式两份、本俱乐部与会员各持一份。备注：肖琦川教练私自承诺。原告张超在“会员”处签字，被告辽宁博康佰毅体育健身管理有限公司沈阳分公司负责人张晓宇在“店长”处签字确认。庭审中，被告明确表示认可该份协议的效力。合同签订后，原告向被告指定的私人教练预约课程未能成功，原告询问：“那你不能让那个教练代一下课啊”，教练回复：“这不太行，没事，你自己先练，我的原因上不了课的话我会把你的月卡时间往后推”，原告称：“你这三天两头总不在我有点抗不住啊，不是你推不推的事啊，是我时间的问题”，教练称：“这会就好了，我这公开课啥的都完事了！”原告称：“你要搞清楚啊”，教练称：“我知道，挺不好意思的！我确实这段时间总有事，抱歉，我回来以后我带你一起练！课时啥的就不看了！抱歉了”。原告自2019年6月21日起至2019年7月9日止仅被预约安排了六节课程。此后原告向被告申请更换教练，双方未达成一致意见，被告未再按合同约定为原告安排课程，亦未将剩余费用退还原告。现原、被告因退还课时费的问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，原告与被告辽宁博康佰毅体育健身管理有限公司沈阳分公司负责人张晓宇于2019年6月21日签订的《博康佰毅健身私人教练课程协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，被告辽宁博康佰毅体育健身管理有限公司沈阳分公司在庭审中明确表示认可该份协议的效力，现原告张超向被告辽宁博康佰毅体育健身管理有限公司沈阳分公司购买课程用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，原告与被告之间成立服务合同关系，依法应当认定为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。结合原告在庭审中提供微信截图以及双方的陈述，可以看出被告在合同履行期间因其指定的私人教练的个人原因未能为原告安排全部健身课程。现被告未能提供相关证据证明其已经按照协议约定另行安排其他教练替代，被告已构成违约，应承担违约责任。因协议约定的课时有效期为2019年6月21日至2019年7月21日，周期为一个月，截至庭审之日，合同期限已经届满，无需再行解除。故，对于原告要求解除其与被告于2019年6月21日签订的《博康佰毅健身私人教练课程协议》的诉讼请求，本院不予支持。鉴于案涉协议有效期为2019年6月21日至2019年7月21日，被告自2019年6月21日起至2019年7月9日止仅为原告安排了六节课程，在双方对于课程的总数未能达成一致意见的情况下，结合被告在合同履行中存在的过错程度，本院酌定被告辽宁博康佰毅体育健身管理有限公司沈阳分公司退还原告剩余课时费1000元。关于原告要求被告进行三倍赔偿的诉讼请求。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。三倍赔偿的基础在于经营者存在欺诈行为，欺诈系以故意为基础，一方面行为人明知自己的行为会发生损害他人的后果而故意为之，或者放任结果的发生，其目的是使对方陷入错误认识，从而获得某种利益；另一方面行为人必须从事了故意隐瞒真实情况或提供虚假情况的行为，且因为该行为而使相对人发生错误认识。具体到本案，被告已经为原告安排了部分课程，且原告亦已经接受。双方系因合同履行过程中产生纠纷诉至本院，现原告提供相关证据不足以证明被告在销售课程时存在欺诈行为，应承担举证不能的法律后果。故，对于原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁博康佰毅体育健身管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张超剩余课时费1000元；二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如被告辽宁博康佰毅体育健身管理有限公司沈阳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁博康佰毅体育健身管理有限公司沈阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王英霞二〇一九年十一月十一日法官助理 潘鸿飞书 记 员 吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。