河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3990号 原告：刘玉忠，男，1965年4月6日出生，满族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 原告：韩秀芹，女，1963年5月21日出生，满族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 二原告的诉讼代理人：郗红雷，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：王某，女，1988年7月27日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 被告：刘某1，男，2016年3月16日出生，满族，学龄前儿童，住址同上，系王某之子。 法定代理人：王某，女，基本情况同上，系刘某1之母。 被告：刘某2，女，2014年9月23日出生，满族，学龄前儿童，住址同上，系王某之女。 法定代理人：王某，女，基本情况同上，系刘某2之母。 被告王某、刘某2、刘某1的委托诉讼代理人：杨荣华，河北渤澳律师事务所律师。 第三人：刘海洋，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告刘玉忠、韩秀芹与被告王某、刘某1、刘某2、第三人刘海洋共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉忠、韩秀芹及二原告的委托诉讼代理人郗红雷、被告王某及被告王某、刘某2、刘某1的委托诉讼代理人杨荣华、第三人刘海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉忠、韩秀芹向本院提出诉讼请求：1、确认第三人刘海洋支付的80万元赔偿款归原、被告共有并依法分割该80万元赔偿款、确认二原告应分得32万元（每人分得16万元）；2、判决被告王某在已经收取第三人刘海洋的50万元赔偿款中向二原告返还20万元；3、如果第三人刘海洋按照《人民调解协议书》第二条在2019年11月19日履行直接支付30万元的义务，判决第三人将该期30万元赔偿款中的12万元直接支付给二原告；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系刘春超的父母，被告王某系刘春超的妻子，被告刘某2、刘某1系刘春超的子女。刘春超在2019年6月26日因交通事故死亡。2019年7月19日，在玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的调解下，原、被告与第三人刘海洋达成了人调（2019）0167号《人民调解协议书》，根据该调解书第一条的约定，第三人刘海洋总计向原、被告赔偿人民币80万元。截止到二原告起诉日，第三人刘海洋已经按照该《人民调解协议书》的约定将第一期的50万元赔偿款支付给了被告王某，剩余的30万元赔偿款第三人刘海洋应当在2019年11月19日支付给原、被告。根据相关法律的规定，原、被告系刘春超因交通事故死亡案的法定赔偿权利人。第三人刘海洋因该事故支付的80万元赔偿款应当归原、被告共有，因该赔偿款系货币赔偿，可以在原、被告之间顺畅的进行分割，按照在原、被告之间平均分配的原则（原、被告总计5人，每人分得20%）。二原告应当分得32万元。其中被告王某已经接收的50万元中二原告应分得20万元（每人分得10万）。因为第三人刘海洋的第二期支付义务还有30万元、该笔款项中属于二原告应当分得的12万元（每人分得6万元）第三人刘海洋直接支付给二原告即可。故依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中二原告变更诉讼请求：1、将诉讼请求第2项变更为“判决被告王某在已经收取第三人刘海洋的50万元赔偿款中向二原告返还2万元”；2、将诉讼请求第3项变更为“如果第三人刘海洋按照《人民调解协议书》第二条在2019年11月19日履行直接支付30万元的义务，判决第三人将该期30万元赔偿款直接支付给二原告。” 被告王某辩称，原告诉请发生事故情况与达成事故调解协议书没有异议，该调解协议书第一条中约定的80万元包括丧葬费以及被抚养人生活费法律规定的全部事项，而实际上丧葬费是由被告实际支付达到5万元。我有两个孩子，两个孩子的被抚养人生活费，应从收到的50万元予以扣除,属于被告所有,在分割时应当扣除。其余30万元因未到协议约定的给付期限,所以该30万元能否按时给付不确定。另外根据协议第二条第三人已经以原、被告名义向对方事故车辆及保险公司索赔,如果该案索赔超过30万元部分归原、被告共有。而该案仅立案,未开庭审理作出判决,所以原、被告最终获得赔偿数额不确定。为了解决争议,我方建议法庭中止本案的审理,等待另一案有结果后再进行审理。被告母子三人因刘春超去世,丧失家庭主要经济来源,目前经济较为困难且没有自己的房屋居住,所以在分割死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用时应当多分。刘春超在与被告王某复婚前,拖欠被告王某母亲郑春凤借款13万元,约定利息2万元,共15万元。2016年11月2日玉田县法院调解作出的（2016）冀0229民初4022号民事调解书一份,这个属于刘春超生前个人债务,按照法律规定原告二人及被告三人在取得赔偿款中应当扣除。我在获得刘海洋给付的赔偿款50万元后将这15万元已经偿还给我母亲郑春凤了。扣除丧葬费、被抚养人生活费、偿还这15万元债务后余下的赔偿款项被告应适当多分。 第三人刘海洋述称，我操持着以原、被告名义起诉对方车辆及保险公司的赔偿款还没有下来，2019年11月19日这30万元款项到期后,我尽量将这30万元支付给他们，我建议法庭中止审理本案。 本院经审理认定事实如下：原告刘玉忠、韩秀芹系刘春超的父母，被告王某系刘春超的妻子，被告刘某1、刘某2系刘春超与王某的子女。2019年6月26日，刘春超因交通事故死亡。2019年7月19日，在玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的调解下，原、被告与第三人刘海洋达成了人调（2019）0167号《人民调解协议书》，该调解书主要内容为“甲方：刘海洋乙方:刘玉忠、韩秀芹、王某、刘某1、刘某2一、甲方一次性赔偿乙方抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、刘春超亲属在办理丧葬事宜期间支出的误工费、护理费、交通费及其他财产损失费等各项费用及损失与冀Ｊ×××××／冀ＪＫ99半挂车赔偿乙方数额共计人民币800000.00元（捌拾万元整）。二、甲方于签定此协议时给付乙方500000.00元;如乙方诉讼判定冀Ｊ×××××／冀ＪＫ99半挂车赔偿数额不足300000.00元则由甲方补足给乙方赔偿款达到300000.00元;如乙方诉讼判定冀Ｊ×××××／冀ＪＫ99半挂车赔偿数额超出300000.00元,则超出部分归乙方所有。从即日起至2019年11月19日止如冀Ｊ×××××／冀ＪＫ99半挂车赔偿款未打到乙方提供账户内则由甲方直接支付给乙方300000.00元。三、甲方一切损失自负。（其他内容略）”。协议签订后，被告王某从第三人刘海洋处领取50万元赔偿款。办理发送刘春超丧葬事宜开支35000元，其中被告王某开支26000元，原告刘玉忠、韩秀芹开支9000元。 本院认为，原、被告与第三人刘海洋签订的调解协议，系双方在平等、自愿的基础上达成的协议，且不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效，双方应当按协议履行义务。死亡赔偿金、精神损害抚慰金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，被告王某主张“其从第三人刘海洋支取的50万元，其中的15万元用于偿还刘春超生前欠其母亲郑春凤的15万元了”，对此，原告方不予认可，故本院对被告王某该主张不予采信。原、被告依据与第三人刘海洋签订的调解协议取得的800000元赔偿款（其中500000元在被告王某手中，另300000元第三人刘海洋按约定应予给付）剔除专属费用丧葬费35000元（其中被告王某开支26000元，原告刘玉忠、韩秀芹开支9000元）、被抚养人生活费199202元（其中韩秀芹应得抚养生活费89167元、刘某2应得抚养生活费49326元、刘某1应得抚养生活费60709元），余下的565798元应根据其近亲属与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配，综合原告刘玉忠、韩秀芹、被告王某、刘某2、刘某1与死者刘春超关系的远近和共同生活的紧密程度，该565798元赔偿款分配比例确定为1.5:1.5:3:2:2，即原告刘玉忠、韩秀芹各应分得84869.7元，被告王某应分得169739.4元，被告刘某2、刘某1各应分得113159.6元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、第三人刘海洋给付原告刘玉忠、韩秀芹款267906.4元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、第三人刘海洋给付被告王某、刘某2、刘某1款32093.6元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告刘玉忠、韩秀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，财产保全费2020元，合计7920元，由原告刘玉忠、韩秀芹负担3960元，由被告王某负担3960元，被告王某于本判决生效之日起三日内向本院交纳3960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨雅惠 ——