河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6917号原告：韦绍忠，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南泓济智能科技有限公司，住所郑州高新技术产业开发区冬青街26号河南省电子商务产业园5号楼4楼02室。法定代表人：杨少波，执行董事兼总经理。被告：段新惠，男，1979年1月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：侯贤强，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵文恒，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省登封市。被告：刘笑俨，男，1991年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张振兴，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省开封市金明区。以上五被告委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：崔嘉齐，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省信阳市。原告韦绍忠与被告河南泓济智能科技有限公司（以下简称泓济公司）、段新惠、侯贤强、赵文恒、刘笑俨、张振兴、崔嘉齐合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦绍忠的委托诉讼代理人李华普，被告段新惠、侯贤强、赵文恒、刘笑俨、张振兴的委托诉讼代理人贾强到庭参加诉讼，被告泓济公司、崔嘉齐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦绍忠向本院提出诉讼请求：1.要求泓济公司返还原告充值购物款合计340800元并支付利息（以340800元为基数，自2018年5月25日至清偿之日按照银行同类同期贷款利率计算）；2.要求被告段新惠、侯贤强、赵文恒、刘笑俨、张振兴、崔嘉齐承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，韦绍忠变更诉讼请求第一项，要求泓济公司返还原告充值购物款272850元并支付利息（以272850元为基数，自2018年5月25日至清偿之日按照银行同类同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年4月，原告韦绍忠向泓济公司开发的APP泓济商城上充值，可以在商城购物也可以享受优惠增值待遇，原告韦绍忠先后在泓济商城指定充值462000元，商城充值指定账户为盛文杰、马美英、宋艳芳、李飞跃四人个人账户。2018年6月份左右，韦绍忠发现泓济商城APP无法正常登陆，期间韦绍忠提现121200元，截至目前还有340800元未返还。原告多次要求返还充值款项，被告股东及公司负责人均相互推诿不予解决，被告泓济公司各股东个人财产与公司财产混同，因此应承担返还充值购物款的连带赔偿责任。原告在庭审中认可提现金额应变更为189150元，被告应返还原告充值购物款272850元。现诉至本院，请求处理。被告泓济公司未作答辩。被告段新惠、侯贤强、赵文恒、刘笑俨、张振兴辩称，股东和公司之间并没有财产混同，根据公司章程，公司最大的股东是崔嘉齐和刘景立，如果要求股东承担还款责任，则刘景立也应是本案被告，如果原告没有追加刘景立为本案被告，应扣减其应承担的份额。对原告起诉返还的购物款数额没有异议。被告崔嘉齐未作答辩。本院查明事实与原告所诉一致。另查明，韦绍武诉河南泓济智能科技有限公司、段新惠、侯贤强、赵文恒、刘笑俨、张振兴（2018）豫0182民初7957号合同纠纷一案中，本院查明事实有：……泓济公司成立于2017年10月16日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），段新惠、侯贤强、赵文恒、刘笑俨、张振兴均系其股东，该公司章程载明出资方式为货币，于2067年10月16日前缴足出资。2017年12月1日至2018年7月1日，泓济公司指定账户的中国民生银行交易明细显示段新惠、侯贤强、赵文恒、刘笑俨、张振兴的个人账户与指定账户之间存在多次资金往来，摘要信息显示为泓济六六六、启动仪式会场奖品订金、4102231958022300、推荐微股东奖励、元月华429006196408145441、文新杰410225198806076123、刘笑俨1514341792524、张振兴1514442686392、烟酒、招待客户开支、1515479788816张明、戴泽1515482515085、王哲1515483414486、杨芸151548371227、410223198006121021、侯总给段总车加油机场接人、转账、现场报单、个人资金周转、公司投资区块链资产、餐费、差旅费、存款、1519961253767、王毅然1538965785548、王忆童＋1520249561917、摄像机、盖世链商标注册等保险、GSC币加能等开支报销、个人资金周转等。本院认为部分，……韦绍忠、韦绍颖账户向泓济公司指定账户的转款，系独立的资金往来，韦绍武在本案中要求处理，不符合法律规定，本院不予支持。……段新惠、侯贤强、赵文恒、刘笑俨、张振兴的个人账户与泓济公司指定账户之间存在多次的较大数额的资金往来，且资金用途复杂，导致公司财产与股东财产无法进行区分，应认定泓济公司与股东段新惠、侯贤强、赵文恒、刘笑俨、张振兴之间构成财产混同，泓济公司已经失去独立承担债务的基础，段新惠、侯贤强、赵文恒、刘笑俨、张振兴依法应当对其债务承担连带责任……。本院于2019年5月8日判决如下：一、河南泓济智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向韦绍武退款299003.8元并支付利息（以299003.8元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2018年5月29日起计算至清偿之日止）；二、段新惠、侯贤强、赵文恒、刘笑俨、张振兴对本判决第一项承担连带责任；三、驳回韦绍武的其他诉讼请求。后泓济公司提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫01民终12264号判决：驳回上诉，维持原判。又查明，崔嘉齐亦是泓济公司股东。泓济公司指定账户的中国民生银行交易明细显示崔嘉齐的个人账户与指定账户之间存在多次资金往来。自2018年5月25日起，泓济公司未再向韦绍忠返款。本院认为，韦绍忠以其账户向泓济公司指定账户转款，用于泓济商城APP购物等使用，泓济公司在其商城APP关闭后应返还韦绍忠剩余款项272850元。自2018年5月25日起，泓济公司未再向韦绍忠返款，韦绍忠主张以272850元为基数，自2018年5月25日至清偿之日按照银行同期同类贷款利率支付利息，没有超出参照买卖合同未约定逾期付款违约金或违约金计算方法的相关法律规定标准，本院予以支持。被告段新惠、侯贤强、赵文恒、刘笑俨、张振兴、崔嘉齐的个人账户与泓济公司指定账户之间存在多次的较大数额的资金往来，且资金用途复杂，导致公司财产与股东财产无法进行区分，应认定泓济公司与股东段新惠、侯贤强、赵文恒、刘笑俨、张振兴、崔嘉齐之间构成财产混同，泓济公司已经失去独立承担债务的基础，段新惠、侯贤强、赵文恒、刘笑俨、张振兴、崔嘉齐依法应当对其债务承担连带责任。被告段新惠、侯贤强、赵文恒、刘笑俨、张振兴有关不应承担责任的辩解，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、河南泓济智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向韦绍忠退款272850元并支付利息（以272850元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2018年5月25日起计算至清偿之日止）；二、段新惠、侯贤强、赵文恒、刘笑俨、张振兴、崔嘉齐对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6718元，财产保全费2326元，由河南泓济智能科技有限公司、段新惠、侯贤强、赵文恒、刘笑俨、张振兴、崔嘉齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尹永胜人民陪审员  王洪森人民陪审员  董国俊二〇一九年十一月十八日书 记 员  张黎娜