山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0591民初2348号 原告：山东蛙蛙叫资产管理有限公司。 法定代表人：李文广，执行董事。 委托诉讼代理人：张丹，女。 委托诉讼代理人：孟垂印，男。 被告：山东明朗门窗有限责任公司。 法定代表人：王红霞，执行董事兼总经理。 被告：王红霞，女。 被告：邱立彬，男。 被告：王书泉，男。 以上四被告共同委托诉讼代理人：张建宁，山东民颂律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：彭吉星，山东民颂律师事务所律师。 被告：山东海州实业有限公司。 法定代表人：黄宝国，执行董事。 被告：东营恒旭木业有限公司。 法定代表人：王爱泉，执行董事。 原告山东蛙蛙叫资产管理有限公司（以下简称蛙蛙叫公司）诉被告山东明朗门窗有限责任公司（以下简称明朗门窗）、山东海州实业有限公司（以下简称海州实业）、东营恒旭木业有限公司（以下简称恒旭木业）、王红霞、邱立彬、王书泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蛙蛙叫公司委托诉讼代理人孟垂印、张丹，被告明朗门窗、王红霞、邱立彬、王书泉共同委托诉讼代理人张建宁、彭吉星到庭参加诉讼，被告海州实业、恒旭木业经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蛙蛙叫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令明朗门窗立即归还原告借款本金2000万元，及依借款合同约定支付利息（含罚息复利）329.16万元，本息合计2329.16万元（计算至2019年6月10日）及从2019年6月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照《流动资金借款合同》的约定计算）；2.判令海州实业、恒旭木业、王红霞、王书泉对上述借款本息及全部费用承担连带保证责任；3.判令被告邱立彬对借款本息及全部费用以与被告王红霞的共同财产承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等费用全部由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，华夏银行股份有限公司东营东城支行（以下简称华夏东营东城支行）与被告明朗门窗签订《流动资金借款合同》，被告明朗门窗从华夏东营东城支行借款2000万元，合同对借款期限、利率等均做了明确约定。海州实业、恒旭木业、王红霞、王书泉分别与华夏东营东城支行签订保证合同，为上述借款提供保证责任。被告邱立彬承诺以其与王红霞的共同财产为涉案借款提供连带保证责任。2017年8月29日借款到期后，被告明朗门窗未按合同约定履行还款义务，其他被告亦未按合同约定承担保证责任。2019年3月29日华夏银行股份有限公司济南分行（以下简称华夏济南分行）将此笔债权转让给泰合资产管理有限公司（以下简称泰合资产公司），并于2019年4月4日在山东法制报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年4月2日，泰合资产公司将涉案债权转让给原告，并于2019年4月10日在山东法制报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。现各被告至今未偿还原告借款本息，其行为已严重侵害了原告的合法权益。 明朗门窗辩称，华夏东营东城支行与恒旭木业恶意串通，找明朗门窗顶名贷款，进而实现“以贷偿贷”的目的，损害了其合法权益，涉案借款的实际借款人是恒旭木业，且由恒旭木业每月偿还利息，明朗门窗不应承担还款责任。 被告王红霞、邱立彬、王书泉辩称，华夏东营东城支行与恒旭木业恶意串通，让其帮忙提供保证办理涉案贷款，进而实现“以贷还贷”的目的，损害了王红霞、邱立彬、王书泉的合法权益，且邱立彬在承诺书中未约定保证期间，其保证期间应为6个月，保证期间内华夏东营东城支行并未向邱立彬主张过权利，故王红霞、邱立彬、王书泉不应承担保证责任。 被告海州实业、恒旭木业未答辩。 当事人围绕自己的主张提交了证据，本院依法进行了质证。根据证据采信、庭审查明及当事人陈述，本院认定以下事实。 2016年8月26日，华夏东营东城支行作为贷款人与明朗门窗作为借款人签订编号DY0710120160138《流动资金借款合同》，约定华夏东营东城支行向明朗门窗提供2000万元贷款，贷款期限为2016年8月29日至2017年8月29日；年利率为5.22%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2016年8月29日，华夏银行出具的电子凭证及借款凭证载明借款人为明朗门窗，金额为2000万元，贷款利率为5.22%，起息日期为2016年8月29日，贷款到期日为2017年8月29日。 2016年8月29日，海州实业、恒旭木业作为甲方与华夏东营东城支行作为乙方分别签订《最高额保证合同》一份，约定乙方将在本合同约定的期间内与债务人明朗门窗基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额度内为上述债权向乙方提供保证担保；主债权发生期间为2016年8月29日至2017年8月25日；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等乙方为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。本合同项下被担保的最高债权额为4000万元整；甲方承担责任的保证期间为两年。 2016年8月29日，王红霞、王书泉作为甲方与华夏东营东城支行作为乙方分别签订《个人最高额保证合同》一份，约定乙方与主合同债务人明朗门窗在本合同约定的主债权发生期间内连续签订的多个《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》合同均为本合同的主合同；本合同项下被担保的主债权的发生期间为2016年8月29日至2017年8月25日；保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等乙方实现债权而发生的费用。甲方承担保证责任的保证期间为两年。 王红霞与邱立彬系夫妻关系。2016年8月10日，邱立彬向华夏银行股份有限公司东营分行（以下简称华夏东营分行）出具承诺书一份，载明：鉴于王红霞（本人配偶）为明朗门窗向贵行申请流动资金贷款银行承兑汇票业务人民币4000万元提供连带责任保证担保，我同意以王红霞（本人配偶）与我共有的财产为明朗门窗向贵行申请的综合授信人民币4000万元提供连带责任保证担保。 华夏东营分行出具说明载明：邱立彬于2016年8月10日签署的承诺书是对明朗门窗与华夏东营东城支行发生的流动资金借款合同编号DY0710120160138项下（贷款期限为2016年8月29日至2017年8月29日）贷款本金2000万元整而做出的承诺。 2019年3月29日，华夏银行济南分行（甲方）与泰合资产公司（乙方）签订编号为（2019）华夏债转泰合第04号《不良债权转让协议》，约定鉴于甲方依法享有本合同附件一《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益，甲方根据有关法律规定、法规及政府部门的规定，转让债权，乙方为本次债权转让的受让人。《贷款债权明细表》列明借款人为明朗门窗的债权本金余额为2000万元，利息余额为2474345.63元，担保人为海州实业、恒旭木业、王红霞；双方确认华夏银行济南分行收到合同约定的转让价款之日为交割日；经双方协商一致，交割日可推迟至双方一致同意的其他较晚日期。 2019年4月4日，华夏银行济南分行与泰合资产公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公告内容为：根据华夏银行济南分行与泰合资产公司签署的编号为（2019）华夏债转泰合第04号《不良债权转让协议》，华夏银行济南分行（含下属分支机构）已将其对下列公告清单列明的债权人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，以及为实现债权向债务人及担保人进行追索发生的费用而形成的债权，依法转让给泰合资产公司。华夏银行济南分行与泰合资产公司特发布联合公告通知各债务人及担保人以及其他相关各方。泰合资产公司作为上述债权的受让方，现公告要求下列公告清单中所列债务人及担保人，从公告之日起立即向泰合资产公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。所附清单列明借款人为明朗门窗的债权本金余额为2000万元，利息余额为2474345.63元，担保人为海州实业、恒旭木业、王红霞。本次公告清单中列示的本次进行转让的贷款本金余额截止时间为2019年1月22日。2019年1月22日之前债务人及担保人拖欠的利息、复利、罚息、相关生效法律文书项下的迟延履行金，2019年1月22日之后新产生的欠息、复利、罚息、相关生效法律文书项下的迟延履行金等，亦均包含在本次转让范围之内。借款人和担保人应支付给泰合资产公司的利息、复利、罚息、迟延履行金等，按借款合同、担保合同、中国人民银行有关规定，以及相关法律、法规、生效法律文书计算。 华夏东营东城支行出具说明载明：华夏东营分行是华夏银行济南分行下辖的二级分行，华夏东营东城支行是华夏东营分行下辖的支行，华夏银行济南分行拥有对华夏东营东城支行业务的管理及处置权限。对于华夏银行济南分行对明朗门窗贷款本金2000万元及相关利息、复利、罚息、迟延履行金等债权转让事宜华夏东营东城支行知晓并同意。 2019年4月2日，泰合资产公司与蛙蛙叫公司签订编号THZC04ZQZR2019006号《债权转让协议》。约定泰合资产公司将本协议附件《贷款债权明细表》列明的贷款债权转让给蛙蛙叫公司，基准日为2019年1月22日。《贷款债权明细表》列明借款人明朗门窗本金余额2000万元、利息247.43万元，本息合计2247.43万元。 2019年4月10日，泰合资产公司与蛙蛙叫公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公告内容为：根据泰合资产公司（下称转让方）与蛙蛙叫公司（下称受让方）签署的编号为THZC04ZQZR2019006号《债权转让协议》，转让方将其对下列公告清单中所列借款人和担保人享有的主债权合同及担保合同项下的全部权利以及为实现债权向借款人和担保人进行追索发生的费用而形成的债权，依法全部转让给受让方，转让方与受让方特此公告通知该债权转让的事实。债权转让通知暨债务催收公告清单载明借款人为明朗门窗的本金余额为2000万元，利息为2474345.63元，担保人为海州实业、恒旭木业、王红霞。本公告清单中列示的贷款本金余额截止时间为2019年1月22日，2019年1月22日之前借款人及担保人拖欠的利息、复利、罚息、相关生效法律文书项下的迟延履行金，2019年1月22日之后新产生的欠息、复利、罚息、相关生效法律文书项下的迟延履行金等，亦均包含在本次转让范围之内。借款人和担保人应支付给受让方的利息、复利、罚息、迟延履行金等，按借款合同、担保合同、中国人民银行有关规定，以及相关法律、法规、生效法律文书计算。 2019年10月30日，泰合资产公司与蛙蛙叫公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公告内容为：根据华夏银行济南分行与泰合资产公司签署的《不良债权转让协议》，后泰合资产公司与蛙蛙叫公司签署的《债权转让协议》。华夏银行济南分行（含下属分支机构）、泰合资产公司已将其对下列公告清单列明的借款人及担保人享有的主债权合同及担保合同项下的全部权利，以及为实现债权向借款人和担保人进行追索发生的费用而形成的债权，依法转让给蛙蛙叫公司。华夏银行济南分行、泰合资产公司、蛙蛙叫公司特发布联合公告通知各债务人、担保人以及其他相关各方。蛙蛙叫公司作为上述债权人的受让方，现公告要求下列借款人和担保人自公告之日起向受让方履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。公告清单列明借款人明朗门窗，担保人为王红霞、邱立彬，本金为2000万元，利息为2474345.63元。本公告清单中列示的本次进行转让的贷款本金余额截止时间为2019年1月22日。2019年1月22日之前借款人及担保人拖欠的利息、复利、罚息、相关生效法律文书项下的迟延履行金，2019年1月22日之后新产生的欠息、复利、罚息、相关生效法律文书项下的迟延履行金等，亦均包含在本次转让范围之内。借款人和担保人应支付给蛙蛙叫公司的利息、复利、罚息、迟延履行金等，按借款合同、担保合同、中国人民银行有关规定，以及相关法律、法规、生效法律文书计算。 泰合资产公司出具情况说明，载明：其与蛙蛙叫公司签署编号THZC04ZQZR2019006的债权转让协议，约定将明朗门窗等9户债权及相关从权利全部转让给蛙蛙叫公司。双方签署上述协议的意思表示真实，且蛙蛙叫公司按照债权协议约定已足额支付履约保证金、转让价款及其他所有款项，债权转让协议已生效。 庭审中，蛙蛙叫公司主张涉案借款已偿还至2017年8月20日，并主张自2017年8月21日起至实际给付之日的利息、罚息、复利，计算方式为：以本金2000万为基数，自2017年8月21日起至2017年8月29日按年利率5.22%计算利息；以本金2000万为基数，自2017年8月30日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算罚息；以欠付利息、罚息为基数，自2017年8月21日起至2017年8月29日按年利率5.22%计算复利，自2017年8月30日起至实际给付之日止按年利率7.83%计算复利。 以上事实，有蛙蛙叫公司提交的《流动资金贷款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、承诺书、情况说明、结婚证、债权转让报纸公告、债权转让协议原件及复印件各一份及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，华夏东营东城支行与明朗门窗签订的《流动资金借款合同》，与海州实业、恒旭木业签订的《最高额保证合同》，与王红霞、王书泉签订的《个人最高额保证合同》，华夏银行济南分行与泰合资产公司签订的《不良债权转让协议》，泰合资产公司与蛙蛙叫公司签订的《债权转让协议》，邱立彬单方以书面形式向华夏东营分行出具的承诺书，华夏东营分行接受时未提出异议，保证合同成立。上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对相关当事人均具有约束力。华夏东营东城支行依约履行了借款义务。华夏银行济南分行作为华夏东营东城支行的上级行将涉案债权转让给泰合资产公司，且华夏东营东城支行认可该转让行为，泰合资产公司又将该债权转让给蛙蛙叫公司，上述转让行为合法有效。虽然涉案债权转让通过登报联合公告的形式仅向借款人明朗门窗和担保人海州实业、恒旭木业、王红霞履行了通知义务，但蛙蛙叫公司在王书泉保证期间内向本院提起诉讼，本院依法向其送达了起诉状副本，应视为蛙蛙叫公司履行了债权转让的通知义务。故明朗门窗应依约向蛙蛙叫公司偿还涉案借款本息。蛙蛙叫公司主张的利息、罚息、复利的计算方式，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。根据担保法第二十二条的规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担担保责任。故海州实业、恒旭木业、王红霞、王书泉作为连带责任保证人，应依约对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向明朗门窗履行追偿责任。 关于被告明朗门窗、王红霞、邱立彬、王书泉主张，华夏东营东城支行与恒旭木业恶意串通签订涉案借款合同，明朗门窗系顶名贷款人，其不应承担还款责任。本院认为，被告上述主张证据不足，且上述被告系自愿与华夏东营东城支行签订借款、保证合同，无论明朗门窗是否实际使用该借款，都不影响上述被告应承担的还款责任。故对该抗辩意见不予采信。 关于邱立彬主张其已过保证期间，不应承担担保责任。本院认为，邱立彬与华夏东营分行签订的保证合同合法有效，华夏东营分行明确该承诺系对涉案借款作出，该合同未确定保证期间，华夏东营东城支行有权自主债务履行期届满之日即2017年8月29日起6个月内要求邱立彬承担保证责任。在此保证期间内，华夏东营东城支行未要求邱立彬承担保证责任，邱立彬免除保证责任。因此，对邱立彬上述抗辩主张本院予以支持。 海州实业、恒旭木业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东明朗门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付山东蛙蛙叫资产管理有限公司借款本金2000万元，并支付自2017年8月21日至2017年8月29日的利息（以2000万元为基数，按年利率5.22%计算）、自2017年8月30日起至实际给付之日止的罚息（以2000万元为基数，按年利率7.83%计算）以及自2017年8月21日起至实际给付之日止的复利（以欠付利息、罚息为基数，自2017年8月21日至2017年8月29日按年利率5.22%计算，自2017年8月30日起至实际给付之日止按年利率7.83%计算）； 二、山东海州实业有限公司、东营恒旭木业有限公司、王红霞、王书泉对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向山东明朗门窗有限责任公司追偿； 三、驳回山东蛙蛙叫资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158258元，公告费830元，由山东明朗门窗有限责任公司、山东海州实业有限公司、东营恒旭木业有限公司、王红霞、王书泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  董国华 人民陪审员  李新芹 人民陪审员  张景普 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李倩倩