wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5728号 原告：周腾云，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王操，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告周腾云与被告王操为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告周腾云到庭参加诉讼，被告王操经本院传票传唤，未有到庭，本案现已审理终结。 原告周腾云诉称：被告王操于2017年6月12日分两笔向其借款44000元，约定于2017年7月12日偿还，其经多次催要，被告王操未有偿还，现诉请法院依法判令被告王操偿还其借款44000元及其中33000元按年利率24%计算，其中11000元按年利率6%计算借款利息。 原告周腾云为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、33000元借条一张，证明2017年6月12日被告王操借原告款33000元，约定2017年7月12日偿还；11000元借条一张，证明2017年6月12日被告王操借原告款11000元，约定2017年7月12日偿还，合计借款44000元，被告王操为原告周腾云出具借款条据两份，原、被告之间借贷关系属实；3、被告王操的户籍证明，证明被告身份情况及诉讼主体资格。 被告王操未有答辩，法定举证期间，未有向本院提供证据。 经法庭举证、质证、认证，原告周腾云所举证据，与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。 根据当事人陈述，及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告王操于2017年6月12日向原告周腾云借款44000元，约定2017年7月12日偿还借款，原告周腾云经多次催要，被告王操未有偿还，为此，原告周腾云向本院提起诉讼，要求被告王操偿还其借款44000元及及其中33000元按年利率24%计算，其中11000元按年利率6%计算借款利息。另查明，被告王操出具借款条据借款金额44000元，原告周腾云实际出借本金40000元，且现原告周腾云自愿放弃利息，仅要求被告王操偿还本金40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王操于2017年6月12日分两次向原告周腾云借款40000元属实，有其出具的借条、原告周腾云的当庭陈述为证，原告周腾云与被告王操之间的借贷关系成立。借据的内容是其真实意思的表示，不违反法律规定，债务理应偿还。原告周腾云履行出借义务后，被告王操应履行偿还义务，被告王操应承担偿还借款的民事责任，原告周腾云要求被告王操偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告周腾云当庭表示自愿放弃利息，仅要求被告王操偿还借款本金40000元的请求，本院予以许可。被告王操经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告王操于本判决生效之日起二十日内偿还原告周腾云借款本金40000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理1191元，原告周腾云负担191元，被告王操负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  彭 卓 附法律条文： 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执651号 申请执行人张剑菲，女，汉族，1978年9月24日出生，住所地，联系方式151××××5721。 申请执行人焦小宇，女，汉族，1984年10月12日出生，住所地，联系方式。 被执行人河北广盛居瓷业有限公司，汉族，住所地龙须门镇龙城产业聚集区 法定代表人：李佳金。 张剑菲等申请河北广盛居瓷业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的宽劳人裁字【2019】第138号已经发生法律效力。张剑菲、焦小宇于2019-4-3向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 作出的宽劳人裁字【2019】第138号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 马立清 二〇一九年九月二十六日 法官助理 李志勇 书 记 员 于俊文
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执651号 关于张剑菲、焦小宇申请执行河北广盛居瓷业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月3日立案执行，并于2019年12月31日被执行人私下已履行给付义务，申请人撤销执行申请，被执行人将执行费给付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初424号原告：东道品牌创意集团有限公司，住所地北京市朝阳区和平里西街3号15号楼4层401室。法定代表人：解建军，董事长。委托诉讼代理人：施敏丽，北京市中治律师事务所律师。被告：东稻有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路19号（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾广场（一期）8号楼14层23办公室。法定代表人：李江涛，总经理。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京新浪互联信息服务有限公司法务部经理。委托诉讼代理人：高嵩，女，北京新浪互联信息服务有限公司法务专员。原告东道品牌创意集团有限公司（简称东道创意公司）与被告东稻有限公司（简称东稻公司）、被告北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。东道创意公司请求法院判令：1.东稻公司停止商标侵权行为、停止不正当竞争行为，立即停止使用与东道创意公司注册商标及企业字号“东道”近似的字号，限期办理企业名称变更登记，且变更后的企业名称中不得含有与“东道”相同或近似的文字；2.新浪公司立即删除新浪网上的涉案内容；3.东稻公司、新浪公司在官网、微博的首页显著位置和《中华工商时报》除中缝以外的版面上刊登声明，消除不良影响；4.东稻公司、新浪公司赔偿东道创意公司经济损失100万元和合理支出35万元；5.东稻公司、新浪公司共同承担本案诉讼费。事实与理由：一、东稻公司侵害了东道创意公司的商标权。东道创意公司2005年在第42类“室内装饰设计、包装设计”等服务上获准注册和使用第3530231号“东道+dongdao”商标，经过东道创意公司的持续、广泛、积极的使用，已经为相关公众熟知，应认定为驰名商标。东稻公司未经东道创意公司许可，擅自在品牌策划、施工、制作、批发、零售等服务上使用“东稻”、“东稻设计”标识构成对东道创意公司驰名商标的复制、摹仿、翻译，上述行为不正当利用驰名商标的商誉，淡化东道创意公司的驰名商标，侵犯了东道创意公司的注册商标专用权。二、东稻公司构成不正当竞争。东稻公司与东道创意公司同属涉及行业，理应知晓东道创意公司的“东道”商标，但仍将与其近似的“东稻”作为企业字号，具有明显的恶意，侵害东道创意公司的企业名称权，构成商标侵权及不正当竞争。三、东稻公司具有明显恶意。东稻公司的实际控制人李川道系福建东道装饰设计工程有限公司实际控制人，2015年经法院调解其承诺不再使用与东道集团“东道”商标和字号相同或近似的企业名称。李川道之后又设立了东稻公司，东稻公司使用“东稻”字号和商标的行为具有明显恶意。四、新浪公司应承担相应责任。新浪公司运营的新浪网上显示，东稻公司以“东稻设计”之名侵犯东道创意公司的商标专用权，实施不正当竞争行为且提供虚假宣传，故新浪公司应立即断开链接、删除侵权内容且屏蔽东稻公司上传的虚假宣传内容，并与东稻公司共同赔偿原告经济损失、承担合理开支并刊登声明、消除影响。东稻公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案商标侵权、不正当竞争行为的主体都是东稻公司，新浪公司在本案仅涉嫌作为涉案商标的平面载体，故本案应由东稻公司住所地法院即福州知识产权法庭管辖。新浪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《北京市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，北京知识产权法院管辖诉讼标的额在1亿元以上、2亿元以下且当事人住所地均在本市的，以及诉讼标的额在5000万元以上、1亿元以下的且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的著作权、商标、技术合同、不正当竞争、特许经营合同等一审知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。新浪公司住所地、计算机终端设备均在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院认为：《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院管辖所在市辖区的下列一审民事纠纷：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事以及涉及驰名商标认定的民事案件。《中华人民共和国商标法》第十三条规定，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。审理商标侵权纠纷案件，对于驰名商标的认定问题，一方面，要以原告的事实请求为前提，如果当事人并未明确提出进行驰名商标认定的请求，人民法院不予认定；反之，人民法院有认定驰名商标的可能。另一方面，要根据案件的实际情况，如果依法可以认定被告侵权，原告的权益能够得到保护，就不必对注册商标是否驰名作出判断和认定；反之，可能存在认定驰名商标的必要性。就本案驰名商标认定问题，也应从上述两方面进行具体考量：第一，关于请求。在事实理由部分明确提出其享有注册权的商标第3530231号“东道+dongdao”系驰名商标，属于提出驰名商标认定的事实请求。第二，关于认定驰名商标的必要性。根据现阶段东道创意公司提交的证据，东道创意公司持有已经在中国注册的涉案商标第3530231号“东道+dongdao”，注册类别为第42类“计算机软件设计；城市规划；室内装饰设计；工业品外观设计；包装设计；服装设计；研究与开发（替他人）；电脑图文设计与制作”等服务，其公司主张东稻公司未经许可，擅自在品牌策划、施工、制作、批发、零售等服务上使用“东稻”“东稻设计”，考虑到东稻公司经营范围包括建筑工程、装饰工程、园林景观工程的设计、建筑材料、装饰材料、五金交电（不含电动自行车）、家具、针纺织品、卫生洁具的批发销售等，包括了与注册类别不相同或不相类似商品，有可能涉及驰名商标认定问题，故而存在认定驰名商标的必要性。综上，本案属于“涉及驰名商标认定的一审民事案件”，应当由知识产权法院管辖，新浪公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，新浪公司作为被告之一，东道创意公司先诉至本院，具有法律依据，东稻公司请求将本案移送至福州知识产权法庭，对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回东稻有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告东稻有限公司、被告北京新浪互联信息服务有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯 艳审 判 员  宋 晖审 判 员  刘义军二〇一九年九月二十三日法官助理  曹成成书 记 员  赵小萌
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1111号上诉人(原审被告)：蒋中宝，男，1977年7月20日出生，满族，农民，住北镇市。上诉人(原审被告)：崔锦凤，女，1977年3月29日出生，满族，农民，住北镇市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张玲，辽宁华英律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该联社理事长。委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。上诉人蒋中宝、崔锦凤因与被上诉人北镇市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1723号民事判决；二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。上诉人蒋中宝预交的二审案件受理费9247元予以退回。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇一九年九月二十三日法官助理文涛书记员高俊格
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1377号李某某：你与安某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初705号民事判决已发生法律效力。申请执行人安某某于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李某某在本判决生效后十日内偿还申请执行人安某某贷款本金人民币10000元及利息（月利率按20‰计，利息从2013年3月15日起至债务履行完毕之日止）。二、案件受理费25元，执行费50元、由被执行人李某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000723695特此通知。二〇一九年九月十七日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽07民终1111号 上诉人(原审被告)：蒋中宝，男，1977年7月20日出生，满族，农民，住北镇市。 上诉人(原审被告)：崔锦凤，女，1977年3月29日出生，满族，农民，住北镇市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张玲，辽宁华英律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。 法定代表人：马建东，该联社理事长。 委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。 上诉人蒋中宝、崔锦凤因与被上诉人北镇市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1723号民事判决； 二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。 上诉人蒋中宝预交的二审案件受理费9247元予以退回。 审判长  王玉龙 审判员  高 帆 审判员  王金业 二〇一九年九月二十三日 法官助理文涛 书记员高俊格
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1377号申请执行人：安守福，（又名安帅），男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李东飞，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住横山区西沙，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人安守福与被执行人李东飞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2019)陕0803民初705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安守福于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人李东飞在本判决生效后十日内偿还申请执行人安守福贷款本金人民币10000元及利息（月利率按20‰计，利息从2013年3月15日起至债务履行完毕之日止）。二、案件受理费25元，执行费50元、由被执行人李东飞负担。执行过程中1、本院于2019年9月17日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李东飞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，其（中被执行人李东飞              名下有陕KXXXXX胜达牌汽车一辆），未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月27日向被执行人李东飞居住地榆林市横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年9月23日对被执行人李东飞适用限制高消费措施于2019年12月3日依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人李东飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人安守福释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）   审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  谢加富   二0一九年十二月三日 书  记  员  姜 瑞   1
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1390号曹某某、李某某：你与高某某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0803民初3426号民事判决已发生法律效力。申请执行人高某某于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被告曹某某于本判决生效后10日内偿还原告高某某借款本金200000元及其利息。（月利率以20‰计算，计息时间从2013年4月16日起至债务履行完毕之日止）二、由被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告曹某某负担。案件执行费2900元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000723620特此通知。二〇一九年九月十七日联系人：王维联系电话：0912-7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1390号 申请执行人:高平，男性，汉族，1980年06月20日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:曹宇军，男性，汉族，1981年11月21日出生，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:李二牛，男性，汉族，1980年04月03日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高平与被执行人曹宇军、李二牛借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出的（2017)陕0803民初3426号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高平于2019年9月16日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人曹宇军立即偿还申请人高平借款本金200000元及其利息。（月利率以20‰计算，计息时间从2013年4月16日起至债务履行完毕之日止）；由被执行人李二牛对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2150元，执行费2900元，由被执行人曹宇军负担。  执行过程中，1、本院于2019年9月19日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月17日、2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹宇军、李二牛名下的相关财产信息，发现被执行人曹宇军无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无车辆，再未能查找到其他可供执行的财产；被执行人李二牛有雪佛兰牌陕KXXXXX汽车一辆但该车辆初次登记日期为2006年11月21日，现已不具备执行价值，无对外投资登记信息，无足额银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，并划拨了其在陕西省农村信用社联合社2710110901109000626973   的存款1989.34元，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月29日本院向被执行人曹宇军居住地横山区殿市XX村XX号、李二牛居住地横山区XX镇XX村XX号调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年9月19日对被执行人曹宇军、李二牛适用限制高消费措施，于2019年12月6日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人曹宇军、李二牛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清                                 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月六日 书  记  员 蒋 瑞  201512620140162820192211201931922019225201931945200846320194201911201912  1
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0984民初2813号 原告：徐平，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。 被告：李景桃，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 原告徐平与被告李景桃加工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  曹国征 二〇一九年九月十七日 书记员  刘琳伟
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初2813号 原告：徐平，男，1989年6月3日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。 被告：李景桃，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 原告徐平与被告李景桃加工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐平的委托诉讼代理人吴圈池到庭参加诉讼，被告李景桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告门窗款10000元及逾期付款违约金6800元（违约金按月息2%暂计算至起诉之日）。事实与理由：2016年8月，原告为被告制作安装门窗，门窗款23000元，当时被告给付了原告部分门窗款。2016年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告门窗款18000元，承诺于2016年10月30日前付请；如过期不还清欠款，按日千分之五追缴滞纳金，并为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告仅给付了原告8000元，剩余门窗款10000元至今仍未给付。 李景桃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。争议证据：欠条。本院认为，欠条内容虽系原告书写，但被告签名确认，系其真实意思表示，未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告加工制作安装门窗，双方于2016年10月9日结算，被告欠原告门窗款18000元未支付，约定于2016年10月30日前付清，逾期按日千分之五追缴滞纳金，被告为原告出具了欠条。2017年，被告支付门窗款8000元，尚欠门窗款10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款（当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。）、第二百六十三条（定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。）规定，原告为被告制作安装了门窗，被告应当按照约定的期限向原告支付报酬；逾期未付清，形成违约，被告应按约定支付违约金；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款（借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。）、第三十条（出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。）规定，原、被告约定的违约金过分高于造成的损失，原告诉讼请求违约金按月利率2%计算至起诉之日，应为10000元×2﹪元／月×（32月＋10天／30天）＝6467元，未违反法律规定，本院予以支持；违约金高出6467元的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李景桃向原告徐平支付报酬10000元，并支付违约金6467元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.0元，由被告李景桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹国征 人民陪审员  艾国荣 人民陪审员  艾宝宅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘琳伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18604号申请人：李士忠，男，1956年11月30日生，汉族。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：朱大明，男，1963年8月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人李士忠诉被申请人朱大明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施。申请人李士忠于2019年9月17日向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人朱大明所有的银行存款计人民币2,400,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 珣二〇一九年九月十七日法官助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1375号李某甲：你与周某甲借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初704号民事判决已发生法律效力。申请执行人周某甲于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由被告李某甲在本判决生效后十日内偿还原告周某甲贷款本金人民币20000元及利息（月利率按20‰计，利息从2013年4月2日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李某甲负担。案件执行费200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000723687特此通知。二〇一九年九月十七日联系人：王维联系电话：0912-7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执1375号申请执行人:周喜香，女性，汉族，1966年11月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李东飞，男性，汉族，1981年11月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人周喜香与被执行人李东飞借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出的(2019)陕0803民初705704号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周喜香于2019年9月17日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人李东飞偿还原告周喜香贷款本金人民币20000元及利息（月利率按20‰计，利息从2013年4月2日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费150元及案件执行费200元由被执行人李东飞负担。执行过程中，1、本院于2019年9月23日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行2、本院于2019年9月17日、2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李东飞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，被执行人李东飞名下有一辆陕KXXXXX胜达牌汽车，注册日期为2009年2月1日，未能实际扣押，暂时无法处置。本院现已冻结了被执行人李东飞名下全部银行存款账户,再未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月21日本院向被执行人李东飞居住地榆林市横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年9月23日对被执行人李东飞适用限制高消费措施，于20191252019年12月4日决定依法将李东飞纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人李东飞名下暂无财产可供执行，被执行人李东飞名下有一辆陕KXXXXX胜达牌汽车，注册日期为2009年2月1日，未能实际扣押，暂时无法处置。经本院向申请执行人周喜香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月五日 书  记  员  姜 瑞    1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12881号原告（反诉被告，下称原告）：东莞市维源园林有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑区三禾商业街11号，统一社会信用代码为91441900797782600P。法定代表人：徐国平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜明爽，女，系该公司员工。被告（反诉原告，下称被告）：东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环岗村（湖景大道东莞湖景度假村有限公司员工村A501号），统一社会信用代码为91441900618344155F。法定代表人：周伟淦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪磊，男，系东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司的关联公司和记黄埔地产管理有限公司东莞分公司的员工。原告东莞市维源园林有限公司与被告东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  叶汉光审判员  方淑敏审判员  叶敏华二〇一九年九月十七日书记员  陈洁欣
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初01363号 原告：赵敏，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。 被告：曹金龙，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：赵素梅，女，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系曹金龙之妻。 原告赵敏与被告曹金龙、赵素梅名誉权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告经多方寻找，无法直接送达起诉状副本、开庭传票等相关材料，依法需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  冯家团 人民陪审员  刘晓红 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0984民初2877号 原告：张金鹤，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：张金灿，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：马电池，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住河间市。 原告张金鹤与被告马电池建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  曹国征 二〇一九年九月十七日 书记员  刘琳伟
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初01363号 原告：赵敏，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。 被告：曹金龙，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：赵素梅，女，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告赵敏与被告曹金龙、赵素梅名誉权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法转为普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟到庭，被告曹金龙、赵素梅经依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止对原告的辱骂、诽谤，并在其朋友圈里赔礼道歉、赔偿原告名誉损失费1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹金龙原系原告的物流车司机，因双方就货款等发生争议，二被告多次在其朋友圈、电话辱骂、诽谤原告，因二被告的朋友圈有原告的许多亲朋及员工，二被告的行为给原告造成了巨大的名誉损失，故诉至法院。 被告曹金龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告赵素梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举一份证据，被告曹金龙、赵素梅的朋友圈截图二页，证明：二被告在其朋友圈诽谤、辱骂原告的事实。2、证据二，视频、电话录音光盘一个，证明：被告曹金龙辱骂原告的事实。3、证据三，证明二份，证明：赵敏朋友圈里微信名字为“龙哥快到碗里来V”的微信号是赵素梅使用的、微信名字为“曹金龙”的微信号是曹金龙使用的，赵素梅和曹金龙是夫妻。二、被告曹金龙、赵素梅未到庭亦未举证。三、本院认证为，1、对原告证据一，因被告未到庭且未提出反对意见，结合诉前调解电话中了解的情况，结合二被告把法院办公电话加入黑名单的情况，该证据来源的真实性、内容的合法性、与本案的关联性均符合法律相关规定，故予以认定；2、对原告证据二，因被告未到庭，无法辨认视频及电话录音中是谁，且无其他证据予以证明，故不予认定；3、对原告证据三，因二证明人身份信息不详，且未到庭接受各方质询，不符合法律关于证据认定的相关规定，故不予认定。综上，查明本案事实为：曹金龙原系赵敏的物流车司机，因双方就货款等发生争议，被告在朋友圈辱骂、诽谤原告。 本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告停止对原告的辱骂、诽谤，并在其朋友圈里赔礼道歉、赔偿原告名誉损失费1万元的诉讼请求是否应当得到法院的支持。我国法律规定，自然人享有名誉权、荣誉权等权利，自然人的人格尊严受法律保护。 综上所述，原告要求二被告停止对原告的辱骂、诽谤的诉讼请求，依法应当得到支持；原告未提供证据证明被告的朋友圈里有原告的许多亲朋及员工，故对原告要求二被告在其朋友圈里赔礼道歉的诉讼请求，依法不予支持；双方就货款等发生争议可以友好协商解决或者通过法律途径依法维权，原告未提供名誉权具体损失的证据，故对原告要求二被告赔偿原告名誉损失费1万元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹金龙、赵素梅停止对原告赵敏的辱骂、诽谤； 二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告曹金龙、赵素梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  冯家团 人民陪审员  刘晓红 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初2877号 原告：张金鹤，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：张金灿（系原告之兄），男，1965年12月3日出生，汉族，河间市。 被告：马电池，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住河间市。 原告张金鹤与被告马电池建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张金鹤的委托诉讼代理人张金灿到庭参加诉讼，被告马电池经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金鹤向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的建房合同；2.判令被告返还工程款17万元。事实与理由：2018年5月4日，被告为原告建造房屋，约定工程款21万元。原告支付工程款17万元后，被告就拖延建房。2018年7月21日，原、被告在河间市前派出所签订了协议书，被告承诺自2018年7月21日起35日内完工，但至今未完工。 马电池未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。争议证据：①建楼房合同、②协议书、③协议、④完成盖房剩余工作量所需资金证明、⑤照片。本院认为，证据①②，系原、被告签名确认，系其真实意思表示，被告未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。证据③，系被告为原告书写出具，系其真实意思表示，未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。证据④，系原告方打印，未有其他证据相佐证，证明力较小，不能作为本案证据使用。证据⑤，系施工状况照片，与证据①②③相佐证，证明力较大，可作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，原、被告签订建楼房合同，被告承建原告房屋，房屋长13.76米、宽11米、高3.6米，工程价款21万元，原告预付价款10万元。2018年6月18日，原告催促被告施工，被告为原告出具了协议，约定施工期间6月18日至7月20日全部完工，共收原告工程款17万元。2018年7月21日，原、被告经河间市前派出所调解补签了协议书：原告已支付被告工程款17万元，尚欠4万元，由原告交府前派出所保管至2018年10月1日；被告保证自2018年7月21日起5日内将屋顶浇筑完成、15日内将门道（门洞）建设完工、35日内将房屋建设工程（东配房、影壁、东西院墙、厕所、台阶、院内平整夯实、门道、门道东西外墙面大理石保温）全部完工交付；如被告逾期，每日按700元的标准在工程款中扣除归原告；工程保质保量按期全部完工，双方确认后，由府前派出所全部支付被告。在派出所补签协议书后，被告继续施工致建好房屋框架及浇筑了房屋顶，就又停止了施工。被告停止施工后，原告另发包给他人施工，房屋已建好入住。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五条（当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。）、第九十四条(有下列情形之一的，当事人可以解除合同：㈠因不可抗力致使不能实现合同目的；㈡在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；㈢当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；㈣当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；㈤法律规定的其他情形。)、第九十七条（合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。）规定，被告逾期未完工延长履行期后又无故停止施工，导致承建的房屋成为半拉子工程，其违约行为致使不能实现合同目的房屋竣工，原告诉讼请求解除双方的建房合同符合法律规定，本院予以支持。被告按合同约定建造了房屋框架并浇筑了房屋顶，已履行了部分义务，原告诉讼请求被告返还收到的全部工程款17万元违背公平原则，本院不予支持；原告因被告违约解除合同所受到的损失未提供有效证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张金鹤的诉讼请求。 案件受理费3700.0元，由原告张金鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹国征 人民陪审员  艾国荣 人民陪审员  艾宝宅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘琳伟
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初001363号 原告：赵敏，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。 被告：曹金龙，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：赵素梅，女，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系曹金龙之妻。 原告赵敏与被告曹金龙、赵素梅名誉权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告经多方寻找，无法直接送达起诉状副本、开庭传票等相关材料，依法需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  冯家团 人民陪审员  刘晓红 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初001363号 原告：赵敏，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。 被告：曹金龙，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：赵素梅，女，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告赵敏与被告曹金龙、赵素梅名誉权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法转为普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟到庭，被告曹金龙、赵素梅经依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止对原告的辱骂、诽谤，并在其朋友圈里赔礼道歉、赔偿原告名誉损失费1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹金龙原系原告的物流车司机，因双方就货款等发生争议，二被告多次在其朋友圈、电话辱骂、诽谤原告，因二被告的朋友圈有原告的许多亲朋及员工，二被告的行为给原告造成了巨大的名誉损失，故诉至法院。 被告曹金龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告赵素梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举一份证据，被告曹金龙、赵素梅的朋友圈截图二页，证明：二被告在其朋友圈诽谤、辱骂原告的事实。2、证据二，视频、电话录音光盘一个，证明：被告曹金龙辱骂原告的事实。3、证据三，证明二份，证明：赵敏朋友圈里微信名字为“龙哥快到碗里来V”的微信号是赵素梅使用的、微信名字为“曹金龙”的微信号是曹金龙使用的，赵素梅和曹金龙是夫妻。二、被告曹金龙、赵素梅未到庭亦未举证。三、本院认证为，1、对原告证据一，因被告未到庭且未提出反对意见，结合诉前调解电话中了解的情况，结合二被告把法院办公电话加入黑名单的情况，该证据来源的真实性、内容的合法性、与本案的关联性均符合法律相关规定，故予以认定；2、对原告证据二，因被告未到庭，无法辨认视频及电话录音中是谁，且无其他证据予以证明，故不予认定；3、对原告证据三，因二证明人身份信息不详，且未到庭接受各方质询，不符合法律关于证据认定的相关规定，故不予认定。综上，查明本案事实为：曹金龙原系赵敏的物流车司机，因双方就货款等发生争议，被告在朋友圈辱骂、诽谤原告。 本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告停止对原告的辱骂、诽谤，并在其朋友圈里赔礼道歉、赔偿原告名誉损失费1万元的诉讼请求是否应当得到法院的支持。我国法律规定，自然人享有名誉权、荣誉权等权利，自然人的人格尊严受法律保护。 综上所述，原告要求二被告停止对原告的辱骂、诽谤的诉讼请求，依法应当得到支持；原告未提供证据证明被告的朋友圈里有原告的许多亲朋及员工，故对原告要求二被告在其朋友圈里赔礼道歉的诉讼请求，依法不予支持；双方就货款等发生争议可以友好协商解决或者通过法律途径依法维权，原告未提供名誉权具体损失的证据，故对原告要求二被告赔偿原告名誉损失费1万元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹金龙、赵素梅停止对原告赵敏的辱骂、诽谤； 二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告曹金龙、赵素梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  冯家团 人民陪审员  刘晓红 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1566号 原告：张雄，男，1991年7月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑学众（曾用名郑学钻），男，1967年8月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张雄与被告郑学众民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉后被告郑学众下落不明，需要采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  陈万飘 人民陪审员  杨代炼 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  肖雅琼 书 记 员  孙巧玲
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初1566号 原告：张雄，男，1991年7月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑学众（曾用名：郑学钻），男，1967年8月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张雄与被告郑学众民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加诉讼，被告郑学众经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雄向本院提出诉讼请求：1.判令郑学众偿还借款本金20000元；2.判令郑学众负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，郑学众向张雄借款现金人民币20000元，并约定月利息为本金的3%，即每月600元整，并立据为证。借款后，郑学众按月支付利息至2018年11月，2018年12月以后的利息及本金至今未付。张雄一再催要无果，特向本院起诉，请求判如所请。 郑学众未作答辩。 张雄围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明郑学众向张雄借款20000元；收条一张，证明郑学众收到张雄借款现金20000元；微信截图两张，证明2019年12月26日张雄有向郑学众催讨借款,从截图上可以看出郑学众承认有向张雄借款;中国农业银行取款凭证，证明2017年11月9日张雄取款19000元；张雄身份证复印件，证明张雄的身份信息。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：郑学众以资金周转为由向张雄借款20000元并填写借条及收条确认借款事实并签字按手模，张雄自认预先在本金中扣除利息600元，其实际借款本金为19400元，该借款郑学众至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，张雄可随时要求郑学众还款。郑学众向张雄借款19400元未还，事实清楚，现张雄请求郑学众偿还借款本金，本院予以支持。郑学众经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑学众应于本判决生效之日起十日内偿还原告张雄借款本金19400元。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，由被告郑学众负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  陈万飘 人民陪审员  杨代炼 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  包振华 书 记 员  孙巧玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19460号申请人：李伟，男，1969年4月17日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：张建立，男，1971年3月15日生，汉族，住上海市宝山区。申请人李伟诉被申请人张建立民间借贷纠纷一案，申请人李伟向本院申请财产保全，请求对被申请人张建立名下价值人民币150万元财产予以查封。申请人提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张建立名下银行存款人民币150万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 佩二〇一九年九月二十六日书记员 **翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11571号原告高某。被告韦某。被告苏某。被告张某。被告某公司。被告贺某。本院在审理原告高某与被告韦某、苏某、张某、某公司、贺某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出了财产保全申请，要求停止对被告某公司煤管票据发放（金额980万元），并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、停止对被告某公司金额980万元煤管票据的发放。二、停发期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  吴天全人民陪审员  余晓燕二〇一九年九月二十六日书 记 员  薛丁窈
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初1273号 原告：乔玉镯，女，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 被告：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告乔玉镯与被告吴长勇、房义昌民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告乔玉镯的委托诉讼代理人秦秀珍到庭参加诉讼，被告吴长勇、房义昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔玉镯向本院提出诉讼请求：1.判令吴长勇、房义昌立即偿还借款本金20万元、利息87000元（自2016年3月1日起，暂算至2018年7月31日，20万元×1.5%×29个月=87000元），2018年8月1日之后的利息按照月利率1.5%计算至本清之日止；2.本案诉讼费用由吴长勇、房义昌承担。事实和理由：2014年6月7日，乔玉镯与吴长勇、房义昌发生借贷关系并签订《借款协议书》，约定乔玉镯向吴长勇、房义昌出借20万元，借款期限为一年，利率为月利率1.5%。当日，乔玉镯向房义昌账户汇入20万元。后房义昌也按月支付了借款利息。借款到期后，虽经乔玉镯多次催要，吴长勇、房义昌至今未偿还借款本金及下欠利息。现乔玉镯为维护自身合法权益，提起诉讼。 吴长勇、房义昌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。乔玉镯向本院提交的借款协议书、银行交易明细清单、结婚证复印件、公告费票证均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，吴长勇、房义昌向乔玉镯借款20万元并签订了借款协议书，约定借款金额20万元，期限一年，月利率15‰，按月付息等内容。当日，乔玉镯通过其丈夫张明军的银行账户向房义昌银行账户转款20万元。借款发生后，房义昌按月支付利息至2016年3月7日。此后，吴长勇、房义昌未再付息，本金至今未还，乔玉镯遂诉至本院。乔玉镯因本案诉讼支出公告送达费350元。 本院认为，债务应当清偿。吴长勇、房义昌向乔玉镯借款并签订借款协议书，乔玉镯依约交付借款，双方债权债务关系成立。借款到期后，吴长勇、房义昌未能依约还款，依法应承担相应的民事法律责任。现乔玉镯请求吴长勇、房义昌偿还借款本金20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 对于利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款约定月利率1.5%，未超过年利率24%，符合法律规定。本案借款利息付至2016年3月7日，故下欠利息应当自2016年3月8日起算。现乔玉镯主张自2016年3月1日支付利息，对超出的利息部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告吴长勇、房义昌于本判决生效后十日内偿还原告乔玉镯借款本金20万元，并按照月利率1.5%支付本金自2016年3月8日至借款清偿之日止利息； 二、驳回原告乔玉镯的其他诉请请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5605元，公告费350元，均由被告吴长勇、房义昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  王新桥 人民陪审员  杜明磊 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8635、8636号之二 申请执行人：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码：×××9ＸＦ。 法定代表人：张国衡。 被执行人：深圳市宝安区龙华逸顺百货店,住所地深圳市宝安区龙华街道三联社区山咀头二区五巷1号1楼，统一社会信用代码：×××Ｕ76。 法定代表人：肖长英。 被执行人肖长英,女,1968年3月14日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人深圳市宝安区龙华逸顺百货店、肖长英知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2929号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币25000元、诉讼费1050元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国知识产权权属、侵权纠纷诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月十五日 书记员  陈嘉慧
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初1273号 原告：乔玉镯，女，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告乔玉镯与被告吴长勇、房义昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张传奇 审判员  潘红梅 审判员  唐晓芳 二〇一九年四月二十六日 书记员  孟 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8567、8568号之二 申请执行人深圳市金利达薄膜材料有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区永昌楼一楼之一（办公场所），组织机构代码55542646-X。 法定代表人：苏玉平。 被执行人深圳市腾恒达科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡宝安大道水产三围工业园A、B、C栋（B栋二楼之2号），组织机构代码56151747-2； 法定代表人：黄丽卿。 被执行人黄丽卿,女性,1975年1月2日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市金利达薄膜材料有限公司与被执行人深圳市腾恒达科技有限公司、黄丽卿买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24781号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款43198元及利息，诉讼费919.12元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，双方当事人自愿达成执行和解协议，另依法查封被执行人深圳市腾恒达科技有限公司名下的一批设备（详见查封清单），期限为两年，自2019年9月5日至2021年9月4日，同时申请人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月十五日 书记员  陈嘉慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初22253号原告齐军浩，男，汉族，1974年5月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人张永军，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人邓丹丹，河南世鼎律师事务所实习律师。被告赵爱君，女，汉族，1985年8月22日出生，住河南省宁陵县。委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。本院立案受理原告齐军浩诉被告赵爱君民间借贷纠纷一案后，被告赵爱君在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案不是民间借贷纠纷，其户籍所在地为河南省宁陵县乔楼乡双阁村160号，认为本案应由河南省宁陵县人民法院管辖。经审查，原告立案时诉称，被告做生意周转缺少资金为由，向原告借款500000元，并提交了借据及银行转账流水复印件，请求依法判令被告偿还上述借款，本院遂以民间借贷纠纷案由立案。原告被告双方没有约定合同履行地。本院认为，管辖权异议审查为程序性审查，本案依据现有证据按照民间借贷纠纷案由立案并无不妥，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。两个以上法院都有管辖权的，原告可以选择向其中一个法院起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告请求被告偿还借款，其作为接收货币的一方，其住所地在郑州市××区，故本院对本案具有管辖权。原告选择向本院起诉是对自己诉权的合法处分。综上，被告管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告赵爱君对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 田 晓二〇一九年九月五日书记员 刘赟喆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22253号原告齐军浩，男，汉族，1974年5月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人张永军，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人邓丹丹，河南世鼎律师事务所实习律师。被告赵爱君，女，汉族，1985年8月22日出生，住河南省宁陵县。委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。原告齐军浩诉被告赵爱君民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告齐军浩委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告赵爱君委托代理人任东亚到庭参加诉讼。本案依法开庭审理，现已审理终结。原告诉称，2018年11月20日，被告做生意周转缺少资金向原告借款50万元，用款期限一个月，原告当天向其支付该借款，次日，被告向原告出具借条。还款期限届满，原告多次向被告要求还款，被告一直推脱不还。无奈，原告依据民事诉讼法相关规定诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从起诉之日起按照银行同期贷款利息计算至实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，齐军浩与赵爱君不存在借款关系该款项是齐军浩交付给河南科富实业有限公司100台挖机的订金，被告赵爱君仅是河南科富实业有限公司的业务员，赵爱君收到该款项后即交给科富公司，2018年11月21日科富公司给齐军浩出具了收条，因此，齐军浩与赵爱君之间并不存在借款关系，且被告赵爱君的主体资格不适格，因此应依法驳回齐军浩的诉讼请求，其次齐军浩提交的借条并不是赵爱君所书写，请法庭结合被告赵爱君的签字进行综合的认定。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据，1、借条一份；2、银行转账凭证一份。被告质证，1、该借条不具有真实性和合法性，更与本案无关联性，该借条并非被告赵爱君书写，不具有真实性和合法性；2、对于银行转账凭证的真实性无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据，1第一组证据：1、2018年10月18日齐军浩与赵爱君的微信聊天截图一份；2、科富实业招募百万台矿机的邀请函视频、照片和齐军浩在公司注册矿机账户的视频、照片；3、2018年11月21日河南科富实业有限公司的收据一张；4、2019年4月11日至6月10日齐军浩与科富公司曹总的微信聊天截图两张；5、2019年6月12日齐军浩与赵爱君的微信聊天截图五张。第二组证据：6、赵爱君建设银行交易明细一份；7、2018年12月26日至12月31日赵爱君与齐军浩的微信转账记录6张；8、张中秋的中国银行交易清单一份；9、2018年12月17日银行转账凭证一份。原告质证，第一组证据：1、复印件真实性有异议，且内容与本案无关；2、证据全为复印件，真实性无法查证；3、复印件真实性有异议；证据1、2、3全为复印件，真实性无法确定，不予质证；4、证据4、5为复印件，无法证明是齐军浩同他人的聊天，无法证明其证明目的。第二组证据：6、齐军浩同赵爱君还有其他经济往来，代理人要同齐军浩公司核实这两笔款项；7、复印件真实性无法确定，其次从记录上也无法证明是转给了齐军浩；8、9复印件真实性无法确定，其次张中秋、徐磊转给齐军浩也同赵爱君与齐军浩的民间借贷无关。经审理查明，2018年11月20日原告齐军浩通过尾号为5888的银行账户向被告赵爱君尾号为6497的建设银行账户转账500000元。2018年11月21日被告赵爱君出具借条一份载明，今赵爱君向出借人齐军浩借到人民币伍拾万元整（500000￥），特立此据，借款人赵爱君，2018年11月21日。被告庭审中否认该借条是本人签字并提出鉴定申请，经本院委托北京明正司法鉴定中心对2018年11月21日《借条》原件落款借款人处的“赵爱君”签名字迹（即检材字迹）进行鉴定，被告赵爱君书写了样本字迹1、并提交了样本字迹2，2020年7月14日北京明正司法鉴定中心出具京正司鉴[2020]文鉴字69号《司法鉴定意见书》显示“五、鉴定意见检材字迹与样本字迹1至样本字迹2是同一人所书写。”本院认为：合法的债务应当清偿，原告依约向被告出借50万，被告向原告出具相应借条，该借条上的借款人签字经鉴定系被告本人所签，为双方真实意思表示，被告出具借条后，未依约偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款50万元的诉请于法有据，本院予以支持。因原被告在借据中没有约定借款期限，也没有明确约定借款利息，根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日即2019年7月4日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵爱君于本判决生效后十日内偿还原告齐军浩借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2019年7月4日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元、鉴定费6800元，由被告赵爱君负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查勘，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年七月三十日书记员 巩鹏鸽
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执705-1号申请执行人：吕浩然，男，1985年10月生，汉族，现住新乐市承安镇赤支村。被执行人：李朝锋，男，1980年3月生，汉族，现住石家庄市裕华区谈固东街金马路。本院在执行吕浩然与李朝锋建设工程合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1080号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李朝锋偿还申请人吕浩然工程款42000元。本院于2019年6月5日以（2019）冀0184执705号立案执行，2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海二〇一九年九月五日书记员  贾兰兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23387号申请人深圳市恒利肯科技有限公司,住所地深圳市宝安区。法定代表人雷华珍，总经理。委托代理人柳森晓,广东驰纳律师事务所律师。被申请人深圳市骏祥精密电子有限公司,住所地深圳市宝安区。法定代表人周芳。被申请人周芳,女,汉族,1985年6月27日出生,身份证住址湖南省**瑶族自治县,本院受理申请人深圳市恒利肯科技有限公司与被申请人深圳市骏祥精密电子有限公司、周芳债权转让合同纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初23387号]，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值人民币78,154元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保单号为2997499041320190011354的《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：保全被申请人深圳市骏祥精密电子有限公司、周芳所有的价值人民币78,154元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 庄二〇一九年九月十一日书记员 李苏妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23387号原告深圳市恒利肯科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人雷华珍。委托代理人柳森晓、张炉焕，广东驰纳律师事务所律师。被告深圳市骏祥精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人周芳。被告周芳，女，汉族，1985年6月27日出生，身份证住址湖南省江**瑶族自治县。原告深圳市恒利肯科技有限公司与被告深圳市骏祥精密电子有限公司、周芳债权转让合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告深圳市骏祥精密电子有限公司向原告支付人民币78,154元，被告周芳承担连带支付责任；二、案件受理费、保全费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市骏祥精密电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市恒利肯科技有限公司款项人民币71,744元；二、被告周芳对第一判项负连带清偿责任。三、驳回原告深圳市恒利肯科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,754元，财产保全费人民币801.54元，共计人民币2,555.54元，由原告负担人民币205.54元，由二被告共同负担人民币2,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇二〇年一月七日书 记 员  李苏妮书 记 员  陈靖怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初26359号申请人王建全，男，汉族，1969年6月27日出生，住郑州市金水区。被申请人金水区兴达路街道办事处马渡村民委员会，住所地金水区兴达路街道办事处马渡村。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3141195元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村民委员会银行存款3141195元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年九月三日书记员  张丹华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26359号原告王建全，男，汉族，1969年6月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人魏春林，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村民委员会，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村北，统一社会信用代码5441010568461132XK。法定代表人尹书彦。委托诉讼代理人吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人陈超举，河南格调律师事务所律师。原告王建全诉被告郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建全及其委托诉讼代理人魏春林，被告郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村民委员会委托诉讼代理人吕海雷、陈超举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2010年原告与被告签订了土地承包合同，被告将京港澳高速公路以东150亩土地承包给原告，承包期为30年（2010年6月28日至2040年6月28日），承包费950元/亩/年，原告依照合同约定足额缴纳了承包费。2011年1月因京珠高速公路绿化占用了该承包土地其中的60亩，2011年至2013年每亩造林土地补偿资金标准为450元/亩/年，2014年至2018年每亩造林土地补偿资金标准为2000元/亩/年，至今该60亩土地的造林土地补偿资金86.1万元由被告占用，未支付给原告。2019年1月原告承包的150亩土地又因绿化被占用60亩，造林土地补偿金标准3000元/亩/年（共18万元），同时附属物补偿款为30000元/亩（共180万元），两项款项共计198万元至今由被告占用，未支付给原告。原告认为其与被告签订的土地承包合同合法有效，双方应按照合同履行各自的权利义务，原告按时支付了土地承包费，承包期内土地造林补偿资金应归原告所有。依据土地承包合同第7条约定，地上附属物归原告所有，因此2019年因该土地造林对土地上附属物的补偿款180万元应归原告所有。后原告多次向被告催要上述补偿金、附属物补偿款及资金被占用期间的费用，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还土地附属物补偿款180万元；返还土地造林补偿资金104.1万元；支付上述两项款项起诉前占用期间的费用30.0195万元，起诉后的利息以314.1195万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日；被告承担本案全部诉讼费。被告辩称：原告起诉答辩人名称错误，答辩人名称为“郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村民委员会”，原告起诉的被告名称为“郑州市金水区兴达路办事处马渡村民委员会”，此二者名称明显不一致，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，依法应驳回原告的起诉。关于土地附属物补偿款问题，因为办事处目前对所占的占地面积没有测量，双方对所占土地没有进行最终的核算，办事处只是预付了400万元，并不能证明被告占有原告的土地款，要求驳回原告的第一项诉讼请求。造林土地补偿资金是专门用于补偿造林使用的，跟原告无关，不存在被告占用原告土地补偿金的问题，故应驳回原告第二项诉讼请求。综上，也不应支持第三项诉讼请求。经审理查明：2010年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《土地承包合同》一份，主要约定：甲方经村两委会协商经村民代表会议通过，将京港澳高速以东150亩土地承包给乙方使用。承包期为30年，2010年6月28日到2040年6月28日，承包期限内承包费每亩每年950元。合同签订后，乙方一次性支付给甲方5年的承包费75万元，5年后乙方每3年一次性给甲方承包费；在承包期内如遇国家占地，甲方退还乙方未经使用的承包款，乙方所投资建设的附属物归乙方所有。合同还有其他约定。合同签订后，原告分别于2010年10月12日、10月14日向陈新友转账290500元、9500元、40万元，共计70万元为前五年的承包费，于2016年5月23日、6月9日分别向杨克中转账25万元、15万元，共计40万元为后三年的承包费。原告提交2019年9月6日被告出具的《马渡村民委员会关于村民反映四个问题的情况说明》，第四项关于京港澳高速绿化带占地载明：京港澳高速绿化带扩宽占用马渡村土地具体面积办事处未具体测量多少亩，办事处先预转到村委会账户上附属物补偿款400万元整。支出村民树木补偿款约9.56万余元，下余补偿款390.44万余元。原告提交郑州金水科教新城建设指挥部文件金科教指（2012）1号“关于加快郑州金水科教新城合村并城及土地管理工作的意见（暂行）”，关于征收补偿的标准为：村庄外土地青苗费和地上附属物均按照每亩3万元标准进行大包，经验收被征用土地附属物和青苗要求清理完毕后，一次性发放给被征地农民。本院认为，原、被告签订的《承包合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同签订后，原告依约交纳了承包费，被告亦将土地交付给原告使用。2019年原告租用的土地中60亩因京港澳高速绿化带扩宽被占用，依据原告提交的郑州金水科教新城建设指挥部金科教指（2012）1号文件及被告出具的《马渡村民委员会关于村民反映四个问题的情况说明》，可证明被占用土地青苗费和地上附属物按照每亩3万元标准进行补偿，并且办事处已经将附属物补偿款拨付到被告账户，故对原告要求被告支付该60亩土地附属物补偿款180万元的诉讼请求，本院予以支持。被告收到拨付的补偿款后不及时支付给原告，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持，从原告起诉之日即2019年8月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张土地造林补偿款的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王建全土地附属物补偿款180万元，并支付利息（自2019年8月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。二、驳回原告王建全其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31930元，原告王建全负担14565元，被告负担被告郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村民委员会17365元。保全费5000元，由被告郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 莉人民陪审员 邵 梦人民陪审员 王凤兰二〇二〇年二月十六日书 记 员 徐瑶茹
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2006）新执字第114-1号申请执行人：林栋良，男，1974年4月生，汉族，藁城西.被执行人：张敏强，男，1982年9月生，汉族，河北省新乐市协神乡贾庄村人。本院在执行林栋良与张敏强合同纠纷一案中，河北省藁城市人民法院（2005）藁民初字第01720号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年12月4日以（2006）新执字第114号执行裁定书查封了被执行人张敏强名下车牌号为冀AQ35X1轿车一辆，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对张敏强名下车牌号为冀AQ35X1汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年九月五日书记员  贾兰兰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5238号申请人：李某被申请人：黄某被申请人：李某某被申请人：孙某申请人李某与被申请人黄某、黄某、孙某损害公司利益责任纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值1900万元以内予以查封。由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额1900万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王波二〇一九年九月五日书记员  刘晓
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2006）新执字第114-1号 申请执行人：林栋良，男，1974年4月生，汉族，藁城西 被执行人：张敏强，男，1982年9月生，汉族，河北省新乐市协神乡贾庄村人。 本院在执行林栋良与张敏强合同纠纷一案中，河北省藁城市人民法院（2005）藁民初字第01720号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年12月4日以（2006）新执字第114号执行裁定书查封了被执行人张敏强名下车牌号为冀AQ35X1轿车一辆，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对张敏强名下车牌号为冀AQ35X1汽车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一九年九月五日 书记员  贾兰兰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1002民初5238号 原告：李义春。 委托诉讼代理人：谭智勤，山东广则律师事务所律师。 被告：黄益军。 被告：孙金伟。 二被告之共同委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。 第三人：威海玉广建筑安装有限公司，住所地威海市环翠区戚家夼颐鑫苑2号楼－2号，统一社会信用代码91371002MA3CEYMM2T。 法定代表人：黄益军，经理。 委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋定国。 原告李义春与被告黄益军、孙金伟及第三人威海玉广建筑安装有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义春及其委托诉讼代理人谭智勤，被告黄益军、孙金伟之共同委托诉讼代理人陈干、第三人威海玉广建筑安装有限公司之委托诉讼代理人陈干、蒋定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李义春向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙金伟返还第三人款项8077981.76元；2、判令被告黄益军返还第三人款项11764830.8元。事实与理由：第三人威海玉广建筑安装有限公司成立于2016年8月9日，公司股东为原告与黄益军、孙金伟、李圣正、李毅。被告黄益军担任公司执行董事兼总经理，被告孙金伟担任公司监事。2016年9月9日，第三人与威海文笔峰房地产开发有限公司签订了房地产合作开发合同，合作开发颐鑫苑小区。在公司经营的过程中，被告黄益军、孙金伟私分第三人的公司财产，给第三人造成了巨大的损失，严重损害了第三人的合法利益，亦损害了作为公司股东的原告的利益。且被告黄益军和孙金伟作为第三人的执行董事和监事都实施了侵害公司利益的行为，并且控制公司印章阻止公司继续经营，导致公司内部组织机构已经无法继续运行。代表公司进行意思表示的机关(董事会、监事会)不会以公司名义向法院起诉自己，故原告根据公司法的相关规定，诉至法院，请求处理。 黄益军、孙金伟辩称，1、根据公司法的相关规定，原告提起股东代表诉讼应当履行前置程序，而原告并未书面请求第三人的监事和执行董事向人民法院提起诉讼，现原告无权以自己的名义提起诉讼。2、第三人自设立至今，一直持续合法经营，公司组织机构和运行完全正常，不存在原告所述的情况。3、原告并未提交充分的证据证实二被告存在违法行为导致第三人利益受损。 威海玉广建筑安装有限公司述称，第三人目前正常运营，账户仍有盈余。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人成立于2016年8月9日，注册资本为13000000元，股东分别为被告黄益军（持股比例为26%）、被告孙金伟（持股比例为25.7%）、李圣正（持股比例为25.72%）、原告李义春（持股比例为6.58%）、李毅（持股比例为16%）。第三人的公司章程规定，公司不设董事会，设执行董事一人，执行董事为公司法定代表人；公司设监事一人。被告黄益军系第三人的执行董事兼法定代表人，被告孙金伟系第三人的监事。 自2017年至2019年期间，在未依法召开股东会的前提下，被告黄益军、孙金伟曾多次与第三人签订借款协议从第三人处借款，借款协议中约定的借款利息为无息，还款方式为第三人清算时，借款人根据清算结果偿还上述借款，或在股东所得的投资回报分红中予以抵销。被告黄益军在第三人处的借款金额为11764830.8元，被告孙金伟在第三人处的借款金额为8077981.76元。 另查，2016年9月9日，第三人与威海文笔峰房地产开发有限公司签订了房地产合作开发合同，对双方合作开发颐鑫苑住宅小区（A区）项目的具体事宜进行了约定，并约定威海文笔峰房地产开发有限公司从合作项目中固定分得43000000元收入。目前该项目并未完工，且第三人也仅向威海文笔峰房地产开发有限公司支付了部分款项。又，第三人还存在欠付他人工程款的情况。 本院认为，首先，我国公司法第151条虽然明确规定了股东提起代表诉讼前必须首先将诉讼事项告知公司并请求公司董事会和监事会代表公司提起诉讼，只有在公司怠于行使或者不行使诉权时，股东才可以行使代表诉讼权利，但本案中第三人并未设立董事会和监事会，而被告黄益军、孙金伟分别担任第三人的执行董事、监事，如果严格要求原告履行前置程序，实际上是请求二被告向自己主张权利，其结果显而易见，二被告必然予以拒绝，故应当认定原告已经穷尽了所有的内部救济途径，原告有权为了第三人利益以自己的名义直接向法院提起诉讼。 其次，本案中，第一、虽然二被告主张其与第三人签订了相应的借款协议，但从该借款协议的内容上可以看出该借款协议并未约定利息，对于还款的时间也不明确，不符合一般借款合同的特征。第二、第三人成立不久，从事房地产开发业务，按正常逻辑分析，第三人正处于需要大量资金开展业务之际，在其还欠付案外人款项未结的情况下，其仍然出借资金不符合常理。第三、我国公司法第115条规定：“公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款”，第147条规定：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务”，第148条规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为：……（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易……”，作为第三人执行董事和监事的二被告，未经股东会同意向第三人借款的行为，明显违反了上述规定。故本院认定二被告的借款行为背离了公司资本维持原则，不仅损害了公司利益，也损害了包括原告在内的公司其他股东以及债权人的利益，其借款行为应当认定为无效，二被告因此取得的财产，应当予以返还。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百一十五条、第一百四十八条、第一百五十一条之规定，判决如下： 一、被告黄益军返还第三人威海玉广建筑安装有限公司款项11764830.8元； 二、被告孙金伟返还第三人威海玉广建筑安装有限公司款项8077981.76元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 案件受理费70429元，被告黄益军负担41757元，被告孙金伟负担28672元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市环翠区人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十二月二日 书记员 刘向蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执13737号河南鑫海通信工程有限公司、河南亿阳机电工程有限公司、李宏涵、张立云、郑州亿阳宜居消防工程有限公司：你们与申请人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初2494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4098105.57元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年6月3日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费43381元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇一九年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初873号原告：许厚志，男，1963年11月11日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：陈奕寰，广东韶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冠浩，广东韶源律师事务所律师。被告：刘史懂，男，1965年12月9日出生，汉族，现住广东省翁源县。委托诉讼代理人：刘羽洲，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敬省，广东天行健律师事务所律师。被告：蔡套良，男，1979年8月22日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：蔡导亮，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省翁源县。原告许厚志与被告刘史懂、蔡套良、蔡导亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。本院经审查认为，本案须与本院正在处理的同类房屋买卖合同纠纷案件的审理结果一致，现该类案件的当事人上诉，案件尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄龙英人民陪审员  杨建平人民陪审员  沈 斐二〇一九年九月十一日书 记 员  黄红英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13737号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人：关湘平，董事长。被执行人河南亿阳机电工程有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼1单元14层东南号。法定代表人：李宏涵，经理。被执行人河南鑫海通信工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路东45号2号楼21层2112号。法定代表人：金君有，经理。被执行人郑州亿阳宜居消防工程有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号5号楼东2单元15层1506号。法定代表人：张鸿普，经理。被执行人李宏涵，男，汉族，1968年1月18日出生，住郑州市金水区。被执行人张立云，女，汉族，1968年1月2日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行河南亿阳机电工程有限公司、河南鑫海通信工程有限公司、郑州亿阳宜居消防工程有限公司、李宏涵、张立云追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初2494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月22日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人李宏涵名下所有的位于金水区农科路38号5号楼东2单元1506号；位于金水区国基路168号罗蔓维森一区23号楼2单元5层东户房产共计二套进行了查封、对被执行人张立云名下所有的位于惠济区××街××楼××号房××套进行了查封，以上三套房产本院的查封为轮候查封；五、本院于2019年12月22日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人郭顺全名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；六、本院于2020年9月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十七日书记员  王修俊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4989号申请人：威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路-106B-2号-三层。法定代表人：单广响，董事长。被申请人：威海创林信息科技股份有限公司，住所地威海市海滨南路-28号417-418室。法定代表人：付之利，董事长。被申请人：闫某被申请人：付某被申请人：北京汇博林科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼D座3层278室。法定代表人：付之利，执行董事。申请人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被申请人威海创林信息科技股份有限公司、闫某、付某、北京汇博林科技有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值76.52万元以内予以查封。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额76.52万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4346元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王波二〇一九年九月五日书记员  刘晓
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6902号申请人:王梅莲，女，1970年8月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：汪婷，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被申请人：王蕾，女，1978年11月29日出生，汉族，住天津市河北区。本院受理原告王梅莲与被告王蕾、被告张国伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王蕾名下银行存款人民币共计4200000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人王梅莲以中国人民保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人王梅莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王蕾名下银行存款人民币共计4200000元，或查封、扣押其他等值财产。案件保全费5000元，由申请人王梅莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇一九年九月十九日书记员 张霁菲附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1370号王某甲：你与王某乙民间借贷纠纷一案，本院(2016)陕0823民初3064号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某乙于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由被执行人王某甲立即偿还申请执行人王某乙人民币8万元及其全部利息（月利率为2％，利息从2015年11月15日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费900元，执行费1100元，由被执行人王某甲负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000722945特此通知。二〇一九年九月五日联系人：王维联系电话：7853093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。