wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初2869号原告：王学珍，女，1971年4月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许善伦（原告配偶），住泰安市岱岳区。被告：郝秀峰，男，1969年6月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王学珍与被告郝秀峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学珍及其委托诉讼代理人马培喜、许善伦到庭参加诉讼。被告郝秀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告公开赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费4491.15元、误工费3822.06元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上合计13813.21元；3.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日15时许，在泰安市泰山区过道处，被告手持棒球球棒无故殴打原告的胸部、腹部等部位，导致原告受伤后去泰安市中心医院急诊治疗，诊断结果为乳房外伤、腰部外伤、心房颤动，后在泰安市肿瘤防治院复查治疗。事发后，公安机关依法对被告给予行政拘留三日的行政处罚。被告这种无故寻衅伤害原告，用棍棒殴打原告隐私部位的行为，不仅导致原告身体受到重大伤害，更是导致原告精神上受到了极大伤害。现原告至今不能从事经营，精神恍惚，被告至今没有向原告赔礼道歉，没有支付过任何医疗费。被告的这种行为性质极其恶劣。为此原告提起本案诉讼郝秀峰辩称，我与许善伦纠纷一事，三里派出所已经处理。派出所有法医鉴定，因为双方不能和解，派出所对我作出拘留三日的行政处罚。王学珍之夫许善伦嫉妒我的生意好，他去找我代理的厂家，但厂家不同意他代理，并告诉他我这里库存压货。许善伦回来后即大肆散布谣言。那天我要去揍许善伦，王爱珍看到后就去挡我，我用棒球棍把她推开，她顺势倒下。后来叫了救护车并报警。事情发生到现在他们没有一天关门停业，王爱珍每天都做生意，故不存在误工费。原告的所有要求我都不接受，所有的费用都应由原告自己负责。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日15时许，郝秀峰在泰安市泰山区过道处殴打王学珍，后被公安机关抓获。2019年3月25日，泰安市公安局泰山区分局作出（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2019]10174号法医学人体损伤程度鉴定书，认定王学珍右乳之伤其损伤程度鉴定为轻微伤。2019年4月3日，泰安市公安局泰山区分局作出泰山公（三）行罚决字[2019]282号行政处罚决定书，认定郝秀峰殴打他人的违法行为成立，并决定给予郝秀峰行政拘留三日的行政处罚。原告受伤后，先后在泰安市中心医院、泰安市肿瘤防治院治疗。中心医院于2019年4月11日出具诊断证明书一份，载明：“患者于2019.03.20在我院急诊就诊，建议休息7天后复查”。肿瘤防治院于2019年3月27日出具诊断证明书一份，载明建议休息半月。该院于2019年4月12日另出具诊断证明书一份，载明每月复查。庭审中，原告提交医疗门诊收费票据12张，用以证明其因此次伤害支出医疗费4491.15元。原告主张其与丈夫在青山鞋城经营鞋业批发生意，要求按照2018年山东省批发零售业收入标准每日173.73元计算误工费共计3822.06元。本院认为，被告对原告实施侵权行为的事实有泰山公（三）行罚决字[2019]282号行政处罚决定书等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告应对其侵权行为承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式有赔偿损失、赔礼道歉等。被告用球棒伤及原告胸部隐私部位，给原告造成一定的精神伤害，原告要求被告赔礼道歉符合法律规定，对该请求本院依法予以支持。原告因受伤支付医疗费4491.15元，其要求被告赔偿该项损失符合法律规定，本院依法予以支持。中心医院出具诊断证明书建议原告休息7天后复查，肿瘤防治院出具的诊断证明书建议原告休息半月。据此，原告误工22天，对该事实本院予以确认。原告在青山鞋城从事鞋业批发工作，原告要求按照2018年山东省批发零售业收入标准每日173.73元计算误工费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告的误工费为173.73元×22天=3822.06元。原告主张交通费500元，但未提交证据予以证实。参照原告伤情等证据，本院酌定原告交通费为100元。被告的侵权行为侵害了原告的隐私部位，但并未造成严重后果，且本院已经支持了原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郝秀峰于本判决生效之日起十日内向原告王学珍书面赔礼道歉（内容需经本院审核）。逾期不履行，本院将在泰安市选择适当媒体公布判决书主要内容，费用由郝秀峰负担；二、被告郝秀峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学珍医疗费4491.15元、误工费3822.06元、交通费100元；三、驳回原告王学珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.67元，由原告王学珍负担26.3元，由被告郝秀峰负担46.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙其运二〇一九年九月十八日书记员  辛 建
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执恢218号 申请执行人：罗灯学、罗敏、罗园园 被执行人：龙汝飞 本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1536号民事调解书，受理罗灯学、罗敏、罗园园申请执行龙汝飞抚养费纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人罗灯学、罗敏、罗园园与被执行人龙汝飞达成和解并履行完毕，申请执行人申请执行之款40000元现已执行到位并已支付给申请执行人罗灯学、罗敏、罗园园。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年一月七日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民初4651号申请人：郑州银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市嵩阳路212号正伟商贸大厦。负责人：梁松峰，职务：该行行长。委托代理人：牛青坡，河南振山律师事务所律师，一般授权。委托代理人：田雪，河南振山律师事务所律师，一般授权。被申请人：徐新瑞，女，汉族，1972年8月27日出生，住荥阳市。被申请人：刘超英，男，汉族，1969年1月26日出生，住荥阳市。被申请人：陈竞竞，男，汉族，1985年5月7日出生，住荥阳市。申请人郑州银行股份有限公司登封支行与郑州市诚和禽业有限公司、郑州市天赐牧业有限公司、陈子欣、石爱仙、陈竞竞、徐新瑞、刘超英、刘晗、刘晓晋、刘丰章、孙爱连金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全。请求：1、对被申请人徐新瑞名下位于荥阳市索河路与荥泽大道交叉口西南角海龙香槟大道66号楼1单元16层1603号房产一套（权利号码：××号）；2、对被申请人刘英超名下位于荥阳市康泰路与福民路交叉口西北侧海龙时代明都1号楼2单元9层930号房产一套[豫（2017）荥阳市不动产证明第0001250号]；3、对被申请人陈竞竞名下位于荥阳市京城路中段西侧农业发展银行家属楼1号楼1单元4层402[豫（2018）荥阳市不动产权第0040794号]房产一套，予以查封。同时申请人郑州银行股份有限公司登封支行向本院提供郑州银行股份有限公司为本次财产保全出具的担保书一份作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人徐新瑞名下位于荥阳市索河路与荥泽大道交叉口西南角海龙香槟大道66号楼1单元16层1603号房产一套（权利号码：××号）予以查封，期限三年；二、将被申请人刘英超名下位于荥阳市康泰路与福民路交叉口西北侧海龙时代明都1号楼2单元9层930号房产一套[豫（2017）荥阳市不动产证明第0001250号]予以查封，期限三年；三、将对被申请人陈竞竞名下位于荥阳市京城路中段西侧农业发展银行家属楼1号楼1单元4层402号房产一套[豫（2018）荥阳市不动产权第0040794号]，予以查封，期限三年。案件申请费5000元，由申请人预交，待结案后由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 玲二〇一九年九月二日书记员 崔宇皛
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2837号 原告：夏峰肖，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：连晓东，男，1986年3月2日出生，汉族，住陕西省神木市。 原告夏峰肖与被告连晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏峰肖的委托诉讼代理人贾月梅到庭参加诉讼，被告连晓东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏峰肖向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付原告货款84850元；2.全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2011年从原告处购买价值272550元电缆，后又退货价值137700元，2012年8月13日给付货款50000元，仍欠原告货款84850元，被告为原告出具欠条。该款被告一直未付，特提起诉讼，望依法办理。 被告连晓东未予答辩。 夏峰肖围绕诉讼请求提交了身份证、欠条等证据复印件。上述证据复印件与原件一致，来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据夏峰肖陈述和经本院审查确认的证据，本院对夏峰肖主张的事实予以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告连晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告连晓东购买原告电缆，双方形成买卖合同关系。因双方未约定货款支付时间，被告连晓东应在收到货物后及时付清货款，因其未及时付清货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告连晓东给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连晓东自本判决生效之日起五日内给付原告夏峰肖货款84850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，由被告连晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵喜维 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  袁永坤 二〇二〇年一月八日 书 记 员  黄少嘉
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2764号申请人：廊坊市德熙商贸有限公司，住所地廊坊市安次区钰海嘉苑商业1-1-102室，统一社会信用代码91131002061668901G。法定代表人：梁俊。被申请人：唐山世艺印刷包装有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区，统一社会信用代码911302820694214521。法定代表人：项洪全被申请人：项洪全，男，1969年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告廊坊市德熙商贸有限公司与被告唐山世艺印刷包装有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市德熙商贸有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山世艺印刷包装有限公司、项洪全的财产在价值48000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市德熙商贸有限公司以河北铎瑞非融资性担保有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人唐山世艺印刷包装有限公司、项洪全价值48000元的财产。案件申请费500元，暂由廊坊市德熙商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴清暄二〇一九年九月二十三日书记员  官学倩
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3008号原告：张建峰，女，1966年5月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被告：张守彬，男，1989年9月18日出生，汉族，住郑州市。原告张建峰与被告张守彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  匡鹿颖审 判 员  李沛哲人民陪审员  杨建伟二〇一九年九月三日书 记 员  蔡玉清
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2764号原告：廊坊市德熙商贸有限公司，住所地廊坊市安次区钰海嘉苑商业1—1102室。法定代表人：梁俊。委托诉讼代理人：崔泽宽、王维维，河北宇阔律师事务所律师。被告：唐山世艺印刷包装有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区。法定代表人：项洪全。被告：项洪全，男，汉族，1969年9月27日出生，现住北京市通州区。原告廊坊市德熙商贸有限公司与被告唐山世艺印刷包装有限公司、项洪全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊市德熙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二共同向原告支付货款46968元及利息，利息自2019年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清之日止；2、判令原告为本案实现债权的所有费用包括诉讼费、差旅费、保全费、执行费等全部费用由二被告承担。事实和理由：原被告是购销关系，2019年6月14日，原告将46968元的货物送到被告唐山世艺印刷包装有限公司厂内，被告项洪全在销售单上签字，口头约定一个月内付款，现付款期限已过，经原告多次与被告联系，被告屡次推脱，拒不支付货款，故诉至法院。被告唐山世艺印刷包装有限公司、项洪全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实及证据认定如下：1、2019年6月14日，被告唐山世艺印刷包装有限公司向原告购买CTP厚版3000张，金额为46968元。当日该笔货物送到后，被告项洪全在材料入库单保管处签字、并在销售单中签字，对货品型号、数量、单价、金额进行确认；2、被告唐山世艺印刷包装有限公司未向原告支付上述货款；3、被告唐山世艺印刷包装有限公司为自然人独资公司，被告项洪全为该公司法定代表人。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐山世艺印刷包装有限公司、项洪全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告唐山世艺印刷包装有限公司在平等自愿的基础上确定了买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定。原告积极履行了向被告供货的义务，被告亦应积极履行向原告给付货款的义务。原告向法庭提交的销售单中购买方为唐山世艺印刷包装有限公司，销售单中有该公司法定代表人项洪全的签字，因项洪全为该公司的法定代表人，故被告项洪全在送货单中的签字应认定为职务行为，故被告唐山世艺印刷包装有限公司应向原告支付货款46968元。原告在法庭辩论中称被告唐山世艺印刷包装有限公司是自然人独资企业，所以第二被告理应承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告唐山世艺印刷包装有限公司系自然人独资公司，被告项洪全持有该公司全部股权，且被告项洪全并未向法庭提交证据证明公司财产独立于项洪全自己的财产，故被告项洪全应对该笔货款承担连带清偿责任。原告主张被告应向原告支付利息自2019年7月14日起，因原告未向法庭提交证据证明货款应支付的时间，故应自原告主张债务（起诉之日）之日起开始计算即2019年9月19日起至货款付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上所述，被告唐山世艺印刷包装有限公司应向原告廊坊市德熙商贸有限公司支付货款46968元并支付利息，自2019年9月19日起至货款实际付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告项洪全对上述款项承担连带付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山世艺印刷包装有限公司于判决生效之日起十日内向原告廊坊市德熙商贸有限公司给付货款46968元并支付利息，自2019年9月19日起至货款实际付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告项洪全对上述款项承担连带付款责任；三、驳回原告廊坊市德熙商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取487元，保全费500元，共计987元，由被告唐山世艺印刷包装有限公司、项洪全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  柴清暄二〇一九年十一月十一日书记员  孟令大注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3008号原告：张建峰，女，1966年5月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被告：张守彬，男，1989年9月18日出生，汉族，住郑州市。原告张建峰与被告张守彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。因需以公告的方式向被告张守彬送达应诉手续，本院于2019年9月3日裁定转为普通程序。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建峰委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，被告张守彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息34800元，利息自2017年6月计算至2019年10月，2019年10月起至还款之日利息按上述方式进行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告张守彬向原告借款100000元整，双方约定月息1.5%，后经原告张建峰多次讨要，截至目前，被告张守彬仅偿还20000元本金及2017年1月至5月份的利息，剩余80000元本金及利息被告以种种理由不予偿还。张守彬未提交答辩意见，亦未举证。本院经审理查明，张建峰与张某（证人）系朋友关系，张某与张守彬的母亲系表姐妹，张建峰通过中间人张某介绍向张守彬出借款项。2017年1月27日，张守彬出具借据及收据一份，主要内容为：今日借到张建峰人民币现金大写100000元，借款期限为2017年1月17日至2017年7月27日，到期之前还款，借款人张守彬，今日收到人民币现金大写100000元，收款人张守彬。2018年3月8日，张彬出具保证一份，主要内容为：本人张彬保证在两个月内给两万元（2018年3月18日-2018年5月18日前）。张某出庭陈述，张守彬通过其支付过借款利息，在借款到期后通过其偿还过借款本金。张建峰自认张守彬通过张某在2017年3月28日、4月29日、5月29日、6月28日、7月27日支付了五个月利息，每月1500元，并偿还了本金20000元。本院认为，被告张守彬向原告张建峰借款100000元并约定月息1.5%，有出具的借条、收据及证人张某的陈述为证，事实清楚，本院予以认定。原告张建峰自认被告张守彬已偿还借款本金20000元及5个月的利息，对被告张守彬并无不利，本院予以认定。借款期限已到，被告张守彬应向原告张建峰足额偿还借款本息，被告张守彬未按期偿还借款本息，应承担违约责任，故原告张建峰主张被告张守彬偿还借款本金80000元及2017年6月28日起至债务清偿完毕之日按照月息1.5%计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张守彬应于本判决生效后十日内支付原告张建峰借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2017年6月28日至债务清偿完毕之日，按照月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，公告费460元，共计3056元，由被告张守彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  匡鹿颖审 判 员  李沛哲人民陪审员  杨建伟二〇一九年十二月四日书 记 员  蔡玉清
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3945号原告：天津市深蓝电控设备技术有限公司，住所地南开区延安路6号院内厂房（科技园）。法定代表人：王九全，总经理。委托诉讼代理人：黄爱国，天津津瑞律师事务所律师。被告：重庆震寰科技有限公司，住重庆市石桥铺高新区二郎科城路重庆留学生创业园10层14号。法定代表人：库玉宁，执行董事。本院于2019年6月11日受理了原告天津市深蓝电控设备技术有限公司诉被告重庆震寰科技有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  王剑辉人民陪审员  孙秀萍人民陪审员  谢明秋二〇一九年九月七日书 记 员  张钊源
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初3945号原告：天津深蓝电气技术有限公司，住所地天津市西青区春光路6号。法定代表人：王九全，总经理。委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。被告：重庆震寰科技有限公司，住所地重庆市石桥铺高新区二郎科城路重庆留学生创业园10层14号。法定代表人：厍玉宁，执行董事兼总经理。天津深蓝电气技术有限公司（以下简称“深蓝公司”）与重庆震寰科技有限公司（以下简称“震寰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。深蓝公司的委托诉讼代理人黄爱国到庭参加诉讼。震寰公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。深蓝公司向本院提出并变更诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款60000元；2.判令被告给付原告逾期付款违约金（以60000元为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日，按照同期同类银行贷款利率150%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年8月21日签订合同，约定被告购买原告的码头缆车变频电控系统及配置，总货款为30万元。合同签订后，原告依约提供货物，被告已支付货款24万元，尚欠6万元。现质保期已过，但被告始终未付余款。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。重庆震寰公司经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月21日签订《专用供货合同》，约定被告从原告处购买码头缆车变频电控系统，货款合计300000元；产品实行三包，质保期为调试完毕12个月或具备发货条件18个月，以先到时间为准；货物由原告通过汽运运至重庆市云阳县彭溪河大桥云阳盐化有限公司码头项目现场，运费由原告负担；原告将货物运到后，原、被告共同验收所供设备的数量、质量、型号规格，原告需保证2012年10月31日前安装调试完毕，正常运行后，十日内如无异议，视为合格；合同签订后七日内预付合同总价的30%即90000元；设备生产完毕，被告付给原告30%即90000元；设备安装完毕，调试运行后，通过验收合格后十个工作日内，同时原告向被告出具合同总金额的增值税发票后，被告付给原告30%即90000元；预留10%质保金，于质保期满10日内，一次性给付原告。原告于2013年1月19日发货，被告于2013年1月28日收到货物。原告称被告收货当天即已完成了安装调试。原告于2014年8月14日为被告开具总额为300000元的增值税专用发票。被告于2012年11月20日支付原告货款90000元，于2013年1月21日给付原告货款90000元，于2014年9月9日给付原告60000元。原告于2019年1月16日向被告邮寄送达天津瑞津律师事务所律师催告函，请求被告支付货款60000元，否则原告将提起诉讼。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告供应货物，被告应承担给付货款的义务。现原告举证证明被告尚欠货款60000元，本院对此予以确认，故原告请求被告给付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。现合同约定的质保期已届满，被告未能依约全额支付货款，已构成违约，故原告请求被告支付违约金的请求，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆震寰科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十内给付原告天津深蓝电气技术有限公司货款60000元；二、被告重庆震寰科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十内给付原告天津深蓝电气技术有限公司以60000元为基数，自2014年3月1日起至2019年8月19日按照中国银行同期同档贷款基准利率计算及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，全部由被告重庆震寰科技有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王剑辉人民陪审员  于尚起人民陪审员  贾德义二〇二〇年二月六日书 记 员  张钊源附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1194号原告：赵武信，男，汉族，1954年12月15日出生，住孟津县。被告：吴坤平，男，汉族，1967年9月11日出生，住福建省南平市建阳市。被告：林州市永盛建筑有限公司，住所地林州市合涧昌平大道中段。法定代表人：索永朝。委托诉讼代理人：马磊，河南弘创律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳果岭旅游有限公司，住所地孟津县洛北现代服务业集聚区。法定代表人：王小军。原告赵武信诉被告吴坤平、林州市永盛建筑有限公司（以下简称永盛建筑公司）、洛阳果岭旅游有限公司（以下简称果岭旅游公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告永盛建筑公司的委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼，被告吴坤平、果岭旅游公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告赵武信向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告支付原告工资13500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月1日起算至实付之日止）；2、要求第二、三被告对第一被告拖欠原告工资13500元及其利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：第三被告把果岭山水温泉城工程发包给第一被告。第一被告因没有建筑资质，故挂靠在第二被告名下，对第三被告的工程施工并和原告订立了看护工地的口头合同。口头合同约定了工作岗位、工作范围、工作时间、工作报酬等内容。原告上班后，依约尽职尽责，履行义务，所做的工作得到了第一被告的认可。原告2016年的全年工资年底结清。第一被告拖欠原告2017年8个月的工资16000元，2018年2月第三被告代第二被告支付原告工资2500元，第一被告时至今日尚欠原告工资13500元。原告为维护自身权益，依法提起诉讼，请依法判决。被告永盛建筑公司辩称，原告并非我公司员工，其工资应当由其老板吴坤平承担。我公司是将相关工程发包给吴坤平，并非挂靠关系。吴坤平伪造我公司印章，已经被林州市公安局刑事立案，本案审理应当以刑事案件的审理结果为依据，因此本案应当中止审理。被告吴坤平缺席无答辩。被告果岭旅游公司缺席无答辩。经审理查明：被告果岭旅游公司系洛阳果岭山水温泉城一期项目的发包人。2016年左右，原告与被告吴坤平口头约定由原告到该项目工地从事工地看护工作。被告吴坤平支付原告2016年的全部工资后，2017年的工资一直未付。2018年2月5日，被告吴坤平给原告出具工资条一张，显示：2017年1月至2017年8月，每月2000元合计16000元，并加盖林州市永盛建筑有限公司项目部专用章。经原告多次讨要，被告果岭旅游公司代被告永盛建筑公司支付原告2500元并出具收据一张，剩余工资13500元被告至今未付。被告永盛建筑公司辩称被告吴坤平出具的工资条上加盖的林州市永盛建筑有限公司项目部专用章系其伪造，提供2018年8月林州市公安局出具的受案登记表、立案决定书，证明吴坤平涉嫌伪造公司印章犯罪被刑事立案侦查，其以该项目专用章签署的合同和文件均属无效，相应民事责任应由其个人承担；提供被告永盛建筑公司与被告吴坤平签订的《内部承包协议》，证明吴坤平并非其公司员工，双方是分包关系，原告为吴坤平提供劳务，应由吴坤平支付相应报酬。另查明，在本院审理的原告永盛建筑公司诉被告果岭旅游公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初101号民事判决书认定：“原告方虽对该协议上的项目部专用章不认可，但协议上乙方（承包人永盛公司）有程俊杰、吴坤平签名，因此在施工项目上以原告方施工管理、负责人身份的该二人，在工程施工以及如何施工等事项上的行为，对外而言其此合同的署名应认定系原告永盛公司的意思表示”。被告果岭旅游公司不服该判决提出上诉，2019年5月9日洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终952号民事判决书维持了该判决。本院认为，企业法人对它的工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，根据已生效判决认定的事实，可知：被告林州市永盛建筑有限公司系洛阳果岭温泉城一期工程的承包人，被告吴坤平系被告林州市永盛建筑有限公司的施工管理、负责人之一，故被告吴坤平为原告出具欠付工资条的行为应当认定为系吴坤平履行职务的行为，相应的民事责任应由被告林州市永盛建筑有限公司承担，被告林州市永盛建筑有限公司辩称被告吴坤平涉嫌伪造公司印章犯罪的情况不影响其对外承担责任。关于被告欠付劳动报酬的数额，根据原告提供的工资条及收据，可以认定剩余劳动报酬为13500元，被告林州市永盛建筑有限公司对上述证据有异议或待确认，但未能提供相关证据证明，对被告林州市永盛建筑有限公司的辩解本院不予支持。关于利息，应自本院收到原告起诉书之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止。关于原告要求被告洛阳市果岭旅游有限公司对上述劳动报酬承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告吴坤平、洛阳果岭旅游有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定，判决如下：一、被告林州市永盛建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵武信劳动报酬13500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月6日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告赵武信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由被告林州市永盛建筑有限公司负担，并限被告自本判决生效之日起七日内到本院交纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  郭铁成人民陪审员  杨景良二〇一九年九月九日书 记 员  杨 艳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0322民初1194号原告：赵武信，男，汉族，1954年12月15日出生，住孟津县。被告：吴坤平，男，汉族，1967年9月11日出生，住福建省南平市建姚市。被告：林州市永盛建筑有限公司，住所地：林州市合涧昌平大道中段。法定代表人：索永朝，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马磊，河南弘创律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳果岭旅游有限公司，住所地：孟津县洛北现代服务业集聚区。法定代表人：王小军，任公司董事长。原告赵武信诉被告吴坤平、林州市永盛建筑有限公司、洛阳果岭旅游有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年6月20日立案。本案在审理过程中，被告林州市永盛建筑有限公司证明被告吴坤平因涉嫌私刻公章犯罪已被公安机关立案侦查。本院经审查认为，本案必须以被告吴坤平涉嫌的刑事案件结果为依据，而刑事案件正在侦查中，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  郭铁成人民陪审员  杨景良二〇一八年十一月十六日书 记 员  杨 艳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7493号原告：郑州华鑫耐火材料实业有限公司，住所地河南省新密市超化火车站。统一社会信用代码：91410183706518880P。法定代表人：樊海强，系该公司总经理。委托诉讼代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人王志远，河南开通律师事务所律师。被告：淄博桑德机械设备有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑大桥东侧。统一社会信用代码：91370302660163016U。法定代表人：郭小红。原告郑州华鑫耐火材料实业有限公司与被告淄博桑德机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州华鑫耐火材料实业有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求保全被告淄博桑德机械设备有限公司银行存款1900000元或查封被告淄博桑德机械设备有限公司价值1900000元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司保险单（保单号：13201143900773669753）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，原告郑州华鑫耐火材料实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告淄博桑德机械设备有限公司银行存款1900000元或查封被告价值1900000元的财产。案件申请费5000元，由原告郑州华鑫耐火材料实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹银华二〇一九年九月二十五日书记员  秦莹雪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初9696号申请人：杨全良，男，1995年6月26日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李雷明，河南德金律师事务所律师。被申请人：胡艳峰，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：翟桂萍，女，1981年5月24日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司舞阳营销服务部，住所地河南省漯河市舞阳县人民东路发改委办公楼一楼，统一社会信用代码914111216618695045。本院在审理原告杨全良诉被告胡艳峰、翟桂萍、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司舞阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨全良向本院提出保全申请，要求扣押被申请人名下号码为豫Ａ×××××的小型普通客车或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院认为，申请人杨全良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：扣押被申请人名下号码为豫Ａ×××××的小型普通客车或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全费820元，由申请人杨全良预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘沛佩二〇一九年九月十日书记员  张春会
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1818号申请人：刘洋，女，1980年1月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：董金东，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：刘勇，男，1969年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。法定代表人：刘勇。原告刘洋与被告刘勇等民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘勇、董金东、北京银凯新型建材有限公司的财产在价值110万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘洋以河北铎瑞非融资性担保有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人刘勇、董金东、北京银凯新型建材有限公司价值110万元的财产。案件申请费5000元，暂由刘洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴清暄二〇一九年九月三日书记员  孟令大
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初22940号原告：谈学和，男，1954年12月4日出生，汉族，江苏省扬州市广陵区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。被告：袁博，男，1979年6月22日出生，汉族，北京市房山区人，现住北京市房山区，身份号码×××。被告：黄宜博，男，1985年3月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，身份号码×××。被告：袁守诤，男，1939年9月6日出生，汉族，北京市房山区人，身份号码×××。关于原告谈学和与被告袁博、黄宜博、袁守诤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案受理。原告谈学和诉称，2018年3月22日10时许，被告袁博、黄宜博、袁守诤闯入自己位于北京市顺义区×地区×西区×号楼×单元×室的住宅内，并对自己和妻子刘永明进行殴打。自己胸部所受损伤致多处肋骨骨折，构成轻伤×级，妻子刘永明身体所受伤残致多发软组织损伤，构成轻微伤。事发后，原告被送到医院救治并住院。三被告的殴打行为给原告以及家属带来了经济和精神上的巨大损失。故提出如下诉讼请求：1．判令三被告连带赔偿原告手机损失2250元，医药费、住院伙食补助、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等暂计10000元（具体数额待伤残等级司法鉴定后计算）；2．判令三被告承担本案诉讼费。被告袁博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为北京市房山区，故申请将本案移送至北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权行为结果地。本案中，侵权行为实施地和侵权结果发生地均位于北京市顺义区，故本院对该案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，裁定如下：驳回被告袁博对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陶小超二〇一九年九月五日书记员  田小星
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初715号原告：胡福山，男，1968年4月21日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。委托诉讼代理人：郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：黄鹏飞，男，1993年6月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张志彦，男，1957年10月9日出生，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：宫娟，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：孙建华，经理。委托诉讼代理人：李秀光，内蒙古羽林律师事务所律师。本院在审理原告胡福山诉被告黄鹏飞、张志彦、黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郎 晶审 判 员  聂代元人民陪审员  屈乐波二〇一九年九月十八日书 记 员  王婷婷
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初2232号 原告：邢台市华北物资贸易有限公司，住所地邢台市桥西区邢州大道2332-5号，统一社会信用代码：91130500105780824N。 法定代表人：吴刚。 委托诉讼代理人：马涛，男，汉族，1985年12月20日出生，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王顺侠，男，汉族，1987年10月24日出生，住邢台市桥西区。 被告：刘春青，男，汉族，1982年12月2日，住邢台市宁晋县。 被告：李凤贞，女，汉族，1985年2月13日出生，住邢台市宁晋县。 原告邢台市华北物资贸易有限公司与被告刘春青、李凤贞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告邢台市华北物资贸易有限公司于2019年9月10日向本院提出对被告李凤贞的撤诉申请。 本院认为，原告邢台市华北物资贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市华北物资贸易有限公司对被告李凤贞的撤诉。 审判员  赵立东 二〇一九年九月十日 书记员  刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初110号原告：河南省商丘地区予东金钢石总厂,住所地：商丘市文化路东段。注册号码：17501946-7。法定代表人：陈应武，总经理。委托代理人：李清亮、王乾坤，河南振商律师事务所律师。被告：商丘海亚置业有限公司，住所地：商丘市锦绣路北侧、富康路西侧中原车城（锦绣路与富康路交叉口西北角门面房）。统一社会信用代码：91411400755165559Y。法定代表人：汤本明。委托代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：尚岭，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省商丘市。被告：赵琳，女，汉族，1980年3月24日出生，住河南省商丘市。被告：尚银生，男，汉族，1952年10月27日出生，住河南省商丘市。被告：王爱真，女，汉族，1952年7月10日出生，住河南省商丘市。四被告共同委托代理人：赵金红、杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。第三人：陈健，男，汉族，1980年2月18日出生，住河南省商丘市。第三人：李倩，女，汉族，1989年3月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李清亮，被告商丘海亚置业有限公司的委托代理人秦博，被告尚岭及被告尚岭、赵琳、尚银生、王爱真的委托代理人赵金红、杨永庆，第三人陈健、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决认定被告海亚置业与被告尚岭签订的拆迁安置补偿协议为无效协议；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告追加诉讼请求为：1、并由被告海亚置业将涉案房屋对原告进行拆迁补偿。事实与理由：2016年底，原告厂区域内的房屋被划为拆迁区。2017年2月份被告海亚置业将归原告的所有房屋拆除后，凭被告尚岭为其提交的由第三人陈健伪造的购房协议，将其中的一套面积为150余平方的房屋，错误的认定为归被告尚岭所有，各被告之间签订拆迁安置协议，并对被告尚岭进行了安置补偿。因此，原告认为被告海亚置业将原告的房子拆除，不给予原告进行安置补偿，错误地对他人进行安置补偿的行为，严重侵犯了原告的财产所有权。原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法认定二被告签订的房屋拆迁安置补偿协议无效。被告商丘海亚置业有限公司辩称，海亚公司在与尚岭等签订房屋拆迁安置补偿协议时，尚岭等提供了相关房屋权利证明，海亚公司签订合同过程中无过错，且依据法律规定履行了自己的补偿义务，海亚公司不应再行对原告进行补偿。对于海亚与尚岭等签订的合同是否有效，根据公平原则，海亚仅应补偿一套房屋，且已经补偿，请求法院在查明事实的基础上依法对海亚补偿给尚岭等的房屋归属进行依法认定。其他详见质证意见。被告尚岭、赵琳、尚银生、王爱真辩称，一、原告主体不合法亦非本案适格主体。作为原告的河南省商丘地区予东金刚石总厂没有依法登记成立，原告提供不出作为原告主体的法人企业存在的合法工商登记，法院应以不符合起诉条件为理由，裁定不予受理或裁定驳回起诉。其次,本案要求确认的合同无效与本案原告没有任何的法律和利害关系，故原告主体不适格，其起诉应予驳回。二、确认本案合同无效缺乏法律和事实依据。本案原告没有证据证明该合同损害了国家利益或存在恶意串通损害集体和第三人利益,更无其他合同无效的情形，故原告要求确认争议合同无效毫无法律根据。三、拆迁安置补偿协议真实合法有效。原告诉称的家属院内争议住房实系被告尚岭购置和合法占有使用，被告海亚置业认定为尚岭所有并进行安置补偿并无不当。综上，原告主体不合法亦非本案适格主体，拆迁安置补偿协议真实合法有效，原告请求依法应予驳回。针对原告追加的诉讼请求申请，原告没有证据证实被告尚岭安置的房屋是在原告补偿内的，在房屋买卖协议没有撤销的情况下，要求确认补偿协议无效，其请求不应得到支持。海亚置业补偿多少与本案被告尚岭没有任何关系。其他详见答辩和质证意见。被告尚银生、王爱真辩称，争议的房屋系二答辩人之子尚岭购买商丘市豫东金刚石总厂法人陈应武之子陈健夫妇的房屋。该房屋于2016年4月1日前清空后，我们二人就在家属院西楼三楼居住至拆迁，居住期间和签订补偿协议时均未提出任何异议。本案明显属于恶意虚假诉讼，应驳回起诉。第三人陈健辩称，原告起诉事情属实，我不欠尚岭的钱，欠的是尚岭所开的担保公司的钱。房屋也不是我的，无权处分该房屋。所开证明不是我本人开的。第三人李倩辩称，对此事我本人不知情。本院经审查认为,当事人提起民事诉讼,起诉人应为与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织,即起诉人主体适格。本案中,原告在起诉状中自称为“河南省商丘地区予东金钢石总厂”，又名“商丘地区予东金刚石总厂”、“商丘地区豫东金钢石总厂”，但是一个企业具备多个名称,不符合法律规定。且原告仅向本院提交了1994年的企业名称为“商丘地区豫东金钢石总厂”的营业执照，未举证证实其现在的工商登记信息、法定代表人变更信息、企业改制等情况，经本院查询国家企业信用信息系统亦无原告的相关记录。故原告的主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告河南省商丘地区予东金钢石总厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 李 波二〇一九年九月九日书记员 王一茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初110号原告：河南省商丘地区予东金钢石总厂,住所地：商丘市文化路东段。注册号码：17501946-7。法定代表人：陈应武，总经理。委托代理人：李清亮、王乾坤，河南振商律师事务所律师。被告：商丘海亚置业有限公司，住所地：商丘市锦绣路北侧、富康路西侧中原车城（锦绣路与富康路交叉口西北角门面房）。统一社会信用代码：91411400755165559Y。法定代表人：汤本明。委托代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：尚岭，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省商丘市。被告：赵琳，女，汉族，1980年3月24日出生，住河南省商丘市。被告：尚银生，男，汉族，1952年10月27日出生，住河南省商丘市。被告：王爱真，女，汉族，1952年7月10日出生，住河南省商丘市。四被告共同委托代理人：赵金红、杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。第三人：陈健，男，汉族，1980年2月18日出生，住河南省商丘市。第三人：李倩，女，汉族，1989年3月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 李 波二〇一八年一月三日书记员 王一茹
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初2232号 原告：邢台市华北物资贸易有限公司，住所地邢台市桥西区邢州大道2332-5号，统一社会信用代码91130500105780824N。 法定代表人：张彩红，公司总经理。 委托代理人：王顺侠，男，汉族，1987年10月24日出生，本科文化，群众，公司员工，住河北省邢台市桥西区。 委托代理人：马涛，男，汉族，1985年12月20日出生，本科文化，中共党员，公司员工，住河北省邢台市桥东区。 被告：刘春青，男，汉族，1982年12月2日出生，住河北省邢台市宁晋县。 原告邢台市华北物资贸易有限公司与被告刘春青追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邢台市华北物资贸易有限公司委托代理人马涛、王顺侠到庭参加诉讼，被告刘春青经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市华北物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告偿还贷款垫付款、利息损失合计35,431.01元，利息直至被告实际清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告与被告刘春青签订汽车贷款购车合同一份、被告刘春青与工行签订牡丹信用卡购车分期付款合同一份，约定被告刘春青付完首付车款后，剩余车款31,000元由被告刘春青向工商银行桥东支行申请办理牡丹信用卡，以购车分期付款方式付清剩余车款，原告为被告担保还款。现被告刘春青已有30,702.77元未向工商银行桥东支行还款，而被告以上所欠款项已经由原告进行垫付，现已垫付完剩余所有车贷。根据贷款合同及担保法规定，原告的垫付款30,702.77元、利息4,728.24元（银行同期贷款利率4倍）合计35,431.01元有权向被告进行追偿。 被告刘春青未到庭未提交答辩状。 原告邢台市华北物资贸易有限公司提交证据如下：证据一，刘春青身份证复印件，拟证明被告身份信息；证据二，涉案车辆购车发票、涉案车辆车管所登记信息复印件，拟证明购车款为44,300元，车辆所有人为被告刘春青本人并抵押给工商银行；证据三，贷款购车合同、牡丹信用卡购车分期付款合同原件，拟证明原告为被告在工商银行的分期贷款31,000元承担连带担保责任，工商银行有权在被告不还款时从原告账户中扣款，若被告刘春青未及时还款由原告垫付的，由被告赔偿原告损失，造成的该损失按照银行同期贷款利率的4倍计算；证据四，承诺书原件，拟证明刘春青承诺原告垫付车贷款后，有权向其追偿；证据五，扣款证明原件，拟证明被告所欠银行车贷款30,702.77元已经被银行从原告账户中扣除，车贷款已经全部垫付完毕。 根据原告提交的证据及庭审调查情况，本院认定事实如下：2016年3月31日原告与被告刘春青签订《贷款购车合同》约定原告将“长安”汽车一辆以44,300元的价格出售给被告刘春青，其中31,000元为贷款，由被告向工行桥东支行贷款支付。并约定，被告逾期还款10天以上的，原告有权要求乙方赔偿损失，损失的计算方式为拖欠款项同期贷款利率四倍。同日被告刘春青与中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》约定被告从原告处购买车辆以消费透支的方式支付，透支金额31,000元，购车分期付款手续费也以消费透支方式支付，透支金额3,233.3元，分期还款共36期，首期偿还983.3元，以后每期偿还950元。原告向该行出具了担保承诺函，承诺给被告刘春青签订的《牡丹信用卡购车分期付款合同》项下全部债务提供以下担保：1、连带责任保证担保；2、保证金质押担保。此后，被告刘春青在履行《牡丹信用卡购车分期付款合同》中未能按照约定按期还款，中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行从原告保证金账户于2017年2月4日扣划5,478.27元、2017年6月29日扣划5,391.84元、2017年11月7日扣划4,190元、2018年3月23日扣划4,207.53元、2018年8月24日扣划4,211.84元、2018年10月25日扣划7,223.29元，代被告刘春青偿还了贷款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的《贷款购车合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本案各方当事人应依约定履行合同权利义务。被告刘春青作为借款人，未按约定向银行还款，原告依约承担连带保证责任代被告支付借款后，有权就其代偿的全部款项及利息损失向被告追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春青自本判决生效后5日内偿还原告邢台市华北物资贸易有限公司代偿款30,702.77元，并按国家同期贷款利率的四倍支付利息（其中5,478.27元自2017年2月4日开始起算；5,391.84元自2017年6月29日开始起算；4,190元自2017年11月7日开始起算；4,207.53元自2018年3月23日开始起算；4,211.84元自2018年8月24日开始起算；7,223.29元自2018年10月25日开始起算），计算至本金实际偿还完毕止。 案件受理费840元，由被告刘春青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵立东 人民陪审员  陈 悦 人民陪审员  乔红燕 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘宇鹏
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1527号原告：张辉，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住南和县。被告：申建华，男，1976年1月24日出生，汉族，住南和县。原告张辉与被告申建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  国景芳二〇一九年九月十八日法官助理石玉茹书记员国天
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1527号原告：张辉，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住南和县。委托诉讼代理人：张增顺，男，1949年1月1日出生，汉族，住南和县。系原告张辉父亲。被告：申建华，男，1976年1月24日出生，汉族，住南和县。原告张辉与被告申建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人张增顺到庭参加诉讼，被告申建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款2.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均是邻居，平时关系也不错。2014年4月30日被告向原告借款2.5万元，说是有急事用，当时双方约定月息2分，借款后及时本息还清，原告没有多考虑就及时筹集了2.5万元借给了被告，被告借钱后给原告打条时漏写了月息，原告让被告补写月息，被告说不用再写了，还本时一定付利息。原告向被告催要时，被告总说还，却一直推诿至今未还。为维护原告正当权益，据相关法律规定，恳请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告申建华未到庭举证答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日被告申建华借原告张辉25000元，并出具借条，借条中载明借张辉25000元，借款人申建华。借条中未约定利息。庭审中，原告代理人陈述借款之后，被告未归还过借款本金。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告张辉提交的借条，可以证实被告申建华向原告张辉借款25000元，现原告要求被告申建华偿还借款25000元，对该诉讼请求本院予以支持。被告申建华未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申建华于判决生效后十五日内归还原告张辉借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告申建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  国景芳人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  郑少静二〇一九年十二月九日法官助理石玉茹书记员国天
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4886号原告：李军，男，1992年出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：于宁，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告李军诉被告于宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  穆 军人民陪审员  黄淑卿人民陪审员  蒋静华二〇一九年九月二十六日书 记 员  冯 娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初4886号原告：李军，男，1992年出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。被告：于宁，女，1987年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告李军与被告于宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人乔录永到庭参加诉讼，被告于宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告568099元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年通过网络聊天认识，原告认为与被告建立了恋爱关系。被告多次以提高未来生活品质所需购买门头房等各种理由向原告索要资金，原告多次通过支付宝、现金转账等方式共向原告转款568099元。自2019年6月份，原告多次微信联系被告，被告不予回应，被告以前的手机号也已停机。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。于宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交其建行流水、农行流水、支付宝余额宝转账记录，证明原告自2018年起多次向被告转账。原告称其中具有特别意义的数额如“520元”、“1314元”等不主张，其余共计568099元，原告自2019年5月份开始向被告主张返还，被告未予返还。关于转账的原因，原告称其现在江西xx服兵役，与被告系网恋网友，原告有与被告结婚的意愿，被告一直打电话说为提高将来生活品质，需购买门头房和住房、还房贷等，原告信以为真，多次通过支付宝、银行转账等方式向原告转款，当时没有出具借条，也没有说过是否需要偿还、何时偿还，但原告没有见过被告所称的门头房及住房；原告曾以被告涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关未予立案。本院认为，根据原告提交的银行、支付宝转账记录及当事人陈述，可以认定原告向被告转账568099元的事实。现原告主张该款系民间借贷并要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告于宁于本判决生效之日起十日内返还原告李军568099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480.98元，由被告于宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  穆 军人民陪审员  焦成东人民陪审员  焦和泉二〇一九年十二月十七日法官助理高文科书记员冯娟
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2370号申请人：王文堂，男，汉族，1952年10月8日出生，住淇县。被申请人：袁红莲，女，汉族，1968年6月3日出生，现在河南省郑州女子监狱服刑。申请人王文堂与被申请人袁红莲民间借贷纠纷一案，申请人张凤菊于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁红莲位于鹤壁市淇滨区长江路南侧、天山路西侧建业森林半岛30号楼15层东户（房产证号：鹤房权证市字第××）的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王文堂的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人袁红莲位于鹤壁市淇滨区长江路南侧、天山路西侧建业森林半岛30号楼15层东户（房产证号：鹤房权证市字第××）的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；如查封限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  秦海泉审判员  孟凡洲审判员  宋丽君二〇一九年九月六日书记员  刘 洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终8095号上诉人（原审被告）：李厚亮，男，1985年3月2日生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）：何世权，男，1983年3月24日生，汉族，农民，住丰县。上诉人李厚亮因与被上诉人何世权合伙协议纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0312民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李厚亮上诉请求：撤销一审判决或改判；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：李厚亮和何世权系合伙关系。2016年5月二人商定每人出资5万元，共同筹资10万元合伙经营五金机电生意，按照双方约定的时间何世权只出资46500元（包括交纳当年的房租22000元）。此后二人共同购买了经营所需的五金货物8万多元，经营一月余，何世权提出散伙。李厚亮提出把进的货和已付的房租及其他开支都计算好，将剩余的货一分为二，房租和其他开支由二人均摊，剩余款再平分，但何世权不同意该方案。停业大约一月后，何世权让其妻子电话李厚亮说去店里再商量商量，李厚亮到店后被何世权妻子带的几个人威逼写了涉案协议和借条。一审时，李厚亮曾提出可以提供证人证明其与何世权当初合伙时口头合伙协议的内容以及被威逼写下涉案协议及借条的事实，而一审法院并未传唤证人出庭作证。何世权辩称，其与李厚亮在2016年6月1日签订的撤资退股协议书，是双方的真实意思表示，协议约定在2018年6月之前李厚亮要归还何世权46500元投资款，由于李厚亮暂时没钱，又给其出具借条，借条载明在2018年6月还款。李厚亮在诉状中称该协议和借条是受威胁所写，没有事实依据。一审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。何世权向一审法院起诉请求，判令李厚亮支付欠款46500元并承担案件诉讼费用。一审法院查明，2016年5月初，何世权、李厚亮商定合伙开办五金店，双方于2016年5月1日签订合同书一份，内容为：“合同书，甲方：李厚亮、乙方：何世权，甲乙双方有意合伙经营一家万邦五金机电店，经协商，订立合同如下：一、甲方投资人民币伍万元（占总投资的一半）二、乙方投资人民币伍万元（占总投资的一半）作为合伙经营万邦五金机电店的启动资金（如投资数额不足，甲方乙方自商添加）。三、甲乙双方共同负责万邦五金机电店的日常经营和管理，重要经营事项由双方共同决定。四、双方协定聘请财务人员按月进行经营核算，公开账目。五、对万邦五金机电店经营所获利润，甲乙双方在每季度末进行平均分配。六、合伙时间暂定为自2016年5月1日至2019年5月1日。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。甲方：李厚亮，乙方：何世权，2016年5月1日。”上述合同书签订后，双方开始合伙经营，2016年6月1日，双方协商一致，决定终止合伙关系，双方签订撤资退股协议一份，内容为：“撤资退股协议，甲方：李厚亮，乙方：何世权，2016年5月1日甲乙双方有意合伙经营一家万邦五金机电，甲乙双方共出资人民币壹拾万元整，乙方共出资人民币肆万陆仟伍佰元整（人民币46500元整），现因乙方撤股，甲方同意将乙方的投资款肆万陆仟伍佰元整人民币（46500元人民币）两年还清（2018年6月）。注：甲乙双方于2016年5月1日签订的合同书失效。甲方身份证号：，手机号：187××××8776，家庭住址：江苏省徐州市丰县，2017年12月还款贰万元整（20000元整）2016年6月1日。”2016年6月1日，李厚亮向何世权出具借条一份，对承诺返还的46500元再次进行确认，借条内容为：“借条，今借何世权现金（大写）肆万陆仟伍佰元整小写46500，约定2018年6月还完。借款人：李厚亮，身份证号码，家庭住址：徐州市丰县，手机号码：187××××8776，2016年6月1日。此后，何世权多次向李厚亮主张权利，要求支付欠款，未果。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，李厚亮、何世权于2016年5月1日签订合同书，约定了出资、日常经营、财务管理等，符合个人合伙。李厚亮、何世权协商一致合伙经营，是双方的真实意思表示，一审法院予以认可。后双方于2016年6月1日签订了撤资退股协议，协议中明确记载“甲乙双方于2016年5月1日签订的合同书失效”，能够确认双方自愿终止了个人合伙关系。在协议中，李厚亮承诺于两年时间之内支付给何世权投资款46500元，为了对此款进行确认，李厚亮于同日又向何世权出具借条一份，足以表明，经结算双方均同意由李厚亮向何世权支付投资款46500元、双方合伙关系终止。现何世权在本案中要求李厚亮按照承诺支付欠款46500元，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。李厚亮辩称，虽然双方签订了撤资退股协议，其也向何世权出具了借条，但是都是在何世权妻子等人的逼迫之下所为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，当事人对自已的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于以上辩解，李厚亮并未能提供证据予以证实，故一审法院不予采纳。综上所述，遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决：李厚亮于本判决生效后十日内支付给何世权欠款46500元。案件受理费480元（减半收取，何世权已预交），由李厚亮负担。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点为，一审法院判令李厚亮向何世权支付46500元，有无事实及法律依据。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，李厚亮、何世权二人签订《合同书》，约定共同出资经营五金机电店，按月核算、按季分配所获利润，据此可以认定李厚亮、何世权之间存在合伙关系。依照何世权提供的“撤资退股协议”及“借条”，可以确认李厚亮、何世权二人已就散伙后合伙财产的分配达成协议，现何世权在约定的履行期限届满后提起诉讼、主张权利，要求李厚亮向其支付46500元，一审法院予以支持，并不不当。李厚亮虽坚持辩称，其书写上述“撤资退股协议”及“借条”并非其本意，系其在他人胁迫下所书写，但其并未就此提供充分、有效证据予以证明，对此本院不予采信。综上，李厚亮的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人李厚亮负担。本判决为终审判决。审判长 张 建审判员 曾海伟审判员 单 鑫二〇一九年九月二十五日书记员 王 炎
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1874号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。被申请人：孔凡岭，男，1978年8月8日出生，汉族，住新乡县。被申请人：李兴娟，女，1980年9月6日出生，汉族，住新乡县。被申请人：王明伟，男，1976年3月19日出生，汉族，住新乡县。被申请人：李燕燕，女，1980年2月24日出生，汉族，住新乡县。被申请人：袁家纪，男，1979年5月12日出生，汉族，住新乡县。被申请人：秦敏玲，女，1980年12月6日出生，汉族，住新乡县。新乡县农村信用合作联社诉孔凡岭、李兴娟、王明伟、李燕燕、袁家纪、秦敏玲金融借款合同纠纷一案，申请人新乡县农村信用合作联社于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孔凡岭、李兴娟、王明伟、李燕燕、袁家纪、秦敏玲的存款共10万元或查封其他等值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结孔凡岭、李兴娟、王明伟、李燕燕、袁家纪、秦敏玲的存款共10万元或查封价值10万元的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封其他财产的期限为两年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾俊道二〇一九年九月二十六日书记员  李东飞
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏03民终8095号 本院于2019年9月25日对上诉人李厚亮与被上诉人何世权合伙协议纠纷一案作出的(2018)苏03民终8095号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)苏03民终8095号民事判决书中第一页中的“（2018）苏0312民初4405号”补正为“（2018）苏0321民初4405号”。 审判长 张 建 审判员 曾海伟 审判员 单 鑫 二〇一九年十一月四日 书记员 王 炎
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2370号原告:王文堂，男，1952年10月8日出生，汉族，住淇县。被告：袁红莲，女，1968年6月3日出生，汉族，现羁押于河南省郑州女子监狱。被告：鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司，住所地淇县高村镇韩楼村西北。法定代表人：袁红莲。被告：夏爱民，男，1966年8月7日出生，汉族，住淇县。原告王文堂与被告袁红莲、鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司（以下简称丰华公司）、夏爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文堂、被告袁红莲、丰华公司的法定代表人袁红莲、夏爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文堂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还我自2015年7月17日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令三被告承担诉讼费7060元，保全申请费2440元，保险费1500元，共计11000元。事实和理由：2015年2月18日三被告因生产经营需要，与我签订《委托借款合同》，由我为其筹措资金。2015年7月17日被告向我借款80万元，袁红莲和丰华公司给我出具了借据，约定借款期限一年，月息2分，三个月清一次息。7月24日袁红莲与我签订房产抵押借款合同书，以登记在其名下位于淇××长江路南侧，天山路西侧森林半岛30号楼15层东户住房作担保，约定房产价值为80万元，担保期限自2015年7月23日至2019年7月23日，7月28日双方在鹤壁市房产管理局进行抵押登记，办理了房屋他项权证。因被告不能按约定偿付本息，2019年7月18日我向淇滨区人民法院提起诉讼，请求实现担保物权。2019年8月21日淇滨区人民法院作出（2019）豫0611民特16号民事裁定，准许拍卖被告位于淇××长江路南侧，天山路西侧森林半岛30号楼15层东户房产，我在债权数额80万元内享有优先受偿权。因担保的债权数额仅为借款本金80万元，利息不再担保数额内，而担保财产现有价值已超过80万元，即我就被告下欠的利息对担保财产的现有价值超过80万元的部分不享有优先受偿权。我请求被告就担保财产现有价值超过80万元的部分清偿该80万元借款本金的利息。袁红莲、丰华公司辩称，对借款事实、约定利息及原告的陈述没有异议。夏爱民辩称，原告陈述属实。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日原告王文堂与鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司、被告袁红莲、夏爱民、丰华公司签订了委托借款合同，7月17日原告王文堂借给被告袁红莲、丰华公司80万元，约定月利率2%，借款期限一年，叁个月清一次息。7月24日原告王文堂与被告袁红莲签订《房产抵押借款合同书》，袁红莲自愿将位于淇滨区森林半岛30号楼15层东户房屋作为抵押，房屋价值80万元。7月28日原告王文堂与被告袁红莲就上述房屋的抵押办理他项权登记，他项权利人为王文堂。2019年7月18日原告王文堂就实现担保物权在淇滨区人民法院提起诉讼，8月21日淇滨区人民法院作出（2019）豫0611民特16号民事裁定，准许拍卖、变卖被告袁红莲位于森林半岛30号楼15层东户的房产，原告王文堂在债权数额80万元内享有优先受偿权，现王文堂要求袁红莲、丰华公司、夏爱民给付借款期间的利息。本院认为，2015年2月28日，原告王文堂与鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司、被告袁红莲、夏爱民、丰华公司签订的委托借款合同，是双方的真实意思表示，双方债权债务关系明确。约定借期内月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持的规定。王文堂要求袁红莲、夏爱民、丰华公司按月利率2%给付借期内利息，于法有据，本院予以支持。王文堂要求袁红莲、夏爱民、丰华公司承担其诉讼保全购买保函产生的保费1500元，双方未约定，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告袁红莲、夏爱民、鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文堂自2015年7月17日起至实际偿还借款本金80万元之日止，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告王文堂的其他诉讼请求。案件受理费7060元，财产保全费2440元，共计9500元，由被告袁红莲、夏爱民、鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  秦海泉审判员  王润通审判员  孟凡洲二〇一九年十二月二十三日书记员  高 涛
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1874号原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，该单位员工。被告：孔凡岭，男，1978年8月8日出生，汉族，住新乡县。被告：李兴娟，女，1980年9月6日出生，汉族，住新乡县。被告：王明伟，男，1976年3月19日出生，汉族，住新乡县。被告：李燕燕，女，1980年2月24日出生，汉族，住新乡县。被告：袁家纪，男，1979年5月12日出生，汉族，住新乡县。被告：秦敏玲，女，1980年12月6日出生，汉族，住新乡县。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“新乡县信用联社”）诉被告孔凡岭、李兴娟、王明伟、李燕燕、袁家纪、秦敏玲金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，并依据原告的申请对被告的财产进行了保全。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案，原告代理人田婧、被告孔凡岭到庭参加了诉讼；被告李兴娟、王明伟、李燕燕、袁家纪、秦敏玲经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告新乡县信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告孔凡岭、李兴娟返还借款本金10万元及利息（自欠息之日起按合同约定计算至债务清偿之日止），2、被告王明伟、李燕燕、袁家纪、秦敏玲对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月19日，孔凡岭与原告签订了一份借款合同，向原告借款10万元，到期日为2019年7月19日，月利率7.8‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%。孔凡岭配偶李兴娟承诺与借款人共同承担借款的偿还义务。同日，王明伟、袁家纪与原告签订保证合同，对该笔借款本息提供连带保证责任。李燕燕作为王明伟的配偶、秦敏玲作为袁家纪的配偶书面承诺共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告依约向孔凡岭发放贷款10万元。被告应在2019年7月19日前还清借款本息，但截至起诉之日被告本金分文未还。故诉至法院，请求判令被告履行还本付息义务。被告孔凡岭对原告的起诉无异议，辩称别人欠的钱一直没有要回来，资金困难，但月底前能还清。被告李兴娟、王明伟、李燕燕、袁家纪、秦敏玲未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据有：1、原告与孔凡岭签订的借款合同，2、借款人配偶承诺书，3、保证合同，4、担保人配偶承诺书，5、借款支付申请书、借据、贷款发放通知单，6、还款明细。六名被告均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告孔凡岭对原告的证据无异议，其他五名被告接到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2018年7月19日，原告与被告孔凡岭签订了合同编号为新农信个贷借字【2018】第0592号《个人借款合同》，约定：原告向孔凡岭发放贷款10万元用于购电料，借款期限为12个月，自2018年7月19日起至2019年7月19日，期内月利率7.8‰，按月在每月的第20日结息，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。之前的2018年6月27日，被告李兴娟以孔凡岭配偶的名义向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与孔凡岭共同向原告承担10万元借款的偿还义务。2018年7月19日，被告王明伟、袁家纪与原告签订合同编号为新农信个贷保字【2018】第0592号《保证合同》，约定：王明伟、袁家纪对原告向孔凡岭提供的10万元借款提供连带责任保证；保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李燕燕以王明伟配偶的名义向原告出具《担保人配偶承诺书》，承诺与王明伟共同承担孔凡岭借款的连带保证责任。被告秦敏玲以袁家纪配偶的名义向原告出具《担保人配偶承诺书》，承诺与袁家纪共同承担孔凡岭借款的连带保证责任。2018年7月19日，原告向孔凡岭发放贷款10万元。孔凡岭在借款后，支付了借款期间的利息。2019年7月19日借款到期后，孔凡岭未向原告返还本金，但支付利息至2019年9月8日。庭审后，孔凡岭返还了部分本金，现余63397.85元本金未返还，利息支付至2019年11月6日。原告对孔凡岭已经还过的本、息不再要求判决。本院认为：原告与孔凡岭之间的借款合同、与王明伟、袁家纪之间的保证合同均合法有效，借款合同已经到期，孔凡岭应当返还借款并按合同支付利息；李兴娟应按承诺与孔凡岭共同承担借款本息的偿还义务；王明伟、袁家纪应按保证合同的约定对孔凡岭的借款承担连带清偿责任。李燕燕以担保人王明伟配偶的身份向原告出具《担保人配偶承诺书》，承诺与王明伟共同承担借款的连带保证责任，秦敏玲以担保人袁家纪配偶的身份向原告出具《担保人配偶承诺书》，承诺与袁家纪共同承担借款的连带保证责任，原告接受且未提出异议，保证合同成立，李燕燕、秦敏玲应依照承诺书对孔凡岭的债务承担连带保证责任。担保人承担担保责任后，有权向孔凡岭追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限孔凡岭、李兴娟于本判决生效之日起十日内共同向新乡县农村信用合作联社返还借款63397.85元并支付利息（利息以63397.85元本金为基数，自2019年11月7日起至还清借款之日止，按月利率11.7‰的罚息标准计算支付）；二、王明伟、李燕燕、袁家纪、秦敏玲对孔凡岭的上述借款本、息债务，承担连带清偿责任；三、王明伟、李燕燕、袁家纪、秦敏玲承担担保责任后，有权向孔凡岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，均由孔凡岭、李兴娟、王明伟、李燕燕、袁家纪、秦敏玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道人民陪审员  王明贤人民陪审员  田泽臣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李东飞
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2580号原告：原乃学，男，1949年1月26日出生，汉族，住博爱县。被告：王长春，男，1975年10月15日出生，回族，住博爱县。本院经审查认为，原告原乃学诉被告王长春民间借贷纠纷一案，因该案起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  秦金环二〇一九年九月十日书 记 员  刘 帆
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2580号原告：原乃学，男，1949年1月26日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。被告：王长春，男，1975年10月15日出生，回族，住博爱县。原告原乃学与被告王长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告原乃学的委托诉讼代理人侯敬梅到庭参加诉讼，被告王长春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原乃学向本院提出诉讼请求：1.被告王长春偿还原告原乃学借款本金120000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，其中50000元按月利率1%计算利息，50000元按月利率1.2%计算利息，10000元按月利率2%计算利息，10000元按年利率6%计算利息）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年6月24日，被告向原告借款50000元，约定月利息1分。2010年7月3日，被告向原告借款50000元，约定月利息1分2。2013年2月6日，被告向原告借款10000元，约定月利息2分。2013年7月1日，被告向原告借款10000元，原告需要用钱，多次向被告催要，被告至今未还款。现诉至法院。王长春未提交答辩意见。王长春未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。原告提交的借据、身份证复印件，均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。王长春未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2010年6月24日，被告因做生意资金紧张，向原告借款50000元，并于当日出具借据一份，载明：“今借到原乃学人民币大写伍万元整，￥50000元，利息壹分，借款人王长春”；2010年7月3日，被告再次向原告借款50000元，并于当日出具借据一份，载明：“今借到原乃学人民币大写伍万元整，￥50000元，利息壹分贰，借款人王长春”；2013年2月6日，被告又向原告借款10000元，并于当日出具借据一份，载明：“今借到原乃学人民币大写壹万元整，￥10000元，利息2分，借款人王长春”；2013年7月1日，被告复向原告借款10000元，并于当日出具借据一份，载明：“今借到原乃学人民币大写壹万元整，￥10000元，借款人王长春”；综上，被告王长春分四次共向原告原乃学借款本金120000元，借款后被告清偿原告利息至2014年11月份，被告至今未还款。遂成讼。本院认为：被告因资金周转向原告借款本金合计120000元，并分别出具了借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。现经原告催要被告还款后，被告未予以归还，已属违约，故原告主张被告承担还款责任，本院予以支持。原告主张利息的请求，与法有据，本院予以支持，其中2010年6月24日本金50000元的利息应自2019年9月2日起至实际清偿之日止按月利率1%支付利息；2010年7月3日本金50000元的利息应自2019年9月2日起至实际清偿之日止按月利率1.2%支付利息；2013年2月6日本金10000元的利息应自2019年9月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息；2013年7月1日本金10000元的利息应自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长春应于本判决生效之日起十日内偿还原告原乃学借款本金120000元及利息（其中2010年6月24日本金50000元的利息应自2019年9月2日起至实际清偿之日止按月利率1%支付利息；2010年7月3日本金50000元的利息应自2019年9月2日起至实际清偿之日止按月利率1.2%支付利息；2013年2月6日本金10000元的利息应自2019年9月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息；2013年7月1日本金10000元的利息应自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告王长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  刘红峰人民陪审员  张空军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 帆
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1544号原告：任书校，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。被告：任孟章，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。原告任书校与被告任孟章民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  国景芳二〇一九年九月三日法官助理石玉茹书记员国天
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1544号原告：任书校，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：杨建国，男，1955年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，系公民代理。被告：任孟章，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。原告任书校与被告任孟章民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告任书校及其委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼，被告任孟章经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任书校向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款36000元及应分红利；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月份，被告因卖化肥资金流转，分两次借我现金36000元，其中2017年1月1日借30000元；2017年1月24日借6000元。现我资金紧张，多次找被告催讨，被告以没钱为理由迟迟不给，无奈何，特向法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告任孟章未到庭举证答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日被告任孟章借用原告任书校30000元，并出具证明；2017年1月24被告任孟章借用原告任书校6000元，并出具证明。庭审中，原告代理人陈述两份证明中的借款人任孟章处的手印都是被告任孟章本人所摁。借款之后被告未归还过本金，放弃分红的诉求。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告任书校提交的两份证明，可以证实被告任孟章向原告任书校借款36000元，现原告要求被告任孟章偿还借款36000元，对该诉讼请求本院予以支持。原告任书校放弃分红的诉求系自己对权利的处分，故本院不予处理。被告任孟章未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任孟章于判决生效后十五日内归还原告任书校借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告任孟章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  国景芳人民陪审员  朱 凯人民陪审员  姚乔芳二〇一九年十一月二十五日法官助理石玉茹书记员国天
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2372号 申请人：万载县银兴小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘伟力。 被申请人：李绍根。 被申请人：杨小平。 申请人万载县银兴小额贷款有限责任公司诉被申请人李绍根、杨小平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人李绍根、杨小平的银行存款100000元或者其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同意为申请人提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李绍根、杨小平的银行存款100000元或者其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 新 二〇一九年九月十九日 书记员 辛旭凯
8云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初688号 原告：丘北亨财管道批发部，住所云南省文山州丘北县锦屏镇新城区水岸荷苑小区。 经营者：刘细桥，男，1987年5月23日生，湖南省邵阳县人，住云南省文山州丘北县。 被告：方莉朵，男，1982年6月20日生，四川省富顺县人，现下落不明。 原告丘北亨财管道批发部与被告方莉朵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘北亨财管道批发部的经营者刘细桥到庭参加诉讼，被告方莉朵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北亨财管道批发部向本院提出诉讼请求：请求判决方莉朵支付丘北亨财管道批发部货款22,770元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，方莉朵在普者黑做工，陆续向丘北亨财管道批发部购买电线、管道等货物，累计货款22,769.99元。方莉朵取走货物后，一直未付款，经多次催要，方莉朵先是各种谎言，后拒不回复，拒不支付货款，原告故起诉至法院。 方莉朵未作答辩。 丘北亨财管道批发部为证明其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1号销售单11张，用以证明方莉朵向丘北亨财管道批发部购买水管、电线等材料，现在欠款的事实；2号微信聊天记录，用以证明方莉朵购买材料后欠款的事实。方莉朵未出庭进行质证。本院经审查认为，丘北亨财管道批发部提交的1号证据能证明方莉朵向丘北亨财管道批发部购买电线、管道等材料的事实，予以采信；2号证据能证明丘北亨财管道批发部经营者一直在微信上向方莉朵催要货款的事实，予以采信。 方莉朵未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日至27日期间，方莉朵多次向丘北亨财管道批发部购买电线、管道等材料，丘北亨财管道批发部开具了销售清单，方莉朵在清单上签字，最后经结算，方莉朵累计共欠丘北亨财管道批发部货款22,770元。经丘北亨财管道批发部经营者多次催要，方莉朵一直未支付。 本院认为，方莉朵多次向丘北亨财管道批发部购买电线、管道等材料，双方之间形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，方莉朵应当按照约定的价款按时支付货款。丘北亨财管道批发部起诉要求方莉朵支付22,770元货款的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予以支持。方莉朵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告方莉朵于本判决生效后十日内支付原告丘北亨财管道批发部货款22,770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告方莉朵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长  阮永美 审判员  李彩文 审判员  饶海泉 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘海浪
8云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初688号 原告：丘北亨财管道批发部，住所云南省文山州丘北县锦屏镇新城区水岸荷苑小区。 经营者：刘细桥，男，汉族，1987年5月23日生，湖南省邵阳县人，住云南省文山州丘北县。 被告：方莉朵，男，汉族，1982年6月20日生，四川省富顺县人，现下落不明。 原告丘北亨财管道批发部与被告方莉朵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘北亨财管道批发部的经营者刘细桥到庭参加诉讼，被告方莉朵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北亨财管道批发部向本院提出诉讼请求：请求判决方莉朵支付丘北亨财管道批发部货款22,770元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，方莉朵在普者黑做工，陆续向丘北亨财管道批发部购买电线、管道等货物，累计货款22,769.99元。方莉朵取走货物后，一直未付款，经多次催要，方莉朵先是各种谎言，后拒不回复，拒不支付货款，原告故起诉至法院。 方莉朵未作答辩。 丘北亨财管道批发部为证明其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1号销售单11张，用以证明方莉朵向丘北亨财管道批发部购买水管、电线等材料，现在欠款的事实；2号微信聊天记录，用以证明方莉朵购买材料后欠款的事实。方莉朵未出庭进行质证。本院经审查认为，丘北亨财管道批发部提交的1号证据能证明方莉朵向丘北亨财管道批发部购买电线、管道等材料的事实，予以采信；2号证据能证明丘北亨财管道批发部经营者一直在微信上向方莉朵催要货款的事实，予以采信。 方莉朵未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日至27日期间，方莉朵多次向丘北亨财管道批发部购买电线、管道等材料，丘北亨财管道批发部开具了销售清单，方莉朵在清单上签字，最后经结算，方莉朵累计共欠丘北亨财管道批发部货款22,770元。经丘北亨财管道批发部经营者多次催要，方莉朵一直未支付。 本院认为，方莉朵多次向丘北亨财管道批发部购买电线、管道等材料，双方之间形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，方莉朵应当按照约定的价款按时支付货款。丘北亨财管道批发部起诉要求方莉朵支付22,770元货款的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予以支持。方莉朵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告方莉朵于本判决生效后十日内支付原告丘北亨财管道批发部货款22,770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告方莉朵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长  阮永美 审判员  李彩文 审判员  饶海泉 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘海浪
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0115行初74号 原告陈某，女，1982年1月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告某市三郎镇人民政府，住所地：四川省崇州市三郎镇政广路160号。 原告陈某诉被告某市三郎镇人民政府（以下简称三郎镇政府）乡政府其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈某诉称，原告是崇州市三郎镇和平社区3组村民，在该社区拥有合法的房屋及承包地，2018年10月12日被告对原告的宅基地、承包地进行拆除，对地上的果树、花圃进行损毁。原告对该行为不服，向崇州市人民政府申请行政复议，2019年2月2日，崇州市人民政府作出崇复〔2018〕191号《行政复议决定书》，崇州市人民政府确认了被告于2018年10月12日的行政行为违法，并责令被告作出《赔偿决定书》。2019年3月29日，被告作出《赔偿决定书》，原告对被告所作《赔偿决定书》的项目及数额均不认可。被告因违法拆除行为对原告造成了不可逆转的损害，应当向原告支付国家赔偿金，被告所作的《赔偿决定书》中的项目及数额远不能赔偿原告的损失，《赔偿决定书》应依法撤销。请求：1．判决撤销被告作出的赔偿决定书；2．本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，三郎镇政府已作出赔偿决定，且陈某仅对该赔偿决定的项目、数额有异议，按照上述规定，应当在法定期限内向人民法院直接提起行政赔偿诉讼，而非对该赔偿决定提起诉讼。该赔偿决定系三郎镇政府作为赔偿义务机关对陈某的赔偿请求先行处理的程序性行为，属于行政赔偿程序范畴，并不是可以独立诉讼的行为。故陈某要求撤销该赔偿决定，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告陈某已经预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  李天兵 人民陪审员  姜培林 二〇一九年九月二十日 书 记 员  唐秋静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1743号申请人：张妲红，女，1979年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：张进闽，男，1986年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市。张妲红与张进闽民间借贷纠纷一案，申请人张妲红于2019年09月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人张进闽价值12万元的财产进行财产保全。申请人张妲红已提供担保。本院经审查认为，申请人张妲红提出的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张进闽价值12万元的财产。案件申请费1120.0元，由申请人张妲红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俊灵二〇一九年九月四日书记员  赵尔雅
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0322民初1454号申请人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。被申请人：贾升，男，汉族，1971年3月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳伟致商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区春都路53号院办公楼419室。法定代表人：徐炜。被申请人：郭代见，女，汉族，1969年1月27日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：徐炜，男，汉族，1968年12月7日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司与被申请人贾升、洛阳伟致商贸有限公司、郭代见、徐炜金融借款合同纠纷一案，申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾升、洛阳伟致商贸有限公司、郭代见、徐炜的银行存款1224811.67元，或者查封被申请人同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贾升、洛阳伟致商贸有限公司、郭代见、徐炜银行存款人民币1224811.67元，或者查封被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7082号原告：袁彩霞，女，汉族，1981年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：段宇鹤，男，汉族，1990年2月13日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：戚海倩，女，汉族，1984年10月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告袁彩霞与被告段宇鹤财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初7082号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年九月十八日书记员  刘振江
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1743号原告：张妲红，女，1979年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：张进闽，男，1986年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市。原告张妲红与被告张进闽民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妲红到庭参加诉讼，被告张进闽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张妲红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及截止2019年9月12日利息1.1万元（诉后利息以10万元为本金自2019年9月13日按月利率2分计息至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月13日被告需要资金周转，故向原告提出借资，碍于朋友情面，原告当天通过银行转账方式借给被告20万元，后原告在2017年3月22日又通过银行转账方式借给被告10万元，当初被告向原告出具了借条并且双方口头约定月利率2分，被告后来还了部分本金，故在2017年8月13日被告重新向原告出具了借条，之后被告陆陆续续又还了部分本金，目前还有10万元本金未偿还，但是自2019年始被告未按时支付利息，原告多次向被告催还，被告避而不见。原告只好依法向法院提起诉讼，望法院查清事实，判决支持原告诉请。被告张进闽未答辩。原告张妲红围绕诉讼请求提交了原告身份证和被告身份证打印件、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、手机银行明细详情打印件、微信转账记录打印件。被告张进闽未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院经庭审审核当事人所举证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2016年11月13日被告张进闽需资金周转向原告张妲红借款20万元；2017年03月22日被告再次向原告借款10万元。截止至2017年08月13日，被告共偿还原告借款本金15万元，被告于2017年08月13日出具15万元借条给原告，载明“今借到张妲红人民币壹拾伍万元整。150000.00元今借人：张进闽2017年8月13日”，借条出具后，被告于2018年02月13日、2018年08月15日通过手机银行转账归还原告3万元、2万元，尚欠原告借款本金10万元。另，原告认可2016年12月16日至2019年06月10日期间，张进闽通过微信名为“张进闵”及“办办”微信转账给原告张妲红76600元。2019年11月10日，被告张进闽向原告张妲红支付3000元。本院认为，原告张妲红与被告张进闽的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。原告以银行转账的形式向被告提供了借款30万元，借款后被告陆续向原告还款15万元本金，并于2017年08月13日出具尚欠15万元借款的借条。出具借条后，被告于2018年02月13日返还原告3万元本金，于2018年08月15日返还原告2万元本金；原告张妲红同意将被告于2019年11月10日支付的3000元抵扣本金，故被告尚需偿还原告借款本金97000元。原告于庭审中陈述双方口头约定了利息按月息两分计算，并举证2016年12月至2019年06月的微信转账记录打印件以证明被告按月付息的事实，根据原告举证，该付款在时间、金额上呈现一定的规律，本院对原、被告约定月利率2%的事实予以认定。被告自2019年01月起未向原告按期足额支付利息，计算至2019年09月12日应付利息为16000元，扣减2019年04月16日支付的2000元和2019年06月10日支付的3000元，尚需支付利息11000元。2019年09月13日至2019年11月09日期间利息以本金100000元为基数按月利率2%计算，2019年11月10日之后的利息以本金97000元为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进闽于本判决生效之日起十日内偿还原告张妲红借款本金97000元及利息11000元（该利息计算截止至2019年09月12日，自2019年09月13日起，以100000元本金为基数，按月利率2%计算至2019年11月09日，自2019年11月10日起以实际欠款本金97000元为基数，按月利率2%计收利息至本金清偿之日止）；二、驳回原告张妲红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520.0元，减半收取1260.0元，财产保全费1120.0元，合计诉讼费用2380.0元，由原告张妲红负担64.33元，由被告张进闽负担2315.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  黄俊灵二〇一九年十二月二十六日书记员  赵尔雅