四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9091号 原告（反诉被告）：四川长骏达新能源汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路158号附3号。 法定代表人：邓雷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙灏，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斐检，男，系公司股东。 被告（反诉原告）：四川玖和源国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋42层4201号。 法定代表人：肖维波，职务不详。 委托诉讼代理人：徐代林，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。 原告（反诉被告）四川长骏达新能源汽车服务有限公司（以下简称长骏达公司）与被告（反诉原告）四川玖和源国际贸易有限公司（以下简称玖和源公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告（反诉原告）玖和源公司无法直接送达，本案转为普通程序。案件审理过程中，被告（反诉原告）玖和源公司向本院提起反诉。本案于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）长骏达公司的委托诉讼代理人龙灏、斐检，被告（反诉原告）玖和源公司的委托诉讼代理人吴松祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长骏达公司向本院提出本诉诉讼请求：1.判令玖和源公司支付租金121375元；2.判令玖和源公司支付违约金36412.5元，（每日延迟支付的0.2%的利息，自2018年11月1日起共150日），以上共计157787.5元；3.判令本案诉讼费由玖和源公司承担。案件审理过程中，长骏达公司变更诉讼请求，要求玖和源公司支付租金和违约金至实际判决之日。事实与理由：2018年7月27日，长骏达公司与玖和源公司签订《汽车以租代购框架协议》，合同标的为电牛2号和梅花凌特两种新能源汽车，长骏达公司依照合同约定交付了相关车辆，玖和源公司未依约支付租金，截止2019年6月，玖和源公司累计拖欠租金121375元。合同约定，若玖和源公司未按时足额支付租金的，每逾期一日，玖和源公司自愿向长骏达公司支付租金总额0.2%的滞纳金。玖和源公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 玖和源公司答辩称，玖和源公司已经支付了车辆首付款45000元及自2018年7月至2019年4月17日期间的车辆租赁费共计66550元。自2019年4月17日，长骏达公司提供的三台车辆全部出现严重质量问题，车辆根本无法使用，自此至今，案涉车辆一直闲置，玖和源公司不应再支付租金。 玖和源公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令解除长骏达公司与玖和源公司双方签订的《汽车以租代购框架协议》及《车辆使用协议书》，由长骏达公司将车辆收回；2.判令长骏达公司退还玖和源公司首付款45000元，并支付违约金37350元；3.判令本案诉讼费及反诉费由长骏达公司承担。事实与理由：根据双方签订的《汽车以租代购框架协议》及《车辆使用协议书》，玖和源公司已经支付了车辆首付款45000元及自2018年7月至2019年4月17日期间的而车辆租赁费共计66550元。自2019年4月17日，长骏达公司提供的三台车辆全部出现严重质量问题，车辆根本无法使用，自此至今，案涉车辆一直闲置，玖和源公司不应再支付租金。据玖和源公司向相关行业机构了解，该车辆使用期限根本达不到三年，长骏达公司存在合同欺诈。玖和源公司及车辆使用人多次与长骏达公司联系沟通，要求其更换车辆或将车辆收回，但其一直置之不理。长骏达公司的行为已构成违约，依据合同约定，长骏达公司应按租金总额的10%支付违约金。 长骏达公司针对玖和源公司的反诉答辩称，车辆没有质量问题不应退还，请求驳回玖和源公司的反诉请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月16日，长骏达公司（甲方）、江苏共赢传奇酒类销售有限公司（乙方）与玖和源公司（丙方）签订《车辆使用协议书》，约定丙方从甲方处购买的2辆同心牌纯电动箱式货车交与乙方使用，汽车使用期限为三年，从2018年7月16日到2021年7月16日。 2018年7月18日，长骏达公司（甲方）与玖和源公司（乙方）签订《汽车以租代购框架协议》，主要约定：（1）甲方根据乙方需求将电牛2号和梅花凌特两种车型出租给乙方使用，租赁方式为以租代购模式，租赁期限为36个月，自2018年7月18日起至2021年7月17日止（以每台车具体交车之日算起），同时约定了各车型首付及月付金额；（2）车辆质量有问题，因此给乙方造成的损失由甲方承担，同时甲方应按照耽误乙方的时间进行补偿，标准按平均每天所交租金的3倍赔偿。若因质量问题，甲方在没有将所租车辆修好以前，乙方可以暂缓交纳每月租金，时间达3天未修好的车辆，乙方有权退回车辆，由甲方更换车辆，更换车辆的费用由甲方承担，并补偿乙方2000元经营损失费，超过3天甲方仍未更换车辆的，应按照300元/天向乙方赔偿；（3）乙方反映车辆质量有问题，甲方未在3日内到达相应地点进行处理、施救、协调和处理的，则甲方属违约；（4）违反合同约定义务的，均视为违约，违约一方应当承担违约责任，即违约方向守约方支付租赁期内乙方使用甲方的所有车辆应支付的租赁费总和的10%。乙方未足额向甲方支付租赁费的，每逾期一日，乙方自愿向甲方支付租金总额0.2%的滞纳金，逾期超过10天及以上，甲方有权解除合同收回车俩，因收回车辆发生的费用由乙方承担。 2018年7月27日，玖和源公司向长骏达公司发出《车辆交付函告》，交付梅花凌特车辆2台，交付地点为江苏省淮安市经济技术开发区深圳路32号淮安市邮区中心局，交付时间为收到玖和源公司交付的首付款及首月租赁费后5个工作日内。2018年8月22日，玖和源公司向长骏达公司发出《车辆交付函告》，交付东风车辆1台，交付地点为河南省南阳市卧龙区信臣西路众耘食品产业园B10-3，交付时间为收到玖和源公司交付的首付款及首月租赁费后5个工作日内。 2018年7月30日，玖和源公司向长骏达公司支付56700元。2018年8月22日，玖和源公司向长骏达公司支付16475元。2018年10月31日，玖和源公司向长骏达公司支付10375元。 2019年7月30日，江苏共赢传奇酒类销售有限公司向玖和源公司发出《车辆退还申请》，以车辆无法正常使用为由要求玖和源公司将案涉车辆收回。 上述事实，有汽车以租代购框架协议、车辆使用协议书、车辆交付函告、银行转账汇款电子回单、车辆退还申请以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。《汽车以租代购框架协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。长骏达公司依约向玖和源公司交付了车辆，玖和源公司未依约支付车辆租金，应承担相应违约责任。玖和源公司以案涉车辆存在质量问题为由拒交租金，并以无法实现合同目的为由提起反诉，本院认为《汽车以租代购框架协议》已约定了当案涉车辆出现质量问题时的处理方式，长骏达公司也提交了2019年1月12日和2019年1月18日《用户反馈质量问题处理鉴定单》，表明其有对案涉车辆进行修理维护，玖和源公司以案涉车辆存在质量问题要求解除《汽车以租代购框架协议》没有事实依据，故本院不予支持。 鉴于案涉车辆尚未返还，本院酌定玖和源公司应按每月租金1475元的标准自2018年11月起至长骏达公司起诉之日即2019年9月5日止向长骏达公司支付汽车租金14995.8元，按每月租金4450元的标准自2018年12月起至长骏达公司起诉之日即2019年9月5日止向长骏达公司支付汽车租金81583.4元。关于违约金，结合合同的履行情况、双方过错程度及诚实信用原则，本院酌定违约金为20000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）四川玖和源国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）四川长骏达新能源汽车服务有限公司支付汽车租金96579.2元及违约金20000元； 二、驳回原告（反诉被告）四川长骏达新能源汽车服务有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）四川玖和源国际贸易有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3456元，反诉案件受理费4930元，由被告（反诉原告）四川玖和源国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  文成蓉 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  刘凌云 书 记 员  余 盼