广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29442号原告：卢仰新，男，汉族，1972年9月13日出生原告：陈惜珠，女，汉族，1976年8月18日出生上列原告共同委托诉讼代理人：刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：洪晓燕，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：卢伟展，男，汉族，1975年4月19日出生被告：庄伦燕，女，汉族，1976年4月14日出生原告卢仰新、陈惜珠与被告卢伟展、庄伦燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款共人民币（以下币种均同）5,000,000元及从逾期还款之日起按每月利率1%计算利息至两被告实际清偿之日止的利息2,040,499.99元；2.判令两被告本案的诉讼费用。本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人刘志飞、被告庄伦燕到庭参加诉讼。被告卢伟展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，两原告为夫妻关系，被告卢伟展因资金周转需要向两原告借款。2015年6月18日，被告卢伟展向原告陈惜珠出具《借据》，载明其借到原告陈惜珠款项5,000,000元、实际借款起始日以借款划付日期为准，并委托原告陈惜珠将款项转至其指定的许婷婷的账户。被告卢伟展在“借款人”处签名并按捺指模。同日，原告陈惜珠向许婷婷的账号转入5,000,000元。2015年10月9日，原告卢仰新与被告卢伟展签订《协议书》，主要内容如下：经双方友好协商如下（欠款500万），乙方须在2015年12月15日前先付200万元，剩300万元从2016年1月开始每月付25万元，如按时付还不计息，不按时还将以1%计算。原告卢仰新在“甲方”处签名并按注明“代签字陈惜珠”，被告卢伟展在“乙方”处签、按捺指模并注明“代签字庄伦燕”。2015年10月28日，被告庄伦燕在上述《协议书》的“乙方”下方签字。关于款项的归还情况。两原告称两被告取得款项后未向其支付过任何借款本金及利息。被告庄伦燕在庭审中称其不清楚本案的借款情况，也不清楚自己为何会在《协议书》上签名，并辩称本案的诉讼时效已过。被告庄伦燕曾通过微信号×××与原告陈惜珠的微信号×××沟通还款事宜。另查，两被告于2001年登记结婚，婚后生育三个子女，于2019年7月31日登记离婚。在庭审过程中，被告庄伦燕确认其在婚后在家带小孩，家里的开支由被告卢伟展承担。又查，两原告与两被告之间除本案的借款外，还另有金额为20,000,000元的借款纠纷，该纠纷曾在本院立案，案号为（2015）深宝法民一初第3382号，因两被告以位于深业新岸线18栋B座12A的房产及10栋3C两套房产作价以偿还上述20,000,000元的借款，原告卢仰新于2016年4月8日、2016年4月11日分别向被告卢伟展支付1,800,000元、3,000,000元作为两套房产抵债后的价差。原告卢仰新于2016年1月14日向本院申请撤回（2015）深宝法民一初第3382号，本院于2016年1月21日制作并下发了（2015）深宝法民一初第3382号民事裁定，准许原告卢仰新撤回该起诉。以上事实，有开庭笔录及转账回单、《借据》、《协议书》、微信聊天记录、案件受理通知书、民事裁定书、公证书等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，两原告以转账的方式向被告卢伟展指定的收款账号转账5,000,000元，被告卢伟展向原告陈惜珠出具了《借据》，随后，两被告与原告卢仰新签订了《协议书》对借款的事实及还款方式、违约责任予以确认，两原告与两被告之间构成民间借贷关系，两原告的合法权益受法律保护。被告卢伟展未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权利。截至庭审之日止，双方约定的还款期限已届满，被告卢伟展仍未归还任何款项，被告卢伟展的行为已构成违约，其除需归还借款本金5,000,000元外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求及庭审查明的情况，原告主张违约责任为按双方约定的分期还款数额为基数、按月息1%为标准、自每笔款项逾期之日止计算至两被告实际清偿之日止的逾期利息2,040,499.99元。经本院核算，按《协议书》所约定的逾期利息计算方式，计至本案庭审之日即2020年6月8日止时，被告卢伟展应支付的逾期利息总额已超过原告所主张的逾期利息2,040,499.99元。原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告庄伦燕是否需要承担还款责任的问题。被告庄伦燕辩称本案的诉讼时效已过，其无需承担还款责任。本院认为，本案的债务属同一债务分期履行，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。涉案的款项最后一分期笔还款时间为2016年12月31日，本案的立案时间为2019年9月10日，原告提起本案的诉讼并未超过诉讼时效，被告庄伦燕的该项主张本院不予采纳。另经本院核实，被告庄伦燕所称的以两套房产抵债的事实的确存在，但原、被告双方所抵的债务为与本案无关的20,000,000元的债权，且原告亦将双方结算后的差价4,800,000元以转账的方式支付给被告卢伟展，被告庄伦燕关于本案的款项已以房产抵债的方式清偿完毕的诉讼请求，本院亦不予确认。被告庄伦燕虽辩称其对涉案的款项不清楚，且被告庄伦燕亦通过微信与原告陈惜珠沟通过还款事宜，表明其对涉案的款项是知悉的；被告庄伦燕对《协议书》中“乙方”（即借款人）处的签名，表明其愿意对涉案的款项承担还款责任；且被告庄伦燕亦确认其与被告卢伟展在婚姻关系存续期间，家庭的生活开支全由被告卢伟展负担，表明被告庄伦燕亦直接或间接使用了本案的款项，因此，被告庄伦燕应对被告卢伟展对涉案款项的款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢伟展应于本判决生效之日起十日内向原告卢仰新、陈惜珠支付借款本金5,000,000元及逾期利息2,040,499.99元；二、被告庄伦燕对被告卢伟展的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61,083元、保全费5,000元，由被告卢伟展、庄伦燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 彭  兰  平人民陪审员 白  翠  兰二〇二〇年八月二十六日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效共用间自最后一期履行届满之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。