广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初2626号原告：陈子其，男，1963年10月18日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：林燕，系广东东方大卫律师事务所律师。被告：张晓云，女，1972年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告陈子其与被告张晓云合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈子其的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼，被告张晓云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈子其向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈子其与张晓云签订的《合伙经营山头协议》；2.判令张晓云赔偿陈子其损失3529780元（其中投资款项本金为310万元以及逾期付款利息暂计429780元，逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年8月22日起暂计至2018年8月20日共728天，以后的逾期付款利息继续计算）；3.判令张晓云承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全保险费、律师费）。事实和理由：2016年，张晓云因经营台山市联安村委会大朗村（联安村委会马山）1395亩林权（以下简称联安村委会马山林权）以及台山市深井镇河东（大东坑）村委会蓝湖龙村牛围山九龙坑段513亩林权、台山市深井镇河东（大东坑）村委会三两艮村中间坑至大僻坑山694亩林权（以下统称涉案三块林权）资金周转需要，向陈子其借款本金250万元，双方口头约定借款利息为月息2%。经陈子其多次催促张晓云还款，张晓云无力偿还遂要求以债转股的方式，与陈子其合作经营联安村委会马山林权，陈子其的借款本金250万元折价成为联安村委会马山林权的50%，双方共同承担收益和损失。2016年8月22日，陈子其与张晓云对上述事项签订《合伙经营山头协议书》予以确定。后陈子其参与经营过程中，张晓云要求陈子其投资30万元费用用于经营联安村委会马山林权的肥料款等。2018年1月26日，张晓云因私出境不便于管理经营联安村委会马山林权，因此出具《委托书》委托陈子其履行全部经营管理事宜，经营过程中的收益按照甲乙双方占股比例分配。后陈子其知悉，张晓云向台山市农村信用合作联社深井信用社（以下简称台山农信社）借款并将涉案三款林权抵押给台山农信社，因张晓云无力偿还台山农信社的债务，台山农信社向台山市人民法院起诉。台山市人民法院作出（2017）粤0781民初2897号《民事判决书》，确定张晓云无力偿还借款本金及利息的情况下，台山农信社对联安村委会马山林权等涉案三块林权享有优先受偿权。（2017）粤0781民初2897号《民事判决书》确定的判决结果是张晓云的过程造成的，且张晓云没有将此明确向陈子其告知，导致陈子其作出错误的决定与张晓云签订《合伙经营山头协议书》。现在，因张晓云的过错导致陈子其与张晓云签订的《合伙经营山头协议书》合同目的无法实现而且陈子其无法继续经营联安村委会马山林权，陈子其有权依据《合同法》第九十四条的规定，请求法院解除双方签订的《合伙经营山头协议书》。另，陈子其为本案产生利息损失、损失保全保险费、律师费等损失，对此，陈子其有权要求张晓云予以赔偿。为维护自身合法权益，陈子其提起本案诉讼，提出前述三项诉讼请求。庭审中，陈子其对其起诉时主张的投资款本金310万元，以汇款只是汇给案外人常伟伟与本案无关为由，撤回其中40万元，只主张其转账给张晓云的270万元及其相关利息。本案第二项诉讼请求遂减少诉求金额为：要求判令张晓云赔偿陈子其损失3195436.5元（其中投资款项本金为270万元以及逾期付款利息暂计495436.5元，逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年8月22日起暂计至2019年3月18日，以后的逾期付款利息继续按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项还清之日止）。张晓云未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。张晓云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，陈子其通过其中国工商银行账户62×××15转账20万元到张晓云中国工商银行账户62×××83；同年同月22日，陈子其通过前述其中国工商银行账户转账三笔分别为100万元、100万元及30万元共计230万元到张晓云前述中国工商银行账户；同年同月30日，陈子其通过前述其中国工商银行账户转账10万元到张晓云前述中国工商银行账户；同年10月13日，陈子其通过前述其中国工商银行账户转账10万元到张晓云前述中国工商银行账户。2016年8月22日，张晓云因时间问题，委托案外人张北占代其与陈子其签订《合伙经营山头协议书》，双方在该协议书中约定：一、双方合作经营山头项目：该山头坐落于三合镇联安村委会大朗村，小地名：马山，面积1395亩（以下简称为马山林地）；二、双方出资金额与股份比例：双方各出资250万元，各占股份比例50%，双方共同承担收益和损失。2018年1月26日，张晓云向陈子其出具《委托书》，以其因私事出境无法抽身管理为由，全权委托陈子其对双方合作经营的马山林地按双方的承包经营合同条款履行全部的经营管理事宜，山地林木收益按双方占股比例分配。委托书中也确认陈子其已出资入股占该山地林木股权的百分之五十。马山林地坐落于台山市联安村委会，2019年3月14日查询的登记情况为：权利人张晓云，不动产权证号：台林证字（2015）第07190024号，宗地面积1395亩，林地使用期30年，终止日期2033年12月31日。2015年9月17日，张晓云将马山林地抵押给台山市农村信用合作联社深井信用社。2017年10月31日，台山市农村信用合作联社深井信用社因其与张晓云之间的金融借款合同纠纷诉至法院，提起（2017）粤0781民初2897号民事诉讼。诉讼过程中，本院依深井信用社的申请，于2017年11月23日依法查封马山林地。2018年3月16日，本院作出民事判决，其中判决如张晓云不履行判决确定的债务，台山市农村信用合作联社深井信用社有权就张晓云提供抵押的包括马山林地在内的三处林地优先受偿。后张晓云未按判决履行债务，深井信用社遂于2018年7月12日向本院提起（2018）粤0781执1229号执行申请，申请执行前述林地。截至本案开庭之日2019年3月18日，张晓云未采取措施解除本院对马山林地的执行，且本院于2019年4月17日已将原属于张晓云的马山1395亩林权拍卖。2018年8月24日，陈子其向本院提起本案诉讼，要求解除与张晓云之间的《合伙经营协议书》，并要求赔偿损失。本院依法于2018年11月9日向张晓云公告送达陈子其的诉讼请求及告知相关事项，2019年2月9日三个月公告期满视为送达。本院认为：本案属合伙协议纠纷。双方当事人之间的《合伙经营协议书》是在自愿公平的情况下签订的，系双方真实意思表示，具有法律效力，对当事人具有法律约束力。双方应按约定履行各自的义务。陈子其按协议书约定履行了250万元的出资义务，有银行转账记录为证，张晓云签署的《委托书》也予以确认，及后续在经营过程中按张晓云的要求投入林地肥料款20万元，也有银行转账记录为证，陈子其投入前述两项资金共计270万元，事实清楚，证据充分，予以确认。张晓云应确保其作为出资的马山林权能交付经营，但该林权于双方签订协议之前已被抵押，而在双方签订协议之后又因张晓云一方的原因被法院依法查封,后被债权人申请执行，张晓云亦未采取补救措施，导致马山林权最终被本院依法拍卖，马山林权现已不属于张晓云。张晓云在签订合同后未按约完全履行其义务，后亦未采取补救措施，现已不能交付马山林权，致使双方的合伙经营合同无法履行，不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，陈子其起诉要求解除合同，理据充足，予以支持。2019年2月9日本院向张晓云公告送达陈子其要求解除合同的诉讼请求之日，双方的《合伙经营协议书》解除。合同解除后，张晓云应赔偿陈子其的损失。陈子其要求张晓云赔偿的损失之一，即前述投资款270万元，均系由陈子其账户直接转账到张晓云账户，证据充分，张晓云经本院公告送达开庭传票未到庭抗辩陈子其在双方合伙经营期间有获得收益应予扣除等情形，故本院对陈子其该项诉求依法予以支持。至于陈子其要求赔偿的损失之二，即前述270万元从2016年8月22日起计至还清之日止的逾期利息，主张的事实和理由为该270万元原系借款，后双方协商才转为投资款，故此要求从原借款之日起计算逾期利息，但陈子其未提供相关证据证明该270万元原系借款的事实，即使是由借款转为投资款，亦是由双方协商一致，应予遵守，不宜反悔再主张从款项转账之日起计算逾期利息，故本院依法不予采纳该逾期利息的起算日期。合同解除当日，张晓云即应向陈子其赔偿投资款270万元。故本院认为，逾期利息应从合同解除之次日即2019年2月10日起算较为适宜。至于该逾期利息的计算标准，陈子其主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未违反相关法律规定，予以支持。综上，双方当事人的《合伙经营协议书》于2019年2月9日解除。陈子其要求张晓云赔偿投资款270万元及逾期利息495436.5元（该逾期利息以投资款270万元为基数，从2016年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计至2019年3月18日。以后的逾期付款利息继续按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项还清之日止），其中赔偿投资款270万元及逾期利息（以270万元为基数，从2019年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项还清之日止），理据充足，予以支持；超出部分，理据不足，不予支持。关于陈子其要求张晓云承担诉讼保全保险费、律师费的问题。双方当事人未约定前述费用的承担主体，而该费用的发生与张晓云的违约行为之间并没有必然直接的因果关系，陈子其对诉讼保全应当提供的担保、是否委托律师代理诉讼具有选择权，难以认定该费用为实现本案债权的必要费用。因此，陈子其该主张理据不足，不予支持。张晓云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈子其与被告张晓云于2016年8月22日签订的《合伙经营协议书》于2019年2月9日解除；二、被告张晓云应在本判决生效之日起十五日内赔偿投资款270万元及逾期利息（以270万元为基数，自2019年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项还清之日止）给原告陈子其；三、驳回原告陈子其的其他诉讼请求。如被告张晓云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46800元、保全费5000元，由原告陈子其负担受理费18400元，由被告张晓云负担受理费28400元、保全费5000元。原告陈子其多预交的案件受理费28400元、保全费5000元，由本院予以退回；被告张晓云应向本院补缴案件受理费28400元、保全费5000元。如不服本判决，原告陈子其可在判决书送达之日起十五日内，被告张晓云可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  余傅侨人民陪审员  陈铁舜二〇一九年九月十一日书 记 员  周健波