贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初8644号 原告：张文子，男，汉族，1984年9月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李运军，男，汉族，1984年8月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张红燕，女，汉族，1975年6月13日出生，户籍地南宁市江南区。 原告张文子与被告李运军、张红燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文子、被告张红燕到庭参加诉讼，被告李运军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文子向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告李运军、张红燕立即偿还原告借款本金23万元，并以23万元为基数从2018年5月28日起按月利息2%计算利息至还清时止，息随本清。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告李运军平时系较好的朋友关系，2017年11月28日，被告因在生意中急需用钱短期周转，立具向原告借款20万元，约定在2018年2月28日前归还，月息为12000元，被告并承诺用贵Ｃ×××××号小型汽车和位于龙坑镇××社区正××港城××号房屋作抵押担保，同时有当时在场的周中强为担保人均在借条上签字确认，同日原告通过银行转账方式将借款支付给了被告。可在约定的时间到后不见被告偿还，经原告多次催收，被告无钱偿还，又于2018年8月13日结算了前期差欠的利息加上本金共计23万元再次向原告出具了借条，又约定于2018年9月13日前还请，同样用以上房屋作抵押担保，可至今原告多次催收，被告借以种种理由推拖拒绝偿还。综上所述，被告向原告借款，不按约定履行还款义务，不守信用，给原告造成损失，不得已，特诉来人民法院，请求依法判决为谢。 被告李运军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告张红燕辩称，前面被告李运军找原告借钱我并不知情，2018年4、5月份原告找到我，我才知道。他们找到我喊我在2018年8月13日的借条上签字。后面李运军和我说过，之前在原告处借款200000元，但我们实际只收到188000元，原告预先在本金中扣除了12000元利息，2018年8月13日借款之后我已实际偿还了原告10000元借款，李运军给我说过他也支付了原告70000多元的利息。 本院经审理认定事实如下：被告李运军于2017年11月28日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“本人（李运军）身份证：（5221211984××××××××）电话：182××××5655.因生意急需周转.现特向张文子身份证5221211984××××××××借现金（贰拾万元正￥200000.00）借款期限：（2017年11月28日至2018年2月28日止）利息为每月12000.00.本借款（李运军）自愿用私有林肯牌汽车一辆（贵Ｃ×××××）.发动机号：ＧＵＪ14536Ｎ和（遵义县龙坑镇桂花社区正源金港城1单元3楼2号住房一套）作抵押.如不能按时偿还，张文子有权扣押或变卖此车此房.此借款一切债务由（周中强）身份证（522121196912196455）电话：133××××8749.担保，如（李运军）不能按时偿还本债务.则由（周中强）全权承担一切.借款人：李运军担保人：周中强2017年11月28日.”。被告张红燕仅认可收到188000元，原告亦承认出借时预先扣除了12000元利息。后因被告李运军未清偿，两被告于2018年8月13日又向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“本人（李运军）身份证（5221211984××××××××）电话：182××××5655，因生意急需资金周转.现特向张文子.身份证（5221211984××××××××）借现金（贰拾叁万元正￥：230000.00）借款期限：（2018年8月13日至2018年9月13日止）本借款（李运军、张红燕）夫妻双方自愿用（遵义市龙坑镇桂花社区.正源金港城1单元3楼2号住房一套）作为抵押物.如不能按时归还此借款.张文子有权扣押或变卖此房.借款人：李运军张红燕2018年8月13日.”。被告李运军支付了2017年11月28日至2018年9月13日期间的利息70000元。被告张红燕于2018年9月3日通过微信转账向原告还款10000元。后因被告逾期未支付，原告遂诉来本院，形成诉争。 另，1.原告在庭审中陈述，我和周中强是朋友关系，我和被告不认识，2017年通过周中强认识李运军，2017年我才把200000元出借给被告李运军，当时约定月息12000元，他们给我书写了借条。我在向李运军转款时扣除了利息12000元，实际只转了188000元。2018年8月13日230000元的借条，其中200000元是被告李运军于2017年11月28日所借的借款本金，另外30000元的由来是从2017年11月28日至2018年9月13日期间,被告李运军偿还了我70000元的利息，利息以200000元为基数，按月息12000计算，但被告偿还了70000元都还差欠我利息，这个期间我们双方协商不管还差多少的利息，我们都以30000元进行结算，也即该30000元是从2017年11月28日至2018年9月13日期间被告仍差欠我的利息。2018年8月13日书写借条后，被告张红燕偿还了我10000元借款，现在两被告只差欠我220000元。被告张红燕在庭审中陈述，原告陈述的过程属实，我们实际只收到188000元借款，还有我在2018年8月13日书写借条后偿还了10000元借款给原告。该10000元是针对2018年8月13日借条的还款。 2.原告在庭审中还陈述，从2018年8月13日被告张红燕偿还了我10000元借款，现在两被告只差欠我220000元借款本金，至于利息的计算问题还是按我诉状上的诉讼请求计算利息。被告张红燕在庭审中还陈述，我们确实借了原告的借款，但只借到188000元，我们都支付了原告70000元的利息。原告利息很高，我们利息多还了，多还的利息，应该作相应扣除，具体还多少本金和利息，请法院依法认定。 3．本案在诉讼过程中，依原告申请并提供担保，对被告采取了相应财产保全措施。 本院认为，本案争议焦点为借款本金的具体数额以及利息问题。 针对借款本金的具体数额问题。首先，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告出借时预先扣除了12000元利息，故该借款本金应当认定为188000元。其次，在前述借款到期不能清偿的情况下，两被告向原告重新出具了借款本金为230000元的《借条》，且原告、被告张红燕均认可该230000元的构成为：200000元是被告李运军于2017年11月28日所借的借款本金，另30000元为从2017年11月28日至2018年9月13日期间,被告李运军偿还了原告70000元的利息（利息以200000元为基数，按月息12000计算）后仍差欠的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，并结合被告张红燕在庭审中陈述原告利息很高，我们利息多还了，多还的利息，应该作相应扣除，具体还多少本金和利息，请法院依法认定等意见。从2017年11月28日至2018年9月13日期间的利息应当以188000元为基数按年利率36%计算为53580元，被告李运军已支付该期间利息70000元，故原告陈述的从2017年11月28日至2018年9月13日期间,被告李运军偿还了原告70000元的利息后仍差欠的利息30000元，不能计入借款本金。且被告李运军多支付的16420元（70000元-53580元），应当折抵本金。再扣除被告张红燕于2018年9月3日通过微信转账向原告还款的10000元后，本案借款本金应认定为161580元（188000元-16420元-10000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告李运军、张红燕立即偿还借款本金23万元的诉讼请求，本院在161580元范围内予以支持，超出部分，不予支持。 针对利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”之规定，两被告于2018年8月13日出具的《借条》上并未约定利息，故该借款应视为没有利息。但两被告未按约定期限还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，且该借款的最后还款期限为2018年9月13日，故两被告应支付原告以161580元为基数从2018年9月14日起至清偿之日止按年利率6％计算的逾期利息。对原告诉请的超出前述范围的利息，本院不予支持。 被告李运军经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李运军、张红燕于本判决生效后十五日内偿还原告张文子借款本金161580元，并支付该款从2018年9月14日起至清偿之日止按年利率6％计算的逾期利息。 二、驳回原告张文子的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，保全申请费1770元，共计6520元，由原告张文子1940元，由被告李运军、张红燕承担4580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  李 洪 人民陪审员  周先桥 人民陪审员  张开云 二〇二〇年八月四日 书 记 员  卢 举