江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5791号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜天美，江苏以立律师事务所律师。 被告：张广海，男，1969年6月27日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：赵彩霞，女，1979年10月25日生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：谭凤利，男，1970年10月3日生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告张广海、赵彩霞、谭凤利融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托诉讼代理人姜天美，被告张广海、赵彩霞到庭参加诉讼，被告谭凤利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏公信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张广海、赵彩霞共同给付原告租金172340元及逾期利息(从2009年12月11日至实际给付之日止，以每期逾期数额为基数，按合同约定的年利率5.94%的双倍分段计算，暂计算至2019年5月31日约10万元)；2.判令被告谭凤利承担连带清偿给付责任；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2009年10月27日，被告张广海向江苏徐工工程机械租赁有限公司(以下简称徐工租赁公司)提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了一份《融资租赁合同》(合同号I200910425)，约定融资租赁QY20G起重机一台，为保证合同的履行，被告谭凤利与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》1份，自愿为被告张广海提供连带保证担保。但被告张广海没有履行合同约定的付款义务。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告张广海仍未还款。被告张广海与被告赵彩霞系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告谭凤利系该债务保证人，依法应当承担连带清偿给付责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张广海辩称，租赁是事实，欠款也属实，把别人欠我的钱执行过来后还钱。 被告赵彩霞辩称，我和被告张广海离婚很久了，被告张广海买完车不久我们就离婚了。买车时还没离婚，和我没有任何关系。 被告谭凤利未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张广海、赵彩霞系夫妻关系，二人于2009年10月23日登记结婚，于2010年7月20日协议离婚。 2009年10月26日被告张广海向徐工租赁公司提出融资租赁申请，拟租徐工牌QY20G汽车起重机一台。2009年10月27日，被告张广海与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》（合同编号：I200910425）一份。合同约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：张广海，甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备：徐工牌QY20G汽车起重机一台，设备价款63万元。起租日为租赁设备正式交付日。设备租赁期限自正式交付之日起36个月,即36期，首个付款日为2009年12月10日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金（设备金额的5%）3.15万元；首期租金（设备金额的10%）6.3万元；手续费（融资金额的1.5%）0.8505万元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还承租人。乙方每月支付月租金1.7234万元。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。本合同租赁年利率为5.94%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务：要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；单方停止设备的运转；解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；要求乙方赔偿甲方的全部损失。在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的认可。 同日，徐工租赁公司（出租人、乙方）与张广海（承租人、甲方）、谭凤利（保证人、丙方）签订《保证担保合同》一份，丙方自愿为甲、乙签订的2009年10字425号合同提供担保，保证金额为甲方根据主合同向乙方偿还的设备租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用；丙方对上列款项承担连带清偿责任。甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款，应征得丙方的同意，由甲、乙、丙三方达成书面协议。 合同签订后，被告张广海向徐工租赁公司支付履约保证金3.15万元、首期租金6.3万元、手续费8505元、保险押金1万元等。2009年10月30日，徐工租赁公司按约履行了义务，与被告张广海办理了车辆交接手续。张广海自接车后未全部按照合同约定时间、金额还款，根据原告提供的长期应收款辅助明细账和被告提供的银行业务凭证显示：被告张广海于2009年12月18日向徐工租赁公司支付租金17235元，被告赵彩霞于2010年1月5日向徐工租赁公司支付租金17234元，被告张广海于2010年2月8日、3月16日、4月13日、5月12日、6月23日、7月21日、8月23日、10月11日、11月22日、2011年1月26日、3月8日、7月8日、2012年4月5日向徐工租赁公司支付租金各17234元，被告张广海于2010年12月20日、2011年5月9日、9月8日、2012年1月30日向徐工租赁公司支付租金各34468元，被告张广海于2011年12月12日向徐工租赁公司支付租金68936元，尚欠租金155106元未支付，已经构成违约。 2019年4月30日，徐工租赁公司与原告签订债权转让协议，徐工租赁公司将对客户张广海、保证人谭凤利等享有的全部权利、主债权及从权利转让给原告，受让价格为123605元。2019年5月10日，徐工租赁公司、原告共同向被告张广海、赵彩霞邮寄债权转让通知书、催款函，向被告谭凤利邮寄要求履行担保责任催告函，告知其债权转让事宜并催告其向原告履行债务。被告张广海称未收到债权转让通知书、催款函。 被告赵彩霞称，买车我知道，办买车手续也知道，没离婚的时候还款我也知道。离婚前我是家庭主妇，家庭收入主要是靠被告张广海。 本院认为，被告张广海与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同，根据上述合同约定的权利义务内容能够确定徐工租赁公司与被告张广海之间存在融资租赁合同关系。双方均应依约履行义务。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告张广海未按约定履行给付租金的义务。徐工租赁公司将涉案债权依法转让给原告江苏公信公司，被告张广海应向原告履行还款义务。根据本案证据可以确定被告张广海尚欠租金155106元未支付，另将履约保证金3.15万元、保险押金1万元抵扣租金后，原告主张租金172340元本院予以支持113606元。逾期利息以每期拖欠租金数额为基数自逾期之日起按照合同约定的年利率5.94%的双倍分别计算至实际给付之日止。 案涉融资租赁关系发生在被告张广海与被告赵彩霞夫妻关系存续期间，被告赵彩霞未提供证据证明该租赁设备非夫妻家庭共同生产经营所用或其他不能认定为夫妻共同债务的情形，故原告主张本案债务系为夫妻共同债务，赵彩霞应当承担还款义务，本院予以支持。 被告谭凤利在《保证担保合同》中明确表明其对张广海融资租赁合同义务承担连带责任保证，但《保证担保合同》未约定保证期间，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月，原告未能举证证明徐工租赁公司在保证期间内曾向谭凤利主张保证责任，故应免除谭凤利的保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告张广海、赵彩霞支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金113606元及及逾期利息（逾期利息以每期拖欠租金数额为基数自逾期之日起按照合同约定的年利率5.94%的双倍分别计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5385元，财产保全费2020元，由被告张广海、赵彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  孙庆敏 人民陪审员  史永刚 二〇二〇年九月七日 书 记 员  胡 玥