wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22243号申请执行人张亚然，女，汉族，1988年4月1日出生，住河南省巩义市。委托代理人：王占锋，河南国川律师事务所律师。被执行人游志昆，男，汉族，1992年1月21日出生，住河南省太康县。张亚然与游志昆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告游志昆于本判决书生效后十日内偿还原告张亚然借款59000元;因游志昆未按上述生效法律文书履行义务，张亚然向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十日书记员  李博
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初387号 被告人金祝翠犯盗窃罪一案，本院于2019年10月16日作出了（2019）陕0902刑初387号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人金祝翠刑期起止日期，裁定如下： 被告人金祝翠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年十月二十八日起至二〇二一年十月二十七日止）。 审判员  党琰君 二〇一九年十月二十八日 书记员  李德锦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异407、411-415号 异议人（案外人）：叶治祥，男，汉族，1962年9月2日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：陈韦安，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许宇申，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 申请执行人：薛广益，男，汉族，1979年11月8日生，居民身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：练纯洁，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：深圳市和兴发塑胶颜料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区蛇叫窝厂房****（朱古石砖厂），统一社会信用代码：914403006626993834。 法定代表人：刘代和。 破产清算管理人及负责人：刘彬，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：刘代和，男，汉族，1966年5月20日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：江海燕，女，汉族，1978年9月23日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 在本院执行申请执行人薛广益与被执行人深圳市和兴发塑胶颜料有限公司、刘代和、江海燕民间借贷纠纷六案中，案外人叶治祥提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭听证审查，现已审查终结。 异议人叶治祥称：请求贵院依法停止(2018)粵0303执恢751-756号案件中对位于深圳市龙岗区龙西社区大发新区27号房屋釆取的拍卖措施。 事实和理由：薛广益诉被执行人深圳市和兴发塑胶颜料有限公司、刘代和、江海燕的民间借贷纠纷六案，贵院已经进入强制执行阶段。执行过程中，贵院误将异议人的位于深圳市龙岗区龙西社区大发新区27号的房屋，当作被执行人的财产予以执行，并于2019年7月30日对异议人下达了《通知书》，现异议人依法提出异议，请求贵院停止拍卖执行措施，切实维护异议人合法权益。原因如下：一、该房屋经过4次转卖，房屋产权归异议人所有。1、2014年4月10日，被执行人刘代和将其名下的位于深圳市龙岗区龙西社区大发新区27号自建房屋一栋依法转让给陈锡明，双方签订了《房产转让协议书》,陈锡明支付人民币3500000元取得了房屋的所有权。2、2015年6月19日，陈锡明与曾雁梅签订《房产转让协议书》，将房屋转卖给曾雁梅，曾雁梅支付人民币4800000元，取得了房屋的所有权。3、2016年4月25日，曾雁梅与王心龙、马珍签订《二手房买卖合同》，王心龙、马珍支付人民币5300000元,房屋的所有权归王心龙、马珍所有。4、2018年4月12日，王心龙、马珍与异议人签订《房屋转让协议书》，异议人分四次付清全部房款人民币9680000元,取得了涉案房屋的所有权。协议书约定“协议书签订并支付购房款后，有关房屋的所有权益均归乙方（异议人)“以上四次转让，充分证明被执行人刘代和、江海燕或深圳市和兴发塑胶颜料有限公司均与涉案房屋无关。二、该房屋一直对外出租，现有19户共54位租户，人数较多，且多为外来务工人员，形成了稳定的租赁关系，如贵院强制租户搬迁，势必侵犯异议人所有权，亦损害广大租户的合法权益，不利于社区的稳定。三、异议人已取得房屋的所有权，具有排除强制执行的权利。根据《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第70条，异议人特向贵院提出异议。四、涉案房屋的原权利人刘代和早在2014年4月10日就转让了该房屋，对房屋不享有任何权益，异议人是该房屋的最后也是唯一的所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第73条，贵院拟执行异议人的房屋，实属认定和适用法律错误，请贵院查明事实后依法停止对该房屋的拍卖措施。 申请执行人薛广益未作答辩。 被执行人深圳市和兴发塑胶颜料有限公司、刘代和未提交答辩状，亦未质证、未举证。 本院查明，一、薛广益与深圳市和兴发塑胶颜料有限公司、刘代和、江海燕民间借贷纠纷六案，本院于2015年3月13日作出（2015）深罗法民一初字第672至677号民事判决。该民事判决已发生法律效力后，因被执行人未履行其所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案予以执行，案号为（2015）深罗法执二字第1462-1467号。 二、本院在执行过程中，作出（2015）深罗法执二字第1462-1467号执行裁定，裁定：查封被执行人名下位于广东省深圳市龙岗区龙西社区龙西大发新区27、28号房产（历史遗留建筑申报编号为605020814092A、605020814093A）。查封期限为三年。 上述查封期届满，本院于2018年12月14日作出（2015）深罗法执二字第1462-1467号执行裁定，裁定：继续查封被执行人名下位于深圳市龙岗区龙西社区龙西大发新区27、28号房产（历史遗留建筑申报编号为605020814092A、605020814093A）。 三、上述执行案件终结本次执行程序后，申请执行人向本院申请恢复执行，案号为（2018）粤0303执恢751-756号。2019年7月30日，本院作出（2018）粤0303执恢751-756号之一通知书，通知：本院拟处理被执行人刘代和名下位于深圳市龙岗区龙西社区龙西大发新区27、28号房产（历史遗留建筑申报编号为605020814092A、605020814093A）。 四、案涉房产的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证均登记在刘代和名下。 本院认为，本案为执行异议案件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，案涉房产系未登记的不动产，且其建设工程规划许可证、建设用地规划许可证均登记在被执行人刘代和名下。因此，应当依上述法律规定，在本案中依建设工程规划许可登记，认定被执行人刘代和系案涉房产的权利人。故本院对异议人叶治祥的异议请求不予支持。异议人称其已向刘代和购买涉案房产,已交付使用,因未经司法确认,本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项裁定如下： 驳回异议人叶治祥的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 郑  有  培 审判员 耿  利  君 审判员 邱  昭  霞 二〇一九年十月二十二日 书记员 黄金能（兼） 黄凯文
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9924号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：席元祥，男，1960年5月3日出生，汉族，西安市公安局碑林分局干部，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨楠，上海知义律师事务所律师上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人席元祥房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长王宏审判员侯新省审判员张伟二〇一九年十月九日（院印）书记员 宁越
宜川县人民法院执行通知书 (2019)陕0630执135号 霍春红：你、付新民、张小勇与张某某借款合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2019)陕0630民初196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于2019年04月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、   清偿借款本金25000元及利息；二、   承担案件受理费212.5元及执行费。 开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账  号：2800080000002550000731特此通知。 二〇一九年四月二十五日  联 系 人：强华忠         联系电话：0911-462XXXX 本院地址：宜川县XX沟坪   邮    编：716200   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异407、411-415号 异议人（案外人）：叶治祥，男，汉族，1962年9月2日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：陈韦安，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许宇申，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 申请执行人：薛广益，男，汉族，1979年11月8日生，居民身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：练纯洁，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：深圳市和兴发塑胶颜料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区蛇叫窝厂房A栋1-5层（朱古石砖厂），统一社会信用代码：914403006626993834。 法定代表人：刘代和。 破产清算管理人及负责人：刘彬，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：刘代和，男，汉族，1966年5月20日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：江海燕，女，汉族，1978年9月23日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 在本院执行申请执行人薛广益与被执行人深圳市和兴发塑胶颜料有限公司、刘代和、江海燕民间借贷纠纷六案中，案外人叶治祥提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭听证审查，现已审查终结。 异议人叶治祥称：请求贵院依法停止(2018)粵0303执恢751-756号案件中对位于深圳市龙岗区龙西社区大发新区27号房屋釆取的拍卖措施。 事实和理由：薛广益诉被执行人深圳市和兴发塑胶颜料有限公司、刘代和、江海燕的民间借贷纠纷六案，贵院已经进入强制执行阶段。执行过程中，贵院误将异议人的位于深圳市龙岗区龙西社区大发新区27号的房屋，当作被执行人的财产予以执行，并于2019年7月30日对异议人下达了《通知书》，现异议人依法提出异议，请求贵院停止拍卖执行措施，切实维护异议人合法权益。原因如下：一、该房屋经过4次转卖，房屋产权归异议人所有。1、2014年4月10日，被执行人刘代和将其名下的位于深圳市龙岗区龙西社区大发新区27号自建房屋一栋依法转让给陈锡明，双方签订了《房产转让协议书》,陈锡明支付人民币3500000元取得了房屋的所有权。2、2015年6月19日，陈锡明与曾雁梅签订《房产转让协议书》，将房屋转卖给曾雁梅，曾雁梅支付人民币4800000元，取得了房屋的所有权。3、2016年4月25日，曾雁梅与王心龙、马珍签订《二手房买卖合同》，王心龙、马珍支付人民币5300000元,房屋的所有权归王心龙、马珍所有。4、2018年4月12日，王心龙、马珍与异议人签订《房屋转让协议书》，异议人分四次付清全部房款人民币9680000元,取得了涉案房屋的所有权。协议书约定“协议书签订并支付购房款后，有关房屋的所有权益均归乙方（异议人)“以上四次转让，充分证明被执行人刘代和、江海燕或深圳市和兴发塑胶颜料有限公司均与涉案房屋无关。二、该房屋一直对外出租，现有19户共54位租户，人数较多，且多为外来务工人员，形成了稳定的租赁关系，如贵院强制租户搬迁，势必侵犯异议人所有权，亦损害广大租户的合法权益，不利于社区的稳定。三、异议人已取得房屋的所有权，具有排除强制执行的权利。根据《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第70条，异议人特向贵院提出异议。四、涉案房屋的原权利人刘代和早在2014年4月10日就转让了该房屋，对房屋不享有任何权益，异议人是该房屋的最后也是唯一的所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第73条，贵院拟执行异议人的房屋，实属认定和适用法律错误，请贵院查明事实后依法停止对该房屋的拍卖措施。 申请执行人薛广益未作答辩。 被执行人深圳市和兴发塑胶颜料有限公司、刘代和未提交答辩状，亦未质证、未举证。 本院查明，一、薛广益与深圳市和兴发塑胶颜料有限公司、刘代和、江海燕民间借贷纠纷六案，本院于2015年3月13日作出（2015）深罗法民一初字第672至677号民事判决。该民事判决已发生法律效力后，因被执行人未履行其所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案予以执行，案号为（2015）深罗法执二字第1462-1467号。 二、本院在执行过程中，作出（2015）深罗法执二字第1462-1467号执行裁定，裁定：查封被执行人名下位于广东省深圳市龙岗区龙西社区龙西大发新区27、28号房产（历史遗留建筑申报编号为605020814092A、605020814093A）。查封期限为三年。 上述查封期届满，本院于2018年12月14日作出（2015）深罗法执二字第1462-1467号执行裁定，裁定：继续查封被执行人名下位于深圳市龙岗区龙西社区龙西大发新区27、28号房产（历史遗留建筑申报编号为605020814092A、605020814093A）。 三、上述执行案件终结本次执行程序后，申请执行人向本院申请恢复执行，案号为（2018）粤0303执恢751-756号。2019年7月30日，本院作出（2018）粤0303执恢751-756号之一通知书，通知：本院拟处理被执行人刘代和名下位于深圳市龙岗区龙西社区龙西大发新区27、28号房产（历史遗留建筑申报编号为605020814092A、605020814093A）。 四、案涉房产的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证均登记在刘代和名下。 本院认为，本案为执行异议案件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，案涉房产系未登记的不动产，且其建设工程规划许可证、建设用地规划许可证均登记在被执行人刘代和名下。因此，应当依上述法律规定，在本案中依建设工程规划许可登记，认定被执行人刘代和系案涉房产的权利人。故本院对异议人叶治祥的异议请求不予支持。异议人称其已向刘代和购买涉案房产,已交付使用,因未经司法确认,本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项裁定如下： 驳回异议人叶治祥的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 郑  有  培 审判员 耿  利  君 审判员 邱  昭  霞 二〇一九年十月二十二日 书记员 黄金能（兼） 黄凯文
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0630执135号 申请执行人：张盛堂，男，1972年8月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：付新民，男，1983年11月8日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：张小勇，男，1974年5月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被执行人：霍春红，男，1976年3月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。申请执行人张盛堂与被执行人付新民、张小勇、霍春红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初196号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2019年4月25日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币25000元及利息。本案在执行过程中，2019年4月25日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。被执行人霍春红于2019年9月27日向我院交来执行款20000元整，被执行人张小勇于2019年10月21日向我院交来被执行款10000元整，申请执行人张盛堂于2019年10月21日以被执行人付新民下落不明为由向我院递交撤回案件执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长  王   立   新   执   行   员  李   宝   龙执   行   员  朱        蕾 二〇一九年十月二十三日 书   记   员  李        康 1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1510号原告：胡玉兰，女，汉族，1961年6月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：熊艳艳，女，汉族，1984年11月4日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：熊响辉，男，汉族，1990年2月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。三原告共同委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王小媛，江西求正沃德律师事务所实习律师。被告：张习讯，男，汉族，1989年9月12日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：杨辉，男，汉族，1973年8月1日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：江西岚城渣土清运有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖豪城******，统一社会信用代码：91360124MA37MJ2H2X。法定代表人：赵国胜。被告：龚海亮，男，汉族，1985年2月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：，住所地：红旗区公务员小区**信用代码：914107007794305562。负责人：王瑞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道**信用代码：913600007339341349。负责人：鲁强。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。原告胡玉兰、熊艳艳、熊响辉诉被告张习讯、杨辉、江西岚城渣土清运有限公司、龚海亮、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告胡玉兰、熊艳艳、熊响辉于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。本院认为，原告胡玉兰、熊艳艳、熊响辉申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡玉兰、熊艳艳、熊响辉撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。审判员  但志燕二〇一九年九月四日法官助理邓萍书记员  王 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执968号申请执行人：葛永东，男，1976年9月15日出生，汉族。被执行人：杨改萍，女，1976年2月9日出生，汉族。被执行人：韩延虎，男，1970年6月27日出生，汉族。本院在执行葛永东与杨改萍、韩延虎劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款10625元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵建军二〇一九年十月十七日法官助理 葛文杰书 记 员 王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执968号杨改萍、韩延虎：葛永东与杨改萍、韩延虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）晋0311民初1090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛永东于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请执行人葛永东支付劳务费10000元。（2）本案的案件受理费575元，执行申请费50元由被执行人杨改萍、韩延虎负担。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6079号申请保全人：李建华被申请人：王士兵申请保全人李建华与被保全人王士兵承揽合同纠纷一案，申请保全人李建华向本院申请财产保全，请求对被保全人王士兵名下价值25万元的财产予以冻结或查封。担保人以保单保函作为担保。本院经审查认为，申请保全人李建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人王士兵银行存款25万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  钱丹俊二〇一九年十月十八日书记员  华 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6079号原告：李建华。委托诉讼代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：王士兵。原告李建华与被告王士兵加工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告李建华的委托代理人王向阳到庭参加诉讼，被告王士兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告李建华诉称，其与王士兵曾发生加工业务往来，由其为王士兵加工定作酒包装。截止2017年6月8日，经双方对账，王士兵出具欠条一份，确认结欠其加工款219311元，并约定2017年付一半，2018年中付清。王士兵未履行还款承诺，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令王士兵支付加工费219311元及利息(自起诉时起至实际给付之日，以同期同档贷款利率的1.3倍计算)。被告王士兵未提出答辩意见。经审理查明，李建华与王士兵曾发生加工业务往来，由李建华为王士兵加工定作酒包装。2017年6月8日，经双方对账，王士兵确认结欠李建华加工款219311元，并出具欠条，载明：“今欠到李建华包装费用219311元。到2017年付一半，2018年中付清”。此后，王士兵未履行付款义务。上述事实，由欠条及当事人的陈述等证据在卷证明。本院认为：李建华提出王士兵尚欠加工价款219311元的诉讼事由，由欠条及当事人的陈述等证据予以证明，王士兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故李建华要求王士兵支付加工价款219311元的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期付款应当承担相应的违约责任，王士兵应支付以219311元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（2019年10月16日）起计算至实际付清之日止的利息，李建华提出的利息请求不符合相关法律规定，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王士兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付李建华加工价款219311元及利息（以219311元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至实际付清之日止）。二、驳回李建华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元减半收取2295元，保全费1770元，合计4065元，由王士兵负担（李建华同意其预交的诉讼费用由王士兵向其直接支付，本院不再退还，由王士兵在本判决生效之日起十日内向李建华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇一九年十二月十八日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院结案通知书(2019)陕0803执1427号某某某煤矿、张某某：申请执行人张某某与被执行人某某某煤矿劳动争议纠纷一案，榆林市横山区劳动人事仲裁委员会横劳人仲案字（2018）75号裁决书已发生法律效力。因被执行人某某某煤矿逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人张某某张元录2016年3月1日至2018年3月31日所拖欠工资44200元，本院于2019年10月8日依法受理执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院通知被执行人履行本案生效法律文书确定的义务，收到通知后被执行人主动要求本院从该单位在中国农业银行横山区支行的账户内划拨本案的全部案款及案件执行费共计44753元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，且申请执行费563元已交纳。    依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定；被执行人某某某煤矿已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年十月三十一日 1
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0803执1427号申请执行人张某某，男，汉族，1971年4月14日出生，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张某某某某某煤矿，住所地：韩岔镇白岔村法定代表人尚建军尚某某，系该矿矿长本院在执行申请人张某某与被执行人某某某煤矿榆林市横山区劳动人事仲裁委员会横劳人仲案字（2018）75号裁决书，生效法律文书确定被执行人横山县XX乡东方红煤矿支付申请执行人张某某2016年3月1日至2018年3月31日所拖欠工资44200元，案件执行费563元由被执行人承担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人某某某煤矿在中国农业银行横山区支行有存款，为维护申请人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人某某某煤矿在中国农业银行榆林横山区支行账户：XXXXXXXXXXXXX3554的存款44753元。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长   蒋先南   审 判 员   段亚华  审 判 员   侯  斌      二〇一九年十月二十三日  书 记 员   刘永国                         榆林市横山区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0803执1427号中国农业银行榆林横山区支行：本院在执行申请人张某某与被执行人某某某煤矿榆林市横山区劳动人事仲裁委员会横劳人仲案字（2018）75号裁决书，生效法律文书确定，责令由被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。但被执行人至今未履行确定的义务。请协助执行下列事项：划拨被执行人某某某煤矿在中国农业银行榆林横山区支行账户：XXXXXXXXXXXXX3554的存款44753元。附：（2019）陕0803执1427号执行裁定一份收款单位名称：榆林市横山区人民法院执行局    开户行名称：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账    号：2610 0960 0920 0025 816   二〇一九年十月二十三日                                                                                    本院地址：榆林市横山区环城北路       邮 编：719100联系人：张旺贵   联系电话： 0912-7666260 1
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执2169号 本院在执行安徽省肥西县人民法院(2018)皖0123民初5603号的民事判决中，申请执行人韦布云申请将被执行人合肥正宇模具科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，合肥正宇模具科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 将合肥正宇模具科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2169号 申请执行人韦布云，女1983年08月02日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥正宇模具科技有限公司，住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园区祝融路。 法定代表人：张铁锋。 本院在执行申请执行人韦布云与被执行人合肥正宇模具科技有限公司劳动争议一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 姗
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1113号王某某、胡某某：王某某与胡某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元。至此，王某某向本院申请执行的(2019)晋0821执1113号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1113号申请执行人：王某某。被执行人：胡某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2019年6月4日生效的（2019）晋0821民初1839号判决，于2019年8月6日向被执行人胡建国发出执行通知书，责令被执行人胡某某支付申请执行人王某某10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人胡某某的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  荆金科二〇一九年十月十日书记员  张康宁
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执466号 本院在执行杜俊峰与范兵兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条规定，决定如下： 将被执行人范兵兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十二日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执466号 申请执行人：杜俊峰，男1985年11月01日出生,汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：范兵兵，男，1988年01月09出生，汉族，住淮南市。 本院在执行杜俊峰与范兵兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无房、无存款，有车一辆，已被我院查封，因未实际扣押无法处置。申请执行人未提供有效财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 昊
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2284号 王成、黄光翠、广元市物美超市有限责任公司： 王成、黄光翠与广元市物美超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计46206.20元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王成、黄光翠向本院申请执行的（2018）川0802民初5805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1860号 申请人：高成中，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵立云，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：高成斌，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王文彪，男，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行高成中、赵立云、高成斌与王文彪劳务合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十月三十日 书记员 王 姗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6477号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨正林、李琼，贵阳市云岩区中西法律服务所工作者。被告：丁霄，男，1962年02月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告丁霄金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告贷款本金84,935.71元、支付利息5,373.81元罚息202.26元等共计90,511.78元（利息暂计算至2019年05月23日,实际利息、罚息金额按合同约定计算至被告清偿全部款项时止）;二、本案诉讼产生的全部费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月20日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年08月22日根据被告丁霄在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年08月27日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告丁霄无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月17日，原告向被告提供于2020年10月17日到期“新一贷”贷款131,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年02月17日,被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年09月29日,被告尚欠本金84,935.71元。2019年08月08日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费925.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。借贷双方约定的月利率过高,应当予以调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁霄在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金84,935.71元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年03月18日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告丁霄在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼支付的诉讼保全申请费925.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,062.00元，减半收取1,031.00元（原告已预交），由被告丁霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  任光焰二〇一九年十月十六日法官助理周小萌书记员(代)  彭 碧
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执1860号 本院在执行安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初215号的民事判决中，申请执行人高成中、赵立云、高成斌申请将被执行人王文彪纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，王文彪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 将王文彪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6477号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：丁霄，男，1962年02月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告丁霄金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币90,511.78元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人丁霄90,511.78元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费925.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十月十日书记员  郭 军
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4852号申请人宋彦博，男，1984年2月26日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被申请人陈旺强，男，汉族，1976年2月11日生，住双峰县。本院在审理申请人宋彦博诉被申请人陈旺强民间借贷纠纷一案中，申请人宋彦博向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人陈旺强价值5.6万元的财产。申请人宋彦博于2019年10月15日，以申请人宋彦博之妻邓欣欣名下的湘Ｋ×××**大众牌小车，向本院提供担保。本院认为，申请人宋彦博的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈旺强名下价值5.6万元的银行存款或同等价值的其他财产。财产保全费580元，由申请人宋彦博预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  朱国强人民陪审员  曹 葵人民陪审员  谢美钦二〇一九年十月十五日法官助理谭灵芝代理书记员  朱赞波
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4852号原告宋彦博，男，1984年2月26日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告陈旺强，男，1976年2月11日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。原告宋彦博诉被告陈旺强民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，法官助理谭灵芝参与审理，代理书记员朱赞波担任本案庭审记录，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告宋彦博到庭参加了诉讼，被告陈旺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋彦博诉称：原告与湖南省联众财富投资管理有限公司于2018年1月11日签订出借咨询协议书，约定原告出借5万元给湖南省联众财富投资管理有限公司，借款期限自2018年1月11日起至2019年2月11日止，利息按月利率12‰支付给原告，2018年12月份开始没有向原告支付利息，后经原告多次向湖南省联众财富投资管理有限公司实际管理人陈旺强催讨本息，2019年3月9日，被告陈旺强向原告出具欠条,约定了还款期限，到期后被告拒不偿还。现原告诉请人民法院判令被告陈旺强迅速偿还原告借款5万元及利息0.6万元，从2019年10月后的利息按合同约定月利率12‰计算到还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。原告宋彦博为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据原件一份，用以证明被告陈旺强向原告借款5万元的事实。2、《出借咨询与服务协议书》和《债权认购协议书》复印件各一份，用以证明原告宋彦博与湖南省联众财富投资管理有限公司签订债权认购协议书，原告宋彦博向湖南省联众财富投资管理有限公司认购债权5万元，并将款项打入其公司指定的账户彭亮建设银行62×××58上的事实。被告陈旺强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年1月11日，原告宋彦博与湖南省联众财富投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议书》和《债权认购协议书》，原告宋彦博向湖南省联众财富投资管理有限公司以认购债权5万元的方式出借5万元给湖南省联众财富投资管理有限公司，借款期限自2018年1月11日至2019年2月11日止，利息按月利率12‰支付给原告，并将款项打入其公司指定户名为彭亮，建设银行62×××58的账户上，湖南省联众财富投资管理有限公司支付利息至2018年12月11日，尔后没有再支付利息，后经原告多次向湖南省联众财富投资管理有限公司实际管理人陈旺强催讨本息，2019年3月9日，被告陈旺强向原告宋彦博出具欠条:“今欠宋彦博人民币伍万元，小写：￥50000元，限2019年6月9日前归还（备注2018年12月11日之前息已结清，剩余统一结算），陈旺强，136××××****，2019年3月9日。”到期后被告陈旺强没有按期偿还本息，原告多次向被告催讨未果，为此，原告遂向本院起诉要求被告迅速偿还原告本金5万元及利息从2018年12月起按合同约定月利率12‰计算至还清之日止。判决的理由和结果本院认为，本案争议的焦点是：被告陈旺强是否应当偿还原告宋彦博欠款本金50000元及是否应按协议书约定的月利率12‰从2018年12月起计算利息。《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年1月11日，原告宋彦博向被告陈旺强开办的公司出借5万元，2019年3月9日，被告陈旺强将该笔借款转为个人借款，并出具个人欠条，约定2019年6月9日前归还，原、被告之间的借款事实清楚，合法的借贷关系受法律保护。被告陈旺强理应按欠条约定的时间归还，未及时还款显属违约。故对原告宋彦博要求被告陈旺强偿还欠款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出从2018年12月起按月利率12‰的利息主张，原、被告在《出借咨询与服务协议书》上约定：月利率12‰。到期后，被告陈旺强未按期偿还欠款本息，显属违约，应承担支付逾期利息的违约责任人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的月利率12‰，没有超过年利率24%，利息已支付至2018年12月11日，对原告要求从2018年12月起按月利率12‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条之规定。判决如下：一、被告陈旺强在本判决生效后五日内偿还原告宋彦博欠款本金5万元，利息从2018年12月12日起按约定月利率12‰计算至本判决所确定的履行期届满之日止。二、驳回原告宋彦博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费580元，合计1105元，由被告陈旺强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱国强二〇一九年十二月三日法官助理谭灵芝代理书记员  朱赞波
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1692号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：沈绍光，该公司员工，特别授权。 被告：冯大坤，男，生于1942年5月29日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：杨碧，女，生于1964年2月20日，汉族，户籍登记住址四川省梓潼县。 被告：赵梦（曾用名赵娜），女，生于1987年1月16日，汉族，户籍登记住址四川省梓潼县。 被告：赵朋，男，生于1994年1月24日，汉族，户籍登记住址四川省梓潼县。 被告：赵贤凯，男，生于1963年5月16日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告冯大坤、杨碧、赵梦、赵朋、赵贤凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日以对被告冯大坤、杨碧、赵梦、赵朋四人继承借款人赵小遗产的相关证据不足为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯大坤、杨碧、赵梦、赵朋的起诉。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯大坤、杨碧、赵梦、赵朋的起诉。 审判员  宋明刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1692号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈绍光，该公司员工。 被告：赵贤凯，男，生于1963年5月16日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（下简称“梓潼农商行”）与被告赵贤凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商行委托诉讼代理人沈绍光及被告赵贤凯均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时清偿5万元借款本金及利息，利息合同期内按约定月利率7.2‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率10.08‰计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人赵小于2018年3月17日向原告申请信用贷款5万元，用途为汽车，月利率7.2‰，约定2020年3月17日归还，现借款人赵小已经死亡，无法履行还款义务，被告为该笔借款提供连带担保，应当承担连带担保责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告赵贤凯辩称：赵小与我只是曾经认识而已，赵小第一次贷款哪个签的字，担的保我不知道，第二次他给我说的是不需要承担什么责任，只需要我签字而已，现在赵小已经死了喊我还款，我现在快60岁的人了，没有能力还款。当时签字的时候原告方也没有向我说明签字有什么风险等，也没有把合同拿出来给我说，就只喊我签字，喊我还款，原告应该要承担主要责任，原告知道赵小是一个独人，没有收入，为了完成业绩，就给赵小贷款。原告放款就有监管的义务，为什么不去监管，赵小的儿女还在，今天没有到庭，难道他们就没有责任吗？ 本院经审理认定如下事实：2018年3月17日，赵小以经商为由，向原告梓潼农商行定远支行申请贷款50000元，被告为该笔借款提供担保，当日经审核后，原告同意借给赵小50000元，并与赵小、被告签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款期限从2018年3月17日起至2020年3月17日止，月利率为7.2‰，逾期加收40%的罚息；赵小应按期还本付息；若按期归还有困难，应在贷款到期日前15日内向原告申请办理展期手续；若赵小资信情况或还贷能力出现其他重大变化（包括但不限于户籍变动、收入降低，重大疾病）足以影响偿债能力不符合信用贷款条件的，梓潼农商行有权宣布贷款立即到期，要求偿还本金利息等费用。另被告向原告出具借款担保书一份，表示其对借款人的本息承担连带保证责任。合同签订当后，原告履行了放款义务。借款后，赵小结息至2019年3月21日，2019年7月借款人赵小因病去世。原告诉来本院，要求被告偿还本金及利息。 本院认为，原被告及借款人赵小签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，原告履行了放款义务，借款人赵小未按约定的期限归还借款利息，同时现借款人已经死亡，还贷能力出现重大变化，原告依照约定有权要求主张还款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，所以对于原告要求被告归还借款本金50000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告承担保证责任后，可以依法进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告赵贤凯于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息从2019年3月22日起至2019年9月9日按月利率7.2‰计算，逾期利息从2019年9月10日起按月利率10.08‰计算至还清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告赵贤凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1337号申请人：程小兰，女，1968年5月23日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。被申请人：汪国庆，男，1973年9月6日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。被申请人：邓茶花，女，1975年10月15日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。本院在审理原告程小兰诉被告汪国庆、邓茶花民间借贷纠纷一案中，申请人程小兰向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人汪国庆、邓茶花银行存款90万元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人程小兰以其名下的店面一间（房权证编号为：崇仁县房权证巴山镇字第**）作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并由申请人提供了程小兰以其名下的店面一间作为担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对申请人提供的房屋，依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪国庆、邓茶花的银行存款计人民币90万元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人程小兰提供的担保物，即其名下的店面一间（房权证编号为：崇仁县房房权证巴山镇字第**）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王诗印二〇一九年十月十六日书记员  陈佳慧
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6402号申请人：徐承江，男，1956年7月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：金生，男，1964年1月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：万太凤，女，1960年5月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院受理原告徐承江诉被告金生、万太凤为民间借贷纠纷一案，原告徐承江向本院提出申请，申请查封二被申请人价值195万元的财产，包括被申请人金生所有的位于普兰店市沿河路89号2单元1层1号，面积104.21平方米，房产证号20××62的房屋；二被申请人公积金账户以及其他等额财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函作为保全担保。本院认为，原告徐承江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人金生所有的位于普兰店市，面积104.21平方米，房产证号20××62的房屋；冻结被申请人金生、万太凤公积金账户；查封或冻结二被申请人其他财产，上述查封或冻结财产价值195万元。上述冻结期为一年，不动产查封期为三年；期限届满前，若需继续冻结、查封，申请人需向本院提出申请，逾期不申请则视为放弃保全申请，冻结、查封手续将自动解除。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。325986164770000审判员胡小杰35242552387500二〇一九年十月十八日书记员  王茜
西安市新城区人民法院   限制消费令   (2019)陕0102执3311号   陈韦全：   本院 (2018)陕0102民初7097号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十四日       1
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1337号原告：程小兰，女，1968年5月23日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。被告：汪国庆，男，1973年9月6日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。被告：邓茶花，女，1975年10月15日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。原告程小兰与被告汪国庆、邓茶花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，本院根据原告的财产保全申请，于同日作出（2019）赣1024民初1337号民事裁定，并采取了诉讼财产保全措施，此后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程小兰到庭参加诉讼，被告汪国庆、邓茶花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款本金60万元及起诉前利息19.72万元（按年利率24%计算，自2018年6月4日起计算至2019年10月10日止），合计79.72万元；起诉后的利息自2019年10月11日计算至还款借款之日止，利率按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，汪国庆向原告借款现金60万元，借款期限一年，约定月息3分按季支付。2016年11月1日即借款当日，被告从借款中直接向原告预支付一个季度利息5.4万元，2017年2月1日、5月1日分别支付了第二、三季度的利息各5.4万元，2018年4月28日，又向原告支付了11个月零3天（2017年8月1日至2018年6月3日）利息20万元，之后被告再未支付利息，也未归还本金。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告汪国庆未应诉答辩。被告邓茶花未应诉答辩，但在庭审后陈述称，其对汪国庆向原告借款一事并不知情，其没有签字也没有向原告借款，故不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据包括身份证复印件、人口信息、借条原件1份、银行转账流水进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，且能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，汪国庆以需要资金周转为由，通过程小兰妹夫周小华介绍向程小兰借款60万元，并约定口头月息3分，为此，汪国庆向程小兰出具了借条，该借条的主要内容为：“今借到程小兰人民币陆拾万元整（600000.00）今借人：汪国庆借期一年、十二个月、利息按每个季度付”。当日，程小兰通过银行转账方式向账号为尾号为7540的汪国庆账户汇款54.6万元。2017年2月1日和5月1日，汪国庆向程小兰分别支付利息5.4万元。2018年4月28日，汪国庆又向程小兰还款20万元。此后，汪国庆再未向程小兰偿还借款，程小兰多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告汪国庆以需要资金周转为由向原告程小兰借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。对于借款本金的金额，虽然被告出具的借条中载明的借款金额为60万元，但程小兰在预扣了一个季度的利息5.4万元后，实际给付借款的金额为54.6万元，故本院确认被告向原告的借款本金金额为54.6万元。对于双方约定的月利率3%，未超过法律规定的已付利息上限，故依法予以确认。首先，对于2017年2月1日的已还款5.4万元，经计算，截至2017年2月1日，被告应支付的利息为49,140元（54.6万元×3%×3个月），根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。故根据先息后本的顺序抵扣后，尚余的已还款4,860元（5.4万元-49,140元）应冲抵本金，故尚欠本金为541,140元（54.6万元-4,860元）。其次，对于2017年5月1日的已还款5.4万元，根据前述计算方式后，被告应付利息为48,702.6元（541,140元×3%×3个月），根据先息后本的顺序抵扣后，尚余的已还款5,297.4元（5.4万元-48,702.6元）应冲抵本金，故尚欠本金为535,842.6元（541,140元-5,297.4元）。再次，对于2018年4月28日的已还款20万元，根据前述计算方式后，被告应付利息为193,975.02元（535,842.6元×3%÷30日×362日），根据先息后本的顺序抵扣后，尚余的已还款6,024.98元（20万元-193,975.02元）应冲抵本金，故尚欠本金为529,817.62元（535,842.6元-6,024.98元）。综上所述，本院确认被告应向原告归还的本金金额为529,817.62元。对于原告程小兰要求被告汪国庆对未付利息按月息2%支付的诉讼请求，符合有关规定，予以支持，经计算，自2018年4月29日起至2019年10月10日为529天，汪国庆应付利息金额为186,849.01元（529,817.62元×24%÷360天×529天），对于原告超出部分的诉讼请求，依法不予支持。对于程小兰提出的要求邓茶花承担共同偿还责任的诉讼请求，首先程小兰并未提供有关证据证实邓茶花与汪国庆系夫妻关系，其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”之规定，本案的借款本金为54.6万元，明显超出家庭日常生活所需，且原告并未举出该借款系用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻的共同意思表示方面的证据，故应由程小兰对此承担举证不能的不利后果，涉案本金及利息不应由邓茶花承担偿还责任。综上，对于程小兰的该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告汪国庆于本判决生效之日起三十日内向原告程小兰偿还借款本金529,817.62元及利息186,849.01元，合计716,666.63元；二、被告汪国庆于本判决生效之日起三十日内向原告程小兰偿还自2019年10月11日计算至其实际清偿之日止，以本金529,817.62元为基数，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告程小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,772元，减半收取5,886元，财产保全费5,000元，两项合计10,886元，由原告程小兰负担1,099.71元，被告汪国庆负担9,786.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇一九年十一月二十日书记员  陈佳慧
西安市新城区人民法院执行通知书(2019)陕0102执3311号陈韦全：你与平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7097号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人偿还借款本金53000元，利息、复利、罚息55.43元，合计53055.43元（利息、复利、罚息暂记至2018年8月3日）以及2018年8月4日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（自2018年8月4日起按照贷款合同约定的利率计算）。（2）支付申请执行人律师代理费1000元、诉讼费1127元、公告费600元。（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）支付案件执行费736元、评估拍卖费等执行中产生的其他费用。附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXX                          2019年8月7日联系人：吴利平          联系电话：…… 本院地址：西安市新城区含元路229号  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执恢412号申请执行人：周凤，女，生于1972年9月7日，汉族，住四川省广元市利州区被执行人：王瀚生，男，生于1977年11月24日，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：唐晓辉，男，生于1973年3月7日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3012号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王瀚生、唐晓辉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王瀚生、唐晓辉银行存款355150.00元（本金350000.00元、执行费5150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年十月十六日书记员  向谦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5582号原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社，住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社负责人。委托诉讼代理人：逯俊强，男，系该信用社员工。被告：郭秋喜，男，1937年7月22日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告郭章虎、郭秋喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回要求被告郭秋喜承担连带赔偿责任的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社桂林信用社撤回对被告郭秋喜的起诉。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇一九年十月十四日书 记 员  王 雪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5582号原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社，住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社负责人。委托诉讼代理人：逯俊强，男，系该信用社员工。被告：郭章虎，男，1962年11月21日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）诉被告郭章虎、郭秋喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林信用社的委托诉讼代理人逯俊强到庭参加了诉讼。被告郭章虎、郭秋喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭章虎返还原告借款本金共计7.2万元并按借款合同约定支付利息（截止2013年11月30日利息为65298.32元）；2.被告郭秋喜对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告郭秋喜承担赔偿责任的诉讼请求。事实与理由：原告与被告郭章虎、郭秋喜于2005年2月26日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告郭章虎发放贷款人民币9000元，利率按月息7.44‰计算，按季支付，还款期限为2006年2月26日；贷款逾期的，逾期期间按月利率9.672‰计收利息。贷款发放后至今被告郭章虎累计向原告支付利息868.25元。原告与被告郭章虎、郭秋喜于2005年2月26日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告郭章虎发放贷款人民币5万元，利率按月息7.44‰计算，按季支付，还款期限为2006年2月26日；贷款逾期的，逾期期间按月利率9.672‰计收利息。贷款发放后至今被告郭章虎累计向原告支付利息4823.6元。原告与被告郭章虎、郭秋喜于2006年2月27日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告郭章虎发放贷款人民币1.3万元，利率按月息7.44‰计算，按季支付，还款期限为2007年2月27日；贷款逾期的，逾期期间按月利率9.672‰计收利息。贷款发放后至今被告郭章虎累计向原告支付利息1308.15元。被告郭秋喜对上述借款本息分别承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。被告郭章虎未到庭，未答辩。经审理查明，2005年2月26日，原告与被告郭章虎、郭秋喜签订保证担保借款合同。被告郭章虎向原告申请贷款9000元，月利率7.44‰，按季计付利息，贷款期限1年，逾期期间按日利率3?计收利息。原告于合同签订之日向被告郭章虎发放贷款9000元。2006年2月19日，被告郭章虎、郭秋喜与原告签订延期还款协议书，约定还款期限延期至2007年2月26日，月利率7.44‰。2005年2月26日，原告与被告郭章虎、郭秋喜签订保证担保借款合同。被告郭章虎向原告申请贷款5万元，月利率7.44‰，按季计付利息，贷款期限1年，逾期期间按日利率3?计收利息。原告于合同签订之日向被告郭章虎发放贷款5万元。2006年2月19日，被告郭章虎、郭秋喜与原告签订延期还款协议书，约定还款期限延期至2007年2月26日，月利率7.44‰。2005年2月27日，原告与被告郭章虎、郭秋喜签订保证担保借款合同。被告郭章虎向原告申请贷款1.3万元，月利率7.44‰，按季计付利息，贷款期限1年，逾期期间按日利率3?计收利息。原告于合同签订之日向被告郭章虎发放贷款1.3万元。2006年2月19日，被告郭章虎、郭秋喜与原告签订延期还款协议书，约定还款期限延期至2007年2月27日，月利率7.44‰。2011年12月10日，被告郭秋喜向原告出具担保书，承担对上述三笔被告郭章虎借款承担连带保证责任的担保书，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自担保书签字或盖章之日起二年。2013年12月30日，原告向林州市人民法院提起诉讼。截止2013年11月30日，被告郭章虎已支付原告利息7000元。上述事实，有原告提供的个人保证担保借款合同、贷款逾期催收通知书以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告郭章虎向原告借款，原告向被告提供了借款，被告应当按照协议约定偿还原告借款本金和利息，故对原告要求被告郭章虎偿还借款本金7.2万元及利息的请求，本院予以支持，但原告要求按照月利率9.672‰计算延期期间及逾期期间的利息，超出了合同约定的延期期间月利率7.44‰和逾期期间日利率3?的规定，故对超出部分的诉讼请求不予支持。经核算，截止2013年11月30日，扣除被告偿还原告的7000元利息，被告郭章虎共欠原告利息59361.38元。被告郭章虎未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭章虎于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社借款本金7.2万元及利息（2013年11月30日之前的利息为59361.38元，2013年12月1日起至偿清之日止的利息，以7.2万元为本金，按日利率3?计算）；二、驳回原告林州市农村信用合作联社桂林信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由被告郭章虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇一九年十月十四日书 记 员  王 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11552号原告：夏柳溪，女，1984年7月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：刘丽娜，辽宁江公律师事务所律师。被告：魏巍，女，1974年6月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：李永强，辽宁方正律师事务所律师。本院在审理原告夏柳溪与被告魏巍借款合同纠纷一案，原告夏柳溪于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏柳溪撤回起诉。案件受理费5015元，减半收取2507.5元，由原告夏柳溪承担。审 判 长  张 力人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十月十七日书 记 员  赵晓丹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3157号原告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。负责人：张士亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。被告：常安生，男，1995年1月24日出生，汉族，户籍所在地南乐县，现在河南省内黄监狱服刑。本院二○一九年十月二十九日对原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告常安生追偿权纠纷一案作出的（2019）豫0923民初3157民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2019）豫0923民初3157号民事判决书中第1页第6行“1995年10月24日”应为“1995年1月24日”审判员  王晓伟二〇一九年十月三十日书记员  鲁 陶
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0406民初4519号 原告：张永德，男，1943年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：段昌侠，女，1959年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 共同委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区田集街道杨圩社区居民委员会推荐。 被告：张海涛，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：杨晓云，女，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告张永德、段昌侠与被告张海涛、杨晓云所有权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杨晓云下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯旭敏 审 判 员  徐函函 人民陪审员  徐春景 二〇一八年十二月五日 书 记 员  苏珍珍
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3157号原告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。负责人：张士亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。被告：常安生，男，1995年10月24日出生，汉族，户籍所在地南乐县，现在河南省内黄监狱服刑。原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳支公司）与被告常安生追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张高阳、被告常安生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳支公司诉称，2016年2月15日20时35分许，被告常安生未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿南乐县谷吴路由西向东行驶到南乐县谷金楼集华腾装饰门市前时，遇被害人刘某驾驶新大洲牌电动自行车载晁世豪在其前方同向行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、刘某受伤、晁世豪经抢救无效死亡的事故后果。事故发生后，常安生弃车逃离现场，经南乐县公安局交巡警大队认定，被告常安生负事故全部责任，刘某、晁世豪无责任。因豫Ｊ×××**号小型轿车在原告处投有交强险，事后受害人刘某、晁世豪近亲属晁自刚、赵玉梅起诉至本院要求原告赔偿损失，本院作出（2016）豫0923刑初33号刑事附带民事判决书，判决原告向受害人晁自刚、赵玉梅、刘某赔偿损失共计121900元。2016年8月15日原告已赔偿晁自刚、赵玉梅、刘某损失120000元。因被告常安生在该事故中属于酒后无证驾驶且具有逃逸情节，现原告已向晁自刚、赵玉梅、刘某支付保险金，依法取得对被告的追偿权，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告代偿款120000元，并承担本案诉讼费。被告常安生庭审答辩称，原告起诉属实，同意给付原告代偿款，但现在无能力偿还。原告就其诉讼主张提供的证据有：1、交通事故认定书及南乐县人民法院（2016）豫0923刑初33号刑事附带民事判决书各一份，证明事故发生时被告常安生系无证饮酒驾驶；2、转账支付凭证一份，证明原告依据上述判决书向受害人支付赔款共计120000元整，原告依法取得追偿权。被告常安生未向法庭提交证据。审理中，被告对原告提供的证据均无异议，经本院审查，原告提供的证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据及原、被告的陈述，可确认下列事实：2016年2月15日20时35分许，被告常安生未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿南乐县谷吴路由西向东行驶到南乐县谷金楼集华腾装饰门市前时，遇被害人刘某驾驶新大洲牌电动自行车载晁世豪在其前方同向行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、刘某受伤、晁世豪经抢救无效死亡的事故后果。事故发生后，常安生弃车逃离现场，经南乐县公安局交巡警大队认定，被告常安生负事故全部责任，刘某、晁世豪无责任。因豫Ｊ×××**号小型轿车在原告处投有交强险，事后受害人刘某、晁世豪近亲属晁自刚、赵玉梅起诉至本院要求原告赔偿损失，本院作出（2016）豫0923刑初33号刑事附带民事判决书，判决原告向受害人晁自刚、赵玉梅、刘某赔偿损失共计121900元。2016年8月15日原告已赔偿晁自刚、赵玉梅、刘某损失120000元。因被告常安生在该事故中属于酒后无证驾驶，现原告已向晁自刚、赵玉梅、刘某支付保险金，依法取得对被告的追偿权，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告代偿款120000元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，常安生无驾驶资格证驾驶机动车发生交通事故，原告基于和常安生的保险合同关系，向晁自刚、赵玉梅、刘某支付了保险赔偿款120000元，故原告已依法取得在已支付理赔款范围内向被告主张追偿的权利，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：被告常安生于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付的保险赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，受理费19元退还原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，由被告常安生负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十月二十九日书记员  鲁 陶
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督180号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢朝生，曹朋磊，系该公司员工。被申请人：韩莹莹，女，1986年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，申请人依照《前期物业服务协议》，从2015年6月30日签订之日起开始完全履行了协议约定的义务和法律法规规定的义务。被申请人房屋住宅面积119.92平方米，缴费标准2.6元/月每平方米，每半年应交物业服务费1871元。被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议，但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴纳义务，申请人多次电话或上门催交或张贴书面催交通知书，但是被申请人依然拒绝交纳。被申请人自2017年10月1日至2019年12月31日止，已欠交物业费8419元。被申请人有稳定的工作或经济来源，拥有房产，且具有完全支付能力。根据以上事实，申请人请求法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人8419元。本院经审查认为，申请人河南正商物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩莹莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业费8419元。申请费17元，由被申请人韩莹莹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇一九年十月十四日书记员  李梦霖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督180号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢朝生，曹朋磊，系该公司员工。被申请人：韩莹莹，女，1986年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南正商物业服务有限公司与被申请人韩莹莹申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月14日发出（2019）豫0108民督180号支付令，限令被申请人韩莹莹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后三十日内无法送达债务人韩莹莹，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督180号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业服务有限公司负担。审判员  杨建华二〇一九年十二月一日书记员  李梦霖
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0631民初1043号申请人：弓秒，女，1986年6月2日出生，汉族，现住望都县。被申请人：李松，男，1986年10月13日出生，汉族，住保定市定兴县。申请人弓秒与被申请人李松民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下号牌为冀Ｆ×××**号大众轿车一辆并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人弓秒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李松名下号牌为冀Ｆ×××**号大众轿车一辆。案件申请费620元，由申请人弓秒预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书会二〇一九年十月二十二日书记员  刘肖萌
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初1043号 原告：弓秒，女，1986年6月2日出生，汉族，现住望都县。 被告：李松，男，1986年10月13日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告弓秒与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓秒到庭参加诉讼，被告李松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弓秒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款45,000元、利息13,500元，合计58,500元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月15日，被告向原告借款45,000元，约定借款人需向原告支付利息。被告于2018年3月15日向原告出具了借款条及现金收据，该款逾期后经原告多次催要，被告却以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告李松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告李松向原告弓秒借款45,000元，约定月利率2%，借款期间为2018年3月15日至2018年4月15日。以上事实，由原告提供的其身份证复印件、借条、现金收据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等权利。原告提供的证据能证明原、被告之间存在民间借贷关系，借款金额为45,000元，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以月利率2%计算从2018年3月15日至2019年9月15日的利息，原告只主张13,500元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告李松应偿还原告弓秒借款本金45,000元及自2018年3月15日至2019年9月15日的利息13,500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李松于本判决生效后十日内偿还原告弓秒借款本金45,000元及自2018年3月15日至2019年9月15日的利息13,500元,本息合计58,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元,减半收取计632元，保全费620元，以上共计1252元，由被告李松负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行西城支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李书会 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘肖萌
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2999号邱宏健（申请执行人）、唐桂琴、陈世喜（被执行人）：邱宏健与唐桂琴、陈世喜房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计房屋过户。经本院立案执行，现已强制执行到位房屋过户，至此，邱宏健向本院申请执行的（2019）辽0112民初7778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年十月二十五日书记员  刘新宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执934号之三申请执行人：埃夫特智能装备股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春东路**,机构代码91340207664238230M。法定代表人：许礼进，董事长。委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师被执行人：沈阳金刚工业自动化有限公司,,住沈阳经济技术开发区中德大街**机构代码396545030。法定代表人：平宇君，总经理。本院立案执行的申请执行人埃夫特智能装备股份有限公司执行沈阳金刚工业自动化有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初184号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年4月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年4月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结仅有小额余额的账户，未发现被执行人有车辆等可供执行的财产。3、本院于2019年7月10日轮候查封被执行人所有的16-20464321房屋，暂无法处置。本院于2019年9月29日冻结被执行人的工商登记档案，禁止办理变更登记。4、本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初184号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十月八日法官助理夏程福书记员何伟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执2999号申请执行人邱宏健，男，1985年10月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人唐桂琴，女，1940年10月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人陈世喜，男，1939年11月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人邱宏健与被执行人唐桂琴，陈世喜房屋买卖合同纠纷执行一案中。本院依据已经发生法律效力的[2019]辽0112民初7778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理房屋产权转移登记手续，但被执行人唐桂琴，陈世喜至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十五条、第二十三第、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈世喜所有的位于沈阳市东陵区旧站路34-4号，建筑面积为80.57平方米，证号：N190003029，档案号：19-2-0004442的房屋归申请执行人邱宏健（居民身份证号211422198510151236）所有。二、申请执行人邱宏健（居民身份证号211422198510151236）可持本裁定书到房产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李世军执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇一九年十月二十二日书记员  刘新宇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5812号 申请人：四川长虹集能阳光科技有限公司。 法定代表人：莫文伟，董事长。 被申请人：四川汉能薄膜发电有限公司。 法定代表人：李钰峰，执行董事兼总经理。 被申请人：广元市示范性综合实践基地管理中心。 法定代表人：侯兴龙。 本院在审理四川长虹集能阳光科技有限公司与四川汉能薄膜发电有限公司、广元市示范性综合实践基地管理中心合同纠纷一案中，申请人四川长虹集能阳光科技有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川汉能薄膜发电有限公司、广元市示范性综合实践基地管理中心银行存款1050000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函在1050000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人四川长虹集能阳光科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川汉能薄膜发电有限公司、广元市示范性综合实践基地管理中心银行存款1050000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年十月三十一日 书记员  程靖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6490号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行长。委托诉讼代理人：杨正林、李琼，贵阳市云岩区中西法律服务所工作者。被告：陈明鹏，男，1990年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈明鹏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金36,653.99元、利息2,331.19元、罚息85.31元等共计39,070.49元（利息暂计算至2019年05月23日，实际利息、罚息按合同约定利率计算至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼产生全部费用由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年08月20日通过法院专用特快专递向原、被告双方约定确认的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年08月28日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告陈明鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年10月19日，原告向被告提供于2020年10月19日到期“新一贷”贷款41,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式均为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年03月20日,被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金36,653.99元。2019年08月08日，原告向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。借贷双方约定的利息、罚息过高的，应当适当调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明鹏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金36,653.99元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年03月20日起计算至全部款项清偿之日止）;二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费776.00元，减半收取388.00元（原告已预交），由被告陈明鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月八日法官助理王胜楠书记员黄荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6490号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：陈明鹏，男，1990年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告陈明鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币39,070.49元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈明鹏39,070.49元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费414.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十月十日书记员  郭军
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执恢455号申请执行人：温繁，女，生于1982年10月3日，汉族，住四川省广元市利州区被执行人：王长福，男，生于1975年11月11日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：夏娟，女，生于1983年1月27日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王长福、夏娟未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王长福、夏娟银行存款50650.00元（本金50000.00元、执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年十月十六日书记员  向谦
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1004民初953号 申请人:黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路**，统一社会信用代码913410007049553316。 法定代表人：张国田。 被申请人:李际月，女，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被申请人：韩建良，男，1956年11月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在审理申请人黄山徽州农村商业银行股份有限公司与被申请人李际月、被申请人韩建良金融借款合同纠纷一案中，申请人黄山徽州农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李际月、被申请人韩建良的银行存款54000元或查封其等额价值的财产。 本院认为，申请人黄山徽州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李际月、被申请人韩建良的银行存款54000元或查封其等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王茜 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴洁
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执3325号 被拘留人单某，男，1979年2月13日出生，汉族，系科尔沁区市场监督管理局职工，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行刘鑫申请执行单某民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5717号民事判决书已经发生法律效力，已向被拘留人单某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人单忠义拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对单某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十月十八日
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初953号 原告:黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路**，统一社会信用代码913410007049553316。 法定代表人：张国田，系银行董事长。 委托诉讼代理人：洪维，系银行员工。 被告:李际月，女，1964年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：韩建良，系李际月丈夫（本案共同被告）。 被告：韩建良，男，1956年11月27日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司（以下简称徽州农商行）与被告李际月、被告韩建良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行审理。徽州农商行的委托诉讼代理人洪维、韩建良暨李际月的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李际月立即偿还本金50000元及利息4001.07元（利息计算至2019年9月30日，此后利息按借款合同约定计算至被告实际给付日止）；2.判令韩建良对债务承担连带还款责任。事实与理由：2016年7月25日，李际月、韩建良因家庭生活消费需要，向徽州农商行申请贷款人民币50000元，期限二年，用于家庭生活消费。同日，李际月、韩建良向徽州农商行出具了《担保承诺书》，同意徽州农商行有权从二人家庭收入中直接扣划资金以偿还所结欠的贷款本息，该责任期限至上述债务全部清偿完毕日止。2016年8月5日，徽州农商行与李际月、韩建良（共同借款人）签订了编号为2833091120160708号的《“金农易贷˙福农卡”个人额度借款合同》，合同约定：徽州农商行向李际月授信人民币50000元，合同期限为：2016年8月5日至2018年8月5日，单笔借款最长用款期限为12个月，贷款利率为固定利率6.525%，李际月可以选择包括ATM机、自助终端、电话银行、网上银行等自助渠道办理贷款放款及还款义务。合同生效后，李际月于2018年8月2日依合同约定自助办理放款2笔，贷款金额分别为10000元和40000元，期限12个月，贷款期限均为2018年8月2日至2019年8月2日，贷款利率为固定利率6.525%，还款方式为利随本清。因李际月、韩建良未及时还款，故诉至法院。 李际月、韩建良辩称：借款属实，对二人共同还款无意见，但现在家庭困难，无法一次性还款，希望能做计划偿还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李际月、韩建良系夫妻关系。2016年8月5日，徽州农商行作为贷款人、李际月作为借款人、韩建良作为共同借款人，三方签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款合同》，合同约定：徽州农商行向李际月授信人民币50000元，合同期限为2016年8月5日至2018年8月5日，单笔借款最长用款期限为12个月，贷款年利率6.525%，如未能按时还清贷款，则按贷款利率加收30%计算逾期罚息至款清止。合同生效后，李际月于2018年8月2日依合同约定自助办理放款2笔，金额分别为10000元和40000元，借款期限均为2018年8月2日至2019年8月2日，借款到期后，李际月、韩建良未按时还本付息，故徽州农商行诉至法院。 另查明：徽州农商行已从李际月账户扣划1.83元利息。 还查明：诉讼中，徽州农商行向本院申请了财产保全，本院依法采取了财产保全措施。 本院认为：案涉借款合同系当事人真实意思表示，各方应恪守诚信全面依约履行自己的义务。徽州农商行依约发放贷款，李际月、韩建良未依约履行还本付息的义务，构成违约。现徽州农商行依据借款合同要求李际月、韩建良归还借款本金和利息，不违反双方合同约定及法律规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告李际月、被告韩建良于本判决生效之日起三日内支付原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息（2019年8月2日之前的利息为3305.98元，2019年8月3日起，利息按年利率6.525%上浮30%计算至本判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）575元，财产保全费560元，合计1135元，由被告李际月、被告韩建良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王茜 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴洁 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3325号 申请执行人刘鑫，女，1979年1月10日出生，满族，企业职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人单忠义，男，1979年2月13日出生，汉族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人单忠义民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0502民初5717号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款2563600.00元，负担执行费28036.00元(未交纳)。法院受理执行案件后，已发出财产报告令和执行通知书；已发出限制消费令；已将银行账户冻结;已轮后扣留工资;经启动总对总查控和传统财产查控,未查找到可供执行财；已对申请执行人终本约谈；现有2563600.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年十二月九日 书记员  刘炳辰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民特18号 申请人:唐兴全，男，1953年8月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人唐兴全申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人唐兴全称，申请人与被申请人李玉碧系夫妻关系，被申请人于2008年3月13日在四川省达州市通川区辖区范围走失，以上事实有达州市公安局通川区分局、达州市公安局达川区分局木头派出所、达州市达川区木头乡人民政府、达州市达川区木头乡司法所出具的证明材料予以证实，李玉碧失踪后经亲属、所在村社和公安机关多方寻找，至今仍下落不明。故申请宣告李玉碧失踪。 经审理查明：下落不明人李玉碧，女，1964年5月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区**，公民身份号码5130211964××××××××。申请人唐兴全与被申请人李玉碧系夫妻关系，双方婚后居住在达州市达川区，于1987年3月3日生育一子唐德波。李玉碧从2008年3月13日失踪后至今未归，经其亲属多方查找均无音信，下落不明已满11年。申请人唐兴全申请宣告李玉碧失踪后，本院于2019年7月1日在四川法院司法公开网发出寻找李玉碧的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李玉碧仍然下落不明。 本院认为，李玉碧已下落不明多年，经本院依法发出寻人公告仍然下落不明，其失踪的事实已得到充分确认，符合宣告失踪条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告李玉碧失踪； 二、指定唐兴全为失踪人李玉碧的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 刘 毅 二〇一九年十月八日 书记员 罗怡欣
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1703民特18号申请人：唐明金，男，汉族，生于1956年8月6日，住四川省达州市达川区碑高乡芦山村17组28号，公民身份号码:513021195608061272。委托诉讼代理人：刘龙成，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。被申请人：唐彪，男，汉族，生于1979年6月18日，住四川省达州市达川区碑高乡芦山村17组，公民身份号码：513021197906181271。唐明金申请宣告唐彪死亡一案，本院于2019年7月2日立案，定于2020年7月30日9点30分开庭审理。因申请人唐明金经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人唐明金撤回起诉处理。审 判 员 何有发二〇二〇年七月三十日法官助理 贾秋菊书 记 员 洪媛媛