wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8822号原告：王磊，男，1985年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏小博，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告王磊与被告苏小博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告苏小博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告王磊之委托诉讼代理人柳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏小博偿还原告王磊借款本金85000元及利息（利息自2019年8月8日起按月息10‰计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告苏小博负担。事实与理由：2019年8月8日，被告苏小博向原告王磊借款85000元，约定利息为月息10‰，承诺在2019年10月1日前将本息还清。还款期限届满后，经原告王磊数次催要，被告苏小博一直推托不予偿还。为此，请求依法支持原告王磊的诉讼请求。被告苏小博未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告苏小博向原告王磊85000元,被告苏小博为原告王磊出具《协议书》一份，约定：“今苏小博向王磊借款捌万伍仟元整（￥85000.00元），利息为月息1分，该笔借款本息于2019年10月1日前清偿完毕，如若不能按期清偿完毕，车主蒋蕾自愿将其本人名下的一辆车牌号为豫Ｎ×××××，车辆识别码代号为LSGU84B5CE029241的别克GL8轿车折抵该笔借款,且在账务清偿之前将该车抵押给王磊。借款人苏小博.抵押人(连带担保人)蒋蕾二〇一九年八月八日”。2019年8月8日，原告王磊将借款85000元交付被告苏小博。借款到期后，经原告王磊多次催要，被告苏小博未予偿还，双方为此发生纠纷。另查明，豫Ｎ×××××号车辆实际所有人系被告苏小博，蒋蕾仅是名义车主。上述事实，有原告王磊的陈述，原告王磊提供的协议书等有效证据材料在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系,受法律保护。被告苏小博向原告王磊借款,原告王磊已将借款交付被告苏小博使用,原告王磊、被告苏小博之间借款合同的订立,是当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,借款合同依法成立并生效,应当受到法律保护。借款期限届满后,被告苏小博并未按照约定的期限履行偿还借款本金的义务,已构成违约,应当承担继续偿还借款本金的违约责任。原告王磊要求被告苏小博偿还借款本金85000元的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告王磊要求被告苏小博自2019年10月8日起按月息10‰支付利息，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。被告苏小博经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏小博偿还原告王磊借款本金85000元及利息，利息以本金85000元为基数，自2019年10月8日起按月利率10‰计算至清偿之日止，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元（已减半），由被告苏小博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一九年十二月十二日书记员  荣婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初720号-5原告某某电子有限公司，住所地石家庄市新华区北新街60号。法定代表人：李某某。被告某某环境技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李某某。本院在审理原告石家庄市某某电子有限公司与被告某某环境技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某有限公司撤回起诉。案件受理费18095元，减半收取9047.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年九月三十日书记员 刘鹏飞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5169号申请人：李世春，女，1956年2月29日出生，汉族，住青州市。被申请人：孙强，男，1968年8月9日出生，汉族，住青州市。被申请人：安顺市晟塑塑料管材有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区宁谷镇五官屯村。申请人青州市塑霸机械有限公司与被申请人贵州晟邦腾管业有限公司、安顺市晟塑塑料管材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款400000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人在的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一九年十月十七日书记员 刘国骞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5169号原告：李世春，男，1956年2月29日出生，汉族，住青州市,委托诉讼代理人:门福志，山东春水律师事务所律师。被告：孙强，男，1968年8月9日出生，汉族，住山东，被告：山东丞阳建设集团有限公司，住所地：青州市益都街道办事处孟家村，组织机构代码：913707815926274392。法定代表人：王营,总经理。原告李世春诉被告孙强、山东丞阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人门福志均到庭参加了诉讼，被告孙强、山东丞阳建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李世春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付房款270000元及利息（按同期银行贷款利率自2016年4月27日计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月27日，原告将其圣和雅居园小区4-1-302住宅一套（建筑面积80.23平方米、储藏室23.03平方米）以270000元的价格转让给被告孙强，双方签订转让协议一份，约定二被告自转让之日起三个月内还清房款，但二被告逾期未付，请求依法裁决。被告孙强、山东丞阳建设集团有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告李世春将其圣和雅居园小区4-1-302住宅一套（建筑面积80.23平方米、储藏室23.03平方米）以270000元的价格转让给被告孙强，双方签订转让协议一份。协议约定被告孙强自转让之日起三个月内还清房款（2016年2月3日付15万，余款于2016年4月27日前全部付清）。被告山东丞阳建设集团有限公司为被告孙强作担保。协议签订后，原告向被告孙强交付了房屋，并为其办理了房屋变更手续。但房款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未付。以上事实有原告提交的公司证明、协议书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的协议书系双方当事人证实的意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经交付了房屋，被告孙强应当按照约定及时支付房款，逾期即构成违约，其除应支付房款外，还应赔偿原告利息损失，标准可参照银行贷款利率。被告山东丞阳建设集团有限公司作为担保人亦应承担担保责任，由于双方未约定担保方式，应视为连带责任保证。被告孙强、山东丞阳建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙强于本判决生效之日起十日内支付原告李世春房款270000元并同时赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月27日计算至付款之日）；二、被告山东丞阳建设集团有限公司承担连带清偿责任；三、被告山东丞阳建设集团有限公司承担保证责任后，有权向被告孙强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，诉讼保全费1870元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年一月十日书记员 刘国骞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15728号原告：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人：沈如春，行长。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文婷，上海才富律师事务所律师。被告：章绍礼，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。法定代理人：朱群香(系被告章绍礼之母)，女，1958年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇永城行政村小章自然村XXX号。原告中国银行股份有限公司上海市静安支行与被告章绍礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  戴正上二〇一九年十月三十日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0602民初768号原告安阳市宇捷市政工程有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道与光明路交叉口西北角。法定代表人李保平，该公司经理。委托代理人窦立春，河南风台律师事务所律师。代理权限为代为立案，放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告河南晟业路桥工程有限公司，住所地周口市长青街1号。法定代表人孟家良。本院在审理原告安阳市宇捷市政工程有限公司与被告河南晟业路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安阳市宇捷市政工程有限公司于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求通过网络查控冻结被告河南晟业路桥工程有限公司银行存款700000元。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司出具保单保函提供担保。经审查，本院认为原告安阳市宇捷市政工程有限公司的申请符合法律规定，为保护权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：通过网络查控冻结被告河南晟业路桥工程有限公司银行存款700000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇军二〇一九年十月三十一日书记员  董海清
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1650号咸阳XX有限公司、何XX、刘XX：你们与XX有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0404民初904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：偿还申请人借款162000元及利息（利息自2018年4月29日至2018年10月28日，按照利率4.25%计付。）支付申请人违约金22680元。（以162000元为基数，自2018年10月29日至2019年5月29日，按照年利率24%计付。2019年5月30日至借款给付之日止违约金，按照年利率24%另行付。）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。咸阳XX有限公司承担案件受理费4148元，公告费800元。承担案件执行费2848元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初768号原告安阳市宇捷市政工程有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道与光明路交叉口西北角。法定代表人李保平，该公司经理。委托代理人窦立春，河南风台律师事务所律师。代理权限为代为立案，放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告河南晟业路桥工程有限公司，住所地周口市常青街1号。法定代表人孟家良，该公司董事长。委托代理人吴峻岭，男，1974年12月15日出生，汉族，该公司副总经理，住郑州市管城回族区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告安阳市宇捷市政工程有限公司与被告河南晟业路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦立春、被告委托代理人吴峻岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付工程款570987元及逾期付款违约金（从2018年8月25日起计算至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，2019年8月20日之后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率4倍计算，至履行完毕时止）；2、被告支付原告诉讼财产保险费2100元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告河南晟业路桥工程有限公司中标施工的大白线（S221）省道鹤山区段改造工程需铺设水泥碎石稳定层和沥青面层工程。原告与被告签订了施工合同，约定由原告承包上述铺设水泥碎石稳定层和沥青面层工程，并约定了工程单价及付款时间节点。合同签订后，原告按约定完成了施工，并经验收合格。被告河南晟业路桥工程有限公司除支付部分款项外，下欠工程款570987元至今未付。被告辩称：本案涉及的大白线（S221）省道鹤山区段改造工程是吴文军借用被告公司的资质干的工程，是否与原告签订合同不清楚，被告公司不知道这个事情，对合同的签订、工程验收、前期工程款的转付都不清楚。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、2015年5月20日，原告与被告签订的《施工合同》1份，证明大白线（S221）省道鹤山区段改造工程需铺设水泥碎石稳定层和沥青面层工程，合同约定了施工地点、工程单价及付款时间节点；2015年8月10日，被告公司项目经理部出具的工程量实收清单1份，证明原告施工的具体工程量；2018年5月，公路工程竣工验收申请1份；公路工程竣工验收证书1份，证明原告施工的工程经过监理公司、设计公司及鹤山区交通局验收合格；2019年10月30日，保全费票据1份，证明原告支出财产保全保险费2100元。原告以上述证据证明原告已按合同施工并经过有关部门验收，被告拖欠工程款的事实。被告质证认为：1、吴文军借用被告公司的质资干的工程，项目经理部的章我不知道，合同没有签名没法确定；2、没有签名，只有章，无法落实；3、娄历伟是我公司的技术员，但竣工验收证书上的签名不是娄历伟的签名，他就没有来过鹤壁市；对证据4没有异议。要求原告提供付款的手续，因为我公司就没有与原告发生过经济来往。本院认为：原告提交的证据能证明被告拖欠工程款570987元及双方约定违约责任的事实。本院对上述证据确认为有效证据。被告未提交证据。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月，被告河南晟业路桥工程有限公司中标承建大白线（S221）省道鹤山区段改造工程，2015年5月20日，原告与被告签订了施工合同，被告将路段中的铺设水泥碎石稳定层和沥青面层工程承包给原告，被告在合同中加盖了“河南晟业路桥工程有限公司大白线鹤山区窦马庄—张荒路口改造工程项目经理部”的公章，吴文军是该项目经理部的负责人，原告也加盖了公章，其法定代表人李保平签字确认。该合同约定了工程地点、工程单价、付款时间及违约责任。合同签订后，原告按约定完成了水泥碎石稳定层和沥青层面的施工。2018年5月29日，经有关部门对原告施工工程验收合格。原告自认被告河南晟业路桥工程有限公司已付原告工程款4500000元，剩余工程款570987元未付。另查明，在案件审理期间，原告向本院提出财产保全，要求冻结被告的银行存款700000元，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司出具保单保函，原告支付保险服务保费2100元。本院依法于2019年10月31日作出（2019）豫0602民初768号民事裁定书。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”原告与被告签订的施工合同，不违背法律规定，为有效合同。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方签订合同后均应按合同履行，原告依约完成了工程，该工程已经有关部门验收合格，被告应及时支付工程款。原告要求被告支付剩余工程款570987元的证据充分，因此，对该项请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”对原告要求的违约损失，按照双方签订的施工合同第八条约定“乙方（原告）在施工中出现质量问题由乙方承担一切责任和损失，甲方（被告）如不能及时支付乙方工程款，按照银行同期贷款利息的4倍计算，最长时间不得超过3个月。”双方在合同中对违约责任有约定，该约定的利息标准不违背法律规定，应按照约定处理。利息从应付工程价款之日计付。工程验收时间是2018年5月29日，合同约定3个月支付，因此，原告要求的违约损失从2018年9月1日起计算较为合理。被告辩称对双方合同不清楚，系吴文军借用被告公司的资质干的工程，在庭审中未提交相关证据证明其不应承担付款责任，对其理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南晟业路桥工程有限公司支付原告安阳市宇捷市政工程有限公司工程款570987元及违约损失（以下欠工程款570987元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告河南晟业路桥工程有限公司支付原告安阳市宇捷市政工程有限公司支出的保险服务保费2100元；上述判决内容，限被告河南晟业路桥工程有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告安阳市宇捷市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，减半收取4755元，财产保全费4020元，共计8775元，由被告河南晟业路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张勇军二〇一九年十二月三十一日书记员  董海清
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1650号申请执行人:XX有限公司,住所地XX区（XX区）XX道。法定代表人：耿XX，该公司总经理。被执行人:XX工程有限公司,住所地XX省XX市XX区。法定代表人：何XX，该公司总经理。被执行人:刘XX,女性,汉族,住XX路XX号XXX城。被执行人:何XX,男性,汉族,住XX路。申请人XX有限公司申请执行XX工程有限公司、何XX、刘XX借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十八日书 记 员  查二琳
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初2612号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：高瑞叶，女，该公司工作人员。被告：王利梅，女，1982年4月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：邸小涛，男，1987年11月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：张倩，女，1983年6月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：刘军，男，1985年8月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：张晶，女，1992年11月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。海南中和农信小额贷款有限公司与王利梅、邸小涛、张倩、刘军、张晶借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2019年10月15日向本院提出对被告邸小涛、刘军的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤回对邸小涛、刘军的起诉。审 判 长  李京京人民陪审员  董庆芝人民陪审员  赵 欢二〇一九年十月十五日书 记 员  肖 云
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2612号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：高瑞叶，女，该公司员工。被告：王利梅，女，1982年4月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：张倩，女，1983年6月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：张晶，女，1992年11月8日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称海南中和农信公司）与被告王利梅、邸小涛、张倩、刘军、张晶借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告海南中和农信公司向本院提出撤回对被告邸小涛、刘军起诉的申请，本院已准许。原告海南中和农信公司委托诉讼代理人高瑞叶到庭参加诉讼，被告王利梅、张倩、张晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还贷款本金17,498元，利息805元,逾期利息1,648元（逾期利息暂计算至2019年7月10日，实际计算至被告实际给付之日），总计19,951元；2、判令各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、判令各被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求中的违约金为逾期利息。事实和理由：2018年6月30日被告王利梅、张倩、张晶三人与原告签订借款协议，借款用于生产生活，协议签订后原告如约发放贷款，被告领取贷款后从2018年12月23日起就未按合同约定偿还借款。截止2019年7月10日尚欠借款本金17,498元、利息805元，以及按照借款协议支付逾期利息1,648元。经多次催收，被告不还，根据贷款合同约定，贷款人应按时履行还款义务，除各自偿还贷款外须承担连带责任。为维护原告合法权益，特起诉。王利梅、张倩、张晶均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：付款凭证（客户付款通知）、借款协议书、贷款申请表、确认书、还款流水清单及协议书。原告代理人当庭陈述，借款协议书、贷款申请表、确认书均是被告本人签字按印，张晶已经结清本人贷款，王利梅欠借款本金11,105元，张倩欠借款本金6,393元。在依法向王利梅、张倩、张晶送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，王利梅、张倩、张晶未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，王利梅、张倩、张晶向海南中和农信公司申请贷款，贷款具体用途为日化。2018年6月30日，双方签订《借款协议书》一份，主要约定：“甲方（出借人）：海南中和农信公司，乙方（借款人、保证人）：1.王利梅2.张倩3.张晶，丙方：北京乡信金融信息服务有限公司，乙方自愿组成一个由3人组成联保贷款小组，向甲方申请贷款，甲方同意为乙方提供贷款，经双方友好协商一致，达成借款交易，贷款资金划入约定的乙方账户时，本合同生效；贷款金额：王利梅15,000元、张倩15,000元、张晶15,000元；乙方收款账户：户名王利梅，账号62×××12；贷款期限从2018年6月30日到2019年6月23日，还款计划为：2018年9月23日偿还本息4,905元，2018年10月23日、2018年11月23日、2018年12月23日、2019年1月23日、2019年2月23日、2019年3月23日、2019年4月23日、2019年5月23日每次偿还本息5,079元，2019年6月23日偿还本息5,070元。如乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方或甲方授权丙方向乙方收取逾期利息，甲方的逾期利息每日按逾期本金和利息的0.9‰向乙方收取。乙方联保小组的所有成员为联保小组任一成员向甲方借款提供连带责任保证，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带保证人。乙方联保小组保证期间为自贷款之日起至贷款期限届满后二年；保证范围包括贷款的本金、利息、中介服务费、逾期利息、违约金等”。后借款人王利梅、张倩、张晶在借款协议书上摁印，在贷款申请表与确认书中签字摁印。2018年6月30日原告依约将借款45,000元汇入王利梅银行卡。借款发放后，张晶已偿还完毕本息，截止2019年6月23日，被告王利梅尚欠借款本金11,105元、借期内利息643元；被告张倩尚欠借款本金6,393元、借期内利息162元。本院认为，原告海南中和农信公司与被告王利梅、张倩、张晶签订的《借款协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告海南中和农信公司已经向借款人履行了给付借款的义务，王利梅、张倩作为借款人应依约还本付息，因王利梅尚欠借款本金11,105元、借期内利息643元，张倩尚欠借款本金6,393元、借期内利息162元，故被告王利梅应偿还原告借款本金11,105元、借期内利息643元，张倩应偿还原告借款本金6,393元、借期内利息162元。另本案《借款协议书》约定的逾期利息为自逾期之日起按逾期金额每日0.9‰标准收取，即年利率32.4%，其中超出年利率24%的部分不予支持，故王利梅、张倩应自2019年6月24日（逾期之日）按年利率24%支付逾期利息，经计算，2019年6月24日至2019年7月10日王利梅逾期利息为125.8元，张倩逾期利息为72.42元，现原告主张逾期利息1,648元，不予支持，被告王利梅、张倩应分别向原告支付逾期利息125.8元、72.42元及自2019年7月11日起至借款本金偿清之日止按年利率24%计算的逾期利息。被告王利梅、张倩、张晶为上述借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，现原告要求被告王利梅、张倩、张晶承担连带保证责任，未超过保证期间，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王利梅于判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金11,105元、利息768.8元，并以本金11,105元为基数按年利率24%的标准支付自2019年7月11日起至借款本金偿清之日止的逾期利息；被告张倩、张晶对上述款项承担连带清偿责任。二、被告张倩于判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金6,393元、利息234.42元，并以本金6,393元为基数按年利率24%的标准支付自2019年7月11日起至借款本金偿清之日止的逾期利息；被告王利梅、张晶对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担22元，被告王利梅、张倩、张晶负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  陈少盼人民陪审员  南旭光二〇二〇年三月二十四日书 记 员  辛朝阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8778号原告：韩俊成，男，汉族，被告：张长松，男，汉族，被告：王晶，女，汉族，原告韩俊成与被告张长松、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张长松、王晶下落不明，需依法公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘姚根人民陪审员  卢正慧人民陪审员  宋晓红二〇一九年十月二十三日法官 助理  陈爱娟书 记 员  王 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10028号 起诉人：陶红霞，女，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。 本院收到陶红霞起诉嘉兴裕杰股权投资合伙企业（以下简称裕杰股权）、海航创新金融有限公司（以下简称海航创新）、天津燕山投资管理有限公司（以下简称燕山投资）、天津卓源资产管理有限公司（以下简称天律卓源）、海航集团有限公司合同纠纷的民事起诉状，陶红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉兴裕杰股权投资合伙企业、海航创新金融有限公司、天津燕山投资管理有限公司共同支付陶红霞本金30万元及利息49083.33元；2、被告海航创新金融有限公司、天津卓源资产管理有限公司对第一项诉请承担无限连带责任；3、被告海航集团有限公司对第一项诉请承担连带清偿责任；4、被告支付律师费15000元。 事实和理由：2018年1月18日，陶红霞与裕杰股权、海航创新、燕山投资签订《资产收益权转让合同》，约定裕杰股权向陶红霞转让其持有的CWTInternationalLimited（股票代码：00521.HK）1142305股股票对应的资产收益权，转让价格为30万元，投资期限为18个月，按期退出后，可享有年化9.5%的收益，如收益未达到9.5%的，由海航创新补足，并由海航集团有限公司提供连带责任担保，合同还约定裕杰股权将产生的收益支付到海航创新、燕山投资的账户。2018年1月17日，陶红霞向裕杰股权支付30万元款项。产品到期后，陶红霞多次催要未果。综上，为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。 陶红霞提交的证据有：1、《资产收益转让合同》、《燕山CWTInternational股权收益权产品推介材料》；2、企业信用信息公示系统；3、转账记录；4、邮件截屏；5、《聘请律师合同》。 本院认为：因本案纠纷涉及海航集团有限公司及关联公司，上级人民法院指定海南省第一中级人民法院集中管辖。本院出具《告知书》向陶红霞书面释明管辖法院，后陶红霞向本院提交异议申请，坚持向我院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对陶红霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇一九年十月十一日 书记员 王雅玲 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初28434号本院于2019年9月20日对原告苏强强与被告北京绿元鼎盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，作出的(2019)京0102民初28434号民事判决书中第4页有笔误，应予补正，现裁定如下：“被告绿元鼎盛公司向本院提交以下证据：1.生产厂家和代理商的授权书（原件）、食品生产许可证（复印件）、厂家信息及检测报告（复印件）；2.商品实物。”应为：“被告绿元鼎盛公司未向本院提交证据。”审判员  程洁玲二〇一九年十月二十日书记员  张 杉-4--1-
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3724号原告:刘丽娜，女，汉族，1981年11月13日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。原告：谢振华，男，汉族，1981年5月5日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。被告:河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路10号，统一社会信用代码9141000005864608P。法定代表人：耿红梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王政文，**，河南陆达律师事务所律师。原告刘丽娜、谢振华与被告河南惠昌城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，案件较为复杂，需进一步查明案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年九月十八日书记员  杜 源
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初28434号原告：苏强强，男，1989年7月26日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被告：北京绿元鼎盛商贸有限公司，住北京市西城区宣武门西大街****。法定代表人：王卫华，董事长。委托诉讼代理人：孙道春，男，北京绿元鼎盛商贸有限公司店长。原告苏强强与被告北京绿元鼎盛商贸有限公司（以下简称绿元鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏强强，被告绿元鼎盛公司委托诉讼代理人孙道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏强强向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判决被告返还购物款2999元，请求依法判决被告兑现承诺假一罚百的赔偿299900元，合计302899元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日，原告在绿元鼎盛公司购买了1瓶虫草茅台酒，单价2999元。此产品外包装正面标注：绿色食品图标及绿色食品字样神洲四海标志及神洲四海字样虫草茅台酒假一罚百；外包装背面标注：中国健康产业协会监制北京健康促进会监制神洲四海餐饮管理有限公司出品，盒内标注如下：功能：对内抵御肿瘤、清除老化坏死的细胞组织、对外：抗击病毒、增加免疫系统细胞、组织数量、促进抗体产生。具有补肾阳养肺的、止咳化痰、抗癌防老的功效。内包装右下角有一个微信二维码。该虫草茅台酒玻璃瓶上标注如下内容：虫草茅台酒中国健康产业协会监制北京健康促进会监制四海餐饮管理有限公司出品，功能：对内抵御肿瘤、清除老化坏死的细胞组织、对外:抗击病毒、增加免疫系统细胞、组织数量、促进抗体产生。具有补肾阴、补肾阳、止唼化痰、抗癌防老的功效。透过酒瓶清晰可见10多根类似冬虫夏草药材的固体异物。经查询得知该虫草茅台酒存在以下多处不符合食品安全标准，存在巨大安全隐患：1、该虫草茅台酒包装上未依法标注该虫草茅台酒生产厂家北京神洲四海餐饮管理有限公司的地址、QS、执行标准、生产日期、净含量、配料表及储存条件，违反《中华人民共和国食品安全法》第67条规定，预包装食品的包装上应当有标签。2、另该虫草茅台酒内清晰可见10多根类似冬虫夏草药材的固体异物，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。3、该虫草茅台酒瓶身及包装上2次标注“功能：对内抵御肿瘤、清除老化坏死的细胞组织、对外：抗击病毒、增加免疫系统细胞、组织数量、促进抗体产生。具有补肾阴、补肾阳、止咳化痰、抗癌防老的功效”，违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。综合上述，该虫草茅台酒存在多项不符合法律法规及国家标准等强制性规定的情形，为不符合食品安全标准的食品。故原告诉至法院。绿元鼎盛公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由：原告在2019年6月27日之前已经向食药监局进行了举报，食药监局已经代表公司进行了检查调查，绿元鼎盛公司也配合了食药监局进行检查调查，并向食药监局提供所需要的证明材料，食药监局在2019年6月27日至2019年7月6日代表公司进行的核查调查没有发现被告公司有违规行为，没查出绿元鼎盛公司向原告销售过涉案商品，现在已经结案。原告提供的收据是原告提供的唯一的证明材料。原告提供的收据存根是商家留存的，不应该在原告手里。原告所谓的收据，应该是第二联客户联，不能证明双方的买卖合同关系。此外，原告收据上没有商品的数量，且销售总额3397元明显不一致，而且大写金额书写有误。收据上收款单位应该盖公章，不应该盖发票章，收款人付款人没有签字。收据所盖的发票章模糊不清，与绿元鼎盛公司的发票章明显不一样。这是一张错误的废票。这张发票不是绿元鼎盛公司开的，绿元鼎盛公司不会开这样的发票给客户。绿元鼎盛公司所销售的酒都会向客户开正式发票，原告应提供有效发票、票据作为购买商品的证明。绿元鼎盛公司不是涉案酒水的销售商，从来没有涉案商品的进货和销售记录。被告仅向客户承诺退一赔一，不存在假一罚百，但是客户要提供发票、票据和相关证明。原告已经投诉举报，并且已经结案了。根据消费者保护法第九条规定，仲裁机构或其他行政机关已经受理处理了，应不予受理。原告应提交涉案商品的证明，证明涉案商品有巨大安全隐患，原告应提供相关部门的检测报告和鉴定书及进货记录和销售记录相关证明，原告认为涉案商品是假的，应提供鉴定报告和鉴定书。原告认为假一罚百就是赔偿100倍，原告应提供相关的法律、法规证明。原告诉讼中提到食品安全法合同法没有提到消费者保护法可以看到原告并不是生活所需而购买。原告是以牟利获得巨赔偿才购买。原告应证明自己是为生活所需购买，而不是为牟利的目的而购买。原告起诉违反食品安全法第34条。根据消费者权益保护法规定，消费者购买商品认为商家有欺诈行为的可以要求商家三倍赔偿，条件是消费者为生活所需购买商品，原告以牟利为目的的购买商品不受消费者权益法保护，并且原告合同纠纷的凭证是商家可丢弃的错票、废票。原告苏强强为证明其主张，向本院提交以下证据：1.购物小票；2.涉案商品实物；3.生产厂家的企业信息。被告绿元鼎盛公司向本院提交以下证据：1.生产厂家和代理商的授权书（原件）、食品生产许可证（复印件）、厂家信息及检测报告（复印件）；2.商品实物。本院经审理认定事实如下：原告主张被告是涉案商品的销售人，并向本院提交收据一张，该收据为存根联，载明：今收到红茶398元，虫草茅台酒2999元，收款单位处盖有绿元鼎盛公司发票专用章，该印章较模糊，有重影。被告绿元鼎盛公司对该购物小票的真实性不予认可，亦未向本院申请鉴定，经本院核实，因该购物小票上的印章有重影，无法进行鉴定比对，故本院对该购物小票的真实性亦不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，苏强强向本院提交收据一张，证明其与绿元鼎盛公司之间存在买卖合同关系，绿元鼎盛公司对此予以否认，经本院核实，该收据上盖有绿元鼎盛公司发票专用章，但该印章有重影并不清晰，且该收据为存根并非客户联，根据苏强强提交的交易明细显示其向“景园彩票烟酒超市”支付相关款项，该付款未能佐证双方之间的买卖合同关系，故本院对此不予确认。故关于苏强强要求绿元鼎盛公司承担退款及一百倍赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苏强强的全部诉讼请求。案件受理费2922元，由原告苏强强负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程洁玲二〇一九年九月二十日书记员  张 杉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6705号原告：张磊，男，1996年11月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：苑强，男，1974年5月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧联，该公司员工。原告张磊与被告苑强、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇一九年十月十日书记员  戈 芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4093号原告：上海怡庭旅馆有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：银忠和，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭霁，上海中申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，上海中申律师事务所律师。被告：余学兵，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张微，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海怡庭旅馆有限公司与被告余学兵企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。本案在审理过程中，被告以本案需以本院的(2017)沪0112民初28000号房屋租赁合同纠纷案的审理结果为依据为由向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，本案必须以本院的(2017)沪0112民初28000号房屋租赁合同纠纷案的审理结果为依据，而该案现在尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆明权二〇一八年三月二十七日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2765号 颜海云： 你与杭州纳易莲服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初2833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州纳易莲服饰有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人杭州纳易莲服饰有限公司材料款105713.7元； 二、负担案件受理费、保全费3925元，执行费1485元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××32. 二〇一九年十月二十一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2765号 申请执行人杭州纳易莲服饰有限公司，社会统一信用代码91330110574359549L，住所地杭州市余杭区乔司街道和睦桥村藕荷桥86号5楼。 法定代表人：姚陆水。 被执行人：颜海云，女1986年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行杭州纳易莲服饰有限公司与颜海云合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案，立案标的为105713.7元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇二〇年二月二十九日 书记员  祝惠玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5707号原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡晔，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：王海波，男，汉族，1984年2月2日出生，住河南省虞城县。原告新乡市天恩房地产开发有限公司与被告王海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新乡市天恩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡晔到庭参加了诉讼，被告王海波经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市天恩房地产开发有限公司请求本院判令：1、被告履行合同支付原告购房款130203元；2、被告赔偿对原告造成的经济损失13212.34元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告与原告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告的房屋。合同签订后，原告为被告办理了商品房网签备案手续，至今被告仍欠原告购房款130203元，由于被告未按期支付分期购房款，导致银行扣划原告的保证金，造成原告13212.34元的经济损失。被告王海波未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年12月7日，原告新乡市天恩房地产开发有限公司与被告王海波签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告王海波购买原告新乡市天恩房地产开发有限公司开发的明園锦绣天成小区2号楼2单元22层2-2207号房，房屋建筑面积105.21平方米，每平方米4108元，总金额432203元，首付130203元，剩余302000元申请按揭银行贷款方式支付。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告新乡市天恩房地产开发有限公司与被告王海波签订《借款合同》一份，合同约定，双方签订的上述合同的首付款130203元，由原告新乡市天恩房地产开发有限公司先行垫付，被告王海波于2016年3月6日前还70000元，2016年6月5日前还60203元。2015年12月8日，该房屋进行了商品房网上备案。上述房屋剩余的302000元房款，被告王海波在中国农业银行股份有限公司商丘睢阳新区分理处进行贷款，因被告王海波逾期偿还按揭贷款，中国农业银行股份有限公司商丘睢阳新区分理处扣划原告新乡市天恩房地产开发有限公司的保证金共计13212.34元。判决的理由与结果本院认为：被告王海波购买原告新乡市天恩房地产开发有限公司房屋，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告王海波违反合同约定，未按期支付购房款，构成违约，原告新乡市天恩房地产开发有限公司请求被告王海波支付购房款130203元的诉讼请求，本院予以支持。被告王海波未按期偿还按揭贷款，导致原告新乡市天恩房地产开发有限公司的保证金被银行扣划，原告新乡市天恩房地产开发有限公司有权向被告王海波追偿，原告新乡市天恩房地产开发有限公司请求被告王海波赔偿造成的经济损失13212.34元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海波于本判决生效后十日内偿还给原告新乡市天恩房地产开发有限公司房款130203元。二、被告王海波于本判决生效后十日内赔偿给原告新乡市天恩房地产开发有限公司经济损失13212.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3168元，财产保全费1270元，由被告王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇一九年十月二十四日书 记 员  聂静逸
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初10679号申请人：王瑞东，男，1974年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：李彦涛，男，1974年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：卢亚丽，女，1972年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：陈查田，男，1952年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郑州腾威节能技术有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路3号7号楼0102号。法定代表人：李彦涛，职务：总经理。申请人王瑞东与被申请人李彦涛、卢亚丽、陈查田、郑州腾威节能技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日作出的（2019）豫0102财保2429号民事裁定书，依法冻结对被申请人李彦涛、卢亚丽、陈查田、郑州腾威节能技术有限公司的银行存款598100元或查封扣押其他相应价值的财产的保全措施。现申请人王瑞东于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王瑞东的解除财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李彦涛、卢亚丽、陈查田、郑州腾威节能技术有限公司的银行存款598100元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇一九年十二月三十日书记员  王 惠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5707号原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡晔，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：王海波，男，汉族，1984年2月2日出生，住河南省虞城县。原告新乡市天恩房地产开发有限公司与被告王海波房屋买卖合同纠纷一案，虞城县人民法院于2019年5月23日作出（（2019）豫1425执保357号执行裁定书，查封被告王海波位于商丘市归德路西侧，明伦路北侧“明園锦绣天成”2号楼2单元22层2-2207号房产一处（合同编号：商房备2015-019257）。后该案虞城县人民法院移送本院审理。原告新乡市天恩房地产开发有限公司于2020年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告新乡市天恩房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告王海波位于商丘市归德路西侧，明伦路北侧“明園锦绣天成”2号楼2单元22层2-2207号房产一处（合同编号：商房备2015-019257）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇二〇年三月十日书 记 员  孙翔宇
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1653号 申请执行人黄建平，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人吴君生，男，1973年09月28日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1787号民事判决书 立案标的：34325元 申请执行人黄建平与被执行人吴君生合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执1653号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1653号 申请执行人黄建平，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人吴君生，男，1973年09月28日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人黄建平与被执行人吴君生合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1787号民事判决书，于2019年08月14日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人吴君生34745元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年九月四日 书记员 濮阳曦丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6861号原告撖某，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市×区×室。被告高某，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市×区×室。原告撖某诉被告高某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由代理审判员郭猛于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告撖某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告撖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某偿还原告借款本金132000元及利息，利息以本金132000元为基数：从2012年9月21日至起诉之日按年利率6%计算的利息55440元，从起诉之日至实际给付之日月利率按2%计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月18日债权人刘某起诉高某、撖某民间借贷纠纷一案中，撖某作为担保人向刘某偿还借款本息共计132000元。被告高某于2012年9月21日向原告撖某出具借条一支，杨某某作为证明人签字。欠款发生后，原告催要未果，诉至法院。被告高某未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，债权人刘某向东胜区人民法院起诉高某、撖某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月21日出具2011东法民初字第3818号民事调解书，原、被告达成调解协议：被告高某于2011年12月20日前一次性偿还刘某借款本金10万元及利息（利息从2011年6月29日起至给付之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告撖某对借款本息承担连带给付责任。案件受理费1150元，由高某、撖某负担。又查明，案外人刘某诉高某、撖某民间借贷纠纷一案执行程序中，撖某作为担保人向刘某偿还借款本息共计132000元。被告高某于2012年9月21日向原告撖某出具借条一支，上书：“今借到撖某现金壹拾叁万贰仟元整（132000）元，今借人高某，2012年9月21日，证明人杨某某。上述欠款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，案外人刘某诉高某、撖某民间借贷纠纷一案，原告作为保证人承担了相应的保证责任，代被告高某偿还了其下欠的借款本息132000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告向债权人刘某承担垫付责任后，即有权向被告高某追偿。关于偿还数额，原告主张被告向其偿还代偿款132000元，根据其提交的证据，予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，原告亦未提供其他证据证明，故依照《最高人民法院》第二十九条之规定，对于原告主张的以代偿金额132000元为基数，按年利率6%计算利息，予以支持。对于原告主张的从起诉之日2019年10月9日至借款还清之日止，年利率按2%计算利息的主张，因双方并无相关约定，无事实及法律依据，调整为按年利率6%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决书生效之日一次性偿还原告撖某代偿款132000元；二、被告高某于本判决书生效之日一次性给付原告撖某利息：以代偿款132000元为基数，从2012年9月21日起至借款还清之日止，年利率按6%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  郭猛二〇一九年十月二十二日书 记 员  张旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6861号原告：撖某，现住鄂尔多斯市。被告杨某。本院在审理原告撖某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告撖某于2019年11月6日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告撖某申请撤回对被告杨某的起诉并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撖某撤回对被告杨某的起诉。代理审判员  郭猛二〇一八年十月十八日书 记 员  张旭
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1562号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省奉新县书院路1号。统一社会信用代码913609216724057051。 负责人：胡莉平，该支行行长。 委托诉讼代理人：帅曦，女，1989年8月22日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：张雪斌，男，1996年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行（下称邮政储蓄银行）与被申请人张雪斌信用卡纠纷一案中，申请人邮政储蓄银行于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张雪斌的银行存款12657.93元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院认为，申请人邮政储蓄银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张雪斌的银行存款12657.93元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟进才 二〇一九年十月十一日                                                                                                              法官助理 杨亮                                                                                                              代书记员   闵婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31475号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：康录然，女，该公司职员。被告：广州伊秀网络科技有限公司，住所地广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编4007房。法定代表人：李翱，总经理。委托诉讼代理人：刘学彬，广东正大联合律师事务所律师。本院受理原告北京美好景象图片有限公司与被告广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告广州伊秀网络科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。北京互联网法院既不是被告所在地法院，也无证据证明属侵权行为地（包括侵权行为发生地和侵权结果发生地）法院，而仅仅是原告所在地法院。因此，北京互联网法院没有管辖权。鉴于侵权行为地至今不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条的规定以保障和便利当事人行使诉讼权利，北京互联网法院应当依法移送本案到被告所在地人民法院，及广州互联网法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，本案中，被侵权人北京美好景象图片有限公司住所地为北京市朝阳区属于北京市辖区，该案件由北京互联网法院管辖并无不当。因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回被告广州伊秀网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广州伊秀网络科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十月十五日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1562号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县书院路1号。统一社会信用代码：913609216724057051。 负责人：胡莉平，该支行行长。 委托诉讼代理人：帅曦，女，1989年8月22日出生，汉族，该行个金管理员，住江西省宜春市奉新县。 被告：张雪斌，男，1996年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告张雪斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人帅曦到庭参加诉讼。被告张雪斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡（尾号为3895）透支款共计12657.93元，其中本金9998.59元、利息1176.37元、费用（违约金）1482.97元，合计12657.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约，中国邮政储蓄银行（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了尾号为3895的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年8月12日，被告尚欠信用卡透支款共计12657.93元，其中本金9998.59元、利息1176.37元、费用（违约金）1482.97元未归还原告。原告多次催收，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明和委托代理合同，系原件，本院予以采信，并作为认定原告的企业登记信息、负责人身份信息及原告委托诉讼代理人身份信息的事实的依据；原告提交的被告身份证及《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、职业及收入证明，能够与原告提交的信用卡交易明细、逾期明细和欠款说明相互印证，本院均予以采信，并作为认定被告向原告申请信用卡(个人卡)普卡并经原告同意签订信用卡领用合约及办理信用卡后透支信用卡未予以归还的事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月24日，被告向原告递交ETC金卡申请表及其工作证明，向原告申请办理信用卡业务，并经原告批准。被告向原告申办的信用卡尾号为3895。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》还就最低还款额、逾期还款违约金、利息等进行了约定。截至2019年8月12日，被告信用卡透支本金9998.59元，结欠利息1176.37元、违约金1482.97元，以上共计12657.93元。2019年10月9日，原告经催收无果后提起本案诉讼，并向本院递交财产保全申请，本院对被告采取了财产保全措施。 本院认为，被告向原告申办信用卡，经原告批准同意后，双方办理了信用卡业务，该业务不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按照领用合约使用该信用卡，应按照约定归还信用卡透支本金、利息，并支付相关费用。被告张雪斌逾期还款的行为已构成违约，因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪斌在本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行信用卡本金9998.59元，结欠利息1176.37元、违约金1482.97元，合计12657.93元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元和财产保全费147元，由被告张雪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费116元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员  翟进才 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇二〇年一月六日                                                                                                          法官助理   杨亮                                                                                                          代书记员     熊木果
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初31475号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：康录然，女，该公司职员。被告：广州伊秀网络科技有限公司，住所地广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编4007房。法定代表人：李翱，总经理。委托诉讼代理人：刘学彬，广东正大联合律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告广州伊秀网络科技有限公司（以下简称广州伊秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托诉讼代理人康录然、被告广州伊秀公司委托诉讼代理人刘学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金7000元；3.判令被告负担原告为制止侵权行为的合理支出3000元（2、3两项合计10000元）。庭审中经核实涉案图片已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：美好景象公司是一家专业图片公司，现原告发现被告在其所属的网站中使用1幅原告享有著作权的摄影作品（图片编号：cpmh-31159），该作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中，被告未经原告授权，擅自对原告享有著作权的摄影作品作商业性使用是侵权行为，应当承担相应的侵权责任。请法院支持原告的诉讼请求。被告广州伊秀公司辩称，按原告提供图文链接查询，显示已删图，所谓侵权事实已不存在，且原告证据不足以证明其著作权人身份及涉案图文网址与被告相关。本案不涉原告人格权益，尤其名誉、社会评价未受任何影响，主张赔礼道歉没有事实根据。按原告引述，涉案图片文章并非商业广告，其内容有科普资讯性质，因而具有一定的社会公益性，此情形下使用有一定合理性。网络访客一般经搜索关键字，即文章标题或内容里的文字进入网页，而非搜索图片进入，且图片占文章比例较小，仅起点缀作用，即访客关注的是文字并非图片。因此网站流量基本与图片无关，即便侵权属实，考虑到文章浏览量可忽略不计，亦未给被告带来利益。原告主张损失没有事实根据。即使侵权事实成立，该索赔金额过高。综上，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案摄影作品详情作品编号：cpmh-31159；内容为一位洗脸的女士场景，登记证号：京作登字-2016-G-00310964；登记日期：2016年7月6日；首次发表日期：2011年12月2日。二、侵权事实2018年11月21日百度取证和北京国创鼎诚知识产权司法鉴定中心联合签发电子数据保全证书：2015年10月12日，网站“伊秀”（网站网址为www.yxlady.com，备案名为“广州伊秀网络科技有限公司”，网站备案许可证号为粤ICP备10074437号-4）上发布的文章《跑步之前要洗脸吗4个步骤教你正确洗脸》使用涉案图片作为配图，庭审中经核实涉案图片已经删除。关于合理费用，原告未提交相关票据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交的涉案图片电子原片、作品版权登记证明、网站截图，在无相反证据的情况下，可以确认原告为编号cpmh-31159的涉案摄影作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。被告广州伊秀公司未经许可，在其运营的网站中使用了涉案图片作为文章配图，该行为侵犯了原告美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，广州伊秀公司应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。庭审中经核实涉案图片已经删除，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以确认。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，原告主张的赔偿数额过高，本院将综合考虑涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于合理费用，鉴于原告未提交相关票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告广州伊秀网络科技有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京美好景象图片有限公司已交纳），由被告广州伊秀网络科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告北京美好景象图片有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月二十二日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821财保8号申请人：内蒙古中储草生态农业科技有限责任公司统一社会信用代码：91150821MA0N6TYM6E法定代表人：张某，系总经理。住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被申请人：内蒙古瀚海商贸有限公司组织机构代码：34127XXXX法定代表人：岳某，系该公司总经理地址：内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区申请人内蒙古中储草生态农业科技有限责任公司与被内蒙古瀚海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年九月十日作出（2019）内0821财保9号裁定裁定，查封被申请人内蒙古瀚海商贸有限公司在在中国建设银行股份有限公司呼和浩特金川开发区支行的银行帐户存款3700000元，帐号为×××。申请人内蒙古瀚海商贸有限公司于2019年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院于于适用〈中华入民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定裁定如下：解除被申请人内蒙古瀚海商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司呼和浩特金川开发区支行的银行帐户存款3700000元，帐号为×××的冻结本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继红二〇一九年十月八日书记员  张 源附法律条文：《最高人民法院于于适用〈中华入民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62291号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：上海三叶儿童口腔医院投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：SEIKOONO。委托诉讼代理人：陈少玉，男。委托诉讼代理人：宋瑜，女。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海三叶儿童口腔医院投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 闫人民陪审员  林新建人民陪审员  刘克裕二〇一九年十月八日书 记 员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821财保8号 申请人：内蒙古中储草生态农业科技有限责任公司 统一社会信用代码：91150821MA0N6TYM6E 法定代表人：张某，系总经理。 住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县 被申请人：内蒙古瀚海商贸有限公司 组织机构代码：34127XXXX 法定代表人：岳某，系该公司总经理 地址：内蒙古自治区呼和浩特市 申请人内蒙古中储草生态农业科技有限责任公司请求人民法院依法冻结被申请人内蒙古瀚海商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司呼和浩特金川开发区支行的银行帐户存款3700000元，帐号为×××。申请人内蒙古中储草生态农业科技有限责任公司提供中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保函一份（保险单号:PZDM2019152800000000145)作为担保,经审查本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定裁定如下： 冻结被申请人内蒙古瀚海商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司呼和浩特金川开发区支行的银行帐户存款3700000元，帐号为×××，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘继红 二〇一九年九月十日 书记员  尚红霞 附法律条文： 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回起诉。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当依法解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确 的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1321民初1200号 原告:郑春立，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。 被告：艾民，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告郑春立诉被告艾民民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  张林霞 审判员  范成磊 审判员  张红雨 二〇一九年五月七日 书记员  赵 远
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初1200号 原告：郑春立，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。 被告：艾民，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告郑春立与被告艾民民间借贷纠纷一案，本院2019年02月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯高荣到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑春立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年03月02日被告借原告现金20000元，被告给原告出具借条，该借款至今未还，原告为维护合法权益，特诉至贵院，依法判决支持原告的诉讼请求。 艾民未答辩。 本院经审理查明如下事实：2014年03月02日被告向原告借款20000元，被告给原告出具借条，该借款至今未还。原告于2019年02月26日向本院提起诉讼要求归还借款。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾民于本判决生效后十日内一次性给付原告借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由被告艾民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张林霞 审 判 员  张红雨 人民陪审员  汪 丽 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  赵 远
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初19988号申请人：石岩，男，1980年9月25日生，汉族，住安徽省。被申请人：陆云峰，男，1982年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：陆宝祥，男，1957年9月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：葛宝珍，女，1959年5月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：陆天浩，男，2007年12月22日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：陆云峰，即第一被告，系其父亲。上列当事人间债权人撤销权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人陆宝祥、葛宝珍、陆天浩名下坐落于嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室的房屋中价值300000元的份额，并已为此提供担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人陆宝祥、葛宝珍、陆天浩名下坐落于嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室的房屋中价值300000元的份额。本案财产保全费2020元，由原告预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕枫二〇一八年十一月二十八日书记员  张 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8935号原告：张莹，女，1984年10月24日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐政，上海君拓律师事务所律师。被告：天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马肖玲。委托诉讼代理人：李立民，男。原告张莹与被告天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  肖明弟审 判 员  李晓杰人民陪审员  罗 明二〇一九年十月二十二日书 记 员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初6651号原告：谢某1，女，1988年2月27日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：吴纯，上海市华天成律师事务所律师。被告：康某，女，1970年5月17日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。第三人：谢某2，女，1958年2月10日生，汉族，住上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室。原告谢某1与被告康某、第三人谢某2遗嘱继承纠纷一案，申请人谢某1于2018年10月29日向本院申请财产保全，请求对被继承人谢根生名下的所有房产、车辆、银行账户进行财产保全。担保人上海创业接力融资担保有限公司以诉讼保全担保服务合同提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被继承人谢根生名下的房产、车辆、银行账户。案件申请费5,000元，由申请人谢某1负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 江二〇一八年十月三十日书记员 唐若愚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9521号 原告：吴乐仁，男，1985年7月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 诉讼委托代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：司立，男，1978年2月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：鲍俊领，男，1979年3月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 诉讼委托代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 诉讼委托代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 原告吴乐仁与被告司立、鲍俊领买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年10月18日，原告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴乐仁撤诉处理。 案件受理费1350元（已减半收取），由原告吴乐仁负担。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  仲海艳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张 冬
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2885号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，营业场所安徽省阜阳市。 负责人：郭磊。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为反诉、上诉、进行和解、调解、代为签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为申请管辖异议、代为退诉讼费、代为调取证据、代为立案。 被告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：金煜生。 被告：陈果，男，汉族，1990年11月22日出生，住湖南省浏阳市。 被告：陶晓芳(系吴贤元之妻)，女，汉族，1990年8月11日出生，住湖南省浏阳市。 被告：吴高发(系吴贤元之父)，男，汉族，1969年9月16日出生，住湖南省浏阳市。 被告：曾金枚(系吴贤元之母)，女，汉族，1963年1月24日出生，住湖南省浏阳市。 被告：吴梓豪（系吴贤元之子），男，汉族，2010年1月6日出生，住湖南省浏阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所东莞市。 负责人：王焱辉。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市。 负责人：尤程明。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司，营业场所云浮市。 负责人：陈卫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市。 负责人:王胜。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郧西支公司，营业场所郧西县。 负责人：白维斌。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，营业场所江西省宜春市。 负责人：汪华勇。 第三人：太和县鑫峰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：桑泽峰。 本院于2019年9月9日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告江西江龙集团兴海汽运有限公司、陈果、陶晓芳、吴高发、曾金枚、吴梓豪、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郧西支公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，第三人太和县鑫峰汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，被告江西江龙集团兴海汽运有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由被告一住所地江西省高安市人民法院管辖。理由：原告诉本案被告陈果、江西江龙集团兴海汽运有限公司等保险人代位求偿权纠纷一案，根据认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：保险人代位求偿权纠纷管辖法院为被告住所地法院管辖。 本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益，因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，而不适用财产保险合同纠纷管辖的规定，不应以保险标的物所在地作为管辖依据。本案中，第三者实施了道路交通侵权行为，造成保险事故，被保险人对第三者有侵权损害赔偿请求权；保险人行使代位权起诉第三者的，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案案涉交通事故发生地为京港澳高速公路1555KM＋385M（南往北）路段，2017年2月22日，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具了《道路交通事故认定书》（湘高株交天认字［2017］00003号）。故本院对本案有管辖权，被告江西江龙集团兴海汽运有限公司提出的管辖异议理由不成立。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告江西江龙集团兴海汽运有限公司对本案提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告江西江龙集团兴海汽运有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇一九年十月十八日 法官助理 实习黄晋莉 书 记 员 马 晶 晶 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2111号 申请执行人：广元市利州区河西法律服务所。 法定代表人：杨映全。 被执行人：广元市岷茂生态农业开发有限公司。 法定代表人：李怀成。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1235号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市岷茂生态农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市岷茂生态农业开发有限公司银行存款54710.00元（本金54000.00元、执行费710.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月九日 书记员  向谦
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2885号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，营业场所安徽省阜阳市颖州区清河东路365号。 负责人：郭磊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为反诉、上诉、进行和解、调解、代为签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为申请管辖异议、代为退诉讼费、代为调取证据、代为立案。 被告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇。 法定代表人：金煜生。 被告：陈果，男，汉族，1990年11月22日出生，住湖南省浏阳市。 被告：陶晓芳(系吴贤元之妻)，女，汉族，1990年8月11日出生，住湖南省浏阳市。 被告：吴高发(系吴贤元之父)，男，汉族，1969年9月16日出生，住湖南省浏阳市。 被告：曾金枚(系吴贤元之母)，女，汉族，1963年1月24日出生，住湖南省浏阳市。 被告：吴梓豪（曾用名吴智豪，系吴贤元之子），男，汉族，2010年1月6日出生，住湖南省浏阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：王焱辉。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明，系公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司，营业场所云浮市云城区京都花园B3幢一层2、3、4卡及二层商铺。 负责人：邓伟雄，系公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。 负责人:彭永恒，系公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郧西支公司，营业场所郧西县城关镇天丰大道7号。 负责人：郑诗东，系公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，营业场所江西省宜春市高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连绵舒家自然村）。 负责人：曾锦峰，系公司经理。 第三人：太和县鑫峰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区晶宫检测站西办公室4号。 法定代表人：桑泽峰。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被告江西江龙集团兴海汽运有限公司、陈果、陶晓芳、吴高发、曾金枚、吴梓豪、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郧西支公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，第三人太和县鑫峰汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告江西江龙集团兴海汽运有限公司、陈果、陶晓芳、吴高发、曾金枚、吴梓豪、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郧西支公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，第三人太和县鑫峰汽车运输有限公司的起诉。 本院认为,原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回对被告江西江龙集团兴海汽运有限公司、陈果、陶晓芳、吴高发、曾金枚、吴梓豪、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郧西支公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，第三人太和县鑫峰汽车运输有限公司的起诉。 本案案件受理费7051元，减半收取3525.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇二〇年三月二十日 实习法官助理 黄 晋 莉 书 记 员 王  瑶
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5262号原告：时振江，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：程洪涛，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：于雪玲，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告时振江与被告程洪涛、于雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时振江、被告程洪涛到庭参加诉讼，被告于雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时振江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息自2019年4月26日起按月息二分，计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程洪涛分别于2018年7月28日、2018年8月26日以做生意需要资金周转为由向原告借款共计400000元，约定月息二分，被告程洪涛分别向原告出具了借条。现因原告急需资金，多次催被告还款，被告以无钱为由拒不还款。二被告系夫妻关系，该两笔借款发生在二被告夫妻存续期间，用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任。被告程洪涛辩称，对借款事实无异议。被告于雪玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告程洪涛系朋友关系。被告程洪涛以经营的加油站需要资金周转为由，分别于2018年7月28日、8月26日分两次分别向原告借款200000元、200000元，并约定利率为月息二分。被告程洪涛向原告出具了借条两份，借条内容分别为：“借条，今借时振江现金贰拾万元整（200000.00元），月息2分，计肆仟元整（4000.00元），借款人：程洪涛，2018.7.28号”；“借条，今借时振江现金贰拾万元整（200000.00元），月息2分，计肆仟元整（4000.00元），借款人：程洪涛，2018.8.26号”。该两笔借款本金被告未偿还，利息清偿至2019年4月26日。二被告系夫妻关系，该两笔借款发生在二被告夫妻存续期间，并用于被告家庭与他人合伙经营加油站。经原告申请，本院于2019年10月15日作出（2019）豫1627民初5262号民事裁定，对被告程洪涛、于雪玲名下银行存款400000元或等值财产予以财产保全。并于2019年10月18日对被告程洪涛名下的位于太康县城关镇支农路中段路南房产一套（产权证号：00××90）予以了查封。原告支出财产保全担保保险金1200元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告程洪涛两次分别借原告时振江款200000元、200000元，并出具了借据，约定了年利率24%，利息已分别支付至2019年4月26日。该两笔借款事实清楚，证据确实充分，被告程洪涛予以认可，对此应予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率，应当予支持。被告程洪涛应当按照约定偿还原告借款400000元及相应利息。该两笔债务发生在被告程洪涛与于雪玲婚姻关系存续期间，资金用于被告家庭与他人合伙经营加油站生意，属二被告共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程洪涛、于雪玲于本判决生效之日起七日偿还原告时振江借款400000元及相应利息（利息按年利率24%，自2019年4月27日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、财产保全费2520元、保险费1200元，由被告程洪涛、于雪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇一九年十月二十二日书记员 魏峥嵘
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初19984号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：青海玉满堂酒店管理有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街130号。法定代表人：孙建军。委托诉讼代理人：钟洁，广东大术律师事务所律师。本院受理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告青海玉满堂酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告青海玉满堂酒店管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，本案申请人即被告所在地为青海省西宁市，且被申请人取证地为青海省西宁市。因此本案应由西宁市中级人民法院管辖。综上，申请人按照相关法律规定，请求法院将本案依法移送管辖，交由西宁市中级人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，本案中，被侵权人北京爱奇艺科技有限公司住所地为北京市海淀区属于北京市辖区，该案件由北京互联网法院管辖并无不当。因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回被告青海玉满堂酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告青海玉满堂酒店管理有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十月十日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5262号申请人：时振江，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：程洪涛，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：于雪玲，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，住太康县。申请人时振江与被申请人程洪涛、于雪玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下银行存款400000元或等值财产进行财产保全。并向本院提供了中国平安财产保险保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人程洪涛、于雪玲名下银行存款400000元或等值财产予以财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 子二〇一九年十月十五日书记员 魏峥嵘
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1701号葛某某：你因贩卖毒品罪一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年6月20日作出的(2019)陕0404执201号刑事判决书已发生法律效力，对你并处罚金3000元。本院于2019年10月22日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向本院缴纳罚金3000元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，特此通知。二〇一九年十月二十二日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0431执261号申请执行人薛小梅，女。被执行人王东东，男。本案在执行薛小梅与王东东家庭婚姻纠纷一案中，执行标的155600元，因本院向被执行人发出执行通知后，被执行人至今未履行法律文书所确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、对被执行人王东东和申请执行人薛小梅名下所有位于杨凌区杨泉路江南印象小区8号楼2单元1703室房产一套依法予以查封。2、查封期限三年本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白党辉审 判 员 郭 江代审判员 方智勇二〇一九年十月十七日书 记 员 梅 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11539号申请人：湖南诚品教育科技有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道佑母塘路799号钰龙天下二期西区综合商业楼2号栋202房，统一社会信用代码：91430104MA4LN13Q3X。法定代表人：杨志东，经理。委托诉讼代理人：吴咏梅，湖南炜弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：何京军，湖南炜弘律师事务所律师。被申请人：袁华强，男，1993年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：黄群英，女，1990年4月20日出生，汉族，住湖南僧宁乡县。第三人：谢畅，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在受理原告湖南诚品教育科技有限公司与被告袁华强、黄群英、谢畅，第三人谢畅损害公司责任纠纷一案中，申请人湖南诚品教育科技有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人袁华强的银行存款108520元或者相应价值的财产，查封、冻结被申请人黄群英的银行存款111045元或者相应价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人湖南诚品教育科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁华强名下银行账户存款108520元；二、冻结被申请人黄群英名下银行存款111045元；三、若被申请人袁华强、黄群英名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇一九年十月十八日法官助理罗敏书记员周艳娟