江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11291号原告：连云港鼎辉物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区华东城B区38-119室。统一社会信用代码:91320703MA1Q61M167。法定代表人：徐郑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。被告：刘忠军，男，1972年4月28日出生，山东省新泰市人，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。被告：蒙阴县通方汽车运输有限公司，住所地山东省蒙阴县桃墟镇驻地。统一社会信用代码：913713285552211812。负责人：卢兴臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦伟，山东泰蒙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。被告：刘忠亮，男，1974年10月2日出生，山东省新泰市人，居民，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。原告连云港鼎辉物流有限公司诉被告刘忠军、蒙阴县通方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、刘忠亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告连云港鼎辉物流有限公司委托诉讼代理人杜浩谦，被告刘忠军、刘忠亮委诉讼代理人薛勇，被告蒙阴县通方汽车运输有限公司委托诉讼代理人秦伟，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港鼎辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失113228元、财产损失134285元、营运损失54000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月17日16时10分，被告刘忠军驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××重型普通半挂车沿205国道由东向西行驶至山深线（205国道）1007公里500米路段，变更车道时与同方向行驶的金长江驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车／苏Ｇ×××××重型普通半挂车相撞，致两车、护拦、车上所载沥青损坏。沭阳县交警大队判定被告刘忠军负全责，金长江无责。因被告刘忠军驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××重型普通半挂车属被告蒙阴县通方汽车运输有限公司所有，并且在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业三者险。故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘忠军、刘忠亮辩称：刘忠军系刘忠亮的雇用驾驶员，发生事故的时候系履行职务行为，在本次事故中不应该承担责任。刘忠亮系事故车辆实际车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险、主车商业三者险100万元，挂车商业三者险5万元，均含不计免赔。原告的损失应该由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险范围内予以赔偿。不足部分刘忠亮同意依法赔付。被告蒙阴县通方汽车运输有限公司辩称：原告请求数额明显过高，且营运损失没有法律依据，请法院依法审查原告诉讼请求的合理数额，应该由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告蒙阴县通方汽车运输有限公司不是本案赔偿义务主体，原告系起诉主体错误，依法应予以驳回。因该涉案车辆系被告刘忠亮以保留所有权的方式从被告蒙阴县通方汽车运输有限公司处购买，该车辆实际车主为刘忠亮，我司仅作为保留所有权车辆的出卖方，没有参与车辆运营，也不是车辆实际经营者和运营利益支配者，保留车辆所有权的出卖方不应该承担民事责任。请依法驳回原告对我司的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：事故发生时间为2018年1月17日，肇事车辆驾驶员刘忠军在事故发生是属于增驾实习期驾驶牵引挂车，根据保险合同约定及法律规定，我方商业三者险不承担赔偿责任。对于原告主张的营运损失系间接损失，根据商业三者险保险合同约定，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日16时10分，被告刘忠军驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××重型普通半挂车沿205国道由东向西行驶至山深线（205国道）1007公里500米路段，变更车道时与同方向行驶的金长江驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车／苏Ｇ×××××重型普通半挂车相撞，致两车、护拦、车上所载沥青损坏。沭阳县交警大队认定被告刘忠军负事故全责，金长江无责任。金长江驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车／苏Ｇ×××××重型普通半挂车登记车主为原告连云港鼎辉物流有限公司。被告刘忠军驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××重型普通半挂车属被告刘忠亮所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业三者险（主车100万元，挂车5万，均为不计免赔）。现原告向被告索赔未果，遂成讼。另查明，投保人与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的机动车综合商业保险条款第二十六条第（一）项约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。庭审后，原告撤回要求被告赔偿路产损失12685元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶证、车辆损失情况确认书、财产损失确认书、路产损失赔偿清单、发票、货款赔付说明、保单、机动车综合商业保险条款等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，刘忠军负此次事故的全部责任，金长江无责任。刘忠军驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××重型普通半挂车车主为被告刘忠亮，金长江驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车／苏Ｇ×××××重型普通半挂车登记车主为原告连云港鼎辉物流有限公司。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业三者险（主车100万，挂车5万元，均不计免赔）。原告的各项损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。根据财产损失确认书、货款赔付说明，可以证明原告因本次事故支付货物损失121600元。对原告主张货物损失121600元，本院予以支持。根据车辆损失确认书、维修证明、增值税专用发票等证据，可以证明此次事故原告车辆损失为113228元。对原告主张车辆损失113228元，本院予以支持。原告主张营运损失54000元（1000元／天×54天），被告刘忠军、刘忠亮、蒙阴县通方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司均称“一天净利润最多400元”，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司同时认为该损失属于间接损失其不负责赔偿。其他被告则认为保险公司对保险合同免责条款未向投保人尽到说明义务，该免责条款对投保人不产生效力。本院认为，原告就其主张的营运损失并未提供证据证明，但车辆损毁客观上存在营运损失。营运损失应为纯利润损失，应为运费扣除燃油费、过路（桥）费、驾驶员及随车人员工资及食宿费用、车辆维修费、因本次交通事故停运期间而分摊的保险费、车船税、车辆折旧费等费用。本院认为，被告认可的停运费400元／天较为客观公允，本院予以认定。营运损失为21600元（400元／天×54天）。投保单中投保人声明（保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……本人已充分理解并接受上述内容）部分已加粗、加黑，应认定保险人已向投保人尽了说明义务。根据保险合同约定，该损失属间接损失应由被告刘忠亮负担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩解，事故发生时间为2018年1月17日，肇事车辆驾驶员刘忠军在事故发生是属于增驾实习期驾驶牵引挂车，根据保险合同约定及法律规定，其商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院认为，国务院颁布的《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证后的12个月为实习期。公安部制定的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。保险条款中未对实习期系哪种实习期进行明确。按照保险法的规定，对于保险公司提供的格式条款存在多种解释时，以不利于保险人的解释确定条款的含义。保险公司不能举证证明免责条款中的实习期含义包括增驾车型实习期，仍应负担赔偿责任。故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的辩解理由不予采信。原告撤回要求被告赔偿路产损失12685元，系原告对自身权益的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告连云港鼎辉物流有限公司货物损失121600元、车辆损失113228元，共计234828元。被告刘忠亮赔偿原告连云港鼎辉物流有限公司营运损失21600元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告连云港鼎辉物流有限公司234828元；二、被告刘忠亮于本判决生效后十日内赔偿原告连云港鼎辉物流有限公司营运损失21600元；三、驳回原告连云港鼎辉物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，减半收取2912元，由原告负担400元，被告刘忠亮负担2512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5824元。审 判 员 何占付二〇一九年十月十八日法官助理 梁 雪书 记 员 刘 璐书 记 员 舒星星附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。