文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2331号原告：佛山市顺德区中安运物流运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰工业区广珠公路边景丰投资大厦首层1006。法定代表人：麦昶亨。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师，代理期限为2018年11月26日至2019年7月23日。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师，代理期限2019年7月24日起。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会工业区凤翔路**之一。负责人：黄新锋。委托诉讼代理人：高海燕，女。委托诉讼代理人：朱鹤，男。原告佛山市顺德区中安运物流运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。本案依法适用普通程序，分别于2019年5月20日、6月12日、7月24日、9月24日公开开庭进行了审理。第一次、第二次、第四次开庭时，原告的诉讼代理人项宇，被告的诉讼代理人高海燕均到庭参加诉讼，第三次开庭时，原告的诉讼代理人孙振林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔偿金192050元（维修费171501元、鉴定费8049元、拖车费2500元、吊车费10000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月6日，原、被告签订保险合同，原告作为投保人及被保险人为所有的粤Ｘ×××**号车辆向被告投保了交强险及车辆损失险（车辆损失险保险金额为285440元，含不计免赔）。2018年10月1日16时44分许，吴小松驾驶粤Ｘ×××**号车辆在佛山市顺德区丫路口饲料厂对开路段时，因未安全驾驶与案外人陈仲辉驾驶的粤Ｈ×××**号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定粤Ｘ×××**号车辆承担事故的全部责任。后粤Ｘ×××**号车辆经物价评估确认维修费用为171501元，原告为此次事故支付维修费171501元、拖车费2500元、吊车费10000元、鉴定费8049元。原告就上述损失向被告索赔，但被告拒绝赔偿，原告遂提起诉讼。被告辩称，1.粤Ｘ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔；2.事故发生时，粤Ｘ×××**号车辆超载，且超载是事故发生的主要原因，根据双方保险合同的约定，因粤Ｘ×××**号车辆超载发生交通事故的，被告不承担赔偿责任；3.被告已就免除责任部分进行提示，原告已知晓相应条款内容；4.对原告主张的各项损失均有异议。原告及被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。双方对真实性没有异议的证据，本院对真实性予以采信，对真实性有异议的证据，本院认定如下：一、原告的证据1.广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书复印件1份、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表复印件4页，原告能提供原件核对，本院对真实性予以确认，但审理过程中本院依被告申请委托佛山市兴禅保险公估有限公司对粤Ｘ×××**号车辆的损失进行重新鉴定，本院对上述证据的证明内容不予采信；2.评估费发票复印件2份、配件发票复印件1份、修理修配劳务发票复印件4份、拖车费发票复印件1份、拯救费发票复印件1份、吊车费发票复印件1份，均有原件核对，本院对真实性均予以采信；3.维修费电子交易回单打印件1份，该电子交易回单备注处明确提示不作为入账凭证、付款证明，本院对该证据不予采信。二、被告的证据1.出险车辆信息表复印件1份、EMS快递单复印件1份、委托鉴定告知函复印件1份、现场照片打印件3张，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2.送货单打印件1份、询问笔录打印件2页，无原件核对，且原告对真实性不予确认，本院对真实性不予采信；3.百度信息打印件1份，本院对真实性予以采信；4.广州德高价格评估有限公司鉴定报告复印件1份，被告能提供原件核对，本院对真实性予以采信，但审理过程中本院依被告申请委托佛山市兴禅保险公估有限公司对粤Ｘ×××**号车辆的损失进行重新鉴定，本院对该证据的证明内容不予采信。结合采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年10月1日16时44分许，案外人吴小松驾驶原告所有的粤Ｘ×××**号车辆，与案外人陈仲辉所有的粤Ｈ×××**号车辆发生碰撞，导致粤Ｘ×××**号车辆反侧的交通事故。经交警部门认定，吴小松承担事故的全部责任，陈仲辉无责任。事故认定书未认定事故发生时粤Ｘ×××**号存在超载。原告为粤Ｘ×××**号车辆在被告处投保了限额为285440元的机动车损失商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，第三方评估机构对粤Ｈ×××**号车辆损失进行鉴定，支出了鉴定费1096元，原告主张该费用由其支付。审理过程中，本院依被告申请委托佛山市兴禅保险公估有限公司对粤Ｘ×××**号车辆的损失进行鉴定，该机构作出鉴定结论，鉴定粤Ｘ×××**号车辆的损失为108050元（未含税，其中换件项目损失88400元，维修项目损失19650元）。鉴定人员到庭接受质询时陈述，维修的劳务费用已包含于维修项目中。再查明，事故发生后原告委托佛山市顺德区骏昇汽车维修有限公司进行维修，佛山市顺德区骏昇汽车维修有限公司向原告开具增值税专用发票，其中劳务费的税率为16%，配件费的税率为3%。以上事实，有当事人提供的证据及本院开庭笔录、询问笔录在案证明。本院认为，原告向被告投保了机动车损失商业保险，双方成立保险合同关系。保险期间内，如被保险标的发生保险事故，被告应及时履行赔付义务。本案中，原告的粤Ｘ×××**号车辆因交通事故造成损失，该损失应由保险人即被告予以承担。本院确认粤Ｘ×××**号车辆因本次交通事故产生的损失为126346元（计算方式详见附表），应由被告在机动车损失商业保险范围内赔付。对于粤Ｈ×××**号车辆的鉴定费用1096元，本案中原告系基于原、被告双方之间的车辆损失保险合同提起诉讼，鉴定费用1096元与本案纠纷不属于同一法律关系，本案中对该损失暂不审查，原告可另行主张。对于原告提出的再次进行鉴定的申请。原告认为经其咨询，佛山市兴禅保险公估有限公司作出的鉴定报告的取价基础没有事实依据，但原告未提交相反证据予以证实，本院对原告的该申请不予采纳。对于被告提出事故发生时粤Ｘ×××**号车辆超载的抗辩，经审查，交警部门作出的事故认定书未认定事故发生时粤Ｘ×××**号车辆存在超载情形，被告未提交有效证据证实粤Ｘ×××**号车辆超载，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失商业保险范围内向原告佛山市顺德区中安运物流运输有限公司支付赔偿款126346元；二、驳回原告佛山市顺德区中安运物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为4141元（原告已预交），重新鉴定费用7800元（被告已预交），鉴定人出庭费用2000元（原告已预交），三项共计13941元，由原告佛山市顺德区中安运物流运输有限公司负担4770元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担9171元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区中安运物流运输有限公司支付1371元，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  张国怡人民陪审员  黄新研二〇一九年九月三十日书 记 员  刘桂娴附表：            损失项目              原告主张              本院支持              备注                  维修费              171501元              113846元              参照维修公司实际开具发票的税率，则换件项目损失88400元×（1+3%）+维修项目损失19650元×（1+16%）                  鉴定费              8049元              0元              佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司的鉴定结论不作为定案依据，鉴定费不予支持；粤HJ81**号车辆的鉴定费用本案不予审查。                  拖车费              2500元              2500元              凭发票支持。                  吊车费              10000元              10000元              凭发票支持。                  总计              192050元              126346元