wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3704号 原告:芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场****,统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨必银，公司员工。 委托诉讼代理人：苏爱珍，公司员工。 被告：林晓芳，女，汉族，1985年9月6日出生，本科，外贸，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：田民，男，汉族，1984年12月8日出生，本科，自由职业，系林晓芳丈夫，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司（以下简称森林物业公司）诉被告林晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告森林物业公司委托诉讼代理人杨必银、苏爱珍、被告林晓芳委托诉讼代理人田民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告森林物业公司向本院提出诉讼请求，依法判令：被告支付原告物业服务费4721元、代垫的能耗费4721元，合计9442元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2009年原告与江城国际瑞景苑开发商芜湖永捷房地产开发有限公司（以下简称永捷房产公司）签订《江城国际瑞景苑前期物业服务委托合同》（以下简称《前期物业委托合同》）。根据合同约定原告对江城国际瑞景苑提供物业服务，合同于2009年10月1日生效，合同期限三年。合同到期后，原告一直与江城国际瑞景苑业主委员会续签物业服务合同至今。根据合同约定，江城国际瑞景苑小区物业服务费：一层每月0.5元/㎡、二层每月0.7元/㎡、三层每月0.9元/㎡、四层及以上层每月1元/㎡。且安徽省物价部门对瑞景苑小区进行核定多层、小高层物业服务费为每月0.5元/㎡，剩下即为公摊能耗费。被告身为小区的业主，在享受物业服务的同时，却拒绝承担应尽的义务。我公司与被告协商未果，故起诉，请求判如所请。 被告林晓芳辩称：未交物业费属实。因为我卫生间和阳台漏水，经我多次上门，请求物业公司负责人帮我与五楼业主协调，物业公司经理口头答应，但一直未赋予实际行动，所以我未交物业费。 经审理查明：林晓芳系江城国际瑞景苑小区20幢1单元401室业主，房屋面积为98.36平方米。2009年10月30日，永捷房产公司（甲方，委托方）与森林物业公司（乙方，受托方）签订《前期物业委托合同》一份，约定甲方将“江城国际－瑞景苑”物业委托给乙方实施前期物业服务。委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等。管理期限为叁年，自2009年10月30日起至2012的10月30日止。物业管理服务收费标准：多层：每月0.50元/㎡；高层/小高层：底层每月0.50元/㎡、二层每月0.70元/㎡、三层每月0.9元/㎡、四层及以上层每月1元/㎡。2013年1月1日，芜湖市江城国际·瑞景苑业主委员会（甲方，委托方，以下简称瑞景苑业委会）与森林物业公司签订《“江城国际－瑞景苑”物业服务委托合同》（以下简称《物业服务合同》）一份，约定甲方将“江城国际－瑞景苑”委托给乙方实施物业服务。委托管理期限为壹年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。委托管理事项及物业管理服务收费标准同上述《前期物业委托合同》。此后每年续签一份《物业服务合同》。2016年7月22日，瑞景苑业主委员会出示《〈江城国际瑞景苑〉物业服务合同补充说明》一份，载明瑞景苑业委会分别在2013年、2014年、2015年、2016年与森林物业公司签订《物业服务合同》。现业委会对合同第二十一条进行如下补充说明：小区小高层物业服务管理费为：底层为0.5元/㎡/月，二层为0.7元/㎡/月，三层为0.9元/㎡/月，四层及四层以上为1.00元/㎡/月向业主或者物业使用人收取，公摊能耗费包括在内；根据2014年安徽省物价局、芜湖市物价局联合对江城国际瑞景苑进行核定，高层物业服务费为0.5元/㎡/月。以此为标准，高层超出物业服务费为0.5元/㎡/月的部分为公摊能耗费。即：公摊能耗费为二层为0.2元/㎡/月，三层为0.4元/㎡/月，四层及四层以上层次为0.5元/㎡/月。上述物业合同签订后，森林物业公司提供了相应物业服务，林晓芳自2011年7月4日之后未交纳物业费，森林物业公司多次催要未果，成讼。 另本案审理过程中，林晓芳委托诉讼代理人田民出示照片一组，证明自家阳台、卫生间漏水情况，森林物业公司未履行沟通义务。森林物业公司陈述照片属实。 上述事实有经庭审质证的原告提交的原告营业执照副本、资、《前期前期物业委托合同》、《物业服务合同》、住户档案、服务价格登记证、《补充说明》，被告提交的图片在卷证实，以上证据均为复印件。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供物业服务，被告应支付物业服务费。根据庭审查明事实，被告并未按期支付自2011年7月4日至2019年7月4日期间物业费，现原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。但鉴于原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，未及时为业主进行协商沟通，本院对原告诉请的物业服务费酌情予以减少，据此本院依法酌定被告应支付2011年7月4日至2019年7月4日期间物业服务费为8733元。综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林晓芳于本判决生效后十日内给付原告芜湖市森林物业管理有限公司物业服务费合计8733元； 二、驳回原告芜湖市森林物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告林晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇一九年八月三十日  法官助理鲍淳  书记员王立婷 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5094号 原告：许三六，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县，现住南宁市江南区。 被告：吴贺芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住南宁市。 原告许三六与被告吴贺芳装饰装修合同纠纷一案,本院2019年7月3日立案后,依法组成合议庭,于2019年12月3日，公开开庭进行审理，并已言词辩论终结。原告许三六到庭参加诉讼。被告吴贺芳经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案公告期间，不计入审理期限。 原告许三六提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程欠款18237元；2.请求判令被告向原告赔偿违约金2000元。 被告吴贺芳未发表答辩意见。 根据原告起诉，归纳本案的调查要点：1.原告与被告之间是否成立装修合同关系？履行情况如何？2.原告主张尚欠的劳务费是否成立？3.原告主张的违约金是否成立？ 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：2016年4月，原告与被告达成口头装修合同，约定：原告为被告装修坐落于南宁市凤江路XXXXXX房。原告组织人员进行装修工作，完成了房间改造水电、砌墙、埋管线、打地脚线、铺设墙砖地砖、卫生间、防水等装修工作；原告完成的工作量折算的劳务费（含材料和人工费）约18237元。被告已经向原告预付过劳务费4500元。原告于2016年8月退场。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告与被告均有缔约能力；双方订立的装修合同，系当事人真实意思表示；合同中没有违反法律和行政法规规定的条款，合法有效，对合同当事人均有约束力。 原告与被告订立装修合同后，原告履行了部分装修的义务，被告应履行支付装修合同劳务费的义务。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，由《中华人民共和国合同法》第一百零七条，明文规定。原告完成了部分装修工作，被告没有向原告支付相应的装修劳务费的，应承担继续履行的违约责任。被告仍需继续履行支付劳务费13737元（18237元-4500元）的义务。原告此项诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持；逾此部分，本院不予支持。 根据上述法律规定，被告除继续履行支付装修劳务费的义务外，还应向原告赔偿损失。原告主张的违约金，原告未举证证明当事人对违约金有约定，本院不予支持，本院依法变更为被告向原告赔偿劳务费的利息损失。利息损失，可在原告退场之次日即2016年9月1日起算。 本案因被告缺席而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴贺芳向原告许三六支付装修劳务费13737元； 二、被告吴贺芳向原告许三六赔偿装修劳务费的利息损失（以13737元为基数，自2016年9月1日起，按中国人民银行规定的金融机构人民币一年期贷款基准利率，计算至被告清偿劳务费之日止）； 三、驳回原告许三六其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人逾期履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费306元，由原告许三六负担100元，由被告吴贺芳负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上述期限内，预交上诉费用306元，开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  黄爱娥 二〇二〇年一月十日 书 记 员  杨 奔 ——
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3704号 原告:芜湖市森林物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区润地商业广场****,统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，总经理。 被告：林晓芳，女，汉族，1985年9月6日出生，本科，外贸，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告林晓芳物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现双方矛盾较大，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转入简易程序审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员  陈利利 二〇一九年八月十二日  法官助理鲍淳  书记员王立婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢967号王新球、周建宗：本院在执行申请执行人王新球与被执行人周建宗买卖合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执2046号］一案中，被执行人周建宗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢967号、（2017）浙0324执2046号案件执行完毕。二〇一九年八月二十六日
湖北省房县人民法院执 行 通 知 书(2019）鄂0325执897号十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司：你与任平民间借贷纠纷一案，本院(2019）鄂0325民初483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行,本院于2019年7月23日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定,责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务:（1）向申请执行人偿还借款本金744000元、利息535680元，并从2019年2月19日起以本金744000元为基数按月利率2%支付利息至还清之日止；（2）加倍履行迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费8158.5元，执行费9840元。执行款账户开户银行：中国农业银行房县支行神农分理处账户名称：房县人民法院账号：17×××32特此通知。二〇一九年八月一日联系人：李飞电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号（县政府西侧）风险提示:1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项之规定:拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。3、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定:对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢967号申请执行人：王新球，男，1964年1月18日出生，住乐清市。被执行人：周建宗，男，1981年6月29日出生，住永嘉县。本院在执行王新球与周建宗买卖合同纠纷一案中，于2017年8月21日查封了被执行人周建宗所有的坐落于永嘉县××镇××路××弄××号的房产【房产证号：0×**，土地证号：（2009）01001**】，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周建宗所有的坐落于永嘉县××镇××路××弄××号的房产【房产证号：0×**，土地证号：（2009）01001**】的查封。【查封案号：（2017）浙0324执2046号】本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一九年八月二十六日书记员  陈达安
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执897号申请执行人：任平，男，1960年1月23日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司。住所地：湖北省房县城关镇滨河大道46号。法定代表人：刘立勇，该公司副总经理。申请执行人任平与被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019）鄂0325民初483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任平于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司偿还借款本金744000元及利息，并加倍履行迟延履行期间的债务利息。被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司依法应承担案件受理费8158.5元，执行费9840元。执行过程中，1.本院于2019年8月16日向被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院于2019年8月1日起到2019年11月4日多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下仅有少量银行存款。2019年11月9日，本院强制划拨被执行人名下存款16648元并交付申请执行人。除此外，查明被执行人系系列案件被执行人，执行标的巨大，无其他财产登记信息。4.本院于2019年9月16日通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。5.本院于2019年8月20日传票传唤被执行人到庭履行，被执行人到庭，但未实际履行。6.本院于2019年10月11日到被××人营业地房县××大道××号了解被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产。7.在执行过程中，本院将被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人任平同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇一九年十一月十三日书记员  张 涛
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2817号申请人：盐城市川大化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区。法定代表人：郑激扬，该公司执行董事兼总经理。被申请人：连云港迪奥精细化工有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇（化工产业园区经二路）。法定代表人：曹书生，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陆友举，男，1968年7月19日生，汉族，居民，住江苏省连云港。被申请人：袁从娟，女，1971年11月4日生，汉族，居民，住江苏省连云港。申请人盐城市川大化工有限公司与被申请人连云港迪奥精细化工有限公司、陆友举、袁从娟买卖合同纠纷一案，申请人盐城市川大化工有限公司向本院提出申请，要求对被申请人连云港迪奥精细化工有限公司、陆友举、袁从娟的财产在310万元范围内予以保全。申请人盐城市川大化工有限公司以现金93万元提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人连云港迪奥精细化工有限公司、陆友举、袁从娟的财产在310万元范围内予以保全。案件申请费5000元，由申请人盐城市川大化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 席陈梅审 判 员 岳慧娟审 判 员 邵森弟二〇一九年八月二十二日法官助理 李丹丹书 记 员 卢 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执12468号冯永山、郭生印、郭玉凤、河南省淇县永达食业有限公司、河南永达道口食品有限公司、河南永达康食源食品有限公司、河南永达美基食品股份有限公司、河南永达清真食品有限公司、鹤壁市永达食品有限公司、蒋宝佐：你们追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初11027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14037505.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年8月6日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费81438元。（以上金额以结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇一九年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初1924号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人：冯占中，理事长。委托诉讼代理人：单宏阳，职工。被告：肖树宽，男，1967年2月5日出生，汉族，市民，住北戴河新区。被告：肖丙雨，男，1974年2月11日出生，汉族，住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎联社）与被告肖树宽、肖丙雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎联社委托诉讼代理人单宏阳，被告肖树宽到庭参加诉讼，被告肖丙雨经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。昌黎联社向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告肖树宽偿还原告借款本息346106.25元【其中：本金15万元，利息196106.25元（2011年12月30日-2019年5月10日）】及至本金清偿之日止的利息。被告肖丙雨承担连带清偿责任。2.本案一切费用由二被告承担。事实与理由：2011年12月30日原被告签订借款合同，约定被告肖树宽向原告借款15万元，用于收扇贝，2013年12月29日到期，保证人肖丙雨，利率执行月息11.083333%，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2019年5月10日被告肖树宽尚欠原告借款本金15万元，利息I96106.25元。被告肖丙雨承担连带清偿责任。借款合同到期后，被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,向贵院提起民事诉讼。肖树宽辩称，对这笔借款没有意见，但是我认为已经超过了诉讼时效，2011年12月30日签订的合同，借款到期日是2013年12月29日，距现在已经超过了诉讼时效。肖丙雨是我的担保人，他没有亲自在保证合同上签字，他也已经超过诉讼时效。肖丙雨未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年12月30日原告通过其下属的封台信用社与被告肖树宽签订《借款合同》，约定：肖树宽向原告借款15万元，用于养扇贝，利率为月利率11.083333‰，借款逾期罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%，期限2年，自2011年12月30日至2013年12月29日。当日，昌黎联社封台信用社与被告肖丙雨签订《保证合同》，约定其为肖树宽的上述借款承担连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告将借款15万元发放给被告肖树宽。借款到期后，被告肖树宽、肖丙雨未偿还借款本息。2015年12月29日原告向本院递交起诉状，要求二被告偿还借款本息，因“原告不能提供被告准确的送达地址，且不同意公告送达”，本院于2016年6月21日作出（2016）冀0322民初29号民事裁定书，驳回原告的起诉。2016年6月22日本院向原告送达该裁定书。2019年6月19日，原告再次起诉要求二被告偿还借款本息。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、（2016）冀0322民初29号民事裁定书复印件，本院依职权调取的（2016）冀0322民初29号案件的审判流程表、送达回证，当事人陈述，庭审笔录在卷为证。本院认为，原告昌黎联社与二被告签订的《借款合同》及《保证合同》，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告肖树宽借款15万元的义务，借款到期后，被告肖树宽未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告肖树宽之间的债权债务关系明确，被告肖树宽应当承担向原告偿还借款本息的民事责任，故对原告要求被告肖树宽偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖树宽抗辩借款已经超过诉讼请求，但经本院审理查明，案涉借款到期日为2013年12月29日，故诉讼时效期间应为2013年12月30日至2015年12月29日，而原告曾于2015年12月29日向本院起诉，故原告第一次起诉未超过两年的诉讼时效，后本院于2016年6月21日裁定驳回原告起诉，并于次日向原告送达裁定书，至此发生诉讼时效的中断，自2016年6月22日起诉讼时效重新计算；原告于2019年6月19日再次向本院起诉，故原告的第二次起诉（即本次起诉）亦未超过三年的诉讼时效，综上，本院对被告肖树宽的该项抗辩不予支持。原告诉请被告肖丙雨承担连带清偿责任，但依据原告与被告肖丙雨签订的《保证合同》的规定已超过两年的保证期间，故对原告要求被告肖丙雨承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告肖丙雨经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法总则﹥诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖树宽于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款15万元及利息（利息计算方法为：借款期限内的利息按月利率11.083333‰计算，借款期限外的利息按月利率11.083333‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3246元，由被告肖树宽负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  郑学英二〇一九年八月八日代理书记员  邵景敏
昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(解除财产保全用)（2019）冀0322民初1924号原告昌黎县农村信用合作联社，地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，联系方式：185××××****、203****。法定代表人冯占中。诉讼代理人单宏阳，工作人员。被告肖丙雨，男，45岁，1974年2月11日，，地址：昌黎县被告肖树宽，男，，地址：北戴河新区XXXX年XX月XX日作出（XXXXX）[案号]的裁定，现因……（写明解除财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：解除对XXX的……（写明财产的名称、数量或数额等）的查封（或扣押、冻结等)。审判员 ：郑学英二〇一九年十二月三十一日书记员 ：邵景敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12468号申请执行人河南农开投资担保股份有限公司，住所地郑州市农业东路**招银大厦**。法定代表人：李冰，董事长。被执行人河南永达清真食品有限公司，住，住所地汤阴县汤上公路与京珠高速公路交叉口东侧路南/div>法定代表人：冯永山，总经理。被执行人河南省淇县永达食业有限公司，住，住所地淇县城西环路西侧南段/div>法定代表人：郭保平，总经理。被执行人河南永达道口食品有限公司，住，住所地河南省滑县新区人民大道与南三环交叉口西南角/div>法定代表人：冯永山，董事长。被执行人河南永达康食源食品有限公司，住，住所地鹤壁市淇滨区延河路**/div>法定代表人：郭保平，总经理。被执行人鹤壁市永达食品有限公司，住所地，住所地淇县西环路南侧西侧永达公司院内iv>法定代表人：郭保平，总经理。被执行人河南永达美基食品股份有限公司，住所地，住所地鹤壁市淇滨区延河路**iv>法定代表人：冯永山，董事长。被执行人冯永山，男，汉族，1958年10月10日出生，住河南省淇县。被执行人蒋宝佐，男，汉族，1977年3月14日出生，住河南省淇县。被执行人郭生印，男，汉族，1952年5月22日出生，住河南省淇县。被执行人郭玉凤，女，汉族，1963年9月15日出生，住河南省淇县。关于河南农开投资担保股份有限公司申请执行河南永达清真食品有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、河南永达道口食品有限公司、河南永达康食源食品有限公司、鹤壁市永达食品有限公司、河南永达美基食品股份有限公司、冯永山、蒋宝佐、郭生印、郭玉凤追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初11027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日立案执行向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2019年12月7日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人冯永山、蒋宝佐、郭生印、郭玉凤名下的住房公积金信息，经调查被执行人冯永山、蒋宝佐、郭生印、郭玉凤名下无住房公积金信息；五、本院在民事诉讼阶段依法保全查封了被执行人河南永达康食源食品有限公司名下位于泰山路东侧渤海路南侧延河路北侧土地一块（限制权限价值1500万元）、被执行人河南永达康食源食品有限公司名下位于淇滨区渤海路南侧延河路北侧房产一套（限制权限价值100万元），现因申请执行人书面申请暂不拍卖处置上述财产，故未处置；六、本院于2020年12月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  王修俊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8477号 原告：吴国芹，男，1969年3月25日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告：杨康，男，1991年6月10日生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：钱克强，男，1987年1月7日生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告吴国芹诉被告杨康、钱克强买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇一九年八月二十六日 书记员 詹文成
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1824号 本院在执行申请执行人唐克长与被执行人潘旺正买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潘旺正拒不履行本院(2019)皖0881民初1231号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：潘旺正，男，1969年06月09日出生，居民身份号码342822196906093530纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0881执1824号 潘旺正： 你（或你单位）与申请人唐克长买卖合同纠纷一案，本院年月日作出的(2019)皖0881民初1231号法律文书，已发生法律效力。申请人唐克长于20190806向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务： 1、向申请人唐克长支付执行款10070.50元。 2、向申请人唐克长支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金元）。 3、负担案件受理费元，申请执行费52元。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行 开户名称：桐城市人民法院 开户账号：62×××63 特此通知 二〇一九年八月十三日 地址：安徽省桐城市乌石路77号桐城市人民法院执行庭（局） 联系人：桐城市人民法院执行庭（局）联系电话：0556-62××××6
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14788号申请人：华泰财产保险有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市。负责人：肖杰，总经理。委托诉讼代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江安，上海星瀚律师事务所律师。被申请人：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区。华泰财产保险有限公司云南省分公司与上海锐兔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人上海锐兔运输有限公司名下银行存款人民币1,660,000元或与该价值相等的财产或财产性权益。申请人以华泰财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人为保证案件的执行向法院申请财产保全，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海锐兔运输有限公司名下银行存款1,660,000元或与该价值相等的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建东二〇一九年八月八日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
桐城市人民法院 报告财产令 (2019)皖0881执1824号 潘旺正： 本院于2019年08月06日立案执行的(2019)皖0881执1824号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十三日 地址：安徽省桐城市乌石路77号桐城市人民法院执行庭（局） 联系人：桐城市人民法院执行庭（局）联系电话：0556-6207026
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7972号 申请人：广州恒德利园林用品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇下石燕九社五巷**之三，统一社会信用代码9144010105656055XQ。 法定代表人:李宜晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习律师。 被申请人：林之安，男，汉族，1971年6月19日出生，住福建省福清市。 申请人广州恒德利园林用品有限公司与被申请人林之安买卖合同纠纷一案，申请人广州恒德利园林用品有限公司向本院申请诉讼财产保全，申请查封冻结被申请人林之安价值191764.62元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部自愿出具保单保函（担保金额：191764.62元）为申请人广州恒德利园林用品有限公司的诉讼财产保全申请作担保。如保全申请错误，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人广州恒德利园林用品有限公司申请对被申请人林之安的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林之安的银行存款191764.62元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇一九年八月二十六日 书记员  严志钊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2750号申请执行人：孙伊曼，女，1978年8月10日出生，住温州市鹿城区。被执行人：林美珠，女，1962年12月14日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人孙伊曼与被执行人林美珠买卖合同纠纷一案中，被执行人林美珠未按生效文书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林美珠的存款9万元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一九年八月二十七日书记员  陈达安
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7972号原告：广州恒德利园林用品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇下石燕九社五巷20号之三，统一社会信用代码9144010105656055XQ。法定代表人：李宜晓。委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习人员。被告：林之安，男，汉族，1971年6月19日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。原告广州恒德利园林用品有限公司（以下简称恒德利公司）诉被告林之安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告恒德利公司的委托诉讼代理人王亦文、梁智贤，被告林之安的委托诉讼代理人黄建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒德利公司诉称，原、被告一直有业务来往，截至2019年5月，被告仍有191118元货款未依约向原告支付。2014年10月至2016年12月期间，原告均有通过第三方物流公司依约向被告发放货物，双方的交易共产生了5204484元货款，而被告仅支付了5013366元货款，仍有191118元货款未向原告付清。经原告多次催收，被告仍未向原告付清剩余货款191118元。因此，原告处工作人员曾于2019年6月携《对账单》前往被告处要求被告付清货款，在双方沟通过程中被告已承认了仍旧拖欠着原告的货款，并承诺将付清货款。但在双方进一步协商的过程中，被告却突然以生意亏损等为由搪塞、拒绝支付货款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款191118元及支付利息（利息以191118元为基数，自2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告林之安辩称，我方确实与原告恒德利公司存在买卖关系，但所有货款已经全部结清，根本不欠货款。经审理查明，原告恒德利公司与被告林之安之间存在买卖合同关系，原告恒德利公司于2014年至2016年间向被告林之案供应货物。原告恒德利公司主张双方交易总额5204484元，被告林之安仅支付了5013366元货款，仍有191118元货款未付清，原告恒德利公司提供了对账单、部分送货单及视频拟证明其主张，被告林之安对此不予认可，主张双方的交易总额就是5013366元，其已结清货款，对账单是原告恒德利公司自行制作且没有经过其确认，送货单没有原、被告任何一方签章，且原告提恒德利公司供的送货单与其提供的对账单完全对不上。视频仅反映双方关于货款有争议，并非载明被告林之安尚欠货款的事实。诉讼中，原告恒德利公司向本院申请诉讼保全并提供了相应的担保，本院依法作出（2019）粤0114民初7972号民事裁定书并采取了相应的保全措施。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告林之安已支付货款5013366元的事实，双方无异议，本院予以确认。原告恒德利公司主张双方交易总额为5204484元，但其提供的对账单未经被告林之安确认，其提供的送货单不完整且没有签收人签收，无法与对账单相互佐证货款总额，其提供的视频也无法反映双方经具体对账且被告林之安明确欠款金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院认为，双方虽对货款是否付清、未付金额多少等存有争议，但原告恒德利公司提供的证据既不足以证明双方的交易总额，也无法证明尚有货款未付，其应承担举证不力的不利后果，因此，对于原告恒德利公司要求被告林之安支付货款的主张，本院不予支持。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告广州恒德利园林用品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4136元及诉讼保全费1478.82元，由原告广州恒德利园林用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  李建新人民陪审员  伍世校二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨伟妍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2750号孙伊曼、林美珠：申请执行人孙伊曼与被执行人林美珠买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人林美珠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2750号案件执行完毕。二〇一九年九月四日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初1740号原告：朱宗仔，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。原告：刘冬英，女，汉族，吉水县人，地址同上。原告：高建军，男，汉族，吉水县人，地址同上。原告：高泉,汉族，吉水县人，地址同上。原告：高璐,汉族，吉水县人，地址同上。以上原告委托诉讼代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。被告：陈丽君，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被告：樟树市华盛汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9136098258402841XL，住所地：江西省樟树市刘公庙镇清高公路**。法定代表人：刘小华，经理。被告：新余市旺通物流有限公司，统一社会信用代码：913605035711531158，，住所地：江西省新余市开发区孔目江生态经济区管委会太阳城法定代表人：高旗，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，统一社会信用代码：91360982861120186P，，住所地：江西省樟树市药都南大道**法定代表人：舒新，经理。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码：913601008583857819，住，住所地：南昌市西湖区八一大道**/div>法定代表人：乌方，经理。委托诉讼代理人：曹幸福，江西阳明阳律师事务所律师。原告朱宗仔、刘冬英等人与被告陈丽君、樟树华盛公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告向本院提出撤回对新余市旺通物流有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉合法，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱宗仔、刘冬英、高建军、高泉、高璐撤诉。审判员  黄卫华二〇一九年八月二十六日书记员  肖世昊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6790号原告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司。统一社会信用代码：91330000609100685C。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇吉园街**。法定代表人：丁卫星，系公司董事长。委托代理人：蒋军平，系浙江东鹰律师事务所律师。委托代理人：陈丽平，系浙江东鹰律师事务所律师。被告：海城市西柳商贸城有限公司。统一社会信用代码：91210381683747946K。住。住所地：辽宁省鞍山市海城市西柳镇街道办事处西柳商贸城**综合楼**/div>法定代表人：丁献雷。本院在审理原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司诉被告海城市西柳商贸城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行账户存款人民币3631077.9元或查封价值相当的财产。本院认为：原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告海城市西柳商贸城有限公司银行账户存款人民币3631077.9元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 迪人民陪审员  马祎晗人民陪审员  彭 雪二〇一九年八月九日书 记 员  吴海军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执12875号包红、包兴斌、包兴胜、河南金粒食品有限责任公司、李小静、娄佰颖、毛春生、孟美红、孟美仙、秦书波、新乡市兴盛面粉有限公司、于海峰、原阳县瑞祥粮油有限公司、张佰平、张功利：你们与河南农开投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1146450.89元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年7月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费13865元。（以上金额以结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇一九年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初650号原告：杨书华，男，1940年5月30日出生，住武汉市汉**，委托诉讼代理人：杨伟平，系杨书华之子。被告：胡丹英，女，1945年5月27日出生，住武汉市汉**，本院在审理原告杨书华与被告胡丹英房屋买卖合同纠纷一案中，因被告胡丹英下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘友保人民陪审员  盛德恒人民陪审员  王进雄二〇一九年八月八日书 记 员  江紫君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12875号申请执行人河南农开投资担保股份有限公司，住所地郑州市农业东路**招银大厦**。法定代表人：李冰，董事长。被执行人原阳县瑞祥粮油有限公司，住，住所地河南省原阳县韩董庄镇杨厂村/div>法定代表人：张佰平，执行董事。被执行人河南金粒食品有限责任公司，住，住所地河南省延津县永安大道西段**/div>法定代表人：冯友明，执行董事。被执行人新乡市兴盛面粉有限公司，住所地，住所地河南省原阳县韩董庄乡杨厂iv>法定代表人：包兴胜，执行董事。被执行人于海峰，男，汉族，1980年11月16日出生，住河南省原阳县。被执行人李小静，女，回族，1981年9月10日出生，住河南省原阳县。被执行人包兴胜，男，汉族，1972年9月26日出生，住河南省原阳县。被执行人孟美红，女，汉族，1972年9月23日出生，住河南省原阳县。被执行人毛春生，男，汉族，1968年3月2日出生，住河南省原阳县。被执行人张佰平，女，汉族，1969年9月29日出生，住河南省原阳县。被执行人包兴斌，男，汉族，1966年1月4日出生，住河南省原阳县。被执行人娄佰颖，女，汉族，1966年12月12日出生，住河南省原阳县。被执行人秦书波，男，汉族，1972年5月16日出生，住河南省原阳县。被执行人孟美仙，女，汉族，1974年1月13日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人张功利，男，汉族，1979年3月6日出生，住河南省原阳县。被执行人包红，女，汉族，1979年7月7日出生，住河南省原阳县。关于申请执行人河南农开投资担保股份有限公司申请执行原阳县瑞祥粮油有限公司、河南金粒食品有限责任公司、新乡市兴盛面粉有限公司、于海峰、李小静、包兴胜、孟美红、毛春生、张佰平、包兴斌、娄佰颖、秦书波、孟美仙、张功利、包红追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初22866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年9月6日对其被执行人采取限制高消费措施，并将其被执行人列入失信人员名单；三、本院于2020年3月2日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年11月4日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金；五、本院于2020年11月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无房产信息。本院于2020年11月16日向被执行人邮寄限制消费令，失信决定书并发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2020年12月3日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；八、本院虽在诉讼保全中查封被执行人孟美仙名下位于郑州市金水区××院××楼××号房××套。申请人于2020年10月29日向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十七日书记员  王修俊
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初650号原告：杨书华，男，1940年5月30日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：杨伟平，男，1983年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。系杨书华儿子。被告：胡丹英，女，1945年5月27日出生，汉族，住武汉市汉**。原告杨书华与被告胡丹英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨书华及其委托诉讼代理人杨伟平到庭参加了诉讼，被告胡丹英经本院公告送达了开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告胡丹英协助原告杨书华办理土地证过户；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1991年，原告购买了登记在夏家权、胡丹英名下位于武汉市汉南区纱帽街汀兰路34号房屋，并办理了房产证过户手续，房屋所有权人杨书华，共有人杨声卫、夏家群。由于原告原因，没有及时办理土地证过户手续，后来被告胡丹英以该房产土地证遗失为由，单方面向区土地管理部门申请遗失办理土地证，将涉案土地面积登记在被告胡丹英名下。2007年期间，被告胡丹英要求原告支付20000元方可协助办理土地过户手续，原告拒绝其提出的要求，此后此事搁置至今，现诉至法院，请求判如所请。被告胡丹英经本院公告传唤，未到庭应诉，亦为提交答辩状。经审理查明，1991年，原告杨书华购买了登记在夏家权、胡丹英名下位于武汉市汉南区纱帽街汀兰路34号房屋，即入住至今，并于1996年10月17日，双方办理了房屋所有权证变更手续，其房屋所有权证武房房私字第××号，所有权人为原告杨书华、共有人杨声卫、夏家群，由于原告杨书华原因，双方当时未办理土地证使用权证变更手续。后被告胡丹英以该房屋土地使用权证遗失为由，向汉南区土地管理部门提出申请，要求补办其房屋土地使用权证。现其房屋土地使用权证登记在被告胡丹英名下，原告杨书华要求被告胡丹英协助办理其房屋土地使用权证变更手续，被告胡丹英拒绝协助办理，为此，原告杨书华诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告庭审陈述，《房屋所有权证》复印件等证据在卷佐证。本院认为，被告胡丹英将位于武汉市汉南区纱帽街汀兰路34号房屋出售给原告杨书华，系双方真实意思的表示，不违背法律约定，系有效的民事行为。原告在支付了购房款后入住至今，并且双方已办理了其房屋的所有权证变更手续，原告已获得了房屋的所有权，原告要求被告协助办理房屋土地使用权证变更手续，理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡丹英于本判决生效之日起十日内协助原告杨书华办理位于武汉市汉南区纱帽街汀兰路34号（房屋所有权证武房房私字第××号）房屋土地使用权证变更登记手续。案件受理费80元，由被告胡丹英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘友保人民陪审员  庄江信人民陪审员  李玉军二〇二〇年八月十七日书 记 员  江紫君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5631号 原告:王正，男，壮族，1973年10月17日出生，住址南宁市江**。 被告：翟玉华，男，汉族，1974年12月07日出生，住址南宁市。 本院在审理原告王正诉被告翟玉华民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费4946元，原告已预交2473元，还需预交2473元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  谭诗婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9537号原告：上海宏贤典当有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠永华。委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。被告：林旭奇，男，1982年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海沪亨资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严煜辉。被告：肖迪，男，1982年3月30日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海宏贤典当有限公司与被告林旭奇、上海沪亨资产管理有限公司、肖迪典当纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  秦连英二〇一九年八月十三日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5631号 原告：王某，男，1973年10月17日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷某，广西某律师事务所实习律师。 被告：翟某，男，1974年12月7日出生，汉族，住南宁市。 原告王某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某及原告的委托诉讼代理人黄某、雷某到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付利息142992.24元（利息计算方式：自2013年1月25日起，以100000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，暂计至2019年6月28日），之后利息按银行同期贷款利率的四倍计至还清本金之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担；4.请求判令原告对被告提供的抵押物（其名下坐落于南宁市江南区某号房）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，优先受偿范围为前述第一、二、三、项请求的债权及费用。事实和理由：2013年1月25日，被告因资金周转需要向原告提出借款100000元，原告同意，双方约定借款期限为1个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计付。当日，原告以转账方式将钱转给被告。借款期满后，原告多次催被告还款，但被告至今未偿还欠款。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告翟某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃到庭答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2013年1月25日，原、被告签订一份《抵押（借款）合同》，主要约定：被告向原告借款100000元，借款期限从2013年1月25日至2013年2月25日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计付；被告自愿将南宁市江南区某号房抵押给原告并办理抵押登记，权利价值80万元。同日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告今借到原告借款100000元，于2013年2月25日还清，如逾期还款每天支付违约金，违约金按银行同期贷款利率4倍计付，至清偿之日止。被告还向原告出具一份《收条》，认可收到借款100000元。抵押房屋于2013年1月31日办理了抵押登记，此时原告为该房屋的第二顺序抵押权人。2019年12月3日，经查询，原告为南宁市江**某号房第一顺序抵押权人。 原告于2013年1月25日分两笔向被告转账50000元、45130元。庭审中，原告陈述分两笔转账50000元、45130元的原因是转账钱不够，后面现金补上。原告提交的银行流水显示原告转账出借款项的银行卡分两笔出借款项及后余额为92147.78元。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，关于借款本金及利息的问题。庭审中，原告陈述分两笔转账50000元、45130元的原因是转账钱不够，后面现金补上。但原告提交的银行流水显示原告转账出借款项的银行卡分两笔出借款项及后余额为92147.78元。原告的解释与事实不符，原告对现金出借款项未提交证据证明，故本院对原告该项主张不予采纳。结合原、被告签订的《抵押（借款）合同》、被告向原告出具的《借条》、《收条》、原告的陈述及原告通过转账方式向被告支付了95130元的情况，表明原、被告虽就被告向原告借款100000元之借贷事项达成了合意，但原告实际通过转账方式经向被告支付了95130元，实际出借款项为95130元（并非100000元），原、被告就出借款项95130元的民间借贷合同成立并生效，双方之间因此形成借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，被告应当按照实际借款数额95130元返还借款并计算利息。本案没有证据证明被告向原告归还借款的事实。故对原告关于要求被告返还借款100000元的诉请，本院按实欠金额95130元予以支持。据此，利息应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年1月25日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止。 关于优先受偿权的问题。被告为本案借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，2019年12月3日，经查询，原告为南宁市江**某号房第一顺序抵押权人。故原告对被告提供该抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（优先受偿权范围为本案全部诉讼请求含本案诉讼费）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟某向原告王某归还借款本金95130元； 被告翟某向原告王某支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年1月25日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）； 原告王某对被告翟某提供的抵押物（其名下坐落于南宁市江南区某号房）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，优先受偿范围为本案第一、二项判决及本案诉讼费。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4946元，由原告王某负担241元，由被告翟某负担4705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陆秋玥
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初5075号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区。法定代表人：罗建军，该行行长。委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭坤，湖南闻胜律师事务所律师。被告：袁志勇，男，汉族，1986年8月15日出生，住湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告袁志勇金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  杨 义人民陪审员  唐世伟二〇一九年八月二十三日代理书记员  周梦瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初5075号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区。负责人：罗建军，行长。委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭坤，湖南闻胜律师事务所律师。被告：袁志勇，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司湖南省分行（以下简称中国银行湖南省分行）与被告袁志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人谭坤到庭参加诉讼。被告袁志勇经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告袁志勇签订的编号为2016年01xx号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、请求法院判令被告袁志勇共同偿还本金1122000元，借款利息16212.26元、罚息合计631.49元，总共本息合计人民币1138843.75元（利息暂计至2019年4月16日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、请求法院判令被告袁志勇共同承担原告为实现上述债权所产生的按标的总额10%计提的律师费113884元；以上两项合计1252727.75元；4、请求法院判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由:2016年3月25日，原告与被告袁志勇签订的编号为：2016年01xx号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，双方约定：原告向被告袁志勇发放贷款153万元整，借款期限120月，自2016年3月28日到2026年3月28日止。自贷款发放次月起，被告于公历每月10日按期归还贷款本息。合同附件一第三条第二款约定：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息。第二款约定：出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。上述合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告袁志勇未依约履行还款义务，截止2019年4月16日止，被告已连续拖欠4期，拖欠本金51000元，拖欠利息16212.26元，罚息631.49元，遂成本诉。被告袁志勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月25日，原告中国银行湖南省分行与被告袁志勇签订了一份编号为2016年01xx号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。借款合同约定：中国银行湖南省分行向被告袁志勇发放贷款153万元整，借款期限120月，自2016年3月28日到2026年3月28日止；本合同项下的贷款用途仅限于借款人支付其购买湘江北路1500号房屋，若该所购房屋上述地址与其房屋所有权证实记载不一致，则以后者为准。购房合同号为71xxxx。贷款利率经贷款人与借款人约定，按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为3.675‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用；按月结息；还款方式为按月等额本金还款。上述合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告袁志勇未依约履行还款义务，截止2019年4月16日止，被告已拖欠本金51000元，拖欠利息16212.26元，罚息631.49元，未到期本金余额1071000元，本金余额共计1122000元。本案在审理过程中，原告向本院提交其与湖南闻胜律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票，拟证明委托合同约定律师费按案件标的额10%计算,并实际支付律师代理费113884元。上述事实有《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》、贷款申请书，贷款申明，借款借据,银行对账单、《委托代理合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、原告与被告袁志勇签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告袁志勇发放了贷款，但被告袁志勇未按合同约定的期限按时偿还借款本息，其行为已构成违约，根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》关于合同解除条款的约定，原告请求解除与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，请求被告袁志勇偿还逾期借款本息和提前偿还未到期借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付律师费的诉请。因原告与被告袁志勇在合同中对原告为实现债权的费用有约定，但原告中国银行股份有限公司湖南省分行主张的律师费过高,本院酌定由被告袁志勇承担原告律师费56942元，对原告诉请超过部分，本院不予支持。三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告袁志勇签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：2016年01xx号）；二、被告袁志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行借款本金1122000元、利息16212.26元，罚息631.49元（利息、罚息暂计至2019年4月16日，此后的利息、罚息等按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、被告袁志勇于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行支付实现债权的律师费56942元；四、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费16074元，公告费560元，共计16634元，由被告袁志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  杨 义人民陪审员  唐世伟二〇一九年十一月二十九日代理书记员  周梦瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5651号 原告：李庆红，女，1970年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：朱兰生，男，1967年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告李庆红诉被告朱兰生民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年八月六日 书 记 员  覃英美
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初2564号 原告：沧州鸿隆建筑设备有限公司，统一社会信用代码：91130929MA09W4LR51，住所地河北省沧州市献县本斋南路东侧。 法定代表人：孙洪东，系公司经理。 委托诉讼代理人：张敏杰、罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。 被告：胡清水，男，1987年8月19日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：中铁七局集团有限公司，统一社会信用代码：914100001700716022，住所地河南省郑州市经开区航海东路**。 法定代表人：王珂平，系公司董事长。 原告沧州鸿隆建筑设备有限公司与被告胡清水、中铁七局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。 沧州鸿隆建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方租赁合同并判令被告给付原告租全539719.36元，后续租金每日产生994.54元被告给付至返还租赁物或折价赔偿之日止；2.判令被告返还价值71086元租赁物，不能返还时折价赔偿：3.判令被告给付维修费1298元、卸车及运费50000元；4.判令被告给付违约金80000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告胡清水因施工哈尔滨市轨道交通2号线一期工程土建施工十二标段项目与原告协商一致签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定被告租用原告建材，双方在合同中约定了租金单价、付款期限及违约责任等条款，中铁七局集团有限公司哈尔滨市轨道交通2号线一期工程土建施工十二标段项目部为胡清水在租赁合同中加盖了印章。之后原告履行了合同义务，被告未如约给付租金，合同履行至2019年7月1日，被告尚拖欠原告租金539719.36元、维修费1298元、卸车及运费50000元，同时被告继续租用原告价值710886元的租赁物，后续日租金每日产生994.54元，被告应继续给付至返还租赁合同或折价赔偿日止。此外被告逾期付款给原告造成经济损失80000元，被告应予以赔偿，故此原告诉至法院，望判如所请。 中铁七局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告之间无任何合同关系，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告认为本院应由被告住所地人民法院管辖，请求献县法院将本案移送至被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，2018年4月10日，原告与被告胡清水签订建筑器材租赁合同一份，被告胡清水在合同乙方处签字并加盖了中铁七局集团有限公司哈尔滨市轨道交通2号线一期工程土建施工十二标段项目部印章。被告中铁七局集团有限公司向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至其公司住所地人民法院审理。但涉案租赁合同第十条约定：“本合同从签字之日起生效至结清账目为止，发生纠纷由献县人民法院管辖”。双方所约定管辖条款虽为格式条款，但二被告已签字并加盖印章予以认可，应视为原、被告双方对管辖权的约定。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告依据合同约定在本院起诉符合法律规定，应视为有效，本院对此案享有管辖权，故被告中铁七局集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回中铁七局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  常玉炼 人民陪审员  杨 帅 人民陪审员  哈 凯 二〇一九年八月九日 书 记 员  蒋 浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5651号 原告：李庆红，女，1970年8月1日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县，现住南宁市江南区。 被告：朱兰生，男，1967年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告李庆红诉被告朱兰生民间借贷纠纷一案，本院2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李庆红到庭参加诉讼，被告朱兰生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年11月14日，原告李庆红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李庆红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆红负担。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  陆 敏 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  苏时福
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5305号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市南湖支行，住所地南宁市双拥路**广西新谊金融投资大厦**铺面。 负责人：黄以军。 委托代理人：刘斐然，该公司职员。 委托代理人：李思静，该公司职员。 被申请人：林明兰，女，1985年12月30日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市南湖支行与被申请人林明兰金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市南湖支行于2019年6月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林明兰名下价值人民币696746.57元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市南湖支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林明兰名下价值人民币696746.57元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十二日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4202号 原告：宋嘉，女，1984年12月8日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陈文斌，男，1969年11月20日出生，壮族，住广东省普宁市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。 负责人：宣浪。 被告：林衍笔，女，1974年2月1日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在审理原告宋嘉诉被告陈文斌、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、林衍笔机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费290元，原告已预交145元，还需预交145元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  玉路宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初4202号 原告：宋嘉，女，1984年12月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告:陈文斌，男，1969年11月20日出生，壮族，户籍住址广东省普宁市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区，统一社会信用代码914500008982294768。 法定代表人：宣浪，总经理。 被告：林衍笔，女，1974年2月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告宋嘉诉被告陈文斌、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称为平安保险公司）、林衍笔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告宋嘉的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告陈文斌、被告平安保险公司、被告林衍笔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 事故发生概况：2019年1月13日，黄xx（原告认可为其配偶）驾驶原告的临时车牌为川Ａ×××××宝马牌小轿车与被告陈文斌驾驶的登记车主被告林衍笔的车牌为桂Ａ×××××五菱宏光面包车在南宁市发生交通事故。 事故当事人确认：被告陈文斌承担全部责任，黄xx不承担责任。 事故车辆概况： 被告陈文斌驾驶的桂Ａ×××××五菱宏光面包车的登记车主是被告林衍笔，车辆使用性质为非营运。 黄xx驾驶的临时车牌为川Ａ×××××宝马牌小轿车的所有人系原告，车辆的使用性质登记为非营运。该车现已办理正式车牌号，号码为桂Ａ×××××。 四、肇事车辆投保情况：被告陈文斌驾驶的桂Ａ×××××五菱宏光面包车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 五、原告诉讼请求：1.判令被告平安保险公司支付汽车维修费18100元；2.判令被告平安保险公司支付价格评估费750元；3.判令被告平安保险公司支付自立案之日起至付清所有款项之日止的利息（利息计算：以18850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.被告平安保险公司在其限度内承担责任,如赔付完毕,则无需被告陈文斌及被告林衍笔承担,如不能赔付完毕,则由被告陈文斌及被告林衍笔承担连带责任；5.本案的诉讼费用由三被告承担。 六、被告的答辩意见： 被告平安保险公司在庭前提交的答辩意见：1.涉案车辆桂Ａ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险，商业三者险100万元，加不计免赔，出险时在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司已经积极指派定损员负责原告的车辆维修事宜，但原告坚持前往南宁市冠驰汽车服务中心进行维修，不前往被告平安保险公司合作修理厂或是行业内较为权威的4S店。因此导致报价差异过大，无法达成一致。公估报价为合作厂原厂流通件价格，但未经过被告平安保险公司复勘车辆的情况下，无法确定维修单所列配件均已得到更换，市场定价参差不齐，无法判断原告所使用配件的价格，不能排除原告借此不当得利的可能性。通过价格比对，原告的车辆损失被告平安保险公司认可15000元，评估费是原告自行前往评估支出的费用，且评估时也未通知被告平安保险公司，不应当由被告平安保险公司承担，且评估费亦不属于保险赔偿责任。利息为间接损失，根据商业险条款第二章第二十六条（一）的规定，间接损失不由被告平安保险公司承担赔偿责任。2.本案诉讼费用不应由被告平安保险公司承担。 七、本案核定原告的损失： 1.汽车维修费18100元。原告主张的该项费用有相应维修清单及发票等证据予以佐证，本院予以支持。被告平安保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。 2.汽车维修价格评估费1500元。原告在维修费存在争议的情况下通过评估的方式确定维修费的数额，为合理开支，本院予以支持。 本案裁判意见如下： 本案交通事故当事人就事故责任比例签署的协议书并无不当。本院予以采信，即被告陈文斌承担全部责任，黄xx不承担责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，原告所驾驶车辆因本次事故造成的合理损失，先由承保交强险及商业三者险的保险公司即被告平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。对于本院核定的上述原告合理损失，由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元，超出交强险责任限额的维修费部分及评估费，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告自愿承担评估费的一半，该行为并无不当，本院予以确认。本案的维修费的支出问题因存在争议而诉至本院，通过本案审理方予以明确。原告主张被告支付利息的依据不足，本院不予支持。对于本院核定的上述原告合理损失，均可由被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。故被告陈文斌及被告林衍笔无须再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋嘉车辆维修费2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告宋嘉车辆维修费16100元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告宋嘉汽车维修价格评估费750元； 四、驳回原告宋嘉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费290元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李海涛 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5305号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市南湖支行，住所地南宁市双拥路38号广西新谊金融投资大厦一楼铺面，统一社会信用代码：914501037479979372。 主要负责人：黄以军。 委托诉讼代理人：刘斐然，该公司职员。 委托诉讼代理人：李思静，该公司职员。 被告：林明兰，女，1985年12月30日出生，壮族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市南湖支行与被告林明兰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除《个人购房借款／担保合同》（合同编号：北部湾银行贷字HT013014091000242号）；2、被告向原告归还借款本金676980.21元，利息19766.36元，（利息暂计至2018年12月6日，其后利息按合同约定另计），共计696746.57元；3、原告对被告拥有的位于南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城A组团9号楼602号房产享有优先受偿权；4、被告承担本案所有诉讼费用。 本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斐然、李思静到庭参加诉讼。被告林明兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年9月12日至2044年9月12日。 二、借款人：林明兰。 三、借款本金：715000元。 四、还款方式：按还款计划表还款。 五、利息、罚息、复利计算方式：编号为HT013014091000242号的《个人房屋借款/担保合同》约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮0%；罚息利率为借款利率水平上加收50%；在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定的用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。 六、抵押物：被告林明兰提供的位于南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城A组团9号楼602号房产，未办理抵押登记，原告的抵押权尚未设立，故对于原告主张对上述房产享有优先受偿权，本院不予支持。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、合同解除条件：借款人连续三个月或者累计六期未按时足额偿还贷款本息。 九、还款情况：借款人未按合同约定支付足额本息，累计多次逾期还款，截至2018年12月6日尚欠剩余借款本金676980.21元、利息19766.36元。 十、合同解除及违约责任：本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，要求被告偿还剩余贷款本息。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市南湖支行与被告林明兰签订的编号为HT013014091000242号《个人购房借款／担保合同》； 二、被告林明兰偿还原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市南湖支行贷款本金676980.21元； 三、被告林明兰给付原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市南湖支行贷款利息（计算方法：至2018年12月6日止，利息为19766.36元，此后至实际清偿之日止，按编号为HT013014091000242号的《个人房屋借款/担保合同》约定的利率计算）； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市南湖支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10767元，保全费4004元，两项合计14771元，由被告林明兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年九月十二日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初595号申请人：杜军，男，1961年4月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：吕冬美，河北路顺律师事务所律师。被申请人：秦皇岛北戴河丰顺游览船客运服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区河东寨村。法定代表人：马文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。申请人杜军与被申请人秦皇岛北戴河丰顺游览船客运服务有限公司海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所属银行账户存款1020000元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人杜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予申请人杜军的诉讼财产保全申请；二、自即日起冻结被申请人秦皇岛北戴河丰顺游览船客运服务有限公司所属银行账户存款1020000元或查封、扣押其他等值其他财产。案件申请费5000元，由申请人杜军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董丽娟审 判 员  马士骏人民陪审员  魏雪涛二〇一九年八月一日书 记 员  王佳莉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6944号 原告：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市古城路。 法定代表人：余谦。 被告：赖荣，女，1974年10月17日生，汉族，住南宁市江**。 被告：南宁泰富房地产开发有限责任公司，住所地南宁市星光大道**泰富大厦**。 法定代表人：陈大光。 本院在审理原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司诉被告赖荣、南宁泰富房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费7956元，原告已预交3978元，还需预交3978元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  周 翰
湖北省房县人民法院执 行 通 知 书(2019）鄂0325执871号朱开伟：你犯罚金纠纷一案，本院(2010）房刑初字第××号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月16日向本院移送执行,本院于2019年7月16日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定,责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务:（1）缴纳罚金150000元；执行款账户开户银行：中国农业银行股份有限公司房县支行神农分理处账户名称：房县人民法院账号：17×××32特此通知。二〇一九年八月一日联系人：李飞电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号（县政府西侧）风险提示:1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项之规定:拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。3、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定:对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执871号移送执行人：房县人民法院刑事审判庭被执行人：朱开伟，男，生于1988年6月23日，汉族，住湖北省房县。被执行人朱开伟罚金纠纷一案，本院作出（2010）房刑初字第××号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月16日移送执行，要求被执行人朱开伟缴纳罚金15万元。执行过程中，1.本院于2019年8月2日向被执行人朱开伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月2日起到2019年11月4日多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下仅有少量银行存款。2019年10月22日，本院强制划拨被执行人名下存款8000元。除此外，查明被执行人无其他财产登记信息。3.本院于2019年9月16日通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。4.本院于2019年8月13日传票传唤被执行人朱开伟到庭履行，被执行人朱开伟未到庭，也未实际履行。5.本院于2019年9月17日到被××人居住地房县××村××组调查被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产。6.在执行过程中，本院将被执行人朱开伟纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人朱开伟名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇一九年十一月九日书记员  张 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执12477号李松兰、杨久平：你们与付新红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2037315元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年4月10日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费22773元。（以上金额以结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇一九年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12477号申请执行人付新红，女，汉族，1967年2月3日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人杨久平，男，汉族，1966年12月29日出生，住郑州市金水区。被执行人李松兰，女，汉族，1969年2月10日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人付新红申请执行杨久平、李松兰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018)豫0191民初20956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2019年8月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月29日决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年11月21日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；五、本院于2019年11月18日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人李松兰名下所有的位于郑州市××区货栈街××楼××房产进行了预查封，本院的查封为轮候预查封；本院于2020年5月11日通过网络执行委托系统委托禹州市人民法院对被执行人李松兰名下所有的位于河南省××××路南段西侧房产进行了查封，本院的查封为轮候查封；六、本院于2019年11月11日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人李松兰名下车牌号为豫Ａ×××**牌的车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；七、本院于2020年3月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；八、本院于2020年11月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修俊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1559-1562号之二 申请执行人：陈志成，男，1986年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 申请执行人：骆运仿，男，1991年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人：张海华，男，1995年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人：曾祖明，男，1996年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路**文化创意大厦1904、1905办公室，统一社会信用代码91441200MA4UKGT76B。 关于申请执行人陈志成、骆运仿、张海华、曾祖明与被执行人诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司劳动争议纠纷四案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字[2019]57-59、61号仲裁裁决均已经发生法律效力，因被执行人诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志成、骆运仿、张海华、曾祖明向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年八月十三日 书记员  黄敏贤
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民初2482号申请人：周福妹，女，汉族，1945年3月27日出生，吉水县人,住吉水县。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司。住所地：峡江县玉峡大道396号。原告周福妹与被告杨朋涛、中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周福妹于2018年12月19日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司先行支付申请人周福妹医疗费195898.4元。本院经审查认为，申请人周福妹的申请符合法律规定。鉴于申请人目前的医疗费已经花费近20万元且仍需住院治疗，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被申请人中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司于本裁定书送达之日起五日内先行支付申请人周福妹医疗费140000元。（将上述款项汇入户名：吉水县人民法院，账号：36×××34-0001，开户行：中国建设银行吉水支行）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫华二〇一八年十二月十九日书记员  罗秋玉