wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5854号罪犯鲁明琼，女，1979年2月7日出生，彝族，景谷县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月二十六日作出（2003）德刑初字第649号刑事判决，以被告人鲁明琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2429号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁明琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁明琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁明琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁明琼减去有期徒刑十个月（刑期2007年6月6日起至2023年3月5日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）石民五初字第00456号原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人张书亮，该公司董事长。委托代理人李庆兵，河北博尚律师事务所律师。被告牛玉龙，男，汉族，1980年10月2日出生，住石家庄市桥东区，系石家庄桥东鑫隆源五金批发部业主，经营场所石家庄市桥东区润德五金城16区4排7号。本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告牛玉龙侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告烟台三环锁业集团有限公司减半负担25元。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  董文秀二〇一四年三月五日书记员  赵雪华
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2014）个民二初字第25号原告吴兴美，女，1962年3月28日生，汉族，住个旧市。被告燕沛源，女，1959年10月15日生，汉族，住个旧市。本院在审理原告吴兴美诉被告燕沛源民间借贷纠纷一案中，原告吴兴美于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴美自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴兴美撤回起诉。案件受理费人民币238元，减半收取人民币119元，由原告吴兴美承担（已交纳）。（此页无正文）审判员  朱文娟二〇一四年三月三十一日书记员  杨思奇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5854号罪犯鲁明琼，女，1979年2月7日出生，彝族，景谷县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月二十六日作出（2003）德刑初字第649号刑事判决，以被告人鲁明琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2429号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁明琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁明琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁明琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯鲁明琼减去有期徒刑十个月(刑期2007年6月6日起至2023年3月5日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第258号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人潘某（自报名），女，汉族，住广东省从化市。因本案于2013年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2013年5月6日晚，被告人潘某在本市天河区员村其租住的出租屋内，趁被害人邓某洗澡之机，将其放在手提包内的1张中国银行卡盗走。同年5月9日22时许，被告人潘某在本市天河区猎德光大银行ATM机处，从邓某的银行卡内取走人民币5000元。2013年12月11日，被告人潘某被抓获归案。公诉机关认为被告人潘某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人潘某对指控的事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2013年5月6日晚，被告人潘某在本市天河区员村其租住的出租屋内，趁前来借宿的同事被害人邓某洗澡之机，盗走其手提包内的中国银行信用卡1张。同年5月9日22时许，被告人潘某持上述盗得的信用卡去到本市天河区猎德光大银行ATM机处，凭借事先获悉的该信用卡密码，操作盗取卡内现金人民币5000元，后又将该信用卡秘密放回被害人邓某的手提包内。2013年5月11日被害人邓某发现其银行卡被他人盗取现金后报警。2013年12月11日，公安人员经侦查后在本市天河区抓获被告人潘某。另查明，被告人潘某案发后已退赔被害人邓某人民币5000元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人邓某的陈述及辨认笔录，被盗银行卡照片，监控录像及截图，调取证据及接受证据清单，涉案银行账户的开户信息及历史交易明细，ATM机器操作交易记录，受理报警登记表、受案登记表，抓获经过、破案报告以及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人潘某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度及法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月11日起至2014年6月10日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 谦人民陪审员  许秀敏人民陪审员  霍丹红二〇一四年三月二十八日书 记 员  区倩慧
广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第258号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人潘某（自报名），女，23岁，汉族，出生地广东省从化市，文化程度初中，住广东省××市××镇。因本案于2013年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2013年5月6日晚，被告人潘某在本市天河区员村其租住的出租屋内，趁被害人邓某洗澡之机，将其放在手提包内的1张中国银行卡盗走。同年5月9日22时许，被告人潘某在本市天河区猎德光大银行ATM机处，从邓某的银行卡内取走人民币5000元。2013年12月11日，被告人潘某被抓获归案。公诉机关认为被告人潘某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人潘某对指控的事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2013年5月6日晚，被告人潘某在本市天河区员村其租住的出租屋内，趁前来借宿的同事被害人邓某洗澡之机，盗走其手提包内的中国银行信用卡1张。同年5月9日22时许，被告人潘某持上述盗得的信用卡去到本市天河区猎德光大银行ATM机处，凭借事先获悉的该信用卡密码，操作盗取卡内现金人民币5000元，后又将该信用卡秘密放回被害人邓某的手提包内。2013年5月11日被害人邓某发现其银行卡被他人盗取现金后报警。2013年12月11日，公安人员经侦查后在本市天河区抓获被告人潘某。另查明，被告人潘某案发后已退赔被害人邓某人民币5000元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人邓某的陈述及辨认笔录，被盗银行卡照片，监控录像及截图，调取证据及接受证据清单，涉案银行账户的开户信息及历史交易明细，ATM机器操作交易记录，受理报警登记表、受案登记表，抓获经过、破案报告以及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人潘某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度及法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月11日起至2014年6月10日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 谦人民陪审员  许秀敏人民陪审员  霍丹红二〇一四年三月二十八日书 记 员  区倩慧
河南省许昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）许法执裁字第80—1号 申请执行人侯伟鹏，女，汉族。 被执行人沁阳市天源实业有限公司。 法定代表人张小宝， 本院依据已经发生法律效力的（2014）许立二民初字第7号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日起履行生效调解书所确定的，将本院查封的被执行人安雄哲名下位于青岛市崂山区东海东路1号39号楼1902户的房产（登记证号为201118664），消除抵押权后过户给申请人白君霞的义务。申请人白君霞申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 评估拍卖被执行人许昌恒丰实业有限公司的生产线。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  许 宏 伟 审  判员  吕 军 尚 审判  员  郭 林 山 二〇一四年三月二十六日 书记员  张 志 军
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）许法执裁字第80—1号申请执行人：白君霞，女，回族。被执行人：安雄哲，男，朝鲜族。被执行人：安永哲，男，朝鲜族。被执行人：袁炬锋，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）许立二民初字第7号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日起履行生效调解书所确定的，将本院查封的被执行人安雄哲名下位于青岛市崂山区东海东路1号39号楼1902户的房产（登记证号为201118664），消除抵押权后过户给申请人白君霞的义务。但被执行人安雄哲没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人白君霞申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：被执行人安雄哲将其名下位于青岛市崂山区东海东路1号39号楼1902户的房产（登记证号为201118664）所有权，消除抵押权后过户给申请人白君霞，用于抵偿其所欠申请人的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  许宏伟审判员  吕军尚审判员  郭林山二〇一四年五月十二日书记员  张志军
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民一初字第383号原告：涂某某，男，1977年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：彭某某，女，1978年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告涂某某（下称原告）诉被告彭某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李聘亮担任审判长，审判员罗建新、黄洪涛参加的合议庭，书记员郭坤担任记录，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年下半年，双方经被告父亲介绍相识，次年2月经登记结婚，分别于2000年和2004生两个男孩涂某甲和涂某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因双方性格不合，夫妻常发生争吵，特别是有多次发生争执时，被告叫其父和其兄弟到我家，对我和我父母大打出手，致使夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。之前，我们多次协商离婚事宜，但因种种原因而协商无果，为此，特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩涂某甲、涂某乙由我抚养，被告每月支付500元的抚养费，并依法分割共同财产及分摊债务。被告辩称：我们结婚已有15年，且生育了两个儿子，夫妻感情还好，现原告要求离婚，从有利于小孩健康成长的角度考虑，我坚决不同意离婚。结合原告的诉称和被告的辩称，本案争议焦点为：双方是否因家庭经济紧张，双方父母参与其夫妻生活而导致夫妻感情确已破裂？庭审中，双方为证明自己的诉称事实，举证、质证如下：一、原告提供的证据有：（一）结婚证复印件1份，旨在证明双方系合法夫妻关系；（二）身份证及常住人口信息卡复印件5份，旨在证明原、被告双方及小孩的身份情况。对原告的上述举证，被告经质证无异议。二、被告未向本庭提供相关证据。本院对原告的举证，认证如下：对证据（一）被告无异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定原、被告双方系合法夫妻关系的依据；证据（二）因被告无异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定原、被告双方及小孩身份情况的依据。综上认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：1999年下半年，原、被告经人介绍相识。次年2月经登记结婚，分别于2000年和2004年生育男孩涂某甲和涂某乙，涂某甲现就读于初一年级，涂某乙现就读于小学四年级。婚初，双方感情尚好。自2006年起，因家庭经济紧张，被告对原告不信任等原因，时有夫妻吵闹，今年春节期间，双方又为经济之事发生矛盾，导致双方父母参与其中，致使夫妻感情出现裂痕。今年3月3日，原告具状来院，要求离婚，并要求抚养小孩涂某甲和涂某乙，被告每月支付500元的小孩抚养费，分割共同财产及分摊债务。庭审中，被告表示不同意离婚。本院认为：原、被告双方经政府登记结婚，属合法夫妻关系，应受到法律保护。我国婚姻法第三十二条第三款规定了因调解无效应准予离婚的情形，本案中原告向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，不具备应准予离婚的情形，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在长达十五年的婚姻家庭生活中，难免会出现矛盾，但只要双方能互谅互让，加强沟通，从有利于家庭稳定和小孩的健康成长出发去解决矛盾，则和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告涂某某要求离婚的诉讼请求，不准予原告涂某某与被告彭某某离婚。案件受理费300元，由原告涂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  李聘亮审判员  罗建新审判员  黄洪涛二〇一四年三月十八日书记员  郭 坤附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6426号罪犯马琼英，女，1958年8月25日出生，哈尼族，墨江县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省景洪市人民法院于二○一二年一月十一日作出（2011）景刑初字第451号刑事判决，以被告人马琼英犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月。宣判后，景洪市人民检察院提出抗诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年四月十日以（2012）西刑终字第25号刑事判决书，改判为有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马琼英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马琼英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马琼英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马琼英减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6426号罪犯马琼英，女，1958年8月25日出生，哈尼族，墨江县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省景洪市人民法院于二○一二年一月十一日作出（2011）景刑初字第451号刑事判决，以被告人马琼英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，景洪市人民检察院提出抗诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年四月十日以（2012）西刑终字第25号刑事判决书，改判为有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马琼英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马琼英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马琼英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马琼英减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）富民初字第97号 原告：刘某1，男，1978年2月28日出生，汉族，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。 委托代理人：杨泽生，男，1974年9月28日出生，彝族，云南省富源县人，住富源县（特别授权）。 被告：张某，女，1993年8月13日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 原告刘某1诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，被告张某外出打工，下落不明，本院于2013年5月11日裁定中止审理，现被告张某返回居住地，本院依法传唤，于2014年3月25日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托代理人杨泽生，被告张某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告刘某1诉称：2008年6月，他和被告张某经媒人肖彩娥介绍认识，因被告的父母只有被告张某一个女儿，希望招一个上门女婿，以后照顾被告的父母，所以他和被告相互了解双方的家庭情况后就开始交往，并于××××年××月××日按农村习俗举办了婚礼。举办婚礼前，他于2008年农历的8月给了被告张某人民币7000元（以下币种均为人民币），2008年的农历10月给了被告张某10000元，两次合计给了彩礼17000元，为被告家建盖灶房开支8000元，装修被告家住房开支3000元，为买结婚家具四门柜、沙发、电视、功放机、影碟机、两只木箱开支11000元。然而被告仅在家与他共同生活一个月后就以外出打工为由离家出走了，并在中安镇东门社区与其他男人公开租房生活，且生育了一个孩子。被告出走期间，他曾经出去找过被告，但一直没有找到，他也就离开了中安镇外山口社区张家队。2011年9月29日，他和亲属去被告张某家处理彩礼的事，还被被告张某的丈夫暴打、暴砍。因为他和被告张某举行婚礼后没有办理结婚登记，所投入的彩礼、购置的家具及建盖的灶房、装修的房屋一直由被告张某及其家属享用，根据《婚姻法》的有关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求：判令被告张某返还彩礼17000元，购买四门柜、沙发、电视、功放机、影碟机、两只木箱的费用11000元，建盖灶房的费用8000元，装修住房的费用3000元，合计39000元，案件受理费由被告承担。 被告张某辩称：原告刘某1当时只给了6400元的彩礼钱，其中有3400元是拿给她父亲张从和的，另外3000元是媒婆拿给她的，她愿意退还原告刘某1彩礼钱6400元。电视、功放机、影碟机、两只木箱是原告刘某1从贵州的家里带来的，四门柜、沙发是当时她和原告一起去买的，但买了多少钱她不知道，只记得当时送家具回家时她父亲张从和还给了送家具的人1900元钱。建盖灶房、装修房屋都是她父亲张从和一手操办的，刘某1没有出过钱，也没有出过力。 原告刘某1针对起诉事实，未向本院提交书面证据，其向法庭申请证人刘某2、肖某出庭作证。证人刘某2证明：刘某1和她丈夫是表兄弟，刘某1会来她家玩，就让她帮忙在富源找一个媳妇，她就去找肖彩娥，肖彩娥刚好知道张某家想招上门女婿，就介绍了张某给刘某1，但刘某1给了多少彩礼钱她不知道，只知道买过家具，盖房子时她丈夫还帮着一起盖。证人肖某证明：她是原告刘某1的堂姐，刘某1和张某买家具当天，她还在家，刘某1就打电话让她陪着一起去买，她饭都没吃就去富源县城的农贸市场找刘某1，当时买了四门柜、电视、床等家具，只给了定钱，但给了多少不记得了，过后她又送钱去给张某的父亲，但给了多少也不记得了。 经质证，被告张某认为证人说的是假话，电视、功放机、影碟机、两只木箱是从原告刘某1家拉来的，是旧的，当时她两个哥哥还陪着一起去拉，四门柜、沙发是买的，但送家具上门时她父亲还付了送家具的人1900元钱，建盖灶房、装修房子都是她父亲张从和请人做的，钱也是她父亲出的。 被告张某未向本院提交书面证据。 综合庭审，本院对证人证言分析认定如下：证人刘某2、肖某的证言仅证明了原告刘某1和被告张某相识的过程以及原告刘某1为了结婚送过彩礼、买过家具、装修过住房，但不能证明彩礼的具体数额，购置家具、建盖灶房和装修房屋的钱具体是由谁所出，出了多少等与本案直接相关的事实，且刘某2、肖某均与原告刘某1有亲戚关系，加之被告张某对证人证言也不予认可，所以本院对证人证言不予采信。 根据庭审、质证、认证，综合双方当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：原告刘某1与被告张某于2008年6月经媒人肖彩娥介绍认识并开始交往，原告刘某1婚前先后给付了被告张某家彩礼6400元，为和被告张某共同生活，添置了电视、功放机、影碟机、两只木箱。原告刘某1和被告张某于××××年××月××日按农村习俗举办了婚礼并开始在一起生活，因被告张某当时只有16岁，所以未办理结婚登记。2009年农历3月份左右，被告张某离家外出未回，原告刘某1于2009年农历12月离开被告张某家（中安镇外山口社区张家队）。另查明，被告张某的父亲张从和已于2013年去世。 本院认为，彩礼是按照中国农村地方习俗，男方以结婚为目的而向女方给付的钱物，原告刘某1为了和被告张某结婚，向被告张某及其家人给付了一定的彩礼，购置了部分家具，现双方未能办理结婚登记，也未在一起共同生活，原告刘某1要求被告张某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，但原告刘某1未向本院提交书面证据证明其给了被告张某彩礼17000元，其向法庭申请作证的证人也未能证实彩礼的具体数额。被告张某自认其拿了彩礼6400元，且其愿意返还原告刘某1彩礼6400元，本院予以确认。原告刘某1为了和被告张某共同生活而购买了电视、功放机、影碟机、两只木箱，这些财产在原、被告共同生活期间已投入使用，并且现在仍由被告张某管理使用，所以原告刘某1要求被告张某返还购置电视、功放机、影碟机、两只木箱的费用11000元的诉讼请求本院酌情予以支持，由被告张某折价返还原告刘某1购置电视、功放机、影碟机、两只木箱的费用1600元。因原告刘某1没有证据证明购买四门柜、沙发的钱由谁所出，出了多少，所以原告刘某1要求被告张某返还购买四门柜、沙发费用的诉讼请求本院不予支持。原告刘某1要求被告张某返还建盖灶房8000元、装修住房费用3000元的诉讼请求没有相应的证据支持，并且原告刘某1和被告张某虽未办理结婚登记，但按农村习俗举办了婚礼，并在一起共同生活了两个月左右，其该项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下： 一、由被告张某返还原告刘某1彩礼钱6400元，购置电视、功放机、影碟机、两只木箱的折价费1600元，合计人民币8000元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。 二、驳回原告刘某1的其余诉讼请求。 案件受理费人民币775元，由原告刘某1承担人民币500元，由被告张某承担人民币225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  李艳萍 人民陪审员  田连跃 人民陪审员  温双云 二〇一四年三月三十一日 书 记 员  肖雄兵
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2013）富民初字第97号原告刘某1，男，1978年2月28日出生，汉族，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。委托代理人杨泽生，男，1974年9月28日出生，彝族，云南省富源县人，住富源县。（特别授权）被告张某，女，1993年8月13日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。原告刘某1诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，被告张某外出打工，下落不明，本院于2013年5月11日裁定中止审理，现被告张某返回居住地，本院依法传唤，于2014年3月25日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托代理人杨泽生，被告张某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘某1诉称：2008年6月，他和被告张某经媒人肖彩娥介绍认识，因被告的父母只有被告张某一个女儿，希望招一个上门女婿，以后照顾被告的父母，所以他和被告相互了解双方的家庭情况后就开始交往，并于××××年××月××日按农村习俗举办了婚礼。举办婚礼前，他于2008年农历的8月给了被告张某人民币7000元（以下币种均为人民币），2008年的农历10月给了被告张某10000元，两次合计给了彩礼17000元，为被告家建盖灶房开支8000元，装修被告家住房开支3000元，为买结婚家具四门柜、沙发、电视、功放机、影碟机、两只木箱开支11000元。然而被告仅在家与他共同生活一个月后就以外出打工为由离家出走了，并在中安镇东门社区与其他男人公开租房生活，且生育了一个孩子。被告出走期间，他曾经出去找过被告，但一直没有找到，他也就离开了中安镇外山口社区张家队。2011年9月29日，他和亲属去被告张某家处理彩礼的事，还被被告张某的丈夫暴打、暴砍。因为他和被告张某举行婚礼后没有办理结婚登记，所投入的彩礼、购置的家具及建盖的灶房、装修的房屋一直由被告张某及其家属享用，根据《婚姻法》的有关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求：判令被告张某返还彩礼17000元，购买四门柜、沙发、电视、功放机、影碟机、两只木箱的费用11000元，建盖灶房的费用8000元，装修住房的费用3000元，合计39000元，案件受理费由被告承担。被告张某辩称：原告刘某1当时只给了6400元的彩礼钱，其中有3400元是拿给她父亲张从和的，另外3000元是媒婆拿给她的，她愿意退还原告刘某1彩礼钱6400元。电视、功放机、影碟机、两只木箱是原告刘某1从贵州的家里带来的，四门柜、沙发是当时她和原告一起去买的，但买了多少钱她不知道，只记得当时送家具回家时她父亲张从和还给了送家具的人1900元钱。建盖灶房、装修房屋都是她父亲张从和一手操办的，刘某1没有出过钱，也没有出过力。原告刘某1针对起诉事实，未向本院提交书面证据，其向法庭申请证人刘某2、肖某出庭作证。证人刘某2证明：刘某1和她丈夫是表兄弟，刘某1会来她家玩，就让她帮忙在富源找一个媳妇，她就去找肖彩娥，肖彩娥刚好知道张某家想招上门女婿，就介绍了张某给刘某1，但刘某1给了多少彩礼钱她不知道，只知道买过家具，盖房子时她丈夫还帮着一起盖。证人肖某证明：她是原告刘某1的堂姐，刘某1和张某买家具当天，她还在家，刘某1就打电话让她陪着一起去买，她饭都没吃就去富源县城的农贸市场找刘某1，当时买了四门柜、电视、床等家具，只给了定钱，但给了多少不记得了，过后她又送钱去给张某的父亲，但给了多少也不记得了。经质证，被告张某认为证人说的是假话，电视、功放机、影碟机、两只木箱是从原告刘某1家拉来的，是旧的，当时她两个哥哥还陪着一起去拉，四门柜、沙发是买的，但送家具上门时她父亲还付了送家具的人1900元钱，建盖灶房、装修房子都是她父亲张从和请人做的，钱也是她父亲出的。被告张某未向本院提交书面证据。综合庭审，本院对证人证言分析认定如下：证人刘某2、肖某的证言仅证明了原告刘某1和被告张某相识的过程以及原告刘某1为了结婚送过彩礼、买过家具、装修过住房，但不能证明彩礼的具体数额，购置家具、建盖灶房和装修房屋的钱具体是由谁所出，出了多少等与本案直接相关的事实，且刘某2、肖某均与原告刘某1有亲戚关系，加之被告张某对证人证言也不予认可，所以本院对证人证言不予采信。根据庭审、质证、认证，综合双方当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：原告刘某1与被告张某于2008年6月经媒人肖彩娥介绍认识并开始交往，原告刘某1婚前先后给付了被告张某家彩礼6400元，为和被告张某共同生活，添置了电视、功放机、影碟机、两只木箱。原告刘某1和被告张某于××××年××月××日按农村习俗举办了婚礼并开始在一起生活，因被告张某当时只有16岁，所以未办理结婚登记。2009年农历3月份左右，被告张某离家外出未回，原告刘某1于2009年农历12月离开被告张某家（中安镇外山口社区张家队）。另查明，被告张某的父亲张从和已于2013年去世。本院认为，彩礼是按照中国农村地方习俗，男方以结婚为目的而向女方给付的钱物，原告刘某1为了和被告张某结婚，向被告张某及其家人给付了一定的彩礼，购置了部分家具，现双方未能办理结婚登记，也未在一起共同生活，原告刘某1要求被告张某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，但原告刘某1未向本院提交书面证据证明其给了被告张某彩礼17000元，其向法庭申请作证的证人也未能证实彩礼的具体数额。被告张某自认其拿了彩礼6400元，且其愿意返还原告刘某1彩礼6400元，本院予以确认。原告刘某1为了和被告张某共同生活而购买了电视、功放机、影碟机、两只木箱，这些财产在原、被告共同生活期间已投入使用，并且现在仍由被告张某管理使用，所以原告刘某1要求被告张某返还购置电视、功放机、影碟机、两只木箱的费用11000元的诉讼请求本院酌情予以支持，由被告张某折价返还原告刘某1购置电视、功放机、影碟机、两只木箱的费用1600元。因原告刘某1没有证据证明购买四门柜、沙发的钱由谁所出，出了多少，所以原告刘某1要求被告张某返还购买四门柜、沙发费用的诉讼请求本院不予支持。原告刘某1要求被告张某返还建盖灶房8000元、装修住房费用3000元的诉讼请求没有相应的证据支持，并且原告刘某1和被告张某虽未办理结婚登记，但按农村习俗举办了婚礼，并在一起共同生活了两个月左右，其该项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：一、由被告张某返还原告刘某1彩礼钱6400元，购置电视、功放机、影碟机、两只木箱的折价费1600元，合计人民币8000元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回原告刘某1的其余诉讼请求。案件受理费人民币775元，由原告刘某1承担人民币500元，由被告张某承担人民币225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李艳萍人民陪审员  田连跃人民陪审员  温双云二〇一四年三月三十一日书 记 员  肖雄兵
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民二保字第01-1号原告：张金光，男，汉族，1963年2月7日生，住昆明市盘龙区。被告：云南龙威实业投资（集团）有限公司。住所：昆明市春城路**。法定代表人：汪强。被告：周代贤，男，汉族，1964年4月14日生，住，住重庆市垫江县/div>被告：李开富，男，汉族，1963年8月16日生，住，住昆明市西山区/div>本院在审理原告张金光诉云南龙威实业投资（集团）有限公司、周代贤、李开富建设工程施工合同纠纷一案中，原告张金光于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周代贤价值人民币680000元的财产进行查封，并已提供担保。本院认为，原告张金光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结周代贤价值人民币680000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江丽二〇一四年三月十日书记员  李艳
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宁执行字第107号 申请执行人郑建全，男，1965年12月12日出生，汉族，福安市人，现住福安市甘棠镇外塘村。 被执行人高奶瑞，男，1965年5月8日出生，汉族，福安市人，现住福安市甘棠镇外塘村。 被执行人郑艳琴，女，1962年11月2日出生，汉族，福安市人，现住福安市甘棠镇外塘村。 本院于2014年3月24日立案受理申请执行人郑建全申请执行被执行人高奶瑞、郑艳琴民间借贷纠纷一案。福建省高级人民法院于2013年12月25日作出的（2013）闽民终字第1344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高奶瑞、郑艳琴至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第1344号民事判决由寿宁县人民法院执行。 寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 杰 代理审判员  张宗务 代理审判员  张景华 二〇一四年三月三十一日 书 记 员  黄锦清 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书 由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宁执行字第107号 申请执行人郑建全，男，1965年12月12日出生，汉族，福安市人，现住福安市甘棠镇。 被执行人高奶瑞，男，1965年5月8日出生，汉族，福安市人，现住福安市甘棠镇。 被执行人郑艳琴，女，1962年11月2日出生，汉族，福安市人，现住福安市甘棠镇。 本院于2014年3月24日立案受理申请执行人郑建全申请执行被执行人高奶瑞、郑艳琴民间借贷纠纷一案。福建省高级人民法院于2013年12月25日作出的（2013）闽民终字第1344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高奶瑞、郑艳琴至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第1344号民事判决由寿宁县人民法院执行。 寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 杰 代理审判员  张宗务 代理审判员  张景华 二〇一四年三月三十一日 书 记 员  黄锦清 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书 由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第107号申请执行人郑建全，男，1965年12月12日出生，汉族，福安市人，现住福安市甘棠镇外塘村下郑**，身份证号码：3522021965********。被执行人高奶瑞，男，1965年5月8日出生，汉族，福安市人，，现住福安市甘棠镇外塘村华兴街**被执行人郑艳琴，女，1962年11月2日出生，汉族，福安市人，现，现住福安市甘棠镇外塘村华兴街**/div>本院于2014年3月24日立案受理申请执行人郑建全申请执行被执行人高奶瑞、郑艳琴民间借贷纠纷一案。福建省高级人民法院于2013年12月25日作出的（2013）闽民终字第1344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高奶瑞、郑艳琴至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第1344号民事判决由寿宁县人民法院执行。寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 杰代理审判员  张宗务代理审判员  张景华二〇一四年三月三十一日书 记 员  黄锦清附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3288号罪犯卢李武，男，壮族，1973年1月30日出生于广西壮族自治区合山市，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于二〇一〇年八月三日作出（2010）昆刑三初字第333号刑事判决，以被告人卢李武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26278号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卢李武减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月25日起至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3288号罪犯卢李武，男,壮族，1973年1月30日出生于广西壮族自治区合山市,初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于二0一0年八月三日作出(2010)昆刑三初字第333号刑事判决，以被告人卢李武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26278号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卢李武减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月25日起至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）黑高民申三字第95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司法定代表人：刘红军，职务总经理。委托代理人：赵海军，黑龙江红旗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秋岩，女，1991年4月15日出生。再审申请人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司因与被申请人王秋岩保险合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2012）庆商终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：一、指令大庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 冯 雪代理审判员 马 莎代理审判员 郭伟宏二〇一四年三月六日书 记 员 王迎君
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）黑高民申三字第95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。法定代表人：刘红军，职务总经理。委托代理人：赵海军，黑龙江红旗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秋岩，女，1991年4月15日出生。再审申请人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司因与被申请人王秋岩财产保险合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2012）庆商终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：一、指令大庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 冯 雪代理审判员 马 莎代理审判员 郭伟宏二〇一四年三月六日书 记 员 王迎君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6092号罪犯王小冬，女，1961年12月22日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）西刑初字第205号刑事判决，以被告人王小冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22044号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王小冬减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月14日起至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6092号罪犯王小冬，女，1961年12月22日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）西刑初字第205号刑事判决,以被告人王小冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22044号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王小冬减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月14日起至2023年2月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）乌中行终字第29号本院在2014年11月26日对上诉人王学英诉被上诉人乌海市公安局乌达分局不服公安行政处罚一案作出的（2014）乌中行终字第29号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“本院认为，上诉人刘永华在天安门周边非访”更正为“本院认为，上诉人王学英在天安门周边非访”。审判长  张继业审判员  李少东审判员  单建中二〇一四年十二月九日书记员  陈志民
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第139号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王麟淋，男，1994年5月22日生，汉族，高中文化，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人周绍贵，系云南国平律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2013）339号起诉书指控被告人王麟淋犯运输毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人王麟淋及其辩护人周绍贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月9日，被告人王麟淋以体内携带的方式，在西双版纳景洪机场欲乘坐飞机到昆明时被抓获，查获被告人王麟淋体内排出的毒品甲基苯丙胺净重145.5克。被告人王麟淋因形迹可疑，在公安人员对其进行盘问时主动交代了其运输毒品的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，排毒记录，提取笔录及照片，称量笔录，鉴定意见书及被告人王麟淋的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人王麟淋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪，请法院依法判处。在庭审中，被告人王麟淋对公诉机关指控的事实及证据均表示无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及证据均表示无异议，但提出被告具有如下量刑情节：1、被告人王麟淋系偶犯、初犯，认罪态度好，犯案时系贵州省桐梓县荣兴高级中学的在校学生，在校期间表现很好，无其他恶劣行为。2、被告人因形迹可疑被公安人员盘问时主动交代了运输毒品的犯罪事实，具有自首的情节。综上，请求法院对被告人判处六年有期徒刑。经审理查明：2013年3月9日，被告人王麟淋以体内携带的方式，在西双版纳景洪机场欲乘坐飞机到昆明时因形迹可疑，在公安人员对其进行盘问时主动交代了其运输毒品的犯罪事实，后查获被告人王麟淋体内排出的毒品甲基苯丙胺净重145.5克。上述事实有以下证据予以证实：1、抓获经过证实：2013年3月9日13时45分许，民警在云南省西双版纳州景洪机场候机楼开展“扫毒害、保平安”专项行动时，发现一名男子神色慌张，遂向其出示工作证进行盘查，盘查得知该名男子名叫王麟淋（男，1994年5月24日生，汉族，居民身份证号码：5221221994********,系贵州省桐梓县夜郎镇方岩村兴隆组20号），准备乘坐飞机前往昆明，该名男子交代了体内藏有毒品，随后民警将其口头传唤进一步审查。2、毒品提取笔录及涉案物品指认笔录证实：2013年3月9日16时45分至16时50分，从被告人王麟淋体内排出毒品可疑物三坨，为鸡蛋状物，以白色胶套包裹。3、毒品称量记录及照片证实：2013年3月10日11时36分经现场称量，从被告人王麟淋体内排出的的毒品可疑物净重为145.5克。4、扣押物品清单证实：从被告人王麟淋处查获的毒品可疑物三坨、登机牌一张已被公安机关依法扣押。5、刑事科学技术鉴定书证实：从被告人王麟淋体内排出的毒品的可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺。6、登机牌一张证实：被告人王麟淋欲乘坐西双版纳飞往昆明。7、被告人王麟淋的当场盘问笔录及供述证实：被告人王麟淋对其采用体内藏毒的方式运输毒品的事实供认不讳；被告人王麟淋在西双版纳机场因形迹可疑被公安人员当场进行盘问，其主动交待了自己运输毒品的犯罪事实。上述证据经庭审调查质证，内容客观真实，取证程序合法，证实本案事实清楚、证据充分。本院认为，被告人王麟淋无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王麟淋因形迹可疑被公安人员盘问时主动交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于辩护人提出的被告人王麟淋系偶犯、初犯，认罪态度好，犯案时系贵州省桐梓县荣兴高级中学的在校学生，具有自首的情节的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，净化社会风气，打击毒品犯罪，综合被告人王麟淋的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及其行为对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王麟淋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2023年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺145.5克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  黎艳玲人民陪审员  冯俊毅二〇一四年三月十三日书 记 员  施宇婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邳民初字第1049号原告陈洪都。委托代理人周维义。被告陈都彬。第三人陈军。原告陈洪都诉被告陈都彬、第三人陈军农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈洪都及其委托代理人周维义、被告陈都彬、第三人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪都诉称，2001年2月28日，陈军与本组有关农户（包括原、被告）协商，并经邳州市陈楼镇左东村委会同意对本组黄某插花地进行低产田改造并签订合同书，被告作为不愿种地户签字，原告作为愿意种地户及第三人在合同上签字，陈楼镇某村委会在合同上盖章。合同生效后，被告将机站南1.453亩土地流转给原告承包经营，原告将自己承包地交陈军经营，陈军也替被告缴纳了税费。2007年6月被告擅自违反合同将流转给原告承包的土地要回自己耕种，致使原告无地耕种。请求判令被告继续履行合同，赔偿经济损失5000元并承担本案诉讼费用。被告陈都彬辩称，原告没有起诉被告陈都彬资格，只是口头交给陈军代耕，无合同一事，陈军将被告承包地交换给原告，被告不知情，也未征得被告同意。（2010）邳官民初字第0560号民事裁定已经驳回原告的起诉。原告诉状引用的合同是虚假合同，虚假合同是无效的。即使合同是有效的，被告后来又与陈军签订新的协议，被告有权收回土地。第三人陈军述称，对该案受理有意见，此案已经在2011年1月14日作出裁定，相同的诉请已经作出裁定。按照法律规定生效的判决和裁定不能再次起诉。经审理查明，2001年2月28日，陈军与本组有关农户（包括原、被告）协商并经陈楼镇某村村民委员会同意对本组黄某头插花地进行低产田改造，并签订合同，约定：一、不愿种地的农户的土地调地给原插花地想种地的农户。二、愿意种地的农户可按人口调地给土地，一切税费由自己负责，与陈军不发生关系。三、不愿种地的农户的一切税费及附税由陈军承担（按土地人口）。四、经双方商定土地使用期为二十六年，等等。被告签字为“同意3.5口人土地陈都彬”。陈洪都作为愿意种地农户及陈军在合同上签字，作为证方的陈楼镇左东村村民委员会亦在合同上盖章。合同签订后，陈都彬将机站南的1.453亩土地转交由陈洪都承包经营，陈洪都将插花地交由陈军经营。2007年6月，被告将流转给陈洪都的原承包地要回自己耕种。原告于2010年7月22日诉至本院请求继续履行合同承担违约责任，本院于2011年1月14日作出（2010）邳民官初字第0560号民事裁定，驳回原告起诉。以上事实，有当事人陈述、（2010）邳官民初字第0560号民事裁定、庭审笔录及其他书证在卷佐证。本院认为，原告本次诉请已经（2010）邳官民初字第0560号民事裁定诉讼程序解决，本次诉讼系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理原则，不属于人民法院一审案件的受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈洪都的起诉。案件受理费25元，原告已预交25元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴树渠代理审判员  张 鑫人民陪审员  贾继超二〇一四年三月三十日书 记 员  孔令梅
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）常行终字第36号上诉人（原审原告）溧阳市鹏坤建筑装饰有限公司。法定代表人赵俊华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人陈剑，该局副局长。委托代理人陈小冬，该局工伤保险科副科长。被上诉人（原审第三人）吕国伟，男，1970年6月7日生，汉族，溧阳市人。上诉人溧阳市鹏坤建筑装饰有限公司（以下简称鹏坤公司）因劳动工伤认定一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案，并依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭审理了本案，上诉人鹏坤公司的法定代表人赵俊华，被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）的委托代理人陈小冬，被上诉人吕国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，2012年5月8日，鹏坤公司与吕国伟签订书面劳动合同。合同载明，鹏坤公司将承接国外工程作为2012年重点项目，为工作需要聘请部分技术人员进行现场施工，工程地点为阿曼。2012年7月27日18时45分，吕国伟在鹏坤公司承接的阿曼OCC水泥厂工地安装钢梯时，从13米高的安装平台不慎坠落摔伤。经阿曼苏丹国卫生部Khoula医院诊断为多发性肋骨骨折，伴血胸和气胸，2级肝裂伤，右肾肾上腺血肿，多发性脊柱骨折。2012年12月13日，吕国伟向溧阳人社局提出工伤认定申请，该局于同日受理。吕国伟同时提交了合同书、鹏坤公司出具的证明、病历等材料。在吕国伟提交的工伤认定申请表上有鹏坤公司加盖的公章、并有鹏坤公司法定代表人赵俊华签署的“情况属实”意见。鹏坤公司出具的证明为，吕国伟自2012年5月8日去阿曼OCC水泥厂施工，在安装楼梯时，不慎从13米高平台跌落，致脊椎骨破裂，后经医院治疗，现有6颗钢钉固定。2012年12月13日，溧阳人社局作出溧人社工认字（2012）第1120号认定工伤决定书，并于当日向吕国伟送达，于2013年6月5日向鹏坤公司送达。鹏坤公司不服，向溧阳市人民政府申请行政复议，溧阳市人民政府于2013年8月16日作出行政复议决定，维持了上述认定工伤决定。鹏坤公司仍不服，诉至原审法院。原审另查明，常州市劳动能力鉴定委员会于2013年4月20日对吕国伟的伤情作出鉴定，确定其伤残等级为九级。原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第二条第二款规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。该条例第四十四条规定，职工被派遣出境工作，依据前往国家或者地区的法律应当参加当地工伤保险的，参加当地工伤保险，其国内工伤保险关系中止；不能参加当地工伤保险的，其国内工伤保险关系不中止。鹏坤公司作为国内企业，未为吕国伟参加阿曼当地的工伤保险，溧阳人社局受理吕国伟提出的工伤认定申请并作出工伤认定决定符合《工伤保险条例》的规定。溧阳人社局依据吕国伟提交的证据及该局调查核实的情况作出被诉认定工伤决定，事实清楚、证据确凿。鹏坤公司提出，其于2013年6月5日才收到认定工伤决定书，影响了其诉权、溧阳人社局程序违法。对此，原审法院认为，溧阳人社局送达行为的迟延，属程序瑕疵，虽未影响鹏坤公司诉权的行使以及认定工伤结论的实体正确性，但溧阳人社局应在今后的工作中加以规范。根据劳动能力鉴定的法律法规，劳动能力鉴定机构有权基于劳动者的申请作出鉴定结论，并不需要通知用人单位参与鉴定。综上，鹏坤公司请求撤销被诉认定工伤决定的理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回鹏坤公司请求撤销被诉认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由鹏坤公司负担。上诉人鹏坤公司上诉称，吕国伟发生事故的地点在阿曼，溧阳人社局对本案没有管辖权。溧阳人社局没有提供证据证明吕国伟有6颗钢钉固定。被诉工伤认定决定无法律依据，请求二审法院撤销原判，撤销被诉工伤认定决定。被上诉人溧阳人社局未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，与一审的答辩意见相同。被上诉人吕国伟未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，与溧阳人社局的答辩意见相同。原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、鹏坤公司工商登记材料、吕国伟身份证复印件、劳动合同，证明鹏坤公司系合法的用工主体、吕国伟系合法的劳动者，鹏坤公司与吕国伟存在劳动关系。2、鹏坤公司出具的证明、溧阳人社局对吕国伟所作调查笔录，证明吕国伟于2012年7月27日在阿曼水泥厂施工过程中从高空坠落发生事故的事实。3、吕国伟在阿曼苏丹国卫生部Khoula医院的病历资料、出院小结等，证明吕国伟受伤后的治疗情况。4、工伤认定申请表、受理通知书、认定工伤决定书及送达回证，证明溧阳人社局作出工伤认定决定的程序合法，因鹏坤公司对吕国伟申请工伤认定系知情且配合的，故溧阳人社局未向鹏坤公司发出举证通知书。原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、认定工伤决定书、行政复议决定书，证明鹏坤公司不服认定工伤决定，向溧阳市人民政府申请行政复议。2、劳动合同、鉴定结论，证明事故发生地在阿曼，且劳动能力鉴定结论出具时间在前、认定工伤决定送达时间在后，程序颠倒。上述证据均已随案移送本院。本院经庭审举证质证认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，溧阳人社局所作被诉工伤认定决定是否合法。吕国伟与鹏坤公司存在劳动关系，其由鹏坤公司派遣出境至阿曼工作，鹏坤公司未为吕国伟参加阿曼当地的工伤保险。对照国务院《工伤保险条例》第四十四条的规定，吕国伟的国内工伤保险关系不中止。鹏坤公司工商登记的住所地在溧阳市，溧阳人社局作为溧阳市人民政府社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。鹏坤公司在吕国伟的工伤认定申请表上签署“情况属实”的意见并加盖公章；鹏坤公司出具的书面证明亦对吕国伟因工受伤的事发经过及伤情予以认可，结合其他相关证据，溧阳人社局认定吕国伟系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，事实清楚、证据确凿。溧阳人社局于2012年12月13日作出被诉工伤认定决定，于2013年6月5日向鹏坤公司送达，超出了《工伤认定办法》第二十二条第一款规定的20日的送达期限，工伤认定程序存在瑕疵。该瑕疵虽未对鹏坤公司的实体权益造成影响，但溧阳人社局应在今后的工作中注意。综上，鹏坤公司的上诉理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求是可以的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人鹏坤公司负担。本判决为终审判决。审判长  周雯审判员  翟翔审判员  秦琳二〇一四年三月十八日书记员  丁怡
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2013)溧民初字第1491号原告田某某被告贺某某本院在审理原告田某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告向法院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回对被告贺某某的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告田旭琴负担。审 判 员  徐南京二〇一三年七月十七日见习书记员  吴学飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6088号罪犯杨改妹，女，1983年2月14日出生，汉族，澜沧县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年一月十六日作出（2006）昆铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人杨改妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨改妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨改妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨改妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨改妹减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月20日起至2014年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行终字第36号上诉人（原审原告）旷贤府。委托代理人汤方林。代理权限为一般授权代理。委托代理人何昱葶。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）常德市鼎城区公安消防大队，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇隆阳路。法定代表人熊泽云，该大队政治教导员。委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人张孝军，系常德市鼎城区公安消防大队工作人员，代理权限为一般授权代理。上诉人旷贤府诉被上诉人常德市鼎城区公安消防大队（以下简称鼎城区消防大队）消防行政处罚一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：桥南市场六区东面与桥南源商厦毗连通道被堵塞、占用，被上诉人常德市鼎城区公安消防大队认为常德市桥南源实业有限公司未履行《中华人民共和国消防法》规定的消防安全义务，遂作出常鼎公消限字（2013）第0473号《责令限期改正通知书》，并送达给常德市桥南源实业有限公司。《责令限期改正通知书》的行政相对人是常德市桥南源实业有限公司并非上诉人旷贤府。上诉人未能提交证据证明其与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，故上诉人旷贤府起诉要求撤销常鼎公消限字（2013）第0473号《责令限期改正通知书》原告主体资格不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  覃宏庆审判员  杨名夏审判员  王继春二〇一四年十月二十日书记员  黄 莺附本案所适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6088号罪犯杨改妹，女，1983年2月14日出生，汉族，澜沧县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年一月十六日作出（2006）昆铁中刑初字第18号刑事判决,以被告人杨改妹犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨改妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨改妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨改妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨改妹减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年10月20日起至2014年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）师民初字第58号原告师宗县宏华房地产开发有限责任公司法定代表人王文林被告张谷建，男，汉族，1975年12月2日生，高中文化，个体户，陆良县人。委托代理人周胜全，云南精茂律师事务所律师，特别授权委托代理。被告吴建友，男，汉族，1977年9月23日生，大专文化，个体户，陆良县人。委托代理人袁永坤，云南恒华律师事务所律师，特别授权委托代理。本院在审理原告师宗县宏华房地产开发有限责任公司诉被告张谷建、吴建友租赁合同纠纷一案的过程中，因原告师宗县宏华房地产开发有限责任公司与被告张谷建达成庭前调解协议，故原告师宗县宏华房地产开发有限责任公司撤回对被告吴建友的诉讼。本院认为：原告撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师宗县宏华房地产开发有限责任公司撤回对被告吴建友的起诉。审判员  田庆荣二〇一四年三月十三日书记员  杜 娟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红民一初字第512号原告吴永刚，男，1974年12月28日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人杨海鑫，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。被告闵思宇，1995年7月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴永刚于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永刚负担。审判员  杨国民二〇一四年三月二十六日书记员  梁舰文
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宣民初字第175号 原告朱树彪，男，1970年9月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。 委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。 被告宣威市龙潭镇茨德煤矿。 委托代理人王世勇，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 原告朱树彪诉被告宣威市龙潭镇茨德煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告朱树彪的委托代理人王祥波、被告宣威市龙潭镇茨德煤矿的委托代理人王世勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱树彪诉称，原告系被告宣威市龙潭镇茨德煤矿采煤工，于2012年8月24日在井下掘进时，因顶棚垮落致伤胸、肘、膝部后送宣威市第一人民医院住院治疗至2012年10月31日出院，病情诊断为：1、右侧创伤性液气胸；2、右侧第4、5肋骨骨折、右胸背部皮下气肿；3、右肘开放性损伤；4、左前臂皮肤裂伤；5、左膝关节ACL损伤并内侧复合体撕裂伤。原告之伤于2013年4月23日经曲靖市人力资源和社会保障局以曲人工认字【2013】30123号认定工伤决定书认定为工伤，伤残于2013年7月26日经曲靖市劳动能力鉴定委员会以曲劳鉴［2013］758号文件认定为九级，护理依赖程度达不到等级。该案经宣威市劳动人事争议仲裁委员会2013年12月10日以宣劳人仲案［2013］124号裁决书作出裁决，原告对裁决不服，特提起诉讼，请求依法判决被告给付原告：1、一次性伤残就业补助金l3月×3108元／月=40404元；2、一次性工伤医疗补助金3月×3108元／月=9324元；3、一次性伤残补助金9月×3108元／月=27972元；4、停工留薪工资l2月×3108元／月=37296元；5、一次性赔偿金37295元×2年=74590元；6、医药费1122.28元；7、护理费68天×63元／天=4284元；8、住院伙食补助费68天×50元／天=3400元；9、劳动能力鉴定费300元；10、交通费3000元，合计人民币201692.28元。 被告宣威市龙潭镇茨德煤矿辩称，原告所诉工伤和伤残事实被告认可，在支付额上，对仲裁裁决支付120090元（含已付3000元）被告无异议，但原告所诉交通费在仲裁时其未提出，也未提供依据，现又提出，被告不认可；原告要求支付一次性赔偿金的请求无据，亦不认可。 综合双方当事人诉辩观点，双方对以下事实予以认可： 原告朱树彪系被告宣威市龙潭镇茨德煤矿职工，于2012年8月24日在井下掘进受伤后送宣威市人民医院住院治疗至2012年10月31日，病情诊断为：1、左侧创伤性液气胸；2、右侧第4、5肋骨骨折、右胸背部皮下气肿；3、右手开放性损伤；4、左前臂皮肤裂伤；5、左膝关节ACL损伤并内侧复合体撕裂伤。2013年4月23日，原告之伤经曲靖市人力资源和社会保障局以曲人工认字［2013］第30123号工伤认定通知书认定为工伤，伤残于2013年7月26日经曲靖市劳动能力鉴定委员会以曲劳鉴［2013］758号关于朱树彪同志劳动能力鉴定结论的通知定为玖级，护理依赖程度达不到等级。2013年10月17日，原告向宣威市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣威市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日以宣劳人仲案【2013】124号裁决书对该案作出裁决，由被告一次性支付原告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、医药费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计人民币120090元（含已付3000元）。原告对裁决不服，于2014年1月3日向本院提起诉讼，请求判令被告支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤补助金、一次性伤残补助金、停工留薪工资、一次性赔偿金、医药费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币201692.28元。 上述事实双方当事人认可，本院予以确认。 审理中，原告要求解除与被告的劳动关系，由被告支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、医药费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计人民币120090元（含已付3000元）和一次性赔偿金74590元。被告对解除与原告的劳动关系和支付原告120090元（含已付3000元）无异议，但不同意支付一次性赔偿金，调解未能达成协议。 本院认为，原告朱树彪要求解除与被告宣威市龙潭镇茨德煤矿的劳动关系和要求被告支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、医药费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计人民币120090元（含已付3000元）的主张，被告无异议，本院予以确认。至于原告要求支付一次性赔偿金74590元应否得到支持的问题，因云南省人民政府令第131号《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》是云南省人民政府对其行政区域行业作出并实施的具有强制性的行政命令，所以在此区域内，应作为定案依据，为此，原告的主张应得到支持，但在具体标准额上，因原告为2012年8月24日受伤，计算标准额应为曲靖市2011年度职工年平均工资35892元/年×2年即71784元，不是74590元。至此，被告应支付原告的工伤保险待遇为120090元＋71784元即191874元，扣除已付3000元，实际应付188874元。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及云南省实施《工伤保险例》办法第三十九条以及云南省人民政府令第131号《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条、第五条、第六条之规定，判决如下： 一、解除原告朱树彪与被告宣威市龙潭镇茨德煤矿的劳动关系。 二、由被告宣威市龙潭镇茨德煤矿在判决生效后五日内支付原告朱树彪一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪工资、一次性赔偿金、医药费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币191874元，扣除已付3000元，实际应付188874元。 案件受理费人民币10元免交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  邱光再 人民陪审员  付琼亚 人民陪审员  徐安迪 二〇一四年三月四日 书 记 员  夏友苍
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第315号罪犯郭有林，男，一九七六年一月二十一日出生，汉族，高中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于二0一二年四月二十日作出了（2012）景刑初字第30号刑事判决书，以被告人郭有林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期自二0一一年十一月二日起至二0一四年十一月一日止），并处罚金人民币1000元。因被告人郭有林不服，提出上诉，本院于二0一二年六月二十七日以（2012）普中刑终字第79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一二年十二月至二0一三年十二月获记表扬二次,二0一二年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯郭有林的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯郭有林全部履行判决所确定的附加刑。本院认为，罪犯郭有林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。鉴于郭有林全部履行判决所确定的附加刑，减刑时应当从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯郭有林减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2006)招执字第1307号申请执行人：邵磊,男,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇邵家村.被执行人：邵东强,男,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇邵家村。本院在执行申请执行人邵磊与被执行人邵东强故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生陪审员  路尚恩二〇一四年三月二日书记员  孟祥学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2006)招执字第1307号申请执行人：邵磊,男,1977年6月8日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇邵家村.被执行人：邵东强,男,1975年10月26日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇邵家村。本院在执行申请执行人邵磊与被执行人邵东强故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生陪审员  路尚恩二〇一七年七月二十日书记员  孟祥学
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第186号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人谢元军，曾用名：谢老腰，男，1990年4月1日生，水族，小学文化，无职业，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2014）55号起诉书指控被告人谢元军犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人谢元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月30日晚，被告人谢元军伙同许智（另案处理）在本市盘龙区鼓楼路84号附1号楼下，趁无人之际，盗窃得被害人苏某价值人民币2200元的电动车一辆。2013年10月31日被告人谢元军被公安机关抓获。缴获的被盗电动车已还失主。上述事实，被告人谢元军在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，失主报案材料及陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，赃物价格鉴定结论及被告人谢元军的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为：被告人谢元军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢元军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事违法犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定判决如下：被告人谢元军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈芳二〇一四年三月十四日书记员  尤畅
云南省华坪县人民法院民 事 支 付 令(2015)华民督字第2号申请人李光银,男,汉族,现年67岁,小学文化,云南省华坪县人,城镇居民,住云南省华坪县。被申请人华坪县荣将明祥铸造厂。负责人胡明祥。住所华坪县荣将镇荣将五村三马箐。申请人李光银于2015年3月4日向本院申请支付令,称被申请人华坪县荣将明祥铸造厂差欠其煤款76689元,差欠款项有被申请入华坪县荣将明祥铸造厂出具的欠条为据,该煤款被申请人华坪县荣将明祥铸造厂于2014年1月28日支付了5000元,下欠71689元一直未文付,下欠煤款申请人经催要无果,特申请支付令,要求被申请人华坪县荣将明祥铸造厂支付煤款71689元。本院经审查认为,申请人的中请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定,特发出如下文付令:被申请人华坪县荣将明祥铸造厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人李光银煤款71689元。案件受理费531元由被申请人华坪县荣将明祥铸造厂负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  尹秀梅二〇一四年三月九日书记员  吴廷艳
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鼓民初字第872号 原告徐忠，男，汉族，1968年6月26日生，住江苏省南京市。 被告南京银河房地产开发有限公司索菲特银河大酒店，组织机构代码67131631，住所地江苏省南京市。 法定代表人楼晓君。 委托代理人丁云进，男，汉族，1979年10月22日生，住。 原告徐忠诉被告南京银河房地产开发有限公司索菲特银河大酒店（以下简称索菲特大酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐忠、被告索菲特大酒店的委托代理人丁云进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠诉称：原告2006年9月入职于索菲特大酒店担任安全部副经理。2013年6月26日，原告因坐骨神经痛到江苏省人民医院就医，医生开出病假证明建议休息一周，假条和病历均已经交给单位。2013年7月3日，原告再次去医院就诊没有到单位上班，单位以旷工严重违反单位的规章制度与原告解除劳动关系，单位的行为严重侵害了劳动者权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金56000元（4000元每月×7年×2倍）；2、补交2013年8月至今的社保； 被告索菲特大酒店辩称：1、被告与原告解除劳动关系理由是原告旷工及代打卡。原告未履行规定请假手续而不来上班，其代打卡的行为也严重违反了单位的规章制度，其行为已构成解除劳动合同的事由。被告解除劳动合同前通知了工会，解除程序合法，因此，被告系合法解除与原告的劳动合同，不应支付赔偿金；2、双方解除劳动合同的时间为2013年7月31日，被告同日办理了退工手续，因此原告要求补交2013年8月之后的社保，没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：徐忠于2006年9月17日入职于索菲特大酒店担任安全部副经理，双方于2012年9月2日签订无固定期限的劳动合同。该劳动合同约定：徐忠（乙方）有下列情形之一的，索菲特大酒店（甲方）可以解除劳动合同，并不支付任何补偿、赔偿费用，其中第二项为乙方严重违反甲方的规章制度，符合本合同附件所列相关制度中描述为“严重违纪”的；《员工手册》是本合同的附件，乙方在签订本合同时已详细阅读《员工手册》，乙方承诺将认真遵守其各项条款。索菲特大酒店《员工手册》对于病假规定如下：员工申请病假必须填写请假单，请假单必须后附酒店规定相关单据；员工因急诊不能提前请假的，必须本人通过电话向部门负责人请假，并在到岗后1个工作日内补办书面请假流程；员工因病不能到岗需提前24小时向部门办理书面请假手续，以便部门及时进行工作安排，病假只有在完成正规请假手续之后方被认可，否则将视为旷工；此外，《员工手册》对于解除劳动关系条款的情形规定如下：连续旷工三天及以上…代刷考勤卡及被代刷考勤卡；凡触犯上述情形的，酒店将立即予以解除劳动合同，且不给予通知期和任何补偿。2006年10月31日，徐忠在接受《员工手册》协议上签字，确认收到该手册并承诺本人清楚有责任认真阅读并熟悉该手册的任何内容。 另查明，2013年6月26日，徐忠因病至江苏省人民医院就诊，医院建议休息一周，徐忠将该次就诊的病历及假条交给被告人事经理并办理请假手续。2013年7月3日，徐忠至被告处拿回病历并至医院再次就诊，医院建议休息一周。2013年7月10日，徐忠再次至医院就诊，医院建议休息一周。2013年7月17日，徐忠再次至医院就诊，医院建议休息两周。2013年7月9日，索菲特大酒店作出旷工告知书，载明徐忠自7月3日起未出勤，且未收到任何请假手续，至今已旷工5天，属于严重违纪，已违反《员工手册》相关条款。徐忠称其2013年7月22日才收到该告知书。7月22日，徐忠将2013年7月3日至2013年7月17日期间的病历和假条交给被告人事经理。庭审中，徐忠称其存在代刷卡行为是因为岗位需要无法离开岗位，且其代刷卡是经前任经理默认的。7月28日，工会同意索菲特大酒店与徐忠解除劳动合同。7月31日，索菲特大酒店向徐忠下发解除劳动关系通知书，载明因徐忠存在代刷卡及旷工（未按规定履行请假手续），违法《员工手册》相关条款，经征求工会意见后决定自2013年7月31日解除与徐忠的劳动关系。 再查明，2013年11月14日，徐忠向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付违法解除赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、移交养老保险等手续。2014年1月10日，因原告不同意继续审理，该仲裁委员会决定终结审理，徐忠遂诉至本院要求判如所请。 上述事实，有原告徐忠提供的仲裁申请书、仲裁决定书、病历、旷工告知书、解除劳动合同通知书、离职手续催办通知书，被告索菲特大酒店提交的劳动合同书、员工手册、接受《员工手册》协议、光盘、关于同意解除徐忠劳动合同的决定、社保关系变动表，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：劳动者与用人单位应当按照劳动合同履行各自的义务。判断用人单位解除劳动合同是否违法应从用人单位的规章制度依据、解除的事实依据以及解除程序是否合法等方面进行综合判断。首先，索菲特大酒店解除与徐忠劳动合同具有规章制度依据。本案中，双方签订的劳动合同约定《员工手册》是劳动合同的附件，徐忠对《员工手册》也进行签收并承诺熟悉该手册的任何内容。因此，劳动合同和《员工手册》可以作为用人单位对员工进行处理的制度依据。因《员工手册》对代打卡及如何履行请假手续均有明确且具体的规定，劳动者应当按照劳动合同以及《员工手册》的各项要求规范自己的行为。其次，徐忠存在严重违反规章制度的事实。本案中，徐忠确实存在代刷卡行为。徐忠在2013年6月26日就诊时履行了请假手续，但其2013年7月3日至2013年7月17日期间三次就诊并未履行规章制度要求的请假手续。徐忠第一次就诊时履行了请假手续，应认定其知晓单位的请假手续，但其在之后的就诊中并未按照规章制度的要求去请假，《员工手册》已明确约定病假只有在完成正规请假手续之后方被认可，否则将视为旷工。因此，徐忠2013年7月3日至2013年7月17日未履行请假手续的行为应认定为旷工，索菲特大酒店解除与徐忠的劳动合同具有事实依据。最后，索菲特大酒店解除与徐忠劳动合同前已通知工会。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，索菲特大酒店履行了解除劳动合同前通知工会的法定义务，其解除程序合法。综上，索菲特大酒店解除与徐忠的劳动合同系合法解除，徐忠主张违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 徐忠主张补交社保的诉讼请求，不属于人民法院处理劳动争议案件的受理范围，本院对此不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐忠的诉讼请求。 案件受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  刘桂占 二〇一四年三月三十一日 见习书记员  尹艳芳
云南省华宁县人民法院支 付 令（2015）华民督字第2号申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。组织机构代码：21777035-6。负责人李亚违，行长。委托代理人刘满昌（系该行员工），男，1972年11月3日生，汉族，居民，住址通海县，现住华宁县。代理权限：特别授权代理。委托代理人李贵才（系该行员工），男，1962年7月1日生，汉族，居民，住华宁县。代理权限：特别授权代理。被申请人杨秀英，女，1951年7月6日生，彝族，农民，住华宁县。被申请人豆志达，男，1947年4月28日生，汉族，农民，住址同上。被申请人普齐富，男，1977年8月1日生，彝族，农民，住华宁县。被申请人普学明，男，1967年12月12日生，彝族，农民，住华宁县。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2015年10月27日向本院申请支付令，要求被申请人杨秀英、豆志达、普齐富、普学明清偿贷款本金17400元，利息5854.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨秀英、豆志达、普齐富、普学明应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行的贷款本金17400元、利息5854.72元，并负担申请费127元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一五年十月二十九日书记员  罗雪娇
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2014）个民二初字第42号原告个旧市农村信用合作联社，住所：个旧市大桥街**。法定代表人：丁勇，系该社理事长。委托代理人张保金，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告普建外，男，1984年12月6日生，彝族，农民，住建水县。被告个旧市庄户汽车物流有限公司，住所：个旧市**洞。法定代表人：沙正松，系该公司经理。本院在审理原告个旧市农村信用合作联社与被告普建外、个旧市庄户汽车物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告个旧市农村信用合作联社琼于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告个旧市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币365元，撤诉减半收取人民币183元，由原告个旧市农村信用合作联社负担。审判员  饶奎二〇一四年三月二十日书记员  郭嘉
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鼓民初字第872号 原告徐忠，男，汉族，1968年6月26日生，住江苏省南京市鼓楼区。 被告南京银河房地产开发有限公司索菲特银河大酒店，组织机构代码67131631，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。 法定代表人楼晓君，负责人。 委托代理人丁云进，男，汉族，1979年10月22日生，南京银河房地产开发有限公司索菲特银河大酒店人力资源部经理，住。 原告徐忠诉被告南京银河房地产开发有限公司索菲特银河大酒店（以下简称索菲特大酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐忠、被告索菲特大酒店的委托代理人丁云进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠诉称：原告2006年9月入职于索菲特大酒店担任安全部副经理。2013年6月26日，原告因坐骨神经痛到江苏省人民医院就医，医生开出病假证明建议休息一周，假条和病历均已经交给单位。2013年7月3日，原告再次去医院就诊没有到单位上班，单位以旷工严重违反单位的规章制度与原告解除劳动关系，单位的行为严重侵害了劳动者权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金56000元（4000元每月×7年×2倍）；2、补交2013年8月至今的社保； 被告索菲特大酒店辩称：1、被告与原告解除劳动关系理由是原告旷工及代打卡。原告未履行规定请假手续而不来上班，其代打卡的行为也严重违反了单位的规章制度，其行为已构成解除劳动合同的事由。被告解除劳动合同前通知了工会，解除程序合法，因此，被告系合法解除与原告的劳动合同，不应支付赔偿金；2、双方解除劳动合同的时间为2013年7月31日，被告同日办理了退工手续，因此原告要求补交2013年8月之后的社保，没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：徐忠于2006年9月17日入职于索菲特大酒店担任安全部副经理，双方于2012年9月2日签订无固定期限的劳动合同。该劳动合同约定：徐忠（乙方）有下列情形之一的，索菲特大酒店（甲方）可以解除劳动合同，并不支付任何补偿、赔偿费用，其中第二项为乙方严重违反甲方的规章制度，符合本合同附件所列相关制度中描述为“严重违纪”的；《员工手册》是本合同的附件，乙方在签订本合同时已详细阅读《员工手册》，乙方承诺将认真遵守其各项条款。索菲特大酒店《员工手册》对于病假规定如下：员工申请病假必须填写请假单，请假单必须后附酒店规定相关单据；员工因急诊不能提前请假的，必须本人通过电话向部门负责人请假，并在到岗后1个工作日内补办书面请假流程；员工因病不能到岗需提前24小时向部门办理书面请假手续，以便部门及时进行工作安排，病假只有在完成正规请假手续之后方被认可，否则将视为旷工；此外，《员工手册》对于解除劳动关系条款的情形规定如下：连续旷工三天及以上…代刷考勤卡及被代刷考勤卡；凡触犯上述情形的，酒店将立即予以解除劳动合同，且不给予通知期和任何补偿。2006年10月31日，徐忠在接受《员工手册》协议上签字，确认收到该手册并承诺本人清楚有责任认真阅读并熟悉该手册的任何内容。 另查明，2013年6月26日，徐忠因病至江苏省人民医院就诊，医院建议休息一周，徐忠将该次就诊的病历及假条交给被告人事经理并办理请假手续。2013年7月3日，徐忠至被告处拿回病历并至医院再次就诊，医院建议休息一周。2013年7月10日，徐忠再次至医院就诊，医院建议休息一周。2013年7月17日，徐忠再次至医院就诊，医院建议休息两周。2013年7月9日，索菲特大酒店作出旷工告知书，载明徐忠自7月3日起未出勤，且未收到任何请假手续，至今已旷工5天，属于严重违纪，已违反《员工手册》相关条款。徐忠称其2013年7月22日才收到该告知书。7月22日，徐忠将2013年7月3日至2013年7月17日期间的病历和假条交给被告人事经理。庭审中，徐忠称其存在代刷卡行为是因为岗位需要无法离开岗位，且其代刷卡是经前任经理默认的。7月28日，工会同意索菲特大酒店与徐忠解除劳动合同。7月31日，索菲特大酒店向徐忠下发解除劳动关系通知书，载明因徐忠存在代刷卡及旷工（未按规定履行请假手续），违法《员工手册》相关条款，经征求工会意见后决定自2013年7月31日解除与徐忠的劳动关系。 再查明，2013年11月14日，徐忠向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付违法解除赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、移交养老保险等手续。2014年1月10日，因原告不同意继续审理，该仲裁委员会决定终结审理，徐忠遂诉至本院要求判如所请。 上述事实，有原告徐忠提供的仲裁申请书、仲裁决定书、病历、旷工告知书、解除劳动合同通知书、离职手续催办通知书，被告索菲特大酒店提交的劳动合同书、员工手册、接受《员工手册》协议、光盘、关于同意解除徐忠劳动合同的决定、社保关系变动表，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：劳动者与用人单位应当按照劳动合同履行各自的义务。判断用人单位解除劳动合同是否违法应从用人单位的规章制度依据、解除的事实依据以及解除程序是否合法等方面进行综合判断。首先，索菲特大酒店解除与徐忠劳动合同具有规章制度依据。本案中，双方签订的劳动合同约定《员工手册》是劳动合同的附件，徐忠对《员工手册》也进行签收并承诺熟悉该手册的任何内容。因此，劳动合同和《员工手册》可以作为用人单位对员工进行处理的制度依据。因《员工手册》对代打卡及如何履行请假手续均有明确且具体的规定，劳动者应当按照劳动合同以及《员工手册》的各项要求规范自己的行为。其次，徐忠存在严重违反规章制度的事实。本案中，徐忠确实存在代刷卡行为。徐忠在2013年6月26日就诊时履行了请假手续，但其2013年7月3日至2013年7月17日期间三次就诊并未履行规章制度要求的请假手续。徐忠第一次就诊时履行了请假手续，应认定其知晓单位的请假手续，但其在之后的就诊中并未按照规章制度的要求去请假，《员工手册》已明确约定病假只有在完成正规请假手续之后方被认可，否则将视为旷工。因此，徐忠2013年7月3日至2013年7月17日未履行请假手续的行为应认定为旷工，索菲特大酒店解除与徐忠的劳动合同具有事实依据。最后，索菲特大酒店解除与徐忠劳动合同前已通知工会。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，索菲特大酒店履行了解除劳动合同前通知工会的法定义务，其解除程序合法。综上，索菲特大酒店解除与徐忠的劳动合同系合法解除，徐忠主张违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 徐忠主张补交社保的诉讼请求，不属于人民法院处理劳动争议案件的受理范围，本院对此不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐忠的诉讼请求。 案件受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  刘桂占 二〇一四年三月三十一日 见习书记员  尹艳芳
巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巍刑初字第22号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人黄发青，男，1955年3月10日生，云南省巍山县人，汉族，文盲，农民，家住巍山县。被告人黄发青曾因犯贩卖毒品罪于2009年5月26日被大理州中级人民法院判处有期徒刑二年。并处罚金人民币10000元，2010年10月5日刑满释放。2013年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县人民检察院批准，同年9月25日被巍山县公安局执行逮捕。现押巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人黄发青犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人黄发青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巍山县人民检察院指控：被告人黄发青无视国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量达6.3克，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人黄发青的刑事责任。并建议判处被告人黄发青有期徒刑五年零三个月至五年零十个月，并处罚金。并当庭提供户口证明、接受刑事案件登记表、前科材料、抓获经过、吸毒人员的陈述及辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人黄发青对起诉书指控无异议。无证据向法庭提供。经审理查明：2012年6月至2013年9月期间，被告人黄发青先后约30余次将毒品海洛因拆卖给吸毒人员樊某2、杨某1、陈某、赵某、杨某3、余某、樊某1、杨某2、王某、杜某吸食，累计贩卖毒品海洛因约3.7克。2013年9月25日,公安民警在被告人黄发青家厨房内的一本书内搜查到毒品海洛因零包4个,经称量,毛重为2.6克。上述事实，有下列证据证实：1、户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实被告人黄发青的自然身份情况及被公安机关抓获的时间、地点、过程，公安机关立案侦察的情况；2、大理州中级人民法院（2009）大中刑终字第95号刑事判决书、云南省大理监狱（2010）大狱释通字第816号释放通知书，证实被告人黄发青曾因犯贩卖毒品罪被大理州中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，于2010年9月5日刑满释放；3、户口注销证明，证实涉案人员因去世户口注销的情况；4、搜查笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、移交清单及收据、称量笔录及照片，取样笔录，证实在被告人黄发青家厨房内查获毒品零包4个，经称量毛重为2.6克，经鉴定2.6克毒品中检出海洛因；5、巍山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实吸毒人员樊某2、杨某1、陈某、赵某、杨某3、余某、杨某2、王某、杜某因吸食毒品海洛因被公安机关行政处罚和强制戒毒的情况；6、童某敬贩卖毒品的材料，证实涉案人员童某敬因贩卖毒品海洛因被处理的情况；7、巍山县公安局永建派出所情况说明，证实公安机关办案的有关情况；8、吸毒人员樊某2、杨某1、陈某、赵某、余某、杨某2、王某、杜某的证言及辩认笔录，证实吸毒人员跟被告人黄发青购买毒品海洛因及辨认被告人黄发青的经过情况；9、被告人黄发青的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人黄发青无视国家法律，为牟取非法利益，向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名及量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄发青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月25日起至2018年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 信审判员 孟增祥审判员 鲁朝华二〇一四年三月四日书记员 孔春勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第211号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：牙生.艾则孜，男，维吾尔族，1971年10月20日出生，新疆和静县人，农民，住和静县乃门莫墩乡。委托代理人阿不都沙拉木.艾麦提，新疆阿迪力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地：库尔勒市人民东路。组织机构代码：92948112-2。负责人：马云，该公司经理。委托代理人：侯彦东，系保险公司部门经理。申请再审人牙生.艾则孜因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2012）巴民一终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人牙生.艾则孜申请再审称，“我于2003年5月29日，从中国农业银行巴音郭楞蒙古自治州分行贷款77000元，购买“新M139**”号车辆。当时，被申请人为我做了担保，本人购买该车使用一段时间后，该车坏了，因为了维修，把车辆交在和静县红星修理厂。但被申请人在未经任何法律程序，并没有经过我的同意的情况下，在和静县红星修理厂强行扣押该车辆。故被申请人应承担民事赔偿责任。原审法院驳回我的诉讼请求是不正确的。请求贵院依法再审纠正错误，支持申请人的诉讼请求”。被申请人保险公司答辩称，“原审认定事实清楚，证据确凿，请求贵院驳回牙生.艾则孜的再审申请”。在审查过程中，经本院主持，双方自愿达成调解协议并要求制作调解书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 努拉尼亚·玉素甫助理审判员 帕丽旦  ·牙生助理审判员 塔依尔·艾合买提二〇一四年三月十七日书 记 员 沙 热  古 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第211号 申请再审人（一审原告、二审上诉人）：牙生.艾则孜，男，维吾尔族，1971年10月20日出生，新疆和静县人，农民，住和静县。 委托代理人阿不都沙拉木.艾麦提，新疆阿迪力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地：库尔勒市人民东路。 负责人：马云，该公司经理。 委托代理人：侯彦东，系保险公司部门经理。 申请再审人牙生.艾则孜因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2012）巴民一终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请再审人牙生.艾则孜申请再审称，“我于2003年5月29日，从中国农业银行巴音郭楞蒙古自治州分行贷款77000元，购买“新”号车辆。当时，被申请人为我做了担保，本人购买该车使用一段时间后，该车坏了，因为了维修，把车辆交在和静县红星修理厂。但被申请人在未经任何法律程序，并没有经过我的同意的情况下，在和静县红星修理厂强行扣押该车辆。故被申请人应承担民事赔偿责任。原审法院驳回我的诉讼请求是不正确的。请求贵院依法再审纠正错误，支持申请人的诉讼请求”。 被申请人保险公司答辩称，“原审认定事实清楚，证据确凿，请求贵院驳回牙生.艾则孜的再审申请”。 在审查过程中，经本院主持，双方自愿达成调解协议并要求制作调解书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 努拉尼亚·玉素甫 助理审判员 帕丽旦  ·牙生 助理审判员 塔依尔·艾合买提 二〇一四年三月十七日 书 记 员 沙 热  古 丽
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00110号褚本凤：(2013)浦民初字第01724号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一四年三月三十一日书记员  俞 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芜经开执字第00110号 申请执行人：漳州市鸿安铜业有限公司，住所地福建省漳浦县。 法定代表人：蔡清荣，该公司执行董事。 委托代理人：吴朝红，北京盈科（厦门）律师事务所。 被执行人：褚本凤，男汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被执行人：夏天平，（别名“夏万年”），男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 漳浦县人民法院作出的（2013）浦民初字第1724号民事判决书已发生法律效力，但执行人褚本凤、夏天平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人褚本凤、夏天平所有的财产在373981元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  杨俊生 二〇一四年三月二十五日 书 记 员  俞 强
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第1299号原告郭立朝，男，汉族，1950年8月10日生，住南京市。委托代理人李箕龙、王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告颜礼圣，男，汉族，1966年4月30日生，住南京市。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市。负责人娄伟民。委托代理人丁晓苏、董开贵江苏宏邺律师事务所律师。本院在审理原告郭立朝与被告颜礼圣、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭立朝于2014年2月28日向本院提出先予执行的申请，要求被告颜礼圣、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司先予执行医疗费77213.60元。经审理查明，被告颜礼圣向被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保其他车辆责任险。同时，第二军医大学长征医院南京分院向原告出具的预交款通知单明确，原告入院时预交款4100元，截止2014年2月24日，已约用款73000元。本院认为，在被告被告颜礼圣只投保了机动车交通事故责任强制保险的情况下，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司只在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任。综上，原告申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一项、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司先予给付原告郭立朝医疗费10000元，被告颜礼圣先予给付原告郭立朝医疗费58900元（原告郭立朝同意将上述款项汇入户名：第二军医大学长征医院南京分院，开户行：中国银行南京下关支行，账号：51×××97）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 智二〇一四年三月十三日书记员 郑小燕