广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2229号原告：周晓彬，男，1983年1月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：黄官能，男，1994年6月18日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：黄官德，男，1996年1月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：伍黄龙，男，1996年7月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：梁敏，男，1995年10月5日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告五：黄保华，男，1999年2月26日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告周晓彬与被告黄官能、黄官德、伍黄龙、梁敏、黄保华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓彬到庭参加诉讼，被告黄官能、黄官德、伍黄龙、梁敏、黄保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓彬向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带赔偿原告医疗费32844.66元；2.诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年10月18日晚，原、被告因喝酒后双方互殴，双方均有受伤，原告的医疗费用尚未获得赔付，故原告起诉，望判如所请。被告黄官能缺席，庭前向本院提交了书面答辩意见，辩称互殴受伤的人为原告和被告黄官能，在之前的刑事附带民事诉讼案件中，原告与被告黄官能已解决医疗费问题，反之被告黄官能九级伤残，原告应赔偿被告黄官能伤残补助费189120元，该损失应与原告的损失相抵。被告黄官德缺席，庭前向本院提交了书面答辩意见，辩称因被告黄官德的行为属于正当防卫，且没有防卫过当，原告是过错方，故不应由其承担民事赔偿责任，应由原告自行承担；另，金额为30923.86元的医疗票据不应认定，理由是收款时间是2018年1月18日，原告受伤住院时间是2016年10月18日至2017年2月9日。被告伍黄龙、梁敏、黄保华缺席，未向本院提供书面答辩意见及证据。原告周晓彬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：医疗收费票据7张、入院记录、出院记录、手术知情同意书、手术记录、影像检查报告单6张、特殊检查报告附贴单、特殊化验附贴单4张、检验报告单2张、常规化验附贴单、费用明细清单、（2017）粤0403刑初284号刑事附带民事判决书、执行结案通知书。被告黄官能就其辩称向本院提交了如下证据：刑事附带民事起诉状、鉴定意见通知书。经本院审查认为，原告及被告黄官能提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，珠海市斗门区人民检察院以原告周晓彬、案外人库国莲犯寻衅滋事罪，被告黄官能、黄官德、伍黄龙、梁敏、黄保华犯故意伤害罪向本院提起诉讼，本院于2018年6月20日作出（2017）粤0403刑初284号刑事附带民事判决，当中“经审理查明”部分载明：“2016年10月18日凌晨4时许，被告人黄官能、黄官德、黄保华、伍黄龙、梁敏、梁飞、王琪（后二人在逃，另案处理）等人，在珠海市××区××三路××旁＇三姐重庆串串香烧烤店'喝酒的过程中，因烧烤的鸡肾串太辣，烧烤店的服务员被告人库国莲在与被告人黄官能赔道歉的过程中引发冲突，被告人库国莲打电话给其丈夫被告人周晓彬告诉他自己被黄官能等人欺负，随后被告人周晓彬伙同另一名男子（姓名不详，在逃）手持铁水管，来到烧烤店，被告人库国莲即向被告人周晓彬指出欺负她的被告人黄官能等人，被告人周晓彬即与一起来的男子持水管在烧烤店门前的马路与被告人黄官德、黄保华、伍黄龙等人发生互殴，后被告人梁敏等人去追赶上述持水管的男子未果后返回。这时，有两名男子（姓名不详，在逃）突然来到现场，持刀刺伤被告人黄官能、黄官德、黄保华和伍黄龙后逃离。之后，双方均被送至医院治疗。在医院，被告人库国莲报警（被告人周晓彬在一起），被告人伍黄龙报警（被告人黄官能、黄官德、黄保华、梁敏在一起），随后公安民警在遵义五院（珠海）医院将被告人黄官德、黄保华、梁敏、伍黄龙、库国莲抓获归案，被告人周晓彬、黄官能于20日被公安民警送往珠海市看守所收押时，因患病或者身体受到伤害，在羁押中可能发生生命危险或者生活不能自理，不符合入所条件，决定暂不予收押，于20日被取保候审。经鉴定，被告人周晓彬面部创口及右肱骨闭合性粉碎性骨折，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤一级；被告人黄官能右肘部及双侧大腿创伤，符合锐器作用所致，其中右大腿后侧远端创伤致胫神经及腓总神经断裂遗留右小腿部分肌瘫，肌力2级，所受损伤为重伤二级，致残程度为九级；被告人黄官德背部软组织挫伤，符合钝器作用所致，挫伤面积已超过15平方厘米，所受损伤为轻微伤；被告人伍黄龙右大腿两处创口，符合锐器作用所致，创口长度已经超1.5厘米，所受损伤为轻微伤；被告人黄保华右大腿创口，符合锐器作用所致，创口长度已超1厘米，所受损伤为轻微伤；被告人梁敏未见损伤。附带民事诉讼原告人黄官能受伤后在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗（从2016年10月18日至2016年11月11日，共24天），入院诊断：1.右大腿刀砍伤：股动脉、神经损伤？2.全身多处刀砍伤；3.失血性休克。住院经过：入院后完善入院常规检查，完善术前准备后，急诊于腰硬联合+静脉全麻下行右大腿后外侧刀砍伤清创缝合+股动脉、静动脉探查+股静脉吻合+胫神经、腓总神经探查+胫神经、腓总神经断裂吻合+股二头肌断裂探查修复+右大腿外侧刀砍伤清创缝合+股外侧肌部分断裂修复+左大腿后侧及右肘关节皮肤挫裂伤清创缝合术，患者术前及术中出血较多，术中予以输同型红细胞5U，血浆800ml，术后予以石膏外固定、抗感染、消肿、止痛、营养神经、理疗、功能锻炼等对症治疗。出院诊断：1.右大腿刀砍伤：右胫神经、腓总神经断裂；右股静脉破裂；右股动脉挫伤；右大腿股外侧肌部分断裂；2.全身多处刀砍伤；3.失血性休克。出院医嘱：1.卧床休息；2.石膏外固定至6周；3.继续营养神经、活血化淤对症治疗；4.建议理疗、针灸等中医治疗；5.建议骨科专家门诊定期复诊，不适随诊；6.1月内避免患肢完全负重及摔倒；7.加强护理，注意患肢肌肉按摩及力量、功能锻炼，避免肌肉萎缩；8.出院后休息壹个月。住院期间留陪护壹人。支出医疗费26511.24元，null一次性尿壶、一次性便盆、陪人床共计240.6元，合计26751.84元。另查明，原告人黄官能于2016年6月2日入职珠海大白鲨磨料磨具有限公司，7月份工资为4850元、8月份工资为2970元、9月份工资为4000元，月平均工资（计上述三个月）为3940元。再查明，被告人周晓彬受伤后在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗（从2016年10月18日至2017年2月9日），入院诊断：1.右肱骨大结节粉碎性骨折；2.右肩关节前脱位；3.头面部皮肤挫裂伤。出院诊断：1.右肱骨近端粉碎性骨折；2.右肩关节前脱位；3.右肩胛撕脱性骨折；4.右肩袖损伤；5.右肱二头肌长头腱损伤；6.头面部皮肤挫裂伤。支出医疗费30923.86元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合查明的事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求，附带民事诉讼原告人黄官能可获得如下经济赔偿：误工费为3940元/月÷30天×114天=14972元（误工时间为住院24天+建议休息30天+本院视伤情酌定60天，月平均工资3940元合理，予以认定），原告人诉请超过本院计算的部分，本院不予支持。原告人诉请医疗费26511.24元、护理费1200元、伙食补助费1200元、营养费1200元，均有事实依据，本院予以支持。原告人黄官能的损失合计人民币45083.24元。”“本院认为”部分载明：“被告人周晓彬、库国莲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人黄官能、黄官德、伍黄龙、梁敏、黄保华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，予以认定，指控的罪名成立，予以支持。在寻衅滋事罪的共同犯罪中，被告人周晓彬起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人库国莲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在故意伤害罪的共同犯罪中，被告人黄官能、黄官德、伍黄龙、黄保华均积极实施殴打行为，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚，被告人梁敏起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。关于被告人黄保华的辩护人提出被告人周晓彬所受的伤与被告人黄保华没有直接的因果关系，经查，被告人黄保华供称其与黄官能一起打周晓彬，该供称有同案人的供述相佐证，结合被告人周晓彬伤情系钝器伤，本院对被告人黄保华的供述予以采信，认定周晓彬的伤情与被告人黄保华有因果关系，对该辩护意见不予采纳。”。判决结果为：“一、被告人周晓彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年6月15日止。）二、被告人库国莲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年1月17日，已经执行完毕。）三、被告人黄官能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。四、被告人黄官德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。五、被告人伍黄龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。（上述缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）六、被告人梁敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年1月17日，已经执行完毕。）七、被告人黄保华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）八、被告人周晓彬、库国莲共同赔偿附带民事诉讼原告人黄官能损失人民币9016.65元，于本判决发生法律效力第二日起十日内支付完毕。”该判决已发生法律效力。被告黄官能就民事赔偿向本院申请强制执行[案号：（2019）粤0403执976号]，原告已履行全部法律义务，该案已执行完毕。另查明，事发后，原告被送至遵医五院住院治疗，住院期间为2016年10月18日至2017年2月9日，原告共花费门诊及住院医疗费合计32844.66元。五被告未向原告赔付。本院认为，原告的住院费用30923.86元，该票据开具时间是2018年1月18日，载明住院日期为2016年10月18日至2017年2月9日，该医疗费在上述刑事附带民事判决中也有记载，该票据加盖了遵医五院的公章，对该补开的票据本院予以确认。对于过错责任的认定及责任比例的划分问题。公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体导致受伤的，侵权行为人应依法承担相应的民事责任。本案中，原告及五被告均向对方实施侵权行为，原告、五被告对损害的发生均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，五被告共同实施侵权行为，应承担连带赔偿责任，原告对损害的发生也有过错，本院酌定五被告应对原告因本次损失承担50%的赔偿责任，即五被告应连带赔偿原告损失16422.33元（32844.66元×50%）。被告黄官能抗辩该费用已解决，无事实依据，至于其提出该费用折抵被告黄官能的伤残补助费，但被告黄官能未在法定期限内提起反诉，故本院在本案中不予抵扣，被告黄官能可另循法律途径解决；至于被告黄官德抗辩属于正当防卫，不应赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄官能、黄官德、伍黄龙、梁敏、黄保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第八条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，判决如下：被告黄官能、黄官德、伍黄龙、梁敏、黄保华于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告周晓彬损失16422.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元（原告周晓彬已预交），由原告周晓彬负担311元，由被告黄官能、黄官德、伍黄龙、梁敏、黄保华负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  何颖坚人民陪审员  吴建伟人民陪审员  周婉君二〇一九年十二月二十八日书 记 员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。