宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9833号原告：银川欣源物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区。法定代表人：马群，总经理。委托诉讼代理人：陈军、冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：西部云谷技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙丽娟，总经理。委托诉讼代理人：马文涛，男，回族，1989年1月5日出生，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张尔鹏，男，汉族，1979年2月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张敬培，男，汉族，1971年12月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：卜永忠，男，汉族，1968年12月10日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告银川欣源物资有限公司与被告西部云谷技术有限公司、张尔鹏、张敬培、卜永忠合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川欣源物资有限公司及其委托诉讼代理人陈军、冯和平，被告西部云谷技术有限公司委托诉讼代理人马文涛，被告卜永忠到庭参加诉讼。被告张尔鹏、张敬培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另，原告银川欣源物资有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被告张尔鹏位于银川市兴庆区某房屋予以轮候查封，本院照准。原告银川欣源物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西部云谷技术有限公司、张尔鹏、张敬培、卜永忠连带向原告支付钢材款1208941.11元；2、判令四被告连带支付欠款利息825723.3元(暂计算至原告起诉之日,实际利息要求以1208941.11元为基数按照年利18%计算至判决书确定的付款之日止)，合计2034664.41元；3、本案的诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：被告张敬培、卜永忠在承包被告西部云谷技术有限公司工程过程中，因需要于2014年9月30日、10月13日、10月25日分别与原告银川欣源物资有限公司签订《购销合同书》三份，约定由原告向被告张敬培、卜永忠承包施工的被告西部云谷技术有限公司建设工程供应钢材，如不能按约付款，每逾期一日，按照每吨钢材4元进行加价。合同签订后，原告累计向被告张敬培、卜永忠供应价值1208941.11元的钢材，货款未付。因被告西部云谷技术有限公司尚拖欠张敬培、卜永忠工程款，2015年10月9日，被告西部云谷技术有限公司控股股东、被告张尔鹏同意一同与被告张敬培、卜永忠向原告承担付款责任。同时，被告张尔鹏作为被告西部云谷技术有限公司股东，也承诺该款由该公司一并承担偿付责任。几方签订《欠条》载明了上述事实,并确定违约金自2015年10月13日后另行计算。但至今并未履行。现原告将违约金降低为年利率18%，符合法律规定，应当得以支持。综上，原告认为案涉货款系由被告张尔鹏、西部云谷技术有限公司同意一并与被告张敬培、卜永忠共同偿还，其性质是在保留被告张敬培、卜永忠责任的基础上由被告张尔鹏、被告西部云谷技术有限公司加入债务，是各方当事人真实意思表示，诉请法院判如所请。被告西部云谷技术有限公司辩称，一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《欠条》日期为2015年10月9日，原告应于2018年10月9日之前行使诉讼权利。就本案诉争标的，原告最早于2019年1月3日向永宁县人民法院起诉，已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。二、本案债务基于被告张敬培与原告签订的《购销合同》而发生，合同相对方是被告张敬培、卜永忠与原告，被告西部云谷技术有限公司不是本案适格主体。三、被告张尔鹏代表被告西部云谷技术有限公司参与调解被告张敬培、卜永忠与原告间纠纷，是为了协助化解双方矛盾，张尔鹏当时以为西部云谷技术有限公司尚欠张敬培、卜永忠工程款，便加入调解。但随后与总承包单位核实，确认张敬培、卜永忠工程款已超付，故西部云谷技术有限公司不予理睬张敬培、卜永忠与原告间的债务纠纷。西部云谷技术有限公司做为建设单位，通过法定程序实施了招投标程序，其只与总承包单位广东某集团进行工程结算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包方在欠付工程款范围内承担付款责任，由于工程尚未完工，工程结算尚未进行，是否存在欠付工程款尚不能确定。况且，该司法解释立法目的主要在于解决由农民工组成的实际施工人在与其有合同关系的相对人，因下落不明、破产、资信状况恶化等原因导致其缺乏支付能力，实际施工人又投诉无门的情况下，为实际施工人主张工程价款提供的特殊救济途径，不能扩大该条文的适用范围和适用条件。只有以下两种情况才能适用：1、只有在实际施工人的合同相对方破产、下落不明等，实际施工人不提起以发包人或者总承包人为被告的诉讼就难以保障权利实现的情形下，才准许实际施工人提起以发包人或者总承包人等没有合同关系的当事人为被告的诉讼；2、原则上施工总承包合同及所有下手转包、违法分包合同均无效，这样才能符合债权合同相对弱化原理。四、法律规定债权取得是要在已经有合法、明确的债权债务关系的依据下形成的，在被告张尔鹏代表西部云谷技术有限公司参与被告张敬培、卜永忠与原告的债务调解之后，经核实确认其并不欠张敬培、卜永忠任何工程款，双方之间并没有形成债权债务关系，因此《欠条》所指的调解没有合法债权债务形成的法律依据，该调解行为、即所签署的《欠条》是在不了解真相、对事实有重大误解的情况下作出的，属无效行为。原告以此要求西部云谷技术有限公司代张敬培、卜永忠偿还原告的货款诉请没有法律及事实依据，应当予以驳回。五、张敬培、卜永忠欠付原告货款，有双方签订的合同及结算手续为证，事实清楚。综上，请求法院驳回原告对西部云谷技术有限公司的全部诉讼请求。被告卜永忠辩称，原告诉请欠款金额事实清楚。2015年9月份左右签订三方协议，明确约定欠款由被告张尔鹏及西部云谷技术有限公司承担。该协议由张尔鹏、张敬培、卜永忠、谭某签字，与被告卜永忠、张敬培无关。2015年9月份与张尔鹏及西部云谷技术有限公司达成口头协议，工地所使用的钢材、商混、沙子、水泥等材料由该公司承担，目前已发生钢材量共1500吨左右，均由西部云谷技术有限公司组织购买，剩余辅助材料和人工费由施工人承担。至今为止，被告卜永忠没有与西部云谷技术有限公司进行结算，该公司尚欠材料款及人工费近1500万元未付。被告张尔鹏书面辩称，一、本案已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。从原告提交证据看，无论购销合同还是欠条时间都已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉请。二、本案债务基于被告张敬培、卜永忠与原告签订的《购销合同》而发生，被告张尔鹏不是适格主体。三、被告张尔鹏与案涉其他当事人间无任何债权债务关系，是代表西部云谷技术有限公司参与调解他们间的纠纷，是为了协助化解矛盾，属于履职行为，由此产生的法律责任均属该公司责任。综上，请求法院驳回原告对被告张尔鹏的全部诉讼请求。被告张敬培未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了当庭举、质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告银川欣源物资有限公司分别于2014年9月30日、10月13日、10月25日与被告张敬培、卜永忠签订《购销合同书》三份，就原告向其西部云谷项目施工工地运送钢材作出约定。合同签订后，原告于2014年9月30日至10月25日分批向指定地点运送货物，被告张敬培及西部云谷技术有限公司员工孙某在原告出具的《随货通行单》上签名确认。2015年10月9日，被告张尔鹏、原告银川欣源物资有限公司、被告卜永忠作为甲乙丙三方，就原告钢材款签订《欠条》，载明“经甲、乙、丙三方对账，由张敬培、卜永忠2014年供给西部云谷钢材，截止2015年10月9日，甲方共欠乙方本金1208941.11元，大写：壹佰贰拾万零捌仟玖佰肆拾壹元壹角壹分正，其中产生的违约金于2015年10月13日再进行核算。确认无误立此欠条”、“经核欠款协议**由张敬培、卜永忠、孙某签字，款数正确。谭某”。该欠条上，被告张尔鹏在甲方处签名捺印并落款“西部云谷”、原告在乙方处签名“马群、银川欣源物资有限公司”、被告卜永忠在丙方处签名并载明“此款由西部云谷支付，张敬培、卜永忠不再向西部云谷追要此款”。此后，因索要欠款未果，原告向宁夏回族自治区永宁县人民法院起诉被告西部云谷技术有限公司、张尔鹏，该院裁定“不予受理”，原告转而向宁夏回族自治区兴庆区人民法院起诉，后撤回起诉。工商登记信息显示，被告西部云谷技术有限公司成立日期为2013年11月28日、营业期限至2031年7月20日，自然人股东孙丽娟、张尔鹏分别实缴出资2020万元、3030万元，现经营正常；宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第305号民事判决书载明“西部云谷公司质证称，…孙某、张尔鹏确实是被告员工…”。原告提交了时间为9月17日、10月9日、10月10日、10月11日、10月12日、10月13日由其公司法定代表人马群给被告西部云谷技术有限公司法定代表人孙丽娟以及1390951****手机号发送的索要案涉钢材款的短信聊天截图，缴费单显示1390951****手机号属被告张尔鹏所有，而9月17日、10月9日、10月10日、10月11日、10月12日、10月13日分别对应周一至周六，经查阅日历确定时间为2018年。原告与被告西部云谷技术有限公司员工孙某短信聊天时间为2018年11月6日。本院认为，1、本案《欠条》形成于2015年10月9日，原告法定代表人马群于2018年9月17日开始向被告西部云谷技术有限公司法定代表人孙丽娟及被告张尔鹏主张货款，符合《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，被告西部云谷技术有限公司、张尔鹏该项抗辩，本院不予采信。2、《中华人民共和国民事诉讼法》对于立案受理条件的规定，要求原告诉讼主体需要适格，被告不存在是否“适格”或“正确”的问题，本案当依查明的事实对案件实体问题作出裁判。被告西部云谷技术有限公司、张尔鹏相关“主体不适格”的抗辩，本院不予采信。3、债权具有相对性，债权人只能向债务人行使债权。原告与被告张敬培、卜永忠签订《购销合同书》，并按合同约定向其指定地点运送钢材，应当由被告张敬培、卜永忠支付货款。2015年10月9日，被告张尔鹏、原告银川欣源物资有限公司、被告卜永忠作为甲乙丙三方签订《欠条》，就被告张敬培、卜永忠以上债务作出约定，由被告张尔鹏签字确认的“甲方”承担债务，原告签字认可，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同义务转移的法律特征。被告西部云谷技术有限公司员工孙某在《随货通行单》上签署“数量属实”以及被告张尔鹏在《欠条》上签名捺印并签署“西部云谷”属于职务行为，法律后果应当由被告西部云谷技术有限公司承担，应支付原告货款1208941.11元，被告张尔鹏不承担责任。同时，此前原告与被告张敬培、卜永忠形成的合同关系消灭，该二人不承担责任。4、《欠条》中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按照年息6%、自2015年10月10日起至2019年7月31日（起诉之日）计算欠款期间利息为276234.76元（1208941.11元×6%÷365天×1390天=276234.76元），此后当按此标准继续计算利息至本判决书确定的给付之日。5、被告张尔鹏、张敬培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西部云谷技术有限公司于本判决书发生法律效力后十五日内支付原告银川欣源物资有限公司货款1208941.11元，并按照年利率6%、以1208941.11为基数，支付2015年10月10日至2019年7月31日间的欠款利息276234.76元，合计1485175.87元；此后照此标准，继续计算利息至本判决书确定的给付之日。二、被告张尔鹏、张敬培、卜永忠不承担付款责任。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11539元（已减半收取），由原告银川欣源物资有限公司负担3116元，由被告西部云谷技术有限公司负担8423元；财产保全费5000元，由原告银川欣源物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇二〇一九年十一月二十六日书记员 姜 薇