wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10153号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人:吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：焦欢欢，女，1993年7月4日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告焦欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋兴明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告张国富立即向原告清偿尚欠的贷款本金135508.18元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月5日利息6713.05元，从2019年7月6日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计142221.23元;2.被告张国富支付原告律师费500元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：焦欢欢。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：209000元。贷款期限：36个月，自2017年12月20日起至2020年12月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年10月21日，尚欠借款本金135508.18元，利息15448.89元，复利1058.22元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费500元，因原告提交了转账凭证证明已支付律师费，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金135508.18元及利息、复利（截止2019年10月21日，利息15448.89元、复利1058.22元，自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、被告焦欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元（已减半收取），保全费1270元，共计2845元，由被告焦欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  朱春媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10153号解除保全申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD01X。被申请人：焦欢欢，女，1993年7月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行与被申请人焦欢欢金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）赣0102财保655号民事裁定书，查封了被申请人焦欢欢名下坐落于江西省南昌市西湖区子羽路1188号房产。申请人平安银行股份有限公司南昌分行于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对焦欢欢名下坐落于江西省南昌市西湖区子羽路1188号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海英二〇一九年十一月七日书记员  朱春媛
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初3928号之二原告：吴月利，男，1983年12月16日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。被告：徐卫海，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：蒙阴县恒通汽车贸易有限公司，地址：山东省临沂市蒙阴县经济开发区叠翠路东首。法定代表人：王东。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。法定代表人：董健，职务总经理。委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。原告吴月利与被告徐卫海、蒙阴县恒通汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请对车损、货损进行重新评估。本院于2019年8月9日裁定本案中止诉讼，现中止原因消除，应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  宋法祥二〇一九年十月十五日书记员  解玉琪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初3928号之二 原告：吴月利，男，1983年12月16日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：徐卫海，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：蒙阴县恒通汽车贸易有限公司，地址：山东省临沂市蒙阴县经济开发区叠翠路东首。 法定代表人：王东。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 法定代表人：董健，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告吴月利与被告徐卫海、蒙阴县恒通汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请对车损、货损进行重新评估。本院于2019年8月9日裁定本案中止诉讼，现中止原因消除，应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判员  宋法祥 二〇一九年十月十五日 书记员  解玉琪
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3323号 本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人夏晓磊服务合同纠纷一案中，查明被执行人夏晓磊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将夏晓磊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月三十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3323号申请执行人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。法定代表人：苏相瑞。被告：夏晓磊，男，1982年5月30日出生，汉族，郯城县。本院在执行中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人夏晓磊电信服务合同纠纷一案，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示。2019年10月31日通过全国网络查控系统进行了第一次查控，2020年2月10日进行了第二次查控，查询了被执行人名下的车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，2020年4月10日划拨了被执行人名下500余元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索信息，也未提供被执行人的具体所在地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年四月十五日书记员  杨飞驰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19891号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人董琢理，行长。委托代理人杜慧月、贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：尚丽红，女，1980年2月15日出生，汉族，住河南省新乡县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉尚丽红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日提起网络查询，未发现被执行人尚丽红名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月21日向尚丽红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向尚丽红发出传票传唤其到本院接受询问，尚丽红未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人尚丽红名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人尚丽红在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月21日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索截止2019年10月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月21日对申请执行人委托代理人贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人尚丽红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十月二十二日书记员  商 巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19891号尚丽红：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21639号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇一九年九月十二日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初2974号原告姜某某，女，1933年1月5日出生，汉族，住台前县。委托代理人于目伟，台前濮东律师事务所律师。被告李某某，男，1993年7月1日出生，汉族，住台前县。被告田某某，女，1968年4月1日出生，汉族，住址同上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，公司地址：河南省濮阳市黄河路西段。负责人刘某某，该公司总经理。委托代理人连某某，该公司员工。原告姜某某诉被告李某某、被告田某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法依照简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某委托代理人于目伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人连某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，2014年3月9日9时许，被告李某某驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿台前县长刘村街里由西向东倒车时，与步行的姜某某发生交通事故，致使姜某某受伤，本次事故经交通警察大队事故科认定，认定李某某负事故的全部责任，姜某某无事故责任。豫Ｊ×××**在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和商业三者险10万元，经台前县人民法院一审濮阳市中级人民法院二审，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共赔付原告姜某某共计101800元，根据二审判决书，现依法要求被告支付原告护理费93553.95元并承担本案诉讼费。被告李某某、被告田某某未有任何答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告先前病历显示有高血压、××、脑梗，伤残鉴定报告内显示护理期为评残前一日，且后期服用促进骨折愈合等药物68天，故伤口愈合后是否需要护理暂不详细，且伤者年龄已高，生活不能自理，××所致，还是事故发生时导致的暂不详细，故申请伤者护理依赖与该事故的关联及其原因力。经审理查明，2014年3月9日9时许，被告李某某驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿台前县长刘村街里由西向东倒车时，与步行的姜某某发生交通事故，致使原告姜某某受伤。本次交通事故经台前县公安局交通警察大队认定，被告李某某负有事故的全部责任，原告姜某某无事故责任。原告姜某某经济南平阴县人民医院司法鉴定所鉴定，护理依赖程度为大部分护理。被告李某某驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车登记所有人为被告田某某，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和100000元的商业责任险，事故发生在保险期间，2014年经台前县人民法院及濮阳市中级人民二审判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共赔付原告姜某某各项费用101800.40元（包含3年的后期护理费69698.40元），支付被告李某某垫付款6000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司交强险使用数额为104025.4元，商业三者险使用数额为3775元。以上事实，有（2014）台民初字第714号民事判决书、（2015）濮中法民二终字第00072号民事判决书及庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提起的护理依赖与该事故的关联性及其原因力的鉴定申请，本院认为，原告的护理依赖已经济南平阴县人民医院司法鉴定所鉴定，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十一条规定，护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过20年。故本院认为可以依据济南平阴县人民医院司法鉴定所的鉴定意见继续支持原告姜某某要求后期护理的诉请，但根据原告姜某某的年龄因素，本院按照1年确认原告姜某某的后期护理费用，又根据原告姜某某的计算方式，故本院支持原告姜某某的诉求为31184.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告姜某某31184.65元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告姜某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担290元，由原告姜某某承担779元。本判决为终审判决。审判员 兰 晓二〇一九年十月十六日书记员 田丽君
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4356号原告：韩彬，男，1979年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：马玉波，男，1982年2月4日出生，住焦作市解放区。原告韩彬与被告马玉波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告韩彬的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告马玉波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款239000元及资金占用期间的利息4736元(利息以239000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月23日起计算至实际偿还完毕之日止，暂计算至2019年9月3日为4736元）;2.本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家彩票代销点，被告经常在原告处购买彩票。后被告由于资金问题，便开始借用原告款项购买彩票及用于周转，经双方汇总核算，截止2019年3月23日，被告共向原告借款239000元，被告为原告出具借条1张，载明借原告款项239000元。但是经过原告多次催要，被告以各种理由推脱迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。以上具为本案事实。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼。请人民法院依法判决。被告马玉波未到庭答辩，亦未提交证据。原告韩彬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马玉波经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告马玉波借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告马玉波多次向原告韩彬借款，后经双方结算，被告于2019年3月23日向原告出具借条，载明“马玉波今借到韩彬239000元（贰拾叁万玖仟元整）”。后经多次催要，被告拒不还款，故原告于2019年9月5日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权债务关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金239000元的诉请，事实清楚，且有借条相佐证，本院予以支持；关于利息，借条未约定利息，应视为不支付利息，但原告有权要求被告按照法律规定支付逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，但应自原告起诉之日即2019年9月5日起计算，原告主张利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告韩彬借款本金239000元及利息（利息计算方式：以借款本金239000元为基数，自2019年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告韩彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478.02元，保全费1739元，由被告马玉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十月三十日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2974号原告姜风兰，女，1933年1月5日出生，汉族，住台前县。委托代理人于目伟，台前濮东律师事务所律师。被告李炳辉，男，1993年7月1日出生，汉族，住台前县。被告田秀平，女，1968年4月1日出生，汉族，住台前县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，公司地址：河南省濮阳市黄河路西段。负责人刘冰，该公司总经理。委托代理人连振虎，该公司员工。本院2019年10月16日对姜风兰诉李炳辉、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、田秀平机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0927民初2974号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2019）豫0927民初2974号民事判决书中“姜凤兰”补正为“姜风兰”。审判员 兰 晓二〇二一年六月七日书记员 田丽君
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执965号 赵裕富、重庆市渝煌建设(集团)有限公司： 本院于2019年09月23日立案执行的赵裕富与重庆市渝煌建设(集团)有限公司劳动争议一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1696号民事调解书确定的义务，执行标的80000.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人赵裕富已领取相应执行案款（含案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1696号民事调解书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执965号 申请执行人：赵裕富,男,汉族，1952年9月14日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：重庆市渝煌建设(集团)有限公司,住所地重庆市潼**卧佛镇下大桥**。 法定代表人：吴丹，经理。 本院在执行赵裕富与重庆市渝煌建设(集团)有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人重庆市渝煌建设(集团)有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆市渝煌建设(集团)有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆潼南大同街支行账户50×××62及存款81100.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年九月二十七日 书记员 龙文兵
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4356号申请人：韩彬，男，1979年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被申请人：马玉波，男，1982年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人韩彬与被申请人马玉波民间借贷纠纷一案，申请人韩彬于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马玉波名下的银行存款239000元进行冻结或查封其同等价值的财产。申请人韩彬以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：13207513900767687810）作为担保。本院经审查认为，申请人韩彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马玉波（41080219820204655X）名下的银行存款239000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇一九年九月十一日书记员  王淑荣
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执779号 申请执行人：王某,女性,1967年1月16日出生,住辽宁省法库县 被执行人：焦某,男性,1968年7月22日出生,住辽宁省法库县 本院在执行王某与焦某婚姻家庭纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十月十二日 () 书记员  杨天航
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2019）辽0124执779号被拘留人焦庆义，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住址法库县。本院在执行申请人王秀梅与被执行人焦庆义婚姻家庭纠纷一案中，被执行人焦庆义拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对焦庆义拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  尹万丰二〇一九年九月二十八日书记员  刘 畅书
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1349号李伟国、付正森、韩荣涛、计成林、杨维东：关于李伟国、付正森、韩荣涛与计成林、杨维东买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的24000元。经本院立案执行，现已全部执行到位36566元（标的24000元、执行费260元、利息12306元）。本院已将该款转付给李伟国、付正森、韩荣涛。至此，刘喜申请执行的（2010）源民初字第365号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
山东省广饶县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0523刑初544号公诉机关广饶县人民检察院。被告人李吉华，女，汉族，1969年10月4日出生于山东省广饶县，高中文化,农民，户籍所在地广饶县，捕前住广饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月5日被广饶县公安局刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人张宏志，山东百祥律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人李吉华犯寻衅滋事、敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院于2018年10月24日立案，依法组成合议庭，分别于2018年12月5日、2019年5月23日、2019年5月24日公开开庭进行了审理。2019年7月29日，广饶县人民检察院以广检公诉刑追诉（2019）3号追加起诉决定书作补充起诉。本院于2019年8月16日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人李吉华及其辩护人杨某到庭参加诉讼。2019年8月28日，被告人李吉华亲属另委托山东百祥律师事务所律师张宏志担任被告人李吉华的辩护人。2019年9月5日，被告人李吉华解除对杨某律师的一审辩护委托。2019年9月12日，本院再次公开开庭进行了审理，广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人李吉华及其辩护人张宏志到庭参加诉讼。其间，广饶县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。在诉讼过程中，广饶县人民检察院因出现新的证据，关键证据发生变化，影响敲诈勒索事实认定，决定对被告人李吉华涉嫌敲诈勒索事实撤回起诉。本院认为，判决宣告前，广饶县人民检察院要求撤回对被告人李吉华涉嫌敲诈勒索事实的起诉，符合法律的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广饶县人民检察院撤回对被告人李吉华涉嫌敲诈勒索事实的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  于振民审 判 员  徐 利人民陪审员  王东晓二〇一九年十月二十一日书 记 员  赵紫涵
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1349号申请执行人赵庆山，男,1950年04月27日出生，汉族，退休干部，住辽宁省大连市。被执行人黑龙江北国米业有限公司,住所地黑龙江省肇源县三站镇宏光村。本院在执行赵庆山与黑龙江北国米业有限公司借款合同纠纷一案中，经申请执行人确认被执行人暂再无财产可供执行，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  杨友昌审判员  李云峰审判员  刘大伟二〇一九年十一月八日书记员  汪丽娜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1678号申请执行人刘晓娇,女,汉族,住山东省沂水县。被执行人孙永强,男，汉族,住沂水县。申请执行人刘晓娇诉被执行人孙永强婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初441号民事调解书和申请执行人的申请立案执行，执行过程中查明，申请执行人孙永强诉刘晓娇离婚纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1323民初441号民事调解书确认双方婚后共同财产马自达轿车归申请执行人刘晓娇所有，上述车辆已经交付给申请执行人，但是车辆仍登记在被执行人孙永强名下，申请执行人在2019年6月14日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将登记在被执行人孙永强名下的被执行人马自达轿车过户到申请执行人刘晓娇（身份证号3713231988********）名下本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵顺廷二〇一九年十月二十七日书记员  杜 倩
沂水县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1323执1678号刘晓娇、孙永强：刘晓娇与孙永强婚姻家庭纠纷一案，执行依据是本院（2018）鲁1323民初441号民事调解书，申请执行人要求按照上述生效法律文书确定的将双方婚后共同财产马自达轿车一辆过户到其名下，执行过程中本院以(2019)鲁1323执1678号执行裁定书裁定将登记在被执行人孙永强名下的马自达轿车过户到申请执行人刘晓娇名下并向车辆管理部门送达了协助执行通知书，上述车辆已经完成过户，至此，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终1802号 上诉人（原审起诉人）：贵州鼎力建设工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙坡路风景园38号1-2-1号，统一社会信用代码91520100785491291G。 法定代表人：母道强，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰航，贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王登玉，贵州契正律师事务所律师。 上诉人贵州鼎力建设工程劳务有限公司（以下简称鼎力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初999号民事裁定，向本院提起上诉。 鼎力公司上诉请求：请求依法撤销贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初999号民事裁定，裁定贵州省龙里县人民法院受理上诉人诉被起诉人建设工程施工合同纠纷一案。事实及理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。具体理由如下：一、被起诉人对上诉人提起的诉讼请求是主张工程款。二、上诉人对被起诉人提起诉讼属于赔偿损失。三、被起诉人向上诉人主张工程款和上诉人向被起诉人主张损害赔偿款两者有明显的区别。1、工程款有当事人的意思表示。工程款一般有当事人的合意，工程款争议是当事人双方对原有的约定认识不一致，各持己见，由此引发争议；工程款的确定根据双方的约定或评估。2、损失没有当事人的合意。损失赔偿一般没有当事人的合意，且损失一般难以估计损失大小；损失的承担方式为过错原则。四、上诉人向被起诉人主张赔偿损失符合法律规定依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《建设工程合同司法解释一》第七条的规定，可以在同一诉中反诉，当然可以另行起诉。本案中，因被起诉人无施工资质双方签订的口头施工合同无效，且被起诉人未按照双方口头约定进行施工，导致上诉人在（2018）黔民终1032号判决中被扣减泥工部分工程款共计4229984.03元，其中，被起诉人施工部分被扣除的工程款1200068.26元。五、上诉人对被起诉人提起诉讼不属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定了认定重复起诉的条件。本案中，上诉人对被起诉人提起诉讼，虽然主体相同，标的都属于建设工程合同，但是诉讼请求不同，且后诉不否定前诉。理由是：1、既有生效判决确定上诉人应当支付给被起诉人的工程款，不因上诉人的起诉发生增减。2、司法解释规定承包人违约导致发包人、转包人损失的，可以反诉上诉人基于被上诉人在施工中造成的损失，司法解释规定可以反诉，当然可以另行起诉主张，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的“但书”规定，依法也应当受理，不属于重复诉讼。六、需要向二审法院说明的其他问题。上诉人与被上诉人既有的合同纠纷中，未曾对被起诉人工程款进行对账核实，特别是被起诉人未全面施工部分的工程款未扣减，但作为施工单位的上诉人在与建设单位的诉讼中被扣减400余万元，如果人民法院不予受理上诉人本案，上诉人将遭受巨额损失，被起诉人将因此获得百万的不当得利。综上，本案不构成重复诉讼，请求撤销一审裁定，并指定一审法院审理。 鼎力公司向一审法院提出诉讼请求：判决起诉人与被起诉人蒋祥成签订的口头施工合同无效，被起诉人赔偿起诉人的损失1200068.26元。本案的受理费、保全费由被起诉人承担。 一审法院经审查认为，本案被起诉人已于2019年，以本案起诉人拖欠龙里县东方宏基中药材电商产业园A区工程泥工工程款为由，起诉要求本案起诉人支付工程款项及利息。该案件已经黔南州中级人民法院生效裁判文书判决本案起诉人支付被起诉人工程款及利息。现起诉人又以同一事实提起诉讼，请求确认法律关系无效并赔偿损失，即赔偿因被起诉人原因造成起诉人被扣减工程款，与前诉同属于同一法律关系。前案中，起诉人已经提出扣除部分工程款，生效判决以其不能举证证明起诉人施工部分不符合要求，且起诉人施工部分已交付，故不予支持。现起诉人提起的该请求实质是否定前诉裁判结果。前诉与后诉虽然诉讼地位不同，但案件当事人相同。综上，起诉人提起诉讼属于重复诉讼。根据一事不再理原则，对起诉人提起的诉讼应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定：对贵州鼎力建设工程劳务有限公司的起诉，一审法院不予受理。 本院认为，鼎力公司向一审法院起诉提出的诉讼请求，实质仍是以因被起诉人原因，导致鼎力公司的工程款被建设单位扣减，造成鼎力公司损失。在前案中，鼎力公司已经以此提出主张，但因不能举证证明，且被起诉人施工部分已经交付，因此，生效判决对此未予支持。鼎力公司又以此事实提起诉讼，与前诉属于同一法律关系，其诉讼请求实质是否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，该诉讼请求实质上系否定原生效判决的结果，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。一审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1025号 申请人：吴纯爱，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：夏振亚，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省凤台县经。 吴纯爱与夏振亚健康权纠纷一案，该案作出的（2017）皖04民终663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人夏振亚给付案款88832.31.00元。被执行人依法应当承担执行费1232.00元。 执行过程中，1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划；查询到名下有少量存款且已对其名下存款进行冻结；被执行人名下无房产。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为88832.31.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 李天佑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8074号本院于2019年10月30日对原告郭素霞与被告王新社、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）豫1402民初8074号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书第二页第3行、第4行的“被告李正乾、李忠河委托诉讼代理人李华，”删掉；第五页第16行的“张战兴”更正为“郭素霞”；第六页最后一行“850元”更正为“85元”。审判员  申朝帅二〇一九年十一月二十五日书记员  张 茜
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执4070号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：陈娟，女，1980年3月12日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈娟借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初613号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20630.16元及迟延履行期间的债务利息，利息罚息及复利，诉讼费134元，公告费600元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为21364.16元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇一九年十月二十一日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽 1
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1025号 发往银行：中国农业银行 事由：因吴纯爱诉夏振亚健康权纠纷一案，关于夏振亚在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：夏振亚银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年九月二日 书记员  丁楠
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初2829号 原告：淄博君东博塑料包装制品有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇北峪工业园。统一社会信用代码：913703044581912373C。 法定代表人：路慎君。 委托诉讼代理人：张立荣，山东颜山律师事务所律师。 被告：天津京津农药有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡东八里庄。统一社会信用代码：911202227182342441。 法定代表人：马士新。 原告淄博君东博塑料包装制品有限公司（以下简称君东博公司）与被告天津京津农药有限公司（以下简称京津公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。君东博公司委托诉讼代理人张立荣到庭参加诉讼，京津公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君东博公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的货款59785.50元并赔偿经济损失5380.00元。事实与理由：自2017年开始原、被告建立业务关系，被告购买原告包装箱。截至2018年5月8日被告尚欠原告货款59785.50元。 京津公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日、2017年2月20日、2017年11月17日，君东博公司（乙方、承揽方）、京津公司（甲方、定作方）就塑料包装制品的加工定作签订三份《加工定作合同》。2017年1月19日的合同标的物为中空箱，价格“以送货价格”为准，货款结算方式约定为“本次订货的所有产品包装箱全部送到定作方厂后，三日之内付清全部货款”，违约责任约定为“定作人逾期支付货款的，定作方应向承揽方承担逾期支付货款数额日千分之三的违约金”。2017年2月20日的合同标的物为“各种规格的pp中空板”，数量“以实际发货单确定”，货款结算方式约定为“货款按月结算，当月货款在当月28日之前对账后月底付清”，违约责任约定为“定作人逾期支付货款的，定作方应向承揽方承担逾期支付货款数额日千分之三的违约金”。2017年11月17日的合同标的物为价值88200.00元的包装箱，货款结算方式约定为“本次订货的所有产品包装箱全部送到定做方厂后，三日之内付清全部货款”，违约责任约定为“定作人逾期支付货款的，定作方应向承揽方承担逾期支付货款数额日千分之三的违约金”。截至最后一次送货时间2018年3月26日，君东博公司共向京津公司发货405459.50元，君东博公司自认京津公司已经支付345674.00元。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，京津公司作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告主张双方为买卖合同关系，本院予以变更。根据三份《加工定作合同》关于付款期限的约定，京津公司最迟应于2018年3月29日前付清全部货款，本院对原告要求被告支付59785.50元（405459.50-345674.00）报酬的诉讼请求予以支持。 京津公司逾期付款，君东博公司有权依照双方约定要求其支付违约金。君东博公司主张损失5380.00元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 京津公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天津京津农药有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淄博君东博塑料包装制品有限公司报酬59785.50元。 二、被告天津京津农药有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告淄博君东博塑料包装制品有限公司损失5380.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计715.00元、申请费672.00元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇一九年十月三十一日 法官助理王飞 书记员张蕤 附：证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 1.合同3份；欲证明原、被告签订了加工定作合同并对价格等方面进行了约定。 2.产品出库单17份；欲证明原告为被告所送货物的数量及价格，货款合计405459.50元。 3.原告于2017年2月18日出具的对账单；欲证明双方于2017年2月18日之前的合同约定的数量及单价。 4.中国农业银行银行账号交易明细清单6份；欲证明被告已支付345674.00元。 5.原告法定代表人路慎君与被告负责采购的经理马桂林的微信记录；欲证明双方签订合同的情况。 6.被告工商信息情况；欲证明被告的工商登记情况。 二、被告未提交证据。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2829号 申请人：淄博君东博塑料包装制品有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇北峪工业园。统一社会信用代码：913703044581912373C。 法定代表人：路慎君。 被申请人：天津京津农药有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡东八里庄。统一社会信用代码：911202227182342441。 法定代表人：马士新。 本院在审理申请人淄博君东博塑料包装制品有限公司与被申请人天津京津农药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月4日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款65165.50元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。 二、如无银行存款，则查封被申请人价值65165.50元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙勇 二〇一九年九月四日 法官助理王飞 书记员张蕤
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执4070号     陈娟：   本院于2019年08月20日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与陈娟银行卡纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月二十一日       联系人：吴利平        联系电话：029-867XXXXX   本院地址：西安市新城区含元路229号   邮编：710015
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初126号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人汪某辉，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月8日被万载县公安局刑事拘留，同年3月14日经万载县人民检察院批准逮捕，次日被万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 辩护人郭某雷，江西华晟律师事务所律师。 被告人汪某华，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月8日被万载县公安局刑事拘留，同年3月14日经万载县人民检察院批准逮捕，次日被万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 辩护人朱某胜，江西四强律师事务所律师。 被告人汪某，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月8日被万载县公安局刑事拘留，同年3月15日被万载县公安局取保候审，同年5月6日被万载县人民检察院取保候审，同年6月10日经本院决定继续取保候审。 被告人卢某，男，1988年2月21日出生，汉族，专科文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月8日被万载县公安局刑事拘留，同年3月15日被万载县公安局取保候审，同年5月6日被万载县人民检察院取保候审，同年6月10日经本院决定继续取保候审。 被告人汪某明，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月8日被万载县公安局刑事拘留，同年3月15日被万载县公安局取保候审，同年5月6日被万载县人民检察院取保候审，同年6月10日经本院决定继续取保候审。 被告人周某，男，1997年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月8日被万载县公安局刑事拘留，同年3月15日被万载县公安局取保候审，同年5月6日被万载县人民检察院取保候审，同年6月10日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］125号起诉书指控被告人汪某辉、汪某华、汪某、卢某、汪某明、周某犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人汪某辉及其辩护人郭某雷、被告人汪某华及其辩护人朱某胜、被告人汪某、卢某、汪某明、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月8日凌晨0时许，被告人汪某辉与蔡某在万载县汽车站旁景福酒店2013房间因敲门找人的事情产生纠纷，发生口角，被告人汪某辉用啤酒瓶将宋某右手食指划伤，宋某、蔡某、乐某进行了反击。随后被告人汪某辉带着被告人卢某、汪某华、汪某明、汪某、周某等人到景福酒店2013房间殴打蔡某、乐某、宋某等人，导致蔡某、乐某头部被被告人汪某辉、汪某华等人用啤酒瓶砸破流血，后拨打120急救中心电话送至万载县人民医院救治。蔡某、乐某、宋某、被告人卢某、被告人汪某华、欧某等6人鉴定为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人汪某辉、汪某华、汪某、卢某、汪某明、周某等人在公共场合随意殴打他人，致使三人轻微伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并为共同犯罪。被告人汪某辉、汪某华、汪某、卢某、汪某明、周某到案后坦白。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人汪某辉、汪某华、汪某、卢某、汪某明、周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 被告人汪某辉的辩护人辩护意见：1、对指控汪某辉寻衅滋事罪无异议。2、虽然构成寻衅滋事罪，但是被害人有较大过错，被害人骂人在先，用啤酒瓶砸汪某辉，汪某辉迫不得已才叫人帮忙。3、案发后主动投案，系自首。4、系偶犯、初犯。5、已赔偿被害人医疗费，取得谅解。请求从轻处罚，并适用缓刑。 被告人汪某华的辩护人辩护意见：1、对指控汪某华寻衅滋事罪无异议。2、当庭认罪认罚。3、已赔偿被害人医疗费且愿意支付其他民事赔偿数额，取得谅解。4、系偶犯、初犯。5、被害人在起因上有过错。请求从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年2月8日凌晨0时许，被告人汪某辉与蔡某在万载县汽车站旁景福酒店2013房间因敲门找人的事情产生纠纷，发生口角，被告人汪某辉用啤酒瓶将宋某右手食指划伤，宋某、蔡某、乐某进行了反击。随后被告人汪某辉带着被告人卢某、汪某华、汪某明、汪某、周某等人到景福酒店2013房间殴打蔡某、乐某、宋某等人，导致蔡某、乐某头部被被告人汪某辉、汪某华等人用啤酒瓶砸破流血，后拨打120急救中心电话送至万载县人民医院救治。蔡某、乐某、宋某、被告人卢某、被告人汪某华、欧某等6人鉴定为轻微伤。 另查明，当晚事发后万载县公安局康乐派出所民警将被告人汪某辉口头传唤到案，随后被告人汪某华、汪某、卢某、汪某明、周某主动到康乐派出所投案。案发后六名被告人垫付了被害人蔡某、乐某、宋某的医疗费，在本案审理过程中，六名被告人又赔偿三名被害人误工费、营养费等各一万元，三名被害人出具谅解书。 上述事实，被告人汪某辉、汪某华、汪某、卢某、汪某明、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有六人的供述和辩解，被害人蔡某、乐某、宋某的陈述，证人欧某、熊某的证言，指认现场照片、到案说明、收条、谅解书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某辉、汪某华、汪某、卢某、汪某明、周某等人在公共场所随意殴打他人，致使三人轻微伤，情节恶劣，其六人的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某辉归案后基本如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪某华、汪某、卢某、汪某明、周某主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；六名被告人赔偿了三名被害人的损失且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据六名被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人汪某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2019年11月7日止）。 二、被告人汪某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2019年11月7日止）。 三、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期至判决确定之日起计算）。 四、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期至判决确定之日起计算）。 五、被告人汪某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期至判决确定之日起计算）。 六、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期至判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  宋萌辉 人民陪审员  巢 军 人民陪审员  邱寿启 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈 希
江西省万载县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0922刑初126号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 附带民事诉讼原告人蔡某，女，1992年7月28日出生，汉族，住山西省万荣县。 附带民事诉讼原告人乐某，女，1992年10月5日出生，汉族，住河南省息县。 附带民事诉讼原告人宋某，男，1991年11月11日出生，汉族，住万载县。 被告人汪某辉，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月8日被万载县公安局刑事拘留，同年3月14日经万载县人民检察院批准逮捕，次日被万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 辩护人郭某雷，江西华晟律师事务所律师。 被告人汪某华，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月8日被万载县公安局刑事拘留，同年3月14日经万载县人民检察院批准逮捕，次日被万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 辩护人朱某胜，江西四强律师事务所律师。 被告人汪某1，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月8日被万载县公安局刑事拘留，同年3月15日被万载县公安局取保候审，同年5月6日被万载县人民检察院取保候审，同年6月10日经本院决定继续取保候审。 被告人卢某，男，1988年2月21日出生，汉族，专科文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月8日被万载县公安局刑事拘留，同年3月15日被万载县公安局取保候审，同年5月6日被万载县人民检察院取保候审，同年6月10日经本院决定继续取保候审。 被告人汪某明，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月8日被万载县公安局刑事拘留，同年3月15日被万载县公安局取保候审，同年5月6日被万载县人民检察院取保候审，同年6月10日经本院决定继续取保候审。 被告人周某1，男，1997年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月8日被万载县公安局刑事拘留，同年3月15日被万载县公安局取保候审，同年5月6日被万载县人民检察院取保候审，同年6月10日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］125号起诉书指控被告人汪某辉、汪某华、汪某1、卢某、汪某明、周某1犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某、乐某、宋某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人蔡某、乐某、宋某以双方已达成赔偿协议并履行到位，申请撤回起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人蔡某、乐某、宋某自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人蔡某、乐某、宋某撤诉。 审 判 长  宋萌辉 人民陪审员  巢 军 人民陪审员  邱寿启 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈 希
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初36556号原告:尹卫中，男，1969年7月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨清源，北京暻灏律师事务所律师。被告：徐平，男，1961年11月13日出生，汉族，无业，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘意识，四川凡高律师事务所律师。原告尹卫中与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告尹卫中诉称，2015年8月初，尹卫中与徐平共同赴四川眉山，当晚徐平提出借尹卫中200000元用于在成都购买房屋，2015年8月11日，尹卫中向徐平转账200000元。后尹卫中多次向徐平催要该笔借款，徐平均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1.徐平返还尹卫中借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告徐平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，尹卫中与徐平之间不存在借贷关系，该笔款项系徐平接待尹卫中所产生的接待费，双方之间不存在借贷事实，即使是借贷关系，徐平的住所地位于四川省成都市鼓楼南街********，故申请将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，尹卫中要求徐平偿还借款，尹卫中为接收货币一方，其住所，其住所地为北京市丰台区东营里****1门301对该案有管辖权，徐平所提出的管辖异议申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告徐平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇一九年十月八日书记员  王 婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36556号原告：尹卫中，男，1969年7月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨清源，北京暻灏律师事务所律师。被告：徐平，男，1961年11月13日出生，汉族，无业，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘意识，四川凡高律师事务所律师。原告尹卫中与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹卫中委托诉讼代理人杨清源，被告徐平委托诉讼代理人刘意识到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹卫中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款200000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：尹卫中与徐平系朋友关系，2015年8月，徐平以在成都购买房屋需要资金为由，向尹卫中提出借款200000元，2015年8月11日，尹卫中向徐平转账200000元。徐平收到上述借款后至今未还，故诉至法院。被告徐平辩称，不同意原告的诉讼请求。1.徐平与尹卫中之间不存在民间借贷关系，徐平并无向尹卫中借贷的意思表示，尹卫中亦未能提交证据证明涉案款项为借款性质。2.徐平和尹卫中系经朋友介绍相识，2014年至2015年12月，尹卫中多次到成都和重庆游玩，徐平为其负担了所有的住所费、酒水费、交通费等费用，尹卫中口头表示为感谢徐平对其的照顾，故向徐平转账200000元偿付上述相关费用；3.尹卫中于2015年加入徐平妻子王英的基金公司，后因基金投资项目搁置发生亏损，尹卫中因此迁怒于徐平而向法院提起诉讼；4.自尹卫中转账行为发生至今长达四年，其未对徐平进行催收或主张，说明涉案款项并非借款。原告尹卫中围绕诉讼请求向本院提交了银行转款凭证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，尹卫中向徐平尾号为5612的账户转账200000元。尹卫中主张该笔转账系徐平向其借款，徐平不予认可，并辩称该笔转账系尹卫中对徐平的补偿及赠与。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，尹卫中向本院提供转账凭证证明双方之间存在民间借贷法律关系，徐平辩称涉案款项系尹卫中对其多次接待行为支出费用的补偿和赠与，但其提供的证据不足以证实该抗辩意见，其亦未向本院提交其他证据予以佐证，故徐平应对其主张事实不能确定承担相应的不利后果，现尹卫中依据银行转账凭证要求徐平偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：徐平于本判决生效之日起七日内偿还尹卫中借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2150元，由被告徐平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇一九年十二月十八日书记员  张燕玲
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2436号 申请人：菏泽建鲁岩土工程有限公司，住所地菏泽市中华西路明珠商务楼**。 法定代表人：吴登海，总经理。 被申请人：定陶安泰置业有限公司，住，住所地菏泽市定陶区建华路与陶驿路路口西100米/div> 法定代表人：秦振鑫，总经理。 被申请人：周又新（又名周建国），男，1960年3月4日出生，住菏泽市定陶区。 申请人菏泽建鲁岩土工程有限公司与被申请人定陶安泰置业有限公司、周又新建设工程合同纠纷一案，申请人菏泽建鲁岩土工程有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人定陶安泰置业有限公司、周又新银行存款105073.2元或查封、扣押同等价值财产一宗，中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人菏泽建鲁岩土工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人定陶安泰置业有限公司、周又新银行存款105073.2元或查封、扣押同等价值财产一宗。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张献军 二〇一九年十月二十一日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2436号 原告：菏泽建鲁岩土工程有限公司，住所地菏泽市中华西路明珠商务楼**。 法定代表人：吴登海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕敏，山东雅敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，山东雅敏律师事务所律师。 被告：定陶安泰置业有限公司，住，住所地菏泽市定陶区建华路与陶驿路路口西100米/div> 法定代表人：秦振鑫，该公司总经理。 被告：周又新（周建国），男，1960年3月4日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 原告菏泽建鲁岩土工程有限公司（以下简称菏泽建鲁公司）与被告定陶安泰置业有限公司（以下简称定陶安泰公司）、周又新建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告菏泽建鲁公司法定代表人吴登海及其委托诉讼代理人李燕敏、王琦与被告周又新到庭参加诉讼，被告定陶安泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽建鲁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令定陶安泰公司、周又新立即支付菏泽建鲁公司下欠工程款105073.2元；2.诉讼费用由定陶安泰公司、周又新承担。事实和理由：菏泽建鲁公司、定陶安泰公司于2014年5月13日签订CFG桩工程施工合同一份，合同约定定陶安泰公司将定陶县安泰名都雅苑1、2、3号楼的CFG桩基工程以包工包料的方式承包给菏泽建鲁公司，工程名称为定陶县安泰名都雅苑1、2、3号楼的CFG桩基，工程地点为定陶县建华路西段纱厂院内，工程采取包工包料的方式，价款为52元/米，具体工程价款以实际总工程量计算。菏泽建鲁公司、定陶安泰公司签订合同后，菏泽建鲁公司按照合同约定将安泰名都雅苑1、2、3号楼的CFG桩基全部打好并全部合格。2016年3月15日，菏泽建鲁公司根据实际施工量向定陶安泰公司呈报桩基工程结算申请书一份，申请书明确标明1、2、3号楼的CFG桩基总工程量为17966.6米，总工程价款为949263.2元，定陶安泰公司已支付工程款844190元，还下欠工程款105073.2元未予支付，该申请书经定陶安泰公司项目经理周又新(又名周建国)审核核实后于2017年1月17日在该申请书上书写工程量属实并签名。定陶安泰公司会计姜瑞萍在该份申请书后所附的工程款详单下方也书写已支付部分工程款即844190元的事实，均可以证明定陶安泰公司下欠工程款105073.2元这一事实。后经菏泽建鲁公司多次催要，定陶安泰公司无故拒不支付，现菏泽建鲁公司为了维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请! 定陶安泰公司未作答辩。 周又新辩称，菏泽建鲁公司把周又新列为被告没有事实依据。周又新在结算书上签字只是职务行为，周又新不是公司合伙人，也不是股东，周又新不应承担民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月13日，菏泽建鲁公司与定陶安泰公司签订《CFG桩工程施工合同》一份，合同约定，定陶安泰公司将定陶县安泰名都雅苑1、2、3号楼的CFG桩基工程以包工包料的方式承包给菏泽建鲁公司，工程采取包工包料的方式，价款为52元/米，具体工程价款以实际总工程量计算。菏泽建鲁公司与定陶安泰公司签订合同后，菏泽建鲁公司按照合同约定将安泰名都雅苑1、2、3号楼的CFG桩基全部打好并全部合格。 2016年3月15日，菏泽建鲁公司根据实际施工量向定陶安泰公司呈报《桩基工程结算申请书》一份，明确标明涉案1、2、3号楼的CFG桩基总工程量为17966.6米，总工程价款为949263.2元，定陶安泰公司已支付工程款844190元，还下欠工程款105073.2元未予支付。2017年1月17日，该申请书经定陶安泰公司周又新(又名周建国)审核核实后签名确认，定陶安泰公司会计姜瑞萍在该份申请书后所附工程款详单下方也签名确认已支付工程款即844190元的事实。现定陶安泰公司尚欠菏泽建鲁公司工程款105073.2元未予支付。 本院认为，菏泽建鲁公司与定陶安泰公司签订的《CFG桩工程施工合同》，未违反法律规定，合法有效，应依法认定为有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。菏泽建鲁公司施工完毕后，定陶安泰公司应依约向菏泽建鲁公司足额支付工程款，定陶安泰公司未向菏泽建鲁公司支付工程款余款105073.2元的行为已构成违约，现菏泽建鲁公司要求定陶安泰公司支付工程款余款105073.2元的诉讼请求有事实依据和法律根据，应依法予以支持。菏泽建鲁公司要求周又新承担民事责任，无事实依据和法律依据，应依法不予支持。定陶安泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告定陶安泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告菏泽建鲁岩土工程有限公司支付工程款105073.2元； 二、被告周又新（周建国）不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1045元，共计款2245元，由被告定陶安泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张献军 二〇一九年十一月八日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5586号 申请人：刘水兰，男，1974年10月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师，一般授权。 被申请人：彭利辉，男，1974年11月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人刘水兰与被申请人彭利辉民间借贷纠纷一案，申请人刘水兰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭利辉在湖南长大建设集团股份有限公司的工程款22万元，并以名下坐落于雷锋大道36号宜居花园Ａ14栋1307号房屋（房产证号：长房权证岳麓字第××号）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘水兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘水兰名下坐落于雷锋大道36号宜居花园Ａ14栋1307号房屋（房产证号：长房权证岳麓字第××号），冻结期限为三年； 二、冻结被申请人彭利辉在湖南长大建设集团股份有限公司的工程款22万元（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费1620元，由申请人刘水兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇一九年十月八日 代理书记员  彭玉琦
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初5586号原告：刘水兰，男，汉族，1974年10月10日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师，一般代理。被告：彭利辉，男，汉族，1974年11月23日出生，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师，特别授权。原告刘水兰与被告彭利辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水兰的委托诉讼代理人熊宇，被告彭利辉的委托诉讼代理人方雷到庭参加诉讼。审理中，被告彭利辉申请追加璩爱良、湖南工长添成建筑劳务有限公司为第三人，本院经审查认为，被告提交的证据不足以证明结算单所载明的原借款20万元系本案所涉借款，且该结算单涉及湖南长大建设集团股份有限公司、湖南工长添成建筑劳务有限公司等多方主体，不属于本案必须追加的范围，故决定不准许追加。本案现已审理终结。原告刘水兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元、利息13466.67元，共计213466.67元（利息自2018年8月9日暂计算至2019年9月23日，要求计算至全部清偿之日止，按年利率6％计算）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2018年5月9日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条，约定“用期三个月不计利息”。原告于次日依约以转账方式将借款如数交付被告。借款到期后，原告屡次催被告还款，被告拖延至今未还。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告还本付息。请求法院判如所诉。被告彭利辉辩称，被告彭利辉向原告刘水兰借款20万元一事真实性无异议，但是该借款债权债务已经转移，并且已经履行，被告彭利辉已不欠原告借款本金及利息。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年5月9日，被告彭利辉向原告刘水兰提出借款200000元，并向原告刘水兰出具借条，借条载明借款金额为200000元、用期三个月不计利息。2018年5月10日，原告刘水兰通过银行向被告彭利辉转账200000元。借款发生后，被告彭利辉未按约定偿还本息，故酿成本案诉讼。另查明，被告彭利辉提出2019年1月29日结算清单上载明的原借款20万元系本案所涉借款，但原告刘水兰亦予以否认，被告彭利辉未提供其他证据佐证其主张事实。还查明，原告刘水兰与被告彭利辉除本案所涉20万元借款外，无其他借贷关系。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘水兰以银行转账方式向被告彭利辉提供了借款20万元，被告彭利辉亦出具了亲笔签名的借条，原、被告之间的借贷关系成立并生效，现因双方未约定借款期限，故原告随时有权要求被告偿还借款本金。至于借贷金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，被告彭利辉出具的借条载明的借款金额为200000元，故该金额认定为本金。被告彭利辉提出债权债务已转移并履行的抗辩，因其未提供已履行的充分证据，本院不予采纳，原告刘水兰主张被告彭利辉偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，关于借款利息，原、被告约定用期三个月不计算利息，故被告彭利辉应从三个月用期期满次日（即2018年8月11日）开始支付利息，因双方未约定利息标准，故按年利率6%支付资金占用期间的利息。经计算，2018年8月11日至2019年9月23日的利息为13400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭利辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘水兰借款本金200000元及利息13400元（暂计算至2019年9月23日止），并按年利率6%支付从2019年9月24日至借款全部清偿之日的资金占用期间利息（以未归还的借款本金为基数）；二、驳回原告刘水兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，财产保全费1620元，共计3871元，由被告彭利辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李基强二〇一九年十月三十日代理书记员  彭玉琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3238号申请执行人四川鑫泽市政工程有限公司。法定代表人杨明睿。被执行人安徽省兴丰建设工程有限公司。法定代表人张锦书。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7202号民事判决，于2019年5月10日受理四川鑫泽市政工程有限公司申请执行安徽省兴丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人安徽省兴丰建设工程有限公司在徽商银行合肥新站支行1024xxxx553账户内的存款xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年十月十二日书记员  张瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执3238号 四川鑫泽市政工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7202号判决书，于2019年5月10日立案受理四川鑫泽市政工程有限公司申请执行安徽省兴丰建设工程有限公司借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2239号韩景鑫、张建南：韩景鑫申请执行张建南借款合同纠纷一案，申请执行标的40820.00元，执行费512.00元。经本院立案执行，强制执行到位40820.00元；利息及延迟履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。本院已于2019年10月15日将该款转付给申请执行人。至此，韩景鑫向本院申请执行的（2018）黑0622民初3977号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7218号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，山东省淄博市张店区华光路**。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：朱琳，女，1992年5月2日出生，汉族，，住山东省淄博市桓台县 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被申请人朱琳信卡纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款22000元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱琳在银行（或其他金融机构）存款22000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费240元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 伦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执2239号申请执行人韩景鑫，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人张建南，女，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源人民法院作出的(2018)黑0622民初3977号民事调解书，向被执行人张建南发出执行通知书，责令被执行人张建南履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张建南至今未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人张建南在银行的存款，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张建南在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中甫二〇一九年十月十二日书记员  纪 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10044号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：雷家梅，女，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：雷庆甫，男，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告雷家梅、雷庆甫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告雷家梅、雷庆甫经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷家梅偿还原告借款本金75788.48元、利息2496.81元、滞纳费0元（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率0.45%的标准暂计算至2019年7月25日，之后利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.判令雷家梅支付原告实现债权支出的律师代理费1000元；3.判令雷庆甫对上述款项承担共同还款责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年12月28日，原告中银公司与被告雷家梅签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年12月29日,原告依约发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。雷庆甫作为雷家梅的配偶，就其所借款项签署了共同还款承诺书，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。故原告诉至本院。 被告雷家梅、雷庆甫未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、户口本、〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、〔新易贷-信用贷〕贷款正式申请表、〔新易贷〕用款申请表、共同还款承诺书、贷款明细表、外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证、新线借记卡历史交易明细清单、情况说明。 被告雷家梅、雷庆甫未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对原告提交的证据予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告中银公司与被告雷家梅签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。在费用条款项下约定原告向被告收取贷款金额的3%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。同时，雷庆甫向中银公司出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对雷家梅的上述合同项下债务承担共同还款责任。 2016年12月29日,原告依约向雷家梅发放贷款人民币200000元。当日，原告扣回贷款手续费6000元。之后被告陆续归还部分款项，自2019年1月1日开始逾期。截至2019年7月25日，雷家梅尚欠借款本金75788.48元、利息2496.81元、滞纳费0元。 另查明：原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 还查明：原告在本次诉讼中，已自行将手续费6000元从借款本金中扣除，其利息计算以扣除手续费后的本金为基数按1.55%/月计算，滞纳费以扣除手续费后的本金为基数按0.45%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.45%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与雷家梅签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。雷家梅未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将手续费从借款本金中扣除，并将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。雷庆甫向中银公司出具共同还款承诺书，依约应对上诉债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告雷家梅、雷庆甫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金75788.48元、利息2496.81元、滞纳费0元（利息和滞纳金暂计算至2019年7月25日，之后的利息以欠付借款本金为基数按月利率1.55%的标准顺延计算至借款本金清偿之日止，滞纳费以欠付借款本金为基数按月利率0.45%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告雷家梅、雷庆甫于本判决生效之日起十日内共同支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计931元，由被告雷家梅、雷庆甫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月十八日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2580号申请执行人:台州银行股份有限公司被执行人:黄海波公民身份号码:3310041987××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1004民初680号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄海波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄海波名下有车辆(梅赛德斯-奔驰牌浙Ｊ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(梅赛德斯-奔驰牌浙Ｊ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年十月十二日()书记员 :潘柳含
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9129号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被告：赵红卫，男，1969年11月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：刘彩红，女，1967年12月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告赵红卫、刘彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨银辉、董雅兰到庭参加诉讼。被告赵红卫、刘彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵红卫、刘彩红共同偿还原告借款本金76234.32元及利息（自2019年5月26日起至实际清偿之日按月利率9.51‰计算）、罚息（自起诉之日起至实际清偿之日按月利率4.755‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日，原告与被告赵红卫签订借款合同一份，约定借款金额为80000元，贷款期限从2019年3月30日至2022年3月19日，月利率为9.51‰，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款人的妻子刘彩红向原告承诺，与借款人共同偿还借款。合同签订后，原告依约向被告赵红卫发放了借款，被告赵红卫、刘彩红未按照约定偿还本金及利息，行为构成违约。赵红卫、刘彩红未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月30日，原告与被告赵红卫签订借款合同一份，约定借款金额为80000元，贷款期限从2019年3月30日至2022年3月19日，月利率为9.51‰，结息日为每月21日，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。赵红卫的妻子刘彩红向原告承诺，与借款人共同偿还借款。合同签订后，原告依约向被告赵红卫发放了借款，被告赵红卫偿还本金3765.68元，利息支付1382.23元，结清至2019年5月25日。从2019年6月起被告赵红卫未按照合同约定偿还本金及利息，刘彩红也未按照约定偿还本金及利息。本院认为，原告与被告赵红卫签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向赵红卫贷款80000元，赵红卫从2019年6月起未按照合同约定支付应有的本金及利息，构成根本违约，原告依约提前收回贷款并以起诉之日为主张权利之日，符合法律规定，本院予以支持。赵红卫应继续偿还剩余借款本金及利息、罚息，罚息的计算起点从原告起诉之日计算，当然，赵红卫偿还的本金3765.68元、利息1382.23元，应予以扣除。被告刘彩红承诺与赵红卫共同偿还借款，本院予以认可，其承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵红卫、刘彩红应于本判决生效之日起10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金76234.32元及利息（自2019年5月26日起至实际清偿之日按月利率9.51‰计算）、罚息（自2019年10月21日起至实际清偿之日按月利率4.755‰计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取853元，保全费782元，共计1635元。由赵红卫、刘彩红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年十月三十一日书记员  刘美好
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10044号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：雷家梅，女，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：雷庆甫，男，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告雷家梅、雷庆甫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告雷家梅、雷庆甫经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷家梅偿还原告借款本金75788.48元、利息2496.81元、滞纳费0元（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率0.45%的标准暂计算至2019年7月25日，之后利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.判令雷家梅支付原告实现债权支出的律师代理费1000元；3.判令雷庆甫对上述款项承担共同还款责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年12月28日，原告中银公司与被告雷家梅签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年12月29日,原告依约发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。雷庆甫作为雷家梅的配偶，就其所借款项签署了共同还款承诺书，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。故原告诉至本院。 被告雷家梅、雷庆甫未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、户口本、〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、〔新易贷-信用贷〕贷款正式申请表、〔新易贷〕用款申请表、共同还款承诺书、贷款明细表、外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证、新线借记卡历史交易明细清单、情况说明。 被告雷家梅、雷庆甫未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对原告提交的证据予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告中银公司与被告雷家梅签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。在费用条款项下约定原告向被告收取贷款金额的3%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。同时，雷庆甫向中银公司出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对雷家梅的上述合同项下债务承担共同还款责任。 2016年12月29日,原告依约向雷家梅发放贷款人民币200000元。当日，原告扣回贷款手续费6000元。之后被告陆续归还部分款项，自2019年1月1日开始逾期。截至2019年7月25日，雷家梅尚欠借款本金75788.48元、利息2496.81元、滞纳费0元。 另查明：原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 还查明：原告在本次诉讼中，已自行将手续费6000元从借款本金中扣除，其利息计算以扣除手续费后的本金为基数按1.55%/月计算，滞纳费以扣除手续费后的本金为基数按0.45%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.45%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与雷家梅签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。雷家梅未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将手续费从借款本金中扣除，并将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。雷庆甫向中银公司出具共同还款承诺书，依约应对上诉债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告雷家梅、雷庆甫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金75788.48元、利息2496.81元、滞纳费0元（利息和滞纳金暂计算至2019年7月25日，之后的利息以欠付借款本金为基数按月利率1.55%的标准顺延计算至借款本金清偿之日止，滞纳费以欠付借款本金为基数按月利率0.45%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告雷家梅、雷庆甫于本判决生效之日起十日内共同支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计931元，由被告雷家梅、雷庆甫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月十八日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7218号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：朱琳，女，1992年5月2日出生，汉族，原住山东省淄博市桓台县恒兴花园小区1号楼3单元502号，户籍地,山东省桓台县，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告朱琳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。被告朱琳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金13983.37元、利息1,444.31元、滞纳金845.73元，合计16,273.41元；2、判令被告支付自2019年5月22日至实际还款之日的利息、手续费、滞纳金及复利（按借款合同约定的计算方式计算）；3.判令被告支付律师费2,800元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等所有费用。事实和理由：2016年3月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，《贷记卡章程》约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并发放信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年5月21日，被告尚欠信用卡透支本金13,983.37元、利息1,444.31元、滞纳金845.73元，合计16,273.41元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 朱琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告朱琳从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××87。贷记卡计息规则为贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。领用合约规定，被告未按期偿还欠款，原告有权停止被告使用信用卡，止付相关账户，有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，并规定被告未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告领卡后，多次透支消费，截至2019年5月21日，被告共欠信用卡透支本金13,983.37元、利息1,444.31元、滞纳金845.73元，合计16,273.41元。 上述事实，由原告提供的中国农业银行信用卡申请表一份、被告朱琳身份证复印件一份、办卡现场照片一张、被告朱琳名下信用卡交易明细一份、客户欠款明细一份、委托代理合同一份、律师费发票各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告朱琳在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计16,273.41元（截至2019年5月21日）未还，事实清楚，证据充分，被告朱琳应依法将上述款项归还原告。双方在领用合约中约定产生的律师费、诉讼费由被告负担，原告要求被告支付律师费2,800元，证据充分，本院予以支持。被告朱琳未到庭应诉，视为自动放弃其相关诉讼权利。综上所述，本院支持原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱琳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行透支款本金13,983.37元、利息1,444.31元、滞纳金845.73元，合计16,273.41元；自2019年5月22日至欠款实际清偿之日的利息、手续费、滞纳金及复利按《领用合约》的约定计算； 二、被告朱琳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费2,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，保全申请费240元，公告费450元，共计967元，由被告朱琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  王均龙 人民陪审员  王如刚 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  陈文琪 书 记 员  刘 伦
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2580号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄文明、黄海波、罗国富为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄文明、黄海波、罗国富具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将黄文明、黄海波、罗国富纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9129号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路33号，统一信用代码：91410181683185226X。被申请人：赵红卫，男，汉族，1969年11月7日出生，住河南省郑州市惠济区。被申请人：刘彩红，女，汉族，1967年12月20日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。河南巩义农村商业银行股份有限公司与赵红卫、刘彩红金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵红卫、刘彩红在金融机构的存款76234.32元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵红卫、刘彩红在金融机构的存款76234.32元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十月二十三日书记员  赵莉娟