wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2908号 原告：李英彬，男，1976年1月15日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地:吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 社会统一信用代码：912200008239370991。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告李英彬与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告李英彬的委托诉讼代理人邬春旭、被告平安财险吉林分公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失355000、公估费34850元共计379850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日4时32分,李某驾驶原告所有的吉Ｇ×××××/豫Ｐ×××××解放重型半挂货车,沿大广高速公路由北向南行驶至1742KM+380M时,与停车于车道内的、王贵平驾驶的鲁Ｐ×××××/PQ203挂陕汽牌重型半挂货车尾部碰撞,发生交通事故并导致朱某、李某当场死亡，原告车辆受损。原告的车辆损失经河北省汇新保险公估有限公司鉴定，车辆损失为355000元，并支出公估费24850元。原告认为,原告所有的车辆在被告处投保了机运车损失保险，保险限额为370000元，此次事故发生在保险期间内,被告应当根据保险合同赔偿原告的车辆损失。综上所述,原告为保护自身合法权益,依法向人民院提起前述诉讼请求,请人民法院予以保护。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据： 证1、事故认定书。 证2、商业险保单复印件一份。 证3、原告车辆行驶证，购置税证明及发票，道路运输证，机动车登记信息复印件各一份。 证4、评估报告一份。 证5、评估费票据三张。 被告平安财险吉林分公司辩称，事故发生真实性无异议，死者李某系准驾车型不符，应视为无证驾驶，根据保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。原告损失由对方保险公司在保险限额内先行赔付，原告主张的车损评估程序不合法，不予认可，不承担诉讼费。并向本院提交了保险条款一份、投保人声明一份。证明就免赔事由已经向投保人进行了明确的提示告知义务。 经本院组织质证：被告平安财险吉林分公司对原告的证据质证称，事故认定书真实性无异议，显示死者准驾车型不符，鉴定结论不予认可，没有通知我公司跟踪鉴定，结论过高，残值扣除较少，申请对车辆损失进行重新鉴定，评估费不承担。其他证据无异议。原告对被告的证据质证称，条款属于被告单方制作，具体条款应以保险法为准。投保人声明没有投保人的签字按印，不能达到被告的证明目的。 经本院组织举证、质证、当事人陈述，本院确认：2017年10月10日04时32分，李某驾驶吉Ｊ×××××/豫Ｐ×××××号货车在大广高速1742KM+380M处时，与停车于车道内的由王贵平驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××货车追尾碰撞，后吉Ｊ×××××/豫Ｐ×××××号货车所载货物散落，与车下的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××货车驾驶人王贵平、乘车人程利庭及中央隔离护栏碰撞，造成驾驶人李某、乘车人朱某、娄连吉三人死亡，驾驶人王贵平、乘车人沈依悌、程利庭三人受伤、两车不同程度损坏、两车不同程度货物损失、一定路产损失的交通事故。 吉Ｊ×××××/豫Ｐ×××××号货车经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队委托至汇新保险公估有限公司进行车损评估，经评估车损为355000元，原告为此支出评估费24850元。综上，原告的损失共计379850元。 另查明，本院在向被告送达应诉通知书及举证通知书等法律文书时，一并送达了原告的车损评估报告。吉Ｊ×××××/豫Ｐ×××××号货车在被告平安财险吉林分公司投有机动车损失保险，保险限额为370000元，且不计免赔，该事故发生在承保期间内。 本院认为，该事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出事故认定书予以确认，客观真实，本院予以采信。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费是原告因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，对被告平安财险吉林分公司辩称评估费不予赔偿的意见，本院不予支持。 对被告辩称李某的驾驶证与准驾车型不符，根据保险条款的约定，不予赔付，且保险公司尽到了告知义务，并向本院提交了投保人声明一份。本院认为，被告虽提交了投保人声明，但系复印件，被告平安财险吉林分公司应承担未提交证据原件的不利后果，且该复印件上在投保人签章处没有投保人的签章确认，故对被告平安财险吉林分公司辩称已对投保人进行了告知义务的意见，本院不予采纳。对原告的车损评估报告，被告当庭以评估过高、未参与评估过程、扣除残值少为由要求重新鉴定，但未向本院提供相关证据予以反驳原告的评估报告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，在举证期间内亦未提出重新鉴定申请，且该评估报告时经有评估资质的评估机构作出的评估报告，故对该评估报告本院予以采信。 根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，事故发生在保险期间，被告平安财险吉林分公司应当承担保险责任，原告的损失379850元已超出保险限额370000元,故被告平安财险吉林分公司应在其承保的座位险赔偿限额内赔偿。对原告多诉的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的机动车损失保险险限额内赔偿原告李英彬车辆损失、评估费共计370000元，于本判决生效之日起十日内付清（户名为：大名县人民法院执行专款户，开户行为：中国农业银行股份有限公司大名县支行，账号为：50×××97）； 二、驳回原告李英彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6998元，减半收取3499元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  廉学锋 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵志斌
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1584号西安XXX重型电炉制造有限公司：你单位与XXX建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初2566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XXX建设有限公司于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：支付XXX建设有限公司工程款3350235.85元及利息（利息自2016年元月1日至实际给付之日）支付一审案件受理费9019.5元，二审案件受理费18295元；支付案件执行费22400元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年九月十一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1584号申请执行人:XXX建设有限公司。被执行人:西安XXX重型电炉制造有限公司。本院在执行XXX建设有限公司与西安XXX重型电炉制造有限公司承揽合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明该案执行标的1999978.5元，现双方当事人自愿达成和解协议且被执行人正在按照和解协议履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1584号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。XXX审判长陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 虹二〇一九年九月二十七日书 记 员  李汶禹
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3861号本院于2019年9月24日作出的（2019）豫0221民初3861号民事判决书文字上有笔误，应予补正，裁定如下：判决书第二页第十六、十七行：“被告杨光力于判决书生效后五日内偿还原告王武松借款本金15万元及利息”补正为：“被告杨光力于判决书生效后五日内偿还原告张艳东借款本金15万元及利息”审判员  李春义二〇一九年九月二十九日书记员  崔春晓
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3861号原告：张艳东，男，1986年10月12日生，汉族，住杞县。被告：杨光力，男，1966年4月19日生，汉族，住安徽省广德县。原告张艳东诉被告杨光力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳东到庭参加诉讼，被告杨光力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张艳东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15万元及利息（利息按年利率6%计算，自借款之日至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年下旬分两次偿还本金15万元，下余15万元拒不清偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还借款15万元及利息（利息按年利率6%计算，自借款之日至付清之日止）。杨光力缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告向原告借款30万元。被告为原告书写了借条一份，借据内容为“借条，今借到张艳东人民币现金叁拾万元整，￥300000.00元整，今借人：杨光力，2017年8月23日”。借款到期后被告杨光力向原告偿还15万元，下余15万元借款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效，被告杨光力应按合同约定偿还借款。双方未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年息6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应从起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告杨光力于判决书生效后五日内偿还原告王武松借款本金15万元及利息（利息按年息6%计算，从2019年8月29日计算至付清之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告杨光力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李春义二〇一九年九月二十四日书记员  崔春晓
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2302号 本院在执行申请执行人刘晓娟与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘军拒不履行本院(2019)皖0881民初2795号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：刘军，男，1986年10月30日出生，居民身份号码340821198610303915纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2302号 申请执行人：刘晓娟，女，1976年05月08日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘军，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人刘晓娟与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2795号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费150元，执行费200元。 执行过程中，1.本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0132执恢55、56号 恒丰银行有限公司成都分行： 本院在执行恒丰银行有限公司成都分行与四川得阳化学有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、李炎、欧晓梅借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人李炎、欧晓梅名下所有位于四川省成都市武侯区新希望路12号37栋的房屋进行司法拍卖，经过一拍、二拍和变卖后，因无人出价而导致流拍。现申请执行人向本院提出申请，以变卖流拍价格1352.94万元接受抵偿。该两案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5377号 申请保全人：无锡恒创电源配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇通湖路**。 法定代表人：王建蓉，该公司经理。 被保全人：安徽川马新能源科技有限公司，，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇观音路** 法定代表人：陈家贵，该公司经理。 申请保全人无锡恒创电源配件有限公司诉被保全人安徽川马新能源科技有限公司分期买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡恒创电源配件有限公司向本院申请财产保全，请求对安徽川马新能源科技有限公司名下价值13000元的财产予以冻结或查封。申请保全人以现金作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡恒创电源配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽川马新能源科技有限公司银行存款13000元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钱丹俊 二〇一九年九月九日 书记员  华 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5377号原告：无锡恒创电源配件有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇通湖路12号。法定代表人：王建蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被告：安徽川马新能源科技有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇观音路266号。法定代表人：陈家贵，该公司总经理。原告无锡恒创电源配件有限公司（以下简称恒创公司）与被告安徽川马新能源科技有限公司(以下简称川马公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告恒创公司的法定代表人王建蓉及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告川马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告恒创公司诉称，2019年7月15日，川马公司与其公司签订销售合同一份，约定由其向川马公司供应各型号的钢壳，合同总价32640元。其公司按约向川马公司交付货物，川马公司仅支付货款20000元，川马公司尚欠其公司货款12640元未付，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令川马公司支付货款12640元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告川马公司未提出答辩意见。经审理查明：2019年7月15日，川马公司与恒创公司签订销售合同一份，由恒创公司向川马公司供应各型号的钢壳，合同总价32640元，约定：“4、货物送达需方单位，运费由供方负责，结算方式：（1）款到发货；（2）双方协商一致合同价格不含税”。合同签订后，恒创公司按约向川马公司交付合同标的物。审理中，恒创公司自认收到货款20000元，川马公司尚欠货款12640元未付。上述事实，由恒创公司提供的销售合同、送货单、微信聊天记录截屏、通话录音等证据在卷证明。本院认为：恒创公司提出川马公司尚欠货款12640元的诉讼事由，由销售合同、送货单、微信聊天记录截屏、通话录音及当事人的陈述等证据予以证明，川马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故恒创公司要求川马公司支付货款12640元的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期付款应当承担相应的违约责任，恒创公司提出要求川马公司支付自起诉之日（2019年9月9日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：安徽川马新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡恒创电源配件有限公司货款12640元及逾期付款利息（自2019年9月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半收取60元，保全费150元，合计210元，由安徽川马新能源科技有限公司负担（无锡恒创电源配件有限公司同意其预交的诉讼费用由安徽川马新能源科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由安徽川马新能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡恒创电源配件有限公司支付）。本判决为终审判决。审判员  钱丹俊二〇一九年十一月二十九日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执1930号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行。住所地：湖北省十堰市人民南路**。负责人：何选傲，该行行长。被执行人：十堰荣泰汽车贸易有限公司。。住所地：湖北省十堰市三堰长兴宾馆**法定代表人：文兵，该公司总经理。被执行人：文兵,男,1971年9月14日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张敏,女,1977年3月6日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初2284号民事调解书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行与十堰荣泰汽车贸易有限公司、文兵、张敏金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人张敏抵押给申请人有位于十堰市澳门花园的房屋及相应的土地使用权【房产证号为：十堰房权证茅箭区字第**；土地使用权证号为：十堰市国用（2009共）第08032461-29-1号】。经本院征求申请人意见，申请人请求对该不动产暂不进行处置。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十九日书记员  李润青
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执681号 王伟艺、童斯仪、王雅莉： 你们与中国建设银行股份有限公司东兴支行借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初867号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： 向中国建设银行股份有限公司东兴支行偿还借款本金191878.86元及利息（另计），并负担律师代理费18741元，案件受理费4538、保全费共1599及申请执行费2778元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××66账号上。 特此通知。 二〇一九年七月十五日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：0770-2036612吴法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1930号十堰荣泰汽车贸易有限公司、文兵、张敏：你/你单位与湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行于二Ｏ一七年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、十堰荣泰汽车贸易有限公司偿还湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行借款本金200万元及利息（利息从2016年11月18日起按照年利率12.42%计算至清偿之日止）。二、文兵、张敏对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费11400元、执行费22400元，由十堰荣泰汽车贸易有限公司、文兵、张敏共同负担。开户银行：十堰市农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一七年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执258号王某、唐某：王某与唐某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2019年9月19日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2018）内0927民初369号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1966号 申请人：山东潍坊经济开发区张氏街道友谊村民委员会，住所地：山东潍坊经济开发区张氏街道友谊村。 负责人：孙玉辉，村主任。 被申请人：山东溢辉置业有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区金都花园36号楼15号，统一社会信用代码：91370700661992246W。 法定代表人：郭光辉，经理。 被申请人：上海辉高投资有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号3幢3129室-6。统一社会信用代码：91310120781145607K。 法定代表人：郭光辉，经理。 申请人山东潍坊经济开发区张氏街道友谊村民委员会与被申请人山东溢辉置业有限公司、上海辉高投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人山东潍坊经济开发区张氏街道友谊村民委员会于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东溢辉置业有限公司、上海辉高投资有限公司位于山东潍坊经济开发区乐川街新华路潍坊辉高宜辉现代城商业房3号楼、4号楼、8号楼房产，保全价值7277400元。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在责任限额7277400元内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东溢辉置业有限公司、上海辉高投资有限公司位于山东潍坊经济开发区乐川街新华路潍坊辉高宜辉现代城商业房3号楼、4号楼、8号楼房产。 案件申请费5000元，由申请人山东潍坊经济开发区张氏街道友谊村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牟爱平 审判员  王美丽 审判员  张 妍 二〇一九年九月十一日 书记员  田雅丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执681号 中国建设银行股份有限公司东兴支行、王雅莉、王伟艺、童斯仪： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人王雅莉、王伟艺、童斯仪借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0927执258号申请人：王某，现住：内蒙古包头市昆区友谊大街金贸豪家9栋1003号。被执行人：唐某，现住呼和浩特市新城区塔利公租房小区4号楼2单元703。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0927民初369号民事调解书，责令被执行人唐某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐某至今未履行。我院已于2019年4月8日依法冻结了被执行人唐某在内蒙古自治区农村信用社联合社卡号为的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐某在内蒙古自治区农村信用社联合社卡号为账户内的存款20200.00元，至察哈尔右翼中旗人民法院单位账户。本裁定立即执行。审判员  臧贤谊二〇一九年九月六日书记员  贾慧媛
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2831号   原告：张艳宁，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**。   法定代表人：王传明，该公司经理。   委托代理人：孙婧，天津行通（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告张艳宁与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳宁、被告中银保险唐山支公司的委托代理人孙婧庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张艳宁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失190769.31元并承担本案诉讼费。   中银保险唐山支公司辩称，我公司在原告举证证明已合理合法赔偿李友国各项损失真实性并核实事故车辆行驶证、驾驶证、运营证、运输证等相关证件原件合法有效前提下，在保险范围内赔偿原告合理损失。由于这个案件涉及到刑事部分，精神损害抚慰金不予赔偿。   双方当事人对下列事实没有争议：2019年5月7日9时50分许，王亮亮驾驶原告张艳宁所有的×××重型自卸货车，由东向西行驶至××里口时，与由南向北李友国(1936年1月6日出生)驾驶三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，李友国死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，李友国承担本次事故的主要责任，王亮亮承担本次事故的次要责任。此事故张艳宁、王亮亮与与李友国亲属达成协议，由张艳宁按所承担责任比例赔偿李友国损失共计185000元并已履行完毕。×××重型自卸货车的登记所有人为遵化市路畅通运输有限公司，实际所有人为原告张艳宁，遵化市路畅通运输有限公司作为被保险人与中银保险唐山支公司签订保险合同，投保了交强险和三者100万元的不计免赔保险，保险期间均为2018年7月29日至2019年7月28，事故发生在保险期间内。   双方当事人就下列事实产生争议：原告的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿责任比例的分担。   本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：   1、医疗费4369元。原告就其主张提供了相应证据，本院予以确认。   2、死亡赔偿金70155元（14031元/年，5年）。根据河北省上年度城镇居民人均可支配收入元/年计算5年。   3、丧葬费35816.5元（56987元/年，6个月）。按照河北省上年度职工年平均工资计算6个月。   4、精神损害抚慰金50000元。此次事故造成李友国死亡，确给李友国亲属造成精神损失，原告起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持。本院依法酌定精神损害抚慰金50000元。   5、交通费3500元。处理丧葬事宜人员交通费本院酌定3500元。   6.车辆损失1200元，原告提交河北博皓机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书予以证实；鉴定费200元原告提交河北博皓机动车鉴定评估有限公司鉴定费票据一张予以证实；空驶费350元，原告提交遵化市运达搬运服务队发票予以证实。   以上损失合计165590.5元。   本院认为：原告张艳宁为其实际所有的×××重型自卸货车与被告中银保险唐山支公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告中银保险唐山支公司理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告已将185000万元赔偿款支付李友国亲属，因此次事故王亮亮承担事故的次要责任，死者李友国负事故主要责任。故原告张艳宁应承担30%赔偿责任，被告中银保险唐山支公司在保险范围内赔偿原告张艳宁1308**.5元(医疗费限额项下赔偿4369元、死亡伤残赔偿项下赔偿110000元、财产损失项下赔偿1550元，三者险项下赔偿14901.5元)。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：   一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳宁保险金130820.5元   二、驳回原告张艳宁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4115元，减半收取2057.5元，由原告张艳宁负担1884.5元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担173元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 白桂敏     二〇一九年九月五日   书记员 万秋红
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初2831号原告：张艳宁，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200676003746W，住所地：河北省唐山市路**富康道**。法定代表人：王传明，该公司经理。委托代理人：孙婧，天津行通（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张艳宁与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳宁、被告中银保险唐山支公司的委托代理人孙婧庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳宁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失190769.31元并承担本案诉讼费。中银保险唐山支公司辩称，我公司在原告举证证明已合理合法赔偿李友国各项损失真实性并核实事故车辆行驶证、驾驶证、运营证、运输证等相关证件原件合法有效前提下，在保险范围内赔偿原告合理损失。由于这个案件涉及到刑事部分，精神损害抚慰金不予赔偿。双方当事人对下列事实没有争议：2019年5月7日9时50分许，王亮亮驾驶原告张艳宁所有的×××重型自卸货车，由东向西行驶至××里口时，与由南向北李友国(1936年1月6日出生)驾驶三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，李友国死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，李友国承担本次事故的主要责任，王亮亮承担本次事故的次要责任。此事故张艳宁、王亮亮与与李友国亲属达成协议，由张艳宁按所承担责任比例赔偿李友国损失共计185000元并已履行完毕。×××重型自卸货车的登记所有人为遵化市路畅通运输有限公司，实际所有人为原告张艳宁，遵化市路畅通运输有限公司作为被保险人与中银保险唐山支公司签订保险合同，投保了交强险和三者100万元的不计免赔保险，保险期间均为2018年7月29日至2019年7月28，事故发生在保险期间内。双方当事人就下列事实产生争议：原告的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿责任比例的分担。本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：1、医疗费4369元。原告就其主张提供了相应证据，本院予以确认。2、死亡赔偿金70155元（14031元/年，5年）。根据河北省上年度城镇居民人均可支配收入元/年计算5年。3、丧葬费35816.5元（56987元/年，6个月）。按照河北省上年度职工年平均工资计算6个月。4、精神损害抚慰金50000元。此次事故造成李友国死亡，确给李友国亲属造成精神损失，原告起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持。本院依法酌定精神损害抚慰金50000元。5、交通费3500元。处理丧葬事宜人员交通费本院酌定3500元。6.车辆损失1200元，原告提交河北博皓机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书予以证实；鉴定费200元原告提交河北博皓机动车鉴定评估有限公司鉴定费票据一张予以证实；空驶费350元，原告提交遵化市运达搬运服务队发票予以证实。以上损失合计165590.5元。本院认为：原告张艳宁为其实际所有的×××重型自卸货车与被告中银保险唐山支公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告中银保险唐山支公司理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告已将185000万元赔偿款支付李友国亲属，因此次事故王亮亮承担事故的次要责任，死者李友国负事故主要责任。故原告张艳宁应承担30%赔偿责任，被告中银保险唐山支公司在保险范围内赔偿原告张艳宁1308**.5元(医疗费限额项下赔偿4369元、死亡伤残赔偿项下赔偿110000元、财产损失项下赔偿1550元，三者险项下赔偿14901.5元)。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳宁保险金130820.5元二、驳回原告张艳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，减半收取2057.5元，由原告张艳宁负担1884.5元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 白桂敏 {文书日期}书记员 万秋红
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6345号申请人：周某，女，1928年2月2日生，汉族，住郯城县，被申请人：宋某，男，1962年9月23日生，汉族，住郯城县，申请人周某与被申请人宋某婚姻家庭纠纷一案,申请人周某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋某银行存款3万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋某银行存款3万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费320元，由申请人周某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年九月二十九日书记员  孙正
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6345号 原告：周兴兰，女，1928年2月2日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：宋景明，男，1952年8月12日生，汉族，郯城县村，居民。 被告：宋景英，女，1959年11月7日生，汉族，郯城县村，居民。 被告：宋景亮，男，1962年9月23日生，汉族，郯城县室，居民。 原告周兴兰与被告宋景明、宋景英、宋景亮赡养纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴兰、被告宋景明、被告宋景英到庭参加诉讼、被告宋景亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行赡养义务，轮流照顾原告的生活；2.诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告每人每月支付原告赡养费1000元。事实和理由：原告与丈夫婚生三子一女，大儿子因病去世，其他子女均已成家立业。2008年丈夫离世，原告一直独自生活。现原告年事已高，平时由二子宋景明及女儿宋景英轮流照顾。三子宋景亮职业为教师经济条件较好，但从来不对原告尽赡养义务，原告已多年不知三子行踪。子女对父母由赡养扶助的义务，现原告已92岁高龄，体弱多病，希望三子女都尽赡养义务。原告特诉至法院，请求支持原告诉求。 被告宋景明、宋景英共同辩称，同意原告的诉讼请求。 被告宋景亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周兴兰与丈夫婚后育有二子一女，即被告宋景明、宋景英、宋景亮。三被告均已成年并独立生活。现原告已有92岁高龄，体弱疾病，丧失劳动能力，缺乏生活来源，原告主张被告宋景亮不尽赡养义务，原告遂于2019年9月24日提起诉讼。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，子女赡养父母是法律规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，由要求子女付给赡养费的权利。本案中，三被告作为原告的子女，在原告年事已高、无固定收入的情形下，应对原告尽法定的赡养义务。原告要求三被告每人每月支付赡养费1000元，参考本地农村居民人均消费支出，考虑原告的实际情况，本院酌情确定三被告每人每月支付原告生活费500元。对于将来原告产生的医疗费，本院确定扣除医保报销部分，由三被告各负三分之一。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告宋景明、宋景英、宋景亮自2019年9月起每人每月向原告周兴兰支付赡养费500元。 二、原告周兴兰今后产生的医疗费扣除医保报销部分后由被告宋景明、宋景英、宋景亮各自负担三分之一 三、驳回原告周兴兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告宋景明、宋景英、宋景亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3185号原告：沧州中庆机电设备有限公司，住所地：河北省沧州市青县金牛镇打虎庄村北，统一社会信用代码：91130922795485733J。法定代表人：高霜钰，男，1992年11月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。被告：济南安强智能装备有限公司。住所地：济南市历城区荷花路街道堰头村裕华路**，统一社会信用代码：91370112M3EQ8EWXP。法定代表人：周秀玲，女，1983年7月29日生，汉族，住济南市历城区，系该公司经理。被告：周秀玲，女，1983年7月29日生，汉族，住济南市历城区。原告沧州中庆机电设备有限公司诉被告济南安强智能装备有限公司、周秀玲加工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧州中庆机电设备有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，被告济南安强智能装备有限公司、周秀玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沧州中庆机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告加工费415037元并支付逾期付款利息；2.案件受理费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告沧州中庆机电设备有限公司为被告济南安强智能装备有限公司加工机箱机壳，截止2019年4月30日被告尚欠原告加工费415037元。被告周秀玲作为公司法定代表人出借个人账户给公司，应对公司债务承担给付责任。以上欠款被告久拖不给，为此诉之法院。被告济南安强智能装备有限公司、周秀玲在法定期限内均未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求为证实自己主张依法提交了：1.2019年4月份的对账单、送货情况明细及送货单各一份；2.2019年1、2、3月份的对账单、送货情况明细及送货单等证据；3.本案原告方的高全德与被告方会计孔力的QQ聊天记录；4.被告公司的社保记录单；5.周秀玲通过个人账户支付给原告方加工费12笔的汇款信息；6.被告公司的企业信用信息公示报告一份；7.我方申请法院调取的被告周秀玲的三个银行账户的往来资金流水情况，以及被告公司的账户银行流水情况；8.保函及票据。对以上证据，因被告未到庭，本院未组织当事人对以上证据进行质证，但对上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合开庭审理和确认的证据，本院认定事实如下：被告周秀玲系济南安强智能装备有限公司的唯一股东。原告与被告济南安强智能装备有限公司之间存在着加工合同关系，截止到2019年4月30日被告尚欠原告加工货款415037元。另查明，被告周秀玲系济南安强智能装备有限公司的法定代表人，其多次用个人账户支付原告方加工费。本院认为，债务应当清偿。双方当事人应按约定全面如实履行自己义务。按照《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。被告周秀玲为被告济南安强智能装备有限公司的唯一股东，符合济南安强智能装备有限公司为一人公司的要件。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告周秀玲用其个人账户为原告支付加工费，应当认为其作为济南安强智能装备有限公司唯一股东的个人财产与该公司财产混同，故被告周秀玲应对济南安强智能装备有限公司的债务承担连带责任。被告济南安强智能装备有限公司欠原告沧州中庆机电设备有限公司加工费410573元，应予给付，被告周秀玲承担连带责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二十条、第五十七条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：一被告济南安强智能装备有限公司给付原告沧州中庆机电设备有限公司加工费410573元，并于本判决生效之日起十日内履行；二、被告周秀玲承担连带偿还责任。如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元、保全费2720元、保函费1320元，由被告济南安强智能装备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审判员  肖焕生二〇一九年九月二十七日书记员  刘 欣
河北青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3185号申请人：沧州中庆机电设备有限公司，住所地：河北省沧州市青县金牛镇打虎庄村北，统一社会信用代码：91130922795485733J。法定代表人：高霜钰，男，1992年11月5日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。被申请人：济南安强智能装备有限公司，住所地：山东省济南市历城区荷花路街道堰头村裕华路**，统一社会信用代码：91370112MA3EQ8EWXR。法定代表人：周秀玲，系该公司经理。被申请人：周秀玲，女，1983年7月29日生，汉族，住山东省济南市历城区，系该公司经理。原告沧州中庆机电设备有限公司诉被告济南安强智能装备有限公司、周秀玲加工合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行存款44万元或相同价值的财产予以冻结、查封。申请人沧州中庆机电设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人沧州中庆机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人的银行存款44万元或查封、扣押二被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖焕生二〇一九年九月九日书记员  刘 欣
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1087号申请人：武叶梅，女，1960年1月16日出生，汉族，住张家口市万全区。申请人：郝恩来，男，1986年1月21日出生，汉族，住张家口市万全区。申请人：郝英英，女，1983年6月9日出生，汉族，住张家口市桥**。被申请人：梁金龙，男，1975年1月6日出生，汉族，住张家口市万全区。原告武叶梅、郝恩来、郝英英军与被告梁金龙民间借贷纠纷一案，申请人武叶梅、郝恩来、郝英英于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人梁金龙位于张家口市万全区孔家庄镇建苑佳园2号楼5单元301室房屋一套，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁金龙位于张家口市万全区房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苗 锦二〇一九年九月五日书记员 刘海宏
广西壮族自治区昭平县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）桂1121民初1181号 中国农业银行股份有限公司昭平县支行： 你方诉曾令才信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，应在接到本通知书之日起七日内向本院预交一审案件受理费25.0元。逾期未预交又不提出缓减免交申请的或提出申请未获批准的，按自动撤回起诉处理。 本院地址：昭平县东宁北路79号；邮件编码：546800; 联系电话：XXX;传真：XXX; appoint 二〇一九年九月二日
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2391号 刘正、郑志能： 你们与杨作珍其他案由一案，本院作出的(2019)皖0181民初3544号判决已发生法律效力。申请执行人杨作珍于2019年08月29日向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 刘正给付申请人借款本金50000元及利息（自2018年7月25日起按月利率2%计算至确定给付之日）、郑志能承担连带偿还责任；负担案件受理费930元、申请执行费840元。 开户银行：工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××26刘正 1302068838001398828郑志能 特此通知。 二〇一九年九月四日 联系人：何志刚联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1181号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：贝为科，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，昭平县支行干部。 被告：曾令才,男，1984年11月30日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告曾令才信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告曾令才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还透支金穗贷记卡透支金额7609.55元，其中本金6656.63元、利息657.97元、逾期还款违约金294.95元，(利息、逾期还款违约金暂计至2019年7月31日)，至还清本息止的相应利息；2.请求判决被告承担受理本案的一切费用。事实和理由：2018年4月25日，被告向原告网点申请金穗贷记卡，经系统自动调查、审批同意总授信0.7万元，并于2018年4月27日批复发卡使用，卡号为62×××27。截至2019年7月31日该贷记卡透支金额7609.55元，其中本金6656.63元、利息657.97元、逾期还款违约金294.95元。被告透支后不按期归还，请求法院判令被告归还透支本金6656.63元及利息、逾期还款违约金。 被告曾令才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告曾令才向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请金穗贷记卡，经原告审批同意授信0.7万元，并于2018年4月27日批复发卡给被告曾令才使用，卡号为62×××27。截至2019年7月31日，该贷记卡透支本金6656.63元。被告透支后不按期归还，逾期也未归还。2019年8月12日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支本金6656.63元及支付相应的利息、逾期还款违约金。 本院认为，被告曾令才在使用金穗贷记卡过程中透支款项后应依约履行还款义务。被告曾令才透支款项后，没有按期归还，逾期后也未归还，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告曾令才归还透支本金6656.63元及支付相应的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理据充分，符合金穗贷记卡的相关约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾令才在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行归还透支金穗贷记卡本金6656.63元，并按金穗贷记卡的相关约定支付至还清本金之日止的相应利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告曾令才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇一九年九月十七日 书记员  陈思泉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33686号原告：涂涛鹏，男，1984年9月26日出生，汉族，无业，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被告：北京九味尚禾餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：贾鹏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈小松，男，北京九味尚禾餐饮管理有限公司职员。原告涂涛鹏与被告北京九味尚禾餐饮管理有限公司（以下简称九味尚禾公司）合同纠纷一案，本院立案受理。涂涛鹏向本院提出诉讼请求：1.判令九味尚禾公司退还所有缴费钱款79500元；2.判令九味尚禾公司按补充协议赔偿15900元；3.判令九味尚禾公司承担诉讼引发的各项费用；4.判令九味尚禾公司赔偿进场设备费用4000元。事实与理由：我与九味尚禾公司于2017年11月4日签订正式合同，并缴纳房租、制冷、取暖费，押金合计79500元。因九味尚禾公司各种原因导致无法入场，且一直推脱，商户们无奈组织起来找该公司解决，该公司员工陈小松于2019年3月28日与我们签订补充协议，约定2019年5月31日前无法开业，则于该日期完成一次性赔偿协议。现无法联系该公司。故起诉。九味尚禾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出管辖异议，认为本案的合同签订地为北京市海淀区，应移送至北京市海淀区人民法院审理。涂涛鹏不同意九味尚禾公司的管辖异议申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2017年11月4日，九味尚禾公司（甲方）与涂涛鹏（乙方）签订《联营管理服务协议》，约定乙方使用甲方中央厨房，并接受甲方统一规范的管理从事餐饮经营活动。中央厨房位于北京市丰台区，乙方承租面积为15平方米，区域B；本合同履行发生的争议，由甲、乙两方协商解决，协商不成的可依法向共享厨房所在地人民法院提出诉讼解决。因此，本院对此案有管辖权，九味尚禾公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京九味尚禾餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京九味尚禾餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇一九年九月十六日法官助理 王蓉梅书 记 员 申 璐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2391号 申请执行人：杨作珍，女，1967年3月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：刘正，男，1977年11月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：郑志能，女，1968年8月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人杨作珍与被执行人刘正、郑志能其他案由纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执2391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨晓宇
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1087号原告：武叶梅，女，1960年1月16日出生，汉族，住张家口市万全区。原告：郝恩来，男，1986年1月21日出生，汉族，住张家口市万全区。原告：郝英英，女，1983年6月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：梁金龙，男，1975年1月6日出生，汉族，住张家口市万全区。原告武叶梅、郝恩来、郝英英与被告梁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告武叶梅、郝恩来、郝英英到庭参加诉讼。被告梁金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武叶梅、郝恩来、郝英英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11000元并支付利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：郝玉宪2019年5月8日因车祸去世。2013年3月10日被告向郝玉宪借款11000元，约定利息一年2000元（详见借条），借款到期后我多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今分为未还。梁金龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》一份、郝玉宪家庭户口簿。本院认定事实如下：原告武叶梅系郝玉宪妻子，原告郝恩来、郝英英系郝玉宪的子女，郝玉宪2019年5月8日去世。2013年3月10日，被告梁金龙向郝玉宪出具借条一份，内容为“郝玉宪现金贰万元正（20000），一年利息贰仟元正，梁金龙2013.3.10日”。该借条上另注明：2013.12.16还3000元，梁金龙；2015年2月10日还本金贰仟元整。庭审中，三原告自认被告梁金龙于2016年给付4000元，现仍欠借款本金11000元。三原告当庭表示放弃借款利息。因用法律规定的其它送达方式无法向被告梁金龙送达，本院于2019年9月13日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告梁金龙在公告期限内未到庭应诉。本院认为，被告梁金龙向郝玉宪出具借条，借条上有还款记载，表明双方存在借款合同关系。双方未约定借款期限，郝玉宪可以随时向被告主张权利，因郝玉宪死亡，三原告有权作为其继承人向被告主张权利，被告应当返还借款。三原告放弃借款利息的主张，属于处分自己的权利。被告梁金龙未到庭，视为放弃答辩权利。综上所述，原告武叶梅、郝恩来、郝英英主张被告梁金龙返还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持；本案诉讼费应由败诉方即被告梁金龙负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁金龙于判决生效之日起十日内返还三原告借款本金11000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，保全费130元，合计205元，由被告梁金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  苗 锦人民陪审员  梁爱玲人民陪审员  郝美玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘海宏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33686号原告：涂涛鹏，男，1984年9月26日出生，汉族，无业，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被告：北京九味尚禾餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：贾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈小松，男，北京九味尚禾餐饮管理有限公司员工。原告涂涛鹏与被告北京九味尚禾餐饮管理有限公司（以下简称九味尚禾公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂涛鹏及其委托诉讼代理人张丽华，被告九味尚禾公司的委托诉讼代理人陈小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂涛鹏向本院提出诉讼请求：1.判令九味尚禾公司退还所有缴费钱款79500元；2.九味尚禾公司赔偿我违约金15900元；3.诉讼费用由九味尚禾公司负担。事实与理由：我与九味尚禾公司于2017年11月4日签订正式合同，并缴纳房租、制冷、取暖费，押金合计79500元。因九味尚禾公司各种原因导致无法入场，且一直推脱，商户们无奈组织起来找该公司解决，该公司于2019年3月28日与我们签订补充协议，约定2019年5月31日前无法开业，则于该日期完成一次性赔偿协议。现无法联系该公司，故诉至法院。九味尚禾公司辩称，我公司认可收到涂涛鹏79500元，同意退还79500元，不同意赔偿违约金，诉讼费由涂涛鹏与我公司共同承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，九味尚禾公司作为甲方，涂涛鹏作为乙方，双方签订《联营管理服务协议》，内容包括：中央厨房位于北京市丰台区，乙方使用面积为15平方米，区域B306。乙方具体经营品牌：云南荷叶炒饭。本合同的有效期为24个月。乙方按本条规定的标准和期限，及其实际使用面积和使用相关设备分别向甲方支付相应费用。场地费用、进场装修费、保证金、制冷取暖费于甲乙双方签订的联营管理协议生效之日起当日支付，水、电、煤气、税务等费用则于次月支付。场地费用：乙方场地使用费为12000元/月，每3个月为一期向甲方支付。进场装修费：乙方需缴纳进场装修费15000元。保证金：乙方须向甲方缴纳保证金（2个月场地使用费）24000元。制冷、取暖费：4500元/年。庭审中，九味尚禾公司认可收到涂涛鹏交纳的79500元。2019年3月28日，九味尚禾公司作为甲方，涂涛鹏作为乙方，双方签订《补充协议》，内容包括：甲方旗下北京市丰台区（五虎尚匠），对乙方承诺：2019年5月31日前，如乙方不进场经营，甲方退还乙方已缴纳全部费用（场地费、进场装修费、保证金、制冷取暖费），费用总计以与乙方签订的协议中的金额为准。如过期违约，在全额退款的基础上，自愿赔偿支付乙方协议中金额的20%为违约金。注：最迟于2019年5月31日前一次性完成全部退款。本院认为，涂涛鹏与九味尚禾公司签订的《联营管理服务协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。现九味尚禾公司因故未能如约让涂涛鹏入场经营，且就退还已交纳费用已与涂涛鹏达成协议，应依约履行，故对涂涛鹏要求九味尚禾公司返还79500元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在协议中有明确约定，涂涛鹏据此主张权利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、北京九味尚禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还涂涛鹏79500元；二、北京九味尚禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付涂涛鹏违约金15900元。案件受理费1093元，由北京九味尚禾餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇一九年十二月四日法官助理 王蓉梅书 记 员 申 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6036号申请人：闫宗芬，女，1969年3月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被申请人：邹德保，男，1967年7月18日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。申请人闫宗芬与被申请人邹德保房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值70000元的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨友民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邹德保价值70000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 恒二〇一九年九月十七日书记员 丁志鹏附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)川0802执恢438号申请执行人：中国人民解放军四川省广元军分区。法定代表人：徐阳。被执行人：广元市锦园酒店管理有限公司。法定代表人：尹广秀。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市锦园酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市锦园酒店管理有限公司银行存款383131.77元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年九月三十日书记员  向谦
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执恢73号翟某某与贾某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位479175元，其中，本金400000元，利息54000元，执行费5900元，案件受理费2900元，评估费11375元，拍卖费5000元。本院已于2019年9月16日将该款转付给翟某某。至此，翟某某向本院申请执行的(2018)晋0821执853号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执恢73号申请执行人：翟某某。被执行人：贾某某。本院在执行翟某某与贾某某借款合同纠纷一案中，于2019年4月23日委托淘宝网拍卖被执行人贾某某所有的位于运城市国粮街与槐东路交叉口西南角星河城（北区），8幢1单元2层201号房产（预登记证明号：14113667）。2019年8月17日，买受人胡敏（身份证号码：1427321***********）以757158.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人贾某某所有的位于运城市国粮街与槐东路交叉口西南角星河城（北区），8幢1单元2层201号房产的查封。二、运城市国粮街与槐东路交叉口西南角星河城（北区），8幢1单元2层201号房产（预登记证明号：14113667）的所有权归买受人胡敏所有。运城市国粮街与槐东路交叉口西南角星河城（北区），8幢1单元2层201号房产所有权自交付时起转移给买受人胡敏。上述房产（预登记证明号：14113667）所有权自本裁定送达买受人胡敏时起转移。三、买受人胡敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮审 判 员  姚 玲人民陪审员  薛伟霞二〇一九年九月三日书 记 员  王允诚
莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3298号原告：高波，女，1973年7月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路**百乐富隆大厦。统一社会信用代码91370285753770659T。负责人:尹琛，系该公司经理。委托诉讼代理人:迟大国，山东震声律师事务所律师。原告高波与被告中国平安人寿保险股份有限公司莱西支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪鲁静人民陪审员  丁国斋人民陪审员  徐兆君二〇一九年九月二十五日法官助理邵亚楠书记员韩真真
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初16274号本院于2019年9月2日对原告北银消费金融有限公司与被告山东神州国际旅行社有限公司、赵南南一案作出的（2019）京0108民初16274号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0108民初16274号民事判决书第一页第五段第一行中“被告：赵南南，男”补正为“被告：赵南南，女”。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇二一年三月十五日书 记 员  郭妍君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初2489号 原告：沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会。 负责人：孙印生。 委托诉讼代理人：程相，律师。 被告：关丽平，女。 原告沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会（以下简称长兴甸村委会）与被告关丽平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后,于2019年4月23日公开开庭进行了审理。经审理发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序并于2019年7月11日再次公开开庭审理。原告长兴甸村委会的委托诉讼代理人程相，被告关丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长兴甸村委会向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判令调整原告与被告关丽平于2000年3月23日签订的土地承包协议从2015年开始每亩地租金调整为550元；2.2019年后被告每年向原告支付19.416亩土地租金10,678.8元；3.被告向原告支付2015年至2019年期间土地租金调整后的差额44,850.96元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2000年3月23日，原告将位于苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村北道西十六日地地块19.416亩地承包给关丽平，承包期限为2000年3月至2028年年末，被告每年每亩地交给原告110元承包费。在2018年原告向被告关丽平提出追要增加土地每亩租金至550元时，被告拒绝增加。法院已经判决被告占用该地段的土地租金调整为每年每亩550元，2015年至2018年期间的差额租金应由被告支付。 关丽平辩称，我不同意原告诉讼请求。我们的合同有效，每亩应该按110元调整。 本院认定事实如下：2000年3月23日，长兴甸村委会与关丽平签订土地承包协议，双方约定长兴甸村委会将位于村北道西十六日地地块旱田地19.416亩承包给关丽平，承包期限为2000年3月至2028年末止，关丽平应付给长兴甸村委会承包费每年每亩110元。承包费每年3月1日前一次性付清，承包期内长兴甸村委会不得收回土地。双方签订合同后，关丽平依照约定的标准支付承包费至2018年末，因双方对于承包费调整问题未能达成一致，关丽平尚未交2019年的费用。 长兴甸村委会向本院提交（2015）苏民三初字第957号、（2015）苏民三初字第954号、（2018）辽0111民初2247号民事判决书用以证明土地承包费已经被调整为每年每亩550元。关丽平质证称，真实性没有异议但与我无关。经本院查证上述判决的涉案当事人并不涉及关丽平，但上述证据能够显示由于市场及政策环境发生变化，长兴甸村委会返租倒包的土地及其转包的部分土地，土地承包费已在2015年至2018年间相继发生变化，其中部分土地的承包费已调整为每年每亩550元。 本院认为，原则上合同内容的变更需经合同双方协商一致，但合同内容的变更并非只能根据双方协商一致才能达成。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。本案据已查明的事实显示，若长兴甸村委会继续依照合同原有标准收取19.416亩土地的承包费至2028年，将使长兴甸村委会日后利益明显受到损害，最终可能使其无法通过流转土地而获得经济收益，以致合同双方利益均可能受到损害，本院根据公平原则对合同尚未履行完毕期间内的土地承包费标准予以调整，自2019年1月1日起，关丽平承包长兴甸村委会19.416亩土地承包费调整为每年每亩550元。对于已经履行完毕期间的标准本院不予调整。依照双方约定，关丽平应给付2019年承包费10,678.8元。对于2019年之后的土地承包费因尚未到约定给付时间，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、自2019年1月1日起，关丽平给付沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会19.416亩土地承包费的标准调整为每年每亩550元。 二、关丽平自本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会19.416亩土地2019年的承包费10,678.8元。 三、驳回沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，由关丽平负担177元，由沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会负担744元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  褚振丰 人民陪审员  李媛媛 人民陪审员  赵 静 二〇一九年九月十六日    法官助理王菲 书记员戴佳宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初2489号 原告：沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会。 负责人：孙印生。 委托诉讼代理人：程相律师。 被告：关丽平，女。 原告沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会（以下简称长兴甸村委会）与被告关丽平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后,于2019年4月23日公开开庭进行了审理。经审理发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序并于2019年7月11日再次公开开庭审理。原告长兴甸村委会的委托诉讼代理人程相，被告关丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长兴甸村委会向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判令调整原告与被告关丽平于2000年3月23日签订的土地承包协议从2015年开始每亩地租金调整为550元；2.2019年后被告每年向原告支付19.416亩土地租金10,678.8元；3.被告向原告支付2015年至2019年期间土地租金调整后的差额44,850.96元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2000年3月23日，原告将位于苏家屯区日地地块19.416亩地承包给关丽平，承包期限为2000年3月至2028年年末，被告每年每亩地交给原告110元承包费。在2018年原告向被告关丽平提出追要增加土地每亩租金至550元时，被告拒绝增加。法院已经判决被告占用该地段的土地租金调整为每年每亩550元，2015年至2018年期间的差额租金应由被告支付。 关丽平辩称，我不同意原告诉讼请求。我们的合同有效，每亩应该按110元调整。 本院认定事实如下：2000年3月23日，长兴甸村委会与关丽平签订土地承包协议，双方约定长兴甸村委会将位于日地地块旱田地19.416亩承包给关丽平，承包期限为2000年3月至2028年末止，关丽平应付给长兴甸村委会承包费每年每亩110元。承包费每年3月1日前一次性付清，承包期内长兴甸村委会不得收回土地。双方签订合同后，关丽平依照约定的标准支付承包费至2018年末，因双方对于承包费调整问题未能达成一致，关丽平尚未交2019年的费用。 长兴甸村委会向本院提交（2015）苏民三初字第957号、（2015）苏民三初字第954号、（2018）辽0111民初2247号民事判决书用以证明土地承包费已经被调整为每年每亩550元。关丽平质证称，真实性没有异议但与我无关。经本院查证上述判决的涉案当事人并不涉及关丽平，但上述证据能够显示由于市场及政策环境发生变化，长兴甸村委会返租倒包的土地及其转包的部分土地，土地承包费已在2015年至2018年间相继发生变化，其中部分土地的承包费已调整为每年每亩550元。 本院认为，原则上合同内容的变更需经合同双方协商一致，但合同内容的变更并非只能根据双方协商一致才能达成。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。本案据已查明的事实显示，若长兴甸村委会继续依照合同原有标准收取19.416亩土地的承包费至2028年，将使长兴甸村委会日后利益明显受到损害，最终可能使其无法通过流转土地而获得经济收益，以致合同双方利益均可能受到损害，本院根据公平原则对合同尚未履行完毕期间内的土地承包费标准予以调整，自2019年1月1日起，关丽平承包长兴甸村委会19.416亩土地承包费调整为每年每亩550元。对于已经履行完毕期间的标准本院不予调整。依照双方约定，关丽平应给付2019年承包费10,678.8元。对于2019年之后的土地承包费因尚未到约定给付时间，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、自2019年1月1日起，关丽平给付沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会19.416亩土地承包费的标准调整为每年每亩550元。 二、关丽平自本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会19.416亩土地2019年的承包费10,678.8元。 三、驳回沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，由关丽平负担177元，由沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会负担744元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  褚振丰 人民陪审员  李媛媛 人民陪审员  赵 静 二〇一九年九月十六日 法官助理王菲 书记员戴佳宁
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1899号 申请人：福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地福建省漳平市和平镇和平街，统一社会信用代码91350881MA349UMN56。 负责人：俞敏，该行行长。 委托诉讼代理人：张崇彬，男，该行职工。 被申请人：詹雪英，女，1975年1月6日出生，汉族，住漳平市。 被申请人：邓周华，男，1975年12月12日出生，汉族，住漳平市。 被申请人：邓坤华，男，1972年7月20日出生，汉族，住漳平市。 被申请人：颜远光，男，1972年12月21日出生，汉族，住漳平市。 被申请人：林剑灵，男，1975年9月3日出生，汉族，住漳平市。 被申请人：郑新柳，男，1977年5月19日出生，汉族，住漳平市。 申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称“漳平农商行和平支行”）与被申请人邓周华、詹雪英、邓坤华、颜远光、林剑灵、郑新柳信用卡纠纷一案，申请人漳平农商行和平支行于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，请求：一、依法冻结被申请人詹雪英、邓周华、邓坤华、颜远光、林剑灵、郑新柳名下的所有银行账户（具体银行账户以法院网络执行查控系统查询的为准），冻结金额以259730.34元为限。二、查封被申请人的房产，即：1、查封被申请人邓坤华名下的位于漳平市（房产所有权证号：房权证漳房字第××号），并冻结该房产产权转移登记手续；2、查封被申请人颜远光名下的位于漳平市龙广场旁（保障性住房桂林小区）3幢第3层203室房产（不动产权证：××号），并冻结该房产产权转移登记手续；3、查封被申请人郑新柳名下的位于漳平市第二医院西侧（廉租房三期）6幢第6层505室房产（不动产权证：××号），并冻结该房产产权转移登记手续；在查封期间内由被申请人邓坤华、颜远光、郑新柳各自负责保管被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对该查封房产设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本院经审查认为，申请人漳平农商行和平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓周华、詹雪英、邓坤华、颜远光、林剑灵、郑新柳名下的所有银行账户（具体以人民法院执行司法查控系统查询的被申请人邓周华、詹雪英、邓坤华、颜远光、林剑灵、郑新柳名下的银行账户为准），冻结各被申请人银行账户金额以259730.34元为限。冻结期限为一年。 二、查封被申请人邓坤华名下的位于漳平市（房屋所有权证号：房权证漳房字第××号）。 三、查封被申请人颜远光名下的位于漳平市龙广场旁（保障性住房桂林小区）3幢第3层203室房产（不动产权证：××号）。 四、查封被申请人郑新柳名下的位于漳平市第二医院西侧（廉租房三期）6幢第6层505室房产（不动产权证：××号）。 在查封期间内，被申请人邓坤华、颜远光、郑新柳可以使用被查封的财产，但因被申请人邓坤华、颜远光、郑新柳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人邓坤华、颜远光、郑新柳不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。查封期限为三年。 案件申请费1818.65元，由申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张  清  辉 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈秀玲（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7900号原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开区国购名城汇金广场****号。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。法定代表人：欧成兵。被告：侯炎炎，女，1979年6月12日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司诉被告侯炎炎物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月四日书记员  王 帅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1087号郝德林：本院执行的郝德林罚金一案,2013年7月31日京公境（检）行法决字【2013】700181号行政处罚决定书对被执行人郝德林处以罚款4000元，并当场收缴，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，折抵罚金4000元，2014年7月10日被执行人缴纳1000元罚金，被执行人郝德林已履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十九日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1087号申请执行人刘秀城，男性，汉族，1977年3月24日出生,住龙江县被执行人董长江，汉族，1972年6月21日出生，住龙江县本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一九年十一月四日书记员  张亦弛
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初280号 被告人基本情况：被告人杨双祥，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被四川省大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王建刚。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]255号。 公诉机关指控事实:2019年7月10日19时30分许，被告人杨双祥饮酒后驾驶川Ａ×××××普通二轮摩托车搭载一人，从崇州市怀远镇出发，沿Ｓ106线、锦屏大道、滨河路东段往子龙街方向行驶。20时32分许，当被告人杨双祥驾驶该车行驶至大邑县时，被民警现场查获。经检验,被告人杨双祥血液样品中乙醇浓度为155.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨双祥到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人杨双祥拘役一个月二十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：被告人杨双祥对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年8月23日，被告人杨双祥在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人杨双祥饮酒后血液中乙醇浓度为155.2mg/100ml，已达醉酒标准。杨双祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。杨双祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控杨双祥犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人杨双祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇一九年九月四日 法官助理 廖路遥 书 记 员 张 余
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初432号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人许永伟，男，1996年12月7日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，居民，住河南省商水县化河乡任庄村四组，现住玉林市玉州区。因本案于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人卢海生，广西业丰律师事务所律师。 被告人许永全，男，1995年3月8日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，居民，住河南省商水县化河乡任庄村四组，现住玉林市玉州区。因本案于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人徐建海，广西业丰律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人许永伟、许永全犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于8月15日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人许永伟及其辩护人卢海生、许永全及其辩护人徐建海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月29日1时许，被告人许永伟、许永全伙同他人，分别驾驶车牌为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××的两辆小型货车去到玉林市玉州区天禾春城小区门口附近、民主中路大众印刷厂门口附近、民主北路75号附近、民主北路南方电网公司门口附近、江岸开发区平江路仁和宾馆对面、民主北路的岭南都会小区附近、民主北路中石化加油站后面路边、江岸路73号对面路边等八处地点分别盗窃了广西蓝居环保科技有限公司摆放在此处的8个环保回收铁皮箱，并利用以上两辆小货车分两趟将盗得的8个铁皮箱运至玉州区仁东镇中庞村罗天富家旁的空地上交由罗天富处置。破案后，公安机关已将被盗铁皮箱缴获返还给被害人。经玉林市价格认证中心认定，该被盗铁皮箱共价值6464元。 上述事实，被告人许永伟、许永全及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案笔录，营业执照、发票复印件，抓获经过，在逃说明，证人李某、高某、罗某1证言，现场辨认笔录及照片，指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频截图辨认，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人许永伟、许永全各缴纳罚金五千元。 本院认为，被告人许永伟、许永全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控许永伟、许永全犯盗窃罪成立。许永伟、许永全伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，许永伟、许永全起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与全部犯罪处罚。许永伟、许永全归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据许永伟、许永全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人许永伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2019年9月8日止；罚金已缴纳。） 二、被告人许永全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2019年9月8日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦永波 二〇一九年九月二日 书记员  陈柏霖
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2114号 申请执行人：王存全，女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区兰花路与樊花路交口绿城花园，统一社会信用代码913415005785044246。 法定代表人：陆广翔，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初4695号民事调解书于2019年9月17日向被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司发出执行通知书，因被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司银行存款8315元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月十七日 书记员  聂文乐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初432号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人许永伟，男，1996年12月7日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，居民，住河南省商水县化河乡任庄村**，现住玉林市玉州区。因本案于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人卢海生，广西业丰律师事务所律师。 被告人许永全，男，1995年3月8日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，居民，住河南省商水县化河乡任庄村**，现住玉林市玉州区。因本案于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人徐建海，广西业丰律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人许永伟、许永全犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于8月15日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人许永伟及其辩护人卢海生、许永全及其辩护人徐建海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月29日1时许，被告人许永伟、许永全伙同他人，分别驾驶车牌为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××的两辆小型货车去到玉林市玉州区天禾春城小区门口附近、民主中路大众印刷厂门口附近、民主北路75号附近、民主北路南方电网公司门口附近、江岸开发区平江路仁和宾馆对面、民主北路的岭南都会小区附近、民主北路中石化加油站后面路边、江岸路73号对面路边等八处地点分别盗窃了广西蓝居环保科技有限公司摆放在此处的8个环保回收铁皮箱，并利用以上两辆小货车分两趟将盗得的8个铁皮箱运至玉州区仁东镇中庞村罗天富家旁的空地上交由罗天富处置。破案后，公安机关已将被盗铁皮箱缴获返还给被害人。经玉林市价格认证中心认定，该被盗铁皮箱共价值6464元。 上述事实，被告人许永伟、许永全及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案笔录，营业执照、发票复印件，抓获经过，在逃说明，证人李某、高某、罗某1证言，现场辨认笔录及照片，指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频截图辨认，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人许永伟、许永全各缴纳罚金五千元。 本院认为，被告人许永伟、许永全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控许永伟、许永全犯盗窃罪成立。许永伟、许永全伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，许永伟、许永全起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与全部犯罪处罚。许永伟、许永全归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据许永伟、许永全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人许永伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2019年9月8日止；罚金已缴纳。） 二、被告人许永全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2019年9月8日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦永波 二〇一九年九月二日 书记员  陈柏霖
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3063号 申请人：闫庆宇，男，汉族。 被申请人：王文娟，女，汉族。 申请人闫庆宇与被申请人王文娟买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款13000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇一九年九月六日 书记员  赵海波
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1378号 原告：侯玉兵，男，1966年11月10日出生，汉族，群众，初中文化，现住邢台市桥**。 被告：唐星，女，1987年4月26日出生，汉族，户籍地：河北省新乐市，现住址不详。 被告：位艳恩，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍地：河北省辛集市，现住址不详。 被告：翟秀弄，女，1963年6月15日出生，汉族，户籍地：河北省辛集市，现住址不详。 原告侯玉兵与被告唐星、位艳恩、翟秀弄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告侯玉兵到庭参加诉讼，被告唐星、被告位艳恩、被告翟秀弄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的蔬菜款17578.2元，并自2016年1月29日起以本金17578.2元按年利率6%标准向原告支付迟延付款期间的资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告唐星与位艳恩系夫妻关系，被告翟秀弄系位艳恩母亲，三被告因共同在邢台X**超市经营包子等熟食品生意，于2015年11月至2016年1月28日期间从原告处购买茴香、韭菜、萝卜等各种蔬菜，并按次向原告出具菜款对账单，被告唐星和被告翟秀弄弄分别在对账单上签字确认。截至2016年1月28日原告最后一次供货，共拖欠原告蔬菜款合计金额17578.2元，并以各种理由推拖至今，始终未能给付。原告经多次催要无果，无奈诉至贵院，请求依法判如所请。 唐星、位艳恩、翟秀弄均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2015年11月至2016年1月28日侯玉兵向翟秀弄、唐星、位艳恩共同在邢台市XXX超市经营包子等熟食生意时送茴香、韭菜、萝卜等各种蔬菜合款17578.2元，至今分文未付。2、朱秀英称唐星与位艳恩系夫妻，翟秀弄系位艳恩母亲。 上述事实，有侯玉兵提交的有翟秀弄、唐星签字的送货单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告有答辩、质证的权利，唐星、位艳恩、翟秀弄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据侯玉兵提交的证据及陈述审理。关于欠款数额，侯玉兵提交了有唐星、翟秀弄签字确认的送货单，本院予以认可。关于侯玉兵称唐星、位艳恩系夫妻，翟秀弄系位艳恩母亲，及三人共同经营的说法；结合翟秀弄与位艳恩户籍地一致及侯玉兵提交的送货单签字情况，同时本院另行受理的朱秀英、王树学诉唐星、位艳恩、翟秀弄等人索要蔬菜款案件的审理情况，本院对此说法予以采信。故侯玉兵要求唐星、位艳恩、翟秀弄支付蔬菜款17578.2元的诉请，本院予以支持。关于朱秀英要求按年利率6%标准支付迟延付款期间的资金占用利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持；但可按中国人民银行公布的同期贷款利率计算赔偿损失。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 唐星、位艳恩、翟秀弄于本判决生效之日起十日内支付侯玉兵蔬菜款17578.2元及自2016年1月29日起至履行完毕时止以欠款总额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由被告唐星、被告位艳恩、被告翟秀弄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈铁军 二〇一九年九月十七日 书记员  郎 芳 ——
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执746号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被执行人：谭勇，男，1983年10月8日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：刘清清，女，1986年8月21日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谭勇、刘清清金融借款合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2017年9月26日作出（2017）湘0381民初1824号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人谭勇、刘清清送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月9日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月5日，本院对被执行人谭勇、刘清清采取了限制高消费措施。本院于2019年9月5日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月5日，本案应执行的标的金额为本金12万元，已执行到位0万元，尚有12万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇一九年九月五日助理法官左强书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3063号 原告：闫庆宇，男，1971年10月9日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：王文娟，女，1978年9月14日出生，汉族，户籍所在地安丘市。 原告闫庆宇与被告王文娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫庆宇及其委托诉讼代理人王永清到庭参加了诉讼，被告王文娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告闫庆宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告电动车款12000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买电动车，截止到2018年7月3日，经双方对账后，被告尚欠原告电动车款12000元，并给原告出具欠条一张，该款经原告多次索要，被告至今未予偿还，由此，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。 被告王文娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告闫庆宇为证明其主张成立，提交了欠条原件1张，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，欠条真实合法且与本案有关联，对其效力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告闫庆宇与被告王文娟多次发生买卖电动车业务，经双方对账，被告王文娟于2018年7月3日为原告闫庆宇出具欠条一张，内容为“欠闫庆宇电动车款12000元大写壹万贰仟元正王文娟”。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为，原、被告之间买卖关系真实合法有效，被告王文娟从原告处购买电动车，尚欠电动车款12000元未付，事实清楚，证据充分，造成纠纷的责任在被告，原告向被告主张电动车款，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文娟偿还原告闫庆宇电动车款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，财产保全费150元，共计250元，由被告王文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  翟晓天 人民陪审员  徐绍华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王海燕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1821号原告张天恩，男，1977年8月29日出生，汉族，住方城县。被告黄广力，男，1972年8月5日出生，汉族，住方城县。原告张天恩与被告黄广力为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张天恩到庭参加诉讼，被告黄广力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天恩诉称：原告为被告房屋制作欧式风格罗马柱，制作完成后经原告多次追要，被告至今推脱未还。2019年4月23日原告向我院起诉，请求依法判令被告归还拖欠原告工程款，并自起诉之日按照银行同期同类贷款利率计付利息至款清。原告张天恩为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交如下证据材料：2018年2月14日电话录音光盘一份。被告黄广力经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2016年原告张天恩经人介绍给被告黄广力安装罗马柱，由原告张天恩代工代料。工程完工后被告拖欠原告工程款共计23600元。后经原告多次追要，被告分两次偿还共计10000元，下余13600元至今未还。2019年4月23日原告向我院起诉，请求依法判令被告归还拖欠工程款13600元，并自起诉之日按照银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止，诉讼费用由被告负担。综上法律事实，本院认为：被告拖欠原告工程款13600元，由原告向我院提交双方通话录音为凭，足以认定，对于原告诉求，本院予以支持。被告黄广力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄广力于判决生效后十日内支付拖欠原告张天恩工程款13600元，并自2019年4月23日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告黄广力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超人民陪审员  王清峰人民陪审员  董秋源二〇一九年九月五日书 记 员  郝骥烺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1411号之三申请执行人李芹，女，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市诵桥区。被执行人鸠江区冀美保温防水建材经营部，经营场所芜湖市南翔万商一区2A-1098,注册号340207600140075。经营者：张想红。被执行人芜湖百善建筑节能材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区阳天北路8号，统一社会信用代码91340207083693534H。被执行人江苏致身液压升降设备有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇刘陈鞠垛村一组，统一社会信用代码913212830676753959。本院执行的申请执行人李芹与被执行人鸠江区冀美保温防水建材经营部、芜湖百善建筑节能材料有限公司、江苏致身液压升降设备有限公司侵权责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人经协商一致达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）皖0208民初4858号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年九月十一日书记员  朱希芳