江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1924号原告：胡斯文，男，1963年6月3日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县，被告：方斌，男，1977年11月21日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县江泥生活区，被告：饶圆枝，女，1982年5月6日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县江泥生活区，原告胡斯文诉被告方斌、饶圆枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斯文、被告饶圆枝到庭参加诉讼，被告方斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方斌和饶圆枝共同归还原告借款人民币10万元及利息8万元（2015年11月5日借款应付利息4.7万元，2016年2月26日借款应付利息4.3万元，2018年5月13日已支付1万元，截止2019年9月30日共欠利息8万元，按月利息2.0%计算。自2019年10月1日起至清偿完毕之日止的利息仍按照月息2.0%计算）；2.本案的诉讼费用由被告方斌和饶圆枝共同承担。事实和理由：2015年11月5日，被告方斌因需要资金周转向原告借款5万元，并口头承诺付给原告月息2%的利息。原告考虑双方是朋友，同意向其借款，并于当日通过中国建设银行万年县支行账户62×××60转帐4.85万元给被告方斌建行万年县支行账户62×××71，另支付现金1500元，收款后被告向原告出具了5万的借条。2016年1月26日，被告方斌以装修新房为由再次向原告提出借款5万元，并口头承诺付给原告月息2%的利息。原告再次表示同意，并于当日通过上述建设银行账户转帐5万元给被告方斌，后被告于2016年2月26日向原告出具了5万元的借条。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告总以种种理由推诿。经原告多次催收，被告于2018年5月13日通过其建行账户转账支付利息1万元。此后被告未偿还任何利息和本金，直至避而不见。原告为了维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告全部的诉讼请求。庭审中，原告认为被告饶圆枝应当知晓被告方斌借款之事，两被告作为夫妻关系生活开支不可能分开，主张被告饶圆枝作为配偶应承担共同还款责任。被告饶圆枝答辩称：答辩人非本案适格被告。1、被告方斌在与答辩人婚姻存续期间向原告胡斯文所借款项，答辩人毫不知情。原告借款给被告方斌未经本人同意，本人不承担法律责任。2、如果被告方斌所借款项属实，但其使用并非用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，本人亦不承担法律责任。综上，答辩人依法不对被告方斌所借债务承担连带清偿责任，请贵院驳回原告对答辩人的诉请。被告方斌未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告方斌因需要资金周转向原告胡斯文借款人民币50000元，当日由被告方斌向原告胡斯文出具了一份借款金额为50000元的借条，约定借款期限为一年即至2016年11月5日止；2016年1月26日，被告方斌再次向原告借款50000元，被告方斌于2016年2月26日向原告胡斯文出具了一份借款金额为50000元的借条，约定借款期限为二个月即至2016年4月26日止。被告方斌于2018年5月13日向原告还款10000元。上述借款经原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求判如所请。另在庭审中，原告胡斯文对被告方斌于2018年5月13日向其偿还的10000元自认为是偿还借款本金。另查明，被告饶圆枝与被告方斌于2005年1月10日登记结婚，两被告系夫妻关系。上述事实，有原被告身份证明、借条两份、原告的银行账户往来记录、被告方斌与原告的微信聊天记录、两被告的结婚证等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告方斌向原告借款两次合计人民币10万元，并约定了借款期限，有被告方斌出具的两张借条、原告的银行账户往来记录、双方的微信聊天记录为凭，双方借贷关系依法成立并生效。被告方斌应当按照约定的还款期限履行偿还借款的义务。庭审中原告胡斯文对被告方斌于2018年5月13日向其偿还的10000元自认为是偿还借款本金，系其真实意思的表示且不违反法律规定，本院予以认定，因此，被告方斌应偿还原告的借款本金应认定为90000元。故原告要求被告方斌偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案的两份借据中约定了还款期限，但均未约定借期内利息及逾期利息。原告主张与被告方斌口头约定借款利率为月息2%的诉求，因未能提供证据予以证实，本院不予支持，但被告方斌逾期未能清偿借款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。2015年11月5日被告方斌向原告借款50000元的约定借款期限为一年即至2016年11月5日止，应当自2016年11月6日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，而被告方斌于2018年5月13日偿还借款本金10000元，自2016年11月6日至2018年5月13日止计算利息为4558.3元；自2018年5月14日起以借款本金40000元为基数，按照年利率6%计算至立案受理时2019年10月10日止利息为3373.3元；2016年2月26日被告方斌向原告借款50000元的约定借款期限为二个月即至2016年4月26日止，自2016年4月27日起以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算至2019年10月10日止，资金占用期间利息为10358.3元，经计算，被告方斌应向原告支付截止至2019年10月10日止的利息共计18289.9元，且此后被告方斌仍应向原告支付后续利息（以借款本金90000元为基数，按照年利率6%自2019年10月11日起算至款清之日止）；原告主张由被告饶圆枝为被告方斌的上述借款本息承担共同还款责任，但原告未能提供证据证明被告饶圆枝是本案债务的共同借款人，另外依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告未能提供充分证据证明上述借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此被告饶圆枝并非本案共同借款人，上述借款也不能认定为夫妻共同债务。故原告主张被告饶圆枝对本案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告方斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告方斌在本判决生效后十日内偿还原告胡斯文借款本金人民币90000元、截止至2019年10月10日止的利息18289.9元及后续利息（以借款本金90000元为基数，按照年利率6%自2019年10月11日起算至款清之日止）。二、驳回原告胡斯文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告胡斯文负担750元，由被告方斌负担1200元；保全费1420元由被告方斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（预交上诉案件受理费账户开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  胡颖辉二〇一九年十一月二十九日书记员  吴晨娟