中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3155号原告：赵剑岷（CHIUWILLIAMBILL），男，1956年8月15日出生，加拿大公民，委托诉讼代理人：付小华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：庾家明，男，汉族，1966年4月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：武汉百瑞景天河国际影城管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区宝通寺路**瑞景广场**。法定代表人：李昊隆，该公司经理。委托诉讼代理人：舒涛，男，该公司法务主任。原告赵剑岷与被告庾家明（下称被告一）、武汉百瑞景天河国际影城管理有限公司（下称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑岷、原告委托诉讼代理人付小华到庭参加诉讼，被告一经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告二经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二连带偿还原告借款本息合计人民币5,424,309.25元（币种下同），其中本金2,985,153元、利息2,439,156.25元（利息以2,985,153元为本金，月利率2%，从2015年3月22日暂计至2018年8月17日，之后的利息按照月利率2%计算至还清之日止）；2.请求判令被告一、被告二连带承担原告因本案支付的律师费21,200元、诉讼保全担保服务费4339.45元；3.请求判令二被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费）；合计：5,449,848.7元。事实和理由：原告与被告一系朋友关系，自2012年起，被告一因资金短缺向原告借款。2015年3月22日，原告与被告一签订《借款合同》，明确借款金额为2,985,153元，借款期限为2015年3月22日至2016年3月21日，借款月利率3%，被告二承担连带保证责任。2017年3月21日，原告和被告一将该笔借款的还款期限延期至2018年3月22日。时至今日，被告一并未偿付《借款合同》约定的借款本息，被告二仅偿还2400元。截至2018年8月17日，被告尚欠原告借款本金2,985,153元，借款利息2,439,156.25元（按月息2%计算）。被告逾期后，经原告多次催要，仍未依约偿还借款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告一未答辩、未到庭应诉。被告二未到庭应诉，其提交书面答辩称：1.原告和被告一之间的贷款合同，被告二作为保证人（丙方）承担连带担保，该贷款合同约定的还款期限为2016年3月22日。合同到期后，原告与被告一将还款期限延至2018年3月22日，并未通知被告二，更未获得被告二同意。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”之规定，原告既未在合同保证期内（合同届满后六个月内）要求被告二承担保证责任，也未在改变合同期限时通知被告二并征得被告二同意，故而被告二对本借款合同不再负有连带保证责任。2.被告二股东即被告一因脑出血造成偏瘫，现无法语言及进行文书书写，处于无法表述其意识形态，已经丧失诉讼能力且无法定代理人能够参加诉讼。因为被告一此种状态，在本案审理过程中，无法进行案情的查明，不但影响被告一的合法权利实现，更影响到作为权利义务连带责任人的被告二的合法权利实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二项、第四项之规定，本案应当中止审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据（详见附录的证据目录清单），本院认定事实如下：（一）本案民间借贷法律关系成立的基本情况1.借款合同：2015年3月22日，原告与二被告签订编号为（2015）第1号《借款合同》，原告为出借人，被告一为借款人，被告二为连带责任担保人；2.借款期限：原还款期限为2016年3月21日，后延至2018年3月22日，共48个月；3.借款金额：2,985,153元；4.借款利率：月利率3%；5.借款用途：影院建设；6.还款方式：借款期限届满后，被告一应一次性归还原告该笔借款本金，利随本清；7.法律适用：中华人民共和国法律；8.合同签订地：北京市朝阳区。（二）本案民间借贷履行的基本情况1.资金出借情况：2015年3月22日，原告向被告一放款2,985,153元。2.还款情况：原告主张，被告一未偿付借款本息，被告二于2016年9月13日偿还2400元。截至2018年8月17日，尚余本金2,985,153元、利息2,439,156.25元（按月息2%计算）未还。（三）本案其他事实原告为本案支出保全担保费4339.45元和公告费390元，阳光财产保险股份有限公司深圳分公司向原告开具了4339.45元的增值税普通发票，人民法院报开具了公告收费专用票据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，因原告为加拿大公民，本案具有涉外因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”之规定，本案当事人在《借款合同》中约定合约适用中华人民共和国法律，故本案应以中华人民共和国法律为本案准据法。原告与被告一之间的借款关系有借款合同、转账凭证、借款借据、收款确认函加以证实，本院予以确认。被告一应向原告偿还借款2,985,153元及按月息2%支付利息，从2015年3月22日起计算到款项还清之日止。原告自认被告二偿还2400元，应从被告一的应付利息中扣除。原告为本案支出的保全担保费2619.31元与公告费390元，被告一应予承担。被告二作为担保人于2015年3月22日在《借款合同》上加盖公章，自愿对被告一的借款债务承担连带保证。2017年3月21日，原告与被告一同意对原借款合同延期至2018年3月22日，对此，无证据表明已告知被告二并经被告二书面同意。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”之规定，被告二免除保证责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。其余部分缺乏法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十九条之规定，判决如下：一、被告庾家明应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵剑岷借款本金2,985,153元及利息（利息按月息2%从2015年3月22日起计至款项还清之日止，应付利息应扣除被告已偿还的2400元）；二、被告庾家明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵剑岷支付保全担保费4339.45元与公告费390元；三、驳回原告赵剑岷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49,949元、保全费5000元，由被告庾家明负担。如不服本判决，原告赵剑岷可以在判决书送达之日起三十日内、被告庾家明、武汉百瑞景天河国际影城管理有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 彭 亮人民陪审员 苏 峰人民陪审员 张丙林二〇一九年九月四日法官助理张怡扬书记员夏婉含附：一、原告证据目录清单：证据1.《借款合同》；证据2.借据、收款确认函；证据3.借据；证据4.中信银行交易明细；证据5.兴业银行进账单、委托转款证明；证据6.发票；证据7.中信银行交易证明；证据8.财产保全责任保险保单、发票；证据9.兴业银行流水；证据10.公告费票据。