wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7327号原告：周玲，女，1972年6月12日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：刘斌，男，1975年2月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告周玲与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玲及其委托诉讼代理人刘伦，被告刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日被告因承建工程急需用款，向原告借款200000元，由被告出具的借条为证。后原告向被告索要借款，被告未予归还。原告遂诉至法院。被告刘斌辩称，2014年6月20日被告确实向原告借款200000元，但是2016年10月31日该笔债务已化解。2014年被告和原告的弟弟周某、高某合伙开发泗阳县某小区，因公司需要资金，股东共同商量向原告借款200000元用于小区开发，由被告刘斌向原告出具了借条。至2016年涉案的200000元由周某拟定合同将两套商品房及2个车库交予原告，原告出具声明，该笔债务已经化解，故被告不再欠原告款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月20日被告刘斌向原告出具借条一张，借条注明的主要内容为“今借到周玲现金贰拾万元整200000（注：某工程使用）”。后原告实际交付了该款项。被告于2016年4月10日向原告出具了证明，证明的主要内容为“周玲于2014年6月份借款贰拾万元，由尚品人家项目部使用贰拾万元，经手人刘斌，具体结算方式由刘斌负责结算”。后周某签署某小区购房合同给原告及相应车库。现车库已由原告占有。2016年10月31日周玲向被告出具声明，声明的主要内容为“本人周玲与刘斌自2016年10月31日止，无任何债权责任，所有借款借条声明作废”，该声明的内容由刘斌所书写，周玲在声明的下方处签名。本案的争议焦点为：涉案的借款是否已被抵销。原告认为因涉案的房屋未实际由原告占有，仅占有了车库，价值50000元，故被告还应偿还原告借款。庭审中，原告同意将50000元的款项从200000元的借款中抵销。被告称其已化解了与原告之间的债务，对于车库的价值认可50000元，但是房屋当时系周某签订了两份合同，抵销了本案的借款，原告也出具了声明，被告不应再支付原告款项，至于房屋被出售于他人是周某的事情，与被告无关。本院认为，原告在被告提出化解方案时，接受了以某房屋抵销涉案借款的方案，并向被告出具了声明，致双方之间的债权债务关系结清，至于后原告未实际占有房屋，过错并不在于被告。故被告不应再向原告承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告周玲的诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交2150元），由原告周玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  房宇燕人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  谷士凯二〇二〇年四月九日书 记 员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1976号 申请人：刘孝志，男，1956年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：高秀云，女，1967年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告刘孝志与被告王永年、高秀云民间借贷纠纷一案，申请人刘孝志于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高秀云银行存款50000元或查封、扣押等值的其他财产。申请人刘孝志于2019年10月12日向本院提供担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高秀云的银行存款50000元或查封相应价款财产。（期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。） 案件申请费520元，由刘孝志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑东凯 二〇一九年十月十二日 书记员  王吉凯
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初1976号 原告：刘孝志，男，1956年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：王永年，男，1972年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：高秀云，女，1967年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告刘孝志与被告王永年、高秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日通过网上庭审公开开庭进行了审理。原告刘孝志到庭参加诉讼，被告高秀云、被告王永年经法院公告送达开庭传票后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘孝志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款40000元及利息：2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年11月3日，二被告向原告借款40000元并为原告出据借条，借条载明“今借到刘孝志现金肆万元整（40000元），借用期肆个月，按月息计算，计壹万元使用壹个月付壹佰伍十元整，肆个月共付贰仟肆佰元利息”，借款到期后，被告未支付原告本金及利息，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告立即支付原告借款40000元及利息，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王永年、高秀云未作答辩。 本院经审理查明，2018年11月3日，二被告向原告刘孝志借款40000元，被告并出具借条，原告通过转账方式将40000元交付给高秀云，并约定借款期限4个月，每一万元月利150元，利息共2400元。 另查明，二被告是夫妻关系，二被告向原告借款期间，二被告在东光县经营永年家电门市。 以上事实有原告向法院提交借条一份、转账记录一份、法院调查笔录一份及原告当庭陈述，予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间借款合法有效，二被告应依约履行还款义务。因二被告未按约定履行还款义务，原告诉来法院要求偿还借款40000元及利息的请求，依法应予支持。 原告因申请保全被告高秀云财产，支付保全费520元，应由二被告承担。 被告王永年、被告高秀云经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王永年、被告高秀云于判决生效后三日内给付原告刘孝志的借款本金40000元及利息（利息自2018年11月3日起以本金40000元为基数计算，每万元每月150元计息，给付原告至本金还清之日止）。 二、被告王永年、被告高秀云于判决生效后三日内给付原告刘孝志因保全支付的费用520元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.0元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郑东凯 审 判 员  刘现强 人民陪审员  李燕妮 二〇二〇年二月二十九日 书 记 员  邢彦达
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5229号原告：苏明久，男，1972年6月1日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王君，男，1981年5月1日出生，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告苏明久诉被告王君买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  孙金光人民陪审员  马红卫二〇一九年十月十五日书 记 员  孙欢欢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25172号申请人：唐1，男，1974年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：唐某2,男,1948年7月4日出生,汉族,住上海市虹口区。申请人委托诉讼代理人：陈康夫，上海金显律师事务所律师。被申请人：骆某某，女，1953年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：朱某某，女，1981年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人唐1、唐某2与被申请人骆某某、朱某某共有纠纷一案中，申请人唐1、唐某2于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人骆某某、朱某某名下的银行存款人民币2,392,314元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人唐1、唐某2提供担保。本院经审查认为，申请人唐1、唐某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人骆某某、朱某某名下银行存款人民币2,392,314元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张廷奎二〇一九年十月十二日书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5229号原告：苏明久，男，1972年6月1日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王君，男，1981年5月1日出生，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告苏明久诉被告王君民间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏明久到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年9月5日现金购买被告本田车一辆，被告至今不协助办理车辆手续过户，原告多次沟通无果，故现诉至法院，要求1、被告对出让车辆办理手续过户（辽Ｂ×××××）；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2018年9月5日，原、被告签订买卖车协议一份，约定被告将车牌号辽Ｂ×××××（车架号5006082）本田CRV黑色车辆一台卖给原告，成交价为5万元，此车原车主壹个月内协助办理车辆过户。在该买卖协议上，被告签字确认收到原告买车款现金5万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告驾驶证、车钥匙的照片、买卖车协议书、车辆的照片、行驶证及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告购买车辆已履行完支付价款的义务，被告应当协助原告办理车辆的所有权转移。买车协议约定壹个月内协助办理车辆过户，被告违反合同约定未履行协助办理过户的义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告办理车辆手续过户的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王君于本判决生效后十日内协助原告苏明久办理车牌号辽Ｂ×××××本田CRV车辆过户。案件受理费100元、公告费560元，合计660元（原告已预交），由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  孙金光人民陪审员  马红卫二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙欢欢
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）内0102民初6557号 原告：刘金元，男，1957年9月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区豪沁营镇三卜树村，住呼和浩特市。被告:张利军，男，1973年4月25日，汉族，住呼和浩特市呼伦南路仕林小区1号楼西单元501，住呼和浩特市。原告刘金元与被告张利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李莉人民陪审员 乌慧君人民陪审员 张文青   二〇一九年十月三十日        书记员 刘亚婧
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0102民初6557号 原告: 刘金元，男，住内蒙古呼和浩特市。被告: 张利军，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。 原告刘金元与被告张利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金元到庭参加诉讼，被告张利军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告张利军立即支付拖欠原告的租金39273元（暂计算至2019年7月31日）并持续支付至实际给付之日止；2.请求依法判令被告张利军支付租金违约金10000元；3.请求依法判令被告张利军返还原告租赁物钢管450米、扣件160个；4.请求本案诉讼费由被告张利军承担。事实与理由：2010年1月30日，被告张利军与原告协商被告张利军租赁原告钢管、扣件用于被告东胜施工工地使用，双方约定单价钢管按0.02元/米、扣件按0.02元/套合计12.2元/天，被告已支付原告3000元租赁费，丢失损坏按市场价格赔偿，双方约定后原告依约为被告提供了租赁物钢管、扣件用于被告工地使用，至今被告未退还原告租赁物。原告出租发货单中约定承租方需每月支付出租房租金，如不按期结算加收20%-30%的滞纳金，此单与合同有同等的法律效力，如发生纠纷由出租方注册所在地方法院解决。现被告已严重违约，为此原告诉至法院。被告张利军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，依据原告提供的证据，本院认定如下事实：1.2010年1月30日被告张利军自原告处租赁钢管、扣件，双方约定：…钢管单价为0.02元/米；扣件：十字卡、转卡、接卡均为0.02元/个，合计每日12.2元/日。租期不足一个月按一个月结算；租金每月结算一次，如不按期结算加收20%-30%的滞纳金…；但双方并未明确约定租赁期限。2.被告张利军共租赁钢管6米/根（60根）、3米/根（30根）；扣件：十字卡60个、转卡60个、接卡40个。合计：钢管450米、扣件160个。3.原告自认被告已支付3000元的租赁费。本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，双方所签订《建筑器材租赁用品提货单》不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护，双方均应按约定履行各自的义务。原、被告已经约定租金每月结算一次，因被告张利军未按约定给付租赁费，属于违约行为，原告要求被告张利军给付租赁费并承担违约责任，符合双方约定，本院予以支持。由于被告至今尚未将租赁物予以退还且原告在诉请中并未提出要求解除双方租赁合同，现租赁合同仍在继续履行中，故对原告要求被告张利军退还钢管、扣件的主张，本院不予支持。被告张利军经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利军于本判决书生效之日起十日内向原告刘金元给付租金39273元（暂计算至2019年7月31日，2019年8月1日后的租金支付至实际支付之日）；二、被告张利军于本判决书生效之日起十日内向原告刘金元支付违约金10000元；三、驳回原告刘金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 1190元（原告已预交），由被告张利军全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李莉   人民陪审员 乌慧君                              人民陪审员 张俊琴               二〇二〇年三月二日 书  记 员  刘亚婧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25172号原告：唐1，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告：唐某2，男，1948年7月4日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：骆某1(系唐某2配偶)，女，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：骆某2，女，1953年3月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：丁某(系骆某2配偶)，男，住上海市虹口区。被告：朱某某，女，1981年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：华某某，女，2010年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。法定代理人：朱某某(系华某某之母)，即本案被告之一。上列三被告的共同委托诉讼代理人：徐瑷华，上海申伦律师事务所律师。原告唐1、唐某2与被告骆某2、朱某某、华某某共有纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某2的委托诉讼代理人骆某1、唐1以及唐1、唐某2的共同委托诉讼代理人王轶俊、被告骆某2及其委托诉讼代理人丁某、三被告的共同委托诉讼代理人徐瑷华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐1、唐某2向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款4,784,628.42元，两原告要求取得系争房屋上述补偿款的二分之一，即2,392,314.21元。事实与理由：骆某2与案外人骆某1系姐妹关系，原告唐某2系骆某1配偶，二人生育一子唐1；朱某某系骆某2之女，华某某系朱某某之女。系争房屋为公房，原承租人系骆某2之父骆某3。骆某3去世后，承租人未做变更。2019年4月2日，为征收，双方达成调解，推选骆某2成为系争房屋承租人，代表本户签订征收协议。2019年6月，被告骆某2作为系争房屋承租人与上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司就系争房屋签订征收补偿协议。征收时，二原告与三被告户籍均在系争房屋内，属于征收补偿安置对象，有权享有系争房屋征收补偿款中的相应份额。但三被告拒绝向其支付其应得份额，故原告起诉，要求判如所请。被告骆某2、朱某某、华某某辩称，不同意原告唐1、唐某2的诉讼请求。二原告均曾享受过单位分配的福利分房，后该房屋动迁时，三人均获得了动迁安置，属于他处有房，所以不符合同住人的标准。本院经审理查明如下事实：骆某2与案外人骆某1系姐妹关系，原告唐某2系骆某1配偶，二人生育一子唐1；朱某某系骆某2之女，华某某系朱某某之女。系争房屋原承租人为骆某3，骆某3于2013年12月30日死亡，后承租人未变更，直至2019年4月2日，为了征收，双方达成调解协议，推举骆某2为承租人。2019年5月27日，系争房屋所在地块列入征收范围，系争房屋有一本户口簿，共有户籍在册人口5人，分别为唐1(1974年10月报出生于系争房屋)、唐某2(2000年4月5日从日本回国后户籍迁入系争房屋)、骆某2(户主，1978年11月22日安徽蒙城县迁入系争房屋)、朱某某(1981年12月5日报出生)、华某某(2018年2月24日报出生)。关于系争房屋的实际居住、使用情况：骆某2、朱某某均曾长期居住于系争房屋内。2019年6月11日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方骆某2签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：系争房屋公房租赁凭证记载认定建筑面积45.13平方米；系争房屋价值补偿款3,273,014.22元,包括居住评估价格1,844,408.95元、价格补贴677,735.27元、套型补贴750,870元；奖励补贴合计1,245,820元。根据《虹口区17街坊结算单》，该户还有签约比例奖超比例递增部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴6,750元、签约搬迁计息奖57,043.42元、并注明户口迁移奖1万元在系争房屋内户口全部迁移后发放。系争房屋的征收补偿款目前被冻结2,392,314元，剩余部分已由承租人骆某2领取。另查明，1986年元月，唐某2单位上海手表厂根据单位分房规定，新配控江二村XXX号XXX室房屋，受配人为：唐某2、骆某1、唐1。1992年12月11日，因西斯文里基地动迁工作需要，原告方将其居住的控江二村XXX号XXX室(13.5平方米)房屋，由唐1出资超面积补差费15,613元后，换至园南三村XXX号XXX室(13.6平方米+10.2平方米)，配房人口为唐1一人。审理中，原、被告表示，各自内部份额不需要法院分割。以上事实，有原告提供的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、结算单、海宁路XXX弄XXX号户号490211户口登记簿、常口现实库信息资料、居民死亡医学证明书、上海市独生子女证、结婚证、上海市国家税务局通用机打发票、祝贺卡、就业创业证、户籍摘抄、交换房屋协议书、超面积费用发票、照片若干，被告提供的职工住房调配通知单、住房调配单、意愿书以及双方陈述等证据为证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在系争房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告唐1在系争房屋内报出生且曾实际居住，虽曾作为受配人获配控江二村房屋，但该房屋面积较小，考虑到其之后以出资补差的方式换得园南三村房屋，超面积部分不属于福利性质，故可以适当分得系争房屋的征收补偿利益。至于原告唐某2虽户籍在册，但长期未实际居住在系争房屋内，鉴于其还曾于他处享受过福利分房，故不宜认定为系争房屋的同住人，无权要求分割本案系争房屋的征收补偿款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告骆某2于本判决生效之日起10日内给付原告唐1征收补偿安置款50万元；二、对原告唐1、唐某2的其余诉请不予支持。案件受理费25,938.51元，减半收取12,969.26元，由原告唐某2、唐1负担10,375.41元，被告骆某2负担2,593.85元。财产保全申请费5,000元，由原告唐某2、唐1负担4,000元，被告骆某2负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张廷奎二〇二〇年四月九日书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。第五条民事主体从事法律活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1982号 申请执行人：广德市市场监督管理局，住所地安徽省广德市桃州镇天官路5号，统一社会信用代码11341723090757022H。 法定代表人：邢超平，该局局长。 被执行人：陈莉荣，女，1962年11月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人广德市市场监督管理局与被执行人陈莉荣食品安全行政处罚一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822行审37号行政裁定书，于2019年10月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20229元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月十七日 （代公章） 书记员 黄阳阳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1982号 申请执行人：广德市市场监督管理局，住所地安徽省广德市桃州镇天官路5号，统一社会信用代码11341723090757022H。 主要负责人：邢超平，该局局长。 被执行人：陈莉荣，女，1962年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：食品安全行政处罚。 执行依据：广德食品药品监督管理局广食药监食罚（2019）2013号行政处罚决定书。 立案标的：20028.08元 申请执行人广德市市场监督管理局与被执行人陈莉荣食品安全行政处罚一案，本院(2019)皖1822执1982号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日 （代公章）
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1482执1408号1 被执行人马寿坤，男，住禹城市。 你与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）鲁1482民初691号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司支付借款100000元。 二、向申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、诉讼费1150元、执行费1400元。 特此通知 二〇一九年十月十四日 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 户名：禹城市人民法院。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单。依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 ——————————————————————————本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200 联系方式：民二庭0534--7267776
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1482执1408号1 被执行人马寿敏，男，住禹城市。 你与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）鲁1482民初691号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司支付借款100000元。 二、向申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、诉讼费1150元、执行费1400元。 特此通知 二〇一九年十月十四日 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 户名：禹城市人民法院。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单。依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 ——————————————————————————本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200 联系方式：民二庭0534--7267776
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3026号 上诉人(原审原告)：伍少光，男，1954年1月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：陈有枝，平乐县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：唐祥科，曾用名：唐振强，男，1970年3月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 被上诉人（原审被告）：唐申旺，男，1968年3月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐克诗，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。 上诉人伍少光因与被上诉人唐祥科、唐申旺财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 伍少光上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，导致适用法律和判决错误。二被上诉人故意从庙门口修一段至上诉人父亲坟墓前的路，该段路没有人行走，表面上是路，实际上是二被上诉人为了损坏上诉人父亲坟墓的借口。修路昌，岭坪村村民没有到场修路，而是二被上诉人和唐少全在场指挥铲车作业修路。上诉人儿子发现坟墓被损坏，质问唐少全为什么要损害坟墓，唐少全说是二被上诉人叫铲车司机挖的。派出所民警到达现场后进行了查看，二被上诉人承认坟墓是其叫铲车司机损坏的，但认为上诉人父亲的祖坟是偷葬的而拒绝赔偿。派出所认为案件不是他们管辖的，要求双方到源头司法所调解处理，在调处时，二被上诉人以上诉人父亲的坟墓是偷葬的而不同意赔偿，导致源头司法所在调解时，围绕上诉人父亲坟墓是什么时候葬的进行调查。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 唐祥科、唐申旺辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 伍少光向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告修复祖坟人工及材料费人民币1000元，赔偿精神抚慰金人民币5000元，本案诉讼费由二被告负担。 一审法院认定的事实：原告伍少光与被告唐祥科、唐申旺属同一村民委员会两个不同自然村的村民，其中二被告是岭坪村两个村民小组的负责人。原告父亲的坟墓葬于属二被告村管辖的集体山场内，原告与被告村因该坟墓的金坛是否是2017年所葬产生纠纷，经平乐县源头镇司法所处理未果。2018年10月份二被告的村集体请外乡镇的挖掘机修路，在修路过程中，原告2018年10月18日，发现其葬于二被告村管辖的集体山场内的祖坟墓碑及墓碑一侧的红砖被损坏，认为是二被告组织他人损坏而诉来本院要求处理。 以上事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、源头司法所调查笔录和调解笔录、现场照片、证人证言及庭审笔录等证据证实。 该院对原、被告双方有争议的焦点问题作如下认定：原告祖坟受损与二被告是否存在法律上的因果关系？ 平乐县源头镇木林村委岭坪村有三个村民小组，二被告是其中两个村民小组的负责人，2018年10月份由岭坪村三个村民小组共同组织修路，新修的道路经过庙岭的一座小庙门前到达到原告家的祖坟面前，原告在二被告村修路后发现自己家的祖坟受到损坏，认为是二被告组织他人故意毁坏，要求二被告赔偿，但二被告否认原告起诉的事实，原告本人也未能举证证实其祖坟毁坏是二被告本人实施的行为，也未能举证证实其祖坟被毁坏是二被告组织、指使他人实施毁坏行为所造成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供证据予以证实原告祖坟受到的损失与二被告的行为存在法律上的因果关系，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告提出要求二被告赔偿原告修复祖坟人工及材料费人民币1000元，赔偿精神抚慰金人民币5000元的主张，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告伍少光的诉讼请求。案件受理费100元，由原告伍少光负担。 经本院二审审理，查明的事实与一审一致，对一审查明事实，本院予以确认。 综合诉辨双方的意见，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人伍少光父亲的坟墓是否是二被上诉人唐祥科、唐申旺损坏的，上诉人要求被上诉人赔偿是否有事实和法律依据。 本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在二被上诉人村修路后发现其父亲的坟墓受到损坏，认为是二被上诉人故意毁坏的，要求二被上诉人赔偿。上诉人上诉称：“唐少全说是二被上诉人叫铲车司机挖的。派出所民警到达现场后进行了查看，二被上诉人承认坟墓是其叫铲车司机损坏的”。派出所虽然到了现场查看，但没有做笔录，唐少全也没有出庭作证。派出所认为案件不是他们管辖的，要求双方到源头司法所调解处理，在调处时，二被上诉人以上诉人父亲的坟墓是偷葬的而不同意赔偿，导致源头司法所在调解时，围绕上诉人父亲坟墓是什么时候葬的进行调查。源头司法所的调解笔录也无法证实二被上诉人损坏了上诉人父亲的坟墓。故，上诉人诉称二被上诉人故意损坏坟墓没有事实依据，本院不予采信。另外，上诉人要求被上诉人赔偿坟墓损失1000元，上诉人自称是自己估算出来的，并没有证据可以证实，因此，对于上诉人提出损失的数额本院也不予认可。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人伍少光负担。 本判决为终审判决。 审判长  王裕松 审判员  邹国良 审判员  李 艳 二〇一九年十月三十日 书记员  陈嘉伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3026号 本院于2019年10月30日对上诉人伍少光与被上诉人唐祥科、唐申旺财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）桂03民终3026号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂03民终3026号民事判决书中第一页倒数第四行中的“民初445号民事判决”补正为“民初455号民事判决”。 审判长  王裕松 审判员  邹国良 审判员  李 艳 二〇一九年十二月五日 书记员  陈嘉伟
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1482执1408号1 被执行人张振莲，女住禹城市。 你与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）鲁1482民初691号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司支付借款100000元。 二、向申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、诉讼费1150元、执行费1400元。 特此通知 二〇一九年十月十四日 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 户名：禹城市人民法院。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单。依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 ——————————————————————————本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200 联系方式：民二庭0534--7267776
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执恢345号 申请执行人：张齐林，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周传金，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：高富友，男，1962年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：李士育，男，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行张齐林与周传金、高富友、李士育民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初1957号民事判决书已发生法律效力，周传金、高富友、李士育未履行生效文书确定的义务，张齐林已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周传金、高富友、李士育银行存款及债权800000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2688号原告：冯亮亮，男，1983年6月11日出生，汉族，个体工商户，现住垦利区。被告：刘云吉，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，现住垦利区。被告：杨秀芹（系刘云吉妻子），女，1968年11月16日出生,汉族,现住垦利区。被告：曹岩龙，男，1983年3月18日出生,汉族,现住垦利区。原告冯亮亮诉被告刘云吉、杨秀芹、曹岩龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告冯亮亮、被告刘云吉到庭参加诉讼，被告杨秀芹、曹岩龙经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款本金150000元整及利息（利息自2014年7月8日起算至起诉之日为止）;2.被告支付自2019年10月9日起的利息，按借条约定支付直到被告付清本金及利息时为止；3.被告曹岩龙对上述款项承担连带责任保证；4.本案受理费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告刘云吉、杨秀芹向原告借款150000元，约定月利息3分，被告曹岩龙承担连带责任保证。原告限定还款期限要求被告偿还欠款，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。刘云吉辩称，对利息有异议，对欠条有异议，对借款事实无异议，现在我没有能力偿还。杨秀芹、曹岩龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，由曹岩龙提供担保，刘云吉向冯亮亮借款150000元并向冯亮亮出具《借条》一张。该《借条》载明：“今借到现金150000元（壹拾伍万元整）。借款人：刘云吉，保人：曹岩龙，月息3分，2014年7月8日”。被告至今未向原告偿还。庭审中，冯亮亮主张以借款本金150000元为基数，自2014年7月8日起至借款本息还清之日约定的月息3分计算。以上事实，有原告冯亮亮提交的《借条》一张及庭审笔录在卷为凭。本院认为，2014年7月8日刘云吉、曹岩龙共同向原告出具的《借条》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成民间借贷法律关系，各方当事人均应按约定履行各自的义务。冯亮亮按约定支付借款后，借款人刘云吉应按约定及时将借款本息予以归还，借款人刘云吉未按约定偿还上述借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；上述借款由曹岩龙作为担保人，但未约定保证方式，应对上述借款本金及利息按照连带责任保证承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，曹岩龙承担保证责任后有权向债务人刘云吉追偿。对于原告要求被告刘云吉、曹岩龙偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持，但对于其要求曹岩龙妻子杨秀芹偿还借款的请求于法无据，本院不予支持。对于原告主张的“以借款本金150000元为基数，自2014年7月8日起至借款本息还清之日约定的月息3分计算”的诉讼请求，经审查，在刘云吉、曹岩龙向原告冯亮亮出具《借条》上约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院依法支持利息按年息24%计算，超过部分，本院依法不予支持。被告杨秀芹、曹岩龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘云吉于本判决生效之日起十日内向冯亮亮偿还借款本金150000元及利息（利息计算方式为：以借款本金150000元为基数，自2014年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、曹岩龙对上述款项承担连带清偿责任。三、曹岩龙承担清偿责任后有权向刘云吉追偿。四、驳回刘云吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘云吉、曹岩龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇一九年十月三十日书记员  殷媛媛
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执恢345号 周传金、高富友、李士育： 你们与张齐林民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)皖1522民初1957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张齐林于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、偿还张齐林借款本金660000元及利息（利息以660000元为基数，按年利率6％自2015年10月1日起计算至该借款清偿之日止）; 二、周传金、李士育对上述款项承担连带清偿责任； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、负担案件受理费11192元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十一日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2688号本院于2019年10月30日对原告冯亮亮诉被告刘云吉、杨秀芹、曹岩龙民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁0505民初2688号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0505民初2688号民事判决书中第三页第九行“曹岩龙”补正为“刘云吉”。审判员  丁艾花二〇一九年十一月十二日书记员  殷媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初11742-1号 原告：米某某，男，汉族，1962年6月18日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。身份证号：612XXXXXXXXXX。 被告：刘某某，男，汉族，1990年5月29日出生，山西省方山县人，现住方山县。身份证号：142XXXXXXXX。 被告：榆林某某安顺汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市佳县木厂湾村龙虎湾。 法定代表人：张利励。 被告：孙某某，男，汉族，1983年11月13日出生，山西省方山县人，现住方山县。身份证号：142XXXXXXXXXXXX。 被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑1号办公楼7楼。 负责人：雷广平。 本院在审理原告米某某与被告刘某某、榆林某某安顺汽车运输有限公司、孙某某、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米某某于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告榆林某某安顺汽车运输有限公司名下陕KD6839、陕K743U挂重型半挂车一辆予以查封，并已提供担保。 本院认为，为保障原告的合法权益，使将来判决顺利执行，原告米某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告榆林某某安顺汽车运输有限公司名下车牌号为陕XXXX39、陕XXXXX挂重型半挂车一辆；查封期限二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长     人民陪审员     人民陪审员     二〇一九年十月十二日 书 记 员
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)陕0802民初11742-1号 榆林市交警支队一大队： 关于原告米某某与被告刘某某、榆林双利安顺汽车运输有限公司、孙某某、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0802民初11742-1号民事裁定书已经发生法律效力，裁定查封被告榆林双利安顺汽车运输有限公司名下陕xxxxx、陕Kxxxxxx挂重型半挂车一辆，查封期限为两年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 在本院查封期间不得对车牌号为陕xxxx、陕xxxx挂重型半挂车办理过户、抵押登记等手续。 附：（2019）陕0802民初11742-1号民事裁定书一份。 二〇一九年十月十五日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4947号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地：霍邱县城关镇西湖北路蓼都景园，统一社会信用代码：913415226758895817（1-1），负责人：刘昌胜，行长。 委托诉讼代理人：刘洋，系该行员工。 被告：李厚勇，男，汉族，1982年1月10日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：付娟，女，汉族，1984年1月13日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，系李厚勇之妻。 被告：傅勇，男，汉族，1971年8月6日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：吴家玉，男，汉族，1974年2月28日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行诉被告李厚勇、付娟、傅勇、吴家玉金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，因被告李厚勇、付娟下落不明，不宜用简易程序审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 栾 俊 华 人民陪审员 程 龙 安 人民陪审员 焦   俊 二〇一九年十月十日 书 记 员 张涛（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的； （四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的； （五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。 第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执227号之一 王国良： 你因犯强迫交易罪一案本院于2019年6月20日作出的（2019）辽0903刑初16号刑事判决书，已发生法律效力。审判部门已将本案移送执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、向本院追缴罚金共10,600,000元。 开户银行：中国工商银行阜新新邱支行 户名：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知 二〇一九年十月十八日 联系人：刘丽军联系电话：0418-6281655 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执227号之一 王国良： 你因犯强迫交易罪一案本院于2019年6月20日作出的（2019）辽0903刑初16号刑事判决书，已发生法律效力。审判部门已将本案移送执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、向本院追缴罚金共10,600,000元。 开户银行：中国工商银行阜新新邱支行 户名：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知 二〇一九年十月十八日 联系人：刘丽军联系电话：0418-628**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5982号申请人：李银齐，男，汉族，1980年12月15日出生，住河南省周口市川汇区。申请人：贾国荣，女，汉族，1950年03月21日出生，住河南省周口市川汇区。申请人：李亲，女，汉族，1975年08月26日出生，住河南省周口市川汇区。申请人：李合齐，男，汉族，1977年10月26日出生，住河南省周口市川汇区。申请人：李丽，女，汉族，1972年11月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：候振忠，河南锦实律师事务所律师。被申请人：胡艳成，男，汉族，1993年10月21日出生，住河南省周口市川汇区。申请人李银齐、贾国荣、李亲、李合齐、李丽诉被申请人胡艳成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李银齐、贾国荣、李亲、李合齐、李丽于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人胡艳成名下价值50000元的相应财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李银齐、贾国荣、李亲、李合齐、李丽申请诉讼财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡艳成名下价值50000元的相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡忠诚二〇一九年十月十八日书记员  孙 朋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5982号原告：李银齐，男，汉族，1980年12月15日出生，住河南省周口市川汇区。（系死者李逢云之子）。原告：贾国荣，女，汉族，1950年3月21日出生，住河南省周口市川汇区。（系死者李逢云之妻）。原告：李亲，女，汉族，1975年8月26日出生，住河南省周口市川汇区。（系死者李逢云长女）。原告：李合齐，男，汉族，1977年10月26日出生，住河南省周口市川汇区。（系死者李逢云之子）。原告：李丽，女，汉族，1972年11月20日出生，住河南省周口市川汇区。（系死者李逢云之女）。五原告共同委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。被告：胡艳成，男，汉族，1993年10月21日出生，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区公正法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。公司住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园朱楼1、2层及附楼2层#。统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告李银齐、贾国荣、李合齐、李亲、李丽诉被告胡艳成、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银齐、贾国荣、李合齐、李亲、李丽共同委托诉讼代理人侯振忠，被告胡艳成委托诉讼代理人秦培相，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银齐、贾国荣、李合齐、李亲、李丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等各项费用共计527817.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，胡艳成驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿门庄路由南向北行驶至文昌大道与门庄路交叉口南侧路段时，将李逢云撞倒，后又撞上李逢云停在该处的新大洲牌两轮电动车和陈帅帅停在该处的珠PWA567号小型普通客车，后李逢云经抢救无效死亡的道路交通事故。周口市交警大队认定，司机胡艳成负事故的全部责任。经查，原告在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司购买有交强险和商业三者险，均在保险期间内。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告胡艳成答辩，1、原告主张诉讼请求过高；2、且医疗费应当提交医疗费相关票据，财产损失也应当提交财产损失证明；3、死亡赔偿金应当按照户籍所在地，农村标准进行计算；4、我方投保的有交强险和商业三者险，虽然我方醉驾，但也应当由保险公司承担赔偿责任；5、诉讼费我方自愿承担。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，1、原告请求的赔偿金额过高，与其实际损失不符，发生交通事故时我方承保车辆，驾驶员胡艳成醉酒驾驶，故我方商业三者险不承担赔偿责任，仅在交强险承担垫付赔偿责任，我方保留追偿权；2、诉讼费我方不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日20时26分许，胡艳成醉酒（经检测胡艳成的血液酒精含量为175.0mg/100ml）驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿门庄路由南向北行驶至文昌大道与门庄路交叉口南侧路段时，将在该处说话的李逢云撞倒，后又撞上李逢云停在该处的新大洲牌两轮电动车和陈帅帅停在该处的豫Ｐ×××××号小型普通客车，造成李逢云受伤，新大洲牌两轮电动车、豫Ｐ×××××号小型普通客车及鄂Ｆ×××××小型轿车损坏，后李逢云经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000434号道路交通事故认定书认定胡艳成承担此次事故的全部责任，李逢云不承担事故责任，陈帅帅不承担事故责任。原告李银齐系死者李逢云之子，原告贾国荣系死者李逢云之妻，原告李亲系死者李逢云之女，原告李合齐系死者李逢云之子，原告李丽系死者李逢云之女。事故发生后原告支出医疗费19714.17元。事故发生后被告胡艳成向原告垫付丧葬费28000元。另查明，被告胡艳成驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。再查明，本案在审理过程中原告李银齐、贾国荣、李合齐、李亲、李丽与被告胡艳成已达成调解，放弃本次诉讼中对被告胡艳成的诉讼请求部分，且原告自愿承担本案诉讼费。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告胡艳成醉酒驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车将李逢云撞倒，后又撞上李逢云停在该处的新大洲牌两轮电动车和陈帅帅停在该处的豫Ｐ×××××号小型普通客车，造成李逢云受伤，新大洲牌两轮电动车、豫Ｐ×××××号小型普通客车及鄂Ｆ×××××小型轿车损坏，后李逢云经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告胡艳成承担本次事故的全部责任，受害人李逢云不承担事故责任，陈帅帅不承担事故责任。本院认为被告胡艳成在事故中的过错程度，应当承担与其过错相应的赔偿责任。因被告胡艳成驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应在交强险限额内予以承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司优先在交强险限额内承担精神损害抚慰金。综上所述，对原告李银齐、贾国荣、李亲、李合齐、李丽请求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的合理部分，本院予以支持。即医疗费19714.17元、丧葬费27998.50元、死亡赔偿金382490.28元（31874.19元/年×12年）、精神抚慰金60000元，合计490202.95元。由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内承担120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告李银齐、贾国荣、李亲、李合齐、李丽120000元。二、驳回原告李银齐、贾国荣、李亲、李合齐、李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告李银齐、贾国荣、李亲、李合齐、李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年一月十三日书记员  孙 朋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6029号原告：沈玉荣，女，汉族，1950年5月5日出生，住河南省淮阳县。（系死者冯心德之妻）。原告：冯坡，男，汉族，1970年11月22日出生，住河南省淮阳县。（系死者冯心德之子）。原告：冯勋振，男，汉族，1972年12月5日出生，住郑州市。（系死者冯心德之子）。原告：冯雪梅，女，汉族，1978年10月2日出生，住河南省淮阳县。（系死者冯心德之女）。共同委托诉讼代理人：乔鹏飞，河南有道律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。被告：邵士阳，男，汉族，1985年12月26日出生，住河南省周口市川汇区。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告沈玉荣、冯坡、冯雪梅、冯勋振诉被告邵士阳、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉荣、冯坡、冯雪梅、冯勋振委托诉讼代理人乔鹏飞、王枫，被告邵士阳、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈玉荣、冯坡、冯雪梅、冯勋振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙补助食费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计153516.93元；2、由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险、商业三者险限额内向原告支付相应理赔款；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年4月12日20时许，邵士阳驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，由东向西行驶至淮周路张桥路口时与步行人冯心德由南向北横过公路时发生相撞，事故发生后，邵士阳将冯心德从公路中间移至路北侧一电线杆处后驾车逃逸，造成冯心德受伤入院的交通事故。淮阳县公安交通警察大队出具第淮公交认字【2018】第0463号道路交通事故认定书，认定被告邵士阳负事故全部责任，冯心德无事故责任。豫Ｐ×××××号小型轿车，在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险、商业险，为此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望支持原告诉请。被告邵士阳辩称，我在保险公司购买有交强险及商业三责险200000元，保险公司应当承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单，核实事故发生时，驾驶员具有合法有效的驾驶资格，车辆年检合法，且在保险有效期内；2、驾驶员在事故发生后逃逸，根据保险合同以及相关法律规定，我公司不应当承担赔偿责任；3、诉讼费用等间接费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日20时许，邵士阳驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，由东向西行驶至淮周路张桥路口时与步行人冯心德由南向北横过公路时发生相撞，事故发生后，邵士阳将冯心德从公路中间移至路北侧一电线杆处后驾车逃逸，造成冯心德受伤入院的交通事故。淮阳县公安交通警察大队出具第淮公交认字【2018】第0463号道路交通事故认定书，认定被告邵士阳负事故全部责任，冯心德无事故责任。受害人冯心德受伤后，共住院治疗69天，支出医疗费111393.94元。经本院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，受害人冯心德达不到伤残程度范围，护理期限90-120日。并支付鉴定费1300元。另查明，被告邵士阳驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三责险200000元等保险，且不计免赔。交强险保险期间为2017年4月27日至2018年4月26日；商业三者险保险期间为2017年4月27日至2018年4月26日；本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告邵士阳驾驶的车辆在行驶过程中，造成原告沈玉荣、冯坡、冯雪梅、冯勋振受伤的交通事故。经公安交警部门认定：邵士阳负事故全部责任，冯心德无责任。被告邵士阳应承担与其过错相应的赔偿责任。被告邵士阳驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。但因被告邵士阳在事故发生后驾车逃逸的行为，属于第三者责任险的免赔范围，故被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任险不予赔付，只在交强险限额内予以赔付；不足部分由被告邵士阳赔付。综上所述，对原告沈玉荣、冯坡、冯雪梅、冯勋振请求的医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等合理部分本院予以支持。即医疗费111393.94元、交通费1380元（20/天×69天）、护理费11369.34元（39522元/年÷365天×105天）、营养费1380元（20元/天×69天）、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、鉴定费1300元，合计130273.28元。由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担24049.34元【医疗费10000元＋护理费11369.34元＋鉴定费1300元＋交通费1380元】；由被告邵士阳承担106223.94元【医疗费101393.94元＋营养费1380元＋住院伙食补助费3450元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告沈玉荣、冯坡、冯雪梅、冯勋振24049.34元。二、被告邵士阳于本判决生效之日起七日内赔付原告沈玉荣、冯坡、冯雪梅、冯勋振106223.94元。三、驳回原告沈玉荣、冯坡、冯雪梅、冯勋振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告邵士阳负担576元，由原告沈玉荣、冯坡、冯雪梅、冯勋振负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一九年十月三十日书记员  孙 朋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6727号原告：王臻，男，1988年9月27日出生，汉族，大连船舶重工集团有限公司员工，住大连市开发区。被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街367号，统一社会信用代码：统一社会信用代码91210200661124756L。法定代表人：刘明忱，执行董事。原告王臻与被告大连兆嘉房地产开发有限公司（以下简称兆嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法由审判员颜秀玮以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  阎 艳人民陪审员  刘喜成二〇一九年十月二十二日书 记 员  王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6727号原告：王臻，男，1988年9月27日出生，汉族，大连船舶重工集团有限公司员工，住大连市开发区。被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街367号，统一社会信用代码：统一社会信用代码91210200661124756L。法定代表人：刘明忱，执行董事。原告王臻与被告大连兆嘉房地产开发有限公司（以下简称兆嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王臻到庭参加了诉讼，被告大连兆嘉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年2月9日起至2018年12月5日止的逾期办理产权证违约金89531元（按总房款889972元，按照日万分一计算×1030日）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月16日签订《商品房买卖合同》，王臻购买兆嘉公司开发建设的位于大连经济技术开发区房屋，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。因出卖人的责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。现因被告原因，造成原告至今未能办理房屋权属登记取得房屋权属证书，按照合同约定被告已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。兆嘉公司未提交书面答辩。经审理查明，2013年10月16日，王臻与兆嘉公司签订《商品房买卖合同》，约定王臻购买兆嘉公司开发的大连经济技术开发区房屋，建筑面积86.59平方米，总房款889972元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。因出卖人责任，如自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋所有权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，兆嘉公司向王臻出具了金额为889972元的销售不动产统一发票。双方于2014年2月9日办理了房屋交接手续。案涉房屋因兆嘉公司原因导致不具备办理房屋产权登记的条件。2018年12月6日，兆嘉公司通知案涉房屋可以办理产权证书。因兆嘉公司下落不明，王臻支付公告费600元。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、电费收据、采暖费收据、通知及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后二年内办理产权登记手续，但由于被告原因导致原告至今无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告主张被告自2016年2月9日至2018年12月5日按总房款日万分之一支付违约金的请求合理，本院应予支持。在诉讼过程中因被告下落不明，原告支付公告费系合理支出，其请求被告支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连兆嘉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王臻支付逾期办证违约金89531元；二、被告大连兆嘉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王臻支付公告费600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2038元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  阎 艳人民陪审员  刘喜成二〇二〇年一月十六日书 记 员  王志伟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3520号本院于2019年9月23日对原告袁建定、袁爱层、袁建党诉被告柏红星、稷山县天润物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出（2019）豫1323民初3520号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1323民初3520号民事判决书中所有的“晋Ｍ×××××-晋MEE187挂”补正为“晋Ｍ×××××-晋MEE18挂”。审判员  陈涛二〇一九年十月十日书记员  黄萌
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6555号原告：夏琼，女，住呼和浩特市。被告：师小红，女，住呼和浩特市。原告夏琼诉被告师小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏琼到庭参加诉讼，被告师小红经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告夏琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告师小红偿还原告借款本金10000元及利息7600元，共计17600元（2016年6月4日至2019年8月4日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月份，被告师小红同丈夫陈英国打电话向原告借钱，为了帮助他们渡过难关，原告借给夫妻俩人人民币1万元。师小红当即写了借条，借款期限为三个月，口头约定利息0.02%。借款到期后，原告多次向被告和被告丈夫索要，但都是不断推后，后来不接电话甚至拉黑，还说告到法院也没有用，行为及其恶劣，至今未归还本金及利息。原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告师小红未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。被告师小红未到庭亦未质证，综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2016年6月份，被告向原告借款10000元，约定借款期间为三个月内还清，借条无约定利息。借款期限届满，被告未向原告还款，故原告向本院起诉。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告通过提供现金的方式向被告师小红提供了借款，原告实际履行了提供借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告的合法财产权益应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告师小红于本判决生效之日起十日内返还原告夏琼借款本金10000元及利息（利息的计算方法：以本金10000万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月14日至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告师小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘智慧 二〇一九年十月三十日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6555号原告：夏琼，女，住呼和浩特市。被告：师小红，女，住呼和浩特市。原告夏琼诉被告师小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏琼到庭参加诉讼，被告师小红经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告夏琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告师小红偿还原告借款本金10000元及利息7600元，共计17600元（2016年6月4日至2019年8月4日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月份，被告师小红同丈夫陈英国打电话向原告借钱，为了帮助他们渡过难关，原告借给夫妻俩人人民币1万元。师小红当即写了借条，借款期限为三个月，口头约定利息0.02%。借款到期后，原告多次向被告和被告丈夫索要，但都是不断推后，后来不接电话甚至拉黑，还说告到法院也没有用，行为及其恶劣，至今未归还本金及利息。原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告师小红未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。被告师小红未到庭亦未质证，综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2016年6月份，被告向原告借款10000元，约定借款期间为三个月内还清，借条无约定利息。借款期限届满，被告未向原告还款，故原告向本院起诉。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告通过提供现金的方式向被告师小红提供了借款，原告实际履行了提供借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告的合法财产权益应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告师小红于本判决生效之日起十日内返还原告夏琼借款本金10000元及利息（利息的计算方法：以本金10000万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月14日至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告师小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘智慧二〇一九年十月三十日书记员 王玉凤
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0103执3788号 申请执行人：陈明，男。 被执行人：李美容，女。 被执行人：陈某，男。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年9月9日审结，该案（2019）湘0103民初7600号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人杨芸尚欠申请执行人500000元，利息33000元（以500000元为基数，按年利率24％的标准，暂从2019年7月7日起计算至2019年10月16日止），并应承担案件受理费4500元，案件执行费7400元，以上共计544900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李美容、陈某的银行账户存款544900元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  荆钊 审 判 员  蒋维 审 判 员  李武 二〇一九年十月十七日 代理书记员  李蔚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3788号陈明、**、李美容：本院（2019）湘0103执3788号你们双方民间借贷纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2019）湘0103民初7660号民事调解书于2020年3月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4171号原告：赖九祥，男，汉族，1965年6月21日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：闫素娟，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：陈碧武，男，1972年7月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，本院于2019年8月16日受理了原告赖九祥诉被告陈碧武建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王雪良审 判 员  陈 游人民陪审员  邱祝光二〇一九年十月十五日法官助理李鑫书记员何广然
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0103执3788号 中国建设银行股份有限公司长沙天心支行、兰晓焕、杜森、湖南乾丰地板设施有限公司： 本院（2019）湘0103执恢675号你们双方金融借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2019）湘0103民初7316号民事调解书于2020年3月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 承办人：彭勇 书记员  ：李蔚
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5046号 申请执行人苏旭东与被执行人曹雨新民间借贷纠纷一案，榆林区人民法院作出的（2019）陕0802民初8525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款50000元，诉讼费520元。本院于2019年8月29日立案执行。 本案在执行中，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人撤回执行，并且申请执行费650元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人曹雨新已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十月三十日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初4171号原告：赖九祥，男，1965年6月21日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，委托诉讼代理人：闫素娟，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：陈碧武，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，原告赖九祥与被告陈碧武建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后适用简易程序，在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年10月15日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赖九祥的委托诉讼代理人闫素娟、被告陈碧武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖九祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工程款29000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月30日起计至被告还清全部款项日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告以笔误为由将利息起算时间变更为2018年7月30日。事实和理由：被告系梁化镇石屋寮村老圩村小组的低保户。2017年11月22日，原、被告双方签订《精准扶贫危房改造建房协议》，约定由原告为被告带资建设建筑面积约40平方米的房屋。合同同时对付款时间、付款方式、建筑要求等作了约定。石屋寮村委会作为见证方在《精准扶贫危房改造建房协议》上签字见证。合同签订后，原告依约带资为被告建造房屋。房屋于2018年8月完工并交付给被告居住使用，但被告仅支付了部分建房款，原告多次催收，但直至今日，被告仍拖欠其余29000元建房工程款未支付。经原告向有关部门了解，被告已于2018年1月29日收到相关部门拨付的扶贫款，被告未依约向原告支付工程款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告陈碧武答辩称，1.原告施工的房子质量有问题，至今未完工；2.合同约定的是建40㎡，建筑费用是1100元/㎡，我认可共建了45㎡，共49500元，我支付了23000元给原告，其中3000元是水泥柱的钱；3.我不是不给钱，是他建的房子有问题，而且现在我也没能力支付剩余的工程款。原告赖九祥围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告的广东公安人口信息查询资料；3.《精准扶贫危房改造建房协议》；4.2017年第七批农村危房改造补助返盘。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。综合审查上述证据和原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2017年11月22日，原告赖九祥与被告陈碧武签订了《精准扶贫危房改造建房协议》，其详细内容如下：“甲方：陈碧武，身份证号码，乙方：赖九祥，身份证号码。根据省、市、县精准扶贫的精神，改善住房条件。现双方达成如下协议：一、因甲方是梁化镇石屋寮村低保户，经济困难，现根据精准扶贫政策，陈碧武符合危房改造建设名单，但因本人没有启动资金建设。现委托乙方带资建设建筑面积40㎡，待上面验收后拨付资金肆万伍仟元（￥45000.00）到账后支付给乙方。建筑费用采用全包料1100元/㎡，建筑费用为肆万肆仟元整（￥44000.00）。二、建筑要求：面积为40㎡的一层楼房，其中不建设水泥柱，内空3米6高，包括水电、门窗，并确保符合验收条件。（另甲方要求建4条水泥柱，合计叁仟元￥3000.00，甲方另外付款。三、建筑过程中，甲方如有其他建议，可与乙方提出商量，不能中途叫停施工，或其他原因停工。甲方要遵守协议，验收后财政款到账后支付给乙方，如有违反将负法律责任。四、石屋寮村委会作为本建设房屋的见证方，并协调完善建筑过程中的相关事宜”。另查明，2017年12月19日，被告陈碧武以及惠东县梁化镇石屋寮村委会、梁化镇城乡规划建设办公室、惠东建设工程管理公司工作人员在《惠东县农村危房改造现场验收承诺书（拆除重建）》签名、盖章，确认被告的危房改造房屋经现场验收，符合要求。2017年第七批农村危房改造补助款45000元于2018年2月28日拨至陈碧武账号处。庭审中原、被告双方均确认实际建筑面积为45㎡，建筑费用为1100元/㎡。本院认为，原告赖九祥与被告陈碧武签订的《精准扶贫危房改造建房协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按约定履行合同义务。根据协议约定，被告应在验收且财政款到账后向原告支付工程款，现原告建设的房屋已完工并验收，被告已收到农村危房改造补助款，但被告未按约定向原告赖九祥支付工程款，构成违约，原告要求被告给付剩余工程款，证据充足，理由充分，本院予以支持。根据原、被告双方确认，实际建设面积为45㎡，按1100元/㎡计总工程款为49500元，被告已支付20000元，故被告应向原告支付剩余工程款为29500元，原告诉请被告支付剩余工程款29000元，本院予以照准。对于原告诉请被告计付欠付工程价款利息，被告陈碧武未按合同约定按时向原告支付工程款，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告赖九祥诉请被告陈碧武支付自2018年7月30日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈碧武应于本判决生效之日起10日内向原告赖九祥偿还工程款29000元及利息（以29000元工程款为基数，自2018年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告陈碧武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良审 判 员  陈 游人民陪审员  邱祝光二〇一九年十一月四日法官助理李鑫书记员何广然
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执5046号申请执行人苏某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，榆林区人民法院作出的（2019）陕0802民初8525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款50000元，诉讼费520元。本院于2019年8月29日立案执行。本案在执行中，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人撤回执行，并且申请执行费650元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人曹某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十月三十日   1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6911号原告：深圳合众奇迹文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路321-3号新木半里大厦C座702，统一社会信用代码：91440300335222924A。法定代表人：陈波。委托诉讼代理人：张银华，广东深鹏律师事务所律师。被告一：华禧中视传媒有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EPWM371。法定代表人：吴剑平。被告二：吴剑平，男，1959年12月23日出生，汉族，身份证住址：沈阳市皇姑区，原告深圳合众奇迹文化传媒有限公司与被告华某中视传媒有限公司、吴剑平买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告二在答辩期内提出管辖权异议，主张原告和被告一签订的《影视转播设备/配套设施/场地转让协议书》（以下简称《协议书》）就争议的管辖约定仅表述为“若因本协议产生纠纷的，任何一方均有权向各自所在地法院起诉”，其中并没有明确约定是由原告所在地或合同签订地法院管辖，因此应属约定不明，视为没有约定，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告一的住所地位于深圳市前海深港合作区，故本案应当移送至深圳市前海合作区人民法院审理。另外，即使《协议书》的管辖条款有效，原告住所地也位于深圳市龙岗区，贵院对本案也无管辖权。本院经审查认为，本案涉案《协议书》上约定“若因本协议产生纠纷的，任何一方均有权向各自所在地法院起诉”，该管辖条款有效，原被告双方均可向各自所在地法院起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖条款约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中双方当事人签订《协议书》时，原告住所地仍位于深圳市龙华区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：驳回被告吴剑平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年十月十四日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖条款约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1482执1473号1 被执行人王云庆，男，住禹城市。 你与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）鲁1482民初2065号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司支付借款利息47449.04元。 二、向申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、诉讼费981元、执行费612元。 特此通知 二〇一九年十月二十一日 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 户名：禹城市人民法院。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单。依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 ——————————————————————————本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200 联系方式：民二庭0534--7267776
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1482执1473号1 被执行人秦加志，男，住禹城市。 你与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）鲁1482民初2065号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司支付借款利息47449.04元。 二、向申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、诉讼费981元、执行费612元。 特此通知 二〇一九年十月二十一日 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 户名：禹城市人民法院。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单。依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 ——————————————————————————本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200 联系方式：民二庭0534--7267776
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6056号原告：蔡玉凤，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵吉龙，男，住呼和浩特市。赵吉龙与原告蔡玉凤系夫妻关系。被告：樊文革，男，住呼和浩特市。原告蔡玉凤与被告樊文革民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因案情复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹世力人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年十月三十日书 记 员 冯 振
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6056号原告：蔡玉凤，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵吉龙，男，住呼和浩特市。赵吉龙与原告蔡玉凤系夫妻关系。被告：樊文革，男，住呼和浩特市。原告蔡玉凤与被告樊文革民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉凤及其委托诉讼代理人，被告樊文革均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告蔡玉凤向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金100000元，利息18250元，共计118250元，利息直到付清本金为止，案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月17日和2017年2月17日，被告分两次向原告借款100000元，并分别签订了借款合同，合同签订后，原告将上述款项交付于被告，被告也开始按月支付利息，约定还款期限届满时，被告没有按期还款，截止2019年8月17日，被告尚欠第一次借款利息10个月10000元（50000×2%×10），第二次借款利息11个月8250元（50000×1.5%×11），期间原告多次向被告催要贷款本金及利息被告均以种种理由推诿拖延，故诉至人民法院，望依法裁判。被告樊文革辩称，原告陈述与事实相符，借款本金10万元，至今未还。当事人围绕上述请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告以《借款合同》、《银行转账流水》达成借贷合意，原、被告签订借款合同后，以银行转账形式向被告履行了出借义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告的合法财产权益应受法律保护。关于本金，原告提举的证据符合法律形式，被告对其未偿还本金并无异议，故本院对上述证据真实性予以认可。关于利息，原、被告双方在《借款合同》中约定明确且符合法律规定，被告对尚未偿还利息在庭审中予以确认，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告樊文革于本判决生效之日起十日内给付原告蔡玉凤借款本金5万元及利息。利息计算方式：以借款本金5万元为基数，按月息2分支付原告利息自2018年10月17日至实际给付之日止；二、被告樊文革于本判决生效之日起十日内给付原告蔡玉凤借款本金5万元及利息。利息计算方式：以借款本金5万元为基数，按月息1.5分支付原告利息自2018年9月17日至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2666元，由被告樊文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 曹世力人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年十二月二十一日书 记 员 冯 振
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5877号 本院2019年10月9日对原告薛爱朱与被告**钦民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0181民初5877号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二页正文第十三行起“未到庭进行质证”现更正为“无正当理由逾期未到庭进行质证”。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  王 英 人民陪审员  李春梅 二〇一九年十月三十日 法官助理王伟 书记员吴风云
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5877号 原告：薛爱朱，女，1981年4月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。 被告：江华钦，女，1971年10月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告薛爱朱与被告江华钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告薛爱朱的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告江华钦经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛爱朱诉称，原、被告系朋友，2015年5月7日被告以缺乏资金为由向原告借款30万元，利息按月利率2%计算。原告同意后于2015年5月7日将借款20万元汇入被告账户，2015年5月10日再将借款10万元汇入被告账户，2015年5月10日被告向原告出具《借条》，确认向原告借款30万元，利息按月利率2%计算，诉前被告经原告多次催讨还款无果。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款30万元及利息，利息按月利率2%自2015年5月10日起计算至款目还清之日止；二、诉讼费由被告承担。 被告江华钦未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年5月7日，被告向原告借款30万元。原告于2015年5月9日向被告转账20万元，于2015年5月10日向被告转账10万元。截止2016年10月10日，因被告未偿还原告借款本金30万元及利息10.2万元，被告于2016年10月10日向原告出具借款金额为30万元的《借条》，双方在《借条》中约定：利息按每月2%计算，被告江华钦在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款日期为2015年5月10日。此外，被告于2016年10月10日向原告出具借款金额为10.2万元的《借条》，双方在该《借条》中确认10.2万元系借款30万元自2015年5月10日至2016年10月10日的利息，被告江华钦在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款日期为2016年10月10日。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告的户籍信息、落款时间分别为2015年5月10日、2016年10月10日的《借条》及中国民生银行《个人账户对账单》。对原告提供的上述证据，被告经本院依法传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款30万元，截止2016年10月10日，尚余借款本金30万元及利息10.2万元未偿还，上述事实有落款时间分别为2015年5月10日、2016年10月10日的《借条》、中国民生银行《个人账户对账单》及原告的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。原、被告在落款时间为2015年5月10日的《借条》中约定：利息按每月2%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且被告至今未依约还款，故对于原告诉请判令被告按月利率2%的标准支付本案借款30万元自2015年5月10日至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告江华钦应于本判决发生效力之日起十日内向原告薛爱珠偿还借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年5月10日起计至款项还清之日止）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10024元，由被告江华钦负担，被告江华钦应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳上述费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  王 英 人民陪审员  李春梅 二〇一九年十一月十一日 法官助理王伟 书记员吴风云
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4360号原告：毛梦甜，女，1992年4月6日出生，汉族，住湖北省天门市，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王浩（系原告毛梦甜丈夫），1988年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市,现住武汉市汉阳区，特别授权代理。被告：广州巨德生物科技有限公司。住所地：广州市白云区白云湖街石沙路15号B栋702房。法定代表人：王春龙。原告毛梦甜与被告广州巨德生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告毛梦甜诉称，2019年5月8日，原告通过电商平台“1688”在被告处购买产品“小蛮腰草本中药养生减肥包”，总价2,320元。原告在收到产品使用后，发现产品外包装未注明生产日期、保质期、生产厂家信息以及产品生产许可证与批准文号等信息，违反产品质量法相关规定；涉案产品外包装标签注明成分为大黄、黄芩、雄黄等药品，外包装标签功效项注明为通便、泻火、清热、用于肥胖症，故该产品属于三无化妆品或三无药品，违反药品管理法、化妆品卫生监督条例等相关规定。综上，被告销售的涉案产品违反相关法律法规的规定，不符合产品安全标准。提出诉讼请求如下：1、判令被告返还货款2,320元并依法赔偿货款十倍金额23,200元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告广州巨德生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法第二十一条一般地域管辖规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。以及民事诉讼法第三十四条协议管辖规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。据此，本案原告起诉被告，被告住所地和经常居住地为广州市白云区白云湖街石沙路15号，同时双方认可的阿里巴巴服务条款第十四条，法律适用、管辖及其他规定，因本协议或阿里巴巴服务所引起或与其有关的任何争议，由阿里巴巴与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。符合民事诉讼法第二十一条、第三十四条等规定，故此被告申请将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告选择以产品责任纠纷提起诉讼，原告作为购买者，通过网络平台向被告购买涉案产品后，提供了武汉市第一医院的门诊收费票据、病历等作为其被侵权的初步证据，原告完成了初步的举证义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案原告作为购买者，其收到所购买的涉案产品的地点可以认定为侵权结果发生地，原告提供的阿里巴巴平台订单信息显示涉案产品的收货地址为“湖北省武汉市汉阳区周湾一号”，该收货地址可认定为本案侵权结果发生地，属于本院辖区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。关于被告主张与原告之间存在约定管辖的问题。在网络购物中通常形成三种合同关系，即网络交易平台提供者和销售者、消费者之间分别形成平台服务合同关系，销售者和消费者之间形成买卖合同关系。本案中，原告、被告和阿里巴巴公司之间分别形成平台服务合同关系，原告和被告之间形成买卖合同关系。《阿里巴巴服务条款》系由阿里巴巴公司拟定，原告、被告注册成为阿里巴巴会员时均须同意该协议，且阿里巴巴公司对该格式条款尽到了合理的提示义务，故阿里巴巴公司、原告和被告均须受该协议约束。该协议约定：“因本协议或阿里巴巴服务所引起或与其有关的任何争议，由阿里巴巴与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”从该条款的内容看，其适用的范围仅指因使用阿里巴巴平台服务而所产生的争议。本案中，原告因所购产品质量问题并基于侵权关系提起的诉讼，并不受前述管辖条款的约束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告广州巨德生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月九日法官助理卢少达书记员郑榛子