福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13045号 原告：厦门欣怡宸工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林村苑亭路125号三楼B区。 法定代表人：刘玉金，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卫荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所执业律师。 被告：厦门恒瑞轩贸易有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一。 法定代表人：叶团青，公司经理。 委托诉讼代理人：刘程伟，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：叶团青，男，1986年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：刘程伟，福建重宇合众律师事务所执业律师。 原告厦门欣怡宸工贸有限公司（以下简称欣怡宸公司）与被告厦门恒瑞轩贸易有限公司（以下简称恒瑞轩公司）、叶团青买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欣怡宸公司的委托诉讼代理人刘卫荣、彭带群以及被告恒瑞轩公司、叶团青的共同委托诉讼代理人刘程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣怡宸公司向本院提出诉讼请求：1.恒瑞轩公司向欣怡宸公司支付拖欠的货款68384及逾期资金占用利息（以68384元为基数，2019年5月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日止，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止）；2.叶团青对上述货款承担连带责任；3.恒瑞轩公司、叶团青承担律师费5000元、翻译费760元、保函费1000元；4.恒瑞轩公司、叶团青承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费704元）。事实与理由：2019年1月21日，恒瑞轩公司向欣怡宸公司订购S45-1、S45-2两种货号的运动文胸，并签订《厦门恒瑞轩贸易有限公司购销合同》。该合同就数量、单价、交货期、预付订金、结算方式等进行了约定。合同签订后，恒瑞轩公司虽未预付订金，但欣怡宸公司基于对恒瑞轩公司的信任已按约定完成订单生产。2019年4月25日恒瑞轩公司要求欣怡宸公司出货时，双方对出货事宜未达成一致意见。之后，恒瑞轩公司的客户香港金银福国际贸易有限公司（以下简称金银福公司）联系并告知欣怡宸公司，其急需该批货物且已向恒瑞轩公司支付了该笔订单的所有货款，希望欣怡宸公司能交货。欣怡宸公司基于诚实信用原则按恒瑞轩公司以及金银福公司的要求于2019年5月5日先发货，将货按金银福公司的具体指示交付。事后，恒瑞轩公司就以各种理由拒不支付货款。 恒瑞轩公司、叶团青辩称，恒瑞轩公司并未收到该批货物，也未同意欣怡宸公司把货物销售给第三方，而且在购销合同中以及双方沟通中已经对货物交付方式、交付地点已经进行了确认，所以欣怡宸公司直接与第三方交易的行为的法律后果不能给予恒瑞轩公司，欣怡宸公司应该找第三方索要货款，而不应该找恒瑞轩公司索要货款。购销合同约定时间出货时间是2019年4月5日前，欣怡宸公司并没有按照约定时间出货构成违约，需要承担相应的违约责任。购销合同是由欣怡宸公司与恒瑞轩公司签订，叶团青是恒瑞轩公司的法定代表人不应当承担法律责任。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：恒瑞轩公司系一人公司，叶团青系恒瑞轩公司的法定代表人和股东。2019年1月21日，欣怡宸公司与恒瑞轩公司签订一份《厦门恒瑞轩贸易有限公司购销合同》，约定恒瑞轩公司向欣怡宸公司订购S45-1、S45-2两种货号的运动文胸，S45-1货号单价37元、数量750、金额27750元，S45-2货号单价51元、数量750、金额38250元，合计66000元；交货期限2019年4月5日前；欣怡宸公司送货至恒瑞轩公司指定的出货港口或者是恒瑞轩公司指定的仓库；被告预付订单总金额的30%给欣怡宸公司操作合同订单事项；欣怡宸公司应在出货3日内向恒瑞轩公司开具税率16%符合国家规定的增值税发票；恒瑞轩公司收到发票后10天内支付订单货物全部尾款；如欣怡宸公司无法开票或开票不符合国家规定的或逾期交票导致恒瑞轩公司无法办理退税的，且导致恒瑞轩公司因此多缴税或被罚款的，欣怡宸公司另行承担赔偿责任；因一方违约造成另一方损失的，违约方除需按合同约定承担责任外，还应承担律师费、诉讼费等一切相关费用。合同还就产品质量、生产、包装、交货、验收等进行了约定。合同签订后，恒瑞轩公司未预付订金，欣怡宸公司开始组织货物生产。2019年4月12日，叶团青在微信聊天沟通中指出S45-1产品存在的问题点，要求欣怡宸公司修正后包装就出货。2019年4月24日，欣怡宸公司通过微信向叶团青发送了装箱清单。2019年4月25日，叶团青在微信聊天沟通中要求欣怡宸公司出货并送到长沙仓库；欣怡宸公司要求叶团青先付款；叶团青称客人没有付款，恒瑞轩公司没有收到款，要求欣怡宸公司先送货；叶团青承诺先付30000元，后面15天付；欣怡宸公司要求30%订金出货70%，后面30%订金出货后30天内结清；但双方当日未能就如何付款达成一致。 另，金银福公司系恒瑞轩公司的客户，恒瑞轩公司向欣怡宸公司所订购的货物系为供给金银福公司。金银福公司与恒瑞轩公司于2019年1月2日签订购销合同，金额10500美元。金银福公司为此于2019年1月8日向恒瑞轩公司支付30%的订金3150美元，于2019年4月25日向恒瑞轩公司支付7564美元。2019年4月29日，金银福公司与欣怡宸公司联系，要求欣怡宸公司根据金银福公司指示发货，金银福公司确认装箱75箱，其中S45-1数量779件，S45-2数量755件。2019年5月5日，上述装箱的货物装船发运。此后，欣怡宸公司向恒瑞轩公司追索货款，但恒瑞轩公司未付款。2019年7月6日，欣怡宸公司在与叶团青的微信聊天中，以恒瑞轩公司收到全款为由要求恒瑞轩公司付款，叶团青让欣怡宸公司不要急着找他要钱，要9月份才有钱，即使找金银福公司的老赵找证据也没有用，并称老赵还欠其款项，只是现在没有进账，欣怡宸公司也存在延期交货的情形，其一直以来并没有说不付欣怡宸公司款项。 此外，恒瑞轩公司确认有收到金银福公司案涉购销合同项下的货款，但其与老赵存在经济纠纷。欣怡宸公司因本案支出律师费5000元、翻译费760元、财产保全责任保险费1000元、财产保全费704元。 本院认为，欣怡宸公司与恒瑞轩公司签订的案涉购销合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒瑞轩公司、叶团青辩称，恒瑞轩公司并未收到案涉货物，其未同意欣怡宸公司把货物销售给金银福公司，欣怡宸公司直接与金银福公司的交易行为的法律后果不能给予恒瑞轩公司。经查，恒瑞轩公司向欣怡宸公司所购货物系为了出售给金银福公司，金银福公司也将货款支付给恒瑞轩公司，恒瑞轩公司的法定代表人在与欣怡宸公司的沟通中也一直坚称不是不付欣怡宸公司款项，只是没有进账。由此可见，恒瑞轩公司对欣怡宸公司直接向金银福公司发送货物是认可的，恒瑞轩公司理应依约向欣怡宸公司支付货款。欣怡宸公司已于2019年5月5日装船交付货物，且超过了合同约定的3天开票期和10天支付尾款期，故欣怡宸公司请求恒瑞轩公司支付全部未付货款及其逾期付款利息，有事实和法律依据，应予支持。货款应以实际交付据实计算，S45-1数量779件、单价37元，金额为28833元；S45-2数量755件、单价51元，金额为38505元；二者合计67338元。其中，恒瑞轩公司未支付的合同金额30%即19800元的预付款，该部分款项欣怡宸公司请求恒瑞轩公司自其交付货物即2019年5月5日开始计算利息，于法不悖，予以支持；剩余货款47538元应于开票期和尾款支付期限届满后即2019年5月19日开始计算利息为宜。2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计，此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计。恒瑞轩公司辩称欣怡宸公司没有按照约定时间出货构成违约问题，因其未提反诉，其可另寻途径解决。此外，合同还违约方还应承担律师费、诉讼费等一切相关费用。欣怡宸公司因本案支出律师费5000元、翻译费760元、财产保全责任保险费1000元、财产保全费704元，有相应的证据予以佐证，本院予以确认。欣怡宸公司为此请求恒瑞轩公司承担该部分费用，本院予以支持。恒瑞轩公司系一人公司，叶团青系恒瑞轩公司的唯一股东，其未能举证证明其个人财产独立于恒瑞轩公司的财产，应当对恒瑞轩公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门恒瑞轩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付厦门欣怡宸工贸有限公司尚欠货款67338元及其利息（19800元自2019年5月5日开始计息，47538元自2019年5月19日开始计息；2019年8月19日前均按中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息，均计至实际付款之日止）； 二、厦门恒瑞轩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付厦门欣怡宸工贸有限公司律师费5000元、翻译费760元、财产保全责任保险费1000元、财产保全费704元； 三、叶团青对厦门恒瑞轩贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回厦门欣怡宸工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，由厦门恒瑞轩贸易有限公司负担（叶团青负连带缴交责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  林 健 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  纪华吉 附页： 本案适用的法律、法律解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。