宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初1903号原告梁伟，男，汉族，住银川市贺兰县。委托诉讼代理人：沈刚，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告:李海军，男，汉族，住银川市。委托诉讼代理人：李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。被告:山东益通安装有限公司，住所地山东省泰安市肥城市。法定代表人:雷印智，山东益通安装有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李静，山东益通安装有限公司法律顾问。特别授权代理。被告:宁夏日盛高新产业股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人:柯超前，宁夏日盛高新产业股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：王宝华，宁夏众合众律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：岳坤，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。被告：马钱，男，汉族，住吴忠市。委托诉讼代理人：辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：柳玉红，宁夏瀛智律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐州市机械施工有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区名都国际大厦14层09号房，统一社会信用代码91640100MA760GAA4J。负责人：张鸾，徐州市机械施工有限公司银川分公司经理。委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：曹秀娟，江苏金华星律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐州市机械施工有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区长兴路7号，统一社会信用代码91320312136484585U。法定代表人：郑治军，徐州市机械施工有限公司董事长。委托代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：曹秀娟，江苏金华星律师事务所律师。特别授权代理。原告梁伟与被告李海军、山东益通安装有限公司（以下简称山东益通公司）、宁夏日盛高新产业股份有限公司（以下简称宁夏日盛公司）、马钱、徐州市机械施工有限公司银川分公司（以下简称徐州机械公司银川分公司）、徐州市机械施工有限公司（以下简称徐州机械公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后,被告徐州机械公司申请对山东益通公司提交的徐州机械公司授权委托书上所盖的“徐州市机械施工有限公司”公章及“陈传建”私章进行鉴定；对山东益通公司提交的徐州机械公司银川分公司授权委托书上所盖的“徐州市机械施工有限公司银川分公司”公章及“郑治军”私章进行鉴定。2020年7月8日，宁夏六维物证司法鉴定中心作出[2020]文鉴字第11号司法鉴定意见书。被告山东益通公司申请对梁伟的伤残等级进行复核鉴定，后放弃该申请。本院对本案公开开庭进行了审理，原告梁伟的委托诉讼代理人沈刚、被告李海军及其委托诉讼代理人李红鹏、被告山东益通公司的委托诉讼代理人赵爱玲、李静、被告宁夏日盛公司的委托诉讼代理人王宝华、被告马钱及其委托诉讼代理人辛琴、柳玉红、被告徐州机械公司银川分公司及徐州机械公司的委托诉讼代理人丁德臣到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。梁伟向本院提出诉讼请求：1、徐州机械公司、徐州机械公司银川分公司、马钱、李海军赔偿梁伟各项经济损失2933977.08元；2、山东益通公司、宁夏日盛公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由李海军、山东益通公司、宁夏日盛公司、马钱、徐州市机械施工有限公司银川分公司、徐州机械公司承担。事实和理由：2017年11月6日10时许，梁伟在宁夏××区炉炉顶安装顶板时，因宁夏日盛公司将安装工程发包给山东益通公司，山东益通公司又将该工程分包给徐州机械公司及其银川分公司、李海军、马钱，各被告没有对施工现场采取有效的安全防护措施，导致梁伟在施工过程中从距地50余米高的炉顶坠落至距地30米高的钢板架上，造成:1、胸8椎体爆裂骨折;2、胸脊髓损伤并双下肢完全；3、闭合性胸部损伤、左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折(4-11肋)、双肺挫伤右侧胸腔积液;4、C4、6、7棘突骨折，C7椎板骨折;5、左侧肩胛骨骨折；6、鼻骨骨折；7、皮肤裂伤。事发后，梁伟被送至石嘴山中心医院进行救治，因伤势过重于2017年11月7日转至宁夏医科大学总医院住院治疗，后又进行了康复治疗，但梁伟仍下肢完全瘫痪，已无康复的可能，于2019月2月18日出院，在家进行康复治疗。2019年4月4日，宁夏医科大学法医司法鉴定中心对梁伟的伤情进行鉴定，评定梁伟“截瘫(肌力2级以下)伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍”构成一级伤残;“双侧肋骨骨折6根以上”构成十级伤残;误工期513天，评残前护理期513天，营养期513天;护理依赖程度为大部分护理依赖。梁伟受伤后，被告仅支付了部分医疗费，其它赔偿费用拒绝支付。综上，梁伟为维护合法权益诉至法院。李海军辩称：山东益通公司没有将涉案工程分包给李海军，李海军不是本案适格被告；梁伟与李海军不存在雇佣关系，李海军只是涉案工程的带班人员，也是帮雇主联系梁伟到涉案工程中工作；李海军至今还是国家精准扶贫对象，根本没有承包工程的经济实力；梁伟主张赔偿的损失过高。综上，应驳回梁伟对李海军的诉讼请求。山东益通公司辩称：梁伟要求山东益通公司承担连带赔偿责任，没有事实法律依据。山东益通公司从未雇佣梁伟提供劳务，未与梁伟签订任何用工协议，双方不存在劳务关系；涉案工程系由徐州机械公司承包并委托李玉作为代理人，李玉系徐州机械公司项目部施工人员，代表徐州机械公司与山东益通公司签订了工程施工承包合同，山东益通公司具备用工主体资格，李玉签订合同的行为是履行职务，所雇佣梁伟在涉案工程中提供劳务，本案应由徐州机械公司承担责任；梁伟在事故中存在较大过错，作为成年人在宁夏日盛公司现场施工，经安保人员三令五申强调注意安全的情况下，梁伟年轻气盛于安全不顾，在50米高空作业，未系安全绳，对所完成的工作违规用脚踩踏，致使自身与安装材料从50米高空降落至40米处保住性命，梁伟在此存在重大过错；梁伟受伤以后其家人，多次通过围堵发包方前往相关部门施加压力，致使山东益通公司在梁伟住院期间共计垫付各项费用共计518435元，对于山东益通公司垫付款项梁伟予以返还；就梁伟的各项赔偿项目，在计算方式上除住院伙食补助费，其它均不认可，梁伟系农村户口其伤残赔偿金，依据农村居民人均可支配收入计算；对于误工费、营养费、定残前护理费用、时间不予认可，医疗费用山东益通公司全额垫付，梁伟予以返还；辅助器具费未实际产生，根据梁伟的身体状况不存在该项费用；对于定残后的护理费用，根据梁伟年龄、社会生活水平、医疗水平的发展梁伟有希望恢复，建议法庭在本案判令护理期为5年，根据后续发展情况为梁伟随时主张；对于住宿费不认可，梁伟住院期间需要护理人员随床陪护，不应在院外住宿，否则不能实现护理目的，对于精神抚慰金计算过高，梁伟在本次事故中存在较大过错；2017年4月18日，山东益通公司与宁夏日盛公司签订了工程施工合同，双方系承包合同关系，合同签订后，山东益通公司又按照工程施工合同第11条第42项的规定将部分工程分包给了徐州机械公司，徐州机械公司具备钢结构工程专业承包一级资质，合同签订后徐州机械公司便组织人员进行了施工，委托李玉作为该项目的施工组织人员，所以山东益通公司与徐州机械公司所签订的工程施工合同真实合法有效，梁伟与徐州机械公司存在合法的劳务关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，梁伟作为徐州机械公司的雇员其产生的损害赔偿责任，应当由徐州机械公司承担。综上，根据合同的相对性原则，梁伟因此受到的损失和山东益通公司没有关系，梁伟无权突破合同的相对性要求山东益通公司承担责任，请求法院驳回梁伟对山东益通公司的诉讼请求。宁夏日盛公司辩称：宁夏日盛公司作为涉案工程的发包方，将涉案工程发包给了拥有合法资质的山东益通公司，不存在违法发包的情形。因此，梁伟要求宁夏日盛公司承担连带赔偿责任于法无据。马钱辩称：马钱为徐州机械公司提供劳务，系现场施工的工人，马钱与梁伟不存在支配与被支配、管理与被管理的关系，因此，马钱并非梁伟的雇主，作为本案主体不适格；本案应适用工伤保险责任进行赔偿，山东益通公司将业务转包给不具备用工主体资格的李玉，应承担工伤保险责任；梁伟自身具有重大过错，其在从事高空作业过程中未系安全带，没有尽到自身安全注意义务，违反操作规程在两个炉顶板中间站立，是导致其摔伤的根本原因，应承担相应责任；即使本案不适用工伤赔偿，也属于侵权责任法规定的特殊侵权，根据侵权责任法第七十三条规定高度危险活动致害责任，从事高空活动致人损害的经营者应该承担侵权责任，山东益通公司和宁夏日盛公司作为涉案项目的经营者，在施工现场未尽到安全管理义务是造成梁伟从50米高空坠下受伤的主要原因，应承担此次事故的主要责任，梁伟的各项赔偿请求主张过高。综上，马钱不是本案适格主体，不应承担赔偿责任。徐州机械公司银川分公司、徐州机械公司辩称：印章全是虚假的，申请对两份授权委托书中的印章进行鉴定。梁伟为证明诉讼主张，提交了下列证据，李海军、山东益通公司、宁夏日盛公司、马钱、徐州机械公司银川分公司、徐州机械公司当庭进行了质证：证据一、惠农区河滨街派出所询问笔录五份、《工程施工承包合同》一份（复印件）、《授权委托书》二份（复印件），证明：梁伟于2017年11月6日10时许，在宁夏日盛公司电厂3号锅炉的炉顶上安装彩瓦时，因施工现场未实施安全保护措施，致使梁伟坠落受伤的事实；梁伟系李海军、马钱雇佣在宁夏日盛公司电厂3×30MW“上大压下”燃煤背压热电二期项目3号、4号锅炉封闭安装工程中提供劳务；山东益通公司将梁伟提供劳务的工程分包给李海军、马钱、徐州机械公司及其银川分公司。李海军对询问笔录的真实性、合法性、关联性均有异议，笔录无法证明涉案工程是由山东益通公司发包给马钱及李海军的事实，对《工程施工承包合同》及《授权委托书》的真实性、合法性、关联性予以认可，该证据证明山东益通公司将涉案工程分包给徐州机械公司的事实，从工程施工承包合同第九条第2项可以看出该合同只涉及合同签订的双方，李海军作为涉案工程的带工人，是在山东益通公司和李玉的要求下签的字。山东益通公司对询问笔录形式上的真实性无异议，对内容上的真实性不予认可，各被询问人仅能证明梁伟受伤的情况，但不能证明工程实际分包的情况；对《工程施工承包合同》、《授权委托书》真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，该证据恰恰证明山东益通公司与徐州机械公司签订了涉案工程分包合同，李玉系徐州机械公司安装部施工负责人，李玉的行为代表徐州机械公司，李玉在合同中签字的行为认定为履行职务的行为，两份《授权委托书》均系作为徐州机械公司的被授权代理人李玉提交山东益通公司，原件在山东益通公司。宁夏日盛公司对《工程施工承包合同》的真实性、合法性、关联性予以认可，该证据同时证明宁夏日盛公司已将涉案工程发包给有资质的山东益通公司，对其他证据所涉及的法律关系及相关事实，均与宁夏日盛公司无关，宁夏日盛公司并不知情。马钱对《工程施工承包合同》、《授权委托书》的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不认可，对笔录的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可；涉案工程是山东益通公司承包给徐州机械公司的，马钱是被李海军叫去作为劳务人员代表在合同中签字的，徐州机械公司并未将此工程分包给李海军或者马钱；针对笔录中陈述，现场是没有安全员和监理的，也没有任何安全防护措施。徐州机械公司银川分公司、徐州机械公司对该组证据不予认可，与其无关。证据二、《宁夏医科大学总医院住院病案》十份、《宁夏医科大学总医院疾病诊断证明及出院证》十份、医疗费票据三十六份（住院医疗费票据三份、门诊医疗费票据三十三份），证明：1、梁伟受伤后，被送往宁夏医科大学总医院住院救治，经诊断为：（1）胸8椎体爆裂骨折；（2）胸脊髓损伤并双下肢完全瘫；（3）闭合性胸部损伤；左侧血气胸；左侧多发肋骨骨折（4-11肋）；双肺挫伤；右侧胸腔积液；（4）C4、6、7棘突骨折，C7椎板骨折；（5）左侧肩胛骨骨折；（6）鼻骨骨折；（7）皮肤裂伤。2、梁伟自2017年11月7日住院接受治疗至2019年2月18日出院，共计住院468天。3、出院医嘱：（1）出院后门诊继续康复治疗；（2）注意休息，加强营养；（3）需要陪护，继续间歇导尿，每日5次，积极预防并发证（泌尿系感染及结石、双下肢深静脉血栓形成、压疮、肌肉萎缩、骨质疏松等）发生；（4）定期门诊复查。4、梁伟住院共花费医疗费220691.30元，其中住院医疗费213474.85元，门诊医疗费7216.45元。李海军对该组证据无异议，对医疗费的数额请法庭核实。山东益通公司对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，通过病案显示梁伟住址系贺兰县洪广镇欣荣村，梁伟户口是农业户口，其长期居住地在农村；病案医嘱单显示梁伟十次住院，医嘱建议陪床人员均为一人，从第二次住院起，梁伟身体体征平稳在医院治疗多系功能治疗；梁伟所出具的三张住院费票据系梁伟前三次住院，山东益通公司全额垫付了；梁伟应当提交住院用药明细予以证明用药的合理性以及费用支出的合理性，还应该提供三十三张门诊收费票据的医嘱以及处方予以证明梁伟支付的医疗费及检查项目均是与本案有关联性的，否则梁伟所提交的费用无法证明其支出的合理性。宁夏日盛公司对该组证据不予认可，与其无关。马钱对该组证据的质证意见同山东益通公司一致。徐州机械公司银川分公司、徐州机械公司对该组证据不予认可，与其无关。证据三、《宁夏医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》一份、增值税发票一张，证明：1、梁伟伤残等级经宁夏医科法学法医司法鉴定中心鉴定为“截瘫（肌力2级以下）伴重度排便功能障碍及重度排尿功能障碍”构成一（Ⅰ）级伤残；“双侧肋骨骨折6根以上”构成十（Ⅹ）级伤残；2、经鉴定梁伟受伤后误工期513日、营养期513日、护理期513日（住院至鉴定报告出具期间）；3、梁伟神志清楚、间歇导尿、大便需借助开塞露；双上肢感觉及肌力正常，自胸10以下感觉减退，胸12以下感觉消失，双下肢各关键肌肌力为0级，步行能力丧失，经鉴定梁伟护理依赖程度为大部分护理依赖；4、梁伟支付鉴定费2600元。李海军对该组证据的真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的不予认可，误工期、护理期、营养期并不是法定需要鉴定的内容，且时间较长；对鉴定费真实性无异议，合法性、关联性、证明目不予认可；对误工期、护理期、营养期鉴定的费用不予认可，并不是法定需要鉴定的内容。山东益通公司对该组证据的真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的不予认可，从形式上来看，该证据系梁伟单方委托形成，程序违法；对误工期、护理期、营养期鉴定所评定期限时间较长，该时间从内容上显示，鉴定机关将时间确定到了定残前一日，根据鉴定机构所依据的评定规范，梁伟所伤害部位均有明确的时间，无定残前一日的规定，在附录中提到了，案件进入调解或诉讼阶段可以定残日前计算期限，本案2019年7月起诉2019年4月评定伤残，不适用该规定，适用依据不存在，同时该鉴定结论所依据的误工期、护理期、营养期评定规范及护理依赖程度评定均系行业标准，请法庭考虑参考。宁夏日盛公司对该组证据不予认可，与其无关。马钱对该组证据的质证意见同李海军及山东益通公司一致。徐州机械公司银川分公司、徐州机械公司对该组证据不认可，与其无关。证据四、护理费增值税发票四份，证明：梁伟在住院期间及其康复治疗期间聘请专业护理人员进行护理，共支出护理费158560元。李海军对该组证据真实性无异议，对证明目的、关联性有异议，该证据只能证明相应的费用是多少，但没有提交该笔费用是否属合理开支，因此对该笔护理费不认可。山东益通公司对该组证据不认可，发票形成于2019年5月30日，梁伟的实际护理期应为2017年11月6日至2019年2月18日，发票出具形成时间与实际护理时间不符，通过工商信息查询宁夏爱康家政服务有限公司的经营范围系家政服务、网络安装、电信通讯业务办理，其不具备生活服务护理资格，且梁伟住院期间医嘱建议陪护一人，梁伟所主张的护理费用远远超高，通过票据备注没有显示超过四人护理，对超出部分各被告没有义务承担，该票据系为诉讼而准备，不具有客观真实性。宁夏日盛公司对该组证据不认可，与其无关。马钱对该组证据的质证意见同山东益通公司一致，护理费发票应结合梁伟与护理公司的协议，护理人员的身份证相互印证来证明其真实性，梁伟只出示发票无法证明该票据与本案有关。徐州机械公司银川分公司、徐州机械公司对该组证据不认可，与其无关。证据五、住宿费增值税发票四份、户口本一份（核对原件，提交复印件），证明：梁伟在住院期间，其父亲梁拴怀进行护理以及梁伟出院以后门诊复查期间，共支出住宿费30783.60元。李海军对户口本无异议，对发票真实性、合法性、关联性均有异议，梁伟已经向法庭提交了护理的证据，因护理产生的住宿费属于重复计算。山东益通公司对户口本无异议，对发票不予认可，该票据形成于2019年5月30日，通过病案显示梁伟的护理人员系其父亲梁栓怀，长期医嘱陪床一人，建议住院期间加强护理避免摔倒，护理人员应随时陪床，不应额外产生住宿费用，且梁伟十次住院均在宁夏医科大学总医院治疗，医院位于银川市兴庆区，梦之源宾馆位于银川市金凤区，两地距离较远，所谓的护理人员住宿不利于梁伟护理。宁夏日盛公司对户口本无异议，其它证据与其无关，不认可。马钱对该组证据的质证意见同山东益通公司一致。徐州机械公司银川分公司、徐州机械公司对该组证据不认可，与其无关。证据六、增值税发票一份、手撕发票十六份、收款收据九份、微信截图两张（打印件），证明：梁伟在住院期间及康复期间支出辅助器材费6684元；梁伟每天需要成人尿不湿10片，单价1.7元，导尿管10支,单价1.1元，尿垫5片，单价4.95元，共预计需支出481570元。李海军对该组证据不认可，收据不符合证据的法定要件，订单系网购截图，不能证明梁伟是否支出了该笔费用。山东益通公司对已支出购买轮椅的4200元没有异议；对十六张手撕发票不认可，梁伟现有证据不能显示该费用实际用于梁伟；对收据不认可，不符合证据规则，且该费用实际发生是护理用品，不能认定为残疾辅助器具，且无证据显示该费用必然实际发生。宁夏日盛公司对该组证据不认可，与其无关。马钱对该组证据的质证意见同山东益通公司一致。徐州机械公司银川分公司、徐州机械公司对该组证据不认可，与其无关。证据七、病案复印费票据十一份，证明：梁伟为复印住院病历花费228.5元。李海军对该组证据无异议。山东益通公司对该组证据无异议，但不是本案赔偿项目。宁夏日盛公司对该组证据不予认可，与其无关。马钱对该组证据的质证意见同山东益通公司一致。徐州机械公司银川分公司、徐州机械公司对该组证据不认可，与其无关。本院对证据的认证意见为：1、证据一，询问笔录来源于公安机关，本院予以采信；《授权委托书》虽系复印件但与宁夏日盛公司证据二一致，授权单位盖章为“徐州市机械施工有限公司”的《授权委托书》加盖授权人陈传建名章，载明“我陈传建作为徐州市机械施工有限公司的法定代表人”，经核实，徐州机械公司的法定代表人为郑治军而非陈传建，陈传建无权授权李玉代表徐州机械公司，且《授权委托书》上加盖的“徐州市机械施工有限公司”印章，经鉴定印章印文与送检的同名样本印文均不是源自同一枚印章盖印形成，故本院对该《授权委托书》不予采信；授权单位盖章为“徐州市机械施工有限公司银川分公司”的《授权委托书》，文字记载为“我郑治军作为徐州市机械施工有限公司的法定代表人”，文字授权单位与印章不一致，加盖授权人郑治军名章，郑治军并非徐州机械公司银川分公司的负责人，经鉴定“郑治军”印章印文与送检的同名样本印文16-19均不是源自同一枚印章盖印形成，故本院对该《授权委托书》不予采信；《工程施工承包合同》虽系复印件但与宁夏日盛公司证据二一致，认证意见同宁夏日盛公司证据二。2、证据二，梁伟治疗病案资料及医疗费票据，本院予以采信。3、鉴定意见书、增值税发票，本院予以采信。4、梁伟未提交护理合同，本院依据医嘱及鉴定结论，按照2019年居民服务业标准确定护理费。5、梁伟提交的4张15个月的住宿费发票，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，梁伟主张住宿费不符合此规定，本院不予采信。6、梁伟伤后确需轮椅，本院对购买轮椅发票予以采信，梁伟伤后确需尿不湿、导尿管、尿垫等，本院对手撕发票十六张（计1600元）予以采信，收据、微信截图（打印件）不符合证据的形式要件，本院不予采信。7、病案复印费票据本院予以采信。李海军为证明抗辩主张，提交证明一份，证明：李海军现在还是国家精准扶贫对象，没有承包涉案工程的经济实力。梁伟对该证据不予认可，李海军是否是本案涉案工程的承包人应该以涉案工程合同为准。山东益通公司、宁夏日盛公司、马钱、徐州机械公司银川分公司、徐州机械公司对该证据均不予认可，与本案无关。本院对证据的认证意见为：李海军提交的证明与本案无关，本院不予采信。山东益通公司为证明抗辩主张，提交了下列证据，梁伟、李海军、宁夏日盛公司、马钱、徐州机械公司银川分公司、徐州机械公司当庭进行了质证：证据一、《工程施工合同》一份（5页，质证原件，留存复印件），证明：山东益通公司与宁夏日盛公司于2017年4月7日签订《工程施工合同》，约定宁夏日盛公司将燃煤背压热电二期项目工程发包给山东益通公司施工，合同31页42条约定，山东益通公司有权对专业工程及劳务进行分包，同时证明山东益通公司将涉案工程分包给徐州机械公司合法有据。梁伟对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，不能证明山东益通公司分包给徐州机械公司。李海军对该证据无异议。宁夏日盛公司对该证据没有异议，同时证明宁夏日盛公司尽到了对承包人分包人资质审查的义务。马钱对该证据无异议，同时证明山东益通公司和宁夏日盛公司系涉案项目的经营者，对施工现场的安全具有管理责任。徐州机械公司银川分公司、徐州机械公司对该证据不认可，与其无关。证据二、《工程施工承包合同》一份、《授权委托书》两份、徐州机械公司工商资质查询打印件一份，证明：2017年9月4日，徐州机械公司、徐州机械公司银川分公司将宁夏日盛公司涉案工程的合同签订结算、组织施工等事宜委托给李玉，李玉有权以徐州机械公司、徐州机械公司银川分公司名义，签署合同；2017年10月26日，李玉代表徐州机械公司、徐州机械公司银川分公司与山东益通公司签订工程施工合同，合同分包人处明确写有徐州机械公司，合同第四条约定施工过程中发生伤亡事故及其他损失均由乙方徐州机械公司负责并承担费用；徐州机械公司具备钢结构工程专业承包一级资质，结合工程施工合同进一步证明分包合同合法有效。梁伟对该组证据不认可，不符合证据要件，如果《授权委托书》加盖印章是真实印章则李玉所签订的合同系履行职务行为，对马钱、李海军、徐州机械公司及徐州机械公司银川分公司作为共同承包人产生法律效应，如果印章虚假，只能认定为李玉个人行为，但无论印章真假，合同能够证明山东益通公司将涉案工程分包给马钱、李海军。李海军认为合同不真实，字是李海军签的，山东益通公司说走形式为给公司看让李海军签的，在工地上李海军才认识李玉的，不知他是哪个公司的，李海军不认识徐州机械公司及徐州机械公司银川分公司的人。宁夏日盛公司对该组证据不予认可，与其无关。马钱质证认为，马钱不认识徐州机械公司及徐州机械公司银川分公司的人，通过李海军认识的李玉，李玉是哪个公司的马钱不知道，对承包合同无异议，马钱正是基于山东益通公司和徐州机械公司承包的基础上才在合同中作为劳务代表人员签字，合同中约定是包工包料，但是马钱实际只是干劳务，没有提供任何材料，不存在工程承包的其它情况。徐州机械公司及徐州机械公司银川分公司对该组证据不予认可，合同没有徐州机械公司及徐州机械公司银川分公司印章，委托印章是虚假的，也不认识这三个人，也没有这个工程；陈传建不是徐州机械公司的法定代表人，不具有授权权限，郑治军是徐州机械公司的法定代表人，不是徐州机械公司银川分公司的法定代表人，分公司的法定代表人是陈传建，2019年7月23日徐州机械公司银川分公司法定代表人更换为张鸾。证据三、劳动保障监察调查询问笔录一份，证明：经涉案工程施工人员丁栓虎证明，李玉系徐州机械公司工作人员，代表徐州机械公司雇佣梁伟在涉案工程施工的事实。梁伟对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，李玉与徐州机械公司是否存在劳动关系应当以劳动合同认定为准，该证据不能反映梁伟系李玉雇佣，不能达到证明目的。李海军对该证据不予认可，系单方制作，不能达到证明目的。宁夏日盛公司认为该证据与其无关。马钱对该证据不认可，被询问人陈述的马钱系涉案工程的承包人，挂靠徐州机械公司承揽的涉案工程与事实不符。徐州机械公司银川分公司、徐州机械公司对该证据不认可，与其无关。证据四、梁伟2017年11月6日至2019年2月18日医疗费汇总表一张、医疗费收据复印件三张、医疗费收据七张，收条十张、银行转账打印件十二张、刷卡消费记录两张（质证原件，留存复印件），证明：梁伟住院期间花费374130.52元，后七次费用系山东益通公司直接垫付至医院，前三次费用通过补充垫付的方式支付于梁伟弟弟梁博，共计支付了518435元。梁伟对该组证据质证认为：2017年11月6日至2019年2月18日医疗费汇总表一张、医疗费收据复印件三张、医疗费收据七张予以认可，但是后七张费用不在本案主张范围之内，对于收条中除李海军、马钱收款的收条不予认可，其他关于梁伟款项认可；收条与银行转款一致，不能重复计算，刷卡记录是后七次的医疗费不能扣减。庭后梁伟向本院提交情况说明，梁伟弟弟梁博于2017年11月6日收到李海军30000元、收到马钱3000元。李海军对山东益通公司垫付的医疗费2017年11月6日该笔费用予以认可，是由李海军代收后在派出所交给梁伟的弟弟梁博，其他费用李海军不知情。宁夏日盛公司认为与其无关。马钱对2017年11月6日马钱出具的10000元借条认可，是由马钱代收后在石嘴山市第一人民医院交给梁伟的弟弟梁博，其它费用马钱不知情。徐州机械公司银川分公司、徐州机械公司对该组证据不认可，与其无关。本院对证据的认证意见为：1、证据一，《工程施工合同》加盖山东益通公司与宁夏日盛公司公章，合法有效，本院予以采信。2、（1）《工程施工承包合同》，承包人为山东益通公司石嘴山工程项目部（甲方），分包人为徐州机械公司（乙方），马钱、李海军合同后乙方一栏签字且附二人身份证复印件，无徐州机械公司签章，李玉在乙方代表一栏签字，山东益通公司提交的授权单位盖章为“徐州市机械施工有限公司”的《授权委托书》，授权李玉代表徐州机械公司就涉案工程合同、结算、组织施工等有关事宜，经鉴定“徐州市机械施工有限公司”印文与送检的同名样本印文均不是源自同一枚印章盖印形成，其上右下方盖“陈传建”印，陈传建并非徐州机械公司的法定代表人，因此该授权无效，李玉无权代表徐州机械公司签订相关合同。（2）《授权委托书》在梁伟证据一中已认证。（3）事故发生当天，李海军在公安机关陈述，山东益通公司石嘴山工程项目部是工程的承包方（甲方），李海军、马钱是工程的分包方（乙方）；事故发生当天，山东益通公司石嘴山工程项目部项目经理李洪亮在公安机关陈述，马钱和李海军是2017年10月中旬左右从山东益通公司分包的工程，是3号炉炉顶南侧和东侧彩瓦安装工程，梁伟是李海军找来的工人。（4）现场工人马国龙向公安机关陈述李海军找他到涉案工地干活的，马钱在现场负责，工程应该是马钱承包的；现场工人锁小龙向公安机关陈述是马钱和李海军找他到涉案工地干活的；现场工人马成元向公安机关陈述梁伟和马成元是李海军找来干活的，马钱在现场负责。综上，李海军、马钱为工程施工承包合同的乙方，即涉案工程的实际分包方，故本院对证据二的证明目的不予采信。3、丁栓虎的陈述无其它证据相佐证，达不到证明目的，本院不予采信。4、证据四，本院核算后确认各项数额。宁夏日盛公司、马钱、徐州机械公司银川分公司、徐州机械公司未提交证据。庭审中，徐州机械公司申请对山东益通公司提交的徐州机械公司授权委托书上所盖的“徐州市机械施工有限公司”公章及“陈传建”私章进行鉴定；对山东益通公司提交的徐州机械公司银川分公司授权委托书上所盖的“徐州市机械施工有限公司银川分公司”公章及“郑治军”私章进行鉴定。2020年7月8日，宁夏六维物证司法鉴定中心作出[2020]文鉴字第11号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、送检的日期为“2017年9月4日”、授权单位（盖章）为“徐州市机械施工有限公司”的《授权委托书》原件1份1页，其上“徐州市机械施工有限公司”印文与送检的同名样本印文均不是源自同一枚印章盖印形成；其上右下方“陈传建印”印文与送检的同名样本印文13源自同一枚印章盖印形成，与送检的同名样本印文14、15均不是源自同一枚印章盖印形成。2、送检的日期为“2017年9月4日”、授权单位（盖章）为“徐州市机械施工有限公司银川分公司”的《授权委托书》原件1份1页，其上“徐州市机械施工有限公司银川分公司”印文与送检的同名样本印文10源自同一枚印章盖印形成，与送检的同名样本印文11、12均不是源自同一枚印章盖印形成；其上“郑治军印”印文与送检的同名样本印文16-19均不是源自同一枚印章盖印形成。梁伟对《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性予以认可，结论可以证明徐州市机械施工有限公司银川分公司委托李玉作为该工程的委托代理人，其所签订的合同具有法律效力，能够代表系公司行为对公司产生法律责任。根据《公司法》规定，分公司对外责任由总公司承担，李玉、马钱、李海军与山东益通公司签订的承包合同从鉴定结论来看，李玉系受徐州机械公司银川分公司委托签订的，其责任应当由徐州机械公司银川分公司承担。山东益通公司将工程承包给马钱、李海军个人以及徐州机械公司银川分公司，马钱和李海军没有施工资质，山东益通公司存在违法分包，应当承担赔偿责任，本案鉴定费应当由本案六被告承担。李海军同马钱质证意见外，李海军在《工程施工承包合同》上签字是因山东益通公司的要求，方便后续职工发放工资之便，作为职工代表签的上述合同，并不是李海军作为工程的实际承包人与山东益通公司签订的《工程施工承包合同》，其只是具体的工作人员，因此李海军不应当承担承包人应当承担的法律责任。因庭审后梁伟口头要求追加山东益通公司签订的《工程施工承包合同》上乙方签名的李玉作为本案被告，作为案件的知情人之一，对查明案件及相应法律责任的分配有重要意义，李海军申请法院追加李玉为本案被告，请法庭予以考虑。鉴定费应该由与鉴定结论有关联性的徐州机械公司银川分公司、徐州机械公司和山东益通公司承担。山东益通公司对《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性予以认可，徐州公司银川分公司委托李玉作为该工程的委托代理人，其所签订的合同具有法律效力，能够代表系公司行为对公司产生法律责任。根据《公司法》规定，分公司对外责任由总公司承担，徐州机械公司银川分公司具备用工主体资格，梁伟受到的伤害应由徐州机械公司银川分公司和徐州机械公司承担责任，山东益通公司不承担责任。鉴定费因徐州机械公司银川分公司印章真实，徐州机械公司印章不真实，该费用应由徐州机械公司银川分公司和徐州机械公司及梁伟承担。宁夏日盛公司对《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性予以认可，宁夏日盛公司与山东益通公司签订了《工程施工合同》系合法有效，且山东益通公司具备该项目承揽的全部资质，同时该合同31页第42条中明确约定了山东益通公司不得非法分包和转包。宁夏日盛公司已充分履行了发包人发包项目的资质审查和告知承包人不得非法分包和转包的义务，故宁夏日盛公司与本案无关，不是本案适格被告。对鉴定费的真实性、合法性、关联性没有异议，但宁夏日盛公司与本案无关，鉴定费亦与宁夏日盛公司无关。马钱对《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性予以认可，鉴定书中明确徐州机械公司银川分公司的盖章和样本印文10相符，分公司2017年的法定代表人陈传建的印章和样本印文13相符，该结论足以证明李玉是接受徐州机械公司银川分公司的委托与山东益通公司签订了《工程施工承包合同》，马钱是受雇于李玉参与涉案工程的施工，鉴于李玉是本案直接利害关系人，申请追加李玉为本案被告，并提交追加被告的申请。鉴定费应该由与鉴定结论有关联性的徐州机械公司银川分公司、徐州机械公司和山东益通公司承担。徐州机械公司银川分公司、徐州机械公司的质证意见为：1、对送检日期为“2017年9月4日”，授权单位为“徐州市机械施工有限公司”的印章鉴定意见真实性无异议，可知授权委托书加盖印章系伪造。2、对送检日期为2017年9月4日为“郑治军”的印章鉴定意见真实性无异议，可知印鉴非郑治军真实印章，系伪造印鉴。3、对送检日期为“2017年9月4日”，授权单位为“徐州市机械施工有限公司银川分公司”的印章鉴定意见真实性无异议。本院对证据的认证意见为：本院对《鉴定意见书》及鉴定费票据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，山东益通公司与宁夏日盛公司签订《工程施工合同》，约定山东益通公司承包宁夏日盛公司3×30MW“上大压小”燃煤背压热电二期项目工程，合同固定总价24300000元，承包人需要将专业工程或劳务进行分包的，应分包给具有相应资质的专业或劳务企业，并与分包企业签订分包合同。2017年10月26日，山东益通公司石嘴山工程项目部（甲方）与李海军、马钱签订《工程施工承包合同》，约定将宁夏日盛公司3×30MW“上大压小”燃煤背压热电二期项目3号、4号锅炉封闭安装工程分包给李海军、马钱，承包方式为包人工、包机械、包辅材、包安全。山东益通公司石嘴山工程项目部在甲方处签署项目部印章，李海军、马钱在乙方处签名，案外人李玉在乙方代表处签名。后李海军、马钱雇佣梁伟等人在该工地进行施工。2017年11月6日10时许，梁伟在3号炉炉顶安装顶板时，从距地50余米高的炉顶坠落被送至宁夏医科大学总医院住院治疗，住院时间自2017年11月7日至2019年2月18日，共计办理住院手续十次，梁伟支付了2017年11月7日至2018年5月3日期间三次住院医疗费213474.85元、支付门诊医疗费7216.45元。山东益通公司支付了2018年5月3日至2019年2月18日期间七次住院医疗费160655.67元，同时山东益通公司向梁伟支付各项费用352300元。住院期间医嘱陪床一人。梁伟伤情经诊断:1、胸8椎体爆裂骨折;2、胸脊髓损伤并双下肢完全瘫；3、闭合性胸部损伤：左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折(4-11肋)、双肺挫伤;4、C4、6、7棘突骨折、C7椎板骨折;5、左侧肩胛骨骨折；6、鼻骨骨折；7、皮肤裂伤。2019年2月27日至4月4日，梁伟伤情经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：“截瘫(肌力2级以下)伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍”构成一（Ⅰ）级伤残;“双侧肋骨骨折6根以上”构成十（X）级伤残;伤后误工期513天、护理期513天、营养期513天;护理依赖程度为大部分护理依赖。因梁伟与被告协商赔偿事宜未果诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：宁夏日盛公司将3×30MW“上大压小”燃煤背压热电二期项目工程发包给山东益通公司后，山东益通公司将涉案工程是否分包给徐州市机械施工有限公司、李海军、马钱进行施工。1、山东益通公司提交的2017年10月26日的《工程施工承包合同》，承包人为山东益通公司石嘴山工程项目部（甲方），分包人为徐州机械公司（乙方），马钱、李海军在合同第5页乙方一栏签名，案外人李玉在乙方代表处签名，无徐州机械公司签章。山东益通公司提交的授权单位盖章为“徐州市机械施工有限公司”的《授权委托书》，授权李玉代表徐州机械公司就涉案工程合同、结算、组织施工等有关事宜，经鉴定“徐州市机械施工有限公司”印文与送检的同名样本印文均不是源自同一枚印章盖印形成，授权人处加盖陈传建名章，徐州市机械施工有限公司的法定代表人为郑治军而非陈传建，陈传建无权授权李玉代表徐州机械公司签订相关合同，因此，山东益通公司提交的《授权委托书》达不到证明其将涉案工程分包给徐州机械公司的目的。2、事故发生当天，李海军在公安机关陈述，山东益通公司石嘴山工程项目部是工程的承包方（甲方），李海军和马钱是工程的分包方（乙方）；事故发生当天，山东益通公司石嘴山工程项目部项目经理李洪亮在公安机关陈述，马钱和李海军是2017年10月中旬左右从山东益通公司分包的工程，是3号炉炉顶南侧和东侧彩瓦安装工程，梁伟是李海军找来的工人。3、现场工人马国龙向公安机关陈述李海军找他到涉案工地干活的，马钱在现场负责，工程应该是马钱承包的；现场工人锁小龙向公安机关陈述是马钱和李海军找他到涉案工地干活的；现场工人马成元向公安机关陈述梁伟和马成元是李海军找来干活的，马钱在现场负责。综上，李玉无权代表徐州机械公司签订相关合同，李海军、马钱在《工程施工承包合同》乙方签字为涉案工程的分包方，且二人系涉案工程的实际施工人，现场工人由二人雇佣，故山东益通公司将涉案工程分包给了李海军、马钱，徐州机械公司及案外人李玉不承担赔偿责任。山东益通公司提交的授权单位（盖章）为“徐州市机械施工有限公司银川分公司”的《授权委托书》，经鉴定，其上“徐州市机械施工有限公司银川分公司”印文虽然与送检的同名样本印文10源自同一枚印章盖印形成，但徐州机械公司银川分公司并不是合同相对方，并未与山东益通公司签订《工程施工承包合同》，故徐州机械公司银川分公司在本案中不承担赔偿责任。关于李海军、马钱于2020年7月21日向本院申请追加李玉为被告的问题，本院于2019年12月10日对本案开庭进行了审理，李玉不是本案的实际施工人，故本院对该申请不予支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，李海军、马钱作为雇主，应当对梁伟在从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任。山东益通公司将承揽的工程分包给没有相应资质的李海军、马钱进行施工，应当与李海军、马钱对梁伟受伤造成的损失承担连带赔偿责任。本院对梁伟损失数额的确定，本院评判如下：1、关于医疗费，梁伟住院十次，支出住院医疗费374130.52元、门诊医疗费7216.45元，合计381346.97元，其中前三次住院费213474.85元、门诊医疗费7216.45元，计220691.30元由梁伟支付，后七次院医疗费由山东益通公司支付160655.67元。2、关于误工费，经鉴定梁伟受伤后误工期513日，参照2019年建筑业63010元/年计算，梁伟主张误工费为79125.68元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于护理费，梁伟住院468天，参照2019年居民服务和其他服务业52752元/年计算，住院期间的护理费为67638.18元（52752元/年÷365天×468天）;经鉴定梁伟护理依赖程度为大部分护理依赖，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条三款护理期限最长不超过二十年之规定，结合梁伟残疾程度、健康状况等因素本院确定梁伟定残后的护理期限为十八年，参照2019年居民服务和其他服务业52752元/年计算，梁伟定残后的护理费为949536元（52752元/年×18年）。4、关于交通费，原告主张3000元，未提交证据,本院不予支持。5、关于住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，梁伟主张住宿费不符合此规定，本院不予支持。6、关于住院伙食补助费，梁伟住院468天，主张住伙食补助费为46800元符合法律规定，本院予以支持。7、关于营养费，经鉴定梁伟营养期513天，按照每天50元计算，营养费为25650元。8、关于残疾赔偿金，因梁伟的伤情经鉴定截瘫(肌力2级以下)伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍”构成一（Ⅰ）级伤残;“双侧肋骨骨折6根以上”构成十（X）级伤残，故残疾赔偿金，按照宁夏2019年度农村居民人均纯收入12858元标准计算二十年为257160元（12858元×20年×100%）。9、关于残疾辅助器具费，梁伟购买轮椅支出4200元，本院予以支持；梁伟主张每天需要成人尿不湿10片，单价1.7元，导尿管10支,单价1.1元，尿垫5片，单价4.95元，共预计需支出477370元，因梁伟提交的手撕发票十六张共计1600元，本院支持1600元。10、关于精神损害抚慰金，本院酌情支持20000元。11、关于打印费，梁伟支出228.50元，本院予以支持。12、关于鉴定费，梁伟支出鉴定费2600元，本院予以支持。综上，梁伟的各项损失合计1675229.66元。梁伟在施工中没有注意安全导致摔伤，应承担10%的责任即167522.97元，李海军、马钱承担90%的责任即1507706.69元，扣除山东益通公司已向梁伟支付的各种费用352300元，李海军、马钱还应向梁伟支付1155406.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告李海军、马钱于本判决生效之日起十五日内支付原告梁伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、打印费、鉴定费等共计1155406.69元；二、被告山东益通安装有限公司对被告李海军、马钱上述应赔偿梁伟的款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14970元，由原告梁伟负担6466.25元，由被告李海军、马钱、山东益通安装有限公司负担8503.75元；公告费300元，由被告李海军、马钱、山东益通安装有限公司负担；鉴定费42000元由被告山东益通安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，梁伟应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长 徐建英人民陪审员 黄翠云人民陪审员 刘慧平 二○二○年九月十日书记员 王 鑫附2：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。