wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28189号上诉人（原审被告）：郑伟，男，1975年11月15日出生，汉族，身份证住址山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室。法定代表人：焦彩连，董事长。原审被告：付秀芝，女，1975年12月20日出生，汉族，身份证住址山东省济宁市任城区。原审被告：付宝臣，男，1980年4月15日出生，汉族，身份证住址山东省济宁市任城区。原审被告：济宁市福满源农业科技发展有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇翟庙村。法定代表人：付宝臣。上诉人郑伟因与被上诉人山东信茂非融资性担保有限公司、原审被告付秀芝、付宝臣、济宁市福满源农业科技发展有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月二十九日书记员 黄淑珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28189号上诉人（原审被告）：郑伟，男，1975年11月15日出生，汉族，身份证住址山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******。法定代表人：焦彩连，董事长。原审被告：付秀芝，女，1975年12月20日出生，汉族，身份证住址山东省济宁市任城区。原审被告：付宝臣，男，1980年4月15日出生，汉族，身份证住址山东省济宁市任城区。原审被告：济宁市福满源农业科技发展有限公司，住所地山东省，住所地山东省济宁市任城区长沟镇翟庙村法定代表人：付宝臣。上诉人郑伟因与被上诉人山东信茂非融资性担保有限公司、原审被告付秀芝、付宝臣、济宁市福满源农业科技发展有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月二十九日书记员 黄淑珍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4983号申请人：邓润福，男，1967年3月2日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：张震，男，1991年10月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请人邓润福与被申请人张震买卖合同纠纷一案，申请人邓润福于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张震名下的银行存款75000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人邓润福以阳光财产保险股份有限公司开封中心支分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人邓润福的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张震名下银行存款75000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇一九年九月六日书记员  李政隆
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118民初3314号-1 申请人：胡敏，女，1968年6月27日生，汉族，江苏省淮安市人，住南京市玄武区。 被申请人：汪建清，男，1973年8月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 本院受理原告汪建清与被告胡敏夫妻财产约定纠纷一案后，被告胡敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告都是长期居住在南京市玄武区，被告在玄武区××街××号经营××健身中心已经15年，因此，被告胡敏的经常居住地应为南京市玄武区，本案应由南京市玄武区人民法院管辖。 经审查，本院认为，被告胡敏自2005年自行经营位于南京市玄武区的南京××健身中心至今，且居住在南京市玄武区一年以上,因此，被告胡敏的经常居住地应在南京市玄武区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下: 被告胡敏对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 丁 俊 二0一九年十月十一日 书记员 陈馨怡
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3526号原告：王满生，男，1970年12月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人：钟仁周，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。被告：陈春平，男，1982年1月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：谢小燕，女，1985年11月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告王满生与被告陈春平、谢小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王满生的委托代理人钟仁周到庭参加诉讼,被告陈春平、谢小燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，两被告向原告借款20000元用于资金周转，口头承诺1年内归还，借款到期后两被告未偿还，请求依法判决。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、借条原件一份，证明两被告于2017年2月22日向原告借款人民币20000元。被告陈春平、谢小燕未提出答辩也未提交证据。经本院审理查明：2017年2月22日，被告陈春平、谢小燕向共同原告王满生借款20000元，并出具借条一张，未约定还款期限和月利率。借款后经原告催收两被告未偿还借款本金。本院认为，被告陈春平、谢小燕共同向原告王满生借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。借款后经原告催收两被告未偿还构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告的诉讼请求合法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈春平、谢小燕共同偿还原告王满生借款本金20000元。本案所涉给付内容，限被告陈春平、谢小燕共同在本判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取150元，由被告陈春平、谢小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员 温 斌二〇一九年十月二十八日书记员 吕旭东
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3526号原告：肖后柏，男，1972年1月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：胡胜平，男，1974年2月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告肖后柏诉被告胡胜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月9日，原告肖后柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告肖后柏撤诉处理。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），原告肖后柏已预交，由其自负。审判员  钟先银二〇二〇年十一月九日书记员  张荣琳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初3882号原告：王永辉。委托诉讼代理人：王世龙，河南依伦律师事务所律师。被告：陈伟松。委托诉讼代理人：张阳波，福建兴惠律师事务所律师。原告王永辉与被告陈伟松合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王永辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款60万元；2、判令被告向原告支付占有该笔欠款期间，按年利率6%计算滋生的利息39000元（利息从原告2018年6月向漯河市公安局城关分局报案之日计算至原告起诉之日），连带本息合计639000元。以及从起诉之日至生效判决履行之日按年利率6%计算滋生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告委托被告运送燃料油，总价值68万元，被告途中私自将燃料油卖掉。原告得知情况后找到被告交涉，索要燃料油被卖掉后的钱款，被告向原告归还油款不足8万元，后经双方协商，被告于2018年3月11日向原告出具欠条一份，承诺在3个月内付清下欠油款60万元。欠条内容为“陈伟松现欠王永辉的油款余额为陆拾万元整（￥600000元），答应在3个月内付清，350521198206000605，欠款人：陈伟松，2018年3月11日”。后原告多次向被告催要油款，被告拒不归还。被告陈伟松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住址在惠安县，本案应由福建省惠安县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，原、被告对合同履行地点约定不明确，因接受货币一方的原告所在地为河南省漯河市郾城区，故漯河市郾城区为合同履行地，依照上述法律规定，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告陈伟松对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  张义敏审判员  张 静审判员  唐瑞丽二〇一九年十月二十五日书记员  张芳芳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3882号原告：王永辉。委托诉讼代理人：王世龙，河南依伦律师事务所律师。被告：陈伟松。委托诉讼代理人：张阳波，福建兴惠律师事务所律师。原告王永辉与被告陈伟松合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永辉及委托诉讼代理人王世龙、被告陈伟松委托诉讼代理人张阳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款600000元；2、判令被告向原告支付占有该笔欠款期间，按年利率6%计算滋生的利息39000元（利息从原告2018年6月向漯河市公安局城关分局报案之日计算至原告起诉之日），连本带息合计639000元。以及从起诉之日至生效履行之日按年利率6%计算滋生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告委托被告运送燃料油，总价值680000元，被告途中私自将燃料油卖掉。原告得知情况后找到被告交涉，索要燃料油被卖掉后的钱款，被告向原告归还油款不足80000元，后经双方协商，被告于2018年3月11日向原告出具欠条一份，承诺在3个月内付清油款600000元。欠条内容为“陈伟松现欠王永辉的油款余额为陆拾万元整（￥600000），答应在3个月内付清350521198206222605，欠款人：陈伟松，2018年3月11日”。后原告多次向被告催要油款，被告拒不归还。被告陈伟松辩称，一、原告在诉状中陈述不实，并不是原告委托答辩人运送燃料油，而是原告所谓的合伙人一个叫陈有强的人委托答辩人所在的泉州市永冠汽车服务有限公司运输，因此应当追加泉州市永冠汽车服务有限公司和陈有强参加诉讼。二、原告自称委托答辩人运送燃料油，应当提供相应的委托运输单据和油料单，仅凭一张肮脏、写不完整的便条作为证据依据是不充分的。答辩人不能确认该便条是否是申请人所写的，因为受不了原告的一直纠缠，答辩人出于无奈，认为不管怎样，确实燃料油是公司销售，货款早晚要还人家，他们之间的合伙纠纷他们自行处理，所以才准备写一张货款单与王永辉。当时书写的地方也是永冠公司办公室，但快写好的时候，答辩人想起自己所做的是履行职务行为，不应以自己的名义出具，因此身份证号没有写完就停笔扔到垃圾桶里，并没有给原告，因此答辩人请求对该便条的书写签名给予笔迹鉴定。三、退一步讲，即使原告诉求能够成立，答辩人只是受泉州市永冠汽车服务有限公司的指使，履行职务行为，原告也是清楚此事，也多次到泉州市永冠汽车服务有限公司找法人代表傅文冠催讨货款，因此原告起诉答辩人要求返还货款是错误的。四、原告要求从2018年6月开始计算利息缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证意见及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月份，原告雇佣登记在泉州市永冠汽车服务有限公司名下的车辆运送燃料油，总价值650000余元，但被告途中私自将燃料油卖掉。原告得知情况后找被告交涉，索要被卖掉后的油款，被告及泉州市永冠汽车服务有限公司的原法定代表人傅文冠先后归还原告油款50000余元。后经双方协商，被告于2018年3月11日向原告出具欠条一份，内容为：“陈伟松现欠王永辉的油款余额为陆拾万元整（￥600000），答应在3个月内付清。35052119820622605，欠款人：陈伟松”。后原告多次向被告催要油款，被告拒不归还。2018年6月，原告向河南省漯河市公安局城关分局报案，陈伟松在公安机关陈述：“我首先说明我们公司没有变卖王永辉的化工用油，只是当时陈永强（陈有强）网逃被抓后，联系不上陈永强，车上的油在路上停了四天，我也记不清油卖到哪里了，也不知道是谁联系的买家，但是油卖的钱肯定到俺公司账上了，后来在我们公司我给王永辉打了一张欠条，写的是“欠王永辉货款陆拾万元（600000），3个月还清，落款陈伟松，2018年3月11日。打欠条时我、傅文冠、何伟昆、王永辉在场”。另查明：陈有强在河南省漯河市公安局城关分局陈述：“2017年12月26日我因为非法拘禁在漯河新玛特被顺河分局的民警给抓了。后来交给了福建福州警方。我出事之前分别于12月24号、25号、26号在江苏泰州和浙江宁波定了几车普通柴油，现在具体几车我记不住了，油是我订的，运往哪里也是我联系的，因为我和王永辉是合伙关系，油款是王永辉自己打的，钱是王永辉的钱，根据当时的市场行情和我给油库搞的价格高低王永辉每吨给我30元至50元的好处费”。再查明：泉州市永冠汽车服务有限公司成立于2017年10月20日，法定代表人为傅文冠。2018年10月17日变更法定代表人为傅玉平。本院认为，2018年3月11日，被告陈伟松向原告王永辉出具600000元的欠条一份，该行为是当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。因陈伟松是欠条出具人根据合同的相对性原则，被告陈伟松应承担还款责任。因陈伟松未按欠条约定的时间给付欠款，故本院对原告请求的利息予以支持。被告辩称“其履行的是职务行为”，未提供充分有效的证据，本院不予采信。被告申请追加泉州市永冠汽车服务有限公司和陈有强参加诉讼无事实和法律依据，本院不予准许。关于鉴定问题，原告提供有被告陈伟松签名的欠条，且陈伟松在公安机关询问时亦认可出具欠条的事实，故对被告陈伟松申请笔迹鉴定不予准许。综上所述，被告陈伟松应当给付原告王永辉货款600000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈伟松于本判决生效后十日内给付原告王永辉货款600000元及利息（利息从2018年6月30日算起至履行完毕之日止；利息按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元，由被告陈伟松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  张义敏审判员  张 静审判员  唐瑞丽二〇一九年十二月二十二日书记员  张芳芳
南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2071号本院于2019年10月17日对中国音乐著作权协会与江西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案作出的（2019）赣0191民初2071号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0191民初2071号民事判决书中第九页第二段第七行“南昌广播电视台”补正为“江西广播电视台”，第十一行“南昌广播电视台”补正为“江西广播电视台”。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月十五日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初4979号申请人：安平县普尔森网类制造有限公司，住所地：安平县安铺村西南800米处。法定代表人：王想，该公司总经理。被申请人：西平县铭鼎建筑劳务人力资源服务有限公司，住所地：西平县交通路中段路东广场南侧。被申请人：闫少魁，男，1981年12月25日出生，汉族，住西平县。被申请人：贵州厚元实业有限公司，住所地：贵州省黔南州都匀市开发区斗篷山路179号锦江豪苑2单元8层附24号。本院在审理原告安平县普尔森网类制造有限公司与被告西平县铭鼎建筑劳务人力资源服务有限公司、闫少魁、贵州厚元实业有限公司债权转让纠纷一案中，原告安平县普尔森网类制造有限公司于2018年12月10日向本院提出继续财产保全的申请，要求对原河北省安平县人民法院依申请人申请查封的被申请人西平县铭鼎建筑劳务人力资源服务有限公司在中铁十七局集团第二工程有限公司的到期债权130万元，并已提供担保。本院认为，河北省安平县人民法院已依法将原告安平县普尔森网类制造有限公司与被告西平县铭鼎建筑劳务人力资源服务有限公司、闫少魁、贵州厚元实业有限公司债权转让纠纷一案移送我院管辖，原查封期限即将届满，申请人安平县普尔森网类制造有限公司申请续行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条之规定，裁定如下：查封被申请人西平县铭鼎建筑劳务人力资源服务有限公司在中铁十七局集团第二工程有限公司的到期债权130万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于会东审判员  许金岭审判员  杨满圈二〇一八年十二月七日书记员  李 飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2169号杨兴富：你与兰正国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初120号判决已发生法律效力。申请执行人兰正国于二〇一九年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初120号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇一九年十月三十日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2169号申请执行人：兰正国,男,1973年1月8日出生,住湖北省丹江口市被执行人：杨兴富,男,1961年3月15日出生,住湖北省丹江口市均县本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初120号判决书，在执行兰正国与杨兴富买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月二十八日书记员 金吉红
湖北省团风县人民法院决 定 书（2019）鄂1121民初952号申请人：湖北三林食品有限公司，住所地：湖北省团风县团风镇闽台产业园，统一社会信用代码：91421121087539331X。法定代表人：林先斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告华辉建工集团有限公司诉被告湖北三林食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告申请审判员张利民回避。理由是：湖北三林食品有限公司诉华辉建工集团有限公司质量纠纷一案中存在审判不公，华辉建工集团有限公司代理人声称能通过团风县人民法院夏庭长影响案件审判，不支持申请人的司法鉴定申请。我公司认为本案的审判员张利民与本案有利害关系，审判员与对方代理人有违规行为。本院院长认为，申请人提出的“团风县人民法院夏庭长影响案件审判”，经核实，团风县人民法院没有姓氏为夏的法官。湖北三林食品有限公司当庭表示庭后三日内提交与华辉建工集团有限公司代理律师的通话及短信记录作为证据，时至今日一直未提交，申请人的主张无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回湖北三林食品有限公司提出的回避申请。如不服本裁定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇一九年十月十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17197号申请人：张菊芳，女，1966年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。被申请人：石秀英，女，1962年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：朱健，男，1985年4月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。张菊芳诉石秀英、朱健房屋买卖合同纠纷一案，申请人张菊芳向本院申请财产保全，请求查封位于上海市青浦区盈米路XXX弄XXX号XXX室房屋，担保人孙秋云以其名下位于上海市青浦区朱家角镇浦泰路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封位于上海市青浦区盈米路XXX弄XXX号XXX室房屋。二、查封担保人孙秋云位于上海市青浦区朱家角镇浦泰路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙佑正二〇一九年十月八日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5519号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：唐有校，女，1986年1月15日出生，满族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告唐有校金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮政银行庄河支行）的委托代理人靳涛到庭参加了诉讼，被告唐有校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行庄河支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告唐有校偿还原告借款本金378,973.82元及截止2019年4月10日的利息、罚息、复利99,446.54元，合计人民币478,420.36元;二、判令被告唐有校按照借款合同约定偿还自2019年4月11日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；三、判令被告给付原告律师代理费4000元；四、判令原告对被告的坐落于庄河市房屋享有抵押优先受偿权；五、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称合同）。合同约定：被告向原告借款人民币38万元用于购买坐落于庄河市房屋，借款期限为360个月，还款方式为等额本息，贷款利率实际利率为年利率6.55%，罚息利率加收30%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新利率，合同订立履行过程中发生的律师费等由被告承担。合同还约定，被告提供其购买的案涉房屋作为本次借款的抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2014年8月11日，被告配合原告办理了案涉房屋的抵押登记手续。2014年9月1日，原告向被告实际发放了贷款，但被告在履订合同还款期间自2015年1月1日起未按期偿还贷款本息，多次违约。根据合同第十二条约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权解除合同，宣布己经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及负担所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告唐有校未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交被告身份证及户口本复印件、无婚姻登记证明、《个人购房/购车借款及担保合同》、贷款借据、贷款放款单、房屋他项权证、贷款结算试算单、还款流水详情、大连增值税普通发票、《起诉类案件律师委托合同》、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2014年8月5日，被告唐有校与原告邮政银行庄河支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：2199926Q114086865165），合同约定被告唐有校向原告借款38万元，用于购买坐落于庄河市房屋。借款期限360个月，自2014年8月5日至2044年8月4日。还款方式为按月等额本息还款，实际利率以借据为准，确定年利率为6.55%。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定贷款利率的基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告唐有校以其购买的坐落于庄河市房屋（房屋权证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积为95.21平方米）为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。担保范围包括借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2014年9月1日，原告依约发放借款38万元。被告偿还借款本息至2015年1月1日，现尚欠原告借款本金378,973.82元及截止2019年4月10日的利息、罚息、复利99,446.54元，合计人民币478,420.36元。另，原告因本案与辽宁环胜律师事务所签订起诉类案件律师委托合同，聘请辽宁环胜律师事务所提供法律服务，并支付律师费4000元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已依约发放了借款，被告应按合同约定及时偿还借款本息。被告尚欠借款本息，有贷款结算试算单及还款流水详情为证，事实清楚，可以确认。其未按期还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还借款本息，并承担利息及律师费4000元。借款时被告以其所购房产为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权，故本院对原告要求对抵押房屋行使优先受偿权的请求予以支持。被告唐有校经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐有校于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金378,973.82元及截止至2019年4月10日的利息、罚息、复利合计99,446.54元，并承担借款本金378,973.82元自2019年4月11日起至实际还清之日止，按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算的利息、罚息、复利；二、被告唐有校于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师费4000元；三、被告唐有校届期不履行前述第一、二项还款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行有权就坐落于庄河市房屋（房屋权证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积为95.21平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7201元（其中案件受理费4268元、保全费2933元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇一九年十月十五日书记员  李 玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5519号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行,住所地：庄河市城关街道世纪大街15座1-3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人，胡宁，系该行行长。委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：唐有校，女，满族，1986年1月15日出生，现住庄河市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被申请人唐有校金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐有校所有的坐落于庄河市新华街道红光委世纪小区15号1单元3层02号房屋（庄房权证庄私字第××号，建筑面积95.21平方米），并以其自有财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人唐有校所有的坐落于庄河市新华街道红光委世纪小区15号1单元3层02号房屋（庄房权证庄私字第××号，建筑面积95.21平方米）予以查封，查封期间由被申请人管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。上述查封不动产的期限为三年。如需续行查封的，在查封期限届满前七日内向本院提出，续行查封的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇一九年九月四日书记员  宋玲玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17197号原告：张菊芳，女，1966年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。被告：石秀英，女，1962年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：朱健，男，1985年4月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：上海西洲置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告张菊芳诉被告石秀英、被告朱健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出裁定并采取保全措施。经原告申请，本院依法追加上海西洲置业有限公司作为本案被告参加诉讼。本案于2019年10月29日公开开庭进行审理，原告张菊芳及其委托诉讼代理人何国平、被告石秀英到庭参加诉讼。被告朱健、被告上海西洲置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张菊芳向本院提出诉讼请求如下：判令被告将位于上海市青浦区盈浦街道盈米路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利转移登记至原告名下。事实和理由：2015年10月4日，原告与被告石秀英、被告朱健签订《动迁房屋买卖协议》，约定被告石秀英、被告朱健将其自有的坐落于上海市青浦区盈浦街道盈米路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，房屋总售价为人民币2,060,900元，需在政府规定允许交易时协助原告办理房屋过户登记等。协议签订后，原告按约向被告支付1,960,900元。2015年12月初，被告石秀英、被告朱健将案涉房屋交付原告。2016年4月，原告开始对案涉房屋进行装修。2017年初，原告入住使用房屋。现案涉房屋符合办理转移登记的条件，但被告石秀英、被告朱健却借故不履行协助过户义务。故原告诉至法院作如上诉请。被告石秀英辩称：对原告陈述的事实无异议，同意协助办理过户手续。被告朱健、被告上海西洲置业有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2015年10月4日，原告作为乙方与被告石秀英、被告朱健作为甲方签订《动迁房屋买卖协议》一份。协议约定，甲方自愿将自有的坐落于上海市青浦区盈浦街道盈米路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，面积为111.40平方米，房屋总价为2,060,900元；付款方式为2015年10月4日乙方支付甲方40万元，2015年10月28日乙方支付甲方60万元，2015年11月30日乙方支付甲方760,900元，2016年2月15日乙方支付甲方20万元，甲方同意留10万元押金(无息)，满3年甲方配合乙方贷款申税过户；该房屋所有权过户时，甲方产生的税收及其它费用均由乙方承担。协议另行约定了其他事项。协议签订后，原告按约支付了购房款1,960,900元。被告石秀英按约将案涉房屋交付原告，原告对案涉房屋进行了装修，并入住使用至今。另查明：2010年10月25日，朱建国(乙方)与青浦区盈浦街道动迁领导小组办公室(甲方)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，由甲方拆迁乙方位于青浦区南横村陆湾162号房屋，并由甲方对乙方进行动迁安置。协议另对其他内容进行了约定。2015年10月27日，被告石秀英与被告上海西洲置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，因动迁被告石秀英取得案涉房屋即上海市青浦区盈浦街道盈米路XXX弄XXX号XXX室。2016年6月19日，被告上海西洲置业有限公司取得包括案涉房屋在内的房屋大产证。被告石秀英至今未取得房屋小产证，目前案涉房屋仍登记于被告上海西洲置业有限公司名下。以上查明的事实，由原告、被告石秀英的陈述、动迁房屋买卖协议、收据、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市商品房预售合同、发票、上海市不动产登记簿等证据予以证明，并经庭审出证、质证属实，本院予以确认。审理中，原告表示：案涉房屋房地产权证办理至被告石秀英名下及转移登记至原告名下所产生的费用均由原告承担，本案受理费、财产保全申请费也均由原告承担。根据庭审查明的事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告石秀英、被告朱健之间所签订的《动迁房屋买卖议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同内容。被告石秀英按约在被告上海西洲置业有限公司处取得案涉房屋后，已经完全符合办理房屋产权转移登记手续、申办小产证的条件，但被告石秀英多年来怠于行使自身权利，不予配合办理产证，致使原告购房过户权利无法实现，显属不当。根据相关政策，案涉房屋已能办理过户手续，原告已按约支付房款，被告石秀英亦应恪守协议约定，协助原告办理房屋产权过户手续。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿承担案涉房屋过户产生的费用及本案受理费、财产保全申请费，系其对自身权益的处分，依法予以准许。被告朱健、被告上海西洲置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，法律后果自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海西洲置业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助被告石秀英办理位于上海市青浦区盈浦街道盈米路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利转移登记手续，交易所产生的费用由原告张菊芳负担；二、被告石秀英应于上海市青浦区盈浦街道盈米路XXX弄XXX号XXX室房屋权利登记在其名下后十日内协助原告张菊芳将位于上海市青浦区盈浦街道盈米路XXX弄XXX号XXX室的房屋权利转移登记至原告张菊芳名下，交易所产生的费用由原告张菊芳负担；三、原告张菊芳应于位于上海市青浦区盈浦街道盈米路XXX弄XXX号XXX室房屋权利转移登记至其名下之日向被告石秀英支付购房余款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，财产保全申请费人民币5,000元，合计人民币5,040元，由原告张菊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙佑正二〇一九年十一月七日书记员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初5042号原告：张圣兵，男，1970年04月24日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。被告：李守东，男，1972年03月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张圣兵与李守东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁向虎，被告李守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张圣兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告李守东偿还原告张圣兵借款10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李守东因做生意急需资金，于2018年6月12日，经他人介绍向原告借款10万元，被告在借条上签名按手印确认。原告通过银行转账的方式把10万元汇到被告名下。后向被告多次讨要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特具状至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条、银行个人账户支出交易明细原件各一份；证明2018年6月12日被告李守东向原告张圣兵借款10万元，原告通过银行转账的方式将10万元现金汇至被告账户，由被告出具其签名确认的借条一份的事实。被告李守东辩称，被告不是向原告借款，张圣兵不是本案适格原告。被告不认识原告，也没有向原告借钱。被告是向案外人赵兴山、徐海东借款，至于为什么是由原告向被告转账，被告不清楚。借款后将部分借款通过微信转账的方式还给了徐海东、赵兴山。被告无须支付利息，被告从未与原告协商借款及利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告当庭所举证据：1、微信聊天记录；证明被告实际是向徐海东、赵兴山借款，也是徐海东、赵兴山向被告催讨。2、微信转账记录；证明被告已经向徐海东、赵兴山归还了部分借款。3、赵兴山收条、被告向赵兴山归还其他借款的记录；证明被告之前也向赵兴山借过钱，并且还清，赵兴山向被告出具了收条。而此次，被告也是向徐海东、赵兴山借款。4、身份证复印件；证明被告的诉讼主体资格。本院对原、被的证据认定如下：对原告证据的真实性、合法性和关联性及证明力予以认定；对被告证据除身份证外，其他证据与本案不具有关联性。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李守东于2018年6月12日向原告张圣兵借款10万元，并立借条一份给原告，借条上出借人栏空白，未约定利息，约定了发生纠纷由出借人所在地法院管辖。原告张圣兵于2018年6月12日通过中国建设银行账户将10万元转入被告李守东账户上。后原告经多次催要未果，现诉讼来院，提出了上述请求。因借款时双方未约定利息，庭审中，原告请求由被告按年利率6%从立案之日承担利息给付义务；被告同意本案由本院审理。本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。被告李守东从原告张圣兵处借款10万元，有被告签名及捺指印的《借条》为证，事实清楚，证据充分，依法应承担还款的民事责任。虽然借条中出借人栏没有写上张圣兵姓名，但有张圣兵于2018年6月12日通过中国建设银行将10万元转入被告李守东账户中的交易明细佐证，足以认定李守东向张圣兵借款的事实。李守东辩称是向案外人徐海东、赵兴山借款，且已向徐海东、赵兴山还款为由否认向张圣兵借款，没有事实和法律依据，本院不予采信。对张圣兵请求李守东偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告请求被告以欠款额从立案之日按年利率6%支付利息，符合相关规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李守东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张圣兵借款本金10万元；二、被告李守东以借款本金10万元为基数，从2019年8月12日开始按年利率6%计算支付利息，至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告李守东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨林章二〇一九年十月二十二日书记员  刘子旷附：本案引用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5042号 申请人：张圣兵，男，1970年04月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 被申请人：李守东，男，1972年03月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 张圣兵与李守东民间借贷纠纷一案，申请人张圣兵于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李守东名下的“奥迪牌”汽车进行保全。姜家丽用本人所有的宝马1997CC越野车提供担保（号牌为浙Ｂ×××××）。 本院经审查认为，申请人张圣兵为了其诉讼请求能够得到实现，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人李守东所有浙Ａ×××××号“奥迪牌”轿车进行查封，查封期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人张圣兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨林章 二〇一九年九月十七日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14363号原告：东莞广立电梯有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道胜利社区港口大道28号波普中心8层09号，统一社会信用代码为91441900MA4UKL235W。法定代表人：刘小平，系该公司董事长。被告：广东尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码为91441900783868905U。法定代表人：李美丽。本院在审理原告东莞广立电梯有限公司诉被告广东尚佳物业管理有限公司承揽合同纠纷一案后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  吴伟清二〇一九年十月十七日书 记 员  陈月婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14363号原告：东莞广立电梯有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道胜利社区港口大道28号波普中心8层09号。统一社会信用代码为91441900MA4UKL235W。法定代表人：刘小平，系公司董事长，被告：广东尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大夏2楼208号。统一社会信用代码为91441900783868905U。法定代表人：李美丽。原告东莞广立电梯有限公司（以下简称广立公司）诉被广东尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）承揽合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广立公司的法定代表人刘小平到庭参加诉讼，被告尚佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广立公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年12月1日起至2019年2月28日止厚街银苑小区三个月电梯维护保养费用58140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月1日签订厚街银苑花园小区34台电梯维护保养合同，合同期限为1年，从2018年3月1日至2019年2月28日，每月保养费为19380元，由于被告公司银行账户已被冻结，导致被告至现在为止未向原告支付2018年12月至2019年2月共3个月电梯维护保养费共计58140元。被告尚佳公司没有向本院提交书面的答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，双方于2018年3月1日签订《电梯维修保养合同》，约定广立公司为尚佳公司所管的厚街银苑花园项目共34台电梯提供保养服务，合同期限为一年，从2018年3月1日至2019年2月28日；广立公司需维保的电梯共34台，每台电梯600元/台/月计算维保费，每月电梯维保费共20400元（含增值税专用发票），尚佳公司收到广立公司开具的增值税专用发票后根据合同约定时间，按月予以支付；合同自签订日起生效，广立公司开始电梯维保工作，尚佳公司按月支付电梯维保费，每月20日前凭广立公司开具的增值税专用发票及上月的《电梯维保单位评价表》、《电梯维保记录表》、《工作总结》，尚佳公司以支票方式结算广立公司上月的电梯维保费用；落款处有原、被告双方盖章确认。原告主张双方商谈合同时就已经口头确定每台电梯维保费570元，由于双方不想更改合同，于2018年3月22日签订《电梯日常维护保养》补充协议，变更为570元/台/月计算，合计每月电梯维保费19380元；落款处有双方盖章。原告分别于2018年12月26日、2019年2月16日、2019年3月4日开具发票合计58140元，原告主张发票签收人“杨玲”是被告的财务人员。以上事实，有原告提供的《电梯日常维护保养合同》、补充协议、《广东增值税专用发票》，当事人陈述及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。尚佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对原告提供的证据及陈述的真实性，本院予以认可。原告持有《电梯日常维护保养合同》、补充协议、《广东增值税专用发票》的原件，合同有加盖公章，发票有被告的工作人员签名，可以证明原告向被告提供了保养电梯的服务，按时足额支付承揽款是被告的法定义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条第一款的规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”双方于合同中约定，尚佳公司按月支付电梯维保费，每月20日前凭广立公司开具的增值税专用发票结算广立公司上月的电梯维保费用，现原告已经开具发票且被告的工作人员已经签收，故原告要求被告支付电梯维护费58140元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十五条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东尚佳物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告东莞广立电梯有限公司支付承揽款58140元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元，原告已预交，由被告尚佳公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  吴伟清人民陪审员  叶倚婷二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27972号原告：河南博方电气有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路8号。统一社会信用代码91410103555703201B。法定代表人：孙珂，总经理。委托诉讼代理人：郭俊杰，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞路，河南文中律师事务所律师。被告：刘双洋，女，1983年9月9日出生，汉族，住郑州市高新区。被告：贾改花，女，1963年8月3日出生，汉族，住河南省湛河区。原告河南博方电气有限公司与被告刘双洋、贾改花买卖合同纠纷一案，请求法院依法冻结被告刘双洋、贾改花银行存款563574.59元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘双洋、贾改花银行存款563574.59元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冰泉二〇一九年十月十七日书记员  李平杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27972号原告：河南博方电气有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路8号。统一社会信用代码：91410103555703201B。法定代表人：孙珂，总经理。委托诉讼代理人：庞路，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学鹏，河南文中律师事务所实习律师。被告：刘双洋，女，1983年9月9日出生，汉族，住郑州市高新区。被告：贾改花，女，1963年8月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告河南博方电气有限公司诉被告刘双洋、贾改花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李学鹏、庞路到庭。二被告经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款508574.59元及利息55000元（该利息以508574.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月6日计算至起诉之日，以后继续计算至实际付清之日止），共计563574.59元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与郑州明升电气有限公司（以下简称明升公司）存在业务往来，原告向明升公司供应电力设备，明升公司向原告支付货款。经双方对账核算，截止2017年6月6日，明升公司尚欠原告货款692664.59元未支付，且明升公司对该欠款事实予以了盖章确认。后明升公司在其仅向原告支付货款184090元，剩余508574.59元未支付的情况下，便于2018年10月16日办理了工商注销登记。经查明，明升公司是通过股东会决议解散的，由二被告作为清算组成员成立清算组。明升公司清算时，二被告作为清算组成员未按照我国《公司法》相关规定履行清算义务，导致原告的上述债权未获清偿，损害了原告的利益。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。二被告未到庭，未答辩，未举证，未质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：原告与郑州明升电气有限公司于2017年6月6日签订的《对账明细》一份，证明截止2017年6月6日，郑州明升电气有限公司尚欠原告货款692664.59元未支付的事实。第二组证据：《郑州明升电气有限公司股东会决议-关于成立清算组的决议》、《备案通知书》一份，证明郑州明升电气有限公司于2018年8月21日成立清算组，其成员由被告刘双洋、贾改花组成，被告刘双洋任清算组负责人。第三组证据：《委托付款证明》一份，证明郑州明升电气有限公司在清算组成立当天即2018年8月21日委托案外人郑州中电巨松成套电气有限公司向原告支付货款，原告是郑州明升电气有限公司在清算期间的已知债权人。第四组证据：《股东会决议》、《清算报告》、《确认清算报告的股东会决议》、《公司注销登记申请书》各一份，证明二被告在清算过程中，不但没有向已知债权人即原告发出书面通知，还在申请注销时向金水区市场监督管理局谎称郑州明升电气有限公司不存在债权债务，导致原告的上述债权未获清偿，损害了原告的合法利益。二被告未质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。依据上述证据将以下事实予以确认：1、2017年6月6日，郑州明升电气有限公司对于尚欠原告河南博方电气有限公司货款692664.59元的事实，在对账单上盖章确认。2、2018年8月21日，郑州明升电气有限公司通过《郑州明升电气有限公司股东会决议-关于成立清算组的决议》、决定公司成立清算组，其成员由被告刘双洋、贾改花组成，被告刘双洋任清算组负责人。同日，郑州市金水区工商管理和质量技术监督局通过了郑州明升电气有限公司清算组成员备案的申请。3、2018年8月21日，郑州明升电气有限公司向郑州中电巨松成套电气有限公司出具委托付款证明，证明载明“我郑州明升电气有限公司现委托郑州中电巨松成套电气有限公司对河南博方电气有限公司付款，金额为184090元，此款项为郑州明升电气有限公司所欠河南博方电气有限公司货款。”落款处有郑州明升电气有限公司和郑州中电巨松成套电气有限公司的盖章确认。4、2018年10月15日，郑州明升电气有限公司通过了《股东会决议》及《清算报告》，10月16日，通过了《确认清算报告的股东会决议》并提出了《公司注销登记申请书》。以上文件显示其在清算过程中，未收到申报债权，对外也无债权债务。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州明升电气有限公司与原告构成买卖合同法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告交付货物，郑州明升电气有限公司未能按照约定向原告支付全部货款，所欠货款金额共计508574.59元，有《对账明细》和《委托付款证明》为证，依法应当承担还款责任。由于该公司清算组成员刘双洋、贾改花在清算过程中，明知原告的债权存在，却未通知原告，直接召开股东会会议，编造公司无债权债务的虚假清算报告，取得公司注销登记，导致原告未能申报债权而未获清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，“公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，故对原告要求被告支付货款508574.59元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告主张以508574.59元为基数，按照贷款市场报价利率，自2017年6月6日计算至起诉之日，共计55000元，之后的利息继续计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘双洋、贾改花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘双洋、贾改花于本判决生效后十日内偿还原告河南博方电气有限公司货款508574.59元及利息（暂计为55000元，之后的利息以508574.59元为基数，自2019年9月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告河南博方电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，由被告刘双洋、贾改花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十六日书记员  李平杨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7114号原告（被告）:邓运斌，男，1973年1月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告（原告）：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J）,住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。邓运斌与天津赛瑞机器设备有限公司劳动争议一案，本案于2019年8月26日立案。本案在审理过程中，与邓运斌具有类似情况的其他职工就与天津赛瑞机器设备有限公司劳动争议案件向天津市第三中级人民法院提出上诉。本院经审查认为，天津赛瑞机器设备有限公司与其他职工的劳动争议上诉案件尚未审结，该案与本案有关联，本案必须以该案的审理结果为依据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王园媛二〇一九年十月二十四日书记员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2785号申请人：张某某，男，1974年3月26日出生，汉族，住所地河南省方城县。被申请人：朱某，男，1985年9月10日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。申请人张某某与被申请人朱某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱某银行存款6万元或查封等额价值的财产。申请人张某某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某名下银行存款6万元或查封等额价值的财产。案件申请费620元，由申请人张某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代忠剑二〇一九年十月二十二日书记员  王利娟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7114号原告（被告）：邓运斌，男，1973年1月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告（原告）：天津赛瑞机器设备有限公司（社会统一信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。原告（被告）邓运斌与被告（原告）天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓运斌、赛瑞公司委托诉讼代理人范炜晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓运斌向本院提出诉讼请求：1.判令赛瑞公司给付解除劳动合同的经济补偿60894元；2.本案诉讼费用由赛瑞公司承担。事实和理由：双方系劳动关系，并于2007年2月26日签订劳动合同，邓运斌从事操作工工作。因赛瑞公司至2019年1月开始拖欠工资，邓运斌遂于2019年7月2日向赛瑞公司寄送了《解除劳动合同通知书》，要求与赛瑞公司解除劳动合同，邓运斌实际工作年限为12.5年，仲裁裁决认定7年有误，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。基于以上事实，根据相关规定，诉至法院，请求判如所请。赛瑞公司针对邓运斌的起诉辩称，以诉称之由抗辩。赛瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院支持赛瑞公司不向邓运斌支付解除劳动合同的经济补偿金34100.71元；2.判令本案诉讼费用由邓运斌承担。事实和理由：邓运斌于2019年7月29日开始未到公司上班，也没有履行请假手续，根据公司规定，应按照旷工处理，公司有权解除劳动合同。赛瑞公司于2019年8月5日通过快递向邓运斌寄送了《旷工劝告通知书》和《解除劳动合同证明书》，快递被拒收退回。公司又于2019年8月13日通过报纸公示，告知邓运斌因旷工解除劳动合同并要求来公司办理离职手续，邓运斌未有回应。邓运斌旷工严重违反公司规章制度，公司于2019年8月1日解除与邓运斌劳动合同，不存在经济补偿金。另外，邓运斌对尚欠公司6万余元尚有异议，望法院予以考虑。用人单位向劳动者支付经济补偿金的前提是无故拖欠劳动者的工资，而赛瑞公司是由于经营困难，资金难以周转导致的迟延发放工资，不是无故拖欠。双方签订的《劳动合同补充协议》第9条写明，在某些特殊情况下，甲方可对发薪日作临时调整，邓运斌在公司数次未按时发放工资时未提出任何异议，应视为双方对发薪日期的变更，公司无明显故意的过错，邓运斌以迟延发放工资为由提出经济补偿的依据并不充分。邓运斌针对赛瑞公司的起诉辩称，不认可公司提出的旷工。不清楚公司经营困难的事情，只知道公司拖欠工资。公司主张财务钱款有问题是因为其2015年出差的费用至今没有结算。本院经审理认定事实如下：2007年2月26日，邓运斌与赛瑞公司签订劳动合同，约定合同期限为2007年2月26日至2010年2月25日，双方又于2007年12月30日变更合同期限为2007年12月30日至2012年12月29日。2012年12月30日，双方订立劳动合同，约定岗位为操作岗，后经续签为无固定期限劳动合同。2019年7月2日，邓运斌向赛瑞公司邮寄快递，以未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，该快递于次日被赛瑞公司拒收。2019年1月24日，赛瑞公司工会委员会召开会议，讨论通过《关于推迟发放职工部分工资的提案》。2019年7月9日，邓运斌以主张工资等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年9月19日作出津劳人仲裁字[2019]第293-1、293-2号仲裁裁决书。津劳人仲裁字[2019]第293-1号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付邓运斌2019年1月至2019年7月工资差额15703.14元，该裁决已经生效。津劳人仲裁字[2019]第293-2号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付邓运斌解除劳动合同的经济补偿34100.71元，赛瑞公司不服仲裁裁决，诉至本院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月至8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案的争议焦点首先在于邓运斌是否符合享受经济补偿金的条件。现双方一致确认劳动关系已经消灭，但对于劳动关系消灭事由和时间存在争议，赛瑞公司主张未收到解除通知书，但邓运斌提交了注明“未及时足额支付工资、加班费”的快递凭单和邮寄路径，显示快递被拒收，快递凭单上的地址确为赛瑞公司的地址，应视为该通知书已经送达赛瑞公司，故本院认定双方劳动合同关系因邓运斌主张解除而消灭。邓运斌在之后请假行为系因对赛瑞拒收快递认识错误，不影响其解除劳动合同的时间和理由。赛瑞公司在双方劳动关系消灭后再以旷工作出解除决定，庭审中又主张接到仲裁申请，同意邓运斌离职，均不能被认定为双方劳动关系的消灭事由。关于邓运斌是否符合享受经济补偿金的条件，赛瑞公司欠付各项费用，其确实存在经营困难的现状，赛瑞公司工会作出决议，同意缓发工资，故邓运斌依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项主张经济补偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、准予被告（原告）天津赛瑞机器设备有限公司不支付原告（被告）邓运斌解除劳动合同的经济补偿金34100.71元；二、驳回原告（被告）邓运斌的全部诉讼请求。案件受理费减半收取10元，由原告（被告）邓运斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年十二月二十四日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2785号原告：张某某，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省方城县。被告：朱某，男，汉族，1985年9月10日出生，住宁陵县。原告张某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款60000元，并支付迟延履行期间的利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:经审理查明：2019年4月15日，被告向原告借款5万元，出具借条一份，2019年6月10日又向原告借款2万元，未打借条，事后原告催要这两笔借款，被告只归还了1万元，下欠的6万元，后经多次催要，被告拒不还钱，特诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2019年4月15日，被告向原告借款5万元，出具借条一份，内容为：今借张某某人民币50000元，大写：伍万元整现金朱某身份证：2019年4月15日。被告于2019年6月10日又向原告借款2万元，原告通过微信转账将2万元借给被告，后经原告催要，被告归还了1万元，下欠6万元，后经多次催要，被告拒不还钱，特诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照约定及时归还借款，本案事实清楚，证据充分，对于原告要求被告归还借款及逾期利息的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某60000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2019年10月9日计算至还清款之日止）。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇一九年十一月二十八日书记员  王丽娟
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖终108号上诉人（原审被告）：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安南段2120号。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：古映东，男，1985年12月18日出生，汉族，职工，户籍地河北省张家口市赤城县，现服刑于河北沙岭子监狱。上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司因与被上诉人古映东追偿权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初807号民事裁定，向本院提起上诉。西继迅达（许昌）电梯有限公司上诉请求：依法撤销河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初807号民事裁定书，裁定驳回被上诉人的起诉或将案件移送至许昌市魏都区人民法院审理。事实与理由：一审法院确定本案系追偿权纠纷，按照一般地域管辖的法律规定，应由被告住所地法院管辖，而一审法院又以合同纠纷的法律规定确定管辖法院，认定法律关系前后矛盾，应予撤销；本案当事人双方在《劳务协议》第十三条明确约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请许昌市仲裁委员会进行仲裁”，依双方约定，法院应依法驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。本案当事人双方在《劳务协议》第十三条明确约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请许昌市仲裁委员会进行仲裁”。本案双方当事人约定的仲裁条款，一方当事人又在诉讼过程中提出了管辖异议，人民法院对本案依法应不予受理，二审法院可以裁定撤销原裁判，驳回起诉。综上所述，上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初807号民事裁定书；二、驳回古映东的起诉。一审西继迅达（许昌）电梯有限公司支付的100元案件受理费由一审法院退回。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年十月十日书记员 刘静伟
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1000号原告：崇义县华顺机械修理部。住所地：赣州市崇义县横水镇鱼梁村高滩组，统一社会信用代码92360725MA37505LX2。经营者：范和来，男，1954年5月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：余作春，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟恩华，江西大榕树律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潮州市建筑安装总公司。住所地：广东省潮州市湘桥区春荣路91号，统一社会信用代码91445100198170119W。法定代表人：张淳。原告崇义县华顺机械修理部诉被告潮州市建筑安装总公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。2019年9月17日，原告崇义县华顺机械修理部以和被告潮州市建筑安装总公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：崇义县华顺机械修理部申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崇义县华顺机械修理部撤回对被告潮州市建筑安装总公司的起诉。审判员  邓方定二〇一九年十月十一日书记员  李 秀
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执5542号李成山：你与周候利借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0802民初596号民事判决已发生法律效力。申请执行人周候利于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人周候利借款本金5万元及从2011年10月25日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息。二、负担一审案件受理费1065元，执行费1380元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000024359特此通知。二〇一九年十月三十日联系人：榆阳区人民法院执行局联系电话：0912-3523110地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 报告财产令 (2019)陕0802执5542号 李成山： 本院于2019年10月21日立案执行周候利与李成山借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十月三十日 联系人：榆阳区人民法院执行局联系电话：0912-3523110 地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1000号原告：崇义县华顺机械修理部。住所地：赣州市崇义县横水镇鱼梁村高滩组，统一社会信用代码92360725MA37505LX2。经营者：范和来，男，1954年5月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：余作春，江西大榕树律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟恩华，江西大榕树律师事务所实习律师。被告：谢斌沅，男，1978年9月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告崇义县华顺机械修理部与被告谢斌沅租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇义县华顺机械修理部的委托诉讼代理人余作春、钟恩华到庭参加诉讼。被告谢斌沅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崇义县华顺机械修理部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告赔偿款248313元（其中钢管赔偿价11168.5×18=201033元，扣件赔偿价7880×6=47280元）；2.判令被告支付原告租金及违法占用期间租金共计263376.78元（其中租金197636元，2018年11月16日暂计算至起诉日违法占用期间租金65740.778元）；3.判令被告支付原告运费、餐费、工资、补油费共计5471元；4.判令被告支付原告逾期违约金51780.63元（以197636元为基数按日利率千分之一计算，从2018年11月16日暂计算至起诉日，计262天）。事实与理由：被告谢斌沅因承建崇义县过埠镇街道路面改造工程，需要租用钢管、扣件。2017年12月27日，原告与被告签订《钢管扣件租赁合同》，约定：原告租借钢管及相应配件给被告谢斌沅，钢管租金为3元/天，扣件租金为0.01元/天，租赁期为2017年12月27日至2018年2月26日。2018年3月12日，被告在《钢管扣件租赁合同》补充：从2018年3月1日起，钢管租金为3.5元/天，扣件租金为0.012元/天。2018年11月30日，被告谢斌沅与原告清算，签订《盘存表》，截至2018年11月30日，被告尚欠原告钢管、扣件租金及运费工资共计人民币247636元，运费、餐费、补油费等共计5471元。2018年4月13日、7月26日，被告谢斌沅共计支付50000元租金，尚欠租金197636元。根据《钢管扣件租赁合同》第八条之约定，被告谢斌沅未按照规定期限办理续租手续，原告有权按照被告实际租用天数收取租金，并每天加逾期金总额千分之一滞纳金。2018年11月30日经被告确认，从2018年11月16日起，被告尚欠原告44.674吨钢管，7880只扣件，2018年11月16日暂计算至2019年8月5日，被告违法占有使用原告钢管及扣件262天，被告应当向原告支付违法占用期间租金65740.778元（2018年11月16日暂计算至2019年8月5日，计262天，钢管：44.674吨×3.5元/吨×262天=40966.058元，扣件：7880个×0.012元/个/天×262天=24774.72元）。根据《钢管扣件租赁合同》第八条之约定，被告谢斌沅应当向原告支付逾期违约金人民币51780.63元（以197636元为基数按日利率千分之一计算，从2018年11月16日暂计算至2019年8月5日，计262天）。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未能依约向原告支付租金并归还钢管、扣件，其行为已严重侵害原告合法权益，请求法院依法裁判。被告谢斌沅未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告因承建崇义县过埠镇街道路面改造工程，需要租用钢管、扣件。2017年12月27日，原告与被告签订《钢管扣件租赁合同》，约定：原告租借钢管及相应配件给被告，钢管租金为3元/天，赔偿价18元/米；扣件租金为0.01元/天，赔偿价6元/只；租赁期为2017年12月27日至2018年2月26日。2018年3月12日，被告在《钢管扣件租赁合同》补充：从2018年3月1日起，钢管租金为3.5元/天，扣件租金为0.012元/天；被告未按照规定期限办理续租手续，原告有权按照被告实际租用天数收取租金，并每天加逾期金总额千分之一滞纳金。2018年11月30日，经原、被告清算，截至2018年11月30日，被告尚欠原告钢管、扣件租金及运费工资共计人民币247636元，运费、餐费、补油费等共计5471元；从2018年11月16日起，被告尚欠原告44.674吨钢管（共计11168.5米），7880只扣件。双方均在盘存表上予以了签字确认。2018年4月13日、7月26日，被告共计支付了原告50000元租金，尚欠合同期内租金197636元，逾期租金65740.78元。以上事实有原告提供的营业执照复印件、经营者身份证明复印件、《钢管扣件租赁合同》、盘存表及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：崇义县华顺机械修理部与谢斌沅签订的《钢管扣件租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，崇义县华顺机械修理部依约向谢斌沅交付了钢管及扣件，履行了自己的合同义务，谢斌沅在租赁期限届满后却未按时支付租金及归还租赁物，已构成违约，理应承担相应的违约责任。据此，崇义县华顺机械修理部要求谢斌沅赔偿租赁物损失248313元，同时支付租金263376.78及其他费用5471元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同双方权利义务的确定应遵循公平原则，崇义县华顺机械修理部主张按日利率千分之一计算违约金，过分高于谢斌沅违约给崇义县华顺机械修理部造成的损失，本院酌情进行调整，违约金以中国人民银行一到五年期贷款基准年利率4.75%为基础，参照罚息利率按1.5倍计算，即为年利率7.125%。故谢斌沅应向崇义县华顺机械修理部支付违约金10247.86元（197636元×7.125%÷12个月×8.733个月）。谢斌沅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢斌沅于本判决生效之日起五日内向原告崇义县华顺机械修理部（经营者范和来）赔偿钢管、扣件损失248313元；二、被告谢斌沅于本判决生效之日起五日内向原告崇义县华顺机械修理部（经营者范和来）支付租金263376.78元、其他费用5471元，合计268847.78元；三、被告谢斌沅于本判决生效之日起五日内向原告崇义县华顺机械修理部（经营者范和来）支付违约金10247.86元；四、驳回原告崇义县华顺机械修理部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3184元，由被告谢斌沅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇一九年十一月一日书记员  李 秀
榆林市榆阳区人民法院 限制消费令 (2019)陕0802执5542号 李成山： 本院于2019年3月5日作出的(2019)陕0802民初596号民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇一九年十一月二十六日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6742号申请人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。负责人：刘扬，该行行长。委托诉讼代理人：崔洪钊，该行干部。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被申请人：尤中孝，男，1969年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：梁彩红，女，1971年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被申请人尤中孝、梁彩红金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤中孝、梁彩红名下银行存款210720.45元或其他等值财产的保全措施。申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行以中国银行股份有限公司天津市分行出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尤中孝、梁彩红名下银行存款210720.45元或其他等值财产的保全措施。案件申请费1574元，由申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙颙琰二〇一九年十月十日法官助理王东强书记员王怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0802执5542号 申请执行人周候利，女 被执行人李成山，男 本院在执行周候利与被执行人李成山民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0802民初596号民事判决已发生法律效力，申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还申请人周候利借款本金5万元及从2011年10月25日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息，负担一审案件受理费1065元，执行费1380元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人李成山发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人李成山未实际履行。 2、本院从2019年10月21日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李成山名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息。无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院前往到被执行人李成山居住地榆林市榆阳区东山金阳小区林枫苑1单元203室，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人李成山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金5万元及从2011年10月25日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息，负担一审案件受理费1065元，执行费1380元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人李成山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 祁 雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初17288号原告：侯建华，男，1977年9月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：李向阳，女，1990年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵红芳，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省封丘县，系该公司员工，委托权限：特别授权。被告：河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号。法定代表人：杨振国，经理。委托诉讼代理人：袁培皓，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：章志鹏，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，特别授权。原告侯建华与被告河南取予房地产开发有限公司、被告河南金荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告侯建华向本院提出诉前财产保全申请。2017年11月13日，本院作出（2017）豫0191财保2245号民事裁定书，并于2017年11月17日查封了被告河南取予房地产开发有限公司名下位于郑州经济技术开发区朝凤路东、经南六辅路南“碧桂园天悦花苑”1号楼2单元2××1号的房产（预售证号：（2017）郑房预字第J170493号）。2019年10月21日，被告河南取予房地产开发有限公司向本院提供其公司名下的中国建设银行账户41×××88（开户名：河南取予房地产开发有限公司、开户行：中国建设银行郑州市二七路支行）存款2820000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被告河南取予房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被告河南取予房地产开发有限公司名下的中国建设银行账户41×××88（开户名：河南取予房地产开发有限公司、开户行：中国建设银行郑州市二七路支行）的存款2820000元；二、解除对被告河南取予房地产开发有限公司名下位于郑州经济技术开发区朝凤路东、经南六辅路南“碧桂园天悦花苑”1号楼2单元2××1号的房产（预售证号：（2017）郑房预字第J170493号）的保全。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  彭 磊二〇一九年十月二十一日书记员  李平杨
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1208号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：刘苗，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系申请人员工。被申请人：易善银，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省光山县。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司于2019年10月21日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，建筑面积为141.13㎡。被申请人易善银与申请人湖南省中信物业管理有限公司（现已更名为湖南省中海海惠物业管理有限公司）签订了物业协议，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按建筑面积1.90元/㎡的标准向申请人缴纳物业管理费，并约定被申请人如未能按时足额缴费，应承担违约责任。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2015年6月1日起至2018年12月31日共欠物业费11530.45元，申请人多次催缴均未果，因此，被申请人还应向申请人支付违约金8803.1元，总计金额为20333.55元。申请人遂向本院申请支付令，并提交商品房买卖合同、入伙通知书、前期物业服务合同等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费11530.45元，违约金8803.1元，总计金额为20333.55元（违约金暂计算至2018年12月31日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人易善银应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司物业管理费11530.45元及违约金8803.1元。申请费103元，由被申请人易善银负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  唐美华二〇一九年十月二十九日法官助理李磊代理书记员  田 也
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3408号原告师香芹，女，汉族，1970年6月28日出生，住临颍县。被告张申，男，汉族，1990年12月14日出生，住临颍县。本院在审理原告师香芹诉被告张申民间借贷纠纷一案中，被告张申于2019年10月30日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结、扣押被告豫Ｋ×××××宝马车一辆或10万元的财物，并已提供担保。本院认为，原告师香芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告张申价值10万元的财物待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺颍杰二〇一九年十月三十日书记员  陈路盈
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1208号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：刘苗，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系申请人员工。被申请人：易善银，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省光山县。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司与被申请人易善银申请支付令一案，本院于2019年10月29日发出（2019）湘0103民督1208号支付令，限被申请人易善银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人易善银于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1208号支付令自行失效。申请费103元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  唐美华二〇一九年十一月十九日法官助理李磊代理书记员  田 也
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3408号原告师香芹，女，汉族，1970年6月28日出生，住临颍县。委托诉讼代理人崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。被告张申，男，汉族，1990年12月14日出生，住临颍县。原告师香芹诉被告张申民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师香芹及其委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。被告张申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告是朋友关系，被告因经营废品生意资金周转困难，从2019年6月28日至9月10日多次向原告借款总计10万元，2019年9月10日被告为原告出具借条一份。被告借款后本金利息均没有支付，原告多次催要，被告一直没有归还，维护自身权益，依法提起诉讼。被告张申缺席未辩称。经审理查明：被告因经营废品生意资金周转困难，从2019年6月28日至9月10日多次向原告借款总计10万元，2019年9月10日被告为原告出具“今借师香秀（芹）十万元整，每月还最低7000”，落款为：“张申，2019.9.10”借条一份。后被告一直没有归还，原告诉至我院，要求判令被告归还借款本金10万元及利息。原告为证明其主张，向本院提供的证据有:1、被告张申为其出具的10万元借条一份。2、原告师香芹给被告张申转账截图，3、原告身份证复印件一份。本院认为,合法的借贷应当依法保护，被告因经营需要向被告借款10万元，原告向本院提供了被告出具的借条和转账手续证实双方借款的事实。对原告师香芹在本案中所主张10万元的事实及提供的证据，本院予以确认。因双方约定每月还款额，但被告逾期未归还借款，对逾期还款原告主张利息，本院予以支持。在本案审理过程中，被告张申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己所享有诉讼权利的放弃。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张申应自本判决生效后十日内偿还所欠原告师香芹借款本金10万元及利息。利息从借款之日起按照同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元由被告张申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇一九年十二月二十三日书记员  朱爱武
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13302号原告：长沙市顺发驾驶员培训有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村斜塘组。法定代表人：杨曼萍,执行董事兼总经理。委托代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。被告：邹铁，男，汉族，1972年3月28日生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司诉被告邹铁劳动合同纠纷一案中，被告邹铁向本院提出财产保全申请，要求冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计56636元或查封、扣押其所有同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全保单保函为原告的保全申请提供担保。本院认为，被告邹铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计56636元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蜜纯二〇一九年十月二十八日法官助理龙志宇书记员曾辉
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2601号阜阳颖城之家装饰工程有限公司：你与卢春芳装饰装修合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3825号已发生法律效力。申请执行人卢春芳于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、解除原告卢春芳与被告阜阳颖城之家装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、被告阜阳颖城之家装饰工程有限公司于2019年9月30日前返还原告卢春芳款88664元。案件受理费减半收取1290元，由被告阜阳颖城之家装饰工程有限公司承担。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十五日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4181号申请人：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。负责人：朱国伟，行长。被申请人：李艳红，女，1986年10月3日出生，汉族，住山西省临县。被申请人：康艳珍，男，1985年8月24日出生，汉族，住山西省临县。被申请人：山西安力恒房地产开发有限公司，住所地山西省示范区太原阳曲园区五龙湾山水庭院9号楼21层A3号B室。法定代表人：王雁丽，执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告李艳红、康艳珍、山西安力恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司太原滨河支行于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人李艳红、康艳珍、山西安力恒房地产开发有限公司银行账户存款336698.37元或者查封、扣押同等价值的财产，申请人中国银行股份有限公司太原滨河支行出具《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司太原滨河支行申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李艳红、康艳珍、山西安力恒房地产开发有限公司银行银行账户存款336698.37元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 军 二〇一九年十月十八日书记员 白浩森
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2601号申请人：卢春芳,女1972年2月29日出生47岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳颖城之家装饰工程有限公司,住阜阳市颍泉区中市办人民中路54号中京大酒店,法定代表人:孙百状,机构代码:91341204MA2NM3GW3A。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初3825号民事判决书，申请执行人卢春芳与被执行人阜阳颖城之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人阜阳颖城之家装饰工程有限公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人卢春芳债权89954元及利息未能实现。被执行人阜阳颖城之家装饰工程有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十四日书记员  洪明君
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1291号 被执行人杨元军，男，1991年7月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628刑初266号《刑事判决书》，于2019年10月14日立案受理本院刑事审判庭移送执行杨元军罚金一案，向被执行人杨元军发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行缴纳罚金2,000.00元、违法所得1,950.00元、承担本案执行费50.00元的义务。 在执行过程查明，被执行人杨元军在金融机构有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨元军在金融机构的存款，冻结期限为一年（具体冻结账户、冻结金额、冻结起止时间以《协助执行通知书》为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 麻心月 二〇一九年十月十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 田彬彬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0628执1291号 杨元军： 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计3950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3950.00元。本院已于2019年12月17日将该款转付给铜仁市非税收入管理局汇缴专户。至此，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0628刑初266号《刑事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初8477号 原告：董振祥，男，汉族，1994年7月17出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：亳州市谯城区建安路西侧、凤尾沟南侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。 法定代表人：王子忠职务：总经理。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。 本院按照简易程序受理的原告董振祥与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  邢丽侠 二〇一九年十月九日 书记员  刘占占
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初3171号 原告：陈波，男，1979年9月22日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告陈波诉被告罗大清租赁合同纠纷一案，原告陈波于2019年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，被告罗大清提出管辖异议，经审查裁定驳回其申请。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人左永胜到庭参加了诉讼。被告罗大清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告吊车、挖掘机租赁费106730元。事实及理由：2017年10月，原告通过张八介绍，租赁吊车、挖掘机给被告罗大清承包的位于重庆市武隆区XX镇XXX陶瓷厂项目。原、被告口头约定，挖掘机作业190元/小时、带炮钎挖掘机作业290元/小时、吊车根据型号分别为1000元/天、1200元/天、1600元/天，700元/半天，每天作业完毕后，都由被告罗大清租赁工时单上签字确认，被告罗大清支付部分租赁费用后便没有再支付，经核对，被告罗大清向原告出具欠条。 被告罗大清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，是对自己权利的处分。 经审理查明，2017年原告经人介绍，租赁吊车、挖掘机给被告罗大清位于重庆市武隆区XX镇XXX陶瓷厂项目。原、被告口头约定，挖掘机作业190元/小时、带炮钎挖掘机作业290元/小时、吊车根据型号分别为1000元/天、1200元/天、1600元/天，700元/半天。之后原告于2017年、2018年陆续将挖掘机、吊车租赁给被告罗大清，每天作业完毕后，都由被告罗大清在租赁工时单上签字确认，被告罗大清支付部分租赁费用后便没有再支付，经原、被告核对后，2018年10月11日，被告罗大清向原告陈波出具两张欠条，分别载明欠原告陈波吊车租赁款102420元、挖机租赁款4310元，均约定于2018年12月30日前付清。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、吊车租赁工时单等证据在案为凭。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告陈波与被告罗大清就租赁物种类和单价口头进行约定，原告按约将租赁物提供给被告使用，原、被告双方租赁合同关系成立，应受法律保护。使用租赁物的情况和最后欠付的租赁款项经原、被告双方核对后，由被告罗大清出具欠条，并约定于2018年12月30日前付清，被告罗大清未按约支付租金，应承担支付租金的违约责任。经本院计算，原告罗大清欠被陈波租赁费共计106730元（吊车租赁款102420元、挖机租赁款4310元），原告提出由被告向其支付租赁费106730元，具有事实依据，符合双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告罗大清于本判决生效之日起十日内支付原告陈波租赁费106730元。 本案案件受理费1217.3元（原告陈波已预交），由被告罗大清负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告陈波）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第三中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  涂 静 二〇一九年十月二十三日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠