安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7120号 原告：正奇国际商业保理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****，统一社会信用代码：91340100MA2MQ07M70(1-1)。 法定代表人：俞能宏，董事长。 委托诉讼代理人：朱加丽，安徽同胜律师事务所律师。 被告：合肥星光珠宝销售有限责任公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路**万达广场会信用代码：91340100077200940K。 法定代表人：薛红，执行董事兼总经理。 被告：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路**用代码913412007935900382。 法定代表人：王美华，执行董事兼总经理。 被告：安徽星光珠宝有限公司，住所地合肥市，住所地合肥市包河区马鞍山路**万达广场5-商404代码913401007117866368。 法定代表人：周天杰，执行董事兼总经理。 被告：周天杰，男，1965年5月23日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被告：姚梨花，女，1982年11月6日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被告：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼****：913401005606966409。 法定代表人：周天杰，董事长兼总经理。 原告正奇国际商业保理有限公司（以下简称正奇保理公司）与被告合肥星光珠宝销售有限责任公司（以下简称合肥星光公司）、阜阳星光珠宝有限公司（以下简称阜阳星光公司）、安徽星光珠宝有限公司（以下简称安徽星光公司）、周天杰、姚梨花、星光珠宝集团股份有限公司（以下简称星光集团公司）保理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告正奇保理公司的委托诉讼代理人朱加丽到庭参加诉讼，被告合肥星光公司、阜阳星光公司、安徽星光公司、周天杰、姚梨花、星光集团公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正奇保理公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告合肥星光公司向原告支付已到期的应收账款100万元及相应违约金，相应违约金按同期银行贷款利率自2019年5月27日计算至实际付清之日止计算；2、被告阜阳星光公司向原告支付已到期的应收账款100万元及相应违约金，相应违约金按同期银行贷款利率自2019年5月27日至实际付清之日止计算；3、被告安徽星光公司对200万元融资本金及相应的违约金、罚息承担回购责任，罚息、违约金分别按照年利率15%、每日0.05%标准自2019年5月27日起计算至实际付清之日止；4、被告周天杰、姚梨花、星光集团公司对被告安徽星光公司的上述回购责任承担连带保证责任；5、被告承担原告的律师费4万元；6、本案的诉讼费和保全费由诸被告负担。 事实与理由：2018年4月18日，原告正奇保理公司与被告安徽星光公司签订编号为2018年保理字第2018900020号《国内保理业务合同》，约定正奇保理公司向安徽星光公司提供最高额保理授信，保理总额度为人民币2000万元，额度有效期自2018年4月20日至2019年1月20日，如发生争议，任何一方可以直接向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。为了保证被告安徽星光公司回购义务得到切实履行，2018年4月18日，原告与周天杰、姚梨花夫妻签订了编号为2018年个保字第2018900020号《保证合同》，周天杰、姚梨花夫妻承诺对安徽星光公司的全部债务承担连带保证责任。2018年4月27日，原告与星光集团公司签订了编号为2018年企保字第2018900020号《保证合同》，星光集团公司承诺对安徽星光公司的全部债务承担连带保证责任。 2018年11月22日，经安徽星光公司申请，原告核准同意安徽星光公司将其享有的阜阳星光公司、合肥星光公司、滁州星光珠宝有限公司（以下简称滁州星光公司）应收账款（其中滁州星光公司4521246.75元，阜阳星光公司7026901.20元，合肥星光公司7293795.49元）及从属的一切从权利和权益转让给原告，并分别向阜阳星光公司、合肥星光公司、滁州星光公司发出了《应收账款转让通知书》，阜阳星光公司、合肥星光公司、滁州星光公司于当日分别在《应收账款转让通知确认书》上盖章确认收到，同意按通知内容执行。2018年11月27日，原告按照约定向安徽星光公司支付了融资款1600万元。 按照阜阳星光公司、合肥星光公司盖章确认的《应收账款转让通知书》约定，阜阳星光公司、合肥星光公司应于2019年5月26日分别向原告支付100万元。但截止今日，阜阳星光公司、合肥星光公司未支付上述款项，安徽星光公司也未对上述应收账款进行回购。 《国内保理业务合同》第7.5条约定：“本合同项下的应收账款转让为有追索权的转让。自甲方（指正奇保理公司）受让应收账款且根据卖方（指安徽星光公司）的申请为其办理有追索权保理融资业务后，甲方既有权作为债权人，在买方未按商务合同约定及时足额付款时，对买方行使追索权，也有权在因买方信用风险或商业纠纷或其他原因导致买方不能付款、拒绝付款或拖延付款时，要求乙方回购，回购款包括但不限于买受账款账面金额、违约金、损害赔偿金、补偿金、利息（包括逾期利息、罚息和复利等）、甲方实际发生的实现权利的费用、律师费等以及商务合同和本合同项下的其他应付款项。在乙方回购应收账款前，甲方是否行使其中一种追索权并不影响其对另一种追索权的行使。” 综上，根据《国内保理业务合同》、《保证合同》的约定及相关法律规定，应收账款到期，买方未清偿应收账款的，原告既可以作为债权人，要求被告合肥星光公司、被告阜阳星光公司支付欠款，也有权要求被告安徽星光公司回购，并要求保证人对被告安徽星光公司的回购承担连带责任保证。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，望判如所请。 原告正奇公司围绕其诉讼主张向本院提供以下证据： 证据一、《国内保理业务合同》、应收账款转让申请书（含安徽星光公司各期付款明细表）、应收账款转让核准书、应收账款转让通知书、应收账款转让通知书、付款凭证，证明2018年4月28日正奇保理公司与被告安徽星光公司订立了国内业务保理合同关系，正奇保理公司为安徽星光公司提供有追索权的保理融资服务；安徽星光公司以其享有对阜阳星光公司、滁州星光公司、合肥星光公司享有的应收账款转让给正奇保理公司，且各买方已知晓；正奇保理公司已按约定于2018年11月27日向安徽星光公司支付融资款1600万元；阜阳星光公司、合肥星光公司应于2019年5月26日分别向正奇保理公司支付100万元。 证据二、保证合同、董事会决议，证明周天杰、姚梨花夫妻和星光集团公司为安徽星光公司在《国内保理业务合同》中的回购义务提供连带责任保证； 证据三、聘请律师合同，证明原告因本案支出律师费用。 被告合肥星光公司、阜阳星光公司、安徽星光公司、周天杰、姚梨花、星光集团公司均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提交证据的审查，对证据的真实性予以确认。 另经审理查明：正奇保理公司（合同甲方）与安徽星光公司（合同乙方）于2018年4月18日签订编号2018保理字第2018900020号《国内保理业务合同》（公开型保理、最高额保理授信、可循环额度），约定甲方向乙方授信保理总额度为人民币2000万元，额度有效期限自2018年4月20日至2019年1月20日，融资到期日不得超过2019年7月20日。融资利率10%/年，每月15日向甲方支付融资利息；乙方未按本合同约定偿还保理融资款本息的及其他应付款项的，应就应付未付金额按照罚息利率和应付未付天数向甲方支付罚息，罚息利率为上述融资利率上浮50%。乙方依据本合同向甲方申请办理具体保理融资业务的，应提交《应收账款转让申请书》。该申请书一经提交即不可撤销。每笔有追索权保理融资业务项下甲方发放的保理融资款金额、利率及计算方法均以甲方出具并经双方确认的《应收账款转让核准书》为准。乙方依据本合同规定获得保理总额度后，其向甲方申请做每一笔保理融资业务前应将其在该商务合同项下的应收账款转让给甲方。公开型保理业务中，乙方应按甲方的要求，向买方送达《应收账款转让书》，告知买方将款项及时足额付至保理特户，以便甲方在应收款项到期后获得清偿。乙方无法清偿到期债务，甲方按罚息利率向乙方计收罚息。对于乙方应付未付的款项，甲方有权根据应付未付金额以及乙方迟延支付的具体天数，按日0.05%向乙方计收违约金。且甲方因实现债权所发生的包括诉讼费、诉讼保全担保费、律师费等均应由乙方承担。 上述合同签订后，安徽星光公司于2018年11月22日向正奇保理公司申请融资金额1600万元，并递交了《应收账款转让申请书》，载明应收账款转让范围：截止2018年11月15日，安徽星光公司分别享有滁州星光公司4521246.75元、阜阳星光公司7026901.20元、合肥星光公司7293795.49元的应收账款。 当日，正奇保理公司向安徽星光公司出具《应收账款转让核准书》，并与安徽星光公司共同向阜阳星光公司、滁州星光公司、合肥星光公司分别发送了《应收账款转让通知书》，且正奇保理公司、卖方安徽星光公司分别与买方阜阳星光公司、滁州星光公司、合肥星光公司共同约定买方向正奇保理公司分期付款的具体时间和方案，其中阜阳星光公司、合肥星光公司的最后一期付款时间均是2019年5月26日，均应向正奇保理公司支付100万元。 上述应收账款转让手续办完后，正奇保理公司于2018年11月27日向安徽星光公司发放了保理融资款1600万元。 另外，2018年4月18日，周天杰与姚梨花、星光集团公司（均为合同乙方）分别与正奇保理公司（合同甲方）签订《保证合同》，约定：对编号为2018年保理字第2018900020号的《国内保理业务》及相关附件（以下统称主合同）在保理期间到期，无论因任何原因，应收账款未获清偿或未获足额清偿的，卖方均应在保理期间到期后向甲方回购其转让给甲方的应收账款，并向甲方支付回购款。为了保证卖方回购义务得到切实履行，乙方愿意为卖方的回购行为和支付回购款的义务向甲方提供履约担保。保证方式为共同连带责任保证。保证期间为主合同约定的保理款到期日之次日起两年。 保证担保范围包括：连带清偿卖方应支付的回购款，回购款包括主合同项下的正奇保理公司已支付的基本保理费（保理融资款）、卖方应付的手续费、保理费、逾期罚息、违约金、赔偿金，以及债权人实现债权的律师费、财产保全费、保全担保费、公告费和其他应付费用。 正奇保理公司当庭自认其在向安徽星光公司发放1600万元的融资款后，在保理期限内本金已获得清偿1400万元。期限届满时，买方合肥星光公司和阜阳星光公司未按约定支付各自最后一期的应付款100万元，合计200万元。 本院认为：案涉的《国内保理业务合同》、二份《保证合同》，系缔约各方的真实意思表示,除合同中约定的违约金和利息的累计值超出法律规定以外，其他内容不违反法律禁止性规定，应为有效约定，并对缔约各方具有约束力。正奇保理公司在合同签订后向安徽星光公司履行了提供保理融资款1600万元的义务，但在保理期间届满后安徽星光公司在买方未向正奇保理公司支付应收账款的情况下，也未履行回购债权的义务，其行为构成违约，应当对正奇保理公司未获清偿的200万元款项在买方不支付的情况下，对转让的债权承担回购义务，且自买方逾期未付款之日即2019年5月27日起支付逾期付款利息和违约金，因《国内保理业务合同》约定的利息和违约金的累计过高，故本院酌定调整按照年利率24%的标准计算，对超出部分本院不予支持。 正奇保理公司在要求买方阜阳星光公司、合肥星光公司支付应收账款各100万元的同时，又要求卖方安徽星光公司对应收账款承担回购责任，属于对权利的双重主张，显然不当。为了避免诉累，本院确定正奇保理公司在阜阳星光公司、合肥星光公司不履行支付应收账款的情况下，由卖方安徽星光公司对欠付的应收账款余额承担回购责任，向正奇保理公司支付回购款。 至于正奇保理公司主张买方阜阳星光公司、合肥星光公司承担利息和违约金缺乏合同依据，本院不予支持。其主张的律师费4万元，因未提供律师费发票和转账凭证证明该项费用已实现发生，故本院不予支持。 被告周天杰、姚梨花、星光集团公司在阜阳星光公司、合肥星光公司未履行支付应收账款的情况下，应对被告安徽星光公司回购债权承担连带保证责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥星光珠宝销售有限责任公司、阜阳星光珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内分别向原告安徽正奇融资租赁有限公司支付应收账款各100万元； 二、若被告合肥星光珠宝销售有限责任公司、阜阳星光珠宝有限公司未能在上述期限内向原告安徽正奇融资租赁有限公司履行支付应收账款义务的，则被告安徽星光珠宝有限公司在被告合肥星光珠宝销售有限责任公司、阜阳星光珠宝有限公司分别欠付款余额范围内向原告安徽正奇融资租赁有限公司承担债权回购责任，并且自2019年5月27日起以200万元债权本金为基数按照年利率24%的标准承担利息和违约金至款清时止； 三、被告周天杰、姚梨花、星光珠宝集团股份有限公司对被告安徽星光珠宝有限公司回购债权承担连带清偿责任； 四、驳回原告安徽正奇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，由被告合肥星光珠宝销售有限责任公司、阜阳星光珠宝有限公司、安徽星光珠宝有限公司、周天杰、姚梨花、星光珠宝集团股份有限公司共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年十月二十五日 书记员  方启帆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。