wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初295号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李小刚，男，1966年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年9月11日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月10日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月11日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人李小刚犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人李小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月6日16时许，在孟津县横水镇闫庄村村道，被告人李小刚酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南驶入道路左侧，与由南向北被害人卢某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成被告人李小刚受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，所送李小刚血液中检出乙醇含量为224.6mg/100mL。经认定，被告人李小刚负事故的全部责任。被告人李小刚到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解。上述事实，被告人李小刚在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卢某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，孟津县人民医院疾病诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心李小刚血液酒精含量司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见补正书，道路交通事故车物损失估价鉴定及定损单，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，到案经过，孟津县公安局结案报告书，被告人李小刚的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小刚违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李小刚醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。李小刚到案后，能如实供述自己的罪行，与被害人就民事部分达成一致协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李小刚拘役二个月，并处罚金人民币五千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李小刚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李小刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  郭铁成二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 琼
河南省孟津县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0322刑初295号被告人李小刚，男，1966年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年9月11日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月10日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月11日经本院决定对其取保候审。被告人李小刚危险驾驶犯罪一案，本院于2019年10月24日作出（2019）豫0322刑初295号刑事判决书。现发现其中有遗漏事项，特此补充裁定如下：被告人李小刚的刑期确定为：“刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月14日起至2020年1月13日止。”本裁定书与被补正的（2019）豫0322刑初295号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  郭铁成二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 琼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5963号申请人：无锡市锡达投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：朱末林，该公司执行董事。被申请人：许明旗，男，1977年8月7日生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理申请人无锡市锡达投资有限公司与被申请人许明旗股权转让纠纷一案中，申请人无锡市锡达投资有限公司于2019年10月10日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人许明旗的银行存款2110万元或相应价值其他财产进行保全。申请人无锡市锡达投资有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许明旗的银行存款2110万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇一九年十月十日书 记 员  华 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初5963号 原告：无锡市锡达投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇新湖苑一期门面房90号。 法定代表人：朱末林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵炀，江苏漫修（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。 被告：许明旗，男，1977年8月7日生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郭长星，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳敏，福建晋贤律师事务所实习人员。 第三人：福建夜光达科技股份有限公司，住所地福建省晋江市龙湖埔锦开发区。 法定代表人：许明旗，该公司董事长。 原告无锡市锡达投资有限公司（以下简称锡达公司）与被告许明旗、第三人福建夜光达科技股份有限公司（以下简称夜光达公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，于2019年12月3日组织双方进行证据交换。并依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告锡达公司的委托诉讼代理人许凤亚（参加证据交换）、赵炀到庭参加诉讼。被告许明旗的委托诉讼代理人郭长星到庭参加诉讼。第三人夜光达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告锡达公司向本院提出诉讼请求：1.判令许明旗支付股权转让款19095837元[计算至2019年9月19日为19095837元，自2019.9.20日起至实际支付回购价款之日止，按照公式15000003乘以(1+10%乘以实际的天数除以360），实际天数是指自2017.1.9至实际支付回购款之日止]；2.判令夜光达公司协助将锡达公司持有的股票变更登记至许明旗名下。事实和理由：2017年1月3日，夜光达公司与锡达公司签订《福建夜光达科技股份有限公司定向发行认购合同》1份，同日，许明旗作为夜光达公司的实际控制人与锡达公司签订了《福建夜光达科技股份有限公司定向发行认购合同之补充协议》(以下简称补充协议)。根据补充协议约定，如夜光达公司未能在2017年12月31日前完成中国A股IPO上市申报的，锡达公司有权要求许明旗回购锡达公司持有第三人公司的全部或部分股权。现由于夜光达公司未能达到补充协议约定，锡达公司有权要求许明旗履行回购义务并按协议约定支付转让款。为此，锡达公司提起诉讼。 被告许明旗辩称，1.根据补充协议约定，回购或转让价款的支付时间应自收到锡达公司回购或转让通知后1个月内，许明旗自2019年9月21日收到锡达公司函告，故许明旗应在2019年10月20日前回购。锡达公司自2019年9月25日提起本案诉讼，无法律依据，且因本案诉讼导致许明旗个人财产被法院保全，侵犯了许明旗合法权益，致使许明旗无法履行约定的法律义务；2.许明旗希望与锡达公司达成和解；3.夜光达公司发展前景较好，请求法院依法促成双方和解。 第三人夜光达公司未到庭未提供证据。 本院经审理查明事实如下：2017年1月3日，锡达公司与夜光达公司签订《福建夜光达科技股份有限公司定向发行认购合同》1份，约定锡达公司认购夜光达公司发行的股票602894股，认购价格为24.88元/股，锡达公司应向夜光达公司支付认购款15000003元，该款项应于2017年1月9日前支付。本次发行的股票无限售安排，无自愿锁定承诺。合同还对其他事项进行了约定。 同日，锡达公司与许明旗签订补充协议1份，约定：许明旗作为夜光达公司的实控人对业绩补偿及投资补偿方案进行了明确。若夜光达公司未能在2017年12月31日前完成中国A股IPO上市申报或未能在2021年12月31日前完成A股上市，锡达公司有权向许明旗出售其持有的夜光达公司全部或部分股权，回购或转让价款的支付时间应为在收到锡达公司通知后1个月内，回购或转让价格为：15000003元×[1+10%×实际缴纳出资日起至实际支付回购价款之天数÷360]-锡达公司已经获得的补偿款及分红。 2017年1月9日，锡达公司向夜光达公司支付了上述认购款15000003元。夜光达公司未能在2017年12月31日前完成中国A股IPO上市申报，未向锡达公司进行分红，许明旗亦未向锡达公司进行补偿。 2019年9月19日，锡达公司向夜光达公司及许明旗发送《关于回购股份支付转让价款之函告》1份，要求许明旗按照补充协议约定收购锡达公司持有的夜光达公司全部股份。2019年9月21日，许明旗收到上述函告后至今未能履行相应义务。 上述事实，有认购合同、补充协议、支付凭证、函告、邮寄凭证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，锡达公司与夜光达公司签订的认购合同以及锡达公司与许明旗签订的补充协议，未违反法律行政法规的强制性规定，亦未损害第三人利益，合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。现作为目标公司的夜光达公司未能按期完成中国A股IPO上市申报，根据补充协议约定，锡达公司有权向许明旗转让其持有的夜光达公司全部股份。许明旗辩称转让及支付时间应当在2019年10月20日前完成，锡达公司提前诉讼于法无据，且锡达公司的诉讼保全行为导致许明旗无法履行支付对价的义务。对此，本院认为，补充协议约定了股份价款的支付时间，而许明旗在2019年10月20日前并未履行支付义务，且许明旗未能提供其未支付对价义务与本案诉讼保全之间存在因果关系的证据，本院对许明旗的该项抗辩意见不予采信。因此，本院对锡达公司要求许明旗支付股份转让款15000003元×（1+10%×2017年1月9日起至实际支付转让价款之天数÷360天），许明旗、夜光达公司应将锡达公司持有的股份变更登记在许明旗名下的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许明旗应于本判决发生法律效力之日起7日内向无锡市锡达投资有限公司支付股份转让款15000003元×（1+10%×2017年1月9日起至实际支付转让价款之日计算的天数÷360天）。 二、无锡市锡达投资有限公司、许明旗应于本判决生效之日起7日内将无锡市锡达投资有限公司持有的福建夜光达科技股份有限公司全部股份变更登记在许明旗名下，福建夜光达科技股份有限公司应予协助。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136375元、保全申请费5000元，合计141375元，由许明旗负担（该款已由锡达公司垫付，其同意本院不再退还，许明旗应于本判决生效之日起7日内向锡达公司支付141375元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴修贵 人民陪审员  周 演 人民陪审员  邵兴祖 二〇二〇年二月四日 书 记 员  华 莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2716号申请执行人：杨巍。被执行人：杨剑鹏。申请执行人杨巍与被执行人杨剑鹏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6593号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人杨剑鹏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨巍于2019年9月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30000元，被执行人应负担的执行费350元，合计30350元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨剑鹏银行存款人民币30350元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月八日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2716号杨巍:杨剑鹏:申请执行人杨巍与被执行人杨剑鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，杨巍向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6593号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5015号原告:郑外顺，女，1948年10月16日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。原告:金浩，男，1973年2月12日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。被告：辽宁携程国际旅行社有限公司苏家屯营业部，营业场所沈阳市苏家屯区枫杨路78号。负责人：刘博，该营业部经理。被告：辽宁携程国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号市府恒隆广场办公室1座2103单元。法定代表人：刘春渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告郑外顺、金浩与被告辽宁携程国际旅行社有限公司苏家屯营业部、辽宁携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇一九年十月十八日书 记 员  李 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初5015号 原告:郑外顺。 委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。 原告:金浩。 委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。 被告：辽宁携程国际旅行社有限公司苏家屯营业部，营业场所沈阳市苏家屯区枫杨路78号。 负责人：刘博，该营业部经理。 被告：辽宁携程国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号市府恒隆广场办公室1座2103单元。 法定代表人：刘春渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。 原告郑外顺、金浩与被告辽宁携程国际旅行社有限公司苏家屯营业部、辽宁携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张启军 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  律 丹 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初5015号 原告:郑外顺。 原告：金浩。 被告：辽宁携程国际旅行社有限公司苏家屯营业部，营业地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。 负责人：刘博，该营业部经理。 被告：辽宁携程国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号市府恒隆广场办公室1座2103单元。 法定代表人：刘春渝，该公司总经理。 原告郑外顺、金浩与被告辽宁携程国际旅行社有限公司苏家屯营业部、辽宁携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿死亡赔偿金410762元、丧葬费34546.50元，暂计445308.50元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日原告金浩在被告辽宁携程国际旅行社以下公司苏家屯营业部处签订一份《团队出境旅游合同》，该合同系包价旅游合同，约定被告为包括二原告及金兴植在内的6人提供赴泰国出境游服务，期限为2018年7月26日至2018年8月1日，由被告代办旅游签证/签注、代订公共交通客票、提供餐饮、住宿及游览等服务，被告应在旅游者人身、财产权益受损失采取合理必要的保护及救助措施，行程单系该合同的组成部分，如出现纠纷则诉至法院解决。合同签订后原告按合同约定向被告辽宁携程国际旅行社有限公司苏家屯营业部支付合同款。在出境游期间，被告安排原告及金兴植等6人赴沙美岛游览，导游在去往沙美岛途中推荐付费游览项目并将原告及金兴植一行带到经营水上项目的商家，原告及金兴植一行6人支付了包括浮潜在内的游乐项目的费用，同行的多位游客出现身体不适、受伤等情况，金兴植在浮潜项目中发生意外，被告未能提供合理、及时的救治，金兴植最终因抢救无效于2018年7月29日死亡。原告认为被告明知浮潜存在安全风险，但在这类高风险项目的周围没有设置医疗急救机构、急救人员或设施，未能及时提供合理的救治，最终导致金兴植死亡。根据《中华人民共和国旅游法》第五十条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、第五十五条第二款等法律规定，被告应向原告就金兴植的死亡进行赔偿。原告作为金兴植的直系亲属诉至法院。 被告辽宁携程国际旅行社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至沈阳市沈河区法院审理，理由为：被告辽宁携程国际旅行社有限公司苏家屯营业部并非独立法人，仅为被告辽宁携程国际旅行社有限公司的办事机构，不具有诉讼主体资格。因此原告不应以辽宁携程国际旅行社有限公司苏家屯营业部所在地法院作为管辖法院，应交由辽宁携程国际旅行社有限公司所在地法院即沈阳市沈河区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告辽宁携程国际旅行社有限公司苏家屯营业部虽不具备法人资格，但属合法成立，有一定组织机构和财产的组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，被告辽宁携程国际旅行社有限公司苏家屯营业部具有诉讼主体资格，本院具有管辖权，被告辽宁携程国际旅行社有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回辽宁携程国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告辽宁携程国际旅行社有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  张启军 二〇一九年九月十六日 书记员  李 莹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1102民初6319号申请人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。法定代表人：王莎莎，经理。被申请人：刘宏，女，1973年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：张运江，男，1967年3月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院在审理申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司诉被申请人刘宏、张运江追偿权纠纷一案中，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘宏、张运江名下银行账户存款200000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宏、张运江名下银行账户存款200000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇一九年十月二十九日书记员  王璐璐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6319号原告：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。法定代表人：王莎莎，经理。委托诉讼代理人：卢培栋，河北合明律师事务所律师。被告：刘宏，女，1973年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：张运江，男，1967年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司（以下简称“炬凯公司”）与被告刘宏、张运江追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炬凯公司委托诉讼代理人卢培栋、被告刘宏到庭参加诉讼，被告张运江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告炬凯公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘宏、张运江偿付原告代偿款180663.3元及违约金（自2019年10月21日起违约金以未还代偿款为基数，按年利率24%计算至代偿款全部还清之日止）、律师代理费8000元，共计188663.3元；2．本案案件受理费、保全费、财产保全担保保险费由被告承担。事实及理由：2018年9月6日，被告刘宏与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称“工行河东支行”）签订编号为房优贷河东20180668号《牡丹信用卡专项分期付款合同》，由被告刘宏向工行河东支行贷款200000元，被告张运江承诺为上述合同项下的债务承担共同还款责任，原告亦为上述合同项下的债务向工行河东支行提供连带责任保证担保。由于被告未按期向工商银行河东支行还款，致使原告被工行河东支行要求承担保证责任，代被告刘宏偿还180663.3元，原告已承担保证责任，有权向被告进行追偿。被告刘宏辩称：原告诉状中的事实是属实的，被告刘宏确实没有偿还银行贷款，但是对原告所主张的代偿款的数额及利息并不清楚。因现在资金紧张，暂时无法偿还，希望原告能多给一些还款时间并减免部分利息。本院依法向被告张运江送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告张运江未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告刘宏与工行河东支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定：被告刘宏因购买家居消费产品，通过其在工商银行河东支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号：62×××27）一次性透支支付交易款项；透支额度不超过人民币200000元，具体透支金额以银行记账的实际发生额为准，由工商银行河东支行将上述透支资金一次性划入账户为04×××11，户名为衡水炬凯建筑装饰工程有限公司的指定商户账户；被告刘宏分期支付分期付款手续费共计49800元。被告刘宏使用信用卡透支支付交易款项后，以按月等额分期还款方式向工行河东支行偿还透支的款项，分期还款共分60期，首期偿还的金额为人民币4183元，以后每期偿还的金额为人民币4163元，被告刘宏应于每月10日前偿还；若被告刘宏连续三次未按本合同约定及时足额存入应还款项，被告刘宏同意工行河东支行要求其提前清偿全部透支款、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告张运江为工商银行河东支行出具《共同还款责任确认书》，自愿作为共同还款人，对被告刘宏的上述分期付款债务承担共同还款责任。当天，原告与被告刘宏签订《爱家房优贷款担保合同》一份，约定：被告刘宏委托原告为其向工行河东支行爱家房优分期贷款提供保证担保。原告承担保证责任后向被告刘宏追偿而支出的全部费用（包括但不限于催收、差旅费、律师费、诉讼费及其他费用）均由被告刘宏承担；被告刘宏应按照工行河东支行规定日期偿还贷款本金、手续费及利息，其逾期还款超过3期的，原告有权收回房屋进行拍卖或变卖优先偿还工行河东支行及原告为其垫付的贷款本金、手续费及利息。违约金为房优贷款额的百分之三十。同日，原告为工商银行河东支行出具《担保承诺函》，为被告刘宏上述贷款提供连带责任保证和保证金质押担保。合同签订后，工商银行河东支行向指定账户转账199950元，但被告刘宏未按约定偿还贷款，原告于2019年10月18日一次性向被告刘宏的银行卡转款180663.3元用于偿还其所欠银行所有款项。被告刘宏、张运江至今尚未偿还原告该垫付款。原告为实现债权，在本案中委托诉讼代理人支出律师费8000元，支出保全保险费用500元。另查明，被告刘宏与张运江系夫妻关系。本院认为：原、被告签订的《爱家房优贷款担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘宏未按期偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了被告刘宏拖欠的款项，现原告要求被告刘宏偿还垫付款项并支付违约金，合法有据，应予以支持。合同中约定的违约金为贷款额的百分之三十，现原告主张自逾期之日起按照年利率24%计算违约金，可予以支持，但该数额应以贷款数额的30%（60000元）为限。原告主张为实现债权支出的律师费、保全保险费应由被告刘宏承担，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张运江作为被告刘宏的丈夫，向工商银行河东支行出具《共同还款责任确认书》，表明其知晓并同意信用卡分期债务，也应该知道原告为被告刘宏担保的事实，故原告在承担担保责任后，要求被告张运江承担共同还款责任，应予以支持。被告张运江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，但民事责任不可免除。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘宏、张运江于本判决生效后五日内给付原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司代偿款180663.3元及利息（利息以180663.3元为基数，按照年利率24%，自2019年10月18日计算至欠款还清之日止并以60000元为限）、实现债权的费用8000元、保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2037元、保全费1520元，由被告刘宏、张运江担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜会君二〇一九年十二月二十日法官助理岳春枝书记员贡颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初9514号原告宋春鲜，女，1979年12月25日生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。法定代表人王永群，该公司总经理。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。原告宋春鲜诉被告驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 宋 方人民陪审员 藏 红人民陪审员 范文芝二〇一九年十月二十五日书 记 员 米芳萱
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9514号原告宋春鲜，女，1979年12月25日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。法定代表人王永群，该公司总经理。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。原告宋春鲜诉被告驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春鲜的委托代理人焦志刚，被告驻马店市佳恒置业有限公司（以下简称佳恒公司）的委托代理人黄东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春鲜诉称，2016年4月14日,原告与被告签订了编号为20160009698的《商品房买卖合同》。根据合同的约定，被告应在2017年8月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金；违约金约定为2017年8月31日交房期限的第二天起至实际交付之日止，依原告全部已付款的万分之一按日计算。原告向被告支付了首付款142599元,剩余购房款320000元也通过银行按揭贷款支付给了被告。但被告未按照合同约定时间交付房屋。原告多次要求被告支付违约金，被告始终不支付。请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金19544元（自2017年11月1日起暂计至提起诉讼之日2019年6月24日止，按已付购房款的日万分之一计算）及利息;2、判令被告承担本案诉讼费用。被告佳恒公司辩称，1、被告逾期交房是由于政府政策原因，该部分停工期限应当予以扣除；2、2019年5月10日，被告申请消防验收，但由于有关部门消防验收职责的调整，造成至今无法验收，根据合同约定，该延误期限也应予以扣除。经审理查明，2016年4月14日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：出卖人以出让方式取得位于驿城区金雀路与生活支路交叉口西北角地块的土地使用权。出让证号为：411701201400036……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：城中雅居1号楼（商住小区）。……（合同第一条）；买受人购买的商品房……为本合同第一条规定的项目中的:第1号楼【幢】【座】东3【单元】【层】308号房……（合同第三条）；买受人按下列第3种方式按期付款……3、采用银行按揭付款，买受人于2016年4月14日前付清首付款142599元整，余款220000元整采用银行按揭贷款，并于七日内到出卖人指定银行办理银行按揭贷款手续……（合同第六条）；出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政策因素、天气或水、电、气等部门的原因造成工期延误时，交房日期应相应顺延，顺延日期以电话、短信、公示等通知为准；3、政府部门对验收及市政配套、安装至延误（合同第八条）；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金……（合同第九条）。另查明，涉案房屋至原告起诉之日仍未达到合同约定的“商品房经验收合格”的交付标准，未交付原告使用。被告认可原告购房款已足额交付给被告。诉讼中，被告提交施工日记显示因政府通知、高考、中招原因，被告停工日期如下：2016年9月15日至2016年9月16日,2天;2016年10月22日至10月5日,4天;10月27日至11月22日,27天;12月2日至12月14日,13天;12月16日至12月22日,7天;2016年12月28日至2017年1月5日,9天;2017年1月10日至2017年1月30日,21天;2017年2月1日至2017年4月12日,60天;2017年11月3日至2017年11月10日，8天；2017年11月15日至2017年11月18日，4天；2017年11月20日至2017年12月31日，42天；2018年1月12日至2018年1月23日，12天；2018年2月14日至2018年2月20日，7天；2018年2月27日至2018年3月5日，7天；2018年3月9日至2018年3月15日，7天；2018年6月4日至2018年6月8日，5天；2018年6月22日至2018年6月27日，6天；2018年11月24日至2018年12月31日，39天。以上共计280天。此外，被告提交的2019年施工日记中91页记载有停工记录，但均无记录人签名，原告对其真实性不予认可。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、通知、施工日记等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告宋春鲜与被告佳恒公司签订有《商品房买卖合同》，该合同不违反法律法规禁止性规定，双方形成商品房买卖合同关系。原告依约向被告支付了全部购房款，被告未按照合同约定的2017年8月31日前向原告交付房屋，其迟延交付构成违约，原告要求被告支付逾期交房的违约金，符合法律规定，本院予以支持。延期交房的天数应从合同约定的交付期限的次日，即2017年9月1日起，计算至原告请求的2019年6月24日，共计662天。但根据合同第八条，应从被告迟延交房天数中扣除因政府通知、高考、中招原因停工的天数280天，故被告应当支付违约金的天数为382天，按照已交付房屋价款的日万分之一计算，计款13851.28元（362599元×0.0001/天×382天）。原告请求逾期交房违约金的利息，于法无据，不予支持。被告向本院提交的2019年施工日记91页没有记录人签名，且原告对其真实性不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告驻马店市佳恒置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宋春鲜逾期交房违约金13851.28元。二、驳回原告宋春鲜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，原告宋春鲜负担85元，被告驻马店市佳恒置业有限公司负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 宋 方人民陪审员 藏 红人民陪审员 闫 伟二〇二〇年一月十九日书 记 员 米芳萱
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初1394号原告:朱继现，男，汉族，1975年4月26日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，河南省新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：张志琢，男，成年，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。被告：袁培元，男，成年，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告朱继现诉被告张志琢、袁培元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱继现于2019年10月8日向本院申请撤回对张志琢、袁培元的起诉。本院认为：原告朱继现撤回对张志琢、袁培元的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱继现撤回对张志琢、袁培元的起诉。公告费1050元，由朱继现负担。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇一九年十月二十二日书 记 员  程 珂
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4718号原告：冯业勤，女，1962年11月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：丁凯，河南广民律师事务所律师。被告：白云飞，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告冯业勤与被告白云飞民间借贷纠纷一案中，原告冯业勤于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被告白云飞名下位于民权县江山大道西盛世名门二期8号楼2单元501室的房产，并已提供担保。本院经审查认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法查封被告白云飞名下位于民权县江山大道西盛世名门二期8号楼2单元501室房产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇一九年十月三十一日书记员 蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4718号原告：冯业勤，女，1962年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：丁凯，河南广民律师事务所律师。被告：白云飞，男，1980年5月15日，汉族，住所地河南省民权县，现住址民权县，现羁押于河南省豫中监狱。原告冯业勤与被告白云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯业勤及其委托诉讼代理人丁凯、被告白云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯业勤向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金280,000元及自2017年6月20日至2019年10月20日利息（月息二分）152,800元，剩余利息自2019年10月20日至本息结清止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的岳母，被告因资金紧张，于2017年6月20日向原告借款本金180,000元，于2017年8月6日被告向原告的儿子李铭借款本金100,000元，两次借款均约定利息为月息3分。后经原、被告与李铭协商，被告借李铭100,000元，转让给原告一人主张权利，上述被告借款均为原告出具有欠条。至今被告未偿还。被告白云飞承认原告冯业勤主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：1．欠条2份；2．银行转账凭证3份；3．债权转让协议1份，被告白云飞均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白云飞向原告冯业勤借款180,000元，原告于2017年6月17日通过本人银行账户向被告转账100,000元，于2017年6月20日以第三人银行账户向被告转账80，000元。被告于2017年6月20日为原告出具了欠条；后被告向原告之子李铭借款100,000元，李铭于2017年8月6日以其本人银行账户向被告转账60,000元，同日交付被告现金40,000元，被告于2017年8月6日为李铭出具了欠条，上述借款均自出具欠条之日约定利息为年利率36%。2019年5月16日，经原、被告与案外人李铭协商签订债权转让协议，李铭将对被告享有的100,000元债权转让与原告冯业勤。被告至今未偿还原告上述借款。另查明，原告冯业勤系被告白云飞的岳母。本院认为，被告白云飞向原告冯业勤借款180,000元，原告受让债权转让的100,000元，共计280,000元，有被告为原告出具的欠条与债权债务转让协议书佐证，本案事实清楚，证据充分，且被告均予以认可，被告白云飞应当承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。当事人虽约定年利率为36%，但原告请求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，两笔借款的利息分别自2017年6月20日、2017年8月6日计算至2019年10月20日，利息总额已超过152,800元，原告要求被告支付该期间的利息152,800元，是其对诉讼权利的处分，本院予以支持。因该部分利息已计算至2019年10月20日，故剩余利息应自2019年10月21日起计算利息，对原告要求被告自2019年10月20日起支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，原告要求被告白云飞偿还本金280,000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十一条第二款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白云飞于本判决生效后十日内偿还原告冯业勤借款本金280,000元及利息（两笔借款分别自2017年6月20日、2017年8月6日计算至2019年10月20日利息为152，800元，剩余利息自2019年10月21日起以280,000元为基数，按照年利率24%计算至清偿之日止）。如果被告白云飞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,915元，保全费2,684元，由被告白云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年十一月十八日书记员 蒋淑娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6934号原告：刘贵，男，1966年3月18日出生，满族，住天津市红桥区。被告：刘建华，男，1969年6月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告刘贵与被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  **二〇一九年十月三十一日法官助理王东强书记员王怡
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初6934号原告：刘贵，男，1966年3月18日出生，满族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。被告：刘建华，男，1969年6月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告刘贵与被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵及其委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼，被告刘建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款42626元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系业务关系，原告向被告供货，被告欠原告货款42626元。被告就上述欠款于2019年1月13日书写欠条，但至今未能支付款项。故原告诉至法院，望判如所请。刘建华未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：刘贵与刘建华之间建立了多年的买卖合同关系，刘贵向刘建华供应裤子，双方未签订书面买卖合同。2015年8月13日，经双方对账，刘建华尚欠刘贵货款51056元，刘建华在载有欠款数额的单据上签字确认。后刘建华仅支付了部分货款。2019年1月13日，经双方再次对账，刘建华向刘贵出具《欠条》一张，载明“今欠刘贵货款42626元，肆万贰仟陆佰贰拾陆元整。欠款人：刘建华2019.1.13”。但刘建华至今未向刘贵支付尚欠货款42626元，故刘贵诉至法院。本院认为，刘贵提交的单据、《欠条》及视频资料，能够认定双方存在买卖合同关系以及刘建华尚欠刘贵货款42626元的事实。现刘贵要求刘建华支付所欠货款42626元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘贵支付货款42626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，公告费560元，共计1426元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  张 锐人民陪审员  黄振强二〇二〇年二月十二日法官助理唐雪萌书记员王怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19696号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海恒量律师事务所律师，代理权限特别授权。被告1：上海可通汽车牵引服务有限公司，注册地上海市闵行区庙泾路XXX号XXX室，实际经营地上海市青浦区北青公路XXX号。法定代表人：李万年，总经理。被告2：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。负责人：谈文兴，总经理。委托诉讼代理人：孙云鹏，男。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海可通汽车牵引服务有限公司、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 岚人民陪审员  吴佩华人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十月三十日书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1061号原告：辛明礼，男，1963年4月18日出生，汉族，住所地：河南省义马市。被告：张宝海，男，1967年11月18日出生，汉族，住所地：河南省义马市。本院在审理原告辛明礼诉被告张宝海民间借贷纠纷一案中，原告辛明礼于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结扣押被告张宝海在义马法院执行局拍卖房屋款项114万元，并提供原告辛明礼所有的豫Ｍ×××××号轿车一辆作为担保。本院认为，原告辛明礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣押被告张宝海在义马法院执行局拍卖房屋款项114万元；二、查封原告辛明礼所有的豫Ｍ×××××号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 余 飞人民陪审员 张 莉人民陪审员 张建军二〇一九年十月八日法官助理张乐书记员何医博
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1061号原告：辛明礼，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张宝海，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省义马市。原告辛明礼诉被告张宝海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告辛明礼及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼，被告张宝海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛明礼提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告欠款114万元及利息（利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率年6%计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：从2012年3月开始，被告张宝海多次从原告处借款。从2013年12月开始，原、被告与他人共同出资，合伙做生意。2018年5月22日，原告辛明礼与被告张宝海共同算账，包括借款、合伙做生意退股及分红，被告张宝海尚欠原告辛明礼124万元，被告收回之前相关手续，被告张宝海给原告辛明礼打借条一张。后经原告同意，被告张宝海将该笔债务其中10万元转移他人，截至目前，被告张宝海尚欠辛明礼114万元未还，原告诉至法院要求被告还款。被告张宝海未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、借条一张；证据2、渑池农商行储蓄存单一份；证据3、2013年12月12日50万元现金缴款单一份；证据4、2014年12月9日100万元现金缴款单一份。针对原告提供的证据，本院认为原告证据，客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据和庭审调查情况，本院确认以下案件事实：被告张宝海与原告辛明礼之间有多次经济往来。2018年5月22日，被告张宝海向原告出具借条一张，写明：“今借到辛明礼现金壹佰贰拾肆万元正(1240000)”。庭审中，原告认可被告将该笔债务其中10万元转移他人。本院认为：被告张宝海向原告辛明礼出具《借条》，写明借到原告款项，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告没有约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金诉讼请求应予支持。因原告在庭审中认可被告将该笔债务其中10万元转移他人，故被告张宝海应偿还原告借款共计114万元。关于借款利息问题。因双方对于借期内和逾期利息都没有明确约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应该按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告要求从起诉之日起，按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张宝海于本判决生效之日起十日内偿还原告辛明礼借款本金114万元及利息（按照年利率6%自2019年7月4日起计算至款项还清之日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，保全费5000元，由被告张宝海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 余 飞人民陪审员 张 莉人民陪审员 张建军二〇一九年十月十日法官助理刘骁晨书记员何医博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22230号张改改：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27799号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇一九年十月十五日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执985号 申请执行人：肖建国,男,汉族，1964年1月24日出生,住高坪区。 被执行人：四川华武建筑有限责任公司,住所地顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼。 法定代表人：钟福斌，公司总经理。 本院在执行肖建国与四川华武建筑有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人四川华武建筑有限责任公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川华武建筑有限责任公司在中国农业银行股份有限公司华蓥高兴分理处账户22×××43及存款111550.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十月十二日 书记员 龙文兵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22230号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）负责人：何璐彤，总经理。被执行人：张改改，女，1990年3月3出生，汉族，住河南省沈丘县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与张改改信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初27799号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告张改改于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金2785.92、零售利息1973.86元，分期手续费1520元，并支付自2018年6月14日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息义52785.92元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因张改改按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｈ×××**号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆查封期限为2019年12月3日至2021年12月2日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、委托沈丘县人民法院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月五日书记员 阎 瑞
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执985号 肖建国、四川华武建筑有限责任公司： 本院于2019年10月08日立案执行的肖建国与四川华武建筑有限责任公司劳动争议一案，执行四川省南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会南高劳人仲案（2019）114号仲裁调解书确定的义务，执行标的110000.00元及利息等。执行中，双方已自行交付相应执行案款（含案件受理费）。四川省南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会南高劳人仲案（2019）114号仲裁调解书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4522号原告：衣耀鹏，男，1987年6月19日出生，汉族，司机，住大连市甘井子区。被告：赵连国，男，1972年3月1日出生，汉族，司机，住普兰店市。原告衣耀鹏与被告赵连国健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年十月十二日法官助理童婷婷书记员孙颖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7126号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司。住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张瑜，总经理。 被申请人：徐淑文，男，1966年7月6日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人徐淑文追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2019年10月30日向本院申请诉讼财产保全一案，请求被申请人徐淑文名下银行存款26000元（包括银行账户、微信、支付宝及股票等）或价值26000元的财产采取查封措施。申请人提供由紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐淑文名下银行存款、微信、支付宝存款，金额26000元； 二、查封被申请人徐淑文名下价值26000元的其他财产。 冻结存款期限一年，查封动产期限二年、查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费280元，由申请郯城宇通汽车销售有限公司人先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇一九年十月三十日 书记员  王苏
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初2128号原告：江西恒邦纺织有限公司，地址抚州市东乡区经济开发区渊山岗轻纺工业园，统一社会信用代码91361029051649440Q。法定代表人：李丕棳，公司经理。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权。被告：南通东峰纺织有限公司，地址江苏省南通市通州区先锋街道双盟村凯衢路西首，统一社会信用代码91320602732493277U。法定代表人：葛晓峰，公司总经理。被告：葛晓峰，男，1978年9月12日出生，汉族，江苏省南通市通州区人，住南通市崇川区。本院在审理原告江西恒邦纺织有限公司诉被告南通东峰纺织有限公司、葛晓峰买卖合同纠纷一案中，原告江西恒邦纺织有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南通东峰纺织有限公司、葛晓峰的银行存款28万元或查封等值28万元的财产，并提供了相应的财产进行担保。本院认为，原告江西恒邦纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告南通东峰纺织有限公司、葛晓峰的银行存款28万元或查封等值28万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文庭二〇一九年十月二十八日书记员  汤爱党
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4522号原告：衣耀鹏，男，1987年6月19日出生，汉族，司机，住大连市甘井子区。被告：赵连国，男，1972年3月1日出生，汉族，司机，住普兰店市。原告衣耀鹏与被告赵连国健康权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣耀鹏、被告赵连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣耀鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1.152148万元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、误工费1.32万元、精神损失费3000元、交通费1000元，合计3.152148万元。事实与理由：2018年8月20日3时许，我与被告因拉货问题发生纠纷，被告用拳头打了我，致我住院治疗14天。被告的行为造成我经济上的损失和精神上的痛苦，故诉至法院，请求依法判决。赵连国辩称：对原告门诊治疗无异议，但原告住院治疗我不认可。我是动手打了原告，但原告诉请金额太多，我不同意赔偿。经审理查明，2018年8月20日3时许在大连市金州区物流配货点，原、被告因拉货问题发生纠纷，被告用拳头打原告头部一下，二人发生争执后被工友拉开。原告至大连医科大学附属第二医院门诊及住院治疗（住院14天），花费医疗费用1.152148万元。2018年9月4日该院向原告出具住院疾病诊断书，诊断书确定原告休息30天。本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、医疗费收据、病志、诊断书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，在原、被告发生纠纷后，被告用拳头击打原告头部，被告的行为属于故意行为，因此被告对原告的损害应承担全部赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因被告对原告住院医疗费用不申请鉴定，故本院认定原告此部分损失为合理。住院伙食补助费的标准应按每天100元计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照辽宁省2018年度交通运输业职工的平均工资（7.1873万元/年）计算原告的误工费。交通费应当以正式票据为凭，原告对此并未举证，所以本院对原告此项诉请不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构向原告出具的诊断书没有原告需要加强营养的记载，故本院对原告该项请求亦不予支持。被告因侵权致原告精神损害，但未造成严重后果，因此本院对原告精神损害的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告赵连国于本判决生效后十日内赔偿原告衣耀鹏医疗费1.152148万元、住院伙食补助费1400元、误工费8664.14元，合计2.158562万元；二、驳回原告衣耀鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（原告已预交），由原告衣耀鹏负担248元，由被告赵连国负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇二〇年一月八日法官助理童婷婷书记员孙颖
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7126号原告：郯城宇通汽车销售有限公司,住所地郯城街道小黄楼村。法定代表人：张瑜，总经理。委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：徐淑文，男，1966年7月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通公司）与被告徐淑文追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼。被告徐淑文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款24174.89元及利息(利息按照月息2分计算，自2019年9月29日起至付清之日止)；2、本案的诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告经营汽车销售，被告在原告处购买货运车辆从事货物运输，同时被告在齐鲁银行股份有限公司临沂分行办理汽车消费贷款，原告作为被告的担保人。因被告未依约按时偿还分期贷款，导致齐鲁银行向原告主张权利，原告为被告垫付24174.89元，被告至今未还原告。综上，原告作为被告担保人为其垫付分期款项，被告未予偿还构成违约。原告根据《担保法》第十二条的规定提起诉讼，请求依法判准。被告徐淑文未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告郯城宇通汽车销售有限公司成立于2007年1月24日，注册资本：500万元，经营范围：汽车及配件销售、售后服务。被告徐淑文在原告宇通公司购买货运车辆从事货物运输，同时被告在齐鲁银行股份有限公司临沂分行办理汽车消费贷款，原告作为贷款担保人。2019年10月9日，齐鲁银行有限责任公司临沂分行向本院出具证明一份，载明：借款人徐淑文（省份证号：320325196607060196），于2018年6月7日在我行办理两台汽车的消费贷款78万元，分期为36个月，郯城广达运输有限公司、郯城宇通汽车销售有限公司提供连带责任担保，还款方式为等额本金还款，由借款人提供其所购车辆抵押，已签订借款抵押合同，并由临沂市兰山区公证处出具公正手续，该笔贷款在还款期间，有多次违约，由其担保单位，汽车销售商郯城宇通汽车销售有限公司及张瑜代为垫付，合计24174.89元。原告并提供贷款还款记账凭证两份，载明：交易时间：2019年9月29日、借款户名：徐淑文、还款户名：郯城宇通汽车销售有限公司、还款金额分别为：11991元和12183.89元。原告索要未果，起诉来院，要求被告偿还原告垫付款24174.89元及利息。诉讼中，原告申请财产保全支付保全费280元及保全保险300元，利息变更为按照民间借贷支付迟延履行期间债务利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐淑文贷款购买车辆由原告提供担保，逾期未予偿还，原告垫付24174.89元，由原告提供的银行证明及还款凭证予以证明，本案事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还垫付款24174.89元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照民间借贷纠纷支付迟延履行期间债务利息，不违反法律规定，予以准许。因被告违反合同约定，致原告起诉采取保全措施支出的保险费用，依法应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，可视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐淑文于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款24174.89元及利息（利息以24174.89元为基数，按年利率6%，自2019年9月29日起算至债务履行完毕之日止）。二、被告徐淑文于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司保全保险费300元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元及保全费280元，由被告徐淑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈兰峰二〇一九年十一月十九日书记员  郑安丽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2128号原告：江西恒邦纺织有限公司，地址江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗轻纺工业园，统一社会信用代码91361029051649440Q。法定代表人：李丕棳，经理。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：南通东峰纺织有限公司，地址江苏省南通市通州区先锋街道双盟村凯衢路西首，统一社会信用代码91320602732493277U。法定代表人：葛晓峰，总经理。被告：葛晓峰，男，1978年9月12日出生，汉族，江苏省南通市通州区人，住江苏省南通市崇川区。原告江西恒邦纺织有限公司与被告南通东峰纺织有限公司、葛晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西恒邦纺织有限公司的委托诉讼代理人田立元到庭参加诉讼，被告南通东峰纺织有限公司、葛晓峰经本院公告送达仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告南通东峰纺织有限公司立即偿付货款25万元，并自2019年7月1日起按每月万分之五支付逾期付款违约金；2、责令被告葛晓峰对南通东峰纺织有限公司的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告南通东峰纺织有限公司素有棉纱买卖业务往来。截止2018年12月31日，被告南通东峰纺织有限公司尚欠原告货款共计25万元。同日，南通东峰纺织有限公司在原告公司的“来往账目核帐单”盖章确认，并承诺货款在2019年6月底结清，逾期按每月万分之五支付逾期付款违约金。同时，被告葛晓峰自愿为该笔债务承担担保责任。但是，被告南通东峰纺织有限公司并没有按照承诺向原告支付货款。该公司拒不支付货款行为已经构成合同违约，应当向原告支付逾期付款违约金。为此，特具文起诉。为证明其主张成立，原告向本院提交了原、被告身份信息、来往账目核账单。被告南通东峰纺织有限公司、葛晓峰未作答辩，亦未向本院提交证据。被告南通东峰纺织有限公司、葛晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约支付货款，但被告未按约支付货款且逾期，已构成违约，应承担逾期付款违约责任；被告葛晓峰为该笔货款提供担保事实，至今未履行担保责任，应承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告南通东峰纺织有限公司、葛晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通东峰纺织有限公司在本判决生效后十日内支付原告江西恒邦纺织有限公司货款人民币25万元，并支付逾期付款违约金（本金款人民币25万元，按每月万分之五计息，计息时间自2019年7月1日起至还清日止，息随本清）。二、被告葛晓峰对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人即被告南通东峰纺织有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费1920元，合计6970元，由被告南通东峰纺织有限公司、葛晓峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  吴文庭人民陪审员  张池元人民陪审员  吴美兰二〇二〇年二月十八日书 记 员  汤爱党
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5834号原告：姚浩杰，男，1974年4月24日生，汉族。委托代理人：赵晓伟，律师事务所律师。被告：罗乐，男，1987年3月28日生，汉族。原告姚浩杰因与被告罗乐租赁合同纠纷一案，于2019年9月10日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告姚浩杰及其委托代理人赵晓伟均到庭参加了诉讼。被告罗乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚浩杰诉称：2017年9月2日，我借用河南森源物流运输有限公司的名义与被告罗乐签订《吊车租赁合同》，租用我吊车施工。合同约定被告应及时支付租金，如逾期应按总费用的2%每天计收违约损失。后经双方结算，被告共欠付租赁费9.18万元未付。经多次催要，被告一直未偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付吊车租赁费9.18万元及违约金3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告罗乐未作答辩。经审理查明：2017年9月2日，原告借用河南森源物流运输有限公司名义与被告罗乐签订《吊车租赁合同》一份，合同约定：租金以包月计费，月租金2.7万元。甲方（即河南森源物流有限公司）在进场施工或出场时，由乙方（即被告罗乐）指定的罗佳在甲方提供的“河南森源物流运输有限公司吊车设备作业任务（结算）单”上签字，注明作业内容、应付金额等内容。每月10号为结算日期。乙方须按时足额支付出租费用。如逾期，乙方向甲方支付赔偿金（赔偿金=合同额×2%/天），并承担违约责任等。2017年12月15日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告费用共计9.18万元未付，被告指定的结算工作人员罗佳向原告出具对账单一份。后原告经催要无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的《吊车租赁合同》合法有效，被告欠原告租赁费9.18万元未付的事实，有被告指定的结算人员罗佳向原告出具的《结算单》在卷佐证，本院予以确认。经原告催要，被告至今未支付该租赁费，其行为损害了原告的合法权益，其应承担支付原告租赁费9.18万元之责任，且应当赔偿逾期付款损失。因双方合同约定的逾期赔偿金金额过高，而原告方当庭明确违约赔偿金为3万元，其诉请符合相关法律规定，本院予以支持。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告罗乐于本判决生效之日起十日内支付原告姚浩杰租赁费9.18万元并赔偿逾期违约金3万元。本案受理费1048元，由被告罗乐负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年十月二十八日书记员 路丰曼
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7092号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王营镇淮海北路521号，统一社会信用代码913208048400803570。责任人：吴春华,该行行长。被告：刘金伟，男，汉族被告：刘金刚，男，汉族，原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与被告刘金伟、刘金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因两被告下落不明，需依法公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘姚根人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  沈斌和二〇一九年十月十二日书 记 员  王 静
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5834号原告：姚浩杰，男，1974年4月24日生，汉族。委托代理人：赵晓伟，律师事务所律师。被告：罗乐，男，1987年3月28日生，汉族。被告：周林刚，男，1965年12月11日生，汉族。本院在审理原告姚浩杰诉被告罗乐、周林刚租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告周林刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告姚浩杰撤回对被告周林刚的起诉。审判员 王 宏二〇一九年十月二十三日书记员 路丰曼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9248号原告：上海怡亚通润雪供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田健辉。被告：谭新建，男，1975年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海奕敏餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：腾梅芳。原告上上海怡亚通润雪供应链管理有限公司与被告谭新建、上海奕敏餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  彭晓宁审 判 员  王经珍人民陪审员  张玉英二〇一九年十月二十四日书 记 员  俞亚婕附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9248号原告：上海怡亚通润雪供应链管理有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：田健辉，总经理。委托诉讼代理人：王海娟。委托诉讼代理人：赖雪琴。被告：上海奕敏餐饮管理有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：滕梅芳。被告：谭新建，男，1975年12月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司与被告上海奕敏餐饮管理有限公司(下称奕敏公司)、谭新建买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海娟、赖雪琴到庭参加诉讼。被告奕敏公司、谭新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告奕敏公司支付原告货款26,410元(人民币，下同)；2、被告谭新建对被告奕敏公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月22日，原告(甲方)与被告奕敏公司(乙方)签订了产品供应合同，约定甲方向乙方销售订单所载的各类物品，乙方销售区域为宝山，合同有效期自2017年10月28日至2018年10月27日，乙方通过甲方员工或代表在甲方的订单系统中订货，送货门店系二龙坎火锅店，乙方授权谭新建签收产品，双方于每一结算周期后五日内以甲方提供的对账单进行对账，乙方在收到甲方发出的对账单后二日内通过盖章或签字确认，当月供货于65日内付款。合同并有相关附件，其中附件五由被告谭新建作为担保人签字确认对被告奕敏公司的债务承担连带责任。合同签订后，原告于当月就开始供应酒水、饮料，直至2018年11月供货结束，被告后期有拖欠货款的情况。2018年12月20日，原告经办人王海娟至火锅店与被告奕敏公司经办人谭新建对账，其确认奕敏公司尚欠原告货款26,410元。此后两被告并未及时付清货款，原告经多次催讨未果，故诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、产品供应合同，证明原告与被告奕敏公司存在酒水买卖合同关系，原告向其供应酒水。2、对账单、欠款确认函，证明被告奕敏公司确认结欠原告货款及金额。3、销售单(送货单)，证明原告向被告奕敏公司送货的事实。被告奕敏公司、谭新建未作答辩，亦未提交证据。鉴于被告奕敏公司、谭新建未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。原告按约供货后，被告奕敏公司理应按约结清货款，现其久拖不付，显属违约，故对原告要求被告奕敏公司支付相应货款的诉讼请求，本院予以支持。被告谭新建作为连带责任保证人，理应根据合同约定，对被告奕敏公司的付款义务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海奕敏餐饮管理有限公司支付原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司货款26,410元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告谭新建对被告上海奕敏餐饮管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、被告谭新建承担保证责任后，有权向被告上海奕敏餐饮管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元(原告已预缴)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭晓宁审 判 员  王经珍人民陪审员  张玉英二〇一九年十月二十四日书 记 员  俞亚婕附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7273号原告：冯德亚，女，汉族，1974年6月15日出生，住淮安市清江浦区。被告：林惠，女，汉族，1972年3月27日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告冯德亚与被告林惠民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钟静姝人民陪审员  包卫兵人民陪审员  笪 旭二〇一九年十月二十八日书 记 员  金芳婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7273号原告：冯德亚，女，汉族，1974年6月15日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张正利，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：林惠，女，汉族，1972年3月27日出生，住淮安市清江浦区。原告冯德亚诉被告林惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯德亚及其委托诉讼代理人齐晓燕、被告林惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德亚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金5万元，并以此为基数按照月利率1%自2017年5月1日起计算利息至实际给付日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因投资需要，向原告借款5万元，并口头约定月息1分。2016年8月29日，原告转账5万元给被告，被告收款后于次日向原告出具欠条。后被告按月支付利息500元至2017年4月，之后未还本付息，原告诉至法院。被告林惠辩称：原告与被告是多年好友。因原告名下有廉租房，不能有理财产品，所以请被告购买理财产品5万元，亦没有约定利息1分，而是理财产品利息多少就给原告多少，因为理财产品是以被告的名义购买的，所以出具了欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原告通过冯霞的中国农业银行账户向被告转账5万元。2016年8月30日，被告就上述款项向原告出具欠条一份，载明：欠冯德亚人民币共计伍万元整。同日，被告收到5万元后转账给南洋联合投资管理有限公司。同时，被告（出借人）与南洋联合投资管理有限公司（借款人）、中铁建业信息技术服务有限公司（咨询服务人）签订《个人出借咨询与服务协议》，约定：原告向被告出借资金5万元；出借日期2016年8月30日，到期日期2017年8月29日；按月付500元。后被告陆续向原告支付利息，2016年9月29日支付500元、2016年10月28日支付500元、2016年11月30日支付600元、2016年12月29日支付500元、2017年1月26日支付200元、2017年3月4日支付450元、2017年3月29日支付100元、2019年4月10日支付400元、2017年4月30日支付500元。被告申请证人杨某出庭作证，证人陈述原告及证人均是委托被告以被告的名义购买理财产品的，原告购买5万元，证人购买15万元，理财产品月息1分，被告就该款项向原告及证人分别出具了5万元和15万元的欠条，理财的利息到账后，被告按时将利息支付给原告及证人。另查明，南洋联合投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被上海市公安局浦东新区等公安分局立案侦查。本院认为，民间借贷关系的成立需要满足两个条件，一是款项的交付，二是借贷合意。本案中，原告提供转账凭证仅能证明有款项的交付，欠条并不能提供证据证明原告与被告之间存在借贷合意。被告提供《个人出借咨询与服务协议》、转账记录、证人证言，能够形成证据链，证明其是受原告的委托以被告的名义购买理财产品，并向原告出具5万元的欠条。综上，原告主张被告偿还借款本金5万元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯德亚的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由原告冯德亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟静姝人民陪审员  包卫兵人民陪审员  笪 旭二〇二〇年一月九日书 记 员  金芳婷附：相关法律条文及司法解释最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民初1831号 申请人：刘美利（刘美丽），男，1974年9月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：龙福田，男，1969年12月25日出生，汉族，住台儿庄区。 申请人刘美利（刘美丽）与被申请人龙福田、刘元付民间借贷纠纷一案，申请人刘美利（刘美丽）于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙福田银行存款80000元或查封相应价值的财物一宗。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2019年10月8日向本院出具诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6674132181820190000308），为该申请提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙福田银行存款80000元或查封相应价值的财物一宗。 案件申请费820元，由刘美利（刘美丽）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨予 二〇一九年十月十一日 书记员  范国庆
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4681号 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系该公司职员。 上诉人（原审原告）：张天宇，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈夏生、黄水群（实习），福建佐力律师事务所律师。 上诉人厦门恒大置业有限公司因与上诉人张天宇商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费442元，减半收取221元，由厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文珍 审判员  李向阳 审判员  胡林蓉 二〇一九年十月二十日 书记员  韩沁娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初1831号 原告:刘美利（曾用名刘美丽），男，1974年9月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：龙福田，男，1969年12月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：刘元付，男，1971年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告刘美利与被告龙福田、刘元付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美利到庭参加诉讼，被告龙福田、刘元付经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘美利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款60000元及利息（利息是以六万元为本金，从出具借条之日起至实际履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，龙福田因急用资金向刘美利借款6万元，约定用期一个月，并当场向原告签署借条一张。刘元付予以担保。后借款到期，原告多次向被告催要，被告均以各种理由不肯给付，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决龙福田偿还原告6万元，并支付利息。刘元付承担连带责任，以维护原告合法权益。 龙福田、刘元付未出庭、未答辩。 经审理查明，2017年8月30日，龙福田向刘美利借款60000元，并出具借条一张，刘元付为该借款担保，内容：“借条今借刘美丽现金陆万元正（￥60000元正）用于还代款用期一个月到期不还超一天1000元借款人龙福田担保人刘元付2017.8.30”。该款借款人一直未还，担保人亦未承担担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘美利已支付借款，龙福田就应按约履行还款义务，龙福田未按约还款，刘美利要求偿还借款本金60000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。刘元付自愿为该借款提供担保，双方未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。”本案刘美利与刘元付未约定担保期间，刘元付的保证期间应当自原告与龙福田之间借款期满（即2017年9月30日）之日起六个月即2018年3月30日到期，刘美利虽陈述在此期间向担保人主张了权利，但没有其他证据予以佐证，原告起诉之日，已超过刘元付的保证责任的保证期间，故刘元付不应承担该笔借款的保证责任。龙福田、刘元付经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙福田自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘美利借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘美利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费820元，共计2120元，由被告龙福田、刘元付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张馨予 审 判 员  黄冠秋 人民陪审员  宋玉坤 二〇二〇年六月二日 书 记 员  范国庆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9376号原告：陈瑞霞，女，1972年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告：驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。法定代表人：王永群，总经理。委托代理人：黄东亮，河南一帆律师事务所律师。本院于2019年7月18日受理原告陈瑞霞诉被告驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十月十七日书 记 员  徐雪茹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4287号申请人：颜学科，男，1990年5月18日生，汉族，户籍地湖北省洪湖市,现住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：琚建华，男，1988年6月26日生，汉族，住江西省贵溪市。申请人颜学科与被申请人琚建华房屋买卖合同纠纷一案，申请人颜学科于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人琚建华所有的价值5万元的财产予以查封、扣押、冻结。案外人陈晋阳自愿以其名下的位于湖南省株洲市芦淞区房屋（株房权证株字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人颜学科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对案外人陈晋阳提供的担保财产位于湖南省株洲市芦淞区房屋（株房权证株字第××号）予以查封；二、对被申请人琚建华名下所有的价值5万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇一九年十月十八日法官助理张拥军书记员罗曼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9376号原告：陈瑞霞，女，1972年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告:驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。法定代表人：王永群，总经理。委托代理人:黄东亮，河南一帆律师事务所律师。原告陈瑞霞诉被告驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞霞委托代理人焦志刚，被告驻马店市佳恒置业有限公司委托代理人黄东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞霞向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金35340元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日,原被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告应在2017年10月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金；违约金约定为2017年10月31日交房期限的第二天起至实际交付之日止，依原告全部已付款的万分之一按日计算。原告向被告支付了购房款589000元。被告驻马店市佳恒置业有限公司（以下简称佳恒公司）辩称，1、被告逾期交房是由于政府政策原因，该部分停工期限应当予以扣除；2、2019年5月10日，被告申请消防验收，但由于有关部门消防验收职责的调整，造成至今无法验收，根据合同约定，该延误期限也应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日,原被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：出卖人以出让方式取得位于驿城区金雀路与生活支路交叉口西北角，编号为[]的地块的土地使用权。出让证号为：411701201400036……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：城中雅居1号楼（商住小区）。……（合同第一条）；买受人购买的商品房……为本合同第一条规定的项目中的:第1号楼【幢】【座】东2【单元】【层】1605号房……（合同第三条）；买受人按下列第1种方式按期付款：1、采用一次性付款，买受人于2017年4月12日前付清总房款人民币589000元整……（合同第六条）；出卖人应当在2017年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政策因素、天气或水、电、气等部门的原因造成工期延误时，交房日期应相应顺延，顺延日期以电话、短信、公示等通知为准；3、政府部门对验收及市政配套、安装至延误（合同第八条）；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金……（合同第九条）。原告于2017年4月12日向被告交付购房款589000元，被告向原告出具收据两份并加盖公司公章。原告当庭放弃对利息的诉讼请求。另查明，2019年5月7日,驻马店市建设工程质量监督站向郑州第一建筑工程集团有限公司下发建设工程质量整改通知书。2019年5月22日驻马店市佳恒置业·城中雅居商住楼项目1号楼整改完毕，向驻马店市建筑工程质量监督站提交建筑工程整改通知单回复报告。涉案房屋至今日仍未达到商品房经验收合格的交付标准，未交付原告使用。还查明，因政府通知、高考、中招原因，被告停工日期如下：2017年11月3日至2017年11月10日，8天；2017年11月15日至2017年11月18日，4天；2017年11月20日至2017年12月31日，42天；2018年1月12日至2018年1月23日，12天；2018年2月14日至2018年2月20日，7天；2018年2月27日至2018年3月5日，7天；2018年3月9日至2018年3月15日，7天；2018年6月4日至2018年6月8日，5天；2018年6月22日至2018年6月27日，6天；2018年11月24日至2018年12月31日，39天。以上共计137天。被告提交的2019年施工日记91页没有记录人签名。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收据、通知、图片、施工记录等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告陈瑞霞与被告佳恒公司签订有《商品房买卖合同》，该合同不违反法律法规禁止性规定，双方形成商品房买卖合同关系。原告已向被告支付全部购房款的事实，有收据予以证实，被告亦予以认可，本院予以采信。被告未按照合同约定的2017年10月31日前向原告交付房屋，其迟延交付构成违约，原告要求被告支付逾期交房的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告向其支付逾期交房违约金（自2017年11月1日起至提起诉讼之日2019年6月24日止，按已付购房款的日万分之一计算）的主张符合法律规定，但应根据合同第八条，扣除被告因政府通知、高考、中招原因停工的天数，故被告应当支付违约金的天数为302天，共计17787.7元。原告在诉讼中明确表示自愿放弃对利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向本院提交的2019年施工日记91页没有记录人签名，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市佳恒置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈瑞霞违约金17787.7元。二、驳回原告陈瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，原告陈瑞霞负担439元，被告驻马店市佳恒置业有限公司负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年一月十七日书 记 员  **程
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4287号原告：颜学科，男，1990年5月18日生，汉族，户籍地湖北省洪湖市,现住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：黎心竹，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权(代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解)。被告：琚建华，男，1988年6月26日生，汉族，住江西省贵溪市。原告颜学科与被告琚建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员谢桂林担任审判长，与人民陪审员易新能、沈顺珍组成合议庭，适用普通程序审理，法官助理张拥军协助本案审理，书记员罗曼担任法庭记录，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告颜学科的委托诉讼代理人黎心竹到庭参加诉讼，被告琚建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款45580元；2.判决被告向原告支付逾期付违约金（违约金以45580元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；3.判决被告承担本案的诉讼费（包括保全费、公告费）。事实和理由：原告自2016年起在株洲市芦淞区门面经营鞋类零售及批发生意，被告琚建华从事经营鞋类生意，经常在原告处购买货物。双方交易习惯为：被告通过微信或电话在原告处订货，原告给被告发货后，双方通过微信或电话对账，之后被告再向原告支付货款。至2019年6月12日止，经双方结算，被告共欠原告货款55580元。此后，被告于2019年7月15日、8月15日共还款10000元，尚欠45580元。经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告琚建华未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告的身份证复印件、原告的居住证明、房产证、房屋租赁合同、欠条。被告未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。本院经审理查明，原告颜学科在株洲市芦淞区门面经营鞋类零售及批发生意，被告琚建华从事鞋类经营生意，在原告处购买货物。2019年4月12日，双方对之前的往来货款进行对账结算，被告应向原告支付货款34840元，2019年6月12日，对2019年4月12日以来的往来货款进行对账结算，被告应付原告货款40740元，两次被告应付原告货款共计75580元。双方对账结算后，被告陆续向原告偿还货款30000元，还欠付原告货款共计45580元。原告多次催要未果，诉至本院。上述事实有原告身份证复印件、被告身份信息、欠款明细、微信聊天记录等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点主要是：被告是否应向原告支付货45580元。原告颜学科与被告琚建华之间存在鞋子供销关系，双方虽未订立书面的买卖合同，但原告向被告提供鞋子，被告到原告处购买鞋子并支付货款，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成事实买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告理应履行货款支付义务。现被告尚欠原告货款45580元，应当予以支付。故原告要求被告支付货款45580元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未及时支付货款，已构成违约，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失符合法律规定，本院依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，对原告要求被告自起诉之日起以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算逾期付款损失至货款实际支付完毕之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告琚建华于本判决生效之日起五日内向原告颜学科支付货款人民币45580元及逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日起以未付货款45580元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算至货款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元，公告费860元，保全费520元，共计2320元，由被告琚建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢桂林人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇二〇年二月五日法官助理张拥军书记员罗曼附适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17385号申请人：上海候成物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程琳，执行董事。委托诉讼代理人：龚亮，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：深圳市吴越物流有限公司，住所地广东省深圳市。被申请人：杨建忠，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。申请人上海候成物流有限公司与被申请人深圳市吴越物流有限公司、杨建忠运输合同纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币1,050,000元的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市吴越物流有限公司、杨建忠价值1,050,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄洁亭二〇一九年十月十四日书记员  贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……