河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初4376号原告：刘永亮，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永，河南阳夏律师事务所律师（实习）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高超，河南阳夏律师事务所律师。原告刘永亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财险周口中心支公司）保险合同纠纷一案。本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永亮委托诉讼代理人刘美丽、王永，被告人寿财险周口中心支公司委托诉讼代理人高超到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告刘永亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆、三责损失27370元。2、本案诉讼、鉴定、施救费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日0时许，原告驾驶车牌号为豫Ｐ×××**（豫Ｐ×××**）重型仓栅式货车沿S102线由东向西行至尉氏县××路段，因操作不当豫Ｐ×××**（豫Ｐ×××**）重型仓栅式货车失控撞到路边绿化带、路边石、树木，造成绿化带、路边石、树木受损，车辆损坏的交通事故。经事故认定原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投有车辆损失保险、三责险。现依据法律规定特提起诉讼。被告人寿财险周口中心支公司辩称，1、被答辩人需提供驾驶证、行驶证、车辆保单、营运证、从业资格证、事故认定书及作为原告主体适格的证据等原件证实事故车辆豫Ｐ×××**（豫Ｐ×××**）号车辆在保险公司投保及事故发生时司机具有驾驶资格、车辆系合法上路且在保险期间。在法庭查明符合上述理赔情况的基础上及保险公司不具有法定或约定免责的情况下，保险公司同意在机动车损失保险限额内对被保险人合理合法、真实客观的损失予以赔付，本案答辩人并不是被保险人，被答辩人需举证其有权接受理赔款项，同时，答辩人也未查到挂车投保信息，若答辩人就挂车不能提供保险单或未投保，答辩人对本案挂车损失依法不具有赔偿的义务。2、根据商业保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费、施救费等一切间接损失，退一步来讲，即便认定施救费由答辩人承担，因本案事故车辆系半挂车，在事故发生时载有货物，施救费应当主车、挂车、货物予以分摊，因货物不属于答辩人保险范围，对货物的施救费不应由答辩人承担，若答辩人鉴定系单方委托鉴定，其程序违法，鉴定费不应由答辩人承担，因答辩人就本案并不存在任何过错，其中本案当中的第三方损失也是由于被答辩人的行为所造成，所以，诉讼费亦不应由答辩人承担。3、被答辩人刘永亮对车辆及第三方财产损失应当举证合法评估报告及维修清单、修理费发票、受偿主体适格及已向适格第三方赔付等予以证明，没有上述证据或缺少上述证据的，属于事实不清，不宜直接予以认定支持。如果其车损鉴定系单方鉴定，其鉴定程序严重违法，其鉴定结论不能作为定案的依据，依法不应当对于其财产损失诉请予以支持。综上，请求法院严格审查本案事故相关真实情况，依法予以判决。经审理查明，2019年3月24日1时许，原告刘永亮驾驶豫Ｐ×××**（豫Ｐ×××**）重型仓栅式货车沿S102线由东向西行至尉氏县××路段，因操作不当致使豫Ｐ×××**（豫Ｐ×××**）重型仓栅式货车失控撞到路边绿化带、路边石、树木，造成绿化带、路边石、树木受损，车辆损坏的交通事故。开封市尉氏县公安局交通警察大队事故处理中队作出道路交通事故认定书认定刘永亮负此事故全部责任，李军伟不承担此事故责任。2019年5月29日，经太康县人民法院委托，河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2019）第052921号价格鉴定评估报告书，该报告书对豫Ｐ×××**（豫Ｐ×××**）车辆因交通事故造成的绿化带、路边石、树木受损进行了价格评估，确定上述物品损失金额为18700元，花费鉴定费2000元。事故发生后，豫Ｐ×××**号车花费施救费20000元。2019年7月27日，被告人寿财险周口中心支公司以豫Ｐ×××**号车辆因交通事故造成维修价格畸高且修理换件的真实性无法确定及所换零件是否因本次事故所受损无法确定，不服河南易德鉴定评估字（2019）第052921号价格鉴定评估报告书对于绿化带、路边石、树木损失的评估结论，向本院申请对豫Ｐ×××**号车辆损失进行鉴定及绿化带、路边石、树木损失进行重新鉴定，经本院审查和委托，2019年8月12日河南宏正机动车鉴定评估有限公司作出河南宏正评字（2019）第0164号评估报告书，对豫Ｐ×××**号车因交通事故造成的车辆损失评估损失价值为6650元。2019年4月2日，原告刘永亮对因该交通事故造成的绿化带、路边石、树木所受损失向金盾园林绿化工程有限公司负责人李军伟作出经济赔偿17000元。另查明，豫Ｐ×××**号车的实际所有人为刘永亮，挂靠公司为周口鑫利特种货物运输有限公司。周口鑫利特种货物运输有限公司为豫Ｐ×××**号车在被告人寿财险周口中心支公司处投保有保险责任限额为100万元的商业险第三者责任险及保险责任限额为132710元的商业险机动车损失保险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，周口鑫利特种货物运输有限公司出具书面委托书和领取赔款授权书，委托刘永亮全权办理豫Ｐ×××**号车保险理赔事宜，并授权刘永亮领取豫Ｐ×××**号车的保险赔款。涉案绿化带、路边石、树木归金盾园林绿化工程有限公司所有，李军伟系金盾园林绿化工程有限公司负责人。上述事实有当事人所举书证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案案由应为保险合同纠纷，周口鑫利特种货物运输有限公司与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反有关法律、法规的规定,合法有效。周口鑫利特种货物运输有限公司依合同向被告交纳保险费,被告向周口鑫利特种货物运输有限公司出具了保险单，双方应按保险合同履行各自的权利和义务。事故发生后，周口鑫利特种货物运输有限公司出具书面委托书和领取赔款授权书，委托刘永亮全权办理豫Ｐ×××**号车保险理赔事宜，并授权刘永亮领取豫Ｐ×××**号车的保险赔款，故本案原告具有适格的原告主体资格。豫Ｐ×××**号车辆因交通事故造成车辆受损及金盾园林绿化工程有限公司所有的绿化带、路边石、树木财产损失,对因该交通事故造成的车辆损失及绿化带、路边石、树木财产损失被告应当按保险合同予以赔偿。被告辩解本案事故车辆主车及挂车在事故发生时均超出运输资格有效期，且原告刘永亮的驾驶证显示处于实习期，说明事故车辆及原告均不具有相应的运输资质，被告保险公司不应负赔偿责任。对被告的上述辩解意见，由于被告未提供证据证明双方存在明确约定的相关免责条款，并对投保人履行了明确说明义务。故对被告的此项辩解意见，本院依法不予采信。本案中，原告刘永亮负此次交通事故全部责任，李军伟不承担此次交通事故责任。且豫Ｐ×××**号车在被告人寿财险周口中心支公司处投保有保险责任限额为100万元的商业险第三者责任险及保险责任限额为132710元的商业险机动车损失保险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。故对原告向金盾园林绿化工程有限公司负责人李军伟垫付的财产损失17000元，应由被告人寿财险周口中心支公司在商业险第三者责任险保险责任限额内对原告进行赔付。对原告主张的豫Ｐ×××**号车辆维修费8670元，由于被告人寿财险周口中心支公司对原告提供的维修发票有异议，并向本院提出申请对豫Ｐ×××**号车辆维修费用评估鉴定，经本院委托，2019年8月12日河南宏正机动车鉴定评估有限公司作出河南宏正评字（2019）第0164号评估报告书，对豫Ｐ×××**号车因交通事故造成的车辆损失价值评定为6650元。对该评估报告书双方当事人均无异议，本院依法予以确认，故对原告主张的车辆损失应以6650元计算，对该损失应由被告人寿财险周口中心支公司在商业险机动车车辆损失险的责任限额内予以赔偿。对原告主张的施救费20000元，系原告为查明确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应当依法予以赔偿。被告人寿财险周口中心支公司辩称，原告方仅主车在被告处投保，施救费应主、挂、货相结合予以认定。对被告的此项辩解意见，由于未提供相关证据予以证明，于法无据，本院依法不予采信。对原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。诉讼过程中，被告人寿财险周口中心支公司申请将本案变更为普通程序进行审理，由于不符合法律的相关规定，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘永亮各项经济损失共计43650元。二、驳回原告刘永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计492元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担453元，由原告刘永亮负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇一九年九月二十九日书记员 张玮涵