江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2521号 原告：肖诗佐，男，汉族，1950年2月1日出生，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：曾向荣、钟义灿，泰和县为民法律服务所法律服务工作者（法律援助），特别授权。 被告：匡宗琨，男，汉族，1977年7月13日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖礼伸，男，汉族，1955年12月4日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园里7#楼，统一社会信用代码：913608007363761822。 委托诉讼代理人：王信，系该公司员工，特别授权。 被告：匡志强，男，汉族，1993年3月18日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：匡宗琨，系被告匡志强叔叔，特别授权。 原告肖诗佐与被告匡宗琨、肖礼伸、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司、匡志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖诗佐的委托诉讼代理人曾向荣、钟义灿，被告匡宗琨（同时是被告匡志强的委托诉讼代理人），被告肖礼伸，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托诉讼代理人王信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖诗佐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失共计150276.51元(其中包括残疾赔偿金44641.08元、医疗费80730.43元、护理费20400元、住院伙食补助费2820元、营养费4500元、后续治疗费9000元、鉴定费3000元、交通费1000元、护理睡衣及护理垫等185元、精神损害抚慰金5000元，以上总计171276.51元，核减匡宗琨垫付的16000元及保险公司垫付的5000元)；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在其保险赔付范围内将赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日18时30分许，被告匡宗琨驾驶赣Ｄ×××××号轻型普通货车由泰和县文田往沿溪方向行驶，途经东岳府-印霞江线3公里900米路段时，在超车过程中与相对方向行驶过来的被告肖礼伸驾驶的京奥三轮电动车（搭载原告肖诗佐）发生相撞，造成肖礼伸、肖诗佐受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告匡宗琨负事故主要责任，被告肖礼伸负事故次要责任，原告肖诗佐无责任。事故发生后，原告肖诗佐被送往泰和县人民医院住院治疗94天，用去医疗费80730.43元，其中保险公司支付医疗费5000元，被告匡宗琨支付医疗费16000元。出院后，肖诗佐经鉴定左眼睑下垂为十级伤残、左眼视力下降为十级伤残、左膝损伤为十级伤残，受伤之日起护理期为五个月，营养期为五个月，后续康复治疗费9000元。因协商未果，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告匡宗琨辩称，1、其向原告垫付了16000元，其要求在本案中一并处理。2、原告诉请的赔偿清单中的各项损失过高，请法院依法核定。 被告肖礼伸辩称，1、发生事故当日，原告强行、主动搭乘其车辆，不是其叫原告搭乘其车辆，故其不应承担赔偿责任。2、其不认可原告诉请的赔偿清单中的各项损失。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，1、被告匡宗琨驾驶的车辆的所有人是被告匡志强，该车辆在其处投保了交强险、限额50万元的商业三责险及不计免赔险，其对本次事故的责任划分无异议。2、原告诉请的各项损失应依法据实核定，原告是农村户口，残疾赔偿金应依据农村居民标准计算；医疗费损失应根据正式的医疗费发票核定，且其与被告匡宗琨达成了协议，其按照该协议及交强险、商业三责险的条款进行赔付；原告的护理期过长，护理费只能依据护理人员的误工损失计算或者参照上一年度居民服务业的平均工资计算；住院伙食补助费和营养费均应按原告实际住院天数且每天20元的标准计算；后续治疗费应以实际发生的为准；交通费应当以原告实际住院期间发生的交通费为准；护理睡衣、护理垫等185元是间接损失，不属于保险理赔范围；被告匡宗琨只承担主要责任，故精神损害抚慰金不应当超过2000元；根据保险合同约定，本案的鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，其不承担。3、事故发生后，其向伤者即原告肖诗佐和被告肖礼伸各垫付了医疗费5000元，要求在本案中一并处理予以核减。 被告匡志强辩称，被告匡宗琨驾驶的车辆虽然系其所有，但因匡宗琨愿意承担责任，故其不需要承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日18时30分许，被告匡宗琨驾驶赣Ｄ×××××号轻型普通货车由泰和县文田往泰和县沿溪方向行驶，途经东岳府-印霞江线3公里900米路段时，在超车过程中与相对方向行驶过来由被告肖礼伸驾驶的京奥三轮电动车（搭载原告肖诗佐）发生相撞，造成被告肖礼伸、原告肖诗佐受伤及两车受损的道路交通事故。经江西省泰和县公安局交通警察大队认定，被告匡宗琨负事故的主要责任，被告肖礼伸负事故的次要责任，原告肖诗佐无责任。原告受伤后于当日被送往泰和县人民医院住院治疗，于2019年4月15日出院，共住院94天，住院共花费医疗费79707.43元；2019年5月9日，原告在井冈山大学附属医院花费门诊医疗费1032元。原告出院后于2019年5月15日经江西吉安司法鉴定中心鉴定：原告肖诗佐左眼睑下垂为十级伤残、左眼视力下降为十级伤残、左膝损伤为十级伤残，受伤之日起护理期为五个月、营养期为五个月，后续康复治疗费9000元（鉴定费除外，含再次入院拆取内固定物费用）。原告为此花费鉴定费3000元。 被告匡宗琨持有机动车驾驶证，准驾车型为B2，赣Ｄ×××××号轻型普通货车系被告匡志强所有，被告匡宗琨与被告匡志强系叔侄关系，事发当日被告匡宗琨向被告匡志强借用该车辆，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三责险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告匡宗琨已向原告垫付16000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司已向原告垫付5000元。 原告肖诗佐于1988年举家迁入泰和县县城后一直在泰和县东门菜市场从事猪肉销售工作，并在泰和县澄江镇北门村二组建房居住生活至今。 2019年10月9日，被告匡宗琨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司达成协议书，被告匡宗琨自愿按15%的比例承担原告医疗费中的非医保费用及无关费用。 事故发生当日，原告肖诗佐要求被告肖礼伸驾驶京奥三轮电动车搭乘原告回泰和县城。在本案庭审中，原告肖诗佐当庭不要求被告肖礼伸承担责任，即使法庭认定被告肖礼伸有责任，原告也放弃追究被告肖礼伸的赔偿责任。 被告肖礼伸在本次交通事故中亦受伤，在医疗费用赔偿限额部分的损失为167097.11元，在死亡伤残赔偿限额部分的损失为150246.2元。 原告肖诗佐因交通事故造成的损失结合原告的诉请本院核定为：一、医疗费用赔偿限额部分：1、医疗费经核算为80739.43元（79707.43元+1032元），但原告诉请的医疗费为80730.43元，本院以原告诉请的金额为限，故医疗费确认为80730.43元；2、原告提交的鉴定意见能证实其后续治疗费9000元，故本院对其后续治疗费9000元予以确认；3、住院伙食补助费2820元（94天×30元/天）；4、原告提交的鉴定意见能证实其伤后营养期为5个月即150天，故营养费应按150天计算，为4500元（150天×30元/天）；以上合计97050.43元。二、死亡伤残赔偿限额部分：1、原告提交的鉴定意见书能证实原告的伤后护理期为5个月即150天，故护理费应按150天计算，为20704.93元（150天×50382元/年÷365天，2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为50382元），但原告诉请的护理费为20400元，本院以原告诉请的金额为限，故护理费确认为20400元；2、原告的伤残等级经鉴定为3处伤残10级，其提交的证据能证实其居住、工作生活在城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，经计算为44641.08元[33819元/年×（20-9）年×（10%+1%+1%））]；3、因原告存在3处伤残10级，故其主张的精神损害抚慰金5000元并不过高，本院依法予以确认；4、原告虽未提交证据证实交通费损失，但其住院94天，必然会产生交通费，且其主张的1000元并不过高，故本院对其主张的交通费1000元予以确认；以上合计71041.08元。三、鉴定费3000元。四、原告所主张的护理睡衣、护理垫等费用185元，因其只提供了一份收款收据予以证实，该收款收据不是正式票据，故本院对其主张的该费用185元不予支持。 本院认为，被告匡宗琨驾驶其侄子即被告匡志强所有的机动车与被告肖礼伸驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故导致肖礼伸及三轮电动车上乘车人即原告肖诗佐受伤，被告匡宗琨、肖礼伸经交警部门认定各负事故的主要责任、次要责任及肖诗佐无责任，被告匡宗琨、肖礼伸应根据事故责任对原告肖诗佐的损失各自承担相应的赔偿责任；被告匡志强作为被告匡宗琨驾驶的车辆的所有人，若对损害的发生存在过错则也应承担相应的赔偿责任。本案原告未提交证据证实被告匡志强对损害的发生存在过错，故被告匡志强在本案中不承担赔偿责任。被告匡宗琨驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险，根据法律规定，本案原告肖诗佐因交通事故造成的交强险内的损失不分责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在责任限额范围内先予以赔偿，但因被告肖礼伸在同一事故中亦受伤，且在本院提起诉讼，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院根据肖诗佐、肖礼伸的损失比例确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险内赔偿原告肖诗佐38988元[97050.43÷（97050.43+167097.11）×10000+71041.08÷（71041.08+150246.2）×110000]；交强险外的损失按被告匡宗琨承担70%、被告肖礼伸承担30%的比例划分责任，因匡宗琨驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了限额为50万元的商业三责险及不计免赔险，故属于匡宗琨承担的责任由该保险公司在商业三责险限额内先承担，不足部分、不属于保险公司赔偿范围内的部分或者是被告匡宗琨根据被告匡宗琨与该保险公司达成的协议自愿承担的部分，由被告匡宗琨承担；经计算该保险公司在商业三者险内应赔偿肖诗佐82216.67元[（80730.43－80730.43÷97050.43×3674）×70%×（1-15%）+（16320-16320÷97050.43×3674）×70%+（71041.08-35314）×70%]，被告匡宗琨应赔偿肖诗佐医疗费损失8155.80元[（80730.43－80730.43÷97050.43×3674）×70%×15%]。原告在庭审中明确放弃追究被告肖礼伸的赔偿责任，这系原告对诉权的自由处分，本院对此予以确认，故本院不再判决被告肖礼伸对原告的损失承担责任。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应赔偿肖诗佐121204.67元（38988＋82216.67），核减其已垫付的5000元，其还应赔偿肖诗佐116204.67元；被告匡宗琨已向肖诗佐垫付16000元，核减其应赔偿肖诗佐的8155.80元，剩余7844.20元从被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的上述赔款中直接得回。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖诗佐因交通事故导致的残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计108360.47元。 二、被告匡宗琨赔偿原告肖诗佐因交通事故导致的医疗费损失8155.80元。 三、被告匡宗琨已向原告肖诗佐垫付的费用16000元，核减其应承担的上述第二项中的赔偿金额8155.80元，剩余7844.20元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十日内向被告匡宗琨返还。 四、驳回原告肖诗佐的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3726元，减半收取计1863元，由原告肖诗佐负担560元，被告匡宗琨负担203元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担1100元；鉴定费3000元，由原告肖诗佐承担900元，被告匡宗琨承担1050元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇一九年十二月十日 书记员  肖 昀