江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初18792号 原告：方某，男，2006年1月3日生，汉族。 法定代理人：方勇（系方某父亲），男，1979年4月24日生。 委托诉讼代理人：孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴月红，江苏禾汇律师事务所律师。 被告：李浩，男，1990年12月21日生，汉族。 委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田靖嵘，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 代表人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。 原告方某与被告李浩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某的法定代理人方勇、委托诉讼代理人孔令勇、吴月红，被告李浩的委托诉讼代理人杨丽霞、田靖嵘，被告保险公司的委托诉讼代理人杨敏成到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告方某诉称：2016年10月8日16时51分许，被告李浩驾驶苏Ａ×××××号（以下简称案涉车辆）小型轿车沿南京市江宁区横溪街道宁丹路由北向南行驶至陶前路口，与相对方向左转弯已驶至西侧非机动车道王敬花驾驶的电动自行车搭载其相撞，造成王敬花及其车上乘坐人其受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，当事人李浩负事故主要责任，王敬花负事故次要责任，其不负事故责任。李浩驾驶的案涉车辆登记在李浩名下，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及限额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期间内。其曾向法院提起诉讼要求二被告赔偿，保险公司已赔偿其419576.13元，现其后续损失经与二被告协商未果，故诉至法院，要求判令二被告赔偿其伤后各项经济损失：医疗费428146.52元、住院伙食补助费39300元、营养费23580元、护理费657000元、残疾赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、交通费3700元、残疾辅助器具费12589.5元、财产损失费34219.82元（奶粉、米粉费18054.07元、尿不湿5253.25元、专用小家电7352.5元、护理人员交通费3104元、护理人员住宿费456元）、鉴定费4900元，合计2197435.84元。 被告李浩辩称：其认为交通部门出具的事故责任认定书认定其负事故主要责任与事实不符，没有法律依据，其应承担事故次要责任，王敬花应负事故主要责任。原告方某主张的损失标准及数额过高，部门损失没有事实及法律依据，方某陈述的事实有误，事故发生时，其车速并未达到80公里每小时。另方某的伤残鉴定系单方委托，其并未到场，且南京金陵司法鉴定所鉴定人员并非脑科与神经科专家，鉴定意见书中也未载明有神经医学脑科专家会诊记录，故其要求对方某的伤残进行重新鉴定。 被告保险公司辩称：其对事故事实及责任认定无异议，案涉车辆在其公司处投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险起见内。其公司前期已赔付方某及王敬花部分损失，另赔付案外人苏芹的财产损失，现交强险医疗限额已赔付10000元，伤残限额已赔付55000元，财产限额已赔付2000元，并在三者险限额内赔付547661.2元，目前交强险限额尚余55000元、三者险限额尚余452338.8元，其原意在剩余保险限额内承担相应赔偿责任，请求法院依法处理。 经审理查明：2016年10月8日16时51分许，被告李浩驾驶案涉车辆沿宁丹路由北向南行驶至陶前路口，与相对方向左转弯已驶至西侧非机动车道王敬花驾驶的电动自行车搭载原告方某相撞，后案涉车辆又撞上苏芹家门口摆放的门窗，造成王敬花及其车上乘坐人方某受伤、车辆损坏、门窗玻璃损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由李浩负事故主要责任，王敬花负事故次要责任，方某及苏芹均不负事故责任。方某伤后至南京市儿童医院、南京紫金医院、南京建宁康复医院、南京医科大学附属逸夫医院进行治疗，经医生诊断为：多发性损伤、重型颅脑损伤，脑挫伤，脑出血，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，多发颅面骨骨折，弥漫性轴索损伤，右股骨骨折，肺挫伤，多发软组织挫伤，住院治疗790天。方某伤后自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级及营养期限、护理期限进行鉴定，南京金陵司法鉴定所于2018年6月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人方某颅脑损伤致四肢瘫（三肢以上肌力3级以下）构成一级伤残；被鉴定人方某营养期限以615日（评残前一日）为宜；被鉴定人方某需要完全护理依赖。方某伤后曾因治疗花费前期医疗费524455.16元，已于（2017）苏0115民初14810号案件中处理，现方某本次起诉的各项经济损失为：医疗费416344.71元、住院伙食补助费35710元（50元/天计算786天，已扣除发票0004981903中伙食费168元、发票0003071822中伙食费735元、发票0005782064中伙食费1015元、发票0005027267中伙食费245元、发票03662130中伙食费1427元）、营养费18450元（30元/天计算615天）、护理费182500元（100元/天计算365天*5年）、残疾赔偿金944000元（47200元/年计算20年*100%）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元（本院酌定）、残疾辅助器具费8680.6元、财产损失费（尿不湿）4684.85元、护理人员交通、住宿费1000元（本院酌定），以上损失合计1663370.16元。方某另支付鉴定费4900元。 另查明，案涉车辆登记被告李浩名下，已在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的三者险，本次事故发生在保险期间内，保险公司已另案赔付王敬花及苏芹部分损失，另案赔付了原告方某的前期医疗费损失，现交强险限额尚余55000元、三者险限额尚余452338.8元。 审理中，原告方某主张的医疗费中存在部分外购药费用，并向本院提交了发票及收据等证据予以证明，但未能提交相应医嘱等证据材料；方某主张住院伙食补助费按50元每天计算786天，其中医疗费发票0004981903中包含伙食费168元、发票0003071822中包含伙食费735元、发票0005782064中包含伙食费1015元、发票0005027267中包含伙食费245元、发票03662130中包含伙食费1427元；方某主张残疾辅助器具费，其中向法院提交了一份2016年8月15日由南京吴良材眼镜配镜中心出具的金额1678元的收据一份，该费用与本次交通事故无关，应予扣除；方某另主张护理费按2人标准计算，对此未提交证据予以证明需2人护理。审理中，经方某申请，本院于2019年8月12日作出（2017）苏0115民初14810号先予执行民事裁定书，裁定：李浩、保险公司于裁定书送达之日起3日内支付方某医疗费100000元。保险公司已依据该裁定书履行100000元的给付义务。被告李浩对方某的鉴定结论不予认可，认为方某系单方委托鉴定，鉴定时其不在场，鉴定检材未经其质证，故要求对方某的伤残等级重新进行鉴定。 上述事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、尿不湿发票、残疾辅助器具费发票及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定有侵权人予以赔偿。本案中，被告李浩驾驶案涉车辆与王敬花驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车上乘坐人原告方某受伤、车辆损坏的事故，该事故已经交警部门认定，由李浩负本次事故的次要责任，方某不负事故责任。事故发生后，保险公司已赔偿王敬花相应损失及苏芹的财产损失，现现交强险限额尚余55000元、三者险限额尚余452338.8元，扣除本院先予执行的100000元，三者险限额尚余352338.8元。故方某起诉的各项经济损失1663370.16元，应由保险公司赔偿507338.8元，因保险公司已先于执行给付100000元，故保险公司仍需赔偿方某407338.8元；不足部分1156031.36元应由李浩承担80%赔偿责任，故李浩应赔偿方某各项经济损失924825.09元。关于方某主张的医疗费中外购药品的费用，因方某未能提供相应医嘱，故对该外购部分药品的费用，本院不予支持；关于方某主张的住院伙食补助费，因部分医疗费发票中已包含住院伙食补助费，故对方某重复主张的住院伙食补助费部分仍应予扣除；关于方某主张的残疾辅助器具费用，其向本院提交的2016年8月15日的配镜费用1678元，与本次交通事故无关，本院不予支持；关于方某主张的财产损失费中奶粉、米粉费18054.07元、专用小家电7352.5元，其中奶粉、米粉属于相应伙食费及营养费范围，方某据此主张属于重复主张，本院不予支持；方某主张的专用小家电属于生活用品，不属于侵权损害赔偿范围，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于方某主张的交通费、护理人员住宿费及交通费，方某仅提交了部分证据予以证明，未能提交充足的证据予以证实，故本院对该部分费用予以酌定支持。根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，方某对于护理人员人数未能提交证据证明，故本案护理人员按1人确定。关于李浩要求对方某的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。方某虽系自行委托鉴定，但南京金陵司法鉴定所系具有伤残等级鉴定资质的鉴定部门，鉴定人员具有鉴定资格，且南京金陵司法鉴定所已在司法鉴定意见书中对鉴定资料予以载明，对鉴定过程予以记录，鉴定程序及鉴定结论并不存在违法不当之处，李浩亦未能提交充足的证据足以反驳该鉴定结论，故对李浩的重新鉴定申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥的理解与适用》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告方某因交通事故产生的各项经济损失共计407338.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告李浩赔偿原告方某因交通事故产生的各项经济损失共计924825.09元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告方某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5361元、财产保全费5000元、鉴定费4900元，合计15261元，由原告方某负担5341元，由被告李浩负担9920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈忠清 人民陪审员  唐宜春 人民陪审员  陶求贵 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  朱 龙