安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初4787号 原告：融桥咨询有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FC108-02，企业信用代码：91110108MA005QH5PF。 法定代表人：李坤和，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘剑彪，福建吴子胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈娟，系公司员工。 被告：安徽五粮泰生物工程股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三路，企业信用代码913415005649621685。 法定代表人：程茂基，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄德林，系公司副董事长。 原告融桥咨询有限公司（以下简称融桥公司）与被告安徽五粮泰生物工程股份有限公司（以下简称五粮泰公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融桥公司向本院提出诉讼：依法判令被告立即向原告支付咨询服务费人民币53万元及违约金5000元，并支付以480000元为基数从2019年4月1日起至款清之日止按日千分之一计算的违约金（暂计至2019年7月9日为46560元）。事实与理由：2017年12月，被告与原告签订《企业项目咨询合同书》，约定原告为被告申报国家、省、市区县各级资金补助类及资质类项目工作提供必要的辅导，协助被告按照有关规定完成申报文件并进行认定申报，申报成功后，被告在获得项目补助金后的五个工作日内，以成功获得项目补助金额为基数，国家级项目按20%-30%(省、市、区级项目按15%-20%）计算咨询服务费支付给原告，如被告未如期支付，除支付应付款外，每拖欠1日，应当按拖欠应付款总额的千分之一支付违约金。根据《企业项目咨询合同书》，原被告签定了二份《项目委托确认书》，确认原告协助被告申报“安徽省第四批特支计划”及“2018年省科技重大专项”项目。“安徽省第四批特支计划”项目咨询服务费收费标准按被告成功获得项目补助金额的10%计算收取，“2018年省科技重大专项”项目咨询服务费收费标准按被告成功获得项目补助金额的20%计算收取。合同签订后，原告依约为被告提供了相关的咨询服务。但被告在成功申报了“安徽省第四批特支计划”及“2018年省科技重大专项”项目，并取得“安徽省第四批特支计划”补助金50万元、“2018年省科技重大专项”补助金120万元及“2018年省科技重大专项”地方配套补助金120万元后，却未依约向原告支付咨询服务费。原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。 被告辩称：2017年12月26日我公司与融桥公司签订了《企业项目咨询合同书》，在2017年12月6日委托融桥公司开展“安徽省第四批特支计划”和“安徽省2018年重点研究与开发计划项目”二个项目的合作，2017年12月26日又签订了“安徽省科技重大专项”委托书，具体合作情况说明如下: 一、关于“安徽省第四批特支计划”。融桥公司没有提供任何服务，主要证据如下： 1、安徽省委组织部文件通知此项目的申报已于2017年9月20日截止，此时我公司与融桥公司尚未签订合同书和委托书，《企业项目咨询合同书》签订的时间是2017年12月26日，融桥公司没有给我们提供项目材料编制和申报过程中的任何帮助和服务。 2、“安徽省第四批特支计划”2018年2月公示后，融桥公司陈娟在2018年2月13日在“001五粮泰项目申报群”发微信向我们表示祝贺，我们公司董事长程茂基在群中说“这个项目黄总在一万年前就密切跟踪，专家、打分和结果我们早就了如指掌”，项目负责人黄德林当即回复“你们也太迟到了，已公示一个多月了，我们已把所有材料都办齐了”，说明此项目融桥公司自始至终没有参与，连信息都迟到一个多月后才知道。 3、后来我们在微信中之所以同意他们开票5万元，那是因为在电话中同融桥安徽公司负责人董浩协商一致，2018年9月6日董浩在微信上同意终止了“安徽省科技重大专项”委托书，我们才在2018年10月30日同意融桥公司开票，以“安徽省第四批特支计划”申报成功为名补偿融桥公司5万元，前提是必须同时终止与融桥公司“安徽省科技重大专项项目”。 二、关于“安徽省2018年重点研究与开发计划项目”。是因融桥公司的原因导致申报失败。 因为融桥公司的项目编写人员不在安徽，在福建厦门，只有信息和电话联系，联系我们的融桥安徽分公司负责人董浩、何红连又没有参与项目编写，项目编写人员与我们公司没有充分沟通，项目编写人员对我们公司生产工艺、研发情况、人员情况、知识产权情况等等缺乏了解，一次面也没有见，又没有做相关工作，导致项目申报失败。但是，我们公司为了“安徽省2018年重点研究与开发计划项目”申报书的编写，提供了我们公司根据融桥公司陈娟2017年12月5日的清单要求，由程茂基董事长在2017年12月6日提供了所有的基础性资料近2万字，长达近200余页。 三、关于“安徽省科技重大专项项目”。 1、在此项目申报前，虽然我们已签委托书，但接受“安徽省2018年重点研究与开发计划项目”申报失败的教训，我公司项目负责人黄德林在2018年5月份一再电话要求融桥公司派人过来当面沟通如何编写“安徽省2018年重大专项项目”，否则将终止委托。在我公司的一再要求下，2018年5月29日，融桥安徽分公司负责人董浩带领孙智骁、陈局长（微信昵称博仔）一行三人到巢湖公司，对项目的申报思路、想法和相关材料进行了沟通，并确定由孙智骁负责编制项目材料，陈局长（微信昵称博仔）负责协调，融桥安徽分公司负责人董浩也在我们双方沟通一致的情况下，于2018年5月29日上午10:57将孙智骁、陈局长（微信昵称博仔）拉入到了项目群，负责“安徽省2018年重大专项项目”的编写工作。随后均由安徽分公司的孙智骁与我们联系“安徽省2018年重大专项项目”的编制工作。 2、2018年8月20日左右，安徽省科技厅发文，开始2018年“安徽省科技重大专项项目”的申报工作，项目申报截止时间为2018年9月20日。 3、到了2018年8月27日16:42却是由陈娟与我联系，在微信上发了一段材料，明明2018年5月29日确定是由融桥安徽公司孙智骁负责编制项目材料，怎么又是由厦门的陈娟发来材料？接受“安徽省2018年重点研究与开发计划项目”申报失败的教训，我公司项目负责人黄德林于2018年8月28日10:59通过微信询问“材料没有编完吗”，并要求融桥公司陈娟安排人员到公司沟通修改。但是，同“安徽省2018年重点研究与开发计划项目”材料编制一样，陈娟微信答复：“我看下孙智骁是否有时间哈，他今天在六安”，她自己不过来，只同意派安徽公司的人员过来，电话联系安徽分公司负责人董浩、孙智骁也无法安排，董浩、孙智骁等也不过来，原因是项目材料不是他们编的。在此情况下，接受“安徽省2018年重点研究与开发计划项目”申报失败的教训，为确保项目在2018年9月17日前电子版按时正式上报，我公司电话联系融桥安徽分公司负责人董浩，并经董浩电话同意：我公司以“安徽省第四批特支计划”项目合作为名支付5万元，同时终止“安徽省科技重大专项项目”合作，等终止协议盖章后即付款。2018年8月31日10:31我公司项目负责人黄德林在微信上向融桥安徽分公司负责人董浩发出《关于终止“安徽省科技重大专项”项目合作的协议》。此后没有就此项目合作与融桥公司任何人员进行过任何讨论、沟通等一切咨询服务范围内的任何联系。 5、融桥公司安徽负责人董浩在2018年9月6日微信回复“可以，盖章的终止函还没拿到”，我公司项目负责人黄德林在微信中问“你盖章寄过来可以吗”，董浩在微信中答复“可以”。 6、“终止确认函”内容。 7、后来融桥公司一直寻找借口、故意拖延，始终没有把终止协议盖章给我公司，我公司项目负责人多次前往融桥安徽分公司及电话联系融桥安徽分公司董浩、何红莲及陈娟均采取搪塞、躲避、欺瞒、拖延的办法应对，事后听说是融桥公司安徽负责人董浩所答复不能盖章是融桥公司内部原因，融桥公司目的是拖延，等待项目的批准再采取法律措施的手段，导致《关于终止“安徽省科技重大专项”项目合作的协议》没有及时盖章确认。 8、“安徽省科技重大专项项目”的前期编制申报仅仅是项目实施的开始，按照有关要求，安徽五粮泰生物工程股份有限公司与安徽省科技厅签订了“上市科技重大专项合同书”，按照合同书约定在三年内要完成约定的研发任务，按年汇报研发进展情况。并根据《安徽省科技重大专项专项合同书》、按照《关于组织开展省科技重大专项（高新领域）项目验收的通知》、《安徽省科技计划项目财务验收工作细则（试行）》（科财〔2018〕3号）、《关于印发安徽省科技计划项目验收实施细则（修订）的通知》（科计〔2017〕45号）、等等文件要求，对“省科技重大专项”项目进行结题、评审、验收等等。如果验收不合格，将收回已拨付的项目资金。 综上所述，对方仅提供了部分、不完整的证据，“安徽省科技重大专项项目”事实上已经终止与融桥公司的合作，委托合同纠纷的原因是融桥公司内部管理混乱造成的，融桥公司有欺诈行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证证据一《企业项目咨询合同书》、证据二2017年12月6日签订的《项目委托确认书》、证据三2017年12月26日签订的《项目委托确认书》，证明原告与被告约定，原告协助被告申报“安徽省第四批特支计划”及“2018年省科技重大专项”项目。“安徽省第四批特支计划”项目咨询服务费收费标准按被告成功后获得项目补助金额的10％计算收取，“2018年省科技重大专项”项目咨询服务费收费标准按被告成功后获得项目补助金额的20％计算收取。申报成功后，被告在获得项目补助金后的五个工作日内支付咨询服务费，如被告未如期支付，除支付应付款外，每拖欠1日，应当按拖欠应付款总额的千分之一支付违约金。被告质证：对证据一、二、三的真实性不持异议，对其证明目的持有异议，证明目的只强调了对其有利的相关内容，而没有提到原告应当承担的义务。本院认证如下：对于原告证据的真实性均予以确认，可以证明原、被告在合同中对原告进行项目咨询服务的内容、被告支付咨询服务费的标准等进行了约定，并确认了申报项目为“安徽省第四批特支计划”及“2018年省科技重大专项”项目。原告举证证据四《关于印发省“特支计划”第四批创新创业领军人才入选名单的通知》，证明被告法定代表人程茂基成功入选安徽省第四批“特支计划”名单。证据五关于印发《安徽省创新创业领军人才支持计划》的通知，证明安徽省第四批“特支计划”补助金为50万元。证据六《2018年支持科技创新部分政策立项公示及拟立项目表》，证明被告成功申请“2018年省科技重大专项”补助金120万元。证据七《六安市财教（2018）688号文件》，证明“2018年省科技重大专项”地方配套补助金为120万元。被告质证：对证据四、五、六、七的三性不持异议，需要说明的是上述被告获得的资金，原告方并没有依照双方的约定提供服务，因此原告不应获得相关费用。本院认证如下：对于原告证据的真实性均予以确认，可以证明被告法定代表人程茂基成功入选安徽省第四批“特支计划”名单（补助金为50万元）及成功申请“2018年省科技重大专项”（补助金为120万元）。证据八聊天记录，证明原告依约为被告提供了相关的咨询服务，被告于2018年8月获得“特支计划”补助金50万元，2019年3月获得2018年省科技重大专项”补助金120万元及“2018年省科技重大专项”地方配套补助金120万元。被告质证对于证据八的聊天记录内容比较多、比较繁杂，我们无法证明聊天的内容及人员有哪些，同时这份证据的证据来源原告方并没有说明，对于这份聊天记录，原告方的证明目的持有异议，从聊天记录上看，并不能反映原告已经按照双方合同约定履行了义务，比如“特支计划”双方签订合同的时间是2017年12月26日，“特支计划”申报的截止时间是2017年9月20日，“特支计划”申报工作是被告独立完成的；比如“科技重大专项”是2018年8月31日被告已与原告方董浩取得了联系，协商一致达到了终止委托事项的协议，被告方将终止函发给了董浩，董浩接收后也明确表示没有异议，后来2018年9月5日，由被告独立完成的省科技重大专项申报以及签约验收等事务原告没有参与，因而原告的聊天记录不能证明原告为被告提供了相关的咨询服务。本院认证如下：认证内容同证据四、五、六、七。证据九《申报书初稿》及终稿各一份，证据的来源是由我们写的，在上传至网站，被告再根据我们提供的进行一些改动，我们与被告的微信群中以电子稿的方式发送给被告，对应的是证据八聊天记录中与被告公司黄总2018年8月27日微信聊天记录中发的资料。这两份稿件中，《申报书》是我们公司为被告公司编制的，另一份《草稿件》是被告公司根据我们为其编制的申报书所提交的申报资料。被告质证这个微信是我们原告的员工陈娟与被告的黄总之间的聊天记录，这组证据是原告向法庭作虚假陈述，原告所提供的证据九草稿件是被告自己独立完成的，原告对该项工作未完成合同约定履行其应尽的义务，原告提供的另一份未注明草稿件的申报书，原告说是陈娟于2018年8月27日发给黄德林的，与事实不符，第一页从封面就可以看出，这一份未注明草稿件的申报书，标明的申报时间是2018年9月4日，陈娟既然是2018年8月27日发了有关资料给黄德林，那么时间怎么会填到2018年9月4日，明显违反常理。其次被告向法庭提供的证据五《公证书》，因为被告最后申报的资料，原告可以通过其他手段获得其资料内容，为防不测被告在六安江淮公证处作了一份公证，把陈娟2018年8月27日发给黄德林的资料具体内容进行了公证，两者进行对比，很显然陈娟发给黄总的资料仅仅20余页，内容与今天原告方提供的，未注明草稿件的申报书内容大相径庭。所以被告认为原告未向法庭如实陈述案件事实。本院认证如下：两份申报稿件确属被告的申报的相关材料，但原告称其内容对应的是2018年8月27日陈娟在微信中发给黄德林的“省科技重大专项初稿”的电子文档，经本院审查，电子文档是17页，与296页的申报书相差甚远。经询问，原告称没有向被告递交《申报书》的任何手续，不能证明《申报书》是原告是在申报之前制作后交由被告申报的资料，原告的举证不能达到其证明目的。 被告证据一：企业项目咨询合同书一份、项目委托确认书三份：证明被告委托原告申报国家、省、市、县各级资金补助类及资质类项目，原告承诺指定专业团队为被告提供以下服务：1.政策讲解、2.企业诊断、3.难题公关、4.材料整理、5.专家预评、6.材料装订、7.申报跟进、8.项目验收。证据二：中共安徽省委组织部关于做好第四批省“特支计划”申报工作的通知：证明原、被告双方于2017年12月26日签订《企业项目咨询合同书》、于2017年12月6日签订《项目委托确认书》。但安徽省第四批“特支计划”申报通知于2017年8月1日下发，申报截止时间是2017年9月20日，逾期不予受理，此时，原被告双方还未签订《企业项目咨询合同书》和《项目委托确认书》。被告申报的安徽省第四批“特支计划”是其自己独立完成的，与原告无关。证据三：安徽省科技厅、财政厅文件科计秘〔2018〕42号：1：关于开展2018年度支持科技创新若干政策相关项目申报工作的通；2：2018年重大专项申报指南；3：2018年重大专项申报须知：证明2018年度安徽省“科技重大专项”申报通知于2018年8月16日下达。申报截止时间网上为2018年9月17日，书面为2018年9月24日，申请须知中明确了如何申报及申报所需材料。证据四：信息记录：证明原告并未按照《企业项目咨询合同书》要求为被告申报安徽省第四批“特支计划”；原告虽然为被告申报了安徽省2018年重点研究与开发计划项目，但未成功获批；原告方陈娟于2018年8月27日发给被告的《省科技重大专项（初稿）》，被告收悉后明确提出材料有问题，要求原告派员沟通，但原告并未落实，2018年8月31日被告向原告方董浩发送了安徽省科技重大专项《终止确认函》，原告方董浩明确表示同意，2019年5月22日，原告方孙智骁还向被告方表示被告方把安徽省第四批“特支计划”的钱付了，安徽省“科技重大专项”项目就算了是很好的方案。证据五：公证书一份：证明原告方陈娟于2018年8月27日发给被告方的《省科技重大下专项（初稿）》不符合申报要求，其他证明目的同证据四。证据六：安徽五粮泰上报的“2018年重大专项申报书”：证明原告在2018年8月31日之后，未再为被告申报安徽省“科技重大专项”提供服务。被告自己按照申报要求开展了具体的申报工作，并于2018年9月15日自行申报。证据七：安徽五粮泰与安徽省科技厅签订“安徽省科技重大专项合同书”：证明《安徽省科技重大专项合同书》的签订原告没有参与。证据八：安徽省科技厅重大专项验收文件：1：关于组织开展省科技重大专项（高新领域）项目验收的通知，2：安徽省科技计划项目财务验收工作细则，3：《安徽省科技计划项目验收实施细则》（修订稿）的通知：证明安徽省科技重大专项项目验收必须在2019年6月底前组织，原告没有参与。证据九：董浩职务证明，证明2019年5月前董浩是原告安徽分公司负责人。原告质证对证据一的真实性没有异议，我们在跟被告合同签订的八项义务，同时也约定了未经双方协商一致，任何一方不得单方取消上述项目的申报。对证据二的确认书我们是在2017年12月6号补签的，而且被告也入选了特支计划的名单，说明材料在2017年12月6号之前已经提交，如果被告认为原告未提供任何服务，而且已经过期，根本不可能再跟我们签订确认书。对证据三没有异议，对证据四我们认为是被告在原告提供的相应的咨询服务之后为了不依约支付咨询服务费而制造的各种借口，而事实上我们一直在跟进这个项目，孙智骁只是原告方的一个员工，在未接到原告的委托时是无权对合同进行解除等相关的事宜，被告提供的终止确认函，并未经原告同意及确认，若被告觉得原告没有履行相关义务，要终止合同需经相关的法律程序终止，对证据五我们不能确认拿去公证的这份材料是原告提供的完整材料，所以我们认为公证书不能证明被告的证明目的，对证据六这份申报书是在原告为被告提供的政策讲解及八项服务之后，甚至是原告为被告提交申报的初稿之后改变了部分内容再另行提交，这个只能证明原告已经依约提供了相关服务，对证据七我们认为不能证明被告的证明目的，我们与被告签订的咨询合同中并没有约定我们需要参与证据七的这些合同的签订，我们只提供咨询服务，对证据八的真实性也没有异议，质证意见同证据七是一样的，对证据九真实性没有异议，董浩是安徽这边的营销总监，无权代表公司签订或解除合同以及更改合同的内容。本院认证如下：证据的真实性予以确认，证明原、被告在合同中对原告进行项目咨询服务的内容、被告支付咨询服务费的标准等进行了约定，并确认了申报项目为“安徽省第四批特支计划”及“2018年省科技重大专项”项目。2018年8月27日原告工作人员陈娟在微信中发给被告公司副总经理黄德林“省科技重大专项初稿”电子文档，2018年8月31日黄德林在微信中向原告方的安徽分公司负责人董浩发送安徽省科技重大专项《终止确认函》，要求终止合作，董浩回复“可以，盖章的终止函还没拿到”。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告与原告签订《企业项目咨询合同书》，约定原告为被告申报国家、省、市区县各级资金补助类及资质类项目工作提供必要的辅导，协助被告按照有关规定完成申报文件并进行认定申报，原告承诺指定专业团队为被告提供以下服务：1.政策讲解、2.企业诊断、3.难题公关、4.材料整理、5.专家预评、6.材料装订、7.申报跟进、8.项目验收。申报成功后，被告在获得项目补助金后的五个工作日内，以成功获得项目补助金额为基数，国家级项目按20%-30%(省、市、区级项目按15%-20%）计算咨询服务费支付给原告，如被告未如期支付，除支付应付款外，每拖欠1日，应当按拖欠应付款总额的千分之一支付违约金。根据《企业项目咨询合同书》，原、被告签定了两份《项目委托确认书》，确认原告协助被告申报“安徽省第四批特支计划”及“2018年省科技重大专项”项目。“安徽省第四批特支计划”项目咨询服务费收费标准按被告成功获得项目补助金额的10%计算收取，“2018年省科技重大专项”项目咨询服务费收费标准按被告成功获得项目补助金额的20%计算收取。原告公司和被告公司对接工作的有安徽分公司负责人董浩及工作人员陈娟、孙智骁等，被告公司负责人员是副总经理黄德林，双方建立一个“五粮泰项目申报微信群”，用于申报项目工作的沟通及资料传送。2018年8月27日陈娟在微信中发给黄德林“省科技重大专项初稿”的电子文档。2018年8月31日黄德林在微信中向董浩发送安徽省科技重大专项《终止确认函》，要求终止合作，董浩回复“可以，盖章的终止函还没拿到”。2018年9月4日被告公司在网上向安徽省科技厅提交218页的《申报书草稿件》。2018年5月8日安徽省组织部下达通知，被告法定代表人程茂基成功入选安徽省第四批“特支计划”名单，被告公司获得补助金50万元。另被告公司成功申请“2018年省科技重大专项”并于2019年3月获得2018年省科技重大专项”补助金120万元及“2018年省科技重大专项”地方配套补助金120万元。已成功申报的“安徽省第四批特支计划”及“2018年省科技重大专项”项目目前尚未验收。 本院认为，原、被告双方签订的《企业项目咨询合同书》本身意思表示真实，不违反禁止性法律规定，合法有效。原告诉请被告按约给付咨询服务费53万元，被告以原告对其公司申报项目并未提供任何服务，其公司已经解除合同为由抗辩，双方争议的焦点在于一、本案被原、被告双方是否已经协议解除合同；二、被告五粮泰公司入选特支计划名单及重大专项申报成功，原告是否可以据此主张相应的服务费；三、原告融侨公司是否根据合同的性质、目的，全面履行合同义务，是否能够据以主张相应的服务费。本院对此分别认为： 关于争议焦点一，原告工作人员于2018年8月31日通过微信向被告工作人员董浩发出书面《终止确认函》，要求终止合作，虽董浩当时表示同意，但此后被告公司并未在该《终止确认函》上盖章确认，本案亦无证据证明董浩有权代表原告作出终止合同的意思表示，故被告向原告发出书面《终止确认函》并不能产生合同协议解除或法定解除的法律效力。 关于争议焦点二，本案原、被告签订《企业项目咨询合同书》，履行内容为的原告承诺以其在企业项目申报方面的知识和经验为被告提供相关服务，其提供服务的性质属于指导和辅助性质，目的和意义在于增加被告项目申报的成功概率；被告公司的项目申报本身具有实际的科技推广和应用价值，被告五粮泰公司作为申报主体，本身亦有较大可能独立申报成功；《企业项目咨询合同书》约定支付原告的服务费按照申报成功补助金额比例收取，系原、被告约定原告收取服务费的前提条件，但并不能据此认为如项目申报成功，即证明原告公司已经全面、有效地履行合同义务。 关于争议焦点三，原告在庭审中自认合同承诺的1至6项服务，由于被告前期已经做了部分工作及申报，所以原告方仅提供了一些帮助，并没有完全介入。关于第7项申报跟进，1、原告举证的2018年9月4日的296页《申报书》，是可以凭账户和密码从相关部门网站下载的资料，也与唯一一次2018年8月27日陈娟在微信中发给黄德林“省科技重大专项初稿”17页电子文档相差甚远，原告无证据证明296页《申报书》是其独立完成后交由被告公司申报的材料；2、2018年8月31日黄德林在微信中向董浩发送安徽省科技重大专项《终止确认函》，要求终止合作，也印证了原告的工作内容不符合合同约定的事实；3、经庭审询问原告，原告称其主要的工作是被告申报材料报送后，原告负责和相关部门沟通并完善资料，其已经与相关部门沟通并完善了申报资料。被告对原告的陈述不予认可，原告亦未提交证据证明其在材料申报后所做的任何工作。虽本案原告提供的服务性质部分属于创造性的智力劳动，但完全可以通过会议纪要、评估报告、申报跟进工作日志等物化形态展现出来，即原告如全面履行合同义务，理应具有相应的举证能力。关于承诺第8项“项目验收”，庭审查明的事实为两项目均尚未验收，原告也无从参与。综上，原告未履行合同约定的主要义务，没有对被告的申报工作提供实质性的帮助，其工作内容在项目申报过程中也没有起到关键性作用。被告以原告履行合同不符合合同约定为由行使抗辩权，不支付咨询服务费，合法有理，本院予以采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回融桥咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费9820元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  何 汇 二〇一九年十月十七日 书 记 员  马晓倩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。