wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初4967号原告：黄丽华，女，1991年1月13日出生，汉族，住广东省台山市。原告：黄吉辉，男，1990年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告黄丽华、黄吉辉与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄丽华、黄吉辉到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽华、黄吉辉向本院提出诉讼请求：1.富润公司将位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房交付给黄丽华、黄吉辉使用；2.确认中山市商品房买卖合同第九条第2款“出卖人承担逾期交房违约金累计总额最高不超过该商品房价款的1%”无效；3.确认中山市商品房买卖合同第十四条第4款“出卖人自延迟之日起每日按买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，但上述违约金累计总额不超过买受人累计已付房价款的1%”无效；4.富润公司向黄丽华、黄吉辉支付违约金（从2017年9月1日起按每日万分之三标准计算至富润公司实际支付房屋使用日期止）；5.富润公司向黄丽华、黄吉辉补偿租屋居住租金每月1600元（从2017年9月1日起计算至富润公司实际交付房屋使用之日止）；6.富润公司向黄丽华、黄吉辉支付交通费1500元、误工费4000元。在诉讼过程中，黄丽华、黄吉辉撤回第一、二、三、五、六项诉讼请求。事实和理由：2016年5月9日，黄丽华、黄吉辉与富润公司签订中山市商品房买卖合同，黄丽华、黄吉辉向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款586566元。富润公司未按合同约定于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付黄丽华、黄吉辉使用。现富润公司未按照合同约定期限交房，应按约赔偿黄丽华、黄吉辉相应的逾期违约金。为维护自己的合法权益，黄丽华、黄吉辉提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，黄丽华、黄吉辉与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定黄丽华、黄吉辉向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款586566元，其中117566元于2016年5月9日前以现金方式支付，46.9万元于2016年6月9日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付黄丽华、黄吉辉使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向黄丽华、黄吉辉支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，黄丽华、黄吉辉有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年3月24日、3月28日、5月9日，黄丽华、黄吉辉分别支付1000元、19000元、97566元购房款，富润公司出具收款收据确认收到上述款项；同年5月12日，案涉房产备案至黄丽华、黄吉辉名下。同年5月13日，中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借46.9万元给黄丽华、黄吉辉，并将商业贷款的46.9万元转至富润公司账户。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。黄丽华、黄吉辉与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付黄丽华、黄吉辉使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向黄丽华、黄吉辉支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，黄丽华、黄吉辉有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。黄丽华、黄吉辉主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之三计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款586566元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄丽华、黄吉辉支付逾期交楼的违约金（以已付房款586566元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）；二、驳回原告黄丽华、黄吉辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3024元，由原告黄丽华、黄吉辉负担2244元，被告中山市富润房地产开发有限公司负担780元(该款原告黄丽华、黄吉辉已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告黄丽华、黄吉辉)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初248号申请人：衡水市永昊建筑有限责任公司，住所地衡水市冀州区水源路46号。法定代表人：赵俊杰，经理。被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术产业开发区江东三路，统一社会信用代码：91130500401880926E。法定代表人：孟祥宏，董事。被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司建筑分公司，住所地邢台市技术高新产业开发区，统一社会信用代码：91130501077477907L。负责人：李平，经理。原告衡水市永昊建筑有限责任公司与被告邢台市政建设集团股份有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人衡水市永昊建筑有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司建筑分公司的财产在价值7000000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人衡水市永昊建筑有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司建筑分公司的银行存款7000000元予以冻结或者查封、扣押其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖玉山二〇一九年九月二十八日法官助理刘骐畅书记员郑建东
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1814号申请人：陶元花，女，1974年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：朱浩然，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄成威，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：胡爱国，男，1966年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人陶元花与被申请人胡爱国民间借贷纠纷一案，申请人陶元花于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡爱国24万元的财产采取财产保全措施，申请人陶元花向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陶元花的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡爱国银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文亮二〇一九年九月十七日法官助理黄杏元书记员袁敏
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1607号 申请人：张家口银行股份有限公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路51号。 法定代表人：梅爱彬，董事长。 诉讼委托代理人：王丹丹、岳章，该公司职员。 被申请人：赵婷，女，1988年3月7日出生，汉族，住所地甘肃省张掖市甘州区。 申请人张家口银行股份有限公司因与被申请人赵婷金融借款合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵婷名下的价值156550.34元财产予以保全。申请人张家口银行股份有限公司以其出具的《财产保全担保函》提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵婷名下的存款156550.34元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。（自采取保全措施之日起，冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 申请费1302元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树森 二〇一九年九月二十四日 书记员   郭琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1814号原告：陶元花，女，汉族，1974年8月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：朱浩然，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄成威，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。被告：胡爱国，男，汉族，1966年8月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告陶元花与被告胡爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶元花委托诉讼代理人朱浩然、黄成威到庭参加诉讼。被告胡爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶元花向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金20万元并支付利息（按月息2分，自2018年11月计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是同一小区的邻居。2018年10月22日，被告因需资金周转向原告借款30万元。原告出于帮忙，于2018年10月24日转账给被告20万，另从儿子罗文健账户提取5万元现金给被告，又于2018年10月25日再次从儿子罗文健账户转账5万元给被告。被告于2018年10月24日，向原告出具借条一份，约定月息2分。借款后，被告返还了借款本金10万元，并于2019年6月15日再次出具借条，确认尚欠原告20万元，月息2分。此后，被告未再偿还借款本息。被告胡爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年10月24日，胡爱国向陶元花出具借条一份。该借条载明：今借到陶元花30万元整，利息2分。同日，陶元花向胡爱国银行转账20万元。该日，陶元花之子罗文健的招商银行尾号为48371账户发生5000元、5000元、1万元、3万元，共计5万元的四笔取款记录。2018年10月25日，罗文健的该招商银行账户向尾号为47×××53账户转账5万元。诉讼中，陶元花确认胡爱国借款后返还了借款本金10万元及部分利息。2019年6月15日，胡爱国向陶元花出具借条一份。该借条载明：今借到陶元花20万元整，利2分。上述事实，有当事人陈述及当事人举证在案佐证。原告陶元花向本院提供证据如下：原、被告身份信息、借条两张、招商银行转账汇款业务回单、客户回单、招商银行户口交易明细表、陶元花、罗文健户口本。被告胡爱国未提交证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款后，借款人应按约返还借款本金及支付合同约定或法律规定的利息。陶元花主张胡爱国向其借款30万元，尚欠借款本金20万元及利息未还，提交了胡爱国出具的两份借条及招商银行转账汇款业务回单、客户回单、招商银行户口交易明细表、陶元花、罗文健户口本，胡爱国未到庭提出异议，本院予以确认。胡爱国未举证已履行案涉还款义务，陶元花起诉要求其返款借款本金20万元，本院予以支持。双方借条中约定利2分，陶元花起诉要求胡爱国按月利率2%支付借款利息，本院予以支持，利息自2019年6月16日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡爱国自本判决生效之日起十五日内返还原告陶元花借款本金20万元；二、被告胡爱国自本判决生效之日起十五日内支付原告陶元花借款本金20万元的利息（按月利率2%，自2019年6月16日起计算至全部借款清偿之日止）；三、驳回原告陶元花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全申请费1720元，共计6620元，由原告陶元花负担620元，由被告胡爱国负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇二〇年三月十日法官助理黄杏元书记员黄维婷
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1607号原告：张家口银行股份有限公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**。法定代表人：梅爱彬，董事长。诉讼委托代理人：王丹丹、岳章，该公司职员。被告：赵婷，女，1988年3月7日出生，汉族，，住所地甘肃省张掖市甘州区原告张家口银行股份有限公司（以下简称张家口银行）与被告赵婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。于2019年11月18日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行的诉讼委托代理人王丹丹、岳章，被告赵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金140000元，利息382.67元，自逾期之日起至2019年8月5日的罚息16167.67元，以及自2019年8月5日起截至实际清偿之日止的利息，共156550.34元；2.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：被告于2017年9月5日向原告申请贷款授信人民币140000元，并在线签署了编号为31011700006350《张家口银行个人借款合同》（以下简称借款合同），合同约定年利率8.2%，授信期限自2017年9月5日至2018年9月5日，借款用途为生产经营。原告于2018年3月6日发放贷款140000元，分六期偿还，贷款期限自2018年3月6日至2018年9月1日，还款方式为按月付息一次还本。该笔贷款发放后，被告于2018年4月至8月按期偿还5期利息共5325.46元，2018年9月1日贷款到期后未归还本金140000元，利息382.67元，贷款逾期开始计收罚息。贷款逾期后，原告多次电话或信函催收，被告均推脱，未采取任何还款举措。截至2019年8月5日，被告拖欠原告贷款本金140000元，利息382.67元，罚息16167.67元，共计人民币156550.34元。根据借款合同约定，原告要求被告立即偿还所有本金及截至清偿之日止的利息、罚息。综合上述事实和理由，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告赵婷辩称：原告的诉讼请求全部属实，希望能再多给我一些还款的时间。本院经审理查明，原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.借款人为赵婷、贷款人为张家口银行股份有限公司的《张家口银行个人借款合同》一份；2.张家口银行借款借据一份；3.张家口银行放款凭证一份；4.还款计划复印件一份；5.《张家口银行-通联宝旺铺贷客户授信申请承诺函》复印件一份；6.被告身份证复印件、被告手持身份证、手持承诺函、与客户经理合影影像复印件。原告提供借款的相关证据与原告所述相符，被告对原告的诉讼请求全部承认且对上述证据无异议，本院予以认可。本院认为，合同一经依法成立，即具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行义务，否则应当依法承担违约责任。被告赵婷未按约定履行还本付息义务，依法应当承担违约责任。庭审中，原告张家口银行同意为被告赵婷延长还款期限至2020年6月30日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定判决如下：被告赵婷应于2020年6月30日前归还原告张家口银行股份有限公司借款本金140000元、利息382.67元及其至本判决指定的给付期内的实际给付日止相应的罚息（原告计算机系统至2019年11月21日自动生成的数额已为21333.67元，此后实际应给付的金额仍以原告的计算机系统自动生成的数据为准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，减半收取计1716元；财产保全申请费1302元，合计3018元，由被告赵婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李树森二〇一九年十一月二十二日法官助理杨振楠书记员  郭 琴
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4240号申请人：罗剑广，男，1984年10月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：罗金良，男，1973年6月24日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告罗剑广与被告罗金良买卖合同纠纷一案中，原告罗剑广于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人罗金良的银行存款8317元或查封、扣押相当价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人罗剑广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人罗金良的银行存款8317元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费103元，由申请人罗剑广预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇一九年九月二十六日书记员  吕江雁
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1494号 原告：卜宪龙，男，1977年1月9日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所实习律师。 被告：马路，男，1996年9月15日出生，汉族，住安国市。 原告卜宪龙与被告马路为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告马路下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁凤玲 人民陪审员  张 浩 人民陪审员  王文华 二〇一九年九月十二日 书 记 员  刘 鑫
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4240号原告：罗剑广，男，1984年10月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：罗金良，男，1973年6月24日出生，汉族，住江西省丰城市。原告罗剑广（以下简称原告）与被告罗金良（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗剑广到庭参加诉讼，被告罗金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告剩余货款8317元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告罗金良在2017年5-8月期间陆陆续续在原告经营的铝合金店赊账购买铝合金门窗建材，总货款为9810元，2017年7月26日支付货款3000元，剩余6810元货款未支付，被告在该笔货款的销货清单上签字确认；同年9月10日，被告罗金良又在原告铝合金店赊账购买铝合金门窗建材1507元，并在销货清单上签字确认“未付”。现共尚欠8317元货款未支付，后经原告多次催讨，至今未还，现在为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告向法庭提交了如下证据：2017年8月9日销货清单一张和2017年9月10日销货清单一张。证明目的：被告还欠原告货款8317元。被告没有向本院提供证据材料。对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告欠原告货款8317元的事实依据并在卷佐证。根据庭审及当事人质证，本院确认本案以下法律事实：被告罗金良在2017年5-8月期间陆陆续续在原告经营的铝合金店赊账购买铝合金门窗建材，总货款为9810元，2017年7月26日支付货款3000元，剩余6810元货款未支付，被告在该笔货款的销货清单上签字确认；同年9月10日，被告罗金良又在原告铝合金店赊账购买铝合金门窗建材1507元，并在销货清单上签字确认“未付”。现共尚欠8317元货款未支付，双方协商未果酿成纠纷，2019年9月25日，原告来院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告在原告出具销货清单上签字，双方买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务。被告至今尚欠原告货款8317元，其行为已构成违约应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还拖欠货款8317元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗金良于本判决生效之日起五日内偿还原告罗剑广货款8317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费103元，合计人民币153元，由被告罗金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  徐德辉人民陪审员  胡水根二〇一九年十一月十四日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》（2018）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1494号原告：卜宪龙，男，1977年1月9日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所实习律师。被告：马路，男，1996年9月15日出生，汉族，住安国市。原告卜宪龙与被告马路为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜宪龙委托诉讼代理人郭泽到庭参加诉讼，被告马路经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卜宪龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月2日至实际偿还清为止）.2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年年底，被告马路以资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限自2018年12月31日-2019年1月1日，并于2018年12月31日亲笔打下借条一份。借款当天下午口头又向原告增加借款10000元，共计借款40000元。原告分四笔通过银行向被告打款共计40000元。借款到期后，原告向被告催要该笔借款，被告总以种种理由拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告马路未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院提交证据如下：借条一份、转账截图复印件一份、中国建设银行客户交易详细信息四份。本院经审理认定事实如下：2018年年底，被告马路以资金周转为由向原告卜宪龙借款30000元，同日被告向原告出具借条一份,载明：“借条今因资金周转向卜宪龙借款30000元整，于2018年12月31日至2019年1月1日如未归还，由车抵债（含手续）。马路2018年12月31日”。借款到期后，被告未依约偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条原件一份、银行转账记录等证据，证明被告向原告借款30000元的事实，现借款到期未还，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张借款本金为40000元，除借条中的30000元，被告还口头增加借款10000元，并向本院提交中国建设银行客户交易详细信息一份、转账截图复印件一份，该两份证据无法证明原被告之间针对该10000元存在债权债务关系，对原告该项主张本院难以支持。原告主张被告自2019年1月2日起参照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告马路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马路于本判决生效之日起十日内偿还原告卜宪龙借款30000元及利息（利息自2019年1月2日起参照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  丁凤玲人民陪审员  张 浩人民陪审员  王文华二〇一九年十二月二十日书 记 员  石 硕
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1643号 申请人：桥东区彩坤架管租赁服务部，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 负责人：郑会荣，该部总经理。 被申请人：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地大厂县城北新街永祥苑第2B幢1单元1-2层商业01号。 法定代表人：唐小林。 被申请人：余良成，男，1966年5月16日出生，现住重庆市云阳县。 原告桥东区彩坤架管租赁服务部与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、余良成租赁合同纠纷一案，申请人桥东区彩坤架管租赁服务部于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人存款450160.73元或查封、扣押相应价值的财产。担保人郑会荣以其名下车牌号为冀Ｂ×××××的奔驰小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、余良成名下存款450160.73元或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人桥东区彩坤架管租赁服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇一九年九月二十五日 书记员  王倩
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1643号原告：桥东区彩坤架管租赁服务部，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。法定代表人：郑会荣，该公司经理。被告：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地大厂县城北新街永祥苑第2B幢1单元1-2商业01号。法定代表人：唐小林，该公司经理。被告：余良成，男，1966年5月16日出生，汉族，个体，现住张家口市万全区。原告桥东区彩坤架管租赁服务部（以下简称彩坤架管租赁部）与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司（以下简称海鹏房地产公司）、被告余良成租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩坤架管租赁部的法定代表人郑会荣，被告余良成到庭参加诉讼。被告海鹏房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彩坤架管租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢管等租赁费300094元，货款116679元，滞纳金50000元，已给30000元，还剩436773元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年签订租赁合同，原告按照合同约定向被告提供了钢管等租赁物，2017年8月13日至2019年10月31日产生租赁费300084元，货款116679元，滞纳金50000元，已给付30000元，还剩余436773元。因双方在租赁合同中约定，合同履行过程中发生争议由甲方所在地法院受理案件，故提起诉讼，请依法判决。被告海鹏房地产公司未答辩。被告余良成辩称，我与原告从2017年7月14日搭建工作平台，租赁原告处的材料，到现在我们还有业务，原告的材料现在还在我的工地租用，没有退完。我们之间的费用在2019年9月15日对过账，数额已经确认。2019年9月12日给付原告30000元，2017年12月18日给付2000元。我们干活的项目开发商被抓走了，钱现在没有办法给付，政府在帮忙解决。我们想办法把钱要回来之后，就可以给原告。原告起诉的钱，我今年想办法给付。本院经审理认定事实如下：原告与被告海鹏房地产公司在2017年8月13日签订了《租赁合同》，该份《租赁合同》中租赁单位为原告，租用单位为海鹏房地产公司。合同附有租赁货物价格表一份，价格表约定了租赁物的单价，价格表下方原告在甲方单位盖章，被告海鹏房地产公司在乙方单位处加盖公章，被告余良成在委托代理人一栏签字，之后被告余良成又在日期下面单独注明一行“担保人：余良成”。对于原告提供的《租赁合同》及租赁货物价格表，被告余良成表示认可。被告余良成称向原告租赁的建筑器材，均用于万全区海鹏春天永祥苑小区的施工工地，原告在签订合同时是与他联系的，为了使自己权益得到保障，原告要求在《租赁合同》中必须加盖公司的公章，他就将《租赁合同》拿到被告海鹏房地产公司，被告海鹏房地产公司的工作人员在《租赁合同》中加盖了公章，他本人在委托代理人处签上了自己的名字。后来在施工过程中，原告到施工的工地查看，感觉像是烂尾楼，怕租赁费给付不了，就又让被告余良成做了担保。如果被告海鹏房地产公司不给钱，就让余良成给钱。所以被告余良成在租赁货物价格表上签上了“担保人：余良成”。庭审中，原告与被告余良成进行了对账，双方一致认可自2017年7月14日至2017年10月31日期间租赁货物产生的租赁费总计为321734.59元，减去已经支付的32000元，还剩289734.59元未给付。在租赁期间丢失的租赁物的费用为9315元。原告为证明自己的主张提供：《租赁合同》及租赁货物价格表一份、提退货平衡单一份，被告余良成对原告提供的证据无异议，被告海鹏房地产公司未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据真实性予以认定。本院认为，原告提供的《租赁合同》中租用方为被告海鹏房地产公司，合同中加盖了海鹏房地产公司的公章，该公章被告余良成表示是被告海鹏房地产公司的工作人员给盖的，目前尚无相反证据显示《租赁合同》中加盖的海鹏房地产公司的公章为虚假，原告也有理由善意的相信公章的真实性，虽然被告余良成是租赁物的实际使用人，但是原告也是基于对海鹏房地产公司的信任和认为权利有保障的前提下将租赁物出租给被告余良成使用，且按照合同相对性原则，租赁合同的双方应该是原告与被告海鹏房地产公司。被告海鹏房地产公司未到庭未答辩，视为其对质证权利的放弃。在后期原告到工地实地查看工程进度，感觉工程进展存在问题，自己的权益可能受到损害的情况下，要求被告余良成对租赁费用承担保证责任，被告余良成表示同意，并在《租赁合同》中自己签下“担保人：余良成”，其在庭审中也认可租赁物他用于万全区海鹏春天永祥苑小区，可以认定被告余良成愿意为租赁费用的给付提供保证。故被告海鹏房地产公司应当对未给付的租赁费承担给付责任，被告余良成应当对未给付的租赁费承担连带给付责任。对于被告余良成欠付原告的租赁费，经原告与被告余良成对账，双方一致认可租赁费用总计为321734.59元，已经支付32000元，尚欠289734.59元。租赁期间被告余良成丢失了部分租赁物，经与原告对账，双方一致认可丢失货物的总价值为9315元。对于原告主张的滞纳金，原告提供的《租赁合同》中约定的“乙方每月十日前到甲方处结清上月租费……乙方不按规定付款，超过十天，乙方按天支付甲方千之分五滞纳金……”，该约定的标准偏高。庭审中，原告主张的租赁费发生在2017年7月14日至2017年10月31日期间，被告余良成未提异议。原告计算的滞纳金是自2018年3月15日至2019年3月15日期间，以289734.59元为基数，按照月息2分的标准予以计算的，计算出的结果为69536.3元，原告只主张5万元，且从2019年3月16日至实际清偿之日的滞纳金不再主张。原告主张的滞纳金的性质实际是被告逾期付款的违约金，原告主张的50000元计算标准未超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告桥东区彩坤架管租赁服务部租赁费289734.59元及逾期付款违约金5万元；二、被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告桥东区彩坤架管租赁服务部丢失货物损失费9315元；三、被告余良成对上述两项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，由被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司负担。案件保全费2770元，由被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年十一月二十日书记员  王倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29006号原告：叶建军，男，1970年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被告：陆乃康，男，1946年7月14日出生，汉族，户籍地上海市。原告叶建军与被告陆乃康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年九月三日书 记 员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31855号申请人：葛高波，男，1978年1月8日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋世纪律师事务所律师。被申请人：上海嘉玢包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈德江。申请人葛高波与被申请人上海嘉玢包装材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人葛高波于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海嘉玢包装材料有限公司的银行存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人葛高波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海嘉玢包装材料有限公司的银行存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费420元，由申请人葛高波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29006号原告：叶建军，男，1970年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被告：陆乃康，男，1946年7月14日出生，汉族，户籍地上海市。原告叶建军与被告陆乃康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。之后，因本案在审理中发现有不宜继续适用简易程序之情形，由本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告叶建军及其诉讼代理人薛洪庭到庭参加诉讼，被告陆乃康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告叶建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币500,000元(币种下同)；2.判令被告支付原告自2017年5月16日起至判决生效之日止，以本金500,000元按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年2月21日，被告向原告借款500,000元，被告向原告出具借条，约定于2017年5月15日前归还。当日，原告通过银行转账给被告500,000元。被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院予以支持。被告陆乃康未作答辩。原告叶建军为证明其主张，向本院提供以下证据：借条、中国农业银行转账业务客户回执、中国农业银行银行卡交易明细清单。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告叶建军通过银行转账交付被告陆乃康500,000元。当日，被告向原告出具借条，载明现向叶建军借到500,000元，定于2017年5月15日前归还。届时被告未还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陆乃康之间的借贷法律关系合法有效。根据原告提供的证据，能证实被告向原告借款500,000元的事实，被告应予归还。被告未按约还款，应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆乃康应于本判决生效之日起十日内，归还原告叶建军借款500,000元；二、被告陆乃康应于本判决生效之日起十日内，支付原告叶建军自2017年5月16日起至判决生效之日止，以本金500,000元按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元(原告已预交)，由被告陆乃康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  陆明兴人民陪审员  李 霞二〇二〇年一月十日书 记 员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1609号 申请人：张家口银行股份有限公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路51号。 法定代表人：梅爱彬，董事长。 诉讼委托代理人：王丹丹、岳章，该公司职员。 被申请人：刘军，男，汉族，1973年8月1日出生，住所地甘肃省兰州市安宁区。 申请人张家口银行股份有限公司因与被申请人刘军金融借款合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军名下的价值156917.06元财产予以保全。申请人张家口银行股份有限公司以其出具的《财产保全担保函》提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军名下的存款156917.06元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。（自采取保全措施之日起，冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 申请费1304元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树森 二〇一九年九月二十四日 书记员   郭琴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31855号原告：葛高波，男，1978年1月8日出生，汉族，住址江苏省。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海嘉玢包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈德江，执行董事。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。原告葛高波与被告上海嘉玢包装材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。并依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告葛高波的委托诉讼代理人叶旸，被告上海嘉玢包装材料有限公司的委托诉讼代理人秦利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛高波向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系(车牌号为沪DGXXXX，车辆识别号LFNAFUJPXF1E20207)，并判令被告配合原告办理车辆过户手续。事实与理由：2015年7月，原告从案外人上海嘉徽汽车销售有限公司(以下简称嘉徽公司)以总价人民币(币种下同)149,000元的价格购买了一辆解放牌重型厢式货车。2016年，原告在嘉徽公司安排下将上述车辆挂靠在被告名下。2016年至2018年期间，原告分别向被告支付了挂靠费14,000元、17,000元、20,000元，被告每次要求原告交费都不出具收费明细，随意收费，且被告不配合原告办理货运证，导致合同目的无法实现。原告多次要求与被告解除挂靠关系，被告均不理睬。原告因此提起本案诉讼。被告上海嘉玢包装材料有限公司辩称，挂靠合同未到期，应当继续履行,要求驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，原告从案外人处购买解放牌重型厢式货车一辆，并将车辆登记于被告名下，车牌号为沪DGXXXX，车辆识别号LFNAFUJPXF1E20207，车辆使用性质为非营运。原告向被告逐年缴纳挂靠费用，车辆由原告实际控制使用。2018年系争车辆年检之际，原告(乙方)与被告(甲方)于2018年8月30日签订《车辆挂靠经营合同》。合同载明，乙方将其购置的上述车辆登记在甲方名下，甲方申领车牌和营运证，车辆所有权为乙方，经营使用权即车牌照和营运证等为甲方所有。甲方为乙方代办车辆保险、验车、年检等相关手续，费用由乙方承担，由乙方先予支付后办。合同期限二(此处手写)年。后原告为解除与被告的挂靠关系提起本案诉讼，被告则以合同未到期为由不予同意。本院认为，系争车辆虽然登记在被告名下，但根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。原告自行出资购车并已支付了相应对价，且车辆现处于其控制之下，诉讼中被告亦确认车辆之所有权属于原告所有，双方对此并无争议。原、被告之间自2015年起就系争车辆建立挂靠经营合同关系，2018年8月，双方签订了系争挂靠经营合同。目前合同尚未到期，原告诉请要求解除双方之间的挂靠合同关系。根据挂靠经营合同约定，被告的合同义务包括为原告提供办证、审验等具体服务。原告将系争车辆挂靠于被告名下，系为取得国家道路运输经营资质，以实现合法经营运输之目的，此亦挂靠之本意。挂靠经营关系成立后，被告享有收取挂靠费用的权利，同样也负有为系争车辆办妥道路运输证的义务。被告未将车辆使用性质变更为货运，亦未为原告办理道路运输证，且即便是在2018年年检签订挂靠经营合同之际，被告亦未履行上述义务，被告构成违约。根据相关法规规定，道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，现原告客观上已无法合法开展运营活动。本院认为，虽然双方之间的挂靠合同尚未到期，但被告的违约行为导致车辆挂靠的合同目的已无法实现。而且，合作意愿和良好协作是合同得以继续履行，实现双方合同目的的重要条件，目前双方继续履行合同的信用、协作基础已丧失，原告要求解除挂靠合同关系的诉讼请求，于法不悖，应予以支持。原告作为车辆所有权人，其有权处分自己的财产，故原告要求被告协助其办理系争车辆过户手续的诉讼请求，本院亦予支持。但需要说明的是，由于车牌涉及申领额度和资质问题，属行政调整范畴，故上述过户不涉及车牌。且被告就车辆过户所负的系协助配合义务，而车辆过户的完成还须过户条件的成就(原告对此亦负有相应责任)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、解除原告葛高波与被告上海嘉玢包装材料有限公司就车辆识别代号为LFNAFUJPXF1E20207的解放牌重型厢式货车于2018年8月30日签订的《车辆挂靠经营合同》；二、被告上海嘉玢包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告葛高波办理车辆识别代号为LFNAFUJPXF1E20207的解放牌重型厢式货车的过户手续。案件受理费减半收取计420元，财产保全费400元，由被告上海嘉玢包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费芸二〇一九年十一月二十日书记员  王凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1609号原告：张家口银行股份有限公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**。法定代表人：梅爱彬，董事长。诉讼委托代理人：王丹丹、岳章，该公司职员。被告：刘军，男，汉族，1973年8月1日出生，，住所地甘肃省兰州市安宁区原告张家口银行股份有限公司（以下简称张家口银行）与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。于2019年11月21日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行的诉讼委托代理人王丹丹、岳章到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家口银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金140000元，利息892.89元，自逾期之日起至2019年8月6日的罚息16024.17元，以及自2019年8月7日起截至实际清偿之日止的利息，共156917.06元；2.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：被告于2017年9月6日向原告申请贷款授信人民币140000元，并在线签署了编号为31011700006300《张家口银行个人借款合同》（以下简称借款合同），合同约定年利率8.2%，授信期限自2017年9月6日至2018年9月6日，借款用途为生产经营。原告于2018年3月9日发放贷款140000元，分六期偿还，贷款期限自2018年3月9日至2018年9月5日，还款方式为按月付息一次还本。该笔贷款发放后，被告于2018年4月至8月按期偿还5期利息共4847.13元，2018年9月5日贷款到期后未归还本金140000元，利息892.89元，贷款逾期开始计收罚息。贷款逾期后，原告多次电话或信函催收，被告均推脱，未采取任何还款举措。截至2019年8月6日，被告拖欠原告贷款本金140000元，利息892.89元，罚息16024.17元，共计人民币156917.06元。根据借款合同约定，原告要求被告立即偿还所有本金及截至清偿之日止的利息、罚息。综合上述事实和理由，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告刘军未到庭答辩。本院经审理查明，原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.借款人为刘军、贷款人为张家口银行股份有限公司的《张家口银行个人借款合同》一份；2.张家口银行借款借据一份；3.张家口银行放款凭证一份；4.还款计划复印件一份；5.《张家口银行-通联宝旺铺贷客户授信申请承诺函》复印件一份；6.被告身份证复印件、被告手持身份证、手持承诺函、与客户经理合影影像复印件。原告提供借款的相关证据与原告所述相符，被告未到庭放弃了质证的权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，合同一经依法成立，即具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行义务，否则应当依法承担违约责任。被告刘军未按约定履行还本付息义务，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定判决如下：被告刘军应于应于本判决生效后十日内归还原告张家口银行股份有限公司借款本金140000元、利息892.89元及其至本判决指定的给付期内的实际给付日止相应的罚息（原告方计算机系统至2019年11月21日自动生成的数额已为21142.33元，此后实际应给付的金额仍以原告的计算机系统自动生成的数据为准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取计1719元；财产保全申请费1304元，合计3023元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李树森二〇一九年十一月二十二日法官助理杨振楠书记员  郭 琴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初871号原告：王正几，男，汉族，1956年10月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。被告：徐二波，男，汉族，1988年3月17日出生，住商丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区。本院在审理原告王正几与被告徐二波、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初871号案件由简易程序转为普通程序。审判员  杨晓红二〇一九年九月一日书记员  潘泳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初871号原告:王正几，男，汉族，1956年10月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。被告：徐二波，男，汉族，1988年3月17日出生，住商丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。原告王正几与被告徐二波、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王正几的委托诉讼代理人袁红厂，被告徐二波、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王正几请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、等各项赔偿共计136283元。2、诉讼费由被告承担。被告徐二波答辩称，我是肇事车辆的实际车主，我愿意承担应由我承担的赔偿责任，在本次事故中我已为原告垫付医疗费42000元，该款保险公司的22000元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称，对于因本次事故对原告造成的合理合法的损失，我公司愿意在交强险各分项限额内以及超出部分根据事故责任比例依据保险合同约定承担不超过70%的责任。原告在本次事故中承担次要责任，对本次事故发生存在过错精神抚慰金应当酌定予以减少。事故发生时原告已年满62周岁根据法律规定误工费损失不应当予以支持。事故发生后我公司根据车方申请已经预赔医疗费22000元，请法庭判决时予以扣减，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等其它间接损失。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。依据鉴定，本院确认原告的护理期限为120日，护理费按居民服务业和其他服务业平均工资每日108.2元计算。原告虽已满60岁，但针对本地实际情况原告应有误工损失，误工费按农林牧渔平均工资每日112.3元计算。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2018年8月29日0时30分许，师恩标驾驶豫Ｎ-×××××号解放牌重型箱式货车沿105国道由南向北行驶至宋集镇105国道与326省道交叉口男00米时，与由西向东过道路的原告王正几驾驶的春玲牌电动三轮车相撞，造成原告王正几受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，师恩标负事故的主要责任，原告王正几负事故的次要责任。师恩标驾驶豫Ｎ-×××××号解放牌重型箱式货车的实际车主为被告徐二波，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险，且在保险期限内。原告王正几受伤后入住商丘亚东医院住院治疗59天，花医疗费38342.14元。经本院委托相关部门鉴定，原告王正几构成一处九级和一处十级伤残，后续治疗费9000元，约需护理120日。被告徐二波已垫付原告医疗费16000元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已预赔原告医疗费22000元。河南省2018年度农村居民人均可支配收入13,830.74元，农村人均居民生活消费性支出为10392.01元，农林牧渔平均工资每日112.3元，居民服务业和其他服务业平均工资每日108.2元。原告王正几有母亲陈清兰，1921年1月29日出生。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费38342.14元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费59天×50元=2950元，营养费59天×20元=1180元，误工费120天×112.3元=13476元，护理费108.2元×120天=12984元，伤残赔偿金13830.74元×17年×21%=49375.74元，被扶养人生活费10392.01元×5年÷3人×21%=3637.2元，车辆损失2030元，人伤鉴定费1900元，车辆鉴定费100元，交通费20元×59天=1180元；施救费600元，精神抚慰金7000元，以上总计143755.08元。该事故经交警部门责任认定，驾驶人师恩标负事故主要责任，原告的各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿102152.94元，剩余损失41502.14元由该公司在商业险赔付限额内赔偿70%即29051.49元，二者共计131204.43元，扣除该公司已预赔原告医疗费22000元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司还应赔偿原告王正几各项损失109204.43元。原告王正几支付的车辆鉴定费100元，由被告徐二波承担70元，原告王正几在得到该赔偿款的同时退回被告徐二波15930元（被告徐二波垫付的16000元与该70元相抵）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告王正几各项损失109204.43元。二、原告王正几在得到该赔偿款的同时退回被告徐二波15930元。三、驳回原告王正几的其他诉讼请求。一审案件受理费3025元，由原告王正几负担908元，被告徐二波负担2117元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  孔德华人民陪审员  林士杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  潘泳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5717号原告：崔政委，男，汉族，1991年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩建成，男，汉族，1967年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告：卞前进，男，汉族，1970年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。原告崔政委诉被告韩建成、卞前进买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初5717号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年九月三日书记员  刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5717号原告：崔政委，男，汉族，1991年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩建成，男，汉族，1967年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告：卞前进，男，汉族，1970年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。原告崔政委诉被告韩建成、卞前进买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告崔政委，被告韩建成、卞前进及其委托诉讼代理人施文涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔政委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩建成、卞前进偿还原告崔政委商砼款及违约金共计235300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月23日，被告购进原告崔政委商砼，商砼款181000元及违约金54300元共计235300元至今未付，故诉至法院。被告韩建成、卞前进辩称，原告诉请无依据，二被告未向原告出具手续，本案已经超过诉讼时效，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告崔政委提交的证据欠条一张、二被告提交的证据鉴定意见书一份及鉴定票据二份，二被告对原告提交欠条异议认为内容不实、非二被告签名并申请鉴定，经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎（2019）文书鉴字第1531号、1532号司法鉴定意见书，鉴定意见为“检材字迹与现有样本字迹是同一人所写”，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证；对原告崔政委提交的证据运送单5张，本院认为，该组证据来源形式合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告韩建成、卞前进从原告崔政委处购买商砼，2018年1月23日，二被告向原告崔政委出具欠条一张，该欠条记载“今欠崔政委商砼款181000元，保证3天还清，超期自愿付违约金30%的利息，如发生纠纷由睢阳区人民法院依法处理”。原告催要欠款未果，诉至本院。诉讼期间，二被告对原告崔政委提交证据欠条的真实性提出异议并申请字迹鉴定，经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎（2019）文书鉴字第1531号、1532号司法鉴定意见书，鉴定意见为“检材字迹与现有样本字迹是同一人所写”，二被告支出鉴定费6000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告韩建成、卞前进从原告崔政委处购买商砼，2018年1月23日，二被告向原告崔政委出具欠条一张，二被告欠原告崔政委商砼款181000元，事实清楚，故对原告崔政委要求二被告支付商砼款181000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请的违约金，虽然原、被告约定了超期付款违约金为30%的利息，但该约定明显过高，本院予以调整。综上，本院对原告崔政委的诉讼请求予以部分支持，二被告辩解认为已超过诉讼时效的观点本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩建成、卞前进于本判决生效后十日内支付给原告崔政委商砼款181000元及违约金（违约金以不超过54300元为限，以181000元为基数，自2018年1月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告崔政委的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告韩建成、卞前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛审 判 员  刘 丰人民陪审员  刘明国二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘振江
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2932号申请人：古奇俊，女，1980年12月5日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。被申请人：王宾，男，1981年10月17日出生，汉族，住南召县。被申请人：宋建云，女，1982年10月12日出生，汉族，住南召县。被申请人：候高峰，男，1969年08月14日出生，汉族，住南召县。被申请人：王金露，女，1975年5月10日出生，汉族，住南召县。申请人古奇俊与被申请人王宾、宋建云、候高峰、王金露民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款人民币36万元或查封价值36万元的其他财产。申请人古奇俊与担保人张志永提供了位于卧龙区八一路名门华府的共有房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人古奇俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王宾、宋建云、候高峰、王金露名下存款人民币36万元，若被申请人名下存款不足36万元，查封被申请人王宾、宋建云、候高峰、王金露名下价值36万元的车辆、房产、有价证劵等其他财产。二、查封申请人古奇俊和担保人张志永位于南阳市卧龙区八一路名门华府共有的房产一处，房产证号：宛房权证字第××号，查封期间该房产不得过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 席 兵二〇一九年九月二十四日书记员 石教永
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13889号原告：程绪龙，男，1983年3月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：上海多锦物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶建平。原告程绪龙诉被告上海多锦物流有限公司其他合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇一九年九月三十日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4222号申请人：高媛香，女，1976年12月18日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人：涂菊如，男，1959年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：丰城市秀市镇鹿岗村民委员会上东源村小组。住所地江西省丰城市秀市镇鹿岗村委会上东源村。村小组组长：林国富。被申请人：丰城市秀市镇鹿岗村民委员会下东源村小组。住所地江西省丰城市秀市镇鹿岗村委会下东源组。村小组组长：黄金发。被申请人：林国富，男，1957年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：黄金发，男，1957年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告高媛香、涂菊如与被告丰城市秀市镇鹿岗村民委员会上东源村小组、丰城市秀市镇鹿岗村民委员会下东源村小组、林国富、黄金发追索劳动报酬纠纷一案中，原告高媛香、涂菊如于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求法院立即冻结被申请人丰城市秀市镇鹿岗村民委员会上东源村小组、丰城市秀市镇鹿岗村民委员会下东源村小组、林国富、黄金发的银行存款18.7万元或查封、扣押相当价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高媛香、涂菊如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人丰城市秀市镇鹿岗村民委员会上东源村小组、丰城市秀市镇鹿岗村民委员会下东源村小组、林国富、黄金发的银行存款18.7万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1455元，由申请人高媛香、涂菊如预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇一九年九月二十五日书记员  吕江雁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13889号原告：程绪龙，男，1983年3月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：上海多锦物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶建平，执行董事。原告程绪龙诉被告上海多锦物流有限公司(以下简称“多锦公司”)其他合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告程绪龙委托诉讼代理人陈维亮到庭参加了庭审。被告多锦公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程绪龙提出诉请：依法判令被告多锦公司退还原告车价余款人民币56,000元(以下币种同)；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日原告将其购入4台货车沪EBXXXX、沪EBXXXX、沪EBXXXX、沪EBXXXX持在被告多锦公司处营运，被告多锦公司承诺原告将该四车在2017年10月31日前安排上线。事后被告迟迟未上线造成原告每天损失300元。经双方协商，被告同意按照2017年9月12日签署的承诺书全额退还原告车款640,000元，然而被告仅于2017年11月2日和3日二次合计退还原告车价款584,000元，尚余欠款56,000元经原告多次催讨至今均未予退还。故请求判如所请。原告程绪龙对其诉称提供了下列证据：1、2017年9月12日被告出具的承诺书、收据，证明公司承诺安排上线，如逾期不安排则退还原告640,000元购车款的事实；2、情况说明一份证明原告收到被告退还车价款584,000元的事实(即原告委托案外人张某某代收被告公司股东吴能士担任法定代表人的公司上海全连科技有限公司打款254，000元以及该公司会计张开闯于2017年11月2日打款给张某某款项200,000元和130,000元)；3、原告身份信息被告公司工商资料，证明主体适格。被告多锦公司未作答辩，也未向本院提供证据。根据原告提供的证据以及当庭质证的陈述。本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告与被告多锦公司之间存在口头车辆挂靠合同关系。2017年9月12日被告多锦公司向原告出具“承诺书”一份，约定被告多锦公司承诺将原告出资(2017年9月17日支付车价款)购入4台货车即沪EBXXXX、沪EBXXXX、沪EBXXXX、沪EBXXXX(车主为原告)挂靠被告多锦公司持有营运，被告多锦公司承诺将该四车在2017年10月31日前安排上线，均为正班车。并约定若到时没有安排，被告公司收回该四辆车，收回价按2017年9月17日支付的车价款的价格收回。“另沪DDXXXX车子回收价为220,000元”。被告多锦公司于2017年9月17日实际收到原告支付已购入4台货车即沪EBXXXX、沪EBXXXX、沪EBXXXX、沪EBXXXX车价款640,000元。事后被告公司迟迟未能为原告对该车辆上线。被告公司在2017年11月2日和3日退还原告车款584,000元。剩余56,000元欠款被告多锦公司多次失约至今未能支付，造成了合同违约，致涉讼。又查明，原告委托案外人张某某代收被告公司股东吴能士担任法定代表人的公司上海全连科技有限公司打款254,000元以及该公司会计张开闯于2017年11月2日打款给张某某款项200,000元和130,000元，合计被告退还原告车价款584,000元。根据原告提供的证据显示被告多锦公司股东吴能士为公司股东之一，股东吴能士在2017年11月2日和3日退还原告上述部分车款。另查明，根据国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示被告多锦公司登记成立核准日期2014年9月24日，法定代表人叶建平，公司股东叶建平和吴能士，叶建平为执行董事。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告多锦公司之间存在车辆挂靠合同关系。被告多锦公司根据书面约定已经实际支付原告部分购车款，余款则逾期未付造成了违约。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；现被告多锦公司已实际收到原告四辆购车款640,000元，而被告公司则于2017年11月2日和3日退还原告车款584,000元，事实清楚，被告依法应承担支付余款的民事责任。被告多锦公司经本院公告传票传唤，未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海多锦物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程绪龙购车款人民币56,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，由被告上海多锦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 沈 林人民陪审员 罗 明人民陪审员 杨国明二〇二〇年二月三日书 记 员 卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2932号原告：古奇俊，女，1980年12月5日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。被告：王宾，男，1981年10月17日出生，汉族，住南召县。被告：宋建云，女，1982年10月12日出生，汉族，住南召县。被告：候高峰，男，1969年8月14日出生，汉族，住南召县。被告：王金露，女，1975年5月10日出生，汉族，住址同上。原告古奇俊与被告王宾、宋建云、候高峰、王金露民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用普通程序，因被告王宾、宋建云下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告古奇俊及其委托诉讼代理人王兴运、被告候高峰到庭参加了诉讼，被告王宾、宋建云、王金露经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古奇俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带清偿原告借款本金300000元及利息60000元共计360000元（自起诉日继续支付利息至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告王宾和宋建云以做生意需要为由向原告借款300000元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一张。二被告自愿对上述债务及利息承担保证责任，后被告仅仅支付部分利息，原告多次向被告索要该笔借款本息，遭被告一再推诿，无奈将被告诉至贵院。候高峰辩称，我和王金露在借条上签名属实，事先王宾也打电话给我说过是让我给他担保借钱，但王宾没有给我说借款的用途，记不清借条上当时是否写“利息2分”、担保人这些内容。王宾、宋建云、王金露未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，被告王宾和宋建云以做生意需要为由向原告借款人民币300000元，由被告候高峰、王金露二人担保，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一份，主要内容为：“借条(￥300000.00)，今借到古奇俊现金叁拾万圆整，利息贰分，借款人：王宾、宋建云，担保人：侯高峰、王金露，2018.3.4号”，四被告在借条上签字并按指印。后被告王宾付息人民币36000元，余款及利息经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告王宾、宋建云借原告古奇俊款项，由被告王宾、宋建云签名的借条、汇款凭证为证，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间，原告经催告后可以要求被告在合理期间内返还借款，故原告要求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告候高峰、王金露为该笔借款担保，并在借条上签名，我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且原告在保证期间内向保证人催要借款，保证行为成立，因此原告依借条要求保证人候高峰、王金露承担连带保证的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王宾、宋建云、王金露未到庭，无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宾、宋建云在本判决生效之日起十日内归还原告古奇俊借款人民币300000元，并自2018年3月4日起按月利率2分支付利息至款清之日止（扣除已支付利息人民币36000元）。二、被告候高峰、王金露负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，财产保全费2320元，公告费600元，以上共计9620元，由被告王宾、宋建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 席 兵审判员 张德松审判员 史洪举二〇二〇年三月二十七日书记员 石教永
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4222号原告：高媛香，女，1976年12月16日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：涂菊如，男，1959年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。两原告委托代理人：管文旺，丰城市三维律师服务所法律工作者。执业证号码：31409171109625。被告：丰城市秀市镇鹿岗村民委员会上东源村小组，住所地江西省丰城市秀市镇鹿岗村委会上东源村。村小组组长：林国富。被告：丰城市秀市镇鹿岗村民委员会下东源村小组，住所地江西省丰城市秀市镇鹿岗村委会下东源村。村小组组长：黄全发。被告：林国富，男，1957年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：黄全发，男，1951年3月15日出生，汉族，住江西省丰城市。原告高媛香、涂菊如（以下简称原告）与被告丰城市秀市镇鹿岗村民委员会上东源村小组、丰城市秀市镇鹿岗村民委员会下东源村小组、林国富、黄全发（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高媛香、涂菊如及其委托代理人管文旺、被告林国富、黄全发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即归还拖欠两原告的工资合计人民币180972元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日两原告为四被告修路岗至秀市东源村公路，2014年年底完工后，被告方只向两原告支付了部分工资，截止到2019年1月24日，四被告还欠两原告的工资款180972元，并向两原告出具了欠条一份。但时至今日，经两原告多次催讨，均未获得分文工资，被告方也以各种理由推辞，无奈，为了维护农民工的合法权益，特依法诉至法院，望依法支持诉讼请求。被告丰城市秀市镇鹿岗村民委员会上东源村小组、林国富辩称：我们欠原告的工资款属实，但是没有那么多，需要核算总工程共多少钱，减去我们的领条，实际欠多少钱，我们还多少钱。被告丰城市秀市镇鹿岗村民委员会下东源村小组、黄全发辩称：同意被告丰城市秀市镇鹿岗村民委员会上东源村小组、林国富的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据：欠条一张。证明目的：2019年1月24日经原、被告双方结算，被告共欠原告工资款180970元。被告提供的证据：领条及总工程款核算单。证明我方实际欠原告工资款98384元。本院结合原、被告提供的证据，认定2017年10月9日经原、被告结算，被告欠原告工资款207064元，后2017年10月11日付33000元，2018年2月13日付44000元，2015年8月5日付800元，2015年11月6日付880元，至今被告尚欠原告工资款128384元。根据庭审及当事人举证，本院确认本案以下法律事实：2014年9月26日两原告为四被告修路岗至秀市东源村公路，2014年年底完工后，被告方向两原告支付了部分工资，2017年10月9日经原、被告结算，被告欠原告工资款207064元，后2017年10月11日付33000元，2018年2月13日付44000元，2015年8月5日付800元，2015年11月6日付880元，至今被告尚欠原告工资款128384元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告与被告之间虽然未签订书面的劳务合同，但被告向原告出具结算单，双方劳务关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了劳务的义务，被告亦应当履行支付劳动报酬款的义务。被告尚欠原告工资款128384元未支付，其行为已构成违约应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付拖欠的工资款128384元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丰城市秀市镇鹿岗村民委员会上东源村小组、丰城市秀市镇鹿岗村民委员会下东源村小组、林国富、黄全发于本判决生效之日起五日内支付原告高媛香、涂菊如工资款128384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919元，财产保全费1455元，合计5374元，由被告丰城市秀市镇鹿岗村民委员会上东源村小组、丰城市秀市镇鹿岗村民委员会下东源村小组、林国富、黄全发负担3812元，原告高媛香、涂菊如负担1562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  胡水根人民陪审员  杨正凡二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20917号保全申请人：张一鸣，男，1972年2月23日生，汉族，住上海市宝山区月浦镇春雷路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正达，上海艾克森律师事务所律师。保全共同担保人：邓朝霞，女，1971年1月9日生，汉族，住上海市宝山区月浦镇春雷路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：陈忠达，男，1964年7月18日生，汉族，户籍地上海市。被申请人：施春燕，女，1964年4月25日生，汉族，户籍地上海市。被申请人：陈骞，男，1990年3月16日生，汉族，户籍地上海市。被申请人：上海杰顺贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈骞。本院在审理申请人张一鸣与被申请人陈忠达、施春燕、陈骞、上海杰顺贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张一鸣向本院申请财产保全，请求对被申请人陈忠达、施春燕、陈骞、上海杰顺贸易有限公司名下价值人民币(以下币种均同)945,000元的财产予以查封、冻结，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人张一鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈忠达、施春燕、陈骞、上海杰顺贸易有限公司名下价值945,000元的财产；二、查封申请人张一鸣、共同担保人邓朝霞名下位于上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人张一鸣预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴姗姗二〇一九年九月二十五日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初889号 原告：左翠阳，女，汉族，1968年1月1日出生，四川省青川县人。 委托代理人：李仲强，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：马朝斌，男，回族，1976年5月21日出生，四川省青川县人。 被告：赵登永，男，汉族，1978年2月12日出生，四川省青川县人。 原告左翠阳与被告马朝斌、赵登永劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘宗玉 人民陪审员  胡宗伟 人民陪审员  王熙威 二〇一九年九月十日 书 记 员  韩国军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56828号原告：汤瑞琴，女，1955年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡雯枫，男，1969年7月28日出生，汉族，住上海市。原告汤瑞琴与被告蔡雯枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴智永审判员  顾铭洲审判员  王志屏二〇一九年九月二十九日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0822民初889号 原告：左翠阳，女，汉族，1968年1月1日出生，四川省青川县人。 委托诉讼代理人：李仲强，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：马朝斌，男，回族，1976年5月21日出生，四川省青川县人。 被告：赵登永，男，汉族，1978年2月12日出生，四川省青川县人。 原告左翠阳与被告马朝斌、赵登永劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左翠阳及其委托诉讼代理人李仲强到庭参加诉讼，被告马朝斌、赵登永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左翠阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性向原告支付劳务费16000元，并按照银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月，赵登永承包了四川大华生态园林工程有限公司在青川县林业局蒿溪乡上游村望林路的硬化工程后，又将工程转包给了马朝斌，被告马朝斌与原告左翠阳在蒿溪饭店达成口头约定，马朝斌将该工程的水泥、砂石全部交由原告驮运，工程完工后，原告与被告进行了结算，减去原告借支和预支的费用后，被告尚欠原告32000元，被告马朝斌以该工程尚未验收为由，给原告出具了一张32000元的欠条，并承诺在年底一次性付清欠款。之后，原告多次催要无果，只好到青川县林业局信访，经过协调，被告赵登永于2016年2月5日向原告转账支付了16000元，并在欠条上注明了支付的金额和时间。此后，原告多次向二被告索要欠款，可二人失去联系，故诉至人民法院。 被告马朝斌、赵登永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告左翠阳于2014年在蒿溪乡上游村为被告马朝斌驮运水泥、砂石等建筑材料，工程完工后，经过双方结算，扣除原告左翠阳向被告马朝斌借支和预支的运输费后，被告马朝斌尚欠原告劳务费32000元未支付。2014年11月26日，被告马朝斌向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到左翠阳在蒿溪乡上游村驮沙款28000元（贰万捌仟元），加上点工4000元，合计32000元（叁万贰仟元）”，并签字捺印确认。2016年2月5日，被告赵登永向原告左翠阳支付了16000元。以上事实有欠条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告左翠阳为被告马朝斌提供劳务，双方对劳务工资进行了结算，被告马朝斌尚欠原告工资16000元的事实，有欠条等证据为据，足以认定，被告马朝斌应当按照欠条的约定履行自己的付款义务，被告马朝斌未按照约定及时向原告左翠阳支付劳务工资的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告马朝斌支付所欠劳务工资16000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但原告没有证据证实该欠款与被告赵登永有关，故对原告要求被告赵登永支付劳务工资的诉讼请求本院不予支持。 关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，虽然双方在欠条中并未约定利息事项，但被告有及时支付劳务报酬的义务，在原告起诉之后，被告仍然没有向原告支付所欠劳务报酬，故对原告主张的欠款利息应自起诉之日，即2019年9月6日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款实际付清之日。 另外，被告马朝斌、赵登永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马朝斌在本判决生效后十日内向原告左翠阳支付劳务费16000元，并从2019年9月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日。 二、驳回原告左翠阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告马朝斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘宗玉 人民陪审员  王熙威 人民陪审员  胡宗伟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  韩国军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29960号申请人：刘福科，男，1991年12月5日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请人：冯刚早，女，1987年1月3日出生，汉族，住云南省曲靖市。上列两申请人共同委托诉讼代理人：王昆，云南领正律师事务所律师。被申请人：邵巍巍，男，1987年5月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人：上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代理人：汪薇薇。申请人刘福科、冯刚早与被申请人邵巍巍、上海谨务汽车技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘福科、冯刚早于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵巍巍、上海谨务汽车技术咨询有限公司的银行存款人民币104,650元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人刘福科、冯刚早的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人邵巍巍、上海谨务汽车技术咨询有限公司的银行存款人民币104,650元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币1,043.25元，由申请人刘福科、冯刚早负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2222号 申请人：王霞芹，女，1977年9月22日生，汉族，邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：游海清，河北正驰律师事务所律师。 被申请人：路昆，男，1988年5月30日生，汉族，邯郸市峰峰矿区。 申请人王霞芹与被申请人路昆为民间借贷合同纠纷一案，申请人王霞芹向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人名下400,000元财产。申请人王霞芹向本院提交了保险公司保单保函。 本院经审查认为，申请人王霞芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人路昆在银行及其他金融机构的存款400,000元或相应价值的财产。 案件申请费2,520元，由申请人王霞芹负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢卫强 二〇一九年九月二日 书记员  董洋洋 —— ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56828号原告：汤瑞琴，女，1955年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高贇晨(系原告汤瑞琴之女)，住上海市浦东新区。被告：蔡雯枫，男，1969年7月28日出生，汉族，住上海市崇明区。原告汤瑞琴与被告蔡雯枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，后因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告蔡雯枫送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告汤瑞琴及其委托诉讼代理人高贇晨到庭参加诉讼。被告蔡雯枫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤瑞琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种同)300,000元；2、判令被告支付以本金300,000元为基数、按年利率20%计算的自2018年12月22日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告于2017年9月5日签订一份《借款协议》，约定原告借给被告300,000元，借款期限为2017年9月5日至2018年3月4日，借款利息为5,000元/月，每月一结。原告于2017年9月5日在交通银行市西支行柜面转账给被告300,000元。借款到期后，被告经原告多次催讨，自2017年10月14日至2018年12月21日，共归还利息9次，共计82,000元，并于2018年12月21日重新签订了借条，但此后并未按约归还本金及支付剩余利息。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，诉请如前。被告蔡雯枫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与案外人赵某某系朋友，赵某某系原告女儿的公司老板，被告因经营所需，由赵某某介绍向原告借钱周转。2017年9月5日，原、被告在赵某某的办公室内签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限为六个月，即2017年9月5日至2018年3月4日止，借款年利率为20%，每月一结，借款到期后，双方如有意向，可再续合约，赵某某作为见证人在该协议上签名确认。同日，原告通过银行转账的方式将上述借款交付给被告。2018年7月15日，原、被告双方就上述借款续签了一份《借条》，约定原告借给被告300,000元，借款期限为2018年7月15日至2018年8月30日，年利率为20%，全部本息于2018年8月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金10,000元。另查明，被告自2017年9月至2018年12月一共支付原告9次利息，分别为2017年10月14日支付6,000元、2017年11月14日支付6,000元、2017年12月19日支付6,000元、2018年1月10日支付6,000元、2018年2月13日支付3,000元、2018年3月20日支付5,000元、2018年4月28日支付5,000元、2018年6月22日支付10,000元、2018年12月21日支付35,000元，合计82,000元。以上事实，有原告提供的借款协议、交通银行客户回单、借条、交通银行个人客户交易清单、微信聊天记录、短信聊天记录、证人证言及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300,000元的事实，有被告签订的《借款协议》、《借条》及原告提供的银行转账凭证为证，合法有效，本院予以确认。现被告未能如期归还借款本金，原告要求被告归还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告自2017年10月至2018年2月支付的五笔利息中，虽总额高于约定的按年利率20%计算的利息数额，但未超过36%的年利率，原告认为均作为利息的主张，于法不悖，本院予以认可。对于被告于2018年12月21日支付的35,000元利息，根据原告提供的微信聊天记录来看，应为7个月的利息，即应为2018年6月5日至2019年1月4日期间的利息，故原告对于逾期利息的起算时间，本院认为应从2019年1月5日开始计算。原告对于逾期利息的计算标准要求按照年利率20%计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡雯枫于本判决生效之日起十日内归还原告汤瑞琴借款本金300,000元；二、被告蔡雯枫于本判决生效之日起十日内支付原告汤瑞琴逾期利息，以借款本金300,000元为基数，按照年利率20%，自2019年1月5日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告蔡雯枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  伏姝语人民陪审员  顾铭洲二〇二〇年二月十一日书 记 员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2222号 原告：王霞芹，女，1977年9月22日生，汉族,住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：游海清，河北正驰律师事务所律师。 被告：路昆，男，1988年5月30日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王伟，河北浩博律师事务所律师。 原告王霞芹诉被告路昆为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞芹委托诉讼代理人游海清，被告路昆委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王霞芹提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金285600元；2、依法判决被告支付原告自2018年3月22日至执行完毕之日止利息（以285600元为本金月息1%计算）；3、被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告因经商需要，自2016年4月起通过多种方式（现金、微信、银行转账、平安易贷等）分数次共借原告685600元，约定利息为月息1分。由于双方是朋友关系，原告出于信任未要求被告出具借据。后原告需被告还款，被告以资金紧张为由不偿还。原被告双方于2018年2月8日经对账确认了借款本金及利息数额，被告出具借条并将位于邯郸市丛台区房屋所有权证作为担保财产交给原告。原告多次催要下，被告于2018年3月21日通过其公司会计王海洋账户转给原告本金400000元并支付利息100000元，尚欠原告本金285600元。原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益向法院提起诉讼。 被告路昆当庭辩称，1、原告诉状所称经过对账确认的借条不属实，因当时签订借条的时间系农历小年及原被告是朋友关系，该借条系被告在原告要求下所书写并未进行对账；2、被告路昆于2018年3月21日，通过其公司会计王海洋的账户，以银行转款的方式偿还原告借款本金500,000元，并非本金400,000元、利息100,000元，原告借条中所称100,000元利息乃是原告强行索要，没有任何事实和法律依据，法院不应予以支持；3、原被告双方没有约定利息，应视为不支付利息，因此被告只需返还本金，无须返还利息。 原告王霞芹为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据： 证据1、借条1份，证明被告向原告借款的事实，借条上记载的本金685,600元，利息100,000元,尚欠本金285,600元，签字时间为2018年2月8日。 证据2、邯郸银行流水3页及建设银行流水5页，证明原告所出借款项的来源,被告2018年3月21日通过王海洋账户还款500,000元及未偿还借款本金285,600元,计息时间应从2018年3月22日起算。 证据3、借款情况说明1份，证明借款总金额及算账后确认的金额及分笔借款的时间。 被告路昆向法院提交了如下证据： 证据1、路昆身份证复印件1份，证明被告的身份及主体适格。 证据2、2018年1月31日至2018年3月21日王海洋中国建设银行银行卡客户交易明细清单2页，证明2018年1月31日被告路昆通过公司会计王海洋账户向原告王霞芹账户转款50,000元，由于当时写借条时没有对账，并且被告和原告是多年朋友关系，被告出于信任原告，导致借条上金额书写并不准确及被告于2018年3月21日，通过其单位会计王海洋账户向原告王霞芹账户归还借款本金500,000元。 经审理查明，原被告系朋友关系，被告路昆因生意需资金为由自2016年4月起通过多种方式多次向原告王霞芹借款。2018年2月8日，被告路昆向原告王霞芹出具借据，该借据显示今借王霞芹645,000元、平安贷40,600元及前期利息100,000元，共计785,000元。2018年3月21日，被告路昆通过王海洋账户转账偿还原告王霞芹500,000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告路昆向原告王霞芹借款并出具借条的行为已形成借贷关系，该借条内容不违反法律行政法规的强制性规定，故本院对原被告借贷关系的合法性予以确认。原告要求被告偿还借款本金285,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以285,600元为本金月息1%计算支付原告自2018年3月22日至执行完毕之日止利息的诉讼请求，经查被告于2018年2月8日签订的借条中并未约定利息，原告虽称双方曾口头约定月息1分，但被告当庭予以否认称未约定利息，根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告该诉求于法无据，本院不予支持。被告关于“原告诉状所称经过对账确认的借条不属实，因当时签订借条的时间系农历小年及原被告是朋友关系，该借条系被告在原告要求下所书写并未进行对账及被告路昆2018年3月21日通过其公司会计王海洋的账户偿还原告借款本金50万元，并非本金40万、利息10万元，原告借条中所称10万元利息乃是原告强行索要，没有任何事实和法律依据”的辩解意见，经查，原告提供银行流水能够证明其出借资金来源，且路昆作为完全民事行为能力人应清楚向他人出具借条的法律后果，被告未提供证据推翻借条相关内容，故该辩解意见本院不予采信。被告关于“原被告双方没有约定利息，应视为不支付利息，只需返还本金，无须返还利息”的辩解意见，经查原告未提供证据证实被告2018年2月8日出具借条时双方约定利息，且被告当庭予以否认存在口头约定利息，故该辩解意见本院予以采信。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 一、被告路昆自本判决生效之日起十日内向原告王霞芹偿还借款本金285,600元。 二、驳回原告王霞芹其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,355元,减半收取3,177元，由原告王霞芹负担484元，被告路昆负担2,693元。保全费2,520元，由被告路昆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  谢卫强 二〇一九年十二月十六日 书记员  董洋洋 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12496号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被告：许常娜，女，1977年7月23日生，汉族，住上海市松江区。被告：徐天，男，1973年5月29日生，汉族，住广东省广州市。原告兴业消费金融股份公司诉被告许常娜、徐天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 钟 玲审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇一九年九月十八日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5277号原告：毛信龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告：张瑜，女，1988年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。法定代表人：苏照文。本院受理原告毛信龙、张瑜与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  黄俊慧二〇一九年九月十八日书记员  邓秋好