上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21347号原告：上海豪颖投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王亮亮，执行董事。委托诉讼代理人：胡力国，上海海耀律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1978年10月22日生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：周卫东，河南永晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师。被告：靳海澄，男，1979年10月27日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：邵思，北京颐合中鸿(上海)律师事务所律师。原告上海豪颖投资咨询有限公司诉被告刘鹏、靳海澄借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，被告刘鹏在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2019年10月25日裁定驳回被告刘鹏的异议，被告刘鹏遂上诉至上海市第一中级人民法院，该院于2019年12月2日作出(2019)沪01民辖终1636民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本案转为普通程序，并于2020年4月23日组织双方进行了谈话，2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡力国、被告刘鹏委托诉讼代理人卢伟均参加了谈话及庭审。被告靳海澄委托诉讼代理人邵思参加了谈话，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还借款本金200,000元；2.判决两被告支付资金占用利息1,450元(以200,000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月1日计算至2016年5月31日)；3.判决两被告支付逾期付款利息暂计37,347.95元(以200,000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月1日计算至2019年7月11日，具体要求支付至实际付款日止)。事实和理由：北京大肚鱼餐饮管理有限公司(以下大肚鱼公司)于2016年3月31日向原告借款200,000元，约定借款期限为两个月，借款到期后被告并未归还，原告多次催讨，大肚鱼公司均拖延不予归还。两被告系大肚鱼公司的股东，且大肚鱼公司被两被告于2019年3月19日注销。2019年2月1日大肚鱼公司第一届第二次股东会决议如下：1、全体股东一致确认清算报告内容。2、全体股东一致确认注销本公司。3、注销后的未尽事宜由全体股东承担。被告刘鹏辩称，大肚鱼公司收到原告的200,000元实际是原告的投资款，因原告投资大肚鱼公司前景不明所以要求被告出具了借据；2.双方未约定借期利息，借期外利息也未约定，故期满以后的利息应按照6%计算；3.本案借款已超过诉讼时效。被告靳海澄辩称，被告靳海澄从未参与大肚鱼公司的实际经营管理，关于原告的200,000元的实际发生及款项性质均不清楚；2.关于注销大肚鱼公司的股东会决议以及注销相关事宜，靳海澄均不知悉，股东会决议并非靳海澄本人签字，故关于注销公司时关于公司未尽事宜由全体股东负责的承诺并不成立，靳海澄对此不承担责任。本院经审理，对原告提供的借据、银行流水单，被告刘鹏无异议，本院予以认定；短信截图、微信聊天记录，被告刘鹏无异议，本院予以认定；大肚鱼公司股东会决议、注销核准通知书、大肚鱼公司工商信息，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，大肚鱼公司向原告出具《借据》，载明：大肚鱼公司于2016年3月31日向贵公司借款200,000元，期限为贰个月，特立此据。2016年4月1日，原告通过银行转账给付大肚鱼公司200,000元。因大肚鱼公司到期未归还借款，2017年9月15日，大肚鱼公司法定代表人刘鹏向原告发送短信，内容为：“张哥，没脸接你电话，还没借到钱，这两天我再想想办法，请多包涵！”。2018年5月23日，原告向被告刘鹏发送微信：“刘总，最近怎样。财务状况可好转了”。2018年5月24日、2018年5月26日，原告均向被告刘鹏发送微信，希望被告刘鹏回复信息，但刘鹏均未回复。2018年11月6日，原告向被告刘鹏发送微信：“老张说，本月你可以还款，我想确定下”。被告刘鹏回复：“我说本月房子手续有希望办好，一开买就没问题了，一定尽快，请放心”！2019年2月1日，大肚鱼公司在公司会议室召开了第一届第二次股东会会议，会议应到2人，实到2人，会议形成决议如下：全体股东一致确认清算报告内容；全体股东一致确认注销本公司；注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年3月11日，大肚鱼公司向北京市工商行政管理局提交注销公司登记的申请。两被告刘鹏、靳海澄作为股东出具了《清算报告》，载明：公司已成立清算组，清算组对其资产进行了全面清算核查，已清算完毕。报告如下：债权债务已清理完毕；各项税款、职工工资已经结清；已于2019年1月30日在北京晚报报纸上发布注销公告。2019年3月19日，北京市工商行政管理局出具《注销核准通知书》，载明：因大肚鱼公司决议解散申请注销登记，经我局核定，准予注销。审理中，原告陈述大肚鱼公司未通知其申报债权，工商注销相关材料中，未见大肚鱼公司通知原告申报债权及报纸公告的相关材料。另查明，本院于2019年8月2日受理了本案，进行诉前调解。本院认为，本案主要争议焦点为：第一，关于系争借款关系是否成立的问题。原告提交了借据、银行转账凭证等证据，即原告对借贷合意及款项交付均进行了举证，应当认定其对双方之间存在借贷关系的事实完成了举证，故本院认定原告与大肚鱼公司之间存在借款合同关系。被告刘鹏辩称该款项系投资款，并未提供相应证据证明，故本院不予采信。关于利息计算的问题，因双方既没有约定借期内利息，也未约定逾期利率，故原告主张支付借期内利息，本院不予支持。被告抗辩借期外利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采信。第二，关于本案原告起诉是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，本案中，双方约定的借款期限为2个月，故应从2016年6月1日起计算诉讼时效期间。根据法律规定，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求、或义务人同意履行义务时中断，诉讼时效期间重新计算。2017年9月15日被告刘鹏发送的短信内容可以看出经原告催讨后，大肚鱼公司同意履行还款义务，此时诉讼时效中断，而后李莹也代表原告多次通过微信向被告催讨，要求还款，亦引起诉讼时效的中断，重新起算，故原告于2019年8月2日向本院提起诉讼未超过诉讼时效。被告刘鹏辩称其与张斌、李莹之间存在其他业务往来，双方短信、微信往来记录是催要其他款项，但对此并未举证，本院难以采信，本院认定张斌、李莹向被告催讨系有权代原告作出请求履行的意思表示。第三，关于两被告是否应承担责任的问题。本院认为，公司股东应当依法行使股东权利，不得滥用股东权利、公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。有限责任公司的股东未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的，债权人有权主张其对公司债务承担相应赔偿责任。而且根据公司法相关规定，公司在注销前应当成立清算组进行清算，清算组应当清理公司财产，分别编制资产负债表、财产清单，清理债权债务等，即使两被告在注销时未知原告的债权，但在工商注销登记材料中并无清算具体内容，也无报纸公告内容。大肚鱼公司清算组未履行通知和公告义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿，故本院对原告主张大肚鱼公司股东基于虚假清算报告致使原告债权难以获得清偿的观点，本院予以支持。被告靳海澄辩称其未在股东会决议及清算报告上签字，但未提供证据证明，本院不予采信。即使靳海澄未在上述文件上签字，其作为公司股东、清算组成员，也应对未履行清算组义务而承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一、第二项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘鹏、靳海澄于本判决生效之日起十日内归还原告上海豪颖投资咨询有限公司借款200,000元；二、被告刘鹏、靳海澄于本判决生效之日起十日内偿付原告上海豪颖投资咨询有限公司以200,000元为基数，自2016年6月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期还款利息；三、驳回原告上海豪颖投资咨询有限公司其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,882元，公告费690元，均由被告刘鹏、靳海澄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  胡玲华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。