宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8146号原告：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街173号。法定代表人：陈明逵，该公司总经理。委托诉讼代理人：武文昊，宁夏北地律师事务所律师。被告：闫伟，男，1993年3月22日出生，汉族，宁夏晟辉达工贸有限公司监事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：王姣，女，1992年6月12日出生，汉族，宁夏晟辉达工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：宁夏晟辉达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康顺家园13-6号营业房。法定代表人：王姣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：雍佳，男，1984年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。原告银川三建集团有限公司与被告闫伟、王姣、宁夏晟辉达工贸有限公司、雍佳不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依原告申请依法对被告王姣名下的车牌号为×××号德宝涂乐牌车辆采取了保全措施，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川三建集团有限公司的委托诉讼代理人武文昊，被告闫伟、王姣、宁夏晟辉达工贸有限公司的委托诉讼代理人左鹏到庭参加诉讼。被告雍佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告向原告连带偿还购油款256000元；2.请求判令四被告向原告连带赔偿资金占有损失928元（以256000元为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%，自2019年3月19日暂计算至2019年5月18日），损失计算至上述购油款付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫伟、王姣经营被告宁夏晟辉达工贸有限公司从事石油及制品等产品销售，长期与中国石油天然气股份有限公司宁夏银川销售分公司（以下简称中石油银川销售分公司）有业务往来。因原告需购买成品柴油，经他人介绍认识被告闫伟、王姣，被告闫伟、王姣告知原告可以以较低价格从中石油银川销售分公司购买成品柴油，但需由其指定的人即被告雍佳负责运输。2019年3月19日，原告按照被告闫伟的要求向中石油银川销售分公司转账支付购油款400000元，该公司于2019年3月21日向原告开具增值税专用发票一张。原告付款后，要求被告闫伟尽快将所购63.492吨柴油运至原告工地，但被告闫伟以各种理由推诿。后原告通过中石油银川销售公司了解到原告所购柴油已被被告雍佳于2019年3月19日至20日分三批运走。原告要求被告雍佳向原告交付柴油时得知该批柴油已被被告闫伟、王姣通过其二人经营的被告宁夏晟辉达工贸有限公司出售给他人。因四被告无法向原告交付柴油，经双方协商，被告闫伟、王姣向原告返还购油款，截止2019年4月17日尚欠25600元未返还，被告闫伟、王姣向原告出具承诺书一份，承诺于2019年4月19日前返还下剩256000元购油款。但期限届满后，被告闫伟、王姣分文未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告闫伟、王姣、宁夏晟辉达工贸有限公司辩称，原告诉讼请求不明确，请求四被告连带偿还没有法律依据。本案中真正和原告构成买卖合同关系的是中石油银川销售分公司，被告闫伟最多只是中间人，原告要求偿还购油款是没有依据的，原告请求的应当是交付石油，而非返还购油款，如果返还购油款则应当先解除合同。原告陈述关于石油已经被被告雍佳拉走的事实不属实，据被告了解中石油银川销售分公司没有向本案的一方当事人交付过石油。被告闫伟与原告形成的是本案之外的另一买卖合同关系，具体是原告将石油从中石油银川销售分公司购买来后转卖给被告闫伟，被告闫伟基于此才向原告指定的翟毅鹏支付购油定金10万元，所以被告闫伟与原告和中石油银川销售分公司之间的合同买卖关系无关，不应当承担本案的相应责任。被告闫伟向原告购买石油支付定金是个人行为，没有被告宁夏晟辉达工贸有限公司的相关授权及认可。被告王姣同样不应当承担责任。综上，请求法庭查明事实依法判决驳回原告要求被告闫伟、王姣、宁夏晟辉达工贸有限公司承担责任的诉请。被告雍佳未到庭参加诉讼，但庭后辩称，2019年3月20日，被告闫伟让被告雍佳到中石油银川销售分公司油库运油。当日10时左右，被告雍佳到油库询问计划，油库营业室工作人员告知没有计划。被告雍佳便问被告闫伟，被告闫伟称计划还没有下来，让再等一等。中午2时许，被告闫伟的弟弟送来一份盖好公章的委托书，让被告雍佳签字送到营业室。下午4时许，营业室告知有计划，可以装油，被告雍佳便直接去了石嘴山油库装油，一共装了16吨左右柴油，其中7.612吨是原告的。被告雍佳将油运到平罗县东环路便用小罐车分了。后被告闫伟向原告支付了说好的1200元运费。后两次油并不是被告雍佳运输的。本院组织双方当事人进行了举证和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的增值税发票（油款）、中国建设银行进账单、承诺书、手机银行转账记录、企业信息、授权委托书、成品油配送单保存完整，内容清楚，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.原告提交的授权委托书（加盖宁夏隆盛建设工程有限公司印章）无法证明与本案有关联，故本院不予采信。3.原告提交的录音的真实性无法核实，故本院不予采信。4.原告申请证人翟毅鹏出庭作证，翟毅鹏称其是原告中卫市双桥村棚户区改造4标段项目的负责人，今年开春原告有公司有两个项目需要采购柴油，通过朋友介绍认识了被告闫伟，被告闫伟称其可以提供便捷的服务，双方商议后于2019年3月19日通过原告公司财务到银川市新华街建行向中石油银川销售公司转账400000元，翟毅鹏向被告闫伟出具了翟毅鹏代理原告的委托书，但被告闫伟说不行，事后被告闫伟再没联系过翟毅鹏，后翟毅鹏问被告闫伟什么时候可以提油，被告闫伟说已经报了，让等安排好后再去提油，2019年3月21日被告闫伟给翟毅鹏开了发票，备注栏打的是原告公司的项目名称和地点，翟毅鹏便再次询问何时可以提油，被告闫伟仍说等一等，后翟毅鹏便去中石油银川销售公司询问，该公司财务人员说原告的油已经分三次被全部提走了，原告转入的油款只剩0.40元了，翟毅鹏随后便联系被告闫伟，被告闫伟称这是石油公司内部做账的一个数据，油并没有被提走，随后过了一周，被告闫伟告知已经和中石油银川销售分公司说好可以提油了，但是需要提供原告的委托书，而且需要原告的法人去面签，随后翟毅鹏和原告法人去中石油银川销售分公司做了面签，给中石油银川销售分公司专管员李威报的提油计划，第二天翟毅鹏找了两辆车去提油，但中石油银川销售分公司销售经理江兵称原告的油都已经提完了，让原告去找委托人处理，翟毅鹏再联系被告闫伟，被告闫伟仍称是石油公司账面的问题，翟毅鹏便要求被告闫伟退款，后被告闫伟于2019年4月11日下午6时许给翟毅鹏退了50000元，于2019年4月12日下午3时退了50000元，后来翟毅鹏催要尾款时，被告闫伟推辞说给别人供油的款还没有回来，便和被告王姣向翟毅鹏出具了承诺书，翟毅鹏与被告闫伟、王姣、宁夏晟辉达工贸有限公司之间并无柴油买卖合同关系，原告也没有指定翟毅鹏向被告闫伟、王姣、宁夏晟辉达工贸有限公司出售柴油。原告对翟毅鹏的证言无异议。被告认为翟毅鹏系原告员工，与原告有利害关系，所以对翟毅鹏的证言不认可。因翟毅鹏既是本案原告购买柴油的经办人，也是被告闫伟、王姣出具承诺书的接受一方，且翟毅鹏的证言有原告提交的证据予以佐证，故翟毅鹏的证言可以反映事实发生经过，本院予以采信。诉讼中，本院向中石油银川销售分公司制作询问笔录一份，该公司业务运作部副经理李威称原告于2019年3月19日向中石油银川销售分公司购买柴油，支付了400000元油款，中石油银川销售分公司开具了发票，该批柴油先后于2019年3月19日在石嘴山油库提了一次，于2019年3月20日在石嘴山油库、炼厂提了两次，已全部提完，被告雍佳向中石油银川销售分公司提交了原告的授权书，并报了提油计划，被告闫伟、雍佳于2019年3月21日到中石油银川销售分公司开具了原告的增值税发票，有监控视频可以证明，被告闫伟、王姣、宁夏晟辉达工贸有限公司在上述时间段内未从中石油银川销售分公司购买过柴油。中石油银川销售分公司提供的监控视频反映被告闫伟、雍佳于2019年3月21日在该公司营业厅办理开具发票事宜。原告对该份询问笔录、监控视频无异议。被告对该份询问笔录、监控视频无异议，但认为不能证明柴油已被提走的事实。本院经审理认定事实如下：原告因项目工程需要购买柴油，由原告中卫市双桥村棚户区改造4标段项目的负责人翟毅鹏负责柴油采购事宜。后翟毅鹏经人介绍后与被告闫伟相识，二人商议后，翟毅鹏于2019年3月19日通过银行转账的方式向中石油银川销售分公司支付购油款400000元。同日，被告闫伟雇佣被告雍佳运输柴油，被告雍佳按被告闫伟指示前往中石油银川销售分公司提油，并向中石油银川销售分公司交付了授权委托书一份，该份授权委托书载明“现委托我单位雍佳同志（XXXX）全权处理本单位成品油采购、结算、提油、交付、验收、增值税发票等业务及相关事项。本公司已知晓并愿意承担由此引发的经济纠纷、税务风险和法律责任、对委托人在业务发生过程中所签署的相关文件，本单位均予以认可并承担一切法律责任。委托期限：从签署日至2019年4月1日截止。委托单位银川三件集团有限公司2019年3月19日”，但该份授权委托书加盖“银川三建集团有限公司”印章与原告印章不一致，缺少了防伪码。后原告购买的柴油先于2019年3月19日在石嘴山油库被提走832.7升、于2019年3月20日在石嘴山油库被提走832.8升、在炼厂地付库被提走31.88升。2019年3月21日，被告闫伟、雍佳在中石油银川销售分公司开具了原告购油款400000元的增值税专用发票。2019年4月11日，被告闫伟向翟毅鹏银行账户转账50000元。2019年4月12日，被告闫伟向翟毅鹏银行账户转账500000元。2019年4月17日，被告闫伟、王姣向翟毅鹏出具承诺书一份，载明“本人闫伟承诺于2019年4月19日归还翟毅鹏代收银川三建付讫至中石油柴油款下欠256000元。如有悔约一切经济损失由我本人承担。承诺人：闫伟、王姣”。在上述期间内，被告闫伟、王姣、宁夏晟辉达工贸有限公司未向中石油银川销售分公司购买过柴油。现原告以被告违约为由诉至本院。另查明，被告宁夏晟辉达工贸有限公司成立于2017年10月26日，法定代表人为被告王姣，监事为被告闫伟，公司经营范围为石油及制品（不含危险化学品）、沥青（不含煤焦沥青）、砂石料销售等。庭审中，被告闫伟、王姣称涉案承诺书系被告闫伟、王姣向翟毅鹏出具，是因为被告闫伟、王姣向翟毅鹏购买原告的63吨柴油，已支付100000元定金，因翟毅鹏没有交付柴油，所以被告闫伟、王姣承诺在收到全部柴油后向翟毅鹏支付尾款，但至今未收到柴油。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据双方当事人的陈述及提交的证据，可以证实被告雍佳受被告闫伟雇佣，按被告闫伟的指示向中石油银川销售分公司提交了授权委托书，并将原告购买的柴油运走的事实。后本院向中石油银川销售分公司调取了被告雍佳提交的授权委托书，经与原告公司印章比对，查明该份委托书加盖的印章缺少防伪码，故可以证实该份授权委托书并非原告出具。被告闫伟指示被告雍佳以虚假的授权委托书提走了原属于原告的柴油，属于不当得利，应当负有向原告返还不当利益的法律责任。根据被告闫伟、王姣出具的承诺书，被告闫伟、王姣尚欠原告购油款256000元，故本院对原告要求被告闫伟、王姣返还购油款256000元的诉讼请求予以支持。被告闫伟、王姣、宁夏晟辉达工贸有限公司虽辩称被告闫伟向翟毅鹏支付的100000元系被告闫伟向原告购买柴油所支付的定金，被告闫伟、王姣出具的承诺书的真实意思是指被告闫伟、王姣在收到全部油后向原告支付尾款256000元，但翟毅鹏否认与被告闫伟、王姣、宁夏晟辉达工贸有限公司之间存在柴油买卖合同关系，被告闫伟、王姣、宁夏晟辉达工贸有限公司亦未提交有效证据对该抗辩理由予以佐证，且涉案承诺书中明确被告闫伟、王姣向翟毅鹏返还的款项系原告已付至中石油银川销售分公司的柴油款，故被告闫伟、王姣、宁夏晟辉达工贸有限公司的该抗辩理由不成立。关于原告要求被告闫伟、王姣、宁夏晟辉达工贸有限公司支付资金占用损失的主张，根据被告闫伟、王姣出具的承诺书，被告闫伟、王姣应当于2019年4月19日归还涉案款项，后被告闫伟、王姣逾期付款已构成违约，应当向原告支付资金占用期间的利息损失，现原告主张按照年利率4.35%计算利息损失并无不当，故被告闫伟、王姣应当向原告支付自2019年4月20日起至2019年5月18日的利息损失854.27元（256000元×4.35%÷365日×28日），并以欠付油款256000元为基数，继续按年利率4.35%向原告支付自2019年5月19日起至本判决确定的付款之日止的利息损失。原告未提交证据证明被告宁夏晟辉达工贸有限公司与本案有关联，故对原告要求被告宁夏晟辉达工贸有限公司承担本案法律责任的诉讼请求，本院不予支持。被告雍佳系被告闫伟雇佣的司机，其行为的法律责任应当由被告闫伟承担，故本院对原告要求被告雍佳承担本案法律责任的诉讼请求，亦不予支持。被告雍佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫伟、王姣于本判决生效之日起七日内向原告银川三建集团有限公司支付油款256000元、利息损失854.27元以及以256000元为基数，按照年利率4.35%计算的自2019年5月19日起至本判决确定的付款之日止的利息损失；二、驳回原告银川三建集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告闫伟、王姣未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元、诉讼保全费1805元，合计6959元，由原告银川三建集团有限公司负担2元，由被告闫伟、王姣负担6957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 宋 乔人民陪审员 吴 红人民陪审员 李学玲二〇一九年十二月二十日法官 助理 田进花书 记 员 裴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。