wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4192号原告：马拉黑麦，男，1981年6月3日出生，回族，住西宁市。委托诉讼代理人：马由努斯，男，1968年6月16日出生，回族，住西宁市。原告：买奴内，男，回族，1968年6月16日出生，回族，住西宁市。被告：王海西，男，1970年7月21日出生，回族，住西宁市。原告马拉黑麦、买奴内与被告王海西买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。被告王海西在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对此案无管辖权，申请将此案移送至甘肃省甘南州合作市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定驳回被告王海西对本案管辖权提出的异议。被告王海西不服裁定提起上诉，2020年1月8日，西宁市中级人民法院以（2020）青01民辖终4号裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年3月25日，西宁市中级人民法院将该案退回本院继续审理。2020年3月30日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马拉黑麦委托诉讼代理人马由努斯、原告买奴内，被告王海西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马拉黑麦、买奴内诉称：1、判令被告偿还原告货款443712元；2、从2015年5月1日至2019年10月1日期间的利息：443712元×4年5个月×7%(贷款利息4.75%+罚息）=124239元+12941=137180元。事实与理由：2014年被告从原告处购买冬虫夏草21.56斤，被告支付了部分货款后尚欠443712元，并出具了欠条，言明在2019年8月28日前付清。之后，被告以各种借口推脱不付。根据相关法律规定及双方约定，被告应当从2015年5月1日起至2019年10月1日期间按银行同期贷款利率加罚息承担原告的损失,原告与被告多次协商未果，现请求判如所请。被告辩称：所欠原告的虫草款443712元属实。但对利息双方无约定。现因生意滑坡损失巨大，经济困难，同意将我的铺面以物抵债给原告，等我有经济能力时赎回铺面或延期付款，希望法庭能酌情判决。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据：2015年5月1日，被告出具的欠条一张，欲证明被告尚欠原告货款443712元的属实。被告向本院提交的证据：1、调解协议书一份，欲证明被告王海西从原告处购买虫草后又卖给马某全，马某全欠我100万元未还的事实；2、民事裁定书一份，欲证明因马某全的案件，被告放弃了550万元货款的事实。原、被告对于对方提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年起双方约定被告从原告处购买虫草。截止2015年5月1日，被告王海西向原告出具欠条一张，欠条载明扣减已付虫草款后被告王海西尚欠原告虫草款443712元，付期一年。到期后，被告未能付款。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间达成的买卖协议，系双方意思表示真实，合法有效。双方在履行过程中，因被告未能履行支付欠款的义务，导致欠款未能及时清偿，被告应负主要责任。原告主张被告给付欠款443712元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息以欠款本金443712元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%/年计算，自2015年5月1日至2019年10月1日至（443712元×4.75%/年×4年5个月＝93087.08元）。被告抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王海西于本判决生效后十日内偿还原告马拉黑麦、买奴内欠款443712元、给付利息93087.08元合计536799.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元由被告王海西负担，此款与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马如海 二〇二〇年三月三十日书记员 袁中方附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1164、1165号原告：广州亿科智能家居科技有限公司，住所地广东省广州市天河区********富力盈隆广场1015室。法定代表人：陈丹，总经理。委托诉讼代理人：柴宝玲，广东连越律师事务所律师。被告:肇庆泰尔图斯石英石有限公司，住所地广东省肇庆市高要区********洲经济合作社工业用地（金淘工业园区东南角厂房）。法定代表人：苏某1。原告广州亿科智能家居科技有限公司与被告肇庆泰尔图斯石英石有限公司侵害外观设计专利纠纷（专利号：ZL**************、ZL**************）两案，本院于***9年*月11日立案，原告广州亿科智能家居科技有限公司于***9年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州亿科智能家居科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州亿科智能家居科技有限公司撤诉。两案中各案受理费均为2500元，减半收取后各案均为1250元（合计2500元），由原告广州亿科智能家居科技有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 张 姝审 判 员 江闽松二〇一九年十月二十九日法官助理 曾维亮法官助理 张嘉惠书 记 员 盛燕冰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1437、1438号原告：广东省卡弗照明科技有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：潘家红，总经理。委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。被告:中山市古镇祥恒灯饰配件门市部，经营场所广东省中山市********************。经营者：陈和意，女，1971年7月29日出生，汉族，住广东省中山市**************。原告广东省卡弗照明科技有限公司与被告中山市古镇祥恒灯饰配件门市部侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************、ZL**************）两案，本院于****年*月25日立案，原告广东省卡弗照明科技有限公司于****年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省卡弗照明科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省卡弗照明科技有限公司撤诉。两案中各案受理费均为1050元，减半收取后各案均为525元（合计1050元），由原告广东省卡弗照明科技有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 张 姝审 判 员 江闽松二〇一九年十月三十日法官助理 曾维亮法官助理 张嘉惠书 记 员 盛燕冰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终4668号上诉人（原审原告）：杨积健，男，1947年5月28日生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：杨积荪，女，1943年9月13日生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杨积健（系杨积荪之弟），年籍详上。上诉人（原审原告）：杨积蕙，女，1949年6月29日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨积健（系杨积蕙之兄），年籍详上。上诉人（原审被告）：杨积蓉，女，1946年3月1日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘渊宇（系杨积蓉之子），1978年5月22日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人杨积健、杨积荪、杨积蕙与上诉人杨积蓉其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初22487号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月13日立案。本案在审理过程中，杨积蓉表示，因案外人刘渊宇、刘某以本案系争房屋同住人身份向一审法院另行提起诉讼，要求判决确认本案所涉《关于永加路615号三楼租房权益的协议》无效【案号：（2017）沪0104民初30440号】，故申请本案中止审理。本院经审查认为，本案的审理需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  陈蓓蓉二〇一八年五月十八日书记员  莫 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执429号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：陈建雄，男，1997年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈建雄商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢郑胜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3846号 申请人：孙渊成，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。 被申请人：绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司，住所地四川省德阳市泰山北路汾河路西一号，统一社会信用代码91510600725527926H。 法定代表人：梁国强。 被申请人：黎晓，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人孙渊成与被申请人绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司、黎晓委托合同纠纷一案，申请人孙渊成于2019年10月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司、黎晓的银行存款2854053元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人孙渊成以中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙渊成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司、黎晓的银行存款2854053元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人孙渊成先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年十月十四日 书 记 员  赖 帆
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙08执429号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈建雄一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将陈建雄纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5280号 申请人：吴峰，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：吴琪，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：陈艳，女，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理与吴峰与吴琪、陈艳民间借贷纠纷一案中，吴峰向本院申请财产保全，请求对吴琪、陈艳银行存款75000元或者同等价值的其他财产予以保全。担保人张庭翠以坐落于濉溪县双堆集镇芦沟新村的房权证濉私房字第××号的房屋一套提供担保。 本院经审查认为，吴峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴琪、陈艳银行存款75000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、查封担保人张庭翠坐落于濉溪县双堆集镇芦沟新村的房权证濉私房字第××号的房屋一套； 三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费770元，由吴峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年十月十八日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1809号原告：汇专绿色工具有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城南云二路8号品尧电子产业园门机大楼（C座）首、二层、三层。法定代表人：李伟秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝传鑫，广州三环专利商标代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：麦小婵，广州三环专利商标代理有限公司专利代理人。被告：东莞市玛莉精密五金有限公司，住所地东莞市*****************。法定代表人：杨某1。本院在审理原告汇专绿色工具有限公司与被告东莞市玛莉精密五金有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案过程中，汇专绿色工具有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，汇专绿色工具有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许汇专绿色工具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由汇专绿色工具有限公司负担。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 邓永军二〇一九年十月二十一日法官助理 杨 岚书 记 员 王健发
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5280号 原告：吴峰，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：吴琪，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈艳，女，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告吴峰诉被告吴琪、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰的委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼，被告吴琪、陈艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，因公告送达，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。 吴峰向本院提出诉讼请求：1.判令吴琪、陈艳偿还借款65000元及利息9750元，共计74750元（利息自2018年11月21日按月息1.5%计算至2019年9月21日，剩余利息继续计算至借款全部还清之日止）；2.判令吴琪、陈艳承担诉讼费用。 事实和理由：吴琪、陈艳系夫妻关系。2018年11月21日，吴琪、陈艳以为父亲治病为由从吴峰处借款65000元，约定利息为月息1.5%，并出具借条。后经吴峰多次催要，吴琪、陈艳以种种借口拒不偿还所借款项。 吴峰为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、吴峰身份证复印件及吴琪、陈艳的户籍信息复印件，证明原、被告身份情况; 2、借条一份，证明吴峰与吴琪、陈艳之间存在明确的债权债务关系; 吴琪、陈艳在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：吴峰所举证据具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吴琪、陈艳系夫妻关系。2018年11月21日，吴琪以为父亲治病为由从吴峰处借款65000元，约定利息为月息1.5%，并出具借条。后经吴峰多次催要，吴琪、陈艳以种种借口拒不偿还所借款项。 另查明，本院依吴峰申请，冻结吴琪、陈艳银行存款75000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。吴峰支付保全费用770元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，吴琪、陈艳系夫妻关系。债权人吴峰按照约定提供了借款，吴峰与吴琪、陈艳之间的借款合同成立并生效，吴琪、陈艳应当按照合同的约定履行偿还借款及相应利息的义务。吴峰要求被告吴琪、陈艳归还借款于法有据,本院予以支持。因吴峰与吴琪、陈艳约定利息为月息1.5%，故吴峰主张支付借期内利息的，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴琪、陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴峰借款本金65000元及相应利息（自2018年11月21日按年利率18%计算至该款履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，保全费770元，由被告吴琪、陈艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年四月七日 书 记 员  洪倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522民初1041号 申请人：王丽平，女，1973年4月28日出生，汉族，住临城县。 被申请人：白贵敏，男，1963年2月16日出生，汉族，住临城县。 原告王丽平与被告岳军红、魏书帧、白贵敏、郝志军民间借贷纠纷一案，申请人王丽平于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对白贵敏住房公积金、银行存款、支付宝、微信账户上的存款共计20万元进行冻结。王丽芳自愿以位于临城县东门（房产证号00××04）房产为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人白贵敏住房公积金、银行存款、支付宝、微信账户上的存款共计20万元，自实际冻结之日起，冻结期限为一年； 二、查封王丽芳位于临城县东门（房产证号00××04）的房产一处，自实际查封之日起，查封期限为一年，查封期间不得转让、抵押、买卖该房产。 案件申请费1520元，由王丽平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  钱利剑 审判员  张雷雪 审判员  张丽芳 二〇一九年十月十五日 书记员  邢玲玲 ——
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初2848号原告：金磊，男，1985年7月19日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：葛萍萍，上海兆丰律师事务所律师。被告：泰安天成伟业汽车贸易有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区徐家楼。法定代表人：冯伟，经理。委托诉讼代理人：冯伟，男，系该公司法定代表人。被告：徐州徐工汽车制造有限公司。住所地：江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路19号。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：刘红雷，男，该公司法务人员。第三人：泰安安盛汽车修理有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区上高街道办事处速恒现代物流园。法定代表人：安春生，总经理。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。原告金磊与被告泰安天成伟业汽车贸易有限公司（以下简称天成公司）、徐州徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工公司）、第三人泰安安盛汽车修理有限公司（以下简称安盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金磊的委托诉讼代理人葛萍萍，被告天成公司的法定代表人冯伟，被告徐工公司的委托诉讼代理人刘红雷，第三人安盛公司的委托诉讼代理人王波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失81375元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告在天成公司处购买了重型半挂牵引车一台，挂靠在泰安北方汽车运输有限公司（以下简称北方公司），车架号为LC1AMMBE3G0007710，价款303000元，后挂牌号为鲁Ｊ×××××。该车为徐工公司生产制造。2018年6月，车辆大架出现断裂，原告找到被告后，被告安排原告到第三人处维修，前后维修300工时。维修完毕后，2019年4月，原告的车辆参加年检，因为第三人更换的大架号与原车的大架号字体不符，年检未通过，致使车辆无法上路行驶，给原告造成了较大的经济损失。后第三人又为原告车辆进行了修缮，车辆于2019年5月15日通过年检。期间原告车辆产生了巨大的停运损失。为此，原告提起本案诉讼。天成公司辩称，我公司没有资格指定原告去第三人处维修，当时原告拨打了厂家维修热线，由厂家指定厂家的泰安服务站即第三人维修。当时签订合同时，我公司并非与原告签订买卖合同，原告主体不适格。徐工公司辩称，原告主体不适格。涉案车辆为被告与北方公司签订买卖合同，且车辆登记在北方公司名下。我公司主体也不适格。我公司没有与原告签订任何协议，没有法律关系。即使原告主张的产品质量纠纷，只有在涉案车辆造成人身伤害及涉案车辆以外的其他车辆财产损失时，才能突破合同关系，追究厂家的责任。我公司销售的车辆没有任何质量问题，该车辆已经上牌正常运营。车辆在出现问题维修时，我公司接到电话后第一时间赶到现场进行查看。经现场查看，涉案车辆大梁部位出现裂痕，存在撞击现象，且涉案车辆存在加装取力器的情形，改变了整个车辆的性能，不符合三包的条件。但考虑到客户多次购车，厂家给予了免费更换，且维修更换在合理的工时范围内，经与第三人核实，不存在任何的误工不及时的现象。根据相关规定，机动车所有人更换车身或车架主体结构等要及时向公安机关办理变更登记。涉案车辆没有及时办理变更登记手续，在车辆年审时，服务站也在两天的时间内配合其进行了年审，不存在原告所说的任何的误工事实。原告损失系原告自身耽误所致，我公司没有任何的责任。安盛公司述称，原告要求我公司承担赔偿责任没有任何事实及法律依据。据原告陈述，造成其损失的原因为车辆未通过年审，未通过年审的原因是车架号与原号不符。本案中我公司仅是对厂家提供的车架进行更换和安装，仅负有维修义务。根据机动车登记规定相关规定，更换完毕后车辆的所有人应当及时到车辆登记部门办理变更登记。正是由于原告未及时向登记部门办理变更登记，才导致车辆未能通过年检，而且变更登记的义务人并非第三人，因此第三人对原告的损失没有过错，更没有法律上的因果关系。原告要求我公司承担责任没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：虽然原告当庭提交的挂靠协议签订时间与购车时间不符，但北方公司出具证明认可原告系涉案车辆的实际车主，原告关于原挂靠协议到期后重新签订挂靠协议的解释符合常理，故对原告系涉案车辆的实际所有人的主张本院予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系鲁Ｊ×××××号车辆的所有权人，并挂靠在北方公司名下经营。徐工公司为该车的生产商，天成公司系该车的销售商。2018年6月6日，该车因车架纵梁故障报修。徐工公司指定原告到安盛公司维修，更换车架。维修信息显示维修工时为“300”。原告据此主张安盛公司维修时间为300小时。徐工公司、安盛公司均不予认可，主张维修工时系两公司结算单位，1个工时并非1小时，涉案车辆的维修时间为2018年6月13日进厂，2018年6月18日维修完毕。维修完毕后，本案各方当事人均未向公安机关交通管理部门申请变更登记。2019年4月份，原告办理涉案车辆年检时，该车因车架号与去年不一致而未获通过。为此原告找安盛公司、天成公司等要求解决，最终该车于2019年5月13日办理车架号变更登记并通过年检。庭审中，原告明确表示其主张的损失的计算方式为：维修工时为300小时，按照每天8小时计算，维修时间为37.5天；车辆年检的最后一天为2019年4月30日，因安盛公司未出具车架号，亦未到交管部门办理车架号变更手续致使原告车辆脱审15天，以上天数共计52.5天；原告委托泰安市和平价格评估有限公司对涉案车辆每天停运损失进行了价格评估，确认每天停运损失为1550元，据此计算出原告的损失为81375元。本院认为，原告没有证据证实安盛公司等在维修涉案车辆过程中的维修行为存在过错，存在不合理维修期间，故其向安盛公司等主张维修期间的停运损失没有事实依据，对原告的该部分主张本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条明确规定，已注册登记的机动车更换车架的，机动车所有人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门申请变更登记。即申请变更登记的责任主体为机动车所有人，在本案中即为原告，而非被告及第三人。安盛公司主张2018年6月18日维修完毕，原告未明确出厂时间，但亦认可维修时间为2018年6月份。原告申请年检的时间为2019年4月份，据此可知，原告在涉案车辆维修完毕出厂后至申请年审有10个月左右的时间可以办理车架变更登记手续。自原告申请年审至经安盛公司等协助办理完毕变更登记手续并最终通过年审，所用时间最长为一个半月。该两个时间相比较显示，原告有完全充裕的时间办理车架变更登记手续而怠于办理，并最终导致拖延年审。同时，原告未举证证实安盛公司等存在拒不配合的情形，相反，事实显示徐工公司、安盛公司给予了原告积极配合来解决问题。据此可以认定徐工公司、安盛公司等在涉案车辆脱审事实中不存在过错，故此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条规定，判决如下：驳回原告金磊的诉讼请求。本诉案件受理费917.19元，由原告金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙其运二〇一九年十月三十日书记员  辛 建
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17252号原告：上海华意包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王俊香，总经理。委托诉讼代理人：李明，上海乐川律师事务所律师。被告：上海晶皇锂贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被告：黄碧华，女，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市。原告上海华意包装材料有限公司与被告上海晶皇锂贸易有限公司、黄碧华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告上海晶皇锂贸易有限公司、黄碧华送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 进人民陪审员  叶引芳人民陪审员  黄承辉二〇一九年十月二十九日法官 助理  杨凤逸书 记 员  胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17252号原告：上海华意包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王俊香，总经理。委托诉讼代理人：李明，上海乐川律师事务所律师。被告：上海晶皇锂贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被告：黄碧华，女，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市。原告上海华意包装材料有限公司与被告上海晶皇锂贸易有限公司(以下简称晶皇锂)、黄碧华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2019年10月29日转为普通程序，组成合议庭并于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海华意包装材料有限公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告上海晶皇锂贸易有限公司、黄碧华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华意包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告晶皇锂向原告支付货款人民币10,815.33元；二、判令被告黄碧华对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年11月18日，原告经人介绍，向被告晶皇锂供应胶带一批，价值10,815.33元，并开具相应的增值税发票。晶皇锂收货后未按约支付货款。原告向晶皇锂多次催讨无果。晶皇锂系被告黄碧华的一人有限责任公司，依据公司法的规定，被告黄碧华应对公司债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告上海晶皇锂贸易有限公司、黄碧华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单一份、上海增值税专用发票一份，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认定事实如下：原告与被告晶皇锂之间存在胶带买卖的业务往来。2016年11月18日，原告向被告晶皇锂供应价值10,815.33元的胶带并开具相应金额的增值税专用发票。被告晶皇锂为黄碧华独资的有限责任公司。本院认为，原告与被告晶皇锂之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告按约提供货物后，被告晶皇锂理应按约支付货款。被告晶皇锂为黄碧华独资的有限责任公司，黄碧华未到庭证明晶皇锂财产独立于自己的财产，应对晶皇锂的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海晶皇锂贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华意包装材料有限公司货款10,815.33元；二、被告黄碧华对上述债务承担连带责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.38元，由被告上海晶皇锂贸易有限公司、黄碧华负担;公告费560元，由被告上海晶皇锂贸易有限公司、黄碧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  叶引芳人民陪审员  黄承辉二〇二〇年二月十日法官 助理  杨凤逸书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0705执270号 申请执行人宋志良，男，1965年8月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人陶洁，女，1981年11月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 本院在执行申请执行人宋志良与被执行人陶洁民间借贷纠纷一案，因被执行人陶洁未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶洁的银行存款40906元或查封、扣押其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇一九年四月三日 书记员  郑晓姣
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执270号 关于宋志良申请执行陶洁借款合同纠纷一案，本院于2019年02月26日立案执行，并于2019年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5940号申请人：王雪冰，女，1975年7月12日出生，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇音德尔路教育局3号楼3单元351室。身份证号：152223197507120020被申请人：于海亮，男，1986年12月30日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市兴安北大路红都现代城西侧门市。身份证：152223198612300255被申请人：杨天雪，男，1983年8月8日出生，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇通海路醉碟巷6组46号。电话：15248555888。身份证：152201198308083016。申请人王雪冰与被申请人于海亮、杨天雪民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出保全申请，申请：1、对被申请人于海亮所有的位于乌兰浩特市兴安办事处红都现代城住宅小区二期3号楼2单元102室(3-12-39-32)、乌兰浩特市兴安办事处红都现代城住宅小区二期3号楼3单元101室(3-12-39-61)两处房屋予以查封；2、对被申请人杨天雪在中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行账户中的工资存款予以冻结。上述房屋及存款总计查封冻结金额为124万元。申请人以诉讼保全险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，现裁定如下：一、查封被申请人于海亮所有的位于乌兰浩特市兴安办事处红都现代城住宅小区二期3号楼2单元102室(3-12-39-32)、乌兰浩特市兴安办事处红都现代城住宅小区二期3号楼3单元101室(3-12-39-61)两处房屋，查封期限为三年；二、冻结被申请人杨天雪在中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行账户中的工资存款，冻结期限为12个月；上述两处房屋及存款总计查封冻结金额为124万元。案件申请费5000.00元，暂由申请人王雪冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 姜立新审判员 夏 林审判员 曹学丽 二〇一九年十月二十三日书记员 李梦菲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5940号原告：王雪冰，女，1975年7月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴和国际小区9号楼2单元702室。被告：于海亮，男，1986年12月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇方苑乙新小区8号楼1单元301室。委托诉讼代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：杨天雪，男，1983年8月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇纳兰雅居5号楼3单元402室。原告王雪冰诉被告于海亮、杨天雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪冰、被告于海亮的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告杨天雪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雪冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告于海亮给付借款本金100万元，并自2019年1月25日起，按年利率24%给付利息至借款付清之日止；2、要求被告杨天雪对上述借款承担连带给付责任；3、诉讼费和保全费由二被告负担。事实和理由：被告于海亮与被告杨天雪系亲属关系，原告与于海亮系朋友关系。被告于海亮因资金需求多次向原告借款，2018年1月25日，经过双方对账，被告于海亮尚欠原告借款本金100万元，双方约定借款按月利率2%计息，未约定还款期限，该笔借款由被告杨天雪提供担保。被告于海亮支付利息至2019年1月25日，剩余本息经原告索要未果，故原告诉至法院。被告于海亮辩称，借款本金100万元属实，同意偿还，但暂时没有偿还能力，利息已经给付到2019年1月25日。历年来被告已经偿还了70多万元利息，故希望减免利息。被告杨天雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：于海亮因经营生意需要资金，多次向王雪冰借款，故双方于2018年1月25日进行对账，并由于海亮为王雪冰出具借据一枚，于海亮尚欠王雪冰借款本金100万元，双方约定借款按月利率2%计息，借据中载明“以纳兰雅居住宅作为抵押”，但双方并未办理抵押登记手续。杨天雪作为担保人在借据中签字。于海亮支付利息至2019年1月25日，剩余本息经王雪冰索要未果，故涉诉。上述事实有原告王雪冰提供的借据一枚以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任，故原告要求被告于海亮给付借款本金100万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，根据上述法律规定，原告王雪冰要求被告自2019年1月25日起，按照年利率24%（月利率2%）支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨天雪自愿为上述借款提供担保，依法应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告要求被告杨天雪承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨天雪在承担保证责任后可依法向债务人另行主张追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于海亮于本判决生效后十日内给付原告王雪冰借款本金100万元，并自2019年1月25日起，按照年利率24%（月利率2%）给付原告王雪冰尚欠本金的利息至借款付清之日止；二、被告杨天雪对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420.00元、保全费5000.00元，由被告于海亮、杨天雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 姜 立 新审 判 员 夏  林人民陪审员 刘 宏 彦 二〇二〇年六月三日书 记 员 敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初10533号原告：大都克电接触科技（中国）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区新兴路11号。法定代表人：FRANZXAVERKASPAR，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立影，该公司员工。被告：杨志波，男，1986年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告大都克电接触科技（中国）有限公司与被告杨志波劳动争议纠纷一案，本案于2018年8月9日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  井志辉二〇一九年十月二十九日书记员  何演霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1878号原告:陈德元，男，汉族，1962年4月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，一般代理。被告:肖柏林，男，汉族，1959年2月6日出生，住武汉市新洲区。被告:尚爱玲，女，汉族，1976年3月13日出生，住武汉市新洲区。共同委托诉讼代理人：曾庆军，湖北文赤壁律师事务所律师，特别代理。原告陈德元与被告肖柏林、尚爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德元及其委托诉讼代理人童劲松、被告肖柏林、尚爱玲及其共同委托诉讼代理人曾庆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告陈德元向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款825万元，并偿还利息519.494万元（截至2019年4月30日止，以后按月息2分计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告肖柏林系黄冈市君佳置业有限公司的法人代表，并在湖北多家公司享有股份。原告经人介绍认识了二被告。被告因在武汉乡聚信息产业有限公司投资，并承接了大量工程而资金周转出现困难，分别于2015年1月26日、2015年6月5日、2015年12月14日和2016年8月29日，累计向原告借款840万元，并出具了借据，后因双方结算利息，二被告更换了借据。现被告肖柏林和尚爱玲除向原告偿还了100万元借款利息外，经原告数次催讨后，对借款本金及其余部分利息一直拖延偿还至今。二被告的上述行为，严重损害了原告的合法权益，遂具状诉至本院。被告辩称：1.原告诉称的借款本金与事实不符，实际借款本金为620万元。2.利息519万元，要求原告提供详细的计算方式、起止时间、本金基数。3.原告申请财产保全，冻结被告500万元，冻结之日起不应计算利息。经审理，本院查明以下事实：一、原告出借款项事实：被告肖柏林系武汉乡聚信息产业有限公司的股东，因其资金周转困难分四笔向原告借款共计840万元。2015年1月26日借款100万元，原告转账至尚爱玲账户，后因双方结算利息，被告肖柏林、尚爱玲于2016年2月12日重新向原告出具《借据》一份，约定利息为月利息叁分。2015年6月5日借款200万元，原告汇至武汉乡聚信息产业有限公司账户，后被告肖柏林、尚爱玲于2016年11月28日重新向原告出具《借据》一份，约定利息为月利息叁分。2015年12月14日借款100万元，原告转账至被告尚爱玲账户，后被告肖柏林、尚爱玲于2016年11月28日重新向原告出具《借据》一份，约定利息为月利息五分，已付三个利息15万元。2016年8月29日借款440万元，原告分三笔转账至向被告尚爱玲账户，后被告肖柏林、尚爱玲于2016年11月29日重新向原告出具《借据》一份，约定借款日期为2016.11.29，还款日期为2016.12.29，一个利息已付20万元。以上事实有原告提供的转账凭证及借据予以证实，上述证据经双方举证、质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。二、被告还款事实：2016年12月2日被告还款20万元；2016年12月14日被告还款20万元；2016年12月15日被告还款16.32万元；2017年1月30日被告还款14万元；2017年2月2日被告还款6万元；2017年3月2日被告还款30万元；2017年3月2日被告还款50万元，共计156.32万元。被告辩称，2016年期间被告共偿还原告6545000元。原告诉称该6545000元是被告偿还之前的借款，与本案无关，被告偿还的156.32万元实际上是偿还截至2017年1月12日的利息，被告未对此予以反驳。庭审时原、被告均表示不通过法院委托审计部门对该笔账目进行审计。经核算，被告的还款金额156.32万元与截至2017年1月12日双方结算的利息基本吻合。本院对被告的还款金额156.32万元予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”在本案中，被告向原告借款840万元均有银行转账凭证予以证实，该债权合法有效。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告肖柏林、尚爱玲于2016年11月28日重新向原告出具的《借据》载明借款金额为100万元，约定利息为月利息五分，已付三个利息15万元。对于被告预先在本金中扣除的利息15万元，应从借款本金100万元中予以扣除，实际借款本金为85万元。综上，被告下欠原告借款本金共计825万元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告双方约定的利息均超过月息三分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”截至2017年1月12日，按照月息三分计算，被告下欠原告利息共计156.8万元（见附表，通过司法速算器计算）。依照先还息后还本的交易习惯，被告偿还原告的156.32万元实为偿还自实际借款日至2017年1月12日的借款利息，对于该期间被告仍下欠利息4800元，原告自愿放弃。自2017年1月12日之后的利息，因双方约定利率超过法律规定，本院调整至年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、限被告肖柏林、尚爱玲于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告陈德元借款本金825万元及利息（以825万元为本金，按照年利率24%自2017年1月13日计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102470元、保全费5000元，由被告肖柏林、尚爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  倪德安人民陪审员  熊春梅二〇一九年十月三十日书 记 员  王 科
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1878号申请人：李昀烨，男，1972年2月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被申请人：王志雄，男，1971年9月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区，申请人李昀烨与被申请人王志雄民间借贷纠纷一案，申请人李昀烨于2020年9月14日向本院申请财产保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人李昀烨的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志雄的银行存款346380元，或查封扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 邱梦蓁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初10533号原告：大都克电接触科技（中国）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区新兴路11号。法定代表人：DR.FRANZXAVERKASPAR,该公司董事长。委托诉讼代理人：王立影，该公司员工。委托诉讼代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。被告：杨志波，男，1986年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：纪玉莹（杨志波之妻），女，住址同上。原告大都克电接触科技（中国）有限公司（以下简称大都克公司）与被告杨志波劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大都克公司的委托诉讼代理人黄金茹、被告杨志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大都克公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令大都克公司无须向杨志波支付2018年5月工资500元、基本工资差额12870元及解除劳动合同经济补偿金23640.33元；2.诉讼费用由杨志波负担。事实及理由：杨志波在大都克工作期间，违反规定未经批准出入厂区，并在其提交的外出申请单上仿冒主管签字，严重违反了公司的规章制度，应予辞退，无须支付经济补偿金；大都克公司已经按照双方签订的劳动合同约定足额向杨志波支付了工资，不存在欠付工资或工资差额的情形;关于杨志波2018年5月的工资，在为杨志波代扣代缴了5月份社保后，大都克公司已向杨志波足额发放了相应期间的工资，不存在欠付工资的情况。杨志波任职期间，大都克公司已足额发放杨志波工资等各项费用，不存在所谓基本工资差额的情况，杨志波提交的唯一证据系“工资条”打印件，无法与原件核实，不应作为证据认定，即便作为证据认定，即便在认定“工资条”真实的情况下，其内容也能看出大都克公司只是对员工工资结构进行了调整，不存在欠付杨志波工资的情形。综上所述，武清区仲裁委员会作出的（2018）第474号仲裁裁决书存在事实认定错误和法律适用上的错误。大都克公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持大都克公司的全部诉讼请求。杨志波辩称，不同意大都克公司的全部诉讼请求，并已另案提起诉讼。本院经审理认定事实如下：杨志波于2015年3月1日入职大都克公司处，操作工岗位，双方于2015年3月1日签订期限为三年的劳动合同，即2015年3月1日至2018年2月28日，合同约定月基本工资为2690元，但2017年1至8月及2017年10月至2018年2月，大都克公司按照月基本工资1700元向杨志波发放工资。2018年3月1日，杨志波与大都克公司续订了期限为三年的固定期限劳动合同，即自2018年3月1日起至2021年2月28日止。2018年5月5日，大都克公司作出《解除劳动通知书》，《解除劳动通知书》中载明因杨志波于2018年5月3日上班期间外出，提交的《外出（公司/厂区）申请单》中主管签字栏经查并非主管本人签字，其行为严重违反《员工手册》第5.6.4.4.7规定“仿冒主管签字，伪造或盗用公司印信者”，决定给付杨志波解雇处分，自2018年5月5日起与杨志波解除劳动合同。审理中，大都克公司主张杨志波于2018年5月3日上班期间外出，提交的《外出（公司/厂区）申请单》中主管签字栏经查并非主管本人签字，杨志波对此不予认可，大都克公司未提供充足证据证明其主张。另查明，杨志波与大都克公司因解除劳动合同经济赔偿金等事宜发生争议，于2018年5月15日至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求如下：1.解除劳动合同经济赔偿75717元；2.2015年3月1日至2018年5月5日基本工资差额200000元（每月基本工资实际发放为1700元，低于劳动合同约定的基本工资）；3.2015年4月1日至2018年5月5日延时加班费45000元；4.2015年4月1日至2018年5月5日休息日加班费25000元；5.2018年4月23日至2018年5月5日工资500元。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月2日作出津武劳人仲裁字（2018）第474号仲裁裁决书；一、被申请人（本案为大都克公司，下同）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（本案为杨志波，下同）2018年5月工资500元；二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人基本工资差额12870元；三、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人解除劳动合同经济补偿6754.38元×3.5（月）=23640.33元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。对该仲裁裁决书，杨志波、大都克公司均不服，均向本院提起诉讼，本院分别（2018）津0114民初10533号（大都克作为原告）和（2018）津0114民初10889号（杨志波作为原告）立案受理，两案合并审理。本院认为，本案的争议焦点为，大都克公司的各项诉请相应的事实和法律依据。因本院已在（2018）津0114民初10889号案件中对此作出相应的论述及认定，本案中不再重复处理。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告大都克电接触科技（中国）有限公司无须支付被告杨志波解除劳动合同经济补偿金23640.33元；二、驳回原告大都克电接触科技（中国）有限公司的诉讼请求案件受理费5元，由原告大都克电接触科技（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇一九年十二月三十日书记员  刘 健
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执877号 申请执行人：毛燕群，女性，1981年02月09出生，汉族，住盐亭县。 被执行人：何超，男性，1980年11月19出生，汉族，住盐亭县。 本院于2019年10月15日立案受理陈敏依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初1976号民事调解书申请强制执行陈敏与被执行人陈永东民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为130000元。 执行中，本院于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 刚 审 判 员  马壮国 人民陪审员  董胜权 二〇一九年十月九日 书 记 员  顾 雄
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执877号 申请执行人：汪桂芬,女性,1973年11月26日出生,住盐亭县。 被执行人：徐信勇,男性,1971年2月24日出生,住盐亭县。 本院在执行汪桂芬与徐信勇借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇二〇年二月二十四日 书记员 董怡岑
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1167号原告：汇专绿色工具有限公司，住所地广州。法定代表人：李伟秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝传鑫，广州三环专利商标代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：麦小婵，广州三环专利商标代理有限公司专利代理人。被告：东莞市玛莉精密五金有限公司，住所地东莞市*****************。法定代表人：杨某1。本院在审理原告汇专绿色工具有限公司与被告东莞市玛莉精密五金有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案过程中，汇专绿色工具有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，汇专绿色工具有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许汇专绿色工具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由汇专绿色工具有限公司负担。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 邓永军二〇一九年十月二十一日法官助理 杨 岚书 记 员 王健发
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15905号原告:陈小伟，男，1996年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孟庆军。原告陈小伟诉被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 蒋维国二〇一九年十月三十日法官助理 唐 伟书 记 员 刘 斐
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2019)豫1625执2337号浏阳市征州烟花贸易公司、谭仕年：你与李森买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人李森财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  周玉国二〇一九年十月十七日书记员  张 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15905号原告：陈小伟，男，1996年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孟庆军。原告陈小伟与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司（以下简称居联饰家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小伟到庭参加诉讼，被告居联饰家公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈小伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款38745元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月30日达成口头协议，约定原告按照被告的要求对其承包的装修工程进行改水、电施工，施工所需材料由原告按照被告的要求自行购买，等工程验收合格后，经被告公司项目经理出具费用报销单，被告再按照费用报销单给原告支付工程款。自2019年5月至2019年9月，被告共计欠付原告工程款52445元，后被告支付了部分款项，剩余38745元至今未付。居联饰家公司未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈小伟主张与居联饰家公司存在装饰装修合同关系，居联饰家公司欠付其装修工程款向法庭提交了2019年5月30日的《水电工装修工程合同》，约定居联饰家公司将其承建的装饰装修工程中的水、电工程发包陈小伟施工，并对施工规范、验收标准等进行了约定，结款方式为：完工两户水电工程后支付一户的工程款，累计至20000元作为维修保证金，若陈小伟终止合同，保证金半年内结清。该《水电工装修工程合同》“甲方”处加盖“银川居联饰家装饰有限公司材料部”印章，陈小伟在“乙方”处签名。陈小伟还提交中国建设银行个人账户交易明细，显示2019年6月17日，对方户名为苏兆勇的账户给陈小伟转账3600元；6月27日，居联饰家公司法定代表人孟庆军给陈小伟转账3400元；7月25日，孟庆军转账2300元；8月17日孟庆军转账2400元；合计11700元。陈小伟还提交微信转账记录，显示2019年9月13日陈小伟收取2000元。陈小伟称上述13700元系居联饰家公司支付的工程款。陈小伟还提交《费用报销单》14份，合计金额为52445元，上述《费用报销单》中部分“报销人（签章）”处有徐增宇、吴小刚、刘玉振、赵斌、赵强东、孙致生签名。陈小伟称上述《费用报销单》系陈小伟更改水电的施工凭证，徐增宇、吴小刚、刘玉振、赵斌、赵强东、孙致生等人系居联饰家公司项目经理。现陈小伟以居联饰家公司未足额支付工程款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，陈小伟主张与居联饰家公司存在装饰装修合同关系，提交了加盖居联饰家公司材料部印章的《水电工装修工程合同》，居联饰家公司经本院传票传唤未到庭对该《水电工装修工程合同》提出异议，本院对该《水电工装修工程合同》予以采信，结合陈小伟的当庭陈述，本院认定陈小伟与居联饰家公司之间装饰装修合同关系成立，案涉《水电工装修工程合同》系陈小伟与居联饰家公司之间真实意思表示，属有效合同。现陈小伟主张居联饰家公司欠付其装修工程款，提交了《费用报销单》及部分的付款凭证，虽《费用报销单》未经居联饰家公司签章确认，但该《费用报销单》与陈小伟提交的《水电工装修工程合同》及付款凭证能够相互印证，形成完整证据链，且居联饰家公司经本院传票传唤也未到庭对该《费用报销单》提出异议，故本院对该《费用报销单》予以采信，确定陈小伟装修工程价款为52445元。现陈小伟主张居联饰家公司已付13700元，有银行交易记录、微信转账记录为凭，居联饰家公司作为履行义务方未到庭举证，本院对陈小伟的主张予以采信，故居联饰家公司还应支付陈小伟装修工程款38745元（52445元-13700元）。居联饰家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈小伟工程款38745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，公告费300元，合计1068元，由被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  蒋维国人民陪审员  宋开辉人民陪审员  刘向松二〇二〇年二月二十四日法官 助理  唐 伟书 记 员  马 晶附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2337号申请执行人：浏阳市征州烟花贸易公司。组织机构代码：91430181074999814A。法定代表人：谢永红。住址：浏阳市。申请人：谭仕年，男，汉族，1976你那12月30日生，住郸城县。被执行人：李森，男，汉族，1967年1月5日出生，住郸城县。申请执行人浏阳市征州烟花贸易公司、谭仕年与被执行人李森买卖合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2001号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李森应支付给申请执行人欠款50000元。因李森未按上述生效法律文书履行义务申请人浏阳市征州烟花贸易公司、谭仕年向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月17日、2019年11月29日、2020年2月18日、2020年6月28日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，被执行人名下的车辆已被查封，房产也被轮候查封，其他无可供执行的财产。三、2019年12月5日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年4月2日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年4月13日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款五仟元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李森负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年六月二十八日书记员  张 辉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终1635号 本院于2019年10月23日作出的（2019）辽06民终1635号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽06民终1635号民事判决书中第二页第一行“不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3342号民事判决”补正为“不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初3342号民事判决”。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十一月十二日 书记员 王秀文
黑龙江省建三江人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑8102刑初80号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人隋景波，男，汉族，1987年3月1日出生，初中文化，无固定职业，住浙江省杭州市西湖区（户籍所在地黑龙江省抚远市）。2019年3月6日因涉嫌诈骗被黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事拘留，同年3月20日经本院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局建三江分局执行。2019年3月29日被黑龙江省垦区公安局建三江分局取保候审。2019年7月15日经本院以涉嫌诈骗罪被取保候审。2019年10月12日因本案被本院决定逮捕，2019年10月14日被黑龙江省垦区公安局建三江分局执行逮捕，现羁押于抚远市看守所。本院于2019年9月26日作出（2019）黑8102刑初80号判决，判处被告人隋景波有期徒刑三年，上诉期内被告人隋景波未上诉，现该判决已发生法律效率。依据生效判决裁定如下：被告人隋景波刑期自2019年10月14日起至2022年9月19日止。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  吕 强人民陪审员  郭建合人民陪审员  王 红二〇一九年十月二十一日书 记 员  相程成
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2019）黑8102刑初80号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人隋景波，男，汉族，1987年3月1日出生，初中文化，无固定职业，住浙江省杭州市西湖区（户籍所在地黑龙江省抚远市）。2019年3月6日因涉嫌诈骗被黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事拘留，同年3月20日经本院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局建三江分局执行。2019年3月29日被黑龙江省垦区公安局建三江分局取保候审。2019年7月15日经本院以涉嫌诈骗罪被取保候审，同日由黑龙江省垦区公安局建三江分局执行。黑龙江省建三江人民检察院以黑建农检诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人隋景波犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人隋景波到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江人民检察院指控：2015年初，被告人隋景波因欠巨额赌债无力偿还，遂产生使用虚假土地使用证抵押借款的想法。之后，隋景波通过手机接收的办证短信联系制作了虚假《土地使用证》，并于2015年4月1日以该《土地使用证》作抵押向被害人高某借款10万元。该笔钱款被隋景波用于偿还赌债。借款到期后，隋景波因惧怕高某发现《土地使用证》是假的，便支付给高某2万元利息，并与高某约定借款本金2016年12月1日还清。随后，隋景波因无力偿还欠款逃匿。经侦查，被告人隋景波于2019年3月6日被浙江省杭州铁路警方抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人被告人隋景波诈骗他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人隋景波到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人隋景波在侦查阶段自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议对被告人判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人隋景波对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2015年初，被告人隋景波因欠巨额赌债无力偿还，遂产生使用虚假土地使用证抵押借款的想法。之后，隋景波通过手机接收的办证短信联系制作了虚假《土地使用证》，并于2015年4月1日以该《土地使用证》作抵押向被害人高某借款10万元。该笔钱款被隋景波用于偿还赌债。借款到期后，隋景波因惧怕高某发现《土地使用证》是假的，便支付给高某2万元利息，并与高某约定借款本金2016年12月1日还清。随后，隋景波因无力偿还欠款逃匿。经侦查，被告人隋景波于2019年3月6日被浙江省杭州铁路警方抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，有以下证据经庭审质证予以证实：1、土地使用证，证实被告人隋景波使用虚假的土地使用证情况；2、被告人隋景波的户籍证明及照片，证实被告人隋景波系负刑事责任年龄；3、案件来源、受案登记表，证实案件来源系被害人高某报案；4、到案经过，证实被告人隋景波于2019年3月6日被杭州铁路公安处杭州站派出所民警抓获，临时羁押于杭州铁路公安处看守所，2019年3月9日被公安机关解回；5、借条一张，借条内容为2016年2月1日，隋景波向高某借款12万元，期限10个月，至2016年12月1日还清，用地照抵押。；6、抚远市国土资源局出具的证明，证实抚鸭国用（2008）第292号国有土地使用证使用权人为岳彩东，面积6.79公顷，坐落于鸭南乡镇西村，无隋景波该证登记记录；7、抚远市不动产权第0000269号不动产权证、抚鸭国用（2015）第059号国有土地使用证，证实佟成林名下位于鸭南乡富兴村宗地面积4.92公顷，登记日期为2018年1月2日；土地使用权人为魏某1，登记日期为2016年1月29日，面积40000平方米，位于鸭南乡富兴村；8、收据、微信转帐记录截图、银行转帐记录截图、刑事谅解书，被告人隋景波的近亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；9、隋景波、佟明毕、魏某1银行交易流水，证实隋景波2015年4月7日收到贷款24万，次日便转帐支付给魏某210万元；2016年1月2日，魏某1转帐支付给隋景波20万元；2016年2月29日，隋景波收到贷款19万元；2017年10月30日，佟明毕转帐支付给隋景波15.5万元；2018年1月5日，佟明毕又转帐支付给苏善国8.24万元；10、办案说明，证实：经调查走访未到找“马某”；11、证人佟明毕的证言，证实2017年8月隋景波将4.94公顷土地卖给佟明毕；12、证人魏某1的证言，证实2015年12月隋景波卖给其4公顷土地；证人隋某的证言，证实其代隋景波赔偿了被害人高某的损失，取得了被害人的谅解；证人魏某2的证言，证实被告人隋景波曾三次向魏某2借款，计20万元，2015年偿还了10万元；证人苏某的证言，证实隋景波曾向其借款10万元，2016年偿还了；被害人高某的陈述，证实2015年4月隋景波以虚假的土地证做抵押，向其借款10万元。隋景波一直拖着不还钱，到2017年底给隋景波打电话就打不通了；被告人隋景波的供述与辩解，证实2015年初，其因赌博输了50多万元，其中有在赌局上从富锦人“马四”处借的4万元高利贷，之后又从“马某”处借了10多万元，共20万，欠款到期时“马某”要钱，隋景波就拿岳彩东的土地使用证复印件花了300元钱做了本假土地使用证。随后联系高某用土地使用证抵押从她手里借了10万元，因欠帐太多，还不上钱就离开前哨农场了。手机号也换了，先去了上海打工，后去了长春，之后去了天津干了半年左右，又去了杭州打工；（黑垦）公（刑技）鉴（文检）字【2018】45号黑龙江省垦区公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，证实检材中的“抚远县人民政府土地登记专用章”印章印文与样本中的相同内容印章印文不是同一枚印章盖印形成；检材中的“抚远县国土资源局”印章印文与样本中的相同内容印章印文不是同一枚印章盖印形成；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证实案发现场情况；辨认笔录及照片，证实被害人高某在12张不同男性正面免冠照片中辨认出隋景波就是使用假土地证明抵押骗取其钱财的人。本院认为，被告人隋景波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，予以采纳。被告人隋景波到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。上述情节本院已依据规范化量刑的相关规定进行了综合评价，本院决定对隋景波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人隋景波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕 强人民陪审员  郭建合人民陪审员  王 红二〇一九年九月二十六日书 记 员  相程成
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203刑初483号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1974年1月3日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系本案被害人。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1973年10月7日出生，汉族，小学文化，住址同上，系本案被害人 被告人陈燕强，男，1984年6月9日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，无固定职业，捕前暂住柳州市鱼峰区（户籍所在地：内蒙古自治区托克托县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2019年5月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人及诉讼代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 辩护人及诉讼代理人李广仁，广西创恒律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2019）437号起诉书指控陈燕强犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，附带民事诉讼原告人王某、刘某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、刘某以另行提起民事诉讼为由，向本院申请撤诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某、刘某撤回对被告人陈燕强的起诉。 审 判 长  谢剑峰 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  廖丹莉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  谢欣怡 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28847号原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新区技术开发区金梭路。负责人刘国阳，行长。委托代理人常艳滨，河南陆达律师事务所律师。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告贾振峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告贾振峰、被告郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告贾振峰、被告郑州市基正房地产开发有限公司名下银行存款491615.26元或同等价值的其他财产，并由中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告贾振峰、被告郑州市基正房地产开发有限公司名下银行存款491615.26元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 涛二〇一九年十月二十五日书记员 席雨珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28847号原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术产业开发区金梭路。负责人刘国阳，行长。委托代理人常艳滨、刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告贾振峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人张书婷、朱林，河南舒展律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告贾振峰、被告郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常艳滨、被告贾振峰委托代理人张书婷、朱林到庭参加诉讼。被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月14日，原告与二被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：贾振峰为购买房屋向原告申请贷款，贷款金额为53.2万元，贷款期限为240个月，担保方式为阶段性保证加抵押；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告郑州市基正房地产开发有限公司对本案借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日二年；贾振峰以其名下位于郑州市高新技术产业开发区××院××楼××单元××号房产为本案借款提供抵押担保等。该合同签订后，原告向被告贾振峰发放了53.2万元贷款。合同履行中，贾振峰未按合同约定期限还款，郑州市基正房地产开发有限公司也未按合同约定承担保证责任。故请求判令：1、被告贾振峰偿还原告借款本金488011.06元、利息3582.32元、罚息9.68元、复利12.2元（暂计算至2019年8月23日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告郑州市基正房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告贾振峰辩称：对借款事实无争议，借款合同及购房合同确实是被告所签，但开发商一直没有通知被告交房。被告愿意配合原告处置涉案房屋以清偿银行贷款。被告郑州市基正房地产开发有限公司未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为贾振峰。2、借款金额532000元。3、借款用途为购买住房，购房合同编号为GX16002821152，购买的房产位于高新技术产业开发区××院××楼××单元××号。4、借款期限240个月。5、贷款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定。6、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包含借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。7、还款方式为等额本息还款。8、借款担保为阶段性保证+抵押，由阶段性保证人郑州市基正房地产开发有限公司提供保证担保。阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。被告贾振峰以位于高新技术产业开发区××院××楼××单元××号的房产提供抵押担保。9、欠款情况：截至2019年8月23日被告贾振峰尚欠原告贷款本金488011.06元、利息3582.32元、罚息（含复利）21.88元，原告起诉后被告贾振峰未再还款。本院认为：本案中的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告贾振峰未按期还款，已构成违约，故原告主张被告贾振峰偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告郑州市基正房地产开发有限公司对被告贾振峰的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾振峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款本金488011.06元、利息3582.32元、罚息（含复利）21.88元（暂计至2019年8月23日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止。二、被告郑州市基正房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4337元、保全费2978元，由被告贾振峰、被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年六月十七日书记员 薛森阳
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        (2019)黔0521司惩227号 被拘留人：王海，男，1991年7月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与王海借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王海送达执行通知书、缴款通知书、财产申报表、报告财产令后，被执行人王海拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人王海拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月三十日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初6077号 原告：中盐安徽红四方肥业股份有限公司，住所地安徽省合肥市 循环经济示范园纬五路北侧，统一社会信用代码91340100592683713A。 法定代表人：罗斌，董事长。 被告：马亦理，男，1977年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：梁英何，男，1968年3月11出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：邓永新，男，1965年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：李子瑞，男，1983年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，身份证号码4501111983090930以。 被告：李艳军，女，1977年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：邓惠平，女，1983年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：廖秀华，女，1985年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：卢素芬，女，1965年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：梁玉枚，女，1973年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告中盐安徽红四方肥业股份有限公司与被告马亦理、梁英何、邓永新、李子瑞、李艳军、邓惠平、廖秀华、卢素芬、梁玉牧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 原告中盐安徽红四方肥业股份有限公司诉称：2016年2月25日，原告与被告2、被告3、被告4签订了化肥买卖合同，合同中对产品名称、数量、价格以及货款的支付与结算、违约责任等作出了详细的规定，并且约定了如发生争议诉讼管辖地为卖方住所地法院，随后签订了担保函一份，被告5至被告9对合同本金及利息提供连带担保责任。合同生效后，原告陆续向被告足额发货，然9位被告迟迟未支付全部货款，原告遂于2017年12月21日与各被告协商，各被告出具还款承诺书一份，承诺书中明确了被告方尚欠本金557.8万元整，并约定了分期还款方式及逾期付款违约金。然截至诉前，各被告未能偿还欠款。为此，特提起诉讼，请求：1、依法判令上述被告1至被告4偿还原告欠款本金557.8万元，利息150.606万元（按1.5%/月自2018年1月1日暂计算至2019年7月1日），本息合计708.406万元，款清息止；2、被告5至被告9对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告李艳军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人在本案中的身份为担保人，不是主合同买卖合同的相对方，因申请人出具的《担保函》独立于主合同，且申请人出具《担保函》时对主合同关于管辖的约定并不知情，主合同关于管辖的约定不能适用于本案中的担保合同关系。鉴于本案中买卖合同和《担保函》相互独立，故不应将本案一并处理，原告应分别提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，《担保函》未对管辖作出约定，视为双方未约定管辖，应当由申请人住所地人民法院管辖。申请人住所地为广西壮族自治区南宁市塘区，本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。因此本院对本案没有管辖权，请求将本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。 本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷，主合同为买卖合同，申请人向原告出具的《担保函》为从合同，原告请求买受人承担付款责任，保证人承担连带保证责任，是对主合同和担保合同同时提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，应当根据双方签订的《化肥买卖合同》确定案件管辖。《化肥买卖合同》第十一条约定：本合同在履行过程中如发生争议，由合同双方协商解决，如协商不成，向卖方住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与合同争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《化肥买卖合同》中的卖方即原告，其住所地为合肥北侧，属本院管辖，故本院对本案有管辖权。被告李艳军对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告李艳军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 蓓
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       （2019）黔0521司惩227号 被拘留人：杨林，男，1984年2月20日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行大方县龙翔木业店申请执行杨林租赁合同纠纷一案中，因被执行人杨林拒不履行生效法律文书即[大方县人民法院（2019）黔0521民初2818号民事调解书]确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人杨林司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内，口头或书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月九日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3216号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。被告：米京亮，男，1978年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告米京亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告米京亮经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金190,553.68元，利息（含罚息、复利）17,661.41元（暂计至2019年1月1日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算），共计208,195.09元。2、依法判令被告承担律师费2000元；合计210,195.09元。3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额23.9万元，合同签订后原告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告米京亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告米京亮（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为23.9万元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2017年9月21日向被告发放贷款23.9万元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年9月21日至2020年9月21日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年4月21日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月1日，被告尚欠贷款本金190,553.68元，利息（含罚息、复利）17,661.41元，故原告诉至本院。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告米京亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告米京亮签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告米京亮未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告米京亮偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告米京亮于2017年9月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告米京亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金190,553.68元，利息、罚息、复息合计17,661.41元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月1日）；并至2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告米京亮于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,226.5元(已减半收取)，保全费1,561元由被告米京亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年十月二十一日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1392号原告：万莉，女，1983年5月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被告：丁志明，男，1967年11月2日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被告：湖北远东卓越科技股份有限公司，住所地团风县团风镇城北工业园。原告万莉与被告丁志明、湖北远东卓越科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告万莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权出资款1320000元及利息（自2017年7月5日起按年利率15%算至还清之日）；2.律师费50000元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁志明系被告湖北远东卓越科技股份有限公司的股东及法定代表人，持有该公司71%的股份。2017年7月5日，被告与原告丁志明签订一份《湖北远东卓越科技股份有限公司股票发行认购委托协议》，该协议约定：原告出资132万元购买被告丁志明持有被告湖北远东卓越科技股份有限公司的股票22万股。原告将132万元汇入被告丁志明的账户。2018年8月8日，原告与被告丁志明签订一份《终止协议书》，并就股权变更登记事宜做了安排。2019年5月25日，被告丁志明向原告出具一份加盖被告湖北远东卓越科技股份有限公司的股权投资回购承诺函。原告多次催要，被告仍未履行。被告丁志明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告丁志明的住所地和经常居住地均在黄冈市，因此请求将本案移交至黄冈市黄州区人民法院管辖。被告湖北远东卓越科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告湖北远东卓越科技股份有限公司的实际住所地在黄冈市，因此请求将本案移交至黄冈市黄州区人民法院管辖。本院经审查认为，原告万莉与被告丁志明签订的《终止协议书》第8条已明确约定，因履行本协议发生的争议，各方均应友好协商解决；协商不成或不愿协商的，可将争议提交目标公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖，合法、有效。本案中目标公司即被告湖北远东卓越科技股份有限公司的住所地在团风县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告丁志明、湖北远东卓越科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇一九年十月二十二日法官助理罗静书记员倪明
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1392号原告：万莉，女，1983年5月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：丁志明，男，1967年11月2日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被告：湖北远东卓越科技股份有限公司，住所地团风县团风镇城北工业园。法定代表人：丁志明，董事长。委托诉讼代理人：吕林，公司员工。原告万莉与被告丁志明、湖北远东卓越科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告万莉的委托诉讼代理人李坤、张杰、被告湖北远东卓越科技股份有限公司的委托诉讼代理人吕林到庭参加诉讼，被告丁志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权出资款1320000元及利息（自2017年7月5日起按年利率15%算至还清之日。）；2.律师费50000元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁志明系被告湖北远东卓越科技股份有限公司的股东及法定代表人，持有该公司71%的股份。2017年7月5日，原告与被告丁志明签订一份《湖北远东卓越科技股份有限公司股票发行认购委托协议》，该协议约定：原告出资132万元购买被告丁志明持有被告湖北远东卓越科技股份有限公司的股票22万股。原告将132万元汇入被告丁志明的账户。2018年8月8日，原告与被告丁志明签订一份《终止协议书》，并就股权变更登记事宜做了安排。2019年5月25日，被告丁志明向原告出具一份加盖被告湖北远东卓越科技股份有限公司的股权投资回购承诺函。原告多次催要，被告仍未履行。被告丁志明未作答辩。被告湖北远东卓越科技股份有限公司辩称，我公司承认原告主张的事实，但要求和解，分期付款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，甲方万莉与乙方丁志明签订一份《湖北远东卓越科技股份有限公司股票发行认购委托协议》，该协议约定：甲方通过乙方认购湖北远东卓越科技股份有限公司发行股票中的22万股，6元/股，价款132万元。甲方自愿委托乙方认购湖北远东卓越科技股份有限公司的定增股份，授权乙方以其名义开立的全国中小企业股份转让系统账户持有甲方认购的公司定增股份。甲方有权要求乙方回购其持有的公司股权，回购价格为甲方投资金额加上10%收益。同日，原告万莉向被告丁志明的银行账户转款132万元。2018年8月8日，甲方万莉与乙方丁志明签订一份终止协议书，该协议约定：乙方应于2018年12月25日前将标的股份变更登记在甲方名下；若乙方未能完成股份变更登记，甲方有权要求乙方在2019年1月15日前按年化10%利率向甲方支付回购标的份额的价款。若乙方未能在2019年1月15日前回购全部标的股份的，年化10%利率变更为18%，且自认购委托协议签署之日起计算。2019年5月25日，被告丁志明单方向原`·告万莉出具一份承诺函，该承诺函载明：承诺分六次退还回购款，年利率按15%自2017年7月5日算至本息结清之日，守约方为维权支付的律师代理费等合理费用由违约方承担。2019年10月8日，被告丁志明给付原告万莉10000元。本院认为，原告万莉与被告丁志明签订的委托合同，系其双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行合同义务，将认购款支付被告丁志明，被告丁志明未履行合同义务。原告万莉与被告丁志明的委托合同终止协议，系其双方当事人的真实意思表示，被告丁志明应当按其约定给付原告万莉认购款及逾期利息。原告主张年利率按15%计算，系其意思自治，本院予以准许。原告主张的代理费，因原告万莉与被告丁志明签订的委托合同及终止协议均未约定，被告丁志明单方承诺由违约方支付合理费用，且不是双方的意思表示，故本院不予支持。被告湖北远东卓越科技股份有限公司不是原告万莉与被告丁志明签订的委托合同及终止协议的当事人，不应承担民事责任。被告丁志明归还的10000元应当先扣减利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁志明支付原告万莉认购款1320000元及利息（以132万元为基数按年利率15%从2017年7月5日起算至还清之日，已给付10000元应扣减利息。）。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告万莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20694元，减半收取计10347元，由被告丁志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇二〇年五月二十日法官助理罗静书记员倪明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1435、1436号原告：广东省卡弗照明科技有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：潘家红，总经理。委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。被告:中山市古镇源浩五金门市部，经营场所广东省中山市**************A04。经营者：区荣富，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市**************。原告广东省卡弗照明科技有限公司与被告中山市古镇源浩五金门市部侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************、ZL**************）两案，本院于***9年*月**日立案，原告广东省卡弗照明科技有限公司于***9年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省卡弗照明科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省卡弗照明科技有限公司撤诉。两案中各案受理费均为1050元，减半收取后各案均为525元（合计1050元），由原告广东省卡弗照明科技有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 张 姝审 判 员 江闽松二〇一九年十月三十日法官助理 曾维亮法官助理 张嘉惠书 记 员 盛燕冰
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1667号 原告：李杰，男，1972年5月21日出生，汉族，住安国市。 被告：刘志勇，男，1970年9月21日出生，汉族，住安国市。 被告：刘义，男，1993年9月10日出生，汉族，住安国市。 原告李杰诉被告刘志勇、刘义为买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，按照原告提供的被告地址多次查找均不能找到被告，电话不能接通，因本案被告下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序 审 判 长  张计水 审 判 员  杨艳坤 人民陪审员  徐 微 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  齐芳瑜