河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16234号原告：郑州银行股份有限公司京广南路支行，营业场所：河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼，统一社会信用代码：91410100796775943U。负责人：余淑静，行长。委托诉讼代理人：冯云飞、黎圆武（实习），河南晟大律师事务所律师。被告：李建矿，男，汉族，1962年11月15日出生，住址郑州市。被告：李平，女，汉族，1970年5月6日出生，住址郑州市。被告：马灵枝，女，汉族，1962年5月19日出生，住址郑州市。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行与被告李建矿、李平、马灵枝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行的委托诉讼代理人冯云飞、黎圆武到庭参加了诉讼，被告李建矿、李平、马灵枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建矿向原告偿还借款本金310万元及利息24068.69元（利息含罚息和复利，暂计算至2019年7月18日止，此后利息仍按照《个人借款合同》及《借款展期协议》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费43888元；该项费用总计：3167956.69元；2.依法判决被告李平、马灵枝对第一项诉讼请求所涉债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年10月17日，原告与被告李建矿签署《个人借款合同》一份，主要约定：被告李建矿向原告申请贷款340万元；借款期限自2017年10月17日起至2018年9月17日止；贷款用途为借新换旧；合同约定的初始贷款利率为9.7875％；本合同项下的贷款结息日，除双方另有约定外，以合同约定的每期还款日（为每月20日）为准；被告李建矿未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定和本合同约定计收罚息、复利；对于逾期贷款（被告未按照合同约定日期偿还的借款本息）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人违约，原告为实现债权而发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）均由借款人承担。为确保上述合同项下债务的履行，原告与被告李平、马灵枝签署《最高额保证合同》一份，主要约定：被告李平、马灵枝自愿为被告李建矿与原告签署上述《个人借款合同》项下的借款提供最高额保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2018年9月17日，被告李建矿、被告马灵枝与原告签订《借款展期协议》一份，约定对涉案《个人借款合同》项下借款进行展期，展期金额310万，展期期限自2018年9月17日至2019年9月16日，展期利率为9.975%。上述合同签订后，原告依约向被告李建矿发放贷款，但被告李建矿并未按照合同约定偿还贷款本息，按照合同约定，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告李建矿偿还全部贷款本息及实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用，并有权要求被告李平、马灵枝承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告李建矿、李平、马灵枝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告李建矿、李平、马灵枝经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：2017年10月17日，郑州银行股份有限公司京广南路支行与李建矿签署合同编号为郑银个借字第01120170010215526号《个人借款合同》，合同约定：贷款人甲方（郑州银行股份有限公司京广南路支行）向借款人乙方（李建矿）同意发放个人经营性贷款，贷款用途为借新还旧；贷款金额为人民币叁佰肆拾万圆整，贷款期限为11个月，即2017年10月17日起至2018年9月17日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与到期日另有记载的，以贷款借据为准；贷款利率按照贷款发放日中国人民银行公布的基准利率上/下浮125%执行，合同项下的执行贷款利率为9.7875%；罚息利率约定为乙方未按合同约定的期限归还贷款本息的，甲方有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。甲方有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。还款方式为按期付息一次还本偿还贷款本息。合同约定如乙方违约，甲方因实现债权所发生的各种费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），均由乙方承担。同日，原告与被告李平、马灵枝签订合同编号为郑银最高保字第09120170010163918号《最高额保证合同》，合同约定被告李平、马灵枝作为保证人为郑州银行股份有限公司京广南路支行与李建矿于2017年10月17日至2019年10月17日期间签订的各类合同及其修订和补充协议（包括个人综合授信额度合同、个人借款合同、小企业综合授信额度合同、小企业借款合同等）提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费）等全部债权。合同约定保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2018年9月17日，因资金紧张，被告李建矿、马灵枝与原告签署编号为01220181800266907的《借款展期协议》一份，双方约定对合同编号为01120170010215526号《个人借款合同》、09120170010163918号《最高额保证合同》中约定的权利义务的履行期限展期，展期期限自2018年9月17日起至2019年7月16日止，展期金额为310万元，展期利率为9.975%；展期借款本息逾期的，在本展期协议约定的展期借款利率基础上按原借款合同约定的方式计收罚息、复利、违约金。截止2019年7月17日欠郑州银行股份有限公司京广南路支行借款本金3100000元、利息24068.69元。郑州银行股份有限公司京广南路支行为索要借款及利息聘请律师花费代理费43888元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郑州银行京广南路支行与被告李建矿签订《个人借款合同》后，原告按照约定履行了支付借款的义务，但被告李建矿未按照约定及时履行还款义务，截止2019年7月17日，仍有本金3100000元及利息24068.69元未偿还。被告李建矿应按合同承担偿还责任，故原告依据合同约定要求被告李建矿偿还借款本金3100000元及利息24068.69元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李平、马灵枝与原告签订《最高额保证合同》，约定被告李平、马灵枝自愿为被告李建矿与原告于2017年10月17日签订的《个人借款合同》项下的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告李平、马灵枝对被告李建矿的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建矿于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司京广南路支行归还借款本金3100000元、利息24068.69元、律师费43888元，并支付自2019年7月18日起至实际清偿完毕之日止期间的利息（按照合同约定的计算方式）；二、被告李平、马灵枝对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告李平、马灵枝承担保证责任后有权向被告李建矿追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32144元，减半收取16072元，财产保全费5000元，共计21072元。由被告李建矿、李平、马灵枝共同负担。余额16072元，退还原告郑州银行股份有限公司京广南路支行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十二月十日书记员 尚亚冰