河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6104号原告：王冷修，男，汉族，1973年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：郭爱勤，女，汉族，1976年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上两原告共同委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师，特别授权。被告：刘垚龙，男，汉族，1999年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘自豪，男，汉族，1993年9月9日出生。住河南省商丘市睢阳区，系被告哥哥，特别授权。被告：商丘运安运输有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：张玉芹，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区。负责人：裴晋豫，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李洋，河南杰昇律师事务所律师。被告：周宝珠，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘宽宽，河南京港律师事务所律师，特别授权。原告王冷修、郭爱勤诉被告刘垚龙、商丘运安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险安阳市中心支公司）、周宝珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王冷修、郭爱勤委托诉讼代理人郑长显、被告中国人寿财险安阳市中心支公司委托诉讼代理人徐远方到庭参加诉讼，李洋没有参加庭审活动，被告周宝珠委托诉讼代理人刘宽宽庭到庭参加诉讼，商丘运安运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告王冷修、郭爱勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费等损失765,482.3元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2019年5月24日00时28分原告的儿子王亚阳乘坐被告刘垚龙驾驶的二轮摩托车沿华夏路由北向南行驶至华夏路与神火路交叉口时与周宝珠驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合豫Ｎ×××××3号驰田牌重型特殊结构自卸货车相撞，造成原告的儿子王亚阳当场死亡，该事故经交警部门处理作出事故认定书，认定驾豫Ｎ×××××3号驰田牌重型特殊结构自卸货车驾驶人周宝珠负此事故的主要责任，二轮摩托车驾驶人即被告刘垚龙负此事故的次要责任，原告的儿子王亚阳无责任。经查周宝珠驾豫Ｎ×××××3号驰田牌重型特殊结构自卸货车登记车主为商丘运安运输有限公司，该车于2018年7月11日在被告中国人寿财险安阳市中心支公司投有交强险和商业三者险，故为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。商丘运安运输有限公司没有到庭参加庭审，庭前答辩称：一、事故发生时豫Ｎ×××××3号池田牌重型特殊结构自卸货车该涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有商业险、交强险、不计免赔险、并在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司附加有保险限额为100万元的第三者责任险；二、事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司承担豫Ｎ×××××3号车实际车主为周宝珠，答辩人与该车辆之间仅为挂靠关系，依据协议约定，答辩人不承担连带责任，超出保险赔偿范围的原告的损失应由实际车主承担；三、追加实际车主周宝珠为共同被告。中国人寿财险安阳市中心支公司辩称：在本次事故中，中国人寿财险安阳市中心支公司所承保车辆驾驶员准驾车型与驾驶的车辆不符，该种情况实质上属于无证驾驶，因此而造成的损失我公司不应当承担任何赔偿责任。1．驾驶员准驾的车型与驾驶的车辆不符，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，机动车驾驶员必须严格按照上述准驾车型的规定上路驾驶机动车，对于超出准驾车型驾驶机动车的，应当属于无证驾驶车辆。根据《交强险保险条例》二十二条的规定，“被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人对于符合规定的抢救费用负垫付责任，并有权向致害人追偿”。无证驾驶的危险性和严重后果众所周知，其本身也是一种违法行为，因交通事故发生的责任应当由侵权人承担赔偿责任。如若判决保险人承担因无证驾驶而发生的赔偿责任，将会极大纵容无证驾驶这一严重违法的高度危险行为。这显然违背国家设立保险制度的初衷。2．在准驾不符的情况下，保险人在商业险范围内也不应当承担赔偿责任。保险人与被保险人签订的保险条款中，第二十四条第二款第四项明确约定，驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车的，保险人对于因此而发生的交通事故不承担任何赔偿责任。该商业险保险合同，是平等的民事主体之间签订的合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反国家的法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应均受约束。同时，保险人也对合同中的免责条款尽到了明确的说明义务。综上所诉，针对本次事故中造成的损失，保险人不应当承担赔偿责任。被告刘垚龙对原告的起诉无异议。被告周宝珠辩称：1、涉案车辆在被告中国人寿财险安阳市中心支公司处投有保险，应当在保险赔偿范围内免除被告周宝珠的责任，由保险公司承担赔偿责任。2、被告周宝珠的家属已经在交警大队交纳3万元，由原告支走。3、原告属于农村居民，请法院依法核实，赔偿标准应当按照农村标准计算，适当核减诉讼请求数额。根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭总结本案争议焦点：原告的起诉有无事实及法律依据，是否应当得到支持？原告为支持其主张提交以下证据：证据一、原告身份证、户口簿，证明原告身份信息情况。证据二、证明两份、收据四份，证明原告和其儿子王亚阳睢阳区××小镇××号号购买有房屋，并交有物业费，自2017年至今一直在城市居住，对原告儿子王亚阳的死亡赔偿标准应按城镇居民均收入计算。证据三、证明、身份证、营业执照一份，证明：王亚阳在出事故前一直睢阳区香粥居饭店打工。证据四、事故认定书一份，证明原告的儿子在本次事故中当场死亡，被告周宝珠负此次事故的主要责任，被告刘垚龙负此事故的次要责任，王亚阳无责任。证据五、法医学尸检报告一份，证明王亚阳系交通事故致死。证据六、机动车信息查询结果单一份，证明：被告周宝珠的肇事车辆所有人为被告商丘运安运输有限公司。证据七、保险单两份，证明涉案车辆在被告中国人寿财险安阳市中心支公司出投有交强险和商业险。被告刘垚龙对原告的证据无异议。被告中国人寿财险安阳市中心支公司：对证据一真实性无异议，但是户口本显示其为农业家庭户口，对赔偿标准应当按照农村标准计算。对证据二的两份证明属于证人证言应当出庭作证，否则不能作为有效证据使用，对物业费票据同被告周宝珠的意见。对证据三真实性有异议，该证据系饭店单方出具的，未提供劳动合同及工资流水，因此无法证明王亚阳在此饭店工作过，且该证明的制作人并没有当庭接受质证，证据形式不合法，我公司不予认可，因此对其赔偿标准应当按照农村标准计算。对证据四真实性无异议，但结合认定书显示，我公司承保车辆驾驶人周宝珠在本次事故中存在驾驶与其准驾车型不符的违法情形且事故发生后被告周宝珠弃车逃逸，无法排除其在事故发生时存在酒驾等违法情形，因此，根据交强险条例以及我公司与被保险人被告商丘运安运输有限公司的合同约定我公司在商业险范围内免除赔偿责任，其次，又因准驾车型不符等于无证驾驶机动车辆，根据交强险条例的规定被保险车辆驾驶员在事故发生时未取得资格的情形下发生的事故保险人仅对抢救费用负有垫付责任并保留向直接侵权人追偿的权利，因此我公司在交强险范围内承担责任并保留向被告周宝珠追偿的权利，对证据五、六、七无异议。被告周宝珠：对证据一无异议，对证据二有异议，对证明1系证人出具，该证人应当出庭作证，否则无法核实其证明内容的真实性，对证明2该证明应当有辖区派出所出具，居委会无权出具且未提供房屋的购买合同及购房的发票，无法证明王亚阳长期在此处居住，收据不是正规发票，退一步讲也只能证明其缴纳了收据上记载的费用，但无法证明王亚阳在此居住。对证据三真实性有异议，该证据系饭店单方出具的，未提供劳动合同及工资流水，因此无法证明王亚阳在此饭店工作过。对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，摩托车的驾驶人与乘坐人按照规定应当使用安全带，佩戴安全头盔。对证据五、六、七无异议。被告中国人寿财险安阳市中心支公司提交以下证据：证据一、投保单、保险费告知单、投保人声明、保险条款，证明我公司已将商业险的免责情形对被告商丘运安运输有限公司尽到了告知义务，投保单、投保人声明中均加盖有被告商丘运安运输有限公司的印章予以认可。我公司在本案中不应承担赔偿责任。原告王冷修、郭爱勤对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，保险公司对免责条款没有尽到告知义务，没有投保单位办理人的签字，仅仅有印证，办理人签字处是空白的，只有保险公司出单人的签字，告知后果处没有办理人的签字，所以保险公司的证据不能免除其赔偿的责任。被告刘垚龙同意原告的质证意见。被告周宝珠的质证意见同原告的质证意见，补充质证意见：被告周宝珠也不知晓免赔条款，因此保险公司应当承担赔偿责任。被告刘垚龙，周宝珠没有向本院提交证据。庭审后，本院对有关证据进行核实。本院查明本案事实如下：2019年5月24日00时28分原告王冷修、郭爱勤的儿子王亚阳乘坐被告刘垚龙驾驶的二轮摩托车沿华夏路由北向南行驶至华夏路与神火路交叉口时与周宝珠驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的NA9653号驰田牌重型特殊结构自卸货车相撞，造成原告的儿子王亚阳当场死亡，该事故经交警部门处理作出事故认定书，认定驾豫Ｎ×××××3号驰田牌重型特殊结构自卸货车驾驶人周宝珠负此事故的主要责任，二轮摩托车驾驶人即被告刘垚龙负此事故的次要责任，原告的儿子王亚阳无责任。经查周宝珠驾豫Ｎ×××××3号驰田牌重型特殊结构自卸货车登记车主为商丘运安运输有限公司，该车于2018年7月11日在被告中国人寿财险安阳市中心支公司投有交强险和商业三者险。另查明，河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31,874.19元，城镇居民人均消费支出19,422.27元，居民服务业和其他服务业平均工资39,522元，在岗职工平均工资为55,997元/年。农林牧渔业为40,990元/年。上述事实有原告身份证、户口簿、证明、收据、事故认定书，法医学尸检报告机动车信息查询结果单，投保单、保险费告知单、投保人声明法院调取的证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害及死亡的，侵权人应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生在保险期间内，依据相关法律规定，投保有机动车交强险的机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，认定该事故经交警部门处理作出事故认定书，认定该肇事车辆驾驶人周宝珠负此事故的主要责任，二轮摩托车驾驶人即被告刘垚龙负此事故的次要责任，原告的儿子王亚阳无责任。被告周宝珠驾驶的NA9653号驰田牌重型特殊结构自卸货车登记在被告商丘运安运输有限公司名下，被告商丘运安运输有限公司在被告中国人寿财险安阳市中心支公司对该车投保交强险和商业三者险，被告中国人寿财险安阳市中心支公司辩称投保单、投保人声明中加盖有被告商丘运安运输有限公司的印章，但该投保单上并没有被告商丘运安运输有限公司办理人员的签字，故被告中国人寿财险安阳市中心支公司辩解理由不能成立。被告刘垚龙系二轮摩托车驾驶人，被告刘垚龙应该对该车辆投保交强险，但却没有投保交强险，故被告刘垚龙应该在交强险限额内对原告承担赔偿责任。原告应得的赔偿数额为：死亡赔偿金（31,874.19元/年×20年）、精神抚慰金50,000元、丧葬费27998.5（55,997元÷2）、处理事故人员误工费4,492元（40,990元/年÷365天×4人×10天），交通费800元（20元×4人×10天）。合计720,774.3元，本院部分予以支持。因被告周宝珠的车辆在被告中国人寿财险安阳市中心支公司投保有交强险，被告中国人寿财险安阳市中心支公司应在交强险限额内承担110,000元，被告刘垚龙在交强险限额内承担110,000元，因被告周宝珠在本交通事故中负主要责任，被告刘垚龙在本交通事故中承担次要责任，故余款500,774.3元（720,774.3元-110,000元-110,000元），由被告中国人寿财险安阳市中心支公司在商业险范围内赔偿原告各项损失350,542.01元（500,774.3元×70%），被告刘垚龙赔偿原告各项损失150,232.29元（500,774.3元×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王冷修、郭爱勤损失460,542.01元。（本院执行款账户户名：商丘市睢阳区人民法院，账号41×××02，开户行中原银行商丘北海支行）。二、被告刘垚龙于判决生效后十日内赔偿原告王冷修、郭爱勤损失260,232.29元。三、驳回王冷修、郭爱勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11,455元，由被告周宝珠、商丘运安运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李艳梅审判员  张 林审判员  苏 醒二〇一九年十月二十九日书记员  高秀敏