安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初7509号原告：王学朝，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭灿，安徽华人律师事务所实习律师。被告：张冬生，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：黄宗翠，女，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王学朝与被告张冬生、黄宗翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学朝及其委托诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼。被告张冬生、黄宗翠经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金100000元、2017年1月28日以前尚欠利息18604元，并自2017年1月29日起，以100000元为基数、按照年利率24%的标准支付利息至款清之日止，暂计算至2019年10月13日为65866.67元，合计为184470.67元。2.依法判令两被告共同偿还原告借款本金200000元，并自2017年1月30日起以200000元为基数、按照年利率18%的标准支付利息至款清之日止，暂计算至2019年10月13日为98700元，合计为298700元。3.依法判令两被告共同偿还原告借款本金2000元,并自2018年11月18日起以2000元为基数、按照年利率6%的标准支付利息至款清之日止，暂计算至2019年10月13日为110元，合计为2110元。4.本案的所有诉讼费用均由被告承担(含公告费、保全费、诉讼担保费)。事实与理由：原告与被告张冬生系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年1月28日、29日，被告张冬生以承建工程资金周转为由，向原告分别借款8万元、10万元、12万元,月息分别为1.5%、2%、1.5%。原告依约履行了借款义务，被告张冬生支付了2年利息，并于2016年1月28日、1月29日，重新出具了三份《借条》。此后被告张冬生开始拖延付息,直至2017年12月26日才归还了2016年1月29日至2017年1月29日期间部分利息41396元,尚欠该期间的利息18610元支付，此后亦未归还任何本息。2018年11月17日，被告张冬生又以资金周转为由向原告借款2000元，未约定利息。原告认为，原被告之间债权债务关系明确，双方权利义务明确。两被告为夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间且用于家庭生活及对外经营，应为夫妻共同债务，被告黄宗翠应该对该债务承担偿还责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张冬生、黄宗翠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：原告与被告张冬生系朋友关系，两人均从事建筑工程行业。被告张冬生因资金周转困难，于2014年1月分三次向原告共借款现金30万元，并向原告出具了借条。2016年1月，原告与被告张冬生进行了换据，被告张冬生重新向原告出具了总借款额为30万元的三张借条，内容分别为：“今借到王学朝人民币壹拾万元整，利息贰分月利，借款人张冬生，2016年元月28日。备注：已付伍仟叁佰玖拾陆元利息，本金未还”；“今借到王学朝人民币壹拾贰万元整，月利1.5分，借款人张冬生，2016年元月29日。备注：已付到2017年元月29日壹年利息21600元，本金未还”；“今借到王学朝人民币捌万元整，月利1.5分，借款人张冬生，2016年元月29日。备注：已付到2017年元月29日壹年利息14400元，本金未还”。庭审中原告自述称，三笔借款换据前的借款利息，被告张冬生均已支付完毕。换据后，被告张冬生未归还借款本金，但已向其支付了部分借款利息共41396元，并在借条中进行了备注。2018年11月17日，被告张冬生因资金困难，电话求助原告向其借款2000元。原告同意后，通过其建设银行账户向被告张冬生账户转款2000元。但未出具书面债权凭证，也未约定借款期限及利息。2019年5月17日，被告张冬生向原告出具一份还款承诺，内容为“本人张冬生，身份证号（）于2014年1月28日至1月29日，分三期从王学朝处借现金30万元整，2016年1月28日结清两年利息后，同时重新出具借条3张，一张8万元约定月利息1.5分，一张12万元约定月利息1.5分，一张10万元约定月利息2分。截止2018年8月22日，我已经付了一部分利息款41396元，（注：此利息款从原滁州工程合作人项目款中于2017年12月26日转账支付的）现本人承诺巢湖旗山枫景工程款出来后，先支付壹拾伍万元整，后期款分叁年付清。如有任何一期违约，王学朝可以要求我一次性还清所有本息”。后因被告张冬生未能清偿债务，遂成讼。另查明，被告张冬生与被告黄宗翠于2011年1月10日在肥东县民政局登记结婚。以上事实，有原告提交的身份信息证明、借条三份、还款承诺一份、中国农业银行合肥滨湖支行交易明细清单、中国建设肥西支行交易明细、微信聊天记录、微信语音录音、通话录音、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在卷佐证。因两被告未到庭参加诉讼，本院调解不能。本院认为，原告与被告张冬生之间民间借贷事实成立，被告张冬生未能在原告主张债权时及时归还借款本息，构成违约，应当依法承担违约责任。原告与被告张冬生所约定的借款利率未超过法律规定的限额，本院予以确认。原告诉请要求被告张冬生归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。被告张冬生未提交证据，所产生举证不能的后果，应由其自行承担。依据原告的诉讼请求及被告张冬生支付借款利息的情况，自2016年1月28日（借款10万元月利率2%已付利息5396元）至2019年10月13日，被告张冬生尚欠利息83700元（100000元×24%÷365日×1355日－5396元）。2016年1月29日（借款20万元月利率1.5%已付利息36000元）至2019年10月13日，被告张冬生尚欠利息97545元（200000元×18%÷365日×1354日－36000元）。2018年11月18日（借款2000元年利率6%）至2019年10月13日，被告张冬生尚欠利息108元（2000元×6%÷365日×330日）。合计尚欠原告利息181245元（83700＋97545＋108）。原告现有证据不能证实该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，也无法证实被告夫妻具有共同举债的意思表示。因此原告要求被告黄宗翠共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张冬生于本判决生效后十日内归还原告王学朝借款本金人民币302000元及利息181245元，合计481245元。并自2019年10月14日起，分别按照人民币100000元为基数年利率24%、人民币200000元为基数年利率18%、人民币2000元为基数年利率6%的标准，向原告王学朝支付逾期利息至欠款实际清偿之日止。二、驳回原告王学朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8580元，保全费2970元。由被告张冬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  张新审 判 员  李冬人民陪审员  柳刚二〇二〇年二月二十八日书 记 员  沈晨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。