wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1622执2722号 王华： 本院在执行王永与王华买卖合同纠纷一案中，查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对王华拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向蒙城县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十三日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2722号 申请执行人王永，男1973年11月15日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王华，男，1962年08月15出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王永与被执行人王华买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2722号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖1622执2722号案件中对被执行人王华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月二十五日 书记员  周家强
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执795号申请人贾大伟，男，1985年7月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人刘立军，男，1968年10月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初252号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贾大伟向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾大伟撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初252号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十月十六日书记员  刘超群
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0223执795号本院执行的申请执行人王国福与被执行人齐齐哈尔农垦稻飘香农作物种植专业合作社不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人齐齐哈尔农垦稻飘香农作物种植专业合作社已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13545号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部：911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：范斌。被申请人：赵美华，女，1972年2月27日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津优润进出口有限公司，住所地河**友谊，住所地河**友谊北路罗马花园**1门**：91120103770606973F。法定代表人：范斌，该公司总经理。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告范斌、赵美华、天津优润进出口有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人范斌、赵美华、天津优润进出口有限公司名下3470605.54元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司天津分行已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人范斌、赵美华、天津优润进出口有限公司名下3470605.54元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一九年十月十四日书记员  闫炳宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4967号申请执行人向涛。被执行人湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光****。法定代表人谢佳林。申请执行人向涛申请执行被执行人湖南顺天建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2475号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南顺天建设集团有限公司存款人民币114087元，或扣留、提取被执行人湖南顺天建设集团有限公司收入人民币114087元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十月二十三日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4967号申请执行人向涛申请执行被执行人湖南顺天建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2475号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4505号原告:田秀馥，女，1967年9月11日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：张凯军，男，46岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告田秀馥诉被告张凯军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张凯军于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告田秀馥以被告张凯军已支付欠款为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告田秀馥撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告田秀馥负担。审判员  木其尔二〇一九年十月十四日书记员  包思晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0526民初4505号 原告:田某，女，1967年9月11日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。 被告：张某，男，46岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 原告田某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告田某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告田某以被告张某已支付欠款为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告田某负担。 审判员  木其尔 二〇一九年十月十四日 书记员  包思晨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2620号 贾玉好、黄存炎、徐宁： 你们与周琼合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周琼于2019年10月09日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人贾玉好自收到与黄存炎、徐宁、冯仕来合伙从事岱山码头吊机合伙款项之日起给付申请执行人周琼占比被执行人贾玉好所得该合伙款项50%的份额； 二、贾玉好负担案件受理费885元、执行费1090元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××55（贾玉好）、1302068838001438231（黄存炎）、 1302068838001438107（徐宁） 二〇一九年十月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1011民初733号 申请人（原告）：辽阳市同利租赁站，住所地辽阳市太子河区瓦窑子村。 经营者：吴素秀，女，1954年10月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人（被告）：张益坤，女，1963年8月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人（被告）：洪延博，男，1988年2月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人（被告）：白凤，女，1987年6月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人辽阳市同利租赁站与被申请人张益坤、洪延博、白凤租赁合同纠纷一案，申请人辽阳市同利租赁站于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张益坤对辽宁东阳建设集团有限公司的债权41万元，或冻结被申请人张益坤、洪延博、白凤银行存款41万元，或查封（扣押）等额财产。以担保人胡艳凤的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人辽阳市同利租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张益坤、洪延博、白凤银行存款41万元，或查封（扣押）等额财产（包括被申请人张益坤对辽宁东阳建设集团有限公司的债权41万元），期限为一年； 二、查封担保人胡艳凤所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为辽Ｋ×××××）一辆，期限为一年。 案件申请费2570元，由申请人辽阳市同利租赁站负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲍 丹 二〇一九年十月十七日 书记员 张丽瑶
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2620号 申请执行人：周琼，女1969年04月30日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：贾玉好，男1964年12月16日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行周琼与贾玉好合伙协议纠纷一案，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，执行依据为本院2019年7月21日作出的已生效(2019)皖0181民初3238号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人刁筠堂可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为79538.88元（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 付 友 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 伟
.河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9842号原告董小彩，女，1985年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告青圣博，男，2008年3月10日出生，汉族，住址同上。原告青子豪，男，2016年4月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人青连生，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告青圣博、青子豪父亲。三原告委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。负责人赵美兰，该村民组组长。委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。原告董小彩、青圣博、青子豪诉被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人范建军，被告五里堡居民西组委托代理人王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2005年7月，原告董小彩与青连生登记结婚，同时董小彩将户口迁入至被告五里堡居民**处，婚生二子青圣博与青子豪，三原告均系被告五里堡居民**居民。2016年4月17日被告五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案，未将三原告列入分配名单，为此原告方多次找被告协商未果，故诉至本院，请求判令：被告分配给原告董小彩、青圣博、青子豪每人40平方米住房或按3800元/m2计每人152000元赔偿，合计456000元。被告五里堡居民西组辩称，三原告起诉主体错误。原告起诉没有法律依据。三原告诉称房产是2005年3月18日之前驻马店市政府对农民的补偿，当时三原告尚不具备被告五里堡居民西组集体成员资格，不具有参与分配的权利。请求依法驳回三原告诉讼请求。经审理查明，青连生系五里堡居民**原居民。2005年7月，董小彩与青连生在浙江省舟山市民政局登记结婚，2005年7月29日董小彩户籍迁入五里堡居民**，婚生二子，长子名青圣博，2008年3月10日出生；次子名青子豪，2016年4月23日出生，三人户籍均入户登记在五里堡居民**处。2005年，因市政建设需要，五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为**高层住宅。2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配死亡的人员和2005年3月19日以后新增人员不参加分配。具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按每平方3800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按3800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。三原告董小彩、青圣博、青子豪向五里堡居民西组申请分配40平方米住房时五里堡居民西组以董小彩、青圣博、青子豪入户时间不符合表决方案中应参与分配的人员为由，拒绝分配住房。三原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治组织依照法律实行自治，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法规和国家政策相抵触。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告董小彩、青圣博在被告五里堡居民西组制订分配方案确定时具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。原告董小彩、青圣博要求按每人应分40平方米住房的标准享受集体经济组织成员分配待遇的请求，符合法律规定，依法应予支持。但原告青子豪在被告五里堡居民西组制订分配方案确定时还未出生，尚不具有本集体经济组织成员资格，其要求按每人应分40平方米住房的标准享受集体经济组织成员分配待遇的请求，本院不予支持。关于被告辩称理由，无事实与法律依据，本院不予采信。被告五里堡居民西组以董小彩、青圣博入户时间不符合表决方案中应参与分配的人员，拒绝向董小彩、青圣博分配住房的行为，侵犯了原告董小彩、青圣博的合法权益，应依法承担相应的责任。被告五里堡居民西组应按每人应分40平方米的标准向原告董小彩、青圣博分配住房。如住房无法分配，则应由被告五里堡居民西组按每平方米3800元的价格向原告董小彩、青圣博支付赔偿款。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于判决生效后三十日内分配给原告董小彩、青圣博每人40平方米住房。如住房无法分配，则应按每平方米3800元的价格向原告董小彩、青圣博支付赔偿；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十月八日书记员 张东超
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初733号 原告：辽阳市同利租赁站，住所地辽阳市太子河区瓦窑子村。 经营者：吴素秀，女，1954年10月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：胡艳君，女，该租赁站经理。 委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。 被告：张益坤，女，1963年8月30日出生，汉族，住内蒙古科左后旗。 被告：洪延博，男，1988年2月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：白凤，女，1987年6月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 三被告共同委托代理人：徐晓春，辽宁泽人律师事务所律师。 原告辽阳市同利租赁站与被告张益坤、洪延博、白凤租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳市同利租赁站的委托代理人胡艳君、耿坤，被告张益坤、洪延博、白凤及三被告的共同委托代理人徐晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽阳市同利租赁站诉称，三被告从2013年至2019年向原告租用脚手架等建筑工具，陆续结算部分租赁费用、陆续租用建筑工具，截止2018年12月9日双方对账，三被告尚欠原告租赁费363711元（不含税），被告向原告出具欠条一份。2019年再次发生租赁费11883元，总计三被告欠原告租赁费375594元。原告多次索要，被告拒绝还款。现诉至法院，要求三被告给付2018年前租赁费363711元及利息18367元（自2018年12月8日起至2019年10月11日止按年利率6%计算），同时给付2019年租赁费11888元，并自起诉之日至给付完毕按年利率6%计算上述欠款利息，要求三被告承担连带给付责任。 被告张益坤、洪延博、白凤辩称，第一，被告白凤代表张益坤向胡艳君出具的欠条，是张益坤欠胡艳君租赁费，而不是原告，胡艳君也不是原告的经营者，故原告不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。第二，被告张益坤租赁的脚手架等设备均用于通辽市张益坤承建的紫郡花园项目，被告白凤是经张益坤授权出具的欠条，欠条载明“张益坤工地欠胡艳君租赁费”，并非白凤欠款。被告洪延博、白凤与被告张益坤不是合伙关系，未与原告签订租赁合同，也未实际使用张益坤租赁的设备，不应成为本案被告。第三，原告要求给付利息的起始时间不对，且年利率过高，即使被告负有给付利息的义务，应从具备起诉资格主体的原告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 本院经审理查明，原告辽阳市同利租赁站经营范围为建筑设备租赁服务，胡艳君系原告的经理。被告张益坤、洪延博系母子关系，被告洪延博、白凤系夫妻关系。被告张益坤、洪延博因工程需要，自2013年起陆续向原告租用脚手架等周转工具，原告方一直由经理胡艳君作为代理人与被告交易。2018年8月21日，被告张益坤委托其姐姐张杰（乙方）与原告（甲方）签订一份周转工具租赁合同，合同约定了租赁物的名称、原价及单个租赁金额，并约定乙方应先交付工具使用租金；周转工具按20日一个租用周期，超出20日按实际天数计算；合同签订租赁周期到期后须及时退库，如工程继续使用提前补交延期租金，否则租金加倍收取。2018年12月9日，原告与被告张益坤对账，因被告张益坤在外地，故委托其儿媳即被告白凤代为对账。经双方核对，被告白凤出具欠条一份，内容为“张益坤工地欠胡艳君租赁费363711元整，2018年12月9日之前材料、欠款全部对账。”落款处被告白凤签有自己及被告张益坤的名字。2019年3月17日至2019年7月26日，被告张益坤、洪延博陆续返还剩余周转工具，并分别在入库单上签字确认（张益坤签名为张玉坤、洪延博签名为洪博），此期间租赁费合计11888元，被告尚未支付。审理中，被告张益坤对张杰代其签订周转工具租赁合同，被告白凤代其出具欠条的行为均予认可。因被告拖欠租赁费，原告的委托代理人胡艳君多次通过微信、电话与被告张益坤、洪延博沟通，二人对拖欠租赁费均予以认可。 上述确认事实依据有周转工具租赁合同、欠条、入库单、微信聊天记录、通话录音及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告辽阳市同利租赁站提供租赁合同、欠条、入库单等一系列证据，能够证明原告与被告张益坤、洪延博之间存在租赁关系且被告拖欠租赁费的事实，被告张益坤、洪延博应当给付拖欠的租赁费。原告主张被告白凤亦为共同承租人，但依据现有证据，无法证明被告白凤参与了原告与被告张益坤、洪延博之间的租赁行为，且三被告均否认被告白凤系承租人，故对原告的该主张本院无法支持。原告与被告张益坤之间的租赁合同约定，租金应当提前支付，如继续使用需提前补交延期租金，否则租金加倍收取，即在上打租支付租金的方式下，被告张益坤、洪延博先使用租赁物后给付租金的行为已经违约，故原告分别从对账之日及起诉之日要求二被告按照年利率6%支付逾期付款的违约金，不违反其合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张益坤、洪延博于本判决生效之日起十日内给付原告辽阳市同利租赁站租赁费363711元及违约金，违约金按照年利率6%，从2018年12月9日起计算至付清租赁费止； 二、被告张益坤、洪延博于本判决生效之日起十日内给付原告辽阳市同利租赁站租赁费11888元及违约金，违约金按照年利率6%，从2019年10月14日起计算至付清租赁费止； 三、驳回原告辽阳市同利租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7209元，减半收取计3604.50元，保全费2570元，合计6174.50元，由被告张益坤、洪延博共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲍丹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理袁毓宏 书记员张丽瑶
.河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9842号原告董小彩，女，1985年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告青圣博，男，2008年3月10日出生，汉族，住址同上。原告青子豪，男，2016年4月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人青连生，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告青圣博、青子豪父亲。三原告委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。负责人赵美兰，该村民组组长。委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。原告董小彩、青圣博、青子豪诉被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人范建军，被告五里堡居民西组委托代理人王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2005年7月，原告董小彩与青连生登记结婚，同时董小彩将户口迁入至被告五里堡居民西组处，婚生二子青圣博与青子豪，三原告均系被告五里堡居民西组居民。2016年4月17日被告五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案，未将三原告列入分配名单，为此原告方多次找被告协商未果，故诉至本院，请求判令：被告分配给原告董小彩、青圣博、青子豪每人40平方米住房或按3800元/m2计每人152000元赔偿，合计456000元。被告五里堡居民西组辩称，三原告起诉主体错误。原告起诉没有法律依据。三原告诉称房产是2005年3月18日之前驻马店市政府对农民的补偿，当时三原告尚不具备被告五里堡居民西组集体成员资格，不具有参与分配的权利。请求依法驳回三原告诉讼请求。经审理查明，青连生系五里堡居民西组原居民。2005年7月，董小彩与青连生在浙江省舟山市民政局登记结婚，2005年7月29日董小彩户籍迁入五里堡居民西组，婚生二子，长子名青圣博，2008年3月10日出生；次子名青子豪，2016年4月23日出生，三人户籍均入户登记在五里堡居民西组处。2005年，因市政建设需要，五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××××大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为26层高层住宅。2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配死亡的人员和2005年3月19日以后新增人员不参加分配。具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按每平方3800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按3800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。三原告董小彩、青圣博、青子豪向五里堡居民西组申请分配40平方米住房时五里堡居民西组以董小彩、青圣博、青子豪入户时间不符合表决方案中应参与分配的人员为由，拒绝分配住房。三原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治组织依照法律实行自治，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法规和国家政策相抵触。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告董小彩、青圣博在被告五里堡居民西组制订分配方案确定时具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。原告董小彩、青圣博要求按每人应分40平方米住房的标准享受集体经济组织成员分配待遇的请求，符合法律规定，依法应予支持。但原告青子豪在被告五里堡居民西组制订分配方案确定时还未出生，尚不具有本集体经济组织成员资格，其要求按每人应分40平方米住房的标准享受集体经济组织成员分配待遇的请求，本院不予支持。关于被告辩称理由，无事实与法律依据，本院不予采信。被告五里堡居民西组以董小彩、青圣博入户时间不符合表决方案中应参与分配的人员，拒绝向董小彩、青圣博分配住房的行为，侵犯了原告董小彩、青圣博的合法权益，应依法承担相应的责任。被告五里堡居民西组应按每人应分40平方米的标准向原告董小彩、青圣博分配住房。如住房无法分配，则应由被告五里堡居民西组按每平方米3800元的价格向原告董小彩、青圣博支付赔偿款。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于判决生效后三十日内分配给原告董小彩、青圣博每人40平方米住房。如住房无法分配，则应按每平方米3800元的价格向原告董小彩、青圣博支付赔偿；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十月八日书记员 张东超
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民再14号 原审原告：殷文东，男，1974年1月29日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：王林昌，男，1975年7月5日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：姜秋萍，女，1974年11月2日出生，汉族，住丹阳市麻巷门******，现住丹阳市。 原审原告殷文东与原审被告王林昌、姜秋萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1181民初9436号民事判决已经发生法律效力。监督机关丹阳市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月17日作出（2019）苏1181民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告殷文东、原审被告王林昌、姜秋萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告殷文东称，其是通过王林昌从建设银行贷款的。当时王林昌要求借款，其就借给了王林昌3万元，后来王林昌又向其借款，最多的时候王林昌向其借款10万元，后来因其欠周玉楼的钱，其与王林昌、周玉楼协商于2017年1月份将账抵掉了。王林昌借款的时候答应给其利息，后来王林昌付了一、二个月利息后就一直没有付。原审案件起诉的时候，是王林昌从其处拿了78000元的借条去起诉的，王林昌陈述官司打赢了，就将利息给我。起诉之前，王林昌还了3万元左右，具体数字记不清了。 原审被告王林昌辩称，殷文东当时需要钱，其帮殷文东做了装潢贷款18万元。后来其陆续向殷文东借款，最多的时候借了10万元。因殷文东欠周玉楼的钱，其也欠周玉楼的钱，经三方协商一致，于2017年1月的时候将这些欠的钱全部转到周玉楼名下，现在已经不欠殷文东钱了。在殷文东起诉前，其已经还了3万元左右。现不要求姜秋萍承担本案债务，请求驳回原审原告的诉讼请求。 原审被告姜秋萍辩称，本案是殷文东与王林昌恶意串通形成的虚假债务，请求法院将该案移送公安机关，追究他们的刑事责任。 原审原告殷文东向本院起诉请求：1、请求判令两被告立即偿还借款78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月3日，被告王林昌向原告借款78000元，借款当日，被告出具了借条，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。经原告多次催要，被告未能还款。 本院原审认定事实：2010年7月3日，被告王林昌向原告殷文东借款78000元，并出具借条一张。 被告王林昌、姜秋萍于2001年11月2日登记结婚，于2012年8月1日因感情不合分居。2013年6月8日，被告王林昌向法院起诉离婚，同年8月2日法院判决不准予离婚。2014年3月26日，被告王林昌再次向法院起诉离婚，同年12月26日经法院判决准予两被告离婚。 本院原审认为，被告王林昌承认原告殷文东在本案中主张的事实，故对原告主张被告王林昌尚欠其借款78000元的事实予以确认。借款人应当及时归还借款。被告王林昌尚欠原告殷文东借款78000元的事实清楚，其未能及时还款，理应承担全部民事责任，故对原告要求被告王林昌归还借款78000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告姜秋萍共同归还上述借款的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：首先，借条上没有任何借款人的落款与签名，被告王林昌在庭审中自认原告主张的借款事实，且两次陈述借款用途不一致，第一次庭审陈述借款系为了偿还向顾小云借款的利息，第二次陈述借款是为了炒房，结合两被告的婚姻状况，被告姜秋萍有合理理由怀疑案涉借款是否实际发生；其次，原告未能举证证明借款的交付时间，因其不能证明借款交付时间，也就不能证明案涉借款是否发生于两被告婚姻关系存续期间，是否用于两被告的共同生活；第三，本院向原告殷文东发出通知，要求原告本人必须到庭陈述事实经过，原告本人无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借款是否发生于两被告婚姻关系存续期内。 本院原审判决：一、被告王林昌应于本判决生效之日起十日内向原告殷文东支付借款78000元。二、驳回原告其他诉讼请求。 本院再审认定案件事实如下：原审被告王林昌与原审被告姜秋萍原系夫妻关系，双方于2014年12月26日经法院判决准予离婚。原审被告王林昌因对离婚财产分割不满，要求原审原告殷文东起诉王林昌与姜秋萍共同偿还借款。2016年11月10日，殷文东持王林昌于2010年7月3日出具的金额为78000元的借条向本院提起诉讼，要求原审被告偿还借款并承担诉讼费用。本院于2017年5月3日作出（2016）苏1181民初9436号民事判决。在本案起诉前，王林昌已经偿还殷文东部分借款约5万元，尚欠其3万元左右。2017年1月，殷文东将上述借款的债权转让给了案外人周玉楼，在原审案件第二次开庭前，其与王林昌之间已不存在债权债务关系。 2019年6月3日，丹阳市公安局对王林昌、束玉民涉嫌虚假诉讼罪立案侦查。 再审查明的其他事实与原审一致。 本院再审认为，原审中，原审原告殷文东与原审被告王林昌隐瞒了王林昌已经归还部分借款的事实而提起诉讼，后殷文东又在原审案件第二次开庭前将对王林昌的债权转让给了案外人周玉楼。双方在原审案件审理过程中已经不存在债权债务关系。对于原审原告以虚构债权为基础而要求原审被告偿还借款的请求应不予支持。原审判决认定事实和适用法律错误，依法应予以改判。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款的规定，判决如下： 一、撤销（2016）苏1181民初9436号民事判决； 二、驳回原审原告殷文东的诉讼请求。 原审案件受理费1750元，由原审原告殷文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇一九年十月八日 书记员  汪春霞
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2349号原告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼**。统一社会信用代码：91131125791393030X。被申请人：班文生，男，1969年2月27日出生，汉族，住内蒙古二连浩特市。被申请人：刘月娥，女，1968年7月14日出生，汉族，住内蒙古二连浩特市。被告：马海龙，男，1980年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被申请人班文生、刘月娥、马海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤回对马海龙起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出撤回对被告马海龙起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告河北玛世电子商务有限责任公司撤回对被告马海龙的起诉。审判员  张占峰二〇一九年十月二十一日书记员  李 丹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民再14号原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，江苏省南京市人，户籍地南京市下关区，现住南京市。原审被告：韩红军，男，1974年10月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原审被告：王晓露，女，1980年1月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原审被告：韩永章，男，1953年11月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原审被告：薛菊小，女，1952年11月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原审原告杨荣刚与原审被告韩红军、王晓露、韩永章、薛菊小民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）扬新民初字第367号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏1182民监11号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理后认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）扬新民初字第367号民事裁定书；二、驳回原审原告杨荣刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  朱琴梅二〇一九年十月二十五日书记员  钱丽如
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2243号 申请人：周鸿鑫，男，1987年2月16日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。 被申请人：毛甲勇，男，1964年4月1日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 申请人周鸿鑫与被申请人毛甲勇民间借贷纠纷一案，申请人周鸿鑫于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毛甲勇名下坐落于黄金山开发区金山大道东19号10号楼1-104室房屋[不动产权证号：鄂（2019）黄石市不动产权第0011585号]。申请人周鸿鑫及担保人张吉林（身份证号码：）以名下坐落于黄金山开发区金山大道9号13号楼1-2203室房屋[鄂（2017）黄石市不动产证明第0021689号]，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周鸿鑫的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人毛甲勇名下坐落于黄金山开发区金山大道东19号10号楼1-104室房屋[不动产权证号：鄂（2019）黄石市不动产权第0011585号]，查封期限三年。 二、查封申请人周鸿鑫及担保人张吉林名下坐落于黄金山开发区金山大道9号13号楼1-2203室房屋[鄂（2017）黄石市不动产证明第0021689号]，查封期限三年。 案件申请费2298元，由申请人周鸿鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 峰 二〇一九年十月三十日 书记员 邝慧敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2243号原告：周鸿鑫，男，1987年2月16日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。被告：毛甲勇，男，1964年4月1日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告周鸿鑫与被告毛甲勇民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鸿鑫到庭参加诉讼，被告毛甲勇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鸿鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛甲勇归还暂定信用卡借款金额294600元，因前期信用卡需自己本人填还已2个月，填还金额12149.64元，利息6000元（4个月利息），总金额暂定为312749.64元；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确诉讼请求第一项中的金额为350000元，利息按月利率1%从违约之日计算到被告还清债务本金之日止。事实与理由：原告与被告毛甲勇以前系广发银行同事。3年前，被告以借款名义向原告借用中信银行信用卡，又在2018年从原告处借走广发、民生、华夏银行信用卡，并承诺以每月一分的利息给予回报。之后，被告在原告不知情的情况下恶意透支中信银行信用卡原额度之外的圆梦金200000元。被告突然失联后，上述信用卡债务由原告偿还。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。被告毛甲勇未到庭，未向本院提交书面答辩状，放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，当事人提交的证据形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛甲勇向原告周鸿鑫借用中信银行信用卡（尾号0107）、广发银行信用卡（尾号3130）、民生银行信用卡（尾号5707）、华夏银行信用卡（尾号6185），帮人养信用卡以赚取收益，并承诺按月息1%给予原告回报。被告使用上述信用卡的主要形式是消费及取现。至2019年6月，被告使用原告名下中信银行信用卡产生的未清偿债务合计200586.30元，账单最后还款日2019年7月2日。至2019年6月，被告使用原告名下广发银行信用卡产生的未清偿债务合计39834.63元，账单最后还款日2019年7月11日。至2019年7月，被告使用原告名下民生银行信用卡产生的未清偿债务合计31223.31元，账单最后还款日2019年8月22日。至2019年7月，被告使用原告名下华夏银行信用卡产生的未清偿债务合计52318.11元，账单最后还款日2019年8月2日。被告未按上述期限还款，之后由原告偿还上述信用卡债务至今。本院认为，对于原、被告之间法律关系的真实性，以及被告在本案中所涉债务实际金额，原告提交了相关的银行交易流水等证据佐证。虽然上述证据对于债权金额认定具有初步的证据效力，但鉴于被告未到庭，故本院就相关法律规定向原告进行了释明，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，要求原告签署了保证书。原告接受法庭询问时，对案涉债权的形成经过进行了说明。尽管被告借用原告的信用卡用于经营，不同于一般性的民间借贷合同，但不能仅从形式上否定其民间借贷的实质。对于案涉信用卡的使用，双方约定了偿还方式及利息，可以认定原、被告之间形成了借贷法律关系。该约定系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效并生效。各方当事人均应依约全面履行合同义务。原告已依约向被告提供信用卡使用，被告未按期偿还信用卡债务，其行为已构成违约，应承担向原告偿还实际产生的信用卡取现及消费费用的责任。本案纠纷中，原告因被告违约而应向银行偿还的款项包括被告使用案涉信用卡期间未偿还的利息，原告将该部分利息计入本金并不违反法律规定。据此，原告的第一项诉讼请求基本符合法律规定，本院予以支持。原告收回案涉信用卡时由于自身原因未及时偿还信用卡债务，因此产生的信用卡逾期利息应由其自行承担，故对于原告要求被告承担该部分损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛甲勇于本判决生效后十日内向原告周鸿鑫偿还中信银行信用卡消费及取现款项200586.30元，并支付利息（以200586.30元为基数，按月利率1%的标准，从2019年7月3日起计算至本金实际清偿之日止）；二、被告毛甲勇于本判决生效后十日内向原告周鸿鑫偿还广发银行信用卡消费及取现款项39834.63元，并支付利息（以39834.63元为基数，按月利率1%的标准，从2019年7月12日起计算至本金实际清偿之日止）；三、被告毛甲勇于本判决生效后十日内向原告周鸿鑫偿还华夏银行信用卡消费及取现款项52318.11元，并支付利息（以52318.11元为基数，按月利率1%的标准，从2019年8月3日起计算至本金实际清偿之日止）；四、被告毛甲勇于本判决生效后十日内向原告周鸿鑫偿还民生银行信用卡消费及取现款项31223.31元，并支付利息（以31223.31元为基数，按月利率1%的标准，从2019年8月23日起计算至本金实际清偿之日止）；五、驳回原告周鸿鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，诉讼保全费2298元，公告费560元，由被告毛甲勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  林 峰人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李世荣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邝慧敏
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3787号本院于2019年10月30日对原告张贤诉被告刘华俊不当得利纠纷一案作出的（2019）豫1626民初3787号民事判决书中，文字存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，现裁定如下：（2019）豫1626民初3787号民事判决书中第二页尾部“书记员齐小娜”补正为“书记员焦俊杰”。审判员 李 铮二〇一九年十一月六日书记员 焦俊杰
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督140号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：宋飚，系公司员工。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被申请人：都萌萌，女，1989年10月5日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但被申请人依然拒绝缴纳，自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人已欠缴物业费3682元，要求被申请人都萌萌给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费3682元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人都萌萌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费3682元。申请费17元，由被申请人都萌萌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十月十六日书记员  吕艳云
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督140号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张杰、宋飚，系公司员工。被申请人：都萌萌，女，1989年10月5日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人都萌萌申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月16日发出（2019）豫0108民督140号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年11月5日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人河南正商物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吕岳督二〇一九年十一月五日书记员  吕艳云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4282号 申请执行人：方兴龙，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：万靖，男，1988年6月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在执行申请执行人方兴龙与被执行人万靖民间借贷纠纷一案，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4282号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月二十九 书记员  陈青青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3192号原告：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，统一社会信用代码：91430300058016857H，住所地湘潭市雨湖区韶山东路新嘉园小区****。负责人：文曦，该支行行长。委托诉讼代理人：刘思余，女，1994年5月1日出生，汉族，湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行职工。委托诉讼代理人：刘雨伦，男，1992年2月14日出生，汉族，湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行职工。被告：彭雅静，女，1980年6月25日出生，汉族，住湘潭市九华示范区。被告：彭智勇，男，1969年6月15日出生，汉族，住湘潭市九华示范区。被告：熊明亮，男，1978年7月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市九华经开区。原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被告彭雅静、彭智勇、熊明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行以被告彭智勇已死亡为由，于2019年10月23日向本院提出撤回对被告彭智勇起诉的申请。本院认为，原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行撤回对被告彭智勇的起诉。审判员  周清溪二〇一九年十月二十四日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4129号申请人：陈国民（又名陈小国），男，1970年8月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人：李华平，男，1969年9月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。申请人陈国民与被申请人李华平民间借贷纠纷一案，申请人陈国民于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李华平的银行存款30000元或同等价值财产予以冻结。申请人陈国民以案外人齐冰辉所有的豫Ｌ×××**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人陈国民的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李华平的银行存款30000元或同等价值财产。二、对齐冰辉所有的豫Ｌ×××**号小型轿车一辆予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琼二〇一九年十月十四日书记员 沈宁可
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4129号原告：陈国民（又名陈小国），男，1970年8月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：李华平，男，1969年9月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告陈国民与被告李华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国民委托诉讼代理人黄亚明到庭参加诉讼，被告李华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告李华平分两次向原告借款共计30000元，并给原告出具了借条两份。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱不还，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告李华平未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据借条两份，证明被告分两次向原告借款共计30000元至今未还。被告李华平未到庭参与质证。被告李华平未向法庭举证。根据原告举证及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告陈国民和被告李华平系朋友关系。2017年12月19日，被告向原告借款10000元，原告交付给被告现金10000元后，被告给原告出具借条一份，载明：“借条，今借陈小国现金壹万元整（￥10000元），李华平，2017.12.19号。”2018年6月9日，被告再次向原告借款20000元，原告交付给被告现金20000元后，被告给原告出具借条一份，载明：“借条，今借小国现金贰万元整（￥20000元），李华平，2018.6.9号。”另查明，本案原告陈国民，又名陈小国，陈国民和陈小国系同一人。本院认为，被告于2017年12月19日、2018年6月9日分两次向原告分别借款现金10000元、20000元，并由被告给原告出具借条两份，该借款事实明确，本院予以确认。被告应当偿还原告借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李华平于本判决生效后十日内偿还原告陈国民借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，保全费320元，共计600元，由被告李华平负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇一九年十一月十八日书记员 沈宁可
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6269号原告：李一品，男，1987年7月5日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所实习律师。被告：江苏森茂装饰工程有限公司，住所：昆山开发区伟业路**楼**，统一社会信用代码：913205837186795774。法定代表人，刘玉卿，任总经理。委托诉讼代理人：周彬，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：郑州睿途房地产有限公司，住所：，住所：郑州市中牟县雁鸣湖镇人民政府办公楼****会信用代码：91410122MA3XAT9P81。法定代表人：耿军伟，该公司董事长。原告李一品与被告江苏森茂装饰工程有限公司（以下简称森茂公司）、郑州睿途房地产有限公司（以下简称睿途公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明月、被告森茂公司委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼，被告睿途公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一品向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币228,575元及逾期利息暂记3,849.27元（按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2019年2月28日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告睿途公司将其开发的位于中牟县雁鸣××东、××、××大道西××号院施工项目承包给被告森茂公司，被告森茂公司将部分施工项目分包给原告李一品。原告于2018年6月底开始带领工人对郑东康桥林溪湾一号院的铝板幕墙、玻璃幕墙等工程进行了施工。2018年以及2019年1月份原告的施工款金额共计843,575元，2019年1月31日被告已经支付165,000元，下余678,575元。2019年1月31日，被告森茂公司与原告出具协议一份，约定“2018年的工资事项于2019年2月1日下午16：30分之前支付45万元，剩余款项于2019年2月28日前支付10万元”，因约定春节后需继续施工，因此协议中并无约定剩余全部款项的支付时间。现该项目因被告原因于2019年2月15日无法继续施工，但是被告仅依据上述协议支付了45万元，针对剩余款项228,575元经原告多次催要，至今未支付。被告森茂公司辩称：原告并非涉案工程的承包人，涉案工程承包人另有他人。森茂公司不欠原告任何款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告睿途公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，被告森茂公司承包位于中牟县雁鸣××东、××、××大道西××号院施工项目，原告李一品于2018年6月开始带领施工队，为被告森茂公司承包的工程提供劳务。2019年1月31日，常国亮以森茂公司代表的身份作为甲方，原告李一品作为乙方。签订《协议》一份，约定：“1、工人工资事项：甲方确保乙方工人工资，2018年工资事项于2019年2月1日下午16：30分之前支付至乙方账户45万元，剩余款项于2019年2月28日前支付10万元……3、工资款项汇款至李一品（身份证号：，卡号：62×××72，开户行：中国邮政储蓄银行新郑市八千乡营业所）账户内，由李一品负责发放。”常国亮、李一品均在《协议》上签字并捺指印，并在甲方处加盖名称为“江苏森茂装饰工程有限公司郑东林溪湾会所幕墙装饰工程（仅供于工程资料签证用）”印章。2019年2月1日16时49分，森茂公司股东刘青山通过其个人账户向协议中约定的李一品账户汇款450,000元，并注明该款系支付的工资。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李一品为森茂公司承包的郑东康桥林溪湾施工项目提供劳务，不包料，双方就55万元工人工资的支付达成协议，实际系对劳务费达成的协议。协议达成后，森茂公司股东刘青山随即按照协议约定的方式支付了第一笔劳务费45万元，上述事实有《协议》、电子银行回单、银行账户对账单为证，应当视为森茂公司对上述协议的认可并履行。森茂公司逾期未支付第二笔10万元的劳务费，原告要求其支付该10万元劳务费，本院依法予以支持。当事人对利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。森茂公司逾期支付上述10万元劳务费，应当自逾期之日即2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该10万元的利息。被告睿途公司未到庭，原告与森茂公司均未提供各方之间的结算手续，本院无法查明其与森茂公司是否存在欠付工程款情况，故原告要求被告睿途公司对上述款项承担连带责任，本案不予处理，原告可以根据二被告工程款结算实际情况另行主张。原告主张的其他工程款项，未提供充分证据证明，原告可以在有充分证据证实的情况下另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏森茂装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李一品劳务费10万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告李一品的其他诉讼请求。案件受理费4,786元，减半收取2,393元，保全费1,682元，由原告李一品负担1,243元，被告江苏森茂装饰工程有限公司负担2,832元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈丽娟二〇一九年十月二十三日书记员  轩璐莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10035号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：王泽平，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王泽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王泽平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60986.66元、利息3417.18元、滞纳费0元（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率0.45%的标准暂计算至2019年7月25日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告支付原告实现债权所支出的律师代理费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年5月11日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，双方约定：原告向被告提供贷款135000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2017年5月13日,原告依约发放贷款135000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告王泽平未答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，被告身份证，证明被告基本身份信息。证据二，[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表，证明原告与被告就贷款金额、利率、期限、还款方式、滞纳费、案件管辖、送达地址等作出合同内容约定；原告起诉被告的事实依据。证据三，贷款明细表，证明原告已经放款给被告及被告欠款期数和数额等事实。证据四，外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。证据五，新线借记卡历史交易明细清单、情况说明，证明原告已经放款给被告的事实。 被告王泽平未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审查对原告提交的上述证据真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告中银公司与被告王泽平签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款135000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。在费用条款项下约定原告向被告收取贷款金额的3%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 2017年5月13日,原告依约向被告发放贷款135000元。当日，原告扣回贷款手续费4050元。之后被告陆续归还部分款项，自2019年1月1日开始逾期。截至2019年7月25日，王泽平欠借款本金60986.66元、利息3417.18元、滞纳费0元。 另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院另查明：原告在本次诉讼中，已自行将手续费4050元从借款本金中扣除，其利息计算以扣除手续费后的本金为基数按1.55%/月计算，滞纳费以扣除手续费后的本金为基数并按0.45%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.45%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与王泽平签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王泽平未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将手续费从借款本金中扣除，并将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王泽平于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金60986.66元、利息3417.18元、滞纳费0元（利息和滞纳金暂计算至2019年7月25日，之后的利息以欠付借款本金为基数按月利率1.55%的标准顺延计算至款清之日止，滞纳费以欠付借款本金为基数按月利率0.45%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告王泽平于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为718元，由被告王泽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月十八日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10035号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：王泽平，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王泽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王泽平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60986.66元、利息3417.18元、滞纳费0元（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率0.45%的标准暂计算至2019年7月25日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告支付原告实现债权所支出的律师代理费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年5月11日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，双方约定：原告向被告提供贷款135000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2017年5月13日,原告依约发放贷款135000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告王泽平未答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，被告身份证，证明被告基本身份信息。证据二，[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表，证明原告与被告就贷款金额、利率、期限、还款方式、滞纳费、案件管辖、送达地址等作出合同内容约定；原告起诉被告的事实依据。证据三，贷款明细表，证明原告已经放款给被告及被告欠款期数和数额等事实。证据四，外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。证据五，新线借记卡历史交易明细清单、情况说明，证明原告已经放款给被告的事实。 被告王泽平未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审查对原告提交的上述证据真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告中银公司与被告王泽平签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款135000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。在费用条款项下约定原告向被告收取贷款金额的3%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 2017年5月13日,原告依约向被告发放贷款135000元。当日，原告扣回贷款手续费4050元。之后被告陆续归还部分款项，自2019年1月1日开始逾期。截至2019年7月25日，王泽平欠借款本金60986.66元、利息3417.18元、滞纳费0元。 另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院另查明：原告在本次诉讼中，已自行将手续费4050元从借款本金中扣除，其利息计算以扣除手续费后的本金为基数按1.55%/月计算，滞纳费以扣除手续费后的本金为基数并按0.45%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.45%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与王泽平签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王泽平未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将手续费从借款本金中扣除，并将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王泽平于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金60986.66元、利息3417.18元、滞纳费0元（利息和滞纳金暂计算至2019年7月25日，之后的利息以欠付借款本金为基数按月利率1.55%的标准顺延计算至款清之日止，滞纳费以欠付借款本金为基数按月利率0.45%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告王泽平于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为718元，由被告王泽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月十八日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初6269号解除保全申请人：李一品，男，1987年7月5日出生，蒙古族，住辽宁省康平县西关屯蒙古族满族乡姜家沟村一组7368号，身份号码210123198707051211。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所实习律师。被申请人：江苏森茂装饰工程有限公司，住所：昆山开发区伟业路18号楼2202室，统一社会信用代码：913205837186795774。法定代表人，刘玉卿，任总经理。委托诉讼代理人：周彬，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。原告李一品与被告江苏森茂装饰工程有限公司（以下简称森茂公司）、郑州睿途房地产有限公司（以下简称睿途公司）劳务合同纠纷一案，经李一品申请，本院于2019年7月16日作出（2019）豫0122财保516号民事裁定，冻结被申请人江苏森茂装饰工程有限公司名下银行存款232,424.27元（户名：江苏森茂装饰工程有限公司，账号：11×××36，开户银行：工商银行昆山出口加工园支行）。原告李一品于2019年12月13日向本院提出申请：解除对被申请人森茂公司名下银行存款232424.27元的冻结。本院经审查认为，申请人李一品的解除财产保全申请符合法律规定，依法应当解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对江苏森茂装饰工程有限公司名下银行存款232424.27元的冻结（户名：江苏森茂装饰工程有限公司，账号：11×××36，开户银行：工商银行昆山出口加工园支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丽娟二〇一九年十二月十三日书记员  轩璐莹
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0621民初1619号 申请人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人：郑少华，董事长。 被申请人：李强，男，1989年5月30日出生，汉族，岳阳市人，，住湖南省岳阳市岳阳楼区 被申请人：汪滢，女，1989年5月3日出生，汉族，岳阳市人，，住湖南省岳阳市岳阳楼区 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被告李强、汪滢金融借款合同纠纷一案，申请人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求查封被告李强所有的英菲尼迪小汽车一台（车牌号湘Ｆ×××××、户名李强）或二被告相同价值（17万元）的财产。 本院经审查认为，申请人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李强所有的英菲尼迪小汽车一台（车牌号湘Ｆ×××××、户名李强）。 案件申请费1370元，由申请人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙永雷 二〇一九年十月八日 书记员  胥 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9207号 申请人：周伟，女，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙潮群，安徽众城高昕律师事务所律师。 被申请人：刘军，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：朱莉君，女，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告周伟与被告刘军、朱莉君民间借贷纠纷一案，申请人朱仁泉于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘军、朱莉君价值925000元的财产，并提供担保人周伟名下位于安徽省合肥市庐阳区无为路6号104室（房地权证合产字第××号）的房产作为担保财产。本院经审查认为，申请人周伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人刘军、朱莉君银行存款925000元或查封、扣押等值的其它财产。 二、查封被申请人朱莉君名下位于合肥市蜀山区潜山路.室（房地权证合蜀字××号）; 三、查封担保人周伟名下位于安徽省合肥市庐阳区无为路6号104室（房地权证合产字第××号）的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何晓燕 二〇一九年九月二十日 书记员  苏云云
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2019）黑8109民督300号申请人：孟繁江，男，1964年9月12日出生，汉族，八五七农场第一管理区工作人员，住黑龙江省虎林市。被申请人：张华宾，男，55岁，汉族，八五七农场敬老院工作人员，住黑龙江省虎林市。申请人孟繁江于2019年10月25日向本院申请支付令。孟繁江称，2016年2月26日，隋荣芳在做财源宝投资管理有限责任公司的理财产品时，张华宾为隋荣芳宣传，并请孟繁江到隋荣芳处购买10万元的理财产品。孟繁江对此产品不信任，张华宾劝说孟繁江购买并自愿为隋荣芳担保，如出现问题由张华宾还款10万元。后理财产品出现问题无法追回本金，双方就还款事宜达成《还款协议书》，约定孟繁江的投资尽可能追回，不能追回部分由张华宾偿还，孟繁江允许张华宾一年内追回款项，到期还不能追回，张华宾应先偿还孟繁江投资10万元。孟繁江提供《担保书》《还款协议书》在卷佐证。本院经审查认为，申请人孟繁江的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张华宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟繁江欠款10万元。申请费767元，由被申请人张华宾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇一九年十月二十八日书记员  张 明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5315号 本院于2019年9月12日对原告西安腾科睿电子信息科技有限公司与被告国蓉科技有限公司技术服务合同纠纷一案作出的（2019）川0191民初5315号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）川0191民初5315号民事判决书中第6页第十五行“国荣科技有限公司接收人”补正为“国蓉科技有限公司接收人”。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  朱灵峰 人民陪审员  冯忠秀 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  代智鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5288号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人杨家龙。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4518号民事判决，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行杨家龙追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨家龙名下的贵xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年十月十六日书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5288号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行杨家龙追偿权纠纷一案，现你们已和解履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民督300号异议人（被申请人）：张华宾，男，1963年12月23日出生，汉族，八五七农场敬老院工作人员，住黑龙江省虎林市。申请人：孟繁江，男，1964年9月12日出生，汉族，八五七农场第一管理区工作人员，住黑龙江省虎林市。申请人孟繁江与被申请人张华宾申请支付令一案，本院于2019年10月25日立案后，于2019年11月1日发出（2019）黑8109民督300号支付令，限令被申请人张华宾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张华宾于2019年11月1日向本院提出支付令异议，认为，张华宾虽与申请人孟繁江签订了协议，但协议中约定“如到期后乙方能出示有效的司法机关未处理完财源宝投资管理有限责任公司财产证据，双方重新签署还款协议，可续期还款”。现黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对王磊及哈尔滨市财源宝小额贷款有限责任公司作出（2018）黑0103刑初892号判决，二审法院也有结论，只等哈尔滨市打击和处置非法集资工作领导小组对资产变卖及现金3100万元返还投资人，所以孟繁江的投资是可以追回的，不应由张华宾偿还。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。张华宾在对财源宝投资管理有限责任公司的理财产品“出现问题”已经意识到后果的情况下，仍然与孟繁江签订《还款协议书》，是张华宾的真实意思表示。《还款协议书》中约定的“如到期后乙方能出示有效的司法机关未处理完财源宝投资管理有限责任公司财产证据，双方重新签署还款协议，可续期还款”，仍属于张华宾给付孟繁江投资款的约定，并无张华宾不承担责任的内容，故张华宾的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回张华宾的支付令异议。审判员  张英杰二〇一九年十一月十二日书记员  张 明
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1486号原告：李卫婷，女，汉族，1991年5月28日出生，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：熊浩敏，广东洛亚律师事务所实习律师，特别代理。被告：西安檀溪畲锦艺术文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区公园南路绿地曲江名城**楼**。法定代表人：周霞，执行董事。被告：周霞，女，汉族，1975年1月18日出生，河南省项城市，住陕西省合阳县。原告李卫婷诉被告西安檀溪畲锦艺术文化传播有限公司、周霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫婷的委托诉讼代理人张飞军到庭参加诉讼，被告西安檀溪畲锦艺术文化传播有限公司、周霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李卫婷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款43795元及利息（利息以货款43795元为基数自2018年10月10日起计算至货款全部清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年6月6日的利息合计为人民币1729.9元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：周霞于2018年9月26日通过微信找到原告，称其公司需要参加西安举办“首届中国汉服艺术节”，需采购古风衣服，原告按时给两被告提供了三批衣服，货款总值为人民币88795元，已付45000元，尚欠货款43795元，被告承诺2018年10月10日付清，到期后原告多次催付货款，被告均拖延不付，甚至拉黑了原告微信。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。西安檀溪畲锦艺术文化传播有限公司、周霞未作答辩。经审理查明，李卫婷在广州市天河区拼商城开服装档口经营汉服服饰，其微信名为“S415009691”。周霞系西安檀溪畲锦艺术文化传播有限公司的法定代表人，其微信名为“hdljd0020”。2018年9月26日，周霞以西安檀溪畲锦艺术文化传播有限公司的项目负责人身份通过微信向李卫婷发送了合同乙方为西安檀溪畲锦艺术文化传播有限公司的《艺术节汉服租售协议》要求购买汉服，但双方未签定书面合同，李卫婷通过物流先后三次给周霞发货，累计货款88795元，周霞承诺于2018年10月10日结款。周霞先后通过微信转账方式支付货款45000元，其中：于2018年9月28日二次分别付款20000元、10000元，于2018年9月30日付10000元，于2018年10月9日付5000元，尚欠货款43795元至今未付。以上事实有原告提供的原告身份证、来源于国家企业信用信息公示系统的被告西安檀溪畲锦艺术文化传播有限公司信息、被告周霞的户籍信息、微信聊天记录、银行流水在案为凭。被告梁缘未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。被告周霞以被告西安檀溪畲锦艺术文化传播有限公司项目负责人身份向原告赊购汉服，原告履行了交货义务，被告周霞通过转账方式支付了部分货款，并通过微信聊天方式对未付货款的金额及付款时间进行了确认，虽然原告李卫婷与被告西安檀溪畲锦艺术文化传播有限公司未签订书面合同，但双方以实际行为确认了双方之间形成了买卖合同关系，被告西安檀溪畲锦艺术文化传播有限公司应按约定履行支付义务，故原告要求被告西安檀溪畲锦艺术文化传播有限公司支付货款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告周霞对被告西安檀溪畲锦艺术文化传播有限公司拖欠的货款是否应承担还款责任的问题。原告主张被告周霞系被告西安檀溪畲锦艺术文化传播有限公司的法定代表人，周霞向其发出的协议书的主体是被告公司，而又是通过周霞个人支付货款，其个人行为与公司行为构成混同，应由两被告共同偿还货款，根据《中华人民共和国公司法》第三条和第二十条的规定，原告应提供证据证明周霞个人财产与公司财产混同但其未提供充分的证据予以证实，且原告李卫婷陈述周霞是以西安檀溪畲锦艺术文化传播有限公司的项目负责人身份与其沟通商谈的，则周霞行为系职务行为，故对于原告要求周霞个人还款的诉请，本院不予支持。原告主张逾期利息按年利率6%计算未超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安檀溪畲锦艺术文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李卫婷支付货款43795元及利息（利息以43795元为基数，自2018年10月10日起按年利率6%计算至货款全部清偿之日止）；二、驳回原告李卫婷的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由被告西安檀溪畲锦艺术文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年十月三十日书记员  王彤欣
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1486号本院于2019年10月30日对原告李卫婷诉被告西安檀溪畲锦艺术文化传播有限公司、周霞买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣1023民初1486民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣1023民初1486民事判决书中“西安檀溪畲锦艺术文化传播有限公司”补正为“西安檀溪畬锦艺术文化传播有限公司”。审判员  陈永琴二〇二〇年四月二十日书记员  戴 琦
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6011号     本院作出的(2018)陕0103民初8132号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十七日       1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督16号申请人：郑州昌建地产有限公司。法定代表人：酒磊，总经理。委托诉讼代理人：师树源、李月（实习），河南三融律师事务所律师。被申请人：明聪，女，1987年2月23日生，汉族。申请人郑州昌建地产有限公司与被申请人明聪申请支付令一案，本院2019年9月20日受理后，于2019年9月24日发出（2019）豫0108民督16号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人明聪于2019年10月15日向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督16号支付令自行失效。申请费111元，由申请人郑州昌建地产有限公司负担。审判员  徐彦召二〇一九年十月十五日书记员  张顺天
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0103执6011号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：侯涛，男，1984年6月5日出生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与侯涛金融借贷合同纠纷一案中，本院于2018年9月26日作出的（2018）陕0103 民初8132号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为本金35049.26元及利息，执行费475元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人侯涛至今未履行，本院已对被执行人实施限制消费措施。经查询被执行人的银行账户、房产、工商信息，被执行人名下现暂无可供执行的财产和财产线索。本案尚未执行标的为本金35049.26元及利息，执行费475元。，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。-1-本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6011号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十月八日 书 记 员   李    谊             -2- 1
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督16号申请人：郑州昌建地产有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路177号16号楼1层112，统一社会信用代码：914101005583399945。法定代表人：酒磊，总经理。委托诉讼代理人：师树源、李月（实习），河南三融律师事务所律师。被申请人：明聪，女，1987年2月23日生，汉族，住河南省滑县。申请人郑州昌建地产有限公司向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年8月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定相关事宜。案涉房屋交付给被申请人，涉案房屋不动产权证书所记载的房屋建筑面积为130.86平方米，不动产登记证书记载的房屋建筑面积与合同约定的房屋建筑面积差额为3.27平方米，面积差比为2.56%，根据合同约定，面积误差比在3%内（含3%）部分的房价款由买受人补足，即被申请人应补足房款为29793元（9111.04元/平方米×3.27平方米），被申请人于2019年5月21日补交房款10000元，剩余19793元未归还，申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人房屋面积补差款19793元，并支付以19793元为基数，按照日万分之五计算自2019年5月31日至被申请人实际清偿之日止的违约金。本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人明聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州昌建地产有限公司房屋面积补差款19793元，并支付以19793元为基数，按照日万分之五计算自2019年5月31日至被申请人明聪实际清偿之日止的违约金。申请费111元，由被申请人明聪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一九年九月二十四日书记员  张顺天
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1796号之三 申请执行人：由俊河，男，1934年8月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区宣化街******。 被执行人：哈尔滨五大连池大豆肽生物工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区南平街******。 法定代表人：黄笑萍，职务：执行董事。 被执行人：黄笑萍，女，1941年11月10日生，汉族，原哈尔滨五大连池大豆肽生物工程有限公司执行董事，住哈尔滨市南岗区文营街******。 本院（2018）黑0104民初5888号民事调解执行由俊河与哈尔滨五大连池大豆肽生物工程有限公司、黄笑萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为306,360.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨五大连池大豆肽生物工程有限公司、黄笑萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人黄笑萍名下有银行账户，法院已冻结，但未满足标的。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨五大连池大豆肽生物工程有限公司、黄笑萍纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨五大连池大豆肽生物工程有限公司、黄笑萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人由俊河，申请执行人由俊河未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初5888号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年十月十五日 书记员  张晓青
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6011号 侯涛：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初8132号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年5月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1087特此通知。 二〇一九年五月九日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1796号之三 申请执行人：由俊河，男，1934年8月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区宣化街458号2单元301室。 被执行人：哈尔滨五大连池大豆肽生物工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区南平街1-13号16栋124号。 法定代表人：黄笑萍，职务：执行董事。 被执行人：黄笑萍，女，1941年11月10日生，汉族，原哈尔滨五大连池大豆肽生物工程有限公司执行董事，住哈尔滨市南岗区文营街2号1单元402号。 本院（2018）黑0104民初5888号民事调解执行由俊河与哈尔滨五大连池大豆肽生物工程有限公司、黄笑萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为306,360.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨五大连池大豆肽生物工程有限公司、黄笑萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人黄笑萍名下有银行账户，法院已冻结，但未满足标的。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨五大连池大豆肽生物工程有限公司、黄笑萍纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨五大连池大豆肽生物工程有限公司、黄笑萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人由俊河，申请执行人由俊河未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初5888号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年十月十五日 书记员  张晓青
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5628号申请人：肥城市金庆汽车修理有限公司，住所地肥城市上海花园西南门路南对面。法定代表人：阴军华，总经理。被申请人：肥城运通商贸有限公司，住所地肥城市新城汽车站北。法定代表人：王新运，总经理。申请人肥城市金庆汽车修理有限公司与被申请人肥城运通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肥城运通商贸有限公司名下价值41万元的财产。融正五岳信用担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人肥城市金庆汽车修理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人肥城运通商贸有限公司名下银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2570元，由申请人肥城市金庆汽车修理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十月十五日书记员  王倩倩
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初2435号 原告：洪友山，男，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：缪兴露，男，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告洪友山与被告缪兴露修理合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪友山到庭参加诉讼，被告缪兴露经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告洪友山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车款18600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告为被告修车，被告未付修理费，于2018年10月26日出具欠条一份，确认欠款事实，并承诺于2019年8月1日前支付欠款。后原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告缪兴露未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告维修汽车，被告就维修费向原告出具欠条一份，载明，被告缪兴露因维修车牌号为皖Ｂ×××××的宝马523汽车欠原告18600元，并承诺于2019年8月1日前付清。债务到期后，被告未履行付款义务，原告遂诉至法院。 以上事实由原告提交欠条以及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告为被告维修车辆，双方形成修理合同关系。经双方结算，被告向原告出具“欠条”，确认欠原告维修费18600元，并承诺于2019年8月1日前付清该款。但“欠条”出具后，被告至今未支付维修费，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付维修费18600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告缪兴露于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪友山修理费18600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费266元，由被告缪兴露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘玲玲 人民陪审员  李 俊 人民陪审员  周小琴 二〇一九年十月十九日 书 记 员  鲍 洁
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5628号原告：肥城市金庆汽车修理有限公司，住所地肥城市左丘明路30号，统一社会信用代码913709836619929163。法定代表人：阴军华，总经理。委托诉讼代理人：杨敬忠，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：肥城运通商贸有限公司，住所地肥城市新城汽车站北，统一社会信用代码91370983747823013H。法定代表人：王新运，经理。原告肥城市金庆汽车修理有限公司（以下简称金庆公司）与被告肥城运通商贸有限公司（以下简称运通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金庆公司的法定代表人阴军华及其委托诉讼代理人杨敬忠，被告运通公司的法定代表人王新运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金庆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元，利息自2010年2月10日起按月息1.5分计算至还清之日止；2.本案诉讼费、保全费、邮寄费及代理费由被告承担。事实和理由：2010年2月10日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月息为1.5分。现经原告多次催要均未能归还。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院判如所请。被告运通公司辩称，1.原、被告之间的业务模式为：我公司从原告处借款，原告欠我公司轮胎款，两者相抵，涉案借条中的款项已在原告所欠的轮胎款中抵消。2.我公司与原告之间的对账均通过我公司会计崔莉核算，其现在在国外，申请给予一定期限与原告进行对账。3.涉案借条显示时间为2010年，至今八九年时间原告从未跟我公司提过也未主张过债权，已超过诉讼时效，该条是否有效法院应审查。4.关于借款利息原告从未提过，且原告所欠我公司的轮胎款也未支付利息，故应相互抵消。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告金庆公司提交的借条原件一份，被告运通公司提交的其法定代表人王新运的身份证复印件一份，原、被告对以上证据的真实性均无异议。本院认为，以上证据来源合法、符合证据的形式要件，与本案事实存在关联性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。原告金庆公司为证实其主张，另提交以下证据：1.原告金庆公司的原法定代表人李庆亮与被告运通公司的法定代表人王新运通话录音光盘两份，欲证实原告在不断向被告催要涉案借款的事实。被告运通公司质证称，记得与李庆亮之间的通话，但在录音中仅是说等我公司会计崔莉回来对对账，看是否已用轮胎款抵消涉案借款。2.申请证人王某1、王某2、邹某、张某出庭作证，欲证实原告在借给被告款项之后，在不同时间均向被告催要过涉案借款。被告运通公司质证称，证人王某1、王某2系原告金庆公司原法定代表人李庆亮的亲戚，其证言不能采信；证人邹某与我公司及原告均是业务关系，其仅听李庆亮找我公司要过钱，但并不知晓催要的是哪一笔款项，且邹某与原告之间有利益关系，其证言也不足以采信；证人张某的陈述与实际不符，原告所有账目及欠条均在财务处存放，张某并不能看到。本院认为，庭审中原、被告均认可双方之间业务往来已久，涉案借条即出具在双方业务往来期间，该期间，原告自被告处购买轮胎，被告自原告处借款，双方之间联系密切，且被告对涉案欠条的真实性并未否认，结合原告金庆公司提交的上述证据，能够证实涉案借款发生后双方之间仍联系密切，原告在与被告发生业务过程中多次催要涉案借款的事实，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系业务单位。2010年1月10日，被告运通公司向原告金庆公司借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到金庆汽车修理有限公司现金壹拾伍万元正￥150000.00还款日期为2010年4月1号（月息1.5分）单位：运通商贸公司经手人：崔莉2010年2月10日”。被告运通公司的会计崔莉在经手人处签字，并在单位落款处加盖运通公司公章。经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告于2019年10月15日诉至本院。案经开庭审理，因原、被告各执己见，致使本院调解未能达成一致意见。本院认为，本案中，被告运通公司向原告金庆公司借款并出具加盖其公司印章和会计人员签字的借条，由原告提交的借条原件、录音等证据予以证实，且被告运通公司对该借贷事实予以认可，故原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告运通公司辩称涉案借条中的款项已在原告欠其的轮胎款中予以扣除，但未提交证据予以证实，故对其主张本院不予采纳。被告运通公司辩称因其会计崔莉在国外造成双方无法对账，给予一定期限予以对账。本院认为，虽原、被告公司之间存在买卖轮胎的业务往来，但与本案不是同一法律关系，且现无证据证实涉案借款已进行抵账；在诉讼中，本院两次给被告留出时间与原告对账，被告均以其会计崔莉在国外为由怠于对账，并称无法确定崔莉何时回国，自原告向本院起诉至今已超两个月，被告一直未与原告对账；造成双方无法对账的责任不在原告，被告的该主张不予支持。至于原、被告之间因买卖轮胎产生的债权债务，均可另行主张。对被告关于涉案借款已超诉讼时效的主张。本院认为，本案借贷关系发生在原、被告公司之间，且两公司之间存在密切的业务往来，原告金庆公司向被告催要借款，并不必然仅向被告的法定代表人王新运催要，故其关于未向王新运催要借款即否定未向被告公司催要借款的主张不能成立，不能成为被告“关于原告的债权已超出诉讼时效而免除其还款责任”的理由，通过证人证言可以证实原告多次向被告催要借款，故对被告的该辩称，本院不予采纳。关于利息，因被告向原告出具的借条中有利息及还款时间的约定，故原告要求被告自借款之日按月息1.5分支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他主张，无证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告肥城运通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市金庆汽车修理有限公司借款本金150000元；二、被告肥城运通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市金庆汽车修理有限公司利息（以150000元为基数，自2010年2月10日至实际给付之日止，按月息1.5分计算）；三、驳回原告肥城市金庆汽车修理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7466元，减半收取计3733元，财产保全费2570元，由被告肥城运通商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张兴二〇一九年十二月二十三日法官助理刘倩书记员贺丽丽
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2435号 原告：洪友山，男，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区龙湖街道西湖村****。居民身份证号码3402221992********。 被告：缪兴露，男，1993年8月24日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市三山区三山村江宕组**民身份证号码3402221993********。 原告洪友山与被告缪兴露修理合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院在审理原告洪友山与被告缪兴露修理合同纠纷一案中，因被告缪兴露需要公告送达，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘玲玲 二〇一九年九月二日 书记员  鲍 洁
安徽省淮北市杜集区人民法院拘 留 决 定 书（2019）皖0602执1434号被拘留人：蔺峰，男，汉族，1979年6月20日生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李小龙与蔺峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔺峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对蔺峰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮北市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十月二十一日