福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初4207号 原告：王任松，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。 被告：李勤龙，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，现羁押于长乐区看守所。 被告：徐金莺，女，1982年2月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：黄盛春，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建省诚源渣土运输有限责任公司，住所地：福建省福州市长乐区鹤上镇路北村京桃路1号，统一社会信用代码：91350182MA31NFKY5K。 法定代表人：曾昌贤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏敏华，福建闽航律师事务所律师。 原告王任松与被告李勤龙、徐金莺、黄盛春、福建省诚源渣土运输有限责任公司（以下简称诚源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王任松及其委托诉讼代理人张金水、被告李勤龙、被告徐金莺、被告黄盛春、被告福建省诚源渣土运输有限责任公司的法定代表人曾昌贤及其委托诉讼代理人魏敏华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王任松向本院提出的诉讼请求：1.判令李勤龙、徐金莺共同向王任松偿还借款本金1500000元及利息196480元（按月利率2%计算，其中100000元自2019年2月22日起、700000元自2019年2月24日起、700000元自2019年3月7日起，均计至借款偿清之日止，现暂算至起诉日利息为196480元）；2.黄盛春、诚源公司对李勤龙、徐金莺的上述借款本息承担连带还款责任；3.判令李勤龙、徐金莺、黄盛春、诚源公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李勤龙与徐金莺因经营诚源公司生意需要，于2019年2月22日向王任松借款1500000元。李勤龙与王任松签订《借款合同》，合同约定：李勤龙向王任松借款1500000元，借期一年，月利率4%，每月30日前足额支付当月利息；若李勤龙逾期支付利息超过7天，王任松有权提前收回全部借款。合同又约定由王任松所在地法院管辖。上述借款由黄盛春、诚源公司提供连带责任保证。合同签订后，王任松分别于2019年2月22日通过银行转账出借100000元、于2019年2月24日通过银行转账出借700000元、于2019年3月7日通过银行转账出借700000元，以上合计1500000元。李勤龙在收到上述借款后，于2019年3月7日向王任松出具了《收条》。但李勤龙未依约支付利息，构成根本违约。因李勤龙与徐金莺系夫妻关系，该借款属于夫妻共同借款，李勤龙与徐金莺应共同偿还。黄盛春与诚源公司为本案借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。 李勤龙辩称,其向王任松借款1500000元是事实，但该笔借款用于个人开支，不属于夫妻共同债务。借款时，双方约定借款期限为一年，现借款未到期，王任松提起诉讼不符合双方约定。其在《借款合同》上加盖诚源公司公章，表示诚源公司为本案借款提供保证。借款到期后，保证偿还借款。 徐金莺辩称，案涉借款并非徐金莺与李勤龙的夫妻共同债务，不应由徐金莺承担共同偿还的义务。借款合同与收条上没有徐金莺的签名及手印，徐金莺对该借款毫不知情，且未参与到诚源公司的经营活动中。另外，该笔借款超出家庭日常生活所需范围，李勤龙未将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营活动，请求驳回王任松对徐金莺的诉讼请求。 黄盛春辩称，因其与李勤龙系朋友关系，故在借款合同的保证人处签名并按捺手印。黄盛春只知晓2019年2月22日转账的100000元，并不知道后续借款是否已经交付履行。现愿意对案涉借款承担连带保证责任。 诚源公司辩称，其无为案涉借款提供保证责任的真实意思表示，借款合同上仅有诚源公司的盖章，没有法定代表人的签名，且诚源公司事后没有对该担保行为进行追认；诚源公司的公章没有加盖在借款合同的保证人处，故诚源公司不是案涉借款的保证人，其作为本案被告的主体资格不适格。王任松明知李勤龙系诚源公司股东而非法定代表人，未尽审查诚源公司对李勤龙授权情况的义务。即使认定诚源公司为案涉借款提供担保，该担保行为未经公司股东会决议，违反公司章程规定，该担保合同无效。综上，请求驳回王任松对于诚源公司的诉讼请求。 王任松围绕诉讼请求依法提交了诚源公司的营业执照复印件、李勤龙的公民身份证复印件、户籍证明、借款合同、银行卡交易明细、收条、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书及财产保全申请费票据。诚源公司提交了《福建省诚源渣土运输有限责任公司章程》。 本院组织双方当事人质证，经质证，双方当事人对诚源公司的营业执照复印件、李勤龙的公民身份证复印件、户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书及财产保全申请费票据等证据的真实性、合法性均无异议，本院认为前述证据与本案的事实具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于王任松提交的借款合同、银行卡交易明细、收条，具有证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月22日，李勤龙、黄盛春与王任松签订一份《借款合同》，合同的相对人是：王任松为出借人，李勤龙为借款人，黄盛春为保证人。合同约定：李勤龙向王任松借款1500000元，借款期限为一年，借款到期后，借款人一次性偿还本金及利息；利息按月利率4%计算，每月30日前借款人向出借人足额支付当月利息，借款人逾期支付利息超过7天的，出借人有权提前收回全部借款。合同还约定，保证人的保证期限为主债务到期之日起两年，保证人对本案借款提供连带保证责任。李勤龙在《借款合同》的借款人处签名并按捺手印，黄盛春在保证人处签名并按捺手印。李勤龙将诚源公司的公章加盖在《借款合同》的借款人及保证人下方的偏借款人处，盖章处没有注明诚源公司为借款人、保证人或见证人。同日，王任松向李勤龙转账100000元。2019年2月24日，王任松向李勤龙转账700000元。2019年3月7日，王任松向李勤龙转账700000元。同日，李勤龙向王任松出具收条确认收到借款合计1500000元，并在收款人处签名、按捺手印。借款后，李勤龙未偿还借款本金及支付利息。 另查明，李勤龙与徐金莺于2011年2月14日登记结婚。 审理中，本院根据王任松的诉讼保全申请，于2019年10月18日作出(2019)闽0128民初4207号民事裁定,对诚源公司银行账户下资金1696480元进行了诉讼保全,保全申请费5000元。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款之规定，借款合同是实践性合同，自借款人交付借款时生效。因此，王任松与李勤龙之间的100000元借款合同自2019年2月22日生效；700000元借款合同自2019年2月24日生效；700000元借款合同自2019年3月7日生效。双方约定月利率为4%，超过法律规定年利率24%的部分无效。根据合同约定，李勤龙未依约支付利息，逾期超过7天，王任松有权将全部借款提前到期，故对王任松主张要求李勤龙返还1500000元本金，依法予以支持；对于王任松要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。 李勤龙与徐金莺系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”,案涉借款的数额已超出家庭日常生活需要，借款合同载明借款人系李勤龙,王任松未能提交证据证明李勤龙将借款用于夫妻共同生产生活或李勤龙与徐金莺有共同借款意思表示,其主张徐金莺与李勤龙共同承担还款义务，依法不予支持。徐金莺抗辩本案债务不属于夫妻共同债务，符合法律规定，予以支持。 王任松与李勤龙于2019年2月22日签订的《借款合同》,协议首部的担保方列明了担保人为黄盛春；且黄盛春在《借款合同》的保证人处签名并按捺手印。黄盛春对上述事实未表示异议，且愿意承担连带保证责任。根据《借款合同》，黄盛春对案涉借款承担连带保证责任，保证范围包括借款及出借人为实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费等。因此，依法认定黄盛春为该笔借款的保证人，对该笔借款承担连带保证责任。黄盛春在承担连带偿还责任后，依法有权向李勤龙追偿。 王任松主张诚源公司为本案借款的保证人，应承担连带保证责任。因在《借款合同》上的保证人处没有列明诚源公司为保证人，且《借款合同》的全部内容未能体现诚源公司为本案借款提供保证。从合同的主体和合同的内容，均未能体现诚源公司为本案借款的保证人。同时诚源公司所盖公章没有明确表示为保证人，从本案其他事实也不能认定诚源公司为本案借款的保证人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，王任松主张诚源公司应对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求没有事实依据，依法不予支持。诚源公司抗辩其不是本案借款保证人，具有事实依据和法律依据，予以支持。 王任松主张本案诉讼保全费用应由李勤龙、徐金莺、黄盛春、诚源公司承担。其因申请对诚源公司银行账户下资金1696480元进行了诉讼保全，由于诚源公司对本案借款不承担连带保证责任，故王任松的该项诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李勤龙应于本判决生效后十日内一次性偿还王任松借款本金1500000元及利息（利息按月利率2%计算，自借款之日计至借款偿清之日止，其中100000元自2019年2月22日起算、700000元自2019年2月24日起算、700000元自2019年3月7日起算）； 二、黄盛春对本判决书第一项确认的支付义务承担连带偿还责任； 三、黄盛春在承担偿还责任后,有权向李勤龙追偿; 四、驳回王任松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20068.3元，减半收取计10034.15元，由李勤龙、黄盛春负担；诉讼保全费5000元，由王任松负担。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林祖华 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。