湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14497号原告：王谦，男，1975年6月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：汤坤，湖南辰望律师事务所律师。被告：盛惊雷，男，1967年12月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：罗文辉，女，1969年2月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵芳，湖南权度律师事务所律师。原告王谦与被告盛惊雷、罗文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告盛惊雷、被告罗文辉委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王谦向本院提出如下诉讼请求：两被告系夫妻关系，被告盛惊雷系长沙雅筑建筑装饰工程有限公司（简称“公司”）股东、法定代表人，被告罗文辉系公司股东及高级管理人员。2018年7月，被告因经营需要向原告借款200万元并承诺2018年10月10日归还，借款期限届满后，被告未归还款项，经协商，原、被告于2019年1月10日签订《还款承诺书》，被告确认2019年1月10日共计拖欠原告本息合计2075000元，其后本息与2019年5月31日前偿还完毕，并将编号为“长房权证天心字第**”房产证交由原告保管。但时至今日，被告仍未归还原告任何款项，为维护自身合法利益，特诉至法院。原告提交了下列证据：证据1、借条1张及转账单1份，拟证明被告盛惊雷于2018年7月10日向原告借款200万元，借款期限为2018年7月10日至2018年10月10日，利息为年化收益15%，到期一次性付清，且原告已于借款当日转账给盛200万元；证据2、还款承诺书1份及房产证复印件1份，拟证明被告盛惊雷于2019年1月10日承诺于2019年5月31日前归还欠款共计2075000元，并将编号为长房权证天心字第××房产证交由原告保管，待被告盛归还本息后归还；证据3、长沙雅筑建筑装饰工程有限公司企业信息1份及（2017）湘0105刑初517号刑事判决书1份，拟证明2019年6月4日之前，被告罗系该公司董事长、法定代表人、股东和实际控制人的事实；证据4、银行流水1份，拟证明该笔借款被被告用于公司经营及支付员工工资；证据5、不动产登记信息表1份，拟证明在原告要求被告还款后，被告为了逃避夫妻共同债务恶意办理了房屋抵押；证据6、二被告离婚协议书1份，拟证明两被告离婚时，协议约定盛惊雷所有投资收益和夫妻共同财产以及共同债权归罗文辉所有，夫妻共同债务由盛惊雷承担，罗文辉在离婚后仍将房屋抵押给其妹妹罗文静，明显属于恶意逃避债务。被告盛惊雷辩称：其与王谦系同行及好友，经常对一些短期的投融资项目，在2013年、2014年、2017年、2018年分别4次按年化利率15%-18%的利率向原告借款进行项目投资。每次借款均向原告说明了借款用途，其中前3次借款均如期归还本金及利息。2018年7月10日与原告的借款200万元也是用于个人投资项目，也向原告说明了用途。但后期由于投资项目出了问题，不能及时退出该项目，导致在清偿了75,000元利息后，本金及剩余利息无法及时归还。所以，对原告诉请的本金及利息，本人予以认可。罗文辉系本人前妻，她一直强烈反对本人进行投融资行为，且在公司经营与投资理念上前妻与其产生了很大的分歧与矛盾，最终导致夫妻感情破裂，于2019年6月协议离婚。2019年1月10日，由于投资项目出了问题，无法及时退出，无法按时归还原告借款本息，就应其要求，在其打印好的格式合同上补签了一份“还款承诺书”，同时在罗文辉不知情的情况下，还将罗文辉名下的房产证交给原告保管。自2015年起，长沙雅筑装饰公司主要由本人负责经营，2018年、2019年接连出现经营性亏损，为减少损失，公司已经停止运营并转让了90%的股权。本次借款并非用于公司经营，而是用于本人个人对外投资项目，且该笔借款系其在隐瞒罗文辉的情况下而为之，她对此均不知情，还款承诺中虽写明是经营需要，但实质上并非用于公司经营，那份还款承诺书是原告事先打印好的格式版本，其只是在上面签署了名字。所以，对于原告的债务实际为本人的个人债务，与罗文辉无关。被告盛惊雷提交了与原告的银行流水一份，拟证明以前的借款用于投资，且如期归还的事实。被告罗文辉辩称：1、本案系自然人之间的民间借贷，借款实际转移给债务人时借条生效，并约束双方当事人。而借条上载明债权人是王谦，债务人是盛惊雷，根据合同相对性原则，罗文辉不是借条的当事人，不承担债务的偿还责任；2、根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》的规定，认定夫妻共同债务需要符合几个条件：夫妻双方共同签字或者夫妻双方一方事后追认；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；盛惊雷账户流水显示盛惊雷账户有多次款项进入，钱属于种类物，不能证明盛惊雷将借款用于支付材料款，也不能证明借款已经用于公司经营。本案债务的产生，未取得罗文辉的同意以及事后追认，不构成夫妻双方基于共同意思表示产生的条件。另外，该借款系盛惊雷个人用于投资，并未用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，该债务并非夫妻共同债务，罗文辉没有偿还该债务的义务。综上所述，该债务系盛惊雷个人债务而非夫妻共同债务，罗文辉无需对婚姻存续期间盛惊雷个人债务承担偿还责任。被告罗文辉提交了盛惊雷个人账户转账凭证一份，拟证明1、自2013年开始，王谦与盛惊雷之间共存在4次大额资金流转记录，2013年、2014年和2017年王转给盛的款项均已还清本金和利息；2、王谦与盛惊雷建立的民间借贷关系债务人和债权人明确，与罗文辉无关；3、自始至终使用的都是盛惊雷的个人账户，因此不能说明罗文辉知晓该笔债务的存在。综上，罗文辉对于该笔债务不知情且没有进行追认，因此不应当承担偿还债务的责任。经庭审质证，原告对两被告的证据质证意见如下：对两被告证据有异议，认为：1、只能证明金钱往来，不能证明盛惊雷还款的事实；2、明细没有银行签章，合法性有异议；3、无法证明欠款用于投资。经庭审质证，盛惊雷对原告的证据质证意见如下：对证据1无异议；证据2无异议，但认为该承诺书是格式合同；对证据3无异议，但认为公司是由其本人管理的，罗文辉因其他事情被追究刑事责任后，就不再管理公司；对证据4无异议，但认为借款不是用于公司；对证据5无异议，但认为购房款是从罗文辉妹妹罗文静借的，因此以房抵押给罗文静；对证据6无异议。经庭审质证，罗文辉对原告的证据质证意见如下：对证据1证明目的有异议，认为借条利息约定为年化收益15%不符合民间借贷的交易惯例，该笔借款实为投资，另外借条上只有盛惊雷的签名，而没有罗文辉的签名，罗文辉不知情，因此与罗文辉无关；对证据2中房屋权证有异议，认为盛惊雷将罗文辉的房产证交给原告未经罗文辉本人的同意，属于无权处分，且罗文辉事后办理了挂失并补办了房产证；对证据3的证明目的有异议，认为工商登记信息不能证明公司由两被告经营管理，刑事判决书与本案无关；对证据4有异议，从账户明细来看，没有任何一笔款项是直接转给公司的，不能说明该款项用于公司经营，转入账户不能证明是材料商或者发工资给公司的员工。对证据5、6证明目的有异议，认为两被告在离婚协议中对债务进行了分割，但未提到本案的债务，因此也能说明罗文辉不知道该笔债务的事实。经审查，原告提交的证据1、2和证据3中工商登记信息符合法律规定，本院予以认定。证据3中刑事判决书和证据5、6与本案无关，本院不予认定，证据4符合法律规定，但是不能证明盛惊雷用于夫妻共同生产和生活，也无法证明盛惊雷为长沙雅筑建筑装饰工程有限公司经济往来支付的款项，因此对原告欲证明该笔债务系夫妻共同债务的目的不予认可。两被告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。根据上述认定的证据和庭审记录，本院审理查明事实如下：2018年7月10日，王谦与盛惊雷签订《借条》一张，约定：“今借到王谦人民币贰佰万元整，日期从2018年7月10日到2018年10月10日，利息为年化收益15%。到期一次性付清”，并指定付款账户，王谦于当日转账200万元至该账户。2019年1月10日，王谦（乙方）与盛惊雷（甲方）再次签订《还款承诺书》，约定：“甲方因经营需要，于2018年7月10日起开始向乙方借款用于经营活动，截至本《还款协议书》签订之日，经双方结算，甲方共计拖欠乙方借款本金两百万元，利息七万五千元，合计人民币二百零七万五千元。现乙方就偿还上述本息事宜承诺如下：一、甲方承诺于2019年5月31日前归还完毕上述全部本金，期间的利息按月支付，甲方承诺本息归还不再逾期。二、甲方同意将编号为长房权证天心字第××房产证交由乙方保管，待全部本息偿还完毕后由乙方予以归还。三、……。”签订该合同后，盛惊雷按照约定将房产证交给原告。长沙雅筑建筑装饰工程有限公司于1999年1月11日成立，原股东有盛惊雷和罗文辉等股东，2019年6月4日公司股东只有盛惊雷和肖玉军。2019年6月26日变更前，盛惊雷系长沙雅筑建筑装饰工程有限公司的法定代表人、高级管理人员，罗文辉是长沙雅筑建筑装饰工程有限公司的董事长、高级管理人员。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。原告王谦与被告盛惊雷发生的民间借贷往来，王谦出示的借条、银行转账，能够证明被告原告所主张的事实，原、被告之间涉案的民间借贷关系成立并合法有效。因此，盛惊雷应偿还原告的本金及相应的利息。原告主张从2018年7月10日至2019年1月10日利息75,000元及之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。从原告现提交的证据来看，原告未有充分证据证明该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此本院对原告要求罗文辉承担偿还责任的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告盛惊雷偿还原告王谦本金200万元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告盛惊雷偿还原告王谦从2018年7月10日至2019年1月10日的利息75,000元，限于本判决生效之日起十日内付清，2019年1月11日后的利息按照年利率15%的标准计算至实际清偿之日止；三、驳回原告王谦的其他诉讼请求。本案受理费25,000元，减半收取12,500元，诉讼保全费5,000元，由被告盛惊雷承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙韬二〇一九年十一月二十八日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。