四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1398号 原告：韩长清，男，生于1961年12月16日,汉族,四川省梓潼县人,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：韩长明，男，生于1965年5月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。 第三人：韩长英，女，生于1969年8月16日，汉族，四川省梓潼县人，住成都市青羊区。 第三人：韩长玉，女，生于1971年11月3日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。 第三人：韩长平，男，生于1967年11月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 第三人：吕久云，女，生于1978年7月24日，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县，现住成都。 原告韩长清诉被告韩长明，第三人韩长英、韩长玉、韩长平、吕久云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告韩长清及其委托诉讼代理人史岚、被告韩长明及其委托诉讼代理人郑植、陈婷婷、第三人韩长英、韩长玉、吕久云到庭参加诉讼，第三人韩长平经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩长清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款136.56万元；2、依法判令被告承担136.56万元的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系堂兄弟关系，原、被告与第三人均是亲属关系。2014年，被告在云南某工地承接工程。2014年7月开始，被告工地需要大量资金周转，向原告借款，并承诺支付每月2分的利息。原告将资金的所有存款借给被告后，又以被告的名义分别在第三人处筹款共计345.56万元交给被告。2016年4月开始，被告陆续偿还部分借款，尚有136.56万元经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益不受侵害，特求助法律，诉至贵院。 被告韩长明辩称：1、原告诉请金额与事实不符；2、第三人处借款系另一法律关系，与原告借款无关；3、原告与被告未约定利息，根据相关法律规定，原告关于利息的诉请不能得到支持。 第三人韩长玉、韩长英称：我哥韩长清打电话说韩长明做工程需资金借些，我们电话联系后，打款给被告，我们现在要求被告还款。 第三人韩长平书面称：我借款10万给被告，后来被告还我3万，剩下7万元是原告代被告还给我的。 第三人吕久云称：钱是借出去了的，韩长清打的电话说韩长明需资金，钱打给韩长明了，我只想要回我的钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系，第三人韩长英、韩长玉、韩长平、吕久云系原告兄弟、姐妹、弟媳。2014年被告在云南以挂靠其他公司名义承包工程，被告承包工程中因需资金周转，联系原告借款，原告考虑双方是亲戚且被告做工程有能力偿还，同意借款，原告于2014年7月23日把存放在其妹韩长英处理财款20万通过银行转账借给被告韩长明。2015年5月，原告应被告邀请到云南被告承包工地做管理人员，原告到被告工地后，被告因承包几处工地，需资金，多次向原告再借款，原告于2015年6月8日、9日、10日、11日四次每次5万元给被告转账共计20万元，另原告让其妻罗智婉在2015年6月给被告转账借款19万元，让其儿媳陈佳给被告转账借款10万元。原告将被告借资金的情况告诉其兄弟、姐妹，第三人韩长英向被告转账，第三人韩长玉向被告转账、第三人韩长平向被告转账10万元，经韩长平催要，被告向韩长平之妻转账还3万元，原告替被告偿还韩长平7万元。被告从2015年6月至2018年3月借用原告建行银行卡取用原告卡上存款共计155600元。原告在帮被告管理云南工程项目期间，工程材料费、人工、运费等开支由被告转账打款给原告，2015年11月至2017年6月，共计76万元，被告雇请的工地财务人员统计原告2015年11月至2017年开支的费用为78万元，包含2万元由被告同意并让原告垫支案外人马永平的水泥款。被告在原告处借款，经原告其妻催要，被告向原告之妻账户转账共计42万元，其中1万元是被告让原告之妻罗智婉转交在工地务工人员罗尔雄的工资款，已由原告之妻支付给案外人罗尔雄。原告收到被告部分还款后，将被告借原告儿媳陈佳的10万元先行偿还于陈佳。第三人韩长英、韩长玉、吕久云向被告转账后，通过电话，微信多次向被告催要还款。原告从被告工地回四川后，多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。 原、被告围绕事实出示的证据有：清单一份（永平项目的会计记录），视听资料，通话录音三份（包括房东、工地技术员李云永、李沁），转款凭证，转账记录，工作记录（有公司印章）等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原、被告均认可，被告在原告处曾经借款，借贷系双方真实意思表示，原、被告之间借款合同合法有效。原告履行了出借人的义务，被告也应履行借款人的还款义务。本案原、被告争议的焦点是原告出借款项债权是多少，被告偿还原告钱款是多少。对于本案原告出借本金的认定，从原告出示的转账记录等证据能证实，原告几次向被告出借本金一次20万元，四次5万，其妻转账19万合计59万元，应予认定；对于被告辩称未使用原告借予的银行卡，从原告出示的该银行卡流水进账，支取情况看，该卡支取发生的时间、地点多次在云南建行宾川支行，原告在此期间，未在云南宾川工地，且被告在案外人秦红处借款100万也打入此卡，从卡转支60万到被告女儿账户，也是在建行宾川支行发生业务。以上证据能够印证被告曾经借用持有原告建行卡，并在该银行卡原告存款中支取款项共计155600元，被告支取的卡内款项，也应计入被告向原告借款本金之中，故对原告此诉请本院予以支持，被告此辩称本院不予采信；对于被告提出给原告转账76万元，给原告妻罗智婉转账42万是偿还借款，现本金已还超的辩称意见，庭审中，原告出示工地会计计账记录，原告工地开支记录(有云南公司在开支记录上奈印)、法庭电话询问记录，被告转账记录有工地永平水泄字样等证据，能够证实，被告转给原告76万元款项是原告在帮被告管理工地时，被告转给原告开支工地人工、材料等费用，该76万元转款不属于被告向原告偿还借款范畴，原告此组证据另证实原告在工地开支款项共78万元，被告给原告款项76万元，有2万元的款项是原告在被告通知下原告用自己钱款替被告垫支的马永平水泥款，该2万应计入被告借原告钱款本金之中。原告认可被告转给其妻罗智婉42万款项中有部份还款，经结合其他证据，该42万转账中，有1万元是案外人罗尔雄应领工资，被告让原告转交案外人，应扣除，被告向原告偿还共计41万借款。原告收到部分还款，代为被告先偿还了儿媳陈佳处10万，第三人韩长平处7万，原告代为被告偿还后，形成债权转让，原告取得陈佳10万元，韩长平7万的债权，该17万债权应计入原告借款本金范畴，原告现借款本金共计59万加155600元加2万元加17万共计935600元，被告已向原告偿还41万元，现原告剩余本金为525600元，应由被告偿还于原告。对于原告主张的2015年7月被告在大理文华酒店借原告现金8000元，工地借原告3600元给车加油，4000元马红顺材料款均系被告借款，因原告无证据证实该三笔款项系被告在原告处借取，对原告此三笔借款的诉求，本院不予支持。对于第三人韩长英，韩长玉、吕久云的转账系第三人与被告之间的经济来往，系另一法律关系，原告未有证据证实取得该三位第三人债权转移，因此，原告不享有三位第三人处的债权，对原告提起代为第三人韩长英、韩长玉、吕云久处取得债权，要求被告还款的请求，予法无据，本院不予支持，第三人可与债务人协商，或另案主张权利。对于原告主张按月息2%被告偿还借款利息的请求，审理中，原告无证据证实，原、被告之间约定过利息及利率，故对原告主张借款期间的利息，不予支持；对于逾期利息，被告使用原告资金的时间较长，原告催要后仍未偿还，被告行为有违诚信，本院认定从原告起诉主张权利之日即2019年7月30日起以525600元为本金，按年利率6%，被告支付原告借款逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告韩长明于本判决生效之日起十日内偿还原告韩长清借款剩余本金525600元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2019年7月30日起以525600元为本金，按年利率6%计息至本息付清时止）； 二、驳回原告韩长清其他诉讼请求。 若被告韩长明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取8545元，由原告承担4272元，被告承担4273元和保全费3520元，共7793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让； (二)按照当事人约定不得转让； (三)依照法律规定不得转让。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五第一项借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。