广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4340号原告：航天科工深圳（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道4019号航天大厦B座五楼。法定代表人：刘浩，董事长。委托诉讼代理人：李征，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明伟，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：杭州禾声科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区块春潮路77号。诉讼代表人：浙江六和律师事务所，破产管理人。委托诉讼代理人：金梦楠，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科杰，浙江六和律师事务所律师。原告航天科工深圳（集团）有限公司诉被告杭州禾声科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人郑明伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告委托诉讼代理人郑明伟到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人金梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期贷款合计3134400美元及逾期之日起至还款日的逾期利息（计算至付清之日止，利率为年化10%，自2018年6月11日暂计至2019年8月15日，为人民币1860963.33元）。2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的利息起算日期为2019年2月27日。事实和理由：2018年5月17日，原告与被告于广东省深圳市××区订编号为ＫＧ118ＡＣ012的《出口产品购销意向协议》，双方就移动电源出口达成购销意向协议，协议约定原告与被告就每单具体业务签订分合同，每笔具体业务原告按照分合同在出口报关后，并在被告依约向原告提供增值税专用发票及相关退税单证后，向被告开出90天银行承兑汇票或国内信用证支付全货款。被告保证国外客户ＬＩＹＵＡＮＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ（ＨＫ）ＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ（以下简称国外客户）按分合同约定，在原告支付被告货款后，86天内原告收到国外客户全额外汇货款。2018年6月11日，原告与被告签订了ＫＧ118ＡＣ012-Ｎ-01的购销合同，购销货物为移动电源，合计380000台，并且双方已按照合同约定完成支付交货付款。同日，原告根据ＫＧ118ＡＣ012-Ｎ-01购销合同约定的产品类型及数量，与国外客户签订了编号为ＨＴＫＧ-ＬＹ18060901的合同，合同约定在原告交货后86天内国外客户Ｔ／Ｔ支付货款，合同签订后原告已按合同约定分批向国外客户报关出口，且国外客户已收到全部货款，并向原告出具了收货确认书。原告已按合同约定履行了交货义务，国外客户应按合同约定在交货后86天内向原告支付所有货款，但是国外客户只履行了部分付款义务，对于报关单ＫＧ118ＡＣ012-Ｗ-01-4至ＫＧ118ＡＣ012-Ｗ-01-9出运货物，国外客户仍未支付相应款项。同日，原告与被告签订了ＫＧ118ＡＣ012-Ｎ-02的购销合同，购销货物为移动电源，合计80000台，并且双方已按照合同约定完成支付交货付款。同日，原告根据ＫＧ118ＡＣ012-Ｎ-02购销合同约定的产品类型及数量，与国外客户签订了编号为ＨＴＫＧ-ＬＹ18060902的合同，合同约定在原告交货后86天内境外客户支付货款，合同签订后原告已按合同约定分批向国外客户报关出口合同约定80000台移动电源，国外客户已收到全部货款，并向原告出具了收货确认书，但是国外客户只履行了部分付款义务，对于报关单ＫＧ118ＡＣ012-Ｗ-02-3至ＫＧ118ＡＣ012-Ｗ-02-4出运货物，国外客户仍未支付相应款项。综上所述，被告需按合同约定及时支付原告逾期货款，现原告向被告多次催告还款，被告均未履行还款义务，请求判令被告偿还原告逾期货款3134400美元及逾期之日起至还款之日的逾期利息。被告辩称，一、被告于2020年4月2号进入破产程序，管理人通过对现场的接管并未接收到涉案的几份合同，仅是通过向企业原财务人员了解确有该笔业务，但双方款项已经结清，根据财务人员所述，案涉的该笔交易系禾声公司的原法定代表人邹永杭带领业务团队谈判促成的，而他的业务团队主要人员及邹永杭本人，均因涉嫌犯罪被南昌市公安局拘捕，所以无法核实合同的具体情况。二、根据原告提供的材料，未见国外客户的签收确认单及原告起诉状中所称已付款项的付款凭证。且出口数额与金额无法完全一致。因此，被告认为原告所提供的证据不充分。三、若法庭认定合同真实有效，被告认为被告仅需就国外客户不能清偿部分向原告承担相应的责任。现原告未向国外客户进行主张，直接向被告进行主张全部未付款项不符合合同的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的有效证据，结合当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2018年5月17日，原、被告在深圳市××区签订了《出口产品购销意向协议》（协议号：KG118AC012），就双方合作出口相关产品约定：依据本协议，原告与被告双方就每单具体业务签订分合同。如以上产品信息与双方依据本协议签订的分合同不一致时，以分合同为准;每笔具体业务,原告按照分合同在出口报关后，并在被告依约向原告提供准确、真实、足额、有效的增值税专用发票及相关退税单证后，向被告开出90天银行承兑汇票或国内信用证支付全额货款。被告保证国外客户按分合同的约定，在原告支付被告货款后，86天内原告收到国外客户全额外汇货款；被告保证货物出口后，进口客户在原告支付被告货款后86天内支付全额外汇货款。如因原告无法及时收汇造成的损失，包括但不限于追索货款产生的诉讼费等费用，被告应予赔偿；原告负责出口退税。被告有义务协助原告在当地税务机关开展工作，并确保在税务机关正式发函后两个月内正常、完整、无误的复函。若因被告原因导致超过两个月未能正常复函的，原告暂停支付退税款，并有权从发函第61天起，以原告已先行支付但未取得退税的税款金额为基数按照年化10%的标准向被告收取利润补偿。任何一方违约应当承担由此给守约方造成的全部经济损失，并承担有关法律责任。由于进口国客户的违约行为或其他行为造成原告损失的，被告应予以赔偿。2018年6月11日，原被告双方签订《购销合同》（合同号：KG118AC012-N-01，订单号：HTKG-HZHS18061101）,约定原告向被告购买380000个型号规格为PLM09ZM的移动电源，单价为人民币81元，共计人民币30780000元。同日，原被告双方签订另一份《购销合同》（合同号：KG118AC012-N-02，订单号：HTKG-HZHS18061102）,约定原告向被告购买80000个型号规格为PLM06ZM的移动电源，单价为人民币122元，共计人民币9760000元。国外客户与原告签订了签约日期为2018年6月9日的《采购订单》（订单编号：HTKG-LY-18060901），向原告购买380000个型号规格为PLM09ZM的移动电源，单价为10.8美元，共计4104000美元，付款方式为T/T到货后86天。同日，国外客户与原告签订了签约日期为2018年6月9日的另一份《采购订单》（订单编号：HTKG-LY-18060902），约定向原告购买80000个型号规格为PLM06ZM的移动电源，单价为16.26美元，共计1300800美元，付款方式为T/T到货后86天。2018年11月22日、11月23日，原告依照采购订单约定向国外客户发货，合同协议编号分别为KG118AC012-N-01-4、KG118AC012-N-01-5、KG118AC012-N-01-6、KG118AC012-N-01-7、KG118AC012-N-01-8、KG118AC012-N-01-9、KG118AC012-N-02-3、KG118AC012-N-02-4；出口货物分别为型号规格为PLM09ZM的移动电源40000个、型号规格为PLM09ZM的移动电源40000个、型号规格为PLM09ZM的移动电源40000个、型号规格为PLM09ZM的移动电源40000个、型号规格为PLM09ZM的移动电源40000个、型号规格为PLM09ZM的移动电源30000个、型号规格为PLM06ZM的移动电源20000个、型号规格为PLM06ZM的移动电源20000个；出口货物报关单分别为530120180016272871、530120180016272877、530120180016274772、53012080016274667、530120180016274533、530120180016274834、530120180016275023、530120180016275219；出口金额分别为432000美元、432000美元、432000美元、432000美元、432000美元、324000美元、325200美元、325200美元。合计3134400美元。国外客户向原告出具了收货确认单，确认收到型号规格为PLM09ZM的移动电源（成套散件）230000个、型号规格为PLM06ZM的移动电源（成套散件）40000个。被告向原告提供了八张增值税专用发票，金额总计人民币2351万元。原告按照合同约定在出口报关后，于2018年12月3日向被告开出90天银行承兑汇票，票据金额为人民币2351万元。汇票到期日为2019年3月3日，票据状态为票据已结清。2019年5月23日，被告向原告出具了《还款计划书》，称其经与国外客户双方核对确认，截至2019年5月23日，国外客户对原告存在逾期货款3134400美元，被告多次与国外客户沟通，客户确认从2019年6月开始回款，预计在6月30日之前完成回款，被告会全力配合并催促回款。2019年7月28日，被告向原告出具了《确认函》，确认其与原告签订的《出口产品购销意向协议》（协议号：KG118AC012）项下出口业务已经产生逾期，经与国外客户核对确认，截至2019年7月28日，国外客户欠原告逾期货款3134400美元，造成逾期主要是因为客户的终端消费回款未回，被告会全力敦促客户回款，预计8月底前还清所有货款。若客户不能按时还款，被告会按照上述协议的约定承担赔偿责任。2019年8月15日，原告诉至本院。2019年10月12日，原告向被告出具《关于承担违约责任催促函》。2019年10月17日，被告向原告出具《关于承担违约责任催促函的复函》，承诺国外客户拖欠原告货款本金3134400美元，被告将按照《出口产品购销意向协议》（协议号：KG118AC012）约定承担全部违约责任。如在此期间，国外客户有付款行为，相应已付款项从被告的赔偿责任中进行扣减。2020年4月2日，杭州市萧山区人民法院作出（2020）浙0109破申5号民事裁定书裁定受理申请人杨云志对被申请人杭州禾声科技有限公司的破产清算申请，同时作出（2020）浙0109破6号决定书指定浙江六和律师事务所为杭州禾声科技有限公司管理人。诉讼中原、被告均同意适用中华人民共和国法律解决本案争议。本院认为，本案属于涉外合同纠纷案件。双方当事人均选择适用中华人民共和国法律作为解决争议的准据法，本院予以准许。案涉《出口产品购销意向协议》《购销合同》《采购订单》系当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。根据合同约定，被告保证国外客户在原告支付被告货款后86天内支付全额外汇货款，如因原告无法及时收汇造成的损失，被告应予赔偿。本案中，原告已依照购销合同约定向被告购买移动电源，于2018年12月3日开出银行承兑汇票并向被告支付了货款。原告与国外客户签订采购订单后依约向其发货，国外客户也确认收到案涉货物。在国外客户未依约付款的情况下，原告请求被告赔偿货款3134400美元及相应利息损失，本院予以支持。关于计算利息的本金，以立案登记日2019年8月19日美元兑人民币汇率中间价7.0365将3134400美元折算为人民币22055205.6元。原告主张将3134400美元以美元兑人民币汇率中间价7.0263折算为人民币22023234.72元，本院予以准许。关于利息的计算期间，原告未提供证据证明银行汇票的实际兑付日期，该汇票的到期日为2019年3月3日，且已实际兑付。本院从2019年3月4日起计付利息。因杭州市萧山区人民法院2020年4月2日已裁定受理对被告的破产清算申请，利息计算应当截止至该日。关于利息计算标准问题，双方在合同中没有约定，2019年8月19日之前利息本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按照年化10%计算利息，过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告航天科工深圳（集团）有限公司货款损失3134400美元及逾期付款利息（以人民币22023234.72元为本金，2019年3月4日至同年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2020年4月2日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告航天科工深圳（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币161221元，保全费人民币5000元，由被告杭州禾声科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  王玲娟人民陪审员  黄子兴二〇二〇年六月二十三日法官助理黄海莉书记员李炫楠