wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂11民辖终25号 上诉人（一审被告）：豁琪，女，1995年9月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被上诉人（一审原告）：余芳，女，1989年4月20日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 一审被告：黄世云，女，1971年6月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 上诉人豁琪因与被上诉人余芳、一审被告黄世云民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院作出的（2019）桂1102民初1965号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人豁琪不服一审裁定，上诉称：一是一审法院认定事实错误。被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，事实清楚，被上诉人将钱借给上诉人，上诉人即为接受货币一方，且被上诉人是通过支付宝、微信、银行转账的方式接受货币，上诉人本人一直就在河南省信阳市平桥区，接受货币地域事实清楚且明确。上诉人与被上诉人签订借条时，是在河南省信阳市平桥区楚王城花叶主题酒店，欠条签订地位于河南省信阳市平桥区，合同签订地事实清楚。一审法院认定本案中并未约定合同履行地，且双方因为借款的归还产生争议，原告余芳为接受货币一方，可以由原告所在地人民法院管辖，认定错误，上诉人与被上诉人民间借贷一案虽然未约定合同履行地，但上诉人所在地、合同签订地域及合同签订时接受货币一方地，均已明确，应当按照已明确的地域进行管辖。故一审法院在认定事实时存在错误。二是一审法院适用法律错误。一审法院依法仅仅依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，判定被上诉人所在地人民法院有管辖权明显依据不足。一审法院已经认定为本案系民间借贷纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案中，上诉人地域及合同签订地地域已经很明确，程序法已经对此作出了详细的规定。一审法院未运用明确规定的地域管辖而采用有争议的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，明显存在使用法律上的错误。即使依据执行程序管辖规定，应当由第一审法院或第一审法院同级的被申请人所在地人民法院管辖，若依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定来判断本案的管辖地域，如权利义务人一方不履行生效文书，将加剧执行难的问题，也会浪费大量的司法执行资源，严重与全国倡导的基本解决执行难向违背。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省信阳市平桥区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人余芳向一审法院起诉，诉请上诉人豁琪、一审被告黄世云偿还借款本金645000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，合同履行地必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定，本案系民间借贷纠纷，被上诉人余芳起诉要求上诉人豁琪、一审被告黄世云偿还借款，被上诉人余芳为接收货币一方，被上诉人余芳住所地为合同履行地，故被上诉人余芳选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，一审法院对于本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人豁琪提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十月十八日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民辖终25号 上诉人（一审被告）：江门市三七实业有限公司。住所地：江门市胜利路**。 法定代表人：李卓彬，公司总经理。 被上诉人（一审原告）：广西贺州大锰矿业有限公司。住。住所地：贺州市平桂区望高镇旺高工业区内/div> 法定代表人：陈凤生，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国慧，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄焕梅，广西欣和律师事务所实习律师。 上诉人江门市三七实业有限公司因与被上诉人广西贺州大锰矿业有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院作出的（2020）桂1103民初644号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人江门市三七实业有限公司不服一审裁定，上诉称：一是广西大锰公司与江门市三七实业有限公司曾有经济纠纷案件由广东省江门市蓬江区人民法院审结，该案中的买卖合同当事人一方是江门市大锰能源实业有限公司，江门市三七实业有限公司是该公司的股东。广西大锰公司曾于2019年8月14日向广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院起诉江门市三七实业有限公司、江门市大猛能源实业有限公司、江门市蓬江区万众电池实业有限公司、广西梧州新华电池股份有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院经审查后认定没有管辖权，虽然广东省江门市蓬江区人民法院（江门市大锰能源实业有限公司、江门市三七实业有限公司所在地法院）和广西壮族自治 区贺州市平桂区人民法院（广西大锰公司所在地法院）均对该案有管辖权，但考虑到鉴于广西大锰公司要求江门市三七实业有限公司、江门市蓬江区万众电池实业有限公司在减资范围内，对江门市大猛能源实业有限公司拖欠广西大锰公司的货款不能清偿部分承担补偿赔偿责任，该案由广东省江门市蓬江区人民法院审理更有利于案件审理和查明事实。因此该案最终移送至广东省江门市蓬江区人民法院审理（案号：（2019）粤0703民初8818号）。二是（2019）粤0703民初8818号案件与本案有高度关联性。在8818号案件中，广西大锰公司提供的《对账确认函》、《调账协议》，与在本案中广西大锰公司提交的《调账协议》等证据是相互关联的。8818号案件的《对账确认函》，是由广西大锰公司与江门市三七实业有限公司共同对双方以及江门市大锰能源实业有限公司之间的款项收付情况作对账确认。广东省江门市蓬江区人民法院认定江门市大锰能源实业有限公司须向广西大锰公司支付货款5,318,433.30元的依据，也是基于《对账确认函》上显示的江门大锰-贺州大锰一栏“贺州大锰应付款-5318433.30”。而且，该《对账确认函》也是来源于广西大锰公司与江门市三七实业有限公司在2011年8月16日建立的承包关系。综上，撤销一审法院裁定书，将本案移送至广东省江门市蓬江区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人广西贺州大锰矿业有限公司向一审法院起诉，诉请上诉人江门市三七实业有限公司赔偿承包亏损8,143,680.71元及利息和违约金5,000,000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”因本案案涉合同履行地位于贺州市平桂区，现被上诉人广西贺州大锰矿业有限公司选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，一审法院对于本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人江门市三七实业有限公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一 百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年十月十四日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27222号原告：上海麟鹏国际货运代理有限公司，住所地上海市。法定代表人：林峻乘，总经理。委托诉讼代理人：庄仲麟，公司员工。被告：聚梦空间信息技术(上海)有限公司，住所地上海市顾北东路XXX弄XXX-XXX号XXX区。法定代表人：**。原告上海麟鹏国际货运代理有限公司与被告聚梦空间信息技术(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赖维娜人民陪审员  吴跃平人民陪审员  周德成二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16069号原告：牛永超，男，1971年8月1日生，汉族，住安徽省。原告：张道齐，男，1968年6月23日生，汉族，住安徽省。原告：韩海鹏，男，1981年7月8日生，汉族，住浙江省杭州市。三原告共同委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈秋月，上海市信本律师事务所律师。被告：上海日升制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈丽凤，执行董事。委托诉讼代理人：卫金龙。委托诉讼代理人：黄天君，上海融力天闻律师事务所律师。本院在审理原告牛永超、张道齐、韩海鹏与被告上海日升制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  徐 菁审 判 员  张劲松人民陪审员  杨彩霞二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初3910号原告：张克松，男，1972年12月10日出生，住泗阳县。原告：张克林，男，1979年2月21日出生，住泗阳县。原告：张桂莲，女，1975年6月29日出生，住泗阳县。三原告委托诉讼代理人：丁建明，男，1959年5月23日出生，住泗阳县。被告：蔡子义，男，1990年11月9日出生，住宿迁市宿豫区。被告：金坛区建昌纳源货运服务部，统一社会信用代码:92320416NA1T5082XQ，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇建昌集镇镇西路。法定代表人：王宗社。委托诉讼地代理人：王宗华，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码:913204129509138154，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道22号。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：王明，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。法定代表人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。原告张克松、张克林、张桂莲与被告蔡子义、金坛区建昌纳源货运服务部、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘向远人民陪审员  葛少卿人民陪审员  胡继龙二〇一九年十月二十九日法官 助理  陈小明书 记 员  葛天民
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27222号原告：上海麟鹏国际货运代理有限公司，住所地上海市。法定代表人：林竣乘，总经理。委托诉讼代理人：庄仲麟，公司员工。被告：聚梦空间信息科技(上海)有限公司，住所地上海市顾北东路XXX弄XXX-XXX号XXX区。原告上海麟鹏国际货运代理有限公司与被告聚梦空间信息科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海麟鹏国际货运代理有限公司(以下简称麟鹏公司)的委托诉讼代理人庄仲麟到庭参加诉讼。被告聚梦空间信息科技(上海)有限公司(以下简称聚梦公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。麟鹏公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告上海市武进路XXX号XXX室房屋(以下简称1715室房屋)2个月押金22,000元及1个月房租11,500元，共33,500元。事实和理由：2017年8月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告的1715室房屋，租赁期间为2017年10月1日至2019年9月30日。原告按照合同已缴租金到2018年6月底,双方于2019年5月9日签订《合同解除协议》，并约定于协议签署之日起十个工作日内被告以银行转帐形式返还原告两个月押金加一个月租金共33,500元。现已超过还款期限，被告公司和负责人等都拒接电话，无法联系。为维护合法权益，故提起本案诉讼，要求判如所请。聚梦公司未做答辩。经审理本院认定事实如下：1715室及同号1716室房屋权利人为郑春发、陆琴。2018年8月18日，聚梦公司作为出租方(甲方)与麟鹏公司作为承租方(乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定由甲方将1715室房屋出租给乙方办公，租期自2017年10月1日至2019年9月30日，2017年10月1日至2018年9月30日，租金为11,000元/月，2018年10月1日至2019年9月30日，租金为11,550元/月，租金每三个月支付一期;乙方支付给甲方的押金为22,000元；合同履行期间的物业费由甲方承担，其余发生的费用由乙方承担。麟鹏公司向聚梦公司承租系争房屋期间，已向聚梦公司支付租金至2019年6月30日。2019年5月9日，聚梦公司(甲方)与麟鹏公司(乙方)签订《合同解除协议》，约定双方于2017年8月18日签订的《房屋租赁合同》自该协议签署之日解除，双方不再因原合同条款产生争议；乙方应于2019年5月31日将1715室房屋交付甲方，并按照原合同之《交接单》进行物品清点及费用结算；《退租结算单》为该协议附件，与协议具有同等法律效力，甲乙双方认可按照《退租结算单》进行款项结算；退租日期为2019年5月31日，甲方应付租金11,550元，押金22,000元，乙方无应付费用；根据《退租结算单》，该协议签署之日起十个工作日内，甲方向乙方以银行转账形式支付33,550元；乙方应于协议签署之日保证乙方工商注册手续已注销或迁出,若因乙方前述手续未办结,甲方将暂停履行本协议之付款义务直至乙方工商注册手续迁出；若乙方于签署本协议之日起30日内依然未将工商手续迁出，乙方应向甲方支付原合同月租金的2倍作为违约金；除本协议及附件内涉及的相关费用外,甲乙双方对其他费用无任何争议,亦不做任何主张。同日，郑春发、陆琴作为出租方(甲方)，麟鹏公司作为承租方(乙方)签订《不动产租赁合同》，约定甲方将1715室、1716室房屋出租给乙方，租期自2019年7月1日至2022年6月30日，2019年6月1日至2019年6月30日为免租期。上述事实，有《房屋租赁合同》、《合同解除协议》、租金支付凭证、《不动产租赁合同》、房地产权证及当事人陈述等证据佐证。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人均应依约履行。麟鹏公司与聚梦公司签署《合同解除协议》确认租赁关系解除并就相关款项进行了结算，双方并确认麟鹏公司使用1715室房屋至2019年5月31日。同日，麟鹏公司已与房屋权利人另行签订租赁合同，自2019年6月1日起与房屋权利人建立租赁关系，视为房屋已按约返还。麟鹏公司已履行了全部义务，聚梦公司应当按约退还麟鹏已付的押金和2019年6月的租金，麟鹏公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：聚梦空间信息科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起7日内向上海麟鹏国际货运代理有限公司返还上海市武进路XXX号XXX室房屋租金和押金共计33,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637.50元，由聚梦空间信息科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赖维娜人民陪审员  吴跃平人民陪审员  周德成二〇二〇年三月三十一日书 记 员  孙鼎铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2012号原告：刘国福，男，1951年1月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：李侠，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：万洪伟，男，1971年9月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：付林林，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。负责人：张广辉，总经理。委托诉讼代理人：李祝新，女，1972年10月20日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区，原告刘国福与被告万洪伟、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，按照法律规定，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一九年十月十八日书记员  于美琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21302号申请人：上海嘉定国鑫小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐章杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被申请人：姚圆，女，1975年02月02日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：韩峰，男，1967年11月20日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：赵蕾，女，1980年01月24日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人上海嘉定国鑫小额贷款有限公司与被申请人姚圆、韩峰、赵蕾间小额借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户内存款2,500,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值财产。申请人已经提供了担保。本院经审查认为，申请人上海嘉定国鑫小额贷款有限公司之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚圆、韩峰、赵蕾银行账户内存款2,500,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人上海嘉定国鑫小额贷款有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 露二〇一九年十月三十一日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初8999号   原告:科尔沁左翼后旗农村信用合社联社   住所地:科尔沁左翼后旗甘旗卡镇   法定代表人:付志伟职务:理事长   委托代理人:李春职务:金宝屯信用社主任   被告:岳立明，男，1987年9月19日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告:赵学民，女，1988年3月4日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，系岳立明妻子。   被告:岳春光，男，1977年2月14日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告:王立新，女，1973年2月19日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，系岳春光妻子。   被告:吴宝成，男，1982年9月10日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。   被告:董立利，女，1985年4月26日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，系吴宝成妻子。   原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告岳立明、赵学民、岳春光、王立新、吴宝成、董立利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理立春到庭参加诉讼。被告岳春光庭前未经法庭允许无故中途退庭，被告王立新经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告岳立明、赵学民、吴宝成、董立利经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金45000元，利息9416.30，本息合计54416.3元；2.被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人岳立明于2016年12月14日在科左后旗信用联社金宝屯信用社贷款本金45000元，并约定2018年12月14日前偿还，截止2019年1月5日尚欠贷款本金45000元，利息9416.30元，本息合计54416.30元。现诉至人民法院，要求被告给付贷款本利54416.30元，并承担因本案诉讼支出的费用。   被告岳立明、赵学民、岳春光、王立新、吴宝成、董立利未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告岳立明于2016年12月15日在原告金宝屯信用社贷款本金45000元，约定按月利率8.85‰计息，逾期利率上浮50%，并约定2018年12月14日前偿还，由被告岳春光、王立新、吴宝成、董立利为此借款提供担保，由被告岳立明签名、捺印出具借据一枚、由被告岳立明、赵学民、岳春光、王立新、吴宝成、董立利签名、捺印出具联保小组申请书及联保协议一份、农户联保贷款合同一份。截止2019年1月5日尚欠贷款本金45000元，利息9416.30元，本息合计54416.3元。此款逾期后，经原告方多次索要，被告岳立明、赵学民均以各种理由拖拒还款，被告岳春光、王立新、吴宝成、董立利未按时履行担保协议，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院请求依法判令被告岳立明、赵学民、岳春光、王立新、吴宝成、董立利偿还上述欠款，并负担本案的诉讼费。   上述事实的认定有原告向法庭提交的借据复印件一枚、利息计算证明一枚、被告身份证明复印件十二枚、联保小组申请书及联保协议复印件一份、农户联保贷款合同四份、科尔沁左翼后旗金宝屯镇铁建村民委员会证明两份，及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告岳立明、赵学民、岳春光、王立新、吴宝成、董立利金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，该贷款用于被告岳立明、赵学民夫妻存续期间共同生产生活，应认定为夫妻共同债务对欠款负有共同偿还义务，被告岳春光、王立新、吴宝成、董立利、作为担保人，在担保期内，应承担连带保证责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告岳立明、赵学民于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币45000元。   二、被告岳立明、赵学民于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2019年1月5日利息9416.30元。   三、被告岳春光、王立新、吴宝成、董立利对上述一、二项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1160元由被告岳立明、赵学民、岳春光、王立新、吴宝成、董立利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李良慧   人民陪审员 张联合     二〇一九年十月二十四日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6462号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星海二街15号1层2号，统一社会信用代码：91210200679974548D。负责人：张振华，经理。委托诉讼代理人：陈加林，男，上海一嗨汽车租赁有限公司大连分公司员工，住黑龙江省。被告：金东日，男，1986年1月12日出生，朝鲜族，住吉林省。原告上海一嗨汽车租赁有限公司大连分公司（以下简称一嗨公司）与被告金东日租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员颜秀玮以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  于金娥人民陪审员  赵秀娟二〇一九年十月三十一日书 记 员  王志伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8999号 原告:科尔沁左翼后旗农村信用合社联社 住所地:科尔沁左翼后旗甘旗卡镇 法定代表人:付志伟职务:理事长 委托代理人:李春职务:金宝屯信用社主任 被告:岳立明，男，1987年9月19日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:赵学民，女，1988年3月4日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:岳春光，男，1977年2月14日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:王立新，女，1973年2月19日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:吴宝成，男，1982年9月10日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:董立利，女，1985年4月26日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告岳立明、赵学民、岳春光、王立新、吴宝成、董立利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理立春到庭参加诉讼。被告岳春光庭前未经法庭允许无故中途退庭，被告王立新经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告岳立明、赵学民、吴宝成、董立利经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金45000元，利息9416.30，本息合计54416.3元；2.被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人岳立明于2016年12月14日在科左后旗信用联社金宝屯信用社贷款本金45000元，并约定2018年12月14日前偿还，截止2019年1月5日尚欠贷款本金45000元，利息9416.30元，本息合计54416.30元。现诉至人民法院，要求被告给付贷款本利54416.30元，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告岳立明、赵学民、岳春光、王立新、吴宝成、董立利未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告岳立明于2016年12月15日在原告金宝屯信用社贷款本金45000元，约定按月利率8.85‰计息，逾期利率上浮50%，并约定2018年12月14日前偿还，由被告岳春光、王立新、吴宝成、董立利为此借款提供担保，由被告岳立明签名、捺印出具借据一枚、由被告岳立明、赵学民、岳春光、王立新、吴宝成、董立利签名、捺印出具联保小组申请书及联保协议一份、农户联保贷款合同一份。截止2019年1月5日尚欠贷款本金45000元，利息9416.30元，本息合计54416.3元。此款逾期后，经原告方多次索要，被告岳立明、赵学民均以各种理由拖拒还款，被告岳春光、王立新、吴宝成、董立利未按时履行担保协议，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院请求依法判令被告岳立明、赵学民、岳春光、王立新、吴宝成、董立利偿还上述欠款，并负担本案的诉讼费。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据复印件一枚、利息计算证明一枚、被告身份证明复印件十二枚、联保小组申请书及联保协议复印件一份、农户联保贷款合同四份、科尔沁左翼后旗金宝屯镇铁建村民委员会证明两份，及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告岳立明、赵学民、岳春光、王立新、吴宝成、董立利金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，该贷款用于被告岳立明、赵学民夫妻关系存续期间共同生产生活，应认定为夫妻共同债务对欠款负有共同偿还义务，被告岳春光、王立新、吴宝成、董立利、作为担保人，在担保期内，应承担连带保证责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告岳立明、赵学民于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币45000元。 二、被告岳立明、赵学民于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2019年1月5日利息9416.30元。 三、被告岳春光、王立新、吴宝成、董立利对上述一、二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元由被告岳立明、赵学民、岳春光、王立新、吴宝成、董立利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6462号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星海二街15号1层2号，统一社会信用代码：91210200679974548D。负责人：张振华，经理。委托诉讼代理人：陈加林，男，上海一嗨汽车租赁有限公司大连分公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：金东日，男，1986年1月12日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。原告上海一嗨汽车租赁有限公司大连分公司（以下简称一嗨公司）与被告金东日租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托诉讼代理人陈加林到庭参加了诉讼，被告金东日经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告超期租赁费及基本保障服务费共计1960元（按照车辆租赁费138元/天的标准，自2018年8月30日起计算至2019年3月17日共计199.5天，扣除已交付的租赁费26421元）；2、判令被告支付滞纳金（以被告所欠费用1960元为基数，按3‰标准自2019年3月17日起计算至实际清偿费用之日止）；3、判令被告承担公告费和诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日，原告与被告签订租车服务协议，被告按照租赁费138元/天的价格租用原告车牌号为辽Ａ×××××轿车一辆，租期为7天。当日，被告将租赁期间的费用888元支付原告，并在原告指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求，被告拒不支付拖欠租金，2019年3月17日原告自行将车辆拖回。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告金东日未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月30日，原告与被告签订《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》约定，被告租赁原告车牌号为辽Ａ×××××大众新朗逸/自动/三厢/1.6L轿车一辆，租期7天，自2018年8月30日至2018年9月6日，租赁费和服务费138元/天；同时，《一嗨租赁合同通用条款》第3-4约定，如承租方未能及时支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日。合同签订当日，被告将租赁期间的费用888元支付原告，并在原告指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，并陆续支付超期租用期间的租赁费25571元。因被告拖欠租赁费用，原告于2019年3月17日将车辆拖回。另查，车牌号为辽Ａ×××××的大众朗逸/自动/三厢/1.6L车辆登记的所有权人为沈阳一嗨汽车租赁有限公司。沈阳一嗨汽车租赁有限公司授权该车辆由原告代为管理、出租、运营，在此过程中产生的权利义务均由原告承担，原告针对第三方的违约或侵权行为有权以自己名义或委托律师等提起诉讼。上述事实有原告提供的营业执照、被告的身份证明、驾驶证复印件、一嗨租车合同通用条款、专用条款、情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、一嗨验车单、注册登记摘要信息栏、行驶证及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行。协议签订后，原告交付车辆给被告，被告在租赁期满后理应依约归还车辆，现被告未按约定归还车辆并拖欠使用车辆期间的租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠租金及违约金的请求，本院予以支持。诉讼过程中因被告下落不明，原告支付公告费系合理支出，其请求被告支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金东日于本判决生效之日起10日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司大连分公司支付租金1960元，并自2019年3月18日起以1960元为基数按日千分之三支付违约金至款项清偿之日止。二、被告金东日于本判决生效之日起10日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司大连分公司支付公告费600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  于金娥人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王志伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初6905号本院于2019年9月29日对原告黄松盛与被告王某、杨水涛、陈毛子、顾庆梅民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0502民初6905号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0502民初6905号民事判决书中第4页判决主文：“一、被告王某、杨水涛应于本判决生效之日起十日内，向原告黄松盛归还借款本金人民币34万元、支付利息2万元；并支付以本金34万元为基数、按年利率2%、自2019年8月1日起至该款还清之日止的利息；”补正为：“一、被告**、杨水涛应于本判决生效之日起十日内，向原告黄松盛归还借款本金人民币34万元、支付利息2万元；并支付以本金34万元为基数、按月利率2%、自2019年8月1日起至该款还清之日止的利息；”。审判员  陈润根二〇一九年十月八日书记员  郭嘉慧
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1875号 申请人：白万涛，男，1990年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：周思远，男，1995年12月9日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告白万涛与被告周思远民间借贷纠纷一案，申请人白万涛于2019年10月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周思远银行账户资金260000元或查封相应数额财产。申请人白万涛已向本院提供保函担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周思远的银行存款260000元或查封相应价款财产。（查封期限：银行存款一年，动产两年，不动产三年。） 案件申请费1820元，由白万涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑东凯 二〇一九年十月二十一日 书记员  王吉凯
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4599号 申请人：张某，男，1992年12月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：刘某1，女，1999年2月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：刘某2，男，1972年10月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张某与被告刘某1等婚约财产纠纷一案，申请人张某于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某1、刘某2的财产在价值150000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张某提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险报销单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人刘某1、刘某2名下的150000元的等额财产。 案件申请费1270元，由申请人张某先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德生 二〇一九年十月十六日 书记员  宋晓慧
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4599号 原告：张某1，男，1992年12月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1999年2月1日出生，住石家庄市藁城区。 被告：刘某2，男，1972年10月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 原告张某1与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其诉讼代理人王军利、被告刘某1、刘某2的委托诉讼代理人刘新军及被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同返还原告彩礼款148200元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告张某1和被告刘某1经人介绍认识确定恋爱关系，并于××××年××月××日举行农村结婚仪式。双方交往和结婚期间给付见面礼、定亲礼，结婚前被告向原告索要结婚彩礼120000元，总共给付二被告彩礼148200元。由于双方了解较少,办理结婚仪式后双方关系一直不好，被告总是以各种理由要钱。稍有不顺心就会生气，经常回娘家居住。在此期间虽经多人劝说关系仍然不能和好。双方虽然办理了结婚仪式，但未正式登记结婚。根据《婚姻法解释》（二）第十条的规定,双方未办理结婚登记手续的，当事人一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告曾多次找二被告要求其返还彩礼款，但是二被告拒不同意退还。无奈，依据《婚姻法》的规定诉至人民法院，望人民法院依法裁决。 原告为证实个人主张向法院提供如下证据：证人张某2出具的证明一份，证实经张某2介绍，原告和刘某1认识，并经媒人给付二被告彩礼款共计148200元。其中定亲礼1700元，过庙会1100元，见面礼11000元，彩礼款120000元现金，送食箩6600元，压箱礼1540元，改口费（上拜礼）6200元。 被告刘某1、刘某2对原告提供的证据无异议，其认为，根据《婚姻法》解释二第十条规定，人民法院应当予以支持。但不是法律上强制性规定，因为部分彩礼用于原告和被告刘某1共同生活，还有大部分彩礼系本案被告刘某2生活经营性消费，本案被告刘某2自愿返还原告的彩礼，具体数额法院酌定。关于定亲款、过庙会消费、送食箩、压箱礼、改口费系原告与被告刘某1之间的赠予关系，不属于原告诉求的返还彩礼范围。 被告向法院提供如下证据：2019年5月20日河北省农村信用社业务凭证一份，证实原告张某1支取被告刘某1名下4000元事实。 原告对被告提供的证据真实性无异议，承认支取被告名下账户4000元事实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张某1和被告刘某1经人介绍认识，并于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。双方交往和结婚期间原告共给付被告148200元，包括定亲礼1700元、过庙会1100元、见面礼11000元、彩礼款120000元、送食箩6600元、压箱礼1540元、改口费（上拜礼）6200元。 另查明，被告刘某1与被告刘某2系父女关系。原告张某1于2019年5月20日，支取被告刘某1名下河北省农村信用社存款4000元。 本院认为，原、被告虽按当地风俗习惯举办了婚礼并同居，但未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求符合该条规定。本院应予以支持。原告要求被告返还定亲礼1700元、过庙会1100元、见面礼11000元、、送食箩6600元、压箱礼1540元、改口费（上拜礼）6200元，不属于婚约财产的范围，系赠与行为，故对此诉求本院不予支持。本案中原告实际给付二被告的彩礼为120000元。考虑到原告与被告刘某1已同居生活一年之久，故被告应返还彩礼的数额按彩礼的80%确定，被告应退还原告彩礼应为人民币96000元。据此，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条判决如下： 一、被告刘某1、刘某2于本判决生效后十日内返还原告郑某彩礼96000元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3264元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行） 审判员  王德生 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔光达
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5096号 申请执行人葛志龙与被执行人许涛借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初3390号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人许涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人葛志龙向本院申请执行，请求被执行人偿还27280元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向申请人主动履行生效法律文书确定的全部义务，并负担本案执行费，故申请人申请撤回执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0802执5096号执行案件执行完毕，于2019年10月22日结案。 二〇一九年十月二十二日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执5096号申请执行人葛某某与被执行人许某某借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初3390号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人许某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人葛某某向本院申请执行，请求被执行人偿还27280元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请人主动履行生效法律文书确定的全部义务，并负担本案执行费，故申请人申请撤回执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5096号执行案件执行完毕，于2019年10月22日结案。  二〇一九年十月二十二日 1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20040号原告：邹田，男，1981年9月12日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住上海市嘉定区。被告：文梅，男，1981年4月7日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。原告邹田与被告文梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  宋 健人民陪审员  沈月明人民陪审员  任玮玮二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20040号原告：邹田，男，1981年9月12日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住上海市嘉定区。被告：文梅，男，1981年4月7日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。原告邹田与被告文梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员**、人民陪审员沈月明、史亚娟组成合议庭。2020年3月10日，本院公开开庭进行审理，原告邹田到庭参加诉讼，被告文梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。邹田向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)56,500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年分三次向原告借款合计56,500元。经原告多次催讨，被告于2015年2月26日向原告出具借条，并承诺归还。后原告多次催讨，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。文梅未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告多次向原告借款，原告合计向被告交付借款56,500元。经原告多次催讨，被告于2015年2月26日向原告出具借条壹份，上载明：“今借到邹田人民币56500.00元整是实，借款人：文梅”。之后，因多次催讨未果，原告涉诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。原告已向被告交付借款，被告理应按约返还借款。被告未按约返还借款，理应承担违约的法律后果。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告文梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文梅应于本判决生效之日起十日内返还原告邹田借款56,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,212.50元，公告费560元，合计1,772.50元，由被告文梅负担。被告文梅负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋 健人民陪审员  沈月明人民陪审员  史亚娟二〇二〇年三月十日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1645号原告：付海军，男，汉族，1978年12月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：黄斌，江西郎秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻兵兵，江西郎秋律师事务所律师。被告：吴学云，男，汉族，1972年7月5日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：范起全，女，汉族，1972年1月14日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告付海军诉被告吴学云、范起全合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  但志燕二〇一九年十月十八日法官助理邓萍书记员王欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1645号原告：付海军，男，汉族，1978年12月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：黄斌，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻兵兵，江西朗秋律师事务所律师。被告：吴学云，男，汉族，1972年7月5日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：范起全，女，汉族，1972年1月14日出生，住江西省南昌市南昌县。原告付海军与被告吴学云、范起全合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付海军及其委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告吴学云、范起全经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告159400元；2、判令被告承担违约利息损失19128元（以159400元为基数，按年利率6%，自2017年7月7日暂计至2019年7月7日为19128元，后续计算至欠款还清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2014年5月28日，原告向被告吴学云共支付419400元，委托其用于购买华宸东区国际的房产。被告在收到原告上述款项后，并未用于购买房产。2017年1月15日，被告仅归还了10万元，截止2017年2月9日其仍欠原告319400元。2017年2月9日，原告与被告吴学云、范起全达成《协议书》，约定被告吴学云和范起全应于2017年7月7日前还清原告全部款项，并约定利息后续甲乙双方按息结算。可时至今日，被告吴学云、范起全仍未将上述款项全部归还，仍欠原告159400元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吴学云、范起全未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原告付海军与被告吴学云系朋友关系。2013年，被告吴学云得知原告想买房，称可以帮忙购买华宸东区国际的房产。原告即委托被告吴学云购买，并陆续给付被告吴学云购房款419400元。2014年5月28日，双方经协商，原告付海军作为出借人与被告吴学云作作为借款人签订《借条》，内容为：“兹因付海军委托吴学云认购华宸东区国际瑶湖房地产开发的房产一套（户型：三室二厅二卫一厨），现付海军将现金人民币：419400元（大写：肆拾壹万玖仟肆佰元整）以借款的方式交给吴学云用于购房款，借款期限为3个月，即到2014年8月31日为止。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”出借人由付海军签名捺印，借款人由吴学云签名捺印。因购房未成功，出具《借条》后，被告吴学云归还了原告100000元，剩余购房款319400元一直未归还。2017年2月9日，原告付海军作为甲方与被告吴学云、范起全作为乙方又签订《协议书》，内容为：“兹因乙方拖欠甲方用于购买华宸东区国际房产款现金人民币319400（大写：叁拾壹万玖仟肆佰元整），从2014年5月28日至今未还。现经双方协商同意，乙方于2017年7月7日前还清甲方全部欠款，若在归还期限内乙方未还清甲方全部欠款，乙方同意自愿将名下一套公寓房抵押给甲方，作为偿还款（公寓房价按当时行情价处理），并同意配合甲方办理过户交接相关手续。若乙方想要回公寓房，甲方同意可双方再另作商议。乙方还清甲方欠款后，本协议自动作废。利息后续甲乙双方按息结算。”甲方由付海军签名，乙方由吴学云和范起全签名、捺印。另查明，被告吴学云、范起全系夫妻关系。庭审中，原告自认，在签订《协议书》后，被告吴学云又归还了160000元，分别于2017年7月7日归还50000元、2017年9月19日、20日每日分别归还20000元、2018年15日、16日、17日每日分别归还20000元，2018年9月8日归还10000元。以上事实有《借条》、《协议书》、婚姻登记信息及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同，对双方当事人有约束力，当事人应按合同约定诚信履行各自义务。本案，原告付海军委托被告吴学云购买华宸东区国际的房产，并支付购房款419400元，虽原、被告签订的是《借条》，但根据双方真实意思表示，属于委托法律关系，而非民间借贷法律关系。因委托事项未完成，双方约定由被告吴学云、范起全返还原告付海军全部欠款，并达成《协议书》，该协议合法有效，对原、被告双方均有约束力。两被告应按约定的时间即于2017年7月7日前还清原告全部欠款，庭审中，原告自认被告于签订《协议书》前已返还100000元，签订《协议书》后已返还160000元，该自认有利于被告，被告亦未提供证据反驳，故对被告已返还款项共计260000元，本院予以确认。两被告尚欠原告委托购房款159400元，其未提供证据证明已返还给原告，应当承担举证不利的后果，故原告主张被告返还欠款159400元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，两被告未按约定的期限返还欠款，属于违约，依法应当承担违约责任。因《协议书》中未约定违约责任，原告主张按民间借贷年利率6%的标准计算利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴学云、范起全于本判决生效之日起十五日内返还原告付海军欠款159400元；二、被告吴学云、范起全于本判决生效之日起十五日内支付原告付海军利息损失（以欠款159400元为基数，按年利率6%，自2017年7月8日起计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3871元，由被告吴学云、范起全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  万 丽人民陪审员  胡君兰二〇二〇年六月五日法官助理邓萍书记员关裕嘉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初8990号   原告:科尔沁左翼后旗农村信用合社联社   住所地:科尔沁左翼后旗甘旗卡镇   法定代表人:付志伟职务:理事长   委托代理人:李春职务:金宝屯信用社主任   被告:岳春光，男，1977年2月14日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告:王立新，女，1973年2月19日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，系岳春光妻子。   被告:吴宝成，男，1982年9月10日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。   被告:董立利，女，1985年4月26日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，系吴宝成妻子。   被告:岳立明，男，1987年9月19日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。   被告:赵学民，女，1988年3月4日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，系岳立明妻子。   原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告岳春光、王立新、吴宝成、董立利、岳立明、赵学民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理立春到庭参加诉讼。被告岳春光庭前未经法庭允许无故中途退庭，被告王立新经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告岳立明、赵学民、吴宝成、董立利经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金45958.18元，利息305.05，本息合计46263.23元；2.被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人岳春光于2016年12月15日在科左后旗信用联社金宝屯信用社贷款本金50000元，并约定2018年12月14日前偿还，截止2019年1月5日尚欠贷款本金45958.18元，利息305.05元，本息合计46263.23元。现诉至人民法院，要求被告给付贷款本利46263.23元，并承担因本案诉讼支出的费用。   被告岳春光、王立新、吴宝成、董立利、岳立明、赵学民未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告岳春光于2016年12月15日在原告金宝屯信用社贷款本金50000元，约定按月利率8.85‰计息，逾期利率上浮50%，并约定2018年12月14日前偿还，由被告吴宝成、董立利、岳立明、赵学民为此借款提供担保，由被告岳春光签名、捺印出具借据一枚、由被告岳春光、王立新、吴宝成、董立利、岳立明、赵学民签名、捺印出具联保小组申请书及联保协议一份、农户联保贷款合同一份。截止2019年1月5日尚欠贷款本金45958.18元，利息305.05元，本息合计46263.23元。此款逾期后，经原告方多次索要，被告岳春光、王立新均以各种理由拖拒还款，被告吴宝成、董立利、岳立明、赵学民未按时履行担保协议，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院请求依法判令被告岳春光、王立新、吴宝成、董立利、岳立明、赵学民偿还上述欠款，并负担本案的诉讼费。   上述事实的认定有原告向法庭提交的借据复印件一枚、利息计算证明一枚、被告身份证明复印件十二枚、联保小组申请书及联保协议复印件一份、农户联保贷款合同三份、科尔沁左翼后旗金宝屯镇铁建村民委员会证明两份，及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告岳春光、王立新、吴宝成、董立利、岳立明、赵学民金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，该贷款用于被告岳春光、王立新夫妻存续期间共同生产生活，应认定为夫妻共同债务对欠款负有共同偿还义务，被告吴宝成、董立利、岳立明、赵学民作为担保人，在担保期内，应承担连带保证责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告岳春光、王立新于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币45958.18元。   二、被告岳春光、王立新于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2019年1月5日利息305.05元。   三、被告吴宝成、董立利、岳立明、赵学民对上述一、二项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费957元由被告岳春光、王立新、吴宝成、董立利、岳立明、赵学民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李良慧   人民陪审员 张联合     二〇一九年十月二十四日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初2511号 申请人：张某（系案涉死者梁智慧之妻），女，汉族，住故城县。 申请人：梁某（系案涉死者梁智慧之子），男，汉族，住故城县。 法定代理人：张某，系梁某之母。 申请人：梁官营（系案涉死者梁智慧之父），男，汉族，住故城县。 申请人：闫桂霞（系案涉死者梁智慧之母），女，汉族，住故城县。 被申请人：袁爱君，男，汉族，住故城县。 被申请人：李士平，女，汉族，住故城县。 申请人张某、梁某、梁官营、闫桂霞与被申请人袁爱君、李士平为饲养动物损害责任纠纷一案，申请人张某、梁某、梁官营、闫桂霞于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁爱君、李士平名下x万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人张某、梁某、梁官营、闫桂霞以五辆车牌号分别为冀Ｔ×××××号吉利牌小型轿车、冀Ｔ×××××号长安牌小型轿车、冀Ｔ×××××号奇瑞牌小型轿车、冀Ｔ×××××颐达牌小型轿车、冀Ｔ×××××号北京现代牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁爱君、李士平名下x万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 锋 二〇一九年十月二十四日 书记员 任鹏瑞
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5126号 尤维山： 申请执行人尤维山与被执行人尤志新借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初6637号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人尤志新逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人尤维山向本院申请执行，请求被执行人偿还6550元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向申请人主动履行生效法律文书确定的全部义务，并负担本案执行费，故申请人申请撤回执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0802执5126号执行案件执行完毕，于2019年10月22日结案。 二〇一九年十月二十二日
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初2511号 原告：张某（系案涉死者梁智慧之妻），女，汉族，住故城县。 原告：梁某（系案涉死者梁智慧之子），男，汉族，住故城县。 法定代理人：张某，系梁某之母。 原告：梁官营（系案涉死者梁智慧之父），男，汉族，住故城县。 原告：闫桂霞（系案涉死者梁智慧之母），女，汉族，住故城县。 四原告共同委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师 被告：袁爱君，男，汉族，住故城县。 被告：李士平，女，汉族，住故城县。 原告张某、梁某、梁官营、闫桂霞与被告袁爱君、李士平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、原告梁某、原告梁官营、原告闫桂霞共同委托诉讼代理人赵留青、被告袁爱君、被告李士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、梁某、梁官营、闫桂霞向本院提出诉讼请求,一、判令被告向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及其他损失x元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日上午，原告的近亲属梁智慧（男，身份证号1311261991××××××××）到被告经营的奶牛场内饲喂自己寄养在奶牛场的六头奶牛，在栏外通道上，被被告饲养的一头公牛顶撞致重伤，经抢救无效死亡。被告对其饲养的性情暴烈公牛未采取安全措施，造成梁智慧受伤后死亡，给原告造成巨大的损害，应承担侵权责任。为此起诉，请人民法院依法判决。 被告李士平辩称，原告所述死者从2019年10月8日进的牛场，10月17日出的事故，出事期间没有人在饲养区，事发后通过监控看是牛离开死者远去，间隔一段时间死者去追牛，转了一圈，从入圈口，死者用铁锨打牛，就发生了牛顶人事件。10月16日中午喂牛时种牛在死者的圈里，证明牛闹栏，在发情期，在养牛场四家养殖户达成的共识是种牛平时由被告袁爱军饲养，哪一家的母牛闹栏自己就把种牛赶到自己的母牛圈内，饲喂一天，配牛完毕不再需要就赶回种牛原来的活动场地，这一天之内所有事情都由配牛户负责。在10月16日上午，死者把种牛赶到自己的母牛圈里，他的母牛闹栏给喂牛户说过，另一个喂牛的养殖户发现他16日中午时种牛还在死者圈内，晚上喂牛时还在圈内，10月17日早晨还在圈内，到中午牛顶人事件就发生了，证明牛顶人之前种牛是死者的饲喂期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的武官寨派出所民警对被告李士平所作的询问笔录，监控录像光盘，居民死亡医学证明书，故城县医院24小时内入院死亡记录，故城县医院临时医嘱单，故城县医院化验粘贴单，院前急救病历，户口登记卡，身份证复印件，大店村村委会证明。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的梁官营、闫桂霞的残疾人证，用以证明原告梁官营、闫桂霞因残疾而缺乏劳动能力，需要死者赡养。被告对此有异议，质证称死者父母均未满60周岁，且均有劳动能力。本院认为，原告梁官营、闫桂霞虽有残疾，但均未超过60周岁，残疾证并不能证明丧失劳动能力且无其他生活来源，所以对原告以此主张死者父母被抚养人生活费的证明目的，本院不予采纳。对被告提供的监控光盘，被告以此证明死者有追牛、打牛的行为，但该视频资料中并不能显示死者有过错，故对被告的证明目的，本院不予采纳。对被告提供的证明，该证明属于证人证言，由于证人没有出庭，故对该证据，本院不予采信。 本院审理认定事实如下：被告袁爱君、李士平系夫妻，二人经营一家养牛场。死者梁智慧于2019年10月8日将自己喂养的6头奶牛寄养在被告的养牛场，2019年10月17日，梁智慧在被告的养牛场内被被告饲养的一头公牛顶撞导致重伤，后经抢救无效死亡。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告李士平在故城县公安局民警的询问笔录中称，“在监控中看到梁智慧撵着这头白牛来着，往自己牛圈里撵，没有其他人在场，平常他们都是撵着这头牛配牛，有时候也不和我说”。所以，即使死者梁智慧有让公牛进入自己牛圈配牛的意图，也不违反操作习惯。并且在监控视频中，死者梁智慧并没有明显挑逗、击打公牛的行为。基于被告不能举证证明梁智慧被公牛顶撞致死是因其自身故意或重大过失造成的，故被告作为动物饲养人应当承担侵权责任。因死者梁智慧的住所地为故城县，城乡分类：122，属于镇乡结合区，故死亡赔偿金按照城镇标准计算。对原告要求丧葬费x元的主张，本院予以支持。对原告要求按照河北省2018年度城镇居民年人均可支配收入x元标准计算20年死亡赔偿金即x元的主张，本院予以支持。死者儿子梁某于2016年1月1日出生，至18周岁止被抚养期为15年，对原告主张死者儿子的被抚养人生活费按照河北省2018年度城镇居民人均年消费支出（2人抚养）计算，即x元，本院予以支持。对原告要求死者父母的被抚养人生活费的主张，于法无据，本院不予支持。梁智慧的死亡，对原告精神造成了创伤，故对其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，但主张x元过高，本院认为x元为宜。以上合计x元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告袁爱君、李士平应赔偿原告张某、梁某、梁官营、闫桂霞丧葬费x元，死亡赔偿金x元，被抚养人生活费165952.5元，精神损害抚慰金x元，合计x元。该款项于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告张某、梁某、梁官营、闫桂霞的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，诉讼保全费x元，共计x元，由被告袁爱君、李士平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 李 锋 人民陪审员 刘 英 人民陪审员 王朝水 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 任鹏瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8990号 原告:科尔沁左翼后旗农村信用合社联社 住所地:科尔沁左翼后旗甘旗卡镇 法定代表人:付志伟职务:理事长 委托代理人:李春职务:金宝屯信用社主任 被告:岳春光，男，1977年2月14日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:王立新，女，1973年2月19日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:吴宝成，男，1982年9月10日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:董立利，女，1985年4月26日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:岳立明，男，1987年9月19日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:赵学民，女，1988年3月4日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告岳春光、王立新、吴宝成、董立利、岳立明、赵学民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理立春到庭参加诉讼。被告岳春光庭前未经法庭允许无故中途退庭，被告王立新经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告岳立明、赵学民、吴宝成、董立利经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金45958.18元，利息305.05，本息合计46263.23元；2.被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人岳春光于2016年12月15日在科左后旗信用联社金宝屯信用社贷款本金50000元，并约定2018年12月14日前偿还，截止2019年1月5日尚欠贷款本金45958.18元，利息305.05元，本息合计46263.23元。现诉至人民法院，要求被告给付贷款本利46263.23元，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告岳春光、王立新、吴宝成、董立利、岳立明、赵学民未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告岳春光于2016年12月15日在原告金宝屯信用社贷款本金50000元，约定按月利率8.85‰计息，逾期利率上浮50%，并约定2018年12月14日前偿还，由被告吴宝成、董立利、岳立明、赵学民为此借款提供担保，由被告岳春光签名、捺印出具借据一枚、由被告岳春光、王立新、吴宝成、董立利、岳立明、赵学民签名、捺印出具联保小组申请书及联保协议一份、农户联保贷款合同一份。截止2019年1月5日尚欠贷款本金45958.18元，利息305.05元，本息合计46263.23元。此款逾期后，经原告方多次索要，被告岳春光、王立新均以各种理由拖拒还款，被告吴宝成、董立利、岳立明、赵学民未按时履行担保协议，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院请求依法判令被告岳春光、王立新、吴宝成、董立利、岳立明、赵学民偿还上述欠款，并负担本案的诉讼费。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据复印件一枚、利息计算证明一枚、被告身份证明复印件十二枚、联保小组申请书及联保协议复印件一份、农户联保贷款合同三份、科尔沁左翼后旗金宝屯镇铁建村民委员会证明两份，及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告岳春光、王立新、吴宝成、董立利、岳立明、赵学民金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，该贷款用于被告岳春光、王立新夫妻关系存续期间共同生产生活，应认定为夫妻共同债务对欠款负有共同偿还义务，被告吴宝成、董立利、岳立明、赵学民作为担保人，在担保期内，应承担连带保证责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告岳春光、王立新于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币45958.18元。 二、被告岳春光、王立新于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2019年1月5日利息305.05元。 三、被告吴宝成、董立利、岳立明、赵学民对上述一、二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元由被告岳春光、王立新、吴宝成、董立利、岳立明、赵学民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执5126号尤某甲：申请执行人尤某甲与被执行人尤某乙借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初6637号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人尤某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人尤某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还6550元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请人主动履行生效法律文书确定的全部义务，并负担本案执行费，故申请人申请撤回执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5126号执行案件执行完毕，于2019年10月22日结案。  二〇一九年十月二十二日1
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3459号原告：宁夏盐池长兴水利工程有限公司。住所地：宁夏盐池县盐柳路荣兴加气站院。统一社会信用代码：916403237359773224。法定代表人：吕某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何某，系宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:白某，个体户，住陕西省榆林市靖边县。公民身份号码×××。被告：王某，个体户，住陕西省榆林市靖边县。第三人：夏某，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。原告宁夏盐池长兴水利工程有限公司诉被告白某、王某借用合同纠纷一案,本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，需追加案外人夏某作为本案第三人，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 伟人民陪审员 王晓梅人民陪审员 冯丽琴 二〇一九年九月三十日书 记 员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6092号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人，高太钢，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人，任帅强，山西明厚律师事务所律师。 被告：李永琦，男。 被告：王亚，女。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：田忠祥，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行（以下简称“建行运城分行”）与被告李永琦、王亚、运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称“蒲津公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行运城分行诉讼代理人任帅强、被告蒲津公司诉讼代理人田忠祥到庭参加诉讼。被告李永琦、王亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行运城分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永琦、王亚归还原告借款本金156731.49元、截止2019年5月20日的利息（含罚息、复利）6019.38元及之后按合同计算至借款全部清偿之日止的利息（含罚息、复利）；2.判令原告对坐落于永济市蒲津某某广场××号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告蒲津公司对第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月27日，被告李永琦、王亚、蒲津公司与原告签订借款合同，合同约定：被告李永琦、王亚向原告借款25.5万元用于购买蒲津某某广场××号房屋，借款期限为120个月；贷款利率为基准利率上浮10%，借款逾期的罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%；被告蒲津公司为该借款提供连带责任保证；被告李永琦、王亚用上述房屋为该借款提供抵押担保；若借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，则原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清的借款本金和利息，贷款人有权计收罚息和复利。永济市房地产管理所为该房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。原告于2014年5月19日按约发放了贷款。三被告未按照合同约定履行按期还款义务，截止2019年5月20日拖欠借款本金156731.49元、利息（含罚息、复利）6019.38元。 被告李永琦、王亚未作答辩。 被告蒲津公司辩称，对原告主张的借款金额及未还借款本金、利息、罚息无异议，蒲津公司愿意承担连带清偿责任。本案借款是蒲津公司为解决资金周转困难以被告李永琦、王亚名义从原告处借款，以前所归还款项均是由蒲津公司实际归还。 本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告与被告李永琦、王亚、蒲津公司签订借款合同一份，约定李永琦、王亚向建行运城分行借款25.5万元用于购买被告蒲津公司开发的永济市蒲津某某广场××号房屋，借款期限为120个月，贷款利率按照基准利率水平上浮10%，每年1月1日调整一次，还款方法为等额本息还款，借款逾期的罚息利率为本合同执行的贷款利率水平上浮50%，蒲津公司为该笔借款提供连带责任保证，李永琦、王亚以该所购房屋为借款提供抵押担保。借款合同还约定若借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的借款本金和利息，贷款人有权计收罚息和复利。原告于2014年1月10日就上述房屋取得了预购商品房抵押权预告登记证明（永济市房预永政字第Y××5号），2014年2月10日按约发放了贷款。后三被告归还了部分借款本息，截止2019年5月20日拖欠借款本金156731.49元、利息（含罚息、复利）6019.38元。原告建行运城分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国建设银行个人借款申请表，2.中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表、中国建设银行个人贷款审批人意见明细表，3.个人征信客户授权书、中国建设银行个人住房贷款申请人面谈记录表及现场照片，4.借款人身份证、户口本和结婚证的复印件，5.商品房买卖合同、现金交款单和购房款收据各一份，6.预购商品房抵押权预告登记证明，7.贷款合同，8.中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书，9.个人贷款支付凭证，10.贷款账户基本信息。上述证据到庭各被告方均无异议，经审核证据5商品房买卖合同、现金交款单和购房款收据各一份，与原告诉讼请求无关，与本案缺乏关联性，不予确认；其余证据合法、真实，可以证明上述事实，本院均予以确认。 本院认为，原、被告签订合同，约定被告李永琦、王亚向原告借款并由被告蒲津公司提供连带保证责任属实，原告已按约发放贷款，按照合同约定，被告李永琦、王亚理应归还借款并支付利息（含罚息、复利），被告蒲津公司承担连带清偿责任。三被告未按约还款，原告要求提前收回全部贷款，符合法律规定，本院予以支持。至于办理贷款的起因是被告李永琦、王亚实际购房需要，还是被告蒲津公司与被告李永琦、王亚虚构购房合同，由该二人向原告借款，借款实际由被告蒲津公司使用，三被告均应对本案债务负有清偿责任。被告李永琦、王亚与被告蒲津公司之间的纠纷，与本案不属同一法律关系，应另案处理。原告就涉案房屋取得预购商品房抵押权预告登记权利，现无证据证明该预告登记失效，且被告蒲津公司对原告主张优先受偿权不持异议，故原告对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永琦、王亚于本判决生效后十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司运城分行借款本金156731.49元及利息（利息含罚息、复利，截止2019年5月20日为6019.38元，之后按合同约定计算至款付清之日止），被告运城市蒲津房地产开发有限公司承担连带清偿责任； 二、原告中国建设银行股份有限公司运城分行对永济市蒲津某某广场××号房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3555元，减半收取1777.5元，保全费1420元，均由被告李永琦、王亚、运城市蒲津房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇一九年十月二十三日 书记员  李倩倩
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6092号申请人：中国建设银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。被申请人：李永琦，男。被申请人：王亚，女。被申请人：运城市蒲津房地产开发有限公司。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司运城分行与被申请人李永琦、王亚、运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司运城分行于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李永琦、王亚、运城市蒲津房地产开发有限公司银行存款180000元或冻结、查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司运城分行向本院承诺，如果保全错误，自愿赔偿被申请人因保全错误造成的损失。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司运城分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李永琦、王亚、运城市蒲津房地产开发有限公司银行存款180000元或冻结、查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷小亭二〇一九年十月十七日书记员  李倩倩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4021号原告：胡鲜明，女，1955年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘启利，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。第三人：李丹枫，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告胡鲜明与被告刘启利、第三人李丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘启利下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林艳人民陪审员  杨震人民陪审员  孔伟二〇一九年十月二十四日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4021号原告：胡鲜明，女，1955年10月24日出生，汉族，一冶退休职工，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省武汉市青山区）。委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘启利，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。第三人：李丹枫，男，1986年2月23日出生，汉族，今喜缘婚礼服务有限公司工作人员，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省武汉市青山区）。原告胡鲜明与被告刘启利、第三人李丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡鲜明及其委托诉讼代理人朱汉荣、第三人李丹枫到庭参加诉讼。被告刘启利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鲜明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35000元及利息10000元;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告是原告前夫李初一的徒弟，其以购买建筑材料的名义在广西省向原告借款35000元，其中2017年12月21日被告写下一张金额为25000元的借条。按原告要求，被告拍照后用微信发送至第三人的微信，第三人用手机保存借条图片后转存至U盘中。2017年12月21日，原告要求第三人用支付宝账户转账给被告实名认证的支付宝账户20000元借款。2017年12月22日，原告要求第三人通过支付宝账户转账给被告实名认证的支付宝账户5000元借款。2017年12月27日，被告又向原告借款10000元并写下一张10000元的借条。按原告的要求，被告拍照后用微信发送至第三人的微信，第三人用手机保存借条图片后转存至U盘中。2017年12月28日，原告要求第三人通过支付宝转账给被告10000元借款。2018年6月，上述借款到期后，原告通过微信多次向被告催要借款，被告承认借款35000元，但是以各种理由拒不还款。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告刘启利未作答辩。第三人李丹枫述称，其对原告的诉请无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人李丹枫系原告胡鲜明的儿子。被告向原告借款，原告于2017年12月21日、2017年12月22日分别通过第三人向被告的支付宝账户转款20000元、5000元。2017年12月28日，原告又通过第三人向被告的支付宝账户转款10000元。此后，原告通过微信向被告催要上述借款，因被告未还款，故原告诉至本院。以上事实由支付宝转账凭证、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，原告提交了其通过第三人向被告转款共计35000元的凭证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告之间的借贷关系成立。借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故对原告主张被告返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。原告主张借期内的利息10000元，因原告提供的借条并非原件，真实性不能确认，故本院对两张借条不予采信。原告提交的微信聊天记录中也不能证明双方约定了利息，故原告要求被告支付借期内的利息10000元，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘启利于本判决生效之日起10日内向原告胡鲜明返还借款本金35000元；二、驳回原告胡鲜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由原告胡鲜明负担250元，由被告刘启利负担675元。第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告刘启利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林艳人民陪审员  张娜人民陪审员  孔伟二〇二〇年七月二十日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤5222民督438号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县********。 负责人温永松，职务：总经理。 被申请人：李汉泉，男，汉族，1958年11月23日出生，身份证住址：广东省揭西县**************，身份证号码：440************111。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月19日向本院申请支付令，本院受理后，因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司未按本院通知的期限预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员  郭珊燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林佳烽 附：相关司法解释、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5262号 申请执行人：王改芳，女。 被执行人：赵亚平，男。 申请执行人王改芳与被执行人赵亚平民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王改芳申请，于2019年9月17日立案受理。执行依据：榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7814号民事判决书。申请执行标的：39600元。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年10月31日达成执行和解协议：1.被执行人赵亚平自愿偿还申请人王改芳借款本息38800元，案件受理费400元，共计39200元。该款被执行人于签协议当日向申请人偿还1万元，于2019年11月3日前向申请人偿还15000元，于2019年11月30日前向申请人偿还14200元。2.本案执行费490元由被执行人赵亚平负担。3.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人王改芳向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人王改芳以与被执行人赵亚平达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802执5262号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十月三十一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5262号申请执行人：王改芳，女，1952年5月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵亚平，男，1981年6月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王改芳与被执行人赵亚平民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王改芳申请，于2019年9月17日立案受理。执行依据：榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7814号民事判决书。申请执行标的：39600元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年10月31日达成执行和解协议：1. 被执行人赵亚平自愿偿还申请人王改芳借款本息38800元，案件受理费400元，共计39200元。该款被执行人于某某协议当日向申请人偿还1万元，于2019年11月3日前向申请人偿还15000元，于2019年11月30日前向申请人偿还14200元。2. 本案执行费490元由被执行人赵亚平负担。3.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人王改芳向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人王改芳以与被执行人赵亚平达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执5262号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十月三十一日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞 1
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5262号 王改芳：你申请本院执行与赵某某借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人赵某某的财产状况。如不能提供有关被执行人赵某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年十月十五日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局          联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号   邮编：719000
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16291号原告：上海时申工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：时光胜，经理。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。被告：张大臣，男，1981年5月2日生，汉族，住安徽省。原告上海时申工贸有限公司诉被告张大臣买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇一九年十月三十一日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11117号申请人：江西骏宇实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区中央广场B区2#商业公寓楼601室，统一社会信用代码91360100799494565E。法定代表人：白璐，该公司总经理。被申请人：陶秀连，女，1967年3月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人江西骏宇实业有限公司与被申请人陶秀连追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款260000元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人因此向天安财产保险股份有限公司江西省分公司投保了诉讼财产保全责任保险，为其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶秀连银行存款260000元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人陶秀连相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王香芬人民陪审员  彭 俊人民陪审员  陈 英二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈小楚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初8995号   原告：科尔沁左翼后旗农村信用合社联社   住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇   法定代表人：付志伟职务：理事长   委托代理人：李春职务：金宝屯信用社主任   被告：吴宝成，男，1982年9月10日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。   被告：董立利，女，1985年4月26日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，系吴宝成妻子。   被告：岳立明，男，1987年9月19日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：赵学民，女，1988年3月4日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，系岳立明妻子。   被告：岳春光，男，1977年2月14日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。   被告：王立新，女，1973年2月19日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，系岳春光妻子。   原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告吴宝成、董立利、岳立明、赵学民、岳春光、王立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理立春到庭参加诉讼。被告岳春光庭前未经法庭允许无故中途退庭，被告岳立明、赵学民经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王立新、吴宝成、董立利经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元，利息7028.85，本息合计57028.85元；2.被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人吴宝成于2016年12月15日在科左后旗信用联社金宝屯信用社贷款本金50000元，并约定2018年12月14日前偿还，截止2019年1月5日尚欠贷款本金50000元，利息7028.85元，本息合计57028.85元。现诉至人民法院，要求被告给付贷款本利57028.85元，并承担因本案诉讼支出的费用。   被告吴宝成、董立利、岳立明、赵学民、岳春光、王立新未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告吴宝成于2016年12月15日在原告金宝屯信用社贷款本金50000元，约定按月利率8.85‰计息，逾期利率上浮50%，并约定2018年12月14日前偿还，由被告岳立明、赵学民、岳春光、王立新为此借款提供担保，由被告吴宝成签名、捺印出具借据一枚、由被告吴宝成、董立利、岳立明、赵学民、岳春光、王立新签名、捺印出具联保小组申请书及联保协议一份、农户联保贷款合同一份。截止2019年1月5日尚欠贷款本金50000元，利息7028.85元，本息合计57028.85元。此款逾期后，经原告方多次索要，被告吴宝成、董立利均以各种理由拖拒还款，被告岳立明、赵学民、岳春光、王立新未按时履行担保协议，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院请求依法判令被告吴宝成、董立利、岳立明、赵学民、岳春光、王立新偿还上述欠款，并负担本案的诉讼费。   上述事实的认定有原告向法庭提交的借据复印件一枚、利息计算证明一枚、被告身份证明复印件十二枚、联保小组申请书及联保协议复印件一份、农户联保贷款合同三份、科尔沁左翼后旗金宝屯镇铁建村民委员会证明两份，及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告吴宝成、董立利、岳立明、赵学民、岳春光、王立新金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，该贷款用于被告吴宝成、董立利夫妻存续期间共同生产生活，应认定为夫妻共同债务对欠款负有共同偿还义务，被告岳立明、赵学民、岳春光、王立新作为担保人，在担保期内，应承担连带保证责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告吴宝成、董立利于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币50000元。   二、被告吴宝成、董立利于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2019年1月5日利息7028.85元。   三、被告岳立明、赵学民、岳春光、王立新对上述一、二项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1226元由被告吴宝成、董立利、岳立明、赵学民、岳春光、王立新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李良慧   人民陪审员 张联合     二〇一九年十月二十四日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。