北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42518号原告：北京鹏达永利影视器材有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼F1C-11。法定代表人：郝旭阳，执行董事。委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：北京能量影视传播股份有限公司，，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路**楼303A法定代表人：郭志成，董事长。委托诉讼代理人：张传雷，北京亚欧雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆曼曼，北京亚欧雍文律师事务所律师。原告北京鹏达永利影视器材有限公司(以下简称鹏达永利公司）诉被告北京能量影视传播股份有限公司（以下简称北京能量公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏达永利公司委托诉讼代理人金明男，被告北京能量公司委托诉讼代理人张传雷、陆曼曼参加诉讼。本案现已审理终结。鹏达永利公司向本院提出诉讼请求：请求判决北京能量公司：1、支付合同价款1100000元；2、支付逾期付款损失（以110万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2018年2月1日起至实际付清之日止）；3、承担律师费70000元；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，鹏达永利公司与北京能量公司签订了《协议书》，约定北京能量公司委托鹏达永利公司完成“我是演说家”北京卫视第四季节目有关大屏幕系统、投票器系统的现场安装、调试及节目结束后拆卸等工作的统筹安排，北京能量公司支付相关款项。合同总价款1400000元，付款时间：北京能量公司收到北京卫视第一笔付款后5个工作日内支付30万元（已支付）；北京能量公司收到北京卫视第二笔付款后5个工作日内支付30万元（未支付）；北京能量公司收到北京卫视第三笔付款后10个工作日内支付80万元（未支付）。协议签订后，我公司依约履行了全部义务，但北京能量公司至今尚有110万元尾款未予支付。故诉至法院。北京能量公司向本院提供答辩意见：不同意鹏达永利公司的诉讼请求。确认我方至今确实并未支付鹏达永利公司主张的合同款本金。涉案节目已经播出。涉案节目的每一个步骤双方都是分别签订的合同，并不存在统一的框架合同。但因为鹏达永利公司履行合同中存在瑕疵，并未完全履行合同义务，包括鹏达永利公司安排的人员并非公司自己的人员，鹏达永利公司存在转包情况，鹏达永利公司也并未实际交付设计图等材料，且双方并未完成验收，故我方不同意支付合同款。合同约定，鹏达永利公司需要开具发票之后，我方才有付款义务，但至今鹏达永利公司并未交付发票，故我方不应承担延期利息，且要求四倍利息也不符合法律规定，且利息起算日期我方也有异议，2020年1月17日我方才收到北京台的第一笔款项，即使应该支付利息也应该从2020年2月4日之后的10个工作日起算。对于律师费、保全费等相关款项，双方并无约定，鹏达永利公司诉讼请求没有依据。经审理查明：2017年9月，鹏达永利公司（乙方）与北京能量公司（甲方）签订《协议书》，约定：甲方就聘请乙方对甲方制作之“我是演说家”北京卫视第四季有关大屏工程制作、投票器系统等事宜达成协议如下：一、有关活动日期：1、、地点北京2、日期：2017年9月26日至12月15日……1、本合约总金额为1400000元。2、本合约总金额分3期支付：（1）甲方在收到北京台第一笔付款后5个工作日内支付首期费用30万元；（2）甲方在收到北京台第二笔付款后5个工作日支付第二期费用30万元；（3）甲方在收到北京台第三笔付款后10个工作日支付合同剩余费用80万元。3、乙方在收款前应首先向甲方开具制作费增值税专用发票。庭审中，鹏达永利公司主张，“我是演说家”北京卫视第四季节目于2017年10月21日至2018年1月27日在北京卫视及腾讯视频播放完毕，北京能量公司认可该节目已经播放完毕，但主张原视频已经无法查找，具体播放完毕时间无法确定。北京能量公司与北京电视台就“我是演说家”第四季节目制作费事宜曾签有协议，后北京能量公司因北京电视台一直未支付款项，提起诉讼。2019年12月27日，北京能量公司与北京电视台就“我是演说家”第四季节目制作费支付问题达成调解，即（2019）京0105民初45740号案件，调解书载明“被告北京电视台于2020年1月17日前向原告支付第一期制作费，被告北京电视台于2020年2月4日前向原告支付第二期制作费”。北京能量公司表示2020年1月17日收到了北京电视台的第一笔款项，并据此主张，即使应该支付利息，也应从2020年2月4日后的10个工作日起算。北京能量公司认可尚未支付合同余款110万元，但认为鹏达永利公司安排的人员并非其自己的人员，且存在转包情况，对鹏达永利公司交付的设计图等材料，且未经验收，据此主张鹏达永利公司公司未完全履行合同义务，故不同意给付合同款。庭审中，鹏达永利公司表示，发票已经足额开具，并且已经邮寄给了北京能量公司。上述事实，有双方当事人陈述、《协议书》等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立之日起生效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。鹏达永利公司与北京能量公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合同合法有效。承揽合同中承揽人需按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人需按照约定给付报酬。本案中，合同目的为对电视节目提供大屏相关工作，故双方对验收应在其合理期限内完成，现该节目已上映并播放，故双方的合同目的已实现。关于北京能量公司提出的鹏达永利公司未完全履行合同义务的抗辩，其一，北京能量公司未在合理期限内提出，其二，北京能量公司已接受鹏达永利公司交付的合同标的。关于北京能量公司提出的鹏达永利公司应当先开具增值税发票的抗辩，开具发票不属于合同的主要义务，不能作为北京能量公司不履行合同主要义务的抗辩理由。综上，北京能量公司的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳，鹏达永利公司要求支付110万合同款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同双方应按照合同约定严格履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。北京能量公司未按合同约定的时间支付鹏达永利公司合同款，应承担逾期支付的违约责任。结合民事调解书和《协议书》的内容，北京能量公司应于2020年2月4日后5个工作日向鹏达永利公司支付第二期费用30万元；于2020年2月4日后10个工作日向鹏达永利公司支付合同剩余费用80万元。现本院综合鹏达永利公司的损失、北京能量公司的违约情形，对逾期付款损失部分，予以酌定。鉴于双方对于律师费承担并无约定，且律师费并非必需开支，故本院对律师费一项不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，北京能量影视传播股份有限公司给付北京鹏达永利影视器材有限公司合同款1100000元；二、本判决生效后七日内，北京能量影视传播股份有限公司给付北京鹏达永利影视器材有限公司逾期付款损失（以30万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月12日起至实际付清之日止；以80万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月19日起至实际付清之日止）；三、驳回北京鹏达永利影视器材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元（原告已预交），由北京能量影视传播股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费17561元（原告已预交），由北京能量影视传播股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  张宏图人民陪审员  吴 健二〇二〇年八月二十五日书 记 员  常 丽