广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12994号 原告：何盛行，男，1962年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 委托诉讼代理人：莫海峰，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽贤，广西创想律师事务所律师。 被告：华强，男，1976年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：李月玲，女，1961年3月25日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告何盛行与被告华强、被告李月玲居间合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告何盛行的委托诉讼代理人莫海峰到庭参加了诉讼。被告华强、被告李月玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告何盛行向本院提出诉讼请求：1、判令华强、李月玲共同返还何盛行欠款1100000元；2、判决华强、李月玲共同支付何盛行欠款利息（利息以1100000元为基数，按年利率24%从2016年8月30日起暂计算至华强、李月玲付清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由华强、李月玲承担。事实与理由：2015年7月7日，华强、李月玲向何盛行称，由华强、李月玲负责联系葛洲坝集团，保证促成葛洲坝集团大藤峡项目部与何盛行签订年产量不低于30万立方的成品混凝土合作合同，保证何盛行投资建设的搅拌站扣除生产成本后每立方可获得60元。双方还约定，何盛行需支付华强、李月玲前期所支付的各项开支及咨询费2000000元，即签订合同书当日支付1000000元，何盛行在收到葛洲坝集团大藤峡项目部进场通知书后，再支付1000000元。何盛行分别在2015年7月8日、2016年1月5日通过银行转账的方式将1300000元转到华强的账户，但华强、李月玲收到何盛行的上述款项之后至今没有开展工作，也没有促成葛洲坝集团大藤峡项目部与何盛行签订投资建设工地成品混凝土搅拌站的协议。为此，何盛行多次找到华强、李月玲要求退回全部款项。2016年7月17日，华强和李月玲两人自行达成一份还款计划，载明华强收到何盛行的1300000元已转给李月玲770000元，该款项由李月玲在2016年8月30日前偿还，逾期按月息2%计付利息，但该还款计划仅是华强、李月玲相互之间还款责任的划分。李月玲分别于2016年7月17日偿还100000元、2016年7月30日偿还100000元给何盛行，至今华强、李月玲尚欠何盛行1100000元未归还。 被告华强、被告李月玲均未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告华强、被告李月玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月8日，何盛行通过中国农业银行向华强转账支付300000元，通过桂林银行向华强转账支付386600元，通过中国邮政储蓄银行向华强转账支付313400元，合计1000000元。2016年1月5日，何盛行通过其妻子莫彩平的银行账户向华强转账支付300000元。 2016年7月17日，华强、李月玲共同向何盛行出具了一份还款协议书，内容为：何盛行于2015年7月从银行转账1000000元及2016年1月从银行转账300000元，二次从银行转账1300000元给华强，华强已从以上款项中转账给李月玲770000元，由华强负责追索李月玲归还，归还款项由李月玲转到何盛行提供的银行账号，何盛行收到款后写收据给华强……李月玲所欠的余款确定是770000元，李月玲确定于2016年7月31日前还400000元、2016年8月1日至2016年8月30日还370000元，如到期不还，就按月息2%计付，连本带利归还。该协议落款处有华强、李月玲的签字及捺印，其中华强的签字处注明“我同意以上的协议”，李月玲的签字处注明“同意以上协议条款”。 2016年7月17日，李月玲通过银行向何盛行转账支付100000元。2016年7月30日，李月玲通过银行再次向何盛行转账支付100000元。 本院认为，何盛行与华强、李月玲约定由华强、李月玲促成葛洲坝集团大藤峡项目部与何盛行签订年产量不低于30万立方的成品混凝土合作合同，何盛行向华强、李月玲支付前期各项开支及咨询费，双方之间成立居间合同关系。何盛行主张其因此居间合同关系向华强预支付了前期各项开支及咨询费1300000元，提交了银行转账凭证予以证明，本院予以采信。华强、李月玲未能依约完成居间任务，双方就还款事宜进行过协商并出具了还款协议，应当认定双方协商一致解除居间合同关系。华强、李月玲无证据表明其为促成葛洲坝集团大藤峡项目部与何盛行签约开展了相关工作并支出了合理费用，应当承担举证不能的不利法律后果，故华强、李月玲向何盛行收取的费用依法应当向何盛行返还。 关于华强、李月玲应当向何盛行返还款项的数额及还款的期限，双方产生纠纷，华强、李月玲因此向何盛行出具了还款协议，现无证据表明何盛行在华强、李月玲向其出具还款协议时对还款协议约定的还款方式持有异议，李月玲按照还款协议履行了部分还款义务，何盛行亦按该还款协议约定的还款时间及逾期还款利息计付标准主张本案权利，应当视为何盛行同意华强、李月玲按还款协议约定的还款方式进行还款。按还款协议的约定，华强收取何盛行的1300000元款项中有770000元已由华强转账支付给李月玲，该770000元由李月玲负责偿还，故应当由华强向何盛行偿还的欠款为530000元。就华强应当偿还的欠款，何盛行未与华强明确约定还款时间及逾期还款利息的计付方式，现何盛行主张自2016年8月30日起按年利率24%计付逾期还款利息，无事实依据，本院不予支持，本院酌情认定逾期还款利息以欠款530000元为基数，自何盛行起诉之日即2019年8月26日起按按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至上述欠款偿还完毕之日止。李月玲已向何盛行偿还200000元，故还应当向何盛行偿还570000元。李月玲未按照还款协议约定的还款期限向何盛行偿还欠款，应当按照还款协议约定的利率标准自逾期还款之日起向何盛行支付逾期还款利息，故本院认定李月玲应当以欠款570000元为基数，自2016年8月31日起按年利率24%计付逾期还款利息至上述欠款偿还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华强向原告何盛行返还欠款530000元； 二、被告华强向原告何盛行支付欠款利息（计算方式：以欠款530000元为基数，自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至上述第一项判决确认的欠款偿还完毕之日止）； 三、被告李月玲向原告何盛行返还欠款570000元； 四、被告李月玲向原告何盛行支付欠款利息（计算方式：以欠款570000元为基数，自2016年8月31日起按年利率24%计付至上述第三项判决确认的欠款偿还完毕之日止）； 五、驳回原告何盛行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费21828元、保全费5000元，两项合计26828元，由原告何盛行负担5411元，由被告华强负担7515元，由被告李月玲负担13902元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  张 瑶 二〇二〇年六月二日 书 记 员  黄辅权