湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2103号原告：唐金海，男，1962年9月24日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。原告：蔡碧林，女，1962年4月11日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：文丽君，女，1968年12月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：莫俊奇（系被告文丽君丈夫），男，1962年11月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：紫金财产保险股份有限公司湘潭营业部，住所地雨湖区韶山东路******。负责人：蒋艳文，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗霄山，湖南法至律师事务所律师。原告唐金海、蔡碧林诉被告文丽君、紫金财产保险股份有限公司湘潭营业部（以下简称紫金保险湘潭营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文燕独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告唐金海、蔡碧林的委托诉讼代理人郝宇峰，被告文丽君及其委托诉讼代理人莫俊奇，被告紫金保险湘潭营业部的委托诉讼代理人罗霄山均到庭参加了诉讼。审理过程中，被告紫金保险湘潭营业部对原告唐金海的医疗费用的合理性及伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托湘潭市惠景司法鉴定所进行重新鉴定，湘潭市惠景司法鉴定所于2019年8月22日作出潭惠景司鉴所【2019】临鉴字第344号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告唐金海、蔡碧林向本院提出诉讼：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失144056元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日9时20分，被告文丽君驾驶湘Ｃ×××**号小型轿车沿湘潭市北二环路由桃园路口往高岭路口方向行驶，至湘潭市五医院路段左转弯驶出道路时，与相对方向直行由唐金海驾驶并搭乘蔡碧林的湘Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，唐金海、蔡碧林受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定，被告文丽君负事故的全部责任，唐金海、蔡碧林无责任。唐金海、蔡碧林受伤后被送往湘潭红十字阳科骨科医院治疗，分别住院107天、35天。后经湘潭市潭州司法鉴定所评定唐金海构成十级伤残，伤后误工期150天，护理期、营养期住院期间已吸收，出院后门诊治疗费用2,000元左右，适时取内固定费用8,000元，届时住院时治疗休息1个月，并1人护理两周。唐金海、蔡碧林已经在湘Ｃ×××**号小型轿车的交强险限额内获得赔偿120200元，剩余不足部分由被告文丽君所有的湘Ｃ×××**号小型轿车在被告紫金保险湘潭营业部承担的三责险范围内赔偿，仍有不足的由被告文丽君赔偿。因原、被告协商未果，故两原告诉至法院。被告文丽君辩称，1、本人为原告唐金海、蔡碧林共垫付医药费8,000元，请求在本案中一并处理；2、本人为湘Ｃ×××**号小型轿车在平安保险公司购买了交强险，在紫金保险湘潭营业部购买了100万元三责险及不计免赔险，平安保险公司已经赔偿两原告各项经济损失120200元。紫金保险湘潭营业部已经为两原告垫付医药费35000元；3、对唐金海的十级伤残有异议，系原告单方进行的鉴定，应重新鉴定。4、原告唐金海的医药费中，理疗费用2万多元有过分医疗的嫌疑，原告唐金海有挂床开医药费的嫌疑。对原告唐金海2018年12月24日以后所发生的医药费，本人不予认可。5、对于原告主张的赔偿请求中没有相关法律依据和票据的部分，本人不予认可，请求法院依法核实。被告紫金保险湘潭营业部辩称，对原告唐金海的答辩如下：1、事故车辆在本公司只投保了100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，本公司依法承担保险赔偿责任；2、平安保险公司已经在交强险限额内赔偿两原告经济损失120200元；3、本公司不承担诉讼费、鉴定费；4、本公司为两原告垫付医药费35000元，请求在本案中一并处理；5、对原告唐金海医药费72406.09元的合理性存在质疑，请法院核查医药费清单。本公司不承担两原告医药费中非医保用药费用；6、原告主张的营养费过高，请法院酌情考虑。7、关于原告主张的住院伙食补助费，本公司对原告住院天数存在质疑，请法院核实；8、本公司已经对原告唐金海的伤残等级申请重新鉴定，原告唐金海的后续治疗费以重新鉴定结论为依据；9、原告唐金海的户籍为农村，其伤残赔偿金应按农村标准计算；10、原告主张的护理费标准是131元/天，住院天数请法院核实；11、原告主张的误工费标准过高，误工天数按鉴定结论，是伤后150天，而不是257天；12、原告主张的交通费，原告未提供正式发票，本公司不认可；13、原告主张的精神抚慰金过高。对原告蔡碧林的答辩如下：1、对原告蔡碧林的医药费中应扣除非医保用药费用；2、原告主张的营养费过高；3、对原告主张的住院伙食补助费无异议；4、原告主张的护理费过高，应按131元/天计算；5、原告主张的误工费标准过高，应按农、林、牧、渔业106元/天的标准计算；6、原告主张的交通费没有正式票据，本公司不认可。经审理查明：（一）2018年10月17日9时20分，被告文丽君驾驶湘Ｃ×××**号小型轿车沿湘潭市北二环路由桃园路口往高岭路口方向行驶，至湘潭市五医院路段左转弯驶出道路时，与相对方向直行由原告唐金海驾驶并搭乘原告蔡碧林的湘Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告唐金海、蔡碧林受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定，被告文丽君驾驶机动车驶出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是引发此次交通事故的根本原因，负事故的全部责任，原告唐金海、蔡碧林无责任。原告蔡碧林受伤后被送往湘潭红十字阳科骨科医院治疗35天，花费住院医药费14895.52元，门诊费407元，于2018年11月21日出院，住院期间因病情需要每日1人陪护，出院医嘱：注意休息，加强营养。原告唐金海受伤后被送往湘潭红十字阳科骨科医院治疗107天，花费住院医药费71909.09元，门诊费497元，于2019年2月1日出院，住院期间因病情需要每日1人陪护，出院医嘱：注意休息，加强营养。2019年3月8日，经湘潭市潭州司法鉴定所评定原告唐金海构成十级伤残，伤后误工期150天，护理期、营养期住院期间已吸收，出院后门诊治疗费用2,000元左右，适时取内固定费用8,000元，届时住院治疗休息1个月，并1人护理两周。审理过程中，被告紫金保险湘潭营业部对原告唐金海的医疗费用的合理性及伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托湘潭市惠景司法鉴定所进行重新鉴定，湘潭市惠景司法鉴定所于2019年8月22日作出潭惠景司鉴所【2019】临鉴字第344号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐金海所受损伤构成十级伤残，治疗药物中：丹参酮ⅡA磺酸钠注射液为治疗冠心病所需，共计费用为2,340元，其余用药均为外伤及术后康复治疗所需，符合医疗常规，为治疗需要，应予认定。（二）湘Ｃ×××**号小型轿车系被告文丽君所有，该车在被告紫金保险湘潭营业部投保了100万元三责险及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。湘Ｃ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，在事故发生后，原告唐金海、蔡碧林已经在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司获得赔偿款120200元（包含车损700元）。（三）原告唐金海与原告蔡碧林系夫妻关系，系湘潭县石潭镇新庄村横塘组村民，原告蔡碧林常年在家务农。原告唐金海在城镇务工，从事建筑行业工作。（四）对原告唐金海的损失，本院确认如下：1、医药费70066.09元。其中住院医药费71909.09元，门诊费497元，合计72406.09元。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，原告唐金海治疗药物中：丹参酮ⅡA磺酸钠注射液为治疗冠心病所需，费用为2,340元，其余用药均为外伤及术后康复治疗所需，符合医疗常规，为治疗需要，应予认定。故原告唐金海因交通事故所受损伤的产生的医药费为70066.09元（72406.09元-2,340元）。2、住院伙食补助费6,600元，原告唐金海住院107天，原告认可其住院期间有5天未在医院住院，湘潭市潭州司法鉴定所评定原告出院后取内固定住院治疗1个月，故住院伙食补助费共计6,600元【50元/天×（107天-5天+30天）】。3、营养费3,600元。原告所受损伤构成十级伤残，原告的出院医嘱需加强营养，本院认定营养费3,600元。4、后期治疗费10000元，湘潭市潭州司法鉴定所评定原告唐金海出院后门诊治疗费用2,000元左右，适时取内固定费用8,000元，故原告主张后期治疗费10000元，本院予以支持。5、残疾赔偿金73396元。原告唐金海于1962年9月24日出生，在城镇从事建筑行业工作，所受损伤构成十级伤残，残疾赔偿金按全年城镇居民人均可支配收入36698元/年计算为73396元（36698元/年×20年×10%）。6、误工费22140元，原告唐金海在城镇从事建筑行业工作，但原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院按《2018年-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》建筑行业53886元/年的标准计算原告的误工费，原告主张按147.6元/天计算，本院予以支持。原告伤后误工期150天，误工费为22140元（147.6元/天×150天）。7、护理费19453.2元，原告住院107天，其中有5天未在医院住院，湘潭市潭州司法鉴定所的鉴定意见书载明原告取除内固定需1人护理2周，故原告护理期限为116天（107天-5天+14天），护理费按居民服务行业标准61227元/年计算，原告主张按167.7元/天计算，本院予以支持，护理费为19453.2元（167.7元/天×116天）。8、交通费528元，原告住院107天，其中有5天未在医院住院，出院取内固定住院时治疗1个月，交通费528元【4元/天×（107天-5天+30天）】。9、精神抚慰金5,000元，原告的伤情构成十级伤残，本院认定精神抚慰金5,000元。10、鉴定费1,500元。以上原告唐金海的损失共计212283.29元。对原告蔡碧林的损失，本院确认如下：1、医药费15302.52元，其中住院医药费14895.52元，门诊费407元。2、住院伙食补助费1,750元，原告住院35天，住院伙食补助费1,750元（50元/天×35天）3、营养费600元，原告出院医嘱注明加强营养，本院认定原告营养费600元。4、误工费4,270元，原告蔡碧林系常年在家务农，其误工费按农村标准44693元/年标准计算误工费，原告主张按122元/天计算，本院予以支持，原告住院35天，不构成伤残，误工费为4,270元（122元/天×35天）。5、护理费5,869.5元。原告蔡碧林住院35天。护理费按服务行业标准61227元/年计算，原告主张按167.7元/天计算，本院予以支持，护理费为5,869.5元（167.7元/天×35天）。6、交通费140元，原告住院35天，交通费按4元/天计算为140元（4元/天×35天）。以上原告蔡碧林的损失为27932.02元。原告唐金海、蔡碧林的损失共计240215.31元（212283.29元+27932.02元）。其中被告文丽君为两原告垫付医药费8,000元，被告紫金保险湘潭营业部为两原告垫付医药费35000元。经被告当庭协商，非医保用药费用按两原告住院医药费扣除10000元交强险医药费后，按15%扣减，即9,669.69元【（71909.09元-2,340元-10000元）×15%】+【（14895.52元-10000元）×15%】。上述事实，有原告、被告的当庭陈述及主体资料，驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书，病历资料，医药费发票，陪护证明、鉴定意见书、鉴定费发票，原告的工作证明、道路交通事故赔偿协议书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告文丽君驾驶机动车驶出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是引发此次交通事故的根本原因，负事故的全部责任，原告唐金海、蔡碧林无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》客观、公正，且原、被告对该《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。湘Ｃ×××**号小型轿车系被告文丽君所有，该车在被告紫金保险湘潭营业部投保了100万元三责险及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。原告唐金海、蔡碧林总损失240215.31元，扣除鉴定费1,500元、非医保用药9,669.69元，余款229045.62元（240215.31元-1,500元-9,669.69元），被告文丽君所有的湘Ｃ×××**号小型轿车投保的平安财产保险股份有限公司在交强险限额内已经赔偿了两原告120200元（包含车损700元），故被告紫金保险湘潭营业部应在第三者责任险限额内赔偿原告唐金海、蔡碧林各项经济损失109045.62元（229045.62元-交强险医疗费10000元-交强险伤残赔偿费110000元），抵扣已经为两原告垫付的医药费350000元，还应实际赔偿原告唐金海、蔡碧林各项经济损失74045.62元（109045.62元-35000元）。原告唐金海、蔡碧林的其余损失（保险公司不予赔偿的部分），即鉴定费1,500元和非医保用药费用9,669.69元，合计11169.69元，由被告文丽君负责赔偿，被告文丽君已经为两原告垫付费用8,000元，还应实际赔偿两原告各项经济损失3,169.69元（11169.69元-8,000元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司湘潭营业部在保险责任限额内赔偿原告唐金海、蔡碧林各项经济损失109045.62元，抵扣已经为原告唐金海、蔡碧林垫付的费用35000元，还应实际赔偿原告唐金海、蔡碧林各项经济损失74045.62元；二、被告文丽君赔偿原告唐金海、蔡碧林经济损失3,169.69元；三、驳回原告唐金海、蔡碧林的其他诉讼请求。以上赔偿款项，限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,180元，减半收取1,590元，由被告文丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张文燕二〇一九年九月十二日法官助理陶华英代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。