wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3997号 解除保全申请人：四川重科新型材料有限公司,住所地四川省德阳市天元镇歇月村四组。统一社会信用代码91510600579643960L。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：四川璟丰源建工集团有限公司，住所地四川省汶川县威州镇较场街中轴线6幢6-1-5。统一社会信用代码9151060069481450X7。 法定代表人：易延洪。 本院于2019年9月27日作出的（2019）川0603财保184号财产保全的裁定，冻结被申请人四川璟丰源建工集团有限公司银行存款250000元。现申请人四川重科新型材料有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川重科新型材料有限公司表示已与被申请人四川璟丰源建工集团有限公司达成和解，其申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川璟丰源建工集团有限公司银行存款250000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林小萍 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2739号 申请人：防城港市防城区鑫达石场有限公司，住所：广西防城港市防城区滩营乡菠萝根才应村。统一社会信用代码：91450603559403433B。 法定代表人：许日成。 委托诉讼代理人：杨秀秦，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梁荣，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。 被申请人：桂林建安建设集团有限公司，住所：广西桂林市临桂路**。统一社会信用代码：9145030019885721X6。 法定代表人：杨超灵。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，，住所：广西南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪。 申请人防城港市防城区鑫达石场有限公司（以下简称鑫达公司）与被申请人桂林建安建设集团有限公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。申请人鑫达公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人建安公司名下价值397303元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具《保单保函》（保单号：11423073900801530257），保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担连带赔偿责任，责任限额为397303元。 本院经审查认为，申请人鑫达公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林建安建设集团有限公司的银行存款397303元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 案件申请费2506.52元，由申请人防城港市防城区鑫达石场有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李明娟 二〇一九年十月二十一日 法官助理 罗 茜 书 记 员 梁 滢
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2319号申请人：王生富，男，1964年7月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被申请人：盖明海，男，1968年10月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台海润通建工程有限公司。住所地，烟台市莱山区经济开发二部秀林路。法定代表人：盖明海，执行董事兼总经理。本院审理申请人王生富与被申请人盖明海、烟台海润通建工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人盖明海、烟台海润通建工程有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。刘惠杰自愿以登记在其名下位于烟台市牟平区滨海东路618号8号楼1单元504号[不动产权证号：鲁（2017）烟台市牟不动产权第0002014号，建筑面积：137.58平方米]房产提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封刘惠杰名下位于烟台市牟平区滨海东路618号8号楼1单元504号[不动产权证号：鲁（2017）烟台市牟不动产权第0002014号，建筑面积：137.58平方米]房产。2、冻结被申请人盖明海、烟台海润通建工程有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人王生富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十月十八日书记员 林霄洋
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执恢191号申请执行人：山西三江融投集团有限公司。被执行人：郭丽虎，男，汉族，1966年12月4日出生。本院在执行山西三江融投集团有限公司与郭丽虎买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款222102.43元（包含执行费3099元、受理费4319元、保全费1395元）;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月二十一日执行员  闫俊生书记员  史雨祥
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执恢191号郭丽虎：山西三江融投集团有限公司与郭丽虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）郊商初字第183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西三江融投集团有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人山西三江融投集团有限公司支付213289.43元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行费3099元、受理费4319元、保全费1395元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22520号原告：深圳市益民园通速递有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路****101、201，统一社会信用代码：914403006610048932。法定代表人：陈明。委托代理人：苏轲，广东银华律师事务所律师。被告：深圳市八匹马科技有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美工业园龙径路**鸿翔家电创业园****一社会信用代码：914403000798268833。法定代表人：陈心怡。被告：杨程，男，汉族，1989年1月10日生，户籍地址：湖北省仙桃市，被告：陈心怡，女，汉族，1988年11月3日生，户籍地址：广东省深圳市宝安区，被告：王星，男，汉族，1987年1月15日生，户籍地址：贵州省安顺市西秀区，本院在受理上述原告诉被告企业借贷纠纷一案中，原告深圳市益民园通速递有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市八匹马科技有限公司、杨程、陈心怡、王星名下共计价值人民币470000元的财产。为此担保人中国大地财产保险股份有限公司[编号：PZPP19440390150000000027]，为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币470000元为限承担赔偿责任。本院认为,原告深圳市益民园通速递有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市八匹马科技有限公司、杨程、陈心怡、王星名下共计价值人民币470000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  陈伟国人民陪审员  陈伟金二〇一九年十月二十二日书 记 员  李思格
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初3951号 申请人：高山，男，1971年8月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被申请人：成都金梅建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区万兴场上街，统一社会信用代码：9151011271608625X5。 法定代表人：郑生强，系该公司执行董事。 被申请人：吴伟，男，1970年6月29日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告高山与被告成都金梅建筑工程有限公司、吴伟民间借贷纠纷一案，申请人高山于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都金梅建筑工程有限公司、吴伟所有的价值2350000元的财产进行保全。申请人高山以中国太平财产保险有限公司出具的诉讼财产保全保单保函（保单号：65027128020190000023）提供担保。 本院经审查认为，申请人高山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都金梅建筑工程有限公司、吴伟所有的价值2350000元的财产予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘友良 二〇一九年十月十八日 书记员  余尚蔚
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1905号原告：十堰金鼎纺织实业有限公司。住所地，十堰市西城路**。法定代表人：李明华，该公司董事。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，签收法律文书等。被告：孙清昌，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黄俊，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰金鼎纺织实业有限公司（以下简称“金鼎纺织公司”）诉被告孙清昌劳动争议一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一九年十月十日书 记 员  张静静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书          （2019）陕0103民初9419号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张坤，男，1994年11月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张坤借款合同纠纷一案，本院于 2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告张坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息63.87元，罚息8.64元，共计1072.51元（截止2019年4月24日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，被告张坤通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月1日至2019年3月1日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张坤通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244等借贷卡共计支付消费1000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年4月24日，被告张坤尚欠原告借款本金1000元，利息63.87元，罚息8.64元，共计1072.51元。 被告张坤未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244银行卡系被告张坤所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，证明原告已根据合同约定向被告发放借款，被告张坤2018年3月1日至2019年3月1日期间，通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244的借贷卡共计支付消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，证明借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年4月24日，被告张坤尚欠原告借款本金1000元，利息63.87元，罚息8.64元，共计1072.51元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。 上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2244的银行卡一张，2018年3月1日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 “快 e 贷”，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮 50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1000元。截止2019年4月24日，被告张坤尚欠原告借款本金1000元，利息63.87元，罚息8.64元，共计1072.51元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息63.87元，罚息8.64元，共计1072.51元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年4月25日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张坤经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张坤一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息63.87元，罚息8.64元，共计1072.51元（截止2019年4月24日），并支付自2019年4月25日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年4月25日后，被告张坤如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张坤负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  长    马  涛审  判  员    李新元审  判  员    李静宇   二〇一九年九月二十六日                        书  记  员       张明明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3492号申请人：湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村上力组**,统一社会信用代码：914303045549015990。法定代表人：张炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师被申请人：赵金龙，男，汉族，1974年11月29日出生，住湘潭市雨湖区。本院在审理申请人湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司与被申请人赵金龙建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，申请人湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人赵金龙价值37000元的财产。申请人湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司为该财产保全购买了财产保全险（保单保函编号：PZPP19430101410000002052），以供担保。本院认为，申请人湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许对被申请人赵金龙的有关财产进行保全，保全金额为37000元；财产保全费390元，由申请人湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范安伟二〇一九年十月二十四日法官助理 徐慧鹏书 记 员 张 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3492号原告：湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司,住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村上力组**,统一社会信用代码：914303045549015990。法定代表人：张炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。被告：赵金龙，男，汉族，1974年11月29日出生，住湘潭市雨湖区。原告湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司与被告赵金龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人胡星，被告赵金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款34577.46元，并自2018年9月28日起以34577.46元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至该款清偿之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2014年6月，被告因工地建设需要向原告租赁钢管、扣件、顶托。自2014年6月18日起至2015年11月30日止期间，原告向被告出租钢管9195米，扣件2900个，顶托270个。2018年9月28日，双方结算，被告应支付原告租金、装卸费、运费、赔偿费用共计34577.46元，但截至今日被告仍旧分文未付。后经原告多次催款未果，故诉至人民法院，望判如所请。被告赵金龙辩称，原告的起诉就是这么一回事，认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告因其工地建设需要，向原告租赁钢管、扣件、托顶等建筑设备。2018年9月28日，原、被告双方就2014年6月18日至2015年11月30日设备租赁期间产生的租金、装卸费、运费、赔偿费等相关费用进行了结算，并制作了“租赁结算清单”，载明：“钢管出租数量9195米，金额6992.2元；扣件出租数量2900个，金额5891.02元；50顶托出租数量270个，金额1544.49元；应收租金合计14427.71元；本期应收租金14427.71元+清理上油398元+其他费用81.25元=应收金额合计14906.96元”。另，该结算表还对“出租回收日期、回收数量、在租数量、租赁天数、日租金收费标准”等进行了明确。此外，该结算清单上还由原告手写了以下内容：“1.租用费14906.96元；2.装卸费及运费2938元；3.钢管赔偿100.5×15元/米=1507.5元，扣件2886×5元/只=14430元，顶托53×15元/只=795元，共计16732.5元；上述三项费用共计34577.46元”。对此，被告在该结算清单上签字确认。事后，被告未向原告支付上述款项，故原告经催款以及与被告协商偿还未果后，故诉至本院，形成本诉。以上事实有原、被告的陈述，原告提交的“原、被告身份信息、发货单、收货单、租赁结算清单”等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,建筑设备租赁合同是出租人将建筑设备交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告以口头形式订立了建筑设备租赁合同，约定由被告向原告租赁租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备并支付相应租赁费用。双方在事后以“租赁结算清单”形式明确了2014年6月18日至2015年11月30日租赁期间，租赁物的名称、数量、单价，并以此确认了租金、装卸费、运费、赔偿费等产生的实际租赁费用。原、被告双方达成的上述口头租赁合同以及“租赁结算清单”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，依法受法律保护，双方应依约履行合同义务。现原告已依约将建筑设备提供给被告，被告未按时支付“租赁结算清单”确认的相应租赁费用，已构成违约，故根据原告的诉讼请求，被告应偿还原告建筑设备租赁费欠款34577.46元。鉴于被告在2018年9月28日确认应支付的欠款金额后，未向原告进行支付，故原告主张以上述欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月28日起至上述债务清偿之日止的资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵金龙于本判决生效之日起十日内向原告湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司支付欠款34577.46元；二、被告赵金龙于本判决生效之日起十日内，以上述34577.46元欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司支付自2018年9月28日起至上述债务清偿之日止的资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，减半收取330元，财产保全费390元，总计720元，由被告赵金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 范安伟二〇一九年十一月二十一日法官助理 徐慧鹏书 记 员 张 彤附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1616号之一 原告：汪春山，男，1969年2月19日生，汉族，住安徽省来安县杨郢乡红星村陈郢组，身份证号码3411221969********。 被告：安徽鼎先建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区，统一社会信用代码91341124152780464X。 汪春山根据已发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽鼎先建设工程有限公司在（2019）皖1122执1616号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1300000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十月十一日 书记员  韩 兰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1616号之一 申请执行人：汪春山，男，1969年2月19日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：安徽鼎先建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区，统一社会信用代码91341124152780464X。 法定代表人：王成兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人汪春山与被执行人安徽鼎先建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷，来安县人民法院于2019年9月12日作出的(2019)皖1122民初2884号民事调解书：被告安徽鼎先建设工程有限公司欠原告汪春山工程款126万元，利息4万元，计人民币130万元，被告安徽鼎先建设工程有限公司于2019年9月30日前支付原告汪春山30万元，于2019年11月5日前一次性支付余款100万元；如逾期不付，则以未付款数额为基数，按照月利率1.5%，自2019年10月1日起计算利息至还清欠款之日止，原告汪春山有权就剩余款项向人民法院申请强制执行；案件受理费17040元，减半收取费用8520元,财产保全费5000元，计人民币13520元，由原告汪春山负担”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2884号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩 兰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执436号申请执行人李某某，男，汉族，1971年10月23日生，现住山西省黎城县上遥镇北马村。被执行人黎城县上遥镇北马村民委员会，住所地黎城县上遥镇北马村。法定代表人暴某某，任村委主任。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2019)晋0426民初626号民事判决书，限被执行人在判决生效后十日内履行判决确定义务，但被执行人黎城县上遥镇北马村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎城县上遥镇北马村民委员会在山西黎城农村商业银行股份有限公司上遥支行账户内存款人民币5604元（其中受理费25元、执行费50元），冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  李正民二〇一九年十月十六日书记员  秦晨可
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执436号黎城县上遥镇北马村民委员会：你单位与李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初626号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一九年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、三日内支付申请执行人货款5529元；二、承担本案受理费25元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  李正民二〇一九年十月十五日书记员  秦晨可
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7128号 原告：冷全峰，男，1951年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王虎，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吴影，女，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告冷全峰与被告王虎、吴影民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王 锐
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初1209号原告：山西灵石县富豪煤焦有限责任公司，住所地：山西省晋中市灵石县静升镇草桥村马马里沟。法定代表人：闫建林，总经理。委托诉讼代理人：燕志敏，山西彬蔚律师事务所律师。被告：威远县金荣印业有限责任公司，住所地：四川省内江市威远县连界镇国防村**。法定代表人：蒋荣仙，董事长。委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。原告山西灵石县富豪煤焦有限责任公司与被告威远县金荣印业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告山西灵石县富豪煤焦有限责任公司诉称，1、依法判令被告偿还原告精煤款76388元，从2019年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，直至被告全部偿还完毕为止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告向原告购买煤炭，原、被告双方没有签订《煤炭购销合同》，但双方口头约定，精煤单价1100元/吨，为不含税价、不含运费，客户化验合格后自行提货出厂。2019年5月5日，被告通过银行汇款支付原告预付货款40万元。被告于5月8日提货97.54吨，5月9日提货133.1吨、5月10日提货202.44吨，2019年5月8日-5月10日，被告共计提货433.08吨。后经原告统计，被告尚欠原告煤款76388元，被告一直未给原告结算。原告多次要求被告偿还剩余煤款，但被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告威远县金荣印业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，但双方并未签订书面合同，也未约定管辖法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求贵院将本案移送四川省威远县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告因买卖合同事宜发生纠纷，被告向原告购买精煤，且合同履行地在灵石，该买卖合同纠纷在灵石县人民法院管辖范围内，按照上述管辖的规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告威远县金荣印业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一九年十月十四日书记员  郭 艳
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初1209号原告（反诉被告）：山西灵石县富豪煤焦有限责任公司，住所地：山西省晋中市灵石县静升镇草桥村马马里沟。法定代表人：闫建林，总经理。委托诉讼代理人：燕志敏，山西彬蔚律师事务所律师。被告（反诉原告）：威远县金荣印业有限责任公司，住所地：四川省内江市威远县连界镇国防村九组。法定代表人：蒋荣仙，董事长。委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。原告山西灵石县富豪煤焦有限责任公司（反诉被告）与被告威远县金荣印业有限责任公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西灵石县富豪煤焦有限责任公司的委托诉讼代理人燕志敏、被告威远县金荣印业有限责任公司的委托诉讼代理人冯浩伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告精煤款76388元，从2019年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，直至被告全部偿还完毕为止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告向原告购买煤炭，原、被告双方没有签订《煤炭购销合同》，但双方口头约定，精煤单价1100元/吨，为不含税价、不含运费，客户化验合格后自行提货出厂。2019年5月5日，被告通过银行汇款支付原告预付货款40万元。被告于5月8日提货97.54吨，5月9日提货133.1吨、5月10日提货202.44吨，2019年5月8日至5月10日，被告共计提货433.08吨。后经原告统计，被告尚欠原告煤款76388元，被告一直未给原告结算。原告多次要求被告偿还剩余煤款，但被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告（反诉原告）辩称，原告所诉，煤价不含税价并不属实，原、被告口头约定，原告向被告提供货物，被告承担运费。结算待被告收货后，依据货物质量，扣除水分后进行精煤结算。但原告一直不与被告结算，原告单方统计的数据不属实，实际为357.67吨，根据原告交付的质量，应当按1065元每吨计算，所以结算价为380918.55元，而且是含税价。被告向原告预付货款为40万，不存在欠付货款的情况，而是原告应向被告退还款项，并且给被告开具增值税发票。现提出反诉请求。反诉原告提出反诉请求：1、请求依法判令反诉被告返还反诉原告货款1908145元；2、请求依法判令反诉被告向反诉原告开具金额为380918.55元的增值税专用发票；3、本案的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年5月，反诉原告向反诉被告采购主焦煤，并向反诉被告预付货款40万元。经原告核算，反诉被告仅向反诉原告提供了价值380918.55元的主焦煤后就没有向反诉原告继续提供主焦煤，且反诉被告未向反诉原告开具相应金额的增值税专用发票。反诉原告多次要求反诉被告退还货款并开具增值税专用发票，但反诉被告均不予理睬，反而向贵院提起诉讼，要求反诉原告支付货款。反诉原告认为反诉被告违反诚实信用原则，反诉原告为维护自身合法权益，特提起反诉，望判如所请。反诉被告辩称，反诉原告事实理由与本案不一致，双方口头约定精煤单价1100元/吨，不含运费，自行出厂。被告2019年5月5日通过银行预付40万元之后，反诉原告从反诉被告处提货，分别提供433.08吨。不存在并未约定按扣税后的结算。后反诉原告一直拒绝与反诉被告结算。反诉被告统计，反诉原告欠反诉被告76388元，不存在反诉原告欠反诉被告的事实。因为双方一直未结算，所以现在无法开具增值说发票。同时，因双方约定的不含税价，开具税票需反诉原告按含税价支付货款后方能开具。双方未就含税价进行约定。请求依法驳回反诉原告的全部诉讼请求。经审理查明认定的事实如下,2019年5月初，原告公司业务员裴金梁与被告公司业务员杨宇口头协议被告购买原告精煤，每吨精煤价款1100元，不含税、不含运费，客户自行化验合格后提供出厂。5月5日被告业务员杨宇取样在灵石213化验处化验后，当日通过银行汇款方式向原告预付货款40万元，双方认可。5月8日，被告雇佣车辆汽运方式，拉运精煤97.54吨，5月9日拉运精煤133.1吨，5月10日拉运精煤202.44吨，共计433.08吨。有原告公司提供的车辆过磅单证实。事后原告自行结算，被告尚欠精煤款76388元，多次通知被告对账结算无果，提起诉讼。庭审中，被告承认预付款40万元是事实，口头协议是精煤运送到被告处过磅单为依据，扣除水份后为结算吨数，吨价是1065元不是1100元，且含税价。运输精煤到被告处吨数为423.08吨，经过化验水份是15.46%，扣除水份比例吨数为65.41吨，实际收到原告精煤吨数为357.67吨，按每吨1065元计算，计380918.55元。被告向原告预付货款为40万元，原告应退还被告款项19081.45元，并开具税票，现提起反诉，要求原告退还被告预付款19081.45元并开具税票，原告不予认可，双方各执己见，此为本案事实。本院认为，原、被告口头协商销售精煤，预付煤款40万元是事实，但对于口头协议内容各执己见，又无证据佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告对预付价款认可，其余事项无直接证据佐证。为此，对原告的诉求，被告的反诉，均不支持。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告山西灵石县富豪煤焦有限责任公司（反诉被告）的诉讼请求。二、驳回被告威远县金荣印业有限责任公司（反诉原告）的诉讼请求。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告山西灵石县富豪煤焦有限责任公司负担。反诉费200元，由被告威远县金荣印业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一九年十二月三十日书记员  郭 艳
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7430号 李东：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10290号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月2日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1317特此通知。 二〇一九年七月二日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7430号   本院作出的(2018)陕0103民初10290号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月三十日       1
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保85号 向立坚、农廷军： 本院在执行申请人向立坚与被申请人农廷军民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人向立坚提出的财产保全申请，本院于2019年9月24日作出（2019）桂1424民初881号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人农廷军在广西大新农村商业银行堪圩支行16×××83账户内存款49470元（上述账户已冻7343.81元，未冻42126.19元），冻结期限为十二个月，从2019年09月27日至2020年9月27日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-3695168 二〇一九年十月十一日
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保85号 沈健安、黄冬萌： 本院在执行申请人沈健安与被申请人黄冬萌买卖合同纠纷财产保全一案，申请人沈健安于2020年4月21日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人黄冬萌名下的银行存款104800元。2020年4月24日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行中分别采取了如下执行措施： 冻结被申请人黄冬萌在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行62×××78账户内存款104800元（已冻结3229.69元，未冻结101570.31元），冻结期限为十二个月，从2020年4月27日至2021年4月27日止。 本案在诉讼中，双方当事人自愿达成了调解协议后，申请人沈健安向本院申请解除上述保全措施。本院现已解除了对上述账户的冻结。 由于申请人沈健安向本院申请解除上述保全措施后，本院已解除了对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 主办人：韦石峰 二〇二〇年六月二日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7430号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，行长。被执行人李东，男，1990年5月4日，汉族，住陕西省富平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李东金融借款纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的79199元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高某某，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿79199元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  赵  卫  东 二0一九年十月二十四日 书 记 员   王  越 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7346号原告：陈闯，男，1968年2月23日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：于长东，男，1976年11月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告陈闯与被告于长东民间借贷纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇一九年十月二十八日书 记 员  宋茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初7346号原告：陈闯，男，1968年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：于长东，男，1976年11月29日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。原告陈闯与被告于长东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈闯到庭参加诉讼。被告于长东经本院依法公告传唤,现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈闯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息，利息按照月息2分（以20000元为基数，从2019年1月18日起暂计至2019年9月4日，暂计金额为3053.33元；以30000元为基数，从2019年4月17日起暂计至2019年9月4日，暂计金额为2800元），合计金额暂计55853.33元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告经朋友介绍找到原告，以资金周转为由向原告借款本金20000元，借款期限自2019年1月18日至2019年2月18日，约定月息2分，原告将款项给付被告后，被告向原告出具借条一份。2019年4月17日，被告又因资金周转向原告借款30000元，约定利息2分，借款期限自2019年4月17日至2019年7月17日，原告将款项给付被告后，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告表示没有还款能力。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告于长东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告向原告借款20000元，被告同时向原告出具借条一份，约定借款期限自2019年1月18日至2019年2月18日，利息2分，担保人金明哲。借款后，被告给付原告三个月利息合计1200元，借款本金及剩余利息至今未给付。2019年4月17日，被告以资金周转再次向原告借款30000元，被告同时向原告出具借条一份，约定利息2分，借款期限自2019年4月17日至2019年7月17日。借款后，被告给付原告三个月利息合计1800元，借款本金及剩余利息至今未给付。上述借款到期后，被告未偿还原告所借款项及利息，故原告诉讼来院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于长东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告陈闯提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。被告于长东向原告陈闯借款合计50000元，被告应予偿还。上述借款中，对于借款20000元，被告已给付原告三个月利息1200元，则被告应自2019年4月19日开始以本金20000元为基数，并按照月利息2分给付原告利息至借款实际清偿之日止。对于借款30000元，被告在借款后已给付原告三个月利息1800元，则被告应自2019年7月18日开始以本金30000元为基数，按照月利息2分给付原告利息至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于长东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈闯借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按照月利息2分，自2019年4月19日起计算至借款实际清偿之日止）。二、被告于长东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈闯借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按照月利息2分，自2019年7月18日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，公告费560元，由被告于长东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙皎人民陪审员  郭婕人民陪审员  律丹二〇二〇年二月二十八日书 记 员  宋茜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13978号 申请人：陆桂荣，女，1955年10月16日，汉族，现住址沈阳市东陵区。 担保人：刘某，男，1980年1月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被申请人：刘定有，男，1958年6月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被申请人：沈阳丰泽房屋开发有限责任公司。住所沈阳市浑南新区。 法定代表人蔺静，系该公司董事长。 本院在审理申请人陆桂荣与被申请人刘定有、沈阳丰泽房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款2,600,000元或者查封相同价值其他财产，并由担保人提供自有房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘定有、沈阳丰泽房屋开发有限责任公司在银行账户存款2,600,000元或者查封相同价值其他财产； 二、查封担保人刘洪涛自有房屋一处（位于沈阳市浑南新区，规划用途为商业，建筑面积189.95平方米，卷号：12-3-XXXXX）。 案件申请费5,000元，由申请人陆桂荣预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十月十二日 书 记 员  贾 萍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3385号-2 原告：张某，男，1970年6月11出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：姜某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申某，河北某某律师事务所律师。 被告：王某甲。 原告张某与被告王某甲、石家庄某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理，原告自愿申请撤回对被告某某公司的起诉，本院已另行裁定准予。原告的诉讼请求：1、被告给付原告工程款9万元以及自2017年1月16日至2018年10月15日的利息；2、诉讼费用被告承担本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告王某某的身份证复印件，被告王某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十月八日 书记员  李 达
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13978号 原告：陆桂荣，女，1955年10月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 委托代理人刘波，系辽宁事成律师事务所律师。 被告：刘定有，男，1958年6月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳丰泽房屋开发有限责任公司。住所沈阳市浑南新区。 法定代表人蔺静，系该公司董事长。 委托代理人阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。 原告陆桂荣与被告刘定有、沈阳丰泽房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法由审判员马俊光担任审判长，与审判员程世刚，人民陪审员李洪侠组成合议庭，适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陆桂荣委托代理人刘波，被告刘定有，被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司委托代理人阚德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月12日，被告向原告借款100万元，并向原告出具《借条》一张，《借条》写明：向原告借款100万元，月息3分，借款期限一年。后借款期限届满，被告并未如期偿还借款本息，经原告多次催要，2018年10月25日被告对该借条进行认可，但依然没有偿还借款。原告认为，合法的借贷受法律保护，被告该行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告返还借款本金100万元及自2013年4月12日始至实际给付之日止的利息暂估160万（合计260万元）2、诉讼费用由被告承担。 被告刘定有辩称，向原告借款100万元，之后不到1个月偿还原告本金10万元，尚欠本金90万元。 被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司辩称，被告与原告之间不构成借款合同关系，丰泽公司未收到借款，从未授权任何人以丰泽公司的名义向原告进行借款，因此丰泽公司不应当承担借款本息的法律责任。 原告在开庭时，向本庭提供证据如下： 《借款协议及借条》一份，证明二被告借款100万元的事实。 被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司对该证据认为真实性有异议，丰泽公司从未向原告借款，该借款协议上加盖的印章应当为被告刘定有私自刻制并加盖，该证据无法证实借款实际支付至二被告的名下，故不能达到原告的证明目的。 被告刘定有认为没有异议，同意偿还。 被告刘定有在开庭时，未向本庭提供证据。 被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司在开庭时，向本庭提供证据如下： 民事判决书一份，证明刘定有使用私刻的丰泽公司印章以丰泽公司名义向他人借款，但实质是为个人借款的事实，可以佐证类似借款与丰泽公司无关。 原告对该证据认为不能证明本案中我方提供借款协议公章系刘定有私刻。 被告刘定有对该证据认为没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月12日被告刘定有给原告陆桂荣出具《借款协议及借条》一份，主要载明：本公司向陆桂荣借款100万元，借款期限12个月，从2013年4月12日至2014年4月12日止。借款利率为月利息3分，借款利息支付方式为后支付利息，每六个月支付一次，借款到期后一次性偿还借款本金。如借款到期后不能按约定日期偿还借款，愿诉讼法律解决。有借款人刘定有的印章及盖有“沈阳丰泽房屋开发有限公司”的合同专用章。当日，原告将借款100万元现金交付给被告刘定有。2018年10月25日被告刘定有重新签字确认。其后，原告认为二被告未偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告陆桂荣提供《借款协议及收条》一份，被告刘定有对该证据予以认可，可以证明被告刘定有向原告借款100万元，被告刘定有承认已经收到，并且在借条中约定利息为月利息3分，该约定超过法律规定的标准，其后，被告刘定有未偿还上述借款及利息，故原告主张被告刘定有偿还上述借款及利息的请求，本院对其合理部分予以支持。关于原告主张被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司承担还款义务的请求，因原告与被告刘定有签订的《借款协议及收条》中所盖合同专用章系被告刘定有私自刻制，并且上述借款未交付给被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司，原告所提供的证据亦不能证明上述款项系被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司同意或者授权被告刘定有借款并使用，故原告主张被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司承担还款义务的请求，依据不足，本院不予支持。同理，对于被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司提出不同意偿还借款的抗辩意见，本院予以支持。对于被告刘定有提出曾偿还借款10万元的主张，被告刘定有未提供证据加以证明，原告不予认可，故被告刘定有的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘定有于本判决生效之日起十日内向原告陆桂荣偿还借款1,000,000元及利息（本金1,000,000元，从2013年4月12日开始按照年利率24%计算至本金清偿完毕为止）； 二、驳回原告陆桂荣的本案其他诉讼请求。 案件受理费27,600元，保全费5,000元，合计32,600元，由被告刘定有负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费27,600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  李洪侠 二〇一九年十一月二十日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3385号-2原告：张某，男，1970年6月11出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：姜某某，河北某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：申某，河北某某律师事务所律师。被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：石某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，河北某某律师事务所律师。被告：王某某。原告张某与被告王某某、石家庄某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，原告张某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某某公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告石家庄某某房地产开发有限公司的起诉。审判员  何罕晶二〇一九年十月八日书记员  李 达
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8106号原告：陈帅，男，汉族，1991年2月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森(阜阳)律师事务所律师。被告：张凯，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈帅诉被告张凯民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈帅到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月21日起计算至实际款清之日止）；二、本案诉讼费、保全费及其他全部费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日被告因资金周转困难向原告借款，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款300000元，借期18个月，借款月利率为2%,原告依约向被告提供了全部借款。借款期限届满后，被告仅偿还部分利息，虽经原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拖延偿还借款本金及剩余利息，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，原告认为被告已严重侵害其合法权益，为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年2月被告因资金周转经刘朗朗介绍向原告提出借款，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到陈帅人民币叁拾万圆（元）正（￥300000），借期18个月，月息2分，到期利息本金一起结，如到期未还愿承担出借人通过一切方式追讨，立此为据。（利息已支付到2019年5月20日）借款人：张凯2018年2月3日见证人：刘朗朗。”当日，原告将该款转入刘朗朗账户，刘朗朗于2018年2月5日转入张凯账户。被告按照月息2分向原告支付利息至2019年5月20日。现原告诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，由原、被告的身份证复印件、借条、银行交易明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，利息付至2019年5月20日，有转账记录及借条为证，事实清楚，现原告要求被告偿还本金30万的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付从2019年5月21日至实际清偿之日止的利息，按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃答辩及质证权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效之日起15日内偿还原告陈帅借款本金30万元及利息（从2019年5月21日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2099元，合计4999元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十月二十日书记员  李奥运
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8106号申请人:陈帅，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省颍泉区。被申请人:张凯，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200746786652L（1-1）。负责人：张健。本院在审理申请人陈帅与被申请人张凯民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张凯的财产315800元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈帅的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张凯的财产315800元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季云玲二〇一九年九月二日书记员  王冰蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22930号原告：深圳市汇大光电科技股份有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：薛桂香。委托代理人：邹红，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：广东京安交通科技有限公司，住所佛山市三水区。法定代表人：陈小勇。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告广东京安交通科技有限公司名下的价值人民币291300元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告广东京安交通科技有限公司名下的价值人民币291300元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇一九年十月二十五日书记员  戴妙兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22930号原告：深圳市汇大光电科技股份有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：薛桂香。委托代理人：邹红，女，汉族，1978年2月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：广东京安交通科技有限公司，住所佛山市三水区。法定代表人：陈小勇。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹红到庭参加诉讼，被告广东京安交通科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2018年12月起，被告向原告采购发光二级管，截至今日为止，被告拖欠原告货款291300元（人民币，下同）未支付（其中2018年12月交货金额152000元，被告已付91800元，未付金额60200元；2019年2月交货，合计金额46400元，未付金额46400元；2019年3月交货，合计金额59000元，未付金额59000元；2019年7月未付金额125700元）。原告已全部向被告开具了等额的增值税专用发票。原告多次就该拖欠货款向被告催收，被告均拖欠不付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于用的解释》第18条第2款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，如争议的标的仅为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故原告住所地法院为合同履行地。现原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款291300元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付逾期付款利息直至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告明确其利息请求为以291300元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自起诉之日即2019年10月18日起计至实际付清之日止。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告分别签订编号为P0201811**4、P020181217***、P020190105***、P020190411***、P020190521***的《销售合同》，约定被告向原告采购发光二极管等物品，付款方式均为月结60天。《送货单》显示，原告已按照编号为P0201811***、P02018121***、P020190105***、P020190411***《销售合同》的约定向被告送货，另外P020190521***的《销售合同》中约定的货物仅向被告送货数量为290（K）规格型号为L503HCF-0-JH-C5的发光二极管，单价为230元/K，金额合计为66700元。《深圳增值税专用发票》显示，原告已向被告开具相应的金额的发票。《2019年3月对账单》显示，截至2019年3月份，原告的未收款金额为165600元，备注：敬请核对，无误后请回传，否则视为默认，谢谢。被告及其工作人员谭永奏盖章、签字确认。《2019年7月对账单》显示，截至2019年7月份，原告的未收款金额为291300元，备注：敬请核对，无误后请回传，否则视为默认，谢谢。被告工作人员谭永奏签字确认。以上事实，有原告提交的《销售合同》、《送货单》、《深圳增值税专用发票》、《2019年3月对账单》、《2019年7月对账单》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，被告拖欠原告货款291300元的事实有《销售合同》、《送货单》、《深圳增值税专用发票》、《2019年3月对账单》、《2019年7月对账单》及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。对于货款已经支付的事实，应由被告承担举证责任，但被告未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定被告尚欠原告货款291300元。关于逾期付款利息的请求。被告没有按照约定时间支付货款，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。现原告主张利息以291300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自起诉之日即2019年10月18日起计至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告诉请被告支付的逾期付款利息应自2019年10月18日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东京安交通科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市汇大光电科技股份有限公司支付货款291300元及利息（以291300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年10月18日起计至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2835元、保全费1976.5元，合计4811.5元（原告已预交），由被告广东京安交通科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇一九年十二月五日书记员  傅晓旭
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1141号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因刘玉山诉王学成民间借贷纠纷一案，关于王学成在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：王学成的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十月十八日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1141号之一 申请执行人：刘玉山，男，1952年8月27日出生，汉族，皖凤台县人，退休职工，住安徽省凤台县。 被执行人：王学成，男，1964年10月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请执行人刘玉山与被执行人王学成民间借贷纠纷案件，因被执行人不履行安徽省凤台县人法院（2019）皖0421民初2857号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的275698元,案件执行费4035元。 案件执行过程中，1.本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款且被执行人名下无车辆信息。3.本院于2019年10月16日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为275698元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 向 雷
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民终350号 上诉人（原审被告）：福建福洋水产食品有限公司，住所地福建省霞浦县三沙镇陇头工业集中区。 法定代表人：林亦森，总经理。 委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄嘉民，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省霞浦县海滨花园**。 委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：栗建中，男，1952年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。 上诉人福建福洋水产食品有限公司（以下简称“福洋公司”）因与被上诉人黄嘉民、栗建中金融借款合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2018）闽0921民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案。 本案在审理过程中发现，原债权人中国建设银行股份有限公司霞浦支行不服（2017）闽09民终465号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院作出的（2018）闽民申2566号民事裁定，裁定对该案进行提审。 本院认为，（2017）闽09民终465号民事判决涉及到本案讼争债务，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚在再审中，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一九年五月二十日 法官助理刘菊平 书记员孙丽华 附注有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； …… 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5625号申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路**。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：黄晓东，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，男，该银行员工。被申请人：张志明，男，汉族，1972年12月9日生，住常州市武进区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司常州分行与被申请人张志明金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司常州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张志明名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张志明的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋少伟二〇一九年十月十七日见习书记员  奚 唯
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1741号 本院在执行申请执行人河南省新正建设工程有限公司与被执行人刘根群、嵩青军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将刘根群、嵩青军纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5625号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：袁恒鑫，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，该银行员工。被告：张志明，男，汉族，1972年12月9日生，住常州市武进区。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告张志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法由审判员蒋少伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行的委托诉讼代理人袁恒鑫、王凯到庭参加诉讼。被告张志明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行常州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金70000元，利息14277.93元（暂计算至2019年6月25日），以上共计84277.93元；2、被告支付从2019年6月26日起至实际还清全部借款之日止按合同约定计算的利息（包括罚息与复利)。3、被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费12000元；4、被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2016年8月3日，被告通过网上银行与原告签订了《个人借款合同》，借款本金70000元，借款期限1年，原告于2016年8月3日向被告放款70000元。张志明借款后自2017年2月18日开始欠息，截止至2019年6月25日被告结欠本金70000元，利息14277.93元。综上，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，愿判如所请。被告张志明未应诉答辩。原告江苏银行常州分行围绕诉讼请求，提交了下列证据：1、《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》。2、个人贷款对账单。3、欠息情况说明。4、贷款系统截图。5、明细历史数据查询表。6、委托代理合同、律师代理费发票。7、贷款催收通知书。经审查，本院对上列证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和上列证据，本院认定如下案件事实：被告张志明因个人消费需要，于2016年8月3日与原告江苏银行常州分签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》（编WD20160803300773），合同约定：贷款人江苏银行常州分行，借款人张志明，借款本金70000元，用途为个人消费，贷款期间自2016年8月3日至2017年8月3日止，执行年利率5.8725%（固定利率），还款方式为按月净息、到期一次性还本；若借款人不能按时归还借款（本金），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，对不能按期支付借款期限内产生的利息，按约定利率计收复利，超过借款期限后结欠的利息，按罚息利率计收复利；贷款人催收债权的律师费由借款人承担。合同签订后，原告江苏银行常州分行于2016年8月3日发放贷款70000元。被告张志明未按约完全履行还款义务，原告于2019年8月26日向被告书面催收，张志明仍未清偿贷款。截止2019年6月25日，未偿还本金70000元，结欠罚息1185.96元、利息2055.22元、复利3689.75元，共计欠息14277.93元。本次诉讼，原告江苏银行常州分行与江苏扬翰律师事务所律师签订了委托诉讼代理合同，约定代理费12000元，并开具发票收据。本案诉讼中，原告江苏银行常州分行向本院申请诉讼财产保全，并交纳了财产保全费1020元。本院依法进行了诉讼财产保全。本院认为，原告江苏银行常州分行与被告张志明签订的借款合同合法有效，原告江苏银行常州分行按约全额发放贷款后，被告张志明应全面履行还款义务，否则应承担继续履行的民事责任。因张志明贷款逾期导致本案诉讼，且原告委托了律师代理诉讼，代理费收费也符合规定，对原告主张的律师代理费请求予以支持；被告张志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，程序合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志明偿还给原告江苏银行股份有限公司常州分行贷款本金70000元，并从2019年6月26日起按约定利率计付利息、罚息和复利，付至本息清偿为止。二、被告张志明支付给原告江苏银行股份有限公司常州分行结欠的逾期利息、罚息和复利14277.93元。三、被告张志明支付给原告江苏银行股份有限公司常州分行律师代理费12000元。上述第一项、第二项、第三项内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元（原告已预交），减半收取1103.50元，保全费1020元，合计2123.50元，由被告张志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  蒋少伟二〇一九年十一月二十二日见习书记员  奚 唯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14522、14523号之三 申请人刘美,女性,汉族,1982年3月17日出生,住天津市东丽区。 被执行人黄元光,男性,汉族,1973年10月20日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请人刘美与被执行人黄元光借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项34351.5元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1108元及执行费人民币415元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2438号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2438号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 陈嘉慧
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1741号申请执行人：河南省新正建设工程有限公司。法定代表人：姚立，任该公司总经理。被执行人：刘根群，男，汉族，1965年1月9日出生，住正阳县。被执行人：嵩青军，男，汉族，1960年4月8日出生，住正阳县。关于申请执行人河南省新正建设工程有限公司申请执行被执行人刘根群、嵩青军机动车交通事故责任纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫17执213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省新正建设工程有限公司于2019年9月24日向本院提出执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月2日向被执行人刘根群、嵩青军发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2019年10月31日、11月29日提起网络查询，未发现被执行人刘根群、嵩青军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月23日向被执行人刘根群、嵩青军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月2日向被执行人刘根群、嵩青军发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人刘根群、嵩青军未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2019年11月29日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人刘根群、嵩青军在执行法院所在地查询无工商登记信息；五、本院于2019年9月26日向申请执行人河南省新正建设工程有限公司发出执行案件受理通知书，举证通知书。及提供被执行人财产状况，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月23日再次对被执行人刘根群、嵩青军提起网络查询，未发现被执行人刘根群、嵩青军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘根群、嵩青军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘根群、嵩青军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  隗 鹏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异854、865号案外人：卞京涛，男，1968年12月30日出生，香港居民，住广州市。案外人：伍凤娇，女，1969年4月4日出生，香港居民，住广州市。申请执行人：广州市锐捷合盛物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区滘口街****自编号第******。法定代表人：周华英，总经理。委托诉讼代理人：欧键锋，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运才，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：广州国利大厦建设开发有限公司，住所，住所地广州市越秀区东园路**402-403div>法定代表人：魏旭辉。本院在执行申请执行人广州市锐捷合盛物业管理有限公司（以下简称“锐捷合盛公司”，原申请执行人为中国农业银行股份有限公司广州白云支行）与被执行人广州国利大厦建设开发有限公司（以下简称“国利公司”）借款合同纠纷两案中，案外人卞京涛、伍凤娇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卞京涛、伍凤娇称：1.卞京涛、伍凤娇于2000年7月与国利公司签订《商品房买卖合同》，约定向该司购置广州市越秀区国利大厦9A房，房屋总价274664元。卞京涛、伍凤娇陆续支付了房款84664元，余款19万元于2011年1月27日按广州市中级人民法院（2004）穗中法执字第1675号恢字2号裁定的要求交付给广州市中级人民法院。卞京涛、伍凤娇从取得该房产后一直居住、生活在该房产内至今。移居香港后仍有大部分时间居住在该房产内。卞京涛、伍凤娇是无过错方。因此，请求法院解除对广州市越秀区东园路国利大厦9A房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖等。卞京涛、伍凤娇提交的证据有：1.《国利华庭认购书》；2.《商品房买卖合同》；3.付款收据；4.楼宇交接书；5.物业管理费及水电费收据；6.中国银行汇款申请书；6.法院案款收据。申请执行人锐捷合盛公司称：卞京涛、伍凤娇的异议不成立，应予驳回。本院查明：关于中国农业银行股份有限公司广州白云支行（原名称为中国农业银行广州市白云支行）与国利公司借款合同求偿纠纷两案，本院于2002年10月11日分别作出（2002）穗中法民三初字第225号、226号民事判决书，其中225号民事判决书判令：国利公司在判决生效之日起十日内偿还中国农业银行广州市白云支行欠款本金18000000元，并支付利息等。案件受理费107199元，由国利公司负担。226号民事判决书判令：一、国利公司在判决生效之日起十日内偿还中国农业银行广州市白云支行欠款本金12000000元，并支付利息；二、国利公司在判决生效之日起十日内向中国农业银行广州市白云支行支付违约金600000元。案件受理费76115元，由国利公司负担。上述两判决生效后，因国利公司未履行判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院申请强制执行，本院于2003年3月3日立案执行，案号分别为（2003）穗中法执字第252号及（2003）穗中法执字第253号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供新的财产线索，本院向债权人发放债权凭证，两案分别于2003年11月8日、12月10日以终结执行方式报结案。2017年8月18日，经申请执行人申请，本院查封了国利公司名下的广州市东园路东侧国利大厦（预售证号：980362）的有关房产，其中包括9A房。2018年4月12日，本院作出（2018）粤01执异89号及90号执行裁定书，裁定变更锐捷合盛公司为（2003）穗中法执字第252号及253号案的申请执行人。2019年6月21日，经锐捷合盛公司申请，本院以（2019）粤01执恢178号及179号立案恢复执行。2019年7月4日，本院发出（2019）粤01执恢178、179号公告，告知本院恢复执行拟依法处理（评估、拍卖等）广州市东园路东侧国利大厦9A房等相关房产。卞京涛、伍凤娇遂提出本案异议。另查明：本院在并案执行已发生法律效力的（2002）穗中法民三初字第529号、（2003）穗中法民二初字第87号民事判决书过程中，曾查封了国利公司名下的位于广州市东园路36号国利大厦的有关房产。异议人卞京涛、伍凤娇等人当时以对国利大厦相应的房屋享有权利为由向本院提出异议，请求解除对其房屋的查封。本院于2009年2月2日作出（2003）穗中法执字第1444号、（2004）穗中法执字第1675号恢字2号执行裁定书，其中“本院经审查查明”部分中写明：“2000年7月30日，卞京涛、伍凤娇与广州国利大厦建设开发有限公司签订《国利华庭认购书》，合同约定：卞京涛、伍凤娇向广州国利大厦建设开发有限公司购买国利大厦9A号房，总价款274664元。后补签《商品房预售合同》。签约后，卞京涛、伍凤娇已付款84664元，余款19万元至今未付。听证期间，卞京涛、伍凤娇表示愿将剩余款交法院。”并裁定：异议人卞京涛、伍凤娇的异议不成立。卞京涛、伍凤娇在本裁定书送达之日起三十日内将未支付的房款支付到本院用于案件的执行后，解除（2004）穗中法执字第1675号恢字1号民事裁定书中对广州市东园路36号国利大厦9A号的查封。2011年10月26日，本院作出（2003）穗中法执字第1444号之一、（2004）穗中法执字第1675号恢字1号之一执行裁定书，其中写明：（2003）穗中法执字第1444号、（2004）穗中法执字第1675号恢字2号执行裁定书涉及的9A房业主（卞京涛、伍凤娇）已按裁定要求向本院交清房款。并裁定：解除对广州市东园路36号国利大厦9A房的查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，卞京涛、伍凤娇在本院查封前向国利公司购买涉案房产，已按合同约定及法院裁定付清全部款项，并实际占有使用该房产，现无证据证明卞京涛、伍凤娇对尚未办理涉案房产的过户登记存在过错，故卞京涛、伍凤娇要求解除对涉案房产的查封并停止对该房产的执行，符合上述规定，本案应中止对涉案房产的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对广州市东园路东侧国利大厦9A房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邹殷涛二〇一九年十月三十日书记员  梁安安
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异854、865号案外人：卞京涛，男，1968年12月30日出生，香港居民，住广州市。案外人：伍凤娇，女，1969年4月4日出生，香港居民，住广州市。申请执行人：广州市锐捷合盛物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区滘口街23号西区自编号第3幢二楼201室。法定代表人：周华英，总经理。委托诉讼代理人：欧键锋，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运才，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：广州国利大厦建设开发有限公司，住所地广州市越秀区东园路42号402-403。法定代表人：魏旭辉。本院在执行申请执行人广州市锐捷合盛物业管理有限公司（以下简称“锐捷合盛公司”，原申请执行人为中国农业银行股份有限公司广州白云支行）与被执行人广州国利大厦建设开发有限公司（以下简称“国利公司”）借款合同纠纷两案中，案外人卞京涛、伍凤娇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卞京涛、伍凤娇称：1.卞京涛、伍凤娇于2000年7月与国利公司签订《商品房买卖合同》，约定向该司购置广州市越秀区国利大厦9A房，房屋总价274664元。卞京涛、伍凤娇陆续支付了房款84664元，余款19万元于2011年1月27日按广州市中级人民法院（2004）穗中法执字第1675号恢字2号裁定的要求交付给广州市中级人民法院。卞京涛、伍凤娇从取得该房产后一直居住、生活在该房产内至今。移居香港后仍有大部分时间居住在该房产内。卞京涛、伍凤娇是无过错方。因此，请求法院解除对广州市越秀区东园路国利大厦9A房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖等。卞京涛、伍凤娇提交的证据有：1.《国利华庭认购书》；2.《商品房买卖合同》；3.付款收据；4.楼宇交接书；5.物业管理费及水电费收据；6.中国银行汇款申请书；6.法院案款收据。申请执行人锐捷合盛公司称：卞京涛、伍凤娇的异议不成立，应予驳回。本院查明：关于中国农业银行股份有限公司广州白云支行（原名称为中国农业银行广州市白云支行）与国利公司借款合同求偿纠纷两案，本院于2002年10月11日分别作出（2002）穗中法民三初字第225号、226号民事判决书，其中225号民事判决书判令：国利公司在判决生效之日起十日内偿还中国农业银行广州市白云支行欠款本金18000000元，并支付利息等。案件受理费107199元，由国利公司负担。226号民事判决书判令：一、国利公司在判决生效之日起十日内偿还中国农业银行广州市白云支行欠款本金12000000元，并支付利息；二、国利公司在判决生效之日起十日内向中国农业银行广州市白云支行支付违约金600000元。案件受理费76115元，由国利公司负担。上述两判决生效后，因国利公司未履行判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院申请强制执行，本院于2003年3月3日立案执行，案号分别为（2003）穗中法执字第252号及（2003）穗中法执字第253号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供新的财产线索，本院向债权人发放债权凭证，两案分别于2003年11月8日、12月10日以终结执行方式报结案。2017年8月18日，经申请执行人申请，本院查封了国利公司名下的广州市东园路东侧国利大厦（预售证号：980362）的有关房产，其中包括9A房。2018年4月12日，本院作出（2018）粤01执异89号及90号执行裁定书，裁定变更锐捷合盛公司为（2003）穗中法执字第252号及253号案的申请执行人。2019年6月21日，经锐捷合盛公司申请，本院以（2019）粤01执恢178号及179号立案恢复执行。2019年7月4日，本院发出（2019）粤01执恢178、179号公告，告知本院恢复执行拟依法处理（评估、拍卖等）广州市东园路东侧国利大厦9A房等相关房产。卞京涛、伍凤娇遂提出本案异议。另查明：本院在并案执行已发生法律效力的（2002）穗中法民三初字第529号、（2003）穗中法民二初字第87号民事判决书过程中，曾查封了国利公司名下的位于广州市东园路36号国利大厦的有关房产。异议人卞京涛、伍凤娇等人当时以对国利大厦相应的房屋享有权利为由向本院提出异议，请求解除对其房屋的查封。本院于2009年2月2日作出（2003）穗中法执字第1444号、（2004）穗中法执字第1675号恢字2号执行裁定书，其中“本院经审查查明”部分中写明：“2000年7月30日，卞京涛、伍凤娇与广州国利大厦建设开发有限公司签订《国利华庭认购书》，合同约定：卞京涛、伍凤娇向广州国利大厦建设开发有限公司购买国利大厦9A号房，总价款274664元。后补签《商品房预售合同》。签约后，卞京涛、伍凤娇已付款84664元，余款19万元至今未付。听证期间，卞京涛、伍凤娇表示愿将剩余款交法院。”并裁定：异议人卞京涛、伍凤娇的异议不成立。卞京涛、伍凤娇在本裁定书送达之日起三十日内将未支付的房款支付到本院用于案件的执行后，解除（2004）穗中法执字第1675号恢字1号民事裁定书中对广州市东园路36号国利大厦9A号的查封。2011年10月26日，本院作出（2003）穗中法执字第1444号之一、（2004）穗中法执字第1675号恢字1号之一执行裁定书，其中写明：（2003）穗中法执字第1444号、（2004）穗中法执字第1675号恢字2号执行裁定书涉及的9A房业主（卞京涛、伍凤娇）已按裁定要求向本院交清房款。并裁定：解除对广州市东园路36号国利大厦9A房的查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，卞京涛、伍凤娇在本院查封前向国利公司购买涉案房产，已按合同约定及法院裁定付清全部款项，并实际占有使用该房产，现无证据证明卞京涛、伍凤娇对尚未办理涉案房产的过户登记存在过错，故卞京涛、伍凤娇要求解除对涉案房产的查封并停止对该房产的执行，符合上述规定，本案应中止对涉案房产的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对广州市东园路东侧国利大厦9A房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邹殷涛审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年十月三十日异书记员  梁安安
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4971号申请人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街**金茂广场**楼**。代表人：王剑，行长。委托诉讼代理人：吕津娅，该行职员。委托诉讼代理人：李岩，该行职员。被申请人：无限航空器材（天津）有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路****iv>法定代表人：高树荣，董事长。被申请人：天津东疆保税港区无限航空飞机市场管理有限公司，住所地天津东，住所地天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以**域东疆金融贸易服务中心****法定代表人：高树荣，董事长。被申请人：高树荣，男，1955年3月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被申请人：李昱，女，1979年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：高菲，男，1981年6月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被申请人：白卫方，女，1957年7月28日出生，汉族，住宁夏银川市。宁夏银行股份有限公司天津分行与无限航空器材（天津）有限公司、天津东疆保税港区无限航空飞机市场管理有限公司、高树荣、李昱、高菲、白卫方金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司天津分行于2019年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无限航空器材（天津）有限公司、天津东疆保税港区无限航空飞机市场管理有限公司、高树荣、李昱、高菲、白卫方银行存款6725227.93元或查封、扣押其等值财产。宁夏银行股份有限公司天津河东支行以其出具的财产保全担保书为申请人宁夏银行股份有限公司天津分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无限航空器材（天津）有限公司、天津东疆保税港区无限航空飞机市场管理有限公司、高树荣、李昱、高菲、白卫方银行存款6725227.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人宁夏银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯振华二〇一九年九月五日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。