甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初6870号原告：温某1，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：张某，张掖市甘州区北街法律服务所法律工作者。被告：温某2，甘肃省张掖市人。被告：王某1，甘肃省张掖市人。被告：王某2，甘肃省张掖市人。原告温某1与被告温某2、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，因原告于2019年8月20日以“与被告协商解决”为由申请本案中止，本院审查后予以准许。2019年10月26日，本院恢复审理并依职权追加王某2为本案被告参加诉讼，2020年4月27日本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某1及其委托诉讼代理人张某、被告王某1到庭参加诉讼，被告温某2、王某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款62000元，承担利息11573元，共计73573元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告系原告姑妈。死者王幸福系原告姑父。2012年王幸福称长安镇南关村要集资修楼，遂以月息一分（2018年结算时按照月息一分二）向原告等人借款，原告当时向王幸福借款50000元，双方约定每年结算利息并更换借据。借款后，原告每年均到王幸福处结算一次利息，并将自己一年来积攒的余钱伙同利息交付给王幸福，由王幸福重新出具条据。在2018年3月，原告及其他债权人和往年一样，到王幸福妻哥温孝家中结算了一年的利息，由王幸福重新出具借条一张。后因原告给儿子购买房屋急需用钱，王幸福于2018年6月向原告偿还借款50000元，下欠62000元经原告多次催要，一直推诿。2019年5月，王幸福因病去世，原告多次向被告主张权利，但被告推诿至今，原告为维护其自身权益，遂提起诉讼。被告温某2、王某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告王某1辩称：第一被告系原告姑妈、死者王幸福系原告姑父属实。王幸福及被告王某1父亲于2019年5月6日去世，涉案借款系王幸福去世后，王某1才得知。对于诉状中陈述的王幸福偿还借款50000元的事实被告王某1不知情，被告王某1不继承王幸福的遗产，也不继承王幸福的债务，故被告王某1在本案中不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告温某2与王幸福（已故）系夫妻关系，被告王某1、王某2系温某2、王幸福（已故）子女。王幸福（已故）系原告姑父。2002年，被告王幸福以本区长安镇南关村三社集资修楼为由向原告借款50000元，约定按照月息1分每年结算利息一次，结算后，将利息计入借款，由王幸福（已故）重新出具借据。至2018年3月10日，双方经结算，王幸福共欠原告借款112000元，并出具借条一张，未明确约定借款期限及利息。2018年6月，王幸福向原告偿还借款50000元。2019年5月6日，王幸福因病去世。王幸福去世后，原告多次向被告催要借款，但被告推诿至今，遂引起诉讼。另查明，本院就原告主张的王幸福的财产调查情况如下：1、张掖市不动产登记事务中心出具的房地产权登记信息载明位于××苑的房屋于2016年2月1日登记在甘肃景隆房地产开发有限责任公司、马国民的名下；2、位于××县******中**、19层中-1903室的房产所有权人均系唐志国；3、位于××县、1层101铺、位于××县**101铺铺、2号商住楼01室、2号商住楼101铺、3号住宅楼01室、3号住宅楼101铺均没有权利人，位于××县市场化商品房的权，位于××县市场化商品房的权利人为孟仙 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>4、2016年3月17日，案外人温某3从张掖市恒基房地产开发有限责任公司处购买了位于××区东侧祥和丽居住××区的房屋一套，并与张掖市恒基房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同（预售）》一份。张掖市恒基房地产开发有限责任公司于2016年3月16日向温某3开具了金额为699074元的收款收据一份；5、2016年9月23日，张掖市恒基房地产开发有限责任公司向案外人王某1出具金额分别为223254元、490000元的收款收据二份，该两份收款收据备注部分载明“1#楼中单元19015030×141.8㎡”；6、2019年10月30日，案外人吴某、王某2从张掖市恒基房地产开发有限责任公司处购买了位于××区东侧祥和丽居住××区的房屋一套，并与张掖市恒基房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同（预售）》一份；7、本院于2020年3月20日向马国民就本案所涉财产进行调查，马国民陈述2007年其购买了甘州区长安镇南关村三社七亩地，王幸福和臧克斌合伙以每亩地6.3万元的价格购买了该社十九亩地。2008年其与王幸福、臧克斌、张学强于合伙修建祥和丽居1、2、3号楼，其中王幸福出资了200万元，王幸福和臧克斌给甘州区长安镇南关村三社92.4万元的地价款。2013年至2014年，张学祥连投资带地皮总共1700万元分给其与王幸福、臧克斌、张学强，其中王幸福分得九套住宅，没有门店。王幸福分得的顶账房全部出售了。位于××县系其借用王某资质。位于××县系其借用王某资质投资修建的段景隆南苑7号楼和8号楼的投资、修建。同时，马国民还向本院递交了王幸福分得的顶账房的信息表一份。再查明，2019年5月10日，案外人胡某向本院申请财产保全，请求对王幸福名下位于××区（产权证编号：N-xxxx）房屋一套以及位于××区的房屋一套予以查封，并以中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院审查后于2019年5月10日作出（2019）甘0702财保93号民事裁定，裁定将王幸福名下位于××区（产权证编号：N-xxxxx）房屋一套及位于××区的房屋一套予以查封，期限为2022年5月9日。同年6月13日，本院作出（2019）甘0702执保157号协助执行通知书，并向不动产登记中心发出协助执行通知，该单位收到后于当日出具回执，将王幸福名下位于××区的房屋予以查封。2019年7月16日，案外人温某4向本院提交执行异议申请书，请求解除对甘州区x路x社小康楼北楼2层201室房屋的查封。本院于2019年8月19日作出（2019）甘0702执异74号执行裁定，裁定解除对甘州区祁连路南关三社小康楼北楼2层201室（产权证编号：N-xxxxx）房屋的查封。案外人胡某不服该裁定，遂提起执行异议之诉，请求撤销甘州区人民法院（2019）甘0702执异74号执行裁定，并确认位于××区房屋属于王幸福所有，经本院审理，本院于2019年12月17日作出（2019）甘0702民初8331号民事判决书，判决驳回胡某的诉讼请求。原告不服上述判决书遂向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）甘07民终107号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，由原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的王幸福向其出具的借条一张，本院依职权调取的（2019）甘0702财保93号民事裁定书、（2019）甘0702民初4229号民事裁定书、（2020）甘07民终107号民事判决书、（2019）甘0802民初8331号民事判决书、不动产产权登记信息表一份、《商品房买卖合同（预售）》，对被调查人马国民所作的调查笔录、顶账表、张掖市不动产查询通知单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与王幸福之间存在借贷关系，并提供王幸福向其出具的借条一张予以证明，被告未就借条的真实性提出异议，故原告与王幸福之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”、第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人偿还放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。依据上述法律规定，借款人死亡且留有遗产的，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务。但是如果被继承人没有遗产或者继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中，经查原告所主张的王幸福的房产及门店的权利人均不是债务人王幸福，原告亦不能提供充足的证据证实债务人王幸福留有遗产以及被告温玉莲、王某1、王某2继承了王幸福的遗产，因此原告以三被告均为王幸福的法定继承人为由，要求承担还款责任，没有事实依据及法律依据，本院依法不予支持。原告可待王幸福的遗产范围、继承人确定后另行主张权利。被告温某2、王某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告温某1的诉讼请求。案件受理费1639元，由原告温某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  于菊瑛人民陪审员  赵志斌二〇二〇年六月二十日法官 助理  （李萍书 记 员  任秀娟