wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5463号 原告：李明杰，男，1979年9月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：曹兴文，男，1962年2月3日生，汉族，住诸城市。 被告：于瑞星，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所。 原告李明杰与被告曹兴文、于瑞星、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告李明杰的委托诉讼代理人武伟伟，被告曹兴文、于瑞星，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人王洪宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失57405元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年2月28日2时40分许，曹兴文驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车沿诸城市境内省道220线由北向南行驶，至事故发生地点（120KM+510M）时，驶入道路左侧，与对行的刘本凯驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车发生交通事故，致刘本凯经诸城市中医医院抢救无效死亡，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告曹兴文承担事故的全部责任，刘本凯不承担事故责任。事故发生后，被告未就财产损失对原告进行赔偿，诉至法院。 曹兴文辩称，没有意见。 于瑞星辩称，没有意见。 保险公司辩称，事故发生属实，但对于原告主张的损失，被告不予认可，原告应当提供相应的证据证明其损失情况。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日2时40分许，曹兴文驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车沿诸城市境内省道220线由北向南行驶，至事故发生地点（120KM+510M）时，驶入道路左侧，与对行的刘本凯驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车发生交通事故，致刘本凯经诸城市中医医院抢救无效死亡，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告曹兴文承担事故的全部责任，刘本凯不承担事故责任。 原告李明杰系鲁Ｇ×××××号重型货车的实际所有人，被告曹兴文系鲁Ｃ×××××号重型自卸货车的驾驶人，鲁Ｃ×××××号重型自卸货车的登记车辆所有人为于瑞星。鲁Ｃ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险100万。本次事故发生在保险期间。 原告李明杰主张本次交通事故对其车辆造成以下损失：车辆损失30855元、货物损失23050元、评估费2200元、施救费1300元。经质证，被告保险公司对原告主张的上述损失均不认可。 庭审过程中，被告保险公司申请对原告鲁Ｇ×××××号车辆的损失及货物损失进行评估，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆的损失及货物损失了进行评估，该机构于2019年10月8日出具鉴定评估意见，载明鲁Ｇ×××××号车辆的损失为人民币16320元、货物损失为18440元。 上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、评估报告等证据在案为证，已经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，被告曹兴文驾驶机动车与案外人刘本凯驾驶的原告李明杰实际所有的机动车发生交通事故，并致原告车辆及货物损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告曹兴文负事故的全部责任，案外人刘本凯不承担事故责任，该评估结论依据充分、程序合法，本院予以采信，并确定被告曹兴文对原告的车辆损失全部赔偿责任。原告作为车辆实际所有人，有权向被告主张权利。 关于赔偿数额，原告主张车损数额为30855元，经评估，实际损失为16320元，原告对此有异议但未提交证据予以证明，被告保险公司认为认定数额过高，但未提交证据予以反驳，本院不予采信。对于原告主张的车辆损失16320元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于货物损失，原告提交的现场照片能够证明本案货物损失与本次交通事故存在关联性，参照评估结论，对于原告主张的或物损失为18440元，本院予以支持。关于施救费，应属原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，被告主张数额过高，但未提交证据予以反驳，本院不予采信，对原告主张的施救费1300元，本院予以支持。关于评估费，原告在本案立案时提供的评估报告，因系单方委托且审理中双方已经就司法鉴定达成一致意见，故该报告不再作为本案确定原告保险损失的依据，故该评估费2200元，本院不予支持。综上，被告曹兴文应赔偿原告车辆损失16320元、货物损失18440元，施救费1300元，共计36060元。 因鲁Ｃ×××××号车辆在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，保险公司需在交强险财产损失分项限额内赔偿原告李明杰车辆损失2000元。 关于李明杰超出交强险部分的损失34060元，应当由曹兴文承担赔偿责任。但是，曹兴文驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆在保险公司投保限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，保险公司应当在责任限额内对曹兴文应当承担的赔偿款代为承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告李明杰车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李明杰损失共计34060元,于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告李明杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取618元，由原告李明杰负担230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李福路 二〇一九年十一月十六日 书记员  邱志琛
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7884号申请人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：张婷.委托诉讼代理人：孙泽鑫。被申请人：郑志强，男。被申请人：施风云，女。申请人北京银行股份有限公司西安分行诉被申请人郑志强、施风云金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑志强、施风云名下银行存款678064.64元或查封同等价值的财产。申请人北京银行股份有限公司西安分行以678064.64元保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑志强、施风云银行存款678064.64元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年九月三日书记员  贺小宁
江西省抚州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣10行终93号 上诉人（原审原告）赖伦长，男，1961年9月1日出生，汉族，住抚州市临川区。 委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。 委托代理人吴建波，江西民鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）抚州市房产管理局。住所地：抚州市赣东大道行政中心市直单位综合办公大楼2号楼4楼。 法定代表人邹裕明，局长。 委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。 原审第三人杨文财，男，1965年11月9日出生，汉族，住抚州市临川区。 委托代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师。 本院在审理上诉人赖伦长诉被上诉人抚州市房产管理局房屋、原审第三人杨文才房屋行政登记一案中，因需向相关机关进行咨询、核查事实，且当事人请求、同意协调。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 上官笑东 审判员 陈  辉 审判员 余 惠 娇 二〇一八年十月三十日 法官助理王康季 书记员付政
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33376-33384、33387-33390号原告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。法定代表人：匡斌，总经理。委托代理人：张昊，广东金唐律师事务所律师。委托代理人：刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。被告杜某庆等（详见裁定书附表）。上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷等13案，本院于2019年5月30日立案。原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年9月26日向本院提出对上列13案的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。各案案件受理费原告已预交，本院按规定减半收取（详见裁定书附表），由原告负担。审 判 长  廖泰琳审 判 员  江文龙人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  蒋 莹附表：            序号              案号              借款人              性别              民族              身份证地址              预交受理费      （单位：元）              实收受理费（单位：元）                  1              33376              杜某庆              男              汉              广东省深圳市福田区              7402              3701                  2              33377              洪某龙              男              汉              湖南省衡阳市衡阳县              1876              938                  3              33378              姜某静              女              汉              辽宁省锦州市古塔区              2877              1438.5                  4              33379              敬某理              男              汉              湖南省邵阳市邵东县              5862              2931                  5              33380              李某生              男              汉              广东省深圳市福田区              7003              3501.5                  6              33381              彭某娇              女              汉              四川省达州市开江县              6717              3358.5                  7              33382              桑某姣              女              汉              广东省深圳市福田区              6038              3019                  8              33383              邵某勇              男              汉              广东省深圳市福田区              5302              2651                  9              33384              童某              女              汉              湖北省武汉市新洲区              5801              2900.5                  10              33387              张某军              男              土家              贵州省铜仁市碧江区              4652              2326                  11              33388              赵某              女              汉              湖北省十堰市郧县              2429              1214.5                  12              33389              卢某深              男              汉              广东省深圳市坪山新区              5315              2657.5                  钟某琴              女              汉              广东省深圳市坪山新                  13              33390              周某              男              汉              湖南省永州市道县              1014              507
浙江省龙游县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0825执1242号 被罚款人:苏顺豪，住所地为浙江省龙游县。 本院在执行周奔与苏顺豪民间借贷纠纷一案中，因苏顺豪拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对苏顺豪罚款1000元，限在2019年9月26日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 龙游县人民法院 （） 二〇一九年九月二十六日
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1242号 申请执行人：周奔，男，1997年5月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：苏顺豪，男，1997年7月31日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人周奔与被执行人苏顺豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人苏顺豪归还申请执行人周奔借款50000元及利息（利息自2018年12月10日始至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付），并负担案件执行费650元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2019年5月13日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2019年5月14日，本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人苏顺豪限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人苏顺豪逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人苏顺豪的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所在地，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人苏顺豪发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，申请执行人周奔的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位50000元及利息，案件执行费650元。暂未发现被执行人苏顺豪有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执1242号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童昱审判员祝金枝审判员陈雄平 二〇一九年九月二十六日 书记员 甘      咏      华
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3214号申请人：徐萌亮，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被申请人：刘岑，男，1993年6月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人徐萌亮与被申请人刘岑为民间借贷纠纷一案，申请人徐萌亮于2019年9月10日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人刘岑银行账户存款41000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘岑银行账户存款41000元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年九月十日书记员  马紫妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢749号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林市分行，住所地陕西省榆林市榆阳区高新技术产业园创业大厦。 负责人：赵亮星，系该支行行长。 委托代理人：徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。 被执行人：段凤梅 被执行人：榆林市普天置业投资有限公司，住榆林市开发区榆溪大道西段北侧。 法人代表：王飞，系该公司经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林市分行与被执行人段凤梅、榆林市普天置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，榆林市公证处于2017年11月3日作出的（2017）榆证执字第299号执行证书已发生法律效力，2018年1月15日，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林市分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日受理，于同年1月15日作出（2018）陕0802执892号执行通知书，责令：一、段凤梅、榆林市普天置业投资有限公司偿还中国建设银行股份有限公司榆林分行截止2017年5月18日借款本金人民币344586元，利息人民币3025.73元，罚息人民币7.76元，待产生利息及罚息从2017年5月19日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准；二、案件执行费5110元，由被执行人段凤梅、榆林市普天置业投资有限公司共同负担。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人段凤梅、榆林市普天置业投资有限公司的银行储蓄存款账户。2018年7月29日，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林市分行以正与被执行人协商处理，向本院申请撤回执行，如协商不成再向本院恢复本案执行。故本院于2018年7月29日以（2018）陕0802执892号执行裁定书终结了（2018）陕0802执892号案件的执行。2019年8月7日申请执行人向本院恢复本案执行，本院于同日是受理，于8月22日向被执行人发出恢复执行通知书。 在执行过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行解协议：一、被执行人段凤梅于2019年3月5日前偿还完欠申请执行人逾期借款本息，下剩借款本息按借款合同约定等额偿还；二、案件执行费5110元（已缴纳），由被执行人段凤梅负担。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林市分行与被执行人达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢749号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月四日 书记员  强胜华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4242号原告：蚌埠深国投商用置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340000777357033Y(1-1)。法定代表人：张捷，总经理。委托诉讼代理人：廖纯玲，公司员工。委托诉讼代理人：庄卓，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：郑全，男，1982年10月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠深国投商用置业有限公司与被告郑全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠深国投商用置业有限公司的委托诉讼代理人廖纯玲、被告郑全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠深国投商用置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2017年5月20日至2018年5月19日的租金及综合服务费合计5800元，支付自2018年5月20日至2019年5月19日的租金及综合服务费22080元，合计27880元；2.被告交纳的履约保证金作为违约金赔付给原告，并支付自2019年5月20日至实际搬离之日产生的违约金6954元（每逾期一天，按原租金和综合服务费的三倍，暂计算至起诉之日），支付逾期付款的滞纳金8059.2元（每逾期一日，按每日千分之一自2018年7月2日起暂计算至起诉之日）；3.被告了将租赁铺位恢复原状后交还给原告；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月20日签订《蚌埠深国投商用置业有限公司商业租赁合同书》、《市场综合服务合同书》、《补充协议》，约定被告承租原告位于安徽省蚌埠市胜利中路1556号“华海商业中心”二楼2F27，租赁面积为23平方米，该房屋用作经营“DIY组装机”之用途。租期为了壹年，租赁期限为2017年5月20日至2018年5月19日。合同到期后，2018年7月2日双方就上述租赁事宜进行了续签，租赁时间为2018年5月20日至2019年5月19日。合同约定每月固定租金为1380元，每月固定市场综合服务费为460元。租金及市场综合服务费按先付后用的原则执行，每12个月份支付一次。第一次租金及市场综合服务费支付时间为从合同签署之日，以后每个时段的租金、市场综合服务费的支付在前一期支付时段到期前的15日前付清。合同签订后，原告按合同约定交付租赁房屋给被告经营。但被告一直未按期付款，被告本应在2017年5月20日支付2017年5月20日至2018年5月19日的租金及综合服务费。但两年来，被告一直未按期支付过任何费用。因被告是原告多年的租赁商户，原告也理解被告的经营困难，一直以来都是积极与被告沟通，给予被告优惠。但截至2019年，被告也仅支付了2017年5月20日至2018年5月19日租赁期间的租金及综合服务费。原告通过发函方式催交租金，但被告仍然置之不理。被告已构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。郑全辩称，不同意原告的诉讼请求。讼争铺位在2019年5月租期届满之后已经被原告收回了，原告将手扶电梯停运，导致本人经营困难，后与商场协议同意本人陆续补交租金。本人租金已交至2018年年底了，2018年年底之后的租金本人同意交纳，但原告主张的违约金没有事实依据，是原告违约在先。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原、被告签订《商业租赁合同书》和《市场综合服务合同书》，约定由原告将其位于本市胜利中路1556号二楼2F27席位（面积23平方米）租赁给被告从事DIY组装机经营，租赁期限自2017年5月20日至2018年5月19日，月租金1380元，月市场综合服务费460元，每12个月支付一次，第一次支付时间为合同签订之日付清，以后在每个租金支付时段到期前的15日期前付清，逾期则按每日千分之一收取滞纳金。被告应于合同签署时向原告交纳履约保证金4600元。合同同时约定被告全部或部分逾期交纳租金等费用，或超过交款期限15天，原告有权随时解除合同，并由被告承担一切损失，履约保证金不予退还。同日，双方签订《补充协议》，约定在原租赁期限内有六个月免租期，但如被告提前解除合同或违反双方签订的《商业租赁合同》《市场综合服务合同书》中相关条款，则不享受免租期及优惠。2018年7月2日，双方就续签事宜重新签订了《商业租赁合同书》、《市场综合服务合同书》和《补充协议》，约定租赁期限自2018年5月20日至2019年5月19日，原租金标准、支付方式、免租期等均未作变动，同时注明了“2018年7月31日前将2017年5月20日至2018年5月19日所欠款13800元付清”。后因被告未能按照约定支付租金及服务费，第一年度的租金尚欠1700元未付，第二年度的租金及服务费均未支付，原告提出解除合同并要求被告腾退，被告于2019年7月15日腾退。现讼争铺位已由原告另行租赁给他人使用。本院认为，原、被告间签订的《商业租赁合同书》、《市场综合服务合同书》和《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，理应遵守。现原告履行了交付租赁物的义务，被告接收并使用租赁物后理应按照合同约定交纳租赁费用。因被告至今拖欠租赁费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同对违约责任约定的标准过高，本院以被告未付部分为基数按年利率24%为标准计算为宜。庭审中原告自认被告已于2019年7月15日腾退，且讼争租赁物已由其另行租赁给他人使用，故本院对原告主张被告恢复租赁物原状并交还的诉讼请求，不予支持。综上，对原告要求被告支付租金和服务费、承担违约责任的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑全于本判决生效之日起七日内支付原告蚌埠深国投商用置业有限公司租金及服务费23780元及违约金（按年利率24%计算自2018年7月2日至实际付清之日）；二、驳回原告蚌埠深国投商用置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一九年九月十九日书记员  罗 磊
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3919号申请执行人章彩芬被执行人徐建军、柳叶群本院在执行申请执行人章彩芬与被执行人徐建军等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十四日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4242号 蚌埠深国投商用置业有限公司： 你诉与郑全房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月四日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3919号申请执行人:章彩芬被执行人:徐建军、柳叶群依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人章彩芬与被执行人徐建军、柳叶群民间借贷纠纷一案，于2019年09月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币12000元（利息暂计算至2019年09月17日）及债务利息，执行费80元，并于2019年09月17日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人徐建军、柳叶群款项人民币12080及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐建军、柳叶群相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  喻敏二〇一九年九月十七日书记员  孙霞
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执432号之二被执行人赵丽萍，身份证，410821198210016587，焦作市解放区。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月19日冻结了被执行人赵丽萍在河南省农村信用社联合社6230591284000228000001账户内存款人民币1242.55元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵丽萍在河南省农村信用社联合社6230591284000228000001账户内存款人民币35673.35元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年九月三十日书 记 员  刘 瑾
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执432号之二张丙午、赵丽萍：张丙午与赵丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张丙午向本院申请执行的(2019)豫0804执432号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年十二月五日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2230号 申请执行人：马明宇，男，1969年7月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：张家电，男，1980年3月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行马明宇与张家电民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初309号民事判决书已发生法律效力，张家电未履行生效文书确定的义务，马明宇已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家电银行存款及债权220000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2230号 张家电： 你与马明宇借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人马明宇于2019年09月26日向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿马明宇各项损失元； 2、案件受理费204300元，执行费2965元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年九月二十六日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初23380号原告张宝玉，女，1970年3月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人苗文博，河南国基律师事务所律师。委托代理人张灿灿，河南国基律师事务所实习律师。被告高书宝，男，1991年10月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告张宝玉诉被告高书宝服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高书宝银行存款100784元或查封同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告高书宝银行存款100784元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  申晓娟二〇一九年九月十日书 记 员  张哲哲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初5221号原告：天津亚盟物流有限公司，住所地：天津市武清区下伍旗镇旗良路528号。法定代表人：王宝欣，总经理。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路南段2925号3楼305号房屋。负责人：刘海军，经理。第三人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生，董事长原告天津亚盟物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司、第三人北京中车信融融资租赁有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年04月19日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年九月二十七日书 记 员  李雪飞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4961号申请人：张砚斌，男，1973年9月29日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：谷呈栓，男，1970年12月23日生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人张砚斌于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷呈栓名下银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人张砚斌在价值50000元的范围内作担保。本院认为，申请人张砚斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人谷呈栓名下银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  蔡雪琴二〇一九年九月九日书记员  刘晓臣
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4961号原告：张砚斌，男，1973年9月29日生，汉族，住兰考县。确认地址同上。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谷呈栓，男，1970年12月23日生，汉族，住山东省嘉祥县。确认地址同上。原告张砚斌与被告谷呈栓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张砚斌到庭参加诉讼，被告谷呈栓经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张砚斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及时清偿借款本金48160元及利息（利息按月息2分计算，从2018年10月11日起至本息清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告均有农村专业种植合作社，多年的业务交往中成为朋友关系，被告在兰考购商品时借原告款60000元，口头约定月息2分，后被告归还部分借款，尚欠原告款如诉请，经多次催要被告不还。原告无奈，只好依法诉讼解决。被告谷呈栓未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：原告张砚斌与被告谷呈栓系业务来往关系。2018年10月11日，被告谷呈栓向原告张砚斌借现金48160元。被告谷呈栓并于当日给原告张砚斌出具借条一份。借条中载明：“借条，今借张砚斌现金肆万捌仟壹佰陆拾元整（实用1个月），谷呈栓，2018年10月11日”。原告张砚斌经多次催要无果，诉至本院。在审理过程中，被告谷呈栓于2019年10月31日通过ATM机给原告张砚斌尾号为“1652”的工商银行卡上存款5000元。上述事实有原告的陈述、被告谷呈栓给原告张砚斌出具的借条一份，ATM机存款截图一张、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告张砚斌给被告谷呈栓提供借款48160元，被告谷呈栓给原告张砚斌出具了借条，该借条合法有效。被告谷呈栓通过ATM机向原告张砚斌工商银行卡存款的5000元，应在被告借款本金总额中予以扣除。故对原告主张借款本金48160元中的43160元的诉讼请求，本院予以支持。因被告谷呈栓在给原告张砚斌出具的借条中，双方没有明确约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告亦未向法庭提供被告借款后实际按月息2分履行的相关证据。故原告主张利息按月息2分计算，从2018年10月11日起至本息清偿日止的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方约定的借款期限为一个月（2018年10月11日起至2018年11月21日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院可对自2018年11月22日起至该款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告谷呈栓于本判决生效后十日内给付原告张砚斌借款43160元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2018年11月22日起至该款还清之日止）；二、驳回原告张砚斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告谷呈栓负担440元，由原告张砚斌负担62元。保全费520元，由被告谷呈栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇一九年十一月二十三日书记员  聂 芳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执355号申请执行人：郭海敏，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省宜阳县。被执行人：岳成华，男，汉族，1974年6月7日出生，住安徽省广德县。本院作出的（2019）豫0391民初177号民事判决已发生法律效力。因义务人岳成华未按该生效法律文书履行义务，权利人郭海敏于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳成华在金融机构的存款500元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年九月十六日书记员 盛乐乐
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执589号之一 申请执行人：甘肃华龙盛世商贸有限公司，住兰州市红古区会展中心三号楼。 法定代表人：柯国清，系该公司执行董事。 被执行人：帅小辉，男，1973年12月29日出生，汉族，住江西市吉安市新干县。 申请执行人甘肃华龙盛世商贸有限公司与被执行人帅小辉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃华龙盛世商贸有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，执行标的为30442.1元（含执行费351元）。 在强制执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人帅小辉银行账户存款30442元（含执行费351元），案件款30091元，本院已经向申请执行人甘肃华龙盛世商贸有限公司发放完毕，剩余0.1元，申请执行人甘肃华龙盛世商贸有限公司自愿放弃，并且申请执行人甘肃华龙盛世商贸有限公司向本院提出书面结案申请。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的(2019)甘0111民初610号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年九月六日 法官助理郭珍珠 书记员王路
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执589号之一 申请执行人：甘肃华龙盛世商贸有限公司，住兰州市红古区。 法定代表人：柯国清，系该公司执行董事。 被执行人：帅小辉，男，1973年12月29日出生，汉族，住江西市吉安市新干县。 申请执行人甘肃华龙盛世商贸有限公司与被执行人帅小辉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃华龙盛世商贸有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，执行标的为30442.1元（含执行费351元）。 在强制执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人帅小辉银行账户存款30442元（含执行费351元），案件款30091元，本院已经向申请执行人甘肃华龙盛世商贸有限公司发放完毕，剩余0.1元，申请执行人甘肃华龙盛世商贸有限公司自愿放弃，并且申请执行人甘肃华龙盛世商贸有限公司向本院提出书面结案申请。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的(2019)甘0111民初610号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年九月六日 法官助理郭珍珠 书记员王路
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执355号郭海敏：郭海敏与岳成华确认合同效力纠纷一案，申请执行房屋解压。经本院立案执行，现已强制解压完毕，其中，执行费500元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2460号郭正军：你与张敏追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2434号已发生法律效力。申请执行人张敏于2019年09月18日向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款7680.00元2.缴纳申请执行费50.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月十八日联系人：于晚成联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2460号申请执行人:张敏，女，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：郭正军，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初2434号追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人7680元工资款未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                     二〇一九年十一月二十二日                                     书 记 员              孙 佳 俊
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4128号   原告：王洋，男，1988年10月31日出生，住山西省临汾市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：曹元杰、刘畅，山西隆诚律师事务所律师。   被告：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路81号1幢5层C区。   法定代表人：杨云平，董事长。   被告：赵辅鸿，男，1978年2月8日出生，汉族，公民身份号码：×××。   被告：何俊琴，女，1975年3月15日出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告王洋与被告昌陆建筑工程集团有限公司、赵辅鸿、何俊琴合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后依法适用简易程序。   本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 田建民   人民陪审员 胡素萍   人民陪审员 李朋珠     二〇一九年九月二十五日   书 记 员 王文妍
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4128号原告：王洋，男，1988年10月31日出生，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。被告：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路81号。法定代表人：杨云平，董事长。委托诉讼代理人：田海锋，男，该公司法务部员工，住太原市千峰南路。委托诉讼代理人：张朝晖，男，该公司法务部员工，住太原市千峰南路。被告：赵辅鸿，男，1978年2月8日出生。被告：何俊琴，女，1975年3月15日出生，现住山西省太原市。原告王洋与被告昌陆建筑工程集团有限公司、赵辅鸿、何俊琴合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托诉讼代理人曹元杰、被告昌陆建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人田海锋、张朝晖到庭参加诉讼，被告赵辅鸿、何俊琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告100万元；2、请求判令三被告承担本案的全部费用。事实与理由：2014年1月28日，原昌陆建筑工程集团有限公司第九分公司(现已经注销)法定代表人赵辅鸿从原告处拿走两辆车，折价120万元，用于抵偿分公司拖欠他人的工程款，当天出具欠条一张。后被告赵辅鸿支付了原告20万元，仍欠原告100万元，并于2015年12月30日出具新的欠条一份。原告认为，原昌陆建筑工程集团有限公司第九分公司(现已经注销)法定代表人赵辅鸿作为分公司的法定代表人对外签订的欠条是用于支付公司拖欠的工程款，该责任理应由分公司及总公司承担，且分公司注销时总公司也没有依法清算，应当承担连带责任。被告何俊琴作为被告赵辅鸿配偶应当对其欠款承担连带责任。被告昌陆建筑工程集团有限公司辩称，原告的诉求没有事实依据，且在诉讼之前原告从未向被告昌陆建筑工程集团有限公司主张过权利，诉讼时效已过，因此，请求法院依法驳回原告针对被告昌陆建筑工程集团有限公司的诉求。被告赵辅鸿未作答辩。被告何俊琴未到庭，也未在答辩期内提交答辩意见。庭后经本院询问，被告何俊琴辩称原告主张的债务与其没有关系，对此并不知情，该笔钱也并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告何俊琴与被告赵辅鸿已于2017年7月10日办理了离婚手续，因此请求法院驳回原告对其主张的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵辅鸿因工作相识，被告赵辅鸿系昌陆建筑工程集团有限公司第九分公司（以下简称“昌陆第九分公司”）的负责人，该分公司已于2017年办理了注销登记。2015年12月30日，被告赵辅鸿向原告提出借款请求，原告向被告赵辅鸿交付了两辆汽车以缓解其资金紧张，被告赵辅鸿向原告出具《欠条》一份，内容载明：今欠到王洋现金壹佰万元整，小写：1000000元（车辆），春节前付一半，2016年4月1日前付清，此条于2014年1月28日条相符。庭审中原告提供了山西佐辰科贸有限公司法人代表（出借方、甲方）与昌陆集团第九分公司晨光家园项目部负责人（借贷方、乙方）签订的《借款协议》，内容约定：经双方协商，甲方愿出借乙方人民币（大写）壹佰柒拾伍万元（小写）1750000元，用于支付晨光家园项目部4#楼内、外墙抹灰劳务费，此款乙方在晨光家园竣工验收合格结算后归还，如乙方不能按时归还甲方，乙方愿出月息2分，作为甲方的补偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的被告赵辅鸿出具的《欠条》证明双方形成了债权债务关系，原告诉称赵辅鸿作为昌陆第九分公司的负责人因工程结算需要向其借款，因昌陆第九分公司业已注销登记，该债务应由昌陆建筑工程集团有限公司承担连带责任，然而原告提交的《欠条》上并没有关于昌陆第九分公司还款责任和款项用途的约定，且并未加盖昌陆第九分公司的印章，庭审中原告提供的《借款协议》无法证明协议中的1750000元与《欠条》载明的1000000元之间存在关联，二者无法相互印证；原告提交的两份《证明》，因证人无正当理由未出庭作证，本院对该《证明》内容不予采信，故原告不足以证明该债务与昌陆第九分公司有关联性，原告对其主张应承担举证不能的不利后果，原告要求昌陆建筑工程集团有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告何俊琴是否就上述债务承担连带责任的问题，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案《欠条》系被告赵辅鸿以个人名义出具，被告何俊琴并未签字确认，双方对该债务不存在共同意思表示，且原告未提交任何证据证明该笔款项用于夫妻共同生活或生产经营，因此该笔债务应由被告赵辅鸿个人承担，被告赵辅鸿经本院合法传唤，未能到庭应诉，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故被告赵辅鸿应在合理期限内偿还原告1000000元。综上，原告王洋要求被告赵辅鸿承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告赵辅鸿于本判决生效之日起十五日内偿还原告王洋1000000元；二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告赵辅鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 田建民人民陪审员 范建林人民陪审员 李朋珠 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王文妍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14595号原告：邓志梅，女，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县.被告：东莞市金色贝贝教育信息咨询有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯社区康乐北路6号万达广场1幢商铺2071号商铺，统一社会信用代码为91441900MA4W81CN4A。法定代表人：谢春芳。本院在审理原告邓志梅诉被告东莞市金色贝贝教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  方映群人民陪审员  王杰文二〇一九年九月二日书 记 员  陈月婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初6761号原告：宋安分。委托诉讼代理人：张在勇。被告：田红英。被告：张彪。原告宋安分与被告田红英、张彪提供劳务者受害责任合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇一九年九月二十五日书记员  钱 霜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14595号原告：邓志梅，女，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告：东莞市金色贝贝教育信息咨询有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯社区康乐北路6号万达广场1幢商铺2071号商铺，统一社会信用代码为91441900MA4W81CN4A。法定代表人：谢春芳。原告邓志梅诉被告东莞市金色贝贝教育信息咨询有限公司（以下简称“金色贝贝公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告邓志梅，被告金色贝贝公司的法定代表人谢春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志梅向本院提出诉讼请求：被告返还原告预交学费14135元、误工费2000元。事实和理由：原告于2018年7月29日以刷卡的形式向被告支付孩子的一年学费25200元，孩子于2018年8月1日起正式入园学习，到2019年1月6日，学校老师发出放假通知，但到开学时间，学校一直没有开学，且孩子预交的学费也没有予以退回，故原告诉至法院。被告金色贝贝公司辩称：1.早教中心已经转手给吴涛。合同明确约定吴涛无偿继续履行学员服务协议、继续为其提供优质的早期教育及咨询服务，并承担责任。造成后果责任在于吴涛。2.早教中心已经转手给吴涛后，后续都是吴涛经营并服务学员，金色贝贝公司不清楚吴涛何时将早教中心关闭。3.原告诉求的金额是全部课程的金额，但是没有扣减已经消费的课程学费，起诉状中也没有证据证明吴涛是何时关闭早教中心，对原告诉求的学费14135元不予认可。4.原告诉求的误工费没有依据，也没有合同约定，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原告主张，被告为其提供小孩托管、早教等服务，双方没有签订书面服务合同。2018年7月29日，原告通过刷卡向被告支付2018年8月1日至2019年8月1日的六天制全日托管班的学费，被告出具两张收款收据，载明其共计收取25200元，收款收据加盖金色贝贝公司收款专用章。原告主张，2019年1月7日之前的托管服务双方已经履行完毕，2019年1月8日至2月20日放寒假，寒假后，被告突然关闭，被告门口上锁，2019年2月21日至2019年8月1日期间的托管早教服务尚未履行，原告要求被告向其退回学费14135元及因被告突然关闭，造成原告误工费2000元。为证明自身主张，原告提供支付记录、收款收据为证。被告确认收款收据的真实性，被告主张其在2018年11月将案涉店铺转让给案外人吴涛，对于原告诉求退回学费，被告不予认可。被告称，收取学费是由工作人员操作，被告不清楚具体收取学费的数额，对于学费的计算方式，被告也不清楚。为此，被告提供了金色贝贝公司的法定代表人谢春芳的丈夫唐鄂与案外人吴涛签订的《铺面转让协议》、唐鄂、吴涛与另外三名案外人签订的三份《房屋转租三方协议合同》佐证，上述两份合同显示，唐鄂将加盟聪明树的早教中心及三家企业的100%股权转让给吴涛，转让价款为80000元，吴涛须无偿接收会员。对于被告提供的证据，原告均不予认可，主张与本案无关，没有通知家长，原告不知情。本院认为：本案为服务合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告应否向原告退回学费，数额应如何认定；二、原告诉求的误工费有无依据。对此，本院分析如下：焦点一、双方虽然没有签订书面服务合同，但原告向被告支付服务费，双方从2018年8月1日至2019年1月8日已实际履行了服务合同，双方实际上形成服务合同关系。根据双方认可的收款收据显示，被告收取原告托管服务费共计25200元，被告收取了相应对价，理应向原告提供相应的托管服务。现原告主张被告自2019年2月21日起没有向其提供托管服务，关闭早教中心，使双方的服务合同关系不能继续履行，原告要求被告退回服务费，实际上诉求解除双方之间的服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项的规定，现被告以其自身行为表明不继续履行合同，原告要求解除合同，合法有据，本院予以认可。又依据该法第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告要求被告返还学费，实际上是要求恢复原状，合法有据，本院予以支持。至于应返还的学费数额，原告一共缴纳25200元，对应的是2018年1日至2019年1月8日，从2019年2月21日至2019年8月1日期间的学费，共计321天的服务期，折算每天服务费78.5元，现被告尚未履行义务的期间为从2019年2月21日至2019年8月1日，理应向原告返还12638.5元（78.5元/天×161天）。对于原告诉求的超出此部分的服务费，本院不予支持。至于被告抗辩称其将早教中心转让给案外人吴涛，依法无需承担责任，本院认为，被告的股东发生内部变更，属于被告公司内部管理的变动，且被告在履行案涉合同的过程中没有发生任何工商登记变化，被告现以股权转让为由拒绝向原告退回款项，没有事实及法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采信。焦点二、关于原告诉求的误工费，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市金色贝贝教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邓志梅退还服务费12638.5元；二、驳回原告邓志梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，原告已预交，由原告邓志梅承担44元，被告东莞市金色贝贝教育信息咨询有限公司承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  王杰文人民陪审员  方映群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2100号 申请执行人：魏文友，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：谢国德，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈言丽，女，1976年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行魏文友与谢国德、陈言丽民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初2500号民事判决书已发生法律效力，谢国德、陈言丽未履行生效文书确定的义务，魏文友已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢国德、陈言丽银行存款及债权70000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2100号 谢国德、陈言丽： 你与魏文友借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏文友于2019年09月16日向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿魏文友各项损失元； 2、案件受理费67516元，执行费913元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年九月十八日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2478号阜阳市颍泉区行流中学：你单位与刘奇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初3496号判决已发生法律效力。申请执行人刘奇于2019年09月23日向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款71525元2.缴纳申请执行费973元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月二十三日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1737号原告：王建辉，男，1988年9月27日出生，汉族，个体，中专文化，群众，住邢台市桥西区。被告：吉满（厦门）进出口贸易有限责任公司，住所地：厦门市湖里区钟岭路68号565室第二层，统一社会信用代码：91350500MA2XN10GXW。法定代表人：梁冠松，该公司执行董事。原告王建辉与被告吉满（厦门）进出口贸易有限责任公司（以下简称：吉满公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建辉到庭参加了诉讼，被告吉满公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款3，560元，依法按照购物款的三倍进行赔偿10，680元，共计14，240元。2、请求判令被告承担退货所产生的相关费用。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告在法定调查阶段增加诉讼请求：退还所购货物。事实与理由：原告于2019年3月26日在被告吉满公司经营的佰辉五金旗舰店里看到被告宣称佰辉牌喷码机是厂家直销，并且墨盒为进口快干墨盒的宣传，并用阿里旺旺进行了确认后，使用淘宝账号：flashqzone，购买了两台，订单编号：287034991470544122，被告于3月27日用顺丰快递发货给原告，快递号：465673052255。原告于3月29日签收。签收后打开试机发现有一台屏幕无法正常使用，被告让技术人员与原告联系，沟通后被告技术人员确认及其存在质量问题。后经原告员工提醒发现，两台佰辉牌喷码机的包装，机器，墨盒，充电器及其配件均无厂名，厂址，型号，生产日期，说明书等信息，所谓的进口墨盒亦无原产地，原厂名等信息。原告感觉被骗，和被告沟通无果后投诉至厦门市市场监督局，厦门市市场监督局于4月9日电话回复：“经调查，未发现被告在其注册地点从事经营行为，经该局电话沟通后被告拒绝调解”。故现诉至法院，请求判如所请。被告吉满公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。答辩如下：一、被告寄送给原告的喷码机上粘贴有铭牌，上面记载了产品的生产厂家、厂址、型号、生产日期，内容与被告提供的证据《产品合格证明》一致，是原告恶意撕毁铭牌后提起的虚假诉讼。二、“厂家直销”的意思是被告从生产商深圳市致开科技有限公司处取得一手货源，然后直接在天猫平台销售。进口墨盒是深圳市致开科技有限公司自行宣传的，与被告无关。三、被告发货之前产品是经过检测的，产品是合格的，原告收货后实际使用中产生的质量问题，应该直接向深圳市致开科技有限公司申请保修，与被告无关。经审理查明，本院认定事实如下：2019年3月26日原告使用淘宝账号：flashqzone在天猫平台的佰辉五金旗舰店中购买了两台佰辉手持喷码机，单价为1，780元，共消费3，560元，订单编号为287034991470544122。原告收到货物后，于2019年3月31日，因购买的喷码机的存在质量问题向12345厦门政务热线进行电话投诉，2019年4月9日电话答复，经厦门市市场监督管理局调查，未发现被告在登记的住所地从事经营活动。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告吉满公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。被告吉满公司将涉案产品在天猫平台上宣传展示，原告下订单购买涉案产品，并支付货款、实际收取产品，双方成立买卖合同关系。原告作为消费者购买、使用商品或接受服务，其权益受法律保护。原告主张所购喷码机无厂名、厂址、型号、生产日期等，且原告当庭出示了该喷码机、墨盒及包装，并未显示有上述内容，被告答辩中虽称喷码机粘贴的铭牌上记载了生产厂家、厂址等信息，且认为是原告恶意撕毁铭牌，但被告提交的证据不足以证明其主张。综上，被告向原告的销售存在欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，原告要求被告返还原告货款3，560元，并支付价款的三倍赔偿金10，680元的主张，本院予以支持。被告履行退款和赔偿义务后，原告应当退还涉案产品。综上所述，被告吉满（厦门）进出口贸易有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉满（厦门）进出口贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王建辉货款3，560元及赔偿金10，680元。二、被告吉满（厦门）进出口贸易有限责任公司履行完毕第一项后十日内原告王建辉将本案所购产品退回被告吉满（厦门）进出口贸易有限责任公司，产生的运费由被告吉满（厦门）进出口贸易有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告吉满（厦门）进出口贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴会峰二〇一九年九月二十三日书记员  石树勋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2478号申请执行人：刘奇，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市颍泉区行流中学，住所地颍泉区行流镇行三路西侧、行流卫生院北侧，统一社会信用代码12341204MB0P443488。法定代表人：王胜标，该校校长。本院在执行申请执行人刘奇与被执行人颍泉区行流镇中心学校建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人71525元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2478号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十六日书记员  王孝芹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3661号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：洛阳众意汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道南2号2幢东2区。法定代表人：李秋云。被申请人：洛阳正山伟业汽车服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道南2号东北侧。法定代表人：雷正山。被申请人：雷正山，男，1965年3月17日生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳众意汽车销售服务有限公司、洛阳正山伟业汽车服务有限公司、雷正山金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款570万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳众意汽车销售服务有限公司、洛阳正山伟业汽车服务有限公司、雷正山银行存款570万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月二十二日书记员  刘棕波
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初1737号本院于2019年9月23日对原告王建辉与被告吉满（厦门）进出口贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0503民初1737号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）冀0503民初1737号民事判决书中第一页第四行“被告：吉满（厦门）进出口贸易有限责任公司”补正为“被告：吉满（厦门）进出口有限责任公司”。二、（2019）冀0503民初1737号民事判决书中第一页第八行“被告吉满（厦门）进出口贸易有限责任公司”补正为“被告吉满（厦门）进出口有限责任公司”。三、（2019）冀0503民初1737号民事判决书中第三页第十一行、第十八行、第二十一行、第二十三行、第二十四行、第二十八行“被告吉满（厦门）进出口贸易有限责任公司”补正为“被告吉满（厦门）进出口有限责任公司”。审判员  吴会峰二〇一九年十二月二日书记员  石树勋
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1304号 申请执行人：王云富，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：徐惠龙，男，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：梁小丽，女，1989年1月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人王云富诉被执行人徐惠龙、梁小丽买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初4471号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人徐惠龙、梁小丽应当向申请执行人王云富支付欠款178950元。 本院于2019年5月27日向被执行人徐惠龙、梁小丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐惠龙、梁小丽限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人徐惠龙、梁小丽逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐惠龙、梁小丽的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年8月28日到被执行人徐惠龙、梁小丽住所地兰溪市永昌街道樟二村樟林68号调查个人家庭及财产情况，并对被执行人梁小丽做了询问笔录，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人徐惠龙、梁小丽发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王云富的本案债权暂无法实现。本案尚有178950元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 项 杰 二〇一九年九月十日 书记员 甘咏华
浙江省龙游县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0825执1304号 被罚款人:徐惠龙，住所地为浙江省兰溪市。 本院在执行王云富与徐惠龙等买卖合同纠纷一案中，因徐惠龙拒不执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对徐惠龙罚款1000元，限在2019年9月10日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 龙游县人民法院 （） 二〇一九年九月十一日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1673号王道学、徐长春：本院已立执行王道学申请执行徐长春其他案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年9月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年九月十一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1673号申请执行人：王道学，男，汉族，1963年5月15日出生，住正阳县闾河乡。被执行人：徐长春，男，汉族，1982年8月20日出生，住正阳县闾河乡。关于申请人王道学申请执行被执行人徐长春其他案由纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王道学于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月13日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月12日、2019年11月12日提起网络查询，查询被执行人徐长春名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年11月20日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；于2019年12月16日向被执行人徐长春发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年11月27日对被执行人徐长春名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人徐长春有房产登记信息；六、本院于2019年9月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月16日再次对被执行人徐长春提起网络查询，未发现被执行人徐长春名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月18日对申请执行人王道学做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐长春负有继续向申请执行人王道学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十八日书 记 员  席林顺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初155号原告：河南金梦种业有限公司，住所地河南省登封市。法定代表人：张庭选，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯万伟，北京市京银律师事务所律师。被告：驻马店市天中种子有限公司绿丰种子经营部，营业场所驻马店市驿城区。负责人：林春营。被告：驻马店市天中种子有限公司，住所地驻马店市贸易广场33栋16号。法定代表人：林原，总经理。委托诉讼代理人：林广顺，男，汉族，1965年10月29日，住河南省驻马店市驿城区，系该公司经理。原告河南金梦种业有限公司诉被告驻马店市天中种子有限公司绿丰种子经营部、驻马店市天中种子有限公司、河南邦园种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告河南金梦种业有限公司于2019年7月16日向本院提出撤回对被告驻马店市天中种子有限公司绿丰种子经营部、驻马店市天中种子有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南金梦种业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南金梦种业有限公司撤回对被告驻马店市天中种子有限公司绿丰种子经营部、驻马店市天中种子有限公司起诉。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  张永杰二〇一九年九月二十六日书记员  刘丹丹
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1689号王岩、刘胜利：本院已立执行王岩申请执行刘胜利买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年9月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年九月十一日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5400号申请人：高银楼，男，1974年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：刘须东，男，1965年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人高银楼与被申请人刘须东买卖合同纠纷一案，申请人高银楼于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘须东名下的银行存款193458元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘须东名下的银行存款193458元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇一九年九月十七日书记员  范 冰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1689号申请执行人：王岩，男，汉族，1997年8月5日出生，住正阳县闾河乡。被执行人：刘胜利，男，汉族，1997年9月3日出生，住正阳县真阳镇。关于申请人王岩申请执行被执行人刘胜利买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王岩于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月16日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月12日、2019年10月17日提起网络查询，查询被执行人刘胜利名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年11月20日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；于2019年12月24日向被执行人刘胜利发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年12月3日对被执行人刘胜利名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人刘胜利有房产登记信息；六、本院于2019年9月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年11月12日再次对被执行人刘胜利提起网络查询，未发现被执行人刘胜利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月25日对申请执行人王岩做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘胜利负有继续向申请执行人王岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  席林顺
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5400号原告：高银楼，男，1974年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘须东，男，1965年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘展，男，1980年1月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告高银楼与被告刘须东、刘展买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告高银楼到庭参加诉讼，被告刘须东、刘展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高银楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款133458元及利息60000元（自2013年12月7日按照年利率24%计算至2019年9月7日，以后顺延计算至付清日止），共计193458元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，二被告合伙干工地，购买原告的钢材，并在销售单上签字确认。被告支付部分货款后，下欠133458元未给付。被告刘须东、刘展未作答辩。原告高银楼围绕诉讼请求提交了钢材销售凭证和欠条各二份。被告刘须东、刘展未提交证据。被告刘须东、刘展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。原告高银楼提交的欠条形式合法，与本案有关联，本院予以采信；提交的钢材销售凭证没有刘须东或刘展签字确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，被告刘须东向原告高银楼出具欠条一份，内容为：“欠条今欠高银楼现金：小写53417+3572=56989元，大写伍万叁仟肆百壹拾柒元整。三日内还清，逾期不还，发生经济纠纷，由夏邑县人民法院依法处理。并按月息叁分加付利息。欠款人电话：150××××9358欠款人签字：刘须东2013年12月7日”。原告高银楼在庭审时明确该笔欠款数额为53417元，利息按照月息2分计算。2014年3月21日，被告刘展向原告高银楼出具欠条一份，内容为：“欠条今欠钢筋现金贰万元整（20000元）。另加贰仟陆佰元整刘展2014年3月21日号”。本院认为，被告刘须东、刘展购买原告高银楼的货物，双方成立买卖合同法律关系。被告刘须东、刘展收到货物后，就下欠货款向原告高银楼出具欠条，对双方均具有约束力，被告刘须东、刘展应当履行支付货款的义务。被告刘展出具的欠条中除“另加贰仟陆佰元整”该部分由油笔书写外，其余部分均由黑色水笔书写，不能证明该部分内容与整份欠条书写的一致性，故暂认定该份欠条数额为20000元。原告高银楼要求被告刘须东按照年利率24%支付利息，于法无悖，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。参照上述规定，被告刘展在原告高银楼起诉至本院后仍未履行付款义务，原告高银楼请求的相应资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘须东于本判决生效之日起十日内偿还原告高银楼欠款53417元及利息（利息以53417元为基数，自2013年12月11日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告刘展于本判决生效之日起十日内偿还原告高银楼欠款20000元及资金占用期间利息（利息以20000元为基数，自2019年9月17日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告高银楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2085元，由被告刘须东负担1085元，由被告刘展负担400元，由原告高银楼负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇一九年十二月四日书记员  范 冰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2450号刘飞：你与曹小芹借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初230号已发生法律效力。申请执行人曹小芹于2019年09月17日向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款60735元2.缴纳申请执行费811元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月十七日联系人：于晚成联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8015号申请人：郑州傲农饲料有限公司，统一社会信用代码914101825897386724，住所荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。法定代表人：李海峰。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾龙，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人：内黄县华安农牧发展有限责任公司，统一社会信用代码914105277694579236，住所内黄县高堤乡老塔坡林场。法定代表人：张廷国。申请人郑州傲农饲料有限公司与被申请人内黄县华安农牧发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州傲农饲料有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内黄县华安农牧发展有限责任公司名下银行存款412598.70元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内黄县华安农牧发展有限责任公司名下银行存款412598.70元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书伟二〇一九年九月六日书记员  楚晓鹏
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2450号申请执行人:曹小芹，女，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘飞，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初230号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人60000元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                     二〇一九年十一月二十二日                                     书 记 员              孙 佳 俊
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执555号 申请执行人：赖章生，男，1956年3月4日出生，汉族，住江西省。 被执行人：李广芳，男，1977年12月9日出生，汉族，住江西省。 被执行人：陈霞，女，1983年5月9日出生，汉族，住江西省。 被执行人：中国大地财产保险给股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：萍乡市开发区金陵东路18号三层，统一社会信用代码：9136030076977673XU。 法定代表人：唐日青，该公司经理。 申请执行人赖章生与被执行人李广芳、陈霞、中国大地财产保险给股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李广芳、陈霞如未履行已经生效的由本院于2019年3月20日作出的（2019）赣0313民初56号民事判决书确定的偿还申请执行人案件受理费4504元及鉴定费3834元共计8338，另本案申请执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李广芳、陈霞8388元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人李广芳、陈霞相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘锦超
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8015号原告：郑州傲农饲料有限公司，统一社会信用代码914101825897386724，住所荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。法定代表人：李海峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾龙，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：内黄县华安农牧发展有限责任公司，统一社会信用代码914105277694579236，住所内黄县高堤乡老塔坡林场。法定代表人：张廷国，执行董事。被告：冮殿勇，男，1976年7月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告郑州傲农饲料有限公司（以下简称“傲农公司”）与被告内黄县华安农牧发展有限责任公司（以下简称“华安公司”）、冮殿勇买卖合同纠纷一案，原告傲农公司于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱利波到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1．要求二被告支付原告货款406386元及利息6212.70元（以406386元为基数，按年利率6%，自2019年5月30日起暂计算至2019年8月31日，应计算至实际清偿之日）；2．本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告经营饲料业务，被告华安公司经常从原告处购买饲料。截止2019年4月17日，经原告与被告华安公司对账，被告华安公司欠原告货款共计436386元未付，被告当场给原告出具还款计划一份，其中约定“乙方若未按上述任何一期还款，则视为剩余欠款全部到期”。被告冮殿勇自愿为上述债务提供连带责任保证。截至目前，被告华安公司仍有406386元货款未予清偿，且约定的还款期限已届满，经原告多次催要，被告以种种理由拒付货款，特诉至法院，请求处理。被告华安公司、冮殿勇均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告与被告华安公司签订《饲料购销合同》一份，当日，为确保被告华安公司履行《饲料购销合同》，原告与被告冮殿勇又签订《保证合同》一份，约定被告冮殿勇自愿为被告华安公司所欠原告的货款提供连带责任保证；保证范围为全部货款（最高债权额为60000元）、利息、为实现债权而发生的费用等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，被告冮殿勇同意债务延期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年，若原告根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至原告宣布的债务提前到期日后两年止，如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2019年4月17日，原、被告签订《还款计划》一份，约定：截止2019年4月17日，被告欠原告货款436386元，2019年5月至8月，被告于每月30日还款50000元；2019年9月30日至2019年12月30日，被告每月还款59096元；被告若未按上述任何一期还款，则视为剩余欠款全部到期。后经原告催要，被告华安公司于2019年5月31日支付原告货款30000元，尚欠原告货款406386元未付，双方形成纠纷。本院认为：被告华安农牧公司欠原告货款436386元，有双方签订的《还款计划》为凭，双方债权债务关系成立。原告自认被告华安农牧公司支付货款30000元，本院予以采信。原告要求被告华安公司支付货款406386元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告华安公司支付利息的诉讼请求，因双方约定有付款期限，故本院予以支持。原告要求被告冮殿勇承担连带清偿责任，因被告冮殿勇自愿对上述债务提供连带责任保证，故本院对此予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县华安农牧发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州傲农饲料有限公司货款406386元及利息（以406386元为基数，自2019年5月31日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；二、被告冮殿勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，保全费2583元，由被告内黄县华安农牧发展有限责任公司、冮殿勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年十一月二十七日书记员  楚晓鹏
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执555号 本院执行的申请执行人赖章生与被执行人中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司、李广芳、陈霞机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，被执行人中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司自动履行211793.28元，李广芳自动履行8338元，执行到位金额220131.28元，申请人已支取，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1577号原告：郭举怀，男，1964年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：吴洪科，男，1949年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。二原告委托诉讼代理人：王国胜，衡通法律服务所法律工作者。被告：衡水地球卫士壁纸销售有限公司，住所地：利华市场院内北排一层13号门店。法定代表人：吴军明。原告郭举怀、吴洪科诉被告衡水地球卫士壁纸销售有限公司租赁合同纠纷一案，原告于二〇一九年七月二十三日向本院提出撤回对被告衡水地球卫士壁纸销售有限公司起诉的申请。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告衡水地球卫士壁纸销售有限公司的起诉。审判员  纪笑婷二〇一九年九月二日书记员  吕 悦