山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2505号 原告：广西亚都科技有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区会仙镇工业集中区。 法定代表人：陆怡州，董事长。 委托诉讼代理人：刘宗耀，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭桂霞，山东图文律师事务所律师。 被告：山东众业达电力设备有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道湖东路与教育巷交汇八块石商场西侧。 法定代表人：刘宝贤，经理。 委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贤香，该公司员工。 被告：王洪军，男，1975年9月4日出生，汉族，住山东省临沭县滨海高新技术产业开发工区。 原告广西亚都科技有限公司与被告山东众业达电力设备有限公司、王洪军侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西亚都科技有限公司委托诉讼代理人彭桂霞到庭参加诉讼，被告山东众业达电力设备有限公司委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告王洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广西亚都科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告公开赔礼道歉、消除影响；2.要求被告赔偿造成的经济损失110万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告王洪军以虚构、伪造的登记注册地址为济南的山东众业达经济开发区206国道66号的“山东众业达电力设备有限公司”的名义骗取原告与其签订一份《10KV/0.4配电室高、低压设备加工承揽合同》。该合同签订后，原告发现被告王洪军提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《法人代表授权委托书》等材料系伪造，在山东根本不存在“山东众业达经济开发区206国道66号”这个地址，经在济南市国家工商行政管理网上查询也没有查询到被告王洪军与原告签订合同上的这个“山东众业达电力设备有限公司”。被告王洪军于2014年7月29日又注册了地址为临沂市罗庄区盛庄街道湖东路与教育巷交汇八块石商场西侧的“山东众业达电力设备有限公司”，并向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼，要求解除合同并赔偿损失99万元。2014年7月31日，罗庄区法院立案审理，案号（2014）临罗商初字第1298号。在诉讼过程中原告提出管辖权异议，临沂市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）临民辖终字第35号民事裁定，撤销了（2014）临罗商初字第1298号案件的管辖权裁定。被告于2016年4月8日申请撤诉。罗庄区法院于2016年4月8日作出（2014）临罗商初字第1298-8号民事裁定书，裁定准许了被告的撤诉。被告提起恶意诉讼，在诉讼中申请查封冻结了原告所有公司帐户，划扣了原告银行存款110万元，使原告的资金周转出现困难，严重妨碍了原告的正常活动。被告的恶意诉讼行为，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院。 山东众业达电力设备有限公司辩称，一、本案案由错误，本案系因诉中财产保全损害赔偿纠纷，并非侵权责任纠纷。本案中，原告主张的经济损失是指与被告山东众业达电力设备有限公司承揽合同纠纷一案中因被告山东众业达电力设备有限公司向法院申请财产保全而导致的损失，原告在诉状中已列明。二、诉求无法律依据。被告与原告承揽合同纠纷一案，尚未审理完毕，无法确定被告申请的查封是否存在错误。2014年7月31日，因原告与被告山东众业达电力设备有限公司在履行承揽合同时发生争执，山东众业达电力设备有限公司向罗庄区法院提起诉讼，并申请对广西亚都科技有限公司财产予以查封冻结，就出现了广西亚都科技有限公司所述的110万元。后广西亚都科技有限公司向法院交付了110万元保证金，罗庄区法院依法解除了对广西亚都科技有限公司其他财产的查封。因管辖权问题，罗庄区法院在未开庭审理的情况下，山东众业达电力设备有限公司申请撤诉。后山东众业达电力设备有限公司在2016年再次向罗庄区法院提起诉讼，罗庄区法院作出（2016）鲁1311民初1788号民事判决书，后广西亚都科技有限公司上诉，临沂市中级人民法院以（2017）鲁13民终46号裁定书发回重审。后罗庄区法院再次作出（2017）鲁1311民初5397号民事判决书，支持了山东众业达电力设备有限公司的诉求，广西亚都科技有限公司再次提出上诉，现该案尚未审理完毕，本案应中止审理。三、本案系重复诉讼，应驳回原告的起诉。山东众业达电力设备有限公司向罗庄区法院提起（2016）鲁1311民初1788号案件时，广西亚都科技有限公司已经以恶意提起诉讼为由向法院提出反诉，要求山东众业达电力设备有限公司向其赔偿损失，后罗庄区法院在（2016）鲁1311民初1788号民事判决中驳回了原告的诉讼请求。后在临沂市中级人民法院发回重审的（2017）鲁1311民初5397号民事判决中再次对该反诉请求不予支持。后广西亚都科技有限公司再次上诉，该案在临沂市中级人民法院审理过程中，并未作出判决。广西亚都科技有限公司就同一事实理由重复提起诉讼，要求驳回原告的诉讼请求。 王洪军应诉后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年7月31日，山东众业达电力设备有限公司向本院提起诉讼，本院以（2014）临罗商初字第1298号受理，要求解除与广西亚都科技有限公司签订的《10KV/0.4配电室高、低压设备加工承揽合同》，并判令赔偿损失99万元。在诉讼过程中，山东众业达电力设备有限公司申请保全广西亚都科技有限公司名下银行存款110万元或同等价值的财产，本院依法对广西亚都科技有限公司名下银行存款110万元予以冻结，后因广西亚都科技有限公司提出管辖权异议，临沂市中级人民法院作出（2015）临民辖终第35号民事裁定书，裁定撤销临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第1298号-1号民事裁定，由罗庄区人民法院按程序处理。2016年4月8日山东众业达电力设备有限公司以双方正庭外和解为由，向本院申请撤诉，同日，本院作出（2014）临罗商初字第1298-8号民事裁定书，准许山东众业达电力设备有限公司撤诉。2016年5月3日，山东众业达电力设备有限公司再次向本院提起诉讼，案号（2016）鲁1311民初1788号，要求广西亚都科技有限公司支付设备定作款216万元及利息，广西亚都科技有限公司提起反诉，后本院支持了山东众业达电力设备有限公司的诉讼请求，驳回了广西亚都科技有限公司的反诉请求，后广西亚都科技有限公司不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院以（2017）鲁13民终46号受理，裁定撤销（2016）鲁1311民初1788号民事判决，并发回罗庄区人民法院重审，后罗庄区人民法院以（2017）鲁1311民初5397号受理，山东众业达电力设备有限公司要求广西亚都科技有限公司支付设备定作款216万元及利息。在诉讼过程中广西亚都科技有限公司提出反诉，本院判决支持山东众业达电力设备有限公司的诉讼请求，并驳回了广西亚都科技有限公司的反诉请求，后广西亚都科技有限公司不服该判决，再次向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院以（2019）鲁13民终57号受理，该案件目前正在审理过程当中。 原告广西亚都科技有限公司在庭审中陈述诉状中所述查封冻结错误是（2014）临罗商初字第1298号案件的保全，依据是由于冻结110万资金，致使原告公司资金无法周转，不得不向银行贷款，参照银行贷款利息（月利率10.50‰）110万应产生140152.74元的利息，律师费是85000元，交通费10000元，名誉损失费864848元，共计110万元。 本院认为，本案案由应为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请诉中财产保全损害责任纠纷是指当事人在诉讼过程中申请财产保全错误造成对方当事人财产损失而引起的纠纷，属于侵权纠纷，应当符合一般侵权构成要件，即行为人有过错、行为的违法性、损害事实和因果关系四个方面。同时，财产保全制度设立目的是为了保护当事人的合法权益和保证将来生效裁判文书得以执行。法院采取保全措施，必然会使得被保全的当事人不能自由地对被保全的财产进行事实上或法律上的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，因被告山东众业达电力设备有限公司起诉原告广西亚都科技有限公司（2014）临罗商初字第1298号承揽合同纠纷案件中，为保证将来判决得以执行，申请对该案广西亚都科技有限公司所有财产110万元采取保全措施，也依法缴纳了保全措施申请费且提供了担保，其启动保全程序完成了法律规定的程序条件。虽然该案件以山东众业达电力设备有限公司申请撤诉，临沂市罗庄区人民法院作出（2014）临罗商初字第1298-8号民事裁定书裁定准许山东众业达电力设备有限公司撤回起诉。但不足以认定山东众业达电力设备有限公司具有通过保全来损害原告广西亚都科技有限公司财产的故意或者明显过失。原告并没有证据证明被告的行为主观上具有恶意，行为具有违法性，故对于原告广西亚都科技有限公司要求被告山东众业达电力设备有限公司、王洪军承担因诉讼保全错误导致的损失，并赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告广西亚都科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费14700元，保全申请费5000元，均由原告广西亚都科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  李金坡 人民陪审员  主父峰 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  隋 嫱 书 记 员  廖柯森