四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1123号 原告:白文齐，男，1951年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。 被告:游琪，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 第三人：彭州市燕子洞电站，住所地四川省彭州市大宝镇宝山村。 法定代表人：彭资贸，站长。 委托诉讼代理人：董镇武，四川法翼行律师事务所律师。 原告白文齐诉被告游琪委托合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，因彭州市燕子洞电站（以下简称燕子洞电站）与本案有利害关系，本院依职权追加为第三人参加诉讼。原告白文齐及其委托诉讼代理人刘帅、被告游琪及其委托诉讼代理人胡德瑶、第三人燕子洞电站的委托诉讼代理人董镇武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白文齐向本院提出诉讼请求：1.判令解除白文齐与游琪之间的委托合同关系；2.判令游琪赔偿白文齐投资款1252000元及资金占用利息（其中以720000元为基数从2015年11月23日起按照年利率6%计算至款项付清时止；以480000元为基数从2016年4月21日起按年利率6%计算至付清时止；以52000元为基数从2016年12月27日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：游琪与白文齐之子系朋友关系，游琪于2015年10月告知白文齐，燕子洞电站是合法修建的电站，问其是否有投资意愿，每年保底收益在年利率15%以上。白文齐基于对游琪的信任，先后多次转款共计1252000元给游琪用于电站投资。2018年10月，白文齐得知燕子洞电站属非法修建，已被政府部门强制拆除。白文齐基于对游琪的信任将款项交与其投资，双方形成委托合同投资关系，但游琪未将款项用于真实、合法的投资，构成违约，导致白文齐的合同目的不能实现。故为维护白文齐的合法权益，起诉来院。 游琪辩称，首先，与白文齐之间不存在委托关系，从未接受过白文齐的委托开展投资活动，白文齐的第一项诉讼请求缺乏事实基础。其次，白文齐是燕子洞电站的投资人，投资关系存在于白文齐和燕子洞电站之间，与游琪无任何法律关系，且白文齐在2018年10月19日就涉案款项提起过诉讼，在该诉讼中白文齐也从未主张与游琪之间存在委托关系，白文齐的转款是基于游琪是燕子洞电站灾后重建项目中燕子洞电站所委托的收款人员。再次，既然双方不存在委托关系，那么就不存在合同法规定的赔偿委托人的责任，白文齐与燕子洞电站建立投资关系，白文齐作为完全民事行为能力人，应清楚投资存在风险，投资成功或失败的结果均应由白文齐自行承担，投资款为燕子洞电站收取，游琪没有返还义务。同时根据合同法规定，受托人只有存在故意或重大过错造成重大损失的情况下，才承担赔偿责任，本案是白文齐自行投资造成的损失，游琪从未作出承诺，游琪作为燕子洞电站收款人员亦不存在过错。综上，请求驳回白文齐对游琪的全部诉讼请求。 燕子洞电站发表意见称，其一，燕子洞电站委托游琪收取了白文齐投资款共计1252000元，并向白文齐出具收据三张，且收据中均注明白文齐交来燕子洞电站建设投资款；其二，因燕子洞电站的职工在地震中有伤亡，为了将投资款专项用于重建，因此不便用燕子洞电站的账户收取投资款，故委托游琪代为收取投资款，且收取的投资款全部用于购买设备等重建支出；其三，白文齐未向燕子洞电站提出诉讼请求，因此燕子洞电站不应承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。白文齐为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据： 1.转款凭证4份，拟证明白文齐向游琪转款进行委托投资的事实，双方虽然未签订书面的委托投资合同，但形成了事实上的委托投资关系； 2.行政处罚决定书、行政裁定书，拟证明涉案项目燕子洞电站已因行政违法被法院裁定强制拆除，根据白文齐与游琪所形成的委托合同关系，游琪隐瞒项目违法重大事实，构成违约，致使白文齐的合同目的无法实现，且给白文齐造成重大损失，故应承担赔偿责任和资金利息损失。 游琪质证认为，对证据1的真实性无异议，认可转账事实及金额，但对关联性有异议，不能达到白文齐的证明目的，白文齐向游琪转账是基于游琪是燕子洞电站灾后重建的收款人员，白文齐转入投资款并非基于委托关系，且引进投资是燕子洞电站的行为，白文齐与燕子洞电站之间的投资关系与游琪无关；对证据2的“三性”均不予认可，行政处罚决定书是行政机关对燕子洞电站作出的，不能达到白文齐主张的游琪隐瞒重大事实等情况的证明目的，且游琪未向白文齐作出任何承诺。 燕子洞电站质证认为，对证据1的质证意见与游琪质证意见一致；证据2系复印件，经核实存在该处罚决定书，但白文齐的投资是在处罚之前，该组证据与本案无关。 游琪为支持其辩称意见，提交如下证据： 1.情况说明，拟证明白文齐所主张的投资关系直接建立在白文齐与燕子洞电站之间，游琪的银行卡收到白文齐转入的款项并非委托投资款，而是燕子洞电站委托游琪收取的； 2.（2018）川0182民初4758号民事案件传票、起诉状副本及证据副本，拟证明白文齐于2018年10月19日就本案主张的款项以投资合同关系向法院提起诉讼，诉状中载明白文齐向燕子洞电站投资，从白文齐提交的证据可以看出，白文齐转入游琪银行卡中的款项，由胡兴伦作为燕子洞电站重建项目负责人向白文齐出具了收据，并明确表示款项为白文齐交来的燕子洞电站投资款； 3.收据3份，拟证明白文齐主张的投资关系是与燕子洞电站之间建立的，该证据来源于燕子洞电站，并非游琪保存； 4.转账凭证和收据4份，拟证明游琪代燕子洞电站收到投资款后，在燕子洞电站的安排下，款项用于电站建设的事实。 白文齐质证认为：对证据1的“三性”均有异议，情况说明的证明人、公章与常规公章存在差异，不能达到游琪的证明目的；对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能达到游琪的证明目的，关于诉状中陈述的事实与本案白文齐陈述的事实不存在冲突，均陈述白文齐转账给游琪，由游琪进行投资的事实；证据3的收据存根是再次书写的，白文齐提交的是第二联，与游琪提交的第一联存在差异，该份证据与本案争议焦点及相关事实无关联性，且该份存根没有加盖燕子洞电站公章或财务章，不能证明燕子洞电站收到相关款项，游琪未提供证据证明其收到款项后转给了燕子洞电站，无法证明其主张代收的事实；对证据4中的转账凭证真实性、合法性无异议，但不能达到游琪的证明目的，相关的转账凭证是单笔交易记录，不能证明白文齐投资款项的资金去向，对于收据，因没有相应的发票予以佐证交易的实际完成，故无法核实，且其中三笔交易是支付给同一家公司，而相应收据上面的公章没有工商注册号，该组证据不能证明涉案款项的具体流向。 燕子洞电站对游琪提交的所有证据“三性”及证明力均无异议。 燕子洞电站未提交书面证据。 本院审查认为，对白文齐所提交的转款凭证，因游琪、燕子洞电站对真实性均不持异议，且具有证据的客观性、关联性、合法性和证明力，能够证明白文齐支付投资款的事实，本院予以采信；对白文齐提交的行政处罚决定书、行政裁定书，因其系相关行政机关出具，燕子洞电站对其真实性亦不持异议，本院予以采信。对游琪提交的情况说明，因本院已追加燕子洞电站为第三人参加诉讼，该份情况说明与游琪的待证事实有关，可以作为证据使用，证明力在本院认为中一并表述；对其提交的（2018）川0182民初4758号民事案件传票、起诉状副本及证据副本、收据3份因各方对真实性均不持异议，本院予以采信；对转账凭证和收据4份，因与本案无关联性，本院不予采信。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 白文齐分别于2015年11月20日、2015年11月23日、2016年4月21日、2016年12月27日向游琪在中国工商银行的账户转账500000元、220000元、480000元、52000元，以上共计1252000元。 2015年11月23日，游冬序为收款人，胡兴伦为收款单位，向白文齐出具收据，载明：收到白文齐交来燕子洞电站建设投资款720000元。2016年4月21日，游冬序为收款人，胡兴伦为收款单位，向白文齐出具收据，载明：收到白文齐交来燕子洞电站建设投资款480000元。2016年12月27日，游冬序为收款人，胡兴伦为收款单位，向白文齐出具收据，载明：收到白文齐交来燕子洞电站建设投资款（决算尾款）52000元。后白文齐收到燕子洞电站分红60000元。 另查明，彭州市林业和园林管理局于2016年5月16日作出彭林罚决字（2016）第A344号行政处罚决定书，认定燕子洞电站在四川白水河国家级自然保护区内修建电站机房、管线建设的行为，属擅自改变林地用途的违法行为，责令其在一个月内恢复原状，并处非法改变用途林地罚款35200元。2017年12月25日，彭州市人民法院作出（2017）川0182行审第19号行政裁定书，裁定对彭州市林业和园林管理局作出的前述行政处罚决定书准予强制执行。 再查明，游琪与游冬序系父女关系，胡兴伦系燕子洞电站灾后重建项目负责人。 本院认为，诉讼中白文齐、游琪、燕子洞电站对白文齐向游琪个人账户转款1252000元以及该款项系燕子洞电站投资款的事实均无异议，本案的争议焦点为该投资行为系白文齐委托游琪代为投资，还是白文齐直接向燕子洞电站进行投资。本案中，围绕上述争议焦点双方仅有口头陈述，均无直接书面证据，因此对各方的口头陈述将根据法律规定对其证明力进行判断。一方面，白文齐投资款项的金额为1252000元，若白文齐直接向燕子洞电站进行投资，该笔款项理应直接汇入燕子洞电站的对公账户，而白文齐实际将投资款项汇入了游琪的个人账户。游琪和燕子洞电站陈述称，要求白文齐将款项汇入游琪个人账户的原因系为了规避灾后电站赔偿。本院认为，该笔投资款项金额巨大，燕子洞电站在要求投资人将大金额款项汇入电站外的其他个人账户时，并未向投资人提供书面的委托，而白文齐作为投资人在未收到燕子洞电站书面委托或其他书面材料的情况下，仅凭口头通知就将大金额投资款汇入非燕子洞电站的个人账户的行为不符合常理。另一方面，游琪虽在诉讼中否认认识白文齐，但其自认认识白文齐的儿子。从亲疏关系来说，对比在白文齐、游琪互不相识的情形下，白文齐将款项汇入游琪账户而言，白文齐陈述的其基于儿子的关系认识了游琪，并将款项汇入游琪个人账户委托其代为投资的情形更符合实际。因此，本案应当认定白文齐的投资行为系委托游琪代为投资。根据合同法规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故对白文齐要求解除委托关系的诉请，本院予以准许。由于双方并未约定报酬，属无偿委托，根据合同法规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，燕子洞电站已被实际拆除，委托人白文齐的投资款项无法收回，其损失应为投资款项1252000元扣除已经收取的分红60000元，实际为1192000元。关于损失的承担问题。游琪作为受托人，并自认其女儿系燕子洞电站的股东，且与电站的灾后重建项目负责人熟识，游琪对燕子洞电站灾后重建项目的事宜应当有所了解。游琪在受托对白文齐的款项进行投资时，未向白文齐告知燕子洞电站重建的实际情况，现燕子洞电站重建项目因违法行为被予以拆除，游琪具有重大过失，应当承担主要赔偿责任。白文齐作为委托人，在委托投资时已知晓投资的项目系燕子洞电站，理应对投资项目的情况进行审查、了解，白文齐未尽到足够的审查义务，对所产生的损失亦应当承担一定的责任。故结合本案的实际情况，游琪应当承担70%的责任，即1192000元*70%=834400元，白文齐自行承担30%的责任。对于白文齐资金利息的主张，因白文齐对损失的产生亦有过错，对该诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告白文齐与被告游琪之间的委托关系； 二、被告游琪在本判决生效后五日内赔偿原告白文齐款项834400元； 三、驳回原告白文齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8978元，由原告白文齐负担2693元，被告游琪负担6285元（上述款项已由原告白文齐垫付，被告游琪应支付的部分在支付赔偿款项时一并给付原告白文齐）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  宋 姗 二〇一九年十月十七日 法官助理  徐 霞 书 记 员  刘波罗 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。