广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0391民初4054号原告：夏敏，女，汉族，1980年7月26日出生，住所：上海市长宁区，委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：陈辉，男，1972年12月21日出生，住所：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告夏敏诉被告陈辉股权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日登记立案后，被告在答辩期间对本案的管辖权提出了异议，经本院释明后，被告撤回了管辖权异议。本院依法适用普通程序，在深圳移动微法院诉讼平台，对本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人黄超宇、被告委托诉讼代理人陈辉在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还股权转让款172万元（本案币种为人民币）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年11月16日签订《股权转让协议》，约定被告向原告转让“EnergyInternationalOilFactoryLLC”（下称“OilLLC”）公司10%的股权，计价120万元。协议签订后原告向被告在中国境内账户支付了上述款项，但从未办理过股权转让变更。2019年1月18日，原被告达成约定，被告返还上述股权转让款，并以每年20%利息计算资金成本，总计三年，即被告应向原告返还总计192万元作为对价。直至原告起诉，被告仅向原告支付了20万元，还剩172万元尚未偿还。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，1.原被告在关于股权转让项目事宜的沟通过程中，被告存在重大误解，原告主张的利息20%并非被告的真实意思表示，应当予以变更，并按合同执行；2.涉案项目公司持续亏损，经营困难，被告已经遵循诚信原则，尽最大诚意回购原告股权，无理由主动提高利息至20%。请求法院综合考虑在项目公司持续亏损的情况下，依然能购买原告已经处于亏损状态、实际价值已经大大贬值等实际情况，依法驳回原告关于20%利息的诉求，以保护被告合法权益。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下证据：1.股权转让协议；2.公证书；3.中国工商银行业务凭证；4.微信个人账户截图、微信聊天记录截图；5.中国建设银行银行卡客户交易明细清单。被告为证明其抗辩所依据的事实，依法提交了如下证据：1.OilLLC2015年度审计报告；2.OilLLC2016年度审计报告；3.OilLLC2017年度审计报告；4.OilLLC2018年度审计报告。本院组织双方对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据民事诉讼的举证证明责任、证据审核认定规则以及高度可能性证明标准，本院查明和认定如下事实：被告在阿联酋乌母盖万新工业区参与投资设立了OilLLC。OilLLC为有限责任公司，经营油品的循环再利用，项目总投资额约1000万元。OilLLC的股权结构为：被告55.3%、案外人万鑫宗14.7%、林昌华30%。原告与被告是多年的朋友。被告参与投资的OilLLC需求资金，被告遂找到原告，商谈将其部分股权转让给原告。2015年11月16日，双方签订《股权转让协议》，约定：被告将其持有OilLLC的10%股权以120万元的价格转让给原告。原告于协议签订后3日内将120万元转账汇款至被告指定的银行账户。在完成股权转让登记之前，原告的股权由被告代持。如果2016年度利润核算，按照出资额收益率低于年化50%，原告有权要求终止本股权协议并退回本金，且被告保证支付本金及年化10%的本金利息。此项权利截止2016年12月31日，如果到期原告未提出终止，将按照股权协议，原告拥有OilLLC的10%股权，直到公司经营终止。双方按照股权比例分配利润和负担亏损。双方同意自公司累计产生利润之后，每一季度分配一次利润。由于一方的过错，造成本合同不能履行或不能完全履行时，由有过错的一方承担违约责任。除违约金外，守约方可以依法要求违约方赔偿其违约造成的经济损失。本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖。2015年11月23日，原告向被告指定银行账户汇入股权转让款120万元。之后，双方未办理股权转移登记手续，原告享有OilLLC的10%股权由被告代持。2016年度OilLLC亏损，原告没有要求被告回购股权。2017年度OilLLC持续亏损。2018年10月，原告因急需资金，向被告提出退股，被告同意原告退股。之后，双方就股权回购价格和回购款的支付安排等事项进行多次协商。2019年1月18日，双方最终达成如下约定：1.被告向原告回购OilLLC的10%股权。2.股权回购款192万元，按照本金120万元+利息（120万元×年利率20%×投资期3年）计算。2018年11月之后不再计息。3.从2019年1月开始，被告先每月支付5万元，每月30日前转账至原告指定银行账户，之后再增加每月还款额。2019年1月24日、2月27日、3月27日、4月28日，被告分别向原告指定银行账户转账5万元，共20万元。之后，被告未再向原告付款。原告以未收到剩余款项172万元为由，诉至本院。本院认为，案涉目标公司是在阿联酋境内登记注册的EnergyInternationalOilFactoryLLC，本案是涉外股权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》及其司法解释的相关规定，本案应首先确定准据法。案涉《股权转让协议》第14.1条约定，本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案应适用中华人民共和国法律。一、关于退股本金的利息是按照年利率20%还是年利率10%计算的问题原告主张，退股本金的利息按照年利率20%计算。被告主张，根据《股权转让协议》第3.5条，退股本金的利息应按照年利率10%计算，年利率20%是被告的重大误解，不是被告的真实意思表示。对此争议，本院认为，年利率20%不是被告的重大误解，是被告的真实意思表示，对被告具有法律约束力，股权回购款应按192万元执行。首先，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条规定，行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，按照年利率20%支付利息是被告主动提出的，且提出过多次、并请求原告降低，被告对按照年利率20%支付利息的效力是完全清楚的。其次，双方协商约定按照年利率20%支付利息，是对《股权转让协议》“被告保证按年利率10%支付利息”的变更，利率标准不应按照原约定标准、而应按照变更后的标准执行。再次，被告也没有依法在除斥期间请求撤销。第四，被告业已开始履行股权回购款的支付计划，被告现以重大误解为由欲推翻已经达成的股权回购权数额，违反了诚实信用原则。二、关于被告如何承担责任的问题根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应继续向原告支付股权回购款余款172万元。股权回购款虽是由股权转让款本金120万元和三年利息72万元两部分组成，但192万元的股权回购款确定后，就不再区分本金和利息。被告主张已付20万元抵扣利息，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏敏支付股权回购款余款172万元。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元,由被告负担。财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  何春华人民陪审员  林竞华二〇二〇年五月七日法官助理刘蓓蕾书记员曾宪珠