wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执962号 申请执行人：张华林，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人：张华英，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人：张华荣，男，1979年10月31日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：卢静，曾用名卢红，男，1971年1月25日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住四川省长宁县。 本院在执行申请执行人张华荣、张华英、张华林与被执行人卢静附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）川1524刑初33号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因卢静未按上述生效法律文书履行义务，故本院于2019年09月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、人民银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，卢静在金融机构仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询，卢静名下登记有川Ｑ×××××摩托车一辆，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 另查明，被执行人卢静在长宁县不动产登记中心无登记信息。 三、对被执行人卢静村组及住所地进行调查，被执行人卢静系低保户。 四、本院依职权已经将被执行人限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1524执962号案件终结本次执行程序。 被执行人卢静负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院将恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  陈平 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈香
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执681号申请执行人：程某某,男,1966年4月19日出生,住临猗县闫家庄工贸区程家村五组被执行人：宋某某,女,1977年7月2日出生,住临猗县奥运福园**楼****。被执行人：王某某,男,1973年5月25日出生,住临,住临猗县奥运福园**楼****div>本院在执行程某某申请执行宋某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋某某、王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某、王某某在银行的存款101400元。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一九年十月二十三日书记员  张 冰
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执681号 因被执行人宋某某、王某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月二十三日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2654号申请人：周俊梅，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：左瑞清，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：魏玉琴（系左瑞清之妻），女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理申请人周俊梅与被申请人左瑞清、魏玉琴民间借贷纠纷一案中，申请人周俊梅于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人左瑞清、魏玉琴价值700000元的财产，并提供案外人舒某所有的位于某市区某路某号的房产一套作担保。本院经审查认为，申请人周俊梅的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结、扣留被申请人左瑞清、魏玉琴的银行存款（或收入）700000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封案外人舒某所有的位于某市区某路某号的房产一套（不动产权证号为：鄂（2018）某市不动产权第某某号）。上列财产查封期间，允许财产所有人使用，但不得有转让、抵押、变更等转移被查封财产的行为。保全申请费4020元，由申请人周俊梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙培勇二〇一九年十月十七日书记员  孙 蓬附：案件适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；……。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22490号原告：包元文(BAO.YUANWEN)，男，1960年1月12日出生，德国籍，住上海市闵行区。原告：项洁，女，1968年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。两原告共同委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：汤小景，上海申浩律师事务所实习律师。被告：朱振华，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：梅征，女，1975年7月8日出生，汉族，户籍地同上。被告：朱宏宇，男，1997年10月8日出生，汉族，户籍地同上。原告包元文、项洁与被告朱振华、梅征、朱宏宇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告朱振华、梅征、朱宏宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包元文、项洁向本院提出诉讼请求：被告支付逾期过户赔偿金648,600元(以已付款1410万元为基数，自2019年5月1日起至2019年7月31日止，按日万分之五计算)。事实和理由：2018年9月，原告与被告就上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)签订《房地产买卖居间协议》，双方对房屋买卖事宜作了约定。2018年11月，被告在原告不知情的情形下，又将系争房屋抵押给案外人。后双方于2019年3月就系争房屋签订了《房地产买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告须在2019年4月30日前解除抵押，双方办理过户交易手续。合同订立后，原告先后向被告支付房款共计1410万元，被告将房屋交付给原告，原告已对系争房屋进行装修。但被告未能在约定的期限涤除抵押，致使双方未能办理交易过户手续。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。朱振华、梅征、朱宏宇书面辩称，因被告有事不能参与庭审，对于原告主张的诉讼请求，被告表示同意。本院经审理认定事实如下：上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号房屋(即涉案房屋)产权登记在朱振华、梅征、朱宏宇名下。2018年9月3日，原告项洁(乙方)与三被告(甲方)在中介方上海太平洋房屋服务有限公司的居间介绍下，就涉案房屋签订《房地产买卖(含居间)协议》，约定就甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋出售总价为1580万元，定金总额为150万元，合同另就其他事项作了约定。2019年3月2日，两原告(乙方)与三被告(甲方)就涉案房屋签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定房地产转让价款为1230万元，在2019年4月30日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给乙方，应当向乙方支付赔偿金，赔偿金按乙方已付款日万分之五计算，赔偿金自本合同约定应交付期限之第2日起于实际交付之日止。合同约定，签订本合同当日，《上海市不动产登记簿》显示该房屋存在抵押信息：(1)抵押权人为深圳发展银行上海徐汇支行，债权数额为2,940,000元整；(2)抵押权人为大业信托责任有限公司，债权数额为700,000元。乙方对上述情况知晓且同意继续购买该房屋。甲方承诺在签订本合同时及整个产权过程中该房屋不存在除上述抵押情况外其他任何受限制情况。合同另就其他事项作了约定。同日，双方另签订《补充协议》一份，约定本次交易实际成交价为1580万元，买卖合同约定的成交价为1230万元，乙方同意就现有装潢、厨卫设施及附属设施，设备另行补偿甲方350万元。在这个交易过程中甲方不得有对房屋进行抵押、租赁、被查封等影响房屋正常交易过户的行为。合同订立后，原告共向被告支付购房款1410万元。被告出具了相应的收条。现被告已将涉案房屋交付给原告。还查明，2018年11月14日，三被告又与案外人乔某、王某签订《房地产抵押借款合同》，向案外人借款500万元，并以涉案房屋作为抵押。因房屋存在抵押，双方未能在2019年4月30日前办理转让过户手续。原告遂向本院提出如上诉请。庭审中，原告表示现仅主张至2019年7月31日的逾期过户赔偿金。以上事实，除原告当审陈述外，另有居间协议书、房地产买卖合同及补充协议、抵押借款合同、银行对账单、收条、不动产登记簿等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。合同条款对被告办理房地产权利转让以及逾期履行义务所应承担的责任均有明确的约定。被告未在合同约定的时间内办理转让过户手续，其行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。被告亦表示认可原告的诉讼请求，故对原告要求被告支付逾期履行赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱振华、梅征、朱宏宇于本判决生效之日起十日内支付项洁、包元文逾期过户赔偿金648,600元(以已付款14,100,000元为基数，自2019年5月1日起至2019年7月31日止，按日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,143元，财产保全费3,763元，合计8,906元，由朱振华、梅征、朱宏宇负担。如不服本判决,包元文可以在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇一九年十月三十日书记员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22490号申请人：项洁，女，1968年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：包元文(BAO.YUANWEN)，男，1960年1月12日出生，德国籍，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤小景，上海申浩律师事务所实习律师。担保人：上海联合融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。法定代表人：蒋勤，董事长。被申请人：朱振华，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：梅征，女，1975年7月8日出生，汉族，户籍地同上。被申请人：朱宏宇，男，1997年10月8日出生，汉族，户籍地同上。项洁、包元文与朱振华、梅征、朱宏宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人项洁于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱振华、梅征、朱宏宇名下的上海市龙吴路XXX弄XXX号房屋(价值648，600元)，并已向本院提供担保。本院认为，申请人以保护其合法权益、有利于执行为由，提出诉讼保全申请，并提供了相应财产作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱振华、梅征、朱宏宇名下的上海市龙吴路XXX弄XXX号房屋(价值648，600元)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈向红二〇一九年九月十一日书记员  谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1869号 本院在执行申请执行人正阳县人民法院与被执行人窦光辉罚金纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将窦光辉纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1869号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：窦光辉，男，汉族，1994年3月9日出生，住汝南县。关于申请执行人正阳县人民法院申请执行被执行人窦光辉罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初399号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日向被执行人窦光辉发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2019年10月25日、11月19日提起网络查询，未发现被执行人窦光辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月16日向被执行人窦光辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月30日向被执行人窦光辉发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人窦光辉未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年11月19日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人窦光辉在执行法院所在地查询无工商登记信息；六、本院于2019年12月9日再次对被执行人窦光辉提起网络查询，未发现被执行人窦光辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人窦光辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人窦光辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十六日书 记 员  隗 鹏
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0424民初2005号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行,住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼****,统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人:李维忠,行长。 委托诉讼代理人:巫建华,中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职员。 被告：胡继民,男,1975年1月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被告胡继民信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的委托诉讼代理人巫建华到庭参加诉讼。胡继民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡继民偿还信用卡欠款本金10532.37元,违约金及费用1626.6元,利息1390.25元（计算至2018年3月23日）,合计13549.22元，并按合同约定支付自2018年3月24日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定费用。2.判令胡继民承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2014年7月14日，胡继民向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行申请办理信用卡,经审核并同意其申请,授信额度12000元，约定其为胡继民提供贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、预借现金、还款功能的服务，胡继民到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的违约金。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行依照约定为胡继民发放卡号为62×××22信用卡。2014年7月29日,胡继民激活信用卡后进行消费使用,胡继民在使用信用卡消费的过程中未能按约还款，从2017年8月23日开始逾期，截至2018年3月23日,共结欠信用卡本金10532.37元,违约金及费用1626.6元,利息1390.25元，合计13549.22元。经多次催收无果，为维护债权人的合法权益，保障银行信贷资金的安全，现具状诉诸于贵院，请依法予以裁判。 胡继民未答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：营业执照、金融许可证、胡继民居民身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》复印件各一份、胡继民卡号62×××22《信用卡交易明细》一份。胡继民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩和质证的权利,中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行提交的上述证据客观真实,来源合法,且与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。 根据中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下: 2014年7月14日，胡继民向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，申领的信用卡卡号为62×××22，额度12000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定，持卡人未归还到期欠款的，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息,日利率为万分之五,按月计收复利。持卡人未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付违约金。在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行为胡继民核准付款额度后，胡继民使用信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，截止2018年3月23日，胡继民上述信用卡累计拖欠本金10532.37元,违约金及费用1626.6元,利息1390.25元,合计13549.22元，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，胡继民向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行提交申请，申领信用卡，系其真实意思表示，未违反法律规定。胡继民使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还。现胡继民逾期未还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行以起诉的方式要求胡继民偿还逾期欠款本息支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。胡继民经传票传唤未到庭参加诉讼,不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡继民应于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行信用卡欠款本金10,532.37元及截止2018年3月23日违约金及费用1,626.6元,利息1,390.25元,合计13,549.22元； 二、胡继民还应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行自2018年3月24日起至实际还款之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利息，与前项一并支付； 三、胡继民应于本判决生效后起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行支付财产保全申请费165元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费139元，减半收取计69.5元，由胡继民负担（当事人负担的诉讼费应于判决生效后3日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。开户单位：宁化县人民法院,开户银行：工商银行宁化县支行,账号：14×××32）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢新林 二〇一九年十月二十九日 书记员  曾春华 附：本案适用的主要法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初2005号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行,住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼2幢107号,统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人:李维忠,行长。 委托诉讼代理人:巫建华,中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行员工。 被申请人:胡继民,男,1975年1月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被申请人胡继民信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人胡继民价值14,500元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人胡继民价值14,500元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费165元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇一九年十月十日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36036号申请人：茅陈英，女，1960年7月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。被申请人：王琴，女，1977年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：胡勇，男，1973年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人茅陈英与被申请人王琴、胡勇民间借贷纠纷一案，申请人茅陈英于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王琴、胡勇的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人茅陈英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王琴、胡勇的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人茅陈英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10959、10960号之二 申请执行人：郭学官，男，1977年2月3日出生,身份证住址陕西省米脂县。 被执行人：叶左旺,男,1973年5月20日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人郭学官与被执行人叶左旺买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币167000元及利息、公告费260元、受理费4808元、执行费2405元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执10959号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执10960号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执10959号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21116号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执10960号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十月二十二日 书记员  程 莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36036号原告：茅陈英，女，1960年7月17日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。被告：王琴，女，1977年12月27日生，汉族，住上海市闵行区。被告：胡勇，男，1973年1月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告茅陈英与被告王琴、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅陈英的委托诉讼代理人万汉超及被告胡勇到庭参加诉讼。被告王琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅陈英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币100万元；2.判令被告向原告支付以100万元为本金，自2019年10月1日起至实际还清之日止按每月1.5%的利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王琴与原告系同事关系。两被告系夫妻关系。被告王琴以被告胡勇需要资金周转为由，自2014年开始陆续向原告借款，原告通过本人及女儿陆琦、女婿周烨斌多次向被告出借钱款，期间两被告曾还过原告借款本金，也先后按月利率2%及1.5%的标准向原告支付过利息。至2019年7月29日，尚欠原告100万元未还，两被告向原告出具借据，确认尚欠原告100万元，并承诺于2019年8月15日先还原告30万元，2019年8月底和9月底各归还原告35万元，但到期后被告分文未还。故原告诉诸法院，要求判如诉请。被告胡勇辩称，借款属实，其利息付到了2019年7月，原来是按照月息两分，大概2018年开始月息变成了1.5%。今年8月19日还有张借条，双方约定最后还款的日期为今年年底。被告王琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告自2014年4月至2018年6月开始陆续向原告借款。原告通过本人及女儿陆琦、女婿周烨斌的银行账户多次向被告交付借款。期间被告曾还过借款本金，也先后按月利率2%及1.5%的标准向原告支付过利息。2019年7月29日，被告王琴、胡勇作为借款人向原告出具借条一份，称：胡勇于2019年8月15日前先归还叁拾万元整，剩余的柒拾万元，于2019年8月底和9月底归还。2019年8月底归还叁拾伍万元整，2019年9月底归还叁拾伍万元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，理应及时归还，然两被告至今未向原告归还全部借款，违反双方之间的约定及法律规定。被告胡勇称曾约定于2019年年底还清借款，然未得到原告同意，本院难以采纳。原告之诉，于法有据，本院予以支持。两被告除了归还借款外，还应支付借款利息。被告王琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琴、胡勇于本判决生效之日起十日内归还原告茅陈英1,000,000元；二、被告王琴、胡勇于本判决生效之日起十日内支付原告茅陈英以1,000,000元为本金，按月利率1.5%计算的自2019年10月1日起至实际还清日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,900元、财产保全费5,000元，均由被告王琴、胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一九年十一月九日书记员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0523刑初166号被告人黄小阳敲诈勒索一案，本院作出（2019）湘0523刑初166号刑事判决书中黄小阳的刑期计算有错误，应予补正，补正如下：原判决书第18页第9行至第10行“（即自2019年11月22日起至2020年5月14日止。）”错误，现更正为“（即自2019年11月22日起至2020年4月14日止。）”审 判 长  唐梦霖审 判 员  周伟佳人民陪审员  唐邵南二〇一九年十一月二十五日法官助理周婷书记员肖洁
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2420号申请执行人:上海永达电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路**。法定代表人：马克民，该公司总经理。委托代理人：张琪，该公司员工。被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住，住所地阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，该公司经理。本院在执行申请执行人上海永达电梯安装维修有限公司与被执行人安徽环球房地产股份有限公司(2019)皖1204民初568号合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人21665元安装款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              宋 颍 辉                      审 判 员              周 晓 辉                                    二〇一九年十月二十二日                                     书 记 员              孙 佳 俊
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2420号安徽环球房地产股份有限公司：你与上海永大电梯安装维修有限公司合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初568号已发生法律效力。申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司于2019年09月09日向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人21883.00元及利息。（2）缴纳申请执行费228.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月十日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城关回族镇谢安路**。统一社会信用代码91411627670085883M。负责人：张香香，该行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该行信贷部主任。委托诉讼代理人：贾国峥，该行法律顾问。被告：张凯，男，1994年1月5日出生，汉族，住河南省太康县。被告：陈伶俐，女，1992年2月3日出生，汉族，住河南省太康县。被告：赵娜，女，1983年4月27日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李向前，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行诉被告张凯、陈伶俐、赵娜、李向前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行委托诉讼代理人刘恩华、贾国峥，被告张凯到庭参加诉讼，被告陈伶俐、赵娜、李向前经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张凯、陈伶俐偿还借款本金82686.92元，逾期利息4286.59元（延期利息按照欠款本金82686.92元，年逾期利率19.89%自2019年5月20日起计算至贷款还清之日止），被告赵娜、李向前承担连带清偿责任；诉讼中，将诉讼请求明确为请求被告偿还本金82686.92元，并支付利息4947.01元、逾期利息（逾期利息以借款本金82686.92元为基数，自2019年9月26日起至实际付清之日止，按年利率19.89%计算），被告赵娜、李向前承担连带清偿责任；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年11月18日，被告张凯、陈伶俐与原告签订了个人额度借款合同，合同项下授信额度金额为30万元，约定年利率15.3%，逾期利率19.89%，等额本息还款，用于家庭的共同生产经营活动，被告张凯、陈伶俐于2017年11月4日支取30万元。2017年11月18日，被告赵娜、李向前与原告签订了小额贷款最高额保证合同，约定为被告张凯、陈伶俐的借款30万元本金、利息及产生的其他相关费用承担连带担保责任；2019年5月20日被告开始逾期未还款，至起诉之日下欠本金82686.92元，逾期利息4286.59元。现依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法判决支持原告的全部诉求。被告张凯辩称，借款属实，被告现在没有能力一次性还完，但是被告一直在积极的还款，月底把之前逾期的贷款还完。被告陈伶俐、赵娜、李向前未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告张凯、陈伶俐（二人系夫妻关系）以家庭共同生产经营活动为由与原告签订了《小额贷款额度借款合同》。双方约定，被告张凯、陈伶俐向原告借款300000元，借款期限为自2017年11月20日至2019年11月20日止，借款利率为15.3%，逾期利率为19.89%，还款方式为阶段性等额本息，额度内被告任意一笔借款的最长逾期超过30天或累计逾期次数超过5次，原告有权提前收回借款。2017年11月18日被告赵娜、李向前与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，双方约定，保证人在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向债权人提供最高额保证担保。包括本金及利息、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约向被告张凯、陈伶俐发放了借款，被告亦按约于每月的20日前归还原告相应的等额本息。2019年5月20日开始，被告出现逾期未还款。截止到2019年9月26日，被告欠原告本金82686.92元、利息4947.01元。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告张凯、陈伶俐签订了借款合同，约定该笔借款等额本息还款至2019年11月20日止，但被告于2019年5月20日开始违约，不能每月等额本息还款，根据原、被告签订的合同约定条款，被告已构成违约，原告有权提前收回下欠全部借款本金及利息，故原告要求被告张凯、陈伶俐返还借款本金82686.92元，并支付利息4947.01元、逾期利息（逾期利息以借款本金82686.92元为基数，自2019年9月26日起至实际还清之日止，按年利率19.89%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵娜、李向前与原告签订连带责任保证合同，且在保证期间内，故原告要求被告赵娜、李向前承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯、陈伶俐于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行借款本金82686.92元，并支付利息4947.01元、逾期利息（逾期利息以借款本金82686.92元为基数，自2019年9月26日起至实际付清之日止，按年利率19.89%计算），被告赵娜、李向前对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元、保全申请费890元，由被告张凯、陈伶俐、赵娜、李向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇一九年十月二十一日书记员  陆昆峰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5590号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路50号，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。委托诉讼代理人：贾国峥，该银行法律顾问。被申请人：张凯，男，1994年1月5日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：陈伶俐，女，1992年2月3日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：赵娜，女，1983年4月27日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：李向前，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行诉被申请人张凯、陈伶俐、赵娜、李向前金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张凯、陈伶俐、赵娜、李向前名下86973.51元的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张凯、陈伶俐、赵娜、李向前名下86973.51元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长红二〇一九年九月十七日书记员  陆昆峰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初6707号 原告：张红红，女，1991年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：范伟镇，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。 原告张红红与被告范伟镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告张红红于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红红负担。 审判员  张乃邓 二〇一九年十月二十八日 法官助理符广领 书记员廖鹏程
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2353号申请人：于海泉，男，1971年6月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：宋会蕊，山东煦滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，山东煦滨律师事务所律师。被申请人：于春光，男，1975年5月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：宋佳霖，女，1978年10月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院审理申请人于海泉与被申请人于春光、宋佳霖合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于春光、宋佳霖银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人于春光、宋佳霖银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人于海泉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十月二十二日书记员 林霄洋
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6707号 原告：胡夕灯，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘培，安徽皖城律师事务所律师。 被告：周冬利，住安徽省怀远县。 被告：孙辉，住安徽省怀远县。 原告胡夕灯诉被告周冬利、孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡夕灯及其委托诉讼代理人刘培，被告孙辉到庭参加诉讼，被告周冬利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡夕灯向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款60000元及利息(截止2019年9月18日的利息43200元；以后的利息以60000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年9月18日至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月18日，被告周冬利、孙辉夫妻二人因经营需要向原告借款60000元，约定借期半年，月利率2%。之后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。 被告孙辉辩称，借钱是事实，是我和周冬利一起向原告去借的，当初就是借原告60000元的现金，利息约定的是2分的月利息，至今没有偿还本金和利息。我们现在确实没有钱偿还。 被告周冬利未作答辩，且在举证期限内也未提交证据。 本院经审理查明：2016年9月18日，被告周冬利、孙辉二人因经营需要资金周转，向原告胡夕灯借款60000元，当日原告从其在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县魏庄镇支行提取60000元现金交付两被告，两被告共同出具借条一份，载明：“为生产经营资金周转需要，今向胡夕灯借取（身份证号码3403211971××××××××）人民币陆万元（￥60000元），借期半年，借款期内月利率2%，二〇一七年三月十七日到期一次性还本付息。胡夕灯已在今日以现金方式交付了借款。此据。借款人：孙辉周冬利（按手印）（身份证号码：3403211975××××××××4108821974××××××××）二〇一六年九月十八日”。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未偿还原告借款本金及利息。为此，原告起诉来院。 另查明，被告孙辉与被告周冬利系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙辉、周冬利向原告胡夕灯借款60000元，事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应当承担偿还借款的民事责任，故对原告要求两被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，因双方利息的约定符合法律规定，且两被告未按照约定的还款期限在借期内予以偿还借款本金及利息，故原告要求两被告按照月利率2%偿还利息至还清借款本金之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周冬利、孙辉于本判决生效之日起七日内偿还原告胡夕灯借款本金60000元及从借款之日至2019年9月18日止的利息43200元（以后的利息以60000元为基数，从2019年9月19日起，按照月利率2%计算至实际付清本金之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告周冬利、孙辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇一九年十一月十八日 法官助理戚怀美 书记员耿玉凤 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初2643号 原告：左凤兰，女，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王启平,安徽君光律师事务所律师。 被告：李想，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区。 负责人：李峻峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹成龙，男，该公司员工。 本院在审理原告左凤兰与被告李想、阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告左凤兰于2019年10月17日向本院提出撤回对阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告左凤兰撤回对阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。 案件受理费待本案审结后，一并处理。 审 判 长  马艳丽 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  李 凯 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2495号 原告：刘根群，男，1972年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告：吴保祥，男，1968年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：刘会军，男，1971年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告刘根群与被告吴保祥、刘会军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘根群于2019年10月29日向本院提出撤回对被告吴保祥起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘根群撤回对被告吴保祥的起诉。 审判员  王淑芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  杜 丛
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2495号 原告：刘根群，男，1972年4月3日生，汉族，住行唐县，系石家庄宙航汽车运输有限公司负责人。 委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告：刘会军，男，1971年8月1日生，汉族，住行唐县，现住行唐县。 原告刘根群与被告刘会军、吴保祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，诉讼中原告刘根群于2019年10月29日向本院提出撤回对被告吴保祥起诉的申请，本院经审查作出准许原告刘根群撤回对被告吴保祥起诉的裁定。本案依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘根群委托诉讼代理人贾宏到庭参加诉讼，被告刘会军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘根群向本院提出诉讼请求：l、判令被告刘会军给付2019年3月8日借原告的15万元本金及至还清借款之日的利息。2、判令被告刘会军给付自2018年11月15日至2019年3月16日期间的利息22500元。3、判令被告刘会军给付2018年1月22日借原告的10万元本金及至还清借款之日的利息，被告吴保祥承担连带责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告刘会军借原告15万元，约定月息2分，被告按约支付利息至2017年1月。2017年2月，被告继续借用原告款项，双方重新约定为月息3分，被告按约付息至2018年10月，后不再支付本息。2019年3月8日，被告要求继续借用原告款项，因此重新书写了借条，约定月息3分，并在借条中记载欠原告自2018年11月15日至2019年3月16日期间的利息22500元。被告自2019年3月16日至起诉之日，没有还本付息，也没有偿还自2018年11月15日至2019年3月16日期间的22500元利息。2018年1月22日，被告以做生意临时周转为由，再次向原告借款10万元，约定利息3分，被告吴保祥为该借款提供连带保证，被告按约付息至2018年11月，后不再支付本息。原告因生意周转急需资金，向被告多次催要未果，不得已诉至法院，希法院判如所请。 被告刘会军未答辩。 原告提交的证据： 1、2019年3月8日借条1份，主要内容为：兹有刘会军向刘根群借到现金大写壹拾伍万元整，小写150000。月利息叁分。自愿用家庭财产做抵押。担保人负连带责任。借款人如果不能在借款期间还本付息，贷款人实现债权费用（如公告费，律师费，诉讼费等）由借款人负担。借款人刘会军，身份证号：1323371971××××××××，电话151××××3430。2019年3月8日。借条下方括号注明：另欠2018年十一月15号至2019年3月16号，利息5个月×4500＝22500，刘会军，2019.3.8。 2、2019年10月1日转账记录截图1份，证明被告刘会军于2019年10月1日偿还利息10000元。 本院经审理查明： 关于借款的过程，原告称：2014年9月份，被告刘会军借原告15万元本金，因时间长记不清给付方式了，当时约定月息2分，被告刘会军一直按约定支付利息至2017年1月。2017年2月被告刘会军继续借用15万元，双方重新约定利息由2分变为3分，被告刘会军按照3分支付利息至2018年10月，后没有再还本付息。2019年3月8日，被告刘会军要求继续借用该15万元，原被告双方进行了结算，约定月利息3分，同时用家庭财产做抵押，但未进行抵押登记，该借条下面括号注明欠2018年11月15日—2019年3月16日5个月利息每月利息4500元，共欠利息22500元。该款数次倒条，出具新条后旧条当面撕毁。原告提交了2019年3月8日刘会军亲笔书写的借条证明其上述主张。 2019年10月1日，被告刘会军向原告刘根群转账支付1万元，原告称该转款为被告偿还2018年11月15日—2019年3月16日所欠的22500元中的利息。 原告起诉后，原告与被告吴保祥就吴保祥给刘会军担保的10万元借款达成还款协议，原告已申请撤回了对吴保祥的起诉。庭审中，原告当庭撤回诉状第三项诉讼请求。 本院认为，被告刘会军应诉后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和证据的答辩质证权利。被告刘会军借原告刘根群15万元，由原告陈述及被告出具的借条在案为证，且借条载明的利息结算情况，更能印证借款的真实性。综上，对借款15万元的事实应予认定。原被告没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告经催要未果，起诉要求被告归还借款15万元，应予支持。关于利息的归还情况，应由被告承担举证责任，但被告未到庭亦未举证，对原告自认的归还利息情况应予认定。被告出具的借条载明了被告刘会军欠利息的情况，2019年10月1日被告刘会军向原告支付的1万元，按照原被告约定的月息3分，即年利率36%计算，被告已经归还利息至2019年1月7日，2019年1月8日之后的利息未还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故受法律保护的年利率为24%，对被告未归还的借款利息应按照年利率24%进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘会军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘根群借款本金15万元及利息（自2019年1月8日起至还清之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告刘会军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3750元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者暂减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王淑芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  杜 丛
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4470号 许翔： 你诉与蚌埠恒通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4470号原告：许翔，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠恒通置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598686835D。法定代表人：管以江，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐欢，该公司法务员。原告许翔与被告蚌埠恒通置业有限公司（以下简称恒通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许翔的委托诉讼代理人陈倩、被告恒通公司的委托诉讼代理人徐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒通公司支付延期交房违约金23965.8元（354天×67.7元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的恒大御景湾花园4号楼1单元13层01132号房屋，该房屋总价677021元，面积98.93平方米。合同约定交房日为2015年9月30日。被告在交付房屋前，通知原告到现场验房，验房时原告发现该房屋多处存在楼板、墙面开裂问题，被告前后经过近一年时间才将原告房屋修缮完毕。2016年9月，房屋经被告修缮完毕，原告接收该房屋。根据双方签订的合同第九条的约定，出卖人逾期交房超过180日，出卖人应从规定的交房日第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。从应交房日2015年9月30日的第二天即2015年10月1日，至被告实际交付日2016年9月18日，共计逾期354天，总房款每日万分之一即67.7元，合计违约金为23965.8元。综上，被告未按时交付合格房屋，修缮期间近迖一年之久，根据合同约定其应承担逾期交房的违约责任。恒通公司辩称，1、案涉房屋于2015年8月26日竣工验收合格并取得竣工验收备案表，该房屋符合双方合同第八条约定的交付条件，原告无正当理由迟延收房，恒通公司已履行通知交付义务且房屋符合合同约定，原告诉请无事实依据；2、地面、墙面裂缝、局部渗水、漏水，门窗损坏等质量瑕疵并不会导致房屋功能丧失，原告在未举证证明案涉房屋存在房屋主体结构或危害居住人生命、健康安全、财产损失等严重影响正常居住的房屋质量问题情形下，迟延收房，要求恒通公司支付逾期交付违约金无法律依据。在原告提出相关问题后，恒通公司也没有逃避责任，及时予以了维修。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的恒大御景湾花园4号楼1单元13层01132号房屋，该房屋总价677021元，面积98.93平方米，合同约定：交房日为2015年9月30日，出卖人逾期交房超过180日后，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限之日起第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”；双方在合同附件中约定了案涉房屋的豪华装修交楼标准。被告在交付房屋前，原告到现场验房时发现该房屋多处存在楼板、墙面空鼓、地板开裂、划痕、卫生间淋浴大板损坏等问题。2016年9月18日，被告才将案涉房屋修缮完毕，原告接收该房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的权利与义务。本案中，双方约定了案涉房屋在交付时应为豪华装修房屋，但验房时发现有楼板、墙面空鼓、地板开裂等明显质量问题，不符合房屋居住使用条件，直接影响原告的正常居住使用，且被告认可其对案涉房屋进行多次修复的事实，故原告在房屋达到合同约定的装修标准之前有权拒绝接收房屋，被告应承担逾期交房的违约责任；因双方在合同中约定了逾期交房违约金的计算方式，该约定不违反法律规定，故对原告按照约定要求被告支付逾期交房违约金23965.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告恒通公司的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告许翔的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告蚌埠恒通置业有限公司于判决生效后七日内支付原告许翔逾期交房违约金23965.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告蚌埠恒通置业有限公司负担，被告负担额于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇一九年十月二十九日书记员  崔文越
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2606号 上诉人（原审原告）：吴铭娟，女，1976年2月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴国章、方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街398号五楼，统一社会信用代码91350300M00012AK99。 法定代表人：李思廉，执行董事。 原审第三人：广州天力建筑工程有限公司福建分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街398号五楼521室，统一社会信用代码91350304MA345WB27W。 负责人：龙春荣，总经理。 上诉人吴铭娟因与被上诉人莆田富力房地产开发有限公司、原审第三人广州天力建筑工程有限公司福建分公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1439号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴铭娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院审理。事实和理由：一、吴铭娟的经济损失系由于莆田富力房地产开发有限公司在销售涉案商品房时存在欺诈行为所造成的，属于民法调整的范围。二、一审法院未查明事实，莆田富力房地产开发有限公司在销售涉案商品房时故意隐瞒《商品房预售方案》并欺骗吴铭娟预售备案价系毛坯价的行为构成欺诈和缔约过失。1.莆田富力房地产开发有限公司应当对涉案房屋的《商品房预售方案》中的装修标准的真实性负责，且必须执行《商品房预售方案》，并按照《商品房预售方案》向吴铭娟交付房屋。2.莆田富力房地产开发有限公司有义务严格执行申报价格，即按照精装预售备案价进行明码标价对外销售。3.莆田富力房地产开发有限公司故意隐瞒《商品房预售方案》中预售价格包含精装事实，以预售毛坯房与吴铭娟签订《商品房预售合同》，构成欺诈。4.莆田市住建局已经针对莆田富力房地产开发有限公司上述违规销售的行为先行作出了行政处罚，责令其对存在问题进行限期整改，进一步证实其价格欺诈的事实。5.莆田富力房地产开发有限公司已经自认存在价格欺诈的事实。 莆田富力房地产开发有限公司、广州天力建筑工程有限公司福建分公司没有提交书面答辩意见。 吴铭娟向一审法院起诉请求：1.莆田富力房地产开发有限公司立即赔偿给吴铭娟装修款损失暂计208640元及以该款为基数自2017年5月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）由莆田富力房地产开发有限公司承担。 一审法院认为，吴铭娟与莆田富力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定吴铭娟向莆田富力房地产开发有限公司购买“富力·尚悦居”住宅9#幢802号商品房一套。吴铭娟与广州天力建筑工程有限公司福建分公司签订《装修合同》，约定吴铭娟委托广州天力建筑工程有限公司福建分公司对涉案商品房进行装修。吴铭娟以莆田富力房地产开发有限公司价格欺诈以及违规捆绑销售为由主张其立即赔偿给吴铭娟装修款损失，但莆田富力房地产开发有限公司的销售行为是否违反相关行政法规并存在价格欺诈及违规捆绑销售等价格违法行为，不属于民事诉讼的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回吴铭娟的起诉。 本院认为，吴铭娟与莆田富力房地产开发有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》购买涉案商品房一套，并与广州天力建筑工程有限公司福建分公司自愿签订《装修合同》，约定由广州天力建筑工程有限公司福建分公司对涉案商品房进行装修。现吴铭娟以莆田富力房地产开发有限公司在销售涉案商品房时存在欺诈行为及捆绑销售为由要求赔偿装修损失。莆田富力房地产开发有限公司的销售行为是否违反相关行政法规并存在价格欺诈及违规捆绑销售等价格违法行为，应属于价格主管部门等相关行政机构管理职权。一审法院认为吴铭娟的诉求不属于民事诉讼的受理范围，裁定驳回吴铭娟的起诉，并无不当。 综上所述，吴铭娟的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈利强 审 判 员 黄珊珊 审 判 员 彭赵龙 二〇二〇年九月十日 法官助理 林 逸 书 记 员 翁品晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1702民初6071号原告：江刘玉，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：方苗军，男，1951年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告江刘玉与被告方苗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江刘玉到庭参加诉讼，被告方苗军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江刘玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15500元及利息（以11500元为本金，按年利率6%的标准，自2017年12月1日起计算至实际还清之日止；以4000元为本金，按年利率6%的标准，自2018年1月1日起计算至实际还清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告江刘玉与被告方苗军系朋友关系，被告方苗军原户籍地是浙江省金华市，2004年来到贵池区唐田镇做生意，一直在唐田镇沙山村前冲组居住。2017年7月20日、2017年9月3日两次被告以急需资金发放人工工资为由，向原告借款15500元现金。并出具借条贰份，到期日为2017年11月30日和2017年12月31日，现借条早已到期，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。无奈之下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！方苗军未作答辩。原告江刘玉围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条两张、贵池区唐田镇沙山村村委会出具的证明一份等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告向原告借款11500元，原告于当日以现金给付方式给付被告11500元，同日，被告向原告出具借条一份。载明“今向江刘玉借现金壹万壹仟伍元正（￥11500元）还款时间（2017）11月30日2017年7月20日借款人方苗军”。2017年9月3日，被告向原告借款4000元，原告于当日以现金给付方式给付被告4000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明“今向江刘玉借现金肆仟元正（￥4000元）还款时间2017年12月31日前（利息壹仟元借款人方苗军2017年9月3日”。现被告至今未还上述借款，故原告诉至本院。本院认为，被告方苗军欠还原告江刘玉借款15500元，事实清楚、债权债务关系明确。被告方苗军出具给原告江刘玉的借条，可以证实被告向原告借款15500元的事实。关于江刘玉主张方苗军偿还其借款本金15500元及利息（以11500元为基数，按年利率6%的标准，自2017年12月1日起计算至实际还清之日止；以4000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月1日起计算至实际还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方苗军于本判决生效之日起十日内偿还原告江刘玉借款本金15500元及利息（利息以11500元为本金，按年利率6%的标准，自2017年12月1日起计算至实际还清之日止；以4000元为本金，按年利率6%的标准，自2018年1月1日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106.5元，财产保全费185元，合计291.5元，由被告方苗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费213元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪治国二〇一九年十月十五日书记员  房 芳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6071号申请人：江刘玉，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：方苗军，男，1951年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款16500元。本院经审查认为，申请人江刘玉申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方苗军银行存款16500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪治国二〇一九年十月十四日书记员  房 芳
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初1989号解除保全申请人：陶景耀，男，1992年9月22日，汉族，住河北省辛集市。被申请人：魏正，男，汉族，1977年1月7日出生，住辛集市。原告魏正与被告陶景耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日作出(2019)冀0181财保68号民事裁定书，扣押冀Ａ×××××号小型轿车一辆。2019年12月2日陶景耀申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已经履行了辛集市人民法院作出的（2019）冀0181民初1989号民事判决书的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定送达即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓二〇一九年十二月四日书记员  赵冉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7726号原告：王凤山，男，1957年10月2日生，汉族，建筑工，住邳州市。委托诉讼代理人：王志刚、衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告：董新平，男，1982年5月10日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。原告王凤山诉被告董新平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告王凤山及其委托诉讼代理人王志刚、衡恒、被告董新平委托诉讼代理人韩彦召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤山向本院诉请：1.依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失21768.75元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告系个体工匠，从事建筑行业多年。2019年6月12日，原告经人介绍，受被告雇佣，为被告建房，被告要求原告等人在当天夜里施工。6月13日凌晨2时许，原告同八名工友一起到被告家中建房。凌晨5点左右，因当时天还未亮，加上施工地物品杂乱，被告也未采取相应安全保障措施，导致原告从楼上掉下摔伤。原告受伤当天被送至邳州市人民医院救治。6月15日，因邳州市人民医院医疗条件限制，转院至徐州二院，徐州二院接诊后无法做手术，当天又转院至徐州市中心人民医院治疗。至6月24日出院，共花费医疗费用总计25212.75元。事故发后，被告仅在6月13日支付原告5000元，其余费用未支付。原告无奈诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告董新平辩称：因答辩人自建二层房屋需要浇顶，遂联系朋友沈士飞，让其帮忙找几个技术过硬的个人进行房屋浇顶。原告在诉状中自认系从事建筑行业多年的个体工匠，事发时正处于夏季六月份，早晨5点多天色已经明亮，施工现场也并非原告所述的物品杂乱。综上，原告作为从业多年的建筑工人，应当对操作规程了然于心，且事发时已经天亮，原告疏于自身安全，是其个人疏忽大意导致坠落摔伤。原告具有重大过失，答辩人不承担赔偿责任。本院经审理查明认定事实如下：被告董新平因在邳州市运河街道自建二层楼房之需，经其朋友联系原告王凤山等人为其进行施工建设。2019年6月13日早晨5时许，原告王凤山在二楼从事施工过程中不慎坠落摔伤。后被送往邳州市人民医院救治，经检查诊断为：1.急性硬膜下血肿（右侧小脑天幕）。2.额骨骨折。3.前颅凹骨折。4.双侧额面部多发粉碎性骨折。5.右侧多发肋骨骨折（右侧第4-6、右侧第8）。6.双眼眶多发骨折。7.额面部多发皮肤挫裂伤。在该院住院2天，支付医疗费15759.02元。2019年6月15日，原告转往徐州中心医院住院治疗，诊断为：1.双眼球钝挫伤。2.左眼视神经管骨折。3.双眼视神经挫伤。4.双眼眶壁骨折。5.蛛网膜下腔出血。6.肋骨骨折。7.头面部多发伤。于同年6月24日出院，住院9天，支出医疗费10367.83元。出院医嘱：继续营养视神经治疗，定期眼科复查。至此，原告共计住院11天，累计支付医疗费26126.85元，支付救护转院费2000元。其中，被告董新平支付5000元，其余损失未付，原告遂于2019年7月23日诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失计26768.75元。上述事实，有原、被告提供的身份证、常住人口登记卡、医疗文证、医疗费票据及本院庭审笔录在案证实，本院予以确认。本院认为：被告董新平因自建二层楼房之需，经他人介绍，原告王凤山在该建设工程中提供劳务，被告董新平系接受劳务者，原告王凤山与被告董新平之间形成劳务（雇佣）关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，被告董新平作为接受劳务者，依法应当对原告王凤山在提供劳务过程中所造成的人身伤害损失承担主要责任。本案原告王凤山作为经常从事建筑施工作业的个体工匠，应对其在没有任何防护措施的二楼上从事施工作业的危险性有足够的认识与了解，就其自身而言，其不具备安全管理能力，但作为从事需要一定技术要求的建筑工人，应当能够意识到登高作业的危险性，应主动做好安全防护措施，如系安全带、戴安全帽等，但其淡薄安全防护意识，未尽谨慎注意义务，是其自行坠落事故发生的重要因素，故原告王凤山应对该事故所造成的人身损害损失承担相适应的责任。关于原告主张各项损失。1、医疗费，原告王凤山支付医疗费26126.85元，有合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费，可按照50元/天标准并以其实际住院11天予以支持；3、营养费，原告按照34元/天标准主张住院期间的营养费，本院予以支持；误工费、护理费等损失，原告此次未主张，本院不再予以理涉，可在其定残后另行主张。综上，本院确认原告的各项损失为：1.医疗费26126.85元、2.住院伙食补助费550元（11天×50元）、3.营养费374元（11天×34元）、4.转院费2000元，合计29050.85元。该损失由被告承担70%的赔偿责任，其已支付的5000元应当在其承担的责任限额内予以扣除，剩余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告董新平赔偿原告王凤山上述各项损失20335.60元，已付5000元，余款15335.60元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告董新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一九年十月十四日书记员  乔 丹
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0382民初7726号 本院于2019年10月14日对原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2019）苏0382民初7726号民事判决书中认定被告董新平支付原告医疗费数额有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： （2019）苏0382民初7726号民事判决书第四页中判决主文：“被告董新平赔偿原告王凤山上述各项损失20335.60元，已付5000元，余款15335.60元，于本判决生效之日起十日内付清”补正为：“被告董新平赔偿原告王凤山上述各项损失20335.60元，已付7914.1元，余款12421.5元，于本判决生效之日起十日内付清”。 审判员  汤步银 二〇一九年十二月十二日 书记员  乔 丹
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0192行初1023号 起诉人杨忠礼，男，1964年6月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。 本院于2019年10月22日收到起诉人杨忠礼的起诉状。起诉人诉称，2019年3月5日与被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处办理了门市房交房手续，被告委托回迁门市所在处的物业办理验房手续，起诉人与被委托物业验房，验房结果为：门窗全部损坏，地热损坏，电线全部被盗，大白脱落，房屋漏水等。通过与被告沟通，由原告先行垫付维修款，之后由被告上报上级部门给付维修款，原告维修后，找到被告，被告于2019年5月5日出具红头文件（2019年72号文件）上报其上级部门给予批复，在此期间原告多次找到了被告了解批复情况，但被告一直未予答复，故原告起诉，诉讼请求是要求被告支付原告回迁门市未达到入住标准花费的维修费用，共计53184元。 本院认为，起诉人于2018年起诉被告履行《城市房屋拆迁补偿安置协议》，并获得胜诉判决（2018）辽0192行初188号，在判决执行阶段，双方达成和解协议，由被执行人沈阳市于洪区沙岭街道办事处在金沙水木年华为起诉人安置两处门市房，该房即为起诉人委托验房的门市房，属于执行标的物，起诉人的损失属于执行标的物瑕疵造成的损失，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，裁定如下： 对杨忠礼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  王玉坤 审判员  李卫国 审判员  黄 沙 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0192行初1023号 起诉人杨忠礼，男，1964年6月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 本院于2019年10月22日收到起诉人杨忠礼的起诉状。起诉人诉称，2019年3月5日与被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处办理了门市房交房手续，被告委托回迁门市所在处的物业办理验房手续，起诉人与被委托物业验房，验房结果为：门窗全部损坏，地热损坏，电线全部被盗，大白脱落，房屋漏水等。通过与被告沟通，由原告先行垫付维修款，之后由被告上报上级部门给付维修款，原告维修后，找到被告，被告于2019年5月5日出具红头文件（2019年72号文件）上报其上级部门给予批复，在此期间原告多次找到了被告了解批复情况，但被告一直未予答复，故原告起诉，诉讼请求是要求被告支付原告回迁门市未达到入住标准花费的维修费用，共计53184元。 本院认为，起诉人于2018年起诉被告履行《城市房屋拆迁补偿安置协议》，并获得胜诉判决（2018）辽0192行初188号，在判决执行阶段，双方达成和解协议，由被执行人沈阳市于洪区沙岭街道办事处在金沙水木年华为起诉人安置两处门市房，该房即为起诉人委托验房的门市房，属于执行标的物，起诉人的损失属于执行标的物瑕疵造成的损失，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，裁定如下： 对杨忠礼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  王玉坤 审判员  李卫国 审判员  黄 沙 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执667号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人：陈义钦，男，1981年3月3日出生，汉族，住横县。 被执行人：雷艺，女，1980年11月2日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人陈义钦、雷艺金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初2723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行68156.73元及利息。 在执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年十月十四日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执667号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人：李红梅，女，1976年7月15日出生，汉族，住横县。 被执行人：闭圻国，男，1975年8月5日出生，汉族，住横县。 被执行人：闭洁芬，女，1975年8月27日出生，汉族，住横县。 被执行人：苏继琼，女，1971年11月17日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人李红梅、闭圻国、闭洁芬、苏继琼金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初2725号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行41538元及利息。 在执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年十月十四日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1154号 石家庄市自然资源和规划局： 关于家XX申请执行切XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封切XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1912号 被执行刘型宝犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)皖1802刑初175号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘型宝应缴纳罚金5000元，追缴其违法所得1900元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行，要求被执行人执行财产刑。 执行中，被执行人刘型宝有履行能力拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将刘型宝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十八日 附：失信被执行人基本情况 被执行人：刘型宝，男，汉族，1966年11月16日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1949号 莫小玲、李金龙、玉林市玉州区李金龙足浴美容养生堂： 本院执行的莫小玲与李金龙劳务合同纠纷一案，经被执行人李金龙、玉林市玉州区李金龙足浴美容养生堂自动履行，清偿了申请人债务4125元，并交清了执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1912号 被执行人：刘型宝，男，汉族，1966年11月16日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被执行刘型宝犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)皖1802刑初175号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘型宝应缴纳罚金5000元，追缴其违法所得1900元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院查明被执行人有财产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘型宝公积金账户存款6900元期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十月十六日 法官助理成丽 书记员陶然
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3913号   原告：唐景民，男，1965年10月29日出生，汉族，现住遵化市。   被告：遵化市海祥新型建材有限责任公司，住所地遵化市。   法定代表人：刘海祥，职务：经理。   委托诉讼代理人：徐叶，女，1983年9月7日出生，汉族，现住遵化市，系被告职工，代理权限为特别授权。   被告：赵连华，男，1968年3月19日出生，汉族，现住遵化市。   原告唐景民与被告遵化市海祥新型建材有限责任公司（以下简称“海祥建材公司”）、赵连华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐景民与被告遵化市海祥新型建材有限责任公司的委托诉讼代理人徐叶、被告赵连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐景民向本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告给付原告打井工程款14960元。2.本案的诉讼费用由二人承担。事实和理由：2017年8月下旬，原告为被告遵化市海祥新型建材有限责任公司打深水井68米，约定工程单价为220元/米，2017年8月30日打井完毕。由被告遵化市海祥新型有限责任公司任公司的负责人即被告赵连华出具《完工证》，确认并证明此事。此后，经原告多次索要，二被告均以资金紧张为借口，推脱至今。为维护原告的合法权益，起诉至法院。   被告赵连华辩称，对原告起诉不认可，虽然被告赵连华在《完工证》上签字，但其实是为海祥建材公司打井，被告赵连华只能作为证人。   被告海祥建材公司辩称，原告起诉的事实与金额需要核实。   本院经审理认定事实如下：被告赵连华系被告海祥建材公司工作人员，2017年8月30日，被告赵连华为原告出具完工证一份，内容为“完工证海祥建材打井68米×220元=14960元合计壹万肆仟玖佰陆拾元整经手人：赵连华2017年8月30日。”   审理过程中，被告赵连华认可原告2017年8月为被告海祥建材公司打井，上述《完工证》系被告赵连华本人出具。二被告均认可被告海祥建材公司院内有原告所打的井。   本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的内容为：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”审理过程中，被告海祥建材公司对于原告起诉的事实和诉讼请求金额均未予认可，称需要核实，并称公司法定代表人刘海祥对打井一事并不知情，但被告海祥建材公司未在本院指定的期限内向本院提交相应的书面材料，亦未向本院提交证据证实其主张，且认可公司院内有原告打的井。因被告赵连华系被告海祥建材公司工作人员，且认可原告为被告海祥建材公司打井，并为原告出具了《完工证》，被告出具《完工证》的行为系职务行为，行为的结果应由单位承担，故原告唐景民与被告海祥建材公司之间形成建设工程施工合同关系，原告按照被告海祥建材公司要求完成打井工程并交付被告使用，被告应按照约定支付原告相应工程价款。原告持被告海祥建材公司工作人员赵连华出具的《完工证》要求被告支付打井工程款14960元，理据充足，本院依法予以支持。但原告打井系为被告海祥建材公司，非被告赵连华，被告赵连华系被告海祥建材公司员工，二被告间系雇佣关系，建设工程合同相对方为原告与被告海祥建材公司，故应由被告海祥建材公司支付原告打井工程款14960元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条规定，判决如下：   被告遵化市海祥新型建材有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐景民打井工程款14960元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费174元，减半收取87元，保全费220元，合计307元，由被告遵化市海祥新型建材有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 刘永辉     二〇一九年十月三十日   法官助理 刘思佳   书 记 员 冯建瑛
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3913号 申请人：唐景民，男，1965年10月29日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：遵化市海祥新型建材有限责任公司，住所地遵化市。 法定代表人：刘海祥。 原告唐景民与被告遵化市海祥新型建材有限责任公司、赵连华建设工程施工合同纠纷一案，申请人唐景民于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵化市海祥新型建材有限责任公司于金融机构的存款或其他同等价值财产采取财产保全措施，金额以2万元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人遵化市海祥新型建材有限责任公司名下金融机构的存款或其他等价值财产在2万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 刘永辉 二〇一九年九月六日 法官助理 刘思佳 书 记 员 冯建瑛
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终293号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵伍传，男，1963年10月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住凤阳县。因饮酒后驾驶机动车于2013年9月21日被凤阳县公安局罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人赵伍传犯危险驾驶罪一案，于2019年7月30日作出（2019）皖1126刑初188号刑事判决，认定被告人赵伍传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人赵伍传不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵伍传申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵伍传撤回上诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许赵伍传撤回上诉。安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年十月九日书记员  林明鹏附：附本案适用的法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15199号原告：王宏宇，男，汉族，1970年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，被告：深圳德尚照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区龙腾路**致富居D2001，统一社会信用代码914403000877266473。法定代表人：劳尚德。委托诉讼代理人：陈晓宾，广东腾晟律师事务所律师。上列原、被告之间委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏宇、被告委托诉讼代理人陈晓宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告为其垫付的厂房租金15479.4元、违约金26010元，清理未完成装修工程恢复厂房原貌费用10000元；2.被告赔偿原告的租金损失7036.2元；3.上述两项费用合计58525.9元，减去被告已付押金17900元，被告还需支付原告40625.9元。被告答辩称，1、被告与原告通过口头约定达成了租赁合同关系，被告并不与深圳市文韬实业有限公司（以下简称文韬公司）存在租赁合同关系，与文韬公司存在租赁关系的是原告，原告与文韬公司之间租赁关系的解除以及原告对文韬公司承担的违约责任，均与被告无关；2.被告如期支付原告租金，也被扣除了押金，完全履行了被告的义务，原告的诉求没有事实和法律依据。本案相关事实原告主张，其与被告达成口头协议，由被告于2018年12月起与原告合用位于深圳市宝安区石岩街道应人石社区文韬工业园G栋三楼东侧578㎡的厂房，原告与被告使用面积比例为2.5:5.5，被告向原告出具了《授权委托书》；被告装修近3个月后，于2019年3月8日提出单方面退租，对未完成的装修工程甩手不管，原告为避免损失扩大，与厂房物业提前解除了合同，结清了所有费用。为证明其主张，原告提供了以下证据：1.被告出具的《授权委托书》，内容为被告委托原告办理深圳市宝安区石岩街道应人石社区永新街文韬工业园G栋第三层厂房的房屋租赁合同签订事宜，代理权限为以受托人的个人名义签订《房屋租赁合同》。该《授权委托书》落款时间为2017年9月17日；2.文韬公司作为甲方与被告、深圳圣路明光电子有限公司（以下简称圣路明公司）共同作为乙方，于2017年9月19日签订的《房屋租赁合同》，该合同约定甲方将位于深圳市宝安区石岩街道应人石社区永新街文韬工业园G栋第三层1336㎡的厂房出租给乙方使用，乙方不得转租；3.《退租申请表》，载明原告于2019年3月15日向文韬公司申请退租，退租理由为“转行，不适合使用”，在交接验收审批栏中，文韬公司副总经理黄某手书“1.欠缴2月至3月21日租金缴清；2.恢复原貌费缴清10000元；3.违约退租，押金不予退还。13416.13+8987.7+2月水电共计22515.9，总计32515.9”；4.文韬公司出具的3份《收款收据》，显示原告支付了2月租金及3月租金、水电费22515.9元，合同违约金26010元、恢复原貌款10000元。被告主张，原告本与圣路明公司共同承租案涉厂房，后原告因厂房使用面积过剩，欲出租部分使用面积，经圣路明公司法定代表人张某介绍，被告于2018年12月开始承租原告使用的厂房部分面积，双方未签订书面的租赁合同；被告在缴纳2个月租金后，向原告索要租金发票，原告称需被告出具《授权委托书》后再向物业申请开具以被告为抬头的租金发票，被告因此在原告提供的《授权委托书》上加盖了公章，《授权委托书》出具的时间是2019年1月或2月，并非2017年9月17日，原告与被告是2018年12月才开始有接触的。为证明其主张，被告提交了如下证据：1.圣路明公司法定代表人张某的证人证言，张某称，系其引荐被告向原告租赁厂房，被告与文韬公司不存在租赁合同关系，向文韬公司租赁厂房的只有原告和圣路明公司；2.文韬公司副总经理黄某的证人证言，黄某称，案涉厂房三楼是由原告和圣路明公司承租的，因文韬公司不允许分租，所以当时原告和圣路明公司称其二人之间是合作关系，实际上是一家，文韬公司才和原告、圣路明公司共同签订了租赁合同，房租一直是由圣路明公司缴纳，文韬公司开具的也是以圣路明公司为抬头的发票，但后来原告与圣路明公司共同出具联络函，要求开具以圣路明公司、被告为抬头的发票，因文韬公司要求发票抬头必须与租赁合同上的名称一致，所以原告向文韬公司出具了一份《授权委托书》，主张其是被告公司的员工，但是后来文韬公司发现系原告擅自将厂房转租给被告，而租赁合同约定了禁止擅自转租，所以文韬公司要求原告要么退租，要么停止转租，后来原告进行了退租。以上事实，有《授权委托书》、《房屋租赁合同》、《退租申请表》、《收款收据》及庭审笔录在卷佐证。判决理由及结果本院认为，原告依据《授权委托书》主张其与被告之间系委托合同关系，被告委托其与文韬公司建立了租赁合同关系，但被告依据证人证言主张其与原告之间并非委托合同关系，而是租赁合同关系。本案的争议焦点在于原告与被告之间是否存在委托合同关系。首先，原被告双方均陈述被告是2018年12月才实际承租使用案涉厂房的，本院对该事实予以确认。被告2017年9月17日出具《授权委托书》委托原告办理案涉厂房租赁事宜，原告也确实于2017年9月19日与文韬公司签订了《房屋租赁合同》，但被告却于2018年12月才开始实际承租案涉厂房，显然不符合情理。其次，被告称其与原告2018年12月才开始建立联系，不可能于2017年9月向原告出具《授权委托书》，原告亦未举证证明其与被告早在2017年9月即建立了联系。再次，证人张某、黄某与原被告双方均无利害关系，其二人的证言之间相互吻合，可信度较高。原告关于《授权委托书》的主张与证人黄某的证言相悖，又未提交其他证据佐证其与被告之间的委托合同关系。因此，本院认为，原告提交的证据不足以证明其与被告之间建立了委托合同关系，原告要求被告支付其代被告垫付的费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费408元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年十月二十一日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。