四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3951号 原告：高山，男，1971年8月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李谢慧子，系四川融众律师事务所律师。 被告：成都金梅建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区万兴场上街。 法定代表人：郑生强，系该公司总经理。 被告：吴伟，男，1970年6月29日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告高山与被告成都金梅建筑工程有限公司（以下简称金梅公司）、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高山及其委托诉讼代理人李谢慧子、被告金梅公司及其委托诉讼代理人李谧到庭参加了诉讼。被告吴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高山向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告归还借款2300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告吴伟因成都金梅建筑工程有限公司承建的内江市东兴区石子镇车星村安置房建设工程项目急需支付农民工工资，向原告高山借款200万元并出具借条；2016年7月29日，金梅公司同意由项目实际负责人吴伟向原告借款200万元用于支付农民工工资，同日原、被告三方共同签署《情况说明》，承诺内江市坤山投资有限公司（以下简称坤山公司）支付该项目工程款时，优先用于支付归还高山借款。随后原告将借款200万元通过银行转账到被告吴伟账上。2017年6月起，吴伟又陆续以支付内江市东兴区石子镇车星村安置房建设工程项目材料款及工人工资等事由向高山借款30万元。现已有人向人民法院对二被告提起诉讼，并冻结了金梅公司在坤山公司的该项目工程款，二被告承诺的用坤山公司支付的工程款优先归还原告借款已不能实现。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告金梅公司辩称，1.根据合同的相对性，原告只能向被告吴伟主张归还借款。与原告建立借款合同关系的主体是被告吴伟个人。被告金梅公司未与原告签订借款合同。另该笔借款收款人是被告吴伟，被告金梅公司未收到款项；2.该笔借款未到还款期限，原告无权主张提前还款。截止庭审之日，被告金梅公司尚未收到坤山公司的款项，未达到支付条件。车星村安置房项目未支付款项超过1000万元，另案保全金额为800万元，并不影响原告收款，故原告主张债务加速到期的理由不成立；3.被告吴伟并未将原告借款用于支付内江市东兴区车星村安置房项目民工工资，民工工资系被告金梅公司支付；4.被告金梅公司仅同意在坤山公司支付下一笔工程款后优先扣留200万元用于支付该笔借款，该承诺为附条件行为，现条件未达成，且承诺内容仅为协助扣留并非承诺还款。 被告吴伟辩称，被告吴伟因内江市东兴区石子镇车星村安置房项目需支付农民工工资，其向原告高山借款是事实。被告金梅公司承诺为该笔借款担保。 本院经审理认定事实如下：被告吴伟与被告金梅公司系挂靠关系，金梅公司为内江市东兴区石子镇车星村安置房项目承包人，被告吴伟为该项目的实际施工人。2016年7月26日。被告吴伟向原告高山借款2000000元用于发放该项目农民工工资，并向原告高山出具借条，借条载明：“借条今借到高山现金人民币2000000.00元整大写：贰佰万元整借款人：吴伟2016年7月27日注明：此款用于内江市东兴区车星村安置房项目部用于发放民工工资。”2016年7月29日，原告与二被告签署《情况说明》，载明被告吴伟向原告高山借款2000000元用于支付农民工工资，被告金梅公司同意在坤山公司支付下一笔项目工程款后，优先扣留2000000元用于支付高山借款。该笔2000000元借款产生的利息、违约金等费用由被告吴伟自行承担。原告高山承诺不得对车星村安置房工程项目部、金梅公司、主张除以上贰佰万元借款以外的任何经济权利。一切由此引起的相关责任，由吴伟本人自行承担，石子镇车星村安置房项目工程部、金梅公司、坤山公司不承担连带责任。《情况说明》上有原告高山、被告吴伟、金梅公司签字、盖章。原告高山于2016年8月1日通过中国建设银行向被告吴伟转款2000000元。2017年11月20日，被告吴伟向原告借款300000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到高山现金人民币（300000.00元整）大写：（叁拾万元整）借款人：吴伟注明：此款用于内江市石子镇项目材料和工人工资以及资料员的工资。2017年11月20日”。原告高山于2017年11月20日和2017年11月26日分别向被告吴伟转款20000元和270000元。原告高山自述另有10000元以现金方式交付给被告吴伟。另查明金梅公司于2016年8月31日和2016年9月1日分别向内江市东兴区人力资源和社会保障局转款900000元和1100000元，用于支付吴鸿、吴泽等民工工资。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告高山与被告吴伟经协商自愿写下借条，借条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。原告按约履行了借款义务，双方的借贷关系自借款到达被告吴伟银行账户时成立。债权人的权利应当依法予以保护，故原告要求被告吴伟偿还两笔借款共计2300000元的主张成立。但被告金梅公司未与原告签订借款合同，未在借条上签章，借款也未达到被告金梅公司账户。根据合同的相对性原则，被告金梅公司未与原告高山建立借贷关系，不是借款的义务相对人。另被告金梅公司虽在《情况说明》上签章，但未表明其为保证人或承担保证责任，也不能推定其为保证人，不应对借款承担保证责任。被告吴伟辩称理由不成立。原告高山诉称被告金梅公司在《情况说明》中承诺在坤山公司支付下一笔项目工程款后，优先扣留2000000元用于支付高山借款，应当视为被告金梅公司承诺与被告吴伟共同还款，但该承诺仅为协助扣款的承诺，防止工程款直接到达被告吴伟处后被挪作他用，不能推定为被告金梅公司承诺与被告吴伟共同还款。故原告要求被告金梅公司承担还款义务的主张不成立。在第一笔借款2000000元中，原告高山未与被告吴伟约定还款时间和还款条件。原、被告三方在《情况说明》中的约定仅为被告金梅公司协助扣款的行为，不能视为偿还该笔借款的条件。故被告金梅公司辩称理由不成立，本案原告高山可以随时就该笔要求被告吴伟承担还款义务。被告金梅公司辩称该笔借款被告吴伟未用于支付农民工工资，农民工工资系被告金梅公司筹集资金支付的。其辩称理由与本案无关，被告金梅公司可自行与被告吴伟进行结算。原告高山与被告吴伟、金梅公司在《情况说明》中约定：“金梅公司在坤山公司支付下一笔项目工程款后，优先扣留2000000元用于支付高山借款。”该约定系出于各方的真实意思表示，应当遵守。故被告金梅公司应当在收到坤山公司工程款后，优先扣留2000000元支付原告高山该笔借款。被告吴伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告高山要求被告吴伟偿还借款的主张成立，本院予以支持，要求被告金梅公司偿还借款的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴伟在本判决生效后十日内向原告高山偿还借款2300000元； 二、被告成都金梅建筑工程有限公司在收到内江市坤山投资有限公司支付内江市东兴区石子镇车星村安置房项目工程款后，优先扣留2000000元支付原告高山借款； 三、驳回原告高山的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，保全费5000元，由被告吴伟负担（此款已由原告垫付，由被告在履行还款义务时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇一九年十一月十二日 书记员  余尚蔚