湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初4251号原告：余某，女，1944年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：蒋克茂，男，1978年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，系原告余某之子，特别授权。被告：胡某，男，1971年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：叶某，男，1989年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：唐某，男，1990年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘方明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭露萍、邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道/div>负责人：彭金蓉，系该公司经理。委托诉讼代理人:陈楠,北京盈科(武汉)律师事务所律师。特别授权。原告余某与被告胡某、叶某、唐某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称人保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人蒋克茂、被告胡某、叶某、唐某、人保武汉分公司的委托诉讼代理人谭露萍、人保钟祥支公司委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。在审理过程中，各方共同对原告余某的伤情申请司法鉴定，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计55482元；2.请求判令被告人保钟祥支公司、人保武汉分公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。后原告余某将第一项诉讼请求变更为：医疗费13875元，住院伙食费550元，营养费550元，护理费17370元，残疾赔偿金19133.4元，精神抚慰金2000元，交通费2000元，后期医疗费5000元，司法鉴定费2798元，诉讼费700元，合计63976元。事实和理由：2018年4月22日18时40分左右，被告胡某驾驶鄂Ａ×××**号车载陈安明、陈安枝、胡先树和陈凯沿武汉市江夏区107国道由北向南行驶至107国道1364.45公里处驶入路左，与由南向北行驶的被告叶某驾驶的鄂Ａ×××**号车发生碰撞，跟行在鄂Ａ×××**号车后的被告唐某驾驶的A62T94号车因未保持安全距离，与鄂Ａ×××**号车发生碰撞，造成三车受损，鄂Ａ×××**号车上驾乘人员胡某、陈安明、陈安枝、胡先树、陈凯及鄂Ａ×××**号车上乘坐人员蒋志凤、彭享瑞、原告余某等共计八人受伤的交通事故。2018年5月24日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡某承担此次交通事故的主要责任，被告叶某、唐某均承担此次事故的次要责任，原告及陈安明、陈安枝、胡先树、陈凯、蒋志凤、彭享瑞在此次事故中无责任。事故后，原告被送往江夏区第一人民医院住院治疗11天，花费医疗费13879.14元。医生诊断为：左侧3、4、5、6、7肋骨骨折；右侧3、4、5肋骨骨折，双侧胸腔积液并双肺膨胀不全，双肺慢性炎××变，右侧肺大疱，膀胱内凝血块，急性颅脑损伤，脑白质病变，脑萎缩，双肾小结石。事故后双方多次协商赔偿事宜未果，特诉至法院。被告胡某辩称，事故发生后，我为原告余某等四人垫付了20000元医疗费用，要求一并处理。被告叶某辩称，事故发生后，我为原告余某垫付了4000元医疗费用，要求一并处理。被告唐某无辩称意见。被告人保武汉分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议；非医保费用及诉讼费用不属于保险赔偿范围，我司不承担；本事故两个被保险车辆交强险医疗费限额均已经支付完毕，请求予以扣除；原告各项诉请过高，且无依据，请求依法予以核减。被告人保钟祥支公司辩称，我司仅承保了交强险，只在交强险范围赔偿；事故认定书载明当事人离开现场，我司认为属于逃逸，交强险仅属于垫付行为；我司不承担诉讼费、鉴定费；原告诉请过高，请求法院依法核定。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日18时40分许，被告胡某驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车载陈安明、陈安枝、胡先树和陈凯沿武汉市江夏区107国道由北向南行驶至107国道1364.45公里处驶入路左，与由南向北行驶的被告叶某驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，跟行在鄂Ａ×××**号小型轿车后的被告唐某驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车因未保持安全距离，与鄂Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成三车受损，鄂Ａ×××**号小型轿车上驾驶员即被告胡某和乘坐人员陈安明、陈安枝、胡先树、陈凯及鄂Ａ×××**号小型轿车上乘坐人员彭享瑞、蒋志凤、原告余某等共计八人受伤的交通事故。事故发生后，原告余某被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗11天，经诊断为左侧3、4、5、6、7肋骨骨折，右侧3、4、5肋骨骨折等，共花费医药费12434.9元，出院建议为注意休息、加强营养等。2018年5月24日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具事故认定书，认定被告胡某负此次事故的主要责任，被告叶某、唐某分别负此次事故的次要责任，陈安明、陈安枝、胡先树、陈凯、余某、蒋志凤、彭享瑞在此事故中无责任。2019年7月8日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告余某所受损伤构成十级伤残，后期治疗费1000元或据实赔付，自受伤之日起评定护理期60日。原告余某支付鉴定费2798.5元（含CT费）。事故发生后，被告叶某向原告余某垫付了4000元医药费。原告余某承认收到被告胡某垫付的20000元。另查明，鄂Ａ×××**号小型轿车在被告人保武汉分公司投保了机动车强制责任险及限额500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。鄂Ａ×××**号小型轿车仅在被告人保钟祥支公司投保了机动车强制责任险。原告余某居住于武汉市江夏纸坊街青龙山社区锶业小区91号。上述事实，有事故认定书、病历资料、医药费发票、鉴定意见书、居住证明等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告余某因本次交通事故造成的损失为：医疗费，对于原告余某提交的四张患者姓名为余良英的医药费发票，因未提交证据证明与原告余某存在关联，本院不予认可，经核实医疗费为12434.9元，被告人保武汉分公司要求扣除非医保用药的辩称意见，于法无据，本院不予采纳；原告余某主张的住院伙食补助费550元、营养费550元，合理合法，本院予以支持；护理费，原告余某主张计算180日无事实依据，本院依据鉴定意见护理期60日，核算为5788.6元；后期治疗费，依据鉴定报告支持1000元；关于残疾赔偿金，原告余某的提交证据证明其居住在城镇，本院按照城镇标准计算其残疾赔偿金，因其定残之日时已满75周岁，故残疾赔偿金计算5年，经核算为15944.5元；精神抚慰金，根据其伤残情况，酌定支持2000元；交通费，根据其治疗情况，本院酌定为1000元。综上，原告余某因此次交通事故产生的损失共计39268元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，又因本案涉及伤者众多，被告人保武汉分公司已将交强险提前自行给付完毕，本院将依据各伤者的损失按比例重新分配交强险，故原告余某的损失应由被告人保武汉分公司在交强险医疗限额内赔偿638元、在交强险死亡伤残限额内赔偿6359元，由被告人保钟祥支公司在交强险医疗限额内赔偿1745元、在交强险死亡伤残限额内赔偿18374元，超出交强险部分，因被告叶某、唐某承担事故的次要责任，故由被告人保武汉分公司在商业第三者责任险限额内承担15%,即1823元，由被告叶某承担15%，即1823元，被告胡某承担70%，即8506元。对于被告胡某垫付的20000元、被告叶某垫付的4000元，亦由原告余某予以返还。被告人保钟祥支公司关于被告胡某属于逃逸，交强险仅属于垫付行为的辩称意见，因其未提交证据证实，且事故认定书亦未载明属于逃逸，故对该辩称意见，本院不予采纳。本案鉴定费2798.5元，纳入诉讼费一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告余某各项损失共计8820元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告余某各项损失共计20119元。三、由被告胡某赔偿原告余某各项损失共计8506元。四、由被告叶某赔偿原告余某各项损失共计1823元。五、由原告余某返还被告胡某垫付款20000元，返还被告叶某垫付款4000元。上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。六、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277元（已减半），鉴定费2798.5元，合计3075.5元，由被告胡某负担2153.5元，被告叶某负担461元，被告唐某负担461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李华杰二〇一九年九月十日法官助理甘健全书记员陈佑林