天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13756号原告：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河**马场道**国际经济贸易中心****，统一社会信用代码911200007773294627。法定代表人：徐庆宏，董事长。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：天津市瀚洋科技发展有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路**标准厂房**房间社会信用代码91120116735470783C。法定代表人：穆健，总经理。被告：天津市特盖德商贸有限公司，住所地天津自贸区，住所地天津自贸区（空港经济区大厦2-1006，统一社会信用代码911201187548219991。法定代表人：朱子明，总经理。被告：李玉海。被告：寿焱。被告：朱子明。原告天津农村商业银行股份有限公司诉被告天津市瀚洋科技发展有限公司（以下简称“瀚洋公司”）、天津市特盖德商贸有限公司（以下简称“特盖德公司”）、李玉海、寿焱、朱子明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭德正到庭参加了诉讼。被告天津市瀚洋科技发展有限公司、天津市特盖德商贸有限公司、李玉海、寿焱、朱子明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告天津市瀚洋科技发展有限公司偿还原告贷款本金人民币890000元，以及截至2019年6月24日的利息13485187.48元，罚息1984838.39元，以上合计16360025.87元，并支付自2019年6月25日起至实际偿付之日止的罚息（以本金890000元为基础，按照年利率11.8944%计算）；2、请求判令被告天津市特盖德商贸有限公司、李玉海、寿焱、朱子明对被告天津市瀚洋科技发展有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实及理由：天津津南农村合作银行长青支行（下称“长青支行”）于2009年3月31日与被告天津市瀚洋科技发展有限公司（下称“瀚洋公司”）签订借款合同，约定被告瀚洋公司向长青支行借款21990000元，借款期限自2009年3月31日至2010年3月20日，年利率为8.496%，贷款按季结息，结息日为每季月末20日，合同约定了逾期罚息利率为贷款利率水平上加收40%。并约定如借款人未按照合同约定偿还贷款本金，贷款人有权自贷款本金逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息。同日，长青支行分别与天津市空港物流加工区佳运货运服务有限公司（后更名为天津市特盖德商贸有限公司）签订保证合同。合同约定为瀚洋公司的贷款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有与其他应付的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并约定了其他事项。长青支行于2009年3月21日向瀚洋公司发放贷款本金21990000元，已履行发放贷款本金的义务。后长青支行更名为天津农村商业银行股份有限公司河西友谊路支行。后瀚洋公司未按照合同约定履行还款义务，各保证人亦未承担连带保证责任。2014年6月20日原告与被告天津市瀚洋科技发展有限公司、天津市特盖德商贸有限公司（原天津市空港物流加工区佳运货运服务有限公司）、天津市龙腾投资发展有限公司、天津市达亿进出口贸易有限公司、李玉海、寿焱、朱子明、邱世强、王征、李月华等签署《债务清偿协议》，对于被告瀚洋公司及案外人盛泰公司的借款及担保事实进行确认，包括借款合同编号分别为20090008号、20090009号及20090068号的三笔借款。各方同意保持上述三笔贷款的借款合同及担保合同有效，各被告认可原告就上述三笔贷款款一直向各被告进行持续催收，各保证人同意对各自贷款继续承担连带保证责任,担保范围包括但不限于上述贷款本金、利息、2014年3月20日之后的新增利息、实现债权的费用等，担保期间为协议约定之日起两年，李玉海对上述借款合同承担连带保证责任，担保范围包括但不限于上述贷款本金、利息、2014年3月20日以后的新增利息、实现债权的费用等，担保期间为协议签订之日起两年。并约定了瀚洋公司于2014年6月30日前偿还贷款本金600万元，2014年11月30日还贷款本金2159万元，利息41万元。并约定了违约责任。协议签署后，瀚洋公司未能按照合同约定履行还款义务，各保证人未能履行连带保证责任，为维护自身合法权益，故成讼。各被告未答辩亦未提供证据。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月31日，天津津南农村合作银行长青支行（以下简称“长青支行”）与瀚洋公司签订编号为20090008《借款合同》，约定瀚洋公司向长青支行借款21990000元，借款期限自2009年3月31日至2010年3月20日，年利率为8.496%，贷款按季结息，结息日为每季月末20日，合同约定了逾期罚息利率为贷款利率水平上加收40%。对借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。同日，长青支行与天津市空港物流加工区佳运货运服务有限公司（以下简称“空港物流公司”）签订编号为20090008《保证合同》。合同约定为瀚洋公司的贷款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有与其他应付的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并约定了其他事项。上述合同签订后，2009年3月31日，长青支行向瀚洋公司发放贷款本金21990000元。2014年6月20日，原告作为甲方与瀚洋公司作为乙方、特盖德公司、李玉海、寿焱、朱子明等作为丁方及案外人天津市盛泰科贸有限公司等签署《债务清偿协议》，载明三笔借款，其中一笔借款人瀚洋公司，担保人空港物流公司、李玉海、寿焱、朱子明、刘娟，合同编号20090008，放款日2009年3月31日，到期日2010年3月20日，本金1859万元，利息9563910.84元。并约定乙方同意对贷款承担还款责任，丁方同意对各自担保的贷款继续承担连带保证责任。丁方的保证范围包括但不限于上述贷款本金、利息、2014年3月20日以后新增利息等，丁方的担保期间为本协议签订之日起两年。并约定在保持本协议项下第一条所列贷款的借款合同及担保合同有效的基础上，经甲方与乙方、丁方协商，就上述贷款的清偿问题达成如下协议：乙方承诺于2014年6月30日前偿还贷款本金600万元，2014年11月30日前偿还贷款本金2159万元，利息41万元。如乙方按本协议第二条第（二）项履行完毕，则甲方同意给予债务减免，对本协议项下第一条所涉及的贷款本金及利息扣除本协议项下第二条第（二）项已支付的本金及利息后的剩余利息不再追索。如乙方未按本协议第二条第（二）项中约定履行各自还款责任，则甲方在本协议第二条第（三）项中约定的优惠政策不成立，甲方有权采取一切必要措施对乙方、丙方就本协议第一条所涉贷款的本金余额及相应全部贷款利息（含2014年3月20日以后利息）追究还款责任，有权采取一切必要措施对其他主体就其担保贷款的本金余额及相应的全部贷款利息追究连带保证责任。2016年5月12日，原告向瀚洋公司出具《授信业务逾期催收函》。2016年5月12日，原告向特盖德公司、李玉海、寿焱、朱子明以及案外人天津市龙腾投资发展有限公司等出具《履行连带责任保证通知书》，载明贵方与我行于2014年6月20日签订《债务清偿协议》，瀚洋公司、案外人盛泰公司的贷款已经到期，该公司未按《债务清偿协议》第二条第（二）项约定还款，尚有3839万元本金及项下利息未还。请你单位督促债务人还清所欠本金、利息、罚息及其他费用或由你单位代为偿还。同日，特盖德公司、李玉海、寿焱、朱子明及案外人天津市龙腾投资发展有限公司等签署《履行连带责任保证通知书回执》，载明我方收到贵行2016年5月12日签发的20160001号《债务清偿协议》，我方认可该项事实，并督促借款人尽快偿还所欠你行的全部贷款本息。2018年5月3日，原告向瀚洋公司出具《授信业务逾期催收函》，同日，瀚洋公司签署《授信业务逾期催收函回执》。2018年5月3日，原告向特盖德公司、李玉海、寿焱、朱子明以及案外人天津市龙腾投资发展有限公司等出具《履行连带责任保证通知书》。同日，上述各方签署《履行连带责任保证通知书回执》。经查，《债务清偿协议》中载明丁方“寿炎”系笔误，实为“寿焱”。另查，2010年6月9日，中国银行业监督管理委员会出具中国银监会关于天津农村商业银行股份有限公司开业的批复，载明同意天津农村商业银行股份有限公司开业。该行开业的同时，天津农村合作银行、天津东丽农村合作银行、天津津南农村合作银行等自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2011年4月29日，天津市工商行政管理局核准原名称为天津空港物流加工区佳运货运服务有限公司变更为天津市特盖德商贸有限公司。截至2019年6月24日，瀚洋公司尚欠原告本金89万元、利息13485187.48元，罚息1984838.39元。本院认为，原告与瀚洋公司签订的《借款合同》，与特盖德公司签订的《保证合同》，与各被告签订的《债务清偿协议》均系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告履行贷款义务后，瀚洋公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约。现原告主张按照《借款合同》要求瀚洋公司承担偿还本息之义务，符合《债务清偿协议》及《借款合同》的约定，对于原告上述诉讼请求，本院予以支持。原告要求各被告承担连带保证责任，符合《债务清偿协议》的约定且原告在保证期间内向各保证人主张了连带保证责任，故原告对于各保证人的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市瀚洋科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司借款本金89万元。二、被告天津市瀚洋科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司截至2019年6月24日的利息13485187.48元、罚息1984838.39元及自2019年6月25日起至实际给付之日止的罚息（罚息按照编号为20090008《借款合同》约定计算）。三、被告天津市特盖德商贸有限公司、李玉海、寿焱、朱子明对本判决第一、二项内容承担连带保证责任；承担连带保证责任后，有权向被告天津市瀚洋科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119960元、公告费720元，均由被告天津市瀚洋科技发展有限公司、天津市特盖德商贸有限公司、李玉海、寿焱、朱子明共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  毕 磊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。