上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74621号原告：陈书英，女，1948年7月14日生，汉族，住河南省。原告：王玉杰，女，1982年7月25日生，汉族，住河南省。原告：王嘉欣，女，2004年10月12日生，汉族，住河南省。法定代理人：王玉杰(系原告王嘉欣母亲，即原告王玉杰)。原告：王嘉森，男，2011年1月2日生，汉族，住河南省。法定代理人：王玉杰(系原告王嘉森母亲，即原告王玉杰)上述四原告共同委托诉讼代理人：黄丽媛，上海友义律师事务所律师。被告：张卫明，男，1967年12月21日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：吴国其。被告：梁山昊宇货运服务有限公司，住所地山东省。法定代表人：高钟亭，经理。委托诉讼代理人：杨娴燕。委托诉讼代理人：丁阳善。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。负责人：顾沂蒙，总经理。委托诉讼代理人：孔德贺，男。原告陈书英、王玉杰、王嘉欣、王嘉森与被告张卫明、梁山昊宇货运服务有限公司(以下至判决主文前简称昊宇货运公司)、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下至判决主文前简称浙商财保济宁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王玉杰和四原告的共同委托诉讼代理人黄丽媛，被告张卫明和委托诉讼代理人吴国其，被告昊宇货运公司的委托诉讼代理人杨娴燕，被告浙商财保济宁公司的委托诉讼代理人孔德贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈书英、王玉杰、王嘉欣、王嘉森共同向本院提出诉讼请求：因交通事故造成的人身伤害损失要求被告浙商财保济宁公司先行在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出交强险部分再行在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担50%的赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告张卫明和被告昊宇货运公司连带承担50%的赔偿责任，律师费10,000元(人民币，下同)要求全额赔付。事实和理由：2019年5月30日2时40分许，被告张卫明驾驶鲁HSXX**(鲁HXX**)重型半挂牵引车(重型平板半挂车)沿申嘉湖高速由西向东行驶至申嘉湖高速南侧23公里约300米处，因车辆发生故障停于道路南侧左起第四条车道内，适逢四原告的亲属王俊峰驾驶沪沪EJXX**沪沪ASX**重型半挂牵引车(重型集装箱半挂车)由西向东行驶至此，两车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，王俊峰受伤并经医院抢救无效于2019年6月1日死亡。经交警部门责任认定，被告张卫明和死者王俊峰各自承担事故同等责任。肇事车辆在被告浙商财保济宁公司处投保了交强险和三者险(100万限额含不计免赔)。现为赔偿事宜诉至法院，提出下列损失：医疗费50,632.18元、丧葬费46,992元、死亡赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费391,127.50元、误工费10,500元、交通费2,000元、衣物损1,000元、律师费10,000元。被告张卫明辩称,对事故经过、责任认定和保险情况均无异议。对租赁合同和居住证信息真实性无异议，但对有效性有异议，该证据不能证明被害人能按城镇标准计算，故受害人死亡赔偿金和被扶养人生活费应按河南农村标准计算，律师费不是必然产生的费用，应由原告方自行承担，其他证据均无异议。认可医疗费、丧葬费，精神损害抚慰金应该在交强险外按责计算25,000元。误工费期限应该按10天3人计算，交通费过高，衣物损失费不予认可。被告昊宇货运公司辩称，其公司是涉案车辆的登记所有人，被告张卫明是实际车主，其公司不承担赔偿责任，由被告张卫明作为实际车主承担保险范围外损失，保险范围内损失应由保险公司承担。对事故经过、责任认定和保险情况均无异议，精神抚慰金应由保险公司优先予以承担，衣物损失费没有事实依据，律师费不属于交通事故法定的赔偿项目，其他质证意见与被告张卫明相同。被告浙商财保济宁公司辩称，对事故经过、责任认定和保险情况均无异议。事故车辆在其公司投保交强险和100万元三者险，有不计免赔附加险，在审查被告张卫明的行驶证、驾驶证、上岗证有效、事故发生在保险期间内的情况下，同意承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费、律师费，原告方仅提供居住证明，未提供工作收入情况等证据，不认可按照城镇标准计算相关损失。被扶养人均处于河南省，应按照被扶养人实际生活地河南省的农村消费支出来计算被扶养人生活费。要求扣除非医保部分医疗费，死亡赔偿金应按照农村标准进行计算，精神抚慰金索赔过高，认可10,000元，误工费、交通费过高，衣物损失费不认可。经审理查明，2019年5月30日2时40分许，被告张卫明驾驶鲁H鲁HSXX**H鲁HXX**型半挂牵引车(重型平板半挂车)沿申嘉湖高速由西向东行驶至申嘉湖高速南侧23公里约300米处，因车辆发生故障停于道路南侧左起第四条车道内(在车尾以西路面距车尾约12米处放置了警示标志)，适逢四原告的亲属王俊峰驾驶沪EJ沪EJXX**S沪ASX**半挂牵引车(重型集装箱半挂车)由西向东行驶至此，两车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，王俊峰受伤并经医院抢救无效于2019年6月1日死亡。经交警部门责任认定，被告张卫明和死者王俊峰各自承担事故同等责任。另查明，案外人王某某与原告陈书英系夫妻关系，两人生育二女二子，分别为女儿王红梅和王洪艳、儿子王登峰和王俊峰。王某某于2016年12月30日死亡。王俊峰与原告王玉杰系夫妻关系，两人生育原告王嘉欣和王嘉森。被告张卫明系鲁H**鲁HSXX**牵引车的实际车主，挂靠在被告昊宇货运公司名下，在被告浙商财保济宁公司处投保了交强险和三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、原告方户籍所在地村民委员会、派出所和民政所联合出具的亲属关系证明、户口注销证明、机动车行驶证和驾驶证、交强险、三者险保单材料及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案根据本起交通事故的事故责任认定和车辆投保情况，原告方的合理经济损失，先由被告浙商财保济宁公司在交强险范围内承担赔偿责任，有不足的，再行在三者险的责任限额范围内承担50%的赔偿责任；仍有不足和不在保险赔偿范围的，由被告张卫明按照事故责任承担赔偿责任。被告张卫明与被告昊宇货运公司系挂靠关系，故被告昊宇货运公司应对被告张卫明的赔偿义务承担连带责任。关于本案原告合理损失，根据在案证据，原告方主张的丧葬费46,992元在法定范围内，本院予以支持。关于其他有争议的损失，本院确认如下：(1)医疗费，本院经审核医疗病史和相关票据，对原告方主张的医疗费50,632.18元予以照准；被告浙商财保济宁公司提出要求扣除非医保部分医疗费的意见于法无据，本院不予采信。(2)死亡赔偿金(含被扶养人生活费)，原告方主张按照上海市城镇居民标准计算，为证明自己的主张，原告方工作方面提交了驾驶证、行驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、道路运输证、车辆挂靠合同，居住方面向本院提交了上海市浦东新区高桥镇凌桥第五居民委员会出具的居住证明、房屋租赁合同登记备案通知书及备案材料。经审查，本院认为原告方的举证已经能够充分证明死者王俊峰符合农村人口按照城镇居民计算死亡赔偿金的条件，而被扶养人生活费的计算标准以受害人在道路交通事故发生时的个人情况确定适用标准，故被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算。被告方虽持有异议，但对原告方的举证并未能进行反证推翻，故对相关异议本院不予采信。原告方主张的死亡赔偿金(不含被扶养人生活费)1,360,680元于法有据，本院予以支持；关于被扶养人生活费，本院综合被扶养人陈书英、王嘉欣和王嘉森的实际年龄，负有扶养义务的人数情况，按照2019年度上海市人身损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出一年为46,015元的标准，原告方主张391,127.50元亦于法有据，本院予以支持。综上，本院支持死亡赔偿金(含被扶养人生活费)1,751,807.50元。(3)精神损害抚慰金，根据本案事故责任，本院确认为25,000元，在交强险范围内优先赔付。(4)误工费，本院酌情支持3,720元。(5)交通费，本院酌情支持1,000元。(6)衣物损，本院酌情支持500元。(7)律师费，根据本案的诉讼标的及相关律师收费标准，原告方主张10,000元在合理范围，本院予以支持。综上，本院对本案的赔偿责任确认如下：①被告浙商财保济宁公司先行在交强险范围内承担120,500元(含医疗项下10,000元，死亡伤残项下110,000元，财产损失项下500元)，再行在三者险范围内按责承担余款1,712,159.68元(除律师费外)50%的赔偿责任计856,079.84元。③被告张卫明承担律师费10,000元，不再按责分摊。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔付原告陈书英、王玉杰、王嘉欣、王嘉森各项损失共计976,579.84元；二、被告张卫明于本判决生效之日起十日内赔付原告陈书英、王玉杰、王嘉欣、王嘉森律师费10,000元；三、被告梁山昊宇货运服务有限公司对被告张卫明在第二项中应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,021元(原告陈书英、王玉杰、王嘉欣、王嘉森已预交)，由原告陈书英、王玉杰、王嘉欣、王嘉森负担188Z元，被告张卫明、梁山昊宇货运服务有限公司连带负担6,833元，被告张卫明、梁山昊宇货运服务有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇一九年十月十六日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。