广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初15773号原告：郑扩建，男，1956年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：吴巧爽，女，1983年5月2日出生，汉族，住广西合浦县，原告：东莞市大岭山合亿陶瓷商店。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村大诚建材五金市场**003铺。经营者：吴巧珍，女，1977年8月11日出生，汉族，住广西合浦县，三原告共同委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所实习律师。被告：福建省九龙建设集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区塔铺东路（观音山国际商务营运中心****）。统一社会信用代码：91350200156641998C。法定代表人：林爱花，系该公司总经理。被告：吴桂鑫，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，第三人：东莞市虎门镇白沙社区居民委员会。住所。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙中心南路**社会信用代码：55441990773072102X。负责人：郑福平。原告郑扩建、吴巧爽、东莞市大岭山合亿陶瓷商店（以下简称合亿陶瓷店）诉被告福建省九龙建设集团有限公司（以下简称九龙公司）、吴桂鑫以及第三人东莞市虎门镇白沙社区居民委员会（以下简称白沙居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告九龙公司在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院经审查后依法作出（2018）粤1972民初15773号民事裁定书，裁定驳回被告九龙公司的管辖权异议。后被告九龙公司不服该裁定上诉至东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院经审查后依法作出（2019）粤19民辖终226号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑扩建、吴巧爽及三原告的共同委托诉讼代理人严驰到庭参加诉讼，被告九龙公司、吴桂鑫及第三人白沙居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同向本院提出诉讼请求：1.被告九龙公司和被告吴桂鑫立即支付原告货款235,011元及利息(利息以235,011元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年9月21日起计算至全部款项付清之日止）；2.两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴桂鑫承建第三人白沙居委会位于虎门镇××拆迁安置小区××楼的工程项目，被告吴桂鑫系被告九龙公司指定的工程负责人，负责上述工程的相关事宜。因工程需要，原告郑扩建、吴巧爽为上述工程向被告九龙公司供应材料，并由被告九龙公司的工作人员签收。2015年11月17日，被告吴桂鑫作为工程负责人向原告郑扩建、吴巧爽出具一张《欠款条》，确认尚欠原告工程材料尾款229,211元。2015年12月22日，被告九龙公司又向原告购买价值为5,800元的工程材料，并由被告吴桂鑫签收，上述欠款合计235,011元。但被告此后一直拖延付款，原告郑扩建、吴巧爽作为原告合亿陶瓷店的实际经营者多次追讨无果，被告吴桂鑫作为被告九龙公司上述工程的负责人，又向原告出具了《欠款条》，故案涉货款应由被告九龙公司及吴桂鑫承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，三原告特具状诉至法院，恳请判如所请。被告九龙公司提交的书面答辩状称，一、九龙公司与三原告之间不存在买卖合同关系，九龙公司作为被告的主体不适格。九龙公司与三原告就案涉工程的材料从未签订过任何买卖合同，双方也不存在任何经济往来。九龙公司就案涉工程从未指定、授权过任何人员作为九龙公司的代表对外签订、采购及确认材料的事宜，更无授权任何人员对案涉材料进行确认、采购授权的事宜。根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》的规定，九龙公司作为被告的资格明显不适格；二、三原告所提供的《欠款条》、《送货单》均与九龙公司无关，根据三原告提供的《欠款条》可知，与三原告实际产生欠款关系及收取货物关系的是本案被告吴桂鑫而非九龙公司，《欠款条》及《送货单》上均无九龙公司的签章；《送货单》上客户签收处签字人员亦非九龙公司员工，九龙公司对上述的材料完全不知悉，且《送货单》由原告合亿陶瓷店自行制作，除无九龙公司的签章外，多张《送货单》上“客户签收”处均无他人签字，有在签收处签字的，原告亦未能举证证明签收人员的身份，该《送货单》的真实性存疑；三、三原告所诉称的外墙材料是适用于诉争项目的情况缺乏事实依据，不应支持。三原告所提供的证据《施工合同》仅系九龙公司与业主单位之间的施工合同，仅是九龙公司与业主单位双方间的合同关系，与本案没有任何关联性，无法体现三原告主张的其为上述工地提供材料的情况。三原告亦未能提供其他证据证明其诉称的外墙材料实际供应、使用于案涉项目的情况，因此三原告的主张明显缺乏事实依据，不应被支持。综上所述，恳请法院驳回三原告对被告九龙公司的全部诉讼请求。被告吴桂鑫没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。第三人白沙居委会没有陈述意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑扩建、吴巧爽作为合亿陶瓷店的实际经营者。合亿陶瓷店自2014年12月9日起将建材送往被告吴桂鑫指定的虎门镇白沙村广深港拆迁安置小区工地，被告吴桂鑫于2015年11月17日向原告郑扩建、吴巧爽出具了一份《欠款条》，确认尚欠原告郑扩建、吴巧爽工程材料货款共计229,211元，待工程验收合格后付款。双方未约定逾期付款利息的计算标准。后原告郑扩建、吴巧爽又于2015年12月22日向被告吴桂鑫交付了一批价值为5,800元的材料，同日被告吴桂鑫在《送货单》上签名确认签收，上述欠款合计235,011元，但被告吴桂鑫一直未支付上述款项。另查，被告九龙公司与第三人白沙居委会签订了一份《广东省建设工程标准施工合同》，第三人白沙居委会将位于虎门镇××拆迁安置小区××楼的工程项目发包给九龙公司进行施工。原告认为被告吴桂鑫作为被告九龙公司指定的项目负责人，故与原告建立合同关系的相对方为被告九龙公司，故要求被告九龙公司对案涉的货款承担清偿责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、三原告诉请的货款及逾期付款利息是否合法；二、被告九龙公司应否对案涉的债务承担清偿责任。关于焦点一，被告吴桂鑫及第三人白沙居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对三原告提交的证据和陈述进行质证和抗辩的权利。被告九龙公司虽然对三原告提交的《欠款条》及《送货单》的真实性不予确认，但并未向法院申请鉴定，也未提交证据推翻上述证据，故本院对三原告提交的《欠款条》及《送货单》的真实性予以确认，依法确认被告吴桂鑫尚欠三原告货款235,011元。截至庭审辩论终结前，被告吴桂鑫仍未付款，该行为已经构成违约，现原告要求被告吴桂鑫支付货款235,011元及逾期付款利息（逾期付款利息以235,011元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年9月21日起计算至全部款项付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。关于焦点二，三原告与九龙公司并未签订过任何买卖合同，被告九龙公司也从未向原告支付过任何货款，且三原告在涉案交易过程中也一直与被告吴桂鑫进行沟通以及对账。虽然九龙公司承包了第三人白沙居委会位于虎门镇××拆迁安置小区××楼的工程项目，但本案为买卖合同纠纷，三原告并无证据证实其是基于被告吴桂鑫与九龙公司存在其他关系而进行案涉交易，从其提交的一系列证据清楚显示，与三原告交易的相对方为被告吴桂鑫，因此被告吴桂鑫向原告购买材料而产生的债务应由被告吴桂鑫自行承担。现原告要求被告九龙公司对案涉债务承担清偿责任于法无据，本院对该请求予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴桂鑫于本判决发生法律效力之日即日向原告郑扩建、吴巧爽、东莞市大岭山合亿陶瓷商店（经营者：吴巧珍）支付货款235,011元及逾期付款利息（逾期付款利息以235,011元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年9月21日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告郑扩建、吴巧爽、东莞市大岭山合亿陶瓷商店（经营者：吴巧珍）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,825.16元，由被告吴桂鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 林健华人民陪审员吴其辉人民陪审员 盛    建    建二〇一九年八月十六日书 记 员 吴    泽    丹梁秀惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。