wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7335号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：郑丁山，男，1972年9月14日出生，汉族。本院根据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初10125号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。经查，福田牌汽车（宁ASN1**）属被执行人郑丁山所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑丁山名下的福田牌汽车（宁ASN1**），查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 陈 平二〇一九年十月三十日书记员 师雪萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8258号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：陈小花，女，1988年07月11日出生，穿青人，住贵州省织金县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈小花金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金51,219.62元，并支付利息1,633.05元、罚息30.14元（暂计至2019年07月11日，2019年07月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计52,882.81元（暂计至2019年07月11日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年09月19日拨打了被告陈小花在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告陈小花发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知其应诉，被告均未回复。本院于2019年09月23日通过法院专用特快专递向原、被告在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年09月28日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条的规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告陈小花无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月01日，原告向被告提供于2020年09月01日到期的“新一贷”贷款本金100,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年06月01日，被告“新一贷”发生逾期情形，尚欠贷款本金51,219.62元。2019年09月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费559.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小花在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金51,219.62元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%从2019年06月01日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告陈小花在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费559.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,559.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,148.00元，减半收取574.00元（原告已预交），由被告陈小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月四日法官助理龙慕华记录员彭碧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6860号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：杨雪，女，1989年04月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告杨雪金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年08月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币74,957.04元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨雪74,957.04元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费770.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月十日书记员  郭 军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8697号申请执行人:联强国际商贸（中国）有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市长安区航天大道**金羚大厦**。法定代表人：苏东，董事长。被执行人:宁夏智慧源教学设备有限公司，，住所地：宁夏银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城**商铺00108法定代表人：于晓娟，董事长。被执行人：于晓娟，女，1980年3月10日出生，汉族，住址：宁夏银川市兴庆区鼓楼北街裕隆小区4-6-301。被执行人：高瑛，女，1989年4月1日出生，汉族，住址：宁夏中卫市瑞丰小区3-2-201。被执行人：董冰，男，1979年10月20日出生，汉族，住址：宁夏银川市西夏区北京西路瑞兴小区11-2-101。被执行人：黎栋，男，1981年9月8日出生，汉族，住址：宁夏银川市兴庆区鼓楼北街裕隆小区4-6-301。被执行人：化锐，男，1980年11月8日出生，汉族，住址：宁夏银川市兴庆区新世界花园组团2-5-501。被执行人：杨晓峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住址：宁夏银川市兴庆区鼓楼北街**。被执行人:宁夏依诺韵声商贸有限公司，住，住所地：宁夏银川市兴庆区鼓楼北街**/div>法定代表人：杨晓峰，经理。本院在执行联强国际商贸（中国）有限公司西安分公司与宁夏智慧源教学设备有限公司、于晓娟、高瑛、董冰、黎栋、化锐、杨晓峰、宁夏依诺韵声商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2289号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏智慧源教学设备有限公司、于晓娟、高瑛、董冰、黎栋、化锐、杨晓峰、宁夏依诺韵声商贸有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。如需继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。审判员  李治峰二〇一九年十月三十日书记员  李思蕾
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执8697号申请执行人:联强国际商贸（中国）有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市长安区航天大道**金羚大厦**。法定代表人：苏东。被执行人:宁夏智慧源教学设备有限公司，，住所地：宁夏银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城**商铺00108法定代表人：于晓娟。被执行人：于晓娟，女，1980年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街裕隆小区4-6-301。被执行人：高瑛，女，1989年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市瑞丰小区3-2-201。被执行人：董冰，男，1979年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路瑞兴小区11-2-101。被执行人：黎栋，男，1981年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街裕隆小区4-6-301。被执行人：化锐，男，1980年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新世界花园组团2-5-501。被执行人：杨晓峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街**。被执行人:宁夏依诺韵声商贸有限公司，住，住所地：宁夏银川市兴庆区鼓楼北街**/div>法定代表人：杨晓峰。申请执行人依据（2019）陕0103民初2289号民事调解书，要求被执行人支付违约金、律师费、案件受理费和保全费合计227870.75元及利息。执行中，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6860号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：张榆薇，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃天，该行员工。被告：杨雪，女，1989年04月05日出生，汉族，住贵州省大方县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨雪金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金70,284.90元，利息（含罚息、复利等）4,672.14元（暂计至2019年04月24日，实际执行金额依照合同约定计算至本息清偿之日），本息暂计共74,957.04元；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月21日、2019年08月22日拨打了被告杨雪在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告杨雪发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告杨雪应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月22日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年08月27日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告杨雪无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月06日，原告向被告提供于2021年03月06日到期的“新一贷”贷款本金88,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年01月06日，被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠贷款本金70,284.90元及罚息、复利。原告提交的证据显示，2019年11月11日涉案账户已核销。2019年08月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费770.00元。在诉讼过程中，原告主张律师代理费1,000.00元，但未提供支付凭证佐证。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。当事人对自己的主张应当承担举证责任。根据财政部《金融企业呆账核销管理办法（2017年版）》第十四条的规定，对于已核销的资产，银行应当向债务人继续追收。该资产应当是指在核销日债务人对原告所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，故此后的罚息等不应当再计入原告的资产范围，加之，核销是债务人严重违约，已符合《合同法》规定的合同解除的情形下,原告进行的审批手续，该审批表明银行也具有解除合同的意思表示，故双方的行为，实际已经形成了合同解除的法律后果。虽然原告并未给被告下达合同解除的通知，但根据诚实信用原则和合同的履行情况，原告要求核销日后罚息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原被告双方约定逾期罚息、复利过高，本院调整为按借期利率计算。原告主张的律师代理费，因未提供支付凭证佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金70,284.90元及罚息、复利（罚息、复利总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%从2019年01月06日起计算至2019年11月11日止，但应扣除被告在此期间内已经归还的利息）;二、被告杨雪在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费770.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,724.00元，减半收取862.00元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元，被告杨雪负担837.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月十二日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8260号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：刘云，女，1987年02月03日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告刘云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币134,793.28元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘云1**,793.28元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,194.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十月八日书记员  郭 军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7251号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2403室。负责人：李娟，该分中心总经理。被执行人：贺杰，男，1985年6月26日出生。本院根据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13155号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。经查，雪佛兰牌汽车（陕JDY918）属被执行人贺杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贺杰名下的雪佛兰牌汽车（陕JDY918），查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 陈 平二〇一九年十月二十八日书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0103执7251号之二陕西省延安市公安局交通警察支队：本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与贺杰信用卡纠纷一案，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）陕0103民初13155号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被执行人贺杰名下的雪佛兰牌汽车（陕JDY918），期限为二年。附：（2019）陕0103执7251号之二执行裁定书一份。二〇一九年十月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8260号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：刘云，女，1987年02月03日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘云金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金129,672.92元，并支付利息4,057.27元、罚息63.09元（暂计至2019年07月11日，2019年07月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计133,793.28元（暂计至2019年07月11日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年02月05日，原告向被告提供于2021年02月05日到期的“新一贷”贷款本金200,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年09月05日，被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠贷款本金113,581.25元。2019年09月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,194.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘云在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金113,581.25元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%从2019年09月05日起计算至全部款项清偿之日止；二、被告刘云在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,194.00元，律师代理费1,000.00元，共计2,194.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,996.00元，减半收取1,498.00元（原告已预交），由被告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月四日法官助理龙慕华记录员彭碧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8280号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：薛金贵，男，1963年11月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告薛金贵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币144,066.74元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人薛金贵1**,066.74元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,240.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月八日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8280号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：薛金贵，男，1963年11月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告薛金贵金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金136,345.17元、并支付利息6,510.96元、罚息210.61元（暂计至2019年07月11日，2019年07月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计143,066.74元（斩计至2019年07月11日）；2、被告向原告支付律师代理费1,000.00元，3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月18日拨打了被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，被告接听电话承认本人要求按原、被告双方在合同中约定的涉诉送达地址确认书邮寄。本院于2019年09月25日通过法院专用特快专递向原、被告双方在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，被告的邮件于2019年09月29日由本人签收。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月28日，原告向被告提供于2021年03月28日到期“新一贷”贷款188,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息为月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年04月28日,被告“新一贷”发生逾期情形.截止2019年07月11日尚欠本金136,345.17元。2019年09月09日，原告向本院提起诉讼，并支付诉讼保全申请费费1,240.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛金贵在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金136,345.17元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年04月29日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告薛金贵在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,240.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,182.00元，减半收取1,591.00元（原告已预交），由被告薛金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十日法官助理夏夏书记员吴佳乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7673号申请人：贵州领筹电商产业集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**贵阳国际会议展览中心**馆309-112，统一社会信用代码：91520100MA6DLLKD5G。法定代表人：张锦辉，职务：董事长。被申请人：天朝上品酒业（贵州）有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路西部研发基地**楼，统一社会信用代码：915201153143072326。法定代表人：杨凤祥，职务：董事长。原告贵州领筹电商产业集团有限公司诉被告天朝上品酒业（贵州）有限公司合同纠纷一案，申请人贵州领筹电商产业集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天朝上品酒业（贵州）有限公司银行存款18,744,252.36元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险（贵州）》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天朝上品酒业（贵州）有限公司银行存款18,744,252.36元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇一九年十月十日书记员  高林峪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21333号原告：张红霞，女，1993年3月15日生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于景成。被告：上海云圣佰智网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵云峰。原告张红霞与被告上海云圣佰智网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  秦连英二〇一九年十月二十九日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21333号原告：张红霞，女，1993年3月15日生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于景城。被告：上海云圣佰智网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵云峰。原告张红霞诉被告上海云圣佰智网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于景城到庭参加诉讼。被告上海云圣佰智网络科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币10,000元(以下币种同)，偿付原告相应的自2019年7月18日起,至清偿日止,按日利率万分之五计算的逾期利息;2.判令被告偿付原告相应的差旅费、律师费损失4,200元。事实和理由：2019年5月18日被告为拓展业务所需向原告借款10,000元，双方约定期限为两个月，至2019年7月17日止，如发生还款逾期，由被告支付给原告日万分之五的逾期利息，及索款发生的差旅费、律师费等费用。但事与愿违，原告在还款期届满后向被告索要，被告均以各种事由搪塞。到后期被告已不接原告电话，故原告向法院提起本案诉讼。为本案，原告聘请法律工作者进行诉讼，并支出差旅费2,200元、诉讼代理费2,000元，合计支出4,200元。被告上海云圣佰智网络科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、签购单、代理费收据等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，均系原件，且与原告主张的相应事实具有高度关联性，故本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的除差旅费支出2,200元外的事实予以确认。关于差旅费支出了2,200元的事实，因原告未提供相应证据来加以证实，故本院对此不予以认定。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告上海云圣佰智网络科技有限公司之间的借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告作为借款人逾期未能返还全部借款，显属违约，故被告应继续履行返还借款的义务，并依约偿付逾期利息及原告为实现债权产生的诉讼代理费损失。关于差旅费，因原告未提供事实依据，故本院对其相应意见不予采信。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿付差旅费损失的诉讼请求，因无事实依据，本院不予以支持。原告的其余诉讼，于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海云圣佰智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张红霞借款10,000元；二、被告上海云圣佰智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张红霞以10,000元为本金，自2019年7月18日起，至实际清偿日止，按日利率万分之五计算的逾期利息；三、被告上海云圣佰智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张红霞诉讼代理费损失2,000元；四、驳回原告张红霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告张红霞负担24元，被告上海云圣佰智网络科技有限公司负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  秦连英二〇二〇年四月七日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14835号 原告：蔡中会，男，1971年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：郭建明，男，1963年2月23日出生，苏州市人，居民，住江苏省苏州市吴中区。 被告：周美珍，女，1966年8月11日出生，苏州市人，居民，住江苏省苏州市吴中区。 被告：苏州市思亿包装制品有限公司，住所地苏州市。 法定代表人：郭建明，该公司经理。 原告蔡中会于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对登记在被告苏州市思亿包装制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车予以保全。 本院经审查认为，原告蔡中会的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被告苏州市思亿包装制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年；查封期间由被告苏州市思亿包装制品有限公司负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓丽 二〇一九年十月二十四日 书记员  杜宏虹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14835号 原告：蔡中会，男，1971年3月4日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：郭建明，男，1963年2月23日出生，苏州市吴中区人，居民，住江苏省苏州市吴中区。 被告：周美珍，女，1966年8月11日出生，苏州市吴中区人，居民，住江苏省苏州市吴中区。 被告：苏州市思亿包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市。 原告蔡中会与被告郭建明、周美珍、苏州市思亿包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告蔡中会及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告郭建明、周美珍、苏州市思亿包装制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡中会向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金105000元及利息（自2019年4月29日起，按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2019年1月28日，被告郭建明、周美珍向原告借款150000元，并出具借条一张，约定月息1.5%。被告苏州市思亿包装制品有限公司对上述债务提供担保。后原告索要未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告郭建明、周美珍、苏州市思亿包装制品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告郭建明、周美珍共同向原告借款1500000元，双方约定月息1.5%，原告以现金的方式向被告交付上述借款，同日，被告郭建明、周美珍共同向原告出具载明上述内容的借条一张。原告自认被告郭建明、周美珍于借款后向其支付了三个月利息，并且分两次归还了借款本金45000元。原告在向被告郭建明、周美珍索款过程中，被告苏州市思亿包装制品有限公司于2019年6月8日对被告郭建明、周美珍的上述债务提供担保，但未约定保证方式和保证期限。现因三被告未履行各自还款义务，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条、通用凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蔡中会与被告郭建明、周美珍之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告郭建明、周美珍未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金105000元及利息（自2019年4月29日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据。本院予以支持。 原告同时要求被告苏州市思亿包装制品有限公司为被告郭建明、周美珍向原告案涉借款提供担保，但双方未约定保证范围、保证期间、保证方式，应视为连带担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故对原告该主张，本院予以支持。 被告郭建明、周美珍、苏州市思亿包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建明、周美珍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡中会借款本金105000元及利息（自2019年4月29日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告苏州市思亿包装制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告苏州市思亿包装制品有限公司承担保证责任后，有权向被告郭建明、周美珍追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，保全费1070元，公告费600元，合计4170元。由被告郭建明、周美珍、苏州市思亿包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  陈桂基 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××38（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9892号申请人：贵阳乌当兴黔建筑物资服务部，住所地贵州省贵阳市观山湖区新寨村**，统一社会信用代码92520112MA6DTP8M7X。经营者：唐正东。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201201011932545。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被申请人：四川瑞实忠正建筑工程有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉街办温泉大道二段**天来国际广场******，统一社会信用代码91510115592094097F。法定代表人：希黎，职务不详。申请人贵阳乌当兴黔建筑物资服务部与被申请人四川瑞实忠正建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳乌当兴黔建筑物资服务部于2019年10月15日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人四川瑞实忠正建筑工程有限公司的银行存款425,579.04元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川瑞实忠正建筑工程有限公司的银行存款425,579.04元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇一九年十月十六日书记员  谭艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6864号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：梁艳，女，1978年01月30日出生，侗族，住贵州省镇远县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告梁艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年08月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币90,298.33元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人梁艳90,298.33元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费923.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月十日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6864号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：张榆薇，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃天，该行员工。被告：梁艳，女，1978年01月30日出生，侗族，住贵州省镇远县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告梁艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金84,583.47元，利息（含罚息、复利等）5,714.86元（暂计至2019年04月24日，实际执行金额依照合同约定计算至本息清偿之日），本息暂计共90,298.33元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月22日拨打了被告梁艳在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告梁艳发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告梁艳应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月22日、2019年10月18日分别通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件分别于2019年09月06日、2019年10月30日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告梁艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月02日，原告向被告提供于2021年05月02日到期的“新一贷”贷款本金100,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年01月02日，被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠贷款本金84,583.47元及罚息、复利。原告提交的证据显示，2019年11月11日涉案账户已核销。2019年08月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费923.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。根据财政部《金融企业呆账核销管理办法（2017年版）》第十四条的规定，对于已核销的资产，银行应当向债务人继续追收。该资产应当是指在核销日债务人对原告所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，故此后的罚息等不应当再计入原告的资产范围，加之，核销是债务人严重违约，已符合《合同法》规定的合同解除的情形下,原告进行的审批手续，该审批表明银行也具有解除合同的意思表示，故双方的行为，实际已经形成了合同解除的法律后果。虽然原告并未给被告下达合同解除的通知，但根据诚实信用原则和合同的履行情况，原告要求核销日后罚息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原被告双方约定逾期罚息、复利过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金84,583.47元及罚息、复利（罚息、复利总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%从2019年01月02日起计算至2019年11月11日止，但应扣除被告在此期间内已经归还的利息）;二、被告梁艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费923.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,108.00元，减半收取1,054.00元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元,被告梁艳负担1,029.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月十二日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15236号原告：上海松江城市交通投资开发中心，住所地上海市松江区。法定代表人：徐军，主任。委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：齐明春，董事长。委托诉讼代理人：邹云龙，上海市联诚律师事务所律师。原告上海松江城市交通投资开发中心诉被告中达建设集团股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告上海松江城市交通投资开发中心诉称：自2008年11月起，原告委托中国建设银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“建行松江支行”)向被告发放委托贷款。委托贷款期限届满，被告不能偿还贷款本息，按照借新还旧方案继续委托贷款。关于委托贷款利息，原、被告协议“暂不收取，待工程决算及庄城公司的股东纠纷案结束后，本金和利息一并结清”。原告委托建行松江支行向被告发放贷款持续至2013年3月，后转至上海松江民生村镇银行股份有限公司继续发放。2017年11月，因被告经营情况恶化等原因，委托贷款不能继续或展期。2019年3月28日，原告致函催告被告在2019年4月15日前结清本息，但被告未予偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付2009年度至2013年度期间原告委托建行松江支行发放的委托贷款利息28,050,023.90元。被告中达建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案与本院受理的(2019)沪0117民初14529号以及上海金融法院受理的(2019)沪74民初2883号、(2019)沪74民初2884号、(2019)沪74民初2885号、(2019)沪74民初2886号案件相关联。原告以分拆的方式诉讼，目的是为了规避最高人民法院关于级别管辖的规定，故请求依法将本院受理的上述两起案件合并后移送上海金融法院审理。经审查，本院认为：本案所涉及的《公司委托贷款合同》，与被告所述其他案件所涉及的《公司委托贷款合同》并非同一合同，故原告分别提起诉讼，并不违反法律规定。而且，本案原告诉请标的金额符合最高人民法院关于级别管辖的规定。因此，本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告中达建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  江 燕二〇一九年十月八日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7235号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，该分中心总经理。被执行人：杜雄，男，1973年3月24日出生。本院根据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13180号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。经查，长城牌汽车（陕KP56**）属被执行人杜雄所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜雄名下的长城牌汽车（陕KP56**），查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 陈 平二〇一九年十月二十八日书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0103执7235号之二陕西省榆林市公安局交通警察支队：本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与杜雄信用卡纠纷一案，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）陕0103民初13180号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被执行人杜雄名下的长城牌汽车（陕KP56**），期限为二年。附：（2019）陕0103执7235号之二执行裁定书一份。二〇一九年十月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13929号申请人：李延绍，男，1957年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：海阳华冠食品有限公司，住所地海阳市留格庄镇日照庄村。法定代表人：胡彦飞。被申请人：饶道新，男，1954年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：饶燕辉，女，1981年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。法定代表人：张德龙，总经理。原告李延绍与被告海阳华冠食品有限公司、饶道新、饶燕辉民间借贷纠纷一案，申请人李延绍于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海阳华冠食品有限公司、饶道新、饶燕辉在银行其账户内的存款230000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人李延绍的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海阳华冠食品有限公司、饶道新、饶燕辉在银行其账户内的存款230000元，冻结期限为一年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1670元，申请人李延绍已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇一九年十月三十日书记员 隋香平（代）
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1107号 申请人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，经营场所：东莞市厚街镇厚街大道**。 负责人：王慧明，行长。 委托代理人：邱任、徐建丰，分别为广东东方昆仑律师事务所律师及律师助理。 被申请人：易三荣，男，汉族，1965年5月24日出生，住湖南省攸县新市镇回龙村上益塘组上益塘**，公民身份号码：4302231965********。 被申请人：易金媛，女，汉族，1966年1月30日出生，住，住湖南省攸县新市镇回龙村上益塘组上益塘**民身份号码：4302231966********。 申请人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行与被申请人易三荣、易金媛仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年9月16日立案。申请人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行在本院依法送达预交财产保全费用通知单后，未在七日内预交案件财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行撤回财产保全处理。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十月八日 书记员  黎顺珍
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1107号 申请人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，经营场所：东莞市×××××××××。 负责人：王慧明，行长。 委托代理人：邱任、徐建丰，分别为广东东方昆仑律师事务所律师及律师助理。 被申请人：易三荣，男，汉族，1965年5月24日出生，住湖南省攸县×××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××138。 被申请人：易金媛，女，汉族，1966年1月30日出生，住湖南省攸县×××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××129。 申请人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行与被申请人易三荣、易金媛仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年9月16日立案。申请人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行在本院依法送达预交财产保全费用通知单后，未在七日内预交案件财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行撤回财产保全处理。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十月八日 书记员  黎顺珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9570号申请人：贵阳金阳楚华建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**，统一社会信用代码92520115MA6G8U9212。经营者：刘刚。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201711304779。委托诉讼代理人：王正花，贵州仪程律师事务所实习律师。被申请人：惠水县恒基房地产有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道建设西路恒基大厦**，统一社会信用代码91522731736628191W。法定代表人：孙世莲，职务不详。申请人贵阳金阳楚华建筑设备租赁站与被申请人惠水县恒基房地产有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳楚华建筑设备租赁站于2019年10月10日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人惠水县恒基房地产有限公司的银行存款2,105,951.00元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠水县恒基房地产有限公司的银行存款2,105,951.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇一九年十月十日书记员  谭艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8439号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：王晓凡，男，1967年05月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告王晓凡金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币70,990.37元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王晓凡70,990.37元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费730.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月十四日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8439号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。被告：王晓凡，男，1967年05月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王晓凡金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金68,613.35元、并支付利息1,360.15元、罚息16.87元（暂计至2019年08月05日，2019年08月06日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计69,990.37元（斩计至2019年08月05日）；2、被告向原告支付律师代理费1,000.00元，3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月20日拨打了被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，被告未接听电话也未回复短信。本院于2019年10月09日通过法院专用特快专递向原、被告双方在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，被告的邮件于2019年10月13日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月24日，原告向被告提供于2020年10月24日到期“新一贷”贷款127,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息为月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年06月24日,被告“新一贷”发生逾期情形,截止2019年08月05日尚欠本金68,613.35元。2019年09月10日，原告向本院提起诉讼，并支付诉讼保全申请费730.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓凡在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金68,613.35及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年06月25日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告王晓凡在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费730.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,574.00元，减半收取787.00元（原告已预交），由被告王晓凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十五日法官助理夏夏书记员吴佳乐
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1126号原告：罗焕萍，女，汉族，1954年6月15日出生，住洛阳市西工区，系张炎森妻子。原告：张龙，男，汉族，1982年11月14日出生，住洛阳市老城区，系张炎森儿子。原告：寇杏，女，汉族，1930年9月23日出生，住洛阳市瀍河区，系张炎森母亲。三原告共同委托诉讼代理人：赵战武，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：郭江涛，男，汉族，1988年7月10日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳市瀍河回族区市容环境卫生管理局，住所地洛阳市瀍河回族区夹马营路**。法定代表人：郭宇辉，该单位局长。委托诉讼代理人：王进，河南三叶律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：申建伟，该单位职工，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，，住所地洛阳市高新区滨河路中断旗开新居**楼**法定代表人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠要飞，该公司员工，特别授权。原告罗焕萍、张龙、寇杏诉被告郭江涛、洛阳市瀍河回族区市容环境卫生管理局、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告罗焕萍、张龙、寇杏于2019年8月20日向本院提出撤回对被告郭江涛的起诉。本院认为，原告罗焕萍、张龙、寇杏撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗焕萍、张龙、寇杏撤回对被告郭江涛的起诉。审 判 员 刘家定二〇一九年十月八日法官助理郝英英代书记员 刘 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30326号原告：天津钜宝电子有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道**，统一社会信用代码911201165626803516。法定代表人：赵莉莉，总经理。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：北京星原丰泰电子技术股份有限公司，住，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路******一社会信用代码911101147587393431。法定代表人：刘德斌，董事长。原告天津钜宝电子有限公司与被告北京星原丰泰电子技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  梁凯江审 判 员  张淳静人民陪审员  张秀敏二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈荟宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初8408号原告：陈智兵，男，1973年2月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：鲍立功，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现下落不明，本院审理的原告陈智兵与被告鲍立功民间借贷纠纷一案，起诉时被告鲍立功下落不明，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许方芳人民陪审员  孙成军人民陪审员  向艳芳二〇一九年十月二十二日书 记 员  石 英
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初30326号原告：天津钜宝电子有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道**，统一社会信用代码911201165626803516。法定代表人：赵莉莉，董事长。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：北京星原丰泰电子技术股份有限公司，住，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路******一社会信用代码911101147587393431。法定代表人：刘德斌，董事长。诉讼代表人：普华永道中天会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所，系该公司的破产管理人。委托诉讼代理人：杨沛然，女。委托诉讼代理人：贾临平，女。原告天津钜宝电子有限公司（以下简称钜宝电子）与被告北京星原丰泰电子技术股份有限公司（以下简称星原丰泰）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钜宝电子的委托诉讼代理人马垚良，被告星原丰泰的委托诉讼代理人杨沛然、贾临平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钜宝电子向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的加工款58401.60元；2.判令被告以58401.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年5月1日起至实际给付之日止逾期付款利息（暂计算至2019年7月10日的利息为3367.42元）；3.本案诉讼费用由被告承担，上述金额合计61769.02元。事实和理由：原告为电子产品及电子零配件生产制造公司，被告因生产需要分别于2017年12月6日至2018年3月8日期间分三次与原告签订《外协加工合同》，委托原告加工型号为XRE25/24D0512W、XR25/24S05电子零配件。合同约定，由原告按照被告的验收以及包装、运输标准将其所需的货物运送给被告，被告按照所送货物达标数量以及合同内约定的相关单价向原告支付货款。原告先后向被告交付了XRE25/24D0512W型货物10495块、XR25/24S05型货物3924块，上述产品加工款总计58401.60元。原告按约于2018年2月7日及2018年4月12日开具相应发票，但截止至今，被告依然未向原告支付任何货款。原告考虑到双方长期合作关系，始终给予被告付款宽限期，但被告自2018年5月至今仍以各种理由继续拖欠款项。被告的违约行为已给原告造成了巨大经济损失。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，以维护自身权益,望判如所请。根据被告庭审中的答辩意见，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付自2018年5月1日至2019年10月21日止的逾期付款利息。星原丰泰辩称，原告所述事实与理由属实。被告公司现在已经进入破产清算程序。2019年10月21日，北京市昌平区人民法院依法出具了（2019）京0114破申18号决定书。后指定普华永道中天会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所作为被告公司管理人。依据破产法的规定，所有计息的案件从北京市昌平区人民法院于2019年10月21日出具裁定书开始截止。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了三份证据：证据1.原、被告分别于2017年12月6日、2018年1月10日及2018年3月8日签订的三份《外协加工合同》，证明原、被告之间形成加工承揽关系，由原告为被告加工制造电子零配件，合同约定了加工费的金额及交货日期等内容；证据2.天津增值税专用发票2张，证明原告完成加工任务并向被告开具了总额为58401.60元的发票；证据3.出货单13张，证明原告已经依约将加工产品交付被告。对于原告提供的证据，被告均无异议。上述证据真实、合法，与本案相关联，本院均予以确认作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告分别于2017年12月6日、2018年1月10日、2018年3月8日签订三份《外协加工合同》。合同约定，被告委托原告加工型号为XRE25/24D0512W、XR25/24S05电子零配件。合同约定，由原告按照被告的验收以及包装、运输标准将其所需的货物运送给被告，被告按照所送货物达标数量以及合同内约定的相关单价向原告支付货款。原告先后向被告交付了XRE25/24D0512W型货物10495块、XR25/24S05型货物3924块，上述产品加工款总计58401.60元。原告于2018年2月7日和2018年4月12日开具了金额为58401.60元的天津市增值税专用发票，但被告未支付相应货款。另查，被告星原丰泰经北京市昌平区人民法院于2019年10月21日出具了（2019）京0114破申18号民事裁定书，裁定进入破产清算程序，并指定普华永道中天会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所为破产管理人。原告作为债权人，已就本案主张的债权在被告星原丰泰破产管理人处进行了债权申报。本院认为，原、被告签订的《外协加工合同》系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应依照合同约定履行各自义务。原告要求被告支付加工款58401.60元，其提供的证据足以证实被告欠款的事实及金额，本院予以确认。原告要求被告支付自2018年5月1日起至2019年10月21日止逾期付款利息的诉讼请求，因原告未提供证据证实被告应支付加工款的具体时间，故逾期利息应自原告起诉开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认被告北京星原丰泰电子技术股份有限公司欠付原告天津钜宝电子有限公司加工款58401.60元及利息（利息的计算方式为：以本金58401.60元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年10月21日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津钜宝电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1344元，由被告北京星原丰泰电子技术股份有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  张淳静人民陪审员  张秀敏二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘小娄附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8408号原告：陈智兵，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：鲍立功，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现下落不明，原告陈智兵与被告鲍立功民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，由于被告鲍立功下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈智兵到庭参加了诉讼，被告鲍立功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈智兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍立功偿还借款29000元；2.本案诉讼费由被告鲍立功承担。事实与理由：被告于2018年底因工程周转及儿子做手术急需费用为由向我借款27000元，被告出具了借条，我以现金给付借款。后又通过微信给其转账2000元，被告共计向我借款29000元。双方商定等工程结账后一次性付清借款，但是后来被告一拖再拖，经多次催讨无果，特诉至人民法院，望判如所请。被告鲍立功未发表答辩意见。为支持其主张，原告陈智兵向本院提交了借条、微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告鲍立功与原告陈智兵经人介绍相识。2018年底，被告鲍立功以工程缺资金为由向原告陈智兵借款，2019年1月11日，双方经结算后，被告鲍立功向原告陈智兵出具了内容为“今借到陈智兵人民币贰万柒千元整（27000.00元）”的借条一张。同年1月21日，原告陈智兵又通过微信转账方式向被告鲍立功微信转账2000元。后被告鲍立功未还款，原告陈智兵遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，原告陈智兵提交的证据证实被告鲍立功向其借款的事实，被告鲍立功经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，双方之间的借贷关系明确，被告鲍立功未按约偿付借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鲍立功于本判决生效之日起五日内向原告陈智兵偿付借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费650元，共计1175元均由被告鲍立功负担（原告陈智兵已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许方芳人民陪审员  孙成军人民陪审员  向艳芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  程 凯
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0103执7347号之二陕西省榆林公安局车辆管理所：本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张伦金融借款合同纠纷一案，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）陕0103民初10134民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被执行人张伦名下的启辰牌汽车（陕KYL2**）,期限为二年。附：（2019）陕0103执7347号之二执行裁定书一份。二〇一九年十月三十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7347号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区广济街38号负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：张伦，男，1978年1月21日出生。本院根据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初10134号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。经查，启辰牌汽车（陕KYL2**）属被执行人张伦所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张伦名下的启辰牌汽车（陕KYL2**），查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 陈 平二〇一九年十月三十日书记员 师雪萍
南充市顺庆区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）川1302刑初331号 罪犯黄羽，女性，1984年9月14日出生，身份证号码xx，汉族，大学本科，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被抓获，次日被监视居住。 2018年8月7日本院作出了（2018）川1302刑初331号刑事判决书，判决罪犯黄羽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元，数罪并罚，合并执行刑期两年八个月，并处罚金24000元。罪犯黄羽不服，提出上诉，南充市中级人民法院予2018年12月27日作出（2018）川13刑终305号刑事判决书，判决罪犯黄羽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元，数罪并罚，合并执行刑期两年四个月，并处罚金23000元。 经查，罪犯黄羽怀有身孕，不宜收监执行。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委》第五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯黄羽暂予监外执行。 二〇一九年十月十日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1302刑初331号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人黄羽，女性，1984年9月14日出生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被抓获，次日被监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）311号起诉书指控被告人黄羽犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员沈军出庭支持公诉，被告人黄羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南充市顺庆区人民检察院指控： 2017年9月15日，犯罪嫌疑人何某（因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年两个月，目前在川北监狱服刑）盗窃被害人高某的手提包后，将包内的手机和现金拿走，将高某的电话卡、高某本人身份证、建设银行信用卡、储蓄卡交给被告人黄羽。被告人黄羽使用被害人高某的电话卡、身份证，通过短信登陆的方式操作被害人高某的支付宝、建行信用卡、建行储蓄卡，利用受害人高某的支付宝、信用卡进行网贷消费耍单，以高某的名义向“来分期”、“安逸花”、“招联”网贷平台贷款，利用高某信用卡进行贷款，利用“蚂蚁花呗”透支等形式，将被害人高某的信用卡透支使用了11897.4元，各种网络贷款进入高某储蓄卡后被黄羽使用金额为19026.6元，各种网贷、透支进入高某支付宝后被黄羽使用金额为8123.84元，期间又向高某信用卡存入6000元。被告人黄羽以上行为共计给被害人高某造成33047.84元的经济损失。被告人黄羽给何某分了1000元，其余部分被其个人挥霍。 公诉机关认为，对被告人黄羽应当以盗窃罪、信用卡诈骗罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。 上述事实被告人黄羽在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、扣押清单、发还清单、破案经过，银行交易明细，支付宝交易明细，黄羽的辨认笔录等书证，证人蒋某、何某的证言，被害人高某的陈述，被告人黄羽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄羽以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人黄羽冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，南充市顺庆区人民检察院指控被告人黄羽犯盗窃罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄羽一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，依法应对其数罪并罚。被告人黄羽到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，可以酌情从轻处罚。 综上，根据被告人黄羽的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人黄羽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币4000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行刑期两年八个月，并处罚金人民币24000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人黄羽退赔被害人高某的经济损失33047.84元。 三、扣押在案的他人身份证两张，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 旸 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  何学琳 二〇一八年八月七日 书 记 员  董 闵
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）辽0624民初4329号 宫兴艺： 本院已经受理宫兴艺与李顺买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 二〇一九年十月十八日 浙江省温州市中级人民法院 应诉通知书 （2019）辽0624民初4329号 李顺： 本院已经受理宫兴艺与李顺买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 二Ｏ一九年十月十八日 浙江省温州市中级人民法院 送达地址确认书                            案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       （2019）辽0624民初4329号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初4329号原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：李纵横，男，1974年4月9日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区。原告宫兴艺与被告李纵横买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫兴艺到庭参加诉讼，被告李纵横经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫兴艺向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款25464元。事实与理由：1999年11月10日，被告欠我豆粕款25464元。我多次找被告催要欠款，被告以种种理由和借口，一拖再拖迟迟未付，故诉至法院，请求判令被告给付货款25464元。李纵横未予答辩（缺席）。本院经审查认定事实如下：原告原经营粮油商店，1999年11月10日，被告从原告处购买豆粕，赊欠豆粕款25464元，并以“李顺”名义为原告出具欠条一枚。嗣后该款经催要未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述笔录、欠条在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告从原告处购买豆粕，双方形成买卖合同关系，被告购买豆粕后，应及时履行给付货款的义务，现怠于履行，应承担违约责任。故对于原告主张被告给付豆粕款25464元的意见，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纵横给付原告宫兴艺豆粕款25464元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，公告费800元，合计1237元，由被告李纵横负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘威威人民陪审员  徐晓红人民陪审员  高世民二〇二〇年十月九日书 记 员  王翠芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4783号原告：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：郝碧峰、宫明路，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台昇运汽车销售服务有限公司。住所地：山东省烟台市福山区802省道东厅村南。法定代表人：王本超，该公司总经理。被告：烟台思源家居有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。法定代表人：魏思泉，该公司总经理。被告：王本超，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：车淑琴，女，1971年6月12日出生，汉族，住所地。被告：宫兵，男，1968年11月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：王晓红，女，1969年3月4日出生，汉族，住所地。被告烟台昇运汽车销售服务有限公司、被告王本超、被告车淑琴、被告宫兵、被告王晓红的共同委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被告：魏思泉，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被告：杜远丽，女，1973年7月22日出生，汉族，住所地。被告烟台思源家居有限公司、被告魏思泉、被告杜远丽的共同委托诉讼代理人：宋秀华、丁壬壬，山东三同律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台昇运汽车销售服务有限公司(下称昇运公司)、烟台思源家居有限公司（下称思源公司）、被告王本超、被告车淑琴、被告宫兵、被告王晓红、被告魏思泉、被告杜远丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫明路、被告思源公司、被告宫兵、被告魏思泉、被告杜远丽及被告昇运公司、被告王本超、被告车淑琴、被告宫兵、被告王晓红的共同委托诉讼代理人董蓓到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告昇运公司立即向原告偿还借款本金4740000元及利息、罚息88043.34元（暂计至2018年5月17日），自2018年5月18日起至全部清偿之日止仍按照流动资金借款合同的约定计算利息、罚息，律师费4000元，并由被告思源公司、被告王本超、被告车淑琴、被告宫兵、被告王晓红、被告魏思泉、被告杜远丽对被告昇运公司的上述债务承担连带清偿责任。被告昇运公司、被告王本超、被告车淑琴、被告宫兵、被告王晓红共同辩称：原告所诉基本属实，现因经济困难无力还款。被告思源公司、被告魏思泉、被告杜远丽共同辩称：银行放贷不符合规程，我们不应承担连带责任。理由是被告昇运公司提交的资料不全，银行在审查不严的情况下放款。我提供担保的时候原以为被告昇运公司向银行提供了抵押，后来被告昇运公司交不上款了，原告找我们我方才知道这个情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告作为贷款人与作为借款人的被告昇运公司签订了合同编号为兴银烟借字2017-046号《流动资金借款合同》，合同约定：被告昇运公司向原告借款474万元，借款期限为12个月，自2017年2月23日至2018年2月23日止，借款利率为6.09%，按月结息，结息日为每月21日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，原告向被告昇运公司发放贷款474万元。当日，原告与被告思源公司、与被告王本超和被告车淑琴、与被告宫兵和被告王晓红、与被告魏思泉和被告杜远丽分别签订了《保证合同》约定，被告思源公司、被告王本超和被告车淑琴、被告宫兵和被告王晓红、被告魏思泉和被告杜远丽分别为被告昇运公司签订的合同编号为兴银烟借字2017-046号《流动资金借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。其中被告车淑琴、被告王晓红、被告杜远丽是基于保证人配偶承诺同意按本合同的约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。为本次诉讼，原告委托山东君孚律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师代理费4000元。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2018）鲁0602民初4783号民事裁定书并采取相应保全措施。本院认为，原告与被告昇运公司签订的流动资金借款合同，原告与被告思源公司、与被告王本超和被告车淑琴、与被告宫兵和被告王晓红、与被告魏思泉和被告杜远丽分别签订保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。被告昇运公司未依约履行还款义务之事实清楚。现原告请求判令被告昇运公司立即向原告偿还借款本金4740000元及利息、罚息88043.34元（暂计至2018年5月17日），自2018年5月18日起至全部清偿之日止仍按照流动资金借款合同的约定计算利息、罚息，律师费4000元，并由被告思源公司、被告王本超、被告车淑琴、被告宫兵、被告王晓红、被告魏思泉、被告杜远丽对被告昇运公司的上述债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：限被告烟台昇运汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告借款本金4740000元及利息、罚息88043.34元（暂计至2018年5月17日），自2018年5月18日起至全部清偿之日止仍按照流动资金借款合同的约定计算利息、罚息，律师费4000元，并由被告烟台思源家居有限公司、被告王本超和被告车淑琴、被告宫兵和被告王晓红、被告魏思泉和被告杜远丽对被告昇运公司的上述债务承担连带清偿责任。被告烟台昇运汽车销售服务有限公司、被告烟台思源家居有限公司、被告王本超、被告车淑琴、被告宫兵、被告王晓红、被告魏思泉、被告杜远丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告兴业银行股份有限公司烟台分行。案件受理费45456元及财产保全费5000元，由被告烟台昇运汽车销售服务有限公司、被告烟台思源家居有限公司、被告王本超、被告车淑琴、被告宫兵、被告王晓红、被告魏思泉、被告杜远丽共同负担。因原告兴业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限八被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告50456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本14份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙佳佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6867号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：周婷婷，女，1981年01月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告周婷婷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年08月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币126,491.15元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人周婷婷126,491.15元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,152.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月十日书记员  郭 军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4783号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：郝碧峰、宫明路，山东君孚律师事务所律师。被申请人：烟台昇运汽车销售服务有限公司。住所地：山东省烟台市福山区802省道东厅村南。法定代表人：王本超，该公司经理。被申请人：烟台思源家居有限公司。住所地：山东省烟台市开发区长江路212号内512号。法定代表人：魏思泉，该公司经理。被申请人：王本超，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：车淑琴，女，1971年6月12日出生，汉族，住址。被申请人：宫兵，男，1968年11月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：王晓红，女，1969年3月4日出生，汉族，住址。被申请人：魏思泉，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：杜远丽，女，1973年7月22日出生，汉族，住址。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台昇运汽车销售服务有限公司、烟台思源家居有限公司、王本超、车淑琴、宫兵、王晓红、魏思泉、杜远丽金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台昇运汽车销售服务有限公司或烟台思源家居有限公司或王本超或车淑琴或宫兵或王晓红或魏思泉或杜远丽在银行其账户内的存款人民币500万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台昇运汽车销售服务有限公司或烟台思源家居有限公司或王本超或车淑琴或宫兵或王晓红或魏思泉或杜远丽在银行其账户内的存款人民币500万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一八年六月十一日书 记 员 孙佳佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83927号申请人：中国光大银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区洞庭路**。负责人：尹津汛，行长。委托诉讼代理人：许玉，天津罗伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦兰，天津罗伟律师事务所律师。被申请人：姚亚梅，女，1960年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王继燕，男，1956年9月12出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：宋金海，男，1950年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：姚亚明，男，1971年3月14日出生，汉族，住天津开发区。被申请人：叶雪华，女，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：天津开发区鸿基贸易发展有限公司，，住所地天津开发区第十三大街**润枫广场3—606法定代表人：姚亚明。被申请人：天津开发区瑞信燃料销售有限公司，住，住所地天津开发区欣园新村18门401/div>法定代表人：叶雪华。申请人中国光大银行股份有限共天津滨海分行与被申请人姚亚梅、王继燕、宋金海、姚亚明、叶雪华、天津开发区鸿基贸易发展有限公司、天津开发区瑞信燃料销售有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币262997.71元或查封、扣押被申请人等值财产。申请人已由中国光大银行股份有限公司天津分行为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姚亚梅、王继燕、宋金海、姚亚明、叶雪华、天津开发区鸿基贸易发展有限公司、天津开发区瑞信燃料销售有限公司银行存款人民币262997.71元或查封、扣押被申请人等值财产，期限自年月日至年月日。案件申请费1835元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 媛二〇一九年十月十日书记员 李雪莲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6867号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：张榆薇，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃天，该行员工。被告：周婷婷，女，1981年01月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告周婷婷金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金115,552.91元，利息（含罚息、复利等）10,938.24元（暂计至2019年04月24日，实际执行金额依照合同约定计算至本息清偿之日），本息暂计共126,491.15元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。在审理过程中，被告周婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月07日，原告向被告提供于2020年12月07日到期的“新一贷”贷款本金150,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2018年11月07日，被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠贷款本金115,552.91元及罚息、复利。原告提交的证据显示，2019年11月11日涉案账户已核销。2019年08月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,152.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。根据财政部《金融企业呆账核销管理办法（2017年版）》第十四条的规定，对于已核销的资产，银行应当向债务人继续追收。该资产应当是指在核销日债务人对原告所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，故此后的罚息等不应当再计入原告的资产范围，加之，核销是债务人严重违约，已符合《合同法》规定的合同解除的情形下,原告进行的审批手续，该审批表明银行也具有解除合同的意思表示，故双方的行为，实际已经形成了合同解除的法律后果。虽然原告并未给被告下达合同解除的通知，但根据诚实信用原则和合同的履行情况，原告要求核销日后罚息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原被告双方约定逾期罚息、复利过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周婷婷在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金115,552.91元及罚息、复利（罚息、复利总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%从2018年11月07日起计算至2019年11月11日止，但应扣除被告在此期间内已经归还的利息）;二、被告周婷婷在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,152.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880.00元，减半收取1,440.00元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元,被告周婷婷负担1,415.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月十二日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初9260号申请人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地:贵州省贵阳市观山湖区金朱路**,统一社会信用代码:9152010078548813X6。法定代表：张丹,系该公司总经理.被申请人：彭祥松，男，1980年12月06日出生，汉族，住贵州省正安县。被申请人：宋娜，女，1984年01月06日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在审理原告贵阳新世界房地产有限公司与被告彭祥松、宋娜追偿权纠纷一案中，申请人于2019年10月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币718,442.31元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭祥松、宋娜价值人民币718,442.31元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费4,112.00元，由申请人贵阳新世界房地产有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十月十日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9260号原告：贵阳新世界房地产有限公司，统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：张丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗珠玉，系公司员工。被告：彭祥松，男，1980年12月06日出生，汉族，住贵州省正安县。缺席。被告：宋娜，女，1984年01月06日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人:刘志,系被告宋娜之夫。原告贵阳新世界房地产有限公司因与被告彭祥松、宋娜追偿权纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已代偿银行按揭款及案件费用共计536,416.31元；2、判令被告支付原告赔偿金182,026.00元；3、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月20日拨打了原告提供的被告彭祥松联系的电话，并同时通过短信和彩信向被告彭祥松发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告彭祥松应诉，被告彭祥松接听电话并提供了接收诉讼材料的邮件收件地址，但其未回复短信。本院于2019年10月16日通过法院专用特快专递向被告彭祥松的提供的邮件收件地址送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，邮件于2019年10月22日被拒收退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。开庭时，被告彭祥松无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，因被告彭祥松、宋娜按揭贷款购买原告销售的房屋，欠中国银行股份有限公司贵州省分行的贷款本息451,899.93元未偿还，2016年12月25日经贵州省贵阳市南明区人民法院判决【案号：（2016）黔0102民初2565号】被告彭祥松、宋娜于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司贵州省分行偿还截止2016年12月14日的贷款本金451,899.93元、利息7,728.35元、罚息346.08元及从2016年12月15日起利、罚息按合同约定计算至判决确定的履行期限届满时止；被告彭祥松、宋娜支付中国银行股份有限公司贵州省分行律师代理费20,898.97元；案件受理费8,816.00元，由被告彭祥松、宋娜、原告贵阳新世界房地产有限公司负担。原告为上述给付义务承担连带清偿责任。2017年11月18日，该判决书生效。2018年01月25日,中国银行股份有限公司贵州省分行向原告出具《代偿通知》，载明被告彭祥松截止2018年01月23日尚欠中国银行股份有限公司贵州省分行贷款本息及案件费用共计431,524.00元：本金391,217.82元、罚息7,212.21元、案件受理费8,816.00元、保全费3,029.00元、律师代理费20,898.97元、公告费350.00元。2016年06月29日至2017年12月25日，原告通过被告彭祥松账户分五次共计向中国银行股份有限公司贵州省分行转款104,892.31元;2018年01月23日，原告向中国银行股份有限公司贵州省分行转款431,524.00元，合计536,416.31元。2019年09月20日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费4,112.00元、诉讼财产保全保险费1,437.00元。同时查明，2010年11月06日，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四第4.3.5.3若买受人未按贷款合同约定偿还贷款本息，致使出卖人向银行回购约定之抵押物的，买受人应向出卖人支付房价总额20%的赔偿金。诉讼过程中，被告宋娜抗辩已与被告彭祥松离婚，且离婚时候已经对房屋及债务进行分割，不应当由自己承担偿还责任。本院认为，担保人代债务人偿还债务后有权向债务人追偿。虽然二被告已经离婚，且已对房屋及债务进行分割，但该协议系二被告之间内部约定，不应当对抗他人，故对被告宋娜抗辩，本院不予采纳。本案中，因贵州省贵阳市南明区人民法院的（2016）黔0102民初2565号民事判决书中明确了二被告欠款的本金和利、罚息的计算截止时间（判决生效之日起十日内，即2017年11月28日）及需要承担的律师费、诉讼费，故原告仅应对前述债务承担连带清偿责任；因银行出具的催款单中表明截止2018年01月23日被告彭祥松、宋娜尚欠中国银行股份有限公司贵州省分行贷款本金391,217.82元、罚息7,212.21元，该笔原告代偿的款项二被告应予偿还给原告。2016年06月29日至2017年12月25日，原告通过被告彭祥松账户分五次共计向中国银行股份有限公司贵州省分行转款104,892.31元，被告应偿还给原告。律师费20,898.97元、诉讼费8,816.00元判决已明确由包括被告在内的当事人承担，而原、被告签订的《商品房买卖合同》约定由二被告承担，故二被告亦应返还给原告。综上所述，以上金额共计533,037.31元，二被告应予偿还给原告。对于未在（2016）黔0102民初2565号民事判决书明确的支付项目，被告不应当承担。关于赔偿金问题。因原告依据的违约条款系被告未按期还款致使房屋发生回购时，原告可以请求的违约金，而本案中并未发生原告回购房屋事实，故原告据此主张违约金，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭祥松、宋娜在本判决生效后十日内向原告贵阳新世界房地产有限公司支付代偿款533,037.31元；二、驳回原告贵阳新世界房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,984.00元（原告已预交），由被告彭祥松、宋娜负担7,984.00元，原告贵阳新世界房地产有限公司负担3,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  任光焰人民陪审员  丁希勤人民陪审员  陈祖尧二〇一九年十一月十四日法官助理李鉴航记录员彭碧