上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64328号原告：上海怡桀实业有限公司，住所地上海市浦东新区泰谷路********。法定代表人：孙隽，执行董事。委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祁，上海市恒业律师事务所律师。被告：湖南谈酒论今贸易有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道办事处火焰社区********>法定代表人；柴源，执行董事。委托诉讼代理人：邵文通，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。原告上海怡桀实业有限公司诉被告湖南谈酒论今贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依据由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佩、被告委托诉讼代理人邵文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海怡桀实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年9月10日签订的《购销合同》；2、判令被告返还原告已支付但未交货部分货款人民币93万元；3、判令被告支付原告违约金279,000元(按未交货部分货款93万元*30%)；4、判令被告向原告支付占用货款利息，利息支付至实际还本付息之日，从2018年10月26日起算至2019年8月20日按照银行同期贷款年利率，从2019年8月21日起按照银行同业拆借利率，均以93万元为本金计算。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，对于合同已履行部分不要求解除，仅要求解除未履行部分。事实和理由：2018年9月10日，原、被告签订《购销合同》，约定原告以1,550元/瓶的价格向被告采购1,200瓶“53度飞天茅台(500ml)”，货款共计186万元。双方约定被告应于2018年10月25日前将货物送至原告指定地点。原告于2018年9月14日委托上海恒盛贸易实业有限公司(以下简称恒盛公司)向被告支付全部货款186万元，但被告在收到全部货款后仅履行部分供货义务后即不再继续履行，亦不退还未供货部分的货款。依约，若被告在指定期限部分无法交货，应对原告进行赔偿。截至目前，被告一直未按合同约定履行发货义务，且长期占用原告已支付货款拒不退还，也未向原告支付违约金。被告违反合同约定，致使原告合同目的无法实现，故涉诉。被告湖南谈酒论今贸易有限公司辩称：同意解除合同的未履行部分。原告确实已支付186万元的货款。被告已于2018年9月送货714瓶。已交货部分对应的货款为110.67万元，未交货部分对应的货款金额为75.33万元。原告主张的利息和违约金不可同时主张。即使按高的来算，违约金也过高，应予下降。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买53度飞天茅台1,200瓶，规格1*6，单价1,550元，合计186万元。被告在原告预付货款到账45天到原告指定地(到货时间2018年10月25日前到)。原告指定交货地为上海浦东新区高东镇通跃村大蔡宅XXX号(上海通跃交通设施制造有限公司)，收货人为雷志红。合同有效期自合同签订之日起至2018年10月25日止，若有效期内就合同货款义务提前履行完毕，则合同自动终止。若到指定期限最后一日被告仍无法交货，被告须在指定期限届满次日把预付款退还原告，并另按全部货款的百分之三十对原告进行赔偿。若到指定期限被告部分无法交货，则被告按相应比例返还原告预付款，并以全部货款扣除已交货部分货款为基数，按百分之三十对原告进行赔偿。2018年9月14日，被告收到原告支付的货款186万元。2018年11月至12月间，原告不断向被告催促交货。之后，被告向原告发送货物，原告自认收到600瓶，而被告则认为已交付714瓶。以上事实由原告提供的《购销合同》、银行回单、恒盛公司的证人证言、微信聊天截屏，以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告间买卖合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。现原告以被告未履行发货义务为由主张解除合同，被告亦予认可，然而依约合同有效期至2018年10月25日止，现合同已因时间届满而终止，无需另行解除。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。依约，被告亦应将未交货部分的预付款予以返还。审理中，原、被告对于被告交货数量存在争议，原告认可收到货物600瓶，而被告则认为是714瓶。然而被告提供的证据不足以证明已然向原告送货此数量，故本院以原告自认的数量为准。被告应当返还其余预付货款93万元。对于原告向被告主张的违约金及自合同终止后货款占用利息，前者系针对被告未完全交货的行为，后者系针对被告未立即依约返还预付款的行为，并不重复。被告抗辩违约金过高，请求调整。在原告无证据证明其实际损失的情况下，本院考虑到原告已然主张货款的占用利息，再兼顾当事人的履约情况、过错程度及预期利益等因素，酌情将违约金调整为未交货部分货款的10%。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖南谈酒论今贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海怡桀实业有限公司货款93万元；二、被告湖南谈酒论今贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海怡桀实业有限公司违约金9.30万元；三、被告湖南谈酒论今贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海怡桀实业有限公司以93万元为基数自2018年10月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，及自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；四、驳回原告上海怡桀实业有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,947元，财产保全费5,000元，共计20,947元，由原告上海怡桀实业有限公司负担3,146元，由被告湖南谈酒论今贸易有限公司负担17,801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 茵人民陪审员  夏利明人民陪审员  吾用毅二〇二〇年七月二日书 记 员  宗 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。