wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7137号原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住河南省商丘市。负责人：任长明，行长。委托诉讼代理人：张伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁一，男，系该公司员工。被告：孟献林，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告孟献林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建华人民陪审员  谢军宽人民陪审员  刘明国二〇一九年九月十八日书 记 员  管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7137号原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地：河南省商丘市。负责人：任长明，行长。委托诉讼代理人：张伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁一，男，系该公司员工。被告：孟献林，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行（以下简称“工商银行商丘京港支行”）与被告孟献林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商丘京港支行委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告孟献林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行商丘京港支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告孟献林立即归还原告信用卡欠款本金人民币105101.91元，利息人民币43071.58元，违约金人民币14952.61元，共计人民币163126.10元（利息及违约金计算至2018年12月14日，以后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》另算，直至被告归还全部欠款）；2．确认被告孟献林车辆抵押担保有效，我行对该抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟献林于2015年3月20日在商丘市通合汽车销售有限公司购买大众牌汽车一辆，向我行申请信用卡购车分期付款业务，以所购汽车提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告所购车辆为一汽大众汽车有限公司生产的大众牌小型普通轿车，车辆号牌为：豫Ｎ×××××，汽车登记证书编号为：410011625928，抵押登记机关为河南省商丘市公安局交通警察支队。我行为该客户申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：62×××11，信用额度为21万元。被告信用卡分期贷款起始日为2014年11月1日，到期日于2017年10月25日止，逐月偿还，共计36期，于2016年5月形成逾期。截至2018年12月14日，被告孟献林共欠原告本金人民币105101.91元，利息人民币43071.58元，违约金人民币14952.61元，共计人民币163126.10元。经我行多次催要，借款人孟献林不履行还款义务，故提起诉讼。被告孟献林经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告孟献林向原告填写了《商丘分行购车信用卡分期付款业务审核审批表》，申请办理牡丹信用卡一张（卡号为：62×××11）。2014年10月11日，原被告双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告透支21万元作为购车款，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支的资金，于透支次月25日前偿还；还款规则、计息规则及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告孟献林所购车辆为大众牌小型轿车，车牌号为豫Ｎ×××××，于2014年10月16日办理了抵押权为原告的抵押登记。被告孟献林于2014年11月1日领取了上述牡丹信用卡。被告孟献林透支21万元后，于2016年5月形成逾期。截至2018年12月14日，被告欠原告本金105101.91元，利息43071.58元，违约金14952.61元，共计163126.10元。经原告多次催要，被告不履行还款义务。上述事实由原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、商丘分行购车信用卡分期付款业务审核审批表、中国工商银行牡丹信用卡签收清单、被告汽车抵押登记证书、被告的身份证户口本复印件、信用卡最终欠款明细、牡丹购车信用卡用卡须知、续保承诺书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、客户还款流水及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间系信用卡关系，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，应合法有效。被告在使用信用卡后未能按约定向原告履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还自2018年12月14日之后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》另算，直至被告归还全部欠款之日止的诉讼请求，因符合合同相关条款约定，故对该项诉请，本院予以支持。因被告孟献林所有的豫Ｎ×××××号小型轿车，向原告抵押担保，并办理了抵押登记，符合法律规定，原告对该车辆依法享有优先受偿权。被告孟献林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟献林于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行本金105101.91元，利息43071.58元，违约金14952.61元，共计163126.10元（利息及违约金计算至2018年12月14日，以后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至付清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行对被告孟献林所有的豫Ｎ×××××号大众牌小型普通轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，由被告孟献林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  谢军宽人民陪审员  刘明国二〇一九年十二月十二日书 记 员  管宏博
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3480号 原告：陈某，男，1992年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所执业律师。 被告：刘某，女，1999年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘某1，女，1977年6月19日出生，汉族，福建省莆田市涵江区。 原告陈某诉被告刘某、刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人吴成情到庭参加诉讼，被告刘某、刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某、刘某1向陈某返还婚约彩礼138000元并赔偿逾期利息损失（利息损失按照年利率4.35%计算，从本案起诉之日起计算至两被告还清之日止）；2.判令刘某、刘某1向陈某返还一件项链（价值9688元），一件手镯（价值5900元）。事实与理由：2018年6月中旬，陈某与刘某相识。2018年11月20日，双方在刘某的居住处举办订婚仪式。按照习俗，陈某共向刘某及其母刘某1支付了彩礼138000元，并为刘某购买了一件价值9688元的项链、一件价值5900元的手镯。2019年2月14日，双方在陈某的家乡举办订婚仪式。当日，刘某以刘某1身体不适为由，直接返回莆田。后刘某对陈某态度冷漠，双方分居，没有继续共同生活。2019年5月23日，陈某与其父到刘某、刘某1处协商后续事宜，刘某、刘某1明确表示解除婚约并拒绝退还彩礼和首饰。此外，陈某、刘某至今未办理结婚登记手续。现刘某、刘某1明确表示解除婚约，则应当依法退还相应的彩礼和首饰。 刘某、刘某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈某与刘某于2018年6月中旬相识，并于2018年7月确立恋爱关系。后双方父母经协商订立口头婚约，约定男方向女方支付彩礼金188000元，其中138000万元于订婚前交付，余下彩礼金50000元于结婚时付清。2018年11月19日，陈某通过其支付宝账号向刘某支付彩礼金38000元。同日，陈某通过其母苏某的银行账户向刘某1支付彩礼金40000元。2018年11月20日，陈某、刘某在刘某家中举办订婚典礼。同日，陈某通过其表妹孔某的银行账户向刘某1支付彩礼金60000元。上述支付的彩礼金共计138000元。2019年2月14日，陈某、刘某在陈某家中举办订婚典礼。后双方产生矛盾并分居。现陈某要求刘某、刘某1返还彩礼金138000元及项链一条、手镯一件，刘某、刘某1拒不归还，致诉讼。因刘某、刘某1缺席，无法进行法庭调解。 上述事实，有身份证、身份信息、户口簿、支付宝账单截图、支付宝转账电子回单、手机银行账单截图、浙江省农村信用社业务凭证、农商银行对账单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，本案中，陈某与刘某订立口头婚约并向刘某及其母刘某1给付彩礼款138000元，该彩礼的给予是基于缔结婚姻关系，现双方未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，陈某有权要求刘某、刘某1返还彩礼。陈某要求刘某、刘某1全额返还彩礼，比例偏高，本院充分考虑彩礼的实际数额、双方同居时间及本地习俗等实际情况，同时兼顾公平原则予以处理，酌定刘某、刘某1按80%的比例返还彩礼款，即110400元。关于陈某附带要求刘某、刘某1按照年利率4.35%计算并赔偿上述彩礼款的逾期利息损失问题，该主张于法无据，本院不予支持。关于陈某要求刘某返还项链一条、手镯一件的主张，因陈某未能提供足够的证据证明其向刘某实际交付项链、手镯等首饰，本院不予支持。刘某、刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、刘某、刘某1应在本判决生效之日起十日内归还陈某彩礼款110400元； 二、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3372元，减半收取1686元，由陈某负担474元，由刘某、刘某1负担1212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林艳红 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴辰昀 书记员翁林燕 附本案相关法条： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7143号原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住河南省商丘。负责人：任长明，行长。委托诉讼代理人：张伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁一，男，系该公司员工。被告：胡洪波，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告胡洪波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建华人民陪审员  谢军宽人民陪审员  刘明国二〇一九年九月十八日书 记 员  管宏博
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初2512号原告：全嵩，男，1984年11月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：苏鹏杰，系湖北言和律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢黎，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。原告全嵩与被告谢黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全嵩及其委托诉讼代理人苏鹏杰到庭参加诉讼，被告谢黎经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全嵩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款97400元及利息，利息自2017年11月3日起以中国人民银行同期贷款利率为准，计算至本息实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日至2017年11月3日，原告分七次共向被告出借人民币97400元。2017年11月6日，经双方对账，被告向原告出具借条一张。期间原告多次要求被告还款，被告置之不理，打电话无人接听，发消息也杳无音讯。原告认为被告的行为已经严重违反了诚实信用原则。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告谢黎缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告向被告账户转账20000元；2017年9月2日，原告向被告账户转账20000元；2017年9月6日原告向被告账户转账13800元；2017年9月29日原告向被告账户转账4500元，2017年10月6日，原告向被告账户转账17000元，2017年10月16日，原告向被告账户转账6000元，2017年11月3日，原告向被告账户转账16100元，以上七次转款合计97400元。2017年11月6日，被告向原告出具借条一张，内容为，“今向全嵩借现金97400元（玖万柒仟肆佰元整），定于2017年11月10日归还清。特立此据。借款人：谢黎2017年.11.06”。因被告未按其承诺的还款期限向原告偿还借款，原告诉至本院。本案审理期间，原告于2019年9月6日到庭陈述，被告于2017年11月12日还款2000元，2017年11月13日还款18000元，2018年1月5日还款2000元，2018年1月12日还款3000元，共计还款25000元。以上事实，有借条及转账交易明细以及当事的陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及原告向被告斩转账记录予以证实，双方之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款72400元（扣除被告还款25000元后）。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告未能举证双方之间对借款利息的约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息，符合规定，本院予以支持。支付时间，应从原告起诉之日即2019年4月16日起。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢黎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告全嵩借款72400元；二、被告谢黎向原告全嵩支付利息，以借款本金72400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年4月16日起至本金72400元清偿之日止；三、驳回原告全嵩的其他诉讼请求。如被告谢黎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2236元，公告费560元，合计2796元，原告已预交，由被告谢黎负担元，于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告全嵩。原告全嵩自行负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敏人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈菊芳二〇一九年九月五日法官助理瞿桂东书记员张金子
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7143号原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地：河南省商丘市。负责人：任长明，行长。委托诉讼代理人：张伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁一，男，系该公司员工。被告：胡洪波，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行（以下简称“工商银行商丘京港支行”）与被告胡洪波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商丘京港支行委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告胡洪波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行商丘京港支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡洪波立即归还原告信用卡欠款本金人民币27727.47元，利息人民币6942.77元，违约金人民币6792.39元，共计人民币41462.63元（利息及违约金计算至2018年3月14日，以后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》另算，直至被告归还全部欠款）；2．确认被告胡洪波车辆抵押担保有效，我行对该抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡洪波于2016年12月23日在商丘泉鑫汽车销售有限公司购买宝骏牌汽车一辆，向我行申请信用卡购车分期付款业务，以所购汽车提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告所购车辆为上海通用五菱汽车股份有限公司生产的宝骏牌小型轿车，车辆号牌为：豫Ｎ×××××，汽车登记证书编号为：410016140127，抵押登记机关为河南省商丘市公安局交通警察支队。我行为该客户申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：62×××28，信用额度为5万元。被告信用卡分期贷款起始日为2017年1月17日，到期日于2020年1月17日止，逐月偿还，共计36期，于2017年12月形成逾期。截至2018年12月14日，被告胡洪波共欠原告本金人民币27727.47元，利息人民币6942.77元，违约金人民币6792.39元，共计人民币41462.63元。经我行多次催要，借款人胡洪波不履行还款义务，故提起诉讼。被告胡洪波经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告胡洪波向原告填写了《信用卡汽车分期付款业务调查审查签批表》，申请办理牡丹信用卡一张（卡号为：62×××28）。之后，被告胡洪波与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定，被告透支50000元作为购车款，分36期偿还，首期偿还金额为1580元，以后每期偿还金额为1546元，于透支次月25日前偿还；计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同；原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利违约金等。被告胡洪波所购车辆为宝骏牌小型轿车，车牌号为豫Ｎ×××××，于2017年1月11日办理了抵押权为原告的抵押登记。被告胡洪波于2017年1月17日领取了上述牡丹信用卡。被告胡洪波透支50000元后，于2017年12月形成逾期。截至2018年12月14日，被告欠原告本金27727.47元，利息6942.77元，违约金6792.39元，共计41462.63元。经原告多次催要，被告不履行还款义务。上述事实由原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡汽车分期付款业务调查审查签批表、中国工商银行牡丹信用卡签收清单、被告汽车抵押登记证书、被告的身份证户口本复印件、信用卡最终欠款明细、牡丹购车信用卡用卡须知、续保承诺书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、客户还款流水及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间系信用卡纠纷，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，应合法有效。被告在使用信用卡后未能按约定向原告履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还自2018年12月14日之后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》另算，直至被告归还全部欠款之日止的诉讼请求，因符合合同相关条款约定，故对该项诉请，本院予以支持。因被告胡洪波所有的豫Ｎ×××××号小型轿车，向原告抵押担保，并办理了抵押登记，符合法律规定，原告对该车辆依法享有优先受偿权。被告胡洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡洪波于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行本金27727.47元，利息6942.77元，违约金6792.39元，共计41462.63元（利息及违约金计算至2018年12月14日，以后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至付清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行对被告胡洪波所有的豫Ｎ×××××号宝骏牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告胡洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  谢军宽人民陪审员  刘明国二〇一九年十二月十二日书 记 员  管宏博
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3410号 原告：明光市数智肥业有限公司，住所地安徽省明光市明东开发区。统一社会信用代码91341182694137123F。 法定代表人：孙光祥。 委托代理人：焦成明，男，1956年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。系公司员工。 被告：戴铁辉，男，1973年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市数智肥业有限公司与被告戴铁辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告戴铁辉下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王超纲 二〇一九年九月四日 书记员  曹 杨
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初3410号 原告：明光市数智肥业有限公司，住所地安徽省明光市明东开发区。统一社会信用代码91341182694137123F。 法定代表人：孙光祥，系公司总经理。 委托代理人：焦成明，男，1956年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。系公司员工。 被告：戴铁辉，男，1973年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市数智肥业有限公司（以下简称数智肥业公司）与被告戴铁辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告数智肥业公司的委托代理人焦成明到庭参加诉讼,被告戴铁辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 数智肥业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款9560元；2.判令被告支付逾期付款违约金13766.4元（违约金计算至2019年7月1日，其余违约金从2019年7月2日起以9560元为基数按每日千分之三计算至付清时止）。事实和理由：被告于2015年4月22日从原告处购买肥料没有支付货款，为原告出具欠条一张，载明欠原告货款13000元，被告应于2015年6月30日前一次性付清，不得以任何理由拖欠，双方同时约定被告如逾期付款应承担每日千分之一的违约金责任。后被告仅偿还部分货款，尚欠原告货款9560元没有偿还，原告多次向被告催讨，被告均未能支付。 戴铁辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，戴铁辉向数智肥业公司出具欠条一张，载明：今欠到明光市数智肥业有限公司货款13000元，本人保证于2015年6月30日前一次性付清，不得以任何理由拖欠，逾期承担违约金每日千分之一。后经数智肥业公司索要，戴铁辉偿还了部分欠款，尚欠9560元至今未付。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，数智肥业公司提供的欠条能够证明戴铁辉尚欠其货款9560元并约定逾期付款违约金的事实，故对数智肥业公司主张戴铁辉偿还欠款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，违约金应从2015年7月1日起，以9560元为基数，按日1‰计算至全部清偿之日止。戴铁辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对数智肥业公司主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴铁辉于本判决生效之日起十日内偿还原告明光市数智肥业有限公司欠款9560元及违约金（按日1‰计算，从2015年7月1日起计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告戴铁辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王超纲 人民陪审员  孙德贵 人民陪审员  陈长齐 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执959号 隆昌市不动产登记中心： 关于四川隆昌农村商业银行股份有限公司与兰秀红、王卫民金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）川1083执959号执行裁定书已经发生法律效力。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被执行人兰秀红与王卫民共有的位于隆昌市古湖街道住房一套【产权证号：内房权证隆昌县字第20120××××-1号、20120××××-2号、土地使用证号：隆国用（2012）第04130号】予以查封； 二、查封期限为三年。 附：本院（2019）川1083执959号执行裁定书一份。 二〇一九年九月二十五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3584号 原告：胡林梯，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陈彬，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：吴宗玉，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告胡林梯与被告陈彬、吴宗玉民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张丽 二〇一九年九月三十日 书记员  房颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3584号 原告：胡林梯，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陈彬，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：吴宗玉，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告胡林梯与被告陈彬、吴宗玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡林梯到庭参加了诉讼，被告陈彬、吴宗玉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡林梯向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告本金50000元及利息28500元（利息从借款之日起按照月息1.5%计算至2019年1月8日）合计人民币78500元直至还完本息为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系亲戚关系，2015年10月8日两被告以买车需要资金为由向原告借款50000元，原告将50000元现金交予被告陈彬，被告吴宗玉担保，两被告向原告出具借条一份，后原告多次索要未果，故原告诉至法院。 原告胡林梯为证实自己的主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、借条一份，证明被告借原告50000元。 被告陈彬未进行答辩，亦未提交证据。 被告吴宗玉未进行答辩，亦未提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 经审理查明：原被告系亲戚关系，2015年10月8日，被告陈彬以做生意需要资金为由向原告胡林梯借款50000元，原告胡林梯将50000元交付被告陈彬，被告吴宗玉担保。同日，被告陈彬向原告胡林梯出具借条一份，主要约定：被告陈彬借原告胡林梯50000元，利息1分5担保人吴宗玉。后两被告未偿还借款本金及利息，故原告胡林梯诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告的陈述及提供的借条，可以证明原告胡林梯与被告陈彬之间借贷关系存在的事实。被告陈彬借原告胡林梯人民币50000元，事实清楚，被告陈彬借款后未及时偿还借款本金及利息，因此，原告胡林梯诉请要求被告陈彬偿还借款本金50000元本院予以支持。关于借款的利息问题，因双方约定借款利率为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以准许。关于担保人吴宗玉的责任问题。借条中吴宗玉在担保人处署名，但对于保证方式没有做出约定，应按照连带责任承担保证责任。借条中对于借款期限、保证期间均未约定，原告胡林梯2019年9月16日诉至本院，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告吴宗玉应承担担保责任，故原告胡林梯诉至本院要求被告吴宗玉连带偿还借款本息，本院亦予以支持。被告陈彬、吴宗玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡林梯借款本金50000元及利息（按月利率1.5%，自2015年10月8日起算至本息还清之日止）； 二、被告吴宗玉对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元，公告费400元，合计2163元，由被告陈彬、吴宗玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 丽 人民陪审员 黄 静 人民陪审员 吴昕琛 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 张彦钱
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初157号申请人：南阳淯龙投资开发有限公司，住所地：南阳市文化路518号。法定代表人：李家晓，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨宏炜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：河南双阳包装环保科技有限公司，住所地：南阳市卧龙区龙升大道纬一路南(南阳行帝石材有限公司院内二楼)。法定代表人：郝萍，任该公司经理。申请人南阳淯龙投资开发有限公司与被申请人河南双阳包装环保科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人南阳淯龙投资开发有限公司于2019年9月2日向本院提出申请，请求查封被申请人河南双阳包装环保科技有限公司价值50000000元的现金、存款或同等价值的财产。申请人南阳淯龙投资开发有限公司已向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为，申请人南阳淯龙投资开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南双阳包装环保科技有限公司存款50000000元或者查封、扣押价值相等的财产。保全费5000元由被申请人河南双阳包装环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 屈云华审判员**审判员李晓伟二〇一九年九月四日书记员 李      壮      壮
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执959号 申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所：四川省隆昌市金鹅街道隆泸大道136号。 法定代表人：王裕彬，董事长。 被执行人：兰秀红，女，1977年12月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道。 被执行人：王卫民，男，1974年7月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1580号民事判决，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、对被执行人兰秀红与王卫民共有的位于隆昌市古湖街道住房一套【产权证号：内房权证隆昌县字第20120××××-1号、20120××××-2号、土地使用证号：隆国用（2012）第04130号】予以查封； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇一九年九月二十五日 书记员  耿征建
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13009号申请人：李建春，男，1989年8月10日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李建杰（系李建春之弟），男，1991年10月3日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王珊珊，女，1986年1月20日生，汉族，住天津市武清区。李建春与王珊珊民间借贷纠纷一案，申请人李建春于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王珊珊名下的银行存款1000000元或查封其它等值财产。申请人李建春以其名下坐落于武清区房屋为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结王珊珊名下银行存款1000000元或查封其它等值财产；二、查封李建春名下坐落于武清区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇一九年九月六日书记员  张文博
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2210号 顾士超、王兆付： 你与顾奉勤其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾奉勤于2019年09月23日向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿顾奉勤各项损失元； 2、案件受理费6075元，执行费50元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13009号原告：李建春，男，1989年8月10日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李建杰（系李建春之弟），男，1991年10月3日生，汉族，住天津市武清区。被告：王珊珊，女，1986年1月20日生，汉族，住天津市武清区。原告李建春与被告王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建杰到庭参加了诉讼，被告王珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1000000元、逾期还款利息36800元（以1000000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月1日计算至2020年2月7日）；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款1000000元，并向原告出具借条，约定了还款日期、借款交付方式，原告依约将借款交付被告。现借款已到期，经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王珊珊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月12日，通过案外人张文山（与原告之父李景瑞有生意往来）介绍，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款1000000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“出借方：李建春，身份证号1202221989××××××××；借款方：王珊珊，身份证号1202221986××××××××。借款方向出借方借款1000000元（壹佰万元整）。钱款交付方式为：银行转账。借款方的指定收款账号：62×××75，收款人：张颖。2019年1月12日。本款项在六月底之前还清。”双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。当日，原告以银行转账方式将1000000元借款转入被告指定账户内（账号：62×××75，户名：张颖）。上述借款，被告至今分文未还。本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，原告出借款项给被告，双方形成借款合同关系，借款合同系双方真实意思表示，该合同有效。原告依约将借款交付被告，被告应本着诚信原则及时归还该借款，积极履行合同义务，其推拖拒付的行为侵害了原告的合法权益，其行为属违约行为，应承担全部违约责任，故原告要求被告归还借款本金1000000元的诉讼请求，应予支持。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《借条》中，出具借条的日期注明为“2019年1月12日”；约定的还款期限标注为“本款项在六月底之前还清”，未写明年份。借条中出现的二个时间，前一时间注明了年份，后一时间未注明年份，按照书写习惯，上述二时间应为同一年，即还款期限应为“2019年6月底前”。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。综上，原告主张由被告给付其逾期利息36800元（以1000000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月1日计算至2020年2月7日）的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王珊珊归还原告李建春借款本金1000000元及逾期利息36800元，共计1036800元.此款于本判决生效之日起10日内还清。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14131元、保全费5000元、公告费400元，共计19531元，由被告王珊珊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  杨之成二〇二〇年三月五日书 记 员  张文博附本裁判文书所依据的具体法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定使其利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2210号 申请执行人：顾奉勤，男，1948年1月27日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：顾士超，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王兆付，男，安徽省霍邱县宋店乡留城寺村方塘组组长。 本院在执行顾奉勤与顾士超、王兆付土地承包经营权纠纷一案中，霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出的(2019)皖霍邱农调仲字0050号仲裁裁决书已发生法律效力，顾士超、王兆付未履行生效文书确定的义务，顾奉勤已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾士超、王兆付银行存款及债权7000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0811民初1345号原告：李成武，男，1967年7月15日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：胡翼峰，系佳木斯前安法律事务所法律工作者。被告：郑臣，男，1951年4月12日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：李明，男，1955年5月19日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：阴元君，男，1963年2月4日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：阴元龙，男，1970年1月15日出生，汉族，住佳木斯市郊区，系阴元君弟弟。被告：马永军，男，1975年10月16日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告李成武与被告郑臣、李明、阴元君、马永军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告李成武及委托诉讼代理人胡翼峰、被告郑臣、李明、马永军、阴元君委托诉讼代理人阴元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成武向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等相关费用共计120208.69元；2、案件受理费及鉴定费由四被告承担。事实及理由：四被告住宅系一排连脊房邻居。2018年8月12日，原告等四人共同接受四被告雇佣为四被告房屋更换彩钢房盖。原、被告对劳务费有明确约定：每人每天劳务费为240元，8月15日重新约定安装彩钢房盖为每平方米5元计算劳务费。当日原告在房檐上从事安装工作中，从房顶坠落到地面，造成原告受伤。原告被送入佳木斯市中心医院住院治疗25天，经诊断原告的伤情为双跟骨粉碎性骨折等伤情。原、被告就赔偿事宜经协商未果。郑臣、李明、阴元君辩称：1、四被告与原告没有雇佣关系；2、原告是高空作业没有采取安全措施是原告自身的责任；3、原告自身的肝有问题，住院治疗目的不纯。马永军辩称：同意郑臣答辩意见。同时认为，原告与被告之间是承揽关系，不是雇佣关系，原告是被别人雇佣的，不是被四被告雇佣的。本院经审理认定事实如下:四被告系邻居，其住宅系一排连脊房。2018年，四被告因房屋更换彩钢房盖，被告马永军找到案外人郝中林让其帮助联系能干木工活的人。郝中林找到了原告等三人为四被告更换彩钢房盖。经双方协商，木工活每天给付600元，彩钢活按照每平方米5元给付。2018年8月15日，原告在房顶上彩钢瓦时不甚摔伤，于当日被送入佳木斯市中医院住院治疗，被佳木斯市中心医院诊断为：双跟骨粉碎性骨折，在医院住院治疗25天。经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：1、被鉴定人的损伤与2018年8月15日的事件有完全因果关系；2、十级伤残；3、治疗终结时间为3个月；4、误工240日；护理90日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养90日；5、择期手术取右跟骨内固定物，费用匡算人民币1万元或以实际支出为准。另查明，李成武因受伤在佳木斯市中医院住院治疗25天。产生费用为：医疗费23704.69元（其中：住院费23413.69元，门诊费291元），住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费18933元（2018年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资60090元/年÷365天×25天×2人+2018年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资60090元/年÷365天×（90-25）天×1人）、误工费20335元（2018年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资30926元/年÷365天×240天）、伤残赔偿金27608元（13804元/年×20年×10%）天。本院认为，原告李成武为四被告提供劳务，在提供劳务过程中自身受伤，故本案案由应定为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。四被告作为接受劳务一方，对工作现场应尽到安全管理义务及监督管理义务，四被告未尽到足够的安全管理和教育义务，对李成武不慎受伤负有过错责任。李成武作为成年人，应熟知施工风险，在施工过程中，未尽到自身安全防护和保障义务，李成武自认“被告已提供爬带，但上房顶时有个犄角爬带没有地方挂”，故对其所受伤害负有一定过错，其自身应承担一定的责任。本院综合本案，四被告对李成武因本次事件受到的伤害应承担60%责任，李成武自行承担40%责任。李成武主张的医疗费23992.69元，本院依据医疗费票据支持23704.69元，其中2018年8月15日两张姓名为马永军的挂号费、诊查费及放射费票据，原告没有提供证据证明与本次住院存在关联性，对此两项费用本院不予支持；主张住院伙食补助费2500元，符合法律规定，本院支持2500元；主张的护理费18400元，依据司法鉴定及原告其受伤住院情况，护理期为90天，支持其住院期间2人护理，其余时间1人护理，参照2018年居民服务业和其他服务业平均工资，原告主张的护理费未超出法律规定，本院支持其护理费为18400元；主张营养费4500元，符合法律规定，本院支持4500元；主张误工费28133元，因其只提供了群胜村委会的介绍信，未提供相关证据证明其实际经营收入情况，及因受伤实际减少收入情况。根据司法鉴定，李成武误工期限为240天，参照2018年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资支持其240天误工费为20335元；主张伤残赔偿金27608元，根据司法鉴定，李成武的伤残等级为十级伤残，本院支持伤残赔偿金27608元；主张通费75元，因未提供证据证明其交通支出情况，本院不予支持。主张精神损害赔偿金2000元，符合法律规定，本院支持精神损害赔偿金2000元；主张二次手术费10000元，因尚未实际发生，本院不予支持。综上，李成武主张的费用本院共支持99047.69元（医疗费23704.69元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费18400元、误工费20335元、伤残赔偿金27608元、精神损害赔偿金2000元）。四被告作为共同侵权人应承担上诉费用的60%，即99047.69元×60%=59429元。原告自行承担上诉费用的40%，即99047.69元×40%=39619元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郑臣、李明、阴元君、马永军于本判决生效后立即连带给付原告李成武医疗费等各项费用合计59429元；二、驳回原告李成武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由四被告负担811元，原告负担541元；司法鉴定费3000元，由四被告负担1800元，原告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王环宇二〇一九年九月三十日书记员  付 斌
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3580号申请人：天津德意利铸造集团有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇王前村北。法定代表人：李如军。被申请人：青岛硕亿达科技机械有限公司，住所地山东省青岛市即墨市蓝村镇栾埠村，统一社会信用代码91370282MA3BYNHY76。法定代表人：孙公杰。被申请人：何国兵，男，1973年6月29日出生，汉族，住山东省潍坊市高新经济开发区。申请人天津德意利铸造集团有限公司与被申请人青岛硕亿达科技机械有限公司、何国兵合同纠纷一案，申请人天津德意利铸造集团有限公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛硕亿达科技机械有限公司、何国兵采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛硕亿达科技机械有限公司、何国兵名下银行存款11万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇一九年九月十六日书记员  张司琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1468号 原告：王某1，公民身份证号码×××， 男，1964年11月21日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：胡某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：武汉东交路桥工程有限公司。 统一社会信用代码：914201127071247600 法定代表人：胡某2，系公司总经理。 原告王某1诉被告胡某1、王某2、武汉东交路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴文会 审 判 员  乌宁其 人民陪审员  曹佑喜 二〇一九年九月十八日 书 记 员  高恺忆
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5102民初1405号原告：陈桂成，男，1982年11月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩玮，广东捷成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层（7、11-13号门市，201、202、301、302房）。负责人：孙跃东，总经理。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。原告陈桂成被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。本案在审理过程中，本案所涉交通事故伤者及死者家属已就事故赔偿问题诉至四川省邻水县人民法院，案号列分别为（2018）川1623民初97、98、99号，上述三案正在四川省邻水县人民法院审理中，尚未审结。本院经审查认为，本案须以上述（2018）川1623民初97、98、99号三案的审理结果作为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”、第一百五十四条第一款第（六）项：“裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼”之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈伟忠审 判 员  肖漫娜人民陪审员  吴构璋二〇一八年九月十日书 记 员  蔡淑贤
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1468号 原告：王某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：胡某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：武汉东交路桥工程有限公司。 统一社会信用代码：914201127071247600 法定代表人：胡某2，系总经理。 三被告委托代理人：闫某，系内蒙古锡尼律师事务所律师。 原告王某1诉被告胡某1、王某2、武汉东交路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用简易程序由审判员戴文会独任审理。本案审理过程中，因本案疑难复杂，本院于2019年9月18日裁定本案转为普通程序审理，由审判员戴文会担任审判长，与审判员乌宁其，人民陪审员曹佑喜组成合议庭，本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告胡某1、王某2、武汉东交路桥工程有限公司的共同委托代理人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告赔偿原告因修路损毁原告住房损失款350000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建的鄂前旗交通局S216敖勒召镇至掌高图双向行道柏油路工程，该道路距原告住房约12米，原告的住房位于王腰湾村民委员会对面，房屋系二层楼房，一楼为砖混结构，二楼为砖木结构，两层共计240平方米，2017年被告武汉东交路桥工程有限公司项目部负责人王某2初开始修建道路时，原告就因修路有可能造成住房损毁的问题向被告提出和警告，而被告表示，如果出现问题，被告给解决。但2019年5月27日和2019年6月9日，被告项目部负责人王某2带领修路人员两次震压路基中将原告住房多处震裂，致原告住房的二层成为严重的危房，无法居住，一层需要及时修缮等严重后果，给原告造成经济损失350000元。就上述损失，原告向无定河镇人民政府、王腰湾村民委员会、派出所等要求解决处理，但因被告的原因无法达成一致的解决意见，故提起诉讼。 三被告辩称，被告武汉东交路桥工程有限公司不同意原告的诉讼请求，原告房屋的损毁与被告公司没有因果关系，所以不同意承担赔偿责任。被告胡某1与王某2不同意原告的诉讼请求，因为胡某1和王某2为施工管理人员，履行的是职务行为，不应当承担赔偿责任。 原告王某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据一：房屋震前震后照片九张，村委会出具的证明一份，证明2019年6月施工过程中震压路基时损坏了原告的房屋。三被告质证认为，证明的真实性认可，但是该证明没有说明该房屋的裂缝与被告的施工行为有因果关系。图片也不能证明是不是原告的房屋，也不能证明该损坏是原告房屋上的，此外村委会也不是专业鉴定机构，所以对于该组证据不予认可。本院认为，原告提供的该组证据中村委会出具的证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，故本院予以采信。而该组证据中的照片九张并不能反映出震前震后的对比，故不予采信。证据二，申请法庭调取的无定河镇第二派出所案卷中潘兵的询问笔录一份，证明原告的房屋裂缝是由被告施工震路造成的。三被告质证认为，对于该组证据的真实性认可，该份证据恰巧可以证明原告房屋的裂缝是原有的，并不是因为被告压路而造成的。本院认为，原告提供的该组证据中潘兵虽表示原告的房屋开缝的地方和之前没有区别，但也描述出在震压路基时，原告房屋的房顶上的铁皮在晃动，故原告提供的该组证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。证据三，集体土地建设用地使用证1份3页，售房合同协议一份。证明房屋是王某1所有的。三被告无异议。本院认为，三被告对原告提供的该组证据无异议，故本院予以采信。 被告胡某1、王某2、武汉东交路桥工程有限公司未提供证据。 本院确认事实如下，被告武汉东交路桥工程有限公司承建的S216敖勒召镇至掌高图双向柏油路工程经过原告门前，距离约12米左右，2019年6月9日，被告在原告房屋附近的路段施工过程中，原告以压路机施工将房屋震裂为由有过阻拦施工。被告胡某1、王某2为被告武汉东交路桥工程有限公司职工，修建道路属履行职务行为。 另确认，本案诉讼过程中，原告于2019年8月9日申请对因被告修路施工时两次震压路基对原告房屋造成的损坏进行鉴定，包括是否需要修复、修复方案、修复费用进行鉴定，本院依法委托陕西信远建设项目管理集团有限公司进行鉴定，2019年11月19日该公司向本院邮寄来报价函，要求原告在收到报价函的三个工作日内缴纳鉴定费，但本院向原告送达了报价函后，原告拒不缴纳鉴定费，经本院释明不缴纳鉴定费的后果后仍拒不缴纳鉴定费。2019年12月10日，陕西信远建设项目管理集团有限公司对该鉴定委托进行了退卷处理。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告以侵权纠纷提起诉讼，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。也即侵权责任的一般构成要件包括：行为、过错、损害事实、因果关系，故原告应就上述侵权责任的构成要件完成举证责任。现原告提供的证据只能证明被告武汉东交路桥工程有限公司在施工过程中对于原告的房屋造成了一定程度的影响，但在此基础上原告仍应就具体的损坏程度、因果关系及该损失的修复费用完成举证，且该部分内容是可以通过司法鉴定予以确定的内容，但原告在申请本院委托鉴定后，因拒不缴纳鉴定费用导致鉴定委托被退回，从而导致原告不能提供证据证明具体的损坏程度、因果关系及该损失的修复费用，故该举证不能的不利后果应由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费6550元由原告王某1负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  戴文会 审 判 员  杨海堂 人民陪审员  曹佑喜 二〇二〇年三月九日 法官 助理  曹香龙 书 记 员  高恺忆 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： 主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初710-714号原告：深圳畅联贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强路*************。法定代表人：詹爱贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。被告：汕头市澄海区楠楠玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区*******。经营者：陈银森，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**********。原告深圳畅联贸易有限公司诉被告汕头市澄海区楠楠玩具厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************、ZL**************、ZL**************、ZL**************、ZL**************）五案，本院于2019年4月4日立案。原告深圳畅联贸易有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳畅联贸易有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳畅联贸易有限公司撤诉。五案中各案受理费均为50元，减半收取后各案均为25元（合计125元），由原告深圳畅联贸易有限公司负担。审判长  谭海华审判员  姚勇刚审判员  张 姝二〇一九年九月三日书记员  曾维亮书记员  盛燕冰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7133号原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住河南省商丘市。负责人：任长明，行长。委托诉讼代理人：张伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁一，男，系该公司员工。被告：王迪，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告王迪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建华人民陪审员  谢军宽人民陪审员  刘明国二〇一九年九月十八日书 记 员  管宏博
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初710-714号原告：深圳畅联贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强路****。法定代表人：詹爱贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。被告：汕头市澄海区楠楠玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区*******。经营者：陈银森，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*******。原告深圳畅联贸易有限公司诉被告汕头市澄海区楠楠玩具厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************、ZL**************、ZL**************、ZL**************、ZL**************）五案，本院于2019年4月4日立案。原告深圳畅联贸易有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳畅联贸易有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳畅联贸易有限公司撤诉。五案中各案受理费均为50元，减半收取后各案均为25元（合计125元），由原告深圳畅联贸易有限公司负担。审判长  谭海华审判员  姚勇刚审判员  张 姝二〇一九年九月三日书记员  曾维亮书记员  盛燕冰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7133号原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地：河南省商丘市。负责人：任长明，行长。委托诉讼代理人：张伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁一，男，系该公司员工。被告：王迪，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行（以下简称“工商银行商丘京港支行”）与被告王迪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商丘京港支行委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王迪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行商丘京港支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王迪立即归还原告信用卡欠款本金人民币6986元，利息人民币5466.26元，违约金人民币14712.51元，共计人民币27164.77元（利息及违约金计算至2018年12月14日，以后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》另算，直至被告归还全部欠款）；2．确认被告王迪车辆抵押担保有效，我行对该抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王迪于2013年5月30日在商丘市通合汽车销售有限公司购买福特牌汽车一辆，向我行申请信用卡购车分期付款业务，以所购汽车提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告所购车辆为长安福特马自达汽车有限公司进口的福特牌小型客车，车辆号牌为：豫Ｎ×××××，汽车登记证书编号为：410009863548，抵押登记机关为河南省商丘市公安局交通警察支队。我行为该客户申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：62×××16，信用额度为6万元。被告信用卡分期贷款起始日为2013年6月9日，到期日于2016年5月25日止，逐月偿还，共计36期，于2016年1月形成逾期。截至2018年12月14日，被告王迪共欠原告本金人民币6986元，利息人民币5466.26元，违约金人民币14712.51元，共计人民币27164.77元。经我行多次催收，借款人王迪不履行还款义务，故提起诉讼。被告王迪经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告王迪向原告填写了《商丘分行购车信用卡分期付款业务审核审批表》，申请办理牡丹信用卡一张（卡号为：62×××16）。2013年6月5日，原被告双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，被告透支6万元作为购车款，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支的资金，于透支次月25日前偿还；还款规则、计息规则及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告王迪所购车辆为福特牌小型轿车，车牌号为豫Ｎ×××××，于2013年6月6日办理了抵押权为原告的抵押登记。被告王迪于2013年6月9日领取了上述牡丹信用卡。被告王迪透支6万元后，于2016年1月形成逾期。截至2018年12月14日，被告王迪欠原告本金人民币6986元，利息人民币5466.26元，违约金人民币14712.51元，共计人民币27164.77元。经原告多次催要，被告不履行还款义务。上述事实由原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、商丘分行购车信用卡分期付款业务审核审批表、中国工商银行牡丹信用卡签收清单、被告汽车抵押登记证书、被告的身份证户口本复印件、信用卡最终欠款明细、牡丹购车信用卡用卡须知、续保承诺书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、客户还款流水及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间系信用卡关系，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，应合法有效。被告在使用信用卡后未能按约定向原告履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还自2018年12月14日之后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》另算，直至被告归还全部欠款之日止的诉讼请求，因符合合同相关条款约定，故对该项诉请，本院予以支持。因被告王迪所有的豫Ｎ×××××号小型轿车，向原告抵押担保，并办理了抵押登记，符合法律规定，原告对该车辆依法享有优先受偿权。被告王迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迪于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行本金6986元，利息5466.26元，违约金14712.51元，共计27164.77元（利息及违约金计算至2018年12月14日，以后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至付清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行对被告王迪所有的豫Ｎ×××××号福特牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告王迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  谢军宽人民陪审员  刘明国二〇一九年十二月十二日书 记 员  管宏博
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初710-714号原告：深圳畅联贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区****上步工业区鹏基上步工业厂房403栋五楼东(仅限办公)。法定代表人：詹爱贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。被告：汕头市澄海区楠楠玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区*******港5巷18号。经营者：陈银森，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*******港5巷18号。原告深圳畅联贸易有限公司诉被告汕头市澄海区楠楠玩具厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************、ZL**************、ZL**************、ZL**************、ZL**************）五案，本院于2019年4月4日立案。原告深圳畅联贸易有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳畅联贸易有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳畅联贸易有限公司撤诉。五案中各案受理费均为50元，减半收取后各案均为25元（合计125元），由原告深圳畅联贸易有限公司负担。审判长  谭海华审判员  姚勇刚审判员  张 姝二〇一九年九月三日书记员  曾维亮书记员  盛燕冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10943号 原告：刘明，男，1991年3月21日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：**，四川弘维律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：黄彬，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省营山县。 本院于2019年8月21日立案受理了原告刘明与被告黄彬劳务合同纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告黄彬，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇一九年九月二十六日 书记员  邢 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4798号 原告：王华平，女，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：邵华，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 被告：胡明，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王华平与被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  胡建华 人民陪审员  高 萍 二〇一九年九月三日 书 记 员  王宏慧
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初710-714号原告：深圳畅联贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强路*************。法定代表人：詹爱贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。被告：汕头市澄海区楠楠玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区**************。经营者：陈银森，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**********。原告深圳畅联贸易有限公司诉被告汕头市澄海区楠楠玩具厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************、ZL**************、ZL**************、ZL**************、ZL**************）五案，本院于2019年4月4日立案。原告深圳畅联贸易有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳畅联贸易有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳畅联贸易有限公司撤诉。五案中各案受理费均为50元，减半收取后各案均为25元（合计125元），由原告深圳畅联贸易有限公司负担。审判长  谭海华审判员  姚勇刚审判员  张 姝二〇一九年九月三日书记员  曾维亮书记员  盛燕冰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4798号 原告：王华平，女，1963年7月5日出生，汉族，马鞍山市邮政局退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：邵华，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 被告：胡明，男，1972年2月20日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王华平诉被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王华平及其委托诉讼代理人邵华到庭参加诉讼。被告胡明经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾因资金周转向原告借款3万元，并于2014年10月30日向原告出具借条1张。后原告多次催要未果，故要求判如所请。 胡明未作答辩亦未向本院提供证据。 原告王华平围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王华平提交的原告身份证复印件、被告户籍登记证明、借条、聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，胡明向王华平出具借条1份，内容为：“今借到王华平人民币叁万元整￥30000元。”。此款经王华平催要未果，以致成讼。 本院认为，王华平与胡明之间债权债务关系明确，胡明负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对王华平要求胡明偿还借款3万元的诉请，本院予以支持。胡明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡明于本判决生效之日起十日内偿还原告王华平借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告胡明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  徐亦农 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10943号 原告：刘明，男，1991年3月21日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：**，四川弘维律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：黄彬，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省营山县。 原告刘明与被告黄彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告黄彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘明向本院提出诉讼请求：1、判决黄彬给付刘明人工工资14000元；2、诉讼费由黄彬负担。事实和理由：2018年8月初至9月底，刘明在黄彬承包的成都龙湖时代天街项目五期工程木工班组做工，刘明做工结束在获得部分工资后，黄彬于2018年10月26日向刘明出具欠条一张，约定2018年11月10日前将剩余的14000元工资给付刘明。期限届满，刘明数次催要欠款未果，故诉至法院。 黄彬未予答辩。 经审理查明：刘明经人介绍在成都高新西区项目黄彬承包的木工班组做工。经双方结算，黄彬就尚欠刘明工资于2018年10月26日出具《欠条》：欠刘明人工工资14000元，本人承诺此欠款于2018年11月10日之前全部结清。 上述事实，有刘明提交的双方身份信息、欠条及刘明的当庭陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。 本院认为，刘明主张黄彬尚欠其工资14000元，提供了黄彬出具的《欠条》予以证明，而黄彬经本院合法传唤后未到庭应诉，也未对刘明工资的支付情况提供证据予以证明，本院经审核刘明提交的证据并结合案件审理情况，对刘明主张的事实予以采信。刘明为黄彬提供了劳务，黄彬应依承诺及时履行付款义务，逾期则应承担相应民事责任。故刘明要求黄彬支付工资14000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄彬于本判决生效之日起十日内向刘明支付工资14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、公告费300元及后续公告费（以缴费票据载明的金额为准），由黄彬负担。 如不服本判决，可以在领取判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  何志霞 二〇二〇年一月十日 书 记 员  倪婉君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6952号原告胥义杰，男，汉族，1992年10月4日出生，住河南省商丘市。被告刘海东，男，汉族，1982年6月20日出生，住安徽省太和县。本院于2019年7月4日立案受理了原告胥义杰与被告刘海东买卖合同纠纷一案。本案受理后依法由审判员蒋建平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员蒋建平担任审判长，审判员李冰、人民陪审员杨俊魁组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋建平审 判 员  李 冰人民陪审员  杨俊魁二〇一九年九月二十六日书 记 员  邢嵩梅
陕西省凤翔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0322执736号   申请执行人：亢德财，男，1951年9月27日出生，住凤翔县。   被执行人：许永民，男，1965年6月7日出生，住陕西省咸阳市武功县。   本院在执行亢德财与许永民合同纠纷一案中，向被执行人许永民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、提取被执行人许永民银行存款或其他收益77040元或查封、扣押其相当价值的财产。   本裁定立即执行   审判员 封军辉   二〇一九年八月二十三日   书记员 张笑尘
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6952号原告胥义杰，男，汉族，1992年10月4日出生，住河南省商丘市。被告刘海东，男，汉族，1982年6月20日出生，住安徽省太和县。原告胥义杰诉被告刘海东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋建平独任审判。因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员蒋建平担任审判长，审判员李冰，人民陪审员杨俊魁组成合议庭参加评议，于2020年1月2日在本院公开开庭进行了审理，原告胥义杰到庭参加诉讼，被告刘海东经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告胥义杰在商丘××××区货场路经营钢材批发生意，2018年7月24日被告向原告批发钢材，经清算共计货款126426元，经原告多次催要，被告仅偿还原告货款119713元，下欠原告货款6713元，至今拒不偿还。被告拖欠原告货款不予偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告刘海东偿还原告胥义杰货款6713元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月24日起计算至货款实际付清之日止）；二、本案的诉讼费等一切费用均由被告刘海东承担。被告刘海东未到庭进行答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。2、工商登记信息打印件一份，证明被告刘海东在安徽省阜阳市太和县经营太和县环太商贸有限公司，主营建筑材料、水暖器材、五金电料等产品。3、微信聊天记录截图一份，证明被告订购原告钢材，通过微信与原告商定钢材批发购买事宜，并已偿还了部分货款119713元，仍下欠6713元至今未还。4、出库单一份，证明被告于2018年7月24日在原告处批发购买钢材货款共计126426元。被告刘海东未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的上述证据能够证明双方存在买卖合同关系，本院予以确认。根据经本院认定的有效证据及当事人陈述确认以下案件事实：2018年7月24日被告刘海东向原告胥义杰批发钢材，共计货款126426元。后经原告多次催要，被告仅偿还原告部分货款119713元，下欠原告货款6713元。原告多次向其索要该款，被告不予偿还，双方遂形成纠纷。以上案件事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：根据合同法规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告向原告批发钢材，并已支付部分货款，事实情楚，证据充分，双方已构成买卖合同关系。被告拖欠剩余货款的行为损害了原告的合法权益，其应对于下欠货款应予以偿还，故原告要求被告返还货款6713元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，因双方未进行约定，本院认为，应当自原告主张权利之日起（即起诉之日起）按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海东返还原告胥义杰货款人民币6713元及利息（自2019年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止），于本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的义务。一审案件受理费50元，由被告刘海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  蒋建平审 判 员  李 冰人民陪审员  杨俊魁二〇二〇年一月八日书 记 员  邢嵩梅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6836号申请人:郭兴章，男，1976年6月22日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。被申请人：王西强，男，1969年1月25日生，汉族，住寿光市。被申请人隋玉秀，女，1969年3月18日生，汉族，住寿光市。被申请人：王全永，男，1976年3月11日生，汉族，住寿光市。申请人郭兴章与被申请人王西强、隋玉秀、王全永民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款65000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人郭兴章的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王西强、隋玉秀、王全永银行存款65000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费670元，由申请人郭兴章预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一九年九月二十四日书记员  韩晓杰
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0823民初2162号 原告：李铁邦，男，1986年6月1日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：齐卫玉，山西德明律师事务所律师。 被告：邢高峰，男，1987年7月23日出生，汉族，夏县居民。 原告李铁邦与被告邢高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，本院向被告公告送达诉讼文书，依法应适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  范 倩 人民陪审员  李俊兴 人民陪审员  焦 琳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  段丽丽
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初6836号 原告:郭兴章，男，1976年6月22日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告：王西强，男，1969年1月25日出生，汉族，住寿光市。 被告：隋玉秀，女，1969年3月18日出生，汉族，住寿光市。 被告：王全永，男，1976年3月11日出生，汉族，住寿光市。 原告郭兴章与被告王西强、隋玉秀、王全永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴章的委托诉讼代理人刘滨水到庭参加诉讼，被告王西强、隋玉秀、王全永经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兴章向本院提出诉讼请求:1.请求依法追回借款60000元；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告王西强向原告借款共计60000元，此款由被告王全永担保，该款被告至今未还。 诉讼过程中，原告放弃要求被告隋玉秀承担还款责任的诉讼请求。 王西强、隋玉秀、王全永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条，证明原、被告之间存在借贷担保关系，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告王西强向原告借款30000元,并为原告出具借条一份，被告王全永作为保证人在借条上签字。2014年3月13日，被告王西强再次向原告借款30000元，并出具借条一份。上述借款共计60000元。上述借款经原告催要，被告至今未还，担保人亦未履行担保责任。 本院认为，原告与被告王西强之间的民间借贷关系合法有效。原告依据借条向被告王西强追要借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告隋玉秀承担还款责任的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因2014年2月26日出具的30000元的借条中未约定保证责任方式及保证期间，根据相关法律规定，被告王全永应承担连带保证责任，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告王全永承担保证责任。因原告与被告王西强未就该30000元债务约定履行期限，现原告向本院起诉，要求被告王西强返还该借款，故被告王全永仍应就该借款承担保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人王西强进行追偿。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王西强返还原告郭兴章返还借款本金60000元； 二、被告王全永对被告王西强2014年2月26日的借款30000元承担连带清偿责任；被告王全永承担连带责任后，有权向债务人王西强追偿。 以上于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费670元，共计1970元，由被告王西强、王全永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  张春晖 人民陪审员  岳 倩 二〇二〇年三月五日 书 记 员  韩晓杰
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0823民初2162号 原告：李铁邦，男，1986年6月1日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：齐卫玉，山西德明律师事务所律师。 被告：邢高峰，男，1987年7月23日出生，汉族，夏县居民。 原告李铁邦与被告邢高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐卫玉到庭参加了诉讼，被告邢高峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李铁邦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款10万元以及利息（利息按年利率6%计算,自借款之日起分别计算至款还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月23日至2014年7月14日，被告因个人经营所需分四次共向原告借现金10万元。后经原告多次追索，被告均以经营困难无力归还为由推托。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邢高峰未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告邢高峰经营铲车需要资金，分四笔向原告借款，分别为：2013年12月23日，向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到李铁邦叁万元整（30000）邢高峰2013.12.23”；2014年3月24日，向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到李铁邦叁万元整（30000整）邢高峰2014.3.24”；2014年5月10日，向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到李铁邦叁万元整（30000整）邢高峰2014.5.10”；2014年7月14日，向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借到李铁邦壹万元整（10000整）邢高峰2014.7.14”。原告均现金给付借款，双方未书面约定利息及还款期限。上述各项借款被告至今未还。 以上事实由原告所提供的借条四张及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告邢高峰所欠原告李铁邦借款10万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院对借款事实予以认定。对于原告主张利息自借款之日起计算的诉求，因借条上未约定利息，原告亦未提供相应证据，应视为未约定利息,利息应自起诉之日起计算。原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邢高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢高峰于本判决生效后十日内偿还原告李铁邦借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月7日起计至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告邢高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  范 倩 人民陪审员  李俊兴 人民陪审员  焦 琳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  段丽丽
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执504号 申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王波峰，任该行理事长。 住所地凤翔县城关镇东湖路82号 被执行人：刘红军，男，生于1972年1月10日，住陕西省凤翔县。 被执行人：杨兴怀，男，生于1952年2月8日，住陕西省凤翔县。 被执行人：胡本浩，男，生于1972年11月12日，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：马素琴，女，生于1964年7月18日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红军、杨兴怀、胡本浩、马素琴借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2017)陕0322民初903号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘红军、杨兴怀、胡本浩、马素琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人胡本浩有银行存款86000元，被执行人杨兴怀有银行存款18038.78元，已依法扣划并发还申请人，此外再未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行。本次执行已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封军辉 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇一九年九月十七日 书记员  张笑尘
陕西省凤翔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0322执504号   申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。   法定代表人王波峰，任该行理事长。   住所地凤翔县城关镇东湖路82号   被执行人：刘红军，男，生于1972年1月10日，住陕西省凤翔县。   被执行人：杨兴怀，男，生于1952年2月8日，住陕西省凤翔县。   被执行人：胡本浩，男，生于1972年11月12日，住陕西省宝鸡市金台区。   被执行人：马素琴，女，生于1964年7月18日，住陕西省宝鸡市渭滨区。   申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红军、马素琴、胡本浩、杨兴怀借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的 (2017)陕0322民初903号民事判决书，向被执行人刘红军,杨兴怀,胡本浩,马素琴发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人刘红军、杨兴怀、胡本浩、马素琴至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人刘红军、杨兴怀、胡本浩、马素琴在银行的存款210000元。冻结期限为一年（12个月）。   本裁定送达即发生法律效力。   审判员  封军辉   二○一九年九月九日   书记员  张笑尘
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3321号 王有甫、王家俊： 你们与定远县众岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县众岳置业有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人496535元及相应利息； （2）、承担执行费7348元,诉讼费8748元，保全费3002元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006861 特此通知 二〇一九年九月二十七日 联系人：姜长云联系电话：0550－42××××9 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3321号 申请执行人：定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，该公司董事长。 被执行人：王有甫，男，1964年3月6日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王家俊，女,1963年1月20日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县众岳置业有限公司与被执行人王有甫、王家俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）皖1125民初2226号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王有甫、王家俊于本判决生效后十日内支付申请执行人定远县众岳置业有限公司购房款及违约金合计496535元（购房款431770元、违约金64765元）；案件受理费8748元，保全费3002元。合计11750元，由被执行人王有甫、王家俊负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7348元。 本院受理后，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日约见申请执行人进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年二月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0791民初1463号原告（反诉被告）：河北华耐房地产开发有限公司，住所地河北省张家口经济开发区朝阳西大街1号。法定代表人：段海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝瑞国，该公司员工。委托诉讼代理人：石宝，该公司员工。被告（反诉原告）：同方人工环境有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦B座22层。法定代表人：秦绪忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄欣，北京中昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜立新，该公司员工。原告(反诉被告)河北华耐房地产开发有限公司与被告（反诉原告）同方人工环境有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，诉讼中，本诉原告河北华耐房地产开发有限公司以双方同意案外调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告河北华耐房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4853元，减半收取2427元，由本诉原告河北华耐房地产开发有限公司负担。审判员  吴夺二〇一九年九月三日法官助理李美琴书记员李燕茹
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2019）晋0121民初1847号原告：清徐晋商村镇银行股份有限公司，住所地山西省太原市清徐县清源镇紫林路15号。法定代表人：呼慧斌，董事长。委托诉讼代理人：张腾骄，男，该公司工作人员，住清徐县阳光小区。委托诉讼代理人：常建奎，北京华朝律师事务所律师。被告：山西昊海洋物资贸易有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区半坡东街9号1幢3层302号。法定代表人：张红兵，执行董事兼总经理。被告：山西佑利工程塑胶贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路168号。法定代表人：武志龙，董事长。被告：山西新浙商担保股份有限公司，住所地山西省太原市小店区武宿社区一排二号。法定代表人：武志龙，董事长。被告：张红兵，男，1967年5月20日出生，汉族，山西昊海洋物资贸易有限公司法定代表人，住山西省襄垣县。被告：杨俊峰，女，1970年6月5日出生，汉族，山西昊海洋物资贸易有限公司股东，住山西省襄垣县。被告：武志龙，男，1965年2月15日出生，汉族，山西佑利工程塑胶贸易有限公司法定代表人，住浙江省乐清市。被告：赵益芬，女，1966年7月15日出生，汉族，山西佑利工程塑胶贸易有限公司股东，住浙江省乐清市。原告清徐晋商村镇银行股份有限公司与被告山西昊海洋物资贸易有限公司、山西佑利工程塑胶贸易有限公司、山西新浙商担保股份有限公司、张红兵、杨俊峰、武志龙、赵益芬金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案从2019年9月4日起转为普通程序审理。审 判 长 荣桂琴人民陪审员 牛清姣人民陪审员   郑晋华 二〇一九年九月四日书 记 员 方 微
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14087号申请人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，地址天津市武清区杨村街新华路北口。负责人：李建勇，职务行长。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被申请人：沙佩龙，男，1980年2月29日生，汉族，住天津市武清区。中国农业银行股份有限公司天津武清支行与沙佩龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下房产，保全价值234225.65元，并提供申请人出具的保证书为本案作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人沙佩龙名下房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨君二〇一九年九月二十七日书记员  柴清
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1273号 申请人：李正伟，男，1986年6月10日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。 被执行人曾木元，男，攀枝花市仁和区。 本院作出的(2019)川0411民初1861号民事判决书已经发生法律效力的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾木元在成都农村商业银行 021501000121010084487账户内存款人民币2209250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定作出即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一九年九月四日 书记员  陈 华