江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初1629号 原告：桂森林，男，1965年2月27日出生，汉族。 委托代理人：熊青山，庐山市司法局蛟塘司法所法律工作者，代理权限为一般代理。 委托代理人：熊青珍，女，1965年6月28日出生，汉族，系原告桂森林的妻子，代理权限为特别授权。 被告：彭文军，男，1971年12月7日出生，汉族。 委托代理人：欧阳红枚，女，1978年1月1日出生，汉族，系被告彭文军的妻子，代理权限为特别授权。 被告：被告中国人民财产保险股份有限公司庐山市支公司，住所地江西省庐山市南康大道448号，统一社会信用代码：91360427859701977F。 负责人：余庆伟，该公司经理。 委托代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告桂森林与被告彭文军、被告中国人民财产保险股份有限公司庐山市支公司（以下简称“人保庐山市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂森林及其委托代理人熊青山、熊青珍，被告彭文军的委托代理人欧阳红枚，被告人保庐山市支公司的委托代理人黄玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂森林向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭文军赔偿原告各项费用计121454元；2、要求被告保险公司在保险范围限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告彭文军承担。事实和理由：2019年5月29日21时20分左右，被告彭文军驾驶的赣Ｇ×××××号小车在庐山市白鹿镇工业园区轩庐家具厂路段与原告驾驶的二轮摩托车赣Ｇ×××××发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2019年7月10日，庐山市交通管理大队出具交通事故认定书，认定原告桂森林与被告彭文军负同等责任，赣Ｇ×××××号小车在被告保险公司投了交强险，不计免赔50万商业三责险且事故发生在保险期内，后原告、被告彭文军就原告伤后赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。 被告彭文军辩称，事故的发生属实，投保了保险，垫付原告受伤医疗费用18000元左右，另外垫付了修车费用2000元。 被告人保庐山市支公司辩称，1、对于原告的合理损失，在查明无交强险及商业三者险免责事由的情形下，可以依据合同的约定进行赔偿，但医疗费应核减超医保范围用药费用。被告司机应提供事故发生时年检有效期内的驾驶证、行驶证等证件原件，以上证件缺一或失效属于三者险免责事由。2、原告为农村居民，伤残赔偿金应按农村标准计算；原告主张的各项标准过高，营养费及住院伙食补助费应分别按照20元/天计算，且应按住院天数计算，护理费应按照私营行业分行居民服务业年平均工资37426元/年计算，护理期限应以住院天数为限；交通费应按照4元/天计算；误工期最长只能计算至评残前一日，误工费应结合相关证据按照私营行业标准计算；后续治疗费应待实际发生后另行主张；本案诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。保险公司已预付10000元。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月29日21时20分许，桂森林未取得摩托车驾驶证驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车从白鹿工业园方向往神灵湖方向行驶，行驶至庐山市白鹿镇工业园区轩庐家具厂路段时，撞到彭文军停放在花坛中间车头在行车道内的赣Ｇ×××××号小型轿车左前侧车头，造成桂森林受伤及两车受损的道路交通事故。该交通事故交警部门认定当事人彭文军和桂森林负同等责任。2019年5月29日至2019年7月2日，原告桂森林在九江市第一人民医院住院治疗34天，花费住院费用50691.8元（被告彭文军垫付15000元，保险公司预付10000元）。2019年5月29日在庐山市人民医院门诊花费门诊费共计1342.35元、2019年5月29日、2019年7月5日、2019年7月9日原告桂森林共在九江市第一人民医院花费门诊费共计2127.46元（被告彭文军垫付）。被告彭文军修理受损车辆花费2000元。2019年9月9日，经九江正青法医学司法鉴定所评定，原告桂森林右关节损伤伤残等级评定为十级、伤后误工期评定为180天、护理期评定为60天、营养期评定为90天、后期治疗费评定为人民币12000元整，原告花费鉴定费1900元。因各方协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院。 另查，原告桂森林系农村户籍，由于政府征收人均耕地面积不足0.3亩。被告彭文军所驾驶的车辆在被告人保财险庐山市支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三责险，此次交通事故发生在保险期内。在开庭审理过程中，被告彭文军与被告人保庐山市支公司一致同意对超交强险部分医疗费按15%扣减非医保用药，由保险公司进行赔付。 以上事实有原告桂森林提交的医疗费发票、用药清单、出院记录、疾病诊断书、交通事故认定书、司法鉴定书、鉴定费发票、户口本复印件、村委会与国土所证明、被征地农民养老资格表、村委会、镇政府证明、被告彭文军提交的保单原件、修理费发票、机动车驾驶证、行驶证复印件，以及当事人的当庭陈述在卷为凭。 本院认为，庐山市公安局交通管理大队对本案所涉交通事故的责任认定并无不妥，本院确认被告彭文军和原告桂森林在此次事故中负同等责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告提供出院记录证实住院34天，本院认定原告住院34天。护理酌定1人为限。被告人保庐山市支公司及被告彭文军对原告单方委托作出的鉴定意见完全认可，本院对相应赔偿款项予以确定。住院伙食补助费680元（20元/天×34天），营养费1800元（20元/天×90天），护理费8165.67元（48994元÷12月/年÷30天/月×60天），原告系农村户籍，且无充分证据表明其从事建筑行业，其误工费可按农、林、牧、渔业标准（2018年江西省城镇非私营单位就业人员农、林、牧、渔业年平均工资为42158元）计算，原告误工时间确定为180天，误工费为21079元（42158元÷12月/年÷30天/月×180天）、残疾赔偿金67638元（按城镇标准33819元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费本院酌定为500元。综上所述，原告可列为赔偿范围的损失为：原告医疗费54161.61元、后续治疗费12000元，住院伙食补助费680元、营养费1800元、护理费8165.67元、误工费21079元、残疾赔偿金67638元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1900元，共计人民币169924.28元。对原告的损失，由被告人保庐山市支公司在交强险责任范围赔偿109382.7元(医疗费10000元+误工费21079元+残疾赔偿金67638元+精神抚慰金2000元+护理费8165.7元+交通费500元)，在商业三责险责任范围赔偿26008.68元[超交强险限额的医药费（54161.61-10000）元×（1-15%）×50%+（后续治疗费12000元+营养费1800元+住院伙食补助费680元）×50%]，被告人保庐山市支公司共计应赔付135391.38元。由被告彭文军赔偿医疗费用核减部分款项3312.12元[超交强险限额的医药费（54161.61-10000）元×50%×15%]、鉴定费950元（1900元×50%），被告彭文军共计应赔偿4262.12元。原告自担损失30270.8元[（超交强险限额的医药费44161.61元+后续治疗费12000元+营养费1800元+住院伙食补助费680元+鉴定费1900元）×50%]。为减少诉累被告人保庐山市支公司、被告彭文军垫付的费用及被告彭文军的车损在本案中一并处理。 综上所述，本院依法部分支持原告的诉讼请求。 被告人保庐山市支公司应再行给付原告赔偿款106921.57元(135391.38-10000-15000-3469.81)，被告人保庐山市支公司应退还被告彭文军垫付款18469.81元（15000元+3469.81元），被告彭文军共计应赔偿原告桂森林4262.12元。被告彭文军的车损2000元本应由原告购买的交强险赔付，因原告的二轮摩托车没有购买交强险，由原告自行负担，为减少诉累一并处理。确定由被告人保庐山市支公司支付给原告桂森林104921.57元（106921.57元-2000元），返还被告彭文军垫付款16207.69元（18469.81元-4262.12元+2000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司庐山市支公司于判决生效之日起十日内赔付原告桂森林104921.57元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司庐山市支公司于判决生效之日起十日内返还被告彭文军垫付款16207.69元； 三、驳回原告桂森林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2729元，减半收取1365元由被告彭文军负担。因案件受理费已由原告预付，被告彭文军应于判决生效之日将其负担的1365元直接支付给原告桂森林。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年十月三十日 法官助理陈文静 书记员胡观良