湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2031号原告：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路，统一社会信用代码914201167414347382。法定代表人：李长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇阳，男，1962年9月12日出生，汉族，住武汉市汉南区，该公司副总经理。被告：李永阳，男，1956年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：张小珏，女，1962年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，以上二被告共同委托诉讼代理人：熊正刚，湖北涛实律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈珺，湖北涛实律师事务所律师。原告武汉市第八建工集团有限公司（以下简称八建公司）诉被告李永阳、张小珏合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）鄂0116民初285号民事判决后，被告李永阳、张小珏提起上诉，武汉市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）鄂01民终8047号民事裁定，撤销本院原审判决，发回本院重审。2019年4月1日本院受理案件后，依法适用普通程序，另行组成由审判员柯盛光担任审判长，审判员张武柯、人民陪审员许庆福参加的合议庭，分别于2019年7月5日、2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告八建公司的委托诉讼代理人陶振华、李崇阳，被告李永阳和张小珏的共同委托诉讼代理人陈珺及被告张小珏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告八建公司向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告经济损失1177511元；2.两被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付自2016年7月1日至全部款项付清之日止的损失（截止至2017年1月6日利息25962元）；3.两被告承担原告支出的律师费60000元；4.两被告承担本案诉讼费及因诉讼引发的一切费用（诉讼费16170元、保全费5000元、担保费3250元）。事实与理由：2006年9月9日，原告与被告李永阳签订合同书，约定被告李永阳作为原告项目经理以内部承包经营方式负责珠海地区的工程项目，合同期限自2006年10月1日至2011年10月30日。合同期内，双方之间独立核算、自负盈亏，被告李永阳承包经营的工程项目所产生的全部债务均由被告李永阳承担。2007年原告承接了珠海瑞德丽生物技术有限公司厂房、宿舍、研发楼的建设施工工程。后因被告李永阳在施工过程中拖欠当地材料供应商珠海市江河混凝土有限公司（以下简称江河混凝土公司）的货款，江河混凝土公司以原告八建公司为被告向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，珠海市香洲区人民法院作出（2010）香民二初字第71号民事判决书，判决八建公司珠海分公司偿还货款并支付滞纳金、利息等损失，原告承担补充清偿责任。2016年3月，江河混凝土公司冻结了原告账户。原告为此向江河混凝土公司支付了110万元款项后，与江河混凝土公司达成和解。原告认为，根据原告与被告李永阳签订的合同书，合同期限内项目中产生的全部债务均应由被告李永阳承担。另被告张小珏系被告李永阳配偶，上述债务属夫妻共同债务。是此原告八建公司提出前述诉请。被告李永阳、张小珏辩称，1.请求驳回原告所有诉讼请求；2.原告自称瑞德丽工厂厂房是自己承接的，那么涉案工程就不是珠海分公司承接的，也不是李永阳承接的，所以本案并不是李永阳履行承包合同的结果，所以本案两被告不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2006年8月31日，原告八建公司决定成立“武汉市第八建工集团珠海分公司”（以下简称八建珠海分公司），聘被告李永阳“任分公司经理（珠海分公司负责人）”。同年9月9日，原告八建公司与李永阳就成立八建珠海分公司签订合同，合同第二条第1款、第一条第6、8款约定，“乙方自主经营，独立核算，自负盈亏”，“乙方负责承建的项目工程必须按照合同约定目标和优良标准施工…债权债务由乙方承担”，“甲方总公司提供乙方珠海分公司行政章及营业执照、资质证副本，仅限于对单项工程投标及工程资料管理业务使用”。八建珠海分公司未在合同中加盖印章，被告李永阳在八建珠海分公司（经理）负责人处签字。同日，被告李永阳承诺：“本人代表武汉市第八建工集团珠海分公司签署上述合同，严格遵守合同约定，如有违反，除以分公司名义承担违约责任外，本人自愿对违约后果承担责任。”2006年9月15日，八建珠海分公司办理注册登记。2007年3月30日，发包人珠海瑞德丽生物技术有限公司（以下简称瑞德丽公司）与承包人八建珠海分公司签订瑞德丽公司厂房工程承包合同（以下简称瑞德丽项目），八建公司及八建珠海分公司在合同上加盖印章，蔡金虎在“委托代理人”处签字。2011年3月22日，经广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称香洲区法院）一审、广东省珠海市中级人民法院（以下简称珠海市中级法院）二审，判令八建珠海分公司向江河混凝土公司支付货款本金1080857.5元及滞纳金，八建公司对八建珠海分公司财产不足清偿部分承担补充清偿责任，瑞德丽公司在人民币370000元内对八建珠海分公司承担连带责任。江河混凝土公司向香洲区法院申请强制执行后，原告八建公司与江河混凝土公司达成调解协议。2016年5月27日，原告八建公司向香洲区法院缴纳执行费38572.13元，6月1日原告八建公司委托武汉市睿博建筑设备租赁有限公司向江河混凝土公司支付100000元，6月30日原告八建公司禹川分公司向香洲区法院支付1000000元。本案审理过程中，原告八建公司申请本院办理财产保全，并缴纳财产保全费5000元，向中国平安财产保险股份有限公司黄陂支公司支付财产保全担保费3250元。以上事实有合同、乙方承诺、香洲区法院执行裁定书、调解协议、网上银行电子回单、现金缴款单、发票等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：本案争议焦点为：1.被告李永阳是否应对原告八建公司承担赔偿责任；2.原告八建公司损失的具体金额；3.被告张小珏是否应当承担赔偿责任。1.关于被告李永阳是否应对原告八建公司承担赔偿责任。本院认为，2006年9月9日被告李永阳与原告八建公司签订的合同及被告李永阳作出的承诺，系双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，内容真实有效，对双方具有约束力。根据该合同约定及承诺载明内容，八建珠海分公司应自行承担承建项目工程的债权债务，被告李永阳自愿承担相应违约责任。香洲区法院的生效判决确认，八建珠海分公司因其承接的瑞德丽项目应向江河混凝土公司支付货款及利息。而原告八建公司按照香洲区法院的执行裁定，已对江河混凝土公司实际承担了补充清偿责任，因此原告八建公司根据前述合同及承诺享有对被告李永阳的追偿权。关于被告李永阳称瑞德丽项目“实际是八建公司借用珠海八建分公司平台自行承接并对外分包的工程”的辩解意见，本院认为：首先，2007年3月30日签订的瑞德丽项目承包协议书明确载明承包人为八建珠海分公司，同年5月28日八建珠海分公司与瑞德丽公司、案外人梁海潮签订了工程挂靠协议，八建珠海分公司在两份协议中均加盖了印章，表明了分公司的项目承包人身份。其次，被告李永阳、张小珏向本院提交的珠海市中级法院（2011）珠中法民二终字第84号民事判决书、香洲区法院（2010）香民二初字第819号民事判决书中均认定八建珠海分公司是瑞德丽项目的承包人。因此，李永阳的前述辩解意见缺乏法律依据，且与法院生效文书认定事实不符，本院不予采纳。关于被告李永阳称“涉及到瑞德丽公司厂房的工程所有合同均是由蔡金虎签名并加盖珠海八建分公司公章的，即该工程是由蔡金虎以珠海八建分公司的名义承接并直接分包给梁海潮”的辩解意见，本院认为：首先，被告李永阳作为分公司的负责人，理应按照合同约定建立完整的分公司组织管理结构，对八建珠海分公司的行政章及营业执照等履行管理职责并承担相应的责任。其次，虽然2006年9月1日蔡金虎经原告八建公司委派负责兼管珠海分公司工作，但并不是分公司的负责人。直到2010年1月14日原告八建公司才告知被告李永阳将分公司印章及公章交由蔡金虎办理法律手续。因此，在2010年1月14日前蔡金虎只是作为原告八建公司根据合同委派到八建珠海分公司协助管理的人员，并不是分公司负责人，也不具有管理印章的职责。再次，被告李永阳多次代表八建珠海分公司参与相关部门组织的瑞德丽项目协调会，并在有关文件中签字。被告李永阳辩称其未参与项目显然与事实不符。因此，关于被告李永阳的前述辩解意见，本院不予采纳。综上，被告李永阳应当对原告八建公司承担赔偿责任。2.关于原告八建公司损失的具体金额。原告八建公司的损失金额包括：（1）补充清偿江河混凝土公司1100000元；（2）支付香洲区法院执行费38572.13元；（3）原告八建公司工作人员往来珠海处理江河混凝土公司执行案件交通费、住宿费、伙食费共计15899元（已扣除不合理的支出项目足浴费485元、无票据滴滴租车费用112元）。前述费用共计1154471.13元，原告八建公司提供了相关支出凭证，且发生在香洲区法院执行案件期间，系原告八建公司为履行补充清偿责任发生的合理支出，其要求被告李永阳承担相应损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告八建公司要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付利息损失的请求，没有法律依据和合同约定。但原告八建公司履行补充清偿责任后，被告李永阳未履行赔偿责任，其应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2016年7月1日至全部款项付清之日的利息损失。另，原告八建公司当庭放弃要求被告承担律师费60000元的诉讼请求，本院依法予以准许。3.关于被告张小珏是否应当承担赔偿责任。本院认为，虽然被告张小珏与被告李永阳系夫妻关系，但是被告李永阳对原告八建公司所应承担的赔偿责任系其个人单方作出的承诺，张小珏并未参与八建珠海分公司的经营与管理，八建珠海分公司在经营中所产生的债务与被告张小珏无关，不应认定为夫妻共同债务。因此，被告张小珏不应向原告八建公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李永阳于本判决生效之日起十日内向原告武汉市第八建工集团有限公司支付人民币1154471.13元。二、被告李永阳于本判决生效之日起十日内向原告武汉市第八建工集团有限公司支付利息损失（以1154471.13元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年7月1日起计算至全部款项付清之日止）。三、被告李永阳于本判决生效之日起十日内向原告武汉市第八建工集团有限公司支付财产保全担保费3250元。四、驳回原告武汉市第八建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16170元，财产保全费5000元，合计21170元，由被告李永阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯盛光审 判 员  张武柯人民陪审员  许庆福二〇一九年九月二十九日书 记 员  耿毅博