广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4788号原告：李健富，男，1975年12月17日出生，汉族，住广东省开平市，被告：易善方，男，1962年7月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，原告李健富与被告易善方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告李健富到庭参加诉讼，被告易善方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金120000元；2.判令被告支付原告借款利息67520元（从2017年6月19日至2019年10月23日，按约定每月支付本金2%的利息计算）；3.判令被告支付原告从起诉之日即2019年10月24日起至全款清还之日止的利息，按约定每月支付本金2%的利息计算；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告易善方与原告李健富是朋友关系，被告易善方以工程建造为工作，以投资工程建造急需资金周转为由向原告李健富提出借款，原告李健富于2017年6月19日借款给被告易善方现金人民币120000元。原告李健富收到被告易善方所写借条一份。借款到期后，原告李健富多次通过电话方式和面谈方式要求被告易善方归还借款，被告易善方均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。最近被告易善方为了逃避债务多次不接电话，违背了诚实守信的为人原则及构成违约。现原告李健富为维护自己的合法权益，向法院提起本案诉讼。被告易善方未作答辩。原告李健富围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：李健富居民身份证原件一个、易善方居民身份证复印件一份、借条原件一张、广东省房地产权证原件两本、中华人民共和国不动产权证书原件一本、李健富中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份。被告易善方没有提供证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告李健富提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李健富称其与被告易善方是朋友关系，被告易善方因资金周转困难于2017年6月向其提出借款。2017年6月19日，被告易善方出具《借条》一份交原告李健富收执，《借条》载明“今借款人易善方因投资工程建造急需资金周转，现向贷款人李健富借款人民币（大写）：壹拾贰万元整（小写：120000元）。借款种类为现金，借款日期为2017年6月19日，还款日期为2017年7月19日前，共1个月，借款利息为每月本金的2%，利息共计人民币（大写）：贰仟肆佰元整（小写：2400元），全部本息于2017年7月19日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向贷款人支付违约金为每月人民币（大写）：肆仟八百元整（小写：4800元）”。原告李健富称在被告易善方出具《借条》当天，其以现金方式向被告易善方交付涉案借款120000元，后经追讨被告还款无果，遂成本诉。另查明，原告李健富向本院提供的《广东省房地产权证》及《中华人民共和国不动产权证书》显示，李健富名下有坐落于开平市××的房屋一间及车位一个（登记时间为2013年7月19日），另有坐落于珠海市××区的房屋一间。此外，李健富向本院提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，李健富名下一银行账户2019年1月至12月期间长期有数十万元余额。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告李健富主张以现金方式交付120000元借款给被告易善方，虽然原告李健富仅向本院提供被告易善方签名的《借条》，未提供交付借款的凭证，但鉴于原告李健富向本院提供的《广东省房地产权证》、《中华人民共和国不动产权证书》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据证明原告具有较强的经济能力，借款120000元对原告而言金额不大，加之被告易善方未到庭对出借人资格、交款金额、欠款金额等提出有事实依据的抗辩，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认为原告李健富提供的证据已具备证据优势。因此，本院对原告李健富主张的已向被告易善方交付借款120000元的事实予以认可，并认定原告李健富与被告易善方存在借款120000元的民间借贷关系。上述借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原、被告双方约定涉案借款应于2017年7月19日全部还清，现还款期限已届满，被告易善方理应向原告李健富还清借款，然而，被告易善方作为还款义务方，未向本院提供任何还款凭证证明其已向原告李健富还清涉案借款。故此，现原告李健富诉请被告易善方向其偿还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告李健富向本院提供的《借条》显示双方约定“借款利息为每月本金的2%，……如不能按期足额归还借款，借款人应向贷款人支付违约金为每月人民币4800元”，即原、被告双方约定借期内利息按月利率2%计算、违约金实质为逾期还款利息按月利率4%（4800元÷120000元×100%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告李健富主张借期内利息按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。另虽然原、被告双方约定逾期还款利息按月利率4%计算，该利率超过法律规定标准，但原告李健富主动调整逾期利率按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告李健富诉请被告易善方自2017年6月19日起至款项清偿之日止，以借款本金120000元为基数，按月利率2%向其支付利息，于法有据，本院予以支持。其中，自2017年6月19日起暂计算至2019年10月23日的利息为67520元（120000元×2%×28个月+120000元×2%÷30天×4天），原告李健富主张上述期间利息为67520元，于法有据，本院予以确认。被告易善方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：被告易善方应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金120000元、支付利息67520元及后续利息（以本金120000元为基数，自2019年10月24日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）给原告李健富。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025.20元、财产保全申请费1420元，合计3445.20元（原告李健富已预交），由被告易善方负担。原告李健富已预交的案件受理费及财产保全申请费合计3445.20元，由本院予以退回；被告易善方应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合计3445.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁丽冰二〇二〇年一月八日书记员  谭晓玲