广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2834号原告：余来，男，1958年2月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：梁健豪，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华凤，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被告：罗雄波，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：赵健霞，女，1966年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：罗国辉，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告余来诉被告罗雄波、赵健霞、罗国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余来及其委托诉讼代理人梁健豪、被告罗雄波到庭参加诉讼，被告赵健霞、罗国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余来向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗雄波偿还原告借款本金1000000元，并支付利息1071369.86元（自2015年1月28日开始计算，按月息2%暂计至2019年8月30日，之后的计至付清之日止）；2．判令被告罗雄波向原告支付（2019）粤0403民初84号案件受理费10978元；3．判令被告罗雄波向原告支付原告实现债权产生的律师费25000元；4．判令被告赵健霞、罗国辉对被告罗雄波前述债务承担连带清偿责任；5．确认原告对被告罗雄波名下位于珠海市斗门区莲洲镇光明村157号不动产享有优受偿权，可以将上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿；6．三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月28日，被告罗雄波向原告借款1000000元并于同日出具《借据》，约定至2015年3月13日止还款1030000元。期满后，被告罗雄波仅偿还了利息30000元，没有偿还本金，后被告罗雄波于2016年12月30日、2018年6月6日向原告出具《承诺函》《借条》，再次确认借款并确定月利率2%。但被告罗雄波没有按约还款，原告为此提起诉讼［案号：（2019）粤0403民初84号］，在该案审理过程中，原告与被告罗雄波、赵健霞于2019年1月15日签订了《和解协议书》，确认了本案债务，并约定若未按约还款，原告有权对被告罗雄波名下房产享有优先受偿权，并约定被告于2019年5月15日前偿还借款本息及（2019）粤0403民初84号案的受理费10978元。被告罗国辉于2019年1月17日向原告出具了《担保书》，自愿承担连带保证责任。原告就（2019）粤0403民初84号案撤诉后，三被告没有依约还款，原告遂起诉。原告余来就其诉称向本院提供如下证据：1．借据，证明被告罗雄波于2015年1月28日向原告借款1000000元并于同日向原告出具《借据》，借款期限为45天，借款利率为月息2%；2．进账单，证明2015年1月28日，原告通过原告名下的个体工商户“斗门区井岸镇塱逸建筑装修材料商行”向被告罗雄波指定的“珠海市斗门区广升安装有限公司”账户转账了借款1000000元；3．企业信用信息公示报告（珠海市斗门区广升安装有限公司），证明被告罗雄波为珠海市斗门区广升安装有限公司股东并担任法定代表人、执行董事兼经理；4．企业信用信息公示报告（斗门区井岸镇塱逸建筑装修材料商行），证明斗门区井岸镇塱逸建筑装修材料商行为原告经营的个体工商户；5．承诺函，证明2016年12月30日，被告罗雄波向原告出具《承诺函》；6．借条，证明2018年6月6日，被告罗雄波向原告出具《借条》；7．和解协议书；8．不动产权证书；9．物业交接书；证据7-9共同证明（2019）粤0403民初84号案审理过程中，被告罗雄波、赵健霞于2019年1月15日自愿与原告进行和解并签署了《和解协议书》，确认其于2015年1月28日向原告借款100万元，借款利率为月息2%，除2015年3月还利息30000元外，其余借款本息均未偿还，并约定如被告罗雄波未按约定还款，原告有权对被告罗雄波名下房产享有优先受偿权（包括珠海市斗门区莲洲镇光明村157号不动产、珠海市斗门区井岸镇西铺村光明路46号商业城B001002、003、004、005商铺）；另双方约定被告罗雄波应于2019年5月15日前偿还借款本息及（2019）粤0403民初84号案受理费10978元；10．担保书，证明被告罗国辉于2019年1月17日向原告出具了《担保书》，其自愿为被告罗雄波案涉债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、诉讼费、律师费、差旅费等；11．民事裁定书，证明原告于2019年1月18日向法院申请撤回（2019）粤0403民初84号案的起诉，法院同日作出了撤诉裁定；12．民事委托代理合同2份及发票2张，证明原告为被告罗雄波追讨债权已产生律师费25000元。被告赵健霞、罗国辉缺席，未向本院提供书面答辩意见及证据。被告罗雄波辩称：确向原告借款1000000元，借款的时候没有约定利息。2015年偿还现金30000元给原告，偿还的是借款本金。其与被告赵健霞是夫妻关系，被告罗国辉是其与被告赵健霞的儿子。被告罗雄波就其辩称，未向本院提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告罗雄波出具《借据》，载明借到原告1000000元，借期45天，到2015年3月13日止还款1030000元。原告于当日通过其作为经营者的斗门区井岸镇塱逸建筑装修材料商行，向被告罗雄波作为法定代表人的珠海市斗门区广升安装有限公司的银行账户转账1000000元。原告与被告罗雄波确认，被告罗雄波仅偿还了30000元。2016年12月30日，被告罗雄波出具《承诺函》，载明其于2015年1月28日向原告借款1000000元，月息二分，尽快还清本息。2018年6月6日，被告罗雄波出具《借条》，载明其于2015年1月28日向原告借款1000000元，月息二分，但至今未还，现再次承诺尽快还清本息。2019年1月2日，原告以被告罗雄波为被告，提起诉讼［案号：（2019）粤0403民初84号］，原告于2019年1月18日撤诉，案件受理费10978.50元由原告负担。2019年1月15日，原告（甲方）与被告罗雄波、赵健霞（乙方）签订《和解协议书》，就上述案件的处理问题达成协议：一、乙方确认2015年1月28日向甲方借款1000000元，借款利率为月息二分，除2015年3月还利息30000元外，其余借款本息均未偿还；二、乙方将其名下房产抵押给甲方，若逾期还款，甲方有权将下列房产以包括但不限于拍卖、变卖等方式处置的价款优先受偿权（包括珠海市斗门区莲洲镇光明村157号房产、珠海市斗门区井岸镇西铺村光明路46号商业城B001、002、003、004、005商铺）；三、乙方应于2019年5月15日前偿还借款本息及（2019）粤0403民初84号案受理费10978元。原告与被告罗雄波当庭确认，上述房地产没有办理抵押登记手续。2019年1月17日，被告罗国辉出具《担保书》，载明其自愿为被告罗雄波提供担保，担保方式为连带责任保证，担保的主债权为被告罗雄波于2015年1月28日向原告的借款本金1000000元，保证范围除借款本金1000000元外，还包括由此产生的利息（按月息二分计算）及原告实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等。另查明，原告就（2019）粤0403民初84号及本案，聘请北京市盈科（珠海）律师事务所提供法律服务，该律师事务所委派律师担任两案的委托诉讼代理人，原告分别于2018年12月25日、2019年8月30日支付了律师费15000元、10000元，合计25000元。又查明，诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全并提供了担保，本院作出民事裁定，对被告罗雄波、赵健霞名下房产及车辆予以查封。本院认为，原告向被告罗雄波出借款项、被告罗雄波向原告出具《借据》《借条》《承诺函》的行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告罗雄波之间的借贷关系合法有效，被告罗雄波、赵健霞均在《和解协议书》上签名，被告赵健霞的行为视为同意承担本案债务，故应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告返还借款本金1000000元，依法有据，本院予以支持；至于利息的起算时间，因2015年1月28日的《借据》约定借期45天，还款1030000元，该30000元为利息且被告罗雄波已偿还，故尚欠利息应自该《借据》约定期满翌日即2015年3月14日起按月利率2%计算。关于（2019）粤0403民初84号案受理费10978元，因原告撤诉已由原告承担，但《和解协议书》中约定由被告罗雄波、赵健霞承担，该约定不违反法律规定，故本院对该请求予以支持。关于律师费，《和解协议书》中约定律师费由被告罗雄波、赵健霞承担，故本院对律师费25000元予以支持。因《担保书》约定了被告罗国辉需承担连带担保责任，故对原告要求被告罗国辉承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于优先受偿权，《和解协议书》中涉及的房地产没有办理抵押登记手续，抵押权并未设立，故对此诉请，本院不予支持。被告赵健霞、罗国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗雄波、赵健霞于本判决生效之日起七日内向原告余来偿还借款本金1000000元；二、被告罗雄波、赵健霞于本判决生效之日起七日内向原告余来偿还利息（以1000000元为本金，按月利率2%，自2015年3月14日起计至实际清偿之日止）；三、被告罗雄波、赵健霞于本判决生效之日起七日内向原告余来支付律师费25000元；四、被告罗雄波、赵健霞于本判决生效之日起七日内向原告余来支付（2019）粤0403民初84号案受理费10978元；五、被告罗国辉对被告罗雄波的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后有权向被告罗雄波追偿；六、驳回原告余来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23659元、诉讼保全费5000元（原告余来已预交），由被告罗雄波、赵健霞、罗国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  何颖坚人民陪审员  闫新玉人民陪审员  雷淑珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。