浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初13691号原告：杭州创睿新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号1幢3号西区五楼528-532室。统一社会信用代码：91330110MA27X54811。法定代表人：郭峻峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡斌，浙江满江红律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚茜茜，浙江满江红律师事务所律师。被告：无锡科能电力投资有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号A1号楼408室。统一社会信用代码：913202113983710620。法定代表人：唐尚保，该公司总经理。委托诉讼代理人：章浩，江苏云崖律师事务所律师。原告杭州创睿新能源科技有限公司（以下简称杭州创睿公司）为与被告无锡科能电力投资有限公司（以下简称无锡科能公司）股权转让纠纷一案，于2018年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告无锡科能公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年11月15日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。因被告无锡科能公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年2月12日作出（2018）浙0110民初13691号之一民事裁定书，裁定驳回被告无锡科能公司对本案管辖权提出的异议。被告无锡科能公司不服本院裁定，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）浙01民辖终348号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年4月22日第一次公开开庭进行了审理，原告杭州创睿公司的委托诉讼代理人胡斌、褚茜茜、被告无锡科能公司的委托诉讼代理人章浩到庭参加诉讼。因原告杭州创睿公司申请对《补充协议》中杭州创睿公司公章真实性进行鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所鉴定，浙江法会司法鉴定所于2019年7月25日作出浙法司[2019]文鉴字第172号司法鉴定意见书。本院于2019年9月18日第二次公开开庭进行了审理，原告杭州创睿公司的委托诉讼代理人胡斌、褚茜茜、被告无锡科能公司的委托诉讼代理人章浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州创睿公司起诉称：2016年11月2日，杭州创睿公司增资参股无锡聚能新能源科技有限公司（以下简称无锡聚能公司）10%的股份，后已按约定出资并办理工商变更信息。2018年4月22日，杭州创睿公司决定退出无锡聚能公司并与无锡科能公司签订《无锡科能公司与杭州创睿公司及全体股东关于无锡聚能公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）一份，约定无锡科能公司以人民币106万元的价格受让杭州创睿公司在无锡聚能公司的股权，并应于协议签订后三日内向杭州创睿公司支付该笔转让款项，双方如有违约应支付守约方转让金额的20%作为违约金。协议签订后，无锡科能公司一直未向杭州创睿公司支付该笔股权转让款。2018年5月24日，无锡科能公司在未支付股权转让款项的情况下私自前往工商管理部门变更无锡聚能公司的股东信息，将杭州创睿公司退出无锡聚能公司的股东名列，无锡科能公司的行为已严重侵犯杭州创睿公司的合法权益。为维护合法权益，杭州创睿公司起诉至法院，请求判令：一、无锡科能公司立即支付杭州创睿公司股权转让款106万元；二、无锡科能公司立即支付杭州创睿公司违约金212000元；三、无锡科能公司承担本案诉讼费。原告杭州创睿公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《股权转让协议》一份，用以证明杭州创睿公司、无锡科能公司之间已签订股权转让合同并约定股权转让的具体价款为106万元及违约责任等内容的事实。2.无锡聚能公司股权变更信息一份，用以证明无锡科能公司已将无锡聚能公司工商登记股东信息进行变更的事实。被告无锡科能公司答辩称，无锡科能公司已经将股权转让款106万元支付给杭州创睿公司，支付方式是无锡聚能公司将已支付的170万元货款转作股权转让款，因此无锡科能公司已履行向杭州创睿公司支付股权转让款的义务。请法院驳回杭州创睿公司的诉讼请求。被告无锡科能公司为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《关于无锡聚能公司与杭州创睿公司相关合同的补充协议》（以下简称《补充协议》）、《情况说明》一份，用以证明无锡科能公司已经将股权转让款106万元支付给杭州创睿公司的事实。2.浙法司[2019]文鉴字第172号司法鉴定意见书一份，用以证明《补充协议》中无锡科能公司印章真实，具有法律效力，是杭州创睿公司真实意思表示的事实。被告无锡科能公司对原告杭州创睿公司提供的证据质证如下：证据1、2，真实性无异议，证明目的有异议，《股权转让合同》签订后从无锡聚能公司之前支付杭州创睿公司的款项中扣除。原告杭州创睿公司对被告无锡科能公司提供的证据质证如下：证据1，对《补充协议》三性及证明对象有异议，协议无签订时间，也无相关人员签字，对《情况说明》三性有异议，仅是无锡聚能公司确认，未与杭州创睿公司达成一致；证据2，《补充协议》中的杭州创睿公司公章确实不是杭州创睿公司在协议中加盖，可能是被杭州创睿公司或他人在空白处加盖，所以没有经办人员签名和落款日期。本院对原告杭州创睿公司、被告无锡科能公司提供的证据认证如下：原告杭州创睿公司提供的证据1、2及被告无锡科能公司提供的证据1、2，符合有效证据的形式要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：无锡聚能公司系成立于2016年3月15日的有限责任公司。2016年11月2日，杭州创睿公司成为无锡聚能公司股东，持有10%股权。2018年4月24日，杭州创睿公司为转让方（甲方）、无锡科能公司为受让方（乙方）、无锡聚能公司为标的公司（丙方）签订《股权转让协议》一份，主要约定：“鉴于：1、标的公司系依法注册并合法存续的有限公司，注册资本为人民币5555600元，标的公司具有签署本意向书的合法主体资格，该协议的签署已取得公司股东会同意。2、甲方系乙方注册并合法存续的有限公司，转让前持有标的公司股权比例为10%；3、乙方系经依法注册并合法存续的有限公司，转让前持有标的公司股权比例为81%；4、根据本协议的条款与条件，甲方同意向乙方转让、乙方同意从甲方受让甲方所持有的标的公司10%股权及相应之所有附带权益权利及义务责任。故此双方经友好协商，达成如下协议，以资共同遵照履行。1.1根据本协议的条款与条件，甲方同意向乙方转让所持有标的公司10%股权，乙方同意受让甲方所持有标的公司10%股权。本次股权转让前，标的公司股权情况如下：无锡科能公司出资额450万元、持股比例81%，杭州创睿公司出资额55.56万元、持股比例10%，深圳市聚电新能源科技有限公司出资50万元、持股比例9%。本协议股权项下股权转让完成后，甲方将不再持有任何标的公司股权，标的公司股权结构为无锡科能公司出资505.56万元、持股比例91%，深圳市聚电新能源科技有限公司出资50万元、持股比例9%。甲方同意根据本合同规定的条件，以人民币106万元的价格将其在标的公司拥有的10%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。乙方同意在本合同双方签字之日起3日内，向甲方支付人民币106万元，甲方将本协议2.2.1中约定的投资款项以现金方式一次性支付至杭州创睿公司账户，协议中各方须互相配合，款到验资后并在3个工作日内开始工商变更手续，40个工作日内完成工商变更手续，本次股权转让事宜中所发生的工商变更及验资等相关费用由乙方承担。本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当支付转让款金额的20%作为违约金给守约方。”该协议落款甲方处加盖了杭州创睿公司公章并由褚绍峰签名，乙方处加盖了无锡科能公司公章，丙方处加盖了无锡聚能公司公章。无锡聚能公司因与杭州创睿公司发生买卖关系，分别于2018年4月3日、4月19日以承兑汇票方式向杭州创睿公司支付货款70万元、100万元，合计170万元。无锡聚能公司为甲方、杭州创睿公司为乙方签订《补充协议》一份，约定：“甲乙双方自2016年起签订过了相关合同及工商变更、股权转让协议，双方就协议后续履行，经双方协商达成如下补充协议：一、乙方参照甲方前期要求，完成乙方所提供充电设备的所有软件升级含远程升级改造，若乙方未能如约定15日内完成设备改造的，甲方有权聘请第三人进行自行改造，改造成本将以列支的改造费用清单及发票为准；改造费用将在设备尾款内进行扣除。甲方选择自行改造的乙方应积极响应并将提供改造所需要的设备电气原理图、软件通讯协议、设备软件代码；若因乙方原因导致设备未能升级成功的，甲方有权拆除乙方相关设备并向乙方追述上述损失。二、甲方与3月30日、4月13日共支付了170万圆，其中106万圆部分转做归还股权款，64万圆为货款。乙方完成所有设备升级后并经甲方书面验收合格后，后续尾款经甲乙双方结算完成后30日内进行支付。三、双方协商不成的，双方可向合同履约地法院诉讼解决。”该协议落款甲方处加盖了无锡聚能公司公章，乙方处加盖了杭州创睿公司公章。2018年5月24日，无锡聚能公司工商登记的股权结构发生变更，杭州创睿公司不再作为无锡聚能公司股东。庭审中，杭州创睿公司申请对《补充协议》落款处杭州创睿公司公章进行鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所鉴定，浙江法会司法鉴定所于2019年7月25日作出浙法司[2019]文鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的无日期的《补充协议》上乙方处加盖的“杭州创睿公司”印文与法院随案移送卷宗内的样本上加盖的“杭州创睿公司”印文是同一枚印章盖印形成。本院认为：原告杭州创睿公司、被告无锡科能公司及案外人无锡聚能公司之间的《股权转让协议》，以及杭州创睿公司、无锡科能公司之间的《补充协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院确认合法有效。无锡科能公司依据《股权转让协议》负有向杭州创睿公司支付股权转让款的义务，但案外人无锡聚能公司自愿将《股权转让协议》签订前支付的货款中的106万元转为支付《股权转让协议》项下的股权转让款，杭州创睿公司予以同意，并就相关事项一并签订《补充协议》，该代为履行债务的行为不违反法律规定，且取得杭州创睿公司同意，因此无锡科能公司应支付杭州创睿公司的股权转让款已受清偿，本案中杭州创睿公司无权再行要求无锡科能公司支付股权转让款及违约金。杭州创睿公司认为《补充协议》中其公章系在空白纸上加盖，但未提供证据证明，本院对该意见不予支持。无锡科能公司关于已履行完毕付款义务的抗辩意见，本院予以采信。综上，杭州创睿公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杭州创睿新能源科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费16248元、财产保全申请费5000元，合计21248元，由原告杭州创睿新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  董 文人民陪审员  王金龙人民陪审员  金志芬二〇一九年九月二十三日书 记 员  盛高颖