广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江民二初字第4号 原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路****。 法定代表人：刘艺虹，董事长。 委托诉讼代理人：黄钦、陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：谭秀业。 被告：李光彩。 原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告谭秀业、李光彩融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼；被告谭秀业、李光彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年2月24日，原告与被告谭秀业签订一份《融资租赁合同》（编号：ZLD-201202-13262），双方约定：1、被告谭秀业向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG822LC；整机编号：CXG00822VLC1B3141），设备价款为830000元，首付租金83000元，保证金37350元，租赁期间为48个月，自2012年2月24日至2016年2月24日止。租金计算方式为等额本息法，被告谭秀业须于每月20日支付租金，每次支付租金18236元；2、如被告迟延付款，则自租金到期之日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金；3、在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。同日，被告李光彩与原告签订《保证合同》，为被告谭秀业履行《融资租赁合同》承担连带保证责任。被告谭秀业签订合同并提机之后，未能按约支付租金，截至2013年7月20日，尚欠原告租金307322元、违约金59849元，原告多次催讨未果。被告李光彩作为被告谭秀业的保证人，应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告谭秀业支付拖欠原告的租金及逾期违约金，暂计至2013年7月20日，租金为307322元，违约金为59849元（此后租金按每月18020元计至租赁物实际返还之日，违约金按逾期租金额的每日万分之八计至实际还清款项之日）；二、被告谭秀业完好归还厦工挖掘机一台（型号：XG822LC；整机编号：CXG00822VLC1B3141）；三、被告谭秀业支付律师代理费15000元；四、被告李光彩对被告谭秀业的上述债务承担连带保证责任；五、本案全部诉讼费用由两被告承担。 被告谭秀业、李光彩在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭秀业、李光彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，2012年2月24日，原告与被告谭秀业签订《融资租赁合同》（编号：ZLD-201202-13262）及《产品购买合同》，约定被告谭秀业向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG822LC；整机编号：CXG00822VLC1B3141），设备价款为830000元，首付租金83000元，保证金37350元。租赁期间为48个月，自2012年2月24日至2016年2月24日止。租金计算方式为等额本息，被告谭秀业须于每月20日支付租金，每次支付租金18236元。合同第五条第2款约定：如被告迟延付款，则自租金到期之日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。合同第十三条第2款第（4）项约定：被告未按时支付到期款项，原告有权追索因履行或保护本合同项下权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。合同签订之日，原告向被告交付标的物，被告经验收后在租赁物件接收证书上签字予以确认。同日，被告李光彩与原告签订《保证合同》，约定被告李光彩作为保证人承担连带保证责任，担保范围为被告谭秀业《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下的全部债务及其他义务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费。保证期间为主债务履行期满后两年。被告谭秀业签订合同并提机后，未能按约支付租金，原告遂于2013年6月15日将机械拖回。原告提交的欠款明细表载明被告应还款：2012年3月20日至6月20日每月还款18236元；2012年7月20日还款18138元；2012年8月20日至2013年7月20日每月还款18020元。截至庭审之日，被告已实际向原告支付首付款共计160900元，对于分期租金被告未能支付任何款项。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告谭秀业、李光彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原告与被告谭秀业、李光彩签字、盖章确认的《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。原告依约向谭秀业交付机械，被告应当及时、足额支付租金。现谭秀业未能按照合同约定履行义务，原告请求被告按照《融资租赁合同》约定支付租金及逾期付款违约金，合法有据。现原告只主张被告应支付的到期租金为截止至2013年7月20日，则根据原告提交的欠款明细表，被告谭秀业所欠到期租金总额为307322元。庭审中，原告称由于被告未按约定支付租金，已于2013年6月15日将机械拖回，则被告应当承担的租金应当计算至机械拖回之日止，计算方式为：307322元—（18020元÷30天×5天）—18020元＝286299元。根据合同约定，被告在提机前已实际支付保证金37350元，该保证金系为保障合同的履行，现原告已实际拖回挖掘机，应当将该保证金予以抵扣欠款，则剩余到期的欠款为248949元。庭审中，原告自认已实际收取被告首付款160900元，但根据合同约定的首付款包括首付租金83000元、保证金37350元、手续费14940元共计135290元，对于多出的首付款，应当予以抵扣欠款，则剩余的欠款总数为223339元。根据《融资租赁合同》第五条第2款的约定，被告逾期支付租金的，应自租金到期之日起，每日按所欠租金额万分之八支付违约金。另根据原告提交的违约金明细表，截止机械被拖回的2013年6月15日，被告实际产生的违约金为58692.04元，此后的违约金应当以2013年6月15日所欠款项（扣除保证金）223339元为基数，按每日万分之八计算至实际付清之日止。 原告既已通过自力救济方式拖回挖掘机，则其要求被告归还约定挖掘机没有事实依据，本院予以驳回。 原告请求被告支付其聘请律师参加诉讼的代理费15000元的问题，根据《融资租赁合同》第十三条第2款第（4）项的约定，原告因履行合同项下权利所产生的费用包括诉讼费、律师代理费及收取租赁物等的费用，由被告承担。根据原告提交的律师费发票，仅能证实支付的律师代理费为4000元，则对于超出部分，本院不予支持。 被告李光彩作为保证人，应当对谭秀业合同项下义务不履行或者履行不能时承担连带保证责任，根据《保证合同》的约定，该保证为连带责任保证，保证范围为谭秀业合同项下的所有义务，保证期为主债务履行期满后两年，该保证合同尚在保证期限内。故本院对于原告主张被告谭秀业支付租金、逾期付款违约金及律师费，被告李光彩承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告谭秀业应向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付截至2013年6月15日的租金223339元及违约金（违约金计算：1、截止2013年6月15日的违约金为58692.04元；2、自2013年6月16日起至实际付清之日止，以223339元为基数，按每日万分之八计付）； 二、被告谭秀业应向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付律师代理费4000元； 三、被告李光彩对被告谭秀业的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7032元，由被告谭秀业、李光彩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  饶保祥 二〇一八年八月七日 书 记 员  郭时连