wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3855号之一 原告：董洪林，男，1978年12月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 原告：赵雪，女，1980年11月10日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：杨晔，女，1971年5月3日出生，汉族，律师，住内蒙古乌兰浩特市。 原告董洪林、赵雪与被告杨晔返还原物纠纷一案，本案由兴安盟中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年8月21日立案。原告董洪林、赵雪于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董洪林、赵雪以向被告杨晔另行主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许董洪林、赵雪撤诉。 案件受理费100，减半收取50元，由董洪林、赵雪负担。 审判长  王红影 审判员  张丽霞 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王晓松
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初2417号 原告：厦门古龙进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**帝豪大厦17F，统一社会信用代码91350200260153759H。 法定代表人：吴蕊蕊，总经理。 委托诉讼代理人：曾辉，福建世礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林益贞，福建世礼律师事务所律师。 被告：嘉全实业有限公司（英文名：CHIACHUANCOMMERCIALCORPORATION），住，住所地台湾地区台北市松山区南京东路5段****之1湾地区公司统一编码12223527。 法定代表人：李宣威，董事。 委托诉讼代理人：陈碧琳，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲，福建名仕律师事务所律师。 原告厦门古龙进出口有限公司（下称古龙公司）与被告嘉全实业有限公司（下称嘉全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。 古龙公司向本院提出诉讼请求：判令嘉全公司向古龙公司支付货款103,081.50美元（按起诉之日中国人民银行公布的美元兑人民币汇率1:6.68折合人民币688,584.42元）及逾期付款利息（以人民币688,584.42元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2016年8月20日计算至实际付款之日止）。事实和理由：2016年8月5日，古龙公司与嘉全公司签订编号为GL16040的《成交合同》，约定嘉全公司向古龙公司采购白背黑木耳、白背黑木耳丝等货物，FOB福州，目的地墨西哥，于2016年12月31日前装运，付款方式为T/T（电汇），货款总价103,081.50美元。2016年8月20日，古龙公司依约将合同项下货物进行了海关申报，将货物交付嘉全公司指定的承运人，履行了合同项下的交货义务。但嘉全公司未能依约支付货款，虽经古龙公司多次催促，至今仍未支付。 古龙公司为其主张提供如下证据： 1.《成交合同》，证明古龙公司与嘉全公司于2016年8月5日订立《成交合同》及双方合同权利义务； 2.《装箱单》、《发票》及《报关单》，证明古龙公司已履行了合同项下卖方的交货义务。 其中：《成交合同》抬头处买方打印字体“CHIACHUANCOMMERCIALCORP.”，但落款处买方处为空白，即无盖章也无签名；《装箱单》、《发票》抬头客户（CLIENT）处打印字体“CHIACHUANCOMMERCIALCORP.”，报关单则无载明嘉全公司信息。 嘉全公司质证认为：证据1，三性不予确认，系古龙公司单方制作的用于出口报关手续，并无嘉全公司盖章确认，载明的买方为“嘉全商业公司”，也非嘉全公司，故该合同与嘉全公司无关；证据2，系古龙公司单方制作的报关材料，显示的买方也非嘉全公司，即使是真实的，也与嘉全公司无关，且报关单上的合同编号与《成交合同》编号一致，亦可表明《成交合同》系报关手续所需，不能证明真实的买卖合同关系。 本院经审查认为，古龙公司提交的《成交合同》并无嘉全公司盖章或其代表签名，且抬头处仅载明“CHIACHUANCOMMERCIALCORP.”，无相应住址、联系方式、公司编码等能证明公司同一性的内容，无法证明嘉全公司系《成交合同》的当事人；《装箱单》、《发票》系其单方制作，亦无其他证据相互印证，无法证明案涉货物买受人为嘉全公司，古龙公司也未举证证明嘉全公司安排运输及指定了收货人。综上，古龙公司所举证据不足以证明嘉全公司系案涉货物买卖合同的买受人，故可以认定双方不存在古龙公司主张的买卖合同关系，即嘉全公司并非本案买卖合同纠纷的适格被告。因此，古龙公司的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回厦门古龙进出口有限公司的起诉。 如不服本裁定，厦门古龙进出口有限公司可在裁定书送达之日起十日内，嘉全实业有限公司向可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈进杰 二〇一八年十一月二十日 法官助理张玲玲 代书记员 蔡鸿嘉 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1935号申请执行人：沈光辉，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：毛付松，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住费县，本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一终字第1480号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人毛付松在（2013）费执字第1639号案案款91500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年九月二日书记员  巩家宾
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2684号申请人：李洪飞。委托诉讼代理人：郝春营。被申请人：付文远。被申请人：焦东明。被申请人：秦春晓（又名秦亮）。申请人李洪飞与被申请人付文远、焦东明、秦春晓（又名秦亮）劳务合同纠纷一案，申请人李洪飞于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人付文远、焦东明、秦春晓（又名秦亮）名下的银行存款55000元予以冻结或对其名下的房产、车辆予以查封,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人付文远、焦东明、秦春晓（又名秦亮）名下的银行存款55000元或对其名下的房产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇一九年九月六日书记员 吴思鹏
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执1935号 申请执行人沈光辉与被执行人毛付松、临沂市新岩建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一终字第1480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一终字第1480号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十三日
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2684号原告：李洪飞。委托诉讼代理人：郝春营。被告：付文远。被告：焦东明。被告：秦春晓，又名秦亮。委托诉讼代理人：曹吉鹏。原告李洪飞与被告付文远、焦东明、秦春晓劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪飞及其委托诉讼代理人郝春营、被告付文远、被告秦春晓及其委托诉讼代理人曹吉鹏到庭参加诉讼，被告焦东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李洪飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告人工费49660元，以及逾期付款期间的利息2358元，共计52018元。诉后利息从2019年6月7日计算至还清之日。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告付文远、焦东明将其承包的景县康居佳苑2号楼喷浆、挂网工程承包给原告，原告按要求完工后，被告应付原告人工费51660元，在2018年6月7日，被告焦东明与原告对账后，仍欠原告劳务费49660元，当时给原告出具了欠条。原告向被告催要人工费时，2018年9月10日，被告秦亮承诺与二被告共同偿还原告的人工费，之后经原告多次向三被告催要，三被告未给付。为维护原告的合法权益，起诉到法院请依法裁判。被告付文远辩称，该工程所欠工人费用与我无关，所欠人工费我也向被告焦东明催要过，我只是介绍的该工程，与我无关。被告秦春晓辩称，我方不欠原告劳务费，也不欠焦东明工程款项，焦东明欠原告的人工费应由其偿还，我方不承担任何责任，原告主张的利息不应得到支持。被告焦东明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告付文远对原告提交的协议书真实性无异议，辩称其在协议上签字只是代替焦东明所签，与其无关。对其异议原告不认可，且被告付文远未提供其他证据予以证实，对其异议不予采信，对该证据予以确认。原告对被告秦春晓提交的景县住房和城乡规划建设局告知书关联性提出异议，经查，该证据为复印件，无法核实其真实性，故对该证据不予确认。原告对被告秦春晓提交的借条真实性有异议，经查，该证据为复印件，且内容并不能证实被告秦春晓与焦东明之间的工程款已全部结清，故对该证据不予确认。被告焦东明对秦春晓提交的2017年6月16日、2017年10月11日两份借条有异议，称没有收到这两笔钱。本院认为，秦春晓提供的两份借条，是其与焦东明之间工程款的支付情况，与本案原告主张的劳务费无关，对该证据关联性不予确认。原告李洪飞、被告焦东明对秦春晓提交的未完成工程量说明均有异议，经查，被告秦春晓与焦东明之间有关工程量的问题，不是本案审理范围，故对该证据不予认可。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，秦亮（甲方）与焦东明（乙方）签订建筑工程大清包合同书，约定将位于河北银行后××景新大街××楼的工程承包给焦东明，总造价为16+2总计18层，总计建筑面积20692.37平方米，承包单价每一建筑平方米为90元，本楼总造价为1862313.3元。2017年9月8日，原告李洪飞与付文远签订协议书，约定付文远将康居佳苑2号楼喷浆、挂网工程承包给李洪飞施工，单价工费：喷浆每平米人工费0.25元，原材料胶0.25元，挂铁网人工费0.2元，挂网原材料0.20元。计算方式：面积按实测实量为标准。付款方式：本楼共计16+2，总体抹灰完工后10个工作日内付清工程款。附：总造价为每平米0.9元。2018年6月7日，焦东明给李洪飞出具欠条，载明：今欠康居佳苑2号楼喷浆、挂网人工费总计每平方米0.9元，以墙面面积为单位，大约面积为57400平米，以实际测量为准，0.9元×57400平米=51600元-已支2000元=49660元，十个月内给清。2018年9月10日，秦亮给李洪飞出具证明一份，载明：焦东明欠李洪飞康居佳苑2号楼喷浆、挂网工人工资49660元，现由李洪飞委托焦东明的甲方秦亮给焦东明要账（法院起诉等），李洪飞于2018年阴历年底来景县拿钱。等待仲裁法院解决与否焦东明所欠李洪飞的款项最后由秦亮给付所欠李洪飞的款项。本院认为，付文远与李洪飞签订的协议书，约定将康居佳苑2#楼喷浆挂网工程承包给李洪飞，属于建设工程施工合同，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。因原、被告作为均无施工资质的个人，双方达成的合同因违反法律强制性规定而无效。但李洪飞已完成喷浆、挂网工作，被告付文远应按合同约定给付原告工程款。虽被告付文远辩称所欠工人费用与其无关，自己只是介绍工程的，但对其辩解未提供证据予以证实，对其辩解意见不予采纳。涉案工程系秦春晓分包给焦东明，且焦东明给原告出具欠条，故应按欠条上确定的价款给付工程款。秦春晓辩称其不欠焦东明工程款，不应承担向原告的还款责任。经查，焦东明承包秦春晓负责的康居佳苑二号楼的工程施工，施工完毕后，焦东明与秦春晓之间的工程至今没有结算，双方提供的证据也无法查明工程款具体结算的情况，但是秦春晓给原告李洪飞出具证明，能够证实其同意给付原告工程款的事实，故对其辩解意见不予采纳。原告主张被告付文远、秦春晓、焦东明承担给付劳务费49660元的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告庭后向本院提交申请书，要求逾期付款利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止，应视为对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对于本案2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付文远、秦春晓、焦东明于本判决生效之日起三日内给付原告李洪飞工程款49660元及利息（以49660元为基数自2019年1月1日起至工程款全部付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，诉讼保全费570元，共计1120元，由被告付文远、秦春晓、焦东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十二月十日书记员  吴迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1657号之一申请执行人：芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇花园路，统一社会信用代码113402070032786147。法定代表人：林志凤，镇长。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被执行人：芜湖瑞雪精细化工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷工业园，统一社会信用代码9134020777281096XH。法定代表人：李瑞林，执行董事。本院在执行申请执行人芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府与被执行人芜湖瑞雪精细化工有限公司土地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年9月19日达成和解协议。申请执行人于2019年9月20日向本院提交书面的终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）皖0207民初1829号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年九月二十日法官助理夏程福书记员何伟
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4390号申请人：王计通，男，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。被申请人：周磊，男，汉族，住涿州市双塔区。被申请人：周振华，男，汉族，住涿州市双塔区。被申请人：李秀华，女，汉族，住涿州市双塔区。原告王计通与被告周磊、周振华、李秀华民间借贷纠纷一案，申请人王计通于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周磊、周振华、李秀华名下银行存款915万元或查封其名下等值财产。申请人王计通以永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司保单号119260467201900000190的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周磊、周振华、李秀华名下银行存款915万元或查封其名下等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年九月五日书 记 员  李汭欣
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初1888号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张祺乐，男，系该支行员工，特别授权。 被告：陈胜豪，男，1985年1月3日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告陈胜豪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈胜豪下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年九月十八日 书记员  黄俊芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0207执1657号之一 申请执行人：芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇花园路，统一社会信用代码113402070032786147。 法定代表人：林志凤，镇长。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被执行人：芜湖瑞雪精细化工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷工业园，统一社会信用代码9134020777281096XH。 法定代表人：李瑞林，执行董事。 本院在执行××人××江区沈巷镇人民政府与被执行人芜湖瑞雪精细化工有限公司土地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年9月19日达成和解协议。申请执行人于2019年9月20日向本院提交书面的终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0207民初1829号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梅根生 审判员  李柏东 审判员  杨慧忠 二〇一九年九月二十日 法官助理夏程福 书记员何伟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4390号原告：王计通，男，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。被告：周磊，男，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告：周振华，男，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告：李秀华，女，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告王计通与被告周磊、周振华、李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王计通的委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼。被告周磊、周振华、李秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王计通向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金750万元，利息165万元，合计915万元；2、判令三被告自2019年6月28日起按年利率24%支付利息至借款还清之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周磊陆续向原告借款，截至2019年6月28日，经双方核对，尚未偿还的借款本金为750万元，拖欠的利息为165万元。被告周磊为原告重新书写了借条，承诺按拖欠的借款本息按年利率24%支付利息。同日，被告周振华、李秀华为原告出具《承诺书》，自愿对上述借款本息承担共同偿还责任。由于三被告至今仍未偿还借款本息，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告周磊、周振华、李秀华均未提交书面或口头答辩。经审理查明，2019年6月28日，被告周磊为原告书写借条一张，载明“本人陆续向王计通借款，截至书写本借条之日，经核算共拖欠借款本金人民币￥7500000元（大写：人民币柒佰伍拾万元）（接受借款的收款人账户包括本人及张大伟、李建雄名下的账户），拖欠借款利息人民币￥1650000元（大写：人民币壹佰陆拾伍万元）（按年利率24%计算），拖欠本金和利息合计人民币￥9150000元（大写：人民币玖佰壹拾伍万元）。对于拖欠的借款本息，仍按年利率24%计算利息。借款人：周磊2019年6月28日”。同日，被告周振华、李秀华为原告出具承诺书一份，载明：“承诺书周磊累计拖欠王计通借款本息共计人民币￥9150000元（大写：人民币玖佰壹拾伍万元），对于该借款本息，我们自愿和周磊共同向王计通承担偿还责任。承诺人：周振华李秀华19年6月28日”。上述借款未予偿还，现原告起诉来院，请求法院判令三被告共同偿还借款本金750万元，利息165万元，合计915万元；三被告自2019年6月28日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；诉讼费用由被告承担。以上事实，有被告周磊为原告出具的借条一张、周振华、李秀华出具的承诺书一份、原告名下中国农业银行银行卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。被告周磊向原告借款，原告根据被告的要求将钱款打入指定账户，被告应当及时偿还借款。根据被告周磊为原告出具的借条可以看出，双方在结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条。且在借条中明确未归还的前期债务利息以年利率24%计算，故对重新出具的借条所载金额本院予以认定。但根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因原告与被告周磊未约定借款期限，故被告周磊偿还欠款利息仍应以上述7500000元为本金，自2019年6月28日起按年利率24%计算付清之日止。被告周振华、李秀华为原告出具的承诺书实质为保证书，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，故原告要求被告周振华、李秀华共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告周磊、周振华、李秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利、义务的放弃，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周磊、周振华、李秀华于本判决生效后三十日内偿还原告王计通借款本金7500000元及截止2019年6月28日的利息1650000元，2019年6月28日以后的利息以7500000元为基数按年利率24%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75850元，保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年十一月十二日书 记 员  李汭欣
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1888号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：陈胜豪，男，1985年1月3日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告陈胜豪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告陈胜豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9975.68元、利息、费用及违约金共计2281.23元（截止2019年4月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年1月向被告核发卡号为48×××02的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年1月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用、违约金四项合计12256.91元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈胜豪未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年1月3日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年1月向被告发放卡号为48×××02的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2019年11月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金9975.68元，利息2660.29元、违约金893.98元。原告多次向被告催取未果，遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2019年11月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金9975.68元，利息2660.29元、违约金893.98元。故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，2019年12月1日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。对原告主张的费用，因未实际产生，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈胜豪应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号48×××02）用信本金9975.68元，利息2660.29元、违约金893.98元（截止2019年11月30日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2019年12月1日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告曾琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  张善坤 人民陪审员  李 盈 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄俊芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2206号原告：朱志成，男，1949年8月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：胡玉祥，男，1968年4月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告朱志成与被告胡玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志成、被告胡玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还购买彩钢瓦料款26405元。事实和理由：2016年原告与徐卫平在巴林旅游局境内开建材商店，被告购买彩钢瓦瓦料，双方约定由巴强居委会主任陆文滨发放彩钢瓦料单，原告见领料单面积付货，领料单作为被告暂欠彩钢瓦的依据，7日内被告根据彩钢瓦的领料单结账付款，被告用领料单领取彩钢瓦料面积2993.87平方米，合计46405元，被告给付2万元，尚欠26405元，经原告多次催要，被告均未偿还，遂成本诉。被告胡玉祥辩称，对尚欠26405元彩钢款数额认可，但是当时购买钢材时，因原告没有钢材，耽误被告6位工人1周工期的工钱，应当从欠付货款中扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告尚欠26405元钢材款，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.2016年4月28日协议书、2016年8月26日协议书、牙克石市巴林卫平建材商店营业执照，证明2016年4月28日原告朱志成与徐卫平就成立建材商店达成合伙协议，2016年8月26日徐卫平与原告签订协议，就本案对被告26405元的债权，徐卫平放弃主张权利。被告胡玉祥对此组证据真实性无异议，证明目的不认可，被告认为其是从徐卫平处购买的钢材，认可欠徐卫平钢材款，不认可欠原告的钢材款。本院认为，2016年4月28日原告朱志成与徐卫平就成立建材商店达成合伙协议，2016年8月3日成立牙克石市巴林卫平建材商店，2016年8月26日徐卫平与原告签订协议，就本案对被告胡玉祥26405元的债权，确定涉案26405元的债权人为朱志成，要款与徐卫平无什么关系，以上两份协议有徐卫平、朱志成签字、捺印，可以证实原告主张徐卫平放弃主张涉案权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告在徐卫平、朱志成合伙经营的牙克石市巴林卫平建材商店购买钢材，尚欠钢材款26405元，徐卫平与朱志成于2016年8月26日签订协议，就本案对被告胡玉祥26405元的债权，确定债权人为朱志成，徐卫平放弃主张涉案钢材款的权利。本院认为，被告向朱志成、徐卫平合伙经营的牙克石市巴林卫平建材商店购买钢材，尚欠钢材款26405元，徐卫平与朱志成于2016年8月26日签订协议，就本案对被告胡玉祥26405元的债权，确定债权人为朱志成，徐卫平放弃主张涉案钢材款的权利，故原告有向被告主张26405元钢材款的权利，被告购买钢材款应支付相应价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原被告双方形成买卖合同关系，被告应及时支付钢材款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告要求被告支付尚欠钢材款26405元符合法律规定，本院予以支持。被告主张当时购买钢材时，因原告没有钢材，耽误被告6位工人1周工期的工钱，应当从欠付货款中扣除。因未提交相关证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对被告抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡玉祥于本判决生效之日起三日内给付原告朱志成钢材款26405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告胡玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴 姗 姗二〇一九年九月一日书记员 王乌日汉附本案判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3633号原告：毕刘喜，男，汉族，1971年1月11日生，住河南省郑州市管城回族区，现住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：任朋成，河南良辰律师事务所律师。被告：张为展，男，汉族，1980年4月29日生，住河南省安阳市清丰县。原告毕刘喜与被告张为展建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年6月4日立案受理。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审 判 长  曹海圆人民陪审员  李五海人民陪审员  郎林安二〇一九年九月二日书 记 员  张 林
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2206号 原告：朱志成，男，1949年8月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 被告：胡玉祥，男，1968年4月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告朱志成与被告胡玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志成、被告胡玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还购买彩钢瓦料款26405元。事实和理由：2016年原告与徐卫平在巴林旅游局境内开建材商店，被告购买彩钢瓦瓦料，双方约定由巴强居委会主任陆文滨发放彩钢瓦料单，原告见领料单面积付货，领料单作为被告暂欠彩钢瓦的依据，7日内被告根据彩钢瓦的领料单结账付款，被告用领料单领取彩钢瓦料面积2993.87平方米，合计46405元，被告给付2万元，尚欠26405元，经原告多次催要，被告均未偿还，遂成本诉。 被告胡玉祥辩称，对尚欠26405元彩钢款数额认可，但是当时购买钢材时，因原告没有钢材，耽误被告6位工人1周工期的工钱，应当从欠付货款中扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告尚欠26405元钢材款，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.2016年4月28日协议书、2016年8月26日协议书、牙克石市巴林卫平建材商店营业执照，证明2016年4月28日原告朱志成与徐卫平就成立建材商店达成合伙协议，2016年8月26日徐卫平与原告签订协议，就本案对被告26405元的债权，徐卫平放弃主张权利。被告胡玉祥对此组证据真实性无异议，证明目的不认可，被告认为其是从徐卫平处购买的钢材，认可欠徐卫平钢材款，不认可欠原告的钢材款。本院认为，2016年4月28日原告朱志成与徐卫平就成立建材商店达成合伙协议，2016年8月3日成立牙克石市巴林卫平建材商店，2016年8月26日徐卫平与原告签订协议，就本案对被告胡玉祥26405元的债权，确定涉案26405元的债权人为朱志成，要款与徐卫平无什么关系，以上两份协议有徐卫平、朱志成签字、捺印，可以证实原告主张徐卫平放弃主张涉案权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告在徐卫平、朱志成合伙经营的牙克石市巴林卫平建材商店购买钢材，尚欠钢材款26405元，徐卫平与朱志成于2016年8月26日签订协议，就本案对被告胡玉祥26405元的债权，确定债权人为朱志成，徐卫平放弃主张涉案钢材款的权利。 本院认为，被告向朱志成、徐卫平合伙经营的牙克石市巴林卫平建材商店购买钢材，尚欠钢材款26405元，徐卫平与朱志成于2016年8月26日签订协议，就本案对被告胡玉祥26405元的债权，确定债权人为朱志成，徐卫平放弃主张涉案钢材款的权利，故原告有向被告主张26405元钢材款的权利，被告购买钢材款应支付相应价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原被告双方形成买卖合同关系，被告应及时支付钢材款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告要求被告支付尚欠钢材款26405元符合法律规定，本院予以支持。被告主张当时购买钢材时，因原告没有钢材，耽误被告6位工人1周工期的工钱，应当从欠付货款中扣除。因未提交相关证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对被告抗辩意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡玉祥于本判决生效之日起三日内给付原告朱志成钢材款26405元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由被告胡玉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇一九年九月一日 书记员 王乌日汉 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初25997号原告张立场，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告李伟，男，1958年5月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告张立场与被告李伟民间借贷纠纷一案的过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应移送辽宁省本溪市明山区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告以被告未还本付息为由提起本案诉讼，原告作为接收货币一方，其住所地应当认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告住所地为郑州高新技术产业开发区××号院**楼****，该区域属于本院管辖范围，故本院受理该案符合法律规定，被告李伟管辖权异议理由不能成立。本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告李伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一九年九月三日书记员 郭瑞芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25997号原告张立场，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告李伟，男，1958年5月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告张立场与被告李伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立场及其委托代理人陶文娟、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年开始陆续从原告处购买净水器，拖欠货款60000元未支付，2018年6月30日,被告向原告出具欠条一份，但截止起诉之日，被告仍未支付拖欠货款。为维护原告合法权益，请求被告支付欠款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照同期银行贷款利率自2019年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。被告辩称：1、2018年6月30日，被告在驻马店开会，当时被告有病，原告又突然闯入被告在驻马店的房间，以威胁形式出具本案欠条。2、原告称出售净水器是刘德华代言，生产商在北京，但实际生产商在郑州××新区，且存在质量问题。在合同履行过程中，原告向第三人供货，破坏被告在当地的独家代理权，导致被告在当地经营困难，即使原告请求支付货款也应当由相应销货清单予以佐证，且被告也向原告退过净水器3、原告出具欠条时，不能证明其他在场人员且欠条中也未写明原告向被告出售了哪些净水器，被告保留对原告欺诈的诉权。经审理查明：2016年底至2017年年初，原告向被告供应净水器。2018年6月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠张立场月牙泉货款陆万元整，分期还清，半年还清、欠钱人李伟、2018.6.30、驻马店”。该欠条出具后，被告未履行还款义务，原告诉至本院，引起本案纠纷。上述事实由原告提交的欠条一份及庭审笔录在案佐证。被告提交的照片一组、质量保修卡、使用手册各一份、授权书一份、营业执照一份、检验报告一份，能够证明原告向被告供应净水器，双方存在合同关系这一事实，不足以证明在双方合同履行过程中，原告存在违约以及产品存在质量问题。因此，对被告主张的证明目的，本院不予采纳。本院认为：原告向被告供货，双方的合同关系已经依法成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，2018年6月30日被告向原告出具欠条显示，欠货款60000元，半年还清。现还款期限已经届满，被告未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告请求被告偿还欠款60000元及利息（利息自2019年1月1日起，以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后10日内偿还原告张立场60000元及利息（利息以60000元本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年十一月二十一日书记员 曹新芳
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1088号 原告：莫惠，女，1988年12月10日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：曾海山，广西欧汇律师事务所律师。 被告：刘东兰，女，1991年11月1日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：李建学，男，1989年12月26日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原告莫惠与被告刘东兰、李建学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 原告莫惠诉称，2018年11月，被告因资金周转困难分两次向原告借款共计140000元人民币，其中，2018年11月1日借款50000元，原告通过中国农业银行转账借款给被告，被告当天给原告出具50000元的借条；2018年11月7日原告通过中国农业银行分三次转账借款给被告50000元，2018年11月8日原告又通过中国农业银行转账借款给被告40000元，被告于2018年11月20日给原告补写一张90000元的借条。2018年11月1日借50000元的借条注明约定2018年11月8日还款50000元，借期7日。2018年11月20日被告补写90000元的借条约定每个月18日还款，但2018年12月18日被告也未能还款给原告。如今两笔借款的借款期限已届满，被告均未能偿还借款本金和支付利息。因两被告是夫妻关系，故应当对这两笔借款负有共同偿还的义务。故提出以下诉讼请求：1.判令被告归还给原告借款本金140000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息(利息以本金50000元为基数，按年利率6%计，从2018年11月9日至2019年5月8日的利息为1500元，2019年5月8日之后的利息计算至还清借款之日止；利息以本金90000元为基数，按年利率6%计，从2018年12月18日至2019年5月18日的利息为2250元，2019年5月18日之后的利息计算至还清借款之日止）;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告刘东兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、2018年11月，被告刘东兰与原告在南宁市签订了借条。（一）请求移送南宁市兴宁区人民法院管辖或柳州市柳江区人民法院管辖；（二）合同已经履行了，并且在当月己归还了部分；（三）一般由被告住所地法院管辖，被告住所地在南宁；（四）被告的住所地是南宁，转账也是在南宁，所以应该由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、本案中民间借贷实际履行。根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第18条之规定，因合同纠纷提出的诉讼，合同实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告刘东兰所在南宁市兴宁区人民法院管辖或柳州市柳江区人民法院管辖。综上，请贵院予以审查，依法将本案移送至南宁市兴宁区人民法院或柳州市柳江区人民法院审理。 本院经审查认为,本案原告的诉讼请求为要求被告偿还借款本金及支付利息，本案争议的标的为给付货币，且双方当事人在签订的合同中对履行地点未作约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案作为因履行合同过程中而产生的还本付息纠纷，因双方当事人在签订的合同中并未约定履行地点，而本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。原告住所地为广西上林县高山庄**，故原，故原告的住所地为广西上林县告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款本金及支付利息，属于接受货币的一方，因此，因此本案合同的履行地应为原告住所地即广西上林县《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;的规定，原告有权向合同履行地法院提起诉讼，即有权向本院提起诉讼。综上，本院对本案具有管辖权。被告刘东兰提出的管辖权异议理由不成立，其要求将本案移送至南宁市兴宁区人民法院或柳州市柳江区人民法院审理的请求，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告刘东兰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  韦福龙 审判员  莫 遥 审判员  李德荣 二〇一九年六月十九日 书记员  廖文珊 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div> 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖div>
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初13798号原告：西安瑞峰管线工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：许洋峰。委托代理人：戴德纯，陕西达明行律师事务所律师。被告：全利涛，男，汉族，1985年12月22日出生，住陕西省商洛市商州区。委托代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。原告西安瑞峰管线工程有限公司与被告全利涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安瑞峰管线工程有限公司的委托代理人戴德纯，被告全利涛的委托代理人李俊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年4月12日下午在原告所属的位于本市的朱雀路公司施工时，违反操作规定，身背沉重的滑轮从一头架空斜放且湿滑的管子上行走而滑落地面致其左脚扭伤。被告具有完全民事行为能力，是经过安全教育且工作多年熟悉操作流程的，对导致受伤的行为应该有充分的认识。仲裁裁决违法，为维护自身权益，请求判令：1、原告支付被告住院伙食补助费410元；2、原告无需向被告支付一次性伤残补助金38700元；3、原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金23109.75元；4、原告应向被告支付一次性伤残就业补助金23109.75元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告应向被告支付住院伙食补助费1120元；被告系九级伤残，原告应向被告支付一次性伤残补助金38700元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金各52208.25元。经审理查明，2014年10月1日被告入职原告处，从事司机兼施工员工作，月基本工资为4300元。2017年4月13日被告在原告的工地干活时不慎受伤。先后被送往兵器工业五二一医院住院治疗10天，在商洛市中心医院住院治疗6天，产生医疗费7265.97元。2018年5月17日西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定被告所受伤害为工伤。同年7月20日西安市劳动能力鉴定委员会对申请人所受伤残等级进行鉴定，评定为伤残等级九级。同年7月28日经西安市劳动能力鉴定委员会确认被告的停工留薪期为六个月。原告在被告受伤后支付了四个月的工资17200元。另查明，根据西安铁路运输法院的行政判决书，确认西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》。以上事实，有证明、裁决书、行政判决书、《工伤认定决定书》、鉴定结论书、门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据清单、交通费票据等及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。被告因工受伤，经西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定被告所受伤害为工伤，经西安市劳动能力鉴定委员会评定伤残等级为九级、停工留薪期为六个月。故原告理应支付被告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性残疾就业补助金等费用。原被告双方对医疗费7265.97元、停工留薪期工资8600元、交通费500元均无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费一节，被告住院共计16天，每天100元，按照70%进行发放，故原告理应支付被告住院伙食补助费1120元。关于一次性伤残补助金一节，经查被告所受伤残等级为九级，月平均工资为4300元，根据规定原告应向被告支付一次性伤残补助金38700元。关于一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，经查，根据陕西省的有关规定并结合西安市2016年度城镇非私营单位就业人员平均工资69611元，原告应支付被告一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金各52208.25元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《西安市工伤保险实施办法》第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：一、确认原告西安瑞峰管线工程有限公司与被告全利涛的劳动关系于2017年10月13日解除。二、原告西安瑞峰管线工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告全利涛医疗费7265.97元、停工留薪期工资8600元、交通费500元。三、原告西安瑞峰管线工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告全利涛住院伙食补助费1120元。四、原告西安瑞峰管线工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告全利涛一次性伤残补助金38700元、一次性工伤医疗补助金52208.25元、一次性伤残就业补助金52208.25元。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费10元，由原告西安瑞峰管线工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一九年九月六日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：许丹彤2019年月日送达1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13798号原告：西安瑞峰管线工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：许洋峰。委托代理人：戴德纯，陕西达明行律师事务所律师。    被告：全利涛，男，汉族，1985年12月22日出生，住陕西省商洛市商州区。    委托代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。    委托代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。    原告西安瑞峰管线工程有限公司与被告全利涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安瑞峰管线工程有限公司的委托代理人戴德纯，被告全利涛的委托代理人李俊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年4月12日下午在原告所属的位于本市的朱雀路公司施工时，违反操作规定，身背沉重的滑轮从一头架空斜放且湿滑的管子上行走而滑落地面致其左脚扭伤。被告具有完全民事行为能力，是经过安全教育且工作多年熟悉操作流程的，对导致受伤的行为应该有充分的认识。仲裁裁决违法，为维护自身权益，请求判令：1、原告支付被告住院伙食补助费410元；2、原告无需向被告支付一次性伤残补助金38700元；3、原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金23109.75元；4、原告应向被告支付一次性伤残就业补助金23109.75元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告应向被告支付住院伙食补助费1120元；被告系九级伤残，原告应向被告支付一次性伤残补助金38700元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金各52208.25元。经审理查明，2014年10月1日被告入职原告处，从事司机兼施工员工作，月基本工资为4300元。2017年4月13日被告在原告的工地干活时不慎受伤。先后被送往兵器工业五二一医院住院治疗10天，在商洛市中心医院住院治疗6天，产生医疗费7265.97元。2018年5月17日西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定被告所受伤害为工伤。同年7月20日西安市劳动能力鉴定委员会对申请人所受伤残等级进行鉴定，评定为伤残等级九级。同年7月28日经西安市劳动能力鉴定委员会确认被告的停工留薪期为六个月。原告在被告受伤后支付了四个月的工资17200元。另查明，根据西安铁路运输法院的行政判决书，确认西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》。    以上事实，有证明、裁决书、行政判决书、《工伤认定决定书》、鉴定结论书、门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据清单、交通费票据等及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。被告因工受伤，经西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定被告所受伤害为工伤，经西安市劳动能力鉴定委员会评定伤残等级为九级、停工留薪期为六个月。故原告理应支付被告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性残疾就业补助金等费用。原被告双方对医疗费7265.97元、停工留薪期工资8600元、交通费500元均无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费一节，被告住院共计16天，每天100元，按照70%进行发放，故原告理应支付被告住院伙食补助费1120元。关于一次性伤残补助金一节，经查被告所受伤残等级为九级，月平均工资为4300元，根据规定原告应向被告支付一次性伤残补助金38700元。关于一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，经查，根据陕西省的有关规定并结合西安市2016年度城镇非私营单位就业人员平均工资69611元，原告应支付被告一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金各52208.25元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《西安市工伤保险实施办法》第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：    一、确认原告西安瑞峰管线工程有限公司与被告全利涛的劳动关系于2017年10月13日解除。    二、原告西安瑞峰管线工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告全利涛医疗费7265.97元、停工留薪期工资8600元、交通费500元。    三、原告西安瑞峰管线工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告全利涛住院伙食补助费1120元。    四、原告西安瑞峰管线工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告全利涛一次性伤残补助金38700元、一次性工伤医疗补助金52208.25元、一次性伤残就业补助金52208.25元。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。    本案案件受理费10元，由原告西安瑞峰管线工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                              审  判  员    兰     喆   二0一 九 年 九 月 六 日    书  记  员    许  丹  彤  打印：扈艳红          校对：许丹彤     2019年  月  日送达
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3353号 申请执行人王炜佳，男，1991年12月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人郭亦，男，1981年12月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人方国汉，男，1975年9月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 王炜佳与郭亦、方国汉民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郭亦、方国汉所有的72000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人郭亦、方国汉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年九月十七日 书记员  江旭炜
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1508号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：葛振东，该公司行长。委托诉讼代理人：迟稳，该公司职员。委托诉讼代理人：李宏，该公司职员。被告：于海鹏，男，1983年10月25日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告于海鹏借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行因找不到被告为由申请撤回对被告于海鹏的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。案件受理费47.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。审 判 员  刘 冰二〇一九年九月二十六日代理书记员  关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1508号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：葛振东，该公司行长。委托诉讼代理人：迟稳，该公司职员。委托诉讼代理人：李宏，该公司职员。被告：于海鹏，男，1983年10月25日生，汉族，住吉林省辽源市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告于海鹏借款合同纠纷一案中，原告已于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行因找不到被告为由申请撤回对被告于海鹏的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。案件受理费47.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。审 判 员  刘 冰二〇一六年九月二十六日代理书记员  关格格
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执3353号 郭亦、方国汉： 本院于二〇一九年九月十七日立案执行的王炜佳与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年九月十七日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7882号原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开区国购名城汇金广场****号。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。法定代表人：欧成兵。被告：王素华，女，1974年11月5日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司诉被告王素华物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月四日书记员  王 帅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5999号 原告：成都未央生态农业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇花海路8号。 法定代表人：邹伟。 委托诉讼代理人：万丽，公司员工。 被告：官玲，女，1964年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院审理原告成都未央生态农业有限公司与被告官玲房屋租赁合同纠纷一案，案件于2019年9月2日立案后，原告成都未央生态农业有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回起诉，尚在缴费期内。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都未央生态农业有限公司撤回起诉。 审判员  赵敏 二〇一九年九月十二日 书记员  徐琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5999号 原告：成都未央生态农业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇花海路**。 法定代表人：邹伟。 委托诉讼代理人：万丽，公司员工。 被告：官玲，女，1964年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院审理原告成都未央生态农业有限公司与被告官玲房屋租赁合同纠纷一案，案件于2019年9月2日立案后，原告成都未央生态农业有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回起诉，尚在缴费期内。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都未央生态农业有限公司撤回起诉。 审判员  赵敏 二〇一九年九月十二日 书记员  徐琳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1566号 申请执行人：巩玥含，女，汉族，生于2011年8月4日，住四川省广元市利州区。 委托代理人：巩星妍，女，汉族，生于1970年3月12日，住四川省广元市利州区，系申请人母亲。 被执行人：广元市众森实业有限公司，住四川省广元市利州区。 法定代表人：杜亚清，系公司董事长。 被执行人：王艳，女，汉族，生于1983年7月12日，住四川省蒲江县。 巩玥含与广元市众森实业有限公司、王艳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初1644号民事调解书已发生法律效力，但被执行人广元市众森实业有限公司、王艳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月10日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市众森实业有限公司、王艳的银行存款2925.00元（案件受理费2875.00元，执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年九月十七日 书记员  阳 锟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初4042号 原告：李舟宇，男，汉族，1990年8月8日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄良志，湖南人和律师事务所律师，特别代理。 被告：胡超，男，汉族，1989年9月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。 原告李舟宇与被告胡超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  李基强 二〇一九年九月七日 代理书记员  彭玉琦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初4042号 原告：李舟宇，男，汉族，1990年8月8日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄良志，湖南人和律师事务所律师，特别代理。 被告：胡超，男，汉族，1989年9月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。 原告李舟宇与被告胡超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，后因本案被告胡超下落不明，需依法公告送达，故于2019年9月7日转换为普通程序，原告李舟宇及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡超经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李舟宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元并按500元每月固定利息支付自2016年6月23日起至该款项付清之日止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。以上请求截至起诉之日可以确定的债权金额共计：37000元。事实和理由：原告与被告原系株洲车辆段的同事，被告因需要资金周转请求原告帮忙，原告原本工资不高，但由于双方当时关系较好且被告答应付一定的利息，原告还是答应了想办法帮忙。原告于2016年4月29日通过余额宝向被告转账9500元，2016年5月9日被告用原告的美团花呗消费套现14000元，2016年5月9日原告通过蚂蚁借呗消费贷款11000元并转账给被告，三笔借款共计35000元（预扣了第一个月利息500元），被告于2016年5月23日向原告出具了35000元的借条，约定还款期限：于2016年8月1日前归还。后被告未依约支付利息和偿还本金，由于原告后期需分期偿还借款的压力加大且又无其他经济来源，原告多次催促被告偿还借款，被告则找到了同事赖林皓，赖林皓愿意替被告胡超偿还15000元债务，但条件是原告要以其名义贷款借款给赖林皓，赖林皓承担还本付息义务。原告当时因陷入资金困难，担心借款逾期及产生不良信用记录，且赖林皓有房有偿付能力，便答应了。原告于2017年2月5日向浦发银行贷款91000元并转账给赖林皓，赖林皓向原告出具了91000元的借条，替胡超偿还了15000元借款。截至目前，被告未能履行剩余还款义务，原告多次催告还款未果，故向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告胡超未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告李舟宇与被告胡超原系同事关系，被告胡超因需要资金周转向原告李舟宇提出借款，其中2016年4月29日，原告李舟宇通过余额宝向被告胡超转账9500元，2016年5月9日，被告用原告的美团花呗消费套现14000元，2016年5月9日，原告通过蚂蚁借呗消费贷款11000元并转账给被告，三笔借款共计34500元。2016年5月23日，被告胡超向原告李舟宇出具了借条一张，借条载明借款金额为35000元，于8月1日前归还。到期后，案外人赖林皓于2017年2月5日代被告胡超偿还借款15000元。 另查明，原告李舟宇当庭陈述借条载明“8月1日前归还”即指2016年8月1日前，其亦未提供存在利息约定的相应证据。 以上事实，有原告李舟宇提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告均属自然人，被告胡超向原告李舟宇提出借款意思表示，原告李舟宇同意提供借款，故双方之间成立民间借贷合同关系，根据法律规定，民间借贷合同属于实践合同，以贷款人提供借款时生效。本案中，被告胡超出具的借条虽载明借款金额为35000元，但原告李舟宇实际仅向被告胡超提供借款34500元，故认定本案借款本金为34500元。被告胡超在起诉前已偿还的15000元，依法应予扣减，故原告李舟宇起诉要求被告胡超偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以部分支持19500元。关于借款利息问题，被告出具的借条未载明利息，且原告李舟宇未提供存在利息约定的相应证据，应属举证不力，故视为不支付利息，但被告胡超应从偿还期限届满次日起（即2016年8月2日）按照年利率6%支付资金占用期间利息，按照上述标准，截至2019年5月15日资金占用利息为3259.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡超于本判决生效后十日内向原告李舟宇偿还借款本金19500元及利息3259.8元，并按年利率6%支付从2019年5月16日至借款全部清偿之日的资金占用期间利息（以未归还的借款本金为基数）； 二、驳回原告李舟宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，公告费560元，共计1285元，原告李舟宇负担356元，被告胡超负担929元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李基强 人民陪审员  李国辉 人民陪审员  刘 璇 二〇一九年十二月十日 代理书记员  彭玉琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初2410号原告：张谦明，男，1978年2月6日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：孟一兵，男，1964年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院受理原告张谦明与被告孟一兵民间借贷纠纷一案，被告孟一兵在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告孟一兵住所地为大连市中山区，原告张谦明的经常居住地为大连高新园区，营口市站**法院并不是本案原、被告任意一方的住所地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，营口市站前区法院不具有管辖权，请求将本案移送至大连市中山区人民法院审理。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原告张谦明住所地位于营口市站**，为接受货币一方，因此本院对该案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告孟一兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  王彩芝人民陪审员  李 杰二〇一九年九月十六日书 记 员  邓 超
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2410号原告:张谦明，男，1978年2月6日，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁五寰律师事务所律师。被告：孟一兵，男，1964年8月27日，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。原告张谦明与被告孟一兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄晶、被告的委托诉讼代理人郑宏岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100万元，并按照年利率6%的标准给付从起诉之日至款项付清之日止的逾期利息；2、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年初被告以资金短缺为由，多次向原告提出举借人民币100万元。原告碍于多年朋友关系，同年3月5日同意出借100万元。因原告在营口家中，遂通过手机银行向被告名下银行卡账户转账87万元，又打电话通知大连公司的原告爱人支付给被告现金13万元。交付时，被告按约定向原告爱人出具了借条和收据。原告多次向被告索要欠款，被告都以各种理由拒绝偿还。迫于无奈，现诉至法院，请求依法判令原告的诉讼请求。被告辩称：原被告该笔款项已经结清，只是借条没有收回，原告诉讼属于恶意诉讼，请法庭依法驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院结合其他证据予以印证，认定事实如下：2014年3月5日，被告向原告出具一张借条，载明“借款人孟一兵向张谦明借现金壹佰万元”，双方未约定借款利息及还款时间；同日，被告又向原告出具一张收条，载明“收款人孟一兵收到张谦明现金壹佰万元”；另查，2014年3年5日，原告通过ATM向被告转账3万元、通过中国民生银行手机银行向被告转账87万元、通过现金给付被告10万元。又查，2014年4月24日，原告通过中国民生银行向袁玉茜转账300万元；2014年7月4日，被告通过中国银行分两次向原告转账，转账金额均为100万元；经查，袁玉茜与被告孟一兵系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本案中，被告向原告借款壹佰万元，虽然被告抗辩实际借款金额为九十万元，剩余十万元为“砍头息”，但是双方未书面约定借款利息，而原告提交的借款凭证，即被告出具的借条和收条均载明借款金额、收款金额均为现金壹佰万元，且原告自身经营公司，有支付十万元现金的能力，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，本院认定双方借款本金数额为壹佰万元；被告答辩称已于2014年7月4日偿还了壹佰万元的借款，但根据原告提交的银行转账记录，被告在该日分两次向被告转账，每笔均为一百万元，结合原被告之间、原告与被告妻子之间存在多个债权债务关系，被告提交的证据无法证明2014年7月4日的转账系偿还本案借款；另外，被告提出原告涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查以及原告私刻被告经营公司的公章进行诈骗等抗辩理由，与本案无关，本院不予审查和认定。综上，原告要求被告偿还借款本金壹佰万元事实清楚、证据充分，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告逾期还款的，原告有权要求其按照国家有关规定支付逾期利息，故被告应自原告起诉之日，即2019年3月7日起按照年利率6%的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告孟一兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张谦明借款本金一百万元及利息，利息按年利率6%的标准，自2019年3月7日起计算至欠款实际还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），由被告孟一兵承担并给付给原告张谦明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月十三日书 记 员  陶茹男
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初1707号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行。住所地：四川省安岳县。 负责人：邓桂英，职务：该支行行长。 被告：阳廷高，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行与被告阳廷高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行撤诉。 案件受理费25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行负担。 审 判 长  唐 彬 审 判 员  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年九月十九日 书 记 员  蒋慕华
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1707号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行。住所地：安岳县岳阳镇西大街29、31号。 负责人：邓桂英，职务：该支行行长。 被告：阳廷高，男，1963年11月18日出生，汉族，住安岳县 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行与被告阳廷高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行撤诉。 案件受理费25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行负担。 审 判 长  唐 彬 审 判 员  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年九月十九日 书 记 员  蒋慕华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5059号申请人:孙天恩，男，1975年6月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人:王芳，女，1978年9月7日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。被申请人:权华锋，男，1975年10月10日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人孙天恩与被申请人王芳、权华锋房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙天恩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王芳、权华锋名下的银行存款20万元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人提供担保人丁燕、司如义共同共有的坐落于云龙区提香湾小区10（原G10）号楼2-1002房屋（房产证号为：苏20**徐州市不动产权第XXX号）作为担保。本院经审查认为，申请人孙天恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王芳、权华锋名下的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人丁燕、司如义名下共同共有的坐落于云龙区房屋。保全费1520元，申请人孙天恩已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇一九年九月九日书记员  迟崇禹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6765号 原告：刘江，男，1976年2月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：王云雪，女，1987年12月30日出生，汉族，原河北十度房地产经纪有限公司经理，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王冬冬，男，系该被告的丈夫。 被告：王冬冬，男，1988年12月1日出生，汉族，原河北十度房地产经纪有限公司清算组成员，住石家庄市桥**。 原告刘江与被告王云雪、王冬冬清算责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。 原告刘江诉称，原告在2017年5月12日与河北十度房地产经纪有限公司（以下简称十度公司）签订《优惠确定书》并支付购买山水新城项目定金3万元，但该项目根本没有建设也未同开发商签订任何合同，十度公司应当返还定金。后十度公司在未通知原告的情况进行注销清算，清算组由被告王云雪及王冬冬组成，二被告恶意注销公司使原告合法权利受损。请求判令：1、被告王云雪返还原告双倍定金合计6万元及利息（利息自2019年6月28日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清本金之日止），被告王冬冬对上述责任承担连带责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告王云雪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告王云雪的住所地为藁城区，据此，请求将案件移送至有管辖权的石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系清算责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题（二）》第二十四条第一款“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖”的规定，与原告有债务关系的公司为十度公司，该公司住所地为石家庄市桥**酒店楼****，属于石家庄市桥西区的行政区划范围。故本院对该案有管辖权，被告王云雪提出的管辖异议不成立。 依照最高人民法院关于适用若干问题（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王云雪对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王云雪负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李彦红 二〇一九年九月二十五日 书记员  田丽颖
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5059号 原告:孙天恩，男，1975年6月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告:赵芳，女，1978年9月7日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。 被告:权华锋，男，1975年10月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告孙天恩诉被告赵芳、权华锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙天恩，被告赵芳、权华锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙天恩向本院提出诉讼请求：1、返还购房款18万元，室内装饰费用10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：早在2012年夏，原被告即达成房屋买卖协议，被告随之将涉案房屋交付原告居住至今。2014年9月，原告付清了所有房款。由于原被告之间的房屋买卖合同被徐州市云龙区人民法院（2018）0303民初6928号民事判决书和徐州市中级人民法院（2019）03民终2943号民事判决书判决无效，因此被告应返还原告购房款18万元。同时由于原告入住涉案房屋后进行装修，且时间较长没有保存相关票据，故应以评估结果为准，判令被告赔偿原告的装修费用。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵芳辩称，原告孙天恩与被告权华锋的交易我不知情，购房款我也不知道多少，我至今没有收到钱，二人的交易损害了我的利益。 被告权华锋辩称，实际交易金额为11万元，在上一案件庭审笔录中已经记录，当时原告自己也知道房子属于违建，交易时已经向原告说明，当时我也告诉原告如果有什么后果与我无关，是原告非要买。乔家湖的拆迁办也是按照违章处理的，装修费没有包括。 本院经审理认定事实如下：2009年6月16日，案外人乔金龙与权华锋共同签订《证明》一份，载明：“在2009年6月16日，乔金龙转让果园地0.2379亩给权华锋，赔给乔金龙果树、香椿树损失费合计34495元，自2009年6月16日起果园地的使用权属权华锋所有。” 2014年9月4日，被告王**及被告权华锋在本院的主持下调解离婚，被告王**与被告权华锋于调解笔录中共同明确，坐落于乔家湖的自建房屋因无任何手续，双方自行协商解决。 2015年10月26日，权华锋与孙天恩共同签署证明，载明：“权华锋自建房已转让给孙天恩等人，以后房屋方面和土地方面纠纷矛盾等与权华锋本人无关。以后纠纷和矛盾由孙天恩等人处理、接待。责任等与权华锋没有任何牵连。” 本案被告王**于（2018）苏0303民初6928号案件中起诉孙天恩及权华锋，要求确认孙天恩、权华锋之间签订的关于乔家湖Q5-128号房屋买卖转让行为无效。本院于2019年2月15日作出（2018）苏0303民初6928号民事判决书，判决：因涉案房屋不具备产权，且孙天恩不是乔家湖村经济组织的成员，其将涉案房屋转让的行为无效。孙天恩不服上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）苏03民终2943号民事判决书，驳回上诉维持原判。 孙天恩、权华锋于（2018）苏0303民初6928号案件中共同确认涉案房屋交易价格为110000元。孙天恩于该案庭审中称：“当时我购买涉案房屋的时候是通过中间人，我花的远远不止这个价格，我花给中间人的钱数不好说，但我给权华锋的是11万元。”权华锋于（2018）苏0303民初6928号案件庭审中称：“我们离婚后，我与王**联系不上，因为联系不上卖房子的时候没给王**说。”被告王**于本案庭审中主张未收到任何购房款。被告权华锋于本案庭审中明确，涉案房屋款11万元由其收取，愿意返还。 关于装修费，原告孙天恩于诉讼过程中对涉案房屋装饰价格申请评估鉴定。2020年9月3日，徐州天财茂资产评估事务所出具《鉴定材料退回函》，载明：因涉案房屋已被拆除，房屋装修实际情况及室内装修面积无法勘测，鉴定工作无法进行。2020年9月10日徐州迅达资产评估事务所出具《关于退回司法鉴定委托的函》，载明：由于涉案房屋已拆除，无法看出房屋结构以及装修，房屋尺寸也无法测量，故无法进行装修评估。孙天恩为证明其确实已对涉案房屋进行装修，向法庭提供证人张某,4、冯某,4、陈某,4丹。张某,4到庭作证称：“我给孙天恩的房子里干活了，他的房子在乔家湖村，我给他家刮墙、装门，刮了700多平方的墙，门装了6个以上，前后干活一个多月，收了23300元。”证人冯某,4到庭作证称：“我帮原告在乔家湖村的房子干室内装修吊顶，连工带料收了8500元。”证人陈某,4到庭作证称：“原告找我给他的房子喷漆，收了800元工钱”。 被告王**于庭审中提交徐州市公安局东山派出所出具的户口注销证明一份，载明：“本辖区居民王**，性别女，出生日期1978-09-07，公民身份证号码：，户籍地址：江苏省徐州市经济开发区君庭湖畔**楼****。因其他，于2019-04-10注销常住户口，注销原因：非正常减少。备注：与赵芳，身份证，徐州市铜山区何桥镇赵台村1队131号重户。” 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告孙天恩与被告权华锋间的房屋转让行为，经（2018）苏0303民初6928号民事判决书及（2019）苏03民终2943号民事判决书认定，因涉案房屋不具备产权，且孙天恩不是乔家湖村经济组织的成员，权华锋将涉案房屋转让的行为无效。被告权华锋因该无效行为取得的购房款11万元应予以返还。原告孙天恩虽于本案庭审中陈述，其购买房屋价格为18万元，但其于（2018）苏0303民初6928号案件庭审中称：“我给权华锋的是11万元”，该陈述已明确认可了涉案房屋价款为11万元。原告要求被告权华锋返还18万元购房款，本院不予支持。 关于装修款，原告陈述其装修花费10万元，并于诉讼过程中申请对涉案房屋装修价值进行评估鉴定，但均因房屋装修实际情况及室内装修面积无法勘测而被退回。原告另举证证人张某,4、冯某,4、陈某,4三名证人，张某,4于庭审中证明其给孙天恩刮墙、装门共计花费23300元，冯某,4于庭审中证明其给孙天恩装吊顶花费8500元，陈某,4于庭审中证明其给孙天恩喷漆装修花费800元，三名证人证言能够相互印证，原告花费装修费用32600元，本院予以支持。原告主张其他装修费用，因未能举证相关证据，本院不予支持。该32600元装修费用系为对涉案房屋的添附，应由房屋所有权人被告权华锋、被告赵芳返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告权华锋于本判决生效之日起十日内，返还原告孙天恩购房款110000元。 二、被告权华锋、赵芳于本判决生效之日起十日内，返还原告孙天恩装修款32600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，由被告赵芳、权华锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘新未 人民陪审员  许传红 人民陪审员  刘淑艳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  迟崇禹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6765号 原告：刘江，男，1976年2月2日出生，汉族，个体，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。 被告：王云雪，女，1987年12月30日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王冬冬，系王云雪丈夫。 被告：王冬冬，男，1988年12月1日出生，汉族，公司职员，住河北省石家庄市裕华区。 原告刘江与被告王云雪、王冬冬清算责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘江委托诉讼代理人姚雷、被告王冬冬并作为被告王云雪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘江向本院提出诉讼请求：1.王云雪返还原告双倍定金合计6万元及利息（利息自2019年6月28日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清本金之日止），被告王冬冬对上述责任承担连带责任；2.诉讼费、保全费由被告承担。开庭时原告认可于2017年5月17日收到河北十度房地产经纪有限公司转款1万元，将第一项诉讼请求变更为：王云雪返还原告双倍定金合计4万元及利息（利息自2019年6月28日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清本金之日止），被告王冬冬对上述责任承担连带责任。 事实与理由：2017年5月12日，原告与河北十度房地产经纪有限公司（以下简称十度公司）签订《山水新城电商优惠确认书》（以下简称《优惠确认书》），并于当日向该公司支付购买山水新城项目定金3万元，但该项目根本没有建设也未同开发商签订合同。后十度公司在未通知原告及退还定金的情况进行注销清算（清算显示公司无任何债权债务），清算组由被告王云雪及王冬冬组成。原告将定金缴纳至十度公司，在《优惠确认书》未能履行的情况下，十度公司应当按照法律规定返还定金，但该公司法人及股东王云雪，清算组成员王冬冬恶意注销公司使原告合法权利受损。 被告王云雪、王冬冬答辩称，1.据了解，原告与开发商签订了购房协议，十度公司已经履行了合同义务，不应当返还2万元；2.公司注销时履行了法定程序，不存在公司法解释二第11条规定的情形。原告不是十度公司的债权人，只是一个客户，所以公司清算时不需要通知原告；3.原告交纳的3万元，十度公司实际仅拿了一小部分，其他的分给了相关利益方，不能全部由十度公司退还。 原告围绕诉讼请求依法提交了《优惠确认书》、十度公司出具的收取定金3万元的收据、POS机刷卡记录、石家庄利泰达房地产开发有限公司（以下简称利泰达公司）出具的《协助退费函》、十度公司股东决定及注销清算报告等证据，二被告对证据的真实性无异议。二被告提交十度公司与利泰达公司签订的《山水新城分销渠道服务合同》、银行转款记录、注销公告等证据。原告对证据的真实性无异议，对关联性有异议。 综合原、被告举证及质证意见，本院查明事实如下：2017年5月12日，原告与十度公司签订《优惠确认书》，约定原告参加“山水新城”项目，确定购买8-2-3203房屋，自愿缴纳电商优惠定金3万元……自签订《优惠确认书》起30天后提出退房的，此定金不退。当日，原告向十度公司缴纳3万元。 山水新城项目系由利泰达公司开发，原告与十度公司签订协议时，该项目没有取得商品房预售许可证，后期该项目未投入建设。2019年6月20日，石家庄利泰达房地产开发有限公司向十度公司出具《协助退费函》，告知十度公司将原告缴纳的全部佣金退还至原告指定账户，十度公司仅退还原告1万元，剩余2万元至今并未退还。 十度公司系被告王云雪注册成立的自然人独资公司。2019年3月8日，该公司出具《股东决定》，决定进行清算，并由二被告成立清算组。此后在《河北青年报》发布了《注销公告》，催告债权人在公告之日起四十五日内申报债权。2019年5月13日，十度公司经工商部门核准予以注销。二被告自认在十度公司进行清算时未通知原告，因其认为原告并非债权人，《优惠确认书》已履行完毕。 本院认为，十度公司作为房地产经纪公司，为原告刘江购买利泰达公司开发的“山水新城”项目楼盘提供居间服务，并收取原告定金3万元。因“山水新城”项目自始至终未取得商品房预售许可证，后期亦未实际建设，故原告与十度公司签订的《优惠确认书》应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。”据此，十度公司基于无效合同收取原告的2万元款项应予退还。因合同无效，原告要求双倍返还定金，本院不予支持。因原告将款项全部交付给了十度公司，至于十度公司如何分配款项，与原告无关。故对二被告所称其他案外人占有部分款项而不能退款的抗辩理由，本院不予采纳。关于二被告应否承担责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当根据公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获得清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”。本案中，十度公司向工商登记部门申请注销时，清算组成员为被告王云雪、王冬冬。二被告在十度公司注销时，对山水新城项目无预售许可证，所收取定金应当返还的情形应当是明知的，但并未书面通知原告申报债权，导致原告未能在十度公司注销前获得清偿。根据上述法律规定，原告有权要求清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任，故原告要求王云雪、王冬冬对十度公司债务承担责任，返还原告交纳的2万元，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，判决如下： 一、被告王云雪、王冬冬于本判决生效之日起十日内返还原告刘江20,000元。 二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告王云雪、王冬冬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田丽颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7893号原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开区国购名城汇金广场B座406室号。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。法定代表人：欧成兵。被告：徐庆华，男，1975年4月21日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司诉被告徐庆华物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月四日书记员  王 帅
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2181号原告：呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑颖辉，内蒙古敖森律师事务所律师。被告：尚争利，男，1976年4月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司（以下简称豪德公司）与被告尚争利商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪德公司委托诉讼代理人郑颖辉到庭参加诉讼，被告尚争利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪德公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告之间的《商品房买卖合同》有效;2.要求被告给付尚欠17万元购房款并自2016年9月9日开始按月利率2%支付利息至给付完毕止。事实和理由：原、被告于2016年8月9日签订商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发建设的牙克石市东兴办事处豪德物流配套中心××号房屋，建筑面积87.55平方米，每平方米价格为3895.15元，总价款为341020元，房款分两次缴纳，签订合同时缴纳首付款171020元，余款17万元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告按约定缴纳首付款171020元，原告将房屋交付被告，自房屋交付后原告多次崔促被告办理剩余房款的贷款手续，被告均以种种理由推脱，遂成本诉。被告尚争利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年8月9日签订了商品房买卖合同，被告以341020元的价格购买原告开发的位于牙克石东兴办事处豪德农贸物流中心××号房屋，被告缴纳了首付款171020元，原被告双方在商品房买卖合同第四条第3款约定：“乙方（被告）剩余房款17万元，应在甲方（原告）规定日期内向银行提出申请，按银行规定提交贷款资料，办理银行按揭贷款”。合同第六条约定：“乙方（被告）如未按本合同第四条约定的日期付款，逾期在90日内的，甲方（原告）有权追究乙方（被告）逾期付款及其利息，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，甲方（原告）有权按照下述的第1种约定，追究乙方（被告）违约责任：1、合同继续履行，乙方（被告）应支付逾期付款及其利息，利息自合同约定应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算”。商品房买卖合同附件五补充合同第一条约定：“1、买受人应在签订本合同后10天内提交银行按揭贷款所需的相关资料并办理完毕银行按揭手续和缴纳相关费用。”上述事实有原告提交的原被告双方签订的《商品房买卖合同》、2016年8月9日收据予以证实。本院认为，《商品房买卖合同》加盖了原告单位公章并且有被告的签字、捺印，收据加盖了原告单位财务专用章，上述证据相互印证，本院予以采信，可以证实原告主张的被告尚欠17万元购房款未支付的事实成立。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，故本院对原告第一项诉讼请求确认原、被告之间的《商品房买卖合同》有效予以支持。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，结合原、被告双方在《商品房买卖合同》中第四条第3款以及附件五补充合同第一条第1款约定，可知被告应在签订商品房买卖合同（2016年8月9日）后10天内提交银行按揭贷款所需的相关资料并办理完毕银行按揭手续和缴纳相关费用，即被告需在2016年8月19日办理完毕银行按揭手续和缴纳相关费用，但被告至原告起诉之日2019年7月5日仍未办理完毕银行按揭手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及原被告签订《商品房买卖合同》第六条约定：“乙方（被告）如未按本合同第四条约定的日期付款，逾期在90日内的，甲方（原告）有权追究乙方（被告）逾期付款及其利息，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，甲方（原告）有权按照下述的第1种约定，追究乙方（被告）违约责任：1、合同继续履行，乙方（被告）应支付逾期付款及其利息，利息自合同约定应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。”现原告要求被告继续履行合同、支付17万元购房款符合法律规定及双方签订的《商品房买卖合同》约定，本院予以支持。根据双方合同约定，被告需在2016年8月19日办理完毕银行按揭手续和缴纳相关费用，即2016年8月19日是被告应付余款之日，原告主张被告自2016年9月9日起支付逾期付款利息，不违反双方签订的《商品房买卖合同》约定，本院予以支持。因双方约定逾期利息按银行同期贷款利率计算，故本院对原告主张逾期利息按月利率2%计算不予支持。综上，本院支持原告主张的逾期利息，自2016年9月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至17万元全部偿还完毕之日止。被告尚争利经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司与被告尚争利于2016年8月9日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告尚争利于本判决生效之日起七日内支付原告呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司购房款17万元；三、被告尚争利给付原告呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司逾期利息，自2016年9月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至17万元全部偿还完毕之日止；四、驳回原告呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告尚争利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴 姗 姗二〇一九年九月三日书记员 王乌日汉6
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执3408号 南京旭华圣洛迪装饰材料有限公司： 本院于二〇一九年九月二十九日立案执行的广西枫宁格古村文化发展有限公司与你合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年九月二十九日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002