江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3901号原告：黄辉，男，1967年12月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟坚元，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。被告：杨国飞，男，1984年5月24日出生，汉族，江西省崇仁县人，居民，住江西省崇仁县。委托诉讼代理人：吴海兵、付海平，江西三松律师事务所律师，特别授权。原告黄辉与被告杨国飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄辉的委托诉讼代理人钟坚元，被告杨国飞及其委托诉讼代理人吴海兵、付海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币壹佰玖拾肆万元(￥：1940000.00元)及利息（其中截止2019年10月13日尚欠利息为358080元，2019年10月13日至还清之日止继续按月利率20‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转之需向原告借款，分别于2018年4月28日借款100万元、于2018年9月14日借款100万元，合计借款200万元。两笔借款均约定按月利率20‰计付利息。被告借款后，仅偿还部分借款本金及利息。后原告多次向被告催收，被告以种种理由搪塞。原告黄辉向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、中国工商银行境内汇款电子回单二份、借记卡账户历史明细清单三张，证明被告因资金周转向原告借款二次共计200万元；3、原、被告通话录音光盘一张及通话录音记录一份，证明原、被告双方对利息作出了约定；4、被告偿还给原告的还款明细打印件四张，证明被告已向原告还款12万元，被告是以借款、还款的形式在履行着部分还款义务。被告杨国飞辩称：原告起诉被告民间借贷关系没有事实和法律依据，案涉200万元款项系原告与被告共同投资发包单位耒阳市宏利置业有限公司名下的宏利佳苑二期工程，在法律性质上属于合伙投资款而非借款，而被告分四笔支付给黄辉的共计30万元也是被告拿到发包单位退还的部分工程保证金后按照原告所占有的合伙股份比例支付给原告的款项，并不是原告所述的还本付息，请求合议庭驳回原告的诉讼请求。被告杨国飞向法庭提供的证据有：1、耒阳市宏利置业有限公司企业基础信用报告打印件一份、收条复印件一份、客户回单复印件一份，中国建设银行客户交易明细清单复印件一份，证明原告黄辉与被告杨国飞及证人阙某、游某、黄某、刘某合伙投资耒阳市宏利置业有限公司名下的宏利佳苑二期工程，其中阙某投资175万元，黄辉投资200万元，杨国飞投资225万元，合计600万元，原告黄辉在与上述人员合伙承建宏利佳苑二期工程期间，系发包单位耒阳市宏利置业有限公司的股东；2、项目内部承包协议书复印件一份、中国建设银行客户回单复印件一份、收据复印件二份，证明被告也是合伙人，杨国飞与江西抚州建筑装璜开发有限公司在2018年4月28日签订了项目内部承包协议书，并将600万元保证金转账给了江西抚州建筑装璜开发有限公司。江西抚州建筑装璜开发有限公司作为宏利佳苑二期工程的承建单位，将600万元保证金支付给发包单位耒阳市宏利置业有限公司；3、湖南耒阳项目汇总表复印件一份、网上银行电子回单复印件一份、中国农业银行银行流水复印件三份、中国建设银行交易明细清单复印件一份，证明2018年8月27日，项目发包单位与承建单位进行结算，发包单位耒阳市宏利置业有限公司（即原告占有股份的公司）知道原告黄辉在宏利佳苑二期工程与他人合伙投资并占有部分股份，发包单位耒阳市宏利置业有限公司收取的600万元工程保证金已经退还了180万元，而被告杨国飞支付给原告黄辉的28万元系每次退还回来的保证金后支付给原告黄辉的合伙投资款，且退还保证金的时间与被告支付给原告的转账时间是相吻合的。2018年9月14日，发包单位向承建单位退还保证金100万元，同日承建单位退还给杨国飞保证金100万元，2018年10月8日，杨国飞支付给黄辉20万元合伙投资款，2019年2月18日，发包单位退还承建单位保证金20万元，2019年2月19日发包单位退还承建单位保证金30万元，2019年3月6日，承建单位退还杨国飞保证金30万元，2019年4月1日，杨国飞按照黄辉的指示，支付给黄学武5万元，2019年4月26日，杨国飞支付给黄学武3万元，2019年9月2日，杨国飞支付给黄辉2万元。这些时间点可以证明杨国飞支付给黄辉的款项都是杨国飞拿到项目保证金之后才支付给黄辉的部分款项，原被告属于合伙关系；4、湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初256号法庭审理记录（第一次）、判决书复印件、衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2694号询问笔录各一份，证明湖南省耒阳市人民法院第一次庭审笔录第19页，当时案件第三人阙某（即本案证人）在回答法庭询问时陈述到600万元是阙某、黄辉、杨国飞合伙投资的，约定是统一打款给被告杨国飞，再由被告杨国飞打款给江西抚州建筑装璜开发有限公司，阙某当时的表述并不知道有本案的存在，所以具有很高的可信度。关于宏利佳苑二期工程保证金尚在衡阳市中级人民法院诉讼审理中尚未完结，剩余保证金应当等待衡阳市中级人民法院审理完毕并执行到位后，原被告及其他合伙人再进行结算分配；5、微信语音聊天内容1和微信语音聊天内容2及光盘一张，证明原、被告是合伙关系，而非借款关系；6、申请证人游某、黄某、阙某、刘某出庭作证，证明黄辉转账给杨国飞的200万元系合伙投资款，非借贷款，杨国飞转账给黄辉、黄学武相关款项系部分合伙结算款，非借款返还。本院经审理认定事实如下：一、2018年4月20日，耒阳市宏利置业有限公司作为发包方，江西抚州建筑装璜开发有限公司作为承包方，签订编号为GF-2017-0201的《宏利佳苑二期建设工程施工合同》，工程名称：宏利佳苑二期工程，工程总建筑面积9.5万平方米，工程总价137085000元；开工日期为2018年5月1日，竣工日期为2019年11月2日。双方约定承包方以履约保证金600万元进行担保，发包方按进度分期支付工程款，并同时规定了相应的违约责任。2018年4月27日，被告杨国飞与案外人阙某签订《建筑工程投资合伙协议》一份，承建工程名称：宏利佳苑二期工程，工程预计投资1500万元，工程总建筑面积9.5万平方米，并约定在2018年4月29日按股权比例交齐600万元保证金，施工过程中根据工程进度合伙人按股权比例自觉补交运作资金。被告杨国飞的股权占比是65%，案外人阙某的股权占比是35%。2018年4月28日，被告杨国飞与江西抚州建筑装璜开发有限公司签订《项目内部承包协议书》，工程名称：宏利佳苑二期工程；协议约定：“1、承包方式：包工包料，机械设备和施工人员均由承包人自行解决；施工材料费、人工费、项目部管理费及工程验收费等所有费用均由承包人自行承担。2、承包工程价款：工程结算总价款由承包人与业主结算，工程款必须进入江西抚州建筑装璜开发有限公司基本账户进行施工管理；公司按全部结算工程款的0.45%收取管理费，项目施工成本及所有税费由承包人承担。”同日,被告杨国飞向原告黄辉借款100万元，原告黄辉通过手机银行从中国工商银行账户转账给被告杨国飞中国建设银行账户100万元，附言：借款。双方没有明确约定支付利息，被告杨国飞也没有出具借条。2018年5月2日，被告杨国飞将600万元保证金汇入江西抚州建筑装璜开发有限公司账户。2018年5月8日，江西抚州建筑装璜开发有限公司向耒阳市宏利置业有限公司支付履约保证金600万元。二、2018年5月20日开始，江西抚州建筑装璜开发有限公司与耒阳市宏利置业有限公司、耒阳鑫业房地产开发有限公司在实际施工过程中产生纠纷。2018年8月8日，江西抚州建筑装璜开发有限公司向耒阳鑫业房地产开发有限公司发函，认为耒阳鑫业房地产开发有限公司存在未提交完整的施工蓝图、相关证照没有办齐而不具备开工条件等问题，决定从本函下达之日起全面停工。其后，双方未再履行施工合同。2018年9月14日，耒阳市宏利置业有限公司退还给江西抚州建筑装璜开发有限公司保证金100万元，江西抚州建筑装璜开发有限公司退还给杨国飞保证金100万元。同日，被告杨国飞又向原告黄辉借款100万元，原告黄辉通过手机银行从中国工商银行账户转账给被告杨国飞中国建设银行账户100万元，附言：临时周转借款。双方没有明确约定支付利息，被告杨国飞也没有出具借条。2018年9月16日，耒阳鑫业房地产开发有限公司与湖南金石建设有限公司重新签订《湖南省建设工程施工合同》，并于2018年10月7日正式施工。2018年10月8日，被告杨国飞转账给原告黄辉20万元，汇款人附言：还款。三、2019年1月22日，江西抚州建筑装璜开发有限公司以耒阳市宏利置业有限公司、耒阳鑫业房地产开发有限公司为被告，向湖南省耒阳市人民法院提起诉讼，要求（变更后）：“一、判决解除原告与被告宏利公司签订的《宏利佳苑二期建设工程施工合同》；二、判决被告宏利公司返还原告履约保证金420万元及利息735550元；三、判决被告宏利公司支付拖欠原先人工、材料、工程款共计1005420元及违约金127688.34元；四、判决被告鑫业公司对上述二、三项诉讼请求中涉及的全部款项承担连带责任；五、判决本案诉讼费用64334元由二被告承担。”耒阳市宏利置业有限公司、耒阳鑫业房地产开发有限公司提起反诉，以阙某为第三人，要求（变更后）：“一、确认宏利公司与抚州公司于2018年04月20日签订的《宏利佳苑二期建设工程施工合同》无效。二、判决抚州公司承担本方误工各项直接损失合计4787479元。”2019年2月18日、19日，耒阳市宏利置业有限公司分别退还给江西抚州建筑装璜开发有限公司保证金20万元、30万元。2019年3月6日，江西抚州建筑装璜开发有限公司退还给被告杨国飞保证金30万元。2019年4月1日，被告杨国飞按照原告黄辉的指示支付给黄学武5万元，交易详情：还款。2019年4月26日，被告杨国飞按照原告黄辉的指示支付给黄学武3万元，交易详情：还款。2019年5月21日，原告黄辉打电话给被告杨国飞，内容是：“黄：喂。杨：嗯。黄：你信号不好。杨：对，你就跟他讲，你就跟他讲我天天打电话催你要钱，他这个钱打过来了我就给到你先用吧。黄：唉呀，我是看你临时有没有调度一点给我。搞了烦都会烦死了，这段时间。你看一下，我上次给你调的那些钱，我全部都是朋友这里调的，你都知道，我都还付了利息，你看那个40万的，我都可以翻核实单给你看，调了十几天我就还给他了，我都还算了两分的利息给他。杨：这样啊，我这里给你看想想办法，你那边赶紧催他，你赶紧催他把那个钱催过来，这个钱催过来了我给到你先用，好吧。黄：可以，主要是我上次借给你的那一点，你先搞点给我，你看你利息也还没算给我，我都全部都是借的别人的钱，你也知道当时我没钱了，你说我也喜欢这样子朋友之间互相帮助一下。杨：这样，现在我来打电话，我问下他那边跟他是怎么沟通的，好吧。黄：好好好，你看一下看一下账上有没有十几万元，帮一下。杨：好。黄：到时候你也要两分利息算给我，我也不要你多。杨：好，好，好，好。黄：因为我帮保借的也是两分的利息。杨：好，好，先这样说。黄：好。”四、2019年8月6日，耒阳市人民法院作出（2019）湘0481民初256号民事判决：“一、本诉被告暨反诉原告耒阳市宏利置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还本诉原告暨反诉被告江西抚州建筑装璜开发有限公司履约保证金420万元，并支付资金占用利息175813元（自2018年9月16日至2019年8月1日），之后的利息自8月2日起算至清偿之日；本诉被告暨反诉原告耒阳鑫业房地产开发有限公司对此承担连带清偿责任；二、本诉原告暨反诉被告江西抚州建筑装璜开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付本诉被告暨反诉原告耒阳市宏利置业有限公司、耒阳鑫业房地产开发有限公司的延误工期损失300000元；三、驳回本诉原告暨反诉被告江西抚州建筑装璜开发有限公司的其他诉讼请求；四、驳回本诉被告暨反诉原告耒阳市宏利置业有限公司、耒阳鑫业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。……”江西抚州建筑装璜开发有限公司在法定期限内向衡阳市中级人民法院提出上诉，目前该案（2019）湘04民终2694号仍未审结。2019年9月2日，被告杨国飞转账给原告黄辉20000元，汇款人附言：跨行转出。以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告黄辉主张借款200万元给被告杨国飞，提供了转账记录、还款明细和通话记录为证，足以认定。被告杨国飞主张该200万元在法律性质上属于合伙投资款，不能认定，理由是：一、被告杨国飞与案外人阙某签订了《建筑工程投资合伙协议》，而被告杨国飞未提供原告黄辉参与合伙的合伙协议、合伙账本和足以证明存在合伙关系的其他证据；二、2018年9月14日原告黄辉转账给被告杨国飞的“临时周转借款”100万元发生在江西抚州建筑装璜开发有限公司向耒阳鑫业房地产开发有限公司发函决定全面停工之后；三、证人游某、黄某、阙某、刘某的证言不一致且存在矛盾。原告黄辉于2018年4月28日、2018年9月14日借款给被告杨国飞时，没有明确约定支付利息，也没有明确约定还款期限，应视为不支付利息，故被告杨国飞于2018年10月8日转账给原告黄辉的20万元，于2019年4月1日、4月26日支付给黄学武的5万元、3万元，应认定为偿还本金。2019年5月21日，原告黄辉打电话给被告杨国飞时，被告杨国飞同意了按月利率2%支付利息，故被告杨国飞于2019年9月2日转账给原告黄辉的2万元，应视为支付利息。综上所述，原告黄辉的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。原告黄辉擅自扩大诉讼标的，应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨国飞偿还原告黄辉借款72万元，并按月利率2%支付利息，从2018年4月28日起至还清之日止。二、由被告杨国飞偿还原告黄辉借款100万元，并按月利率2%支付利息，从2018年9月14日起至还清之日止。三、被告杨国飞于2019年9月2日转账给原告黄辉的2万元，在本案中抵扣。四、本案所涉执行内容，限判决生效后一个月内履行完毕。五、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。本案受理费25184元、保全费5000元，原告黄辉已预交，自负5184元，由被告杨国飞负担25000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春发人民陪审员  李慧平人民陪审员  毛苏华二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄 腾