湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3818号 原告：武汉猫人云商科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区枫树二路9号。 法定代表人：游林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：习飘飘，该公司员工。 委托诉讼代理人：江丽，该公司员工。 被告：李巍，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍所在地广东省增城市，现住湖南省永州市冷水滩区， 被告：文桥英，女，1984年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省永州市冷水滩区， 委托诉讼代理人：李巍，现住湖南省永州市冷水滩区时代花园7栋2单元7C1。 原告武汉猫人云商科技有限公司（以下简称猫人云商公司）与被告李巍、被告文桥英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告猫人云商公司的委托诉讼代理人习飘飘，被告文桥英的委托诉讼代理人被告李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告猫人云商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李巍偿还原告猫人云商公司货款100,000元及逾期付款利息（以100,000元为本金，按年利率10%计算，自2018年1月1日至被告李巍、被告文桥英实际付清之日止）；2.判令被告文桥英对被告李巍的上述债务承担连带保证责任；3.判令被告李巍、被告文桥英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告猫人云商公司系致力于专业研发、生产和经营时尚内衣的大型服装企业，被告李巍系原告猫人云商公司的加盟商，双方于2017年2月20日签订《特许加盟合同》。在经营过程中，被告李巍因资金困难，于2017年11月15日与原告猫人云商公司签订《2017授信与担保协议》，申请原告猫人云商公司赊销发货并约定被告文桥英对赊销债务承担连带责任。合同签订后，原告猫人云商公司向被告李巍、被告文桥英赊销发货价值100,000元猫人品牌产品，但被告李巍未能按约于2017年12月30日将该批货款支付原告猫人云商公司，原告猫人云商公司催要货款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李巍、被告文桥英一并发表答辩意见辩称，被告李巍确实欠原告猫人云商公司100,000元货款，2017年12月5日被告李巍出具保证书后，已支付7,000元货款，此后未再支付货款。但被告李巍于2018年7月及2019年1月向原告猫人云商公司退还了部分货物。退货所能冲抵的货款金额由原告猫人云商公司核算，被告李巍、被告文桥英不清楚。被告文桥英愿意在本案中对被告李巍的债务承担连带清偿责任。但被告李巍、被告文桥英不愿意承担本案的逾期付款利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李巍与被告文桥英于2015年8月5日生育一女，双方自认未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活。2017年2月20日，原告（甲方）猫人云商公司与被告（乙方）李巍签订《特许加盟合同》，约定：原告猫人云商公司授权被告李巍开展零售店经营，店铺名为步步高猫人专柜，详细地址湖南省永州市步步高百货三楼；合同有限期自2017年1月1日起至2017年12月31日止等内容。2017年11月15日，原告（甲方）猫人云商公司与被告（乙方）李巍、被告（丙方）文桥英签订《2017授信与担保协议》，约定：款到发货是甲方供货规则，乙方因资金暂时短缺，申请甲方授信发货，基于对乙方的商业信誉，甲方赊销提供乙方价值100,000元猫人品牌服装产品，在2017年11月15日交付，交付品种、数量及价格另附；乙方承诺在2017年12月30日将上述所有款项给付甲方，如2017年12月30日仍未归还部份则按年利率10%承担利息；丙方承诺对乙方上述所有款项本息以及授信人实现债权的相关费用承担连带保证责任，保证期间自乙方承诺给付上述所有款项期限届满之日起二年等内容。上述协议签订后，原告猫人云商公司已依约向被告李巍提供货物。2017年12月5日，被告李巍出具《保证书》，载明：“因资金周转困难，现欠猫人公司货款壹拾万元整，保证于本月15日前还款贰万元。如期未还，所造成的一切后果由本人承担”。被告李巍已于2018年12月25日支付6,000元、于2018年12月29日支付1,000元，此后未支付过货款。庭审时，被告李巍主张其分别于2018年7月、2019年1月向原告猫人云商公司退还了部分货物，并主张退还的货物冲抵欠款，但未能提交相应证据。原告猫人云商公司催要货款无果，故诉至法院，请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于真实性有争议的证据，本院认定如下：被告李巍提供的退货明细，系其单方制作，且无原告猫人云商公司工作人员签名及盖章，该证据的真实性本院不予采信；被告李巍提供的物流单记载的货物名称为食品，并非本案诉争的纺织品，该证据本院不予采信。 本院认为，原告猫人云商公司与被告李巍签订的《特许加盟合同》，原告猫人云商公司与被告李巍、被告文桥英签订的《2017年授信与担保协议》，被告李巍出具的《保证书》，均系当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力。原告猫人云商公司依约供应货物后，被告李巍未支付相应货款，由此酿成本案纠纷，被告李巍应承担支付货款及利息的法律责任。被告文桥英作为担保人，亦应依约对被告李巍所负债务承担连带清偿责任。 关于货款及利息，因2017年12月5日被告李巍出具的《保证书》载明其尚欠原告猫人云商公司货款100,000元，故本院对欠款事实及金额予以确认。原告猫人云商公司关于按照年利率10%承担利息的主张明显超过了中国人民银行同类同期贷款基准利率，应予调整，故利息应以中国人民银行同类同期贷款基准利率即年利率4.75%计算。经本院核算，2018年1月1日至2018年12月25日期间的利息为4,672元（100,000元×4.75%÷365天×359天）。被告李巍于2018年12月25日支付6,000元，偿还该期间的利息后余款1,328元应冲抵欠款本金，冲抵后的欠款本金为98,672元。2018年12月26日至2018年12月29日期间的利息为51元（98,672元×4.75%÷365天×4天），被告李巍于2018年12月29日支付1,000元，偿还该期间的利息后余款949元应冲抵欠款本金，再次冲抵后的欠款本金为97,723元。故此后的利息应以97,723元为基数计算，其中2018年12月30日至2019年8月20日以中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，2019年8月21日至欠款付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告猫人云商公司诉请超过的部分，本院不予支持。 原告猫人云商公司关于要求被告文桥英对被告李巍的上述债务承担连带保证责任的请求，因被告文桥英对此亦不持异议，该请求本院予以支持。 被告李巍、被告文桥英关于2018年7月及2019年1月向原告猫人云商公司退货并应冲抵欠款的抗辩主张，因其未能提供证据佐证其主张，该抗辩本院不予支持。 综上，被告李巍应支付原告猫人云商公司货款本金97,723元及利息。利息应以剩余未清偿货款本金为基数，2018年12月30日至2019年8月20日以中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，2019年8月21日至欠款付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告文桥英应对被告李巍所负债务承担连带清偿责任。驳回原告猫人云商公司的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李巍应于本判决生效之日起5日内支付原告武汉猫人云商科技有限公司货款本金97,723元及利息（利息应以剩余未清偿货款本金为基数，2018年12月30日至2019年8月20日以中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，2019年8月21日至欠款付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告文桥英对本判决第一项被告李巍所负债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告武汉猫人云商科技有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,616元，减半收取计1,308元，诉讼保全费1,099元，均由被告李巍、被告文桥英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊婧 二〇二〇年五月十三日 书记员  王莎