wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1278号原告：师强辉，男，汉族，1975年12月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师，一般代理。被告：申小会，男，汉族，1976年6月8日出生，住河南省汝阳县。被告：王玉巧，女，汉族，1977年2月27日出生，住河南省汝阳县。被告：申革慧，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省汝阳县。原告师强辉诉被告申小会、王玉巧、申革慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师强辉及委托诉讼代理人朱玉舟，被告申小会到庭参加诉讼。被告王玉巧、申革慧经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。师强辉向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款人民币20万元及利息（从2019年4月23日按20万元本金1.5%支付利息至判决生效之日止）。2、本案诉讼费及其他相关费用全部由被告承担。事实与理由：2015年8月22日被告因急需交门面房的三年租金向原告借款人民币25万元并约定月利率为1.5%，如原告急需用钱提前1到2个月告知被告，被告将全部借款返还原告，原、被告双方当天达成借款协议，被告于2016年10月25日已经还原告5万元，被告截止2019年4月22日已付清之前利息，被告从2019年4月23日以后没有给原告支付利息，为此原告诉至法院，依法维护自己的合法权益。申小会辩称，我认可借款时间、金额和当时约定的利息。对于原告诉状中所述的还过5万元本金以及利息已经支付至2019年4月22日均认可。近期每月还款1万元，到2020年12月底还完。王玉巧、申革慧均未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院佐证在卷。本院认定如下事实：1、2015年8月22日，原告师强辉与被告申小会签订《借款协议》一份，双方约定申小会因经营需要（交门面房租金三年）向师强辉借款贰拾伍万元整。借款期限自2015年8月23日开始，月利率为1.5%，从借款当月开始，按每两个月付一次借款利息：人民币7500元。双月23日前付给师强辉。申小会在借款协议上签名捺印。同日，申小会向师强辉出具借条一份。借条中记载“借条今借师强辉现金贰拾伍万元整（250000）借款人申小会2015.8.22”。同日，原告师强辉向被告交付了25万元。原告在借条中另批注“16年10月25日还伍万元整（50000）师强辉16.10.25”。2、原告庭审中自认被告申革慧2016年10月25日向其偿还本金5万元。被告已经将利息支付至2019年4月22日。被告申小会对借款事实及还款事实均无异议。3、被告申小会认可借款用于支付洛阳市洛龙区革惠家具店的门店租金。申小会辩称，洛阳市洛龙区革惠家具店为个体工商户，经营者为申革慧，实际经营者为申小会和王玉巧，申革慧仅在店中工作帮忙送货；关于借款一事，申革慧与王玉巧均不知情。4、王玉巧是申小会的妻子，申革慧是申小会的哥哥。本院认为，原告向被告申小会要求偿还借款20万元及利息，有借款协议、借条原件及银行转账流水在卷佐证，本院予以支持。本案争议的焦点为，被告王玉巧、申革慧是否应当承担还款责任。原告主张借款发生在申小会与王玉巧夫妻关系存续期间，且借款系用于夫妻二人的共同生产经营，原告向法庭提交与王玉巧的通话记录，能够证明王玉巧对借款事实、借款用途均知情，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务。申小会向原告师强辉出具的借款协议中，明示借款用途为“经营需要（交门面房租金三年）”。庭审中申小会表示，门面就是指洛阳市洛龙区革惠家具店。革惠家具店的登记经营者为申革慧，申革慧账户也向原告偿还过借款本金和利息。经查明，洛阳市洛龙区革惠家具店已于2019年6月19日注销，那么申革慧作为经营者应当继续承担还款责任。被告申小会辩称王玉巧、申革慧不知情，未提交相应的证据佐证，且与庭审的陈述及案件事实相悖，辩解不予认可。关于利息，双方之间有明确约定月利率为1.5%，不违反法律规定，予以认可。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告申小会、王玉巧、申革慧于本判决生效之日起十日内连带清偿原告师强辉借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率1.5%自2019年4月23日起计算至判决生效之日止）。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告申小会、王玉巧、申革慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年十月三十一日法官助理申晓静书记员王妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初7367号申请人：深圳遇见尐鱼餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区玖龙玺**N111，统一社会信用代码91440300MA5FAMB47L。法定代表人：刘福华。被申请人：广州中略启智创业投资管理有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科丰路******，统一社会信用代码91440116MA59AIRX3D。法定代表人：胡继林。本院在审理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案中，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被申请人广州中略启智创业投资管理有限公司名下价值人民币322200元的财产并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司《诉讼财产保全责任保险保单》【保单号ASHZ001Z0119Q001321P】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广州中略启智创业投资管理有限公司名下价值人民币322200元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一九年八月一日书记员  谢玉霞
山西省太原市中级人民法院决定书（2019）晋01民初547号申请人：山西民生典当有限公司，住所地太原市迎泽区小西关南街**世纪大厦**，统一社会信用代码：×××。本院在审理原告山西民生典当有限公司诉被告景选民、第三人永济市永鑫房地产开发有限公司、第三人苗鑫、第三人孟永红执行异议之诉一案中，山西民生典当有限公司于2019年8月13日申请审判长米青山回避。理由是：被申请人米青山曾在申请人与景选民等人执行异议系列案中参加了听证程序，申请人认为被申请人与本案有利害关系，可能会影响公正判决，因此依据《民事诉讼法》第四十四条规定，申请被申请人回避申请人与景选民执行异议之诉案件的审理，请贵院依法作出回避决定。本院院长认为，审判长米青山参加过系列案的听证，但没有参加对本案的审理，与本案没有利害关系，不会影响对本案的公正审理。申请人山西民生典当有限公司的请求，不符合法律的规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，决定如下：驳回申请人山西民生典当有限公司提出的回避申请。如不服本决定，可以的接到决定书时向本院申请复议一次。 二Ｏ一九年八月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7367号原告：深圳遇见尐鱼餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区玖龙玺**N111，统一社会信用代码91440300MA5FAMB47L。法定代表人：刘福华。委托诉讼代理人：朱清源，广东青狮云岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆迪升，广东青狮云岸律师事务所实习律师。被告：广州中略启智创业投资管理有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科丰路******，统一社会信用代码91440116MA59A1RX3D。法定代表人：胡继林。被告：广州招商快车营销外包服务有限公司，住所地，住所地广东省广州高新技术产业开发区科丰路**华南新材料创新园****会信用代码9144011635574149XP。法定代表人：胡军泽。上列原告深圳遇见尐鱼餐饮管理有限公司（以下简称“遇见尐鱼公司”）诉被告广州中略启智创业投资管理有限公司（以下简称“中略启智公司”）、广州招商快车营销外包服务有限公司（以下简称“招商快车公司”）合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告遇见尐鱼公司的委托诉讼代理人朱清源、穆迪升到庭参加了诉讼。被告中略启智公司、招商快车公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告遇见尐鱼公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告向原告支付30万元；2.判决二被告以30万元为本金，以日利率0.05%计算，从《终止协议》约定的每笔付款逾期之日起暂计算至2019年5月23日，共计2200元，逾期付款损失计算至款项全部结清之日为止，计算公式为三笔款项分别以每笔10万元为基数，按日利率0.05%从2019年4月30日、2019年5月11日、2019年5月17日起暂计至2019年5月23日；3.判决二被告支付律师费2万元；4.请求判决本案诉讼费（包括保全费2131元、保函费700元）由二被告承担。被告中略启智公司、招商快车公司未答辩，亦未举证、质证。本案相关事实2018年10月18日，遇见尐鱼公司与中略启智公司签订《招商技术服务合同》，约定由中略启智公司向遇见尐鱼公司提供招商技术服务，遇见尐鱼公司支付人民币30万元作为项目启动费。2018年10月19日，遇见尐鱼公司委托其股东陈竹成向招商快车公司账户支付款项30万元。2019年4月26日，遇见尐鱼公司（乙方）与中略启智公司（甲方）签订《终止协议》约定：（1）《招商技术服务合同》解除，甲方同意退还乙方已支付的30万元服务费；（2）2019年4月30日支付10万元、2019年5月11日支付10万元、2019年5月17日支付10万元；（3）如甲方逾期付款的，每逾期一日，乙方有权要求甲方按照应付未付款项的日万分之五标准支付违约金；（4）违约方除需承担违约赔偿责任以外，还需承担守约方实现债权的全部费用，包括律师费、财产担保费、诉讼费、保全费等。此外，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。其后，中略启智公司未向遇见尐鱼公司偿还任何款项。另，遇见尐鱼公司为提起本案诉讼，于2019年5月23日与广东青狮云岸律师事务所签订《委托代理合同书》，由广东青狮云岸律师事务所指派朱清源、穆迪升担任诉讼代理人参与本案诉讼。遇见尐鱼公司向广东青狮云岸律师事务所支付了律师费2万元。再查，在本案诉讼过程中，遇见尐鱼公司向本院申请财产保全并以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保险单》作为担保。遇见尐鱼公司已向保险公司支付担保费700元。裁判结果本院认为，本案为合同纠纷。中略启智公司、招商快车公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。遇见尐鱼公司与中略启智公司之间的《招商技术服务合同》及《终止协议》均系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。中略启智公司未依照《终止协议》约定退还有关款项，构成违约，应承担相应的违约责任。遇见尐鱼公司诉请中略启智公司支付30万元，并按每日万分之五标准，以每笔10万元为基数分别自2019年4月30日、2019年5月11日、2019年5月17日起计付违约金至款项清偿日止之诉求具有合同依据，本院予以支持。《终止协议》约定，如中略启智公司违约，则应赔偿遇见尐鱼公司为此诉支出的维权费用，故遇见尐鱼公司诉请中略启智公司支付律师费2万元、担保费700元理由充分，本院予以支持。招商快车公司并非涉案合同的当事人，遇见尐鱼公司诉请招商快车公司承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州中略启智创业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳遇见尐鱼餐饮管理有限公司支付款项人民币300000元。二、被告广州中略启智创业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳遇见尐鱼餐饮管理有限公司支付违约金（按每日万分之五标准，分别以人民币10万元为基数自2019年4月30日起、以人民币10万元为基数自2019年5月11日起、以人民币10万元为基数自2019年5月17日起计付至款项清偿日止）。三、被告广州中略启智创业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳遇见尐鱼餐饮管理有限公司支付律师费人民币20000元。四、被告广州中略启智创业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳遇见尐鱼餐饮管理有限公司支付担保费人民币700元。五、驳回原告深圳遇见尐鱼餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告中略启智公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6134元、保全费人民币2131元，均由被告中略启智公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  黄水莲人民陪审员  罗 彤二〇二〇年七月十日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘莉莎
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1597号原告：张东平，男，1985年8月4日出生，汉族，住大连市甘井子区榆石街**1-5-1，公民身份号码：2203811985********。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：伯帝新堡科技（大连）有限公司，住所地大连市高新区高新街广贤路**赛伯乐大厦****，统一社会信用代码:91210231MA0XTMAD51。法定代表人：李利，该公司经理。委托诉讼代理人：商博文，辽宁东亚律师事务所律师。原告张东平与被告伯帝新堡科技（大连）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 高琳琳人民陪审员徐丽杰人民陪审员杨元真二〇一九年八月二十九日法官助理 李                 纯书 记 员 张                 旭
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初1597号原告：张东平，男，1985年8月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：伯帝新堡科技（大连）有限公司，住所地大连市高新区高新街广贤路133号赛伯乐大厦13层1304-1室，统一社会信用代码:91210231MA0XTMAD51。法定代表人：李利，该公司经理。委托诉讼代理人：商博文，辽宁东亚律师事务所律师。原告张东平与被告伯帝新堡科技（大连）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东平的委托诉讼代理人刘吉权、王燕妮，被告伯帝新堡科技（大连）有限公司的委托诉讼代理人商博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付2018年8月1日至2018年12月31日的工资合计73,807.48元。事实与理由：。原告于2018年5月23日入职被告公司担任产品经理一职，并签订劳动合同。合同约定，试用期三个月，试用期工资税后12,000元/月，转正后工资税后15,000元/月。后因被告拖欠原告自2018年8月至2018年12月的工资，双方于2018年12月31日解除劳动合同。后被告向原告出具《工资欠条》，确认欠付工资数额。现被告未予支付原告，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的工资情况为:自2018年5月23日至2018年8月22日为试用期，月工资3,000元；2018年8月23日后转正，月工资3,500元。被告尚欠原告自2018年8月1日至2018年12月31日的工资，合计17,000元（3000元+3500元/月×4个月）。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人对真实性无异议的《劳动合同书》、《公积金个人明细账》、《社会保险缴费证明》《解除劳动关系证明书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月22日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定原告自2018年5月23日始在被告处从事管理运营工作。2018年12月31日，原、被告签订《解除劳动合同证明书》一份，约定双方解除劳动合同时间为2018年12月31日，同时记载原告离职前的工作岗位系产品经理。诉讼过程中，原告为证明其主张提交了《工资欠条》，记载原告未发放2018年8月至2018年12月的工资合计73,807.48元，具体明细如下：2018年8月工资13,716.52元、2018年9月工资13,716.52元、2018年10月工资15,000.32元、2018年11月工资15,000.32元、2018年12月工资15,000.32元，右下角落款处加盖了被告公司印章，落款时间为2018年12月31日。原告另提交《新堡员工工资拖欠明细》，该明细中记载的拖欠原告工资金额与《工资欠条》中记载的金额相一致，右下角处加盖了被告公司印章。被告对上述两份证据不予认可，认为印章虽系被告公司印章，但印章一直由被告公司前员工萧红管理，系案外人萧红私自加盖。被告为证明其抗辩意见，另提交《劳动合同书》、《员工薪酬确认表》（复印件）等证据证明原告试用期（2018年5月23日至2018年8月22日）月工资3,000元，转正后（2018年8月23日至2018年12月31日）月工资3,500元。原告对《劳动合同书》的真实性予以认可，但认为该合同中记载的工资金额仅系双方为避税而达成，不应依此认定原告的工资金额，并对《员工薪酬确认表》等复印件的真实性不予认可，认为系被告签订后填写。另查，原告于2019年5月16日就案涉诉请申请仲裁，大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出《不予受理申请通知书》，决定不予受理原告的仲裁请求事项。本院认为，劳动者的合法权利应予保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张被告公司支付欠付工资一节，根据原告提供的《工资欠条》、《新堡员工工资拖欠明细》，可知被告拖欠原告自2018年8月至2018年12月工资合计73,807.48元。被告未否认原告出具的上述两份证据中的印章的真实性，仅抗辩上述两份证据的印章系公司管理人员私自加盖，未举证证明，依法应承担举证不能的法律后果，现原告对欠付工资已完成初步的举证，印章加盖是否系私盖属被告公司内部管理事宜，与本案无关，故应由被告承担举证不能的法律责任。关于被告抗辩原告试用期月工资3,000元、转正后月工资3,500元的抗辩意见，被告提交《劳动合同书》、《员工薪酬确认表》主张原告试用期工资为3,000元、工资3,500元，《劳动合同书》签订时间2018年8月22日，《员工薪酬确认表》的签订时间为2018年8月23日，因系复印件原告不予认可，而被告向原告出具《工资欠条》的时间为2018年12月31日，出具时间在后，应视为被告对该欠条中载明的欠付工资数额的确认，现被告提交的证据不足以证明其抗辩意见，依法应承担举证不能的法律后果，故对被告的该节抗辩意见，本院依法不予采纳。故原告主张被告自2018年8月至2018年12月工资合计73,807.48元，有事实基础及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告伯帝新堡科技（大连）有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张东平欠付2018年8月至2018年12月工资73,807.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告伯帝新堡科技（大连）有限公司负担（此款原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳人民陪审员  徐丽杰人民陪审员  杨元真二〇一九年十二月二十七日法官助理李纯书记员张旭附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5972号 原告:广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江**南站大道**。 法定代表人：刘通。 委托代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。 被告：李莉，女，1970年11月6日出生，汉族，住址广西柳州市柳**。 本院在审理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告李莉分期付款买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费530元，原告已预交265元，还需预交265元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年八月二十日 书 记 员  赵雪英
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初5467号原告：北京滢诺蕾教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村十字街**。法定代表人：张硕，经理。委托诉讼代理人：侯锡智，北京市致宏律师事务所律师。被告：张莹，女，1984年5月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告北京滢诺蕾教育科技有限公司（以下简称滢诺蕾公司）与被告张硕损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。滢诺蕾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占有滢诺蕾公司的财产9.4万元和商业秘密的视频资料；2.判令被告赔偿侵犯滢诺蕾公司的商业秘密和同业竞争的损失100万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：滢诺蕾公司于2018年4月12日成立，4月19日张硕与张莹签订了《合作协议》，约定了“保密条款”和“同业竞争条款”，双方作为滢诺蕾公司的股东不得向任何第三人披露商业秘密，不得同业竞争，不得损害滢诺蕾公司的合法利益。可是，张莹利用工作之便以使用备用金的名义占有公司财产4.5万元，又私自扣留应交付滢诺蕾公司的学费4.9万元，还将滢诺蕾公司的商业秘密视频资料据为己有。2018年10月后，张莹突然失联，不再为滢诺蕾公司工作。与此同时，张莹利用滢诺蕾公司的商业秘密资料，在自己的微博和微信公众号，经营与滢诺蕾公司同业竞争业务，即组织和经营珠宝行业的教学等业务。张莹的行为严重侵犯了滢诺蕾公司的经济利益，使滢诺蕾公司已无法正常经营，造成严重的经济损失。故诉至法院。张莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其长期在国外工作，其在国内住所位于辽宁省义县义州镇站前街，故本案应移送至辽宁省义县人民法院审理。本院经审查认为，滢诺蕾公司以张莹损害公司利益为由提起损害公司利益责任纠纷，因该类纠纷属于侵权之诉，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖法院，即因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，滢诺蕾公司主张张莹损害了该公司的利益，因此滢诺蕾公司住所地是本案的侵权结果发生地。滢诺蕾公司的住所地位于北京市怀柔区庙城镇庙城村十字街**，故本院对本案有管辖权，张莹提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条规定，裁定如下：驳回张莹对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由张莹负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 颖二〇一九年八月二十八日法官助理  姬小楠书 记 员  高佳曦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4913号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市 负责人：高琦。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：周秀玲，女，汉族，1984年3月25日出生，住广西上林县。 被告：周顺福，男，汉族，1982年8月17日出生，住广西上林县。 被告：广西华实房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区法定代表人：潘超文。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告周秀玲、周顺福、广西华实房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3190元，原告已预交1595元，还需预交1595元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月五日 书 记 员  谭诗婷
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执9202号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。被执行人：刘景斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住江西，住江西省吉安市泰和县iv>申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人刘景斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘景斌应向申请执行人清偿截至2018年3月12日的信用卡透支本息、滞纳金、账单分期手续费共计59383.37元及之后利息（详见生效法律文书）和迟延履行期间的债务利息；返还案件受理费、诉讼保全费共计1163元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月10日依法立案执行。本院在执行本案过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘景斌纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  向晓东执行员  张瑞杰执行员  谢凤杨二〇一九年八月一日书记员  张嘉坪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6076号原告湖南广播电视台都市频道，住所地长沙市金鹰影视文化城。法定代表人李越胜，常务副总监被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。本院受理原告湖南广播电视台都市频道与北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，北京搜狐互联网信息服务有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为湖南省长沙县并非侵权行为地，本案应依被告住所地确定管辖法院，故本案应由北京互联网法院管辖，请求将本案移送至北京互联网法院管辖。经审理，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案系信息网络侵权纠纷，可依被侵权人住所地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》相关规定，长沙县法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，本案中，被侵权人住所地为长沙市开福区，故长沙县法院对本案拥有管辖权，北京搜狐互联网信息服务有限公司的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回北京搜狐互联网信息服务有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇一九年八月八日书记员  谭艺钦
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初7842号 原告：江门市蓬江区骏隆建材经营部，住所地江门市蓬江区环市镇群星振振里村口北面路边商铺**，统一社会信用代码92440703L18061752T。 经营者：梁美秀，女，1976年1月16日出生，汉族，住广东省开平市。 被告：周永杰，男,1981年6月7日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。 原告江门市蓬江区骏隆建材经营部与被告周永杰因买卖合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告周永杰价值168987.85元的财产，并于2019年8月26日向本院预交财产保全申请费，案外人卢镇安（公民身份号码：）自愿为原告提出的申请提供财产担保。 本院审查认为：原告江门市蓬江区骏隆建材经营部提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封案外人卢镇安名下车牌号为粤Ｊ×××××小型轿车； 二、在人民币168987.85元价值范围内，查封、冻结被告周永杰的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  刘长杰 人民陪审员  梁荣豪 二〇一九年八月二十六日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1658号宋恩学：你(单位)与本溪经济开发区城乡建设有限公司、徐宏鹏劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：张源远书记员 ：阚亚娟二〇一九年八月二十日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0503民初1658号原告：宋恩学，男，1952年5月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：沈洪丽，系辽宁平正律师事务律师。被告：本溪经济开发区城乡建设有限公司，地址：本溪经济开发区榆林华苑1-49-8号。法定代表人：焦虎弟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张庚，系该公司工作人员。被告：徐宏鹏，男，1974年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告宋恩学诉被告本溪经济开发区城乡建设有限公司（以下简称“城乡建设公司”）、徐宏鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋恩学委托诉讼代理人沈洪丽，被告本溪经济开发区城乡建设有限公司委托诉讼代理人张庚，被告徐宏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋恩学向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工资7100元；2判令被告给付原告经济补偿金5750元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，2017年-2018年拖欠工资23000元。该事实经本溪高新区人力资源和社会保障局劳动保障监察执法大队确认。被告城建公司辩称工程款支付给被告徐宏鹏。2019年11月15日，本溪高新区基层治理和社会事业局给二被告送达本高社监改字【2019】第9号限期整改指令书，但二被告没有给付原告工资，提出仲裁申请后不予受理，故提出诉讼。被告本溪经济开发区城乡建设有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所干工程是否是溪溪玫瑰6标段工程有待确认，如果是，我公司已经将全部工程款给付徐宏鹏，徐宏鹏是否将工程款给付原告我公司不清楚，如果原告不是给溪溪玫瑰6标段工程施工，就不是给我公司干的工程，我公司不承担给付责任。我公司在石桥子劳动监察委员会的保证金10万元已经给工人发放了。我公司不欠工人工资。被告徐宏鹏辩称，我欠原告的工资数额是6600元，不是7100元。原告起诉的工资不是干被告城乡公司工程的工资，是南芬润庭雅苑工程的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告宋恩学于2017年4月到被告徐宏鹏承包的南芬润庭雅苑砌砖抹灰工程从事力工工作，原告宋恩学与被告徐宏鹏约定日工资130元，原告自2017年4月工作到7月。现被告徐宏鹏尚欠原告劳务工资未结清，故原告诉至本院。本院认为，原告为被告徐宏鹏承包的工程提供劳务，双方的劳务关系依法成立，合法有效。关于尚欠劳务工资数额，被告徐宏鹏在庭审中自认尚欠原告工资数额为6600元，原告表示同意以该数额为准，本院予以确认。故对原告要求被告徐宏鹏给付劳务工资6600元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，原告表示放弃该项诉求，本院予以确认。关于被告城乡建设公司是否承担给付责任一节，原、被告均认可本案中所欠工资系被告徐宏鹏承包南芬润庭雅苑砌砖抹灰工程中发生的，而该工程与被告城乡建设公司并无关联，故被告城乡建设公司不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐宏鹏于本判决生效后十日内给付原告宋恩学劳务工资6600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐宏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张源远二〇二〇年九月十七日法官助理王一博书记员阚雅娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1645号付桂玲：你(单位)与本溪经济开发区城乡建设有限公司、徐宏鹏劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：张源远书记员 ：阚亚娟二〇一九年八月二十日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1653号吕其运：你(单位)与本溪经济开发区城乡建设有限公司、徐宏鹏劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：张源远书记员 ：阚亚娟二〇一九年八月二十日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1653号原告：吕其运，男，1959年1月20日出生，汉族，无职业，现住大连市庄河市。被告：本溪经济开发区城乡建设有限公司，地址：本溪经济开发区榆林华苑1-49-8号。法定代表人：焦虎弟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张庚，系该公司工作人员。被告：徐宏鹏，男，1974年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省桓仁满族自治县.本院在审理原告吕其运诉被告本溪经济开发区城乡建设有限公司、徐宏鹏劳动争议一案,原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吕其运自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕其运撤回起诉。案件受理费10元减半收取，即5元由原告吕其运负担。审判员  张源远二〇二〇年九月十六日法官助理王一博书记员阚雅娟附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1645号原告：付桂玲，女，1965年4月4日出生，汉族，现住本溪市平山区。被告：本溪经济开发区城乡建设有限公司，地址：本溪经济开发区榆林华苑1-49-8号。法定代表人：焦虎弟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张庚，系该公司工作人员。被告：徐宏鹏，男，1974年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省桓仁满族自治县.本院在审理原告付桂玲诉被告本溪经济开发区城乡建设有限公司、徐宏鹏劳动争议一案,原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告付桂玲自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付桂玲撤回起诉。案件受理费10元减半收取，即5元由原告付桂玲负担。审判员  张源远二〇二〇年九月十六日法官助理王一博书记员阚雅娟附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执恢1159-2号申请执行人：陈锡光，男，1948年8月20日出生，汉族,住广东省深圳市宝安区。被执行人：李锡贞，男，1959年1月15日出生，汉族，住台山市。本院在执行申请执行人陈锡光与被执行人李锡贞股权转让合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的广东省江门市中级人民法院（2009）江中法民四终字第10号民事调解书，于2018年4月4日向被执行人李锡贞发出执行通知书，责令其向申请执行人陈锡光支付1970000元及利息，但被执行人下落不明没有签收执行通知书，至今没有履行。经查，我院依法冻结被执行人李锡贞在台山市那金木制品有限公司持有的99%的股份，但暂时未能处置，暂未发现被执行人李锡贞有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一九年八月十三日书 记 员  梁小凤
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执2322号之一申请执行人：台山市市场监督管理局。住所地：台山市台城舜德路**。法定代表人：李伟仪，该局局长。被执行人：雷华兵，男，汉族，1982年2月2日出生，住湖南省嘉和县。系台山市水步镇凯运来卫浴设备厂的经营者。本院在执行申请执行人台山市市场监督管理局与被执行人雷华兵行政非诉纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市市场监督局作出的台市监处字【2018】26号《行政处罚决定书》和江门市江海区人民法院（2018）粤0704行审516号行政裁定书，于2018年1月22日向被执行人雷华兵发出执行通知书责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人雷华兵至今仍未履行。期间，本院依法扣划被执行人雷华兵的银行存款4207.80元及依法查封其经营工厂的部分设备。上述财产，由于客观原因暂无法处置外，暂未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人雷华兵有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人雷华兵目前暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年八月二十日书记员  梁小凤
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1651号刘恒军：你(单位)与本溪经济开发区城乡建设有限公司、徐宏鹏劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：张源远书记员 ：阚亚娟二〇一九年八月二十日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0503民初1651号原告：刘恒军，男，1953年11月8日出生，汉族，无职业，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：沈洪丽，系辽宁平正律师事务律师。被告：本溪经济开发区城乡建设有限公司，地址：本溪经济开发区榆林华苑1-49-8号。法定代表人：焦虎弟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张庚，系该公司工作人员。被告：徐宏鹏，男，1974年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告刘恒军诉被告本溪经济开发区城乡建设有限公司（以下简称“城乡建设公司”）、徐宏鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒军委托诉讼代理人沈洪丽，被告本溪经济开发区城乡建设有限公司委托诉讼代理人张庚，被告徐宏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工资9000元；2判令被告给付原告经济补偿金4000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，日工资130元，2017年-2018年拖欠工资16000元。该事实经本溪高新区人力资源和社会保障局劳动保障监察执法大队确认。被告城建公司辩称工程款支付给被告徐宏鹏。2019年11月15日，本溪高新区基层治理和社会事业局给二被告送达本高社监改字【2019】第9号限期整改指令书，但二被告没有给付原告工资，提出仲裁申请后不予受理，故提出诉讼。被告本溪经济开发区城乡建设有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所干工程是否是溪溪玫瑰6标段工程有待确认，如果是，我公司已经将全部工程款给付徐宏鹏，徐宏鹏是否将工程款给付原告我公司不清楚，如果原告不是给溪溪玫瑰6标段工程施工，就不是给我公司干的工程，我公司不承担给付责任。我公司在石桥子劳动监察委员会的保证金10万元已经给工人发放了。我公司不欠工人工资。被告徐宏鹏辩称，我欠原告的工资数额是9000元。原告起诉的工资不是干被告城乡公司工程的工资，是南芬润庭雅苑工程的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘恒军于2017年4月到被告徐宏鹏承包的南芬润庭雅苑砌砖抹灰工程从事力工工作，原告刘恒军与被告徐宏鹏约定日工资130元，原告自2017年4月工作到7月。现被告徐宏鹏尚欠原告劳务工资未结清，故原告诉至本院。本院认为，原告为被告徐宏鹏承包的工程提供劳务，双方的劳务关系依法成立，合法有效。关于尚欠劳务工资数额，原告主张尚欠9000元，被告徐宏鹏在庭审中对该数额予以认可，本院予以确认。故对原告要求被告徐宏鹏给付劳务工资9000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，原告表示放弃该项诉求，本院予以确认。关于被告城乡建设公司是否承担给付责任一节，原、被告均认可本案中所欠工资系被告徐宏鹏承包南芬润庭雅苑砌砖抹灰工程中发生的，而该工程与被告城乡建设公司并无关联，故被告城乡建设公司不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐宏鹏于本判决生效后十日内给付原告刘恒军劳务工资9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐宏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张源远二〇二〇年九月十七日法官助理王一博书记员阚雅娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤06执1114号之一申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦**第**，统一社会信用代码91110105MA00441N4K。法定代表人：沈伟桦。委托代理人：李伟，广东谨然律师事务所律师。委托代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。被执行人：叶国洪，男，汉族，1978年9月30日出生，住广东省佛山市三水区。关于中望金服信息科技（北京）有限公司申请执行叶国洪仲裁一案，台山仲裁委员会作出的（2019）台仲网裁字第128号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，叶国洪于裁决发生法律效力之日起十日内向中望金服信息科技（北京）有限公司返还借款人民币11023.01元，并支付自2018年1月5日起以本金11023.01元为基数、按年利率24%计算至实际给付日止的利息及逾期违约金；如叶国洪未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。仲裁费300元由叶国洪承担。因叶国洪未按上述生效法律文书履行义务，中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到任何款项，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤06执1114号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖大军审判员  胡 剑审判员  方 敏二〇一九年八月二十六日书记员  陈成贤
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1375号本院在执行永嘉县人民法院与徐雪槕赌博罪一案中，经查，被执行人徐雪槕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将徐雪槕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1375号申请执行人:永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人：胡丕敢。被执行人：徐雪槕，男，1984年6月23日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人徐雪槕赌博罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初800号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为罚金16000元及执行费140元。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人徐雪槕发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐雪槕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐雪槕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐雪槕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查,暂未发现被执行人徐雪槕有可供执行的财产。鉴于被执行人徐雪槕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐雪槕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人徐雪槕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1375号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  李学通审判员  戴锦平二〇一九年八月二十六日书记员  郑植元
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初7481号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被告：开平市精信模具有限公司，住，住所地开平市水口镇民福路**第**首层**铺位一社会信用代码91440783053701951U。 法定代表人：潘欢怀。 被告：潘欢怀，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省开平市。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告开平市精信模具有限公司、潘欢怀因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告开平市精信模具有限公司、潘欢怀价值14万元的财产，并于2019年8月10日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币14万元价值范围内，查封、冻结被告开平市精信模具有限公司、潘欢怀的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  梁荣豪 人民陪审员  刘长杰 二〇一九年八月十三日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘0621民初1560号 申请人：刘衍兵，男，1974年12月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被申请人：王小妮，女，1970年2月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请人刘衍兵与被申请人王小妮追偿权纠纷一案，申请人刘衍兵于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王小妮的银行存款、住房公积金148100元或其他同等价值的财产。申请人刘衍兵以自己位于岳阳县××镇××路卫农粮库的住房一套（产权证号：岳县房权证城关镇字第0××0号）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘衍兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人王小妮的银行存款、住房公积金148100元或其他同等价值的财产。 二、查封申请人刘衍兵位于岳阳县××镇××路卫农粮库的住房一套（产权证号：岳县房权证城关镇字第0××0号）。 案件申请费1260元，由申请人刘衍兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付锦频 二〇一九年八月二日 书记员  荣玉姣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初3611号原告：高敬，男，1990年2月26日出生，汉族,住淮安市淮阴区。被告：王吉祥，男，1989年7月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告高敬与被告王吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王吉祥下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇一九年八月八日书 记 员  夏小娣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6252号原告湖南广播电视台都市频道，住所地长沙市金鹰影视文化城。法定代表人李越胜，常务副总监被告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人耿晓华，经理。本院受理原告湖南广播电视台都市频道与被告北京爱奇艺科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为湖南省长沙县并非侵权行为地，本案应依被告住所地确定管辖法院，故本案应由北京互联网法院管辖，请求将本案移送至北京互联网法院管辖。经审理，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案系信息网络侵权纠纷，可依被侵权人住所地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》相关规定，长沙县法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，本案中，被侵权人住所地为长沙市开福区，故长沙县法院对本案拥有管辖权，被告北京爱奇艺科技有限公司的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇一九年八月八日书记员  谭艺钦
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初7402号 原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道**，统一社会信用代码91440703893923530A。 负责人：何小红，该行行长。 被告：苏惠洪，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省台山市。 被告：伍凤优，女，1971年8月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 原告中国农业银行股份有限公司江门分行与被告苏惠洪、伍凤优因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告苏惠洪、伍凤优价值500165.35元的财产，并于2019年8月15日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国农业银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币500165.35元价值范围内，查封、冻结被告苏惠洪、伍凤优的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  梁荣豪 人民陪审员  刘长杰 二〇一九年八月二十三日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3611号原告：高敬，男，1990年2月26日出生，汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王含宇，江苏光剑律师事务所律师。被告：王吉祥，男，1989年7月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告高敬与被告王吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王含宇到庭参加诉讼，被告王吉祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30万元及逾期利息（自逾期之日2017年2月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月27日被告王吉祥因资金周转困难向原告高敬借款15万元；随后2017年1月5日被告又以同样的理由向原告借款15万元，借款期限也为一个月。但是至2017年2月6日，被告并未归还上述借款中的任意一笔，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持诉请。被告王吉祥未作答辩。经审理查明，原告高敬做玉石生意，与被告王吉祥相识。2016年12月27日，被告王吉祥因资金周转困难向原告借款15万元，称个把月还钱，原告当天通过网上银行转账的方式交付借款，当时被告王吉祥并未出具任何条据给原告。2017年1月5日，被告王吉祥又以相同的原因向原告借款，口头约定借款期限为一个月，并连同上次借款一并出具了涉案的借条和收条，借条分别载明“借条，本人：王吉祥，身份证号码：，因生意周转向高敬借款人民币（小写）150000大写（拾伍万元），借款人：王吉祥，电话：185××××0868，家庭地址：外仓桥街42号，日期：2016.12.27”；“借条，本人：王吉祥，身份证号码：，因生意周转向高敬借款人民币（小写）150000大写（拾伍万元），借款人：王吉祥，电话：185××××0868，家庭地址：外仓桥街42号，日期：2017年1月5号”；收条分别载明“收条，本人：王吉祥，身份证号码：，收到高敬借款人民币（小写）150000大写（拾伍万元），收款人：王吉祥，日期：2016.12.27”；“收条，本人：王吉祥，身份证号码：，收到高敬借款人民币（小写）150000大写（拾伍万元），收款人：王吉祥，日期：2017.1月5号”原告又通过网上银行转账的方式向被告王吉祥交付了15万元借款。借款到期后，原告多次催要，被告王吉祥未归还任何借款，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、收条及网上银行转账记录予以证实，被告王吉祥未到庭质证，本院经依法审查，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认为，被告王吉祥向原告高敬出具借条、收条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告王吉祥经本院传票传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。原告高敬要求被告王吉祥偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2017年2月6日起被告应支付其逾期利息，但未提供证据证明双方就该笔借款约定了利息，故本院对其主张不予支持，但原告有权按年利率6%主张自起诉之日起的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吉祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高敬返还借款30万元及逾期利息（利息以30万元为基数，自2019年6月3日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6424元,保全费2220元，合计8644元，由被告王吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××99）。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇一九年十二月九日书 记 员  吴 静
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7402号原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区迎宾大道西9号,统一社会信用代码91440703893923530A。负责人：何小红，该行行长。委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。被告：苏惠洪，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省台山市。被告：伍凤优，女，1971年8月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉被告苏惠洪、伍凤优金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘洁玲、被告苏惠洪、伍凤优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同向原告清偿贷款本金463538.71元及至清偿日止的利息（利息包括正常息、罚息和复利，按编号为No44020120160114498《个人购房担保借款合同》约定和中国人民银行的规定计至贷款还清时为止，现暂计至2019年7月19日为6613.64元）；2.二被告共同承担原告为实现债权而支付的律师代理费30013元；3.原告对二被告提供的抵押物位于江门市蓬江区×××室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》[合同编号：No44020120160114498]。借款合同约定：被告一向原告借款60万元，用于购买房产，借款期限为120个月，等额本息还款；借款利率是浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定。关于抵押，借款合同第十一条11.1约定，二被告以所购江门市蓬江区×××室的房产作抵押担保。关于违约责任约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮5%计收罚息，直至本息清偿为止；借款合同第十一条11.3约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款合同第十一条11.4约定：发生“借款人未按约定按期足额偿还借款”情形的，贷款人有权限期纠正违法行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；借款合同第十一条11.8约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年6月30日，原告依约发放了60万元贷款本金，贷款到期日为2026年6月29日，执行利率4.16500%，逾期利率6.24750%，按等额本息还款。但被告一未能按照合同约定还款付息，多次逾期，截2019年7月19日止，已拖欠利息6613.64元（包括正常息、罚息和复利）。本案被告一与被告二为夫妻关系，在婚姻存续期间被告一因夫妻共同生活需要向原告贷款购房，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该贷款属于夫妻共同债务，且本案被告二签订了《共同借款承诺书》，承诺无条件对被告一涉案借款合同项下债务承担共同还款责任。经原告多次催收，至起诉日二被告仍不偿还欠款，严重影响原告资金安全。另外，原告为实现债权俄日托律师代理并支付律师费30013元。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交的证据有：1.身份证、户口本、结婚证各一份；2.个人购房担保借款合同、借款凭证、共同借款承诺书各一份；3.不动产权证、不动产登记证明一份；4.欠款截图、还款明细各一份；5.委托代理协议一份；6.电子回单一份。被告苏惠洪、伍凤优承认原告中国农业银行股份有限公司江门分行提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告苏惠洪、伍凤优承认原告中国农业银行股份有限公司江门分行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告苏惠洪、伍凤优应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金463538.71元及支付利息（利息截至2019年7月19日为6613.64元，自2019年7月20日起利息按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至给付之日止）；二、被告苏惠洪、伍凤优应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门分行支付律师代理费30013元；三、如被告苏惠洪、伍凤优未能偿还上述款项，原告中国农业银行股份有限公司江门分行对位于江门市蓬江区×××室房屋经折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8801.65元，保全费3020.83元，合计11822.48元，由被告苏惠洪、伍凤优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  刘长杰二〇一九年十一月二十八日法官助理陈祎姗书记员潘颖贤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2696号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行被执行人陈建华。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初781号，依法向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人陈建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建华（证件号码:330324196210××××）在省农信社的1010××××9711的存款人民币5552.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年八月二十六日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2696号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行、陈利贵、陈孙乐、叶晓琼、陈建华：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人陈利贵、陈孙乐、叶晓琼、陈建华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈利贵、陈孙乐、叶晓琼、陈建华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2696号案件执行完毕。二〇一九年九月五日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤06执1116号之一申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦**第**，统一社会信用代码91110105MA00441N4K。法定代表人：沈伟桦。委托代理人：李伟，广东谨然律师事务所律师。委托代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。被执行人：郭志光，男，汉族，1984年9月19日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中望金服信息科技（北京）有限公司申请执行郭志光仲裁一案，台山仲裁委员会作出的（2019）台仲网裁字第228号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，郭志光于裁决发生法律效力之日起十日内向中望金服信息科技（北京）有限公司返还借款人民币31279.02元，并支付自2018年9月16日起以本金31279.02元为基数、按年利率24%计算至实际给付日止的利息及逾期违约金；如郭志光未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。仲裁费500元由郭志光承担。因郭志光未按上述生效法律文书履行义务，中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到任何款项，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤06执1116号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖大军审判员  胡 剑审判员  方 敏二〇一九年八月××日书记员  陈成贤
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执67号之二申请执行人：台山市农村信用合作联社端芬信用社。住所地：广东省台山市端芬镇东成路**。负责人：黄绍光，该社总经理。被执行人：靳治忠，男，1981年11月16日出生，汉族，住山西省岢岚县。被执行人：陈雪梅，女，1978年12月2日出生，汉族，住广西陆川县。本院在执行申请执行人台山市农村信用合作联社端芬信用社与被执行人靳治忠、陈雪梅金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初143号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人靳治忠、陈雪梅发出执行通知书，责令其偿还借款本金20元、利息及迟延履行利息给申请执行人台山市农村信用合作联社端芬信用社，被执行人至今没有履行。我院依法查封拍卖登记在被执行人靳治忠名下的位于台山市台城镇龙河里75号801房的房屋，拍卖成交所得款共194643元。申请执行人台山市农村信用合作联社端芬信用社对上述拍卖房屋的处置所得款享有优先受偿权，拍卖所得款扣除申请执行费2973元、委托拍卖费2000元及预留给执行人的租赁房屋补贴7200元后，剩余款项182470元用于偿还给申请人，未能足额清偿。经查，暂未发现被执行人靳治忠、陈雪梅有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一九年八月十三日书 记 员  梁小凤
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1650号邹红家：你(单位)与本溪经济开发区城乡建设有限公司、徐宏鹏劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：张源远书记员 ：阚亚娟二〇一九年八月二十日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1650号原告：邹红家，男，1973年4月18日出生，汉族，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：沈洪丽，系辽宁平正律师事务律师。被告：本溪经济开发区城乡建设有限公司，地址：本溪经济开发区榆林华苑1-49-8号。法定代表人：焦虎弟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张庚，系该公司工作人员。被告：徐宏鹏，男，1974年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告邹红家诉被告本溪经济开发区城乡建设有限公司（以下简称“城乡建设公司”）、徐宏鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹红家委托诉讼代理人沈洪丽，被告本溪经济开发区城乡建设有限公司委托诉讼代理人张庚，被告徐宏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹红家向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工资20000元；2判令被告给付原告经济补偿金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，日工资400元，2018年拖欠工资20000元。该事实经本溪高新区人力资源和社会保障局劳动保障监察执法大队确认。被告城建公司辩称工程款支付给被告徐宏鹏。2019年11月15日，本溪高新区基层治理和社会事业局给二被告送达本高社监改字【2019】第9号限期整改指令书，但二被告没有给付原告工资，提出仲裁申请后不予受理，故提出诉讼。被告本溪经济开发区城乡建设有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所干工程是否是溪溪玫瑰6标段工程有待确认，如果是，我公司已经将全部工程款给付徐宏鹏，徐宏鹏是否将工程款给付原告我公司不清楚，如果原告不是给溪溪玫瑰6标段工程施工，就不是给我公司干的工程，我公司不承担给付责任。我公司在石桥子劳动监察委员会的保证金10万元已经给工人发放了。我公司不欠工人工资。被告徐宏鹏辩称，我欠原告的工资数额是17000元，不是20000元。原告起诉的工资不是干被告城乡公司工程的工资，是南芬润庭雅苑工程的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告邹红家于2017年4月到被告徐宏鹏承包的南芬润庭雅苑砌砖抹灰工程从事瓦工工作，原告邹红家与被告徐宏鹏约定日工资320元，原告自2017年4月工作到7月。现被告徐宏鹏尚欠原告劳务工资未结清，故原告诉至本院。本院认为，原告为被告徐宏鹏承包的工程提供劳务，双方的劳务关系依法成立，合法有效。关于尚欠劳务工资数额，被告徐宏鹏在庭审中自认尚欠原告工资数额为17000元，原告表示同意以该数额为准，本院予以确认。故对原告要求被告徐宏鹏给付劳务工资17000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，原告表示放弃该项诉求，本院予以确认。关于被告城乡建设公司是否承担给付责任一节，原、被告均认可本案中所欠工资系被告徐宏鹏承包南芬润庭雅苑砌砖抹灰工程中发生的，而该工程与被告城乡建设公司并无关联，故被告城乡建设公司不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐宏鹏于本判决生效后十日内给付原告邹红家劳务工资17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告徐宏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张源远二〇二〇年九月十七日法官助理王一博书记员阚雅娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民初1312号赵立凯:你(单位)诉与本溪市灵泉旅游开发存限贵任公司排除妨害纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。五、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费6250。审判员  刘兆君二〇一九年八月六日书记员  关雨婷
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1655号张万香：你(单位)与本溪经济开发区城乡建设有限公司、徐宏鹏劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：张源远书记员 ：阚亚娟二〇一九年八月二十日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1655号原告：张万香，男，1956年12月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市南芬区。委托诉讼代理人：沈洪丽，系辽宁平正律师事务律师。代理权限：代为诉讼，代为调解。被告：本溪经济开发区城乡建设有限公司，地址：本溪经济开发区榆林华苑1-49-8号。法定代表人：焦虎弟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张庚，系该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：徐宏鹏，男，1974年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省桓仁满族自治县.本院在审理原告张万香诉被告本溪经济开发区城乡建设有限公司、徐宏鹏劳动争议一案,原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张万香自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张万香撤回起诉。案件受理费10元减半收取，即5元由原告张万香负担。审判员  张源远二〇二〇年九月十六日法官助理王一博书记员阚雅娟附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1312号原告：赵立凯，男，1962年5月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：崔俊歧，系本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被告：本溪市灵泉旅游开发有限责任公司，地址辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇张其寨乡大翻身村**。法定代表人：姚玉波，系该公司经理。第三人：本溪市溪湖区张其寨乡大翻身村民委员会，地址辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇张其寨乡大翻身村。法定代表人：齐海，系该村委会村长。本院在审理原告赵立凯诉被告本溪市灵泉旅游开发有限责任公司、本溪市溪湖区张其寨乡大翻身村民委员会排除妨碍纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案，原告赵立凯于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立凯申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告赵立凯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵立凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。审 判 长  刘兆君人民陪审员  肖 萍人民陪审员  关 清二〇二〇年十一月十三日法官助理王一博书记员关雨婷附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0823执121号之三申请执行人：黄中，男，汉族，1965年10月22日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人：吴荣桂，男，汉族，1974年10月4日出生，住广东省湛江市霞山区。被执行人：覃晓玲，女，汉族，1974年10月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。关于申请执行人黄中与被执行人吴荣桂借款合同纠纷一案。本院依据生效的（2017）粤0823民初1517号民事判决书，于2019年2月28日向被执行人吴荣桂、覃晓玲发出执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款900000元及利息、受理费25100元及申请执行费11400元，后被执行人拒不履行，本院于2019年2月28日依法裁定冻结被执行人的银行账号存款，并对其采取限制高消费措施。2019年3月13日，申请执行人黄中与被执行人吴荣桂就本案进行和解，并达成分期履行和解协议。2019年8月19日，与申请执行人黄中进行终本约谈，申请执行人黄中同意本案作终结本次执行程序结案处理，待本案执行完毕再对被执行人吴荣桂、覃晓玲解除限制高消费，若被执行人吴荣桂、覃晓玲不履行分期履行和解协议再恢复本案的执行程序。现案件当事人达成分期付款和解协议，依照《最高人民法院本院（2019）粤0823执121号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈秋茂审判员  王燕青审判员  陈成玉二〇一九年八月二十三日书记员  黄飞翘附相关法律条文：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中上执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。广东省遂溪县人民法院合议庭笔录合议时间：2019年8月23日午10时至10时30分评议地点：遂溪县人民法院执行局合议庭成员：陈秋茂、王燕青、陈成玉案件主办人：审判长陈秋茂记录人：书记员黄飞翘评议：评议对本院(2019)粤0823执121号案终结本次执行程序的相关事项陈秋茂：关于申请执行人黄中与被执行人吴荣桂借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）粤0823民初1517号民事判决书，于2019年2月28日向被执行人吴荣桂、覃晓玲发出执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款900000元及利息、受理费25100元及申请执行费11400元，后被执行人拒不履行，本院于2019年2月28日依法裁定冻结被执行人的银行账号存款，并对其采取限制高消费措施。2019年3月13日，申请执行人黄中与被执行人吴荣桂就本案进行和解，并达成分期履行和解协议。但要说的是，和解协议定的是分三期还清。2019年3月31日前还第一笔50万元，2019年4月30日还80万元，2019年5月31日还款90万元。但直到现在为止，经电话联系申请执行人黄中了解本协议的履行情况，黄中表示只支付过20万元，被执行人一直表示资金周转不过来，并承诺8月底会一次性偿还100万元。申请执行人黄中表示接受，也同意先对本案作终结本次执行程序结案处理，但前提是要等到被执行人全部履行完毕才可对被执行人解除限制高消费。现案件快到审限，组织合议庭各成员商议案件的执行部题，各合议庭成员有何意见？王燕青：现在案件快到审限，又没有延长或扣除的法定事由。本案是达成分期履行和解协议的，而且申请执行人也同意对本案作终本处理，我认为也可以先终结本次执行程序，若被执行人拒不履行和解协议，可恢复执行。陈成玉：本案达成分期履行和解协议，但被执行人超期履行，理应继续执行的。但被执行人表示资金周转不过来，且获得申请人同意，依照《最高人民法院合议结果一致意见：本院（2019）粤0823执121号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初3418号申请人：郑志杰，男，汉族，1981年4月16日出生，住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：张磊，广东博研律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，广东博研律师事务所律师。被申请人：张世通，男，1990年3月27日出生，住址广东省紫金县，本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，根据申请人财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人张世通名下价值人民币600000元的财产并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司《诉讼财产保全责任保险保单【保单号2997499041320180006003】提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人张世通名下价值人民币600000元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 李  知  擎二〇一八年九月五日书记员 穆潇雨(兼)
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤06执1284号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人：王淋俊，男，该公司工作人员。被执行人：谭玉梅,女,1972年12月27日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行谭玉梅民间借贷纠纷仲裁一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z003647614号《裁决书》2019年1月21日已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、限谭玉梅在裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金9500元及预期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月2日起至借款付清之日止，按月息2%计算）。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、仲裁费89.3元由谭玉梅承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到任何款项，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤06执1284号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖大军审判员  胡 剑审判员  方 敏二〇一九年八月××日书记员  陈成贤
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤06执1283号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人：王淋俊，男，该公司工作人员。被执行人：冯晓欣,女,1985年3月6日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行冯晓欣民间借贷纠纷仲裁一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第XXX号《裁决书》2019年3月18日已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、限冯晓欣在裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金15303.24元及预期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月31日起至借款付清之日止，按月息2%计算）。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、仲裁费150元由冯晓欣承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到任何款项，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤06执1283号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖大军审判员  胡 剑审判员  方 敏二〇一九年八月××日书记员  陈成贤
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初4232号原告：王军，男，1982年1月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：曹金梅，女，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吉伟，女，1987年3月10日出生，汉族，住丹阳市。被告：王建明，男，1959年10月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏金金照明有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区钱江路**。法定代表人：曹金梅。被告：江苏金利照明工程有限公司，住，住所地丹阳市开发区迎宾路**/div>法定代表人：吉伟。本院在适用简易程序审理原告王军与被告曹金梅、吉伟、王建明、王建明、江苏金金照明有限公司、江苏金利照明工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。由本院审判员龚正军担任审判长，与人民陪审员陆彩霞、石瑞共同组成合议庭进行审理；举证期限顺延十五日，逾期提供证据的，将承担相应的法律后果。审判员  龚正军二〇一九年八月十九日书记员  李 雯
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初7667号 原告：贾海光，男，1982年2月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：梁景熙，男，1983年10月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 被告：李炼英，女，1984年3月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告贾海光与被告梁景熙、李炼英因民间借贷纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告梁景熙、李炼英价值48万元的财产，并于2019年8月13日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供了由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保单（保单号：14400003900747803394）担保。 本院审查认为：原告贾海光提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币48万元价值范围内，查封、冻结被告梁景熙、李炼英的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  梁荣豪 人民陪审员  刘长杰 二〇一九年八月十五日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤06执1117号之一申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦**第**，统一社会信用代码91110105MA00441N4K。法定代表人：沈伟桦。委托代理人：李伟，广东谨然律师事务所律师。委托代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。被执行人：林忠华，男，汉族，1987年4月17日出生，住三水区。关于中望金服信息科技（北京）有限公司申请执行林忠华仲裁一案，台山仲裁委员会作出的（2019）台仲网裁字第196号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，林忠华于裁决发生法律效力之日起十日内向中望金服信息科技（北京）有限公司返还借款人民币38523.86元，并支付自2017年10月11日起以本金38523.86元为基数、按年利率24%计算至实际给付日止的利息及逾期违约金；如林忠华未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。仲裁费1000元由林忠华承担。因林忠华未按上述生效法律文书履行义务，中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到任何款项，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤06执1117号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖大军审判员  胡 剑审判员  方 敏二〇一九年八月二十九日书记员  陈成贤
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1657号王荣春：你(单位)与本溪经济开发区城乡建设有限公司、徐宏鹏劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：张源远书记员 ：阚亚娟二〇一九年八月二十日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1656号张秀荣：你(单位)与本溪经济开发区城乡建设有限公司、徐宏鹏劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：张源远书记员 ：阚亚娟二〇一九年八月二十日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0503民初1657号原告：王荣春，男，1953年3月24日出生，满族，无职业，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：沈洪丽，系辽宁平正律师事务律师。被告：本溪经济开发区城乡建设有限公司，地址：本溪经济开发区榆林华苑1-49-8号。法定代表人：焦虎弟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张庚，系该公司工作人员。被告：徐宏鹏，男，1974年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告王荣春诉被告本溪经济开发区城乡建设有限公司（以下简称“城乡建设公司”）、徐宏鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣春委托诉讼代理人沈洪丽，被告本溪经济开发区城乡建设有限公司委托诉讼代理人张庚，被告徐宏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荣春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工资7000元；2判令被告给付原告经济补偿金5250元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，日工资130元，2017年2018年拖欠工资21000元。该事实经本溪高新区人力资源和社会保障局劳动保障监察执法大队确认。被告城建公司辩称工程款支付给被告徐宏鹏。2019年11月15日，本溪高新区基层治理和社会事业局给二被告送达本高社监改字【2019】第9号限期整改指令书，但二被告没有给付原告工资，提出仲裁申请后不予受理，故提出诉讼。被告本溪经济开发区城乡建设有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所干工程是否是溪溪玫瑰6标段工程有待确认，如果是，我公司已经将全部工程款给付徐宏鹏，徐宏鹏是否将工程款给付原告我公司不清楚，如果原告不是给溪溪玫瑰6标段工程施工，就不是给我公司干的工程，我公司不承担给付责任。我公司在石桥子劳动监察委员会的保证金10万元已经给工人发放了。我公司不欠工人工资。被告徐宏鹏辩称，我欠原告的工资数额是7000元。原告起诉的工资不是干被告城乡公司工程的工资，是南芬润庭雅苑工程的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王荣春于2017年4月到被告徐宏鹏承包的南芬润庭雅苑砌砖抹灰工程从事力工工作，原告王荣春与被告徐宏鹏约定日工资130元，原告自2017年4月工作到7月。现被告徐宏鹏尚欠原告劳务工资未结清，故原告诉至本院。本院认为，原告为被告徐宏鹏承包的工程提供劳务，双方的劳务关系依法成立，合法有效。关于尚欠劳务工资数额，关于尚欠劳务工资数额，原告主张尚欠7000元，被告徐宏鹏在庭审中对该数额予以认可，本院予以确认。故对原告要求被告徐宏鹏给付劳务工资7000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，原告表示放弃该项诉求，本院予以确认。关于被告城乡建设公司是否承担给付责任一节，原、被告均认可本案中所欠工资系被告徐宏鹏承包南芬润庭雅苑砌砖抹灰工程中发生的，而该工程与被告城乡建设公司并无关联，故被告城乡建设公司不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐宏鹏于本判决生效后十日内给付原告王荣春劳务工资7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐宏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张源远二〇二〇年九月十七日法官助理王一博书记员阚雅娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。