江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初596号 原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘云辉、裴伟平，该支行员工。 被告：江西双铂实业有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区民德路337号至330号南方大厦B栋7层701、705室，统一社会信用代码：913601006674957855。 法定代表人：袁铂凯。 被告：江西省双通实业有限公司,住所地：江西省南昌市西湖区象山南路271号401室（第4层），统一社会信用代码：91360103688531941W。 法定代表人：袁阳珍。 被告：江西铭莱实业有限公司,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路1155号喜盈门商场营业楼四层4021#展厅，统一社会信用代码：913601035865683648。 法定代表人：涂君。 被告：南昌华腾实业有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区民德路339号南方大厦A座7楼701室，统一社会信用代码：91360102664799855N。 法定代表人：熊焕明。 被告：江西沅韵实业有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区民德路337号-341号南方大厦B座704室（第7层），统一社会信用代码：91360102591824430Y。 法定代表人：袁阳平。 被告：袁铂凯，男，汉族，1990年6月8日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：袁双喜，男，汉族，1967年3月3日出生，住江西省九江市永修县。 被告：王招弟，女，汉族，1969年3月8日出生，住江西省九江市永修县。 被告：袁阳珍，女，汉族，1989年2月3日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：袁阳霞，女，汉族，1987年6月13日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：李志斌，男，汉族，1986年6月3日出生，住北京市顺义区。 被告：涂君，男，汉族，1990年12月9日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：张秀峰，女，汉族，1984年1月7日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：刘英，女，汉族，1970年9月15日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：胡国荣，男，汉族，1973年10月2日出生，住江西省九江市永修县。 被告：王六英，女，汉族，1977年10月12日出生，住江西省九江市永修县。 被告：王小红，男，汉族，1972年9月20日出生，住江西省九江市永修县。 被告：袁阳平，男，汉族，1992年2月25日出生，住江西省九江市永修县。 被告：金丽，女，汉族，1992年6月22日出生，住江西省九江市永修县。 被告：孙惠珍，女，汉族，1973年1月25日出生，住江西省九江市永修县。 被告：袁汝红，男，汉族，1973年1月14日出生，住江西省九江市永修县。 被告：胡萍香，女，汉族，1974年5月15日出生，住江西省九江市永修县。 被告：姚飞，男，汉族，1987年12月31日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行（以下简称江西银行迎宾大道支行）与被告江西双铂实业有限公司（以下简称双铂公司）、江西省双通实业有限公司（以下简称双通公司）、江西铭莱实业有限公司（以下简称铭莱公司）、南昌华腾实业有限公司（以下简称华腾公司）、江西沅韵实业有限公司（以下简称沅韵公司）、袁铂凯、袁双喜、王招弟、袁阳珍、袁阳霞、李志斌、涂君、张秀峰、刘英、胡国荣、王六英、王小红、袁阳平、金丽、孙惠珍、袁汝红、胡萍香、姚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行迎宾大道支行的委托诉讼代理人裴伟平、刘云辉到庭参加诉讼。被告双铂公司、双通公司、铭莱公司、华腾公司、沅韵公司、袁铂凯、袁双喜、王招弟、袁阳珍、袁阳霞、李志斌、涂君、张秀峰、刘英、胡国荣、王六英、王小红、袁阳平、金丽、孙惠珍、袁汝红、胡萍香、姚飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江西银行迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告双铂公司偿还逾期贷款本金1730万元及利息632578.23元（暂算至2019年7月31日，剩余利息按照合同约定计算至债务全部清偿为止），共计17932578.23元；二、判令被告双通公司、铭莱公司、华腾公司、沅韵公司、袁铂凯、袁双喜、王招弟、袁阳珍、袁阳霞、李志斌、涂君、张秀峰、刘英、胡国荣、王六英、王小红、袁阳平、金丽、孙惠珍、袁汝红、胡萍香、姚飞对被告江西双铂实业有限公司的前述全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费等相关实现债权的费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年11月5日，原告与被告双铂公司签订了编号为江银南分迎支借字第1830895号《流动资金借款合同》，约定原告向被告双铂公司提供1730万元贷款，期限从2018年11月5日起至2019年11月4日止,贷款年利率8.4825%。为确保资金安全，同日原告分别与被告双通公司、铭莱公司、华腾公司、沅韵公司、袁铂凯、袁双喜、王招弟、袁阳珍、袁阳霞、李志斌、涂君、张秀峰、刘英、胡国荣、王六英、王小红、袁阳平、金丽、孙惠珍、袁汝红、胡萍香、姚飞签订了江银南分迎支保字第1830895号《最高额保证合同》，约定上述各保证人自愿为债务人双铂公司的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约定于2018年11月5日向被告双铂公司发放贷款1730万元整，截止至2019年7月31日共欠息632578.23元，构成违约，且被告至今未提供足以确保原告项下债权安全的保障措施。原告为保障自身合法权益免遭侵害，依法向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告双铂公司、双通公司、铭莱公司、华腾公司、沅韵公司、袁铂凯、袁双喜、王招弟、袁阳珍、袁阳霞、李志斌、涂君、张秀峰、刘英、胡国荣、王六英、王小红、袁阳平、金丽、孙惠珍、袁汝红、胡萍香、姚飞均未作答辩。 原告江西银行迎宾大道支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《流动资金借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、《授信协议》、六份《最高额保证合同》、《公证书》、贷款本金及利息逾期明细表、被告身份证复印件。各被告既未举证亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月14日，被告涂君向被告张秀峰出具一份《授权委托书》，主要内容为：“因双铂公司向江西银行迎宾大道支行申请贷款，法人铭莱公司、涂君个人均为上述贷款提供最高额保证担保。现委托人涂君因事务繁忙，不能亲自办理上述贷款相关事宜，特委托妻子张秀峰为代理人，以委托人的名义代铭莱公司及涂君个人与江西银行迎宾大道支行签署《最高额保证合同》及相关材料。”同日，江西省南昌市洪城公证处对被告涂君上述委托行为进行了公证，并出具（2018）赣洪城证内字第19740号公证书。 2018年11月5日，被告双铂公司（授信申请人、甲方）与原告江西银行迎宾大道支行（授信人、乙方）签订一份《授信协议》（编号：江银南分迎支授字第1830895号），约定：“乙方向甲方提供一次性授信额度1730万元，授信期间12个月，自2018年11月5日起至2019年11月4日止。” 同日，被告双铂公司（借款人、甲方）与原告江西银行迎宾大道支行（贷款人、乙方）签订一份《流动资金借款合同》（编号：江银南分迎支借字第1830895号），约定：“借款金额为1730万元；借款用途为借新还旧；借款期限12个月，自2018年11月5日起至2019年11月4日止；按月结息，每月的20日为结息日；本合同项下的借款利率浮动幅度以合同签订日中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基础上浮95%，本合同利率为固定利率年利率8.4825%，合同期内不调整；甲方违反本合同约定的任一条款，乙方均有权提前收回已发放贷款本息；若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息；若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；对于甲方逾期未归还借款本息的，乙方有权从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。” 同日，被告双通公司、铭莱公司、华腾公司、沅韵公司、袁铂凯、袁双喜、王招弟、袁阳霞、袁阳珍、李志斌、涂君、张秀峰、刘英、胡国荣、王六英、王小红、袁阳平、金丽、孙惠珍、袁汝红、胡萍香、姚飞作为保证人分别与原告江西银行迎宾大道支行签订六份《最高额保证合同》（编号分别为：江银南分迎支保字第1830895-001号、江银南分迎支保字第1830895-002号、江银南分迎支保字第1830895-003号、江银南分迎支保字第1830895-004号、江银南分迎支保字第1830895-005号、江银南分迎支保字第1830895-006号），均约定：“为确保双铂公司（债务人）与原告在2018年11月5日起至2019年11月4日期间内签订的一系列债权债务合同（以下简称主合同）项下债务人义务得到切实履行，保证人愿为债务人依上述主合同与原告形成的债务余额向原告提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下债权本金最高余额1730万元及其产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；如主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。” 2018年11月6日，原告江西银行迎宾大道支行向被告双铂公司发放贷款1730万元。被告双铂公司自2019年2月21日起逾期支付利息，截至2019年7月31日共欠利息632578.23元。 本院认为，原告江西银行迎宾大道支行与被告双铂公司签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》，分别与被告双通公司、铭莱公司、华腾公司、沅韵公司、袁铂凯、袁双喜、王招弟、袁阳霞、袁阳珍、李志斌、涂君、张秀峰、刘英、胡国荣、王六英、王小红、袁阳平、金丽、孙惠珍、袁汝红、胡萍香、姚飞签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告江西银行迎宾大道支行依约向被告双铂公司发放贷款1730万元，已全部履行了合同义务。根据《流动资金借款合同》的约定，涉案贷款按月结息，被告双铂公司未按约支付利息，原告有权提前收回贷款本息。被告双铂公司自2019年2月21日起逾期支付利息，截至2019年7月31日共欠利息632578.23元，已经构成违约，故原告诉请被告双铂公司提前归还借款本金1730万元及其利息，于法有据，本院予以支持。被告双通公司、铭莱公司、华腾公司、沅韵公司、袁铂凯、袁双喜、王招弟、袁阳霞、袁阳珍、李志斌、涂君、张秀峰、刘英、胡国荣、王六英、王小红、袁阳平、金丽、孙惠珍、袁汝红、胡萍香、姚飞自愿为被告双铂公司的上述债务提供连带责任保证担保，应当向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西双铂实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行借款本金1730万元及利息［截至2019年7月31日，利息为632578.23元，之后利息按《流动资金借款合同》的约定计算至借款还清之日止］； 二、被告江西省双通实业有限公司、江西铭莱实业有限公司、南昌华腾实业有限公司、江西沅韵实业有限公司、袁铂凯、袁双喜、王招弟、袁阳珍、袁阳霞、李志斌、涂君、张秀峰、刘英、胡国荣、王六英、王小红、袁阳平、金丽、孙惠珍、袁汝红、胡萍香、姚飞对本判决第一项债务承担连带清偿责任，上述被告承担连带清偿责任后，有权向被告江西双铂实业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129396元，财产保全费5000元，合计134396元，由被告江西双铂实业有限公司、江西省双通实业有限公司、江西铭莱实业有限公司、南昌华腾实业有限公司、江西沅韵实业有限公司、袁铂凯、袁双喜、王招弟、袁阳珍、袁阳霞、李志斌、涂君、张秀峰、刘英、胡国荣、王六英、王小红、袁阳平、金丽、孙惠珍、袁汝红、胡萍香、姚飞连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行南昌市环湖支行，账号：14×××42，收款人：江西省高级人民法院，诉讼费交纳时请务必在用途中注明“诉讼费”］，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕