山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2885号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口以西路北，统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：邓广辉，男，1985年4月14日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住该公司。被告：东营市海宁工贸有限责任公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇海南村北首，统一社会信用代码：91370521688267212T。法定代表人：巴亮华，经理。被告：利津森化化工有限公司，住所地：山东省利津县永莘路188号，统一社会信用代码：91370522768717252T。法定代表人：胡圣书，经理。被告：苟滨民，男，1971年12月1日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：张条，女，1971年12月7日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。被告：巴亮华，男，1977年7月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：苟民玲，女，1975年12月23日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。被告：李永浩，男，1981年8月21日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：林芬，女，1980年1月23日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：胡华书，男，1977年2月20日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：齐芳，女，1977年10月2日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：胡圣书，男，1988年8月19日出生，汉族，现住东营市东营区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）与被告东营市海宁工贸有限责任公司（以下简称海宁公司）、利津森化化工有限公司（以下简称森化公司）、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、李永浩、林芬、胡华书、齐芳、胡圣书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人邓广辉到庭参加诉讼，被告海宁公司、森化公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、李永浩、林芬、胡华书、齐芳、胡圣书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垦利农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令海宁公司立即归还借款本金900万元，利息2473033.14元（计算至2019年9月20日），本息合计11473033.14元；2、依法判令海宁公司支付自2019年9月21日起至实际归还之日的利息及复利；3、依法判令森化公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、李永浩、林芬、胡华书、齐芳、胡圣书就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、依法判令各被告共同承担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2017年5月19日，垦利农商行与海宁公司签订了（垦利农商行）流借字（2017）年第A070号《流动资金借款合同》，合同双方约定海宁公司向垦利农商行借款900万元，借款期限自2017年5月19日至2018年5月18日止。借款利率为年利率11.0925%；借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，垦利农商行与山东坨安实业有限公司、森化公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、李永浩、林芬、胡华书、齐芳、胡圣书签订了（垦利农商行）保字（2017）年第A070号《保证合同》，约定山东坨安实业有限公司、森化公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、李永浩、林芬、胡华书、齐芳、胡圣书为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，垦利农商行如约向海宁公司支付了借款900万元。但海宁公司未按合同约定履行还款义务，同时垦利农商行多次要求山东坨安实业有限公司、森化公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、李永浩、林芬、胡华书、齐芳、胡圣书代为偿还，但均拒绝偿还。综上所述，为了维护原自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令支持垦利农商行的全部诉讼请求，以保护其合法权益不受侵害。海宁公司、森化公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、李永浩、林芬、胡华书、齐芳、胡圣书未提交书面答辩意见。垦利农商行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》1份、《保证合同》1份、借款借据1份、业务凭证1份；海宁公司、森化公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、李永浩、林芬、胡华书、齐芳、胡圣书未向法庭提交证据。经审查，本院对垦利农商行提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，海宁公司与垦利农商行签订《流动资金借款合同》，山东坨安实业有限公司、森化公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、李永浩、林芬、胡华书、齐芳、胡圣书为该笔借款提供保证担保。在垦利农商行与海宁公司签订的（垦利农商行）流借字（2017）年第A070号《流动资金借款合同》中约定：海宁公司借款用途为购燃料油，借款金额为900万元；期限为2017年5月19日至2018年5月18日；借款利率为年利率11.0925%；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；担保方式为保证担保，担保合同为（垦利农商行）保字（2017）年第A070号《保证合同》。在垦利农商行与山东坨安实业有限公司、森化公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、李永浩、林芬、胡华书、齐芳、胡圣书签订的（垦利农商行）保字（2017）年第A070号《保证合同》中约定：保证人自愿为债权人垦利农商行依（垦利农商行）流借字（2017）年第A070号《流动资金借款合同》与债务人海宁公司形成的债权提供保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年5月19日，垦利农商行向海宁公司放款900万元，借款期限为2017年5月19日至2018年5月18日，月利率为9.24375‰。海宁公司偿还了截至2018年3月20日的利息；借款本金900万元及自2018年3月21日开始计算的利息及复利借款人及担保人至今均没有偿还。庭审中，垦利农商行的利息及复利的计算方式为利息以本金900万元为基数，复利是以应还未还利息为基数，自2018年3月21日至2018年5月18日，按合同约定年利率11.0925％计算；自2018年3月22日至2019年9月20日，按合同约定逾期年利率16.63875%计算，以上利息及复利为2473033.14元。自2019年9月21日至实际归还之日，利息以本金900万元为基数，复利以应付未付利息为基数，按合同约定的逾期年利率16.63875%计算，由各被告一并付清。以上事实，由垦利农商行在庭审中提交的各项证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，垦利农商行与海宁公司签订的《流动资金借款合同》，与山东坨安实业有限公司、森化公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、李永浩、林芬、胡华书、齐芳、胡圣书签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。垦利农商行按照合同约定履行放款义务后，海宁公司未按合同约定按时足额向垦利农商行偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由森化公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、李永浩、林芬、胡华书、齐芳、胡圣书提供了连带责任保证担保，应按照保证合同的约定对该笔借款的偿还承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，森化公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、李永浩、林芬、胡华书、齐芳、胡圣书承担保证责任后有权向海宁公司追偿。经审查，垦利农商行主张的利息及罚息符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。海宁公司、森化公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、李永浩、林芬、胡华书、齐芳、胡圣书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市海宁工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金900万元、利息及复利2473033.14元（利息及复利计算至2019年9月20日）；二、以借款本金900万元为基数计算的利息，以应付未付利息为基数计算的复利，自2019年9月21日起至被告实际清偿之日，按照逾期年利率16.63875%计算，由被告东营市海宁工贸有限责任公司与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清；三、被告利津森化化工有限公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、李永浩、林芬、胡华书、齐芳、胡圣书对上述第一、二两项承担连带清偿责任；四、被告利津森化化工有限公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、李永浩、林芬、胡华书、齐芳、胡圣书承担清偿责任后有权向被告东营市海宁工贸有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90638元，减半收取45319元，保全申请费5000元，由被告东营市海宁工贸有限责任公司、利津森化化工有限公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、李永浩、林芬、胡华书、齐芳、胡圣书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇二〇年一月八日书记员  陈 珊