青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4834号 原告：桑科，公民身份号码×××，女，1974年11月14日出生，藏族，住西宁市。 委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫，青海鑫辰律师事务所实习律师。 被告：拉毛开，公民身份号码×××，女，1985年9月7日出生，藏族。 原告桑科与被告拉毛开民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑科及其委托诉讼代理人卢全、刘卫，被告拉毛开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑科向本院提出诉讼请求：1.判令被告拉毛开偿还借款13万元；2.判令被告拉毛开给付自2019年2月24日起至借款实际清偿之日止（暂计算至2019年12月31日）以13万元本金为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息损失6716.67元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告桑科与被告拉毛开系朋友关系。自2016年4月至2019年2月，被告拉毛开陆续向原告桑科借款，用于经营资金周转所需。在此期间，被告拉毛开偿还部分借款。2019年2月23日，经原告桑科索要欠款，被告拉毛开出具承诺书一份，确认尚欠借款145000元，并作出分期清偿的承诺。其后，被告拉毛开还款15000元，尚欠13万元至今未还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告桑科作为接收欠款一方，其经常居住地西宁市××区，应为本案合同履行地，故而贵院依法享有本案管辖权。综上所述，为维护原告桑科的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。 拉毛开辩称，我与原告系朋友关系，2017年4月，我因投资需要向原告借款12万元。2017年4月25日，我向原告偿还12万元，后又出借给原告4.5万元，合计向原告转款16.5万元。2017年6月25日，原告给我转款5万元，让我帮忙在拉萨放贷收息，约定利息每月2500元，我同意后向原告支付了约4-5个月利息，自2018年2月1日开始分次向原告偿还了本金。2017年，我与原告都认识的一个叫曾太吉的西宁藏餐厅老板，与我合伙在拉萨市开了一个红果园藏餐厅，我与曾太吉各出资25万元，我出资的25万元中的12.5万元，实际是我与原告协商后由原告以我的名义投资的，因曾太吉不愿意别人投资，所以这件事没有告诉曾太吉，后来因经营失败藏餐厅倒闭。因此，该12.5万元实际是我与原告合伙投资的钱。2019年2月23日，原告在我结婚邀请男方家人吃饭之际前来要钱，当时碍于情面我向原告出具了14.5万元的《承诺书》，但其中12.5万元实际是前述原告的投资款，剩余2万元是借款。出具《承诺书》后我向原告偿还了1.5万元，剩余13万元因为是投资款并非借款而未偿还。现本人同意返还13万元的投资款，但应扣除我给原告出借的4.5万元及利息，还有2017年3月原告同家人来拉萨旅游时，我为其花费的3600元及给原告购买鞋子花费的780元。关于原告的第二项要求支付利息的诉求，因为该笔款项不是借款，故利息部分不认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月23日，被告向原告出具一份《承诺书》，上载明“本人拉毛开于2017年9月份从桑科手中借到14.5万元，本人承诺按分期还清，具体还款日期如下：2019年4月10号应还2.5万元、2019年6月10号应还3万元、2019年7月10号应还2万元、2019年8月10号应还2万元、2019年10月10号应2.5万元、2019年11月10号应还2.5万元。”原告称，被告于2016年4月起以资金周转为由多次向原告借款，2019年2月23日，双方经清算由被告向原告出具《承诺书》作出还款承诺，但被告仅于2019年4月20日、2019年8月29日以微信转账方式分别向原告偿还借款1万元、0.5万元，剩余借款13万元至今未还。被告称，《承诺书》中所载的14.5万元并非借款而是由12.5万元的投资款与2万元的借款组成，已向原告偿还1.5万元，其同意返还剩余款项，但应扣除2017年4月25日向原告出借的4.5万元和利息，及2017年3月原告同家人来拉萨旅游时，被告为其花费的3600元及给原告购买鞋子花费的780元。双方争议成诉。 另查明，2016年9月7日至2019年8月29日期间，原、被告之间发生多笔资金交易往来。原告提交的其与丈夫冷智多杰向被告转款及取款的相关银行凭证显示：2016年9月7日、2017年3月19日、2017年3月20日、2017年4月10日、2017年8月1日，原告丈夫冷智多杰的账户中分别取款2万元、1.1万元、1万元、2万元、2万元，合计8.1万元，原告称该8.1万元均以现金方式出借给被告，但被告对此不予认可；2017年4月15日、2017年4月16日、2017年6月25日原告本人向被告分别转款3万元、5万元、4.8万元，合计转款12.8万元，被告对此转款予以认可；2017年9月1日、2017年9月4日原告向被告的银行账户中分别存入现金3万元、3万元，合计存款6万元，被告予以认可；又于2017年9月4日原告丈夫冷智多杰向被告转款5万元，被告予以认可。原告称2017年6月22日至2019年8月29日期间被告向原告微信转账还款合计9.99万元，且被告在出具《承诺书》后只于2019年4月20日、2019年8月29日分别向原告微信转账还款1万元、0.5万元，被告对上述微信还款数额均认可。 再查，被告提供其向原告银行卡内现金存款及向原告转账的相关银行凭证，凭证显示：2017年4月25日、2017年10月14日，被告向原告的银行账户中分别存款16.5万元、4.99万元，原告对此予以认可；2017年10月14日，被告向卡号为×××****8的银行账户中存款1.19万元，原告不予认可；2018年2月1日、2019年1月25日，被告向原告的银行账户中分别现金存款1.55万元、0.22万元，合计存款1.77万元，原告予以认可。 上述事实有原、被告当庭陈述及《承诺书》、银行交易明细、银行客户回单、微信转账记录截屏、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告提供了债权凭证即《承诺书》，双方均提交了2016年9月7日至2019年8月29日期间双方多笔银行账户交易凭证及微信转账记录，能够证实在出具本案《承诺书》之前双方有频繁的资金往来，原告称双方就之前的借款清算后由被告出具《承诺书》并作出还款承诺的意见，符合常理，且双方之间的资金交易往来的数额与原告陈述及《承诺书》记载的借款金额基本相符，故对原告提出的双方间存在借贷关系的主张应予确认。被告认可其在出具《承诺书》后只偿还了1.5万元，故对原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，双方之间是合伙关系，《承诺书》所载的14.5万元中包括12.5万元投资款的意见，被告未提交证据予以证明，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原、被告之间在出具《承诺书》之前发生多笔资金交易往来，即便该《承诺书》所载金额由双方间的其他法律关系形成，但双方已通过清算达成了债权债务协议即《承诺书》，本案仍应按民间借贷法律关系处理。关于被告辩称应扣除2017年4月25日向原告出借的4.5万元的意见，被告未提交证据证明该4.5万元是向原告出借的款项，且该款项支付时间发生在双方债务清算之前，故对该意见不予采纳；关于被告辩称应扣除旅游及购买鞋子的费用的意见，该费用与本案并非同一法律关系，本案不作处理。 关于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，本案中，双方未约定借期内及逾期利率，但约定了还款期限。原告主张被告给付自2019年2月4日至2019年12月31日期间以借款本金13万元为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，于法有据，但计算有误。《承诺书》约定了分期还款的期限及金额，应按该期限、金额及已还款的时间、金额计算利息，经核算，自2019年2月4日至2019年12月31日止的利息应为3160元。自2020年1月1日至实际清偿之日的利息，以借款本金13万元为基数，按照年利率6%计算给付。 综上所述，被告应当偿还原告借款本金13万元，给付截止2019年12月31日的利息3160元，自2020年1月1日至实际清偿之日的利息，以借款本金13万元为基数，按照年利率6%计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告拉毛开自本判决生效之日起十日内偿还原告桑科借款13万元、给付截止2019年12月31日的利息3160元，以上两项合计133160元；自2020年1月1日至实际清偿之日的利息，以借款本金13万元为基数，按照年利率6%计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1517元，由被告拉毛开负担1471元，原告桑科负担46元；保全费1235元，由被告拉毛开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 伊海龙 二〇二〇年五月十九日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。