河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初2206号原告：洛阳银行股份有限公司,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。委托代理人：韩诚承,男,汉族,1993年10月27日生,住河南省洛阳市涧西区,系该行员工,特别授权。被告：洛阳唐豪商贸有限公司,住所地:洛阳市老城区后洞村洛阳钢材批发中心西区13号。法定代表人：赵健。被告：洛阳金之桥商贸有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区关圣路3号3幢3-301号。法定代表人：谯伦强。被告：赵健,男,汉族,1993年7月1日生,住河北省唐山市丰润区。被告：杜百合,男,汉族,1953年7月22日生,住河南省洛阳市西工区。被告：王国杰,男,汉族,1973年8月12日生,住河南省洛阳市西工区,身价证号：41031119730812651X。被告:冯新昌,男,汉族,1970年1月16日生,住河北省唐山市丰润区。被告:王冬阳,男,汉族,1990年11月19日生,住河南省洛阳市西工区。被告：谯伦强,男,汉族,1979年11月19日生,住河南省洛阳市洛龙区。被告:李孟洋，男,汉族，1971年10月1日生,住河南省洛阳市洛龙区。`原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳唐豪商贸有限公司、洛阳金之桥商贸有限公司、赵健、杜百合、王国杰、冯新昌、王冬阳、谯伦强、李孟洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩诚承到庭参加诉讼，被告洛阳唐豪商贸有限公司、洛阳金之桥商贸有限公司、赵健、杜百合、王国杰、冯新昌、王冬阳、谯伦强、李孟洋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳唐豪商贸有限公司向原告偿还借款本金1997920.2元及利息(利息含罚息、复利，暂计算至2016年11月29日为550936.18元，从2016年11月30日至本息还清之日止的利息按照借款合同约定执行）;2、依法判令被告洛阳唐豪商贸有限公司、洛阳金之桥商贸有限公司、赵健、杜百合、王国杰、冯新昌、王冬阳、谯伦强、李孟洋对洛阳唐豪商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由九被告承担。事实与理由：2014年9月26日洛阳银行股份有限公司与洛阳唐豪商贸有限公司签订了一份合同编号为:洛银(2014)年小贷部（2）借字第147701C1103608号“富民宝”小额贷款的借款合同（公司类）,贷款金额为200万元,用于补充流动资金，贷款期限一年，年利率14.4%。同日,被告洛阳金之桥商贸有限公司与洛阳银行股份有限公司签订合同编号为:洛银(2014)年小贷部（2）保字第147701C110360800B号《富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》。赵健、杜百合、王国杰、冯新昌、王冬阳、谯伦强、李孟洋和洛阳银行股份有限公司签订合同编号为：洛银(2014)年小贷部（2）保字第147701C110360800B号《富民宝”小额贷款个人保证合同》。保证合同的保证方式均为连带责任保证。合同签订后,原告依合同约定向被告发放了借款。被告按照合同约定支付了部分贷款利息以后，开始拖欠利息,合同到期后,本金也至今未还,经原告多次催要,均无果。原告认为,上述借款合同和保证合同均合法有效,根据该合同约定,第一被告应当及时归还原告借款本金,并承担利息（含罚息、复利）等,其他被告应对上述款项承担连带责任保证。故根据《民事诉讼法》的有关规定,向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告洛阳唐豪商贸有限公司、洛阳金之桥商贸有限公司、赵健、杜百合、王国杰、冯新昌、王冬阳、谯伦强、李孟洋未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月26日洛阳银行股份有限公司与洛阳唐豪商贸有限公司签订了一份合同编号为:洛银(2014)年小贷部（2）借字第147701C1103608号《“富民宝”小额贷款的借款合同（公司类）》一份，合同约定：借款金额为人民币200万元，借款用途为补充流动资金，借款期限自2014年9月26日至2015年9月26日止，借款年利率为14.4%，合同结息日为每月的第20日。约定还款方式为：按月付息，到期一次性还本。借款合同第12.1.3条约定：“借款人未按本合同约定用途使用借款或借款逾期的，从未按合同约定用途使用贷款之日或从逾期之日起，均按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上分别加收100%和50%。……”；第12.1.4条约定：“借款到期前，对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利。”同日，被告洛阳唐豪商贸有限公司向原告出具《借据》一份，该《借据》载明，借款人洛阳唐豪商贸有限公司，借款金额200万元整，存款账号60×××06，用于补充流动资金，借款合同号码147701C1103608，约定偿还日期2015年9月26日，利率14.4%，被告洛阳唐豪商贸有限公司在《借据》上加盖公章，其法定代表人赵健在《借据》上签字。另查明：2014年9月26日，原告与被告洛阳金之桥商贸有限公司共同签订编号为：洛银(2014)年小贷部（2）保字第147701C110360800B号《富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》一份，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金及其利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估贵、拍卖费等)，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。被告赵健、杜百合、王国杰、冯新昌、王冬阳、谯伦强、李孟洋共同与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银(2014)年小贷部（2）保字第147701C110360800B号《富民宝”小额贷款个人保证合同》一份，保证方式均为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)，保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。再查明：在庭审过程中，原告说明被告洛阳唐豪商贸有限公司借期内利息均已结清，但有罚息（罚息以657930.28为基数，自2015年8月20日至2015年9月19日止为7631.99；以1324555.72元为基数，自2015年9月20日至2015年9月24日止为1589.47元）。后至借款期满，被告洛阳唐豪商贸有限公司未按合同约定还本付息。另查明：被告洛阳唐豪商贸有限公司于2016年9月24日偿还本金2079.8元。之后本金、利息、罚息、复利均未再支付。本院认为：原告与被告洛阳唐豪商贸有限公司签订的《“富民宝”小额贷款借款合同(公司类)》是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务，原告按合同约定已向被告洛阳唐豪商贸有限公司发放了200万元贷款，被告洛阳唐豪商贸有限公司应按期偿还借款本金及利息，被告洛阳唐豪商贸有限公司已偿还借款本金2079.8元，剩余1997920.2元未还，故对于原告要求被告洛阳唐豪商贸有限公司偿还借款本金1997920.2元的诉求，本院予以支持。原告与被告洛阳唐豪商贸合同内还款方式规定：“按月付息，到期一次性还本。”对于原告提出的借款期内罚息（罚息以657930.28为基数，自2015年8月20日至2015年9月19日止为7631.99元；以1324555.72元为基数，自2015年9月20日至2015年9月24日止为1589.47元）。本院不予支持。被告洛阳唐豪商贸有限公司未按约定期限偿还借款本金及利息，应对逾期还款部分加收罚息，关于罚息，应以未还本金为基数，按合同约定借期内利息上浮50%即按年利率21.6%从迟延支付之日起计算至实际还款日止，（罚息以200万元为基数，自2015年9月26日按年利率21.6%算至2016年9月24日止为435600元。以1997920.2元为基数，自2016年9月25日按年利率21.6%算至实际清偿之日止）被告洛阳金之桥商贸有限公司、赵健、杜百合、王国杰、冯新昌、王冬阳、谯伦强、李孟洋在案涉《保证合同》上签字盖章，应按合同约定对被告洛阳唐豪商贸有限公司的借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告洛阳唐豪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1997920.2元及罚息（罚息以200万元为基数，从2015年9月26日按年利率21.6%算至2016年9月24日止,以1997920.2元为基数，自2016年9月25日至借款清偿完毕之日止）；二、被告洛阳金之桥商贸有限公司、赵健、杜百合、王国杰、冯新昌、王冬阳、谯伦强、李孟洋对上述第一项承担连带清偿责任；被告洛阳金之桥商贸有限公司、赵健、杜百合、王国杰、冯新昌、王冬阳、谯伦强、李孟洋承担保证责任后，有权向被告洛阳唐豪商贸有限公司追偿；本案诉讼费27191元、保全费5000元，共计32191元由被告洛阳唐豪商贸有限公司、被告洛阳金之桥商贸有限公司、赵健、杜百合、王国杰、冯新昌、王冬阳、谯伦强、李孟洋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ： 李 芳审 判 员 ：赵伟娜人民陪审员 ：杨鹏举二〇一九年十月十日书 记 员 ：丁丽鸟