江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9323号 原告：李君玉，男，1964年7月22日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：叶志朗，男，1974年7月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1－3轴、A-D轴，6层整层）。 负责人：莫险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司职工。 第三人：沭阳南关医院，住所地沭阳县沭城镇上海南路20号。 法定代表人：孙志广，该院院长。 委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。 原告李君玉与被告叶志朗、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿财险宿迁支公司”）、第三人沭阳南关医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月9日第一次公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2020年3月26日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李君玉的委托诉讼代理人殷秋宝、被告叶志朗、被告人寿财险宿迁支公司的委托诉讼代理人朱威到庭参加诉讼，第三人沭阳南关医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次庭审，原告李君玉的委托诉讼代理人王卫宏、被告人寿财险宿迁支公司的委托诉讼代理人朱威到庭参加诉讼，第三人沭阳南关医院的委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼，被告叶志朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一、原告诉讼主张：2018年7月29日13时10分左右，被告叶志朗驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车沿沭阳县沭城镇井冈山大道由南向北行驶至与沭城镇刘洪路交叉路口处时，与同向左转弯行驶的原告驾驶的电动三轮车（附载：李某2、李某1）相撞，致使原告、李某2以及李某1受伤。受伤当日原告被送往沭阳南关医院治疗。该事故经沭阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告叶志朗、原告均负事故的同等责任，李某2、李某1无责任。原告李君玉至今仍欠第三人沭阳南关医院住院费用无力偿还。要求依法判令上述被告赔偿原告医疗费35449.54元、住院伙食补助费840元、营养费900元、误工费21273.33元、护理费8392.77元、交通费800元、鉴定费5280元、伤残赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费5221.5元、财产损失5700元，共计193777.46元；判令被告人寿财险宿迁支公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。 二、事故情况：2018年7月29日13时10分左右，被告叶志朗驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车沿沭阳县南湖街道井冈山大道由南向北行驶至与刘洪路交叉路口处时，与同向左转弯行驶的原告李君玉驾驶的电动三轮车（附载：李某2、李某1）相撞，致使李君玉、李某2、李某1受伤。事故发生后，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定叶志朗、李君玉负事故同等责任，李某2、李某1无责任。 三、受害人治疗及鉴定情况：原告受伤后至沭阳南关医院住院治疗（2018年7月29日至2018年9月9日），出院诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左颞叶血肿，脑挫裂伤、枕骨骨折、左额部皮肤挫裂伤、鼻骨骨折、腰1椎体左侧横突骨折、左下肺挫裂伤、全身多处软组织擦伤，出院医嘱继续治疗，建议休息2月，避免负重及剧烈活动，定期复查，不适随诊。原告住院期间及后续治疗共产生医疗费计35215.54元。 在原告诉讼前，原告委托连云港正达司法鉴定中心对原告精神状态及智能减退等进行鉴定，该鉴定中心于2019年4月12日出具的司法鉴定意见书“鉴定意见”一项载明：被鉴定人李君玉为颅脑损伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限。原告支出鉴定费3200元。 后原告委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2019年5月6日出具的司法鉴定意见书“鉴定意见”一项载明：被鉴定人李君玉因交通事故致蛛网膜下腔出血、左颞叶血肿，脑挫裂伤、枕骨骨折等伤，经治疗后遗留精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限已构成人体损伤十级伤残，损伤后的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告支出鉴定费2080元。 被告中国人寿财险宿迁支公司因对上述鉴定结论不认可并申请重新鉴定，后在鉴定过程中撤回鉴定申请对原告的上述鉴定结论表示认可。 四、被告叶志朗驾驶车辆及投保情况：苏Ｎ×××××重型半挂牵引车登记车主为高某，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险宿迁支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，苏Ｎ×××××重型普通半挂车在被告人寿财险宿迁支公司投保商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 五、说明的其他事项： 1、原告尚欠第三人沭阳南关医院医疗费34426.44元未付，原告同意被告人寿财险宿迁支公司赔偿时直接支付给第三人沭阳南关医院； 2、关于被告人寿财险宿迁支公司能否以被告叶志朗的驾驶从业资格证过期为由免除商业三者险的赔偿责任问题，被告人寿财险宿迁支公司提供了投保单及机动车综合商业保险条款，但被告人寿财险宿迁支公司表示并不能确定投保单手写内容及签名“宋某”是谁书写，不能证明被告人寿财险宿迁支公司已就相关免责条款尽到提示说明义务，故被告人寿财险宿迁支公司的上述主张不能成立，不能免除其商业三者险的赔偿责任。 3、在本次事故中受伤的李君玉、李某1及李某2（均另案）均同意交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额部分由该三人平均分配。 李某1的相关损失已经本院作出（2019）苏1322民初9321号民事判决书处理，被告中国人寿财险宿迁支公司赔偿交强险40000元及商业三者险56847.85元（含李某1欠付第三人医疗费20297.42元）。 李某2在（2019）苏1322民初9322号案件中主张各项损失计154070.89元。 4、本案中被扶养人姜某（1935年3月9日出生）与李某3（1932年10月4日出生）共有6名子女，即长子李某4、次子李君玉、三子李某5、四子李君再、五子李君文、六子李某6。 六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 1、医疗费用35215.54元，有相应门诊病历、住院病案、出院记录、费用清单、医疗费票据等予以证实，本院予以确认； 2、住院伙食补助费756元（18元×42天）； 3、营养费600元（10元×60天）； 4、护理费8392.77元（51056元/365天×60天）； 5、误工费20981.92元（51056元/365天×150天）； 6、交通费原告未提供证据证实该实际损失情况，考虑该项费用产生的必要性、合理性,本院酌情确定为420元； 7、残疾赔偿金104920.32元【（23836元+5636元）×1.78×20×0.1）】，被扶养人生活5221.5元从该残疾赔偿金中列支； 8、精神损害抚慰金根据原告在本次事故中的责任及伤残等级本院酌定为2400元； 9、车辆损失2000元，原告和被告人寿财险宿迁支公司均予以认可，本院予以支持。 上述费用共计175686.55元，其中精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿，上述损失由被告人寿财险宿迁支公司在交强险限额内赔偿原告42000元（具体为医疗费限额内3333元，死亡伤残限额内36667元、车损2000元），因被告叶志朗负事故同等责任且为机动车一方，超出部分133686.55元应由被告人寿财险宿迁支公司在商业三者险范围内赔偿其中60%即80211.93元,以上被告人寿财险宿迁支公司应赔偿原告损失合计122211.93元，原告欠第三人沭阳南关医院的医疗费34426.44元应从上述款项中扣除由被告人寿财险宿迁支公司直接支付给第三人沭阳南关医院。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李君玉87785.49元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人沭阳南关医院34426.44元； 三、驳回原告李君玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元（原告已缴纳641元），鉴定费5280元（原告已缴纳），合计6649元，由被告叶志朗负担4038元，由原告李君玉负担2611元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1369元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇二〇年四月九日 书 记 员  吕梦月 附录相关法律条文 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司履行专用账号:62×××14 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。