上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57065号原告：杨某1，男，1959年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。被告：杨某2，女，1950年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某3，男，1957年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某4，男，1958年7月28日生，汉族，住上海市浦新区。被告：杨某5，女，1962年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某6，女，1963年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨7，女，1980年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨8，女，1979年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨9，男，1995年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：涂明翠(系被告杨9母亲)，住上海市浦东新区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨7、杨8及杨9法定继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。本案依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托诉讼代理人尹圆，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨7、杨8及被告杨9的委托诉讼代理人涂明翠到庭参加了诉讼。后因案情需要，本案依法转为适用普通程序审理，2019年11月7日，由审判员张志军、郁菊芳及人民陪审员姚静依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托诉讼代理人尹圆，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨7、杨8及被告杨9的委托诉讼代理人涂明翠到庭参加了诉讼。2019年12月3日，由审判员张志军、郁菊芳及人民陪审员姚静依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告杨某1的委托诉讼代理人尹圆，被告杨某3、杨某4、杨某6、杨7、杨8及被告杨9的委托诉讼代理人涂明翠到庭参加了诉讼，被告杨某2、杨某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年12月31日，由审判员张志军、郁菊芳、宣志慧依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹圆，被告杨某3、杨某4、杨某6、杨7、杨8及杨9的委托诉讼代理人涂明翠到庭参加了诉讼。被告杨某2、杨某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，被继承人杨新婻与杨新伯共生育子女杨某2、杨林福、杨某3、杨某4、杨某1、杨某5及杨某6七人。杨新伯于2018年11月17日死亡，杨新婻于2019年3月26日死亡。杨林福于2011年3月5日先于被继承人杨新伯及杨新婻过世，杨林福生前育有子女杨7、杨8及杨9。杨新婻和杨新伯过世后，尚有300,000元(人民币，下同)现金未分割，现被告杨某4承认该部分现金由其控制，原告要求依法继承，遭到被告拒绝。为维护原告的合法利益，现原告诉至本院要求分割上述款项。原告主张300,000元由以下部分组成：父母出售房屋之后的房款265,000元及利息10,000元，母亲去世时尚有现金5,000元，由政府补贴的父母的丧葬费分别是20,000元和30,000元，以上共计330,000元，但被告杨某4从中曾支付给原告30,000元，以用于办理丧事。故，被告杨某4处尚有存款300,000元，要求继承分割。被告杨某2辩称，其不清楚父母的存款情况，如果存在，由父母的所有子女平均分割。被告杨某3辩称，其也不清楚父母的存款情况，如果存在，由父母的所有子女平均分割。但原告处亦有被继承人的存款，同样要求按被继承人遗产予以继承分割。被告杨某4辩称，父母过世后确实尚有存款由其保管，但金额只有265,000元，应该由其和被告杨某2、杨某3、杨某6及杨林福的子女各得一份，原告和被告杨某5没有照顾老人，不应继承遗产。原告处亦有被继承人的存款，同样要求按被继承人遗产予以继承分割。被告杨某5辩称，其同意原告的主张，将300,000元钱由被继承人的各子女均分。被告杨某6辩称，父母的存款是存在的，其与被告杨某4的意见一致，由其与杨某2、杨某3、杨某4及杨林福的三个子女平均分割。因为父母病重时原告杨某1和被告杨某5都没有照顾，故杨某1和杨某5不应参加继承。原告还拿了父母的征地费7,000元，还有父亲生前给到原告的20,000元的本金及利息，以及父母卖掉的房子1,870,000多元，原告只拿出了1,800,000元，故其余房款在原告处，应按被继承人遗产予以继承分割。被告杨7、杨8、杨9辩称，存款是存在的，同意被告杨某6的意见，由被继承人的五个子女平均分割。原告处亦有被继承人的存款，同样要求按被继承人遗产予以继承分割。经审理查明，被继承人杨新伯和杨新婻共生育七名子女，即杨某2、杨林福、杨某3、杨某4、杨某1、杨某5、杨某6，其中杨林福于2011年3月5日过世，杨林福生前育有杨7、杨8和杨9三名子女。杨新伯于2018年11月17日过世，杨新婻于2019年3月6日过世。审理中，本院经向原、被告双方核实，被继承人杨新婻和杨新伯的存款由被告杨某4保管，扣除应有开支，被告杨某4确认尚存254,320元。原告认可被告主张的所有开支，但提出有一笔4,858元的开支重复计算，故要求以259,178元的金额进行分割。本院经审查相关证据，原告主张属实，故确认被告杨某4保管的被继承人存款为259,178元。被告提出原告处尚有父母存款有：征地费21,000元、存款20,000元、上述存款的利息10,000元及被继承人进行分配后所剩余的房屋转让款，均要求按被继承人的遗产亦予一并分割。原告表示父母生前已经对征地费、存款及房屋转让款作出处分，且被告方并未提供证据证明自己的观点，故原告认为原告处并没有被继承人的遗产可予分割。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告认为原告处尚有被继承人的遗产，原告予以否认，被告未能提供有效证据证实，故对被告上述意见不予采信。被告如有证据，可另行主张。审理中，原、被告确认一致被继承人过世后按习俗需办理几个传统的祭祀仪式，相关费用应在上述确定的存款中予以扣除，但双方对于办理仪式的费用存在争议。本院综合本案实际情况，对由被告杨某4主持办理的三个传统仪式开支确认为40,000元，应予预留。以上事实，由原告提供的录音内容、被告杨某4提供的开支凭据及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，继承权男女平等。继承开始后，由第一顺序继承人按法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的份额。经查，本院确认被告杨某4处的被继承人杨新伯和杨新婻的遗产(存款)为259,178元，审理过程中，被告杨某4于2019年12月主持办理了一个传统仪式，故之后尚有两个仪式需要办理，本院根据实际情况，对上述三个仪式的费用确认为40,000元，其余219,178元由本案当事人依法继承。另，法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。审理中，被告杨某4、杨某6、杨7、杨8和杨9都指出原告杨某1在被继承人杨新婻过世前未尽孝道，拒绝探视和照料，原告杨某1对上述问题未予回应，本院有理由相信被告所述属实。鉴于此，本院认为杨某1的做法确实有违中华传统美德，其行为给弥留之际的被继承人带来很大的精神痛苦，故对被继承人遗产分配时予以少分。需要指出的是，多名当事人在几次庭审过程中大吵大闹，严重违反法庭纪律，影响庭审秩序，本院予以多次训诫仍我行我素，再次予以严肃批评。对于被告杨7、杨8提出被继承人墓碑上未刻上被继承人所有子女的名字而要求在墓碑上加上杨林福、杨某3的名字，本院认为，被告上述主张与本案非同一法律关系，本院不予处理，被告可另行解决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、被告杨某4应于本判决生效之日起十日内给付原告杨某120,000元；二、被告杨某4应于本判决生效之日起十日内给付被告杨某2、杨某3、杨某5、杨某6各33,196.33元；三、被告杨某4应于本判决生效之日起十日内给付被告杨7、杨8和杨933,196.33元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,800元(原告杨某1已预交)，由原告杨某1负担1,870元、被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6分别负担655元，由被告杨7、杨8、杨9负担655元，各被告承担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  张志军审判员  郁菊芳审判员  宣志慧二〇二〇年一月十九日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，依照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。