襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初1926号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹路北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡青松、熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵冬亭，男，汉族，1964年10月24日出生，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市东廷商贸有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区黄集镇居委会。统一社会信用代码：91420607557005108U。法定代表人：赵春枝，该公司总经理。二被告的共同委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行(以下简称民生银行襄阳分行）与被告赵冬亭、襄阳市东廷商贸有限公司（以下简称东廷商贸公司）、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉小微企业服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人熊志耘，被告赵冬亭、东廷商贸公司的共同委托诉讼代理人李春兵到庭参加诉讼，被告武汉小微企业服务中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金1340000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至借款清偿之日止（截至2019年4月9日止欠利息749.50元、罚息81601.02元，本息共计1422350.52元）；2.判令被告武汉小微企业服务中心对上述债务承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师代理费等原告实现债权所支付的所有费用。庭审中，原告进一步明确诉求第一项中的利息为所欠的期内利息750.01元；复利是（利息的罚息）以利息750.01元为基数按年利率13.500225%，自2018年11月18日起计算至利息付清之日止；罚息（本金的罚息）以本金150万元为基数按年利率13.500225%，自2018年11月18日起计算至2019年3月29日止；以本金135万元为基数按年利率13.500225%，自2019年3月30日起计算至2019年3月31日止；以本金134万元为基数按年利率13.500225%，自2019年3月31日起计算至本金付清之日止；罚息的罚息是以每期累计产生的罚息为基数，自2018年11月18日起计算至付清之日止；暂计算至2019年4月9日，所产生的复利为40.22元，罚息为80345.09元，罚息的罚息为1215.71元，合计81600.51元。事实和理由：2017年11月17日，原告与被告赵冬亭签订了一份编号为150002017336651号的《借款合同》，约定：借款金额为150万元、借款期限自2017年11月17日至2018年11月17日止，年利率为9.00015%，逾期罚息利率按贷款利率加收50%，对逾期贷款计收复利。同日，襄阳市东廷商贸有限公司与原告签订《借款合同之补充协议》，约定被告作为共同借款人承担该笔借款的共同还款责任。另外，被告武汉市民商小微企业互助服务中心向原告出具了《互助合作基金担保确认函》，确认以其基金财产提供最高额质押担保责任。借款合同签订后，原告依约向被告赵东亭足额发放了贷款。但被告收到借款后并未依约还款，经催要未果。为维护原告合法权益，特将被告诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告赵冬亭、东廷商贸公司辩称，借款属实，欠本金134万元和期内利息750.01元属实，对原告主张的罚息有异议。目前被告公司经营困难，希望与原告协商分期偿还。另，原告主张的律师代理费要提交证据，被告本身无能力偿还本息，律师代理费也不应承担。被告武汉小微企业服务中心未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状表示原为该笔借款本息承担连带保证责任，但请求法院确认其中心在承担连带保证责任后向债务人享有追偿权。民生银行襄阳分行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款合同之补充协议》、放款通知书、借款凭证、放款流水、扣款回单、互助合作基金担保确认函等证据予以证明。赵冬亭、东廷商贸公司对民生银行襄阳分行举出的证据真实性均不持异议。民生银行襄阳分行举出的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。赵冬亭、东廷商贸公司、武汉小微企业服务中心未提供证据。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，赵冬亭（借款人、甲方）以归还上笔贷款为由与民生银行襄阳分行（贷款人、乙方）签订编号为150002017336651《借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为人民币（大写）150万元，借款期限共12月，自2017年11月17日起至2018年11月17日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，上浮后确定为年利率9.00015%。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率、罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。贷款发放账号62×××199。贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权要求甲方（赵冬亭）赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。同日，东廷商贸公司以共同借款人的身份与民生银行襄阳分行签订了编号为150002017336651-1号的《借款合同之补充协议》。协议主要约定：东廷商贸公司作为赵冬亭的共同借款人，愿意与赵冬亭共同承担原合同中所有借款人的义务,承诺按照原合同的约定，与赵冬亭连带清偿原合同项下所有应付款项。2013年11月17日，赵冬亭向武汉小微企业服务中心账户交纳保证金16万元，成为该基金会会员。2017年11月17日，武汉小微企业服务中心向原告民生银行襄阳分行出具一份《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产向借款人赵冬亭在民生银行襄阳分行的债务提供最高额质押担保。诉讼中，武汉小微企业服务中心提交的答辩状中表示愿为该笔贷款本息承担连带保证责任。借款合同签订后，民生银行襄阳分行于2017年11月17日依约将1500000元贷款发放至赵冬亭的银行账户内，同日民生银行襄阳分行将该笔贷款扣划用于归还赵东亭上笔借款。赵冬亭签字的个人借款凭证中载明：借款人赵冬亭，借款起始日2017年11月17日，借款到期日2018年11月17日。执行年利率9.00015%，逾期利率、违约罚息利率按执行年利率加收50%。借款发放后，赵冬亭已足额支付期内利息至2018年11月15日，2018年11月17日应付最后一期贷款期内利息750.01元，赵冬亭未支付。借款到期后，赵冬亭未及时偿还剩余本息，民生银行襄阳分行于2019年3月29日、3月30日从武汉小微企业服务中心账户中扣收保证金150000元、10000元，即合计160000元抵偿本金。余款被告再未偿还。本院认为，民生银行襄阳分行与赵冬亭签订的《借款合同》，与东廷商贸公司签订的《借款合同之补充协议》均系在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。民生银行襄阳分行于2017年11月17日按照合同约定履行了发放贷款的义务后，赵冬亭未按合同约定偿还本息，已构成违约，应当承担偿还贷款本息的违约责任。被告东廷商贸公司作为共同借款人，亦应当承担共同偿还借款本息的责任。关于本金。扣除已还本金160000元，被告尚应偿还本金1340000元;关于利息，被告自2015年11月17日起未支付利息，尚欠利息为750.01元，故对于原告要求被告赵冬亭、东廷商贸公司偿还本金1340000元、利息750.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，借款合同中明确约定了对于到期应付而未付的借款利息，应按逾期利率计收复利，因赵冬亭已足额支付期内利息至2018年11月15日，2018年11月17日应付最后一期贷款期内利息750.01元未付，故被告应以实际所欠的利息750.01为基数，自2018年11月18起按照年利率13.500225%计算至利息付清之日止，本院予以支持。关于罚息，借款合同中明确约定了对于到期应付而未付的借款本金，应按逾期利率计收罚息，本案借款于2018年11月17日到期，民生银行襄阳分行于2019年3月29日、3月30日从武汉小微企业服务中心账户扣划保证金150000元、10000元，合计160000元抵偿部分借款本金，后被告再未偿还剩余本金，故依据合同约定，赵冬亭、东廷商贸公司应当支付自2018年11月18日起，以实际所欠本金数额为基数，按照年利率13.500225%分段计算的罚息至付清之日止（其中，2018年11月18起至2019年3月28日止，以1500000元为基数计算罚息；2019年3月29日，以1350000元为基数计算罚息；2019年3月30日起至本息还清之日止，以1340000元为基数计算罚息）。被告关于对原告主张的罚息有异议的抗辩意见，本院不予采纳。对原告主张罚息的罚息，因上述利息、复利、罚息已能弥补原告的损失，该项请求，本院不予支持。对原告要求被告武汉小微企业服务中心对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，因被告武汉小微企业服务中心明确表示愿意就案涉贷款承担连带清偿责任，故本院对原告的该项主张予以支持。被告武汉小微企业中心承担连带责任后，依法向被告赵冬亭、东廷商贸公司享有追偿权。对原告要求被告承担的律师代理费及其他实现债权费用的主张，因未提供证据证明上述费用是否已实际发生，对于该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵冬亭、襄阳市东廷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款本金1340000元、利息750.01元；并支付自2018年11月18起，以利息750.01元为基数按照年利率13.500225%计算的复利至付清之日止，以及以实际所欠本金为基数，按照年利率13.500225%分段计算的罚息至本金付清之日止（其中，2018年11月18起至2019年3月28日止，以1500000元为基数计算罚息；2019年3月29日，以1350000元为基数计算罚息；2019年3月30日起至本息还清之日止，以1340000元为基数计算罚息）。二、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对本判决主文第一项所确定的债务向原告承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心在承担连带清偿责任后，有权向被告赵冬亭、襄阳市东廷商贸有限公司进行追偿。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。案件受理费23720元、保全费5000元，由被告赵冬亭、襄阳市东廷商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建军人民陪审员  杨 炜人民陪审员  时金爱二〇一九年十二月四日书 记 员  张 鹤