甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1552号原告:中国农业银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码91620900925065105K。代表人：史某，行长。委托诉讼代理人：康某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：瓜州县华信矿业有限责任公司，统一社会信用代码91620922784027323M。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：赵某2，住瓜州。被告：金塔县亚泰有色金属有限公司，统一社会信用代码9162092122517014X6。法定代表人：马某，董事长。委托诉讼代理人：万某，现住金塔县。被告：赵某1，住瓜州县渊泉镇县。委托诉讼代理人：刘某，现住酒泉市。原告中国农业银行股份有限公司酒泉分行（以下简称农业银行酒泉分行）与被告瓜州县华信矿业有限责任公司（以下简称华信矿业公司）、金塔县亚泰有色金属有限公司（以下简称亚泰公司）、赵某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行酒泉分行的委托诉讼代理人康某和被告华信矿业公司的委托诉讼代理人赵某2，被告亚泰公司的委托诉讼代理人万某，被告赵某1的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告华信矿业立即向原告偿还借款本金6996437.65元、复利11246.62元(计算至2019年8月21日)、罚息470466.70元（计算至2019年8月21日）以及自2019年8月21日至本金清偿之日产生的逾期利息、罚息、复利；2、要求被告华信矿业承担原告律师代理费100000元;3、判决被告亚泰公司、赵某1对以上借款本金、复利、罚息以及自2019年8月21日至本金清偿之日产生的逾期利息、罚息、复利和律师费承担连带责任;4、本案的诉讼费、诉讼保全费全由各被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原告农业银行酒泉分行与被告华信矿业公司签订《流动资金借款合同》（编号：62010120170001582），约定如下：原告酒泉分行向华信矿业发放金额为人民币800万元的贷款用于购进铁块矿、铁精粉等；借款期限1年，借款利率为固定利率（基础利率定价），按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加壹佰柒拾玖bp（lbp=0.01%）确定，直到借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之五十计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮百分之五十计收罚息，60天以上上浮百分之五十计收罚息，逾期期间，采用固定利率（基础利率定价）计息的人民币借款，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；合同记载的借款金额与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费等其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，为确保上述借款合同的履行，原告与被告亚泰公司签订《保证合同》(编号：62100120170041333）。合同约定，亚泰公司作为保证人为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，被担保的本金数额为800万元；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此外，被告赵某1向原告出具《连带责任保证担保承诺函》，承诺为被告华信矿业公司在原告处办理的700万元流动资金贷款业务提供连带责任保证担保，若华信矿业公司不能按照合同约定履行偿还债务义务，其本人愿意以全部合法财产、股权向原告承担连带清偿责任。2017年11月22日，原告向被告华信矿业公司发放了700万元贷款，但被告华信矿业公司在收到贷款后并未按照合同约定按时结息，且在贷款到期后未还本付息。经原告书面催收无果，与此同时，原告在贷款到期后也书面通知保证人被告亚泰公司承担保证责任，亦无果。截至日前，被告华信矿业尚欠本金6996437.65元、利息481713.32元(计算至2019年8月21日)，产生复利11246.62元(计算至2019年8月21日)、罚息470466.70元(计算至2019年8月21日)。在催收无果的情况下，原告只能依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告华信矿业公司辩称，对华信矿业公司与原告签订借款合同和贷款700万元事实认可；对原告的诉讼请求没有意见。被告亚泰公司辩称，原告诉称2017年11月22日与被告华信矿业公司签订的编号为1582《流动资金借款合同》及借款700万元，这一事实是属实的。当初原告同意给被告华信矿业公司借款，被告亚泰公司同意提供保证担保，主要原因是亚泰公司深信原告按照贷款通则《中国人民银行令》（1996年2号）第六章第二十五条第一款规定的借款人基本情况、财政部门或会计（审计）事务所核准的上年度财务报告以及借款前一期的财务报告和第二十六条规定的对借款人的信用等级评估，应当根据借款人的领导素质、经济实力资金结构、履约情况、经营效益发展前景等因素，评定借款人的信用等级。亚泰公司当时深信银行职业操守是没有什么问题才担保的。借款合同3.2条借款用途约定，本合同项下借款用于购铁块矿、铁精粉。原告在贷款后负有监管贷款使用的责任，华信矿业公司借款后到底将该借款用到了哪里，是否购买了铁精粉、铁块矿，有无挪作他用，原告是有监管权的，原告是否尽到了贷款的监管责任，亚泰公司应该享有知情权。对此，亚泰公司请法庭许可并责令被告华信矿业公司向法庭说明该借款的使用情况并提供电子版发票加以证明，同时，原告也应该向法庭说明本案借款的监管责任及履行情况，并提供电子版购进铁精粉、铁块矿的发票复印件。亚泰公司之所以这样讲，理由是如果被告华信矿业公司按照合同约定使用借款，那么即使其现在不能还款，也应该有其用该借款购买的原材料等财物可供本案执行中拍卖、变卖。原告并没有申请保全华信矿业公司的原料、设备和土地使用权，究其原因，亚泰公司认为应该是被告华信矿业公司既没有任何原料、任何房屋、设备和土地使用权，而是将借款确实挪作了他用。综上所述，亚泰公司认为被告华信矿业公司并没有按照借款合同的约定使用借款。根据《贷款通则》第六章三十一条规定，贷后检查，亚泰公司在金塔农业银行贷款后贷款使用都要有银行信用部门监督检查，外购原材料的电子发票都要进行备案。亚泰公司请原告出示2017年审计报告和2017年12月至2018年10月份外购的铁精粉和铁块矿电子版发票复印件。根据华信矿业在借款中提供的资产负债表，货币资金3710万元，应收账款6500万元，预付账5930万元，存货6125万元，固定资产3453万元，资产29659万元，利润表至2017年9月收入12790万元，利润是4479万元，净利润336万元。原告没有按照规定进行贷前调查审核和贷后监管，被告华信矿业公司未按照约定用途使用借款，造成亚泰公司受骗担保的结果，被告华信矿业公司难辞其责。原告在贷前审查和贷后监管方面有不可推卸的责任，请法庭依法作出公正裁决。被告赵某1辩称，被告华信矿业公司与原告签订借款合同和贷款700万元及赵某1担保的事实均属实。对原告的诉讼请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和认定，1.对原告提供的流动资金借款申请书一份、流动资金借款合同一份、华信矿业股东会决议一份、保证合同一份、被告亚泰公司股东会决议、连带责任保证担保承诺函一份、借款凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份，三被告均无异议，本院予以确认；2.对原告提供的委托支付通知单一份、中国农业银行结算业务申请书一份、购销合同一份，被告华信矿业公司、赵某1无异议。被告亚泰公司对真实性提出异议，但未提供证据对该证据的真实性进行抗辩，故对该证据的真实性予以确认。被告华信矿业公司、亚泰公司、赵某1未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告华信矿业公司向原告农业银行酒泉分行申请贷款金额800万元，借款期限一年，同日，被告亚泰公司为该笔借款提供保证担保。2017年11月22日，被告赵某1也为该笔借款给原告出具连带责任保证担保承诺函。同日，原告农业银行酒泉分行与被告华信矿业签订《流动资金借款合同》（编号：62010120170001582）。合同约定，借款期限为2017年11月22日至2018年11月21日，借期内年利率为6.09%，罚息和复息执行年利率9.135%，按月结息，每月20日为结息日。同时，合同还约定，合同记载的借款金额与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费等其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，原告酒泉分行与被告亚泰公司签订《保证合同》(编号：62100120170041333），保证合同约定亚泰公司作为保证人为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，被担保的本金数额为800万元；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告赵某1向原告农业银行酒泉分行出具《连带责任保证担保承诺函》，承诺为被告华信矿业在原告农业银行酒泉分行处办理的700万元流动资金贷款业务提供连带责任保证担保，若华信矿业不能按照合同约定履行偿还债务义务，其本人愿意以全部合法财产、股权向原告农业银行酒泉分行承担连带清偿责任。合同签订后，原告农业银行酒泉分行于2017年11月22日向被告华信矿业发放了700万元贷款。期间，被告华信矿业公司分次向原告偿还借款本金3562.35元、利息432220.86元、罚息12433.75元、复利63.49元，以上还款原告在诉讼请求中已扣除。至2019年8月21日，被告华信矿业公司欠原告借款本金6996437.65元，产生复利11246.62元、罚息470466.70元。原告向华信矿业公司送达了贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，华信矿业公司收到了贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，未提出异议。同时，原告向亚泰公司、赵某1也送达了担保人履行责任通知书，各方当事人在通知书上签字确认。现原告提起诉讼，1.要求被告华信矿业立即向原告偿还借款本金6996437.65元、复利11246.62元(计算至2019年8月21日)、罚息470466.70元（计算至2019年8月21日）以及自2019年8月21日至本金清偿之日产生的逾期利息、罚息、复利；2、要求被告华信矿业承担原告律师代理费100000元;3、判决被告亚泰公司、赵某1对以上借款本金、复利、罚息以及自2019年8月21日至本金清偿之日产生的逾期利息、罚息、复利和律师费承担连带责任;4、本案的诉讼费、诉讼保全费由各被告承担。本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同和保证合同以及被告赵某1向原告出具《连带责任保证担保承诺函》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应自觉履行；被告华信矿业公司未按合同约定清偿本金及利息，其行为构成违约；原告要求被告华信矿业公司偿还剩余借款本金、复利、罚息以及自起诉之日起至本金清偿之日产生的逾期利息、罚息、复利和诉讼费、诉讼保全费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持；原告要求被告亚泰公司、赵某1对以上借款本金、复利、罚息以及自起诉之日起至本金清偿之日产生的逾期利息、罚息、复利、诉讼费、诉讼保全费承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持；原告要求被告承担律师费的请求，因未提供委托代理合同及缴费发票，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告瓜州县华信矿业有限责任公司向原告中国农业银行股份有限公司酒泉分行偿还借款本金6996437.65元及截止2019年8月21日的未付利息470466.70元、复利11246.62元；二、被告瓜州县华信矿业有限责任公司向原告中国农业银行股份有限公司酒泉分行支付自2019年8月21日起至借款本金清偿之日止按照年利率9.135%计算的罚息、复利；三、被告金塔县亚泰有色金属有限公司、赵某1对本判决第一至二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司酒泉分行的其他诉讼请求。以上第一、二、三项，限各被告于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68220元，由被告瓜州县华信矿业有限责任公司、金塔县亚泰有色金属有限公司、赵某1负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省、酒泉市中级人民法院。审 判 长 王金龙人民陪审员 张艳梅人民陪审员 贾兴燕 二〇一九年十二月十六日书 记 员 吕 博