wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2029号原告:霍国强，男，1959年2月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:李振平，男，1957年10月26日出生，汉族，住北关区。被告：陈爱民，男，1968年11月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告刘红霞，女，1967年12月24日出生，汉族，住永安街53号院。原告霍国强诉被告李振平、刘红霞、陈爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告霍国强诉被告李振平、刘红霞、陈爱民民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周钊华人民陪审员  李爱丽人民陪审员  师桂芹二〇一九年九月三十日书 记 员  秦晓瑜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2029号原告：霍国强，男，1959年2月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郭宜华，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋站军，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：李振平，男，1957年10月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘红霞，女，1967年12月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：陈爱民，男，1968年11月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告霍国强诉被告李振平、刘红霞、陈爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告霍国强及其委托诉讼代理人郭宜华，被告陈爱民到庭参加诉讼，被告李振平、刘红霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍国强向本院提出诉讼请求：依法判决被告李振平、刘红霞连带归还原告借款85000元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月8日起计算至清偿）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告李振平因开着一家公司（原与其系亲戚关系），需要交场地租赁费，向原告求助帮忙。先后分3笔共借原告95000元整，并向原告出具借据3张。借款后一拖再拖一字不提，在原告催要没有法的情况下，于2017年约4月份还原告10000元，下欠85000元，一走了之，电话不接，人不见面。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李振平未予答辩。被告刘红霞未予答辩。被告陈爱民辩称，并不知道怎么回事，对于原告与被告李振平、刘红霞的借款怎么形成的并不知情，借款与被告陈爱民无关。经审理查明，被告李振平因缺乏资金分别于2016年6月1日向原告借款5000元，于2016年7月1日向原告借款60000元，于2016年8月5日向原告借款30000元，共计借款95000元。就上述借款，被告李振平分别向原告出具了3张借据，借据均未约定利息和还款日期。原告主张被告于2017年6月份以前向其还款10000元。本案审理过程，被告李振平向本院追加陈爱民为本案被告，并主张该笔钱虽然系被告李振平向原告出具的借条，但钱是陈爱民拿走作为支付胡恒玮退股钱。原告认为该借款与被告陈爱民无关，不要求陈爱民还款。上述事实，有原告提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李振平分三次向原告借款95000元，并向原告出具借据系本案事实，原告与被告李振平之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。由于被告李振平已经偿还原告10000元，故原告要求被告李振平偿还借款85000元及利息，本院予以支持。利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月8日起计付。被告李振平向本院追加陈爱民为本案被告后，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且原告认为借款与被告陈爱民无关，并不要求被告陈爱民还款，因此，被告李振平应当自行承担不利后果。同时，被告李振平追加陈爱民为被告时，提出该笔钱虽然系被告李振平向原告出具的借条，但钱是陈爱民拿走作为支付胡恒玮退股钱，说明被告李振平对借钱一事予以认可，对于款项使用存在争议。借钱后双方之间的借款关系已经成立，至于钱款的使用问题并不影响本案借贷关系的成立，如有纠纷双方可另行解决。原告以被告李振平、刘红霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间要求被告刘红霞承担还款义务，但原告未能提供证据证明该借款被告刘红霞知情并认可，且借款用于夫妻共同生产、经营，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振平于本判决生效后十日内偿还原告霍国强款项85000元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月8日起计算至本息清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告李振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  张志军人民陪审员  李爱丽二〇二〇年一月六日书 记 员  赵 强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7549号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告：谭东亚，男，汉族，1972年9月25日出生，住河南省夏邑县。被告：朱大启，女，汉族，1972年3月10日出生，住址。被告：商丘市万锦实业有限公司，住所地夏邑县产业集聚区跨越大道中段路北，统一社会信用代码：91411426571030000X。法定代表人：左海涛，职务：执行董事兼总经理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告谭东亚、朱大启、商丘市万锦实业有限公司金融借款合同纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审判长  陈瑛审判员  苏君审判员  黄玲二〇一九年九月三十日书记员  张雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7549号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告：谭东亚，男，汉族，1972年9月25日出生，住河南省夏邑县。被告：朱大启，女，汉族，1972年3月10日出生，住址。被告：商丘市万锦实业有限公司，住所地夏邑县产业集聚区跨越大道中段路北，统一社会信用代码：91411426571030000X。法定代表人：左海涛，职务：执行董事兼总经理。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李攀飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭东亚、朱大启偿还原告贷款本金300万元及利息、逾期贷款罚息（其中，本金100万元的借款利息自2016年6月23日起按照月利率5.7‰计算至2017年9月8日止，逾期贷款罚息自2017年9月9日按月利率8.55‰计算至本息全部偿清之日止；本金100万元的借款利息自2016年6月11日起按照月利率5.7‰计算至2017年9月12日止，逾期贷款罚息自2017年9月13日按月利率8.55‰计算至本息全部偿清之日止；本金100万元的借款利息自2016年6月25日起按照月利率5.7‰计算至2017年9月24日止，逾期贷款罚息自2017年9月25日按月利率8.55‰计算至本息全部偿清之日止）；2、依法判令原告对被告商丘市万锦实业有限公司名下位于夏邑××跨越大道中段北侧的厂房（夏邑县房权证城关镇字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告商丘市万锦实业有限公司与原告签订最高额抵押合同，自愿以其位于夏邑县产业集聚区跨越大道中段路北的厂房，为被告谭东亚于2016年5月9日至2017年9月29日之间本金总额不高于300万元一系列贷款提供抵押担保。被告谭东亚与原告于2016年5月12日、2016年5月24日、2016年6月8日分别向原告申请贷款各100万元,共计300万元，合同约定借款期限分别为16个月、16个月、15个月，月利率均为5.7‰，每月20日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。被告朱大启作为借款人配偶，自愿共同承担还款责任。上述借款分别于2017年9月8日、2017年9月12日、2017年9月24日期限届满，但被告未按约定偿还借款本息。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。三被告未到庭举证、答辩。本院经审理查明：2016年5月9日，被告商丘市万锦实业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告商丘市万锦实业有限公司以其位于夏邑××跨越大道中段北侧的房产抵押，为被告谭东亚在2016年5月9日至2017年9月29日期间本金不高于300万元的贷款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等。抵押房屋产权证号为夏邑县房权证城关镇字第××号。《抵押合同》签订后，原、被告双方办理了抵押登记。2016年5月9日，被告谭东亚与原告签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为100万元,借款期限为16个月，月利率为5.7‰，每月支付一次利息，每月21日为付息日，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%，如借款人逾期未付利息或本金，或者其他违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。2016年5月12日，原告向被告发放了贷款100万元，被告谭东亚出具借款借据一份，约定借款100万元，自2016年5月12日起至2017年9月12日止。2016年5月23日，被告谭东亚与原告签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为100万元,借款期限为16个月，月利率为5.7‰，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%，如借款人逾期未付利息或本金，或者其他违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。2016年5月24日，原告向被告发放了贷款100万元，被告谭东亚出具借款借据一份，约定借款100万元，自2016年5月24日起至2017年9月24日止。2016年6月7日，被告谭东亚与原告签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为100万元,借款期限为15个月，月利率为5.7‰，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%，如借款人逾期未付利息或本金，或者其他违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。被告谭东亚、朱大启系夫妻关系。被告朱大启书面承诺愿意与谭东亚共同承担上述300万元贷款的还款责任。2016年6月8日，原告向被告发放了贷款100万元，被告谭东亚出具借款借据一份，约定借款100万元，自2016年6月8日起至2017年9月8日止。上述利息分别结清至2016年6月11日、2016年6月25日、2016年6月23日。下余借款及利息被告没有按约定偿还，形成纠纷。上述事实有：被告《身份证》、《营业执照》复印件、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押登记证明》、《贷款借据》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款合计300万元，被告商丘市万锦实业有限公司未按期偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告谭东亚、朱大启偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原、被告双方签订《最高额抵押合同》合同后，依法办理了抵押登记，且发放贷款在最高额抵押合同规定的期限、最高限额范围内，抵押权已成立，原告要求对被告商丘市万锦实业有限公司的抵押房产优先受偿，本院予以支持。被告谭东亚、朱大启、商丘市万锦实业有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭东亚、朱大启偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（其中，本金100万元的借款利息自2016年6月11日起按照月利率5.7‰计算至2017年9月12日止，逾期贷款罚息自2017年9月13日按月利率8.55‰计算至本息全部偿清之日止；本金100万元的借款利息自2016年6月25日起按照月利率5.7‰计算至2017年9月24日止，逾期贷款罚息自2017年9月25日按月利率8.55‰计算至本息全部偿清之日止；本金100万元的借款利息自2016年6月23日起按照月利率5.7‰计算至2017年9月8日止，逾期贷款罚息自2017年9月9日按月利率8.55‰计算至本息全部偿清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告商丘市万锦实业有限公司位于夏邑县跨越大道中段北侧房产（房产证号：夏邑县房权证城关镇字第××号）享有优先受偿权。案件受理费30800元，由三被告共同负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  陈瑛审判员  苏君审判员  黄玲二〇一九年十二月三十日书记员  张雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7607号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市华丰棉花加工有限公司，住所地夏邑县产业集聚区振兴大道西段，统一社会信用代码914114267551928483。法定代表人：徐德好，职务：执行董事兼总经理。被告：徐德好，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省夏邑县。被告：关霞，女，汉族，1964年12月16日出生，住址同上。被告：商丘鑫和精良工业科技有限公司（原夏邑县鑫荣铸造有限公司），住所地夏邑县会亭镇工业区路南，统一社会信用代码：91411426572496355X。法定代表人：齐文学，职务：执行董事兼总经理。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市南京路与良浩路交叉口东南角，统一社会信用代码914114007751398410。法定代表人：韩青杉，职务：董事长兼总经理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告商丘市华丰棉花加工有限公司、徐德好、关霞、商丘鑫和精良工业科技有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审判长  陈瑛审判员  苏君审判员  黄玲二〇一九年九月二十五日书记员  张雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7607号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市华丰棉花加工有限公司，住所地夏邑县产业集聚区振兴大道西段，统一社会信用代码914114267551928483。法定代表人：徐德好，职务：执行董事兼总经理。被告：徐德好，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省夏邑县。被告：关霞，女，汉族，1964年12月16日出生，住址同上。被告：商丘鑫和精良工业科技有限公司（原夏邑县鑫荣铸造有限公司），住所地夏邑县会亭镇工业区路南，统一社会信用代码：91411426572496355X。法定代表人：齐文学，职务：执行董事兼总经理。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市南京路与良浩路交叉口东南角，统一社会信用代码914114007751398410。法定代表人：韩青杉，职务：董事长兼总经理。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李攀飞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告商丘市华丰棉花加工有限公司偿还原告贷款本金500万元及利息、逾期贷款罚息（利息自2016年10月22日起按照月利率8.148‰计算至2017年10月14日；逾期贷款罚息自2017年10月15日起按照月利率12.222‰计算至本息全部偿清之日）及实现债权的费用；2、依法判令被告徐德好、关霞、夏邑县鑫荣铸造有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司承担连带清偿责任；3、依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告商丘市华丰棉花加工有限公司与原告签订借款合同，向原告借款500万元，约定期限为1年，月息8.148‰，按月还息、到期还本，逾期还款加收合同约定利率50%的罚息。被告徐德好、关霞、夏邑县鑫荣铸造有限公司、商丘市诚信中小企业投资担保有限公司与原告签订保证合同，自愿承担连带保证责任。现借款期限已经届满，被告未按约定期限还款，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。五被告未到庭举证、答辩。本院经审理查明：被告徐德好、关霞系夫妻关系。2016年10月12日，被告商丘市华丰棉花加工有限公司与原告签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为500万元,借款期限为12个月，月利率为8.148‰，每月支付一次利息，每月20日为付息日，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%，如借款人逾期未付利息或本金，或者其他违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。同日，被告徐德好、夏邑县鑫荣铸造有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司与原告签订《保证合同》一份，主要约定：被告徐德好、夏邑县鑫荣铸造有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司为上述500万元借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告关霞出具书面承诺，表示愿意与徐德好共同承担保证责任。原告于2016年10月14日向被告商丘市华丰棉花加工有限公司发放贷款500万元，被告没有偿还借款本息，仅偿还了2016年10月22日之前的利息，形成纠纷。另查明：2017年3月28日，夏邑县鑫荣铸造有限公司名称变更为商丘鑫和精良工业科技有限公司。上述事实有：被告《身份证》、《结婚证》、《营业执照》复印件、《借款合同》、《保证合同》、《贷款借据》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款500万元，被告商丘市华丰棉花加工有限公司未按期偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告商丘市华丰棉花加工有限公司偿还借款本息，要求被告徐德好、关霞、商丘鑫和精良工业科技有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、关霞承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告商丘市华丰棉花加工有限公司、徐德好、关霞、商丘鑫和精良工业科技有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、关霞经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市华丰棉花加工有限公司偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（自2016年10月23日起按月利率8.148‰计算至2017年10月12日止，自2017年10月13日起按月利率12.222‰计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告徐德好、关霞、商丘鑫和精良工业科技有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费46800元，由五被告共同负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  陈瑛审判员  苏君审判员  黄玲二〇一九年十二月三十日书记员  张雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9420号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：任小妞，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省夏邑县。被告：程建，男，汉族，1972年9月19日出生，住址。被告：张冬梅，女，汉族，1964年7月12日出生，住河南省夏邑县。（与张晓梅系同一人，被告：任建伟，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告任小妞、程建、张冬梅、任建伟金融借款合同纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审判长  陈瑛审判员  苏君审判员  黄玲二〇一九年九月六日书记员  张雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9420号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：任小妞，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省夏邑县。被告：程建，男，汉族，1972年9月19日出生，住址。被告：张冬梅，女，汉族，1964年7月12日出生，住河南省夏邑县。（与张晓梅系同一人，被告：任建伟，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省商丘市。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李攀飞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任小妞、程建偿还原告贷款本金490万元及利息、逾期贷款罚息（利息自2016年5月15日起按照月利率8.4‰计算至2017年4月27日止，逾期贷款罚息自2017年4月28日按月利率12.6‰计算至本息全部偿清之日止）及实现债权的费用；2、依法判令被告张冬梅、任建伟、张晓梅承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告张冬梅、张晓梅、任建伟名下商丘市房权证2014字第××号、00××21号抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告张冬梅、任建伟、张晓梅与原告签订最高额抵押合同，自愿以其位于商丘市睢阳区南京路应天国际广场A座102铺房产抵押，为被告任小妞于2016年4月28日至2019年4月28日之间本金总额不高于490万元一系列贷款提供抵押担保，抵押房产证号为商丘市房权证2014字第××号、00××21号，办理了抵押登记。同日，被告任小妞与原告签订个人借款合同，向原告申请贷款490万元,合同约定借款期限为12个月，月利率为8.4‰，每月20日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。原告华商银行发放贷款后，被告未按约定偿还借款本息。四被告未到庭举证、答辩。本院经审理查明：被告任小妞与被告程建系夫妻关系，被告张冬梅与被告任建伟系夫妻关系。2016年4月28日，被告张冬梅（张晓梅）、任建伟与原告签订最高额抵押合同，自愿以二人共有的位于商丘市睢阳区南京路应天国际广场A座102铺房产作抵押，为被告任小妞在2016年4月28日至2019年4月28日期间与原告签署的一系列合同形成的本金不高于490万元的贷款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等。抵押房屋产权证号为商丘市房权证2014字第××号、00××21号。《最高额抵押合同》签订后，原、被告双方办理了抵押登记，抵押房产他项权证号为：商丘市房他证2016字第00085485号。同日，被告任小妞与原告签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为490万元,借款期限为12个月，月利率为8.4‰，每月支付一次利息，每月20日为付息日，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%，如借款人逾期未付利息或本金，或者其他违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。被告程建作为被告任小妞的配偶，书面承诺愿意共同承担还款责任。原告于2016年5月9日向被告任小妞发放贷款490万元，借据记载的借款期限至2018年5月9日届满。被告仅偿还了2016年5月14日之前的利息，借款本金及2019年5月15日之后的利息没有偿还，形成纠纷。上述事实有：被告《身份证》、《结婚证》复印件、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押登记证明》、《贷款借据》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款490万元，被告任小妞、程建未按期偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告任小妞、程建偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原、被告双方签订《最高额抵押合同》合同后，依法办理了抵押登记，且该笔490万元贷款形成在约定的最高额抵押金额、期限内，抵押权已成立，原告要求对被告任小妞、程建的抵押房产优先受偿，本院予以支持。原告要求被告张晓梅、程建伟承担连带保证责任，没有提供保证合同等有关证据证明其观点，本院不予支持。被告任小妞、程建、张晓梅、任建伟经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任小妞、程建偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金490万元及利息（自2016年5月15日起按月利率8.4‰计算至2018年5月9日止，自2018年5月10日起按月利率12.6‰计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告张冬梅、任建伟名下位于商丘市睢阳区南京路应天国际广场A座102铺房产（房产证号：商丘市房权证2014字第××号、00××21号，抵押登记号：商丘市房他证2016字第00085485号）享有优先受偿权；三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费46000元，由四被告共同负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  陈瑛审判员  苏君审判员  黄玲二〇一九年十二月三十日书记员  张雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6966号原告：张文皊，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王锦标，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张文皊与被告王锦标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王锦标下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年九月二十九日书 记 员  许可
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6966号原告：张文皊，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王锦标，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张文皊与被告王锦标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日按照简易程序立案，后转为普通程序审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张文皊到庭参加诉讼，被告王锦标经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文皊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息28000元，本息合计128000元（利息以借款本金10万元为基数，自2018年1月21日起按月利率2%暂计算至2019年3月21日，以后利息自2019年3月21日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。本案审理过程中，张文皊变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年11月16日被告王锦标以生意周转需要资金为由从原告处借款人民币10万元，原告当日以现金方式给付借款10万元，被告按月支付利息2000元。至2017年6月16日被告向原告重新出具借条，并在此约定借款期限为一年，利息为月利率2%，一月一付。该条据出具后，被告向原告支付利息至2018年1月21日后便停止付息。依照被告2017年6月16日被告向原告出具的借条约定，被告应当在2018年6月16日前偿还借款本息，因被告未能按时还款，为维护原告合法权益，故起诉。张文皊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明张文皊的基本情况；2、被告身份证复印件一份，证明王锦标的基本情况；3、借条一份，证明王锦标下欠张文皊借款10万元并出具借条的事实；4、银行流水单一份，证明王锦标每月向原告支付利息2000元至2018年1月21日止息的事实；5、证人赵某的当庭证言，证明张文皊以现金形式两次合计向王锦标提供借款10万元。王锦标未答辩，亦未提供相关证据。经庭审举证，合议庭对张文皊所举证据认证如下：张文皊所举证据1、2、3、4、5具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王锦标因做生意需要资金周转，从张文皊处借款10万元，张文皊以现金方式先后分两次向王锦标提供借款10万元。王锦标于2017年6月16日向张文皊出具借条一份予以确认。双方约定借款期限为一年，利息以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算，一月一付。王锦标于2018年1月21日向张文皊支付利息2000元后，剩余借款本金及利息经张文皊催要，王锦标至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。王锦标尚欠张文皊借款10万元的事实清楚，证据充分，且有王锦标本人出具的借条在卷佐证，王锦标应予以偿还。上述借款10万元经张文皊催要，王锦标至今未偿还，已经损害张文皊的合法权益，故对张文皊要求王锦标偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。因王锦标在借条中明确承诺利息按月利率2%计算，且自2018年1月21日起王锦标再未支付过利息，故对张文皊要求王锦标支付的利息（以借款本金10万元为基数，自2018年1月21日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王锦标于本判决生效之日起七日内向原告张文皊清偿借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，自2018年1月21日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告王锦标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 王潇雯二〇一九年十二月二十四日书 记 员 许 可
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79054号申请人：顾伟刚，男，1974年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：陈佳，女，1993年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人顾伟刚诉被申请人陈佳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈佳的银行存款人民币311,579.73元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈佳的银行存款人民币311,579.73元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年九月二十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79054号原告：顾伟刚，男，1974年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：陈佳，女，1993年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾伟刚与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告顾伟刚及委托诉讼代理人戴琦旻到庭参加诉讼。被告陈佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾伟刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金31万元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告逾期利息(以20万元为基数，按照年利率6%计算自2019年8月10日起至实际清偿之日止；以11万元为基数，按照年利率6%计算自2019年9月9日起至实际清偿之日止)；3.判令保全费5,000元及诉讼费由被告负担。事实和理由：原告儿子与被告曾系恋爱关系。2019年4月至2019年7月期间，被告以做生意资金周转为由先后五次向原告借款共计31万元，具体为：2019年4月25日借款2万元；2019年5月4日借款15万元；2019年5月16日借款2万元；2019年5月24日借款2万元；2019年7月2日借款10万元。后原告通过银行及支付宝转账方式支付了上述借款。借款时未约定利息。除本案借款外原、被告之间无其他经济往来。2019年7月20日，被告向原告出具《借条》，确认了借款事实，并承诺20万元本金于2019年8月9日归还，剩余借款在原告需要时也会及时归还。后被告未如约还款，故原告诉至法院。被告陈佳未具答辩意见，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，案外人顾某通过招商银行向被告陈佳的上海银行账户转账2万元。2019年5月4日，原告通过农业银行向案外人顾某转账15万元；同日，案外人顾某通过农业银行账户向陈佳转账15万元。2019年5月16日，原告通过支付宝向案外人顾某分两笔转账，每次1万元，共2万元；同日，案外人顾某向陈佳的上海银行账户转账2万元。2019年5月24日，原告通过农业银行向陈佳转账10万元。2019年7月2日，原告通过支付宝向陈佳两次转账，每次1万元，共计2万元。2019年7月20日，被告向原告出具《借条》载明“借款人陈佳于2019年向出借人顾伟刚借款人民币叁拾壹万元(2019年4月-7月之间分五次打款)。一、2019年4月25日2万元现金由顾伟刚转交给顾某ATM机，存入顾某农业银行再转账陈佳。二、15万元由顾伟刚农业银行卡转账给顾某农业银行卡，顾某在(再)转账给陈佳上海银行卡。三、顾伟刚2万元支付宝转账给顾某，顾某在(再)转账给陈佳。四、10万元顾伟刚农业银行卡转账陈佳上海银行卡。五、顾伟刚2万元支付宝转账给陈佳……承诺人民币贰拾万元整答应3个星期于2019年8月9日归还，剩余在顾伟刚需要用钱时及时归还……”。本院根据被告陈佳在他案中的确认地址上海市浦东新区繁锦路XXX弄XXX号XXX室寄送诉讼材料，于2019年11月11日被退回。审理中，1.原告称其首次向被告催讨的时间是2019年8月30日，并提交微信聊天记录为证。原告称微信首页上的电话即被告使用的电话，但对此不再补强证据。2.案外人顾某向本院提交《情况说明》，称其为顾伟刚之子，2019年4月25日向被告陈佳转账2万元；2019年5月4日向陈佳转账15万元；2019年5月16日向陈佳转账2万元。上述3次转账顾某称均系代原告向被告陈佳支付的借款，就上述转账不会向陈佳主张其他权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。被告向原告出具《借条》确认借款的事实，并确认了款项的支付路径，案外人顾某亦表示向被告的转账系代原告支付的借款。故原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告理应按照约定归还借款。现被告未到庭表示曾有归还，故原告要求归还借款本金31万元的主张，于法有据，予以支持。关于逾期利息，鉴于双方未约定利息，20万元本金约定的归还日期为2019年8月9日，故原告要求自2019年8月10日起按照年利率6%计算逾期利息，并无不当，予以支持。剩余11万元本金的逾期利息，因未约定还款期限，原告可随时主张，但应给予被告一定的准备期。原告所举证据并不能有效证明首次催讨的时间，本院酌情按照本案诉讼材料视为送达的时间2019年11月11日，给予15日准备期，确定自2019年11月27日起计算逾期利息。被告陈佳未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈佳于本判决生效之日起十日内归还原告顾伟刚借款本金31万元；二、被告陈佳于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息(以20万元为基数，按照年利率6%计算自2019年8月10日起至实际清偿之日止；以11万元为基数，按照年利率6%计算2019年11月27日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,973元，保全费5,000元，共计10,973元，由被告陈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨艳军人民陪审员  沈 英人民陪审员  褚凤英二〇二〇年三月三日书 记 员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初1936号 原告：中恒天越野汽车有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：王铁朋。 委托诉讼代理人：李赵刚，男，公司职员。 委托诉讼代理人：冯宗国，男，公司职员。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：陈建光。 原告中恒天越野汽车有限公司（以下简称中恒天汽车公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 中恒天汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建二局公司支付中恒天汽车公司违约金30万元；2.本案诉讼费由中建二局公司负担。事实和理由：中恒天汽车公司是一家生产越野车的企业，在建设宿舍楼研发楼过程中，中建二局公司经过招标程序中标，后双方于2018年9月17日签订《芦天宝飞地产业园区大型SUV(越野车）生产项目倒班宿舍楼、研发楼工程施工合同》，但中建二局公司在合同履行过程中擅自更换项目经理以及管理人员，由合同约定的项目经理马文浩更换为陈白炎，依据上述合同约定，中建二局公司理应支付30万元违约金。中恒天汽车公司多次与中建二局公司协商无果，故提起诉讼。 中建二局公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为中恒天汽车公司与中建二局公司签订了《芦天宝飞地产业园区大型SUV(越野车）生产项目倒班宿舍楼、研发楼工程施工合同》（以下简称“合同”），合同暂定价为人民币1.4亿元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（2015）》的规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商案件，四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”因合同标的额为1.4亿元，因此本案应移送四川省高级人民法院管辖。 本院经审查认为，中恒天汽车公司在本案提出的诉讼请求是要求中建二局公司支付违约金30万元，该请求即为本案诉讼标的额。案涉合同1.4亿元的工程价款，并非本案的争议的标的额。根据级别管辖的法律规定，本案属基层人民法院管辖的民事案件，本院对本案具有管辖权，中建二局公司对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由中国建筑第二工程局有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年九月二十五日 书记员 漆喜梅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初29926号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市滨海东路52号。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：代军，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告中国电信股份有限公司海南分公司（以下简称中国电信海南公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。爱奇艺公司诉称，其享有涉案影视剧的独占性信息网络传播权，原告通过公证方式固定证据，证明被告在其运营的“海南电信IPTV”电视端“央视专区”，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失，应承担侵权责任。请求判令：1.立即停止对原告著作权的侵害，停止在“海南电信IPTV-央视专区”内提供涉案影视剧的在线播放业务；2.赔偿原告经济损失及合理费用合计30万元。中国电信海南公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据属地管辖的法律规定，侵权案件的管辖法院为被告所在地或侵权行为地法院。如本案确有侵权行为，该行为也发生在海南省，不应当由北京互联网法院管辖。因此，本案应依法移送到海口市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，爱奇艺公司诉称其依法享有涉案影视剧的信息网络传播权，被告侵害其合法权益，故本案可以适用上述关于侵害信息网络传播权案件的地域管辖规定。因此，被诉侵权行为的被侵权人爱奇艺公司的住所地是本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告中国电信股份有限公司海南分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国电信股份有限公司海南分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  刘书涵二〇一九年九月三十日书记员  郑成凤
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3463号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河经济开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，理事长。委托诉讼代理人：王俊强，单位职工。被告：曹要民，男，汉族，1971年12月14日生，住漯河市召陵区。被告：柴税，女，汉族，1969年6月16日生，住漯河市召陵区。被告：曹占堂，男，汉族，1972年7月15日生，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告曹要民、柴税、曹占堂借款合同纠纷一案,本院于2019年8月14日立案受理,适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告曹要民、柴税、曹占堂借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  安双宪二〇一九年九月二日书记员  王华芳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1104民初3463号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市经济开发区湘江路。法定代表人：鹿运杰，该单位理事长。委托诉讼代理人：王俊强，该单位员工。被告：曹要民，男，汉族，1971年12月14日出生，住漯河市召陵区。被告：柴税，女，汉族，1969年6月16日出生，住漯河市召陵区。被告：曹占堂，男，汉族，1972年7月15日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告曹要民、柴税、曹占堂借款合同纠纷一案,本院于2019年8月14日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊强到庭参加了诉讼，被告曹要民、柴税、曹占堂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案已审理终结。原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹要民、柴税、曹占堂归还原告贷款本金49300元及约定的利息及罚息20000元。2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2010年7月28日，被告曹要民因资金需要，特以保证形式与原告漯河市召陵区农村信用合作联社签订贷款合同、借据一份，借款期间2010年7月28日至2012年7月28日，借款本金50000元，月息8.4‰,逾期按日万分之4.2计收利息，原告依约向被告曹要民发放50000元贷款，贷款到期后经多次催要，利息只清了15800元，下欠本金49300元及利息、罚息20000元，迟迟不予归还，作为担保人柴税、曹占堂也不积极履行还款义务，综上，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告曹要民、柴税、曹占堂未进行答辩。经审理查明：2010年7月28日，被告曹要民因资金需要，向原告申请贷款50000元。2010年7月28日，原告与被告曹要民签订了小额担保贷款合同，约定借款期限从2010年7月28日至2012年7月28日，月利率8.4‰，逾期按日万分之4.2计收利息，担保方式为连带保证，被告柴税、曹占堂以担保人身份在合同上签名。原告提交的贷款发放通知单上显示，客户名称曹要民，发放日2010年7月28日，到期日2012年7月28日，利率8.4‰，逾期利率12.6‰。当日，原告向被告曹要民发放了贷款。后被告曹要民清偿了部分利息，原告称曹要民共清息15800元，下欠本金49300元及利息、罚息20000元。原告还提交曹占堂于2017年12月25日书写的担保书一份，内容为：“召陵信用社我继续为曹要民做担保，期限二年，如到期不还，我负责归还。”本院认为：原告主张被告曹要民拖欠其借款本金49300元及利息的事实，有借款借据、小额担保贷款合同为证，原告主张要求被告偿还借款本金及利息诉请，本院予以支持。根据被告曹要民与原告签订的贷款合同约定，被告曹要民应于2010年7月28日至2012年7月28日期间按月息8.4‰支付利息，逾期后应支付逾期利息，原告要求逾期利息按日万分之4.05计算，原告要求利息计算至偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于保证人柴税、曹占堂是否承担保证责任的问题，根据双方签订的小额担保贷款合同的约定内容来看，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间应为主债务履行届满之日起六个月，现保证期间早已超出，被告柴税、曹占堂不应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十五条规定：“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。”被告曹占堂于2017年12月25日书写的担保书内容不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，不能认定原告与被告曹占堂成立了新的保证合同，故原告要求被告曹占堂承担保证责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付罚息，但双方签订的贷款合同上并未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹要民于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金49300元及利息(其中2010年7月28日至2012年7月28日的利息按月息8.4‰计算，从2012年7月29日起至贷款偿还完毕之日止按日万分之4.05计收利息，被告曹要民已经支付的利息15800元应当从利息中扣除）；二、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告曹要民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  安双宪审判员  李 勇审判员  代雅萍二〇一九年十一月十九日书记员  王华芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8764号申请人：滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地：滑县城关镇北环路金秋华城。法定代表人：白如冰，职务：经理。被申请人：刘晓玉，男，1994年4月1日生，汉族，住滑县。被申请人：刘红喜，男，1969年1月1日生，汉族，住滑县，系被告刘晓玉的父亲。本院受理申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司诉被申请人刘晓玉、刘红喜借款合同纠纷一案后，为方便以后案件的执行，申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘晓玉、刘红喜的银行账户、财产予以冻结、查封或扣押，冻结金额为117659元或者对其名下的金秋华城B26号楼1单元2楼202号房屋予以查封。本院认为：申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘晓玉、刘红喜的银行账户、财产予以冻结、查封或扣押，冻结金额为117659元或者对其名下的金秋华城B26号楼1单元2楼202号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩伟周二〇一九年九月五日书记员  温沙利
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14439号申请人：上海丽平电线电缆销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张德龙，总经理。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋营，上海巨明律师事务所律师。被申请人：深圳市大金电力技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张清利，负责人。本院在审理申请人上海丽平电线电缆销售有限公司被申请人深圳市大金电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海丽平电线电缆销售有限公司于2019年9月3日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人深圳市大金电力技术有限公司银行存款520,400元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海丽平电线电缆销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人深圳市大金电力技术有限公司银行存款520,400元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁伟二〇一九年九月三日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8764号原告：滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地：滑县城关镇北环路金秋华城。法定代表人：白如冰，职务经理。委托诉讼代理人：任钢球，男，1983年11月9日出生，汉族，系滑县金秋大地房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被告：刘晓玉，男，1994年4月1日出生，汉族，住滑县。被告：刘红喜，男，1969年1月1日生，汉族，住址同上，系刘晓玉之父。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司诉被告刘晓玉、刘红喜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的委托代理人任钢球、陈爱宇到庭参加了诉讼，被告刘晓玉、刘红喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款117659元并赔偿利息损失和违约金；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告刘晓玉、刘红喜共同向滑县金秋大地房地产开发有限公司借款117659元，用于购买金秋华城B26号楼1单元2楼202号房屋。双方约定借款期限为2016年1月16日至2019年1月15日，到期日前5日存入出借人指定账户，每逾期一天按该笔金额的百分之三赔偿出卖人损失，并承担逾期日万分之五违约金。现该款已到期，经出借人多次催要，借款人拒不还款，特具状起诉，望判如所请。被告刘晓玉、刘红喜均缺席未答辩。经审理查明：2016年2月18日被告刘晓玉与原告滑县金秋大地房地产开发有限公签订商品房买卖合同，约定购买原告开发的金秋华城B26号楼1单元2楼202号房屋，付款方式为首付款127659元，剩余270000元办理银行按揭贷款。签订购房合同后，被告支付了1万元。2016年1月16日原被告签订了借款协议书，载明：“贷款方（甲方）：滑县金秋大地房地产开发有限公司，借款方（乙方）刘晓玉、刘红喜，一、借款用途乙方向甲方所借款项仅限于购买金秋华城的房屋B26号楼1单元2楼202号房屋之用，所借款项全部用于支付该房屋首付款，乙方无权要求甲方提供现金用于他途。二借款金额为人民币117659元····三借款方式买受人所借款人民币117659元，借期于2016年1月16日至2019年1月15日共计36个月，免息按第三年度人民币117659元偿还出卖人，到期日前5日存入出卖人指定账户，每延期一天按该笔金额的百分之三赔偿出卖人。···五、违约责任乙方未按本合同约定期限偿还借款的，自本合同规定的借款期限到期日之第二天起至乙方还清所有借款之日止，乙方除应按逾期一天就该笔金额的百分之三赔偿甲方外，还应承担逾期未付款的违约金，违约金按日万分之五计算，逾期超过30天，甲方有权向法院提起诉讼，强制收回乙方就该房屋的居住权至到该借款还清为止。···”借款合同同时约定，在协议上签字的任何一方都视为共同借款人，对该债务承担连带责任。甲方有原告公司盖章，乙方有刘晓玉、刘红喜签名按手印。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的房屋买卖合同、借款协议书予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告刘晓玉、刘红喜借原告滑县金秋大地房地产开发有限公司117659元用于支付购买原告开发的房屋首付款，2016年1月16日双方签订了借款协议书，并约定了借款期限为2016年1月16日至2019年1月15日共计36个月，被告刘晓玉、刘红喜应当按照合同约定于到期日前存入原告指定账户，现原告滑县金秋大地房地产开发有限公司诉请被告刘晓玉、刘红喜连带偿还原告借款117659元及利息和违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息一天按借款金额的百分之三以及违约金按照日万分之五计算，根据民间借贷司法解释第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，该诉请超过法律保护的年利率24%的规定，故原告诉请的逾期利息及违约金应按照年利率24%从借款到期之日2019年1月15日计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓玉、刘红喜于本判决生效后十日内偿还原告滑县金秋大地房地产开发有限公司借款人民币117659元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金从2019年1月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止），并互付连带责任；二、驳回原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由被告刘晓玉、刘红喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  张兴政二〇一九年十二月十日书记员  王晓孟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14439号原告：上海丽平电线电缆销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张德龙，总经理。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋营，上海巨明律师事务所律师。被告：深圳市大金电力技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张清利，负责人。原告上海丽平电线电缆销售有限公司与被告深圳市大金电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年11月1日公开开庭。原告上海丽平电线电缆销售有限公司的委托诉讼代理人许静雯到庭参加诉讼。被告深圳市大金电力技术有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海丽平电线电缆销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币520,400元(以下币种同)；2.被告赔偿利息损失(以89,400元为基数，自2018年1月2日起至实际清偿之日止；以135,000元为基数，自2018年1月8日起至实际清偿之日止；以296,000元为基数，自2018年3月30日起至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，因被告于2019年9月30日偿付200,000元货款，故原告变更诉讼请求为：1.被告偿付货款320,400元；2.被告赔偿利息损失(以89,400元为基数，自2018年1月2日起至2019年9月29日止；以135,000元为基数，自2018年1月8日起至2019年9月29日止；以24,400元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止；以296,000元为基数，自2018年3月30日起至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告自2017年建立买卖合同关系。2017年10月26日、2017年11月6日、2018年1月22日签订三份《买卖合同》，均约定被告向原告购买电缆。合同金额及付款时间分别为2018年1月2日前付款89,400元、2018年1月8日前付款13,500元、2018年3月30日前付款296,000元。合同中还对交货时间、方式、违约及纠纷管辖等作了约定。原告依约履行交货义务，并就全部货款向被告开具了增值税发票。被告收到货物及发票后，未及时按约付款。原告通过律师函等方式多次催促被告付款，但被告仅于2019年9月30日付款200,000元，余款未付。原告催讨无着，以致涉诉。被告深圳市大金电力技术有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告深圳市大金电力技术有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及其提供的买卖合同、货物运输合同、销售出库单、发票、律师函、转账凭证等证据进行核对，确认原告全部证据的真实性并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告上海丽平电线电缆销售有限公司所述属实。本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已经按照约定向被告供货并就全部货款向被告开具发票，被告应当在收到货物后及时付款。关于利息损失，原、被告在三份买卖合同中均约定了付款期限，现被告于2019年9月29日付款200,000元，原告同意作为第一份合同、第二份合同的部分本金予以抵扣。故原告主张要求被告赔偿利息损失并无不当，本院予以支持。被告深圳市大金电力技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市大金电力技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海丽平电线电缆销售有限公司货款320,400元；二、被告深圳市大金电力技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海丽平电线电缆销售有限公司利息损失(以89,400元为基数，自2018年1月2日起至2019年9月29日止；以135,000元为基数，自2018年1月8日起至2019年9月29日止；以24,400元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止；以296,000元为基数，自2018年3月30日起至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,450元，减半收取3,225元，由被告深圳市大金电力技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐振经二〇一九年十一月八日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5777号 申请人：孙海安，男，1962年1月4日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王涌，江苏信直诚律师事务所律师。 被申请人：张建军，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。. 被申请人：范美林，女，1971年7月13日出生，汉族，居民。住江苏省靖江市。 被申请人：张钰，男，1993年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。 申请人孙海安与被申请人张建军、范美林、张钰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户存款1032000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建军、范美林、张钰的银行账户存款1032000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人孙海安预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨梦萦 二〇一九年九月九日 书记员  赵 爽
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5777号 原告：孙海安，男，1962年1月4日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王涌，江苏信直诚律师事务所律师。 被告：张建军，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。. 被告：范美林，女，1971年7月13日出生，汉族，居民。住江苏省靖江市。 被告：张钰，男，1993年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。 原告孙海安与被告张建军、范美林、张钰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙海安及其委托诉讼代理人王涌到庭参加诉讼。被告张建军、范美林、张钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙海安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张建军偿还原告借款90万元及从2018年6月25日起至实际还款之日止，按月利率1%计算的利息及律师费15000元；2.请求判决被告范美林、张钰对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：截至2018年6月25日，江苏浩众汽车部件有限公司尚欠盐城超龙机械有限公司货款90万元。2018年6月25日，江苏浩众汽车部件有限公司实际经营者张建军就这一事宜与盐城超龙机械有限公司实际经营者孙海安签订借款及还款协议。协议约定货款转为张建军向孙海安借款，借款期限为8个月，到2019年2月25日还清，借款利息为壹分。范美林、张钰作为担保人在协议上签字。但在借款到期后，经多次催促，几被告一直未归还款项。 被告张建军、范美林、张钰均未作答辩，亦未提供相关证据。 被告张建军、范美林、张钰经本院合法传唤拒不到庭应诉，应当视为放弃对原告举证进行质证的权利，本院根据原告提交的定作合同、应收账款明细、增值税发票、借款及还款协议、委托代理合同等证据及其当庭陈述，经审理认定事实如下：江苏浩众汽车部件有限公司（以下简称浩众公司）与盐城超龙机械有限公司（以下简称超龙公司）素有往来。2018年6月25日，上述两公司实际经营者被告张建军与原告孙海安就浩众公司拖欠超龙公司的货款计900000元达成协议，约定将该款项转化为张建军向孙海安的借款，借款期限为8个月，2019年2月25日还清，借款利息为壹分。如果张建军不按期归还，则孙海安有权向其所在地法院起诉，届时对方需承担维权而发生的一期费用（诉讼费和律师费）。被告范美林、张钰在协议上签字担保。借款到期后，被告未能还款付息，担保人亦未履行保证责任，原告遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张建军与原告孙海安协议将货款转化为借款的行为及被告范美林、张钰提供担保的行为，均系真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告张建军未能按期还款付息应承担违约责任，故原告孙海安要求其归还借款900000元及约定利息，并支付律师费15000元，被告范美林、张钰承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持。范美林、张钰承担保证责任后，可依法向张建军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建军应于本判决生效之日起十日内向原告孙海安支付900000元及利息（自2018年6月25日起至实际给付之日止按月利率1%计算），并承担律师代理费15000元。 二、被告范美林、张钰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14088元，案件申请费5000元，合计19088元，由被告张建军、范美林、张钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  王友珠 人民陪审员  陈圣冈 二〇二〇年三月五日 书 记 员  赵 爽 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0325民初1720号原告：刘净强，男，汉族，1988年11月28日出生，住河南省嵩县。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司住址：郑州市金水区农业路东15号2号楼5层负责人：胡建国原告刘净强与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告刘净强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘净强撤回起诉处理。审判员  张纯举二〇一九年九月六日书记员  闫伟峰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初29924号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市滨海东路52号。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：代军，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告中国电信股份有限公司海南分公司（以下简称中国电信海南公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。爱奇艺公司诉称，其享有涉案影视剧的独占性信息网络传播权，原告通过公证方式固定证据，证明被告在其运营的“海南电信IPTV”电视端“央视专区”，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失，应承担侵权责任。请求判令：1.立即停止对原告著作权的侵害，停止在“海南电信IPTV-央视专区”内提供涉案影视剧的在线播放业务；2.赔偿原告经济损失及合理费用合计50万元。中国电信海南公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据属地管辖的法律规定，侵权案件的管辖法院为被告所在地或侵权行为地法院。如本案确有侵权行为，该行为也发生在海南省，不应当由北京互联网法院管辖。因此，本案应依法移送到海口市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，爱奇艺公司诉称其依法享有涉案影视剧的信息网络传播权，被告侵害其合法权益，故本案可以适用上述关于侵害信息网络传播权案件的地域管辖规定。因此，被诉侵权行为的被侵权人爱奇艺公司的住所地是本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告中国电信股份有限公司海南分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国电信股份有限公司海南分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  刘书涵二〇一九年九月三十日书记员  郑成凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初31945号原告：卢建华，男，1952年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：于丹璐，上海市慧众律师事务所律师。被告：上海市华联典当行有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：费伟民，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾炜，男。委托诉讼代理人：范韵，女。第三人：曾维维，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区巨鹿路XXX号。原告卢建华与被告上海市华联典当行有限公司、第三人曾维维股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  戴正上人民陪审员  陶佰明二〇一九年九月三十日法官 助理  姜玥莹书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5963号原告：张安琪，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：王思遨，男，住呼和浩特市。原告张安琪与被告王思遨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告为委托诉讼代理人冯婷到庭参加了诉讼，被告王思遨经本院传票合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张安琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告支付逾期利息315元（以本金60000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年6月30日暂计算至2019年7月8日，具体按实际给付之日计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告因资金周转陆续向原告借款60000元，原告均以现金方式给付，后因被告无力偿还，其于2019年3月19日重新出具借条予以确认尚欠原告借款金额为60000元，并约定2019年6月30日前偿还且愿意承担逾期利息。但借款到期后经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告王思遨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张安琪围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告王思遨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告提举的借条、微信聊天记录、与原告法庭陈述的事实之间能够相互印证形成完整证据链，足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：被告王思遨于2018年6月20日前陆续向原告张安琪借款共计现金6万元，于2018年6月20日向原告出具欠条一张，载明：借到张安琪60000万元整，用于资金周转，于2019年2月1日前归还，该欠条未明确约定利息，欠条尾处有被告王思遨签字捺印予以确认；借款期限届满后，被告未归还借款本金并重新向原告出具借条，载明：借到张安琪现金60000元，借款期限自2019年3月19日至2019年6月30日，双方约定如逾期需按日支付违约金每日100元，如借条发生纠纷，约定于呼和浩特市新城区人民法院诉讼，借款人赔偿出借人因诉讼产生的律师费、保全等实现债权的合理费用，借条尾处有被告王思遨签字捺印予以确认。上述事实有原告举证的欠条、借条、微信聊天记录及庭审笔录予以佐证。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告张安琪与被告王思遨以欠条、借条及微信聊天记录达成借贷合意且原告实际履行了借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告张安琪的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，因原告张安琪提供的欠条、借条、微信聊天记录符合证据法定形式，故对上述证据的真实本院予以认可。关于违约金，原、被告在借条中约定借款人每逾期一日需向出借人支付违约金100元，以超过法律规定，原告诉请中自行调整为年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王思遨于本判决生效之日十日内偿还原告张安琪借款本金60000元，并以借款本金60000元为基数，按照年利率24%向原告张安琪支付自2019年6月30日至实际给付之日止的逾期利息。二、因本案诉讼过程中所产生的律师费3500由被告王思遨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告王思遨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 曹世力 二〇一九年九月六日书记员 冯 振
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初410号申请人：华润风电（舞钢）有限公司，住所地舞钢市产业集聚区服务中心办公楼8楼光电高科技产业园办公室D座。统一社会信用代码91410400MA3X8E2X7R。委托诉讼代理人：郝浩，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋方敏，河南路德律师事务所律师。被申请人：邓梦娟，女，1991年9月23日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：杜润普，河南星烁律师事务所律师。本院在审理原告邓梦娟与被告华润风电（舞钢）有限公司、河南力新电力安装工程有限公司、中国电建集团河北工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年12月28日做出（2018）豫0481财保47号民事裁定书，裁定对邓梦娟购买放置在华润新能源平顶山舞钢祥龙风电场36MW项目升压站工程施工现场的石子、沙、钢筋、钢管、方木模块等施工材料予以查封（查封限额30万元）。现华润风电（舞钢）有限公司向我院提起解除保全申请，并提供了担保人李俊海所有的银行存款30万元（账号：62×××46）作为担保。经审查，华润风电（舞钢）有限公司的申请提供了相应的担保，且其提供的担保财产为现金较本院所查封的施工材料更易执行，故其申请符合法律规定，本院予以准许。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，现裁定如下：一、冻结担保人李俊海所有的银行存款30万元（账号：62×××46）；二、解除对邓梦娟购买放置在华润新能源平顶山舞钢祥龙风电场36MW项目升压站工程施工现场的石子、沙、钢筋、钢管、方木模块等施工材料的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王广亮审 判 员  郑康乐人民陪审员  闫豪杰二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁超雨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5963号原告：张安琪，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：王思遨，男，住呼和浩特市。原告张安琪与被告王思遨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告为委托诉讼代理人冯婷到庭参加了诉讼，被告王思遨经本院传票合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张安琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告支付逾期利息315元（以本金60000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年6月30日暂计算至2019年7月8日，具体按实际给付之日计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告因资金周转陆续向原告借款60000元，原告均以现金方式给付，后因被告无力偿还，其于2019年3月19日重新出具借条予以确认尚欠原告借款金额为60000元，并约定2019年6月30日前偿还且愿意承担逾期利息。但借款到期后经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告王思遨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张安琪围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告王思遨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告提举的借条、微信聊天记录、与原告法庭陈述的事实之间能够相互印证形成完整证据链，足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：被告王思遨于2018年6月20日前陆续向原告张安琪借款共计现金6万元，于2018年6月20日向原告出具欠条一张，载明：借到张安琪60000万元整，用于资金周转，于2019年2月1日前归还，该欠条未明确约定利息，欠条尾处有被告王思遨签字捺印予以确认；借款期限届满后，被告未归还借款本金并重新向原告出具借条，载明：借到张安琪现金60000元，借款期限自2019年3月19日至2019年6月30日，双方约定如逾期需按日支付违约金每日100元，如借条发生纠纷，约定于呼和浩特市新城区人民法院诉讼，借款人赔偿出借人因诉讼产生的律师费、保全等实现债权的合理费用，借条尾处有被告王思遨签字捺印予以确认。上述事实有原告举证的欠条、借条、微信聊天记录及庭审笔录予以佐证。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告张安琪与被告王思遨以欠条、借条及微信聊天记录达成借贷合意且原告实际履行了借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告张安琪的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，因原告张安琪提供的欠条、借条、微信聊天记录符合证据法定形式，故对上述证据的真实本院予以认可。关于违约金，原、被告在借条中约定借款人每逾期一日需向出借人支付违约金100元，以超过法律规定，原告诉请中自行调整为年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王思遨于本判决生效之日十日内偿还原告张安琪借款本金60000元，并以借款本金60000元为基数，按照年利率24%向原告张安琪支付自2019年6月30日至实际给付之日止的逾期利息。二、因本案诉讼过程中所产生的律师费3500由被告王思遨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告王思遨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 曹世力二〇一九年九月六日书记员 冯 振
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14375号原告：马克亮，男，1965年6月13日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被告：许尧，男，1991年4月27日生，满族，户籍所在地黑龙江省双城市。被告：徐珺，女，1977年10月7日生，汉族，户籍所在地上海市。原告马克亮与被告许尧、徐珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告许尧、徐珺下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陆 贤审 判 员 蔡 珺人民陪审员 蔡 春二〇一九年九月二十三日法官 助理 余诗诗书 记 员 姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14375号原告：马克亮，男，1965年6月13日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被告：许尧，男，1991年4月27日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。被告：徐珺，女，1977年10月7日生，汉族，户籍所在地上海市。原告马克亮与被告许尧、徐珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向两被告送达诉讼文书，本案于2019年9月23日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告马克亮的委托诉讼代理人董佳丽到庭参加诉讼，被告许尧、徐珺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马克亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告许尧向原告马克亮返还借款60,000元；2、判令被告许尧向原告马克亮支付自2018年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以60,000元为本金，按年利率24%计算)；3、判令被告徐珺就被告许尧的债务承担共同还款责任。审理中，原告变更第二项诉讼请求计算的起始时间为2018年9月8日。事实和理由：2018年8月8日，被告许尧、徐珺向原告出具借条一张，约定被告许尧向原告借款80,000元，在2018年9月7日前归还，未按时归还的，按借款全额每天百分之五利率计算。同年8月9日，原告向被告许尧转账70,000元。因两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告许尧代被告徐珺在借条上签字确认，故被告徐珺应对被告许尧的债务承担共同还款责任。然，两被告拖欠借款60,000元以及利息至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告许尧、徐珺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告许尧向原告马克亮出具借条一份，载明：“今借到马克亮人民币捌万元整(￥80000)。备注：该借款在2108年9月7日前归还，未按时归还，按借款全额每天百分之五利率计算”。被告许尧在该借条的借款人处签名并捺印，此外，被告许尧代被告徐珺在借款人处签名。庭审中，原告向法庭陈述借条中的还款日期“2108”系笔误，应是“2018”。同年8月9日，原告通过浙江泰隆商业银行向被告许尧名下银行账号转账70,000元。此外，原告向法庭提供结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，于2018年4月23日登记结婚，虽然借条出具当时被告徐珺不在场，由被告许尧代其签名，事后原告也仅向被告许尧催讨过而未向被告徐珺催讨，但是本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故要求被告徐珺承担共同还款责任。庭审中，原告向法庭陈述，被告许尧借款系因生意周转需要资金，具体什么生意其不清楚，另外，虽然借条上的借款金额为80,000元，但实际出借本金金额为70,000元，借款到期后，被告许尧通过微信向原告归还了10,000元，故尚欠借款本金60,000元。以上事实，有借条、银行账户明细对账单、结婚证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、转账凭证真实有效，原告与被告许尧双方之间的借贷关系成立，借款金额为实际交付本金金额70,000元，现原告陈述被告已归还借款本金10,000元，故原告要求被告归还剩余借款本金60,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，于法有据，计算方式亦无不当，本院予以支持。关于原告要求被告徐珺承担共同还款责任的主张，本院认为，本案中，借条落款处被告徐珺的签名非其本人签名而系被告许尧代签，款项亦是转账至被告许尧名下账户，现有证据无法证明该笔借款系两被告共同意思表示或经过被告徐珺的事后追认，且原告也没有证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张本案借款系两被告夫妻共同债务，要求被告徐珺承担共同还款责任，依据不足，本院难以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告许尧于本判决生效之日起十日内归还原告马克亮借款60,000元；二、被告许尧于本判决生效之日起十日内支付原告马克亮上述借款逾期利息(以60,000元为本金，自2018年9月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、驳回原告马克亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,581元，公告费560元，合计诉讼费2,141元，由被告许尧负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陆 贤审 判 员 蔡 珺人民陪审员 吕 波二〇二〇年二月七日法官 助理 余诗诗书 记 员 姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7548号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告：薛孝洪，男，汉族，1967年4月21日出生，住河南省商丘市。被告：杜玉婷，女，汉族，1970年6月30日出生，住河南省商丘市。被告：徐涛，男，汉族，1980年1月24日出生，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告薛孝洪、杜玉婷、徐涛金融借款合同纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审判长  陈瑛审判员  苏君审判员  黄玲二〇一九年九月三十日书记员  张雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7548号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告：薛孝洪，男，汉族，1967年4月21日出生，住河南省商丘市。被告：杜玉婷，女，汉族，1970年6月30日出生，住河南省商丘市。被告：徐涛，男，汉族，1980年1月24日出生，住河南省商丘市。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李攀飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛孝洪偿还原告贷款35万元及利息、逾期贷款罚息（利息自2016年11月21日起按照月利率3.96‰计算至提起本案诉讼之日止，逾期贷款罚息自提起本案诉讼次日起按月利率5.94‰计算至本息全部偿清之日止）及实现债权的费用；2、依法判令被告杜玉婷、徐涛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告薛孝洪与原告签订流动资金借款合同，向原告申请贷款35万元,合同约定借款期限为36个月，月利率为3.96‰，每月20日定期付息，到期还本，如出现逾期偿还利息或其他违约情形，原告有权提前收回全部借款本息。被告杜玉婷、徐涛与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告华商银行发放贷款后，被告未按约定偿还利息，已构成违约。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。三被告未到庭举证、答辩。本院经审理查明：被告薛孝洪、杜玉婷系夫妻关系。2016年8月22日，被告薛孝洪、杜玉婷共同与原告签订《借款合同》一份。主要约定：借款金额为35万元,借款期限为36个月，月利率为3.96‰，每月支付一次利息，每月20日为付息日，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%，如借款人逾期未付利息或本金，或者其他违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。同日，被告徐涛与原告签订《保证合同》一份。主要约定：被告徐涛为上述35万元借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年。原告于2016年8月31日向被告薛孝洪发放贷款35万元。被告没有偿还借款本息，仅偿还了2016年11月21日之前的利息，形成纠纷。上述事实有：被告《身份证》、《结婚证》复印件、《借款合同》、《保证合同》、《贷款借据》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款35万元，被告薛孝洪、杜玉婷未按期偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告薛孝洪、杜玉婷偿还借款本息，要求被告徐涛承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告薛孝洪、杜玉婷、徐涛经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛孝洪、杜玉婷偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（自2016年11月21日起按月利率3.96‰计算至2019年7月11日止，自2019年7月12日起按月利率5.94‰计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告徐涛对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6550元，由三被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  陈瑛审判员  苏君审判员  黄玲二〇二〇年一月二十日书记员  张雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25693号原告：蔡某某，女，1975年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：付亚辉，上海源杰律师事务所律师。被告：施某，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告蔡某某诉被告施某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  许镜敏人民陪审员  何 俊二〇一九年九月二日法官 助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初32129号原告：远大创展（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：顾小锋，董事长。被告：京电云通（北京）科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：闫中举。原告远大创展（北京）资产管理有限公司与被告京电云通（北京）科技有限公司合同纠纷一案，原告远大创展（北京）资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告京电云通（北京）科技有限公司名下财产共计120000元。申请人远大创展（北京）资产管理有限公司以阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，原告远大创展（北京）资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告京电云通（北京）科技有限公司名下银行账户存款120000元。案件申请费1120元，由远大创展（北京）资产管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 燕二〇一九年九月六日书记员 郭嘉妮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15814号申请人：马维，男，1954年8月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被申请人：秦义龙，男，1965年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人马维与被申请人秦义龙股东转让纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3,060,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人马维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人秦义龙银行存款3,060,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人马维预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李凌云二〇一九年九月十八日书记员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25693号原告：蔡某某，女，1975年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：付亚辉，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祖来，上海源杰律师事务所律师。被告：施某，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告蔡某某与被告施某民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月3日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人马祖来到庭参加诉讼，被告施某经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金600,000元；2、要求被告支付原告上述借款本金600,000元的利息377,000元(已扣除被告支付的利息55,000元)；3、要求被告支付原告上述借款本金600,000元的逾期利息，自2016年6月4日起至判决生效之日止，按年利率24%计付。事实和理由：原告与丈夫黄继高于2009年认识被告，自2011年起共同投资经营火锅店，原告以现金形式交付被告投资款300,000元，原告及其丈夫黄继高另向火锅店供货，2013年因火锅店无法继续经营，原、被告对之前的债权债务关系进行结算，确定被告应退还原告投资款300,000元、未结清货款200,000元及代付房租100,000元，共计600,000元，2013年6月3日被告向原告就上述结算款项出具了“借款协议”，约定被告向原告借款600,000元，借期自2013年6月3日至2016年6月3日，每年以223,000元作为回报(即利息)，之后被告在借期内仅向原告支付利息55,000元，因原告屡次追讨不得，故呈讼。被告施某经本院依法传唤，未到庭应诉，答辩称2012年起原告丈夫黄继高与被告共同经营火锅店，2013年6月双方停止合作经营，双方对火锅店进行了清算，被告需退还投资款共计600,000元，包含现金投资款20余万元、货款20余万元及10余万的店面费用，故被告向原告出具“借款协议”，至于“借款协议”的回报并没有明确其性质。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：1、被告向原告出具落款日期为2013年6月3日的“借款协议”一份，载明：“现由本人施某向蔡某某借款人民币陆拾万元整，自2013年6月3日至2016年6月3日借款期限为三年。每年以人民币贰拾贰万叁千元整作为回报，三年共计人民币陆拾陆万玖千元整……”，被告在落款处签名。2、被告分别于2013年9月3日、11月3日、12月13日向原告工商银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)支付15,000元、20,000元、20,000元，共计55,000元。审理中，原告向本院提供高昌华及原告丈夫黄继高作为证人到庭作证，以证明原告诉称的事实。原告另提供其与被告的微信聊天记录截图，以证明被告认可“借款协议”中关于借款本金600,000元及利息的约定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告所提供的“借款协议”，根据原、被告的诉辩称意见，均认为是在2013年解除经营关系后，经过双方清算，由被告向原告出具的债权债务协议，虽然诉讼中，原、被告就“借款协议”中借款本金600,000元组成的项目金额陈述不一，但上述“借款协议”是双方真实意思的表示，对于被告尚欠原告的债务金额明确为600,000元，现原告以经双方清算达成的“借款协议”主张双方存在民间借贷法律关系，符合相关法律规定，故对于原告要求被告按“借款协议”返还借款本金600,000元的诉讼请求，应予支持。对于“借款协议”中载明的“每年以人民币贰拾贰万叁千元整作为回报，三年共计人民币陆拾陆万玖千元”，是指原告在借期内因出借资金而从被告处获取的固定收益，根据上述“借款协议”的性质、条文的文义及订立协议的目的，实际应为利息，故原告诉请要求被告支付相关利息及逾期利息的主张，于法有据，应于支持。至于“借款协议”中约定的利率超过了年利率24%，原告在主张相关诉请时已做调整，本院照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施某应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡某某借款本金600,000元；二、被告施某应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡某某上述借款本金600,000元的利息377,000元(已扣除被告施某已支付利息55,000元)；三、被告施某应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡某某上述借款本金600,000元的逾期利息，自2016年6月4日起至判决生效之日止，按年利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,240元(原告蔡某某已预缴)，由被告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  许镜敏人民陪审员  何 俊二〇二〇年三月三十一日法官 助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初5814号 原告：冯国英，男。委托代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：王俊瑞，男，汉族。被告：冯仁义，男，汉族。原告冯国英诉被告王俊瑞、冯仁义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仁义及其委托诉讼代理人张占峰，被告王俊瑞到庭参加了诉讼。被告冯仁义经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告冯国英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王俊瑞偿还原告借款本金40万元；2.请求人民法院判令被告王俊瑞偿还原告上述借款的利息至实际还清日止，利息自2014年4月12日起按照月利率2%暂计算至2019年7月12日为504000元，暂合计：904000元；3.依法判令被告冯仁义在40万元借款金额内承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费、保全保险费等全部由被告承担。事实与理由：2012年4月12日，被告冯仁义向原告称其哥想向原告借款，并承诺其保证偿还，原告与被告冯仁义为本家，就向被告王俊瑞出借40万元，双方约定月利息为2分。借款后被告仅偿还两年的利息后再未偿还，后于2018年5月12日原被告就借款及利息进行结算，被告冯仁义继续承诺担保，并称马上还钱。此后，原告多次找二被告催款，二被告称很快卖土地偿还，但被告至今还未偿还借款及利息。为维护原告合法利益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《民事诉讼法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的请求，维护原告的合法权益。被告王俊瑞辩称，认可借款事实,现无偿还能力。被告冯仁义未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告冯国英围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告王俊瑞当庭没有提交证据，被告冯仁义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：就原告提交借据、收据、转账凭证能够反映案件真实情况，形式、来源合法且与其本人陈述能够相互印证足以证明案件事实，加之借款人被告王俊瑞对上述证据无异议，故本院对原告提交的上述证据予以采信。结合本案的证据及被告的质证意见，本院对案件事实认定如下：关于借款，2012年4月12日，被告王俊瑞向原告冯国英借款400000元，并出具《收据》一份，载明：“今收到冯国英现金肆拾万元整（￥400000元）”，被告王俊瑞在收款人处签字捺印。2012年4月12日起至2014年4月12日止，被告王俊瑞向原告冯国英共计偿还了2年利息。2018年5月12日，被告王俊瑞、冯仁义向原告冯国英重新出具借款借据，载明：“今借到冯国英人民币柒拾玖万贰仟元整”，被告王俊瑞在借款人处签字捺印；被告冯仁义在借条借据空白处写明“我保400000元（肆拾万元）”，并签字捺印。关于利息，原告称其与被告王俊瑞口头约定月利息2%，并从2014年4月12日起以本金40万元为基数计算利息，被告王俊瑞对该约定事实予以认可。关于担保责任，被告冯仁义在2018年5月12日出具的借条借据空白处写明“我保400000元（肆拾万元）”，并签字捺印。被告王俊瑞对上述担保事实予以认可。原被告双方对保证方式没有约定，且借条无具体还款期限，原告冯国英已在合理期限内催告被告王俊瑞及冯仁义。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王俊瑞承认原告冯国英的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，故原被告双方成立真实合法有效的民间借贷法律关系，原告冯国英关于请求被告王俊瑞偿还借款本金及利息的请求合法有据，本院予以支持。关于被告冯仁义的担保责任，被告冯仁义经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。本案中，原被告双方对保证范围进行了明确约定，但对保证方式、保证期间以及还款期限均没有约定，原告冯国英现在法定担保期间要求被告冯仁义按照连带责任保证方式承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王俊瑞于本判决生效之日起十日内向原告冯国英偿还借款本金40万元并以此为基数，按照年利率24%支付原告自2014年4月12日至实际付清之日止的利息；二、被告冯仁义在40万元借款金额内承担连带保证责任，如最终承担保证责任后，有权向被告王俊瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费6420元，保全费5000元，由被告王俊瑞、冯仁义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审 判 员李 文 智    二〇一九年九月三十日  书 记 员吉 竟 阳