wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8432号原告：重庆天和里商业经营管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号16-4，统一社会信用代码91500105MA5U4LYE3U。法定代表人：杨伟新，总经理。委托诉讼代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所律师。被告：上海海鼎信息工程股份有限公司，住所地上海市闵行区联航路1588号1幢，统一社会信用代码9131000063199892X2。法定代表人：朱战备。原告重庆天和里商业经营管理有限公司与被告上海海鼎信息工程股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告重庆天和里商业经营管理有限公司提出诉讼请求：1.判决确认原被告签订的《重庆天和里项目海鼎HDCRE信息系统应用软件合同》于2019年3月5日解除；2.判令被告返还已支付的合同价款348750元，赔偿原告损失62845.06元，并支付违约金22500元。事实与理由：2016年12月20日，原被告签订了《重庆天和里项目海鼎HDCRE信息系统应用软件合同》，约定被告向原告提供“海鼎商业地产管理软件（HDCRE）V1系统”。合同签订后，被告开展了系统开发工作，但因被告开发系统的客流数据接口与行业通行的接口不一致，导致该系统一直未能完整使用，故双方又签订了《重庆天和里项目实施备忘录》，约定被告在2018年9月30日前完成接口对接工作，但其后被告仍未完成。另因被告提供的系统数据库系盗版数据库，且系统因设计缺陷而中病毒等原因，致使原告一直不能正常使用系统，造成了原告损失，原告多次主张权利未果，故诉至法院。本院经审查认为，首先本案系合同纠纷，原被告在《重庆天和里项目海鼎HDCRE信息系统应用软件合同》中书面约定“如发生违约或者争议，双方应首先协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同履行地（即重庆天和里项目所在地）具有管辖权的人民法院提出诉讼”，该约定合法有效，本案合同履行地即重庆天和里项目所在地位于重庆市江北区。其次，本案系计算机软件开发合同纠纷，属著作权合同纠纷类型之一，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”，而重庆市高级人民法院并未确定重庆市第一中级人民法院辖区下的基层人民法院审理计算机软件开发合同纠纷，故按照合同履行地确定的管辖法院应为重庆市第一中级人民法院，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 亮二〇一九年十月二十三日法官助理  马春波书 记 员  莫蔚蓝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8667号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张丽，女，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金48477.26元、利息4785.87元、罚息2755.6元（利息及罚息暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用560元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省阜阳市颍东区和谐`室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月20日向被告发放贷款80000元。被告自2018年8月20日起起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金48477.26元、利息4785.87元、罚息2755.6元。原告因本次诉讼支出律师代理费560元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金48477.26元、利息4785.87元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息2755.6元是按照每日0.65‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为2543元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费560元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、张丽于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金48477.26元、利息4785.87元、罚息2543元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、张丽于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费560元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计607元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年十月九日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初8432号 原告：梅敏，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：余金亮，男，1972年12月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告梅敏与被告余金亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅敏到庭参加诉讼。被告余金亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅敏向本院提出诉讼请求：1、判令余金亮偿还借款40000元；2、判令余金亮支付利息（以40000元为基数，从2016年6月28日起按年利率6%的标准，计算至还清借款时止）。事实与理由：被告因资金周转需要向原告提出借款，原告从2016年4月10日起，分多次借给被告共计40000元。被告向原告出具借条，约定借款期限3个月，2016年8月25日前归还。借款到期后，经催要未果，遂诉至法院，望判如所请。 原告为证明自己的主张提供了以下证据，本院依法认定如下： 原告为证明向被告出借40000元本金及借款期限，举示《借条》（复印件）及《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国农业银行转账业务客户回执》，**英在中国邮储银行汇款形成的《中国邮政储蓄银行存款凭单》、《中国邮政储蓄银行汇款申请书》。经本院审查认为，《借条》虽系复印件，但与《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国农业银行转账业务客户回执》相互印证能够证明原告向被告出借33000元，本院对上述证据予以采信；《中国邮政储蓄银行存款凭单》、《中国邮政储蓄银行汇款申请书》的汇款人系**英，与本案没有关联性，故对该证据本院依法不予认定。 被告余金亮未到庭答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月25日，余金亮向梅敏出具《借条》一张，主要内容为：“今借到梅敏姐人民币叁万叁仟元正，还款日期捌月贰拾伍日前归还。”梅敏于2016年5月8日向余金亮转账3000元，于2016年5月25日分两次向余金亮转账25000元，于2016年6月15日向余金亮转账5000元。余金亮在出具《借条》后，未向梅敏支付过借款本金和利息。 另查明，梅敏与余金亮系网友，本案《借条》系余金亮手写后拍照并通过微信发给梅敏。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。梅敏举示的证据能够证明其已经履行向余金亮出借33000元的事实，梅敏与余金亮之间的借贷关系依法成立并生效。《借条》中借贷双方约定还款期限为2016年8月25日，截止法庭辩论终结之日余金亮仍未偿还梅敏的借款本金，故梅敏主张余金亮归还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。梅敏主张共计向余金亮出借40000元，并举示了其于2016年4月10日向钟琴琴转款2000元的转款明细，但该证据不能证明该2000元系梅敏向余金亮的出借款；梅敏还举示了《中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书》、《中国邮政储蓄银行存款存单》，但该证据系**英向余金亮的转款，与本案无关联性，本院不予采纳。因此，对梅敏主张余金亮归还超出借款本金33000元部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于利息。本案中，双方没有约定借款利息。对于梅敏主张余金亮支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期利息，梅敏要求余金亮支付2016年8月26日至本金还清之日止，按照年利率6%的标准计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余金亮于本判决生效之日起十日内返还原告梅敏借款本金33000元； 二、被告余金亮于本判决生效之日起十日内支付原告梅敏资金占用利息（以尚欠借款本金为基数，从2016年8月26日起至还清借款本金时止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告梅敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费980元，由被告余金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李树明 人民陪审员  田正均 人民陪审员  张代伟 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  关 超 书 记 员  杨 雄
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初390号原告贵州红河实业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇外环路原汽配公司新编**。统一社会信用代码：91520302666975824W。法定代表人徐天顺，总经理。委托代理人屈华，上海都邦律师事务所律师。被告遵义市自然资源局。住所地：遵义市新蒲新区播州大道**。统一社会信用代码：1152030000950052X2。法定代表人宋祖禹，局长。出庭负责人李莉，副局长。委托代理人杨太强，不动产登记事务中心产权科副科长。委托代理人郑吉煜，贵州子尹律师事务所律师。第三人遵义市汇川区黔兴村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区温州路遵义市奥特莱斯城市广场**楼。统一社会信用代码：91520303061022780Q。法定代表人付德霞，董事长。委托代理人罗忆，贵州祥景律师事务所律师。原告贵州红河实业房地产开发有限责任公司(（以下简称“红河公司”）诉被告遵义市自然资源局撤销不动产登记一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院当日登记立案后，依法向被告送达了应诉通知书和起诉书副本，并通知第三人遵义市汇川区黔兴村镇银行有限责任公司（以下简称“黔兴村镇银行”）参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告红河公司法定代表人徐天顺及其委托代理人屈华、被告遵义市自然资源局负责人李莉及委托代理人杨太强、郑吉煜，第三人黔兴村镇银行委托代理人罗忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年7月5日，遵义市自然资源局内设遵义市不动产登记中心应第三人黔兴村镇银行申请和遵义市汇川区人民法院协助执行通知书、执行裁定书，办理不动产产权变更登记，将红河公司所有的位于遵义市××××县农机公司办公楼五层285平方米房屋（证号遵房权证监字第**）转移登记为黔兴村镇银行所有，登记证号黔（2019）遵义市不动产权第0062082号。2019年10月，更正登记证号为黔（2019）遵义市不动产权第0124172号。原告红河公司诉称：涉案房屋所在土地为国有划拨土地，按照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定，划拨土地使用权不得转让、出租、抵押。被告在第三人未缴纳土地出让金的情况下擅自将地上房屋所有权过户登记到第三人名下，违反《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条强制性规定，应予撤销。请求撤销被告遵义市自然资源局对黔兴村镇银行办理的遵义市××××县农机公司办公楼五层房屋黔（2019）遵义市不动产权第0062082号产权登记。原告向本院提交了下列证据：1、遵市国用（2000）字第26号国有土地使用证；2、土地估价报告备案表；3、遵市规【2016】284号遵义市城乡规划局关于贵州红河实业房地产开发有限责任公司改变建筑用途的回复；4、资产过户证明；5、遵县国资管【2008】25号关于对贵州红河实业房地产开发有限责任公司兼并遵义县农业机械供应公司后资产过户的批复；6、不动产权利记载信息查询结果；7、土地利用科土地出让金缴款通知书。被告遵义市自然资源局辩称：登记行为系依据人民法院生效裁判文书和协助执行通知书所作的执行行为，且仅登记了房屋所有权转移，未登记土地使用权转移。登记行为没有扩大执行范围、也没有采取违法方式实施，该行为不具有可诉性。请驳回原告的起诉。被告在答辩期内向本院提交了下列证据和依据：第一组：1、遵义市不动产权登记审批表；2、遵义市不动产权登记申请表；3、不动产缴费清单；4、贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇执字第663-2号协助执行通知书；5、贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇执字第663-2号执行裁定书；6、第三人营业执照、付德霞身份证复印件；7、授权委托书、张艺膑身份证复印件；8、遵义市汇川区黔兴村镇银行有限责任公司章程；9、完税证明；10、增值税普通发票；11、不动产权证（遵房房权证监字第**、房权房权证监字第**）/div>第二组：1、遵义市不动产登记事务中心查询；2、不动产登记询问笔录。第三人黔兴村镇银行述称：同意被告答辩意见，请驳回原告的起诉。第三人向本院提交了产权证书。经审理查明：原告红河公司欠第三人黔兴村镇银行借款，遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第101号民事判决书生效后，黔兴村镇银行申请强制执行，汇川区人民法院于2015年11月30日作出（2015）汇执字663-2号执行裁定书，裁定：一、将被执行人红河公司位于遵义市××××县农机公司4、5层570平方米房屋抵偿法律文书款2217300元；二、以上财产所有权自交付时起转移给申请人黔兴村镇银行；三、申请人黔兴村镇银行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2015年12月10日，汇川区人民法院作出（2015）汇执字第663-2号协助执行通知书，请遵义市不动产登记中心协助执行以下事项：将位于遵义市××××县农机公司办公楼4、5层570平方米营业房（产权证号201007154号和201007155号）产权过户登记到申请人黔兴村镇银行名下。2019年7月5日，第三人黔兴村镇银行持上述生效裁定书和协助执行通知书向遵义市不动产登记中心申请办理位于遵义市××××县农机公司办公楼5层285平方米营业房产权登记。遵义市不动产登记中心遂办理了案涉房屋所有权转移登记。登记所有权人黔兴村镇银行，登记证号黔（2019）遵义市不动产权第0062082号。2019年10月，更正登记证号为黔（2019）遵义市不动产权第0124172号，登记土地性质为国有划拨。另查明，案涉房屋系原遵义县农机公司所有，土地性质为国有划拨。2005年，原告红河公司兼并原遵义县农机公司。2008年，原遵义县国有资产管理局以遵县国资管【2008】25号批复同意办理产权过户登记。2010年6月3日遵义市不动产登记中心依据原告红河公司申请及上述国资局批复，在未收取土地出让金的情形下将案涉房屋所有权转移登记到原告红河公司名下，产权证号201007155号。本院认为：《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定，系针对划拨土地使用权转让、出租、抵押的限制，本案被诉行政行为系房屋登记行为，并未改变土地性质。被告所作房屋转移登记行为系根据人民法院生效裁判文书和协助执行通知书所作的协助执行行为，且没有超越生效裁判文书和协助执行通知书指定的执行范围，也没有采取违法方式实施。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”的规定，本案登记行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项、第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告贵州红河实业房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费五十元，退还原告贵州红河实业房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  何 林人民陪审员  张家学人民陪审员  毛成荣二〇一九年十月二十三日法官助理韦文舟书记员周芸逸
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3677号原告：吴春雷，住德惠市。原告闫丛丹，住德惠市。二原告委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：赵建元，住德惠市。被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市南关区南湖大路鸿城国际******。负责人：郭红生，总经理。原告吴春雷、闫丛丹与被告赵建元、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告闫丛丹于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，闫丛丹申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予闫丛丹撤回起诉。审判员 王 林二〇一九年十月二十二日书记员 李长德
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0321行初390号 原告贵州红河实业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇外环路原汽配公司新编3栋。统一社会信用代码：91520302666975824W。 法定代表人徐天顺，总经理。 委托代理人屈华，上海都邦律师事务所律师。 被告遵义市自然资源局。住所地：遵义市新蒲新区播州大道1号。统一社会信用代码：1152030000950052X2。 法定代表人宋祖禹，局长。 出庭负责人李莉，副局长。 委托代理人杨太强，不动产登记事务中心产权科副科长。 委托代理人郑吉煜，贵州子尹律师事务所律师。 第三人遵义市汇川区黔兴村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区温州路遵义市奥特莱斯城市广场C号楼。统一社会信用代码：91520303061022780Q。 法定代表人付德霞，董事长。 委托代理人罗忆，贵州祥景律师事务所律师。 原告贵州红河实业房地产开发有限责任公司(（以下简称“红河公司”）诉被告遵义市自然资源局撤销不动产登记一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院当日登记立案后，依法向被告送达了应诉通知书和起诉书副本，并通知第三人遵义市汇川区黔兴村镇银行有限责任公司（以下简称“黔兴村镇银行”）参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告红河公司法定代表人徐天顺及其委托代理人屈华、被告遵义市自然资源局负责人李莉及委托代理人杨太强、郑吉煜，第三人黔兴村镇银行委托代理人罗忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年7月5日，遵义市自然资源局内设遵义市不动产登记中心应第三人黔兴村镇银行申请和遵义市汇川区人民法院协助执行通知书、执行裁定书，办理不动产产权变更登记，将红河公司所有的位于遵义市县银行所有，登记证号黔（2019）遵义市不动产权第0062082号。2019年10月，更正登记证号为黔（2019）遵义市不动产权第0124172号。 原告红河公司诉称：涉案房屋所在土地为国有划拨土地，按照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定，划拨土地使用权不得转让、出租、抵押。被告在第三人未缴纳土地出让金的情况下擅自将地上房屋所有权过户登记到第三人名下，违反《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条强制性规定，应予撤销。请求撤销被告遵义市自然资源局对黔兴村镇银行办理的遵义市县农机公司办公楼五层房屋黔（2019）遵义市不动产权第0062082号产权登记。 原告向本院提交了下列证据： 1、遵市国用（2000）字第26号国有土地使用证；2、土地估价报告备案表；3、遵市规【2016】284号遵义市城乡规划局关于贵州红河实业房地产开发有限责任公司改变建筑用途的回复；4、资产过户证明；5、遵县国资管【2008】25号关于对贵州红河实业房地产开发有限责任公司兼并遵义县农业机械供应公司后资产过户的批复；6、不动产权利记载信息查询结果；7、土地利用科土地出让金缴款通知书。 被告遵义市自然资源局辩称：登记行为系依据人民法院生效裁判文书和协助执行通知书所作的执行行为，且仅登记了房屋所有权转移，未登记土地使用权转移。登记行为没有扩大执行范围、也没有采取违法方式实施，该行为不具有可诉性。请驳回原告的起诉。 被告在答辩期内向本院提交了下列证据和依据： 第一组：1、遵义市不动产权登记审批表；2、遵义市不动产权登记申请表；3、不动产缴费清单；4、贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇执字第663-2号协助执行通知书；5、贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇执字第663-2号执行裁定书；6、第三人营业执照、付德霞身份证复印件；7、授权委托书、张艺膑身份证复印件；8、遵义市汇川区黔兴村镇银行有限责任公司章程；9、完税证明；10、增值税普通发票；11、不动产权证（遵房权证监字第××号、遵房权证监字第××号）。 第二组：1、遵义市不动产登记事务中心查询；2、不动产登记询问笔录。 第三人黔兴村镇银行述称：同意被告答辩意见，请驳回原告的起诉。 第三人向本院提交了产权证书。 经审理查明：原告红河公司欠第三人黔兴村镇银行借款，遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第101号民事判决书生效后，黔兴村镇银行申请强制执行，汇川区人民法院于2015年11月30日作出（2015）汇执字663-2号执行裁定书，裁定：一、将被执行人红河公司位于遵义市县农机公司4、5层570平方米房屋抵偿法律文书款2217300元；二、以上财产所有权自交付时起转移给申请人黔兴村镇银行；三、申请人黔兴村镇银行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2015年12月10日，汇川区人民法院作出（2015）汇执字第663-2号协助执行通知书，请遵义市不动产登记中心协助执行以下事项：将位于遵义市县农机公司办公楼4、5层570平方米营业房（产权证号201007154号和201007155号）产权过户登记到申请人黔兴村镇银行名下。2019年7月5日，第三人黔兴村镇银行持上述生效裁定书和协助执行通知书向遵义市不动产登记中心申请办理位于遵义市县农机公司办公楼5层285平方米营业房产权登记。遵义市不动产登记中心遂办理了案涉房屋所有权转移登记。登记所有权人黔兴村镇银行，登记证号黔（2019）遵义市不动产权第0062082号。2019年10月，更正登记证号为黔（2019）遵义市不动产权第0124172号，登记土地性质为国有划拨。 另查明，案涉房屋系原遵义县农机公司所有，土地性质为国有划拨。2005年，原告红河公司兼并原遵义县农机公司。2008年，原遵义县国有资产管理局以遵县国资管【2008】25号批复同意办理产权过户登记。2010年6月3日遵义市不动产登记中心依据原告红河公司申请及上述国资局批复，在未收取土地出让金的情形下将案涉房屋所有权转移登记到原告红河公司名下，产权证号201007155号。 本院认为：《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定，系针对划拨土地使用权转让、出租、抵押的限制，本案被诉行政行为系房屋登记行为，并未改变土地性质。被告所作房屋转移登记行为系根据人民法院生效裁判文书和协助执行通知书所作的协助执行行为，且没有超越生效裁判文书和协助执行通知书指定的执行范围，也没有采取违法方式实施。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”的规定，本案登记行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项、第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告贵州红河实业房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费五十元，退还原告贵州红河实业房地产开发有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  何 林 人民陪审员  张家学 人民陪审员  毛成荣 二〇一九年十月二十三日 法官助理韦文舟 书记员周芸逸
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3793号 本院在执行申请执行人许兴光与被执行人奠少俊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将奠少俊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3793号申请执行人:许兴光，男，1966年1月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：奠少俊，女，1988年6月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。许兴光与奠少俊不当得利纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7812号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由奠少俊于本判决生效之日起十日内返还许兴光285000元，并以285000元为基数按贵州农村商业银行的同期同类存款利率从2015年3月24日起计付利息至该款还清之日止。诉讼费8825元（其中案件受理费8225元，公告费600元），由许兴光负担1822元，由奠少俊负担6403元。因奠少俊未按上述生效法律文书履行义务，许兴光向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人奠少俊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人奠少俊至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月16日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人奠少俊在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司南环路支行等有12个银行账户，余额为0元至101.82元不等，本院对被执行人的上述银行账户已予以额度冻结。2.查明被执行人奠少俊无不动产登记信息。3.查明被执行人奠少俊无车辆登记信息。4.查明被执行人奠少俊无工商登记、证券信息。三、因申请执行人许兴光称被执行人奠少俊已不在贵州省兴义市XX镇XX村XX组居住，现实际居住地不明，不要求本院进行实地走访调查。四、于2019年7月16日向被执行人奠少俊发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年10月21日依法将被执行人奠少俊纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人许兴光，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许兴光对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7812号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余291403元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人许兴光书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7812号民事判决主文本次执行程序。申请执行人许兴光尚未受偿的债权为291403元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人奠少俊负有继续向申请执行人许兴光履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月十二日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1827号申请执行人胡立新，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人刘云芝，女，1972年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人周倩宇，女，1997年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人胡某1，女，2015年6月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人胡某2，女，2018年5月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人胡洪林，男，1997年5月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人萍乡市金航物流有限公司，住所地江西萍乡市湘**峡山口街新中居委会办公楼****。法定代表人：黄付军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1336号民事判决书，执行申请执行人胡立新、刘云芝、周倩宇、胡某1、胡某2与被执行人胡洪林、萍乡市金航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依法向被执行人胡洪林、萍乡市金航物流有限公司送达执行通知书，责令被执行人胡洪林、萍乡市金航物流有限公司自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡洪林、萍乡市金航物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人胡洪林、萍乡市金航物流有限公司名下的银行存款或应收款208880.6元（含赔偿款197371.6元、受理费8519元、执行费2990元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一九年十月二十一日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执1827号关于胡立新、刘云芝、周倩宇、胡思琪、胡芯颖申请执行胡洪林、萍乡市金航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年11月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十九日代理书记员  王慧靓
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3106号申请人：万文坚，男，1984年7月6日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被申请人：周辉，男，1963年6月20日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理申请人万文坚与被申请人周辉买卖合同纠纷一案中，申请人万文坚于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于进贤县XX镇XX路房屋（进房字第XX-××0）予以查封，并提供案外人杨美玲位于南昌市新建区XX镇XX大道XX号XX花园X期X栋X单元XX室房屋（产权证号：赣20**新建区不动产权**）进行担保。本院经审查认为，申请人万文坚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封杨美玲位于位于南昌市新建区XX镇XX大道XX号XX花园X期X栋X单元X室房屋。二、查封被申请人周辉名下位于进贤县XX镇XX路房屋（产权证号为：进房字第XX-×**）。查封价值以276000元为限。上述查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 付南平二〇一九年十月二十八日法官助理 陈海倩书 记 员 易 琴
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3106号原告：万文坚，男，1984年7月6日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：周辉，男，1963年6月20日出生，汉族，江西南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。原告万文坚与被告周辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万文坚委托诉讼代理人万义城到庭参加诉讼，被告周辉经合法送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万文坚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周辉立即向原告万文坚清偿货款人民币240000元及利息款33600元（该利息款以欠本金240000元为基数自2019年2月3日起按月利率2%暂计算至2019年9月2日，后续利息款以此标准计算至全部借款本金清偿为止）及起诉费用4000元，共计人民币277600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周辉在承建进贤县沁河园楼盘土建期间，在原告处购买建筑用砖，工程完工后，原告多次向被告要求支付货款未果。原告于2018年起诉至进贤县人民法院，因同年10月11日被告周辉向原告出具了《欠条》，承诺按约付款，原告遂于当天申请撤诉，并经进贤县人民法院（2018）赣0124民初2356号民事裁定书裁定准许撤诉。被告周辉出具的《欠条》中承诺，在2018年11月底付砖款计人民币伍万元整，余款在2019年2月3日前付清，如未付清，余款同意按月息贰分计算。另欠万文坚起诉费用肆仟元正。被告周辉自出具《欠条》后仅按月向原告支付了50000元，对剩余240000元货款至今未付。原告为维护其合法权益，诉诸法院。被告周辉未向本院提交答辩意见。原告万文坚为证明其主张向本院提供了欠条一张，证明被告于2015年10月11日向原告欠砖款人民币290000元以及诉讼费人民币4000元。被告周辉未到庭质证，亦未提交证据。本院对原告所举的证据予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周辉承建进贤县沁河园楼盘土建期间，在原告万文坚处购买建筑用砖。工程完工后，原告万文坚向被告要求支付货款未果。原告于2018年起诉至进贤县人民法院后，被告周辉于2018年10月11日向原告万文坚出具欠条一张，欠条注明：今欠到万文坚砖款共计贰拾玖万元整，此欠款我们同意在2018年11月底付砖款计币伍万元整，余款在2019年2月3日前付清，如未付清，余款同意按月息贰分计息。另欠万文坚法院起诉费用肆仟元正。后原告撤诉。被告周辉出具欠条后仅支付了人民币50000元，剩余砖款240000元以及诉讼费4000元一直未支付，原告催收未果，遂于2019年10月11日诉诸本院。本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告周辉向原告出具的欠条加以佐证，本院予以认定，欠砖款为人民币240000元，诉讼费4000元。原告主张自2019年2月3日起以240000元为本金按月利率2%计算至还清之日止的利息，该主张在被告出具的欠条中有明确约定，且于法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周辉于本判决生效之日起十日内支付原告万文坚人民币4000元。二、限被告周辉于本判决生效之日起十日内支付原告万文坚人民币240000元，并以240000元为基数，按月利率2%计算自2019年2月3日起至清偿日止的逾期利息。如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元（原告万文坚已预交），由被告周辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 付南平二〇一九年十一月二十日法官助理 陈海倩书 记 员 易 琴
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执551号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人杜兴国，男，1976年3月21日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇鼠场村****。被执行人徐老二，男，1982年11月15日生，贵州省安顺市人，住，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇鼠场村****/div>关于杜兴国、徐老二罚金一案，本院作出的（2013）福刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月22日依法移送立案执行，责令被执行人杜兴国缴纳罚金1000元，徐老二缴纳罚金1000元。本案执行过程中，本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人杜兴国、徐老二暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人杜兴国、徐老二暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执551号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月十五日书 记 员  宋忠贵
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执551号 因被执行人杜兴国、徐老二（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月十五日 （院印）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初12270号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董国戎，陕西纳智律师事务所律师。 被告：高某。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。在审理中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告高某的起诉。 案件受理费50元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担。 审判员  葛美云 二〇一九年十月二十六日 书记员  庄 伟
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1228号 石家庄市自然资源和规划局： 关于命XX申请执行好XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封好XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十六日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1065号 申请执行人：时亚涛，女，1989年3月11日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：时永桥，男，1986年12月2日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行时亚涛与时永桥婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院依据河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初925号民事调解书，责令被执行人时永桥自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人时永桥名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年十月十七日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1065号 时亚涛： 时永桥： 申请执行人时亚涛与时永桥离婚纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初925号民事调解书已发生法律效力，权利人时亚涛于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人时永桥将时浩楠交付申请执行人时亚涛抚养。 本案执行过程中，时浩楠不同意跟随时亚涛生活，时亚涛表示不再要求本院执行可以做结案处理。本院（2019）冀0132民初925号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1065号申请执行人时亚涛与时永桥离婚纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17543、17544号 申请执行人深圳市博兴宇绝缘材料有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道广深路****210，统一社会信用代码91440300577689754Q。 法定代表人蔡长基。 被执行人深圳市洁驰科技有限公司,住,住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发二路**厂房**一社会信用代码91440300796619190W。 法定代表人李建光。 申请执行人深圳市博兴宇绝缘材料有限公司与被执行人深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市洁驰科技有限公司应履行支付381041.41元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市洁驰科技有限公司支付了案款412075.47元，上述款项用于支付申请执行人395864.47元，诉讼费10220元，执行费5991元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7500号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7500号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十月二十四日 书记员 彭佼娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11202号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：周某。被申请人：李某。被申请人：白某1。被申请人：白某2。被申请人：苏某。本院审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周某、李某、白某1、白某2、苏某金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人周某、李某、白某1、白某2、苏某名下的价值为46万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为,申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人周某、李某、白某1、白某2、苏某名下的价值为46万元的财产予以保全；保全期间不得转移、变卖或设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  葛美云二〇一九年十月二十四日书记员  庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11202号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：马力，该行职工。 被告：周某。 被告：李某。 被告：白某1。 被告：白某2。 被告：苏某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告周某、李某、白某1、白某2、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托诉讼代理人马力到庭参加了诉讼，被告周某、李某、白某1、白某2、苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告周某、李某共同向原告偿还借款本金40万元及利息（从2018年3月22日起至2019年6月22日止，以月利率8.4‰计算，从2019年6月23日起至款付清之日止，以逾期月利率10.92‰计算）；2、判令被告白某1、白某2、苏某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，被告周某、李某共同向原告所属的分支机构支行借款40万元，约定月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，借款期限为2年，从2017年6月24日起至2019年6月22日。上述借款由被告白某1、白某2、苏某提供连带责任保证，保证期间为2年。借款后被告周某、李某未向原告支付借款本金，将利息支付至2018年3月21日，后再未支付。剩余本金及利息经原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告周某、李某、白某1、白某2、苏某未到庭应诉亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息截屏，鉴于被告均未到庭应诉，经本院审查、核对，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告周某、李某共同向原告所属的分支机构支行借款40万元，约定月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，借款期限为2年，从2017年6月24日起至2019年6月22日。上述借款由被告白某1、白某2、苏某提供连带责任保证，保证期间为2年。借款后被告周某、李某未向原告支付借款本金，将利息支付至2018年3月21日，后再未支付。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告周某、李某签订的个人借款合同，与被告白某1、白某2、苏某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告周某、李某未按时归还借款本息，显已构成违约。故被告周某、李某应向原告清偿所有借款本息，故原告主张由该二被告偿还借款本金40万元及利息（从2018年3月22日起至2019年6月22日止，以月利率8.4‰计算，从2019年6月23日起至款付清之日止，以逾期月利率10.92‰计算）的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，依法予以支持。被告白某1、白某2、苏某自愿为被告周某、李某的借款向原告提供连带责任保证，且原告在保证期间向该二被告主张权利，原告要求该部分被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告白某1、白某2、苏某承担了保证责任后，有权向被告周某、李某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告周某、李某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2018年3月22日起至2019年6月22日止，以月利率8.4‰计算，从2019年6月23日起至款付清之日止，按照逾期月利率10.92‰计算）。被告白某1、白某2、苏某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4090元，由被告周某、李某、白某1、白某2、苏某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十二月十一日 书记员  庄 伟
西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执4796号 申请执行人张某某，男，2012年1月10日出生，汉族。法定代理人张某（系原告之父），男，1985年8月22日出生，汉族。被执行人苏某某（系原告之母），女，1992年5月30日出生，汉族。申请执行人张某某与被执行人苏某某抚养费纠纷一案中，执行依据本院（2018）陕0103民初14037号民事判决书，执行标的为21000元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为21000元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4796号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                                                       二○一九年三月十八日         书  记  员    林 森 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4796号     苏某某：   本院作出的(2018)陕0103民初14037号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年八月六日       1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3613号 申请执行人南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人潘华专，男，1981年3月6日出生，壮族，户籍所在地：广西武鸣县，现住南宁市兴宁区。 南宁市远德物业服务有限公司与潘华专物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人潘华专所有的600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潘华专所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁美琪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢453号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人卫辉市玉兰淀粉有限公司，住所地：河南省卫辉市李源屯镇青年路。法定代表人：牛广军。被执行人卫辉市华信粉业有限公司，住所地：河南省卫辉市倪湾村。法定代表人：任延武。被执行人河南省鑫宇生物科技有限公司，住所地：河南省卫辉市孙杏村工业园区。法定代表人：张素梅。被执行人郭春营，男，1975年8月15日生，汉族。被执行人梁树辉，女，1975年5月10日生，汉族。被执行人郭建军，男，1953年11月3日生，汉族。被执行人刘学平，女，1954年11月17日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第9653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卫辉市玉兰淀粉有限公司、卫辉市华信粉业有限公司、河南省鑫宇生物科技有限公司、郭春营、梁树辉、郭建军、刘学平在银行（或信用社）的存款9000000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十月十五日书记员  张立
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3613号 潘华专： 你与南宁市远德物业服务有限公司的物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初2769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市远德物业服务有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向南宁市远德物业服务有限公司支付执行款525.4元及债务利息。 （2）向南宁市远德物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费0.00元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执恢453号陈青霞（申请人）、范惠霞（被执行人）：陈青霞与范惠霞合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，陈青霞（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0108民初6061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4312、4313号申请执行人：广州市番恒物业发展有限公司，住所地：广州市番禺区东环街东环路**之二（**）。委托代理人：陈丹蓉，广东一粤律师事务所律师。被执行人：骆慧，女，汉族，1980年8月29日出生，住所地，住所地：广州市越秀区iv>被执行人：刘庆元，男，汉族，1942年1月15日出生，住所地，住所地：广州市荔湾区iv>本院执行申请执行人广州市番恒物业发展有限公司申请执行被执行人骆慧、刘庆元租赁合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14194、16536号裁决已发生法律效力，执行标的分别是16835.2元以及将广州市荔湾区光复北路****腾空并交还给申请执行人、执行费153元；19350.05元.05元及将广州市荔湾区光复北路****腾空并交还给申请执行人、90元。上述被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。2019年8月7日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，反馈信息显示，被执行人无可供执行的财产。2019年10月22日，本院对被执行人骆慧、刘庆元采取了限制消费措施。4、2019年10月22日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年10月22日，本院通知申请执行人代理律师陈丹蓉到庭，告知被执行人当年入住涉案房屋是因征用拆迁，申请执行人是后面购买的房屋产权，涉及数十租户的情况都是如此，租户因此特殊历史原因错过房改机会，多次向市政府信访要求解决住房安置问题，是信访维稳对象。荔湾区房管部门、广钢集团安置部门、国资委介入处理，目前被执行人尚无搬迁去向。询问申请执行人能否提供搬迁去向，申请执行人表示无法提供，其司也在与包括被执行人在内的租户协商搬迁问题，如果被执行人等租户能得到政府部门的安置，其司愿意适当给予经济补偿，帮助租户找个地方临时居住，等待政府部门的安置安排。因目前不具备执行搬迁的条件，被执行人也没有财产清偿剩余金钱债务，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。需要说明的是：申请执行人在终本约谈笔录中表示其司对被执行人的居住财产情况已了解，不需要法院进行现场调查。本院鉴于本案被执行人的搬迁安置问题尚未解决，目前没有继续执行的条件，且没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院(2019)粤01执4312、4313号两案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年十月二十六日书记员 李坤虹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执4312、4313号 申请执行人：广州市番恒物业发展有限公司，住所地：广州市番禺区东环街东环路242号之二（C-1栋）。 委托代理人：陈丹蓉，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：骆慧，女，汉族，1980年8月29日出生，住所地：广州市越秀区。 被执行人：刘庆元，男，汉族，1942年1月15日出生，住所地：广州市荔湾区。 本院执行申请执行人广州市番恒物业发展有限公司申请执行被执行人骆慧、刘庆元租赁合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14194、16536号裁决已发生法律效力，执行标的分别是16835.2元以及将广州市荔湾区光复北路553号902房腾空并交还给申请执行人、执行费153元；19350.05元及将广州市荔湾区光复北路553号802房腾空并交还给申请执行人、执行费190元。上述被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。 2019年8月7日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，反馈信息显示，被执行人无可供执行的财产。 2019年10月22日，本院对被执行人骆慧、刘庆元采取了限制消费措施。 2019年10月22日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。 2019年10月22日，本院通知申请执行人代理律师陈丹蓉到庭，告知被执行人当年入住涉案房屋是因征用拆迁，申请执行人是后面购买的房屋产权，涉及数十租户的情况都是如此，租户因此特殊历史原因错过房改机会，多次向市政府信访要求解决住房安置问题，是信访维稳对象。荔湾区房管部门、广钢集团安置部门、国资委介入处理，目前被执行人尚无搬迁去向。询问申请执行人能否提供搬迁去向，申请执行人表示无法提供，其司也在与包括被执行人在内的租户协商搬迁问题，如果被执行人等租户能得到政府部门的安置，其司愿意适当给予经济补偿，帮助租户找个地方临时居住，等待政府部门的安置安排。因目前不具备执行搬迁的条件，被执行人也没有财产清偿剩余金钱债务，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。 需要说明的是： 申请执行人在终本约谈笔录中表示其司对被执行人的居住财产情况已了解，不需要法院进行现场调查。 本院鉴于本案被执行人的搬迁安置问题尚未解决，目前没有继续执行的条件，且没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 对本院(2019)粤01执4312、4313号两案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 江锦权 审判员 周 晖 二〇一九年十月二十六日 书记员 李坤虹
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初1796号 本院于2019年10月18日对原告戴学文诉被告戴利民、第三人甘建平合同纠纷一案作出的（2019）湘0624民初1796号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0624民初1796号民事判决书中第十四行“原告戴学文与被告戴利民、第三人甘建平民间借贷纠纷一案”补正为“原告戴学文与被告戴利民、第三人甘建平合同纠纷一案”。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  李 懿 人民陪审员  侯 静 二〇一九年十月三十日 法官 助理  徐 颖 书 记 员  颜 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执4464号张青：你（单位）与詹天放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9076号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人詹天放于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院2019年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年10月21日之前履行下列义务：1、向申请人詹天放支付案款300000元及利息。2、向申请人詹天放支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2900元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执4464号账号：80012523961101910039792（张青付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十月十一日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4464号申请执行人詹天放被执行人张青本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初9076号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年10月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张青的银行存款307,300元（其中包括受理费2,900元、申请执行费4,400元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇一九年十一月六日书记员  焦 浩
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1303号原告：张福云，女，1949年7月29日生，汉族，住盘锦市。被告：黑山县农村信用合作联社，地址黑山县。法定代表人：李智勇，系该联社理事长。委托诉讼代理人：田宇，男，1979年7月24日生，汉族，住黑山县。系该单位为职工第三人：张福芹，女，1940年11月10日生，汉族，住黑山县。原告张福云与被告黑山县农村信用合作联社、第三人张福芹储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福云、被告黑山县农村信用合作联社委托诉讼代理人、第三人张福芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同义务，向原告支付存款本金5850元，利息5000元。事实和理由：1999年5月11日，原告到被告所属的黑山县四家子信用社存入股金5850元，当时的经办人许平告知原告存的时间越长分得的股金越多，只要是四家子信用社存在就没事，2018年9月原告拿着被告所属的四家子信用社出具的信用社定期股金存单到被告所属的四家子信用社取款，被告知原告的存款已于1999年挂失后取出。存单一直在原告手中未曾丢失，原告也从未挂失。自原告存入股金之日原告与被告形成了储蓄关系，存单是取款凭证，被告应依存单支付原告本金与利息。故诉至法院要求以上诉讼请求。被告辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，1999年5月11日张福芹代理原告在四家子信用社存款5850元，于1999年9月1日由张福芹代理原告去四家子信用社申请挂失，挂失期满后，张福芹将上述款项全部取出，我信用社已经在1999年9月全部履行了储蓄存款义务，故应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、定期存单一份，证明张福云在信用社存款的事实。2、挂失申请书一份，证明挂失情况；3、储蓄挂失登记簿，证明挂失情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年5月11日第三人张福芹以原告张福云的名字在黑山县农村信用合作联社四家子信用社存款5850元，2018年9月张福云在黑山县四家子信用社取款时，被告知此款已取走，另查明：1999年9月1日第三人张福芹以原告张福云的名字去黑山县农村信用合作联社四家子信用社申请挂失，挂失单上记载有原告张福云、第三人张福芹二人的第一代身份证号码及张福云名章，原告起诉后并未提供挂失后补换新的存折，张福云的名章一直在张福芹手中保管二十多年。经我院告知张福芹、张福云可以对被告提供的挂失单上张福云的名章与张福芹保管的张福云名章是否一致进行鉴定时，张福云表示以张福芹意见为准，张福芹不同意做鉴定。本院认为，储蓄存款合同是指存款人与金融机构订立的存款人将人民币或者外币存入金融机构，金融机构有权存入资金，存款人可以支取本息的协议。储户的存单存折如有遗失必须立即持本人居民身份证明并提供姓名、存款时间、种类、金额、账号及住址有关情况，书面向原储蓄机构正式声明挂失止付，储蓄机构在确认该笔存款未被支取的前提下，方可受理挂失手续。挂失7天后，储户需与储蓄机构约定时间办理补领新存单（折），或支取存款手续。如储户本人不能前往办理，可委托他人代为办理挂失手续，但被委托人要出示其身份证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，1999年5月11日第三人张福芹将本人的钱以原告张福云名字存入被告处，原告张福云不知情，当年9月1日第三人张福芹以原告张福云的名字去被告处办理挂失手续，且挂失单上载明原告与第三人的第一代身份证号码、原告张福云的名章，原告张福云并未提供挂失后补办的新存折。被告提交的证据能够证明已履行存款储蓄合同中义务，答辩意见本院予以支持，故原告的诉讼请求本院无法支持，依法应予驳回。综上所述，根据，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张福云的诉讼请求。案件受理费36元，由原告张福云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  陈   宇   明二〇一九年十月二十二日法官助理  卢新书记员杨轩
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1303号原告：张福云，女，1949年7月29日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：黑山县农村信用合作联社，地址黑山县黑山镇中大中路70甲。法定代表人：李智勇，系该联社理事长。委托诉讼代理人：田宇，男，1979年7月24日生，汉族，住黑山县，系该单位为职工第三人：张福芹，女，1940年11月10日生，汉族，住黑山县。原告张福云与被告黑山县农村信用合作联社、第三人张福芹储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福云、被告黑山县农村信用合作联社委托诉讼代理人、第三人张福芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同义务，向原告支付存款本金5850元，利息5000元。事实和理由：1999年5月11日，原告到被告所属的黑山县家子信用社存入股金5850元，当时的经办人许平告知原告存的时间越长分得的股金越多，只要是四家子信用社存在就没事，2018年9月原告拿着被告所属的四家子信用社出具的信用社定期股金存单到被告所属的四家子信用社取款，被告知原告的存款已于1999年挂失后取出。存单一直在原告手中未曾丢失，原告也从未挂失。自原告存入股金之日原告与被告形成了储蓄关系，存单是取款凭证，被告应依存单支付原告本金与利息。故诉至法院要求以上诉讼请求。被告辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，1999年5月11日张福芹代理原告在四家子信用社存款5850元，于1999年9月1日由张福芹代理原告去四家子信用社申请挂失，挂失期满后，张福芹将上述款项全部取出，我信用社已经在1999年9月全部履行了储蓄存款义务，故应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、定期存单一份，证明张福云在信用社存款的事实。2、挂失申请书一份，证明挂失情况；3、储蓄挂失登记簿，证明挂失情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年5月11日第三人张福芹以原告张福云的名字在黑山县农村信用合作联社四家子信用社存款5850元，2018年9月张福云在黑山县家子信用社取款时，被告知此款已取走，另查明：1999年9月1日第三人张福芹以原告张福云的名字去黑山县农村信用合作联社四家子信用社申请挂失，挂失单上记载有原告张福云、第三人张福芹二人的第一代身份证号码及张福云名章，原告起诉后并未提供挂失后补换新的存折，张福云的名章一直在张福芹手中保管二十多年。经我院告知张福芹、张福云可以对被告提供的挂失单上张福云的名章与张福芹保管的张福云名章是否一致进行鉴定时，张福云表示以张福芹意见为准，张福芹不同意做鉴定。本院认为，储蓄存款合同是指存款人与金融机构订立的存款人将人民币或者外币存入金融机构，金融机构有权存入资金，存款人可以支取本息的协议。储户的存单存折如有遗失必须立即持本人居民身份证明并提供姓名、存款时间、种类、金额、账号及住址有关情况，书面向原储蓄机构正式声明挂失止付，储蓄机构在确认该笔存款未被支取的前提下，方可受理挂失手续。挂失7天后，储户需与储蓄机构约定时间办理补领新存单（折），或支取存款手续。如储户本人不能前往办理，可委托他人代为办理挂失手续，但被委托人要出示其身份证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，1999年5月11日第三人张福芹将本人的钱以原告张福云名字存入被告处，原告张福云不知情，当年9月1日第三人张福芹以原告张福云的名字去被告处办理挂失手续，且挂失单上载明原告与第三人的第一代身份证号码、原告张福云的名章，原告张福云并未提供挂失后补办的新存折。被告提交的证据能够证明已履行存款储蓄合同中义务，答辩意见本院予以支持，故原告的诉讼请求本院无法支持，依法应予驳回。综上所述，根据，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张福云的诉讼请求。案件受理费36元，由原告张福云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宇明二〇一九年十月二十二日法官助理卢新书记员杨轩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4531号 刘廷国： 你诉与陈怀明土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4531号原告：刘廷国，男，1946年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张玉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：陈怀明，男，1951年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告刘廷国与被告陈怀明土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘廷国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘廷国撤回起诉处理。审判员 肖 蓉二〇一九年十月十八日书记员 王雅琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执190号之三申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院**,统一社会信用代码916108005521628925。负责人：郝庆东，系该支行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：白利霞，女，1969年09月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区，被执行人：李强林，男，生于1970年02月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区，被执行人：李玉才，男，1937年09月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区，被执行人：陈秀英，女，1940年02月02日出生，民族籍贯，系被执行人李玉才之妻，被执行人：韩建安，男，生于1965年02月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：李芳林，女，生于1965年11月15日，民族籍贯，系被执行人韩建安之妻，本院在执行长安银行股份有限公司榆林开发区支行与白利霞、李强林、韩建安、李芳林、李玉才、陈秀英公证债权文书一案中，责令一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还截止2018年10月30日借款本息共计536182.14元及执行完毕之日止利息。二、案件执行费7760元由被执行人白利霞、李强林、韩建安、李芳林、李玉才、陈秀英共同负担。但被执行人白利霞、李强林未履行生效法律文书确定的义务。2019年1月2日，本院根据申请执行人的请求依法立案执行。2019年4月15日，本院以(2019)陕0802执190号执行裁定查封了被执行人李强林名下的位于榆林市榆阳区怀德路安康巷征稽所小区1单元501室的房产（榆林市房权证字第**）。在执行过程中，2019年7月27日，本院以42万元作为参考价进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；于2019年8月22日,以357000元作为起拍价进行第二次拍卖,因无人报名而流拍。且申请人也不同意以物抵债，故本院启动变卖程序。2019年9月19日，开始变卖程序，最后被买受人王树君（身份证号：）以357000元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李强林名下的位于榆林市榆阳区怀德路安康巷征稽所小区1单元501室房产（榆林市房房权证字第**）查封措施。二、将被执行人李强林名下位于榆林市榆阳区怀德路安康巷征稽所小区1单元501室房产（榆林市房权房权证字第**）至买受人王树君（身份证号：）名下，原房产证作废。三、注销房屋所有权人：李强林，他项权证号为074961的房屋抵押登记。四、买受人王树君可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇一九年十月十四日书记员  晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执190号之三榆林市不动产登记中心：关于申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人白利霞、李强林、韩建安、李芳林、李玉才、陈秀英公证债权文书一案，本院（2019）陕0802执190号之三执行裁定书己经发生法律效力。因榆林市榆阳区怀德路安康巷征稽所小区1单元501室房产（榆林市房权证字第××号）拍卖成功需要过户，需你单位协助，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人李强林名下的位于榆林市榆阳区怀德路安康巷征稽所小区1单元501室房产（榆林市房权证字第××号）的查封措施。二、将被执行人李强林名下位于榆林市榆阳区怀德路安康巷征稽所小区1单元501室房产（榆林市房权证字第××号）过户至买受人王树君（身份证号：140211198309194411）名下，原房产证作废。三、注销房屋所有权人：李强林，他项权证号为074961的房屋抵押登记。附：（2019）陕0802执190号之三执行裁定书一份二〇一九年十月十四日
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4327号申请人：王建军，男，1965年1月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被申请人：邢宝娟，女，1971年3月20日出生，现住易县。申请人王建军与被申请人邢宝娟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下相关财产43000元予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人邢宝娟名下存款43000元或其它相应财产予以查封、冻结，期限一年。案件申请费450元，由申请人王建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 宇二〇一九年十月十六日书记员 常小光
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4327号原告：王建军，男，1965年1月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：邢宝娟，女，1971年3月20日出生，汉族，现住河北省保定市易县，居民。原告王建军与被告邢宝娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告邢宝娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邢宝娟偿还原告王建军借款本金39540元。2.由被告邢宝娟承担本案诉讼费。事实与理由：被告邢宝娟于2019年8月22日向我借款39540元，约定2019年9月30日偿还。现借款已逾期，但被告邢宝娟拒不偿还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告邢宝娟未作答辩。原告王建军围绕诉讼请求依法提交借条一张，该证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢宝娟向原告王建军借款39540元，并为原告出具借条一张，借条载明：“今借到王建军现金39545元，叁万玖仟伍佰肆拾元整，借款人邢宝娟，身份证号,2019.9.30归还。”借款后，被告邢宝娟未向原告王建军偿还借款。本院认为，被告邢宝娟向原告王建军借款，原、被告形成借款合同法律关系。借条中载明的小写借款数额与大写借款数额不一致，依法应以大写数额为准，本案借款数额依法认定为39540元。借款到期，应依约归还，现借款已逾期，原告王建军向本院提起诉讼，要求被告邢宝娟偿还借款39540元的请求应予支持。被告邢宝娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢宝娟于本判决生效之日起三日内偿还原告王建军借款39540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告邢宝娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十二月三日书记员 常小光
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1498号原告：梁庆昌，男，1964年12月27日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。被告：王振忠，男，1971年3月6日出生，汉族，住高阳县。被告：高阳县老记纺织站，住所地：高阳县朝阳路**。经营者：韩光。被告：韩光，男，1980年6月7日出生，汉族，住高阳县。原告梁庆昌与被告王振忠、高阳县老记纺织站、韩光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆昌及其委托诉讼代理人张文柱、赵敏，被告王振忠，被告高阳县老记纺织站经营者韩光，被告韩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁庆昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带返还原告借款本金600万元并支付至执行完毕止的逾期付款利息（按月利率1.2%计算）。2015年至2017年，被告王振忠、韩光以经营需要为由向原告分多次借款共计610万元，双方当时商定利息按月利率1.2%计算。上述借款汇入被告韩光个人账户，并由韩光以借款人王振忠、高阳县老记纺织站名义给原告出具借据。截止到2019年8月12日，被告仅偿还了原告本金10万元，利息894190元，其余本金及利息没有给付。经查，高阳县老记纺织站经营者为韩光。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。王振忠辩称，原告所诉属实。原告所诉的老记纺织站已经注销了，钱是我借的。韩光原来给我打工，当时转款时使用了韩光的账号，韩光把钱转给我了，钱我使用了。高阳县老记纺织站、韩光辩称，对原告所诉的借款金额、利息等借款事实认可。借款时我给王振忠打工，转款使用我个人的卡号，款已经都给了王振忠，我没有使用，所以我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告王振忠、高阳县老记纺织站多次向原告借款，原告均通过银行转账方式向被告韩光的个人账户汇款，被告王振忠、高阳县老记纺织站分别于2016年6月10日、2016年6月15日、2016年7月3日、2017年3月27日对上述日期前或当日的汇款向原告出示借款100万元、200万元、110万元、100万元的借据，借据中有借款人王振忠和经手人韩光的签名，并加盖有高阳县老记纺织站的印章。2017年6月24日被告王振忠对2017年5月24日的汇款100万元出具借据，由借款人王振忠和经手人韩光签名。上述借款共计610万元，双方口头约定按月利率1.2%支付利息，未约定归还日期。截止2019年8月12日，被告归还原告借款10万元，利息894190元。上述事实有被告所写借据、银行转账记录证实，三被告对上述借款事实及约定的借款利率均认可。高阳县老记纺织站为个体工商户，经营者为韩光，登记状态为存续。本院认为，原告向被告韩光的个人账户汇入借款610万元的事实，有银行转账记录、三被告签名或盖章的借据证实，三被告对借款事实及约定按月利率1.2%支付利息的事实无异议，本院予以确认。三被告对原告认可的归还借款10万元及支付利息的数额无异议，本院予以确认。原告要求三被告共同归还借款及利息，庭审中三被告认为王振忠实际使用借款，应由王振忠负有归还义务，故本案争议的焦点系三被告谁负有归还借款的义务。原告出示的除2017年6月24日之外的借据显示的借款人虽为被告王振忠，但借据加盖有被告高阳县老记纺织站的印章，且原告汇出的借款也均通过银行转账汇入被告韩光的个人账户，韩光作为高阳县老记纺织站的经营者履行职务实际接受该借款，高阳县老记纺织站作为实际接受借款的被告，未举证证实其未使用借款也非借款人，应当与王振忠共同负有归还上述借款并支付利息的义务。原告于2017年5月24日汇入韩光账户的借款，2017年6月24日补写借据时所列借款人为王振忠，韩光虽有实际接受借款的事实，但仅为经手人，原告不能证实韩光系借款人，该笔借款应当由王振忠归还借款支付利息，被告韩光不负归还义务。原告认可被告已归还借款10万元及支付利息894190元，应当在归还借款和支付利息时扣除，但原被告双方均未说明上述借款和利息的给付时间及由谁给付，应当由负有举证责任的被告承担举证不能的责任，本院认定三被告共同给付，归还借款日期为起诉立案之日，即2019年8月21日。综上所述，被告王振忠、被告高阳县老记纺织站、被告韩光应当共同归还借款500万元，并以本金510万元按照约定利率支付自每笔借款书写借据之日至2019年8月21日（立案之日）的利息，及以500万元本金自2019年8月22日至付清之日的利息；被告王振忠归还借款100万元并支付2017年6月24日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告王振忠、被告高阳县老记纺织站、被告韩光于本判决生效后三日内共同归还原告梁庆昌借款500万元，并以审理查明认定的每笔借款为本金（本金共计510万元）按照月利率1.2%支付自书写借据之日至2019年8月21日的利息，及以上述利息计算方法支付500万元本金自2019年8月22日至付清之日的利息（已支付的利息894190元应予扣除）；二、被告王振忠于本判决生效后三日内归还原告梁庆昌借款100万元，并按照月利率1.2%支付自2017年6月24日起至付清之日止的利息。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32906元，由被告高阳县老记纺织站负担13711元，王振忠负担19195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一九年十月十八日书记员  马珊珊备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4609号 陈磊： 你诉与姚伟国买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十六日
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1498号申请人：梁庆昌，男，1964年12月27日出生，汉族，住高阳县。被申请人：韩光，男，1980年6月7日出生，汉族，住高阳县。梁庆昌与王振忠、高阳县老记纺织站、韩光民间借贷纠纷一案，申请人梁庆昌于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩光名下车牌号为冀Ｆ×××××的宝马牌汽车一辆（价值350000元）予以查封。本院经审查认为，申请人梁庆昌的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人韩光名下车牌号为冀Ｆ×××××的宝马牌汽车一辆，查封期间自2019年12月11日至2021年12月11日。案件申请费2270元，由申请人梁庆昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑铁良二〇一九年十二月十一日书记员  张美晨
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执688号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人潘立伟，男，1987年6月22日生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县重安镇亮寨村**。关于潘立伟罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月6日移送立案执行，责令被执行人潘立伟缴纳罚金8000元；责令被执行人潘立伟与同案犯吴寿刚共同退赔被害人赵祖玲经济损失1800元、被害人杨小燕经济损失2050元。在执行过程中，本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人户籍地在贵州省黄平县，本院已委托贵州省黄平县人民法院执行局对被执行人的房屋、土地登记信息情况进行查询，及向被执行人周边群众调查被执行人的其他财产情况。经查，被执行人潘立伟暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人潘立伟暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执688号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十九日书 记 员  宋忠贵
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2911号原告：李春东，男，1970年3月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：李洪立，男，1981年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：李丙富，男，1955年8月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：王桂荣，女，汉族，1956年4月3日出生，汉族，禾源养鸡场场主，住内蒙古自治区牙克石市。原告李春东与被告李洪立，李丙富，王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春东、被告李洪立、李丙富、王桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春东向本院提出诉讼请求：1、被告李洪立偿还原告借款本金260万元，利息按照月利率2分计算自2018年4月19日起至实际给付之日止；2、被告李丙富，王桂荣承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李丙富，王桂荣是被告李洪立的父母，原告与被告李洪立是朋友关系，被告李洪立以经营汽车急需资金周转为由向原告借款，被告于2018年4月18日向原告借款260万元整，并承诺在2019年6月18日返还该笔款项，同时自愿承担月息2分的利息，被告李丙富，王桂荣为担保人。并以被告李丙富的位于牙克石市二道桥看守所西侧的1156平方米的商用房作为抵押。还款期限届满，被告一直未偿还借款。被告李洪立辩称，借款本金是200万元，60万元是利息，王桂荣签字不是本人签字，是李丙富代签的。开始时借款并不是我父母担保，后来是原告要求我父母强制性担保，才进行担保的。我父亲有抑郁症，作为担保人应该有时效性，但是当时原告强制的签字。同意偿还借款，但暂时无力偿还。被告李丙富辩称，对于被告李洪立的债务并不清楚，但承认借款事实，但是没有资金还款。我进过好多次精神病医院，是我儿子让我签字，我就签字了。我觉得是我儿子欠钱，和我无关，房子可以给原告，同意承担连带责任。被告王桂荣辩称，2018年4月18日借款时并不清楚，本人没签过字也没有按过手印，没有偿还义务，也不应承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日被告李洪立向原告李春东借款200万元，并于当日原告将200万元转账汇入被告指定的账户，2018年4月18日被告为原告出具了借款金额为260万元的借据，约定借款期限自2018年4月18日至2019年6月18日，共计14个月，并约定月利2分。双方认可260万元中包括60万元的利息，该利息是自2017年10月18日至2018年4月18日的利息，被告李洪立以借款人名义签字，被告李丙富以担保人名义签字，庭审中经核实原告认可王桂荣在借据中的签字为李丙富代签，被告王桂荣对签字不予认可，并称对此并不知情，也未授权李丙富代签。借款期限届满，被告李洪立未按照约定向原告李春东返还借款，故原告诉至法院，遂成本诉。以上事实有原告提供的被告出具的借据、转账凭证、证人证言予以佐证。本院认为，2017年10月18日被告李洪立向原告李春东借款200万元，并于当日原告将200万元转账汇入被告指定的账户，双方成立民间借贷法律关系。被告李洪立对向原告借款200万元的事实无异议，该事实有被告出具的借据及原告转账凭证予以佐证，故本院对被告向原告借款200万的事实予以确认；因原告于2017年10月18日实际向被告李洪立提供了200万元的借款，但被告李洪立为原告出具的借据中记载的借款金额为260万元，对此双方认可260万元中包括60万元的利息，该利息是自2017年10月18日至2018年4月18日的利息。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。据此，原告向被告李洪立提供借款本金200万元，自2017年10月18日至2018年4月18日按照年利率24%计算的利息为24万，因此在双方结算后出具的借据中应予认定的借款本息共计224万元，超出部分不予支持。故双方应以224万作为后期借款本金，借款期限自2018年4月18日至2019年6月18日，因还款期限届满，被告李洪立应按照双方约定的期限返还借款。原告主张被告支付利息自2018年4月19日起至实际给付之日止，按照月利率2分计算，因双方约定借款利息为月利2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应向原告返还借款本金224万元，并支付利息按照年利率24%计算自2018年4月19日至实际付清之日止；原告要求被告李丙富对本案债务承担连带责任，被告李丙富对此予以认可，并承认在借据中以担保人名义签字，并当庭表示同意承担连带责任，故被告李丙富应对本案债务承担连带责任；原告要求被告王桂荣承担连带责任，庭审中经核实原告认可王桂荣在借据中的签字为李丙富代签，被告王桂荣对签字不予认可，并称对此并不知情，也未授权李丙富代签，故对原告诉求被告被告王桂荣承担连带责任不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告李洪立于本判决生效后十日内向原告李春东返还借款224万元，并支付利息以224万元为基数，按照年利率24%计算自2018年4月19日至实际付清之日止；二、被告李丙富对上述款项承担连带责任；三、被告王桂荣在本案中不承担民事责任；四、驳回原告李春东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由被告李洪立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 妍二〇一九年十月二十五日书记员 李雯雯