wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢847号申请执行人：兴义市正合铝材销售部，住所地:贵州省兴义市坪东街道办事处青龙路三和新城****。经营者：黎旭，男，1972年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁县人，户籍地重庆市铜梁县，现住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州福玲装饰有限公司，住，住所地:贵州省兴义市桔山街道办事处民航大道白云小区****/div>法定代表人：赵福玲，系该公司总经理。被执行人：赵福玲，女，1976年2月15日出生，汉族,贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。兴义市正合铝材销售部与黔西南州福玲装饰有限公司、赵福玲装饰装修合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2618号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、黔西南州福玲装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付兴义市正合铝材销售部工程款110580.72元，并以110580.72元为基数自2018年1月7日起按年利率4.35%计付利息至工程款支付完毕止；二、赵福玲对黔西南州福玲装饰有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费2532元，减半收取1266元，保全费1078元，共计2344元，由黔西南州福玲装饰有限公司、赵福玲负担。因黔西南州福玲装饰有限公司、赵福玲未按上述生效法律文书履行义务，兴义市正合铝材销售部向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日依法立案受理。在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，案件终结执行。因被执行人黔西南州福玲装饰有限公司、赵福玲在向申请执行人兴义市正合铝材销售部履行9340.3元后，未按和解协议履行义务，兴义市正合铝材销售部向本院申请恢复执行，本院于2019年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月5日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州福玲装饰有限公司查无开户信息；被执行人赵福玲在贵州兴义农村商业银行股份有限公司七舍支行、中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行等有23个银行账户，余额为0元至5256.78元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结，申请执行人认为被执行人银行存款较少，不要求本院划拨。2.查明被执行人黔西南州福玲装饰有限公司无不动产登记信息；被执行人赵福玲在贵州省兴义市兴义大道有房屋两套。申请执行人认为其申请执行标的与上述不动产价值悬殊过大，不要求本院查封处置上述房屋。3.查明被执行人黔西南州福玲装饰有限公司无车辆登记信息；被执行人赵福玲名下登记有五十铃牌汽车一辆。该车辆现未实际扣押，申请执行人认为上述车辆无处置价值，不要求本院查封处置。4.查明被执行人黔西南州福玲装饰有限公司工商登记信息为：住所地:贵：住所地:贵州省兴义市桔山街道办事处民航大道白云小区****用代码：91522301051935500K、法定代表人：赵福玲。被执行人黔西南州福玲装饰有限公司、赵福玲均无证券信息。三、因申请执行人兴义市正合铝材销售部称其了解被执行人黔西南州福玲装饰有限公司、赵福玲的情况，故不要求本院进行实地走访调查。四、于2019年7月5日向被执行人黔西南州福玲装饰有限公司、赵福玲发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年10月21日依法将被执行人黔西南州福玲装饰有限公司、赵福玲纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人采取公告悬赏措施，未委托律师向本院申请律师调查令，亦未向本院申请委托审计机构对该被执行人黔西南州福玲装饰有限公司进行审计。2019年11月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市正合铝材销售部，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市正合铝材销售部对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2618号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余103585元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述申请执行人暂不要求处置被执行人的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市正合铝材销售部书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2618号民事判决主文本次执行程序。申请执行人兴义市正合铝材销售部尚未受偿的债权为103585元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州福玲装饰有限公司、赵福玲负有继续向申请执行人兴义市正合铝材销售部履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月六日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执2166号申请执行人：十堰奥鼎工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区工业新区捷达路**。被执行人：十堰东滨工贸有限公司。住所地：十堰市经济开发区白浪中路**。本院依据已经生效法律效力的（2019）鄂0302民初236号民事调解书，在执行十堰奥鼎工贸有限公司与十堰东滨工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人十堰奥鼎工贸有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0302执2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月十三日书记员  张相俊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12071号原告：深圳市宜丽环保科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区清祥路**宝能科技园宝创大厦****，统一社会信用代码：91440300777181875K。法定代表人：吴少勇。被告：於志强，男，汉族，1987年3月4日生，身份证住址：湖北省黄梅县，本院受理原告深圳市宜丽环保科技股份有限公司诉被告於志强名誉权纠纷一案，发现被告於志强下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 徐  剪  梅人民陪审员 贺  湘  金二〇一九年十月三十一日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12071号原告：深圳市宜丽环保科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区清祥路**宝能科技园宝创大厦****，统一社会信用代码91440300777181875K。法定代表人：吴少勇，董事长。委托诉讼代理人：高中勇，系公司员工。委托诉讼代理人：刘思源，系公司员工。被告：於志强，男，汉族，1987年3月4日生，身份证住址湖北省黄梅县，原告深圳市宜丽环保科技股份有限公司诉被告於志强名誉权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高中勇到庭参加了诉讼。被告於志强经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立刻删除侵权言论（包括但不限于朋友圈、群聊等）；2、判令被告在全国公开发行的报纸上以及涉案微信平台朋友圈上向原告赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权的言论截图、被告需要真心诚意地道歉言论等，至歉版面面积不小于6.0*9.0cm(名片大小），致歉时间不少于30日；3、判令被告向原告赔偿经济损失人民币壹拾万元整（￥100000)；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告起诉的事实与理由：2019年8月，被告在朋友圈、群聊散播不实言论，称原告“涉嫌金融诈骗、非法集资、负责人已经逃离、投资人利益受损与公司发生矛盾，警方己经介入调查。”这些不实言论被被告在一个个群聊中转发，朋友圈扩散，给原告现在以及未来的社会商誉、经济造成巨大的影响。原告因为被告的侵权言论产生了巨额的经济损失。基于上述，原告认为，被告的行为已经违反了我国法律的相关规定，须依法向原告承担相关的法律责任。被告於志强未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：原告提交的微信朋友圈截图打印件显示，微信昵称为“阿志”的账号发布了一则朋友圈，在图片上注明“深圳宜丽环保有限公司因涉嫌金融诈骗，非法集资，负责人已逃离，投资人利益受损与公司发生矛盾，警方已介入调查”，并将该图片发布于两个微信群中。经本院释明，原告仍未能提交载有上述内容的手机载体供本院核验。本院认为，本案为名誉权纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告侵犯其名誉权，但其仅提供微信朋友圈及微信聊天记录的截图打印件，未能提供原件核对，本院对该证据不予采信。且微信昵称为“阿志”的账号是否系本案被告所有，原告对此亦未能提供证据证明。因此，原告应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市宜丽环保科技股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币1000元，由原告深圳市宜丽环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 贺  湘  金人民陪审员 徐  剪  梅二〇二〇年三月五日书 记 员 叶  晓  雲书 记 员 沈思愉（兼）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2172号陈雪玲、十堰金林置业有限公司：你们与顾新建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初718号民事判决已发生法律效力。申请执行人顾新建于二〇一九年十月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初718号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇一九年十月二十八日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初5291号 原告金炳芳，男，1993年02月10日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人陈晓杰、陈海珊，福建众益律师事务所执业律师。 被告黄庆寿，男，1982年10月02日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被告黄国春，男，1959年07月10日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被告唐亚者，女，1957年10月30日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告金炳芳与被告黄庆寿、黄国春、唐亚者民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。 金炳芳诉称，2018年2月19日，三被告以资金周转为由向其借款人民币（以下货币均为人民币）28万元，约定按月利率1.5%计息，上述事实有三被告共同出具的借条为凭。诉讼请求：1、判令三被告立即偿还其借款本金28万元及自2018年2月19日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、案件受理费、公告费等费用由三被告承担。 黄庆寿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2018年初至今一直居住在河北省邢台县，因此其经常居住地应为河北省邢台县，要求将本案移送河北省邢台县人民法院管辖。 黄庆寿未向本院提供相关证据。 本院经审查认为，黄庆寿以经常居住地在河北省邢台县为由向本院提出管辖权异议，但未能提供相应证据证实，故其主张证据不足，其提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九条的规定，裁定如下： 驳回黄庆寿对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） ９．公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。 公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10039号原告：王宜旺，男，1947年4月18日出生，汉族，住东海县。被告：张中前，男，1969年8月7日出生，汉族，住东海县。被告：何守华，女，1973年1月16日出生，汉族，住东海县。原告王宜旺与被告张中前、何守华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张中前、何守华下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯书宇人民陪审员  周 旋人民陪审员  冯同强二〇一九年十月十三日法官 助理  薛 艳书 记 员  霍学聪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执2172号申请执行人：顾新建,男,汉族，1972年7月14日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈雪玲,女,汉族，1962年12月20日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道电信大楼**。法定代表人：陈雪玲，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初718号民事判决书，在执行顾新建与陈雪玲、十堰金林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2017)鄂0302民初718号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年十一月十三日书记员  张相俊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10039号原告：王宜旺，男，1947年4月18日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所。被告：张中前，男，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：何守华，女，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省东海县。原告王宜旺与被告张中前、何守华民间借贷纠纷一案，本院2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宜旺及其委托诉讼代理人李启洋到庭参加诉讼，被告张中前、何守华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宜旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告111600元人民币及利息（自主张权利之日起按年利率24%计算至还清款时止）；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年2月、6月、8月期间，被告借原告现金9万元人民币用于家庭经营，约定月息2分，用期一年，到期本息一并偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以暂时无款为由拒还。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，特诉至贵院，请求依法判如所诉。被告张中前、何守华未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年2月6日，被告张中前、何守华向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到王宜旺现金人民币伍万元整（50000），用期一年（注：另加年息12000元，共计62000元，到期一并偿还）。借款人：张中前、何守华。2018年2月6日”。该笔借款形成于2016年，2018年2月6日被告重新向原告出具借条。2018年6月24日，被告张中前、何守华向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到王宜旺现金人民币壹万元整（10000）用期壹年（注：另加年利息2400元，共计12400元到期一并偿还）。借款人：张中前、何守华。2018年6月24日”。2018年8月29日，被告张中前、何守华向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到王宜旺现金人民币叁万元整（30000），用期一年（注：另加年息7200元，共计37200元到期一并偿还）。借款人：张中前、何守华。2018年8月29日”。庭审中，原告称上述借款均以现金方式支付，被告向原告借款后未偿还过借款本金及利息。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、证人证言等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张中前、何守华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告张中前、何守华向原告借款9万元，有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条约定的还款期限已过，原告可随时向被告主张返还借款。关于利息，原、被告约定利息为年利率24%，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张诉前利息共计21600元，放弃了部分利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保全保险费用，原告主张该部分费用由被告负担无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中前、何守华于本判决书生效后十日内偿还原告王宜旺借款111600元以及利息（利息计算如下：以本金9万元为基数，按年利率24%，自2019年11月13日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王宜旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，保全费1320元，共计3852元。由被告张中前、何守华连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2532元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  侯书宇审 判 员  孙邦国人民陪审员  徐贞友二〇二〇年四月一日法官 助理  程云江书 记 员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3308号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726。 负责人：孙大勇，行长。 委托诉讼代理人：冯明江，男，1966年2月5日出生，单位员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被执行人：孔凡贵，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨吉凤，女，1965年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张克，男，1967年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被执行人孔凡贵、杨吉凤、张克金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人达成了如下和解履行协议：一、被执行人欠申请人99371.10元，于10月22日前付50000元，余款于2019年12月31日前一次性付清。二、执行费1391元，案件受理费1141元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3308号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇一九年十月十五日 书记员  俞莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执56号 申请执行人：牛玉玲,女性,汉族,住辽中区； 被执行人：孙富春,男性,汉族,住辽中区； 被执行人：孙力生,男性,汉族,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2018年12月7日的（2018）辽0115民初2510号判决，于2019年1月14日，以（2019）辽0115执56号执行裁定书查封了被执行人的辽宁省××区盛世××小区××房产证号：91××03[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人要求给付本金5万元及利息，诉讼费1150元，保全费560元（写明指定履行的义务），但被执行人孙富春全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙富春所有的辽宁省沈阳市辽中区盛世御景小区*号房产证号：91××03（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马兴民 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执56号 申请人牛某1，女，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：牛某2，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系申请人亲属。 被执行人孙某1，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人孙某2，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人牛某1与被执行人孙某1、孙某2被继承人债务清偿纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2510号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月4日向本院申请执行。 在执行过程中，依法向被执行人孙某1、孙某2送达执行通知书和报告财产令和传票，被执行人在履行期限内未履行给付义务，拒绝向本院报告财产，依法将其限制其高消费及有关消费，因被执行人在继承财产范围内承担责任，并且明示放弃继承，故经申请人申请解除二被执行人限制高消费及有关消费。经查询被继承人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门，因本案系被继承人债务清偿纠纷执行案件，经查询被继承人孙广成、沈丽名下的遗产有：1、被继承人孙广成、沈丽共有的位于沈阳市××区××街道盛世××小区××＃××号房××套，已被（2019）辽0115执56号执行案件查封；2、被继承人沈丽名下所有的沈阳市××南街××单元间号××号房××套，已被（2019）辽0115执680号执行案件查封；3、现登记在被执行人孙某1名下的沈阳市辽中区茨榆坨街道太平村房证号为0114230、9200862、9200856三处房产（仅限被继承人孙广成继承份额），已被（2019）辽0115执57号和（2019）辽0115执304号执行案件查封；4、被继承人孙广成名下辽Ａ×××××车辆、辽Ａ×××××车辆、被继承人沈丽名下辽Ａ×××××车辆、辽Ａ×××××五征三轮车和沈阳市春成粮谷加工厂所有的辽Ａ×××××车辆，已被（2019）辽0115执184号执行案件查封；5、被继承人孙广成、沈丽个人及沈阳市春成粮谷加工厂名下存款，已被（2019）辽0115执57号执行案件冻结；6、沈阳市春成粮谷加工厂现有物品及设备：地秤1台、粮食输送机1台、无证三轮车1台，ZL08A5铲车1台、磨面机1台、玉米粉碎机1台、高压电缆、散煤块、气泵1台、稻米加工机械一套、编织袋、空调1台、编号为8169627696的250KVA变压器及用电所有权、散玉米、粮仓钢筋围网、猪圈铁栅栏，辽中县茨榆坨镇利成饲料商店院内物品及设备：摩托车1台、猪饲料、拌料机1套、猪用兽药、收场机1套、猪饲料、散玉米，辽中县茨榆坨镇春成玉米烘干厂院内物品及设备：地秤1台、烘干设备1套、粮仓2个、粮食输送机3台，辽中县茨榆坨镇利成养殖场内猪舍8栋、料房2个，被继承人孙广成、沈丽生前从孙贵春、孙福春、赵秀芬处共流转土地32亩、连同二被继承人家的人口地共计38亩及上述土地上现有水泥杆、铁线及竹竿、两眼电井等，均已被（2019）辽0115执184号和（2019）辽0115执238号执行案件查封；上述遗产首封案件（2019）辽0115执57号、（2019）辽0115执56号、（2019）辽0115执680号、（2019）辽0115执238号、（2019）辽0115执184号正在进行评估拍卖，本案经依法在京东网司法拍卖平台对1项财产进行第二次拍卖，结果：流拍，因本案已超过执行期限，故需终结本次执行程序，待恢复后重新处置，本案还需等待其他案件全部处置完毕后再进行参与分配，本案申请人申请不对上述财产轮候查封。经再次查询，未发现被继承人有其他财产可供执行。经约谈，申请人认可本案执行、申请参与分配，申请并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执56号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁 峰
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3308号 孔凡贵、杨吉凤、张克： 你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3380号已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行99371.1元及相应利息； （2）、承担执行费1391元，诉讼费1141元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006841 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-42××××3 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10317号 申请人：河北安跃物流有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路****E26-27。 被申请人：石家庄远成物流有限公司，，住所地石家庄市建设北大街**东海国际26A2 被申请人：河北远成供应链管理服务有限公司，住所，住所地石家庄市长安区建华大街**劲驰商务212div> 被申请人：远成物流股份有限公司，住所地上，住所地上海市普陀区真南路******v> 原告河北安跃物流有限公司与被告石家庄远成物流有限公司等邮寄服务合同纠纷一案，申请人河北安跃物流有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄远成物流有限公司、河北远成供应链管理服务有限公司、远成物流股份有限公司的财产在价值3504355元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北安跃物流有限公司保险公司保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石家庄远成物流有限公司、远成物流股份有限公司、河北远成供应链管理服务有限公司名下3504355元银行存款或同等价值其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  王世央
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10317号 原告：河北安跃物流有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路16号6栋E26-27。 法定代表人：王立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，河北决策律师事务所律师。 被告：石家庄远成物流有限公司，住所地河北省石家庄市建设北大街228号东海国际26A2。 法定代表人：张世鹏，该公司经理。 被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009室。 法定代表人：黄远成。 被告：河北远成供应链管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华大街388号劲驰商务212。 法定代表人：高震，该公司经理。 原告河北安跃物流有限公司（以下简称安跃物流公司）与被告石家庄远成物流有限公司（以下简称石家庄远成公司）、远成物流股份有限公司（以下简称远成公司）、河北远成供应链管理服务有限公司（以下简称远成供应链公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安跃物流公司法定代表人王立刚、委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告石家庄远成公司、被告远成公司、被告远成供应链公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安跃物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石家庄远成公司向原告支付运费3504355元及利息5011.70元（按照人民银行同期贷款利率计付，自2019年9月12日起至实际给付之日止）；2、依法判令被告远成公司对上述款项承担连带责任；3、依法判令被告远成供应链公司在1240000元范围内承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告远成公司是被告石家庄远成公司的总公司，被告远成公司承接中国邮政集团公司的邮件运输业务，被告石家庄远成公司作为被告远成公司的下属公司，承接中国邮政集团公司石家庄运输分公司的邮件运输业务。原告与被告石家庄远成公司签订《业务外包合同》，合同期限自2018年5月1日至2019年4月30日（到期后续签至2019年7月），原告承接石家庄-贵阳的邮件运输工作。在2019年9月12日，原告与被告石家庄远成公司、被告远成公司对账确认截止到2019年8月（9月份待对账后另行起诉），二被告共欠原告运输费用3504355元。在2019年7月至8月间，被告石家庄远成公司通知原告由被告远成供应链公司实际承运邮件运输业务，原告在此期间内实际与被告远成供应链公司产生业务往来，共计1240000元，并为被告远成供应链公司开具920000元增值税专用发票，因此，要求被告远成供应链公司在1240000元范围内向原告承担连带责任。至今，三被告未履行任何给付运费义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 石家庄远成公司、远成公司、远成供应链公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告与被告石家庄远成公司签订《业务外包合同》，合同约定，被告石家庄远成公司向原告外包邮件运输工作，原告负责将被告石家庄远成公司指定的邮件在规定时限内运输到指定地点；被告石家庄远成公司支付外包服务费用；合同期限自2018年5月1日至2019年4月30日。后原告与被告石家庄远成公司又签订补充协议，将合同期限延长至2019年7月31日。2019年9月12日，原告与被告石家庄远成公司、远成公司就石家庄远成公司欠付的服务费对账确认，2019年2月1日至2019年8月31日，被告石家庄远成公司共欠付原告费用为3504355元。2019年9月19日，被告石家庄远成公司、远成公司向原告出具欠据，欠据载明“石家庄远成物流有限公司是远成物流股份有限公司的下属公司，经核算，石家庄远成物流有限公司共欠河北安跃物流有限公司运费3504355元，该债务由石家庄远成物流和远成物流股份有限公司共同承担。尽快偿还。” 原告称在2019年7月至8月间，被告石家庄远成公司通知原告其实际承运被告远成供应链公司业务，原告在此期间内实际与被告远成供应链公司产生业务往来，运输费共计1240000元，故要求被告远成供应链公司在1240000元范围内向原告承担连带责任。原告提交2019年8月12日其与被告远成供应链公司对账单、发票9张、微信聊天记录，对账单确认2019年7月1日至2019年7月31日，被告远成供应链公司确认共欠原告运费62万元；发票显示2019年8月15日原告给被告远成供应链公司开具了发票金额共计92万元的发票9张。 本院认为，债务应当清偿。本案中，根据《业务外包合同》、补充协议、对账单、欠据等证据可以认定，原告向被告石家庄远成公司、远成公司主张3504355元运费，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告石家庄远成公司、远成公司逾期支付运费，故原告主张的利息损失，本院予以支持。具体利息损失自原告提起诉讼即2019年9月24日起，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算为宜。原告所诉的被告远成供应链公司应共同承担其中的1240000元的主张，其提交的证据为对账单、发票、微信聊天记录。首先，原告称微信聊天记录系其公司法人与被告石家庄远成公司财务人员的聊天，但仅根据该记录无法确认对方聊天人员为被告石家庄远成公司财务人员，且该聊天内容中未体现被告远成供应链公司欠运费金额为1240000元。其次，发票金额共计92万元，亦不能证明被告远成供应链公司欠运费金额。最后，原告与被告远成供应链公司的对账单确认的金额是620000元。综上，依据原告提交的证据仅能认定被告远成供应链公司欠运费金额为620000元，无法证明原告主张的1240000元。被告石家庄远成公司、远成公司、远成供应链公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案符合缺席审理条件。 综上所述，原告部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄远成物流有限公司、远成物流有限公司、河北远成供应链管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北安跃物流有限公司运费620000元及利息（利息以620000元为基数，自2019年9月24日起至实际清偿完毕之日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算）； 二、被告石家庄远成物流有限公司、远成物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北安跃物流有限公司运费2884355及利息（利息以2884355元为基数，自2019年9月24日起至实际清偿完毕之日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算）； 三、驳回原告河北安跃物流有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34875元，减半收取计17437.5元，保全费5000元，由被告石家庄远成物流有限公司、远成物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘玉峰 二〇一九年十二月一日 书记员  尹志远 ——
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8190号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华。被告：孔杭震，男，1976年7月30日出生，汉族，住东海县。被告：张楼英，女，1981年9月23日出生，汉族，住东海县。被告：孔庆昊，男，1963年1月12日出生，汉族，住东海县。被告：王井荣，女，1966年3月11日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告孔杭震、张楼英、孔庆昊、王井荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因部分被告需要公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔺玉林二〇一九年十月八日书记员  汤甜甜
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4403号申请人：陈孝敏，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：茅连华，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人陈孝敏与南陵县华宇汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈孝敏于2019年10月10日向本院申请财产保全，对被申请人茅连华（南陵县华宇汽车修理厂经营者）所有的位于南陵县梦里水乡A8-11-12幢房屋在442635.66元范围内采取保全措施。申请人陈孝敏以中国大地保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈孝敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人茅连华所有的位于南陵县梦里水乡A8-11-12幢房屋（查封金额为442635.66元），查封期限两年。案件申请费2733元，暂由申请人陈孝敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢琼二〇一九年十月十日法官助理涂消消书记员梁斌附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8190号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：孔杭震，男，1976年7月30日出生，汉族，住东海县。被告：张楼英，女，1981年9月23日出生，汉族，住东海县。被告：孔庆昊，男，1963年1月12日出生，汉族，住东海县。被告：王井荣，女，1966年3月11日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孔杭震、张楼英、孔庆昊、王井荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告孔杭震、张楼英、孔庆昊、王井荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告孔杭震、张楼英归还所欠借款本金5万元及罚息（从2018年4月26日起按年利率16.92%计算至2018年5月20日止为564元，剩余罚息从2018年5月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止）;2.被告孔庆昊、王井荣承担连带清偿责任。被告孔杭震、张楼英、孔庆昊、王井荣均未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年4月26日，农商银行与孔杭震、张楼英、孔庆昊、王井荣签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定孔杭震、张楼英作为共同借款人，向农商银行借款最高本金余额5万元，用于玻璃加工。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人孔庆昊、王井荣自愿为借款人自2017年4月26日起至2018年4月25日止的上述借款提供最高额连带责任保证，保证范围包含借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起两年。同日，孔杭震、张楼英向农商银行借款5万元，约定每月20日结息，年利率11.28%，借款期限自2017年4月26日至2018年4月25日。农商银行于当日足额发放了贷款。借款到期后，经多次催要，借款利息还至2018年4月25日，此后产生的罚息及借款本金一直未还，遂产生纠纷。以上事实，有农商银行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、结婚证复印件等在卷佐证。本院认为：1.《最高额个人担保借款合同》合法有效，农商银行履行了借款义务，孔杭震、张楼英应按约履行还款责任。农商银行要求孔杭震、张楼英偿还借款本金及利息、罚息，符合合同约定，应予支持。2.孔庆昊、王井荣作为连带责任保证人，应当按约对本案全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔杭震、张楼英于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及罚息（罚息按年利率16.92%，自2018年4月26日起计算至还清之日止）；二、被告孔庆昊、王井荣对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由四被告共同承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1064元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  葛坤尧二〇二〇年一月十日书 记 员  汤甜甜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初7348号原告：张苏玲，女，1971年10月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：姜启明，男，1969年5月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张苏玲与被告姜启明同居关系纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姚伟二〇一九年十月三十一日书记员  许洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16578号原告：欧杰装饰材料（东莞）有限公司。住所地：广东省MA52KH7T51。法定代表人：孔琲。委托诉讼代理人:徐锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈庆军，广东展豪律师事务所实习律师。被告：东莞市锦豪木制品有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇黎村天和东路****，统一社会信用代码为91441900334843139Q。法定代表人：万大才，系该公司执行董事兼经理。被告：万大才，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省重庆市奉节县，被告：陈怀绪，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省营山县，被告：李强，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，原告欧杰装饰材料（东莞）有限公司诉被告东莞市锦豪木制品有限公司、万大才、陈怀绪、李强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。现原告自愿向本院申请撤回对被告万大才、陈怀绪、李强的起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告欧杰装饰材料（东莞）有限公司撤回对被告万大才、陈怀绪、李强的起诉。审判员  叶敏华二〇一九年十月八日书记员  尹丽君
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8188号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华。被告：王绪军，男，1969年12月18日出生，汉族，住东海县。被告：王艾华，女，1969年12月23日出生，汉族，住东海县。被告：王绪林，男，1960年2月22日出生，汉族，住东海县。被告：孔抗震，男，1976年7月30日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王绪军、王艾华、王绪林、孔杭震金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因部分被告需要公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔺玉林二〇一九年十月八日书记员  汤甜甜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16578号原告：欧杰装饰材料（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城****，统一社会信用代码为91441900MA52KH7T51。法定代表人：孔琲，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁启铭，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆军，广东展豪律师事务所实习律师。被告：东莞市锦豪木制品有限公司。住。住所地：广东省东莞市谢岗镇黎村天和东路****一社会信用代码为91441900334843139Q。法定代表人：万大才，系该公司执行董事兼经理。原告欧杰装饰材料（东莞）有限公司（以下简称“欧杰装饰公司”）诉被告东莞市锦豪木制品有限公司（以下简称“锦豪公司”）债权转让纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判长叶敏华、人民陪审员崔雅楠、叶丽华组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告欧杰装饰公司的委托诉讼代理人袁启铭到庭参加诉讼。被告锦豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款116016元及逾期付款利息（逾期付款利息以116016元为基数，自2018年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率7.125%（基准利率1.5倍）计算至付清为止，暂计算至2019年6月20日为4707元），暂合计120723元；2.被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年至2018年，被告锦豪公司陆续向东莞市厚街欧杰木业经营部（以下简称“欧杰木业”）购买木材，欧杰木业依约送货给被告后，被告却一直拖延支付货款。2018年11月27日，欧杰木业与被告对账，双方确认被告尚欠欧杰木业货款116016元。2018年12月1日，欧杰木业与原告签订《债权转让协议》，约定欧杰木业将其对被告的债权全部转让给原告。后原告多次向被告催收，被告却拒绝支付货款。被告的行为已严重违反合约，损害了原告合法权益，请法院依法判如诉求。被告锦豪公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张欧杰木业于2016年至2018年期间向被告供应木材，2018年11月27日，欧杰木业制作了对账单前往被告处，被告的财务人员核对后，加盖被告的公章确认欠款金额为116016元。2018年12月1日，欧杰木业与原告签订《债权转让协议》，约定将欧杰木业对被告的债权转让给原告，并通过本案诉讼的方式通知被告，故诉请被告向原告支付货款116016元及利息。原告对其主张，提交欧杰木业对账单、债权转让协议为证。欧杰木业对账单记载2016年至2018年期间的交易金额及截止2018年11月27日应付款余额为116016元，余额旁边有“曾某某”字样签名，客户签章确认处有被告公章，原告主张“曾某某”为被告的财务人员。债权转让协议中的转让方（甲方）为欧杰木业，受让方（乙方）为原告，主要内容为截止协议签订日，债务人被告尚欠甲方货款116016元及逾期利息，甲方享有以上合法债权，现甲方因调整需要注销营业执照，现将债权完整转让给乙方，协议经双方签字或者盖章后生效。债权转让协议落款的甲方处加盖了欧杰木业的公章并有“张国”字样签名，乙方处有原告加盖公章并“孔琲”签名，落款时间为2018年12月1日。本院认为：本案为债权转让纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有欧杰木业对账单及债权债务转让协议的原件，在被告未提交任何证据予以反驳的情况下，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的欧杰木业对账单有被告加盖公章确认，能证明原告关于被告拖欠欧杰木业货款116016元的主张。债权转让协议有欧杰木业及原告盖章确认，可见是双方的真实意思表示，欧杰木业已将其对被告的债权转让给原告。本院将本案的应诉材料以公告的方式送达给被告，依法可视为欧杰木业与原告已将债权转让的情况通知被告，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权转让协议对被告发生效力。被告欧迈公司未举证证明已向原告支付拖欠的货款116016元，对原告诉请被告支付货款116016元，本院予以支持。因双方未举证证明欧杰木业与被告有约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的时候支付货款，被告现已逾期付款。因双方未举证证明欧杰木业与被告之间有约定逾期付款的违约责任，原告诉请从对账第二天即2018年11月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍支付利息至货款清偿之日的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，且对被告有利，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市锦豪木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧杰装饰材料（东莞）有限公司支付货款本金116016元；二、限被告东莞市锦豪木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧杰装饰材料（东莞）有限公司支付逾期付款利息（1.自2018年11月28日起至2019年8月19日止的利息，以116016元的未支付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以116016元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，原告已预交，由被告东莞市锦豪木制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  崔雅楠人民陪审员  叶丽华二〇二〇年二月二十日书 记 员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12505号申请人：时昌勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：万静华，河南大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥铭，河南大正律师事务所实习律师。被申请人：北京同仁堂健康药业股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街********。法定代表人：李缤，董事长。委托诉讼代理人：靳万保，河南佑祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：白素雅，河南佑祥律师事务所律师。北京同仁堂健康药业股份有限公司诉郑州市第三中学、时昌勇确认合同无效纠纷一案，北京同仁堂健康药业股份有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前保全，本院于2019年6月17日作出（2019）豫0104财保318号民事裁定书，查封了时昌勇名下位于郑州市金水区林科路8号院7号楼1单元5层0501号房产（不动产权证号：1001146381）一套，并冻结时昌勇名下银行存款人民币2500000元（实际冻结225733.92元）。本院于2019年10月11日作出（2019）豫0104民初12505号民事判决书，判决驳回原告北京同仁堂健康药业股份有限公司的诉讼请求。该判决书现已生效。时昌勇于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，时昌勇申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对时昌勇名下位于郑州市金水区林科路8号院7号楼1单元5层0501号房产（不动产权证号：1001146381）的查封；二、解除对时昌勇名下银行存款人民币2500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朕二〇一九年十一月二十八日法官助理马靖雯书记员赵洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8188号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：王绪军，男，1969年12月18日出生，汉族，住东海县。被告：王艾华，女，1969年12月23日出生，汉族，住东海县。被告：王绪林，男，1960年2月22日出生，汉族，住东海县。被告：孔杭震，男，1976年7月30日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王绪军、王艾华、王绪林、孔杭震金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告王绪军、王艾华、王绪林、孔杭震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告王绪军、王艾华归还所欠借款本金45648.23元及罚息（自2018年3月8日起按年利率16.92%计算至还清之日止）;2.被告王绪林、孔杭震承担连带清偿责任。被告王绪军、王艾华、王绪林、孔杭震均未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年3月15日，农商银行与王绪军、王艾华、王绪林、孔杭震签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定王绪军、王艾华作为共同借款人，向农商银行借款最高本金余额5万元，用于装修工程。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人王绪林、孔杭震自愿为借款人自2017年3月8日起至2018年3月7日止的上述借款提供最高额连带责任保证，保证范围包含借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起两年。同日，王绪军、王艾华向农商银行借款5万元，约定每月20日结息，年利率11.28%，借款期限自2017年3月8日至2018年3月7日。农商银行于当日足额发放了贷款。借款到期后，经多次催要，贷款本金于2018年3月7日归还4351.77元，剩余本金45648.23元至今未还，利息还至2018年3月7日，余款至今未还，遂产生纠纷。以上事实，有农商银行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、常住人口登记卡等在卷佐证。本院认为：1.《最高额个人担保借款合同》合法有效，农商银行履行了借款义务，王绪军、王艾华应按约履行还款责任。农商银行要求王绪军、王艾华偿还借款本金及利息、罚息，符合合同约定，应予支持；2.王绪林、孔杭震作为连带责任保证人，应当按约对本案全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绪军、王艾华于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45648.23元及罚息（罚息按年利率16.92%，自2018年3月8日起计算至还清之日止）；二、被告王绪林、孔杭震对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由四被告共同承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费964元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  葛坤尧二〇二〇年一月十日书 记 员  汤甜甜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初37800号申请人：靳玉华，女，1946年6月9日出生，汉族。被申请人：河北华鑫园农业科技开发有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇柏坡东路逸格小区**商铺。法定代表人：商立松。被申请人：古春林，男，1985年12月9日出生，汉族。被申请人：天津华顺园置业有限公司，住所地天津市河**津滨大道**万达写字楼****。法定代表人：张猛。被申请人：天津华恒光益科技有限公司，住所地，住所地津南经济开发区（**）香港街******iv>法定代表人：古春林。被申请人：天津华元盛世建筑工程有限公司，住所地天津市河东，住所地天津市河**大桥道**第**第**第**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨建永。被申请人：河北桐源农业开发有限责任公司，住所地河北省保定市阜平县，住所地河北省保定市阜平县平镇桥东街**逸美时光酒店**东侧房间与间及大厅tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许振宇。被申请人：河北银泰农业科技发展有限公司，住所地保定市莲池区七一东路，住所地保定市莲池区七一东路**未来石**楼**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖卫华。靳玉华与河北华鑫园农业科技开发有限公司、古春林、天津华顺园置业有限公司、天津华恒光益科技有限公司、天津华元盛世建筑工程有限公司、河北桐源农业开发有限责任公司、河北银泰农业科技发展有限公司合同纠纷一案，申请人靳玉华于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北华鑫园农业科技开发有限公司、古春林、天津华顺园置业有限公司、天津华恒光益科技有限公司、天津华元盛世建筑工程有限公司、河北桐源农业开发有限责任公司、河北银泰农业科技发展有限公司名下的银行账户进行冻结。申请人靳玉华以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单号为PZPP19110110900000000081、保险金额为3627186.44元的保函作为担保。本院认为，靳玉华的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河北华鑫园农业科技开发有限公司、古春林、天津华顺园置业有限公司、天津华恒光益科技有限公司、天津华元盛世建筑工程有限公司、河北桐源农业开发有限责任公司、河北银泰农业科技发展有限公司名下的银行存款，以3627186.44元为限。案件申请费5000元，由申请人靳玉华负担（已交纳）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 芳二〇一九年十月二十二日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33830号申请人：深圳市世纪华信商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EK94831。法定代表人：边四方，执行董事。委托代理人：李天祺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人：马东红，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人：东莞市汇豪电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城沙新路192号倍泰科技园A幢B幢三楼，统一社会信用代码91441900MA4UPPBC4T。法定代表人：黄文豪。被申请人：黄文豪，男，汉族，1970年8月15日出生，身份证住址广东省普宁市。被申请人：方炎林，男，汉族，1963年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人：李询，女，汉族，1964年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列申请人深圳市世纪华信商业保理有限公司与被申请人东莞市汇豪电子科技有限公司、黄文豪、方炎林、李询借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值10453152元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以10453152元为限。本院已作出（2018）粤0304财保1945号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值10453152元的财产。现申请人向本院提出增加财产线索申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市汇豪电子科技有限公司、黄文豪、方炎林、李询名下价值10453152元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此处无正文）审判员  郭卫二〇一八年十月十八日书记员  幸越
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11492号 原告张树岩，男，1946年3月4日出生，住沭阳县。 被告陈以勇，男，1963年5月13日出生，住沭阳县。 原告张树岩诉被告陈以勇民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇一九年十月三十日 书记员 詹文成
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11492号 原告张树岩，男，1946年3月4日出生，住沭阳县。 被告陈以勇，男，1963年5月13日出生，住沭阳县。 原告张树岩诉被告陈以勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张树岩到庭参加诉讼，被告陈以勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年8月20日，被告向我借款5000元，并出具欠条，约定当年还款，但未约定利息。后来被告一直未还款，就对我承诺按月利率1.5%计算利息。原告索款未果，请求判令被告归还原告借款5000元及利息（从2011年8月20日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。 被告未作答辩。 经审理查明：2011年8月20日，被告向原告借款5000元，并出具欠条，内容为：“2011年8月20日陈以勇欠张树岩伍仟元陈以勇”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款5000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告承诺按月利率1.5%计算利息，并申请证人陈某到庭作证，经查，证人证言主要内容为：我来证明原告借5000元给被告的，双方约定月息一分五，这是原告告诉我的。本院认为，证人陈某证言系传来证据，证明力较低，不能达到原告的证明目的，故本院对原告关于被告承诺按月利率1.5%计算利息的事实主张不予采信。因此，本院对原告主张的利息依法调整为从起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈以勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张树岩借款5000元及利息（从2019年7月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张树岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，保全费142元，合计247元，由原告张树岩负担62元，由被告陈以勇负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费105元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  詹文成 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2468号原告：张方平，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：陈刚，男，1980年5月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。原告张方平与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张方平诉称：请求判令被告陈刚偿还欠款140000元，并自起诉之日按年息6%支付利息至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告陈刚承担。事实和理由：被告陈刚自2017年起在原告张方平处拿润滑油销售，直到2018年3月29日双方对前期货款进行结算，被告陈刚向原告张方平出具欠条一份，确定欠款金额为250000元。后被告陈刚支付了部分货款并退回部分尚未销售的油品，尚欠140000元货款未付。原告张方平多次要求被告支付货款无果，故诉至本院要求判如前请。被告陈刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案中被告陈刚的住所地及合同履行地均在甘肃省××皋××县，并非张湾区法院的辖区，本案应由有管辖权的的甘肃省兰州市皋兰县法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，原、被告均未提交证据证明双方曾约定履行地点，而本案争议标的为给付货币，接受货币一方即原告张方平的所在地湖北省十堰市张湾区为合同履行地。故本院对本案有管辖权，被告陈刚所提异议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告陈刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十月十日书记员 汪玲玲附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2468号原告：张方平，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈刚，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住甘肃省兰州市皋兰县。原告张方平诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张方平及其委托诉讼代理人方涛、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款140000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息到本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年起在原告处拿润滑油销售，直到2018年3月29日双方对前期货款进行结算，被告出具《欠条》一份，确定欠款金额为250000元。经原告多次催促，被告支付了部分货款及退掉部分尚未销售的油品，现尚欠140000元货款未付。原告张方平要求被告陈刚支付剩余货款无果，故请求法院判如前请。被告陈刚辩称，我与原告之间是合作关系，原告向我提供的货物出现了质量问题，导致我与下游的客户产生了经济纠纷，原告应该处理完这些赔偿问题，再说我们之间的货款。经审理查明，被告在原告处购买润滑油对外销售。2018年3月29日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到张方平货款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）”。经原告催促，被告支付了117395元货款，尚欠132605元货款未支付。后原告要求被告支付剩余货款无果，故而成诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《欠条》予以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据上述查明的事实，可以认定双方确已形成买卖合同关系。原告张方平履行交货义务后，被告陈刚也应履行支付货款的义务。原、被告双方对被告尚欠货款132605元的事实均不持异议，原告要求被告支付货款132605元及资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称因原告所供货物存在质量问题导致其损失，应在本案中予以查明并抵扣，因双方对此未形成一致的调解意见，该部分内容也并非本案审理的范围，故对该辩称本院不予采信。原告主张因被告即无力销售货物又无力支付货款，与其协商将货物调往其他销售商处销售以减少损失，故调货的运费7350元应由被告承担。对此，原告仅提交了其与被告的微信聊天记录截屏，而该证据无法证实运费产生的原因到底是产品质量问题还是被告无力继续销售，原、被告双方对运费由谁承担是否有约定、如何约定，7350元运费是否真实发生、如何发生及支付等事实。被告对原告的该项主张亦不予认可。故原告主张运费没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈刚自本判决生效之日起十日内，支付原告张方平货款132605元并自2019年9月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至货款付清之日止。二、驳回原告张方平的其他诉讼请求。如果被告陈刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元减半收取1550元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇二〇年五月二十六日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2003号 李海涛、单新学： 你们与陈从英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2178号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈从英于二Ｏ一九年六月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人李海涛偿还申请人陈从英借款本金150000元及相应利息；被执行人单新学对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、案件诉讼费1650元，执行费2175。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年六月五日 （） 联系人：王永年联系电话：0550-42××××3 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2003号 申请执行人：陈从英，女，1950年3月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：李海涛，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：单新学，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人陈从英与被执行人李海涛、单新学民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行，申请执行标的151650元。 本院受理后于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年10月9日，本院将被执行人李海涛、单新学纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年10月9日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年6月5日、2019年6月27日、2019年8月7日、2019年8月28日和2019年9月26日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十月九日 书记员 俞 莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2393号原告：韩荷芳，女，1962年8月25日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄州区，委托诉讼代理人：吴金天，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邱志刚，男，1975年5月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄州区，系被告詹玉兰之夫。被告：詹玉兰，女，汉族，1979年11月13日出生，湖北省黄冈市人，住黄州区，系被告邱志刚之妻。原告韩荷芳诉被告邱志刚、詹玉兰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本院在审理过程中，查明黄冈市公安局于2018年12月1日以被告邱志刚涉嫌寻衅滋事罪将其执行逮捕，现羁押在蕲春县看守所。本院经审查认为，被告邱志刚已被黄冈市公安局逮捕，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 陈 峰人民陪审员 肖 萍人民陪审员 祁梦玲二〇一九年十月三十日书 记 员 陈芯果
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5780号 原告：福建石狮园区开发建设有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鸿山镇鑫强路**高新区创新创业中心办公楼**，统一社会信用代码91350581595968458Y。 法定代表人：黄江淮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：李祥荣，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建石狮园区开发建设有限公司与被告李祥荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 本案在审理过程中发现，李祥荣因涉嫌开设赌场罪于2019年8月19日被石狮市公安局刑事拘留，于9月5日被石狮市人民检察院批准逮捕，现羁押在石狮市看守所，该案已移送审查起诉。 本院经审查认为，福建石狮园区开发建设有限公司以李祥荣利用案涉租赁房屋开设赌场为由要求解除房屋租赁合同，本案必须以李祥荣涉嫌开设赌场罪一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案依法应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 陈清真 二〇一九年十月二十八日 法官助理 庄英材 书 记 员 蔡玉玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2393号原告:韩荷芳，女，1962年8月25日出生，汉族，黄冈市黄州区人,住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：邱志刚，男，1975年5月15日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，现服刑。被告：詹玉兰，女，1979年11月13日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。原告韩荷芳诉被告邱志刚、詹玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩荷芳及被告邱志刚、詹玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息自2018年10月7起按月利率1.5%计算至清偿之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻两人系熟人关系。2018年7月5日，被告邱志刚称生意上经营周转困难，向原告借款20万元，约定利息按月利率1.5%计息，一月一结，期限为一个月。当日，原告通过建设银行的账户分两次向邱志刚分别转账10万元，被告也于同日向原告分别出具了两份各十万元共计20万元的借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延推诿，仅偿付了三个月的利息。二被告为夫妻关系，第一被告为了家庭经营生活向原告借款，依据《婚姻法》的相关规定，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院。被告邱志刚辩称，我因承接工程需资金周转向原告借款没还是事实。我现在服刑，无法偿还。不应该起诉詹玉兰，与她无关。被告詹玉兰辩称，我不知道借款的情况，邱志刚进监狱之后原告找到我，我才知道的。借条上的笔迹是邱志刚的字迹。借款与我无关。原告在庭审时提交了证据：1、原、被告身份信息,拟证明原、被告的主体资格；2、借条两份。拟证明被告邱志刚于2018年7月5日向原告借款20万元，并承诺月息一分半，一月一结。3、转款记录、结婚证、王福洲的情况说明。拟证明该20万元借款是由原告的丈夫依据原告的要求转款给了被告邱志刚。被告邱志刚未提交反驳的证据,对原告提交的证据真实性及证明目的无异议。被告詹玉兰对原告提交的证据的真实性无异议，但认为邱志刚向原告借款其并不知情。经核对，合议庭评议认为，上述证据经被告当庭质证无异议，可以作为确认案件事实的证据使用。上述证据，经庭审举证、质证及认证，本院查明以下事实：被告邱志刚与詹玉兰系夫妻关系。2018年7月5日，被告邱志刚投资工程需要资金向原告韩荷芳借款，原告于当日通过丈夫王福洲的银行账户分两次向被告邱志刚分别转款10万元。邱志刚也于当日向原告出具了两份借条，并在借条上约定“月息15%，一月一结”。嗣后，原告多次要求被告还本付息，但被告仅向原告支付了三个月的利息，借款本金及下余利息未给付。2018年10月26日，被告邱志刚因涉嫌犯罪被刑事处罚。原告为维护自己合法权益，特具状起诉。本院认为，本案民间借贷纠纷有当事人当庭陈述、被告出具的借条及原告银行转款凭证在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方间债权债务关系明确合法，原告向被告出借资金，被告理应偿还。被告邱志刚在借款时约定了借款利率，没有超过法律规定，原告请求被告支付利息，符合法律规定，该请求本院应予支持。被告詹玉兰与邱志刚系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告所借款项用于工程投资，属家庭经营开支，依照《婚姻法》规定，应认定为夫妻共同债务。被告詹玉兰辩称其不知邱志刚向原告借款，借款与其无关，不应该承担还款责任，其理由不能成立，且未提交反驳证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告邱志刚、詹玉兰于本判决生效后十日内向原告韩荷芳偿还借款20万元，并支付利息（以20万元为基数，按月利率15%自2018年11月1起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告邱志刚、詹玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二〇年十二月七日书记员  罗中平
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0982民初5289号 申请人：岳京香，女，1945年12月5日出生，汉族，住山东省莒县。 申请人：赵某，女，1976年7月3日出生，汉族，住山东省莒县。 申请人：张汝杰，男，2001年10月20日出生，汉族，住山东省莒县。 法定代理人：赵某（系张汝杰母亲），女，1976年7月3日出生，汉族，住山东省莒县。 申请人：张嘉伦，男，2008年12月16日出生，汉族，住山东省莒县。 法定代理人：赵某（系张嘉伦母亲），女，1976年7月3日出生，汉族，住山东省莒县。 以上四名申请人的共同委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波甬州物流有限公司，统一社会信用代码91330205MA28316Q8W，住所地宁波市江**康庄南路******。 法定代表人：杨文星，该公司负责人。 被申请人：徐淑刚，男，1984年9月4日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人岳京香、赵某、张汝杰、张嘉伦与被申请人宁波甬州物流有限公司、徐淑刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人岳京香、赵某、张汝杰、张嘉伦向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宁波甬州物流有限公司、徐淑刚名下的银行存款和车辆，保全金额为59万元。申请人岳京香、赵某、张汝杰、张嘉伦提交诉讼财产保全责任保险作为财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人岳京香、赵某、张汝杰、张嘉伦的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人宁波甬州物流有限公司、徐淑刚名下的财产计59万元。保全期间不得有抵押、转让等处分行为（查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人岳京香、赵某、张汝杰、张嘉伦在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人岳京香、赵某、张汝杰、张嘉伦自行承担）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯玉栋 二〇一九年十月十四日 法官助理 朱 敏 书 记 员 董绍辉
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执1931号申请执行人：任子新被执行人：丁慎全、张红申请执行人任子新与被执行人丁慎全、张红买卖合同纠纷执行一案，申请执行人任子新依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2806号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2806号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇一九年十月三十一日书记员  张晓强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1931号申请执行人：任子新，男，1949年3月6日出生，住淄川区。被执行人：丁慎全，男，1963年4月21日出生，住淄川区。被执行人：张红，女，1963年12月14日出生，住淄川区。本院依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2806号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人丁慎全、张红价值67000元财产一宗（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宓远胜二〇一九年十月十日代理书记员  司立群
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10818号原告：汤振勇，男，1969年9月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市山华运业有限公司，住所地河**洞庭路**，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，总经理。委托诉讼代理人：张卫东，该公司职员。原告汤振勇与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤振勇、被告委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还以股金收据形式收取原告的3万元。2、判令被告支付原告自2009年6月入职至退款日3万元6%的年利息，每年1800元。到2019年7月29日，合计18150元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2009年6月到被告公司从事班车司机工作，被告要求新录用员工在签订劳动合同时，必须以三万元为基数，在公司内参股，先以开具股权证书，后以开具股金收据形式收取原告三万元，不交钱，不录用不签订劳动合同，原告为了生活，能有一份工作，被迫交股金三万元。原告在被告公司工作至2019年5月31日，因被告拖欠4个月工资，社会保险及公积金，依据劳动合同法第38条，向被告通过邮政EMS快递形式，递交解除劳动合同通知书一份，被告已签收，根据原被告签订的劳动合同规定，双方解除劳动合同后退还原告股金三万元，至今未还，故起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：收据、劳动合同、工资条、解除劳动合同通知书、邮寄回执，证明原告交给被告了3万元股金，被告应予返还。被告辩称，同意返还原告3万元股金。公司当时由于流动资金紧缺，发行任意股，以文件形式向全体员工进行公示，全体职工全部入股，原告2009年将股金3万元交到我方公司，我方出具股权证。2019年5月31日原告辞职，提出要退股，我公司告知其现在公司没钱，不能返还股金。同意支付原告自2019年3月1日起的利息，利息按年息6%支付。5月份利息已支付。被告为支持其抗辩主张提交如下证据：1、发行优先股方案文件、认购优先股实施意见的文件，证明被告发行优先股不属于集资，是合法的。2、2018年1-12月及2019年5月工资条，证明原告已向被告支付了2018年以前及2018年全年、2019年5月份的利息。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。经质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，其他不清楚。对证据2真实性无异议，证明目的不认可。本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，因被告对上述证据无异议，且能够证明本案发生的事实，故本院对上述证据予以认定。本院依法对被告提交的证据认定如下：被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，且能够证明本案发生的事实，故本院对上述证据予以认定。但对于被告以此证明其发行优先股不属于集资本院不作认定。被告提交的证据2，因原告对其真实性无异议，结合本案当事人陈述，能够证明本案发生的事实，故本院对上述证据予以认定。根据本院认定的证据及原、被告陈述，认定事实如下：2009年11月4日，原告作为劳动者、被告作为用人单位，双方签订《劳动合同》。该合同所附《协议书》中约定，所有被用人单位录用的新进驾驶人员，在签订劳动合同、临时劳动协议时，以三万元人民币为基数在公司内参股，股金年利率6%，按月付息，如不满一年离职，利率按活期1.8%计息，用人单位向劳动者开具收据；双方劳动合同协议期满，如解除劳动合同，用人单位将参股金返还给劳动者等内容。原告入职后，被告以发行员工优先股为由，收取原告交付的现金30000元。后被告向原告出具股权证书。2013年4月16日，被告给原告出具收取股金30000元的收据，同时收回了上述股权证书。2019年5月31日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，后双方办理了原告离职手续。被告在收取原告款项后，每月按照年利率6%的标准向原告支付相应利息150元，现尚欠原告2019年3、4月利息共计300元及2019年6月1日起的利息。亦未向原告返还案涉款项30000元。故成讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告抗辩其收取原告交付的30000元为发行职工优先股的股金，对此负有举证责任。被告未举证证实公司符合发行职工内部股的条件及原告为其公司股东，应当承担举证不能的责任。被告收取原告款项后，按月向原告支付利息150元，庭审中，被告亦陈述每月向原告支付的150元为利息。本院认定原告向被告支付的30000元款项应为借款。现原告主张被告返还借款本金30000元，被告同意返还，本院照准。原告主张被告按年利率6%的标准支付其利息，被告亦同意支付原告2019年3月、4月利息共计300元并按年利率6%支付原告自2019年6月1日起的利息，本院照准。至于原告主张被告按年利率6%的标准支付自2009年6月起的利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汤振勇借款本金30000元；二、被告天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤振勇利息300元及自2019年6月1日至实际清偿之日的借款利息（以欠付借款本金为基数，按年利率6%计付）；三、驳回原告汤振勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元、财产保全费320元，由原告负担181元，由被告天津市山华运业有限公司负担641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一九年十月二十四日书记员  葛舒雅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10818号申请人：汤振勇，男，1969年9月12日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，总经理。汤振勇与天津市山华运业有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人30000元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司30000元银行存款或其他财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬平二〇一九年九月十七日书记员  葛舒雅
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执1424号 武云雷： 你与许瑞礼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0406民初1223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许瑞礼于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述生效法律文书所确定的义务。 开户银行：中国银行潘集支行 账户名称：淮南市潘集区人民法院 账号：18×××77 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 联系人：潘集区法院执行庭联系电话：0554-27××××7 本院地址：潘集区武夷山路西侧邮编：232000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1424号 申请执行人：许瑞礼，男，1977年5月30日出生，汉族，住淮南市潘集区。 被执行人：武云雷，男，1977年1月12日出生，汉族，住淮南市潘集区。 本院在执行许瑞礼与武云雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人武云雷的银行存款10560元，执行费58元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人武云雷的收入10560元，执行费58元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人武云雷的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐金婉
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0184民初2210号申请人：王彬，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人：施建英，女，1979年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人：曹建东，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人：李丹凤，女，1974年11月14日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在审理原告王彬、施建英与被告曹建东、李丹凤及第三人成都恒宇物流有限公司追偿权纠纷一案中，申请人王彬、施建英为保障本案裁判文书能得到有效执行，于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对四川省崇州市人民法院（2019）川0184执恢214号执行案中涉及实际车主即被申请人曹建东，登记车主为成都恒宇物流有限公司的川Ax**号、川Ax**号车辆已通过司法拍卖程序以267,000元拍卖成交，该成交款尚在该法院账户上,为保证本案审结后的执行，请求予以冻结。为此，申请人施建英提供本人在中国建设银行股份有限公司崇州市支行整存整取储蓄存款单中存款90,000元（账号5108********）予以担保。本院认为，申请人王彬、施建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对四川省崇州市人民法院（2019）川0184执恢214号执行案中涉及实际车主为被申请人曹建东，登记车主为成都恒宇物流有限公司的川Ax**号、川Ax**号车辆执行司法拍卖款267,000元予以冻结，冻结期限为1年。二、对申请人提供的中国建设银行股份有限公司崇州市支行（开户名:施建英,账号5108********）整存整取储蓄存单中存款90,000元予以冻结，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  刘建英二〇一九年十月八日书记员  张玮婷
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初1856号原告：张某，女，生于1972年12月22日，汉族。原告：雷某某，男，生于1964年9月12日，汉族。被告：某某有限公司。法定代表人：吴某某，任执行董事。被告：吴某某1，女，生于1959年2月24日，汉族。委托代理人：伍继伟，陕西标立律师事务所律师，特别授权代理。第三人：吴某某，女，生于1968年8月4日，汉族。本院在受理原告张某、雷某某与被告某某有限公司、被告吴某某1、第三人吴某某确认合同无效纠纷一案后，被告某某有限公司、被告吴某某1分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告某某有限公司认为，案涉合同中对管辖法院有明确约定，即合同签订地人民法院，同时合同中明确注明合同签订地为宝鸡市渭滨区。依据《中某人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应当由渭滨区人民法院管辖处理，岐山县人民法院无权管辖。故请求将该案移送至渭滨区人民法院审理。被告吴某某1认为，1、被告及第三人吴某某的住所地在金台区，不在岐山县人民法院管辖区域。依据《中某人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，岐山县人民法院无权管辖；2、本案存在约定管辖，协议约定的管辖法院为渭滨区人民法院，依据《中某人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当由宝鸡市渭滨区人民法院处理。综上，申请将该案移送至渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，《中某人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款清偿协议书》明确约定发生争议由协议签订地人民法院管辖，并明确合同签订地址为宝鸡市渭滨区。二原告请求确认二被告之间签订的《借款清偿协议书》无效，但未经实体审理不能确认该合同无效，且依据《中某人民共和国合同法》第五十七条，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，该管辖协议有效，本院对本案无管辖权，本案应当由宝鸡市渭滨区人民法院管辖审理。被告某某有限公司、被告吴某某1提出的管辖权异议成立。依据《中某人民共和国合同法》第五十七条、《中某人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告某某有限公司、被告吴某某1分别提出的管辖权异议成立，本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张宏星审 判 员  冯 蓉人民陪审员  李小文二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨妙婷
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初1856号原告：张某，女，生于1972年12月22日，汉族。原告：雷某某，男，生于1964年9月12日。两原告共同委托代理人：苗丽梅，陕西道开律师事务所律师，一般代理。被告：某某有限公司。法定代表人：吴某某1，任执行董事。被告：吴某某，女，生于1959年2月24日，汉族。委托代理人：伍继伟，陕西标立律师事务所律师，特别授权代理。第三人：吴某某1，女，生于1968年8月4日，汉族。本院在审理原告张某、雷某某与被告某某有限公司、被告吴某某、第三人吴某某1确认合同无效纠纷一案中，原告张某、雷某某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某、雷某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某、雷某某承担。审 判 长  冯 蓉人民陪审员  张洪恩人民陪审员  李恩福二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨妙婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执1347号 杨亮： 你与夏雪离婚纠纷一案，本院作出的(2017)皖0406民初2869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏雪于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述生效法律文书所确定的义务。 开户银行：中国银行潘集支行 账户名称：淮南市潘集区人民法院 账号：18×××77 特此通知。 二〇一九年十月十日 联系人：潘集区法院执行庭联系电话：0554-27××××7 本院地址：潘集区武夷山路西侧邮编：232000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。