wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2014）云罗法刑初字第85号公诉机关罗定市人民检察院。被告人李昌贤，绰号“三呀佬”，男，1969年12月24日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，户籍地址：广东省罗定市，现住罗定市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年5月24日被罗定市公安局监视居住，同年11月20日被罗定市人民检察院取保候审，2014年2月24日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李昌贤犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉，被告人李昌贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年1月份开始，被告人李昌贤向一名叫李某乙的男子购买毒品海洛因后，将购得的毒品海洛因分拆成每小粒，并以每粒30元至100元人民币不等的价格卖给吸毒人员陈强等人。2013年5月13日，公安民警在被告人李昌贤家中扣押可疑毒品30粒，共重12.8克。经鉴定，扣押的可疑毒品含有海洛因成份。二、2013年1月份开始，被告人李昌贤多次容留吸毒人员李某甲等人在其罗定市黎少镇黎少居委芳春路的住处吸食毒品。公诉机关认为，被告人李昌贤明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李昌贤提供场所，多次容留他人在其住处内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李昌贤一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。请依法判处。上述事实，被告人李昌贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李昌贤的供述；证人李某军、陈某、李某云的证言；受案登记表；搜查笔录；辨认笔录；扣押清单；现场勘验笔录、图、照片；云公（司）鉴（化）字（2013）406号鉴定文书；毒品尿液取样清单及行政处罚决定书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昌贤明知是毒品海洛因而贩卖，重量为12.8克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李昌贤提供场所，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李昌贤犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李昌贤一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人李昌贤归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人李昌贤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李昌贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，总和刑期八年，罚金23000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金23000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押12日，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人李昌贤被扣押的毒品海洛因12.8克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汉文审 判 员  黄小红人民陪审员  赖 杰二〇一四年四月三日书 记 员  盘国森
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第878号原告：陈月英，女，1962年6月4日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。原告：陈月芝，女，1968年9月8日出生，回族，农民，住赤峰市松山区。原告：陈月云，女，1973年3月9日出生，回族，农民，住赤峰市松山区。三原告委托代理人：赵红霞，内蒙古原法律师事务所律师。被告：陈宝龙，男，1964年4月6日出生，回族，农民，住赤峰市红山区。被告：陈宝兴，男，1966年8月14日出生，回族，农民，住赤峰市红山区小房村*组。被告：陈宝俊，男，1967年9月18日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。三被告委托代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。原告陈月英、陈月芝、陈月云与被告陈宝龙、陈宝兴、陈宝俊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月英、陈月芝、陈月云及三原告的委托代理人赵红霞，被告陈宝龙、陈宝俊及三被告的委托代理人齐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月英、陈月芝、陈月云诉称：三原告与三被告系同胞兄弟姐妹。三原告的父亲陈国祥于2010年1月4日去世，三原告母亲王桂琴于2012年5月26日去世。2013年三原告父母生前的农村承包地被国家征收，得到补偿款28.5467万元。补偿款由三被告据为己有，三原告多次索要应得份额，三被告不给。现三原告诉至人民法院，请求依法判令三被告返还三原告补偿款11.27万元。被告陈宝龙、陈宝兴、陈宝俊辩称：三原告请求获得涉案补偿款没有事实及法律依据，无权主张分得该补偿款。首先，三原告对涉案土地不拥有任何权利，三原告不是土地的承包经营权人，也不是用益物权人，也不是本集体经济组织的成员。所以对涉案土地的征地补偿款不享有所有权和分配请求权。其次，在原、被告的父母去世后，该土地一直由被告陈宝龙、陈宝俊继续耕种，二人已是继续承包土地的实际承包经营权人。第三、根据法律规定，土地承包经营权不能继承，三原告对涉案土地承包经营权及征占补偿款均不能继承取得。被告陈宝龙、陈宝俊一直耕种涉案土地，在父母去世后，继续耕种涉案土地，发包方没有异议，应视为发包方对二人继续承包涉案土地事实的认可。涉案土地征占时，村委会让陈宝龙、陈宝俊签字同意征占，二人也签了字，更说明了发包方小房村委会已认可了二人系承包权利人。补偿费由实际承包人取得，符合相关法律规定。至于陈宝兴领取补偿款是陈宝龙、陈宝俊对自己权利的处分行为，与三原告无关。综上，请求法院驳回三原告的诉讼请求。原告陈月英、陈月芝、陈月云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:2014年2月19日赤峰市红山区西城街道小房村民委员会出具的证明一份，证明陈国祥、王桂琴系小房村二组村民，两人系夫妻关系，承包地2.92亩，征地款28.5467万元，同时证明该补偿款是分给原、被告父母的。被告陈宝龙、陈宝兴、陈宝俊对三原告所举证据，发表如下质证意见：对证明的真实性无异议，对证明的内容有异议，陈国祥、王桂琴承包地只有2.4亩，不是2.92亩。涉案土地补偿款为28.5467万元包括人头费46800元，地上附着物的数额2.667万元，还有3万元在村里未领取，其他的款项是三被告领取了。该证明不能证明补偿款是分给原、被告父母的，该补偿款是给陈宝龙、陈宝俊的。被告陈宝龙、陈宝兴、陈宝俊针对其辩解主张，向本院提交如下证据:1、2014年3月17日赤峰市红山区西城街道小房村民委员会的证明一份，证明陈国祥、王桂琴是小房村的村民，系夫妻关系，去世后承包地一直由陈宝俊和陈宝龙经营管理。陈宝龙和陈宝俊是实际的经营权人。同时证明小房村村里给有承包地的人人头费，陈宝龙分得23400元，陈宝俊分得23400元，可以证明小房村认可陈宝龙、陈宝俊对涉案土地的承包经营权。2、2014年3月20日赤峰市红山区西城街道小房村民委员会的证明一份，证明原、被告之间的关系。三原告不是小房村的村民，陈月英是城镇户口，陈月芝、陈月云是松山区户口，不是小房村的集体组织成员。同时证明陈宝龙、陈宝俊一直耕种陈国祥、王桂琴的承包地，村里认可陈宝龙、陈宝俊是涉案土地实际经营权人。原告陈月英、陈月芝、陈月云对被告所举证据，发表如下质证意见：对证据1有异议，证明的内容不真实，涉案承包地是原、被告父母的承包地2.4亩，有承包地的每人还多分0.26亩的补偿款，所以，2.92亩补偿款为28.5467万元。不能证明陈宝龙、陈宝俊一直耕种涉案土地，王桂琴将承包地出租给李占军耕种，王桂琴2012年去世后承包地也是由李占军耕种。村委会给的2份0.26亩补偿款是给陈国祥、王桂琴的。该证明部分符合事实，部分是虚假的。陈宝龙和陈宝兴不是小房村的村民。证据2不能证明陈宝龙、陈宝俊一直在耕种原、被告父母的承包地，是虚假的证据。即使事实上在耕种，也不能证明是承包人。经审理查明：原告陈月英、陈月芝、陈月云与被告陈宝龙、陈宝兴、陈宝俊系同胞兄弟姐妹。原、被告的父亲陈国祥、母亲王桂琴生前系赤峰市红山区西城街道小房村的村民。陈国祥于2010年1月4日去世，王桂琴于2012年5月26日去世。2013年，陈国祥、王桂琴生前承包的土地被依法征占，土地补偿费为285467元。被告陈宝龙、陈宝兴领取了上述补偿费中的147400元，被告陈宝俊领取了上述补偿费中的108067元。现三原告诉至本院，请求依法判令三被告返还三原告补偿款112700元。另查明：原告陈月芝、陈月云为赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村村民。原告陈月英为赤峰市红山区铁南办事处的居民。三被告均不是小房村村民。本院认为：陈国祥生前以家庭承包方式承包村集体的耕地，且户内成员只有陈国祥、王桂琴二人。现二人均已去世，该土地承包经营权消灭。而土地补偿费是国家规定的对被征地的农村集体经济组织及其成员的补偿。本案中，村委会系土地补偿费用的发放主体，且原、被告均不是小房村的村民，因此三原告要求被告陈宝龙、陈宝兴、陈宝俊返还土地补偿款112700元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据上述事实及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈月英、陈月芝、陈月云的诉讼请求。案件受理费1277元，邮寄送达费120元，合计1397元（原告已预交），由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭晓丽二〇一四年四月十日书记员  单延威
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第75号上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民二(商)初字第75号原告上海文吉金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陶文辉，总经理。委托代理人蔡根荣，男。被告上海辽宾工贸有限公司，住所地上海市闵行区。�告上海文吉金属制品有限公司诉被告上海辽宾工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。2014年1月21日，因被告经营场所无人经营，依法适用普通程序、组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陶文辉、委托代理人蔡根荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海文吉金属制品有限公司诉称：原、被告自2009年2月起发生加工业务关系，原告为被告加工不同规格的塑料袋，2013年8月28日，双方经对账，被告确认尚结欠原告加工费人民币22,331.92元(本文以下所涉币种均为人民币)。据此，要求判令被告立即支付原告加工费22,331.92元。原告上海文吉�属制品有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供2013年8月28日对账单原件一份，以证明被告结欠原告加工费22,331.92元的事实。被告上海辽宾工贸有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的加工行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行加工义务后，被告未能支付原告全部加工费，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条�一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海辽宾工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海文吉金属制品有限公司加工费22,331.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长浦雪明人民陪审员范根生人民陪审员杨锡明二Ｏ一四年四月二十四日书记员王明明审判员  浦雪明二〇一四年四月二十四日书记员  王明明附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民事判决书原件签发：年月日审核：年月日发文号：（2014）红民初字第878号拟稿人：孙茂隆拟稿时间2014年2月10日黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第878号原告唐国峰，男，1974年4月23日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托代理人赵俊侠，系黑龙江司洋律师事务所律师。被告王忠军，男，1974年8月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告肖国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告唐国峰与被告王忠军、肖国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员孙茂隆担任审判长，与人民陪审员宋建霞、赵世霞组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告唐国峰的委托代理人赵俊侠到庭参加诉讼，被告王忠军、肖国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年5月31日，被告王忠军向原告借款10万元，承诺于2014年7月31日之前一次性还清，被告肖国庆以保证人身份在借条上签字。现该笔债权已到期，但二被告以各种理由拒绝还款。原、被告多次协商未果后，向法院提起诉讼。要求被告给付原告本金10万元，利息1万元（2014年5月31日至2014年10月30日）及2014年10月31日至实际给付之日止的利息（利息的标准按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。庭审中，原告出示并宣读借据一份，欲证明2014年5月31日原告借给被告王忠军10万元，肖国庆为担保人，同时约定了利息。本院对该证据的真实性予以认定。根据原、被告在庭审中举证及陈述，可以认定本案的法律事实为：2014年5月31日，被告王忠军向原告借款10万元，承诺于2014年7月31日之前一次性还清，借款期限内的利息按银行同期利率4倍计算。被告肖国庆以保证人身份在借条上签字，同时未约定保证方式。约定的还款时间到期后，二被告并未偿还借款。故原告向法院提起诉讼。要求被告给付原告本金10万元，同时给付利息1万元（2014年5月31日至2014年10月30日）及2014年10月31日至借款实际给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。本院认为：根据庭审中原告出示的证据，可以证实原告与被告王忠军之间的借款事实存在，应认定系被告王忠军的真实意思表示。被告王忠军应按借据中的借款数额返还原告。原告与被告王忠军在借款的同时对借款期间内利息进行了约定，按中国人民银行同期贷款4倍计算。故本院对2014年5月31日至2014年7月31日期限的利息按当事人双方约定的利率支持。根据中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日公布的六个月内贷款利率为5.60%，经计算22400元，原告在诉讼中主张1万元，本院对该主张予以保护。对于借款期限后的逾期利息借据，应认定双方并未约定，原告按借款期限内约定的利息的计算标准主张逾期利息不妥，应按中国人民银行同期贷款利率对逾期后的利息进行保护。被告肖国庆作为保证人在借据中未约定保证方式，按法律规定应认定为连带保证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王忠军于本判决生效之日起十日内返还原告唐国峰借款10万元，并给付借款期限内利息1万元，同时给付2014年年8月1日至实际给付期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告肖国庆承担连带还款责任。连担自弃如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告王忠军、肖国庆承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  孙茂隆人民陪审员  赵世霞人民陪审员  宋建霞二〇一五年二月十一日书 记 员  李茜楠中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还中华人民共和国担保法第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第75号上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民二(商)初字第75号原告上海文吉金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陶文辉，总经理。委托代理人蔡根荣，男。被告上海辽宾工贸有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海文吉金属制品有限公司诉被告上海辽宾工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。2014年1月21日，因被告经营场所无人经营，依法适用普通程序、组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陶文辉、委托代理人蔡根荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海文吉金属制品有限公司诉称：原、被告自2009年2月起发生加工业务关系，原告为被告加工不同规格的塑料袋，2013年8月28日，双方经对账，被告确认尚结欠原告加工费人民币22,331.92元(本文以下所涉币种均为人民币)。据此，要求判令被告立即支付原告加工费22,331.92元。原告上海文吉金属制品有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供2013年8月28日对账单原件一份，以证明被告结欠原告加工费22,331.92元的事实。被告上海辽宾工贸有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的加工行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行加工义务后，被告未能支付原告全部加工费，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海辽宾工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海文吉金属制品有限公司加工费22,331.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  范根生人民陪审员  杨锡明二〇一四年四月二十四日书 记 员  王明明审 判 员  浦雪明二〇一四年四月二十四日书 记 员  王明明附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第601号原告王强。委托代理人左伟，海南新概念律师事务所律师。委托代理人翁婕，海南新概念律师事务所律师。被告海南光华房地产有限公司。法定代表人刘锴，总经理。委托代理人刘忠，该司职员。原告王强（以下简称原告）与被告海南光华房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴青良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左伟、被告委托代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年12月17日，与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定被告将其开发的位于海口市金龙路XX号景瑞花园景祥阁XXX房出售给原告，房屋建筑面积158.60平米，总房款445666元。付款方式为签合同时付首付款345666元，余款100000元向银行按揭，被告交房日期为2007年12月31日。《合同》第十五条还特别约定被告应于交房后90日内，为原告办理房屋权属登记，如因被告责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，且原告不退房，被告按原告已付房款的2%，向原告支付违约金。《合同》签订后，原告支付了首付款，并就余款向银行申请办�购房按揭手续，但由于被告违规将涉案房屋的土地证抵押，导致其无法办理土地证，使得原告的按揭申请未获批准。2007年12月，被告将涉案房屋交付原告。原告接收涉案房屋后，多次要求被告尽快解除涉案房屋土地的抵押，以便原告能够按《合同》约定办理按揭手续支付购房尾款，但被告至今也没有解除土地抵押。2013年11月12日，海口海事法院在对被告强制执行另案过程中，向原告送达《履行到期债务通知书》，通知原告将向被告的购房尾款交到海事法院。2013年11月27日，原告缴纳了上述执行款，海事法院也对此出具了《履行债务证明书》。原告缴纳执行款后，被告仍未给原告办理房屋产权证书。综上，原告与被告签订的《合同》合法有效，在原告无法办理购房按揭，且购房尾款被海事法院执行后，原告作为购房人已履行全部《合同》约定的义务。同时，被告也应�面履行合同约定的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令：一、被告于本判决生效后十五日内为原告办理景瑞花园景祥阁XXX房的房屋产权证书；二、被告支付延期办理房屋产权证违约金8913元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，一、根据被告与原告签订《合同》第十五条第三款约定：因产权登记机关的原因，或因买受人的责任不能按期办理房地产权属证书的，出卖人免责。而至今未能办证的原因是产权登记机关行政不作为造成的。事实上，被告皆按约定为原告及时办理了产权登记手续（即办理房产预售备案登记），且答辩人早就开始为业主办理房产证，但海口市住房和城乡建设局（以下简称住建局）却一直以土地抵押给南航支行，尚未解除抵押为由，拒绝受理房产房产办证。2012年9月，景瑞花园的业主李炜等五人代表四百余购房者向海口市秀英区人民法院提起行政诉讼，起诉住建局拒绝受理产权登记申请，拒绝办理房产证，已构成行政不作为，因此要求法院判决确认住建局行政不作为违法，并要求住建局依法为五原告办证。秀英法院经过审理于2012年11月14日作出行政判决书，判决住建局构成行政不作为，其行为应以纠正。并限住建局判决生效起30日内为原告业主分别办理房产转移登记手续。后，该行政案件第三人中国农业银行股份有限公司海口南航支行向海口市中级人民法院提出上诉，海口市中级人民法院于2013年2月4日作出终审行政判决，维持一审判决。判决生效后，住建局已未五原告办理了房产证。以上事实证明被告至今未能办理房产证的原因不在被告，是由行政机关的行政不作为造成的；二、因延期办证的原因是由房管局而非被告造成，被告不应承担延期办证违约金。经审理查明，原告于2007年12月17日，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于海口市金龙路北侧景瑞花园景祥阁XXX房，房屋总价为4456666元，付款方式为合同签订当日付首付款345666元，余款100000元向银行按揭，交房日期为2007年12月31日前。合同同时约定，房屋交付使用后90日内被告将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任原告未取得房屋产权属证书的，应按原告已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款，原告主张由于被告在开发楼盘所在的土地因存在他项权利登记的原因，致使原告未能办理剩余房款按揭。2006年1月，被告将涉案房屋交付给原告，但涉案的土地上的他项权利登记仍未解除，原告亦未办理余款按揭。2013年11月27日，原告根据海口海事法院在另案中的《履行�期债务通知书》，将购房尾款作为被告在执行案中的被执行款，向海事法院予以履行。涉案房屋的房产证至今尚未办至原告名下。被告辩称其已按约定为原告及时办理了产权登记手续，但其并未在举证期限内向本院提供其依约履行办证义务的证据。以上事实有《商品房买卖合同》、履行到期债务通知书、履行债务证明书、庭审笔录及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效之合同，受法律保护。根据合同约定，原告已支付了首付款，剩余按揭款，原告虽未能办理按揭，但其于2013年11月27日根据海事法院的通知，已将余款作为本案被告在另案中的被执行款项，向人民法院予以履行。至此，原告已履行完涉案房屋上述的付款义务。根据查明的事�，被告应依约于2007年12月31日前向原告交付房屋，并于交付后90日内办理产权证书。但被告实际交付该房的时间为2007年12月，且至今未办理产权证书。被告抗辩未能办证的原因在行政机关。本院认为，被告虽抗辩行政机关存在不作为之情形，但被告仍负有依约向行政机关及时报批的义务。现被告未能提供证据证实，其为办理房产证而将完善的报批材料及时地向行政部门提交。故本院对被告的该项抗辩不予支持，被告存在逾期办证的违约情形。原告主张被告在本判决生效后十五日内为其办理房产证，且依照《商品房买卖合同》约定支付逾期办证违约金8913元（445666元×2%），有事实依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告海南光华房地�有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王强将海口市金龙路XX号景瑞花园景祥阁XXX房的房产证办理至原告王强名下；二、被告海南光华房地产有限公司于本判决生效之日起十五向原告王强支付违约金8913元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费4059元，由被告海南光华房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  吴青良二〇一四年四月十一日书记员  裴婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第0210号上诉人（原审被告）苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球188A座27楼。法定代表人孙晓林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市干将西路489号。负责人施顺华，该分行行长。原审被告曾筱杰。上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州分行、曾筱杰金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。苏州中融信中小企业融资担保有限公司向本院提出免交上诉费的申请。本院于2014年3月12日书面通知苏州中融信中小企业融资担保有限公司，其不符合《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》所列的免交诉讼费情形，对其申请依法不予准许，并告知其于收到通知后七日内预交二审案件受理费。但苏州中融信中小企业融资担保有限公司未按规定预交二审案件受理费。本院经审查认为：上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按苏州中融信中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  杭雪芳审判员  蒋毅颖二〇一四年四月十日书记员  邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第0210号上诉人（原审被告）苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路**环球****。法定代表人孙晓林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江，住所地江苏省苏州市干将西路**v>负责人施顺华，该分行行长。原审被告曾筱杰。上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州分行、曾筱杰金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。苏州中融信中小企业融资担保有限公司向本院提出免交上诉费的申请。本院于2014年3月12日书面通知苏州中融信中小企业融资担保有限公司，其不符合《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》所列的免交诉讼费情形，对其申请依法不予准许，并告知其于收到通知后七日内预交二审案件受理费。但苏州中融信中小企业融资担保有限公司未按规定预交二审案件受理费。本院经审查认为：上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按苏州中融信中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  杭雪芳审判员  蒋毅颖二〇一四年四月十日书记员  邹俊超
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第417号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海法某实业有限公司，住所地上海市青浦区，经营地上海市静安区。诉讼代表人王某某。被告单位上海知某印刷包装有限公司，住所地上海市奉贤区，经营地上海市宝山区。诉讼代表人胡某某。被告人杨某，女，1965年3月15日生，汉族，住香港特别行政区，暂住上海市静安区。辩护人张明，上海市中炀律师事务所律师。被告人于某某，男，1977年9月17日生，汉族，户籍地湖北省天门市，暂住上海市宝山区。辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2014]500号起诉书指控被告单位上海法某实业有限公司、上海知某印刷包装有限公司、被告人杨某、于某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉。被告单位上海法某实业有限公司的诉讼代表人王某某、被告单位上海知某印刷包装有限公司的诉讼代表人胡某某、被告人杨某及其辩护人张明、被告人于某某及其辩护人邢环中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位上海法某实业有限公司(以下简称“法某公司”)、上海知某印刷包装有限公司(以下简称“知某公司”)均系有限责任公司(国内合资)，被告人杨某系被告单位法某公司总经理，负责法某公司的经营管理活动，被告人于某某系被告单位知某公司法定代表人及经营者，负责知某公司的经营管理活动。2010年12月至2012年3月间，被告人于某某在负责被告单位知某公司的经营管理活动中，为了与被告单位法某公司总经理杨某结算货款，同时为帮助法某公司弥补进项发票不足，通过支付开票费的方式，让他人为被告单位法某公司虚开了上海誉顿贸易有限公司、上海姝谊实业有限公司、上海琬馨实业有限公司的增值税专用发票37份，价税合计人民币974044元，税款人民币141527.83元。后被告单位法某公司已将上述37份上海增值税专用发票向上海市青浦区国家税务局申报抵扣。2013年9月25日，被告人杨某主动向公安机关投案。同年10月14日，被告人于某某在环镇北路XXX号被公安人员抓获。上述事实，被告单位上海法某实业有限公司的诉讼代表人王焕文、被告单位上海知某印刷包装有限公司的诉讼代表人胡艳红、被告人杨某、于某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人葛某某、娄某某、范某某的证言，辨认笔录，辨认照片，企业法人营业执照、税务登记证，组织机构代码证，档案机读材料，上海增值税专用发票，上海市青浦区国家税务局出具的抵扣证明，贷记凭证，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海法某实业有限公司以支付开票费的方式，让被告单位上海知某包装印刷有限公司通过他人为本单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币14万余元，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人杨某、于某某系被告单位的经营者，对被告单位虚开增值税专用发票负有直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人杨某有自首情节，亦可视为被告单位上海法某实业有限公司自首，依法均可减轻处罚。被告人于某某到案后能如实供述自己罪行，亦可视为被告单位上海知某包装印刷有限公司如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出杨某有自首情节，被告单位法某公司已退缴了全部税款，建议判处缓刑的辩护意见可予采纳。被告人于某某的辩护人提出于某某到案后能如实供述自己罪行，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见可予采纳。被告人杨某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海法某实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。(罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告单位上海知某印刷包装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。(罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。四、被告人于某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人杨某、于某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 谢 燕代理审判员 徐 妍人民陪审员 钱春林二〇一四年四月二十三日书 记 员 顾 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）新执字第192号张乐刚：你（或你单位）与张好存赡养纠纷一案，本院的（2010）新民初字第483号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张好存于2014年4月3日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：履行生效判决书确定的义务。特此通知二〇一四年四月七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第0063号原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙），住所地江苏省南京市中山东路***号龙台国际大厦****室。负责人柏尚春，执行事务合伙人。委托代理人殷兆霞。委托代理人马若曦，江苏博事达律师事务所律师。被告太仓市威克针织有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘区泥桥村2号。法定代表人陈菊珍。原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）与被告太仓市威克针织有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）于2013年4月24日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）撤回起诉。案件受理费1138元，减半收取为569元，由原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  唐 蕾代理审判员  浦智华二〇一四年四月二十四日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院法律文书拟稿纸连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第192号申请执行人王绪华。委托代理人时良锦。被执行人丁健芝。申请执行人王绪华与被执行人丁健芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0406号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人丁健芝应给付王绪华烟款5800元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行令，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人确无财产可供行执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）新商初字第0406号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  苏士军执行员  宋晓光二〇一四年五月十三日书记员  孙 瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第0063号原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙），住所地江苏省南京市中山东路198号龙台国际大厦1912室。负责人柏尚春，执行事务合伙人。委托代理人殷兆霞。委托代理人马若曦，江苏博事达律师事务所律师。被告太仓市威克针织有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘区泥桥村2号。法定代表人陈菊珍。原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）与被告太仓市威克针织有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）于2013年4月24日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）撤回起诉。案件受理费1138元，减半收取为569元，由原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  唐 蕾代理审判员  浦智华二〇一四年四月二十四日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第192号申请执行人刘某，女，1980年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人张某，男，1980年5月14日出生，汉族，住保定市。申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2007）新民初字第1418号民事判决书与保定市中级人民法院作出（2008）保民终字第1844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）新民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年七月二十二日书 记 员  梁 南
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书源民四初字第45号原告张某某。法定代理人王天现，无业。委托代理人卢中有，河南沣玺律师事务所律师。被告何久华，男，汉族，1973年8月11日出生，个体工商户，字号“重庆三峡鲜面条店”。委托代理人李靖，河南长风律师事务所律师。原告张某某与被告何久华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人王天现，委托代理人卢中有，被告何久华及其委托代理人李靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告于2012年10月10日从湖北襄阳市来到被告的面条店工作，月工资1500元。同年12月28日凌晨四点左右，原告在工作时右手被压面条机挤压，入住漯河市柳江医院后，被告已支付医疗费7198元，造成原告右手第二第三第四指骨切除；原告于2013年1月11日出院后，曾经多次协商后续赔偿事宜，然而被告拒不赔付。为维护原告的合法权益，特起诉判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计307354.73元，由被告承担本案的诉讼费用及鉴定费。被告何久华辩称，原被告之间不存在雇佣关系。因被告与原告存在亲戚关系，原告来被告夫妻开的面条店学做面条，学个手艺，以后找一个门面自己单独干，有个饭吃。原告受伤后，被告立即将原告送到漯河市柳江医院治疗，支付医疗费7198元。关于原告请求的误工费，因为原告未满18周岁，不是劳动主体，与被告也不存在雇佣关系，来被告面店是学手艺的，没有误工费。原告住院一直都是被告护理并照顾他吃喝，出院后吃住也在被告家中，所以不存在护理费、营养费、交通费。原告是农村户口，残疾赔偿金计算标准应以农村标准计算。原告是未成年人，没有劳动能力，不应当计算残疾赔偿金。原告现在的情况没有安装假指的必要，也没有必要每年更换假指头。安装假指所需交通费、住宿费没有实际发生，被告不予认可。另外轧面条按正常操作，人是不会受伤的，原告受伤肯定是违规操作，否则右手不会被面条机挤压受伤，原告自己有过错，应承担全部责任。同时被告反诉要求原告赔偿其母亲到被告门店损坏被告的财物，给被告造成的损失共计50000元。经审理查明，2012年12月28日凌晨四点，原告在被告的面条店加工面条时右手被压面条机挤压，受伤后原告入住漯河市柳江路医院，住院15天，花去医疗费7198元（该费用全部由被告垫付）。2013年5月27日漯河松振法医临床司法鉴定所出具《漯河松振法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定张某某构成7级伤残。2013年7月24日河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具《河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书》，认定张某某安装国内普通型右手食指假手指需人民币肆佰伍拾元（450元），假手指每年更换一次；安装国内普通型右手中指假手指需人民币肆佰伍拾元（450元），假手指每年更换一次；安装国内普通型无名指食指假手指需人民币肆佰伍拾元（450元），假手指每年更换一次。原告称其是被告雇佣的工人，但被告对此否认，并称原告是在其面条店做学徒，没有工资。本院认为，本案中原告在被告门店加工面条，向被告提供劳务，被告不支付报酬，双方形成无偿劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，接受劳务的一方应承担相应的责任。本案中原告张某某的损失有：1、营养费按每天10元计算，共计150元；2、住院伙食补助费按每天30元计算，共计450元；3、残疾赔偿金参照2013年农村居民人均纯收入7524.94元计算，按20年计算，应当是7524.94元／年×20年×40%=60199.52元；4、安装假肢的费用，按照人均寿命75岁计算，原告张某某现年15岁，每年更换一次，需更换60次，费用共计450元×3×60=81000元；5原告更换假肢可采用与其住所就近的原则，本院酌定每次交通费是100元，即100元×60次×2=12000元；6、安装假肢所需住宿费本院酌定为100元，共计费用100×60=6000元；7、精神抚慰金按20000元。以上费用共计179799.52元。原告张某某作为提供劳务的一方，其在提供劳务过程中对自身的安全性疏于注意，导致自身受到伤害，对于其受伤也应当承担一定的过错责任，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。综上被告应当支付原告各项损失共计125859.66元。原告请求的误工费、护理费和交通费，没有证据证明，本院不予支持。关于被告何久华在本案审理过程中提出反诉，请求原告赔偿其母亲到被告门店损坏被告的财物，给被告造成损失共计50000元。本院认为，被告的该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，本院不予受理，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告何久华于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项损失共计125859.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，原告张某某承担3090元，被告何久华承担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  曹耀东二〇一四年四月十五日书 记 员  王 倩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书源民四初字第45号原告张红鑫，男，16岁。法定代理人王天现，女，59岁。委托代理人卢中有，河南沣玺律师事务所律师。被告何久华，男，41岁。委托代理人李靖，河南长风律师事务所律师。原告张红鑫与被告何久华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红鑫及其法定代理人王天现，委托代理人卢中有，被告何久华及其委托代理人李靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红鑫诉称，原告于2012年10月10日从湖北襄阳市来到被告的面条店工作，月工资1500元。同年12月28日凌晨四点左右，原告在工作时右手被压面条机挤压，入住漯河市柳江医院后，被告已支付医疗费7198元，造成原告右手第二第三第四指骨切除；原告于2013年1月11日出院后，曾经多次协商后续赔偿事宜，然而被告拒不赔付。为维护原告的合法权益，特起诉判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计307354.73元，由被告承担本案的诉讼费用及鉴定费。被告何久华辩称，原被告之间不存在雇佣关系。因被告与原告存在亲戚关系，原告来被告夫妻开的面条店学做面条，学个手艺，以后找一个门面自己单独干，有个饭吃。原告受伤后，被告立即将原告送到漯河市柳江医院治疗，支付医疗费7198元。关于原告请求的误工费，因为原告未满18周岁，不是劳动主体，与被告也不存在雇佣关系，来被告面店是学手艺的，没有误工费。原告住院一直都是被告护理并照顾他吃喝，出院后吃住也在被告家中，所以不存在护理费、营养费、交通费。原告是农村户口，残疾赔偿金计算标准应以农村标准计算。原告是未成年人，没有劳动能力，不应当计算残疾赔偿金。原告现在的情况没有安装假指的必要，也没有必要每年更换假指头。安装假指所需交通费、住宿费没有实际发生，被告不予认可。另外轧面条按正常操作，人是不会受伤的，原告受伤肯定是违规操作，否则右手不会被面条机挤压受伤，原告自己有过错，应承担全部责任。同时被告反诉要求原告赔偿其母亲到被告门店损坏被告的财物，给被告造成的损失共计50000元。经审理查明，2012年12月28日凌晨四点，原告在被告的面条店加工面条时右手被压面条机挤压，受伤后原告入住漯河市柳江路医院，住院15天，花去医疗费7198元（该费用全部由被告垫付）。2013年5月27日漯河松振法医临床司法鉴定所出具《漯河松振法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定张红鑫构成7级伤残。2013年7月24日河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具《河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书》，认定张红鑫安装国内普通型右手食指假手指需人民币肆佰伍拾元（450元），假手指每年更换一次；安装国内普通型右手中指假手指需人民币肆佰伍拾元（450元），假手指每年更换一次；安装国内普通型无名指食指假手指需人民币肆佰伍拾元（450元），假手指每年更换一次。原告称其是被告雇佣的工人，但被告对此否认，并称原告是在其面条店做学徒，没有工资。本院认为，本案中原告在被告门店加工面条，向被告提供劳务，被告不支付报酬，双方形成无偿劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，接受劳务的一方应承担相应的责任。本案中原告张红鑫的损失有：1、营养费按每天10元计算，共计150元；2、住院伙食补助费按每天30元计算，共计450元；3、残疾赔偿金参照2013年农村居民人均纯收入7524.94元计算，按20年计算，应当是7524.94元／年×20年×40%=60199.52元；4、安装假肢的费用，按照人均寿命75岁计算，原告张红鑫现年15岁，每年更换一次，需更换60次，费用共计450元×3×60=81000元；5原告更换假肢可采用与其住所就近的原则，本院酌定每次交通费是100元，即100元×60次×2=12000元；6、安装假肢所需住宿费本院酌定为100元，共计费用100×60=6000元；7、精神抚慰金按20000元。以上费用共计179799.52元。原告张红鑫作为提供劳务的一方，其在提供劳务过程中对自身的安全性疏于注意，导致自身受到伤害，对于其受伤也应当承担一定的过错责任，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。综上被告应当支付原告各项损失共计125859.66元。原告请求的误工费、护理费和交通费，没有证据证明，本院不予支持。关于被告何久华在本案审理过程中提出反诉，请求原告赔偿其母亲到被告门店损坏被告的财物，给被告造成损失共计50000元。本院认为，被告的该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，本院不予受理，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告何久华于本判决生效后十日内赔偿原告张红鑫各项损失共计125859.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，原告张红鑫承担3090元，被告何久华承担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  曹耀东二〇一四年四月十五日书 记 员  王 倩
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第833号原告张某某，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，住河间市。被告闫某某，男，1986年9月9日出生，汉族，非农业，河间市。原告张某某与被告闫某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告闫某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2009年2月，我与被告经人介绍相识，2009年6月25日办理了结婚登记手续。2010年1月10日生育儿子张某甲，现随我生活。我与被告由于结婚草率，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2013年6月，我与被告发生纠纷，被告便回献县老家居住，双方分居生活。发生纠纷后，我便起诉被告离婚，河间市人民法院依法作出（2013）河民初字第1303号民事判决书，判决不准离婚。之后，我与被告夫妻感情未见好转，双方仍分居生活，夫妻关系已名存实亡。为了维护我的合法权益，特再次起诉，请求法院支持我的诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚。2、婚生儿子张某甲由我抚养，被告负担抚育费。原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为双方的结婚证和孩子的户口页，被告对上述证据没有异议。被告闫某某辩称，同意离婚，我要求抚养孩子，抚养费用不用原告负担。除当庭陈述外，被告没有向本院提交书面证据。经过对原告提交的证据进行审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，被告亦无有异议，本院予以确认。经审理查明，原告张某某与被告闫某某经人介绍相识，2009年6月25日登记结婚。2010年1月10日生育儿子张某甲，现在原告处生活。原被告婚后感情不和，2013年6月份分居至今。现原告要求离婚，被告同意离婚。原被告均要求抚养婚生男孩张某甲，并自行负担抚育费用。本院认为，原被告双方均同意解除婚姻关系，可以认定夫妻感情已经破裂，应予准许。本案争议的焦点就是孩子的抚养权，现原被告均主张孩子的抚养权，均称能够给孩子提供好的生活教育环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）略；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）；（4）略。原被告所生儿子张某甲自出生后便在原告处生活，随原告生活较长，且双方分居后也一直随原告生活，已经适应了原告方的生活环境，改变孩子的生长环境对孩子不利，孩子应随原告生活为宜。原告自愿自行负担抚育费用，不违反法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告闫某某离婚。二、婚生男孩张某甲随原告生活，抚育费用由原告自行负担。诉讼费用150元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一四年四月三十日书记员 胡玲玉
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2014)河民初字第833号原告杨建帅，男，1983年5月27日出生，汉族，个体户，现住河口区。被告陈金峰，男，1986年2月18日出生，汉族，桩西采油厂特车大队职工，现住址不详。原告杨建帅与被告陈金峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金峰到庭参加了诉讼，被告陈金峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨建帅诉称，被告陈金峰于2014年7月26日、2014年7月13日分两次共向原告借款35000元，并约定了借款期限，借款到期后被告未还款。为此诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款35000元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款35000元，并支付逾期利息（计算方式：以35000元为本金，自2014年9月1日起至借款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告陈金峰在本案审理期间未答辩，也未提交任何证据。原告在本案审理过程中提交了被告陈金峰出具的借据两份及收条两份。经审理查明，2014年7月13日，被告陈金峰向原告杨建帅借款20000元，双方约定借款期限自2014年7月13日至2014年8月11日，逾期按违约金每天1000元计算。2014年7月26日，被告陈金峰向原告杨建帅借款15000元，双方约定借款期限自2014年7月26日至2014年8月25日，逾期按违约金每天1000元计算。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借据及收条能够证明其与被告之间存在借贷关系，借款金额为35000元，两笔借款均约定了还款期限，被告未按期还款是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任。借款约定的逾期违约金过高，原告要求自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金峰于本判决生效后五日内向原告杨建帅偿还借款35000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以35000元为本金，自2014年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费260元，由被告陈金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘晓蕊代理审判员  王洪双人民陪审员  杨树甄二０一五年三月五日书 记 员  韦 婷
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2014）民刑初字第76号公诉机关民权县人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，初中肄业，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月12日被民权县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月6日被民权县公安局监视居住，2014年3月19日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人蒋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员韩娟、被告人蒋某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2013年9至11月份，被告人蒋某某在民权县自家中开馍店时，为使馒头不粘，在生产的馒头上洒滑石粉当做面朴，将生产的馒头卖给村民食用，经检验：馒头内铝的残留量为140mg／kg。针对上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、王某某、赵某某、赵某甲的证言、提取笔录、扣押物品清单及照片、检测报告、滑石粉分类的国家标准、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某到案后，自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌定予以从轻处罚。经审前调查符合适用非监禁刑条件，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人蒋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。禁止被告人蒋某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐怀钦二〇一四年四月三日书记员  蔡 伟
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)民刑初字第76号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人马某甲，男，1994年2月3日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，中专文化程度，青海省西部水电有限公司电解分公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被民和县公安局取保候审，同年9月26日由本院决定被取保候审。民和回族土族自治县人民检察院于2014年9月24日以民检刑诉（2014）61号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲以要求被告人马某甲，附带民事诉讼被告人马某乙、刘某共同赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后认为符合法定的开庭条件，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭合并审理了本案。民和县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人马某甲、附带民事诉讼被告人马某乙、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2013年8月10日凌晨1时许，被告人马某甲酒后到同村村民李某甲家门前，将李某甲叫出来向其索要欠款，二人发生口角并相互撕扯。期间，被告人马某甲用事先准备好的砍刀将李某甲的颈部砍伤，后又将李某甲踢到旁边的水沟中，李某甲起来后，被告人马某甲又在其身上踢了几脚，后被马某甲的哥哥马某乙等人劝止。经青海省正信司法鉴定所司法鉴定：被害人李某甲颈部软组织损伤、左侧额叶脑挫裂伤，均构成轻伤。并就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表及处警经过，被害人李某甲的陈述，证人马某乙、刘某、李某乙、杨某的证言，被告人马某甲的户籍证明，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片说明，移交物品清单、接受证据清单、作案工具物证（砍刀1把），青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书、西宁市第一人民医院李某甲病历档案复印件、青海省人民医院李某甲病历档案复印件，青海正信司法鉴定所情况说明以及被告人马某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处，建议对被告人马某甲判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人马某甲对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，承认属实。经审理查明,2013年8月10日凌晨1时许，被告人马某甲酒后到同村村民李某甲家门前，将李某甲叫出来向其索要欠款，二人发生口角并相互撕扯。期间，被告人马某甲用事先准备好的砍刀将李某甲的颈部砍伤，后又将李某甲踢到旁边的水沟中，李某甲起来后，被告人马某甲又在其身上踢了几脚，后被马某甲的哥哥马某乙等人劝止。经青海正信司法鉴定所司法鉴定，被害人李某甲系左侧颈部皮肤裂伤、左侧额叶脑挫裂伤，损伤程度属轻伤。本案在审理过程中，附带民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某甲与被告人马某甲、附带民事诉讼被告人马某乙、刘某当庭达成和解协议：1、被告人马某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的各项经济损失共计81000元（其中包括被告人马某甲已给付被害人李某甲医药费15000元、被害人李某甲应偿还被告人马某甲欠款11000元），并当庭履行55000元；2、附带民事诉讼原告人李某甲放弃要求附带民事诉讼被告人马某乙、刘某给付赔偿款的诉讼请求；3、附带民事诉讼原告人李某甲对被告人马某甲的行为表示谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚。其协议符合法律规定，本院当庭予以确认。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:1、受案登记表及处警经过，证实了案件的来源；2、被害人李某甲的陈述，证实2013年8月10日凌晨1时许，被告人马某甲、附带民事诉讼被告人马某乙、刘某三人到我家索要欠款，被告人马某甲用事先准备好的砍刀将我的颈部砍伤，又将我踢到旁边的水沟中在我身上踢了几脚；3、证人李某乙的证言，证实2013年8月10日凌晨2点左右，有人敲我家的门，我丈夫去开门后，我听见门口在吵架，就给李某丙（李某甲的叔叔）家打电话告诉门口吵架的事，过了一会吵架声停了，我就到李某丙家，看见我丈夫在他家，脖子上流着血，身上全是泥，后来李某丙等人将李某甲送到医院；4、证人杨某的证言，证实2012年5月31日，李某甲在马场垣乡下川口村新庄廓附近发生车祸，因伤势较重在青海省医院住院治疗的事实；5、证人马某乙、刘某的证言，证实2013年8月9日晚上11时许，马某乙、刘某在香水铝厂附近马某甲开的茶艺内喝酒，12时许马某乙和刘某在李某甲家门口发现了马某甲，看见马某甲和李某甲在吵架并用砍刀将李某甲的颈部砍伤，又将其踢到旁边的水沟中在身上踢了几脚，马某乙和刘某将其劝开，拉马某甲回茶艺睡觉；6、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，证明案发现场的基本情况；7、移交物品清单、接受证据清单、作案工具，证明作案工具砍刀一把已移交的事实；8、青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书、青海正信司法鉴定所情况说明一份、西宁市第一人民医院情况说明一份，证实被害人李某甲系左侧颈部皮肤裂伤、左侧额叶脑挫裂伤，损伤程度属轻伤。9、被告人马某甲的户籍证明，证实被告人马某甲已达到刑事责任年龄以及被告人的身份情况。10、被告人马某甲的供述，证实2013年8月9日22时左右，被告人马某甲与附带民事诉讼被告人马某乙、刘某三人在金星铝厂旁边的茶馆里喝啤酒，到凌晨1时许，自己拿了一把砍刀到李某甲家索要欠款未果，便用砍刀在李某甲的肩上砍了一下，后又将李某甲踢到旁边的水沟中在其身上踢了几脚，便被他人劝开。上述证据来源合法，证明的内容客观、真实，基本能证明本案事实，应予以确认。本院认为，被告人马某甲与被害人李某甲因欠款发生争执后，不通过正当途径解决，却持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，应予以支持。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪并就民事赔偿与被害人当庭达成和解协议，得到了被害人的谅解，综上，可以对被告人马某甲从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，予以考验。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、作案工具砍刀一把依法没收。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  马学元审判员  冶 红审判员  冶秀兰二〇一四年十一月十二日书记员  冶晓玲
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第480号原告宋更勇。委托代理人于磊、唐文，山东源丰律师事务所律师。被告于敬宝。原告宋更勇与被告于敬宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐文到庭参加了诉讼，被告于敬宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年来，被告自称因生活急需，投资急需资金各种原因向原告借款，并出具了多张各类形式的欠条，累计近40余万元，且至今未予偿还。无奈原告于2013年12月12日和被告再次进行请求还款，被告又出具欠条一张，被告再次提出用惜福镇河湾村塑料造粒厂房抵押，并合并欠款凭证后确认25万元，其他欠款不再认可。出具欠条载明：“今欠宋更勇人民币共计贰拾伍万元（250000）于2014.4还清，另以本人惜福镇河弯村厂房作抵押偿还。”被告总以各种理由违约，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，也违法了法律法规的规定，原告诉至法院请求判令被告偿还原告欠款人民币250000元；诉讼费等由被告承担。原告为证明其主张，原告提交如下证据：（1）被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告身份情况；（2）2013年12月12日出具欠条一份，证明截止到2013年12月12日被告共欠原告25万元，被告给原告出具该总欠条，以前欠条都由被告收回。被告于敬宝未答辩亦未提交证据。经审理查明，2010年起，被告因生活急需及投资需要，多次向原告借款，后被告偿还部分借款，2013年12月12日原、被告经对账后确认被告尚欠原告人民币250000元，被告向原告出具欠条，载明“欠条今欠宋更勇人民币共计贰拾伍万元整（250000）于2014年4月份还清，另以本人惜福镇河弯村厂房作抵押偿还，欠款人于敬宝2013.12.12”。该笔欠款被告至今未付。以上事实，有原告提交的证据、原告的陈述、庭审笔录在案为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告欠原告人民币250000元的事实，故原告要求被告于敬宝偿还该笔欠款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于敬宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于敬宝于判决生效之日起10日内偿还原告宋更勇欠款人民币250000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋承峰代理审判员  康廷富人民陪审员  解伟霞二〇一四年五月十四日书 记 员  刘颖陶附本案判决所依据的法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第480号原告张某某，男，1987年8月24日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市。委托代理人王志锐，男，1958年1月24日出生，汉族，现住阳泉市。被告任某某，女，1988年4月16日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市。委托代理人王春雷，山西春雷鑫律师事务所律师。委托代理人赵松樑，山西春雷鑫律师事务所律师。原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王志锐、被告任某某及其委托代理人赵松樑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年11月13日举办婚礼，2010年11月24日登记结婚，由于婚前原、被告相处时间太短，了解不深，未建立起感情基础，在共同生活中常因琐事发生争议，致使原告曾在2013年8月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。经过半年后，原、被告依然分居，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决离婚。被告任某某辩称，不同意离婚，婚后感情挺好的，三年来第一次闹矛盾，对方就起诉要求离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年11月24日登记结婚，婚后无共同子女。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，致原告曾在2013年向本院提起诉讼，要求离婚，本院作出的（2013）城民初字第678号民事判决书判令不准原告张某某与被告任某某离婚。2014年5月原告再次提起诉讼，要求离婚。还查明，被告在结婚前购买红木化妆台一张。原、被告于2011年底购买雪弗兰克鲁斯晋CE60**号轿车一辆。庭审中，被告陈述该车的购买价格为10万元，当时登记在被告名下，其已经在2013年将该车出售，买方情况记不清楚，无法对车辆价值进行评估。对此原告陈述该车的购买价格为12万元，被告没有权利私自处分共同财产，且因买车向原告父亲借款64600元，庭审中，原告称其婚前购买长虹电视机一台、五门衣柜一个、欧式床一张，女式金戒指一枚、金项链一条、钻戒一枚，银镯子一个，并在婚后将上述首饰给了被告以及原告在婚前购买的男式金戒指一枚也由被告带走了。对此被告称长虹电视机一台、五门衣柜一个、欧式床一张是婚后共同财产，上述首饰原告已经赠与被告。另外原告主张有共同存款2万元，被告对此不予认可。以上事实有原告提供的（2013）城民初字第678号民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证明。经本院主持调解，双方当事人各持己见，无法达成一致意见。本院认为，原、被告虽有一定婚姻基础，但婚后双方缺乏相互沟通和理解。原告第一次提起离婚诉讼后虽未获准许，但此后双方夫妻关系无改善，致使原告再次提起离婚诉讼，故应认定夫妻感情已破裂。被告于结婚前购买的红木化妆台属于个人婚前财产，应归被告所有。原、被告在婚姻关系存续期间购买的雪弗兰克鲁斯晋CE60**号轿车一辆属于夫妻共同财产，被告虽称其已将该车出售，但未提供相关证据，本院对此不予采信。因该车购买后登记在被告名下，故该车归被告所有较妥。原、被告双方对车辆的价值未达成一致意见，且无法对其价值进行评估，考虑到车辆存在损耗，本院酌情认定该车价值为8万元，被告应当支付给原告4万元。原告陈述其婚前购买长虹电视机一台、五门衣柜一个、欧式床一张，被告对此不予认可，且双方均未提供证据证明，本院对此不予支持。原告陈述的女式金戒指一枚、金项链一条、钻戒一枚，银镯子一个、男式金戒指一枚均已交给被告，属于赠与性质，本院对此不予处理。原告称因买车向原告父亲借款64600元，但未提供充分证据证明，故本院对此不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告任某某离婚。二、被告任某某的婚前财产红木化妆台一张归被告所有。三、夫妻共同财产雪弗兰克鲁斯晋CE60**号轿车一辆归被告任某某所有，被告于本判决生效后十日内支付给原告4万元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  胡倩倩代理审判员  武丽萍人民陪审员  韩 冬二〇一四年十月九日书 记 员  周旭万
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书（2012）郸行初字第197-1号原告：陈志林，男，1938年1月26日出生，汉族，住鹿邑县城郊乡谭集行政村前陈村。委托代理人：高华，河南豫安律师事务所律师。委托代理人：徐迎春，河南明辩律师事务所律师。被告：鹿邑县人民政府。法定代表人：朱良才职务：县长。委托代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。第三人：鹿邑县豫东建材有限公司。法定代表人：刘新通职务：经理。委托代理人：宋建华，男，1963年1月13日出生，汉族，住鹿邑县城关镇北环城路中段**号。原告陈志林诉请撤销鹿邑县人民政府2002年8月19日为鹿邑县豫东建材有限公司颁发的鹿国用（2002）字第247号国有土地使用证一案，本院已依法受理。在审理过程中，查明：本案争议土地位于鹿邑县北大街，原属鹿邑县食品总公司使用的国有土地。2002年7月30日，鹿邑县人民政府作出鹿政土（2002）第28号《关于出让给鹿邑县豫东建材有限公司北关建材经销部国有土地所有权的通知》。同日，鹿邑县国土资源局与鹿邑县豫东建材有限公司签订《国有土地所有权出让合同》，将该宗土地使用权出让给鹿邑县豫东建材有限公司，出让年限为30年，出让金为36570元。2002年8月11日，鹿邑县豫东建材有限公司向鹿邑县财政局交纳出让金36570元。2002年8月19日，鹿邑县人民政府为鹿邑县豫东建材有限公司颁发了鹿国用（2002）字第247号国有土地使用证，将该宗土地的使用权确定给鹿邑县豫东建材有限公司。2002年10月，刘新通向鹿邑县人民政府申请土地变更登记，鹿邑县人民政府经调查、审查、审批后，于2002年12月7日为刘新通颁发了鹿国用（2002）字第405号国有土地使用证，将该宗土地的使用权确定给刘新通。鹿邑县人民政府在其2002年8月19日为鹿邑县豫东建材有限公司颁发的鹿国用（2002）字第247号国有土地使用证上加盖“作废”印章，该鹿国用（2002）字第247号国有土地使用证的效力从此终止，不宜出现重新恢复或者再撤销其效力的情形。因此，原告陈志林的起诉，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈志林的起诉。诉讼费50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 徐 静审判员 张传兵审判员 赵文学二〇一四年四月三日书记员 董新星
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第906号原告井某，女，1978年8月19日出生，汉族。被告路某，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍地址吉林省四平市铁东区平东街辉煌委*组，现羁押于福建省龙岩监狱。原告井某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井某，被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井某诉称，原、被告于2004年1月经人介绍认识，并于2004年9月7日登记结婚，婚后感情生活一般，无子女。婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告一直不务正业，原告多次规劝未果。2009年，原、被告来厦门打工，被告工作几个月后又故态复萌，被单位辞退后一直混迹于麻将馆。原告2012年6月曾向被告提出离婚，被告未同意。2013年7月21日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。被告所作所为致使双方感情彻底破裂，故请求判令：原、被告离婚。被告路某辩称，不同意离婚，自己现在被羁押，心理压力很大，身体状况也很差，如果离婚，对自己的打击更大，希望原告能看在多年夫妻的分上给予一些经济上的帮助。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2004年9月7日登记结婚，婚后感情尚可。2009年原、被告到厦门打工。因原告认为被告一直不好好工作且经屡次规劝不改等，双方遂产生矛盾。2013年7月21日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。被告现在在福建省龙岩市监狱服刑。2014年3月，原告诉至法院，请求判令与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、身份信息，证人证言及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，感情基础良好，且婚后生活尚可。虽然被告现在因犯罪被羁押服刑致使夫妻感情受到损害，但原、被告已经过近十年婚姻生活，且庭审中被告明确表示不同意离婚，希望原告能考虑夫妻感情，不要给自己更大的打击。因此只要双方能珍惜近十年的夫妻感情，充分进行沟通、交流，互相谅解、沟通，解决夫妻矛盾，还有和好的可能，故原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，依据尚不够充分，本院不予采信。原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告井某的全部诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告井某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘亚帆二〇一四年四月二十五日书 记 员  李 馨附本案所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书（2012）郸行初字第197-1号原告:陈志林，男，1938年1月26日出生，汉族，住鹿邑县。委托代理人：高华，河南豫安律师事务所律师。委托代理人：徐迎春，河南明辩律师事务所律师。被告：鹿邑县人民政府。法定代表人：朱良才职务：县长。委托代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。第三人：鹿邑县豫东建材有限公司。法定代表人：刘新通职务：经理。委托代理人：宋建华，男，1963年1月13日出生，汉族，住鹿邑县。原告陈志林诉请撤销鹿邑县人民政府2002年8月19日为鹿邑县豫东建材有限公司颁发的鹿国用（2002）字第247号国有土地使用证一案，本院已依法受理。在审理过程中，查明：本案争议土地位于鹿邑县北大街，原属鹿邑县食品总公司使用的国有土地。2002年7月30日，鹿邑县人民政府作出鹿政土[2002]第28号《关于出让给鹿邑县豫东建材有限公司北关建材经销部国有土地所有权的通知》。同日，鹿邑县国土资源局与鹿邑县豫东建材有限公司签订《国有土地所有权出让合同》，将该宗土地使用权出让给鹿邑县豫东建材有限公司，出让年限为30年，出让金为36570元。2002年8月11日，鹿邑县豫东建材有限公司向鹿邑县财政局交纳出让金36570元。2002年8月19日，鹿邑县人民政府为鹿邑县豫东建材有限公司颁发了鹿国用（2002）字第247号国有土地使用证，将该宗土地的使用权确定给鹿邑县豫东建材有限公司。2002年10月，刘新通向鹿邑县人民政府申请土地变更登记，鹿邑县人民政府经调查、审查、审批后，于2002年12月7日为刘新通颁发了鹿国用（2002）字第405号国有土地使用证，将该宗土地的使用权确定给刘新通。鹿邑县人民政府在其2002年8月19日为鹿邑县豫东建材有限公司颁发的鹿国用（2002）字第247号国有土地使用证上加盖“作废”印章，该鹿国用（2002）字第247号国有土地使用证的效力从此终止，不宜出现重新恢复或者再撤销其效力的情形。因此，原告陈志林的起诉，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈志林的起诉。诉讼费50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 徐 静审判员 张传兵审判员 赵文学二〇一四年四月三日书记员 董新星
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第906号原告马倩，女，生于1993年11月，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告田彦花，女，生于1982年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马倩与被告田彦花健康权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理。本案在审理过程中，原告于2014年6月11向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马倩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马倩负担代理审判员 杨 红二〇一四年六月十二日书 记 员 田风霞
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）荣刑初字第101号公诉机关荣县人民检察院。被告人伍某某，男，1972年3月5日生，汉族，四川省资中县人，初中文化，农村居民。2013年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2014年1月7日被取保候审。经本院决定于2014年4月9日被逮捕。现羁押于荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人伍某某犯诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，2013年11月28日、29日，被告人伍某某驾驶车牌为川K1X9**的小型轿车同朱某某，分别窜至荣县高山镇、留佳镇农贸市场内，先以免费贴膏药治病为诱饵取得围观群众信任，后以看相、帮人“施法消灾”为名，骗走被害人曾某某、李某某等人的现金共计5650元及7件金银首饰。11月29日，伍某某在荣县旭阳镇一招待所内被公安人员抓获。经鉴定，该金银首饰共计价值8625元。被告人伍某某两次诈骗数额共计14275元。案发后，上述现金及金银首饰已追回退还被害人。上述事实，被告人伍某某在审理过程中无异议，并有接警、受理案件登记表、立案决定书、户籍证明等书证；被告人伍某某供述；被害人曾某某、王某某、邱某某、刘某甲、李某某、黄某某陈述；证人朱某某、刘某乙证言以及价格鉴定意见书、现勘记录、扣押清单、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某系初犯、自愿认罪，且案发后其所骗取赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人伍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年12月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  但崇军二〇一四年四月十四日书记员  魏 琨
山东省荣成市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）荣刑初字第101号公诉机关山东省荣成市人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某甲，系本案被害人。诉讼代理人杨建军，山东凌云志律师事务所律师。被告人肖某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。辩护人暨诉讼代理人林玲，山东荣威律师事务所律师。荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人肖某乙犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某甲及其诉讼代理人杨建军、被告人肖某乙及其辩护人暨诉讼代理人林玲到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2013年3月7日17时许，在荣成市滕家镇二章村，被告人肖某乙在家中吃饭时发觉后窗有人影，遂出门发现肖某甲后，与肖某甲发生口角和厮打。在厮打过程中，被告人肖某乙持砖头击打肖某甲头部，致肖某甲左颞顶部头皮愈合瘢痕超过8厘米，其伤势构成轻伤。案发后，被告人肖某乙主动向公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了被告人肖某乙的供述、附带民事诉讼原告人肖某甲的陈述、证人肖某丙等人的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人肖某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人肖某甲诉请法院判令被告人肖某乙赔偿其医疗费3000元、误工费3000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费50000元，鉴定费1900元，共计人民币62900元的经济损失，并提供了鉴定费单据、荣成市滕家中心卫生院门诊病历、烟台毓璜顶医院门诊病历。被告人肖某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲医疗费、误工费、鉴定费等经济损失6000元。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节，且积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2013年3月7日17时许，在荣成市滕家镇二章村，被告人肖某乙在家中吃饭时发觉后窗有人影，遂出门察看，发现是肖某甲后，二人发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人肖某乙持砖头击打肖某甲头部，致肖某甲左颞顶部头皮愈合瘢痕超过8厘米，其伤势构成轻伤。案发后，被告人肖某乙主动向公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人肖某甲因本案花费鉴定费1900元。审理过程中，被告人肖某乙主动将6000元赔偿款交至本院，以赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲医疗费、误工费、鉴定费等经济损失，本院依法予以提存。以上事实，有下列证据证实：1、附带民事诉讼原告人陈述肖某甲陈述，2013年3月7日18时许，他经过肖某乙家后窗，看见肖某丙、肖某丁在肖某乙家喝酒，有人打开后窗看到了他，后来肖某乙就出来抓住他打他，他的头被打破了，肖某乙的头也被他打破了。2、证人证言（1）肖某丙（肖某乙之妻）证实，2013年3月7日，肖某丁、肖某丙在她家客厅吃晚饭，肖某丁忽然说后窗有个人头，肖某乙去后窗看了一下就出门了，过了一会儿她出门去找肖某乙，看到肖某乙和肖某甲躺在地上厮打在一起，她上前把肖某乙拉起来，肖某乙头上流血了，他们回家后打“110”报警了。（2）肖某丁证实，2013年3月7日傍晚，他和肖某丙在肖某乙家吃晚饭，他看到肖某乙家客厅后窗上有个黑影，肖某乙起身拉开窗看了看，就朝门外跑去，过了一会儿他也出去看，看到肖某乙和肖某甲躺在地上厮打在一起，两个人头上都在流血，他上去拉仗没拉开，就回家了。3、鉴定意见（1）荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见补充说明证实，肖某甲左颞顶部头皮愈合瘢痕超过8厘米，其伤势构成轻伤二级。（2）威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书证实，肖某甲的损伤达不到职工工伤伤残等级；误工时间为2个月左右；受伤后不需要专人陪护；不需要后续治疗。4、书证（1）不受理鉴定委托告知书证实，因肖某乙受伤时间与委托鉴定时间间隔较长，已丧失鉴定条件，故对肖某乙伤势程度的鉴定委托，荣成市公安局刑事科学技术室不予受理。（2）荣成市滕家中心卫生院门诊病历证实，附带民事诉讼原告人肖某甲因头部外伤于2013年3月7日在该院就诊。（3）鉴定费单据证实，附带民事诉讼原告人花费鉴定费1900元。（4）山东省资金往来结算票据证实，2014年5月26日本院收到被告人肖某乙赔偿款6000元。（5）户籍证明证实，被告人肖某乙出生于1954年2月28日；附带民事诉讼原告人肖某甲出生于1953年3月3日。5、被告人供述肖某乙供述，2013年3月7日，肖某丁和肖某丙在他家吃晚饭，吃饭时，肖某丁说后窗上有个人影，他去后窗看了一下，就走到外面去看是谁，看到是肖某甲后，二人争了几句就打了起来，肖某甲用砖头打破了他的头还咬破了他的手指，他也用砖头打破了肖某甲的头，后来被他妻子肖某丙拉开了，他就打电话报警了。以上证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，合议庭予以确认。关于附带民事诉讼原告人肖某甲提供的烟台毓璜顶医院门诊病历，经查病历记载肖某甲2013年3月17日因右肘外伤于该院就诊，就诊时自述右肘外伤已一月余，且有接诊医生周某甲的证言对该病历记录的内容予以确认，而本案发生于2013年3月7日，足以证实其该次就诊与本案无关，故此份证据本院不予采信。本院认为，被告人肖某乙无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某乙对其行为给附带民事诉讼原告人肖某甲造成的经济损失，依法应当赔偿。对附带民事诉讼原告人肖某甲主张的医疗费、后续治疗费，因其未提交相关证据，且经鉴定不需后续治疗，本院不予支持；对其主张的误工费，因其案发时已满60周岁，且未提交收入减少的证据，本院不予支持；对其主张的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，被告人肖某乙应赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲鉴定费1900元，被告人肖某乙提存至本院的赔偿数额高于法定数额部分，属自愿赔偿，本院予以准许，并认定其存在积极赔偿情节。被告人肖某乙犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止）。被告人肖某乙赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲经济损失人民币6000元。（上述赔偿款项已提存至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王冬梅人民陪审员  岳天信人民陪审员  夏雪明二〇一四年七月十日书 记 员  于文娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二初字第00600号原告：合肥申大物业服务有限公司。法定代表人：汪鸣，董事长。委托代理人：方玲，该公司财务管理人员。被告：陈应祥，男，1973年3月22日出生，汉族，自由职业。原告合肥申大物业服务有限公司诉被告陈应祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲、被告陈应祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告陈应祥系B5-1201室和1212室业主，自2011年1月1日起，被告以某个借口为由拒付管理费及能耗费，累计欠31个月物业管理费计4151.10元、34个月能耗费计1047.41元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即支付给原告2011年1月1日至2013年7月31日物业管理费4151.10元，2010年10月1日至2013年7月31日的能耗费1047.41元，合计5198.51元；判令被告立即支付违约金（计算标准：自起诉之日起，按所欠金额的银行同期贷款利率的4倍计算）；判令本案诉讼费用由被告承担。被告陈应祥辩称：原告未尽物业管理义务，收费与资质不符，房屋质量有问题。经审理查明：被告陈应祥系玫瑰绅城花园B5-1201室和1212室业主，该房屋建筑面积75平方米和37.72平方米，房屋类型为高层住宅。2010年7月5日，陈应祥作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司即本案原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元，原告合肥申大物业服务有限公司实际按照每月每平方米1.18元收取。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当上月5日前预缴本半年度物业管理费用。对于代收代缴收费服务，双方合同第六条约定：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告陈应祥预缴了6个月物业管理费等，2011年1月1日以后，被告陈应祥未再交纳物业管理费和2010年10月1日至2013年7月31日的能耗费，截至2013年7月31日期间，累计拖欠物业管理费4151.10元和能耗费1040.60元，经原告催要未果。另查明：合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园高层住宅服务费为每月1.18元／平方米。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、结算凭证、公共设施设备用电、用水支付凭证、催费通知以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告陈应祥签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告陈应祥在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告陈应祥作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告陈应祥未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2011年1月1日至2013年7月31日期间的物业管理费以及2010年10月1日至2013年7月31日期间的能耗费，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计4151.10元并支付违约金、能耗费计1040.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈应祥认为物业公司未尽服务义务，收费与资质不符，房屋质量有问题的辩论意见，证据不足，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈应祥于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费4151.10元（自2011年1月1日至2013年7月31日期间）及违约金（以4151.10元为基数，自2014年2月21日起至本判决生效确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；二、被告陈应祥于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费1040.60元；三、驳回原告合肥申大物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈应祥负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一四年四月二日书记员  周晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽缙执民字第274号申请执行人周道匡。被执行人孙夏良。本院在执行申请执行人周道匡与被执行人孙夏良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2014年3月20日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）丽缙执民字第274号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江林通审 判 员 卢建龙审 判 员 吕志铎二〇一四年四月二十四日代书记员 蓝松娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二初字第00600号原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路**玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。法定代表人：汪鸣，董事长。委托代理人：方玲，该公司财务管理人员。被告：陈应祥，男，1973年3月22日出生，汉族，自由职业，住合肥市。原告合肥申大物业服务有限公司诉被告陈应祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲、被告陈应祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告陈应祥系B5-1201室和1212室业主，自2011年1月1日起，被告以某个借口为由拒付管理费及能耗费，累计欠31个月物业管理费计4151.10元、34个月能耗费计1047.41元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即支付给原告2011年1月1日至2013年7月31日物业管理费4151.10元，2010年10月1日至2013年7月31日的能耗费1047.41元，合计5198.51元；判令被告立即支付违约金（计算标准：自起诉之日起，按所欠金额的银行同期贷款利率的4倍计算）；判令本案诉讼费用由被告承担。被告陈应祥辩称：原告未尽物业管理义务，收费与资质不符，房屋质量有问题。经审理查明：被告陈应祥系玫瑰绅城花园B5-1201室和1212室业主，该房屋建筑面积75平方米和37.72平方米，房屋类型为高层住宅。2010年7月5日，陈应祥作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司即本案原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元，原告合肥申大物业服务有限公司实际按照每月每平方米1.18元收取。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当上月5日前预缴本半年度物业管理费用。对于代收代缴收费服务，双方合同第六条约定：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告陈应祥预缴了6个月物业管理费等，2011年1月1日以后，被告陈应祥未再交纳物业管理费和2010年10月1日至2013年7月31日的能耗费，截至2013年7月31日期间，累计拖欠物业管理费4151.10元和能耗费1040.60元，经原告催要未果。另查明：合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园高层住宅服务费为每月1.18元／平方米。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、结算凭证、公共设施设备用电、用水支付凭证、催费通知以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告陈应祥签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告陈应祥在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告陈应祥作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告陈应祥未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2011年1月1日至2013年7月31日期间的物业管理费以及2010年10月1日至2013年7月31日期间的能耗费，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计4151.10元并支付违约金、能耗费计1040.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈应祥认为物业公司未尽服务义务，收费与资质不符，房屋质量有问题的辩论意见，证据不足，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈应祥于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费4151.10元（自2011年1月1日至2013年7月31日期间）及违约金（以4151.10元为基数，自2014年2月21日起至本判决生效确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；二、被告陈应祥于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费1040.60元；三、驳回原告合肥申大物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告陈应祥负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一四年四月二日书记员  周晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第761号原告汪某某，女，1978年7月5日出生，汉族，农民，住固始县被告谢某某，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告汪某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明山独任审理并公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告谢某某均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告在夫妻共同生活期间，由于被告性格暴燥经常对我实施家庭暴力，导致双方夫妻关系恶化，感情完全破裂，现要求与被告离婚，小孩由被告抚养原告不承担小孩抚养费用，财产依法分割。被告辩称：我虽然有错，我在法庭上可向原告保证，今后我一定改正。小孩不能没有母爱，我不同意与原告诉离婚。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于2004年2月2日双方登记结婚。婚后于2004年12月3日生长子，取名谢某甲。2006年9月8日生次子，取名谢某乙。原、被告双方在婚后夫妻生活中，由于被告性格粗暴，心胸狭窄，经常怀疑原告在外有不规行为并以此为借口决骂、殴打原告。被告的行为导致原、被告双方夫妻关系恶化感情破裂。为此，原告来院起诉要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人的庭审笔录、结婚证在卷佐证。本院认为，原、被告双方结婚多年并生育二个小孩（均尚未成人）。被告心胸狭窄在无事实依据之下，怀疑原告有不规行为并对原告进行决骂、殴打是一种侵权行为。本案在审庭中，被告能当庭向原告承认错误并立保证，坚决改掉其不良恶习。本院考虑原、被告双方婚后所生育二个小孩均尚未成人需要母爱，为给小孩一个完整的家庭、生活、成长教育的良好条件。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告汪某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由被告谢友俊承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王明山二〇一四年四月二十九日书记员  周永胜