福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1395号 原告：吴文斌，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：李溪泉，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冰梅，北京惠诚（厦门）律师事务所实习律师。 被告：方振舜，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1、D02号，统一社会信用代码91350600669266628F。 法定代表人：汤两旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭毅鸿，男，该公司员工。 原告吴文斌与被告方振舜、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称“人寿财保漳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文斌委托诉讼代理人李溪泉、吴冰梅，被告方振舜及其委托诉讼代理人陈华武，被告人寿财保漳州公司委托诉讼代理人郭毅鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文斌向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财保漳州公司在苏Ｅ×××××号小型轿车承保范围内与方振舜共同向吴文斌支付交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费（住院期间）、交通费、营养费、残疾辅助器具费等共计54137元（已扣除方振舜垫付的272568.85元）。误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、出院后护理费、抚养费、假肢安装费用等待鉴定后再行主张；2.本案诉讼费用等鉴定后再行主张。案件审理过程中，吴文斌变更诉讼请求为：判令人寿财保漳州公司在苏Ｅ×××××号小型轿车承保范围内与方振舜共同向吴文斌支付因交通事故产生的各项经济损失合计2703890.17元。事实和理由：2018年12月11日1时30分，方振舜驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车行至云西线东厦镇蚝潭村高速桥下路段时，与驾驶无牌二轮摩托车的王森富（后载吴文斌）发生碰撞，造成吴文斌受伤及车辆部分损失的交通事故。本事故经云霄县公安局交警大队以第350622420180000608号《道路交通事故认定书》做出责任认定，方振舜负事故全部责任，王森富、吴文斌不负事故责任。事故发生后，吴文斌先后到福建医科大学附属漳州市医院住院治疗120天。肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车的强制险及商业险在事故发生时均投保于人寿财保漳州公司。经福建寻真司法鉴定所鉴定，评定吴文斌为二级伤残、出院后的护理期限为20年、完全护理依赖程度。同时经德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司漳州分公司鉴定，吴文斌的残疾辅助器具费用为557100元。据此吴文斌诉至本院，请求支持诉讼请求。 方振舜辩称，1.方振舜驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车依法在人寿财险漳州公司购买了强制险及商业险，第三者责任保险限额1000000元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内，应当由人寿财保漳州公司在保险责任限额内承担赔付责任。2.本案有另一伤者王森富，应在强制险及商业险中按照比例预留份额。3.在吴文斌住院期间，方振舜垫付了医疗费287472.5元，以及现金15000元，总计302472.5元。方振舜所驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车依法购买了强制险及商业险，吴文斌所诉请的损失数额依法应当由人寿财保漳州公司承担。若吴文斌合法、合理的损失超过保险数额，不足部分需方振舜承担，应从方振舜垫付款中直接抵扣，若有剩余的款项，方振舜要求该垫付款直接从保险的理赔款中予以扣除，由保险公司直接返还给方振舜。4.对于吴文斌具体诉求项目提出如下答辩意见：对于医疗费数额没有异议，但医疗费发票中包含了护理费5261.7元，不属于医疗费的范畴，与住院期间的护理费重复计算，依法应当予以扣除；对于住院伙食补助费没有异议；对于住院期间的护理费标准有异议，吴文斌未提供护理人员的收入证明，护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即住院护理费按每天70元计算；交通费没有异议，同意按司法实践按住院天数每天10元计算交通费；营养费应参照医疗机构的意见确定，吴文斌第二次住院医疗机构并没有加强营养等建议，因此营养费应当扣除第二次住院的费用19623.03元，按照医疗发票总额5%进行计算比较合理；误工费根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定，医疗机构并没有建议误工时间，吴文斌主张220天的误工天数偏长，应以不超过150天为宜，且计算标准为159元／天，退一步讲，误工期限最长不能超过定残前一天；抚养费应按照农村居民人均生活消费支出14003.4元／年进行计算；残疾赔偿金应按农村人均可支配收入16334.8元／年进行计算；精神损害抚慰金主张偏高，吴文斌受伤后，方振舜已经尽最大努力去筹医疗费，先垫付的款项已经超过吴文斌的医疗费数额，且吴文斌受伤后，方振舜经常去探望、慰问，结合司法实践，精神损害抚慰金应不超过40000元为宜；出院后护理费，根据出院记录及鉴定书，吴文斌伤情较为严重，其出院后的护理期限应先按照3年计算，3年后仍需要护理，仍可就增加支出部分持原鉴定结论提起新的诉讼；护理费标准应按照居民服务业平均工资标准136元／天计算；残疾辅助器具费，方振舜认为德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司漳州分公司出具的鉴定意见书不合法，不能作为本案的定案依据，司法鉴定所应当取得司法管理部门许可才能从事司法鉴定业务，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司漳州分公司未经司法管理部门准许，不具备司法鉴定资质，鉴定人员也不具有从事司法鉴定的资格，在鉴定意见书中，所签名的鉴定人员均没有相应的鉴定资质，其中，胡玉林的资质系假肢制作，唐岚的资质系矫形器制作，二人均没有鉴定的资质。同时该鉴定意见书也不具有客观性，该鉴定意见书中一次性尿片和一次性纸尿裤、一次性导尿包、轮椅、防褥疮床垫未能提供相应的依据，且尿片、尿裤、尿包存在重复计算。综上，方振舜认为该鉴定意见书不具有客观性及合法性，对鉴定结论不以认可。退一步讲，若法院认为该鉴定结论可以作为本案的定案依据，那么结合吴文斌的伤情以及鉴定意见书中的装配意见，残疾辅助器具费也应先按一个周期3年计算，3年后仍可继续主张相关费用；鉴定费、保全费、保函费应由吴文斌自行承担。5.本案中，吴文斌系乘坐王森富驾驶的无号牌摩托车发生的交通事故，根据《道路交通安全法》第八条规定，无号牌摩托车系不能上路行驶，吴文斌作为成年人，明知王森富驾驶的系无号牌摩托车，不能上路行驶仍然乘坐，存在过错。虽然事故认定书认定方振舜承担事故全部责任，但事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，其依据是相应的行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。结合本案，吴文斌存在过错，可以减轻侵权人的责任，因此本案中，吴文斌对自己合理合法的损失，也应当承担相应的责任。 人寿财保漳州公司辩称，1.主要答辩意见与方振舜一致。2.事故发生后，人寿财保漳州公司垫付吴文斌医疗费170000元。3.诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担的范围。 吴文斌为证明自己主张的事实，提供如下证据： 1.道路交通事故认定书，证明吴文斌与方振舜在事故中的责任情况，吴文斌不负事故责任，方振舜负事故全部责任。 2.苏Ｅ×××××号小型轿车的强制保险单、商业保险单及方振舜驾驶证，证明方振舜系苏Ｅ×××××号小型轿车的驾驶员，人寿财保漳州公司系该车的强制险及商业险的保险人。 3.病历书、疾病诊断书、出院记录等病历材料，证明吴文斌因事故所造成的伤害情况。（有些原件和病历材料在方振舜处，吴文斌只有复印件）。 4.医疗费票据及用药清单、外购药发票、自备药说明、医疗仪器器械费发票，证明吴文斌因本事故住院所支出的医疗费用情况（因方振舜已垫付所有医疗费用，票据原件均在方振舜处）。 5.交通费发票，证明吴文斌因本事故产生的交通费用。 6.户口本、出生医学证明，证明吴文斌因本事故造成伤残，有两个未成年子女需要抚养，应对其赔偿抚养费。 补充证据：7.鉴定费发票，证明吴文斌因本事故受伤进行伤残程度等级、护理期限、护理依赖程度鉴定所支出的鉴定费用。 8.保函费、保全费，证明吴文斌申请对方振舜采取财产保全措施所支出的保全费、保函费。 9.残疾辅助器具评估证明，证明德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司漳州分公司对吴文斌的残疾辅助器具费用评估为557100元。 10.福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经福建寻真司法鉴定所鉴定，吴文斌的伤残等级评定为二级伤残，出院后护理期限为20年，护理依赖程度为完全护理依赖。 方振舜向法庭提供证据：医疗住院收费票据，证明方振舜向吴文斌垫付医疗费合计287472.57元。 人寿财保漳州公司未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：方振舜、人寿财保漳州公司对吴文斌提供的证据1-2、证据5-8、证据10无异议，吴文斌对方振舜提供的证据医疗住院收费票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 1.对吴文斌提供的证据3，方振舜对真实性、合法性、关联性无异议，但认为营养费应扣除第二次住院部分，本院经审查认为，吴文斌第二次住院出院记录中医嘱虽未建议加强营养，但吴文斌第一次、第三次住院出院记录医嘱中均有加强营养的建议，三次住院具有时间上的连续性，结合吴文斌伤情，其关于营养费的主张可予支持，对方振舜的质证意见不予采纳。 2.对吴文斌提供的证据4，方振舜对真实性、合法性、关联性无异议，但认为医疗费发票中包含了护理费5261.7元，不属于医疗费的范畴，与住院期间的护理费重复计算，应予扣除。本院认为，吴文斌伤情严重，其住院治疗期间医疗费用中体现的“护理费”部分属于医疗行为，与一般的家属护理应予区分，故对方振舜的质证意见不予采纳。 3.方振舜、人寿财保漳州公司对吴文斌提供的证据9有异议，其主要质证意见与答辩意见一致，即认为该鉴定意见书不具有客观性及合法性，不能作为定案依据。经审查，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定资质，鉴定结论客观真实，方振舜、人寿财保漳州公司对鉴定结论有异议，但亦未能提供足以推翻该鉴定意见书的证据，故对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年12月11日1时30分，方振舜驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿云四线由东厦镇竹塔村往莆美镇阳下村方向行驶云四线东厦镇蚝潭村高速桥下路段时，方振舜占道与对向王森富驾驶的无牌二轮摩托车（后载吴文斌）发生碰撞，造成王森富、吴文斌受伤及两车局部损坏的交通事故。本事故经云霄县公安局交警大队作出第350622420180000608号《道路交通事故认定书》认定，方振舜承担事故全部责任，王森富、吴文斌不承担事故责任。事故发生后，吴文斌先后到福建医科大学附属漳州市医院住院治疗120天。2019年7月19日，经福建寻真司法鉴定所鉴定，吴文斌伤残等级为二级伤残；出院后护理依赖程度为完全护理依赖；出院后护理期评定为20年。2019年7月31日，经德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司漳州分公司鉴定，吴文斌残疾辅助器具使用年限为20年，费用合计557100元。肇事车辆苏Ｅ×××××号轿车向人寿财保漳州公司投保了交强险及商业第三者险，第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险合同有效期限内。另查明，事故发生后，人寿财保漳州公司向吴文斌垫付医疗费170000元，方振舜主张其垫付医疗费287472.57元及现金15000元，经庭审确认，人寿财保漳州公司垫付的170000元已由方振舜收取，吴文斌同意方振舜向其支付的现金15000元与本案中方振舜应承担的赔偿款部分可予抵扣，故方振舜实际垫付的赔偿款为132472.57元。再查明，吴文斌与王辉霞于2011年5月28日共同生育儿子吴家乐，于2014年7月20日共同生育女儿吴佳美。 本院认为，云霄县公安局交警大队调查认定方振舜承担事故的全部责任，吴文斌不承担事故责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。方振舜驾驶机动车存在过错发生交通事故致人损害,依法应负赔偿责任。人寿财保漳州公司作为肇事车辆苏Ｅ×××××号轿车的交强险及商业第三者险的承保人，依法应在交强险及商业第三者险责任限额内承担赔付义务。人寿财保漳州公司辩称吴文斌医疗费用中包含的4200元残疾辅助器具费不属于医疗费用，予以采纳，该部分费用可认定为吴文斌住院期间支出的残疾辅助器具费用。人寿财保漳州公司认为吴文斌的医疗费用中包含的外购用药部分应由吴文斌自行承担，本院审查认为，结合吴文斌的伤情及其提供的外购用药发票，该部分支出可予支持，人寿财保漳州公司对吴文斌提供的自备药说明真实性无异议，且未提供足以推翻前述事实的相反证据，故对其答辩意见不予采纳。方振舜认为吴文斌的出院后护理费及残疾辅助器具费用应先按一个周期3年进行计算，结合吴文斌的残疾程度，参照福建寻真司法鉴定所及德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司漳州分公司的鉴定结论，本案的出院后护理费及残疾辅助器具费暂时先计算4年，吴文斌超过判决确定的护理期限仍然存活且仍然需要护理及使用残疾辅助器具的，仍然可就增加支出部分持原鉴定结论提起新的诉讼主张赔偿。吴文斌作为受害人，系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。本案的赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。吴文斌户籍所在地为福建省云霄县，可按农村居民标准确定经济损失如下：1.医疗费284403.02元（扣除住院期间残疾辅助器具费）；2.营养费酌定为28440.3元；3.住院伙食补助费主张2400元，予以支持；4.护理费：261932.4元［住院护理费19893.6元（165.78元／天×120天）＋出院后护理费242038.8元（165.78元／天×365天／年×4年］；5.误工费36471.6元（165.78元／天×220天）；6.交通费有实际发生，酌定为1200元；7.被抚养人生活费154660元{14943元／年×（10年＋13年）×90%÷2}；8.残疾赔偿金320778元（17821元／年×20年×90%）；9.精神损害抚慰金根据事故责任结合吴文斌的伤情酌定为55000元；10.残疾辅助器具费（住院期间）根据发票确定为4200元（1600元＋2600元）；11.残疾辅助器具费（出院后）根据鉴定意见暂先计算4年为111420元（557100元×20%），以上合计1260905.32元。另，本次事故另一伤者王森富已依法向本院提起诉讼，因吴文斌与王森富无法就本次事故的交强险及商业第三者责任险分配比例达成合意，本院依法按照双方的损失比例确定交强险及商业第三者险的赔偿数额。人寿财保漳州公司应在交强险责任限额内赔付吴文斌医疗费6224.64元、死亡伤残限额95872.1元，交强险赔偿部分合计102096.74元（6224.64元＋95872.1元）；人寿财保漳州公司应在商业第三者责任险限额内赔付吴文斌经济损失785586.34元。余下部分由方振舜赔付吴文斌经济损失373222.24元。（1260905.32元-102096.74元-785586.34元）。人寿财保漳州公司垫付的170000元、方振舜垫付的132472.57元可予抵扣。吴文斌因本次事故支出的鉴定费2600元系诉讼费用，应按事故责任确定由方振舜负担。吴文斌诉请本案的保全费（含法院收取的保全申请费5000元及保险公司收取的保函费用3000元）由方振舜、人寿财保漳州公司承担，根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费包含申请费，但不应包括保险公司收取的保函费，吴文斌主张保全申请费5000元由方振舜负担可予支持，但其主张的保函费3000元由方振舜、人寿财保漳州公司承担的诉求，不予支持。故人寿财保漳州公司应在交强险及商业三者险责任限额内再赔付吴文斌经济损失717683.08元（887683.08元-170000元），方振舜应再赔付吴文斌经济损失248349.67元（373222.24元-132472.57元＋2600元＋5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付吴文斌经济损失717683.08元； 二、方振舜应于本判决生效之日起十日内赔付吴文斌经济损失248349.67元； 三、驳回吴文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28431元，减半收取计14216元，由吴文斌负担7486元，由方振舜负担6730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 方建权 二〇一九年十二月十六日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 陈嘉琳 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。