wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初243号 原告：刘贵君，男，1968年12月27日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：于维涛，东辽县司法局公职律师。 被告：东辽县金城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省东辽县东交大街156号。 法定代表人：赵书波，系该公司总经理。 被告：叶景国，男，1967年7月23日出生，满族，住所地吉林省辽源市西安区。 原告刘贵君与被告东辽县金城建筑工程有限责任公司（以下简称东辽金城建筑公司）、叶景国劳动争议一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘贵君及其委托诉讼代理人于维涛到庭参加诉讼，被告东辽金城建筑公司、被告叶景国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付拖欠工资10812元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告东辽金城建筑公司承建东辽县白泉镇聚龙水岸小区工程。2014年7月20日，被告东辽金城建筑公司将该工程1号楼、4号、5号付房、1号楼地下室及地下车库工程转包给被告叶景国。2015年6月至11月间原告到被告叶景国承包的上述工地做瓦工，日工资240元，现被告叶景国拖欠原告10812元工资未予给付。原告于2019年1月24日向东辽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，东辽县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，现依法向贵院起诉，望予支持原告的诉讼请求。 东辽金城建筑公司、叶景国均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对刘贵君提交的身份证复印件一份、东辽县信访局证明一份、建筑工程施工承包合同复印件一份、聚龙水岸工人工资明细表复印件一份、2015年度和2016年度分户账节录复印件各一份、劳动仲裁申请书复印件一份、仲裁不予受理通知书一份、郑某出庭证言一份，东辽金城建筑公司、叶景国既未出庭质证，亦未提出书面异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，东辽金城建筑公司（甲方）与叶景国（乙方）签订建筑工程施工承包合同一份，约定双方就东辽县聚龙水岸1号楼及1号楼地下室、地下车库及4号、5号付房工程承包一事达成如下协议：承包内容聚龙水岸1号楼及1号楼地下室、地下车库及4号、5号付房工程土建工程全部施工图纸设计内容（其中采暖给排水工程、电气工程、消防工程、塑钢窗、外墙保温、外墙涂料、防盗门、楼宇门、屋面防水层等不在承包范围之内）、设计变更项目、施工降水、地下部分施工的止水螺栓等工程项目，承包方式大清包，大清包价格1号楼、4号付房5号付房全部施工图纸设计内容，按承包内容，实际建筑面积大清包价格每平方米420元，1号楼地下室及地下车库全部施工图纸设计内容，按承包内容，实际建筑面积大清包价格每平方米480元，开工日期2014年8月1日，竣工日期2015年9月15日，拨款方式为乙方大清包的全部工程款，甲方用东辽县聚龙水岸小区的1号楼住宅商品房顶给乙方工程款，单元、楼层、房号由甲方确定，甲方顶给乙方的住宅商品房价格为3180元，主体六层封闭验收合格支付给乙方大清包总价款的20%，主体封闭验收合格支付给乙方大清包总价款的25%，装饰、安装工程完成验收合格支付乙方大清包总价款的30%，工程竣工验收合格、内业齐全合格支付乙方大清包总价款的20%，剩余5%为工程质量保证金（工程竣工验收合格之日起两年支付）等内容。在叶景国承建上述工程期间，雇佣刘贵君从事瓦工工作，至今叶景国尚欠工资10812元。 本院认为，关于案涉工程叶景国欠付刘贵君工资数额问题。结合刘贵君提交的相关书面证据、证人郑某当庭陈述及其出示的建筑工程施工承包合同、2015年度和2016年度分户账账簿，可以确认叶景国雇佣刘贵君从事案涉工程施工，其欠付刘贵君的工资为10812元。 关于叶景国、东辽金城建筑公司是否应当连带给付刘贵君主张工资10812元的问题。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工个人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则，应承担清偿拖欠工资连带责任。”根据上述规定，建筑企业应当与从业的农民工建立劳动关系并直接向农民工发放工资，不允许其将工程违法分包给不具备施工和用人主体资格的个人，否则，当违法分包人拖欠农民工工资时，即使建筑企业已经将工人工资支付给了违法分包人，仍需对被拖欠工资的农民工承担连带清偿责任。东辽金城建筑公司将案涉工程发包给不具备施工和用人主体资格的叶景国，其应当对拖欠刘贵君的工资10812元承担连带给付责任。 综上所述，对刘贵君要求东辽金城建筑公司、叶景国连带给付拖欠工资10812元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告东辽县金城建筑工程有限责任公司、叶景国于本判决生效之日立即连带给付原告刘贵君工资10812元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费600元，由被告东辽县金城建筑工程有限责任公司、叶景国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  刘晓亮 审 判 员  周 里 人民陪审员  解德兴 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王天阳
陕西省凤翔县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0322执590号   申请执行人：吴宗科，男，1965年8月25日出生，住岐山县。   被执行人：凤翔县陈村镇槐北村村民委员会，住所地陈村镇槐北村。   本院在执行吴宗科与凤翔县陈村镇槐北村村民委员会买卖合同纠纷一案中，向被执行人凤翔县陈村镇槐北村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、提取被执行人凤翔县陈村镇槐北村村民委员会银行存款或其他收益28320元或查封、扣押其相当价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 封军辉   二〇一九年七月十日   书记员 张笑尘
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执562号 申请执行人：李彦武，男，出生日期1983年5月29日，住凤翔县。 被执行人：张申宝，男，住陕西省旬阳县。 申请执行人李彦武与被执行人张申宝劳务合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初823号民事判决书已发生法律效力。被执行人张申宝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李彦武于2019年7月1日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人银行存款不足以执行本案案款，账户因执行其他案件已被冻结，无车辆、房产、股票股权等财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封军辉 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇一九年九月二十五日 书记员  张笑尘
陕西省凤翔县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0322执562号   申请执行人：李彦武，男，1983年5月29日出生，住凤翔县。   被执行人：张申宝，男，住陕西省旬阳县。   本院在执行李彦武与张申宝劳务合同纠纷一案中，向被执行人张申宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、提取被执行人张申宝银行存款或其他收益3775元或查封、扣押其相当价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 封军辉   二〇一九年七月一日   书记员 张笑尘
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6553号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：陈健，男，1988年1月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈健保证保险合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）辽0283民初6553号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇一九年九月二十七日书记员  宋玲玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1688号 原告：贺州市八步区桂岭志景建材经营部，住所地：贺州市八步区桂岭镇东环路91号、92号。 经营者：黄志景。 委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被告：龚远林，男，1974年6月26日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。 被告：陈路保，男，1963年10月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 原告贺州市八步区桂岭志景建材经营部（以下简称志景建材经营部）与被告龚远林、陈路保买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告经营者黄志景及其委托诉讼代理人罗勇政，被告龚远林，被告陈路保委托诉讼代理人张启清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志景建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金122,453元及从起诉之日起的逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计收至还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，原告与二被告口头约定，原告向二被告承包的位于大桥工地供应钢铁材料，价格随市价。2018年6月23日至2018年10月2日期间，原告向二被告供应钢铁材料，货款共计122,453元，但二被告至今未付。虽经原告多次向二被告催付货款，二被告互相推诿并拒绝支付，故原告提起诉讼。 被告龚远林辩称，被告龚远林已将承包的七里桥工程转包给被告陈路保，是陈路保向原告购买钢铁材料，购买什么种类以及多少钢材都是陈路保和原告联系的。本案与龚远林无关，原告应该找陈路保索要货款。龚远林已按工程进度支付陈路保相应工程款，而且陈路保是否将这些钢铁材料用于七里桥项目也不清楚。 被告陈路保辩称，被告陈路保是被告龚远林叫来做工的，并不是龚远林将工程转包给陈路保，陈路保所签的字也是代表龚远林签字的，原告应该向承包人龚远林索要货款，陈路保作为员工不应该承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：收据二份。被告未提交证据。原告提交的证据经庭审质证并经本院核实，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告志景建材经营部主要经营建材、其他室内装修建材零售业务。原告的经营者黄志景与被告龚远林相识，龚远林曾经向黄志景购买过钢材。2018年，龚远林带着陈路保来到志景建材经营部，龚远林向黄志景介绍了陈路保。随后，黄志景与陈路保经过协商，原告向陈路保供应钢铁材料，价格随市场。2018年6月23日至2018年10月2日期间，原告向陈路保供应钢铁材料，经原告与陈路保双方结算，确认总货款为122,453元，陈路保在原告出具的两张“七里桥”单据上签字，但货款尚未支付。原告认为，龚远林和陈路保共同承包七里桥工程项目，两人共同购买钢材，故多次向两被告催付货款，但二被告互相推诿并拒绝支付，故原告提起诉讼。 另查明，八步区桂岭程锦钢材经营部于2019年7月23日变更工商登记为贺州市八步区桂岭志景建材经营部。 本院认为，原告志景建材经营部向被告陈路保供应钢铁材料，供货的种类、数量、价格均由双方自行协商，双方结算货款金额后由陈路保签字确认，原告与被告陈路保构成买卖合同关系。被告龚远林虽介绍陈路保到原告处购买钢铁材料，但钢材的种类、数量、价格等均由原告与陈路保双方自行协商，结算也是由原告与陈路保进行并由陈路保签字确认。原告未能提供相应证据证明龚远林与陈路保存在雇佣或者合伙关系。因此，原告与被告龚远林之间不存在买卖合同关系。陈路保辩称其为龚远林所雇佣的工人，但未能提供相关证据证实，对陈路保这一辩解，本院不予采纳。依法成立的合同，受法律保护。原告向陈路保供应钢铁材料，陈路保未支付相应价款，原告主张陈路保支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张龚远林共同支付货款的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告陈路保按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告陈路保应于本判决生效之日起十日内支付原告贺州市八步区桂岭志景建材经营部货款本金122,453元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年7月4日日起计至本案债务清偿之日止）； 二、驳回原告贺州市八步区桂岭志景建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计1375元（原告已预交），由被告陈路保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  韦 城 二〇一九年九月十九日 法官助理  何 祁 书 记 员  黄俞霈
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1688号 本院于2019年9月9日对原告贺州市八步区桂岭志景建材经营部与被告龚远林、陈路保买卖合同纠纷一案作出的（2019）桂1102民初1688号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下： （2019）桂1102民初1688号民事判决书中“《中华人民共和国合同法法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。 审判员 韦 城 二〇二一年六月九日 书记员 雷雨熹
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初1325号 原告（反诉被告）：庄某，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林善彬，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈富如，福建泰岚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林某，女，1990年11月24日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：江某，女，1964年1月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告庄某与被告林某、江某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，林某于2019年7月11日提出反诉，并申请延长举证期限。本案因案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邓 红 人民陪审员  林志军 人民陪审员  朱 艳 二〇一九年九月十八日 书 记 员  兰晓倩 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11051号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈志纯，男，1990年8月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告张聪与被告陈志纯民间借贷纠纷一案中，因被告陈志纯需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王锦临 二〇一九年九月十三日 书 记 员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11051号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：陈志纯，男，1990年8月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告张聪与被告陈志纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张聪的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，被告陈志纯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 张聪向本院提出诉讼请求：陈志纯偿还借款本金4700元并支付利息，利息的计算方式为：以本金4700元为基数，从2017年3月30日始按照年利率24%计算至本金付清之日止。事实和理由：2017年3月15日，陈志纯通过人人行科技股份有限公司经营的网络借贷平台“借贷宝”从张聪处借款4700元。但陈志纯于借款期限届满后未还本付息，经催收后仍未还款。为维护自身合法权益，张聪提起诉讼。 陈志纯未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张聪提交的身份证件、《借款协议》、《用户注册协议》、用户注册信息、转账记录、还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝”，为“借贷宝”上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。张聪、陈志纯均为“借贷宝”的实名注册用户。 2017年3月15日，陈志纯（借款人）在“借贷宝”上向张聪（出借人）借款，双方达成编号为708362652665082241的《借出协议》，约定：借款金额为4700元，借款利率为年利率24%，借款期限为13天（自2017年3月15日至2017年3月28日）；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过“借贷宝”平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，宽限期未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日起支付逾期利息，逾期利率为年利率24%。张聪于当日依照约定将4700元借款支付至陈志纯的“借贷宝”账户。 2017年6月1日，陈志纯偿还借款利息10元。陈志纯未归还借款本金和其余利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈志纯通过“借贷宝”平台向张聪借款，张聪依照约定向陈志纯的账户支付了借款，庭审过程中张聪能够对通过网络借贷平台借款的经过进行合理说明，故双方民间借贷关系生效。陈志纯未到庭应诉，视为放弃相关权利。借款到期后，张聪多次催收，陈志纯未清偿，构成违约。现张聪提起诉讼请求陈志纯偿还欠付的借款本金4700元，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。以及第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方通过协议约定的逾期利率未超过司法解释所保护的利率上限。张聪诉请陈志纯按照约定的利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。利息起算日期以张聪主张的逾期之日即2017年3月30日起算，至借款本金清偿之日止。陈志纯偿还的借期内利息10元不能抵扣逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 陈志纯于本判决生效后十日内偿还张聪借款本金3000元并支付利息，利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，自2017年3月30日始按照年利率24%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈志纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王锦临 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘苡辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7370号原告：甘肃盛禾煤炭物流有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县渊泉镇安敦路南大街汇源大酒店3楼。法定代表人：周松武，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵宇力，广东广成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马初强，甘肃陇潮律师事务所律师。被告：丁军慧，女，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：许勤，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。被告：秦长军，男，1966年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马琳，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天萍，甘肃中天律师事务所律师。原告甘肃盛禾煤炭物流有限责任公司与被告丁军慧、被告秦长军股权转让纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。经审理，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  彭玉清人民陪审员  陈巧灵二〇一九年九月九日书 记 员  童 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11027号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：黄达创，男，1990年9月27日出生，汉族，住广西桂平市。 原告张聪与被告黄达创民间借贷纠纷一案中，因被告黄达创需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王锦临 二〇一九年九月十三日 书 记 员  刘苡辰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9361号原告：陈晓英，女，1989年7月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：黄志勇，系江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601200310220927。委托代理人：袁亮智，系江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601201910084627。被告：徐老银，男，1963年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告陈晓英与被告徐老银房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐老银银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告徐老银银行存款10万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被告相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年九月十七日书 记 员  熊 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11027号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：黄达创，男，1990年9月27日出生，汉族，住广西桂平市。 原告张聪与被告黄达创民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张聪的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，被告黄达创经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 张聪向本院提出诉讼请求：黄达创偿还借款本金3000元并支付利息，利息的计算方式为：以本金3000元为基数，从2017年6月4日始按照年利率24%计算至本金付清之日止。事实和理由：2017年5月26日，黄达创通过人人行科技股份有限公司经营的网络借贷平台“借贷宝”从张聪处借款3000元。但黄达创于借款期限届满后未还本付息，经催收后仍未还款。为维护自身合法权益，张聪提起诉讼。 黄达创未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张聪提交的身份证件、《借款协议》、《用户注册协议》、用户注册信息、转账记录、还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝”，为“借贷宝”上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。张聪、黄达创均为“借贷宝”的实名注册用户。 2017年5月26日，黄达创（借款人）在“借贷宝”上向张聪（出借人）借款，双方达成编号为734497287448423680的《借出协议》，约定：借款金额为3000元，借款利率为年利率24%，借款期限为7天（自2017年5月26日至2017年6月2日）；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过“借贷宝”平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，宽限期未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日起支付逾期利息，逾期利率为年利率24%。张聪于当日依照约定将3000元借款支付至黄达创的“借贷宝”账户。 借款期限届满后，黄达创未归还借款本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄达创通过“借贷宝”平台向张聪借款，张聪依照约定向黄达创的账户支付了借款，庭审过程中张聪能够对通过网络借贷平台借款的经过进行合理说明，故双方民间借贷关系生效。黄达创未到庭应诉，视为放弃相关权利。借款到期后，张聪多次催收，黄达创未足额清偿，构成违约。现张聪提起诉讼请求黄达创偿还欠付的借款本金3000元，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。以及第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方通过协议约定的逾期利率未超过司法解释所保护的利率上限。张聪诉请黄达创按照约定的利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。利息起算日期以张聪主张的逾期之日即2017年6月4日起算，至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 黄达创于本判决生效后十日内偿还张聪借款本金3000元并支付利息，利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，自2017年6月4日始按照年利率24%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄达创负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王锦临 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘苡辰
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执1087号 本院在执行（2019）皖0523执1087号段健与马鞍山欧世隆汽车销售有限公司劳动争议一案中，马鞍山欧世隆汽车销售有限公司一次性缴纳26290元，至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1087号 申请执行人：段健，男，汉族，1997年10月21日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：马鞍山欧世隆汽车销售有限公司，诸多地和县乌江镇项羽南路488号，统一社会信用代码91340523MA2RAE0B83。 法定代表人：乔军平，职务总经理。 本院在执行段健与马鞍山欧世隆汽车销售有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人王静名下银行存款26290元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年九月二十三日 书记员  何小龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21779号冯盈盈：徐某申请执行冯盈盈借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初26695号民事判决书已发生法律效力。权利人徐某于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年九月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21779号申请执行人徐强，男，1978年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人冯盈盈，女，汉族，1988年3月13日出生，住河南省临颍县。徐强诉冯盈盈民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26695号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告冯盈盈于本判决生效后十日内偿还原告徐强借款本金38000元并支付逾期利息（逾期利息以38000元为基数，自2017年2月7日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日）。冯盈盈未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐强于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人冯盈盈名下银行存款44947.67元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年一月十七日书记员  郭剑锋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6565号 申请人:张伟，男，汉族，1982年9月8日生，住顺庆区。 被申请人：王国友，男，汉族，1968年1月22日生，住顺庆区。 被申请人：张碧琼，女，汉族，1970年8月7日生，住址同上。 本院在审理张伟诉王国友、张碧琼借款合同纠纷一案中。张伟于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求查封张碧琼所有位于南充市顺庆区（产权证号：00228XXX号）房屋。张伟自愿以其所有位于顺庆区滨江中路四段276号-1层17号（产权证号：00420XXX号）车库，作为财产保全担保。保全金额为50万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、查封张碧琼所有位于南充市顺庆区（产权证号：00228XXX号）房屋。 二、查封张伟所有位于顺庆区滨江中路四段276号-1层17号（产权证号：00420XXX号）车库。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费3020元，由张伟负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年九月十八日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6565号 原告：张伟，男，1982年9月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李洪樑，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：王国友，男，1968年1月22日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：张碧琼，女，1970年8月7日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：四川嘉友房地产开发有限公司，住所地南充市安和街23号。 法定代表人：张碧琼。 原告张伟与被告王国友、张碧琼、四川嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托诉讼代理人李洪樑、被告王国友出庭参加了诉讼，被告张碧琼、被告嘉友房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款本金44万元，并要求三被告按照年利率6%的标准自2014年9月16日起支付资金利息至本息清偿之日止；2.判令三被告共同承担原告发生的律师费6.6万元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告王国友、张碧琼系夫妻关系，共同开办了嘉友房产公司，王国友持股61%、张碧琼持股39%并任公司执行董事。2014年7月，被告王国友以及嘉友房产公司经朋友联系原告，与原告协商短期借款154万元，原告向嘉友房产公司转款1052160元和394560元。原告转账后，多次要求三被告出具借条，后由王国友代表三被告出具了《借条》，被告承诺154万元借款在2014年9月15日前支付，并由南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司加盖印章担保。借条到期后三被告归还了借款110万元，下欠44万元至今未还。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王国友辩称，1、原告所述借款154万元金额与实际金额不符，实际转款不是154万元；2、我和原告不是借贷关系，我当初开了一个投资理财公司，原告通过朋友一起入股，转款分两次，有转款依据，原告转款金额与诉请金额有出入。原告是先合伙后退出，退出时有分红。且原告确实已经退出合伙，我欠原告的借款不是44万，应该只有一、二十万元，钱确实应该给原告，但是款项不是我使用，责任我会承担。我们双方都不认识，又没有担保，怎么会向他借款。合伙体亏损了，我只认可本金，不同意支付利息，不承担律师费。 被告张碧琼、嘉友房产公司没有答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，被告王国友、张碧琼系嘉友房产公司股东，2014年7月3日、7月7日，原告给嘉友房产公司分别转款1052160.00元、394560.00元。2014年9月5日，被告王国友给原告出具了《借条》，借款载明：今借到张伟现金计人民币壹佰伍拾肆万元正（小写1540000.00元），注此款在2014年9月15日之前支付。该借条加盖了南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司的印章。2015年5月，原告向本院提起诉讼，要求本案被告承担还款责任，本院以南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款为由，驳回了原告的起诉，将案件移交南充市公安局顺庆区分局处理。2019年7月，南充市公安局顺庆区分局以张伟与王国友、张碧琼、嘉友房产公司民间借贷纠纷不涉嫌犯罪为由，将该案退回本院。 本院认为，被告王国友于2014年9月5日给原告出具《借条》，是双方对原事务进行的结算，由此转化为借贷关系。被告王国友认可多出的款项系分红款，故本院认定借款金额154万元成立，原告自认收到还款110万元，本院予以确认。借条约定了还款期限，逾期未支付构成违约，借款人应当承担利息损失，原告对利息的主张合法，本院予以支持。顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司虽然加盖了公司印章，但并没有担保的意思表示，原告要求其法定代表人张碧琼承担责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。款项虽然转入嘉友房产公司账户，但原告和嘉友房产公司没有借款关系的合意，故原告要求嘉友房产公司以及股东张碧琼承担责任的请求不予支持。双方当事人对律师费没有约定，且律师费不是必须产生的费用，故原告对律师费的主张没有法律规定，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、被告王国友于本判决生效之日起十日内向原告张伟偿还借款本金44万元及利息（利息的计算方式是：以44万元本金为基数，从2014年9月16日至2019年8月19日止的利息按年利率6%计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王国友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8860.00元，由原告张伟负担1156.00元，被告王国友7704.00负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王立明 人民陪审员  罗红梅 人民陪审员  何志华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  何 洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1994号申请人：胡友爱，男，汉族，1973年8月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：胡爱国，男，汉族，1966年8月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人胡友爱与被申请人胡爱国民间借贷纠纷一案，申请人胡友爱于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡爱国的银行存款人民币24万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人胡友爱以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡友爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡爱国的银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1720元，由申请人胡友爱预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  但志燕二〇一九年九月二十三日法官助理邓萍书记员王欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1994号原告：胡友爱，男，汉族，1973年8月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：胡爱国，男，汉族，1966年8月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告胡友爱与被告胡爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡友爱到庭参加诉讼，被告胡爱国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡友爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡爱国归还20万元本金及利息3.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，被告胡爱国向原告借款20万元，用于交投标保证金，借期1个月。被告至今未归还本金及六个月利息，共计23.6万元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告胡爱国未到庭答辩，也未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据一：《借条》，证明被告向原告借款20万元，约定利息按3分计算。证据二：简易明细、回单、活期存折，证明原告履行了出借义务。对原告所举证据一、证据二，可以相互印证，在无相反证据反驳情况下，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡爱国因资金周转需要向原告胡友爱借款。2018年7月7日，胡友爱通过江西省农村信用社（农商银行）的账户向胡爱国转账，一次转账180000元，一次转账20000元，共计转账200000元。同日，胡爱国向胡友爱出具《借条》一份，写明：“今借到胡友爱人民币计贰拾万元整（利叁分整），借一个月。”今借人处由胡爱国签名并捺印。庭审中，原告胡友爱自认被告胡爱国已支付2018年7月7日至2019年1月7日的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡爱国向原告胡友爱借款，胡友爱通过银行转账的方式履行出借义务，胡爱国出具相应《借条》，双方借贷关系合法有效。原告履行出借义务后，被告应按约定的期限履行还款义务。《借条》中约定借款期限一个月，现期限届满，被告未举证证明其履行了还款义务，应当承担举证不利的后果。原告主张被告归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中约定借期一个月，利息3分，则年利率为36%。依据法律规定，借贷双方对利率的约定以不超过24%为限，已支付的超过36%部分的利息应当返还。本案原告自认被告已支付2018年7月7日至2019年1月7日的利息，因该期间的利息未超过36%，本院不予处理；原告主张2019年1月8日至2019年10月8日的利息按年利率24%计算为36000元，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡爱国于本判决生效之日起十五日内归还原告胡友爱借款本金200000元。二、被告胡爱国于本判决生效之日起十五日内支付原告胡友爱利息36000元（自2019年1月8日至2019年10月8日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，保全费1720元，共计6560元，由被告胡爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  胡君兰人民陪审员  石 庆二〇二〇年三月二十五日法官助理邓萍书 记 员  王 欣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初5360号 申请人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区铁荣路50号8楼。 法定代表人：贾晓红。 被申请人：南充市宏洲商贸有限公司，住所地南充市顺庆区马市铺路兰山香榭10幢2205号。 法定代表人：廖万州。 被申请人：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地南充市顺庆区人民北路148号。 法定代表人：邱永生。 被申请人：四川省南充市新川塑钢工程有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区北区金达路。 法定代表人：廖行林。 被申请人：谭绍兵，男，汉族，1973年11月3日生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：廖万州，男，汉族，1956年7月20日生，住南充市顺庆区。 被申请人：陈光平，男，汉族，1970年2月28日生，住南充市顺庆区。 被申请人：刘瑞珍，女，汉族，1965年9月7日生，住南充市顺庆区。 被申请人：黄道文，男，汉族，1965年9月7日生，住南充市顺庆区。 被申请人：龚建国，男，汉族，1961年8月8日生，住顺庆区。 被申请人：熊碧芳，女，汉族，1962年10月10日生，住顺庆区。 本院在审理南充农业融资担保有限责任公司诉南充市宏洲商贸有限公司、四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司、四川省南充市新川塑钢工程有限公司、谭绍兵、陈光平、刘瑞珍、黄道文、龚建国、熊碧芳、廖万州追偿权纠纷一案，申请人南充农业融资担保有限责任公司于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南充市宏洲商贸有限公司、四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司、四川省南充市新川塑钢工程有限公司、谭绍兵、陈光平、刘瑞珍、黄道文、龚建国、熊碧芳、廖万州银行存款130万元。申请人南充农业融资担保有限责任公司自愿以其公司所有位于南充市顺庆区农技中心的非住宅房屋作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南充市宏洲商贸有限公司、四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司、四川省南充市新川塑钢工程有限公司、谭绍兵、陈光平、刘瑞珍、黄道文、龚建国、熊碧芳、廖万州银行存款130万元。冻结期限为一年。 二、查封申请人南充农业融资担保有限责任公司所有位于南充市顺庆区农技中心的非住宅房屋（产权证号：南房权证顺字第××号）。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人南充农业融资担保有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年九月十一日 书记员  胡桃
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3720号 原告：郁贤磊，男，1996年8月18日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：梁永康，男，1995年12月4日生，汉族，住安徽省明光市。 原告郁贤磊与被告梁永康合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告梁永康下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王超纲 二〇一九年九月九日 书记员  曹 杨
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初3720号 原告：郁贤磊，男，1996年8月18日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：梁永康，男，1995年12月4日生，汉族，住安徽省明光市。 原告郁贤磊与被告梁永康合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁贤磊及委托代理人曹士国到庭参加了诉讼，被告梁永康经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郁贤磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还欠款130000元及从2017年9月1日起至还清之日止月利率为2%的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年2月1日至2017年7月28日，原被告合伙经营一家美发店。2017年7月29日原被告签订《协议》，协议约定：原告退伙，被告向原告支付退伙款13.5万元。协议还特别约定：对于13.5万元款项，被告在2018年2月1日之前全部支付给原告。如逾期还款，对所欠款项从2017年9月1日起按月利率2%计算利息。签订协议当日，原告不再经营美发店，将美发店全部交由被告经营。时至今日，被告只付给原告5000元，对于尚欠的款项及利息，虽原告多次催要，被告均以经济困难为由拒付。 梁永康未作答辩。本院对郁贤磊主张的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郁贤磊当庭提供的《协议》及梁永康出具的欠条能够证明梁永康欠其退伙清算款135000元并约定逾期还款利息的事实。郁贤磊当庭自认梁永康已偿还5000元，故对郁贤磊主张梁永康偿还其尚欠退伙清算款130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。梁永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对郁贤磊主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁永康于本判决书生效之日起十日内偿还原告郁贤磊退伙清算款130000元及利息（按月利率2%计算，从2017年9月1日起计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4086元，由被告梁永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王超纲 人民陪审员  孙德贵 人民陪审员  李从芳 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  曹 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初4568号 原告：张安亮，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 法定代理人：杨某（系原告张安亮之妻），女，1976年4月17日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 被告：鞠培亮，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 诉讼代表人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈博文，该公司职工。 原告张安亮与被告鞠培亮、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 本案在审理过程中，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。 本院经审查认为，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的申请符合有关法律规定，本案延期审理，故应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡伟平 二〇一九年九月六日 书记员  高海铭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2070号原告：扎某。法定代表人：胡某，理事长。委托诉讼代理人：王某，扎某法律顾问。委托诉讼代理人：程某，扎某法律顾问。被告：姚某1，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姚某2，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：乔某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：邢某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：者某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎某与被告姚某1、姚某2、李某、邢某、乔某、者某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告扎某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告邢某、者某的起诉。审 判 长  李淑清人民陪审员  陈 宇人民陪审员  姜志晖二〇一九年九月二十六日书 记 员  杜 璇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2070号原告：扎某。法定代表人：胡某，理事长。委托诉讼代理人：王某，扎某法律顾问。委托诉讼代理人：程某，扎某法律顾问。被告：姚某1，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姚某2，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：乔某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎某与被告姚某1、姚某2、李某、乔某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎某的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告姚某1、姚某2、李某、乔某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告姚某1偿还借款本金150000元，利息64798.41元（截止2019年5月3日），本息合计214789.41元，以后的利息按月利率14.099579‰计算至付清本金之日止，被告姚某2、李某、乔某承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告姚某1与原告订立个人借款合同，约定向原告借款150000元，月利率10.84583‰，按年结息，于2019年3月20日前还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。被告姚某2、李某、乔某自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，被告一直推脱给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。姚某1、姚某2、李某、乔某未作答辩。扎某围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，证明借款事实存在，保证期间为主合同到期之日起二年，即本案的保证期间为2019年3月20日至2021年3月20日。姚某1、姚某2、李某、乔某未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认证认为，上述证据均为原件，来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。姚某1、姚某2、李某、乔某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，扎某城南信用社与姚某1签订了个人借款合同。合同约定姚某1向扎某城南信用社借款150000元，借款用途为购种肥，月利率10.84583‰，按年结息，借款与还款期限为2016年3月25日至2019年3月20日，并约定对逾期的本金按合同利率百分之叁拾计收逾期利息。同日，姚某1签订借款借据三份，其中借款日期为2016年3月25日，到期日为2017年4月10日还款20000元，2018年4月10日还款30000元，2019年3月20日还款100000元，月息10.84583‰，扎某向其发放借款150000元，截止2019年5月3日，姚某1尚欠借款本金150000元及利息64798.41元。本院认为，扎某城南信用社系扎某的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎某城南信用社与姚某1签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎某城南信用社履行了发放贷款义务后，姚某1没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。被告姚某2、李某、乔某自愿为此项贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。综上所述，本院对扎某的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定，判决如下：一、被告姚某1于本判决生效后十日内偿还原告扎某借款本金150000元，利息截止2019年5月3日为64798.41元，2019年5月4日以后利息按月利率14.099579‰计算至付清本金之日止；二、被告姚某2、李某、乔某对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向债务人姚某1追偿或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521.89元，公告费560元，合计5081.98元，由被告姚某1、姚某2、李某、乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李淑清人民陪审员  陈 宇人民陪审员  姜志晖二〇一九年十一月十日书 记 员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11071号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：焦喜英，女，1992年4月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告张聪与被告焦喜英民间借贷纠纷一案中，因被告焦喜英需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王锦临 二〇一九年九月十三日 书 记 员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11071号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：焦喜英，女，1992年4月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告张聪与被告焦喜英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张聪的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，被告焦喜英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 张聪向本院提出诉讼请求：焦喜英偿还借款本金20000元并支付利息，利息的计算方式为：以本金20000元为基数，从2016年11月5日始按照年利率24%计算至本金付清之日止。事实和理由：2016年10月29日，焦喜英通过人人行科技股份有限公司经营的网络借贷平台“借贷宝”从张聪处借款20000元。但焦喜英于借款期限届满后未还本付息，经催收后仍未还款。为维护自身合法权益，张聪提起诉讼。 焦喜英未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张聪提交的身份证件、《借出协议》、《用户注册协议》、用户注册信息、转账记录、还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝”，为“借贷宝”上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。张聪、焦喜英均为“借贷宝”的实名注册用户。 2016年10月29日，焦喜英（借款人）在“借贷宝”上向张聪（出借人）借款，双方达成编号为658787474985951710的《借出协议》，约定：借款金额为20000元，借款利率为年利率24%，借款期限为5天（自2016年10月29日至2016年11月3日）；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过“借贷宝”平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，宽限期未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日起支付逾期利息，逾期利率为年利率24%。张聪于当日依照约定将20000元借款支付至焦喜英的“借贷宝”账户。 借款期限届满后，焦喜英未归还借款本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，焦喜英通过“借贷宝”平台向张聪借款，张聪依照约定向焦喜英的账户支付了借款，庭审过程中张聪能够对通过网络借贷平台借款的经过进行合理说明，故双方民间借贷关系生效。焦喜英未到庭应诉，视为放弃相关权利。借款到期后，张聪多次催收，焦喜英未清偿，构成违约。现张聪提起诉讼请求焦喜英偿还欠付的借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。以及第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方通过协议约定的逾期利率未超过司法解释所保护的利率上限。张聪诉请焦喜英按照约定的利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。利息起算日期以张聪主张的逾期之日即2016年11月5日起算，至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 焦喜英于本判决生效后十日内偿还张聪借款本金20000元并支付利息，利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，自2016年11月5日始按照年利率24%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由焦喜英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王锦临 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘苡辰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2970号原告：陈启亮，男，1946年12月8日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张通，温县正大法律服务所法律工作者。被告：温县赵堡镇陈沟村村民委员会。住所地：温县赵堡镇陈沟村。法定代表人：陈景元，系村委会主任。委托诉讼代理人：徐路芹，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：安三旺，男，系该村委会委员兼会计。原告陈启亮与被告温县赵堡镇陈沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张英凡人民陪审员  郑利芳人民陪审员  李 艳二〇一九年九月三十日书 记 员  闫明瑶
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3302号 李继龙： 你与陈浩借用合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈浩向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）偿还陈浩140000元； （2）承担执行费2174元及案件受理费1612元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007943 特此通知。 二〇一九年九月二十七日 联系人：王立新电话：0550-4293076 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4421号 原告：河北丰久机电安装工程有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街41号财库国际商务港1501。 法定代表人：王东春。 被告：上海亿娱文化投资发展（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路595号C座10楼。 法定代表人：姜鹏涛。 原告河北丰久机电安装工程有限公司与被告上海亿娱文化投资发展（集团）有限公司合同纠纷一案，原告河北丰久机电安装工程有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款50万元或查封、冻结其他同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告银行存款50万元或查封、冻结其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇一九年九月十日 书记员  程玲玲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3302号 申请执行人：陈浩，男，1991年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地上海市徐汇区。 被执行人：李继龙，男，1983年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地上海市松江区。 申请执行人陈浩与被执行人李继龙借用合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的151612元。 本院受理后，于2019年9月27日向被执行人李继龙发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月3日，本院将被执行人李继龙纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，被执行人李继龙长期外出。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人李继龙有多个银行存款账户，遂予以冻结。没有查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院于2020年1月14日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4421号 原告：河北丰久机电安装工程有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街41号财库国际商务港1501室。 法定代表人：王东春，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵永茂，河北正才律师事务所律师。 被告：上海亿娱文化投资发展（集团）有限公司，原住所地上海市徐汇区漕溪北路595号C座10楼，现住所地不详。 法定代表人：姜鹏涛，该公司总经理。 原告河北丰久机电安装工程有限公司与被告上海亿娱文化投资发展（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告河北丰久机电安装工程有限公司委托诉讼代理人赵永茂到庭参加诉讼；被告上海亿娱文化投资发展（集团）有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北丰久机电安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告缴纳的诚意金50万元并承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月11日签订战略合作协议，协议约定，鉴于被告拥有“迪趣欢乐小镇”动漫主题小镇的投资开发和运营资格，原告作为专业公司参与被告项目的中央空调的供应及安装施工，双方形成战略合作伙伴关系，并签署该框架协议。协议第二条约定庆云迪趣欢乐小镇投资开发有限公司邀请原告参与施工承包竞标，被告承诺在其自投项目招标过程中，在同等条件下优先选择原告作为集团山东项目中央空调的供应及安装施工的承包方，具体项目施工内容及合作条款中标后另立合同约定。该战略合作协议签署时，原告依约向被告交纳50万元诚意金作为履约保证金。战略合作协议签订后被告并没有按协议约定将“庆云迪趣欢乐水镇”项目中的中央空调的供应及安装施工承包给原告，而是承包给其他人，为此原告多次找被告沟通要求退还诚意金未果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地；”之规定。原告特诉至贵院。望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 上海亿娱文化投资发展（集团）有限公司未提交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告上海亿娱文化投资发展（集团）有限公司原名为上海亿一文化投资发展（集团）有限公司。2017年9月11日，原告河北丰久机电安装工程有限公司与被告签订《战略合作协议》，约定原告愿意与被告形成战略合作伙伴关系，共同合作布局被告在全国业务，参与被告项目的中央空调的供应及安装施工。被告投资的迪趣欢乐小镇项目，依照本协议约定，庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司邀请原告参与施工承包竞标，同时被告承诺在其自投项目招标过程中，在同等条件下优先选择原告作为集团山东项目中央空调的供应及安装施工的承包方；具体项目施工内容及合作条款中标后另立合同约定；在本合作协议签署时，原告向被告缴纳人民币伍拾万元整诚意金，作为本协议的履约保证，支付方式：本协议签约三日内支付；被告账户：户名：上海亿一文化投资发展（集团）有限公司，开户行：招商银行股份有限公司上海淮海支行，账号12×××02（唯一诚意金收款账户，转入其他账户无效）；原被告双方签订正式施工承包合同时此诚意金自动转为履约保证金，该诚意金待双方合作结束后七天内全部无息退还；如原告连续两个工程不能中标被告将收取的诚意金无息退还给原告，同时本协议自动终止。2017年9月19日，原告按照协议约定将50万元诚意金转入协议约定的被告账户。原告提交闪电新闻网网页截图证明协议约定的项目已经在2018年4月20日完成50%的建设工程，被告没有邀请原告，存在违约行为，应返还诚意金。 本院认为，原被告签订的《战略合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自义务，原告履约将诚意金50万元转入被告指定账户后，被告未依约履行义务，因此原告主张退还诚意金50万元，本院予以支持。因被告违约，原告主张利息损失，本院予以支持；利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海亿娱文化投资发展（集团）有限公司于本判决生效后十日内，一次性返还原告河北丰久机电安装工程有限公司诚意金50万元；并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿原告自2019年9月2日起至款还清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元及诉讼保全费3020元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费本诉案件受理费8800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文环 人民陪审员  乔志飞 人民陪审员  刘 永 二〇二〇年一月七日 书 记 员  程玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6625号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处。 负责人：刘巍，行长 被执行人：顾学田，男，1976年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂捷程汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区西外环与聚才路交汇处刘家朱许村C区22号。 法定代表人：黄崇兴，经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人顾学田、临沂捷程汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第266号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月9日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务101382元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二十五日 书记员  关 强
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢723号 (2019)鲁1302执6625号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，被执行人顾学田 本院立案执行的（2019）鲁1302执6625号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人顾学田借款合同一案，被执行人顾学田于已履行生效法律文书确定的全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年六月二日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4858号申请人：孟庆强，男，1956年8月21日生，汉族，住兰考县。被申请人：苏月峰，男，1981年4月10日生，汉族，住兰考县。申请人孟庆强于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏月峰名下银行存款117000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人孟扬帆以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人孟庆强提供117000元的担保。本院认为，申请人孟庆强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏月峰名下银行存款117000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  朱予东审判员  亓国战审判员  周进良二〇一九年九月二日书记员  张彩霞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书(2019)内0102民初6298号申请人：白龙。委托诉讼代理人：王宇辰。被申请人：邢继明。申请人白龙与被申请人邢继明、第三人靳倩民间借贷纠纷一案，申请人白龙于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邢继明银行存款人民币91025元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保单号：815812019150105000004）。本院经审查认为，申请人白龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邢继明人民币91025元的银行存款或相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 婧 二〇一九年九月十六日书记员 贺雅心
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4858号原告：孟庆强，男，汉族，1956年8月21日生，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：河南金山佳律师事务所。委托诉讼代理人：张树成，河南金山佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苏月峰，男，汉族，1981年4月10日生，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：同住址。原告孟庆强被告苏月峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆强到庭参加了诉讼，被告苏月峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟庆强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租赁费117000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年，被告苏月峰租赁原告孟庆强的建筑设备承包建筑工程，拖欠租赁费117000元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告苏月峰未答辩。本院经审理认定如下案件事实：被告苏月峰租赁原告孟庆强的建筑物资，在其承包的兰考未来城北大门工地、堌阳工地使用。经原告多次催要，被告在给付原告部分租赁费后，于2015年10月14日给原告出具了欠条：未来城北门欠租金27000元，堌阳工地欠租金90000元，共计壹拾壹万柒仟元（117000元），同意从堌阳工程款中还清。出具欠条后，被告未再给付原告租赁费。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被告名下的银行存款117000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院于2019年9月2日作出（2019）豫0225民初4858号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款117000元或查封、扣押相应价值的财产。原告为此支付诉讼保全费1105元。上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条、民事裁定书、保全费票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告租赁原告的建筑物资，在给付原告部分租赁费后给原告出具欠条，原告与被告形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告在给原告出具的欠条中，未约定租赁费的给付期限，原告可以随时要求被告履行。故对原告要求被告给付租赁费117000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告苏月峰于本判决生效后五日内给付原告孟庆强建筑物资租赁费117000元。案件受理费2640元、诉讼保全费1105元，由被告苏月峰负担。义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，如不自觉履行，权利人应在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起两年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行），并将交费票据交本院查验。逾期不交纳也不提出缓交申请的，本院将报上诉法院按自动撤回上诉处理。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 张相东二〇一九年十二月三日书记员 庞秀锦
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6298号原告：白龙，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王宇辰，内蒙古合星律师事务所律师。被告：邢继明，男，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市。第三人：靳倩，女，内蒙古医科大学第二附属医院急诊科护士，现住呼和浩特市。原告白龙与被告邢继明、第三人靳倩委托合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白龙的委托诉讼代理人王宇辰、第三人靳倩到庭参加了诉讼，被告邢继明经本院依法公告送达仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告白龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告邢继明偿还借款本金82600元，并支付借款利息8425元（以82600元为基数，按照年利率24%暂计算至2019年8月10日，最终计算至本息实际支付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告白龙与被告邢继明于2018年底至2019年4月之间发生多笔小额借贷，双方约定了借款利息，被告邢继明共向原告白龙借款人民币48万余元。其中部分借款直接打入被告邢继明的银行账户，其余部分被告邢继明指示打入本案第三人靳倩银行账户。2019年3月6日双方通过微信聊天对2019年3月6日之前尚欠付的借款进行了结算，结算金额为5万元。同年3月10日被告邢继明再次向原告白龙借款32600元并指示原告将借款打入本案第三人靳倩的银行账户，之后原告多次向被告催要借款，被告或拖延或逃避并拒不履行。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告邢继明未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。第三人靳倩发表诉讼意见称，并不认识原告白龙，之前与被告邢继明是朋友关系，自己的银行卡由被告持有并使用，因被告的行为导致自己也有部分损失。因什么原因入账并不知情，原告与被告之间的大量资金往来事宜也不知情。原告白龙为证明其主张在法定期限内提举了公证书、招商银行账户历史交易明细，被告邢继明未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：1、2016年10月19日至2019年3月11日期间，白龙、邢继明之间微信记录涉及大量代偿信用卡聊天信息，此外，双方对话涉及内容还包括：邢继明说“浦发9日到，今天最后一天了，还9000”、“包商10号到还23600，明天最后一天”；白龙在说“光大余额996”后，邢继明向原告转账1000元原告收款；白龙说“手续费3300，扣13410，再减5000，11710”后，邢继明向原告转账1710元，并说“差的一万，两三天给你”；白龙说“加上手续费将近30000，完了我给你列个明细，你对一下”、邢继明回复“白龙，公司年前那个款结不回来，要等过完年了，这三万我跟你借用二个月，利息5000.过完年连本带利一起给”；2019年2月25日白龙说“大明，月底钱没问题吧，不算手续费4万多了”、2019年3月4日邢继明说“你这合出来了吗，一共差你多少？”、白龙回复“明天算吧，明天咱俩见面合吧”、邢继明答复“行那先凑5万”、白龙回复“好的”；3月6日白龙问“怎么样大明”、邢继明回复“我刚把支票存了，银行说得二天到账，但是只有五万，你那算出来了吗？五万够吗？”、白龙答复“可能差点”、邢继明回复“差多少，我出去借点”。自3月11日开始，原告多次联系被告邢继明，均未得到其回复。2019年5月17日，原告向呼和浩特市森和公证处申请对其与被告上述微信聊天记录进行证据保全，2019年5月20日，森和公证处作出（2019）呼森证内字第1654号公证书。2、原告白龙提供的其个人招商银行账户明细显示，2018年12月1日至2019年3月11日原告白龙与被告邢继明之间以“对私提出贷”为由存在多笔资金往来，其中向邢继明转账17笔合计313900元、向靳倩转账10笔合计168000元，其中包括2019年3月10日的转账32600元。原告据此提起诉讼主张权利。认定上述事实的证据有公证书、招商银行账户历史交易明细及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，原告白龙代被告邢继明长期、大量偿还信用卡，并就偿还数额、手续费计收等事宜多次进行微信沟通，就其履行事实原告提举了招商银行交易明细，经查，交易摘要“对私提出贷”，即银行从个人帐户上进行扣款，是一种贷款人到期时自动向银行进行付款或者银行在贷款人还款日期到期时强行在贷款人账户上扣款的方式。原告以上述方式被多次向被告及第三人账户转账，经核算后被告于微信中确认尚欠付原告资金5万元，原告亦表示认可，但综合双方聊天往来，上述欠款并非基于借贷发生、亦未在确认最终欠付数额时作出借贷的意思表示，故原、被告之间的资金交易行为不属于民间借贷法律关系。本案被告因自身资金需要利用原告的资源，委托其帮忙刷卡套现并代偿信用卡，原告接受被告的委托并实施相应行为，结合已查明事实，本院认定双方之间依法形成委托合同的法律关系。因委托内容及相应行为已扰乱了国家金融秩序，违反了国家金融管理相关法规的规定，应认定为无效行为，就此发生的相关手续费不予保护，同理，对于原告主张的利息部分本院亦不予支持。双方微信确认欠付资金时，原告明确表示不算手续费欠付金额已至4万余元，后又经过多次代刷行为最终以5万元核算，故被告应就尚欠金额5万元向原告予以返还。第三人靳倩虽然对入账信息不予否认，但基于原、被告多笔资金往来均系代刷套现的行为，且该笔资金的欠付事实并未得到被告确认，故对原告主张的另存32600元，本院不予支持。关于本案第三人靳倩的诉讼地位，原告将其列为第三人参加诉讼，意为证明案件资金往来，并不符合法律法规关于第三人诉讼地位的相关规定，故本院不予确认。被告邢继明经本院依法公告送达仍未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢继明于本判决生效之日起十日内向原告白龙返还欠款5万元。二、驳回原告白龙的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费2076元、公告费500元、保全费930元，由被告邢继明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 赵 婧人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二0二0年一月十五日书 记 员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或是没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11402号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：程鉴荣，男，1990年8月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告张聪与被告程鉴荣民间借贷纠纷一案中，因被告程鉴荣需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王锦临 二〇一九年九月十三日 书 记 员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11402号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：程鉴荣，男，1990年8月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告张聪与被告程鉴荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张聪的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，被告程鉴荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 张聪向本院提出诉讼请求：程鉴荣偿还借款本金2000元并支付利息，利息的计算方式为：以本金2000元为基数，从2017年3月18日始按照年利率24%计算至本金付清之日止。事实和理由：2017年2月15日，程鉴荣通过人人行科技股份有限公司经营的网络借贷平台“借贷宝”从张聪处借款2000元。但程鉴荣于借款期限届满后未还本付息，经催收后仍未还款。为维护自身合法权益，张聪提起诉讼。 程鉴荣未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张聪提交的身份证件、《借款协议》、《用户注册协议》、用户注册信息、转账记录、还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝”，为“借贷宝”上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。张聪、程鉴荣均为“借贷宝”的实名注册用户。 2017年2月15日，程鉴荣（借款人）在“借贷宝”上向张聪（出借人）借款，双方达成编号为698100595365746682的《借款协议》，约定：借款金额为2000元，借款利率为年利率24%，借款期限为29天（自2017年2月15日至2017年3月16日）；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过“借贷宝”平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，宽限期未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日起支付逾期利息，逾期利率为年利率24%。张聪于当日依照约定将2000元借款支付至程鉴荣的“借贷宝”账户。 借款期限届满后，程鉴荣偿还了借款本金0.17元，偿还利息38.13元，张聪认可已偿还部分均为本金。程鉴荣未归还其余借款本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，程鉴荣通过“借贷宝”平台向张聪借款，张聪依照约定向程鉴荣的账户支付了借款，庭审过程中张聪能够对通过网络借贷平台借款的经过进行合理说明，故双方民间借贷关系生效。程鉴荣未到庭应诉，视为放弃相关权利。借款到期后，张聪多次催收，程鉴荣未足额清偿，构成违约。现张聪提起诉讼请求程鉴荣偿还欠付的借款本金，于法有据，本院予以支持，但应扣除已偿还的本金38.30元，剩余本金金额为1961.70元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。以及第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方通过协议约定的逾期利率未超过司法解释所保护的利率上限。张聪诉请程鉴荣按照约定的利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。利息起算日期以张聪主张的逾期之日即2017年3月18日起算，至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、程鉴荣于本判决生效后十日内偿还张聪借款本金1961.70元并支付利息，利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，自2017年3月18日始按照年利率24%计算至本金付清之日止； 二、驳回张聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由程鉴荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王锦临 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘苡辰
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1810号 申请人：四川三维鼓风机有限公司，地址：四川省成都市龙泉驿区柏合镇长远村。 法定代表人:黄维伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宗强，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。 被申请人：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，地址：石家庄市装备制造基地北部（装备制造基地新华路6号）。 法定代表人：贾会平，该公司经理。 本院在审理申请人四三维鼓风机有限公司与被申请人石家庄新华能源环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年9月3日，申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被申请人银行存款75万元。 本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄新华能源环保科技股份有限公司银行存款75万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇一九年九月三日 书记员 石金红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11054号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：邢徽徽，女，1989年7月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告张聪与被告邢徽徽民间借贷纠纷一案中，因被告邢徽徽需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王锦临 二〇一九年九月十三日 书 记 员  刘苡辰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2474号原告刘拥军，男，1971年6月25日出生，汉族，住遂平县。原告吴文杰，女，1967年10月21日出生，汉族，住遂平县。原告刘金玉，男，1991年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。三原告共同委托诉讼代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人刘军，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组。负责人刘中新，男，1955年6月3日出生，汉族，住遂平县。系该村民组组长。原告刘拥军、吴文杰、刘金玉与被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟艳琦审 判 员  马姣姣人民陪审员  孔香平二〇一九年九月二十日书 记 员  张致远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11054号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：邢徽徽，女，1989年7月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告张聪与被告邢徽徽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张聪的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，被告邢徽徽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 张聪向本院提出诉讼请求：邢徽徽偿还借款本金2059元并支付利息，利息的计算方式为：以本金2059元为基数，从2018年1月19日始按照年利率24%计算至本金付清之日止。事实和理由：2018年1月3日，邢徽徽通过人人行科技股份有限公司经营的网络借贷平台“借贷宝”从张聪处借款3000元。但邢徽徽于借款期限届满后未还本付息，经催收后仍未还款。为维护自身合法权益，张聪提起诉讼。 邢徽徽未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张聪提交的身份证件、《借款协议》、《用户注册协议》、用户注册信息、转账记录、还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝”，为“借贷宝”上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。张聪、邢徽徽均为“借贷宝”的实名注册用户。 2018年1月3日，邢徽徽（借款人）在“借贷宝”上向张聪（出借人）借款，双方达成编号为814792155074613251的《借款协议》，约定：借款金额为3000元，借款利率为年利率24%，借款期限为14天（自2018年1月3日至2018年1月17日）；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过“借贷宝”平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，宽限期未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日起支付逾期利息，逾期利率为年利率24%。张聪于当日依照约定将3000元借款支付至邢徽徽的“借贷宝”账户。 邢徽徽于2018年1月17日偿还9.67元，于2018年2月17日偿还1020元，张聪认可该款属于偿还本金。邢徽徽未归还其余借款本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邢徽徽通过“借贷宝”平台向张聪借款，张聪依照约定向邢徽徽的账户支付了借款，庭审过程中张聪能够对通过网络借贷平台借款的经过进行合理说明，故双方民间借贷关系生效。邢徽徽未到庭应诉，视为放弃相关权利。借款到期后，张聪多次催收，邢徽徽未足额清偿，构成违约。现张聪提起诉讼请求邢徽徽偿还欠付的借款本金，于法有据，本院予以支持。借款本金为1970.33元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。以及第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方通过协议约定的逾期利率未超过司法解释所保护的利率上限。张聪诉请邢徽徽按照约定的利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。利息起算日期以张聪主张的逾期之日即2018年1月19日起算，至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、邢徽徽于本判决生效后十日内偿还张聪借款本金1970.33元并支付利息，利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，自2018年1月19日始按照年利率24%计算至本金付清之日止； 二、驳回张聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由邢徽徽负担46元，张聪负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王锦临 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘苡辰
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2474号原告刘拥军，男，1971年6月25日出生，汉族，住遂平县。原告吴文杰，女，1967年10月21日出生，汉族，住遂平县。原告刘金玉，男，1991年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。三原告共同委托诉讼代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人刘军，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组。负责人刘中新，男，1955年6月3日出生，汉族，住遂平县。系该村民组组长。原告刘拥军、吴文杰、刘金玉与被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组（以下简称下洼村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘拥军、吴文杰、刘金玉共同委托诉讼代理人赵虎、刘军，被告下洼村民组负责人刘中新到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年12月5日再次公开开庭进行了审理，原告刘拥军、吴文杰、刘金玉共同委托诉讼代理人赵虎，被告下洼村民组负责人刘中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘拥军、吴文杰、刘金玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告集体经济收益分配款1410元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系父母子关系，是下洼村民组村民。在建天纵御府时下洼村民组集体土地被征收，2019年2月1日下洼村民组在制定集体土地被征收分配方案时（人均490元），独生子女只多分配80元。2019年6月26日，建天龙大酒店集体土地被征收，下洼村民组在制定补偿方案时（人均1000元），但没有分给原告家庭独生子女优待款1000元。以上两次合计1410元少分给原告家庭。根据《河南省人口与计划生育条例》“集体经济收入，集体福利，征地补偿款等经济利益时独生子女家庭多分一人份”的规定，原告属于独生子女家庭，原告应当多分一人份，可下洼村民组拒不执行该条例。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告下洼村民组辩称，原告方的陈述不合理，原告独生子女家庭要求两次分钱均多分一人份，没有相应的法律依据，从2016年二胎政策开放以来，独生子女证便不再办理，也不再享有相应政策。本院经审理认定事实如下：原告刘拥军、吴文杰、刘金玉系被告下洼村民组村民。在被告下洼村民组分配有承包地。1989年12月20日原告刘拥军与吴文杰登记结婚，1991年6月2日两人共同生育原告刘金玉。2011年7月1日遂平县褚堂乡计划生育技术服务中心为原告刘拥军、吴文杰、刘金玉颁发了独生子女父母光荣证。2019年2月份，该村民小组的集体公共部分土地被征收，下洼村民组制定分配方案，现分有土地人口每人分配490元，新增子女每人245元，独生子女每户多分80元。原告家庭有3个分地人口，独生子女家庭多分80元，故原告共分土地补偿款1550元（3×490元+80元）。2019年6月份，该村民小组的集体公共部分土地又被征收，下洼村民组制定分配方案，现分有土地人口每人分配1100元，新增子女每人500元。原告家庭有3个分地人口，又新增子女1人，故原告共分土地补偿款3800元（3×1100元+500元）。该两次土地补偿款均已分配，且该村民组村民也均已领走完毕（原告也已领走）。现原告认为其属于独生子女家庭，按照相关规定其在两次集体公共部分土地被征收时均应多分一人份，故诉至本院。上为本案事实。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、独生子女证、土地补偿款分配表等证据在卷为据，予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告下洼村民组村民,且系独生子女家庭户这一事实,有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明,本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户,依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：。（三）农村在调整责任田时,对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时,独生子女家庭多分一人份；”之规定，说明独生子女家庭多分一人份的条件为按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益。根据庭审查明的事实，被告下洼村民组的集体公共部分土地两次被征收，该村民组在分配时均采取按人分配原则，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时,三原告现作为农村独生子女家庭户,要求多分一人份补偿款的请求,符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策,依法应予支持。其中下洼村民组第一次分配土地补偿款每人490元，独生子女户只多分80元（原告已领取）；第二次分配土地补偿款每人1100元，原告现要求多分一人份按照1000元主张，是对自己权利的处分行为，本院予以认可。因此,原告要求两次征地均多分一人份的征地补偿款共计为1410元（490元-80元+1000元）。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费,但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。对被告下洼村民组辩称的三原告系独生子女家庭要求多分一人份，没有相应的法律依据，从2016年二胎政策开放以来，独生子女证便不再办理，也不再享有相应政策的意见，因被告未给三原告多分配一人份征地补偿款,违反了相关法律法规的规定,侵害了三原告的合法权益,该行为应不受法律保护。故对被告下洼村民组的上述辩称意见，本院不予采信。三原告作为独生子女家庭户,在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后,原告刘拥军、吴文杰应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后,如依照现有的计划生育政策生育二孩,则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的1410元土地补偿款返还给被告下洼村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:限被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组于本判决生效之日起十日内向原告刘拥军、吴文杰、刘金玉支付征地补偿款1410元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组负担。案件受理费原告刘拥军、吴文杰、刘金玉已预交，被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组应于本判决生效之日起十日内径行支付给原告刘拥军、吴文杰、刘金玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  翟艳琦审 判 员  马姣姣人民陪审员  孔香平二〇一九年十二月十三日书 记 员  张致远宋亚辉
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3989号原告：杨春喜（又名杨春），男，1963年8月21日出生，汉族，住西平县。被告：王拥军（又名王军），男,汉族，住西平县。原告杨春喜与被告王拥军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告起诉后，被告王拥军下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  游晓凯二〇一九年九月二十六日书 记 员  孙莉芳