wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2104号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇环山西路。主要负责人：黄永良，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：利建友，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告利建友信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告利建友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：62×××72）本金9936.4元、利息1220.38元、违约金531.99元、手续费130.32元，合计11819.09元（计至2019年7月13日止）,以及从2019年7月14日起计至还清本息之日止的新欠利息和违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年12月7日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款。截至2019年7月13日止，被告仍拖欠原告信用卡透支款本金9936.4元、利息1220.38元、违约金531.99元、手续费130.32元，合计11819.09元。原告多次向被告追收上述款项，但被告一直拖欠不还。原告因自行向被告追收信用卡款项无果，遂向法院提起诉讼。被告利建友缺席，未作答辩和举证。经审理查明：2016年12月7日，被告向原告提交一份办理金穗粤通卡（信用卡）申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告依约向被告发放金穗信用卡（卡号为62×××72）一张，信用额度为8000元。此后，被告陆续使用该卡消费。截至2019年7月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9936.4元、利息1220.38元、违约金531.99元、手续费130.32元，合计11819.09元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2019年8月22日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、一般账户信息、账户资料信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗粤通卡（信用卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。截至2019年7月13日止，被告使用的信用卡（卡号为62×××72）拖欠透支款本金9936.4元、利息1220.38元、违约金531.99元、手续费130.32元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金9936.4元及利息、违约金、手续费[计至2019年7月13日止的利息为1220.38元、违约金为531.99元、手续费为130.32元，从2019年7月14日起的利息和违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合理合法，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告利建友于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金9936.4元及利息、违约金、手续费[计至2019年7月13日止的利息为1220.38元、违约金为531.99元、手续费为130.32元，从2019年7月14日起计至本判决确定的还款之日止的利息和违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告利建友负担。本判决为终审判决。审判员  许伟强二〇一九年十月三十日法官助理林长青书记员彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2019）宁0423民初1061号原告：杨某1，住隆德县。被告：杨某2，住隆德县。本院于2019年8月15日受理的原告杨某1与被告杨某2不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 王优才审 判 员 赵艳琳人民陪审员 靳朝霞 二〇一九年十月三十日书 记 员 蒙拖拖
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2104号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：利建友，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告利建友信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告利建友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：625**********）本金9936.4元、利息1220.38元、违约金531.99元、手续费130.32元，合计11819.09元（计至2019年7月13日止）,以及从2019年7月14日起计至还清本息之日止的新欠利息和违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年12月7日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款。截至2019年7月13日止，被告仍拖欠原告信用卡透支款本金9936.4元、利息1220.38元、违约金531.99元、手续费130.32元，合计11819.09元。原告多次向被告追收上述款项，但被告一直拖欠不还。原告因自行向被告追收信用卡款项无果，遂向法院提起诉讼。被告利建友缺席，未作答辩和举证。经审理查明：2016年12月7日，被告向原告提交一份办理金穗粤通卡（信用卡）申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告依约向被告发放金穗信用卡（卡号为625**********）一张，信用额度为8000元。此后，被告陆续使用该卡消费。截至2019年7月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9936.4元、利息1220.38元、违约金531.99元、手续费130.32元，合计11819.09元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2019年8月22日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、一般账户信息、账户资料信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗粤通卡（信用卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。截至2019年7月13日止，被告使用的信用卡（卡号为625**********）拖欠透支款本金9936.4元、利息1220.38元、违约金531.99元、手续费130.32元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金9936.4元及利息、违约金、手续费[计至2019年7月13日止的利息为1220.38元、违约金为531.99元、手续费为130.32元，从2019年7月14日起的利息和违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合理合法，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告利建友于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金9936.4元及利息、违约金、手续费[计至2019年7月13日止的利息为1220.38元、违约金为531.99元、手续费为130.32元，从2019年7月14日起计至本判决确定的还款之日止的利息和违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告利建友负担。本判决为终审判决。审 判 员 许伟强二〇一九年十月三十日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33813号原告：上海申龙客车有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈大城，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志敢，男。委托诉讼代理人：吴空，男。被告：深圳市鹏联运输有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：丁亚伟。原告上海申龙客车有限公司与被告深圳市鹏联运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林志敢、吴空到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款人民币(以下币种同)807,964.76元；2.被告支付原告以807,964.76元为基数，自2018年8月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行贷款年基准利率4.75%计算的利息。事实和理由：2012年，被告以融资租赁的方式购买原告生产的申龙车辆3台，合同总价款1,392,700元，销售合同号：销卖字2013第SL00036号，第三方融资租赁合同号：2013SL00036。2014年，被告再次以融资租赁的方式购买原告生产的申龙车辆2台，合同总价款1,229,240元，销售合同号：销卖字2014第SL00006号，第三方融资租赁合同号：2014SL00006。原告针对上述合同为被告向国银金融租赁有限公司提供融资租赁回购担保。2018年8月23日，上述合同因被告拖欠租金严重，国银金融租赁有限公司要求原告履行回购担保义务。原告于2018年8月29日共计向国银金融租赁有限公司支付回购担保款847,964.76元，履行了担保义务。上述款项，原告已多次向被告提出追偿，但被告至今只偿还原告40,000元，仍欠原告代偿款807,964.76元。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告、国银金融租赁有限公司之间形成的合同、合同附件、补充协议内容合法有效，约束各方当事人。原告庭审中举证的现有证据能够相互印证，形成证据链，证实原告代被告向国银金融租赁有限公司履行了支付847,964.76元的义务，扣除原告自认的被告已经偿还的40,000元，本院能够确认原告代被告清偿债务807,964.76元。原告的代偿行为符合当事人的约定，原告现取得对被告的追索权，故原告的诉讼请求有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鹏联运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申龙客车有限公司代偿款807,964.76元；二、被告深圳市鹏联运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申龙客车有限公司以807,964.76元为基数，自2018年8月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,137.05元，财产保全费4,757.04元，两项合计10,894.09元，由被告深圳市鹏联运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一九年十月八日书记员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33813号申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈大城。被申请人：深圳市鹏联运输有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁亚伟。申请人上海申龙客车有限公司与被申请人深圳市鹏联运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人上海申龙客车有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市鹏联运输有限公司的银行存款人民币847,408.76元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海申龙客车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市鹏联运输有限公司的银行存款人民币847,408.76元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,757.04元，由申请人上海申龙客车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初3768号本院于2019年10月25日对原告郭艳平与被告邱凤芹土地承包经营权纠纷一案依法作出的(2019)豫0811民初3768号民事判决书中，因民事判决书中书写有误，应予改正，现裁定如下：民事判决书第五页中正数第十三行“二〇一九年十二十五日”现更正为“二〇一九年十月二十五日”。审判员  席东彦二〇一九年十月三十一日书记员  侯天聪
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙08执511号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人毛良水商事仲裁一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人毛良水纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年10月23日至2021年10月22日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十三日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0811民初3768号原告郭艳平，女，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被告邱风芹，女，住焦作市。委托诉讼代理人：张小娟，金研律师事务所律师。原告郭艳平与被告邱凤芹土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告郭艳平及其委托诉讼代理人党仁杰、牛志华，被告邱风芹及其委托诉讼代理人张小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳平向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告退出对原告享有土地承包经营权的2.64亩（庭审变更为3.96亩）耕地的占有；2.依法判决原被告各继承郭长礼名下0.66亩耕地的承包经营权（庭审中放弃）;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:郭长礼与杨希梅原系夫妻关系，其二人系原告的父母。第三人苏家作乡东官庄村村民委员会作为发包方，按照每人1.32亩耕地的标准将共计3.96亩耕地发包给该家庭。后郭长礼与杨希梅离婚，原告随母亲杨希梅共同生活。但三人户口仍在一起，郭长礼系户主。离婚后，该家庭未对上述耕地的承包经营权进行分割。所有耕地均由郭长礼进行耕种。后郭长礼与本案被告结婚。2016年11月，东官庄村进行耕地确权。郭长礼未经原告同意(此时，原告母亲杨希梅已经去世)就私自将其二人拥有承包经营权的耕地全部确权在自己名下，并领取了承包经营权证书。由于原告未在东官庄村内居住，故对该事无所知。2018年8月13日，郭长礼去世。原告在料理郭长礼后事时才得知上述耕地被郭长礼全部登记在自己名下。现上述耕地被被告占有。原告不服。经过多次调解，原告在作出部分让步的情况下，村委会于2018年11月21日作出处理意见:原告及其母亲享有承包经营权的2.64亩耕地归还原告，郭长礼享有承包经营权的1.32亩耕地由被告继承。2018年12月18日，焦作市城乡一体化示范区苏家作乡农业服务中心批复，同意该处理意见。但被告又对上述意见反悔，拒不交出郭长礼的土地承包经营权证书。由于原告母亲杨希梅与郭长礼离婚后，原告与其母亲共同生活。故原告母亲的土地承包经营权由原告继承。被告强占了原告及其母亲的耕地，故应当退出占有。对于郭长礼名下享有承包经营权的1.32亩耕地，应由原告与被告各继承二分之一。望贵院判如所请。被告邱风芹辩称，2016年11月，东官庄村进行耕地确权，当时原告郭艳平的母亲已经去世，户口已经注销。进行确权登记的时候，原告也没有提出异议。该涉案土地承包经营权已经登记在郭长礼和原告的名下。根据我国《物权法》第9条的规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力。因此根据法律规定，郭长礼和被告已经依法取得3.96亩土地的承包权。确权后，原告从没有主动去东官庄村对由其承包的土地进行耕种，也从没有主动去找答辩人要求对其承包的土地进行耕种。郭长礼立下两份遗嘱对自己的遗产进行分配。里边明确写明“西南地承包田归爱妻邱风芹所管，原告郭艳平没有任何东西”。《农村土地承包法》将农村土地承包分为“家庭承包”和“其他方式的承包”两类。对耕地的承包确定了以“户”为生产经营单位的耕地承包经营权模式。“家庭承包”的承包方是本集体经济组织的农户，其含义是指家庭承包经营权只能属于农户整个家庭，而不是属于其中某一一个家庭成员。因此，家庭成员对于土地承包权在性质上是财产的共有关系，即用益物权的共有。其次，答辩人和郭长礼早在1992年11月5日已经登记结婚。组成新的家庭。2016年11月东官庄村进行土地确权的时候，被答辩人的母亲杨希梅早已去世，户口已经注销。郭长礼家的土地承包亩数也由原来的3.6亩耕地，确权为现在承包的3.96亩。这3.96亩耕地的承包权属于整个郭家。而答辩人是户主郭长礼的妻子，理所应当是家庭的一份子。最后，户主郭长礼去世之后，对属于郭家承包的土地已经作了明确的安排，由答辩人邱风芹进行管理。经审理查明，郭长礼（已故）与杨希梅（已故）原系夫妻关系,后二人离婚，原告郭艳平系二人之女。1992年12月，郭长礼与被告邱风芹登记结婚。郭长礼、杨希梅、原告郭艳平均在同一户籍，户号2391。苏家作乡东官庄村集体作为发包方与承包方代表郭长礼签订农村土地承包经营权合同，承包地确权总面积为3.96亩。被告邱凤芹与郭长礼自结婚之后，即共同耕种家庭承包地至今，郭长礼生前曾留有遗嘱，其中2018年4月18日的遗嘱中载明：死后埋在东官庄凤芹墓地，艳平忘恩负义没有任何东西，只保留她空户口，如果争东西交抚养费。2018年7月22日遗嘱中载明：我自愿把东官庄一处宅院之后归我爱妻邱凤芹所有，西南地承包田归爱妻邱凤芹所管，因为她管我侍候我。当前，原告郭艳平未耕种涉案土地。上述事实由当事人提交的户口本、农村土地承包经营权证、郭长礼遗属、当事人陈述、结婚证在卷佐证。本院认为，农村土地承包经营系以家庭为承包单位，家庭全体成员共同参与承包、经营的方式。被告邱凤芹与郭长礼结婚，就已加入并成为该家庭的成员，参与耕种至今。现郭长礼已故，家庭成员目前为郭艳平、邱凤芹，二人共同承包经营3.96亩土地。现原告起诉被告要求退出对全部土地的占有，缺乏依据，但原告起诉，双方矛盾至深，已无法共同耕种，本院确认原、被告双方各自耕种一半，承包地面积均为1.98亩。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告邱风芹于本判决生效之日起十日内返还原告郭艳平1.98亩承包地；二、驳回原告郭艳平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告郭艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席东彦二〇一九年十二十五日书记员  侯天聪
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执511号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：毛良水，男，1984年3月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与毛良水商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅建丰 二〇一九年十二月五日 书记员  谢 菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33810号申请人深圳市宏福金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第一工业区21号1层，统一社会信用代码91440300MA5DEQ9D98。法定代表人刘福仁，总经理。委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被申请人深圳市美华盛五金科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道山门社区二工业区佳盛厂厂房101，统一社会信用代码91440300MA5F40BW3T。法定代表人匡美华。本院在审理申请人深圳市宏福金属材料有限公司与被申请人深圳市美华盛五金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人深圳市美华盛五金科技有限公司所有的价值人民币159830.56元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保全担保函[编号：（2019）富宝诉保第20190917-001号]作为担保。本院认为，申请人深圳市宏福金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封被申请人深圳市美华盛五金科技有限公司所有的价值人民币159830.56元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖海俊二〇一九年十月二十八日书记员  范星如
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33810号原告深圳市宏福金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第一工业区21号1层，统一社会信用代码91440300MA5DEQ9D98。法定代表人刘福仁。委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告深圳市美华盛五金科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道山门社区二工业区佳盛厂厂房101，统一社会信用代码91440300MA5F40BW3T。法定代表人匡美华。委托代理人肖余章，系被告公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告尚欠其货款，特向法院请求判令：1、被告向原告支付货款159830.56元；2、被告向原告支付所拖欠货款逾期利息（从立案开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之止）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市美华盛五金科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宏福金属材料有限公司货款159830.56元及利息（以159830.56元为本金，从2019年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，财产保全费1319.15元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年十一月十一日书记员  范星如书记员  廖嘉茹
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4173号原告：徐小艳，女，1980年11月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：李东兵，男，1992年3月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告徐小艳(以下简称原告)与被告李东兵(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付拖欠原告的货款4700元；2、由被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费等相关费用。事实和理由：2016年，原告与被告同在丰城市经商，原告是不锈钢经销商，而被告经营的是不锈钢加工，因此成为生意方面的供货关系。因被告资金周转困难，拖欠原告货款，被告于2018年2月8日向原告出具了4700元的欠条。经原告多次催讨，被告总是无故推脱，至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，请依法判处。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。且上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年，原告与被告同在丰城市经商，原告是不锈钢经销商，而被告经营的是不锈钢加工，因此成为生意方面的供货关系。因被告资金周转困难，拖欠原告货款，被告于2018年2月8日向原告出具了4700元的欠条。经原告多次催讨，被告总是无故推脱，至今未归还分文。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出裁定，对被告的财产采取了财产保全措施。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告提供了不锈钢产品，被告自愿向原告出具《欠条》属双方真实意思表示，双方之间已形成买卖合同关系，应受法律保护。双方当事人都应履行各自的义务。因此原告要求被告支付4700元货款的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李东兵于本判决生效之日起十五日内付给原告徐小艳货款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费68元，合计118元；由被告李东兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  胡水根人民陪审员  廖志刚二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4173号申请人：徐小艳，女，1980年11月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：李东兵，男，1992年3月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人徐小艳与被申请人李东兵买卖合同纠纷一案中，申请人徐小艳于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李东兵的银行存款4820元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐小艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李东兵的银行存款4820元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇一九年九月二十日书记员  徐 珊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10281号申请人：王二红，女，1969年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：唐伟彬，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人王二红与被申请人唐伟彬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款2795000元或查封其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单号为13201153900797536290的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐伟彬银行存款2795000元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高安民二〇一九年十月十一日书记员  李明展
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10281号原告：王二红，女，1969年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王明慧，河南亚太人律师事务所律师（特别授权）。被告：唐伟彬，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告王二红与被告唐伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二红及委托诉讼代理人赵得良和王明慧到庭参加诉讼，被告唐伟彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王二红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1500000元及相应利息1290000元（自2015年11月20日起至2019年6月30日按月利率2%支付800000元的借款利息，自2015年11月30日起至2019年6月30日按月利率2%支付700000元的借款利息，自2019年7月1日起至实际付款之日止按照月利率2%支付借款1500000元的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告因做生意资金不足多次向原告借款，双方口头约定利息按照月利率2%计算。2015年11月20日，双方就其中800000元借款结息后形成了一份借条；2015年11月30日，双方就其中的700000元借款结息后形成了一份借条。后因被告没有按照约定偿还原告借款本息，即分别于2019年6月10日和2019年6月20日两次给原告更换了上述两张借条，并于2019年6月30日将上述两张借条合并形成1500000元的借款借条。后经原告多次催要，被告至今不予偿还原告的借款本息。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐伟彬没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告王二红与被告唐伟彬经人介绍后相识。2013年至2014年期间，被告唐伟彬以做生意急需用钱为由多次向原告王二红借款，双方口头约定按照月利率2%的标准计付借款利息，原告以现金支付或者银行转账的方式将借款支付给了被告，其中现金支付款项共计1136000元，银行转账款项共计364000元。后原、被告对借款利息进行了结算并支付，被告并于2015年11月20日给原告出具了800000元的借条一份，于2015年11月30日给原告出具了700000元借款的借条一份。后被告在支付原告相应的借款利息后，即分别于2019年6月10日和2019年6月20日分两次给原告更换了上述两张借条，被告同时在上述两份借条上分别注明了“此条作废”的字样。2019年6月30日，被告将上述两张借条合并形成1500000元的借款借条一份，注明“今借王二红现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）借款人：唐伟彬2019.6.30号”，并同时分别在上述两份借条上注明“此条作废”的字样。后经原告多次催要，被告至今不予偿还原告的借款本息，双方为此发生纠纷，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼。另查明：原告向本院提交的原、被告之间的微信聊天记录中显示被告向原告的借款大部分为现金支付，且借款利息分别按照月利率2%-3%的标准计算的事实。上述事实，有原告向本院提交的借条、银行交易明细、微信聊天记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告唐伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告王二红向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，被告唐伟彬向原告王二红借款，有被告给原告出具的借条、微信聊天记录、微信转账凭证等证据为凭，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告依法应当按照约定向原告偿付相应的借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。被告给原告出具的借条上虽然没有注明利息，但依据原告向本院提交的微信聊天记录等证据及原告在庭审中的陈述能够证实双方实际上约定的是被告应按照月利率2%-3%的标准向原告支付利息的，故被告在偿还原告借款本金时亦应偿还相应的借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实可以确认被告唐伟彬向原告王二红的借款本金应按照1500000元计算，自2015年11月20日起至2019年6月30日应按照月利率2%支付800000元的借款利息，自2015年11月30日起至2019年6月30日应按照月利率2%支付700000元的借款利息，自2019年7月1日起至实际付款之日止按照月利率2%支付借款1500000元利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告唐伟彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告王二红借款本金1500000元，并自2015年11月20日起至2019年6月30日应按照月利率2%支付800000元的借款利息，自2015年11月30日起至2019年6月30日应按照月利率2%支付700000元的借款利息，自2019年7月1日起至实际付款之日止按照月利率2%支付借款1500000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29160元，减半收取为14580元，财产保全费5000元，共计19580元，由被告唐伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高安民二〇一九年九月三十日书记员  李明展
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2619号 申请人：梁文莲，女，1958年7月1日出生，汉族，居民，户籍地住址广西藤县，现住广西藤县。 被申请人：李标，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住广西岑溪市。 被申请人：李振旺，男，1984年10月22日出生，汉族，司机，住广西岑溪市。 本院在审理原告梁文莲与被告李标、李振旺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人梁文莲于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李标、李振旺名下的财产在42224元的范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人梁文莲的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人李标名下的财产在42224元的范围内予以查封/冻结；(详见查封/冻结清单) 二、对被申请人李振旺名下的财产在42224元的范围内予以查封/冻结。(详见查封/冻结清单) 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎伟鑫 二〇一九年十月十八日 书记员  黄孔树
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2357号本院于2019年10月28日对原告张红梅、王梦雨、王如法、刘西翠与被告刘栓柱、方城县顺成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)豫1325民初2357号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫1325民初2357号民事判决书中第七页第十九行“在200万元商业险（保单号PYEG201941010000001259）范围内赔偿29895元。”补正为“在200万元商业险（保单号PYEG201941010000001259）范围内赔偿329895元。”审 判 长  聂文辽人民陪审员  张 毅人民陪审员  石 娜二〇一九年十一月八日书 记 员  陈 渊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初8163号申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：熊晶，该行行长。被申请人：曾伟，男，1969年2月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被申请人曾伟信用卡纠纷一案。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾伟银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人曾伟银行存款18万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年十月二十二日书记员  陶志明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8163号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：曾伟，男，汉族，1969年2月5日生，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告曾伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告曾伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金152000元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年7月15日的应收利息3507.34元、应收费用15497.31元，2019年7月16日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3.判令本案诉讼费均由被告承担。二、被告曾伟未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年10月17日，被告曾伟向中行青湖支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告曾伟发放了卡号为62×××93的信用卡。二、同日，被告曾伟向原告提交《爱家分期业务申请表》，向原告申请综合授信业务，原告为被告提供分期额度24万元，分期期数60期，手续费率为22.5%。被告持卡进行了消费，被告收到信用卡后于2016年10月20日使用该笔贷款。截至2019年9月15日，被告欠借款本金52000元、应收利息5057.51元、应收费用17297.31元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，被告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中，违约责任中第2条确定“分期业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款”。再查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请爱家消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截至2019年9月15日，被告欠借款本金52000元、应收利息5057.51元，本院予以确认。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告曾伟拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾伟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金52000元及应收利息、应收费用（截止至2019年9月15日的应收利息为5057.51元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年9月16日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告曾伟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1900元、诉讼保全费1420元，共计3320元，由被告曾伟承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月三十日书记员  陶志明
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4379号原告：内蒙古天乐商贸有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：范义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芊葆，北京市金励律师事务所律师。被告：内蒙古赫达影视传媒有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王大昆，该公司总经理。原告内蒙古天乐商贸有限公司诉被告内蒙古赫达影视传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古天乐商贸有限公司的委托诉讼代理人李芊葆到庭参加诉讼，被告内蒙古赫达影视传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古天乐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款58990元及违约金2065元，（2019年5月17日至实际支付日止，利息按合同总价款的万分之五每日计算）；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2018年12月8日，原被告双方签订《内蒙古赫达影视传媒有限公司设备采购合同》，约定被告向原告采购计算机13台以及打印机3台，共计66990元。合同成立后，原告依约向被告交付了上述设备，但被告仅支付了2000元定金，未按约定支付货款。后经原告多次催要，被告于2019年1月14日和2月2日两次承诺还款但仅偿还了6000元后余款至今未付。被告的违约行为给原告造成了经济损失，故诉至法院。被告内蒙古天乐商贸有限公司未到庭答辩。本院查明事实认定如下：2018年12月8日，原告与被告签订了《内蒙古赫达影视传媒有限公司设备采购合同》，约定被告向原告采购联想M415台式计算机13台以及联想7675DXF一体式打印机3台，合同总价为66990元。交货日期为合同签订后7个工作日，交货地点为内蒙古自治区扶贫开发办公室。付款方式为合同签订后3个工作日内支付定金2000元，30个工作日内支付合同剩余款项，共计64990元。违约责任约定逾期交货、调试合格或未付款的，每天按合同总价的万分之五向对方支付违约金。被告内蒙古赫达影视传媒有限公司的法定代表人王大昆分别于2019年1月14日和2019年2月2日向原告出具欠条，对尚欠货款58990元予以确认。承诺剩余货款于2019年4月10日归还，在此期间按照月利率1%的利息。本院认为，原、被告双方签订的《内蒙古赫达影视传媒有限公司设备采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告已经履行了供货义务，但被告未依约履行给付全部货款的义务，构成违约。故原告请求被告支付货款58990元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求按照合同约定每日万分之五向对方支付违约金，被告法定代表人在2019年2月2日向原告出具欠条中对利息作出重新承诺，约定按照月利率1%支付，该欠条对违约金的约定应视为双方对合同约定的违约金的变更。故被告应按照月利率1%向原告支付利息。综上所述，原告的诉讼请求合理，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古赫达影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古天乐商贸有限公司货款58990元及利息（以58990元为基数，按照月利率1%，从2019年5月17日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告内蒙古天乐商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告内蒙古赫达影视传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌日娜人民陪审员 张俊琴人民陪审员 杨广学 二〇一九年十月三十日书 记 员 韩 阳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4379号原告：内蒙古天乐商贸有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：范义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芊葆，北京市金励律师事务所律师。被告：内蒙古赫达影视传媒有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王大昆，该公司总经理。原告内蒙古天乐商贸有限公司诉被告内蒙古赫达影视传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古天乐商贸有限公司的委托诉讼代理人李芊葆到庭参加诉讼，被告内蒙古赫达影视传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古天乐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款58990元及违约金2065元，（2019年5月17日至实际支付日止，利息按合同总价款的万分之五每日计算）；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2018年12月8日，原被告双方签订《内蒙古赫达影视传媒有限公司设备采购合同》，约定被告向原告采购计算机13台以及打印机3台，共计66990元。合同成立后，原告依约向被告交付了上述设备，但被告仅支付了2000元定金，未按约定支付货款。后经原告多次催要，被告于2019年1月14日和2月2日两次承诺还款但仅偿还了6000元后余款至今未付。被告的违约行为给原告造成了经济损失，故诉至法院。被告内蒙古赫达影视传媒有限公司未到庭答辩。本院查明事实认定如下：2018年12月8日，原告与被告签订了《内蒙古赫达影视传媒有限公司设备采购合同》，约定被告向原告采购联想M415台式计算机13台以及联想7675DXF一体式打印机3台，合同总价为66990元。交货日期为合同签订后7个工作日，交货地点为内蒙古自治区扶贫开发办公室。付款方式为合同签订后3个工作日内支付定金2000元，30个工作日内支付合同剩余款项，共计64990元。违约责任约定逾期交货、调试合格或未付款的，每天按合同总价的万分之五向对方支付违约金。被告内蒙古赫达影视传媒有限公司的法定代表人王大昆分别于2019年1月14日和2019年2月2日向原告出具欠条，对尚欠货款58990元予以确认。承诺剩余货款于2019年4月10日归还，在此期间按照月利率1%的利息。本院认为，原、被告双方签订的《内蒙古赫达影视传媒有限公司设备采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告已经履行了供货义务，但被告未依约履行给付全部货款的义务，构成违约。故原告请求被告支付货款58990元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求按照合同约定每日万分之五向对方支付违约金，被告法定代表人在2019年2月2日向原告出具欠条中对利息作出重新承诺，约定按照月利率1%支付，该欠条对违约金的约定应视为双方对合同约定的违约金的变更。故被告应按照月利率1%向原告支付利息。综上所述，原告的诉讼请求合理，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古赫达影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古天乐商贸有限公司货款58990元及利息（以58990元为基数，按照月利率1%，从2019年5月17日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告内蒙古天乐商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告内蒙古赫达影视传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌日娜人民陪审员 张俊琴人民陪审员 杨广学 二〇一九年十月三十日书 记 员 韩 阳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2635号 杜志文： 你与黄泽华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0181民初3465号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄泽华于2019年10月09日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人黄泽华借款本金70000元及利息110000元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费775元、执行费2610元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××71. 二〇一九年十月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2635号 申请执行人黄泽华，女1955年11月13日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：杜志文，男1963年10月13日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行黄泽华与杜志文借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案，立案标的为180755元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十二月三十日 书记员  祝惠玲
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初4932号 原告：郭其兵，男，1963年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：金保丛，男，1956年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告郭其兵与被告金保丛、刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告郭其兵申请撤回对被告刘珍的起诉，本院已裁定准许。原告郭其兵及其委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告金保丛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭其兵向本院提出诉讼请求：1、判令金保丛、刘珍归还郭其兵借款10000元及利息（利息自2008年4月2日起，以本金10000元为基数，按照年利率18%计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费由金保丛、刘珍承担。事实与理由：金保丛、刘珍是夫妻关系，郭其兵和金保丛、刘珍是朋友关系，金保丛、刘珍在2008年4月2日因家庭生活需要向郭其兵借款10000元，金保丛向郭其兵出具了一份金额为10000元的借条，约定月利率1.5分，但金保丛、刘珍至今未归还借款本息。为此，郭其兵起诉来院。 金保丛未答辩，也未提交证据。 郭其兵围绕诉讼请求提交了身份证一份，借条一份，郭其兵提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金保丛于2008年4月2日向郭其兵出具借条一份，载明：“今借到郭其兵同志人民币壹万元整（￥10000.00）利息月壹分伍厘。此据伟达厂：金保丛08.4.2”。由于金保丛未归还借款，郭其兵向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭其兵与金保丛之间的民间借贷关系，有金保丛出具的借条予以证明，金保丛未履行还款义务，显属违约。郭其兵要求金保丛偿还借款10000元及自借款之日起，按照年利率18%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金保丛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金保丛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭其兵10000元及利息（利息自2008年4月2日起，按年利率18%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取231.50元，由被告金保丛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王永民 二〇一九年十月三十一日 书记员  常真棣 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院   民事判决书   （2019）青0102民初2553号   原告：芮铭阳，男，汉族，1982年4月20日出生，住址：甘肃省兰州市。   被告：高磊,男，汉族，1984年10月5日出生。   原告芮铭阳与被告高磊借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告芮铭阳到庭参加诉讼,被告高磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审判。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款160000元；二、判令被告支付利息损失16832.87元，暂计至2019年6月30日；三、判令被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2017年9月18日，被告因资金紧张向原告借款16万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告自逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间利息，据此，诉至法院，望判如所请。   被告高磊未到庭，亦未提交答辩。   原告为支持其主张，向本院提交的证据为：   证据一、借条一份，意在证明被告高磊向原告借款16万元的事实；   证据二、原告向被告索取借款的通话录音及微信聊天记录截图，意在证明被告高磊承认借款并承诺还钱的事实。   因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告上述证据的真实性可以确认。   根据上述证据及原告陈述，以下事实可以确认：   经审理查明，原告持有被告署名的借条一份，借条记载被告收到借款160000元，时间为2017年9月18日。   本院认为，因被告高磊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据及其陈述可以采信，原、被告之间的欠款数额可以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高磊于本判决生效后立即向原告芮铭阳支付借款160000元；   二、被告高磊按年息6%向原告芮铭阳支付自2017年10月2日至2019年6月30日的利息16832元。   案件受理费3836元、公告费600元，由被告高磊承担。与上述款项一并给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 马华忠   审 判 员 王 芳   人民陪审员 武广华     二〇一九年十月三十日   书 记 员 马晓斌   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初833号申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。负责人：王琳，行长。被申请人：运城市凯达印刷包装有限公司，住所地运城市盐湖区工业科技园。法定代表人：陈维凯，总经理。被申请人：运城市博鸣木业有限公司，住所地运城市盐湖区运临路（鑫源家居工业园区）。法定代表人：胡富，总经理。被申请人：陈维凯，男，1959年5月27日出生，汉族，住山西省运城市。被申请人：张惠绒，女，1964年12月23日出生，汉族，住山西省运城市。申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被申请人运城市凯达印刷包装有限公司、运城市博鸣木业有限公司、陈维凯、张惠绒金融借款合同纠纷一案，中国光大银行股份有限公司太原分行于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人运城市凯达印刷包装有限公司、运城市博鸣木业有限公司、陈维凯、张惠绒名下银行存款44416146.53元,或查封、扣押、冻结被申请人等额价值的其他财产。申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院出具了《财产保全担保函》，提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人运城市凯达印刷包装有限公司、运城市博鸣木业有限公司、陈维凯、张惠绒名下银行存款44416146.53元,或查封、扣押、冻结被申请人等额价值的其他财产。案件申请费5000元，由中国光大银行股份有限公司太原分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 关文静审判员 牛晓斌审判员 米青山 二〇一九年十月十日书记员 郭青平
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2553号原告：芮铭阳，男，汉族，1982年4月20日出生，住址：甘肃省兰州市。被告：青海卓居房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630100MA752LEB1N），住所：青海省西宁市城东区昆仑中路1号7号楼1单元111室。法定代表人：高磊。被告：高磊,男，汉族，1984年10月5日出生。原告芮铭阳与被告青海卓居房地产开发有限公司、高磊借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案审理，原告芮铭阳于2019年10月30日向本院提出撤回对被告青海卓居房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告芮铭阳申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芮铭阳撤回对被告青海卓居房地产开发有限公司的起诉。审 判 长 马华忠审 判 员 王 芳人民陪审员 武广华 二〇一九年十月三十日书 记 员 马晓斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终730号上诉人（原审被告）：洛阳市海洋房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典3-4幢116号商业房，统一社会信用代码：914103035624771422。法定代表人：孙会军，总经理。被上诉人（原审原告）：郑继莲，女，汉族，1964年7月31日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审第三人）：尹路，女，汉族，1995年10月8日出生，住洛阳市涧西区。上诉人洛阳市海洋房地产经纪有限公司因与被上诉人郑继莲、尹路合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市海洋房地产经纪有限公司于2019年11月19日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳市海洋房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年一月十七日书记员  秦亚蕊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3352、3353号之一 申请执行人游士青，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人支光明，男，1961年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告游士青诉被告支光明民间借贷纠纷两案，本院于2017年11月21日作出的（2017）浙0106民初9708、9706号民事调解书已发生法律效力。权利人游士青于2019年6月28日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为101150元、95075元，执行费为1417元、1326元，合计198968元。 执行立案后，本院于2019年7月2日起向被执行人支光明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求支光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人支光明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人支光明的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，执行中查明，执行人支光明在杭州联合银行有60000元存款，已经被本院扣划，其没有其他银行存款、不动产登记信息，没有车辆登记信息，没有股权投资、没有分红，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。本院对被执行人支光明于2019年10月采取了限制消费的执行措施、已经对其公安布控，同时限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人何足奇暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3352、3353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 雪
长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉01民终814号 原告：吉林省进出口信用担保有限公司，住所：长春市高新区光谷大街999号。 法定代表人：赵学斌，董事长。 委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。 被告：吉林双佳食品有限公司，住所：吉林省双辽市东辽街。 法定代表人：王爱国，总经理。 诉讼代表人：吉林双佳食品有限公司管理人。 原告吉林省进出口信用担保有限公司因与被告吉林双佳食品有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后。原告吉林省进出口信用担保有限公司于2019年10月9日向本院提出撤回对被告吉林双佳食品有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告吉林省进出口信用担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省进出口信用担保有限公司撤回起诉。 审判长  李雨萍 审判员  于小依 审判员  胡月皓 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 杨
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终814号上诉人（原审被告）：王志军，住长春市南关区。委托诉讼代理人：许子生，吉林泰绅仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢双谊，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。原审被告：王哲，住吉林省吉林市。王志军因与谢双谊、王哲确认合同效力纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，王哲经合法传唤不到庭。本案现已缺席审理终结。谢双谊一审诉称，谢双谊与王哲于2006年7月27日登记结婚，2009年1月谢双谊出资购买位于长春净月高新技术产业开发区中海水岸春城G5号楼331室房屋，该房屋系谢双谊与王哲夫妻共同财产。2015年5月6日，谢双谊与王哲签订《离婚财产分割协议》并离婚，约定谢双谊分得该房屋，后谢双谊多次找到王哲要求交付房屋，但王哲以种种理由拒绝交付。2017年8月6日，谢双谊再次找到王哲协商房屋交付问题时，王哲称该房屋已被其在2010年2月1日卖给王志军。王哲非法处分夫妻共同财产的行为无效，王志军在明知王哲无权处分的情形下购买该房屋，不属善意取得，王哲与王志军签订的《二手房买卖合同》应无效。故诉请判令：确认王哲与王志军于2010年2月1日签订的《二手房买卖合同》无效；王志军向谢双谊返还房屋；案件诉讼费、保全费由王哲、王志军承担。王志军一审辩称，其与王哲签订《二手房买卖合同》时王哲称该房屋系其个人所有，且已通知谢双谊，王志军已善意取得该房屋，其与王哲签订的合同合法有效，不应返还房屋，不应承担诉讼费、保全费。王哲一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。一审法院经审理查明：2006年7月27日，谢双谊与王哲登记结婚。2009年6月2日，王哲按揭购买位于长春净月高新技术产业开发区中海水岸春城G5幢0单元331号房（即诉争房屋），建筑面积48.06平方米，总房款13.4568万元。2010年2月1日，王哲通过中介与王志军签订《二手房买卖合同》，约定：王哲将上述房屋以20万元的价格出售给王志军，王志军于2月2日支付王哲购房款19万元，剩余1万元于更名时给付；二人于当日还签订《附属协议》，约定：“由于产权人配偶未到场，产权人已将售房详细情况告知其配偶，如因配偶原因出现纠纷则产权人负全部责任。”合同签订后，王志军及其亲属入住该房屋，并缴纳了相关生活费用。2015年5月6日，谢双谊与王哲协议离婚，双方协议将上述房屋归谢双谊所有。后谢双谊找王哲要求交付房屋时，发现王哲已将房屋出售给王志军，谢双谊认为其合法权益受到侵犯，故诉至法院。一审法院认为，王志军与王哲于2010年2月1日签订《二手房买卖合同》，王志军向王哲购买诉争房屋，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。谢双谊与王哲在婚姻存续期间购得诉争房屋，因两人未对夫妻财产作出约定，应当认定诉争房屋为夫妻双方共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，王哲对诉争房屋进行处分，应当经过谢双谊的同意。本案中，王志军未提供证据证明王哲在出售诉争房屋时征得了谢双谊的同意，虽二人签订《附属协议》，约定“由于产权人配偶未到场，产权人已将售房详细情况告知其配偶，如因配偶原因出现纠纷则产权人负全部责任”，但并无证据证明谢双谊对王哲出售诉争房屋知情，王志军亦未办理房屋的产权过户登记，故王哲无权处分其夫妻共有财产，不能认定王志军已取得该房屋的所有权。王哲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决王志军于本判决生效后六个月内向谢双谊返还位于长春净月高新技术产业开发区中海水岸春城G5幢0单元331号房屋（建筑面积48.06平方米）；驳回谢双谊其他诉讼请求。案件受理费4300元，由王志军承担1505元、王哲承担1505元、谢双谊承担1290元。王志军上诉称：1.案涉房屋买卖虽在谢双谊与王哲婚姻关系存续期间，但王志军购房的手续均是与王哲签署，并未体现谢双谊为共有人；因王哲未到庭，无法核实王哲与谢双谊《离婚财产分割协议》的真实性；故该房屋是否为夫妻共同财产无法确认。2.王志军在房屋内居住近七年，支付了相应对价，谢双谊理应知晓这一事实，王志军应属善意取得。3.本案案情复杂，一审适用简易程序审理属于程序违法。谢双谊答辩称，原判正确，应予维持。王哲未到庭，亦无答辩意见。经二审审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为：1.一审审判程序合法。本案针对案涉房屋买卖合同的事实清楚、各方权利义务关系明确、争议不大，虽王哲未到庭，但对查明事实未产生实质影响，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条所规定的适用简易程序审理的条件，一审适用简易程序审理并无不当。2.谢双谊要求返还房屋的前提尚不具备。本案房屋系以王哲名义在王哲与谢双谊婚姻关系存续期间贷款购买，房屋并未登记在谢双谊个人名下，尚不能认定谢双谊对案涉房屋享有独立物权，而谢双谊要求返还房屋所依据的《离婚财产分割协议》虽记载房屋归谢双谊所有，但并未经过相关程序予以公示确认，故一审法院判令王志军向谢双谊返还房屋不当。至于王哲与王志军签订的《二手房买卖合同》效力问题，原判已论述有效，双方对此均未上诉，故谢双谊的一审诉请均不能成立。综上，原判适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1186号民事判决；二、驳回谢双谊的诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取为2150元，二审案件受理费1505元，均由谢双谊负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓艳代理审判员  李 迪代理审判员  李东鹤二〇一八年三月二十日书 记 员  丁 宁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3321号 申请人：郭春辉，男，汉族。 被申请人：王成刚，男，汉族。 申请人郭春辉与被申请人王成刚民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6.3万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6.3万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇一九年十月十四日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3321号 原告：郭春辉，男，1972年1月6日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：邓世宝，山东勋程律师事务所律师。 被告：王成刚，男，1989年3月5日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 原告郭春辉与被告王成刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓世宝到庭参加了诉讼，被告王成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项63000元及利息；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月23日，被告从原告处借款206000元，已偿还部分款项，余款63000元至今未付。由被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份、微信聊天截图八份、银行交易明细九份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年9月份起，被告购买原告物品，共计欠款206314.85元，至2018年11月23日，被告为原告出具欠条一份，欠原告货款206000元，约定于2018年12月31日前付清。后被告还款143000元，余款63000至今未付。 原告主张利息自起诉之日即2019年10月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告还清借款之日止。 本院认为，原、被告间系买卖合同关系，被告王成刚欠原告郭春辉货款63000元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。原告主张的利息计算方式，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王成刚支付原告郭春辉货款63000元及利息（以63000基数，自2019年10月11日起至被告实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，财产保全费650元，共计1337.5元，由被告王成刚负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇一九年十二月十七日 书记员  尹倩倩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4527号本院二〇一九年十月九日对原告胡应轩诉被告洛阳尚锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0305民初4527号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：书记员 王丽媛补正为：书记员郭钰东。审判员 杜      六      斌二〇一九年十月九日书记员 郭      钰      东
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初15863号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：蒋正栋，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：马小珍，女。被告：吴义传，男，1971年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王小提，女，1977年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告吴义传、被告王小提金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小珍及被告吴义传到庭参加诉讼。被告王小提经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴义传归还原告借款本金423,717.55元，并支付原告上述借款本金自2019年9月5日至实际清偿之日止按照月利率14.205‰计算的逾期利息；2.被告王小提对被告吴义传的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月3日，被告吴义传作为借款人与原告签订《(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(借)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》(以下简称《借款合同》)，双方约定借款金额为450,000元，期限从2019年1月3日起至2019年7月3日止，月利率为9.47‰，合同期内不调整，还款方式为一次还本，被告吴义传应当于2019年7月3日偿还全部借款本金，若逾期还款，则原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息，作为逾期利息。同日，被告王小提为该《借款合同》提供担保，并与原告签订了《(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保简)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》(以下简称《保证合同》)，自愿为被告吴义传签订上述《借款合同》所形成的主债权余额在不超过650,000元范围内承担最高额保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任担保，保证人期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2019年1月8日，原告按约向被告吴义传发放贷款450,000元，但被告吴义传到期后认为归还，原告多次催讨未果，遂诉至本院。被告吴义传辩称，认可原告全部诉讼请求。被告王小提未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》、《借款合同》、《借款协议》、《保证合同》、《放款通知书》、银行核心系统截屏、《账户明细对账单》等证据，两被告均未提交证据材料。经质证，被告吴义传对原告提交的证据均无异议，鉴于被告王小提均未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，被告吴义传以购买柴油为由向原告申请借款，并于当日与原告签订《借款合同》一份，双方约定借款金额为450,000元，期限从2019年1月3日起至2019年7月3日止，月利率为9.47‰，合同期内不调整，还款方式为一次还本，计息方式为按季结息，结息日为每季度月末的20日，借款到期，利随本清；若被告吴义传逾期还款，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息计收逾期利息。同日，被告王小提与原告签订了《保证合同》，双方约定被告王小提为被告吴义传签订上述《借款合同》所形成的主债权余额在不超过650,000元范围内承担最高额保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任担保，保证人期间为被告吴义传履行债务期限届满之日起两年。2019年1月8日，原告按约向被告吴义传发放贷款450,000元。截止2019年9月5日止，被告吴义传向原告归还了借款本金26,282.45元及截至2019年9月4日止的全部借期和逾期利息。本院认为，原告与被告吴义传的《借款合同》合法有效，对借贷双方均具有法律约束力，被告吴义传实际收到了原告按约发放的借款，理应按照约定还本付息。现被告吴义传未能全额归还，已构成违约，应向出借人归还本金，并支付逾期利息。被告王小提向出借人出具了《保证合同》，承诺对被告吴义传的债务承担连带保证责任，亦为其真实意思表示，当属合法有效，本院予以确认，原告作为债权人亦有权要求连带保证人王小提在承诺的最高债权额限度内承担保证责任。经查，原告在本案中主张的债权数额尚未超过保证人承诺的最高债权限额，故原告要求被告吴义传偿付本金、逾期利息，并要求被告王小提承担连带保证责任，均具有合同依据和法律依据，可予支持。被告王小提未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴义传应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金423,717.55元；二、被告吴义传应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行以本金423,717.55元为基数，自2019年9月5日至实际清偿日之止按照月利率14.205‰计算的逾期利息；三、被告王小提对被告吴义传的上述第一、二项判决确定的付款义务在650,000元最高债权额限度内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告吴义传追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,774元，减半收取计3,887元，由被告吴义传、被告王小提共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许   颢二〇一九年十月二十五日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15863号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：蒋正栋，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：马小珍，女。被告：吴义传，男，1971年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：江山，男，1983年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王小提，女，1977年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告吴义传、被告王小提金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告江山的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤回对被告江山的起诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行撤回对被告江山的起诉。审判员 许   颢二〇一九年九月十一日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4362号本院二〇一九年十月九日对原告晏颖诉被告洛阳尚锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0305民初4362号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：书记员 王丽媛补正为：书记员郭钰东。审判员 杜      六      斌二〇一九年十月九日书记员 郭      钰      东
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12058号原告：上海岑峰特种线缆有限公司被告：上海浩锴微型电缆有限公司原告上海岑峰特种线缆有限公司与被告上海浩锴微型电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金雨薇到庭参加诉讼，被告法定代表人陈小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判今被告支付货款94,322.58元及该款自2018年12月1日起,计算至实际清偿日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告自2018年4月起建立买卖合同关系,被告向原告购买电线电缆,由原告将货物送到被告指定的地点,被告收到货物后付款。双方前期合作正常,但自2018年10月23日起,虽原告还是按约发货,但被告却迟延付款。截止至今,被告仍有94,322.58元货款未支付,涉及的发票号：2018年10月26日，开票号XXXXXXXX；2018年11月8日，开票号XXXXXXXX；2018年11月23日开票号XXXXXXXX；2018年11月23日,开票号为XXXXXXXX；2018年11月30日，开票号XXXXXXXX。被告辩称：原、被告之间先前合作比较顺利，对原告诉请的货款金额无异议，双方交易中账期一般为1个月。被告不付款的原因是产品存在质量问题，集中在2018年11月8日、2018年11月13日中的两张送货单中序号1产品。被告向原告反馈质量问题，原告没有处理，如果原告处理完毕，被告愿意正常支付。对于货款金额没有异议，对于瑕疵产品请求减价4,804元，此外还要求原告承担原材料损失3,000元。对于原告要求其支付利息的诉讼请求不同意支付，认为是因为原告没有处理完毕质量问题，所以才没有付款。原告为证明其主张，提交了如下证据：发票、送货单及请款单，证明原告送货情况、交易金额及开票情况。经质证，被告对上述证据真实性无异议，确认收到了请款单，金额亦无异议。被告为证明其主张，提交了如下证据：2018年11月15日，使用货物过程中拍摄的照片打印件一组，证明电线质量存在问题，存在鼓包，可能是张力不均衡原因。收货的时候只能检验重量和光亮度，内在问题是无法在收货时检验的。经质证，原告对改组证据真实性有异议，认为照片无法反映是原告提供的产品，对于照片中已经加工好的电缆，不能排除是被告加工中产生了问题。本院认证如下：对于原告提交的发票、送货单及请款单，原告认可上述证据的真实性，且与本案存在关联性，本院予以采信。对于被告提交的照片打印件，原告不认可证据的真实性，且无法达到被告证明目的，与本案亦缺乏关联性，本院不予采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告于2018年10月23日、2018年11月5日、2018年11月8日、2018年11月9日、2018年11月13日、2018年11月14日、2018年11月17日向被告运送裸铜绞线、镀银线、镀银绞线等电线电缆。同时，原告于2018年10月26日向被告开具金额为32,092.85元的增值税专用发票、于2018年11月8日向被告开具金额为21,082.78元的增值税专用发票、于2018年11月23日向被告开具金额为21,875.16元、11,153.77元的增值税专用发票两张、于2018年11月30日向被告开具金额为8,118.02元的增值税专用发票。庭审中，被告陈述确认收到原告提供的货物。本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照合同约定履行了向被告交付产品的义务，但被告至今未付清相关货款。被告抗辩理由为原告提交的产品存在质量问题，故未付清全部货款，并主张减价和赔偿给被告造成了原材料损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现被告未提交充足的证据证明原告提供的产品存在质量问题，亦无法证明自身损失的存在，故被告的抗辩意见不能成立。因此，原告要求被告支付尚欠货款及逾期利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。对于逾期利息损失的起算点，本院调整为最后一张发票开具后届满一个月之日，即2019年1月1日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海浩锴微型电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海岑峰特种线缆有限公司货款94,322.58元；二、被告上海浩锴微型电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海岑峰特种线缆有限公司以货款94,322.58元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年1月1日起计算至实际清偿日止的逾期利息损失；三、驳回原告上海岑峰特种线缆有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,079元，保全费963元，合计2,042元(原告已预缴)，由原告上海岑峰特种线缆有限公司负担10元，被告上海繁迪装饰工程有限公司负担2,032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭田二〇一九年十月十八日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12058号本院二Ｏ一九年十月十八日对原告上海岑峰特种线缆有限公司诉被告上海浩锴微型电缆有限公司买卖合同纠纷一案所作的(2019)沪0116民初12058号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第4页第十行“上海繁迪装饰工程有限公司”，应更正为“上海浩锴微型电缆有限公司”。审判员  唐旭田二〇一九年十月三十日书记员  宋春燕
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初1880号申请人：故城县聚源裘革制品有限公司，住所地河北省故城县郑口镇西苑工业区。法定代表人：宋庆彬。被申请人：格丽雅服饰（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路74号A1103。原告故城县聚源裘革制品有限公司与被告格丽雅服饰（大连）有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人故城县聚源裘革制品有限公司于2018年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人格丽雅服饰（大连）有限公司名下170000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供宋庆彬名下冀Ｔ×××××号小型普通客车作担保。本院经审查认为：申请人故城县聚源裘革制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封冀Ｔ×××××号小型普通客车一辆；二、冻结被申请人格丽雅服饰（大连）有限公司名下170000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一八年十月二十三日书记员  刘 聪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6026号原告：杨志新，男，1967年10月21日生，汉族，住新乡市新乡县，被告：河南省麦珂奇食品有限公司，住所地：辉县市北云门镇圪当村南。法定代表人：李如印，系公司经理。被告：李如印，男，1968年8月26日生，汉族，住辉县，原告杨志新诉被告河南省麦珂奇食品有限公司、李如印买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤回对被告河南省麦珂奇食品有限公司的起诉。本院认为，原告杨志新自愿撤回对被告河南省麦珂奇食品有限公司的起诉，是对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨志新撤回对被告河南省麦珂奇食品有限公司的起诉。审判员  翟同造二〇一九年十月九日书记员  许志彬
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6026号原告：杨志新，男，1967年10月21日生，汉族，住新乡市新乡县，被告：李如印，男，1968年8月26日生，汉族，住辉县，原告杨志新诉被告李如印买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志新到庭，被告李如印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款7000元，并支付欠款期间的利息从2018年1月24日起以7000元为基数至给付完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产需要，于2018年1月24日前在原告处购买燃料油，共计欠原告货款7000元，被告收货后经过多次结算后，被告给原告打了一份欠货款证明，至今被告未付。被告李如印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日前被告李如印在原告杨志新处购买燃料油，共计欠原告货款7000元，至今被告未支付货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李如印在原告杨志新处购买燃料油，被告尚欠原告货款共计7000元未付，原、被告之间形成了买卖合同的权利义务关系，被告应当按照买卖合同的约定偿还原告货款，故对原告要求被告李如印支付货款7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李如印支付以7000元为基数从2018年1月24日起至给付完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的请求，不违反法律规定，本院亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李如印于本判决生效后十日内支付原告杨志新货款7000元，并支付以7000元为基数从2018年1月24日起至给付完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李如印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇一九年十月九日书记员  许志彬
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0302民初1683号申请人:韩百玲，女，1959年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：尚辉辉，河南益唐律师事务所律师。被申请人:杜兴克，男，1964年3月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：郝新霞，女，1965年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告韩百玲与被告杜兴克、郝新霞民间借贷纠纷一案，申请人韩百玲于2019年10月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杜兴克、郝新霞银行存款870000元。洛阳民营集团股份有限公司以不可撤销保函形式为申请人韩百玲的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人韩百玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜兴克、郝新霞银行存款870000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇一九年十月九日书记员  席 蕊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3755号原告：朱允，女，1987年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。被告：河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**，统一社会信用代码9141000005864608P。法定代表人：耿红梅，系公司董事长。委托诉讼代理人：王政文、杨勇，河南陆达律师事务所律师。原告朱允与被告河南惠昌城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因本案疑难复杂，本院经审查认为不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年九月十七日书记员  左嘉龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7465号 原告：郝伟，男，1971年10月23日出生，汉族，河北省公安厅交通警察总队干警，住河北省石家庄市。 被告：北京和源鼎盛房地产经纪有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街新石北路一江大厦A-907号。 负责人：张晓冰，该公司经理。 被告：张晓冰，男，1979年1月2日出生，汉族，北京和源鼎盛房地产经纪有限公司石家庄分公司负责人，住天津市蓟县。 原告郝伟与被告北京和源鼎盛房地产经纪有限公司石家庄分公司、张晓冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告郝伟于2019年10月25日向本院提出撤回对被告张晓冰的起诉。 本院认为，原告郝伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝伟撤回对被告张晓冰的起诉。 审 判 员 赵江云 二〇一九年十月二十五日 代书记员 包亚文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7465号 原告：郝伟，男，1971年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：北京和源鼎盛房地产经纪有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街新石北路一江大厦A-907号。 负责人：刁东民，该公司经理。 原告郝伟与被告北京和源鼎盛房地产经纪有限公司石家庄分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝伟到庭参加诉讼，被告北京和源鼎盛房地产经纪有限公司石家庄分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年9月22日，原告与被告签订《石家庄市房屋出租委托合同》，约定：原告将位于石家庄市桥西区房屋委托被告出租，用途为居住，被告出租代理权限为：以原告的名义代理出租该房屋并办理与承租方之间的洽商联络、签约事宜；代原告向承租方收取租金，监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行其他义务。出租代理期限自2018年9月22日至2021年9月21日，租金标准为每月1600元，租金收取方式为按季支付，第一次支付日期为2018年9月22日、第二次支付日期为2018年12月15日、第三次支付日期为2019年3月15日、第四次支付日期为2019年6月15日以此类推。若被告未按支付日期向原告支付租金，原告有权收回房屋并终止合同。 原告称，双方在履行协议过程中，被告按期支付了第一次租金，之后的租金均延迟一个月支付，被告应于2019年6月15日支付2019年7、8、9月的第四次租金，但被告在2019年7月份只支付了一个月的租金，因被告屡次违约，原告于2019年8月31日收回涉案房屋。 以上事实，有原告提交的石家庄市房屋出租委托合同、微信截图、采暖费收据及庭审笔录予以证实。 原告郝伟诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房屋出租委托合同；2、被告将涉案房屋腾清；3、被告向原告支付2019年8月的租金1600元、物业费120元；2019年9月1日至合同解除之日的租金、物业费按合同约定计付；4、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告放弃上述第二、三项诉讼请求。 被告北京和源鼎盛房地产经纪有限公司石家庄分公司未答辩、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。 另查，北京和源鼎盛房地产经纪有限公司石家庄分公司于2019年10月31日由原负责人张晓冰变更为刁东民。 裁判结果 本院认为，原告与被告签订的《石家庄市房屋出租委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行权利义务。被告未按协议约定按时向原告支付租金，已经构成违约。原告于2019年8月31日将涉案房屋收回，自此双方合同解除。被告北京和源鼎盛房地产经纪有限公司石家庄分公司未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告郝伟与被告北京和源鼎盛房地产经纪有限公司石家庄分公司2018年9月22日签订的《石家庄市房屋出租委托合同》于2019年8月31日解除。 案件受理费25元，由被告北京和源鼎盛房地产经纪有限公司石家庄分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵江云 二〇一九年十一月六日 代书记员 包亚文