北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初28754号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。被告：贵州广播电视台，住所地贵阳市瑞金南路149号。法定代表人：杨茂林，台长。委托诉讼代理人：卢意，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小虎，贵州鼎尊律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称西安佳韵社公司）与被告贵州广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安佳韵社公司委托诉讼代理人朱思浩，被告贵州广播电视台委托诉讼代理人卢意、江小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安佳韵社公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止提供涉案作品《炮神》（以下简称涉案作品）的在线播放业务；2.判令被告赔偿原告经济损失以及合理费用共计100000元。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2019年4月，原告固定了被告运营的“贵州网络广播电视台（www.gzstv.com）”网页端通过信息网络，非法向公众提供涉案作品《炮神》的在线播放业务的证据。经原告审查确认，涉案作品系原告拥有独家信息网络传播权，且并未授权被告通过信息网络传播涉案作品。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，且被告的侵权行为涉及面广、危害大。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告贵州广播电视台辩称，第一、我方在线播放涉案作品是基于与浙江东阳天沐影业股份有限公司签订《购片合同》相关约定进行的，且我方在收到原告及法院的相关文书通知后立即主动下线了相关影视作品的网络链接，并没有侵犯原告涉案作品信息网络传播权的主观恶意；第二、我方使用涉案作品并非出于商业目的，也未对原告造成直接经济损失，我方在此过程中并未获得任何收益，原告主张的经济损失明显过高，依法不应当得到支持。综上所述，希望法院在查明本案事实的基础上，依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告主体资格相关的事实《炮神》片尾载明，发行公司为浙江东阳天沐影业股份有限公司，本节目信息网络传播权由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司独占专有，本剧全球版权全权归属于浙江东阳天沐影业股份有限公司，制作许可证：乙第01771号。2016年4月13日，浙江东阳天沐影业股份有限公司出具了授权书，上载明授权单位：浙江东阳天沐影业股份有限公司，被授权单位：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，授权节目：《炮神》，时长：43集×45分钟/集……授权性质：独占专有授权及转授权，含维权权利；授权地区：中华人民共和国（香港、澳门、台湾地区除外）；授权类别：信息网络传播权（包括但不限于PC、PAD、手机客户端等其他接收终端；包括但不限于点播、直播、下载等终端消费方式；包括但不限于IPTV、数字电视、手机等公开播映销售的权利）；授权期限：自授权节目首轮卫视播出之日起拾年……授权单位特别声明：授权单位拥有此授权所列节目，在中华人民共和国境内（香港、澳门、台湾地区除外）的完全和全部版权，包括但不限于信息网络传播权独占性专有使用权及其转授权权利。2016年8月25日，浙江东阳天沐影业股份有限公司出具了上线通知书，上载明浙江东阳天沐影业股份有限公司拥有《炮神》合法的信息网络传播权，现已将该节目授予西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司。该节目授权日期为2016年9月7日起，至2026年9月6日止。2016年8月25日，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司出具了上线通知书，上载明西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司拥有《炮神》节目合法的信息网络传播权。依据原告提交的国家企业信用信息公示报告载明，2016年5月26日西安佳韵社数字娱乐发行有限公司名称变更为西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司。二、被诉侵权行为相关的事实2019年4月12日，原告打开浏览器，进入www.gzstv.com“贵州网络广播电视台”网站，该网站底部显示贵州广播电视台版权所有。点击视频频道，在第10页显示“炮神051”，通过点击进行播放，相关剧集可以拖动进度条进行完整播放。该过程通过“保全网”使用区块链技术进行存证。2016年9月9日，依据腾讯娱乐讯，《炮神》于9月6日登陆央视八套黄金档，九收视率高达1.41，市场份额4.69。2018年2月28日，涉案作品第一集在爱奇艺的播放量为13亿，腾讯视频播放量为10.8亿。涉案影视作品曾于2016年3月8日获得上海电视剧制播年会暨中国电视剧品质盛典颁发的观众最喜爱的电视剧奖，于2017年6月获第一联盟收视贡献奖。被告提供了2017年7月26日贵州电视文化传媒有限公司与浙江东阳天沐影业股份有限公司签订的购片合同，上载明浙江东阳天沐影业股份有限公司将《炮神》播映权及经营权与贵州电视文化传媒有限公司达成协议。其中集数：40；每集长度45分钟；授权范围为：①非黄多轮上星播映权，②有线、无线及卫星频道电视播映权（不含卫视黄档播映权）；授权地域：贵州地区；授权期限：上星播出之日起叁年。被告辩称该合同为被告下属子公司，基于该份合同，将涉案作品上传至贵州网络广播电视台网站，证明并无侵权主观恶意。经被告核查，涉案作品于2019年3月上传至贵州网络广播电视台网站，但未能提交在网络上对外播放的准确时间。庭审中，双方均认可涉案作品已删除。原告主张被告赔偿经济损失90000元及律师费9000元，取证费1000元，但未提交相应证据予以佐证。以上事实，有授权书、上线通知书、片尾截屏、购片合同、国家企业信用信息公示报告及庭审录像等在案佐证。本院认为，原告提交的权属证据能够证明原告享有涉案作品的独占性信息网络传播权及以自己的名义提起诉讼的权利，其上述权利应当予以保护。依据被告提交的购片合同，被告被授权范围为非黄多轮上星播映权，及有线、无线及卫星频道电视播映权（不含卫视黄档播映权），被告在超过授权范围的情况下，未经许可通过信息网络向公众传播了涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵权人应当按照权利人的实际损失予以赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。虽涉案影视作品具有一定的知名度和市场影响力，但侵权发生时间已过涉案影视作品热播期，贵州广播电视台及时删除侵权视频、侵权行为实施时间较短，本院综合上述因素酌情确定赔偿数额。关于律师费，鉴于本案确有律师出庭，本院酌情予以支持。关于取证费用，原告未提交相关票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告贵州广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失30000元及律师费1500元；二、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担782元，由被告贵州广播电视台负担368元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  颜 君二〇一九年十月三十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏