河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初2058号原告：中原大禹资本控股有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：时文彦。委托诉讼代理人：王卫国，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新朋，金博大律师事务所律师。被告：河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。被告：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾子营，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丽娜，河南天基律师事务所实习律师。被告：辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。被告：朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中原大禹资本控股有限公司（以下简称中原大禹资本公司）与被告河南省宋河酒业股份有限公司（以下简称宋河酒业公司）、辅仁药业集团有限公司（以下简称辅仁药业公司）、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司（以下简称辅仁科技公司）、朱文臣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原大禹资本公司的委托诉讼代理人王卫国、谢新朋，被告辅仁药业公司的委托诉讼代理人栾子营、岳丽娜到庭参加诉讼，被告宋河酒业公司、辅仁科技公司、朱文臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原大禹资本公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋河酒业公司向原告支付405,186,600元（包括35295万元本金及自2018年12月7日起至2019年9月29日之间的违约金52,236,600元；2019年9月29日之后到实际付清之前，以未支付本金为基数按日万分之五的标准继续计算违约金）；2、请求判令被告辅仁药业公司、朱文臣就前述诉请，共同向原告承担连带责任；3、请求确认原告对被告朱文臣持有的被告辅仁科技公司10%股权拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，确认原告对被告辅仁科技公司持有的被告辅仁药业公司10%的股权买卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼费、保全费、担保费、原告律师代理费等费用由各被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原告作为收购方，与被告宋河酒业公司（债务人）、辅仁药业公司（转让方）签订了《债务收购暨债务重组协议》（以下简称《债务重组协议》），约定：原告以人民币3亿元的价格，收购被告辅仁药业公司对被告宋河酒业公司3.05亿元的债权，并约定被告宋河酒业公司在原告支付收购款项后2年内，分24期逐月向原告支付债务重组本金3亿元及宽限补偿金5,895万元。同日，被告辅仁药业公司、朱文臣分别与原告签订《债权收购暨债务重组保证合同》，被告辅仁药业公司、朱文臣为被告宋河酒业公司履行《债务重组协议》项下全部义务和责任提供连带责任保证。后原告与被告辅仁科技公司签订《股权质押协议》，约定被告辅仁科技公司将其持有的被告辅仁药业公司的10%股权质押给原告，对前述《债务重组协议》中被告宋河酒业公司履行全部义务提供质押担保。2019年3月26日，原告与被告朱文臣签订《股权质押协议》，约定被告朱文臣将其持有的被告辅仁科技公司的10%股权质押给原告，对前述《债务重组协议》中被告宋河酒业公司履行全部义务提供质押保证。原告按照《债务重组协议》约定，分别于2018年8月31日、2018年9月6日、2018年9月7日向被告辅仁药业公司支付人民币2.7亿元、2,800万元、200万元，累计支付人民币3亿元，履行了《债务重组协议》中约定的合同义务。被告宋河酒业公司在支付两期宽限补偿金共计600万元后，未能按时足额履行其他已到期的还款义务，原告遂向法院提起诉讼。被告辅仁药业公司辩称：原告所起诉的本金部分过高，被告及相关当事人实际收到原告资金为人民币3亿元，而原告的诉讼请求中包含了24个月之内的宽限补偿金及利息部分。因原告宣布加速到期，所以被告没有享受该部分的利息利益，应该从其诉讼请求中扣除宽限补偿部分，以人民币3亿元为基数计算利息。被告宋河酒业公司、辅仁科技公司、朱文臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告宋河酒业股份公司、辅仁药业公司、辅仁科技控股股份公司、朱文臣均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证和认证情况，本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告中原大禹资本公司为收购方与被告辅仁药业公司为转让方与债务人宋河酒业公司，签订了协议编号为【ZYZC-A-2018-287-01】的《债权收购暨债务重组协议》，约定中原大禹资本公司出资3亿元收购被告辅仁药业公司对宋河酒业公司享有的债权人民币3.05亿元，债务重组宽限期为自付款日起算24个月。债务人宋河酒业公司应于债务重组宽限期终止日之前分24期向中原大禹资本公司足额支付人民币3.5895亿元。《债权收购暨债务重组协议》第10.1.3条约定，如债务人宋河酒业公司未按照协议第8条（即还款计划）按时、足额向中原大禹资本公司支付任何一期款项的，中原大禹资本公司有权选择宣布全部未到期重组债务立即到期，债务人应立即向中原大禹资本公司清偿全部未偿还重组债务、违约金和本协议项下的其他应付款项，违约金自债务人违约之日起按其全部应还未还金额每日万分之五计算。协议第17.4条约定，本次债权收购暨债务重组发生的税收和费用，均由债务人承担，包括但不限于中原大禹资本公司实现债权的费用、办理抵押登记的费用、办理质押登记的费用、办理具有强制执行效力的债权文书公证的费用。中原大禹资本公司实现债权的费用是指中原大禹资本公司依据本协议及相应的担保合同行使任何权益、权利而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费（仲裁费）、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费等。协议第17.5条约定，如债务人未能按期足额向中原大禹资本公司支付本协议项下的全部款项，则债务人向中原大禹资本公司支付的相关款项抵充顺序为：先抵充债权收购暨债务重组发生的税收和费用，再抵充违约金，最后抵充重组债务。原告中原大禹资本公司、被告宋河酒业公司和被告辅仁药业公司在该协议中予以签章确认。2018年8月30日，被告辅仁药业公司、被告朱文臣分别与原告签订了合同编号为【ZYZC-A-2018-287-02】和【ZYZC-A-2018-287-03】的《债权收购暨债务重组保证合同》，为前述【ZYZC-A-2018-287-01】号《债权收购暨债务重组协议》项下债权提供了连带责任保证；保证范围为主合同项下被担保人宋河酒业公司应承担的全部义务及责任，包括《债权收购暨债务重组协议》约定的主债务（包括但不限于收购价款的退回义务、收购价款的调减义务、重组债务、宽限补偿金）及因违反《债权收购暨债务重组协议》而产生的其他应付款项（包括但不限于违约金、赔偿金）及债权人实现主债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为《债权收购暨债务重组协议》项下重组宽限期终止日后两年止。2018年8月31日，原告向被告辅仁药业公司支付收购款2.7亿元；2018年9月6日，原告向被告辅仁药业公司支付收购款2,800万元；2018年9月7日，原告向被告辅仁药业公司支付收购款200万元；三次共计支付收购款3亿元。涉案《债权收购暨债务重组协议》生效后，债务人宋河酒业公司仅在2018年9月30日、2018年11月8日向中原大禹资本公司各偿还两笔300万元的分期款，剩余20期未支付。依据债务重组还款计划，债务重组宽限期为自付款日起算24个月，宋河酒业股份公司应于债务重组宽限期终止日之前分24期向中原大禹资本公司足额支付人民币3亿元。原告中原大禹资本公司作为质权人与朱文臣签订《股权质押协议》，约定朱文臣以其持有辅仁科技公司10%的股权（金额为人民币5,000万元），为辅仁药业公司在《债权收购暨债务重组协议》项下的主债务及其他相关义务、责任提供担保金额为3亿元的质押担保。2019年3月28日，北京市工商行政管理局怀柔分局向原告出具《股权出质设立登记通知书》，该通知书载明，该质权自登记之日起设立。原告中原大禹资本公司作为质权人与辅仁科技公司签订《股权质押协议》，约定辅仁科技公司以其持有辅仁药业公司10%的股权（金额为人民币4,000万元），为辅仁药业公司在《债权收购暨债务重组协议》项下的主债务及其他相关义务、责任提供担保金额为3亿元的质押担保。该股权出质未进行登记。就实现《债权收购暨债务重组协议》约定主债权，原告支付了律师代理费、诉讼费、保全费、担保费等费用。上述事实有《债权收购暨债务重组协议》及该协议项下收购价款义务银行进账单及转账支票存根、银行回单等，《债权收购暨债务重组保证合同》，《股权质押协议》，《股权出质设立登记通知书》，诉讼费收费票据及担保费和律师费的增值税发票等及当事人陈述在卷为证。本院认为，本案所涉的《债权收购暨债务重组协议》、《债权收购暨债务重组保证合同》、《股权质押协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当依照合同约定履行义务，本院予以确认。关于原告诉请宋河酒业公司向其支付35295万元本金的诉请。本案中，中原大禹资本公司在《债权收购暨债务重组协议》签订后，已依约向辅仁药业公司支付3亿元收购款，宋河酒业公司仅按照约定于2018年9月30日、2018年11月8日向原告中原大禹资本公司两次支付分期款项300万元，共计600万元，之后未偿付任何款项，其逾期行为已构成违约，应当依法承担协议约定的违约责任。原告要求宋河酒业公司偿还重组债务本金、重组宽限期利息及违约金的诉讼请求，符合协议约定及法律规定。原告中原大禹资本公司受让债权及重组债务金额为3.05亿元，原告要求宋河酒业公司按照支付收购款3.05亿元部分的主张，本院予以支持。关于原告诉请宋河酒业公司向其支付利息及违约金的主张。双方签订的《债权收购暨债务重组协议》约定，如债务人宋河酒业股份公司未按照协议按时、足额向中原大禹资本公司支付任何一期款项的，中原大禹资本公司有权选择宣布全部未到期重组债务立即到期，债务人应立即向中原大禹资本公司清偿全部未偿还重组债务、违约金和本协议项下的其他应付款项，违约金自债务人违约之日起按其全部应还未还金额每日万分之五计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因《债权收购暨债务重组协议》约定的利息与违约金之和超过年利率24%的标准，本院按年利率24%标准予以支持。被告宋河酒业公司应向原告中原大禹资本公司支付利息及违约金（以3.05亿元为基数，自2018年12月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%为标准计算）。关于原告诉请律师代理费及其他费用的问题。原告与金博大律师事务所签订有《委托代理协议》，并支付律师费。《债权收购暨债务重组协议》第17.4条虽约定债权收购暨债务重组发生的税收和费用，均由债务人承担，包括但不限于中原大禹资本公司含律师费在内的实现债权的费用。但如上所述，由于《债权收购暨债务重组协议》约定的利息与违约金之和已经超过年利率24%的标准，原告诉请的利息与违约金本院按年利率24%标准予以支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对原告诉请的律师费不予支持。关于辅仁药业公司、宋河酒业公司、朱文臣是否承担连带保证责任问题。被告辅仁药业公司、朱文臣分别与原告签订《债权收购暨债务重组保证合同》，为《债权收购暨债务重组协议》项下债权提供了连带责任保证。原告中原大禹资本公司要求被告辅仁药业公司、朱文臣依法对宋河酒业股份公司的还款义务承担连带还款责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告中原大禹资本公司是否对辅仁科技公司的股权享有股权质押的问题。原告与被告朱文臣签订《股权质押协议》，朱文臣以其持有辅仁科技公司10%的股权（5,000万元）为质押物为《债权收购暨债务重组协议》项下债权提供了质押保证，并就此于2019年3月28日在北京市工商行政管理局怀柔分局办理了股权质押登记，符合股权质押的成立条件。对原告要求对被告朱文臣持有的被告辅仁药业公司的10%股权拍卖或变卖后的价款享优先受偿权的诉请，本院予以支持。辅仁科技公司虽与原告签订《股权质押协议》，以其持有辅仁药业公司10%股权为3亿元债务重组本金及相应的重组补偿金和其他应付款项提供质押保证，但就该股权质押并未办理登记，对原告要求对被告辅仁科技公司持有的被告辅仁药业公司的10%股权拍卖或变卖后的价款享优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告宋河酒业公司、辅仁科技公司、朱文臣经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省宋河酒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中原大禹资本控股有限公司债务本金305,000,000元及利息、违约金（利息、违约金合计以305,000,000元为基数，自2018年12月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）；二、被告辅仁药业集团有限公司和被告朱文臣就本判决第一项确定的债务向原告中原大禹资本控股有限公司承担连带清偿责任，被告辅仁药业集团有限公司和被告朱文臣承担保证责任后，有权向被告河南省宋河酒业股份有限公司追偿；三、原告中原大禹资本控股有限公司对朱文臣持有的被告辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司10%股权拍卖或变卖后价款享有优先受偿权；四、驳回原告中原大禹资本控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,049,733元，保全费5,000元，共计2,054,733元，由被告河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省高级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  赵玉章审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇二〇年一月七日书记员  李昊诚