wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3390号 申请执行人：唐能，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：宋宇高，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现在合肥义城监狱服刑。 关于申请执行人唐能与被执行人宋宇高房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初8172号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十四日 书记员  张翼翔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初5132号 原告:张朋。 被告：何源。 原告张朋与被告何源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告开庭前下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张启军 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  律 丹 二〇一九年九月十日 书 记 员  李 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5132号原告:张朋。被告：何源。原告张朋与被告何源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告张朋到庭参加诉讼，被告何源经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款78000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系亲属关系，2019年3月被告急用钱向原告借款78000元，被告出具借条，承诺7月15日还款，但逾期未还。被告何源未出庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提供了借条、银行交易明细等证据，根据原告陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原、被告原系亲属关系，2018年和2019年被告以还房贷及生活需要为名多次向原告借款，金额为78000元，其中2018年陆续借款13000元，2019年3月17日借款65000元，后被告向原告出具78000的欠条，并承诺2019年7月15日还款，但逾期未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告张朋提供的证据的真实性予以确认。符合法律规定的民间借贷关系受法律保护，被告多次向原告借款并出具欠条，到期后被告应按约定偿还欠款，故原告诉讼请求于法有据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何源于本判决生效之日起十日内偿还张朋借款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12103号原告朱辉，男，1981年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人杨雄，湖南天恒健律师事务所律师。委托代理人章晓凡，湖南天恒健律师事务所实习律师。被告黄瑞兰，女，1962年9月7日出生，汉族，住长沙市望城区。被告左偲偲，女，1986年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告朱辉诉被告黄瑞兰、左偲偲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员周志坚担任审判长，与人民陪审员许建国、易洪炜组成合议庭适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，书记员宋晓玲担任庭审记录。原告朱辉及其委托代理人杨雄、章晓凡到庭参加了诉讼，被告黄瑞兰、左偲偲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱辉提出如下诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同偿还原告借款本金200000元人民币；2、请求依法判决两被告按年利率24%的标准共同偿还原告自2013年11月20日至2019年8月20日期间的利息276000元；2019年8月20日之后的利息，被告仍应按年利率24%的标准计算至借款实际还清之日；3、请求依法判令本案的受理费用由两被告承担。事实与理由：2013年2月20日，被告黄瑞兰、左偲偲因急需资金周转，遂向原告朱辉借款贰拾万元人民币，当日，原告通过北京银行一次性向被告黄瑞兰名下的招商银行卡转账贰拾万元人民币，双方口头约定借款利息为月利率3%，被告黄瑞兰、左偲偲向原告出具欠条。2014年，被告按照月利率3%的标准向原告支付了部分利息，之后被告未按约定支付利息。针对上述借款，原告与二被告多次沟通催还无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如前。被告黄瑞兰、左偲偲未予答辩。经审理查明：原告朱辉之父与被告黄瑞兰系堂兄妹关系、被告左偲偲与被告黄瑞兰系母女关系，2013年2月20日，两被告以急需资金周转为由，向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告黄瑞兰账户转账200000元，当日，被告黄瑞兰、左偲偲向原告朱辉出具借条：“今借到朱辉人民币贰拾万元整（200000元）”。2013年4月22日至2013年12月21日期间，被告黄瑞兰通过银行转账向原告累计偿还了54000元。此后，两被告未再向原告偿还借款。以上事实有原告提交的借条（借据）、汇款凭证、银行对账单、银行交易明细等证据在卷佐证以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告朱辉与被告黄瑞兰、左偲偲之间已经形成合法的借贷关系,合法的借贷关系应该受到法律保护。因原告朱辉已向被告黄瑞兰、左偲偲提供借款,原、被告双方对还款期限没有约定，原告可以随时主张被告归还借款。关于利息问题,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告主张原、被告之间口头约定借款利率按月利率3%计算，被告之前偿还的款项为借款利息，但原、被告双方在借条中并未约定利息，仅根据被告的还款记录并不能推定得出被告所还款项为支付利息的结论，原告并未向本院提供足以证明其主张的证据，故本院对被告已经偿还的款项均认定为偿还借款本金。扣除被告已经偿还的54000元，两被告还需偿还原告借款本金146000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,原、被告未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院予以支持。故本院依法支持以被告未偿还借款本金146000元为计算基数,按照年利率6%的标准从原告通知被告还款之日（即2019年8月20日原告向本院起诉之日）起至被告借款实际清偿之日止计算利息。被告黄瑞兰、左偲偲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄瑞兰、左偲偲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱辉借款本金146000元及利息（借款利息以借款本金146000元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月20日起计付至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告朱辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8440元，由被告黄瑞兰、左偲偲负担4220元，被告朱辉负担4220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周志坚人民陪审员  许建国人民陪审员  易洪炜二〇一九年十一月二十九日法官助理宋晓玲书记员宋晓玲（兼）
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执718号申请执行人胡勇与被执行人保靖县安逸道路建设有限公司、龙光亮、叶周兴、刘学杰、唐建华、李杨劳务合同纠纷一案，本院（2018）湘3125民初701号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军书记员  雷 盼二〇一九年九月九日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执718号申请执行人：吴关福，男，1995年8月27日出生，土家族，籍贯湖南省吉首市，户籍所在地吉首市。委托代理人：吴显勇，男1966年12月12日出生，苗族，籍贯湖南省吉首市，身份证住址。被执行人：李杨，男，1962年9月24日出生，汉族，籍贯湖南省吉首市，户籍所在地吉首市。被执行人：刘学杰，男，1966年5月10日出生，汉族，籍贯湖南省娄底市涟源市，户籍所在地吉首市。被执行人：唐建华，男，1967年11月7日出生，苗族，籍贯湖南省龙山县，户籍所在地龙山县。被执行人：叶周兴，男，1965年2月16日出生，土家族，籍贯湖南省龙山县，户籍所在地龙山县。被执行人：龙光亮，男，1966年8月11日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地保靖县。被执行人：保靖县安逸道路建设有限公司，住所地保靖县迁陵镇沙水井，统一社会信用代码91433125587019885Y。法定代表人：黄安逸，该公司总经理。申请执行人吴关福与被执行人李杨、刘学杰、唐建华、叶周兴、龙光亮、保靖县安逸道路建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）湘3125民初669号民事判决、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年3月18日作出的（2019）湘31民终153号民事判决书均已于2019年4月11日发生法律效力。上列六被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务：一、李杨支付吴关福劳务费1万元；二、刘学杰、唐建华、叶周兴、龙光亮、保靖县安逸道路建设有限公司就上述给付义务承担连带责任。二、李杨承担案件受理费9元，刘学杰、唐建华、叶周兴共同承担案件受理费8元，龙光亮、保靖安逸道路工程建设有限公司共同承担案件受理费8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨李杨、刘学杰、唐建华、叶周兴、龙光亮、保靖县安逸道路建设有限公司的银行存款1.0075万元（含执行申请费50元）。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年九月十日书记员  张子鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3063号之一 申请执行人：黄继成，男，1945年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路**。统一社会信用代码：91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，总经理。 被执行人：欧国仁，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人黄继成与被执行人执行人福建欧氏置业有限公司、欧国仁因民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执2875号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建欧氏置业有限公司、欧国仁。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3063号一案合并在（2019）闽0304执2875号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  林仙芳
山西省大同市平城区人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋0213刑初273号公诉机关大同市平城区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1948年7月3日出生，山西省灵丘县人。系本案被害人。被告人李美，男，1957年8月28日出生，内蒙古自治区乌兰察布市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月13日在集宁南站被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局民警抓获，临时羁押于乌兰察布市看守所。2019年4月16日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人贾晓亮，山西星瑞律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人李美犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某一并提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人王某向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人李美的附带民事起诉。审 判 长 杜渊文人民陪审员 张素琴人民陪审员 邰海刚 二○一九年九月五日书 记 员 刘茹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3063号之一 申请执行人：黄继成，男，1945年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路**。统一社会信用代码：91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，总经理。 被执行人：欧国仁，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 本院在执行申请执行人黄继成与被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初1360号《民事判决书》，于2020年10月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年10月22日作出（2019）闽0304执3063号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国仁的财产。现因被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国仁的财产查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2019）闽0304执3063号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林仙芳
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初273号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人李美，男，1957年8月28日出生，内蒙古自治区乌兰察布市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月13日在集宁南站被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局民警抓获，临时羁押于乌兰察布市看守所。2019年4月16日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人贾晓亮，山西星瑞律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人李美犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。大同市平城区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉。被告人李美及其辩护人贾晓亮到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人以民事部分已经达成协议并收到赔偿款为由向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许。现已审理终结。经审理查明，被告人李美和被害人王某原系大同市平城区环境卫生管理处的临时环卫工，被告人李美系被害人王某的组长。2017年8月23日12时许，在大同市马军营乡西河河村被害人居住的院内，被告人李美与被害人王某因王某是否将马路清扫干净的问题发生争执，后被告人李美用拳头打在被害人左侧腰部，致被害人受伤。经鉴定，被害人左侧多发肋骨骨折，其损伤评定为轻伤一级。2019年8月6日，被告人李美赔偿被害人王某一万元并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李美在开庭审理的过程中无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述、现场勘验检查工作记录、证人李润花李某、杨某的证言、辨认笔录、山西同煤司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人李美的供述、指认现场笔录、情况说明、在逃人员信息表、抓获经过、到案经过、临时羁押证明、现场检测报告书、无违法犯罪记录证明、谅解书、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李美故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人对被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有坦白、赔偿谅解情节的量刑辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪的态度，结合被告人李美居住地司法部门认为其适合社区矫正的意见，本院决定对被告人李美适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李美犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                  审判长杜渊文                                                                  人民陪审员张素琴                                                                  人民陪审员邰海刚 二○一九年九月五日书记员刘茹
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初2376号 原告：张燕，女，1979年11月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵汉斌，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张燕与被告赵汉斌“买卖合同纠纷”一案，本院于2019年7月19日立案后，原告张燕于2019年9月9日以被告已自动履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张燕撤诉。 案件受理费200元，由原告张燕负担。 审判员  张海忠 二〇一九年九月九日 书记员  李梓正
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2376号 原告：李娟，女，生于1977年1月21日，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人:李**，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：肖健，男，生于1979年10月22日，汉族，住址四川省通江县，现四川省巴中。 原告李娟与被告肖健“同居关系纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭在四川省巴中监狱进行了审理。原告李娟及委托诉讼代理人李**、被告肖健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李娟诉称：1、依法解除原、被告的同居关系，子肖某1、肖某2由原告抚养，被告承担抚养费；2、依法分割同居期间取得的财产。事实及理由为：原、被告于××××年经人介绍认识后未办理结婚登记同居生活，××××年××月生育长子肖某1，××××年××月生育次子肖某2，2019年肖健因放火罪被刑处，现羁押于四川省巴中监狱，为维护我及小孩的合法权益，特起诉望支持。 被告肖健辩称：原告诉称基本属实，我要求抚养长子肖某1，因我现在服刑，由我父亲代养。我们同居生活期间在铁佛镇尖包岭村购买了门市一个约40平方米、住房**约120平方米，归两个孩子所有，无其他共同财产和债权债务。 经审理查明：原告李娟与被告肖健于××××年经人介绍认识，后未办理结婚登记开始同居生活，××××年××月××日生育长子肖某1，××××年××月××日生育次子肖某2，被告肖健因犯放火罪于2019年6月被我院（2018）川1921刑初94号刑事判决书判处有期徒刑11年，现羁押于四川省巴中监狱二监区。 另查明：1、原、被告同居生活期间在通江县××镇××村四社购买了门市一个约40平方米、住房**约120平方米，目前未办理备案登记和产权手续。2、原、被告在铁佛镇街道经营一酒厂，为原、被告所有，现登记经营者为肖健父亲肖占勇。3、原告李娟陈述在铁佛镇金斗岩村购买了一宅基地，被告肖健否认，原告提供的合同显示购买人为肖健父亲肖占勇。4、原、被告同居生活期间无共同财产、无共同债权、债务。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系”的规定，本案原、被告虽符合结婚的法定要件，但未进行结婚登记，故其夫妻关系不能成立，婚姻关系不受法律保护。原、被告同居生活期间生育了两个小孩，原、被告一人抚养一个较为适宜，但因被告肖健现被羁押，不具有抚养子女的条件，故由原告代养。原、被告同居生活期间取得的财产因未办理备案及产权登记，不具有合法性，本院不能明确所有权，现由原告及子女居住。原、被告经营的酒厂由继续原告经营。原告诉称的其他财产，未举证证实属其合法所有，本院不予支持。 综上，为有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下： 一、解除原告李娟与被告肖健的同居关系； 二、非婚生子肖某1由被告肖健抚养，非婚生子肖某2由原告李娟抚养，互不给付抚育费，互相享有探视权；因被告肖健现服刑，不能履行抚养子女义务，非婚生子肖某1由原告李娟代养至肖某1年满十八周岁能独立生活或被告肖健刑满释放时止。 三、原、被告同居生活期间在通江县××镇××村四社购买的门市一个（约40平方米）、住房一套（约120平方米）由原告李娟管理使用； 案件受理费300元，由原告李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审 判 长  向 导 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  吴新文 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  任 鑫
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4897号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：杨涛，男，汉族，1986年10月16日出生，住新泰市。被申请人：王雪，女，汉族，1989年11月29日出生，住新泰市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨涛、王雪金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨涛、王雪名下价值2.5万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨涛、王雪名下银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费270元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月三日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4897号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：杨涛，男，汉族，1986年10月16日出生，住新泰市。被告：王雪，女，汉族，1989年11月29日出生，住新泰市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告杨涛、王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼。被告杨涛、王雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨涛、王雪归还借款本金58223.18元及利息、复利、罚息、逾期利息（截至2019年4月11日利息为3735.34元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2、依法确认原告对被告杨涛为涉案借款本息等设定抵押登记的财产享有抵押权，并对其拍卖变卖所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费及律师代理费等由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告杨涛与肥城农商行签订个人借款合同一份，约定借款78200元，借款期限2017年9月11日至2020年9月10日。同日，被告杨涛与原告签订抵押合同一份，自愿以其鲁Ｊ×××××号小轿车对其借款提供抵押担保并办理了抵押登记。另被告王雪为杨涛上述借款的共同还款人，其应承担共同还款责任。因被告未按合同约定偿还本息，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告杨涛、王雪未答辩。原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、原告营业执照复印件1份、两被告户籍证明各1份；二、个人借款合同、借款借据、个人消费类贷款评级授信申请审批书各1份；三、抵押合同、抵押清单、注册登记摘要信息栏各1份；四、利息明细表1份；五、委托代理合同、发票、银行客户回单各1份。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告杨涛与肥城农商行签订个人借款合同一份，约定借款78200元，用途为购车，借款期限自2017年9月11日起至2020年9月10日止，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人采取等额本息偿还法，还款日为借款发放日的对应日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告杨涛与肥城农商行签订抵押合同一份，合同约定为确保上述合同（主合同）的切实履行，杨涛愿为原告依主合同形成的债权提供抵押担保。被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为78200元，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为车牌号码鲁Ｊ×××××的小型轿车，机动车辆登记证书编号320019998493，于2017年9月12日办理抵押登记。2017年9月8日，被告王雪签署共同还款人承诺一份，称本人同意借款申请人杨涛向肥城农商行申请办理贷款7.82万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2017年9月11日，肥城农商行向被告杨涛发放借款78200元，该款项支付至被告杨涛在肥城农商行开立的银行账户中，被告杨涛在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，确认收到该笔借款，凭证载明的借款到期日为2020年9月10日，借款利率6.33333‰。借款后，被告杨涛未按合同约定偿还借款，构成违约，原告要求提前收回全部欠款，截至2019年11月10日，被告杨涛的该笔借款尚欠借款本金58223.18元，利息7063.19元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3200元。本院认为：原告与被告杨涛签订的个人借款合同、抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告杨涛未按合同约定履行还款义务，被告王雪已经签署共同还款承诺，原告要求被告杨涛、王雪归还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，而未就有关规定作出进一步说明，应视为对复利约定不明，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。被告杨涛将自有车辆抵押给原告，且双方已办理抵押登记手续，原告对该抵押财产依法享有抵押权，并有权就该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告杨涛、王雪自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金58223.18元；二、被告杨涛、王雪自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司逾期利息（截至2019年11月10日，罚息为7063.19元，之后以本金58223.18元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止按月利率6.33333‰×150%计算）；三、被告杨涛、王雪自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用3200元；四、如被告杨涛、王雪未履行还款义务，原告有权对杨涛的车牌号码为鲁Ｊ×××××的车辆（机动车登记证书编号320019998493）在折价、拍卖、变卖抵押物后所得价款在上述一、二、三项债务范围内优先受偿；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，财产保全费270元，由被告杨涛、王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  湛蕾二〇一九年十一月十三日书记员  窦俊
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2396号 申请人：李明太，男，1973年8月28日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：刘海瑞，男，1981年10月17日生，汉族，农民，住涉县。 请求事项：冻结查封被申请人刘海瑞名下的银行、微信、支付宝存款28000元。 原告李明太与被告刘海瑞买卖合同纠纷一案，申请人李明太向本院提交财产保全申请，请求冻结刘海瑞名下的银行、微信、支付宝存款28000元。申请人提供中华联合保险股份公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任险保险单作为诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海瑞的银行、微信、支付宝存款人民币28000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  高建芳 审判员  孙魁林 审判员  马丽平 二〇一九年九月二十日 书记员  王 钰
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2396号 原告：李明太，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：刘海瑞，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住涉县。 原告李明太与被告刘海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明太到庭参加诉讼，被告刘海瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明太向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告核桃仁款28000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告去我家购买核桃仁1500斤，每斤21元，共计价款31500元，被告当时由于钱不方便，给原告出具“今欠到李明太核桃款31500元”欠据（有欠条为凭）。后被告在2018年分2次支付我2000元，2019年支付我1500元，至今还欠原告28000元未还。原告多次催要未果，只好诉讼人民法院，请求法院支持我诉讼请求，维护我的合法权益。 原告向法庭提供了被告2016年12月7号写的欠条一份，证明被告欠款的事实。 被告刘海瑞没有提出答辩意见和证据，经合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年12月7日，被告去原告家购买核桃仁1500斤，每斤21元，共计价款31500元，被告给原告写有欠条一份，内容是“今欠到李明太核桃款31500元，刘海瑞，2016年12月7号”。被告在2018年给付原告2000元，2019年给付原告1500元，下欠原告28000元未付。原告多次催要未果，原告2019年8月27日诉至本院。本院于2019年9月5日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭成员通知书及开庭传票，被告没有提出答辩意见和证据，开庭审理时缺席。 本院根据原告财产保全申请，裁定冻结被告银行存款28000元。 以上事实有：原告提供的被告写的欠条以及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供了被告写的欠条，被告就应遵循诚实信用原则，给付原告货款，被告下欠原告28000元未付，事实清楚，证据充分，原告诉求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告刘海瑞于本判决生效之日起五日内给付原告李明太货款人民币28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，财产保全申请费300元，均由被告刘海瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高建芳 审 判 员  马丽平 人民陪审员  张富强 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初1603号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：武松，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：宋玉梅，女，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系武松妻子。 本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告武松、宋玉梅金融借款合同纠纷一案中，因武松、宋玉梅下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告武松、宋玉梅金融借款合同纠纷转为普通程序审理，合议庭组成人员为审判长张文全、审判员许程琼和人民陪审员张敏。 审 判 长  张文全 审 判 员  许程琼 人民陪审员  张 敏 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张领岭
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初1603号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。 被告：武松，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：宋玉梅，女，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告武松、宋玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,因武松、宋玉梅下落不明，本院裁定本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人夏勇刚到庭参加诉讼，被告武松、宋玉梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令武松、宋玉梅偿还贷款本金10万元及截止2019年4月1日的利息8540元，合计108540元，2019年4月1日起按年利率12.6%计算利息；2、判令武松、宋玉梅承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2016年9月18日，武松、宋玉梅与全椒农商行下属营业部签订“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款合同，全椒农商行向其授信10万元，用信期间为2016年9月18日至2018年9月18日，合同约定：年利率8.4%。2017年9月18日武松用信10万元，到期日2018年9月18日。贷款到期后武松、宋玉梅一直拖欠不还。 武松、宋玉梅未予答辩也未提供证据。 经审理查明：2016年9月18日，武松、宋玉梅（借款人、甲方）与全椒农商行（贷款人、乙方）签订《“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款合同》，约定乙方向甲方提供的借款额度为10万元，借款额度有效期间自2016年9月18日至2018年9月18日。甲方使用金农易贷﹒福农卡通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。贷款利率为年息8.4%，甲方未按时还清任一期本金及利息，乙方有权自借款逾期之日起按贷款利率加收50%计收利息。2017年9月18日，武松申请贷款10万元，借款到期日为2018年9月18日，并于当日通过ATM机授信10万元至其卡上。借款到期后，武松偿还利息5132.42元，本金及下剩的利息未偿还。 上述事实有全椒农商行提供的《“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款合同》、借款凭证等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为:本案《“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人均有法律约束力。借款人武松通过电子渠道申请放款10万元，并约定2018年9月18日借款到期，该款已发放至其卡上，宋玉梅作为共同借款人应与武松共同返还借款本金10万元并按合同约定利率支付利息。被告武松、宋玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武松、宋玉梅于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司本金10万元并支付利息（自2017年9月18日起至2018年9月18日止按年利率8.4%计算，自2018年9月19日起至清偿之日止按年利率12.6%计算，扣除已付利息5132.42元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元、公告费600元，合计3071元，由被告武松、宋玉梅共同负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张之勤 审 判 员  许程琼 人民陪审员  张 敏 二〇一九年九月二日 书 记 员  张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2710号申请人：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路**，统一社会信用代码：91370684865193331L。负责人：王秀丽，任行长。被申请人：山东蓬泰股份有限公司，住，住所地蓬莱市大辛店镇一社会信用代码：91370000165198895K。法定代表人：迟顺坤，任董事长。被申请人：蓬莱联泰电子材料有限公司，住，住所地：蓬莱市大辛店镇驻地一社会信用代码：91370684165189163N。法定代表人：刘均慧，任总经理。被申请人：烟台思为线材科技股份有限公司，住，住所地：蓬莱市大辛店镇一社会信用代码：91370684077983121Q法定代表人：迟力夫，任董事长。被申请人：迟力夫，男，1977年3月3日，汉族，住，住所地：蓬莱市/div>被申请人：迟顺坤，男，1968年7月**，汉族，住，住所地：蓬莱市/div>被申请人：迟祥坤，男，1952年5月10日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：张丽华，女，1971年5月23日出生，汉族，住蓬莱市。申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与被申请人山东蓬泰股份有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、烟台思为线材科技股份有限公司、迟力夫、迟顺坤、迟祥坤、张丽华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东蓬泰股份有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、烟台思为线材科技股份有限公司、迟力夫、迟顺坤、迟祥坤、张丽华的银行存款6300000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东蓬泰股份有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、烟台思为线材科技股份有限公司、迟力夫、迟顺坤、迟祥坤、张丽华的银行存款6300000元（如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其它财产。冻结上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  展伟二〇一九年九月十七日书记员  吴凯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1518号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵明成，该公司职工。 被执行人：王西良，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与王西良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王西良未履行（2018）皖0621民初967号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王西良车牌号为皖Ｆ×××××的吉普牌小型普通客车、皖Ｆ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车各1辆，期限为二年。 二、被执行人王西良负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人王西良可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人王西良不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人王西良于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年九月四日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1518号 本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与王西良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王西良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王西良纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月九日 附：被执行人基本信息 被执行人：王西良，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区，公民身份号码3406021972××××××××。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初11264号原告：江阴市洪峰五金锻造有限公司，统一社会信用代码9132028167011383XH，住所地江阴市临港经济开发区石庄区华特路28号法定代表人：李洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪建，江苏信卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷佳，江苏信卓律师事务所实习律师。被告：江阴市永顺机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281759651706X，住所地江阴市镇澄路**。法定代表人：黄国金，该公司总经理。被告：黄国金，男，1967年1月2日生，汉族，住江阴市。原告江阴市洪峰五金锻造有限公司(以下简称洪峰公司)诉被告江阴市永顺机械设备制造有限公司（以下简称永顺公司）、黄国金定作合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪峰公司的委托诉讼代理人张洪建、殷佳到庭参加诉讼，被告永顺公司、黄国金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告价款724737.10元及利息损失（自2019年7月24日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：永顺公司常年向他公司定作各种型号的锻件，截至2017年5月15日，双方结算定作款，永顺公司、黄国金明确截至2017年5月3日结欠他公司定作款724737.10元。双方对账后，由于永顺公司、黄国金未及时履行付款义务。现为维护自身合法权益，故诉至法院。永顺公司、黄国金未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年5月15日，洪峰公司作为甲方、永顺公司作为乙方、黄国金作为丙方，三方签订协议书一份，明确截止到2017年5月3日，永顺公司结欠洪峰公司定作款727437.10元，该款由永顺公司、黄国金逐步归还。协议书签订后，因永顺公司、黄国金未支付款项，洪峰公司于2019年7月24日诉至本院。上述事实，有协议书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。洪峰公司主张永顺公司、黄国金结欠定作款727437.10元，提供了协议书，本院对此依法予以确认。永顺公司、黄国金未按约支付定作款，构成违约，应负支付定作款及逾期利息损失之责。永顺公司、黄国金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供还款证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市永顺机械设备制造有限公司、黄国金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市洪峰五金锻造有限公司定作款714737.10元及逾期利息（自2019年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5520元（江阴市洪峰五金锻造有限公司已预交），由江阴市永顺机械设备制造有限公司、黄国金负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付法院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年九月十一日书记员  秦 银
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初11264号 本院于2019年9月11日对原告江阴市洪峰五金锻造有限公司与被告江阴市永顺机械设备制造有限公司、黄国金定作合同纠纷一案，作出的（2019）苏0281民初11264号民事判决书，文字上有错误，应予补正，现裁定如下： （2019）苏0281民初11264号民事判决书主文第二页第十六行中“727437.10元”应为“724737.10元”、第二十二行中“727437.10元”应为“724737.10元”、主文第三页第五行中“714737.10元”应为“724737.10元”。 审判员  尹德元 二〇一九年十一月六日 书记员  秦 银
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3765号申请人：谭卓旋，男，1971年12月18日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：余惠军，系广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉烨，系广东雄军律师事务所实习律师。被申请人：陈焕瑛，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省台山市，被申请人：陈海懿，男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省台山市，申请人谭卓旋与被申请人陈焕瑛、陈海懿民间借贷纠纷一案中，申请人谭卓旋向本院申请财产保全，请求在975000元范围内冻结被申请人陈焕瑛、陈海懿的银行存款或查封等值财产。上述查封总价值975000元，并已提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人谭卓旋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人陈焕瑛、陈海懿合共价值975000元的财产，冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人谭卓旋承担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘民强二〇一九年九月二十一日书记员  苏欣欣
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3570号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：刘月旺，男，1987年8月14日出生，汉族，住寿光市。被执行人：宋浩凤，女，1985年12月26日出生，汉族，住寿光市。被执行人：刘新城，男，1984年10月10日出生，汉族，住寿光市。被执行人：刘敬水，男，1969年11月20日出生，汉族，住寿光市。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与刘月旺、宋浩凤、刘新城、刘敬水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年9月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执3570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年九月二十七日书记员  王金磊
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783执3570号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：黄清汇，该行职工。 被告：刘月旺，男，1987年8月14日出生，汉族，住寿光市。 被告：宋浩凤，女，1985年12月26日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘新城，男，1984年10月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘蕾，女，1983年5月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘敬水，男，1969年11月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：田云红，女，1968年4月7日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告刘月旺、宋浩凤、刘新城、刘蕾、刘敬水、田云红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄清汇到庭参加诉讼，被告刘月旺、宋浩凤、刘新城、刘蕾、刘敬水、田云红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘月旺、宋浩凤偿还借款本金169953.61元及利息4538.59元（利息计算至2017年6月20日，以后另计），被告刘敬水、田云红、刘新城、刘蕾承担连带清偿责任。2.判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日、5月7日，被告刘月旺、宋浩凤（借款人配偶）经被告刘敬水、田云红、刘新城、刘蕾担保，分别向原告贷款100000元、70000元，还款期限分别为2017年3月25日、5月5日。贷款逾期后，经原告多次催收拒不归还，至2017年6月23日，尚欠原告借款本金169953.61元及利息4538.59元（利息计算至2017年6月20日，以后另计）。 刘月旺、宋浩凤、刘新城、刘蕾、刘敬水、田云红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告刘敬水、刘月旺、刘新城自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月25日起至2019年3月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；被告刘月旺的授信额度为170000元；保证期间为约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，合同还约定了其他事项。2016年3月30日、5月7日，原告向被告刘敬水分别发放借款100000元、70000元，月利率均为7.25‰，到期日分别为2017年3月25日、5月5日。借款后，被告刘月旺于2017年3月25日、8月1日分别返还100000元借款的本金46.39元、125元，并支付利息至2017年3月20日；70000元借款的本金至今未还，仅支付利息至2017年3月20日。被告刘月旺尚欠借款本金共计169828.61元及之后的利息未付，保证人亦未履行保证责任。 被告刘月旺与宋浩凤系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间。被告刘新城与刘蕾、被告刘敬水与田云红系夫妻。2016年3月25日，被告刘敬水、刘月旺、刘新城作为借款人，被告田云红、宋浩凤、刘蕾作为借款人的财产共有人共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告的身份证复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告刘敬水、刘月旺、刘新城签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告刘月旺签字确认借款金额，可以证实原告已经履行了出借义务，故原告向被告刘月旺追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘月旺从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。被告刘月旺与宋浩凤系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告宋浩凤对被告刘月旺所负债务承担共同清偿责任。被告刘新城、刘敬水作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因保证系基于保证人的身份发生的担保关系，该保证义务仅限于保证人本人，被告刘蕾、田云红并非保证合同的当事人，故对原告要求被告刘蕾、田云红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘月旺、宋浩凤于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金169828.61元并支付利息（自2017年3月21日起，按合同约定利率，计算至本息付清之日）； 二、被告刘新城、刘敬水对被告刘月旺、宋浩凤所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘月旺、宋浩凤追偿； 三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1895元，保全费1520元，由被告刘月旺、宋浩凤、刘敬水、刘新城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  韩希成 二〇一七年九月十五日 书记员  王金鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                 民事判决  书     （2019）兵0601民初1619号   原告：张家英，女，1974年7月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被告：新疆中胜达房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路北一巷**时代广场********，统一信用代码：91650102065524024M。   法定代表人：付志国，该公司董事长。   原告张家英与被告新疆中胜达房地产开发有限公司（以下简称中胜达房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告中胜达房产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张家英向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告协助原告办理102团胜达花园商住小区3幢13号房的产权证书；2.本案产生的所有诉讼费用由上述被告承担。   事实与理由：2015年7月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的102团xx商住小区x幢x号房，房款总额为244650元，交房时间为2015年10月31日之前。合同还约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告一次性支付了房款并办理了入住手续，但被告未按合同约定为原告办理权属证书。后经协商无果，故起诉至法院，望判如所请。   被告中胜达房产缺席，亦未提交答辩状。   本院查明的事实与原告所述一致，有原告提交的商品房买卖合同一份、支付房款财务收据、梧桐镇建设公司的暖气收据、入住手续、返租合同原告当庭陈述予以证实。   本院认为，原、被告于2015年7月27日签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了支付房款、办理入住手续等合同义务。但被告未按合同约定履行：“在交付使用后90个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案”义务，应属违约行为，被告应继续履行该义务。故原告请求判令被告协助原告办理102团xx商住小区x幢x号房的产权证书，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告新疆中胜达房地产开发有限公司协助原告张家英办理第六师102团xx商住小区x幢x号房的产权证书。   本案受理费500元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计580元，由被告新疆中胜达房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员 蒋 新 斌       二〇一九年九月二日     书 记 员 费 婉 婷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初318号申请人：德州银行股份有限公司齐河支行，住所地山东省齐河县新华路**。负责人:张春玲，该行行长。被申请人：山东百益德天然面业有限公司(原百益德天然面业有限公司)，住，住所地山东省齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南/div>法定代表人：滕敏训，该公司执行董事。被申请人：山东永乐食品有限公司，住，住所地山东省夏津县经济开发区永乐路/div>法定代表人：滕先爱，该公司执行董事。被申请人：滕敏训，男，1984年5月3日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：孟庆艳，女，1983年6月20日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：滕先爱，男，1965年10月9日出生，住山东省夏津县。被申请人：孙淑英，女，1962年10月20日出生，住山东省夏津县。德州银行股份有限公司齐河支行与山东百益德天然面业有限公司、山东永乐食品有限公司、滕敏训、孟庆艳、滕先爱、孙淑英金融借款合同纠纷一案，申请人德州银行股份有限公司齐河支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东百益德天然面业有限公司、山东永乐食品有限公司、滕敏训、孟庆艳、滕先爱、孙淑英银行存款33576597.68元或其他等值财产，申请人自愿为本案保全提供担保。本院经审查认为，德州银行股份有限公司齐河支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东百益德天然面业有限公司、山东永乐食品有限公司、滕敏训、孟庆艳、滕先爱、孙淑英银行存款33576597.68元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年九月十九日书记员  杨照健
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2254号申请执行人:申家成，男,汉族，住凤阳县。被执行人:赵正武,男,1965年出生,54岁,汉族,住凤阳县。申请执行人申家成申请执行被执行人赵正武农村土地承包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初1741号判决书，被执行人给付申请人土地承包费4940元,因被执行人赵正武未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵正武银行存款4990元。本裁定立即执行。审判员  胡之水二〇一九年九月十一日书记员  姚 锐
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1126执2254号 申请执行人：申家成,男,1965年10月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被执行人：赵正武,男,1965年3月21日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人申家成与被执行人赵正武土地承包合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初1741号调解书已发生法律效力，确认被告赵正武给付土地流转费4940元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵正武负担。调解书生效后，被告未履行。申请人秦士美于2019年9月10日向本院申请执行，要求赵正武给付土地流转费4940元。本院受理后于2019年9月11日向被执行人赵正武邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵正武给付土地流转费4940元。 执行中被执行人给付土地流转费1482元，余款申请人愿到2018年赵正武农业补贴下发时给付，同时申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下： 终结(2019)皖1126执2254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡之水 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚 锐
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执1898号邓坤：邓坤与邢广芝其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇一九年九月四日书记员  段瑞朋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1898号申请执行人：邓坤，男，1978年12月12日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：邢广芝，女，1966年3月20日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人邓坤与被执行人邢广芝土地租赁合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初2092号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢广芝应偿还给申请执行人邓坤土地租赁费60675元（包含诉讼费）。因邢广芝未按上述生效法律文书履行义务，邓坤向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年9月4日向被执行人邢广芝发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年9月4日、2019年10月8日、2019年11月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、2019年9月19日向郸城县不动产登记中心发起财产线索查询，未查询到被执行人名下有房产。五、2019年10月8日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人采取了拘留、罚款的强制措施、但未实际实施。本院已告知申请执行人邓坤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余60675元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢广芝负有继续向申请执行人邓坤履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇一九年十一月二十九日书记员  段瑞朋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初2076号原告：陈杰，男，1965年8月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：艾建军、何芳，新余市渝水区法律服务所法律工作者。被告：钟小铭，男，1983年11月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：李强，男，1972年6月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：程建波，男，1977年1月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：符翠珊，女，1976年9月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告陈杰（下称原告）与被告钟小铭（下称第一被告）、李强（下称第二被告）、程建波（下称第三被告）、符翠珊（下称第四被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人艾建军、何芳到庭参加诉讼，被告钟小铭、李强、程建波、符翠珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带向原告支付欠款14500元，以及按年利率6%自2018年5月2日起计算至上述款项还清时止的利息，暂算至2019年3月4日的利息为732元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告系从事木工工作的，2017年7月份开始受第一被告邀约而承包新余市几米家装饰工程有限公司（下称几米公司）家装装饰工程中有关木工的事情，截止2018年1月底，几米公司共拖欠原告木工工费共计14500元。2018年2月15日，几米公司和第一被告向原告出具欠条，约定2018年5月1日之前还款，该欠条出具后，几米公司和第一被告拒不向原告履行，原告多次追讨未果。另查明，几米公司于2018年9月5日被新余市渝水区市场和质量监督管理局核准注销，该公司的注销登记未依法进行，其名下股东应对上述债务承担连带清偿责任。四被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了企业登记信息、欠条各一份，四被告均未到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实：2017年7月份起，原告承包几米公司承接的家装装饰工程中木工的劳务工作。2018年2月15日，几米公司和第一被告向原告出具欠条，载明欠原告木工费14500元，2018年5月1日之前还款。后几米公司和第一被告拒不向原告履行，原告多次追讨未果。另查明，1.几米公司于2018年9月5日被新余市渝水区市场和质量监督管理局核准注销。2.几米公司股东方静、张和广、王慧君向原告支付6300元劳务费。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告承接了几米公司的木工劳务工作，几米公司和第一被告向原告出具欠条，载明欠原告木工费14500元，并承诺2018年5月1日之前还款，现还款期限已过，几米公司股东方静、张和广、王慧君仅向原告支付6300元劳务费，尚欠8200元，几米公司和第一被告理应支付木工工费8200元，因几米公司于2018年9月5日被新余市渝水区市场和质量监督管理局核准注销，几米公司股东在未清偿公司债务的前提下注销公司，未经合法清算程序，为违法注销，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条之规定，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。因此，四被告应对几米公司所欠木工费8200元向原告承担赔偿责任。故对原告要求四被告连带向原告支付欠款14500元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求四被告连带支付按年利率6%自2018年5月2日起计算至上述款项还清时止的利息，暂算至2019年3月4日的利息为732元的诉讼请求，本院认为，几米公司和第一被告向原告承诺2018年5月1日之前还款，现尚欠木工费8200元，应负担以欠款8200元为本金，从2018年5月2日起至上述款项还清之日止的利息，四被告对上述债务向原告承担赔偿责任。故对原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小铭、李强、程建波、符翠珊应于本判决生效之日起十日内向原告陈杰支付劳务费8200元，并以劳务费8200元为本金，按年利率6%计算从2018年5月2日起至劳务费还清之日止的利息；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告钟小铭、李强、程建波、符翠珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李群燕人民陪审员  习余红人民陪审员  徐桂珍二〇一九年九月六日书 记 员  吴 凡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0502民初2076号原告：陈杰，男，1965年8月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：艾建军、何芳，新余市渝水区法律服务所法律工作者。被告：钟小铭，男，1983年11月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：李强，男，1972年6月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张和广，男，1975年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：方静，女，1984年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：程建波，男，1977年1月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：符翠珊，女，1976年9月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：王慧君，男，1983年8月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告陈杰与被告钟小铭、李强、张和广、方静、程建波、符翠珊、王慧君劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告陈杰于2019年8月9日向本院申请撤回对被告张和广、方静、王慧君的起诉。本院认为，原告陈杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回对被告张和广、方静、王慧君起诉。原告陈杰与被告钟小铭、李强、程建波、符翠珊劳务合同纠纷一案继续审理。审 判 长  李群燕人民陪审员  习余红人民陪审员  徐桂珍二〇一九年九月六日书 记 员  吴 凡
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2369号申请人包英，男，1969年1月3日出生，蒙古族，农民，人。被执行人额尔敦出鲁，男，1978年7月29日出生，蒙古族，农民。本院立案包英申请额尔敦出鲁合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包英于2019年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4211号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月二十一日书记员 冷梓金
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2369号   申请人包英，男，1969年1月3日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗杜尔基镇靠山嘎查靠山艾里。   被执行人额尔敦出鲁，男，1978年7月29日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗杜尔基镇靠山嘎查靠山艾里。   本院立案包英申请额尔敦出鲁合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包英于2019年7月17日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4211号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年九月二十一日   书记员 冷梓金
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2248号申请人：吴某，男，1997年05月07日出生，汉族，住山东省高青县。被申请人：魏某，女，1996年08月19日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人吴某与被申请人魏某婚约财产纠纷一案，申请人吴某于2019年09月04日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人魏某银行存款125000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人吴某以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏某的银行存款125000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1145元，由申请人吴某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年九月四日书记员  陈 琦
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执1004号 冯毅： 本院在执行申请执行人张静与被执行人冯毅,刘朝均借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对冯毅拘留15日，自201年月日至201年月日止。 此致 重庆市云阳县公安局 二〇一九年九月五日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执1004号申请执行人：张静，男，汉族，生于1976年5月2日，住重庆市云阳县。被执行人：刘朝均，男，汉族，生于1975年6月1日，住重庆市云阳县。被执行人：冯毅，女，汉族，生于1982年12月29日，住重庆市云阳县。本院在申请执行人张静与被执行人冯毅,刘朝均借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年12月6日作出的(2018)渝0235民初6775号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冯毅,刘朝均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张静于2019年04月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人刘朝均，冯毅名下均无房产、车辆、工商等登记信息。2019年4月25日，本院依法冻结被执行人冯毅在重庆农村商业银行X账户内存款2508.6元；2019年5月7日，冻结被执行人刘朝均在重庆农村商业银行X账户内存款14.63元；在中国建设银行X账户内存款10.00元；在重庆农村商业银行X账户内存款2.59元；在中国农业银行X账户内存款44.00元；冻结冯毅在中国邮政储蓄银行X账户内存款15.64元；在中国邮政储蓄银行X账户内存款49.98元；在中国工商银行X账户内存款18.81元。2019年5月8日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。2019年6月19日，被执行人冯毅申请解除农村商业银行X的冻结，因被执行人冯毅系精神病患者，每月低保650.00元，精神残疾200.00元，共计850.00元，无其它收入来源。后本院依法解除该卡的冻结。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执1004号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初6775号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年九月九日书记员 姜 佩
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初768号原告：韩某，男，汉族，1974年8月19日生，保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县.。委托诉讼代理人：陈某，男，保德县东关镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻府支公司豆罗营销服务部，住所地：忻府区豆罗镇，统一社会信用代码：×××。负责人：康凤清被告：刘某，男，汉族，1975年6月10日生，内蒙古呼和浩特市托克托县双河镇旧城新区**，现住保德县，公民身份号码：×××。被告：保某1，住所地：保德县东关镇林涛大道**，统一社会信用代码：×××。负责人：张培刚被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住，住所地：山西省运城市盐湖区禹都大道阳光国际商务****一社会信用代码：911408006644956167负责人：吴向前联系电话：0359-209****。被告：李某，男，汉族，1983年1月2日生，山，山西省河曲县沙泉乡双神村**话：186XXXX****。被告：保某2，住所地，住所地：保德县桥头镇枣林村会信用代码：×××。负责人：王小军被告：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司，统一社会信用代码：×××，住所地，住所地：保德县东关镇同舟广场西北角iv>负责人：郝彦彬，公司经理委托诉讼代理人：王某，男，公司员工，联系电话：181XX****XX.委托权限：特别授权。原告韩某与被告中国人民财产保险股份有限公司忻府支公司豆罗营销服务部、刘某、保某1、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司、李某、中国平安财产保险股份有限公司保德支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案；审理中，原告韩某于2019年9月9日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告刘某、被告保某1、被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉；本院认为，原告韩某申请撤诉是对其权利的处分，不违反法律有关规定，法院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告刘某、被告保某1、被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。案件受理费668元，由原告韩某负担。审判员 陈建新 二〇一九年九月九日书记员 王 帆
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6211号原告：张焕焕，女，1998年1月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组。住所地南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村。负责人：郭保付，任该组组长。原告张焕焕与被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组（以下称陈家庄村十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张焕焕，被告陈家庄村十二组的负责人郭保付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕焕向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告土地补偿款52696.2元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，在本村组分配有土地，婚后户口仍在本村并未迁出。2018年6月，南阳合盛公司征用陈家庄村××组土地，并支付土地补偿款。陈家庄村××组按2013年广宇修路押金款分配方案分配该次土地补偿款。以村规民约出嫁女不分配土地补偿款，原告在婆家也没有分配土地，原告应当享有相应份额。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特此起诉。被告陈家庄村××组辩称，2015年分2013年的修路押金款的时候，定有分配方案，该次分了之后，出嫁的闺女后面就不再分钱了。原告所诉2018年的两次分配数额是对的，2018年也是按照2013年的分配方案分的，两次都没有给原告分。本院经审理认定事实如下：原告张焕焕出生在被告陈家庄村××组，户口在被告陈家庄村××组，并承包经营有责任田。2018年5月份，原告和李磊登记结婚，现原告户口仍在陈家庄村××组，未迁出。2013年，南阳合盛公司征用陈家庄村××组集体土地。陈家庄村××组确定陈家庄村翟沟组关于分配2013年广宇修路押金款方案：经群众代表协商，群众大会充分讨论，特制订陈家庄村翟沟组关于分配2013年广宇修路押金款方案，1、按照组里现有人口，只要是本组的常住人口，新娶媳妇无论户口是否迁入，小孩无论是否下户口均参与分配。2、姑娘出嫁户口未迁走的，仅限于本次分钱，今后不再分钱，以后姑娘出嫁鞭炮一响，不再参与分钱。外孙户口在翟沟的，不参与分钱。3、去世人赶上分钱的分，赶不上的不分。4、媳妇常年不在家但户口在本组，自公布之日起限10天内回来，10天内回来的分，不回来不分。5、自公告之日起，新娶媳妇以放炮举行仪式为准。没有举行仪式的新媳妇不分钱。对于此方案群众如有意见可以向上级请示，如上级驳回或无意见公示7天后分钱。并有群众代表7人签名。南阳合盛公司征用陈家庄村××组土地，并支付土地补偿款。陈家庄村××组按2013年广宇修路押金款分配方案分配该次土地补偿款，2018年7月分配数额为每人41808.2元，2018年10月分配数额为每人10888元。该两次土地补偿款共计52696.2元未给张焕焕分配，陈家庄村××组认可。2019年7月8日陈家庄村委出具证明，张焕焕在陈家庄村××组分配田地约1亩。2019年7月9日，南阳市卧龙区石桥镇龙窝村民委员会出具证明：兹证明我村村民李磊于2018年5月21日和陈家庄村村民张焕焕登记结婚。婚后张焕焕的户口一直没有落户到我村，也未能在我村分配土地。情况属实。以上事实，由身份证、户口簿、村委证明、分配方案、花名册、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，原告张焕焕出生在陈家庄村××组，户口在陈家庄村××组，结婚后，户籍未迁出陈家庄村××组，并在陈家庄村××一直分配有土地，应当是被告集体经济组织成员，应当享有与本组村民同等的集体经济组织成员权益分配权，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，被告以组里村规民约有规定拒绝向原告张焕焕发放征地补偿款52696.2元，与现行法律相悖，本院不予采信。现原告张焕焕请求被告陈家庄村××组支付52696.2元征地补偿款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组支付原告张焕焕征地补偿款52696.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元减半收取计559元，由被告陈家庄村十二组负担200元，原告负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年九月二十四日书记员  姚远
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初6211号原告：翟黎生，男，1976年10月13日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：宋富展，男，1973年4月4日生，汉族，住河南省镇平县。被告：徐玉丽，女，1972年6月3日生，汉族，住河南省镇平县。原告翟黎生与被告宋富展、徐玉丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告宋富展、徐玉丽准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告翟黎生的起诉。案件受理费100元，退回原告翟黎生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二〇年十月二十三日书记员  刘阳
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初4445号 原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**王府大厦****。 负责人程普升，行长。 委托诉讼代理人：李敏，国浩律师（太原）事务所律师。 委托诉讼代理人：范盈颖，国浩律师（太原）事务所实习律师。 被告：乔振勇，男，1971年6月27日出生，汉族，住山西省大同市。 原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称为中信银行太原分行）与被告乔振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托诉讼代理人李敏、范盈颖及被告乔振勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔振勇立即向原告偿还贷款本金86800元，及从贷款实际发放之日至实际清偿全部本息之日止的欠息（暂计至2019年6月27日，欠息为14283.05元）暂共计101083.05元。2.案件受理费、保全费、律师费及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月24日，原告与被告乔振勇签订编号为2018网信用贷字第21000617263311021650号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定贷款金额86800元；贷款期限自2018年1月24日至2019年1月24日；贷款用途为购买家用电器；贷款日利率为0.038%；还款方式为按月付息，到期还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计算天数；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告乔振勇承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约向被告乔振勇发放贷款86800元，但被告乔振勇并未按约定偿还贷款本金、支付利息，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告乔振勇辩称，原告所诉属实，对借款本息无异议。 经审理查明，2018年1月24日，原告与被告乔振勇签订编号为2018网信用贷字第21000617263311021650号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，《贷款合同》约定贷款金额86800元；贷款期限自2018年1月24日至2019年1月24日；贷款用途为购买家用电器；贷款日利率为0.038%；还款方式为按月付息，到期还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计算天数；借款合同还约定，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等，）均由被告负担。原告有权对垫付的资金自垫付之日起按合同约定贷款利率向甲方收取利息。 上述《贷款合同》签订后，原告依约向被告乔振勇发放贷款86800元，之后被告乔振勇已经使用该笔贷款，但截至2019年8月12日，被告乔振勇未按时足额履行还款义务，构成违约。截至2019年6月27日被告乔振勇尚欠原告本金86800元，欠息14283.05元，共计101083.05元。 原告与国浩律师（太原）事务所于2019年6月5日签订法律顾问服务协议，于2019年8月签订代理案件清单。国浩律师（太原）事务所于2019年9月20日开具50400元的发票，其中乔振勇一案律师费5600元。 上述事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、交易明细、欠息清单、中信银行太原分行与国浩律师（太原）事务所法律顾问服务协议、代理案件清单、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原、被告签订的个人在线消费贷款借款合同均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约出借款项后，被告乔振勇未按约还本付息，应承担违约责任。原告要求被告乔振勇偿还本金、利息、罚息、复利，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，原告要求被告承担因实现债权支出的律师费的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告乔振勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行本金86800元、欠息14283.05元（计算到2019年6月27日），2019年6月28日起至借款本息还清之日止的欠息，按双方合同约定计付。 被告乔振勇于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司太原分行律师费5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1161元，保全费1025元，由被告乔振勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  吴松 二〇一九年九月二十四日 书记员  尉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12098号申请人：陈霞，女，1974年5月3日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：沙永春，系辽宁健坤律师事务所律师。被申请人：大连新东昌置地有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。申请人陈霞与被申请人大连新东昌置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈霞于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连新东昌置地有限公司名下银行存款1,562,066.00元或查封、扣押等值财产。担保人沙永春愿以夫妻共同财产大连市中山区房屋申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人大连新东昌置地有限公司名下1,562,066.00元银行存款或其他等值财产。二、查封担保人沙永春名下位于大连市中山区的房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田擎二〇一九年九月二十五日书记员  赵晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12098号原告陈霞，女，1974年5月3日生，汉族，住址大连市中山区。委托代理人沙永春、史高旭，均系辽宁健坤律师事务所律师。被告大连新东昌置地有限公司（统一社会信用代码9121020005807562XK），住所地大连市甘井子区南关岭路69号。法定代表人刘慧峰，系董事长。委托代理人陶成立、赵彦韬，均系辽宁生辉律师事务所律师。原告陈霞与被告大连新东昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员李毅担任审判长，与人民陪审员张淑华、周长丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托代理人沙永春、史高旭，被告大连新东昌置地有限公司的委托代理人陶成立、赵彦韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞诉称，2018年4月27日，我与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告位于甘井子区带下跃及花园的房屋，一楼建筑面积90.83平方米，赠送的下跃面积与一楼相同，赠送的花园面积60平方米。合同签订后，我付了购房全款1,554,566元。2019年5月被告向我交付房屋，交付前要求我缴纳了物业费、排渣费、电梯运料费、取暖费。因赠送的下跃和花园有问题，于是就拒绝在验收合格单上签字，经到大连市自然资源局调查，得知被告卖给我的一楼带下跃及花园的商品房该局未做行政许可。现请求法院判令：1、请求判令案涉房屋买卖合同无效；2、请求判令被告返还已付购房款1,554,566元、利息155,997元（按一年期同期贷款年利率4.35%计息，自2018年4月27日至2020年8月17日），赔偿物业费3,052元（2019年6月1日至2020年5月31日），排渣费727元、电梯运料费500元、取暖费2,361.58元，共计1,717,203.58元；3、请求判令被告承担1,554,566元赔偿责任；4、请求判令被告承担诉讼费、保全费等诉讼费用。被告大连新东昌置地有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，因为合同已经履行完毕，房屋已经交付使用，双方买卖关系已经终结，不存在撤销合同的法律原由。经审理查明，2018年4月27日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买位于甘井子区房屋，建筑面积90.83平方米，单价17,115.12元/平，房屋总价款1,554,566元。合同签订后，原告依约交纳全部购房款。被告收款后，向原告出具了增值税普通发票。庭审中，原告提供了一份2019年6月5日宋嫒华录音证据及案涉房屋照片，证明被告向原告出售买一楼赠送下跃房屋及花园的事实。经查原告陈述“买一楼赠送下跃房屋及花园”，在双方签订的商品房买卖合同中无约定。在双方谈话录音证据中，原告讲：“既然这个东西是给我的，赠送给我的实际上我也是花钱买的，这个钱也不是按照平层价格买的，我是花高价买的，平层1.2万、1.3万，我这是1.7万多买的，我不是白捡的”宋嫒华回答：“你买的时候知不知道吧？你是不是也知道”。宋嫒华是涉案房屋的销售经理。2019年8月8日，大连市甘井子区城市管理综合行政执法局作出关于“翠岭南园8号1单元1层2号的下跃及花园违建”问题处理情况的回复“我局南关岭执法大队执法人员到现场调查核实，并向大连新东昌置业有限公司下达了《调查通知书》。该公司授权委托人向执法人员提供了该项目的建设施工规划图纸，经过比对及现场查验，执法人员发现在楼盘验收后，在此住宅楼的地下室7米高的空间内增加了楼板，大连新东昌置业开发有限公司的行为违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第五条（一）之规定，我局南关岭执法大队对其下达了《违章通知书》。此案件正在调查处理中”。另，本案于2019年9月9日由南关岭法庭立案，因原告陈霞提出回避申请。故本案转由本庭继续审理。以上事实有《商品房买卖合同》、购房发票、大连市甘井子区城市管理综合行政执法局回复、录音、照片及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案的焦点即原、被告双方的商品房买卖关系中有无“买一楼赠送下跃房屋及花园”的口头约定，经庭审查明，2019年6月5日原告与被告销售部宋嫒华经理及多人等召开涉案商品房买卖关系谈判会议（录音），宋嫒华称原告所涉案购买的房屋是该公司的销售产品，宋嫒华是原告购买涉案房屋的被告方委托代理人（见商品房买卖合同），其表达的意见等可视为全权代表被告公司，该行为应视为职务行为，因此原告诉称“买一楼赠送下跃房屋及花园”的事实存在。而被告所赠送的下跃及花园经有关城市综合行政执法部门认定为违章建筑，因此该口头约定无效。从物的属性来看，该口头约定部分与主合同无法分割，而且是被告称的销售产品中的重要组成部分，因此对原告诉请商品房买卖合同无效，本院予以支持。关于原告诉请的赔偿物业费、排渣费、电梯运料费、取暖费系收房所必须交纳的费用，本院认为，应予以返还。关于原告诉请被告承担1,554,566元赔偿责任，本院认为，赔偿数额应为464,606元[按照赠送下跃部分面积90.83平×（17,115.12元/平-12,000元/平）]。关于利息部分，予以照准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原、被告间签订的《商品房买卖合同》无效。二、自本判决发生法律效力起十日内，被告大连新东昌置地有限公司返还原告陈霞购房款1,554,566元。三、自本判决发生法律效力起十日内，被告大连新东昌置地有限公司赔付原告陈霞利息155,997元（自2018年4月27日至2020年8月17日止，以1,554,566元为基数，按一年期同期贷款年利率4.35%计息）。四，自本判决发生法律效力起十日内，被告大连新东昌置地有限公司返还原告陈霞已交纳的物业费3,052元、排渣费727元、电梯运料费500元、取暖费2,361.58元，合计6,640.58元。五、自本判决发生法律效力起十日内，被告大连新东昌置地有限公司赔偿原告陈霞损失464,606元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。六、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费20,255元（原告已预交）、保全费5,000元，由原告承担6,077元、被告承担19,178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 毅人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年九月四日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初4445号 申请人:中信银行股份有限公司太原分行，住所太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。 负责人：程普升，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘媛，国浩律师（太原）事务所律师。 被申请人:乔振勇。 本院在审理申请人中信银行股份有限公司太原分行与被申请人乔振勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下价值101083.05元的财产，申请人以银行自有资产为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、扣押或冻结被申请人乔振勇名下价值101083.05元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴松 二〇一九年九月十一日 书记员  尉婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊路**，统一社会信用代码91341100675850927H。负责人：杨志强，该分行行长。委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。被告：罗庆红，女，1974年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告：朱成福，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与被告罗庆红、朱成福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  夏恒飞审判员  王 苏审判员  刘 杰二〇一九年九月四日法官助理汪洁书记员石阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3753号申请执行人：刘家麟，男，汉族，1990年6月11日出生，住重庆市云阳县。申请执行人：刘芳，女，汉族，1989年10月21日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆云嘉置业发展有限公司，住所地：重庆市云阳县。本院在申请执行人刘家麟,刘芳与被执行人重庆云嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年1月15日作出的(2018)渝0235民初7011号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆云嘉置业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘家麟,刘芳于2019年06月04日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下车辆、工商等登记信息。2019年6月4日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。2019年6月10日，本院依法冻结被执行人在中国工商银行X账户内存款0.00元；在中国建设银行X账户内存款252.51元；在中国农业银行X账户内存款0.00元。2019年8月25日，本院依法查封被执行人重庆云嘉置业发展有限公司开发建设的X全部门市，因该房屋系在建工程，暂时无法处置。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3753号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初7011号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年九月二十七日书记员 姜 佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执3753号 重庆云嘉置业发展有限公司： 本院在执行申请执行人刘家麟,刘芳与被执行人重庆云嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对重庆云嘉置业发展有限公司拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执202号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：杨强，男，布依族，1988年5月4日生，住，住所地贵州省惠水县断杉镇民身份号码XXXXXXXXXX********。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26307号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨强民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及对被执行人杨强的银行存款、不动产、车辆、投资权益、保险、住房公积金等进行查询，均显示其名下无可供执行财产信息。后本院到其户口所在地对其财产状况进行了调查亦显示无财产信息。本院将上述查询情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行财产线索。后申请人向本院提交了撤回执行申请书，同意撤回执行申请，终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔27执202号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 周 刚审判员 武文峰审判员 莫 波二〇一九年九月十日书记员 蒙祖江