湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4443号原告：刘思瞳，女，1995年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宋应飞，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人:徐浩朋，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南安化光大置业有限责任公司，住所安化县东坪镇泥埠桥村**。法定代表人：李国安，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐浩朋，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：益阳市宏宇投资有限公司，住所益阳市高新区福中福****。法定代表人：刘墨香。原告刘思瞳与被告宋应飞、湖南安化光大置业有限责任公司（以下简称安化光大有限公司）及第三人益阳市宏宇投资有限公司（以下简称益阳宏宇有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，并依法作出（2018）湘0903民初3261号民事判决，因当事人不服上诉，由益阳市中级人民法院裁定发回本院重审，本院依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘思瞳的委托诉讼代理人潘子龙、宋应飞及安化光大有限公司的委托诉讼代理人徐浩朋、益阳宏宇有限公司的法定代表人刘墨香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘思瞳向本院提出诉讼请求：1、判令宋应飞、安化光大有限公司共同向原告偿还借款本金150万元及利息按月利率2.2%计算至本金还清之日止(自2014年10月7日起偿还之日止，计算至2016年5月13日的利息为627000元)；2、判令宋应飞、安化光大有限公司共同向刘思瞳支付违约金(自2014年12月7日起按借款本金及利息的日万分之六计算违约金至偿还之日止，计算至2016年5月13日为489531.6元)；3、判令宋应飞、安化光大有限公司承担本案的全部诉讼费用及律师费50000元。事实与理由：2013年12月5日，宋应飞因安化房地产开发需要资金为由，并以宋应飞、益阳博升贸易有限责任公司(自然人独资，投资人宋应飞，以下简称益阳博升有限公司)的名义向刘思瞳等人借款300万元人民币，并签订了借款合同。担保人为安化光大有限公司、宋健、宋凯。2013年12月7日，通过银行转账向宋应飞的儿子宋凯(安化光大有限公司股东)的银行账号上转款2296000元，其余以现金的方式予以交付。2014年4月9日以前，安化光大有限公司的股东为宋健、宋凯，所借资金实际用于安化光大有限公司的房地产开发。后宋应飞陆陆续续向刘思瞳等人还款部分款项。所归还的资金已经清偿了其他借款人的债务。至2014年10月7日，宋应飞尚欠刘思瞳150万元未能偿还。刘思瞳与宋应飞、安化光大有限公司于2014年10月7日就剩余150万元补充签订《借款担保合同》（以下简称《借款合同》2），同时，宋应飞在中介业务申报表中自行书写：本人经营钢材贸易和房地产开发，资金用于安化房地产开发，还款来源销售房产。借款担保合同约定：乙方（宋应飞）因基建工程急需资金，特向刘思瞳借人民币壹佰伍拾万元；借款月息为2.2%；借款期限为2个月，自2014年10月7日起到2014年12月6日止；安化光大有限公司自愿作为该债务的连带责任保证人；违约金按逾期额日万分之六计算；乙方承担诉讼费、律师费、调查取证费等。《借款保证合同》签订的当日，宋应飞向刘思瞳出具了借条，安化光大有限公司在借条上盖章。2014年10月20日，张定良向刘思瞳出具承诺书，承诺宋应飞借刘思瞳150万元（原借款300万元未还部分款）实际用于安化光大有限公司房地产开发，本人承担150万元本息归还连带担保责任。2015年9月9日，安化光大有限公司、李国安、宋应飞书面承诺：张定良原为宋应飞对外担保的以下借款由变更后的三个股东即安化光大有限公司清偿，公司根据御景龙庭项目销售汇款的情况分批进行偿还。具体借款名单、数据的第二项刘墨香900万元。目前，三方约定的还款期限早已到期，宋应飞、安化光大有限公司却迟迟未向刘思瞳偿还过任何借款。刘思瞳认为，宋应飞以其名义及其独资的益阳博升有限公司的名义借款300万元，汇入安化光大有限公司的股东宋凯名下用于安化光大有限公司在安化的房地产开发。宋应飞的行为属于企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定及安化光大有限公司归还本息的承诺书，安化光大有限公司与宋应飞个人应当共同承担责任。宋应飞辩称：本案刘思瞳所诉的民间借贷关系不成立，刘思瞳与宋应飞并不相识，也没有产生任何经济关系，刘思瞳提供的借条及借款合同没有实质履行，借条为无效借条，且刘思瞳所主张的违约金过高，请求法院驳回刘思瞳的诉讼请求。安化光大有限公司辩称：安化光大有限公司在刘思瞳起诉时已经不再是该笔借款的保证人，保证已过期限，请求法院驳回刘思瞳对安化光大有限公司的诉讼请求。益阳宏宇有限公司述称：刘思瞳是通过益阳宏宇有限公司将该笔借款交付给宋应飞指定接收人员，益阳宏宇有限公司在本案中仅为中介。本院经审理认定的事实如下：2013年12月5日，经益阳宏宇有限公司介绍，卢景文、刘思瞳、孙克武、刘海滨作为出借人与作为借款人的益阳博升有限公司、宋应飞及作为保证人的莫某、安化光大有限公司、宋凯签订了《借款合同》，约定借款人基建工程购进钢材急需资金，向出借人借款300万元，月息2.2%，借款期限为4个月，即自2013年12月5日起到2014年4月4日止，担保期限自主债权期限届满之日起两年。另在《借款合同》落款日期处注明“实际借款时间12月7日”。2013年12月7日，益阳宏宇有限公司的出纳方小涛根据上述合同双方指示向宋凯账户汇入2296000元，向莫某交付500000元，其余借款以现金方式交付。后因宋应飞、安化光大有限公司归还了部分本息，并就余欠借款等与出借人协商，另于2014年10月7日，由刘思瞳作为出借人、宋应飞作为借款人、安化光大有限公司、莫某作为担保人签订了《借款合同》2，约定宋应飞向刘思瞳借款壹佰伍拾万元，借款期限为2个月，借款期限届满日为2014年12月6日，另约定安华广大有限公司、莫某为该笔借款的连带责任保证人，保证范围为本金、利息、损失、违约金及实现债权所需的律师代理费等费用。合同还约定了违约责任，逾期发放借款或逾期支付借款本息的，除应按合同原约定继续履行外，另应按逾期额日万分之六向对方支付违约金；出借人因实现债权向人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费、调查取证费等所有费用由借款人承担。当日，宋应飞向刘思瞳出具了“今借到刘思瞳人民币壹佰伍拾万元整，借款期限为两个月”的借条，安化光大有限公司和案外人莫某在担保人处签名。另查明，2014年4月9日，安化光大有限公司投资人（股权）由宋健、宋凯变更为宋应飞、张定良，法定代表人由宋健变更为宋应飞。2015年12月28日，安化光大有限公司股东由宋应飞、张定良变更为宋应飞、李国安、陈正德，法定代表人由宋应飞变更为李国安。上述事实，有刘思瞳提交的《借款合同》、个人活期明细账查询单、工商信息资料、2014年4月6日承诺书、2014年4月17日承诺书、《借款合同》2、借条、证人莫某的证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，宋应飞等经益阳宏宇有限公司介绍向卢景文、刘思瞳、孙克武、刘海滨借款，并签订《借款合同》，后由于宋应飞未按约定清偿全部借款，并就余欠借款与刘思瞳等协商，达成协议后，与刘思瞳重新签订本案的《借款合同》2，确定宋应飞就余欠的1500000元系向刘思瞳所借，由安化光大有限公司为该笔借款的连带责任保证人。因双方均系完全民事行为能力人，应对各自的民事行为承担法律责任，且双方所为的上述民事行为不违反法律强制性规定，故本院对刘思瞳与宋应飞之间意定的民间借贷关系予以确认，刘思瞳作为出借人，要求宋应飞偿还借款的1500000元请求，本院予以支持；关于刘思瞳要求按月利率2.2%计算利息的请求，因该约定已超过年利率24%，对超过部分的不予支持，即本案借款利率按年利率24%计算，经计算，至2016年5月13日的利息为576000元；关于刘思瞳要求按日万分之六的标准支付违约金的请求，虽双方在借款合同中约定了违约金为逾期还款额的日万分之六，但借款利息与违约金总计不能超过年利率24%，故本院对该项请求不予支持；关于刘思瞳要求宋应飞、安化光大有限公司承担律师费50000元的请求，因刘思瞳未向本院举证该案已经实际发生或必须产生律师费的金额，故本院对该项请求不予支持；因安化光大有限公司在《借款合同》2中的担保方处盖章，且在该借款合同中约定安化光大有限公司为该笔借款的连带责任保证人，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，未约定保证期间的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即至2015年6月6日止，刘思瞳起诉时已超过了保证期间，加之刘思瞳未向本院举证其在保证期间已向安化光大有限公司主张了权利，故对刘思瞳要求安化光大有限公司承担连带责任保证的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋应飞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘思瞳借款本金1500000元及利息576000元（利息暂计算至2016年5月13日，之后的利息以1500000元为基数按年利率24%从2016年5月14日计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘思瞳的其他诉讼请求。案件受理费27730元，由原告刘思瞳负担5720元，被告宋应飞负担22010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 李 强人民陪审员 曾 虹人民陪审员 蔡俊青二〇一九年十一月二十九日法官助理张倩书记员李林