宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初6096号原告：曾福军，男，1971年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐波，宁夏宁人律师事务所律师。被告：许明，男，1963年5月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：顾惠玲，女，1965年10月18日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：许磊，男，1988年2月22日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告曾福军与被告许明、顾惠玲、许磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）宁0104民初11081号民事判决。被告许明不服该判决，向银川市中级人民法院提出上诉。银川市中级人民法院于2019年2月25日作出（2018）宁01民终463号民事裁定书，以一审认定事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判发回重审。原审诉讼中，本院根据原告曾福军的诉讼财产保全申请，于2018年9月12日作出（2018）宁0104民初11081号民事裁定书，裁定冻结被告许磊名下位于XXXXXX（XXXXXX）房产。2019年4月16日本院立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告曾福军的委托诉讼代理人徐波、被告许明、顾慧玲到庭参加诉讼。被告许磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案需以另案的审理结果为依据，本案裁定中止审理，另案审结后，本案恢复审理。本案现已审理终结。曾福军向本院提出诉讼请求：1.判令被告许明、顾惠玲共同偿还原告借款本金3500000元，支付利息2366000元（按照年利率24%计算自2015年11月28日至2018年9月7日，共计1014天），并判令利息支付至借款清偿之日止；2.判令被告许磊对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告许明陆续向原告借款3500000元。2015年11月28日，双方经过结算，原告与被告许明、许磊签订保证借款合同，载明被告许明共向原告借款3500000元，期限自2015年11月28日至2016年12月28日，被告许磊自愿为上述借款提供连带责任保证。被告顾惠玲系被告许明配偶，其应当对此笔借款承担共同偿还责任。许明、顾慧玲共同辩称，许明、顾慧玲仅向原告借款700000元，借款时约定月息5%，本息均未清偿。但被告许磊担保的300余万元的借款协议系在原告胁迫下出具，被告也向公安机关报过案。许磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的银川市兴庆区档案局制作的许明、顾慧玲婚姻档案证明，以及曾福军、周淑琴的结婚证，本院予以确认并记录在案。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的保证借款合同、借款借据各一份，证明原告与被告许明于2015年11月28日对双方之前往来账目进行结算后，被告许明、许磊向原告出具保证借款合同、借款借据一份，确认被告许明共向原告借款本金3500000元，借款期限自2015年11月28日至2016年12月28日，借款月利率为5%，被告许磊自愿为被告许明所欠借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满后两年。被告许明质证称该合同系被告许磊在受胁迫的情况下出具，借款数额不真实。被告顾慧玲称从未见过上述协议，无法质证。虽被告许明称证据系被胁迫出具，但未提交证据予以证明，本院对该证据予以采信。2.原告提交的宁夏银行进账单、农业银行记账凭证（复印件）、宁夏银行永康支行个人存款交易明细（账号：XXXXXX）、中国农业银行账户明细单（账号XXXXXX）、中国建设银川康桥水郡支行账户明细单（账号XXXXXX）、中国建设银行康桥水郡支行账户明细单（账号XXXXXX）、银川市兴庆区档案局婚姻档案证明各一份，证明2013年3月28日，原告通过其妻子周淑梅账户向被告许明转账285000元，2013年10月28日，原告向被告许明转款25000元，2014年3月31日，原告向被告许明转款700000元，其余借款均以现金方式提供，原告具有向被告许明现金支付借款的经济能力。被告许明质证称对宁夏银行进账单、中国农业银行账户明细单、宁夏银行永康支行个人存款交易明细予以认可，被告许明的确向原告借款700000元，也收到原告妻子周淑梅向被告许明转账交付的285000元，但此285000元已经由许明于2013年8月27日向原告转账还款22500元，于2014年3月28日向原告转账还款50000元，于2014年5月6日通过许磊的银行卡向原告转账还款50000元，还通过向原告的妹夫史筱锋出借信用卡的方式向原告还款100000元，其余均通过现金方式偿还，对其他证据不予认可，被告许明未收到原告以现金方式提供的借款，且二人之间的经济往来均为银行转账。被告顾慧玲认可其向原告出具载明借款金额为700000元借条的事实，并称仅对该700000元承担共同还款责任，其他款项均未收到。因该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3.被告提交的接处警登记表一份，证明原告多次违法催债，被告许明曾向派出所报警。原告质证称该份证据并未显示案件处理结果，无法反映客观事实。被告顾慧玲对证据无异议。因该证据系国家机关制作，本院对该证据予以采信。本案审理过程中，本院依职权调取银川市公安局兴庆区分局对曾福军、许明、许磊等人制作的询问笔录，并由各方进行质证，各方对证据的合法性无异议。根据当事人提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年3月28日，曾福军通过其妻子周淑梅账户向许明转账285000元。2013年8月27日，许明向曾福军转账还款22500元。2013年10月28日，曾福军向许明转款25000元。2014年3月31日，曾福军向许明转款700000元。2014年3月28日许明向曾福军转账还款50000元。2014年5月6日，许磊向曾福军还款50000元。2015年11月28日，曾福军（出借人）与许明（借款人）、许磊（保证人）签订保证借款合同，约定借款人向出借人借款金额为3500000元，借款期限自2015年11月28日至2016年12月28日，共13个月，借款利率为每月5%，保证人愿为以上借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满两年，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用。该保证借款合同中“至2016年12月28日”的“2016年”由“2015年”更改过来。同日，许明出具借款借据一份，该借款借据的内容为：“今借到曾福军人民币叁佰伍拾万元（大写：3500000），本借据为收到借款的正式凭证。借款人：许明，2015.11.28号”。曾福军在原审中向法院提交书面说明，称1500000元现金取款明细（自2013年1月13日至2015年6月12日）均为向许明提供现金借款产生，曾福军曾在骄子茶楼、虹桥酒店、许明车内及曾福军之前的公司内向许明交付过现金，剩余现金借款系曾福军所投资餐厅的经营收益，借款采用现金支付方式是因为许明借款时称其在法院涉及其他案件，不方便通过银行转账。本次审理中，经本院询问，曾福军称其2014年3月31日向被告出借700000元后，陆续以现金方式向被告提供借款200余万元，被告还款已在双方作出载明借款金额为3500000元的《借款借据》时结算扣减。结算后，各被告均未偿还借款。本院认为，原告与被告许明之间的民间借贷关系，有原告提供的保证借款合同、借款借据、银行转账凭证及双方当事人的当庭陈述为证，原告与被告许明之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。关于原告诉请的借款本金，原告庭审中陈述借款发生在2013年至2015年期间，其中转账交付1010000元，其余为现金支付，而被告许明辩称其未收到现金借款，并称借款时约定月利率5%。根据民间借贷的交易习惯，支付利息为其交易常态，案涉保证借款合同也约定了利息为每月5%，原告在向被告提供借款而未收到被告偿还借款本息的情况下，结算欠款时仅主张借款本金的行为与常理不合，故应认定该3500000元借款中包含借款本金及利息。原告向被告许明转账交付1010000元，并提供1500000元现金取款证据，但因本次审理中原告自认2014年3月31日之前未以现金形式向被告许明出借借款，系于己不利的陈述，本院予以采信。根据原告提供的银行流水显示，2014年3月31日之后的现金取款共计642400元，故应当认定借款本金为1652400元（1010000元+642400元）。对于原告诉请中超过法律规定的部分，本院不予支持。被告许明辩称其受原告胁迫签订保证借款合同，但未提交证据予以证明，且公安机关经核查未发现保证借款合同存在胁迫、暴力的情形，故对被告许明的该项辩解意见本院不予采纳。关于原告诉请的利息，涉案借款约定借款利息为月利率5%，超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，对于未付的借款利息，本院调整为按年利率24%计算，故被告许明应按照年利率24%向原告支付上述1652400元借款自2015年11月28日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告许明辩称其向原告偿还借款共计122500元，因该还款均发生在双方结算之前，故被告许明的上述转账还款本院不予处理。关于原告诉请要求被告顾惠玲承担共同还款责任，因被告顾惠玲未在涉案借款合同及借款借据上签字，原告也未提供证据证实涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但被告顾慧玲自认向原告出具过载明借款金额为700000元的借条，系于己不利的陈述，本院予以采信。故被告顾慧玲应当对700000元借款本息承担共同还款责任，而借款1652400元中剩余952400元（1652400-700000）借款本息由被告许明个人承担还款责任。关于原告诉请要求被告许磊承担连带清偿责任，被告许磊在保证借款合同中作为连带责任保证人签字，约定保证期间为借款期限届满两年，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用，借款合同中约定借款期限自2015年11月25日至2016年12月28日，共13个月，其中“至2016年12月28日”的“2016年”由“2015年”更改过来，被告许明辩称还款日期应该是2016年2月28日，合同期限是3个月，但未提交相应证据佐证，也未向本院申请司法鉴定，本院对被告许明的该项辩解意见不予采纳，确认涉案借款期限为自2015年11月25日至2016年12月28日，故担保期限为2016年12月29日至2018年12月28日，原告于2018年9月10日起诉要求被告许磊对被告许明的上述借款本息承担连带清偿责任，未超出担保期限，本院支持被告许磊对被告许明的上述借款本息向原告承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告许明追偿。被告许磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明、顾慧玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告曾福军借款本金700000元，并按照年利率24%支付借款700000元自2015年11月28日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告许明于本判决生效之日起五日内偿还原告曾福军借款本金952400元，并按照年利率24%支付借款952400元自2015年11月28日起至本判决确定的还款之日止的利息；三、被告许磊对被告许明、顾慧玲的70万元借款本息及被告许明的952400元借款本息向原告曾福军承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权分别向被告许明、顾慧玲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52862元，财产保全申请费5000元，共计57862元，由原告曾福军负担30667元，被告许明负担15773元，由许明、顾慧玲负担11422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘雨婷审判员 周 娟人民陪审员 陈少珍 二〇二〇年五月九日法官助理 郑 莹书记员 赵婷婷 附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。