上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初19137号原告：宋伟峰，男，1974年1月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告：唐琪奎，男，1960年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，营业场所江苏省。负责人：施志宏，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。原告宋伟峰与被告唐琪奎、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告宋伟峰的委托诉讼代理人徐文淑、被告唐琪奎、被告人保公司的委托诉讼代理人杨业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋伟峰向本院提出诉讼请求：医疗费720.30元、营养费6,000元、护理费10,340元、误工费22,320元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费738元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，以上损失由人保公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由人保公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿义务，超出或不属于保险理赔范围损失，由唐琪奎承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月14日上午，唐琪奎驾驶其名下车牌号为苏JBXXXX小型客车在上海市徐汇区桂林路出田林路北约200米处与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，唐琪奎承担本起事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告先后被送至上海市第六人民医院(以下简称六院)、上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心(以下简称枫林卫生中心)住院治疗，产生医药费若干。原告曾于2019年初向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，要求被告方支付2018年9月22日之前的医疗费、住院伙食补助费及律师费，该案一审判决现已生效。后经司法鉴定，原告因此次交通事故造成XXX伤残。事发时，肇事车辆由人保公司承保交强险和责任限额150万元，含不计免赔的商业三者险。事发后，原告因赔偿问题与被告方多次交涉未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。唐琪奎辩称，事发后，其已为原告垫付10,172.70元，该笔钱款已经前案生效判决处理。关于本案律师费，唐琪奎确认原告主张金额。关于原告主张的其余费用，由人保公司承担，具体意见同人保公司答辩。人保公司辩称，对本起交通事故事发经过及责任认定，由法院依法审核。唐琪奎为肇事车辆在其处投保交强险及责任限额150万元含不计免赔的商业三者险。在前案中，人保公司已为原告垫付交强险医疗费用限额10,000元，另通过商业三者险赔付149,955.75元，现人保公司同意就原告的合理损失承担赔偿责任。另外，人保公司对司法鉴定意见中关于原告伤残等级有异议，除此之外，原告进行鉴定应该是医疗已经终结，现原告在医疗未终结进行鉴定就应该放弃二期的三期费用。关于原告主张的各项损失：医疗费，由法院认定；营养费，认可营养期为90日，计算标准为每日30元；护理费，认可护理期为90日，计算标准为每日40元；误工费，因原告未提供证据证明存在误工损失，不同意支付；残疾赔偿金，对原告伤残等级有异议，对原告主张计算标准无异议，具体赔偿比例由法院确定；精神损害抚慰金，由法院认定；交通费，认可300元；衣物损失费，原告未提供证据证明，不同意支付；鉴定费，不属于保险理赔范围，不同意支付；律师费，不属于保险理赔范围，不同意支付。本院经审理认定事实如下：宋伟峰出生于1974年1月3日，系本市非农业家庭户籍。2018年8月14日7时18分，唐琪奎驾驶其名下牌号为苏JBXXXX小型客车在上海市徐汇区桂林路出田林路北约200米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出责任认定，认定唐琪奎因违反让行规定承担事故全部责任，原告无责任。唐琪奎在道路交通事故认定书“交通事故事实及责任”一栏就上述情况签字确认无异议。事发后，原告被送至六院急诊检查，诊断为右胫腓骨骨折、右踝骨折等，予以右跟骨牵引术+右大腿清创缝合术+右足清创包扎处理，同日转为住院治疗，于2018年8月16日在麻醉下行右胫腓骨远端外固定术。2018年8月20日，原告转至枫林卫生中心住院康复治疗，予以换药、抗感染、消肿等对症治疗。2018年9月1日，原告遵医嘱转回六院住院治疗，于2018年9月3日在麻醉下行右胫腓骨远端骨折外固定拆除术+内固定术。2018年9月7日，原告再次转至枫林卫生中心住院康复治疗，予以换药、抗感染、消肿等对症治疗。2018年9月22日，原告出院。出院诊断为：1.右胫腓骨远端粉碎性骨折切复内固定术后；2.高血压病3级(极高危)。截至2018年9月22日，原告共计产生医疗费159,185.75元(住院38.5日，已扣除住院伙食费181.70元，含遵医嘱医疗用品费2,300元)，其中唐琪奎为原告垫付10,172.70元，人保公司为原告垫付交强险医疗费用限额10,000元。在此期间，原告另支出2018年8月15日至同年9月21日共计38日的护理费2,500元。此后，原告于2018年10月11日至枫林卫生中心诊疗，另于2018年10月12日、11月16日、12月28日、2019年1月25日、6月21日多次至六院诊疗。另查，事发时，肇事苏JBXXXX小型客车由人保公司承保交强险、商业三者险，其中交强险有责责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为1,500,000元，并购买不计免赔。2019年3月1日,原告向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，案号为(2019)沪0104民初7899号，要求：1.人保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿医疗费159,185.77元、住院伙食补助费770元；2.唐琪奎赔偿律师代理费3,000元。该案经审理认定，截止至2018年9月22日，原告共产生医疗费159,185.75元，另产生住院伙食补助费770元，人保公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告损失10,000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失149,955.75元，折抵已垫付的10,000元，人保公司尚须支付149,955.75元。唐琪奎应赔偿原告律师代理费2,000元，折抵已垫付10,172.70元，则原告尚须返还唐琪奎8,172.70元。同年4月25日,上海市徐汇区人民法院作出一审判决：一、人保公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告损失149,955.75元；二、原告于本判决生效之日起十五日内返还唐琪奎8,172.70元。后人保公司不服该一审判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，因人保公司未缴纳上诉费用，2019年7月23日上海市第一中级人民作出按人保公司自动撤回上诉处理的民事裁定，该案一审判决现已生效。2019年3月22日，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所就原告伤残等级、休息、营养、护理期限及后续治疗出具司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故致右下肢损伤，构成XXX伤残，伤后酌情给予休息210日、营养120日、护理120日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日，酌情给予后续治疗费用。原告为此次鉴定支付费用2,850元。在本案诉讼过程中，因人保公司对该司法鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，故本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心再次进行鉴定，后因人保公司未按期支付鉴定费用，复旦大学上海医学院司法鉴定中心终止本次鉴定并将案件相关材料退回本院。再查，原告为证明其主张，向本院提交出租车发票一组。原告表示上述出租车发票系因原告治疗而产生，金额共计738元。原告另为本次诉讼支出律师费5,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有户口本、就医记录、发票、民事判决书、民事裁定书、司法鉴定意见书及发票、出租车发票、律师费发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。涉案道路交通事故的责任经本院生效判决认定。关于原告各项损失，人保公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，首先应在交强险责任限额内承担保险理赔责任(需扣除前案已垫付10,000元交强险医疗费用限额)，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，剩余部分由人保公司商业三者险责任范围及限额内赔偿(需扣除前案149,955.75元)，超出限额部分或不属于保险理赔范围的，由唐琪奎负担。人保公司就司法鉴定意见中原告伤残等级以及休息、营养、护理期限(包含二次手术所需)提出异议，但未提出合理依据，本院不予认同，对鉴定意见本院予以采信。关于原告主张的具体损失，本院认定如下：医疗费，本院确认原告主张金额；营养费，本院认定6,000元；护理费，本院认定10,340元；误工费，本院认定22,320元；残疾赔偿金，本院认定147,230元；精神损害抚慰金，本院认定5,000元；交通费，本院酌定500元；衣物损失费，本院酌定300元；鉴定费，本院确认2,850元。综上，本院确认原告上述损失合计195,260.30元，由人保公司在交强险有责责任限额内赔付110,300元(含精神损害抚慰金5,000元)，剩余84,960.30元由人保公司在商业三者险责任限额内承担，故人保公司合计需赔付原告195,260.30元。原告主张的律师费，本院认定5,000元，由唐琪奎赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋伟峰195,260.30元；二、唐琪奎于本判决生效之日起十日内支付宋伟峰律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,308元，减半收取计2,154元(宋伟峰已预缴2,043元)，由宋伟峰负担2元，唐琪奎负担2,152元；案件保全费86元，由唐琪奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 怡二〇二〇年五月八日法官助理  戚垠川书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。