上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初10294号原告(反诉被告)：名筑装饰工程有限公司，住所。地福建省。法定代表人：陈小斌，总经理。委托诉讼代理人：陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海格乐丽雅文化产业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：房玉根，执行董事。委托诉讼代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清源，男。原告名筑装饰工程有限公司(以下简称名筑公司)与被告上海艾瑞思婚庆礼仪服务有限公司(以下简称艾瑞思公司)装饰装修合同纠纷一案，本院依法于2017年5月5日立案。2017年6月12日，艾瑞思公司提起反诉。后艾瑞思公司名称变更为上海格乐丽雅文化产业有限公司(以下简称格乐丽雅公司)。审理中，就名筑公司施工项目的造价委托专业审价单位进行了造价鉴定。本案依法适用简易程序，分别于2018年10月25日、2019年4月30日、8月5日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)名筑公司的委托诉讼代理人陈午雄、被告(反诉原告)格乐丽雅公司的委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款4,750,464元(总工程款9,933,564元-已付款4,858,100元-空调安装325,000元)；2.判令被告支付利息，利息以4,750,464元为基数，自2017年3月6日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算；3.判令被告赔偿原告因强制撤场未能取回的脚手架、打印机等费用49,962元。事实和理由：原、被告双方于2016年10月17日签订《施工承包合同》，约定由原告施工建设爱丽舍婚礼堂二期主楼室内精装修。2017年3月5日，被告强制要求原告退场，被告于当晚将工程投入使用。原告不同意解除施工合同，且在被被告强制退场时已经完成了工程，被告也已使用，故理应按约支付工程款、利息并赔偿损失。格乐丽雅公司辩称，原告存在逾期竣工、未完成工程的违约行为，还有非法转包的行为，被告有权解除合同。被告已经多支付了工程款，不同意原告的诉讼请求。格乐丽雅公司向本院提出反诉请求：1.判令解除双方于2016年10月17日签订的《爱丽舍宫婚礼堂二期主楼室内精装修工程施工承包合同》；2.判令反诉被告返还多支付的工程款700,614.80元；3.判令反诉被告支付逾期竣工违约金237,000元；4、判令反诉被告赔偿损失332,596元。事实和理由：双方签订的承包合同约定工期自2016年10月24日起至2017年1月15日止，总工期82天，且不作任何调整。但截止2017年1月15日，反诉被告未能完工，且擅自单方面撤离施工现场。反诉原告不得不另外委托第三方完成剩余工程，故反诉原告按约提出上述反诉请求。名筑公司对格乐丽雅公司的反诉辩称，不同意反诉请求。反诉被告在撤场时已经施工完毕，工期延误不是反诉被告造成的，因反诉原告在原工期临近时及之后设计变更，反诉原告拖延核价，甲供材料、设备延迟到货，空调安装合同延后签订的原因，致使反诉被告无法按期完工，反诉原告据此解除合同不当。退一步说，合同约定合同解除只需付工程价款的60%，这其实是违约责任，合同法也规定了过高可以调整。反诉原告主张了逾期竣工违约金再主张实际损失，属重复主张，不应得到支持。本院认定事实如下：2016年10月17日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《爱丽舍宫婚礼堂二期主楼室内精装修工程施工承包合同》(以下简称承包合同)，约定甲方将上海市徐汇区龙吴路XXX号爱丽舍宫婚礼殿堂二期主楼室内精装修工程发包给乙方施工及安装；工期：2016年10月24日(以甲方正式开工令日期为准)，竣工日期2017年1月15日，合同总工期日历天数82日历天，工期不作任何调整；双方在确定工期时已充分考虑1、各种规模的下雨、台风、高温天气、停水、停电、节假日、工地及周边环境等影响因素；2、甲方分包工程的合理工期；3、设计变更对工期的影响；4、劳务市场变化的影响；合同金额790万元，此价格包含分部分项工程费、措施项目费、其他项目费、规费、税金等，施工图纸及工程量清单固定综合单价包干，措施费总价包干，结算时综合单价和措施费不得调增。合同专用条款约定：承包人作为在项目所在地长期从事类似工程施工的专业单位，应当对工期内可能出现不利于施工的各种自然及社会因素做出充分的预见，并制定周密的施工方案合理的对策，双方确认，工期和合同价款不会因自然及社会因素的出现而作出任何变更；如按照合同文件的约定需要发包人提供图纸、材料、配合、审批等文件的，则承包人必须提前向发包人发出书面通知，在书面通知中指明需要发包人办理的事项以及依据，承包人未发出书面通知，因此造成工程及工作延误引起损失的，由承包人承担，发包人的任何批准、不批准或修改建议都不会减轻或免除承包人按合同文件或法律应承担的责任；为了维持工程进度及在需要时修改施工进度计划表，承包人应在其本身或指定分包人、其他承包人的工程或物料有延误迹象时，及时以书面方式通知发包人；承包人应理解，上述协议书中约定的开工日期仅为初步确定的开工日期，但竣工日期为不变日期，如在合同签署后，发包人向承包人发出书面通知推迟开工日期的，承包人应在推迟后的开工日期当日立即开工，并按照协议书中约定的竣工日期完成竣工，承包人应充分考虑上述情形，合同价款亦不因上述推迟开工日期的情形而发生任何调整；因发包人不能在开工日期前将工地交予承包人，导致承包人不能按照协议约定的开工日期开工的，发包人应以书面形式通知承包人，推迟开工日期，工期相应顺延；发包人可以指令承包人暂停工程某一部分或全部的施工，承包人应当立即执行，工程暂停施工不予延迟工期，除非承包人能够证明工程暂停系发包人的过错造成，且影响了承包人施工的关键工序、关键线路，则工期顺延，鉴于本工程的特殊性，除上述约定的情况导致工程建设无法进行的外，其他任何原因，包括但不限于设计图纸的变更、指定承包人或其他承包人的工期延误等，都不能作为工期延长的理由；承包人应在上述约定可导致工期延长的任何一种情形发生后5个日历天内，就延误的工期以书面形式向发包人提出报告；除发包人特别授权代表外，任何个人无权签署有关发包人同意工期延长的文件，承包人已经了解此项规定；在本工程施工过程中，无论发包人承诺给予奖励或费用，也无论发包人同意或要求承包人在一个不同于原施工进度安排的工期内完成一部或全部工程，都不应被视为发包人与承包人通过补充协议的方式修改确定的工期，承包人仍应按照协议书中所确定的工期来承担相应的违约责任，双方进一步确认，除非在发包人的特别授权代表亲笔签署并加盖发包人公章的文件中另有明确规定，任何施工过程中的由发包人和承包人双方签署的文件均不得豁免承包人的工期责任；本工程按月支付工程进度款，乙方于每月25日前向甲方提交本月已完成工程量的进度报表，甲方付至审定已完成工程量的70%，工程竣工验收合格后付至合同金额的80%，结算审计完成、全部竣工资料交付、竣工备案完成后支付至结算总价的95%，本工程保修金为审定结算总价的5%，保修金的支付方式为工程竣工验收合格满两年后15个工作日内支付至审定结算总价的100%，以上保修金支付均不计息；如承包人认为工程变更会引起合同价款的调整，则承包人应当在收到设计变更指令之日起或工程变更确定之日起3个日历天内向发包人书面提出变更合同价款的报告，发包人应在收到变更合同价款报告之日起7个日历天内予以确认或提出意见，发包人或监理不同意承包人提出的变更价款的，也未另行聘请他人完成工作，承包人仍应按设计变更指令完成施工，关于变更合同价款的洽商不得影响工程的连续施工；在协议约定的竣工日前10日历天，承包人按规定向发包人提供完整准确的竣工资料；如果承包人故意以各种借口拖延竣工验收，或发包人可以预见在工期内，承包人已无法采取补救措施使工程通过竣工验收的，发包人有权更换承包人，由此发生的费用由原承包人承担，同时，承包人应按专用条款约定，遵照发包人指令撤出施工场地；承包人应在竣工验收、备案后，完工报告证书上写明的“工程实际完工日期”之日起一个月内向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，发包人在收到后一个月内进行内部核实，给予确认或修改意见，同时发包人将结算资料、结算报告及内审报告在一个半月内完成审计；承包人应向发包人支付误期违约金并赔偿发包人因此遭受的所有损失，误期违约金从约定竣工日期起至实际竣工日期止，每日支付合同总价的万分之二，误期违约金最高限额为合同总价的百分之三，当工期延误至10天以上时，发包人除按合同约定追缴违约金外，还可更换承包人；未经约定，承包人不得将承包工程的任何部分分包，否则视为违约；承包人不得将工程转包或肢解后变相转包，发包人有权解除合同、责令承包人退场，承包人应就此赔偿损失；因承包人原因导致合同无法履行，撤场时发包人按承包人已经完成并经验收合格的实际产值的60%进行结算，并扣除因承包人撤场对发包人造成的损失。2016年11月初，原告进场开工。合同中有关G厅部分项目、旋转门等项目经协商后不再由原告施工，转由被告委托第三方完成。2017年1月20日，原告与被告签订《空调安装合同》，被告将婚礼堂二期新增厨房空调安装工程发包给原告，工期根据总包装修进度完成，合同固定总价325,000元(闭口价)。注：该合同纠纷另案已处理，非本案原告主张的施工项目。2017年3月5日，被告提供涉案场地举办了婚礼。被告称，由于婚礼是事先与客户签订合同的，不得不进行，但从客户评论可以看出工程未竣工。2017年3月6日晚被告以原告未按进度完成施工为由通知原告施工人员撤场，原告人员遂于当晚撤离。当日晚7时许原告人员与被告人员的微信记录记载：原告问被告什么情况，明天还能不能正常干活？被告回复公司决定清场，你们别来了。原告要求让工人拿回身份证和个人物品，被告表示同意。2017年5月22日，被告与上海雨申装饰工程有限公司(以下简称雨申公司)签订《婚礼堂二期主楼收尾工程施工承包合同》，约定由雨申公司承包按工程量清单所列明的装饰装修工程以及后续发包人工程联系单/指令单要求增加的工作，工期自2017年3月6日至2017年4月10日，合同价款110万元。截止2017年7月，被告共支付雨申公司工程款1,045,000元。被告称2017年3月6日即委托雨申公司进场继续施工，工程于2017年4月20日左右完工，与雨申公司之间的合同是2017年5月22日补签的。被告已支付原告工程款4,858,100元。审理中，就原告施工项目的造价委托了上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司鉴定，结论为：双方确认的造价为6,929,142元，争议金额808,218元。注：审价范围既包含合同内项目，也包括了签证增加项目，争议金额是指现场已有的项目中，原告认为是其施工完成，但被告认为原告未做，而是第三方完某某部分。就鉴定结论，原告认为：1、合同内项目争议金额应增加948,979.92元；2、合同外增加项目有联系单但工程量有异议，应增加286,227.75元；3、合同外增加项目虽无联系单，但现场可见，应增加33,011.33元；4、价格未按合同约定或认价单，应增加35,773.74元；5、G厅界面划分，原告已提供了(1)ALSG-011工程联系单确认界面划分，只是被告没有回复；(2)ALSG-012工程联系单有被告回复，至少该部分是原告施工；(3)被告在支付进度款时曾确认原告G厅安装部分89,038.34元、装饰部分283,896.64元，即使无法确定双方界面划分，至少该数额应作为争议项列入争议金额，若要核减，需被告提供依据。审价单位复核后出具说明认为：1、异议1中应追加争议182,696.80元；2、异议2中应增加争议金额109,245.95元；3、异议3不作调整；4、异议4中应增加争议金额4186.93元；5、关于异议5(G厅造价)，安装部分双方确认金额57,269.42元，列入争议金额32,469.35元；装饰部分双方确认的金额是51,088.10元，已纳入争议金额是12,529.87元，剩余220,278.97元，有些项目现场未得见，扣除后应追加争议金额129,393.35元；综上，争议金额可增加425,523元。就上述说明，原告再次提出异议，认为有些审价单位称现场没有的项目现场客观存在，在鉴定报告基础上，应追加争议金额681,897.02元，追加确认金额555,968.11元。被告则提供数张照片，证明原告未完某某项目，认为说明中的增加争议金额应扣除42,683.09元。原告称，该些照片无形成时间，不能证明原告撤场时未完成。经本院要求，审价单位召集双方再至现场踏勘后出具现场工作说明，认为可增加的争议金额由425,523元调整为717,974.90元(注：调整后双方确认金额仍为6,929,142元，争议金额为1,526,192.90元)。对该现场工作说明，原告仍对其中T台下地砖、暗门(小门)、I厅石材墙面、旋转门加固项目未予认定有异议并补充照片佐证，经质询后，审价单位仍维持原意见。另根据原告其后自认的未施工项目，审价单位认为G厅争议金额应减少67,397.91元(注：扣除后争议金额为1,458,794.99元)。本院认为，本案中已先后多次就鉴定意见进行质询，审价单位对于原告的异议重新踏勘并复核，也多次调整金额，现原告的异议及证据不足以反驳审价单位的鉴定意见及补充说明的结论，本院对审价单位的最终鉴定意见予以采纳。关于施工项目的争议，被告提供了与雨申公司之间的承包合同以证明争议项目非原告施工。审价人员称，被告提供的这些资料体现的是材料采购情况，不是专业的造价清单，凭这些资料不能得出工程项目不是原告施工的结论。关于G厅的争议，审价单位称根据双方提供的资料，无法判定究竟是谁施工的。诉讼中，原告自认合同内其未完工项目(不含双方合意减少的项目)只有C厅竹木地板、公共区分集水器两项，合计造价为9528.07元。经审价单位核查，合同内项目中，原告认为其已施工但现场确实未施工的项目涉及金额129,591.04元(注：不含因隐蔽工程不可见引起的争议项目)。另查明，原告具有建筑装修装饰工程专业承包一级资质。原告为证明脚手架未拿回的损失，提供了于2017年5月12日支付上海市浦东新区金桥镇盛达建筑装潢经营部脚手架费用41,292元的汇款凭证和发票。被告对其真实性无异议，但认为无法证明脚手架还遗留在被告处。原告为证明工期延误系被告设计变更、送货延误的原因，提供了十数张工程联系单、设计变更单、移交表、送货单、销售单等证据证实。其中ALSG-007工程联系单系原告发给被告，记载：经贵司领导11月28日现场视察，提出因方案变更，要求我司对所有舞台、踢台(T台)施工全部暂停，我司至今没收到变更方案，此停工部分已影响墙面造型施工及电路布置，且对整体工期产生延误，是否工期予以顺延？该联系单被告于2016年12月2日签收。原告在2016年12月6日送达被告的ALSG-008工程联系单中又提及了舞台、T台停工事宜。被告称工程于12月10日左右恢复施工，但舞台、T台不再由原告施工。原告则称2017年1月14日复工。本院认为，双方就复工时间意见不一，且均未提供充分证据证实，但根据原告最后一次提及舞台、T台停工的联系单是2016年12月6日送达被告，此后再未提出，故本院认为被告称12月10日左右复工是合理的，本院予以采信。原告为证明工期延误系核价延误的原因，提供了数份核价单证实。被告为证明原告非法转包，提供了1、原告与谢某某签订的施工合同；2、原告与厦门鑫超公司签订的空调设备供应合同。原告认为，与谢某某的合同签订过，但未实际履行，原告是将部分劳务合法分包给了杭州超赢公司，并提供了与超赢公司的劳务分包合同、超赢公司的劳务分包资质证书及付款凭证；与鑫超公司的合同是正常的采购空调设备的行为，也不构成非法转包。被告认为，超赢公司的合同与谢某某的合同内容一致，原告方在现场负责人就是谢某某，证明原告与谢某某的非法转包事实成立。退一步说，即使是原告与超赢公司之间的劳务分包是真实履行的，也没有经过被告的同意，属于非法转包。被告为证明逾期竣工给其造成实际损失332,596元，提供了婚礼协议书、收据、与客户签订的赔偿协议等证据。原告对该些证据的真实性不予认可。本院认为，该些证据均系被告与第三方之间签订、协商而成，其真实性存疑，且该些赔偿费用与原告逾期竣工之间的关联性不够充分，不足以客观反映出原告逾期竣工给被告造成的损失。本院认为，原、被告签订的承包合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按约恪守履行。双方主要事实争议是原告实际完某某施工项目的争议，即工程造价鉴定意见中的争议金额部分。法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，即原告应举证其主张完某某施工项目，否则应承担不利的法律后果。况且被告清场之时原告仍在施工中，审计结论也表明合同内至少129,591.04元的项目(未计算争议部分)原告未完成，此足以证实原告确实尚未完成约定的全部施工项目。而本案中原告自认合同内未完工项目(不含双方合意减少的项目)只有C厅竹木地板、公共区分集水器两项，合计造价9528.07元，显与事实不符，原告相关自认本院难以采信。但本案的特殊之处在于原告系突然被被告清场，其已丧失对现场的控制，难以固定施工界面和内容，无法保全证据，而被告在撤离原告人员接管现场后，有责任通过拍照、录像、公证或其他合理的方式固定原告的施工界面和内容，以便于双方就已施工部分进行结算，然被告未尽上述责任即径行委托他人继续施工，致使本案诉讼中难以还原全部事实。原告自认和通过审价单位查明的原告未施工项目只占一小部分，原告认为是其施工完成而被告认为系其委托第三方完某某项目金额即争议金额1,458,794.99元，该部分中究竟有多少确实是原告施工完成、有多少是被告委托案外人完某某，已无法查清，对此后果被告负有不可推卸的过错，故需承担相应责任。因此，根据公平和诚实信用原则，结合合同履行情况及本案其他实际情况，考量双方的举证责任和能力、主观恶意程度，本院酌定原、被告间按3：7承担责任。因此，争议金额中的70%即1,458,794.99*70%＝1,021,156.49元视为原告施工项目造价，加上双方确认金额6,929,142元，合计造价为7,950,298.49元。关于原告是否应对逾期竣工承担违约责任。就逾期竣工，原告提出了暂停施工、设计变更、拖延核价、甲供材料、设备延迟到货、空调安装合同延后签订等免责事由。涉案工程是婚礼殿堂的装修工程，因婚礼的举办惯例是需提前确定日期，被告作为婚礼场所的提供方接受了预订，这意味着涉案工程的竣工日期不能延迟。这种特殊性也在双方的承包合同中处处体现，合同的多个章节、多处条款均约定了工期不可延长，如“双方在确定工期时已充分考虑设计变更对工期的影响”，“鉴于本工程的特殊性，除上述约定的情况导致工程建设无法进行的外，其他任何原因，包括但不限于设计图纸的变更、指定承包人或其他承包人的工期延误等，都不能作为工期延长的理由”等等；合同就工期顺延的条件是十分苛刻的，只有不能在开工日期前将工地交予承包人和发包人暂停工程施工影响施工关键工序和线路两种情形且承包人书面申请延期的情况下工期可顺延。原告提出的上述免责事由中，除了舞台、T台暂停施工外，其他均不属约定的工期延长的免责事由。空调安装合同延后签订，但该合同工期另计，与涉案承包合同无关。设计变更，依约不属工期可延长的理由，一些设计变更确实发生在工期届满之后，但按施工惯例，原设计在施工过程中往往随着施工工艺、现场状况、材料的变化而调整、变化，因此原告施工延误也会造成设计变更的延后，因此设计变更发生在工期届满之后不能作为工期顺延的正当理由，并且根据本院最终确定的造价795万余元，与合同约定的工程价款790万元基本一致，亦可反证设计变更并未令原告增加多少施工内容和工作量，综上分析，设计变更使工期延长的理由不能成立。合同约定双方就合同价款变更的洽商不得影响工程的连续施工，且也约定了设计变更引起的材料的计价原则，因此原告以被告核价拖延作为工期延误的理由，本院不予认同。就舞台、T台施工暂停，原告向被告送达了ALSG-007工程联系单，并提出了工期顺延，符合合同约定的顺延情形，故本院根据暂停工程范围及影响、时间长短，酌定工期可延长8天。综上分析，合理的竣工日期应为2017年1月23日。原告(反诉被告)应承担自2017年1月24日至离场之日2017年3月6日止的逾期竣工违约金。根据上述逾期竣工违约责任的认定，被告解除合同符合合同约定。双方之间的合同履行实际于2017年3月6日终止，故本院确认该日为双方承包合同的解除之日。被告(反诉原告)主张根据合同约定因承包人原因导致合同无法履行的工程价款应按实际产值的60%结算，该约定文字虽为工程款结算，但实为合同解除违约责任的约定。反诉被告(原告)认为违约金过高要求调整，符合法律规定，本院根据本案情况酌情将违约金调整为造价的10%，依据约定，双方的工程价款按本院确定的造价的90%即7,950,298.49*90%=7,155,268.64元进行结算，被告已付款4,858,100元，尚欠2,297,168.64元。原告主张工程款利息，符合法律规定，但原告的利息计算有误。合同约定，工程竣工验收合格后付至合同金额的80%，故至2017年3月6日(因被告已举办婚礼，且3月6日转移占有，故就原告已施工项目部分可视为于当日竣工)被告应付至合同工程款的80%即7,900,000*80%＝6,320,000元，被告实际付款4,858,100元，以差额1,461,900元自2017年3月7日起计息。合同约定，结算审计完成、全部竣工资料交付、竣工备案完成后支付至结算总价的95%；承包人应在竣工验收、备案后，完工报告证书上写明的“工程实际完工日期”之日起一个月内向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，发包人在收到后一个月内进行内部核实，给予确认或修改意见，同时发包人将结算资料、结算报告及内审报告在一个半月内完成审计。事实上原告并未按约定期限向发包人递交结算报告及结算资料，而是在诉讼时提供，被告也未自行完成内部结算和审计，而是由诉讼中法院委托的审计，故本院综合本案情况酌定该部分工程款应于起诉提供结算资料后的六个月内即2017年11月4日前支付，自2017年11月5日起计息。合同约定，本工程保修金为审定结算总价的5%，保修金的支付方式为工程竣工验收合格满两年后15个工作日内支付至审定结算总价的100%，故5%工程价款应在2019年3月26日前支付，自2019年3月27日起计息。因原告系突然被被告清场，故原告称未能取回脚手架具有合理性，被告认为原告无法证明脚手架还遗留在被告处的意见本院不予采纳，被告若认为原告已取回脚手架应提供证据佐证。故原告主张脚手架费用41,292元，本院予以支持。原告还主张其他物品损失，未提供充分依据，本院不予支持。被告(反诉原告)主张逾期竣工的实际损失，与主张逾期竣工违约金重复，且损失数额依据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第(三)项、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：一、上海格乐丽雅文化产业有限公司于本判决生效后十日内支付名筑装饰工程有限公司工程款2,297,168.64元；二、上海格乐丽雅文化产业有限公司于本判决生效后十日内支付名筑装饰工程有限公司工程款利息，利息以1,461,900元为基数，自2017年3月7日起；以477,505.21元为基数，自2017年11月5日起；以357,763.43元为基数，自2019年3月27日起；按中国人民银行同期贷款利率计算，均算至本判决生效之日止；三、上海格乐丽雅文化产业有限公司于本判决生效后十日内赔偿名筑装饰工程有限公司脚手架损失41,292元；四、上海格乐丽雅文化产业有限公司(原名上海艾瑞思婚庆礼仪服务有限公司)与名筑装饰工程有限公司签订的《爱丽舍宫婚礼堂二期主楼室内精装修工程施工承包合同》于2017年3月6日解除；五、名筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付上海格乐丽雅文化产业有限公司逾期竣工违约金，以7,950,298.49为基数，自2017年1月24日至2017年3月6日止，按每日万分之二计算；六、驳回上海格乐丽雅文化产业有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计24,364元，由名筑装饰工程有限公司负担11,000元，上海格乐丽雅文化产业有限公司负担13,364元；诉讼保全费5000元，由名筑装饰工程有限公司负担2300元，上海格乐丽雅文化产业有限公司负担2700元；反诉案件受理费8116元，由名筑装饰工程有限公司负担500元，上海格乐丽雅文化产业有限公司负担7616；鉴定费83,200元，名筑装饰工程有限公司、上海格乐丽雅文化产业有限公司各负担41,600元(名筑装饰工程有限公司已预付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇一九年九月二十九日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。