江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初4500号 原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年中路80号。 负责人：杨勇，行长。 委托诉讼代理人：徐海峰，男，该银行职工。 委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：南通华铮隆钢业制造有限公司，住所地南通市通州区平东镇新三十里居。 法定代表人：陈金华，总经理。 被告：南通通州海通船舶修造有限公司，住所地南通市通州区平东镇工业园区海通路8号。 法定代表人：金星，总经理。 委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。 被告：陈金华，男，1963年1月13日生，汉族，户籍所在地南通市崇川区，现住南通市通州区。 被告：金淑芹，女，1962年6月14日生，汉族，户籍所在地南通市崇川区，现住南通市通州区。 原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告南通华铮隆钢业制造有限公司（以下简称华铮隆公司）、南通通州海通船舶修造有限公司（以下简称海通公司）、南通电器控制设备有限公司（以下简称电控公司）、陈金华、金淑芹金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后，因电控公司破产案件在南通市通州区法院审理过程中，原告于2019年8月27日申请撤回对其诉讼，本院口头裁定准许原告撤回对电控公司的起诉。本案依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐海峰、杨维驹、被告华铮隆公司法定代表人陈金华、海通公司委托诉讼代理人高峰及被告陈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华铮隆公司立即向原告归还借款本金4000000元、利息8689.78元、罚息（含复利）185574.11元（暂计算至2019年6月21日）及自2019年6月22日起至实际给付之日止，以4194263.89元为基数，按照年利率8.34%为标准计算的罚息，并计收复利；2.判令被告华铮隆公司立即向原告支付律师代理费用120000元；3.判令海通公司、陈金华、金淑芹为第1、2项债务的偿还承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告华铮隆公司签订《综合授信合同》一份，约定原告给予华铮隆公司授信余额最高限额400万元，同日，被告海通公司、陈金华、金淑芹分别与原告签订《最高额保证合同》，约定海通公司、陈金华、金淑芹愿意为华铮隆公司与原告在2017年12月5日至2018年12月5日期间所签署的一系列合同提供保证担保。2017年12月7日，原告与被告华铮隆公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，同日原告根据合同约定向被告华铮隆公司足额发放贷款400万元。现该贷款已到期，各被告均未按约履行义务，截至2019年6月21日，被告仅归还利息217879.09元，期内罚息1.47元，其余本息未予归还。 被告华铮隆公司辩称：借款属实，同意支付正常利息，罚息不应该计算，希望与原告协商分期还款。 被告海通公司辩称：担保属实，希望原告与华铮隆公司达成协议分期还款。 被告陈金华辩称：其与金淑芹个人担保属实，其他意见同华铮隆钢公司答辩意见。 原告中信银行南通分行围绕诉讼请求提交了综合授信合同、最高额保证合同、人民币流动资金贷款合同、借款借据、结欠清单及还款明细、委托代理合同及律师费发票等证据，被告华铮隆公司、海通公司、陈金华对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。结合庭审中原、被告陈述，本院认定事实如下： 2017年12月5日，被告华铮隆公司作为受信人（甲方）与原告中信银行南通分行作为授信人（乙方）签订《综合授信合同》一份，约定：甲方可向乙方申请使用的综合授信额度为人民币400万元，使用期限自2017年12月5日起至2018年11月23日止，不可循环使用，担保方式为：由保证人海通公司、陈金华、金淑芹等与原告另行签订编号为2017信通银最保字第XX号、第个XX号《最高额保证合同》。 2017年12月5日，被告海通公司、陈金华、金淑芹作为保证人（甲方）与原告中信银行南通分行作为债权人（乙方）分别签订编号为2017信通银最保字第XX号、第个XX号《最高额保证合同》，约定：甲方担保的债权是指乙方依据与主合同债务人（华铮隆公司）在2017年12月5日至2018年12月5日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，担保的债权最高额限度为债权本金400万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、公告费、执行费等）和其他应付的费用之和。保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、公告费、执行费等）和其他应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2017年12月7日，被告华铮隆公司作为借款人（甲方）与原告中信银行南通分行作为贷款人（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：乙方同意向甲方提供流动资金贷款400万元，期限自2017年12月7日至2018年12月7日，实际贷款期限、提款日、贷款金额、利率以借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准。贷款用途为借新还旧。贷款利率为年利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮126BPs。实行固定利率。甲方应付利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天。按月结息，结息日为每月的第20日，首次结息日为2017年12月20日。定期付息，到期还本。担保方式为保证，担保合同为编号为2017信通银最保字第XX号、第个XX号《最高额保证合同》。甲方未按约定偿还合同项下贷款本息及其他应付款项或不能按照合同履行义务，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同约定适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，对于甲方未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至实际全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 上述合同签订后，2017年12月7日，原告向被告华铮隆公司发放贷款400万元，借款凭证（借据）载明：年利率5.56%，起息日期2017年12月7日，到期日期2018年12月7日。贷款发放后，被告华铮隆公司按约支付利息至2018年11月20日，后于2018年12月7日支付利息1194.66元，2018年12月21日原告扣划罚息1.47元，此后华铮隆公司再无还款。截至2019年6月21日，被告华铮隆公司共结欠原告借款本金400万元、利息8689.78元、罚息152900.01元。原告另主张至2019年6月21日复利共计32674.10元，其中包括利息的复利和罚息的复利。 为本案诉讼，原告与江苏信阳光律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》一份，由江苏信阳光律师事务所委派律师代理本案诉讼，原告支付律师代理费12万元。 本院认为，原告中信银行南通分行与被告华铮隆公司、海通公司、陈金华、金淑芹之间签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》均系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自的合同义务。原告按约履行了合同项下向被告华铮隆公司提供借款400万元的义务，被告华铮隆公司应当按照合同约定的期限还本付息，被告海通公司、陈金华、金淑芹应承担连带还款责任。现各被告均未按约履行还款和保证义务，其行为已构成违约，应承担相应责任。被告华铮隆公司应归还本金400万元并支付利息8689.78元及逾期后以本金400万元及利息8689.78元为基数分别计算的罚息和复利。对于原告主张的律师费损失，有委托代理合同及发票佐证，亦未超过有关律师费收费标准，本院亦予支持。对于原告主张逾期后罚息的复利无法律依据，本院不予支持。被告金淑芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉请的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南通华铮隆钢业制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司南通分行返还借款本金400万元、支付利息8689.78元，合计4008689.78元。 二、被告南通华铮隆钢业制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司南通分行支付截至2019年6月21日的罚息152900.01元，自2019年6月22日起至实际清偿之日止的罚息以本金400万元为基数，按照年利率8.34%计算。 三、被告南通华铮隆钢业制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司南通分行支付自2018年12月8日起至实际清偿之日止的复利，以8689.78元为基数，按照年利率8.34%计算。 四、被告南通华铮隆钢业制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司南通分行支付律师费损失120000元。 五、被告南通通州海通船舶修造有限公司、陈金华、金淑芹对于上述一、二、三、四项被告南通华铮隆钢业制造有限公司的还款义务向原告中信银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任，被告南通通州海通船舶修造有限公司、陈金华、金淑芹履行了担保责任后，可依据本判决书向被告南通华铮隆钢业制造有限公司追偿。 六、驳回原告中信银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41314元，由原告中信银行股份有限公司南通分行负担261元，被告南通华铮隆钢业制造有限公司、南通通州海通船舶修造有限公司、陈金华、金淑芹共同负担41053元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费41314元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  陈晶 二〇一九年九月十日 书记员  徐垚