四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4662号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号，统一社会信用代码：91510704905476046Y。 法定代表人：兰云海，系该社理事长。 委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。 被告：李智财，男，汉族，生于1968年9月13日，住四川省平武县。 被告：四川大绵和商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路北段42号（博美装饰城），统一社会信用代码：91510703563280659N。 法定代表人：李含勇。 委托诉讼代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。 被告：李含勇，男，汉族，生于1977年11月15日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。 被告：四川万毅通信工程有限公司，住所地：平武县龙安镇北街（清真寺二楼），统一社会信用代码：915107275510064414。 法定代表人：李智财。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李智财、四川大绵和商贸有限公司、李含勇、四川万毅通信工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人杜伟、被告四川万毅通信工程有限公司的法定代表人即被告李智财、被告四川大绵和商贸有限公司及被告李含勇的共同委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李智财偿还原告借款本金1500000元及自2017年5月21日起至借款付清之日止的利息、罚息（暂计算至2019年3月13日拖欠的利息、罚息共计532760.12元），本案被告四川大绵和商贸有限公司、李含勇对上述债务承担连带保证责任；2、请求确认被告四川万毅通信工程有限公司对上述债务承担抵押担保责任，原告对被告四川万毅通信工程有限公司向其提供的抵押财产享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：被告李智财于2015年7月2日与原告签订了《个人借款合同》，在原告处借款人民币160万元整，借款期限12个月。为担保债务的履行，被告四川万毅通信工程有限公司以其位于四川省平武县的4000亩林权为原告设定抵押，并办理抵押登记；被告四川大绵和商贸有限公司、李含勇为被告的债务提供连带保证责任担保，并签订了保证合同。借款期限届满后，因被告李智财申请，原被告双方于2016年6月30日签订了《借款展期协议》，展期金额150万元，展期11个月，但展期协议届满后，被告李智财未按协议约定偿还借款本息，本案其他被告也拒不履行连带责任保证义务。嗣后，原告多次向上述被告催收未果。鉴于上述被告未按借款合同和保证合同的约定结付借款本息，已构成严重违约，原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》等相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告李智财、四川万毅通信工程有限公司辩称：借款是2014年开始借190万，后面还了几十万，2015年开始展期，林权作为抵押，借款属实该还。同意银行处置林权对债务进行偿还。 被告四川大绵和商贸有限公司、李含勇辩称：1、答辩人作为担保人，担保保证期间已经过期，依法应免除保证责任；2、三方于2017年6月30日所签的《借款展期协议》成立，但未生效，借款展期协议生效是附条件的，约定条件没有成就，不产生效力。原告向法庭提交的借款展期协议不真实，填写时间由2017年6月30日改写为2016年6月30日，属于妨碍诉讼的行为，原告起诉已过保证期间，被告不应承担保证责任；3、涉案借款合同担保方式有保证、抵押，答辩人承担的是有物抵押担保以外的保证责任。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告营业执照、身份证、个人借款合同、借款借据、展期申请、同意展期意见书、借款展期协议、保证合同、个人保证合同、抵押合同、林权抵押价值认定书、林权抵押证等证据，用以证明原、被告主体适格，双方成立金融借款合同关系，约定借款金额160万元，实际放款金额150万元，借款期限2015年7月2日至2016年7月1日，贷款月利率8.5‰，合同第6条2款2项约定贷款逾期罚息月利率上浮50%，按月结息。原告向被告李智财发放借款150万元，因到期未归还，四被告签字盖章向原告提出展期，2016年6月29日被告李含勇及大绵和公司同意被告李智财在原告处借款展期，并在展期后继续承担连带保证责任，被告万毅公司就李智财借款同意展期，并就展期后的债务提供林权担保。2016年6月30日，被告李智财与原告签订借款展期协议，展期金额150万元，约定展期11个月，展期到期日为2017年5月20日，展期期间贷款年利率9.72%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，展期合同第四条约定丙方同意对展期后的借款提供担保，保证合同是不需要重新办理的，该保证合同对李含勇具有约束力。保证合同及个人保证合同对保证责任方式、保证范围、保证期间等均作出了约定，万毅通信公司将其林权为上述贷款进行抵押担保，该林权总价值认定为460万元，原告享有优先受偿权。 经质证，被告李智财、四川万毅通信工程有限公司对身份信息无异议，对2015年7月2日的借款无异议，认可展期申请和展期借款协议签字的真实性，但认为是2017年原告为了完善手续找李智财签的字，签订时间不是上面的时间。对其他证据真实性无异议。被告四川大绵和商贸有限公司、李含勇对身份信息无异议，但认为借款借据说明本案原告未按约定按时足额发放贷款，展期申请上的字是本人签的，时间是原告自己填上去的，展期申请仅仅是单方的意思表示，不构成担保合同，同意展期意见书、展期借款协议签署时间是2016年6月30日，原告将2017改成2016，该协议是不真实的，对其他证据真实性无异议。 被告李智财未提交证据。 被告四川万毅通信工程有限公司未提交证据。 被告四川大绵和商贸有限公司未提交证据。 被告李含勇未提交证据。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告李智财作为借款人（甲方）、原告作为贷款人（乙方）签订个人借款合同，约定乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币160万元，借款人应将借款用于借新还旧，借款额度支用有效期自2015年7月2日至2016年7月1日，在额度支用有效期终止时，未支用借款额度自动失效。该合同还约定，借款期内贷款利率为月利率8.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，利息按月结息。同日，被告四川大绵和商贸有限公司、李含勇作为保证人（甲方）分别与原告（乙方）签订保证合同及个人保证合同，均约定由甲方为被告李智财的案涉借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满后两年，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满后两年。同日，被告四川万毅通信工程有限公司作为抵押人（甲方）与原告（乙方）签订抵押合同，以其名下位于四川省平武县的4000亩林权［平林证字（2013）第XX号］为被告李智财的案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年7月30日，原告向被告李智财发放借款150万元，借款借据载明借款到期日为2016年7月1日，借款用途为借新还旧，执行月利率为8.5‰，按月结息，到期一次性还本。2016年6月29日，被告李智财作为申请人、被告四川大绵和商贸有限公司、李含勇、四川万毅通信工程有限公司作为担保人共同向原告提出展期申请，称因不能按时还清到期贷款，申请展期还款150万元，期限11个月。同日，被告四川大绵和商贸有限公司、李含勇、四川万毅通信工程有限公司作为担保人还分别向原告出具同意借款展期意见书，表明同意李智财在原告处的借款展期11个月，展期后继续承担相应担保责任。2016年6月30日，被告李智财作为借款人、原告作为贷款人、被告四川大绵和商贸有限公司、李含勇、四川万毅通信工程有限公司作为担保人签订借款展期协议，约定对案涉借款展期11个月，展期后借款到期日为2017年5月20日，展期期间的贷款利率为年利率9.72%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还约定担保人同意按原约定为展期后的借款提供担保，并注明保证人的保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年。此后，因被告未按约还款，原告从2016年9月20日开始至2017年11月20日多次催收无果，原告遂起诉来院，要求判如所请。 本院认为：个人借款合同、保证合同、个人保证合同、抵押合同及展期申请、同意展期意见书、借款展期协议等均系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，原、被告均应按照约定履行各自的义务。被告李智财逾期不向原告归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告李智财偿还借款本金150万元的主张予以支持。因借款展期协议约定展期后借款到期日为2017年5月20日，在展期期间的贷款利率为固定利率即年利率9.72%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，则原告要求被告李智财承担借款本金自2017年5月21日起至借款付清之日止的利息、罚息的主张实际为按罚息利率即年利率14.58%计算的利息。被告四川大绵和商贸有限公司、李含勇作为保证人为被告李智财的案涉借款提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满后两年，同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满后两年。事实上，原告自2016年9月20日开始就多次向保证人主张权利催收贷款，并于2019年4月28日即向本院提出主张，故被告四川大绵和商贸有限公司、李含勇所持已超过保证期间的抗辩本院不予采信，对原告要求被告四川大绵和商贸有限公司、李含勇承担连带保证责任的主张予以支持。被告四川万毅通信工程有限公司以其名下位于四川省平武县的4000亩林权［平林证字（2013）第XX号］为被告李智财的案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对原告要求对该抵押财产享有优先受偿权的主张予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李智财于本判决生效之日起5日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社借款150万元，并承担该款自2017年5月21日起至款付清之日止按年利率14.58%计算的资金利息。 二、被告四川大绵和商贸有限公司、李含勇对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、原告绵阳市游仙区农村信用合作联社对被告四川万毅通信工程有限公司名下位于四川省平武县的4000亩林权［平林证字（2013）第XX号］享有优先受偿权。 本案案件受理费23062元，由被告李智财、四川大绵和商贸有限公司、李含勇、四川万毅通信工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 鸿 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  敬永鞠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 茹