湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6625号原告：三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道西168号。法定代表人：向文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，男，汉族，该公司员工。被告：大连金威特工程机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水E3区86-8号。法定代表人：吴桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。被告：吴桐，男，1980年3月22日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。原告三一汽车起重机械有限公司（以下简称为“三一汽车起重公司”）与被告大连金威特工程机械有限公司（以下简称为“大连金威特公司”）、吴桐合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘帅、被告吴桐及被告大连金威特公司、吴桐共同委托诉讼代理人赵玉枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三一汽车起重公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款3850000元；2、判令两被告支付逾期利息110533元（暂计至2019年8月31日，最终以实际偿还为准），两项合计3960533元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及为实现债权所花费的必要费用。事实与理由：原告与两被告于2018年5月28日签订《还款协议》约定被告大连金威特公司应当按期足额向原告三一汽车起重公司偿还5台起重机货款共计590.8万元，被告吴桐自愿为被告大连金威特所欠货款承担不可撤销的连带责任担保。后被告向原告偿还了部分款项，尚欠原告货款3850000元、利息110533元。后经原告多次催要，被告未予支付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告大连金威特公司、吴桐共同辩称：“1、代理协议及还款协议并未约定利息，原告无权要求被告支付利息；2、被告一直在向原告还款，原告起诉后，又还款2万元，截至2020年3月30日尚欠原告货款为383万元”。在庭审调查过程中，当事人围绕自己的主张进行了举证、质证，现分列如下：（一）原告大连金威特公司提交的证据证据1、两被告身份信息，拟证明两被告主体资格；证据2、产品销售代理协议、还款协议书、货款催收及担保协议，拟证明两被告向原告承诺将按照协议还款的事实；证据3、关于大连金威特公司还款情况说明及附件，拟证明被告大连金威特公司的实际欠款情况及还款情况。被告大连金威特公司、吴桐对上述证据发表如下质证意见：证据1、2真实性无异议，但该证据并没有利息相关约定，被告无需向原告支付利息；2、证据3数额没有异议，2019年9月又还款2万元。（二）被告大连金威特公司、吴桐未向本院提交证据原告提交的上列证据，本院认证如下：证据1、2、3来源合法、内容真实，被告对合同真实性、还款数额、欠款数额均无异议，本院依法采信为认定案件事实的有效证据。本院经审理认定事实如下：被告大连金威特公司系原告三一汽车起重公司在辽宁省大连市丹东市的代理商，2018年5月28日，原告三一汽车起重公司（甲方）、被告大连金威特公司（乙方）、被告吴桐（丙方）签订《还款协议》，约定：“1、2010年9月至2012年2月，大连众益万成机械有限公司分期购买甲方5台三一起重机，截至2017年12月底，拖欠甲方货款共计590.8万元，由于代理业务调整，大连众益万成机械有限公司的欠款由大连金威特公司归还；2、乙方具体的还款方式为：乙方承诺在2018年5月30日前偿还分期款60万元、2018年6月30日前偿还分期款120万元、2018年9月30日之前偿还分期款130万元、2018年11月30日前偿还分期款150万元，余款130.8万元，乙方承诺在2018年12月30日前全部还清；3、丙方为乙方所拖欠的共计590.8万元债务提供不可撤销的连带责任担保，本协议所指连带责任担保之范围为主债权及利息、违约金、罚息以及实现债权所花费的必要实际费用等。”还款协议签订后，被告未按时足额向原告支付全部货款，仅支付了部分货款，原告于2019年9月起诉后，被告又向原告支付了20000元，被告共向原告支付货款2078000元，目前尚欠原告货款3830000元。本案争议焦点为：1、被告大连金威特公司、吴桐是否应当支付原告货款；2、被告大连金威特公司、吴桐是否应当支付原告利息损失。本院认为，一、原告三一汽车起重公司与被告大连金威特公司、吴桐之间签订的《还款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告大连金威特公司未按照协议约定按时足额向原告支付货款，尚欠原告货款3830000元应予支付，故原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告三一汽车起重公司与被告大连金威特公司未在还款协议中约定利息，故对原告要求被告大连金威特公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二、本案原告要求被告吴桐承担共同还款责任，因被告吴桐自愿对原告与大连金威特公上述债务提供担保，原告与吴桐之间的保证合同关系成立，原告有权要求被告吴桐承担连带清偿责任，故本院确认被告吴桐应对大连金威特公司的上述债务应向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告大连金威特工程机械有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告三一汽车起重机械有限公司货款3830000元；二、被告吴桐对被告大连金威特工程机械有限公司上述第一项所确认的债务向原告三一汽车起重机械有限公司承担连带清偿责任，被告吴桐在承担连带清偿责任后有权向被告大连金威特工程机械有限公司追偿；三、驳回原告三一汽车起重机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38484元，财产保全费5000元，两项合计43484元。由被告大连金威特工程机械有限公司负担42440元，被告吴桐连带负担。由原告三一汽车起重机械有限公司1044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姜启平人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  万素平二〇二〇年五月八日书 记 员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。