wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3171号原告：杨建明，男，1972年10月21日出生，汉族，初中文化程度，四川省简阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。被告：杨玉站，男，1968年12月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：申改姣，女，1967年7月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。第三人：吉革命，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告杨建明诉被告杨玉站、申改姣、第三人吉革命为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建明委托诉讼代理人吴海伟到庭参加了诉讼。被告杨玉站、申改姣、第三人吉革命经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨建明向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告于2014年12月27日和2015年元月4日签订的“房屋买卖合同”和“房屋买卖补充协议”有效；2、要求被告协助原告办理洛阳市涧西区南昌路兴隆花园21号楼3单元101、201号房屋的不动产过户手续，并按照国家规定承担相应的税费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，原告杨建明经吉革命介绍，与杨玉站、申改姣签订“房屋买卖合同”，以50万元购买申改姣名下位于洛阳市涧西区××、××房产。后申改姣反悔，经双方协商，原告再支付47万元房款，房屋交付。2015年1月4日，吉革命经杨玉站授权向原告出具“房屋买卖补充协议”，确认房屋最终转让价格为97万元，原告在2015年元月7日前付清剩余47万元，申改姣在2015年4月10日前办理房屋过户手续。2015年1月5日，原告通过吉革命支付47万元，由申改姣出具“情况说明”，确认原告房款全清，并将房屋钥匙交付原告，该房由原告居住至今。由于被告至今不能为原告办理过户手续，已违反双方约定，因此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院公正办理，依法支持原告的诉讼请求！被告杨玉站、申改姣、第三人吉革命未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月27日，原告杨建明（乙方）与被告杨玉站、申改姣（甲方）以及第三人吉革命（中间方）签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：乙方购买甲方合法拥有的坐落于洛阳市××西区××路南段××花园××楼××单元××、201，建筑面积236平方米的房产一套，房屋出售价格为500000元。甲乙双方应积极配合办理过户手续，因甲乙任何一方不配合所造成的损失，由责任方赔偿守约方等。2015年1月4日，第三人吉革命以被告杨玉站、申改姣的代理人身份出具《房屋买卖补充协议》一份，记载：2014年12月27日由吉革命作为中间人，申改姣、杨玉站夫妻二人位于洛阳市××西区××路南段××花园××楼××单元××、201（面积为236平方米），以970000元卖给杨建明，买卖双方约定首付500000元整，后余470000元于2015年元月7日前付清。后三个月内于2015年4月10前双方办理房屋过户手续。2015年元月4日因杨玉站在陕西省金瑞缘矿业，申改姣、杨玉站未能到场，现由中间人吉革命代杨玉站、申改姣夫妻二人收到杨建明余房款470000元整。2015年1月5日，被告申改姣出具《情况说明》一份，载明其经吉革命介绍，将兴隆花园21号楼3单元101、201房产一套以970000元卖给杨建明，房款已全部收齐，房子已于2015年1月5日交付给购买人杨建明，因家庭意外情况，房产证尚未过户。本案审理过程中，原告杨建明称其诉称的“101、201号房屋”实际为一套两层的房屋。另外，为了确认有关房屋产权的相关事实，本院要求原告杨建明进一步提交房屋的产权登记信息，但是在本院多次催促的情况下，原告杨建明始终不能按照要求提交。基于此种情况，为了查明案件事实，本院依职权调取了涉案房屋的产权登记信息等资料，该房屋的资料显示：2019年8月13日，河南省洛阳市老城区人民法院作出（2017）豫0302执499号之三执行裁定书，载明：本院在执行刘国伟与杨玉站、申改姣民间借贷纠纷一案中，于2019年8月6日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人申改姣名下位于洛阳市涧西区××房屋××套。2019年8月7日买受人刘明杰以1653580元的最高价竞得该房屋。该裁定书作出裁定如下：一、洛阳市涧西区兴隆花园21幢3-101号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘明杰所有，洛阳市涧西区兴隆花园21幢3-101号房屋所有权自本裁定送达买受人刘明杰时起转移。二、买受人刘明杰可持本裁定书到洛阳市房屋管理部门办理相关产权过户登记等一切相关手续。现该房产已登记于刘明杰名下，不动产权证号：201900052497。本院认为，当事人应当依法维护自身合法权益。原告杨建明与被告杨玉站、申改姣签订的《房屋买卖合同》，未违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，本院依法予以认定，故此，对于原告杨建明请求确认《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，现有证据不足以证实第三人吉革命有权代理被告申改姣、杨玉站签署涉案的《房屋买卖补充协议》，故此，对于原告杨建明请求确认《房屋买卖补充协议》为其与被告申改姣、杨玉站所签且合法有效的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告杨建明提出的要求被告杨玉站、申改姣协助办理房屋过户等诉讼请求，根据庭审查明的事实，涉案房屋目前已经因其他案件被人民法院依法拍卖，且房屋产权已变更登记于案外人名下，涉案合同在客观上已无法履行，故此对于原告杨建明该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨玉站、申改姣、第三人吉革命经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨建明与被告杨玉站、申改姣于2014年12月27日签订的《房屋买卖合同》有效。二、驳回原告杨建明的其他诉讼请求。案件受理费13500元，由原告杨建明负担10000元，被告杨玉站、申改姣共同负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  宋 琳人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年三月三十日书 记 员  郭钰东
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3255号申请人：广州创领传媒股份有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区花蕾路**自编**。统一社会信用代码：914401065659841157。法定代表人：杜永祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜世熊，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林坤锐，系上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被申请人：台山颐和温泉城地产开发有限公司，住，住所地：广东省台山市三合镇温泉圩南郊一社会信用代码：91440700714720210B。法定代表人：何建梁。申请人广州创领传媒股份有限公司与被申请人台山颐和温泉城地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请人广州创领传媒股份有限公司向本院申请财产保全，请求：依法冻结台山颐和温泉城地产开发有限公司名下的银行存款人民币745935.12元。上述查封总价值745935.12元，并已提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人广州创领传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人台山颐和温泉城地产开发有限公司价值745935.12元的财产，冻结银行存款的期限为一年。案件申请费4249.67元，由申请人广州创领传媒股份有限公司承担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘民强二〇一九年八月七日书记员  苏欣欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9278号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 负责人：林道军。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：庞杰仁，男，1992年1月21日出生，汉族，住广西博白县。 申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人庞杰仁金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2019年8月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人庞杰仁名下价值人民币59814.45元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人庞杰仁名下价值人民币59814.45元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十三日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3179号原告：宋云霄,男,汉族,住周口市川汇区。被告：周红伟,男,汉族,住商水县。第三人：河南省陈州府文化酒业有限公司。法定代表人：牛洪礼。住所地：淮阳县产业集聚区****。原告宋云霄诉被告周红伟、第三人河南省陈州府文化酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因起诉后被告周红伟下落不明，依法不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张振忠审 判 员  郭秀杰人民陪审员  汤培军二〇一九年八月二十六日书 记 员  王孝丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9278号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：庞杰仁，男，1992年1月21日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告庞杰仁金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金53300元，利息3134.33元、罚息532.12元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月28日）；2、被告支付律师费2848元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤涛、凌燕超到庭参加诉讼。被告庞杰仁经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：庞杰仁,编号为450605201490320180925925的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款本金：53300元。 三、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年5月29日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费2848元。 七、逾期情况：借款到期后，庞杰仁未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年7月28日，庞杰仁尚欠原告借款本金53300元，利息3134.33元、罚息532.12元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201490320180925925的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告庞杰仁未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告庞杰仁偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞杰仁偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金53300元； 二、被告庞杰仁给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月28日,利息为3134.33元、罚息为532.12元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金53300元为基数，按编号为450605201490320180925925的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告庞杰仁赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费2848元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1295元，由被告庞杰仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  李 麟 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初13501号 申请人：潘庆佳，男，1991年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎文逸，广东三佛律师事务所律师。 被申请人：中山市小榄镇腾骏五金制品厂，住所地中山市小榄镇**太凯路一街**首层之三，统一社会信用代码91442000MA4WHQ6F87。 被申请人：罗炳辉，男，1985年6月1日出生，住广东省中山市**。 被申请人：覃杰华，男，1992年11月1日出生，住广东省云浮市郁南县。 担保人：华安财产保险股份有限深圳分公司，，住所地深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**统一社会信用代码914403007247456305。 申请人潘庆佳诉被申请人中山市小榄镇腾骏五金制品厂、覃杰华、罗炳辉买卖合同纠纷一案，申请人广东港韩药业有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市小榄镇腾骏五金制品厂、覃杰华、罗炳辉305939的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限深圳分公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人潘庆佳的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市小榄镇腾骏五金制品厂、覃杰华、罗炳辉的银行存款305939元或查封、扣押其相应价值的财产； 案件申请费2049.68元，由申请人潘庆佳负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李淑梅 人民陪审员  邓惠贞 人民陪审员  黄景城 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  张昕昕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初709号 原告：王婷，女，1979年11月1日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：封顶，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪晓红，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街******。 法定代表人：刘强东。 被告：宁波名尚智能家居有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区东宁路**顾家大厦**iv> 法定代表人：王才良。 委托诉讼代理人：马佳丽，该公司员工。 原告王婷与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、宁波名尚智能家居有限公司（以下简称名尚公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。 原告王婷诉称，其于2018年3月13日在被告京东公司开发的由被告名尚公司经营的“京东商城店铺Lazboy功能沙发旗舰店”购买了价格为26999元的乐至宝功能沙发一组。被告送货上门后，其不疑有假，后无意中从媒体处得知涉案货物存在“美国脊骨神经科学会”共同研发、“靠背设计：贴合颈椎，缓解颈椎压力”等虚假宣传。其遂与被告联系退货赔偿事宜，但被告以已被宁波工商局处罚为由拒绝。故起诉要求被告办理退货手续，并支付货款三倍的赔偿80997元。 被告名尚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应为买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地不明且双方未进行约定，根据法律规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。由于本案既非给付货币也非交付不动产，因此本案的合同履行地为履行义务一方所在地。综上所述，本案应由申请人住所地或申请人所在地法院管辖，即由浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。本案中，双方未约定合同履行地点，原告王婷系通过网络方式与被告名尚公司订立买卖合同，由名尚公司通过送货上门的方式交付涉案货物，故涉案货物的收货地为合同履行地，而涉案货物收货地为南京市江宁区翠屏清华园，位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告名尚公司提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回被告宁波名尚智能家居有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3113号原告：王晓辉,女,汉族,住淮阳县。被告：毛玉涛,女,汉族,住淮阳县。本院在审理原告王晓辉诉被告毛玉涛民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告毛玉涛下落不明，依法不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张振忠审 判 员  郭秀杰人民陪审员  汤培军二〇一九年八月二十三日书 记 员  王孝丽
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1802号 申请执行人刘文革与被执行人刘志元借款合同纠纷一案。执行中，被执行人刘志元已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执1802号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除刘志元因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3113号原告：王晓辉,女,汉族,住淮阳县。委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：毛玉涛,男,汉族,住淮阳县。原告王晓辉与被告毛玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不适用简易程序，于2019年8月23日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓辉及其委托诉讼代理人李记到庭参加诉讼，被告毛玉涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清借款22万元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由:原、被告通过被告朋友介绍认识，交往中感觉被告为人诚实，2016年被告和其他同学一块找到原告称其银行贷款到期，走个过桥，这边还款过几天就能贷款到账，于是于2016年10月26日、10月28日两次借款20万。等了几天没等到贷款被告说再借两万先应急，前后共借款22万。后多次催要后被告称因信用问题还款后未能贷到款。由于原告现在急用钱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：第一组身份证复印件，证明原告的主体资格；第二组欠条2页3份，证明被告欠原告借款22万元；第三组中国农业银行银行卡交易明细清单以及证人苏某的证言，证明被告向原告借款15万元，该15万元均是原告向苏某所借，其中9万元是苏某银行取款，另外6万元是现金。被告毛玉涛在法定期限内未予答辩。依据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：1、原告王晓辉与被告毛玉涛系朋友关系。2010年10月被告向原告借款150000元、50000元、20000元，原告将向苏某所借150000元交付给被告，其中90000元是苏某于2016年10月24日从中国农业银行股份有限公司淮阳县支行所取的现金，60000元是苏某从其家中所存有的现金。原告陈述借款中的50000元系向徐勇所借，借款中的20000元系自己手头的现金。原告陈述三笔借款均系现金交付给被告，被告借款的用途系其偿还银行贷款。后被告于2016年10月26日向原告出具手写欠条一份。欠条上载明：“今欠王晓辉150000元正（拾伍万元正）”。被告于2016年10月28日向原告出具手写欠条一份。欠条上载明：“今欠王晓辉50000元正（伍万元正）”。被告于2016年11月1日向原告出具手写欠条一份。欠条上载明：“今欠王晓辉20000元正（贰万元）”。2、2018年冬，被告的母亲刘立琴代被告向原告偿还借款10000元。原告称因被告未全部偿还借款，该10000元不应扣除。本院认为，原告王晓辉与被告毛玉涛之间系民间借贷关系。被告毛玉涛向原告王晓辉连续出具有三份借款凭证（欠条），本案中被告对前两次借款150000元、50000元均应实际收到，否则被告不会第三次向原告出具借款凭证，原告陈述借款均现金交付，关于借款的交付方式原告也提供一定的证据予以佐证，原告陈述借款现金交付，理由成立。第三次借款20000元因出借数额不大，现金交付符合客观实际情况。故原告主张被告向其借款220000元，原被告双方的债权债务关系明确，被告应及时履行清偿义务。因被告的母亲刘立琴代被告向原告偿还借款10000元，该10000元应予以扣除，被告应偿还原告借款210000元。原告称因被告未全部偿还借款，刘立琴偿还的10000元不应扣除，于法无据，本院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告毛玉涛经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛玉涛于本判决生效后10日内偿还原告王晓辉借款210000元。二、驳回原告王晓辉的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告王晓辉负担100元，被告毛玉涛负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张振忠审 判 员  郭秀杰人民陪审员  汤培军二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 宁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1802号 申请执行人：梁晓勇，男，汉族，1978年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张义强，男，汉族，1993年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行梁晓勇与张义强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)黔0322民初406号民事调解书，被执行人张义强应当支付申请执行人梁晓勇150000元。本院向被执行人张义强送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况。查明被执行人有银行账户及互联网银行注册并有零星余额，本院已经对被执行人名下的部分银行账户及财付通予以冻结，冻结期限为一年。本院经向XX县不动产登记事务中心查明被执行人在XX县无不动产登记信息。经向XX镇XX村村民委员会调查，查明被执行人张义强在该村无可供执行的财产情况。 该案已对被执行人张义强限制高消费、纳入失信被执行人名单并公布，本院经约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。经本院合议庭讨论并报院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李雨辰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8833号 申请人：李雅诗，女，1992年5月5日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：潘芳，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人：梁圣，男，1993年12月31日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人李雅诗与被申请人梁圣民间借贷纠纷一案，申请人李雅诗于2019年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁圣名下价值人民币55500元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为55500元的保单保函【保险单号：11427003900741125766】，为申请人李雅诗提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李雅诗的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁圣名下价值人民币55500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十三日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8833号 原告：李雅诗，女，1992年5月5日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：潘芳，广西东方意远律师事务所律师。 被告：梁圣，男，1993年12月31出生，汉族，住广西桂平市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月11日 开庭时间：2019年11月13日 当事人到庭情况： 原告：原告本人及委托代理人潘芳到庭 被告：被告本人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告支付借款期间利息5500元（利息的计算：以50000元为基数，按月利率1%计算，自2018年6月8日起直至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、差旅费由被告负担。 被告答辩要点 被告辩称：我确实借到原告的钱，我也认可原告的主张，但当时双方借钱是没有约定利息，借条是之后补签的。 事实认定 2018年6月8日，原告李雅诗向被告梁圣转账50000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“为（个体经营），今收到李雅诗（身份证号：4509221992××××××××）以银行转账出借的人民币（50000）元，（伍万元整），月利率壹%，于2019年1月10日到期，到期时还本付息。如到期未还清，愿按月利率壹%给付逾期利息，并承担由此引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等费用。立此为据” 诉讼中，原被告均确认被告未偿还过任何款项。 判决理由 被告向原告借款50000元的事实，有原告提交的《借条》、《转账汇款单》等证据予以证明，且被告对向原告借款50000元的事实无异议，因此本院予以确认。原被告均确认被告未偿还过任何款项，现借款期限已到，被告应偿还原告50000元并支付利息。 关于利息的计算问题。《借条》载明借期内、逾期利息均为月利率1%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以确认。综上，本院确认利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，按月利率1%计算，自2018年6月8日至被告梁圣实际还清借款之日止。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告梁圣应向原告李雅诗偿还借款本金50000元； 二、被告梁圣应向原告李雅诗支付借款利息（利息的计算：以借款本金50000元为基数，自2018年6月8日至被告梁圣实际还清借款本金之日止，按月利率1%计算）。 案件受理费1188元，保全费575元，由被告梁圣负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  陈世芬 二〇二〇年五月五日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15852号原告：佛山市顺德区得美印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦百安路模具城工业区。法定代表人：欧阳开弟。委托诉讼代理人：严德全，广东怡法律师事务所律师。被告：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地广东省江门蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名）。投资人：何顺发。被告：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区得美印刷有限公司与被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告何顺发下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒋 竞 雄人民陪审员 何 小 玲人民陪审员 关 银 焕二〇一九年八月二十三日书 记 员 欧阳凯婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15852号原告：佛山市顺德区得美印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦百安路模具城工业区，统一社会信用代码91440606782969093A。法定代表人：欧阳开弟。委托诉讼代理人：严德全，广东怡法律师事务所律师。被告：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地广东省江门蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名），统一社会信用代码91440703579746396N。投资人：何顺发。被告：何顺发,男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区得美印刷有限公司（以下简称得美公司）与被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂（以下简称荷塘食品厂）、何顺发买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告得美公司委托诉讼代理人严德全到庭参加诉讼，被告荷塘食品厂、何顺发未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告得美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告荷塘食品厂、何顺发向原告连带支付货款298269.1元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自立案之日起计至两被告清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自2017年12月开始向被告荷塘食品厂供应纸箱产品，双方口头约定被告荷塘食品厂在签收之日起30日内付清货款。截止至2019年1月8日，原告累计向被告交付了价值298269.1元的纸箱。被告荷塘食品厂曾向原告出具了一张金额为27151元支票，随后原告委托第三人进行入账时发现出票人即被告荷塘食品厂的账户余额不足。据原告了解，被告荷塘食品厂在起诉前已无正常经营，处于停业状态。被告荷塘食品厂江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂是被告何顺发的个人独资企业，何顺发应按《中华人民共和国个人独资企业法》的规定为上述债务承担连带责任。原告向两被告多次追讨货款无果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告荷塘食品厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告何顺发未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年12月20日至2018年12月18日期间，荷塘食品厂向得美公司采购了多批外包装纸箱产品，货款累计298269.1元。荷塘食品厂曾向得美公司交付一张面额为27151元的广发银行支票（支票号：3xx0/1xx0），但该支票承兑时被付款行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。此后，得美公司向荷塘食品厂催收上述货款未果，遂于2019年7月23日向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，荷塘食品厂为何顺发投资设立的个人独资企业。被告荷塘食品厂、何顺发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件、被告荷塘食品厂企业信用信息公示报告、被告何顺发人口信息查询资料、（2019）粤1972民初1012号民事裁定书复印件各一份，送货单二十九份、对账表一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告得美公司与被告荷塘食品厂之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告已依约交付的涉案货物，被告荷塘食品厂在收货后未履行付款义务，已构成违约，并给原告造成了应收货款的相应利息损失。因此，原告要求被告荷塘食品厂向其支付货款298269.1元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率（自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，自原告起诉的2019年7月23日起计至被告荷塘食品厂支付此货款之日止。被告荷塘食品厂为被告何顺发投资设立的个人独资企业。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，投资人以其个人财产对个人独资企业的债务承担无限责任。因此，被告何顺发应对上述货款及利息承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区得美印刷有限公司支付货款298269.1元，并支付逾期付款利息［利息以货款298269.1元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率（自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，自2019年7月23日起计至被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂支付此货款之日止）；二、被告何顺发对前项债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774.04元（已由原告预交），由被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张 高 龙人民陪审员 关 银 焕人民陪审员 何 小 玲二〇一九年十二月十九日书 记 员 欧阳凯婷
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执1836号申请执行人：张东山,男,1987年3月10日生,汉族,住临沂市兰山区。被申请人:临沂市兰山区柳青街道赵家岔河村民委员会,住所地临沂市兰山区柳青街道赵岔河。负责人:赵建斌,村主任。申请执行人张东山与被执行人临沂市兰山区柳青街道赵家岔河村民委员会债权转让合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初5940号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月4日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务68290.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  陈勤早审判员  李艾忠二〇一九年八月十九日书记员  关庆林
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1836号 申请执行人：张东山 被执行人:临沂市兰山区柳青街道赵家岔河村民委员会 本院立案执行的申请执行人张东山与被执行人临沂市兰山区柳青街道赵家岔河村民委员会转让合同纠纷一案中，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月二十八日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初601号 原告：成都鑫鑫永胜废旧物资回收有限公司，住所地：四川省成都市双流区金桥镇茂生街**。 法定代表人：刘学明，总经理。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 被告：李良平，女，1958年12月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：席金成，上海达隆律师事务所律师。 被告：刘学明，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告成都鑫鑫永胜废旧物资回收有限公司诉被告李良平、刘学明案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月11日立案。 本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  首云莉 人民陪审员  于广明 二〇一九年八月七日 书 记 员  赵 杨
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初601号 原告（案外人）：成都鑫鑫永胜废旧物资回收有限公司，住所地成都市双流区金桥镇茂生街**。 法定代表人：刘学明。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李良平，女，1958年12月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：席金成，上海达隆律师事务所律师。 被告（被执行人）：刘学明，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告成都鑫鑫永胜废旧物资回收有限公司（以下简称鑫鑫公司）与被告李良平、刘学明案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司的委托诉讼代理人邹系波、被告李良平的委托诉讼代理人席金成、被告刘学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：一、确认（2018）川0116执保1122号协助执行通知书查封（扣押）的废旧钢材3000吨归鑫鑫公司所有；二、停止对上述废旧钢材3000吨的保全措施。事实与理由：2018年5月26日，李良平与刘学明签订《合作协议》并租赁李良平之夫董玉连位于成都市双流区金桥镇茂生街281号场地，共同各出资500万元经营成都鑫蓉废旧物资回收有限公司（以下简称鑫蓉公司）。经营过程中鑫蓉公司的股东张吉退出了合作，故便又成立了鑫鑫公司进行废旧金属、钢材等物资回收及销售。经营过程中李良平与刘学明发生纠纷，故李良平便向成都市双流区人民法院提出了诉前财产保全申请，成都市双流区人民法院于2018年12月3日作出（2018）0116财保112号民事裁定书，将刘学明名下价值人民币500万元的银行存款或等额价值的其他财产予以查封、扣押或冻结；并向刘学明发出（2018）川0116执保1122号协助执行通知书，要求刘学明协助执行查封或扣留刘学明独资控股开办的鑫鑫公司位于成都市双流区万元的废旧物资及设备，并立即查封（扣押）了鑫鑫公司公司五台挖掘机、一台破碎机（正鑫机械）、一台打包机、废旧钢材3000吨左右。鑫鑫公司的废旧钢材被查封后，公司便处于完全无法经营的状态。2018年12月5日，刘学明提出申请要求对鑫鑫公司的废旧物资的查封（扣押）进行替换，但成都市双流区人民法院未予以批准。鑫鑫公司提出执行异议，成都市双流区人民法院驳回了鑫鑫公司的执行异议。 李良平辩称，查封的资产属于刘学明，与鑫鑫公司无关，请求驳回鑫鑫公司的申请。 刘学明辩称，被查封的资产属于林宜雨、李良平、曹桂官等人，属于鑫鑫公司所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告营业执照、被告身份证信息、（2018）川0116财保112号民事裁定书、（2018）川0116执保1122号协助执行通知书、查封（扣押）笔录、查封（扣押）财产清单等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2018）川0116财保112号申请人李良平与被申请人刘学明诉前财产保全一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）川0116财保112号民事裁定书，裁定：对被申请人刘学明名下价值人民币500万元的银行存款或等额价值的其他财产予以查封、扣押或冻结。该诉前财产保全案执行中，本院于2018年12月3日将上述民事裁定书、查封（扣押）财产清单送达刘学明。查封5台挖掘机、1台破碎机、1台打包机、废旧钢材3000吨左右。鑫鑫公司对查封（扣押）财产清单中的3000吨左右废旧钢材（以下简称“案涉财产”）有异议，认为该案涉财产的所有权人为鑫鑫公司。 另查明，本院于2018年12月3日作出查封（扣押）笔录，地，地点为金桥镇茂生街**（原川联钢铁厂）刘学明所租车间办公室录载明：执行人员询问“这里的挖掘机、破碎机、打包机等设备以及堆砌在现场的废旧钢铁、铝制品等是否是你所有？”刘学明回答“是的”。笔录同时附有当日查封、扣押财产清单。以上笔录及清单刘学明均签名并捺手印。刘学明为鑫鑫公司的法定代表人。 刘学明在（2018）川0116民初13668号合伙协议纠纷中主张不管是鑫蓉公司还是鑫鑫公司都是合伙的载体。 鑫鑫公司向本院提出执行异议，本院于2018年12月24日作出（2018）川0116执异268号执行裁定书，驳回鑫鑫公司的异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，鑫鑫公司提出不得查封、扣押案涉钢材的请求成立的前提系其就案涉财产享有的权益足以排除强制执行的民事权益。但刘学明作为鑫鑫公司的法定代表人，无论是在查封（扣押）笔录还是在（2018）川0116民初13668号中，均未明确表示案涉财产属于鑫鑫公司，因此鑫鑫公司对案涉财产享有的权益不能排除执行行为。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告成都鑫鑫永胜废旧物资回收有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告成都鑫鑫永胜废旧物资回收有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  首云莉 人民陪审员  于广明 二〇二〇年六月八日 书 记 员  赵 杨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4113号原告：中信重工机械股份有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：俞章法，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨强，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王渊博，该单位员工，代理权限：一般代理。被告：焦作市岩鑫水泥有限责任公司，住，住所地：焦作市博爱工业园岩鑫大道**/div>法定代表人：吕长富，该公司董事长。被告：张爱国，男，1962年4月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省博爱县人，焦作市广星房地产有限责任公司总经理，住河南省焦作市山阳区。被告：刘素萍，女，1963年12月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省博爱县人，无业，住河南省焦作市山阳区。被告：张静，女，1985年12月4日出生，汉族，硕士文化程度，河南省博爱县人，无业，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市宏起建材有限责任公司，住，住所地：焦作市西焦枝铁路与龙尚公路交汇处/div>法定代表人：吕长富，该公司执行懂事。被告：焦作市广星房地产有限责任公司，住，住所地：焦作市解放西路中站段**/div>法定代表人：张爱国，该公司总经理。以上六被告共同委托诉讼代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师；代理权限：特别授权。本院审理原告中信重工机械股份有限公司诉被告焦作市岩鑫水泥有限责任公司、张爱国、刘素萍、张静、焦作市宏起建材有限责任公司、焦作市广星房地产有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，因符合其他应中止诉讼情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁继军人民陪审员  李 晓人民陪审员  马伟伟二〇一九年八月二十日书 记 员  杨 静
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3251号申请人：广州创领传媒股份有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区花蕾路**自编**。统一社会信用代码：914401065659841157。法定代表人：杜永祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜世雄，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林坤锐，系上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被申请人：台山颐和温泉城地产开发有限公司，住，住所地：广东省台山市三合镇温泉圩南郊一社会信用代码：91440700714720210B。法定代表人：何建梁。申请人广州创领传媒股份有限公司与被申请人台山颐和温泉城地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，申请人广州创领传媒股份有限公司向本院申请财产保全，请求：依法冻结台山颐和温泉城地产开发有限公司名下的银行存款人民币1093252.3元。上述查封总价值1093252.3元，并已提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人广州创领传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人台山颐和温泉城地产开发有限公司价值1093252.3元的财产，冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人广州创领传媒股份有限公司承担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘民强二〇一九年八月七日书记员  苏欣欣
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖1204执恢82号上海金桥工程建设发展有限公司、阜阳市红杏房地产开发有限公司：你/你单位与阜阳钢泰建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1204民初3208号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)阜阳钢泰建材销售有限公司于二Ｏ一九年八月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一九年八月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)皖1204执恢82号上海金桥工程建设发展有限公司、阜阳市红杏房地产开发有限公司：你/你单位与阜阳钢泰建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1204民初3208号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)阜阳钢泰建材销售有限公司于二Ｏ一九年八月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一九年八月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初835号 原告：王萍，女，1962年10月28日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：李梦龙，男，1975年3月2日出生，汉族，住江西省南丰县。 被告：江西省梦龙果业有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园，统一社会信用代码：9136102374196486X5。 法定代表人：李梦龙，该公司执行董事。 被告：吴国琴，女，1977年5月9日出生，汉族，住江西省南丰县。 原告王萍与被告李梦龙、江西省梦龙果业有限公司（以下简称梦龙果业公司）、吴国琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。 原告诉称，被告李梦龙在南丰县注册成立了梦龙果业公司，被告吴国琴与被告李梦龙系夫妻关系。2015年12月4日，李梦龙以梦龙果业公司资金周转困难为由向王萍借款2000000元，并约定利息按月利率1.8%计算，收到借款后，李梦龙及梦龙果业公司向王萍出具了借条。2017年12月4日，王萍与李梦龙进行结算，截止2017年12月4日，被告归还了原告该笔借款本金500000元，且2017年12月3日之前的利息已付清，李梦龙、梦龙果业公司驳换了一张借款1500000元的借条给原告，并约定月利率1.8%。后经原告多次催要借款本息未果，为维护原告合法权益，原告特具状向法院提起诉讼，请求依法从速判决。 梦龙果业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。梦龙果业公司、李梦龙、吴国琴住所地均在南丰县，且借条出具地及借款事实均发生在南丰县，故本案应由南丰县人民法院管辖。 本院经审查认为，王萍持借条、银行交易明细等证据主张要求李梦龙、梦龙果业公司、吴国琴承担归还借款等责任，故本案属民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，在双方未对合同履行地进行约定的情况下，而争议标的又为给付货币，则王萍作为发生争议时接收货币一方，其所在地江西省广昌县即为合同履行地，故本院依法对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回江西省梦龙果业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  曾恒兴 二〇一九年八月二十八日 法官助理程慕蓉 书记员熊钰菁
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1532号申请人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区浙江路大江新城******，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，男，1988年3月17日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。被申请人：叶某，男，1993年5月10日出生，住江西省吉安市遂川县。申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被申请人叶某追偿权纠纷一案，申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶某价值14000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人叶某14000元的银行存款或相等价值的财产进行查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  漆丽二〇一九年八月八日书记员  熊峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执恢82号申请人：阜阳钢泰建材销售有限公司，住颍泉区颍河西路回民小区**楼**,法定代表人:王友军,,机构代码:91341200063604901G。被执行人：上海金桥工程建设发展有限公司，住浦，住浦东新区金桥路****代表人:沈卫兴,机构代码:9131011513385267XR。被执行人：阜阳市红杏房地产开发有限公司，住颍州区二里井桥，住颍州区二里井桥**友,机构代码:91341200719905900N。申请执行人阜阳钢泰建材销售有限公司与被执行人上海金桥工程建设发展有限公司、阜阳市红杏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。本院（2018）皖1204民初3208号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定法定义务履行。申请执行人阜阳钢泰建材销售有限公司于2019年08月01日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款及违约金人民币1100000元，其他费用另计。同日，本院立案执行并采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索，被执行人已部分履行现偿还申请执行人756586.60元。（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行。后双方当事人在执行过程中已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  周晓辉二〇一九年十月三十日法官助理李天异书记员王磊磊
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初863号本院于2020年8月3日对原告（反诉被告）昌江区婵娟瑜伽养生中心（以下简称“婵娟瑜伽”）诉被告李静（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，判决主文。“二、昌江区婵娟瑜伽养生中心应于本判决生效之日起十日内向李静支付所欠房租60847元以及水电费、卫生费17904.6元，合计71751.6元及其利息（从2019年11月1日至实际付清时止，按同期银行贷款利率计息)”。“二、昌江区婵娟瑜伽养生中心应于本判决生效之日起十日内向李静支付所欠房租60847元以及水电费、卫生费17904.6元，合计78751.6元及其利息（从2019年11月1日至实际付清时止，按同期银行贷款利率计息)”。审 判 长  郭镇峰人民陪审员  江文秋人民陪审员  徐 鑫二〇一九年八月十二日书 记 员  邹 俊
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执1157号 申请执行人：左海丰，女，1979年5月30日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被执行人：张连军，男，1972年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被执行人：朱爱武，女，1973年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，现住大厂回族自治县。 被执行人：郑建军，男，1973年3月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，与被执行人张福红系夫妻关系。 被执行人：张福红，女，1968年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，现住。 本院在执行左海丰与张连军、朱爱武、孙建兵、张福红借款合同纠纷一案中，经查，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张连军、朱爱武、孙建兵、张福红的银行存款200000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  田艳苹 二〇一九年八月三十日 书记员  甘连均
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀1028执1157号 本院在执行左海丰与张连军、朱爱武、孙建兵、张福红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张连军、朱爱武、孙建兵、张福红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将张连军（身份证号码：1328221972××××××××）、朱爱武（身份证号码：1328221973××××××××）、孙建兵（身份证号码：1328221967××××××××）、张福红（身份证号码：1328221968××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十二日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4956号原告：山西华商融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路**菜园广场**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李计划，总经理。委托诉讼代理人：李亚飞，男，该公司员工。被告：刘元，男，1974年9月14日出生，汉族，住山西省临县。被告：王秀英，女，1976年7月17日出生，汉族，住山西省临县。被告：樊海明，男，1970年12月15日出生，汉族，住山西省临县。被告：山西万鑫源物贸有限公司，住，住所地太原市小店区太榆路**普国电子城大**商铺一社会信用代码×××。法定代表人：刘元，总经理。被告：太原银桥电力设备有限公司，住所地太原市，住所地太原市万柏林区旧晋祠路南上庄村长风停车场北侧（民盛精品物贸城**）代码×××。法定代表人：赵立萍，总经理。委托诉讼代理人：张安虎，山西隆诚律师事务所律师。原告山西华商融资担保股份有限公司与被告刘元、王秀英、樊海明、山西万鑫源物贸有限公司、太原银桥电力设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郭卫斌人民陪审员 郑文格人民陪审员 田 莉 二〇一九年九月五日书 记 员 王丽峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1811号申请执行人：孟庆洋，男，1966年2月19日出生，住淄川区。被执行人：徐孝强，男，1983年8月22日出生，住淄川区。被执行人：柏培培，女，1985年8月2日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2061号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐孝强、柏培培的银行存款41000元。本裁定送达后立即执行。审判员  王宜宝二〇一九年八月二十六日书记员  张晓强
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执1811号申请执行人：孟庆洋被执行人：徐孝强、柏培培申请执行人孟庆洋与被执行人徐孝强、柏培培合同纠纷执行一案，申请执行人孟庆洋依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2061号民事调解书于2019年8月15日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2061号民事调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年九月五日书记员  张晓强
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5476号原告：中国农业科学院草原研究所，住所地：呼和浩特市。法定代表人：金轲，所长。被告：孙超，住址：呼和浩特市。被告：齐娟，住址：呼和浩特市。原告中国农业科学院草原研究所与被告孙超、齐娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中国农业科学院草原研究所向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除呼和浩特市春夏秋冬餐饮有限公司与原告签订的房屋租赁合同，被告限期腾出租赁房屋。2、被告支付所欠原告房屋租金463万元及违约金450万元。事实与理由：2007年11月1日，呼和浩特市春夏秋冬餐饮有限公司与原告签订《房屋租赁合同》，承租原告位于呼市××区中国农业科学院草原研究所1号综合楼，房屋建筑总面积5468.98元平方米，合同约定租赁期15年，自2008年6月30日至2023年6月30日，前10年租金为每年160万元，后5年租金为每年170万元。合同第九条约定：“乙方有下列情况时，甲方有权解除合同：不按时交纳租金、水、电、暖、物业管理费”。第十条约定：“双方应履行合同，乙方不按时支付租金每迟延一天，按欠交租金的千分之一收取违约金。”合同履行后，被告未按照约定支付房租，至今累计欠原告租金525万元，减去所欠被告餐费620000元，尚欠463万元。现呼和浩特市春夏秋冬餐饮有限公司已被注销，该公司未经合法的清算程序即被注销，其股东孙超、齐娟应对公司债务承担清偿责任，故诉请如上。因呼和浩特市春夏秋冬餐饮有限公司已被注销，本院依原告申请追加其股东孙超、齐娟为本案被告，并于2019年8月7日向被告孙超送达了开庭传票、起诉状副本等。被告孙超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称被告孙超的经常居住地为广东省深圳市××区房，当被告住所地与经常居住地不一致时，应由经常居住地人民法院管辖，故本案应移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，标的房屋位于呼和浩特市××区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”故本案适用专属管辖由本院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告孙超对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孙超负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 云瑞生人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 金 鹏二〇一九年八月十九日书记员 王欣宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5055号原告：魏存永，男，住内蒙古乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：杜宪，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告:内蒙古明龙路桥建设有限公司,住所地乌海市海勃湾区大庆北路丽日花园小区**楼**商铺。法定代表人:马俊千，职务：总经理。原告魏存永诉被告内蒙古明龙路桥建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年八月七日书记员 云 巍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5055号原告:魏存永,男,住内蒙古乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：杜宪，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告:内蒙古明龙路桥建设有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区大庆北路丽日花园小区**楼**商铺。法定代表人:马俊千，系该公司总经理。原告魏存永诉被告内蒙古明龙路桥建设有限公司（以下简称明龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。魏存永及其委托诉讼代理人杜宪到庭参加诉讼，明龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。魏存永提出入下诉讼请求：1.请求判令明龙公司支付魏存永拉运土方款本金181099元及相应的违约金45184.61元(违约金按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月10日起暂计算至2019年6月4日,实际支付至全部付清为止)以上合计:226238.61元；2.请求判令案件受理费全部由明龙公司承担。事实与理由:2013年4月11日,魏存永与明龙公司双方签订了《沟槽土方开挖承包合同》,合同约定由魏存永为明龙公司承建的呼和浩特市××区槽,合同中就双方的权利义务进行了明确约定,合同价款按照魏存永实际开挖土方据实结算,单价为18.5元每立方米。合同签订后,魏存永按照明龙公司的要求,按时完成相关路段的沟槽开挖工程而明龙公司却不能按照合同约定的付款期限进行付款,直至2014年11月10日,魏存永与明龙公司双方就开挖土方量及合同价款进行了结算,双方将最终的合同价款固定为201099元,并且明龙公司为魏存永出具了欠条后,经魏存永的多次催要,明龙公司只在2018年9月23日向魏存永通过微信转款20000元,后再无付款,截至目前明龙公司尚欠本金为181099元。为了维护魏存永合法权益，故诉至法院，望判如所请。明龙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。。原告魏存永针对诉讼请求提供以下证据：一、《沟槽土方开挖承揽合同》。二、《欠条》。三、《微信转账记录》。上述证据本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定如下事实：2013年4月11日，明龙公司与魏存永签订《沟槽土方开挖承包合同》，合同约定，甲方的沟槽土方开挖，承包给乙方完成。钩机所挖土方量按实际结算，计价为每立方18.5元。按进度要求，每完成一个工作面，根据双方确认的工程量付款60%，剩余款在2013年7月底付20%，10月底全部付清。工程完成后，明龙公司于2014年11月10日向魏存永出具《欠条》（明龙公司盖章确认，经办人苑润新签字确认），载明，今欠魏存永土方款201099元（贰拾万零壹仟零玖拾玖元整）。明龙公司支付20000元后，其余款项未支付，产生本案纠纷。本院认为，明龙公司与魏存永签订《沟槽土方开挖承包合同》以及明龙公司出具的《欠条》均系双方当事人真实意识表示，均应受其约束。明龙公司未按约定付款，构成违约，理应承担违约责任。故魏存永请求明龙公司支付工程款181099元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息”，故魏存永请求明龙公司支付自2014年11月10日至实际清偿之日利息（以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古明龙路桥建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告魏存永支付土方款181099元及2014年11月10日至实际清偿之日利息（以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元（原告已预交），由被告内蒙古明龙路桥建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 陈寒冰人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 张素芬 二○一九年十二月一日书 记 员 李树芳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执646号之一 申请执行人：吴俊宏，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：徐克矿，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行吴俊宏与徐克矿建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初510号生效法律文书。申请执行人吴俊宏向本院申请强制执行，要求被执行人徐克矿偿还工程款524421元。 本院于2019年4月2日立案后，依法向被执行人徐克矿邮寄送达了（2019）皖0406执646号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行存款不足，未发现有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息，综上，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人徐克矿采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人吴俊宏亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇一九年八月二十七日 书记员  姜成虎
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1223民初650号原告：刘明珍，女，1945年3月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：黄康，北京市地平线（深圳）律师事务所，执业证号××。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈凯，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师，执业证号××。代理权限为特别授权。被告：诸世荣，男，1975年9月28日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：曹锡珍，女，1953年11月30日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：谢苏英，女，1983年9月2日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。三被告共同委托诉讼代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号××。代理权限为特别授权。原告刘明珍与被告诸世荣、曹锡珍、谢苏英健康权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓红人民陪审员  谢玖桓人民陪审员  唐文四二〇一九年八月一日法官助理杨惠书记员谌庆庆附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路**。法定代表人：魏会敏，行长。被执行人：李志伟，男，1966年11月5日出生，住淄川区。被执行人：张化涛，男，1973年5月20日出生，住淄川区。被执行人：李云瑞，男，1961年10月2日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1697号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李志伟配偶宋艳芝、张化涛配偶刘红、李云瑞配偶唐爱英银行存款111550元。本裁定立即执行。执 行 员  翟慎平二〇一九年八月一日代理书记员  高 聪
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行被执行人：李志伟被执行人：李云瑞被执行人：张化涛申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人李志伟、李云瑞、张化涛借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2011）川商初字第1697号民事判决书于2019年7月17日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1697号民事判决书确定的执行内容执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十七日代理书记员  高 聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49169号原告：孙林发，男，1965年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路******。原告：孙佩蓉，女，1985年8月18日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区昌里东路******>被告：孙林英，女，1946年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区东建路，住上海市浦东新区东建路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙鸣华，男，1970年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区锦安东路**X，住上海市浦东新区锦安东路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙美琴，女，1975年1月25日出生，汉族，住，住上海市浦东新区锦安东路****XXX上海市浦东新区锦安东路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙文祥，男，1946年11月4日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区博华路******，住上海市浦东新区博华路******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙金囡，女，1950年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区尚博路，住上海市浦东新区尚博路******，住上海市浦东新区尚博路******; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙金娣，女，1954年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区沪南路XXX弄XX，住上海市浦东新区沪南路******，住上海市浦东新区沪南路******-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙爱娣，女，1956年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX，住上海市浦东新区锦安东路******住上海市浦东新区锦安东路******T: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙林祥，男，1958年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室。被告：孙美娣，女，1962年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室。第三人：上海陆家嘴(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道**。法定代表人：李晋昭，执行董事。委托诉讼代理人：王亚东，男，上海陆家嘴(集团)有限公司工作。委托诉讼代理人：庄巍，男，上海陆家嘴(集团)有限公司工作。原告孙林发、孙佩蓉与被告孙林英、孙鸣华、孙美琴、孙文祥、孙金囡、孙金娣、孙爱娣、孙林祥、孙美娣、第三人上海陆家嘴(集团)有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 罡人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年八月二十七日法官 助理  张 伟书 记 员  张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11620号 申请人：杨冬林，男，1964年11月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：南宁金禾宫大酒店有限公司，住所地南宁市桂春路**。 法定代表人：曾国良。 被申请人：曾国良，男，1964年10月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：李世雄，男，1957年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人杨冬林与被申请人南宁金禾宫大酒店有限公司、曾国良、李世雄借款合同纠纷一案，申请人杨冬林于2019年8月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁金禾宫大酒店有限公司、曾国良、李世雄名下价值人民币681333.33元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为681333.33元的保单保函【保险单号：1176219192019000182】，为申请人杨冬林提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨冬林的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁金禾宫大酒店有限公司、曾国良、李世雄名下价值人民币681333.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月九日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3964号申请人：刘奇争，男，汉族，1951年4月1日出生，住洛阳市涧**。申请人：范传朋，男，汉族，1985年2月24日出生，户籍地：山东省夏津县经济开发区，现住：洛阳市。被申请人：朱新灿，男，汉族，1963年2月1日出生，住洛阳市伊川县。被申请人：常伟彬，男，汉族，1993年2月16日出生，住山西省闻喜县。刘奇争、范传朋诉朱新灿、常伟彬为合伙纠纷一案，申请人刘奇争、范传朋于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱新灿、常伟彬的银行存款11万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人刘奇争以其名下位于洛阳市宜阳县城关镇文化北路西侧民政局家属楼1幢1单元302号房产（不动产权证号：豫（2019）宜阳县不动产权第0001092号）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘奇争、范传朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱新灿、常伟彬的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封作为担保财产的刘奇争名下位于洛阳市宜阳县城关镇文化北路西侧民政局家属楼1幢1单元302号房产（不动产权证号：豫（2019）宜阳县不动产权第0001092号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年八月二十日书记员  张 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3964号原告：刘奇争，男，1951年4月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化，住洛阳市涧**。原告：范传朋，男，1985年2月24日出生，汉族，山东省夏津县人，本科文化，住洛阳市。被告：朱新灿，男，1963年2月1日出生，汉族，河南省伊川县人，高中文化，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：常伟彬，男，1993年2月16日出生，汉族，山西省闻喜县人，中专文化，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：赵才财，男，1968年3月24日生，汉族，山西省闻喜县人，中专文化，住山西省闻喜县，与常伟彬系父子关系。原告刘奇争、范传朋与被告朱新灿、常伟彬合伙纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奇争、范传朋、被告朱新灿及其委托诉讼代理人张建正、被告常伟彬的委托诉讼代理人赵才财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘奇争、范传朋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还所收取的合伙款10万元整，并从2018年12月2日起按银行同期贷款利率支付利息至还完为止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月2日，原告与被告朱新灿签订了一份《合伙协议》，签订当天原告按照朱新灿的要求向被告常伟彬转款10万元。之后，原告按协议去闻喜县华伟石料加工厂经营时，发现该厂无法正常生产，且两被告均无该石料厂的管理权和经营权，两被告存在明显的违约行为，使合伙协议无法执行。特提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱新灿辩称，被告不应承担退还10万元的责任。理由是原告和被告一同到华伟石料厂进行考察后，决定与常伟彬合作经营，在两原告在场的情况下，被告与常伟彬签订了合作协议，回到伊川县后，两原告才和被告签了合伙协议。协议签订后是常伟彬联系让二原告付款10万元。之后，被告带人在石料厂干了二十多天，因常伟彬不付工资，无法继续干下去，实际上是常伟彬违约造成的，两原告应向常伟彬主张权利，或与被告共同起诉常伟彬返还10万元，现起诉被告，无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。被告常伟彬辩称，两原告从来没与被告产生过任何合伙关系，被告与朱新灿签订的合作协议也与原告没有任何关系，原告所付的10万元，是替朱新灿支付的合伙经营款，关于原告与朱新灿之间如何约定，被告没有参与，也不知情，对原告不应承担任何法律义务。应驳回两原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告朱新灿与被告常伟彬签订了一份《合作协议》，约定二人共同出资合作经营闻喜县华伟石料加工厂，被告常伟彬占60％的股份，被告朱新灿占40％股份，朱新灿应出资48万元，自合同签订时起第一个月付20万元，第二个月付28万元，款付完后，华伟石料厂归双方共同所有；合作期间常伟彬负责原料的购进，朱新灿负责生产经营；合同期限为五年。2018年12月2日，被告朱新灿与原告刘奇争、范传朋签订了一份《合伙协议》，主要内容为：双方共同出资30万元，占有华伟石料加工厂40%的股权，其中朱新灿出资10万元，占20%的股权，原告刘奇争、范传朋各出资10万元，各占10%的股权，利润双方各50％分成。合同签订次日，刘奇争、范传朋即向被告常伟彬的账户转款10万元。此后，因华伟石料加工厂未正常生产，刘奇争、范传朋也未实际参与经营。另查明，闻喜县华伟石料加工厂系被告常伟彬出资成立的个人独资企业，现负责人为常伟彬。本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力。本案中，原告刘奇争、范传朋与被告朱新灿签订了合伙协议，约定共同对闻喜县华伟石料加工厂出资经营，但被告朱新灿并不是闻喜县华伟石料加工厂的所有人。被告朱新灿虽然与被告常伟彬签订了合作协议，约定其占有该石料加工厂的40%股权，但其并未按约定履行出资义务，即并未实际取得相应的所有权，在此情况下，朱新灿对华伟石料加工厂的股权尚无处分的权力，常伟彬至今也未对朱新灿与两原告的合伙协议予以认可，因此，朱新灿与两原告之间的合伙协议应为无效协议，因该协议取得的财产，应当予以返还。因被告常伟彬与原告刘奇争、范传朋之间并无任何法律关系，刘奇争、范传朋向常伟彬所转的10万元，应视为按合伙协议支付的款项，朱新灿、常伟彬应共同向刘奇争、范传朋返还该款，故原告刘奇争、范传朋要求返还10万元出资款的诉讼请求，本院予以支持，对于其要求支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。关于朱新灿、常伟彬之间的合作关系，与本案纠纷无关，本院在此不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱新灿、常伟彬于本判决生效后十日内，向原告刘奇争、范传朋返还人民币10万元。二、驳回原告刘奇争、范传朋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1070元，合计3370元，由被告朱新灿、常伟彬共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  康 理人民陪审员  闫英杰人民陪审员  侯瑞明二〇二〇年二月十三日书 记 员  尹婉青
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2639号原告崔艳艳,女,汉族,1983年7月16日生,住河南省开封县。委托代理人张建波，河南王松华律师事务所。代理权限为特别授权。被告袁彦彪，男，汉族，1981年10月14日生，住河南省兰考县。被告兰考县城市亮化管理所。住所地兰考县裕禄大道**。统一社会信用代码12410225358980015W。法定代表人袁彦彪，任所长。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路西段**/div>统一社会信用代码91410200706531719H。负责人于江，任经理。本院在审理原告崔艳艳诉被告袁彦彪、兰考县城市亮化管理所、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔艳艳于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁彦彪、兰考县城市亮化管理所的起诉。本院认为，原告崔艳艳的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔艳艳撤回对被告袁彦彪、兰考县城市亮化管理所的起诉。审判员  曹自强二〇一九年八月十五日书记员  李双丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3944号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧**西苑路**。负责人：王合伟。被申请人：邱红，女，汉族，1973年12月24日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：李红卫，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人:洛阳市金梦家具有限公司，，住所地：洛阳市涧**西苑路**法定代表人：李红卫。被申请人:洛阳茂本商贸有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角秀谷尚街第********/div>法定代表人：何秀仁。被申请人：何秀仁，男，汉族，1952年7月5日出生，住四川省仪陇县。洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行诉邱红、李红卫、洛阳市金梦家具有限公司、洛阳茂本商贸有限公司、何秀仁为金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱红、李红卫、洛阳市金梦家具有限公司、洛阳茂本商贸有限公司、何秀仁的银行存款410000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱红、李红卫、洛阳市金梦家具有限公司、洛阳茂本商贸有限公司、何秀仁的银行存款410000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年八月十九日书记员  张 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3944号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：王合伟，职务：行长。委托诉讼代理人：张镇江，系该行职工，代理权限：特别授权。被告：邱红，女，1973年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：李红卫，男，1962年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳市金梦家具有限公司，，住所地：洛阳市涧**西苑路**法定代表人：李红卫，职务：总经理。被告：洛阳茂本商贸有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角秀谷尚街第********/div>法定代表人：何秀仁，职务：总经理。被告：何秀仁，男，1952年7月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行（以下简称农商银行）诉被告邱红、李红卫、洛阳市金梦家具有限公司（以下简称金梦公司）、洛阳茂本商贸有限公司（以下简称茂本公司）、何秀仁为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张镇江到庭参加诉讼；被告邱红、李红卫、金梦公司、茂本公司、何秀仁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邱红立即偿还借款本金36万元。2、判令被告邱红支付借款36万元的利息14187.13元（自2017年12月01日-2018年12月01日，按月息10.65‰计息）。3、判令被告邱红支付借款36万元的逾期利息32780.70元（自2018年12月02日-2019年05月21日，按月息15.975‰计息）。4、判令被告邱红支付借款36万元的逾期利息（自2019年05月22日至本息付清为止，按月利率15.975‰计息）。5、判令被告李红卫、金梦公司、茂本公司、何秀仁对被告邱红上述借款本息承担连带还款责任。6、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等用。事实和理由：原、被告各方经协商一致，于2017年12月01日在农商银行办公室，签订了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》。合同约定:被告邱红向原告借款本金36万元用于购家具，被告李红卫、金梦公司、茂本公司、何秀仁为借款提供担保，借款期限自2017年12月01日至2018年12月01日，月利率为10.65‰，贷款支付方式为受托支付，若发生纠纷向贷款人住所地人民法院起诉。合同签订后，原告按被告邱红的要求于2017年12月01日以转账方式履行了36万元借款合同发放义务，被告邱红在收到36万元借款后，向原告出具了2017年12月01日借款借据。贷款到期后，原告多次催收被告归还借款本金36万元及相关利息，但至今被告拒不归还本息。原告只能依据合同约定和有关规定，向人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。故原告恳请法院能依法及时判决被告立即偿还原告借款本息并承担相关费用，维护原告合法权益。被告邱红、李红卫、金梦公司、茂本公司、何秀仁未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2017年12月1日，原告农商银行（贷款人）与被告邱红（借款人）签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请自2017年12月1日至2018年12月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾陆万元整，借款用于购家具，借款期限为12个月，自2017年12月1日至2018年12月1日，该合同项下贷款利率为固定月利率10.65‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告向被告邱红发放贷款36万元，被告邱红向原告出具《借款借据》一份。2017年11月26日，被告何秀仁向原告出具《担保承诺书》，同意为被告邱红授信叁拾陆万元的债务承担连带保证担保。被告李红卫向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺：“本人完全知晓并同意其配偶邱红向原告申请授信叁拾陆万元，期限12个月，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务”。2017年12月1日，被告金梦公司、李红卫、茂本公司、何秀仁（均为保证人）与原告作为债权人签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保邱红与债权人在2017年12月1日至2018年12月1日期间连续签署的一系列合同（以下简称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾陆万元整。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。另查明，截止2018年12月1日，被告邱红尚欠借款本金36万元及借款期限内利息14187.13元。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同,双方当事人均应当按照合同约定履行相关义务。原告已按合同约定向被告邱红发放贷款36万元，被告邱红拖欠原告借款本金及利息未偿还，属于违约行为，应当承担违约责任。截止2018年12月1日，被告邱红尚欠原告借款本金36万元及利息14187.13元。关于逾期利息，原告主张以36万元为基数按照月利率15.975‰（月利率10.65‰上浮50%）自2018年12月2日计算至借款本金实际清偿完毕之日止，该诉求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。被告金梦公司、李红卫、茂本公司、何秀仁作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费等费用，未提交相关证据，本院不予支持。被告邱红、李红卫、金梦公司、茂本公司、何秀仁经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，但其应承担的民事责任并不免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱红于本判决生效之日起十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行偿还借款本金36万元及截止2018年12月1日的利息14187.13元。二、被告邱红于本判决生效之日起十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行支付逾期利息（以借款本金36万元为基数，按照月利率15.975‰自2018年12月2日计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。三、被告洛阳市金梦家具有限公司、洛阳茂本商贸有限公司、李红卫、何秀仁对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7405元、保全费2570元，共计9975元，由被告邱红、洛阳市金梦家具有限公司、李红卫、何秀仁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  黄佳华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8212号申请人：张西勤，男，1963年4月12日出生，汉族，住滑县。被申请人：王红军，男，1964年1月19日出生，汉族，住滑县。本院在审理张西勤与王红军民间借贷纠纷一案中，申请人张西勤向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人王红军名下银行存款8.315万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张西勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王红军名下银行存款8.315万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  路晶晶二〇一九年八月七日书记员  郭晓倩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2095号原告：杜平，男，汉族，1973年1月21日出生，住洛阳市涧**。被告：苏晓军，男，汉族，1972年2月8日出生，住洛阳市涧**。被告：杜菁菁，女，汉族，1973年9月19日出生，住洛阳市涧**。原告杜平与被告苏晓军、杜菁菁为合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。因被告下落不明，需向被告公告送达法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  何恒飞二〇一九年八月十五日书记员  闫帅辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12099号 申请人：陈亮，男，1981年7月13日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托代理人：梁学军，广西通桂律师事务所律师。 委托代理人：涂华，广西通桂律师事务所实习律师。 被申请人：刘芳，女，1986年2月27日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人陈亮与被申请人刘芳民间借贷纠纷一案，申请人陈亮于2019年8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘芳名下价值人民币145673.33元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为145673.33元的保单保函【保险单号：11427003900745444326】，为申请人陈亮提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈亮的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘芳名下价值人民币145673.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月十九日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2095号原告：杜平，男，1973年1月21日出生，汉族，大专文化程度，上海市人，中国旅行社职工，住洛阳市涧**。被告:苏晓军，男，1972年2月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。被告：杜菁菁，女，1973年9月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告杜平诉被告苏晓军、杜菁菁为委托合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杜平、被告苏晓军到庭参加了诉讼。被告杜菁菁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜平向本院提出诉讼请求：要求被告苏晓军返还我的购房款30000元，要求被告杜菁菁返还我的购房款130080元，并承担本案的诉讼费及公告费300元。事实与理由：2012年底，因杜菁菁是房管局职工，苏晓军和杜菁菁是同学，苏晓军说杜菁菁能买到中弘卓越楼盘的内部房，并说有事他承担责任，于是我分别两次将共计160080元分别汇给了杜菁菁和苏晓军，给杜菁菁130080元，苏晓军30000元。2014年6月，中弘卓越楼盘开盘，我拿着杜菁菁给的谏着洛阳天泽房地产开发有限公司的收据去售楼部问，销售人员说是假的，于是我去长春路派出所报案了，苏晓军知道后给我写了一个承诺书，承诺追不回钱由苏晓军负责赔偿。被告苏晓军辩解，同意返还原告购房款30000元。被告杜菁菁未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2012年，原告杜平听被告苏晓军说被告杜菁菁是房管局职工，能买到中弘卓越城的“内部房”，后原告杜平就让被告杜菁菁、苏晓军代为购买房屋。2013年3月16日，原告杜平通过其妻子王倩的账户向被告杜菁菁转款130080元。2013年7月1日，原告向被告苏晓军转款30000元。本院认为，原告杜平自愿委托被告杜菁菁、苏晓军购买房屋，被告杜菁菁、苏晓军也接受委托愿意为原告杜平购买房屋，说明原告杜平与被告杜菁菁、苏晓军之间已经形成事实委托合同关系。现被告杜菁菁、苏晓军没有帮助原告杜平购买到房屋，故原告杜平要求被告杜菁菁返还130080元，要求被告苏晓军返还30000元的诉求，本院予以支持。被告杜菁菁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜菁菁于本判决生效之日起十日内向原告杜平返还130080元；二、被告苏晓军于本判决生效之日起十日内向原告杜平返还30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3502元、公告费300元，由被告苏晓军承担500元，由被告杜菁菁承担3302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  王耀光人民陪审员  马琼会二〇二〇年三月二日书 记 员  杨静静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8212号原告：张西勤，男，1963年4月12日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：王红军，男，1964年1月19日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。原告张西勤与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张西勤及其委托诉讼代理人王宝正，被告王红军及其委托诉讼代理人方英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款83150元及利息(自借款之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年至2005年，被告先后向原告借款83150元，经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不给，无奈向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告王红军辩称，被告不欠原告任何款项。原告起诉被告多次借款不属实。2001年，原告和被告共同出资成立滑县福全来食品有限责任公司(以下简称福全来公司），后来原告表哥姚绍佩加入并出资，并变更了工商登记。原告担任公司经理，主抓全面。被告主抓业务对外往来。原告表弟姚绍佩抓其他。原告的妻子刘香梅担任现金会计，张玉珍担任公司出纳会计。在公司经营过程中，被告如果出差要向会计刘香梅借款。原告起诉所持的条子都是被告为公司跑业务时向公司借的钱，是职务行为。这些条子应该由刘香梅管理，刘香梅将这些条子交给原告起诉被告，是不应该的，原告夫妻二人涉嫌虚假诉讼。福全来公司，经营三年多，因管理不善及矛盾而停业，后被工商部门吊销营业执照。当时经核算，原告给被告几十万元外借款让被告还，被告在公司期间打的条作废，自此双方未再往来过。原告起诉超过法律规定的诉讼时效，被告起诉原告欠公司的借款大都是2003年、2004年的条儿，距今已十四五年了，这期间，原告没有找被告要过，没有说过这些钱的事情。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年，原、被告成立福全来公司。后案外人姚绍佩作为股东加入该公司。现原告以被告向其个人为由，要求被告偿还其83150元及利息，并向法庭提交被告出具的16张借据，该16张借据均未载明出借人。其中14张借据的时间和金额分别为：2002年6月16日3200元、2002年7月12日500元、2002年10月14日20000元、2002年10月29日1100元、2002年11月18日5000元、2002年11月30日550元、2002年12月15日13000元、2002年12月22日2100元、2003年1月9日400元、2003年8月3日900元、2003年12月15日12000元、2004年6月26日300元、2004年10月30日900元、2005年1月5日3000元，以上共计62950元；另10月25日200元的借据，未载明年份；另2005年2月22日20000元的借据上载明的借款人为滑县福全来公司王红军，该借条背面备注“利息壹仟伍佰元整，王留群2005.8.29”。庭审中，原告陈述，涉案借款均系被告向其个人的借款，若被告因公司事务出差，需要先向会计支钱，回来拿发票向公司报销，把多余的钱退还公司，从公司拿走借支条。被告辩称，上述借据均系被告在福全来公司出差跑业务时向会计刘香梅借款，是职务行为。原告起诉超过法律规定的诉讼时效。另查明：原告、被告及姚绍佩于2002年4月1日联合经营滑县福全来食业有限责任公司并签订股东协议书，该股东协议书载明：公司成立董事会，董事会由原告、被告、姚绍佩三位股东成立，原告任董事长，其他二位为董事。股金总额为90万元，每位股30万。2002年3月底以前所有的债权债务均由原经营者负责，4月1日底起的盈亏由三位股东各按三分之一承担等其他内容。原告张西勤的妻子刘香梅在该公司担任会计职务。2002年至2004年间，福全来食业公司曾向被告借款用于公司流动资金等，并由原告妻子刘香梅经手向被告出具借条、收条或者欠条。后该公司停业，原、被告双方于2006年10月26日就该公司的债务达成协议，原告承担768688.90元债务，被告承担723853.86元债务，双方签订协议后履行了该协议。庭审中，原、被告均认可，该协议书列明的债务为公司部分债务，原告、被告、姚绍佩未就该公司进行清算。目前，该公司的账目仍由原告的妻子刘香梅保管。诉讼过程中，本院对原告及其妻子刘香梅提交的7张借据进行了询问，原告妻子刘香梅认可由被告出具的部分无姚绍佩签字的借据是被告因公司事务所借款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案原告要求被告承担还款责任应否予以支持，主要涉及两个问题。第一，关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利的申请决定延长”。涉案借据均未载明还款期限，原告有权随时主张权利，可以随时要求被告王红军在合理期间内偿还借款。庭审中，原告陈述其多次找被告要求还款或者更换借据，并且申请证人出庭证明其在2018年到被告家要求其还款。因此，原告提起本案诉讼，未超过三年诉讼时效。故被告以原告起诉超过诉讼时效进行抗辩，本院不予采信。第二，关于被告是否应当偿还涉案借款的问题。原告以被告出具的16张借据为由，要求被告偿还涉案借款，但是被告辩称上述借据均系被告在福全来公司出差跑业务时向会计刘香梅借款，是职务行为。从该16张借据的形式、出具时间，并结合目前公司的账目由原告的妻子刘香梅保管的情况及原告在诉讼过程中向本院提交的公司部分账目中也有被告出具的借据来看，不能排除该16张借据系公司账目的可能。从2002年至2004年间，福全来食业公司曾向被告借款可以看出，被告有出借能力，也可以看出被告有还款能力。庭审中，原告亦未提交其他充分有效的证据，证明涉案借据的出借人系其本人。综上，原告与被告之间未成立民间借贷关系，原告要求被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张西勤的诉讼请求。案件受理费1878元，由原告张西勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  路晶晶审判员  王子娇审判员  孟海利二〇二〇年三月三十日书记员  郭晓倩