wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1084民初5632号 原告周某，男，1973年7月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。 被告夷春琳，男，1981年5月15日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。 被告上海延爱电子商务有限公司，住址在上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼A2单元106室。 法定代表人夷春琳，该公司总经理。 原告周某诉被告夷春琳、上海延爱电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。庭前原告申请了对被告上海延爱电子商务有限公司的撤诉，经审查符合相关法律规定，依法予以准许。原告周某及其委托诉讼代理人许维青到庭参加了诉讼，被告夷春琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本院现已审理终结。 原告周某向本院提起诉讼请求：1、要求被告夷春琳立即偿还货款49万元及利息（以49万元为本金按年息6%从2018年2月14日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告经营蛋品业务工作，两被告长期与原告采购蛋品，后经双方结账于2018年2月8日立下欠条一张，后被告总是拖延给钱，目前尚欠49万元未给付，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告夷春琳未答辩。 原告为证明其诉请，向本院提交了欠条一张（欠据金额为51万元，同意于2018年2月14日归还部分款项，月息六厘，落款处有夷春琳签字和上海延爱电子商务有限公司盖章）、上海延爱电子商务有限公司工商登记、被告夷春琳微信记录（电话号码182××××7588）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。 经审理查明：原告长期从事蛋品生产业务，被告夷春琳及其名下公司上海延爱电子商务有限公司多次向原告采购蛋品，经双方结账于2018年2月8日立下欠据一张，欠据载明共欠原告人民币51万元，并承诺于2018年2月14日前还款5万元，于2018年4月30日前还款15万元，余款于2018年6月30日前结清，后被告仅还款2万元，余款原告经多次催要未果，遂诉至法院。另被告夷春琳名下上海延爱电子商务有限公司系其一人独资公司。 因被告夷春琳未到庭，致本案调解不成。 本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告夷春琳及其名下上海延爱电子商务有限公司尚欠原告周某货款49万元，有被告出具的欠据以及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿。被告夷春琳及其名下上海延爱电子商务有限公司欠款不还，应当承担还款责任。鉴于被告夷春琳微信记录中对该债务表示认可且被告夷春琳作为一人公司股东未能证明公司资产独立于股东自有资产，应当就对公司债务承担连带还款责任。被告夷春琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 被告夷春琳应于本判决生效后十日内一次性给付原告货款人民币49万元（按年息6%从2018年2月14日计算至实际还款之日）。 如被告夷春琳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4450元（已减半收取），案件保全费3070元由被告夷春琳承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员 于 谦 二〇一九年十月九日 书记员 赵昕彤 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报仇的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限公责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5632号原告：朱某，女，1948年12月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：扬州公交集团有限公司，住所地扬州市荷叶西路。原告朱某与被告扬州公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇一九年十二月十二日书记员  杨林
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕1002民初1784号 原告：陈永奇，男，1969年3月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。被告：商洛恒霸建材装修装饰有限公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：罗飞，总经理。原告陈永奇与被告商洛恒霸建材装修装饰有限公司（以下简称：商洛恒霸建材公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永奇及其委托诉讼代理人牛小丹到庭参加了诉讼，被告商洛恒霸建材公司法定代表人罗飞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈永奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告装修款35000元；2、被告赔偿原告各项损失共计4000元；3、诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更第二项诉讼请求为被告赔偿原告各项损失共计7709元。事实和理由：原告家住商州区XX镇XX村XX组，因家庭经济困难于2017年被建档确定为贫困户，并分得移民搬迁安置房一套。2019年5月6日原告与被告公司法定代表人罗飞协商后确定由被告对原告该套房屋进行装修，当日签订了施工合同。合同约定承包方式为全包，即包工包料，工期自2019年5月8日至2019年6月15日竣工，合同价款为70000元。付款方式为合同生效当日原告支付总价款的50%，室内所有瓷砖和木工结束后支付40%，后期交工半个月内结清余款10%。合同签订后，原告当日向被告支付了第一笔款项35000元，被告向原告出具收据1张。5月8日被告开工，但装修进度十分缓慢，截止5月底仅完成总工程量的15%左右，此后再未进行施工，原告多次电话联系罗飞催促施工，被告公司和罗飞一再推诿，直到7月1日后被告公司和罗飞电话均无法接通，失去联系。鉴于小区装修工期要求，原告只好自行购买材料，找工人进行装修施工。故原告起诉本院，故请求望如所请。被告商洛恒霸建材公司法人罗飞未到庭，在本案审理中被告公司法人罗飞向本院递交了书面答辩状，答辩为：2018年5月6日被告和商州区沙河子陈永奇签订了房屋装修合同，于5月6日晚商定为5月9日开工，开工之前甲方需付乙方35000元。装修工程款于5月6日分两次收到，共计35000元，开工时做了地暖和水电，共计在11200元左右。后因洛南工地瓷砖以及木工，包括后续问题工作没有及时安排，导致甲方房屋没有及时装修完成，责任方在恒霸建材。后因资金方面，公司没有开门，被告一直想办法解决问题，但一直没有妥善处理，给原告造成不必要的损失。公司愿意承担施工完的工程以及材料、工费除过的费用，但鉴于目前这种情况，希望原告多宽限些时日。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提交的证据有：1、陈永奇身份证复印件；2、施工合同；3、收款收据；4、商洛市百耀商砼制品有限公司证明1张、工资表6张；5、证人汤某某证明，汤某某当庭作证证词。本院调查王占良、唐军民调查笔录。上述证据1、2、3、5以及本院调查的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。对于原告提交的证据4证明其因装修房屋进行请假扣发工资的证据，证明上显示原告从2019年6月16日开始请假至2019年7月31日，原告诉状中称其多次电话联系被告施工，但被告一再推诿，直到2019年7月1日联系不到被告，电话无法接通，这与原告提交证明从请假的时间上来看显然有矛盾，故对原告提交的证据4本院不予认定。根据原告陈述和本院认定的证据，本院认定如下法律事实：被告商洛恒霸建材公司从事室内外装修、装饰、大小家装、工装、装饰材料销售。2019年5月8日原告陈永奇（甲方）与被告商洛恒霸建材公司（乙方）签订了《施工合同》，合同约定：工程名称室内装修，地点：商洛市沙河子移民搬迁1号楼1单元1102。承包方式：全包。工期：2019年5月8日至2019年6月15日竣工，总工期为90天。合同价款70000元。第二条付款方式：6.1本合同生效后，甲方需先付乙方合同总价的60%装修款，乙方收到60%装修款如期开工。室内所有瓷砖和木工结束之后，甲方需再支付乙方30%。后期交工半个月内结清余款10%。合同约定的50%为35000元；40％为28000元；10%为7000元。在2019年5月6日签订合同前原告支付被告装修款35000元。合同签订后被告给原告进行地暖工程装修，花费2970元；水电工程装修花费2000元。之后被告再未给原告进行装修。原告自行找他人进行后续的装修。在庭审中原告提交了商洛市百耀商砼制品有限公司证明以及该公司的工资表，用于证明其在后续装修时因请假扣除工资的情况。本院认为，2019年5月6日原被告签订了《施工合同》，由被告公司为原告房屋进行装修，原告支付装修款。原被告之间是一种装饰装修合同法律关系，该合同并不违反法律的强制性规定，合法有效，对原被告均具有约束力，原被告均应按照合同约定，履行自己的义务。按照合同约定，原告已支付被告合同总价款的50%，即35000元，被告仅给原告进行了地暖和水电工程的装修后，再未给原告进行装修，被告构成违约。剩余工程原告已自行装修完毕，故原告要求被告返还装修款，本院应予支持，但应剔除被告已经完成的工程量的价款，即4970元。原告要求被告赔偿损失，原告提交因装修请假扣发工资的证据，该证据显示的请假时间与原告诉状中叙述的事实过程之间有矛盾，故对原告请求被告赔偿其扣除工资损失的请求，本院不予支持。因被告违约给原告造成一定的损失，故应从合同约定竣工日期的次日起以被告应返还原告装修款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至被告返还之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告商洛恒霸建材装修装饰有限公司返还原告陈永奇装修款30030元。并从2019年6月16日起以30030元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告返还之日止。限判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告陈永奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告陈永奇承担200元，由被告商洛恒霸建材装修装饰有限公司承担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  长     敬小涛 人民陪审员     李卫荣人民陪审员     李高岐 二O一九年十月二十八日 书  记  员      齐  淼 1
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                     (2019)陕1002民初1784号 原告：陈永奇，男，1969年3月22日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛恒霸建材装修装饰有限公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：罗飞，总经理。原告陈永奇与被告商洛恒霸建材装修装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长      敬小涛人民陪审员      李卫荣人民陪审员      李高岐                       二〇一九年十月九日 书  记  员      齐  淼
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3448号 钱兵： 你与方玉有民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1896号已发生法律效力。申请执行人方玉有于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还方玉有23000元及相应利息； （2）、承担执行费245元，诉讼费375元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006937 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：0550-4293052 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1125执3448号申请执行人:方玉有，男，1961年8月12日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：钱兵，男，1967年10月9日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行方玉有与钱兵民间借贷纠纷一案，因被执行人钱兵未履行（2019）皖1125民初1896号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的23000元。本院受理后，于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依法查询对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月9日与申请执行人电话约谈，并短信告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请人的意见记入笔录。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘发扬二〇二〇年三月十日书记员  张焕焕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2006号 申请执行人：夏洪贵，男，生于1970年6月21日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：广元市振嘉汽车服务有限公司。 法定代表人：温清华。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4376号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市振嘉汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市振嘉汽车服务有限公司银行存款90504.00元（本金89265.00元、执行费1239.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月九日 书记员  向谦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2336号 原告：山东鲁信四砂泰山模具有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区裕民路129号，统一社会信用代码：91370300MA3CD12Q2Y。 法定代表人：徐纪凤。 被告：长春一汽天奇精锐工具有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区自主大路555号，统一社会信用代码：912201015639296579 法定代表人：宋戈。 本院在审理原告山东鲁信四砂泰山模具有限公司诉被告长春一汽天奇精锐工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鲁信四砂泰山模具有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告长春一汽天奇精锐工具有限公司名下的银行存款940000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东鲁信四砂泰山模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告长春一汽天奇精锐工具有限公司名下的银行存款940000元。 二、如被告长春一汽天奇精锐工具有限公司名下的银行存款不足940000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2336号 原告：山东鲁信四砂泰山磨具有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区裕民路129号。 法定代表人：徐纪凤，董事长。 委托诉讼代理人：李钊，男，1973年12月7日生，汉族，系公司员工，住张店区。 被告：长春一汽天奇精锐工具有限公司。住所地，长春市汽车产业开发区东风大街2259号。 法定代表人：宋戈，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：崔巍，女，1972年3月15日生，汉族，系公司员工，住长春市。 原告山东鲁信四砂泰山磨具有限公司与被告长春一汽天奇精锐工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁信四砂泰山磨具有限公司的委托诉讼代理人李钊、被告长春一汽天奇精锐工具有限公司的法定代表人宋戈及委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告累计货款920064.83元；2、判令被告赔偿利息损失，即对账之日起至被告付清全部货款之日，按同期银行贷款利率计算；3、诉讼过程中的全部费用（诉讼费、保全费）由被告承担。事实和理由：被告自与原告发生业务以来，截至2019年7月31日，被告累计欠原告920064.83元至今不还，原告多次催要被告均拒不支付，给原告造成了一定的经济损失。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。诉讼中，被告支付原告货款10万元，故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告累计货款820064.83元。 被告长春一汽天奇精锐工具有限公司辩称，欠款数额有差异，从我们账上看截止到现在还欠原告720064.83元，与原告相差10万元，其他没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在长期买卖合同关系，由原告给被告提供砂轮。2019年8月8日，原告给被告寄送“企业对账函”一份，载明截止到2019年7月31日，被告欠原告货款920064.83元。同年8月28日，被告在该对账函“信息不符，请列明不符的详细情况”一栏处盖章后，将该对账函寄回给原告。后原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。诉讼中，被告支付原告货款10万元，故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告累计货款820064.83元。 被告辩称欠款数额有差异，与原告主张的欠款数额相差10万元，但未提供相应证据证实。 本院认为，被告虽然在原告出具的对账函“信息不符，请列明不符的详细情况”一栏处盖章，但并未注明欠款数额不符的内容，因此本院认为，在此情况下被告的盖章行为应视为对原告所列明被告欠款数额的认可，故本院确认截止到2019年7月31日，被告累计欠款数额为920064.83元。被告主张欠款数额相差10万元，但并未提供相应证据证实，故对此辩称，证据不足，本院不予支持。综上，被告又还款10万元，至今尚欠原告货款820064.83元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。其未及时支付，还应赔偿因此而给原告造成的利息损失，原告要求从2019年7月31日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算，符合有关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告长春一汽天奇精锐工具有限公司欠原告山东鲁信四砂泰山磨具有限公司货款820064.83元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告长春一汽天奇精锐工具有限公司支付原告山东鲁信四砂泰山磨具有限公司利息损失（以本金820064.83元为基数，自2019年7月31日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6500.50元、保全费5000元，共计11500.50元，由原告山东鲁信四砂泰山磨具有限公司负担1250元，由被告长春一汽天奇精锐工具有限公司负担10250.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇一九年十二月三日 书记员  孙颖
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6025号原告：刘向阳，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘诗灯，男，1961年8月28日出生，汉族，住河南省商城县。被告：刘礼辉，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省商城县。刘向阳与刘诗灯、刘礼辉建筑设备租赁合同纠纷一案，刘向阳于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对刘诗灯的银行存款170000元(户名：刘诗灯账号：62×××38开户行：中国工商银行郑州行政区支行账号：25×××33开户行：中国银行登封嵩阳支行)进行保全。刘向阳以阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（编号：1065119192019004973）作为担保。本院经审查认为，刘向阳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告刘诗灯的银行存款170000元(户名：刘诗灯账号：62×××38开户行：中国工商银行郑州行政区支行账号：25×××33开户行：中国银行登封嵩阳支行)予以冻结。案件保全费用1370元，由原告刘向阳预交，待结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩绍锋二〇一九年十月二十五日书记员  于丽苹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6025号原告：刘向阳，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈政伟，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎姗姗，河南厚润律师事务所律师。被告：刘诗灯，男，1961年8月28日出生，汉族，住河南省商城县。被告：刘礼辉，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省商城县。刘向阳与刘诗灯、刘礼辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘向阳的委托诉讼代理人陈政伟到庭参加诉讼，刘诗灯、刘礼辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向阳向本院提出以下诉讼请求：1、判令刘诗灯、刘礼辉支付租金163000元，利息按同期银行贷款利率计算，其中以113000元为基数自2019年1月31日起至2019年8月7日为2847元；以100000元为基数自2019年5月31日至2019年7月13日为579元；以80000元为基数自2019年7月14日至2019年7月25日为119元；以50000元为基数自2019年7月14日至2019年8月7日为88元，直至款项付清之日至；2、本案诉讼费、保全费由刘诗灯、刘礼辉承担。事实和理由：2014年3月至12月，刘诗灯、刘礼辉租赁刘向阳的钢管、套筒、顶丝、扣件等建筑设备，刘礼辉前期曾支付部分费用。2019年1月11日三方经结算，剩余款项由刘诗灯承担，并出具213000元欠条，后于2019年4月28日出具证明，如2019年5月16日前不能支付则承担利息。2019年7月13日、7月25日仅支付50000元，下余欠款未付，请求判令如上所请。刘诗灯、刘礼辉没有到庭也没有提交书面答辩意见。刘向阳为证明自己诉讼请求的成立，依法向本院提交了提货单、结算后刘诗灯于2019年1月19日出具的欠据;2019年4月28日刘诗灯出具的证明，内容为如2019年5月31日前没有支付下余款项，自愿承担2000元的利息；本院审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联，能够证明相应的案件事实，本院均予以采信；刘向阳提供的春秋劳务公司的相关信息、刘礼辉的转账凭证、录音资料，因没有相关的其他相关证据予以印证，不能证明与本案的案件事实具有关联，本院不予采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本案的案件事实可以认定如下：刘诗灯在使用刘向阳的建筑设备后，双方经结算刘诗灯下欠刘向阳租赁费213000元，刘诗灯于2019年1月11日为刘向阳出具欠据，并约定春节前2018年农历腊月26日支付113000元，下余100000元于2019年收麦前付清；2019年4月28日刘诗灯重新出具承诺，如2019年5月31日前没有支付租赁费，自愿承担利息2000元；刘诗灯2019年7月13日支付20000、7月25日支付30000元，下余163000元没有支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘诗灯在使用刘向阳的相关建筑设备后，双方经结算尚欠213000元，刘诗灯出具了欠据并承诺了还款时间，刘诗灯应当按照约定及时支付下欠的租赁费用，但刘诗灯仅支付50000元，下余163000元的租赁费刘诗灯应予支付，因此刘向阳要求刘诗灯支付租赁费163000元的诉讼请求，本院予以支持；关于刘向阳要求刘诗灯支付相应利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案刘诗灯在为刘向阳出具的欠据中，承诺2019年5月31日前如不支付租赁费，自愿支付利息2000元，该承诺不违反相关规定，因此2019年5月31日之前的利息应为2000元；关于下余利息支付的利率标准和支付期间，本院认为，本案中刘诗灯欠付租赁费给刘向阳造成的损失，应为同期同类银行的贷款利息，该利息的支付标准应按同期同类银行的贷款利率计算，2019年8月20日以后该利息标准应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，再结合刘诗灯支付租赁费的时间，利息的具体计算情况为：2019年6月1日至2019年7月12日期间的利息，以213000元为基数；2019年7月14日至2019年7月24日期间的利息，以193000元为基数，2019年7月26日至2019年8月19日止，以163000元为基数，上述期间的利息均按照同期同类银行贷款利率计算；2019年8月20日至租赁费付清之日止的利息，以163000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于刘向阳要求刘礼辉共同承担支付责任的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘诗灯于本判决生效后三日内支付原告刘向阳租赁费163000元及相应的利息（2019年5月31日之前的利息为2000元；2019年6月1日至2019年7月12日期间的利息，以213000元为基数；2019年7月14日至2019年7月24日期间的利息，以193000元为基数，2019年7月26日至2019年8月19日止，以163000元为基数，上述期间的利息均按照同期同类银行贷款利率计算；2019年8月20日至租赁费付清之日止的利息，以163000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1813元，保全费1370元，共计3183元，由被告刘诗灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二〇年三月二十九日书记员  于丽苹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民初142号申请人：许继电气股份有限公司，住所地许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码91410000174273201L。法定代表人：张旭升，任董事长。被申请人：许昌许继低压电器有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路西段3861号，统一社会信用代码91411000684604728B。法定代表人：赖南阳，任执行董事。申请人许继电气股份有限公司诉被申请人许昌许继低压电器有限公司商标使用许可合同纠纷一案，申请人许继电气股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许昌许继低压电器有限公司名下的银行账户317.935万元存款（账号为41×××08），或查封、扣押被申请人相当于317.935万元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许昌许继低压电器有限公司名下的银行账户317.935万元存款（账号为41×××08），查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇一九年十月十六日法官助理白兰馨书记员李洋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3731号原告:车红岩，男，汉族，1987年4月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。被告:河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路10号，统一社会信用代码9141000005864608P。法定代表人：耿红梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王政文，**，河南陆达律师事务所律师。原告车红岩与被告河南惠昌城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，案件较为复杂，需进一步查明案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年九月十八日书记员  杜 源
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4177号申请人：南京市锦程市政工程有限公司，住所地江苏省六合区龙池街道新集东路1198号，统一社会信用代码91320116555519623G。被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县大浦，统一社会信用代码91340223756848220N。法定代表人：汪锡文，该公司总经理。本院在审理申请人南京市锦程市政工程有限公司与被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南京市锦程市政工程有限公司于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款13万元或查封等额财产，并由天安财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人南京市锦程市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款13万元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  齐丽丽二〇一九年十月十一日代理书记员  杨 雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4177号原告：南京市锦程市政工程有限公司，住所地江苏省六合区龙池街道新集东路1198号，统一社会信用代码91320116555519623G。法定代表人：朱波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆宝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：童建明，江苏六骏律师事务所律师。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县大浦，统一社会信用代码91340223756848220N。法定代表人：汪锡文，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琪，安徽瀛国伦律师事务所律师。原告南京市锦程市政工程有限公司（以下简称锦程公司）与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托诉讼代理人王庆宝、童建明，被告鲁班公司的委托诉讼代理人魏伟均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。锦程公司向本院提出诉讼请求：判决鲁班公司支付工程款124337.83元及违约金（自2018年10月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：锦程公司与鲁班公司于2018年6月28日签订《沥青面层施工合同》，约定由锦程公司按照约定的规格、单价和施工时间铺设滁州市实验中学苏滁校区项目的沥青混凝土路面,按照过磅单结算。经结算总价款为1254337.83元，鲁班公司已支付了113万元,余款124337.83元未付。鲁班公司辩称：1.根据合同约定涉案工程需将完工的技术质检资料送报甲方项目部接受业主监理，涉案工程未检测验收，付款的条件未成就，鲁班公司依法享有先履行抗辩权。2.鲁班公司对于涉案工程的数量并不清楚，锦程公司应当举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：锦程公司举证的《滁州市实验中学苏滁中学校区项目工程沥青面层施工合同》、过磅单、发票及电子银行交易回单，均符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。锦程公司举证的结算单，系其单方制作，本院对其证明效力不予确认。本院查明如下事实：2018年6月28日，南京盛天公路工程有限公司（乙方，以下简称盛天公司）与鲁班公司（甲方）签订一份《滁州市实验中学苏滁中学校区项目工程沥青面层施工合同》，约定：甲方将其承包的滁州市实验中学苏滁中学校区项目工程沥青面层工程交给乙方施工，石灰岩AC-13的单价为415元/吨、石灰岩AC-20的单价为373元/吨，粘层油1.2元/平方米；工期自2018年6月30日至2018年7月20日，乙方按照施工规范及甲方要求施工，保证工程施工质量满足技术规范及甲方要求，并负责将已完工的技术质检资料送报甲方项目部，接受业方监理管理；合同签订后甲方先预付总工程款30%，摊铺结束30日内甲方一次性付清乙方工程款；甲方逾期支付工程款，则按合同总价款的10%支付违约金……合同签订后，盛天公司向涉案工地供应上述材料（其中石灰岩AC-13供货1245.44吨、石灰岩AC-20供货1895.03吨）并进行施工。2018年8月31日，盛天公司更名为锦程公司。2018年9月4日，锦程公司向鲁班公司开具了1254337.83元的增值税专用发票。2018年9月28日，双方对账确认"洒油14500平方米，价款为17400元；人工费63519元、机械费47639.25元、运输费79398.75元、材料费AC-20（单价313元/吨）604249.63元、材料费AC-13（单价355元/吨）442131.2元，合计1254337.83元"，后鲁班公司支付113万元，余款未支付。滁州市实验中学苏滁校区2018年9月1日投入使用。本院认为：锦程公司的前身盛天公司与鲁班公司签订的《滁州市实验中学苏滁中学校区项目工程沥青面层施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应严格按约履行。锦程公司向涉案工地供应石灰岩的同时亦进行了沥青面层施工，故合同约定的石灰岩单价不仅仅包含材料费，亦包含人工费、机械费、运输费等，合同约定摊铺结束30日内鲁班公司一次性付清工程款，涉案工程2018年9月1日已投入使用，付款条件已成就。双方对账确认总工程款为1254337.83元，现鲁班公司已支付113万元，锦程公司要求鲁班公司支付剩余工程款124337.83元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持;合同约定逾期付款按合同总价款的10%支付违约金，约定过高，锦程公司按年利率6%主张2018年10月1日起至付清之日止的违约金，本院予以支持。鲁班公司提出的付款条件未成就的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告安徽鲁班建设投资集团有限公司于判决生效后十日内支付原告南京市锦程市政工程有限公司工程款124337.83元及违约金（自2018年10月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二〇一九年十一月二十一日代理书记员  杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初19987号申请人：陶敏华，男，1980年10月3日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陆云峰，男，1982年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：陆宝祥，男，1957年9月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：葛宝珍，女，1959年5月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：陆天浩，男，2007年12月22日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：陆云峰，即第一被告，系其父亲。上列当事人间债权人撤销权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人陆宝祥、葛宝珍、陆天浩名下坐落于嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室的房屋中价值450000元的份额，并已为此提供担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人陆宝祥、葛宝珍、陆天浩名下坐落于嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室的房屋中价值450000元的份额。本案财产保全费2770元，由原告预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕枫二〇一八年十一月二十八日书记员  张 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118民初7030号申请人：山东石大科技集团有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路能源巷1号。统一社会信用代码91370500164720901N。法定代表人：尤廷秀，董事长。委托诉讼代理人：佟金颖，北京市康达律师事务所律师。被申请人：北京市金通世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室—288。统一社会信用代码91110228700244372A。法定代表人：赵刚，总经理。委托诉讼代理人：邱嘉煜，北京深石律师事务所律师。被申请人：中科天成投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。统一社会信用代码91110117802939319W。法定代表人：吴林，总经理。委托诉讼代理人：雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市安和利律师事务所律师。被申请人：君海时代投资有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号20层05A号。统一社会信用代码91110101633712323K。法定代表人：陈剑鸣，董事长。委托诉讼代理人：何国发，北京市欧亚律师事务所律师。被申请人：程顾全，男，1990年11月30日出生。委托诉讼代理人：刘雪梅，恒信长城律师事务所律师。山东石大科技集团有限公司（以下简称：石大公司）与北京市金通世纪房地产开发有限公司（以下简称：金通公司）、中科天成投资有限公司（以下简称：中科公司）、君海时代投资有限公司（以下简称：君海公司）、程顾全确认合同无效纠纷一案，申请人石大公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求查封位于北京市朝阳区x室，该房屋所有权证书号为X京房权证朝字第XXXX号。申请人石大公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单、保单保函、保证书、承诺书作为担保，对查封位于北京市朝阳区x室提供担保。本院经审查认为，石大公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在中科天成投资有限公司名下位于北京市朝阳区x房屋一套予以查封，房屋产权证为X京房权证朝字第XXXX号。查封期间，禁止办理房屋买卖、抵押、过户手续。案件申请费五千元，由申请人山东石大科技集团有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏明山人民陪审员  刘书芹人民陪审员  齐亚芬二〇一九年十月十五日法官 助理  王 静书 记 员  孙 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12503号原告：黄志坚，男，1978年7月16日出生，汉族，湖南省安化县人，现住湖南省长沙市望城区。被告：北京畅想之星信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区晓月中路15号院1号楼407室。法定代表人：李现臣，该公司经理。本院在审理原告黄志坚诉被告北京畅想之星信息技术有限公司（以下简称：畅想之星公司）著作权权属、侵权纠纷一案中，被告畅想之星公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地、侵权行为地、侵权结果发生地均不在湖南省长沙市岳麓区人民法院辖区内，应当移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查后认为，本案属于著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”、第二十五条“在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，因本案被侵权人黄志坚的住所地所在法院为岳麓区人民法院，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。综上，根据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京畅想之星信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱令二〇一九年十月二十九日书记员  闫曼
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5090号原告：沈某某，女，汉族。被告：徐某某，男，汉族。本院在审理原告沈某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，因被告徐某某目前下落不明，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  鲍燕娇人民陪审员  戴佳倚人民陪审员  杨微微二〇一九年十月三十日书 记 员  马 静
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督249号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：王华云，男，1963年4月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A1-1-101室的业主，房产面积96.70平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费178.90元。但是自2018年1月1日至2018年8月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计4255.20元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人王华云支付物业服务费4255.20元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王华云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年8月31日期间的物业服务费4255.20元。申请费17元，由被申请人王华云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇一九年十月三十一日书记员  李梦霖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6550号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：杨敦，男，汉族，1979年6月8日生，住南充市南部县。 被申请人：马红花，女，汉族，1983年11月23日生，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉杨敦、马红花借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求查封杨敦、马红花共同所有位于南部县南隆镇金葫路五里小区自建房1-1、2-1、3-1、4-1、5-1、6-1号（产权证号分别为：201202586、201202587、201202588、201202589、201202590、201202591）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提交的保函承诺，以自有资产作为财产保全担保。保全金额为53153.27元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封杨敦、马红花共同所有位于南部县南隆镇金葫路五里小区自建房1-1、2-1、3-1、4-1、5-1、6-1号（产权证号分别为：201202586、201202587、201202588、201202589、201202590、201202591）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费552元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十月二十一日 书记员 蒲彦锦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督249号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：王华云，男，1963年4月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人王华云申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月31日发出（2019）豫0108民督249号支付令，限令被申请人王华云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后三十日内无法送达债务人王华云。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督249号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  杨建华二〇一九年十二月二十日书记员  李梦霖
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初5090号 原告：沈某某，女，汉族。 被告：徐某某，男，汉族。 原告沈某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员鲍燕娇独任审判，后因被告徐某某下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员鲍燕娇担任审判长，人民陪审员杨微微，人民陪审员戴佳倚参加评议，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告债务人民币贰拾伍万元整，另计利息人民币壹万伍仟元正，合计人民币贰拾陆万伍仟元整；2、判令被告人履行离婚协议中的违约责任，支付给原告违约金人民币伍拾万元整；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令被告归还原告债务人民币贰拾伍万元整，另计逾期利息至实际支付止按年利率6%计算。事实和理由：被告徐某某与原告沈某某于2013年3月26日结婚，先后生育儿子徐某一和女儿徐某二，后双方因感情不和，于2018年11月23日在苏州市虎丘区民政局协议离婚，被告在婚姻存续期间多次以在外生意需要周转为由向原告索要财产，原告陆续给被告人民币70万元，其中有35万是原告向银行贷款，至离婚时款还余下人民币贰拾伍万元未还清，离婚协议约定被告承诺于2018年12月31日前将贷款本息一次性偿还给原告，若被告不按约定期限履行支付款项义务的，应付违约金人民币伍拾万元整给原告。离婚后被告至今未按协议支付原告上述钱款，经原告催要后仍拒不支付，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告徐某某未答辩。 经审理查明，原告沈某某与被告徐某某原系夫妻关系，双方于2013年3月26日登记结婚，后因感情不和于2018年11月23日在苏州市虎丘区民政局协议离婚，《离婚协议书》对债务的处理作如下约定：“（1）女方为支持男方在外生意，所借银行人民币叁拾伍万元整（小写：350000）消费贷款由男方承担，至离婚时还余下人民币贰拾伍万元没有还清，男方应于2018年12月31日前将贰拾伍万元贷款本金一次性支付给女方；（2）女方广发银行和民生银行共计人民币贰拾万元整（小写：200000）信用卡欠款由女方承担；（3）女方2017年6月向华某某所借人民币壹拾贰万元整（小写：120000）债务由女方自行承担；（4）男方所欠钟某某人民币贰万元整（小写：20000）债务由男方自行承担；（5）男方所欠华某一人民币贰拾伍万元整（小写：250000）债务由男方自行承担……。《离婚协议书》对违约责任的约定为：男方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金人民币伍拾万元整（小写：500000）元给女方。”庭审中，原告陈述，对《离婚协议书》中载明的由原告承担的广发银行和民生银行的贰拾万元债务及向案外人华某某所借的壹拾贰万元债务均已归还，但被告未向原告履行协议中的250000元。因被告未按照协议约定履行付款义务，原告遂诉至法院。 以上事实有离婚协议书、离婚证以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。原、被告双方于2018年11月23日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，被告亦未提供证据证明《离婚协议书》存在无效或可撤销的情形，故该《离婚协议书》合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付250000元贷款本金，符合《离婚协议书》的约定，亦不违反法律的规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金500000元，本案中，截至开庭原告主张的逾期付款违约金已超出年利率24%，原告方未能对实际损失进行合理举证，上述违约金数额过高，已经违背诚实信用原则和公平原则，应予以调整。庭审中，原告同意自2019年1月1日逾期之日起，按日息万分之五调整违约金，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息，本院已经支持原告的违约金主张，利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某250000元以及违约金(违约金以本金250000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按日息万分之五计算)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，公告费600元，合计6325元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审 判 长  鲍燕娇 人民陪审员  戴佳倚 人民陪审员  杨微微 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  马 静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4994号 原告：巴中市巴州区永固建材站 经营场所：四川省巴中市巴州区清江镇石柱村 经营者：郑钧，男，生于1968年10月10日，汉族，高中文化，该建材站经营者，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：孙强，四川九朝律师事务所律师。 被告：江西华城建设有限公司 住所：江西省抚州市东乡区东抚路停车场院内 法定代表人：黄卯辉，系该公司董事长 委托（特别授权）代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师 被告：杨领才，男，生于1964年4月27日，汉族，高中文化，从事建筑业，住巴中市恩阳区。 委托（特别授权）代理人：**祥，四川宏坤律师事务所律师。 原告巴中市巴州区永固建材站与被告江西华城建设有限公司、杨领才合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区永固建材站的经营者郑均及其委托代理人孙强，被告江西华城建设有限公司的委托代理人李洪东，被告杨领才的委托代理人**祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市巴州区永固建材站诉称：被告江西华城建设有限公司中标巴州区龙舌坝棚改项目，后交于被告杨领才实际施工。2016年6月4日原告与被告江西华城建设有限公司龙舌坝棚改项目部签订了混凝土购销合同并开始履行。2018年1月24日之后被告该项目工程停工至今。2018年3月14日原告与被告杨领才结算确认二被告尚差原告混凝土款3140000元人民币，被告杨领才并于当日书立欠条一张，后被告杨领才陆续支付了部分货款，现下差2556600元。根据合同第五条（一款）10项、七条5款约定，原告有权终止合同并要求被告付清余款，同时根据合同第七条4款约定被告应向原告支付违约金。2019年6月16日，原告曾起诉二被告解除合同并支付合同货款，因被告杨领才承诺支付而撤诉，现二被告依旧拖延未支付。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决终止原告与被告江西华城建设有限公司巴州区龙舌坝棚改项目部于2016年6月4日签订的混凝土购销合同；二被告连带支付原告货款（混凝土款）2556600元人民币及违约金；本案诉讼费由二被告承担。 被告江西华城建设有限公司辩称：原告起诉我公司共同偿还货款，该请求不能成立，应当予以驳回。一、原告诉称购买的混凝土是否真实依据不足。二、杨领才购买的混凝土与我公司没有关联，我公司不应承担民事责任。 被告杨领才辩称：原告诉称工程款2556600元金额不准确。该工程欠款中一部分是属于本案原告，但大部分是巴中市成港商混有限公司供应的货，本案应该追加巴中市成港商混有限公司为本案当事人，该公司与本案的结果有直接利害关系。 经审理查明，巴中市巴州区龙舌坝棚改项目工程由被告江西华城建设有限公司承建，被告杨领才系该项目实际负责人。2016年6月4日，被告江西华城建设有限公司巴州区龙舌坝棚改项目部与原告签订《混凝土购销合同》,由原告向其承建的巴中市巴州区龙舌坝棚户区改建工程提供混凝土，被告杨领才在合同上签字并加盖江西华城建设有限公司巴州区龙舌坝棚改项目部印章。合同中明确约定：“若需方逾期不交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5%支付逾期利息。需方未按合同规定付款及不予办理结算签证的，供方有权停供混凝土或终止合同，双方在结清货款及违约金后解除合同；需方单方面解除本合同，须提前15日当面通知供方，结清余款，解除合同”。合同签订后，原告和原告委托的巴中市成港商砼有限责任公司向被告江西华城建设有限公司承建的龙舌坝棚改项目提供混凝土。2018年3月14日，被告杨领才与原告办理结算载明：“江西华城建设有限公司龙舌坝项目部自永固建材厂购入商混材料合计金额8739085元；已支付永固建材厂材料款合计金额5594596元；江西华城建设有限公司龙舌坝园包子项目部应支付永固建材厂商混材料款（按合同约定）8739085×80%-5594596=1396671.40”。同日，被告杨领才向原告出具欠条一张：“欠到永固建材混凝土款叁佰壹拾肆万元正，按合同应付壹佰叁拾玖陆仟陆佰柒拾元正。杨领才。2018.3.14”。被告杨领才陆续向原告支付货款，截止2019年9月10日共计支付750000元，下欠货款2390000元，此后被告未再向原告支付下欠货款，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 另，2019年7月11日，原告曾起诉二被告解除合同并支付合同货款，2019年8月7日原告申请撤回起诉。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，混凝土购销合同，结算材料款（商混）及账目核对统计表，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告杨领才作为被告江西华城建设有限公司的项目负责人与原告签订了《混凝土购销合同》，原告按照合同约定履行了相关义务后双方进行了结算，被告杨领才向原告出具了欠条，被告应向原告支付下欠货款。被告杨领才的行为系职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”，下欠货款应由被告江西华城建设有限公司支付。原、被告结算后，对下欠的混凝土款未完全支付，按合同约定，原告有权终止合同，原告要求终止《混凝土购销合同》的主张本院予以支持。关于违约金，合同约定逾期不交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5%支付逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告对混凝土款结算后，被告杨领才向原告出具的欠条并未约定付款期限，其逾期期限可从权利主张之日起（即2019年7月11日）按年利率24%计算逾期利息。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下： 一、由被告江西华城建设有限公司在本判决生效后十日内向原告巴中市巴州区永固建材站支付下欠货款2390000元及逾期利息（利息计算方式：以2390000元为基数自2019年7月11日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告巴中市巴州区永固建材站对被告杨领才的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27250元，由被告江西华城建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇一九年十月十六日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4994号 原告：巴中市巴州区永固建材站 经营场所：四川省巴中市巴州区清江镇石柱村 经营者：郑钧，男，生于1968年10月10日，汉族，高中文化，该建材站经营者，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：孙强，四川九朝律师事务所律师。 被告：江西华城建设有限公司 住所：江西省抚州市东乡区东抚路停车场院内 法定代表人：黄卯辉，系该公司董事长 委托（特别授权）代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师 被告：杨领才，男，生于1964年4月27日，汉族，高中文化，从事建筑业，住巴中市恩阳区。 委托（特别授权）代理人：黄**祥，四川宏坤律师事务所律师。 原告巴中市巴州区永固建材站与被告江西华城建设有限公司、杨领才合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区永固建材站的经营者郑均及其委托代理人孙强，被告江西华城建设有限公司的委托代理人李洪东，被告杨领才的委托代理人黄**祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市巴州区永固建材站诉称：被告江西华城建设有限公司中标巴州区龙舌坝棚改项目，后交于被告杨领才实际施工。2016年6月4日原告与被告江西华城建设有限公司龙舌坝棚改项目部签订了混凝土购销合同并开始履行。2018年1月24日之后被告该项目工程停工至今。2018年3月14日原告与被告杨领才结算确认二被告尚差原告混凝土款3140000元人民币，被告杨领才并于当日书立欠条一张，后被告杨领才陆续支付了部分货款，现下差2556600元。根据合同第五条（一款）10项、七条5款约定，原告有权终止合同并要求被告付清余款，同时根据合同第七条4款约定被告应向原告支付违约金。2019年6月16日，原告曾起诉二被告解除合同并支付合同货款，因被告杨领才承诺支付而撤诉，现二被告依旧拖延未支付。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决终止原告与被告江西华城建设有限公司巴州区龙舌坝棚改项目部于2016年6月4日签订的混凝土购销合同；二被告连带支付原告货款（混凝土款）2556600元人民币及违约金；本案诉讼费由二被告承担。 被告江西华城建设有限公司辩称：原告起诉我公司共同偿还货款，该请求不能成立，应当予以驳回。一、原告诉称购买的混凝土是否真实依据不足。二、杨领才购买的混凝土与我公司没有关联，我公司不应承担民事责任。 被告杨领才辩称：原告诉称工程款2556600元金额不准确。该工程欠款中一部分是属于本案原告，但大部分是巴中市成港商混有限公司供应的货，本案应该追加巴中市成港商混有限公司为本案当事人，该公司与本案的结果有直接利害关系。 经审理查明，巴中市巴州区龙舌坝棚改项目工程由被告江西华城建设有限公司承建，被告杨领才系该项目实际负责人。2016年6月4日，被告江西华城建设有限公司巴州区龙舌坝棚改项目部与原告签订《混凝土购销合同》,由原告向其承建的巴中市巴州区龙舌坝棚户区改建工程提供混凝土，被告杨领才在合同上签字并加盖江西华城建设有限公司巴州区龙舌坝棚改项目部印章。合同中明确约定：“若需方逾期不交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5%支付逾期利息。需方未按合同规定付款及不予办理结算签证的，供方有权停供混凝土或终止合同，双方在结清货款及违约金后解除合同；需方单方面解除本合同，须提前15日当面通知供方，结清余款，解除合同”。合同签订后，原告和原告委托的巴中市成港商砼有限责任公司向被告江西华城建设有限公司承建的龙舌坝棚改项目提供混凝土。2018年3月14日，被告杨领才与原告办理结算载明：“江西华城建设有限公司龙舌坝项目部自永固建材厂购入商混材料合计金额8739085元；已支付永固建材厂材料款合计金额5594596元；江西华城建设有限公司龙舌坝园包子项目部应支付永固建材厂商混材料款（按合同约定）8739085×80%-5594596=1396671.40”。同日，被告杨领才向原告出具欠条一张：“欠到永固建材混凝土款叁佰壹拾肆万元正，按合同应付壹佰叁拾玖陆仟陆佰柒拾元正。杨领才。2018.3.14”。被告杨领才陆续向原告支付货款，截止2019年9月10日共计支付750000元，下欠货款2390000元，此后被告未再向原告支付下欠货款，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 另，2019年7月11日，原告曾起诉二被告解除合同并支付合同货款，2019年8月7日原告申请撤回起诉。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，混凝土购销合同，结算材料款（商混）及账目核对统计表，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告杨领才作为被告江西华城建设有限公司的项目负责人与原告签订了《混凝土购销合同》，原告按照合同约定履行了相关义务后双方进行了结算，被告杨领才向原告出具了欠条，被告应向原告支付下欠货款。被告杨领才的行为系职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”，下欠货款应由被告江西华城建设有限公司支付。原、被告结算后，对下欠的混凝土款未完全支付，按合同约定，原告有权终止合同，原告要求终止《混凝土购销合同》的主张本院予以支持。关于违约金，合同约定逾期不交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5%支付逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告对混凝土款结算后，被告杨领才向原告出具的欠条并未约定付款期限，其逾期期限可从权利主张之日起（即2019年7月11日）按年利率24%计算逾期利息。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下： 一、由被告江西华城建设有限公司在本判决生效后十日内向原告巴中市巴州区永固建材站支付下欠货款2390000元及逾期利息（利息计算方式：以2390000元为基数自2019年7月11日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告巴中市巴州区永固建材站对被告杨领才的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27250元，由被告江西华城建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇一九年十月十六日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2010号 申请执行人：康庆云，男，生于1963年6月30日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市钦元房地产开发有限公司。 法定代表人：陈守元。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市钦元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市钦元房地产开发有限公司银行存款128922.95元（本金127115.95元、执行费1807.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月九日 书记员  向谦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73072号原告：蔡育阳，男，1978年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李江源，上海瀛泰律师事务所律师。被告：花世杰，男，1964年9月12日生，汉族，住上海市静安区。被告：陈荣，女，1969年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：花凯晨，男，1993年8月23日生，汉族，住同上。本院受理原告蔡育阳诉被告花世杰、陈荣、花凯晨房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡育阳于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封花世杰、陈荣、花凯晨名下上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告花世杰、陈荣、花凯晨名下的上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何璐依二〇一九年十月二十一日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行初30号原告陈育燕，男，汉族，1967年11月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈克亮，男，汉族，1974年4月1日出生，住安微省蚌埠市禹会区。原告陈克标，男，汉族，1969年11月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈根平，男，汉族，1971年3月12日出生，住安微省蚌埠市禹会区。原告陈四燕，男，汉族，1974年8月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈维春，男，汉族，1977年1月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈九廷，男，汉族，1968年12月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈二胜，男，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告冯素芳，女，汉族，1976年8月10日出生，住安微省蚌埠市禹会区。原告陈克连，男，汉族，1976年11月24日出生，住安微省蚌埠市禹会区。原告陈斌斌，男，汉族，1990年5月28日出生，住安微省蚌埠市禹会区。原告宫连银，男，汉族，1985年11月10日出生，住安徵省蚌埠市禹会区。原告宫景勤，男，汉族，1969年2月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈大虎，男，汉族，1965年11月18日出生，住安徵省蚌埠市禹会区。原告陈克光，男，汉族，1971年6月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告共同委托代理人陈丹丹，安徽国恒律师事务所律师。原告共同委托代理人许文春，安徽国恒律师事务所律师。被告蚌埠市禹会区人民政府，住所地蚌埠市涂山路429号，统一社会信用代码：11340304003030846P。法定代表人陈常林，代区长。委托代理人李东杰，禹会区人民政府工作人员。委托代理人张林，安徽淮河律师事务所律师。原告陈育燕等十五人诉被告蚌埠市禹会区人民政府要求确认禁止养殖行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原告均是蚌埠市禹会区马城镇当地人，在禹会区马城镇禹会村流转土地或使用承包地从事养殖经营多年，建有养殖棚、仓库、看护用房，置办锅炉、通风、降温、畜禽自动饮水、除粪等设备，办理了营业执照、动物防疫条件合格证、健康证、税务证，缴纳了土地复垦保证金、设施农业测绘服务费用。被告禹会区政府未征求公众意见、也未听取原告的意见，禁止原告在禹会村继续养殖，没有上位法律法规等依据，盲目禁止原告养殖存在重大且明显违法，减损了原告的权益，增加了原告的义务，侵犯了原告的自主经营权、农村土地承包经营权、农村土地经营权。综上，请求法院依法判决确认被告作出的《禹会区畜禽养殖禁养区划定方案》及《禹会区畜禽禁养区规模养殖场（小区）及养殖户关闭搬迁工作实施方案》将禹会村划入禁养区禁止原告在禹会村从事养殖场经营的行为无效。后原告在庭审时明确诉讼请求为确认被告依据《禹会区畜禽养殖禁养区划定方案》及《禹会区畜禽禁养区规模养殖场（小区）及养殖户关闭搬迁工作实施方案》禁止原告养殖的行为无效。原告为证明其主张，提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项；2、营业执照、动物养殖防疫合格证，证明原告办理营业证照合法经营；3、用地协议、土地复垦保证金收据、测绘服务费收据，证明通过土地流转，经营养殖场，符合农村土地承包经营权流转和设施农用地法律法规；4、禹会区畜禽养殖禁养区划定文件，证明禹会村不是饮用水源保护区，不是风景名胜区，不是自然保护区核心区和缓冲区、城镇居民区、文化教育科学研究区等人口集中区域，被告禹会区人民政府将原告所在的禹会村划入禁养范围，禁止原告继续从事养殖。被告作出禁止养殖行为，侵犯自主经营权、农村土地承包经营权、农村土地经营权；5、蚌埠市禹会区人民政府制定和发布的《禹会区畜禽禁养区规模养殖场（小区）及养殖户关闭搬迁工作实施方案》，证明被告禹会区人民政府将原告所在的禹会村划入禁养范围，禁止原告继续从事养殖，已经实施和外部化，而非过程性行为；6、禹会村养殖场图片若干，证明禹会村已经设置了禁养区养殖户关闭值守点，禁养行为已经实施和外化，而非过程性行为；证据4-6共同证明被告禹会区人民政府作出了禁养的行为，该行为已经外部化，影响到了原告的合法权益，并不是过程性行为，起诉人对行政行为的证明标准仅仅是证明行政行为的存在。被告辩称：1、被告出台的《禹会区畜禽养殖禁养区划定方案》及《禹会区畜禽禁养区规模养殖场（小区）及养殖户关闭搬迁工作实施方案》是严格按照相关法律法规拟定，履行了相关程序，最后予以公布。《划定方案》及《实施方案》是为了保护涂山风景区的环境和天河饮用水源的安全而出台的，其目的和意义在于保护环境、解决长期以来困扰地方政府的环境老大难问题，符合人民群众的根本利益，合法有效；2、上述两方案的实施系由辖区内有关乡镇政府具体执行，被告并未实施具体禁养行为。本院认为：原告起诉要求确认被告依据《禹会区畜禽养殖禁养区划定方案》及《禹会区畜禽禁养区规模养殖场（小区）及养殖户关闭搬迁工作实施方案》实施的禁止原告养殖的行为无效，故其有义务证明被告实施了禁止原告养殖的行为。但经审查，原告提供的证据无法证明设置禁养区养殖户关闭值守点、在养殖大棚上书写“拆”字、挖毁进出养殖场道路的禁止养殖行为系被告所为，亦未提供证据证明被告实施了其他禁止养殖行为。另，原告之一陈斌斌在蚌埠市禹会区人民法院所审理的（2019）皖0304行初13号案件中主张上述提及的禁止养殖行为系蚌埠市禹会区马城镇人民政府所为，与本案中原告的主张相互矛盾。综上，原告认为被告实施了禁止原告养殖的行为的主张不能成立，原告的起诉缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈育燕等十五人的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 匡 伟审判员 汝元琼审判员 孟祥刘二〇一九年十月二十八日法官助理王立强书记员郭艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0115民初3931号 原告：华蕊，女，1977年11月6日出生，汉族，西安市临潼区。 被告：李磊，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：付敏娥，女，1954年4月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告华蕊与被告李磊、付敏娥排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华蕊及被告李磊、付敏娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，立即拆除封堵在原告房屋门前的墙体，不得在双方共同使用的院内空地修建建筑物;2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，华蕊放弃被告不得在双方共同使用的院内空地修建建筑物的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年12月9日经西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1745号民事判决书判决离婚。离婚后的财产经西安市中级人民法院（2019）陕01民终6275号民事判决书终审判决：位于西安市临潼区XX路西头（现刘师修理厂内）靠北面南的三间两层砖混结构楼房，一层三间归原告所有，楼梯、通道、大门、院落内的空地由双方共同使用。判决后，被告在原告房屋前扎墙封堵了原告房屋，致使原告无法使用房屋，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 李磊辩称：涉案墙体并非其修建，而是其母亲付敏娥所建，其同意拆墙。 付敏娥辩称：涉案墙体确系其修建，但其不同意拆除，因为涉案房屋也有其投资份额，原告及被告李磊只出了八万元，原告没有理由不让其使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉案三面墙体系谁修建的问题。原告主张系被告李磊修建三面墙体封堵其所有的房屋出路，被告李磊否认，称墙体为其母亲付敏娥修建。根据双方陈述，结合被告付敏娥身患癌症的实际情况，本院认定涉案墙体系基于被告李磊与付敏娥共同意思表示而建造完成。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华蕊与被告李磊原系夫妻关系，2016年12月9日经本院（2016）陕0115民初1745号民事判决书判决离婚。2017年5月24日，华蕊与李磊因离婚后财产纠纷诉至本院，2018年11月5日，本院（2017）陕0115民初2291号民事判决书对涉案房屋作出判决：位于西安市临潼区XX路西头（现刘师修理厂内）靠北面南的三间两层砖混结构楼房，一层三间归原告所有，二层三间归李磊所有，楼梯及通道共用。后华蕊不服本院判决上诉至西安市中级人民法院，2019年7月1日西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终6275号民事判决书，部分变更原判决为：位于西安市临潼区XX路西头（现刘师修理厂内）靠北面南的三间两层砖混结构楼房，一层的三间归华蕊所有，二层的三间归李磊所有，楼梯、通道、大门、院落内的空地由双方共同使用。判决后，二被告将原告所有的一层三间房屋的三间入户门通道修建砖墙封堵，致使原告无法使用其所有的房屋，原告遂诉至本院。审理中，华蕊申请本院先予执行，2019年7月23日，本院（2019）陕0115民初3931号民事裁定书裁定：李磊应立即对封堵华蕊所有的一层三间房屋门口的三面墙体拆除（位于西安市临潼区XX路西头，现刘师修理厂内）。该裁定因故未执行。因付敏娥自认实施了修墙行为，本院依法追加付敏娥为本案共同被告。本案虽经本院多次调解，因原、被告意见差距较大，致调解协议未能达成。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”及第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，经人民法院判决属华蕊所有的涉案一层三间房屋的入户门通道被李磊及付敏娥修建砖墙封堵，侵害了华蕊对涉案房屋享有的权利，已构成侵权，华蕊请求李磊及付敏娥拆除修建的三面墙体符合法律规定，本院依法予以支持。付敏娥辩称其对涉案房屋亦享有权利，因人民法院生效判决已对涉案房屋权属作出判决归华蕊所有，付敏娥应另行通过合法途径处理其对涉案房屋的权利问题，故对其辩解不予采信。本案虽系财产纠纷，但却因家庭矛盾累积所致，华蕊与李某某已解除婚姻关系，但还面临对共同生育的三个孩子所应承担的教育管理义务，华蕊与李磊理应放下心结，宽容理解对方生活的不易与难处，妥善处理涉案纠纷，以有利于孩子的健康成长和各自的前途生活，维系社会的和谐与稳定。作为三个孩子祖母的付敏娥也应考虑孙辈的健康成长，依法维护自己权利，遵守法律，维护社会公德，为晚辈作出榜样。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 李磊、付敏娥立即对封堵华蕊所有的一层三间房屋（位于西安市临潼区XX路西头，现刘师修理厂内）门口的三面墙体予以拆除。 案件受理费100元，保全费50元，由李磊、付敏娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  惠五七 人民陪审员  胡振民 人民陪审员  王立平 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘 皓 1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8681号原告：贺永闯，男，汉族，1986年3月3日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：王胜天，男，汉族，1984年4月6日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。原告贺永闯诉被告王胜天民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  徐万义二〇一九年十月二十八日书 记 员  顾文静
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0115民初3931号 原告：朱某甲，男，1952年6月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：朱鹏飞，（系朱某甲之子），男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：朱某乙，男，1941年8月27日出生，汉族，居民，住陕西省铜川市王益区王家河省。 被告：朱某丙，男，1944年8月1日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区亚西光电仪器厂福利区子校平房。 被告：西安市临潼区斜口街道办事处洞北村村民委员会，住所地：西安市临潼区。 负责人：王东强，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王波涛，男，1981年2月8日出生，汉族，该村委会委员，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：李东超，男，1978年12月28日出生，汉族，该村委会副主任，住西安市临潼区。 原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、西安市临潼区斜口街道办事处洞北村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某甲向本院提出诉讼请求：依法判令被告退付原告粮食直补款3000元。事实与理由：被告朱某乙、朱某丙早年在外工作，现已退休，与原告系兄弟关系。1997年以前，原告父母在世时将其名下责任田土地交由原告代耕。至2007年7月份，原告所在村、镇按国家政策发放粮食直补款时，将原告父母应得款直接办理存折账号直付作为土地实际耕种者的原告。2010年3月6日，第二被告朱某丙利用其前妻在本村管理公章之便，以本村名义开具不实证明，使斜口街办农村财务服务中心将原已由原告领取的父母责任田粮补款手续变更由朱某乙、朱某丙领取。朱某乙、朱某丙之行为，明显与国家规定相悖，且严重侵害原告合法权益。故诉至法院，请求判如所请。 朱某乙辩称，1.1971年由父母分家，当时长子朱某乙赡养父亲，次子朱某丙赡养母亲，生养死葬，直至送终。幼子朱某甲未安家立业，不承担任何养老送终费用，且父母提出要求，由两兄长承担原告的婚事费用。2.父母生前失去劳动能力，和朱某乙、朱某丙生活在一起，并将各项相关证件手续移交朱某乙、朱某丙。第一、第二被告是合法的继承人。基于亲情，在原告多次提出要求的情况下，第一、第二被告将父母的责任田暂由他耕种。此后多次提出归还，原告拒绝归还，一直纠缠至今。3.原告人不具备本案诉讼主体资格，不符合相关法律规定。4.原告诉状所述与事实不符，故应予驳回。综上所述，原告不具备诉讼主体资格，其诉讼事实无依据基础。请求法院驳回原告的诉讼请求。 朱某丙辩称，1.1971年由父母分家，当时长子朱某乙赡养父亲，次子朱某丙赡养母亲，生养死葬，直至送终。幼子朱某甲不承担任何养老送终费用，且父母提出要求，由两兄长承担原告的婚事费用。2.父母生前失去劳动能力，和朱某乙、朱某丙生活在一起，并将各项相关证件手续移交朱某乙、朱某丙继承，第一、第二被告是合法的继承人。土地资料由朱某乙保管。3.原告人不具备本案诉讼主体资格，不符合相关法律规定，土地承包权不属于原告。土地直补款随土地证及法人捆绑在一起，由朱某乙、朱某丙领取。4.土地直补费是由村组报给斜口财政所的，是谁给办理的，哪个部门批准的，原告应拿出证据。我们领取直补费是合法的，是按相关程序办理的，与原告没有关系。5.原告说我们二人领取了3000元，数据从何而来？应以事实为依据。6.父母的土地变成资金属于遗产，子女均可继承。7.2016年4月，原告因相同诉求起诉，经三方统一调解，达成了和解协议书，应按和解协议办事。 西安市临潼区斜口街道办事处洞北村村民委员会辩称，原告的起诉与村委会没有任何关系，村委会没有得到任何利益，原告的诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙系兄弟关系，兄弟三人的母亲郭某某、父亲朱某某已去世。郭某某、朱某某生前承包的土地后由朱某甲耕种。2007年，就郭某某、朱某某生前承包的土地，原告以自己的名义办理了粮食直补款存折，至2009年，共计领取粮食直补款410元。2010年3月6日，西安市临潼区XX街道办事处XX村XX中心出具证明一份，载明：XX村XX组朱某甲因兄弟们分家，申请将粮补分开。新户主遂变更为朱某乙、朱某丙。2010年，被告朱某乙、朱某丙分别办理了粮食直补款存折。至2015年，朱某乙共领取粮食直补款875元。庭审中，朱某丙述称其与朱某乙一样，从2010年至2015年共领取粮食直补款875元。 另查明，原告曾于2016年9月29日将三被告诉至本院，请求判令三被告退付原告粮食直补款3000元，2016年11月25日，原告与朱某乙、朱某丙、西安市临潼区斜口街道办事处洞北村村民委员会达成《和解协议》，该协议约定：经西安市临潼区XX街XX村委会调解，朱某甲、朱某乙、朱某丙三兄弟现就三方之间的债权债务纠纷自愿达成如下协议，1.朱某乙和朱某甲大儿子之间的民间借贷纠纷，现由朱某甲给朱某乙拿5000元，双方之间再无争执；2.父亲朱某某分得的征地补偿款目前总计有37000元（现保管于本村组），加之朱某甲自己从已领取的征地款中拿出5000元，合计42000元，由朱某甲、朱某乙、朱某丙三兄弟平分；3.此后，父母的承包地的收益（包括征地补偿款及粮食直补款）均归朱某甲，朱某乙、朱某丙不得再提要求；4.朱某甲诉朱某乙、朱某丙及西安市临潼区斜口街道办事处洞北村村民委员会返还粮食直补款纠纷一案，朱某甲撤回起诉，双方不再有纠纷。原告与三被告分别在和解协商上签名、盖章确认。当天，原告朱某甲撤回起诉。 本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求能否成立。本案中，原告要求三被告退付原告粮食直补款3000元，与原告在2016年9月29日的起诉系同一事实且标的一致。原告已在2016年11月25日与三被告达成和解协议，该和解协议系双方自愿达成，且原、被告均未提出撤销申请，故该和解协议合法有效；就本案请求的事项，各方已达成和解协议，双方均应遵守。现原告再次以同一事实、同一标的提起诉讼，其诉请无事实及法律依据。同时，原告并未提供相关证据证明被告朱某乙、朱某甲在该协议生效之后违反协议约定，领取了其后的粮食直补款，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回朱某甲的诉讼请求。 案件受理费50元，由朱某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  闫 姣 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  韦文安 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  房毅博 1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初11096号申请人：申宏宇，女，汉族，1979年3月9日出生，住郑州市中原区。委托代理人：刘乐，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：孙永恒，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：朱照勇，男，汉族、1976年5月24日出生，住河南省太康县。委托代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师。委托代理人：赵文霞，河南亚太人律师事务所律师。原告申宏宇与被告朱照勇承揽合同纠纷一案,申请人申宏宇于2019年10月25日向本院申请财产保全,请求对被申请人朱照勇价值307002.44元的财产进行冻结、查封，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保单（保单号：1065119192019005209）提供担保。本院经审查认为,申请人申宏宇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人朱照勇的银行存款307002.44元或查封、扣押被申请人朱照勇名下的房产等其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇一九年十月三十一日书记员  张永忠
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2134号 申请执行人：尚继红，女，生于1973年2月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：邓勇国，男，生于1975年2月16日，汉族，住四川省旺苍县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓勇国未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓勇国银行存款16343.00元（本金16200.00元、执行费143.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月九日 书记员  向谦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8681号原告：贺永闯，男，汉族，1986年3月3日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：王胜天，男，汉族，1984年4月6日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。原告贺永闯诉被告王胜天民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序审理。原告贺永闯的委托诉讼代理人孟帅、被告王胜天及其委托诉讼代理人王宝正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺永闯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款77000元及利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.2015年2月11日30000元借款，系借款前几个月，原告从朋友潘万厂处借钱，在齐兴隆汽贸厂交付被告30000元现金，当时原、被告及潘万厂都在现场。2016年6月8日47000元借款系在齐兴隆门市交付被告，资金来源系门市流动资金，当时无其他人在场；2.原告对录音的真实性无异议，但对被告的主张有异议。实际系原告同意47000元减去被告交付的20000元，被告再偿还原告20000元。录音中并没有显示被告下欠原告20000余元，系双方诉前私下调解，原告基于原被告之间的关系，同意当时被告如果给付20000余元，即撤诉，原告明确指出“如果明天天黑之前不给，今天所说的话作废”，但截至开庭当天，被告仍未履行承诺，故原告当时的话语全部作废。且录音只是涉及47000元的借条，并未涉及2015年2月15日30000元借条，故整个录音仅是双方协商的过程，并不能证明被告的主张。被告在第一次庭审中称下欠原告14000元，录音中称下欠原告24000元，被告的陈述相互矛盾；3.原告认可被告提交的收到条共计20000元，系归还借款利息。认可被告提交转账记录中显示的2018年10月31日转账4850元这笔还款，另外七笔转账共计7900元系玩牌时、被告转给原告置换的现金，与本案无关，下余一笔5000元不存在、原告不认可；4.被告在庭审中认可，30000元借款存在利息。被告王胜天辩称，1.2015年2月11日30000元借款，系打条前几个月，贺永闯交付被告一张中国邮政储蓄银行卡，卡内有30000元用于买车，每年5000元的利息，现场没有打条，事后补条一份。后来被告与原告还有其他经济往来，经算，尚欠原告17000元，原告让被告为其打一份47000元的借条，打条当天没有交付现金，系对以前账的汇总，2016年6月8日47000元借款包括借款30000元及欠款17000元。因为时隔一年，被告忘记打过条，未要回30000元的条，故该30000元应从诉请金额中扣除；2.通话录音情况系偿还部分借款后，被告下欠原告18000元（系以47000元为基数、扣除已偿还部分），被告给原告打电话，原告让加2000元利息，一共就是20000元。过后原告又打电话说起诉花费4000元，要求偿还24000元，经商量，诉讼费各承担一半，原告同意被告偿还原告22000元。录音证明实际欠款金额并非原告所诉金额，原告已认可录音的真实性，虽被告未按照约定支付，但被告下欠原告22000元的真实性无异议，故法院应该采信原被告的录音事实，被告应该支付原告22000元（其中包含2000元诉讼费）；3.原告及其爱人向被告出借三份收到条共计20000元，微信转账记录17750元。原告所述打牌不属实，被告一般是5000元一还，原告称没有5000元，就一点一点还款。综上，被告欠原告77000元不属实，被告欠原告借款47000元，扣除原告给被告的收到条20000元及转账记录12750元，被告下欠原告14250元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款事实。原告诉称分别于2015年2月11日、2016年6月8日向被告出借借款30000元、47000元，并提供借据两份欲证明其主张，被告辩称2016年6月8日47000元借款系对双方之间经济往来的汇总，该份借据载明的借款金额47000元实际已包含2015年2月11日借据载明的借款金额30000元，并提供通话录音一份欲证明其主张。被告提交的通话录音时间显示为2019年5月9日，录音中被告称：“20000元能清不能”，原告称“那起诉费你得出”并表示“案件起诉费4000元、应由败诉方负担”，可以看出双方于诉前自行达成“以20000元结清”的合意，虽然原告主张该20000元仅是对案涉47000元借款作出的和解意思表示，不含案涉30000元，但其在通话录音中多次要求被告承担诉讼费4000元，经查，除本案外，原告与被告并无其他纠纷进入诉讼程序，双方私下达成和解合意应当是对本案案涉借款的和解合意，结合原告并未提供有效证据证明其实际于2016年6月8日履行了47000元的借款交付义务，本院依法认定2016年6月8日借据载明的借款金额47000元实际已包含2015年2月11日借据载明的借款金额30000元；2.借款偿还。被告辩称已偿还原告借款17750元，因其中5000元，被告未提供有效证据予以证实，故对该5000元，本院不予采信。原告认可收到被告20000元及转款12750元，但主张其中7900元系被告打牌时从原告处换取的现金，因原告未提供有效证据证明其主张，故本院对被告提供的收到条计20000元、转账计12750元予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原、被告陈述及双方提供的证据，可以证实截至2016年6月8日、被告王胜天尚欠原告贺永闯借款本金47000元，双方书面约定利息为月息1.5分，截至2019年6月8日、被告应偿还原告借款利息25380元，被告实际偿还原告32750元，扣除应偿还利息，下余7370元应视为归还借款本金，即截至2019年6月8日，被告尚欠原告借款本金39630元。双方书面约定利息为月息1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告可诉请被告按照月息1.5分计算支付自2019年6月9日起至实际清偿之日止的借款利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王胜天于本判决生效之日起十日内偿还原告贺永闯借款本金人民币39630元，并按照年利率18%支付自2019年6月9日起至实际清偿之日止的借款利息；二、驳回原告贺永闯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，由原告贺永闯负担837元，由被告王胜天负担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  徐万义二〇一九年十二月二十五日书 记 员  顾文静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11096号原告：申宏宇，女，汉族，1979年3月9日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘乐,河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永恒,河南亚太人律师事务所律师。被告：朱照勇，男，汉族，1976年5月24日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人:酒信阳,河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文霞,河南路德律师事务所律师。原告申宏宇与被告朱照勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘乐、孙永恒，被告朱照勇及其委托诉讼代理人酒信阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申宏宇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告向其超额支付的工程借支款307002.44元及利息（以307002.44元为本金按年利率6%计算，自2019年1月25日起至实际清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2019期间，被告水电班组从原告处承揽正商金域世家7#、8#、15#楼及车库水电安装工程。在2015年至2018年该工程施工期间被告持续向原告借支工程款等费用共计3164400元。工程竣工后，经结算该项工程总工程款是2945770.68元，扣除保证金88373.12元，应支付被告工程款为2857397.56元。但被告在原告处借支款项超出实际结算款307002.44元，原告向被告要求返还超出借支部分，但被告一直以种种理由推诿，至今仍拒不返还。为维护原告合法权益，特将被告诉至贵院，请求依法判如所请。被告朱照勇辩称，1、被告与郑州和一建筑劳务公司，没有劳务合同。但劳务的实际发包人是郑州和一建筑劳务公司。施工过程中文书递交也是由郑州和一建筑劳务公司的人员范组旭进行交接，工程款的结算也是由范组旭代表公司进行的，与原告无关。原告仅是代表公司代为发放劳务费，申宏宇不是本案的适格原告。2、被告与原告进行劳务款结算仅就涉及图纸的工程量及约定的价款进行的计算，而不包含签证而变更的工程量及价款。故请求驳回原告的起诉。诉讼中，被告提起反诉后又撤回反诉。经审理查明：2015年至2019年期间，被告从原告处承揽正商金域世家7#、8#、15#楼及车库水电安装工程。2019年1月月25日，原被告出具了正商金域世家四标段水电结算单，主要内容为：“朱照勇水电班组在正商金域世家四标段承接的7#（每建筑平米41元）、8#、15#楼（每建筑平米35元）、及车库（每建筑平米26元）水电安装工程：结算金额7#楼：3176.48㎡×41=130235.68元；8#、15#楼建筑面积：（36429.91㎡+36586.5㎡）×35=2555574.35元；车库：9998.5㎡×26=259961元，以上合计130235.68+2555574.35+259961=2945770.68元。保证金：本保证金于2020年1月1日过后7天内支付，2945770.68×3%=88373.12元。工程借支：未扣；朱照勇水电班组在正商金域世家四标段承接的7#、8#、15#楼及车库水电安装工程的结算总工程款是2945770.68元，扣除保证金88373.12元，应付2857397.56元。”施工过程中，被告共向原告借支工程款3164400元。诉讼中，被告称施工中因设计变更增加工程量及其他维修工程费用，目前该部分增加的工程量未结算，在双方的结算单中未包含该部分工程量。被告称因原告称公司未给原告结算，所以原告也不予被告结算。原告对此不予认可，称被告所提供的工程变更均是在结算单之前，双方结算单是对全部工程的结算，被告也认可结算单，若不包括该部分，应在结算单中备注，结算时被告借支工程款未扣除均在结算单中备注，故被告所述不属实。上述事实，有结算单、转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告从原告处承接水电安装工程，因双方未签订书面的合同，未对施工内容、价款进行书面的合同约定。现原告提供的结算单，有被告签名予以认可，结算单对施工内容，价款进行了详细明确的表述，故该结算单本院予以认定。对于被告称其增加工程量未予以结算，因其提供的增加工程量证据均在结算单出具之前，而且结算单中未予备注，原告对被告陈述也不予认可，故根据证据优势，本院采纳原告意见。因被告已向原告借支工程款3164400元，故原告请求被告返还超额支付工程款307002.44（3164400-2857397.56）元，本院予以支持。对于原告请求被告支付自2019年1月25日起的利息，没有法律依据，本院不予支持。若出现被告称的有增加工程量、总承包方与原告结算的，被告可另行要求解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱照勇于本判决生效之日起十日内向原告申宏宇返还款307002.44元；二、驳回原告申宏宇的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元、保全费2055元，共计5103元，由原告申宏宇负担122元，被告朱照勇负担4981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇一九年十二月三十一日书记员  张永忠
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0121行初45号 申请人：黄兴英，女，1973年1月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：成都市青白江区清泉镇人民政府，住所地成都市青白江区。 法定代表人：叶家辉，镇长。 原告黄兴英与被告成都市青白江区清泉镇人民政府其他行政行为一案，申请人黄兴英于2019年10月21向本院书面申请证据保全，请求对青府农地承包权证（2010）第ＱＱＷＧ15××××1号农村土地承包经营权证中载明由原告承包的地块号分别为5101号（0.32亩）、5102号（0.62亩）、5103号（0.15亩）耕地地面附着物进行保全。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据。本案中，原告所诉被告侵占的是前述土地承包经营权证中地块号为5104号土地，而原告申请保全的三块土地并非该地块，且据该经营权证所附承包地坐落示意图显示，该三块土地与本案案涉的5104号土地也不相邻，故与本案无关联。对申请人黄兴英提出的证据保全申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项规定，裁定如下： 驳回原告黄兴英的申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  金奕汐 审 判 员  赵 爽 人民陪审员  万泽兰 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  罗 旭 书 记 员  罗 实
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2959号原告：王文青，男，1954年9月2日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者李秀娥丈夫。原告：王建设，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者李秀娥长子。原告：王艳芹，女，1977年10月26日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者李秀娥长女。原告：王瑞芹，女，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者李秀娥次女。原告：王小芹，女，1986年1月3日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者李秀娥三女。五原告共同委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：杜群贵，男，1970年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。被告：石家庄华康伟业仓储运输有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区鑫源路98号。法定代表人：檀发祥，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告王文青、王建设、王艳芹、王瑞芹、王小芹与被告杜群贵、石家庄华康伟业仓储运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院申请撤回对被告石家庄华康伟业仓储运输有限公司的起诉。本院认为，原告王文青、王建设、王艳芹、王瑞芹、王小芹自愿撤回对被告石家庄华康伟业仓储运输有限公司的起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文青、王建设、王艳芹、王瑞芹、王小芹撤回对被告石家庄华康伟业仓储运输有限公司的起诉。审判员  王小勇二〇一九年十月十八日书记员  周佳佳