天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9794号原告：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤路53号丽晶大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被告：天津东土博金有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1，2-301-08室。法定代表人：黄建。被告：唐山镍金实业有限责任公司，住所地曹妃甸中小企业园区。法定代表人：许贵涛。被告：唐山境界实业有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被告：唐山市博鳌实业有限责任公司，住所地唐山市开平区唐榛路东后屯村北。法定代表人：付桂玲,总经理。委托诉讼代理人：李健，北京市隆安律师事务所律师。被告：许贵涛，男，1973年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被告：黄宁杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：黄建，男，1985年7月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李娜娜，女，1985年8月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：刘春书，女，1972年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：豆宏肖，男，1991年9月1日出生，汉族，住陕西省永寿县。（唐山金杰实业有限公司推荐）被告：于亦明，男，1970年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被告：付桂玲，女，1963年12月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：张怀玉，男，1962年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：黄居彬，男，1975年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被告：王淑红，女，1973年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。原告大连银行股份有限公司天津分行与被告天津东土博金有限公司（以下简称东土博金公司）、被告唐山镍金实业有限责任公司（以下简称镍金公司）、被告唐山境界实业有限公司（以下简称境界公司）、被告唐山市博鳌实业有限责任公司（以下简称博鳌公司）、被告许贵涛、被告黄宁杰、被告黄建、被告李娜娜、被告刘春书、被告于亦明、被告付桂玲、被告张怀玉、被告黄居彬、被告王淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚强与被告博鳌公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告东土博金公司、被告镍金公司、被告境界公司、被告博鳌公司、被告许贵涛、被告黄宁杰、被告黄建、被告李娜娜、被告刘春书、被告于亦明、被告付桂玲、被告张怀玉、被告黄居彬、被告王淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令支持原告依法宣布本案合同项下贷款提前到期;2.判令被告东土博金公司立即偿还原告借款本金15000000元,自2018年12月12日至贷款被宣布到期日的利息(暂计算至2019年5月31日共计462187.5元),以上本息共计15462187.5元,以及自贷款被宣布到期日之次日起至实际给付之日的罚息;3.判令被告东土博金公司立即偿还编号为DLY津201808270012《商业承兑汇票协议》项下的罚息562500元；4.判令被告镍金公司、被告境界公司、被告博鳌公司、被告许贵涛、被告黄宁杰、被告黄建、被告李娜娜、被告刘春书、被告于亦明、被告付桂玲、被告张怀玉、被告黄居彬、被告王淑红对被告东土博金公司上述还款义务在担保范围内承担连带保证责任;5.案件受理费、公告费、保全费以及实现债权的相关费用由被告全部承担并直接给付原告。事实与理由:大连银行股份有限公司天津分行(以下简称:大连银行)与被告天津东土博金有限公司(以下简称:东土博金公司)系借贷关系。2018年12月12日大连银行与东土博金公司签订了编号2018年连津(营)字第12013号《流动资金借款合同》。合同约定东土博金公司向大连银行借款15000000元用于借新还旧,贷款期限为12个月,即从2018年12月12日至2019年11月15日。利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮50%确定。在借款到期日结清本息。未按期还款的罚息及复利的标准为执行利率上浮50%。《流动资金借款合同》第一部分第十条之约定:乙方(东土博金公司)在任一金融机构授信业务发生欠息、垫款,或发生涉诉、资产被查封等影响其偿债能力的事项,甲方(大连银行)有权宣布本合同立即到期,乙方及担保人应清偿全部债务;《流动资金借款合同》第二部分第九条、第十条之约定:借款人任何其他债务到期后未能清偿,或者不履行在其他协议项下应负义务,构成违约,贷款人有权宣布合同到期,立即收回未偿还款项。为担保贷款债权的实现,2018年12月12日,大连银行作为甲方与唐山镍金实业有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山市博鳌实业有限责任公司、许贵涛、黄宁杰、黄建、李娜娜、刘春书、于亦明、付桂玲、张怀玉、黄居彬、王淑红签订了《最高额保证合同》,合同编号为2018年连津(营)字第12001B01号、2018年连津(营)字第12001B02号、2018年连津(营)字第12001B03号、2018年连津(营)字第12001B04号、2018年连津(营)字第12001B05号、2018年连津(营)字第12001B06号、2018年连津(营)字第12001B08号、2018年连津(营)字第12001B10号、2018年连津(营)字第12001B12号，保证方式为连带责任保证,担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、逾期利息、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为:自主合同项下的借款期限届满之次日起两年;甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的,则保证合同为借款提前到期日之次日起两年。上述合同签订后,大连银行依约于2018年12月12日向东土博金公司发放了贷款,并出具了《借据》。现东土博金公司未按《还款承诺函》的约定偿还编号为DLY津201808230014、DLY津201808240011、DLY津201808240012、DLY津201808240013、DLY津201808270010、DLY津201808270012、DLY津201808270013的《商业汇票承兑协议》项下尚未结清的利息(含罚息及复利)。大连银行分别于2019年3月8日、2019年6月27日向天津东土博金有限公司催收上述相关罚息,被告天津东土博金有限公司经大连银行两次催收至今仍未予清偿。原告据此向各被告主张权利，故成讼。被告博鳌公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩状辩称，原告要求贷款提前到期无效，原告并未向被告送达提前到期书面通知，原告与被告东土博金公司口头约定《商业承兑汇票协议》项下未结清利息与《流动资金借款合同》到期后一起偿还，因此不存在被告东土博金公司未支付利息的情形。原告据以宣布借款合同提前到期的条款为格式条款，加重了被告责任，未向被告明确告知，应属无效。编号DLY津201808270012《商业承兑汇票协议》约定的罚息与案涉借款合同项下债务并非同一法律关系，不应一并处理。保证人应在最高额范围内承担担保责任。被告东土博金公司、被告镍金公司、被告境界公司、被告许贵涛、被告黄宁杰、被告黄建、被告李娜娜、被告刘春书、被告于亦明、被告付桂玲、被告张怀玉、被告黄居彬、被告王淑红均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告诉称事实基本一致。本案争议主要焦点如下：1.原告与被告东土博金公司签订的借款合同中，关于合同提前到期条款的约定是否属于格式条款及该条款的法律效力；2.原告是否有权依据前述条款宣告借款合同提前到期；3.编号DLY津201808270012《商业承兑汇票协议》项下的罚息应否在本案中一并处理。围绕争议焦点一查明，借款合同第十条为“双方约定的其他事项”，采用在借款合同文本张贴纸的方式注明，内容为被告东土博金公司在任一金融机构授信业务发生欠息、垫款，或发生涉诉、资产被查封等影响其偿债能力的重大不利事项时，原告有权宣布本合同和原告与被告东土博金公司之间签订的其他合同项下未偿还授信业务立即到期，被告东土博金公司及担保人应清偿前述全部债务。原告和被告东土博金公司在该条款贴纸处分别加盖了公章。围绕争议焦点二、争议焦点三查明，本案相关被告在借款合同订立的同一日，即2018年12月12日向原告出具还款承诺函，该承诺函注明“鉴于被告东土博金公司于2018年8月28日与原告订立编号为DLY津201808270012《商业承兑汇票协议》（以下简称原主合同），合同金额为3000万元，到期日：2018年9月28日，担保方式为：连带责任保证担保……原主合同项下的利息（含罚息及复利，下同）尚未结清。针对原主合同项下未结清的贷款利息，借款人及担保人特此承诺：借款人将继续按照原主合同约定，承担该合同项下全部贷款利息的清偿责任；保证人将分别按照各自所签《最高额保证合同》之约定，继续对原主合同项下全部贷款利息承担无限连带保证责任，直至贷款本息全部结清为止……”。截至本案法庭辩论终结时，借款合同约定的还款期限已经届满，被告东土博金公司未履行借款合同项下的还本付息义务，亦未向原告支付编号为DLY津201808270012《商业承兑汇票协议》项下的罚息。被告博鳌公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，2019年12月25日本院下发（2019）津0104民初9794号之一民事裁定书，裁定驳回被告唐山市博鳌实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。诉讼期间，本院根据原告申请，并以大连银行股份有限公司天津北辰支行出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保，于2019年8月13日下发（2019）津0104民初9794号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告东土博金公司、被告镍金公司、被告境界公司、被告博鳌公司、被告许贵涛、被告黄宁杰、被告黄建、被告李娜娜、被告刘春书、被告于亦明、被告付桂玲、被告张怀玉、被告黄居彬、被告王淑红名下账户银行存款16024687.5元或其他等值财产。保全费5000元已由原告垫付。因被告东土博金公司、被告镍金公司、被告境界公司、被告许贵涛、被告黄宁杰、被告黄建、被告李娜娜、被告于亦明、被告付桂玲、被告张怀玉、被告黄居彬、被告王淑红经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。本院认为，原告与被告东土博金公司及本案其他被告分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，相应合同的各方当事人均应按约定的权利、义务内容全面履行。关于争议焦点一，从借款合同第十条为贴纸加盖公章的文本展现方式可见，该条款系原告与被告东土博金公司经协商一致后，特别进行明确约定的内容，双方均在该条款文字上加盖了公章，应认定被告东土博金公司明确知悉条款内容，其该条款并非格式条款，本院对该条款的法律效力予以确认。当债务人被告东土博金公司出现该条款约定的情形时，原告有权依据该条款主张借款合同提前到期。本案中，原告表明系因被告东土博金公司始终未支付编号为DLY津201808270012《商业承兑汇票协议》项下所欠罚息，符合借款合同第十条约定的“乙方（被告东土博金公司）在任一金融机构授信业务发生欠息”情形，故主张借款合同提前到期。查编号为DLY津201808270012《商业承兑汇票协议》，其中虽未明确约定其项下垫款产生的罚息的具体支付日期，根据法律规定，原告作为债权人，随时有权要求被告东土博金公司履行，但应提前告知。原告垫款后，被告东土博金公司截至本案成讼前，始终未能支付所欠罚息属实，构成了“在任一金融机构授信业务发生欠息”的情况，符合借款合同第十条约定的宣告提前到期情形，应承担违约责任，原告有权据此主张借款合同提前到期。关于争议焦点二，原告虽有权依照借款合同第十条约定宣告提前到期，但其提交的证据不足以证实在本案成讼前已向各被告宣布了借款合同提前到期，故本院认定提前到期日为原告提起诉讼之日，即2019年7月16日。被告东土博金公司除应偿还原告借款本金15000000元外，还应按照借款合同约定的标准，支付2018年12月12日至2019年7月16日的利息，及2019年7月17日至实际还款之日的罚息。被告镍金公司、被告境界公司、被告博鳌公司、被告许贵涛、被告黄宁杰、被告黄建、被告李娜娜、被告刘春书、被告于亦明、被告付桂玲、被告张怀玉、被告黄居彬、被告王淑红对被告东土博金公司所欠上述债务应向原告承担连带保证责任。关于争议焦点三，编号为DLY津201808270012《商业承兑汇票协议》的罚息虽与本案具备一定关联性，但鉴于该承兑协议及《还款承诺函》载明的保证合同与借款合同中载明的《最高额保证合同》编号不一致，考虑编号DLY津201808270012《商业承兑汇票协议》项下债权债务与本案并非同一法律关系，故本案不予涉及承兑协议项下欠款，双方可另行解决。被告东土博金公司、被告镍金公司、被告境界公司、被告博鳌公司、被告许贵涛、被告黄宁杰、被告黄建、被告李娜娜、被告刘春书、被告于亦明、被告付桂玲、被告张怀玉、被告黄居彬、被告王淑红经合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告大连银行股份有限公司天津分行与被告天津东土博金有限公司签订的编号为2018年连津(营)字第12013号《流动资金借款合同》于2019年7月16日到期；二、本判决生效后三十日内，被告天津东土博金有限公司偿还原告大连银行股份有限公司天津分行借款本金15000000元，按编号为2018年连津(营)字第12013号的《流动资金借款合同》中约定的利息标准支付2018年12月12日至2019年7月16日的利息，并以15000000元为基数，按上述《流动资金借款合同》中约定的罚息计算方法支付自2019年7月17日起至实际给付之日的罚息；三、被告唐山镍金实业有限责任公司、被告唐山境界实业有限公司、被告唐山市博鳌实业有限责任公司、被告许贵涛、被告黄宁杰、被告黄建、被告李娜娜、被告刘春书、被告于亦明、被告付桂玲、被告张怀玉、被告黄居彬、被告王淑红对被告天津东土博金有限公司向原告大连银行股份有限公司天津分行所负上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告大连银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117948元、财产保全费5000元及相关公告费，由被告天津东土博金有限公司负担。被告天津东土博金有限公司负担部分于本判决生效后三十日内直接给付原告大连银行股份有限公司天津分行。被告唐山镍金实业有限责任公司、被告唐山境界实业有限公司、被告唐山市博鳌实业有限责任公司、被告许贵涛、被告黄宁杰、被告黄建、被告李娜娜、被告刘春书、被告于亦明、被告付桂玲、被告张怀玉、被告黄居彬、被告王淑红承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  王金义人民陪审员  孙 兵二〇二〇年七月十九日书 记 员  盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。