湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9117号原告厦门澳仕达电子有限公司，住所地：厦门市同安工业集中区思明园190号第四层。法定代表人刘建诚，执行董事。委托代理人蔡洪波，福建旭恒律师事务所律师。被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号，统一社会信用代码：914301003528597401。法定代表人金浙勇，董事长。委托代理人朱利兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢，统一社会信用代码：91330101571450531Q。法定代表人金浙勇，董事长。原告厦门澳仕达电子有限公司（以下简称澳仕达公司）与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司（以下简称众泰长沙分公司）、众泰新能源汽车有限公司（以下简称众泰公司）、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳仕达公司委托代理人蔡洪波、被告众泰长沙分公司的委托代理人朱利兵到庭参加诉讼。被告众泰公司经本院送达传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告澳仕达公司请求本院判令：一、两被告支付原告货款1804849.56元；二、两被告支付原告逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自逾期还款之日起至实际还款日；三、二被告共同承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。被告众泰长沙分公司答辩要点：一、对尚欠货款数额1804849.56元无异议，被告众泰长沙分公司要求扣除104849.56元的质保金；二、利息同意给一些，但应该按扣除质保金以后的数额计算；三、律师费过高，缺少转账凭证。被告众泰公司未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年5月14日，被告众泰长沙分公司（甲方）与原告澳仕达公司（乙方）签订了一份《汽车零部件采购合同》及附件《汽车零部件价格协议》、《产品采购合同备忘录》，协议约定了标的、价格、数量、质量保证、货款的支付方式、解决合同纠纷的方式等。2、2019年5月30日，被告众泰长沙分公司向原告澳仕达公司发出一份《工作联系函》，载明“针对贵公司货款1804849.56元支付事宜，我司计划于6月份起分月支付，具体支付如下：1、6月20日支付50万元；2、7月31日支付30万元；3、8月30日支付40万元；4、9月30日支付50万元。”3、原告澳仕达公司向本院提交从2018年5月14日至2018年9月6日的厦门增值税专用发票，原告澳仕达公司已按照合同约定给被告众泰长沙分公司开具了1804849.56元的增值税专用发票。4、原告澳仕达公司在诉讼阶段，申请财产保全，中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保函，原告澳仕达公司支付保费5414元。5、经协商，原告澳仕达公司同意从货款中暂扣质保金104849.56元，关于质保金的处理问题，双方认可质保期三年，从2018年8月31日暂扣至2021年8月30日，如果产品出现质量问题，双方另行书面协商解决，如果没有出现质量问题，则质保期满后七个工作日，被告众泰长沙分公司将暂扣的质保金退还原告澳仕达公司。6、众泰新能源汽车有限公司长沙分公司系众泰新能源汽车有限公司设立的分公司。二、双方当事人有争议的事实1、律师费35000元的承担问题。原告澳仕达公司主张律师代理费35000元，并提供了委托代理诉讼协议书、律师费发票。被告众泰长沙分公司质证认为律师费过高，且缺少转账凭证，无法确定是否实际支付律师费。本院审查认为，律师费发票真实有效，原告澳仕达公司已完成举证责任，被告众泰长沙分公司的辩解意见，本院不予采信，考虑到汽车制造行业的形势和现状，本院酌情支持律师费20000元，超过部分，不予支持。判决的理由与结果本院认为，一、原告澳仕达公司与被告众泰长沙分公司签订的《汽车零部件采购合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务，原告澳仕达公司已提供货物，被告众泰长沙分公司也应依约按时支付货款。2019年5月30日，被告众泰长沙分公司向原告澳仕达公司发出的《工作联系函》中已认可欠款金额为1804849.56元，本院予以确认，庭审中，原告澳仕达公司同意暂扣质保金104849.56元，对于如何处理暂扣的质保金，双方已达成合意，故本院支持被告众泰长沙分公司还应向原告澳仕达公司支付货款1700000元。二、关于逾期付款利息承担问题，被告众泰长沙分公司逾期未支付货款，造成原告澳仕达公司合理的利息损失，具有违约行为，应当承担违约责任，本院支持以尚欠货款1700000元为基数，自2019年5月30日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止的利息。三、关于律师费的诉讼请求，如上文分析，本院酌情支持20000元，超过部分，不予支持。四、因被告众泰长沙分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故其对外行为所产生的民事责任，应当由被告众泰公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、被告众泰新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告厦门澳仕达电子有限公司货款1700000元及逾期付款利息（以1700000元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的标准，自2019年5月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告众泰新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告厦门澳仕达电子有限公司律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22482元，减半收取11241元，财产保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费5414元，合计21655元，由被告众泰新能源汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇一九年十月二十四日法官助理徐朝书记员蒋培滔附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。