陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院 民事判决书                               (2019)陕0581民初2105号原告：郭某某，男，汉族，初中文化，现住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛庆伟，韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：薛某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地韩城市，系村民，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师，特别授权。原告郭某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中被告薛某某于2020年7月20日递交书面申请,要求追加案外人党某甲作为本案第三人参加诉讼,本院已裁定驳回。原告郭某某及其委托诉讼代理人薛庆伟、被告薛某某的委托诉讼代理人赵宇辉到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还下余借款77万元；二、判由被告支付该借款自2019年8月1日至付清之日止中国人民银行同期贷款利息。三、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年XX月XX日被告因生意急需资金在原告处借款100万元，当日原告通过儿子郭晨账号给被告转款50万元，同年7月2日转款50万元，被告收到借款后给原告出具借条一份。后被告陆续还款23万元，下余借款原告多次催促被告还款，被告每次均答应过一段时间就还，但至今仍分文未还，故诉至法院请求判决偿还。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告承担财产保全费用1540元。开庭审理中，原告郭某某向法庭提供了如下证据：第一组证据：2013年7月1日被告薛某某出具的借条一份。证明原、被告之间存在借贷关系，被告薛某某向原告借款100万元，约定九月底归还。被告质证称，对真实性予以认可，对其证明目的不予认可。该借条载明九月底归还，双方的借款关系到20159年9月30日即到诉讼时效，即使原告不认可案外人党某甲还款，也已过诉讼时效。第二组证据：银行转款凭证两份。证明原告已经将借款100万元通过银行转账转给被告薛某某的个人账户。被告质证称，对该组证据的真实性、证明目的予以认可。第三组证据：原告自2017年至2019年向被告薛某某催要借款的短信截屏以及通话内容（十页）。证明：1、借款到期后，原告一直向被告催要借款，被告陆续于2015年和2018年共计还款23万元。2、短信中，被告一直在答应想办法给原告还钱，也并未提到过该款是替案外人党某甲所借。被告质证称，对该组证据真实性予以认可，证明目的不予认可。本案借款于2015年9月30日已到诉讼时效。原告提供的短信最早是在2017年12月13日，已过诉讼时效。2、原告提供短信记录被告并未承诺向原告偿还涉案借条欠下的该笔借款。3、双方所述事情可能系其他经济往来，与本案无关。第四组证据：2019年9月12日陕西增值税电子普通发票一张。证明原告诉讼财产保全责任费用为1540元。被告质证称，对该组证据真实性予以认可，对证明目的不予认可。本案借款已由案外人党某甲偿还完毕，且本案截止2015年9月30日已过诉讼时效。所以，维权费用应当由原告承担。第五组证据：六份银行转账流水。证明：案外人党某甲借原告郭某某共计125万元人民币。故被告提供的案外人党某甲向原告转账100.93万元。系党某甲自己给原告还款而非替被告薛某某还款。被告质证称，2012年3月5日郭某某转给党某甲的转账记录，被告对该笔转账不知情，与本案没有关系。2013年11月15日存款凭证，显示不出是谁给党某甲的钱，与本案无关。2013年12月5日的10万元、2014年3月2日的20万元显示不出是谁给党某甲的转账，与本案没有关系。2013年11月15日同样显示不出是谁给党某甲的转账，与本案无关。原告提供的该组证据未提供其与党某甲法律关系的证明。2012年3月2日与2012年3月5日共计40万元均显示卡取，交易双方户名不明，亦无原件，不符合证据形式。上述转账法律性质不明，转款人不明，被告对其并不知情，与本案无关。被告薛某某辩称：一、涉案借款系替案外人党某甲所借，党某甲系本案实际用款人，且借款已由党某甲全部偿还完毕，因有转账记录，遂借条没有取回。被告收到原告转款后，分别于2013年XX月XX日向案外人党某甲转款50万元，于2013年7月2日向案外人转款70万元，与原告转款时间高度一致，说明涉案借款实际用款人系党某甲。因当时党某甲远在新疆，故委托薛某某为其借款，并由薛某某向郭某某出具借条。二、涉案借款已经由党某甲偿还完毕，故借款关系已经消灭。党某甲向原告还款128万元，其中被告薛某某掌握的转款凭证有10笔，共计1009300元，说明党某甲向原告郭某某偿还了涉案借款。虽没有收回借条，但借款已经还清，无论借款人是谁，该笔借款关系已经不复存在。党某甲作为实际用款人，偿还借款也在情理之中。三、原告郭某某于2015年1月10日向薛某某借款20万元，并出具了借条，说明以前的借款已经偿还完毕，否则不可能写借条。原告出具借条的事实，从侧面说明了以前的借款已经还清。四、原告再不能提供其和党某甲有其他债务关系，说明党某甲给付的款项只能是偿还这100万借款。五、原告在借款已经收回的情况下进行恶意诉讼，人民法院应追究其恶意诉讼的责任。六、本案借款发生于2013年XX月XX日，原告起诉时间为2019年8月26日，原告未举证证明期间发生诉讼时效中止，中断事由，本案诉讼时效已过，被告拒绝承担还款责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告薛某某向法庭提供如下证据：第一组证据：被告向案外人党某甲的转款凭证（两张）。证明对象：1、2013年XX月XX日，被告向案外人党某甲转款50万元。2、2013年7月2日，被告向案外人党某甲转款70万元。证明：原告向被告转款时间与被告向案外人党某甲转款时间高度一致，涉案借款系替案外人党某甲所借，党某甲系本案实际用款人。原告质证称，对真实性予以认可，但与本案没有关联性。案外人党某甲与原告也认识，系朋友关系。如果说案外人要向原告借款，原告会将100万元直接转款至党某甲的银行账户。无需被告中转。故被告证明目的不能成立。从被告回复的短信中，被告从未提起过钱是替案外人所借。第二组证据：部分案外人党某甲向原告转款凭证、党某甲出具的证明。证明对象：1、被告掌握的案外人党某甲以28万元、5千元、4千元、3万元、10万元、25万元、20万元、1万元、3万3百元、10万元，共十笔，向原告转账100.93万元。2、2019年11月23日，案外人党某甲出具证明，载明借款过程及借款已经还清的事实。证明：案外人党某甲已完成100万元借款偿还义务。原告质证称，对第二组证据银行转款凭据的真实性予以认可，与本案无关联性。对证据的证明目的不予认可。对于案外人党某甲书面证明材料，真实性不予认可。根据新的证据规则，证人必须出庭接受法庭询问及原被告双方的质询。第三组证据：2015年1月10日原告向被告出具的借条一份。载明“今借到某某人民币20万元”证明：原告对案外人党某甲还款予以认可，双方债务清偿后，原告尚向被告借过钱。原告质证称，对借条的真实性认可，系郭某某出具的。当初薛某某还款时，要求出具借条，说是和别人有说法，所以郭某某同意出具了借条。我们将这20万元已经减去了。这不是真实借贷关系，而是薛某某给原告还款的事实。经审理查明，被告薛某某因做生意需要资金为由向原告郭某某提出借款事宜，原告郭某某于2013年XX月XX日通过中国工商银行郭晨卡号XXXXXXXXXXXXXXX1469将50万元转至薛某某XXXXXXXXXXXXXXX5361账户，于2013年7月2日通过中国工商银行郭晨账号XXXXXXXXXXXXXXX1469账号再次向被告薛某某XXXXXXXXXXXXXXX5361账号转款50万元1006222082605000440480。被告薛某某于2013年7月1日向原告郭某某出具了借条一张，载明：“借条，今借到郭某某人民币壹佰万元整，9月底归还，借款人薛某某 2013 1/7”双方未约定利息，约定借款期限为三个月。另查，2015年元月10日，原告郭某某向被告薛某某借款20万元，并向薛某某出具了借条一张，载明“借条，今借到某某人民币贰拾万元整（200000.00元）证人李某某，郭某某 2015年10/元号。2018年，被告薛某某给原告三万元，共计23万元。 再查，本案诉讼期间，原告郭某某花去保全费1540元。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款借据是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，双方应依约定而履行。在本案中，被告薛某某从原告处借款，并向原告郭某某出具了借条，并有原告提供的转款记录,应认定双方借贷关系的存在和借贷关系的实际发生,而且双方约定借款期限为三个月.XXXXXXXXXXX3100 原告郭某某在2015年元月10号向被告薛某某借款20万元，并向被告薛某某出具了借条一张，2014 2018年被告薛某某给原告郭某某还款3万元。故原告诉请被告偿还下欠借款的诉讼请求，依法应予支持。被告薛某某辩称该笔借款系其替案外人党某甲所借,并提供了其给党某甲转款的凭证和党某甲的证言以及党某甲给原告转款的凭据,但原告又提供了其与党某甲还有经济来往的证据,故该笔借款是否是被告薛某某替党某甲所借以及党某甲是否给原告还款属另一法律关系,本案不予涉及。关于被告抗辩认为原告起诉超过诉讼时效的意见,有原告提供的短信记录等证据在卷佐证,其抗辩理由不予采纳2017123。原告要求被告从2019年8月1日至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息不符合法律规定,应从2019年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。关于原告主张的保全费1540元，系其实际支出的费用,依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，建立健全诚实信用和有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效之日起十内偿还原告郭某某借款人民币770000元，并从2019年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，财产保全费用1540元，合计13040元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长   高 晓 鹏人民陪审员   刘 康 民人民陪审员   徐 宏 武二〇二〇年九月十日 书  记  员   张    琪  1