河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1230号原告：沙河市顺驰运输有限公司。法定代表人：张兴强。委托诉讼代理人：周廷峰，男，河北甲信律师事务所专职律师。被告：张瑞超，男，1987年12月24日出生，汉族。原告沙河市顺驰运输有限公司（以下简称“顺驰公司”）与被告张瑞超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年9月30日，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告顺驰公司委托诉讼代理人周廷峰、被告张瑞超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金297400元并按月息1.2%支付利息至本息还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张瑞超因购车资金不足，向原告借款297400元用于购买冀Ｅ×××××，借款合同约定借款利息为月息一分二，借款期限自2016年11月9日起至2017年11月9日止。原告与被告张瑞超签订了借款合同，被告出具了借据。现借款期限已到期，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，无奈起诉至法院。第一次庭审中，原告顺驰公司将诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金42757元并按月息一分二支付利息至还清为止。原告明确了诉请利息的起算时间为2019年7月5日。第二次庭审中，原告顺驰公司诉称被告张瑞超尚欠原告垫付款55400元，2018年的垫付银行贷款56890元，被告车辆续保时向原告借款10000元，被告出卖车辆时一次性结清银行借款33000元，处理违章17700元和3842元，车辆过户费2000元及上述款项利息，共计202757元。扣除卖车时的价款160000元，被告张瑞超尚欠原告42757元。被告张瑞超口头辩称，原告把车卖了，没有通知被告，卖了多少钱被告不清楚。原告给被告说卖了160000元，原告卖车时车上有两箱油，还有被告的个人物品。涉案车辆本来能卖210000元，原告为何160000元就给被告卖了。原告给被告垫付的55400元被告认可，对利息3569元、13446元不认可。买车时原告首付了40000元，对被告罚款17700元不认可，对利息2650元不认可，过户费2000元卖车时没通知被告，被告不认可，卖车的160000元不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：1.2016年11月9日，原告顺驰公司与被告张瑞超签订了《借款合同》，合同第一条约定，被告张瑞超从原告顺驰公司处借款297400元，月利息为1分2厘。借款期限自2016年11月9日起至2017年11月9日止。第二条约定还款方式为被告张瑞超每月偿还原告顺驰公司本金10000元及所借款额的利息。被告张瑞超必须在每月签订日前到原告顺驰公司处偿还债务，如逾期未还款，原告将追加每日0.3%滞纳金。第四条约定，被告借款所购的车辆在未还清借款本息之前，车辆所有权归原告顺驰公司所有，被告张瑞超无权对车辆进行转让、买卖、抵押或以出租形式转让该车辆的所有权，合同中任何条款，被告张瑞超如有违背及违约的，被告张瑞超同意原告顺驰公司强行扣留、收回该车辆拍卖或变卖。同日，被告张瑞超向原告顺驰公司出具《借据》，承诺借到原告297400元。2.本案涉案车辆车款总计337400元，被告张瑞超支付首付40000元，原告顺驰公司垫付297400元，其中242000元为原告顺驰公司从银行贷款（贷款时间为2016年12月8日）。时至今日，被告张瑞超未支付原告除银行贷款外垫付的55400元。3.根据原告提交的《网上银行电子回单》显示，原告于2017年给被告垫付的银行贷款，被告已向原告还清。2018年原告顺驰公司替被告张瑞超垫付的银行贷款56890元，张瑞超未支付。2018年10月25日，原告顺驰公司以160000元的价格将涉案车辆出卖给案外人聂敬攀，其中被告张瑞超在《二手车买卖协议》上签字。4.根据原告顺驰公司提交的沙河市公安交警大队简易程序处罚决定书，原告顺驰公司共替被告张瑞超垫付罚款2000元。5.庭审中，被告对续保时向原告借款10000元，出卖车辆时一次性结清银行借款33000元，未提出异议。本院认为，原告顺驰公司与被告张瑞超签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告顺驰公司按约向被告张瑞超提供了借款，被告张瑞超应按照约定定期向原告顺超公司归还借款及利息，被告张瑞超未按约履行自己的义务，已构成违约。因原告只提交了沙河市公安交警大队简易程序处罚决定书共计2000元的罚款的证据，未提交处理违章时花费17700元和3842元的其他相关证据。因此，本院认定原告处理违章共计花费2000元。对于垫付17700元产生的利息2650元，因原告未提交证据证明对垫付银行款项有利息约定，因此对利息2650元，本院不予支持。关于过户车辆花费2000元的诉称，因原告未提交证据予以证明，因此对该项过户费2000元的诉求，本院不予支持。关于利息问题，因在双方签订的《借款合同》上明确约定借款月利息为一分二厘，借款金额为297400元，因此对于借款297400元产生的自2016年11月9日至2016年12月8日产生的3569元利息，本院予以支持。关于原告垫付的55400元购车款，该款项是297400元的组成部分，因被告一直未向原告支付该垫款，因此对于该款项自2016年12月9日至起诉之日2019年7月5日产生其中13446元的利息，本院予以支持。关于被告张瑞超暂借10000元用于续保产生的利息1500元，因原告顺驰公司未提交证据予以证明双方对该项借款约定了利息，因此对于原告该项1500元利息的诉求，本院不予支持。关于原告替被告垫付的2018年贷款56890元产生的利息，因双方签订的《借款合同》中未约定原告替被告偿还银行贷款后，被告没有向原告支付该贷款，被告应向原告支付相应的利息，原告也未提交其他证据支持该项利息，因此对于原告2018年垫付贷款56890元产生的利息，本院不予支持。综上，被告张瑞超共欠原告顺驰公司垫付款55400元+13446元（55400元产生的利息）+3569元（297400元一个月的利息）+10000元保险款+33000元一次性银行结款+2000元罚款+2018年垫付贷款56890元=174305元。扣除原告卖车时的160000元，被告张瑞超尚欠原告顺驰公司174305元-160000元=14305元。对于被告张瑞超在庭审中提到对车辆变卖为160000元不认可的意见，因被告张瑞超在《二手车买卖协议》上签字认可，因此对于该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张瑞超自本判决生效之日起十日内向原告沙河市顺驰运输有限公司支付款项14305元及利息（利息自2019年7月5日至借款本金还清之日止，按照月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由原告沙河市顺驰运输有限公司负担711元，被告张瑞超负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  范辉霞人民陪审员  张红雷人民陪审员  任高振二〇一九年十二月九日法官助理刘燎原书记员闫猛