安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初3075号 原告：宣以伟，男，1961年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:余晓玲，宣以伟妻子，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：胡晓峰，男,1961年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:陈立祥，安徽健友律师事务所律师。 原告宣以伟与被告胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。本案依法由审判员何晓燕担任审判长、人民陪审员周虹、杨书珍组成合议庭适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告宣以伟的委托诉讼代理人余晓玲、被告胡晓峰的委托诉讼代理人陈立祥到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 宣以伟向本院提出诉讼请求：1.胡晓峰偿还借款本金400万元，利息292万元（自15年的元月份暂计算至2019年3月31日，之后利息至款清时止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由胡晓峰承担。 事实与理由：胡晓峰因经营需要，于2010年8月起先后以自己和妻子的名义分四次向宣以伟及妻子借款共计400万元，约定月利率为3分；借款初期，胡晓峰尚能按约支付利息，后因胡晓峰不能按时足额给付利息，为此，宣以伟要求胡晓峰还清借款本息，胡晓峰因资金困难，2015年元月5日经与宣以伟协商，胡晓峰结清之前借款利息，重新给宣以伟出具一张借条(胡晓峰收回了之前的四张借条)，借条明确写明借到宣以伟400万元。2015年元月至2017年8月期间，胡晓峰先后支付宣以伟部分利息计174万元，此后胡晓峰再无还款，宣以伟多次催要无果。宣以伟为保护自己的合法权益，特依据民事诉讼法的有关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 胡晓峰辩称：借款数额有异议，借款关系属实，实际出借数额是305万，宣以伟主张利息没有依据，胡晓峰在出具了400万的借条之后，已经偿还了174万元借款本金，之后宣以伟不应再要求利息。 本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，余晓玲向胡晓峰账户转账970000元；2010年8月3日，余晓玲向胡晓峰账户转账1000000元；2010年10月25日，宣以伟向胡晓峰账户转账200000元；2012年8月6日，宣以伟向胡晓峰转账88万元。 胡晓峰通过其个人、田然、胡文涛、郭愉然银行账户分别于2011年1月4日偿还99000元、2011年1月5日偿还11200元、2011年2月5日偿还99000元、2011年3月5日偿还99000元、2011年3月6日偿还3000元、2011年4月5日偿还120000元、2011年5月5日偿还120000元、2011年6月5日偿还120000元、2011年7月5日偿还120000元、2011年8月5日偿还120000元、2011年9月5日偿还120000元、2011年10月5日偿还120000元、2011年12月5日偿还120000元、2012年1月5日偿还120000元、2012年2月4日偿还120000元、2012年3月5日偿还120000元、2012年4月5日偿还120000元、2012年5月5日偿还120000元、2012年6月5日偿还90000元、2012年7月5日偿还90000元、2012年9月5日偿还120000元、2012年10月8日偿还120000元、2012年11月5日偿还120000元、2012年12月5日偿还120000元、2013年1月5日偿还120000元、2013年2月5日偿还120000元、2013年3月5日偿还120000元、2013年4月5日偿还120000元、2013年5月7日偿还120000元、2013年6月6日偿还120000元、2013年7月5日偿还120000元、2013年8月7日偿还120000元、2013年9月11日偿还120000元、2013年10月17日偿还120000元、2014年9月20日偿还240000元、2014年12月9日偿还120000元。 2015年1月5日，胡晓峰出具借条一张，载明“今借到宣以伟人民币肆佰万元整”。借条出具后至2017年8月2日，胡晓峰多次还款共计174万元。2016年9月1日宣以伟出具收条一张，载明“原胡晓峰于2015年元月5日借宣以伟现金人民币肆佰万元，现于2015年4月10日至2016年6月22日还宣以伟本金合计现金人民币壹佰肆拾万元整。备注（2015年4月10日-2016年6月22日网银转入）。 以上事实有借条、转账凭证、银行流水、收条及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据宣以伟提供的借条、转账凭证、银行流水，结合当事人陈述，本院确认宣以伟与胡晓峰之间形成民间借贷法律关系。 关于借款的本金数额。宣以伟主张其向胡晓峰出借4000000元，胡晓峰辩称只收到借款3050000元。对于胡晓峰确认收到的3050000元借款本金本院予以确认；对于其他款项，宣以伟称现金出借，庭审中宣以伟向本院说明案涉借款分别来自于四张借条即2011年1月5日汇总的3300000元、2011年1月28日100000元、2011年3月7日200000元、2011年3月10日400000元汇总而来，原来四张借条在2015年1月5日汇总成案涉4000000元的借条退还给胡晓峰，结合胡晓峰自2011年4月5日起每月定期定额偿还120000元的情况，还款的金额与宣以伟所称双方约定月利率3%相符，本院认为宣以伟所主张借款金额与胡晓峰还款情况可以相互印证，对宣以伟所称本院予以采信。本院确认胡晓峰向宣以伟借款4000000元。 关于胡晓峰尚欠借款本金及利息。宣以伟主张双方约定月息3%，胡晓峰称双方借条中未约定利息。案涉借款金额较大，根据胡晓峰的还款情况，本院认为2015年1月5日出具案涉借条前,胡晓峰归还款项应为按照月利率3%支付的利息，2015年1月5日出具的借条中双方未明确约定利息，宣以伟在之后出具的收条中亦确认胡晓峰2015年4月10日至2016年6月22日的还款均为归还本金，因此本院认为2015年1月5日后双方未约定利息，2015年1月5日后的还款1740000元本院确认为偿还本金。经核算，胡晓峰尚欠借款本金2260000元，宣以伟诉请的利息本院按照年利率6%自起诉之日即2019年3月27日起顺延计算至款清时止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宣以伟借款本金2260000元并支付利息（利息以本金2260000元为基数按照年利率6%自2019年3月27日起顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告宣以伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60240元，由原告宣以伟负担40567元，被告胡晓峰负担19673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  周 虹 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。