湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4586号原告：陈某，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，系死者张启珍之夫。原告：陈威，男，1994年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，系死者张启珍之子。原告：陈腊娜，女，2006年12月15日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，系死者张启珍之女。法定代理人：陈某，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，系原告陈腊娜父亲。原告：张文点，男，1934年3月8日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，系死者张启珍之父。四原告共同委托诉讼代理人：李文黎，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：余华喜，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住江西省抚州市。被告：余江县宏发物流有限公司。住所地：江西省鹰潭市余江县曾涛乡。法定代表人：熊剑国，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地：江西省抚州市南门路延伸段北侧。代表人：徐恩生，该公司总经理。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。被告：枣阳市华鑫运业有限公司。住所地：枣阳市襄阳路**。代表人：熊鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路**代表人：杨冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金安军，湖北胜和律师事务所律师。原陈某宝、陈威、陈腊娜、张文点诉被告揭国华、余江县宏发物流有限公司（以下简称宏发物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太平洋财保抚州中心支公司）、沈召军、枣阳华鑫运业有限公司（以下简称华鑫运业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人民财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告余华喜申请加入诉讼，本院准许后依法追加为被告参加诉讼;另原告陈某、陈威、陈腊娜、张文点申请撤回对被告揭国华、沈召军、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司的起诉，本院审查后裁定予以准许。原告陈某及四原告共同委托诉讼代理人李文黎，被告余华喜，被告太平洋财保抚州中心支公司的委托诉讼代理人史贵江，被告华鑫运业公司的委托诉讼代理人杨禄锋，被告人民财保枣阳支公司的委托诉讼代理人金安军到庭参加了诉讼，被告宏发物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、陈威、陈腊娜、张文点向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计858762.06元（其中陈腊娜医疗费2186.91元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、本案诉讼费由被告方共同承担。事实与理由：2019年4月22日6时30分许，揭国华驾驶赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**号挂重型半挂货车沿福兰线由西向东行驶至事故路段（1354KM），会车超车时与同向张启珍驾驶的三轮摩托车发生刮碰后致其倒地，后带着三轮车继续向前时又撞上停在路边下乘客后刚起步的沈召军驾驶的鄂fjk226号大型普通客车，造成张启珍及三轮车乘坐人陈腊娜二人受伤，车辆受损，张启珍经抢救后无效死亡。枣阳交警大队认定揭国华负事故的主要责任，沈召军负事故的次要责任，张启珍、陈腊娜无责任。揭国华、沈召军驾驶的车辆均投保有交强险及商业三者险，现要求被告方在交通事故责任及车辆保险限额内赔偿原告方的各项损失。被告余华喜辩称：1、交通事故属实；2、肇事车辆属其个人所有，挂靠宏发物流公司，揭国华是其雇请的司机；3、其购买的有保险，原告的损失应当由保险公司承担；4、事故发生后，其通过交警队支付原告50000元，保险公司赔偿后，要求原告返还。被告宏发物流公司未到庭答辩。被告太平洋财保抚州中心支公司辩称：1、原告应向法庭提交符合三性的证据，来支持原告方诉求，否则将承担不利后果；2、其公司的标的车系营运车辆，应提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，若不能提交或存在其他法律法规禁止性规定情形或保险条款约定情形，交强险享有依法追偿的权利，商业险不予赔偿；3、其公司不承担诉讼费、评估费等间接损失费用；4、根据国家统计局统计，受害人生前居住地系农村，其各项损失应当按照农村标准计算；5、本案涉及多家保险公司，应当多家保险公司先赔付交强险，然后再在商业险中按责赔偿，直至达到限额；6、其公司认为受害人无证驾驶无号牌车辆，应当适当减轻被告赔偿责任，特别是精神抚慰金方面；7、财产损失原则上应当以保险公司定损为准，原告应当提供证据证明财产损失；8、原告诉求过高，请法院对不合理、不合法的诉求予以核减。被告华鑫运业公司辩称：1、沈召军在本次事故中系合法驾驶，没有过错，不应当承担责任，请法庭依法重新划分本事故的责任；2、原告诉求过高，请法院依法核减；3、其车辆在人民财保枣阳支公司投保有交强险和商业险，若其承担赔偿责任，有关合理损失按照事故责任比例，由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、沈召军系其公司职工，从事的是职务行为，原告的损失应当由事故车辆投保公司承担赔偿责任；5、本次事故发生后，其在交警队向原告预付20000元，原告应予以返还。被告人民财保枣阳支公司辩称：1在其公司投保的车辆不应当承担此次事故责任，请法院重新划分事故责任；2、沈召军应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则其公司不予赔偿；3、原告请求的各项损失应当按照农村标准计算；4、对原告请求的诉讼费、鉴定费、评估费其公司不承担；5、原告诉求过高，请法庭予以核减。经审理查明：2019年4月22日6时30分许，揭国华驾驶赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**号挂重型半挂货车沿福兰线由西向东行驶至福兰线1354KM，会车超车时与同向张启珍驾驶的三轮摩托车发生刮碰后致其倒地，后带着三轮车继续向前时又撞上停在路边下乘客后刚起步的沈召军驾驶的鄂fjk226号大型普通客车，造成张启珍及三轮摩托车乘坐人陈腊娜二人受伤，车辆受损。2019年5月13日，枣阳市公安局交警大队作出第420683120190000078号道路交通事故认定书，认定在此次事故中揭国华负主要责任、沈召军负次要责任，张启珍、陈腊娜无责。事故发生后，张启珍、陈腊娜被送至枣阳市第一人民医院治疗，后张启珍经枣阳市第一人民医院抢救无效后死亡。张启珍在枣阳市第一人民医院抢救花费4281.82元，陈腊娜在枣阳市第一人民医院治疗花费1417.96元。4月28日，陈腊娜在武汉市妇女儿童医疗保健中心检查治疗花费768.95元。2019年6月12日，中衡保险公估股份有限公司受陈某委托作出中衡评估[2019]42ZH2CXFB2019004868号《关于鄂Ｆ×××**维修损失价格评估报告》,评估结论为：评估标的鄂Ｆ×××**于2019年04月22日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币2,400元（大写：贰仟肆佰元整）。事故后，余华喜预付四原告50000元，华鑫运业公司预付四原告20000元。另查明，赣Ｌ×××**号重型半挂货车系余华喜所有，挂靠于宏发物流公司经营。2018年7月31日，余华喜在太平洋财保抚州中心支公司为赣Ｌ×××**号重型半挂货车投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2018年8月15日0时起至2019年8月14日24时止。其中商业第三者责任险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔险。2019年1月16日，华鑫运业公司在人财保枣阳支公司为其公司所有的鄂fjk226号大型普通客车投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2019年2月3日0时起至2020年2月2日24时止。其中商业第三者责任险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔险。事故发生时，鄂fjk226号客车的驾驶人沈召军为华鑫运业公司的员工。还查明，张启珍，女，生于1965年4月8日，户籍登记住址为枣阳市××社区××组。其自2017年11月开始在枣阳市××镇沿河路利民（国增）超市工作，职业为超市生鲜主管。张启珍与丈夫陈某育有长子陈威（1994年5月7日出生），长女陈腊娜（2006年12月15日出生）。张启珍之父张文点（1934年3月8日出生），与其母李传秀（已故）婚后生育张启珍等兄弟姐妹共八人。以上认定的事实，有陈某、陈威、陈腊娜、张文点的身份证、户口本，枣阳市兴隆镇优良社区居委会证明，枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，交通事故押金专用收据，枣阳市第一人民医院诊断证明、医疗费票据，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，价格评估报告，揭国华、沈召军的驾驶证，赣Ｌ×××**号重型半挂牵引车、赣Ｌ×××**号重型厢式半挂车、鄂fjk226号大型普通客车行驶证、保单，本院调查笔录及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，揭国华、沈召军驾驶的机动车与张启珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张启珍死亡、陈腊娜受伤，车辆受损。交警部门根据事故事实和交通法规认定揭国华负主要责任，沈召军负次要责任，张启珍、陈腊娜无责。该责任认定合法有据，可作为本案双方承担民事赔偿责任的依据。结合本案实际情况，本院酌定原告方损失由揭国华承担70%的赔偿责任，由沈召军承担30%的赔偿责任。本案中揭国华、沈召军均系履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，本案中揭国华、沈召军应当承担的民事赔偿责任应分别由其雇主余华喜、华鑫运业公司承担。另本案中被告余华喜与被告宏发物流公司存在车辆挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，宏发物流公司应与余华喜承担连带赔偿责任。本案事故车辆分别在太平洋财保抚州中心支公司、人财保枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，四原告的损失应当先由太平洋财保抚州中心支公司、人财保枣阳支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的损失由太平洋财保抚州中心支公司、人财保枣阳支公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿，超出保险赔偿限额的损失，再由余华喜、宏发物流公司及华鑫运业公司予以赔偿。另因本案涉及两份交强险，且在此次事故中两辆投保机动车均有责，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，两辆机动车应按照平均分摊的方式，在交强险分项赔偿限额内计算赔偿数额，即太平洋财保抚州中心支公司、人财保枣阳支公司在交强险责任限额内各半负担赔偿责任。根据法律、法规和相关司法解释，本院对此次交通事故中四原告的各项损失核定如下：1、医疗费5699.78元张启珍受伤后被送至枣阳市第一人民医院抢救花费4281.82元，陈腊娜在枣阳市第一人民医院治疗花费1417.96元，共计5699.78元，有医疗机构出具的正规收费票据证实，本院予以认定。陈腊娜另诉求的武汉市儿童医院的医疗费，因不能证明该费用与本交通事故的关联性，本院不予认定。2、死亡赔偿金764087.50元本案中，张启珍经抢救无效后死亡，其生前经常居住地为枣阳市××社区××组，且其长期以从事非农业劳动为主要收入，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。事故发生时其未满60周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，其残疾赔偿金应按照上一年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元计算20年，共计689100元（34455元/年×20年）。事故发生时，其长女陈腊娜13岁，其父张文点75岁，均属张启珍的被扶养人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条,被抚养人陈腊娜的生活费按照上一年度湖北省城镇居民人均消费性支出23996元计算5年，共计59990元（23996元/年×5年÷2）；被抚养人张文点的生活费按照上一年度湖北省城镇居民人均消费性支出23996元计算5年，共计14997.5元（23996元/年×5年÷8）。以上，被扶养人生活费共计74987.5元。该被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计为764087.50元。3、丧葬费30280.5元根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定,张启珍的丧葬费按照上一年度湖北省职工年平均工资60561元计算6个月，共计30280.50元（60561元/年÷2）。5、交通费455元四原告在处理张启珍的丧葬事宜期间必然要支出交通费用，本院酌情保护455元。6、住宿费500元四原告在处理张启珍的丧葬事宜期间必然要支付住宿费用，本院酌情保护500元。7、精神抚慰金30000元此次交通事故造成张启珍死亡，其亲属在精神上遭受巨大创伤，原告诉求精神抚慰金30000元合理，本院予以支持。8、财产损失2400元根据中衡保险公估股份有限公司的维修损失价格评估报告，张启珍所驾驶的三轮摩托车因交通事故造成的车辆损失金额为2400元，本院予以认定。综上，原告陈某、陈威、陈腊娜、张文点的各项损失共计833422.78元。陈某、陈威、陈腊娜、张文点诉求过高部分，本院不予支持。上述损失应首先由太平洋财保抚州中心支公司、人财保枣阳支公司分别在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张启珍的医疗费2140.91元、陈腊娜的医疗费708.98元；在伤残赔偿限额内分别赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神抚慰金（优先赔付）110000元；在财产损失赔偿限额内分别赔偿车辆损失1200元。因本案中两辆事故车辆车投保的商业第三者责任险均约定了不计免赔，故上述超出交强险赔偿限额的损失605323元，应全部由太平洋财保抚州中心支公司、人财保枣阳支公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任承担，即太平洋财保抚州中心支公司应承担423726.10元（605323元×70%）、人财保枣阳支公司应承担181596.90元（605323元×30%）。以上，太平洋财保抚州中心支公司共应赔偿因张启珍死亡给陈某、陈威、陈腊娜、张文点造成的损失537067.01元，赔偿陈腊娜医疗费708.98元；人财保枣阳支公司共应赔偿因张启珍死亡给陈某、陈威、陈腊娜、张文点造成的损失294937.81元，赔偿陈腊娜医疗费708.98元。因陈某、陈威、陈腊娜、张文点的损失已由太平洋财保抚州中心支公司、人财保枣阳支公司赔偿，余华喜、宏发物流公司及华鑫运业公司在本案中不再另行承担赔偿责任。余华喜预付费用50000元、华鑫运业公司预付费用20000元，四原告应予以返还。宏发物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案应当依法缺席判决。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿因张启珍死亡给原告陈某、陈威、陈腊娜、张文点造成的损失537067.01元，赔偿原告陈腊娜医疗费708.98元，合计537775.99元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿因张启珍死亡给原告陈某、陈威、陈腊娜、张文点造成的损失294937.81元，赔偿陈腊娜医疗费708.98元，合计295646.79元，于本判决生效之日起三日内付清；二、原告陈某、陈威、陈腊娜、张文点在取得上述保险赔偿款之日返还被告余华喜预付款50000元、被告枣阳市华鑫运业有限公司预付款20000元；二、驳回原告陈某、陈威、陈腊娜、张文点的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，减半收取2299元，由被告余华喜负担1609元，枣阳市华鑫运业有限公司负担690元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇一九年十月二十八日书记员  刘梦凡