wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9703号原告：王留根，男，汉族，1953年12月21日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：张书培（曾用名张书配），男，汉族，1950年2月28日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：王俊芝，女，汉族，1969年2月16日出生，住河南省新郑市。原告王留根与被告张书培、王俊芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留根的委托诉讼代理人赵丽静，被告张书培到庭参加诉讼，被告王俊芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王留根向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金290000元并支付利息（自2015年5月2日起按照年利率百分之二十四计至还清借款本息之日止）；2.判令本案的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月2日，二被告向原告借款290000元，原告通过银行汇款的形式将290000元支付到王俊芝账户，同日，二被告向原告出具借据，约定月息为二分。借款发生后，二被告并未向原告支付过利息，亦未支付过本金。后原告多次向被告主张还款，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。张书培辩称，其承认王留根主张的借款事实，但是认为其从2015年6月1日开始支付利息，一直支付到2016年12月1日，共计131883元；于2017年7月7日支付本金20000元，2019年1月25日支付本金10000元。王俊芝未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：张书培、王俊芝因需用资金，于2015年5月2日向王留根借款，约定月息2分，王留根于当日通过河南省农村信用社（农商银行）向王俊芝转账290000元，张书培、王俊芝向王留根出具借据一份，内容为“借据今借到王留根现金人民币贰拾玖万元整（￥290000.00），月息贰分整，此据，（注：月底付息）借款人张书培王俊芝2015年5月2日”。借款后，张书培、王俊芝按月息2分从2015年6月1日至2016年11月20日先后十八次共支付王留根利息126083元。现王留根以二被告下欠290000元借款本息经催要未果为由诉至法院，请求处理。上述事实有当事人陈述、借据、转款凭证、银行卡客户交易查询清单及庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王俊芝未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。张书培、王俊芝向王留根借款290000元，并给王留根出具了《借据》，双方意思表示真实，双方的民间借贷关系依法成立、合法有效，各方均应依约全面履行自己的义务。《借据》出具后，张书培、王俊芝仅支付王留根利息126083元，其应按约定及时返还借款290000元，并应按照约定支付相应的利息。故本院对原告要求被告返还借款290000元的主张，本院予以支持；但是应扣除已经支付的相应利息。被告张书培关于已经支付部分利息的辩解本院予以支持；但其辩称2016年12月1日支付5800元利息、2017年7月7日支付本金20000元、2019年1月25日支付本金10000元，因其未有提供证据证明，且原告不予认可，本院对其该项辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张书培、王俊芝应于本判决书生效后十日内返还原告王留根借款290000元并支付利息（以290000元为基数按照年利率24%自2015年5月2日起，扣除已经支付的126083元利息，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，案件申请费1970元，共计4795元，由被告张书培、王俊芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  郭文凯二〇一九年十一月二十七日代理书记员  贾宇涵
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保368号 申请人：上海德银商业保理有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：王润梁，董事长。委托代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：王丽萍，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：北京金叶安顺通货物运输有限公司，住所地北京市大兴区北500米。法定代表人：刘建威，总经理。被申请人：刘建威，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，住北京市大兴区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：贺利晓，女，1968年6月23日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，住北京市大兴区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成，董事长。被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳，执行董事。本院在审理申请人上海德银商业保理有限公司与申请人北京金叶安顺通货物运输有限公司、刘建威、贺利晓、远成物流股份有限公司、远成快运（上海）有限公司合同纠纷一案中，依申请人上海德银商业保理有限公司财产保全申请，本院作出（2019）陕0102民初7189号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京金叶安顺通货物运输有限公司、刘建威、贺利晓、远成物流股份有限公司、远成快运（上海）有限公司的银行存款3,171,500元或查封同等价值财产。申请人上海德银商业保理有限公司以安邦财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京金叶安顺通货物运输有限公司、刘建威、贺利晓、远成物流股份有限公司、远成快运（上海）有限公司的银行存款3,171,500元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。                           审  判  员    张建文                               二○一九年八月十九日                               书  记  员    李  楠
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2019）陕0102执保368号     上海德银商业保理有限公司：你（你单位）与北京金叶安顺通货物运输有限公司、刘建威、贺利晓、远成物流股份有限公司、远成快运（上海）有限公司合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2019）陕0102执保368号执行裁定书，我院依法对被保全人北京金叶安顺通货物运输有限公司、刘建威、贺利晓、远成物流股份有限公司、远成快运（上海）有限公司采取了以下保全措施：一、查封被申请人贺利晓名下XX区XX街XX号XX号楼XX层XX单元XX室的房产，查封期限2019年8月22日至2022年8月21日；二、冻结被申请人贺利晓持有的北京金叶安顺通货物运输有限公司50%的股权，共计人民币1585750元，冻结期限2019年8月22日至2022年8月21日；三、冻结被申请人刘建威持有的北京金叶安顺通货物运输有限公司50%的股权，共计人民币1585750元，冻结期限2019年8月22日至2022年8月21日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                    二○一九年九月三日   1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初11454号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，该行职员。委托诉讼代理人：陈笑颜，该行职员。被告：天津圣达鼎信国际贸易有限公司，住所地天津市自贸实验区（空港经济区）高尔夫球场以北汇津广场1-4号楼-S-12的201室，统一社会信用代码91120118797282796D。法定代表人：苏尔卓。被告：苏尔卓，女，1976年11月22日出生，汉族，住天津市和平区。被告：吕洪芹，女，1953年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：邢纪祥，男，1949年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘涛，男，1989年5月27日出生，汉族，住山西省霍州市。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告天津圣达鼎信国际贸易有限公司、苏尔卓、吕洪芹、邢纪祥、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年九月十七日书记员  闫炳宇
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1936号原告：杜璐芳，女，1983年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，男，系江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，男，系江西潦安律师事务所律师。被告：邓继富，男，1977年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告杜璐芳与被告邓继富股权转让纠纷一案中，原告杜璐芳于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封、扣押被告邓继富价值人民币250000元的财产，并由担保人熊帆（身份证）提供了财产担保。本院认为：原告杜璐芳已提供担保，要求冻结或查封、扣押被告邓继富价值人民币250000元的财产，其财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，原告杜璐芳的财产保全申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告邓继富的银行存款人民币250000元或查封、扣押被告邓继富相应价值的财产。二、冻结担保人熊帆在江西安义农村商业银行股份有限公司营业部10XXXXXXXXXX50账户的担保财产定期存款人民币80000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付忠良二〇一九年九月二十七日书记员  张 俏
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执952号申请执行人：刘家明，男，1955年2月13日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：余礼生，男，1970年4月12日出生，汉族，住湖北省房县。本院在执行刘家明与余礼生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余礼生有位于房县城关镇房陵大道202号1幢6单元302室住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余礼生位于房县城关镇房陵大道202号1幢6单元302室面积110平米住宅一套。查封期限3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年九月二十四日书记员  余智泓
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0325执952号刘家明、余礼生：申请执行人刘家明与被执行人余礼生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33000元。经本院立案执行，现已强制执行到位18248元，其中本金15000元，利息3248元，申请执行人自愿放弃14752元。本院已于2019年11月7日将该款转付给刘家明。至此，刘家明向本院申请执行的(2017）鄂0325民初1036号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12214号原告：中连瑞金（大连）资产管理有限公司。被告：崔家君，男。被告：韩德奎，男。第三人：杨德志，男。本院在审理原告中连瑞金（大连）资产管理有限公司诉被告崔家君、韩德奎、第三人杨德志民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告崔家君、韩德奎名下银行存款200万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告崔家君、韩德奎名下银行存款200万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇一九年九月十一日书记员 曹秀玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12214号原告：中连瑞金（大连）资产管理有限公司，住所地大连市甘井子区榆水街********，统一社会信用代码91210231MAOQCNAF51。法定代表人：魏坤，系董事长。被告：崔家君，男，1964年7月25日生，汉族，住址吉林省九台市。被告：韩德奎，男，1982年6月19日生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：韩跃明，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。第三人：杨德志，男，1973年2月26日生，汉族，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：马家强，系辽宁融都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，系辽宁融都律师事务所律师。原告中连瑞金（大连）资产管理有限公司与被告崔家君、韩德奎、第三人杨德志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人魏坤、被告韩德奎的委托诉讼代理人韩跃明、第三人杨德志的委托诉讼代理人王姗姗均到庭参加了诉讼。被告崔家君经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告崔家君给付原告欠款200万元及超期利息（自2019年9月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、被告韩德奎在崔家君没有给付的200万元范围内承担连带给付责任；3、被告承担诉讼产生的一切费用（包括诉讼保全在保险公司产生的保险费用）。事实及理由：2012年，被告崔家君因为经营木材生意缺钱，在第三人杨德志处分几次借款200万元。2014年，因为被告崔家君的厂子出现变故，崔家君始终没有偿还该笔借款。2014年7月4日，崔家君向第三人杨德志出具了200万元的借条，被告韩德奎作为担保人在借条上签字。后第三人杨德志多次向二被告索要借款，二被告始终没有给付。2017年，被告崔家君把他的住房腾出抵给第三人杨德志。第三人后将该债权全部依法转让给原告，转让的事宜向被告履行了告知义务。因二被告始终拖延履行给付欠款的义务，故原告诉至法院。被告崔家君未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告韩德奎辩称，不同意原告的诉讼请求。第三人杨德志与被告崔家君之间的借贷，原告没有提出证据证明实际给付被告崔家君款项。韩德奎的担保只是对2014年7月4日的借款承担保证责任，起诉状中称借款是2012年至2014年发生的，这跟韩德奎的担保没有关系。案涉借款必须要看2014年7月4日是否发生了借款和给付所借款款项的真实事实，如果没有这节事实韩德奎不承担担保责任，而且这个借据写的很清楚，是“今借”，时间是出条的当天，而不是以往的借款。同时，还写了此款用于生意周转，从条的内容可以看出是将要借款，尚未借款、尚未给付，借款的目的是为了周转，而不是对以往债务的确认或者是偿付计划。所以，韩德奎要求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人杨德志述称，同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实属实。经审理查明，被告崔家君向第三人杨德志借款。2014年7月4日，被告崔家君向第三人杨德志出具借据，写明“今借杨德志人民币200万元，此款用于生意周转”，被告韩德奎作为担保人在该借据上签字。2019年9月3日，第三人杨德志出具债权转让通知书，称其已将上述全部债权转让给原告。在本案审理过程中，原告认可被告崔家君已经以车库抵顶的形式偿还了20万元。再查，被告韩德奎系被告崔家君的女婿。上述事实，有原告提供的借据、债权转让通知书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告崔家君向第三人杨德志借款，现杨德志已将债权转让给原告，且已经诉讼，履行了向债务人的告知义务，被告崔家君应向原告履行还款义务。原告认可被告崔家君已向其偿还20万元，因双方之间并无利息约定，该款项根据相关法律规定应首先认定为偿还本金，故被告崔家君尚欠原告的借款本金数额应为180万元。被告韩德奎作为担保人在借据上签字，理应对于上述借款本金数额承担连带偿还责任。对于被告韩德奎辩称其只对2014年7月4日的借款承担担保责任一节，本院认为，虽借据上写有“今借”字样，亦可以理解为原告与被告崔家君将2014年7月4日之前的借款进行对账后根据欠款数额形成新的借贷关系，被告韩德奎以此为由抗辩其不应承担保证责任并不充分，该抗辩理由不足以免除其作为保证人的保证责任，同时考虑到其与被告崔家君之间系亲属关系，其辩称不知道案涉借款的形成过程亦与常理不符，因此，对于被告韩德奎此项辩称意见，不予采纳。对于原告要求被告崔家君自2019年9月10日起至款项付清之日止按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，案涉借据未就还款期限作以约定，故被告应在原告向其催告还款后在合理期限内向原告返还借款，合理期限内仍不偿还，应按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定向原告支付逾期利息，综合本案情况，本院认为，原告要求被告崔家君自起诉日即2019年9月10日起向原告支付逾期利息符合上述法律规定；对于逾期利息的支付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告要求被告崔家君按照年利率6%支付逾期利息的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔家君自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中连瑞金（大连）资产管理有限公司借款本金180万元及逾期利息（自2019年9月10日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。二、被告韩德奎对上述款项中的借款本金180万元承担连带偿还责任。三、驳回原告中连瑞金（大连）资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元（原告已预付），由原告负担2780元，由被告崔家君、韩德奎共同负担25020元，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告；公告费560元，由被告崔家君负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇二〇年四月一日书 记 员  曹秀玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7953号申请人：洪尧珍，女，1941年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。担保人：丁薇，女，1978年9月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：瞿浩，男，1962年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：范晓村，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请人洪尧珍与被申请人瞿浩确认合同无效纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人瞿浩名下的上海市徐汇区江南二村XXX号XXX室房屋，并由担保人丁薇提供了上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，洪尧珍以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下：一、查封瞿浩名下的上海市徐汇区江南二村XXX号XXX室房屋；二、查封担保人丁薇名下的上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 晏 莹二〇一九年九月十七日书记员 印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初647号 原告：张效华，男，1965年9月7日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路35号。 法定代表人：王效武，董事长。 委托诉讼代理人：彭方方，女，1980年2月11日出生，汉族，浙江省宁波市人，公司员工。 原告张效华与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  王玉英 人民陪审员  吴茂林 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李家舒
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初647号 原告：张效华，男，1965年9月7日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路35号。 法定代表人：王效武，董事长。 委托诉讼代理人：彭方方，女，1980年2月11日出生，汉族，浙江省宁波市人，公司员工。 原告张效华与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院认为该案案情复杂，依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告张效华、被告榆社县众诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张效华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还所收取的基础设施安装费用14184元及从收取之日至处理之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告从被告开发的迎春嘉苑小区购买了一套单元楼，地址为榆社县迎春北路迎春嘉苑小区2号楼2单元101室（建筑面积为116.3平方米），商品房总价383557.4元，原告按照合同约定付清全部房款。但在2017年8月30日交房钥匙时，被告又要求原告额外交付以下基础设施安装费用：自来水安装工程款、供热管网工程款、天然气管网建设费、电管网建设费，费用共计14184元。原告为拿钥匙交纳了上述费用。但根据双方签订的合同约定，供水、供电、供暖、燃气应由被告负责办理开通手续并承担相关费用。原告与被告就返还费用一事多次协议无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告榆社县众诚房地产开发有限公司辩称，1.水电设施费是从市政公共水电管线系统经小区到达商品房内的供水系统配套设施费用以及供电系统配套设施费用，是指铺设这些管线所发生的材料费和人工费等工程款，此费用是我司向各相关部门所交纳的必要费用。2.商品房价款的确定方式及总价款是当事人意思自治的范畴，法律、行政法规对此并无强制性或禁止性规定，根据《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条、第三十条，以及《商品房销售管理办法》第十六条、第十七条的规定，商品房的价格是开发商在市场竞争机制下自主制定并与购房者协商后确定的，属于市场调节价，并非政府指导价或政府定价。而水电配套设施费是商品房价款的组成部分，可以总价确定，亦可分项目计算，均不违反相关规定。故双方签订的合同中水电设施费单独计价收取的约定不具备无效情形，不应退还各购房住户。3.针对部分住户，购房合同中有本案所涉水电设施费由我司承担的约定，但在实际履行中，双方对该约定进行了口头变更，各住户均出具其真实意思表示，自愿向答辩人实际交纳了相关费用，可视为双方对购房合同的补充协议，该行为不违反法律规定，应为合法行为。综上，我司认为合同是当事人之间的约定，并不违反法律禁止性规定，应为有效约定，水电设施费单独计取费用亦是基于双方口头意思自治，均为合法有效行为，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、交房通知书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院查明的事实是：2017年8月30日，原、被告签订买房合同，原告从被告处购买榆社县迎春嘉苑116.3平方米楼房一套，房屋价款为383557.4元。《商品房买房合同》第十一条约定供水及排水、供电、供暖、燃气由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，但该合同中关于燃气一项费用同时约定燃气费待运营时按规定开通使用。合同签订后原告交纳了全部房款。后被告又要求原告交纳了电、水、气、暖四项安装费共计14184元。被告如期将房屋交付原告。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告是否违反合同约定，应否返还已收取原告的水、电、暖、气等建设费用及相应利息。本案《商品房买卖合同》系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，双方缔约意思表示真实，合同合法有效。《商品房买卖合同》中约定水、电、暖、燃气四项安装费用由出卖人（被告）承担，但在合同履行过程中，被告提出合同中第十一条关于供水及排水、供电、供暖、燃气四项费用变更为由房屋买受人（原告）承担，原告接受了该变更要求并已交纳了相关费用，应当认为双方已达成了房屋买卖合同变更协议。该变更协议双方意思表示真实，并已全部履行完毕，亦未违反法律、法规效力性强制性规定，故对原告要求被告退还上述四项基础设施费用的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张效华的诉讼请求。 案件受理费155元，由原告张效华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  王玉英 人民陪审员  吴茂林 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  裴 璟
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1318号 申请执行人：周戌康，男，1951年5月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：刘建飞，男，1969年9月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人周戌康诉被执行人刘建飞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初695号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人刘建飞应当向申请执行人周戌康支付欠款20000元及利息，迟延履行利息。 本院于2019年5月29日向被执行人刘建飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘建飞限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人刘建飞逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘建飞的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年8月19日到被执行人刘建飞住所地浙江省龙游县沐尘畲族乡沐尘村木城街路西76号调查个人家庭及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人刘建飞发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人周戌康的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元及利息，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 项 杰 二〇一九年九月十日 书记员 甘咏华
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执523号 因被执行人孙德永（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月三十日 （院印）
浙江省龙游县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0825执1318号 被罚款人:刘建飞，住所地为浙江省龙游县。 本院在执行周戌康与刘建飞民间借贷纠纷一案中，因刘建飞拒不执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对刘建飞罚款1000元，限在2019年9月15日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 龙游县人民法院 （） 二〇一九年九月十日
福泉市人民法院 限制消费令 （2019）黔2702执523号 因被执行人郑国松（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月三十日 （院印）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5057号之一申请执行人：朱红霞，女，汉族，1977年5月16日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：张双全，男，汉族，1968年11月29日出生，榆林市榆阳区人，现住高新区，鸿顺建工集团的项目经理，被执行人：陕西鸿顺建工集团有限公司（原榆林市鸿顺建工集团有限公司），住所地榆林市榆阳区西沙火车站广场东三幢七层2号，统一社会信用代码91610802783650797M，组织结构代码783650797。法定代表人：姚保兵，该公司总经理。被执行人：刘广生，男，汉族，1976年4月1日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；本院依据已发生法律效力的（2019）陕08民终2702号民事判决书，责令被执行人张双全、榆林市鸿顺建工集团有限公司、刘广生向申请执行人朱红霞偿还借款本金44400元；偿还借款本金30万元从2016年7月6日起至款清偿完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费11170元、保全费4320元、执行费8700元。现查明，本院于2019年3月28日作出（2019）陕0802民初3830号民事裁定书，依法扣留了被执行人榆林市鸿顺建工集团有限公司在榆林市第十五小学项目部中的工程款76万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人榆林市鸿顺建工集团有限公司在榆林市第十五小学项目部中的工程款642340元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正本）审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  刘庆勃二〇一九年九月十日书记员  张 兴
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执523号 因被执行人莫君桃（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月三十日 （院印）
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执5057号之一:本院受理的朱红霞与张双全、榆林市鸿顺建工集团有限公司、刘广生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕08民终2702号民事判决书民事判决书，向被执行人张双全、榆林市鸿顺建工集团有限公司、刘广生发出了执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还义务，被执行人张双全、榆林市鸿顺建工集团有限公司、刘广生未按照执行通知书要求履行义务。本院于2019年3月28日作出（2019）陕0802民初3830号民事裁定书，依法扣留了被执行人榆林市鸿顺建工集团有限公司在榆林市第十五小学项目部中的工程款76万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人榆林市鸿顺建工集团有限公司在榆林市第十五小学项目部中的工程款619390元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户，账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局，开户行为招商银行榆林分行营业部，账号：9129000417103030000023515。附：（2019）陕0802执5057号之一执行裁定书一份二〇二〇年三月三日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4255号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被申请人：刘佳佳，男，汉族，1981年4月20日出生，户籍所在地山东省高密市。被申请人：杨春红，女，汉族，1977年10月8日出生，户籍所在地山东省高密市。被申请人：周明，男，汉族，1986年1月23日出生，户籍所在地山东省高密市。被申请人：邱晓娜，女，汉族，1984年10月19日出生，户籍所在地吉林省桦甸市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人刘佳佳、杨春红、周明、邱晓娜追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款731600元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘佳佳、杨春红、周明、邱晓娜的银行存款731600元或查封、扣押被申请人刘佳佳、杨春红、周明、邱晓娜所有的其他等额价值的财产。案件申请费4178元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇一九年九月九日代理书记员  谢泽林
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5057号之一 申请执行人：朱红霞，女，汉族，1977年5月16日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业； 被执行人：张双全，男，汉族，1968年11月29日出生，榆林市榆阳区人，现住高新区，鸿顺建工集团的项目经理， 被执行人：陕西鸿顺建工集团有限公司（原榆林市鸿顺建工集团有限公司），住所地榆林市榆阳区西沙火车站广场东三幢七层2号，统一社会信用代码91610802783650797M，组织结构代码783650797。 法定代表人：姚保兵，该公司总经理。 被执行人：刘广生，男，汉族，1976年4月1日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业； 本院依据已发生法律效力的（2019）陕08民终2702号民事判决书，责令被执行人张双全、榆林市鸿顺建工集团有限公司、刘广生向申请执行人朱红霞偿还借款本金44400元；偿还借款本金30万元从2016年7月6日起至款清偿完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费11170元、保全费4320元、执行费8700元。 现查明，本院于2019年3月28日作出（2019）陕0802民初3830号民事裁定书，依法扣留了被执行人榆林市鸿顺建工集团有限公司在榆林市第十五小学项目部中的工程款76万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人榆林市鸿顺建工集团有限公司在榆林市第十五小学项目部中的工程款619390元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户（详见协助执行通知书）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正本） 审判长  马春生 审判员  刘庆勃 审判员  郑 硕 二〇二〇年三月三日 书记员  晏文强
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1321民初4255号 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。 法定代表人：李练文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。 被告：刘佳佳，男，汉族，1981年4月20日出生，户籍所在地山东省高密市。 被告：杨春红，女，汉族，1977年10月8日出生，户籍所在地山东省高密市。 被告：周明，男，汉族，1986年1月23日出生，户籍所在地山东省高密市。 被告：邱晓娜，女，汉族，1984年10月19日出生，户籍所在地吉林省桦甸市。 本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告刘佳佳、杨春红、周明、邱晓娜追偿权、担保合同纠纷一案中，被告刘佳佳在提交答辩状期间，于2019年9月23日向本院提出管辖权异议，认为本案应该由被告住所地或协议签订地人民法院管辖，本案被告住所地为山东省高密市，协议签订地亦为山东省高密市，双峰县人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送高密市人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案被告在与湖南省信托有限责任公司签订《工程机械个人贷款合同》中第二十八条约定：各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决。协商或调解不成的，则在合同签订地法院以诉讼方式解决。同时，第三十五条明确合同签订时间和地点为：本合同于2012年7月25日于长沙县星沙镇签订。本案被告与湖南中发资产管理有限公司在签订《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》中约定：因本协议发生的争议，各方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可向本协议签署地人民法院起诉。同时，该合同中写明：2012年7月25日签订于长沙县星沙镇。因此，本案合同当事人约定管辖的法院为合同签订地即长沙县人民法院，现上述合同虽然进行了转让，但原合同中约定的管辖条款继续有效，双峰县人民法院对本案无管辖权，但被告要求将案件移送高密市人民法院处理的要求也不符合法律规定，本案管辖法院为长沙县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送长沙县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  黄福江 二〇一九年十二月十日 代理书记员  胡津一
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执523号 因被执行人黎永强（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月三十日 （院印）
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执523号 因被执行人李家富（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月三十日 （院印）
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初5805号原告：周伟，男，汉族,1968年3月4日出生。安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告：泗县双语中学，地址：安徽省泗县北二环西段。法定代表人：蒋少松，该校校长。原告周伟与被告泗县双语中学民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，泗县双语中学法定代表人蒋少松涉嫌非法吸收公众存款、挪用资金、非法处置冻结财产犯罪，被公安机关立案侦查。本院经审查认为，泗县双语中学法定代表人蒋少松有涉嫌犯罪嫌疑，本案应当驳回原告的起诉，并退还案件受理费。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干问题的处理意见》一，第三条第三项之规定，裁定如下：驳回原告周伟的起诉。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  徐建军二〇一九年九月三十日书记员  马骧驭
安徽省泗县人民法院民 事 调 解 书（2017）皖1324民初5805号原告：周伟，男，汉族,1968年3月4日出生，住泗县。被告:泗县双语中学单位负责人：蒋劲粉，泗县双语中学负责人委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师案由：民间借货纠纷原告周伟与被告泗县双语中学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件事实：泗县双语中学于2016年2月27日向周伟借款100000元用于资金周转，借期一年。借款时泗县双语学给原告周伟出据借条一份，口头约定月利息1.5分。借款后，被告在2017年2月27日支付给原告18000元利息以后，没有偿还其余本息。诉讼中，原告向法院提供的证据有：泗县双语中学向原告周伟出具的借据一份，证明被告向原告借款100000的事实。被告泗县双语中学对上述借款事实予以认可。案件审理过程中，原被古双方经调解协商现自愿达成协协议如下：被告泗县双语中学于2021年5月15日向原告周伟支付借款本金82000元。案件受理费1270元，由被告泗县双语中学负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐建军二〇二一年四月二十三日书记员  宋 杨
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6875号 申请执行人：陈莉 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 申请执行人陈莉与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2090号 万勇： 你与雷善武其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷善武于2019年09月11日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿雷善武各项损失元； 2、案件受理费211917元，执行费3079元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年九月十八日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6875号 申请执行人：陈莉，女，1979年4月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。 法定代表人：严卫军，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。 本院在执行陈莉与浙江万邦伟盛置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，于2019年9月3日向浙江万邦伟盛置业有限公司发出执行通知书，责令其于3日内协助陈莉办理坐落在临海市区万邦国际小区商品房三期地下室1-359车位的权属转移登记手续，但被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下： 将坐落在临海市区万邦国际小区商品房三期地下室1-359车位的权属转移登记至申请执行人陈莉名下。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴金炉 二〇一九年九月十日 代书记员 王 娓
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2090号 申请执行人：雷善武，男，1990年6月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：万勇，男，1983年6月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行雷善武与万勇装饰装修合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初4400号民事调解书已发生法律效力，万勇未履行生效文书确定的义务，雷善武已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万勇银行存款及债权250000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2011号之一 申请执行人：李玲，女，1963年11月5日出生，汉族，住相山区。 被执行人：杨光梅，女，1966年2月2日出生，汉族，住相山区。 本院在执行李玲与杨光梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨光梅名下的位于淮北市相山区古城××二公司院内），查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年九月二日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2011号之一申请执行人：李玲，女，1963年11月5日出生，汉族，住相山区。被执行人：杨光梅，女，1966年2月2日出生，汉族，住相山区。本院在执行李玲与杨光梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨光梅名下的位于淮北市相山区xxxxxxxx室房产（不动产权证书号：xxxxxx），查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年九月二日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1522执1981号 申请执行人：陈家亮，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡王截流村张岭村庄组506号,身份证号码342423197707176295。 申请执行人：刘成亮，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡王截流村刘东组,身份证号码342423198908076295。 本院在申请执行人陈家亮与刘成亮民间借贷纠纷执行一案中，现已执行完毕，现通知你们结案。 二〇一九年九月二十七日
安徽省霍邱县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖1522执1981号 被拘留人：刘成亮，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人陈家亮与被执行人刘成亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘镇在法律文书生效后，拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款规定，决定如下： 对刘成亮拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1041、1413、1422、1773号 申请执行人：樊紫艳，女，1978年4月11日出生，汉族，住址：湖北省潜江市。 申请执行人：任俊豪，男，1993年8月16日出生，汉族，住址：重庆市合川区。 申请执行人：赵秀花，女，1984年4月11日出生，汉族，住址：河南省郸城县。 申请执行人：郭志诚，男，1989年10月17日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。 申请执行人：王燕，女，1989年8月13日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：广东中胜置业有限公司，住所地：惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。 法定代表人：颜春。 关于申请执行人樊紫艳与被执行人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初5001号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、解除原告樊紫艳与被告广东中胜置业有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》。二、被告广东中胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊紫艳返还已收取的购房款576264元，办证费用8855元。三、本案诉讼费7626元，由被告广东中胜置业有限公司承担。申请执行人樊紫艳于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2019）粤1303执1041号。 关于申请执行人任俊豪与被执行人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4915号民事调解书已发生法律效力，生效调解确认：一、解除原告广东中胜置业有限公司与被告任俊豪于2017年1月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳【2017】XXXXX）及办理预告登记注销手续。二、确认被告任俊豪购房款共174402元，原告广东中胜置业有限公司收取65000元，剩余109402元由原告广东中胜置业有限公司自解除商品房买卖合同预告登记之日起30日内退还至被告任俊豪指定银行账户（户名：任俊豪，开户行：中国建设银行重庆沙坪坝支行，账号：62×××42）。三、本案诉讼费1232元，由原告广东中胜置业有限公司负担。申请执行人任俊豪于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2019）粤1303执1413号。 关于申请执行人赵秀花与被执行人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4791号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、解除原告赵秀花与被告广东中胜置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商铺补充协议》。二、被告广东中胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵秀花返还已收取的购房款及办证费用共510418元及利息（利息按各部分款项支付时间开始起算利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）。三、本案诉讼费5553元，由被告广东中胜置业有限公司承担。申请执行人赵秀花于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2019）粤1303执1422号。 关于申请执行人郭志诚、王燕与被执行人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2656号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、解除原告郭志诚、王燕与被告广东中胜置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》。二、被告广东中胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭志诚、王燕返还已收取的购房款600000元及办证费用5060及支付利息（利息自2017年11月20日起按每日0.01%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算至款项付清之日止。三、本案诉讼费5115元，诉讼费3761元，共计8876元，由被告广东中胜置业有限公司承担。申请执行人郭志诚、王燕于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2019）粤1303执1773号。 上述案件在执行过程中，本院已依法向被执行人广东中胜置业有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，发现被执行人广东中胜置业有限公司名下位于惠阳区的10套房产（清泉城市广场XXXX号商铺【预售许可证号：惠阳房预许字（2016）第XXXX号】、清泉城市广场XXXX号商铺【预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第XXXX号】、清泉城市广场XXXX号商铺【预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第XXXX号】、清泉城市广场XXXX号商铺【预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第XXXXX号】、清泉城市广场XXXXX号商铺【预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第XXXX号】、清泉城市广场XXXX号商铺【预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第XXXX号】、清泉城市广场XXXX号商铺【预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第XXX号】、清泉城市广场XXXX号商铺【预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第XXX号】、清泉城市广场XXXX号商铺【预售许可证号：惠阳房预许字（2013）第XXX号】、清泉城市广场XXX号商铺【预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第XXX号】，正在（2019）粤1303执407号案中处置。另，以上案件均为返还购房款纠纷案，且被执行人均为广东中胜置业有限公司。 本院认为：经本院查询，被执行人名下财产正在（2019）粤1303执407号案中处置；同时，以上案件被执行人均为广东中胜置业有限公司，执行标的均为金钱给付，为便于对被执行人财产进行统一处置，提高执行效率，将上述案件合并执行，主执行案号为（2019）粤1303执407号，各申请执行人待执行款项到账后在（2019）粤1303执407号案内一并分配，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 一、将（2019）粤1303执1041号、（2019）粤1303执1413号、（2019）粤1303执1422号、（2019）粤1303执1773号案合并至（2019）粤1303执407号案中执行，主案号为（2019）粤1303执407号，其他案号各申请执行人在并案后为（2019）粤1303执407号案申请执行人； 二、（2019）粤1303执1041号、（2019）粤1303执1413号、（2019）粤1303执1422号、（2019）粤1303执1773号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 甜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1041、1413、1422、1773号 申请执行人：樊紫艳，女，1978年4月11日出生，汉族，住址：湖北省潜江市。 申请执行人：任俊豪，男，1993年8月16日出生，汉族，住址：重庆市合川区。 申请执行人：赵秀花，女，1984年4月11日出生，汉族，住址：河南省郸城县。 申请执行人：郭志诚，男，1989年10月17日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。 申请执行人：王燕，女，1989年8月13日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：广东中胜置业有限公司，住所地：惠阳区。 法定代表人：颜春。 关于申请执行人樊紫艳与被执行人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初5001号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、解除原告樊紫艳与被告广东中胜置业有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》。二、被告广东中胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊紫艳返还已收取的购房款576264元，办证费用8855元。三、本案诉讼费7626元，由被告广东中胜置业有限公司承担。申请执行人樊紫艳于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2019）粤1303执1041号。 关于申请执行人任俊豪与被执行人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4915号民事调解书已发生法律效力，生效调解确认：一、解除原告广东中胜置业有限公司与被告任俊豪于2017年1月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳【2017】XXXXX）及办理预告登记注销手续。二、确认被告任俊豪购房款共174402元，原告广东中胜置业有限公司收取65000元，剩余109402元由原告广东中胜置业有限公司自解除商品房买卖合同预告登记之日起30日内退还至被告任俊豪指定银行账户（户名：任俊豪，开户行：中国建设银行重庆沙坪坝支行，账号：62×××42）。三、本案诉讼费1232元，由原告广东中胜置业有限公司负担。申请执行人任俊豪于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2019）粤1303执1413号。 关于申请执行人赵秀花与被执行人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4791号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、解除原告赵秀花与被告广东中胜置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商铺补充协议》。二、被告广东中胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵秀花返还已收取的购房款及办证费用共510418元及利息（利息按各部分款项支付时间开始起算利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）。三、本案诉讼费5553元，由被告广东中胜置业有限公司承担。申请执行人赵秀花于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2019）粤1303执1422号。 关于申请执行人郭志诚、王燕与被执行人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2656号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、解除原告郭志诚、王燕与被告广东中胜置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》。二、被告广东中胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭志诚、王燕返还已收取的购房款600000元及办证费用5060及支付利息（利息自2017年11月20日起按每日0.01%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算至款项付清之日止。三、本案诉讼费5115元，诉讼费3761元，共计8876元，由被告广东中胜置业有限公司承担。申请执行人郭志诚、王燕于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2019）粤1303执1773号。 上述案件在执行过程中，本院已依法向被执行人广东中胜置业有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，发现被执行人广东中胜置业有限公司名下位于惠阳区的10套房产（清泉城市广场XXXX号商铺【预售许可证号：惠阳房预许字（2016）第XXX号】、清泉城市广场XXXX号商铺【预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第XXX号】、清泉城市广场XXXX号商铺【预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第XXXX号】、清泉城市广场XXXX号商铺【预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第XXX号】、清泉城市广场XXXX号商铺【预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第XXXXX号】、清泉城市广场XXXX号商铺【预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第XXXX号】、清泉城市广场XXXX号商铺【预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第XXXX号】、清泉城市广场XXXXX号商铺【预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第XXXX号】、清泉城市广场XXXX号商铺【预售许可证号：惠阳房预许字（2013）第XXXX号】、清泉城市广场XXXXX号商铺【预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第XXXXX号】，正在（2019）粤1303执407号案中处置。另，以上案件均为返还购房款纠纷案，且被执行人均为广东中胜置业有限公司。 本院认为：经本院查询，被执行人名下财产正在（2019）粤1303执407号案中处置；同时，以上案件被执行人均为广东中胜置业有限公司，执行标的均为金钱给付，为便于对被执行人财产进行统一处置，提高执行效率，将上述案件合并执行，主执行案号为（2019）粤1303执407号，各申请执行人待执行款项到账后在（2019）粤1303执407号案内一并分配，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 一、将（2019）粤1303执1041号、（2019）粤1303执1413号、（2019）粤1303执1422号、（2019）粤1303执1773号案合并至（2019）粤1303执407号案中执行，主案号为（2019）粤1303执407号，其他案号各申请执行人在并案后为（2019）粤1303执407号案申请执行人； 二、（2019）粤1303执1041号、（2019）粤1303执1413号、（2019）粤1303执1422号、（2019）粤1303执1773号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 甜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1041、1413、1422、1773号 申请执行人：樊紫艳，女，1978年4月11日出生，汉族，住址：湖北省潜江市。 申请执行人：任俊豪，男，1993年8月16日出生，汉族，住址：重庆市合川区。 申请执行人：赵秀花，女，1984年4月11日出生，汉族，住址：河南省郸城县。 申请执行人：郭志诚，男，1989年10月17日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。 申请执行人：王燕，女，1989年8月13日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：广东中胜置业有限公司，住所地：惠阳区淡水金惠大道XX花园**楼******。 法定代表人：颜春。 关于申请执行人樊紫艳与被执行人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初5001号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、解除原告樊紫艳与被告广东中胜置业有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》。二、被告广东中胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊紫艳返还已收取的购房款576264元，办证费用8855元。三、本案诉讼费7626元，由被告广东中胜置业有限公司承担。申请执行人樊紫艳于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2019）粤1303执1041号。 关于申请执行人任俊豪与被执行人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4915号民事调解书已发生法律效力，生效调解确认：一、解除原告广东中胜置业有限公司与被告任俊豪于2017年1月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳【2017】000XXXX0）及办理预告登记注销手续。二、确认被告任俊豪购房款共174402元，原告广东中胜置业有限公司收取65000元，剩余109402元由原告广东中胜置业有限公司自解除商品房买卖合同预告登记之日起30日内退还至被告任俊豪指定银行账户（户名：任俊豪，开户行：中国建设银行重庆沙坪坝支行，账号：62×××42）。三、本案诉讼费1232元，由原告广东中胜置业有限公司负担。申请执行人任俊豪于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2019）粤1303执1413号。 关于申请执行人赵秀花与被执行人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4791号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、解除原告赵秀花与被告广东中胜置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商铺补充协议》。二、被告广东中胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵秀花返还已收取的购房款及办证费用共510418元及利息（利息按各部分款项支付时间开始起算利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）。三、本案诉讼费5553元，由被告广东中胜置业有限公司承担。申请执行人赵秀花于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2019）粤1303执1422号。 关于申请执行人郭志诚、王燕与被执行人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2656号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、解除原告郭志诚、王燕与被告广东中胜置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》。二、被告广东中胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭志诚、王燕返还已收取的购房款600000元及办证费用5060及支付利息（利息自2017年11月20日起按每日0.01%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算至款项付清之日止。三、本案诉讼费5115元，诉讼费3761元，共计8876元，由被告广东中胜置业有限公司承担。申请执行人郭志诚、王燕于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2019）粤1303执1773号。 上述案件在执行过程中，本院已依法向被执行人广东中胜置业有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，发现被执行人广东中胜置业有限公司名下位于惠阳区淡水XXX大道的10套房产（XXX广场XX号楼X层XX号商铺【预售许可证号：惠阳房预许字（2016）第XX号】、XX广场XX号XX商业裙楼X层XXX号商铺【预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第XX号】、XXX广场XX号XX商业裙楼X层XX号商铺【预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第XX号】、XXX广场XXX号XXX商业裙楼X层XXX号商铺【预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第XXX号】、XXX广场XXX号XXX商业裙楼X层XXX号商铺【预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第XXX号】、XXX广场XXX号XXX商业裙楼X层XXX号商铺【预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第XXX号】、XXX广场XXX号X商业裙楼X层XXX号商铺【预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第XXX号】、XXX广场XXX号XXX商业裙楼X层XXX号商铺【预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第XXX号】、XXX广场XX号X商业裙楼X层XX号商铺【预售许可证号：惠阳房预许字（2013）第XXX号】、XXX广场X号X商业裙楼第X层XX号商铺【预售许可证号：惠阳房预许字（2017）第XXX号】，正在（2019）粤1303执407号案中处置。另，以上案件均为返还购房款纠纷案，且被执行人均为广东中胜置业有限公司。 本院认为：经本院查询，被执行人名下财产正在（2019）粤1303执407号案中处置；同时，以上案件被执行人均为广东中胜置业有限公司，执行标的均为金钱给付，为便于对被执行人财产进行统一处置，提高执行效率，将上述案件合并执行，主执行案号为（2019）粤1303执407号，各申请执行人待执行款项到账后在（2019）粤1303执407号案内一并分配，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 一、将（2019）粤1303执1041号、（2019）粤1303执1413号、（2019）粤1303执1422号、（2019）粤1303执1773号案合并至（2019）粤1303执407号案中执行，主案号为（2019）粤1303执407号，其他案号各申请执行人在并案后为（2019）粤1303执407号案申请执行人； 二、（2019）粤1303执1041号、（2019）粤1303执1413号、（2019）粤1303执1422号、（2019）粤1303执1773号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 甜
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初3002号 申请人：上海中是建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号25幢302室，统一社会信用代码9131011531210743X2。 法定代表人：王康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 被申请人：季明根，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。 申请人上海中是建筑劳务有限公司与被申请人季明根劳务合同纠纷一案，申请人上海中是建筑劳务有限公司于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人季明根名下银行存款119398.39元或其它等额财产予以冻结、查封，并提供华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人上海中是建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人季明根名下银行存款119398.39元或同等价值范围内的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1492元，由申请人上海中是建筑劳务有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 伟 二〇一九年九月十九日 书记员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12492号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：胡海洋，该行职员。委托诉讼代理人：祝广达，该行职员。被告：天津渤海新其医养科技有限公司，住所天津经济技术开发区第五大街泰华路12号泰达中小企业发展中心3373房间，统一社会信用代码91120116300641432M。法定代表人：高树玮，总经理。被告：渤海早报网视（天津）文化传播有限公司，住所天津中新生态城中成大道生态建设公寓9号楼2层203房间，统一社会信用代码91120116086591904W。法定代表人：刘延军。本院于2019年8月23日受理原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告天津渤海新其医养科技有限公司、渤海早报网视（天津）文化传播有限公司借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 英审 判 员  蔡常余人民陪审员  古松峰二〇一九年九月六日法官助理冯志雄书记员孟婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1103民初3002号 原告：上海中是建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号25幢302室，统一社会信用代码9131011531210743X2。 法定代表人：王康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：季明根，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。 原告上海中是建筑劳务有限公司(以下简称上海中是公司)与被告季明根劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海中是公司的委托诉讼代理人司开臣到庭参加诉讼，被告季明根经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海中是公司向本院提出诉讼请求：1、解除上海中是公司与季明根签订的《碧桂园.北岸世家（南谯）一标段项目劳务分包模板工程合同》（1#商业楼）、《碧桂园.北岸世家（南谯）项目二标段项目劳务分包模板工程合同》（11#、12#号楼）；2、季明根支付上海中是公司代为支付的工人工资144398.39元；3、季明根支付上海中是公司违约金50000元；3、本案诉讼费用、保全费由季明根承担。事实和理由：2018年7月1日，上海中是公司与季明根签订了《碧桂园.北岸世家（南谯）一标段项目劳务分包模板工程合同（1#商业楼）》，上海中是公司将其承包的碧桂园.北岸世家（南谯）一标段（1#商业楼）项目模板制安工程劳务分包给季明根。2018年7月1日，上海中是公司与季明根又签订了《碧桂园.北岸世家（南谯）项目二标段项目劳务分包模板工程合同（11#、12#号楼）》，上海中是公司将其承包的碧桂园.北岸世家（南谯）项目二标段项目劳务分包模板工程合同（11#、12#号楼）项目模板制安工程劳务分包给季明根施工。依据合同第13.9条约定：乙方应保证足额支付农民工工资，因乙方原因造成农民工工资拖欠、发生讨薪、聚众闹事等影响社会稳定时间，乙方影响甲方承担合同总额10%违约金，甲方有权动用乙方提交的履约保证金先行发放农民工工资，并从结算款中扣除。2018年12月18日，上海中是公司电话联系季明根被拒绝接听，之后上海中是公司一直未联系到季明根。从2018年12月18日起至今，季明根的工人多次围堵施工现场及到政府部门上访，上海中是公司为维护社会稳定，代为支付工人工资共计144398.39元。但依据合同约定，季明根对其工人负有支付工资、管理的义务，季明根对合同的不尽职履行，给上海中是公司及项目部在当地造成了极坏的影响，其应当承担合同约定的违约金。 季明根未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，上海中是公司与季明根签订《碧桂园.北岸世家（南谯）一标段项目劳务分包模板工程合同（1#商业楼）》和《碧桂园.北岸世家（南谯）项目二标段项目劳务分包模板工程合同（11#、12#号楼）》各一份，上海中是公司将上述工程分包给季明根施工，合同对承包范围、承包方式、合同价款、工程款支付等进行了约定。合同签订后，季明根按约组织人员进场完成施工，上海中是公司向季明根及其班组务工人员发放相应的劳务报酬。截止目前，上海中是公司尚未与季明根就案涉工程价款对账结算。 本院认为:当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。因上海中是公司自认案涉合同项下的工程已完工，现上海中是公司主张解除上述合同的诉请，于法无据，本院不予支持。上海中是公司虽诉称其超付季明根工程款144398.39元，但现有证据不足以佐证，应承担举证不能不利后果。至于上海中是公司诉请季明根承担违约金50000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回上海中是建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费4188元，保全费1492元，均由上海中是建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  唐 伟 人民陪审员  吴慕喜 人民陪审员  金文棣 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初4256号原告：范力培，男，汉族，生于1988年10月12日，住河南省西平县。原告：袁效平，男，汉族，生于1965年11月9日，住河南省西平县。原告：范继超，男，汉族，生于1976年3月3日，住河南省西平县。原告：陈帅，男，汉族，生于1997年1月17日，住河南省西平县。原告：于浩奇，男，汉族，生于2001年9月4日，住河南省西平县。原告：张书堂，男，汉族，生于1962年6月28日，住河南省西平县。原告：谢林坡，男，汉族，生于1998年6月11日，住河南省西平县原告：韦巧，男，壮族，生于1991年11月4日，住广西来宾市兴宾区。原告：吴敬涛，男，汉族，生于1976年8月5日，住湖北省红安县。原告：韦庆力，男，壮族，生于1987年4月17日，住广西来宾市兴宾区。原告：范全荣，男，汉族，生于1953年5月12日，住河南省西平县。原告：王建华，男，汉族，生于1966年10月3日，住河南省西平县。原告：代玉坤，男，汉族，生于1958年1月19日，住河南省西平县。原告：王运武，男，汉族，生于1956年7月13日，住河南省西平县。原告：王卫东，男，汉族，生于1954年10月20日，住河南省西平县。原告：赵清芳，男，汉族，生于1956年4月4日，住河南省西平县原告：于海新，男，汉族，生于1972年12月9日，住河南省西平县原告：李泮明，男，汉族，生于1951年7月25日，住河南省西平县。原告：李文彬，男，汉族，生于1968年9月2日，住河南省西平县。原告：李更良，男，汉族，生于1957年12月5日，住河南省西平县。原告：李国争，男，汉族，生于1955年4月17日，住河南省西平县。原告：于海民，男，汉族，生于1968年7月8日，住河南省西平县。原告：郑水坤，男，汉族，住河南省西平县。原告：刘俊杰，男，汉族，生于1999年6月7日，住河南省西平县。原告：刘帅，男，汉族，生于1985年10月28日，住河南省遂平县。原告：李冠军，男，汉族，生于1956年8月15日，住河南省西平县。原告：王家驹，男，汉族，生于1990年6月6日，住河南省西平县。原告：周鑫辉，男，汉族，生于1998年2月18日，住河南省西平县。原告：郭卫波，男，汉族，生于1997年1月28日，住河南省西平县原告：张凯强，男，汉族，生于1997年8月6日，住河南省西平县。原告：栗云辉，男，汉族，生于1999年8月26日，住河南省西平县。原告：栗隆初：男，汉族，生于1996年12月5日，住河南省西平县。原告：田景伟，男，汉族，生于1993年10月18日，住河南省西平县。原告：王胜利，男，汉族，生于1985年7月6日，住河南省遂平县。原告：刘亚军，男，汉族，生于1990年1月9日，住河南省郸城县。原告：栗嘉成：男，汉族，生于1999年11月29日，住河南省西平县。原告：李宝光，男，汉族，生于1990年10月1日，住河南省商水县。原告：于德盈，男，汉族，生于1951年9月2日，住河南省西平县。原告：王献伟，男，汉族，生于1984年2月13日，住河南省遂平县。原告：王建军，男，汉族，生于1982年1月6日，住河南省遂平县。原告：赵红军，男，汉族，生于1968年10月12日，住河南省西平县。原告：张洋洋，男，汉族，生于1994年12月24日，住河南省西平县。原告：贾旺，男，汉族，生于1995年5月6日，住河南省。原告：魏柯，男，汉族，生于1985年11月8日，住河南省西平县。原告：栗浩博，男，汉族，生于2000年1月23日，住河南省西平县。原告：赵豪磊，男，汉族，生于1999年10月10日，住河南省西平县。原告：刘永红，男，汉族，生于1967年7月14日，住河南省西平县。原告：刘朋，男，汉族，生于1993年10月9日，住河南省西平县。原告：付世威，男，汉族，生于1995年2月28日，住河南省扶沟县。被告：河南中通市政工程有限公司，住所地中牟县新城区蓝爵世家小区5号楼1单元1层西户，统一社会信用代码91410122780541659R。法定代表人：高海原，该公司经理。本院受理原告范力培等四十九人诉与被告河南中通市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告诉称，请求依法判令被告支付劳务报酬966105元，被告承担诉讼费用。事实与理由：鹿邑县天然气有限公司改造项目由被告总承包施工，被告让原告范力培找工人施工，承诺每个工地干完活就付款。范力培带领上述原告于2017年2月2日开始施工，至2017年11月17日被告欠原告劳动报酬984105元，后支付王成良18000元，尚欠原告966105元。被告河南中通市政工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地为河南省中牟县，依据原告就被告原则，本案属中牟县人民法院管辖。请求将此案移送有管辖权的中牟县人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案不属于专属管辖，应适用一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地属本院管辖，故本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回被告河南中通市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告承担。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年九月十六日书记员 龚博文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8344号 原告：张建成，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冯玉志，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张建成与被告冯玉志劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告冯玉志外出，下落不明，无法直接送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年九月二十五日 法官助理陈雷 书记员王锐
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8344号 原告：张建成，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：冯玉志，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张建成与被告冯玉志劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告冯玉志外出、下落不明，本院于2019年9月25日裁定转入普通程序。于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告张建成的委托诉讼代理人庞凯强到庭参加诉讼，被告冯玉志经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建成向本院提出诉讼请求：冯玉志支付张建成工资款2000元，并负担诉讼费。事实及理由：2016年，冯玉志雇佣张建成从事木工工作，2017年1月24日，工程结束。经结算，冯玉志尚欠张建成工资款3300元，冯玉志给张建成出具欠条一张。经张建成催要，2017年9月1日，冯玉志给付工资1300元，余款2000元至今未给付。 冯玉志未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年至2017年1月24日，冯玉志雇佣张建成从事木工工作。2017年1月24日，经结算，冯玉志欠张建成工资3300元，冯玉志给张建成出具欠条一张。2017年9月1日，冯玉志给付张建成工资1300元，并在欠条中注明“已付1300元，下欠2000元”。 本院认为，冯玉志未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。张建成为冯玉志提供劳务，冯玉志应当按照约定足额支付张建成劳务报酬。现冯玉志尚欠张建成工资2000元，有冯玉志出具的欠条予以证实，张建成要求冯玉志支付工资2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯玉志于本判决生效之日起十日内给付原告张建成工资2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费200元，由被告冯玉志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 赵    宇 人民陪审员 李  西  凤 人民陪审员 刘  停  停 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 孙梅英（代）
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4230号原告：孙安，男，1957年5月31日出生，汉族，居民，住江苏省常熟市。被告：顾乃宏，男，1961年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告孙安与被告顾乃宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，公告送达诉状副本及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪常春人民陪审员  毛育民人民陪审员  程树洁二〇一九年九月二十三日书 记 员  朱 慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4230号原告：孙安，男，1957年5月31日出生，汉族，居民，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：顾乃宏，男，1961年2月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙安与被告顾乃宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告孙安及其诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼。被告顾乃宏经本院公告送达诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙安向本院提出诉讼请求：1.判令顾乃宏立即归还借款100万元及利息（以100万元本金为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由顾乃宏负担。事实与理由：孙安与顾乃宏是朋友关系，2012年4月25日，顾乃宏向孙安借款100万元用于经营周转并出具借条。2012年4月26日，孙安通过常熟农商银行转账100万元给顾乃宏，借款后，顾乃宏未有偿还任何款项。孙安多年来一直向顾乃宏催要借款，但顾乃宏以各种理由拒不归还。孙安为维护自身合法权益，具状起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。被告顾乃宏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙安与被告顾乃宏系朋友关系，2012年4月25日，被告顾乃宏因经营需要向原告孙安借款100万元并出具借条1份，借条载明：“今借到人民币壹佰万元整。￥1000000顾乃宏2012.4.25”。双方未有约定借款利息和还款时间。2012年4月26日，原告孙安通过常熟农商银行练塘支行向被告顾乃宏107180001000001526账户转账100万元。借款后，经原告孙安多次催要，被告顾乃宏未有归还借款。本院认为，合法的借贷受法律保护，原告孙安与被告顾乃宏之间的债权债务关系，有被告顾乃宏向原告孙安出具的借条和原告孙安向被告顾乃宏账户转账记录为证，对该借款事实，应予认定。被告顾乃宏出具的借条中未有约定还款时间，原告孙安可随时主张权利，现原告孙安要求被告顾乃宏偿还借款本金100万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告孙安主张以100万元本金为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%主张利息的诉讼请求，符合上述司法解释规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾乃宏于本院判决生效后10日内偿还原告孙安借款本金100万元及利息。（利息计算方法：以100万元本金为基数，自2019年7月10日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告顾乃宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  倪常春人民陪审员  李金荣人民陪审员  毛育民二〇一九年十一月十四日法官 助理  朱 慧书 记 员  蓝 羽
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1623号 申请人：樊保明，男，1972年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人：罗华，男，1968年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：蒋欢春，男，1973年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 樊保明、罗华与蒋欢春合伙协议纠纷一案，申请人樊保明、罗华于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋欢春银行存款60万元进行冻结或查封扣押其相应价值财产。申请人樊保明、罗华以中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人樊保明、罗华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋欢春银行账户存款60万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人樊保明、罗华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂建斌 二〇一九年九月四日 书记员  李众豪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12951号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：孙琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。被申请人：陈金权，男，1978年10月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：林淑珍，女，1980年10月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在审理原告广发银行股份有限公司天津分行与被告陈金权、林淑珍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈金权、林淑珍价值559829.42元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告陈金权、林淑珍价值559829.42元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇一九年九月十一日法官助理刘彬书记员孟婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12951号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，天津德熙律师事务所实习律师。被告：陈金权，男，汉族，1978年10月26日出生，户籍地福建省泉州市安溪县。被告：林淑珍，女，汉族，1980年10月5日出生，户籍地福建省泉州市安溪县。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告陈金权、林淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷婷、李薇到庭参加诉讼。被告陈金权、林淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金权偿还原告借款本金476598.91元；2、判令被告陈金权支付原告截至2019年8月1日的利息72660.05元、罚息2115.73元、复利8454.73元，及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定支付）；3、判令被告林淑珍对诉讼请求第一项及第二项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年7月，被告陈金权、林淑珍与原告签订了《个人贷款合同》（编号：2017津091银个贷字第73753号）。上述合同约定借款金额为人民币498000元，年利率18%计收利息，借款期限十年，还款方式为等额本息，借款用途为借新还旧以清偿编号：142139000923《个人信用贷款核准通知书（额度）》项下的债务。上述合同还约定被告林淑珍对上述债务承担连带担保责任及约定了担保范围、保证期间等。上述合同签订后，被告陈金权于2017年7月31日向原告提交《广发银行个人贷款支付申请书》。原告于2017年8月4日向被告陈金权账户发放贷款。贷款发放后，被告陈金权多次未按时归还本息。根据《个人贷款合同》相关条款约定，被告陈金权存在违约行为，原告有权宣布全部贷款立即到期，被告陈金权应立即偿还全部本金、利息、复利及罚息。根据《个人贷款合同》关于担保的约定，被告林淑珍作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故成讼。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、《个人贷款合同》，证明原告与被告借款合同和保证合同关系；2、支付申请书、借款借据，证明原告依约放款；3、欠款明细、对账单，证明被告欠款的金额。被告陈金权、林淑珍未答辩，亦未提交证据。被告陈金权、林淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2017年7月，被告陈金权、林淑珍与原告签订了《个人贷款合同》（编号：2017津091银个贷字第73753号）。合同约定，借款金额为498000元，借款期限十年，年利率18%。还款方式为等额本息。被告林淑珍提供连带责任保证。合同亦对双方权利义务进行了相关约定。合同签订后，被告陈金权于2017年7月31日向原告提交《广发银行个人贷款支付申请书》。原告于2017年8月4日向被告陈金权账户发放贷款498000元。贷款发放后，被告陈金权未能按时归还借款本息。故成讼。本院认为，原告与被告陈金权、林淑珍签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了放款义务，被告陈金权未能按照约定返还原告借款本息，构成违约，故原告请求被告陈金权返还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告关于林淑珍承担连带保证责任的主张。因《个人贷款合同》约定被告林淑珍愿意基于本案涉及的主债权承担连带保证责任，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金权于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金476598.91元；二、被告陈金权于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年8月1日的利息72660.05元、罚息2115.73元、复利8454.73元及自2019年8月2日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按《个人贷款合同》约定的标准计付）；三、被告林淑珍对上述主文第一、二项给付义务承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告陈金权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9398元，保全费3319元，公告费1080元，由被告陈金权、林淑珍连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘捷审 判 员  张羽人民陪审员  张伟二〇一九年十二月十六日法官助理刘彬书记员戴琳附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。