河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2624号原告：吕卫星，男，1965年8月3日出生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。被告：白彦其，男，1968年2月6日出生，回族，住沁阳市。被告：白龙龙，男，1987年12月12日出生，回族，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现住沁阳市。二被告委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。原告吕卫星诉被告白彦其、白龙龙为追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕卫星及其委托诉讼代理人张趁义、被告白彦其、白龙龙的委托诉讼代理人勾保公均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕卫星向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代被告白彦其偿还丁同意借款60万元本金及利息（利息从2018年4月26日起按月利率2分计算至被告实际还款之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告吕卫星当庭变更诉讼请求为：1、要求被告白彦其偿还原告代被告白彦其偿还丁同意借款55万元及利息（利息从2018年4月26日起按月利率2分计算至被告实际还款之日止）；2、被告白龙龙承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告白彦其于2011年8月24日和2011年9月22日因购牛皮业务向丁同意借款各100万元，原告为该两笔借款提供了担保。由于被告白彦其未按期归还，丁同意向沁阳市人民法院提起诉讼，沁阳法院分别作出了（2012）沁民初字第836号和（2012）沁民初字第834号民事判决书，原告上诉后，焦作中院又作出了（2013）焦民三终字第30号和（2013）焦民三终字第31号民事判决书，判决原告对该200万元借款承担连带还款责任。丁同意申请沁阳法院强制执行后，原告为被告偿还了60万元借款的本息。原告偿还借款60万元的基本事实由沁阳法院出具收款凭证为据，且原告又于2018年4月25日经被告签字确认。由于原告为被告白彦其的200万元借款提供担保，原告与被告白彦其及其儿子白龙龙签订了《反担保协议》和还款《证明》。原、被告双方约定被告白龙龙名下的沁阳市阳光假日11号楼1单元501室房产及土地作为抵押，同时白龙龙也作为反担保的连带保证人提供了担保。由于被告白龙龙名下的沁阳市阳光假日11号楼1单元501室房产系消费贷款购房，且已抵押给沁阳工商银行，所以当时该反担保协议未办理轮后抵押。综上，原告为了保护自己的合法权益，依法向二被告追偿，要求二被告偿还原告55万元及利息，以支持原告的诉讼请求。被告白彦其辩称：一、关于2014年3月25日代偿款，原告已经无权主张，因原告在2014年3月25日之前曾数次向白彦其借款36.5万元，均由白彦其转入原告指定的原告外甥杨康银行卡内，扣除原告代白彦其偿还丁同意的10万元后，原告尚欠白彦其26.5万元，此后白彦其又分数次向原告提供借款2.5万元，也均由白彦其转入原告外甥杨康银行卡内，至2014年6月26日，原告尚欠白彦其借款29万元。退一步讲，即便原告不欠白彦其借款，那么该笔10万元代偿款也已经超过诉讼时效期间，不应予以支持；二、关于2018年2月11日代偿款，扣除之前原告尚欠白彦其的29万元借款外，白彦其还曾通过白江娜的银行卡支付原告5万元，且2014年原告经白彦其担保与江苏省滨海县新创皮业有限公司购买皮草三层，因原告未能偿还该公司款项，导致白彦其代原告偿还该公司5万元，两相折抵后，该笔50万元代偿款白彦其仅欠原告11万元。三、关于利息，因与原告之间未约定，不应支持，即便支持，也应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告白龙龙辩称，虽然白龙龙在《反担保协议》上签字和手印属实，但因房屋抵押未办理抵押登记而未生效，原告不能据此对白龙龙名下的房屋主张权利，且房屋属于白龙龙和白江娜共同所有，白龙龙个人无权处置。另，因原告未在法定的保证期间内要求白龙龙承担保证责任，白龙龙无需再承担保证责任。要求驳回原告对白龙龙的诉讼请求原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，且所提交的证据与本案事实具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月24日，被告白彦其因购买牛皮向丁同意借款100万元，借款期限为6个月，自2011年8月24日至2012年2月23日。原告吕卫星与丁保贝、拜洪祥、赵秀云为白彦其提供了连带责任保证。因被告白彦其未按期偿还丁同意借款本息，丁同意于2012年8月21日向本院提起民事诉讼，本院审理后于同年11月15日作出（2012）沁民初字第836号民事判决书，判决被告白彦其返还丁同意借款100万元并支付利息，原告吕卫星与丁保贝、拜洪祥、赵秀云承担连带还款责任。吕卫星与丁保贝、拜洪祥、赵秀云提出上诉，焦作市中级人民法院审理后于2013年3月27日作出（2013）焦民三终字第30号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年9月22日，被告白彦其因购买牛皮向丁同意借款100万元，借款期限为6个月，自2011年9月23日至2012年3月22日，由原告吕卫星及韩道坊、拜洪祥、赵秀云、兰玉萍提供连带责任保证。因白彦其未按期偿还借款本息，丁同意于2012年8月23日向本院提起民事诉讼。本院审理后于同年11月15日作出（2012）沁民初字第834号民事判决书，判决被告白彦其返还丁同意借款100万元并支付利息，吕卫星与韩道坊、拜洪祥、赵秀云、兰玉萍承担连带还款责任。吕卫星与韩道坊、拜洪祥、赵秀云、兰玉萍提出上诉后，焦作市中级人民法院经审理于2013年3月27日作出（2013）焦民三终字第31号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告白彦其与被告白龙龙系父子关系。2013年1月12日，原告吕卫星（甲方、担保人）与被告白彦其（乙方、债务人、被担保人）、被告白龙龙（丙方、反担保人）签订反担保协议一份，内容载明：因甲方为丁同意与乙方白彦其200万元借款担保，现因白彦其延期偿还200万元本息或暂时不予偿还等原因。为保护各方当事人的权益，经甲、乙、丙三方共同协商，达成如下反担保协议。甲、乙、丙都已充分理解各条款的内容的真实意思，并自愿履行如下条款的法律义务：一、丙方（白龙龙）自愿将名下的房产位于沁阳市阳光假日11号楼501室，国用（2012）第03264号用于抵押，并抵押给甲方，作为甲方为白彦其的200万元保证的反担保，同时本协议签订后，甲、丙双方应到沁阳市房管部门办理抵押登记手续（抵押权证）。甲方作为抵押权人，丙方作为抵押人。二、如第一项的房产价值不足以还清200万元的本息，即以乙方白彦其也自愿将自己名下所有的机器设备、房产等（包括其在石家庄老家的有价值的相关财产）。三、乙方如将机器设备等财产用于反担保，同时应到工商机关等有关部门办理相关登记手续。四、丙方住在沁阳市阳光假日11号楼501室，国用（2012）第03264号作为该200万元及其利息的反担保的连带保证人。五、本协议未尽事宜，由甲、乙、丙三方协商处理。协商内容等本协议具有同等效力。六、本协议一式六份，甲、乙、丙及各登记机关备案一份。七、本协议自甲、乙、丙签字后生效。2013年元月12日。原告吕卫星、被告白彦其、白龙龙分别在该协议“甲、乙、丙”方处签名并按指印。本院（2012）沁民初字第834、836号民事判决书生效后，丁同意向本院申请强制执行。在执行过程中，原告吕卫星作为被执行人分别于2014年3月25日、2018年2月11日向本院交纳执行款10万元、50万元，合计60万元，本院分别向吕卫星出具了领款凭证、执行周转凭证各一份。2018年2月11日，本院作出（2013）沁执字第00259-3号执行裁定书，裁定书载明因吕卫星已履行600500元，对剩余款项，申请执行人丁同意自愿放弃对被执行人吕卫星的执行。2018年4月25日，被告白彦其在原告吕卫星持有的领款凭证、执行周转凭证上签字确认，同日又向原告吕卫星出具书面证明一份，承诺5月份还3万元，6月份再还2万元，共5万元。2018年底最少再还5万元，尽量多还至15万元。如果6月底没有还够5万元。白彦其承诺将阳光假日白龙龙的一套房产权过户给原告。此后，被告白彦其、白龙龙通过被告白龙龙妻子白江娜的农业银行尾号为0977号银行卡分别于2018年5月31日、6月13日、7月5日、7月18日、8月9日五次共向原告吕卫星中信银行尾号为0006号账户转账共5万元，用于偿还原告吕卫星代偿款。转账摘要分别载明有“白彦其”“白龙”。本案在审理期间，被告白龙龙申请对2013年1月12日反担保协议上“白龙龙”的签字与指印进行笔迹与指纹鉴定，本院依法委托湖北东湖司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月26日分别作出鄂东鉴（2019）痕鉴字第649-1号、鄂东鉴（2019）文鉴字第649-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为“2013年元月12日”的《反担保协议》中，落款“丙方：白龙龙”字迹处红色指印是白龙龙右手食指所留。签名笔迹与供比对样本笔迹是同一人所写。此为本案事实。本院认为：一、关于法律责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告吕卫星作为担保人为被告白彦其向债权人丁同意借款200万元提供连带责任保证，其保证责任已由生效裁判予以确认。由于被告白彦其未按期向债权人丁同意偿还借款本息，原告吕卫星又与被告白彦其、白龙龙于2013年1月12日协商签订了反担保协议，约定被告白龙龙为原告吕卫星提供抵押担保及连带保证责任反担保。该反担保协议系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按反担保协议约定履行义务。后因原告吕卫星在本院执行丁同意申请执行白彦其及原告吕卫星等人民间借贷案件中，分别于2014年3月25日、2018年2月11日两次向丁同意代偿了共60万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人”的规定，原告吕卫星有权就代偿款向被告白彦其追偿、要求反担保人即被告白龙龙承担连带保证责任；二、关于诉讼时效及保证期间。首先，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，原告吕卫星的代偿行为虽然分别在2014年3月25日及2018年2月11日，但根据本院（2013）沁执字第00259-3号执行裁定书的可知，原告吕卫星为白彦其向丁同意借款200万元承担保证责任的数额至2018年2月11日才最终确定。故本案原告吕卫星行使追偿权的诉讼时效应从2018年2月11日起算。被告白彦其主张其中2014年3月25日代偿款10万元超过了诉讼时效，理由不能成立，本院不予采纳。被告白彦其的其他辩解意见，因未提交证据证实，本院亦不予采纳。被告白龙龙的承担保证责任的保证期间亦应从该日开始计算。其次，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告签订的反担保协议未约定保证期间，按照上述规定，被告白龙龙的保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月内，从自2018年2月11日起算。而其已在保证期间内与被告白彦其共同向原告吕卫星偿还了部分款项，履行了保证责任，故白龙龙关于本案超过保证期间，其保证责任免除的辩解不能成立，本院不予采纳；三、关于诉讼请求。本案中，原告吕卫星代偿款共60万元，扣除二被告已偿还的5万元，下余55万元被告白彦其应当偿还。由于反担保协议并未就代偿款约定利息，原告要求自2018年4月26日起按照月息2分由被告支付代偿款利息的请求无事实根据，本院不予支持。可自原告起诉之日即2019年7月30日起，由被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付代偿款利息至实际付清之日止。被告白龙龙应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告白彦其追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白彦其应于本判决生效后十五日内偿还原告吕卫星代偿款550000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月30日起计算至实际付清之日止）。被告白龙龙对上述第一项承担连带清偿责任。被告白龙龙在承担保证责任后，有权向被告白彦其追偿。驳回原告吕卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全申请费3520元，由原告吕卫星负担1020元，被告白彦其、白龙龙负担12300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李翠霞审判员  张文启审判员  刘刑军二〇二〇年三月十八日书记员  司萌芽