wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4095号原告：张龙伦，男，1941年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所实习律师。被告：徐海先，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。原告张龙伦与被告徐海先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告张龙伦向本院申请财产保全，请求冻结被告徐海先的银行存款54000元或查封其他等值财产，经本院审查后于2019年9月9日作出（2019）皖1126民初4095号民事裁定书，冻结徐海先的银行存款54000元或查封其他等值财产。本院于2019年8月21日、2019年9月16日两次对本案公开开庭进行了审理。原告张龙伦及其委托诉讼代理人李传玉、张传智、被告徐海先及其委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐海先赔偿其医疗费等各项损失54265元；2.本案诉讼费由徐海先承担。事实和理由：2019年1月25日14时10分许，徐海先驾驶装载机沿310省道由西向东行驶至凤阳县刘府镇陈圩岔路口向南右转弯时与路边电线杆发生刮碰，造成装载机乘车人张龙伦受伤的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，徐海先负此次事故的全部责任，张龙伦无责任。张龙伦受伤后，被送至医院治疗。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。徐海先辩称，诉状陈述不是事实，1.发生交通事故的过程是徐海先遇到下坡，把铲头放下来，铲头碰到地上，但也只是轻微碰撞到地上，当时虽与电线杆碰撞，但电线杆只是有轻微的擦痕，当时发生事故的时候，徐海先问张龙伦可有什么事，张龙伦说没有事，只是屁股疼，因此即使张龙伦在机嘴里受伤，但也仅仅是轻微的受伤。2.事发当天中午，系张龙伦要求乘坐在徐海先装载机的机嘴里，当时徐海先还说其装载机不是坐人的，不让其乘坐，张龙伦强行坐在机嘴里，徐海先让张龙伦去坐公交车，因装载机不是交通工具，因此即使张龙伦受伤，其也是有过错的。3.装载机是特种机械车辆，没有购买交强险的必要法定义务，因此按照交强险的法律责任进行赔偿没有法律依据。4.当时出事的时候，徐海先要把张龙伦送到医院去看看，张龙伦说没有事，其自己走回家了，事发后几个小时又称双侧多发性肋骨骨折等伤情，这类伤情的发生与交通事故无关联性，这是张龙伦自己到家后受到的伤害。综上，请求法庭依法判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日14时10分许，徐海先驾驶装载机沿310省道由西向东行驶至凤阳县刘府镇陈圩岔路口向南右转弯时与路边电线杆发生刮碰，造成装载机乘车人张龙伦受伤的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，徐海先负此次事故的全部责任，张龙伦无责任。张龙伦受伤后，被送至医院治疗，住院13天，花去医疗费20493.60元。经本院委托司法鉴定，张龙伦被评定为十级伤残，误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日。为此，张龙伦支付鉴定费800元。徐海先驾驶的装载机系其本人所有。因赔偿双方协商未果，张龙伦诉讼来院。另查明，张龙伦家庭承包土地20.71亩，事故发生前其仍在从事农业生产，并以此为主要生活来源。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，徐海先负此次事故的全部责任，张龙伦无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。但交通事故责任并不直接等同于侵权赔偿责任，交通事故认定书是处理交通事故的证据，而非民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。本案中，综合全案证据，在分配侵权赔偿责任时，不宜将本起交通事故责任直接等同于侵权责任，应从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。徐海先驾驶车辆在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，另外，其应当知道装载机的铲斗不能载人，其未能有效阻止他人搭乘，其行为亦存在一定的过错，应当承担85%的侵权责任。张龙伦作为成年人，其亦应当知道装载机的铲斗不能载人，仍选择和搭乘，其行为亦存在一定的过错，其应当自行承担15%的责任。张龙伦主张的医疗费20493.60元、住院伙食补助费390元、营养费1350元、护理费5556.60元、误工费10177元、残疾赔偿金6998元、鉴定费800元，有事实和法律依据，本院予以支持。其主张的精神损害抚慰金8000元，本院考虑到本案的实际情况及双方的过错等因素，精神损害抚慰金酌定为5000元，超出部分本院不予支持；其主张的500元，本院酌定为130元，超出部分本院不予支持。综上，张龙伦的各项合理损失合计为50895元。根据本案的责任赔偿比例，对张龙伦的各项合理损失50895元，由徐海先赔偿43261元（50895元×85%），剩余部分由张龙伦自行承担。至于徐海先申请对张龙伦的伤残等级及“三期”进行重新鉴定一节，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对其申请本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐海先于本判决生效后五日内赔偿原告张龙伦医疗费等各项损失43261元；二、驳回原告张龙伦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取计578元，保全申请费560元，合计1138元，由原告张龙伦负担117元，被告徐海先负担1021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一九年九月二十七日书记员  孙 敏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初4095号 申请人：张龙伦，男，1941年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所律师。 被申请人：徐海先，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人张龙伦与被申请人徐海先机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张龙伦于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐海先的银行存款54000元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，张龙伦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐海先的银行存款54000元或查封其他等值财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘克旺 二〇一九年九月九日 书记员  孙 敏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3688号 原告:龚建余，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：林丽，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：成都金欧尚建筑装饰工程有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：向伟。 被告：向伟，男，1987年8月22日出生汉族，住四川省中江县。 原告龚建余与被告成都金欧尚建筑装饰工程有限公司、向伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告成都金欧尚建筑装饰工程有限公司、向伟下落不明，需要公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  唐德鲁 人民陪审员  杨代清 二〇一九年九月十一日 书 记 员  易斯烊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4542号原告：李松梅，女，1969年12月7日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告：屠春生，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李松梅、屠春生与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  黄建民审判员  宋 倩二〇一八年五月十二日书记员  陈 颖
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3688号 原告:龚建余，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：林丽，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：成都金欧尚建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：向伟。 被告：向伟，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告龚建余与被告成都金欧尚建筑装饰工程有限公司（以下简称金欧公司）、向伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚建余的委托诉讼代理人林丽到庭参加诉讼；被告金欧公司、向伟经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚建余向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同，由被告返还装修后期工程款15050元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月1日签订《成都市房屋装饰装修工程施工合同》，委托被告装修金都华府2期8栋1单元27楼1号的房屋，被告要求原告把所有工程款均支付至向伟个人帐户，合同工期约定为90天，原告于2018年12月1日付给被告10%的工程款4300元做为装修工程定金，后于2019年2月17日，给被告打入第二笔工程款21500元。被告于2019年2月28日开工对房屋水电进行基本改造，2019年4月2日被告要求原告支付第三笔工程款15050元，原告当日如数支付了第三笔工程款后被告再未施工，原告曾多次催促被告，而被告采取不接电话不回信息等方式拖延。原告也曾多次和被告协商解除合同，被告以合同未到期或其他理由不退款，而且再三保证能按时保质保量在合同期内完工，但其后被告并未施工，并且被告不接电话不回信息还偷偷搬离公司所在地。故依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告金欧公司、向伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，龚建余（甲方）与金欧公司（乙方）签订《成都市房屋装饰装修工程施工合同》，将金都华府2期8栋1单元27楼1号房屋装修工程发包给金欧公司施工，其中约定：1、工期90天，工程总造价43000元；2、本工程按四次付款进行：第一次为合同签订之日甲方付给乙方总工程款的10％，即4300元，作为装修工程定金；第二次为乙方进场施工之日甲方付给乙方总工程款的50％，即21500元；第三次，甲方支付乙方总工程款的35％，即15050元；第四次于工程结束按照验收标准验收合格后甲方将工程总款的5％即2150元尾款支付给乙方。 合同签订后，金欧公司于2019年2月进场施工，后于2019年5月停工，经龚建余一方催促，仍未复工。由于金欧公司未复工，龚建余于2019年9月将金欧公司未施工部分另行发包给他人施工，支付工程款14100元。 另查明，龚建余于2019年3月5日向金欧公司支付水电改造款5199元；龚建余于2018年12月1日、2019年2月17日、2019年4月2日分别向金欧公司支付家装款4300元、21500元、15050元。 上述事实，有施工合同、收据以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，龚建余与金欧公司签订的《成都市房屋装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有约束力。金欧公司未按约定工期施工，经对方催促仍未完成施工义务，致使装修合同目的不能实现，故龚建余有权解除合同，并主张返还工程款。因此，龚建余向金欧公司主张解除合同及返还工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于返还工程款金额，本院根据合同履行情况以及龚建余支付后续施工费用酌定，认为龚建余主张15050元较为合理，予以采纳。由于向伟个人不是案涉合同相对方，因此，龚建余要求向伟承担相应责任，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告龚建余与被告成都金欧尚建筑装饰工程有限公司签订的《成都市房屋装饰装修工程施工合同》； 二、被告成都金欧尚建筑装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告龚建余15050元； 三、驳回原告龚建余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，公告费560元，两项合计612元，由被告成都金欧尚建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  唐德鲁 人民陪审员  杨代清 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  易斯烊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8765号原告：孟丹丹，女，1987年11月7日出生，汉族。住亳州市谯城区。被告：张峰，男，1994年5月27日出生，汉族。住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告孟丹丹与被告张峰民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年九月二十一日书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8765号原告：孟丹丹，女，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张峰，男，1994年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孟丹丹与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月14日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。孟丹丹到庭参加了诉讼，张峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还本金52000元及利息4541元（2019年5月23日后的利息按月利率1%计算至该款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月10日，被告因资金周转困难为由向原告借款52000元，并出具借条一份，约定使用期限为3天。后原告多次向被告催要该款，被告均未还款，被告于2019年1月17日出具承诺书一份，保证于2019年1月28日前还清，但至今未还。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。张峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、孟丹丹提交的证据：1、孟丹丹、张峰身份证复印件；2、借条一份；3、收条一份；4、还款承诺书；5、微信转账记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、张峰未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟丹丹与张峰原系同事关系。孟丹丹于2018年7月份通过微信转账给张峰500元，于同年8月14日再次通过微信转账给其3000元。张峰于2018年8月16日通过孟丹丹持有的交通银行卡刷出28500元，于同日通过孟丹丹持有的华夏银行卡刷出14000元、通过孟丹丹持有的中国农业银行卡刷出6000元。后张峰于2018年9月1日向孟丹丹分别出具借条和收条各一份，并于2019年1月17日出具还款承诺书一份。上述借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张峰因资金周转困难向孟丹丹借款52000元的事实，有孟丹丹的陈述、微信转账记录、交易明细、张峰出具的借条、收条和还款承诺书在卷佐证，事实清楚，足以认定，故张峰应及时返还借款。庭审期间，孟丹丹自愿放弃利息的诉讼请求，属于自行处分民事权益的行为，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起七日内返还原告孟丹丹借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告张峰负担1116元，由原告孟丹丹负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年四月十日书 记 员  许萌萌
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4030号原告：张青格，男，汉族，1982年7月24日出生，住河南省西平县。被告：杨广辉，男，汉族，1976年9月29日出生，住漯河市郾城区。被告：河南张扬建筑工程有限公司，住所地漯河市临颍县大郭乡张扬村。法定代表人：旺志梅，该公司总经理。被告：广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区金碧路102号铺。法定代表人：许火健，该公司总经理。原告张青格与被告杨广辉、河南张扬建筑工程有限公司、广州市雅旭装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。被告张扬建筑工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，以被告张扬建筑工程有限公司住所地在河南省临颍县为由，要求将案件移送至河南省临颍县人民法院管辖。本院经审查认为，被告张扬建筑工程有限公司异议申请书中认为本案为劳动争议案件，应当由用人单位住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告诉请由三被告支付拖欠的劳动报酬，原告在立案材料中提交了被告张扬建筑工程有限公司工作人员出具的未支付劳动报酬的证据，原告的诉请并不涉及劳动关系，应当按照普通民事纠纷处理，本案的管辖地确定也应当按照普通民事纠纷的管辖地规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中涉及三个被告，三个被告的住所地均不一致，原告就本纠纷向法院提起民事诉讼时，三个被告的住所地法院均具有管辖权，被告杨广辉的住所地在漯河市郾城区辖区，本院对于此纠纷具有管辖权。本案并未进入实质审理，不能依据被告张扬建筑工程有限公司提出的异议申请即确认被告杨广辉不具有诉讼主体资格。故被告扬建筑工程有限公司的管辖权异议不成立，本院对于本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张扬建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年九月十八日书记员  王家祥
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0111民初22727号 申请人：韶关市曲江天瑞德化工有限公司，住所地广东省韶关市曲江区乌石镇货场韶关市氮化工有限公司内。 法定代表人：闫拥军，董事长。 委托诉讼代理人：党晓伟，北京才盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽娜，北京才盛律师事务所律师。 被申请人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。 法定代表人：郭伟，董事长。 申请人韶关市曲江天瑞德化工有限公司诉被申请人北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值118949元财产进行保全，并向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人北京国能电池科技股份有限公司持有的河南平煤国能锂电有限公司0.118949%的股权（该公司注册资本1亿元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张树华 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 萌
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22727号原告：韶关市曲江天瑞德化工有限公司，住所地韶关市曲江区乌石镇货场韶关市广氮化工有限公司内。法定代表人：闫拥军，董事长。委托诉讼代理人：党晓伟，北京才盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娜，北京才盛律师事务所律师。被告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：王成成，男，1991年11月1日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：孙彦闻，男，1990年5月4日出生，满族，该公司员工。原告韶关市曲江天瑞德化工有限公司（以下简称天瑞德公司）诉被告北京国能电池科技股份有限公司（以下简称国能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天瑞德公司委托诉讼代理人党晓伟、朱丽娜，被告国能公司委托诉讼代理人王成成、孙彦闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天瑞德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令支付原告NMP回收系统设备货款人民币110230元；2、请求依法判令被告支付原告至实际支付之日止逾期付款给原告造成的损失（截至2019年8月20日损失总额为8719元）；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2017年12月20日，原告与被告签订《NMP回收系统采购合同》，合同总价包含供方完成NMP回收系统及随机附件、备品备件、设计、制造、供货、包装、税费、运费、保险费、安装调试、培训指导、图纸、资料、质保期等全部费用，费用合计121000元。合同盖章生效后，需方预付合同总额的30%给供方，供方应按照需方要求的时间制作完成；供方按照合同约定时间交货，需方收到货物后付合同总额的30%；此设备经安装调试最终验收合格后两个月后付合同总额的30%，同时供方提供合同全额增值税专用发票（税率17%），剩余10%作为质保金，在设备质保期满1年（质保期自设备经安装调试最终验收合格之日起算），无质量问题后由供方提请需方予以无息结清。支付方式为：现金转账或银行承兑汇票。需方有义务按时支付应付款项。执行合同过程中，需、供双方之间产生有关本合同的一切纠纷，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应由北京市房山区人民法院管辖。合同签订后，因被告方工艺改变，需增加风管项目，原被告于2018年7月27日补签了《补充协议书》，约定：因被告工艺进行变更，需增加风管项目，原告增加销售给被告不锈钢风管26㎡，单价355元/㎡，总价款为9230元，包工包料。付款方式：90%款（??8307元）与原合同设备验收款一起支付，余款10%（??923元）与原合同设备质保金一同支付。本补充协议与原合同共同构成完整的《NMP回收系统采购合同》，且具有同等法律效力。合同签订后，原告于2018年6月30日向被告交付了NMP回收系统设备；于2018年7月15日交付了26㎡不锈钢风管及配件。2018年7月20日，NMP回收系统经被告验收合格，原告已按照约定履行完毕义务。被告仅于2018年5月7日支付原告设备货款20000元，尚有110230元设备货款逾期未付。故诉至贵院，请判如所请！被告国能公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告提供的证据不能证明付款条件已达成，因此我方未支付相应款项。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告（需方，原北京国能电池科技有限公司，于2017年12月27日更名为北京国能电池科技股份有限公司）与原告（供方）签订《NMP回收系统采购合同》，合同约定被告购买原告NMP回收系统及随机附件，总价包含供方完成NMP回收系统及随机附件、备品备件、设计、制造、供货、包装、税费、运费、保险费、安装调试、培训指导、图纸、资料、质保期等全部费用，费用合计121000元。合同盖章生效后，需方预付合同总额的30%给供方，供方应按照需方要求的时间制作完成；供方按照合同约定时间交货，需方收到货物后付合同总额的30%；此设备经安装调试最终验收合格后两个月后付合同总额的30%，同时供方提供合同全额增值税专用发票（税率17%），剩余10%作为质保金，在设备质保期满1年（质保期自设备经安装调试最终验收合格之日起算），无质量问题后由供方提请需方予以无息结清。支付方式为：现金转账或银行承兑汇票。需方有义务按时支付应付款项。执行合同过程中，需、供双方之间产生有关本合同的一切纠纷，双方应通过友好协商解决，协商不成，由北京市房山区人民法院管辖。合同签订后，因被告方工艺改变，需增加风管项目，双方于2018年7月27日签订《补充协议书》，约定：因被告工艺进行变更，需增加风管项目，原告增加销售给被告不锈钢风管26㎡，单价355元/㎡，总价款为9230元，包工包料。付款方式：90%款（??8307元）与原合同设备验收款一起支付，余款10%（??923元）与原合同设备质保金一同支付。本补充协议与原合同共同构成完整的《NMP回收系统采购合同》，且具有同等法律效力。合同签订后，原告于2018年6月30日向被告交付了NMP回收系统设备；于2018年7月15日交付了26㎡不锈钢风管及配件。2018年7月20日，被告验收合格。被告于2018年5月7日支付原告设备货款20000元，尚有110230元设备货款至今未付。原告于2019年9月18日诉至本院并向本院申请诉讼保全，本院依法采取了诉讼保全措施。本院审理中，原告将截至2019年8月20日逾期付款利息损失数额变更为7700元。上述事实，有双方当事人陈述，回收系统采购合同、补充协议、发货申请单、快递单、对账单、安装报告、收款凭证等在案为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，被告国能公司与原告天瑞德公司签订的《NMP回收系统采购合同》、补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。本案中，因原告已按合同约定履行了供货义务，被告未按约定期限给付货款，已构成违约，原告要求被告给付货款及利息，不违反双方合同约定及法律、相关司法解释的规定，本院予以支持。被告所辩原告提供的证据不能证明付款条件已达成，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效后七日内给付韶关市曲江天瑞德化工有限公司货款110230元，及逾期付款利息损失7700元，合计117930元。二、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效后七日内给付韶关市曲江天瑞德化工有限公司逾期付款利息（以货款110230元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2019年8月21日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（原告已预交），由韶关市曲江天瑞德化工有限公司负担11元（已交纳），由被告北京国能电池科技股份有限公司负担1329元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费1115元（原告已预交），由被告北京国能电池科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇一九年十二月十七日书记员  李 萌
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4028号原告：施建丰，男，汉族，1992年2月28日出生，住辽宁省建平县。被告：杨广辉，男，汉族，1976年9月29日出生，住漯河市郾城区。被告：河南张扬建筑工程有限公司，住所地漯河市临颍县大郭乡张扬村。法定代表人：旺志梅，该公司总经理。被告：广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区金碧路102号铺。法定代表人：许火健，该公司总经理。原告施建丰与被告杨广辉、河南张扬建筑工程有限公司、广州市雅旭装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。被告张扬建筑工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，以被告张扬建筑工程有限公司住所地在河南省临颍县为由，要求将案件移送至河南省临颍县人民法院管辖。本院经审查认为，被告张扬建筑工程有限公司异议申请书中认为本案为劳动争议案件，应当由用人单位住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告诉请由三被告支付拖欠的劳动报酬，原告在立案材料中提交了被告张扬建筑工程有限公司工作人员出具的未支付劳动报酬的证据，原告的诉请并不涉及劳动关系，应当按照普通民事纠纷处理，本案的管辖地确定也应当按照普通民事纠纷的管辖地规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中涉及三个被告，三个被告的住所地均不一致，原告就本纠纷向法院提起民事诉讼时，三个被告的住所地法院均具有管辖权，被告杨广辉的住所地在漯河市郾城区辖区，本院对于此纠纷具有管辖权。本案并未进入实质审理，不能依据被告张扬建筑工程有限公司提出的异议申请即确认被告杨广辉不具有诉讼主体资格。故被告张扬建筑工程有限公司的管辖权异议不成立，本院对于本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张扬建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年九月十八日书记员  王家祥
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1553号 申请人：黄绍林，男，汉族，生于1965年11月27日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：舒兴学，男，汉族，生于1968年9月28日，住四川省华蓥市，系黄绍林妻弟。 被申请人：舒顺莉，女，汉族，生于1982年9月13日，住四川省华蓥市。 被申请人：舒顺军，男，汉族，生于1985年7月24日，住四川省华蓥市。 申请人黄绍林与被申请人舒顺莉、舒顺军民间借贷纠纷一案，申请人黄绍林于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒顺莉、舒顺军价值70,000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人黄绍林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人舒顺莉、舒顺军的银行存款70,000元或查封、扣押其它价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 丹 二〇一九年九月三日 书记员 蒋娅菊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1941号申请人：郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区。负责人：郭庆阳，该分行行长。被申请人：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。被申请人：河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。被申请人：朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：开封制药（集团）有限公司，住所地开封市。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。郑州银行股份有限公司农业路支行与辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣、开封制药（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年9月25日向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣、开封制药（集团）有限公司银行存款人民币100,450,000元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以《担保书》的形式为申请人郑州银行股份有限公司农业路支行因本案财产保全错误给辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣、开封制药（集团）有限公司造成损失提供担保。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司农业路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣、开封制药（集团）有限公司银行存款人民币100,450,000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人郑州银行股份有限公司农业路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年九月二十六日书记员  陈 倩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4096-4104号 申请执行人：吴霞、张丽仙、梁鸿燕、陈远香、董梓锋 被执行人：广州鸿汇物业管理服务有限公司 案由：物业服务合同纠纷 经上述申请人同意并确认，被执行人已按照本院重新核算的执行标的，自动履行完毕还款义务，故（2019）粤0118执4096-4104号执行案件作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一九年九月十九日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4487号原告：扬州晨化新材料股份有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县曹甸镇镇中路231号，统一社会信用代码913210001410496687。法定代表人：于子洲，该公司董事长。被告：安徽省天亚仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天康大道工业区98号，同意社会信用代码91341181733025176F。法定代表人：朱春贵，该公司董事长。原告扬州晨化新材料股份有限公司与被告安徽省天亚仪表电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告安徽省天亚仪表电缆有限公司无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单 斌人民陪审员  周红叶人民陪审员  周 慧二〇一九年九月二十五日书 记 员  郑 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3783号 申请执行人钟玉英;钟幂 被执行人杭州富阳华鹏实业有限公司、钟立军 本院在执行申请执行人钟玉英等与被执行人杭州富阳华鹏实业有限公司等案由股权转让纠纷一案中，现被执行人杭州富阳华鹏实业有限公司履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4487号原告：扬州晨化新材料股份有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县曹甸镇镇中路231号，统一社会信用代码913210001410496687。法定代表人：于子洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝山林，该公司员工。委托诉讼代理人：张晨莹，该公司员工。被告：天长市夫亚电缆有限公司，住所地安徽省天长市天康大道工业区98号，同意社会信用代码91341181733025176F。法定代表人：朱春贵，该公司董事长。原告扬州晨化新材料股份有限公司（以下简称扬州晨化公司）与被告天长市夫亚电缆有限公司（以下简称天长夫亚公司）买卖合同纠纷一案，江苏省宝应县人民法院于2019年5月7日立案受理，后将该案移送安徽省天长市人民法院审理。本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州晨化公司委托诉讼代理人郝山林、张晨莹到庭参加诉讼，被告天长夫亚公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州晨化公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令天长夫亚公司支付货款135850元及利息（从2018年9月27日起，按银行同期贷款利率的1.5倍计算至还款之日）；2、要求天长夫亚公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系长期合作的业务合作伙伴，扬州晨化公司向天长夫亚公司（变更前为安徽省天亚仪表电缆有限公司）供应混炼胶，扬州晨化公司依约履行了合同，天长夫亚公司也依约支付货款。为明确双方账目往来，扬州晨化公司曾于2018年7月10日向天长夫亚公司发出应收账款询证函，天长夫亚公司收到后盖章确认欠到货款145850元。之后又发生几次业务往来，天长夫亚公司最后一次还款时间为2018年9月27日，剩余货款为135850元。后经多次催要未果，现提起诉讼。天长夫亚公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：扬州晨化公司向安徽省天亚仪表电缆有限公司供应混炼胶。2018年7月10日,扬州晨化公司通过传真向安徽省天亚仪表电缆有限公司发出应收账款询证函，安徽省天亚仪表电缆有限公司收到后盖章确认欠到货款145850元。2018年8月27日、2018年9月22日，双方再次签订买卖合同两份，合同总金额50550元，安徽省天亚仪表电缆有限公司给付部分货款，下欠货款135850元未付。后经多次催要未果，现提起诉讼。另查明，2019年5月10日，安徽省天亚仪表电缆有限公司在工商部门变更登记为天长市夫亚电缆有限公司本院认为，天长夫亚公司向扬州晨化公司购买混炼胶等化工产品，下欠货款135850元未付，现扬州晨化公司要求天长夫亚公司给付货款，本院予以支持；扬州晨化公司要求天长夫亚公司从2018年9月27日起给付利息，扬州晨化公司提交的应收账款询证函并未约定还款时间，扬州晨化公司要求天长夫亚公司给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天长市夫亚电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州晨化新材料股份有限公司货款135850元；二、驳回原告扬州晨化新材料股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，由被告天长市夫亚电缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单 斌人民陪审员  尤连俊人民陪审员  马昌林二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郑 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3783号 申请执行人:钟玉英;钟幂 被执行人:杭州富阳华鹏实业有限公司;钟立军 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人钟玉英;钟幂与被执行人杭州富阳华鹏实业有限公司;钟立军股权转让纠纷一案，于2019年09月06日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币9400元（利息暂计算至2019年09月06日）及债务利息，诉讼费75元，执行费50元，并于2019年09月06日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富阳华鹏实业有限公司;钟立军款项人民币9525元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富阳华鹏实业有限公司;钟立军相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 王 彬 二〇一九年九月六日 书记员 章琳杰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4370号 申请人：泮永峰，男，1990年8月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被申请人：徐建平，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告泮永峰与被告刘东、徐建平买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元。中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司为申请人提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐建平在浙江泰隆商业银行丽水莲都支行账号62×××06内的存款25万元，冻结期限为一年； 二、如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；履行义务后可以申请解除保全措施。 案件申请费1770元，由申请人泮永峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙吉成 二〇一九年九月十一日 书记员  易斯烊
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4370号 原告（反诉被告）：泮永峰，男，1990年8月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘东，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐建平，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告泮永峰与被告刘东、徐建平合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告刘东、徐建平依法提起反诉，本院决定合并审理。原告泮永峰及委托诉讼代理人陈金、谢玲，被告刘东及委托诉讼代理人谢小东，被告徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泮永峰向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《超市转让合同》；2.判决被告双倍返还定金50万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月15日签订《超市转让合同》，约定被告将位于金堂县联华生活超市转让给原告，价格57万元整，并分三次付清所有转让款。同时约定被告应于2019年8月30日前结清欠款电费房租腾空该超市并交予原告使用，超出2019年8月30日未交付，被告须向原告支付房租每日贰仟元整。原告按照合同约定向被告支付定金25万元后，被告未按照合同约定办理该超市的过户手续。原告找到被告要求协商处理，被告一直未理至今。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告刘东、徐建平辩称，被告一直在积极履行合同义务，无违约行为，不应退还定金。 反诉原告刘东、徐建平向本院提出诉讼请求：1.判决反诉原告不退还定金25万元；2.判决反诉被告赔偿反诉原告经济损失10万元；3.判决反诉被告承担本诉及反诉诉讼费用。事实和理由：双方签订《超市转让合同》后，反诉原告为履行合同，将全部货品低价甩卖，腾空超市，但反诉被告不支付尾款，不办理超市交接等手续，明确表示不再履行合同，反诉原告不得已才将超市转让他人，造成了巨大经济损失。故依法反诉，请本院支持其反诉请求。 反诉被告泮永峰辩称，是反诉原告违约导致合同不能实现，应驳回其反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，刘东、徐建平（甲方）与泮永峰（乙方）签订《超市转让合同》，甲方将联华生活超市（位于金堂县）转让给乙方，作价57万元，并约定：1、甲方在2019年8月30日前把超市商品腾空场地交予乙方使用。超出2019年8月30日甲方须支付乙方房租按每天2000元计算。甲方必须保证超市设备：货架、堆头、电脑3台、后台系统、软件监控24个、冷库1个、冰柜3台、制冰机1台、保险柜1个、称台4台、收银台3台完好无损交付乙方正常使用。2、甲方在2019年8月30日前须结清超市内所有欠款、会员积分及电费房租问题，并保证乙方入场无任何纠纷。3、甲方须在乙方交付定金之日即2019年8月15日带乙方办理超市内所有证件过户手续、消防证、烟草证、营业执照、食品流通证、全顺货车一辆，车牌这川Ａ×××××。转证费用由乙方承担。4、乙方分三次付清所有转让款。第一次乙方交25万元定金。第二次付款时间2019年8月30日，金额30万元。第三次付款时间开业后十天，金额2万元。（如乙方未按时付清尾款，甲方有权收回超市经营权，且不退已付转让款）。如甲方违约本合同，赔偿本合同总金额的35％。5、甲方2019年8月30日前所有债务由甲方承担，与乙方泮永峰无任何关系。6、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。签字后生效。如协商不成，向合同签订地仲裁机构提起申诉。 合同签订后，泮永峰当日支付定金25万元。双方在履行合同过程中，因涉及超市场地需与成都金阳房地产开发有限责任公司签订转租合同且需交保证金12万元，协商处理未果而引发纠纷。2019年8月30日，徐建平一方向泮永峰发送微信消息，要求泮永峰办理超市交接和付款，否则承担违约责任。2019年9月1日，徐建平一方向泮永峰发送微信消息，要求泮永峰在当日下午6点前支付30万元及办理超市交接手续，否则解除合同、不退定金。2019年9月3日，刘东、徐建平将案涉超市转让给他人。 上述事实，有转让合同、收条、情况说明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，刘东、徐建平与泮永峰签订的《超市转让合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。由于双方对超市相关证件过户手续办理期间约定不明，尤其是对场地转租及需交保证金的问题未作约定，这是导致本案纠纷的原因。双方应当遵循诚实信用原则、公平原则协商处理。因此，在场地转租问题未解决之前，泮永峰未支付第二笔款，徐建平一方未移交超市，均不属于违约行为。现徐建平一方已将超市转让给他人，致合同目的无法实现，应当向泮永峰返还定金。故泮永峰主张解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。但泮永峰主张双倍返还定金，理由不能成立，本院不予支持。关于反诉，徐建平一方主张不退定金、赔偿损失，理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告泮永峰与被告刘东、徐建平签订的《超市转让合同》； 二、被告刘东、徐建平在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告泮永峰25万元； 三、驳回原告泮永峰的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告刘东、徐建平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费4400元，反诉受理费3275元，保全费1770元，三项合计9445元，由泮永峰负担2200元，刘东、徐建平负担7245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇一九年十二月六日 书记员  易斯烊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执981、2739号 申请执行人：邓亿华，男，汉族，1965年1月14日出生，住湖南省衡东县。 被执行人：丘义生，男，汉族，1974年1月7日出生，住广东省阳山县。 邓亿华申请执行丘义生民间借贷纠纷及合同纠纷二案，本院作出的（2018）粤0106民初20149、20150号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，丘义生应清偿邓亿华欠款38910元，并承担案件受理费580元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执981、2739号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月十七日 书记员 梁灏然
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执981、2739号 申请执行人：邓亿华，男，汉族，1965年1月14日出生，住湖南省衡东县。 被执行人：丘*生，男，汉族，1974年1月7日出生，住广东省阳山县。 邓亿华申请执行丘*生民间借贷纠纷及合同纠纷二案，本院作出的（2018）粤0106民初20149、20150号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，丘*生应清偿邓亿华欠款38910元，并承担案件受理费580元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执981、2739号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月十七日 书记员 梁灏然
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11668号原告：雄霸天下(宁波)影视文化有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：任慕梓，总经理。委托代理人：崔玉兰，北京市一法律师事务所律师。委托代理人：王丽雯，北京市一法律师事务所律师。被告：上海康斐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王佳彬，负责人。本院在审理原告雄霸天下(宁波)影视文化有限公司诉被告上海康斐信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员丁伟独任审理。因被告上海康斐信息技术有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁伟审 判 员  徐霖人民陪审员  江燕二〇一九年九月二十日书 记 员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11668号原告：雄霸天下(宁波)影视文化有限公司，住所地浙江省。法定代表人：任慕梓，总经理。委托诉讼代理人：崔玉兰，北京市一法律师事务所律师。被告：上海康斐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王佳彬，负责人。原告雄霸天下(宁波)影视文化有限公司(以下简称“雄霸文化公司”)与被告上海康斐信息技术有限公司(以下简称“康斐技术公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。后因被告康斐技术公司下落不明，本案转为普通程序组成合议庭并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告雄霸文化公司的委托代理人崔玉兰到庭参加诉讼。被告康斐技术公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雄霸天下(宁波)影视文化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告剩余合同价款1,490,830元。事实和理由：2018年6月，原、被告签署《视频、音频及平面创意合同制作合同》。合同约定被告委托原告提供视频、音频及平面创意等工作，合同服务总价为2,981,660元。接受委托后，原告为被告提供创意策划，交付项目成果，并完成合同项下的全部义务。被告在收到项目成果之后，未提出整改意见，并在部分媒体上使用项目成果，但是拒绝支付剩余合同价款1,490,830元。现原告以交涉无果为由，涉讼。被告上海康斐信息技术有限公司未作书面答辩。经审理查明：2018年6月，康斐技术公司作为甲方，雄霸文化公司作为乙方，签署《XX视频、音频及平面创意合同制作合同》。合同约定由雄霸文化公司进行XX项目的创意策划案制作，合同总价含税为2,981,660元。该合同对付款方式、双方的权利、义务等内容进行约定。同月7日。康斐技术公司支付1,490,830元。同月12日，雄霸文化公司通过电子邮件将拍摄完毕的视频文件发送给康斐技术公司。另查明：2018年5月，雄霸文化公司向康斐技术公司开具宁波增值税发票三份，合计的价税金额为2,981,660元。又查明，2018年10月，雄霸文化公司委托案外人前往北京市长安公证处对于“XX新品发布会”在XXX及XX页面的浏览情况进行保全证据的公证。北京市长安公证处为此出具(2018)京长安内经证字第47727号公证书。以上事实，由原告提供的合同、付款凭证、宁波增值税专用发票、(2018)京长安内经证字第47727号公证书及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：依据原告提供的合同、发票等证据，已经可以证明双方之间存在合同关系，在原告履行合同义务之后，被告应当按照双方的约定支付尾款。经与原告开具的发票金额核实，在扣除被告的已付款之后，被告未支付的金额是1,490,830元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海康斐信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告雄霸天下(宁波)影视文化有限公司1,490,830元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,217元，由被告上海康斐信息技术有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁伟审 判 员  徐霖人民陪审员  江燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5679号原告刘景天，男，2008年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人李桂连，女，1984年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人汤莉，河南旺达律师事务所实习律师。被告永城市马桥镇刘楼小学，住所地河南省永城市马桥镇刘楼村戚庄。统一社会信用代码：124114811576331814G。法定代表人：刘启森。委托诉讼代理人张朵、张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告平安养老保险股份有限公司永城支公司，营业场所：永城市东城区东方大道东段南侧合众东城雅居。统一社会信用代码：91411481MA3XDMCP43。负责人：马翔。委托诉讼代理人刘现春、丁志杰，该公司职工。原告刘景天与被告永城市马桥镇刘楼小学、平安养老保险股份有限公司永城支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，决定适用简易程序审理。审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 刘 辉审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇一九年九月十八日书记员 庞向博
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5679号原告刘某。法定代理人李桂连，女，1984年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人任东亚、汤莉（实习），河南旺达律师事务所律师。被告永城市马桥镇刘楼小学，住所地河南省永城市马桥镇刘楼村戚庄。统一社会信用代码：124114811576331814G。法定代表人：刘启森，校长。委托诉讼代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，营业场所商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告刘某与被告永城市马桥镇刘楼小学（以下简称：刘楼小学）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称:人财保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等共计30000元；判令被告刘楼小学赔偿原告精神抚慰金20000元。原告提出事实与理由：2019年3月19日上午10时许，原告在学校操场上由班主任田老师带领做课间操时，被操场上的玻璃割伤右手，导致右手环小指切割伤伴肌腱血管神经损伤，原告入淮北矿山总医院住院。由于被告刘楼小学未尽到管理责任导致原告受到伤害，原告多次要求赔偿被告刘楼小学均予以拒绝，无奈提起诉讼。被告刘楼小学辩称：1、原告主张的受伤情况属实，但其尽到了安全管理教育、防范措施和义务，原告自身存在过错，应承担适当责任。同意在自己承担责任的范围内赔偿原告的合理损失，因原告在被告保险公司投保了校园责任险，赔偿责任应由保险公司承担，先前为原告垫付的1000元应在被告保险公司赔偿后通过人民法院予以返还；2、原告的伤情并未构成伤残，要求精神损害赔偿不应得到支持；3、事故发生后我方积极协助原告到保险公司理赔，但原告至今未能提供完整的手续。被告人财保险公司辩称：原告系限制民事行为能力人，有一定的民事行为能力，被告刘楼小学在教育设施上并不存在安全隐患，原告损伤被告刘楼小学不应承担赔偿责任，我方涉及保险系商业性质保险，不应承担精神抚慰金的赔偿，请求人民法院考虑原告过错程度由其自行承担部分损失，本案诉讼费也不在我方赔偿范围；根据保险合同约定，我方不赔偿非医保部分医疗费用，要求扣除医保承担的20%。我方不认可被告刘楼小学及原告方对损害经过的陈述，根据学生伤害事故处理办法，学校内学生伤害事故，应由县级以上教育行政主管部门出具相应的调查报告，以确认事故的真实性和责任。原告向本院提供的证据材料有：1、刘某的常住人口登记复印件一份，证明原告刘某的基本情况；2、李桂连的身份证复印件一份，证明原告法定代理人李桂连的基本情况；3、姓名为刘某的淮北矿山总医院住院病历复印件一份，证明原告的伤情及住院治疗的过程；4、安徽省医疗住院收费票据及安徽省医疗门诊收费票据各一份，证明因伤花费医疗费12571.5元；5、淮北市出租车通用机打发票三张，证明原告支付交通费130.2元。被告刘楼小学向本院提供的证据材料有：保险单一份，证明其在被告人财保险公司投保了地方性校（园）方责任保险。被告人财保险公司未向本院提供证据材料。庭审质证时，被告刘楼小学对原告所举证据1、2真实性无异议，对证据3真实性无异议，但认为从病历可以看出原告的伤情为切割伤，其自身存在过错，因此医疗费应自行承担。对证据4真实性无异议，但认为医疗费较高；对证据5认为未能显示出发地、目的地，不予认可。被告人财保险公司对原告所举证据1、2认为系复印件不予认可，对证据3、4真实性无异议，但认为医疗费应扣除20%，证据5不予认可，认为证据显示的交通费未发生在原告住院期间。原告对被告刘楼小学所举证据无异议，人财保险公司对被告刘楼小学所举证据真实性无异议，但认为应提交被保险学生的花名册，以确定原告是否在保险范围内。经庭审质证，本院认为：原告所举证据1-4及被告刘楼小学所举证据均客观真实，本院予以采信；原告所举证据5乘车时间与原告住院时间不相符，本院不予采信。依据有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：原告刘某系永城市马桥镇刘楼小学学生，2019年3月19日10时许，原告在学校操场被割伤右手。原告于当日16时入淮北矿山总医院住院治疗，诊断伤情为：右手环小指切割伤伴肌腱血管神经损伤。原告住院治疗4天，支出医疗费共计12571.5元。另查明，2018年9月1日永城市马桥镇刘楼小学在被告人财保险公司为在校学生130人投保了地方性校（园）方责任保险，保单号：PZZF201841140000000951,载明保险期间自2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时止，保险金额4500000元，每次事故责任限额4500000元，保险费1040元。原告受伤治疗期间被告刘楼小学已为其垫付医疗费1000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，原告刘某系未成年人，其在刘楼小学就读上课期间受到伤害，作为教育机构的刘楼小学未能尽到安全教育管理职责，依法应承担相应的赔偿责任。鉴于刘楼小学为在校学生在人财保险公司投保有校园方责任险，刘某受伤亦发生在保险期间内，人财保险公司对刘某因伤损失应承担相应的赔偿责任。原告因伤住院治疗4天，因伤导致的各项合理损失为：医疗费12571.5元，住院伙食补助费120元（30元/天×4天），营养费40元（10元/天×4天）、护理费151.56元（13830.74元／年÷365天×4天×1人）、交通费100元（本院酌定），以上合计12983元（四舍五入，保留整数）。原告伤情未构成伤残，要求被告赔付精神抚慰金的依据不足，本院不予支持。原告应返还被告刘楼小学先前为其垫付的医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第二十三条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计12983元，限本判决生效后十日内履行完毕；原告刘某返还被告永城市马桥镇刘楼小学垫付医疗费1000元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘某负担925元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 辉审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇一九年十一月二十二日书记员 邸 猛
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2223号申请人：烟台双华塑料机械有限公司，住所地烟台市福山区福新路169号。法定代表人：王滨，总经理。被申请人：大庆德瑞机械制造股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区大庆经济技术开发区长义街5号。法定代表人：徐素芳，经理。申请人烟台双华塑料机械有限公司与被申请人大庆德瑞机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大庆德瑞机械制造股份有限公司银行存款2409444.60元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大庆德瑞机械制造股份有限公司银行存款2409444.60元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年九月六日书记员  郭晓彤
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0726民初627号原告：叶观音，女，1969年1月6日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县，现住安远县。委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：陈文财，男，1984年7月20日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：中国大地财产保险股份有限公司安远营销服务部，统一社会信用代码91360726789731838U,营业场所安远县九龙大道九龙花园B-6号。负责人：欧阳洪玲，系该服务部经理。委托诉讼代理人：黄聪敏，系该服务部工作人员。原告叶观音诉被告陈文财、中国大地财产保险股份有限公司安远营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，本院认为，本案当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯晓翔人民陪审员  张 园人民陪审员  郑余龙二〇一八年八月三日书 记 员  钟志敏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初2223号原告：烟台双华塑料机械有限公司，住所地烟台市福山区福新路169号。法定代表人：王滨，总经理。委托诉讼代理人：周可术，山东嘉翔律师事务所律师。被告：大庆德瑞机械制造股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区大庆经济技术开发区长义街5号。法定代表人：徐素芳，总经理。原告烟台双华塑料机械有限公司与被告大庆德瑞机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台双华塑料机械有限公司委托诉讼代理人周可术到庭参加诉讼，被告大庆德瑞机械制造股份有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告烟台双华塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付设备款2383575.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月签订设备买卖合同，设备金额为3030000元。原告已于2013年1月将合同约定的设备交付被告使用，被告陆续向原告支付设备款646424.40元，截止原告起诉时，被告尚欠原告2383575.60元至今没有支付，原告无奈诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告大庆德瑞机械制造股份有限公司未答辩。经审理，本院认定事实如下：2012年10月19日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，约定：被告购买原告所产拉丝机一台，价值880000元；内粘机一台，价值900000元。2012年11月7日，原、被告双方又签订了《工业品买卖合同》，约定:被告购买原告所产圆织机三十台，价值1800000元；自动切缝机一台，价值50000元。上述设备总价值3030000元。上述合同签订后，原告依约将上述设备交付被告。2018年8月28日，原、被告签订了《对账确认函》，载明：“截至2018年8月23日，贵公司共欠我公司（烟台双华塑料机械有限公司）货款：￥2383575.60元，人民币大写金额：贰佰叁拾捌万叁仟伍佰柒拾伍元陆角整”。本院认为，原、被告之间签订的两份《工业品买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告已经按合同的约定将设备交付给了被告，被告理应按合同约定给付原告设备款。原告的诉讼请求，有原、被告的对账单为证，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大庆德瑞机械制造股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台双华塑料机械有限公司设备款2383575.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25868元，减半收取为12934元，保全费5000元，由被告大庆德瑞机械制造股份有限公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十一月二十九日书记员  郭晓彤
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3980号申请人：中国工商银行股份有限公司开平支行，营业场所：开平市三埠长沙沿江西路33号，组织机构代码：894291627。负责人：谭伟志。委托诉讼代理人：司徒沃波，男，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：黎西长，男，系该支行工作人员。被申请人：麦国荣，男，1984年7月13日出生，汉族，住广东省开平市，被申请人：麦选民（MAIXUANMIN）,男，1954年4月8日出生，所罗门群岛国籍，现住广东省开平市，申请人中国工商银行股份有限公司开平支行与被申请人麦国荣、麦选民金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开平支行于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦国荣、麦选民银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司开平支行以其银行信誉提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开平支行的申请符合法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人中国工商银行股份有限公司开平支行应赔偿被申请人麦国荣、麦选民因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人麦国荣、麦选民（MAIXUANMIN）的银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费4520元，申请人中国工商银行股份有限公司开平支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  叶美泉人民陪审员  李健权二〇一九年九月二十日书 记 员  谭晓玲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3018号原告：王青，女，汉族，1974年2月7日出身，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区曙光乡增丰村四社，身份证号码152801197402072143。委托代理人：刘斌，内蒙古典源律师事务所律师。被告：王卓，男，汉族，1974年4月8日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区磴口县交警队家属楼南栋1单元101室，身份证号码152823197404080516。委托代理人：刘繁臻，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。原告王青诉被告王卓离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王青向本院提出诉讼请求：1、判令被告无偿协助原告办理房屋过户等一切手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因性格不合，夫妻感情破裂，于2013年1月29日在内蒙古自治区磴口县民政局办理离婚手续，双方离婚协议约定夫妻存续期间的财产位于达拉特旗树林召镇亿利花园16栋4单元302室房屋及家具归原告所有，现被告拒不配合原告办理过户手续，故起诉。被告王卓辩称，同意协助办理过户手续，但因事实上该小区的所有房屋因为手续不全，所有房屋无法办理房屋产权证，所以该套房屋现在无法办理过户手续，处于事实上不能履行的状态。请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下,原、被告于2000年4月28日在内蒙古自治区磴口县民政局登记结婚，2009年5月19日共同向鄂尔多斯市鑫源房地产开发集团有限责任公司购买了亿利佳苑小区16栋4单元302室，签订了商品房买卖合同。并以被告王卓的名义进行了备案登记。2013年1月29日原、被告因夫妻感情破裂在内蒙古自治区磴口县民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定位于达拉特旗树林召镇亿利佳苑小区16栋4单元302室房屋及家具归原告所有。2019年9月16日，达拉特旗不动产登记中心出具了涉案房屋的小区未整体竣工验收，暂时无法办理不动产权证的情况说明。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产做出的约定，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的离婚协议书中约定，位于达拉特旗树林召镇亿利佳苑小区16栋4单元302室房屋离婚后归原告王青所有，但因涉案房屋仅为网上合同备案，未办理产权证书，被告王卓并不享有该房屋的物权，原告王青请求被告王卓办理协助过户义务的条件不成就，待房屋具备办证条件后原告王青可向登记部门申请办理，故对原告王青的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王青的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马云二〇一九年九月十七日书记员  袁玲法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   (2019)内0621民初3018号   本院于2019年9月17日对原告王青诉被告王卓离婚后财产纠纷一案作出的(2019)内0621民初3018号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）内0621民初3018号民事判决书中第二页第二行“夫妻存续期间”补正为“夫妻关系存续期间”。   审判员 马云   二〇二一年四月二十八日   书记员 袁玲
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1827民初306号 原告：张小康，男，藏族，生于1974年10月1日，住四川省宝兴县。 被告：云南京玖运输有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。 法定代表人：李杰。 被告：吕事军，男，汉族，生于1978年8月29日，住四川省会东县。 原告张小康与被告云南京玖运输有限公司（以下简称京玖运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张天均独任审判。本案在审理过程中，被告京玖运输公司于2019年8月6日向本院提出追加吕事军为本案被告的申请，本院经审查后，依法通知吕事军作为被告参加诉讼，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张小康、被告吕事军到庭参加诉讼，被告京玖运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小康向本院提出的诉讼请求：1、判决京玖运输公司将借款400000.00元归还原告；2、判决京玖运输公司支付原告利息84000.00元；3、本案案件受理费用由京玖运输公司负担。事实与理由：京玖运输公司于2017年10月11日向张小康借款人民币400000.00元用于资金周转，并出具借条。后经多次催收未果。为此，原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。 被告吕事军辩称，2017年6月，新成立了京玖运输公司，当时自己任公司的法定代表人，负责公司管理经营。京玖运输公司成立后买车要缴纳购置税、购买保险和工作服等。因缴纳购置税需刷卡，所以通过商量后，将原告借款支付到我个人账户上。我收到40万元后，9万元打给了公司员工吕世彬，31万打给了公司员工苟雅雪，其中有20万元用于了购买保险和工作服，剩余20万元用于缴纳购置税。借款是事实，但此借款实际用于公司，并不是我私人借款。因此，该借款的偿还责任应当由公司承担。 被告京玖运输公司未答辩，亦未提交证据。 原告张小康为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、张小康身份证复印件，证明张小康诉讼主体资格； 2、京玖运输公司营业执照，证明京玖运输公司诉讼主体资格； 3、《情况说明》一份，证明借款系公司行为； 4、《借条》一份，证明借款系经公司加盖印章认可的； 5、银行转账凭证复印件，证明转款400000.00元的事实。 被告吕事军经质证认为，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。 被告京玖运输公司未质证。 对于原告提交的以上证据，本院经审查认为，原告张小康提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 被告吕事军为证明其辩解主张，向本院提交以下证据： 1、吕事军身份证复印件，证明被告吕事军诉讼主体资格； 2、公司营业执照复印件，证明公司2017年6月成立时，由吕事军担任法定代表人； 3、银行入账凭证，证明收到原告张小康借款400000.00元的事实； 4、借款转账凭证及经办人员的交易凭证、保险公司处购买保险的交易凭证，证明借款实际用于公司周转。 原告张小康经质证认为，对被告吕事军提交的证据1、证据2、证据3、证据4无异议。 对被告吕事军提交的以上证据，本院经审查认为，被告吕事军提交的证据1、证据2、证据3、证据4真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明，2017年10月，被告京玖运输公司因资金周转需要，向原告张小康借款400000.00元，原告张小康委托案外人杨芳军、杨建芳分四次将400000.00元汇入京玖运输公司时任法定代表人吕事军的个人帐户，2017年10月11日，京玖运输公司法定代表人吕事军向原告张小康出具《借条》载明：“今借到张小康现金人民币肆拾万元整（￥400，000.00元），用于公司周转。”吕事军在经办人处签字确认，京玖运输公司在借款单位处加盖了印有“云南京玖运输有限公司财务专用章”字样的印章。被告吕事军收到借款后，庚即将该借款通过银行账户转给京玖运输公司职工吕世彬和苟雅雪，悉数用于为公司购买工作人员工作服、为公司车辆购买保险及给付车辆购置税等开支。因未及时归还原告张小康借款，张小康遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告在出借款项时，虽然将出借款转入吕事军个人银行账户，但吕事军作为京玖运输公司法定代表人，在收到借款后将所有借款用于京玖运输公司购买运输车辆的保险、缴纳车辆购置税及购买工作服等开支。时任京玖运输公司法定代表人吕事军在向原告出具《借条》时，加盖了“云南京玖运输有限公司财务专用章”的印章。被告吕事军向原告张小康借款的行为属于履行公司职务的行为，且原告张小康有足够理由相信吕事军能够代表公司向其借款，故该笔借款的还款责任应当由京玖运输公司承担。关于张小康要求京玖运输公司支付利息84000.00元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，结合本案的实际情况，本院对本案所涉借款的利息确定为：以借款本金400000.00元为基数，从起诉之日（2019年7月24日）起至款清之日止，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告云南京玖运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张小康的借款本金400000.00元及利息（利息的计算方法为：从2019年7月24日起至款清之日止，以借款本金400000.00元为基数，按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4280.00元，由被告云南京玖运输有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张天均 二〇一九年九月三十日 书记员  李宋琴
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1122民初2011号 原告：来安县奔腾钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区纬五路，统一社会信用代码91341122560668500Y(1-1)。 法定代表人：陈咸泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭心宇，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：倪忠，男，1971年2月23日，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，暂住地甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔法律服务所法律工作者。 原告来安县奔腾钢结构有限公司（以下简称奔腾钢构公司）与被告倪忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奔腾钢构公司的委托代理人彭心宇、倪忠的委托诉讼代理人张有厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期间，倪忠提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。审理过程中，奔腾钢构公司申请对倪忠17万元的财产进行诉讼保全并提供担保，本院依法裁定予以准许。 奔腾钢构公司向本院提出诉讼请求：1.判令倪忠支付货款142000元，并按年利率7.125%标准承担，从2016年7月1日起至实际支付之日的逾期付款违约金；2.判令被告支付材料款2832元，并按年利率7.125%标准承担，从2016年8月6日起至实际支付之日的逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由倪忠承担。事实与理由：倪忠自2015年起向原告购买钢材等建筑材料，并于2016年4月19日向原告出具欠条，载明欠原告材料款14.2万元，在2016年6月份付款，但时至今日，倪忠仍未向原告履行付款义务。后倪忠又于2016年8月6日再次向原告购买2832元材料，至今也未付款。上述欠款，其经多次催要均无结果，故起诉至法院。 倪忠辩称，其只欠还款4.2万元。 经审理查明：倪忠自2015年10月20日起五次向奔腾钢构公司购买方管、镀锌板等建筑材料，2016年4月19日双方经过对账、结算，奔腾钢构公司5次共计向倪忠供应总价值31.66万元的材料，扣除倪忠3次还款共计17.4万元（2015年11月27日还款4万元，2015年12月8日还款4万元，2015年12月23日还款9.4万元），尚欠14.2万元材料款未付，倪忠向出具欠条一张，载明：“今欠奔腾钢构材料款142000元，2016年6月份付款”。后倪忠未能按期付款。 2016年8月6日，倪忠于再次向奔腾钢构公司购买价值2832元的材料，货款一直未付。 奔腾钢构公司经多次催要均无结果，故起诉至法院。 审理期间，倪忠申请对涉案欠条进行笔迹鉴定，本院依法予以准许，并依法委托安徽中衡司法鉴定中心对涉案欠条上“倪忠”的签名进行鉴定。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，确认涉案欠条上“倪忠”的签名为倪忠本人所写。倪忠支付鉴定费3000元。 上述事实，有奔腾钢构公司、倪忠的陈述，及奔腾钢构公司提交的营业执照副本复印件、销售清单、欠条、商户收款通知、银行卡交易明细清单、安徽中衡司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。奔腾钢构公司与倪忠之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，买卖关系成立且合法有效。奔腾钢构公司在依照约定履行送货义务后，倪忠有按照约定及时支付货款的义务，倪忠未按约定支付货款，构成违约，故对奔腾钢构公司要求倪忠支付货款144832元的诉讼请求，本院予以支持。对奔腾钢构公司提出要求倪忠支付逾期付款利息（按年利率7.125%计算）的诉讼请求，因双方没有明确约定逾期付款违约金及计算方法，但依照相关法律规定，此种情形可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，奔腾钢构公司的此节主张，不违反上述法律规定，故本院对此节主张予以支持。对倪忠辩称提出“其只欠还款4.2万元”的辩解意见，因倪忠在庭审中未能提交无充分证据加以证明，故本院对其辩解意见，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告倪忠于判决生效之日起十日支付原告来安县奔腾钢结构有限公司货款144832元及逾期付款利息（以货款144832元为本金，按照年利率7.125%计算利息，其中14.2万元自2016年7月1日起，2832元自2016年8月6日起，均至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3197元，减半收取1598.5元，诉讼保全费1420元，鉴定费3000元，合计6018.5元，由被告倪忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇一九年九月十九日 法官助理詹昌璐 代理书记员  姚迎秋 代理书记员  姚创慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户银行：来安县农村商业银行新河支行 银行户名：来安县人民法院 银行帐号：20000350242210300000018
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1122民初2011号 原告：来安县奔腾钢结构有限公司,住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区纬五路，统一社会信用代码91341122560668500Y（1-1）。 法定代表人：陈咸泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭心宇，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：倪忠，男，汉族，1971年2月23日出生，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住甘肃省兰州市西固区。 原告来安县奔腾钢结构有限公司（以下简称奔腾公司）与被告倪忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。本院在审理中，倪忠于2018年7月19日对管辖权提出异议，认为其经常居住地为甘肃省兰州市西固区，且合同的签订地及履约地均在江苏省南京市，依照相关规定，本案应由合同签订及履约地，或被告经常居住地人民法院管辖，该案应移送至甘肃省兰州市西固区人民法院审理。 本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案奔腾公司起诉倪忠要求支付货款及逾期付款违约金，争议标的为给付货款，接受货款一方为奔腾公司，其住所地在本院辖区，故本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。奔腾公司向本院提起诉讼，并无不当，倪忠提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 驳回被告倪忠对本案管辖权提出的异议。 本案管辖异议受理费100元，由被告倪忠负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇一八年八月二十二日 法官助理詹昌璐 代理书记员  姚迎秋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初8440号申请人：常熟林欣服饰有限公司，住所地：江苏省常熟市虞山镇莫城周塘路。统一社会信用代码：91320581MA1Q3AW349。法定代表人：胡青松。职务：总经理。被申请人：永城市新豪服饰有限公司，住所地：河南省永城市马牧镇马牧村西500米路北。统一社会信用代码：91411481MA44NB1H91。法定代表人：李刚刚。职务：执行董事。申请人常熟林欣服饰有限公司与被申请人永城市新豪服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行账户51618.6元的存款。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永城市新豪服饰有限公司名下银行账户存款51618.6元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱恺二〇一九年九月二十四日书记员  屈光
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执800号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号，统一社会信用代码：9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂。 被执行人：罗桥辉，男，汉族，1977年1月15日出生，身份证住址：广州市从化区。 被执行人：罗炽均，男，汉族，1968年11月28日出生，身份证住址：广州市从化区。 被执行人：罗彩银，女，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址：广州市从化区。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与罗桥辉、罗炽均、罗彩银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）粤0117民初1627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人罗桥辉清偿贷款本金74035.7元及其利息、罚息、复利，被执行人罗炽均、罗彩银对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向罗桥辉追偿。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人罗桥辉所有的车牌号码为粤Ａ×××××的五菱牌汽车一辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/4/15至2021/4/14）、依法冻结了被执行人罗炽均在广州农村商业银行账号为（03×××32-0001）、（081001010101780206-0001）内的存款；依法冻结了被执行人罗彩银在财付通科技有限公司账户为085e9858ea0ec50c97381e445@wx.tenpay.com,冻结期限一年（2019/4/8-2020/4/7）。 经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人罗炽均的银行存款进行扣划，得款合共7576.16元。综上，本案共执行到位款项合计7526.16元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权7526.16元，未实现债权66509.54元及利息、罚息、复利。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权66509.54元及利息、罚息、复利，发现了被执行人罗桥辉名下的车辆一台，车辆未实际扣押，无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执800号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年九月十一日 书记员  姚小玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢116号 （2019）粤0117执800号 广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙）、罗桥辉、罗炽均、罗彩银: 本院立案执行的广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙）与罗桥辉、罗炽均、罗彩银金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初3072号 申请人：寇斌，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人：江西省樟树市学强建筑劳务有限公司，住所地江西省宜春市樟树市四特大道202号（新天国际）B7幢1层06号。统一社会信用代码91360982MA35N90D3C。 法定代表人：牛学强。 申请人寇斌与被申请人江西省樟树市学强建筑劳务有限公司等建设工程合同纠纷一案，申请人寇斌于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省樟树市学强建筑劳务有限公司在银行的存款在330000.00元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人西省樟树市学强建筑劳务有限公司在银行的存款在330000.00元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请（财产保全）费2170.00元，由申请人寇斌负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张海丽 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 琪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9052号申请人：吕山军，男，1967年2月5日出生，汉族，住滑县。被申请人：吕贝，男，1989年12月14日出生，汉族，住滑县。被申请人：王菲，女，1990年3月19日出生，汉族，住滑县。本院在审理吕山军与吕贝、王菲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人吕贝、王菲名下银行存款7万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，吕山军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕贝、王菲名下银行存款7万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王子娇二〇一九年九月十六日书记员  孔祥聪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9052号原告：吕山军，男，1967年2月5日出生，汉族，住滑县。被告：吕贝，女，1989年12月14日出生，汉族，住滑县。被告：王菲，女，1990年3月19日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。原告吕山军与被告吕贝、王菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕山军、被告吕贝、被告王菲及其委托诉讼代理人位义硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕山军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款7万元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2016年吕贝为给其儿子吕熙晨和被告王菲看病，分别在3月14日、3月18日向原告借款7万元，并为原告出具借据。后原告向两被告多次催要，两被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告吕贝辩称，被告吕贝确实向原告借款7万元，其同意偿还原告涉案的3.5万元，因为涉案的借款属于夫妻共同债务，其与被告王菲已经离婚。被告王菲辩称，一、关于本案王菲及其儿子是在2016年3月13日在新乡医学院第一附属医院住院，王菲是在2016年3月17日出院，其儿子是在2016年3月31日出院，住院期间的医疗花费均是王菲本人及其家人支付，被告吕贝未支付医疗费用，王菲的医疗费为19772.6元，其儿子的医疗费为45286.57元，合计65059.17元，医院报销34003.22元，个人支付31000元左右，原告陈述该债务系夫妻共同债务不属实；二、王菲并非本案适格被告，应当驳回对王菲的起诉，理由如下：1、王菲对涉案的7万元不知情；2、××；3、原告在起诉前并未向被告王菲主张过；4、被告吕贝在看病前后及两人分居之后，均未提及涉案的借款；三、涉案的借款是否属于夫妻共同债务，应当由原告举证。1、根据相关法律规定，原告具有举证义务；2、原告仅有两张借据不能证实涉案的借款用于夫妻共同生活；四、原告与被告吕贝的借款债务与被告王菲无关，该债务系虚构债务，为达到吕贝与王菲离婚时分割夫妻共同债务的目的，对该借条形成时间进行鉴定，综上原告起诉王菲无事实和法律依据，请求法院驳回对王菲的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月14日、2016年3月18日，被告吕贝分两次向原告借款7万元，并向原告出具借据两张，后经原告催要，被告吕贝至今未偿还。现原告以夫妻共同债务主张要求两被告共同偿还该借款。诉讼过程中，被告王菲以涉案的借条不是当时出具为由，抗辩涉案的借款不是夫妻共同债务，并对借条形成时间申请鉴定，经滑县人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，西南政法大学司法鉴定中心经初检，结果如下：综合考虑上述两份《今借到》便条保存状况、标注日期、墨水种类，并结合委托方补充样本的难度，本次鉴定条件差。综合评估后，西南政法大学司法鉴定中心对该案作退案处理。另查明：被告王菲向滑县人民法院起诉被告吕贝离婚，滑县人民法院于2019年4月27日作出（2019）豫0526民初38号民事判决书，该判决书中载明：“被告吕贝向证人吕山军借款7万元……，属于夫妻共同债务……”。滑县人民法院判决后，被告王菲上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终3147号民事判决书，维持原判。被告王菲不服上述判决，向安阳市人民检察院提起抗诉，安阳市人民检察院于2019年8月23日受理，目前安阳市人民检察院已驳回被告王菲的抗诉申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕贝向原告借款7万元，并出具借条两份，原被告双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告吕贝偿还涉案的7万元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告王菲偿还涉案的款项，因涉案款项在（2019）豫0526民初38号民事判决书和（2019）豫05民终3147号民事判决书中认定夫妻共同债务，故被告王菲应当共同偿还涉案的借款。对于被告王菲辩称的该款项不属于夫妻债务，证据不足，本院不予支持。对于被告王菲在诉讼过程中，要求重新鉴定的申请，因此次鉴定不存在重新申请的情形，且对于涉案债务在（2019）豫0526民初38号民事判决书和（2019）豫05民终3147号民事判决书中明确予以认定为夫妻共同债务，故对于被告王菲要求重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕贝、被告王菲于本判决生效后十日内偿还原告吕山军借款7万元。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告吕贝、被告王菲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年十二月二十五日书记员  阴瑞方
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初948号 原告：罗华云，男，1954年5月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：江西省芦溪县南坑镇大岭村村民委员会，住所地江西省芦溪县南坑镇大岭村。 负责人：汤建发。 原告罗华云与被告江西省芦溪县南坑镇大岭村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡 文 审 判 员  宁建明 审 判 员  李 超 二〇一九年九月十二日 代书记员  陈 汝
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2254号原告：裴传礼，男，1948年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告裴传礼与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  黄建民审判员  宋 倩二〇一八年四月二十日书记员  陈 颖
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2019）陕行终581号 上诉人（一审原告）：张建国，男。委托代理人：闫晓丽，北京京益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。法定代理人：李明远，该市市长。委托代理人：石小君，该市政府工作人员。委托代理人：唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处。负责人：宋刚，主任。委托代理人：王富强，该街道办工作人员。委托代理人：张萌，陕西秦原律师事务所律师。上诉人张建国因诉被上诉人西安市人民政府（以下简称西安市政府）、西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处（以下简称灞桥街道办）强制拆除房屋违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初950号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：原告张建国在西安市灞桥区康家村编号K-4-47处拥有合法房屋一处。2017年9月23日，西安市政府作出《关于丝路国际会议会展中心建设项目征地拆迁工作的通告》，确定征地拆迁范围为：欧亚大道以东，世博大道以南，黄邓路以西，灞河东路以北（具体范围以测量红线为准）。灞桥区灞桥街道秦家村、康家村、上桥梓口村的土地及地上合法的建（构）筑物和其他附着物。确定西安丝路国际会议会展中心建设项目整村拆迁由西安浐灞生态区管理委员会委托西安市灞桥区人民政府具体组织实施。2017年9月28日，西安浐灞生态区管理委员会、西安市灞桥区人民政府共同印发《关于印发西安丝路国际会议会展中心建设项目房屋征收安置补偿实施办法的通知》，该通知第三条显示该项目征收部门为西安浐灞生态区管理委员会，征收实施单位为灞桥街道办。第十条显示被征收村庄所在街办受西安浐灞生态区土地储备中心委托，实施整村征收补偿安置工作。原告张建国的宅基地位于征收范围内。2017年12月17日，西安丝路国际会议会展中心建设项目征地拆迁指挥部委托陕西省建筑工程质量检测中心对原告张建国位于灞桥街道办康家村编号K-4-47的房屋作出陕建筑检（2017）委抗字第263-14号《丝路国际会议会展中心项目灞桥街道办事处康家村房屋危险性排查鉴定报告》，认定该建筑承重结构不能满足安全使用要求，住房整体出现险情，构成整幢危房，评为D级。2017年12月18日，被告灞桥街道办认为原告张建国的房屋经鉴定属于危房，而原告张建国拒绝自行拆除，被告灞桥街道办根据《西安市城镇危险房屋管理办法》及《西安市城市房屋使用安全管理条例》的规定，组织相关人员将原告张建国房屋予以拆除。原告对该强制拆除行为不服，遂诉至法院，请求：1. 依法确认二被告于2017年12月17日强制拆除原告位于西安市灞桥区康家村宅基地房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：2017年9月23日，西安市政府作出《关于丝路国际会议会展中心建设项目征地拆迁工作的通告》，确定西安丝路国际会议会展中心建设项目整村拆迁由西安浐灞生态区管理委员会委托西安市灞桥区人民政府具体组织实施。2017年9月28日，西安浐灞生态区管理委员会、西安市灞桥区人民政府共同印发《关于印发西安丝路国际会议会展中心建设项目房屋征收安置补偿实施办法的通知》，明确该项目征收部门为西安浐灞生态区管理委员会，征收实施单位为灞桥街道办。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案实施强制拆除行为的主体为被告灞桥街道办，故被告西安市政府不是本案的适格被告，原告坚持对被告西安市政府的起诉于法无据，不予支持。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回原告张建国对被告西安市人民政府的起诉。上诉人张建国上诉称：（一）根据通告、补偿方案的通知、土地管理法的规定，涉案项目的征收主体为西安市政府，征收部门为浐灞管委会。灞桥街道办系受浐灞管委会委托实施了强制拆除行为，浐灞管委会又是西安市政府的派出机构，不能独立承担责任，故西安市政府是本案的适格被告。（二）涉案房屋并非D级危房。一审法院根据灞桥街道办伪造的危房鉴定报告认定系灞桥街道办拆除了涉案房屋，明显遗漏西安市政府作为共同实施拆除行为的另一行政机关，属于遗漏诉讼当事人。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人西安市政府答辩称：（一）《关于丝路国际会议会展中心建设项目征地拆迁工作的通知》不是行政行为，也不是征收决定或批准文件，仅就涉案项目对应土地的征收拆迁工作部署进行告知，但在该通告发布前涉案土地已获得政府批准征收转用。（二）涉案的集体土地的转用和征收，以及集体建设用地的征收，依法经陕西省人民政府、西安市政府批准，征收土地方案、征地补偿安置方案均依法公告，符合《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，不存在违法之处。（三）因涉案房屋被鉴定为危房，根据《西安市城市房屋使用安全管理条例》的规定，灞桥街道办实施的拆除房屋行为系事实行为，不是行政强制措施，也不是行政强制执行，不适用《中华人民共和国行政强制法》。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人灞桥街道办答辩称：（一）根据《关于丝路国际会议会展中心建设项目征地拆迁工作的通告》、《关于印发西安丝路国际会议会展中心建设项目房屋征收安置补偿实施办法的通知》规定，可以认定其系受委托实施了拆除房屋的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，其不是本案适格被告。（二）被上诉人的房屋被鉴定为“D”级危房，为保护被上诉人的生命财产安全，对房屋实施了拆除，是合法的履职尽责行为。请求撤销一审裁定，并依法改判。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条之规定，街道办事处是市辖区、不设区的市的人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的资格能力。本案中，涉诉项目的征收实施单位为灞桥街道办，其实施的涉案强拆行为的法律后果依法应自行承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，西安市政府不是本案适格被告，上诉人将西安市政府列为被告，于法无据。综上，上诉人张建国的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。      审 判 长   李建军   审  判  员      马小莉审  判  员      王  勇 二O一九年九月二十三日 法官助理     王  鑫书 记 员    周怡玮      1
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1432号申请执行人:李雪梅，女，1969年10月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李玲，女，1981年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李雪梅与李玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李玲自收到通知书之日起向申请执行人李雪梅偿还借款本金1595000元、利息4211元（自2018年4月20日至同年4月28日），合计1599211元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费19392元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玲名下的银行存款1617603元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年九月四日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。