上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初17820号原告：华望(上海)置业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：董文斌，执行董事。委托诉讼代理人：施群海，上海市申茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海里鹏投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张拴拴，执行董事。委托诉讼代理人：张全奇，女。委托诉讼代理人：邵力，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海逸合投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾元，执行董事。委托诉讼代理人：邵力，上海市浩信律师事务所律师。原告华望(上海)置业发展有限公司(简称华望公司)与被告上海里鹏投资管理有限公司(简称里鹏公司)、被告上海逸合投资管理有限公司(简称逸合公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出裁定并采取保全措施。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告华望公司委托诉讼代理人施群海、耿沛阳，被告里鹏公司委托诉讼代理人张全奇、邵力(亦为逸合公司委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华望(上海)置业发展有限公司向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告里鹏公司归还借款本金53,212,222.22元；2、被告里鹏公司支付期内利息33,200,000元；3、被告里鹏公司支付逾期利息(以本金53,212,222.22元为基数，按每天千分之一计算，自2019年2月21日至实际清偿之日止；4、被告里鹏公司向原告赔偿财产担保费69,130元；5、被告里鹏公司向原告赔偿律师费1,199,000元；6、被告逸合公司对被告里鹏公司上述第一至第五项应承担的付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2017年2月，原告与被告里鹏公司签订《借款合同》，约定原告提供借款1.66亿元，借款期限24个月，利率为每年10%，逾期借款利息按每天千分之一计收。现借期已满，两被告未归还借款，故原告故起诉来院，作如上诉请。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令：1、被告里鹏公司归还借款本金55,333,333.33元；2、被告里鹏公司支付利息1,229,882.28元；3、被告里鹏公司支付逾期利息(以本金55,333,333.33元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月10日至实际清偿之日止；4、被告里鹏公司向原告赔偿财产担保费69,130元；5、被告里鹏公司向原告赔偿律师费841,024元；6、被告逸合公司对被告里鹏公司上述第一至第五项应承担的付款义务承担连带保证责任。被告上海里鹏投资管理有限公司辩称，不同意原告诉请。第一，2017年被告向原告借款1.66亿元属实，被告已按照原告指令将期内利息全部支付完毕；第二，借款到期后，双方曾口头约定展期一年，现展期时间未到，原告诉请并不成立，且原告主张逾期利息缺乏事实和法律依据；第三，原告主张的逾期利息标准过高,应按照合同12.1.3条约定每日万分之三计算；第四，根据法律规定及最高院的审判指导，律师费、违约金和借款利息之和不能超过年利率24%的最高限额，被告对原告主张的律师费、财产保全费持有异议。被告上海逸合投资管理有限公司辩称，不同意原告诉请。第一，同意被告里鹏公司答辩意见；第二，剩余借款还在实际履行中，担保责任未到履行时间；第三，逸合公司就担保责任约定不符合公司章程，出具的担保函无效。经审理查明：一、合同签订情况2017年2月20日，华望公司作为出借人，里鹏公司作为借款人，双方签订《借款合同》(编号HDJK2017-JK01)，约定，里鹏公司向华望公司借款1.66亿元，借款期限24个月，借款年利率10%。合同项下所涉全部费用，包括但不限于公证费、律师费、登记费、查询费、送达费等均由借款人自行承担支付。…..5.3.3如借款人未按本合同约定偿还借款本息，或出借人根据本合同约定宣布借款提前到期，则借款逾期期间应继续计收借款利息，逾期借款利率自逾期之日起自动按每天千分之一计算收取。……12违约责任：12.1本合同第11条所列违约情况之一项或数项出现时，出借人有权根据借款人的实际违约情况，酌情采取下列一种或数种措施进行处理，借款人应承担相应违约责任。……12.1.2在合同借款期限内，借款人未按照本合同规定的期限支付利息，就逾期利息部分，在逾期期间，出借人自逾期之日起按每天千分之一计收罚息。12.1.3借款人未按本合同约定偿还借款本金，在借款逾期期间，就逾期借款本金部分，出借人自逾期之日起按每天万分之三计收罚息。……合同附件1为借据，载明借款期限2017年2月20日至2019年2月20日，计息日：2017年2月20日。2017年2月20日，华望公司向里鹏公司转账1.66亿元。2017年，逸合公司作为担保人出具《担保函》，内容为，一、主债权：本担保函被担保的主债权为债务人里鹏公司在主债权合同项下的全部支付义务。双方一致确认：主债权合同为编号HDJK2017-JK01及HDJK2017-JK02的借款合同及其补充协议。二、保证担保范围：担保人所担保的范围为：主债权本息、以及由此产生的违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等相关费用)。……四、保证方式：本保证为不可撤销的连带责任保证。五、保证期间：自本担保函生效之日起至主债权合同项下债务履行期限届满之日后两年。2017年，华望公司作为甲方，上海芮兰置业有限公司(简称芮兰公司)作为乙方，里鹏公司作为丙方，三方共同签署《委托收款协议》(编号HDJK2017-DSDF)，约定，因业务需要，华望公司委托芮兰公司代为收取HDJK2017-JK01及HDJK2017-JK02借款合同项下的应收利息。二、还款情况2017年6月12日，里鹏公司向华望公司转账5,072,222.22元。2017年12月7日，华望公司向里鹏公司出具划款委托函，内容为，“根据HDJK2017-JK01及HDJK2017-JK02借款合同约定，贵司应于2017年12月10日向我司支付利息8,438,333.33元，于2017年12月20日向我司支付利息5,055,555.56元。因业务需要，我司委托芮兰公司代为收取上述利息。”2017年12月8日，里鹏公司向芮兰公司转账8,438,333.33元。2018年6月8日，华望公司向里鹏公司出具划款委托函，内容为，“根据HDJK2017-JK01借款合同约定，贵司应于2018年6月10日向我司支付利息8,392,222.22元。因业务需要，我司委托芮兰公司代为收取上述利息。”同日，里鹏公司向芮兰公司转账8,392,222.22元。2018年12月7日，华望公司向里鹏公司出具划款委托函，内容为，“根据HDJK2017-JK01借款合同约定，贵司应于2018年12月10日向我司支付利息8,438,333.33元。因业务需要，我司委托芮兰公司代为收取上述利息。”2018年12月10日，里鹏公司向芮兰公司转账8,438,333.33元。2019年2月15日，华望公司向里鹏公司出具划款委托函，内容为，“根据HDJK2017-JK01借款合同约定，贵司应于2019年2月17日(节假日顺延)向我司支付本金110,666,666.67元及利息2,121,111.11元，合计本金金额112,787,777.78元。因业务需要，我司委托芮兰公司代为收取上述本息。”2019年2月18日，里鹏公司向芮兰公司转账112,787,777.78元。至此，双方确认，尚欠借款本金55,333,333.33元未偿付。2019年6月10日，里鹏公司向芮兰公司转账2,797,407.41元。对于此笔款项性质，双方存在争议。里鹏公司认为，涉案借款展期，该笔钱款为按年利率10%标准，以55,333,333.33元为本金计,算的利息。华望公司不予认可，认为被告逾期归还借款，应按年利率24%标准，以55,333,333.33元为本金计算，可以扣除被告已支付的金额。三、其他情况为本次诉讼，原告与上海市凌云永然律师事务所和上海市申茂律师事务所签订聘请律师合同，并实际支出律师费金额841,024元。另，为本次诉讼，原告向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司缴纳担保费69,130元。里鹏公司于2013年12月18日注册成立，注册资本1,000万元，企业类型有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)，股东为第二被告逸合公司。关于是否存在展期及利息标准问题，双方存在争议。原告认为就展期问题双方曾经有意向协商，但未达成最终合意，故仍应按原协议约定内容履行，原告主张期内利息标准为10%，逾期利息按24%计算。被告认为，双方就展期问题达成口头协议，双方约定展期一年，虽然不能提供书面证据，但原告的行为默认了展期事实，故目前仍在借期内，利息标准仍应按10%计算。本院认为，原、被告之间订立的《借款合同》，系当事人真实自愿的意思表示，依法成立，合法有效，当事人理应依合同约定履行。原告依约出借款项完成合同义务，被告理应依约归还借款并支付利息。第一，本案中，原告实际出借款项1.66亿元，被告已归还110,666,666.67元，借期届满后尚欠借款本金55,333,333.33元，应依约归还。故原告主张被告里鹏公司归还本金诉请于法有据，应予支持。第二，关于借款合同是否展期一节，被告未能举证证明双方达成展期合意，故此抗辩意见本院无法采纳。第三，借款合同到期后，被告未还本付息，从合同目的及文义解释来看，5.3.3条、12.1条、12.1.2条、12.1.3条约定是一个整体，约定内容是双方当事人就违约造成的损失进行赔偿及计算方式，其目的是为督促被告按期清偿全部债务，被告关于仅适用12.1.3条约定的抗辩，无事实和法律依据，本院无法采信。原告要求被告返还借款，并按照借款合同约定支付逾期利息，又因逾期利息约定标准过高，原告自愿作出调整，于法有据，依法应予以支持。第四，涉案合同真实合法有效，双方理应受到合同约束，被告作为违约方应承担原告因本次诉讼所产生的合理、合法支出，包括律师费、保全费，本案中，原告主张律师费和保全费金额也属于合理范围之内，原告的相应诉讼请求，符合双方约定且于法不悖，本院亦予以支持。第五，关于被告逸合公司主张担保函无效的抗辩，因里鹏公司系逸合公司的全资子公司，逸合公司为里鹏公司提供担保系为其直接或间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保，在此情形下，可以认定担保函符合逸合公司的真实意思表示，合同有效。因此，对于逸合公司关于其向原告出具担保函未按公司章程规定，该担保无效的抗辩，本院依法不予采信。本案中，《担保函》记载被告逸合公司作为担保人对编号HDJK2017-JK01借款合同项下的债务承担不可撤销的连带责任保证，现里鹏公司未能偿还本金利息，逸合公司应依约承担连带责任，原告关于担保责任的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海里鹏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华望(上海)置业发展有限公司借款本金55,333,333.33元；二、被告上海里鹏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华望(上海)置业发展有限公司截至2019年6月9日的逾期利息1,229,882.28元；三、被告上海里鹏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华望(上海)置业发展有限公司借款逾期利息(以本金55,333,333.33元为基数，自2019年6月10日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；四、被告上海里鹏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华望(上海)置业发展有限公司财产保全费69,130元；五、被告上海里鹏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华望(上海)置业发展有限公司律师费841,024元；六、被告上海逸合投资管理有限公司对上述第一、二、三、四、五项被告上海里鹏投资管理有限公司付款义务应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海里鹏投资管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费355,363元、保全费5,000元，共计360,363元，由被告上海里鹏投资管理有限公司、被告上海逸合投资管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  何 敏审 判 员  何为铭人民陪审员  何建华二〇二〇年一月十七日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。