wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2858号原告：武国要，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。被告：张旭峰，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：郭春红，女，1983年1月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告武国要与被告张旭峰、郭春红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武国要及其委托诉讼代理人王耀光到庭参加诉讼，被告张旭峰、郭春红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武国要向本院提出诉讼请求：1.判令张旭峰、郭春红偿还武国要代其偿还的借款本金300000元及利息76330.78元；2.判令张旭峰、郭春红支付自起诉之日至计算到实际还款之日的利息（按本金376330.78元以中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算欠款实际清偿日止）；3.本案诉讼费由张旭峰、郭春红共同承担。事实和理由：2016年4月20日，张旭峰与河南宝丰农村商业银行股份有限公司签订最高额借款合同并进行借款，郭春红出具了借款人配偶承诺书，承诺与张旭峰共同承担还款义务。武国要、刘电志、李刚与河南宝丰农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，对上述借款提供担保。借款到期后，因张旭峰未偿还借款本息，武国要履行了担保义务，偿还了借款本金300000元及利息76330.78元。武国要为此起诉向张旭峰、郭春红追偿。张旭峰未作答辩。郭春红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，张旭峰、郭春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认武国要提交的宝丰县农村信用社（农商银行）进账单、（2019）豫0421民初1694号民事裁定书、证明和收到条，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2019年6月3日，宝丰县人民法院受理原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告张旭峰、郭春红、武国要、牛秋艳、刘电志、岳书玲、李刚、张晓歌金融借款纠纷一案，2019年8月16日，河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉，同日，武国要通过个人账户（账号：62×××96）向河南宝丰农村商业银行股份有限公司（账号：16124120108016346450026）汇款376330.78元，并且在出具的进账单显示“李刚、刘电志、武国要代偿张旭峰借款本金300000元、利息76330.78元”。武国要代为偿还上述借款本息后，向张旭峰、郭春红追偿无果，引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保证人武国要已经全部债务承担保证责任，故武国要要求借款人张旭峰向其支付376330.78元代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，郭春红签署《借款人配偶承诺书》，能够证明其知晓张旭峰借款的事实，且武国要主张郭春红承担的还款责任为夫妻共同债务责任，故武国要主张郭春红对376330.78元代偿款承担连带清偿责任的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于武国要要求张旭峰、郭春红支付代偿款的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，武国要的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、张旭峰、郭春红于本判决生效后15日内支付武国要为其垫付的代偿款376330.78元；二、驳回武国要的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元，保全费2020元，由张旭峰、郭春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  康书宾审判员  王学义审判员  谢新伟二〇一九年十一月二十八日书记员  寇梦田附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7459号 原告：纤美（中国）融资租赁有限公司，住所地：浙江杭州市拱墅区杭行路**万达广场****，统一社会信用代码：91440300MA5EJNPT1F。 法定代表人：夏和臣。 委托诉讼代理人：胡郁舒，上海汇筠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪倩，上海汇筠律师事务所实习律师。 被告:舒金华，男，1987年6月28日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告纤美（中国）融资租赁有限公司（以下简称纤美公司）与被告舒金华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡郁舒、倪倩到庭参加诉讼，被告舒金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠融资租赁租金，请求判令：1.解除原被告双方于2018年4月4日签订的《纤美（中国）租赁有限公司汽车融资租赁合同》；2.被告向原告付清全部剩余租金121517.65元；3.被告向原告支付逾期违约金500元；4.被告向原告支付逾期罚息暂计6607.52元（以剩余全部租金121517.65为基数，按照中国人民银行确定的金融机构同期(一年期)贷款基准利率的1.5倍，自2018年8月5日起计算至实际支付之日止，暂算至2019年6月4日）；5.原告对被告名下的车牌号为赣Ｅ×××××的小型轿车折价或者拍卖、变卖价款按照抵押登记的先后顺序享有优先受偿权； 6.被告承担原告因本案维权支出的律师费9000元；7.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，原告作为出租人（甲方）、被告作为承租人（乙方）共同签订《纤美（中国）租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“合同”）一份，约定采用售后回租模式，原告根据被告的要求向被告购买其名下的起亚牌汽车一辆，并出租给被告使用，并约定了相应租期和租金，其中租赁期限为36个月，每期还款租金为3682.39元。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购车款项，并将车辆交付给被告使用。但被告在支付了3期租金后未能继续按期支付租金，经原告多次催告，被告拖延至今，仍未支付。根据合同第十条约定，若被告连续一期或累计两期未向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，同时要求被告立即付清全部剩余租金、逾期违约金、罚息以及律师费。据此，被告上述拖欠行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。 本案审理过程中，原告提交申请书，声明撤回第一项诉请，即撤回请求判令解除原、被告双方于2018年4月4日签订的《纤美（中国）租赁有限公司汽车融资租赁合同》。 被告舒金华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年4月4日，原告（出租人、甲方）、被告（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，车辆品牌：福特牌CAF7200Axx，发动机号：DA129xx，车架号：LVSHFFAC6DF6414xx，车牌号：赣Ｅ×××××。车辆购车款总额为116000元，融资总额90199元，融资首付款29000元，车款为87000元。乙方同意将甲方支付的购车款中的首付款直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款由甲方直接支付到乙方还款卡账户。租赁期限为36个月，每期还款租金为3682.39元。乙方授权甲方委托宝付网络科技（上海）有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或甲方委托的其他第三方机构从以下或乙方其他资料体现的银行借记卡中自动扣取租金。租赁期内若乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项：……（1）乙方连续一期未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金。当乙方未按约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，对于逾期还款行为，甲方有权要求乙方支付500元/台的逾期违约金；从逾期之日起，乙方除应还本金及利息外，还应按照原约定利率水平上加收50%的标准支付罚息。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。同时双方约定以前述车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向甲方提供担保。2018年4月4日，双方办理了抵押登记。2018年4月4日，纤美公司委托浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司代纤美公司向舒金华的个人银行账户（账号：62×××94）支付了82890元。而后舒金华共支付租金11048.39元，尚欠未付租金121517.65元（3682.39元×36－11048.39元）。 上述事实，有原告纤美公司提供的《融资租赁合同》、付款回单、付款确认函、机动车抵押登记证明、租金支付记录、第三方平台收款路径图，收款确认函等证据材料在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付三期租金，已违反合同约定。被告尚欠未付租金121517.69元。《融资租赁合同》约定承租人连续一期未支付租金，出租人有权要求承租人即刻付清全部剩余租金及其他应付款项。故对原告要求被告付清全部剩余租金121517.65元的诉请本院予以支持。关于支付逾期违约金500元的诉请，因《融资租赁合同》（通用条款）有明确约定，本院予以支持。关于支付逾期罚息的诉请，合同约定：“按原约定利率水平加收50%的标准支付罚息”，但合同全文并未对“原约定利率”的具体标准作出约定，属约定不明，原告主张以全部剩余租金121517.65元为基数，按照中国人民银行确定的金融机构同期(一年期)贷款基准利率的1.5倍计算逾期罚息，过分高于其实际损失，本院综合考虑原告的实际收益情况，酌定按照年利率6%计算欠付租金的逾期利息。根据《融资租赁抵押合同》，被告以其承租的汽车赣Ｅ×××××作为抵押物向原告提供担保并办理了抵押登记，原告有权要求被告承担相应的抵押担保责任。原告主张被告承担原告因本案诉讼支出的律师费9000元，但其提供的证据不足以证明该费用已实际产生，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒金华于本判决生效之日起十日内支付原告纤美（中国）融资租赁有限公司租金121517.65元及逾期利息（以121517.65元为基数从2019年7月8日起按年利率6%计算至实际支付之日止）； 二、被告舒金华于本判决生效之日起十日内支付原告纤美（中国）融资租赁有限公司违约金500元； 三、如果被告舒金华不能按期履行上述付款义务，则原告纤美（中国）融资租赁有限公司对被告舒金华名下的赣Ｅ×××××轿车（发动机号：DA129xx，车架号：LVSHFFAC6DF6414xx）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元（已减半收取），由被告舒金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱春媛
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初478号 申请人：陈云妹，女，1963年4月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈宝玉，福建鼎平律师事务所执业律师。 被申请人：蔡其碰，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人：谢爱春，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请人陈云妹与被申请人蔡其碰、谢爱春民间借贷纠纷一案，申请人陈云妹在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡其碰、谢爱春共有的福鼎市桐城街道龙山南路二巷11号房产予以查封。申请人陈云妹提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈云妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔡其碰、谢爱春共有的福鼎市桐城办事处龙山南路二巷11号房地产[国有土地使用权证号：鼎国用（2001）第0557号]。 上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。 案件申请费1524元，由申请人陈云妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁丽雪 二〇一九年三月四日 书记员  陈青青 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -3-
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6881号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被申请人：胡建军，男，1969年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：赵玲，女，1986年8月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：天津市开发区加勒比餐饮管理有限公司，住所，住所地天津开发区第一大街**泰达******div>法定代表人：王梅清，经理。中国民生银行股份有限公司天津分行与胡建军、赵玲、天津市开发区加勒比餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡建军、赵玲、天津市开发区加勒比餐饮管理有限公司银行存款7084147.96元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡建军、赵玲、天津市开发区加勒比餐饮管理有限公司银行存款7084147.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 惠二〇一九年九月十八日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1946之一申请执行人：纤美（中国）融资租赁有限公司，住所地：浙江杭州市拱墅区杭行路666号万达广场D座2004-2008室，统一社会信用代码91440300MA5EJNPT1F。法定代表人：夏和臣。被执行人：舒金华，男，1987年6月28日生，汉族，住江西省上饶市余干县申请执行人纤美（中国）融资租赁有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7459号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，并向被执行人舒金华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年4月27日查询被执行人舒金华名下有牌号为赣EXXVXX汽车一辆，本院于2020年5月25日委托上饶市人民法院在上饶市车管所查封登记上述车辆，但未实际控制上述车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月30日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月27日通过司法网络查询平台查询了被执行人舒金华名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行123747.65元。2020年6月23日已经执行到位0元，未执行123747.65元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月二十三日书记员  朱月滢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7609号申请人：邹淑芬，女，汉族，1970年4月10日出生，户籍地址委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。被申请人:深圳市鑫永昌五金制品有限公司，住所地法定代表人：刘力心。被申请人：刘力心，男，汉族，1968年8月26日出生，身份证申请人邹淑芬与被申请人深圳市鑫永昌五金制品有限公司、刘力心生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人邹淑芬向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人深圳市鑫永昌五金制品有限公司、刘力心名下价值人民币413595.42元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2997499041320190011369]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市鑫永昌五金制品有限公司、刘力心名下价值人民币413595.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年九月九日书记员 周小宁（兼）
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初478号 原告：陈云妹，女，1963年4月20日出生，汉族，经商，现住福鼎市。 委托诉讼代理人：陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。 被告：蔡其碰，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。 被告：谢爱春，女，1968年9月16日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。 原告陈云妹与被告蔡其碰、谢爱春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈云妹及其委托诉讼代理人陈宝玉到庭参加诉讼；被告蔡其碰、谢爱春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈云妹向本院提出诉讼请求：1.蔡其碰、谢爱春偿还陈云妹借款本金200000元；2.蔡其碰、谢爱春向陈云妹支付因财产保全支出的保险费800元。在诉讼过程中，陈云妹放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2014年12月23日，蔡其碰、谢爱春共同向陈云妹借款200000元，陈云妹以现金方式向蔡其碰、谢爱春交付款项200000元。其中150000元系陈云妹通过从其本人在中国建设银行的银行账户中现金支取。同日，蔡其碰、谢爱春共同向陈云妹出具一张《借条》，载明：“兹向陈云妹借现金贰万元整，利2分”。借款后，蔡其碰、谢爱春仅支付利息至2015年7月。经陈云妹催讨，蔡其碰、谢爱春至今未能偿还陈云妹借款本金200000元。 蔡其碰、谢爱春未作答辩。 本院认为，蔡其碰、谢爱春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳陈云妹主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。陈云妹围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其提交的证据均符合证据的形式要件，且内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与陈云妹诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈云妹与蔡其碰、谢爱春间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法认定为合法有效。本案讼争之民间借贷合同，属实践性合同，自出借人提供借款时生效。双方未约定还款期限，陈云妹亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，陈云妹起诉之日应视为其权利主张之日。蔡其碰、谢爱春在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。陈云妹要求蔡其碰、谢爱春偿还其借款本金200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡其碰、谢爱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡其碰、谢爱春应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈云妹借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告蔡其碰、谢爱春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  林立通 二〇一九年九月三日 书 记 员  郑玲妹 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7609号原告：邹淑芬，女，汉族，l970年4月10日，身份证委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。被告：深圳市鑫永昌五金制品有限公司，住所地法定代表人：刘力心。被告：刘力心，男，汉族，1968年8月26日出生，身份证两被告共同委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。原告邹淑芬与被告深圳市鑫永昌五金制品有限公司、刘力心生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具安装和更换费用、营养费以及交通费等共计413595.42元；（详见赔偿清单）2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事情经过20l7年10月22日，原告经人介绍第一天到被告深圳市鑫永昌五金有限公司处上班，因操作不当，导致被机器压断其右手三指（中指、无名指、小指）。二、治疗情况及伤残等级20l7年10月22日，原告受伤后由被告刘力心送往深圳市光明新区人民医院住院治疗，20l7年11月8日出院，共计住院17天，出院医嘱建议“定期复查、休息8周、住院期间及出院后1个月需陪护1人”。广东华泰法医临床司法鉴定所于2018年6月11日出具《司法鉴定意见书》记载：原告邹淑芬的损伤与本次事故存在直接的因果关系，伤残等级为八级，4次假手指安装和更换费用约需人民币7200元。三、户籍身份情况原告邹淑芬系四川省农业户口。原告主张长期在深圳工作，应当适用深圳城镇居民赔偿标准，其提供的《内地居民采集表》标明采集时间是2016年6月14日，该采集表于2017年2月28日注销并重新登记，被告认为起算时间应为2017年2月28日，距离本案损害发生不到一年，不能证明其居住满一年，经本院核对，两份采集表内信息只有居住地点略微变更，但均在深圳市内，可以证明原告自2016年6月14日就在深圳居住，距离损害发生时间超过一年，故对原告的主张予以支持。四、参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1.住院伙食补助费1700元。原告住院17日伙食补助费，按照每天100元计算，合计1700元，原告主张符合规定，本院予以确认。2.护理费8553元。出院诊断证明书中出院建议护理期为住院期间17日以及出院后1个月，合计陪护期限为47日，原告诉求陪护费计算基础未超过法律规定，予以认可，则护理费为8553元（66426÷365×47=8836元）。原告诉请8836元中高于8553的部分，本院不予确认。3.误工费12167元。出院诊断证明书中出院建议原告休息8周，加上原告实际住院17天，合计误工天数为73天，原告主张误工6个月，误工期计算至定残日前一天，未提供由医疗机构出具的持续治疗且休息的证明，本院不予支持。原告主张每月收入5000元，双方对此存在争议，故参照原告所属行业金属制品行业的工资标准，原告主张金额低于该标准，本院予以支持。按照原告主张的月工资金额和误工天数计算误工费为12167元(5000元÷30天×73天)。原告诉请30000元中高于12167元的部分，本院不予确认。4.残疾赔偿金317628元。原告为农业户口，但在损害发生前在深圳居住满一年，故根据城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为317628元（52938元×20年×伤残系数30%）。原告诉请符合规定，本院予以确认。5.精神损害抚慰金30000元。根据深圳市司法实践酌情支持30000元。6.伤残鉴定费4020元。根据鉴定费发票，本院对此金额予以确认。7.残疾辅助器具安装和更换费用7200元，与鉴定意见相符，本院予以确认。8.交通费1000元。原告未提供交通费票据，但考虑到交通费系治疗所必需的费用，故本院酌情支持1000元。9.营养费1500元。根据原告的伤情，本院酌情支持1500元。10.被抚养人生活费8211元。原告父亲年满80岁，需原告与其他6名子女共同赡养，按照城镇居民人均消费支出金额计算金额为8211元（38320元×5年×伤残系数30%÷7）。以上各项费用共计391979元。判决结果《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告深圳市鑫永昌五金制品有限公司雇佣原告，致原告伤残，应承担相应的侵权责任。被告主张原告存在过错，依法应当减轻被告赔偿责任，但没有提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告刘力心与原告之间无证据证明存在雇佣关系，原告主张由其共同承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫永昌五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹淑芬赔偿款391979元；二、驳回原告邹淑芬的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，原告邹淑芬负担67元，被告深圳市鑫永昌五金制品有限公司负担1217元；保全费2587.97元，由被告深圳市鑫永昌五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年九月十日书记员 吴彦乐（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8400号原告：袁威，男，1982年1月10日出生，汉族。住河南省永城市。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市中药材物流配送中心**102铺。统一社会信用代码：913416006726360520。本院按照简易程序受理的原告刘建民诉被告蒋祥坤物权保护纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月十三日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8400号原告：袁威，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海（已去世）。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女），女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告袁威与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。本案于2019年11月26日公开开庭进行了审理。诉讼期间，袁威于2019年10月10日申请追加梁某、吕某、吕帅、吕小帅和李英作为本案被告参加诉讼。原告袁威，被告梁某、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款19400元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2018年10月23日，袁威向被告销售玄参2200公斤，单价为8.7元/公斤，经结算共计货款19400元，并由被告出具收据一份。经原告多次催要，被告未支付货款。为了维护原告合法权益，请求依法支持诉讼请求。梁某、吕某辩称，1、对原告的起诉有异议，原告从未给被告梁某联系催要过货款；2、原告只提供收款收据的客户一联，未见到另两联，对原告提供的收款收据和上面加盖的收款专用章及原告货物配送、收货情况不知情。吕帅、吕小双、李英辩称，原告所述情况属实。亳州东海公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、袁威提交的证据：1、袁威身份证复印件，对该证据的证明效力本院予以认定；2、收款收据一份，对该收款收据的真实性本院予以认定，但实际货款应为19140元。二、亳州东海公司、梁某、吕某、吕帅、吕小帅、李英未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州东海公司从袁威处购买中药材玄参，2018年10月23日经双方结算，亳州东海公司欠袁威货款19140元，并向袁威出具了加盖该公司印章的收款收据。上述货款至今未付。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。庭审期间，梁某要求对收款收据上的字迹及加盖的亳州东海公司收购专用章进行司法鉴定，但在规定的期限内未办理司法鉴定的相关手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从袁威处购买中药材，双方形成买卖合同关系，袁威已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，上述事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚，亳州东海公司依法应支付该货款。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海生前应对亳州东海公司债务承担连带责任。现吕东海去世，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告袁威货款19140元；二、被告梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任；三、驳回原告袁威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担281元，由原告袁威负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇一九年十二月十四日法官助理王帅书记员苏云龙
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2018）陕0824执1382号 申请执行人魏某某，男 。被执行人曹某某，男 。被执行人李某某，女 。本院在受理魏某某与曹某某、李某某借款合同纠纷一案中，向被执行人曹某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书履行所确定的义务，但被执行人李某某尚未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李某某在乌审旗农村信用合作联社有存款，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李某某在乌审旗农村信用合作联社的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0048），具体金额详见协助执行通知书。本裁定立即执行。                                    审判员    罗振林                                 二0一八年八月十五日                                书记员    闫   勇
靖边县人民法院执行通知书 (2018)陕0824执1382号 曹某某、李某某：你与魏某某借款合同纠纷一案，本院（作出的2016陕0824民初6370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏某某于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人曹某某、李某某偿还申请执行人魏某某借款本金10万元及利息（利息按月利率19.8‰计算，时间从2013年2月11日起计算至执行之日止，已付3万元利息在执行中予以扣除）。二、案件受理费2300元，减半收取1150元，执行费1400元，共计2550元，由被执行人曹某某、李某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6369特此通知。 二〇一八年八月十四日 联系人：罗振林          联系电话：0912-461XXXX 本院地址：靖边县张家畔镇林荫路南段  邮编：718500   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2108号申请人：陈言，女，1984年11月9日出生，汉族，住保定市高新区。被申请人：王铁，男，1978年2月21日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：刘海永，女，1978年9月20日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：戴建生，男，1979年6月28日出生，汉族，住保定市徐水区。原告陈言与被告王铁等民间借贷纠纷一案，申请人陈言于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王铁、刘海永、戴建生的银行存款203000元。申请人陈言以在中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王铁、刘海永、戴建生的银行存款203000元，期限为一年。案件申请费1535元，由陈言负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高增楼二〇一九年九月三十日法官助理佟怡汲书记员赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2108号原告：陈言，女，1984年11月9日出生，汉族，住保定市高新区。委托诉讼代理人：李春雨，河北思洋律师事务所律师。被告：王铁，男，1978年2月21日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：戴建生（曾用名戴元生），男，1979年6月28日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：刘海永，女，1978年9月20日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。原告陈言与被告王铁、戴建生、刘海永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈言及其委托诉讼代理人李春雨、被告戴建生、被告刘海永及其委托诉讼代理人吴君影到庭参加诉讼。被告王铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈言向本院提出诉讼请求：1.判令被告王铁、刘海永共同偿还借款本金人民币200,000元并支付利息；2.判令戴建生对被告王铁还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用、保全费、保险费全部由被告承担。事实和理由：2019年3月6日、4月17日被告王铁两次向原告分别借款人民币100,000元整，借款期限均为6个月，月利率均为千分之十五，并给原告出具借条两张。2019年9月6日原告出借的100,000元已经到期，被告没有偿还借款本金及第六期利息。2019年9月2日原告向被告王铁提出收回2019年4月17日的借款100,000元，被告王铁以无钱为由未能还款。被告刘海永系王铁之妻，王铁所借款项用于业务经营，其应为夫妻共同债务，应由王铁、刘海永共同偿还。被告戴建生同意为被告王铁的200,000元借款本金及利息提供担保，故此戴建生应对王铁所借款项及利息承担连带给付责任。王铁未作答辩。刘海永辩称，对王铁借款不知情，事后也未进行追认。出借款项并未汇入王铁账户。原告无证据证明该款项用于王铁业务经营和家庭共同生活。本案所涉款项不属于夫妻共同债务，无偿还义务。戴建生辩称，最初是我和王铁想用这点钱，王铁出门的时候把章给我留下了，我盖的王铁的印章，后来王铁没用，原告的款打到我的卡上，钱是我借的，王铁实际没用这些钱，我替王铁偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借款借据两张；2.银行转款凭证；3.王铁、刘海永结婚证复印件；4.录音资料一份；5.河北尚腾房地产开发有限公司营业执照、变更税务登记表、企业登记基本情况表。被告戴建生质证后无异议；被告刘海永质证后认为其对借款行为不知情，借据与银行转款凭证显示时间不一致，对于结婚证、企业信息、录音证据不能证明原告主张的该款系王铁使用亦不能证明所涉债务为夫妻共同债务。被告王铁未到庭进行质证，也未提交任何证据进行反驳。本院对到庭当事人无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王铁与刘海永系夫妻关系。2019年3月6日，被告王铁、戴建生给原告陈言出具借款借据，载明：“借款人王铁、出借人陈言，借款金额壹拾万元整（小写100,000元），月利率15‰，期限自2019年3月6日起至2019年9月7日止，即6个月，出借人陈言、借款人王铁（印章）、担保人戴建生，2019年3月6日”。同日，原告陈言将出借款100,000元通过银行转账方式转入戴建生账户内，被告方借得该笔款项后，按约定的利率向原告偿付了5个月的利息至2019年8月6日。2019年4月17日，被告王铁、戴建生又给原告出具借款借据一份，载明：“借款人王铁、出借人陈言，借款金额壹拾万元整（小写100,000元），月利率15‰，期限自2019年4月17日起至2019年10月18日止，即6个月，出借人陈言、借款人王铁（印章）、担保人戴建生，2019年4月17日”同日，原告通过银行转账方式转入戴建生银行账户50,000元，该笔借款中还包括原告于2018年10月17日通过银行转账方式转给戴建生银行账户50,000元。被告方借得该笔款项后，按约定的利率向原告偿付了4个月的利息至2019年8月17日。该两份借款借据中借款人处王铁的印章系戴建生经王铁同意后，由戴建生加盖，担保人签名由戴建生本人所签。被告王铁、戴建生向原告所借上述两笔款项，现尚欠原告借款本金共计200,000元及相应部分利息未偿付。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王铁、戴建生、刘海永的银行存款203,000元。本院于2019年9月30日作出（2019）冀0609民初2108号民事裁定书，冻结王铁、戴建生、刘海永的银行存款203,000元，期限为一年。原告为此支付申请费1,535元。本院认为，被告王铁、戴建生与原告陈言所签借款借据，是双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，且原告已按约定履行了出借款义务，原告与被告王铁、戴建生民间借贷关系成立。本案中，被告王铁、戴建生有共同借款的意向，王铁虽未在借据中签字，但其将自己的印章交予戴建生加盖在借款人一栏处，由被告戴建生作为担保人实际借得了涉案款项，应视为二人共同借款。现尚欠原告借款本金200,000元及相应利息未归还，事实清楚，应当偿还。原告主张该债务为被告王铁与刘海永夫妻共同债务，没有证据证实刘海永对该借款知情或者事后追认，且本案中的实际借款人是戴建生，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，王铁作为借款人向原告所借款项，不能认定为夫妻共同债务。对原告要求刘海永承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的借款本金及利息应当由被告王铁与戴建生共同偿还。原告主张借款逾期利息按月利率15‰计算，不违背法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担保险费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王铁、戴建生于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告陈言借款本金200,000元，并支付利息（其中100,000元本金自2019年8月7日起按月利率15‰计算利息；另100,000元本金自2019年8月17日起按月利率15‰计算利息；均计算至实际给付之日止）。二、被告王铁、戴建生于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈言财产保全费1,535元。三、驳回原告陈言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由王铁、戴建生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一九年十一月十二日法官助理佟怡汲书记员赵国平
临猗县人民法院 限制消费令 （2019）晋0821执595号 张某： 本院于2019年04月10日立案执行申请人王某、高某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月十七日
山西省临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执595号 本院在执行申请执行人王某、高某某与被执行人姚某、张某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1505号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：葛振东，该公司行长。委托诉讼代理人：迟稳，该公司职员。委托诉讼代理人：李宏，该公司职员。被告：畅帅锋，男，1984年5月19日生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告畅帅锋借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行因找不到被告为由申请撤回对被告畅帅锋的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。审 判 员  刘 冰二〇一九年九月二十六日代理书记员  关格格
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1971号申请执行人:王某1（周昕宇），男，2005年7月12日出生，汉族，居民，住费县。法定代理人：王某2，女，系王某1之母。被执行人:周建，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住临沂市中鲁烟叶有限公司。身份证号码：3728316********。本院在执行申请执行人王某1与被执行人周建追索抚育费纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2006）费民初字第640号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周建及其同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年九月四日书记员  赵 晴
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执1971号 王斌、周建： 申请执行人王斌（曾用名：周昕宇）与被执行人周建抚养费纠纷一案，本院（2006）费民初字第640号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人周建将义务全部履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人周建已将本院（2006）费民初字第640号民事调解书确定的支付申请执行人王斌抚养费的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人周建已将本院（2006）费民初字第640号民事调解书确定的清偿申请执行人王斌抚养费的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1505号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地：吉林市龙潭区。 法定代表人：葛振东，该公司行长。 委托诉讼代理人：迟稳，该公司职员。 委托诉讼代理人：李宏，该公司职员。 被告：畅帅锋，男，1984年5月19日生，汉族，住河南省禹州市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告畅帅锋借款合同纠纷一案中，原告已于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行因找不到被告为由申请撤回对被告畅帅锋的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。 审 判 员  刘 冰 二〇一六年九月二十六日 代理书记员  关格格
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3335号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥**友谊南大街**。负责人：孙吉硕，该行行长被执行人：刘爽，女，1987年1月19日出生，汉族，住，住所地石家庄市鹿泉区/div>关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人刘爽金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4154号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘爽名下位于石家庄市鹿泉区的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年九月十七日书记员  杨 唯
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执3335号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人刘爽金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4154号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘爽（身份证号：1301811***********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1802行初23号原告夏香根，男，1957年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人蒋克安，安徽锦宣律师事务所律师。被告宣城市人力资源和社会保障局，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人吴明，局长。委托代理人吴美玉，该局养老保险科科长。委托代理人侯小湖，该局公职律师。被告宣城市社会保险基金管理中心，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人何勇，主任。委托代理人程华丽，市社保中心副主任。委托代理人章际，市社保中心科长。原告夏香根因诉被告宣城市人力资源和社会保障局、宣城市社会保险基金管理中心行政确认一案，本院于2019年3月22日立案。原告夏香根于2019年9月10日向本院提交书面申请，申请撤回对被告宣城市社会保险基金管理中心的起诉。本院认为，原告夏香根申请撤回对部分被告的起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏香根撤回对被告宣城市社会保险基金管理中心的起诉。审判长 左 梅审判员 崔思平审判员 高乐新二〇一九年九月十一日法官助理冯晶蕊书记员王白灵
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2124号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴新科，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：汤秀玉，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰扬帆工贸有限公司。。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村**工业园区**统一社会信用代码：914203815506527404。法定代表人：王泉，该公司经理。被告：湖北天立坤鑫装备股份有限公司。。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园区统一社会信用代码：91420300760698675R。法定代表人：黎湘雄，该公司经理。被告：黎湘雄，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王泉，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。四被告共同委托诉讼代理人：万峻生，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。四被告共同委托诉讼代理人：余路越，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：十堰旭天工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市人民南路**统一社会信用代码：91420300788172309U。法定代表人：张卫平，该公司经理。被告：张卫平，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：柯尊梅，女，1976年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称：武当山农商银行）诉被告十堰扬帆工贸有限公司（以下简称：扬帆公司）、十堰旭天工贸有限公司（以下简称：旭天公司）、湖北天立坤鑫装备股份有限公司（以下简称：天立坤鑫公司）、黎湘雄、王泉、张卫平、柯尊梅金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且双方对案件的事实分歧较大，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案审判程序由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年九月二十八日书 记 员  钱文静本判决所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1502号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：葛振东，该公司行长。委托诉讼代理人：迟稳，该公司职员。委托诉讼代理人：李宏，该公司职员。被告：陈振星，女，1983年2月19日生，蒙古族，住辽宁省阜新县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告陈振星借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行因找不到被告为由申请撤回对被告陈振星的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。案件受理费126.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。审 判 员  刘 冰二〇一九年九月二十六日代理书记员  关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1502号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地：吉林市龙潭区。 法定代表人：葛振东，该公司行长。 委托诉讼代理人：迟稳，该公司职员。 委托诉讼代理人：李宏，该公司职员。 被告：陈振星，女，1983年2月19日生，蒙古族，住辽宁省阜新县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告陈振星华借款合同纠纷一案中，原告已于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行因找不到被告为由申请撤回对被告陈振星的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。 案件受理费126.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。 审 判 员  刘 冰 二〇一六年九月二十六日 代理书记员  关格格
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3337号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥**友谊南大街**。负责人：孙吉硕，该行行长被执行人：刘辉，女，1988年3月11日出生，汉族，住，住所地石家庄市鹿泉区/div>被执行人：徐立志，男，1987年3月11日出生，汉族，住，住所地石家庄市鹿泉区/div>关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人刘辉、徐立志金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4151号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘辉名下位于石家庄市××区××花园东区××、××号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年九月十七日书记员  杨 唯
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢114号申请执行人：韩宝钢，男，1965年10月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：赵凤英，女，1966年2月29日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李运兴，男，1964年4月11日出生，汉族，住舞钢市。关于韩宝钢与被告李运兴、赵凤英民间借贷纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初2810号民事调解书生效后，李运兴、赵凤英未履行已生效法律文书所确定的义务，韩宝钢向本院申请执行李运兴、赵凤英欠款642930元，本院于2019年5月21日依法恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经过我院查询被执行人财产状况发现被执行人李运兴名下有两辆机动车（豫Ｄ×××**,注册日期：2006/11/8，豫Ｌ×××**,注册日期：2014/10/26），申请执行人韩宝钢放弃对被执行人车辆的执行，其他无财产可供执行。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、于2019年9月11日，告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，我院经过多方查询，被执行人李运兴、赵凤英暂无财产可供执行，穷尽执行措施后，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李运兴、赵凤英负有继续向申请执行人韩宝钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年九月十一日书记员  韦春杰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执3337号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人刘辉、徐立志金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4151号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘辉（身份证号：3701121988********）、徐立志（身份证号：1301241***********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十三日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执恢114号宋某某：关于申请执行你罚金一案，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481刑初48号刑事判决书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢114号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年六月十八日书记员  汪世通
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执537号 关于孙振伟申请执行邢全胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月22日立案执行，并于2019年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执537号 申请执行人：孙振伟，男，1982年7月5日出生，汉族，住故城县。 被执行人：邢全胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人孙振伟与被执行人邢全胜为买卖合同纠纷一案中，已向被执行人邢全胜发出执行通知书，责令被执行人邢全胜履行（2019）冀1126民初1286号民事调解书确定的义务，但被执行人邢全胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邢全胜名下银行存款7790元。 本裁定立即执行。 审判员 朱   希   赞 二〇一九年九月五日 书记员 朱安琪书记员朱安琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7118号原告：胡某，男，1970年10月7日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王金金，辽宁拓华律师事务所律师。被告：董某，女，1977年2月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告胡某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一九年九月十九日书 记 员  纪欣茹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2015号 申请执行人：都江堰市航都商品混凝土工程有限公司。 法定代表人：刘航。 被执行人：成都建工雅安建设有限责任公司。 法定代表人：唐海平。 本院在执行都江堰市航都商品混凝土工程有限公司与成都建工雅安建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人成都建工雅安建设有限责任公司已按执行依据确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下： 解除对被执行人成都建工雅安建设有限责任公司名下银行账户的冻结。 本裁定书立即执行。 审 判 员 韩建 二〇一九年九月二十六日 书记员代 小华
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7118号原告：胡某1，男，1970年10月7日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王金金，辽宁拓华律师事务所律师。被告：董某，女，1977年2月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。原告胡某1与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，并开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人王金金、被告董某及其委托诉讼代理人董海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2013年2月至2017年8月期间的公积金的50%即10333元归原告；2、判令被告自2013年2月至2017年8月期间偿还的位于大连市沙河口区XX街XX号X-X-X号房屋贷款中的50%即123652元应返还于原告。事实和理由：原、被告于2017年8月1日由大连市西岗区人民法院作出（2017）辽0203民初XXXX号调解书，双方解除婚姻关系。该调解书中关于婚姻存续期间的财产仅分割原告的公积金、银行存款，未就被告公积金、个人房产房贷还款等财产进行分割。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告董某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告离婚后，婚生子胡某2一直由被告抚养，原告自2019年3月至今未支付抚养费，因此，不同意原告要求分割公积金的诉讼请求。原告主张的偿还贷款的房屋及偿还贷款的20万元钱不是原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。原告胡某1主张的20万余元系偿还被告董某与其前夫梁某购买房屋的贷款，其中20万元并非来源于原、被告，而是来源于被告母亲也是本案证人王某1，余款47305.17元来源于被告在原、被告夫妻关系存续期间的工资。被告及其前夫梁某与被告母亲王某1、证人王某2之间存在其他债权债务关系，所以，不同意原告的全部诉讼请求。双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并进行审查。对原告所提交的起诉状、民事调解书、房屋信息查询单、公积金个人历史明细及还贷明细，被告提供的离婚协议书、公证书、合同、发票联、建设银行凭条等证据，双方当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。关于被告提供的证人证言即其表姐王某2及被告母亲王某1的证言，因被告提供的证人均系其亲属，且证明事项与原告未达成一致，亦与本案审理结果无直接关联性，故本院对于证人证言不予确认。本院经审查认定事实如下：原告胡某1与被告董某于2013年2月19日登记结婚，于2014年9月26日生育一子胡某2。2017年8月1日，大连市西岗区人民法院作出（2017）辽0203民初XXXX号民事调解书，董某与胡某1自愿达成如下协议：一、董某与胡某1自愿离婚；二、婚生子胡某2由董某抚养，胡某1每月负担抚养费2000元，自2017年8月1日起至独立生活时止。三、车牌号辽BDXX**号奇瑞牌小型汽车归董某所有，胡某1于2017年8月31日前交付给董某。四、胡某1名下招商银行卡存款9500元，董某分得4750元，胡某1分得4750元。胡某1于2017年8月31日前给付董某4750元；五、婚姻存续期间胡某1公积金总额110258元，董某分得55129元，胡某1分得55129。胡某1于2017年8月31日前给付董某55129元；六、董某同意胡某1每月探视婚生子胡某2四次（有单独相处八小时的时间）。在法庭审理过程中，原告胡某1与被告董某一致认可：2013年2月至2017年8月期间，被告董某公积金账户款项数额为20667.2元。原、被告双方均认可该公积金款项20667.2元发生在双方婚姻关系存续期间内，且未作为夫妻共同财产进行分配。原告主张分得该款项的一半即10333元，余额予以放弃。被告不同意给付原告该款项，被告主张在离婚诉讼中，原告曾口头表示放弃分割被告该公积金款项。在法庭审理过程中，原告胡某1与被告董某一致认可：被告董某名下位于大连市沙河口区XX街XX号X-X-X号房屋在2013年2月至2017年8月期间总计偿还贷款数额是247305.17元；该247305.17元款项中47305.17元来源于被告董某在原、被告婚姻关系存续期间的工资。对于余款20万元（247305.17元-47305.17元），原、被告双方存在争议：原告胡某1当庭明确表示不知道该20万元的来源；被告董某主张该20万元来源于被告母亲，而不是原、被告共同财产。原告主张被告给付其该已偿还贷款款项247305.17元的一半即123652元；被告不同意给付。本院认为，离婚时未予分割的夫妻共同财产，应当予以分割。本案中，原、被告双方均认可在原、被告夫妻关系存续期间内的被告公积金账户款项20667.2元未作为共同财产进行分配。现原告主张分得该款项的一半即10333元，该项请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付案涉被告名下位于大连市沙河口区XX街XX号X-X-X号房屋已偿还贷款款项一半的主张，现双方当庭确认在婚姻关系存续期间案涉房屋总计偿还贷款数额是247305.17元，其中47305.17元来源于被告董某在原、被告夫妻关系存续期间的工资，那么该47305.17元应系原、被告共同财产，被告应给付原告该款项的一半，即23652.585元（47305.17元÷2）。对于该款项中的另20万元（247305.17元-47305.17元），原、被告双方未能达成一致意见，且原告明确表示不知道该20万元款项来源，而被告主张该款项来源于其母亲王某1并提供案涉房产相关材料及申请证人出庭作证，根据谁主张谁举证的规则，结合本案情况，原告未能提供证据证明该20万元系原、被告夫妻共同财产，原告应承担举证不能的法律后果，故对于案涉20万元的房贷还款，本院不予处理。因此，对于原告要求分割被告自2013年2月至2017年8月期间偿还房屋贷款款项一半的请求，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某1公积金款10333元；二、被告董某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某1工资收入款23652.585元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预付），由原告负担150元，被告负担150元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一九年十一月八日书 记 员  纪欣茹附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2015号 都江堰市航都商品混凝土工程有限公司、成都建工雅安建设有限责任公司： 都江堰市航都商品混凝土工程有限公司申请执行成都建工雅安建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日立案执行，在执行过程中，被执行人成都建工雅安建设有限责任公司已经主动履行了申请执行人都江堰市航都商品混凝土工程有限公司申请执行的金额312999.61元，至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初3507号原告：李继余，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。委托诉讼代理人：韦幼平，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。被告：姜鸿鸣，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市扬子花园****，现住址不明。被告：王瑶瑶，女，1988年7月3日生，汉族，住安徽，住安徽省滁州市扬子花园****不明。原告李继余与被告姜鸿鸣、王瑶瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2019年1月10日裁定转为普通程序，分别于2019年4月22日、同年9月5日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审庭时，原告李继余及其委托诉讼代理人韦幼平到庭参加诉讼，被告姜鸿鸣、王瑶瑶经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告李继余的委托诉讼代理人韦幼平到庭参加诉讼，被告姜鸿鸣、王瑶瑶经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李继余向本院提出诉讼请求：判令姜鸿鸣、王瑶瑶将位于滁州市西涧花园72#3单元302室房屋过户至李继余名下。事实与理由：李继余于2017年9月18日购买姜鸿鸣、王瑶瑶位于滁州市西涧花园72幢3单元302室价值272000元的房屋一套，并支付姜鸿鸣定金20000元，同年9月22日支付购房款242000元，约定同年11月18日交房。现姜鸿鸣、王瑶瑶拒不协助李继余办理房屋过户手续。姜鸿鸣、王瑶瑶未作答辩。李继余为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、李继余的身份证复印件一份。证明李继余的基本情况；证据二、《国有土地上房屋征收与补偿协议书》一份。证明房屋的来源；证据三、《房屋买卖承诺书》一份。证明李继余与姜鸿鸣、王瑶瑶存在房屋买卖合同关系；证据四、《房屋买卖合同》一份。证明李继余购买姜鸿鸣、王瑶瑶的房屋，合同约定了权利与义务；证据五，收条两份以及银行转账流水一份。证明李继余履行了付款义务；证据六、滁州市重点工程建设管理局商请函一份。证明涉案房屋可以办证。姜鸿鸣、王瑶瑶未到庭，放弃了对上述证据与辩驳的权利，亦未举证。本院认为：李继余举证的六组证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：滁州市琅琊区房屋征收办公室与姜鸿鸣签订一份《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，将姜鸿鸣位于滁州市清流河二期地块内的房屋进行拆迁，以产权调换的方式进行安置,安置房屋为滁州市西涧花园72#3单元302室，面积77.27㎡。姜鸿鸣、王瑶瑶与李继余签订一份《房屋买卖承诺书》，将上述房屋以272000元出售给李继余。2017年9月18日，姜鸿鸣（甲方）与李继余（乙方）签订一份《房屋买卖合同》，约定甲方将滁州市西涧花园72#-306室（房号：72#-3-302室）房屋以272000元的价格出售给乙方，乙方支付购房定金20000元，余款252000元于同年9月22日前支付，其中10000元作为房产证押金，产权过户到乙方名下后一次性支付甲方。房屋过户时，甲、乙双方所产生的税收等一切费用由乙方承担。姜鸿鸣、王瑶瑶在该份合同的甲方栏签名，李继余在乙方栏签名。合同签订当日，李继余向姜鸿鸣支付购房定金20000元，同年9月22日支付姜鸿鸣购房款242000元，合计262000元。合同签订后，姜鸿鸣将涉案房屋的钥匙交付李继余。2019年5月31日，滁州市房屋拆迁事务所出具滁州市重点工程建设管理局商请函一份，载明：“市房屋拆迁事务所：我局建设的安置房，房地产坐落：西涧北路1609号（西涧花园），该小区《滁州市不动产权登记证明》已办理完成，请贵单位尽快核实相关信息，以便办理住户房产证。”。本院认为：李继余与姜鸿鸣、王瑶瑶签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当积极履行。合同签订后，李继余按约履行了付款义务，且涉案房屋已符合办证条件，姜鸿鸣、王瑶瑶应当及时办理房屋产权证，并协助李继余办理变更登记手续。李继余的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜鸿鸣、王瑶瑶于判决生效后三十日内协助原告李继余办理滁州市西涧花园72#3单元302室房屋所有权变更登记手续。案件受理费5380元，保全费1885元，公告费820元，合计8085元，由被告姜鸿鸣、王瑶瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 晨人民陪审员  王维娜人民陪审员  丁绍英二〇一九年九月五日代理书记员  王登科附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5448号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：张博，男，1981年10月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：张娜，女，1985年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州跃辉置业有限公司，，住所地徐州市泉山区西城商贸大厦**法定代表人：徐传甫，该公司经理。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人张博、张娜、徐州跃辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，要求查封被申请人张博、张娜、徐州跃辉置业有限公司名下价值620000元的财产。江苏银行股份有限公司徐州分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张博、张娜、徐州跃辉置业有限公司名下银行存款620000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费3620元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年九月十一日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初3507号申请人：李继余，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。被申请人：姜鸿鸣，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人：王瑶瑶，女，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请人李继余与被申请人姜鸿鸣、王瑶瑶房屋买卖合同纠纷一案，申请人李继余于2018年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人姜鸿鸣、王瑶瑶位于安徽省滁州市西涧花园72#3单元302房屋一套，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人李继余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人姜鸿鸣、王瑶瑶位于安徽省滁州市西涧花园72#3单元302室房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 晨二〇一八年十月二十九日代理书记员  肖珺杰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执3313号申请执行人何某某，男 。被执行人张某某，男 。申请执行人何某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初1146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何某某于2019年7月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费182元。被执行人依法应当承担执行费182元。在执行过程中，1.本院于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月31日、2019年9月20日通过全国网络查控系统查询被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月8日到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月6日将被执行人张某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2019年9月8日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人张某某下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。      （此页无正文）    审 判 长   雷斌琦审 判 员   折宝明审 判 员   周  虎   二〇一九年九月二十六日 书 记 员   白建伟201908243308何某某张某某201908241146张某某何某某20190715201
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执3313号申请执行人榆林市靖边县四达商贸有限公司。法定代表人吴保艳，任该公司经理。被执行人牛某某，男 。申请执行人榆林市靖边县四达商贸有限公司与被执行人牛某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人榆林市靖边县四达商贸有限公司于2019年7月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费155.14元。被执行人依法应当承担执行费155.14元。在执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询被执行人牛某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月16日到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月6日将被执行人牛某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2019年7月16日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人牛某某下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人榆林市靖边县四达商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）    审 判 长   雷斌琦审 判 员   折宝明审 判 员   周  虎   二〇一九年九月二十六日 书 记 员   白建伟201908243313牛某某20170824700牛某某20190716201
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初17936号本院于2019年9月4日对北京坚斯盾科技有限公司与丁永来买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0111民初17936号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：文书中“案件受理费625元，由其中25元由原告北京坚斯盾科技有限公司负担，600元由被告丁永来负担”补正为“案件受理费700元，其中98元由原告北京坚斯盾科技有限公司负担，602元由被告丁永来负担”。审判员  马晓琴二〇一九年九月十九日书记员  王竹萌
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初17936号原告:北京坚斯盾科技有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区阎富路**-141。统一社会信用代码91110111796723748L。法定代表人:杨瑞华,董事长。委托诉讼代理人：杨立国，原告公司员工。被告:丁永来，男，1981年10月2日出生，汉族，住河北省涿州市。原告北京坚斯盾科技有限公司与被告丁永来买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京坚斯盾科技有限公司的委托诉讼代理人杨立国到庭参加诉讼。被告丁永来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京坚斯盾科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款58001元，以及至剩余货款还清之日的逾期付款违约金每天1％的款（以原告提交的违约金计算清单记载的时间为准）；2、请求人民法院依法判令被告支付交通费人工费电话费等；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日至2019年5月9日，被告多次向原告采购铝型材，每次都签订了销售合同及签收、送货单，确定原告已依约交付完所有货物，但被告并未如约向原告支付货款。丁永来经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日至2018年8月22日期间，被告向原告购买铝型材。后被告向原告出具欠条一份，主要内容为：被告欠付原告货款94880元，此款2018年11月15日前还清。若未按规定时间内支付欠款的，本人愿意自逾期之日起，每天按照总欠款的1%加收违约金，并承担为追偿欠款所支付的所有费用。后被告向原告支付部分款项，余58001元未付。2019年1月10日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠原告材料款55000元，于2019年1月20日前还清。上述两张欠条均有被告签名捺印。以上事实有原告提交的送货单、回款明细、欠条以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提交的证据可以形成有效的证据链证明被告曾向其购买铝型材等材料，并欠付货款。原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告要求被告支付交通费人工费电话费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院将依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁永来于本判决生效之日起十日内给付原告北京坚斯盾科技有限公司货款55000元；二、被告丁永来于本判决生效之日起十日内给付原告北京坚斯盾科技有限公司逾期付款违约金（以55000元为基数，自2019年1月11日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告北京坚斯盾科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由其中25元由原告北京坚斯盾科技有限公司负担，600元由被告丁永来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇一九年九月四日书记员  王竹萌
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2620之一号原告：辽宁秋谷牧业有限公司，住所地：黑山县庞河经济开发区霞飞路68号。法定代表人：刘晨晓，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾玉峰，男，1965年4月13日生，汉族，住黑山县，该公司职工。被告：田琦，男，1993年3月23日生，汉族，住辽中市。被告：田富昌，男，1964年1月15日生，汉族，住辽中市。原告辽宁秋谷牧业有限公司与被告田琦、田富昌买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告辽宁秋谷牧业有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费779元，保全费723元，由原告负担。审判员  张晓影二〇一九年九月二十日法官助理卢新书记员刘晴
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2620之一号原告：辽宁秋谷牧业有限公司，住所地：黑山县。法定代表人：刘晨晓，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾玉峰，男，1965年4月13日生，汉族，住黑山县。该公司职工。被告：田琦，男，1993年3月23日生，汉族，住辽中市。被告：田富昌，男，1964年1月15日生，汉族，住辽中市。原告辽宁秋谷牧业有限公司与被告田琦、田富昌买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告辽宁秋谷牧业有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费779元，保全费723元，由原告负担。审 判 员 张晓影二〇一九年九月二十日法官助理 卢 新书 记 员 刘 晴
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1922号原告：童丽红，女，汉族，1982年12月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜尚昆，男，白族，1976年11月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胥艳娟、王茂，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。原告童丽红诉被告杜尚昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童丽红的委托代理人王臻东、被告杜尚昆的委托代理人胥艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款本金85000元、利息78200元（利息按照月息2%暂计算2015年3月5日至2019年1月5日，要求计算至实际支付之日。）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：“原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2015年3月2日向原告借款500000元，约定月息为3%，被告通过其公司合伙人张凌云代办该借款事宜，原告于2015年3月4日扣除第一个月利息后向被告财务左卓娅实际转款485000元。被告于2015年3月2日出具了50万元的借条给原告，承诺于2016年3月2日前归还。借款后被告共归还了原告40万元，剩余借款一直未偿还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。”被告杜尚昆辩称：原告本次诉讼属于虚假诉讼，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。被告从未向原告提出过借款，也从来没有收到过原告的任何借款款项，至于款项后期如何偿还也并非由被告个人进行，被告个人也从未表示会承担此次该笔债务。原告曾在昆明市西山区人民法院提起过诉讼，当时原告陈述借款人系张凌云及其妻子，案件经过一审、二审，原告败诉。原告败诉后又向本案的被告提起诉讼，但是该案件自借款之初到案件有判决之后，被告个人从未向原告有过任何的借款事实，因此原告的起诉是虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年3月2日，被告杜尚昆向原告童丽红出具借据，载明：“今借到童丽红￥500000（伍拾万元正），于2016年3月2日前归还。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告诉请被告归还借款，原告应当承担举证责任以期证明借贷关系真实发生。自然人之间借贷关系真实存在的要件有二，一是借贷的合意，二是款项的实际交付。本案中，被告向原告出具的借条可以证明双方存在借贷的意思表示，但并不必然表示借款已实际交付。原告主张本案诉争的借款的交付方式为：“原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2015年3月2日向原告借款500000元，约定月息为3%，被告通过其公司合伙人张凌云代办该借款事宜，原告于2015年3月4日扣除第一个月利息后向被告财务左卓娅实际转款485000元。被告于2015年3月2日出具了50万元的借条给原告，承诺于2016年3月2日前归还。借款后被告共归还了原告40万元，剩余借款一直未偿还。”但并无证据证明该行为与本案诉争的借款存在关联性，原告亦未提供证据证明其自行陈述的上述转账行为系履行双方的约定或受被告的指示而为。综上，原告未提供充分证据证明本案诉争的借款已实际交付，应当承当举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下:驳回原告童丽红的诉讼请求。案件受理费人民币3564元，由原告童丽红负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  陈丽辉二〇一九年九月五日书 记 员  王 颖
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2620之一号原告：辽宁某公司，住所地：黑山县。法定代表人：刘某，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾某，男，1965年4月13日生，汉族，住黑山县，该公司职工。被告：田甲，男，1993年3月23日生，汉族，住辽中市。被告：田乙，男，1964年1月15日生，汉族，住辽中市。原告辽宁某公司与被告田甲、田乙买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告辽宁某公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费779元，保全费723元，由原告负担。审 判 员 张晓影二〇一九年九月二十日法官助理 卢 新书 记 员 刘 晴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1922号原告：辛颖，女，汉族，1982年1月21日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈建华、汤颖（实习），云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵周，女，汉族，1987年6月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：赵英峻，男，汉族，1987年4月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。两被告共同委托诉讼代理人：周晓明、石勇，系云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。原告辛颖与被告赵周、赵英峻民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛颖撤诉。案件受理费4476元（原告已预交）退还原告辛颖。审判员  张萍二〇二〇年五月六日书记员  李俊
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民再1号 本院2019年9月25日对再审申请人（原审被告）邓世渠与被申请人（原审原告）明春、被申请人（原审被告）陈元民间借贷纠纷一案作出的(2019)川1725民再1号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川1725民再1号民事判决书主文中“一、撤销本院（2016）川1725民初2108号民事调解书”补正为“一、撤销本院（2017）川1725民初995号民事调解书”。 审判长  肖勇 审判员  王兰 审判员  唐波 二〇一九年十一月八日 书记员  杨莉
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0821民初1210号 原告：叶育先，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住慈利县。 被告：彭四新，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，户籍所在地慈利县，经常居住地慈利县。 原告叶育先与被告彭四新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告叶育先到庭参加了诉讼，被告彭四新经本院公告送达开庭传票，公告期满后未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶育先向本院提出诉讼请求：判令被告彭四新偿还原告借款本金15万元及利息（按年利率24%计算相应利息）。事实和理由：2018年5月28日，被告彭四新因急需资金向原告借款15万元，双方口头约定2018年12月底归还，利息按月利率24%计算。借款到期后经原告多次催讨，被告彭四新没有偿还原告借款。现原告为维护自身合法利益，诉至人民法院请求维权。 被告彭四新未答辩，亦未到庭应诉。 当事人叶育先围绕诉讼请求依法提交了证据：借条和个人账户明细对账单各一份，拟证明被告彭四新借款的事实。本院认为该组证据客观、真实，与本案有关，该证据可以作为认定本案事实的依据。被告彭四新未向本院提交证据。 根据原告在法庭上的陈述和对原告提交的证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实： 被告彭四新因亲戚承包工程急需资金周转为由，向原告叶育先借款。原告叶育先于2018年5月24日至28日，通过自己在长沙银行的账户分三笔（每笔5万元）向被告彭四新转账15万元；2018年5月28日，被告彭四新给原告叶育先出具借条一份，载明：“今借到叶育先人民币壹拾伍万元整￥150000.00借款人彭四新20**.5.28”。借据上未注明借款利息、还款方式、还款时间；双方口头约定的还款期限到期后，被告彭四新未给原告叶育先偿还借款；后经原告多次催讨，但被告彭四新仍没有偿还原告借款。2019年6月6日，原告诉至本院，要求被告彭四新偿还借款及相应利息。 本院认为：原告叶育先与被告彭四新之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，当事人双方均应履行合同义务。原、被告对还款期限没有书面约定，原告主张双方有口头约定，但未提供证据佐证，应认定原、被告双方对还款期限约定不明，依照法律规定，原告叶育先可以在经催告后要求被告彭四新返还借款，故对原告叶育先要求被告彭四新偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持；原告叶育先提供的借据不能证明原、被告双方对涉案借款有支付利息的约定，也没有提供其他证据证明被告彭四新按年利率24%给原告叶育先支付过利息，现原告要求被告按年利率24%支付借款利息，不符合法律规定，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；根据本案原、被告双方对还款时间没有书面约定的实际情况，本院确定被告逾期还款日为原告起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭四新于本判决生效后十日内偿还原告叶育先借款本金15万元及逾期占用资金期间的应计利息（利息以借款本金15万元为基数，自2019年6月6日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告叶育先的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告彭四新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  李黎斌 人民陪审员  彭小花 人民陪审员  周再满 二〇一九年九月十九日 法官助理吴亚玮 书记员朱月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30688号原告：天津翊华物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301，统一社会信用代码9112011676432083X4。法定代表人：何艳，总经理。委托诉讼代理人：李坎浩，男，天津翊华物业管理有限公司职工。被告：邢俊杰，男，住天津市滨海新区。原告天津翊华物业管理有限公司与被告邢俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 张 秀 敏二〇一九年九月五日书 记 员 王 彩 丽