福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初750号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林国富，绰号“瑶台富”、“恶霸富”，男，1953年11月6日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，小学文化，中共党员，自1994年至2012年任荔城区黄石镇瑶台村委会主任，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯强迫交易罪、非法采矿罪，于2018年9月19日被指定居所监视居住，2019年1月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人黄莽、魏丽华，福建闽君律师事务所律师。 被告人李国盛，男，1975年1月10日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，高中文化，中共党员，农民，案发前任荔城区黄石镇瑶台村党支部书记，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月28日被指定居所监视居住，2019年1月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人郑长山、徐永柱，福建思阳律师事务所律师。 被告人林玉柱，男，1973年11月29日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，高中文化，中共党员，农民，莆田市荔城区第四届人大代表，案发前任荔城区黄石镇瑶台村委会主任，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年9月4日被指定居所监视居住，同年12月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人陈奇舟，福建普阳律师事务所律师。 被告人吴亚明，绰号“黑明”，男，1976年11月21日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，中共党员，初中文化，居民，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2018年4月4日被取保候审，后因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人林玉桂，福建众益律师事务所律师。 被告人何文通，男，1961年5月30日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，中共党员，初中文化，农民，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人黄志伟、吴新星，福建倍拓律师事务所律师。 被告人吴建扬，绰号“红仔”，男，1979年11月10日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，居民，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年10月19日被指定居所监视居住，同年11月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人陈海珊，福建众益律师事务所律师。 被告人李国柱，男，1976年1月11日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市荔城区，曾因犯非法拘禁罪，于2002年9月30日被莆田县人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人林婷婷、谢国珍，福建普阳律师事务所律师。 被告人张金东，男，1965年11月10日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月25日被指定居所监视居住，同年12月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人范少阳、陈益，福建普阳律师事务所律师。 被告人张思东，绰号“阿东仔”，男，1969年5月9日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人陈金辉，福建众益律师事务所律师。 被告人林金成，男，1965年3月21日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人陈超己，福建众益律师事务所律师。 被告人林文灿，男，1955年10月4日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市荔城区，曾因犯故意损坏财物罪，于2012年3月15日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。 被告人林庆勇，男，1966年7月12日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。经本院决定，于2019年9月29日变更为取保候审。 辩护人林东阳，福建律海律师事务所律师。 被告人**如，男，1954年9月15日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，高中文化，农民，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。 被告人林美盛，男，1971年10月18日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市荔城区，曾因犯非法拘禁罪，于2002年5月30日被莆田县人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月28日被指定居所监视居住，2019年1月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人翁国和，福建众益律师事务所律师。 被告人程元友，男，1970年3月15日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，高中文化，中共党员，农民，案发前任荔城区黄石镇瑶台村支部委员，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人陈志强、沈岚敏，福建律海律师事务所律师。 被告人林元豹，男，1965年5月17日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年2月18日被指定居所监视居住，同年5月13日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人黄剑明，福建品义律师事务所律师。 辩护人陈建华，福建善胜律师事务所律师。 被告人林志勇，男，1957年2月12日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人许腾，福建众益律师事务所律师。 被告人宋文棋，男，1957年10月4日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人陈雲容，福建普阳律师事务所律师。 被告人林元标，男，1970年4月22日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，小学文化，中共党员，农民，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月8日被取保候审；经检察机关、本院决定，分别于2019年7月5日、同年9月30日继续被取保候审。 辩护人陈宝华，福建众益律师事务所律师。 被告人林文金，男，1962年1月2日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月21日被取保候审；经检察机关、本院决定，分别于2019年7月5日、同年9月30日继续被取保候审。 辩护人范培水、许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检生态刑诉[2019]36、38号起诉书指控被告人林国富、李国盛、林玉柱、林元豹犯强迫交易罪、非法采矿罪、被告人吴亚明犯非法采矿罪、非法储存爆炸物罪、被告人何文通、吴建扬、李国柱、张金东、张思东、林金成、林文灿、林庆勇、**如、林美盛、程元友、林志勇、宋文棋、林元标、林文金犯非法采矿罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院分别于2019年9月25日、9月30日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了并案审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员官文仙、杨福新出庭支持公诉，被告人林国富及其辩护人黄莽和魏丽华、被告人李国盛及其辩护人徐永柱和郑长山、被告人林玉柱及其辩护人陈奇舟、被告人吴亚明及其辩护人林玉桂、被告人何文通及其辩护人黄志伟和吴新星、被告人吴建扬及其辩护人陈海珊、被告人李国柱及其辩护人谢国珍和林婷婷、被告人张金东及其辩护人陈益和范少阳、被告人张思东及其辩护人陈金辉、被告人林金成及其辩护人陈超己、被告人林文灿及其辩护人阮玉群、被告人林庆勇及其辩护人林东阳、被告人**如及其辩护人朱琦菡、被告人林美盛及其辩护人翁国和、被告人程元友及其辩护人沈岚敏和陈志强、被告人林元豹及其辩护人黄剑明和陈建华、被告人林志勇及其辩护人许腾、被告人宋文棋及其辩护人陈雲容、被告人林元标及其辩护人陈宝华、被告人林文金及其辩护人范培水和许丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 一、恶势力案件 2016年7月至2018年7月间，以被告人林国富、何文通为纠集者，以被告人李国盛、林玉柱、吴亚明、吴建扬、李国柱、张金东、张思东、林金成、林文灿、林庆勇、**如、林美盛、程元友、林元豹、林志勇、宋文棋、林元标、林文金等人参与的恶势力，经常纠集在一起，以威胁或其他手段，垄断瑶台青山片区矿产资源行业，在该行业内多次实施强迫交易、非法采矿、妨碍企业施工等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下： （一）强迫交易罪 2015年3月，翁某挂靠福建高能建设工程有限公司（以下简称“高能公司”）承包了莆田市凯天置业有限公司（以下简称“凯天公司”）的凯天青山城的土石方平整项目。2016年7月左右，莆田市公安局治安支队召集黄石镇政府、七镜村、高能公司、凯天公司等就爆破相关手续召开协调会，高能公司的纪东华去参加了协调会，纪东华会后跟翁某讲瑶台没有参加这次会议，此外纪东华去公安部门办理爆破手续被告知得有××村盖章同意才能爆破，但瑶台没有出席协调会也没有出具同意爆破的证明材料，翁某土石方平整项目无法开展。2016年10月28日，翁某为了项目推进迫于无奈使用高成本低效率的气爆方式进行土石方平整，4、5个瑶台村民就到翁某承包的凯天土石方平整项目工地阻碍施工，不让翁某动工，导致土石方平整项目被迫停止施工。翁某为了项目顺利推进，经过多方打听得知被告人林国富长期担任瑶台主任，具有很大影响力，翁某就多次去找被告人林国富协商一起合作平整土石方项目，但被拒绝，土石方平整项目仍然无法开展。翁某就通过瑶台民何国清（另案被判刑）向林国富说情，何国清多次找到林国富后，林国富就让何国清去找李国武（在逃）和被告人林元豹商量具体合作的事宜，翁某提出一起合作平整的方案，但被告人林国富、李国武等人以算账太麻烦予以拒绝。为了获取非法利益，被告人林国富、林元豹伙同同案人利用翁某和凯天公司急于推进项目进度之机，乘机向翁某提出项目平整所产生的05规格石子以每方10元（人民币，下同）和石粉以每方3元远低于市场价包销给被告人林国富、林元豹等人的方案，翁某害怕平整工程无法正常开展，影响项目进度，被迫同意对方提出的方案。2016年11月10日，翁某被迫与李国武、林元豹、何国清等人在“美丽星空”车行签订了远低于市场价位的包销合同。经过林国富的提议，让瑶台的支部书记李国盛和村主任林玉柱一起合伙，如果翁某的项目在平整过程中遇到村民阻碍等问题，就由李国盛和林玉柱出面解决，李国武和林元豹也同意该提议。之后被告人林国富、李国盛、林玉柱、林元豹及同案人李国武、何国清等六人在没有任何投资的情况下，对05规格石子以每方10元和石粉以每方3元的价格从翁某处强行收购，后予以转卖，从中非法牟利，翁某项目工作也得以顺利开展。至2018年9月4日，被告人林国富分得赃款30万元、被告人李国盛分得赃款30万元、被告人林玉柱分得赃款50万元、被告人林元豹分得赃款50万元、同案人李国武分得赃款100万元、同案人何国清分得赃款30万元，其六人分得赃款290万元。 （二）非法采矿罪 2016年7月份左右，莆田市荔城区黄石镇瑶台青山片区4号机台（清山石子加工场）的被告人林国富、何文通、林金成、李国盛、张金东、李国柱、林美盛、林元豹、林元标等人明知采矿许可证已过期，不能继续采矿，但为了获取利益，仍指使、授意被告人吴建扬在荔城区黄石镇瑶台青山片区非法开采建筑用花岗岩石矿运到4号机台进行加工生产成规格为2＊4厘米、1＊3厘米、0.5厘米的石子和石粉进行销售。吴建扬明知青山片区石矿没有采矿许可证，但为了获取非法利益，仍然用挖掘机改装的“炮头”机在青山片区非法开采石块，然后将石块打碎后再用挖掘机装到“后八轮”运输车上，运到4号机台，被告人吴建扬以每方38元的价格与4号机台的股东进行结算。截止到2017年12月份，4号机台卖给广汇公司的1＊3和0.5的石子款为6742524.35元，卖给志阳沙场石粉款为1390515元，将规格为2＊4的石子进行零售石子款为2586600元。4号机台的股东总共出资250万元左右，分成10股，其中被告人李国武和林元豹对机台的运营进行决策，李国武负责机台的财务，何文通负责机台的现场管理。4号机台的销赃数额共计10719639.35元。 2016年8月份左右，莆田市荔城区黄石镇瑶台青山片区3号机台（南矿石子加工场）的被告人林金成、林庆勇、张思东、林文灿、林玉柱、林美盛、程元友、林元豹、林志勇、宋文棋、林文金等人明知采矿许可证已过期，不能继续采矿，但为了获取利益，林金成等人仍指使、授意被告人吴建扬在荔城区黄石镇瑶台青山片区非法开采建筑用花岗岩石矿运到3号机台进行加工生产成规格为2＊4厘米、1＊3厘米、0.5厘米的石子和石粉进行销售。吴建扬明知青山片区石矿没有采矿许可证，但为了获取非法利益，仍然用挖掘机改装的“炮头”机在青山片区非法开采石块，然后将石块打碎后再用挖掘机装到“后八轮”运输车上，运到3号机台，被告人吴建扬以每方38元的价格与3号机台的股东进行结算。截止到2017年12月份，3号机台卖给广汇公司的1＊3和0.5的石子款为2164772.24元，将石粉卖给了志阳沙场石粉款为535524元，将规格为2＊4的石子进行零售的石子款为1670115元。3号机台的股东总共投资270万元左右，分成11股，其中被告人林庆勇、林金成、张思东、林文灿等人负责3号机台的运营进行决策，张思东负责现场管理和财务。3号机台销赃数额共计4370411.24元。 2017年8月份左右，莆田市荔城区黄石镇瑶台青山片区2号机台（瑶台石子加工场）的被告人李国盛、张金东、**如、吴亚明等人在明知采矿许可证已过期，不能继续采矿，但为了获取利益，李国盛等人仍指使、授意被告人吴建扬在荔城区黄石镇瑶台青山片区非法开采建筑用花岗岩石矿运到2号机台进行加工生产成规格为2＊4厘米、1＊3厘米、0.5厘米的石子和石粉进行销售，吴建扬明知青山片区石矿没有采矿许可证，但为了获取非法利益，仍然用挖掘机改装的“炮头”机在青山片区非法开采石块，然后将石块打碎后再用挖掘机装到“后八轮”运输车上，运到2号机台，被告人吴建扬以每方38元的价格与2号机台的股东进行结算。截止到2017年12月份，2号机台卖给广汇公司的1＊3和0.5的石子款为680332.9元，将石粉卖给了志阳沙场石粉款为64879元，将规格为2＊4的石子进行零售的石子款为483076元。2号机台的股东总共出资130万元，分成6.5股，其中被告人李国盛对机台的运营进行决策和负责机台的财务，吴亚明负责机台的现场管理。2号机台的销赃数额共计1228287.9元。 2016年7月至2017年12月盗采期间，被告人**如、吴亚明系2号机台股东，**如持股0.5股分红5万元，吴亚明持股1股分红10万元。被告人张思东、林文灿、林玉柱、林庆勇、程元友系3号机台股东，张思东持股0.5股分红5万元，林文灿持股0.5股分红5万元，林玉柱持股0.5股分红7万元，林庆勇持1股分红10万元，程元友持股0.2股分红2万元。被告人林国富、李国柱、何文通系4号机台股东，林国富持股2/3股分红20万元，李国柱持股1股分红90万元，何文通持股1股分红30万元。被告人张金东、李国盛系2号机台、4号机台股东，张金东在2号机台持股1股分红10万元，4号机台持股1股分红90万元；李国盛2号机台持股1股分红10万元，4号机台持股0.2股分红18万元左右。被告人林金成、林美盛系3号机台、4号机台股东，林金成在3号机台持股1股分红10万元，4号机台持股0.5股分红30万元；林美盛在3号机台持股0.5股分红5万元，4号机台持股1/3股分红12万元左右。被告人林元豹、林元标系4号机台股东，林元豹持股1股分红40万元，被告人林元标持股1股分红90万元。被告人林元豹系3号机台股东持股0.1股。被告人林志勇、宋文棋、林文金系3号机台股东，被告人林志勇持股1股分红20万元，被告人宋文棋持股0.2股分红2万元，被告人林文金持股0.25股分红5万元。 （三）妨碍企业施工，扰乱生产秩序 2018年3月13日，被告人何文通纠集张金东、张思东、李国柱、林金成、林庆勇、林文灿、林元标等人为了霸占青山片区矿山，攫取矿产资源，窜到翁某平整土地施工现场，采取威胁手段强行要求停止施工，翁某施工队被迫停止施工。 2018年3月14日，被告人何文通纠集张金东、张思东、李国柱、林金成、林庆勇、林文灿、林元标等人为了霸占青山片区矿山，攫取矿产资源，再次窜到翁某平整土地施工现场，采取威胁手段强行要求停止施工，翁某施工队被迫停止施工。 案发后，被告人程元友、林志勇、林元标、林文金主动向公安机关投案。 二、吴亚明非法储存爆炸物罪 2017年9月3日，莆田市秀屿区五马山施工点老板被告人吴亚明委托采购员张永光及孙永吉（已由浙江警方另案处理）签订了石方致裂工程施工合同，之后孙永吉组织章智胜、朱林荣、林土根等人（均由浙江警方另案处理）到莆田市秀屿区马山施工点实施爆破碎石，被告人吴亚明在现场看到了孙永杰、章智胜等人用自制炸药进行爆破。2017年9月至10月中下旬，孙永吉、章智胜、朱林荣等人在荔城区黄石镇瑶台的一栋毛坯房内自制土炸药，并将自制好的炸药储存在这栋毛坯房里，等有实施爆破的时候再运到五马山施工点；2017年11月份，厉靖（已由浙江警方另案处理）从浙江金华运了两百个成品炸药到莆田市秀屿区岭美小区，章智胜就在岭美小区租了一个车库用于储存成品炸药；杨清富（已由浙江警方另案处理）在宁德被抓之后，孙永吉让章智胜将宁德仓库里两百多个自制土炸药也运到莆田市秀屿区岭美小区储存。2017年12月9日，孙永吉在浙江金华市分局投案后，吴亚明怕孙永吉将章智胜租在秀屿区笏石镇岭美小区内储存炸药的地方向公安机关交代出来，怕被公安机关查，之后，吴亚明就在秀屿区储存间，用于转移、储存章智胜原来储存剩余的炸药。2018年1月11日左右，吴亚明因害怕储存的炸药被公安机关查获，组织林土根、吴某、陈兴平、蒲祖富、“老吴”等人在秀屿区笏石镇岭美小区西侧附近一水塘，将炸药包装袋划破，并将炸药粉末倒入水塘内，将剩余的约两百个炸药进行了销毁。2018年5月15日，经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，秀屿区笏石镇岭美小区16栋一层的储存间地面上的尘土检出钾离子、硝酸根离子。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人林国富、林元豹、李国盛、林玉柱采取威胁手段强买商品，情节特别严重；同时违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为应当以强迫交易罪、非法采矿罪追究其刑事责任。被告人吴亚明明知是爆炸物而进行非法存放，情节严重；同时违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为应当以非法储存爆炸物罪、非法采矿罪追究其刑事责任。被告人何文通、吴建扬、李国柱、张金东、张思东、林金成、林文灿、林庆勇、**如、林美盛、程元友、林志勇、宋文棋、林元标、林文金违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为应当以非法采矿罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人林国富对指控的非法采矿事实无异议，表示自愿认罪；对指控强迫交易事实有异议，辩称自己未对翁某强迫交易，系翁某主动找其合作。 辩护人黄莽和魏丽华提出如下辩护意见：1.针对指控的非法采矿提出，本案非法采矿的犯罪金额应以吴建扬和4号机台按照每方38元结算的价格结合方数来认定。另外，被告人林国富未参与授意、指使非法采矿、未参与分赃决策，应认定为从犯。2.针对指控的强迫交易提出，指控被告人林国富采取威胁手段强迫交易事实不清、证据不足。理由如下：其一，本案起因系翁某主观臆断认为受到瑶台的人的刁难，且系翁某主动找到林国富合作但是被拒绝，故林国富没有强迫对方的动机和目的。其二，从双方合作的过程来看，翁某委托何国清多次来找李国武和林元豹去参与谈判，关键人何国清的证言在谈判过程中从来没有证明有威胁和被迫的事实，何国清谈判半天成为这边的股东，又在翁某获利了，何国清在中间两方受益，极有可能他人为制造被威胁的假象。其三，从双方洽谈的结果来看，这个包销协议确认的价格10元、3元，这个价格的提出是由翁某提出的，本案不能因为价格过低就据此认定为存在威胁行为。3.指控林国富为恶势力的纠集者没有确实充分证据。 被告人李国盛对指控的非法采矿事实无异议，但辩称其在2号机台没有决策权，在4号机台的分红是因为公安机关说1股分红90万元，其占0.2股才回答说分红18万元。对指控的强迫交易有异议，辩称其没有强迫他人交易。 辩护人徐永柱和郑长山提出如下辩护意见：1.针对指控的非法采矿提出，李国盛没有在4号机台参与经营管理，2号机台也并非李国盛指使去开采，李国盛仅提供账号给2号机台使用，所以不构成非法采矿罪。即便是构成非法采矿罪，也应认定为从犯。另外指控的非法采矿的犯罪金额应剔除机台破碎莆仙公司爆破的和历史遗留的石头。2.针对指控的强迫交易认为应以普通的民事纠纷处理，理由如下：其一，瑶台村委会并非莆田市公安局组织的爆破协调会的必须参会对象，也没有任何法律规定被害人翁某的项目爆破手续需要瑶台村委会盖章。其二，被害人翁某的项目采取气爆的原因系高能公司爆破手续未审批下来，并非李国盛等人的责任。其三，瑶台4、5个村民到被害人翁某项目工地阻碍施工属于村民个人行为，不应该由李国盛等人承担责任。其四，被害人翁某主动谈判的原因系需要李国盛等人处理瑶台环境、地界等问题以及提供相关的场地进行加工，李国盛等人并没有将处理村民阻碍施工问题作为谈判的筹码。其五，李国盛在不知情的情况下和签订协议后才参与，主观上没有强迫交易的故意。3.李国盛在瑶台口碑好，没有欺压百姓的行为，全案不应认定为恶势力。 被告人林玉柱对指控的非法采矿事实无异议，对指控的强迫交易事实无异议，表示自愿认罪。 辩护人陈奇舟提出如下辩护意见：1.针对指控的非法采矿，提出本案非法采矿的犯罪数额应按照吴建扬出售原矿石的原始价格来认定。另外，林玉柱在非法采矿的共同犯罪中应认定为从犯。2.林玉柱构成强迫交易罪，但是作用较小，应认定为从犯。理由如下：其一，林玉柱前期既没有参与协商谈判，也没有具体实施逼迫对方以低价销售的行为。其二，同案人林国富在包销协议签订之后怕村民阻碍被害人翁某的项目施工认为到时需要村干部出面协调，才邀请林玉柱入股合伙。其三，翁某在包销协议中有获得可预期利益，项目得到顺利的开展。3.林玉柱不应认定为恶势力团伙成员不当。 被告人吴亚明对指控的非法采矿事实无异议，表示自愿认罪。在庭审中供称2号机台决策者是李国盛，其负责机械生产；对指控的非法储存爆炸物事实无异议，表示自愿认罪。 辩护人林玉桂提出如下辩护意见：1.针对指控的非法采矿提出，本案非法采矿的犯罪数额不应以销赃数额认定，吴亚明参与2号机台开采时间较短，应认定为从犯。2.针对指控的非法储存爆炸物提出，吴亚明等人用炸药从事生产经营的是合法的政府项目，不应指控为情节严重。另外，涉案炸药是其他同案人运输到莆田储存的，吴亚明仅提供柴火间储存且实际没有造成严重后果，建议免于刑事处罚。3.吴亚明未参与恶势力实施的犯罪，故指控其为恶势力成员。 被告人何文通对指控的非法采矿事实无异议，表示自愿认罪。 辩护人黄志伟和吴新星提出如下辩护意见：1.针对指控的非法采矿提出，何文通虽在4号机台的现场管理，但系自愿且未领取分文工资或因此多取得分红，不属于法律层面的现场管理，应认定为从犯；2.针对指控的两起违法事实提出，何文通系为了区分地界与维护自身利益才联系各方到现场平息争议、化解矛盾，并未纠集他人扰乱生产秩序，指控其为恶势力成员不当。 被告人吴建扬对指控的非法采矿事实无异议，表示愿意退赃个人获利的15万元。在庭审中最终供称其在盗采期间运到几个机台破碎的石子并无历史遗留的石块。 辩护人陈海珊提出如下辩护意见：吴建扬仅被机台雇佣开采，在非法采矿犯罪中应认定为从犯，不应认定为恶势力成员。 被告人李国柱对指控的非法采矿事实无异议，但是针对分红其应该和同样持1股的股东分红一样，所以指控90万元有误。 辩护人谢国珍和林婷婷提出如下辩护意见：1.李国柱等人即使明知开采许可证已经过期仍然盗采，但仅仅单纯为了牟取利益，并未实施任何暴力、威胁手段，不具有为非作恶、欺压百姓特征，全案不应认定为恶势力。2.李国柱并未指使、授意吴建扬开采，仅仅系一般的股东，即使是构成非法采矿罪，也应认定为从犯。3.李国柱分红是按照股份分得，不应区别于其他持股相同的股东。 被告人张金东对指控的非法采矿事实无异议，但是针对分红辩称其没有获利90万元那么多。另对自己的到案经过辩称其于11月24日经林金成电话通知说公安叫去4号机台，其答应后在要过去的途中被抓获了。 辩护人陈益和范少阳提出如下辩护意见：1.针对指控的非法采矿提出，其一，非法采矿的犯罪金额应以吴建扬按照每方38元结算的价格结合本案的方数来认定。其二，因瑶台村委会自2017年6月12日承接福建新安国际医院项目，各机台据此取得开采权，故非法采矿的犯罪数额应剔除2017年6月12日之后开采的石子方量。其三，指控张金东在4号机台分红90万元不当，应以同样持股的股东分红一致。其四，因张金东在4号和2号机台仅从中分红，并非决策者也未参与管理或者财务，应认定为从犯。2.针对指控的两起违法事实提出，张金东系因凯天公司越界开采才去制止施工，并非故意阻碍企业施工，故指控张金东为恶势力成员不当。3.针对量刑情节提出，张金东在投案途中被抓获，后能如实供述自己的罪行，具有自首情节。 被告人张思东对指控的非法采矿事实无异议，表示自愿认罪。 辩护人陈金辉提出如下辩护意见：1.针对指控的非法采矿，提出，张思东虽然在3号机台负责现场修理机器，但是不能据此认定其有决策权。2.针对指控的两起违法事实提出，张思东系因凯天公司越界开采为了维权才去制止施工，不属于违法行为，且非法采矿犯罪不属于恶势力实施的犯罪范畴内，所以指控张思东为恶势力成员不当。 被告人林金成对指控的非法采矿事实无异议，表示自愿认罪。 辩护人陈超己提出如下辩护意见：1.本案非法采矿的犯罪数额不应以销赃数额来认定。2.林金成仅参与非法采矿犯罪，并未参与指控的两起的违法行为，且该两起违法事实属于村民的维权行为，故指控林金成为恶势力成员不当。 被告人林文灿对指控的非法采矿事实无异议，表示自愿认罪。 辩护人阮玉群提出如下辩护意见：1.针对指控的非法采矿提出，本案非法采矿的犯罪数额不能以销赃数额来认定。另外林文灿在其他股东决议开采后才得知，也并未参与现场管理，所以应该认定为从犯；2.针对指控的两起违法事实提出，林文灿仅被纠集去勘界而已，所以林文灿并非恶势力成员。 被告人林庆勇对指控的非法采矿事实无异议，表示自愿认罪。 辩护人林东阳提出如下辩护意见：林庆勇仅参与非法采矿犯罪，非法采矿犯罪并未在恶势力犯罪范畴之内，而指控的两起违法事实的起因系凯天公司越界开采，故本案并非恶势力犯罪，林庆勇也并非恶势力成员。 被告人**如对指控的非法采矿事实无异议，表示自愿认罪。 辩护人朱琦菡提出如下辩护意见：**如在非法采矿犯罪中也仅实施了投资和代为开票的行为，应认定为从犯，另也未参与指控的两起违法事实，故不构成恶势力成员。 被告人林美盛对指控的非法采矿事实无异议，表示自愿认罪。 辩护人翁国和提出如下辩护意见：林美盛在非法采矿犯罪中不负责运营管理，也不具有决策权，应认定为从犯，且仅参与非法采矿犯罪，故指控为恶势力成员不当。 被告人程元友对指控的非法采矿事实无异议，表示自愿认罪。 辩护人沈岚敏和陈志强提出如下辩护意见：程元友在非法采矿犯罪中不负责运营及管理，应认定为从犯，另仅参与非法采矿犯罪，故指控为恶势力成员不当。 被告人林元豹对指控的非法采矿事实无异议，表示自愿认罪；对指控的强迫交易辩称翁某系主动找其合作，其没有让林玉柱和李国盛不参加凯天公司爆破手续的协调会，也没有指使村民阻碍施工，没有采取暴力威胁手段强迫翁某进行交易。 辩护人黄剑明和陈建华提出如下辩护意见：1.针对指控的非法采矿提出，林元豹对4号机台的运营管理没有决策权，应认定为从犯。2.针对指控的强迫交易不能成立。理由如下：其一，凯天青山城无法动工系因该项目距离动车站太近，而翁某与林元豹等人签订包销协议的原因是翁某担心在爆破施工过程中震坏瑶台公墓，所以通过何国清请瑶台人协调。其二，本案的最终交易价格是翁某自己确定的。其三，在案没有证据证明瑶台有收到项目爆破协调会的参会通知。其四，凯天工地在不需要瑶台出具同意爆破的证明的情况下照样申请了爆破作业。其五，在案没有证据证明4、5个村民到凯天工地阻碍施工系林国富、林元豹、李国武、李国盛、林玉柱等人指使的。3.林元豹没有参与3起以上违法犯罪活动，故不能认定为恶势力成员。 被告人林志勇对指控的非法采矿事实无异议，表示自愿认罪。 辩护人许腾提出如下辩护意见：林志勇在3号机台未参与现场管理，系从犯，且也未参与指控的强迫交易和两起违法事实，故不能认定为恶势力成员。 被告人宋文棋对指控的非法采矿事实无异议，表示自愿认罪。 辩护人陈雲容提出如下辩护意见：宋文棋未参与负责3号机台运营的决策，应认定为从犯。本案中各被告人之间不存在纠集关系，也未造成恶劣的社会影响，故全案不应认定为恶势力犯罪。 被告人林元标对指控的非法采矿事实无异议，表示自愿认罪。 辩护人陈宝华提出如下辩护意见：林元标并非机台的现场管理者，应认定为从犯。在指控的两起违法事实的起因系凯天公司越界开采在先，故全案不应认定为恶势力。 被告人林文金对指控的非法采矿事实无异议，表示自愿认罪。 辩护人范培水和许丽琴提出如下辩护意见：本案非法采矿的犯罪数额不能以销赃数额来认定，林文金在机台仅少量占股，未参加具体事务，作用明显较轻。 经审理查明： 一、非法采矿 自1994年起，被告人林国富（时任瑶台村委员主任）开始统一管理瑶台青山片区矿产资源，并自2001年12月至2002年12月、2003年5月16日至2004年5月15日、2006年10月20日至2008年10月19日、2009年6月15日至2011年6月14日以黄石镇瑶台村委会名义安排李国平、林文灿办理开采许可证，黄石镇瑶台采石场（位于青山片区）的机台均统一以该许可证的名义长期采矿私分矿产资源。期间，该采石场经过内部整合按位置分为4、3、2号机台，被告人林国富也利用其地位和影响入股至4号机台（其中同案人李国武负责财务管理）。而被告人林元豹（系林国富亲戚）系4号和3号机台股东、被告人李国盛（案发前任瑶台支部书记）系4号和2号机台股东、被告人林玉柱（案发前任瑶台村委员主任）系3号机台股东。其中4号机台总共出资250万元分成10股，3号机台总共出资270万元分成11股，2号机台总共出资130万元分成6.5股。2011年6月采矿许可证到期后，被告人林国富仍多方找关系欲办理新的采矿许可证。其后4、3、2号机台自2016年7月至2017年12月间明知采矿许可证已过期依旧盘踞在青山片区公然垄断矿产资源并据为己有，严重扰乱该片区的正常经营活动，造成恶劣的影响。具体情况如下： （一）2016年7月份至2017年12月份，4号机台的股东被告人何文通（持1股）、林国富（持2／3股）、林金成（持0.5股）、李国盛（持0.2股）、张金东（持1股）、李国柱（持1股）、林美盛（持1／3股）、林元标（持1股）、林元豹（持1股）等人明知采矿许可证已过期，但为了获取利益，仍任由同案人李国武指使、授意被告人吴建扬在荔城区黄石镇瑶台青山片区非法开采建筑用花岗岩石矿运到4号机台进行加工生产成规格为2＊4厘米、1＊3厘米、0.5厘米的石子和石粉进行销售。而被告人吴建扬明知4号机台没有采矿许可证，但为了获取非法利益，仍然用挖掘机改装的“炮机”在青山片区非法开采石块后运到4号机台加工生产，并以石子每方38元的价格与4号机台股东结算开采工资。其中同案人李国武负责机台的财务，被告人何文通负责机台的现场管理。在该盗采期间，4号机台出售给广汇公司石子得款为6742524.35元（总方数为94962.47）、出售给志阳沙场石粉得款为1390515元、石子零售得款为2586600元，销赃数额共计10719639.35元。综述，4号机台从中共计获利400万元。在本院审理期间，被告人何文通退赃40万元、被告人李国柱退赃40万元、被告人张金东退赃40万元、被告人林金成退赃20万元、被告人林元豹退赃40万元、被告人林元标退赃40万元、被告人林国富退赃26.67万元、被告人林美盛退赃3.33万元、被告人李国盛退赃8万元、被告人吴建扬退赃个人违法所得15万元、同案人李国武家属代为退出赃款40万元。 上述认定4、3、2号机台采矿许可证过期的时间及机台合作新安国际医院平整项目并于2018年1月开始破碎该项目在青山用炸药爆破的石块的综合性事实，有下列经举证、质证的证据证实： 1.采矿许可证证实，位于莆田市荔城区黄石镇瑶台青山自2001年12月至2002年12月、2003年5月16日至2004年5月15日、2006年10月20日至2008年10月19日、2009年6月15日至2011年6月14日经莆田市国土资源局荔城分局批准具有采矿权，生产规模为10万方／年,采矿权人为莆田市荔城区黄石镇瑶台清山采石场。 2.辩护人陈益提供的爆破作业项目许可审批表、批准通知书、市政项目建议书暨可行性研究报告的批复、固定资产投资项目节能登记表、建设用地规划许可证、建设项目用地预审意见书等材料证实，2017年11月27日，莆仙建设有限公司因福建新安国际医院项目申请爆破许可得到批准。 3.林玉柱供称，2016年11月份，瑶台村委会承接了福建新安医院土石方平整项目，工程范围为青山路、黄二路、青美路。2017年6月份，其代表瑶台村委会与莆仙公司林国珍就福建新安医院土石方平整项目以及青山路、黄二路、纵十北路的爆破签订爆破施工合同，土岩爆破单价为每立方米26元。 4.张明良（1号机台的经营者）述称，瑶台村委会联系参与福建新安国际医院平整项目，1号机台大约是从2018年1月开始生产加工来自该项目的石块，当时委托莆仙建设有限公司进行爆破并交纳相关爆破费用。2018年1月之前，1号机台没有破碎石块。 5.林国珍（莆仙建设有限公司的股东之一）述称，2018年3月，莆仙建设有限公司正式开始在青山进行爆破平整。公司财务吴宁宁每个月5号会跟各机台对账后收取爆破费用。 6.吴宁宁（莆仙建设有限公司出纳）述称，2018年2月开始，每个月5日林国珍带其到工地收取各个机台所需要的爆破费的预收款。 7.黄光荣（莆仙建设有限公司看场人员）述称，2017年12月份，莆仙建设有限公司在青山项目试爆3次，试爆产生的石子很少。正式爆破是从2018年1月开始计算，其公司与4、3、2、1号机台结算石子数量也是从2018年1月开始计算。 8.朱少林（莆仙建设有限公司现场安全负责人）述称，第一次爆破的时间是2017年12月份。一个月爆破5-8次，多的时候一个月也有十多次。 9.吴建扬供称，2017年12月，张思东找到其说莆仙建设有限公司正在进行土地平整，爆破出来的石头需要运出去进行破碎，询问其是否要赚取运费。其答应说运费合理可以过去运输。过了三天，其看到有二十多人（含张思东）在新安国际医院工地查看爆破情况及位置情况，当时朱少林也在现场。过了几天，其就让手下将新安国际医院工地爆破出的石头运到4个机台去破碎。2018年3月左右，莆仙建设有限公司开始进行土地平整，其又将石头运到4个机台去破碎。 10.林庆勇供称，机台让吴建扬盗采石块一直到2017年12月底，后来几个机台开始生产加工新安国际医院平整项目的石子至案发。 11.何文通、张思东供称，2017年底2018年初，我们机台开始生产加工新安国际医院爆破的石块。 12.林文灿供称，2018年初，新安国际医院项目开始后又可以用炸药开采青山后，4、3、2、1号机台又开始对新安项目的碎石进行加工出售。 上述（一）事实，有下列经举证、质证的证据证实： 1.认定4号机台在盗采期间被告人何文通、林国富、林元豹、林金成、李国盛、张金东、李国柱、林美盛、林元标、林元豹等人明知采矿许可证已过期但仍任由同案人李国武指使吴建扬非法擅自采矿、同案人李国武、被告人何文通在机台的具体分工管理情况以及林国富在瑶台采石场的影响力。 （1）吴建扬供称，其于2002年左右以每台三四十万元价格购买2台二手挖掘机，以每台24、25万元价格购买了8辆后八轮车。2007年以旧换新的方式以每台108万元价格买了两台新的挖掘机。2013年又以108万价格买了一台挖掘机。4号机台主要股东有何文通、张金东、李国武、李国柱、李国平、林元豹、林元标、林金财、林金成、林国富等人，主要负责人系何文通和李国武。2016年8月份，4号机台李国武叫到广汇公司，到后其看到林元豹也在，李国武让其将之前留下的大石块用炮头破碎后运送至4号机台加工然后顺便将堆放旁边的石子采走。2016年-2017年期间，黄石镇瑶台机台应该是没证，因为2016年李国武等人叫其再去青山上运石时有提及政府征走青山土地，他们要再去办采矿证等，让其处理堆放在采石坑的大石头，顺便用“炮头”多采些，如果有证那就不要用“炮头”打了，因为用炸药爆破方便且成本较低。其按石块破碎后所销售的石方量与几个机台结算，每石方价格38元（包括“炮头”机初步打碎的工资、装载工资、运输费用），一般是各机台出纳统计好所销售的石方量，其与4号机台李国武结算。其跟这三个机台都是月结，一般是跟出纳结算现金，如果没有现金就由李国盛、林金成或张思东、李国武汇钱。在庭审中供称，2016年-2017年，其运到3个机台所加工的石块都是在青山所开采的石块。 （2）辨认笔录证实，吴建扬辨认出李国武、2号机台股东（李国盛、黄建忠、张金东）、3号机台股东（林文灿、林金成、张思东）、4号机台股东（林元豹、林元标、何文通）以及指认出2、3、4号机台非法开采的具体位置。 （3）被告人何文通供称，2006年青山刚整合时，林国富带头办理采矿许可证，林文灿和李国平之前办过采矿许可证，截止时间是2011年6月14日。当时大家经常在林国富家中讨论说机台出租或者重新生产。停产到2016年8月份时，李国武通知吴建扬用“炮机”在青山开采运到4号机台加工，后李国武和林元豹商量后将该情况告知其并让其过去负责将吴建扬运输过来的石块在4号机台加工。对于机台重新生产的事情，每个股东都知道。当时其在林国富家中喝茶时，其有告诉林国富，林国富当即表态说好。李国平和李国柱在机台生产的过程中有空也过去喝喝茶。机台共聘请8个人，其中财务春草和出纳丽娟是李国武聘请的，其余6个工人是其聘请的。李国武负责财务，其负责机械设备维修、现场管理兼销售。李国武是4号机台财务，李国平之前有负责办理采矿许可证，李国盛是2号机台财务，而且他们三个有和李国柱到过机台，所以2016年、2017年他们四兄弟是知道无证开采。 （4）被告人林元豹供称，2016年下半年，4号机台是李国武、何文通、张金东等人叫吴建扬用“炮机”盗采，机台聘请会计陈春草、出纳周丽娟、挖掘车司机郑国章、何文雄等人，由李国武负责财务，何文通、张金东负责现场管理。 （5）被告人林国富供称，2011年证到期后机台就出租一段时间，当时到期后何文通、程元友、李志阳、林美盛、林文灿等人经常到其家中聊天说看看能不能办理出新的采矿许可证，其去找国土、环保、水利、安监等监管部门，但是这些部门都不肯再审批出新的采矿许可证。到了2016年的时候，何文通、林文灿、林庆勇、林金成等人有在其家喝茶的时候，何文通有说机台转租给别人之后闲置的一段时间，李国武有叫吴建扬在瑶台青山片开采石矿用于机台加工生产成石子。其当时就跟何文通讲，机台既然没有生产也会生锈，李国武有叫吴建扬在青山上开采就让他做，大家也可以赚点钱花。2016年至2017年间，机台的股东就叫吴建扬就开采石矿运输到2号、3号、4号机台进行加工生产。该期间瑶台没有采矿许可证，只能偷偷用挖机、“炮头”挖机在青山片区开采石矿，因为不是正规的项目，所以不能使用炸药爆破，使用炸药爆破必须经过严格的审批。同时机台的股东也没有从外面购买石矿到2号、3号、4号机台进行加工。2018年，李国柱等人有到过凯天青山城平整项目工地，所以李国柱知道2016年、2017年是无证开采。 （6）被告人林金成供称，1997年，因为林国富是瑶台的村主任，大家都知道林国富在瑶台比时任村书记林建雄说话有魄力，所以是林国富组织村民抽签确定机台在青山上开采石子的石坑。2011年6月份之前瑶台的开采许可证是林国富找关系审批出来的。2011年6月份之后林国富、林玉柱、李国武都有找关系但是还是没有办理出来开采许可证。因为4号机台的股东林国富和李国武都办理不出来，所以3号机台就更不能办理了。林美盛经常给老大林国富开车。其在4号机台占0.5股（总共10股）。2011年以后因为开采证过期，所以机台有停产一段时间。2015年至2016年，3号机台出租给别人。2016年年底左右，林庆勇知道4号机台有叫吴建扬在用“炮机”开采就找其、张思东和林文灿说3号机台也可以叫吴建扬用“炮机”开采，其四个股东都同意后就以每方38元价格叫吴建扬开采。4号机台在2016年无证开采时股东林元豹、李国柱、李国平等人是没有提出异议和出来阻止，因为大家有钱分。李国柱、李国平、林元标、林金财等人只会偶尔去现场看看。 （7）被告人张金东供称，青山上面刚开始有很多小机台，起码有三四十个机台，没有管理，比较混乱，在山上谁先挖就是谁的矿区。1994年在林国富当村主任时候就开始对小机台进行管理，规定村里收取产金，有机台的人按照自己抓阄的矿区位置开采，手续由林国富统一安排人员办理。2006年时候需要整合成大机台，林国富就安排李国平和林文灿统一办理采矿许可证。当时4号机台，其听李国武说林元豹提议说让林国富一起入股，因为林国富是村主任，当时办证村里能多给支持，且办理开采许可证肯定需要林国富同意后才能安排人去办理，所以李国武就同意了。2011年之后林国富还是安排李国平、林文灿去办理开采许可证，但是没有办理下来。2016年7月份左右，其回来看到4号机台在生产，其就询问吴建扬什么情况，吴建扬说李国武和林元豹叫他去开采石头。因为这段时间没有开采许可证，根本审批不到炸药，所以吴建扬是用炮机开采石头，再运去三个机台加工。4号机台何文通是现场管理，李国武是管钱的，一般是李国武和林元豹拿主意，如果林元豹不在就是李国武和何文通做主。后面4号机台开始生产后，股东坐在一起时李国武、林元豹会跟大家说一声。 （8）被告人李国柱供称，机台主要是何文通负责管理生产，李国武负责管理财务，是叫吴建扬从青山上运输石块到机台加工销售的。2006年有采矿许可证时候，机台聘请爆破公司爆破后，开采下来的石块由吴建扬用“炮机”打碎再运到机台加工出售。机台因采矿许可证过期中间有停止生产过一段时间。机台有生产就有分红。 （9）被告人林美盛供称，2011年，4号机台因开采许可证到期后停产出租。2016年8月份，4号机台重新生产，是何文通在现场管理。其听说是吴建扬用“炮机”开采石头的。 （10）被告人林元标供称，2011年、2012年左右，机台现场负责人何文通都会跟股东说采矿许可证到期了不能生产就没有分红了，当时说新许可证办理不出来，所以建议将机台出租给别人生产。直到2016年夏天，股东有人告诉其说机台开始生产了。 （11）被告人李国盛供称，2016年、2017年期间，瑶台采矿许可证也没有申请出来，但机台有叫吴建扬在山上用“炮机”开采，李国柱等人有去机台喝茶或看机台运行的机表，也有拿到分红，所以应该知道。 （12）林玉柱供称，因为采石场在瑶台，所以以前办证必须取得时任瑶台村主任林国富的同意。 （13）周丽娟（自2016年7月至2017年12月负责4号机台财务）述称，4号机台股东有何文通、张金东、李国武、李国柱、李国平、林元豹、林元标、林金成、林金财等人，其中李国武负责管理账目，其平时收的钱都交给他；何文通负责现场管理和生产；其他股东平时有到办公室喝茶。其是李国武叫去上班的，负责零售收现以及支付一些机油、输送等材料费用，其他大笔金额及股东分红都是李国武操作的。 2.认定4号机台擅自采矿加工生产的石子、石粉后销赃得款共计10719639.35元的情况。 （1）周丽娟（自2016年7月至2017年12月负责4号机台财务）述称，该机台生产的13型号石子全部销售给广汇公司（其是每个月统计一个对账单和广汇公司林萍对账），24型号和05型号的石子全部是零售，石粉主要销售给志阳沙场（其是每个月统计后通过电话和志阳沙场宋荣锋对账后记录，等志阳沙场汇钱给李国武后其再做记录）以及零售。2016年7月至2017年12月，该机台出售13石子给广汇公司的总金额为6742524.35元。 对账单证实，自2016年7月至2017年12月周丽娟与广汇公司对账此期间4号机台出售给广汇公司石子款共计6742524.35元，总方数为94962.47。 （2）郑加宁（系广汇公司股东之一）述称，广汇公司的股东有其、林建煌、李国武、林元豹等四人，其公司采购的石子都是05和13型号的石子，一部分石子是李志阳帮公司从青山几个机台购买的，一部分是向凯天石子场购买的。其公司使用的银行卡比较多，除了对公账户外也会使用股东私人银行卡支付货款，平时都是先有财务陈荔娇制作汇款内容后经股东签字后由出纳陈芨按表汇款。 （3）林建煌（系广汇公司股东之一）述称，2016年6月到2017年12月，广汇公司从青山采购石子是由李国武负责采购的。其公司和供货商结算当月的货款资金是在次月的1日至5日进行对账，在次月月底之前付清。公司会计是陈荔娇、出纳是陈芨，材料会计是林萍。 （4）林萍（负责广汇公司材料统计）述称，广汇公司从事的主要是混凝土搅拌，所需的石子只有1*3、0*5的石子。其在公司每天找过磅处拿前天过磅的相关数据（包含车辆信息、型号、总重量），然后将重量转换成以方为单位的数据，最后一个月内作出上个月的总数据提供给供应商（包含2、3、4号机台、凯天后山石子场、志阳沙场）对账使用，对账清楚后其就将账本上交给公司财务负责人陈荔娇。4号机台跟其对账的是丽娟，志阳沙场跟其对账的是宋荣锋。 （5）陈荔娇（系广汇公司会计）述称，公司采购的石子、石粉来自2、3、4号机台、凯天后山石子场等。结算手续是运输石子石粉的后八轮车运到广汇公司后，经过过磅会有三联单，一张为地榜单交给公司存底备案，一张为财务联交给林萍汇总，一张为客户联交给后八轮车司机。每月7号，每个石子场都会制作两张相同的对账单（统计上个月的石子数量含材料名称、规格、车数、过磅实重、单价、本月货款、本月回款、累计欠款等内容，下面还有供货方的会计签字、需货方的统计员、采购员、会计签字）给林萍核对签字后交给其，其再核对后签字。其签字的那份对账单交还给石子场，其没有签字的那份对账单留着存底备案。广汇公司一般只是保留近一年的对账单。采购部每个月根据对账单的货款金额开具采购申请后由各股东签字后，其再核实一遍后交由出纳陈芨通过对公账户向这几家石子场付款。4号机台一般是转账给何文通，具体以流水为准。 （6）被告人何文通供称及其银行流水证实，另其有将自己银行卡拿给李国武收款使用。经其辨认银行流水，自2017年4月28日到2018年1月2日广汇公司和该公司股东林建山向其尾号为5701银行卡汇入石子款共计2846668.79元。 （7）李志阳（系志阳沙场老板）述称，沙场经营业务主要是将收购回的石粉洗成机制沙再进行出售。沙场的现场总负责是宋荣锋，财务是陈春草。在资金管理方面，石粉采购等方面都由宋荣锋制作清单表格由其过目签字后由陈春草操作。其从每个机台收购石粉的价格不一（一般是每方23元至38元），主要看双方谈判。沙场一般是青山收购石粉，4号机台主要负责人是李国武和何文通，其中是李国武联系其沙场购买石粉，沙场的资金往来是用宋荣锋的建行卡和李国武资金往来（其一般有叫陈春草备注以便做账），除了其中五笔钱是还款（2017年12月8日其用宋荣锋建行卡汇款给李国武50万元和林元豹28万元；2018年2月13日，其用宋荣锋建行卡汇款给李国武、林元豹、林红各10万元）。 （8）宋荣锋（系志阳沙场现场总负责）述称，志阳沙场的石粉都是从青山上购买的，与4号机台的资金支付是汇给李国武（具体对账票据是和周丽娟）。其平时工作是收取司机从石子场带回来的票据，每个月总结一次车号、方量、价格在票据上，然后将票据交由财务陈春草核对，陈春草核对后将账交给李志阳，最后由李志阳汇款给对方。其建行卡交给李志阳使用，沙场一般等广汇公司汇钱后才有钱和机台结账。2016年7月30日至2018年1月18日，其建行卡先后转账给4号机台李国武共计1390515元石粉款。 （9）陈春草（自2014年起在志阳沙场担任财务同时自2017年1月在凯天后山石子场担任财务、自2018年1月在4号机台担任财务）述称，志阳沙场的老板是李志阳，其平时都是和宋荣峰对接账目，宋荣锋对账清楚后，其就把结果向李志阳汇报后就可以汇款，汇款是使用宋荣锋的建行卡转账并做备注。经其辨认，自2016年7月30日至2018年1月18日，其代表志阳沙场用宋荣锋建行卡汇款给李国武1390515元石粉款。上述数据均有宋荣锋银行卡流水可以证实。 （10）郭云峰（从事跑土石方运输生意）述称及其银行流水证实，2017年5月开始，其有在何文通处购买石子，支付方式是部分转账给何文通大部分转账给吴建扬。经其辨认银行流水，自2016年7月至2017年12月8日其共计转账给吴建扬394020元，自2017年5月12日至2017年9月1日其共计转账给何文通153270元，这些都是石子款。 （11）翁金华（从事购买石子运输生意）述称以及银行流水证实，其有向4号机台购买石子，是与吴建扬结账。经其辨认，警方提供的银行流水显示2017年8月15日至2017年12月5日，其先后向吴建扬转账共计2039310元，这些都是石子款。 3.认定4号机台被告人何文通、林国富、林元豹、林金成、李国盛、张金东、李国柱、林美盛、林元标持股情况及分红情况。 （1）被告人何文通供称，其在4号机台占1股，2016年到2017年间，4号机台分红2次，第一次是在2017年1月左右，当时其经常在分红之前借支，所以这次其没有分到钱。第二次是在2018年2月，其分红30万元，其叫李国武转账到其儿子何志楠卡上。4号机台在机器正常的情况下每个月会生产2万方左右，正常每年盈利400万元左右。 （2）被告人张金东供称，其在4号机台占1股，在2018年2月分红到40万元，由李国武直接转账到其建行卡上。2015年2月17日李国武转账给其的40万元和2017年1月24日李国武转账给其50万元，该两笔资金是非法采矿之前还没有分红的钱，因为4号机之前被广汇公司欠了很多钱。4号机台一般每年盈利400万元。 （3）被告人李国柱供称，其在4号机台占1股。机台有生产就有分红，机台是每年快过年时候分红，其分红是李国武通过转账汇给其的，所以2016年到2018年分红情况以银行流水为准。2017年1月24日，李国武有汇给其50万元。2018年2月13日，李国武有汇给其40万元。平时其没有向李国武借支分红，李国武转账后其回老家时候，他当面告诉其说这是哪一年分红。2018年1月17日李国武汇给其的2笔50万元是借款。 （4）被告人林国富供称，其在4号机台占1股，后分了1/3股给林美盛。2016年至2017年期间，李国武会将分红的钱款转账到其老婆林如玉的建行账户和其儿子林铁雄的银行账户内，其儿子林铁雄因为做生意需要资金周转，会向李国武借钱，李国武就会用机台分红的钱款进行抵账。2016年10月12日，李国武向林如玉转账分红20万元。其再按照1/3股份分给林美盛。时间太久其记不清楚了，其他股东能分红多少，其也应该能分红多少。 （5）被告人林元豹供称，其在4号机台占1股。在盗采期间，其在4号机台分红四五十万元，是李国武分红给其。 （6）被告人林元标供称，其在4号机台占1股。直到2017年初，4号机台才开始再分红，2018年时候又再分红一次。其平时也有向李国武事先借支，自2016年9月2日到2018年2月4日，李国武先后五次汇给其80万元分红。 银行流水显示，林元标自2016年9月2日到2018年2月4日先后六次共计收到李国武汇款95万元。 （7）被告人林美盛供称，2006年其出资8.3万元在4号机台股东林国富名下，占股1/3股。4号机台林国富儿子林铁雄扣除其之前借支的3万多元，分红转账到手有93400元（2018年2月15日），这些分红是2017年收益。 （8）证人林如玉述称及其银行流水证实，经其辨认银行流水，2016年10月12日李国武转账在其银行卡上的20万元、2016年10月18日林元豹转账在其银行卡上30万元，这两笔都是借款。林国富在4号机台占1股，后分给林美盛1/3股。4号机台是李国武负责分红的，后来在分红时候就直接将这20万元借款折抵。 （9）证人林某1称，2006年，其出资7.5万元到李国武银行卡上在4号机台占0.3股。其没有参与管理，不清楚采矿许可证什么时候到期。2017年其分红了15万元，这笔是2016年机台收益。2018年2月其分红了12万元，这笔是2017年收益。 （10）被告人林金成供称，在4号机台占0.5股（总共10股）。另其在4号机台分红到2017年机台收益15万元（李国武转账的10万元和折抵其分红之前借支的5万元）和2016年机台收益15万元（2017年1月24日转账）。 （11）被告人李国盛供称，4号机是在2007年左右成立的，其占0.2股，其记得在2016年到2017年期间有分红2次，其有分红18万元，其辨认自己银行流水自2016年10月起李国武有多笔汇款，因其二人是亲兄弟经常拆借资金，所以其看不出来哪笔是分红款。在庭审中供称，当时公安机关说别人1股分红90万元，所以其才回答说其占0.2股分红18万元。 （12）银行流水证实，李国盛、何志楠、林金成、林元豹、林元标、林桂锋、张金东、李国柱的银行转账记录。 （二）2016年8月份至2017年12月份，3号机台的股东被告人林玉柱（持0.5股）、林美盛（持0.5股）、程元友（持0.2股）、林元豹（持0.1股）、林志勇（持1股）、宋文棋（持0.2股）、林文金（持0.25股）等人明知采矿许可证已过期，但为了获取利益，仍任由被告人林金成（持1股）、张思东（持0.5股）、林文灿（持0.5股）、林庆勇（持1股）合意后指使、授意被告人吴建扬在荔城区黄石镇瑶台青山片区非法开采建筑用花岗岩石矿运到3号机台进行加工生产成规格为2＊4厘米、1＊3厘米、0.5厘米的石子和石粉进行销售。而被告人吴建扬明知青山片区石矿没有采矿许可证，但为了获取非法利益，仍然用挖掘机改装的“炮机”在青山片区非法开采石块后将石块打碎后运到3号机台加工生产，并以石子每方38元的价格与3号机台的股东结算开采工资。其中被告人林庆勇、林金成、张思东、林文灿等人负责3号机台的运营进行决策，被告人张思东负责现场管理和财务。期间，黄石镇国土部门多次通知被告人程元友（时任瑶台土地管理员）到青山片区现场检查非法开采一事。在该盗采期间，3号机台出售给广汇公司石子得款为2164772.24元（总方数为29848.27）、出售给志阳沙场石粉得款为535524元，石子零售得款为1670115元，销赃数额共计4370411.24元。综述，3号机台从中非法获利110万元。在审理期间，被告人林志勇退赃10万元、被告人林金成退赃10万元、被告人张思东退赃5万元、被告人林文灿退赃5万元、被告人林玉柱退赃5万元、被告人程元友退赃2万元、被告人宋文棋退赃2万元、被告人林文金退赃2.5万元。 上述（二）事实，有下列经举证、质证的证据证实： 1.认定3号机台在盗采期间被告人林玉柱、林美盛、程元友、林元豹、林志勇、宋文棋、林文金等人明知采矿许可证已过期但仍任由被告人林金成、张思东、林文灿、林庆勇合意后指使吴建扬非法擅自采矿以及林金成、张思东、林文灿、林庆勇在机台的具体分工管理情况。 （1）被告人吴建扬供称，3号机台主要股东系林庆勇、林文灿、张思东、林金成等人，主要负责人系张思东和林金成，2016年9月份，3号机台林庆勇、林金成叫其也帮忙清理堆石及多采旁边的石块。3号机台张思东会到青山的采石区域或机台破碎加工区。其按石块破碎后所销售的石方量与机台结算，每石方价格38元（包括“炮头”机初步打碎的工资、装载工资、运输费用），一般是各机台出纳统计好所销售的石方量，其与3号机台林金成或张思东结算。 （2）被告人张思东供称，2011年3号机台停产时有告知所有股东，所有大小股东都知道是因为采矿证等手续到期无法再开采了。2016年农历7、8月份的时候，林庆勇或林金成有打电话叫其把机台修整下准备重新开始生产了。大概半个月后，吴建扬就开始盗采向3号机台运输石头直到2017年底新安国际医院的平整项目开始之前。现场主要是其、林文灿、林庆勇、林金成四人在负责，其主要负责机台维修和生产，林金成负责财务，林庆勇与林文灿是在石子有比较重大的事要决策时会参与决定，如石子场内如有超一万元以上开支的情况或在青山上采石遇到问题或石子要如何采的问题，他们就会参与决策。其他人一般不参与管理。但是针对分红、停产停工或重新开工生产等其四人讨论后就会通知其他股东。2016年年底后因林金成没时间管理财务，就由其一并负责。 （3）被告人林金成供称，2011年以后因为开采证过期，所以机台有停产一段时间。2015年至2016年，3号机台出租给别人。2016年年底左右，林庆勇知道4号机台有叫吴建扬在用“炮机”开采就找其、张思东和林文灿说3号机台也可以叫吴建扬用“炮机”开采，其四个股东都同意后就以每方38元价格叫吴建扬开采。 （4）被告人林文灿供称，青山最后一次采矿许可证截止时间是2011年，当时2、3、4机台共同以瑶台青山采石场的名义申请的许可证，其是矿长，法人代表是李国平。到期后，林国富让其和李国平先去询问相关部门办证情况，有遇到问题他在想办法。但是其和李国平询问安监局、环保局、水利局都表示不能审批。其将情况汇报给林国富，林国富说那就没有办法了。2016年底，林庆勇知道4号机台吴建扬在用“炮机”开采，就找其、张思东和林金成讨论说3号机台也可以找吴建扬用“炮机”开采，大家同意后就以每方38元价格（市场价是每方20元）让吴建扬开采。张思东除了负责现场管理外还同林金成共同管理财务，碰到重大生产经营事项，都是由其、张思东、林金成和林庆勇一起商议决定。 （5）被告人林玉柱供称，张思东是3号机台的现场管理，林金成和张思东负责财务，如果遇到重大事情需要决策的时候，都是张思东、林庆勇、林金成、林文灿等人在一起商议的。2012年7月份，其当选瑶台主任的时候就知道采矿许可证就到期了，至今国土部门没有再审批出采矿许可证。2016年至2017年吴建扬有在青山片区开采石矿运输到3、4号机台加工。 （6）被告人林美盛供称，2011年，3号机台因开采许可证到期后停产出租。2016年8月份，3号机台重新生产，其中3号机台该决定是由张思东、林金成、林文灿、林庆勇作出。3号机台是张思东在负责。其听说是吴建扬用“炮机”开采石头的。 （7）被告人林庆勇供称，2011年左右，采矿许可证到期就停工了，每个股东都知道。2015年至2016年左右，经过3号机台股东的同意将机台出租。2017年，其和张思东、林金成、林文灿一起讨论让吴建扬在青山上开采石头拿到3号机台破碎赚钱，林金成联系后吴建扬同意以每方38元价格开采石头。张思东主要是负责现场管理及机台的保养、维修；林文灿妹夫宋文棋、其胞兄林某2在现场负责开票登记运过来石头方数，登记破碎后的石子方数以及登记卖出的石子方数；财务是林紫平；现在的铲车司机是“林金山”、“阿更”。 （8）被告人程元友供称，2011年因采矿许可证到期，3号机台开始停产，故其作为村报账员自2012年7月份开始没有收取产金。2016年、2017年，因有人举报有人在青山盗采石子，黄石镇国土部门包片党委陈瑞华和何玉荣有两三次通知其过去配合检查执法，但是石子场的事情不是其负责的，所以其就没有过去。2017年3、4月份，其每天要去自己经营的铸造厂的时候，出入都有经过莆秀路，走到那边的时候破碎机在生产的声音很大，所以其知道破碎机又开始生产。3号机台开始生产是林金成、张思东、林文灿、林庆勇他们决定的。 （9）被告人林文金供称，3号机台是林金成、张思东、林庆勇、林文灿等人在现场负责的，2012年采矿许可证到期后停止生产，2017年开始恢复生产，当时应该是没有许可证，是吴建扬车队在青山上面负责开采。当时宋文棋和林某2在现场负责开票。 （10）被告人林元豹供称，瑶台采矿许可证于2011年6月份到期，后机台股东就通过挂靠和出租赚取利润。2016年7、8月吴建扬在荔城区黄石镇瑶台青山片区非法开采石矿运到3号、4号机台破碎机台加工成规格石子后进行销售，此期间是没有采矿许可证的。 （11）被告人林志勇供称，矿机台设立的时候有办理开采许可证的，其当时听说村里安排林文灿以村的名义过去办理证件，3号机台没有证件至今也有五六年。2016年下半年3号机台没有再出租和挂靠，机台股东肯定是为了赚钱才会叫绰号“红仔”的男子继续在青山内部开采生产的。林金成负责收股东合资的钱，有负责财务这块，张思东负责现场管理和分红，其他人没有负责。其自2016年下半年开始就知道南矿机台又开始生产，其自己成立一个双丰混泥土工厂，从2016年下半年开始有向3号机台购买过石子。 （12）被告人宋文棋供称，3号机台到2012年年底因为青山开采许可证到期停产了，到了2016年农历七月半又开始生产到现在，但因当时没有证不能用炸药爆破开采，只能使用“炮机”去开采。3号机台最主要的负责人是张思东，平常小事情都是他处理的，如果涉及到大事情或者用较大笔的钱，张思东会召集林金成等这些大股东一起商量决定。其和林某2负责3号机台看场开票。 （13）林紫云（自2016年6、7月至2017年3月负责3号机台石子、石粉等销售数量的统计汇总及对账）、林紫平（自2017年3月至12月负责3号机台石子、石粉等销售数量的统计汇总及对账）均述称，3号机台股东有张思东、林金成、林文灿、林庆勇等人，现场管理人员是张思东。3号机台每天销售多少车、多少方的石子和石粉都由负责开单的林庆林、宋文棋开单登记，累计几天后他们就会将单据交给其汇总，然后其再交给张思东。另林紫平述称，平时林文灿、林庆勇、林金成等人经常在该石子场内活动。 （14）何玉荣（协助瑶台包片领导）述称，其在任职期间，镇里有接到国土资源所发来关于青山矿石被盗采的函，也有群众直接打12345举报。有人举报后，陈瑞华就会通知其去青山巡查看看。其一般是通知程元友（土地管理员）上去巡查，其每次接到举报都会通知李国盛和林玉柱留意盗采情况。 2.认定3号机台擅自采矿加工生产的石子、石粉后销赃得款4370411.24元的情况。 （1）林紫云（自2016年6、7月至2017年3月负责3号机台石子、石粉等销售数量的统计汇总及对账）、林紫平（自2017年3月至12月负责3号机台石子、石粉等销售数量的统计汇总及对账）均述称，其每月月初都会和广汇公司林萍对账上个月3号机台出售给广汇公司的石子方数等，核对无误后双方在对账单上签字确认，在其上班期间销售单价都是每立方69.5元。经林紫云核对2016年8月至2017年2月份，1-3规格的石子出售给广汇公司总金额有708466.17元，经林紫平核对2017年3月至2017年12月份1-3规格的石子出售给广汇公司总金额有1365988.3元。 对账单证实，2016年8月至2017年2月林紫云与广汇公司对账此期间3号机台出售给广汇公司石子款共计708466.17元。2017年3月至12月林紫平与广汇公司对账此期间3号机台出售给广汇公司石子款共计1365988.3元。2016年8月至2017年12月，3号机台出售的总方数为29848.27。 （2）郑加宁（系广汇公司股东之一）述称，广汇公司的股东有其、林建煌、李国武、林元豹等四人，其公司采购的石子都是05和13型号的石子，一部分石子是李志阳帮公司从青山几个机台购买的，一部分是向凯天石子场购买的。其公司使用的银行卡比较多，除了对公账户外也会使用股东私人银行卡支付货款，平时都是先有财务陈荔娇制作汇款内容后经股东签字后由出纳陈芨按表汇款。 （3）林建煌（系广汇公司股东之一）述称，2016年6月到2017年12月，广汇公司从青山采购石子是由李国武负责采购的。其公司和供货商结算当月的货款资金是在次月的1日至5日进行对账，在次月月底之前付清。公司会计是陈荔娇、出纳是陈芨，材料会计是林萍。 （4）林萍（负责广汇公司材料统计）述称，广汇公司从事的主要是混凝土搅拌，所需的石子只有1*3、0*5的石子。其在公司每天找过磅处拿前天过磅的相关数据（包含车辆信息、型号、总重量），然后将重量转换成以方为单位的数据，最后一个月内作出上个月的总数据提供给供应商（包含2、3、4号机台、凯天后山石子场、志阳沙场）对账使用，对账清楚后其就将账本上交给公司财务负责人陈荔娇。3号机台跟其对账的是林紫平。 （5）陈荔娇（系广汇公司会计）述称，公司采购的石子、石粉来自2、3、4号机台、凯天后山石子场等。结算手续是运输石子石粉的后八轮车运到广汇公司后，经过过磅会有三联单，一张为地榜单交给公司存底备案，一张为财务联交给林萍汇总，一张为客户联交给后八轮车司机。每月7号，每个石子场都会制作两张相同的对账单（统计上个月的石子数量含材料名称、规格、车数、过磅实重、单价、本月货款、本月回款、累计欠款等内容，下面还有供货方的会计签字、需货方的统计员、采购员、会计签字）给林萍核对签字后交给其，其再核对后签字。其签字的那份对账单交还给石子场，其没有签字的那份对账单留着存底备案。广汇公司一般只是保留近一年的对账单。采购部每个月根据对账单的货款金额开具采购申请后由各股东签字后，其再核实一遍后交由出纳陈芨通过对公账户向这几家石子场付款。3号机台一般是转账给林金成和张思东，具体以流水为准。 （6）李志阳（系志阳沙场老板）述称，沙场的现场总负责是宋荣锋，财务是陈春草。在资金管理方面，石粉采购等方面都由宋荣锋制作清单表格由其过目签字后由陈春草操作。沙场一般是青山收购石粉，3号机台主要负责人是张思东和林金成，其中是张思东联系其沙场购买石粉。沙场的资金往来是用宋荣锋的建行卡和张思东资金往来（其一般有叫陈春草备注以便做账）。 （7）宋荣锋（系志阳沙场现场总负责）述称，志阳沙场的石粉都是从青山上购买的，与3号机台资金往来是汇给张思东。该建行卡自其2014年12月份开始就交给李志阳使用，其平时工作是收取司机从石子场带回来的票据，每个月总结一次车号、方量、价格在票据上，然后将票据交由财务陈春草核对，陈春草核对后将账交给李志阳，最后由李志阳汇款给对方。沙场一般等广汇公司汇钱后才有钱和机台结账。2016年11月至2017年10月24日，其建行卡先后转账给3号机台张思东共计535524元石粉款。 （8）陈春草（自2014年起在志阳沙场担任财务同时自2017年1月在凯天后山石子场担任财务、自2018年1月在4号机台担任财务）述称，志阳沙场的老板是李志阳，其平时都是和宋荣峰对接账目，宋荣锋对账清楚后，其就把结果向李志阳汇报后就可以汇款，汇款是使用宋荣锋的建行卡转账并做备注。经其辨认，自2016年11月6日至2017年10月24日，其代表志阳沙场用宋荣锋建行卡汇款给3号机台张思东535524元石粉款。 （9）黄金太（系瑶台一家水泥空心砖厂的经营者）述称，其公司有向张思东购入石粉。经其辨认银行流水，自2016年9月10日至2017年11月25日，其先后汇款给张思东石粉款共计176975元。 （10）郭云峰（从事跑土石方运输生意）述称，其有向张思东购入石子，每月结算一次，其都是通过银行转账支付石子款。经其辨认，银行流水显示2017年9月18日至2017年12月4日，其共计转账给张思东65万元，这些都是石子交易。 （11）翁金华（从事购买石子运输生意）述称，其有向3号机台张思东购买石子。经其辨认，警方提供的银行流水显示2019年9月15日至2017年12月6日，其先后向张思东转账共计289950元，这些都是石子款。 （12）林建新述称（从事混凝土加工生意），其自2015年开始从青山石子场购买石子，有从张思东处购买石子都是转账给张思东。经其辨认，警方提供的银行流水显示2016年12月16日至2017年12月19日，其共计向张思东转账221800元，这些都是石子款。 （13）张思东建设银行的交易记录和辨认笔录证实，自2017年10月17日至2017年11月21日，张思东收到林建安石子款共计105355元；2017年6月2日至2017年11月，张思东收到郑淑英石子款共计226035元。 （14）张思东供称，机台生产出来的石子主要有1*3、2*4、0*5规格的，还有石粉（石粉不算方数），其中1*3的石子占60%，2*4的占35%左右，0*5的占5%左右。其中1*3的石子是卖给广汇公司，2*4规格的石子都是散卖的，0*5石子和石粉几乎全部是卖给李志阳沙场。这段时间由机台的出纳林紫云、林紫平跟广汇公司和志阳沙场这两家公司对账后，后这两家公司的财务再给其汇款，都是汇到其建设银行尾号6868的卡上，其中志阳沙场是由宋荣峰汇款。经其对账，销售给志阳沙场的石子款汇到其卡上有六笔分别是2016年11月6日转账19164元；2016年12月23日转账101790元，备注：9月份石粉款；2017年1月17日转账160980元；2017年5月4日转账141100元，备注：石粉款；2017年5月28日转账40000元，备注：石子款；2017年10月24日转账72490元，备注：7月份石粉款；共计535524元。另外还有一些石子销售款汇到其账户上，其中林建安105355元、郑淑英226035元，郭云峰650000元、翁金华289950元、黄金太176975元。 3.认定3号机台被告人林金成、林庆勇、张思东、林文灿、林玉柱、林美盛、程元友、林元豹、林志勇、宋文棋、林文金等人持股情况及分红情况。 （1）被告人张思东供称，2016年8月至2017年底3号机台盗采期间的分红共计110万元，就于2018年春节分红一次，平时都是借支没有分红，机台共11股每股10万元，如果股东本身及亲戚在机台有债务要抵掉，多还少补，而其占0.5股分红5万元。 （2）被告人林金成供称，其在3号机台占1股，2018年初，3号机台分红1次，股东林玉柱分红10万元（没有实际分到钱，用来折抵分红之前的借支7万元），其分红16万元（没有实际分到钱，用来折抵之前向张思东借支的8.5万元和现金若干）。 （3）被告人林文灿供称，其在3号机台占1.9股，其个人占0.5股，林玉柱占0.5股（投资13.5万元）、林文枝占0.5股、宋文棋占0.2股、林某7占0.1股、林建武占0.1股。2017年7月到2018年2月，其总共从张思东处拿到10万元（银行转账7万元和现金3万元），其中5万元是盗采的，另5万元是机台以前旧债讨回来的分红。 （4）被告人林庆勇供称，3号机台其占1股、张思东占0.5股、林文灿占2股、林志勇占1股、林金成占1股等人，还有另外一些占0.5股小股东。2018年2月份，张思东汇给其的钱款10万元就是借支分红的钱。 （5）被告人林玉柱供称及其银行流水，3号机台的股东是其（占0.5股，出资13.5万元）和张思东、林庆勇、林金成、林文灿、张玉洪、林金瑞、林智勇、何金魁等人。经其辨认银行流水，其先后向林金成借支机台收益共计7万元。其当时有跟林金成说以后用分红折抵。 （6）被告人程元友供称，2007年，其出资5.4万元在3号机台占0.2股。2018年初，其应分红2万元，但因为其之前向张思东借支的5万元，所以实际其就补上3万元给其他股东。 （7）被告人林文金供称，2007年、2008年，3号机台成立，其本来是占0.5股，后来分了0.25股给张玉洪。2017年底快到春节时候，其有分红5万元，是林文灿帮其领取的现金。 （8）被告人林美盛供称，2008年，其出资13.5万元在3号机台占股0.5股。2018年2月份，3号机台张思东分红给其现金5万元。 （9）被告人林元豹供称，其在3号机台占0.1股。在盗采期间，其在2号机台没有分红。 （10）被告人林志勇供称，其在3号机台出资28万元左右占1股，2018年1月份前后财务告诉其说其分红20万，这次分红其也是折抵以前借支的。 （11）被告人宋文棋供称，其在3号机台出资5.4万元占0.2股。在农历2017年年底快过年的时候，其分红了20000元，每次分红都是由林文灿拿现金给其。 （12）证人林某3称，其从3号机台林文灿处拿了0.5股，2016年、2017年，其分红10万元，都是拿借支现金折抵分红。其没有具体参与机台管理，也不清楚开采石头需要办理证件。 （13）证人张某1称，其从3号机台林文金处拿了0.25股，平时是张思东负责现场管理。2016年到2017年，林文金帮其领取分红4万元。其不清楚采矿许可证的时效。 （14）证人何某称，其从3号机台林元标处拿了0.15股，其占0.1股，林玉霖占0.05股。2008年至今，其大约分红三五万元现金（程元友给的），这两年没有分红。其平时主要工作是到处唱戏，不清楚上面机台运营情况，也没有权利去参与管理。 （15）证人林某4称，其在3号机台从何锦毳处拿了0.05股，刚入股那几年有分红够还本钱还赚点，都是程元友给现金。这几年3号机台没有生产就没有分红。其没有参与机台管理。 （16）证人林某5称，其在林金成、张思东、林文灿、林庆勇等股东的机台占0.15股，机台负责人是林金成、张思东。其没有参与机台管理，近几年都没有分红。 （17）证人林某6称，其在3号机台占0.1股。2016年、2017年，其分红两次，是张思东给其现金3万元左右。其不清楚采矿许可证有无过期，也没有参与管理，负责现场管理的张思东比较清楚。 （18）证人林某7、林某8称，各自在3号机台从林文灿处总共拿了0.2股各占0.1股。2016年、2017年，两人分红1次总共拿了1万元，因分红之前向股东林金成借支1万元故直接折抵。各自均不清楚开采石子需要办理什么证件，也不参与管理。 （三）2017年8月份至2017年12月份，2号机台的股东被告人李国盛（持1股）、张金东（持1股）、**如（持0.5股）等人在明知采矿许可证已过期，但为了获取利益，仍同意被告人吴亚明（持1股）提议由被告人吴建扬在荔城区黄石镇瑶台青山片区非法开采建筑用花岗岩石矿运到2号机台进行加工生产成规格为2＊4厘米、1＊3厘米、0.5厘米的石子和石粉进行销售。而被告人吴建扬明知青山片区石矿没有采矿许可证，但为了获取非法利益，仍然用挖掘机改装的“炮机”在青山片区非法开采石块后将石块运到2号机台加工生产，并以石子每方38元的价格与2号机台的股东结算开采工资。其中被告人李国盛对2号机台负责机台的财务，吴亚明负责机台的现场管理。在该盗采期间，2号机台出售给广汇公司石子得款为680332.9元（总方数为10062.98）、出售给志阳沙场石粉得款为64879元、石子零售得款为483076元，销赃数额共计1228287.9元。综述，2号机台从中非法获利65万元。在审理期间，被告人李国盛退赃10万元、被告人张金东退赃10万元、被告人吴亚明退赃10万元、被告人**如退赃5万元。 上述（三）事实，有下列经举证、质证的证据证实： 1.认定2号机台在盗采期间被告人李国盛、张金东、**如等人明知采矿许可证已过期但仍同意被告人吴亚明提议指使吴建扬非法擅自采矿以及李国盛、吴亚明在机台的具体分工管理情况。 （1）被告人李国盛供称，从2011年开采许可证等到期后就停工停产了，因为2012年6月份其第一次当选瑶台党支部书记时，开采许可证早已过期了，后面就没有再审批过。2016年、2017年期间，瑶台采矿许可证也没有申请出来，但机台有叫吴建扬在山上用“炮机”开采，该机台平时是吴亚明现场管理，**如负责现场开单等，其负责管钱。 （2）被告人**如供称，2012年采矿许可证过期后就停工。2017年7月份，吴亚明看到3、4号机台又开始开采就询问其要不要也叫吴建扬用“炮头”开采，其当时回复同意，并叫吴亚明去询问李国盛的意见，如果他也同意的话就开采。后吴亚明和李国盛就到山上查看，虽然刚开始觉得用“炮机”效率低、赚不到钱，但是后来吴亚明说赚多赚少也要做点。于是，大家就同意请吴建扬开采。后吴亚明负责现场管理，李国盛负责结算石头、石子、石粉钱款；张某2负责现场开票，登记每辆车运走的石子、石粉的数量。2017年12月因“阿华”生病，其有在机台负责开票。 （3）被告人吴亚明供称，因为其和吴建扬有做石子破碎生产的经验和技术，所以经黄建忠介绍其自2007年开始与瑶台村民合伙经验破碎机台，而吴建扬自己去找瑶台村民经营破碎机台。2006年至2012年，瑶台的李国平和林文灿当时有办理过开采许可证，所以这三个机台都有用炸药对青山进行爆破开采。2016年6月至2017年12月，这三个机台都是通过吴建扬的两部“炮机”对青山进行开采。期间，其有跟李国盛和张金东提议可以一边叫吴建扬用“炮机”开采青山一边其去五马山购买一些石块回来加工，经他们同意后其就去五马山购买石块。因为这段时间没有开采证，所以就没有用炸药爆破了。其中张金东负责现场，其负责现场生产，李国盛负责财务和分红。 另辨认笔录证实，吴亚明辨认出林国富、李国平、张金东、李国武、2号机台股东（黄建忠、李国盛、林玉柱）、3号机台股东（张思东、林文灿、林金成）、4号机台股东（何文通、林元标、林元豹）以及指认出2、3、4号机台非法开采的具体位置。 （4）被告人张金东供称，2017年7月份，吴亚明打电话说2号机台也要继续生产，其就让吴亚明找李国盛、吴建扬说去，他们同意就可以。之后2号机台也开始生产，三个机台一直开采到2017年底。因为这段时间没有开采许可证，根本审批不到炸药，所以吴建扬是用炮机开采石头，再运去三个机台加工。2号机台吴亚明负责机台运转及机台的相关事宜，李国盛是管钱的。 （5）被告人吴建扬供称，2号机台主要股东有李国盛、张金东、吴亚明（占1股，主要负责机台生产及机台维修）、李国平、黄建忠、张建雄、张明琼等人，主要负责人系李国盛和张金东。2017年3、4月份，2号机台李国盛看到3、4号机台有生产石块后也要求配送一些石块加工。平时2号机台张金东会到青山的采石区域或机台破碎加工区。其按石块破碎后所销售的石方量与机台结算，每石方价格38元（包括“炮头”机初步打碎的工资、装载工资、运输费用），一般是各机台出纳统计好所销售的石方量，其与2号机台李国盛结算，2016年8月至2017年9月，2号机台李国盛用现金支付38万元，其跟机台都是月结，一般是跟出纳结算现金，如果没有现金就由李国盛汇钱。 （6）张某2（主要负责2号机台石子出厂运走时测量石方和开票）述称，吴亚明是2号机台中的一个股东，也是现场负责人，其主要听从于他。开票底单是由其和**如负责开票。 2.认定2号机台擅自采矿加工生产的石子、石粉后销赃得款1228287.9元的情况。 （1）吴敏（系2号机台出纳）述称，2012年底到2017年上半年，2号机台很少生产，2017年8月份开始，该机台生产比较频繁。其具体工作是吴亚明每个月将该机台销售单据交给其，由其统计每个月石子场销售石子的型号、车数、吨数、比重、方数、单价、金额，将这些数据算出来形成一个对账单，再将这个对账单和广汇混凝土公司的林萍核对数据，其和林萍在确认对账单的数据后两人一起签名，各自拿走一份。其拿走后都会先保存起来，等每年农历过年之前，石子场的李国盛、吴亚明、**如他们会在场核对一年的数据，核对后他们将票据销毁。2017年8月至12月份的对账单是其制作打出来和广汇公司核对数据的，意思是广汇公司支付680332.9元给瑶台石子场。每个月月初，其会将统计完的数据和志阳沙场对账，没错的话沙场就会先欠着，等有钱了统一打到2号机台一个账户上。 （2）对账单（吴敏与林萍签字确认）证实，2017年8月至2017年12月吴敏与广汇公司对账此期间2号机台出售给广汇公司石子款共计680332.9元，总方数为10062.98。 （3）郑加宁（系广汇公司股东之一）述称，2017年12月26日，其名下银行卡有汇款给李国盛一笔17多万元石子款，应该是出纳陈芨操作的，但是她操作之前都是要其签字的。 （4）林建煌（系广汇公司股东之一）述称，2016年6月到2017年12月，广汇公司从青山采购石子是由李国武负责采购的。其公司和供货商结算当月的货款资金是在次月的1日至5日进行对账，在次月月底之前付清。公司会计是陈荔娇、出纳是陈芨，材料会计是林萍。 （5）林萍（负责广汇公司材料统计）述称，广汇公司从事的主要是混凝土搅拌，所需的石子只有1*3、0*5的石子。其在公司每天找过磅处拿前天过磅的相关数据（包含车辆信息、型号、总重量），然后将重量转换成以方为单位的数据，最后一个月内作出上个月的总数据提供给供应商（包含2、3、4号机台、凯天后山石子场、志阳沙场）对账使用，对账清楚后其就将账本上交给公司财务负责人陈荔娇。2号机台跟其对账的是吴敏。 （6）陈荔娇（系广汇公司会计）述称，公司采购的石子、石粉来自2、3、4号机台、凯天后山石子场等。结算手续是运输石子石粉的后八轮车运到广汇公司后，经过过磅会有三联单，一张为地榜单交给公司存底备案，一张为财务联交给林萍汇总，一张为客户联交给后八轮车司机。每月7号，每个石子场都会制作两张相同的对账单（统计上个月的石子数量含材料名称、规格、车数、过磅实重、单价、本月货款、本月回款、累计欠款等内容，下面还有供货方的会计签字、需货方的统计员、采购员、会计签字）给林萍核对签字后交给其，其再核对后签字。其签字的那份对账单交还给石子场，其没有签字的那份对账单留着存底备案。广汇公司一般只是保留近一年的对账单。采购部每个月根据对账单的货款金额开具采购申请后由各股东签字后，其再核实一遍后交由出纳陈芨通过对公账户向这几家石子场付款。2号机台一般是转账给李国盛，具体以流水为准。 （7）李志阳（系志阳沙场老板）述称，沙场的现场总负责是宋荣锋，财务是陈春草。在资金管理方面，石粉采购等方面都由宋荣锋制作清单表格由其过目签字后由陈春草操作。沙场一般是青山收购石粉，2号机台主要负责人是张金东和李国盛，其中是李国盛联系其沙场购买石粉，这几个机台主要是从青山上开采石块下来生产加工成碎石和石粉，沙场的资金往来是用宋荣锋的建行卡和李国盛资金往来（其一般有叫陈春草备注以便做账）。 （8）宋荣锋（系志阳沙场现场总负责）述称，志阳沙场的石粉都是从青山上购买的，与2号机台是汇给李国盛。其建行卡自其2014年12月份开始就交给李志阳使用，其平时工作是收取司机从石子场带回来的票据，每个月总结一次车号、方量、价格在票据上，然后将票据交由财务陈春草核对，陈春草核对后将账交给李志阳，最后由李志阳汇款给对方。沙场一般等广汇公司汇钱后才有钱和机台结账。2017年11月9日，其建行卡转账64879元给2号机台李国盛，备注：69机8-10月石粉款。 （9）陈春草（自2014年起在志阳沙场担任财务同时自2017年1月在凯天后山石子场担任财务、自2018年1月在4号机台担任财务）述称，经其辨认，2017年11月9日，其汇款给2号机台负责人李国盛64879元，备注为69机8-10月石粉款，这笔是志阳沙场自2017年8月至10月从2号机构收购的石粉款。 （10）张某2（主要负责2号机台石子出厂运走时测量石方和开票）述称，2017年夏天2号机台有从青山上运石子下来自己生产一直到2017年11月份，这个期间生产多少石方其记不清楚，因为其都是开每辆车的石方数。开票底单是由其和**如负责开票，平时都放在办公室抽屉，由于时间间隔较久，现在也找不到了。而这些石粉有卖给志阳沙场，石子有卖给广汇公司。 （11）翁金华（从事购买石子运输生意）述称，其自2014年开始从青山石子场购买石子，没有在固定机台购买，这些石子场的老板有吴建扬、张思东、李国盛等人。其从吴建扬处购买最多，平时都是跟吴建扬、张思东联系业务，结算一般是用其尾号为6677建行卡转账，其有汇款给石子场吴建扬、张思东、李国盛等人。经吴建扬介绍，其也有找吴亚明购买石子，有通过银行卡转账石子款。经其辨认，警方提供的吴亚明银行流水显示2017年8月至2017年12月，其先后共7次向吴亚明转账共计208611元，这些都是石子款。 （12）林建新述称（从事混凝土加工生意），其自2015年开始从青山石子场购买石子，有从李国盛处购买石子都是转账给李国盛和“黑明”。经其辨认，警方提供的银行流水显示2017年10月至2017年12月，其共计向吴亚明和李国盛转账184465元，这些都是石子款。 （13）谢东方述称，2017年7月至12月期间，其曾向吴亚明购买两次石子。经其辨认，银行流水显示2017年10月11日、11月2日，其共计转账给吴亚明9万元，这些都是石子款。 （14）被告人**如供称，机台有个出纳叫做吴敏，负责将张某2和其开的票汇总后交给李国盛，开的票总共有4联，分别给买方、运输的土炮车司机、爆破公司、吴敏。广汇公司主要向机台收购1-3规格的石子，有时候也收购0.5规格的石子和石粉；志阳沙场主要向机台收购石粉、0.5规格石子。“金华”、“石子勇”等人也有向机构收购2-4规格石子。 （15）被告人李国盛供称，2号机台在现场门市销售的石子款都是现金的，一般由**如、张某2负责收，收完他们会让出纳去拿或是直接给其。而出售给广汇公司、志阳沙场是由机台出纳吴敏每个月跟他们对账并结算后，再由广汇公司、志阳沙场转账到其建设银行卡上。 （16）被告人吴亚明供称，自2017年7月起重新开始生产时，2号机台自己用“炮机”开采的和从五马山购买石块加工生产成碎石总生产量是每个月5000方左右。 （17）卢国文（系福建省辉龙建设有限公司，负责在五马山销售山上开采的石子）述称，2017年9月至12月份，吴亚明都有向其公司采购石子，主要是购买规格1*3、2*4、0.5的石子和一部分石粉，具体其有统计销售明细。采购款都是从吴亚明帮其平整土方的工程款去折抵。卢国文提供销售统计表证实吴亚明从五马山处购买石子的情况。 3.认定2号机台被告人李国盛、张金东、**如、吴亚明等人持股情况及分红情况。 （1）被告人李国盛供称，2号机台是在2007年成立的，机台总共投资130万，分6.5股，每股20万，股东有：其、吴亚明、张金东各占1股，李国武、李国平、**如、张志明、张志琼、张建雄、黄建忠各占0.5股。2018年2月份，2号机台有分红过一次，每股分红10万元，从之前停产时的未收款项及机台出租的租金分红。 （2）被告人**如供称，2008年，2号机台总共出资130万元共计6.5股，其中吴亚明、张金东、李国盛各占1股，其、张志明、张建雄、李国平、黄建忠、李国武、张志琼各占0.5股。2018年2月14日，李国盛有向其汇一笔7.6万元（其中其分红是5万元，张志琼也是分红5万元，扣除张志琼分红之前的借支剩下2.6万元）。 （3）被告人吴亚明供称，2号机台总共出资130万元共计6.5股，其中其、张金东、李国盛各占1股，**如、张志明、张建雄、李国平、黄建忠、李国武、张志琼各占0.5股。2016年至2017年分红一次10万元。 （4）被告人张金东供称，2号机约于2007月7月份开始成立，共计6.5股总投资130万元共计11个股东，占1股的股东有其、李国盛、吴亚明，占0.5股的股东有李国武、李国平、张建雄、张志明、张志琼、**如、黄建忠。该无证开采期间的分红，2号机在2018年2月时候分红10万元，其让李国盛分成两笔5万元转账给其儿子张剑坤、张剑灿。 二、强迫交易 2015年，凯天公司将凯天青山城的土石方平整项目（与黄石镇瑶台采石场相邻）公开招投标。在招标过程中，谢志成、郑加宁在与李国武聊天时，李国武提出该项目靠近瑶台且瑶台系该项目爆破的涉及村故必须有××村的支持，否则项目无法开展，谢志成、郑加宁听后放弃投标。卓金和在报名投标后就接到一个自称是瑶台男子的威胁电话故放弃投标。2015年3月15日，被害人翁某挂靠高能公司以2688万元的价格通过公开投标的方式中标凯天青山城片区土石方平整项目，承包开挖的期间自2015年3月15日至2018年3月14日。2016年间，因该项目位置处在黄石镇瑶台采石场附近，故瑶台系该项目爆破的涉及村，且4、3、2号机台股东又指使吴建扬等人在该项目附近非法开采，而在项目动工时又遭到4、5个瑶台村民阻挠说项目的地盘属于瑶台得由瑶台开采而被迫停止，被害人翁某和凯天公司深知项目的推进必须取得瑶台的支持，其中凯天公司得知被告人林国富在瑶台的影响力后主动找被告人林国富协调但无果，无奈之下主动让利638万元给被害人翁某以期协调瑶台关系。后被害人翁某畏于被告人林国富一方在黄石镇瑶台采石场的影响力，多次通过瑶台村民何国清以合作项目为名找被告人林国富欲让利谈判，被告人林国富纠集被告人林元豹、同案人李国武参与谈判并最终达成被告人林国富一方以石子每方10元和石粉每方3元的价格包销该项目平整所产生的05石子和石粉的协议结果。2016年11月10日，被害人翁某与被告人林元豹在何国清经营的美丽星空车行签订石场附属产品包销协议。经仙游县价格认证中心价格认证，2016年11月10日，莆田市荔城区黄石镇瑶台建筑用花岗岩原矿爆破加工之后的05规格的石子为每立方55元、石粉为每立方米36元（不含运费）。签订协议后，被告人林国富又纠集被告人李国盛（时任瑶台村支部书记）、林玉柱（时任瑶台村委会主任）在没有任何投资的情况下一起合伙，并约定如被害人翁某的项目在平整过程中遇到瑶台村民阻碍等问题由被告人李国盛、林玉柱出面协调。2016年11月间，同案人李国武和何国清陪同被害人翁某到项目工地确认地界，其中同案人李国武叫吴建扬到现场确认后，吴建扬就停止在凯天青山城旁边开采。之后，被害人翁某的项目开始得以顺利推进。至案发，被告人林国富、林元豹、李国盛、林玉柱、同案人李国武、何国清从被害人翁某处强行收购05石子和石粉并从中分得赃款290万元（其中被告人林国富分得赃款30万元、被告人林元豹分得赃款50万元、被告人林玉柱分得赃款50万元、被告人李国盛分得赃款30万元、同案人何国清分得赃款30万元、同案人李国武分得赃款100万元）。另外，仙游县公安局从阮建林账户上冻结尚未分赃的赃款468737.3元。 认定上述事实，有公诉机关提供并当庭质证、本院予以确认的下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书证实，2018年8月16日，仙游县公安局接到莆田市公安局指定“20180810强迫交易案”由仙游县公安局受理调查，并于同日立案侦查。 2.土石方开挖承包合同证实，2015年3月15日，凯天公司将土石方平整项目以2688万元发包给高能公司，其中因施工造成的噪音、环境影响等因素致附近居民投诉的，全部由高能公司负责协调处理；而高能公司负责办理履行合同的有关审批手续，如需要配合，凯天公司应给予协助。承包开挖的期间自2015年3月15日至2018年3月14日。 3.翁某与唐春华的微信聊天记录（经翁某与唐春华核实确认）证实，2016年10月16日，翁某向唐春华汇报说“阿宁他们的怪手（挖掘机）大白天在你们矿区挖掘，你叫工地的员工去看一下”，唐春华询问在哪个位置，翁某回复说：“在我机台边，地方已确认是你们的，他们这些人越来越猖狂”。2016年10月22日，翁某向唐春华汇报说“凯天下面的石头放他们乱采，多放一天多采一天，要叫人去管理”。 4.石场附属产品包销协议（翁某于2019年3月28日提供）证实，2016年11月10日，卖方（翁某、王朝明）与买方（林元豹）就05石子和石粉的价格达成协议，分别为每立方10元和3元，卖方负责现场装车，买方负责装车后的运输。卖方自行负责开采、爆破、加工、安全责任且保证符合法律规定，买方应卖方要求协助进行加工现场的技术指导。 5.仙游县公安局从莆田市公安局治安支队二大队调取凯天公司土石方平整项目爆破作业审批通过所需材料证实，其中：（1）会议签到表证实关于凯天青山城爆破夜间施工论证会议共计开会三次，第一次是2016年4月28日，其中七镜村没有参与，参会人员有莆田市公安局治安支大队、荔城区公安局分局、黄石镇政府、山海公司、高能公司、凯天公司、武汉安全环境研究院等7个单位；第二次是2016年7月15日，参会人员有16个单位，其中七镜村陈群芳、黄石镇政府程亦民在单位和姓名一栏均有手写签到；第三次是2018年9月5日，其中单位一栏系打印样式，其中列有七镜村，黄石镇政府系程亦民参会。另外会议通知记录证实，上述三次会议黄石镇政府均有收到区府办或者黄石派出所的短信通知。（2）凯天青山城爆破项目专家评审会各方意见汇总（2018年9月10日，汇总人为莆田市公安局治安支队二大队），其中七镜村要求爆破公司与该村签订安全协议，确定后期赔偿责任。荔城区公安局分局提出如瑶台未征地块在爆区附近，爆破作业应当与瑶台签订安全协议。（3）爆破作业项目许可（延期）审批表证实，2018年8月30日，高能公司因凯天青山城土石方爆破项目已经到期（2016年8月9日至2018年8月31日），工地因它项原因尚未开工爆破，现已准备完善需要爆破施工故向莆田市公安局报批延期至2019年3月1日并获批。2019年2月26日，高能公司因凯天青山城土石方爆破项目因前期修筑施工便道等客观因素造成没有按期完成，故向莆田市公安局报批延期至2019年9月1日并获批，附有七镜村同意爆破的证明函。（4）证明函证实，2018年10月10日，七镜村村委会出具证明同意凯天公司在七镜村按照规划图纸开发建设，同意高能公司在规划区域内进行爆破作业。（5）莆田市人民政府专题会议纪要证实，2018年11月7日，市政府召开会议听取市铁路办、凯天公司、高能公司和省民爆安全管理服务专家就铁路周边项目爆破事宜进行充分讨论议定如下，其中议定荔城区政府、黄石镇政府要做好七镜村及周边群众的思想工作和维稳工作。 6.莆田市国土资源局荔城分局对青山的巡查情况（自2016年4月至2019年5月）证实，2016年4月5日、5月9日、10月21日、11月25日、12月12日、2017年3月7日、8月22日，莆田市国土资源局荔城分局巡查青山矿产资源利用情况发现有违法开采行为。 （二）证人证言 1.程亦民（黄石镇政府村建站干部）述称及其手写建议书，其代表黄石镇政府一共参加了两次凯天青山城项目爆破方案专家评审会，一共是两次，一次是2016年7月份，一次是2018年9月份，当时通知其是黄石镇党镇班或者黄石镇分管领导**文（138××××7533）或者是郭美娟（180××××5860）。其认为该会议因为凯天青山城项目产生的噪音、飞石、粉尘等情况会影响到七××村和××村，所以其两次在会议上提出瑶台作为该项目的涉及村及受影响村，建议应由瑶台一起参加或者征求瑶台的意见。这两次会议只有七镜村参加。2018年9月5日，其还提交一份书面建议书，建议书内容为参会对象缺少瑶台，建议征求瑶台的意见。 2.陈群芳（七镜村村书记）述称，2016年7月，其有参与凯天青山城爆破方案专家评审会，当时是黄石派出所一个民警直接打电话通知其过去的。这个会议有黄石派出所、莆田市公安局、黄石镇政府、凯天公司、高能公司参会，当时瑶台没有参会，这个项目的爆破点有部分是位于瑶台内。程亦民在会议上提出七镜村与瑶台在青山上的界限是在半山腰上，爆破后山体没了就不好认定两个村的界限。2018年9月也有召开一次会议，当时其让七镜村安全员潘福美参加。 3.谢志成（绰号“阿破成”）述称，2015年，其和李国武、林元豹、郑加宁一起喝茶聊天时提及凯天青山城土石方平整项目在招投标一事，当时李国武提及该项目靠近瑶台，瑶台情况复杂，万一爆破时候涉及到瑶台也不好处理，必须得由瑶台出面解决。当时郑加宁问说如果找瑶台干部出面协调是否可行，李国武说因为瑶台的石子生意很复杂，牵扯到瑶台很多人的利益，没有得到瑶台的支持，凯天的项目根本就动工不了。其和郑加宁听后就没有去参加这个招投标。 4.郑加宁述称，其有接到凯天青山城土石方项目的招标书，因为这个项目是在瑶台，瑶台关系比较复杂，其拿到招标书后就询问李国武和林元豹的意见，当时李国武说，只要是有关石子和瑶台的事情不要去参与。所以其后面没有去参与招投标。后来翁某中标后有次打电话询问说因为瑶台有人反对所以项目开展不顺利，让其帮忙处理。当时因为其和李国武他们有熟，就答应帮忙问下。其向李国武说了翁某的情况后，李国武说村里情况比较复杂，只要跟石子有关的事情不要插手。之后其就没有再去过问了。 5.卓金和（联系电话138××××6922）述称，2015年，其有报名凯天青山城土石方平整项目的招投标并将联系方式留给唐春华，之后没几天其就接到一个自称是瑶台的男子的威胁电话，内容是说这个项目是瑶台的地方，土石方平整项目要瑶台人自己做，外人不能做。其不记得他的联系方式。之后其去了解这个项目，瑶台人在当地比较强势，中标后买机器投资可能也会有进无出，所以其就放弃了这次招投标。 6.纪东华（高能公司莆田分公司经理）述称，其公司与翁某是合作关系，负责平整土石方的爆破作业，爆破后交给翁某处理。双方本来约定等爆破手续出来之后就动工，但正式开工前要经过公安机关同意。爆破手续自2016年8月份就做好了，但因为一些细节一直拖到2018年12月16日才开始爆破。有几个方面原因，主要是临近铁路及村落，需要铁路和当地村委会出具证明。因为该项目位于黄石镇瑶台与七境村辖区内，爆破作业会影响临近的民房，所以公安机关要求要提供当地村委会出具的关于同意爆破的证明函。莆田市公安局要求必须有临近村委会盖章才可以施工。当时我们有让翁某去临近的七境村、瑶台的村委去联系、协调，七境村出具了一张证明函，瑶台没有出具，当初审批爆破的作业材料已提交给莆田市公安局治安支队备案。 7.李志阳述称，2016年底开始，志阳沙场有向凯天公司后山石子场以每立方20元左右的价格购买过石粉，其是借用宋荣锋的建行卡向阮建林的建行卡进行结算的。 8.宋荣锋述称，其在志阳沙场上班，李志阳将其建行卡借去用于沙场的日常财务往来。 9.阮建林述称，其有将建设银行卡给妻子陈春草借给李国武、林元豹他们做账使用。林国富、李国武和林元豹在村里都是比较牛逼的，高高在上的。 10.陈春草述称及其阮建林的银行流水（自2017年1月17日清零）证实，其只知道李国武、林元豹、何国清合伙凯天后山采石场，李国武他们是以05石子每方10元、石粉每方3元的价格从凯天后山采石场买下，然后再按照市场价出售，其中05石子是卖给广汇公司（也有官龙杰帮忙零售后汇入的款项）、石粉是卖给志阳沙场，自2017年1月17日用其丈夫阮建林的建行卡进行来往帐，对赚的钱他们分了三次，除了给李国武、林元豹还有其开工资外，剩余的钱都在阮建林的账户里面。其中支付给凯天后山采石场的款项有577231.5元，然后出售的价格有3769812.86元。总共分红三次，第一次2017年7月7日，转给李国武20万元、林玉柱10万元、黄文章10万元、何国清10万元、林元豹10万元；第二次2018年过节前后转给李国武40万元、林玉柱20万元、林元豹20万元、何国清10万元、林元清10万元、黄文章10万元；第三次2018年5月22日，转给李国武70万元、林元豹20万元、林玉柱10万元。转账之前其都会跟李国武和林元豹说下。 11.黄文章述称及其银行流水证实，2017年7月份、2018年2月份，林国富有让阮建林两次汇款给其10万元，共计20万元。 12.李紫霞、林元清述称及其银行流水证实，李紫霞有用林元清银行卡收款一笔林国富的钱款，阮建林汇款10万元。 （三）被害人陈述 1.王朝明述称，2015年3月份左右，其与翁某一起合股凯天公司的土石方平整项目，其出资50万元，翁某出资1000万元。签完合同后其就和翁某的哥哥翁清云一起购买安装工地上一些生产机器。但是因为凯天青山城工地距离动车站太近了，工地开采需要的炸药就一直没办法审批下来，所以工地就一直没办法生产。其记得工地一直等到和黄石镇瑶台签了一份合同后才开始正式生产。其记得2016年4、5月的时候，瑶台民有用“炮机”去我们工地盗采石头，当时其有发现过并报警过，民警也有到现场。其跟对方说这是我们工地的地方，你们不能开采。但是对方有一个年青男子跟我说这里如果他们不能开采，我们也不能开采的。大概是2016年11月，当时翁某打电话叫其到美丽星空车行内的办公室里和别人签了一份合同。事后其问翁某为什么要白白把05碎石和石粉全送给瑶台，翁某就说如果不送给瑶台，工地就没办法施工。 2.唐春华（凯天公司莆田地区总裁）述称，2015年3月份左右，凯天土石方平整项目有向社会公布有爆破资质的公司可以过来投标，当时有十几家公司过来咨询，其有留下电话的有十一个人（包含李国武）、138××××6922。在这十几家投标的公司里面，翁某挂靠的高能公司的报价比较合理，2015年3月15日，凯天公司就跟高能公司签订了《土石方开挖承包合同》，地方在荔城区角青山西侧，总价包干是2688万元。当时合同有规定，因施工造成的噪音、环境影响等因素致附近居民投诉的，全部由翁某协调处理。其跟翁某口头有约定，如果遇到瑶台村民闹事、阻碍生产，则由凯天公司出面负责协调处理。2016年3月份左右，其问翁某已经过去一年多了，为什么还没有开始动工平整。翁某说高能公司爆破需要的炸药没有审批下来所以不能施工，其就回答说可以用挖机的炮头先开始动工，时间不能再拖了，会耽误工期。翁某就听取建议开始动工了。翁某施工了有一、两个月之后，瑶台的四、五个村民就到翁某施工的闹事，他们说由于翁某工地的施工会产生噪音、粉尘，会影响到他们的正常生活，而且村民有提到翁某开采的土石方所在地是瑶台的，是由瑶台负责开采的，所以就阻止翁某的工人继续施工，被迫停止生产，翁某要求其出面协调村里的关系，其就答应他出面协调瑶台的关系。其通过多方面打听，要协调瑶台的关系，得找“瑶台富”（138××××3055）出面协调才行，因为他在村里的威望很高，并且长期担任瑶台主干，其就多次联系“瑶台富”，其介绍说自己是凯天房地产项目的负责人，凯天公司在瑶台有个青山城土石方平整项目，瑶台的村民以施工会产生噪音、粉尘，会影响到他们的正常生活为由，到青山城的平整项目工地闹事、并阻止生产，所以请求帮忙协调一下村里的关系，看能否尽快恢复生产，但是“瑶台富”以各种理由推脱、拒绝见面，且不肯出面协调村里的关系。瑶台的村民到翁某土石方平整现场阻止生产后，导致翁某有一个多月不能施工。翁某停止生产有一个多月后，翁某为了推进项目的进度，翁某就安排工人继续施工，翁某没有施工多久，瑶台又有四、五个村民就跑到工地上闹事、阻止生产，他们有说施工会产生噪音、粉尘和翁某开采的土石方所在地是瑶台的，是由瑶台负责开采等问题都没有解决好，是绝对不能施工的，翁某就再次被迫停止施工了。翁某有找了很多人去找瑶台相关人员去协商，时间相隔了很久，一直都没办法协商成功，其就跟翁某讲，得再想想其它的办法，要不然会影响到项目的推进进度，翁某说他有通过瑶台一个叫“何总”和吴文和（萩芦人）的朋友去帮忙协调村里的关系。2016年9月6日12时左右，翁某跟其说瑶台的村主任和支部书记什么条件都不开，导致他的施工无法继续。2016年10月16日17时左右，翁某跟其说“瑶台富”的野心很大，他想把整座青山土石方开采划归己有，翁某这边为了项目推进能让步的都做出让步，他愿意按照项目的优惠价1600万元（原价2688万元）的10%空股直接给瑶台，但“瑶台富”可能不止这个想法，野心还是挺大的。最终瑶台的相关人员没有答应这个方案。这个方案是通过文和来协调的。翁某为了加快凯天青山城的项目推进，他经过测算，如果把原先项目总价包干2688万元降为1600万元，让利1000万元给瑶台，就可以跟瑶台达成合作协议。其跟翁某讲，项目没有顺利推进，凯天公司和翁某都有责任。最后，经过凯天公司老板梁智勇同意后，凯天公司决定原先项目总价包干2688万元降为2050万元，让利638万元用于翁某去协调瑶台里的关系。2016年10月26日早上八时多翁某用微信语音告诉其的大意说：这两天和瑶台的人谈，本来翁提出要和瑶台一起合股开采，但他们不肯，他们提出要将05的石子和石粉免费给他们。后来翁某跟瑶台的相关人员达成协议后就正常生产。2016年4月开始，翁某有跟我讲，瑶台的相关人员有多次在凯天青山城的红线范围内盗采石矿。从2017年11月份开始，凯天公司有多次通过12345举报，瑶台村民有在凯天青山城的黄石项目地块盗采石矿。 3.官龙杰述称，2016年12月左右，其在翁某所承包的土石方平整项目中负责管理和管理公司部分生意往来账，直至2018年5月底辞职。翁某所承包的该项目中标金额是2688万元，在平整过程中会遇到破碎机台的迁移、爆破过程中产生震荡和飞石、粉尘等问题，工地害怕村里会出面阻挠、闹事，有些问题得村里出面协调才行，否则项目进度难以推进。凯天公司为了加快项目的进度，将原中标金额从2688万元下调500万元，让翁某出面找瑶台的相关人员协调，看看是否能一起合作开采青山城以便加快项目的进度。翁某就去找瑶台协商，对方答复说合作的话算账太麻烦了，要求将05石子和石粉分别以每立方10元和每立方3元的价格低价包销。当时翁某告诉其凯天让利500万元，让其将500万元摊到石粉和05石子里面，得出石粉价格为每立方3元、05石子价格为每立方10元，并将此价格汇报给翁某。数日后，翁某就告诉其以这个价格将05石子和石粉销售给瑶台机制沙场。翁某同意后，工地的开采、平整项目就推进的很顺利。瑶台机制沙场跟其对接的财务是陈春草，对方提供的卡号是阮建林的建设银行卡结算。经其辨认银行流水，2016年12月到2018年5月，瑶台机制沙场一共购买了18个月的石子和石粉，阮建林总共汇给其是577231.5元。其基本上收款后当天就按照翁某提供的两个女户主银行卡号汇出去。有时候因为瑶台机制沙场没有及时将05石子出售，会堆积在其工地上，所以其就会帮忙以45-50元出售，所以其帮忙瑶台机制沙场出售了15个月的05石子，总共汇款458147元给阮建林。 4.翁某于2018年8月3日述称，其认识何国清。其自2015年左右在何国清经营的美丽星空车行看车，所以双方渐渐熟悉。2016年左右，其跟何国清喝茶席间，其提及其承包了凯天青山城土石方平整项目，在开挖过程中有使用炸药爆破，距离爆破点40米左右是瑶台公墓，其担心到时候会将公墓震坏。因为何国清是瑶台人，所以其叫他帮忙出面找村里协商。何国清跟瑶台的相关人员协商说要求其开采的石粉每方以18元的价格包销给他们。在其同意包销后，何国清说瑶台相关人员同意并支持其项目。 2018年8月8日述称，2015年3月，其以高能公司名义中标凯天公司的凯天青山城土石方平整项目。高能公司的纪东华在公安部门办理相关爆破手续时被告知必须要当地村的同意才可办理后，其觉得要推动项目必须取得瑶台当地的支持。2016年10月左右，其通过各种渠道找瑶台的相关人员协商但都没有结果。为了加快项目的推进，凯天公司在总价2600多万元的基础上让利500万元让其协调项目事宜。所以其就通过朋友何国清出面找瑶台相关人员协商。2016年11月份，何国清没有告诉其具体找谁协调，只说快协调好了。当时协商的价格是要求其将开采的石粉以每方3元和05石子以每方10元的价格包销给他们。其同意包销方案后，何国清说瑶台的相关人员同意并支持土石方开挖。后来其公司股东王朝明和瑶台方面林元豹出面签订石场附属产品包销协议，因为王朝明人在惠安县，所以林元豹就要求其在协议上补签名字。 2018年8月10日述称，其项目开挖的地点部分属于瑶台部分属于七镜村。2016年9月份，其让何国清出面去凯天青山采石场附近寻找看有没有合适的地方，凯天公司叫其把原有机台迁移走。何国清找了几处都没有找到合适的地方。后来其让何国清找瑶台的人一起合作，但是何国清回话说他们说合作算账麻烦，不愿意合作。后来，凯天公司因为项目被拖太久就同意从中标的2688万元让利500万元协调这个事情。何国清就找瑶台相关人员协商后要求将石子和石粉低价包销给他们。其当时叫官龙杰将500万元摊到05石子和石粉里面，按照项目产生的方量计算每方的价格。其有跟何国清说过，以后将包销的石粉和石子价格全部给他作为酬劳、感谢费。之所以同意低价包销是因为项目在平整过程中会遇到破碎机台的迁移需要场地，爆破过程中产生震荡和飞石、粉尘，其听纪东华说莆田市公安局治安支队召集黄石镇政府、瑶台、七镜村、高能公司、凯天公司就爆破相关手续召开协调会，纪东华说当时七镜村干部直接表态对项目的支持，而瑶台直接缺席。特别是纪东华说公安部门办理爆破手续得有××村盖章，这些问题得有村里出面协调才行，其就意识到得有××村支持才行。 2018年8月16日述称，因为项目地点青山官邸位于铁路沿线，要开挖土石方需征得铁路部门同意，所以2015年3月与凯天公司签订协议后，其花了一年时间才将铁路部门的批文办理下来，但是办理爆破相关手续遇上困难。2016年7月，莆田市公安局治安支队召集黄石镇政府、七镜村、高能公司、凯天公司就爆破相关手续召开协调会，当时纪东华去公安部门审批炸药时被告知要有××村盖章。此后，其先后找“阿古”、郑加宁合作开挖解决瑶台盖章问题，但他们均不同意。之后，凯天公司莆田地区总裁唐春华质问其为什么还没有开始动工，其告知说高能公司爆破需要的炸药没有审批下来导致不能施工。唐春华回复说可以先用气爆方式先动工否则会耽误工期的。其答应该建议但是用气爆方式动工的第一天，瑶台有四五个村民跑到工地阻止施工，说所站立的地方是属于瑶台，不准在瑶台地盘平整土石方。于是其就找朋友何国清帮忙找瑶台相关人员协调，当时瑶台村书记和村主任都不提合作的方案。2016年10月，其有告诉唐春华说瑶台富的野心很大，他想将整座青山的土石方开采划归己有，其为了能加快推进项目，愿意按照项目的优惠价1600万元的10%空股直接给瑶台，但是瑶台富可能不止这个想法。2016年10月，凯天公司为了加快项目进度，将中标金额从2688万元下调至2050万元，下调的部分中拿500万元让其去协调瑶台的关系。2016年11月10日，何国清回话说瑶台相关人员开口要05石子和石粉，其当时回复何国清说在给他们免费的基础上尽量去谈判，谈判的价格就当做感谢何国清协调此事的酬劳。所以后来签订的05石子每方10元、石粉每方3元都是给何国清的酬劳。 2018年9月30日述称，其于2018年8月3日向公安机关述称说石粉是以每方18元价格包销，是因为其担心如果如实讲了，瑶台的人没有被法律制裁，那其项目到时候可能又要被瑶台村民阻挠，无法如期完工，那其损失就大了。2016年10月项目被四五个村民阻碍施工，其有告知唐春华并表示项目无法推进。所以为了项目的推进，凯天让利500万元让其去协调瑶台关系。其之所以找何国清协调是因为考虑何国清父亲之前在政府部门当领导，他在村里应该有些关系。当初其跟何国清说因为审批炸药需要瑶台为盖章，但现在没有盖到，导致项目无法开工，希望他的参与能顺利盖章；另一个是希望施工之后有村民闹事可以由他出面协调。刚开始其让何国清去协调村里合作方案，但他很快回复说村里不想合作，又提出免费要05石子和石粉，其没有办法就答应。但过了十几天他们没有回话，其询问何国清。他回复说林国富出去旅游了。数日后，何国清回复说他协商的价格是05厘米石子每立方10元、石粉每立方3元包销给林元豹等人。之所以签订包销协议，其也需要他们保证在之后施工中不要让村民去闹事。其在2015年就有找林国富，经其了解，林国富在瑶台能讲上话，如果拉上他对工程推进有利，但是当时他说石子太贵不能赚钱，所以其就离开了。还有之前其有找郑加宁、“阿古”等人协调瑶台，但是均被婉拒了。2016年11月份，其与李国武、何国清到现场确认需要开采石方的地点，当时李国武叫吴建扬一起到现场确认，之后吴建扬就没在凯天青山城旁边进行开采。在签订协议后，其项目就开展的很顺利。2017年4月份，凯天公司去举报说被人盗采，后来瑶台的采石点就被政府叫停，于是瑶台村民就组织人员到其工地上要求说大家都不要采石，村民明显是来向凯天公司施压的。当时其让何国清协调下，但是村民还是连续去两三次，最后是何国清出面协调才解决。 于2019年3月28日补充述称，其愿意向公安机关提交包销协议。 于2019年5月28日补充述称，2015年其中标的第三天，经过其朋友“阿古”的介绍认识一瑶台干部，村干部跟其一起去林国富家中，其当时跟林国富说其花了2688万元中标到凯天青山城项目，林国富说2688万元太高，不一定会赚钱。其中标之后没有直接到瑶台村干协调盖章的事情，而是直接找林国富疏通盖章事宜。 于2019年8月8日补充述称，其在中标前没有受到他人的威胁说不要参与投标。 （四）鉴定意见书、辨认笔录 1.价格鉴定意见书证实，经仙游县价格认证中心价格认证，2016年11月10日，莆田市荔城区黄石镇瑶台建筑用花岗岩原矿爆破加工之后的05规格的石子为每立方55元、石粉为每立方米36元（不含运费）。 2.辨认笔录证实，翁某辨认出林国富、签订协议的李国武和林元豹。 （五）被告人及其同案人的供述与辩解 1.何国清（系瑶台人，经营美丽星空名车）供称，2015年，其因翁某在其店修车后认识。2016年，翁某在其店喝茶聊天说他在瑶台承包凯天公司的土石方项目，但是他的项目要找瑶台相关人员协调都没有结果，项目都无法正常开展。其就表示说其是瑶台人，可以帮忙牵线认识广汇公司的李国武，他弟弟李国盛是瑶台书记，这样就有这种有钱又有村书记当靠山可以帮忙翁某，翁某听后就委托其帮忙牵线。后来其就联系李国武并介绍说翁某的项目能否给予支持，李国武就提出以低于市场价包销翁某的石粉，由于当时其只是负责传话，具体便宜多少其不清楚。后来翁某同意了。谈妥后，其没有听翁某提起说在瑶台受到什么阻力。其只是帮翁某牵线认识李国武，没有参与后来的具体运营。 2.林国富供称，2004年其有去找关系申办瑶台的采矿许可证。2011年6月份的时候，瑶台的采矿许可证就到期了，当时其还是瑶台的村主任，何文通、程元友、李志阳、林美盛、林文灿等人经常找其想办法办理出新采矿许可证，但后来其去找了国土、环保、水利、安监等监管部门看能不能审批出采矿许可证，这些部门都不肯再审批出新的采矿许可证。2007年，李国武负责的4号机台成立，股东有其、李国武、林元豹、林元标、林金财、林金成、李国平、李国柱、张金东、何文通等10人，各占1股，其有将其1股中的1／3分给林美盛（经常帮其开车）。2015年某日下午，程元友和翁某到其家喝茶，席间翁某说他承包了凯天公司在青山区的土石方平整项目，询问其愿不愿意一起合作经营破碎机台加工该土石方平整项目，其表示拒绝并说合作麻烦到时候结账算账也麻烦。2016年某日，翁某通过瑶台村民何国清找到其，何国清一人到其家中提到翁某想要跟其合作凯天公司的土石方平整项目。何国清一开始两次找到其谈该事，其都没有答应。等到第三次的时候，其就跟何国清说如果要合作就去找李国武和林元豹商量看如何合作。何国清去找李国武和林元豹商谈项目合作，李国武和林元豹就到其家中商量说如果以投资入股的方式合作的话到时候结账麻烦，翁某可以以低价出售0＊5厘米石子和石粉的方式进行合作，这样以后结账比较容易，李国武和林元豹也同意该合作方案，之后就由李国武和林元豹跟何国清、翁某具体对接合作事宜。翁某同意该方案后，其就告诉李国武和林元豹，既然是可以赚钱的项目，那么可以叫村书记李国盛和村主任林玉柱合作经营该项目，如果翁某在平整项目过程中遇到问题由李国盛和林玉柱出面协调比较容易，李国武和林元豹也同意其提议。最后参与的股东一共有其、李国武、林元豹、何国清、李国盛、林玉柱等6个，是从翁某处以每立方10元收购0＊5厘米石子和以每立方3元收购石粉，是由林元豹出面跟翁某签订的合作协议。之所以能够低价购买到翁某的石子和石粉，是因为如果翁某在土石方平整项目中如果遇到困难或者村民阻碍施工，其6人可以出面解决。其从该合作项目中分红30万元。 3.林元豹供称，翁某找大家之前，他中标的凯天项目，机台已经建立起来，但是没有审批到炸药所以一直没有动工。当时翁某之所以找林国富合作原因就是他在土石方平整项目过程中面临瑶台民的个人土地以及墓地等征用和拆迁问题，以后由当地人配合比较好协调。林国富是瑶台原村主任，在瑶台说话比较有分量，一开始翁某找林国富，林国富都不理睬。何国清出面找林国富几次后，林国富就安排李国武跟其和何国清协商。当时林国富说要是要做就让我们和翁某合作，之后翁某又委托何国清到广汇公司三次找其和李国武协商合作事宜。第一次2016年11月初，何国清一开始提出项目是2600万中标，现场大概有100万石方，预计获利大3000多万元，同时凯天公司让利500万元给他，所以他希望和瑶台共同开采，同时让瑶台占40%的股份。其和李国武一起讨论说如果合作开采，双方都需要派人管理现场，很浪费人力，所以就提出包销05石子和石粉的方案，当时其向李国武建议05石子每立方15元、石粉每立方5元，后来李国武说05石子每立方10元、石粉每立方2元。经过其和李国武合意就按照05石子每立方10-15元、石粉每立方2-5元的价格和何国清谈判。一两天后的第二次谈判，李国武就按照05石子每立方10元、石粉每立方2元报价。一两天后的第三次谈判，何国清回话说翁某说05石子每立方10元、石粉每立方3元。 之后其二人将该结果告诉林国富，林国富也表示同意。最后在2016年11月10日，其和李国武这边邀请广汇公司的律师介入并做好协议，当时协议一方由其一人签名，另一方由翁某和他的合作伙伴签名。首先其、李国武、林国富本来就确定参股的，其次林国富说两个村干部没有什么经济就一起拉进合股，因为何国清是中间人，在要签订协议时提出要合股，李国武怕不答应合同无法签订就同意。所以，参与该合作项目的股东一共有其、李国武、林玉柱、何国清、李国盛、林国富等6个，当时没有任何投资，合股一事也没有告诉机台的其他股东。每个人的股份是一样的，其从中分红有50万元，每个人都是分红50万元，林国富有通过黄文章和林文清的账户代收30万元。凯天青山城有大部分的土地是在瑶台界，瑶台的青山从八九十年代一直是当地人开采。当时凯天青山城征地时，黄石镇政府有口头答应说青山城的土石方由瑶台开采，但是等征地完后，土石方项目却采用了公开招投标的方式进行。李国武当时对这个事情耿耿于怀，认为黄石镇政府说话不算数，欺骗瑶台人征地后却没有将土石方项目给瑶台人开采。当时李国武在凯天公司招投标时候还打电话给另一个投标人“阿破成”说这个项目是黄石镇答应给瑶台做，让他不要去投标。最后被翁某中标时，李国武很生气。其不清楚瑶台有没有派人参加市公安局治安支队召集凯天公司、翁某、瑶台等人协调爆破审批一事，也没有听说有人去参加这个协调会。 4.林玉柱供称，瑶台没有收到参加凯天青山城项目爆破方案专家评审会的会议通知。2016年某日，林国富打电话说翁某通过何国清说要合作凯天公司土石方平整项目，翁某嫌投资合作的话结账算账麻烦，所以经过多次协商，最终翁某将0＊5厘米石子和石粉低价出售以此进行合作，后询问其要不要一起合作，其回答说土石方是能赚钱的项目，其愿意一起合作。林国富还交代其说不要跟别人说这个合作项目。之所以林国富会来询问其合作的原因是，林国富有说如果翁某在平整土石方项目过程中，涉及瑶台闹事、阻碍施工和墓地迁移纠纷等问题，由其和李国盛出面协调，其表示答应。参与该合作项目的股东一共有其、李国武、林元豹、何国清、李国盛、林国富等6个。李国武有通过阮建林的银行汇分红50万元给其。 5.李国盛供称，凯天青山城项目要实施爆破时有召开专家评审会，其当时没有接到通知说参加该会议。平时这种事项是林玉柱负责的。李国武有承包凯天青山城平整项目的石粉和0＊5规格的石子的事。2016年他们签完合同不久后，李国武说他要承包在瑶台青山上的凯天青山城平整项目的石粉和0＊5规格的石子，给其合一股，其当时就应了。其只知道总的有分6股，其、李国武、林元豹各1股，其他人不清楚。2018年8月份的一天，他还没离家逃走的时候，有说我们承包凯天青山城破碎的石子、石粉一事，当初合同都签好了，现有又有人来查了，说是合同里订价位太低。其就问他当时协商时是否有谈好？他只说合同原来有签，是林元豹签的。当时石粉的市场价位是每立方18-20元之间，0＊5规格的石子没杂质的每立方25元左右，若有含杂质每立方在20元左右。分了两次，其中2017年分了一次10万元（具体时间我记不清），2018年初分了一次20万元。具体时间要以银行转账时间为准。其有听李国武说是何国清去找林国富，然后林国富就让李国武跟林元豹跟对方去谈。 三、妨碍企业施工，扰乱生产秩序 （一）2018年3月13日，被告人何文通纠集张金东、张思东、李国柱、林金成、林庆勇、林文灿、林元标等人为了霸占青山片区矿山，攫取矿产资源，为了各自机台的利益窜到翁某平整土地施工现场，采取威胁手段强行要求停止施工，翁某施工队被迫停止施工。 （二）2018年3月14日，被告人何文通纠集张金东、张思东、李国柱、林金成、林庆勇、林文灿、林元标等人为了霸占青山片区矿山，攫取矿产资源，为了各自机台的利益再次窜到翁某平整土地施工现场，采取威胁手段强行要求停止施工，翁某施工队被迫停止施工。 上述第三节事实，有下列证据可以证实： 1.关于请求牵头组织强制拆除行动的报告（存档）、巡查记录证实，2018年3月13日，黄石镇国土资源所对本辖区内的国土资源利用情况进行巡查，发现瑶台青山采石场有盗采行为，多次组织力量予以制止，但上述户主无视法律威胁继续实施违法建设。 2.黄石镇国土资源所出具的情况说明证实，2018年3月，该所接到上级转来反映关于凯天公司项目用地红线范围内石材遭盗采的举报件后，于2018年3月13日会同凯天公司青山城项目总监张统茂、宁海公司陈宁（黄二路、青美路、纵十北路项目业主）一同到现场实地勘验。当时瑶台采石场按照市政府会议纪要要求正在对规划的黄二路、青美路、纵十北路进行平整，该所先予以制止并要求瑶台采石场暂停施工。随后由凯天公司、宁海公司、瑶台采石场三方共同对现场施工范围进行指界确认，瑶台采石场、凯天公司对各自红线范围无异议，当天现场也未发现凯天公司有越界施工迹象。 3.陈瑞华（瑶台包片领导）述称，2018年3月份，瑶台村民几十个人因为边界的问题到凯天青山城平整项目工地去阻止施工，当时闹得很大，黄石镇镇长林淑波和瑶台包片干部唐炳柏都有到现场去阻止闹事的村民让其不要再阻碍施工。2018年间，宁海公司聘请莆田市土地测绘院就宁海公司3条道路的项目与凯天青山城项目存在土地争议的事情放置坐标，当时镇政府怕宁海公司人员收到瑶台村民阻挠，于是就派其一同前往。 4.翁某述称，2018年3月13日、3月14日，瑶台村民两次到施工现场闹事。当时黄石镇政府到凯天青山城项目进行测量要进一步确定青山城项目的边界，瑶台的村民得知后就组织了几十人到现场进行阻挠，说是所确定的地界已经侵占瑶台的地界。那块地本是七镜村的，但是瑶台村民却要说石子是他们村的只能由他们开采，他们虽然只是言语威胁（内容大致是这是瑶台的土地，你破碎的石头不能掉在我们的地盘上，否则你会有麻烦）但是我们清楚他们是瑶台村民，如果发生冲突会遭来更大的报复，而且现场有老人，万一起冲突，他们又会找新的理由进行勒索，所以最终施工现场被迫停止。当时现场管理人员官龙杰还拍下闹事视频发到其和唐春华的微信上。后面其通过何国清找村里协调，后面村里就没有再找麻烦。 5.官龙杰述称，2018年3月份，凯天公司有在12345平台举报青山城项目红线范围线内石材遭受严重盗采，荔城区国土分局有到现场执法，导致瑶台在凯天青山采石场交界的地方暂停平整、开采，于是就有××村十几个村民到凯天青山采石场闹事。 6.张明良述称，2018年3月份，何文通认为凯天青山城越界开采与凯天青山城的一个现场管理人起冲突，然后何文通、张思东通知其、林元标、李国柱等人一起去凯天青山城项目工地，当时其、何文通、张思东、林元标、李国柱、李国平、张金东、林文灿、林庆勇、林金瑞等十几人，其他人其记不清楚了。到现场后何文通等人就让项目停止施工，后对方也停止施工。其去了这一次，后来几个机台的股东有再去，其有听张思东说后面阻止几次后，镇政府出面协调并重新划清界限。 7.何文通供称，2018年上半年，林玉柱告诉其说，在凯天青山城工地里有一条路是属于瑶台的，但是凯天青山城越界开采，所以就让大家一起去阻止施工。2018年3月份，因为边界开采的问题，其就叫上4个机台的股东张金东、张思东、李国柱、李国平、林金财、林庆勇、林元标等十几人到凯天工地去明确施工的范围坐标，当时大家看到凯天施工队的一台“炮机”在现场施工就上前阻止，并告知说这是我们的地盘，不要再施工，后来他们立即停止施工。第二日，其就叫上四个机台的股东张金东、张思东、李国柱、李国平、林金财、林庆勇、林元标等十几人来到凯天青山城的办公室，大家告诉凯天青山城施工现场的工作人员说，你们应该立即停止施工，等边界的问题解决清楚了才能施工。 8.林金成供称，2018年3月，其接到何文通的电话让其到4号机台然后一起去凯天青山城工地。其和林文灿一起到4号机台后，何文通、李国柱、林庆勇、李国平、张明良、张金东、林文灿就到凯天青山城工地，当时镇干部也在现场。大家看到凯天施工队在施工，就叫他们停止施工，等边界问题弄清楚了再施工。第二天，大家再次来到凯天青山城工地，到工地的办公室，告诉他们现场管理说，等界限清楚了再施工。大家过去主要是去争那些石矿资源，那些石矿资源本来就是瑶台的，不可能让别人挖走。 9.李国柱供称，2018年3月份，其和何文通、林金财、林元标、张金东、张思东、林金成等十几人左右还有黄石镇政府和土地所工作人员4、5人一起跟凯天工地划分界限；第二次因为凯天工地越界施工，其也是和何文通、林金财、林元标、张金东、张思东、林金成等十几人左右过去阻止施工，当时没有政府工作人员。 10.张金东供称，2018年3月份，其接到何文通的电话说凯天青山城越界开采所以就叫几个人一起去现场施工，当时四个机台的股东成员包括其、何文通、林元标、李国柱、林金财、林金成、张思东、林庆勇、张玉洪、张明良、**如一同到现场阻止凯天施工队施工，当时何文通说先阻止他们施工等划清边界再说。 11.张思东供称，2018年3月份，何文通打电话让其一起到凯天青山城工地，其到的时候林金成、林庆勇、林文灿、何文通、张金东、李国柱、李国平、张明良已经在现场，大家看到凯天施工队在施工就阻止施工并要求等弄清界限再施工。第二天，还是我们这几个人到凯天青山城工地的办公室要求先停止施工等界限清楚再施工。凯天青山城施工的地点是被政府征走，但是那些石矿原本就是瑶台的，不可能让别人把这些石矿挖走。 12.林元标供称，2018年，第一次，当时其在4号机台喝茶，何文通、张金东、林文灿、张思东、林庆勇、李国柱等人也在石子场。然后大家就到凯天青山城工地，途中还联系了黄石镇干部陈瑞华一同过去，到现场后大家看到凯天施工队在施工就要求停止施工等边界弄清楚了再施工。第二次，当时其也是在4号机台喝茶，何文通、张金东、林文灿、张思东、林庆勇、李国柱等人也在石子场，大家又去现场看到对方还在施工就上前要求停止施工等边界弄清楚了再施工，后来对方被迫停止施工。 13.林国富供称，2018年3月份，4、3、2、1号机台何文通、张金东、张思东、林庆勇、张明良、李国柱等人有几次到凯天青山城的平整项目工地阻挠施工，项目因此停止施工。其当时还劝何文通他们，有事情可以找镇干部、村干部反映，不要去工地阻挠施工。何文通、张金东、李国柱等人跟其是同一机台的股东，涉及到自身利益问题，所以过去阻挠施工。 14.林元豹供称，2018年3月份，何文通、张金东、张明良、李国柱、林庆勇等人到凯天工地闹事两次，当时林国富还劝何文通说不要把事态扩大化。 四、相关到案经过、涉财查扣预缴情况 2018年9月3日、9月19日、12月27日，被告人林玉柱、林国富、李国盛先后被抓获到案。2018年10月18日，仙游县公安局电话通知被告人吴建扬、吴亚明到案配合调查，后被告人吴建扬、吴亚明主动到案配合调查。2018年11月24日，仙游县公安局电话通知被告人张思东、林金成、林文灿、林庆勇、何文通到荔城区黄石镇瑶台破碎机台配合案件调查，后被告人张思东、林金成、林文灿、林庆勇、何文通主动到案配合调查；同日，被告人张金东在荔城区万科城接到林金成电话告知说市公安局通知到机台配合案件调查后在投案途中被警方抓获到案。2018年12月27日，仙游县公安局电话通知被告人李国柱回到家中配合调查，后被告人李国柱主动回到家中配合调查。2018年12月27日，仙游县公安局电话通知被告人**如、林美盛、程元友到案配合调查，后被告人**如、林美盛、程元友主动到案配合调查。2019年2月1日，被告人林元豹被南平市建阳区公安局抓获到案。2019年3月8日，被告人林元标主动向莆田市公安局投案。2019年3月26日，仙游县公安局电话通知被告人宋文棋到案配合调查，后被告人宋文棋主动到案配合调查。2019年4月9日，仙游县公安局电话通知被告人林志勇到案配合调查，后被告人林志勇主动到案配合调查。2019年5月21日，被告人林文金主动向莆田市公安局投案。 案发后，仙游县公安局依法对4、3、2号机台的破碎机台、3辆黄色中集瑞江重型汽车、1辆红色中集瑞江重型汽车、2辆黄色三一重机履带式液压挖掘机进行查封扣押；仙游县公安局依法冻结被告人林玉柱银行账户资金20980.8元、被告人林元豹银行账户资金35580.13元，被告人李国武银行账户资金435.17元、被告人张思东银行账户资金475374.13元、被告人张金东银行账户资金96692.97元、被告人何文通银行账户资金1575538.13元、被告人林庆勇银行账户资金18502.7元、被告人林金成银行账户资金3598.67元、被告人林文灿银行账户资金10118.22元、被告人李国盛银行账户资金1064350.63元、被告人林美盛银行账户资金15115.16元、被告人**如银行账户资金712.52元、被告人林元标银行账户资金77595.34元。 在审理期间，莆田市荔城区司法局根据本院委托对被告人林元标、林文金进行审前社会调查评估后认为，其二人符合社区矫正条件。被告人林国富、李国盛、林玉柱、吴亚明、何文通、吴建扬、李国柱、张金东、张思东、林金成、林文灿、林庆勇、**如、林美盛、程元友、林元豹、林志勇、宋文棋、林元标、林文金各自家属分别代为向本院预缴罚金8万元、5.4万元、1.5万元、3万元、12万元、4.5万元、12万元、15万元、1.5万元、9万元、1.5万元、3万元、1.5万元、5.5万元、0.6万元、12万元、3万元、0.6万元、12万元、0.75万元。 认定上述第四节事实，有下列证据证实： 1.立案决定书证实，2018年9月3日，仙游县公安局决定对20180810非法采矿案立案侦查。 2.查某、协助财产通知书、朱竞松、吴金顺的证言证实，吴建扬带领的车队的具体情况以及警方依法对涉案3辆黄色中集瑞江重型汽车、1辆红色中集瑞江重型汽车、2辆黄色三一重机履带式液压挖掘机进行扣押、对涉案银行卡进行相关冻结。 3.查某、张某2、林某2、林某9的证言证实，警方依法对2、3、4号机台的破碎机台进行查封扣押。 4.到案经过、工作说明证实，本案20个被告人的全部到案情况。 5.被告人林金成供称，2018年11月24日，市公安局电话通知其到机台去配合案件调查。其后，其打电话通知张金东说市公安局通知大家去机台配合案件调查，张金东同意过来。 6.被告人张金东供称，2018年11月24日，其在荔城区万科城运动，林金成打电话告诉其说市公安局通知大家去机台配合案件调查，其答应后回万科套房洗澡后准备去机台时被警方抓获。 五、被告人吴亚明个人实施的非法储存爆炸物 2017年9月3日，莆田市秀屿区五马山施工点老板被告人吴亚明委托采购员张永光及孙永吉（已由浙江警方另案处理）签订了石方致裂工程施工合同，之后孙永吉组织章智胜、朱林荣、林土根等人（均由浙江警方另案处理）到莆田市秀屿区马山施工点实施爆破碎石，被告人吴亚明在现场看到了孙永杰、章智胜等人用自制炸药进行爆破。2017年9月至10月中下旬，孙永吉、章智胜、朱林荣等人在荔城区黄石镇瑶台的一栋毛坯房内自制土炸药，并将自制好的炸药储存在这栋毛坯房里，等有实施爆破的时候再运到五马山施工点；2017年11月份，厉靖（已由浙江警方另案处理）从浙江金华运了两百个成品炸药到莆田市秀屿区岭美小区，章智胜就在岭美小区租了一个车库用于储存成品炸药；杨清富（已由浙江警方另案处理）在宁德被抓之后，孙永吉让章智胜将宁德仓库里两百多个自制土炸药也运到莆田市秀屿区岭美小区储存。2017年12月9日，孙永吉在浙江金华市分局投案后，吴亚明怕孙永吉将章智胜租在秀屿区笏石镇岭美小区内储存炸药的地方向公安机关交代出来，怕被公安机关查，之后，吴亚明就在秀屿区储存间，用于转移、储存章智胜原来储存剩余的炸药。2018年1月11日左右，吴亚明因害怕储存的炸药被公安机关查获，组织林土根、吴某、陈兴平、蒲祖富、“老吴”等人在秀屿区笏石镇岭美小区西侧附近一水塘，将炸药包装袋划破，并将炸药粉末倒入水塘内，将剩余的约两百个炸药（每个约7斤）进行了销毁。2018年5月15日，经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，秀屿区笏石镇岭美小区16栋一层的储存间地面上的尘土检出钾离子、硝酸根离子。2018年4月4日，被告人吴亚明因涉嫌犯非法储存爆炸物罪主动向莆田市公安局秀屿分局投案。 上述第五节事实，被告人吴亚明在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，书证合同、补充合同书、碎石生产承包合同、莆田市秀屿人民政府区长办公室［2016］20号会议纪要、工作说明、石方致裂工程施工合同、案件揭发侦破经过证明，证人吴某、陈某的证言，检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录，同案人张永光、陈兴平、章智胜、林土根、孙永吉、朱林荣的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 针对控辩双方的争议焦点，综合本案事实和证据，评判如下： 一、本案非法采矿的犯罪数额的认定问题。 经查：（一）首先，根据在案证据证实，4、3、2号机台各自盘踞在青山片区一方，在采矿许可证过期的情况下授意、指使被告人吴建扬非法开采石块，再将石块运输到三个机台为各自机台所有，而各机台在破碎产生石子和石粉后按照石子方量和石子每方38元的价格同被告人吴建扬结算工资，并将石子和石粉销往下家。据此可以认定被告人吴建扬系受4、3、2号机台雇佣为非法采矿犯罪提供劳务的人员，该每方38元的结算价格属于劳动报酬，并非非法开采的矿产品的价值。其次，瑶台村委会虽然自2017年6月12日承接福建新安国际医院的土石方平整项目并委托各个机台对平整产生的石子进行破碎，但是该项目系委托莆仙建设有限公司进行爆破，而莆仙建设有限公司自2018年1月起才正式施工爆破，故控方指控本案的非法开采时间截止至2017年12月份有理，应予支持。再次，被告人吴建扬在庭审中最后确认其在盗采期间没有破碎历史遗留的石头，均是从青山片区开采的石块，故被告人吴建扬在盗采期间运往各机台的石块的方量均计入非法采矿的犯罪数额。综述，辩护人黄莽和魏丽华关于非法采矿的犯罪金额应以吴建扬和4号机台按照每方38元结算的价格结合方数来认定的辩护意见、辩护人陈益和范少阳提出的非法采矿的犯罪金额应以吴建扬每方38元结合本案的方数来认定，其中因瑶台村委会自2017年6月12日承接福建新安国际医院项目，各机台据此取得开采权，故非法采矿的犯罪数额应剔除2017年6月12日之后开采的石子方量的辩护意见、辩护人徐玉柱和郑长山关于非法采矿的犯罪金额应剔除机台破碎莆仙公司爆破的和历史遗留的石头的辩护意见、辩护人陈奇舟关于本案非法采矿的犯罪数额应按照吴建扬出售原矿石的原始价格来认定的辩护意见，与查明事实不相符，均不予采纳。 （二）4、3、2号机台均将盗采的石块破碎后产生的石粉销往志阳沙场，产生的石子销往广汇公司和零售。具体情况如下：其一，根据志阳沙场的老板李志阳、管理者宋荣锋、财物陈春草的证言以及转账记录（宋荣锋转至4、3、2号机台各自股东李国武、张思东、李国盛）足以证实4、3、2号机台在盗采期间将石粉销往志阳沙场的具体销赃金额。其二，根据广汇公司的材料统计员林萍、会计陈荔娇和4号机台财务周丽娟、3号机台财务林紫云和林紫平、2号机台财务吴敏之间核实签字确认的对账单详细证实4、3、2号机台在盗采期间每个月将石子销往广汇公司的具体销赃金额。其三，根据购买者郭云峰、黄金太、翁金华、谢东方、林建新的证言和购买者各自的转账记录、3号机台股东被告人张思东的供述和个人转账记录（林建安、郑淑英的汇入记录）足以证实4、3、2号机台在盗采期间将石子零售给郭云峰、黄金太、翁金华、谢东方、林建新、林建安、郑淑英的具体销赃金额。据此，综上证据足以查清4、3、2号机台非法开采的石子和石粉的销赃金额，而根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款的规定，在能查证销赃数额的情况下，本案的非法开采的矿产品价值应根据销赃数额来认定。综述，辩护人林玉桂、陈超己、阮玉群关于非法采矿的犯罪数额不应以销赃金额来认定的辩护意见，与相关法律规定相悖，不予采纳。 二、本案4号机台的违法所得的认定问题。 经查：（一）4号机台的股东们均能证实该机台总共出资250万元分成10股并按股分红，而该机台的盗采期间系自2016年8月至2017年12月。首先，在该盗采期间，4号机台出售给广汇公司石子得款为6742524.35元、出售给志阳沙场石粉得款为1390515元、石子零售得款为2586600元，销赃数额共计10719639.35元，其中销售给广汇公司的石子数目根据每个月对账单显示方量共计94962.47方，而该机台以每方38元的价格跟吴建扬结算工资，故4号机台单单就销往广汇公司的石子支付给吴建扬工资就高达3608573.86元，故无法认定4号机台1股获利90万元而认定总获利900万元。（二）4号机台在案的股东有张金东（持1股）、林元豹（持1股）、李国柱（持1股）、何文通（持1股）、林国富（持2/3股）、林美盛（持1/3股）、林金成（持0.5股）、林元标（持1股）、李国盛（持0.2股），其中被告人李国盛因与财务李国武系同胞兄弟，银行账目来往频繁，无法辨认哪笔款项系机台分红，被告人林金成供称其在4号机台分红到2017年机台收益15万元（李国武转账的10万元和折抵其分红之前借支的5万元）和2016年机台收益15万元（2017年1月24日转账）和被告人林元标供称自2016年9月2日到2018年2月4日先后六次共计收到李国武汇款95万元，但供称记得是80万元分红的内容，或是分红时间与盗采时间不一致或是账目混乱无法查清。而其他6名股东分红情况如下：被告人张金东、林元豹、李国柱（均持1股）的银行账户上均于2018年2月13日收到机台的财务李国武转账的40万元，且该三人目前均稳定供述该笔款项系在盗采期间的分红。被告人何文通在2018年2月13日收到李国武转账的30万元，并供称其在分红之前曾借支过，故被告人何文通（持1股）不止分得30万元。被告人林美盛供称股份挂靠在林国富名下，其有分红3万多元现金和收到转账933400元的供述、林国富关于其按照1/3股分红给林美盛，其也是按照股份分红。综合全案证据，4号机台的违法所得可予按照绝大部分被告人的获利情况认定1股获利40万元而认定总获利400万元。综述，被告人张金东关于其个人没有获利90万元的辩解内容、被告人李国关于其应该和同样持1股的股东分红一样的辩解内容有理，予以支持。 三、本案指控的强迫交易能否成立的问题。 经查：林国富自1994年起利用其担任瑶台村主任的地位强势介入瑶台采石场并管理分配矿产资源，后自2001年起以瑶台村委会名义安排人员四次办理开采许可证，并让4、3、2号机台均以同一张开采许可证的名义在青山片区公然垄断本应属于瑶台集体所有的矿产资源，自己也利用其地位和影响力入股至4号机台，其后机台股东李国盛、林玉柱自2012年开始担任瑶台村主干后接任林国富之后把持基层政权，明知瑶台村委会已无法办理瑶台采石场的采矿许可证，本应按照法律规定对村集体所有的土地的使用情况负有管理责任，但依旧任由4、3、2号机台股东公然非法开采并参与分赃，据此以林国富为首和各机台股东参与的4、3、2号机台既侵蚀基层政权又长期盘踞在青山片区公然聚众盗采并私分农村集体资源，造成恶劣的社会影响，从而在青山片区逐步形成强势地位和非法影响，足以使得在青山片区其他经营者（被害人翁某）产生恐惧、恐慌进而形成心理强制。被害人翁某在青山片区通过公开招投标的方式中标凯天公司的土石方平整项目，畏于被告人林国富一方在当地的强势地位，在中标后的第三天即主动找被告人林国富谈判但被拒；不久后发现4、3、2号机台的吴建扬在项目附近非法开采，又在项目动工时遭到4、5个瑶台村民阻碍施工，深知项目的顺利开展必须取得瑶台采石场的股东林国富等人即瑶台的势力代表的支持，故被迫多次主动找到林国富一方欲让利500万元以期能求得在青山片区正常生产经营。在签订远远低于市场价的包销协议后，林国富一方随即安排吴建扬现场指界确认，吴建扬即不再在项目范围内非法开采。而后被害人翁某中标的项目得以顺利开展。综上可予认定，被告人林国富一方以软暴力的威胁手段从被害人翁某处强买商品，故指控的强迫交易成立。综述，被告人林国富、李国盛关于其未对翁某强迫交易的辩解内容、被告人林元豹关于其没有采取暴力威胁手段强迫翁某进行交易的辩解内容、辩护人黄莽和魏丽华、黄剑明和陈建华提出的指控被告人林国富采取威胁手段强迫交易事实不清、证据不足的辩护意见，系割裂本案非法采矿犯罪与强迫交易犯罪之间的内在联系，忽略被告人林国富一方前期实施非法采矿犯罪而在青山片区形成的不法影响，进而忽略被害人“主动”让利系在遭受威胁之下不得以而为之的行为，故该相关辩解内容和辩护意见均不予采纳。 本院认为，被告人林国富、李国盛、林元豹、林玉柱、何文通、吴亚明、吴建扬、李国柱、张金东、张思东、林金成、林文灿、林庆勇、**如、林美盛、程元友、林志勇、宋文棋、林元标、林文金违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为违背国家对矿产资源的管理制度，均构成非法采矿罪。其中被告人林国富、李国盛、林元豹、林玉柱又伙同他人以威胁手段从被害人翁某处强买商品，情节特别严重，其行为扰乱正常的市场商品交易秩序，构成强迫交易罪，应予数罪并罚。被告人林国富、何文通经常纠集被告人李国盛、林玉柱、吴亚明、吴建扬、李国柱、张金东、张思东、林金成、林文灿、林庆勇、**如、林美盛、程元友、林元豹、林志勇、宋文棋、林元标、林文金等人长期盘踞在莆田市荔城区黄石镇瑶台青山片区公然垄断农村矿产资源，多次实施违法犯罪活动，扰乱社会经济秩序，造成恶劣的社会影响，形成恶势力，应予从严惩处。另外被告人吴亚明除参与恶势力犯罪之外又违反国家爆炸物管理规定，明知是他人非法制造的爆炸物而为其存放，情节严重，其行为威胁不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，又构成非法储存爆炸物罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名均成立。 各被告人在共同犯罪中具有如下情节：在共同实施的非法采矿犯罪中，被告人林国富在4号机台起协调管理作用，被告人何文通在4号机台负责现场管理，被告人林庆勇、林金成、张思东、林文灿在3号机台负责运营决策，被告人李国盛在2号机台负责财务管理，被告人吴亚明在2号机台负责现场管理，上述被告人均起主要作用，均应认定为主犯；被告人林元豹、林玉柱、李国柱、张金东、**如、林美盛、程元友、林志勇、宋文棋、林元标、林文金在各自机台里未参与管理事项，被告人吴建扬被纠集参与非法开采，上述被告人均起次要作用，均应认定为从犯。在共同实施的强迫交易犯罪中，被告人林国富、李国盛、林元豹、林玉柱相互配合，不宜区分主从犯，但其中被告人李国盛、林元豹、林玉柱系被纠集者，罪责较轻于被告人林国富。在共同实施的非法储存爆炸物犯罪中，被告人吴亚明起次要作用，应认定为从犯。 各被告人具有如下各自量刑情节：被告人李国柱、林文灿、林美盛犯有前科，具有酌情从重处罚情节。被告人林国富、李国盛、林元豹被抓获后能如实供述各自非法采矿的罪行，并能退出非法采矿的犯罪所得，且预缴部分罚金，另被告人李国盛案发后被部分追赃，分别具有法定及酌定从轻处罚情节；被告人林玉柱被抓获后能如实供述全部罪行，并能退出非法采矿的犯罪所得，且预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节；被告人林元标、林文金均主动投案、被告人何文通、吴亚明、吴建扬、李国柱、张思东、林金成、林文灿、林庆勇、**如、林美盛、程元友、林志勇、宋文棋均系被侦查机关电话传唤通知后到案、被告人张金东在投案途中被抓获到案，均应认定为自动投案，且到案后能坦白认罪，均应认定为自首，亦能预缴罚金，另被告人林元标、林文金、何文通、吴亚明、吴建扬、李国柱、张思东、林金成、林文灿、**如、程元友、林志勇、宋文棋、张金东均能主动退出各自的违法所得，被告人林美盛能部分退出违法所得，分别具有法定、酌定从轻或者减轻处罚情节。 综述，对被告人林国富、李国盛、何文通、林金成实施的非法采矿犯罪均可予从轻处罚；对被告人李国盛实施的强迫交易犯罪可予酌情从轻处罚；对被告人林元豹、林玉柱实施的非法采矿犯罪均可予减轻处罚、实施的强迫交易犯罪均可予酌情从轻处罚；对被告人吴亚明、吴建扬、李国柱、张金东、张思东、林文灿、林庆勇、**如、林美盛、程元友、林志勇、宋文棋均可予减轻处罚；对被告人林元标、林文金可予减轻处罚并适用缓刑。被告人林国富、林元豹、李国盛、林玉柱、吴建扬、张金东、林美盛因本案被分别指定居所监视居住127日、84日、27日、113日、36日、31日、27日和被告人林元豹因本案被先行羁押的17日，均予以折抵刑期。据此，根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第三百四十三条第一款、第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款第（一）项、第二款第（一）项和《最高人民法院关于修改〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人林国富犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。总和刑期有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十三万元。决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二十三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年一月二十四日起至二0二七年一月十八日止；未缴纳罚金人民币十五万元限本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人林元豹犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十二万元。总和刑期有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三十七万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十七万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月十三日起至二0二五年九月十四日止；未缴纳罚金人民币二十五万元限本判决生效后五日内缴纳）。 三、被告人李国盛犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万四千元。总和刑期有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万四千元。决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币十五万四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年一月二十四日起至二0二五年五月九日止；未缴纳罚金人民币十万元限本判决生效后五日内缴纳）。 四、被告人林玉柱犯强迫交易罪，判处四年四个月，并处罚金人民币二十五万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。总和刑期有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十六万五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十六万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十二月二十六日起至二0二三年十月二十九日止；未缴纳罚金人民币二十五万元限本判决生效后五日内缴纳）。 五、被告人吴亚明犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。总和刑期有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十月十九日起至二0二三年四月十八日止）。 六、被告人何文通犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十一月二十五日起至二0二二年一月二十四日止）。 七、被告人林金成犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十一月二十五日起至二0二一年十一月二十四日止）。 八、被告人林庆勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 九、被告人林文灿犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十一月二十五日起至二0二一年十月二十四日止）。 十、被告人张思东犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十一月二十五日起至二0二一年七月二十四日止）。 十一、被告人林美盛犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年一月二十四日起至二0二一年三月九日止）。 十二、被告人张金东犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十二月二十六日起至二0二0年八月九日止）。 十三、被告人李国柱犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十二月二十八日起至二0二0年四月二十七日止）。 十四、被告人吴建扬犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十一月二十四日起至二0二0年三月五日止）。 十五、被告人林元标犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 十六、被告人林志勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月九日起至二0二0年五月八日止）。 十七、被告人**如犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十二月二十八日起至二0一九年十二月二十七日止）。 十八、被告人程元友犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十二月二十八日起至二0一九年十二月二十七日止）。 十九、被告人林文金犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二十、被告人宋文棋犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年三月二十六日起至二0二0年二月二十五日止）。 二十一、责令被告人林国富、林元豹、林玉柱、李国盛在本判决生效后五日内共同退出赃款人民币二百九十万元，发还给被害人翁某。 二十二、仙游县公安局从阮建林账户上冻结的赃款人民币四十六万八千七百三十七元三角，由公安机关发还给被害人翁某。 二十三、责令被告人林国富、何文通、林元豹、林金成、李国盛、张金东、李国柱、林美盛、林元标、吴建扬在本判决生效后五日内共同退出违法所得人民币四百万元，予以没收，上缴国库。扣除被告人林国富、何文通、林元豹、林金成、李国盛、张金东、李国柱、林美盛、林元标分别退在本院的违法所得二十六万六千七百元、四十万元、四十万元、二十万元、八万元、四十万元、四十万元、三万三千三百元、四十万元和同案人李国武家属代为退在本院的违法所得人民币四十万元共计二百九十八万元，被告人林国富、何文通、林元豹、林金成、李国盛、张金东、李国柱、林美盛、林元标、吴建扬应对余下的违法所得人民币一百零二万元承担连带责任。 二十四、责令被告人林玉柱、林金成、林庆勇、林文灿、张思东、林志勇、林文金、宋文棋、程元友、林美盛、林元豹、吴建扬在本判决生效后五日内共同退出违法所得人民币一百一十万元，予以没收，上缴国库。扣除被告人林玉柱、林金成、林文灿、张思东、林志勇、林文金、宋文棋分别退在本院的违法所得五万元、十万元、五万元、五万元、十万元、二万五千元、二万元和被告人程元友退在仙游县公安局的违法所得二万元共计四十一万五千元，被告人林玉柱、林金成、林庆勇、林文灿、张思东、林志勇、林文金、宋文棋、程元友、林美盛、林元豹、吴建扬应对余下的违法所得人民币六十八万五千元承担连带责任。 二十五、责令被告人李国盛、吴亚明、**如、张金东、吴建扬在本判决生效后五日内共同退出违法所得人民币六十五万元，予以没收，上缴国库。扣除被告人李国盛、吴亚明、**如、张金东分别退在本院的违法所得十万元、十万元、五万元、十万元共计三十五万元，被告人李国盛、吴亚明、**如、张金东、吴建扬应对余下的违法所得人民币三十万元承担连带责任。 二十六、责令被告人吴建扬在本判决生效后五日内退出违法所得人民币十五万元（已缴纳），予以没收，上缴国库。 二十七、扣押在仙游县公安局的作案工具4、3、2机台的破碎机台三部、黄色中集瑞江重型汽车三辆、黄色三一重机履带式液压挖掘机二辆、红色中集瑞江重型汽车一辆，由扣押机关予以没收，依法处理。 （上述赃款和罚金的不足部分，从仙游县公安局冻结的被告人林玉柱银行账户资金人民币二万零九百八十元八角、被告人林元豹银行账户资金人民币三万五千五百八十元一角三分，同案人李国武银行账户资金人民币四百三十五元一角七分、被告人张思东银行账户资金人民币四十七万五千三百七十四元一角三分、被告人张金东银行账户资金人民币九万六千六百九十二元九角七分、被告人何文通银行账户资金人民币一百五十七万五千五百三十八元一角三分、被告人林庆勇银行账户资金人民币一万八千五百零二元七角、被告人林金成银行账户资金人民币三千五百九十八元六角七分、被告人林文灿银行账户资金人民币一万零一百一十八元二角二分、被告人李国盛银行账户资金人民币一百零六万四千三百五十元六角三分、被告人林美盛银行账户资金人民币一万五千一百一十五元一角六分、被告人**如银行账户资金人民币七百一十二元五角二分、被告人林元标银行账户资金人民币七万七千五百九十五元三角四分中依法追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林贤荣 审 判 员  赵建晃 人民陪审员  张文胜 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  蔡雅妮 书 记 员  朱嘉丽 林彬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。 第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。 矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定： （一）价格认证机构出具的报告； （二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告； （三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。 四、《最高人民法院关于修改〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的； （四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。  80