江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初5092号原告：武亭威，男，1995年7月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏千秋业律师事务所律师。被告：孙树春，男，1990年2月23日生，汉族，住睢宁县。被告：孙存尤，男，1962年7月22日生，汉族，汉族，住睢宁县。系被告孙树春父亲。上述被告共同委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300685307266H，住所地徐州市青年路104号供水科技培训中心大楼15B层。负责人:徐庆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘聪，该公司职员。原告武亭威与被告孙树春、孙存尤、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告武亭威的委托诉讼代理人李静，被告孙存尤及被告孙存尤、孙树春的委托诉讼代理人冯建伟，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武亭威向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失671234.28元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年1月11日7时许，孙树春驾驶属孙存尤所有的苏Ｃ×××××号三轮摩托车，沿104国道由南向北行驶至857KM+300M处时，与同方向骑自行车的武亭威相碰撞，致武亭威受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，孙树春负全部责任，武亭威无责任。另查明，涉案车辆在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后被送到睢宁县人民医院住院治疗，同日转入徐州医学院附属医院治疗，次日转至上海市东方医院住院治疗14天。2019年3月，原告在上海市东方医院住院进行全髋关节置换、髋关节内固定取出术等。原告伤情经鉴定构成九级残疾。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告孙树春、孙存尤辩称，一、本案已超过诉讼时效。原告第一次在上海市东方医院、同济大学附属东方医院因左股骨颈骨折住院手术治疗，于2010年1月26日出院，在出院小结上医生建议：颈围固定，2月后门诊复查，决定颈围取下时间。此后至原告提起诉讼之日已达8年多时间，原告没有按医生嘱咐时间定期复查，以确定颈围取下时间，从而确定原告向被告主张权利期限，因此，由于原告的懈怠行为，同时原告又没有在法定的诉讼时效内向被告主张权利，也没有发生时效中断的事由，造成本案超过诉讼时效。另外，原告于2012年1月5日在睢宁县东方医院（实为上海市东方医院）CT片检查，明确诊断为股骨头坏死，也就是说原告自2012年1月5日就明确知道自己的权利被侵害，而在法定的诉讼时效之内没有向被告主张权利，很显然也超过诉讼时效。二、原告提供的司法鉴定意见书系单方申请，缺乏客观、公正性，被告不予认可。司法鉴定意见书所确定的三期标准，因缺乏客观、公正性，被告不予认可，三期期限不可采信。误工费应按照原告实际损失计算，护理费应按照80元/天的标准计算，主张的精神损害抚慰金、交通费过高，鉴定费应由原告自己承担，髋关节置换费用及术后费用不应获得支持，应以实际发生的费用主张权利。被告驾驶的车辆已投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担责任。被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，在（2010）睢民初字第00458号案件中我司已经支付12844.6元。驾驶员孙树春属于无证驾驶，根据交强险条款，不属于保险责任，我司不应当赔偿。本院经审理认定事实如下：2010年1月11日7时许，被告孙树春驾驶属被告孙存尤所有的苏Ｃ×××××号正三轮摩托车沿G104线由南向北行驶至857KM+300M处时，与同方向骑自行车的原告武亭威相撞，致原告武亭威、被告孙树春受伤，两车不同程度损坏。睢宁县公安局交巡警大队根据事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述、检验鉴定报告等证据，遂作出《道路交通事故认定书》，认为被告孙树春未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车在道路上行驶，观察注意不够，未注意避让因非机动车道被占用而在机动车道内行驶的自行车，是发生事故的直接原因，应负事故的全部责任；原告武亭威无责任。原告武亭威受伤后即被送到睢宁县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、左股骨颈骨折。因伤情严重，根据患者亲属建议，原告武亭威于同日转徐州医学院附属医院住院治疗，次日根据原告亲属要求，徐州医学院附属医院同意原告转上海市东方医院住院治疗，该院诊断原告伤情为左股骨颈骨折、头面部外伤、脑震荡，共住院治疗14天。为此原告计支出医疗费32132.43元。原告武亭威于2010年3月11日诉至本院，要求赔偿医疗费、交通费、住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费等损失，本院于2010年6月10日作出（2010）睢民初字第00458号民事判决书，确认原告武亭威的损失为：医疗费32132.43元、交通费2000元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费150元（10元/天×15天）、护理费844.6元（20552元/365天×15天）。被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告武亭威12844.6元。2010年12月29日，原告武亭威经上海市东方医院X片检查，显示：左股骨颈骨折内固定在位，骨折线清，股骨头局部缺血性凹陷，密度不均，形态欠规整。2012年1月5日，原告武亭威经上海市东方医院CT片检查，显示：左股骨头密度不均，形态不整，股骨头坏死表现，该院医生建议症状加重后手术治疗。2019年3月11日，原告武亭威入住上海市东方医院治疗，行“左侧髋关节内固定取出+髋关节松解术+髋关节置换术”，2019年3月20日出院，出院诊断：左侧股骨头无菌性坏死。住院治疗期间原告武亭威支出医疗费90623.78元。2019年6月19日，连云港正达司法鉴定中心对原告武亭威的伤残程度等进行鉴定，认为：武亭威因交通事故致左股骨颈骨折，左股骨颈骨折与交通事故存在直接因果关系，结合法医阅片，2010年12月29日、2012年1月5日、2019年3月11日摄影像片均示，左股骨头坏死表现，其左股骨头坏死为左股骨颈骨折后并发症，与交通事故存在直接因果关系；因左股骨颈骨折，继发股骨头坏死，行髋关节置换术，构成人体损伤九级残疾；行髋关节置换术，需定期更换，每10—15年更换一次，需补给其髋关节置换费用50000—70000元/次，因再次更换难度增大，其费用较前次可酌情增加10%—20%；误工时间为伤后365日，护理期限为伤后180日，营养期限为伤后180日，每次更换术后建议误工（休息）时间为30日，护理及营养期限各20日。为此原告武亭威支出鉴定费2800元。被告孙树春、孙存尤对原告武亭威诉前委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定。本院启动重新鉴定程序，委托南京正泓司法鉴定所进行鉴定，在鉴定过程中，南京正泓司法鉴定所通知被告孙树春、孙存尤交纳鉴定费，被告孙树春、孙存尤逾期不予交纳，本案遂终止鉴定。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、病案材料、医疗住院收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等费用。被告孙树春未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车在道路上行驶，观察注意不够，未注意避让因非机动车道被占用而在机动车道内行驶的自行车，其违法过错行为在此事故中起到直接作用，应负事故的全部责任。睢宁县公安局交巡警大队所作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告孙存尤将其摩托车交给无驾驶资格的被告孙树春驾驶致原告武亭威损害，有相应的过错，应当与被告孙树春承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告武亭威的各项损失，首先应由被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元内予以赔偿；不足部分，由被告孙树春予以赔偿，被告孙存尤对被告孙树春赔偿原告武亭威的款项承担连带赔偿责任。被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的抗辩意见，无法律依据，本院不予支持。关于原告武亭威的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。对于本案，诉讼时效应当从治疗终结之日或者损失确定之日起算。原告武亭威第一次诉讼，仅主张第一次住院期间的各项损失，因需要二次治疗（左侧髋关节内固定取出术等），尚未治疗终结，具体的损失数额还无法确定，只有待治疗终结，是否构成伤残等情况确定后，对方的侵权行为才结束，诉讼时效从此时起算。从原告武亭威提供的病案材料和司法鉴定意见书，可以确认原告武亭威又于2019年3月11日住院治疗，于2019年3月20日出院，2019年6月19日确定残疾程度、误工期限、护理期限、营养期限等，原告武亭威现提起诉讼，主张二次治疗费用、残疾赔偿金等相关损失，根据法律的相关规定，未有超过诉讼时效。关于连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。本院认为，连云港正达司法鉴定中心和鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定的结论客观、公正、合理，被告孙树春、孙存尤对鉴定结论不予认可，没有提供证据证明本案鉴定意见存在与事实不符及违反程序和法律规定的情形，且要求重新鉴定时也不交纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定，因此该司法鉴定意见书本院予以采信，可以作为本案定案的依据。被告孙树春驾驶涉案车辆发生的交通事故造成了原告武亭威现在的损害后果，应当承担赔偿责任。关于具体赔偿的数额问题。原告武亭威主张的医疗费90623.78元、住院伙食补助费450元、营养费6600元、护理费14850元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2800元，证据充分，标准适当，主张在合理范围内，本院予以支持；主张术后髋关节置换费用280000元（70000元/次×4次），根据鉴定机构的意见，该费用必然产生，依照相关规定，本院暂支持术后一次髋关节置换费用为70000元；主张误工费62710.5元（129.3元/天×365天+术后置换期间的误工费129.3元/天×30天×4次），因事故发生时，原告系未成年人，未有劳动能力和收入，不产生误工损失，而在二次治疗期间已成年，将产生相应的误工损失，根据鉴定机构的意见，本院酌定支持两次髋关节置换手术期间产生的误工期限为60天，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工损失，在合理范围内，本院予以支持，误工费应为7758元（129.3元/天×60天）；主张术后髋关节置换期间造成的护理费损失7200元（90元/天×20天×4次），本院暂支持1800元（90元/天×20天）；主张术后髋关节置换期间产生的营养费3200元（40元/天×20天×4次），本院暂支持800元（40元/天×20天）；主张的交通费4000元，本院酌定支持1500元。综上，原告武亭威的损失确认为395981.78元。被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告武亭威各项损失107155.4元（包括精神损害抚慰金10000元），被告孙树春赔偿原告武亭威各项损失286026.38元（395981.78元-107155.4元-鉴定费2800元），被告孙存尤对被告孙树春赔偿原告武亭威的款项承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武亭威各项损失107155.4元。二、被告孙树春于本判决生效后十日内赔偿原告武亭威各项损失286026.38元。三、被告孙存尤对上述第二项赔偿内容承担连带赔偿责任。四、驳回原告武亭威的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3757元，由被告孙树春、孙存尤负担2366元，原告负担1391元；鉴定费2800元，由被告孙树春、孙存尤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姚秀金审 判 员  黄 坤人民陪审员  祝安娜二〇二〇年一月二十日书 记 员  苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。