wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4523号原告：宋国彦，男，汉族，1969年5月4日出生，住尉氏县。被告：韩海龙，男，汉族，1982年10月4日出生，住河北省保定市雄县。原告宋国彦与被告韩海龙买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告诉称，2017年10月18日，原告的小麦被被告卖掉后没有及时向原告支付小麦款，并于当日向原告出具了欠款收据三张。总计80000元整。原告多次催要，被告拒不归还。本院在审理原告宋国彦诉被告韩海龙买卖合同纠纷一案中，定于2019年11月26日上午9点在本院十一号审判庭开庭审理，但原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费900元由原告宋国彦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱迪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执保73号   申请执行人周立志，男，蒙古族，1957年2月5日出生人，无业。   被执行人包青和，男，蒙古族，1983年2月22日出生人，农民。   本院立案执行周立志申请包青和合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2014）右民初字第1108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周立志于2019年10月10日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2014）右民初字第1108号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十一月一日   书记员 张 皓
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8075号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰律师事务所律师。被告：宋晓娟，女，汉族，1980年2月20日生，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋晓娟追偿权纠纷一案，本院依法立案后，原告于2019年9月17日向本院提出撤回对被告宋晓娟的诉讼请求。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告宋晓娟的起诉。审判员  徐俊卿二〇一九年九月十七日法官助理许月翠书记员仲伟静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8075号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰律师事务所律师。被告：陈德雨，男，汉族，1980年10月3日生，现住平度市开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈德雨追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王锡到庭参加诉讼，被告陈德雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付保险理赔款38389元；2.判令被告立即支付欠付保费3398元；3.判令被告支付违约金38052元（以38389元为基数，自2014年9月16日起按月息2%支付违约金至实际给付日止，至2019年8月10日违约金为38052元，1790天）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（下称“银行”）申请贷款，于2013年7月31日原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并对保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为5万元，贷款期限为36个月。但被告自2014年6月28日起再未向银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告依据保险单的约定向银行承担了保险责任，支付保险理赔款38389元。被告陈德雨未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告陈德雨作为投保人在原告处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为平安银行股份有限公司青岛分行，原告出具保险单约定：保险金额59450元，保险期间自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费950元在银行扣款之日缴费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2013年7月31日，被告陈德雨与平安银行股份有限公司青岛分行签订《个人小额消费贷款合同》，平安银行股份有限公司青岛分行发放给被告陈德雨贷款5万元。之后被告陈德雨未按约定按时足额偿还银行本息并支付原告保险费，原告根据保险约定于2014年9月16日向平安银行股份有限公司理赔38388.91元。本院认为，被告陈德雨到原告处投保平安个人贷款保证保险，是双方真实意思的表示。根据保险约定，被告陈德雨支付原告保险费，由原告为其提供保证保险向平安银行股份有限公司青岛分行借款，但在借款发放后，被告陈德雨未按约定偿还借款本息，亦未足额支付原告相应保险费，原告根据保险约定向银行代偿后要求被告陈德雨支付保险理赔款38389元超出原告代为理赔范围，应由被告陈德雨支付保险理赔款38388.91元。原告要求被告陈德雨支付欠付保费3398元符合保险约定及法律规定，本院予以支持。双方在保险中约定投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，现原告起诉要求被告以保险理赔款为基数按月利率2%支付自2014年9月16日起至实际给付日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈德雨支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款38388.91元及违约金（以代偿款38388.91元为基数，自2014年9月16日起至实际付款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈德雨支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3398元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，由被告陈德雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年九月十八日法官助理许月翠书记员仲伟静
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1721民初4499号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。 被告：陈素云。 被告：崔富治。 被告：高伟旗。 被告：高青月。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告陈素云、崔富治、高伟旗、高青月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告陈素云、崔富治、高伟旗、高青月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告陈素云、崔富治返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告高伟旗、高青月承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，被告陈素云、高伟旗、高青月与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定陈素云可向原告借款10万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告高伟旗、高青月自愿为陈素云的上述借款本息提供连带责任保证。被告崔富治给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对陈素云的该笔借款本息承担连带清偿责任。2016年7月1日，原告向陈素云的账户转入借款10万元，约定借款月利率为8.70833‰，到期日为2018年6月25日。借款逾期被告拒不返还。 陈素云、崔富治、高伟旗、高青月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告崔富治给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对陈素云的借款本息承担连带清偿责任。同年7月1日，被告陈素云、高伟旗、高青月与该社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月1日起至2018年6月25日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额45万元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告陈素云的授信额度为10万元，借款人可在约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年7月1日，原告向被告陈素云的账户支付借款10万元，约定月利率为8.70833‰，到期日为2018年6月25日。至2019年8月29日，被告陈素云尚欠原告借款本金10万元，利息1325.07元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对原告提供的证据分析如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及放款结清清单，四被告放弃答辩和质证的权利。故对上述证据的效力，均予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人最高额联合保证借款合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告陈素云、崔富治返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告高伟旗、高青月承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2019年8月29日之前的利息共计1325.07元，2019年8月30日起的利息按本金10万元、个人最高额联合保证借款合同约定的利息计算方法计算。原告与被告未约定保证方式，被告高伟旗、高青月应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。被告高伟旗、高青月承担保证责任后，有权向被告陈素云追偿。 综上所述，原告请求被告陈素云、崔富治返还借款本金10万元并支付利息，被告高伟旗、高青月承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈素云、崔富治返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2019年8月29日之前的利息共计1325.07元，2019年8月30日起的利息按本金10万元、个人最高额联合保证借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清； 二、被告高伟旗、高青月对被告陈素云的上述借款本息在45万元的限额内承担连带保证责任； 三、被告高伟旗、高青月承担保证责任后，有权向被告陈素云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告陈素云、崔富治、高伟旗、高青月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇一九年九月二十日 书记员  闫 磊 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书   (2019)陕0902执1129号垫富宝投资有限公司、王某某：申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初2651号民事判决已发生法律效力，因王某某逾期未履行该判决书确定的给付义务。现垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，要求由王某某给付垫富宝投资有限公司垫付款3210.97元，并自2018年3月17日起总计按年利率24%承担违约金和迟延履行金至债务清偿之日；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、公告费共计350元，执行费50元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人王某某应履行义务部分的银行账户存款4781元，该执行案件款申请执行人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018) 陕0902民初2651号民事判决书执行完毕，现予结案。  二〇一九年九月二十四日  1
省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执1129号申请执行人:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县东侧。统一社会信用代码证：911XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。 委托代理人王聪，系该公司员工。被执行人：王荣荣，女，汉族，出生于1971年1月17日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依照已发生法律效力的（2018）陕0902民初2651号民事判决书，在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与王荣荣追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人王荣荣给付垫富宝投资有限公司垫付款3210.97元，并自2018年3月17日起总计按年利率24%承担违约金和迟延履行金至债务清偿之日；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、公告费350元、执行费50元。被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王荣荣在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王荣荣应当履行义务部分的存款和收入（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即发生法律效力。                         审  判  长  崔  周 审  判  员  冯  超代理审判员  陈小虎二〇一九年八月五日 书  记  员  聂佳文
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5401号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：李红，女，1981年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张公彪，男，1981年12月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：山东振宇房地产开发有限公司，住，住所地山东省泰安市新泰市青云街道办事处榆山路山水文园****/div>法定代表人：李淑鹏。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人李红、张公彪、山东振宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李红、张公彪、山东振宇房地产开发有限公司名下价值300000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李红、张公彪、山东振宇房地产开发有限公司名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二十九日书记员  王倩倩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6061号 申请人：大连威旺贸易有限公司，住所地：大连保税区西环路盛和派蒂孟大厦****。 法定代表人：聂希芝。 委托诉讼代理人：温威，男，该公司职员。 被申请人：辽宁丽达创研服饰有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区金泉四路**。 法定代表人：沈建华。 本院在审理申请人大连威旺贸易有限公司与被申请人辽宁丽达创研服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人辽宁丽达创研服饰有限公司名下的银行存款7020元为限或查封其同等价值的财产。申请人已为本次财产保全向本院提供了其名下在大连银行股份有限公司自贸区支行（账号80×××33）的银行存款余额2340元作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人大连威旺贸易有限公司在大连银行股份有限公司自贸区支行（账号80×××33）的银行存款余额2340元; 二、冻结被申请人辽宁丽达创研服饰有限公司名下的银行存款7020元或查封其同等价值的财产。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 佳 二〇一九年九月十二日 书记员 艾洋洋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6061号 原告：大连威旺贸易有限公司，住所地大连保税区西环路盛和派蒂盟大厦**1，统一社会信用代码91210242683037426N。 法定代表人:聂希芝，总经理。 委托诉讼代理人：温威，男，该公司职员。 被告：辽宁丽达创研服饰有限公司，住所地丹东市振兴区金泉四路**，统一社会信用代码91210600MA0UQ2UU83。 法定代表人：沈建华。 原告大连威旺贸易有限公司与被告辽宁丽达创研服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连威旺贸易有限公司的委托诉讼代理人温威到庭参加诉讼，被告辽宁丽达创研服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连威旺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款7020元及利息（自2019年6月6日起至实际付清至日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2018年7月28日，原、被告双方签订产品购销合同，合同约定被告向原告购买羽绒棉，按约定时间付款。原告分次供货后，被告均已签收，被告以各种原因推托一直不付款，故诉至法院。 被告辽宁丽达创研服饰有限公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、供货单、微信截图作为证据。前述证据经本院开庭审查，能够证明案件事实，本院予确认并在卷佐证。依据前述确认的证据及原告当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2018年7月28日，原、被告双方通过微信签订产品购销合同，约定被告向原告购买羽绒棉，货款7020元。合同签订后，原告依约向被告交付了羽绒棉。因上述货款被告未予偿还，原告于2019年6月6日诉至本院。 本院认为，原、被告订立的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，认定为合法、有效，合同各方均应依约履行。原告依约完成供货义务，被告应及时向原告支付货款7020元。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，贷款利率的基本标准更改为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，故逾期付款利息的表述本院予以相应调整。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁丽达创研服饰有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告大连威旺贸易有限公司货款7020元及利息（自2019年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元、保全费90元、公告费900元，由被告辽宁丽达创研服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  崔 佳 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  韩 松 二〇一九年十二月五日 书 记 员  艾洋洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3878号 申请人：张国忠，男，汉族，1976年5月26日出生，现住遵化市。 被申请人：张艳伟，男，汉族，1977年3月9日出生，农民，现住河北省石家庄市。 申请人张国忠与被申请人张艳伟买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张艳伟名下23万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人张艳伟名下23万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结（具体期限详见协助执行通知书），未经本院准许，被申请人不得变卖、转让、赠与、毁损等处分该财产。 案件申请费1670元，由申请人张国忠预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张玉红 二〇一九年九月二日 书记员  严晓佳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1221民初7656号 原告：李平，女，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王淮，阜阳颖东区插花法律服务所法律工作者。 被告：李银礼，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：王五一，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：冯招弟，安徽凯安律师事务所律师。 原告徐磊诉被告姜彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  田明贵 人民陪审员  孙仁臣 人民陪审员  何凌飞 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  闫继培
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3878号   原告：张国忠，男，1976年5月26日出生，汉族，现住遵化市。   委托代理人：章东廉，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：张艳伟，男，1977年3月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。   原告张国忠与被告张艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠的委托代理人章东廉到庭参加诉讼，被告张艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20万元。2、诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原告与被告签订《买卖协议》，被告将腾飞铁矿西场所有设备卖给原告拆除，总价款100万元，原告交付定金10万元，打入被告指定的安雪霞的银行账户。协议约定，若买卖双方产生纠纷，买方有权起诉至买方所在地的人民法院。原告交付定金后，因被告违约无法拆除设备，原告与被告多次协商未果，故诉至来院。   张艳伟未予答辩。   经审理查明：2019年5月23日，张国忠与张艳伟签订买卖协议一份，约定张艳伟将腾飞铁矿西场所有设备卖给张国忠拆除，总价款100万元，张艳伟负责道路畅通和设备所在地有关一切的纠纷，并负责设备运输车辆上主路，一旦出现误工由卖方负责，并负责买方一切损失……双方签字并且卖方收取定金后，卖方若有违约，按定金额双倍偿还，买方若有违约，定金不退”。当日，原告转给了被告指定的安雪霞的银行账户10万元现金，被告为原告出具了收条，内容为“今收到张国忠设备定金100000元（壹拾万圆整）”。原告称，合同签订一个月后，去场区拆除设备，有人阻拦不让拆除，原告要求被告解决纠纷，被告拒绝，以致拆除不能。   以上事实，有买卖协议、转账记录、安雪霞收款的照片、收条等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为：原、被告双方所签订的买卖协议系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。双方应按合同内容全面履行自己的义务。原告将定金给付被告，在合同履行中，被告应保障原告顺利拆除设备，解决一切纠纷，被告没有履行义务，以致原告不能拆除设备，导致合同不能履行，被告应按合同约定承担违约责任，即双倍返还原告定金。被告张艳伟未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告要求合理合法，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：   由被告张艳伟于本判决生效后10日内偿还原告200000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张艳伟负担，保全费1670元由被告张艳伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张玉红     二〇一九年十一月十二日   书记员 严晓佳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4593号原告：龚志强，男，1973年1月12日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：赵卓，山西华瑞律师事务所律师。被告：赵晓红，女，1976年8月5日出生，汉族，住大同市。被告：马涛，男，1974年7月14日出生，回族，住大同市。原告龚志强与被告赵晓红、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告龚志强于2019年9月5日向本院提出申请撤回对被告马涛的起诉。本院认为，原告龚志强对被告马涛撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚志强撤回对被告马涛的起诉。审判员 刘继东 二〇一九年九月六日书记员 郭宏亮
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0533执182号之三 申请人：闫子山，男，1977年8月12日生，汉族，现住威县。 被执行人：王建鑫，男，1987年4月3日出生，汉族，现住广宗县。 原告闫子山诉被告王建鑫买卖合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀0533民初1948号民事裁定书，责令：一、被告被告王建鑫共计需向原告闫子山还款94691元；自调解之日起，每月15日前向原告还款5000元，至还清之日止。原告闫子山的还款账号：中国农业银行6228481258558517770。 二、如果被告王建鑫未按照调解书第一项自动履行，原告闫子山有权利对剩余欠款申请全额执行，并按照月息2%计息。 三、其它无争执。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费920元，均由原告负担。 调解书生效后，被告逾期未履行，原告闫子山于2018年3月6日向本院申请执行。 本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控系统未发现被执行人名下有存款、车辆、证券、互联网银行财产信息；经传统查控未发现被执行人不动产、保险、公积金、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人王建鑫纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。至此本案和解行到位标的12960.32元，未执行标的71730.68元及利息。 本院已穷尽执行措施，本案申请人闫子山明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人闫子山同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2017）冀0533民初1948号民事调解书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  高凤楼 审判员  孙志洋 二〇一九年九月十七日 书记员  梁 兵
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0533执182号之三 申请人：中国建设银行股份有限公司威县支行，住所地威县中华大街财政局北侧，统一社会信用代码91130533807651859C。 负责人：赵安江，该支行行长。 被执行人：威县盛世纺织有限公司，住所地威县枣园乡魏家寨村东武馆公路东侧，统一社会信用代码91130533585447878U。 法定代表人：王文静，该公司经理。 被执行人：河北富捷汽车零部件有限公司，住所地威县枣园乡邵固村，统一社会信用代码911305336934979952。 法定代表人：韩东花，该公司总经理。 被执行人：王文静，女，1979年9月6日出生，汉族，住威县。 被执行人：刘西哲，男，1987年2月18日出生，汉族，住威县。 被执行人：刘西雷，男，1993年10月19日出生，汉族，住威县。 被执行人：丁爽，女，1993年12月9日出生，汉族，住威县。 原告中国建设银行股份有限公司威县支行诉被告威县盛世纺织有限公司、被告河北富捷汽车零部件有限公司、被告王文静、被告刘西哲、被告刘西雷、被告丁爽金融借款合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2017年12月15日作出(2017)冀0533民初2178号民事判决：一、被告威县盛世纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威县支行借款本金4,000,000元及截至2017年10月20日的利息87,888.07元；二、被告威县盛世纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威县支行自2017年10月21日至借款本息履行完毕之日止的利息，利息按年利率8.94%计算；三、被告河北富捷汽车零部件有限公司、被告王文静、被告刘西哲、被告刘西雷、被告丁爽对上述债务承担连带保证责任；案件受理费39,505元，减半收取计19,753元，由被告威县盛世纺织有限公司、被告河北富捷汽车零部件有限公司、被告王文静、被告刘西哲、被告刘西雷、被告丁爽共同负担。判决生效后，被告逾期未履行，原告中国建设银行股份有限公司威县支行2018年2月13日向本院申请执行。 本院于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人有银行存款、车辆、证券、互联网银行财产信息；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权等财产信息；经查被执行人暂无可供执行财产。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。至此本案已执行到位标的25802.95元，未执行标的4062085.12元及利息。 本院已穷尽执行措施，本案申请人中国建设银行股份有限公司威县支行明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人中国建设银行股份有限公司威县支行同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2017)冀0533民初2178号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  高凤楼 审判员  孙志洋 二〇一七年十二月二十一日 法官助理李鹤 书记员王平
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4593号原告：龚志强，男，1973年1月12日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：赵卓，山西华瑞律师事务所律师。被告：赵晓红，女，1976年8月5日出生，汉族，住大同市。原告龚志强与被告赵晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卓到庭参加诉讼。被告赵晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款8万元。2.本案全部案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵晓红系朋友关系，2019年3月7日至2019年4月21日被告赵晓红以家庭经营运输资金短缺为由分4次向原告借款8万元，原告通过中国建设银行账户向被告赵晓红转款8万元。双方口头约定借款期限为2个月。借款到期后，被告以种种理由推脱拒不偿还。被告马涛系被告赵晓红丈夫,其知道赵晓红向原告借款的事实，且借款用途也是为了家庭经营运输业,被告马涛依法应当承担连带还款责任。为维护自身合法权利,原告特向法院提起诉讼，请求判决被告立即归还借款8万元原告诉至法院。当庭说明：开庭前原告已撤回对马涛的起诉。被告赵晓红未作答辩。围绕诉讼请求原告依法提交以下证据：银行转账凭证4页、录音光盘一张、录音书面内容整理一份，证明被告向原告借款8万元的事实。被告未到庭质证，亦未提出异议。本院予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月7日给被告赵晓红名下的中国建设银行账户打款3万元，于3月23日给被告账户打款1万元，于4月10日给被告账户打款1万元；于4月21日给被告帐户打款3万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告并未应诉，亦未提出抗辩意见，故本院依据上述法律规定确认原、被告存在民间借贷关系，被告应予偿还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵晓红于本判决生效之日起十日内归还原告龚志强借款8万元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘继东人民陪审员 王丽英人民陪审员 贾 宇 二0一九年九月十七日书 记 员 郭宏亮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执4708号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地本市碑林区。负责人李娟，该中心总经理。被执行人林志钊，男，1957年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人林志钊信用卡纠纷一案，本院（2018)陕0103民初1478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行，申请标的为126725.57元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人无可供执行的财产及财产线索, 且申请人也无法提供执行财产及财产线索。本案未受偿金额126725.57元。已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4708号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员    孙  红 二○一九年八月九日 书 记 员    黄凌云1   1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     （2019）陕0103执4708号   林某某：   本院于二〇一九年三月十四日立案执行的中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）            乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）            在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）            购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）            租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）            购买非经营必须车辆；   （六）            旅游、度假；   （七）            子女就读高收费私立学校；   （八）            支付高额保费购买保险理财产品；   （九）            其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令     西安市碑林区人民法院   二〇一九年八月九日        1
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0192民初507号原告：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道******附**，统一社会信用代码：×××Ｕ7Ａ。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩良，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：天行泰和教育科技（北京）有限公司，住所地:，住所地:北京市朝阳区东三环北路**楼**2911信用代码：×××Ｗ03。法定代表人：王杨。原告南昌瀛达信息科技有限公司（以下至裁判主文前简称为瀛达公司）与被告天行泰和教育科技（北京）有限公司（以下至裁判主文前简称为天行泰和公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀛达公司的委托诉讼代理人余想英、朱恩良到庭参加诉讼，被告天行泰和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀛达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章并停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，陆佳杰（笔名：陆JJ）将其合法拥有著作权的涉案作品《没！事！别！老！呆！在！家！里！》的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称无忧公司），并授权其以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后无忧公司将上述涉案作品的信息网络传播权及约定的相关权利全部转让给原告。2018年10月8日，发现被告运营的微信公众号“天行泰和订阅号”（微信号：×××）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。该行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告天行泰和公司未作答辩。原告瀛达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告天行泰和公司未提交证据、未到庭质证且未提交书面质证意见。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原作者版权声明、原文作品截图、原作者在发文平台的主体信息截图、委托代理合同及发票，上述证据真实性本院予以确认；2、公证书及公证费发票、信息网络传播权转让协议、被告在转载平台的主体信息截图、被告转载文章的页面截图存证、代存证说明、存证情况说明、补正公证书，经核对无误，且能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，陆佳杰出具《版权声明书》一份，该声明书主要载明：本人陆佳杰，笔名陆JJ。本人合法拥有《真正优秀的人，都有这6种思维方式》（发布时间2017年3月2日）、《真正决定人生高度的，是你做事的速度》（发布时间2016年8月2日）、《内心强大者的3个秘密：目标、体系、输入与输出》（发布时间2016年9月30日）、《认真做好一件事，比什么都重要》（发布时间2016年10月8日）、《干货｜如何将面试成功率提升至99%？》（发布时间2016年1月17日）、《没！事！别！老！呆！在！家！里！》（发布时间2016年12月10日）、《如何成为一个有趣的人？》（发布时间2016年6月19日）、《为什么你越想讨好别人却越被别人看不起？》（发布时间2016年11月4日）的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给无忧公司，并授权无忧公司以自己的名义对该些作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2017年6月29日，陆佳杰向北京市方圆公证处提出申请，申请公证处登录其所有的微信公众平台账号，对相关内容进行保全证据公证。北京市方圆公证处按照公证操作流程，对《干货｜如何将面试成功率提升至99%？》、《如何成为一个有趣的人？》、《真正决定人生高度的，是你做事的速度》、《内心强大者的3个秘密：目标、体系、输入与输出》、《认真做好一件事，比什么都重要》、《为什么你越想讨好别人却越被别人看不起？》、《没！事！别！老！呆！在！家！里！》、《真正优秀的人，都有这6种思维方式》的创作时间及内容进行了证据保全公证，为此产生公证费2000元。2019年7月1日，北京市方圆公证处出具（2019）京方圆内经证字第23234号补正公证书，载明：（2017）京方圆内民证字第11997号的保全证据公证书第4段第1行申请日期书写错误，现将上述公证书第4段第1行的原内容“陆佳杰的委托代理人孟娜于2017年6月30日来到我处”补正为“陆佳杰的委托代理人孟娜于2017年6月29日来到我处”。2018年8月30日，无忧公司与瀛达公司签订了一份《信息网络传播权转让协议》，协议主要内容：无忧公司将其享有的《为什么你越想讨好别人却越被别人看不起？》、《认真做好一件事，比什么都重要》、《内心强大者的3个秘密：目标、体系、输入与输出》、《没！事！别！老！呆！在！家！里！》的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给瀛达公司，瀛达公司可以以自己的名义对转让前后所有涉嫌侵犯作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼等方式），并享有获得全部赔偿的权利。被告天行泰和公司在其运营的“天行泰和订阅号”（微信号：×××）上发布了《为什么越优秀的人越喜欢出去浪!》一文，其内容与涉案作品《没！事！别！老！呆！在！家！里！》一致。2018年10月8日，厦门市美亚柏科信息股份有限公司利用存证云技术对被告的上述发文进行了存证。本院认为，在无相反证明的情况下，版权声明书、公证书以及涉案作品的署名能够印证陆佳杰（笔名陆JJ）系涉案作品的作者，通过陆佳杰及无忧公司的转让行为，瀛达公司取得了以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼并获得赔偿的权利，故瀛达公司有权提起本案诉讼。被告天行泰和公司未经许可，在其运营的微信公众号内转载了涉案作品内容，侵犯了原告对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，根据涉案作品的使用方式、主观过错程度、涉案作品的知名度、阅读量及原告瀛达公司主张权利所需的必要合理开支等因素，本院酌定为3000元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天行泰和教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内删除“天行泰和订阅号”（微信号：txthdyh）内发布的标题为《为什么越优秀的人越喜欢出去浪!》的文章；二、被告天行泰和教育科技（北京）有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告南昌瀛达信息科技有限公司3000元;三、驳回原告南昌瀛达信息科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天行泰和教育科技（北京）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李重浪人民陪审员  王晓毛人民陪审员  张 骋二〇一九年九月九日书 记 员  付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初507号本院于2019年9月9日对原告南昌瀛达信息科技有限公司与被告天行泰和教育科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）赣0192民初507号江西省南昌经济技术开发区人民法院民事判决书中，存在诉讼费误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0192民初507号江西省南昌经济技术开发区人民法院民事判决书中“案件受理费50元，减半收取25元，由被告天行泰和教育科技（北京）有限公司承担。”补正为“案件受理费50元，由被告天行泰和教育科技（北京）有限公司承担。”审 判 长  李重浪人民陪审员  王晓毛人民陪审员  张 骋二〇一九年九月十六日书 记 员  付晓明
梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执509号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。住所：广东省梅州市江南彬芳大道**。 法定代表人：刘思彬，院长。 被执行人：刘某某，男，1985年1月16日出生,汉族,现于广东揭阳监狱服刑。 根据本院已经发生法律效力的（2012）梅中法刑初字第10号刑事附带民事判决书，被执行人刘某某因犯抢劫罪被判处无期徒刑并处没收个人全部财产，于2012年8月2日被送揭阳监狱服刑）。2019年7月26日本院决定立案执行被执行人刘某某没收财产一案后，依法向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，刘某某向本院申报了财产情况（无财产）。执行中，通过“总对总”执行网络查控系统查询了被执行人刘某某的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政登记信息，除发现被执行人名下一个医保账户上有余额39.09元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。通过传统调查方式到不动产登记中心、住房公积金管理中心、被执行人原籍地村委会进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人医保账户上39.09元因数额过小决定不予划扣。此外，经采取执行中网络查控系统和传统调查方式，均未发现被执行人刘某某名下有任何可供执行的财产及线索，可终结（2012）梅中法刑初字第10号刑事附带民事判决书中对刘某某没收财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年九月十一日 书记员  张平花
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初406号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人盛某，男，1982年3月12日出生黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，捕前住黑龙江省哈尔滨市。2019年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年6月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人渠某、张某，内蒙古东日律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）339号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人渠某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年6月13日11时许，被告人盛某伙同马瑞辉（已判决）、马凌云（已判决）等人在呼和浩特市××区南东北饭店，因琐事与被害人何某、杨某发生争执，后被告人盛某、马瑞辉（已判决）、马凌云（已判决）等人殴打被害人何某、杨某，期间被告人马瑞辉（已判决）用木头凳子将被害人何某面部打伤。经法医鉴定，被害人何某所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a条之规定，评定为轻伤一级。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人盛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人盛某对起诉书指控的事实作了供认。被告人盛某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人盛某是初犯、偶犯；2、本案犯罪结果与被告人盛某行为之间关联性存疑，被告人盛某具备从犯的认定条件；3、被告人家属赔偿了被害人经济损失，且已取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人判处六个月有期徒刑或缓刑。辩护人当庭提交收条、谅解书一份。经审理查明，2018年6月13日11时许，被告人盛某伙同马瑞辉（已判决）、马凌云（已判决）等人在呼和浩特市××区南东北饭店，因琐事与被害人何某、杨某发生争执，后被告人盛某、马瑞辉（已判决）、马凌云（已判决）等人殴打被害人何某、杨某，期间被告人马瑞辉（已判决）用木头凳子将被害人何某面部打伤。经法医鉴定，被害人何某所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a条之规定，评定为轻伤一级。另查明，2019年9月19日被告人盛某家属赔偿被害人何某经济损失共计人民币4万元，并取得谅解。上述事实有下列证据证明：1、被告人盛某抓获经过。证实2019年4月29日，西集派出所民警将涉嫌故意伤害罪的网上逃犯盛某在西集镇向荣街希望家园小区内抓获；2、立破案工作说明。证实该案的立破案情况；3、扣押清单。证实作案凶器木头凳子的扣押情况；4、椅子照片。证实同案犯马瑞辉殴打被害人何某使用凶器的外观情况；5、受伤照片。证实被害人何某受伤的情况；6、出院诊断书。证实被害人何某诊断为头部开放性外伤；7、车辆照片。证实殴打被害人何某、杨某的人驾驶的车辆；8、盛某户籍证明。证实被告人盛某已达到刑事责任年龄；9、盛某电话查询记录单。证实被告人盛某无犯罪前科；10、证人薛某、苏某证言。证实被害人被殴打后伤势情况以及在打伤被害人后逃跑的经过；11、被害人何某的报案材料及陈述。证实被害人被打伤的时间、地点及经过；12、被害人杨某陈述。证实被害人被打伤的时间、地点及经过；13、被告人盛某供述。证实发生打架的事实；14、同案犯马瑞辉的供述。证实马瑞辉等人殴打被害人的时间、地点及经过，同时证明盛某参与了打架；15、同案犯马凌云的供述。证实被告人马凌云等人殴打被害人的时间、地点及经过；16、（呼赛)公（物）鉴（伤）字[2018]040号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人何某面部损伤应评定为轻伤一级；17、提取笔录。证实作案凶器木头凳子的提取情况；18、辨认笔录。证实被害人何某辨认出同案犯马瑞辉、马凌云就是案发当天殴打他的人；被害人杨某辨认出同案犯马瑞辉就是案发当天殴打被害人何某的人；同案犯马瑞辉辨认出案发当天参与打人中的马凌云、盛某及被打伤的被害人何某；同案犯马凌云辨认出案发当天和他一起打被害人杨某的盛某、曹洪喜，辨认出同案犯马瑞辉、马瑞新为殴打被害人何某的人，辨认出被害人何某、杨某；同案犯马瑞辉辨认出案发当天参与打人中的马瑞新、曹洪喜；被害人杨某辨认出案发当天参与打人中的马瑞新、曹洪喜；19、同步录音录像。证实侦查人员讯问过程中未发现一人提讯、刑讯逼供等违法办案情况；20、收条、谅解书。证实2019年9月19日被告人盛某家属赔偿被害人何某经济损失共计人民币4万元，并取得谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人盛某及其辩护人均无异议，本院认为公诉机关及辩护人所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人盛某伙同他人故意伤害公民身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人盛某家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人盛某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 苏志华人民陪审员 许俊芳 二〇一九年九月二十三日书 记 员 张莉媛
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执509号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。住所：广东省梅州市江南彬芳大道南64号。 法定代表人：刘思彬，院长。 被执行人：刘景威，男，1985年1月16日出生,汉族。现于广东揭阳监狱服刑。 根据本院已经发生法律效力的（2012）梅中法刑初字第10号刑事附带民事判决书，被执行人刘景威因犯抢劫罪被判处无期徒刑并处没收个人全部财产，于2012年8月2日被送揭阳监狱服刑。2019年7月26日本院决定立案执行被执行人刘景威没收财产一案后，依法向被执行人刘景威发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，刘景威向本院申报了财产情况（无财产）。执行中，通过“总对总”执行网络查控系统查询了被执行人刘景威的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政登记信息，除发现被执行人名下一个医保账户上有余额39.09元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。通过传统调查方式到不动产登记中心、住房公积金管理中心、被执行人原籍地村委会进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人医保账户上39.09元因数额过小决定不予划扣。此外，经采取执行中网络查控系统和传统调查方式，均未发现被执行人刘景威名下有任何可供执行的财产及线索，可终结（2012）梅中法刑初字第10号刑事附带民事判决书中对刘景威没收财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年九月十一日 书记员  张**花
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事附带民事裁定书（2019）内0105刑初406号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人何某，男，现住辽宁省凤城市。诉讼代理人张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告人盛某，男，捕前住黑龙江省哈尔滨市巴彦县西集镇兴旺村穷棒岗五屯。2019年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年6月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人渠某、张某，内蒙古东日律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉(2019)339号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼，2019年9月19日，附带民事诉讼原告人何某向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人何某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人盛某的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人何某撤回对被告人盛某的起诉。审 判 长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 苏志华 二〇一九年九月十九日书 记 员 张莉媛
江苏省南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1196号 汪某: 申请执行人陈同生与被执行人汪某民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月二十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3021号原告：喻九明，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：李加山，男，1965年12月10日出生，汉族，住核实滁州市来安县。被告：沈俊敏，女，1981年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。原告喻九明与被告李加山、沈俊敏不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 苏人民陪审员  蔡新莲人民陪审员  杨文芸二〇一九年九月十一日法官助理汪洁书记员石阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0116执1196号 本院在执行申请执行人陈同生与被执行人汪某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将汪某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十四日
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执502号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司经理。 被执行人：赖伟文，男，汉族，1988年8月28出生，住址：广东省五华县。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与赖伟文民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，2019年7月22日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询被执行人赖伟文的银行存款账户、互联网银行、不动产、保险、车辆及证券登记情况，经查，被执行人赖伟文在多家金融机构开设了多个账户，未发现被执行人赖伟文的房产、工商、保险、证券、车辆的登记信息。本院作出裁定冻结了赖伟文的所有银行账户，并裁定扣划了被执行人赖伟文在财付通支付科技有限公司账户存款295.36元，在农业银行账户存款1787.57元。本案已执行到位2082.93元，扣除申请执行费50元后，已将执行款2032.93元转付给深圳市大地信通担保有限公司。本院已对被执行人赖伟文发出限制消费令，并作出执行决定书将赖伟文纳入失信被执行人名单。2019年9月11日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人至今未能提供被执行人赖伟文财产状况。本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人赖伟文可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇一九年九月二十日 书记员 杨梓江
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7683号申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**。负责人：张睿，该支行行长。被申请人：邓兴万，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人：邓斌，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人邓兴万、邓斌信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓兴万、邓斌在金融机构的存款80000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓兴万、邓斌在金融机构的存款80000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉琳二〇一九年九月三日法官助理孙建议书记员昌凌
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执502号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司经理。 被执行人：赖伟文，男，汉族，1988年8月28日出生，住址：广东省五华县。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与赖伟文民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，2019年7月22日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询被执行人赖伟文的银行存款账户、互联网银行、不动产、保险、车辆及证券登记情况，经查，被执行人赖伟文在多家金融机构开设了多个账户，未发现被执行人赖伟文的房产、工商、保险、证券、车辆的登记信息。本院作出裁定冻结了赖伟文的所有银行账户，并裁定扣划了被执行人赖伟文在财付通支付科技有限公司账户存款295.36元，在农业银行账户存款1787.57元。本案已执行到位2082.93元，扣除申请执行费50元后，已将执行款2032.93元转付给深圳市大地信通担保有限公司。本院已对被执行人赖伟文发出限制消费令，并作出执行决定书将赖伟文纳入失信被执行人名单。2019年9月11日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人至今未能提供被执行人赖伟文财产状况。本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人赖伟文可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇一九年九月二十日 书记员 杨梓江
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初4451号 原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**王府大厦****。 负责人程普升，行长。 委托诉讼代理人:李敏，国浩律师（太原）事务所律师。 委托诉讼代理人:马丽云，国浩律师（太原）事务所律师。 被告:李智新，男，汉族，1975年4月23日出生，住住山西省大同市。 原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称为中信银行太原分行）与被告李智新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托诉讼代理人李敏、马丽云到庭参加了诉讼，被告李智新未到庭，本案现已审理终结。 原告中信银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李智新立即向原告偿还贷款本金84750.16元，并支付自贷款实际发放日至贷款全部清偿之日的欠息（暂计至2019年6月27日为2976.58元），暂共计87726.74元。2.判令被告李智新承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费14457元等费用。 事实和理由：2018年1月30日，被告李智新通过USBkey数字签名方式与原告中信太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617263311021399的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称为“借款合同”），该合同约定：被告李智新向原告中信太原分行贷款86800.00元，用于家用电器，贷款期限为2018年1月24日起至2019年1月24日止，贷款利率为日利率0.03800%，月利率为1.14000%（保留5位小数），还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期还款罚息利率为借款合同利率的150%，利息发生逾期原告还有权按照逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数对逾期利息（包括罚息）按日计收复利。原告为实现债权而发生的全部费用由被告李智新承担。上述借款合同签订后，原告于2018年1月24日依约履行了放款义务。但截至起诉之日，被告李智新未按时足额履行还款义务，构成明显违约，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律法规规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告李智新经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，2018年1月30日，被告李智新通过USBkey数字签名方式与原告中信太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617263311021399的借款合同，该合同约定：被告李智新向原告中信太原分行贷款86800.00元，用于家用电器，贷款期限为2018年1月24日起至2019年1月24日止，贷款利率为日利率0.03800%，月利率为1.14000%（保留5位小数），还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期还款罚息利率为借款合同利率的150%，利息发生逾期原告还有权按照逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数对逾期利息（包括罚息）按日计收复利。借款合同还约定，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等，）均由被告负担。原告有权对垫付的资金自垫付之日起按合同约定贷款利率向甲方收取利息。 上述借款合同签订后，原告依约向被告李智新发放贷款86800元，但被告李智新未按约定偿还贷款及利息，构成违约。截至2019年6月27日被告李智新尚欠原告本金84750.16元，欠息2976.58元，共计87726.74元。 原告与国浩律师（太原）事务所于2019年6月5日签订法律顾问服务协议，于2019年8月签订代理案件清单。国浩律师（太原）事务所于2019年9月20日开具50400元的发票，其中李智新一案律师费5600元。 上述事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、交易明细、欠息清单、中信银行太原分行与国浩律师（太原）事务所法律顾问服务协议、代理案件清单、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原、被告签订的个人在线消费贷款借款合同均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约出借款项后，被告李智新未按约还本付息，应承担违约责任。原告要求被告李智新偿还本金、利息、罚息、复利，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，原告要求被告承担因实现债权支出的律师费的，本院予以支持。被告李智新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李智新于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行本金84750.16元、欠息2976.58元（计算到2019年6月27日），2019年6月28日起至借款本息还清之日止的利息，按双方合同约定计付。 二、被告李智新于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司太原分行律师费5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取997元，保全费897元，由被告李智新上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  吴松 二〇一九年九月二十四日 书记员  尉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初4451号 申请人:中信银行股份有限公司太原分行，住所太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。 负责人：程普升，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘媛，国浩律师（太原）事务所律师。 被申请人:李智新。 本院在审理申请人中信银行股份有限公司太原分行与被申请人李智新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下价值87726.74元的财产，申请人以银行自有资产为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、扣押或冻结被申请人李智新名下价值87726.74元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴松 二〇一九年九月十一日 书记员  尉婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2212号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：农兴勤，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍地广西靖西县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人农兴勤追偿权纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执2212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年九月二十三日 书记员 李福彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2212号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长 被执行人：农兴勤，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍地广西靖西县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人农兴勤偿权纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执2212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年九月二十三日 书记员 李福彤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初8842号申请人：程凯，女，1971年3月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕。被申请人：张洪丽，女，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市，身份证号码：XXXX。本院在审理申请人程凯诉被申请人张洪丽民间借贷纠纷一案中，申请人程凯向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张洪丽银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人程凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪丽银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行.审 判 员  邓子平二〇一九年九月二十四日代理书记员  任 友
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8842号 原告：程凯，女，1971年3月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：刘刚，湖南湘楚律师事务所律师。 被告：张洪丽，女，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告程凯诉被告张洪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告程凯及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告张洪丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程凯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金58万元及利息（利息按月息2分从2019年8月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；3.被告支付律师费2万元；4.被告承担诉讼费。事实及理由：被告为支付工程投标保证金于2019年1月28日向原告借款80万元，并出具《借条》，约定月息3%。借款后，被告偿还部分款项，至今仍有58万元未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张洪丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2019年1月28日，被告向原告借款80万元，并出具《借条》一张，约定月息3%。原告于当日通过银行转账的方式向被告支付出借款项80万元。2019年8月4日，被告在便笺纸上注明“借程凯2019年1月28日借条80万，于2019年8月22日之前归还18万，剩余40万2个月付清”。庭审中，原告陈述被告从2019年1月28日起按月息4分向原告支付利息至2019年6月份，已归还部分本金，剩余本金为58万元；利息应从2019年7月1日起计算。 上述事实有借条、银行流水、便笺条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间成立合法的民间借贷关系。根据被告于2019年8月4日出具的便笺条，被告尚欠原告借款本金58万元。但被告从2019年1月28日起按月息4分的标准向原告支付利息至2019年6月份，即共计支付利息16万元（80万×4%×5月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超过月利率3%的部分应抵扣本金，故应抵扣本金4万元（16万－80万×3%×5月），因此，被告尚欠原告本金应为54万元。双方约定利率为3%，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应自2019年7月1日起按月利率2%的标准向原告支付利息至债务实际清偿完毕之日止。原告主张律师费缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张洪丽自本判决生效之日起七日内偿还原告程凯借款本金54万元及利息（利息自2019年7月1日起按月利率2%的标准计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告程凯的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告张洪丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  邓子平 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  任 友
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3057号申请人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被申请人：田淑伟，男，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告田淑伟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司东营分行于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田淑伟的银行存款X元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田淑伟在X银行X支行（账号：XX）的银行存款XX元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在冻结期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费547元，由申请人平安银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一九年九月十日书记员  郑云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初3717号原告：庞某，住银川市。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。被告：宁夏第五建筑有限公司第九分公司。法定代表人：纪某。原告庞某与被告宁夏第五建筑有限公司、宁夏第五建筑有限公司第九分公司劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案。庞某诉称，（事实与理由）（诉讼请求）。宁夏第五建筑有限公司、宁夏第五建筑有限公司第九分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。本院经审查认为，……（写明异议不成立的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回宁夏第五建筑有限公司、宁夏第五建筑有限公司第九分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费5.0元，由被告宁夏第五建筑有限公司、宁夏第五建筑有限公司第九分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。（审判人员） 二〇一九年九月十七日书记员 刘萍
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执961号申请执行人：詹正平，女，1998年8月17日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人：自贡恒博医院，住所地自贡市自流井区。法定代表人：蔡文锴。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初106号民事判决书，被执行人自贡恒博医院应向申请人詹正平支付工资3252.30元，承担执行费50.00元。执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇一九年九月十二日书记员 陈  杰  慧
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3057号原告：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：田淑伟，男，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告田淑伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼，被告田淑伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田淑伟偿还原告借款本金44175.67元、截至2019年7月30日的利息7691.81元、复利878.59元，暂计52746.07元以及自2019年7月31日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金44175.67元为基数，复利以未付利息为基数，均按照月利率2%计息）；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2017年12月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限36个月;利率执行固定月利率1.1%，按月等额还本付息，首次还款日为2018年1月6日，每月还款日为6日;如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息及相关费用，合同项下贷款利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，因此被宣告提前到期的，自逾期之日起，对本合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；被告提供的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中（包括保全、一审、二审、重审、审判监督程序及执行程序等各诉讼程序）法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向该地址送达的，被告均认可为有效送达，以邮寄方式送达的，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日，因被告提供的邮寄地址填写不准确、错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2017年12月6日，原告向被告发放贷款50000元。被告还清了截至2018年5月5日的本息，于2019年7月30日还息0.15元，此后再无还款。截至庭审尚欠原告借款本金44175.67元、利息485.78元及自2018年6月6日起的相应罚息。被告田淑伟未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、还款明细、授信台账列表，能够相互印证，被告田淑伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告田淑伟发放了贷款50000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金44175.67元、利息485.78元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利，自2018年6月6日起系按罚息利率计收，因合同约定的罚息利率过高，本院酌情调整罚息为以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，对原告主张的复利不予支持。被告田淑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田淑伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金44175.67元、利息485.78元，并支付自2018年6月6日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取计559.5元，由原告平安银行股份有限公司东营分行负担10元，由被告田淑伟负担549.5元，保全费547元由被告田淑伟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  鲍蕾二〇一九年九月十七日书记员  郑云
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执961号自贡恒博医院：你/你单位与詹正平劳动争议一案，本院作出的(2019)川0302民初106号判决已发生法律效力。申请执行人詹正平于二Ｏ一九年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇一九年十二月二日联系人：李辛玉杨斌联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初594号 原告:张存喜,男,生于1968年8月28日,住洛南县。 被告:杨智平,男,生于1958年6月13日住洛南县。 本院于2019年4月3日受理的原告张存喜与被告杨智平农村建房施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  冀小龙 审 判 员  周 伟 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年八月五日 法官 助理  丁晓丽 书 记 员  常书广
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5298号 申请人：陈少柱，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师（特别授权） 委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师（特别授权） 被申请人：俞飞，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人陈少柱与被申请人俞飞民间借贷纠纷一案中，申请人陈少柱于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人俞飞名下价值80000元的存款或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为：申请人陈少柱提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人俞飞名下价值80000元的存款或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇一九年九月五日 书记员  陶 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初5298号 原告:陈少柱，男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。 被告：俞飞，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈少柱与被告俞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少柱及其委托诉讼代理人彭玲到庭参加诉讼，被告俞飞经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还原告借款本金人民币75000元，并判令被告以人民币75000元为基数，按月息1.5%的标准支付自2014年3月2日至实际给付之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款本金75000元，口头约定月息1.5分，并于2012年1月1日向原告出具了借条。原告按照被告要求提供了上述借款给被告，被告至今未向原告还款，原告多次向被告催讨均未果，以致成讼。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、借条原件等在卷佐证，足以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款20万元，后陆续归还125000元，并于2012年1月1日补打借条一份，载明“今借到陈少柱人民币共计75000元整，出具借条后被告归还原告3万元，余款未还，以致成讼。 本院认为，俞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。陈少柱提供的借条等能够证实陈少柱与俞飞之间存在借款的事实，陈少柱履行了出借义务，俞飞作为借款人应按约履行还款义务。逾期未履行，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告在庭审过程中自认被告在出具借条后曾归还其3万元，双方在借条上并未约定借款期间的利息及还款时间，原告并无证据证实双方约定了利息及标准，故该3万元系归还的本金，应从尚欠本金中予以扣除。被告应偿还原告借款本金45000元并按照年利率6%的标准支付自起诉之日起（即2019年9月3日）至所有款项偿清之日止的逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈少柱借款本金45000元，并以45000元为本金，按照年利率6%的标准支付自2019年9月3日起至所有款项偿清之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告陈少柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，保全费820元，公告费600元，合计2345元，由原告陈少柱负担405元，由被告俞飞负担1940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  汤深礼 人民陪审员  朱功文 二〇二〇年一月二日 书 记 员  陶 静 附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条文 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢211号 申请执行人：应永茂，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，注册地东兴市北仑大道（市交警旁）。 法定代表人：邹玲，公司董事长。 申请执行人应永茂与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人应永茂与被执行人东兴盟越商贸有限公司达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢211号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执保183号李武星、达州市鑫洲神马鞋业有限公司、蒋文涛：申请执行人李武星与被申请人达州市鑫洲神马鞋业有限公司、蒋文涛买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求将被执行人的财产在46000元内予以冻结、查封。本院已依法将被申请人所有的位于达州市达川区x号住房一套予以查封。至此，本案现已结案。特此通知二〇一九年九月三日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执恢211号 东兴盟越商贸有限公司： 你与应永茂的商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人应永茂于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、向应永茂支付逾期交房违约金94110元并支付迟延履行金（另计）； 二、并负担案件受理费1004元、申请执行费1312元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××65账号上。 特此通知。 二〇一九年九月二日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：0770-203**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执保183号申请人：李武星，男，生于1972年5月19日，汉族，住重庆市梁平县。被申请人：达州市鑫洲神马鞋业有限公司。地址：达州市达川区河市镇长航街。组织机构代码：55576390-9法定代表人：蒋文涛，该公司经理。被申请人：蒋文涛，男，生于1971年11月17日，汉族，住达州市达川区。申请人李武星与被申请人达州市鑫洲神马鞋业有限公司、蒋文涛买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求将被执行人的财产在价值46000元内予以冻结、查封。本院查明：被申请人蒋文涛在达州市达川区x号有住房一套（证件编号：x）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人蒋文涛在达州市达川区x号住房一套（证件编码：x）在价值46000元内予以查封。查封期限为三年。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。被裁定送达后即具有法律效力。审判员  潘炜二〇一九年九月三日书记员  史军
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6061号申请人：北京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场**楼。负责人：司磊，行长。委托诉讼代理人：李雅，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：郭玉香，女，1962年12月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：黄理震，男，1958年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。北京银行股份有限公司天津分行与郭玉香、黄理震金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司天津分行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭玉香、黄理震银行存款4224247.76元或查封、扣押其等值财产。北京银行股份有限公司天津分行以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭玉香、黄理震银行存款4224247.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人北京银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯振华二〇一九年九月六日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10886号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被申请人：白静，女，1974年1月4日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告白静金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白静名下银行存款423219.26元，申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的财产保全担保书提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人白静名下银行存款423219.26元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇一九年九月二十三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3141号 申请人：曾志红。 被申请人：曾小勇。 被申请人：秦春梅。 被申请人：台州宇鹏鞋业有限公司，住所地：浙江省**，统一社会信用代码：9133108**。 法定代表人：叶菁。 申请人曾志红、曾小勇与被申请人秦春梅、台州宇鹏鞋业有限公司加工合同一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦春梅、台州宇鹏鞋业有限公司的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以保单担保。 本院经审查认为：申请人曾志红、曾小勇要求冻结被申请人秦春梅、台州宇鹏鞋业有限公司的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦春梅、台州宇鹏鞋业有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人曾志红、曾小勇先行负担。本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小根 二〇一九年九月二十七日 书记员  付婷婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10886号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：白静，女，1974年1月4日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告白静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金410398.72元，截至2019年7月29日拖欠的利息12666.77元、复利153.77元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2019年7月30日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、保全费由被告承担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年9月25日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为510000元，贷款期限36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月28日，月还款金额为18130.29元，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市河东区。2018年9月28日原告向被告发放贷款499000元，截至2019年7月29日，被告尚欠原告本金410398.72元、利息12666.77元、复利153.77元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。案件受理后，本院根据原告的申请，于2019年9月23日下发（2019）津0104民初10886号民事裁定书，裁定冻结被告白静名下银行存款423219.26元。经查询实际于2019年9月29日冻结被告白静名下天津银行存款1180.71元、中国邮政储蓄银行存款633.21元、互联网银行存款146.99元，期限至2020年9月29日。保全费2636元已由原告垫付。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告白静偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金410398.72元，截至2019年7月29日拖欠的利息12666.77元、复利153.77元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2019年7月30日至实际给付之日所产生的利息和复利；二、保全费2636元，由被告白静负担（被告白静负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7648元，减半收取3824元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇一九年十一月十五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1218号申请执行人柴广顺，男，汉族，1969年7月8日出生,科右中旗爱人，个体。被执行人包玉宝，男，蒙古族，1976年11月4日出生人，农民。本院立案执行柴广顺申请包玉宝合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2009）右民初字第724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴广顺于2019年3月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2009）右民初字第724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月二日书记员 张 皓