江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3669号原告：江苏欧亚照明股份有限公司，统一社会信用代码913213227990556188，住所地沭阳县经济开发区北区萧山路19号。法定代表人：陈海波，该公司董事长。委托诉讼代理人:王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被告:汪加兴，男,1970年3月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。原告江苏欧亚照明股份有限公司与被告汪加兴承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后,经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月11日进行听证，原告委托诉讼代理人王晓婷、被告汪加兴及其委托诉讼代理人颜东军到庭参加听证。后于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晓婷、被告委托诉讼代理人颜东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款117460元及利息（利息以117460元为基数，自2015年12月11日起按照年利率24%支付至付清款之日止）。事实与理由：2014年6月17日，被告向原告采购路灯并签订书面合同，货款合计为1007460元。经双方结算，截至2015年11月20日，被告尚欠原告货款167460元，被告承诺于2015年12月10日前还清，逾期承担日千分之五利息。此后，被告仅支付50000元，剩余117460元至今未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪加兴辩称，对双方签订承揽合同情况无异议，但原告提供的路灯存在管壁厚度不够、焊接缝痕迹粗糙、接线门及路灯壳均未按照图纸要求制作等问题，故应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告于2014年6月17日签订的承揽合同，证明被告在原告处定制路灯，货款共计1007460元，并对质量异议期作出约定，即在货物离开承揽人处提出书面异议，否则视为产品质量合格。证据二、2015年11月20日借条一份，证明被告截至2015年11月20日欠原告货款167460元，后归还50000元，尚欠货款117460元，约定还款时间为2015年12月10日，逾期则按日千分之五支付滞纳金，原告现要求调整为年利率24%。证据三、原告销售员伍洪洁与被告合伙人周立明通话录音一份，证明被告工程款已由被告领取，被告在原告处定制的路灯没有安装是因为发包方未按时付款，以及安装路灯所涉及的土地性质不合法导致工程停滞，而非被告所称因路灯质量问题。证据四、原、被告于2017年、2018年签订的五份承揽合同，证明被告在本案路灯后仍陆续在原告处采购五批路灯，如果本案路灯存在质量问题，被告不可能继续向原告定制路灯。证据五、图纸八页，证明原、被告签订承揽合同时，被告向原告提交图纸，原告按照图纸要求定制路灯。被告对原告提交的证据一真实性不予认可，被告仅在合同定作人处签字及填写电话号码，其他手写部分内容均由原告后填写，被告对上述内容不知情。对证据二真实性无异议，但不能证明被告欠原告货款117460元，且被告在出具条据时并不知道路灯不符合要求，该证据反而能证明被告已向原告支付了890000元路灯款的事实。证据三确实系周立明的声音，但与周立明不存在合伙关系，且周立明陈述不属实。对证据四中2017年3月8日、9月23日两份承揽合同定作人签字予以认可，其他合同并非被告签订，真实性不予认可。对证据五中十米双头灯的图纸及规则有异议，与被告提交给原告的图纸不符，管壁厚度应为5毫米，对其他图纸无异议。被告为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：证据一、中国农业银行银行卡交易明细清单照片打印件及证明照片打印件各一份，证明被告委托卢氏县沙河乡张家村会计赵玉花向原告公司账户汇入15000元用于支付货款的事实。证据二、路灯实物照片八张及涉案路灯规则技术要求细则一份，证明原告提供的路灯不符合定作要求，该批路灯现仍堆放在工地的事实。证据三、北京华泰金源有限公司告知函一份，证明原告提供的定作物不符合要求，致使被告被该公司退货、被告退款的事实。原告对被告提交的证据一真实性无异议，认可该15000元系支付本案价款。对证据二中照片的真实性不予认可，照片不能显示路灯系原告提供的路灯，且无法显示系哪种路灯，对证据二中主要技术要求及规格说明无异议，但对路灯的图纸和参数有异议，与被告签订承揽合同时提交给原告的图纸及参数不符。对证据三真实系、合法性、关联性均不予认可，原告从未收到被告提供的告知函。本院对原、被告提交的证据作如下认证：关于原告提交的证据一，虽然该合同中除定作人签名及电话号码系被告形成，但根据被告庭审中陈述，原、被告之间就该承揽合同实际履行情况与合同内容相符，故对原告提交的证据一的证明效力依法予以确认。对原告提交的证据二证明效力依法予以确认，可以证明原、被告结算欠款的事实。证据三因涉及案外人，被告对该证据内容的真实性不予认可，故本院对该证据证明效力不予确认。对证据四中被告确认的两份合同证明效力依法予以确认，可以证明被告在本案路灯后仍在原告处定制路灯的事实，其他合同真实性不予确认。证据五中被告认可的图纸证明效力依法予以确认，其他图纸真实性暂不予确认。对于被告提交的证据一的证明效力依法予以确认。对证据二中实物照片证明效力不予确认，无法证明照片中路灯为原告提供的路灯；对证据二中技术要求细则及双方无争议的图纸、参数真实性依法予以确认，对双方存在争议的图纸及参数暂不予确认。证据三系案外人出具，原告对该证据真实性不予认可，故对该证据证明效力不予确认。原告在本案审理过程中，自愿变更诉讼请求，要求被告给付原告货款102460元及逾期付款利息（利息以117460元为基数，自2015年12月11日按照年利率24%计算至2017年11月11日止，以102460元为基数，自2017年11月12日起按照年利率24%计算至付清款之日止）。本院经审理查明事实如下：2014年6月17日，原告江苏欧亚照明股份有限公司（承揽人）与被告汪加兴（定作人）签订承揽合同，由被告在原告处定作路灯，合同约定定作价款为1007460元。技术要求约定为按合同约定生产（以后附图纸为准），如果定作人变更，应书面提出，交由承揽人认可。质量验收标准约定为按照合同约定。运输方式及运输费的承担约定为定作人自提。质量异议及提出期限约定为定作人若对定作物存有质量异议，应在定作物装运离开承揽人处的同时以书面提出，否则视为质量合格。合同还约定了其他内容。原告按照合同约定向被告交付路灯，双方于2015年11月20日对定作物价款进行结算，被告尚欠价款167460元，并向原告当时的法定代表人庄得元出具借条一份，载明：“今借到今借到庄得元人民币￥167460元（大写）壹拾陆万柒仟肆佰陆拾零元整。还款时间：2015年12月10日，逾期不还按日息5‰收取滞纳金。借款人签字（手印）：汪加兴139515926912015年11月20日”。借条出具后，被告又向原告付款50000元。2017年10月11日，被告通过银行转账方式向原告付款15000元，原告因向被告索要余款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：原告江苏欧亚照明股份有限公司与被告汪加兴之间的承揽合同关系，由原告提供的承揽合同、借条予以证实，被告对此亦予以认可，本院对此依法予以确认。原告按照承揽合同约定向被告交付定作物，原、被告对定作物价款进行结算并形成借条，被告应当按照借条约定的期限支付定作物价款，现被告未按照约定支付定作物价款已构成违约，借条中约定的逾期付款违约金标准过高，原告要求被告支付剩余价款102460元，并自逾期之日起以逾期付款数额为基数按照年利率24%支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告辩称原告交付的定作物不符合质量要求，并提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”本案中，首先，被告对于其辩称原告所交付的定作物不符合质量要求并未提供充分证据予以证明。其次，原、被告双方签订的承揽合同约定的质量异议提出期限及方式为定作物装运离开承揽人处的同时以书面提出，现被告未能提供证据证明其在约定的期限内向原告提出质量异议，甚至未能提供证据证明其在收到定作物之日起两年内通知原告定作物不符合质量要求，且根据被告所提交的北京华泰金源有限公司向其出具的关于质量异议及索赔告知函距离原告本案诉讼也已超过两年，被告也未能提供证据予以证明在此期间向原告提出质量异议，而是与原告就定作物价款进行结算，并向原告支付部分价款，故应视为定作物质量符合要求。综上，被告关于原告提供的定作物质量不符合质量要求的辩解无事实和法律依据，本院对此不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十七、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪加兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏欧亚照明股份有限公司款102460元并支付违约金（违约金以117460元为基数，自2015年12月11日按照年利率24%计算至2017年10月11日止为52465.47元，以102460元为基数，自2017年10月12日起按照年利率24%计算至付清款之日止）；二、驳回原告江苏欧亚照明股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元（已由原告江苏欧亚照明股份有限公司预交2220），由被告汪加兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4440元。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  吴霞娟人民陪审员  李苏明二〇一九年九月二日书 记 员  刘晓云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。