广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21285号原告郭扬坤，男，汉族，1990年6月18日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人赖淑芬，广东卓建律师事务所律师。被告郭啸，男，汉族，1998年9月15日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。原告郭扬坤与被告郭啸生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭扬坤、被告郭啸及委托诉讼代理人熊乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月11日，公安机关前往被告家中抓获聚众赌博，被告误断认为是原告家人举报，被告辱骂并威胁原告及其家人，称“要向原告报仇”。2019年3月12日13时许，被告及其父亲郭某山在龙岗区平湖鹅公岭XX大道XX号殴打原告，随即原告被救护车送往深圳华侨医院进行急诊治疗。当时原告报警后，被告因殴打原告被派出所民警当场拘走。当日，龙岗分局委托司法鉴定所进行伤情鉴定，司法鉴定所要求原告前往深圳市第三人民医院进行CT检查等，检查报告意见为“考虑撕脱性骨折可能，建议短期治疗后复查”，医嘱在家休养治疗、定期复查、补充营养膳食等。2019年3月13日，深圳公安局龙岗分局，未得到专业鉴定意见的基础上，向原被告三人一同发出暂未达轻微伤的鉴定意见通知，并于同日发出处罚决定书，龙岗分局在未收到专业鉴定中心给出的鉴定意见之前，草率作出行政处罚决定书仅对被告进行事实及处罚认定，却并未将在一同在“打人现场”抓获被告父亲郭某山做任何事实及处罚认定。然而，2019年5月8日，龙岗分局再次发出司法鉴定意见告知书，认定：被鉴定人郭扬坤于2019年3月12日所受的损伤构成轻微伤。经调解，被告并不愿意对原告进行赔偿。原告及其家属多次希望被告及时赔偿医药费等，但被告均不予赔偿。原告认为，原告受伤及因处理该纠纷发生的全部费用及损伤系因被告故意伤人的侵权行为造成的，被告应当承担全部的赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告公开向原告赔礼道歉，并张贴道歉信在原被告现居住区内公示栏公示15天；2、被告支付原告侵权损害赔偿费用，暂计88986.88元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、事实情况是:2019年3月11日下午，原告母亲及几个老乡(朋友)在被告家里闲聊，聊着聊着就一起打麻将了，纯属娱乐，没有赌钱。其中，原告母亲、被告的父亲郭某山也参与了玩麻将。在打麻将期间，原告的父亲打电话给原告的母亲得知其老婆在被告家打麻将。大约过了15分钟时间，鹅公岭派出所警员来到被告家里，说有人报警赌博，对在场人员进行了询问，在确认没有赌博后，警员就回去了，但是，把被告家的麻将台搬走了。警方走了后，被告父亲郭某山就感觉很疑惑，就说我们没有赌博，有谁向警方报案赌博呢?在打麻将期间，只是原告的父亲打了一个电话给其母亲，过了一会警方就来查赌博了，怎么这么巧呢?被告父亲只是感觉很蹊跷，也没有说是原告父亲报的案。就这样，大家就散开走了。2019年3月11日晚上，原告无中生有，捏造事实，以郭某山诬告其父亲举报聚众赌博为由，纠集其父母三人气势汹汹强闹到郭某山家里，无端辱骂和威胁郭某山，并三个人一起严重殴打郭某山，至郭某山嘴角流血口里吐血，并打砸郭某山家财物。当时，郭某山报警，鹅公岭派出所警员出警到现场处理，被告父亲虽然给原告三人打伤，又被打砸财物，但是，被告父亲考虑与原告家人是老乡，本着与人为善的态度，就没有追究原告及其家人的责任。这些情况，也有鹅公岭治安人员当时在场见证。2019年3月12日13时许，被告在龙岗区平湖鹅公岭XX大街XX号门口遇到原告，被告就询问原告为什么纠集家人一起打被告父亲，只是一个心平气和的平常的询问，原告听了后，就大发雷霆，气势冲冲指着被告额头破口大骂，还用身体恶意冲撞被告，被告看到这样，就防卫着用手挡了一下，这样，原告更加恼羞成怒，立即冲过去把被告按倒在地上，进行狠狠的殴打，被告给原告按倒在地只能被打，人身安全受到严重威胁。这时，给路过的郭某山看到了，立即上去拉开原告，才让被告脱离了危险，没有受到原告更严重的伤害。事后，原告反而恶人先告状，报假案说郭某山参与打人，以致郭某山无辜被警方拘留了48小时。原告以强欺弱把被告按倒地上殴打时，被告根本没有还手机会去伤害原告，至于其受伤，完全是其把被告按倒地上殴打时双方倒地过程中，原告用力过猛自己撞到地上导致的自伤。很明显，在原告把被告按倒地上双方倒地时，因为被告正好是背面着地，原告正好是肘部着地，所以，原告的受伤是其自己撞到地上导致的。事实上，到目前开庭为止，原告也没有提供其受伤与被告有事实上直接因果关系的证据材料。原告以前的报警陈述或医院的就医陈述均是其有利益倾向的一家之言，均不能作为有效证据使用。基于上述，可以明显看出，原告的受伤与被告没有关系，所以，基于其观点的诉讼请求及列出的所谓“郭啸、郭某山侵权损害赔偿费用明细”都是没有事实依据（把没有发生的费用都列入其中，可见原告的捏造行为），更没法律依据的。二、原告故意歪曲事实，恶意诬告被告父亲聚众赌博：2019年3月11日下午，原告母亲及几个老乡(朋友)在被告家里闲聊，聊着聊着就一起打麻将了，纯属娱乐，没有聚众赌博，原告母亲也参与了。所以原告诬告被告父亲聚众赌博，纯属恶意中伤行为，被告保留对原告追诉的权利。三、被告对原告强行闹入其家里，故意废坏被告财物的违法行为，及因其恶意诬告被告父亲导致被告父亲被无端拘留而产生的名誉损失及误工损失保留追诉的权利。综上所述，原告就本案的诉讼完全没有事实依据及法律依据，完全属于为达到其私利的恶意诉讼，故，请求法院依法查明事实，驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2019年3月12日原告向深圳市公安局平南派出所报警，该派出所对原告报称的被告及郭某山殴打他人一案进行了受理。深圳市公安局龙岗分局于2019年3月13日作出深龙岗公（平南）行罚决字[2019]3XX4号《行政处罚决定书》，该决定书记载显示：2019年3月12日13时许，被告在广东省深圳市龙岗区平湖鹅公岭XX大道X号殴打原告，导致原告手受伤，被告殴打他人的违法行为成立，给予被告拘留十日并处罚款250元的行政处罚。原告于2019年3月12日受伤当日到深圳华侨医院就诊，诊断为左尺骨鹰嘴撕脱骨折。2019年3月13日原告到深圳市第三人民医院进行就诊，医生出具《病假建议书》，医嘱建议全休30天，自2019年3月13日至2019年4月12日止；2019年4月13日复诊，医生出具《病假建议书》，医嘱建议全休30日，自2019年4月13日至2019年5月12日止。原告提交的医疗费票据显示其在华侨医院就诊产生医疗费2846.5元，在深圳市第三人民医院就诊产生医疗费633元。另，原告提交的《司法鉴定意见书》显示，深圳市公安局平南派出所对原告的损伤程度委托广东中一司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月8日出具《司法鉴定意见书》，认定原告于2019年3月12日所受的损失是颈部软组织挫擦伤、左尺骨鹰嘴撕脱性骨折，损伤程度构成轻微伤。原告提交其滴滴出行行程单及发票的复印件显示，原告于2019年3月12日至2019年3月14日滴滴出行共11笔，交通费合计304.38元。庭审时，原告陈述其受伤前在钢材市场打散工，做搬运工，一般包天350元/天，散天400元/天。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告因其殴打原告的行为被处以拘留和罚款的行政处罚，原告未受到行政处罚，而被告未提供任何证据证明原告对损害的发生自身存在过错，故本院认定被告应对原告遭受伤害所受的损失承担全部的赔偿责任。结合以上认定和本案查明的事实以及一审辩论终结前的广东省人身损害赔偿标准，原告的各项损失如下：1、医疗费，有原告提交的票据为证，本院对产生的医疗费3479.5元予以认可，对于原告诉请的后续治疗费缺乏事实依据，本院不予支持。2、误工费，因原告未举证证明其有固定收入，故本院按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准58258元/年计算误工费，原告自2019年3月12日至2019年5月12日共误工61天，经核算误工费为9736元（58258元÷365天×61天）。对于原告诉请超过本院认定的部分，不予支持。3、交通费90元（以30元/天×门诊3次数），对于原告诉请超过本院认定的部分，不予支持。4、原告关于护理费、营养费、伙食补助费、被扶养人及赡养人生活费、精神抚慰金的请求，无事实依据，本院不予支持。经核算以上损失，被告应承担向原告赔偿13305.5元的民事责任。对于原告诉请被告赔礼道歉，考虑到被告对原告造成的损害后果尚不严重，而且被告已经因为其侵权行为受到行政处罚，客观上已经对原告的精神起到了一定的抚慰作用，故本院对原告的该请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭啸应于本判决生效之日起三日内赔偿原告原告郭扬坤人民币13305.5元。二、驳回原告郭扬坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元（原告已预交），由原告负担860元，由被告负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年三月九日书记员  黄杏