河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2826号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云鹏，男，汉族，1962年9月17日生，住河南省新安县。系该公司职工。委托诉讼代理人:胡洛菊，女，汉族，1988年5月24日生，住河南省新安县。系该公司职工。被告：洛阳信诺商贸有限公司，住所地：新安县新城北京路西200米华中公司办公楼。统一社会信用代码：9141032376783852XH。法定代表人：高立，该公司经理。被告：渑池顺和置业有限公司，住所地：渑池县仰韶大街西段北侧。统一社会信用代码：914112215962808233。法定代表人：李龙子，该公司董事长。被告：洛阳坤源置业有限公司，住所地：新安县新城东商贸区万隆三巷。统一社会信用代码：9141032367672560XM。法定代表人：李龙子，该公司董事长。被告：李龙子，男，汉族，1964年2月4日生，住河南省新安县，现住洛阳市洛龙区。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告洛阳信诺商贸有限公司（以下简称信诺公司）、渑池顺和置业有限公司（以下简称顺和公司）、洛阳坤源置业有限公司（以下简称坤源公司）、李龙子为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人王云鹏、胡洛菊，被告顺和公司、坤源公司、李龙子依法到庭参加了诉讼，被告信诺公司依法经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告信诺公司偿还借款本金1500万元以及利息208800元，共计15208800元。（利息截止2019年7月28日），及以所欠本金为基数，贷款宣布到期前利息按借期内利率计算，自原告宣布贷款提前到期之日起利息按照合同约定逾期利率计算清偿至本息归还完毕之日止；二、判令被告顺和公司、坤源公司、李龙子对上述债务负连带清偿责任。三、判令处置出质人李龙子在渑池顺和公司有限公司占有的90％股权，并对处置后的财产在债务范围内享有优先受偿权；四、判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实与理由：被告信诺公司于2018年9月18日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金1500万元，月利率8.7‰,逾期利率13.05‰，期限自2018年9月18日至2019年9月18日。被告顺和公司、坤源公司、李龙子自愿为该笔贷款提供连带保证责任。被告李龙子在渑池顺和公司有限公司享有90％全部股权为该笔贷款提供质押担保。原告按照合同约定履行了相关义务，被告未按合同约定清偿贷款利息，原告根据合同约定向各被告发出贷款提前到期通知，宣布贷款提前到期，并宣布贷款提前到期之日起利息按照合同约定的逾期利率计算。后经原告工作人员多次催收，但被告拒不清偿贷款本金及利息。故诉至法院。被告信诺公司缺席未答辩。被告顺和公司、坤源公司、李龙子共同答辩：我对银行提前宣布贷款到期无异议，但是对银行提前收贷款计算的利息有异议。发放贷款时直接扣了200万元用于还这笔贷款以后产生的利息，贷款的本金应该扣除这200万元。原告诉状中称2018年9月18日至2019年7月18日总共还了1152750元，因为账本由信诺公司公司的实际控制人高验兵掌控，具体情况我不清楚。我跟高验兵是合作做煤炭生意，我才做的担保，现高验兵利用信诺公司公司实际控制人的便利将贷款全部占为己有，我认为原告方有责任，我已向公安机关报案，请求法院停息还本，帮助原被告双方协调公安机关立案，将贷款追回来。经审理查明：2018年9月18日，原告新安农商行与被告信诺公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为66902000118093851785，合同约定由新安农商行向被告信诺公司发放贷款1500万元，借款期限自2018年9月18日至2019年9月18日，借期内月利率8.7‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率13.05‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用，若借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本合同项下的所有通知均应以专人递交、挂号信函或邮政快递等书面方式向被告送达。同日，原告新安农商行又与被告顺和公司、坤源公司、李龙子签订《保证合同》，约定由被告顺和公司、坤源公司、李龙子为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。同时，被告李龙子又与原告新安农商行就该笔贷款签订了《质押合同》，合同编号为（新安）农商行保字【2018】第100002511188号，并于2018年8月30日在渑池县工商行政管理局办理了股权质押登记（质权登记编号为：411221201800000005），合同约定被告李龙子自愿将本人在渑池顺和公司有限公司所享有的90％全部股权作为质押物，为本案争议的贷款提供质押担保，质押担保金额1500万元，债务履行期为2018年9月18日至2019年9月18日。质押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告信诺公司发放贷款1500万元。贷款发放后被告未能按照合同约定支付借期内利息，经原告多次电话催收被告仍不偿还，后原告于2019年8月28日向本院提起本诉。本院认为，原告新安农商行与被告信诺公司、顺和公司、坤源公司、李龙子签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及《质押合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告信诺公司履行了发放贷款的义务，被告信诺公司未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。本案中，原告起诉时主张该笔贷款提前到期，并主张自宣布贷款提前到期之日起按合同约定的逾期利率计付贷款利息，但其无法提供证据证明其按照合同约定向各被告宣布贷款提前到期，故对原告主张该笔贷款提前到期的诉求不予支持，该笔贷款到期日仍应以合同约定的到期日为准，故对原告主张在合同约定的期限内按逾期利率支付的利息诉求不予支持。因被告信诺公司按合同约定仅偿还了借期内利息1152750元，尚欠贷款本金1500万元及剩余借期内利息413250元。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告李龙子辩称本案的涉案贷款由被告信诺公司实际控制人高验兵占为己有，认为应移送至公安机关立案审查，本院认为被告李龙子所述与本案不属于同一法律关系，故对该辩解意见本院不予支持。另虽被告李龙子辩称原告发放贷款时预扣了200万元作为利息，但原告陈述称该贷款已经全额发放到借款人的贷款账户上，被告同意将其中200万元转到双方共同约定的账户上用于支付本案争议贷款及另一笔1500万元贷款所产生的利息。上述两笔贷款担保人均为被告李龙子及其公司，对于这两笔贷款的付息情况被告李龙子表示不清楚，故被告李龙子抗辩称存在砍头息的事实不能成立，其要求本案争议贷款本金按1300万元的抗辩意见，本院不予支持。对原告主张被告信诺公司应自宣布贷款到期日其支付逾期利息的诉求，本院认为被告信诺公司应按合同约定到期日自2019年9月19日起以1500万元本金为基数，按照月利率13.05‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。被告顺和公司、坤源公司、李龙子与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告顺和公司、坤源公司、李龙子应对上述借款承担连带清偿责任。被告顺和公司、坤源公司、李龙子承担保证责任后，有权向被告信诺公司追偿。被告李龙子与原告签订《质押合同》并办理质押登记，为上述债务提供质押担保，双方当事人对此均无异议，故原告要求对被告李龙子提供的质押物处置后行使优先受偿权的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳信诺商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元。二、限被告洛阳信诺商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息413250元，并自2019年9月19日起以1500万元为本金，按照月利率13.05‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告渑池顺和置业有限公司、洛阳坤源置业有限公司、李龙子对上述债务承担连带清偿责任。被告渑池顺和置业有限公司、洛阳坤源置业有限公司、李龙子承担保证责任后，有权向被告洛阳信诺商贸有限公司追偿。四、对被告李龙子提供（质权登记编号为：411221201800000005）的其在渑池顺和置业有限公司享有的90％股权折价或者拍卖、变卖后，用于清偿上述债务的本息，其价款超过债权数额的部分归质押人所有，不足部分由债务人清偿。五、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113053元，公告费600元，保全费5000元，共计118653元，由被告洛阳信诺商贸有限公司、渑池顺和置业有限公司、洛阳坤源置业有限公司、李龙子共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇二〇年一月十四日书 记 员  李维楠