上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24316号原告：戴佳胤，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨，上海逾驰律师事务所律师。被告：卢顺发，男，1983年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告戴佳胤与被告卢顺发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，先依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告戴佳胤及其委托诉讼代理人陈小燕，被告卢顺发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴佳胤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告以10万元为本金，自2017年12月5日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；3.判令被告支付原告律师费6,000元和保全担保保险费1,000元。诉讼中，原告变更上述第1、第2项诉请中的借款本金为81,000元，以及变更利息起算时间为自2017年12月6日起,并明确不主张借期内利息。事实和理由：被告因生意急需资金周转，2017年11月6日，被告向原告出具借条一份，向原告借款10万元，双方就借款期限、月利息以及因未及时归还借款而产生的律师费、诉讼费承担进行了约定。签订借条后，原告依约通过银行转账向被告出借10万元。然借款期限到期后，被告未按约向原告清偿债务，经原告多次催讨，被告仍未偿还，故原告起诉至法院。被告卢顺发辩称，其通过小贷公司李某的介绍认识金某，其告知金某其想借款10万元用于平账，金某让其至莘庄绿地大厦找原告，并让其不要告知原告系因平账借款，让其以销售所需为由向原告借款，且中介需收取借款金额15%的中介费。其找到原告后，原告告知其需倒扣一个月利息15,000元及上门费4,000元，未谈及需扣除其他费用。当天，其先向原告出具借条及收条，后原告司机开车随其至其家中看房，确认该房屋是否系其本人所有。看好房后，原告司机同其开车至七莘路的工商银行，原告司机电话告知原告已看好房后，原告向其转账2笔5万元，其收到10万元后，随即取现19,000元在银行门口当场交给原告司机，其中包括预扣利息15,000元及上门服务费4,000元，后原告司机离开。其又微信转账介绍费15,000元给中间人金某。因ATM限额，其又在七莘路的银行柜台转账2万元给杨军用于归还借款，杨军系介绍原告同金某认识的中间人，其曾为归还郁利兵的借款，向杨军借款2万元，但实际仅收到13,000多元。其还根据郁利兵的要求，向郁利兵指定的人员微信转账13,600元，郁利兵系前期借款给其的套路贷人员，其系经前同事孙轶介绍认识郁利兵，郁利兵称该笔费用系前期借款的上门费、服务费、辛苦费等费用。其还微信转账1万元给其前同事孙轶作为辛苦费，其还微信转账2,540元给孙轶作为归还之前债务的利息。剩余款项由其实际使用，故其确认实际收到的借款本金为19,860元。2017年，经孙轶介绍，其先后向李老二、郁利兵、林兵兵、孟凡武、胡志彪等人借款，并出具借条，从原始借款的4万元演变为90多万元的债务，其已向公安机关报警，原告同上述人员有何关系其不知道，但其猜测原告同上述人员具有关联性，均为放贷圈子里的人员，都是以非法高利贷的形式获取暴利。关于借款利息，其曾向原告支付过一个月利息，其报案后未再支付利息，其同意按照国家相关法律规定支付利息，利息的起算时间应从借条生效后一个月开始计算。关于律师费、担保费，其不同意支付。原告提供了以下证据：1.借条、收条、转账凭证，证明2017年11月6日，被告向原告出具借条，双方约定被告向原告借款10万元，原告于当天通过银行转账的方式向被告出借10万元，被告向原告出具收条确认收到该笔借款。2.聘请律师合同、律师费发票打印件、担保保险服务费发票打印件，证明原告为本次诉讼产生的律师费、担保费。被告对上述证据发表如下质证意见：证据1，借条、收条系其本人书写及捺印，对于转账收到10万元无异议；证据2，其不应承担律师费，原告所述与事实不符。原告不应查封其房屋，故该笔费用不应当由其承担。被告提供了以下证据：1.银行交易明细，证明被告收到10万元后的款项转出情况。2.微信聊天语音，证明原告司机向被告催要利息。原告对上述证据发表如下质证意见：证据1，资金去向与原告无关，原告不认识被告所述的相关人员，且被告借款后用于归还之前债务，与原告无关；证据2，微信语音系原告司机的声音，原告让被告支付3,000元利息。2017年12月4日，被告曾电话联系原告称转账给原告，但当日未转账，后电话关机无法联系上，被告现提供的语音记录时间显示为2017年12月6日。经质证、认证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2017年11月6日，被告作为甲方向原告(乙方)出具《借条》一份，载明：现甲方因生意周转需要向乙方借款。借款金额大写为壹拾万元整，小写为100,000元。月利息为3%。甲方承诺将于2017年12月5日之前归还，到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。如乙方发生法律纠纷，乙方律师费及诉讼费由甲方承担。此借条自签字日起生效。被告于借款人处签名捺印。当日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今天收到戴佳胤借款共计壹拾万元整。其中转卡100,000元整。工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，已实际转账到账为凭证。被告于收款人处签名捺印。当日，原告名下尾号为1339银行账户向被告名下上述尾号为6939银行账户转账两笔50,000元，共计100,000元。当日，被告名下上述尾号为6939银行账户按时间顺序有如下交易记录：转入5万元、ATM取现3,000元三次、转入5万元、ATM取现3,000元三次、ATM取现1,000元一次、消费2,540元、消费7,108元、转出2万元(对方户名为*军，账号尾号为6228)、卡取26,000元、消费5,000元、微信转出1万元、现金存入3,300元、微信转出1万元、消费3,600元。2019年5月16日，上海市奉贤区人民法院(2018)沪0120民初18010号案件审判人员至上海市公安局闵行分局案件审理队，就卢顺发向该队报案情况咨询意见，该队万叶警官反映：经我队核实戴佳胤并不在闵公(七)立告字(2018)10128号案件嫌疑人范围内。诉讼中，被告申请证人顾某到庭作证，其作如下陈述：其与被告认识已有五六年，被告因需要用钱，找其办理信用卡，其将被告介绍给其朋友小雷，小雷系小额贷款公司的业务员。小雷又将被告介绍给小雷的朋友，让被告到绿地大厦找小雷的朋友，小雷的朋友姓金或者姓梁，其与小雷都未参与借款过程。被告借款当日晚上的七八点，小雷打电话给其说被告借款10万元，扣掉了按照15个点计算的利息，还有去家里看房产生的服务费4,000元，小雷说钱都借好了，利息和服务费都扣掉了。当天，被告也给其打过电话，告知其钱已经借到，利息相对比较高，按照15点倒扣，还需要支付上门服务费。借款后被告的还款情况，其不清楚。诉讼中，原告陈述由于借款发生至今时日已久，现金返还19,000元的事情已无从考证，其自愿于借款本金中予以扣除，同意借款本金按81,000元计。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告双方就双方存在民间借贷关系并无异议，双方的争议焦点为原告向被告实际出借的借款本金金额。原告提供的银行交易记录可证明其已向被告转账10万元，被告主张其收到上述款项后随即支出多笔款项，应当于本金中予以扣除，对此，被告就各笔款项支出的性质负有举证责任，举证不能的自行承担相应的不利后果。其中，就被告陈述的其向原告司机随即返还的现金19,000元，原告虽就返还事实存在异议，但自愿于借款本金中予以扣除，未损害被告的合法权益，与法无悖，本院予以采纳。就被告陈述的其余款项支出，被告提供的证据不足以证明其余款项与本案借款之间存在关联性，亦无法证明系基于原告之授意向相关案外人交付相应款项，故不足以认定存在符合相关法律规定不应当计算于借款本金的情况，对于被告要求扣除上述费用的意见，本院不予采纳。根据现有证据以及原、被告双方的陈述，本院确认原告向被告出借借款本金81,000元，被告作为借款人，理应按照约定期限向原告归还借款，未按照约定时间归还的，应承担相应的法律责任。根据借条之约定，原告现主张的借款本金及利息计算方式，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费以及因保全担保保险所产生的费用，根据相关法律规定，民间借贷纠纷中逾期利息、违约金或者其他费用，累计不得超过年利率24%，鉴于原告已就利息提出按照月利率2%计算的主张，现又另行主张上述费用，与法有悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告卢顺发于本判决生效之日起十日内归还原告戴佳胤借款81,000元；二、被告卢顺发于本判决生效之日起十日内支付原告戴佳胤以81,000元为本金，自2017年12月6日起至被告卢顺发实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；三、驳回原告戴佳胤的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，财产保全费1,020元，合计3,320元，由原告戴佳胤负担630.80元，由被告卢顺发负担2,689.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何 刚审 判 员  陈献茗人民陪审员  童笑钦二〇一九年十一月十五日法官 助理  黄 湛书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。