天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31496号原告：黄郡学。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲晓倩，北京京师（天津）律师事务所实习律师。被告：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区烟台道十五号，统一社会信用代码91120000103064349W。法定代表人：于良科，总裁。委托诉讼代理人：王瑞，男，1978年6月21日出生，汉族，滨海投资集团股份有限公司职员，住天津市滨海新区。被告：黑龙江宏尚米业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区东富工业园区，统一社会信用代码91231200672929058Q。法定代表人：蔡文征，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1973年12月24日出生，汉族，黑龙江宏尚米业有限公司副总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付强，男，1973年3月26日出生，汉族，黑龙江宏尚米业有限公司职员，住黑龙江省绥化市北林区。原告黄郡学与被告滨海投资集团股份有限公司（以下简称“滨海投资集团”）、黑龙江宏尚米业有限公司（以下简称“宏尚米业公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄郡学的委托诉讼代理人唐骁、被告滨海投资集团委托诉讼代理人王瑞、被告宏尚米业公司的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄郡学向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨海投资集团依据《协议书》约定将位于天津市滨海新区的别墅（作价611万元）过户给原告；2、判令宏尚米业公司承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告宏尚米业公司签订了宏尚米业东富厂区二期建设施工合同，工程施工完毕后，宏尚米业公司无力给付工程款，原告将其诉至法院。后经黑龙江省绥化市中级人民法院判决，截至2017年12月30日，宏尚米业公司应偿还原告工程欠款及利息共计2142万余元。截止2018年末，宏尚米业公司尚欠原告工程款、利息及逾期利息共计2200万元。天津滨海集团粮油经营有限公司和天津滨海海通物流有限公司为宏尚米业公司的股东，滨海粮油与滨海海通的母公司为被告滨海投资集团，原告与二被告三方均同意债务转移。故于2018年11月签订约定将滨海投资集团名下两辆汽车和1套别墅作价747.39万元用于偿还宏尚米业公司所欠原告债务。基于以上约定，原告与滨海投资集团、宏尚米业公司三方于2018年11月21日签订《协议书》，对以上约定进行书面确认。协议签订后，滨海投资集团名下的两辆汽车的其中一辆已依约过户给原告，但案涉别墅迟迟未过户给原告。原被告双方已就案涉别墅过户问题多次协商未果，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告明确其认为三方签订的债务转移协议书属于免责的债务承担，即宏尚米业公司退出原合同关系，由滨海投资集团代为承担债务，宏尚米业公司免责。被告滨海投资集团辩称，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。首先原告不具备诉讼主体资格，原、被告签订的协议书中的“黄俊学”与本案原告名字不一致。其次，假如原告具备诉讼主体资格，被告也认为不符合起诉条件，协议内容体现该协议是一份帮助宏尚米业公司顺利投产为目的的协议书，并不是单独的还款协议，所以并没有明确规定过户时间。即使原告所述的上述条件成立，本协议也只能是以被告名下的资产替宏尚米业公司代偿债务，但原告要求履行的房屋并非登记在被告名下，故被告不用承担任何责任。被告宏尚米业公司辩称，同意原告的全部诉讼请求，同意与滨海投资集团承担连带清偿责任，认可原告陈述的事实与理由。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方对对方提供证据的真实性均未提出异议或反证，本院经审查对本案当事人提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，案外人绥化第二建筑工程有限公司（以下简称“绥化二建公司”）向黑龙江省绥化市中级人民法院提起诉讼，要求被告宏尚米业公司偿还工程款及利息共计21426840.36元，黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年12月30日作出（2017）黑12民初104号民事判决书，判决被告宏尚米业公司于该判决生效之日起十日内给付绥化二建公司工程款16833962.36元及利息4592878元。该判决发生法律效力后，绥化二建公司向该院申请强制执行，在强制执行过程中，原告作为绥化二建公司的诉讼代理人，执行裁定书载明原告系绥化二建公司员工，后绥化二建公司于2018年11月9日提出撤回执行申请，该院于2018年12月27日作出（2018）黑12执129号执行裁定书，裁定终结该案执行。2018年11月21日，原告（作为丁方）与被告滨海投资集团（作为甲方）、宏尚米业公司（作为乙方）及案外人北京德利中天资产管理有限公司（作为丁方、以下简称“德利资产公司”）签订《协议书》，载明宏尚米业公司欠绥化二建公司（实际承包人为原告）2200万元，被告滨海投资集团决定用名下资产为宏尚米业公司代偿债务。被告滨海投资集团承诺，将位于天津市天津滨海新区的291平方米联排别墅作价611万元为宏尚米业公司代偿所欠绥化二建公司（实际承包人为原告）工程款611万元。原告主张该协议书载明的联排别墅为天津市滨海新区房屋。2019年9月1日，绥化二建公司向原告出具声明，载明宏尚米业公司建设工程的实际施工人为原告，（2017）黑12民初104号民事判决书判决给付绥化二建公司的工程款实际债权人是原告。2019年11月5日，天津市规划和自然资源局不动产登记中心出具的不动产登记簿查询证明，载明天津市滨海新区房屋的所有权人为案外人高妍，该房屋建筑面积291.95平方米，并设有抵押权登记，抵押权登记日期为2018年6月13日，抵押权人为案外人冯萌萌，被担保债权数额为200万元。原告与被告滨海投资集团经协商未果，故成诉。针对原告要求被告滨海投资集团协助办理滨海新区房屋过户手续的诉讼请求，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《协议书》中并未载明房屋的具体坐落位置，故原告主张案涉房屋即是合同约定的房屋缺乏证据支持。即使认定案涉房屋就是协议约定的房屋，现案涉房屋不动产登记簿查询证明载明的房屋所有权人也并非被告滨海投资集团，且本案现有证据亦无法证明该房屋系滨海投资集团所有，可见该约定事项无法继续履行。显然原告现要求被告滨海投资集团协助办理房屋过户手续缺乏证据支持，亦无法实际履行，故本院难予支持。针对原告要求被告宏尚米业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为原告一方面主张签订《协议书》属于宏尚米业公司退出原合同关系而由滨海投资集团代为承担债务的免责债务承担，另一方面又主张宏尚米业公司承担连带清偿责任，显然原告的主张相互矛盾。按照《协议书》和绥化二建公司向原告出具声明的内容，滨海投资集团代偿的债务就是（2017）黑12民初104号民事判决书所确定被告宏尚米业公司应当承担的债务。针对该笔债务，该民事判决书已经明确由被告宏尚米业公司承担，现原告再次要求被告宏尚米业公司对已经经过生效判决确认的债务再次承担连带清偿责任属于就同一诉讼标的的重复起诉。故不论被告宏尚米业公司是否同意原告的诉讼请求，本院对原告对被告宏尚米业公司的起诉均不再做重复处理。综上所述，原告在本案中提出的诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告黄郡学的全部诉讼请求。案件受理费减半收取27285元，由原告自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉人应向人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高铭延二〇一九年十一月十八日书记员  陈 荔附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。