wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5103号原告：刘宪云，女，1972年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。被告：天津市慧通汽车修理服务有限公司（统一社会信用代码911201101037761869），住所地天津市东丽区津塘公路三号桥。法定代表人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室员工。委托诉讼代理人：王志生，天津磊通律师事务所律师。原告刘宪云与被告天津市慧通汽车修理服务有限公司（以下简称“慧通汽车”）劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘宪云及其委托诉讼代理人宫美玲、被告慧通汽车委托诉讼代理人李娟、王志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宪云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认2007年4月至今双方存在无固定期限劳动关系；2.本案诉讼费用由慧通汽车承担。事实和理由：2007年4月刘宪云入职于慧通汽车处，工作岗位为驾照照相员，每月工资以现金方式发放。按月结算。2007年10月起慧通汽车为刘宪云缴纳社会保险，2015年2月慧通汽车为刘宪云缴纳住房公积金。而2019年3月刘宪云到医院就诊使用医保卡时，被告知社会保险缴费异常，经刘宪云到社保中心查询。被告知2019年1月慧通汽车办理减员并不再为刘宪云缴纳社会保险。就此，刘宪云找到慧通汽车问及原因，慧通汽车方告知与刘宪云解除劳动关系。而刘宪云认为慧通汽车系违法解除，申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年6月24日作出津东丽劳人仲字2019第184号仲裁裁决书，驳回刘宪云的仲裁请求。根据我国法律相关规定，刘宪云认为该仲裁裁决书未尊重一名残疾劳动者的合法权利，故向法院提起诉讼，望查明事实，公正执法。保护刘宪云的合法权益。慧通汽车辩称，认可仲裁裁决，事实清楚，要求驳回刘宪云的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：刘宪云系肢体残疾。慧通汽车自2007年10月至2018年12月为刘宪云缴纳社会保险，自2015年2月至2018年12月为刘宪云缴纳住房公积金，个人缴费部分均由慧通汽车负担。2008年1月至2016年6月期间，刘宪云在原天津市津海汽车改装修理厂存在收入申报记录。2016年7月至2018年2月，刘宪云在慧通汽车存在收入申报记录。刘宪云自2018年5月1日开始享受低收入救助。2019年4月22日，刘宪云申诉至天津市东丽区劳动人事争议委员会，要求确认与慧通汽车存在劳动关系，该委于2019年6月24日作出津东丽劳人仲裁字[2019]第184号仲裁裁决书，裁决驳回刘宪云的仲裁请求。刘宪云不服仲裁裁决诉至本院。另查，2012年8月21日，天津市津海汽车改装修理厂更名为慧通汽车。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案的争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。本案中，刘宪云自述的工作岗位和报酬数额与当时的市场情况严重不符，现没有证据证实刘宪云曾实际提供劳动。关于是否支付劳动报酬，税务部门确实存在刘宪云在天津市津海汽车改装修理厂和慧通汽车收入申报的记录，但没有证据证实曾实际支付工资，慧通汽车对证明复印件的真实性不予认可，其认可曾开过类似证明，结合刘宪云享受低保的情况和双方当事人当庭陈述，可以认定证明载明的情况属实，慧通汽车未向刘宪云支付过劳动报酬。慧通汽车在多年内一直为刘宪云缴纳社会保险，后增加缴纳住房公积金，且没有证据证明曾要求刘宪云实际提供劳动，刘宪云长期未提供劳动、未取得报酬，亦没有证据证实其曾要求安排工作岗位，可见慧通汽车招用刘宪云的目的不在于其能否提供劳动，系为符合享受福利企业政策要求，刘宪云亦享受了相应的社会保险和住房公积金待遇。虽然双方之间因缴纳社会保险和公积金具有了劳动权利义务的外观，但其实质并未履行劳动权利义务，故本院无法认定双方存在事实上的劳动关系，刘宪云的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘宪云的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘宪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王园媛人民陪审员  王 博人民陪审员  冯 珈二〇二〇年一月三日书 记 员  王 虹附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初19996号原告：埃摩森人力资源(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：冷伟，总经理。被告：天津格朗合餐饮管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：贾云峰。原告埃摩森人力资源(天津)有限公司(以下简称埃摩森天津公司)与被告天津格朗合餐饮管理有限公司(以下简称格朗合餐饮)居间服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。埃摩森天津公司向本院提出诉讼请求：1.判令格朗合餐饮支付服务费60,000元；2.判令格朗合餐饮支付违约金18,000元。事实与理由：埃摩森天津公司与格朗合餐饮之间签订《猎头服务合同》。合同约定，由埃摩森天津公司寻荐猎头职位，格朗合餐饮按年薪比例支付服务费；如私下录用，则需以年薪三十万计算服务费及一倍违约金。后埃摩森天津公司推荐了历达。因格朗合餐饮私下录用历达且未告知埃摩森天津公司，现诉至法院，判令诉请。格朗合餐饮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，摩森人力资源(天津)有限公司与天津格朗合餐饮管理有限公司的住所地在天津市，故上海市徐汇区人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，格朗合餐饮的住所地位于天津市南开区，且埃摩森天津公司无论是合同中还是邮件中显示地址均为天津市河西区，故本院对本案依法不具有管辖权，应由天津市南开区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：天津格朗合餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹湧二〇一八年十月十二日书记员  袁浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初22630号原告：赵春青,男,1973年10月11日出生,汉族,住北京市东城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层Al-3。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，北京和讯在线信息咨询服务有限公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司职员。原告赵春青与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人修雪静、被告和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传票传唤经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实与理由：第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告北京微梦创科网络技术有限公司认证和管理的。北京微梦创科网络技术有限公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告和讯公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告诉讼请求金额过高，且涉案图片是与新闻配套的图片，被告转发的是新闻微博，不是直接转发的涉案图片；同时被告的营利业务是证券代销及互联网广告投放，被告转发微博为新闻资讯类时事新闻，不属于营利性行为。被告微梦公司未出庭，其提交书面答辩意见辩称，1.微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责；3.涉案图片己不存在，本案中，微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片均已不存在，故原告针对微梦公司诉求，已无事实基础；且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。据此，微梦公司恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，因被告已删除涉案作品，原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；对原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求，本院不持异议。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品发表的链接、作品截图，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告和讯公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素。鉴于原告认可涉案作品已删除的事实，本院将酌情确定赔礼道歉的方式。被告微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明赵春青给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，被告微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故被告微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于合理费用支出，原告未提交律师费、公证费相应票据证明，但本案确有公证和律师出庭代理，故本院将酌情予以确定。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置上连续四十八小时发表声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失4500元，合理费用500元，共计5000元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担410元（已交纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担53元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月三十日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22630号本院于2019年9月30日对原告赵春青与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京0491民初22630号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初22630号中“事实与理由部分”存在漏写，现补正为“原告是涉案漫画‘行车安全’的著作权人。现原告发现，2012年2月15日，被告未经允许在其运营的微博‘和讯网保险’，转发使用了原告享有著作权的漫画”。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十六日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初3899号原告：戚文兵，男，汉族，1966年7月1日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。被告：陈建柱，男，汉族，1976年2月28日出生，住安徽省凤阳县。被告：陈兴前，男，汉族，1945年6月20日出生，住安徽省凤阳县。原告戚文兵与被告陈建柱、陈兴前买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告戚文兵于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。戚文兵申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚文兵撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告戚文兵负担。审判员  计奡舜二〇一九年九月三日书记员  张怀国
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1512号 申请执行人何永会 被执行人浙江伊梦特科技有限公司 申请执行人何永会与被执行人浙江伊梦特科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2516号 刘龙兵： 你/你单位与何绍松劳务合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初66号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何绍松于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：7000.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费0.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费50.00元； 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××37 特此通知。 执行员 ： 倪 涛 二〇一九年九月十六日 书记员 ：朱小云 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2516号 申请执行人：何绍松，男1977年08月04日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：刘龙兵，男1968年9月22日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行何绍松与刘龙兵其他案由一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、传票等法律文书，并经过网络查询和传统查控，未查询到被执行人刘龙兵名下可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为7000.00元（不含迟延履行期间的债务利息），被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  付 友 审判员  倪 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 伟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1512号 申请执行人何永会，女，1977年8月18日出生，住衢州市衢江区。 被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路67号，组织机构代码:663942699。 法定代表人杜有忠。 本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江伊梦特科技有限公司的银行存款10463.39元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年九月二十日 书记员  黄嘉程
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18809号原告：董杰，女，1965年11月27日出生，汉族，住本市虹口区。委托诉讼代理人钟敏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人王悻莹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：狄富明，男，1964年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告董杰与被告狄富明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。董杰诉称，原、被告在承接工程项目过程中，被告以公司账户被查封为由向原告借款，原告同意借款并通过银行转账的方式向被告转款550,000元，被告于2019年3月22日、4月2日及4月17日向原告出具三张借条。嗣后，被告未归还该借款。故原告现起诉至法院，要求被告归还并支付相应利息。狄富明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起民事诉讼的，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地在江苏省溧阳市，本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖，故要求本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地没有约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，无证据表明双方曾对合同履行地进行约定，且事后亦未达成协议，现原告诉请被告返还借款并偿付利息，显见原告作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。经查，原告住所地为本市虹口区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回狄富明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告狄富明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇一九年九月六日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18809号原告：董杰,女,1965年11月27日出生,汉族,住上海市唐山路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：钟敏,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悻莹,上海市锦天城律师事务所律师。被告：狄富明,男,1964年7月7日出生,汉族,住江苏省溧阳市XXX镇XX村委XX村XXX号。原告董杰与被告狄富明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董杰委托诉讼代理人王悻莹律师到庭参加诉讼。被告狄富明对本案提出管辖异议被裁定驳回生效后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董杰向本院提出诉讼请求：要求被告一、归还原告借款55万元；二、支付借款利息(以55万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，自2019年4月18日起至被告实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告因承包工程项目认识，2019年3月22日、2019年4月2日、2019年4月17日被告以公司账户被冻结为由，向原告借款共计55万元，均由原告银行账户转账至被告账户，被告分别出具了借条，但双方没有约定借款期限，口头约定利息按银行同期利率计。2019年4月20日原告曾通过电话询问被告资金使用情况，5月1日向被告催讨借款，但被告没有归还借款，也没有支付过利息。故原告现起诉至法院。利息起算时间则要求自最后一笔借款发生起算。被告狄富明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日、2019年4月2日、2019年4月17日原告分别通过其银行账户向被告农业银行账户汇款15万元、20万元、20万元。被告均于当日向原告出具了借款凭单或借条，上面均写明被告向原告借款，但没有提及借款期限及利息。嗣后，被告未归还上述借款，也未支付过利息。上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条、借款凭单、银行转账记录等证据佐证，本院予以确认。审理中，原告于2019年7月18日申请财产保全，本院依法做出裁定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的证据，可印证被告向原告借款事实，即借款55万元，但双方未约定还款期限及利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现无证据证明被告已归还上述借款，故原告现要求被告归还并无不当。至于原告要求支付“利息”的请求，由于无证据证明双方约定了利息及原告于何时向被告主张归还借款，故根据规定，本院确认原告至本院起诉之日(2019年7月10日)为催讨之日，而被告应自该日起按照年利率６％支付原告资金占用期间利息，现原告主张按银行同期贷款利率(如低于该标准)计并无不当。综上，本院依法判令被告归还原告借款55万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(超过年利率6%的，按年利率6%计)支付该款自2019年7月10日起至实际归还之日止资金占用期间的利息。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告狄富明归还原告董杰借款55万元；二、自本判决生效之日起7日内，被告狄富明按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(超过年利率6%的，按年利率6%计)支付原告董杰自2019年7月10日起至实际归还之日止的上述借款占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,361.80元，减半收取4,680.90元，由被告负担。诉讼保全费3,320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇一九年十一月二十六日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6600号 被执行人唐银波，男，1990年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人唐银波盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初338号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人唐银波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐银波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐银波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐银波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人唐银波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐银波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐银波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人唐银波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6600号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十七日 代书记员 何剑锋
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6600号 本院在执行唐银波（2018）浙0782刑初338号盗窃罪一案中，经查，唐银波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将唐银波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2078号 本院在执行本院（2018）鲁1327民初5740号民事判决书中，申请执行人安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请将被执行人庄海洋纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人庄海洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将庄海洋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十九日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2078号 申请执行人：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区平安路**。统一社会信用代码：913713005965622177D。 法定代表人：杜文明，总经理。 被执行人：庄海洋，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人庄海洋保险纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初5740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款6005.3元、案件受理费及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人庄海洋名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2019年9月23日、2019年10月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人庄海洋名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2019年9月29日将被执行人庄海洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人庄海洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人庄海洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鲍国滨
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1507号 申请执行人王琪 被执行人浙江伊梦特科技有限公司 申请执行人王琪与被执行人浙江伊梦特科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初14908号上海市宝山区人民法院民事裁定书(2018)沪0113民初14908号原告：于玉营，男，1951年9月10日生，汉族。被告：钟伟，男，汉族，1974年8月10日生，汉族，户籍地上海市。原告于玉营与被告钟伟股权转让纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  王雪芬二〇一八年十月三十一日书 记 员  蒯本清审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  张玉英二〇一九年九月二十五日书 记 员  周 瑜
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1507号 申请执行人王琪，女，1985年6月10日出生，住衢江区。 被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路67号，组织机构代码:663942699。 法定代表人杜有忠。 本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江伊梦特科技有限公司的银行存款22746.66元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年九月二十日 书记员  黄嘉程
杭州市西湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0106执1607、1608、1611号 本院在执行原告周仲强诉被告周崇明请求确认人民调解协议效力三案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将周崇明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十六日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3367号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。被申请人：萍乡市五星陶瓷有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘东区工业园泉田小区，统一社会信用代码：913603007485488854。法定代表人：李广萍。被申请人：张国君，男，汉族，1968年4月22日生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：肖花连，女，汉族，1968年2月15日生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：张霖坤，男，汉族，1991年9月4日生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：张凯露，女，汉族，1992年7月24日生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：李广萍，男，汉族，1977年9月26日生，住萍乡市。被申请人：刘英兰，女，汉族，1975年10月29日生，住萍乡市。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市五星陶瓷有限责任公司、张国君、肖花连、张霖坤、张凯露、李广萍、刘英兰金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，一、请求查封、冻结被申请人名下价值7261700.83元的银行存款或相应价值的财产；二、请求查封被申请人萍乡市五星陶瓷有限责任公司名下抵押动产（具体明细见机器设备清查评估明细表），并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人萍乡市五星陶瓷有限责任公司、张国君、肖花连、张霖坤、张凯露、李广萍、刘英兰名下价值7261700.83元的银行存款或相应价值的财产；二、查封被申请人萍乡市五星陶瓷有限责任公司名下抵押动产（具体明细见机器设备清查评估明细表）。案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶伟二〇一九年九月二十四日代理书记员  陈旭
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3028号申请人：郑州昌建地产有限公司。法定代表人：酒磊。被执行人：郑州蔡伦纸业有限公司。法定代表人：董智慧。申请执行人郑州昌建地产有限公司与被执行人郑州蔡伦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）豫0108民初4422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州蔡伦纸业有限公司在银行（或信用社）的存款4476元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年九月三十日书记员  靳旭东
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初3367号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码:913603003225613887。法定代表人：彭细萍。委托诉讼代理人：巫玮，该行员工。被告：萍乡市五星陶瓷有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘东区工业园泉田小区，统一社会信用代码：913603007485488854。法定代表人：李广萍。被告：张国君，男，汉族，1968年4月22日生，住广东省佛山市禅城区。被告：肖花连，女，汉族，1968年2月15日生，住广东省佛山市禅城区。三被告委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。被告：张霖坤，男，汉族，1991年9月4日生，住广东省佛山市禅城区。被告：张凯露，女，汉族，1992年7月24日生，住广东省佛山市禅城区。被告：李广萍，男，汉族，1977年9月26日生，住萍乡市。被告：刘英兰，女，汉族，1975年10月29日生，住萍乡市。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市五星陶瓷有限责任公司、张国君、肖花连、张霖坤、张凯露、李广萍、刘英兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫玮、被告萍乡市五星陶瓷有限责任公司、张国君、肖花连委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告萍乡市五星陶瓷有限责任公司偿还原告借款本息合计7261700.83元，其中本金7000000元，及截至2019年7月26日的利息261700.83元，后期利息在2019年11月27日前按年利率5.655%计算，之后按罚息年利率7.3151%计算至本兮还清日止；2、请求判令被告张国君、肖花连、张霖坤、张凯露、李广萍、刘英兰对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告萍乡市五星陶瓷有限责任公司以其抵押物向原告履行抵押担保责任，原告对被告所提供的抵押物在拍卖、变卖、折价等所得价款享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、签约情况：被告一萍乡市五星陶瓷有限责任公司于2018年9月10日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请借款，双方于2018年11月28日签订一份《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额700万元；2、借款期限12个月，自2018年11月28日起至2019年11月27日止；3、逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；4、其他条款以合同约定为准。被告二、三、四、五于2018年11月28日与原告萍乡农村商业银行股份有限公司签订一份《保证合同》，被告六、七与原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2018年11月29日签订了一份《保证合同》，约定：1、保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；2、保证责任为连带责任担保；3、保证期限为贷款期限届满日次日起两年止；4、其他条款以合同约定为准。被告一萍乡市五星陶瓷有限责任公司于2018年11月28日与原告萍乡农村商业银行股份有限公司签订了一份《抵押合同》，约定：1、同意以其名下动产（具体见附件明细）向原告萍乡农村商业银行股份有限公司的上述主合同项下借款提供抵押物担保；2、担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；3、其他条款以合同为准。二、放款情况：原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2018年11月30日向被告萍乡市五星陶瓷有限责任公司发放贷款700万元，并办理了借款凭证，载明：借款金额700万元，借款期限2018年11月30日至2019年11月27日，借款利率为年利率5.655%等。三、违约情况：原告按约放款后，被告萍乡市五星陶瓷有限责任公司未按约还款。被告萍乡市五星陶瓷有限责任公司未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告萍乡市五星陶瓷有限责任公司、张国君、肖花连辩称,借款属实,无异议。原告为支持其诉讼请求向本院提供了法人客户借款申请书、股东会决议、《流动资金借款合同》、借款凭证、同意担保意见书（法人）、同意担保意见书（自然人）、《保证合同》、股东会决议、同意担保意见书（法人）、抵押合同、动产抵押登记书、附件等证据。被告萍乡市五星陶瓷有限责任公司、张国君、肖花连质证后无异议。上述证据经原告当庭呈示，本院依法审查其形式及来源均符合法律规定，应予采信。被告萍乡市五星陶瓷有限责任公司、张国君、肖花连未提供证据。被告张霖坤、张凯露、李广萍、刘英兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。本院综合当事人陈述、经审查确认的证据及庭审情况，查明事实与原告主张基本一致。另查明，根据被告萍乡市五星陶瓷有限责任公司与原告签订的《抵押合同》约定，双方于2018年11月29日就被告提供的机械设备办理了动产抵押，登记编号为萍湘市监抵登字（2018）038号，抵押范围为贷款本金与利息及实现债权的费用等，明细见抵押合同。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。原、被告均应秉持诚实守信原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告萍乡市五星陶瓷有限责任公司应按约履行还款义务；其逾期不还的违约行为应按合同约定承担违约责任（罚息）。被告张国君、肖花连、张霖坤、张凯露、李广萍、刘英兰应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告萍乡市五星陶瓷有限责任公司与原告签订《抵押合同》，同意为上述债务提供抵押物进行抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押权已有效成立，故原告有权在登记的债权范围内对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告萍乡市五星陶瓷有限责任公司于本判决生效之日起一个月内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7000000元；被告萍乡市五星陶瓷有限责任公司于本判决生效之日起一个月内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司支付截至2019年7月26日的利息、罚息261700.83元，后续利息、罚息按合同约定另行计算至实际清偿日止；被告张国君、肖花连、张霖坤、张凯露、李广萍、刘英兰对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；若被告未履行上述义务，则原告萍乡农村商业银行股份有限公司有权对被告萍乡市五星陶瓷有限责任公司提供的抵押物[萍湘市监抵登字（2018）038号]在折价、拍卖或变卖所得价款范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62631.91元，保全费5000元，由被告萍乡市五星陶瓷有限责任公司、张国君、肖花连、张霖坤、张凯露、李广萍、刘英兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月二十五日代理书记员  陈旭
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3028号郑州蔡伦纸业有限公司：你与郑州昌建地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）豫0108民初4422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）郑州蔡伦纸业有限公司支付郑州昌建地产有限公司面积差价款及违约金，共4426元。（2）向郑州昌建地产有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413194008特此通知二〇一九年九月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执2225号 申请执行人：薛为欢，男，1991年7月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：申建飞，男，1984年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。 薛为欢依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3332号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人申建飞在（2019）皖1126执2225号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人申建飞银行存款40000元及相应利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）、案件受理费400元，执行费500元或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨昊 二〇一九年九月九日 书记员  汪折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2225号申请执行人：薛为欢，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：申建飞，男，1984年10月20日出生，汉族,初中文化，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人薛为欢与被执行人申建飞追偿权纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3332号民事判决书确定，被告申建飞于判决生效后十日内支付原告薛为欢代偿款40000元及利息（利息自2019年7月1日起按年利率6%计算至款项实际付清日止）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告申建飞负担。判决书生效后，申建飞未依法履行法律义务，薛为欢于2019年9月9日向本院申请执行，要求申建飞偿还其代偿款40000元及利息（利息自2019年7月1日起按年利率6%计算至款项实际付清日止）。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1126民初3332号民事判决书向申建飞发出执行通知书和报告财产令，责令其偿还薛为欢代偿款40000元及利息（利息自2019年7月1日起按年利率6%计算至款项实际付清日止），负担案件受理费400元、执行费500元。被执行人申建飞未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。同时本院决定对申建飞采取司法拘留15日的执行措施，因其已被凤阳县公安局予以强制戒毒，故拘留措施暂未能实际实施。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人申建飞的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询。经查询发现申建飞在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。申建飞名下坐落于凤阳县府城镇长安街102号欣城花园3幢2单元602室（不动产权证号：凤2015000266）房产一套已经通过凤阳县不动产登记中心协助予以轮候查封，因系轮候查封，故暂不具备处置条件。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人申建飞所在进行社区凤阳县大庙镇杨岗村金星进行调查了解，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年十一月二十九日法官助理张超书记员黄晶璐
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初22633号原告：赵春青,男,1973年10月11日出生,汉族,住北京市东城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层Al-3。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，北京和讯在线信息咨询服务有限公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司职员。原告赵春青与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人修雪静、被告和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传票传唤经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实与理由：第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告北京微梦创科网络技术有限公司认证和管理的。北京微梦创科网络技术有限公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告和讯公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告诉讼请求金额过高，且涉案图片是与新闻配套的图片，被告转发的是新闻微博，不是直接转发的涉案图片；同时被告的营利业务是证券代销及互联网广告投放，被告转发微博为新闻资讯类时事新闻，不属于营利性行为。被告微梦公司未出庭，其提交书面答辩意见辩称，1.微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责；3.涉案图片己不存在，本案中，微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片均已不存在，故原告针对微梦公司诉求，已无事实基础；且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。据此，微梦公司恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，因被告已删除涉案作品，原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；对原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求，本院不持异议。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品发表的链接、作品截图，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告和讯公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素。鉴于原告认可涉案作品已删除的事实，本院将酌情确定赔礼道歉的方式。被告微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明赵春青给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，被告微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故被告微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于合理费用支出，原告未提交律师费、公证费相应票据证明，但本案确有公证和律师出庭代理，故本院将酌情予以确定。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置上连续四十八小时发表声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失4500元，合理费用500元，共计5000元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担410元（已交纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担53元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月三十日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22633号本院于2019年9月30日对原告赵春青与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京0491民初22633号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初22633号中“事实与理由部分”存在漏写，现补正为“原告是涉案漫画‘开锅’的著作权人。现原告发现，2013年11月18日，被告未经允许在其运营的微博‘和讯网保险’，转发使用了原告享有著作权的漫画”。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十六日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3956号原告：张雅妹，女，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郁庭贵，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张雅瑞，女，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告张雅妹与被告张雅瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张雅妹及其委托诉讼代理人郁庭贵、被告张雅瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雅妹向本院提出诉讼请求：判令张雅瑞立即偿还借款本金120万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清时止）。事实和理由：张雅妹与张雅瑞系堂姊妹关系。2018年11月20日，张雅瑞以资金周转困难为由，向张雅妹借款120万元，并出具借条一张。双方在借条上约定了还款计划，但张雅瑞至今分文未还。张雅妹多次向张雅瑞索要未果，故诉讼来院。张雅瑞辩称，其与张雅妹是合作关系，这个钱不是借款是投资款，张雅妹是公司股东之一。合作期间双方产生了矛盾，2018年11月18日张雅妹要求退出合作，说张雅妹投资的钱算张雅瑞借的，并要求张雅瑞出具借条。张雅妹的实际出资额没有120万元，张雅瑞考虑到公司经营及投资款的利息，在2018年11月20日向张雅妹出具了120万元的借条。张雅妹收到借条后，就退出了公司经营，但没有到工商部门进行变更登记。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张雅妹和张雅瑞合作经营上海坤宙货运代理有限公司。2018年11月18日，张雅妹要求终止合作关系。2018年11月20日，两人决定终止合作关系，进行结算，张雅妹退出合作，张雅瑞支付张雅妹120万元，上海坤宙货运代理有限公司由张雅瑞个人经营。张雅瑞给张雅妹出具一张借条，主要内容为：“本人张雅瑞因上海松江泗泾百世快递网点资金周转向张雅妹借到现金120万元。2018年12月30日支付5万元至张雅妹工商银行卡号内。从2019年1月30日起到2019年3月30日支付10万元至张雅妹工商银行卡内。2019年4月30日之前付清所有欠款”。因张雅瑞未按期付款，张雅妹诉讼来院。本院认为，债务应当清偿，张雅妹提交的借条，能够证明其与张雅瑞之间的债权债务关系成立，由此所产生的债务，张雅瑞应该偿还。张雅妹的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张雅瑞于本判决生效后十日内偿还原告张雅妹欠款120万元及相应利息（自2019年8月1日起以120万元为基数按年利率6%计算至实际付清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告张雅瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇一九年九月十六日法官助理胡红密书记员张怀国
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初1876号原告：孙玉祥，男，1974年8月14日出生，汉族，住唐山市玉田县。被告：京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人:伍凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：张国龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。原告孙玉祥与被告京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）劳动争议一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉祥、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人张国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的劳动关系(合同);2、请求被告给付原告上岗费押金1000元;3、请求被告支付其拖欠原告的工资33000元(自2017年5月至今总计20个月工资，月工资为1650元);4、请求被告给付原告解除劳动关系(合同)的经济补偿金18975元(1650元X11.5个月);5、请求被告赔偿未给原告依法缴纳社会保险金的损失。事实与理由：2015年11月17日唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。原告在2007年10月20日经被告招聘入职到被告处工作，原告在被告处从事车间操作工种工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定原告的工资为计件工资加绩效工资，劳动合同期限为2007年10月20日至2009年2月28日。劳动合同到期后，双方以两年一签劳动合同的形式形成了无固定期限劳动合同关系。原告在被告处工作至今。到2017年5月份原告的工资平均每月约2500元左右。在2017年5月底因被告产业升级，被告通知原告暂时在家待岗，并答应每月给付原告最低工资1480元。但之后被告一直没有通知原告回厂上班，被告自2017年5月起也一直没有支付原告的工资至今，原告多次找到被告要求其支付其拖欠的工资，被告无理拒不支付，同时被告在原告工作至今直未给原告缴纳相关社会保险，被告的行为严重违反了《劳动合同法》及相关规定，严重侵犯了原告的合法权益，同时原告入职时交给被告的1000元上岗费押金也未予以退回。综上，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告京环兴宇公司辩称，一、原告属于《劳动合同法》第三十七条规定的劳动者提前通知解除劳动合同，原告再次诉请解除双方劳动合同是错误的，要求答辩人向原告支付经济补偿金于法无据。2019年1月22日，原告向答辩人提交《职工解除劳动合同申请表》，自愿要求解除劳动合同离职。该申请已经答辩人公司相关领导和部门审批同意。答辩人认为，原告已依据《劳动合同法》第三十七条，于2019年1月自愿离职。为此，原告起诉再要求解除双方劳动关系（合同）是错误的，也是不能实现的。同时，原告自愿离职，其要求答辩人给付解除劳动关系经济补偿金是没有法律依据的。二、原告要求答辩人支付自2017年5月至今总计20个月的拖欠工资33000元是错误的1、原告主张“自2017年5月起也一直没有支付原告的工资至今”，不是事实。根据原告统计，2017年5月原告出勤13天，实发工资960元；7月出勤23天，实发工资1421元；8月出勤7天，实发工资407元。2、答辩人认为，自2017年9月至2019年1月，原告与答辩人双方事实上处于“劳动者长期未向用人单位提供劳动、用人单位也长期不再向劳动者支付劳动报酬待遇”的“长期两不找”状态，在此期间，双方不应享有和承担劳动法上的权利义务。3、结合上述内容，退一步讲，假设答辩人拖欠原告工资，但原告2017年已经知道此事，即使从2017年9月计算至2019年，其请求已经超过了1年的仲裁申请时效，为此，应当驳回原告的诉讼请求。三、原告请求答辩人赔偿未给原告依法缴纳社保的损失，与法无据，不应得到支持。四、原告的诉讼请求第2项，被告已经退给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2007年10月原告经招聘到被告处工作，2007年10月20日，原告孙玉祥与被告京环兴宇公司（原唐山兴宇橡塑工业有限公司）签订录用工人协议书，合同约定，双方合同自2007年10月20日起至2009年2月28日止（合同其他内容略），合同到期后双方未签订劳动合同，原告继续在被告处工作。2007年11月12日，原告孙玉祥向被告京环兴宇公司（原唐山兴宇橡塑工业有限公司）缴纳了培训费1000元，2019年3月13日，被告京环兴宇公司将该笔费用退还给了原告孙玉祥。2016年8月至2017年8月期间，原告孙玉祥的月平均工资为1344元。2017年9月，被告京环兴宇公司对原告停工放假。2019年1月22日，原告孙玉祥向被告申请解除劳动合同，2019年1月25日，经被告京环兴宇公司审批同意，双方解除了劳动关系。2019年1月22日，原告孙玉祥向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年1月23日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁申请时效,作出（2019）案通字第018号不予受理案件通知书。2019年4月10日，原告孙玉祥不服仲裁裁决向本院提起诉讼。另查明，2012年4月至2017年12月，被告京环兴宇公司为原告孙玉祥缴纳了工伤保险。2015年11月17日，唐山兴宇橡塑工业有限公司更名为京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司。上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告孙玉祥自2007年10月开始在被告京环兴宇公司工作，2009年2月28日劳动合同到期后，双方未再签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，原被告已又形成了事实上的劳动关系。因在2019年1月22日，原告孙玉祥向被告申请解除劳动合同，2019年1月25日，经被告京环兴宇公司审批同意，原被告双方已解除了劳动关系，故原告孙玉祥再次要求解除双方劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告京环兴宇公司自2012年4月至2017年12月期间一直为原告缴纳工伤保险，但未依法为原告孙玉祥缴纳社会保险费，按照相关法律规定，被告应向原告支付经济补偿，原告孙玉祥主张被告支付经济补偿金18975元，因原告自2007年10月至2019年1月期间共在被告处工作11年4个月，原告月工资为1344元，故原告经济补偿金为15456元（1344元*11.5个月）。原告主张被告支付其拖欠的工资33000元，未提供相应证据予以佐证且被告不予认可，原告该项请求，本院不予支持。原告主张被告给付上岗费押金1000元及要求被告赔偿原告未依法缴纳社会保险金损失，未提供相关证据予以证实，本院对原告上述主张亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司给付原告孙玉祥经济补偿金15456元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告孙玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郭建华人民陪审员 翟久强人民陪审员 刘全会 二○一九年九月十九日书 记 员 刘娇娇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6749号 申请人：李立福，男，1965年3月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵俊勇，男，1986年2月16日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：寿光市佳航物流有限公司，住所地：寿光市营里镇西浊北村西。 法定代表人：孙伟。 本院在审理申请人李立福诉被申请人赵俊勇、寿光市佳航物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款132898元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵俊勇、寿光市佳航物流有限公司银行账户存款132898元或查封其等值财产。 案件申请费1184元，由申请人李立福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年九月二十日 书记员  李翠英
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6749号 原告：李立福，男，1965年3月21日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王伯祥，男，山东寿城律师事务所， 律师。 被告：赵俊勇，男，1986年2月16日生，汉族，昌乐县。 被告：寿光市佳航物流有限公司，住所地：寿光市营里镇西浊北村西。统一社会信用代码：91370783349296713A。 法定代表人：孙伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云强，男，1984年3月19日生，汉族，寿光市。 原告李立福诉被告赵俊勇、寿光市佳航物流有限公司（以下简称佳航物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立福的委托代理人王伯祥、被告佳航物流公司的委托代理人李云强到庭参加诉讼，被告赵俊勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李立福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告蔬菜损失128898元并返还运费4000元及利息（自起诉之日按银行贷款利率计算利息至付清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月13日，由被告承运原告蔬菜，约定发生纠纷由寿光市人民法院管辖，后因被告车辆发生单方交通事故，给原告造成重大损失，双方经自愿协商一致确认原告蔬菜损失为128898元，被告在2019年6月19日给原告出具欠条一份，因被告没有完成合同约定的蔬菜运输任务，应返还原告已付运费4000元。在欠条出具后，经原告多次催要，被告未支付。为维护原告的合法权益，特提至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 佳航物流公司辩称，被告公司不知道这个事情，原告应该直接起诉赵俊勇，与我公司无关，不是我公司和原告签的合同，保险公司是否赔偿了赵俊勇的损失，我公司不知道，反正没有打到我公司账户上。 赵俊勇未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，李立福与赵俊勇签订货物运输合同，目的地为广州，途中发生交通事故。本次运输合同共运输蔬菜为158817元，发生事故剩余蔬菜折损后为29919元，剩余蔬菜损失为：128898元，已支付运费4000元。 2019年6月16日，赵俊勇给李立福出具了欠条一份，内容为：今欠李立福128898元。 另查明，车号为鲁Ｇ×××××的车辆挂靠在佳航物流公司名下，实际所有人为赵俊勇。 上述事实，有李立福提交的运输合同、车辆行驶证、驾驶证、欠条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，李立福与赵俊勇之间达成的运输协议系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。经审查，李立福提交的运输合同、欠条，具有真实性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以确认，赵俊勇应当及时支付货物损失费并返还运费，其拖欠不付的行为构成违约，应当承担清偿责任。 本案中，当事人争议的焦点为,佳航物流公司对赵俊勇运输行为的法律后果应否承担责任。首先,缔结协议前,作为从事物流业务的李立福仅核查了曹某出示的机动车驾驶证和行驶证,对车辆运营手续未予核查,但仅凭驾驶证和行驶证尚不能判定佳航物流系承运人;其次,缔结协议时,《货物运输合同》首部“承运人”处为鲁Ｇ×××××,没有关于佳航物流公司字样的记载;第三,赵俊勇出具欠条自愿承担本次事故货物损失，构成法律意义上的自认;李立福未能提供证据证明本次运输合同是以佳航物流公司名义进行营运,由此可见,赵俊勇与佳航物流公司之间的缔约及实施货物运输行为,系个人行为,佳航物流公司不是该合同当事人,不应对赵俊勇的运输行为的法律后果承担责任。 赵俊勇未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵俊勇于本判决生效后十日内支付李立福货物损失费128898元、运费4000元，合计132898元； 二、驳回李立福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，保全费1184元，由赵俊勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董振辉 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  王春霞 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李丽华
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执954号 长宁县景胜湖生态农场： 你单位与粟介春劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)205号法律文书已发生法律效力。申请执行人粟介春于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲(2019)205号法律文书确定的义务，支付申请人工资12000元，并负担本案执行费80元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年九月十七日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1876号 原告：孙玉祥，男，1974年8月14日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山工业园区。 法定代表人:伍凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张国龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 原告孙玉祥与被告京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）劳动争议一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉祥、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人张国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的劳动关系(合同);2、请求被告给付原告上岗费押金1000元;3、请求被告支付其拖欠原告的工资33000元(自2017年5月至今总计20个月工资，月工资为1650元);4、请求被告给付原告解除劳动关系(合同)的经济补偿金18975元(1650元X11.5个月);5、请求被告赔偿未给原告依法缴纳社会保险金的损失。事实与理由：2015年11月17日唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。原告在2007年10月20日经被告招聘入职到被告处工作，原告在被告处从事车间操作工种工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定原告的工资为计件工资加绩效工资，劳动合同期限为2007年10月20日至2009年2月28日。劳动合同到期后，双方以两年一签劳动合同的形式形成了无固定期限劳动合同关系。原告在被告处工作至今。到2017年5月份原告的工资平均每月约2500元左右。在2017年5月底因被告产业升级，被告通知原告暂时在家待岗，并答应每月给付原告最低工资1480元。但之后被告一直没有通知原告回厂上班，被告自2017年5月起也一直没有支付原告的工资至今，原告多次找到被告要求其支付其拖欠的工资，被告无理拒不支付，同时被告在原告工作至今直未给原告缴纳相关社会保险，被告的行为严重违反了《劳动合同法》及相关规定，严重侵犯了原告的合法权益，同时原告入职时交给被告的1000元上岗费押金也未予以退回。综上，为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告京环兴宇公司辩称，一、原告属于《劳动合同法》第三十七条规定的劳动者提前通知解除劳动合同，原告再次诉请解除双方劳动合同是错误的，要求答辩人向原告支付经济补偿金于法无据。2019年1月22日，原告向答辩人提交《职工解除劳动合同申请表》，自愿要求解除劳动合同离职。该申请已经答辩人公司相关领导和部门审批同意。答辩人认为，原告已依据《劳动合同法》第三十七条，于2019年1月自愿离职。为此，原告起诉再要求解除双方劳动关系（合同）是错误的，也是不能实现的。同时，原告自愿离职，其要求答辩人给付解除劳动关系经济补偿金是没有法律依据的。二、原告要求答辩人支付自2017年5月至今总计20个月的拖欠工资33000元是错误的1、原告主张“自2017年5月起也一直没有支付原告的工资至今”，不是事实。根据原告统计，2017年5月原告出勤13天，实发工资960元；7月出勤23天，实发工资1421元；8月出勤7天，实发工资407元。2、答辩人认为，自2017年9月至2019年1月，原告与答辩人双方事实上处于“劳动者长期未向用人单位提供劳动、用人单位也长期不再向劳动者支付劳动报酬待遇”的“长期两不找”状态，在此期间，双方不应享有和承担劳动法上的权利义务。3、结合上述内容，退一步讲，假设答辩人拖欠原告工资，但原告2017年已经知道此事，即使从2017年9月计算至2019年，其请求已经超过了1年的仲裁申请时效，为此，应当驳回原告的诉讼请求。三、原告请求答辩人赔偿未给原告依法缴纳社保的损失，与法无据，不应得到支持。四、原告的诉讼请求第2项，被告已经退给原告了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2007年10月原告经招聘到被告处工作，2007年10月20日，原告孙玉祥与被告京环兴宇公司（原唐山兴宇橡塑工业有限公司）签订录用工人协议书，合同约定，双方合同自2007年10月20日起至2009年2月28日止（合同其他内容略），合同到期后双方未签订劳动合同，原告继续在被告处工作。2007年11月12日，原告孙玉祥向被告京环兴宇公司（原唐山兴宇橡塑工业有限公司）缴纳了培训费1000元，2019年3月13日，被告京环兴宇公司将该笔费用退还给了原告孙玉祥。2016年8月至2017年8月期间，原告孙玉祥的月平均工资为1344元。2017年9月，被告京环兴宇公司对原告停工放假。2019年1月22日，原告孙玉祥向被告申请解除劳动合同，2019年1月25日，经被告京环兴宇公司审批同意，双方解除了劳动关系。2019年1月22日，原告孙玉祥向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年1月23日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁申请时效,作出（2019）案通字第018号不予受理案件通知书。2019年4月10日，原告孙玉祥不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 另查明，2012年4月至2017年12月，被告京环兴宇公司为原告孙玉祥缴纳了工伤保险。2015年11月17日，唐山兴宇橡塑工业有限公司更名为京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告孙玉祥自2007年10月开始在被告京环兴宇公司工作，2009年2月28日劳动合同到期后，双方未再签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，原被告已又形成了事实上的劳动关系。因在2019年1月22日，原告孙玉祥向被告申请解除劳动合同，2019年1月25日，经被告京环兴宇公司审批同意，原被告双方已解除了劳动关系，故原告孙玉祥再次要求解除双方劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告京环兴宇公司自2012年4月至2017年12月期间一直为原告缴纳工伤保险，但未依法为原告孙玉祥缴纳社会保险费，按照相关法律规定，被告应向原告支付经济补偿，原告孙玉祥主张被告支付经济补偿金18975元，因原告自2007年10月至2019年1月期间共在被告处工作11年4个月，原告月工资为1344元，故原告经济补偿金为15456元（1344元*11.5个月）。原告主张被告支付其拖欠的工资33000元，未提供相应证据予以佐证且被告不予认可，原告该项请求，本院不予支持。原告主张被告给付上岗费押金1000元及要求被告赔偿原告未依法缴纳社会保险金损失，未提供相关证据予以证实，本院对原告上述主张亦不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司给付原告孙玉祥经济补偿金15456元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告孙玉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘娇娇
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执954号 申请执行人：栗介春，男，1992年10月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：长宁县景胜湖生态农场。地址：长宁县开佛镇佛梨村梅子组回龙桥。 经营者：关小英。 根据已经生效的长劳人仲案﹝2019﹞205号仲裁裁决书，在执行申请执行人栗介春与被执行人长宁县景胜湖生态农场劳动争议一案中，查明被执行人长宁县景胜湖生态农场名下无存款，因上述被执行人在本院涉及执行的案件较多，且在本院(2019)川1524执927号案件中正在对上述被执行人的不动产等进行清理拍卖。已告知执行申请人本案执行情况，待拍卖成功后，再参与分配，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1524执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  陈平 审判员  严强 二〇一九年十二月十日 书记员  石健
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第3803号 申请执行人：王彩丽，女，汉族，1960年10月26日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 被执行人：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司。 法定代表人：张时平。 社会统一信用代码：XXXXX。 关于申请执行人王彩丽与被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司民间借贷纠一案，我院作出的（2015）东民初字第4879号民事调解书已经发生法律效力。申请人书面申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第4879号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇一九年九月九日 书记员 杨璠佼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初12517号 原告:窦磊，男，1990年2月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:李茂贤，男，1990年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 原告窦磊与被告李茂贤健康权纠纷一案，本院于2019年8月3日立案，依法适用简易程序。 审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  保清 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱莹
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初1849号本院于2019年9月24日对宁久与田园、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0116民初1849号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0116民初1849号民事判决书中“G×××”补正为“Q×××”。审 判 员  夏 阳二〇一九年九月二十七日法官助理  王泽华书 记 员  何一鸣
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3803号申请执行人王彩丽，女，汉族，现住东胜区被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司，法定代表人张时平，地址东胜区申请执行人王彩丽与被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人所有的位于东胜区房产一处。已被我院（2015）东执字第3803号民事裁定书依法查封，现申请人解除对被执行人所有的位于东胜区房产一处的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：依法解除对被执行人所有的位于东胜区房产一处的查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  尤森二〇一八年四月三日书记员  董强
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8253号申请人：王卫光，男，1981年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：苗万清，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告王卫光与被告苗万清合伙协议纠纷一案，申请人王卫光于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人苗万清名下的位于永城市新城芒山路西欧亚路南（房屋所有权证号为：201506844号）房屋一套。担保人王方永以其名下位于永城市新城文化路西铁北路北（房屋所有权证号为：永房权证东城区字第××号）房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人王卫光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人苗万清名下的位于永城市新城芒山路西欧亚路南（房屋所有权证号为：201506844号）房屋一套；二、查封担保人名下位于永城市新城文化路西铁北路北（房屋所有权证号为：永房权证东城区字第××号）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳剑锋二〇一九年九月十八日书记员  窦幸子
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6599号 本院在执行邹建龙（2018）浙0782刑初335号盗窃罪一案中，经查，邹建龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将邹建龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初8253号原告：王卫光，男，1981年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。被告：苗万清，男，1969年3月16日，汉族，住内蒙古。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗万芳，男，1956年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告王卫光与被告苗万清合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫光及其委托诉讼代理人苏裕、被告苗万清的委托诉讼代理人赵亚、苗万芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫光请求本院判令：1、请求法院判决被告返还原告65万元及利息（暂定20000元），利息按年利率6%计算，自2017年5月26日起至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾经合伙做生意，后因故散伙。2017年5月26日双方进行清算并达成书面协议，被告苗万清欠原告65万元，应于2018年12月底前偿还给原告。协议还款到期之后，被告以各种理由多次拖延还款，原告无奈之下诉至法院，请求法院判如所诉。被告苗万清辩称：一、原告不具有本案的诉讼主体资格，原告作为河南东帝新能源科技有限公司股东不具备诉权。原、被告作为股东于2017年3月7日成立河南东帝新能源科技有限公司，原告用货币入股占股权99.9%，被告用技术入股占股权0.1%，公司成立之后并没有实际经营，所以谈不上公司亏损，即便公司亏损，依据《公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”，故此，如果是公司亏损，应由公司财产承担责任，原告作为公司股东之一，不具有诉权。二、原告起诉被告要求返还款项65万元不具有事实依据。原、被告成立公司的时间是2017年3月7日，被告给原告出具的协议书时间是2017年5月26日，此时公司经营仅两月有余，原告竟然提出公司亏损165万元，原告既没有提供公司账簿，也没有提供公司财务出入帐明细，更没有就公司亏损制作由全部股东签字确认的清算清单，原告怎么能够证明亏损的客观存在。另外，被告2017年5月26日出具的协议书违背了被告的真实意思，根据《民法总则》第146条规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。据此，该协议书系无效民事法律行为。三、原告未经作为股东的被告同意就与2018年8月30日将公司股权转让他人，公司的经营权也全部由他人经营，这种行为明显违反了《公司法》第71条规定“有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让”。如今，原告不仅转让了自己的股权，还转让了公司的整体经营权，其所谓的亏损是如何体现出来的。综上，原告起诉刻意回避公司成立的事实，原、被告均为股东的事实，以被告出具的原告没有签名的协议书提起诉讼，没有事实和法律依据，请求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告合伙做生意，于2017年3月7日共同作为股东成立河南东帝新能源科技有限公司,原告用货币入股占股权99.9%，被告用技术入股占股权0.1%，后被告去郑州发展,公司无法经营,双方散伙。2017年5月26,被告本人签名向原告出具《协议书》,《协议书》内容为:“双方通过友好协商，就河南东帝新能源科技有限公司有王卫光、苗万清二人合作期间所形成的企业亏损分别承担，达成意见如下：一、现有实物，全部归王卫光所有。二、企业全额均由王卫光出资，苗万清技术入股，按双方约定应分别承担企业利润及亏损。三、通过计算认定，合作期间形成亏损165万元，双方协商，苗万清承担亏损总额的40%，实际应承担65万元。四、从即日起，双方合作终止，此后所产生的债权债务均与苗万清无关。五、苗万清所承担的65万元钱，应于二〇一八年十二月底前偿还给王卫光。”被告在《协议书》右上角注明:“此协议书可作为欠条使用(65万)。”本院认为,本案系合伙协议纠纷,经原、被告双方协商一致,被告本人签名向原告出具《协议书》,该《协议书》实际系原、被告之间的退伙协议,该退伙协议是双方经过计算认定合作期间形成亏损的基础上达成的,系双方当事人真实意思表示,合法有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条“合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理”之规定,被告向原告出具《协议书》,应当按照协议处理,被告未按照协议约定给付原告退伙资金,违反了协议约定,应当依法承担支付退伙资金的民事责任，原告有权据此主张权利,故对原告要求被告返还65万的诉讼请求,本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息,双方协议未有约定,本院不予支持。被告的答辩意见,理据不足，本院不予采纳。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告苗万清于本判决生效之日起十日内给付原告王卫光65万元;二、驳回原告王卫光其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5250元，保全申请费1270元，由被告苗万清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  靳剑锋二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鹤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6599号 被执行人邹建龙，男，1997年3月23日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人邹建龙盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初335号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人邹建龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邹建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹建龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹建龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邹建龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹建龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹建龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人邹建龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6599号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十七日 代书记员 何剑锋
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2337号原告：潘海燕，女，1982年1月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：东莞市。被告：阳春市鸿铭广告有限公司，住所地：阳春市春城嘉华街12号楼房第一层，统一社会信用代码：91441781334816632X。法定代表人：朱云梯。原告潘海燕与被告阳春市鸿铭广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案在审理过程中通过直接方式无法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、小额诉讼程序告知书和开庭传票等诉讼文书给被告阳春市鸿铭广告有限公司，需要公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇一九年九月三日书记员  罗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初749号原告陈爱忠，男，1949年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告上海市青浦区金泽镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人凌敏。委托代理人潘琪，上海衡茂律师事务所律师。本院在审理原告陈爱忠诉被告上海市青浦区金泽镇人民政府乡政府行政强制一案中，因需以其他案件的审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇一九年九月四日书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执882号 余华兵： 你与李康炳借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1302号法律文书已发生法律效力。申请执行人李康炳于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1302号法律文书确定的义务，偿还借款15万元，承担诉讼费1650元，并负担本案执行费2175元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年九月五日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11678号原告：周风祥，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳玉红，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：宁夏富地房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街中房高尔夫商务楼A座9层01号房。法定代表人:王生兵,该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告周风祥与被告宁夏富地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法使用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋志军二〇一九年九月三十日书记员  马聪聪
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执882号 申请执行人:李康炳，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:余华兵，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 根据本院已经生效的(2019)川1524民初1302号民事调解书，在执行申请执行人李康炳与被执行人余华兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人余华兵名下无存款，因上述被执行人在本院涉及执行的案件较多，且在本院(2019)川1524执927号案件中正在对上述被执行人的不动产等进行清理拍卖。已告知执行申请人本案执行情况，待拍卖成功后，再参与分配，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1524执882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  陈平 审判员  严强 二〇一九年十二月十日 书记员  石健
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初13839号解除保全申请人：上海寸银实业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号第4号厂房。被申请人：苏州铌尔镁紧固件有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王静静，总经理。原告苏州铌尔镁紧固件有限公司与被告上海寸银实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出民事裁定书，现申请人向本院申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以已提供现金反担保为由要求解除对其采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人上海寸银实业有限公司合计价值人民币1,959,414.84元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  浦雪明人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  沈彩芳二〇一八年九月二十日书 记 员  汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1948号 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处与被执行人吴卫锋一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将吴卫锋纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5742号申请人葛小红，女，生于1968年10月10日，汉族，住禹州市。被申请人苏利君，男，生于1975年3月15日，汉族，住郑州市金水区。被申请人贺利红，女，生于1977年5月10日，汉族，住郑州市金水区。被申请人沈小安，男，生于1970年12月2日，汉族，住河南省修武县。本院在审理申请人葛小红诉被申请人苏利君、贺利红、沈小安民间借贷纠纷一案中，申请人葛小红向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏利君、贺利红、沈小安的存款1500000元或价值1500000元的其他财产权，或者查封被申请人苏利君、贺利红、沈小安价值1500000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人葛小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏利君、贺利红、沈小安的存款1500000元或价值1500000元的其他财产权，或者查封被申请人苏利君、贺利红、沈小安价值1500000元的财产；冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权、查封不动产的期限为三年。二、查封申请人葛小红用于担保的不动产权证号为豫（2019）禹州市不动产权第0001670号的不动产。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：齐光辉二〇一九年九月十九日法官助理：于亚莉书记员 ：李慧雅
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1948号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处，住所地淳安县千岛湖镇新安东路48号。 负责人：张刚，行长。 委托代理人：王舒，客户经理。 被执行人：吴卫锋,男，1976年9月16日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处与被执行人吴卫锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初7784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处于2019年8月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴卫锋返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处借款80000元及利息4586.98元，支付该借款自2018年11月27日起自还清之日止按合同约定的利息。 执行立案后，本院向被执行人吴卫锋发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴卫锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴卫锋逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人吴卫锋的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人吴卫锋的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1914元，执行费1198元。 鉴于被执行人吴卫锋拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对吴卫锋罚款1000元，并对被执行人吴卫锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年九月十九日 代书记员 吴慧慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94328号申请人：余满桂，男，1962年11月21日生，汉族，住江西省抚州市。申请人：黄爱菊，女，1968年8月19日生，汉族，住江西省抚州市。申请人：余杰，男，1995年3月16日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：韩雪松，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋道军，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海凯申房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人余满桂、黄爱菊、余杰诉被申请人上海凯申房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2018年12月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海凯申房地产开发有限公司的银行存款人民币420万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海凯申房地产开发有限公司的银行存款人民币420万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十二月十八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。