wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初2813号原告：刘素红，女，汉族，1946年2月14日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵宇波，河南金晖律师事务所执业律师。被告：王占胜，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：姜红梅，女，汉族，1978年8月16日出生，住河南省新安县。被告：洛阳鹏云农业科技集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区汉宫西路51号7号楼。法定代表人：王占胜，总经理。被告：新安县新宇养殖专业合作社，住所地河南省新安县仓头镇孙都村。法定代表人：王占胜，主任。被告：新安县鹏云养殖有限公司，住所地河南省新安县仓头乡孙都村。法定代表人：王占国，总经理。被告：新安县鹰嘴山商贸有限公司，住所地河南省新安县仓头乡养士村。法定代表人：王占国，执行董事。六被告共同委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所执业律师。原告刘素红与被告王占胜、姜红梅、洛阳鹏云农业科技集团有限公司（以下简称鹏云科技集团公司）、新安县新宇养殖专业合作社（以下简称新宇养殖合作社）、新安县鹏云养殖有限公司（以下简称鹏云养殖公司）、新安县鹰嘴山商贸有限公司（以下简称鹰嘴山商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘素红及其委托诉讼代理人赵宇波，六被告的共同委托诉讼代理人贾灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素红向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告共同偿还刘素红欠款92万元，支付2015年9月22日之前所欠利息46000元，并从2015年9月23日起直至该款还清之日按月利率1%计算的利息（暂计算至2019年9月11日的利息为438233元）；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：王占胜、姜红梅因做生意需要资金周转，向刘素红多次借款，后双方在2015年9月22日经核算，被告欠刘素红本息共计966000元，其中本金92万元，利息46000元。双方签订还款协议书一份，约定之前的所有借款协议及借据一律作废，并约定如不能在一年内偿还本息，愿意承担月利率1%的利息。约定的还款时间到期后，被告拒不支付上述款项，后双方又于2016年6月23日签订还款承诺书一份。借款期限届满后，各被告均未按承诺书履行，为维护自身合法权益，刘素红特诉至法院，望判如所请。六被告共同辩称，1.本案所涉借款均用于鹏云科技集团公司，应由该公司承担还款责任。还款承诺书中其他三家公司的公章是如何加盖的，因时间久远无法考证，由法院依法认定。2.2015年9月21日被告方通过王维建向刘素红转账3万元，2016年2月6日向刘素红转账5000元，上述款项应予扣除。3.根据双方2015年9月22日签订《还款协议书》第三条、第四条的约定，被告在2015年9月22日至2016年9月21日期间是不承担借款利息的。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、刘素红经他人介绍与王占胜、姜红梅相识，因王占胜、姜红梅称需要资金周转，刘素红自2013年3月至2014年9月陆续向二人转账出借资金。2015年9月22日，新宇养殖合作社（甲方）与刘素红（乙方）签订《还款协议书》一份，载明：一、经双方结算后确认，在本协议签订之日，甲方欠乙方本息合计966000元，其中本金92万元，利息46000元；二、双方在本协议签订之日前签订的所有借款协议及借据一律作废，由甲方重新出具收据；三、自本协议签订之日起，甲方在一年内将乙方本息分批次全部偿还完毕，在一年的偿还期内甲方不承担任何利息；四、甲方如不能在一年内偿还本息，甲方对不能偿还的借款自一年后承担月利率百分之一的利息直至偿还完全部借款。上述协议书尾部，新宇养殖合作社、王占胜在甲方处分别加盖公章和个人印章，刘素红在乙方签字确认。同日，新宇养殖合作社向刘素红出具收据一张，载明收到刘素红人民币966000元。2016年6月23日，王占胜、姜红梅、鹏云科技集团公司、鹏云养殖公司、鹰嘴山商贸公司（甲方）与刘素红（乙方）签订《还款承诺书》一份，载明：为了妥善处理王占胜、姜红梅、鹏云科技集团公司偿还欠款一事，经甲乙双方协商，达成如下意见：一、甲方欠乙方（本金余额）92万元；二、还款时间及约定比例：1.2016年12月31日前甲方归还乙方欠款本金余额的20%；2.2017年12月31日前甲方归还乙方欠款本金余额的80%；3.有关利息事项，待本金偿还结束后，另行核算计付。该承诺书尾部，王占胜、姜红梅在甲方处签字确认，鹏云科技集团公司、鹏云养殖公司、鹰嘴山商贸公司分别在甲方处加盖公章，刘素红在乙方处签字确认。因各被告均未按承诺书的约定还款，刘素红遂诉至本院，导致本案纠纷。2、被告向法院提交网上银行电子回单两张，显示：2015年9月21日王维建向刘素红转款3万元，2016年2月6日转款5000元。刘素红对上述转款的真实性无异议，亦认可系被告的还款行为，但认为2015年9月21日的转款已在2015年9月22日双方对账时予以扣减，不包括在此次起诉的借款数额中，另5000元转款系被告方支付利息，可从刘素红起诉被告方应付的利息中予以扣减。本院认为，案涉《还款协议书》、《还款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，相关约定并未违反法律和行政法规的强制性规定，结合刘素红提供的收据、转账凭证，本院依法确认原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。根据案涉《还款协议书》可知，双方共同确认截至2015年9月22日，被告尚欠刘素红借款本金92万元及利息46000元，故2016年2月26日转款5000元应从上述数额中予以扣减，2015年9月21日转款3万元不应再次扣减。另根据《还款协议书》第三条、第四条的约定，刘素红自愿放弃了2015年9月22日至2016年9月21日的借款利息，故各被告应偿还刘素红借款共计961000元（920000元＋46000元－5000元），并以该数额为基数，按月利率1%，自2016年9月22日起支付相应的利息损失至借款清偿之日止。刘素红超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王占胜、姜红梅、洛阳鹏云农业科技集团有限公司、新安县新宇养殖专业合作社、新安县鹏云养殖有限公司、新安县鹰嘴山商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘素红借款961000元及利息（利息以961000元为基数，按月利率1%，自2016年9月22日计算至该款项清偿之日止）；二、驳回原告刘素红的其他诉讼请求。如被告王占胜、姜红梅、洛阳鹏云农业科技集团有限公司、新安县新宇养殖专业合作社、新安县鹏云养殖有限公司、新安县鹰嘴山商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17438元，由被告王占胜、姜红梅、洛阳鹏云农业科技集团有限公司、新安县新宇养殖专业合作社、新安县鹏云养殖有限公司、新安县鹰嘴山商贸有限公司承担15000元，原告刘素红承担2438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  赵晓丽陪审员  胡 强陪审员  任淑文二〇一九年十月十日书记员  秦欢欢
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执385号之二申请执行人张长富，男，1962年10月27日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人刘坤，男，1982年7月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人黄慧，女，1978年11月8日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人张长富与被执行人刘坤、黄慧民间借贷纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2018）苏11民终2666号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年1月16日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十月十四日书记员  徐安琦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17414号申请人：西安弘鼎能源科技有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人：陈如君，总经理。委托诉讼代理人：吉淼，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。被申请人：西安美氟防腐设备有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城。法定代表人：张海泉，执行董事兼总经理。被申请人：西安恒业防腐阀门管道制造有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：沈亮，董事长。申请人西安弘鼎能源科技有限公司（以下简称弘鼎公司）与被申请人西安美氟防腐设备有限公司（以下简称美氟公司）、西安恒业防腐阀门管道制造有限公司（以下简称恒业公司）买卖合同纠纷一案中，申请人弘鼎公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人美氟公司、恒业公司价值244848元的财产。申请人弘鼎公司以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人弘鼎公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人西安美氟防腐设备有限公司、西安恒业防腐阀门管道制造有限公司名下244848元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽妮二〇一九年十月十七日书记员  宋 琛
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2523号原告：杜明祥，男，1951年7月3日出生，汉族，退休职工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：杜娟(杜明祥之女)，住济南市槐荫区。原告：杜明花，女，1955年2月20日出生，汉族，退休职工，住济南市历下区。被告：杜明水，男，1951年10月17日出生，汉族，退休职工，住济南市长清区。委托诉讼代理人：杜廷军(杜明水之子)，住济南市历下区。第三人：杜廷民，男，1981年2月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告杜明祥、杜明花与被告杜明水共有纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，依原告申请追加杜廷民为第三人。因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行审理，原告杜明祥及委托诉讼代理人杜娟，原告杜明花，被告委托诉讼代理人杜廷军，第三人杜廷民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜明祥、杜明花向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜明水返还原告杜明祥的房产证原件(该房产地址:济南市长清区马山镇孙土村324号)；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、确认济南市长清区马山镇孙土村324号院落宅基地使用权及院内房屋所有权归原告所有；2、要求被告及第三人返还该院落及院内房屋。事实和理由：原告父母遗留济南市长清区马山镇孙土村324号院落一处，院内有北屋三间，有大门、栏、院墙等建筑物。由于两原告在济南市有工作，不便回去居住，就委托被告哥哥杜明泉管理该院落，并于1986年农历二月初十签订书面对该院落安排意见。1990年4月19日杜明泉对该院落不再管理。原告同日与被告堂弟杜明水签订《关于杜康禄老人原籍北屋三间院子一处，委托杜明水管理使用协议》。该协议约定了该院及房屋不能转卖、转让；维修房屋费用由杜明水自理；产权不收房租等内容。为了方便交纳土地税，原告将房产证交于杜明水，杜明水写一收条。现在原告已退休，准备回老家原籍养老居住，原、被告及第三人产生争议引起诉讼，原告调取了争议房屋原始登记资料及第三人的户籍信息，足以证明该院落及房屋系原告父母的遗产，也证明第三人户口已迁入该户，被告及第三人拒不腾房的行为，侵犯了原告的合法权益，特诉请法院依法裁决。杜明水辩称，1、本案原告在20年前就已经知道原房屋已经自然灭失，现在原告起诉已超诉讼时效。杜明祥、杜明花每年回家上坟时均到杜明水家落脚，2010年为其父母立碑的时候，杜明祥、杜明花请帮忙的村民到杜明水现在诉争的新建房屋吃饭，对原房屋已经灭失的事实是明知的。2、原告变更诉讼请求，但原告没有证据证明其对诉争房屋院落及其宅基地拥有房屋所有权证及宅基地使用权证或房地产权证明。诉讼中原告提供的原马山乡土地有偿使用登记表，只是当时的一份草稿，并且没有当时登记人的对其登记表的事实证明，也没有现在村委会的盖章证明，其草稿并非宅基地的使用权证也非房屋产权所有证，因此原告无法证明诉争房地产的产权人，所以应依法驳回原告的诉讼请求。杜廷民述称，2006年我结婚后我们家庭分家，将孙土村324号院落分给了我，该房屋院落应归我所有。经审理本院认定：杜明祥与杜明花系兄妹关系，其父杜康禄在老家××孙土村房屋院落一处。1986年2月杜康禄去世，1986年3月10日，杜明祥、杜秀英、杜明花为继承人，杜明泉、崔学武、杜明水为当事人，双方签订《关于杜康禄老人老家北屋三间后世安排意见》，有关内容为：“杜康禄老人去世后将遗产北屋三间和院子安排意见如下：一、根据杜康禄老人的遗嘱继承人杜明祥、杜秀英、杜明花同志三人同意房子由杜明泉管理居住（不能卖、不能扒掉、不能利用丧事花费代替、不能分）。二、杜康禄的遗产房子和院子永远由继承人杜明祥、杜明花、杜秀英三人所有，但是继承人也不能卖掉，今后杜明泉不能向继承人要丧事花费。三、杜明泉使用其伯父杜康禄的遗产的原因是因为杜明泉是长侄和根据杜康禄遗嘱按排的丧事，由居住人杜明泉代替继承人给二位老人上坟。四、杜康禄的遗产房子现时由二侄子杜明水住着，限期一个月搬出，让杜明泉居住。从古历1986年2月10日至1986年3月10日开始。”。1990年4月19日，杜明祥、杜明花、杜明水三人签订《关于杜康禄老人原籍北屋三间院子一处委托杜明水管理使用协议》，内容为：“一、本协议共二份。二、房产继承人杜明祥、杜明花委托堂弟杜明水管理使用。三、杜明祥房产证本转交杜明水，杜明水要按时交纳国家征用的土地税。四、杜明水不准转卖、转让杜明祥的房屋院子，即一九九O年四月份起杜明水居住，维修房屋费自理，产权人杜明祥不收租金。五、今后杜明祥父母的上坟之事委托杜明水代理(济南如果到不了家)。六、与杜明泉1986年3月10的协议(由杜明祥与杜明泉交涉)。七、产权由产权人负责。八、本协议即日起有效。当事人：杜明祥(签名手章)、杜明花(签名手章)、杜明水(签名手章)。一九九O年四月十九日。”当日，杜明祥书写“今收到杜明祥的房产证。一九九零年四月十九日”的收条一份，杜明水在收条上签名加盖手章。长清区马山镇孙土村村民委员会留存的1990年《孙土村土地有偿使用登记表房产草表》记载：杜明祥集体土地建设用地使用权，东至空闲，西至杜明水，南至路，北至空闲。南北13.1米，东西7.3米。标注房屋东西长7.3米，南北宽4.5米。本院到房产管理部门查询房产登记档案，该位置无任何房产登记信息。案涉三间北屋及院子已灭失。杜明祥、杜明花称是杜明水擅自将房屋拆除并进行扩建。杜明水则称原来的三间北屋因年久失修倒塌而重新修建。该位置的现状是五间北屋的院落，由杜明水之次子杜廷民居住使用。杜廷民的户籍地信息显示该位置为：济南市长清区马山镇孙土村324号。本院认为，杜明祥、杜明花、杜明水签订的《关于杜康禄老人原籍北屋三间院子一处委托杜明水管理使用协议》，有关内容约定明确，杜明水对三间北屋及院子仅有管理使用的权利，并无转让处分的权利。《孙土村土地有偿使用登记表房产草表》记载：杜明祥集体土地建设用地使用权，南北13.1米，东西7.3米。标注房屋东西长7.3米，南北宽4.5米。此后杜明水对旧房屋进行翻建，根据其签署的《关于杜康禄老人原籍北屋三间院子一处委托杜明水管理使用协议》，应维持杜康禄老人的原房产份额。本案为所有权份额确认之诉，并不适用诉讼时效的规定，杜明水以诉讼时效相抗辩，不予支持。因杜明祥、杜明花继承享有的房产份额无法从整个院落中分割，其要求杜明水、杜廷民返还该院落的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：确认济南市长清区马山镇孙土村324号院落有杜明祥、杜明花32.85平方米(7.3×4.5)的房产份额，有95.63平方米(13.1×7.3)的集体土地建设用地使用权份额；驳回杜明祥、杜明花的其他诉讼请求。案件受理费100元，由杜明祥、杜明花负担50元，杜明水、杜廷民负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  顾业友人民陪审员  张恩元人民陪审员  李荣芹二〇一九年十月二十三日书 记 员  刁梅冬
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初2523号原告：杜明祥，男，1951年7月3日出生，汉族，济南XXXX有限公司退休职工，住济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。原告：杜明花，女，1955年2月20日出生，汉族，济南XXXX厂退休工人，住济南市历下区。被告：杜明水，男，1951年10月17日出生，汉族，肥城市XXXXX煤矿退休工人，住山东省肥城市，现住济南市长清区。委托诉讼代理人：杜廷军，系杜明水之子。原告杜明祥、杜明花与被告杜明水返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾业友人民陪审员  张恩元人民陪审员  高 伟二〇一九年九月十二日书 记 员  刁梅冬
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2309号申请人：鹰潭市红和山庄有限公司，统一社会信用代码：91360600MA35HG8W66，住所地江西省鹰潭市龙虎山分景名胜区天师路1号。法定代表人：吴水和，系公司经理。委托代理人：彭瑶寒，江西鹰翔律师事务所律师。被申请人：徐金韬，男，汉族，1988年11月10日出生，住江西省鄱阳县。申请人鹰潭市红和山庄有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐金韬的银行存款40万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，为日后能够顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐金韬的银行存款40万元；二、冻结银行存款不足的部分，查封、扣押被申请人徐金韬同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江荣贵二〇一九年十月二十一日书记员  汪 玲
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执914号之一 申请人:王青春,男,住池州市青阳县。 被执行人：许财迎,男,住池州市青阳县。 本院在执行申请执行人王青春与被执行人许财迎买卖合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人许财迎送达执行通知书，责令被执行人许财迎立即向申请执行人支付贷款35700元、负担案件执行费435元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执914号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0206民初5004号 本院于2019年10月12日对原告周新成与被告王凯、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏0206民初5004号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0206民初5004号民事判决书中第8页尾部审判组织落款日期“二○一八年十月十二日”补正为“二○一九年十月十二日”。 审判员  何菲 二〇一九年十月十五日 书记员  王静
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执914号之一 申请人:王青春,男,1972年02月19日出生,住池州市青阳县。 被执行人：许财迎,男,1988年11月26日出生,住池州市青阳县。 本院在执行申请执行人王青春与被执行人许财迎买卖合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人许财迎送达执行通知书，责令被执行人许财迎立即向申请执行人支付贷款35700元、负担案件执行费435元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执914号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5230号原告：唐山市丰润区康丽扣板厂，住所地：唐山市丰润区银城铺镇前贾庄村。经营者：代海生，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区3小区65楼1门502室。被告：付智荣，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告唐山市丰润区康丽扣板厂与被告付智荣买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区康丽扣板厂向本院提出财产保全的申请，要求对被告付智荣价值100000元的财产进行保全，并已提供相应价值的担保。本院认为，原告唐山市丰润区康丽扣板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告付智荣名下的100000元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚秀娟 二○一九年十月九日书记员 史丽娟
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5230号原告：唐山市丰润区康丽扣板厂，住所地：唐山市丰润区银城铺前贾庄村村南。经营者：代海生，系经理。被告：付智荣，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告唐山市丰润区康丽扣板厂与被告付智荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区康丽扣板厂的经营者代海生到庭参加诉讼。被告付智荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区康丽扣板厂诉称，被告自与原告合作以来至2018年12月12日，欠原告货款人民币119056元。2018年12月15日，被告返还价值6568元废板，另给款3000元，2019年1月2日被告给款5000元，2019年1月29日给款5000元，2019年2月2日给款3000元，2019年8月17日给款3000元，至2019年9月16日被告欠原告人民币93488元。此欠款被告以各种理由推脱，至今未还。因此原告诉至法院，要求被告返还其所欠货款93488元。被告付智荣未作答辩。经审理查明，原告唐山市丰润区康丽扣板厂生产经营扣板。2014年，原告与被告付智荣有业务往来，被告到原告处买扣板，累计欠原告货款119056元，有被告向原告书写的欠条一份，欠条载明：“欠条今欠康丽扣板厂总计人民币119056元（壹拾壹万玖仟零伍拾陆元）欠款人：付智荣2018年12月12日”。2018年12月15日，被告返还价值6568元废板，另还货款3000元，被告分别于2019年1月2日还货款5000元、1月29日还货款5000元、2月2日还货款3000元、8月17日还货款3000元，截止到9月16日，被告尚欠原告货款93488元。此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原告向被告供货，有被告出具的欠条，足以证明双方形成买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，被告也应履行支付价款的义务。现被告拒绝支付原告货款，侵犯了原告合法权益。故对原告要求被告给付货款93488元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告付智荣于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区康丽扣板厂货款93488元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，保全费1020元，合计2089元，由被告付智荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年十二月十九日书记员 董 浩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3346号原告：宗艳菊，女，1971年3月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：奚丹丹，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告宗艳菊与被告奚丹丹债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月25日以简易程序立案，因需公告送达应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞审 判 员  邹祥波人民陪审员  左晓香二〇一九年十月二十三日书 记 员  张盛旭
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3346号原告：宗艳菊，女，1971年3月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：奚丹丹，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告宗艳菊与被告奚丹丹债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月25日以简易程序立案，因需公告送达裁定转为普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告宗艳菊到庭参加诉讼，被告徐奚丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗艳菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月26日，被告奚丹丹系通过宗艳菊张淑婷借款13万元，约定利息为月利率3%，并出具了借条。后经多次催要，奚丹丹分文未付。2019年6月3日，张淑婷将上述债权转让给了原告，原告向奚丹丹催要未果，故诉至法院。奚丹丹未作答辩。原告宗艳菊围绕诉讼请求依法提交了借条一份、债权转让协议一份。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告奚丹丹经原告宗艳菊介绍向张淑婷借款13万元，约定月利率3%。奚丹丹支付几个月利息后，于2016年9月16日为张淑婷出具借条一份，内容为“借条今借张淑婷现金壹拾叁万元正（130000元）2016年9月26号奚丹丹每月利息（3%）”借条中未写明借款期限。本院确认该借款约定了借款月利率为3%，未约定还款期限。奚丹丹出具借条后一直未支付借款本息。2019年6月3日，张淑婷将上述债权转让给了原告宗艳菊，并签订了债权转让协议，原告因此诉至本院。本院认为，奚丹丹向张淑婷借款13万元，约定借款月利率3%，后张淑婷将该笔债权转让给了宗艳菊，事实清楚，证据确实充分。关于本案中的债权转让是否对债务人生效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”法律对于债权转让通知应以何种方式进行并未明确规定，本院认为诉讼亦是通知的方式之一，因在法院向债务人送达相关手续时，债务人也已经知晓了债权转让的事实，且若认定诉讼不是债权转让通知的方式，必定导致原告再次书面通知后另行诉讼，造成诉讼资源的浪费。因此，宗艳菊直接起诉的行为应认定是对债务人债权转让的通知，本案债权转让对债务人有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案所转让的借款没有约定借款期限，宗艳菊可随时要求被告偿还。因此，原告宗艳菊要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。本案所转让的借款约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原告宗艳菊要求被告奚丹丹自出具借条之日起按月利率2%计算支付利息的请求，并无不当，本院予以支持。奚丹丹经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚丹丹于本判决生效之日起五日内偿还原告宗艳菊借款13万元及利息（利息以13万元为基数，自2016年9月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告奚丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞审 判 员  邹祥波人民陪审员  左晓香二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张盛旭
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1368号陶文潜：本院已立案受理姚传应申请执行你租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初3223号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月16日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月十日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1368号申请执行人:姚传应,男,1972年8月20日生,汉族,住安徽省寿县。委托代理人:苏家胜,安徽郢都律师事务所律师。被执行人:陶文潜,男,1970年4月4日生,汉族,住安徽省寿县陶店回族乡桃园回族村塘下组。申请执行人姚传应与被执行人陶文潜租赁合同纠纷一案中，执行标的额，租金150000元；负担案件受理费1650元、执行费2175元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已扣划其银行存款3080元，对其车牌照为沪Ｌ×××××的奥迪牌轿车予以查封（未实际控制），均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对陶文潜报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇二〇年二月二十四日书记员 周 升
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3848号原告：徐良福，男，1952年9月12日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：康惠兰，女，1967年6月3日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：杨乐生，男，1961年11月26日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：于都康乐副食商行，地址：于都县贡江镇贡江大道西侧（新龙都大市场）F栋5号店。负责人：康惠兰。原告徐良福诉被告康惠兰、杨乐生、于都康乐副食商行民间借贷纠纷一案，本院里立案受理后，原告徐良福于2019年10月9日向本院提出撤回对被告于都康乐副食商行起诉的申请。本院认为，原告徐良福申请撤回对被告于都康乐副食商行的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐良福撤回对被告于都康乐副食商行的起诉。审 判 员  易俭国二〇一九年十月九日代理书记员  肖 琦
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3848号原告：徐良福，男，1952年9月12日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：徐德文、郭健健，江西雩山律师事务所律师。被告：康惠兰，女，1967年6月3日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：杨乐生，男，1961年11月26日生，汉族，于都县人，住于都县，原告徐良福与被告康惠兰、杨乐生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭健健与被告康惠兰到庭参加诉讼，被告杨乐生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良福向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金人民币580000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2005年起，被告康惠兰、杨乐生以经营生意需资金周转为由多次向原告借款。2019年5月22日及26日，原、被告就债权债务重新进行了结算，被告康惠兰、杨乐生尚欠原告借款本金人民币580000元，并由被告向原告出具了借条三份。后两被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状本院要求处理。被告康惠兰辩称，对原告诉称的事实没有意见。被告杨乐生未提出书面答辩意见。原告徐良福围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告康惠兰、杨乐生常住人口信息卡复印件；3.两被告向原告出具的借条三份；4.银行流水。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告康惠兰、杨乐生之间的民间借贷法律关系有原告提供的借条为据，结合原、被告当庭陈述，足以认定。被告康惠兰、杨乐生未依约还款，故原告徐良福要求两被告承担还款的义务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨乐生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康惠兰、杨乐生应于本判决生效后三十日内偿还原告徐良福借款本金人民币580000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告康惠兰、杨乐生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年十月九日代理书记员  肖 琦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4587号申请人：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被申请人：陈月汉，男，1991年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：陈新华，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：刘连英，女，1972年7月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：陈心豹，男，1966年9月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告陈月汉、陈新华、刘连英、陈心豹金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币12万元予以冻结或者查封其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下银行存款人民币12万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金领二〇一九年十月十五日书记员  王 颖
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1746号原告：宋某，女，汉族，1966年6月28日出生，现住深泽县。被告：段某，男，汉族，1971年5月26日出生，现住深泽县。被告：杜某（超），男，汉族，1971年10月11日出生，现住深泽县。被告：众联蔬菜种植专业合作社，住所地：深泽县马铺村。负责人：杜某1，该合作社社长。原告宋某与被告段某、杜某、众联蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，在审理过程中，原告宋某于2019年10月31日向本院申请撤回对被告众联蔬菜种植专业合作社的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告众联蔬菜种植专业合作社的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告众联蔬菜种植专业合作社的起诉。审判员  杨英媛二〇一九年十月三十一日书记员  贾 赛
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1746号原告：荣某，女，汉族，1966年6月28日出生，住深泽县。被告：段某，男，汉族，1971年5月26日出生，住深泽县。被告：杜某（超），男，汉族，1971年10月11日出生，住深泽县。被告：杜某1，男，汉族，1970年10月21日出生，住深泽县。被告：李某，男，汉族，1970年10月15日出生，住深泽县。被告：杜某2，男，汉族，1961年11月3日出生，住深泽县。被告：黎某（小名：小），男，汉族，1971年7月24日出生，住深泽县。原告荣某与被告段某、杜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，被告段某、杜某申请追加杜某1、李某、杜某2、黎某为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告荣某、被告段某、杜某、杜某2到庭参加诉讼，被告杜某1、李某、黎某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告荣某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段某、杜某连带给付原告货款57,150元；2、诉讼费由被告段某、杜某承担。事实与理由：2017年1月至2017年10月，被告段某、杜某购买原告化肥共计114,460元，已给付55,000元，尚欠57,150元。2018年10月14日，被告段某、杜某给原告出具欠条。现被告段某、杜某拒不给付原告剩余货款，故诉至法院。被告段某辩称，六被告系合伙关系，欠款应六被告承担。被告杜某辩称，六被告系合伙关系，欠款应六被告承担。被告杜某2辩称，对原告的起诉没有意见。被告杜某1、李某、黎某未提交答辩意见。根据原告的起诉内容与被告的答辩意见，并经到庭当事人的同意，本院归纳调查重点为：1、被告欠原告货款的具体情况；2、被告合伙情况。原、被告围绕调查重点陈述并进行了举证、质证。一、被告欠原告货款的具体情况。原告荣某称，被告六人系合伙关系，2016年4月到2018年5月期间，被告在原告经营的深泽县供销社农资综合服务中心第三服务部购买化肥和农药，货款共计114,460元，已经给付原告55,000元，尚欠57,150元。诉状中所说的购货时间与当庭陈述不一致，以当庭陈述为准。原告所诉货款是六被告合伙期间所欠，不包括分开以后的货款。原告为证实自己的主张提交下列证据：1、2018年5月17日欠条一张，载明欠款金额57,150元，欠款单位众联蔬菜专业合作社，欠款人保川、建超。2、2018年10月14日欠条一张，载明欠款金额57,150元，欠款单位众联蔬菜种植专业合作社，欠款人马铺保川、马铺杜建超。上述两张欠条均为段某和杜某所写。3、购货往来明细一份，该明细表载明马铺保川自2016年3月至2018年5月与原告的往来明细。被告段某质证称，承认欠付原告货款57,150元，欠条是本人所写，明细表看不明白，庭下与原告核实。该笔货款是被告六人合伙期间所欠，因为给原告打条时被告六人挂着合作社的名，所以在欠条上写上了合作社，合作社是他人所办，欠款与合作社无关。被告六人合伙到2017年7月，2017年6月段某给原告写过一个欠条，2018年5月的欠条是后来写的。被告杜某质证称，欠条是本人签名，对欠条没有意见，明细庭下与原告核实，其他意见与被告段某一致。被告杜某2质证称，对证据不清楚。二、被告合伙情况。被告段某称，六被告自2016年3月至2017年7月合伙经营蔬菜大棚，没有书面合伙协议，只有六人交纳入股金的底账，该底账系会计杜某2提供，其中股金记载内容不一定正确，但六被告都有交纳股金，可以证明六被告是合伙关系。如果该笔货款是合伙期间所欠，应该六个人还，如果货款数额不对，该谁还谁还。被告杜某称，认可被告段某的陈述，对股金账页没有意见。被告段某、杜某提交股金账页一份。被告杜某2称，认可被告段某的陈述，对股金账页没有意见。本院经审理认定事实如下：原告荣某经营深泽县供销社农资综合服务中心第三服务部，2016年3月至2018年5月被告在原告处购买化肥和农药，已给付部分货款，尚欠货款57,150元未付。2018年5月17日被告段某、杜某给原告出具欠款57,150元的欠条，2018年10月14日被告段某、杜某重新就欠款57,150元给原告出具欠条。原告荣某、被告段某、杜某称上述货款系六被告合伙期间所欠，因六被告没有书面合伙协议，且有部分被告未到庭，无法核实。本院认为，原告主张被告段某、杜某欠货款57,150元，提交了被告段某、杜某出具的欠条，被告段某、杜某认可欠款事实及欠条系本人出具，故对被告段某、杜某欠原告货款57,150元予以认定。被告段某、杜某依据手写的股金账页主张六被告系合伙关系，涉案货款系合伙债务，因该账页无六被告签字，且被告杜某1、李某、黎某未出庭参加诉讼，无法查明六被告是否为合伙关系、合伙具体情况及货款是否为合伙债务，故原告主张的货款由被告段某、杜某偿还，如确系合伙债务，段某、杜某可另行向其他合伙人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某、杜某于本判决生效之日起五日内共同给付原告荣某货款57,150元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元，由被告段某、杜某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  杨英媛二〇一九年十二月十六日法官助理娄露露书记员张向
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4587号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：陈月汉，男，1991年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈新华，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘连英，女，1972年7月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈心豹，男，1966年9月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告陈月汉、陈新华、刘连英、陈心豹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华、被告陈月汉均到庭参加诉讼，被告陈新华、刘连英、陈心豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈月汉偿还借款本金10万元及截止到2019年7月25日利息、罚息、复息为10600.29元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日。2、依法判令被告陈新华、刘连英、陈心豹对被告陈月汉的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：经被告陈月汉向原告申请，双方于2018年1月22日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告陈月汉向原告借款本金10万元，用途为粮食收购经营，借款期限自2018年1月22日起至2019年1月20日止，利率为月利率9‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告陈新华作为保证人在合同上签字，保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告刘连英、陈心豹向原告出具保证函，均对被告陈月汉的借款10万元提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告陈月汉发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款发放确认单》。借款到期后，被告陈月汉仅偿还部分利息，本金及下余利息、罚息、复息经原告多次催要，被告陈月汉至今未偿还。其他被告亦未承担保证偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告陈月汉辩称：借款是真实的，建了个大棚，收粮食赔本了。被告陈新华、刘连英、陈心豹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告陈新华、刘连英、陈心豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年11月22日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告陈月汉签订《个人保证借款合同》，合同约定被告陈月汉向原告借款本金10万元，用途为粮食收购经营，借款期限自2018年1月22日起至2019年1月20日止，利率为月利率9‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告陈新华作为保证人在合同上签字，保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告刘连英、陈心豹向原告出具保证函，均对被告陈月汉的借款10万元提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告陈月汉发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款发放确认单》。借款到期后，被告陈月汉仅偿还部分利息，本金及下余利息、罚息、复息经原告多次催要，被告陈月汉至今未偿还。截止2019年7月25日，被告下欠借款本金10万元及利息、罚息、复息为10600.29元，经原告催要，被告至今未还。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈月汉下欠原告借款本金及相应的利息未予偿还，被告陈新华、刘连英、陈心豹提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同，因此，原告要求被告陈月汉返还下欠借款及约定的利息、罚息、复息，被告陈新华、刘连英、陈心豹承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告陈新华、刘连英、陈心豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈月汉于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司下欠借款本金10万元及截止2019年7月25日利息、罚息、复息共计10600.29元（2019年7月26日以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告陈新华、刘连英、陈心豹对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈月汉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，保全费1120元，共计2376元，由被告陈月汉、陈新华、刘连英、陈心豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一九年十一月十三日书记员  王 颖
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4121号原告：牛庆合，男，汉族，1945年9月13日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人李卓、李凌飞（实习），河南瞻言律师事务所律师。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如。统一社会信用代码：91410500172190728D委托诉讼代理人乔阳，河南鼎伟律师事务所律师。本院在审理原告牛庆合与被告安阳建工（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告牛庆合于2019年10月29日向本院提出撤回对被告安阳建工（集团）有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告牛庆合以只保留赵爱民一人为被告，为此申请撤回对被告安阳建工（集团）有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛庆合撤回对被告安阳建工（集团）有限责任公司起诉。审判长  李晓亮审判员  燕文光审判员  姚晓丽二〇一九年十月二十九日书记员  戚金霞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4121号原告：牛庆合，男，汉族，1945年9月13日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人李卓、李凌飞（实习），河南瞻言律师事务所律师。被告：赵爱民，男，汉族，1959年3月20日出生，住安阳市殷都区。原告牛庆合诉被告赵爱民及安阳建工（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告牛庆合于2019年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告牛庆合委托诉讼代理人李卓、李凌飞到庭参加了诉讼，被告赵爱民经合法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告牛庆合于2019年10月29日撤回了对安阳建工（集团）有限责任的起诉。本案现已审理终结。牛庆合向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令赵爱民支付牛庆合工资74400元；2、本案诉讼费用由赵爱民承担。事实与理由：牛庆合系农民工，1991年9月份，被告赵爱民系安阳建工集团有限责任公司项目经理让牛庆合到安阳建工集团有限责任公司的工地上上班，负责工程质量、技术、安全、协调分项班组、工作量计算和平放线等工作。被告赵爱民承诺给牛庆合发工资。但是牛庆合2005年至2010年的工资被拖欠至今。牛庆合多次找赵爱民索要，均被拒绝。为维护牛庆合的合法权益，特诉至法院，望法院支持。赵爱民未到庭未答辩。经审理查明，在2005年之前，牛庆合即受雇于赵爱民在其承包的工地干活，主要的工地是在安阳技工学校。2005年至2007年三年间不间断地为赵爱民提供劳务，负责其工地上的技术工作。赵爱民也会根据工程进展状况陆续借支牛庆合劳务费。每年年底，由赵爱民亲自执笔将牛庆合的出勤、日劳务费和当年借支列个清单交付牛庆合。2005年欠牛庆合9100元，2006年欠11800元、2007年欠13800元。2008年冬赵爱民转战新乡工地，并邀请牛庆合到其工地继续负责技术、同时受邀的是赵爱民的弟弟赵某负责带工，当时言明劳务费以日计发为每天100元。自2008年11月1日始至2010年8月4日共计642天，牛庆合均吃住在工地，扣除两个春节假期共30天，实作612天，工资应为61200元。再扣除三年牛庆合借支的21500元，赵爱民实欠牛庆合三年劳务费为39700元。连同2005年至2007年三年欠付劳务费34700元共计74400元，但该所欠劳务费74400元没有给付至本案诉讼。上述事实由原告牛庆合提供的账单三张、证人赵某（系赵爱民的胞弟）、崔某（系赵爱民的表弟）到庭证言、照片三张及原告到庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳务者据以主张权利的依据是原告牛庆合与被告赵爱民口头达成的协议，原告主张的前三年劳务费标准、天数及应得的报酬已经由结算清单得到证实。后三年的款项由赵爱民的胞弟及表弟的证言证实。故被告赵爱民应当承担向原告支付劳务报酬的责任。现原告要求被告赵爱民支付下欠的劳务款74400元，理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵爱民于本判决生效后十日内给付原告牛庆合劳务费人民币74400元。案件受理费1660元由被告赵爱民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李晓亮审判员  燕文光审判员  姚晓丽二〇一九年十二月二日书记员  戚金霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8672号原告(反诉被告)：上海嘉戟建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆克华，经理。被告(反诉原告)：张晓磊，男，1990年6月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。原告上海嘉戟建筑装潢有限公司诉被告张晓磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告张晓磊提起反诉，本院依法予以受理。现因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王燕华审 判 员  张 勤人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年十月十四日书 记 员  周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4660号申请人：程帅军，男，1988年1月3日出生，汉族，住焦作市中站区。申请人：程燕国，男，1961年10月2日出生，汉族，住焦作市中站区。申请人：武金萍，女，1963年6月14日出生，汉族，住焦作市中站区。三申请人共同委托诉讼代理人：刘寒玉，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：郭友姿，女，1996年9月26日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人程帅军、程燕国、武金萍与被申请人郭友姿民间借贷纠纷一案，申请人程帅军、程燕国、武金萍于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭友姿名下的银行存款150000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人程帅军、程燕国、武金萍以其在浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：HNJZBH201900052）作为担保。本院经审查认为，申请人程帅军、程燕国、武金萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭友姿（410802199609260202）名下的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇一九年十月十一日书记员  王淑荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4660号原告：程帅军，男，1988年1月3日出生，汉族，住焦作市中站区。原告：程燕国，男，1961年10月2日出生，汉族，住焦作市中站区。原告：武金萍，女，1963年6月14日出生，汉族，住焦作市中站区。三原告共同委托诉讼代理人：刘寒玉，河南飞龙律师事务所律师。被告：郭友姿，女，1996年9月26日出生，汉族，住深圳市罗湖区。原告程帅军、程燕国、武金萍与被告郭友姿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告程帅军、程燕国，武金萍的共同委托诉讼代理人刘寒玉，被告郭友姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程帅军、程燕国、武金萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金150000元及自起诉之日至实际还款之日止的利息（以150000元为本金，按年利率6%计算)；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告程帅军与被告之前系男女朋友关系,恋爱期间被告向三原告多次借款，2019年1月14日经过结算，被告欠原告150000元并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不归还借款。现原告提起诉讼，望判如所请。被告郭友姿辩称，原告程帅军给被告转账的款项包含二人恋爱期间的共同花费，程帅军对被告有承诺，被告才过去深圳陪他，款项用于共同生活，程帅军有抑郁症，被告一直陪着他并照顾他，此事对被告也有伤害。原告程帅军、程燕国、武金萍在庭审中提交下列证据：被告向原告出具的欠条1份、微信转账记录57页，证明被告欠付原告款项的事实。被告郭友姿对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，转款是事实，是二人恋爱期间的共同花销。被告郭友姿未提交证据。本院对证据认定如下：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告程燕国、武金萍系原告程帅军的父母，程帅军与被告郭友姿原系男女朋友关系，二人恋爱期间，原告多次通过微信向被告转款。2019年1月14日，经原、被告双方结算，被告出具欠条，载明：本人郭友姿，身份证号：，由于恋爱期间欠程帅军及程帅军父母钱，共现金150000元。本人承认此款项，并会努力还清，此欠条同时具有法律效益及依据，立此为据。后被告还款20000元，剩余本金未再偿还，故此形成纠纷，原告于2019年10月9日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告辩称原告向被告的转款包含二人恋爱期间的共同花费，用于共同生活，但未提交相关证据佐证，且原告向被告的转款多于150000元，欠条系双方结算后的金额，可以认定即使转款中有用于共同生活的款项，也已经将该款项扣除，故被告的答辩意见，本院不予支持。原告主张被告偿还借款本金150000元，扣除双方认可的还款20000元，剩余借款本金应为130000元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金130000元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭友姿于本判决生效之日起十日内偿还原告程帅军、程燕国、武金萍借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2019年10月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告程帅军、程燕国、武金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告程帅军、程燕国、武金萍负担220元，由被告郭友姿负担1430元；保全费1270元，由被告郭友姿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十二月七日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15638号原告：唐桂兰，女，1968年12月7日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姚剑,上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荔,上海清辰律师事务所律师。被告：徐春燕，女，1977年1月25日生，汉族，户籍地浙江省。被告：沈亮，男，1973年2月12日生，汉族，户籍地浙江省。原告唐桂兰与被告徐春燕、沈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵永兴人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇一九年十月二十二日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3550号原告：彭丽，女，1980年11月03日出生，汉族，住开阳县，被告：王利波，男，1984年08月18日出生，汉族，住开阳县，原告彭丽与被告王利波民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月04日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭丽到庭参加诉讼，被告王利波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求，1、被告偿还原告借款90000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因经营资金紧张，分两次向原告借款90000元，还款期届满后因被告未偿还借款，故原告起诉如诉请。原告提交的证据有：借条两张、原告工商银行账户流水一页、手机银行转账图片两张、短信聊天记录一页，证明被告向原告借款90000元事实。被告王利波未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，被告因经营资金紧张，于2019年7月19日向原告借款60000元，并出具借条交原告收执，约定还款时间为2019年8月19日，同日，原告通过工商银行网银转账60000元给被告。于2019年7月26日向原告借款30000元，并出具借条交原告收执，约定还款期限为2019年8月3日，同日，原告通过工商银行网银转账30000元给被告。还款期届满后因被告未偿还借款，故原告起诉如诉请。上述事实，有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因资金困难向原告借款90000元，还款期届满后未偿还，现原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利波在本判决生效后十五日内偿还原告彭丽借款90000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告王利波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇一九年十月十一日书记员  王仕容
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异760号申请变更人：天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）,住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-307。执行事务合伙人：鼎晖股权投资管理（天津）有限公司（委派代表：HsuWilliamShangWi）。委托代理人：陈涛，北京市浩林律师事务所律师。申请执行人：北京银行股份有限公司魏公村支行，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院3号楼1层。负责人：何义尊，行长。委托代理人：**，男，北京银行股份有限公司魏公村支行员工，户籍地北京市怀柔区。被执行人：北京市北郊联合轧钢厂，住所地北京市昌平区西平府乡白庙村西。法定代表人：康景臣。被执行人：北京市建筑轻钢结构厂，住所地北京市海淀区德胜门外西三旗东。法定代表人：张金岚。本院在执行北京银行股份有限公司魏公村支行(原名称北京市商业银行股份有限公司魏公村支行，以下简称北京银行魏公村支行）与北京市北郊联合轧钢厂（以下简称北郊轧钢厂）、北京市建筑轻钢结构厂（以下简称建筑轻钢厂）借款合同纠纷一案中，天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称鼎晖合伙企业）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。鼎晖合伙企业称，北京银行魏公村支行与北郊轧钢厂、建筑轻钢厂借款合同纠纷一案，贵院于2001年4月28日作出（2001）海经初字第1190号民事调解书，确认北郊轧钢厂偿还北京银行魏公村支行借款本金49万元并支付相应罚息及复利；建筑轻钢厂对上述债务承担连带保证责任。在执行过程中，北京银行股份有限公司中关村分行（以下简称北京银行中关村分行）于2017年7月12日与中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方资产北京分公司）签署《分户资产转让协议（债权）》（协议编号：X京-X），将该笔债权全部转让给东方资产北京分公司，双方在《中国商报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2017年12月12日，东方资产北京分公司与东方前海宣康投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）（以下简称东方前海合伙企业）签订《分户资产转让协议（债权）》（协议编号：X京-X），将上述债权转让给东方前海合伙企业，双方在《国际商报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2019年1月17日，东方前海合伙企业与申请变更人签订《单户债权转让协议》（协议编号：X-X），将上述债权转让给鼎晖合伙企业，双方在《国际商报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。故请求法院将（2001）海经初字第1190号民事调解书的申请执行人变更为鼎晖合伙企业。本院查明，北京银行魏公村支行与北郊轧钢厂、建筑轻钢厂借款合同纠纷一案，本院于2001年4月28日作出（2001）海经初字第1190号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：北郊轧钢厂偿还北京银行魏公村支行借款本金49万元并支付相应罚息及复利；建筑轻钢厂对上述债务承担连带保证责任。后北京银行魏公村支行向本院申请执行，本院于2001年11月26日以（2001）海执字第06649号案件立案执行。在执行过程中，双方于2001年12月5日达成《执行和解还款协议书》。经询问，北京银行魏公村支行表示，认可被执行人未按照和解协议履行债务。另查，北京银行中关村分行于2017年7月12日与东方资产北京分公司签署《分户资产转让协议（债权）》（协议编号：X京X），将该笔债权全部转让给东方资产北京分公司，双方在《中国商报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2017年12月12日，东方资产北京分公司与东方前海合伙企业签订《分户资产转让协议（债权）》（协议编号：X京-X），将上述债权转让给东方前海合伙企业，双方在《国际商报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2019年1月17日，东方前海合伙企业与申请变更人签订《单户债权转让协议》（协议编号：X-X），将上述债权转让给鼎晖合伙企业，双方在《国际商报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。现北京银行中关村分行、东方资产北京分公司、东方前海合伙企业均对上述债权转让予以书面确认。再查，北京市商业银行股份有限公司魏公村支行于2004年10月26日名称变更为北京银行魏公村支行；北京银行中关村分行出具说明，经上级有权机构核准，北京银行中关村分行统一就北京银行24家支行（包括北京银行魏公村支行）不良贷款转让事宜，与东方资产北京分公司签署相关协议。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，北京银行中关村分行与东方资产北京分公司签署的《分户资产转让协议（债权）》、东方资产北京分公司与东方前海合伙企业签订的《分户资产转让协议（债权）》、东方前海合伙企业与鼎晖合伙企业签订的《单户债权转让协议》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。现债权转让协议已通过公告形式告知被执行人北郊轧钢厂、建筑轻钢厂，且北京银行中关村分行、东方资产北京分公司、东方前海合伙企业均已书面认可该债权转让，故北京银行魏公村支行依据（2001）海经初字第1190号民事调解书所享有的债权已由鼎晖合伙企业受让，该债权转让亦应对被执行人北郊轧钢厂、建筑轻钢厂产生法律效力。因此，鼎晖合伙企业提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：北京市海淀区人民法院（2001）海经初字第1190号民事调解书所确定的申请执行人由北京银行股份有限公司魏公村支行变更为天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）。当事人、利害关系人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书，并提交相关证据。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年十月十七日书 记 员  张文利书 记 员  刘清雅
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏03行初195号原告程和秋，男，1964年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王玉英，女，1954年3月12日生，汉族，住沛县。原告郭永法，男，1953年9月17日生，汉族，住沛县。三原告共同委托代理人武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市鼓楼区中山北路253号。法定代表人罗德清，该区区长。委托代理人张浩天，徐州市鼓楼区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。被告徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住所地徐州市中山北路253号825室。法定代表人张占涛，该局局长。委托代理人张浩天，该局工作人员。委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。被告徐州市鼓楼区九里街道办事处，住所地徐州市鼓楼区九里山西路1号。法定代表人朱青，该办事处主任。委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。委托代理人杨承儒，江苏忠清律师事务所律师。原告程和秋、王玉英、郭永法诉被告徐州市鼓楼区人民政府、徐州市鼓楼区住房和建设局及徐州市鼓楼区九里街道办事处强制拆除房屋行为违法与赔偿一案，本院已立案受理。本院在审理期间原告变更被告，撤回对被告徐州市鼓楼区人民政府的诉讼请求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条，江苏省高级人民法院苏高法电[2016]227号《关于调整南京、徐州铁路运输法院案件管辖范围的通知》文件和通告精神，本案的管辖权应为徐州铁路运输法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送徐州铁路运输法院管辖。审判长 刘 红审判员 陈 颖审判员 徐 冉二〇一九年十月二十一日书记员 张文娟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终2773号上诉人（原审被告）：宋丰,男,汉族,1983年1月4日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：曹强，辽宁金科大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘珊珊,女,汉族,1982年7月28日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：曹强，辽宁金科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜峰，男，汉族，1981年5月5日。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：张久飞，辽宁英派律师事务所律师。上诉人宋丰、刘珊珊因与被上诉人姜峰民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项之规定，裁定如下：一、鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初3099号民事判决；二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人宋丰、刘珊珊预交的二审案件受理费9729.37元予以退回。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年十月十四日书记员 周 宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2059号申请人：胡旺福，男，汉族，1962年8月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：熊康康，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人：刘昌明，男，汉族，1960年11月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：刘昌如，男，汉族，1965年10月25日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人胡旺福与被申请人刘昌明、刘昌如民间借贷纠纷一案，申请人胡旺福于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘昌明所持有的南昌翔洪制衣实业有限公司53.45%的股权、冻结被申请人刘昌如所持有的南昌翔洪制衣实业有限公司46.55%的股权。申请人胡旺福以其个人所有的位于青山湖区洛阳东路东方塞纳20栋2单元202号房屋[洪房权证湖字第××号]提供担保。本院经审查认为，申请人胡旺福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘昌明所持有的南昌翔洪制衣实业有限公司53.45%的股权、冻结被申请人刘昌如所持有的南昌翔洪制衣实业有限公司46.55%的股权。二、查封申请人胡旺福个人所有的位于青山湖区洛阳东路东方塞纳20栋2单元202号房屋[洪房权证湖字第××号]。案件申请费3420元，由申请人胡旺福预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  但志燕二〇一九年十月二十二日法官助理邓萍书记员王欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执11832号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：秦先全，男，汉族，1985年2月18日出生，住重庆市合川区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行秦先全信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15238号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿欠款本金209249.68元及利息、分期付款手续费；负担案件受理费4753元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月十五日 书记员 王雅清
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初273号原告：张成群，男，汉族，1988年1月28日出生，住定州市。原告：王雨苗，女，汉族，1987年6月24日出生，住定州市。委托诉讼代理人：支烨，河北泰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码证：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告张成群、王雨苗与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告张成群、王雨苗的委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成群、王雨苗向本院提出诉讼请求：1、被告履行交付商铺W1011号的义务；2、被告向原告支付逾期交房违约金（总购房款日万分之三计算，自2017年1月1日起至2018年9月30日止）；3、被告向原告支付返租租金。事实与理由：2013年7月14日，二原告与被告签订了《西悦城购物中心定购协议》，原告按揭贷款购买被告开发的定州市博陵街西悦城商场W1011号商铺。2016年9月7日原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告于2016年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告按约定支付全部房款。但时至今日，被告没有交付房屋，给原告造成极大损失。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下，2013年7月14日，二原告与被告签订了《西悦城购物中心定购协议》。2016年9月7日，张成群、王雨苗与金泰房地产公司签订《商品房买卖合同》并办理了房屋预告登记，合同约定：买受人所购商品房为西悦城商场W1011号商铺，买受人首付款527838元，剩余房款300000元在本合同签订30日内，办理完银行按揭贷款。第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付符合合同约定的商品房。第九条约定：出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付首付款527838元并剩余款办理了银行按揭贷款。商铺被告至今未向原告交付商铺。2016年12月，金泰房地产公司出具商铺租金返租办法，2017年8月14日金泰房地产公司作出承诺，由其先行支付转租费。另查明，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。河北方舟工程项目管理有限公司监理的定州市西悦城项目，自2016年7月20日建筑工程施工许可证办理完成后组织人员进场，至今仍有屋面工程、装饰装修工程、消防、人防工程未施工完成，未达到竣工验收及交付使用条件。上述事实有收款收据、买卖合同、租赁协议、被告公司的开发建设预售资质、监理公司的证明等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据买卖合同，被告应当在2016年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告张成群、王雨苗支付违约金（违约金按照原告已付购房款827838元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12078元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓宁
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2557号 申请人：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：傅建安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：吴明亮，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：候士明，该公司总经理。 申请人青阳县华厦混凝土有限责任公司（简称华厦公司）与被申请人吴明亮、池州市贵池第二建筑有限公司（简称贵池二建）买卖合同纠纷一案，申请人华厦公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴明亮、贵池二建的银行存款760000元予以冻结。担保人华厦公司以其车牌号码为皖Ｒ×××××重型专项作业车提供担保。 本院经审查认为，华厦公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴明亮、池州市贵池第二建筑有限公司的银行存款合计760000元，冻结期限为一年。 案件申请费4320元，由青阳县华厦混凝土有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴爱国 二〇一九年十月十四日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8021号原告：温晓燕,女,1978年5月6日出生,满族,住北京市延庆区。被告：庙运来,男,1972年3月3日出生,汉族,住河南省上蔡县。本院在审理原告温晓燕诉被告庙运来买卖合同纠纷一案中，因原告温晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵亚光二〇一九年十月八日书记员  田 雪
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1723民初2557号 原告：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：傅建安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘祖炎，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：吴明亮，住安徽省池州市青阳县。 被告：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：候士明，该公司总经理。 原告青阳县华厦混凝土有限责任公司（简称华厦公司）与被告吴明亮、池州市贵池第二建筑有限公司（简称池州二建）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华厦公司的委托诉讼代理人刘祖炎、杨长根、被告吴明亮到庭参加诉讼。被告池州二建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华厦公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令池州二建、吴明亮给付其混凝土款447418元及逾期付款违约金259502.44元（违约金计算至2019年9月30日止，自2019年10月1日始以447418元为基数，按月利率2%计算至货款实际付清之日止）；2、依法判令吴明亮、池州二建给付其律师代理费40000元；3、本案诉讼费、保全费由吴明亮、池州二建负担。事实与理由：2014年7月30日，吴明亮、池州二建同我公司订立《产品购销合同》一份，合同约定：吴明亮、池州二建从我公司处购买混凝土用于青阳西峰山庄拓建项目工程；付款时间为按月砼款的总价60%支付，车库浇筑60%支付，剩余砼款在封顶后三个月内付清；如吴明亮、池州二建未按照时间付款，还应承担逾期付款期间的违约金（按逾期付款总额的日0.3%计算）及诉讼费、代理费等；合同还对其他具体事宜进行了约定。合同订立后，我公司依约向吴明亮、池州二建供应混凝土，但吴明亮、池州二建未按期给付我公司混凝土款。2018年9月30日，吴明亮、池州二建同我公司进行对账确认：吴明亮、池州二建尚欠我公司混凝土款447418元。后经我公司催讨，吴明亮、池州二建仍拖欠不付。截止到2019年9月30日止，吴明亮、池州二建尚欠我公司混凝土款447418元，违约金259502.44元，代理费40000元，合计746920.44元。为保护企业合法权益不受侵犯，依《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院。 吴明亮辩称：华厦公司诉称的欠款金额不对，并且在工程施工中华厦公司供应的混凝土质量有问题，导致工程不能正常完工。另外，我和池州二建是挂靠关系。 池州二建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2014年7月30日，池州二建同华厦公司订立《产品购销合同》一份，合同约定：池州二建从华厦公司处购买混凝土用于青阳西峰山庄拓建项目工程；付款时间为按月砼款的总价60%支付，车库浇筑60%支付，剩余砼款在封顶后三个月内付清；如池州二建未按照时间付款，还应承担逾期付款期间的违约金（按逾期付款总额的日0.3%计算）及诉讼费、代理费等；合同还对其他具体事宜进行了约定。合同订立后，华厦公司依约向池州二建供应混凝土，但池州二建未按期给付华厦公司混凝土款。2018年9月30日，池州二建同华厦公司进行对账确认：池州二建尚欠华厦公司混凝土货款447418元。现华厦公司以该款经其公司多次催讨未果为由，诉至法院。 另查明：吴明亮与池州二建系挂靠关系，吴明亮是实际施工人。 本院认为：2014年7月30日，池州二建同华厦公司订立《产品购销合同》一份，双方就混凝土供应的相关细节进行了约定。上述协议系双方当事人真实的意思表示，合法、有效。华厦公司依约供应混凝土，池州二建应按期履行给付货款义务。现华厦公司诉称池州二建与吴明亮承担付款447418元的义务，并承担违约金259502.44元（违约金计算至2019年9月30日止，自2019年10月1日始以447418元为基数，按月利率2%计算至货款实际付清之日止），律师代理费40000元，本院认为，对于池州二建欠华厦公司混凝土款447418元元的主张，有双方的对账单证明，本院予以支持；对于吴明亮辩称华厦公司供应的混凝土有质量问题，因其未能举证证明，不予支持；对于华厦公司诉求违约金259502.44元（违约金计算至2019年9月30日止，自2019年10月1日始以447418元为基数，按月利率2%计算至货款实际付清之日止）及律师费40000元的主张，符合合同约定，不违反法律规定，予以支持；对于华厦公司诉求吴明亮与池州二建承担连带给付货款的主张，本院认为，吴明亮是该工程的实际施工人，与池州二建系挂靠关系，实际施工人的挂靠是为了解决资质等级为目的，其挂靠行为系违法行为，挂靠无效，实际施工人以挂靠企业名义对外发生的债务，被挂靠企业与实际施工人承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告池州市贵池第二建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告青阳县华厦混凝土有限责任公司混凝土款447418元及逾期付款违约金259502.44元（违约金计算至2019年9月30日止，自2019年10月1日始以447418元为基数，按月利率2%计算至货款实际付清之日止），被告吴明亮承担连带给付责任； 二、被告池州市贵池第二建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告青阳县华厦混凝土有限责任公司因本案支付的律师代理费40000元，被告吴明亮承担连带给付责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5635元，减半收取2817.5元，财产保全费4320元，合计7137.5元，由池州市贵池第二建筑有限公司与吴明亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年十二月五日 书记员  桂凌志 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2169号   原告：郎金泉，男，1957年5月1日出生，汉族。   委托诉讼代理人：刘欢，山西健腾律师事务所律师。   被告：赵军，男，1970年11月10日出生，汉族。   原告郎金泉与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎金泉委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告赵军经本院传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告卷闸门款14000元。事实与理由：2017年底，原告为被告安装卷闸门，费用共计19000元，当时付了5000元，余14000元被告为原告出具了欠据，并书面承诺于2018年5月1日左右付清。多次催要未果。   被告未作答辩。   经审理查明：2017年底，被告在潞城市承揽了零星工程，由原告上门安装了卷闸门，货款及安装费用合计19000元，现场给付了5000元后，向原告出具了欠据一支：今欠到郎金泉做潞城贾村御康苑小区卷闸门钱壹万肆仟元整，定于2018年5月1日左右付清。   以上事实，有原告提供的被告为原告书写的欠据及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。   本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告应当向原告履行付款义务。被告经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵军于本判决生效后七日内向原告郎金泉清偿货款14000元。   案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵军负担；原告郎金泉已预交75元，退还郎金泉。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 冀永虎     二○一九年十月十二日   书记员 宋梓白
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6970号原告：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江丽，该公司职员。被告：张国辉，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）与被告张国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的诉讼代理人陈江丽到庭参加诉讼，被告张国辉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1．被告按每月294元的标准向原告支付自2017年4月起至付清之日止的物业管理费，暂计至2019年6月为7938元；2．被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠交物业管理费的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至起诉之日为5013.58元；3．被告支付自2016年8月1日起至2019年3月31日止拖欠的公摊电费1048.5元；4．被告支付自2016年9月1日起至2019年6月30日止拖欠的生活垃圾处理费136元；5．被告支付自2016年9月2日起至2019年4月30日止拖欠的民用水费431.47元；6．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告接收委托为雅居乐雍逸豪廷一期小区提供物业管理服务，被告是该小区xxx单元（即广州市花都区新华街天贵路xxx房）的业主，房屋建筑面积为140.16平方米。按原告与该小区开发企业于2006年11月25日签订的雍逸豪廷物业服务合同第十八条第一款的约定，该小区住宅的物业管理费为每月1.5元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费210元。另，该小区经过投票，于2013年10月1日起执行新的收费标准，住宅的物业管理费为2.1元/平方米，即从2013年10月1日起被告每月需向原告支付物业管理费294元。自2017年4月起至2019年6月止，被告无故拖欠原告物业管理费27个月，共计7938元。期间原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据雍逸豪廷物业服务合同第十八条第一款的约定，被告逾期支付物业管理费的，从逾期付款之日起每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金，计至起诉之日为5013.58元。被告还拖欠2016年8月1日至2019年3月31日的公摊电费1048.5元，2016年9月1日至2019年6月30日的生活垃圾处理费136元，以及2016年9月2日至2019年4月30日的民用水费431.47元。被告张国辉没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区天贵路xxx房，建筑面积为140.16平方米，权属人为张国辉。涉案房屋所在的雅居乐雍逸豪廷小区由雅居乐公司提供物业管理服务。2008年6月27日，雅居乐公司（乙方）与张国辉（甲方）签订前期物业管理协议，约定物业管理费按建筑面积计付，住宅为每平方米1.5元，于每月1-10日缴交当月物业管理费及其他费用，乙方每月11日起计收滞纳金，甲方应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业管理费的千分之一计付滞纳金。另查明，该小区经过投票，于2013年10月1日起执行新的物业管理费收费标准，其中洋房为2.1元/平方米。涉案小区至今未成立业主委员会。涉案房屋因欠缴物业管理费等费用，雅居乐公司于2017年4月28日向本院提起诉讼［案号：（2017）粤0114民初3618号］，本院已作出判决。判决生效后，张国辉未履行判决书确定的付款义务，雅居乐公司已向本院申请强制执行［案号：（2018）粤0114执3863号］。雅居乐公司现主张张国辉拖欠2017年4月1日至2019年6月30日的物业管理费、2016年8月1日至2019年3月31日的公摊电费、2016年9月1日至2019年6月30日的生活垃圾处理费、2016年9月2日至2019年4月30日的民用水费。关于公摊电费、生活垃圾处理费和民用水费，雅居乐公司提交了广州市居民住宅公共用电电量摊分办法、公摊电费明细表、代缴公摊电费和民用水费的发票及票据、广州市花都区人民政府关于收取生活垃圾费的通告予以证明。因张国辉没有按约缴纳物业管理费等费用，雅居乐公司于2017年1月1日向张国辉邮寄催缴函件，但未能妥投。本院认为，雅居乐公司与张国辉签订的前期物业管理协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方均应恪守协议约定。雅居乐公司为涉案小区提供了物业管理服务，张国辉作为涉案房屋的权属人，在接受雅居乐公司提供物业管理服务的同时，理应向其支付物业管理费。经核算，涉案房屋每月物业管理费为294元（140.16平方米×2.1元／平方米），张国辉理应向雅居乐公司支付2017年4月1日至2019年6月30日的物业管理费为7938元（294元×27个月）。张国辉迟延缴纳物业管理费，构成违约，雅居乐公司要求其根据协议约定从逾期之日起至实际清偿之日止，每日按欠交物业管理费的千分之一支付滞纳金，理据充分，本院予以支持，但各月物业管理费的滞纳金应以本金为限。关于公摊电费及民用水费，雅居乐公司已提交有关计算办法、费用明细以及代缴水电费的凭证予以证明，其要求张国辉支付2016年8月1日至2019年3月31日的公摊电费1048.5元及2016年9月2日至2019年4月30日的民用水费431.47元，合理有据，本院予以支持。关于垃圾处理费，依照广州市花都区人民政府关于收取生活垃圾费的通告要求，张国辉应按每户每月4元的标准支付垃圾处理费，现雅居乐公司要求张国辉支付2016年9月1日至2019年6月30日的垃圾处理费136元（4元×34个月），合理有据，本院予以支持。张国辉经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司支付2017年4月1日至2019年6月30日的物业管理费7938元；二、被告张国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司支付逾期缴纳上述物业管理费的滞纳金，滞纳金以每月应缴的物业管理费为本金，从逾期之日起按每日千分之一的标准计至付清款项之日止，上述各月物业管理费的滞纳金以本金为限；三、被告张国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司支付2016年8月1日至2019年3月31日的公摊电费1048.5元；四、被告张国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司支付2016年9月1日至2019年6月30日的生活垃圾处理费136元；五、被告张国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司支付2016年9月2日至2019年4月30日的民用水费431.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告张国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵德意人民陪审员  陈淑霞人民陪审员  毕煜光二〇一九年十月二十八日书 记 员  袁美华
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4737号申请人:山东诺尔生物科技有限公司，住所地：东营港经济开发区港西六路以东、海港路以南，统一社会信用代码：9137050058450093XD。法定代表人：于庆华，该公司董事长。被申请人：广州漫画岛实业有限公司，住所地：广州市白云区第一工业区商贸新村兴和二路1号厂房。法定代表人：李香秀，该公司总经理。本院在审理申请人山东诺尔生物科技有限公司诉被申请人广州漫画岛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人财产采取财产保全措施，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广州漫画岛实业有限公司所有的MH-NK-500全伺服婴儿尿裤生产线一套。查封期限为二年，自2019年10月21日起至2021年10月20日止。冻结期间，未经本院许可不得擅自支付。需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前三日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一九年十月二十一日书记员  王佳佳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4067号 原告：遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省资阳市安岳县柠都新城财富中心商业4号楼。 负责人：尹毅，行长。 委托诉讼代理人：胡耀升，遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行员工。 委托诉讼代理人：冯俊辉，遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行员工。 被申请人：周燕，女，1976年出生，汉族。 被申请人：刘俊，男，1976年出生，汉族。 被申请人：罗仁容，女，1949年出生，汉族。 本院在审理原告遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行与被告周燕、刘俊、罗仁容金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，申请事项：一、对被申请人刘俊、周燕、罗仁容的银行存款22万元、银行账户予以冻结；二、查封被申请人罗仁容所有位于内江市XXX号的房产；三、查封被申请人刘俊所有的车牌号为XXX越野车一辆。并已提供保函作为担保。 本院审查认为，原告遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘俊、周燕、罗仁容名下银行账户存款（在220000元范围内只收不付），冻结期限为一年； 二、查封被申请人罗仁容所有的坐落于内江市XXX号的营业用房【房屋所有权证号：XXX号，建筑面积43.20㎡；土地使用权证号：XXX号，使用权面积35.44㎡；不动产抵押权证号：XXX号】，查封期限为三年； 三、查封被申请人刘俊所有的车牌号为XXX小型越野客车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行需在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行承担相应的法律后果。 申请费1620元，由申请人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨丽玲 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  陈思文 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李坤键
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初4737号原告：山东诺尔生物科技有限公司，住所地东营港经济开发区港西六路以东、海港路以南。法定代表人：于庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李聪聪，女，该公司职工。委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。被告：广州漫画岛实业有限公司，住所地广州市白云区第一工业区商贸新村兴和二路1号厂房。法定代表人：李香秀，该公司总经理。原告山东诺尔生物科技有限公司诉被告广州漫画岛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诺尔生物科技有限公司委托诉讼代理人燕林广到庭参加了诉讼，被告广州漫画岛实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东诺尔生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款3288256元；2.判令原告对被告已经办理抵押登记的MK-NK-500全伺服婴儿尿裤生产线在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2017年，被告多次购买原告的高吸水性树脂。经双方对账，截止2017年11月24日，被告共欠原告货款3740036元。原告于2018年6月18日向广饶县人民法院就上述欠款对被告提起诉讼。经双方协商后，被告将MH-NK-500全伺服婴儿尿裤生产线作抵押，为所欠货款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告撤销诉讼。动产抵押登记上写明被告履行期限为2019年2月28日前，该欠款已过履行期限。经双方对账，截止2019年4月30日，被告共欠原告货款3548536元。经原告多次催要，被告只履行了部分还款义务，截止到2019年10月15日尚欠原告货款3288256元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。广州漫画岛实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，原告山东诺尔生物科技有限公司与被告广州漫画岛实业有限公司签订买卖合同，被告向原告购买高吸水性树脂。截止2017年11月23日，被告尚欠原告货款3740036元。2018年6月26日，原、被告双方在广州市白云区工商行政管理局办理抵押登记，被告就其所有的MH-NK-500全伺服婴儿尿裤生产线在未付货款的本金及实现债权的费用范围内提供动产抵押，抵押担保数额为3619036元，履行期限为2018年6月26日至2019年2月28日。经双方对账，截止2019年4月30日，被告尚欠原告3548536元；之后至起诉之日即2019年10月17日，被告陆续偿还260280元，在本案起诉后，被告又陆续偿还28800元。剩余货款至今未付。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，被告未支付价款，原告可以要求其支付价款。原告自认被告在双方对账后另行偿还部分款项，系对不利于自己事实的承认，本院予以采信。被告以其所有的动产就本案所涉货款向原告提供抵押，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告广州漫画岛实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下：一、被告广州漫画岛实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东诺尔生物科技有限公司货款3259456元；二、原告山东诺尔生物科技有限公司对被告广州漫画岛实业有限公司所有的MH-NK-500全伺服婴儿尿裤生产线享有抵押权，对上述设备在折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告山东诺尔生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33106元，保全费5000元，由原告山东诺尔生物科技有限公司负担1106元，由被告广州漫画岛实业有限公司负担37000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  张海涛人民陪审员  蔡旭东人民陪审员  李小焕二〇二〇年二月十一日书 记 员  王佳佳附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9541号原告(反诉被告)：上海百联利安食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙伟，董事长。被告(反诉原告)：苏州鲁能机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：商茂丰，总经理。原告上海百联利安食品有限公司与被告苏州鲁能机械设备有限公司及反诉原告苏州鲁能机械设备有限公司诉反诉被告上海百联利安食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年9月18日，反诉原告苏州鲁能机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按反诉原告苏州鲁能机械设备有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取5,162元，由反诉原告苏州鲁能机械设备有限公司负担。审判员  刘红华二〇一九年十月二十一日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初3925号原告：张东帅，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王亚光，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张东帅与被告王亚光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 金 梅审判员 郭希海审判员 乔战坡二〇一八年七月二十五日书记员 王鹏鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2554号申请人：郭金华。被申请人：王光波。原告郭金华诉被告王光波股权转让纠纷一案，申请人郭金华于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王光波的银行存款6768472.5元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王光波的银行存款6768472.5元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郭金华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈卫东二〇一九年十月十一日书记员  李永永