湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11333号原告张武斌，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告湖南点石装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一路013号（现五一大道549号）201、301号房。法定代表人袁超辉。委托诉讼代理人燕锦阳，湖南泽伦律师事务所律师。委托诉讼代理人周莫龙，湖南泽伦律师事务所律师。被告王达，男，1983年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告张武斌与被告湖南点石装饰设计工程有限公司、王达装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，后本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张武斌、被告湖南点石装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人周莫龙到庭参加诉讼。被告王达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张武斌向本院提出诉讼请求：l、被告偿还原告装修建材款和工程款20000元；2、被告支付上述款项在占用期间的利息（利息按中国人民银行同期利率计算）；3、被告支付原告差旅费、误工费共计15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告和被告湖南点石装饰设计有限公司签订装修合同，由该公司负责装修原告位于岳麓区江山帝景雅j5J6-1806房屋。被告王达受该公司安排担任装修设计师，对原告房屋进行设计和装修。自2017年8月29日起至10月20日，被告王达先后以装修工程需购瓷砖、大理石、木地板和五金建材以及代付地暖器材款、瓷砖美缝工程款等为名，要求原告支付款项71100元。被告收到上述款项后，却并未及时用于工程。经结算，原告要求被告退还未开支费用，被告于2017年11月16日将5000元退还原告，后又退还19000元，剩余20000元被告一直无理拒付。原告多次找被告交涉无果，故诉诸法院。被告湖南点石装饰设计工程有限公司辩称，一、请求驳回原告对被告湖南点石装饰设计工程有限公司的所有诉讼请求；二、原告违反合同约定与被告王达私下发生财产往来，本身存在过错，导致自己被骗，责任应由原告本人承担。原告可以向公安机关或者法院起诉被告王达，但与被告湖南点石装饰设计工程有限公司无关联。被告王达经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。原告张武斌为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、装修设计合同、住宅装饰装修工程施工合同、收据，证明原告与被告湖南点石装饰设计工程有限公司签订装饰设计合同，被告王达是受公司委派担任原告房屋设计、施工人；证据二、现金收据明细、微信聊天记录，证明原告给被告王达支付相关施工款项、材料代付款项；证据三、欠条，证明被告王达确实存在欠款。被告湖南点石装饰设计工程有限公司对原告张武斌提交的证据一的真实性、合法性无异议，关联性有异议。原告提供的合同及收据只能证明与被告湖南点石装饰设计工程有限公司存在装饰合同关系，原告知晓其支付款项应按合同约定而不应支付给被告湖南点石装饰设计工程有限公司未授权的个人，更能证明被告湖南点石装饰设计工程有限公司与本案无关；对证据二的真实性、合法性无异议，与本案无关联。该收条并不由被告湖南点石装饰设计工程有限公司出具。收据明细上面的项目并不由被告湖南点石装饰设计工程有限公司代购，进一步证明被告湖南点石装饰设计工程有限公司与本案无关；对证据三的真实性、合法性无异议，对证明目的及关联性有异议。该欠条为另一被告王达出具，与被告湖南点石装饰设计工程有限公司无关，且此欠条显示的法律关系属于借款合同性质。被告湖南点石装饰设计工程有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、住宅装饰装修工程施工合同及补充协议、客户自购成品主材到位时间须知表，证明：合同明确约定被告湖南点石装饰设计工程有限公司的收款人员，明确约定原告未将工程款交付给被告湖南点石装饰设计工程有限公司指定收款人的责任，原告自购材料的到位时间；证据二、主材代购结算单、结算明细，证明:被告湖南点石装饰设计工程有限公司仅收到主材代购款24746元,其他均非被告湖南点石装饰设计工程有限公司收取，而是由原告直接支付给另一被告王达。原告张武斌对被告湖南点石装饰设计工程有限公司提交的证据一、二无异议。被告王达经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告张武斌提交的证据一、二、三，被告湖南点石装饰设计工程有限公司提交的证据一、二，本院经审查予以认定。根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院依法认定以下事实：2017年8月6日，原告张武斌（发包方、甲方）与被告湖南点石装饰设计工程有限公司（承包方、乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定：第1条工程概况1.1工程地点：江山帝景雅典J6-1806。1.2建筑面积、结构、户型:平层。1.4工程承包，采取下列乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料方式。1.5工程期限：120天（2017年8月9日至2017年12月7日）。1.6本工程合同金额146290元。第3条施工图纸3.1施工图纸采取甲方委托乙方设计方式提供。第14条其他约定事项：①本合同预算以外的甲方自购项目，私下将资金交付乙方设计师、项目经理或其他工作人员代办而引起的所有直接、间接损失、安全问题均与乙方无关，甲方自行承担一切责任。被告王达为该合同工程设计人。合同签订后，原告张武斌向被告湖南点石装饰设计工程有限公司支付相应款项。后原告张武斌在合同之外另行向被告王达支付71100元（包括地暖15000元、大理石4300元、瓷砖11000元、美缝4800元、瓷砖大理飘8000元、五金建材3000元、地板24000元、待处理1000元），被告王达于2017年10月29日就上述款项向原告张武斌出具收据。2017年11月25日，原告张武斌与被告王达经结算，被告王达向原告张武斌出具《欠条》，称：“今欠张武斌现金24000元，今以现金为据为证，于2017年11月26日的十二点前归还。”后经原告向被告催还未果成讼。本院认为，第一，关于被告湖南点石装饰设计工程有限公司的责任。根据原告张武斌与被告湖南点石装饰设计工程有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》第14条约定，本合同预算以外的原告自购项目，私下将资金交付被告湖南点石装饰设计工程有限公司设计师、项目经理或其他工作人员代办而引起的所有直接、间接损失、安全问题均与被告湖南点石装饰设计工程有限公司无关，原告自行承担一切责任。原告张武斌在合同之外私下将资金交付被告王达，与被告湖南点石装饰设计工程有限公司无关，故对于原告张武斌主张被告湖南点石装饰设计工程有限公司偿还装修建材款和工程款17600元等诉讼请求，本院均不予支持。第二，关于装修建材款和工程款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告王达于2017年11月25日向原告张武斌出具欠条系双方真实意思表示，应受法律保护。被告王达未按欠条约定向原告张武斌偿还欠款，属违约行为，应承担违约责任。在庭审过程中，原告张武斌主张被告王达退还装修建材款和工程款17600元（包括地暖8800元、美缝4800元、五金建材3000元、待处理1000元），本院予以支持。第二，关于利息。原告张武斌主张被告王达支付装修建材款和工程款在占用期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。第三，关于差旅费、误工费。原告张武斌主张被告王达支付差旅费、误工费共计15000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王达在本判决生效之日起五日内退还原告张武斌装修建材款和工程款17600元；二、驳回原告张武斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告张武斌负担338元，被告王达负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  张星霞人民陪审员  李佳锴二〇二〇年一月二日书 记 员  宋子琳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。