wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4667号原告：徐焕英，女，汉族，1972年7月15日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告：李庆浪，男，汉族，1971年1月12日出生，住山东省单县。原告徐焕英诉被告李庆浪民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知、开庭传票等相关诉讼文书，并向被告送达了应诉通知书、举证通知、诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，并为原被告各指定了举证期限，本院依法由审判员王一丁、人民陪审员李巧芝、宋丽组成合议庭审理本案，并于2020年1月20日在虞城县人民法院利民法庭公开开庭进行了审理，原告徐焕英及其诉讼代理人刘治国到庭参加了诉讼，被告李庆浪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐焕英诉称，从2015年7月25日至2015年8月17日期间，被告因有事向原告借款共计69000元。当时原被告系同事关系，没有让被告给原告出具欠条，后经原告多次催要被告没还款，被告于2019年2月1日给原告出具借条一张，后到期被告未能还款，原告催要无果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金69000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李庆浪无答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据：1、借款借据一份，证明被告李庆浪于2019年2月1日借到原告现金共计69000元的事实。2、农业银行卡交易明细清单一份及取款凭证条四份。证明原告分批次交付给被告借款共计69000元的事实。3、微信聊天记录打印件二份。证明被告认可原告的借款但是暂时无能力偿还的事实。4、录音光盘一张。证明被告认可该笔借款，但是说钱借给别人，别人没有还他，所以暂时无力偿还。被告未向本院提交证据材料。庭审中被告李庆浪缺席，应视为其放弃质证权利。本院认为，原告所提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。原告提交的证据2、3、4能够证明案件事实，且与证据1形成证据链，故其证据效力本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告从2015年7月25日至2015年8月17日期间，被告因有事向原告借款共计69000元。当时原被告系同事关系，没有让被告给原告出具欠条，后经原告多次催要被告没还款，被告于2019年2月1日给原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐焕英人民币69000元（陆万玖仟元整），定于2019、8、15日左右（农历）一从为据（归还），还款计划这是，李庆浪，2019、2、1号”，后到期被告未能还款，原告催要无果，原告遂诉至法院。本院认为，一、被告向原告借款并向原告出具了借条，原被告之间构成了借款合同，原告向被告索要借款，被告理应归还借款，对此纠纷的形成被告应承担全部责任。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定；“债务应当清偿……”。本案中，原告提供的证据能够证明被告欠原告借款的事实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆浪于本判决生效后十日内归还原告徐焕英借款69000元。案件受理费1524元，由被告李庆浪承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王一丁人民陪审员  李巧芝人民陪审员  宋 丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘壹霖
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3026号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：崔志强、唐志青，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市包公食品有限公司住所地：开封市开尉路芦花岗村法定代表人：李功民被告：兰考大象现代农业有限公司住所地：兰考县东坝头乡张庄村法定代表人：李祎婧被告：李功民，男，汉族，1964年5月16日生，住，住开封市鼓楼区/div>被告：郝玲玉，女，汉族，1963年12月5日生，住，住开封市鼓楼区/div>被告：宋海峰，男，汉族，1967年5月14日生，住，住开封县/div>被告：刘振强，男，汉族，1969年1月22日生，住，住开封县/div>被告：李敬东，男，汉族，1968年1月5日生，住，住开封市鼓楼区/div>被告：李秀玲，女，汉族，1965年1月23日生，住，住开封县/div>本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告开封市包公食品有限公司、兰考大象现代农业有限公司、李功民、郝玲玉、宋海峰、刘振强、李敬东、李秀玲借款合同纠纷一案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封市包公食品有限公司的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被开封市包公食品有限公司的诉讼。审 判 长  李安伟审 判 员  朱荣宝人民陪审员  王建付二〇一九年十月二十四日书 记 员  蒋金龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10333号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：韦正辉，男，1966年6月10日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人：朱华，女，1981年7月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人韦正辉、朱华借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦正辉、朱华名下价值人民币179985.14元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为179985.14元的保单保函【保险单号：6051103046020190000154】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦正辉、朱华名下价值人民币179985.14元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10880号 申请人：苏秋英，女，1979年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：赵秋兰，广西贵文律师事务所律师。 被申请人：广西南宁艾朗健身文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区青环路**梦之岛花园会所**商铺。 法定代表人：黄朗。 被申请人：广西强迪体育文化传播有限公司，住所，住所地南宁市兴宁区明秀东路北六里**虎邱家居精品中心第****div> 法定代表人：黄炎辉。 申请人苏秋英与被申请人广西南宁艾朗健身文化传播有限公司、广西强迪体育文化传播有限公司合同纠纷一案，申请人苏秋英于2019年10月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西南宁艾朗健身文化传播有限公司、广西强迪体育文化传播有限公司名下价值人民币16319元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保险金额为16319元的保单保函【保险单号：PZPP19450131000000000055】，为申请人苏秋英提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人苏秋英的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西南宁艾朗健身文化传播有限公司、广西强迪体育文化传播有限公司名下价值人民币16319元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  樊振宇
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)津0112执恢175号：关于孙国霞与张贵安民间借贷纠纷一案，作出的2015佛城法民三729判决书2015佛中民一终2171判决书判决已经发生法律效力。因被执行人张贵安在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：普通查封：天津市津南区天津市津南区浯水道北侧仕林苑15-3房产证号：1××4附：2015佛城法民三729判决书2015佛中民一终2171判决书（生效法律文书）1份。二〇一九年十月十七日本院地址：邮编：联系人：刘刚联系电话：
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢175号申请执行人孙国霞，女，1978年8月4日出生，俄罗斯族，住塔城市。被执行人张贵安，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市津**。本院受广东省佛山市禅城区人民法院委托执行申请执行人孙国霞与被执行人张贵安民间借贷纠纷一案中，已完成受托事项，并函复广东省佛山市禅城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）津0112执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月二十六日书记员  刘学骏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1944号原告：四川中邻建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金仙桥路**附****，统一社会信用代码915100003233509532。法定代表人：罗吉，总经理。委托诉讼代理人：王永桂，系公司法务总监，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李书策，四川英特信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路，统一社会信用代码：91510521738327843C。法定代表人：王国刚，董事长。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告四川中邻建设工程有限公司与被告四川泸县建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告四川中邻建设工程有限公司诉称，2018年3月5日，原、被告签订《开封圣桦城四期土建劳务承揽工程分包合同》，2018年7月16日签订《开封圣桦城四期土建劳务分包合同补充协议（一）》，合同履行过程中，因被告未按照合同约定及被告承诺时间组织工人进场施工，给原告造成重大损失，请求判令确认原、被告签订的《开封圣桦城四期土建劳务承揽工程分包合同》及《开封圣桦城四期土建劳务分包合同补充协议（一）》已解除，被告向原告支付违约金30万元。被告四川泸县建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告双方合同约定，因合同争议，双方均可向合同签订地的成都市武侯区人民法院提起诉讼，因此本案按照合同约定应该由成都市武侯区人民法院管辖，请法院依法裁定移送。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于建设工程施工合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，双方约定管辖违反有关专属管辖规定，应确认无效，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告四川泸县建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川泸县建筑劳务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一九年十月八日书记员  刘 阳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执1339号申请执行人：牟风岭,男性,1975年7月1日出生,372432197507013418,汉族,住山东省庆云县；被执行人：张莹皓,男性,120112197909290418,汉族,住咸××××镇。本院依据已经发生法律效力的天津市津南区人民法院咸水沽法庭2019年3月12日生效的(2019)津0112民初1680号判决，于2019年3月15日向被执行人张莹皓发出执行通知书，责令被执行人张莹皓（写明指定履行的义务）。本院查明大众小型车牌号：津ＭＧ××**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张莹皓所有的大众小型车牌号：津ＭＧ××**（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前100日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  刘永振书记员     二〇一九年十月二十九日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执1339号申请执行人牟风岭，男，1975年7月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人张莹皓，男，1979年9月29日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人牟风岭与被执行人张莹皓劳务合同纠纷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）津0112民初1680号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年六月十七日书记员  贾莉松
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初586号原告：洛阳精联机械基础件有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区丰华路。法定代表人：李明，董事长。被告：洛阳龙马轴承有限公司，住所洛阳市西工区石油路**。法定代表人：朱杏莉，总经理。被告：洛阳龙马特大型轴承厂，住，住所洛阳市西工区九都路共青桥西/div>法定代表人：朱龙富，总经理。被告：宜阳龙马轴承有限公司，住，住所宜阳县产业集聚区/div>法定代表人：丁元斌，总经理。被告：朱杏莉，女，汉族，1970年4月12日生，住洛阳市涧**。被告：朱杏妹，女，汉族，1968年6月12日生，住洛阳市涧**。原告洛阳精联机械基础件有限公司诉被告洛阳龙马特大型轴承厂（以下简称龙马特大型轴承厂）、洛阳龙马轴承有限公司（以下简称洛阳龙马公司）、宜阳龙马轴承有限公司（以下简称宜阳龙马公司）、朱杏莉、朱杏妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛阳龙马公司支付原告货款2117300元、违约金及相应利息（自2016年2月1日起按照银行综合贷款利率7%向原告支付利息直至本息偿还之日止），并判令被告宜阳龙马公司、龙马特大型轴承厂、朱杏莉、朱杏妹对洛阳龙马公司的上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：原告与龙马特大型轴承厂存在长期业务住来，原告给龙马特大型轴承厂加工锁紧盘等货物。2006年9月27日，龙马特大型轴承厂与朱杏莉、朱杏妹作为股东成立了关联公司洛阳龙马公司。2012年3月7日，龙马特大型轴承厂被吊销营业执照。2016年5月23日，洛阳龙马公司被吊销营业执照。2012年12月18日，朱杏莉、朱杏妹二人又成立了关联公司宜阳龙马公司，龙马特大型轴承厂、洛阳龙马公司与宜阳龙马公司系关联公司，业务等混同。洛阳龙马公司于2006年9月27日成立后，仍按照龙马特大型轴承厂供货流程与原告继续合作。双方业务往来期间，洛阳龙马公司至今累计欠原告货款2117300元。宜阳龙马公司作为与洛阳龙马公司存在业务等混同的关联公司，应对洛阳龙马公司的债务承担连带清偿责任，龙马特大型轴承厂、朱杏莉、朱杏妹作为股东怠于对被吊销的洛阳龙马公司进行清算，也应当对洛阳龙马公司的债务承担连带清偿责任。被告洛阳龙马公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送被告所在地及合同履行地洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因原被告没有约定合同履行地，而本案争议的标的为被告支付货款，原告作为接收货币的一方，依法其所在地为合同履行地，故本院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。被告洛阳龙马公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告洛阳龙马轴承有限公司对本案管辖权提出的异议。本案申请费100元，由被告洛阳龙马轴承有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李宏海审判员  田晓丹审判员  蔡惠娥二〇一九年十月三十日书记员  武晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10309号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：黄显仁，男，1981年6月8日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人：黄美相，女，1973年10月12日出生，壮族，住广田东县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄显仁、黄美相借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄显仁、黄美相名下价值人民币131767.36元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为131767.36元的保单保函【保险单号：6051103046020190000164】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄显仁、黄美相名下价值人民币131767.36元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10329号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：黄大根，男，1979年9月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：郁海蓉，女，1986年2月8日出生，汉族，住广西资源县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄大根、郁海蓉借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄大根、郁海蓉名下价值人民币102311.27元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为102311.27元的保单保函【保险单号：6051103046020190000160】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄大根、郁海蓉名下价值人民币102311.27元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十日 书记员  程倩明
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5635号原告：张淑清，女，1976年5月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：王忠学，系辽宁省庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：王洪英，女，1964年12月8日出生，汉族，现住大连市普兰店区。被告：宁治华，男，1964年9月9日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现住瓦房店市。被告：宁治忠，男，1972年10月7日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现住瓦房店市。被告：王有，男，1983年1月3日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现住瓦房店市。被告：张为，男，1978年11月11日出生，汉族，现住大连市普兰店区。被告：李炳辉，男，1973年4月11日出生，汉族，现住大连市西岗区。被告：周志贵，男，1965年10月31日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：刘国臣，男，1954年7月26日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现住瓦房店市。原告张淑清诉被告王洪英、宁治华、宁治忠、王有、张为、李炳辉、周志贵、刘国臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘延风二〇一九年十月十八日书记员  王 蔚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10426号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：芮会生，男，1971年4月19日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人芮会生借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人芮会生名下价值人民币171567.78元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为171567.78元的保单保函【保险单号：6051103046020190000157】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人芮会生名下价值人民币171567.78元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十日 书记员  樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10313号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：王生，男，1990年9月14日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：莫英，女，1968年7月14日出生，汉族，住南宁市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人王生、莫英借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王生、莫英名下价值人民币62879.33元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为62879.33元的保单保函【保险单号：6051103046020190000156】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王生、莫英名下价值人民币62879.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十日 书记员  程倩明
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8603号原告：李仕选，男，1965年9月30日出生，汉族，住滑县。原告：刘瑞兰，女，1965年8月29日出生，汉族，住滑县。原告：刘雪雪，女，1992年2月17日出生，汉族，住滑县。原告：李梓通，男，2013年8月27日出生，汉族，住滑县。法定代理人：刘雪雪，女，1992年2月17日出生，汉族，住滑县。四原告的共同委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。被告：伍俊轻，男，1970年3月12日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。原告李仕选、刘瑞兰、刘雪雪、李梓通与被告伍俊轻民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  路晶晶审判员  王子娇审判员  孟海利二〇一九年十月三十一日书记员  郭晓倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10191号原告：范思佳,男,1986年1月31日生,户籍地辽宁省海城市环城东路**楼******,现住上海市嘉定区江桥镇海蓝路******。委托诉讼代理人：张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。被告：坤鼎(上海)实业发展有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇庄北路****。法定代表人：洪金林,职务：总经理。委托诉讼代理人：柳亚(系被告公司员工)，现住江苏省，现住江苏省太仓市东仓南路皇家丽晶****>委托诉讼代理人：秦志勇(系被告公司员工)，住北京市门头沟月季园东里******。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地地上海市吴淞路**iv>负责人：张渝，职务：总经理。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海拍卖行有限责任公司，住所，住所地上海地上海市虹口区四川北路**>法定代表人：许国良，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨芦影(系被告公司员工)，住上，住上海市长宁区黄金城道******div>委托诉讼代理人：严凯荣(系被告公司员工)，住上海市浦东新，住上海市浦东新区博山路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告范思佳与被告坤鼎(上海)实业发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、上海拍卖行有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  周 喆二〇一九年十月二十二日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初8414号原告：王剑敏，女，1968年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：文双灵，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，原告王剑敏与被告文双灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告文双灵下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李小祥人民陪审员  向艳芳人民陪审员  李 彬二〇一九年十月二十一日法官助理王朋伟书记员段丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8603号原告：李仕选，男，1965年9月30日出生，汉族，住滑县。原告：刘瑞兰，女，1965年8月29日出生，汉族，住滑县。原告：刘雪雪，女，1992年2月17日出生，汉族，住滑县。系原告李梓通的母亲、法定代理人。原告：李梓通，男，2013年8月27日出生，汉族，住滑县。四原告的共同委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。被告：伍俊轻，男，1970年3月12日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。原告李仕选、刘瑞兰、刘雪雪、李梓通与被告伍俊轻民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人宋凌云、被告伍俊轻及其委托诉讼代理人李秀章到庭参加诉讼。后因案情需要，依法转为普通程序。本案现已审理终结。原告李仕选、刘瑞兰、刘雪雪、李梓通向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25万元及利息（自2013年12月3日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告以经营周转为由向原告至亲李康借25万元，双方约定利息月息2分。被告以自己所有的位于滑县新区××楼××单元××东××套作为抵押，并于2013年12月3日办理了抵押登记。房管部门颁发了房屋他项权证。原告至亲李康于2014年2月20日去世，但被告未信守承诺，不履行借款协议，至今未偿还上述借款。被告伍俊轻辩称，欠款属实。被告是跟滑县尚金企业管理信息咨询服务部的李经理办理的手续，向滑县尚金企业管理信息咨询服务部借的钱。每个月支付利息5000元。2015年元旦前后，借款到期，被告联系李经理还款，但是没有没有联系上，就没有还款。本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月3日，被告伍俊轻经滑县尚金企业管理信息咨询服务部介绍向李康借款25万元，约定利息为月利率2%，借款期限自2013年12月3日起，被告伍俊轻向李康出具借据一份。被告伍俊轻以其名下位于滑县新区××楼××单元××东户房屋为涉案25万元借款办理了抵押登记，李康取得了滑房他证新区字第201308**他项权证。2014年2月20日，李康因病去世。2014年3月11日，李康的户籍予以注销。李康的第一顺位继承人有：李康的父亲即原告李仕选、李康的母亲即原告刘瑞兰、李康的妻子即原告刘雪雪、李康的儿子即李梓通。现四原告陈述于2019年左右发现涉案借据，现诉至本院要求被告伍俊轻偿还借款。本院认为，本案主要争议为，四原告起诉是否超过诉讼时效。涉案借款时间是2013年12月3日，因李康于2014年2月20日去世，本案符合法定的诉讼时效中断的情形，四原告陈述于2019年左右发现涉案借据，故对于被告伍俊轻以本案已超过诉讼时效予以抗辩，本院不予采信。在本案中，被告伍俊轻向李康借款25万元，且被告伍俊轻出具借据并办理了抵押登记，被告伍俊轻与李康已经形成民间借贷关系。被告伍俊轻辩称向滑县尚金企业管理信息咨询服务部借款，因涉案借据、他项权证均载明出借人或权利人为李康，故本案对被告伍俊轻的抗辩意见不予采信。李康于2014年2月20日去世，四原告作为李康的第一顺位继承人继承该债权，于法有据，本院予以支持，故原告李仕选、刘瑞兰、刘雪雪、李梓通要求被伍俊轻偿还涉案借款25万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于四原告诉请的利息问题，借款约定月利率2%，故四原告主张利息自2013年12月3日起按照月息2分计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告伍俊轻辩称每个月支付利息5000元至2015年元旦前后借款到期，但未提交充分证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：被告伍俊轻于本判决生效后十日内偿还原告李仕选、刘瑞兰、刘雪雪、李梓通借款25万元及利息（自2013年12月3日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9676元，由原告李仕选、刘瑞兰、刘雪雪、李梓通负担4376元，由被告伍俊轻负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  路晶晶审判员  王子娇审判员  孟海利二〇一九年十二月二十四日书记员  郭晓倩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8414号原告：王剑敏，女，1968年6月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：聂先红（村委会推荐），女，1966年10月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：文双灵，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告王剑敏与被告文双灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王剑敏及其委托诉讼代理人聂先红到庭参加诉讼，被告文双灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王剑敏向本院提出诉讼请求：1.判令文双灵偿还王剑敏借款100000元及利息（自2017年1月20日起按照年利率6%计算至借款还清之日止，暂计算两年为12000元）；2.本案诉讼费用由文双灵承担。事实与理由：王剑敏经案外人李红介绍与文双灵相识，文双灵因资金周转困难于2017年1月20日向王剑敏借款100000元，双方口头约定月利率2%并书面约定2017年3月20日还款。后经王剑敏多次催讨，文双灵拒不偿还借款。文双灵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月，王剑敏以现金方式向文双灵出借100000元，文双灵向王剑敏出具内容为“今借到王剑敏人民币拾万元整（100000.00），还款日为2017年3月20日”的借条，借条落款时间为“2017年元月1日”。后文双灵未还款。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、证人证言等经本院审查的证据证实，足以认定。本院认为，文双灵向王剑敏借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，文双灵应按照约定的期限及时还款，其不按时偿还借款的行为有失信用，故本院对王剑敏要求文双灵偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。文双灵向王剑敏出具的借条中未约定利息，王剑敏称其与文双灵口头约定月利率2%，但未提交证据予以证明，故本院认定双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，王剑敏可要求文双灵自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。文双灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、文双灵于本判决生效之日起十日内偿还王剑敏借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年3月21日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回王剑敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，公告费610元，共计3150元，由文双灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李小祥人民陪审员  曾 超人民陪审员  王文斌二〇二〇年七月一日法官助理王朋伟书记员段丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14625号原告：上海松江城市交通投资开发中心，住所地上海市松江区新松江路****楼。法定代表人：徐军，主任。委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地，住所地浙江省象山县丹城镇育才路**iv>法定代表人：齐明春，董事长。委托诉讼代理人：邹云龙，上海市联诚律师事务所律师。原告上海松江城市交通投资开发中心诉被告中达建设集团股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海松江城市交通投资开发中心诉称：2011年3月起，原告委托上海松江民生村镇银行股份有限公司(以下简称“民生村镇银行”)向被告发放委托贷款。委托贷款期限届满，被告不能偿还本息，按照借新还旧方案继续委托贷款。对于委托贷款利息，原、被告协议暂不收取，待工程决算以及庄城公司股东纠纷案结束后，本金和利息一并结清。2014年起，三方签订多份《公司委托贷款合同》。根据系列合同约定，被告应当向原告支付的2015年度至2017年度期间的委托贷款利息如下：2015年度利息15,371,520元、2016年度利息13,565,147.63元、2017年度利息9,844,895.84元,以上合计38,781,563.47元。2017年11月，因被告经营情况恶化等原因，委托贷款不能继续或展期。2019年3月28日，原告致函催告被告在2019年4月15日前结清本息，但被告未予偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付2015年度至2017年度期间，原告委托民生村镇银行发放的贷款利息38,781,563.47元。被告中达建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案与本院受理的(2019)沪0117民初14558号、(2019)沪0117民初14626号案件实质上是一起案件。原告以分拆的方式诉讼，目的是为了规避最高人民法院关于级别管辖的规定，故请求依法将上述三起案件合并后移送上海金融法院审理。经审查，本院认为：本案与(2019)沪0117民初14558号、(2019)沪0117民初14626号案件所涉及的《公司委托贷款合同》并非同一合同，故原告分别提起诉讼，并不违反法律规定。而且，本案原告诉请标的金额符合最高人民法院关于级别管辖的规定。因此，本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告中达建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋慧审 判 员  王平人民陪审员  江燕二〇一九年十月八日书 记 员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3267号 申请人：邯郸市恒捷紧固件制造有限公司，住所地：永年区临洺关镇西洺阳村村西。 法定代表人：魏尧刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王社友、崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被申请人：权杏行（上海）实业股份有限公司，住所地：上海市静安区江场西路******。 负责人：姚俊，该公司经理。 被申请人：顾轶蓉，男，生于1983年11月18日，汉族，住江苏省无锡市。 本院在审理邯郸市恒捷紧固件制造有限公司与权杏行（上海）实业股份有限公司、顾轶蓉买卖合同纠纷一案中，申请人邯郸市恒捷紧固件制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人权杏行（上海）实业股份有限公司、顾轶蓉70000元的银行存款或扣押、查封、冻结同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，邯郸市恒捷紧固件制造有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人权杏行（上海）实业股份有限公司、顾轶蓉70000元的银行存款或扣押、查封、冻结同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 英 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨彤瑶
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3267号 原告：邯郸市恒捷紧固件制造有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇西洺阳村村西。 法定代表人：魏尧刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王社友、崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告：权杏行（上海）实业股份有限公司，住所地：上海市静安区江场西路1577弄10-12号318室。 法定代表人：姚俊，该公司经理。 被告：顾轶蓉，男，生于1983年11月18日，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告邯郸市恒捷紧固件制造有限公司（以下简称恒捷公司）诉被告权杏行（上海）实业股份有限公司（以下简称权杏行公司）、顾轶蓉买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔利芹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒捷公司诉称，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款65633.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系标准件经营企业，被告顾轶蓉一直代理被告权杏行公司从原告处赊购标准件，截止2018年11月12日，被告欠原告货款65633.68元，为此，顾轶蓉以被告权杏行公司名义为原告出具了欠据，就上述欠款，原告多次催要，被告一直拒不归还。为此诉至法院，请依法裁判。 顾轶蓉提交书面答辩状辩称，顾轶蓉为权杏行公司员工，2018年11月12日签署的《证明》系代表权杏行公司签署。本人与原告不存在任何合同关系，故本人不是适格的被告，原告对顾轶蓉的起诉法院应依法驳回。 权杏行公司未答辩。 经审理查明，原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据： 1、2018年11月12日顾轶蓉出具的证明一份，证明被告欠原告货款数额。 2、申请证人翟某出庭作证，证明我是恒捷公司员工，权杏行公司去年在我公司购买一批货物，货款总计20万元多，已付了13万元，还剩6万多。2018年11月12日我去上海权杏行公司时，顾轶蓉给出具了证明，当时听说他是分公司的负责人，他签字也有法律效力，就没有要求盖公司公章。买卖合同是我公司单方盖章，给顾轶蓉寄过去，但一直没有寄回来。2018年11月12日后我按顾轶蓉要求，把我公司营业执照、代表人身份证、法人授权委托书、联系人身份证、银行开户证明、生产许可证、资质等材料的扫描件、复印件都给顾轶蓉发过去，他也认可收到，我和顾轶蓉的微信聊天记录都可以显示上述内容。 3、翟某与顾轶蓉2018年9月28日至2018年11月20日微信聊天记录截图。 顾轶蓉为证明其答辩意见，向本院邮寄了如下证据： 1、2019年11月15日权杏行公司情况说明，系打印件，未加权杏行公司公章。 2、顾轶蓉与权杏行公司的劳动合同书； 3、2018年9月份至2019年4月份，权杏行公司向顾轶蓉支付工资的银行转账记录； 4、网上查询的上海市社会保险事业管理中心出具的顾轶蓉基本养老保险缴费情况证明，显示在2018年10月－2019年5月期间的缴费单位是权杏行公司，加盖有上海市社会保险事业管理中心网上业务专用章。 通过当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认如下案件事实：2018年9月，通过恒捷公司人员翟某与顾轶蓉联系，恒捷公司与权杏行公司建立业务关系，2018年10月权杏行公司从恒捷公司订购货物，货款共计200002.4元，已支付134368.72元，余款65633.68元未付，顾轶蓉于2018年11月12日给恒捷公司出具证明一份，内容为“证明兹有权杏行（上海）实业股份有限公司，已收到邯郸市恒捷紧固件制造有限公司制造的华漕项目埋件一批次，共计货款及运输款200002.4元，已支付部分货款小计134368.72元，剩余65633.68元未付。现需要贵方按照我司付款要求，补齐相关资料和手续，再走付款流程，特此说明。权杏行（上海）实业股份有限公司2018年11月12日”。上述证明内容系打印件，顾轶蓉在证明上签名并书写了时间。之后，翟某按顾轶蓉的要求，补充了权杏行公司付款所需的营业执照等相关资料，并多次向顾轶蓉催要货款，权杏行公司未付款，恒捷公司诉至本院。 本案在审理期间，恒捷公司向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2019年10月25日作出（2019）冀0408民初3267号民事裁定书，裁定冻结两被告7万元的银行存款或者扣押、查封、冻结同等价值的其他财产。恒捷公司交纳财产保全申请费720元。 另查明，2018年10月8日，权杏行公司作为甲方、顾轶蓉作为乙方签订劳动合同书，约定合同期限为1年，自2018年10月1日至2019年9月30日止，乙方的工作职责和义务为甲方派遣乙方担任公司营运部经理，合同还约定了甲方的义务和责任、工作时间、薪金报酬等内容。2018年10月至2019年5月，权杏行公司为顾轶蓉缴纳了城镇职工基本养老保险。 本院认为，权杏行公司从恒捷公司处购买货物，双方为买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒捷公司履行了交付货物的义务，权杏行公司未全部履行付款义务，构成违约，现原告起诉要求权杏行公司给付所欠货款65633.68元，本院予以支持。顾轶蓉系权杏行工作员工，其与恒捷公司员工翟某联系订货以及出具欠款证明均系履行职务行为，其行为产生的法律后果应由所属权杏行公司承担，原告要求被告顾轶蓉承担给付货款或连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告权杏行（上海）实业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告邯郸市恒捷紧固件制造有限公司货款65633.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，减半收取720.5元，诉讼保全申请费720元，共计1440.5元，由被告权杏行（上海）实业股份有限公司负担。上述诉讼费用原告已交纳，由被告权杏行（上海）实业股份有限公司直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李英 二〇一九年十二月二十四日 书记员  乔杨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初4087号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路**国际大厦**楼餐厅310。统一社会信用代码91371602MA3CK5T274。法定代表人：王峰伟，经理。被告：郭念琪，男，1996年3月4日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：孟娟子，女，1973年6月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司与被告郭念琪、孟娟子民间借贷纠纷一案过程中，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司与被告郭念琪、孟娟子民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  范立斌人民陪审员  于晓晓人民陪审员  高日卫二〇一九年十月十五日书 记 员  尹 月
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4398号申请人：吉育超，男，1972年4月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：朱新伟，男，1973年7月5日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人吉育超与被申请人朱新伟买卖合同纠纷一案，申请人吉育超于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱新伟银行存款134832元，或查封被申请人朱新伟等价值的其他有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉育超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱新伟银行存款134832元，期限为一年；或查封被申请人朱新伟价值134832元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1194元，由申请人吉育超垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十月十一日代书记员 郭倩倩
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4087号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼餐厅310。统一社会信用代码91371602MA3CK5T274。 法定代表人：王峰伟，经理。 委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孟娟子，女，1973年6月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司（以下简称富勤易贷滨州分公司）与被告孟娟子民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告富勤易贷滨州分公司的委托诉讼代理人付健到庭参加诉讼，被告孟娟子经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 富勤易贷滨州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《车辆抵押借款协议》；2.判令被告偿还原告借款本金28350元并以28350元为基数，自2019年3月20日起按照年利率24%支付利息（含违约金、罚息）至给付完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告总公司富勤易贷信息咨询（北京）有限公司系提供理财服务的网络信息平台经营公司，原告为下属分公司，负责滨州地区的业务。车辆抵押借款为原告经营的便捷金融项目，具体运营方式为公司以出借方名义与借款方签约，办理车辆抵押手续，履行合同义务，行使合同的权利。原告与被告签订《车辆抵押借款协议》后,原告方依约将款项支付给了被告，但被告未按期偿还借款本息。依据《车辆抵押借款协议》约定，被告应承担偿还借款本金及承担支付利息、逾期违约金、罚息的违约责任，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》，原告主张被告按照年利率24%支付违约金以及罚息至给付完毕之日止。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 孟娟子未到庭应诉，未答辩。 富勤易贷滨州分公司围绕诉讼请求提交了《车辆抵押借款协议》、《还款管理服务说明书》、转账回单、收条、温馨提示、富勤恒业科技发展（北京）有限公司出具的说明各一份等证据。孟娟子未到庭质证，亦未提交证据。本院审查认为，富勤易贷滨州分公司提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日原告富勤易贷滨州分公司（乙方）与被告孟娟子（甲方、共同借款人）签订《车辆抵押借款协议》，甲方因消费需要并愿意以其合法拥有的机动车辆作为抵押物，向乙方申请借款48600元，借款内利息4608元，借款期限自2018年11月20日至2019年10月20日，还款日期为每月20日（18：00前，节假日不顺延）。若甲方严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，该协议另对逾期违约金及罚息进行了约定；另外，协议约定甲方自愿提供自有车辆作为向乙方借款的抵押，车牌号为鲁Ｍ×××××。同日，孟娟子分别在富勤易贷滨州分公司的“温馨提示”和“还款管理服务说明书”上签字并捺手印。其中“温馨提示”的主要内容为详细了解了相关合同内所注明的各项费用，明确知晓合同到期还款日及还款金额等，“还款管理服务说明书”列明了还款期数、时间、金额。同日，被告出具收条一份，注明：“收条本人今收到富勤易贷滨州分公司处的借款人民币肆万捌仟陆佰元整。其中收到现金人民币叁仟陆佰元整，银行转账收到人民币贰万贰仟捌佰元整。立此为据。借款人：郭念琪孟娟子身份证号：3723301996030472563723301973061559232018年10月25日”。对于现金部分交付的事实，富勤易贷滨州分公司未提交其他证据证明。协议签订后，原告委托富勤恒业科技发展（北京）有限公司于2018年10月29日汇款45000元。庭审中，根据原告陈述，借款后被告向原告偿还借款五期，合计本金20250元及相应利息，此后再未偿还。原告催要借款未果，提起本诉。 另查明，郭念琪因道路交通事故于2019年4月19日死亡。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告自愿签订“车辆抵押借款协议”，系当事人真实的意思表示。原告按照合同约定向被告交付了部分借款，孟娟子应当以实际收到的数额即45000元予以返还。原告虽持有被告出具的收条，但原告未提交其他证据证明其所主张的现金交付事实，对于该部分借款视为未交付，孟娟子不承担返还责任。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告偿还借款本金20250元及相应利息后，剩余借款本金24750元及利息未予偿还，构成违约，原告依据合同约定主张解除双方签订的协议并要求被告偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告签订的协议中约定了借款利息、逾期违约金、罚息，原告可以一并主张，但其约定超过了年利率24%，其主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际交付借款本金45000元并扣除已偿还的本金20250元后的数额24750元为基数。被告孟娟子经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司与被告孟娟子签订的《车辆抵押借款协议》； 二、被告孟娟子于本判决生效后五日内支付原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司借款本金24750元及相应利息（以24750元为基数，按照年利率24%，自2019年3月21日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508.76元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司负担108.76元，由被告孟娟子负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  范立斌 人民陪审员  于晓晓 人民陪审员  高日卫 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王炎炎
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4398号原告：吉育超，男，1972年4月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：朱新伟，男，1973年7月5日生，汉族，住偃师市顾县。委托代理人（特别授权）：王磊，河南仕起律师事务所律师。原告吉育超诉被告朱新伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吉育超向本院申请财产保全，本院于2019年10月11日作出（2019）豫0381民初4398号民事裁定书：冻结被告朱新伟银行存款134832元或查封朱新伟价值134832元的其他等值财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉育超、被告朱新伟及其代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉育超诉称，请求依法判令：1、被告给付货款134832元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月1日起算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱新伟辩称：我与原告不是买卖合同关系，是委托合同关系。原告的石子长期存放于我租赁的空地上，因我经营有大车车队，有运营能力，原告请求我代其出售石子。我替原告出售的石子买方位于郑州，因原告石子质量不好，郑州买家当时不愿意付现金，后又因环保政策等原因，郑州买家一直没有付款，我作为受托人也就无法向原告支付货款。经审理查明：2018年6月，原告吉育超向被告朱新伟出售规格0.8的石料1695吨。因被告没有付款，双方于2019年2月4日签订《还款协议》一份，载明：甲方吉育超乙方朱新伟乙方2018年6月从甲方拉走规格0.8的石料1695吨，双方本着自愿公平、互谅互让的原则达成以下结算协议：（1）2019年4月30日前每吨按35元结算，乙方付给甲方伍万玖仟叁佰贰拾五元。（2）2019年4月30日后按偃师中成公司在高龙的商混站收购价格结算。（3）本协议乙方给甲方结算付款完毕后失效。后，被告于2019年4月底付款20000元。剩余货款，经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。在审理过程中，经本院调查核实，偃师中成公司在高龙××商××（××偃师市伟中混凝土有限公司）2019年5月至11月采购0.8石料的价格从每吨93元涨至97元，后又涨至100元。上述事实，有原、被告双方的陈述，还款协议，偃师市伟中混凝土有限公司2019年5月至11月0.8石料采购价格统计表及庭审笔录等在卷资证。本院认为：原告吉育超与被告朱新伟签订的还款协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告于2019年4月30日前仅支付原告20000元，按每吨35元计算，即仅支付了572吨石料的货款。剩余1123吨石料，根据双方约定，应按偃师中成公司在高龙的商混站收购价格结算。根据本案实际情况，本院酌定按每吨93元的价格计算，为104439元，即被告应再支付原告货款104439元。对原告要求的利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至被告实际付款之日。根据双方签订的还款协议，可以认定原、被告之间为买卖合同法律关系。对被告辩称其是代原告出售石子的意见，因其未提供证据予以证明且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告朱新伟于本判决生效之日起十日内支付原告吉育超货款104439元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月9日计算至被告实际付款之日）。二、驳回原告吉育超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1498元及保全申请费1194元、保全担保费500元，共计3192元，由被告朱新伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年一月七日代理书记员  王 琼
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2338号原告：陈某某，男，1976年9月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。被告：段某，女，1991年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：石震，王波蛟（实习律师），河南帮帮律师事务所律师。原告陈某某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告段某偿还原告借款30万元及利息（按年利率24%自2018年7月28日起算至生效判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月25日，原告以生意需周转资金为由向被告借款30万元，原告通过吴拥超（原告妻弟）工商银行账户分别于2018年7月26日打款20万元、2018年7月27日打款10万元给被告。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告段某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地与经常居住地不一致，被告经常居住地在安阳市××区，本案应移送至安阳市北关区人民法院管辖。本院认为，本案系由原告陈某某起诉的民间借贷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告段某身份信息显示其住址为河南省安阳市××村××号，其提供的水木清华社区的证明、商品房预售合同、税收缴款书等证据只能证明其在水木清华社区购有房产，但其并未提供在水木清华长期居住的水、电、气费等交款证明，不足以证实其经常居住地为北关区，故本院认为段某的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回段某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年十月十日书记员  韩欣利
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2338号原告：陈某，男，1976年9月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。被告：段某，女，1991年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：石振、王波蛟（实习），河南帮帮律师事务所律师。原告陈某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人孟海星、被告段某的委托诉讼代理人石振、王波蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款30万元及利息（按照年利率24%自2018年7月28日起算至生效判决确定的还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原告以生意急需周转资金为由向被告借款30万元，原告通过吴拥超（原告妻弟）工商银行账户分别于2018年7月26日打款20万元、2018年7月27日打款10万元给被告，之后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。被告段某答辩，原被告之间不存在民间借贷关系，被告从未见过原告本人，原告提交的转账记录是案外人吴拥超和被告段某代表的建元集团之间的货款关系，应当驳回原告的诉讼请求。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:案外人吴拥超于2018年7月26日通过中国工商银行向被告段某转账20万元，电子银行回单附言：借款；案外人吴拥超于2018年7月27日通过中国工商银行向被告段某转账10万元，电子银行回单附言：借款。原告陈某当庭称，案外人吴拥超系其妹夫，吴拥超是依照陈某的要求向被告段某转账的。上述事实有原告出具的转账汇款凭证、电子回单、案外人吴拥超调查笔录等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告段某向原告陈某借款30万元后，未履行还款义务，损害了陈某的合法权益，构成违约，故对陈某要求段某偿还30万元借款的诉讼请求予以支持。对于被告段某答辩称原被告之间不存在民间借贷关系，转账是案外人吴拥超和段某代表的公司之间的货款关系的意见，经查，原告提供了案外人吴拥超向段某的转账凭证，案外人吴拥超亦称是依照原告陈某的要求向段某转账，且转账凭证上附言借款，段某亦未就该答辩意见提供证据予以佐证，故对该答辩意见不予采纳。关于利息部分，因原告未提供双方借款时利息约定的证据，故本案利息应从起诉之日即2019年7月24日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款30万元及利息（利息从2019年7月24日起至本判决限定履行期限届满之日止按月利率6%计算）；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告段某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇二〇年五月十日书记员  李正阳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3685号原告：宋京华，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：张杰，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告宋京华与被告张杰民间借贷纠纷一案过程中，依法适用简易程序进行审理，因被告张杰需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告宋京华与被告张杰民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  范立斌人民陪审员  高日卫人民陪审员  于晓晓二〇一九年十月二十五日书 记 员  王炎炎
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12542号 申请人：厦门市优燃石化有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路**银盛大厦**。 法定代表人：黄良春。 委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所执业律师。 被申请人：福建省鑫海湾建材科技有限公司，住所地福建，住所地福建省龙海市角美镇锦宅村> 法定代表人：郑海峰。 申请人厦门市优燃石化有限公司与被申请人福建省鑫海湾建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市优燃石化有限公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结福建省鑫海湾建材科技有限公司银行存款451831.69元或查封、扣押其等值财产，安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额451831.69元作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门市优燃石化有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省鑫海湾建材科技有限公司银行存款451831.69(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2779.16元，由申请人厦门市优燃石化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇一九年十月十日 法官助理 黄雅珠 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3685号 原告：宋京华，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张杰，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告宋京华与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，因被告需要公告送达转为普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告宋京华到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋京华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张杰偿还借款本金70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原来系同事关系，被告因开汽修厂用钱于2011年12月2日、2012年3月22日、2012年5月25日分三次向原告借款共计70000元，未约定利息和还款期限。之后原告向被告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护合法权益向法院提起本诉。 张杰未到庭应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张杰于2011年12月2日、2012年3月22日、2012年5月25日分三次向原告宋京华借款共计70000元，并出具借条三份。借条分别载明“今借到现金叁万元正￥30000.00元借款人：张杰2011年12月2日”“借到现金叁万元正￥30000.00元张杰2012.3.22号”“今借到宋京华现金壹万元正￥10000.00元张杰2012.5.25号”。以上借款经原告催要，被告至今尚未偿还。 本院认为，被告张杰向原告宋京华借款70000元，由被告张杰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告张杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告宋京华借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  范立斌 人民陪审员  高日卫 人民陪审员  于晓晓 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  王炎炎
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4835号 原告：王中成，男，汉族，生于1979年10月27日，住四川省广元市利州区。 被告：张绍志，男，汉族，生于1967年12月7日，住四川省广元市利州区。 原告王中成与被告张绍志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王 亮 1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4835号 原告：王中成，男，汉族，生于1979年10月27日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王廷雄，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。 被告：张绍志，男，汉族，生于1967年12月7日，住四川省广元市利州区。 原告王中成与被告张绍志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王廷雄到庭参加诉讼，被告张绍志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2016年2月27日起，以50000.00元为基数，按月息3%计算，至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由，被告于2015年12月在宝轮镇宝圣国际售楼部承包装饰工程时，原告在其名下务工时认识。2016年2月被告因承包修建水库堡坎工程，需要垫资，要在工程完工验收结算时才能结账，需要资金周转，遂向原告借一部分钱作为工程垫资使用。因此，原告将定期存款取出借给了被告5万元。被告于2016年2月27日向原告出具《借条》一张，约定借款期限为半年，从2016年2月27日起至2016年8月26日至止，期满后一次性还清。同时被告承诺如期满后未归还，原告将被告的家庭财产作为抵扣借款，并从逾期之日起至还款之日止，按总借款的每日千分之三向原告承担违约金及律师代理费。借款到期后，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉。 被告张绍志经本院合法传唤未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告以承包修建水库堡坎工程需要垫支为由向原告借款50000.00元并出具《借条》一份，其内容为：“借条借款人张绍志向出借人王中成（王林）借到人民币现金（大写）？伍万元（小写）？50000.00元，借款期限从2016年2月27日起至2016年8月26日一次性还清。逾期未归还，出借人有权抵押借款人的个人财产（包括车、房、物等），并从逾期之日起至实际还款日止，按总借款额的每日千分之三向借款人偿付违约金并承担律师代理费，若有纠纷在出借人所在地人民法院解决。借款人（签字并按手印）：张绍志借款人身份证号码：5108021967××××××××地址：广元市利州区荣山镇高坑村**借款日期：2016天2月27日。”《借条》中的王林是原告王中成的曾用名。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂起诉至本院。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》、银行交易清单、《证明》等证据在卷，足以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告以工程建设周转资金需要为由向原告借款50000.00元并出具《借条》一张，并在该《借条》上签名和捺印，系被告的真实意思表示，故原告王中成与被告张绍志之间的民间借贷关系成立，被告张绍志应当承担向原告王中成偿还借款本金50000.00元的义务。 原告提出要求被告从2016年2月27日起，以50000.00元为基数，按月息3%支付利息，至付清之日止的主张，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，原被告双方约定了还款时间，也约定了违约金（按日千分之三计算），因该违约金的约定超过年利率24%的规定，对于高出部分不予支持。被告占用资金期间必然给原告造成经济损失，故占用资金期间的利息应当从逾期之日即2016年8月26日起，以欠款本金50000.00元为基数，按照年利率24%计算，至付清之日止。被告张绍志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己的举证、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张绍志自本判决生效后十日内一次性支付给原告王中成借款本金50000.00元及利息（从2016年8月26日起，以欠款本金50000.00元为基数，按照年利率24%计算，至付清之日止）。 二、驳回原告王中成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告张绍志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吴小沛 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14627号原告：上海松江城市交通投资开发中心，住所地上海市松江区新松江路****楼。法定代表人：徐军，主任。委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地，住所地浙江省象山县丹城镇育才路**iv>法定代表人：齐明春，董事长。委托诉讼代理人：邹云龙，上海市联诚律师事务所律师。原告上海松江城市交通投资开发中心诉被告中达建设集团股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海松江城市交通投资开发中心诉称：2004年9月起,原告委托交通银行上海松江支行向被告发放委托贷款。委托贷款期限届满，被告不能偿还本息，按照借新还旧方案继续委托贷款。对于委托贷款利息，原、被告协议“暂不收取，待工程决算以及庄城公司股东纠纷案结束后，本金和利息一并结清”。2008年起，原、被告签订多份《委托贷款总协议》和《委托贷款单项协议》。根据系列协议约定，被告应当向原告支付的2009年度至2012年度期间的委托贷款利息如下：2009年度利息18,056,857.50元、2010年度利息7,324,776.25元、2011年度利息7,361,255.60元、2012年度利息1,597,750元，以上合计34,340,639.35元。协议同时约定：“被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告、交通银行上海松江支行为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用”。因被告经营情况恶化等原因，委托贷款不能继续或展期。2019年3月28日，原告致函催告被告在2019年4月15日前结清本息，但被告未予偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付2009年度至2012年度期间，原告委托交通银行上海松江支行发放的贷款利息34,340,639.35元；2、被告赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费203,900元。被告中达建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院受理的(2019)沪0117民初14621号案件的诉讼请求是被告支付2006年度至2008年度期间原告委托交通银行上海松江支行发放的贷款利息29,297,040.50元，故本案与该案实质上是一起案件。原告以分拆的方式诉讼，目的是为了规避最高人民法院关于级别管辖的规定。且该两案中所谓的委贷利息的本金在上海金融法院审理的(2019)沪74民初2883号-2886号四案中审理，上海金融法院审理的案件实质与该两案为同一案件，故请求依法将上述两起案件合并后移送上海金融法院审理。经审查，本院认为：本案所涉及的《委托贷款单项协议》，与被告所述其他案件所涉及的《委托贷款单项协议》并非同一合同，故原告分别提起诉讼，并不违反法律规定。而且，本案原告诉请标的金额符合最高人民法院关于级别管辖的规定。因此，本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告中达建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋慧审 判 员  王平人民陪审员  江燕二〇一九年十月八日书 记 员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4634号申请人：洛阳状元胶带制造有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处石硖村（货场西）。法定代表人:李俊峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元培（实习），河南西亳律师事务所律师。被申请人：兴仁县四联乡二湾联营煤矿，住所地：贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴仁县真武山办事处三村。法定代表人：张伟，该煤矿执行事务合伙人。申请人洛阳状元胶带制造有限公司与被申请人兴仁县四联乡二湾联营煤矿买卖合同纠纷一案，申请人洛阳状元胶带制造有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人兴仁县四联乡二湾联营煤矿银行存款88200元，或查封被申请人兴仁县四联乡二湾联营煤矿同等价值的其他有值财产。担保人郜正兴以其在中国工商银行股份有限公司偃师支行账号为17×××7*的存款70000元提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳状元胶带制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人兴仁县四联乡二湾联营煤矿银行存款88200元，期限为一年；或查封被申请人兴仁县四联乡二湾联营煤矿价值88200元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。二、冻结担保人郜正兴在中国工商银行股份有限公司偃师支行账号为17×××7*的存款70000元，期限为一年。案件申请费902元，由申请人洛阳状元胶带制造有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十月二十九日代书记员 郭倩倩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初690号原告：刘志民，男，1964年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区锦绣路******。委托诉讼代理人：杜爱民，上海海贝律师事务所律师。被告：潘世洋，男，1987年7月26日出生，汉族，住湖北省武，住湖北省武汉市洪山区张家湾街**附**>原告刘志民与被告上海新誉网络科技有限公司、潘世洋计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。本案在审理过程中，经查询国家企业信用信息公示系统，本案当事人之一上海新誉网络科技有限公司被核准注销，其公示信息显示该公司注销前成立过清算组。本院经审查认为，因上海新誉网络科技有限公司已注销，在尚未确定权利义务承受人的情况下，本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  顾月琴二〇一九年十月二十二日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4634号原告：洛阳状元胶带制造有限公司。住所地：偃师市商城街道办事处石峡村（货场西）。法定代表人：李俊峰，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：王高峰，河南西亳律师事务所律师。委托代理人：李元培，河南西亳律师事务所实习律师。被告：兴仁县四联乡二湾联营煤矿（普通合伙）。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县真武山办事处三村。法定代表人：张伟，该矿执行事务合伙人。原告洛阳状元胶带制造有限公司诉被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳状元胶带制造有限公司的代理人王高峰、李元培到庭参加诉讼，被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告洛阳状元胶带制造有限公司诉称，请求依法判令：1、被告支付原告质保金88200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿未答辩。经审理查明，2017年9月23日，原告洛阳状元胶带制造有限公司作为出卖人与作为买受人的被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿签订一份《工矿产品买卖合同》，主要内容为：原告向被告供应PVG输送带，货款总金额588000元；首付款30%（176400元），到付55%（323400元），质保金15%（88200元）；合同日起六个月后（2018年3月23日）付完质保金。后，原告依约履行了交货义务，被告支付了前两期货款，但未按时支付质保金。经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。在审理过程中，原告洛阳状元胶带制造有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫0381民初4634号民事裁定书：冻结被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿银行存款88200元或查封兴仁县四联乡二湾联营煤矿价值88200元的其他等值财产。上述事实，有原、被告双方签订的买卖合同及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告洛阳状元胶带制造有限公司与被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿之间存在买卖合同法律关系，被告欠原告质保金即剩余货款88200元未付，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告付款，合法有据，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至被告实际付款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳状元胶带制造有限公司质保金88200元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月30日起计算至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1002元及保全申请费902元，共计1904元，由被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年一月十四日代理书记员  王 琼
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4573号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:常书亭，该公司佃庄支行客户经理。被申请人：庞长松，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地洛阳市洛龙区，现住偃师市。被申请人：许嫩芳，女，1969年1月24日出生，汉族，户籍地洛阳市洛龙区，现住偃师市。被申请人：许宗申，男，1964年10月6日出生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。被申请人：段嫩枝，女，1964年10月21日出生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人庞长松、许嫩芳、许宗申、段嫩枝金融借款合同纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人庞长松、许嫩芳、许宗申、段嫩枝银行存款152000元，或查封被申请人庞长松、许嫩芳、许宗申、段嫩枝相当于152000元的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人庞长松、许嫩芳、许宗申、段嫩枝银行存款152000元，期限为一年；或查封被申请人庞长松、许嫩芳、许宗申、段嫩枝价值152000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1280元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十月二十二日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4573号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：常书亭，该公司员工。被告：庞长松，男，1970年8月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：许嫩芳，女，1969年1月24日生，汉族，住址同上，系被告庞长松之妻。被告：许宗申，男，1964年10月6日生，汉族，住偃师市。被告：段嫩枝，女，1964年10月21日生，汉族，住址同上，系被告许宗申之妻。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商银行）诉被告庞长松、许嫩芳、许宗申、段嫩枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的代理人常书亭到庭参加诉讼，被告庞长松、许嫩芳、许宗申、段嫩枝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行诉称，请求依法判令：1、被告庞长松偿还原告借款本金133143.56元及利息2135.36元（利息算至2019年10月15日），余息算至借款本金还清之日；2、被告许嫩芳、许宗申、段嫩枝承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告庞长松、许嫩芳、许宗申、段嫩枝未答辩。经审理查明，2018年7月30日，被告庞长松以购钢材为由向原告偃师农商银行借款150000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：贷款期限自2018年7月30日至2019年5月30日；月利率8.91‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告许宗申为该笔借款提供保证担保，并于同日与原告偃师农商银行签订一份《保证合同》，约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年7月29日，被告许嫩芳向原告偃师农商银行签署一份《借款人配偶承诺书》，载明：本人与庞长松系夫妻关系，本人完全知晓并同意庞长松向贵行申请的贷款，同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告段嫩枝向原告偃师农商银行签署一份《担保人配偶承诺书》，载明：本人与许宗申系夫妻关系，本人完全知晓并同意许宗申为庞长松在贵行的贷款提供连带责任保证担保，同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，我自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2018年7月30日，原告偃师农商银行将该笔150000元借款支付至被告庞长松银行账户。借款到期后，被告庞长松仅偿还本金26616.64元并支付了2019年12月27日之前的利息，剩余本金123383.36元及2019年12月28日之后的利息，经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。在审理过程中，原告偃师农商银行向本院申请财产保全，本院于2019年10月22日作出（2019）豫0381民初4573号民事裁定书：冻结被告庞长松、许嫩芳、许宗申、段嫩枝银行存款152000元或查封四被告价值152000元的其他等值财产。上述事实，有借款合同、借款借据、支付凭证、保证合同、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告庞长松向原告偃师农商银行借款150000元，有借款合同、支付凭证等证据证实，对此事实本院予以认定。庞长松未按合同约定还本付息，构成违约。原告要求其偿还所欠借款本金123383.36元并支付2019年12月28日之后的利息，合法有据，本院予以支持。被告许嫩芳与被告庞长松系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，许嫩芳知晓并同意借款事宜，且承诺共同承担偿还义务，因此，上述欠款本息系二人夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。被告许宗申、段嫩枝作为保证人，应按合同约定对欠款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞长松、许嫩芳于判决生效后五日内共同偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金123383.36元及利息（利息按借款合同约定标准从2019年12月28日计算至借款本金还清之日）。二、被告许宗申、段嫩枝对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1502元及保全申请费1280元，共计2782元，由被告庞长松、许嫩芳、许宗申、段嫩枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年一月二十一日代理书记员  王 琼
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初2917号 申请人：张亚男，男，1988年11月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：陈治林，男，1987年2月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：薄玉杰，男，1973年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：张**，男，1991年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人张亚男诉被告陈治林、薄玉杰、张**民间借贷纠纷一案，申请人张亚男于2019年10月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈治林、薄玉杰、张**的300000元的银行存款或查封同等价值的财产，并于同日向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司出具的保函为保全申请提供担保。 本院认为：申请人张亚男的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈治林、薄玉杰、张**300000元银行存款或查封同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人张亚男预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海燕 二〇一九年十月三十日 书记员  金 梦
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3175号原告：贾传英，女，1970年8月27日生，汉族，住河南省杞县。被告：陆晶鑫，男，1985年12月29日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告贾传英与被告陆晶鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  陈顺启二〇一九年十月十六日书记员  高 洁
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2917号原告：张某某，男，1988年11月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈某某，男，1987年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：薄某某，男，1973年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张某，男，1991年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告张某某诉被告陈某某、薄某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某到庭参加了诉讼。被告陈某某、薄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈某某偿还原告本金300000元利息（利息按月息2%计算，从2019年5月15日起至还清借款之日止）；2.请求判令被告薄某某、张某对以上款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2019年5月15日，被告陈某某以资金周转不开，向原告借款300000元，基于信任，原告当天通过银行转账方式转给人民币300000元，被告当日写下借条一份，《借条》载明还款日期为2019年5月25日，并有被告薄某某、张某作为担保人，并在借条担保栏上确认签名，应承担连带清偿责任。张某辩称：陈某某借款是事实。陈某某未予答辩，亦未向本院提供证据。薄某某未予答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、借条、银行交易明细等证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2019年5月15日，被告陈某某以资金周转不开，向原告借款300000元，原告当天通过银行转账方式转给人民币300000元，被告陈某某出具借条一份，还款日期为2019年5月25日，被告薄某某、张某愿为借款人承担连带担保责任。该款经原告催要，陈某某一直未予偿还该借款，薄某某、张某也未履行担保责任。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定偿还借款。张某某为证明陈某某向其借款的事实，向本院提供了证据。被告陈某某、薄某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，对原告要求被告陈某某承担还款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈某某支付利息的诉讼请求，本院认为，双方虽未在借条上约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定预期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故利息按年利率6%计算。关于担保责任的问题，张某某与薄某某、张某约定了担保方式，由于陈某某在还款期限到期后未予偿还借款，故薄某某、张某对该债务应当承担连带清偿责任。综上，张某某请求陈某某偿还借款本金的诉讼请求成立，被告薄某某、张某提供担保，应在其担保责任的范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还张某某借款本金300000元及逾期还款资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，从2019年5月26日开始计算至借款本金还清为止）。二、薄某某、张某对陈某某的上述履行义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，由陈某某、薄某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  李 强人民陪审员  韩桂芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  金 梦附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3175号原告：贾传英，女，1970年8月27日生，汉族，住河南省杞县。被告：陆晶鑫，男，1985年12月29日生，汉族，住河南省杞县。原告贾传英诉被告陆晶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，因案情需要于2019年10月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾传英到庭参加了诉讼。被告陆晶鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾传英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算，自借款之日起至实际清偿之日止）。2、被告负担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年12月30日，被告以周转资金急需用钱为由向原告借款45000元整，原告将借款交付被告后，被告为原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告借款，原告多次找被告催要借款，被告连电话也不接听，为维护自身合法权益，故依法起诉。被告陆晶鑫缺席未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年12月1日，被告向原告借款40000元，原、被告签订借款合同一份，主要载明内容为：借款金额肆万元整（40000元），期限三个月，2014年12月1日至2015年3月1日，陆晶鑫（签名，2014年12月1日）。2016年12月30日，被告重新为原告出具借条一份，借条载明，“今借贾传英现金肆万伍仟元整（45000元）,2017年12月30日还清，陆晶鑫（签名并按印），2016年12月30日。”上述借款，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据予以证实。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条有被告的签名并捺印，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告偿还借款，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自借款之日起按同期贷款利率计算给付利息至清偿之日止，因原、被告未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应当支付资金占用期间的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算自2017年12月31日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晶鑫于判决书生效后十日内偿还原告贾传英借款45000元及逾期利息（按年利率6%计算自2017年12月31日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告贾传英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，共计1525元，由被告陆晶鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  陈顺启二〇二〇年二月十七日书记员  高 洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5986号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市开发区**街坊。负责人：杨文祥，行长。被申请人：河南得阳纸品包装有限公司，，住所地新乡市牧野工业集约发展区**法定代表人：张洋。被申请人：河南海宝电器有限公司，住，住所地新乡市牧野工业园区/div>法定代表人：鲍树富。被申请人：河南广利通包装用品有限公司，住，住所地新乡市牧野区牧野电源产业园**/div>法定代表人：王福安。被申请人：河南力之星三轮摩托车制造有限公司，住所，住所地新乡市牧野工业园区div>法定代表人：李文玉。被申请人：王富安，男，1953年5月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：孙喜花，女，1958年1月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：新乡市亚特兰食品有限责任公司，住所，住所地河南省新乡市牧野区工业集约发展区div>法定代表人：杜宣。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行诉河南得阳纸品包装有限公司、河南海宝电器有限公司、河南广利通包装用品有限公司、河南力之星三轮摩托车制造有限公司、王福安、孙喜花、新乡市亚特兰食品有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人名下所有的银行存款10172690.97元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人河南得阳纸品包装有限公司、河南海宝电器有限公司、河南广利通包装用品有限公司、河南力之星三轮摩托车制造有限公司、王福安、孙喜花、新乡市亚特兰食品有限责任公司名下银行存款10172690.97元或其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年十月八日书记员  张 译
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初1854号 原告:王天焱，男，1991年11月27日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人:刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。 被告:博兴县宇众网络科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道办事处堤上村**。 法定代表人：曹军，该公司经理。 原告王天焱与被告博兴县宇众网络科技有限公司（以下简称：宇众公司）退伙纠纷一案，本院于2019年8月29日依法公开开庭进行了审理。原告王天焱及其委托诉讼代理人刘洪利，被告曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天焱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告双方签订的《宇众商业俱乐部股份协议》；2.请求依法判令被告返还原告出资款本金4万元及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欲设立“宇众商业俱乐部”并邀请原告入股，双方于2019年4月4日签署《宇众商业俱乐部股份协议》，协议约定俱乐部投入和估值贰佰万元，出让一股两万元，原告以现金作为出资，出资额4万元，占俱乐部股份的2%。协议签订后，原告依约支付出资款4万元，被告出具收据一份。原告支付出资款至今，宇众商业俱乐部一直没有注册登记和成立，原告多次与被告协商解决协议、退还出资款事宜未果，特诉至贵院，望判若所请。 宇众公司辩称，根据原告诉讼内容，我方不予承认。1.宇众商业俱乐部已经申请营业执照，虽未办好，但已在运营；2.宇众商业俱乐部按照俱乐部协议，经营权、管理权、决定权由俱乐部负责人曹军决定，什么时间办理宇众商业俱乐部营业执照决定权在于负责人；3.原告方按照俱乐部股份协议未经俱乐部股东同意情况下，私自提出退股，已经对宇众商业俱乐部造成巨大损失，宇众网络科技有限公司已经提起诉讼，要求原告赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王天焱与被告宇众公司和案外人陈红伟欲设立宇众商业俱乐部。2019年4月4日，原告王天焱与被告宇众公司签订宇众商业俱乐部股份协议。协议中双方约定了俱乐部的名称:宇众商业俱乐部,经营范围:商业俱乐部、社区团购，出资额、出资方式：俱乐部投入和估值贰佰万元，出让一股两万元，原告以现金作为出资，出资额4万元，占俱乐部股份的2%。各俱乐部股东的出资于2019年4月4日以前交齐，逾期不交或未交齐的，股东不按协议如期、足额交纳出资的，承担违约责任；同时协议中双方还约定了其他权利、义务和违约责任等。协议签订后，原告依约支付出资款4万元，被告出具收据一份，被告未投入资金。原告支付出资款至今，宇众商业俱乐部一直没有注册登记和成立。截止庭审辩论结束宇众商业俱乐部的参与方为原、被告。 本院认为，宇众商业俱乐部股份协议是原被告双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同受法律保护，当事方应全面履行合同权利和义务。现原告依约按协议交纳了40000元的出资义务，但被告至今资金未到位，没有履行合同义务，已构成违约；被告辩称的俱乐部实际在运行。被告宇众公司提交的进货明细、订货明细、打款明细等证据均加盖的博兴县宇众网络科技有限公司印章，无法证实是宇众商业俱乐部，且被告未提交申请成立宇众商业俱乐部的相关申请手续和营业执照，根据“依法设立营利法人，有登记机关发给营利法人营业执照。营业执照签发日期为营利法人的成立日期”的规定，故被告的辩称不成立。 综上，由于被告没有履行合同出资义务的违约行为，且宇众商业俱乐部未成立，致使该合同目的不能实现，依照合同法第94条规定，该协议应予以解除。依照合同法第97条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已结履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿经济损失。结合本案原告王天焱已交纳出资4万元，被告宇众公司资金未到位的协议履行情况，原告要求被告返还出资款40000元及支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告王天焱与被告博兴县宇众网络科技有限公司签订的宇众商业俱乐部股份协议； 二、被告博兴县宇众网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王天焱40000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费400元，由被告博兴县宇众网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭春堂 二〇一九年十月十日 法官助理 许 笑 书 记 员 李 敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15160号申请人：许某1，女，1989年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：许某2，女，1958年1月28日出生，汉族，户籍地天津市河**。被申请人：许某3，男，1965年1月26日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在审理许某1诉许某2、许某3继承纠纷一案后，申请人许某1于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人许某2、许某3名下价值1600000元的财产进行查封。担保人永诚财产保险股份有限公司出具保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人许某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：对许某2、许某3名下价值1600000元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周奕二〇一九年十月二十二日法官助理邹蕊书记员曹靓怡引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。