wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1299号 原告：王某，女，1966年11月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李思维，吉林佳誉律师事务所律师。 被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林市龙潭区郑州路51号。 法定代表人:马德龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。 委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。 王某与吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：1.确认原告1983年2月入厂后至2011年11月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变(仍为被告大集体员工)；3.责令被告给予改制后待遇补偿(被告返还原告缴纳的养老保险费、给付独生子女费2000元、被告为原告办理医保)。事实与理由：我系被告员工，自入厂以来一直是江机劳服公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务。2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与江机劳服公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 案件受理费5元，免予收取。王某已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  孙忠君 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  聂鸿鑫
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1299号原告：**，女，1966年11月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李思维，吉林佳誉律师事务所律师。被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林市龙潭区郑州路51号。法定代表人:马德龙，该公司经理。委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。原告**与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。**向本院提出诉讼请求：1.确认原告1983年2月入厂后至2011年11月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变(仍为被告大集体员工)；3.责令被告给予改制后待遇补偿(被告返还原告缴纳的养老保险费、给付独生子女费2000元、被告为原告办理医保)。事实与理由：我系被告员工，自入厂以来一直是江机劳服公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务。2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与江机劳服公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回**的起诉。案件受理费5元，免予收取。**已预缴，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇一九年十月二十九日代理书记员  聂鸿鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7341号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。主要负责人：孟玲虎。被申请人：河南浩达塑业股份有限公司，住所地许昌经济技术开发区紫阳路南段。法定代表人：张小红。被申请人：张小红，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人：唐会玲，女，1971年1月28日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人：许昌卓稳机械制造有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园北园。法定代表人：刘建永。本院在审理申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被申请人河南浩达塑业股份有限公司、张小红、唐会玲、许昌卓稳机械制造有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南浩达塑业股份有限公司、张小红、唐会玲、许昌卓稳机械制造有限公司的银行存款1,130万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：将被申请人河南浩达塑业股份有限公司、张小红、唐会玲、许昌卓稳机械制造有限公司的银行存款1,130万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇一九年九月十八日书记员  孙科
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83952号申请人：上海诺初物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张本荣，总经理。被申请人：上海共佰克智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈荣。本院受理申请人上海诺初物流有限公司诉被申请人上海共佰克智能科技有限公司运输合同纠纷一案后，申请人上海诺初物流有限公司申请冻结被申请人上海共佰克智能科技有限公司的银行存款人民币318,447元或查封、扣押其相应价值财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海共佰克智能科技有限公司的银行存款人民币318,447元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘赟二〇一九年十月二十三日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初2206号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被申请人：洛阳唐豪商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区后洞村洛阳钢材批发中心西区13号。法定代表人：赵健。被申请人：洛阳金之桥商贸有限公司，住所地：洛阳经济技术开发区关圣路3号3幢3-301号。法定代表人：谯伦强。被申请人：赵健，男，汉族，1993年7月1日生，住河北省唐山市丰润区。被申请人：杜百合，男，汉族，1953年7月22日生，住洛阳市西工区。被申请人：王国杰，男，汉族，1973年8月12日生，住洛阳市西工区。被申请人：冯新昌，男，汉族，1970年1月16日生，住河北省唐山市丰润区。被申请人：王冬阳，男，汉族，1990年11月19日生，住洛阳市西工区。被申请人：谯伦强，男，汉族，1979年11月19日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：李孟洋，男，汉族，1971年10月1日生，身份证住址：洛阳市洛龙区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳唐豪商贸有限公司、洛阳金之桥商贸有限公司、赵健、杜百合、王国杰、冯新昌、王冬阳、谯伦强、李孟洋金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳唐豪商贸有限公司、洛阳金之桥商贸有限公司、赵健、杜百合、王国杰、冯新昌、王冬阳、谯伦强、李孟洋存款300万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年四月二十日书记员  刘棕波
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初3902号 原告内蒙古艺森投资有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗。 被告王小玉，男，1973年10月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。 被告贺美莲,女，1971年5月9日出生，汉族，个体户，现住址同上，系王小玉妻子. 被告邱二军，男，1975年12月13曰出生，汉族，个体户，现住内蒙古东胜区。 被告延彩霞，女，1971年10月25日出生,汉族，个体，现住址同上，系邱二军妻子。 被告刘柱，男，1964年8月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。 被告杜三莲,女,1964年11月15日出生,汉族,个体户,现住址同上，系刘柱妻子。 被告贺海军,男，1978年9月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达。 被告刘海艳，女，1981年3月18日出生，汉族，个体户,现住址同上，系贺海军妻子。 被告郝相成，男,1961年5月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗. 被告于金莲,女，1965年1月22日出生，汉族,个体户，现住址同上，系郝相成妻子。 被告邱军,男，1972年10月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古。 被告刘云霞,女，1973年8月2日出生,汉族，个体户，现住址间上，系邱军妻子。 原告内蒙古艺森投资有限责任公司与被告王小玉、贺美莲、邱二军、延彩霞、刘柱、杜三莲、贺海军、刘海艳、郝相成、于金莲、邱军、刘云霞金融不良债权追偿纠纷一案，原告内蒙古艺森投资有限责任公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对登记在苏强名下的房产予以查封。原告内蒙古艺森投资有限责任公司已购买财产保全责任保险提供担保。 本院经审查，原告以被告王小玉、刘柱以及案外人鄂尔多斯市龙发易晨装饰材料有限责任公司、边云龙、边志强、李华盛、燕小军通过2015年7月7日做出达拉特旗人民法院作出的执行裁定书取得了登记在苏强名下的房产的所有权。2015年9月1日，被告王小玉、刘柱以及案外人鄂尔多斯市龙发易晨装饰材料有限责任公司、边云龙、边志强、李华盛、燕小军签订《执行房屋退股协议》，约定由被告王小玉、刘柱取得上述房屋的全部所有权，被告王小玉、刘柱向鄂尔多斯市龙发易晨装饰材料有限责任公司、边云龙、边志强、李华盛、燕小军支付相应款项。协议签订后，王小玉、刘柱向鄂尔多斯市龙发易晨装饰材料有限责任公司、边云龙、边志强、李华盛、燕小军支付了相应款项，取得了房屋的全部所有权为由，请求对登记在苏强名下，实际所有人为王小玉、刘柱的房产予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在苏强名下，实际所有人为王小玉、刘柱的房产予以查封。 查封期限三年，若申请续查封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇一九年十月十一日 书记员  邬培高
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1230号申请人：汪国强，男，1977年2月15日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市。原告抚州市伟平贸易有限公司与被告汪国强、杨艳、李长贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月21日，汪国强向本院申请追加邱志明、许蓉为共同被告，事实与理由：申请人认为黎川的工程实际承包人不是申请人，而是邱志明、许蓉，申请人没有向伟平公司购买钢材用于该工程项目，故邱志明、许蓉与本案具有直接的利害关系。本院经审查认为，本案系因汪国强做工地向原告购买钢材，原告按照被告的要求送了两车钢材到被告在黎川的工地，因此后被告仅支付货款15万元，对于剩余货款至今未付，原告多次催讨未果而诉至法院。现申请人汪国强以邱志明、许蓉作为黎川工程的实际承包人，故与本案的处理具有法律上的利害关系为由申请追加其作为本案共同被告参加诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为要求汪国强等人给付货款，而汪国强据以要求追加共同被告的依据为邱志明、许蓉与城开建设集团有限公司所签订的《施工项目内部责任承包合同》，邱志明、许蓉系实际施工人，且无相关证据证实其与邱志明等人之间属何种法律关系。前者为买卖合同关系，后者为汪国强与邱志明、许蓉之间的内部法律关系，两者分属不同的法律关系，且被申请人不属于必要共同诉讼参加人，故对申请人要求追加邱志明、许蓉作为共同被告的理由不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回汪国强追加邱志明、许蓉为共同被告的申请。审判员  王诗印二〇一九年十月二十九日书记员  余舒琪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1909号 申请执行人：谷顺平，男，汉族，生于1985年10月25日，住四川省广元市利州区。 被执行人：王洋，男，汉族，生于1975年9月11日，住四川省广元市利州区。 谷顺平与王洋买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初3698号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王洋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王洋的银行存款188648.00元（砂石款168000.00元，资金占用利息从2018年1月1日起按年利率6%计算至本裁定下达之日为18228.00元，执行费2420.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十月十四日 书记员  阳 锟
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0526民初1245号申请人：王伟伟，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住任县。被申请人：河北金岳保温工程有限公司，住所地：邢台市开发区康庄铺村东。法定代表人：王贺，职务：总经理。原告王伟伟与被告河北金岳保温工程有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王伟伟于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求法院被申请人河北金岳保温工程有限公司的银行存款330000元予以冻结。保险人中国人民财产保险公司为申请人王伟伟提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人河北金岳保温工程有限公司的银行存款330000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔祥平二〇一九年十月十一日书记员  冯 琳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1909号 谷顺平，王洋： 谷顺平与王洋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计168000.00元，经双方协商，申请人谷顺平同意以人民币140000.00元结案，余下28000.00元及利息自愿放弃。至此，谷顺平向本院申请执行的本院作出的（2019）川0802民初3698号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3487号河南升隆货运服务有限公司：你与路夏寒合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2018）豫0108民初5081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路夏寒向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向路夏寒支付案款51610元。（2）向路夏寒支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费674元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413239190特此通知二〇一九年十月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3487号申请执行人：路夏寒，男，汉族。被执行人：河南升隆货运服务有限公司。本院在执行申请执行人路夏寒与被执行人河南升隆货运服务有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初5081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南升隆货运服务有限公司在银行（或信用社）的存款52284.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月十日书记员  靳旭东
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1205号原告：王小安，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：刘竹玉，男，1953年3月6日出生，汉族，住河南省修武县。被告：和青云，女，1956年10月23日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈聪聪，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。原告王小安与被告刘竹玉、和青云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  李芳芳二〇一九年十月二十六日书 记 员  苏力伟
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1205号原告：王小安，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：刘竹玉，男，1953年3月6日出生，汉族，住河南省修武县。被告：和青云，女，1956年10月23日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈聪聪，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。原告王小安与被告刘竹玉、和青云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，因双方争议较大，于2019年10月26日转为普通程序，并于2019年12月27日再次公开开庭进行了审理。原告王小安的委托诉讼代理人孙志强与被告刘竹玉、和青云的委托诉讼代理人陈聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小安向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘竹玉、和青云偿还货款47,165元，并自2016年3月9日起按同期银行贷款利率计付利息至实际偿还之日止；2．本案诉讼费由被告刘竹玉、和青云负担。事实和理由：2015年至2016年，被告刘竹玉、和青云在其处购买鸡苗、饲料等，应付货款47,165元，但以种种理由推脱拒付。被告刘竹玉、和青云辩称，其二人是通过原告王小安为大用公司代养殖鸡的，与原告王小安不存在买卖关系。原告王小安所提交结账单，是被告刘竹玉与大用公司的结算数据，与原告王小安无关，并且少计算了成品鸡款，被告和青云签字时也无欠款内容的记载。据此，请求驳回原告王小安的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：被告刘竹玉、和青云系夫妻，2015年至2016年其二人为养殖鸡获利，在原告王小安处赊购了三批鸡苗，以及饲料与兽药，并通过原告王小安对成品鸡向大用公司进行了出售。经双方结算，被告刘竹玉、和青云所出售成品鸡价款不抵鸡苗、饲料与兽药价款，出现亏损，于2016年3月9日由被告和青云为原告王小安出具了欠款金额为47,165元的欠据，但遗漏了成品鸡3156.5千克，折款32,354.13元，扣减后，被告刘竹玉、和青云实欠原告王小安14,810.87元。上述事实，有原告王小安提交的账单与综合结账单，被告刘竹玉、和青云提交的过磅单，以及双方陈述在卷为证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告刘竹玉、和青云在原告王小安处赊购鸡苗、饲料与兽药，并通过原告王小安对成品鸡进行出售，以成品鸡价款抵扣鸡苗、饲料与兽药价款后是否有盈余判断是否获利，双方之间存在买卖合同关系。被告刘竹玉、和青云有关其二人是为大用公司代养殖鸡的，与原告王小安不存在买卖关系的辩称意见不成立，不予采纳。被告刘竹玉、和青云经与原告王小安结算，存在亏损，因此为原告王小安出具了欠据，与所遗漏的成品鸡价款折抵后，仍欠原告王小安14,810.87元，应当继续支付。被告刘竹玉、和青云有关原告王小安所提交欠据上的欠款内容是事后增加的辩称意见，无证据证实，不予采信。原告王小安主张由被告刘竹玉、和青云自欠款之日起支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告刘竹玉、和青云于判决生效之日起十日内支付原告王小安鸡苗、饲料与兽药价款共计14,810.87元，并支付利息（2016年3月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王小安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由原告王小安负担672元，被告刘竹玉、和青云负担307元，均已由原告王小安垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  李芳芳二〇二〇年一月十九日书 记 员  胡家骥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9756、9757号 申请执行人张铁军,男。 被执行人郑邦志,男。 申请执行人张铁军与被执行人郑邦志侵权责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6757号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年十月二十三日 书记员 胡 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29067号原告李平海，男，1986年10月23日出生，汉族，住江西省九江市星子县。委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。委托代理人王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告胡丽清，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告冯丽娜，女，1987年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市新郑县。本院在审理原告李平海与被告胡丽清、冯丽娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款共计130562.5元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告胡丽清、冯丽娜银行存款共计130562.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 青二〇一九年十月二十九日书记员 郭瑞芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29067号原告李平海（曾用名李平满），男，1986年10月23日出生，汉族，住江西省九江市星子县。委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。委托代理人王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告胡丽清，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告冯丽娜，女，1987年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李平海与被告胡丽清、冯丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平海及其委托代理人李明月到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2017年7月，胡丽清以介绍原告承包餐厅事宜为由，让原告预先支付290000元。后胡丽清未为原告办理承包餐厅事宜，经原告催要，2018年6月27日，胡丽清向原告出具借条，承诺2018年6月底还款，但二被告至今尚欠原告125000元。为维护原告合法权益，请求判令：1、二被告偿还原告125000元及利息（该利息自2018年7月1日起，以本金125000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担财产保全所产生的保险费用500元。二被告未答辩。经审理查明：二被告于2014年9月2日登记结婚。2017年6月23日、2017年7月10日、2017年7月14日，原告从其中国工商银行股份有限公司账户分别取款130000元、100000元、20000元，共计250000元，并以现金形式支付给胡丽清。2017年12月13日，原告通过支付宝向胡丽清转账40000元。2018年6月27日，胡丽清向原告出具借条一份，载明：“今胡丽清欠李平满贰拾玖万元整（290000元），定于2018年6月底归还。欠款人：胡丽清。2018.6.27”。庭审中，原告称胡丽清以介绍原告承包餐厅为由，要求原告提前支付预付款290000元，后因原告未能承包餐厅，胡丽清向原告出具了欠条。上述欠条出具后，胡丽清向原告还款165000元，剩余款项至今未清偿，遂引起本案纠纷。另查明：在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出了（2019）豫0191民初29067号民事裁定书一份，查封了胡丽清名下位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套（预告登记号1509003631），查封期限自2019年11月18日至2021年11月17日。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的身份证复印件一份、户口本一份、胡丽清结婚证复印件一份、银行交易明细一组、支付宝及微信转账记录一组、欠条一份、保险服务费发票一张。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的银行交易明细及胡丽清出具的欠条，能够认定原告与胡丽清之间的民间借贷关系已经依法成立生效，胡丽清应当按约定期限履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，2018年6月27日，胡丽清出具的欠条约定，欠款金额290000元，于2018年6月底归还。现还款期限已经届满，胡丽清仅偿还原告165000元，剩余125000元至今未付，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因此，胡丽清应当偿还原告125000元及利息（该利息自2018年7月1日起，以本金125000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求胡丽清承担保险费用，因该费用并非胡丽清违约所产生的必然经济损失，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求冯丽娜承担共同还款责任，本院认为，根据原告自认本案争议款项系预付给胡丽清用于办理承包餐厅事宜，并非用于二被告的夫妻共同生活，不应当认定为二被告的夫妻共同债务。原告请求冯丽娜承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丽清于本判决生效后10日内支付原告李平海借款本金125000元及利息（该利息自2018年7月1日起，以本金125000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李平海对被告冯丽娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，减半收取1456元，案件保全费1173元，共计2629元，由被告胡丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年二月七日书记员 曹新芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26866号原告：罗香柏，男，1972年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：黎金成、丁亢，均系广东君爵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：邓小成，系广东法盛律师事务所律师。原告罗香柏诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎金成、丁亢，被告的委托诉讼代理人邓小成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗香柏诉称：2018年8月19日，原告驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车途经广澳高速南行浪网服务区时因操作不当，碰撞案外人陈进驾驶的粤Ｃ×××××号大客车，导致两车均不同程度受损，经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告在被告处购买了机动车损失险不计免赔险，且事故发生在保险期间，原告在此次事故中产生的车辆损失62,743元（维修费60,043元、评估费2,700元）应当由被告承担。特起诉要求：1．被告赔偿原告损失62,743元（车辆维修费60,043元、评估费2,700元）；2．由被告承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：对原告提交的鉴定报告有异议：1．定损项目存在瑕疵，部分项目损失和修复无需更换处理；2．维修金额过高；3．原告提交的证据只有项目表，没有提供实际的发票，对维修事实有异议；4．《道路交通事故认定书》显示受损部位是车头，原告提供的项目表中已经全部换件，但修理项目中又涉及到焗漆，彼此矛盾；5．工时费标准过高，而且只标明了总额，没有标明实际工时，按照常理，换件是不需要另外计算工时。经审理查明：被告对原告主张的双方之间存在保险合同关系及被保险车辆发生保险事故等相关事实均无异议，本院据此予以确认。事故发生后，被告对粤Ｓ×××××车辆进行了现场勘查及定损，定损金额为7,295元。被告将该定损金额通知原告后，原告不同意按被告定损金额进行理赔，遂委托广东广协鉴定评估有限公司对被保险车辆更换配件、维修及工时费价格予以评估，该公司出具评估报告评定该车辆更换配件、维修及相关工时费总价为60,043元。原告为此支付公估费2,700元。后原告照此价格委托汽车维修店、配件店予以修理，并取得相应维修费发票。被告对上述评估结论有异议并申请重新评估，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司广东分公司对该车辆事故修复费用予以评估，该公司出具车损评估报告书，评估结论为该车辆事故维修费用为33,693元。经本院组织质证，原告认为报告中对维修费用评估所依据的是广东地区汽车零配件市场价格，但该报告中未显示该公估公司走访奔驰4S店及相应的汽修厂，也未出具报价单予以佐证，该报告评估价格过低。被告对该评估结论不持异议。此次评估前被告共垫付评估费5,000元。本院认为：本案中，双方争议焦点在被保险车辆事故维修费用金额。对此，本院已经委托民太安财产保险公估股份有限公司广东分公司进行评估，该司出具的评估结论认定案涉事故致被保险车辆损失共计33,693元。本院依法予以确认，被告亦不持异议，应当照价赔偿。关于原告自行委托评估而支付的费用2,700元及由被告预付的二次评估费5,000元。原告自行委托评估是因被告定损金额严重低于原告在事故中所遭受的损害，原告通过被告保险理赔止损的订约目的已无法实现，遂迫于无奈自行委托评估所产生。因此，该笔评估费2,700元理当由被告承担。原告自行委托评估后，被告又对评估结果提出异议，并申请二次评估。经本院委托二次评估后，被告定损金额亦严重低于二次评估结果。鉴于被告定损金额严重偏离原告实际损失，本案中的二次评估费5,000元亦应由被告承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗香柏支付保险赔偿金33,693元、评估费2,700元；二、驳回原告罗香柏的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,370元，由原告罗香柏负担635元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担735元。鉴定费5,000元由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  黄凤君人民陪审员  李婉君二〇一九年十月十四日书 记 员  马妮娜
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3850号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：魏茂春，男，1965年2月9日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告魏茂春停车服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告魏茂春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费人民币792元及滞纳金（滞纳金按银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付调查费400元；3、本案全部诉讼费由被告承担。原告在庭审中申请撤回第二项诉请请求，并更改第一项诉讼请求为：1、判令被告向原告支付停车费人民币792元及滞纳金（滞纳金从起诉之日起按银行同期同类贷款利率上浮50%计算至被告实际清偿之日止）事实和理由：原告获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，被告魏茂春是粤Ａ×××××车辆车主，2018年3月11日至2019年6月5日期间粤Ａ×××××车辆多次停放在原告经营的车位，产生792元停车费。被告魏茂春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、地点、次数、相片，该车辆于2018年3月11日至2019年6月5日期间，在城南路等多个路段的咪表车位停车58次，累计停车费792元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，本院统一对被告拖欠的停车费从本案受理之日（2019年8月12日）起计至实际清偿停车费之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：被告魏茂春于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息技术有限公司支付停车费792元及逾期利息（逾期利息以792元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准，从2019年8月12日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息技术有限公司已预交），由被告魏茂春负担。本判决为终审判决。审判员  王硕二〇一九年十月十四日法官助理吴景峰书记员  龙艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初26866号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李福建，男，1990年3月3日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李福建、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金451元及利息（自2017年6月17日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时未能提交被告的身份证件或户籍资料等身份信息，在本院向原告送达补充证据材料通知书，要求原告调取李福建的身份材料及户籍资料情况，原告也未能提供，故原告起诉的被告李福建不明确，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇一九年十月十日书记员  宁志刚
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3850号本院于2019年10月14日对原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告魏茂春服务合同纠纷一案作出的（2019）粤0117民初3850号民事判决书中，判项及诉讼费承担部分原告名称书写错误，应予补正，现裁定如下：被告魏茂春于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费792元及逾期利息（逾期利息以792元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准，从2019年8月12日起计算至实际还清款项之日止）。本案受理费25元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交），由被告魏茂春负担。审判员 王 硕二〇一九年十月二十二日书记员 何靖文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21608号申请人：上海晨展建筑工程有限公司,住所地上海市闵行区梅龙镇许泾村八队。法定代表人：包其兵，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王箫箫，上海关天律师事务所律师。被申请人：中城建设有限责任公司,住所地福建省闽清县梅城镇南北大街XXX号。法定代表人：林礼钦，执行董事。被申请人：许建平,男,1979年8月24日生,汉族,住辽宁省大连市甘井子区华北路甘段40号4-2-2。申请人上海晨展建筑工程有限公司与被申请人中城建设有限责任公司、许建平建设设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人中城建设有限责任公司、许建平价值人民币344,628.68元的财产，天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中城建设有限责任公司、许建平银行存款人民币344,628.68元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇一九年十月二十一日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21608号原告：上海晨展建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：包其兵，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王箫箫，上海关天律师事务所律师。被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省。法定代表人：林礼钦，执行董事。委托诉讼代理人：丁婷，女。被告：许建平，男，1979年8月24日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：肖燕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊洋，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海晨展建筑工程有限公司诉被告中城建设有限责任公司、许建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫、被告中城建设有限责任公司委托诉讼代理人丁婷、被告许建平委托诉讼代理人肖燕均到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告许建平的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告上海晨展建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中城建设有限责任公司支付租赁费用人民币245,901.53元(以下币种同)；2.判令被告中城建设有限责任公司支付逾期付款违约金98,727.15元。事实和理由：2018年4月18日，原、被告就上海奉贤区海湾院子项目钢管租赁事宜达成合意，并签订了《钢管租赁合同》。租赁合同中明确约定了租赁内容(钢管、扣件、山型卡、套管等)、租赁单价、付款方式、违约责任等，按照合同约定，被告应在2018年8月1日前支付现场使用量70%的租金，2019年1月20日支付总金额的70%，剩余款项在租赁物全部退场后于2019年12月31日前付清。2014年4月16日至2018年5月14日，原告共向被告按时、保量地累计发送钢管共计177,439.80米、扣件共计115,832只、套管共计13,485只。但被告并未按约支付租赁费用。原告一直向被告催讨上述欠款，被告均借故推托，仅于2019年2月1日前因原告诉讼后支付过200,000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告中城建设有限责任公司辩称，租金245,901.53元予以认可，但认为原告计算的违约金过高，希望法院予以调整，并当庭表示可以承担违约金64,918元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的钢管租赁合同、租赁费计算清单、和解协议、电话录音等证据，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年4月18日，被告中城建设有限责任公司因承建上海奉贤区海湾院子项目向原告租赁钢管，双方签订了《钢管租赁合同》，对租赁物(钢管、扣件、山型卡、套管等)、租赁单价、违约责任等进行约定。合同还约定了付款方式，被告应于2018年8月1日前支付现场使用量70%的租金，2019年1月20日支付总金额的70%，剩余款项在租赁物全部退场后于2019年12月31日前付清。2014年4月16日至2018年5月14日，原告共向被告按时、保量地累计发送钢管共计177,439.80米、扣件共计115,832只、套管共计13,485只。但被告并未按约支付到期租赁费用。至2019年1月20日，被告共欠原告租赁费245,901.53元。原告多次催讨上述欠款，被告均借故推托，故涉诉。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告租赁原告提供的租赁物后，未能按约支付租金，显属违约，理应承担支付原告尚欠租金及约定违约金的民事责任。对于违约金，被告认为原告的主张过高，本院认为被告自愿承担的数额在合理的范围之内，故采纳被告的意见，调整为64,918元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告中城建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海晨展建筑工程有限公司租金245,901.53元；二、被告中城建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晨展建筑工程有限公司违约金64,918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,470元，减半收取计3,235元，财产保全费2,243元，合计5,478元，由原告上海晨展建筑工程有限公司负担517元，被告中城建设有限责任公司负担4,961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二〇年一月六日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1935号 申请执行人：杨建，男，汉族，生于1966年3月11日，住广元市利州区。 被执行人：李国发，男，汉族，生于1966年2月15日，住广元市利州区。 被执行人：广元中康医院，住广元市利州区。 法定代表人：李国发。 杨建与李国发、广元中康医院借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初4583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李国发、广元中康医院未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月5日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李国发、广元中康医院的银行存款259100.00元（本金150000.00元，利息从2016年11月25日起按年利率24%计算至本裁定下达之日为105300.00元，案件受理费1650.00元，执行费2150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十月十四日 书记员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1935号 申请执行人：杨建，男，汉族，生于1966年3月11日，住广元市利州区。 被执行人：李国发，男，汉族，生于1966年2月15日，住广元市利州区。 被执行人：广元中康医院，所在地广元市利州区。 法定代表人：李国发。 杨建与李国发、广元中康医院借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初4583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李国发、广元中康医院未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李国发、广元中康医院的银行存款259100.00元（本金150000.00元，利息从2016年11月25日起按年利率24%计算至本裁定下达之日为105300.00元，案件受理费1650.00元，执行费2150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十月十四日 书记员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初5118号 原告：广元市求精电器控制设备厂，住所地广元市经济开发区袁家坝川浙合作产业园。 投资人：何培，总经理。 被告：甘肃盛邦达电力工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区胜利街胜利新村3号楼201室。 法定代表人：王家东。 被告:徐飞，男，汉族，生于1981年6月17日，住广元市利州区。 本院受理原告广元市求精电器控制设备厂（以下简称：求精电器厂）与被告甘肃盛邦达电力工程有限公司（以下简称：甘肃盛邦达公司）、徐飞买卖合同纠纷一案后，被告甘肃盛邦达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应当由被告住所地所在的武威市凉州区人民法院管辖，并要求将本案移送管辖。 本院经审查认为，本案的案由为买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地与合同履行地人民法院对本案均享有管辖。本案中，原、被告双方签订的《产品购销合同》中约定交货地点为施工现场，但并未明确约定具体地点，原告的诉讼请求系要求被告支付合同货款及利息，且此前原告也收取了被告甘肃盛邦达公司支付的材料设备预付款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定的不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，由于原告系接收货币一方，其住所地在四川省广元市利州区，其选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，广元市利州区人民法院对本案享有管辖权。同时，被告甘肃盛邦达公司的住所地在甘肃省武威市凉州区，被告徐飞的住所地在四川省广元市利州区，此二地区均属于被告所在地，其所在地的人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院与甘肃省武威市凉州区人民法院对本案均有管辖权，原告选择向广元市利州区人民法院即本院起诉，符合法律规定，被告甘肃盛邦达公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告甘肃盛邦达电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇一九年十月十五日 书记员  杜文燕
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0802民初5118号申请人：广元市求精电器控制设备厂。投资人：何培。被申请人：甘肃盛邦达电力工程有限公司。法定代表人：王家东，执行董事兼总经理。本院在审理广元市求精电器控制设备厂与甘肃盛邦达电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广元市求精电器控制设备厂向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃盛邦达电力工程有限公司在重庆兴投实业有限公司青川分公司应领工程款90000.00元。申请人广元市求精电器控制设备厂自愿以其名下所有的川H24469号、川HAN383号轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人广元市求精电器控制设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘肃盛邦达电力工程有限公司在重庆兴投实业有限公司青川分公司应领工程款90000.00元。二、查封申请人广元市求精电器控制设备厂名下所有的川H24469号、川HAN383号轻型普通货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵波二〇一九年十一月十八日书记员  李锐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5118号 申请人：广元市求精电器控制设备厂。 投资人：何培。 被申请人：甘肃盛邦达电力工程有限公司。 法定代表人：王家东，执行董事兼总经理。 本院在审理广元市求精电器控制设备厂与甘肃盛邦达电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广元市求精电器控制设备厂向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃盛邦达电力工程有限公司在重庆兴投实业有限公司青川分公司应领工程款90000.00元。申请人广元市求精电器控制设备厂自愿以其名下所有的川H244**号、川HAN3**号轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为，申请人广元市求精电器控制设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人甘肃盛邦达电力工程有限公司在重庆兴投实业有限公司青川分公司应领工程款90000.00元。 二、查封申请人广元市求精电器控制设备厂名下所有的川H244**号、川HAN3**号轻型普通货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年十一月十八日 书记员  李锐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16796号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。被申请人：朱明，男，1976年8月12日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：瞿剑峰，男，1968年7月18日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告朱明、瞿剑峰信用卡纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司上海松江支行于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱明、瞿剑峰银行存款179,319.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱明、瞿剑峰银行存款179,319.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇一九年十月三十一日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16796号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：王笑华，女。委托诉讼代理人：王梦园，女。被告：朱明，男，1976年8月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：瞿剑峰，男，1968年7月18日生，汉族，住上海市松江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告朱明、瞿剑峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王笑华、王梦园，被告瞿剑峰到庭参加诉讼。被告朱明经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱明偿还信用卡欠款本金159,897.21元及截至2019年6月30日的利息19,422.48元；2.被告朱明支付自2019年7月1日起算至实际还款日止的利息(以159,897.21元为基数，按照日万分之五计算)；3.被告瞿剑峰对被告朱明的上述债务在40万元的范围内承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月13日，被告朱明向原告申请办理信用卡，额度为20万元，透支利息按照日万分之五计算。同日，原告与被告瞿剑峰签订保证合同，约定瞿剑峰在40万元的范围内对朱明的信用卡透支本金、利息等提供连带保证。后原告向朱明发放信用卡，朱明多次取现透支，原告多次催讨，朱明仍未能结清欠款。故原告起诉，要求判如所请。被告朱明未发表答辩意见。被告瞿剑峰辩称：不同意原告的诉讼请求。瞿剑峰仅对朱明20万元的银行贷款提供过担保，并未对朱明的信用卡提供担保。20万元的贷款朱明已经还清，因此不应再承担保证责任。经审理查明：2016年7月13日，被告朱明向原告申领信用卡(易融卡)，申请额度为20万元。领用合约约定：还款方式为全额还款，原告对透支金额按日万分之五计收单利，被告朱明应支付自记账日起至还款日止的透支利息，并按照账单中列明的到期还款额还款，在到期还款日(账单日后的第25天)偿还当期应还款项。同日，被告瞿剑峰与原告签订泰隆信用卡保证合同，约定：为了确保被保证人朱明与原告签订的易融卡领用合约的切实履行，瞿剑峰自愿提供保证担保，保证范围为该信用卡发生的在40万元范围内的透支本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为最后一次透支期限届满之次日起两年。2016年7月18日，原告向被告朱明交付上述申领的信用卡。自2016年7月18日至2018年11月被告朱明多次使用信用卡消费及提现。截至2019年6月30日，被告朱明尚欠原告透支本金159,897.21元、利息19,422.48元。审理中，被告瞿剑峰对泰隆信用卡保证合同中的签字不持异议，但认为当时签字时没有注意合同内容。以上事实，由原告提供的信用卡申领合约、泰隆信用卡保证合同、信用卡领用签收单、交易明细查询等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告朱明签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告朱明未按约按时还款，故原告要求其按约偿还透支本金并支付利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告瞿剑峰在保证合同上签字，自愿为被告朱明的信用卡透支本金、利息等提供最高额保证担保，故被告瞿剑峰应在40万元的范围内对被告朱明的债务承担连带保证责任。被告瞿剑峰关于其签字时没有看合同内容的辩称意见本院难以采信。被告朱明未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行信用卡透支本金159,897.21元及截至2019年6月30日的利息19,422.48元；二、被告朱明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行自2019年7月1日起算至实际还款日止的利息(以159,897.21元为基数，按照日万分之五计算)；三、被告瞿剑峰在40万元的范围内对被告朱明的上述债务承担连带保证责任，被告瞿剑峰承担保证责任后，有权向被告朱明追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,886元，减半收取1,943元，财产保全申请费1,417元，合计诉讼费3,360元，由被告朱明、瞿剑峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋慧二〇一九年十二月十六日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1623执646号 申请执行人：石金中，男，1970年10月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张壮军，男，1973年5月29日出生，住无棣县。 被执行人：张忠芹，女，1973年3月18日出生，住无棣县。 本院在执行申请执行人石金中与被执行张壮军、张忠芹合同纠纷一案中，申请执行标的27800元，已执行0元,剩余27800元未执行。本案在执行过程中，被执行人经网络查控，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；被执行人经线下査控，被执行人名下无土地、房产登记信息；被执行人张壮军名下有车辆登记信息，但未实际控制，暂时无法变现。本院随对被执行人张忠芹采取拘留措施，拘留期间亦未履行判决义务。本院已将被执行张壮军、张忠芹纳入失信被执行人名单、限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院(2018)鲁1623民初2575号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  高文元 审判员  蔡长松 二〇一九年十月十日 书记员  于咏东
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4592号申请人：张学斌，男，1975年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：马玉波，男，1982年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人张学斌与被申请人马玉波民间借贷纠纷一案，申请人张学斌于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马玉波的银行存款450000元或查封其同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司的保函（保单号为AZHZZ65Z0119Q000082A）作为担保。本院经审查认为，申请人张学斌提出的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马玉波的银行存款450000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇一九年十月十日书记员  张佳丽
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1222号 原告：郭贵民，男，1947年12月15日出生，汉族，农民，住任县。 委托诉讼代理人：郭蕾，河北厚正律师事务所律师。 被告：郭少发，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住任县。 原告郭贵民与被告郭少发委托合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵民及其委托诉讼代理人郭蕾、被告郭少发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭贵民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款460000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份原告将与郑庄办事处环水村村委会签订的砖窑续包合同委托给被告郭少发，并与被告签订了砖窑委托协议。协议约定原告委托被告全权负责生产、经营，被告负责每年给原告红利及砖窑租金。2015年给5万元，2016年开始每年给20万元。截止到2018年共65万元，被告郭少发三年累计给付原告19万元（其中包括砖窑三年的承包费由被告代缴给环水村村委会），余欠460000元。此后，虽经原告多次催要，被告拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持诉求。 郭少发辩称，有协议，应该偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年10月份原、被告签订协议，原告将砖窑租赁给被告生产经营。约定被告2015年给付原告5万元，2016年开始每年给付原告20万元，截止2018年共65万元。被告三年累计给付原告19万元（含被告代交给付村委会的承包费），余欠46万元，该款经原告催要，被告未清偿。 上述事实，有原被告双方当庭陈述及原告提交的砖窑续包合同、委托协议、记账凭证予以证明。 本院认为，经审理，根据原、被告双方签订的协议内容及委托合同、租赁合同的法律特征，该协议应为租赁合同，案由应为租赁合同纠纷。原、被告双签订的该协议，是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。现被告未按照该协议履行清偿义务，已构成违约，应承担给付原告46万元租赁费的清偿责任。本院对原告的诉请依法予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告郭少发于判决生效后三日内给付原告郭贵民租赁费460000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，申请费2820元，由郭少发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈朝勇 二〇一九年十月十一日 书记员  吴彦川 ——
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1623执646号申请执行人：杨振春，男，1973年4月1日出生，汉族，住无棣县。被执行人：徐重泉，男，1962年8月18日出生，汉族，住无棣县。本院在执行（2017）鲁1623民初1874号民事判决书，杨振春申请执行徐重泉健康权纠纷一案，申请执行人申请标的1971.40元，执行期间被执行人自动履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1874号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建武二〇一八年四月十七日书记员  于咏东
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4592号原告：张学斌，男，1975年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：马玉波，男，1982年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张学斌与被告马玉波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张学斌到庭参加诉讼，被告马玉波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张学斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金450000元及利息35000元（庭审中明确为自最后一笔还款之日起按法律规定的最高限额来主张违约金作为利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告向原告借款533300元，后陆续偿还原告90000元，之后以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故此诉至法院，望判如所请。被告马玉波未作答辩，亦未提交证据。原告张学斌为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.借条一张，证明被告向原告借款的金额、使用期限及违约金；2.焦作中旅银行转账凭证、微信及支付宝转账截图、微信聊天记录截图两张，证明原告向被告出借的款项为533000元。本院对当事人提交的证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证等诉讼权利。经审查原告提交的证据原件，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2019年6月28日，被告向原告出具借条一张，载明：被告因购房于2019年6月28日借到张学斌550000元，约定于2019年7月24日一次还清。如逾期不还，愿承担每天500元补偿。后原告通过银行、微信、支付宝转账的方式实际向被告交付借款533000元。被告于2019年7月27日至2019年8月26日期间陆续偿还借款91500元。现原告主张被告偿还剩余借款本息，故形成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告实际出借533000元，被告已经偿还91500元，剩余借款金额为441500元，原告主张超出的部分，本院不予支持。关于利息，被告向原告出具的借条中约定逾期未还借款，原承担每天500元补偿，该约定已超出年利率24%的标准，超出部分，本院不予支持。原告最后一笔还款时间为2019年8月26日，原告自此时起主张利息，系当事人意思自治，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马玉波应于本判决生效后十日内偿还原告张学斌借款441500元及利息（自2019年8月26日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张学斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287.5元、保全费2770元，由被告马玉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月十八日法官助理刘菲菲书记员庞召召附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1222号 申请人：郭贵民，男，1947年12月15日出生，汉族，农民，住任县。 被申请人：郭少发，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住任县。 原告郭贵民与被告郭少发委托合同纠纷一案，申请人郭贵民于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭少发的银行存款46万元予以冻结。申请人郭贵民已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭少发的银行存款460000元，期限为一年。 案件申请费2820元，由郭贵民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈朝勇 二〇一九年九月二十日 书记员  吴彦川
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0522民初2459号申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。负责人:程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。被保全人：宫萍萍，女，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与宫萍萍追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月18日向本院提交财产保全的申请，要求保全被申请人宫萍萍的财产，金额为人民币39020.44元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结宫萍萍的财产，金额为人民币39020.44元。案件申请费410.2元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟江二〇一九年十月二十二日书记员  唐玲玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7343号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。主要负责人:孟玲虎。被申请人：长葛市康茂畜业有限公司，住所地长葛市坡胡镇苏楼村。法定代表人：王晋晋。被申请人：王晋晋，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：赵小霞，女，1982年2月22日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：长葛市兴湖农牧有限公司，住所地长葛市坡胡镇侯庄村二组。法定代表人：侯长录。被申请人：长葛市恩惠牧业有限责任公司，住所地长葛市坡胡镇西刘村。法定代表人：李现春。被申请人：李现春，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被申请人长葛市康茂畜业有限公司、长葛市兴湖农牧有限、长葛市恩惠牧业有限责任公司、王晋晋、赵小霞、李现春金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人长葛市康茂畜业有限公司、长葛市兴湖农牧有限、长葛市恩惠牧业有限责任公司、王晋晋、赵小霞、李现春名下银行存款452万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人长葛市康茂畜业有限公司、长葛市兴湖农牧有限、长葛市恩惠牧业有限责任公司、王晋晋、赵小霞、李现春的452万元银行存款，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇一九年九月二十六日书记员  孙科
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85039号申请人：张亚铭，男，1969年11月14日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：和晓科，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐向日，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：吕俊，男，1975年8月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：沈俊年，男，1985年2月23日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：乐卡斯(上海)国际物流有限公司，住所地上海市崇明区。本院在审理申请人张亚铭诉被申请人吕俊、沈俊年、乐卡斯(上海)国际物流有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕俊、沈俊年、乐卡斯(上海)国际物流有限公司的银行存款人民币395,250元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕俊、沈俊年、乐卡斯(上海)国际物流有限公司的银行存款人民币395,250元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十月二十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督219号申请人：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：李慧月、吴月，系和昌物业服务集团有限公司工作人员。被申请人：吴文时，男，1979年9月1日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人和昌物业服务集团有限公司与被申请人吴文时申请支付令一案，本院2019年10月11日受理后，于2019年10月14日发出（2019）豫0108民督219号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吴文时于2019年10月21日向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督219支付令自行失效。申请费17元，由申请人和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  徐彦召二〇一九年十月二十一日书记员  张顺天
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督219号申请人：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：李慧月、吴月，系和昌物业服务集团有限公司工作人员。被申请人：吴文时，男，1979年9月1日生，汉族，住河南省新县。申请人和昌物业服务集团有限公司向本院申请支付令。申请人称，被申请人位于怡丰新都汇小区4号楼1单元2303A室房屋于2012年12月21日与申请人签订《前期物业管理服务协议》，根据协议约定，物业费标准1.7元/平米/每月，被申请人截至目前仍拖欠2017年7月1日至2019年8月31日物业费5257元，申请人向法院申请支付令，要求被申请人支付欠缴的5257元物业费。本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴文时应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和昌物业服务集团有限公司物业费5257元。申请费17元，由被申请人吴文时负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一九年十月十四日书记员  张顺天
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4699号原告：沈阳正前方混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区浑河农场三分厂。法定代表人：薛明利，系该公司董事长。诉讼代理人：马玉霞，辽宁衡锐律师事务所律师。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街。法定代表人：刘伯尧，系该公司董事长。诉讼代理人：国强，系该公司员工。被告：沈阳君晟晨升商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路。法定代表人：陈洋，系该公司董事长。诉讼代理人：姜春光，辽宁光洁律师事务所律师。被告：沈阳润鼎市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路。法定代表人：陈洋，系该公司董事长。诉讼代理人：姜春光，辽宁光洁律师事务所律师。本院在审理原告沈阳正前方混凝土有限公司与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳君晟晨升商贸有限公司、沈阳润鼎市政建设工程有限公司买卖合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长 孙 皎人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇一九年十月十五日书 记 员 宋 茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25992号原告:镇江市鸿远信息服务有限公司，住所地，镇江市京口区中山东路68号。法定代表人:刘月芳。委托代理人王文龙、**伟，天津行通（郑州）律师事务所律师。被告:河南创越汽车服务有限公司，住所地，郑州市金水区郑汴路138号39号楼6层612号。法定代表人:杨文龙。委托诉讼代理人胡珍珍，河南文丰律师事务所律师。原告镇江市鸿远信息服务有限公司与被告河南创越汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市鸿远信息服务有限公司委托代理人王文龙、**伟到庭，被告河南创越汽车服务有限公司委托代理人胡珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告河南创越汽车服务有限公司原名河南豫金宝科技有限公司，2018年4月19日原告与被告签订“运营中心经营合同书”，双方约定原告于2018年4月19日前须向甲方交纳“车抵贷”业务通道费10万元，备案费用5万元，共计15万元（大写拾伍万元）人民币后，取得合同约定区域的“河南豫金宝科技有限公司”品牌运营使用权，甲方为乙方授权，并开展相关业务进行培训：同时在法定工作日工作时间八小时内提供本协议约定的咨询服务。合同签订前，原告于2018年4月16日以现金方式向被告缴纳合作商意向定金1万元，合同签订后，定金抵交合同约定的相关费用1万元后，原告又于2018年4月19日向被告缴纳剩余相关合同费用14万元。但被告并未依约履行相关咨询服务义务，也未提供双方约定的“车抵贷”金融产品，导致原告业务至今无法展开，后经原告去相关部门查询，被告并未办理车辆抵押贷款的经营资质，完全无法履行合同约定的车抵贷业务及相关咨询培训服务，构成根本违约。现原告要求解除合同，并要求被告双倍返还定金及退还合同约定的相关费用，共计16万元。现为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告双倍返还定金及退还合同约定的相关费用，共计16万元，并支付自2018年4月19日起至该费用付清日止按中国人民银行同期贷款利率计收的逾期付款利息，暂计算至起诉之日逾期付款利息为9600人民币；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、答辩人按照合同约定已经向被答辩人提供咨询服务并提供金融产品；答辩人通过电话、微信、电子邮件等方式为被答辩人及时提供咨询服务，免费培训、业务指导；答辩人向被答辩人提供广州雄鹰融资租赁有限公司的金融产品，而且被答辩人已经就此产品开展了相关业务，答辩人对被答辩人提供的客户资料通过电子邮件的方式进行多次沟通、完善，及时提供咨询服务和业务指导。所以，被答辩人所称答辩人未履行咨询服务，未提供金融产品导致其无法开车业务与事实不符。二、答辩人是从事产品推广的中介机构，车辆抵押贷款只是推广的一项金融产品，所以答辩人无须办理车辆抵押贷款的经营资质。但是答辩人向被答辩人推广的广州雄鹰融资租赁有限公司具有融资租赁经营资质，能合法有效开展融资租赁业务。综上所述，答辩人已经按照合同约定履行了合同义务，而且合同具有可继续履行的条件，是被答辩人一方主观意愿不愿意继续履行。请求贵院在查清事实的基础上判决驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：2018年4月19日，原告与被告签订《运营中心经营合同书》一份，主要约定:被告授权原告代理业务范围为：公司的名称、商标、产品、推广运营模式，在授权范围内，原告根据实际情况向被告申请，经同意后使用表格提供相关资源的权利，被告仅对原告提供业务模式，不参与原告的实际运作和管理，原告对外进行的所有行为均是基于原告独立行为，被告对原告代理后所产生的所有业务纠纷、债务等不承担责任；原告向被告缴纳10万元通道费、5万元备案费后，取得约定区域内被告品牌运营使用权；被告的主要义务为向原告出具授权书、提供免费培训及业务指导、提供咨询服务等。另查明，2018年4月16日，原告以现金方式向被告交付合作意向定金1万元，并在合同签订当日（2018年4月19日）向被告交付剩余合同费用14万元，被告向原告开具了一张15万元的《收据》。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《运营中心经营合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。审理过程中原告以合同无效为由要求被告双倍返还定金并退还合同约定的相关费用。原告主张合同无效，但未能说明或者举证证明案涉合同具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，故对原告以合同无效为由提出的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告镇江市鸿远信息服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1846元，由原告镇江市鸿远信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十月十五日书记员 周培敬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初4699号原告：沈阳正前方混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区浑河农场三分厂。法定代表人：薛明利，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉霞，辽宁衡锐律师事务所律师。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街。法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：国强，该公司员工。委托诉讼代理人：付亮，该公司员工。被告：沈阳君晟晨升商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路。法定代表人：陈洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。被告：沈阳润鼎市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路。法定代表人：陈洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。原告沈阳正前方混凝土有限公司（以下简称正前方公司）与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）、沈阳君晟晨升商贸有限公司（以下简称君晟晨升公司）、沈阳润鼎市政建设工程有限公司（以下简称润鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正前方公司的委托诉讼代理人马玉霞、被告辰宇公司的委托诉讼代理人国强、被告君晟晨升公司及润鼎公司的委托诉讼代理人姜春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正前方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款2357949元；2、判令被告按银行同期贷款利率给付利息（自2018年1月10日起至实际给付止）；3、由被告承担全部诉讼费、保全费5000元、保全责任保险费8940元。事实和理由：2017年7月3日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定原告向被告施工的碧桂园公园五期工程供应混凝土，付款方式为：第一次付款节点为主体到12层，支付总货款的85%；第二次节点为工程主体封顶，支付总货款的95%，留5%质保金，主体验收完成后30日内退还。合同同时约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向上述工程供应28518立方米的混凝土，价值为7369309元。截至目前，被告已付货款5011360元，尚欠货款2357949元，余款经原告多次向被告催要，被告拒绝给付。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告辰宇公司辩称，我方与原告不是案涉买卖合同的实际合同相对人，合同履行的实际相对人为被告君晟晨升公司及润鼎公司，买卖合同应根据合同相对人和实际履行人确认货款的给付人。被告君晟晨升公司辩称，采购合同签订的主体是辰宇公司，所购混凝土的用途也是以辰宇公司与碧桂园签订的施工合同所用，本案的合同相对方不是我公司。被告润鼎公司的答辩意见同被告君晟晨升公司。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告正前方公司与被告辰宇公司签订《建筑材料采购合同》一份，约定原告正前方公司向被告辰宇公司承揽的位于沈阳市浑南新区碧桂园公园里工程项目供应混凝土，开工日期2016年9月，竣工日期2018年11月，混凝土总价款9300000元（以最终结算金额为准）。付款方式及时间：第一次付款节点为主体到12层，支付至总货款的85%；第二次节点为本工程主体封顶，支付至总货款的95%，甲方预留砼总货款的5%作质保金，主体验收完成后30日内退还全部质保金。2018年1月16日，正前方公司与辰宇公司建筑分公司签订《商品混凝土结算单》，载明客户名称：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，工程名称：碧桂园公园里，供货日期：2017年8月16日至2017年12月10日，正前方公司为辰宇公司（碧桂园公园里五期）供货期间，混凝土总量为28518立方米，总价款7369309元，其中包含已付款3200000元，剩余结算混凝土量为18185立方米，剩余应付款为4057949元（其中包含29857.5元自卸费用）。截至目前，案涉工程已竣工验收，被告辰宇公司尚欠混凝土货款2357949元。本院认为，原告正前方公司与被告辰宇公司签订的《建筑材料采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同履行约定义务。现原告正前方公司已按约提供了混凝土，被告辰宇公司应履行给付货款的义务。原告提交的《商品混凝土结算单》证明至2018年1月16日应付款金额为4057949元（包含自卸费用），虽该结算单系辰宇公司建筑分公司在买方单位盖章，但责任应由被告辰宇公司承担，现原告主张货款2357949元，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽双方在合同中没有约定，但因被告辰宇公司未按合同约定履行给付货款义务应承担相应的违约责任，逾期付款利息应以2357949元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年1月17日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。对于原告要求被告君晟晨升公司及润鼎公司承担给付义务的主张，虽原告提供了君晟晨升公司及润鼎公司开具的转账支票，被告辰宇公司提供了《协议书》以证明辰宇公司已将案涉工程承包给陈洋，但根据合同相对性，给付货款的义务应由辰宇公司承担，至于辰宇公司与君晟晨升公司、润鼎公司、陈洋之间的法律关系，辰宇公司可另行主张其权利。关于原告主张的保全责任保险费，因无法律依据，亦无合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳正前方混凝土有限公司货款合计2357949元。二、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳正前方混凝土有限公司逾期付款利息（以2357949元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年1月17日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳正前方混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费26784元，保全费5000元，由被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙 皎人民陪审员  宋子硕人民陪审员  律 丹二〇二〇年三月十六日书 记 员  宋 茜
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3434号 葛良龙： 你与定远县龙腾烟花爆竹专营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初4396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县龙腾烟花爆竹专营有限责任公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人70000元及相应利息； （2）、承担执行费950元,诉讼费775元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006946 特此通知 二〇一九年十月二十一日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初27512号原告周冰，女，汉族，1986年6月7日出生，住址河南省巩义市。被告桑坤雷，男，汉族，1985年8月28日出生，住址河南省周口地区扶沟县。被告中国平安财产保险股份有限公司扶沟支公司，住所河南省周口市扶沟县金渠路与鸿昌大道交叉口向西50米路南商铺，统一社会信用代码91411621065278927N。在审理原告周冰诉被告桑坤雷、中国平安财产保险股份有限公司扶沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周冰2019年10月10日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司扶沟支公司的起诉。本院认为，原告周冰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告周冰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司扶沟支公司的起诉。审判员 刘 佳二〇一九年十月十二日书记员 高佳佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初25992号本院2019年10月15日对原告镇江市鸿运信息服务有限公司诉被告河南创越汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案作出(2019)豫0105民初25992号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：该民事判决书第1页第1行“原告：镇江市鸿远信息服务有限公司”补正为“原告：镇江市鸿运信息服务有限公司”；该民事判决书第1页第10行“原告：镇江市鸿远信息服务有限公司”补正为“原告：镇江市鸿运信息服务有限公司”；该民事判决书第1页第12行“原告：镇江市鸿远信息服务有限公司”补正为“原告：镇江市鸿运信息服务有限公司”；该民事判决书第4页第7行“原告：镇江市鸿远信息服务有限公司”补正为“原告：镇江市鸿运信息服务有限公司”；该民事判决书第4页第8、9行“原告：镇江市鸿远信息服务有限公司”补正为“原告：镇江市鸿运信息服务有限公司”。审判员 张 艳二〇一九年十一月十四日书记员 周培敬
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1125执3434号申请执行人：定远县龙腾烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇城东丰收村，统一社会信用代码913411257568442628。委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被执行人：葛良龙，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人定远县龙腾烟花爆竹专营有限责任公司与被执行人葛良龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）皖1125民初4396号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被告葛良龙于本判决生效后十日内偿还原告定远县龙腾烟花爆竹专营有限责任公司烟花爆竹款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告葛良龙负担本院受理后于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年03月23日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年03月17日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院分别于2019年10月18日、2020年01月22日、2020年02月24日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。其户籍地亦无可供执行财产。则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年03月16日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  周 浩二〇二〇年三月二十三日书记员  凌 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。