山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0106民初3835号 原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码91140100578450710J。 负责人：李宁川，行长。 委托诉讼代理人：任彤彤，山西国晋律师事务所律师。 被告：黄晓鹊，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区盖山镇中亭村仓前道**，身份证号3501041983********。 被告：陈水筑，男，1965年8月14日出生，汉族，，住福建省晋江市磁灶镇苏坡村**东南片**身份证号3505821965********。 委托诉讼代理人：段宇骁，山西源晋律师事务所律师。 被告：黄健东，男，1967年6月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区观海路**8-405，身份证号3501111967********。 被告：黄友亮，男，1978年2月20日出生，汉族，住，住福建省福州市仓山区盖山镇中亭村旗杆里**份证号350111197802200378。 原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告黄晓鹊、陈水筑、黄健东、黄友亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人任彤彤，被告陈水筑的委托诉讼代理人段宇骁到庭参加诉讼。被告黄晓鹊、黄健东、黄友亮经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告1向原告偿还借款本金290万元,并支付利息519874.49元、本金罚息974907.50元、利息罚息(复利)381511.76元(利息、罚息暂计算至2019年5月31口,应计算至实际清偿之日止);律师费20000元,合计人民币4796293.75。2、本案的诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费及其他相关费用均由被告1承担;3、被告2、被告3、被告4在最高额保证范围内对被告1的上述债务(.上述两项诉请)承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月18口,被告1(甲方)与原告(乙方)签订了编号为2014年个授信字第0618000080号的《个人授信合同》；2015年6月18日,被告1(甲方)与原告(乙方)签订编号为2015年流字第0617000146号的《流动资金借款合同》；2014年6月18日,被告2、被告3作为保证人与原告分别签订了编号为2014年高保字第0618000263号、2014年高保字第06180006264号的《最高额保证担保合同》；2015年6月18日,被告4作为保证人与原告签订了编号为2015年高保字第0617000457号的《最高额保证担保合同》；原告根据被告1的中请于2015年6月18日向被告1支付了人民币290万元的本金。截至起诉之日,借款期限已届满,但被告1从未偿还过本金，且未依约支付相应利息,截止2019年5月31日欠付本金290万元,逾期利息119141.14元、逾期罚息1333565元、逾期复利419820.57元(应计算至实际清偿之日止),被告2、被告3、被告4均未履行连带保证责任。综上，为维护原告的合法权益,请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 陈水筑辩称，1.被答辩人起诉时已超过答辩人与被答辩人约定的保证期限，答辩人不应当承担任何责任，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。2、被答辩人诉讼请求的款项数额无任何证据证明。3、被答辩人请求支付律师费等费用的诉讼请求不能成立。4、本案超过法律规定的诉讼时效，应当依法驳回被答辩人诉讼请求。 黄晓鹊、黄健东、黄友亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告晋城银行股份有限公司太原分行提交的证据有：1、原告营业执照；（复印件）2、债务人黄晓鹊身份证（复印件）；3、保证人陈水筑、黄健东身份证（复印件），保证人黄友亮身份证复印件及其与债务人黄晓鹊的结婚证（复印件）；以上证据证明：原告与被告主体信息。4、《个人授信合同》（合同编号为：2014年个授信字第0618000080号）；（原件）证明：2014年6月18日--2016年6月18日，晋城银行太原分行给黄晓鹊授信300万元。5、《流动资金借款合同》（合同编号为：2015年流字第0617000146号）；（原件）证明：黄晓鹊向晋城银行太原分行借款290万元。6、《借款凭证》（编号为：00201500030692）；（原件）证明：晋城银行太原分行向黄晓鹊发放了上述一笔借款。7、《最高额保证合同》三份（合同编号分别为：2014年高保字第0618000263号、2014年高保字第0618000264号、2015年高保字第0617000457号）；（原件）证明：陈水筑、黄健东为黄晓鹊在2014年6月18日--2016年6月18日期间与晋城银行在300万元最高限额内发生的所有借款合同项下的债务提供最高额保证。黄友亮为黄晓鹊在2015年6月18日-2016年6月18日期间与晋城银行在300万元最高限额内发生的所有借款合同项下的债务提供最高额保证。8、催收通知书及EMS单据。证明：原告根据合同约定向债务人、担保人邮寄催收通知书，不存在诉讼时效及担保时效过期或届满的情形。9、委托代理合同（含补充协议）及律师费发票、付款回单。证明：原告为实现债权需支付律师费3万元，现已经支付9000元。该笔费用应由被告方承担。 被告陈水筑经质证后认为，第1、2、3组证据中陈水筑身份证复印件的真实性予以认可。其他证据不清楚，不发表质证意见。第4、5、6组证据的真实性予以认可。第7组证据中真实性、合法性予以认可，关联性和证明目的不认可。《最高额保证担保合同》约定担保期间为两年，原告起诉时已超过原告与陈水筑约定的两年保证期限，被告不应当承担任何责任。8、对真实性、合法性、关联性均不认可。对于真实性，原告无法证明邮政特快专递中的内容，应当庭拆开密封快递原件予以证明；对于合法性，原告向陈水筑邮寄催收通知书的方式不属于《最高人民法院对‹关于担保期间债权人向担保人主张权利的方式及程序问题的请示›的答复》规定的向保证人主张权利的方式，不具有合法性，不应当认可；对于关联性，，《最高额保证担保合同》都约定了明确的住所地址（为太原市漪兴路**）但原告在未收到陈水筑书面通知的前提下，擅自变更邮寄地址，将邮件发送至错误的地址，擅自违反了合同的约定，由此造成的所有损失应当由其自行承担。9、对发票真实性不认可，没有提供原件。 被告陈水筑提交的证据有：民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表。 原告晋城银行股份有限公司太原分行进行质证认为：对真实性、合法性认可。19年6月6日提交诉状，诉讼时效三年，我们是在主债务未届满前提起的诉讼请求，不存在超过诉讼时效的事由。 被告黄健东、黄晓鹊、黄友亮经本院合法传唤未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证质证权利。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2014年6月18日，原告作为贷款人（乙方）与被告黄晓鹊作为借款人（甲方）签订了合同编号为2014年个授信字第0618000080号《个人授信合同》，约定在合同的授信期限（2014年6月18日至2016年6月18日）内，甲方可用最高授信额度为3000000元。同日，原告作为债权人（乙方）与被告陈水筑、黄健东作为保证人（甲方）分别签订了合同编号为2014年高保字第0618000263号、2014年高保字第0618000264号《最高额保证担保合同》，合同均约定：为确保2014年6月18日至2016年6月18日期间黄晓鹊在人民币300万元整最高限额内与乙方签订的所有业务合同项下债务人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用；保证期间为每笔主合同确定的债务到期之次日起两年。2015年6月18日，被告黄友亮作为保证人（甲方）与原告签订合同编号为2015年高保字第0617000457号《最高额保证担保合同》，合同约定，为确保2015年6月18日至2016年6月18日期间黄晓鹊在人民币300万元整最高限额内与乙方签订的所有业务合同项下债务人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用；保证期间为每笔主合同确定的债务到期之次日起两年。2015年6月18日，原告作为贷款人（乙方）与被告黄晓鹊作为借款人（甲方）签订2015年流字第0617000146号《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额290万元，借款期限11个月26天，自实际提款日起算，实际提款日以借款凭证为准，贷款利率为固定月利率8.5‰，贷款到期日为2016年6月13日；甲方未按合同约定日期偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在约定利率基础上加50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方授权乙方将贷款资金通过甲方账户支付给以下交易对象，账户名称：刘光亮；开户行：晋城银行太原分行；账号：62319701351********。合同还约定了违约责任，甲方违约情形包括未按照约定偿还借款本息及其他应付款，甲方违约的，乙方有权采取包括要求甲方赔偿因其违约给乙方造成的损失等措施。2015年6月18日，原告向被告发放了290万元贷款。被告黄晓鹊在借款凭证项下签字确认。借款后，被告未依约偿还借款本息。截止2019年5月31日欠付本金290万元,逾期利息119141.14元。该案立案审查、审判流程管理信息表写明收到起诉状日期为2019年6月21日。 2018年5月18日，原告向各被告作出《授信业务逾期催收通知书》，要求被告履行还款责任或代为偿还并以邮政快递方式向各被告寄送了该通知，原告的邮件快递查询单显示发往被告黄晓鹊（邮寄地址为福建省福州市仓山区盖山镇中亭村仓前道20号）的邮件快递退回妥投、退回原因，其他；发往被告陈水筑（邮寄地址为福建省晋江市磁灶镇苏坡村北区东南片52号）的邮件快递已退回妥投，退回原因：拒收退回；发往被告黄健东（邮寄地址为福建省福州市仓山区观海路66号8-405）的邮件快递由他人签收；发往被告黄友亮（邮寄地址为福建省福州市仓山区盖山镇中亭村旗杆里32号）的邮件快递已退回妥投，退回原因：其他。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告黄晓鹊所签订的2014年个授信字第0618000080号《个人授信合同》、2015年流字第0617000146号《流动资金借款合同》，与被告陈水筑签订的2014年高保字第0618000263号号《最高额保证担保合同》，与被告黄健东签订的2014年高保字第0618000264号号《最高额保证担保合同》，与被告黄友亮签订的2015年高保字第0617000457号《最高额保证担保合同》由各方当事人签章确认，在无相反证据下均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同真实有效，双方应积极按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了放款义务，被告应依约履行还款义务，故原告关于被告黄晓鹊依约偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告主张被告陈水筑、黄健东、黄友亮承担保证责任，应就其在合同约定的保证期间曾要求保证人承担保证责任的事实承担相应的举证责任。原告用于证明在保证期间之内向保证人陈水筑、黄健东、黄友亮主张权利的证据为以邮政快递方式向被告陈水筑、黄健东、黄友亮邮寄了《授信业务逾期催收通知书》，原告的邮件快递查询单显示发往被告黄晓鹊（邮寄地址为福建省福州市仓山区盖山镇中亭村仓前道20号）的邮件快递退回妥投、退回原因，其他；发往被告陈水筑（邮寄地址为福建省晋江市磁灶镇苏坡村北区东南片52号）的邮件快递已退回妥投，退回原因：拒收退回；发往被告黄健东（邮寄地址为福建省福州市仓山区观海路66号8-405）的邮件快递由他人签收,而非本人签收；发往被告黄友亮（邮寄地址为福建省福州市仓山区盖山镇中亭村旗杆里32号）的邮件快递已退回妥投，退回原因：其他。上述《授信业务逾期催收通知书》的送达结果均未显示本人签收。故原告用于其在保证期间内向被告陈水筑、黄健东、黄友亮主张过权利的证据未形成完整证据链，举证责任没有完成。故原告关于被告陈水筑、黄健东、黄友亮承担保证责任的诉讼请求证据不足本院不予支持。 起诉诉讼请求应具体明确，原告关于律师费的诉讼请求，因在起诉状诉讼请求部分未有明确数额，故该项诉讼请求本院不予以支持。原告关于财产保全费、鉴定费的诉讼请求因未提交相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，缺席判决如下： 一、被告黄晓鹊于判决生效之十日内向原告晋城银行股份有限公司太原分行偿还借款本金2900000元及利息【2015年6月18日起至2016年6月13日利率为月利率8.50000‰计息合计119141.14元；对不能按时支付的利息按约定的罚息利率(月利率8.50000‰基础上加收50%)计收复利至付清之日止】、罚息【2016年6月14日起至付清之日止以本金2900000元计按月利率8.50000‰基础上加收50%计息】 二、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45170元、公告费260元由被告黄晓鹊承担。（此款原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  孟红燕 人民陪审员  张建波 人民陪审员  庞 健 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  贾子鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。