安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1126民初2615号 原告：周瑞，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩子娟，女，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县,系周瑞妻子。 被告：蒋华，男，1971年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润香水百合20幢。统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告周瑞与被告蒋华、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告周瑞的委托诉讼代理人阙玉枝，被告平安财保安庆支公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼；第二次开庭原告周瑞的委托诉讼代理人阙玉枝到庭参加诉讼，被告平安财保安庆支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三次开庭原告周瑞的委托诉讼代理人韩子娟，被告平安财保安庆支公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼。三次开庭被告蒋华经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周瑞向本院提出诉讼请求：1、判决蒋华、平安财保安庆支公司赔偿车损、停运损失、施救费、评估费等合计78179元；2、诉讼费用由蒋华、平安财保安庆支公司承担。事实及理由：2018年9月2日23时10分，蒋华驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车沿凤阳县蚌西路自南向北行驶至，因操作不慎撞到维修的护栏等物品后撞到自北向南行驶的马顺国驾驶的皖Ｃ×××××大型汽车，造成车辆及物品受损及皖Ｈ×××××乘车人受伤的交通事故，该事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，蒋华负全部责任，马顺国无责任，另查明皖Ｈ×××××小型汽车在平安财保安庆支公司投有交强险和商业险。事故发生后，周瑞至今未获任何赔偿。 蒋华未答辩。 平安财保安庆支公司辩称，事故真实性、责任划分无异议。蒋华公司驾驶车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔，原告合理合法损失，保险公司同意在保险范围内进行赔偿。原告的诉讼请求金额过高，车损评定金额与实际损失不符，评估报告记载日期2019年4月8日距离事故发生已经7个多月，是在车辆已经实际维修完毕的情况下进行评估，评估报告不能作为实际损失的依据，维修清单、维修发票开具时间是2019年5月11日是在评估报告出具之后开具，发票金额与实际金额完全一致，在评估报告确定的损失金额没有事实依据的情况下，维修发票记载的金额不能作为定案依据，在评估机构评估时报告所附的照片均不是评估机构现场拍摄，从照片上看有评估公司的水印，水印上面所附的照片并不是评估人员现场勘验的照片，评估人员没有到达受损车辆的现场，根据评估报告第一项记载，已修理的事故车辆评估机构不予评估，该报告与中衡的证明相矛盾，为确定车辆的合理损失金额，我公司已提供书面重新鉴定申请，根据被告方的查勘定损，案涉车辆的车损不超过18000元。停运损失不属于保险公司的赔偿范围，评估机构的评定标准缺乏事实和法律依据，关于案涉车辆事发前的收入情况没有任何第三方的证据，评估机构依据的时车辆登记车主的自我陈述，当事人自己的陈述不能作为营运收入标准的证据，评估机构在报告中所陈案涉车辆长期固定为商混站运输建材，没有任何证据证实，从报告看也载明了该事实是根据车辆登记所有人的自述确定的，关于报告确定的月运营成本错误，车辆的运营成本，除了驾驶员工资、油耗、保险等，还有很重要的保养、折旧等，该报告均没有扣除，其计算的运营纯收入错误，停运的时间，在最高人民法院的批复中已明确确定车辆修复期间的停运损失可以确定，修复之外的停运损失费用不应当计算，报告将车辆被扣押的时间作为停运时间没有依据，报告没有附营运证，如果该车辆确定为运营车辆，我公司同时对车辆的停运损失申请重新评估，我公司不承担诉讼费、评估费。 经审理本院认定事实如下：2018年9月2日23时10分，蒋华驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车沿凤阳县蚌西路自南向北行驶至，因操作不慎撞到维修的护栏等物品后撞到自北向南行驶的马顺国驾驶的皖Ｃ×××××大型汽车，造成车辆及物品受损及皖Ｈ×××××乘车人易光烜受伤的交通事故。该事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，蒋华负全部责任，马顺国无责任，易光烜无责任。 皖Ｈ×××××小型汽车登记所有人为蒋华，该车在平安财保安庆支公司投有交强险和商业三者险（限额为100万，并不计免赔）。事故发生在保险期间内。皖Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人为蚌埠一博建筑配套工程有限公司，该车为周瑞挂靠在蚌埠一博建筑配套工程有限公司经营。事故发生后，周瑞花费车辆施救费4800元。皖Ｃ×××××重型半挂牵引车经委托中衡保险公估股份有限公司评估，车损为30152元，停运损失40577元。周瑞花费评估费2650元。审理过程中，平安财保安庆支公司申请重新鉴定，经本院委托安徽天正国际保险公估有限公司评估，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车车损为22628元，停运损失金额为32608.52元。平安财保安庆支公司花费鉴定费4000元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，蒋华负此次事故的全部责任，马顺国无责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。 原告主张车损30152元、车辆停运损失40577元，审理过程中，平安财保安庆支公司申请重新评估，经本院委托重新评估车损为22628元、停运损失为32608.52元，原告及平安财保安庆支公司虽对评估结果有异议，但未提供相反证据，其理由不能成立，对重新评估损失数额，予以认定。原告主张车辆施救费4800元、评估费2650元，符合法律规定，予以确认。原告经济损失合计62686.52元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蒋华驾驶的事故车辆在平安财保安庆支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，故原告的损失，应由平安财保安庆支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由平安财保安庆支公司在商业三者险限额内赔偿。平安财保安庆支公司辩称，停运损失不属于保险公司的赔偿范围，并提供了机动车综合商业保险条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，平安财保安庆支公司在庭审时并未举证证明就商业三者险中的免责条款的内容已向投保人履行说明义务，对此平安财保安庆支公司应承担举证不能的不利后果，故商业三者险中的免责条款不产生效力。故原告损失应由平安财保安庆支公司承担赔偿责任。平安财保安庆支公司申请重新评估花费的评估费4000元，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周瑞各项损失合计62686.52元； 二、驳回原告周瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取728元，由原告周瑞负担144元，被告蒋华负担565元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡楠楠