江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7751号原告：苏州拓谷新材料有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金裕路。法定代表人：姚继春，总经理。被告：苏州铭骏辉模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路968号。法定代表人：朱旭升。原告苏州拓谷新材料有限公司（以下简称拓谷公司）与被告苏州铭骏辉模具有限公司（以下简称铭骏辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告未送达，需公告送达，本案转为普通程序，依法组成由审判员王玲担任审判长并主审，人民陪审员朱颖、计大丰参加评议的合议庭。本院于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告拓谷公司的法定代表人姚继春到庭参加诉讼。被告铭骏辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告拓谷公司向本院提出诉讼请求：1.判决铭骏辉公司立即支付货款87547.48元，并支付利息5915.93元(暂从2018年3月29日起计算至2019年10月18日，共567天，按银行同期同档贷款利率4.35%的单倍计算，计算至铭骏辉公司实际付款之日)，另支付货款3414.3元，合计96877.71元。2.请求铭骏辉公司承担本案的全部诉讼费。事实与理由：自2016年4月初开始，铭骏辉公司陆续向拓谷公司购买模具钢材，2018年3月28日双方进行对账，铭骏辉公司确认拖欠拓谷公司货款87547.48元。2019年4月份又向拓谷公司购买3414.3元模具钢材。但截止起诉之日，铭骏辉公司一直未向拓谷公司支付货款，故诉至法院，请求判如所请。被告铭骏辉公司未到庭应诉答辩。经审理查明，据拓谷公司陈述，自2016年起铭骏辉公司通过短信、微信等方式向其采购模具，拓谷公司按约向其送货。根据拓谷公司提供的送货单及对账单显示：1、2016年3月4日至2016年4月7日，拓谷公司向铭骏辉公司发送了5550.29元货物，铭骏辉公司法定代表人朱旭升在对账单上签字确认，并注明2016年4月25日开票。2016年4月25日，拓谷公司向铭骏辉公司开具金额为5550.29元的增值税专用发票一张。2、2016年5月14日至2016年6月20日，拓谷公司向铭骏辉公司发送了20853.34元货物，铭骏辉公司法定代表人朱旭升在对账单上签字确认，并注明2016年6月24日开票。2016年6月24日，拓谷公司向铭骏辉公司开具金额为20853.34元的增值税专用发票一张。3、2016年7月7日至2016年7月20日，拓谷公司向铭骏辉公司发送了19116.05元货物，铭骏辉公司法定代表人朱旭升在对账单上签字确认，并注明2016年7月22日开票。2016年7月22日，拓谷公司向铭骏辉公司开具金额为19116.05元的增值税专用发票一张。4、2016年7月23日至2016年11月16日，拓谷公司向铭骏辉公司发送了48270.79元货物，铭骏辉公司法定代表人朱旭升在对账单上签字确认，并注明2016年11月24日开票。2016年11月24日，拓谷公司向铭骏辉公司开具金额为48270.79元的增值税专用发票一张。5、2016年11月24日至2017年3月23日，拓谷公司向铭骏辉公司发送了12125.21元货物，铭骏辉公司法定代表人朱旭升在对账单上签字确认，并注明2017年3月29日开票。2017年3月29日，拓谷公司向铭骏辉公司开具金额为12125.21元的增值税专用发票一张。上述合计金额为105915.68元。2017年3月24日，拓谷公司另向铭骏辉公司发送1631.8元的货物，送货单由铭骏辉公司法定代表人朱旭升签字。拓谷公司自述2017年11月、12月，铭骏辉公司分别向拓谷公司支付货款1万元，共计2万元。2018年3月6日，拓谷公司向铭骏辉公司发送《催款告知书》一份，载明上述发货、开票、付款情况，朱旭升在下方签字确认：“在四月份开始每月付款。查到贰万元货款。”落款日期2018年3月28日。至此，铭骏辉公司仍结欠货款金额为87547.48元。2019年4月4日，拓谷公司作为甲方与铭骏辉公司作为乙方签订《合同书》一份，铭骏辉公司向拓谷公司采购模具，金额为3144.3元。后2019年4月26日拓谷公司向铭骏辉公司送货，送货单上由朱旭升签字确认。2019年4月30日，拓谷公司又向铭骏辉公司送货金额为270元，该送货单亦由朱旭升签字。以上事实，由拓谷公司提供的送货单55份、对账单5份、发票5份、合同书复印件1份、催款告知书1份及庭审笔录予以证实。本院认为，拓谷公司与铭骏辉公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。拓谷公司按约向铭骏辉公司送货，铭骏辉公司法定代表人在对账单及催款告知书上签字确认，表明其确认收到货物并认可上述金额，铭骏辉公司应当履行相应的付款义务。关于欠款金额，拓谷公司共向铭骏辉公司供应货物110961.78元（105915.68+1631.8+3144.3+270）。现拓谷公司自认已收到2万元，故铭骏辉公司仍结欠拓谷公司货款90961.78元。另拓谷公司要求铭骏辉公司承担以87547.48元为基数，自2018年3月28日起按银行同期同档贷款利率计算至铭骏辉公司实际付款之日的利息的请求，本院认为，铭骏辉公司法定代表人虽在2018年3月28日承诺从2018年4月起每月付款，但是并未明确每月支付的金额及具体支付期限，双方亦未对逾期付款需支付利息进行约定，故本院酌情调整为自拓谷公司起诉之日，即自2019年10月18日开始计算逾期付款利息至铭骏辉公司实际支付之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。铭骏辉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州铭骏辉模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州拓谷新材料有限公司货款人民币90961.78元及相应的逾期付款利息（以87547.48元为基数，自2019年10月18日起至苏州铭骏辉模具有限公司实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，保全费989元，公告费600元，合计诉讼费用人民币3811元，由被告苏州铭骏辉模具有限公司负担（被告负担的案件受理费3211元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。被告苏州铭骏辉模具有限公司应负担的公告费600元，原告苏州拓谷新材料有限公司已经预交至相关公告机构，由被告苏州铭骏辉模具有限公司在履行本判决时一并向原告苏州拓谷新材料有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审 判 长 王 玲人民陪审员 朱 颖人民陪审员 计大丰二〇二〇年三月三十日书 记 员 潘李娜附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。