安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初5595号 原告：深圳市睿耀新材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和工业区16栋三楼，统一社会信用代91440300358248123B。 法定代表人：钟海燕。 委托诉讼代理人：杨金水，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩，广东广和律师事务所实习律师。 被告：合肥锂能科技有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号，统一社会信用代码91340100MA2N9A4A54。 法定代表人：洪求法。 原告深圳市睿耀新材料有限公司（以下简称“睿耀公司”）与被告合肥锂能科技有限公司（以下简称“锂能公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨金水到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告睿耀公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款合179913.80元；二、判令被告赔偿原告利息损失5893.10元(按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，其中105315元自2018年12月20日起按日利率0.020％计算至付款日止元，其中120083.27元自2019年7月27日起按日利率0.018％计算至付款日止，暂计至2019年8月26日止)；三、判令被告承担本案诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等)。以上暂合计为185806.90元。事实和理由：原告与被告分别于2018年9月27日、2018年11月14日签订了两份《采购合同书》，约定被告向原告分别采购面积为30000㎡、40000㎡的湿法隔膜，合同价值分别为105000元、140000元，合计245000元；还约定由原告提供16%增值税发票；被告于每月底以电汇或不超过6个月的银行电子承兑方式支付上个月货款。原告依约共计送货湿法隔膜49885.36㎡（合计174598.76元），被告签收了货物并在送货单上签字确认，原告向被告开具了275398.27元的发票，被告在《发票签收回执单》上签字确认。2019年3月31日，原告向被告出具《收款对账单》，被告签字并盖章确认尚欠原告229913.8元，并于2019年6月19日向原告支付了5万元，剩余款项一直未支付，请求判如所请。 关被告锂能公司未到庭答辩，也未提供书面答辩材料及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告睿耀公司与被告锂能公司，分别于2018年9月27日、2018年11月14日通过微信扫描的方式签订了《采购合同书》，其中2018年9月27日采购合同书约定被告向原告采购湿法隔膜SW16F（品牌：星源材质、规格59*16）30000平方米，含税单价3.5元，总价105000元；其中2018年11月9日采购合同书约定被告向原告采购湿法隔膜SW16F（品牌：星源材质、规格59*16）40000平方米，含税单价3.5元，总价140000元。两份合同均约定，供货方收到合同后2天内交货，供方提供16%增值税发票，付款方式为月结30天，以电汇或不超过6个月的银行电子承兑方式支付。2019年3月，经原、被告双方对账形成《3月份收款对账单》，该对账单载明，2018年11月12日至2018年11月11日，原告共计供货174598.76元（与原告提供的5份送货单数量、价款一致），加上之前未支付货款，期末应收余额229913.76元（含税金额），期末已开票金额55315元，期末未开票金额174598.76元，被告在加盖印章处备注“开13个发票应付款170083.27+55315=225398.27”。2018年11月19日《发票签收回执单》载明，原告向被告开具了105315元发票；2019年6月26日《发票签收回执单》载明，原告向被告开具了170083.27元发票。2019年6月19日，被告支付货款5万元。 上述事实有原告提供的《采购合同书》、《送货单》、《3月份收款对账单》、《发票签收回执单》及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，原告交付并货物后，被告理应按照合同约定支付货款。关于应付货款数额，《3月份收款对账单》备注开13个发票（13%增值税发票）应付款225398.27元，原告对此也表示认可，扣除被告对账后支付的50000元，被告应付款项为175398.27元。因此，原告要求支付货款179913.8元的诉讼请求，本院支持被告支付货款175398.27元，其余部分，本院不予支持。被告在双方对账后未能及时支付货款，应支付相应的逾期付款利息，关于逾期利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但原告计算逾期利息的计算基数及计算起点应予调整。原告要求具体计算起点和计算基数为：其中105315元自2018年12月20日起按日利率0.020％计算至付款日止元，其中120083.27元自2019年7月27日起按日利率0.018％计算至付款日止，原告计算利息基数（105315元+120083.27元）超过被告欠付货款数额，且双方于2019年3月对账后才确定了欠付货款数额，本院认为，原、被告双方在《采购合同书》并未明确约定逾期利息的计算方式，仅约定支付方式为“月结30日”，《3月份收款对账单》中预计付款时间为“月结30日”，因此被告应于《3月份收款对账单》出具的次月底前支付（2019年4月30日）全部货款，逾期利息应自2019年5月1日开始计算息，根据被告付款进度，被告应支付，以225398.27元为基数，自2019年5月1日至2019年6月18日，以175398.27元（225398.27-50000元）为基数，自2019年6月19日计算至款清之日止的逾期利息，原告诉求的其余部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告合肥锂能科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告深圳市睿耀新材料有限公司货款175398.27元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，以225398.27元为基数，自2019年5月1日计算至2019年6月18日；以175398.27元为基数，自2019年6月19日计算至款清之日止）； 二、驳回原告深圳市睿耀新材料有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2008元，保全费1520元，共计3528元，由被告合肥锂能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 魏 明 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吕玮如 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。