wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7212号     本院作出的(2018)陕0103民初12884号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年九月十七日       1
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书      （2019）陕0103执7212号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人李某，该中心总经理。被执行人巩某，男，1966年7月25日出生。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人巩某信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行标的为82098.14元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为82098.14元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7212号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  员    梅宏枝                                二○一九年九月五日         书  记  员    林 森 1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1753号申请人：杭州南方通达齿轮有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路130号，统一社会信用代码：91330103770809041F。法定代表人：陶放，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉诚，广西广合律师事务所实习律师。被申请人：江联国际工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新七路192号，统一社会信用代码：91360100664794042X。法定代表人：谭胜辉。申请人杭州南方通达齿轮有限公司与被申请人江联国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州南方通达齿轮有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江联国际工程有限公司的银行存款人民币3476948.13元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人杭州南方通达齿轮有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杭州南方通达齿轮有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江联国际工程有限公司的银行存款人民币3476948.13元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杭州南方通达齿轮有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  但志燕人民陪审员  黄文霞人民陪审员  李云琪二〇一九年九月九日法官助理邓萍书 记 员  王 欣
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初558号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人程纪民，男，1968年8月14日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；于同年5月31日被该分局取保候审；于同年8月13日被新乡市公安局洪门分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人程纪民犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员龙晓华出庭支持公诉，被告人程纪民到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年5月14日20时30分许，被告人程纪民饮酒后驾驶电动三轮车，沿新乡市新延路由西向东行驶至申店路口时，与王某1驾驶的电动自行车（车载王某2、张牛牛）发生碰撞，造成王某1、王某2、张牛牛受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，程纪民承担事故的主要责任。经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，程纪民血液中乙醇含量为195.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人程纪民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程纪民的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；证人王某1、王某2的证言；被告人程纪民的供述与辩解；鉴定意见、勘查笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程纪民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程纪民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年九月十八日书记员  刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初558号被告人程纪民危险驾驶一案，本院于2019年9月18日作出（2019）豫0702刑初558号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：删除原判决书正文第二页第九行“（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）”。本裁定书与被补正的（2019）豫0702刑初558号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  张东峰二〇一九年九月十九日书记员  刘素萍
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初1884号   反诉人：唐山曹妃甸剀切实业有限公司，住所地曹妃甸工业区新兴产业园区，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。   法定代表人：周立东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵铮，河北渤澳律师事务所律师，代理权限为特被授权代理。   2019年8月29日，本院收到唐山曹妃甸剀切实业有限公司的反诉状。反诉人2019年8月29日向本院提出反诉请求：2018年1月27日，反诉人因资金紧张，向熊志祥借款20万元用于租赁机械设备。机械设备交付给我方后，熊志祥应反诉人委托，于2018年3月1日至2018年8月25日为反诉人代管反诉人租赁的机械设备对外出租。在此期间，机械设备的营收款项均由熊志祥个人收取，至今没有返还给反诉人。熊志祥仅是向反诉人出借部分购买设备的款项，应我方委托代管机械设备，其在管理期间的收入应归反诉人所有，且熊志祥夫妻二人恶意封堵反诉人×××号吊车20天之久，给反诉人带来了大量损失，故反诉人向法院提起反诉请求：1、请求熊志祥归还代管机械设备期间的110万元租赁收入；2、熊志祥赔偿反诉人×××号吊车停工损失3万元；   本院经审查认为，本案反诉与本诉非同一法律关系。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：   对反诉人唐山曹妃甸剀切实业有限公司的反诉，本院不予受理。   审判员 蔡晓明     二〇一九年九月五日   书记员 戈颖超
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1884号   原告：熊志祥，男，1970年4月10日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：周立东，男，1975年1月21日出生，汉族，现住滦南县。   被告：唐山曹妃甸剀切实业有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地曹妃甸工业区新兴产业园区   法定代表人：周立东，该公司总经理   二被告委托诉讼代理人：赵铮，河北渤澳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   原告熊志祥与被告周立东、唐山曹妃甸剀切实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志祥的委托诉讼代理人李学成、被告周立东、被告唐山曹妃甸剀切实业有限公司的委托诉讼代理人赵峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告熊志祥诉称，2018年1月27日，唐山曹妃甸剀切实业有限公司与天津市川风机械施工有限公司签订《吊车租赁协议》，因唐山曹妃甸剀切实业有限公司资金紧张，故被告周立东请求原告代替唐山曹妃甸剀切实业有限公司向天津市川风机械施工有限公司付款200000元。经查，被告唐山曹妃甸剀切实业有限公司系一人公司。唯一的股东系被告周立东，并且二被告财产混同。后经原告多次向被告催要200000元欠款及10000元资金占用费用，被告未能偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。   被告唐山曹妃甸剀切实业有限公司辩称，原告确向天津市川风机械施工有限公司转账过20万元。公司与原告协商，自2018年3月1日至2018年8月25日由原告代管租赁设备，机械设备对外出租的收益优先抵偿原告向天津市川风机械施工有限公司支付的20万元。期间，所有机械设备的出租收入均由原告个人获取，上述机械设备日收入平均在2000元左右，原告借此获得的收入已经远远高于原告向天津市川风机械施工有限公司交纳的20万元，并且额外收入至今没有返还被告，因此原、被告之间法律关系并非简单的借贷关系，且已经清算完毕；原告向天津市川风机械施工有限公司交纳20万元设备租金没有与我方约定过利息，双方没有借条，不是借贷关系；原告资金占用费用的主张没有事实的法律依据，不应支持。   被告周立东辩称：我的个人财产没有与唐山曹妃甸剀切实业有限公司混同，原告是与唐山曹妃甸剀切实业有限公司存在纠纷，与个人无关，原告将我列为被告不适格。其他同唐山曹妃甸剀切实业有限公司的答辩意见。   经审理查明，被告周立东系唐山曹妃甸剀切实业有限公司法定代表人。2018年1月27日，被告唐山曹妃甸剀切实业有限公司因资金紧张，被告周立东请求原告代替唐山曹妃甸剀切实业有限公司向天津市川风机械施工有限公司付款20万元，原告代唐山曹妃甸剀切实业有限公司交付此款后，被告至今未偿还给原告。原告遂起诉，要求被告周立东及唐山曹妃甸剀切实业有限公司偿还200000元欠款及10000元资金占用费用。庭审中，二被告均承认因公司资金紧张，原告代替唐山曹妃甸剀切实业有限公司向天津市川风机械施工有限公司转账20万元的事实。但主张双方未约定利息，也没有借条，拒绝给付资金占用费用；原告也未能就此主张提供充分证据。二被告主张与原告协商代管租赁设备，期间机械设备的出租收入均由原告个人获取，且该收入已经远远高于20万元，至今没有返还被告，因此原、被告之间法律关系并非简单的借贷关系，且已经清算完毕，亦未能提供充分证据。关于被告周立东是否为适格主体之主张，原、被告均未能就此提供充分证据。   经查，被告曹妃甸剀切实业有限公司系一人公司，唯一股东为被告周立东。   本院认为，原告应被告周立东请求代替唐山曹妃甸剀切实业有限公司向天津市川风机械施工有限公司付款20万元事实清楚。原告代交此款后，唐山曹妃甸剀切实业有限公司理应偿还给原告。交款时双方即未约定利息，也未出具借条，原告要求给付资金占用费用，理据不足，本院不予支持；关于二被告提出的原告代管租赁设备期间机械设备的出租收入之主张，因与本案非同一法律关系，以另案处理为宜。关于被告周立东是否为适格主体之主张，虽然双方均未能就此提供充分证据，但被告曹妃甸剀切实业有限公司系一人公司，唯一股东为被告周立东，原告要求被告周立东及唐山曹妃甸剀切实业有限公司共同偿还亦无不妥。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：   一、被告周立东、被告唐山曹妃甸剀切实业有限公司给付原告熊志祥200000元，并互负连带责任，本判决生效即履行；   二、驳回原告熊志祥的其他诉讼请求。   案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告周立东、被告唐山曹妃甸剀切实业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡晓明     二〇一九年九月十九日   书记员 戈颖超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6912号 原告：赵凤荣，女，1957年6月10日出生，汉族，农民。 原告：赵连生，男，1959年10月21日出生，汉族，农民。 原告：赵凤兰，女，1968年2月1日出生，汉族，农民。 原告：赵凤平，女，1970年2月13日出生，汉族，农民。 共同委托诉讼代理人：程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告：赵连华，男，1974年4月10日出生，汉族，农民。 原告赵凤荣、赵连生、赵凤兰、赵凤平与被告赵连华共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 四原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告与四原告分割母亲宋桂芬交通事故死亡人身损害赔偿金210000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日原被告五人的母亲宋桂芬因交通事故死亡，获得肇事方赔偿230000元，此款已经全部打入被告的金牛卡内。现四原告要求分割扣除给老人办理丧事20000元后剩余的210000元。 本院查认为，四原告在分割共有物纠纷中具有利益冲突，从案件立案开始便共同委托一名诉讼代理人进行办理，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告赵凤荣、赵连生、赵凤兰、赵凤平的起诉。 案件受理费减半收取2225元，退还原告赵凤荣、赵连生、赵凤兰、赵凤平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年九月十二日 书记员 杨宇莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初19970号原告：刘军殿，男，1966年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：刘新敏，男，1981年1月22日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。原告刘军殿与被告刘新敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军殿及其委托诉讼代理人曾海燕到庭参加诉讼，被告刘新敏经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军殿诉称：1.请求判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至完全清偿之日止）；2.被告支付原告追讨借款所支付的律师费6000元；3.受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2017年1月2日借到原告以现金方式出借的款项50000元，承诺于2018年7月底还清，到期后经原告多次催促被告仍不能偿还。被告刘新敏辩称：无答辩意见，亦未递交任何证据材料。经审理查明：刘军殿为证明刘新敏借款未归还的事实，举证了借条为证，该证据显示，刘新敏于2017年1月2日书面确认借刘军殿现金50000元，定于2018年7月底还清，并承诺账目往来所产生的费用由刘新敏负责。刘军殿为证明为追偿本案借款所产生的费用，举证了其与广东南方福瑞斯律师事务所签订的《委托合同》及发票，上述证据显示刘军殿因本案支付了律师服务费6000元。庭审过程中，刘军殿确认借条上的签名为刘新敏本人所写，并确认刘新敏至今未归还上述欠款。以上事实，有借条、《委托合同》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，刘军殿为证明其诉请，提交了刘新敏在2017年1月2日书写的借条，刘新敏确认向刘军殿借款现金50000元并承诺在2018年7月底前还清，同时承诺账目往来产生的费用由刘新敏承担。刘新敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信刘军殿的证据及所述，确认刘新敏向刘军殿借款50000元逾期未归还。现刘军殿通过起诉要求刘新敏立即归还欠款并主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本金付清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。刘军殿因本案诉讼，产生律师费6000元，属于双方约定的“账目往来产生的费用”，依约应由刘新敏承担。刘新敏经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告刘新敏偿还原告刘军殿借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2019年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）；二、于本判决生效之日起三日内，被告刘新敏给付原告刘军殿律师费损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告刘新敏承担并于本判决生效之日起三日内迳付原告刘军殿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  陈宝萍人民陪审员  肇 鹏二〇一九年九月十九日书 记 员  何丽欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6912号 原告：赵凤荣，女，1957年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：赵连生，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：赵凤兰，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：赵凤平，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 共同委托诉讼代理人：程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：赵连华，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告赵凤荣、赵连生、赵凤兰、赵凤平与被告赵连华共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 四原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告与四原告分割母亲宋桂芬交通事故死亡人身损害赔偿金210000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日原被告五人的母亲宋桂芬因交通事故死亡，获得肇事方赔偿230000元，此款已经全部打入被告的金牛卡内。现四原告要求分割扣除给老人办理丧事20000元后剩余的210000元。 本院查认为，四原告在分割共有物纠纷中具有利益冲突，从案件立案开始便共同委托一名诉讼代理人进行办理，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告赵凤荣、赵连生、赵凤兰、赵凤平的起诉。 案件受理费减半收取2225元，退还原告赵凤荣、赵连生、赵凤兰、赵凤平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年九月十二日 书记员 杨宇莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初5815号原告：贺科军，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：周丹，女，1992年3月5日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。本院在适用简易程序审理原告贺科军诉被告周丹民间借贷纠纷一案中，因周丹送达困难，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为普通程序，由审判员李亚飞担任审判长，与人民陪审员熊跃苏、廖利辉组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  李亚飞人民陪审员  熊跃苏人民陪审员  廖利辉二〇一九年九月二十七日书 记 员  于孝宁
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初375号 原告：潘鸿文，男，汉族，出生于1967年9月7日，甘肃省武威市人，个体，现住甘肃省武威市凉州区。 被告：王学强，男，汉族，出生于1975年12月7日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 委托代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。 原告潘鸿文诉被告王学强租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘鸿文、被告王学强的委托代理人王祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘鸿文向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还挖掘机租赁费168,814元、支付违约金33,762.80元、支付拖车费10,000元，合计212,576.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，被告和原告达成挖掘机租赁协议，以每月（27天）租赁费43,000元租用本人斗山25型挖掘机用于被告石料厂破碎石头。签订合同次日，挖掘机进入被告的石料厂开始施工，直至2017年3月1日，被告以资金周转困难，拒不给原告支付租赁费，无奈之下，原告向阿右旗孟根派出所报案后把挖掘机拖走。在施工期间直至今天，原告向被告打了多次电话，被告以暂无资金为由推托至今。而且原告现在找不到被告，被告到起诉之日也没有向原告支付任何钱，故原告只能向贵院提出诉讼请求，请依法给予法律支持和判决。 被告王学强辩称，1.原告的诉讼请求无事实及法律依据,请求人民法院依法驳回其诉讼请求。首先原告与被告虽然签订过租赁协议，但该协议未实际履行，其次退一步讲，如果原告方真的履行了合同，那么被告从何时开始租赁原告的设备、租赁期为多少天、期间有无休息均无法证明；2.原告称述的租赁事实纯属其编造，即使存在事实，原告的主张已过诉讼时效，请求人民法院依法驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.案件是否已过诉讼时效问题。被告主张在合同履行过程中，因迟延支付租金或拒付租金的案件纠纷适用1年诉讼时效，本案合同签订为2017年3月2日，时效计算至2018年3月1日，案件已过诉讼时效。原告向法庭提交证人出具证明两份及证人证言，证明原告多次向被告索要租赁费，不存在案件已过诉讼时效。被告质证称对证明不予认可，认为出具证明的人未出庭作证、质证。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定了举证责任倒置的具体情况，而诉讼时效的举证责任不在其范围之内。现被告要以原告的诉请已过诉讼时效为抗辩理由，则应当由其对该主张负举证责任，而被告没有提交证据予以证明，故对被告的该主张不予支持。2.关于租赁合同是否实际履行问题。原告向法庭提交两份证明，证明证人王国忠2016年11月7日至2017年1月15日在被告王学强的石料厂开挖掘；证人杨爱斌证明挖掘机的进场及出场时间，即2016年11月7日和2017年3月1日由其将挖掘机拖至进场和出场。被告质证称，根据证据规则，当事人出示证人证言的，证人应出庭接受质证，此外被告并不认识两名证人。本院经审查认为，原告提交的两份证人证言以书面形式向法庭提交，证人均未出庭作证，接受当事人的质询，故该两份证人证言不符合证据“三性”要求，不予采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告主张双方之间存在挖掘机的租赁合同关系并要求被告支付租金、违约金及拖车费，被告主张合同并未实际履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但在作出判决前，原告并未能提供足以证明其事实主张的证据，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第五十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告潘鸿文的诉讼请求。 案件受理费减半收取2244元，由原告潘鸿文负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇一九年九月四日 书记员 李幸蓉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2922民初375号原告：潘鸿文，男，汉族，出生于1967年9月7日，甘肃省武威市人，个体，现住甘肃省武威市。被告：王学强，男，汉族，出生于1975年12月7日，内蒙古自治区人，个体，现住内蒙古自治区。委托代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。原告潘鸿文诉被告王学强租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘鸿文、被告王学强的委托代理人王祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘鸿文向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还挖掘机租赁费168,814元、支付违约金33,762.80元、支付拖车费10,000元，合计212,576.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，被告和原告达成挖掘机租赁协议，以每月（27天）租赁费43,000元租用本人斗山25型挖掘机用于被告石料厂破碎石头。签订合同次日，挖掘机进入被告的石料厂开始施工，直至2017年3月1日，被告以资金周转困难，拒不给原告支付租赁费，无奈之下，原告向阿右旗孟根派出所报案后把挖掘机拖走。在施工期间直至今天，原告向被告打了多次电话，被告以暂无资金为由推托至今。而且原告现在找不到被告，被告到起诉之日也没有向原告支付任何钱，故原告只能向贵院提出诉讼请求，请依法给予法律支持和判决。被告王学强辩称，1.原告的诉讼请求无事实及法律依据,请求人民法院依法驳回其诉讼请求。首先原告与被告虽然签订过租赁协议，但该协议未实际履行，其次退一步讲，如果原告方真的履行了合同，那么被告从何时开始租赁原告的设备、租赁期为多少天、期间有无休息均无法证明；2.原告称述的租赁事实纯属其编造，即使存在事实，原告的主张已过诉讼时效，请求人民法院依法驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.案件是否已过诉讼时效问题。被告主张在合同履行过程中，因迟延支付租金或拒付租金的案件纠纷适用1年诉讼时效，本案合同签订为2017年3月2日，时效计算至2018年3月1日，案件已过诉讼时效。原告向法庭提交证人出具证明两份及证人证言，证明原告多次向被告索要租赁费，不存在案件已过诉讼时效。被告质证称对证明不予认可，认为出具证明的人未出庭作证、质证。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定了举证责任倒置的具体情况，而诉讼时效的举证责任不在其范围之内。现被告要以原告的诉请已过诉讼时效为抗辩理由，则应当由其对该主张负举证责任，而被告没有提交证据予以证明，故对被告的该主张不予支持。2.关于租赁合同是否实际履行问题。原告向法庭提交两份证明，证明证人王某2016年11月7日至2017年1月15日在被告王学强的石料厂开挖掘；证人杨某证明挖掘机的进场及出场时间，即2016年11月7日和2017年3月1日由其将挖掘机拖至进场和出场。被告质证称，根据证据规则，当事人出示证人证言的，证人应出庭接受质证，此外被告并不认识两名证人。本院经审查认为，原告提交的两份证人证言以书面形式向法庭提交，证人均未出庭作证，接受当事人的质询，故该两份证人证言不符合证据“三性”要求，不予采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告主张双方之间存在挖掘机的租赁合同关系并要求被告支付租金、违约金及拖车费，被告主张合同并未实际履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但在作出判决前，原告并未能提供足以证明其事实主张的证据，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第五十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘鸿文的诉讼请求。案件受理费减半收取2244元，由原告潘鸿文负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 韩 娜二〇一九年九月四日书记员 李幸蓉附：本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初5815号原告：贺科军，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：周丹，女，1992年3月5日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。原告贺科军诉被告周丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺科军的委托诉讼代理人唐齐到庭参加诉讼，被告周丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贺科军请求判令：一、周丹支付借款本金5000元及自2018年4月2日至2019年3月2日的利息1100元，2019年3月2日之后的利息继续计算至实际付清之日止；二、周丹承担本案全部诉讼费、公告费、律师费。周丹未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：贺科军与周丹均是今借到平台的实名注册用户，该平台系北京人人信科技有限公司运营的手机应用程序。注册账户信息包含姓名、身份证号码、手机号、今借到账号、银行卡号、开户行名称、地址等。贺科军的今借到注册手机号为132××××4361，身份证号码4311031985××××××××，用户ＩＤ为70791；周丹的今借到注册手机号为185××××1592，身份证号码4310811992××××××××，用户ＩＤ为1639328。2018年4月2日，贺科军（甲方：出借人）、周丹（乙方：借款人）以及北京人人信科技有限公司（丙方：居间服务商）在今借到平台达成一份编号为JJD201804021548031148的《借款协议》，借款金额为1800元，借款年化利率为24%，借款期限自2018年4月2日至2018年5月17日，还款方式为到期还本付息。贺科军通过其今借到账户向周丹的今借到账户转入1800元。同日，贺科军（甲方：出借人）、周丹（乙方：借款人）以及北京人人信科技有限公司（丙方：居间服务商）在今借到平台达成一份编号为JJD201804021538590177的《借款协议》，借款金额为1600元，借款年化利率为24%，借款期限自2018年4月2日至2018年4月17日，还款方式为到期还本付息。贺科军通过其今借到账户向周丹的今借到账户转入1600元。同日，贺科军（甲方：出借人）、周丹（乙方：借款人）以及北京人人信科技有限公司（丙方：居间服务商）在今借到平台达成一份编号为JJD201804021543468883的《借款协议》，借款金额为1600元，借款年化利率为24%，借款期限自2018年4月2日至2018年5月2日，还款方式为到期还本付息。贺科军通过其今借到账户向周丹的今借到账户转入1600元。以上三个借款协议的其他内容一致，载明:出借人通过今借到平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人银行账户，并授权人人信通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户（经丙方转付），由于第三方支付机构的操作流程，出借人支付的借款到达人人信在第三方支付平台设立的账户后的次日，借款人方可取现。但借款人确认借款到达人人信在第三方支付平台设立的账户时，即视为出借人已履行了付款义务，即为借款成功，本协议同时生效，利息开始计算。若甲方与乙方发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，同意将纠纷或争议提交提起诉讼乙方住所地有管辖权的人民法院，相关的诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用均由败诉方承担。贺科军向周丹出借款项合计5000元，因周丹未按时还本付息，贺科军催要无果,故诉至本院。以上事实，有当事人身份信息、借款协议、还款转账记录、用户注册信息、转账记录以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：贺科军与周丹之间的借贷关系有双方均注册的今借到平台提供的注册信息、借款协议、转账记录等电子文本证据予以证实,本院予以确认。贺科军通过今借到平台向周丹出借了三笔款项合计5000元，现借款均已到期，贺科军要求周丹立即偿还借款本金5000元，本院予以支持。关于利息,双方约定的借款利率为年利率24%,贺科军主张周丹支付自2018年4月2日至2019年3月2日的利息1100元，本院予以支持，此后的利息以借款本金为基数，按年利率24%的标准自2019年3月3日起计算至借款实际清偿之日止。贺科军主张周丹承担本案的律师费，仅提交委托代理合同，其提交的证据不足以证明律师费已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周丹于本判决生效之日起十日内向原告贺科军偿还借款本金5000元；二、限被告周丹于本判决生效之日起十日内向原告贺科军支付借款利息1100元及后续利息（利息暂计算至2019年3月2日，此后的利息以借款本金为基数，按年利率24%的标准自2019年3月3日起计算至欠款实际清偿之日止）；三、驳回原告贺科军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  廖利辉人民陪审员  熊跃苏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于孝宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执恢1959号 中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行、钟静静: 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人钟静静公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处（2017）榆证执字第239号执行证书。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还截止2017年6月13日所欠本金103722.79元、利息20891.73元，并支付从2017年6月14日起至起至款付清之日止的利息；负担案件执行费1760元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2019年8月30日主动向申请执行人偿还借款本金36058.08元，偿还借款利息12271.48元。缴纳案件执行费1760元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0802执恢1959号执行案件执行完毕，于2019年9月4日结案。 二〇一九年九月四日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5267号申请人：衡水银行股份有限公司自强支行，统一社会信用代码911311027954830090，住所衡水市中华南大街691号。负责人：闫建库，行长。被申请人：河北顺捷专用汽车制造有限责任公司，统一社会信用代码91131101748460170M。住所衡水市苏正冀衡路北侧。法定代表人：王卷杰，执行董事兼总经理。被申请人：衡水金牛特种板材有限公司，统一社会信用代码91131101550430443F，住所衡水市经济开发区振华新路西侧。法定代表人：高克俭，执行董事兼经理。被申请人：王卷杰，男，1965年5月10日出生，汉族，住址：衡水市桃城区。被申请人：王秀景，女，1965年2月6日出生，汉族，住址：衡水市桃城区。申请人衡水银行股份有限公司自强支行与被申请人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司、衡水金牛特种板材有限公司、王卷杰、王秀景金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司自强支行于二〇一九年九月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款2110万元或查封被申请人名下同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司、衡水金牛特种板材有限公司、王卷杰、王秀景名下银行账户存款2110万元；二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司、衡水金牛特种板材有限公司、王卷杰、王秀景名下其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振山二〇一九年九月十日书记员  耿大维
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1235号 原告：熊演长，男，1960年1月12日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：李业国，男，1970年3月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告熊演长与被告李业国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊演长到庭参加诉讼，被告李业国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊演长向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所借钱款15000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，被告李业国向原告借15000元钱，后一直拖欠不还，经原告多次催讨，被告始终拖延，于2019年初重新出具一张借条，并郑重承诺于2019年3月20日之前归还，直到起诉仍未兑现还钱。为此特向人民法院提出诉讼请求，请判决支持原告诉讼请求。 被告李业国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告李业国因资金周转向原告熊演长借款，后一直未还，2019年2月2日，被告李业国重新向原告熊演长出具借款金额为15000元的借条，未写明还款时间。 本院认为，借款人应当按约定返还债权人借款，双方未约定还款时间的，经债权人催要应在合理期限内返还，因此本案中原告诉请被告还款符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下 限被告李业国于本判决生效之日起15日内返还原告熊演长借款15000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇一九年九月十二日 书记员  徐晟
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0425民初1235号 原告熊演长与被告李业国民间借贷纠纷一案作出的(2019)赣0425民初1235号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）0425民初1235号民事判决书第一页的被告李业国的身份证号更正为“36042519700323341X”。 审判员  邓娟 二〇二〇年一月九日 书记员  王媛
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2019）陕0102执保366号     上海德银商业保理有限公司：你（你单位）与上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司陕西省西安邮区中心局合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2019）陕0102执保366号执行裁定书，我院依法对被保全人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司陕西省西安邮区中心局采取了以下保全措施：一、轮候查封被申请人上海远成物流发展有限公司名下位于上海市普陀区XX路XX号XX幢的房产，查封期限2019年8月23日至2022年8月22日；二、冻结中国邮政集团公司陕西省西安邮区中心局应向被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司支付的应付款项（金额为XXXXX元），冻结期限2019年8月22日至2022年8月21日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                   二○一九年九月三日   1
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保366号 申请人：上海德银商业保理有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：王润梁，董事长。委托代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：王丽萍，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳，执行董事。被申请人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成，董事长。被申请人：中国邮政集团公司陕西省西安邮区中心局，住所地西安市。法定代表郭继东，人：，负责人。本院在审理申请人上海德银商业保理有限公司与被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司陕西省西安邮区中心局合同纠纷一案中，依申请人上海德银商业保理有限公司财产保全申请，本院作出（2019）陕0102民初7187号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司陕西省西安邮区中心局的银行存款2,177,530.28元或查封同等价值财产。申请人上海德银商业保理有限公司以安邦财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司陕西省西安邮区中心局的银行存款2,177,530.28元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。                           审  判  员    张建文                               二○一九年八月十九日                               书  记  员    李  楠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初7646号原告:王子会,男,1978年6月19日出生,汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。被告:孙盼,男,1986年12月5日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告：邢朋，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王子会与被告孙盼、邢朋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂,不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将王子会与被告孙盼、邢朋民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  段鸣涛人民陪审员  李玉侠人民陪审员  水万洋二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈佳佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8768号本院于2019年9月26日对原告华润雪花啤酒（中国）有限公司天津分公司与被告宽城满族自治县春军糖酒副食批发商行、吴春军买卖合同纠纷一案作出的（2019）津0104民初8768号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0104民初8768号民事判决书中第7页第6行“本院依法调整为按照人民银行同期同档贷款利率计算。”补正为“本院依法调整为按照人民银行同期同档贷款利率计算（因中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。”；第17至19行“（自2016年5月1日起按照人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际支付之日）”补正为“（以399801.9元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年5月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。）”审判员 王 岩二〇一九年十二月十二日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6472号申请人：苏东彬，男，1974年8月11日出生，汉族，住山东省乐陵市委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津市嘉辉劳务服务有限公司，住天津市北辰区佳荣里街井田居委会。法定代表人：裴立华，总经理。委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所律师。被申请人：李昌辉，男，1976年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所律师。被申请人：裴立华，女，1977年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所律师。申请人苏东彬与被申请人天津市嘉辉劳务服务有限公司,李昌辉,裴立华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人苏东彬2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市嘉辉劳务服务有限公司,李昌辉,裴立华名下的全部银行账户采取保全措施予以冻结，保全金额199715.39元；如账户内无资金请求法院保全与199715.39元等价值的财产。申请人苏东彬以阳光财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏东彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津市嘉辉劳务服务有限公司,李昌辉,裴立华名下的银行账户，保全金额199715.39元，或者保全被申请人天津市嘉辉劳务服务有限公司,李昌辉,裴立华199715.39元等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志武二〇一九年九月二十三日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5258号申请人：洛阳银行股份有限公司南阳建设路支行，住所地：南阳市建设路文化路口盛世龙源。负责人：王向东，行长。被申请人：南阳市汇森精密仪器铸造有限公司，住所地：南阳市宛城区溧河乡胡寨村。法定代表人：徐通生，总经理。被申请人：南阳鸿博印刷有限公司，住所地：南阳市工业南路336号。法定代表人：张士忠，总经理。被申请人：河南鸿运印刷有限公司，住所地：郑州市二七区马寨工业区学院路与振兴路交叉口向西600米。法定代表人：张士忠，总经理。被申请人：河南汇森机械设备铸造有限公司，住所地：南阳市龙升工业园区鱼池屯村。法定代表人：徐通生。被申请人：沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司，住所地：沁阳市柏香镇工业区。法定代表人：徐通生。被申请人：南阳嘉鹏新能源科技有限公司，住所地：南阳市生态工业园区。法定代表人：王合军。被申请人：徐通生，男，汉族，1962年4月23日生。被申请人：李利，女，汉族，1972年1月9日生。被申请人：张士忠，男，汉族，1973年12月10日生。原告洛阳银行股份有限公司南阳建设路支行诉被告南阳市汇森精密仪器铸造有限公司、南阳鸿博印刷有限公司、河南鸿运印刷有限公司、河南汇森机械设备铸造有限公司、沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司、南阳嘉鹏新能源科技有限公司、徐通生、李利、张士忠金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人985.38万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司、南阳鸿博印刷有限公司、河南鸿运印刷有限公司、河南汇森机械设备铸造有限公司、沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司、南阳嘉鹏新能源科技有限公司、徐通生、李利、张士忠银行存款985.38万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司南阳建设路支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 锐二〇一九年九月三日书记员 刘棕波
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4624号 原告：苏业梅，女，汉族，1970年7月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：陈旭，男，汉族，1988年6月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告苏业梅与被告陈旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。 因起诉后被告陈旭下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐志红 人民陪审员  高 薇 人民陪审员  崔 兵 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘 霏
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初4624号原告：苏业梅，女，1970年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。被告：陈旭，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告苏业梅与被告陈旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏业梅到庭的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告陈旭经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。苏业梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠租金2400元；2、被告支付原告因被告违约而给原告造成的损失100元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，苏业梅变更第1项诉讼请求为被告支付拖欠租金6000元，同时增加诉讼请求为要解除房屋租赁合同，被告腾空承租房屋给原告。事实和理由：原告与被告自2015年7月10日签订房屋租赁合同。原告将其位于花山区葛羊路X号XX室的房屋以每个月600元的租金租给被告，租期为2015年7月11日至2016年7月10日。租赁合同到期之后，双方口头约定继续按照原合同内容续租。2019年1月，被告开始拖欠原告租金至今。四个月租金2400元与开锁费100元总计2500元。由于被告既不按合同约定支付租金，也拒绝搬离原告房屋。被告的行为使得原告房屋无法租被占用无法出租，造成严重损失。原告报警求助，公安以这是民间经济纠纷为由不予理睬。无奈原告将被告诉诸法院。陈旭未作答辩。苏业梅围绕诉讼请求依法提交了证据材料，鉴于陈旭未到庭应诉，本院对苏业梅提供的证据进行审查。经审理查明，苏业梅提供的1、房地权证；2、房屋租赁合同；3、短信记录截屏等证据材料相互印证，能够证实本案事实，本院予以认定并在卷佐证。本案查明事实为：2016年7月10日，苏业梅与陈旭签订房屋租赁合同，约定陈旭租赁苏业梅花山区葛羊路X号XX室的房屋，用于经营，租赁期限1年，自2015年7月11日至2016年7月10日止；月租金600元，按季支付，先付后租，提前10日支付次季租金，逾期不交，苏业梅有权收回房屋。租房押金1000元，合同终止，费用结清，押金退还。合同到期后，陈旭继续使用房屋并向苏业梅支付月租金600元。陈旭支付租金至2019年元月10日。后苏业梅要求陈旭支付欠付租金未果，以致成讼。本院认为，苏业梅与陈旭之间房屋租赁合同合法有效。合同到期后，双方未续签租金合同，形成不定期租赁，双方可以随时解除合同。苏业梅要求解除合同、陈旭腾空返还房屋并支付租金6000元等诉请，合法有据，本院予以支持。陈旭提出100开锁费无证据证实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告苏业梅与被告陈旭之间关于花山区葛羊路X号XX室房屋租赁合同，被告陈旭于本判决生效后10日内将花山区葛羊路X号XX室房屋腾空返还原告苏业梅；二、被告陈旭于本判决生效后10日内支付原告苏业梅支付租金6000元；三、驳回原告苏业梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐志红人民陪审员  张 蕾人民陪审员  高 薇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 霏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1064号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼。 负责人：马军涛，系该支行行长。 委托代理人：白延明，系该支行员工。 被执行人：李晓斌 被执行人：杨开明 被执行人:李静 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人李晓斌、杨开明、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）陕0802民初571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2019年1月21日向本院申请强制执行，于同年2月20日立案受理，于同年3月1日向被执行人发出（2019）陕0802执1064号执行通知书。责令:向中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行偿还截止2018年2月21日借款本息合计118391.13元,及执行完毕之日止利息（从2018年2月22日至结清之日止以按逾期月利率7.41%计算利息）；负担案件执受理费1300元、执行费1670元。但被执行人李晓斌、杨开明、李静并未履行法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统冻结了被执行人银行储蓄存款账户。2019年8月15日以（2019）陕0802执1064号执行裁定书查封了被执行人杨开明所有的陕KCU258北京现代牌汽车一辆（识别代码802092），查封期限二年。后经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人李晓斌于2019年8月31日向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行偿还借款2万元，从2019年9月30日起至2021年6月30日止每月向申请执行人偿还3000元，下剩借款本息于2021年7月31日结清；案件受理费1300元、执行费1670元（已缴纳），由被执行人李晓斌负担。协议达成后，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1064号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月十五日 书记员  强胜华
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1157号被执行人德州東昇建筑装饰工程有限公司：你与卞朋涛为装饰装修合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1789号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费382.5元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费56元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64特此通知乐陵市人民法院二〇一九年九月五日
安徽省霍邱县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖1522执1649号 被拘留人：蒋光伟，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住霍邱县。 本院在执行申请执行人李道娟与被执行人蒋光伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋光伟拒不履行人民法院已生效的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款规定，决定如下： 对蒋光伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1157号申请执行人：卞朋涛，男，1991年4月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：德州东昇建筑装饰工程有限公司，住所地山东省乐陵市枣城南大街43号。法定代表人：天昊，经理。本院依据（2019）鲁1481民初1789号民事判决书，对申请执行人卞朋涛与被执行人德州东昇建筑装饰工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案，于2019年9月5日立案执行，执行标的额本金为10382.5元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德州东昇建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人德州东昇建筑装饰工程有限公司名下无车辆登记信息。2、被执行人德州东昇建筑装饰工程有限公司有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结。3、被执行人德州东昇建筑装饰工程有限公司在山东省乐陵市枣城南大街43号有工商登记信息，法定代表人天昊，现该公司已停止营业。4、被执行人德州东昇建筑装饰工程有限公司无不动产登记信息。三、已将被执行人德州东昇建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人德州东昇建筑装饰工程有限公司发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 明
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1649号 申请人：李道娟，女，1984年1月12日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住霍邱县。 被执行人：蒋光伟，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住霍邱县。 本院在执行申请执行人李道娟与被执行人蒋光伟民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书,一、被告蒋光伟偿还原告李道娟借款本息69000元（被告蒋光伟于2019年3月31日偿还15000元、2019年12月13日偿还54000元；若一期未履行则执行全部款项。）；二、若2019年12月13日未履行，则按照月利息1%继续计算利息（息随本清）。在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商登记、银行存款、车辆、房产、不动产信息，本院强制查封、扣押被执行人蒋光伟皖Ａ×××××号别克牌轿车一辆，经双方协商，被执行人蒋光伟于2020年1月1前支付完毕全部欠款。2019年12月10日申请执行人李道娟撤回对被执行人蒋光伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522执1649号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈孝升 二〇一九年十二月十日 书记员  匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6589号原告：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西，统一社会信用代码916108027273755242。负责人：钟宝升，系该行行长。委托诉讼代理人：高立强，系该行员工，一般代理。被告：高某1。被告：常某。被告：高某2。被告：徐某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某1、常某、高某2、徐某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘晶人民陪审员  王慧人民陪审员  冯阳二〇一九年九月十日书 记 员  张磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初6589  号 原告：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地：榆林市肤施路101号。 法定代表人：钟宝升，系该行行长。 被告：高某1。 被告：常某。 被告：高某2。 被告：徐某。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告高某1等金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行撤回起诉。 案件受理费4330元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行负担。 审判员 刘 晶 二〇二〇年三月十五日 书记员 陆鹏飞
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3038号 王世俊、王传圣： 你们与薛模胜民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)皖1125民初2079号民事调解已发生法律效力。申请执行人薛模胜于二〇一九年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还薛模胜145600元及相应利息； （2）、承担执行费2084元，诉讼费2895元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006659 特此通知。 二〇一九年九月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-4293073 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初6589 号 原告：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地：榆林市肤施路101号。 法定代表人：钟宝升，系该行行长。 被告：高某1。 被告：常某。 被告：高某2。 被告：徐某。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告高某1等金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行撤回起诉。 案件受理费4330元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行负担。 审判员 刘 晶 二〇二〇年三月十五日 书记员 陆鹏飞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3038号 申请执行人：薛模胜,男,汉族,1957年7月7日出生，住安徽省定远县。 被执行人：王世俊,男,1978年3月30日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：王传圣,男,汉族,1952年7月16日出生，住安徽省定远县。 申请执行人薛模胜与被执行人王世俊、王传圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月24日作出的（2018）皖1125民初2079号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：被执行人王世俊、王传圣于2018年12月30日前偿还申请执行人本金7万元、利息8.4万元，合计15.4万元；2019年6月30日前偿还申请执行人本金13万元、利息1.56万元，合计14.56万元；另承担案件受理费2895元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月02日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费2084元。本院受理后于2019年09月04日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年09月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月29日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年09月04日、10月25日、11月19日和12月02日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。其户籍地亦无可供执行财产。则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十七日 书记员  张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执724号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司。 被执行人潘玉龙，男，1966年8月11日出生，汉族，住所地广西融安县。 被执行人覃明秀，女，1967年8月15日出生，汉族，住所地广西融安县。 被执行人浦北县裕祥木业有限公司，住所地浦北县泉水镇工业区。 法定代表人潘玉龙。 委托代理人潘玉龙 本院于2018年9月20日立案执行广西中小企业融资担保有限公司申请潘玉龙、覃明秀、浦北县裕祥木业有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0722民初1055号民事判决书，被执行人潘玉龙覃明秀浦北县裕祥木业有限公司应支付申请人广西中小企业融资担保有限公司案款2473003.9元，承担执行费27130元。本院已执行50元,尚有2473003.9元未执行,现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0722执724号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 闹 二〇一九年九月二十五日 书记员 宾华山
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)桂0722执724号 浦北县裕祥木业有限公司、潘玉龙、覃明秀： 你们与申请执行人广西中小企业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，浦北县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）桂0722民初1055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人偿还借款本金2454784.9元及相关利息（以2235450元为基数，从2018年5月1日起按中国人民银行流动资金同期同档贷款利率的四倍计至还清之日止）。 二、被执行人潘玉龙、覃明秀对上述所确定的债务承担连带清偿责任； 三、负担案件受理费13219元、诉讼保全费5000元及执行费27130元。 请将上述款项汇入浦北县人民法院账户（开户银行：中国农业银行钦州市浦北县支行营业室,账号为：62×××61）。 特此通知 二〇一八年九月二十五日 联系人电话：0777-8216225 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其列入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据，暴力，威胁等方法妨碍，抗拒履行的；（二）以虚假诉讼，虚假仲裁或者以隐匿，转移财产等法规避履行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定义务的。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3286号原告：魏国新，男，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。被告：农安县前岗乡人民政府，住所地农安县前岗乡。法定代表人：付万平，乡长。委托诉讼代理人：吴海涛，经管站站长。被告：农安县前岗乡烧锅村民委员会，住所地农安县前岗乡烧锅村。法定代表人：曹佰成，村主任。原告魏国新与被告农安县前岗乡人民政府（以下简称前岗乡政府）、农安县前岗乡烧锅村民委员会（以下简称烧锅村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔景辉人民陪审员  杜尚爵人民陪审员  张文民二〇一九年九月十六日书 记 员  夏 雨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3286号原告：魏国新，男，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。被告：农安县前岗乡人民政府，住所地农安县前岗乡。法定代表人：付万平，乡长。委托诉讼代理人：吴海涛，经管站站长。被告：农安县前岗乡烧锅村民委员会，住所地农安县前岗乡烧锅村。法定代表人：曹佰成，村主任。原告魏国新与被告农安县前岗乡人民政府（以下简称前岗乡政府）、农安县前岗乡烧锅村民委员会（以下简称烧锅村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告魏国新、被告前岗乡政府委托代理人吴海涛、被告烧锅村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏国新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带给付原告工程300006元及其利息（利息自2004年5月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；2.请求人民法院依法保护原告的工程价款优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告撤销第二项诉讼请求。事实与理由：原告与农安县鲍家镇人民政府于2004年2月25日签订“鲍家镇修建村级砼路协议书”。2004年4月25日，原告按照协议书约定开始为农安县鲍家镇政府修建道路，并于当年10月末施工结束，工程竣工后验收为合格，备案于农安县交通局。2005年因国家政策的调整，农安县鲍家镇人民政府与农安县前岗乡人民政府合并为农安县前岗乡人民政府，鲍家镇政府的相关权利和义务均由前岗乡人民政府承受。受被告前岗乡人民政府的指令，原告于2006年9月20日与被告前岗乡烧锅村民委员会进行工程款结算，工程总造价为人民币541341元，交通局实际给付原告工程补贴款144525元，被告实际用树抵顶工程款96900元，至今被告欠原告工程款300006元。因鲍家镇人民政府的权利和义务由前岗乡人民政府承受，所以被告前岗乡人民政府应当按照原告与鲍家镇政府签订的协议书向原告给付工程款。原告曾多次找二被告催要工程款，被告均以种种理由推托不给，原告无奈诉至法院。前岗乡政府辩称，乡政府不支付工程款，由烧锅村委会自付此笔工程款。烧锅村委会辩称，对欠付工程款数额以经管站账目为准，结果一致无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2004年2月25日，原鲍家镇政府（2005年8月与前岗乡政府合并）与吉林省建筑工程有限责任公司直属建安分公司签订《鲍家镇修建村级砼路协议书》，约定施工里程为6公里，修路地段为中心校桥南至烧锅村，最后按实际修的里程付款。2004年3月2日，吉林省建筑工程有限责任公司直属建安分公司与魏国新签订《建筑工程施工承包协议书》，合同约定承包路段为太平至段家，鲍家至双马，中心校南至烧锅三段路，建筑面积为混凝土路20公里9万平方米，魏国新为工程施工实际承包人。2005年8月20日，吉林省建筑工程有限责任公司直属建安分公司与鲍家镇政府出具《建设工程对账表》一份，工程总价款为10740677元，鲍家镇政府尚欠7928549元。2007年9月20日，烧锅村委会与魏国新签订《道路工程施工地方补差额款支付合同书》，约定工程总造价为541431元。2010年7月11日，烧锅村委会与魏国新签订《原有集体、林木、林地流转补充完善合同书》，以林木流转费抵顶工程款96900元，去掉上级补贴款144525元，尚欠原告工程款300006元。本院认为，原告魏国新作为没有建筑施工资质的自然人与从吉林省建筑工程有限责任公司直属建安分公司转包农安县鲍家镇村级混凝土路工程的行为依法无效，但无效合同承包人请求参照合同价款支付工程款符合法律规定，故对魏国新要求烧锅村委会支付300006元工程款应予支持。魏国新请求支付利息符合法律规定，应予支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故魏国新请求的利息应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因工程款分期支付，魏国新对已付工程款给付时间未提供证据证明，故利息的起算时间应为其起诉主张权利之日。关于前岗乡政府是否承担连带责任的问题，因在魏国新与烧锅村委会签订《道路工程施工地方补差额款支付合同书》时，债务主体已转移为烧锅村委会，故前岗乡政府不承担付款责任。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告农安县前岗乡烧锅村民委员会于本判决生效后立即给付原告魏国新工程款300006元及利息（利息自2019年7月17日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至工程款付清时止）；驳回原告魏国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费5,800.10元，由被告农安县前岗乡烧锅村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  崔景辉人民陪审员  张文民人民陪审员  杜尚爵二〇一九年十一月二十七日书 记 员  夏 雨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2759号原告：宁美雄，男，汉族，1972年1月10日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：谭家利，事兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩帅垒，事兴律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张婷，女，汉族，1984年12月7日生，住湖南省永州市零陵区。原告宁美雄诉被告张婷所有权确认纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁美雄撤回对被告张婷的起诉。案件受理费18300元，本院减半收取9150元，由原告承担。审判员  江丽二〇二〇年四月二十四日书记员  颜青
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2265号原告：王阁，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：冯子龙，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告王阁与被告冯子龙侵权责任纠纷一案，本案于2019年8月28日立案。本案中的被告冯子龙于2019年6月20日以侵权责任纠纷案由在本院起诉王阁，本院于2019年7月29日作出（2019）冀0306民初1710号民事判决书，本案中的原告王阁于2019年8月15日提出上诉，现该判决未发生法律效力，该案与本案系同一事实，对于原、被告的责任认定两案应一致。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 单东权 二〇一九年九月三日书记员 陈云峰
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4001号申请人：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被申请人：景立成，男，1966年10月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告史建英与被告景立成民间借贷纠纷一案，申请人史建英于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下存款35000元或其他财产。本院经审理认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人景立成名下的银行账户存款35000元或查封相应价值的财产，期限一年。案件申请费370元，由申请人史建英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓静二〇一九年九月十一日书记员  杜 桥
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2265号原告：王阁，男，1971年11月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：宋桂琴，女，1969年1月11日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。系原告王阁妻子。被告：冯子龙，男，1990年7月21日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告王阁与被告冯子龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阁的委托诉讼代理人宋桂琴、被告冯子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车损7800元、存车费240元、交通费200元、营运损失费100元×87天=8700元，合计16940元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日17时58分左右，我驾驶×××双排货车行至沿沟屯村北宁海大道时，被被告驾驶的×××别克汽车撞上。造成原告车辆严重损坏。此事经秦皇岛市公安局抚宁分局处理，对被告予以行政拘留五日的行政处罚。综上所述，被告将我的货车撞坏、并无故打我的行为给我造成了经济损失。为维护我的合法权益，特起诉，请求贵院依法裁决。被告冯子龙辩称：原告说的车辆损失费7800元我不认可。原告自己拿来的修车发票，我不认可，他主张的车损没有经法定鉴定机构进行鉴定。我起诉王阁侵权责任纠纷一案中存车费和我的存车费都是240元，在该案判决书中已经将存车费折抵。关于交通费他的车辆可以正常使用，发生事故以后原告他是自己开车走的，所以我不负担。原告没有证据证明他的车辆是营运车辆，也没有证据证明他的车辆有营运损失。本院经审理认定事实如下：原告王阁系×××号双排货车车辆所有人，2018年11月29日17时58分左右，原告驾驶×××号双排货车行驶至抚宁区宁海大道与碧海路路口西边100米处与被告冯子龙驾驶×××号轿车相撞，造成双方汽车不同程度损坏。虽原告申请本院对原告车辆进行评估，但因原告在本院限定的期限内提供材料不足，被委托单位汇新保险公估有限公司无法进行后续鉴定工作，出具了退案申请。我院司法鉴定技术室终结了本次鉴定程序。2018年12月6日秦皇岛市公安局抚宁分局留守营派出所对原告王阁的询问笔录中原告陈述其在此次交通事故中左侧车门下方被刮伤、汽车后桥是不是被撞坏了其不知道；在2019年1月2日的笔录中其陈述左侧车门下部被刮蹭，汽车后斗的左侧有刮蹭痕迹，汽车左侧后轮的挡泥板被撞变形；在2019年2月25日中的询问笔录中其陈述车辆左侧车门下方被刮伤，汽车后斗的左侧有刮蹭痕迹，后轮的挡泥板被撞变形。根据本院从抚宁区交警大队调取的原、被告发生交通事故中的现场照片可看出原告车辆左侧处被刮蹭。本院于2019年7月29日作出的（2019）冀0306民初1710号民事判决书，已将原、被告双方的存车费相互折抵。另查明，2019年2月25日，秦皇岛市公安局抚宁分局作出不予行政处罚决定书，无证据证明原告王阁故意驾驶车辆撞被告冯子龙驾驶的车辆，决定对王阁不予处罚。上述事实有秦皇岛市公安局抚宁分局抚公（留）不决字【2019】第0011号不予行政处罚决定书、原、被告车辆肇事后的现场照片、秦皇岛市公安局抚宁分局留守营派出所对原、被告的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。原告为证明其车辆损失向本院提交了修车明细及修理费发票经当庭质证被告不予认可，原告未经有资质的法定鉴定机构对其车辆损失进行鉴定，其自行修车的修理明细与原被告车辆肇事时的现场照片及秦皇岛市公安局抚宁分局留守营派出所对原告王阁的询问笔录中原告陈述的车损情况严重不符，故对原告所提交的修车明细及修理费发票的证据效力不予确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任。本案中，被告冯子龙驾驶×××号轿车与被告王阁驾驶×××号货车相撞，交警部门未出具事故责任认定书，双方就本次事故的过程及责任各执一词，双方都没有充足的证据证明对方存在全部过错，难以确定事故责任大小，结合审判实践，本院推定双方均负本期事故的同等责任。原告的损失应首先由冯子龙在交强险限额内优先赔偿，超出部分按照双方事故责任比例即按照50％的责任赔偿。结合原被告车辆肇事时的现场照片及秦皇岛市公安局抚宁分局留守营派出所对原告王阁的询问笔录中原告陈述的车损情况，本院酌定原告的车损为800元。综上所述，原告要求被告赔偿车损800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告冯子龙于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告王阁车辆损失800元。二、驳回原告王阁对被告冯子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取计111.5元，由原告王阁负担61.5元，被告冯子龙负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 单东权 二〇一九年十一月十三日书记员 陈云峰
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4001号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被告：景立成，男，1966年10月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告史建英与被告景立成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼，被告景立成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告景立成偿还原告借款本金35000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月31日，被告景立成从原告处借款35000元，原告向被告景立成履行了付款义务。就本案借款被告拖欠至今未还。原告为维护其正当合法权益，特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告景立成未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的2017年12月31日由被告景立成为原告出具的借条，系被告的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月31日，被告景立成从原告史建英处借款35000元，并于借款当日为原告出具借条一张，内容为：“今借到现金叁万伍仟元整（35000元）借款人：景立成2017、12、31”。后该笔借款虽经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告史建英与被告景立成之间民间借贷关系成立，因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款。被告景立成在经原告合理催告后，仍迟迟未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告景立成偿还其借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告景立成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告景立成于本判决生效之日起十日内偿还原告史建英借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告景立成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛晓静二〇一九年十一月六日书记员  杜 桥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0191民初5731号之二 原告：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区天湖路13号，统一社会信用代码91340100149209371A。 法定代表人：周玉，董事长。 委托诉讼代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。 被告：深圳市威警安全技术有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市人民西路246号商铺之一康泰新苑，统一社会信用代码91440400059945615J。 负责人：郭阿香。 被告：深圳市威警集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路36号深房广场A座4002室，统一社会信用代码91440300279389673L。 法定代表人：林美姿。 本院在审理原告合肥科大立安安全技术股份有限公司诉被告深圳市威警安全技术有限公司珠海分公司、被告深圳市威警集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告深圳市威警安全技术有限公司珠海分公司、被告深圳市威警集团有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥科大立安安全技术股份有限公司撤回对被告深圳市威警安全技术有限公司珠海分公司、被告深圳市威警集团有限公司的起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告合肥科大立安安全技术股份有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年九月十二日 书记员  何郁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4383号申请人：王国胜，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王瑞华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：何建涛，男，1981年10月20日出生，回族，住河南省民权县。申请人于2019年9月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币154,000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人何建涛银行存款人民币154,000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇一九年九月十九日书记员  孔奕博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26785号原告：王光辉，男，汉族，1978年2月7日出生，户籍住址深圳市光明新区，被告：龚东红，男，汉族，1985年5月11日出生，户籍住址河南省确山县，本院受理的原告王光辉与被告龚东红民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告龚东红价值人民币31652元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2997499041320190011227号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告龚东红价值人民币31652元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年九月十八日书记员 陈超妤（兼）
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6676号原告：况伟，男，1985年5月23日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：夏家仁，淮安市洪泽区三河法律服务所法律工作者。被告：左云龙，男，1990年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院审理原告况伟与被告左云龙劳务合同纠纷一案的过程中，因被告左云龙下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇一九年九月十日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6676号原告：况伟，男，1985年5月23日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：夏家仁，淮安市洪泽区三河法律服务所法律工作者。被告：左云龙，男，1990年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告况伟与被告左云龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告况伟委托诉讼代理人夏家仁到庭参加诉讼，被告左云龙经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款2400元、律师费150元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告况伟在被告左云龙承包的工地做油漆工，被告左云龙欠原告工资合计2400元，于2019年3月18日出具一张欠条给原告，但没有按时还款，原告催要无果，遂诉至法院。被告左云龙未答辩，也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交欠条、律师费票据各1张，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证明被告拖欠原告工资的事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告况伟与况荣冈、薛成等人受被告左云龙雇佣，在江阴碧桂园做油漆工。2019年3月18日被告向原告出具欠条一张，写明：“本人左云龙，身份证号码：，由于江阴华士碧桂园油漆工工资问题，于2019年3月18日欠况伟，身份证号码，人民币2400元整（大写：贰仟肆佰圆整）。况伟因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用或其他损失，由左云龙承担。特例此据。备注：本人目前无力偿还。欠款人：左云龙，日期：2019.3.18.”。后原告多次向被告左云龙索要无果，遂诉至本院。本院认为，被告左云龙雇佣原告况伟提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供劳务，依法有权获得劳务报酬。经过结算，被告出具了欠条，约定了劳务报酬的数额，该约定系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。被告至今未履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠的劳务报酬2400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据欠条约定，原告为追偿债务产生的律师费由被告承担，故原告要求承担律师费150元的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予亦以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左云龙于本判决生效之日起三日内一次性支付原告况伟劳务报酬2400元、律师费150元，合计2550元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），公告费150元，合计200元，由被告左云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 柏 玲人民陪审员 徐 波人民陪审员 陈 浩二〇一九年十二月二日法官 助理 刘雨霖书 记 员 徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26785号原告：王光辉，男，汉族，1978年2月7日出生，住址：广东省深圳市光明新区，委托代理人：罗玘，广东晋存律师事务所律师。委托代理人：王正华，广东晋存律师事务所律师。被告：龚东红，男，汉族，1985年5月11日出生，住址：河南省确山县，原告王光辉与被告龚东红民间借贷纠纷一案，原告王光辉诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币20500元及借款利息（利息以尚欠本金20500元为基数，从2017年5月5日起，按月利率2%的标准计至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2016年9月1日，王光辉（出借人、甲方）与龚东红（借款人、乙方）签订《最高额借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币3万元用于资金周转，借款期限自2016年9月1日起至2017年9月18日止，月利率为2.2%，按月等额还贷本息1160元。同日，王光辉通过银行向龚东红转账27444元，龚东红出具金额为3万元的《借据》及《收据》，载明收到王光辉转账支付的借款27444元，现金支付的借款2556元，共计3万元。王光辉提供的还款清单表明龚东红还款至2017年5月5日，共偿还借款本息合计12784元（本金9500元+利息3284元）。另查，2019年8月，王光辉作为原告在本院涉及11宗民间借贷纠纷案件，债务人共11人，借款合同、借据及收据均为同一格式。裁判结果本院认为，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复经常性，借款目的具有营业性，其行为属于未经批准，从事银行业金融机构的活动，由此产生的借贷合同应认定无效。被告因此取得的借款本金应当返还原告，并支付相应的资金占用费。关于借款本金。尽管借款合同、借据及收据载明的借款本金为3万元，但原告仅提供27444元的转账记录，故借款本金应以27444元为准。因被告已偿还借款本金9500元，故被告尚欠原告借款本金17944元。关于资金占用费。双方的利息约定因合同无效而丧失合法依据，本院酌定按年利率6%计算资金占用费，被告已支付的利息3284元可作相应抵扣。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚东红于本判决生效之日起五日内偿付原告王光辉借款本金人民币17944元；二、被告龚东红于本判决生效之日起五日内偿付原告王光辉资金占用费（以人民币17944元为基数，按年利率6%，自2016年9月1日起计至清偿之日止，被告已支付的利息3284元可作相应抵扣）；三、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。案件受理费296元，保全费336.52元，合计人民币632.52元，由原告王光辉承担人民币208.52元，由被告龚东红负担人民币424元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年十一月六日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3260号 谢晓峰： 你与马玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1251号已发生法律效力。申请执行人马玲于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还马玲40400元及相应利息； （2）、承担执行费506元，诉讼费400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007904 特此通知。 二〇一九年九月十九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-429305518155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3260号 申请执行人：马玲，女，1966年2月26日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：谢晓峰，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人马玲与被执行人谢晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月258日作出的（2019）皖1125民初1251号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：被执行人谢晓峰所欠马玲借款40000元及利息（利息自2018年5月10日起以40000元为基数，按照月利率10‰计算至借款清偿之日止），自2019年3月起每月偿付本金1000元及相应利息，至借款本息清偿之日止。如谢晓峰不按期还款，马玲可对本案未履行的全部标的申请法院强制执行。另承担案件受理费400元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费506元。 本院受理后于2019年09月19日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年09月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月29日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年09月18日、10月25日、11月22日和12月15日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。其户籍地亦无可供执行财产。则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。