wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初1455号 原告：张某1，女，1982年5月28日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。 被告：王某1，女，1961年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：张某2，女，1980年7月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：张某3，女，1986年5月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：张某4，男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：张建铃，男，1992年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：王某2，女，1925年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：张建铃，系王某2孙子，住福建省福安市。 原告张某1与被告王某1、张某2、张某3、张某4、张建铃、王某2继承纠纷一案，本院立案后，张某1于2019年11月20日向本院提出撤回第二项诉讼请求，即要求协助办理产权转移登记的起诉。 本院认为，张某1以案涉不动产已被查封，事实上不能履行为由，自愿向本院申请撤回协助办理产权转移登记的起诉。系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 审判员  林劲松 二〇一九年十月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  范 婕
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1526号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与淮北瑞达商贸有限责任公司、刘晓静、丁超、丁丁、张莹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将丁超纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月二十日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初1455号 原告：张某1，女，1982年5月28日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。 被告：王某1，女，1961年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：张某2，女，1980年7月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：张某3，女，1986年5月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：张某4，男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：张建铃，男，1992年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：王某2，女，1925年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：张建铃，系王某2孙子，住福建省福安市。 原告张某1与被告王某1、张某2、张某3、张某4、张建铃、王某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人杨顺金、被告王某1、张某2、张某3、张某4、张建铃、王某2委托诉讼代理人张建铃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于福安市不动产（房屋所有权证号：安房权证福安字第××号、国有土地使用证号：安政国用（2007）第××号）50%的份额归张某1继承所有；2.判令王某1、张某2、张某3、张某4、张建铃、王某2协助张某1办理坐落于福安市不动产产权证书的转移登记手续。诉讼过程中，张某1撤回第二项要求协助办理转移登记手续的诉讼请求。事实与理由：张丛波与王某1婚后购有位于福安市，该不动产为张丛波与王某1共同共有。张丛波于2017年5月5日因病去世，去世前未立遗嘱，也未签遗赠协议；张丛波父亲张益新于1994年去世，张某1、王某1、张某2、张某3、张某4、张建铃、王某2系张丛波第一顺序继承人，其中王某2系张丛波母亲，王某1系张丛波妻子，张某1、张某2、张某3、张某4、张建铃系张丛波子女。 王某1、张某2、张某3、张某4、张建铃、王某2均承认张某1提出的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：福安市房产系登记为张丛波、王某1夫妻共同共有的房产。张丛波于2017年5月5日病逝，其法定继承人有其母亲王某2，其配偶王某1，其子女张某2、张某1、张某3、张某4、张建铃。现张某1要求确认张丛波、王某1共有房产的一半由其继承所有。诉讼过程中，其他继承人均表示放弃对张丛波房产的继承，并同意由张某1继承。 另查明，福安市不动产处于法院查封状态。 本院认为，当事人有权在67 法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下： 福安市房产（房屋所有权证号：安房权证福安字第××号、国有土地使用证号：安政国用（2007）第××号）50%的份额由张某1继承所有。 案件受理费减半收取1650元，由张某1自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林劲松 二〇一九年十一月二十六日 书记员  范 婕 附本案的主要法律的依据 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初36951号申请人：于晴晴，女，2000年2月5日出生，汉族，北京尚品优家餐饮管理有限公司员工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：杨洁，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市霄云里4号楼。负责人：冷日辉，经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该单位职工。申请人于晴晴与李振水、北京首发公路养护工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、王光光、华泰财产保险有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于晴晴于2019年10月17日向本院申请先予执行，请求依法先予执行医疗费用。本院经审查认为，因原告伤情严重，尚未脱离危险，亟需继续手术治疗，因拖欠较大数额医疗费影响其进一步治疗情况，申请人于晴晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，在商业第三者责任保险约定的责任限额内，给付申请人于晴晴医疗费100000元。本裁定书送达后立即执行。案件申请费700元，由申请人于晴晴负担（已依法免除）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇一九年十月三十日书记员  马丽娜
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1962号 申请执行人：刘玉新，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：马国勇，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初2401号民事判决书 立案标的：1570元 申请执行人刘玉新与被执行人马国勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)皖1822执1962号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 （代公章）
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1962号 申请执行人刘玉新，男，1971年11月24日生，汉族，居民，住安徽省宣城市。 被执行人马国勇，男，1978年12月12日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人刘玉新与被执行人马国勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2401号民事判决书，于2019年10月14日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人1620元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年十月十五日 （代公章） 书记员  肖 璇
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2275号 本院于2019年10月28日对原告张爱光与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）闽0124民初2275号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0124民初2275号民事判决书中第六页第十二行的“交房之日起365日内”补正为“交房之日起90日内”。 审判员  钱旭 二〇二〇年三月九日 书记员  徐静
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1926号申请人:绵竹宝联贸易有限公司，住所地四川省绵竹市城东新区南广场中乾世纪城3号楼C1商铺。法定代表人：郑武，经理。委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师。被申请人：四川绵竹进鑫化建有限责任公司，住所地绵竹市遵道镇双土村。法定代表人：崔世全，总经理。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。原告绵竹宝联贸易有限公司与被告四川绵竹进鑫化建有限责任公司产品责任纠纷一案，申请人绵竹宝联贸易有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川绵竹进鑫化建有限责任公司在长城华西银行有限公司绵竹支行营业部、中国农业银行绵竹市支行、中国建设银行绵竹市支行、中国工商银行绵竹市支行的银行存款共计500,000.00元予以冻结。申请人绵竹宝联贸易有限公司以安邦财产保险股份有限公司的保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川绵竹进鑫化建有限责任公司在长城华西银行绵竹支行营业部、中国农业银行绵竹市支行、中国建设银行绵竹市支行、中国工商银行绵竹市支行的银行存款共计500,000.00元，期限为一年。案件申请费3,020.00元，由申请人绵竹宝联贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯高丽二〇一九年十月九日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1143号被执行人郝锋杰，男，1978年4月8日生，汉族，山西省河津市城区办东关村人。被执行人郝锋杰贩卖毒品罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2019年7月23日作出的（2019）晋0882刑初115号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人郝锋杰名下拥有的晋M0R381号长安牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年十月九日书记员  侯云鹏
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1143号郝锋杰：本院执行的被执行人郝锋杰犯贩卖毒品罪罚金一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年十二月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8703号申请人：保靖县春笋生态养殖专业合作社，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县阳朝乡龙家村村部。法定代表人：向代波。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。法定代表人：黄湘群，公司总经理。被申请人：湖南武陵特色产品推广中心，住所地长沙市开福区福元西路199号万国城二期6号1301房。投资人：刘清泉。被申请人：刘清泉，男，土家族，1981年8月15日出生，住长沙市开福区。被申请人：邹玲林，女，汉族，1985年4月12日出生，住湖南省溆浦县。申请人保靖县春笋生态养殖专业合作社与被申请人湖南武陵特色产品推广中心、刘清泉、邹玲林买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款88669元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人保靖县春笋生态养殖专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南武陵特色产品推广中心、刘清泉、邹玲林银行存款88669元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇一九年十月十八日代理书记员  梁 广
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3056号原告兰国苹，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住沙河市。被告杨雪梅，女，1976年7月19日出生，汉族，住沙河市。被告杨雪英，女，1974年6月22日出生，汉族，住沙河市。本院在审理原告兰国苹诉被告杨雪梅、杨雪英为租赁合同纠纷一案中，原告兰国苹于2019年10月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨雪梅、杨雪英名下22.5万元的银行存款。本院认为，原告兰国苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告杨雪梅、杨雪英的银行存款22.5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 炜二〇一九年十月二十二日书记员 任利昭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16131-16142号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师，职业证号14403201510173471。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，职业证号14403201910081008。被告：温建庆等十二人（各案被告及身份信息详见附表一）。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告温建庆等信用卡纠纷12案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号及申领日期详见附表二）。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等费用。（详见附表二）。六、原告诉讼请求：1、各被告立即偿还原告信用卡欠款本金、利息、消费手续费及逾期还款违约金等（详见附表二），暂计日之后的利息、滞纳金/违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止；2、各被告承担一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本系列案判项中一并表述）、消费手续费等费用。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等费用（详见附表二），暂计日期之后的利息、滞纳金/违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费、保全费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费、保全费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年十月九日书 记 员  郭 丽
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3056号原告兰国苹，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住沙河市。委托诉讼代理人赵利臣，男，河北万**律师事务所律师，一般代理。被告杨雪梅，女，1976年7月19日出生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人樊月海，男，河北守敬律师事务所律师，一般代理。被告杨雪英，女，1974年6月22日出生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人张晓丽，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，特别授权。原告兰国苹诉被告杨雪梅、杨雪英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理，原告兰国苹及诉讼代理人赵利臣、被告杨雪梅的诉讼代理人樊月海、以及被告杨雪英的诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰国苹诉称，诉讼请求：1、依法判令两被告互负连带责任返还重复收取的原告租金19万元和合同到期后返还3万元的押金，共计22万元；2、本案诉讼费和其他费用由二被告承担。事实与理由，两被告是亲生姐妹关系，在2017年2月16日被告杨雪梅出面并签字作为甲方和原告订立联营协议书，约定将沙河市一中学校爱心餐厅超市租赁给原告经营，约定期限一年，从2017年3月15日到2018年3月14日，约定押金3万元，一年租金为25万元。该合同已经实际履行，根据该合同第2条约定，如到期乙方（原告）有意续签合同，乙方提前两个月通知甲方。当合同实际履行到2018年1月份的时候，被告杨雪梅询问原告是否有意续租门市，如果准备续租，应当提前交纳下年度的房租，我提出愿意续租，并已经做好了延续租赁的投资，根据被告杨雪梅提供的银行账户，原告通过银行转账的方式，用原告妻子张丽娟的银行卡转账支付给被告杨雪梅19万元的部分租金。结果到2018年2月份被告杨雪英又找到原告，提出如果想继续租赁，必须向她交纳2018年度的租金25万元，我及时提出，因为第一年的租赁合同就是杨雪梅和原告签订并履行的，所以我有理由相信杨雪梅是合同主体，所以已经将部分租金19万元支付给了杨雪梅。但是，杨雪英不认可已经交付的19万元，提出必须向她交付25万元，称营业执照登记的是她一人投资的个体工商户，主张杨雪梅是管理人，现在不再从事管理工作。但是经原告电话联系被告杨雪梅，杨雪梅坚称她是合伙人，有权利收取租金，如果不是合伙人就不会由她个人作为甲方签字履行第一年的合同。两被告各执一词。根据原来的合同约定，原告有权提出延续租赁的权利，被告杨雪英认可杨雪梅签订的第一年的合同，并且原告已经对延续租赁做好了充分的准备并予以了投资。为了缩小自己的损失，原告再次交纳给被告杨雪英第二年的租金25万元。针对已经重复交纳的19万元，希望召集两被告共同到场后在协商由谁来退款。结果两被告互相推诿责任，根本不予共同到场和我协商多收19万元的事宜。后第二年合同到期后，原告不再延续租赁门市，本应该由甲方退还押金3万元，又再次出现两被告各执一词，互相推诿责任，不予退还押金。原告认为，两被告都有参与订立合同的事实，虽然营业执照登记是杨雪英一人投资的个体工商户，但她又认可第一年杨雪梅出面作为甲方签订的第一年的租赁合同。究竟二人是委托代理关系，还是合伙关系，双方各执一词，不论是哪种法律关系都不影响原告和两被告存在的租赁合同关系，出现违约重复收取原告租金，两被告有互负连带责任返还多收取租金的义务。综上，根据两被告已经和原告履行合同的事实，并出现重复收取租金的事实，要求判决两被告互负连带责任，返还多收取的租金19万元，并且退还合同到期后原告2017年交纳的押金3万元。被告杨雪梅辩称，一、对原告诉称给杨雪英交纳25万元爱心超市租赁款既不符合常理也不符合事实，我方不予认可，原告应提供证据证明其主张。二、我方是原告诉称沙河市一中爱心餐厅（三食堂）的承包合伙人，且负责爱心餐厅的日常经营，这在原告的诉状中已经证明，我方收取原告交纳的2018—2019年度的租赁费19万元合理合法。即使原告真的给被告杨雪英交纳了25万元租赁费，这也是原告自愿交纳爱心超市承包费44万元的行为，且合同已经履行，不应当返还。故应当驳回原告对被告的诉讼请求。被告杨雪英辩称，2009年8月10日，沙河市一中与答辩人签订《沙河市第一中学学生餐厅承包经营合同》，约定答辩人承包一中东食堂一层食堂（包括超市），承包期限自合同签订日起至2019年8月15日止。答辩人由此取得一中东食堂一层食堂（包括超市）的经营权。2018年兰国苹承包答辩人承包范围内的超市，与答辩人签订了承包合同，兰国苹按合同交纳了25万元的承包费和3万元的押金，现2019年兰国苹与答辩人的承包关系已履行完毕，答辩人将超市出租给兰国苹是双方共同认可的，也是合法的，答辩人收取兰国苹的承包费是合理，兰国苹要求我退还承包费没有依据。请求人民法院依法驳回兰国苹对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2009年8月10日，被告杨雪英代表沙河市爱心餐厅与沙河市一中签订了学生餐厅《承包经营合同》，承包期限10年，承包经营期间杨雪英占130万元股份、杨雪梅占110万元股份、杨雪磊占100万元股份。2017年2月16日，被告杨雪梅与原告兰国苹签订《联营协议书》，约定将沙河市爱心餐厅超市承租给原告经营，租金每年25万元，押金3万元，期限自2017年3月15日至2018年3月14日，该合同已实际履行。2018年1月份，原告准备续租并通过妻子张丽娟的银行卡转账支付给被告杨雪梅19万元的部分租金。后被告杨雪英找到原告，提出如果续租必须向其本人交纳2018年度租金25万元。无奈，原告又向被告杨雪英交纳租金25万元及押金3万元，并于2018年3月15日由杨雪英与兰国苹续签了《联营协议书》，期限自2018年3月16日至2019年3月15日，合同履行完毕后，杨雪英将收取的3万元押金退还原告。但是，二被告重复收取的19万元租金及押金3万元相互推诿至今未退还原告，原告于2019年10月13日向本院提起民事诉讼。本院认为，原被告双方签订的《联营协议书》系经营用房租赁合同，为双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应为有效合同。合同签订后，双方应按照约定履行合同义务，但是被告方作为出租人未按照合同约定收取租金，重复收取了原告19万元租金及押金3万元不予退还，应承担违约责任。二被告承包经营学生食堂期间系合伙关系，对外应承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告杨雪梅于本判决生效后七日内返还原告兰国苹交纳的租金19万元及押金3万元；二、被告杨雪英对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1645元，均由被告杨雪梅、杨雪英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。同时，上诉人直接向邢台市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（户名：邢台市中级人民法院账号：88×××45开户行：邢台银行桥东支行）。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 宋 炜二〇一九年十二月十七日书记员 任利昭
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1822执1780号 申请执行人：龚尚飞，男，1964年12月25日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：广德县浙能生物质有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇彭村社区泉水坝，统一社会信用代码91341822343919713Q。 法定代表人：叶玲高，该公司董事长。 案由：工伤待遇纠纷。 执行依据：广德市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁(2019)第105号仲裁裁决书。 立案标的：209897.38元。 本院（2019）皖1822执1780号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 代公章 二〇一九年十月十四日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1780号 申请执行人龚尚飞，男，1964年12月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人广德县浙能生物质有限公司，统一社会信用代码91341822343919713Q，住所地安徽省广德县新杭镇彭村社区泉水坝。 法定代表人：叶玲高。 申请执行人龚尚飞与被执行人广德县浙能生物质有限公司工伤待遇纠纷一案，本院依据已经发生效力的广劳人仲裁【2019】第105号仲裁裁决书，于2019年09月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人212945.38元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年九月十一日 （代公章） 书记员 黄阳阳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2211号原告：连云港万国物流有限公司，住所地连云港市连云区中华西路航运中心705室。法定代表人：周国香，总经理。委托诉讼代理人：房伟琦，江苏顺策律师事务所律师。被告：枣庄锐拓贸易有限公司，住所地山东省枣庄市峰城区经济开发区跃进中路10号。法定代表人：周琳，总经理。原告连云港万国物流有限公司与被告枣庄锐拓贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏 静审 判 员  张锦程人民陪审员  孙一梅二〇一九年十月十七日书 记 员  徐敏艳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4360号原告：刘军冬，现住长春市九台区。被告：张磊，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。原告刘军冬与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军冬、被告张磊及其委托诉讼代理人岳雪松到庭参加诉讼,本案现已审理终结。刘军冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张磊立即给付原告刘军冬借款人民币10万元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告于2019年1月13日向原告借款人民币10万元，口头约定2019年5月1日还款，经原告催要，至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款及利息。张磊辩称，1、对欠条进行一下说明，该欠条是在被告被欺诈的情形下签订的，欠条所记载的事实不真实，被告不欠原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、对欠条的真实性有异议，对银行流水的真实性有异议。原告所标注的两笔钱是2016年12月28日10万元及2016年12月29日2万共计12万，显示不清此两笔钱存给谁，在标注下面有张磊转入12万，有两笔转出又转入，说明原、被告之间已经没有任何债权债务关系。该记录证明不了双方有债权债务关系。3、通过本案质证显示一个事实，该欠条虽然已经形成，但不是真实的债权债务关系，而原告提供的支付凭证同样能证明该笔债务不存在，依据最高法院司法解释，仅有债权凭证不能够认定形成债权债务关系。本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系。2016年12月29日原告自其存款账户转账给被告12万元；2017年2月16日自其存款账户转账给被告3万元。被告张磊于2019年1月13日为原告刘军冬出具欠条一枚，内容为“今有张磊×××欠刘军冬（身份证号×××）人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。欠款人：张磊见证人：于丽萍付款人：刘军冬2019.1.13”。现原告刘军冬来院主张权利，要求被告张磊支付欠款及利息。被告称写该欠条时系原告称为了应付家里让被告出欠条才出具的。原告陈述称怕被告不出欠条才说应付家里。庭审中，被告自述与原告无合伙、合作关系。称收到原告12万元已经转回给原告未提供证据。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定返还借款，借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在原、被告之间无合伙、合作关系的情况下，原告转给被告的钱款应认定为借贷关系，被告称收到此款已经转回给原告未提供证据不予认定。原、被告之间权利义务关系明确，原告主张权利，被告应当履行给付义务。利息可自原告至本院告诉之日始按同期中国人民银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日一次偿还原告刘军冬借款10万元及此款自2019年9月18日始至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一九年十月二十三日书记员  姚 旺
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0582民初2240号原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，地址沙河市站前街3号。统一社会信用代码91130582807296586W。负责人：石孟辉，该行行长。委托代理人：连卫国，该行员工。被告：石飞波，男，1987年6月24日出生，住沙河市零部件市场Ｃ区。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告石飞波信用卡纠纷一案，本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 宋 炜二〇一九年十月二十日书记员 任利昭
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2240号原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行，地址沙河市站前街3号。统一社会信用代码91130582807296586W。负责人石孟辉，该支行行长。委托诉讼代理人连卫国，该公司员工。被告石飞波，男，1987年6月24日出生，汉族，住沙河市零部件市场Ｃ区。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告石飞波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行委托诉讼代理人连卫国到庭参加了诉讼，被告石飞波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年4月10日拖欠的信用卡本息7933.8元（其中包括本金6715.84元、利息1217.96元）；2、判令被告按领用合约及章程的约定从2019年4月10日起继续支付由本金所产生的利息、违约金至全部偿还完毕之日止；3、判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月18日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××12，并在中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约上签字，合约和章程约定了被告应遵守信用卡使用章程和原告的其他有关业务规定，按时偿还透支款项、利息、违约金和各种相关费用等内容，被告在信用卡申请表中签名确认其阅读并同意遵守信用卡领用合约、章程的条款。其后被告多次持信用卡消费，但未按照约定按期还款，经原告多次催收，截止到2019年4月10日被告已拖欠原告借款本金及相应利息共计7933.8元。原告认为被告的行为已经构成违约，应承担偿还义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告石飞波未到庭，未答辩。经审理查明，2017年5月18日，被告石飞波在原告处办理了一张中国农业银行金穗信用卡，并在主卡申请人栏上签名，卡号为62×××12，且被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程上签名并声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。章程第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截止2019年4月10日，被告拖欠本金6715.84元、利息1217.96元，共计7933.8元。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守金穗贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告依合同取得金穗贷记卡，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，其行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任，对原告要求被告偿还拖欠信用卡本息的请求，本院予以支持。合同约定逾期还款利率日万分之五，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，又因原告在诉讼请求中要求被告按合约及章程约定从2019年4月10日起支付由本金所产生的利息，故被告应以本金6715.84元按日万分之五支付自2019年4月10日起至清偿完毕之日止的利息。被告石飞波在法定期限内未答辩，在本院指定的举证期限内未举证，经本院合法传唤拒不到庭，是对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石飞波于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行本金6715.84元及利息1217.96元，并以本金6715.84元按日万分之五的利率支付自2019年4月10日起至透支款清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石飞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  宋 炜人民陪审员  任利昭人民陪审员  张晓林二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李亚杰
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3485号郑州居之宝置业有限公司：你与李冲租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）豫0108民初1905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李冲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向李冲支付案款294263.70元。（2）向李冲支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费4314元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413239197特此通知二〇一九年十月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3485号申请执行人：李冲，男汉族。被执行人：郑州居之宝置业有限公司。本院在执行申请执行人李冲与被执行人郑州居之宝置业有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初1905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州居之宝置业有限公司在银行（或信用社）的存款298577.70元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月十二日书记员  靳旭东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80997号申请人：上海阳烁材料科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：陶良坤,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。被申请人：沈阳威泰科技发展有限公司，住所地辽宁省。本院在审理申请人上海阳烁材料科技有限公司诉被申请人沈阳威泰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳威泰科技发展有限公司的银行存款人民币350,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳威泰科技发展有限公司的银行存款人民币350,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十月十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21080号原告：汤源洋，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，公民身份号码×××。被告：谢之宝，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，公民身份号码×××。原告汤源洋与被告谢之宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢之宝经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤源洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年4月2日计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月20日被告因为资金周转困难向原告借款，原告碍于朋友情分且被告的律师身份，使得原告相信被告具备一定的还款能力，当日原告便拿35000元现金给予被告，被告出具了借条，并承诺最晚2014年4月1日前还清，现经原告多次索要，被告均以各种借口推托还款，故原告诉至法院。被告谢之宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告汤源洋向本院提交1张借条用于证明谢之宝自其处借款的事实。借条载明:“今借汤源洋现金35000元正。最早春节前还清，最晚2014.4.1前还清。谢之宝。2013.12.20”。原告汤源洋向本院提交其与谢之宝的微信聊天记录显示，2019年4月17日，汤：谢之宝同志，2013年你在我处借现金35000元，并承诺当年年底还清。经我多年苦心讨要，至今分文未还。请问你打算怎么办？请予以正面答复！谢：因为我病还没好，什么都没办，没有收入，各种困难，再稍等一个月。2019年5月8日，谢：汤圆，我现在没收入，等病好了，现在还在发愁治病，我打算五个月内陆续给你完，上面金额35000元我确认，放心，只要病好了，加油工作，几个月就还完了。原告汤源洋称，我和被告是朋友关系，我是实习律师，被告以治病为由找我借款，通过现金方式在昌平区法院附近的中国银行给的被告本人。借款后被告一直没有还过钱，借条上的字都是被告本人写的。上述事实，有原告汤源洋提交的借条、微信聊天记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢之宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原告汤源洋提交的证据，原告汤源洋与被告谢之宝之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。根据微信聊天记录显示，可以认定谢之宝欠款金额为35000元，故汤源洋要求谢之宝偿还借款35000元的诉讼请求本院予以支持。谢之宝未能按约定时间履行还款义务,已构成违约，应当支付逾期利息。综上，汤源洋要求谢之宝支付借款及利息的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢之宝于本判决生效之日起七日内支付借原告汤源洋款35000元及利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年4月2日计算至实际付清之日止）。如果被告谢之宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告谢之宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一九年十月十五日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1840号 原告：华蓥市金汇建材有限公司，住所地四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。 法定代表人：虞世全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。 被告：四川晨竣建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇少娥路1幢1-2层9号。 法定代表人：蒲思羽，该公司经理。 申请人华蓥市金汇建材有限公司与被申请人四川晨竣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人华蓥市金汇建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川晨竣建设工程有限公司价值40000元的财产进行保全，华蓥市金汇建材有限公司自愿以其所有的车牌号为川Ｘ×××××的车辆提供担保。 本院认为，申请人华蓥市金汇建材有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川晨竣建设工程有限公司40,000元的银行存款、收益、债权、股权等，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苟建华 二〇一九年十月十七日 书记员  刘冰霜 注意事项： 1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80997号原告：上海阳烁材料科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：陶良坤，执行董事。委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈国兴，男。被告：沈阳威泰科技发展有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：胡丹萍，总经理。委托诉讼代理人：齐冰，辽宁冠越律师事务所律师。原告上海阳烁材料科技有限公司与被告沈阳威泰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王太禹、沈国兴，被告委托诉讼代理人齐冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海阳烁材料科技有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告给付设备回购款30万元；2、判令被告支付逾期付款违约金，以30万元为基数，自2017年10月10日计算至2019年10月10日日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。事实与理由：原告与被告于2014年5月签订一份《真空高压气氛烧结炉购置合同》，约定原告向被告购买真空高压气氛烧结炉设备一套，总价款110万元，付款方式为合同签订后15日内付合同总价款50%的预付款。前述合同签订后，原告按约支付了合同总价款的50%即55万元给被告，后因市场变化等原因致使原告放弃接收所订购的设备，并于2017年10月与被告签订了一份《设备回购协议》，约定被告以30万元的价格回购原告所订购的设备。《设备回购协议》签订后，原告一直要求被告支付回购款，但被告一直以没钱为由拖欠至今。故原告涉讼。被告沈阳威泰科技发展有限公司辩称：双方签订《设备回购协议》属实，但该协议约定有付款条件，即设备需再次得到利用后才支付回购费用。而事实上，上述设备经原告工作人员联系卖家后将设备卖给江西一客户。但客户认为设备不符合其使用要求又将设备拉回被告公司，故被告对原有设备进行拆卸又进行了重新组装，添加了新的零部件等后，于2017年5月底将设备卖给了客户，价格为170万元，客户仅支付了120万元。现被告处仍留存有原告设备的零部件至今未被利用。鉴于原告的设备未被全部利用，故不应当支付全部回购款，被告愿意支付回购款的50%给原告。经审理查明：2014年5月，原告与被告签订《真空高压气氛烧结炉购置合同》、《真空高压气氛烧结炉技术方案》和《真空高压气氛烧结炉补充合同》、短信记录，约定原告向被告购买真空高压气氛烧结炉，价款为110万元，原告应在15日内向被告支付合同总价款的50%。合同签订后，原告于2014年5月20日向被告支付了货款55万元。2017年3月3日，被告法定代表人胡丹萍短信给原告方沈国兴：“曾博士联系的买家目前还没开票。”沈国兴回复短信：“好的”、“胡总，谢谢，他们钱付给你了吗？”胡丹萍回答：“付了定金。”2017年10月10日，原告与被告签订《设备回购协议》，约定：鉴于原告不再需要本设备，被告同意以30万元回购本设备，并保证于本设备再次得到利用后支付回购费用。之后，因被告至今未付回购款，原告涉讼。证明上述事实的证据有：《真空高压气氛烧结炉购置合同》、《真空高压气氛烧结炉技术方案》和《真空高压气氛烧结炉补充合同》、个人结算业务申请书、《设备回购协议》为证，经质证，原告与被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《设备回购协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约严格履行。现被告认为仅部分利用了原告的设备，故付款条款还未成就，并愿意支付50%回购款。对此，从协议中“保证于本设备再次得到利用后支付回购费用”的约定看，表述并不明确，即“本设备再次得到利用”是指设备的再次销售，还是指设备的零部件全部被利用，亦或部分零部件被利用后并再次销售。现被告认为事实上其将原告的设备拆卸后进行组装达到客户的要求后出售了设备，而其余的零部件至今未被利用。原告对此不予认可，并认为设备实际已经被利用，且被告并不能证明尚余设备的零部件未被利用。且被告在拆卸原告的设备时并未告知原告，原告对于将设备拆卸再组装的事实并不知晓。因双方对上述内容发生争议，就应当按照协议条款本身的文意及合同的目的等作出解释，即按照通常理解应当是被告将设备再次销售后支付回购费用，现被告事实上已经将设备对外销售，仅认为由于不符合客户的使用要求而进行了拆卸组装，并新增了零部件，对此，被告现不能证明其实际利用了多少零部件，且即使如被告所述，由于被告擅自拆卸了设备，且并无证据证明当时拆卸时得到了原告的认可，故视为被告已经动用并利用了设备，付款条件已经成就，原告的诉讼请求应予支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方对此并未约定被告逾期付款需要支付违约金，故原告的该请求无事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳威泰科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳烁材料科技有限公司设备回购款30万元；二、驳回原告上海阳烁材料科技有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取3,275元，诉讼保全费2,270元，两项合计5,545元，原告上海阳烁材料科技有限公司负担375元，被告沈阳威泰科技发展有限公司负担5,170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡铁红二〇二〇年一月六日书记员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21080号本院于2019年10月15日对原告汤源洋与被告谢之宝民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0113民初21080号民事判决书中，文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京0113民初21080号民事判决书中第三页倒数第五行“案件受理费471元，由被告谢之宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。”应补正为“案件受理费338元，由被告谢之宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。”审 判 员 高丽丽二〇一九年十月二十三日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3152号 原告：张爱枝，女，1952年5月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙玉华，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张爱枝与被告孙玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，因被告孙玉华地址不详，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱枝到庭参加诉讼。被告孙玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱枝向本院提出诉讼请求：孙玉华立即偿付张爱枝借款本金40000元整及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)并承担本案诉讼费。事实和理由：孙玉华因资金周转需要于2016年12月5日向张爱枝现金借款40000元并出具借据，后张爱枝多次催要该笔借款无果，故张爱枝诉至法院，请求判如所请。 孙玉华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张爱枝向本院提交了张爱枝身份证复印件1份及借条原件1份。孙玉华未质证亦未举证。本院经审查认为，张爱枝提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2016年12月5日，孙玉华向张爱枝出具借条一张，内容为：“今借到张爱枝人民币肆万元整（40000.00）借款人：孙玉华2016年12月5日”。后孙玉华一直未归还张爱枝上述借款。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。孙玉华向张爱枝借款40000元的事实，有其出具的借条佐证，足以确认。借条出具后，孙玉华一直未归还张爱枝上述借款。双方在借据中未约定还款时间，张爱枝可以随时主张还款，现张爱枝诉请判令孙玉华归还借款本金40000元整及利息(自起诉之日即2019年4月29日起计算至实际给付之日止)，符合法律规定，本院予以支持,但张爱枝诉请的利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，应以不超过年利率6%为限。孙玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙玉华于本判决生效之日起十日内归还原告张爱枝借款本金40000元整及利息(自2019年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，以不超过年利率6%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告孙玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  徐成虎 二〇一九年十月十五日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初19969号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：嘉善汇安酒店管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道嘉善大道399号2号楼5-8层。法定代表人：朱家明。委托诉讼代理人：钟洁，广东大术律师事务所律师。本院受理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告嘉善汇安酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告嘉善汇安酒店管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，本案申请人即被告所在地为浙江省嘉兴市，且被申请人取证地为浙江省嘉兴市。因此本案应由嘉兴市中级人民法院管辖。综上，申请人按照相关法律规定，请求法院将本案依法移送管辖，交由嘉兴市中级人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，本案中，被侵权人北京爱奇艺科技有限公司住所地为北京市海淀区属于北京市辖区，该案件由北京互联网法院管辖并无不当。因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回被告嘉善汇安酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告嘉善汇安酒店管理有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十月十日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3152号 原告：张爱枝，女，1952年5月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙玉华，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张爱枝与被告孙玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告孙玉华地址不详，本院无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  刘顺莲 人民陪审员  徐成虎 二〇一九年六月二十四日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼）
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初2367号 申请人：张**，男，1975年3月27日出生，汉族，身份证住址为湖北省钟祥市，现住广州市花都区。 申请人：袁金琴，女，1975年7月8日出生，汉族，身份证住址为湖北省钟祥市，现住广州市花都区。 委托诉讼代理人：张**（与袁金琴为夫妻关系），住广州市花都区。 被申请人：梁凯，男，1989年6月20日出生，汉族，住广州市白云区。 被告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****，统一社会信用代码914400006174154099。 原告张**、袁金琴与被告梁凯、广东合富房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张**、袁金琴向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁凯价值1290990元的财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，张**、袁金琴向本院申请对梁凯的财产实施保全措施，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的保证责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁凯的银行存款1290990元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年三月二日 书记员  黄丽雅
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0522民初2446号申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。负责人:程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。被保全人：庆文先，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与庆文先追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月18日向本院提交财产保全的申请，要求保全被申请人庆文先的财产，金额为人民币98000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结庆文先的财产，金额为人民币98000元。案件申请费1000元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟江二〇一九年十月二十二日书记员  唐玲玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7347号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。主要负责人：孟玲虎。被申请人：鄢陵金汇铜材加工有限公司，住所地鄢陵县马坊乡府前路。法定代表人：王文鼎。被申请人：河南宏腾纸业有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园宏腾大道。法定代表人：孙春辉。被申请人：常富鼎，男，1969年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：徐琳，女，1969年11月26日，汉族，住郑州市金水区。本院在审理申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被申请人鄢陵金汇铜材加工有限公司、河南宏腾纸业有限公司、常富鼎、徐琳金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人鄢陵金汇铜材加工有限公司、河南宏腾纸业有限公司、常富鼎、徐琳名下银行存款14,500,000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人鄢陵金汇铜材加工有限公司、河南宏腾纸业有限公司、常富鼎、徐琳的14,500,000元银行存款，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇一九年九月十八日书记员  孙科
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初11334号原告:李文淑，女，1974年2月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：白玉振，男，1976年7月28日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，公民身份号码×××。原告李文淑与被告白玉振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文淑及其委托诉讼代理人朱洪喜到庭参加诉讼。被告白玉振经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文淑向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月28日起至被告实际给付之日止）；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系。2011年4月，被告在老家开厂需要资金向原告借款。原告于2011年4月27日向被告转账5万元，被告收到5万元借款后，于2011年4月28日向原告出具借条。被告陆续还款2万元，剩余借款3万元，被告至今未还，故原告诉至法院。被告白玉振既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2011年4月27日，李文淑通过中国农业银行向白玉振账户转账5万元。2011年4月28日，白玉振向李文淑出具借条一张，载明：“今借李文书人民币50000元整（大写：伍万元整）。借款人：白玉振。2011年4月28日。”2018年12月30日，崔凤华向李文淑出具担保书一份，载明：“2011年4月28日，白玉振向李文淑借款五万元，后陆续还了二万元。担保人崔凤华系白玉振母亲，担保人同意承担该借款的连带清偿责任。担保人：崔凤华。2018年12月30日。”庭审中，李文淑称崔凤华系白玉振的母亲，系李文淑的亲姨。借条是白玉振在崔凤华家中向李文淑的母亲出具的。白玉振开始借款说用于经营塑料厂，但是后来该笔借款用于买车了。该笔5万元的借款，白玉振已经偿还2万元，剩余3万元至今未还。担保书是李文淑母亲前往崔凤华居住的养老院催账时，崔凤华出具的。上述事实，有原告李文淑提交的借条、担保书、个人结算业务申请书及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白玉振经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据李文淑向本院提交的证据及当庭陈述，本院可以确认李文淑与白玉振之间存在民间借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效。李文淑履行了3万元借款的交付义务后，白玉振应当及时偿还借款。在白玉振未及时偿还借款的情况下，李文淑要求白玉振偿还借款及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白玉振偿还原告李文淑借款3万元及利息（以3万元基数，按照年利率6%计算，自2019年6月28日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告白玉振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，均由被告白玉振负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  刘 亮人民陪审员  王 颖二〇一九年十月二十三日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44865号申请人：陆志良，男，1951年11月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人：黄兰英，女，1953年8月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人：陆某2，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人：陆某1，男，2018年3月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：陆某2(系其父，即本案原告)，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX丙室。上述四申请人共同委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。被申请人：陆志根，男，1960年11月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陆志良、黄兰英、陆某2、陆某1与被告陆志根、陆秀珍、蔡其明、陆毅康、陆颋、陆思阳共有纠纷一案，申请人陆志良、黄兰英、陆某2、陆某1于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆志根名下的银行存款3,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并以申请人黄兰英名下的上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室房屋产权和申请人陆志良、黄兰英、陆某2名下的上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室房屋产权作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆志根名下的银行存款3,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封申请人黄兰英名下的上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室房屋产权和申请人陆志良、黄兰英、陆某2名下的上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室房屋产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 瑛二〇一九年十月九日书记员 潘思羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初11334号原告:李文淑，女，1974年2月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：白玉振，男，1976年7月28日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，公民身份号码×××。被告：崔凤华，女，1940年5月16日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，公民身份号码×××。原告李文淑与被告白玉振、被告崔凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告李文淑于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔凤华的起诉。本院认为，原告李文淑提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文淑撤回对被告崔凤华的起诉。审 判 长  高丽丽人民陪审员  刘 亮人民陪审员  王 颖二〇一九年十月二十三日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5847号韦显翔、谢建明本院少年庭移送执行你责令退赔一案〔（2019）粤0112执5847号〕，被执行人已于2019年10月15日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年十月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5847号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：陈飞鸿，男，1982年05月04日出生，汉族，住广东省和平县。 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行陈飞鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2529号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：陈飞鸿应向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金8743.08元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人陈飞鸿未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院已于2020年5月8日依法立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。后申请人称其因欠款数据更新延迟而错误向本院申请执行，被执行人在执行立案前已全部履行生效文书确定的义务，向本院提交撤销本案执行申请，故终结执行。 本院认为，因申请人撤销申请，同意本案报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执5847号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴梦满
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8507号原告：栾爱凤，女，1963年2月12日出生，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：满龙（原告之子），男，1989年2月14日出生，汉族，住址同上。被告：大连市众鑫阁文化艺术传播有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成义街10号25层15号，统一社会信用代码：91210204MAOQC42E4A.法定代表人：刘国柱。被告：邵帅，男，1994年10月6日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告栾爱凤与被告大连市众鑫阁文化艺术传播有限公司、邵帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  范忠文二〇一九年十月二十五日书记员  柳 桢
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初15583号申请人：郭君秋，男，1990年1月24日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津相融置业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道4号126-3（集中办公区）。法定代表人：贾洪亮。申请人与被申请人商品房预约合同纠纷一案，申请人于2018年11月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于天津市武清区交口的天汐园项目房号4-1-402房屋，保全价值814704.4元。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人名下位于天津市武清区交口的天汐园项目房号4-1-402房屋，保全价值814704.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  简福新二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王 茜
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1321号原告：丁玉明。第三人：青海省华厦建筑工程有限责任公司。法定代表人：郝继宁。原告丁玉明与第三人青海省华厦建筑工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告丁玉明于2019年10月15日以不再起诉青海省华厦建筑工程有限责任公司为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玉明以不再起诉青海省华厦建筑工程有限责任公司为由，申请撤诉的理由成立，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁玉明对青海省华厦建筑工程有限责任公司撤回起诉。审 判 长 马文祥审 判 员 陈姝玮人民陪审员 包瑞娟 二○一九年十月十五日书 记 员 马 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2792号原告:陈生厅，男，1983年10月11日出生，汉族，住大武口区。被告：梁永裕，男，1975年5月7日出生，汉族，户籍住址位于广东省高要市。本院在审理原告陈生厅诉被告梁永裕民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李海容 二〇一九年十月十一日书记员 张 嫒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2792号原告：陈生厅，男，1983年10月11日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：梁永裕，男，1975年5月7日出生，汉族，职业、住址均不详，户籍地：广东省高要市。原告陈生厅与被告梁永裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。因无法采用直接、邮寄等方式向被告送达诉讼材料，本院依法于2019年10月11日转为普通程序并于2019年10月22日向其公告送达了诉讼文书，并扣除审限60天。现已公告期满，本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈生厅到庭参加诉讼，被告梁永裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈生厅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月18日，被告急用钱为由，向原告借款4万元，并于借款当日向原告出具借条一张。原告多次向被告索要借款，被告总以种种理由推脱不付。现原告诉至法院，请求依法处理。原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：借条一张。原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告梁永裕未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，被告梁永裕向原告陈生厅借款40000元，原告出借款项后，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为40000元。原告陈述，被告在借款后，并未偿还。原告现诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁永裕自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未按约定向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。本案被告梁永裕向原告借款40000元的事实清楚，有证据予以证实，对此本院予以支持。被告梁永裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原、被告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告梁永裕应承担相应的法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁永裕于本判决生效后五日内偿还原告陈生厅借款40000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告梁永裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 李海容人民陪审员 孙永珍人民陪审员 苏春玲 二○二○年一月八日书记员 张 嫒附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初5981号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被申请人:唐军，男，汉族，1981年5月26日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：唐绍清，男，汉族，1958年10月5日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：陈锡才，女，汉族，1960年3月9日出生，住四川省宜宾县。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人唐军、唐绍清、陈锡才金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人唐绍清所有的位于房屋（证号：宜县房权证永兴2002字第0249号）价值122888元的部分予以查封。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人唐绍清所有的位于房屋（证号：宜县房权证永兴2002字第0249号）价值122888元的部分。 案件申请费1135元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东 二〇一九年十月二十四日 书记员  张杰 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2019）川1502民5981号之一 ： 关于申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人唐军、唐绍清、陈锡才金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）川1502民初5981号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人唐绍清所有的位于【证号:宜县房权证永兴2002字第0249号】房产，建筑面积55.44㎡。（查封期限为叁年，自年月日起至年月日止） 附：（2019）川1502民初5981号民事裁定书壹份 二Ｏ一九年十月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11992号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 统一社会信用代码：91321322608519951E（1/1）。 委托诉讼代理人：江乐，该公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 被告：刘成林，男，1962年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：庄金星，女，1960年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）诉被告刘成林、庄金星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江乐到庭参加诉讼，被告刘成林、高某经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘成林、庄金星归还贷款本金100000元及利息22333.48元（截止2019年5月18日），之后利息以合同约定计算自2019年5月19日计算至实际还款之日止。2、拍卖刘成林、庄金星所有并设定抵押的房屋原告在18万元范围内享有优先受偿权。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，刘成林为借款人，刘成林、庄金星为抵押人与我行茆圩支行签订一份最高额个人抵/质押担保合同，金额为100000元，期限到2018年4月19日止。2017年4月25日，刘成林、庄金星以夫妻名义在我行茆圩支行签订共同借款承诺书一份，金额为100000元，期限到2018年4月19日刘成林、庄金星为共同借款人。2017年4月25日，借款人刘成林在我行茆圩支行签订借款借据一份，贷款100000元，到期日为2018年4月19日，年利率为11.09250%。借款到期后我行多次催要索款未果，现依法起诉，请求支持我行的诉讼请求。 被告刘成林、庄金星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告刘成林（借款人、抵/质押人）、庄金星（抵/质押人）与江苏 沭阳农村商业银行股份有限公司茆圩支行（以下简称沭阳农商行茆圩支行）（贷款人）签订《最高额个人抵/质押担保借款合同》，合同第一条约定，担保人自愿为借款人自2015年4月20日起至2018年4月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过壹拾万元的借款提供担保。合同第二条约定，借款利率按借款凭证记载的利率执行。合同第九条第十款约定，本合同项下债务履行期限届满，抵/质押权人未受清偿的，抵/质押权人有权依法以抵押物/质物（权利)折价，或者拍卖、变卖抵押物/质物（权利）的价款优先受偿。合同第十一条约定，与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与抵/质押人连带承担。 2017年4月25日，刘成林、庄金星以夫妻名义在沭阳农商行茆圩支行签订《共同借款承诺书》，承诺家属作为共同借款人，无论在何情形下均承担连带保证责任。 2017年4月25日，沭阳农商行茆圩支行向被告刘成林发放贷款100000元，刘成林在借款借据上签字，借款借据载明：借款金额为壹拾万圆整，年利率为11.09250%，到期日为2018年4月19日，结息方式为每季20日结息。后被告未按照约定归还借款，截至2018年10月13日，被告尚欠原告本金100000元、利罚息22333.48元。 以上事实，有到庭当事人陈述、最高额个人抵/质押担保借款合同、借款借据、共同借款承诺书、业务结算单、抵押（质押）物品清单等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘成林向原告申请借款100000元，被告庄金星出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任，且二被告自愿提供个人抵押担保，上述借贷关系及担保行为合法有效，被告刘成林、庄金星未按照约定还款，故原告要求被告刘成林、庄金星归还借款100000元及利息（截止2019年5月18日的利息为22333.48元，后续利息以约定计算标准自2019年5月19日计算至实际还款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。被告刘成林、庄金星在债务履行其届满后未清偿债务，应按约定对二被告共有的并设定抵押的位于茆圩乡富民商城14幢14103室房屋予以拍卖，原告沭阳农商行在18万元范围内优先受偿。被告刘成林、庄金星经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘成林、庄金星于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（截止2019年5月18日的利息为22333.48元，后续利息以约定计算标准自2019年5月19日计算至实际还款之日止，具体数额以实际还款日计算为准）。 二、对被告刘成林、庄金星所有并设立抵押权的位于茆圩乡富民商城14幢14103室房屋予以拍卖，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司在18万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2747元，减半收取1374元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2747元。 审判员  张继林 二〇一九年十月二十一日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11992号 本院于2019年10月21日对原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘成林、庄金星金融借款合同纠纷一案作出的（2019）苏1322民初11992号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 判决书正文部分第1页倒数第二行“高金星”应更正为“庄金星”，判决书中正文部分第4页正数第十一行、倒数第三行“14103室房屋”应更正为“14103/14203室房屋”。 审判员  张继林 二〇一九年十一月二十日 书记员  方 亮
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2115号申请执行人：张某。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初1005号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款15000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年十月二十二日书记员  宋龙宪
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0421执2115号 张某某、杨某某： 申请执行人张某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初1841号民事调解已发生法律效力。本院在执行中，被执行人杨某某已履行该案执行款5000元，申请执行人张某某放弃对该调解书确定的其余5000元的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1907号 申请执行人：杨宁，男，汉族，生于1984年11月8日，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川中方医药贸易有限公司，住四川省成都市温江区。 法定代表人：卢军，系公司执行董事。 杨宁与四川中方医药贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初5406号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川中方医药贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川中方医药贸易有限公司的银行存款670200.00元（本金300000.00元，截止2014年10月13日利息4933.55元，剩余利息从2014年10月14日起按年利率24%计算至本裁定下达之日为360000.00元，案件受理费5800.00元，执行费4400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十月十四日 书记员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1907号 申请执行人：杨宁，男，汉族，生于1984年11月8日，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川中方医药贸易有限公司，住四川省成都市温江区。 法定代表人：卢军，系公司执行董事。 杨宁与四川中方医药贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初5406号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川中方医药贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川中方医药贸易有限公司的银行存款670200.00元（本金300000.00元，截止2014年10月13日利息4933.55元，剩余利息从2014年10月14日起按年利率24%计算至本裁定下达之日为360000.00元，案件受理费5800.00元，执行费4400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十月十四日 书记员  阳 锟
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1294号 原告：冷某某，女，1962年12月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：李思维，吉林佳誉律师事务所律师。 被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林市龙潭区郑州路51号。 法定代表人:马德龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。 委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。 冷某某与吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 冷某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告1980年5月入厂后至2007年12月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变(仍为被告大集体员工)；3.责令被告给予改制后待遇补偿(被告返还原告缴纳的养老保险费、给付独生子女费2000元、被告为原告办理医保)。事实与理由：我系被告员工，自入厂以来一直是江机劳服公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务。2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与江机劳服公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回冷某某的起诉。 案件受理费5元，免予收取。冷某某已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  孙忠君 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  聂鸿鑫
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1294号原告：冷文艳，女，1962年12月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李思维，吉林佳誉律师事务所律师。被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林市龙潭区郑州路51号。法定代表人:马德龙，该公司经理。委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。原告冷文艳与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。冷文艳向本院提出诉讼请求：1.确认原告1980年5月入厂后至2007年12月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变(仍为被告大集体员工)；3.责令被告给予改制后待遇补偿(被告返还原告缴纳的养老保险费、给付独生子女费2000元、被告为原告办理医保)。事实与理由：我系被告员工，自入厂以来一直是江机劳服公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务。2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与江机劳服公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回冷文艳的起诉。案件受理费5元，免予收取。冷文艳已预缴，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇一九年十月二十九日代理书记员  聂鸿鑫
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0124民初2661号原告：广州鹏誉商务服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区丛云路839号B801房，统一社会信用代码：914401110827010109。法定代表人：林文，公司总经理。委托诉讼代理人：戴达嵩，北京市盈科(南昌)律师事务所律师，特别授权代理。被告：万美琴，男，1974年12月10日出生,汉族,南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告广州鹏誉商务服务有限公司与被告万美琴借款合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 曹庆根二〇一九年十月二十四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2661号原告：广州鹏誉商务服务有限公司，住所地：广州市白云区从云路839号B801房，统一社会信用代码：914401110827010109。法定代表人：林文。委托诉讼代理人：戴达嵩，北京盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：万美琴，男，1974年12月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告广州鹏誉商务服务有限公司（以下简称鹏誉公司）与被告万美琴借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏誉公司的委托诉讼代理人戴达嵩到庭参加诉讼，被告万美琴经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹏誉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿借款本息人民币60000元；2、判决被告以前述借款本息为基数按月利率2%的标准向原告支付自2017年3月28日起至前述借款本息全部清偿之日的逾期利息（截止2019年7月13日逾期利息暂计人民币33480元）；3、判决原告在前述债权范围内就被告提供的抵押物车牌号为赣Ａ×××××、车架号为××××××××的小汽车的变卖、拍卖价款享有优先受偿的权利；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的分支机构广州鹏誉商务服务有限公司南昌分公司（现已注销，以下简称鹏誉南昌分公司）与被告于2016年12月28日签订了《借款合同》《抵押合同》，约定被告向鹏誉南昌分公司借款60000元，借款期限自2016年12月28日起至2017年3月27日止，每月利率1.5%，还款方式为先息后本，被告逾期归还借款及利息的，还需每日按借款金额的0.8%加收罚息，若被告出现逾期，鹏誉南昌分公司可单方面宣布合同提前到期并要求被告清偿借款本息、罚息及承担全部借款金额8%的违约金等违约责任；被告以其名下车辆（车牌号为赣Ａ×××××、车架号为××××××××）作为《借款合同》项下所有债务的抵押担保物，包含实现抵押权发生的费用，鹏誉南昌分公司可以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，等等。之后，鹏誉南昌分公司和被告前往车管所办理了上述车辆的抵押登记手续。被告于2017年3月28日开始逾期，未再还本付息，原告多次催收未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告万美琴未作答辩。本院经审理查明：鹏誉南昌分公司于2015年6月5日成立，并于2018年3月23日注销营业执照。2016年，被告以房屋装修为由向鹏誉南昌分公司借款。2016年12月28日，鹏誉南昌分公司通过上海富友支付服务股份有限公司向被告转账人民币54472元。同日，鹏誉南昌分公司与被告签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，该二份合同分别约定“被告向鹏誉南昌分公司借款人民币60000元，借款利率为月利率1.5%，还款方式为先息后本，借款期限自2016年12月28日至2017年3月27日，如被告逾期归还借款本息则按借款金额的每日0.5%加收罚息，如被告违约则承担全部借款金额3%的违约金”，“被告将其所有的车牌号为赣Ａ×××××、车架号为××××的荣威牌CSA7300ACV型汽车抵押给原告，被告有违反《借款合同》之情形后三天内未清偿的，原告可依照法律规定的形式以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿”,该车辆已于当日办理抵押登记。嗣后，被告归还三个月借期利息每月1768元，合计人民币5304元。原告多次催收剩余款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，鹏誉南昌分公司与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。鹏誉南昌分公司向被告转款54472元，应将实际出借的金额认定为本金，原告主张借款60000元，于法无据，本院不予支持。被告归还原告5304元，其中归还借期内利息2451.24元、本金2852.76元，尚欠本金人民币51619.24元。涉案《借款合同》既约定利息又约定罚息、违约金，总计超过年利率24%，应按月利率2%计算逾期利息。本案中,虽鹏誉南昌分公司注销完毕，但分公司不具有企业法人资格，不影响鹏誉公司基于独立法人资格行使其分支机构所享有的民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告万美琴归还原告广州鹏誉商务服务有限公司借款本金人民币51619.24元及利息（利息的计算方法为：以人民币51619.24元为本金，按月利率2%，从2017年3月28日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清；二、原告广州鹏誉商务服务有限公司对被告万美琴提供的抵押物(车牌号为赣Ａ×××××、车架号为××××××××的荣威牌CSA7300ACV型汽车)变卖、拍卖的价款在上述第一项中的应付款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由被告万美琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  朱 斌人民陪审员  许才高二〇一九年十一月二十八日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭