天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15160号原告：许某1，女，1989年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。被告：许某2，女，1958年1月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：高新哲，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王重阳，天津创慧律师事务所律师。被告：许某3，男，1965年1月26日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高新哲，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王重阳，天津创慧律师事务所律师。原告许某1与被告许某2、许某3继承纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人韩旭、刘辰雨、被告许某2、许某3及其委托诉讼代理人高新哲、王重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将被继承人遗产1463976元给付原告（其中被告一给付申请人39万元，剩余部分由被告二返还）；2.判令二被告给付原告至实际给付之日起侵占财产期间利息（自侵占之日至2019年11月21日暂计128473.19元，被告一支付42143.18元，剩余由被告二支付）；3.判令二被告将被继承人遗物（身份证、死亡证、医保卡、银行卡、证券资料）给付原告；4.本案诉讼费保全费、保全保险费由二被告承担。事实和理由：原告系被继承人许振海之女，被告一系被继承人之姐，被告二系被继承人之弟。被继承人之父母已先于被继承人过世，被继承人与原告母亲于2009年5月11日离婚。被继承人生前未立遗嘱，现原告系被继承人许振海第一顺位唯一合法继承人，二被告均无继承权。2017年4月27日被继承人许振海去世。鉴于原告对于被继承人时的具体遗产情况并不知情，且被继承人相关银行卡及遗物均在二被告处，故原告一直未继承到被继承人遗产。近日，原告得知在被继承人去世后，二被告在原告不知情的情况下，二被告合谋将被继承人全部遗产占为己有，且已俵分。原告知情后，多次与二被告沟通，要求其将原告父亲遗产归还原告，但二被告均拒绝。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告许某2、许某3辩称，不同意原告诉请。原告诉称被告方侵占遗产与事实不符。该遗产用于偿还许振海个人债务，冲抵二被告为许振海支付的各项费用和替许振海在其生前代其偿还个人债务。第三项诉请许某2现保管被继承人身份证、死亡证，不同意给原告。没有银行卡和证券资料，医保卡现在已经遗失。二被告认为原告在被继承人生前未尽到赡养义务，二被告作为许振海的姐姐、弟弟在其患病期间尽到了辅助责任，支出的合理（即第一项答辩意见所述）开支应予支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告提交的证据1系被继承人生前银行存款转账行为，与本案争议事实无关联性，本院不予采信；2.二被告提交的证据2系证人证言、证人王某的银行进账凭证，能够证明2006年至2013年间，被继承人生前对外举债未归还，或被告许某2为被继承人借款，后由被告许某2陆续代为偿还的情况，本院予以采信；3.二被告提交的证据4系被继承人许振海2017年4月在档案存放地申请低保情况的说明，有河西区挂甲寺街劳动保障服务中心的盖章，本院予以采信；4.二被告提交的证据5系被继承人写给原告的遗嘱和书信，原告虽然对真实性不予认可，但不能提供相反证据反驳，且经本院释明后不申请对笔迹真实性进行司法鉴定，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被继承人许振海与案外人安锦旗原系夫妻关系，婚后育有一女即原告许某1，后双方于2009年5月11日协议离婚，婚生女由安锦旗直接抚养。后许振海未再婚。许振海之父母许立深、田淑珍均系初婚，育有三个子女，长女即被告许某2，长子即被继承人许振海，次子即被告许某3。田淑珍于1972年10月24日去世，许立深曾再婚，再婚后无子女。许立深于2013年12月27日去世。许振海于2017年4月27日因病去世。许振海于2007年8月24日手书一份遗嘱，主要内容为告知女儿自己目前身体状况不好，可能命不久矣，爷爷和大姑对自己已经尽力了，要求女儿承认自己有很多欠款，一定要还，还希望女儿在自己故去后能想念自己。许振海2008年8月21日再次给原告写信，表示自己身体状况和经济状况不佳，将来卖房后按照原告大姑持有的账单还账。上述遗嘱和信件在被继承人去世后由二被告发现并保管。许振海生前患有心脏病、糖尿病、风湿、高血压等疾病，2015年之后病情加重，脑梗导致半身不遂，生活不能完全自理。2015年6月1日至2016年5月31日，被告许某2送许振海入住天津市河西区延丰老人院，期间接受康复治疗。2016年12月，被告许某2为许振海签约承租坐落于天津市河西区××花园××楼住房一套，租期一年，并垫付中介费、租房费等费用，还为许振海聘请保姆照顾其生活起居。被继承人许振海生病期间一直由二被告扶养、照顾，以被告许某2为主。原告对被继承人未尽到赡养义务。许振海的丧葬事宜由二被告操办，公墓费用26000元由二被告负担。许振海于2007年10月8日将其承租的坐落于天津市河西区红星里12-305企业产房屋置换。许振海于2016年12月12日与案外人签订天津市房产买卖协议，将其名下坐落于天津市河西区解放南路兴军公寓1门314-315以160万元的价格出售，取得该售房款后，许振海将部分资金投资股票。许振海去世后，2017年5月、6月被告许某3操作许振海名下大通证券公司股票账户变现40万元，2019年3月被告许某3操作许振海名下大通证券公司股票账户变现326000元。2017年5月2日至2019年11月9日期间，二被告分别从许振海名下工商银行、建设银行账户取款共计1463976元。另查，2001年被继承人许振海曾向中国工商银行申请个人贷款34万元，因2008年期间许振海出现连续未依约还款情况，被诉至法院，并在2010年4月由银行申请法院进行强制执行。2006年至2013年期间，许振海对外向多人举债未归还，被告许某2为被继承人许振海对外向多人借款，后均由被告许某2陆续代为偿还。本院认为，原告作为被继承人的子女系法定继承人。二被告作为被继承人兄妹尽到全部扶养义务，依法可以分得遗产。二被告提供的遗嘱、信件、证人证言、法院执行通知书等均能够证明被继承人生前因经营、生病治疗等原因欠有大量债务未清偿，以致在2007年、2016年两次变卖房产。本案二被告取出款项被继承人账户内的1463976元，确定为本案诉争遗产范围。根据继承法规定，继承遗产应先扣除被继承人生前债务，包括对案外人的举债、二被告多年来照顾被继承人日常生活的消费、租房的费用、给被继承人治疗支出的费用、操办被继承人丧葬事宜的费用等，要求二被告对十多年来每一笔消费支出情况以及关联性承担举证证明，明显过于苛刻，也不符合日常生活习惯，通过法院调查还原原始消费情况的可能性几乎不存在。本院充分考虑到二被告多年来为协助、扶养、照料被继承人所付出的心血，并非金钱可以量化，而原告却能举出任何证据证明对生父尽过赡养义务，也未能提供反证推翻被告证据，根据继承法规定，有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或少分，故本院酌判原告继承上述遗产中的200000元，剩余部分归二被告所有和处分。关于原告主张返还被继承人生前证件的诉讼请求，并非继承案件的审理范围，本院不予处理。希望原告感念二被告对被继承人生前的照顾，和睦处理家庭关系及被继承人遗物的分配事宜。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许某2、许某3给付原告许某1被继承人存款200000元；二、被告许某2、许某3从被继承人账户中支取的剩余部分1263976元归被告许某2、许某3共同所有；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告许某1负担3600元，由被告许某2、许某3负担6000元，保全费5000元，由原告许某1负担4300元，由被告许某2、许某3负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周奕二〇二〇年八月二十八日法官助理邹蕊书记员曹靓怡附：相关法律条款《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。