wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初6784号原告：汪飞，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。被告：张进（曾用名张贤俊），男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：江红梅，女，1979年1月18日出生，汉族，住安徽合肥市高新区。原告汪飞与被告张进、被告江红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪飞到庭参加诉讼。被告张进、被告江红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金250000元，利息暂计206500元（自2014年7月23日起以借款本金50000元为基数，月息两分计算至2019年7月7日，之后按此利率标准计算至款清息止；自2016年6月17日起以借款本金200000元为基数，月息两分计算至2019年7月17日，之后按此利率标准计算至款清息止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告将第1项诉请变更为判令两被告立即向原告偿还借款本金250000元及利息（自2015年12月23日起以借款本金50000元为基数，月息两分计算至款清息止；自2016年6月17日起以借款本金200000元为基数，月息两分计算至款清息止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告在夫妻关系存续期间，因工程需要，先后于2014年7月22日、2016年6月17日共向原告借款25万元人民币，分别订立两份借据。1、借条：今借到汪飞现金五万元整（￥50000），月息2分，借款人：张进，2014年7月22日；2、借条：今借到汪飞现金人民币贰拾万元（￥200000），月息2分，张进，2016年6月17日（其中10万元借款是原告母亲通过中国光大银行合肥潜山路支行汇给被告）。双方口头约定借款期限是两年，到期还本付息。借款到期后，原告曾多次向被告索要无果，特请求人民法院保护原告的合法权益，判如所请。被告张进未作答辩。被告江红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，张进出具一份借条给汪飞，载明：今借到汪飞现金伍万元整（￥50000元），月息2分。庭审中，汪飞陈述此笔借款交付方式为：转账30000元、取现20000元交付，并提供了客户姓名汪飞的中国光大银行对私活期账户对账单。借款后，张进已支付截至2015年12月22日的借款利息，此后的利息及借款本金，张进、江红梅均未偿还。2016年6月17日，张进出具一份借条给汪飞，载明：今借到汪飞现金人民币贰拾万元（￥200000元），月息2分。庭审中，汪飞陈述此笔借款交付方式为：本人转账100000元，通过母亲胡朝云中国光大银行卡转账95000元、取现5000元交付，并提供了户名汪飞网银转账回单、客户姓名胡朝云中国光大银行对私活期账户对账单。此笔借款本金及利息，张进、江红梅均未偿还。张进、江红梅原系夫妻关系，2016年9月26日离婚。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的身份证、借条两张、转款凭证在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告汪飞与被告张进之间的民间借贷关系成立，被告张进依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告汪飞要求被告张进偿还借款250000元并以50000元为基数自2015年12月23日起按月息2分支付至款清之日的利息、以200000元为基数自2016年6月17日起按月息2分支付至款清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告汪飞未能举证证明张进以个人名义所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示，故其主张本案债务系张进与江红梅的夫妻共同债务，本院不予支持，原告汪飞要求被告江红梅承担民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张进于判决生效后十日内偿还原告汪飞借款250000元；二、被告张进于判决生效后十日内偿还原告汪飞利息（以50000元为基数，自2015年12月23日起按月利率2%支付至款清之日）；三、被告张进于判决生效后十日内偿还原告汪飞利息（以200000元为基数，自2016年6月17日起按月利率2%支付至款清之日）；四、驳回原告汪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8148元，财产保全费2770元，由被告张进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  薛维铸人民陪审员  朱贵萍二〇一九年十二月九日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初61813号原告：李星德，男，1941年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京亿佳康盛投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路xx号院甲x号北岸xxxx三间房创意生活园区xxxx。原告李星德与被告北京亿佳康盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告李星德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李星德撤回起诉处理。审判员  陈一铮二〇一九年九月二十九日书记员  雒子涵
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执3126号申请执行人：徐万章，男，生于1953年12月18日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于徐万章与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初5568号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，徐万章于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业（集团）有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执3126号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月十九日书记员  陈 星
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6470号原告：黄金焰，男，1985年7月28日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托代理人：曾璐，广东海智律师事务所实习律师。原告：李秀东，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托代理人：曾璐，广东海智律师事务所实习律师。被告：广州智安天使网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区，统一社会信用代码91440101340221811A。法定代表人：杨忠。被告：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号16层1801房间，统一社会信用代码911101083065095045。法定代表人：张雪梅。被告：广州康威集团有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇康威工业区，统一社会信用代码91440101716372686J。法定代表人：郭梓宁。原告黄金焰、李秀东诉被告广州智安天使网络科技有限公司、北京焦点互动信息服务有限公司、广州康威集团有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未按要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄金焰、李秀东撤回起诉处理。审判员  李金勇二〇一九年九月十六日书记员  吴嘉泺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9767号原告：李建成，男，1970年8月14日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被告：宁夏翔林科技传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦2305号。法定代表人：吴军建，该公司总经理。原告李建成与被告宁夏翔林科技传媒有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋维国二〇一九年九月十六日书记员  唐 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9767号原告：李建成，男，1970年8月14日出生，汉族，无业，住甘肃省泾川县。被告：宁夏翔林科技传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦23楼05号。法定代表人：吴军建。原告李建成与被告宁夏翔林科技传媒有限公司（以下简称翔林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建成到庭参加诉讼，被告翔林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年2月25日至2019年4月15日的工资6666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月25日入职被告从事送报员工作，约定每月工资4000元，原告入职后双方签订过临时入职协议，但被告未给原告支付过工资。2019年4月17日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因证据不足被驳回。原告在被告处勤恳工作却得不到劳动报酬，原告不服银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决。翔林公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：李建成主张其自2019年2月25日起至2019年4月15日在翔林公司从事发传单工作，翔林公司未给其支付工资，向法庭提交2019年2月、3月、4月《考勤表》复印件，显示李建成自2019年2月25日起至2019年4月15日期间的考勤记录，其中2019年2月考勤4天；2019年3月足月考勤，2019年4月考勤10日。2019年4月17日，李建成向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，银川市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出银劳人仲裁字【2019】247号裁决书，以李建成所述无证据证明为由，裁决驳回李建成的仲裁请求。2019年6月18日，李建成诉至本院。本案审理过程中，本院向翔林公司工作人员陆文燕进行询问，制作询问笔录，陆文燕称其是翔林公司人事部文员，负责招聘人员，李建成确系翔林公司员工，工作内容为发送招聘广告，翔林公司发送招聘广告的员工工资均为每月4000元，翔林公司制作过考勤表，考勤表与李建成持有的一致。本院认为，李建成主张其自2019年2月25日起至2019年4月15日在翔林公司从事发传单工作，向法庭提交了《考勤表》，虽《考勤表》为复印件，但翔林公司经本院传票传唤未到庭对此提出异议，且根据本院向翔林公司工作人员调查可知，李建成确在翔林公司工作，现结合李建成的当庭陈述，本院认定李建成与翔林公司建立了劳动关系，双方劳动关系应受相关劳动法律法规调整。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。李建成主张其每月工资为4000元，与翔林公司工作人员陈述一致，本院予以采信。据此计算，李建成2019年2月工资为735.63元（4000元÷21.75天×4天），3月工资为4000元，4月工资为1839.08元（4000元÷21.75天×10天），合计6574.71元（735.63元+4000元+1839.08元），故翔林公司应支付李建成工资6574.71元。翔林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告宁夏翔林科技传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李建成工资6574.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宁夏翔林科技传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  蒋维国人民陪审员  岳军萍人民陪审员  王小红二〇一九年十二月十七日法官 助理  唐 伟书 记 员  王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1934号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人彭城，男，1981年12月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1760号起诉书指控被告人彭城犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人彭城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日21时许，被告人彭城在被害人黄某1不知情的情况下，通过微信转账的方式分7次将被害人黄某1平安银行卡上的49999元转走。2019年7月19日15时许，被告人彭城在被害人黄某1不知情的情况下，通过微信转账的方式将被害人黄某1平安银行卡上的4100元转走。被告人彭城于2019年7月20日在花都区花城街百寿庄一街四巷2号601房被公安人员抓获。公诉机关认为被告人彭城具有坦白、认罪认罚、盗窃数额54099元等情节，建议以盗窃罪判处被告人彭城有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人彭城对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人彭城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人彭城认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年9月19日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人彭城退赔54099元给被害人黄某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年九月二十六日书记员  徐思华梁敏婷
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6025号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：朱加筹，该联社职员。 被告：黄锦霞，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：黄剑励，男，1993年1月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与黄锦霞、黄剑励信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人朱加筹到庭参加诉讼，被告黄锦霞、黄剑励经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄锦霞立即偿还信用卡透支本金40543.7元并支付相应的透支利息（利息计算办法：以本金40543.7为基数，自2019年5月22日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）；2.判令黄剑励对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月29日，黄锦霞向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融卡申请表》及《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》。领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之二点五至万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度的5%收取。黄剑励作为黄锦霞的保证人与信用社签订普惠金融卡担保协议。黄锦霞领取普惠金融卡后开始消费，截止2019年7月12日，已透支本金40543.7元、产生利息525.3元。经多次催讨，黄锦霞至今未偿还欠款，黄剑励也未承担连带担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 黄锦霞未作答辩，也未提供证据。 黄剑励未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，黄锦霞向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。黄锦霞使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。黄锦霞未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。普惠卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效。黄剑励作为黄锦霞的保证人与信用社签订《普惠金融卡担保协议》，表示自愿为黄锦霞使用普惠金融卡所产生的债务承担连带保证责任。随后，信用社向黄锦霞发放了卡号为62×××02的普惠金融信用卡，信用额度为5万元。黄锦霞激活信用卡后，截止2019年7月12日，已透支本金40543.7元、产生利息525.3元。因索款无着，信用社于2019年7月18日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有黄锦霞、黄剑励身份证复印件、《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡担保协议》交易明细以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与黄锦霞签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向黄锦霞发放了信用卡，黄锦霞使用该卡取现，透支本金40543.7元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。黄锦霞在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。信用社要求黄锦霞还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄剑励作为黄锦霞的连带责任保证人在普惠金融卡担保协议上签名，应当对讼争债务承担连带偿还责任。黄锦霞、黄剑励经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄锦霞应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金40543.7元并支付相应的利息，利息计算方式：以本金40543.7元为基数，自2019年5月22日起按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止； 二、黄剑励对黄锦霞的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由黄锦霞、黄剑励负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年九月二十四日 书记员  苏丽双 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1463号 原告：华蓥市发展投资有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李朝琳，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨渊，四川爱众律师事务所律师。 被告：华蓥市海通电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。 法定代表人：唐先蓉，系公司执行董事兼总经理。 被告：唐先蓉，女，1978年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：瞿桂丰，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告华蓥市发展投资有限公司与被告华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡中华 审 判 员  李学科 人民陪审员  何 波 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  聂 蕾 书 记 员  左 婕
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2626民初1381号 原告：文山州捷盛商务有限公司。 统一社会信用代码：91532621589630012M。 法定代表人：沈献忠，该公司执行董事。 住所：云南省文山州文山市卧龙街道攀枝花社区文新小区B区南36号。 委托诉讼代理人：马胜永，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 被告：何永发，男，壮族，1992年1月7日生，住丘北县。 原告文山州捷盛商务有限公司与被告何永发运输合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文山州捷盛商务有限公司的委托代理人马胜永到庭参加诉讼。被告何永发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文山州捷盛商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令何永发支付文山州捷盛商务有限公司运费9,546元；2.判令何永发承担本案诉讼费。事实及理由：文山州捷盛商务有限公司系从事国内快递企业。何永发为从事电子商务。文山州捷盛商务有限公司为何永发发货至全国各地。2019年1月8日，文山州捷盛商务有限公司与何永发结算，何永发欠文山州捷盛商务有限公司运费26,046元，何永发支付了16,500元，尚欠9,546元。经文山州捷盛商务有限公司多次追要，何永发拒绝支付。恳请支持文山州捷盛商务有限公司诉讼请求。 何永发未作答辩。 文山州捷盛商务有限公司就其主张向本院提交下列证据：第一组，营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明：文山州捷盛商务有限公司工商登记信息，具备诉讼主体资格。第二组，何永发身份证复印件、淘宝网店截图照片、中天网页版截图。证明：1、何永发的身份信息，具有诉讼主体资格；2、何永发从事电子商务，云南壮族草药是他的淘宝店铺名，云南小子66是他淘宝店的掌柜名，在淘宝网上进行注册。第三组，运费汇总表、文山州捷盛商务有限公司与何永发微信对话截图照片。证明：何永发确认欠文山州捷盛商务有限公司运费26,046元，何永发支付了16,500元，尚欠9,546元。承诺2019年1月底付清。 何永发未到庭发表质证意见。 何永发未提供证据。 根据举证，本院认为文山州捷盛商务有限公司向本院提交的证据：第一组，营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，能证明：文山州捷盛商务有限公司工商登记信息，具备诉讼主体资格。第二组，被告身份证复印件、淘宝网店截图照片、中天网页版截图。能证明：1、何永发的身份信息，具有诉讼主体资格；何永发从事电子商务，云南壮族草药是他的淘宝店铺名，云南小子66是他淘宝店的掌柜名，在淘宝网上进行注册。第三组，运费汇总表、文山州捷盛商务有限公司与何永发微信对话截图照片。能证明：何永发确认欠文山州捷盛商务有限公司运费26,046元，何永发支付了16,500元，尚欠9,546元。承诺2019年1月底付清。本院予以采信。 根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：文山州捷盛商务有限公司系从事国内快递企业。何永发为从事电子商务。文山州捷盛商务有限公司为何永发发货至全国各地。2019年1月8日，文山州捷盛商务有限公司与何永发结算，何永发欠文山州捷盛商务有限公司运费26,046元，何永发支付了16,500元，尚欠9,546元。经文山州捷盛商务有限公司多次追要，何永发拒绝支付。文山州捷盛商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令何永发支付文山州捷盛商务有限公司运费9,546元；2.判令何永发承担本案诉讼费。 本院认为，文山州捷盛商务有限公司为何永发发货至全国各地。何永发尚欠文山州捷盛商务有限公司运费，文山州捷盛商务有限公司主张何永发履行支付运费。本院予以支持。何永发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉权的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由何永发支付文山州捷盛商务有限公司运费9,546元，限本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元，由何永发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵兴和 二〇一九年九月二十六日 书记员  曾红娥
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21839号原告:北京中航空港通用设备有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱东路东侧，统一社会信用代码补91110113746739434U。法定代表人：陈才保，董事长。委托诉讼代理人：奚柏青，男，1976年5月11日出生，汉族，北京中航空港通用设备有限公司员工。被告：北京九鼎通信设备有限公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区兴谷路24号，统一社会信用代码911101171029542006。法定代表人：王君昆，职务不详被告：王君昆，男，1964年1月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区，住北京市平谷区，身份号码×××。本院受理原告北京中航空港通用设备有限公司（以下简称中航空港公司）与被告北京九鼎通信设备有限公司（以下简称九鼎通信公司）、王君昆民间借贷纠纷一案后。被告王君昆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因双方签订的《借款协议书》没有约定管辖，而合同约定的收款银行为中国工商银行平谷支行，即合同履行地在平谷，且申请人所在地也在平谷。因此，本案的合同履行地及被告住所地均为北京市平谷区，本案应当移送至北京市平谷区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系中航空港公司与九鼎通信公司、王君昆之间的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币乙方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；提起标的的，履行义务乙方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”对于该合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，在合同履行地约定不明的情况下，中航空港公司作为接受货币的一方，其住所地应为合同的履行地。中航空港公司住所地为北京市顺义区，故本院有管辖权。综上，王君昆提出的管辖权异议不成立，本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、之规定，裁定如下：驳回被告王君昆对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一九年九月十二日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21839号原告:北京中航空港通用设备有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱东路东侧，统一社会信用代码91110113746739434U。法定代表人：陈才保，董事长。委托诉讼代理人：奚柏青，男，1976年5月11日出生，汉族，北京中航空港通用设备有限公司员工。委托诉讼代理人：朱鹭，北京市京顺律师事务所律师。被告：北京九鼎通信设备有限公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区兴谷路24号，统一社会信用代码911101171029542006。法定代表人：王君昆，总经理。被告：王君昆，男，1964年1月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区，住北京市平谷区，公民身份号码×××。上述二被告共同的委托诉讼代理人：蒲文昊，北京祥文律师事务所律师。原告北京中航空港通用设备有限公司（以下简称中航公司）与被告北京九鼎通信设备有限公司（以下简称九鼎公司）、王君昆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航公司的委托诉讼代理人奚柏青、朱鹭，被告九鼎公司及被告王君昆共同的委托诉讼代理人蒲文昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中航公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告借款1600000元本金、利息及违约金（自2017年1月24日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；2.请求二被告共同承担本案的担保费、公证费、律师费等诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，被告向原告借款1600000元。借款到期后，被告至今未还，故原告诉至法院。被告九鼎公司、被告王君昆共同辩称，1、涉诉款项系中航公司向王君昆偿还的借款；2、合同无效，资金来源是中航公司向贷款公司融资所得，借款的担保费、公证费已付指的是中航公司向贷款公司融资经费，且合同约定的违约金过高，根据相关法律规定，合同无效；3、借款利息已经支付3个月，该利息应当从本金中扣除；4、借款协议没有约定律师费、担保费、公证费应当由被告承担。故不同意支付上述费用；5、借款人是王君昆本人，九鼎公司只是收款人没有用于公司生产经营，故九鼎公司不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：日期为2017年1月24日的《借款协议书》载明：“甲方：北京中航空港通用设备有限公司。乙方：王君昆，×××。根据合同法有关规定，经友好协商达成如下协议：1.甲方同意乙方借款人民币壹佰陆拾万元整，借款期限6个月，2017年7月23日还清。2.借款利息已付三个月，剩余三个月伍万壹仟元整于2017.7.23日付清，借款担保费、公证费已付。3.借款到期不还，乙方承担违约责任，并支付借款总额每天千分之三违约金。4.乙方指令汇款单位北京九鼎通信设备有限公司，开户行中国工商银行平谷支行。账号：×××，以上汇款乙方，认可确认无误。5.未经事宜双方协商解决。6.本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字生效。甲方北京中航空港通用设备有限公司。陈才保。2017.1.24。乙方王君昆。×××。2017.1.24。见证人王海忠，2017.1.24。”中航公司、九鼎公司均在该协议上加盖公章。日期为2017年1月25日的《收条》载明：“今收到北京中航空港通用设备有限公司借款壹佰陆拾万元整。收款人：王君昆。2017.1.25。北京九鼎通信设备有限公司收到北京中航空港通用设备有限公司借款王君昆的壹佰陆拾万元整。王君昆。2017.1.25。”九鼎公司在该《收条》上加盖公章。2017年1月25日，北京中航空港通用设备有限公司通过银行向北京九鼎通信设备有限公司账户转账1600000元。庭审中，中航公司称，借款协议上已经支付的3个月的利息是中航公司抵扣的其与王君昆之间的借款，认可抵扣金额为51000元。借款协议上的担保法、公证费具体是多少、是谁交纳的，中航公司均记不清了。涉诉借款虽然是王君昆以个人名义借款，但该款项汇入九鼎公司账户，该款项应当用于九鼎公司经营，故二被告应当承担共同还款责任。庭审中，九鼎公司、王君昆称借款协议上见证人是九鼎公司的会计，但现在已经离职。双方之间确实存在抵扣的情形，具体是抵扣多少记不清了，认可抵扣利息为51000元。上述事实，有原告中航公司提交的《借款协议书》、《收条》、银行转账记录及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，中航公司与王君昆签订的《借款协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效，本院依法予以确认。中航公司履行了借款的交付义务后，王君昆应当及时偿还借款。在王君昆未及时偿还借款的情况下，中航公司要求王君昆偿还借款、利息、违约金的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。中航公司与王君昆均认可已经支付三个月利息51000元，故王君昆还应当向中航公司支付三个月利息51000元。《借款协议书》中约定借款期限为2017年7月23日，故中航公司要求王君昆支付违约金起算时间应当自王君昆违约之日开始计算，即2017年7月24日。中航公司要求王君昆、九鼎公司支付担保费、公证费。但中航公司未能说明担保费、公证费的交纳方及具体金额，且《借款协议书》中写明的借款担保费、公证费已付，在此情形下应当认为中航公司的诉讼标的不明确，故对于中航公司要求王君昆、九鼎公司支付担保费、公证费的诉讼请求不予支持。《借款协议书》中对律师费并未有约定，且律师费不是实现债权的必要支出，故对于中航公司要求王君昆、九鼎公司支付律师费的诉讼请求亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然借款人是王君昆，但九鼎公司会计作为见证人在《借款协议书》上签字确认，并加盖九鼎公司公章，且涉诉借款汇至九鼎公司账户中。故该笔款项应当认定为用于九鼎公司经营。九鼎公司应当对王君昆上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京九鼎通信设备有限公司、被告王君昆共同支付原告北京中航空港通用设备有限公司借款本金1600000元及利息51000元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京九鼎通信设备有限公司、被告王君昆共同支付原告北京中航空港通用设备有限公司违约金（以1600000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年7月24日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告北京中航空港通用设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京九鼎通信设备有限公司、被告王君昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告北京九鼎通信设备有限公司、被告王君昆共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽审 判 员  刘蓉蓉人民陪审员  刘爱苹二〇一九年十二月二十五日法官 助理  王一笑书 记 员  周禹行
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初25245号原告：郑州福祥汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号，统一社会信用代码914101005557086510。法定代表人：闪桂琴。委托诉讼代理人：张尽安，河南贞实律师事务所律师。被告：河南聚成汽车服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处祥符卢村67号，统一社会信用代码91410100349560502P。法定代表人：宋富金。委托诉讼代理人：李韶，河南优泽律师事务所律师。本院受理原告郑州福祥汽车销售服务有限公司诉被告河南聚成汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉其系以买卖合同为案由，认为本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地不在郑州市金水区，而在郑州市经济技术开发区。财产的交接是在被告所在地，所以，本院应当移送郑州市经济技术产业开发区人民法院进行审理。经审查,本院认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告住所地系接收货币一方所在地，原告住所地位于河南省××××区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南聚成汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  张江勇二〇一九年九月十日代理书记员  陈黄辉
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1597号 原告：叶书淼，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：张敏青（叶书淼配偶），住福建省古田县。 被告：阙庆光，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：游振滨，男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省古田县。 叶书淼与被告阙庆光、游振滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶书淼到庭参加诉讼，被告阙庆光经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告游振滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶书淼向本院提出诉讼请求：判决阙庆光向其偿还借款本金100000元及利息（按月利率3%从2017年9月11日起计算至还款之日止）。游振滨作为借款担保人应承担连带偿还责任。事实与理由：其与阙庆光系朋友关系，2017年9月11日，阙庆光以做生意缺乏资金为由向其借款100000元，约定月息按3%计算，游振滨作为借款担保人。后其因急需资金周转，多次向阙庆光追讨上述借款，但至今未果，游振滨系借款担保人，应承担连带偿还责任。 阙庆光、游振滨未作答辩。 因阙庆光、游振滨未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的借条、存款明细账、被告身份证复印件，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据叶书淼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月11日阙庆光向叶书淼借款100000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为30天；游振滨提供连带保证责任担保，保证期至借款人还清借款为止。同日，叶书淼通过农村信用合作联社账户向阙庆光转账100000元。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。阙庆光向叶书淼借款，应依照约定偿还。叶书淼诉请阙庆光偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持；叶书淼主张按照月利率3%支付利息，超过法律规定，超出月利率2%部分不予支持。游振滨自愿为阙庆光借款提供连带保证责任担保，应承担连带还款责任； 借条约定游振滨承担保证责任至阙庆光还清借款之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。阙庆光、游振滨经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阙庆光应于本判决生效之日起三十日内偿还叶书淼借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从2017年9月11日起算至借款实际还清之日止）； 二、游振滨对上述判决主文第一项付款义务承担连带偿还责任；游振滨承担保证责任后，有权向阙庆光追偿； 三、驳回叶书淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3500元，由叶书淼负担437.5元，由阙庆光、游振滨负担3062.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  廖理飞 人民陪审员  叶少兰 人民陪审员  陈小镗 二〇一九年九月十六日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初990号 原告：佘碧婷，女，1987年1月8日生，汉族，住镇江市。 被告：孙海军，男，1989年12月3日生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：孙佳，男，1988年3月29日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告佘碧婷与被告孙海军、孙佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘碧婷到庭参加了诉讼，被告孙海军、孙佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款27000元并承担自2018年12月11日起至实际还款之日的利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙海军因资金周转于2018年11月11日向原告佘碧婷借款人民币30000元。被告孙佳作为共同借款人。双方约定月利息2%,还款期限为1个月，并约定了逾期不还的违约责任。到期后经原告催要，孙海军仅还款3000元。 两被告在法定期限内未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年11月11日，被告孙海军、孙佳共同向原告佘碧婷出具借条一份，向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为2018年11月11日至2018年12月11日，月息2分。另约定逾期不还的违约责任。原告于2018年11月11日将30000元款项转账给孙海军。到期后经原告催要，孙海军通过微信转账给原告3000元，原告催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信记录、银行交易明细等证据证实。 本院认为：两被告共同向原告借款30000元，有借条、银行转账记录等证据证实，本院予以认定，债务到期后，被告未能及时偿还原告本金和利息。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙海军、孙佳于本判决生效后十日内偿还原告佘碧婷借款人民币27000元并按月息2分给付自2018年12月11日至实际还清之日止的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元及公告费606元，合计1156元。由被告孙海军、孙佳共同负担（此款原告已预交本院，被告孙海军、孙佳于本判决生效之后十日内给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  邵洪勤 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  王嘉梅 二〇一九年九月十日 书 记 员  成 琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25245号原告：郑州福祥汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号，统一社会信用代码：914101005557086510。法定代表人：闪桂琴。委托诉讼代理人：张尽安，河南贞实律师事务所律师。被告：河南聚成汽车服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处祥符卢村67号，统一社会信用代码：91410100349560502P。法定代表人：宋富金。委托诉讼代理人：李韶，河南优泽律师事务所律师。原告郑州福祥汽车销售服务有限公司（以下简称福祥汽车）诉被告河南聚成汽车服务有限公司（以下简称聚成汽车）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张尽安、被告委托诉讼代理人李韶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付库存配件、工具、设备、办公用品等转让款人民币838247.43元；2、判令被告支付自2015年12月19日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息159895.70元（暂计算至起诉之日）；上述两项共计人民币998143.13元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月份，被告与原告口头约定，原告分批次将其所有的库存配件、工具、设备、办公用品等资产转让给被告：原告于2015年8月28日郑州办公设施、用品及维修工具、设备交接汇总金额为142981元，2015年8月28日郑州配件库存金额为411124.03元，2015年12月18日漯河办公设施、用品及维修工具、设备交接汇总金额为3670元。2015年12月18日晋开厂区内办公设施、用品及维修工具、设备交接汇总金额为61515元，2015年12月18日晋开厂区内配件库存金额为218957.4元，总合计金额为838247.43元，被告公司已接收上述资产，但并未支付上述转让款。在此期间原告多次要求被告支付上述的转让款，但对方借故拖延，拒不支付，由此原告的利益受到了极大的损害，所以起诉至法院，特请求法院依法维护原告的合法权益。被告辩称，原告当时把一些设备交接于被告，并不是转让给被告。原告没有证据证实是转让于被告，是原告将这些设备和设施交于被告使用和代售。被告所诉求的218957.4元没有充分的依据，不能证明交于被告。原告出具的证人是原告员工，与原告有利害关系，录音也不能证明其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年8月28日，原、被告签订《办公设施、用品及维修工具、设备交接单》一份，主要载明，一、交接汇总表。存放位置：一楼仓库，双方确认金额（元）：7855；存放位置：仓库，双方确认金额（元）：62261；存放位置：车间，双方确认金额（元）：33260；存放位置：二楼，双方确认金额（元）：28665；存放位置：三楼，双方确认金额（元）：8100；存放位置：段峰超组，双方确认金额（元）：1420；存放位置：王海旺组，双方确认金额（元）：650；存放位置：张启潮组，双方确认金额（元）：770；合计：142981，二、经双方确认，上述物品完好，型号、数量及金额准确无误。落款处移交方和接收方代表分别签字，并盖有原告及被告公章。2、2015年8月28日，原、被告签订《配件商品明细交接单》一份，主要载明，一、配件库存金额：411124.03元（肆拾壹万壹仟壹佰贰拾肆元零叁分整）。二、经双方确认，上述物品完好，型号、数量及金额准确无误。3、2015年12月18日，原、被告签订《办公设施、用品及维修工具、设备交接单》一份，主要载明，一、交接汇总表。存放地点：河南聚成（接收漯河），双方确认金额（元）：3670。二、经双方确认，上述物品完好，型号、数量及金额准确无误。落款处移交方和接收方分别盖有原告及被告公章。4、2015年12月18日，原告与被告签订《办公设施、用品及维修工具、设备交接单》一份，主要载明，一、交接汇总表。存放地点：晋开售后（晋开厂区内），双方确认金额（元）：61515。二、经双方确认，上述物品完好，型号、数量及金额准确无误。落款处移交方和接收方分别盖有原告及被告公章。5、原告向本院提交《晋开仓库备件明细》一组，主要载明了备件名称、零件编号、数量等。该明细中未载明物品单价、金额，其中一页由毕文风、张某1签名，时间为2015年10月31日。6、原告向本院出具被告公司2015年12月份财务报表一份，其中资产负债表中实收资本（或股本）一项年初数为554105.03元，期末数为838247.43元。7、诉讼中，被告对由其加盖印章的价款619290.03元，予以认可，剩余款项不予认可，其认可毕文风是其公司人员。被告称涉案设备系原告所交接，现已作为废品进行处理了。8、庭审中原告申请证人张某1、李某、张某2出庭作证，张某1、李某作证称其参与了双方设备盘点、交接事宜，并进行签字。本院认为：原告与被告签订的《办公设施、用品及维修工具、设备交接单》、《配件商品明细交接单》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定履行相应的义务。结合上述协议的约定，及庭审中原告对转让款619290.03元予以认可的情况，被告应当向原告支付转让款619290.03元。关于原告主张的利息问题。原告已经履行了转让资产的约定义务，但被告并未按照约定支付相应的款项，故被告主张被告从2015年12月19日起支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的晋开仓库备件转让款问题。原告主张晋开仓库备件转让款为218957.4元，虽提交有《晋开仓库备件明细》及被告公司财务报表，但《晋开仓库备件明细》未经被告聚成汽车盖章确认，亦未载明盘点物品的具体单价、金额，仅其中一页由毕文风、张某1签名确认，结合原被告之前进行交接后签订《办公设施、用品及维修工具、设备交接单》的习惯，可知双方对于有争议设备交接并未达成一致意见，原告提交的被告公司财务报表亦不足以证明被告拖欠原告转让款的事实，故原告所主张被告支付上述转让款218957.4元，缺乏充分依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南聚成汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州福祥汽车销售服务有限公司支付款项619290.03元及利息（利息以619290.03元为基数，自2015年12月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州福祥汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13782元，由原告郑州福祥汽车销售服务有限公司负担3790元，被告河南聚成汽车服务有限公司负担9992元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张江勇人民陪审员  王彦霞人民陪审员  张春荣二〇一九年十二月十八日代理书记员  陈黄辉
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2723号 原告：江华，男，1986年1月4日生，汉族，住海门市。 被告：曹峰，男，1979年12月7日生，汉族，住海门市。 原告江华与被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告江华到庭参加诉讼，被告曹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江华向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金人民币5万元（以下币种同）及利息（以5万元为基数，自2017年11月19日起至实际履行之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实与理由：2017年11月18日被告向原告借款5万元，由被告出具借条一张，约定月利息3%。后被告未还本付息，现原告多次催要未果，故起诉，望判如所请。 被告曹峰未答辩。 原告江华围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份。被告曹峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。因此，原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹峰向原告江华借款，有借条为证，双方借款事实清楚，被告应当及时归还借款。关于利息计算，双方在借条中约定利率标准为月利率3%过高，现原告自愿调整按年利率24%标准计算，符合相关法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告曹峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹峰于本判决生效之日起十日内归还原告江华借款5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2017年11月19日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告曹峰负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的1050元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  徐卫宁 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  房月琴 二〇一九年九月十七日 法官 助理  张琳琳 书 记 员  唐 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4548号原告：周生兵，男，1970年12月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：候宪珍，新疆赛天律师事务所律师。被告：宋晨，男，1987年11月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：张玉磊，男，1977年3月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。二被告共同委托代理人：陈红柳，新疆西域律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：候卫宏。原告周生兵与被告宋晨、张玉磊、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告周生兵于2019年10月16日向本院提出书面申请要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部的起诉。本院认为：原告周生兵申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部起诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周生兵撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部的起诉。。审判员  陈建忠二〇一九年九月十六日书记员  张 萌
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3820号申请人：江西华阳羽绒有限公司，统一社会信用代码：91360981751147484Q，住所地：江西省丰城市拖船集镇。法定代表人：杨春国，该公司总经理。被申请人：宁波市韩都玛服饰有限公司，统一社会信用代码：91330201MA282Y0284。住所地：宁波市高新区创苑路750号003幢8楼822室。法定代表人：曹定波。被申请人：曹定波，男，汉族，1972年1月24日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人：高一波，男，汉族，1964年8月29日出生，住浙江省。申请人江西华阳羽绒有限公司与被申请人宁波市韩都玛服饰有限公司、曹定波、高一波买卖合同纠纷一案中，申请人江西华阳羽绒有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宁波市韩都玛服饰有限公司、曹定波、高一波银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人江西华阳羽绒有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市韩都玛服饰有限公司、曹定波、高一波银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳萍二〇一九年九月三日书记员  徐 珊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2515号原告（反诉被告）：鞍山市格林环保设备有限公司，社会信用统一代码：91210381719648844E，住所地：海城市腾鳌镇福安村。法定代表人：吴昌宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：李显波，系该公司员工。委托诉讼代理人：张宝昌，系该公司员工。被告（反诉原告）：鞍山市乐嘉环境工程有限公司，社会信用统一代码：91210381096377194J，住所地：海城市腾鳌镇周正村。法定代表人：张新宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张富治，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄晶，系辽宁天博律师事务所律师。原告（反诉被告）鞍山市格林环保设备有限公司(以下简称格林公司)诉被告（反诉原告）鞍山市乐嘉环境工程有限公司（以下简称乐嘉公司）承揽合同纠纷一案，乐嘉公司向本院提出反诉后，向本院申请财产保全并由担保人韩丽丽所有的位于鞍山市铁西区民北街9-153号商品楼一处提供担保，本院采取保全措施，冻结了被保全人格林公司在建设银行鞍山腾鳌支行账户21×××98内的存款79，0352元，冻结存款期限为一年，查封了担保人韩丽丽所有的位于鞍山市铁西区民北街9-153号，建筑面积114.22平方米商品楼一处（鞍房权证铁西字第××号，产籍号2-12-424-7031）。本院经审查认为：一审判决对于乐嘉公司提出的反诉请求判决全部驳回，乐嘉公司不服一审判决于上诉期限内提出上诉，并提交书面上诉状。中院审理该案，判决维持海城市人民法院（2019）辽0381民初2515号民事判决第一项、第二项、第三项；撤销第四项驳回乐嘉公司全部反诉请求改为“鞍山市乐嘉环境工程有限公司将海城市人民法院（2019）辽0381民初2515号民事判决第一项内容确定的设备按约定交付鞍山市格林环保设备有限公司后，鞍山市格林环保设备有限公司应向鞍山市乐嘉环境工程有限公司给付尚欠的加工费4，260元”，并驳回乐嘉公司的其他上诉请求。现该案已审结，中院部分改判的民事判决已经发生法律效力，因履行有先后顺序，乐嘉公司未履行交付海城市人民法院（2019）辽0381民初2515号民事判决第一项内容确定的设备的义务，格林公司无给付4，260元加工费的义务。现格林公司向本院提出书面申请要求解除对上述财产的保全措施，符合法律规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被保全人鞍山市格林环保设备有限公司在建设银行鞍山腾鳌支行账户21×××98内的存款79，0352元的冻结；二、解除对担保人韩丽丽所有的位于鞍山市铁西区，建筑面积114.22平方米商品楼一处（鞍房权证铁西字第××号，产籍号2-12-424-7031）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宿 锋人民陪审员  刘宪萍人民陪审员  郭振群二〇二〇年一月七日书 记 员  冷雨桐
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2480号 周某: 本院于2019年8月23日立案执行申请人赵远申请执行你民间借贷纠纷，因你未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你发出限制消费令，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月二十日 zdqz zdqz
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2480号 申请执行人：赵远，男，1983年12月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周正聪，男，1968年10月8日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请执行人赵远与被执行人周正聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）苏0116民初5781号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年8月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为:“被告周正聪于本判决生效之日起十日内给付原告赵远借款本金119000元，并自2017年3月3日起至实际给付之日按年利率24%支付违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，保全费1215元，公告费560元，合计4855元，由被告周正聪负担”。 执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查。本院冻结被执行人周正聪四个银行账户，实际冻结金额并无执行价值。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。 2019年9月20日，本院向周正聪采取了限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年10月23日，因被执行人周正聪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单。 本院工作人员到被执行人周正聪户籍住址本区某社区X号现场执行，未能查找到周正聪本人。本院在社区公告栏张贴举报通告，发动社区群众协助查找。另外对于周正聪的现有电话号码，经多次拨打均未能接通。 本院将上述执行情况告知申请执行人，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。目前，本案执行标的均未执行到位。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、限制消费令、执行笔录等书面材料附卷证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0116民初5781号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  王启洽 审判员  徐 伟 审判员  田水宝 二〇二〇年一月三日 执行员  田 奇 书记员  丁汝露
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初1967号原告：谭瑞坚，男，1977年1月19日出生，汉族，住罗定市。原告：陈燕梅，女，1978年5月4日出生，汉族，住罗定市。上列两原告共同委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：罗定市顺成房地产开发有限公司，住所地:罗定市罗城街道龙华路龙华综合大楼第九、十卡。统一社会信用代码：91445381065144793T。法定代表人：李金才，董事长。委托诉讼代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。原告谭瑞坚、陈燕梅与被告罗定市顺成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本案在审理过程中，本院在前审结的同类型案件的当事人不服一审判决，向云浮市中级人民法院提起了上诉，案件云浮市中级人民法院二审尚未审结。本院经审查认为，为有利于统一裁判标准，减少当事人讼累及诉讼成本，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈志苹二〇一九年九月三十日书记员  陈芷黎
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢154号 申请执行人聂峰,男性,1968年12月28日出生,住阜新市海州区。 被执行人刘强,男性,1981年9月6日出生,住阜蒙县。 申请执行人聂峰与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院作出2015阜县民二初字第932民事判决书已经生效。刘强未按生效判决内容履行义务。聂峰于2019年3月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查刘强无可供执行财产，聂峰也未能提供有价值的财产线索。本院依终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职 权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的2015阜县民二初字第932民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  赵丽群 审判员  李 博 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4838号 原告：石家庄住房公积金管理中心，住所地石家庄市桥西区新石北路360-1号，组织机构代码证：73435897-6。 法定代表人：穆增科，该中心主任。 委托诉讼代理人：闫荣，女，该中心政策法规科科长。 委托诉讼代理人：李伟，河北三和时代律师事务所律师。 被告：郝猛，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：郝新良，系被告父亲。 委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。 被告：河北居美房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈村小区2-3-102号，统一社会信用代码：911301007886719174。 法定代表人：任利霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁欣然，女，该公司职工。 第三人：中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行，住所地石家庄市裕华区槐安东路与雅清街交口西南角，统一社会信用代码：91130100804334559Q。 法定代表人：杨艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋辉坡，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：苏苑涛，男，该支行员工。 原告石家庄住房公积金管理中心与被告郝猛、河北居美房地产开发有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  郭燕中 二〇一九年九月五日 书 记 员  白 杨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22843号之一原告：熊云峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山市沙溪镇红宝轩大石兜红木家具厂，住所地中山市沙溪镇大石兜工业区19号，统一社会信用代码91442000055321397F。法定代表人：曹兆庭。被告：曹兆庭，男，1959年8月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，原告熊云峰与被告中山市沙溪镇红宝轩大石兜红木家具厂、曹兆庭工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年11月20日，原告熊云峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊云峰申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊云峰撤诉。案件减半收取计5元，诉讼保全费1520元，合计1525元，由原告熊云峰负担。审判员  吴胜杰二〇一九年九月二十日书记员  柯佩烨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3613号原告：田某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告田某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告田某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田某提出对被告王某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告田某负担。审判员 罗满仓 二○一九年九月四日书记员 张 东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2364号申请人：常州铭鼎商贸有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村。法定代表人：潘佳祥，公司总经理。被申请人：常州青石门业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村委省庄路25号。法定代表人：韩海提，公司总经理。申请人常州铭鼎商贸有限公司与被申请人常州青石门业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州青石门业有限公司的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人常州铭鼎商贸有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年九月十九日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2364号原告：常州铭鼎商贸有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村，统一社会信用代码91320402MA1MDFJU7R。法定代表人：潘佳祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娜，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：席时永，江苏常强律师事务所律师。被告：常州青石门业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村委省庄路25号，统一社会信用代码91320412571380465G。法定代表人：韩海提，该公司董事长。委托诉讼代理人：章民，江苏融畅律师事务所律师。原告常州铭鼎商贸有限公司（以下简称铭鼎公司）诉被告常州青石门业有限公司（以下简称青石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭鼎公司的委托诉讼代理人席时永、被告青石公司的委托诉讼代理人章民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铭鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款28907元，以及自起诉之日起至实际付清款项之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，原、被告签订《富士通将军中央空调销售合同》一份，约定原告向被告提供中央空调并负责安装，空调价格为51800元，风管、风道等费用另按实结算，并约定了付款期限。合同签订后，原告依约履行供货及安装义务。被告仅支付31800元，尚余28907元未支付。经原告多次催要无果后，现诉至法院，请求判如所请。被告青石公司辩称，因原告提供安装的中央空调制冷效果不好，且多次协调无法解决，导致尾款未付清。双方签订的合同显示价款为51800元，我方已支付31800元，只欠原告20000元。其他费用均应由原告自行负担。我方要求原告安装到位、可正常使用才会付款。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原、被告签订《富士通将军中央空调销售合同》，约定被告向原告购买并委托原告承担安装富士通将军全变频中央空调系统事宜；中央空调总价为51800元，风管风道按实结算，合同总价51800元；签订合同，被告向原告支付合同定金1800元，原告将空调设备运送至施工现场，被告付40000元，调试结束全款付清；原告负责空调系统室内外机的安装、风道管道制作安装、风口安装；此合同价不含空调风管及外机支架价格，如需安装风管及外机支架则费用另算，由用户与工程部（即安装部门）直接结算；富士通空调系列保修期为整机二年，压缩机三年。同年3月7日，被告收到空调设备。同年6月1日，因控制面板无法使用，原告重新更换控制面板并安装调试验收后，向被告出具空调产品保修卡，载明：“整机保修期限为2年；空调在用户验收日期起实行免费保修、人为或因不可抗力造成的故障不在保修范围内”。截至起诉之日，被告已经支付货款31800元。原告于2019年9月10日诉至本院。本院认为，原、被告之间发生的买卖业务往来合法有效。被告购买空调设备共计51800元，由原告提供的销售合同、增值税发票及双方庭审陈述为证，本院予以确认。对于原告主张的风管风道费用5707元，结合销售合同、微信记录可见，双方一致认可合同价款并不包含风管风道费用。原告主张该部分费用，于法有据，本院予以支持。对于原告主张更换控制面板及人工服务费，本院认为，安装、调试、维修系合同的附随义务，原告举证不足以证明控制面板系被告原因导致，原告主张该部分费用，于法无据，本院不予支持。综上，被告青石公司仍欠25707元。被告未按约履行付款义务，已构成违约，因双方未约定逾期付款违约金，本院认为参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州青石门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州铭鼎商贸有限公司货款25707元及利息（自2019年9月10日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告常州铭鼎商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取262元、财产保全费320元，合计582元，由原告常州铭鼎商贸有限公司负担64元，被告常州青石门业有限公司负担518元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 黄冬梅二〇一九年十一月十五日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5827号原告:中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：宋阜玫，行长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被告：张新苗，女，1980年6月8日出生，汉族，住山东省庆云县。原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被告张新苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张新苗下落不明，需公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦 晨审 判 员  王 维人民陪审员  孙浴国二〇一九年九月十二日书 记 员  周海燕
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1243号原告：刘士强，男，1974年6月12日出生，汉族，住深泽县。被告：范卫亮，男，1975年2月8日出生，汉族，衡水市安平县人，下落不明。原告刘士强与被告范卫亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告范卫亮下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王彩棉二〇一九年九月二日书记员  李昭博
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1243号原告：刘士强，男，1974年6月12日出生，汉族，深泽县人，住本村。被告：范卫亮，男，1975年2月8日出生，汉族，衡水市安平县人，下落不明。原告刘士强与被告范卫亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，发现范卫亮下落不明，依法裁定由简易程序转普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘士强到庭参加诉讼，被告范卫亮经公告（2019年9月4日河北司法公开网）传唤，未到庭应诉。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。刘士强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币23，600元。事实及理由：2016年9月被告承揽了曲阳到大港的高速公路路基土石方工程，因资金紧张通过王某向原告借人民币2.5万元。在定县我从车里（卖面粉厂的钱放在车里）拿出现金人民币2.5万元交给被告。后被告陆续偿还了人民币1，400元。被告让原告入伙，原告不同意。被告于2016年11月23日给原告写下借条，后经多次讨要未果。范卫亮未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年11月23日范卫亮给原告写借条一张：今欠刘士强23，600元。原告申请证人王某出庭作证。王某称，范卫亮在定州修高速，给高速公路送土方。我和刘士强去定州看看有没有活，范卫亮说资金周转不开，要借刘士强钱，我跟着刘士强到定州取款机上取的款，刘士强给了范卫亮现金2.5万元，当日范卫亮给刘士强写下借条。后来我与刘士强一起多次找范卫亮要款，每次只还几百元，倒不倒条我不知道。另查明，原告刘士强于2018年7月16日向本院提起诉讼，要求被告范卫亮偿还借款本金人民币23，600元及利息。原告主张2016年9月被告分两次向原告借款人民币2.5万元，偿还了人民币1，400元后，被告让其入伙，原告不同意，被告于2016年11月23日给原告写下借条，并口头约定月息1%。由于原告刘士强未足额补交诉讼费，2018年10月11日本院做出（2018）冀0128民初1153号民事裁定书，按刘士强撤回起诉处理。本院认为，民间借贷合同是实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除了提供借条这一直接证据外，还应证明其确已支付了借款。本案原告提交的借条，有被告范卫亮签名，对借条的真实性本院予以认定。关于原告是否交付被告出借款，本院分析认定如下：一、原告主张一次性给付被告现金2.5万元，当时现金在车里存放；本案证人证明，跟着原告在定县取款机取款2.5万元，给付了被告；原告在2018年起诉时，主张被告分两次借原告2.5万元。原告两次起诉所主张的事实前后矛盾，原告主张与证人证言矛盾。二、原告主张被告借2.5万元并陆续偿还1，400元后，被告给原告写下借条。而证人主张交付借款2.5万元的当日，被告给原告写下借条。原告陈述与证人证言矛盾。综上所述，原告交付被告出借款2.5万元证据不足，原告自认被告已偿还1，400元没有提交证据，无法认定原被告间存在有效的借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘士强的诉讼请求。案件受理费人民币390元，由原告刘士强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王彩棉人民陪审员  宋彦龙人民陪审员  吴子岩二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张月娇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11285号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初10442号原告：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。法定代表人：KUTATOMAS，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。被告：杨宁海，男，1960年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：程燕，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街东侧创享国际大厦611号。法定代表人：陶绪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被告杨宁海、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 杨远慧二〇一九年九月二十七日法官助理 李燕超书 记 员 杨 乐
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1462号 原告：华蓥市发展投资有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李朝琳，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨渊，四川爱众律师事务所律师。 被告：华蓥市海通电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。 法定代表人：唐先蓉，该公司执行董事兼总经理。 被告：唐先蓉，女，1978年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：瞿桂丰，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告华蓥市发展投资有限公司与被告华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡中华 审 判 员  李学科 人民陪审员  何 波 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  聂 蕾 书 记 员  左 婕
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3368号原告：宋修建，男，汉族，1957年3月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈发制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：商丘浩丰置业有限公司，统一社会信用代码91411425061396109P，住所地河南省虞城县城关镇健康路中段。法定代表人：张宝军。被告：张永强，男，汉族，1972年11月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李玉山、孔坤坤（实习），河南辰正律师事务所律师。原告宋修建与被告商丘浩丰置业有限公司、张永强合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵进伟人民陪审员  付耀华人民陪审员  张 超二〇一九年九月二十三日书 记 员  申春玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7799号原告张华安，男，汉族，住驻马店市工业集聚区。原告冯艳芳，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告张虎，男，汉族，住驻马店市工业集聚区。委托代理人张华安，系原告张虎父亲。被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组。负责人李新宽，该居民组组长。居民代表李青枝，该居民组会计。原告张华安、冯艳芳、张虎诉被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组（以下简称全庄二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华安、冯艳芳、被告全庄二组的负责人李新宽、居民代表李青枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华安、冯艳芳、张虎诉称，原告张华安与冯艳芳于1983年10月26日办理结婚登记，1986年3月12日生育一子张虎，为响应党的计划生育政策，于2015年4月7日领取了独生子女父母光荣证。2003年前原告村民组每人分得村民组责任田1.2亩。2016年因市政府建设需要被告全庄居民组集体土地被依法征用100多亩，每亩56000元，每人分征地补偿款12500元。被告违反《计划生育法》和《河南省计划生育管理条例》关于在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额的规定，在实际分配时少给三原告独生子女家庭应该多分的一人征地补偿款12500元，后原告多次找被告和村委协商未果。请求：判令被告支付三原告征地补偿款12500元。被告全庄二组辩称，对原告起诉的事实没有异议，确实没有给原告分独生子女多一份的款项，在制定分配方案时，并不知道独生子女多一份的政策，现根据法院判决，该分的分，不该分的不分。经审理查明，原告张华安、张虎系被告全庄二组村民。1983年10月26日，原告张华安与冯艳芳办理结婚登记手续，1986年3月12日，生育一子，即原告张虎。2015年4月7日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口和计划生育办公室向三原告发放独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告全庄二组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩56000元的标准向被告全庄二组支付了征地补偿费用，被告向村民组成员发放征地补偿款，每人分得12500元。后因三原告要求被告全庄二组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款12500元未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，三原告提交了案外人吕爱梅起诉全庄二组侵害集体组织成员权益纠纷一案（2018）豫1702民初4045号民事判决书，该判决为生效判决，用以证明2016年被告全庄二组向村民组成员每人发放征地补偿款12500元。被告质证称,对该判决书的真实性无异议。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告张华安、张虎系被告全庄二组居民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本案中，原告提交的（2018）豫1702民初4045号民事判决书为生效判决，该份判决书显示2016年被告全庄二组向村民组成员每人发放征地补偿款12500元，依据上述法律规定，对原告提交的该份判决书的证明效力,本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2016年农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，要求多分一人份12500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的12500元补偿款返还给被告全庄二组。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组于判决生效后十日内向原告张华安、冯艳芳、张虎支付土地补偿款12500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一九年九月十一日书记员  崔恒哲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1903号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：黄应福，系该社员工。 被执行人：赖道强，男，1973年6月14日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：陈秀玲，女，1973年9月6日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人赖道强、陈秀玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赖道强、陈秀玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书。执行过程中，永安市农村信用合作联社以与赖道强、陈秀玲欲自行达成案外和解协议，对抵押房产暂不予以处置。基于此，申请执行人向本院提出因执行和解暂时终结执行的申请，若被执行人未按执行和解约定履行保留恢复执行本案尚未执行到位案件款的相关权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执1903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初8366号 原告：新疆辰源制冷工程技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：张峻，该公司经理。 委托诉讼代理人：高俊，新疆联汇律师事务所律师。 被告：张军，男，汉族，1967年6月17日出生，职业不祥，户籍所在地山东省。 原告新疆辰源制冷工程技术有限公司（以下简称辰源制冷工程技术公司）与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张军下落不明，须公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 莎 莎 人民陪审员 赵 桂 荣 人民陪审员 边拜策仁 二〇一九年九月十七日 书 记 员 王 梦 雨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3118号 上诉人（原审原告）：郭小勇，男，1967年12月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 上诉人（原审被告）：刘世德，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张慧玲，女，1972年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人郭小勇因与被上诉人刘世德、张慧玲民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初662民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中因上诉人刘世德在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案刘世德的上诉按自动撤回处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年九月九日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初8366号 原告：新疆辰源制冷工程技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：张峻，该公司经理。 委托诉讼代理人：高俊，新疆联汇律师事务所律师。 被告：张军，男，汉族，1967年6月17日出生，职业不祥，户籍所在地山东省。 原告新疆辰源制冷工程技术有限公司（以下简称辰源制冷工程技术公司）与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告辰源制冷工程技术公司的委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辰源制冷工程技术公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还新疆辰源制冷工程技术有限公司人民币大写：贰拾万元整200000元，利息大写肆万叁仟陆佰捌拾元整43680元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张军欠我公司设备款，2016年2月5日，债务人张军欠我公司设备款200000元，并由张军写下欠条一张，口头约定2016年6月还款，到期后经我公司多次催促，债务人张军以种种理由和借口，不肯偿还债务，其行为严重损害了我公司的合法权益，严重影响我公司经营。现请求法院判决被告张军偿还原告人民币200000元，并支付利息，以维护原告的合法权益。 被告张军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，原告辰源制冷工程技术公司（供方）与案外人张嘎（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向张嘎出售制冷设备并提供安装服务，约定合同价款为800000元。合同签订后，原告履行了合同义务，张嘎支付货款550000元。2016年2月5日，被告张军向原告出具欠条，载明：“今欠新疆辰源制冷工程技术有限公司设备款贰拾万元￥200000元，以前所有手续作废以此条为据。”由张军签名捺印予以确认。以上事实，有购销合同、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，2016年2月5日被告张军出具的欠条系其真实意思表示，原告作为债权人认可被告代张嘎履行《工矿产品购销合同》的债务。该欠条不违反法律、法规之规定，应为合法有效。被告继受债务后，未按约履行付款义务，显属不当，应支付欠款并承担相应的违约责任。故原告主张由被告支付欠款200000元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期支付欠款给原告造成的利息损失应由其承担，原告主张由被告按月利率4.875‰的标准支付2016年2月6日-2019年11月6日期间的利息43680元，符合法律规定，本院予以支持。被告张军经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军支付原告新疆辰源制冷工程技术有限公司欠款200000元； 二、被告张军支付原告新疆辰源制冷工程技术有限公司利息43680元（200000元×4.875‰×45个月）（2016年2月6日-2019年11月6日）。 以上应付款项，被告张军于本判决生效后七日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4955.2元，邮寄送达费120元，公告送达费320元，共计5395.2元（原告已预交），由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 李 莎 莎 人民陪审员 赵 桂 荣 人民陪审员 边拜策仁 二〇二〇年一月二日 书 记 员 王 梦 雨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初2020号申请人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。责任人：黄骏，该行行长。被申请人：宜昌伟众商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号012106室，统一社会信用代码91420500568319954C。法定代表人：王先培。被申请人：宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会），统一社会信用代码91420506737942799R。法定代表人：阮华强。被申请人：覃海澜，男，1970年8月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被申请人：王琴芳，女，1982年10月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被申请人：王亮，男，1987年12月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区，本院在审理申请人交通银行股份有限公司宜昌分行与被申请人宜昌伟众商贸有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、覃海澜、王琴芳、王亮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月20日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人宜昌伟众商贸有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、覃海澜、王琴芳、王亮银行存款3600000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人以自有财产作为担保。本院认为，申请人提交的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宜昌伟众商贸有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、覃海澜、王琴芳、王亮银行存款3600000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇一九年九月二十四日书记员  吴鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11508号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店,住所地福建省泉州市晋江市,统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1162号申请执行人：兰爱萍，女，生于1966年10月18日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于兰爱萍与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第01516号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，兰爱萍于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业（集团）有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1162号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月二十三日书记员  陈 星