河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3541号原告：赵金洋，男，汉族，1993年2月14日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：赵永刚、冯凤花(实习)，河南光法律师事务所律师。被告：魏书民，男，汉族，1966年9月28日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：马忠良、赵才风，河南君志合律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚超，该公司员工。原告赵金洋与被告魏书民、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵金洋及其委托诉讼代理人赵永刚、冯凤花，被告魏书民及其委托诉讼代理人马忠良、赵才风，保险公司代理人许亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计15182.1元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日15时55分许，被告魏书民醉酒后驾驶肇事车辆豫Ｋ×××××号轻型普通货车沿许昌市北环路马庄村口由南向北行驶至许昌市北环路马庄路口北200米左右时，与路边停放的一辆豫Ｋ×××××号小型轿车、商店门口停放的两辆电动三轮车、商店门头、商店内物品、显示屏、台球桌和路边休息的刘宝成、孔占雷、段二培、赵金洋发生碰撞，致上述财物及人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告魏书民负事故的全部责任，赵金洋无责任。经查事故发生前K5T632号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应对原告所受损失予以赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告魏书民辩称：原告起诉赔偿数额过高，对于缺乏证据支持部分不应予以支持。被告驾驶车辆在保险公司投保有交强险，对原告损失应由保险公司在交强险限额内直接予以赔付。被告保险公司辩称：涉案车辆驾驶人为醉酒驾驶，按照法律规定公司交强险只负责先行垫付，后期依法享有追偿权。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队出具的第411001120180000202号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。2、被告魏书民驾驶证、肇事车辆行驶证、保单各一份，证明驾驶员信息、肇事车辆信息及车辆投保信息。3、许昌市立医院诊断证明、出院证、病历、住院总发票一组，许昌春海医院住院总发票一份，证明原告因本次交通事故受伤住院以及治疗的花费情况。4、护理人身份证复印件一份，证明护理人的身份信息及因本次交通事故对原告的护理情况。5、许昌红卫法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告因此事故构成伤害情况及鉴定花费情况。被告魏书民、保险公司未向法庭提供证据。对原告赵金洋提供的证据，本院认定如下，证据1、2、3、4，被告魏书民与保险公司均无异议，经审该证据形式合法、内容真实、且与本案有关，故对上述证据本身，本院予以采信。证据5，被告魏书民与保险公司均有异议，经审查，许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书是许昌市交警支队第一执勤大队委托委托鉴定机构作出，程序合法。两被告虽提出异议，但未提供证据予以证明，对其意见不予采纳，对该鉴定报告予以采信。鉴定费系鉴定所需要支出的必要费用，且与本案事实有关联，可以做为定案的依据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月29日15时55分许，被告魏书民醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车沿许昌市北环路（永昌大道）马庄村口由南向北行驶至许昌市北环路马庄路口北200米左右时，与路边停放的一辆豫Ｋ×××××号小型轿车、商店门口停放的两辆电动三轮车、商店门头、商店内物品、显示屏、台球桌和路边休息的刘宝成、孔占雷、段二培、赵金洋发生碰撞，致上述财物及人员受伤的交通事故。2018年10月17日，许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队作出第411001120180000202号道路交通事故认定书认定，魏书民承担事故全部责任，赵金洋无责任。事故发生后，原告被送到许昌春海医院检查，后转至许昌市第二人民医院住院，住院22天，支出医疗费6824.1元。2018年10月10日，许昌红卫法医临床司法鉴定所出具许红司[2018]临鉴字第187号鉴定意见书，评定原告赵金洋的损伤程度为轻微伤，支出鉴定费700元。另查明，被告魏书民的豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告户口性质非农业家庭户口。被告魏书民向原告赵金洋垫付4500元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。本案中被告魏书民承担事故的全部责任，原告赵金洋不承担事故责任，故对原告的各项损失，被告魏书民应承担全部的赔偿责任。但由于豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险，故应当由被告保险公司先行在保险责任限额及范围内依法承担民事赔偿责任。保险责任限额及范围外的损失，由魏书民承担。对于保险公司是否承担赔偿责任的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；。”规定，发生道路交通事故造成受害人人身损害的，保险公司应该赔偿，并有权向致害人追偿。故保险公司以被告魏书民醉酒驾驶为由，拒不理赔的意见，本院不予支持。对原告主张的医疗费用，有相应的票据予以证明，故本院予以支持；对原告主张的护理费，应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准计算；对原告主张的营养费，应以20元/天为标准计算；对原告主张的住院住院伙食补助费，应以50元/天为标准计算；对原告主张的误工费，原告未举证其有固定收入，根据原告户口性质，应以上年度河南省居民服务业和其他服务业为标准计算；对原告主张的交通费，应以20元/天为标准计算；另根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告住院时间明显过长，存在挂床现象，对上述费用的计算天数，本院酌定为11天。对原告主张的鉴定费，应由实际侵权人魏书民承担。原告其他请求过高部分，本院不予支持。经本院核定，原告赵金洋的损失为：医疗费6824.1元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天），计7594.1元；误工费1376.57元（45677元/年÷365天×11天）、护理费1376.57元（45677元/年÷365天×11天）、交通费220元（20元/天×11天），计2973.14元；鉴定费700元，以上共计11267.24元。因此次交通事故的另外三名受害人也提起了侵权诉讼，且交强险的赔偿责任限额为122000.00元（死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费赔偿限额为10000.00元、财产损失限额为2000元）。经核定因本次交通事故造成刘宝成、孔占雷、段二培受伤而产生的交强险范围及限额内的损失：刘宝成的损失为：医疗费12809.96元、住院伙食补助费1050元、营养费420元，计14279.96元；误工费5005.70元、护理费2627.99元、交通费420元，计8053.69元；鉴定费700元，共计23033.65元。孔占雷的损失为：医疗费8389.85元、住院伙食补助费500元、营养费200元，计9089.85元；误工费1251.42元、护理费1251.42元、交通费200元，计2702.84元；鉴定费700元，以上共计12492.69元。段二培的损失为：医疗费13945.46元、住院伙食补助费1800元、营养费720元，计16465.46元；误工费13765.67元、护理费4505.12元、交通费720元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费22038.61元，计109777.78元；鉴定费1900元，以上共计128143.24元。故被告保险公司应在交强险限额及范围内赔偿原告赵金洋：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1601.14元｛7594.1元÷（7594.1＋16465.46元＋9089.85元＋14279.96元）×10000元｝；误工费、护理费、交通费共计2647.98元｛2973.14元÷（2973.14元+109777.78元+2702.84元＋8053.69元）×110000元｝；以上4249.12元（1601.14元＋2647.98元）。因被告魏书民向原告赵金洋垫付了4500元，故被告魏书民在本案中仍应赔偿原告赵金洋医疗费等各项损失共计2602.3元（11267.24元-4164.94元-4500元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵金洋医疗费等各项损失共计4164.94元。二、被告魏书民于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵金洋医疗费等各项损失共计2602.3元。三、驳回原告赵金洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取90元，被告魏书民承担25元，原告赵金洋承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇一九年九月二十五日法官助理彭利娟书记员张影履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院