山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5415号原告：褚俊卿，女，汉族，1964年11月11日出生，太原钢铁集团有限公司房地产开发有限公司退休员工，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。被告：余洪，女，汉族，职业不详，1976年09月11日出生，户籍地山西省太原市，公民身份号码×××。被告：王浩，男，汉族，职业不详，1978年05月26日出生，户籍地山西省太原市，公民身份号码×××。原告褚俊卿与被告余洪、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月02日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月09日公开开庭进行了审理。原告褚俊卿的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告余洪、王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告褚俊卿向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告余洪偿还原告借款本金人民币50万元整及利息（利率按月利率2%计算，自2017年2月3日起计算至还清全部欠款之日止）；二、请求依法判令被告余洪承担律师费、本案诉讼费；三、请求依法判决被告王浩对上述款项承担连带保证责任。原告陈述的事实与理由：2016年09月02日,被告余洪向原告借款50万元整,口头约定利息按月利率2%计算,并出具借条一份,借条显示借款期限为1个月,同日,原告通过银行转账方式,将50万元整转入余洪名下账户。被告余洪在偿还5个月(即偿还至2017年02月02日)利息后不再偿还原告借款。经原告多次催要,双方于2017年11月04日签订还款协议书,书面确认了借款利率为月利率2%，截止至2018年01月02日,被告余洪尚欠原告借款本金50万元及利息11万元整,并于2018年01月02日偿还20万元本金及利息11万元，2018年05月02日偿还30万元本金及新产生利息24000元整。被告余洪未能按期偿还借款本息的,其自愿承担原告因实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费等全部费用。2018年07月26日被告王浩针对上述借款向原告出具承诺担保书,承诺如果被告余洪在60日内未履行还款义务,则被告王浩在1年内还清全部欠款。经原告多次向被告催要欠款,被告拒不还款,现原告诉至法院,请求贵院依法判决,以维护原告的合法权益。被告余洪、王浩未到庭，也未提交书面答辩意见。原告褚俊卿围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、借条，证据二、还款协议书，证明2016年9月2日，被告1向原告借款50万元，约定月利率2%，被告1共偿还5个月利息。被告1未能按期偿还借款本息的，其自愿承担原告因实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费等全部费用；证据三、中国工商银行转账凭证，证明2016年9月2日，原告向被告1账户转账50万元，原告已经依约履行了自己的合同义务；证据四、承诺担保书，证明2018年7月26日，被告2向原告出具承诺担保书，承诺如果被告1在60日内未履行还款义务，则被告2在1年内还清全部欠款。被告2应依约承担保证责任。证据五、委托代理合同，证据六、发票查询明细。证据七、收据，证明原告为实现债权已经支付相关律师费用30000元。被告余洪、王浩未到庭，未发表质证意见及也未提交证据。根据经审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：一、2016年09月02日，原告褚俊卿通过其工商银行账户（账号：×××）向被告余洪工商银行账户（账号：×××）转账500000元。被告余洪于转款当日向原告出具借条，内容为：“今借到褚俊卿人民币伍拾万元整……借款期限一个月”。二、由于被告余洪未依约向原告还款，2017年11月04日，原告褚俊卿作为甲方，被告余洪作为乙方，就上述借款签订《还款协议书》，内容为“1、甲方于2016年9月2日以甲方名下的工商银行卡(卡号为:×××)转账出借给乙方名下银行卡(卡号为:×××)本金伍拾万元整,乙方向甲方出具借条,双方口头约定借款利息为2%/月,期限为一个月。2、乙方收到借款后,未能如期偿还完毕借款本息,截止本协议签署之日,共偿还过甲方借款利息五个月,合计为伍万元整”。在《还款协议书》中，双方还约定了还款计划：“一、截至2018年01月02日，乙方尚欠甲方借款本金伍拾万元整，尚欠利息壹拾壹万元整，总计陆拾壹万元整，双方对此予以确认并认可。二、乙方自愿在2018年01月02日之前，支付甲方借款本金贰拾万及全部利息，计叄拾壹万元整。剩余本金叁拾万元及利息贰万肆仟元，合计叁拾贰万肆仟元整于2018年05月02日之前全部结清……”。三、《还款协议书》签订后，被告余洪未依约履行还款义务，2018年07月26日，被告王浩就上述借款向原告出具《承诺担保书》，主要内容为：“2016年余洪借褚俊卿人民币伍拾万元整，用于我经营周转，在60天内，如果余洪没有偿还褚俊卿的这笔借款，本人承诺承担偿还义务，并负法律责任，一旦我进入偿还义务阶段，将在一年内还清余洪未还褚俊卿的剩余全部余额”。四、原告褚俊卿为本案诉讼产生律师代理费25000元。上述事实，有《借条》、《还款协议书》、《中国工商银行转账凭证》、《承诺担保书》、山西宾利律师事务所《委托代理合同》、《发票》在案佐证，经本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，自然人之间的合法借贷关系，应予保护。本案中，原告提交的《借条》、《还款协议书》、《中国工商银行转账凭证》及当庭陈述可以反映原告与被告余洪存在借款关系的事实，原告主张被告余洪返还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告与被告余洪在《还款协议书》中第一条明确了双方口头约定借款利息按照月利率2%计算，原告当庭陈述被告余洪已经支付了自2016年09月03日至2017年02月02日共计5个月的利息50000元，《还款协议书》也载明了“截止本协议签署之日,共偿还过甲方借款利息5个月,合计为50000元整”，对原告的陈述本院予以采信，故原告主张自2017年02月03日起计算至全部借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）符合《还款协议书》的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款的规定，故对原告的此项主张，本院予以支持。原告提交的委托代理合同、发票查询明细，欲证明原告为本案诉讼产生律师费30000元，本院认为，虽《委托代理合同》载明律师代理费为25000元，交通费、通信费5000元，合计30000元，但原告提交的发票查询明细，仅显示原告支付“经纪代理服务，法律服务费”25000元，故本院认定原告为本案诉讼支付律师费25000元。另，本案中，原告提交的被告王浩出具的《承诺担保书》中载明“如果余洪没有偿还褚俊卿的这笔借款，本人承诺承担偿还义务，并负法律责任”，可以理解为被告王浩愿就原告与被告余洪之间的借款承担连带保证责任意思的表示，故对原告要求被告王浩对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据认定的事实依法作出裁判。综上，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，缺席判决如下：一、被告余洪于本判决生效之日起十日内返还原告褚俊卿借款本金500000元、律师费25000元及自2017年02月03日起至还清全部借款之日止的利息（以本金500000元为基数，按月年利率24%计算）；二、被告王浩对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告余洪、王浩连带负担（此款原告已预付，二被告支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荆海红人民陪审员 李耀光人民陪审员 高军莉 二〇一九年十二月十六日书 记 员 郝小娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。