吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1116号 原告：王在平，男，1953年7月24日生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：朴海斌，吉林方维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。 负责人：温华，总经理。 委托诉讼代理人：付百惠，吉林滳壇律师事务所律师。 原告王在平与被告王青松、李恩飞、鞍山市隆恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称鞍山市人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年10月25日撤回对被告王青松、李恩飞、鞍山市隆恒运输有限公司的起诉，本院准许。本案依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王在平委托诉讼代理人朴海斌、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托诉讼代理人付百惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、施救费、车损等各项经济损失5万元（以鉴定结论确定最后的赔偿数额），不足部分由其他被告按责任比例承担；审理中原告将诉讼请求金额变更为要求保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、误工费、施救费、交通费、车辆维修费共计44620.37元；在商业第三者限额内保险赔付医疗费、住院伙食补助费共计12338.96元（按70%的赔付比例），合计56959.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，王青松驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）由辽宁省鞍山市去往吉林省通化市途中，6时45分许，行至G230线47KM+60M处（原沈长线），超越同方向前方原告王在平驾驶的×××1号手扶拖拉机时，王青松因未确保安全，导致其车辆与原告的手扶拖拉机相刮，造成×××1号手扶拖拉机损坏，原告王在平、乘员殷桂芝受伤的道路交通事故。此次交通事故经通化县公安交通警察大队出具的《通县公交认字（2018）第560818058号交通事故认定书》认定，王青松承担事故的主要责任，王在平承担事故的次要责任。经查，王青松驾驶的×××号重型半挂牵引车所有权人为被告李恩飞，该车挂靠在鞍山市隆恒运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原告被送至新宾满族自治县人民医院住院治疗，诊断为腰腹及双下肢部外伤，左胫骨平台骨折，住院治疗59天，支付医疗费21727.08元、伙食补助费5900元，护理费8267.08元、施救费800元、车损2000元。另外，因原告损伤严重，尚需进行伤残评定及误工期限鉴定，故诉至法院。 鞍山市人保公司辩称，一、请求法院核实交通事故认定书，此次交通事故王青松驾驶车辆×××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和三者险，且都在保险期内，根据道路交通安全法规定，机动车之间发生交通事故按照各自过错比例承担责任，被告王青松对涉案交通事故承担主要责任，王在平承担次要责任，因此答辩人因王青松应承担的保险责任应该减去王在平应承担责任。二、针对被答辩人王在平主张的各项损失：1、王在平年龄已达66周岁，已到退休年龄，没有劳动能力，因此王在平主张误工费没有法律及事实依据，鉴定报告只能说明如果王在平还在工作其误工期限为150天，并不能证明其有劳动能力并还在务农；2、医疗费、施救费需核对单据；3、护理费应提供医疗机构意见及票据、护理协议等支付依据，否则不予认可；4、车损无票据证明损失数额，不予认可。三、因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等其他相关间接性费用，非保险责任范围，被告不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，王青松驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）由辽宁省鞍山市去往吉林省通化市途中，6时45分许，行至G230线47KM+60M处（原沈长线），超越同方向前方王在平驾驶的×××1号手扶拖拉机时，因未确保安全导致车辆与王在平驾驶的×××1号手扶拖拉机相刮，造成×××1号手扶拖拉机损坏，王在平、殷桂芝受伤的道路交通事故。事故发生后，王在平当日被送至新宾满族自治县人民医院住院治疗，诊断为腰腹及双下肢部外伤，左胫骨平台骨折，住院治疗59天，于2018年6月11日出院。此次交通事故经通化县公安交通警察大队出具《通县公交认字（2018）第560818058号交通事故认定书》，认定王青松承担事故的主要责任，王在平承担事故的次要责任，殷桂芝无事故责任。审理中原告申请司法鉴定，2019年10月10日吉林求实司法鉴定所出具《吉求实司鉴所（2019）临鉴字第12号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王在平此次损伤不构成伤残等级；2、王在平误工期限评定为150日。另查，王青松驾驶的×××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险及第三者商业险，且都在保险期内。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鞍山市人保公司承认原告诉讼请求中的医疗费21330.08元、住院伙食补助费5900元（59天×100元），不违反法律规定，本院予以支持。关于医疗费397元，为王在平入院前挂号、拍片检查费用及复查挂号、拍片支出，有医院正规票据为凭，本院予以支持。关于护理费8267.08元（59天×161.93元），有医疗机构护理证明，本院予以支持。关于误工费22066.50元（150天×147.11元），误工费是指受害人因遭受人身损害不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。王在平已证明其为农民身份，其无退休工资，即使劳动者达到退休年龄后，并无法律、法规对其继续从事劳动并获取报酬的行为予以禁止。本案中，王在平已评定误工期限为150日，已尽到举证责任。鞍山市人保公司虽有异议，但因未能提供证据予以反驳，应对其反驳主张承担举证不能的法律后果，原告的请求本院予以支持，关于交通费，酌情确定为200元。关于施救费800元，为实际发生费用，本院予以支持。关于车辆维修费2000元，交警部门的事故认定书已认定两车相刮造成×××1号手扶拖拉机损坏，原告提供的证据能证明发生维修的事实，鞍山市人保公司虽有异议，但因未能提供证据予以反驳，应对其反驳主张承担举证不能的法律后果，原告的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险限额内立即赔偿王在平医疗费10000元、护理费9553.87元（59天×161.93元）、误工费22066.50元（150天×147.11元）、施救费800元、交通费200元、车辆维修费2000元合计44620.37元； 二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日在机动车第三者责任商业保险限额内立即赔偿王在平医疗费11727.08元、住院伙食补助费5900元（59天×100元），合计17627.08元的70%即12338.96元，上述共计56959.33元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元减半收取612元，由原告王在平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 赵 喆 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴奕潭