wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6442号原告：翟杰欣，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：侯全士，男，1986年8月29日出生，住山东省郓城县。原告翟杰欣与被告侯全士身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告翟杰欣到庭参加诉讼，被告侯全士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟杰欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日晚9时许，在水堡乡新复街村被告侯全士及其朋友在原告店铺前随意小解，原告上前制止时，被告不但不听劝阻，反而将原告打伤，原告随后报警，被告及其朋友先后逃走，原告继而租车到郓城县诚信医院治疗，后经郓城县公安局刑事科学技术大队对原告进行伤情鉴定，鉴定结果为轻微伤。郓城县公安局随后对被告侯全士及其朋友作出了拘留的处罚决定，被告故意殴打原告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告侯全士未向本院提交答辩意见。经审理查明，2019年8月6日晚9时许，被告侯全士及其朋友在原告翟杰欣的店铺前进行小解，原告翟杰欣上前劝告，被告侯全士及其朋友不听劝阻，反而对原告翟杰欣进行了殴打将其致伤。随后原告翟杰欣进行了报警并于23时许前往郓城诚信医院就医治疗，共计花费医疗费1330元。经郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定，原告翟杰欣的伤情为轻微伤。经郓城县公安局处理，对被告侯全士作出了行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处罚。以上事实，由当事人陈述、郓城县公安局行政处罚决定书一份、郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定文书一份、原告翟杰欣伤情检验照片两张、郓城诚信医院门诊病历一份、郓城诚信医院门诊收费专用收据三份、郓城诚信医院门诊用药收费清单一份、山东增值税普通发票三份记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民的身体受到侵犯，受害人有权要求侵权人赔偿损失。被告侯全士在原告翟杰欣店铺门前进行小解导致双方发生纠纷，原告翟杰欣为维护自己的合法权益对被告侯全士予以劝告制止，其方式正当合理，对事件的发生不存在过错。被告侯全士将原告翟杰欣殴打致伤，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告翟杰欣要求被告侯全士赔偿医疗费的诉请，本院予以支持。具体赔偿医疗费数额为：1330元（1202元+106元+22元=1330元）；原告翟杰欣要求交通费，但没有提供相关票据予以证明，本院不予支持。原告翟杰欣要求被告赔偿误工费、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决一、被告侯全士赔偿原告翟杰欣医疗费共计1330元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告翟杰欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯全士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇一九年十一月十四日书记员  陈 栋
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4650号申请执行人榆林市邮政管理局。住所地：陕西省榆林市高新区榆林大道榆林公路管理局。法定代表人李艳，局长。委托代理人张美婵，陕西东源律师事务所律师。被执行人神木市申通快递服务有限公司。住所地：陕西省榆林市神木市神木镇旧车站院内2号。法定代表人史利娟。申请执行人榆林市邮政管理局与被执行人神木市申通快递服务有限公司邮政行政处罚纠纷一案，申请执行人榆林市邮政管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人神木市申通快递服务有限公司作出榆邮处【2018】20号行政处罚决定。即被执行人应向申请执行人榆林市邮政管理局缴纳罚款29000元并负担本案执行费330元。在执行过程中，1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人发送执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。3、本院已对被执行人神木市申通快递服务有限公司及其法人史利娟采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式向申请执行人告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的查询结果，同时，申请执行人明确表示被执行人无可供财产执行且法人下落不明，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，认可本院执行的情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建军审 判 员  钟改琴人民陪审员  方 珺二〇一九年十月二十九日书 记 员  高 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执4650号申请执行人榆林市邮政管理局与被执行人神木市申通快递服务有限公司行政处罚一案，申请执行人榆林市邮政管理局做出的榆邮处【2018】20号行政处罚决定已发生法律效力。因被执行人神木市申通快递服务有限公司未能履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人榆林市邮政管理局于2019年8月1日向本院申请强制执行，即要求被执行人缴纳行政罚款29000元并负担本案执行费330元，上述款项共计人民币29330元。本院在执行过程中，执行人神木市申通快递服务有限公司于2019年11月18日依法主动缴纳了上述罚款及执行费，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执4650号执行案件执行完毕，于2019年11月18日结案。二〇一九年十一月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2696号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道与桃李路西南角莱德大厦一至二层。负责人：高斌，系该行行长。委托代理人：郭威，系该行职工。被执行人：祁雷雷被执行人：冯爱申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人祁雷雷、冯爱公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2019年3月6日作出的(2019)陕榆阳执字第75号执行证书已经发生法律效力。2019年3月20日申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日受理，于2019年5月13日作出（2019）陕0802执2696号执行通知书，责令：向上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还截止2019年3月11日借款本息及罚息合计245800.65元及执行完毕之日止利息。负担案件执行费3580元。但被执行人祁雷雷、冯爱并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人祁雷雷、冯爱的银行储蓄存款账户，于2019年8月5日以（2019）陕0802执2696号执行裁定，查封了被执行人祁雷雷、冯爱共同共有的位于榆林市榆阳区榆阳西路6号恒丰新世界A幢1909室（房产证号：0110411）的房产。2019年10月17日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2696号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年十月十九日书记员  曹宇文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13110号原告：伍新福，男，1982年9月9日出生，汉族，住广西北海市银海区，委托诉讼代理人：樊飞，系原告所在单位推荐公民。被告：佛山市翔青钢结构工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区北区西一路1号之17号商铺，统一社会信用代码：91440606MA4WEFJM1G。法定代表人：蒋艾云。原告伍新福诉被告佛山市翔青钢结构工程有限公司（以下简称：翔青公司）因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人樊飞到庭参加诉讼,被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告的应结剩余安装工程款73775元；二、判令被告承担因违约给原告造成的经济损失共计15000元(利息及其他费用)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年12月20日，被告与原告签订了一份伦教华南机械城项目安装工程承揽合同，由原告组织人员，按合同规定的期限与工程量完成。合同签订后，原告迅速组织相关人员，督促管理，全面履行了自己的合同义务。被告却未按合同约定足额给付工程进度款，对应该支付给原告的工程劳务费一再拖延。后经原告多次催促，被告才于2018年11月16日就伦教华南机械城这个工程出具一个双方都认可总欠费用（90982元），被告承诺一个月内付清。然而被告总言而无信，以各种理由拖延不付，原告感到无奈与愤怒。综上所诉，被告的上述行为，严重侵害了原告的合法权益。对被告的不诚信原告已不可忍受，也给原告造成了一定损失。为维护自身利益，原告根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票；但被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：（1）2017年12月20日原被告签订《工程承揽合同》，约定“乙方向甲方承揽钢结构工程……工程名称：伦教华南机械城楼面加建工程”、“总造价490000元”、“合同签订后乙方进场施工完成主次结构安装……支付总造价40%”、“所有施工完毕验收合格后10天内付给乙方工程总造价55%，269500元”、“剩余5%作为质保期满一年后无息付清”；（2）2018年6月原告与被告翔青公司股东伍长清微信聊天记录显示，原告要求被告翔青公司就交付的工程付款；（3）2018年10月16日原被告签订《项目结算书》，确认案涉工程被告尚欠工程余款为90982元；（4）2018年11月2日被告向原告出具《付款承诺书》，确认欠原告班组工资并承诺2018年11月9日给付金额肆万元，剩余款项于12月15日付清，签订该《付款承诺书》后被告翔青公司向原告支付了20000元工程款。本院认为,本案争议焦点在于，被告是否应向原告支付工程款及利息。围绕上述争议焦点分析如下：一、合同效力《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。本院认为，原告为自然人并无进行承接案涉工程施工的相关资质，被告将涉案钢结构工程发包给无施工资质的原告施工，违反法律、行政法规的强制性规定，故《工程承揽合同》无效。二、被告是否应向原告支付工程款《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方在《项目结算书》、《付款承诺书》中已明确了原告的施工工程款数额及给付条件，现案涉工程已经交付，案涉工程已投入实际使用，原告已完成了约定的施工义务，原告请求被告支付剩余工程款条件已成就。被告翔青公司向原告出具《项目结算书》、《付款承诺书》确认欠付工程款数额，应受其承诺约束，按约定向原告给付剩余工程款，原告主张被告翔青公司支付剩余工程款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但经庭审证据核算欠付款项应为70982元，本院予以调整。三、利息计算《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。根据庭审证据显示，案涉合同无效，双方并无约定利息的计算标准。原告庭审中明确其所请求的损失赔偿实为逾期支付工程款的利息损失，根据上述法律规定，逾期支付工程款利息属于法定孳息，本院予以支持。原告请求从交付工程时至判决之日，按年利率24%计算利息，于法无据，本院予以调整，对于原告诉请的逾期支付工程款利息酌定为4500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市翔青钢结构工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告伍新福给付工程款70982元及利息4500元；二、驳回原告伍新福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告佛山市翔青钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  杨永均人民陪审员  曾慧虹二〇一九年十月十四日书 记 员  陈建豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13110号原告：伍新福，男，1982年9月9日出生，汉族，住广西北海市银海区，被告：佛山市翔青钢结构工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇西滘工业区北区西一路1号之17号商铺，统一社会信用代码：91440606MA4WEFJM1G。法定代表人：蒋艾云。原告伍新福诉被告佛山市翔青钢结构工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，诉讼中，被告佛山市翔青钢结构工程有限公司去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严 婧人民陪审员  王锦宏人民陪审员  区敏莹二〇一九年九月六日书 记 员  陈建豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终4257号上诉人（原审被告）：朱金锋。委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富士通电梯（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈松福，董事长。委托诉讼代理人：李析洋，系该公司员工。原审被告：李建。委托诉讼代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。原审被告：朱建峰。原审第三人：郑翠凤。上诉人朱金锋与被上诉人富士通电梯（深圳）有限公司、原审被告李建、原审被告朱建峰、原审第三人郑翠凤因买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，虽然深圳市龙华新区大浪启明星宾馆的经营者在2015年1月16日由朱建峰变更为李建，但根据李建和朱金锋在一审中提交的协议书，李建、朱健文、朱金锋三人均为深圳市龙华新区大浪启明星宾馆的实际经营者。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。根据上述法律规定，李建、朱健文和朱金锋均应作为共同诉讼人参加诉讼。一审没有把朱健文列为共同诉讼人，属于漏列主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7952号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重新审理。上诉人朱金锋预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十月十六日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6806号原告:蒋桂荣，男，1981年4月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马庆良，男，住天津市南开区，天津宇恒伟业机械贸易有限公司推荐。被告：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J）,住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。蒋桂荣与天津赛瑞机器设备有限公司劳动争议一案，本案于2019年8月13日立案。本案在审理过程中，与蒋桂荣具有类似情况的其他职工就与天津赛瑞机器设备有限公司劳动争议案件向天津市第三中级人民法院提出上诉。本院经审查认为，天津赛瑞机器设备有限公司与其他职工的劳动争议上诉案件尚未审结，该案与本案有关联，本案必须以该案的审理结果为依据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王园媛二〇一九年十月二十四日书记员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6806号原告：蒋桂荣，男，1981年4月23日出生，汉族，天津宇恒伟业机械贸易有限公司员工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马庆良，男，住天津市南开区，天津宇恒伟业机械贸易有限公司推荐。被告：天津赛瑞机器设备有限公司（社会统一信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告蒋桂荣与被告天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂荣及其委托诉讼代理人马庆良，被告赛瑞公司委托诉讼代理人范炜晨、陈斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院对天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字[2019]第247-2号第二项仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判令赛瑞公司支付解除劳动合同的经济赔偿金95000元；2.本案的诉讼费用由赛瑞公司承担。庭审中，蒋桂荣明确其第1项诉讼请求中系主张经济补偿金95000元。事实和理由：蒋桂荣于2007年2月26日入职赛瑞公司，并签订书面正式劳动合同，后于2017年12月30日续签为无固定期限劳动合同。自2019年1月至2019年6月赛瑞公司未按劳动合同约定在发薪日发放足额工资，给其在生活上造成极大的困扰。蒋桂荣于2019年6月14日通过EMS向赛瑞公司邮寄了解除合同通知书，地址为赛瑞公司地址，收件人为赛瑞公司总经理伍家强。快件单上虽未标明邮寄内容，但快件于2019年6月15日送达，回执单显示快件已被签收。蒋桂荣申请劳动仲裁，认为仲裁裁决认定事实错误，裁决结果不符合法律规定。蒋桂荣现对仲裁裁决不服，提起诉讼，望依法判决。赛瑞公司辩称，蒋桂荣诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回，同意仲裁裁决结果。蒋桂荣不能证实其已经向赛瑞公司履行了解除劳动合同的合法送达义务。即便蒋桂荣履行了合法送达义务，赛瑞公司不存在拖欠工资的故意或者重大过失。赛瑞公司受到经济环境下行、行业不景气等影响，经营困难，长期欠缴水电费等生产资料费用，加之案外人拖欠货款，赛瑞公司在积极主张权利，起诉追讨。赛瑞公司承认欠付工资的事实，愿意在回款第一时间支付工资。双方已经协商一致解除劳动合同，蒋桂荣无权主张经济补偿金，若主张赔偿金应先经过仲裁前置程序。本院经审理认定事实如下：蒋桂荣于2007年2月26日入职赛瑞公司并签订劳动合同，约定蒋桂荣岗位为操作岗，后于2017年12月30日续签无固定期限劳动合同。赛瑞公司未支付蒋桂荣2018年度取暖费520元。2019年1月24日，赛瑞公司工会委员会召开会议，讨论通过《关于推迟发放职工部分工资的提案》。2019年6月14日，蒋桂荣向赛瑞公司发出EMS快递，赛瑞公司于次日签收。2019年6月25日，蒋桂荣以主张工资、经济补偿金等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年7月26日作出津劳人仲裁字[2019]第247-2号仲裁裁决书。津劳人仲裁字[2019]第247-2号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付蒋桂荣2018年冬季取暖补贴520元，蒋桂荣不服该仲裁裁决，诉至本院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月至8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。2019年6月27日，双方签署解除劳动合同协议书，载明因蒋桂荣提出解除劳动关系要求，经双方协商一致解除劳动合同。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现双方一致确认仲裁裁决的2018年度取暖费520元已支付，赛瑞公司无需另行支付，故在判决主文中对该项不再表述。关于纠正仲裁裁决，蒋桂荣对仲裁裁决不服已经起诉，仲裁裁决因其起诉已不发生法律效力，其再行要求纠正裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。本案的争议焦点首先在于蒋桂荣是否符合享受经济补偿金的条件。现双方一致确认劳动关系已经消灭，但对于劳动关系消灭事由和时间存在争议，赛瑞公司主张未收到解除通知书，但蒋桂荣提交了快递凭证和邮寄路径，显示快递已经签收，快递凭单上的地址确为赛瑞公司的地址，且赛瑞公司未能提供证据证实其未收到快递，故本院认定赛瑞公司已经签收该快递。关于快递内是否寄送解除通知书，本院已经认定快递送达，赛瑞公司未能提供证据证实其收到的快递内部物品，亦未能进行解释说明，故本院认定解除通知书送达赛瑞公司，双方劳动合同关系于2019年6月15日因蒋桂荣主张解除而消灭。双方在劳动合同关系消灭后签订的解除劳动合同协议，不影响之前解除通知的生效，不能再被认定为双方劳动关系的消灭事由，故本院对赛瑞公司关于劳动合同系协商一致解除的意见不予采纳。关于蒋桂荣是否符合享受经济补偿金的条件，赛瑞公司欠付各项费用，其确实存在经营困难的现状，赛瑞公司工会作出决议，同意缓发工资，故蒋桂荣依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项主张经济补偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋桂荣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5.0元，由原告蒋桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年十二月二十四日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1724刑初188号公诉机关大竹县人民检察院。被告人廖湘源，男，1998年4月18日出生于广西壮族自治区梧州市龙圩区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。2019年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人廖湘源犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条之规定，裁定如下：一、扣押被告人廖湘源的现金2000元；二、扣押被告人廖湘源违法所得的赃款1960元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅二〇一九年十月九日书记员 刘江涛
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执675号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县芦溪人民西路71号，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托代理人：黄丹，该支行员工。 被执行人：彭启兰，女，1975年4月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人彭启兰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人彭启兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭启兰的银行存款24000元或者查封、扣押被执行人彭启兰价值24000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月十五日 书记员  廖 波
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1724刑初188号 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人廖湘源，男，1998年4月18日出生于广西壮族自治区梧州市龙圩区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。2019年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人廖湘源犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人廖湘源到庭参加诉讼。现已审理终结。 大竹县人民检察院指控：2019年4月，被告人廖湘源到大竹县找朋友邓某某玩，由于邓某某家住宿不方便，邓某某遂联系朋友陈某某将被告人廖湘源安置于陈某某家住宿，被告人廖湘源趁陈某某熟睡之机，将陈某某卧室内的一条金项链、一枚金戒指、一枚钻戒盗走后，把金戒指和金项链在煌歌广场附近的晶贵祥珠宝店变卖，获得赃款1960元，钻戒藏匿。 2019年5月8日、2019年7月11日经大竹县物价局价格认证中心鉴定被盗物品分别价值2497元、2548元、4360元。案发后被告人廖湘源的家属赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人廖湘源在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人曾某某的证言，大竹公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，扣押清单、发还清单，被盗珠宝证书，谅解书，辨认笔录，现场勘验笔录及指认现场笔录，大竹县物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人廖湘源的供述及户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。 大竹县人民检察院建议对被告人廖湘源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金2000元。 本院认为：被告人廖湘源以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖湘源盗窃的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人廖湘源的亲属在案发后积极退赔了被害人的损失取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚，被告人廖湘源在审理中认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。被告人廖湘源违法所得的1960元赃款，依法应予以追缴。综上，根据被告人廖湘源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人廖湘源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（限判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年12月29日止。） 二、对被告人廖湘源的违法所得赃款1960元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李毅 二〇一九年十月九日 书记员  熊沛 附：本判决书适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省芦溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）赣0323执675号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘英、阳桂林借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘英、阳桂林拒不履行芦溪县人民法院（2019）赣0323民初543号民事判决书确定的义务，并拒绝向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人刘英、阳桂林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20080号原告：谢添彩，女，1970年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司白云分公司，住所地广东省广州市白云区机场路1600号1至5号商业楼广州市白云区汇创广场A部分自编A2栋二楼中铺。负责人：陈勇。原告谢添彩与被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司白云分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢添彩到庭参加诉讼，被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司白云分公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢添彩诉称：1.被告退还原告预付款105831.5元并按照银行同期利率支付自2018年5月5日起的利息（庭审中，原告放弃主张利息）；2.被告支付合同违约金20%（庭审中，原告放弃主张《主材代购合同》的违约金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月5日，被告与原告签订装修施工合同书，就被告承包原告位于广州市白云区太和镇顺景大厦四栋602房装修有关事宜达成一致意见，当日原告向被告支付了105831.5元，并通知被告于2018年5月21日正式施工。2018年5月19日，被告通知原告由于公司经营困难，不能按约定施工，并单方面提出解除合同，但被告没有退还工程预付款，故原告提起本案诉讼。被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司白云分公司辩称：无答辩，未举证。经审理查明：2018年5月5日，原被告签订了《工程合同》，约定由被告对原告顺景大厦4栋602房进行装修，工期80个工作日，合同总金额98195元。并约定，若被告原因导致不能按期完工，被告需向原告支付每日30元的违约金；若一方无故终止合同，需承担合同总价20%的违约费用。同日，双方还签订了《主材代购合同》，约定被告为原告装修顺景大厦4栋602房提供主材，合同总金额64060元。2017年12月6日，被告出具《收款收据》确认收取原告顺景大厦4栋602房诚意金10000元；2017年12月24日，被告出具《收款收据》确认收取原告顺景大厦4栋602房意向金38624.5元；2018年5月5日，被告出具《收款收据》确认收取原告顺景大厦4栋602房首期款57207元。上述三项合计105831.5元。原告当庭表示，上述三项款项为被告依照《工程合同》《主材代购合同》收取的前期款，被告没有按照合同约定对顺景大厦4栋602房进行装修，亦未提供材料给原告。因被告下落不明，本院于2019年5月13日通过公告的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，至2019年7月12日期满视为送达。以上事实，有《工程合同》《主材代购合同》《收款收据》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为证实其诉请，提供了相关证据予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，本院对原告提交的证据及庭审所述均予以采信，确认被告收取了原告合同款105831.5元未履行合同约定的义务，现合同已到期，原告要求被告退回收取的合同款并按约定给付违约金，合理合法，本院予以支持。《工程合同》中约定违约金是合同总价的20%，故被告应一次性支付原告违约金19639元。被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司白云分公司返还原告谢添彩合同款105831.5元；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司白云分公司支付原告谢添彩违约金19639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416.6元，由被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司白云分公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇一九年十月十二日书 记 员  何丽欣
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2730民初1733号 原告：毛德明，男，1949年12月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：何治花，贵州合君律师事务所律师，特别代理。 被告：刘长龙，男，1987年5月22日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 毛德明与刘长龙物权保护纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告毛德明及其委托代理人张德芳、何治花到庭参加诉讼；被告刘长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛德明诉请：1、依法判令被告立即支付原告误工费损失费10200.00元（260元×68天）、场地使用费3720.00元；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费3600.00元；3、依法判令被告立即将其撞坏的电杆恢复原样；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月3日,被告刘长龙驾驶其所有的贵Ｊ×××××号牌轻卡车行驶至原告家门口时,将原告家门口的电杆撞断,该电杆是原告1996年出资250元购买,用于通电进户家庭照明。进户电杆被撞坏后龙里县供电所工作人员将原电杆上的电线随意的挂附在原告房檐上,以继续通电,原告年老且无其他家人,这给原告的生命造成了很大的安全隐患。事故发生后,原告所在村村民与被告交涉,让其赔偿因电杆损坏导致的其他村民的损失,不让其将车辆开走,该车辆不能停留在路边,被告便找到原告协商将事故车辆停放在原告院坝里面。被告与原告口头约定,让原告暂时为其照看车辆,届时支付原告误工费及场地使用费,车辆停放导致原告院坝无法再堆放其他物品。后被告不愿意兑现上述承诺,便于2016年7月8日将原告诉至法院,称原告扣押其车辆，要求返还,庭审时调解被告向原告支付500元(处理安全隐患费用)后返还被告车辆,但是对于误工损失费以及场地使用费仍未支付。原告因为此事一直奔波，导致原告一季庄稼未收，给原告造成了经济及精神损失，故提起诉讼。 被告刘长龙辩称：当时我和供电所沟通好了可以当天把车开走，但原告扣了我的车子，停了两个月在他家门口，我是做生意的把车子扣着对我来说是损失。当时原告的亲戚和我说他是老人家多少补偿点，我就拿出200元，加上他亲戚给的300元，凑足500元给了原告。后面我把钱赔给供电所了，供电所也恢复用电了，但是原告一直拒不返还我的车子，无奈之下我才起诉至法院。在法院时法院要求原告放我的车子，他也配合才把车子给我。一直也没有什么矛盾了，直到本次起诉。 上述原、被告主张的事实有其各自提交的相关证据在卷予以佐证。 经审理查明，2016年6月3日,被告刘长龙驾驶其所有的贵Ｊ×××××号牌轻卡车行驶至原告家门口时,将原告家门口的电杆撞断,被告刘长龙应原告要求将其驾驶的贵Ｊ×××××号牌轻卡车至原告家院坝停放，后被告取车，原告不放，导致被告于2016年7月8日向法院起诉请求，返还车辆。本院于2016年8月4日组织双方调解并达成调解协议：一、毛德明返还刘长龙贵Ｊ×××××号车；二、刘长龙当庭给付被告毛德明500元补偿费；三、刘长龙自愿放弃其余诉讼请求。本院所作的（2016）黔2730民初759号民事调解书已生效。 本院认为，本案原告毛德明的诉请来看，核心事实依然是围绕被告停放车辆行为所导致的纠纷，该纠纷已由本院所作的（2016）黔2730民初759号民事调解书进行处理。对于原告毛德明提起的诉请将电杆恢复原样，其未能证明其为电杆的合法主体。若当事人对本院已生效调解书有异议，可提起再审。若当事人在供用方面存在问题，可以向供用电部门沟通解决。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告毛德明的起诉。 本院已减半收取的诉讼费119.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。 审判员  欧子红 二〇一九年十月二十八日  法官助理岑 娜  书记员岑 娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10352号原告刘雷，男，汉族，1984年9月5日出生，住河南省商丘市。被告杨云岭（杨运苓）男，汉族，1965年12月6日出生，住河南省荥阳市。本院受理原告刘雷与被告杨云岭（杨运苓）追索劳动报酬纠纷一案，审理中，被告杨云岭（杨运苓）在提交答辩状期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故提出异议要求将本案移送河南省荥阳市人民法院进行审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第二款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告双方签订了书面协议，并明确了合同履行地点。故被告杨云岭（杨运苓）提出的管辖权异议理由不能成立，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杨云岭（杨运苓）的管辖权异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇一九年十月二十七日书记员  李 森
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2730民初1733号原告：毛德明，男，1949年12月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。委托代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，特别代理。委托代理人：何治花，贵州合君律师事务所律师，特别代理。被告：刘长龙，男，1987年5月22日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。毛德明与刘长龙物权保护纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告毛德明及其委托代理人张德芳、何治花到庭参加诉讼；被告刘长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛德明诉请：1、依法判令被告立即支付原告误工费损失费10200.00元（260元×68天）、场地使用费3720.00元；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费3600.00元；3、依法判令被告立即将其撞坏的电杆恢复原样；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月3日,被告刘长龙驾驶其所有的贵Ｊ×××××号牌轻卡车行驶至原告家门口时,将原告家门口的电杆撞断,该电杆是原告1996年出资250元购买,用于通电进户家庭照明。进户电杆被撞坏后龙里县供电所工作人员将原电杆上的电线随意的挂附在原告房檐上,以继续通电,原告年老且无其他家人,这给原告的生命造成了很大的安全隐患。事故发生后,原告所在村村民与被告交涉,让其赔偿因电杆损坏导致的其他村民的损失,不让其将车辆开走,该车辆不能停留在路边,被告便找到原告协商将事故车辆停放在原告院坝里面。被告与原告口头约定,让原告暂时为其照看车辆,届时支付原告误工费及场地使用费,车辆停放导致原告院坝无法再堆放其他物品。后被告不愿意兑现上述承诺,便于2016年7月8日将原告诉至法院,称原告扣押其车辆，要求返还,庭审时调解被告向原告支付500元(处理安全隐患费用)后返还被告车辆,但是对于误工损失费以及场地使用费仍未支付。原告因为此事一直奔波，导致原告一季庄稼未收，给原告造成了经济及精神损失，故提起诉讼。被告刘长龙辩称：当时我和供电所沟通好了可以当天把车开走，但原告扣了我的车子，停了两个月在他家门口，我是做生意的把车子扣着对我来说是损失。当时原告的亲戚和我说他是老人家多少补偿点，我就拿出200元，加上他亲戚给的300元，凑足500元给了原告。后面我把钱赔给供电所了，供电所也恢复用电了，但是原告一直拒不返还我的车子，无奈之下我才起诉至法院。在法院时法院要求原告放我的车子，他也配合才把车子给我。一直也没有什么矛盾了，直到本次起诉。上述原、被告主张的事实有其各自提交的相关证据在卷予以佐证。经审理查明，2016年6月3日,被告刘长龙驾驶其所有的贵Ｊ×××××号牌轻卡车行驶至原告家门口时,将原告家门口的电杆撞断,被告刘长龙应原告要求将其驾驶的贵Ｊ×××××号牌轻卡车至原告家院坝停放，后被告取车，原告不放，导致被告于2016年7月8日向法院起诉请求，返还车辆。本院于2016年8月4日组织双方调解并达成调解协议：一、毛德明返还刘长龙贵Ｊ×××××号车；二、刘长龙当庭给付被告毛德明500元补偿费；三、刘长龙自愿放弃其余诉讼请求。本院所作的（2016）黔2730民初759号民事调解书已生效。本院认为，本案原告毛德明的诉请来看，核心事实依然是围绕被告停放车辆行为所导致的纠纷，该纠纷已由本院所作的（2016）黔2730民初759号民事调解书进行处理。对于原告毛德明提起的诉请将电杆恢复原样，其未能证明其为电杆的合法主体。若当事人对本院已生效调解书有异议，可提起再审。若当事人在供用方面存在问题，可以向供用电部门沟通解决。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告毛德明的起诉。本院已减半收取的诉讼费119.00元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判员  欧子红二〇一九年十月二十八日法官助理岑娜书记员岑娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10352号原告刘雷，男，汉族，1984年9月5日出生，住河南省商丘市。被告杨云岭（杨运苓），男，汉族，1965年12月6日出生，住河南省荥阳市。原告刘雷与被告杨云岭（杨运苓）合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷到庭参加诉讼，被告杨云岭（杨运苓）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘雷向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告杨云岭（杨运苓）偿还欠款76500元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由原告通过中间人介绍，在被告所在工地处（连霍高速商兰三标段桥头）堆坡安装预制板的工程，工程完成收方后，经结算被告下欠76500元，并向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未还。被告杨云岭（杨运苓）未到庭进行答辩。经审理查明：原告刘雷在被告工地处进行施工，施工完毕后，经结算被告下欠76500元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还，形成纠纷，诉至本院。以上案件事实，有原告提交的身份证、欠条等，当事人自认及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为：原、被告之间存在事实合同关系。原告在被告处进行施工，施工完成后被告应当按照约定支付原告工程款。现原告所举欠条能够证明，被告扔拖欠原告刘雷工程款76500元未付，构成违约，应当支付。因此原告所诉有法律和事实依据，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方在欠条中并没有约定利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自起诉之日起2019年10月10日起至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告杨云岭（杨运苓）偿还原告刘雷欠款76500元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年10月10日起至还清之日止）,于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告杨云岭（杨运苓）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费857元，由被告杨云岭（杨运苓）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇一九年十二月三日书记员  李 森
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2123号被执行人：董文华，女，1967年11月21日生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人因与被执行人董文华罚金一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2017)苏0302刑初109号本院已立案执行。因被执行人未按(2017)苏0302刑初109号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划董文华银行存款、收入人民币1320000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年十月二十四日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2123号申请执行董文华罚金一案，申请标的为1200000元，实际执行1200000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十六日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1928号原告：新乡市强业房地产开发有限公司，住河南省新乡市金穗大道东段南侧南华小区院内。法定代表人：张强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄新延，河南滳康律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯献露，河南滳康律师事务所律师。被告：新乡县冠英中学，住新乡县小冀镇冀源路中段。法定代表人：高健。本院在审理原告新乡市强业房地产开发有限公司诉被告新乡县冠英中学借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款280万元或者相同价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封张强位于新乡市南干道东段南侧南华小区临街营住楼附房（房权证字第××号）房产。二、冻结新乡县冠英中学银行存款280万元或者相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  路永广二〇一九年十月二十一日书 记 员  李盈利
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1928号原告：新乡市强业房地产开发有限公司，住所地：河南省新乡市金穗大道东段南侧南华小区院内。法定代表人：张强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄新延，河南滳康律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯献露，河南滳康律师事务所律师。被告：新乡县冠英中学，住所地：新乡县小冀镇冀源路中段。法定代表人：高健。原告新乡市强业房地产开发有限公司诉被告新乡县冠英中学借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市强业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人娄新延、侯献露到庭参加诉讼，被告新乡县冠英中学，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市强业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万及利息（以50万元为基数，从2019年8月23日起按年利率6%计算利息至全部清偿之日止，暂计至2019年9月22日为2500元）；2.判令被告向原告偿还借款200万元并支付资金使用费（从2019年8月23日起至全部清偿之日止，暂计算至2019年9月22日为4万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告向原告借款50万并出具借条。同日，被告再次向被告借款200万元，借条约定借款期限为一周，使用费2万元，如借款期限超过一周，超过部分也按此标准计算。原告向被告出借借款后，被告至今未按时还款。被告新乡县冠英中学未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条及转款凭证，经审查，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2019年8月23日，被告向原告借款共计250万元，之后又借款10万元。2019年9月6日，原告通过中国建设银行向被告新乡县农村信用合作联社账号为25×××76转款260万元，后被告偿还10万元，剩余本金250万元未偿还，其中借款50万元未约定利息，200万元借款约定借款期限一周，资金使用费2万元。庭审中，原告将计算借款50万元及200万元利息的起始时间变更为：2019年9月6日。借款本金200万元的利息按照年利率24%计算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，原告支付借款，双方之间形成借贷关系。关于借款本金为50万元的这笔借款，双方虽未约定还款期限，也未约定利息，但经原告催要，被告理应在合理期限内偿还该笔借款，但被告至今未还，故本院对原告要求被告偿还该笔借款并按照年利率6%支付利息的诉求予以支持，但该笔借款支付利息的时间自2019年10月9日起为宜；关于借款本金为200万元的这笔借款，双方关于借款期限及利息约定明确，虽利息约定过高，但庭审中，原告要求按照年利率24%计算本金200万元的利息，符合法律规定，本院对原告要求被告偿还该笔借款及利息的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限新乡县冠英中学于判决生效后十日内偿还新乡市强业房地产开发有限公司借款本金50万元及利息（自2019年10月9日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；二、限新乡县冠英中学于判决生效后十日内偿还新乡市强业房地产开发有限公司借款本金200万元及利息（自2019年9月6日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27140元，保全费5000元，均由新乡县冠英中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  路永广二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李盈利
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2538号李奋战：你与陈氏、李平、李效军、李素英、李秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初200号已发生法律效力。申请执行人陈氏、李平、李效军、李素英、李秀梅于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款318292.50元2.缴纳申请执行费4674.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月八日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初8724号原告：刘建夫，男，汉族，1966年3月18日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：聂相军，男，汉族，1974年6月23日出生，现住河南省濮阳市，联系。原告刘建夫诉被告聂相军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇一九年十月二十五日书 记 员  王媛媛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1745号 申请执行人:常斌，男，1976年4月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：马光飞，男，1972年1月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人常斌与被执行人马光飞借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初3488号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未予履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。 现查明被执行人马光飞有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马光飞名下的号牌号码为：苏Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于建军 二〇一九年十月二十四日 书记员  郑玉龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2538号申请执行人:陈氏，女，汉族，1937年8月8日出生，住安徽省太和县，（系李克启之妻）。申请执行人:李平，女，汉族，1966年8月20日出生，住安徽省太和县，（系李克启之长女）。申请执行人:李效军，男，汉族，1963年7月24日出生，住安徽省太和县，（系李克启之子）。申请执行人:李素英，女，汉族，1972年7月2日出生，住安徽省太和县，（系李克启之次女）申请执行人:李秀梅，女，汉族，1973年10月15日出生，住安徽省太和县，（系李克启之三女）被执行人:李奋战，男，汉族，1970年4月13日出生，住阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人陈氏、李平、李效军、李素英、李秀梅与被执行人李奋战机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人318292.5元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2538号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王孝芹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8724号原告：刘建夫，男，汉族，1966年3月18日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：聂相军，男，汉族，1974年6月23日出生，现住河南省濮阳市，联系。原告刘建夫诉被告聂相军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年10月25日转换为普通程序进行了审理。原告刘建夫，被告聂相军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聂相军偿还借款50000元及利息（自2017年8月9日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2016年8月9日，被告因资金紧张，从原告处借现金50000元，并出具借条，双方口头约定借款时间为3个月。到期后，被告仅支付原告一年的借款利息12000元。经原告多次催要，被告均不再履行还本付息的义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告聂相军辩称，不同意偿还原告借款本金及利息，因为被告实际收到原告交付的借款数额为20000元。被告一开始确实打算借原告50000元，并向原告出具了借条，但原告仅交付了20000元，并承诺剩余的30000元第二天转账交付，但是后来一直没有交付剩余借款。被告曾电话联系原告，向其偿还了借款本金12000元（分别于2016年10月9日偿还8000元、同年11月9日偿还4000元），并要求原告归还借条，但原告称借条丢失，没有归还。被告仅剩余借款8000元未还。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告聂相军向原告刘建夫出具借条一份，内容为：“今借到刘建夫现金50000元（伍万元整）。借款人聂相军，2016.8.9，月利息2分”。现原告要求被告偿还借款50000元及利息，被告以实际仅向原告借款20000元为由拒绝偿还，双方形成纠纷。另查明，被告聂相军主张其分别于2016年10月9日、11月9日向原告偿还本金8000元、4000元，并提交证明条一份予以佐证。该证明条显示内容为：“今证明从湘军手拿走现金捌仟元正，刘建夫，2016年（后面的字迹缺失）”。原告刘建夫对被告聂相军提交的上述收据真实性予以认可，但其称该收据中的8000元并非用于偿还涉案借款，而系双方之间的其他债务。为此，原告刘建夫提交账单（未显示被告聂相军签名）一份及证人证言各一份，并申请证人田某出庭作证。被告聂相军对原告刘建夫提交的上述证据均不予认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告聂相军向原告刘建夫借款50000元的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告聂相军主张原告刘建夫仅向其交付借款20000元，原告刘建夫对此不予认可，且被告聂相军并未就此进行举证，亦不能举证证明其曾向原告刘建夫要求撤回涉案借条，故对被告聂相军的该项辩称意见，本院不予采信。现原告刘建夫催要涉案借款，被告聂相军应当及时偿还。被告聂相军主张其于2016年10月9日、11月9日分别向原告刘建夫偿还借款本金8000元、4000元并提交一份收据为证（该收据显示原告刘建夫收到被告聂相军8000元，但落款时间仅显示系2016年，其余内容并不完整）。原告刘建夫对此不予认可，其称被告聂相军提交的收据中的8000元并非用于偿还本案借款，系而双方之间其他的债务。被告聂相军对原告刘建夫上述意见不予认可，且原告刘建夫提交的相关证据并不足以支撑其上述意见，据此，本院对被告聂相军辩称其2016年10月9日向原告刘建夫偿还借款8000元的事实，本院予以认定，但由于双方书面约定了借款利息为月利率2%，故上述还款8000元中应当包含利息2000元及本金6000元。即，涉案借款剩余本金应计算为44000元。被告聂相军辩称其于2016年11月9日向原告刘建夫偿还借款4000元，原告刘建夫不予认可，且被告聂相军并未就其上述主张进行举证，故对被告聂相军的该项辩称意见，本院不予采信。原告刘建夫自认该4000元系被告聂相军于借款一年后向其支付利息，故该4000元应从被告聂相军应付利息中予以扣除。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款利息为月利率2%，故原告刘建夫主张的利息应自2016年10月10日起按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止，已付利息4000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂相军于本判决生效后十日内偿还原告刘建夫借款本金44000元及利息（以44000元为基数，自2016年10月10日起按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止，已付利息4000元应从中扣除）；二、驳回原告刘建夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费793元，由原告刘建夫负担95元，被告聂相军负担698元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱博成
萧县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖1322执1745号 本院在执行申请执行人常斌与被执行人马光飞借款合同纠纷一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人马光飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保45号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：范仕祥，男，1981年09月16日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：王建云，男，1976年02月20日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：朱燕，女，1974年04月25日出生，汉族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初676号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人范仕祥、王建云、朱燕、银行账户100000元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告范仕祥、王建云、朱燕金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，并作出（2018）川3425民初676号《民事判决书》，判令范仕祥、王建云、朱燕履行偿还义务。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对范仕祥、王建云、朱燕的银行账户进行保全，保全总金额为100000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 露二〇一九年十月十五日书记员 周登美
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4798号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑洋，系该公司员工。被申请人：蔡亚英，女，1992年10月6日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被申请人：曹牙见，男，1961年10月7日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：朱琼花，女，1963年8月11日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人蔡亚英、曹牙见、朱琼花融资租赁合同、保证合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款110.02万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡亚英、曹牙见、朱琼花的银行存款110.02万元或查封、扣押被申请人蔡亚英、曹牙见、朱琼花所有的其他等额价值的财产。案件申请费5，000元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一九年十月十一日代理书记员  肖 冰
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保45号 中国农业银行股份有限公司会理县支行: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初676号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人范仕祥、王建云、朱燕账户100000元的资金。本院立案后，通过网络查控，范仕祥、王建云、朱燕查无财产可供保全，本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3213号原告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：肖炬炳，该公司职工。被告：谢辉，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：师秋峰（谢辉之妻），女，1979年9月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财产保险平顶山分公司）与被告谢辉、师秋峰追偿权纠纷一案，原告人民财产保险平顶山分公司于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司委托诉讼代理人肖炬炳到庭参加诉讼，被告谢辉、师秋峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财产保险平顶山分公司向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令谢辉、师秋峰偿还人民财产保险平顶山分公司为其代为偿还银行贷款51993.24元、未付保费1065.42/30天×110天=3906.54元以上共计55899.78元；2.判令谢辉、师秋峰以55899.78元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年7月7日起直至付清之日止；3.该笔贷款为谢辉、师秋峰在婚姻存续期间共同用于日常生活消费，所以应当由谢辉、师秋峰共同偿还；4.诉讼费用和催收费用由谢辉、师秋峰承担。事实与理由：2018年7月16日，人民财产保险平顶山分公司与谢辉、师秋峰签订《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为师秋峰，被保险人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。师秋峰和谢辉一同来人民财产保险平顶山分公司面签并签署代偿责任保证书，同时告知在师秋峰无力承担时，谢辉承担连带偿还责任。2018年7月18日中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向师秋峰放款64000元，保险期间是2018年7月18日至2021年7月17日。2019年4月18日师秋峰未按计划还款，在师秋峰逾期累计80天后，2019年7月7日人民财产保险平顶山分公司理赔中国农业银行平顶山新华支行剩余本金及利息，按照保险合同的约定人民财产保险平顶山分公司有权向师秋峰追偿，并要求赔偿损失。谢辉为师秋峰的代偿人，应当承担连带责任。人民财产保险平顶山分公司代为偿还银行贷款、未付保费并支付违约金，经人民财产保险平顶山分公司催要，谢辉、师秋峰至今未还，故起诉。谢辉、师秋峰未作答辩。本案经审理认定以下案件事实：2018年7月16日师秋峰、谢辉在人民财产保险平顶山分公司投保个人信用贷款保证保险并签订代偿责任保证书，2018年7月18日在中国农业银行借款64000元并签订个人担保借款合同，2019年7月7日人民财产保险平顶山分公司与中国农业银行平顶山新华支行签订代偿债务确认书，人民财产保险平顶山分公司替师秋峰偿还贷款本息51993.24元，故将债权转让给人民财产保险平顶山分公司。师秋峰逾期110天未支付保费3906.54元。本案在审理中，人民财产保险平顶山分公司申请财产保全，申请将被申请人谢辉、师秋峰共同共有位于叶县昆阳镇叶鲁路与建设路交叉口西南角阳光棕榈园23号楼3单元4楼东户（房权证号：叶房私字第××号）予以查封，限额55900元，人民财产保险平顶山分公司支付保全费579元。本院认为，人民财产保险平顶山分公司就谢辉、师秋峰与案外人中国农业银行股份有限公司平顶山新华分行之间借款合同提供保险保证，所签订的《个人信用贷款保证保险保险单》不违反法律规定，该合同成立并生效。师秋峰未能依照约定向中国农业银行股份有限公司平顶山新华分行履行全部还款责任，谢辉未按照约定承担连带还款责任，导致人民财产保险平顶山分公司就该笔借款向中国农业银行股份有限公司平顶山新华分行代偿51993.24元。人民财产保险平顶山分公司现主张师秋峰支付其代偿的51993.24元事实清楚、证据充分，本院予以支持。师秋峰未按照保险条款约定向人民财产保险平顶山分公司支付保险费及服务费，人民财产保险平顶山分公司诉求师秋峰支付逾期未付保费3906.54元，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方在保险合同中约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该违约金的约定过高，超出了法律的效力性强制性规定，对于原告主张的违约金超出年利率24%的部分，本院不予支持，故对原告要求的违约金以55899.78元为基数，按年利率24%自2019年7月7日计算至该款项清偿完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师秋峰在本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司理赔款51993.24元，给付逾期保费3906.54元；并以55899.78元为基数，按年利率24%支付自2019年7月7日起至该款全部履行完毕之日止的违约金；二、被告谢辉承担连带清偿责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取598.5元，申请保全费579元，由被告谢辉、师秋峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年十月二十五日书记员  赵文喆附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1321民初4798号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑洋（特别授权），系该公司员工。被告：蔡亚英，女，1992年10月6日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：杨涛（系蔡亚英之配偶，特别授权）。被告：曹牙见，男，1961年10月7日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：朱琼花（系曹牙见之配偶），女，1963年8月11日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告湖南双峰三一工程机械有限公司（以下简称“三一公司”）与被告蔡亚英、曹牙见、朱琼花融资租赁合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三一公司的诉讼代理人郑洋、被告蔡亚英的诉讼代理人杨涛、被告曹牙见到庭参加诉讼，被告朱琼花经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三一公司向本院提出诉讼请求:1.判令蔡亚英向原告支付到期租金及未到期租金合计89.34万元；2.判令蔡亚英向原告支付截至2017年9月22日的逾期利息计21.68万元；3.判令曹牙见、朱琼花对前述债务承担连带责任。事实和理由：蔡亚英于2014年4月12日与湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称“中宏公司）订立了合同编号为ZHZL2014-331的《融资租赁合同》，合同约定蔡亚英以融资租赁的方式租赁中公司的三一牌起重机，蔡亚英应按《融资租赁合同》及《租金支付表》的约定向中宏公司支付租金，若蔡亚英逾期支付租金，则自应支付日起按日万分之五计算逾期利息，若蔡亚英累计两期未按合同约定支付租金，经催告仍不及时支付，则中宏公司有权要求蔡亚英一次性支付《融资租赁合同》项下所有到期租金及其逾期利息和未到期租金。中宏公司同时与曹牙见、朱琼花签订了与上述《融资租赁合同》对应的《保证合同》，约定曹牙见、朱琼花为蔡亚英的债务提供连带保证责任。现中宏公司与三一公司订立了债权转让协议，并向各被告发出了债权转让通知，但被告截至2017年9月22日已拖欠到期及未到期租金89.34元和逾期利息21.68元，且经原告多次催收未果。蔡亚英、曹牙见承认原告提出的全部诉讼请求，辩称：因所购起重机因涉及民间借贷纠纷而被他人扣留了，目前没有偿还能力。朱琼花未向本院提交答辩意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告蔡亚英向原告湖南双峰三一工程机械有限公司支付到期租金及未到期租金合计89.34万元；二、被告蔡亚英向原告湖南双峰三一工程机械有限公司支付截至2017年9月22日的逾期利息计21.68万元；三、被告曹牙见、朱琼花对前述债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告蔡亚英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，700元，减半收取计7，350元，财产保全申请费5，000元，合计12，350元，由被告蔡亚英、曹牙见、朱琼花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一九年十二月十八日代理书记员  肖 冰
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3213号申请人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。法定代表人：王琰，总经理。被申请人：谢辉，男，1978年7月15日出生，汉族，住叶县。被申请人：师秋峰（谢辉之妻），女，1979年9月7日出生，汉族，住叶县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与被申请人谢辉、师秋峰追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢辉、师秋峰共同共有位于叶县昆阳镇叶鲁路与建设路交叉口西南角阳光棕榈园23号楼3单元4楼东户（房权证号：叶房私字第××号）予以查封，限额55900元。本院经审查认为，如不对被申请人谢辉、师秋峰的财产采取保全措施，将可能使申请人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的合法权益受到侵害，申请人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请保全的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人谢辉、师秋峰共同共有位于叶县昆阳镇叶鲁路与建设路交叉口西南角阳光棕榈园23号楼3单元4楼东户（房权证号：叶房私字第××号）予以查封，限额55900元；查封期限为两年。查封期限内不能进行对上述财产的变卖、过户等处分行为。案件申请费579元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙建辉二〇一九年九月十一日书记员  雷 鹏
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书 （2019）晋1181执991号 申请执行人：田某，女。被执行人：梁某，男。被执行人：李某，女。上列当事人因债权转让合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年10月27日作出的（2018）晋1181民初1998号、吕梁市中级人民法院于2019年7月23日作出的（2019）晋11民终1220号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁某、李某至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人梁某、李某立即给付申请执行人田某借款本金6万元和违约金及利息25794.25元；并支付以6万元为基数从2018年7月24日起至付清借款之日止以年利率24%计算的违约金；及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费972.43元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人梁某、李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1187元，由被执行人梁某、李某承担。本裁定立即执行。                                           审 判 员  张征全                                                              二〇一九年十月二十四日                               书 记 员  梁志宏
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1115号 发往银行：中国农业银行 事由：因胡安合诉胡相广、沈东民间借贷纠纷一案，关于胡相广、沈东在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：胡相广、沈东银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十月十日 书记员 李泽骏
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书 （2019）晋1181执991号 申请执行人：田某，女，1981年6月14日生，汉族，山西省孝义市下堡镇南头村人，现住孝义市地生产资料5单元2层。身份证号：14118119810614008X。被执行人：梁某，男，1962年2月6日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡董和村人，现住本村。身份证号：142321196202063156。被执行人：李某，女，1962年 10月16日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡董和村人，现住本村。身份证号：142303196210163189。上列当事人因债权转让合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年10月27日作出的（2018）晋1181民初1998号、吕梁市中级人民法院于2019年7月23日作出的（2019）晋11民终1220号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁某、李某至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人梁某、李某立即给付申请执行人田某借款本金6万元和违约金及利息25794.25元；并支付以6万元为基数从2018年7月24日起至付清借款之日止以年利率24%计算的违约金；及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费972.43元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人梁某、李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1187元，由被执行人梁某、李某承担。本裁定立即执行。                                           审 判 员   张征全                                                              二〇一九年十月二十四日                       书 记 员  梁志宏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1115号 申请执行人：胡安合，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：胡相广，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 沈东，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 胡安合与胡相广、沈东民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初521号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日立案执行，要求被执行人给付案款72315元。被执行人依法应当承担执行费985元。 执行过程中，1、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为72315元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 王 彬 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 李泽骏
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4935号 申请人：祖俊民,男,1974年2月8日生,汉族,住安徽省明光市。 被申请人:李军,男,1977年7月11日生,汉族,住安徽省明光市。 本院在审理祖俊民与李军民间借贷纠纷一案中，申请人祖俊民于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李军银行存款90000元或其他等额价值财产予以冻结或查封。 本院认为：申请人祖俊民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李军银行存款90000元或其他等额价值财产予以冻结、查封或扣押。 案件申请费2050元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨悝 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋瑞 附本案适用法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4935号 原告:祖俊民，男，1974年2月8日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，安徽省明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:李军，男，1977年7月11日生，汉族，住安徽省明光市。 原告祖俊民与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。在审理过程中，原告祖俊民向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对李军银行存款90000元或其他同等值财产予以冻结、查封或扣押。2019年11月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祖俊民及其委托诉讼代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 祖俊民向本院提出诉讼请求:一、依法判决李军偿还祖俊民借款50000元及利息46000元，合计96000元（自2019年10月1日之后的利息，按月息2%计算至实际付清之日止）；二、诉讼费由李军承担。庭审中，祖俊民明确第一项诉讼请求为：依法判决李军偿还祖俊民借款50000元及利息（从2015年9月1日起，按本金50000元，月利率2%计算至实际清偿之日止）。 事实和理由：李军因做工程资金周转困难,通过他人介绍向祖俊民借款，2015年9月1日李军向祖俊民借款50000元,由李军出具一张借条,并约定月息2分。截止到2019年10月1日李军欠借款利息49000元,期间仅仅给付3000元利息。对50000元借款本金及其余利息一直没有给付,事后祖俊民多次催要,李军以种种借口向后拖延不付。为此,特具诉状,恳请贵院依法支持祖俊民的诉讼。 李军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：祖俊民与王希传是同事也是朋友关系，李军与王希传是朋友关系。因李军做工程需资金临时周转，2015年9月1日，李军经王希传介绍从祖俊民处借款50000元。因借款时祖俊民与李军不认识，借款由王希传交付李军，李军出具借条一张，该借条载明：“今借到祖俊民人民币伍万元整￥50000元，备注利息贰分利，借款人李军，2015年9月1日”。后经祖俊民及王希传多次催要，李军偿还借款利息3000元，借款本金50000元及尚余借款利息至今未付。 上述事实，有祖俊民提供李军出具的借条、银行取款记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祖俊民与李军之间的民间借贷关系合法有效，李军应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，祖俊民要求李军偿还借款本金及尚余利息的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院依法应予以支持。李军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告祖俊民借款本金50000元及利息（自2015年9月1日起，按照本金50000元，月利率2%计算至借款实际付清之日止的借款利息－已支付借款利息3000元）； 二、驳回原告祖俊民的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，诉讼保全申请费2050元，合计3150元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇一九年十二月十五日 书记员  蒋瑞 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 决 定 书 （2019）冀0403民初2973号 被罚款人：孔凡超，男，1982年1月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在审理原告侯继山与邯郸市丛台区村民委员会身体权纠纷一案中，于2019年10月22日下午在工程村巡回开庭审理。查明案外人孔凡超醉酒后窜入庭审现场，哄闹法庭，辱骂诉讼当事人，扰乱了法庭秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对孔凡超罚款2000元，限于2019年10月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省邯郸市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十三日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5608号申请人：东营市智博商贸有限公司。住所地：东营市东营区济南路与西五路交叉处向北600米路东。统一社会信用代码91370502328332172K。法定代表人：张文争，执行董事。委托诉讼代理人：万国栋，山东卓爵律师事务所律师。被申请人：郭保志，男，1984年8月18日出生，汉族，住东营市东营区。公民身份代码370502198408184836。被申请人：武兴堂，男，1979年7月25日出生，汉族，住山东省广饶县。公民身份代码370523197907253039。被申请人：孙华伟，男，1980年12月20日出生，汉族，住东营市东营区。公民身份代码37050219801220129X。申请人东营市智博商贸有限公司与被申请人郭保志、武兴堂、孙华伟股东损害公司债权人利益纠纷一案，申请人东营市智博商贸有限公司于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭保志、孙华伟名下银行存款174618元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市智博商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭保志、孙华伟名下银行存款174618元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1393元，申请人东营市智博商贸有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十月三十一日书记员  高立冬
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1395号原告：蔚利强，男，1975年3月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张战杰，河南一得律师事务所律师。被告：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人：刘淑霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，河南牧真律师事务所律师。被告：赵现锋，男，1974年12月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：白克杰，男，1971年12月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系洛阳市涧西区兴隆花园社区推荐人员。原告蔚利强与被告洛阳成翔建筑工程有限公司（以下简称成翔建筑公司）、赵现锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚利强的委托诉讼代理人张战杰，被告成翔建筑公司的委托诉讼代理人朱琳，被告赵现锋的委托诉讼代理人白克杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚利强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告蔚利强工程款179615.9元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月30日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告分别于2014年11月和2015年5月，将位于洛阳市老城区智杰˙揽翠城一期2、3号项目建设工程中的楼梯扶手、阳台护栏、电梯门套制作安装工程发包给原告蔚利强，即原洛阳市西工区昊祥机械加工厂（以下简称昊祥机械加工厂）施工，双方由此签订制作安装协议，该协议对单价、工程结算、付款方式等事项进行了约定。合同签订后，原告蔚利强依约进行施工，并如期交工。二被告分别于2017年6月9日、10月30日对上述工程进行结算，但事后并未依约完成付款义务。经原告蔚利强多次催要，二被告至今仍欠179615.9元工程款未付。被告成翔建筑公司辩称，原告蔚利强的诉求没有事实和法律依据，请求驳回对被告成翔建筑公司的诉讼请求。被告赵现锋辩称，原告蔚利强在诉状中记载的工程款179615.9元，是其在智杰揽翠城2、3号楼项目施工期间剩余的款项，并不是给被告赵现锋个人干活的。该项目是由被告成翔建筑公司承包的，被告赵现锋只是该项目负责人，负责该项目的管理和工程结算事宜，属于职务行为，不是个人行为，请求驳回原告蔚利强对被告赵现锋的诉讼请求。原告蔚利强要求自2017年10月30日起计算利息没有法律依据，因为原本就没有约定利息。本院经审理认定事实如下：赵现锋与昊祥机械加工厂分别于2014年11月15日、2015年5月26日签订《智杰˙揽翠城项目建设工程楼梯护手制安承包协议》（以下简称《楼梯护手制安承包协议》）、《智杰˙揽翠城项目建设工程阳台护栏制安承包协议》（以下简称《阳台护栏制安承包协议》），约定由昊祥机械加工厂承包智杰˙揽翠城一期2#、3#楼工程不锈钢楼梯护手、阳台护栏制作与安装，包工包料、包施工机具、包质量、包安全、包劳保用品；单价分别为81元/米、171元/米，结算以现场施工技术人员按施工图纸签发的工程量结算单为准；竣工验收合格付至总工程款的95%，余款为质保金，无质量问题一年后一次性付清；并约定了质量要求、安全生产责任、保修责任及双方的其他权利义务等内容。该合同由赵现锋在甲方（代表）处签字，并加盖成翔建筑公司揽翠城一期工程2#、3#楼资料专用章，由蔚利强在乙方（代表）处签字，并加盖昊祥机械加工厂公章。2016年1月28日，成翔建筑公司向洛阳市建设工程安全监督站发出《工程停工报告》，称由于春节将至，工人放假回家，智杰˙揽翠城2#、3#楼停止施工。该报告由成翔建筑公司在施工单位处加盖公章，王长水在施工单位负责人处签字，并加盖成翔建筑公司揽翠城一期工程2#、3#楼资料专用章。另查明，赵现锋自认曾向蔚利强支付过涉案工程的工程款，亦认可欠付蔚利强工程款179615.9元，现已到质保金给付时间，但认为该款应由成翔建筑公司支付。又查明，昊祥机械加工厂系个体工商户，经营者系蔚利强。该机械加工厂已于2017年10月20日登记注销。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于个体工商户的定义及诉讼主体的规定可以看出，个体工商户属于自然人范畴，营业执照上登记字号的，以该字号为当事人，没有字号的则以经营者为当事人。本案中，昊祥机械加工厂已注销，故原告蔚利强作为昊祥机械加工厂的原经营者主张债权，诉讼主体适格。根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业，必须取得经营资格和相应的资质方可从事建筑活动。被告赵现锋作为没有取得经营资格的个人，将涉案楼梯护手、阳台护栏制作与安装工程发包给原告蔚利强，违反了法律的强制性规定，双方签订的《楼梯护手制安承包协议》和《阳台护栏制安承包协议》为无效合同。被告赵现锋已就涉案工程向原告蔚利强支付部分工程款，表明其对工程质量已认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告赵现锋应按约支付原告蔚利强剩余工程款179615.9元；因双方未约定款项支付时间及利息计算标准，原告蔚利强也未举证证明涉案工程的交付时间、结算时间，故根据上述解释第十七条、第十八条第三项的规定，原告蔚利强可主张自起诉之日（2019年8月2日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付的利息。原告蔚利强主张被告成翔建筑公司也应承担付款责任，但其提交的证据不足以证明二被告之间的关系，也不足以证明被告赵现锋订立合同的行为系表见代理，故该诉讼请求本院不予支持。被告赵现锋抗辩称其系被告成翔建筑公司的职工，与原告蔚利强订立合同并支付工程款的行为系职务行为，但提交的证据不足证明该抗辩理由，且被告成翔建筑公司不予认可，故该抗辩理由本院不予采信。综上所述，对于原告蔚利强的诉讼请求，本院支持由被告赵现锋向其支付工程款179615.9元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2019年8月2日起至履行完毕之日止的利息。原告蔚利强主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵现锋于本判决生效后十日内支付原告蔚利强工程款179615.9元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2019年8月2日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告蔚利强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元（已减半收取），由被告赵现锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十月二十九日书记员 闫倩倩
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1395号本院于2019年10月29日对原告蔚利强与被告洛阳成翔建筑工程有限公司、赵现锋建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）豫0302民初1395号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0302民初1395号民事判决书中第六页“案件受理费1796元”补正为“案件受理费1976元”。审判员 张 琼二〇二〇年八月十四日书记员 闫倩倩
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1125号原告：河南省腾达消防安全设备有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿庄村西。法定代表人：耿守铁，董事长。委托诉讼代理人：程予民，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王琪，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，执行董事。原告河南省腾达消防安全设备有限公司（以下简称河南腾达公司）与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称江苏天腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告河南腾达公司诉称，请求依法判令被告江苏天腾公司支付货款142000元及逾期付款损失。事实与理由：2014年4月1日原告与被告签订《消防设备购销合同》(合同编号：20140401)。合同约定被告购买：平衡式泡沫比例混合装置（型号PHP80）1套，合同价款319000元；平衡式泡沫比例混合装置自动控制柜1台，合同价款11000元；抗溶性水成膜泡沫液8吨，合同价款112000元。货款合计442000元。预付款30%到账后供方开始生产，货物生产完毕运到需方现场后再付40%款卸货，设备安装调试完成货到现场（以先到为准）付20%的货款，留10%的质保金，质保期一年后付清。合同签订后，被告于2014年4月16日向原告支付预付款130000元，后原告开始生产并于2014年5月3日按照合同约定的时间和地点向被告提供设备，被告于2014年5月5日确认收货。2014年5月16日被告向原告支付货款170000元。之后经原告多次催要货款，被告截止目前尚欠货款142000元。根据《消防设备购销合同》第八条约定：违约方承担违约责任。被告未依照合同约定如期支付货款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第二十四条规定，以被告尚欠货款97800元为基数，自2014年8月5日被告应当支付而未支付构成违约之日起计算至2019年9月5日共计1857日，以年息6%计算逾期付款损失合计30269.10元；以质保金44200元为基数，按合同第七条约定，自2015年8月5日起至2019年9月5日共计1492日，以年息6%计算逾期付款损失合计10991.07元。以上两项逾期付款损失合计41260.17元。综上所述，被告违反合同约定义务，损害原告合同利益，故为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告江苏天腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，在合同没有约定的情况下，应由被告住所地管辖，故申请将本案移送至江苏省溧阳市人民法院管辖。本院经审查认为，原告河南腾达公司向被告江苏天腾公司供应消防设备，双方之间构成买卖合同纠纷。双方未明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案原告要求被告江苏天腾公司支付剩余货款，双方争议为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为新乡市凤泉区，新乡市凤泉区即为合同履行地。原告选择本院提起诉讼，符合相关法律规定，本院对本案具有管辖权。被告江苏天腾公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告江苏天腾建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏天腾建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  付玉霞二〇一九年十月十一日书 记 员  王亚淑
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初6097号 申请人：钱让平，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：刘海平，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结、扣押被申请人银行存款200000元或等价值财产。 本院经审查认为，申请人钱让平申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘海平银行存款200000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪治国 二〇一九年十月二十一日 书记员  房 芳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7263号原告：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J）,住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。被告:张俊安，男，1985年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰律师事务所律师。天津赛瑞机器设备有限公司与张俊安劳动争议一案，本案于2019年8月30日立案。本案在审理过程中，与张俊安具有类似情况的其他职工就与天津赛瑞机器设备有限公司劳动争议案件向天津市第三中级人民法院提出上诉。本院经审查认为，天津赛瑞机器设备有限公司与其他职工的劳动争议上诉案件尚未审结，该案与本案有关联，本案必须以该案的审理结果为依据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王园媛二〇一九年十月二十四日书记员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……