wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19604号原告：马桂芬，女，1952年2月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：高春荣，男，1948年11月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告马桂芬诉被告高春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李焕忠到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（从2016年12月1日按年利率1%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费1376元、保全费670元、公告费400元。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因有事急于2015年11月23日向原告借款6万元，原告于当日通过原告名下广发银行账户（账号：62×××49）取款4.2万元后将该4.2万元存入被告女儿高红名下银行账户（账号：62×××18），剩余1.8万元系原告向案外人杨淑华借款1.8万元现金交付给被告，被告于2017年4月1日为原告补出具《欠条》一份，载明：“今欠马桂芬陆万元整以工资卡做抵押工资卡款归还款用款还清后与欠条一并归还年利一分，利息由2016年12月起息”，被告在欠款人处签名、书写日期并书写“2017年利息没还”，被告收到借款后未偿还原告任何款项。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系邻居关系，被告于2015年11月23日向原告借款6万元，原告于当日通过名下广发银行账户（账号：62×××49）取款4.2万元后将该4.2万元存入被告女儿高红名下银行账户（账号：62×××18），原告自述剩余1.8万元系向案外人杨淑华借款1.8万元现金交付给被告，被告于2017年4月1日为原告补出具《欠条》一份，载明：“今欠马桂芬陆万元整以工资卡做抵押工资卡款归还款用款还清后与欠条一并归还年利一分，利息由2016年12月起息”，被告在欠款人处签名、书写日期并书写“2017年利息没还”。现原告诉至法院，请求法院判如所请。现原告以被告尚欠其6万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《欠条》、广发银行取款凭条、存款凭条、对案外人杨淑华的询问笔录及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借6万元本金的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告对其出借给被告的6万元款项主张从2016年12月1日按年利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告高春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告马桂芬借款本金6万元及利息（从2016年12月1日按年利率1%计算至实际给付之日止）。案件受理费1376元、保全费670元、公告费400元，由被告高春荣承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  高丽红人民陪审员  刘保民二〇二〇年六月十一日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40725号原告：**毅，男，1964年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张庆，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，经营地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告**毅与被告张庆、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。2019年9月20日，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告**毅到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院传票依法传唤，被告张庆经公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**毅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告剩余车辆维修费2,000元。事实和理由：2018年7月18日8时40分许，在本市静安区西藏北路海宁路口，原告驾驶沪A6XXXX小汽车在路口等红绿灯起步，被告张庆驾驶案外人环球车享汽车租赁有限公司所有的、牌号为沪GYXXXX的小汽车从原告左侧车道向原告所在车道超车变道时与原告车辆发生碰撞，致原告车辆受损。经交警认定，被告张庆承担事故全部责任，原告与被告张庆遂签订《机动车物损交通事故赔偿协议书》，由被告张庆赔偿原告车辆损失。被告人保上海分公司承保肇事车辆的交强险、商业三者险，该被告对原告车辆定损5,500元。后原告修理受损车辆花费5,500元。被告张庆2018年7月19日通过微信赔偿原告3,500元，并承诺于同月24日将剩余2,000元予以赔偿。但至今被告张庆未赔偿完毕。原告认为，被告张庆并非案外人环球车享汽车租赁有限公司的员工，其系租赁该案外人车辆使用，对事故的发生存在过错，依法应赔偿原告损失；且事发后，案外人已将被告人保上海分公司向其赔付完毕的5,500元钱款给予被告张庆，但张庆至今未赔偿剩余款项。综上，原告提起诉请如前所述。被告人保上海分公司庭前答辩称，承认原告主张的事实经过，认可被告张庆对事故承担全部责任，并确认事故发生时被告张庆驾驶的肇事车辆在该被告处投保了交强险和限额为200,000元的商业三者险，附加不计免赔率。该被告认可原告车辆损失定损5,500元，且该被告已将该赔付费用全额赔付给被保险人即案外人环球车享汽车租赁有限公司。该被告认为其已履行完毕赔付义务，不同意原告要求该被告赔付的诉讼请求。被告张庆未答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了《机动车物损交通事故赔偿协议书》、被告张庆的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险事故快捷赔案处理单复印件、维修发票复印件；被告人保上海分公司提供机动车保险赔款/费用计算书、计算书列表(即赔偿走账表格)。上述证据，经本院审核属实，予以采纳。根据证据所反映的内容，以上证据可以证明原告所主张的交通事故发生经过、原告车损情况、被告人保上海分公司理赔情况。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张庆驾驶机动车因过错致人发生损失，应当依法承担相应的赔偿责任。被告人保上海分公司已向被保险人履行完毕赔付义务，原告亦予以认可，故原告要求被告人保上海分公司赔付的请求，本院不予支持。关于原告车辆损失，原告称保险事故快捷赔案处理单和维修发票原件已交由被告张庆，现原告虽无证据原件证明定损费用及修理费用，但被告人保上海分公司认可原告定损费用，并提供相关依据，与原告陈述相符。故本院依法认定原告车辆修理费为5,500元。原告主张被告张庆已赔付其3,500元，亦系原告主张，原告应保证其所述真实，并承担相应责任。现无相反证据否定原告主张，本院依法认定被告张庆对原告剩余车辆修理费2,000元未赔偿完毕。综上，原告剩余车辆修理费2,000元，由被告张庆赔偿。现被告人保上海分公司经传票传唤未到庭，被告张庆经本院依法公告传唤未到庭，视为放弃当庭抗辩的权利，本院依法对两被告缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆应于本判决生效之日起十日内支付原告**毅剩余车辆修理费2,000元；二、原告**毅的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张庆负担。公告费600元，由被告张庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭 芬人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇二〇年四月九日法官 助理  何祥琪书 记 员  朱佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1426号 原告（反诉被告）：陈庆明，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：张明华，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈洪平、唐慧慧，福建名顾律师事务所执业律师。 被告：黄玲玲，女，1985年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈庆明与被告张明华、黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告陈庆明于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈庆明以欲补充新证据为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈庆明撤诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由陈庆明负担。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  石 敏 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3759号原告：丘如兴，男，1966年5月6日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，被告：付日科，男，1984年6月18日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告丘如兴诉被告付日科劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日以简易程序立案受理后，因被告付日科下落不明，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  易典兵二〇一九年九月二十三日书记员  赖彩霞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4497号 原告：杨家玉，女，1963年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：罗刚建，男，1956年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘安彬，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨家玉、罗刚建与被告刘安彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序。现因本案诉讼文书用其他方式不能送达被告刘安彬，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇一九年九月三十日 书记员  刘小倩
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3759号原告：丘如兴，男，1966年5月6日出生，汉族，住广东省。被告：付日科，男，1984年6月18日出生，汉族，住广东省英德市。原告丘如兴诉被告付日科劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员易典兵担任审判长，与人民陪审员邝荣锴、唐柳清组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘如兴到庭参加诉讼，被告付日科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘如兴诉请：1、判令被告付清拖欠原告的劳动工资；2、本案诉讼费由被告承担。原告丘如兴主张的事实与理由：被告是建筑包工头，在英德市云岭镇××、××文化室等多处建筑工程。被告要求原告为其打工，截止2017年11月27日被告签下原告劳动工资43400元，并写明2018年11月27日内付清所有欠款。当原告追款时被告一再推脱，后被告手机无法打通。综上，故诉至法院，请求判如所请。被告付日科未提交书面答辩状，在举证期限内没有证据提交本院。经审理查明：原告受雇到被告处从事施工管理、工程质量监督等工作，双方没有签订劳动合同，但约定每月工资5000元左右；原告在被告处工作了一年多后，因被告拖欠工资未支付，2017年11月27日，原告找到被告要求其支付拖欠的工资，被告遂向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今付日科欠丘如兴人工工资43400元整，在2017年11月27日至2018年11月2日内付清所有欠款。”欠款人一栏处有被告付日科签名并按捺指印。现原告主张被告出具该《欠条》后没有支付过任何款项，遂到法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资款43400元。以上事实，有原告提供的书面证据及本院庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原告为被告提供了劳务，被告理应支付相应的报酬，被告对拖欠原告的劳务报酬的事实出具《欠条》并签名进行了确认，本院依法予以采信。现原告主张被告未支付该工资，被告未提供充分理由及相反证据予以反驳，本院对原告主张的事实依法予以采信，并依法支持原告要求被告支付拖欠的43400元劳务报酬的请求。被告付日科经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告付日科在本判决发生法律效力之日起三日内支付拖欠原告丘如兴的劳务报酬43400元。本案受理费885元，由被告付日科负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  邝荣锴人民陪审员  唐柳清二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赖彩霞附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4497号 原告：杨家玉，女，1963年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：罗刚建，男，1956年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：黄泽辉，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115199410669373。 被告：刘安彬，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨家玉、罗刚建与被告刘安彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。因开庭传票等诉讼文书用其他方式不能送达被告刘安彬，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家玉、罗刚建的诉讼代理人黄泽辉到庭参加诉讼，被告刘安彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨家玉、罗刚建向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款9万元及利息。利息计算方法：以借款本金9万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2014年3月1日，被告承建天堂湾养猪场需要资金为由向两原告借款9万元，原告当日从银行卡里取了66500元和现金23500元交付给被告，被告承诺还款期限为1年并出具借条一张。该借款到期之际即2015年2月28日，被告以资金困难暂无力偿还为由重新出具借条一张并换回原借条。近一年来，原告多次要求被告偿还借款，被告以无力偿还为由，至今拒不偿还借款。综上，被告拒不偿还借款，损害了原告的合法利益，原告特依法起诉。 庭审中，原告增加诉讼请求为：判令公告费600元由被告负担。 被告刘安彬未作答辩。 原告杨家玉、罗刚建围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1双方的身份证复印件；2.《借条》原件及杨家玉的金江农商行交易明细。 根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年3月1日，被告以承建养猪场需资金为由向二原告借款9万元并出具了借条。2015年2月28日，因不能还款，被告向原告罗刚建重新出具了借条，内容是“今借到罗刚建人民币玖万元正”。后因被告仍未还款，致二原告起诉本案。 本院认为，原告能够证明其事实主张，本院确认双方的借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行债务。原告请求的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。因双方未约定履行期限，原告向本院递交诉状之日即2019年8月13日视为原告对债务履行的宽限期届满，应以此计算资金占用利息。公告费系原告起诉本案产生的合理支出，理应由被告负担。综上，原告起诉的本案事由成立，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘安彬于本判决生效之日起五日内偿还原告杨家玉、罗刚建借款本金90000元及资金占用利息（计算方式为：以本金为基数，从2019年8月13日始计算，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告刘安彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年二月六日 书记员  吴升燕
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢479号胡某某：你与姜某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0823民初2239号民事判决已发生法律效力。申请执行人姜某某于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由被执行人胡某某偿还申请执行人姜某某借款本利40万元，于2016年12月30日之前偿还20万元，下欠20万元于2017年6月30日前一次性偿还。案件受理费4250元，申请执行人负担1000元，其余免收。案件执行费5300元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000724115特此通知。二〇一九年九月二十三日联系人：王维联系电话：0912-7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢479号申请执行人:姜生文，男性，汉族，1961年03月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:胡明杰，男性，汉族，1963年01月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人姜生文与被执行人胡明杰 (2016)陕0823民初2239号借款合同纠纷一案。申请执行人姜生文于2019年9月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令胡明杰偿还原告姜生文借款本利40万元，于2016年12月30日之前偿还20万元，下欠20万元于2017年6月30日前一次性偿还案件受理费4250元，原告负担1000元，其余免收；案件执行费5300元由被执行人负担。执行过程中，1、被执行人的财产进行了线上总对总调查，经查，被执行人名下有部分存款信息，名下无房产，无车辆车辆登记，无对外投资信息，无保险理赔信息。2、本院于2019年9月23日以短信送达给胡明杰执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡等。3、本院于2019年9月25日经网上总对总查询，发现被执行人胡明杰在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6018中有325.76元，本院于2019年10月28日依法划拨；于2019年9月25日依法冻结被执行人胡明杰在陕西省XX社XX社账户2710111201109000713328中4063.2元，于2019年10月28日依法划拨。4、本院于2019年10月28日到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2019年9月26日对被执行人胡明杰纳入限制高消费措施；于2019年11月6日将被执行人胡明杰纳入失信被执行人员某某。综上所述，因本案被执行人姜生文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡明杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）审  判  长  张海峰审  判  员  谢加富审  判  员  侯  斌   二0一九年十一月六日 书  记  员  黄  鹏  1
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1246号 原告：杜立明，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：林凤、陈建美，福建远见律师事务所律师。 被告：廖国华，男，1967年2月12日出生，汉族，住江西省上高县。 被告：福建省汽车运输有限公司连江分公司，住所地福建省连江县敖江镇丹凤东路61号，统一社会信用代码：913501228547057095。 法定代表人：杨志均，总经理。 委托诉讼代理人：林晨，福建日尧律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸实验区平潭片区分公司，住所地福建省平潭县城关西航路，统一社会信用代码：913501288549465026。 法定代表人：黄忠新，经理。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 原告杜立明与被告廖国华、福建省汽车运输有限公司连江分公司、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸实验区平潭片区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杜立明于2019年9月19日向本院申请撤回对被告廖国华的起诉。 本院认为，原告杜立明在诉讼过程中向本院申请撤回对被告廖国华的起诉是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜立明撤回对被告廖国华的起诉。 审判员  张希德 二〇一九年九月二十日 书记员  陈贻涛
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3763号原告：吴秤科，男，1956年3月28日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，被告：付日科，男，1984年6月18日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告吴秤科诉被告付日科劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日以简易程序立案受理后，因被告付日科下落不明，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  易典兵二〇一九年九月二十三日书记员  赖彩霞
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3763号原告：吴秤科，男，1956年3月28日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告：付日科，男，1984年6月18日出生，汉族，住广东省英德市。原告吴秤科诉被告付日科劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员易典兵担任审判长，与人民陪审员邝荣锴、唐柳清组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴秤科到庭参加诉讼，被告付日科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秤科诉请：1、判令被告付清拖欠原告的劳动工资；2、本案诉讼费由被告承担。原告吴秤科主张的事实与理由：被告是建筑包工头，在英德市云岭镇××、××文化室等多处建筑工程。被告要求原告为其打工，截止2017年11月27日被告签下原告劳动工资66800元，并写明2018年11月27日内付清所有欠款。当原告追款时被告一再推脱，后被告手机无法打通。综上，故诉至法院，请求判如所请。被告付日科未提交书面答辩状，在举证期限内没有证据提交本院。经审理查明：原告受雇到被告处从事施工管理、工程质量监督等工作，双方没有签订劳动合同，但约定每月工资5000元左右；原告在被告处工作了几年后，因被告拖欠工资未支付，2017年11月27日，原告找到被告要求其支付拖欠的工资，被告遂向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今付日科欠吴秤科人工工资66800元整，在2017年11月27日至2018年11月27日内付清所有欠款。”欠款人一栏处有被告付日科签名并按捺指印。现原告主张被告出具该《欠条》后没有支付过任何款项，遂到法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资款66800元。以上事实，有原告提供的书面证据及本院庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原告为被告提供了劳务，被告理应支付相应的报酬，被告对拖欠原告的劳务报酬的事实出具《欠条》并签名进行了确认，本院依法予以采信。现原告主张被告未支付该工资，被告未提供充分理由及相反证据予以反驳，本院对原告主张的事实依法予以采信，并依法支持原告要求被告支付拖欠的66800元劳务报酬的请求。被告付日科经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告付日科在本判决发生法律效力之日起三日内支付拖欠原告吴秤科的劳务报酬66800元。本案受理费1470元，由被告付日科负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  邝荣锴人民陪审员  唐柳清二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赖彩霞附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1724号 原告：袁雪红，女，1969年1月12日出生，汉族，户籍地安新县，现住安新县。 被告：邓大表，男，1976年2月25日出生，汉族，住安新县。 被告：周大虎，男，1974年12月22日出生，汉族，住。 被告：刘大哲，女，1974年5月8日出生，汉族，住。 原告袁雪红与被告邓大表、周大虎、刘大哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，发现本案被告周大虎下落不明，本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张旭东 审 判 员  王红利 人民陪审员  梁爱辉 二〇一九年九月三十日 书 记 员  尹 健
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1724号 原告：袁雪红，女，1969年1月12日出生，汉族，农民，户籍地安新县，现住安新县。 被告：周大虎，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住。 被告：刘大哲，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住。 被告：邓大表，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住安新县。 原告袁雪红与被告周大虎、刘大哲、邓大表民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告袁雪红、被告邓大表到庭参加诉讼，被告周大虎、被告刘大哲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁雪红向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金160,000元；2、依法判令三被告按年息6%的标准支付自立案之日起至还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告邓大表承担连带偿还责任的请求。 事实和理由：被告周大虎和邓大表因业务需要资金，于2015年5月1日向原告借款500,000元。此后，经原告催要，被告陆续偿还了部分借款，至今尚欠原告本金160,000元。被告刘大哲是被告周大虎的妻子，对该笔借款依法应承担连带偿还责任。因被告至今没有偿还，原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，望依法裁决。 原告提供下列证据：一、2015年4月29日被告周大虎给原告书写借条，借条载明：“借条，周大虎今借袁雪红现金貮拾万元，200,000元，2015年4月29日，借款人周大虎”。二、2015年5月1日被告给原告书写借款单，借款单载明：“2015年5月1日，借条，今借袁雪红现金人民币伍拾万元，中间人邓大表，借款人周大虎”。 被告邓大表对上述证据质证无有异议。 被告周大虎未作答辩。 被告刘大哲未作答辩。 被告邓大表辩称：款是周大虎借的，周大虎将这部分款用于鸭点。应该由周大虎承担还款责任，我不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告周大虎与被告刘大哲系夫妻关系。2015年4月29日被告周大虎需资金经被告邓大表介绍向原告借款200,000元，被告周大虎给原告写下借条。2015年5月1日被告周大虎经被告邓大表介绍再次向原告借款300,000元，被告周大虎将两笔款即500,000元给原告写下借条，被告邓大表在借条中以中间人名义签名，被告周大虎未将200,000元借条撤回。原告与被告周大虎约定借款期限一年，月利率2分，双方未约定逾期利息。原告按照被告周大虎要求将两笔款打入被告邓大表银行卡，后被告邓大表将两笔款分别打入被告周大虎业务客户的银行卡。截止2016年8月16日被告周大虎通过转账或现金分批偿还原告借款本金340,000元及部分利息，尚欠原告借款本金160,000元。后原告催要，被告周大虎未还，原告诉至法院。 庭审中，被告邓大表申请证人周某出庭作证，证人周某证明，其儿子周大虎通过邓大表向别人借款500000元。原告和被告邓大表对证人证言无有异议。 上述事实有，原告和被告邓大表的陈述、2015年4月29日和2015年5月1日的借条、安新县安新镇大张庄村民委员会证明、证人周某的证言证实。 本院认为，被告周大虎通过被告邓大表介绍向原告借款500,000元，原告通过被告邓大表将借款款额转给了被告周大虎的业务客户，有被告周大虎书书写签名及中间人邓大表签名的借条证实，故原告与被告周大虎的借贷关系成立、生效，本院予以确认。原告和被告邓大表陈述被告周大虎已偿还原告借款本金340,000元，故原告要求被告周大虎偿还借款本金160,000元的请求，本院予以支持。被告周大虎和被告刘大哲系夫妻关系，并在夫妻关系存续期间向原告借款，故被告周大虎、刘大哲应共同偿还原告的借款。被告邓大表在原告与被告周大虎的借款中是中间人，并且原告放弃要求被告邓大表承担连带偿还责任的请求，故被告邓大表不承担偿还责任。被告周大虎应按约定期限偿还借款，逾期应承担逾期利息，原被告未约定逾期利率，原告要求被告周大虎年息6%给付自立案之日起至还请之日利息，不违反法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告周大虎、刘大哲于本判决生效后十日内共同偿还原告袁雪红借款160,000元及自2019年9月24日至还请之日止按年利率6%计算的利息。 被告邓大表在本案中不承担偿还责任。 驳回原告袁雪红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，由被告周大虎、刘大哲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  张旭东 人民陪审员  梁爱辉 人民陪审员  李彬涛 二〇一九年十二月九日 书 记 员  尹 健
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初12151号申请人：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津市河西区中海广场2110室，统一社会信用代码91120224578313863G。法定代表人：马骙，公司董事长。委托诉讼代理人：吴彬，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玮佳，天津招融律师事务所律师。被申请人：曹骁，男，1990年1月9日出生，汉族，住山西省汾阳市。本院在审理原告天津鼎信小额贷款有限公司与被告曹骁金融借款合同纠纷一案后，申请人天津鼎信小额贷款有限公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹骁名下5593350元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人天津鼎信小额贷款有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人天津鼎信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曹骁名下5593350元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一九年九月二十日书记员  闫炳宇
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0984民初2487号 申请人：尹某，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告尹国祥、耿争女与被告尹某、尹中正赡养纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 2019年8月4日，尹某向本院申请追加尹红朵、尹红立为共同被告，更好的解决赡养纠纷，使二原告更好的安度晚年。 本院经审查认为，尹某申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回尹某追加尹红朵、尹红立为共同被告的申请。 审判员  曹国征 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘琳伟
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初2487号 原告：尹某1，男，1945年4月16日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 原告：耿某，女，1943年7月1日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被告：尹某2，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：尹某3，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住河间市。 原告尹某1、耿某与被告尹某2、尹某3赡养纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1、耿某、被告尹某3到庭参加诉讼，被告尹某2经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某1、耿某向本院提出诉讼请求：判决二被告履行赡养义务，每月给付生活1500元，医疗费用支出另行支付。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系二原告的儿子，现在二原告年势已高无劳动能力更无生活来源。17年前，分家析产二原告将自己名下的财产分给了两个儿子，仅对自己原有的住房保留了居住权。现第二被告不让二原告在房屋内居住，同时对二原告也不尽赡养义务；第一被告常年在外，对二原告的生活更谈不上照顾，也不支付生活及医疗费用，二被告的行为致使二原告的生活举步维艰。 尹某2辩称，被告尹某2系二原告长子，已在新疆乌鲁木齐市定居。分家析产时，二原告只对固定财产进行了分配，存款用于养老不分配，若存款不够用，再向子女索要。被告尹某2没有无偿分得父母的任何财产，每次回家探望二原告时给予钱物3000元左右。2015年初，经家族长辈和二原告议定，被告尹某2每年给二原告赡养费6000元，其余三弟妹每人每年给二原告赡养费3000元，交由叔叔尹国华代为转交。次日，二原告以次子不给钱两个妹妹没有赡养义务为由无理责定被告尹某2一人承担每年15000元赡养费，被告尹某2分四次转账29000元及现金1000元给叔叔尹国华，再转交给二原告用于赡养费。综上，请求法院在追加必要共同诉讼被告的前提下，查清相关事实，依法裁判。 尹某3辩称，赡养老人是应尽的义务，被告尹某3是支持的，本案不是二原告所说的那样。二原告生有两个儿子两个女儿，每年领着养老金和承包地补助，给二姐买房买车。被告尹某3与二原告共同居住一个院子，二原告住正房使用空调，被告尹某3一家五口居住配房。现在没有分家，原告尹某1管着包括房屋在内的所有财产。请求法院主持公道，先给原、被告分家，再说养老。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告系夫妻关系，生育四个子女，长子尹某2，次子尹某3，长女尹红朵，次女尹红立。2015年初至2017年初，被告尹某2经尹国华转交给付二原告赡养费30000元。二原告与被告尹某3一家居住一处房屋院落，二原告居住四间正房，被告尹某3一家居住南房。 本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款（父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。）规定，二原告有四个子女，每个子女都应对二原告尽赡养扶助的义务，二被告亦应对二原告尽赡养扶助的义务。参照2019年度河北省交通事故人身损害赔偿的参考数据为：2018年农村居民人均年生活消费支出11383元，每名被告尽赡养义务每月负担的每名原告的赡养费11383元÷12÷4＝237元。二原告要求二被告每月支付赡养费1500元高于当地农村居民的生活水平，本院不予支持。原告主张的医疗费用另行支付系二原告实际住院治疗所需医疗费在赡养费不够支付的情况下再由子女支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告尹某3主张其与尹某2、尹某1家庭经营的公司的财产未分家析产，要求先分家析产给付本金和分红，与本案不属同一法律关系，本院不予审理，应另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹某2、尹某3负担原告尹某1、耿某赡养费，每名被告每月支付每名原告赡养费237元，自起诉之日2019年7月2日至2019年12月31日的赡养费于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；2020年以后的赡养费于每年的1月15日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告尹某2、尹某3各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹国征 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘琳伟
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4225号 原告：焦士艳，女，1971年10月16日出生，汉族，住玉田县。 被告：高国良，男，1975年3月23日出生，汉族，现羁押于滦南县看守所。 第三人：果占峰，男，1968年4月5日出生，汉族，住玉田县。 原告焦士艳与被告高国良、第三人果占峰执行异议之诉一案，本案于2019年9月18日立案。 本院经审查认为，被告高国良因涉嫌刑事犯罪现被羁押，致使案件无法进行正常审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘娇娇
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行赔初43号 本院2019年9月23日对原告吴凤英、吴保民诉被告沛县土地储备中心行政赔偿一案作出的(2019)苏8601行赔初43号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第1页第一行中“吴凤英，女，1973年8月5日生”，现更正为“原告吴凤英，女，1973年8月5日生”。 审 判 长 吴铁军 审 判 员 王青青 审 判 员 张 萍 法官助理 武 艳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 陈卓宜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17568号 原告：厦门市宝剑健身服务有限公司，住所地厦门市思明区东浦路30号地下一层，统一社会信用代码91350203MA326L4C57。 法定代表人：胡宝剑，总经理。 委托诉讼代理人：陈倩，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：许铭伟，男，1988年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市宝剑健身服务有限公司与被告许铭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  庄惠芬 人民陪审员  郑幼卿 二〇一九年九月二十日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0824民初3465号 原告：重庆本源置业顾问有限公司。 法定代表人：徐静。 住所地：重庆市南岸区。 被告：四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：孙小虎。 住所地：苍溪县。 被告：姚廷新，男，1954年8月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住重庆市渝中区。 被告：王文彦，男，1964年1月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住重庆市渝中区。 被告：王永茂，男，1974年1月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住广东省珠海市斗门区。 原告重庆本源置业顾问有限公司与被告四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司、姚廷新、王文彦、王永茂商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程九凯 人民陪审员  孙晓艳 人民陪审员  孙昌菊 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  朱培元
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17568号 原告：厦门市宝剑健身服务有限公司，住所地厦门市思明区东浦路30号地下一层，统一社会信用代码91350203MA326L4C57。 法定代表人：胡宝剑，总经理。 委托诉讼代理人：陈倩，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：许铭伟，男，1988年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市宝剑健身服务有限公司（以下简称宝剑健身公司）与被告许铭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序，后因本案不适宜适用简易程序，依法转为普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告宝剑健身公司的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，被告许铭伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝剑健身公司向本院提出诉讼请求：判令许铭伟立即偿还宝剑健身公司借款59313元。事实和理由：2019年2月起至2019年4月期间，许铭伟因资金周转需要，陆续向宝剑健身公司借款。宝剑健身公司通过公司法定代表人胡宝剑的银行账户转账以及现金支付等方式借出共计59313元，其中含许铭伟自愿承担的案外人叶志斌向宝剑健身公司所借的20000元。为明确双方的权利义务，2019年5月7日，许铭伟向宝剑健身公司出具《借条》，对其借款事实予以确认，并承诺如其未能在2019年5月11日前履行还款义务，则按59313元偿还借款本金。《借条》出具后，许铭伟未按约还款。 许铭伟未作答辩。 宝剑健身公司围绕其诉讼请求提交了《借款单》《借条》和兴业银行网上转账受理单作为证据。许铭伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：宝剑健身公司的法定代表人系胡宝剑。宝剑健身公司持有三份《借款单》原件，主要内容分别为：日期“2019年2月25日”，借款人“叶志斌”，部门“东浦店预售”，职务“操盘手”，借款事由（用途）“预售员工宿舍租金、压金、中介费”，现金借款20000元，会计“胡宝剑”；日期“2019年2月25日”，借款人“许铭伟”，部门“会籍预售”，职务“操盘”，借款事由（用途）“预售员工宿舍、租金、压金、中介费（2019年2月25日叶志斌借20000元替换）”，现金借款20000元；日期“2019年4月3日”，借款人“许铭伟”，部门“会籍部”，职务“操盘手”，借款事由（用途）“速干冰巾、运动水壶、礼品（300份）、微信广告投放”，现金借款10000元，领导审批“胡宝剑4.24”。2019年2月25日，胡宝剑向案外人叶志斌转账支付20000元，转账用途备注“叶志斌借款（员工宿舍租金和押金）”。2019年4月3日，胡宝剑向许铭伟转账支付10000元，转账用途备注“借款”。2019年4月16日，胡宝剑向案外人张金英转账支付14660元，转账用途备注“许铭伟借款会籍部底薪，财务代发”。2019年4月18日，胡宝剑向张金英转账支付10066元，转账用途备注“许铭伟借款财务代发会籍工资”。2019年4月16日，许铭伟向宝剑健身公司出具两份《借条》，一份载明“本人许铭伟向宝剑健身公司借取10066元，用于发放会籍部（承包）8名员工3月份底薪。统一由宝剑健身财务代发，月底合约结束从提成中扣除后统一结算。将以上借款转到宝剑健身财务张金英账户代发”，另一份载明“本人许铭伟向宝剑健身公司借取14660元，用于发放会籍部（承包）8名员工3月份底薪。统一由宝剑健身财务代发，月底合约结束从提成中扣除后统一结算。将以上借款转到宝剑健身财务张金英账户代发”。2019年5月7日，许铭伟向宝剑健身公司出具《借条》，载明“本人许铭伟原欠宝剑健身公司59313元，本人承诺于2019年5月11日前解决会籍员工提成，并于2019年5月21日前还清上述欠款的前提下，贵公司愿意帮本人承担部分费用14313元。如未在上述规定时间内还清所有欠款，须按原签订合同履行，支付欠款59313元，并赔偿违约金100000元”。 庭审中，宝剑健身公司主张，双方当事人存在健身卡预售的业务往来，此前该业务由案外人叶志斌承包，叶志斌因资金不足以发放预售团队工资、支付租金、中介费、押金等，向宝剑健身公司提出借款，公司按照借款人的要求支付款项到指定账户，后来许铭伟接手叶志斌的业务，也以同样理由提出借款；2019年5月7日的《借条》系对此前几笔借款的结算，据此起诉本案。宝剑健身公司当庭表示放弃违约金的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宝剑健身公司持有经许铭伟签字确认的《借条》原件，结合《借款单》及银行转账记录、当事人陈述，足以认定许铭伟向宝剑健身公司借款59313元的事实。《借条》载明的还款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明许铭伟履行了还款义务，故宝剑健身公司要求许铭伟偿还借款59313元，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许铭伟于本判决生效之日起七日内偿还厦门市宝剑健身服务有限公司借款59313元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，由许铭伟负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  庄惠芬 人民陪审员  郑幼卿 二〇二〇年一月十日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3300号申请人：河南鹏翔模塑有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市太行办事处东沁阳村。法定代表人：郝跟进，该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被申请人：苏州安靠电源有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5栋3楼。法定代表人：许玉林，该公司董事长。申请人河南鹏翔模塑有限公司与被申请人苏州安靠电源有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人河南鹏翔模塑有限公司于2019年9月23日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人苏州安靠电源有限公司的银行账户存款730000元。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司出具保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州安靠电源有限公司的银行账户存款730000元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年九月二十三日书记员  马紫妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12804号原告:何异楠，女，1966年11月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。被告：卢保财，男，1969年6月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：关艳好，女，1968年3月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告何异楠与被告卢保财民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月10日立案。原告于2019年6月20日申请追加关艳好作为本案共同被告，在本案审理过程中，庭审后，原告于2019年9月17日向本院申请撤回对被告关艳好的起诉。本院认为，原告请求撤回对被告关艳好的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何异楠撤回对被告关艳好的起诉。审判员  韩文锋二〇一九年九月十八日书记员  冯炽健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初12804号原告:何异楠，女，1966年11月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托代理人温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。被告：卢保财，男，1969年6月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告何异楠与被告卢保财民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，诉讼中，原告于2019年6月20日申请追加关艳好作为本案共同被告，本院予以接纳，并于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人温碧霞，被告关艳好到庭参加了诉讼，被告卢保财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告于2019年9月17日向本院申请撤回对被告关艳好的起诉，本院作出(2019)粤0606民初12804号《民事裁定书》，裁定予以准许。本案现已审理终结。原告何异楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金70000元及利息50200元（利息计算方式：以借款本金70000元为基数，按月利率2%，从2017年11月2日起暂计至2019年5月2日，之后的顺延至本息实际清偿完毕之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而委托律师的费用4500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因个体经营资金周转需要向原告借款，并于2015年11月2日与原告签署《借款合同》，约定向原告借款70000元，合同约定借款利息按月利率2.5%计，每月付息。被告没有按期支付的，原告有权提前收回所有借款本金和利息。另因追讨债务产生的一切费用，由被告承担。经原告多次催讨，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告对诉请请求第一项中的利息起算时间作出变更，由2017年11月2日变更为2015年11月2日。本院受理本案后，依法向被告卢保财送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告卢保财既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件1份、被告卢保财人口信息查询表复印件1份，关艳好身份证复印件1份；2.借款合同1份、农商银行回单3份、被告卢保财微信号截图、微信聊天记录截图1份（出示电子载体）、结婚登记申请书复印件1份；3.律师催款函复印件1份、民事委托合同复印件1份、发票复印件1份、EMS单据及EMS快递记录复印件各1份。经审查，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告卢保财在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告分别于2013年10月18日、2014年8月11日通过银行转账的方式向被告卢保财出借款项各10000元，2015年11月2日，原告又向被告卢保财转账支付30000元，并另行向被告卢保财现金支付20000元。2015年11月2日，原告与被告卢保财签订《借款合同》对借款进行确认，合同约定：被告卢保财因个体经营资金周转需要向原告借款70000元，借款期限内利息为月利率2.5%，被告卢保财应于每月2日前支付本月利息；若被告卢保财不能按时支付利息，原告有权提前收回所有本息，同时原告因催收借款本息而产生的包括律师费在内的费用由被告卢保财承担。另查，被告于2018年3月归还了借款利息10000元，但没有归还过借款本金。原告认为被告经多次催收仍拒不还款，遂于2019年6月5日委托广东泛邦律师事务所代为诉讼，原告为此支付了律师费4500元。该律师事务所指派了温碧霞律师作为原告的委托诉讼代理人，温碧霞律师于2019年6月6日代理原告向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。除原告自认的被告已向其归还的借款利息10000元外，被告卢保财作为借款人，并未提供证据证明其曾经偿还过借款。双方没有约定借款届满期限，但被告未按时归还借款利息，已构成违约，现原告起诉要求被告向其偿还借款本金70000元，合法有据，本院予以支持。对于利息，《借款协合同》约定借款期限内利息为月利率为2.5%，被告应于每月2日前支付当月利息。诉讼中，原告主张按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。故原告主张的利息应以借款本金70000元为基数，按月利率2%，从2015年11月2日起暂计至2019年5月2日为58800元（70000×2%×42个月），扣除被告卢保财2018年3月已经支付的利息10000元，为48800元，之后的利息按上述计算方式计至实际清偿之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于律师费，双方在《借款合同》中约定，若被告卢保财不能按时支付利息，原告因催收借款本息而产生的律师费由被告卢保财承担，故原告要求被告支付律师费4500元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢保财应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告何异楠归还借款本金70000元及利息（利息计算方法：截至2019年5月2日的利息为48800元，之后的利息以借款本金70000元为基数，按月利率2%从2019年5月3日起计至实际清偿之日止）；二、被告卢保财应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告何异楠支付律师费4500元；三、驳回原告何异楠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1397元（原告已预交），由被告卢保财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇一九年九月十八日书记员  冯炽健
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1413号陈某某：你与方某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初632号民事判决已发生法律效力。申请执行人方某某于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被告陈某某于本判决生效后10日内偿还原告方某某借款1万元及利息（利息从2011年1月10日起算至债务履行完毕之日止），月利率20‰；二、被告陈某某于本判决生效后10日内偿还原告方某某借款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告陈某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000724032特此通知。二〇一九年九月十八日联系人：王维联系电话：0912-7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7071号原告：天津华锁建筑工程有限公司（统一社会信用代码911201105723432443），住所地天津市东丽区华明街李明庄村六区花园街北3条1号。法定代表人：刘华敏，经理。委托诉讼代理人：刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。被告：河北晨宇路桥工程有限公司（统一社会信用代码91130605MA08BNTR2D），住所地河北省保定市高新区大马坊乡曹庄村。法定代表人：陈国军,经理。被告：陈国军，男，1962年4月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告天津华锁建筑工程有限公司与被告河北晨宇路桥工程有限公司、陈国军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告诉称，原、被告于2017年4月签订租赁合同，约定被告自2017年4月10日至2017年8月10日期间，租赁原告工字钢材料，原告依约将工字钢材料交付被告使用，后经原、被告对账确认，被告共计拖欠原告租赁费用累计765800.4元，经原告多次与被告沟通，被告均未向原告支付租赁费用，故起诉。河北晨宇路桥工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或其他组织提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告河北晨宇路桥工程有限公司住所地在保定市竞秀区，应由保定市竞秀区人民法院管辖。陈国军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案工字钢材料用于曲港高速唐河2号桥工地施工，工程地点在定州市，应由定州市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间签订的《周转（工字钢）租赁合同》中约定“在执行本合同期间，如甲、乙双方发生争执，应本着平等互利的原则协商解决。如协商不成，在甲方所在地人民法院解决（东丽法院）”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方就管辖所做约定未违反法律规定，本案中，合同甲方为原告天津华锁建筑工程有限公司，原告住所地在本市东丽区，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：驳回河北晨宇路桥工程有限公司、陈国军对本案管辖权提出的异议。案件受理费各80元，由被告河北晨宇路桥工程有限公司、陈国军分别负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇一九年九月十八日书记员  曾 倩
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1413号申请执行人:方治忠，男性，汉族，1949年12月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈锦东，男性，汉族，1959年03月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人方治忠与被执行人陈锦东(2019)陕0803民初632号借款合同纠纷一案。申请执行人雷某某于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人陈锦东于本判决生效后10日内偿还申请执行人方治忠借款1万元及利息（利息从2011年1月10日起算至债务履行完毕之日止），月利率20‰；二、被执行人陈锦东于本判决生效后10日内偿还申请执行人方治忠借款500元；案件受理费124元、执行费57元，由被执行人负担。1012011110201050012457执行过程中，1、被执行人的财产进行了线上总对总调查，经查，被执行人名下无存款信息，名下无房产，无车辆车辆登记，无对外投资信息。2、本院于2019年9月18日以短信送达给陈锦东执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡等。3、本院于2019年11月12日到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行。4、本院于2019年9月24日对被执行人陈锦东纳入限制高消费措施及2019年12月2日纳入失信被执行人员某某。 综上所述，因本案被执行人陈锦东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方治忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。      （此页无正文）审  判  长  张海峰审  判  员  谢加富审  判  员  侯  斌   二0一九年十二月二日 书  记  员  黄  鹏  1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18806号解除保全申请人：鲍某2，男，1952年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。解除保全申请人：范某某，女，1951年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。解除保全申请人：鲍某3，女，1981年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。解除保全申请人：鲍某4，男，2015年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。法定代理人：鲍某3(系鲍某4之母)，即本案原告之一。上列四申请人的共同委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。上列四申请人的共同委托诉讼代理人：杨扬，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：鲍某1，男，1929年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告鲍某2、范某某、鲍某3、鲍某4与被告鲍某1、鲍某5、陈1、陈2、鲍某6、鲁某某、鲍7、鲍某8、张某1、张2、张3分家析产纠纷一案，本院于2019年7月16日作出(2019)沪0109民初18806号民事裁定，冻结被申请人鲍某1名下银行存款6,858,822元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。现鲍某2、范某某、鲍某3、鲍某4向本院申请解除对被申请人鲍某1已保全的名下银行存款6,858,822元中的140万元的查封。本院经审查认为，鲍某2、范某某、鲍某3、鲍某4申请解除部分财产保全措施，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项令规定，裁定如下：解除对鲍某1名下钱款140万元的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王毅二〇一九年九月十八日书记员  高洒附：相关法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6908号申请人：王梅莲，女，1970年8月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：汪婷，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被申请人：张国伟，男，1977年5月1日出生，汉族，住天津市河北区。原告王梅莲与被告张国伟、王蕾民间借贷纠纷一案，申请人王梅莲于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国伟名下银行存款1500000元或查封、扣押其他等额财产。申请人王梅莲以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人王梅莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国伟名下共计1500000元银行存款，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王梅莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一九年九月十八日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初8450号原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成清远路226-240号，统一社会信用代码：91330382747710107L。负责人：林宏余，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵章晓，男，系原告员工。被告：浙江赛峰电子有限公司，住所地：浙江省乐清市白石街道凤凰村，统一社会信用代码：9133038232998210XD。法定代表人：何娇娇。被告：浙江启奥光电科技有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区经七路360号（乐清市三星极光照明有限公司B幢），统一社会信用代码：913303825547836417。法定代表人：黄培根。被告：浙江河源铝业有限公司，住所地：浙江省乐清市白石镇凤凰村，统一社会信用代码：91330382660575934N。法定代表人：钱大洲。被告：何娇娇，女，1986年2月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：钱大洲，男，1966年6月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市白石街道凤凰村。被告：屠乐蕊，女，1971年10月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市白石街道凤凰村。被告：钱瑶瑶，女，1992年6月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市白石街道凤凰村。本院在审理原告温州银行股份有限公司乐清支行诉与被告浙江赛峰电子有限公司、浙江启奥光电科技有限公司、浙江河源铝业有限公司、何娇娇、钱大洲、屠乐蕊、钱瑶瑶金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司乐清支行于2019年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江赛峰电子有限公司、浙江启奥光电科技有限公司、浙江河源铝业有限公司、何娇娇、钱大洲、屠乐蕊、钱瑶瑶金融借款合同纠纷一案的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司乐清支行撤回起诉。案件受理费8128元，减半收取4064元,由原告温州银行股份有限公司乐清支行负担。审 判 员  郑 剑二〇一九年九月二十五日代书记员  张培培
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2576号申请执行人：俞庸梁，男，1987年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人：严雯，女，1987年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：陈玉英，女，1959年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人俞庸梁、严雯与被执行人陈玉英房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3352号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈玉英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人俞庸梁、严雯于2019年9月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的690000元，被执行人应负担的执行费9300元，合计699300元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈玉英银行存款人民币699300元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月十八日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2576号俞庸梁、严雯:陈玉英:申请执行人俞庸梁、严雯与被执行人陈玉英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计690000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，俞庸梁、严雯向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3352号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1635号申请执行人：胡芳被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人胡芳与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十八日书记员 ： 姜 鹏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1635号申请执行人：胡芳被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人胡芳与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人胡芳与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5900号申请人：王军，男，1972年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，居民身份证住址：湖北省安陆市，委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师（特别授权）。被申请人：邢应虎，男，1972年5年8月23日出生，汉族，户籍所在地：武汉市汉阳区。本院在审理原告王军与被告邢应虎民间借贷纠纷一案中，申请人王军于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人邢应虎所有的坐落于武汉市汉阳区鹦鹉大道446号金桥港湾花园（二期）8栋1单元17层4室（房屋所有权证：阳2011006577）的房屋，并提供天安财产保全股份有限公司保单号码为6313130181820190001506的诉讼财产保全责任保单作为担保。本院认为，申请人王军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人邢应虎所有的坐落于武汉市汉阳区鹦鹉大道446号金桥港湾花园（二期）8栋1单元17层4室（房屋所有权证：阳2011006577）的房屋,查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晶二〇一九年九月十八日法官助理董一莹书记员丁盼
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5900号原告：王军，男，1972年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，居民身份证住址：湖北省安陆市。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师（特别授权）。被告：邢应虎，男，1972年8月23日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市汉阳区。原告王军与被告邢应虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，因被告邢应虎下落不明，本案于2019年10月30日转为普通程序审理，由审判员许晶担任审判长，与人民陪审员尹姣云、谢敏组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告王军及其委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼。被告邢应虎经本院公告送达起诉状副本、举证责任通知书、权利义务告知书及开庭传票，其无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。原告王军向本院提出以下诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告欠款900,000元本金与利息（以900,000元为基数，从2018年9月1日起按月息2.3%起算至还清之日止）;2.请求判令被告邢应虎以其名下武汉市汉阳区鹦鹉大道446号金桥,港湾花园(二期)8栋1单元17层4室房产（房屋所有权证：阳2011006577）优先受偿;3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系好友关系。2016年初，被告以做项目需要资金周转为由向原告借款1,825,000元。随后，被告陆续还款，截至2018年1月5日，经结算尚欠1,078,840元。被告后来又偿还了一部分，2018年9月1日止，被告仍欠原告900,000元，原被告双方为此签订了个人财产抵押借款合同，并约定了借款利息，同时口头承诺于2019年4月份、6月份、8月份分期偿还借款，全部借款于8月30日还清。然而，截止到2019年起诉之日止，被告没有偿还任何的本金与利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如前请。被告邢应虎未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对本案事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2016年10月10日，原告分别向武汉山水国际旅行社有限公司汇款180,000元；10月10日，案外人侯会卷向武汉山水国际旅行社转账300,000元；10月12日，原告向武汉山水旅行社转账400,000元；11月4日，原告向山水旅行社转账200,000元，备注“投资款”。2018年1月5日的“对账单”，对前期汇款及部分业务往来进行结算，“对账单”上有被告签字及武汉山水国际旅行社的盖章。2018年9月1日，原、被告签订个人财产抵押借款合同一份，约定被告向原告借款900,000元，借期至2018年9月1日起至2019年8月30日止，月息2.3%。被告向原告提供其所有的坐落于汉阳区鹦鹉大道××金桥港湾花园（××）8栋1单元17层4室的房屋作为抵押。事后，双方并未办理抵押登记。上述事实，有当事人陈述及银行明细、“对账单”及个人抵押借款合同等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告应当就其与被告之间存在借贷合意，以及向被告提供了出借款项承担相应的举证责任。依照庭审查明的事实，原告提供的2016年10月至11月期间的转账凭证，收款方均为武汉山水国际旅行社而并未非本案被告；原告提供的“对账单”中，部分对账内容系原告与武汉山水国际旅行社之间的业务往来。上述证据，无法排除原告与武汉山水国际旅行社之间存在经济往来关系。而2018年9月1日的个人抵押借款合同，仅可证明原、被告之间存在借款900,000元的借款合意，但原告并未提供任何证据证明其已向被告提供了上述出借款项，且该借款合同亦无法体现与2016年10月至11月期间的汇款存在任何关联性。综上，本院认为原告提供的证据无法证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告王军的全部诉讼请求。案件受理费12,800元、公告费910元、保全费3,491元，合计17,201元，由原告王军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许 晶人民陪审员  尹姣云人民陪审员  谢 敏二〇二〇年七月二十九日书 记 员  占 锦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24977号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：王睿，行长。委托诉讼代理人：李小虎，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海呈寓实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王革委。中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与上海呈寓实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海呈寓实业有限公司银行存款565,953.50元进行冻结，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行出具担保函作为担保。本院经审查认为中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行的申请符合法律规定并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海呈寓实业有限公司银行存款人民币565,953.50元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李闻二〇一九年九月十八日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1633号申请执行人：潘春国被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人潘春国与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十八日书记员 ： 姜 鹏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1633号申请执行人：潘春国被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人潘春国与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人潘春国与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1409号陈某某：你与陈某某甲借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1485号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人陈某某于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人陈某某担保款10000元。案件受理费25元，案件执行费50元，由被执行人陈某某甲负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000723950特此通知。二〇一九年九月十八日联系人：王维联系电话：0912-7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1409号 申请执行人：陈志录，男，汉族，1971年8月5日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈红波，男，汉族，1984年9月20日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈志录与被执行人陈红波借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）陕0803民初1485号民事判书已发生法律效力。申请执行人陈志录于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务被执行人陈红波于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人陈志录担保款10000元。案件受理费25元，案件执行费50元由被执行人陈红波负担。在执行过程中：1、本院于2019年9月18日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月18日,通过全国网络查控系统查询了被执行人陈红波名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、经我院执行人员某某与双方当事人陈志录与陈红波沟通，双方于2019年10月29日达成和解：一：由陈红波偿还陈志录担保款共计10000元，本案剩余案款陈志录自愿放弃。二：由陈红波于2019年10月29日偿还陈志录2000元；陈红波于2019年11月底前偿还陈志录4000元；陈红波于2019年12  月底前偿还陈志录4000元。2.案件受理费、执行费由 陈红波负担；3.若上述协议按期履行，本案执行完毕，若未按期履行，则按原判决执行。 本院认为，申请人陈志录与被执行人陈红波达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0803执1409号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长 张海峰审  判  员 谢加富审  判  员 王文清  二0一九年十一月十一日 书  记  员  王 帅 1
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1402号李某某、某某砖厂：你与张某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1908号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人某某砖厂于本判决生效后十日内偿还申请执行人张某某借款本金30000元及利息(利息从2013年8月22日起至债务履行完毕之日止，月利率15‰)；二、被执行人李某某在被执行人某某砖厂的财产对上述债务不足以清偿的部分承担无限责任。案件受理费275，执行费350元，由被执行人某某砖厂、李某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000723919特此通知。二〇一九年九月十八日联系人：王维联系电话：0912-7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1402号 申请执行人:张子科，男性，汉族，1967年08月20日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李志宏，男性，汉族，1974年08月18日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:靖边县XX镇宏泰空心机砖厂,组织机构代码91610824MA703Y9066。申请执行人张子科与被执行人李志宏、靖边县XX镇宏泰空心机砖厂借款合同纠纷一案中，本院 (2019)陕0803民初1908号民事判决已发生法律效力。申请执行人张子科于2019年9月18日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人靖边县黄蒿界乡宏泰机砖厂于本判决生效后十日内偿还申请执行人张子科借款本金30000元及利息(利息从2013年8月22日起至债务履行完毕之日止，月利率15‰)；被执行人李志宏在被执行人靖边县黄蒿界乡宏泰机砖厂的财产对上述债务不足以清偿的部分承担无限责任；案件受理费275元，执行费350元，由被执行人靖边县黄蒿界乡宏泰机砖厂、李志宏负担。执行过程中，1、本院于2019年9月25日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月18日、2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李志宏、靖边县XX镇宏泰空心机砖厂名下的相关财产信息，发现被执行人名下靖边县XX镇宏泰空心机砖厂无房产信息，无车辆信息，无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，在未能查找到其他可供执行的财产。被执行人李志宏名下无房产信息，有别克BUICKSGM7301GL牌陕KXXXXX和捷达牌陕AXXXXX汽车两辆但该车辆初次登记日期为2002年9月5日和2004年3月5日，现已不具备执行价值，无对外投资登记信息，无互联网银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，并划拨了其在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e4cb69f980e4a5a2e@wx.tenpay.com的存款1584.40元，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年 12 月 20 日本院向被执行人李志宏、靖边县XX镇宏泰空心机砖厂居住地横山区XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于201932019年9月1925日对被执行人李志宏、靖边县XX镇宏泰空心机砖厂适用限制高消费措施，于201962019年12月2725日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人李志宏、靖边县XX镇宏泰空心机砖厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张子科释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月二十五日 书  记  员  黄 鹏     1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14537号申请人：张文刚，男，1968年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。被申请人：姚昀，女，1978年2月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人张文刚与被申请人姚昀民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下600,000元银行存款或其他等额财产，申请人向本院提供了现金180,000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起查封被申请人姚昀名下600,000元银行存款或其他等额财产。案件申请费3520元，由申请人张文刚预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐   沁二〇一九年九月二十五日书记员 毕再成陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14537号原告：张文刚，男，1968年5月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：姚昀，女，1978年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张文刚与被告姚昀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文刚的委托诉讼代理人生命、被告姚昀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500,000元；2、判令被告支付原告自2018年7月13日起以500,000元为本金，按年利率20%计算至2019年7月12日的逾期罚息100,000元；3、判令被告支付原告按500,000元为基数，自2019年7月13日起按年利率20%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月12日，被告以经商需要流动资金为由向原告借款500,000元。双方为此订立借款合同，约定借款期限为2018年7月13日至2018年8月10日，借期内不收取利息，被告逾期还款则须加收本金20%的罚息，年化按天计算。借款合同系经被告签字后，传真给原告，再由原告签字。2018年7月13日，原告将500,000元转账给被告，被告出具了收条，但收条原件已遗失。借款后，被告未按约还款。原告多次催讨，被告均置之不理，至今分文未还。原告遂诉至法院，作如上诉请。张文刚为支持其所主张的事实和诉讼请求提供以下证据材料：1、2018年7月12日借款合同，证明原、被告借贷关系。该份合同系由原告起草。原告签字系本人签署，其余内容均为传真件。2、中国银行交易流水明细清单，证明2018年7月13日案外人沈某某向原告转账500,000元，原告于当日将500,000元转给被告。沈某某是原告老板计某某的配偶，与原告有钱款往来。不存在计某某通过原告转款给被告的情况。3、2018年7月13日收条复印件，证明被告收到500,000元，原件已遗失。姚昀辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告系于2000年相识的朋友，但被告从未向原告借款。被告与案外人计某某系男女朋友关系。2008年，被告曾出借给计某某5,000,000元，当时款项是通过原告转交给计某某的。2011年，计某某将5,000,000元归还给被告，但并未支付利息。近几年，被告生意上出现资金短缺，遂和计某某提起此前因借款给他，错过了股市牛市产生了损失。计某某称钱都是自己老婆沈某某管理的，让原、被告假装借款，做个样子假意签订借款合同，再由计某某通过原告将钱款给被告。最近，计某某的老婆知道了此事，就要求起诉被告。被告此前到庭时未如实陈述，是因为不想暴露自己和计某某的关系。原告提供的借款合同并非原件。借款合同是原告发给被告，被告看完确认后签字，再传真给原告。原告手中不可能存在被告亲笔签名的合同。被告记得当时签署的合同内容，与原告提供的合同内容并不一致，实际载明的利息仅为国家定期存款利率，而且也未约定还款期限。姚昀为支持其抗辩主张，提供如下证据材料：被告姚昀名下兴业银行卡号XXXXXXXXXXX兴业卡交易记录本及对应银行卡，证明曾于2008年转给原告5,000,000元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、借款合同真实性不予认可，表示从未签署过这份合同；证据2、明细清单，真实性无异议；3、收条复印件，确实出具过一张收条给原告。原告对被告提供的证据，真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告通过名下中国银行尾号9858账户向被告名下招商银行尾号1819账户转账500,000元。原告曾起草过一份借款合同，被告签署借款合同后将其传真给原告，原告在传真件上签名。原、被告对本案中原告提供的借款合同内容是否为双方曾合意确认的合同内容，意见不一。审理中，被告曾在两次谈话笔录中认可向原告借款，后又在法庭审理中推翻此前陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借款事实，提供了由其本人亲笔签署的借款合同传真件，被告出具的收条复印件，以及500,000元的转账交易明细。被告虽对借款合同内容提出异议，但确认曾签署过一份借款合同。故本院对原、被告间借款500,000元的事实予以确认。原告现要求被告归还借款本金500,000元，并无不当，本院予以支持。被告辩称系争款项系案外人计某某通过原告转交被告，原、被告间不存在借贷关系，但并未举证证明其主张，本院对此不予采纳。原告提供的借款合同中被告签字为传真复印版本，难以查实合同条文是否仍为当时双方共同确认的内容。原告亦未提供证据补强借款合同中载明的还款期限、逾期罚息和利息的计算方式经过双方同意确认。原告现要求按照其提供的借款合同计算逾期罚息及利息，本院难以支持。因无证据证明双方曾约定还款期限、逾期罚息及利息，对原告主张的逾期罚息，本院不予支持。至于利息的计算方式，原告未举证其何时起向被告主张还款，故本院根据相关法律规定对利息的计算方式予以调整，计算期间为原告向法院提起诉讼之日起至实际清偿之日止，年利率为6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚昀应于本判决生效之日起十日内归还原告张文刚借款本金500,000元；二、被告姚昀应于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告张文刚以500,000元为基数自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息；三、原告张文刚的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告张文刚承担1000元、由被告姚昀承担8800元；保全费3520元，由被告姚昀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 卫 文审 判 员 冯 娇 君人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年六月二十二日书 记 员 李嘉敏陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2499号原告：任行付，男，汉族，1950年11月18日生，住淮滨县。委托代理人：任方龙，男，汉族，1985年9月25日生，住淮滨县。委托代理人：洪流，河南全为律师事务所律师。被告：任远磊，男，汉族，1987年4月12日生，住淮滨县。委托代理人：陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。原告任行付诉被告任远磊排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王永红人民陪审员  陈春雨人民陪审员  王国英二〇一九年九月十八日书 记 员  沈雪蕾
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2499号原告：任行付，男，汉族，1950年11月18日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：任行才，男，汉族，1957年3月9日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：洪流，河南全为律师事务所律师。被告：任远磊，男，汉族，1987年4月12日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。原告任行付诉被告任远磊排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，于2019年8月9日第一次公开开庭进行了审理。2019年9月18日本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告任行付的委托诉讼代理人任行才、洪流到庭参加诉讼，被告任远磊及委托诉讼代理人陈勇俊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任行付诉称，原告在谷堆村有一处承包地，从1982年国家实行农村土地承包到户时，原告就承包该地，一直耕种。现有淮滨县人民政府发给的土地承包经营权证书，写明承包1.63亩土地。被告任远磊本与原告不是邻居，承包土地也不相邻。2019年6月19日，任远磊的父亲去世，被告以停放棺木为借口，强行将棺木摆放在原告承包的土地上。并强行搭建钢构房三间（前两间后一间），原告与其讲理，遭被告拒绝并使用暴力侵占土地，企图长期占有。被告的行为违反了《土地管理法》的有关规定，侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权，将侵占的土地返还给原告。原告根据自己的诉讼意见，向本院提供的证据如下：1、原告的身份证；2、农村土地承包经营权证书。代码为411527209201020100J；3、淮滨县谷堆乡谷堆村民委员会的证明；4、被告的户籍；5、现场照片三张。被告任远磊辩称，原、被告争讼的土地使用权属双方共有。2007年3月20日，答辩人的叔父任怀业代表答辩人签有协议，双方建房时，房屋公山。任怀业按协议也付给了原告8000元。据此，双方争议的土地使用权有答辩人两间。请法院依照土地法的规定，驳回原告的诉讼请求。被告任远磊根据答辩意见，向本院提供的证明如下：1、身份证复印件；2、两分调查笔录；3、2007年3月20日任怀业与原告达成的协议；4、涉案土地的照片三张。本院于2019年11月6日组织原、被告双方当事人进行了现场勘验，结论为：本案诉争土地1.63亩，宽17.5米，南临黄丽，被告任远磊在诉争土地上现建有钢构房，南北宽7.35米，东西占地35米。经庭审举证、质证，本院认定的事实如下：2016年11月15日，原告任行付家庭成员五人，以家庭承包方式，取得了淮滨县农村土地承包经营权第099806号《农村土地承包经营权证》。合同代码为411527209201020100J。承包期限从1998年10月1日至2028年9月30日止。发包方为谷堆村二、三、四组。承包地为一块确权总面积为1.63亩。东房屋，南黄丽、西荒地，北林地。2019年6月，被告任远磊父亲去世，将棺木停放在原告承包经营的土地上，后搭建简易钢构房，南北宽7.35米，并东西占地35米。待其父安葬后，未拆除简易房屋，继续占有土地。当原告主张权利时，被告任远磊以2007年3月20日，其叔父任怀业与原告有建房协议为由，拒绝拆除。本院认为，原、被告双方对此土地使用权，历史上若有纠纷，应在2016年11月15日前找有关部门进行解决。在2016年11月15日确权后，原告家庭成员，对此地块具有承包经营权。在原告承包经营期间，被告在此土地上搭建简易房屋，实属侵权行为。原告诉求排除妨碍，理由正当，本院应予支持。被告仅凭其叔父与原告达成的建房协议，来确认本案争议土地归属其使用，证据不足，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任远磊应当停止侵权，于本判决生效之日起30日内，返还侵占原告的土地，拆除搭建在原告土地使用权上的简易房屋。案件受理费100元，由被告任远磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王永红人民陪审员  陈春雨人民陪审员  王国英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  沈雪蕾
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2747号原告：吴夫华，女，汉族，1967年5月14日出生，户籍地西峡县。现住。手机。委托诉讼代理人：符春贵，男，汉族，1966年8月13日出生，户籍地西峡县，现住。系原告吴夫华丈夫。手机。特别授权。委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：南阳唐韵房地产开发有限公司，住所地南阳富唐中州国际服务酒店有限公司二十一楼。统一社会信用代码:91411300712619207M。法定代表人：杨庆新，系公司经理。第三人：石德定，男，汉族，1960年3月5日出生，住河南省西峡县。第三人：姜伟，男，汉族，1973年3月26日出生，住河南省西峡县。第三人：南阳广鑫房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区进元街36号。统一社会信用代码914113007794498716。法定代表人：聂聚忠。原告吴夫华与被告南阳唐韵房地产开发有限公司，第三人石德定、姜伟、南阳广鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长  李向阳审判员  杨付林审判员  杜 静二〇一九年九月二十五日法官助理朱博书记员李虹霈