河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4611号原告：孔琦，女，1967年9月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。原告：刘香菊，女，1958年2月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳柴油机厂退休员工，住洛阳市涧西区。原告：姬红杰，男，1956年12月15日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳一拖公司退休员工，住洛阳市涧西区。委托代理人：李峻玲、周锋卫，河南松盛永进律师事务所律师（特别授权）。被告：国基建设集团有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区珠江南路9幢203。负责人：白耀辉，经理。被告：国基建设集团有限公司。住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401号法定代表人：郭长林，执行董事。委托代理人：原玲玲，山西晋康律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：陈晓琴，山西国晋律师事务所律师（特别授权）。被告：白耀辉，男，1972年6月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，国基建设集团有限公司洛阳分公司负责人，住洛阳市涧西区。原告孔琦、刘香菊、姬红杰与被告国基建设集团有限公司洛阳分公司（以下简称国基洛阳分公司）、国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、白耀辉借款合同纠纷一案，本院2019年9月19日受理后适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孔琦、刘香菊、姬红杰的共同委托代理人李峻玲、周锋卫、被告国基洛阳分公司和国基公司的共同委托代理人原玲玲、陈晓琴、被告白耀辉（其也是被告国基洛阳分公司负责人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔琦、刘香菊、姬红杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金415万元，并支付该款项自2016年1月1日起至款项还清之日止按照月2%计算的利息（暂计至2019年7月30日为3486000元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三原告为至亲及朋友关系。2013年被告国基洛阳分公司成立后急需资金周转向三原告借款，三原告共同分多次、多笔将款项交付其总经理被告白耀辉等人员，利息先是约定为月3%，后为2.5%。至2014年11月底，国基洛阳分公司共计欠三原告借款本金为415万元。国基洛阳分公司支付利息至2015年9月后停止付息。三原告为讨要该415万元的借款本金及利息多次找国基洛阳分公司的总经理被告白耀辉均未果。2019年7月24日被告白耀辉向三原告说明借款资金未能归还的原因，却未对还款事宜作出相应承诺及安排。被告国基洛阳分公司不具备法人资格，系被告国基公司开办的分公司，依法应对其分公司的债务承担清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告国基洛阳分公司当庭辩称，分公司没有向三原告借款。原告主体不适格，国基建设洛阳分公司从未向三原告借过任何款项，经与白耀辉个人核实，其个人也未向三原告借过任何款项，更不存在白耀辉代表洛阳分公司向三原告借款，故原告主体不适格。经核实三原告与国基洛阳分公司不存在借款事实，故应当驳回原告诉求，判令洛阳分公司及国基公司不承担任何还款责任。被告国基公司当庭辩称，同分公司意见。被告白耀辉当庭辩称，我与原告孔琦之间有资金往来，但是没有借贷关系。我与案外人刘向武有借贷关系。我不认识另外两个原告，也从未有借贷关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告国基洛阳分公司系被告国基公司2013年5月17日出资设立的分支机构，负责人系被告白耀辉，经营范围：为所隶属企业法人承接其建筑资质范围内的业务。原告孔琦与被告白耀辉及薛可（被告白耀辉妻子）等人2013年至2015年9月期间存在相互银行转账往来。2013年10月9日和20日，原告孔琦（甲方、出借人）、被告国基洛阳分公司（乙方、借款人）、被告白耀辉（丙方、担保人）签订借款合同各一份，原告孔琦分别为国基洛阳分公司提供借款50万元和80万元，期限三个月，月息3%。2014年11月20日，被告国基洛阳分公司给原告孔琦出具70万元和85万元收据各一份，收据均加盖“国基建设集团有限公司洛阳分公司财务专用章”。被告国基洛阳分公司还给原告孔琦出具70万元和85万元借据各一份，借据未明确约定利息标准，“借款人”处均有被告白耀辉的签字和被告国基洛阳分公司公章。2018年6月12日，被告白耀辉单独以及与妻子薛可等人共同给原告孔琦出具委托书二份，委托原告孔琦收取洛阳励精实业有限公司退还的保证金100万元。原告还提交了洛阳励精实业有限公司（发包人）与被告国基公司（承包人）的施工协议书。2019年7月24日，被告白耀辉在一份打印的书面材料下方签名捺印，该材料内容为：2013年9月至2014年9月期间，因我国基建设集团有限公司洛阳分公司资金紧张，孔琦、刘香菊、姬宏杰多次向公司出借款项，最终核算公司借以上三人款为肆佰壹拾伍万元整（415万元），利息已付至2015年9月份。因上述借款公司主要用于宜阳“名门国际”工程项目、“洛阳杂技团”工程项目，工程项目因种种原因未能交工决算，致使孔琦、刘香菊、姬宏杰虽多次催要借款一直未能偿还。原告孔琦、刘香菊、姬红杰提交被告国基洛阳分公司2014年11月2日分别出具给原告刘香菊、“姬宏杰”100万元和160万元收据各一份，收据均加盖“国基建设集团有限公司洛阳分公司财务专用章”。被告国基洛阳分公司还给原告刘香菊、“姬宏杰”出具100万元和160万元借据各一份，借据未明确约定利息标准，“借款人”处均有被告白耀辉的签字和被告国基洛阳分公司公章。原告孔琦、刘香菊、姬红杰提交的：工商银行2012年8月至2016年6月8月的流水单，无银行印章，不显示账户人及收款人姓名；洛阳银行交易查询单仅有客户账号；中信银行交易明细显示客户名孔琦和对方名称；建设银行个人存款明细查询单显示卡号；洛阳农商行客户交易明细显示客户孔琦；中国银行借记卡历史交易明细单显示账户名杨娜；中信银行账户交易明细显示客户刘香菊，2014年5月20日转白耀辉账户65262.55元；邮政银行账户交易明细显示户名董亚敏；农业银行银行卡交易明细单显示户名董利娃；中国银行交易流水单账户系刘向武，刘向武与被告白耀辉之间转款很多。原告刘香菊称案外人刘向武系其弟弟。被告国基公司和国基洛阳分公司提交的：薛可中国银行积翠路支行交易流水单，显示其与原告孔琦存在转账往来；被告白耀辉借记卡账户历史明细清单仅显示对方账户，不显示对方名称。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条明确规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告孔琦不仅提交了2014年11月20日被告国基洛阳分公司出具的70万元和85万元的收据、借据，并且能够提供原告孔琦与被告白耀辉之间的银行往来明细、2013年10月9日和20日的借款合同等证据予以印证，故原告孔琦与被告国基洛阳分公司之间的借款关系足以认定。根据2013年10月9日和20日的借款合同，约定的借款利息为月息3%，原告孔琦诉求按照年利率24%计算利息，符合交易习惯和法律规定，应予支持。原告刘香菊虽未提交其直接给被告转款100万元的银行流水，但原告刘香菊提交的银行流水中有刘向武的转款，原告刘香菊称刘向武系其弟弟，且被告白耀辉也在2019年7月24日出具了书面材料予以认可，故本院综合收据、借据、银行流水单、白耀辉2019年7月24日出具的书面材料等证据，对原告刘香菊与被告国基洛阳分公司之间的借款关系也予以认定。原告刘香菊的收据、借据未明确约定利息标准，故逾期利息依法应按年利率6%计算。被告国基洛阳分公司系被告国基公司开办的不具有法人资格、不能独立承担民事责任的分支机构，故被告国基洛阳分公司的民事责任依法应由被告国基公司承担。被告白耀辉用个人账户接收款项，应认定为共同借款人承担共同偿付责任。原告姬红杰提交的被告国基洛阳分公司2014年11月2日的收据、借据上以及白耀辉2019年7月24日出具的书面材料中，名字为“姬宏杰”，与其名字不符，是否有曾用名或别名，未提交有效证据证明，且提交的银行往来明细单并没有其给被告白耀辉的转款记录，故因证据不充分，其与被告之间的借款关系本院不予认定，其诉求本院不予支持。综上，借款应当偿还，被告国基公司、白耀辉应共同向原告孔琦偿付借款155万元及利息（按年利率24%，从2016年1月1日起计算至借款付清之日止）。被告国基公司、白耀辉应共同向原告刘香菊偿付借款100万元及利息（按年利率6%，从2016年1月1日起计算至借款付清之日止）。原告孔琦、刘香菊、姬红杰的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告国基建设集团有限公司、白耀辉于判决生效后十五日内向原告孔琦偿付借款155万元及利息（按年利率24%，从2016年1月1日起计算至借款付清之日止）。二、被告国基建设集团有限公司、白耀辉于判决生效后十五日内向原告刘香菊偿付借款100万元及利息（按年利率6%，从2016年1月1日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告孔琦、刘香菊、姬红杰的其他诉讼请求。案件受理费65252元，由原告孔琦、刘香菊、姬红杰共同负担25252元，被告国基建设集团有限公司、白耀辉共同负担40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌人民陪审员  王耀光人民陪审员  任会玲二〇一九年十月十八日书 记 员  闫帅辉