上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初37416号原告：陆伟国，男，1973年6月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：昆山市南北贸易有限责任公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：雷凯丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑绍昌，男。被告：王振清，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。第三人：陈孝箱，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地福建省永泰县梧桐镇中埕村洋坑11号。第三人：林梅玉，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。第三人：赵祥，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地福建省永泰县嵩口镇邹湖村新郑75号。原告陆伟国与被告昆山市南北贸易有限责任公司(以下简称南北公司)、王振清民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，适用普通程序审理。被告南北公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告南北公司提出的管辖权异议。诉讼中，原告申请追加第三人陈孝箱、林梅玉、赵祥参加诉讼，本院予以准许。因无法向被告王振清直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告王振清送达诉讼文书，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告陆伟国及其委托诉讼代理人张少省、第三人陈孝箱、林梅玉、赵祥到庭参加诉讼。被告南北公司、王振清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告陆伟国向本院提出诉讼请求：1.被告南北公司归还原告借款本金人民币(币种下同)30,900,000元；2.被告南北公司支付原告截至2015年12月31日的借款利息2,670,000元；3.被告南北公司支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的借款利息；4、被告南北公司支付原告律师费损失670,000元；5.被告王振清对被告南北公司的上述本金、利息、律师费损失承担连带担保责任。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告南北公司归还原告借款本金29,580,000元；2.判令被告南北公司支付原告自2016年1月1日起至实际清偿日止的借款利息，以29,580,000元为本金，按月息1%计算；3.判令被告南北公司支付原告律师费损失670,000元；4.判令被告王振清对被告南北公司的上述本金及利息、律师费损失承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月1日，原告会同第三人赵祥、林梅玉、陈孝箱(原债权人)与两被告签署了一份《协议书》，该协议书约定的主要内容为：原债权人将其历年来多次出借给被告南北公司的债权转让给原告，由原告结合其出借给被告南北公司的债权本息合计后，统一向被告南北公司主张债权。该协议载明债权合计本金30,900,000元，利息2,670,000元，经协议各方确认，全部转让予原告，由原告向被告南北公司主张。另外该协议约定了原告向两被告主张债权的合法支出由两被告承担。被告南北公司借得的上述款项，均投入了被告王振清(被告南北公司原股东兼法定代表人)的关联企业浙江丽水花园温泉开发有限公司，用于房地产开发。在协议约定的第一次还款期限届满后，原告及原债权人不间断地向被告南北公司的股东兼法定代表人(亦系实际控制人)即被告王振清电话催讨上述债权，被告王振清口头承诺会按约还款，只是因资金回笼慢，只能先支付少部分利息，同时被告王振清亦通过其本人及其妻舅郑绍昌的账户转账向原告、原债权人支付部分借款利息。期间，原告反复电话向被告王振清催讨上述借款本金及利息，被告王振清均以出售其在浙江丽水花园温泉开发有限公司的股份后的所得款项偿还原告的债权。然而，经原告查询得知被告王振清已经完成上述股权转让，得款后断绝了与原告的联系。诉讼中，原告确认2016年1月1日以后，第三人赵祥收到还款3,240,000元，第三人陈孝箱收到还款750,000元，合计3,990,000元。此款先减抵2,670,000元利息，剩余1,320,000元从借款本金中扣除。被告南北公司辩称，签过协议，认可本金和利息，2016年1月1日之后支付过款项应当扣除，并请求降低律师费。被告王振清未作答辩，亦未提交证据。第三人陈孝箱、林梅玉、赵祥述称，认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了以下证据：协议书、转账记录、聘请律师合同及律师费发票、上海鑫飞包装制品有限公司(以下简称鑫飞公司)经营主体信息、上海黄浦区祥祥鞋业经营部(以下简称祥祥鞋业)经营主体信息、上海玉宝食品有限公司(以下简称玉宝公司)经营主体信息、林梅玉和林玉明的结婚证。被告南北公司提交了以下证据：支付陈孝箱的清单和付款凭证、支付赵祥的清单和付款凭证。第三人未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2016年1月1日，陆伟国(甲方、出借人)、南北公司(乙方、借款人)和王振清(丙方、担保人)共同签订一份《协议书》，约定乙方确认以下借款事实：一、乙方结欠甲方借款9,000,000元，乙方与甲方之间的借贷款项往来如下：……以上借款合计9,000,000元本金，尚未返还。此前甲、乙双方(含各自的关联公司、关联人)之间的账款往来已经结清；二、乙方结欠赵祥借款14,000,000元，乙方与赵祥之间的借贷款项往来如下：……以上借款合计14,000,000元(其中510,000元属利息转借化为本金)，尚未返还；三、乙方结欠林梅玉借款3,900,000元，乙方与林梅玉之间的借贷款项往来如下：……2.其余1,900,000元借款凭证，林梅玉向相关银行查询，尚需时日，在此暂不罗列，待查询单出具后再行补充，作为本协议附件……以上借款合计3,900,000元本金尚未返还，1,170,000元利息尚未支付(利息按月息2%计算)；四、乙方结欠陈孝箱借款4,000,000元，乙方与陈孝箱之间的借贷款项往来如下：……以上借款合计4,000,000元本金尚未返还，1,500,000元利息尚未支付。五、综上，截至2015年12月31日，乙方共向甲方陆伟国、其他三借人借款本金合计30,900,000元未返还，利息2,670,000元未支付，本息合计33,570,000元。六、其他三位出借人赵祥、林梅玉、陈孝箱的上述债权，均转让予甲方陆伟国，甲方亦有权将上述债权回转给其他出借人。现甲、乙、丙三方及其他三位债权人，就乙方对上述借款的返还事宜达成如下协议，以资各方共同遵守：(一)乙方再次确认，截至2015年12月31日，乙方共结欠甲方(含其他三位债权人的债权)借款本金30,900,000元，利息2,670,000元。(二)自2016年1月1日起，上述合计借款本金的借款利息按每月1%计算，至实际清偿日止。(三)还款方式及期限：乙方承诺，上述合计借款本金分三期还清，2016年12月31日前偿还本金10,000,000元及相应利息；2017年12月31日前偿还本金10,000,000元及相应利息；剩余借款和相应利息于2018年12月31日前付清，乙方(或丙方)所还款项应先冲抵发生的利息，后冲抵本金。(四)如乙方(或丙方)在每期约定的还款期限内偿还的本金不足5,000,000元的，则甲方有权就乙方剩余的债务总额及利息(包括乙方对甲方及其他三名出借人的债务)向有管辖权的人民法院起诉，要求乙方(或丙方)履行债务及承担担保责任，并一次性还本付息。此时，乙方(或丙方)还应承担甲方因此产生的诉讼费、保全费、担保费及律师费(按乙方未清偿的借款本金及利息之和的1.5%计算)。(五)丙方系乙方的法定代表人，亦系乙方上述借款的实际操办人及利息承受人，丙方愿对乙方的上述借款本金及已发生的利息和将要发生的利息及其他付款义务承担连带保证责任。落款处甲方由陆伟国签名，乙方加盖南北公司印章，丙方由王振清签名，其他出借人处分别由陈孝箱、赵祥、林梅玉签名。关于上述《协议书》中提到“其余1,900,000元借款凭证，林梅玉向相关银行查询，尚需时日，在此暂不罗列，待查询单出具后再行补充”内容，经查证，林梅玉于2013年12月25日、2014年1月27日各向王振清汇款1,000,000元，合计2,000,000元，该借款金额属实。陆伟国确认2016年1月1日以后，赵祥收到还款3,240,000元，陈孝箱收到还款750,000元，合计3,990,000元。冲抵借款利息2,670,000元及本金1,320,000元后，截止2015年12月31日南北公司尚欠陆伟国借款本金29,580,000元。另查明，陆伟国为本案诉讼聘请律师，约定律师费670,000元，已支付150,000元。本院认为，原告陆伟国及第三人赵祥、林梅玉、陈孝箱自2012年11月至2015年4月陆续出借资金给被告南北公司，各方于2016年6月1日签订《协议书》，对借款进行合并结算，确认截至2015年12月31日被告南北公司结欠原告及第三人借款本金30,900,000元、利息2,670,000元，其中第三人对被告南北公司的债权转让给原告陆伟国，上述协议内容真实有效，被告南北公司应当按约向原告返还借款、支付本息。根据查明事实，2016年1月1日以后被告南北公司仅归还借款本息3,990,000元，根据先冲抵发生利息，后冲抵本金的清偿顺序扣款，被告南北公司尚欠原告借款本金29,580,000元及以该借款本金为基数，自2016年1月1日起至实际清偿日止按月息1%计算的利息。根据协议约定，原告为追讨债务进行诉讼产生的律师费应由被告南北公司承担，但到本案判决时原告仅支付律师代理费150,000元，故对于原告主张的其余未发生金额本院不予支持。被告王振清在《协议书》中签字确认愿意为被告南北公司的上述债务承担连带保证责任，但被告南北公司发生逾期还款后，被告王振清并未及时履行保证还款义务，故原告要求被告王振清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告南北公司应向原告归还借款本金29,580,000元及支付以该借款本金为基数，自2016年1月1日起至实际清偿日止按月息1%计算的利息；被告南北公司应向原告支付律师费150,000元；被告王振清对被告南北公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王振清承担保证责任后，有权向被告南北公司追偿。被告南北公司、王振清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昆山市南北贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陆伟国返还借款本金29,580,000元；二、被告昆山市南北贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陆伟国支付以29,580,000元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿日止按月息1%计算的利息；三、被告昆山市南北贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陆伟国支付律师费150,000元；四、被告王振清对被告昆山市南北贸易有限责任公司的上述第一项至第三项付款义务承担连带清偿责任。被告王振清承担保证责任后，有权向被告昆山市南北贸易有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268,620元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计274,180元，由原告陆伟国负担27,202.76元，由被告昆山市南北贸易有限责任公司、王振清共同负担246,977.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 啸审 判 员  叶沈翔人民陪审员  邢美新二〇一九年十月三十日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。