wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6659号 原告：黄斌，男，1983年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈小华，女，1987年4月8日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月30日 开庭时间：2020年5月29日 当事人到庭情况： 原告：黄斌到庭 被告：陈小华未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还借款200000元；2、被告支付利息108000元（利息的计算方式：2017年2月起至2019年4月共27个月的利息，借款本金200000元，月利率按2%计算）；3、本案诉讼费用、保全费2060元由被告承担。 事实认定 2017年1月8日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“陈小华因资金周转问题，现向黄斌借到200000元，借款期限为12个月，并于2018年1月8日全部还清，如无法偿还本金，按双方约定于每月8日还息并在此承诺：如有逾期，违约金按借款总金额每天千分之八计算。……”。 原告提供《中国民生银行个人账户对账单》载明：2015年11月8日，原告通过己方账户向被告账户内汇入200000元。 庭审中，原告对于出借款项和被告还款情况陈述如下：“1、2015年11月8日我向被告转账出借200000元，被告向我出具了借条，被告之后又要续借，于2017年1月8日被告又给我出具了新的借条，旧借条被告收回已经销毁。2、双方约定按月息3%支付利息，被告借款后，只支付利息至2017年1月25日，之后被告就分文未还”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款200000元的事实，有原告提交的《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》等证据予以证明，因此，本院认定原告与被告之间存在关于200000元的民间借贷法律关系。原告陈述双方约定月息3%并支付利息至2017年1月25日，但《借条》中对于借期内利息并未约定，而是表述为：“如无法偿还本金，按双方约定于每月8日还息并承诺支付违约金”，应视为无息借贷。因此，对于原告自认被告已支付从2017年1月8日至2017年1月25日期间的所谓利息部分，应抵扣本金。即200000元×3%×17日÷31日=3290.32元。因此，剩余本金应为200000元-3290.32元=196709.68元。除原告自认的付息外，被告未提供证据佐证还本付息，故依法应承担举证不能的不利后果。被告应向原告偿还借款本金196709.68元，同时应支付逾期还款利息。《借条》中约定的利息计算方式明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法应调整为年利率24%。同时，利息的起算日应从《借条》约定的被告逾期还款的次日起算。因此，利息的计算方式为：以196709.68元为基数，从2018年1月9日起计至2019年4月30日止（共计27个月），按年利率24%的标准计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小华应向原告黄斌偿还借款本金196709.68元； 二、被告陈小华应向原告黄斌支付逾期还款利息（计算方式：以196709.68元为基数，从2018年1月9日起计至2019年4月30日止，按年利率24%的标准计算）。 案件受理费5920元，由被告陈小华负担5822.6元，由原告黄斌负担97.4元。财产保全费2060元，由被告陈小华负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  韦进福 书 记 员  陆虹旭
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初1715号 原告：苏佳荣，男，1982年7月13日出生，汉族，住南安市，现住永安市。 委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：黄清章，男，1986年1月25日出生，汉族，住永安市。 被告：李艳，女，1987年10月4日出生，汉族，住永安市。 原告苏佳荣与被告黄清章、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏佳荣委托诉讼代理人陈续进到庭参加诉讼。被告黄清章、李艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏佳荣向本院提出诉讼请求：1.黄清章、李艳共同偿还苏佳荣借款40,000元，利息33,600元（自2015年10月14日至2019年4月13日止，按月利率2%计算），合计73,600元，并按月利率2%支付利息至实际还款日止；2.黄清章、李艳支付苏佳荣律师代理费3,000元；3.由黄清章、李艳承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：2015年10月13日，黄清章以生意需要为由，向苏佳荣借款40,000元，并约定每月按3%计算利息。为此,由黄清章向苏佳荣出具一张借条予以确认。该款苏佳荣已支付给黄清章。现苏佳荣需要使用该笔借款，但经苏佳荣催讨，黄清章拒不偿还。由于黄清章与李艳系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻存续期间，李艳应当与黄清章承担共同偿还责任。 黄清章、李艳未作答辩。 苏佳荣围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、代理费发票。黄清章、李艳未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，黄清章、李艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。苏佳荣提交结婚登记审查处理表，证明黄清章、李艳于2009年2月10日办理结婚登记手续，系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，李艳应与黄清章承担共同还款责任。本院认为，本案借款虽发生于黄清章、李艳婚姻关系存续期间，但苏佳荣未提交证据证明本案借款系用于黄清章、李艳夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不应认定为夫妻共同债务。对结婚登记审查处理表，不予采信。本院对借条、委托代理合同、代理费发票的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，黄清章向苏佳荣借款40,000元，并出具一份借条，该份借条载明：借款人黄清章因生意需要向苏佳荣借款现金40,000元整，借款按月息三分计算。若借款人未能偿还借款，出借人通过诉讼主张权利而支出的诉讼费、律师代理费由借款人、担保人承担。同日，苏佳荣将现金40,000元交付给黄清章，黄清章在借条上备注“收到现金40,000元整”。 黄清章借款后，未支付利息，亦未偿还借款本金，尚欠苏佳荣借款本金40,000元，利息33,600元（按月利率2%，从2015年10月14日起计算至2019年4月13日止）。 本院认为，黄清章向苏佳荣借款未还，有黄清章出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，苏佳荣依法有随时要求黄清章还款的权利，黄清章有随时还款的义务。苏佳荣要求黄清章偿还借款本金及支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。借条中有关于若借款人未能偿还借款，出借人通过诉讼主张权利而支出的诉讼费、律师代理费由借款人、担保人承担的约定，故苏佳荣主张黄清章支付其因本案诉讼支出的律师代理费3,000元，符合双方约定，予以支持。本案借款虽发生于黄清章、李艳夫妻关系存续期间，但无证据表明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不应认定为夫妻共同债务。苏佳荣要求李艳偿还借款本金及支付利息的主张，证据不足，不予支持。苏佳荣要求李艳支付律师代理费的主张，亦于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄清章应于本判决生效后十日内偿还苏佳荣借款本金40,000元、支付利息33,600元（算至2019年4月13日），合计73,600元；并以借款本金40,000元为基数，按月利率2%继续支付自2019年4月14日起至实际还款付清之日为止的利息； 二、黄清章应于本判决生效后十日内支付苏佳荣因本案诉讼支出的律师代理费3,000元； 三、驳回苏佳荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,715元，财产保全费756元，公告费600元，合计3,071元，由黄清章、李艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  徐 娟 审 判 员  吴文龙 人民陪审员  林燕芳 二〇一九年九月三十日 书 记 员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7398号申请人：密巧红，女，1971年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：喻锋，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，江苏智择律师事务所实习律师。被申请人：胡前胜，男，1972年11月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：顾惠华，女，1977年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。原告密巧红与被告胡前胜、顾惠华民间借贷纠纷一案，申请人密巧红向本院提出保全申请,请求冻结被申请人胡前胜、顾惠华银行存款人民币3670000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人密巧红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡前胜、顾惠华银行存款人民币3670000元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车及其他动产的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何亚平二〇一九年九月五日法官助理 徐红梅书 记 员 袁 红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3347号 申请执行人：欧泽华，男，1987年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：王宝锃，男，1973年7月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。 欧泽华与王宝锃民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区区人民法院作出的（2018）桂0102民初6203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王宝锃所有的520000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王宝锃所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月十二日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3347号 欧泽华、王宝锃： 本院在执行欧泽华与王宝锃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人欧泽华书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年三月三日 联系人：尹振中联系电话：0771-28××××6 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初1994号原告：陈睿，女，1994年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师，特别代理。被告：平江县莎莎瑜伽会馆，住所地：湖南省平江县新城区井坎村**，注册号：×××88。经营者：陈沙沙。被告：陈沙沙，女，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省平江县。两被告共同委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。特别代理。原告陈睿与被告平江县莎莎瑜伽会馆、陈沙沙服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭丽平审 判 员  胡灵平人民陪审员  林 玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  周 桢
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初4753号原告：李恒兰，女，1963年1月2日出生，汉族，住睢宁县。被告：徐州天福润家商贸有限公司，住所地睢宁县宁江工业园汉韵路**。法定代表人：王军，职务不详。被告：王军，男，1973年9月11日出生，汉族，住睢宁县。本院审理的原告与被告徐州天福源商贸有限公司、王军民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  黄 坤审 判 员  刘彦军人民陪审员  王 丽二〇一九年九月九日法官 助理  宋红梅书 记 员  赵易轩
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4753号原告:李恒兰,女,1963年1月2日生,汉族，住睢宁县。被告:徐州天福润家商贸有限公司，住所地睢宁县宁江工业园汉韵路2号。法定代表人：王军，该公司总经理。被告：王军，男，1973年9月11日生，汉族，住睢宁县。原告李恒兰与被告徐州天福润家商贸有限公司、王军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告李恒兰到庭参加诉讼，被告徐州天福润家商贸有限公司、王军经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金170000元及利息暂定30000元（以170000元为本金，按月利率3%，自2014年4月11日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用等。事实和理由：被告徐州天福润家商贸有限公司因经营需要于2014年4月11日向原告借款170000元，约定月息3%，原告以现金形式交付了所借款项，被告公司会计王群为原告出具了收到款项的收据，并加盖了公司财务印章。被告王军为公司的唯一股东，依据公司法第六十三条之规定，王军应承担连带还款责任。经原告催要，二被告至今尚未偿还。故诉至法院，请求依法判决。被告徐州天福润家商贸有限公司、王军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收据一份（2014年4月11日170000元）、国家企业信用信息公示系统查询表、结婚证、离婚证、睢宁县邱集镇新新加油点营业执照、中国体育彩票代销证（发放日期2019年4月17日）。被告徐州天福润家商贸有限公司、王军未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐州天福润家商贸有限公司因需向原告李恒兰借款170000元，并于2014年4月11日向原告出具了收据一份。原告李恒兰陈述借款170000元全部以现金方式交付给了被告徐州天福润家商贸有限公司的会计王群，王群向其出具了上述收据，并加盖被告徐州天福润家商贸有限公司财务专用章，并陈述在其要求下，王群将“利息2分“”改为“利息3分”。另查明，2013年4月18日原告李恒兰与案外人王超办理了结婚证，于2016年3月28日办理了离婚证。案外人王超系被告王军的哥哥。案外人王超作为投资人于2013年5月14日成立了睢宁县邱集镇新新加油点（个人独资企业），案外人王超作为代销者办理了中国体育彩票代销证（编号：32032400012），发放日期为2019年4月17日，有效期限为自2019年4月17日至2024年4月16日。本院认为，民间借贷合同是实践性合同,出借人应当对是否形成借贷合意、借贷内容、款项来源、款项实际交付等事实承担举证责任。本案中，原告李恒兰提交的收据虽载明了借款日期、出借人名称、借款数额、约定利息等借贷内容，可以证明原告与被告徐州天福润家商贸有限公司形成借贷合意，原告还应举证证明借款已实际交付，来印证借贷已实际发生。本案中,原告李恒兰称借款资金来源于睢宁县邱集镇新新加油点及案外人王超的体育彩票门市经营收入，但原告提交的证据不能证明其所称的经营收入情况及与本案借款的直接关联性，且大额借款以现金方式交付,有违常理,故原告未能完成借款已实际交付的举证责任。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证实，否则应承担不利的法律后果。故对原告要求二被告偿还借款本金170000元及相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐州天福润家商贸有限公司、王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下：驳回原告李恒兰的诉讼请求。案件受理费7369元、公告费600元，由原告李恒兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘彦军审 判 员  姚秀金人民陪审员  陈 席二〇二〇年三月二十七日法官 助理  宋红梅书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初1194号 原告：蔚县凯隆房地产开发有限公司，住所地张家口市蔚县蔚州镇和平路。 法定代表人：洪卫，董事长。 被告：张家口市华丰盛达物资有限公司，住所地张家口市宣化区中山大街路北世纪花园小区**楼**。 被告：姚忠玲，女，1964年11月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：许建功，男，1976年8月8日出生，汉族，职业，住张家口市宣化区。 蔚县凯隆房地产开发有限公司与张家口市华丰盛达物资有限公司、姚忠玲、许建功债权转让合同纠纷一案，本案于2019年4月26日立案。 本案在审理过程中，被告许建功因病不能参加诉讼。 本院经审查认为，被告许建功因病不能参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  徐向军 审判员  杨 溯 审判员  李 飞 二〇一九年九月二十日 书记员  王 芳
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执107号刘某某：你与刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ一九年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人刘某共交付执行款12000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费80元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年七月八日 联系人：李林虹联系电话：677****本院地址：山西省长治市潞城区人民法院邮编：047000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执107号申请执行人：宋某某，男，1969年11月17日出生，汉族，住山西省襄垣县。申请执行人：陈某某，女，1969年11月18日出生，汉族，住山西省襄垣县。申请执行人：张某某，男，1990年1月17日出生，汉族，住山西省。被执行人：周某某，男，1993年12月7日出生，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：索某某，男，1976年3月16日出生，汉族，住山西省襄垣县。本院执行宋某某、陈某某、张某某与周某某、索某某刑事附带民事纠纷执行一案，我院（2018）晋0481刑初89号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的内容履行义务，申请人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向周某某、索某某发出执行通知书及财产申报令。2、向周某某、索某某发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对周某某、索某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，并依照规定采取了后续执行强制措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月二十七日书记员 杨龚靖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12376号原告：白云市琦祥纸业有限公司。住所地：浑江区东兴街长白路**。统一社会信用代码：91220601795209800B。法定代表人：王茂君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。被告：东莞宝骏物流有限公司。。住所地：东莞市沙田镇阇西村东港城商住区东港商业中心**商业办公楼办公室202统一社会信用代码：914419003152764663。法定代表人：汤蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓斌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告白云市琦祥纸业有限公司诉被告东莞宝骏物流有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审审 判 长  詹 杰人民陪审员  管秋莲人民陪审员  黄兆桃二〇一九年九月六日书 记 员  乐芳琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7184号 原告:杨薇，女，1988年6月21日出生，汉族，住址南宁市青秀区。 委托代理人：徐玉华，广西昭亮律师事务所律师。 委托代理人：莫慧梅，广西昭亮律师事务所实习律师。 被告：邓东明，男，1991年7月5日出生，汉族，住址南宁市江**。 本院在审理原告杨薇诉被告邓东明民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费6110元，原告已预交3055元，还需预交3055元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月十一日 书 记 员  赵雪英
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11219号原告：汤志芳，男，1933年11月05日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：汤雪林，男，1965年1月21日生，汉族。委托诉讼代理人：金梅基，上海市群成律师事务所律师。被告：杨2，男，1969年5月6日生，汉族，住上海市金山区。被告：杨某1，男，2016年1月28日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全两被告名下坐落于上海市金山区漕泾镇富漕路XXX弄XXX号XXX室房屋,并向本院提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：准许原告财产保全申请，查封被告杨2、杨某1名下坐落于上海市金山区漕泾镇富漕路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺美娟二〇一九年九月四日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7184号 原告：杨某，女，1988年6月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：徐某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫某，广西某律师事务所实习律师。 被告：邓某，男，1991年7月5日出生，汉族，住南宁市江**。 原告杨某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓某向原告杨某返还借款本金150000元；2.判令被告邓某向原告杨某支付逾期利息169700元（利息计算方式：以借款本金150000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2014年12月17日起，暂计至2019年8月9日为169700元，以后计至全部款项清偿完毕之日止）；3.依法判令被告向原告赔偿原告为诉讼合理支出的诉讼保全担保保险费1000元，以上共计320700元；4.本案诉讼费由被告邓某承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2012年末，被告声称要买车，遂向原告借钱以支付购车款，原告念及双方是朋友，且被告借款理由正当，故同意借款，并于2012年至2013年期间支付了150000元借款给被告。就此被告于2013年12月17日向原告出具了《借条》确认：“今借到杨某身份证号码：4501031988××××××××人民币大写：拾伍万元整（小写：￥150000）。借期365天，定于2014年12月16日之前还清。本人自愿给杨某每月6000元利息。”上述事实发生后，被告并未按时支付利息及本金给原告，截止2014年12月16日，被告尚欠150000元本金未偿还，被告未按约清偿借款本息的行为已构成违约。因原、被告双方约定的利息利率为月利率4%（15万元×4%＝6000元）已超过法律规定的范围，故原告自动对利息的计算予以调整：按月利率2%（即年利率24%）的标准计收逾期利息，计至全部款项清偿完毕之日止。经计算，暂计至2019年8月9日（计至全部款项清偿完毕之日止），被告应向原告返还本金150000元、支付利息169700元。 被告邓某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃到庭答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证。 结合上述确认的证据及原告陈述，本院查明以下法律事实：原告于2013年12月4日、2013年12月16日分别转账给被告50025元、100000元。被告向原告出具《借据》一份，其主要内容为：借到杨某150000元，借期365天，定于2014年12月16日之前还清，被告每月给原告6000元利息。《借据》约定的付款期限届满至今，被告未向原告支付任何款项。 另查明，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并预交财产保全费2124元，原告为本案诉讼还支出保全保险费1000元。 本院认为，被告向原告提出借款需求，原告同意出借并实际出借款项后，被告向原告出具《借据》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告杨某与被告邓某之间存在合法有效的民间借贷关系。关于借款本金及利息的问题，被告出具的借条载明借到原告150000元，虽其转账记录有150025元，但原告主张被告还款本金150000元，对原告的主张，本院予以采信。故此，本院认定原告向被告出借的借款本金为150000元。同时，原被告双方在《借据》中约定“每月6000元利息”，折算后月利率为4%，现原告自愿将利息调低为月利率2%，系原告自主处分自己其权利的行为，且该行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持，由于借期为365天，原定于2014年12月16日前还清，但被告截止至本案开庭之日止，未向原告支付任何款项。故此，对原告起诉要求被告支付借款本金150000元及从2014年12月17日起至被告全部款项清偿完毕之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算的利息的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于保全保险费的问题，原告请求的保全保险费既无合同的明确约定，也无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某向原告杨某归还借款本金150000元； 二、被告邓某向原告杨某支付逾期利息（逾期利息的计算方法：从2014年12月17日起至被告全部款项清偿完毕之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算）； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6110元，保全费2124元，合计8234元，由被告邓某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陆秋玥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12552号原告杨新平，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告唐天化，男，1961年4月29日出生，土家族，住河南省驻马店市驿城区。被告王继成，男，1970年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：郑州市淮河路**。统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人周**。本院在审理原告杨新平诉被告唐天化、王继成、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨新平于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告760000元的银行存款或查封三被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告唐天化、王继成、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司760000元的银行存款或查封三被告同等价值的其他财产。二、对担保人王瑞霞所有的车牌号为豫Ｑ×××**号小型轿车一辆予以查封。三、对担保人陈帅所有的车牌号为豫Ｑ×××**号小型轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇一九年九月二十九日书记员  刘 然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6870号 原告：韦知伽。 委托诉讼代理人：卢静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：杨微。 本院在审理原告韦知伽诉被告杨微民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  张春燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13839号原告：广东威立瑞科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村秋盛村民小组。统一社会信用代码：914419005921273976。法定代表人：阮宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢云鹏，男，系该公司员工。被告：田兴忠，男，1970年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告广东威立瑞科技有限公司诉被告田兴忠买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审 判 长  林健华人民陪审员  吴其辉人民陪审员  晏纯耀二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄丽英
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13839号原告：广东威立瑞科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穂丰年村秋盛村民小组。统一社会信用代码：914419005921273976。法定代表人：阮宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢云鹏，男，系该公司员工。被告：田兴忠，男，1970年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告广东威立瑞科技有限公司（下简称威立瑞公司）与被告田兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威立瑞公司的委托诉讼代理人卢云鹏到庭参加诉讼，被告田兴忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威立瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款172,260元；2.被告支付原告逾期付款利息（以172,260元为本金，按银行基准利息4.75%的标准，从2013年9月1日起计至款项付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月5日，被告田兴忠使用“某3公司”（未经工商登记）的公章与原告签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买一批MPP单壁波纹管及其配件，货款共计206,806元。签订《购销合同》后，原告向被告收取了定金20,000元。原告根据《购销合同》的约定及被告的要求，分别于2013年7月6日、2013年7月12日、2013年7月14日将一批MPP单壁波纹管及其配件送至广东省中山市翠景路雅居乐剑桥郡地产，货款共计212,180元，发货单上均有被告的签名确认。2013年8月，原告收到被告支付的第二笔货款19,920元，被告尚欠货款172,260元未付。后，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒不支付。原告经多次与收货人邓剑杰联系，催收剩余货款，邓剑杰向原告提供了一份委托证明和考勤记录，证明其受雇于某1公司（中山雅居乐剑桥郡电缆项目）。邓剑杰承认其与其老板即被告田兴忠于2013年6月5日到原告处采购MPP管材，并于原告签订了《购销合同》且交付了定金20,000元；同时，其亦承认原告已经按时将货物送至施工地点即广东省中山市翠景路雅居乐剑桥郡地产，对原告多次催收货款的事实予以确认。根据相关法律规定，被告应向原告支付剩余货款172,260元及支付逾期付款利息，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告田兴忠没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田兴忠系某2公司的负责人，该公司成立于2007年4月2日，2019年9月18日因隶属（派出）企业终止而经工商核准登记注销。原告威立瑞公司主张被告田兴忠于2013年6月5日以未经工商登记注册的“某1公司”的名义与其签订了一份《购销合同》，向原告购买一批MPP单壁波纹管材及其配件，货款共计206,806元；合同生效后5天内发货，交货时间、地点由被告另行通知，供货地点不应超出约定的范畴（中山）；结算方式为合同签订时预付10%货款，到货后3天内再付清货款；违约责任按《合同法》规定处理。被告田兴忠在需方签章处加盖了“某3公司”的公章，并在法定代表人处签名确认，并注明委托代理人为邓剑杰（收货）。被告田兴忠在签订《购销合同》后向原告支付了定金20,000元。原告分别于2013年7月6日、2013年7月12日、2013年7月14日将一批价值共计为212,180元的MPP单壁波纹管材及其配件送至广东省中山市翠景路雅居乐剑桥郡地产，被告田兴忠及上述《购销合同》约定的收货人邓剑杰在《产品发货单》收货人处签名确认。随后，被告田兴忠又向原告威立瑞公司支付了货款19,920元，尚欠货款172,260元未付。又查，邓剑杰于2013年9月8日向原告出具了一份《委托证明》，载明：“本人邓剑杰，受雇于某1公司（中山雅居乐剑桥郡电缆）项目，采购管理……今年六月五号老板（田兴忠）本人叫我一起前往你处（广东东莞威立瑞科技有限公司）采购MPP管材……你厂也按时把货送到了施工地点（中山雅居乐剑桥郡）……”。再查，原告在庭审中确认涉案货物供应给某2公司，但主张与其交易的相对方为被告田兴忠。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告田兴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告威立瑞公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案中，原告主张与其交易的相对方为被告田兴忠，而《购销合同》落款的需方却为“某3公司”，虽然该公司并未注册登记，但被告田兴忠在签订涉案《购销合同》时实为某2公司的负责人，而收货人邓剑杰亦确认其雇于某1公司，并与被告田兴忠共同前往原告处采购涉案货物，原告在庭审中亦确认涉案货物系供应给某2公司，故本案与原告发生交易的相对方应为某2公司，而非被告田兴忠。虽然某2公司已于2019年9月18日注销，但某1公司并未注销，原告威立瑞公司就涉案的债务可向某1公司主张。现原告威立瑞公司诉请要求被告田兴忠支付涉案货款172,260元及逾期付款利息于法无据，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广东威立瑞科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,589.62元，由原告广东威立瑞科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  吴其辉人民陪审员  晏纯耀二〇二〇年二月二十八日书 记 员  黄丽英何淑怡附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6870号 原告：韦知伽，男，1974年2月24日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：卢静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽娇，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：杨微，男，1986年1月5日出生，柯尔克孜族，住黑龙江省富裕县。 原告韦知伽与被告杨微民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢静、冯丽娇到庭参加了诉讼，被告杨微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦知伽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款27000元；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以生意周转需要资金为由向原告借款共计60000元，在原告的要求下，被告于2013年10月1日向原告出具借条，确认借款的事实，并承诺于2013年12月31日还清。之后因被告未能还款，原告于2014年10月28日再次要求被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告60000元的事实，后经原告多次催讨，被告陆续向原告归还33000元，但剩余27000元至今仍未归还。被告现已将原告的微信拉黑，并且更换了电话号码，被告的行为显然是为了逃避债务。因此，为维护原告的合法权益，原告现特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨微未发表书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告杨微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告与被告原系朋友关系。2012年至2013年期间，被告向原告借款60000元。后被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借人民币60000元，期限为2个月，于2013年12月31日一次性还清。落款日期为2013年10月1日。被告又于2014年10月28日向原告出具《欠条》一份，载明截至2014年10月28日，被告尚欠60000元。 被告通过转账方式向原告还款如下：2016年1月10日，偿还10000元；2016年4月1日，偿还1000元；2016年5月2日，偿还1000元；在2016年6月30日，偿还5000元；在2016年7月15日，偿还5000元；在2016年8月3日，偿还1000元；在2016年10月10日，偿还10000元。共计33000元。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案被告杨微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。根据本案原告韦知伽提交的证据及陈述，能够证明被告杨微向原告借款60000元的事实，被告已偿还借款33000元，现原告要求被告偿还借款本金27000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨微向原告韦知伽偿还借款27000元。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费476元（原告已预交），由被告杨微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  韦玲玲 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陆 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6569号 原告:李远发，男，1990年6月7日出生，汉族，住址南宁市。 被告：吴玉龙，男，1994年1月27日出生，汉族，住址广西陆川县。 本院在审理原告李远发诉被告吴玉龙民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2712元，原告已预交1356元，还需预交1356元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月十日 书 记 员  赵雪英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6569号 原告：李某，男，1990年6月7日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黎某，广西某律师事务所律师。 被告：吴某，男，1994年1月27日出生，汉族，住广西陆川县。 原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人黎某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金104000元；及暂记利息16640元（利息计算方式：以104000元为基数，每月利率2%,计算时间从2018年12月15日直至被告还清所有借款本金及利息）；2.判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原被告之间是朋友关系，2018年11月15日，被告向原告借款人民币104000元，约定借款期限为一个月即2018年12月15日被告向原告返还借款本金，双方约定被告不能按时还款的每日支付借款本金的1%作为违约金。但借款到期后经原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告吴某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告提交的证据客观真实、来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对上述证据予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2018年5月3日至2018年11月14日期间，原告李某与被告吴某通过银行转账、微信转账的方式发生多次借贷关系。2018年11月15日，经双方结算后，原被告共同签署了《借条》，该借条主要约定：被告借款人民币104000元；借款期限自2018年11月15日起至2018年12月15日止；被告应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额1%支付违约金。借条出具后至今，被告向原告偿还借款本金1000元，其余款项未付。 本案的调查重点是：原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告吴某多次向原告提出借款需求，原告同意出借并实际出借款项后，经双方结算后，原被告双方签署《借条》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告李某与被告吴某之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借条出具后至今，被告仅向原告偿还借款本金1000元，其余款项一直未付。故此，对原告起诉要求被告偿还借款本金103000元的诉请部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 关于原告起诉要求被告吴某支付逾期利息的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《借条》中约定了违约责任，即“借款方应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额1%支付违约金”。双方虽约定名为违约金，但明确约定了利率，约定了按照逾期天数每天支付一定数额，其形式上和性质上更接近于逾期利息。诉讼过程中，现原告自愿将逾期利息的计算标准降至按年利率24%计付，系原告自由处分自己的民事权利，有利于被告，本院予以准许。故此，对原告起诉要求被告以尚欠借款本金103000元为基数，从2018年12月16日起至被告付清之日止，按年利率24%计付逾期利息的诉讼请求部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某向原告李某偿还借款本金103000元； 二、被告吴某向原告李某支付逾期利息（计算方法：从2018年12月16日计算至被告还清所有本息之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准进行计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1356元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  覃秀程 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  沈 利 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7372号 原告：柒国朝。 委托诉讼代理人：覃晓梅，广西桂成律师事务所律师。 被告：韦海梅。 本院在审理原告柒国朝诉被告韦海梅民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  张春燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7372号 原告：柒国朝，男，1982年4月13日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：覃晓梅，广西桂成律师事务所律师。 被告：韦海梅，女，1972年6月21日出生，壮族，住南宁市江**。 原告柒国朝与被告韦海梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告柒国朝的委托诉讼代理人覃晓梅到庭参加了诉讼，被告韦海梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柒国朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币28000元及违约金28000元，以上合计56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中变更违约金计算方式为：以借款本金28000元为基数，违约金按照年利率24%，从2017年12月27日计算至实际还清之日。事实与理由：2017年12月26日，被告向原告借款人民币28000元，双方约定被告须于2017年12月26日还清。现借款期限已过，但被告以各种理由推脱，原告曾多次找被告协商还款事宜，但被告均拒绝履行还款义务。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原被告间的借贷关系合法有效，被告不按时偿还欠款的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告有权要求被告偿还借款并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院能依法作出公正判决。 被告韦海梅未发表书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告韦海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告柒国朝与被告韦海梅原系朋友关系。被告因生意需要向原告借款，原告于2017年12月20日前后将借款28000元以现金方式交付给了被告。后被告向原告补充出具了《借条》一份，载明韦海梅向原告借款28000元，于2017年12月26日前还款。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金28000元。落款日期为2017年12月26日。 被告未向原告还款，原告遂诉至法院，引发本案。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案被告韦海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。根据本案原告柒国朝提交的证据及陈述，能够证明被告韦海梅向原告借款28000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金28000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定违约金为28000元，现原告主张被告从逾期之日即2017年12月27日按照年利率24%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦海梅向原告柒国朝偿还借款本金28000元； 二、被告韦海梅向原告柒国朝支付逾期利息（计算方式：以28000元为基数，从2017年12月27日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1200元（原告已预交），由被告韦海梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  邓贞勤 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陆 丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5826号原告：天津市新宇彩板有限公司，住所地：天津市西青经济开发区南河工业园内。统一社会信用代码：91120111741361313C法定代表人：杜宝新，董事长。被告：辽宁超烁图码科技板业有限公司，住所地营口市西市区科园路**。统一社会信用代码：91210800598094522J法定代表人：唐龙龙，总经理。原告天津市新宇彩板有限公司与被告辽宁超烁图码科技板业有限公司合同纠纷一案，因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚士军二〇一九年九月二十日书记员  戴玉洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16198号原告：浙江融科金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张路霜。委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。被告：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所地梧州市。法定代表人：夏建统。被告：上海吉酿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱黄杭。被告：江苏中靖新能源科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王纪忠，总经理。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。被告：大同英华文化能源有限公司，住所地大同市。法定代表人：黄东。被告：山能国际能源投资股份有限公司，住所地大同市。法定代表人：蒋一新。原告浙江融科金融服务外包有限公司诉被告天夏智慧城市科技股份有限公司、上海吉酿实业有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司、大同英华文化能源有限公司、山能国际能源投资股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。被告天夏智慧城市科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为票据案件应当首选票据支付地法院管辖，其请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被告江苏中靖新能源科技有限公司亦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，其请求将本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。被告山能国际能源投资股份有限公司亦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案有两名被告的住所地均在大同市平城区管辖范围内，其请求将本案移送至大同市平城区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一上海吉酿实业有限公司住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告天夏智慧城市科技股份有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司、山能国际能源投资股份有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天夏智慧城市科技股份有限公司、山能国际能源投资股份有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇一九年九月二十六日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9586号 原告：徐高明，男，1970年11月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：郇志新，男，1975年10月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：国任财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321392MA1XWGPA8A，住所地江苏省宿迁市湖滨新区保险小镇****。 负责人：蔡谨，该支公司总经理。 被告：中奭交通服务河北有限公司，统一社会信用代码91130100MA0A5TCY74，住所地河北省石家庄市高新区天，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：梁利娟。 本院在以简易程序审理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年九月三十日 书记员  刘雪茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初26778号解除保全申请人：顾晓峰，男，1975年3月27日出生，汉族，住上海市静安区灵石路******。委托诉讼代理人：孙益武，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被申请人：肖美华，女，1974年3月4日出生，汉族，住江西省吉，住江西省吉安市>委托诉讼代理人：管晓萍，上海康程律师事务所律师。被申请人：何志峰，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖北省十，住湖北省十堰市>原告顾晓峰与被告肖美华、被告何志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出(2018)沪0106民初26778号民事裁定，冻结被申请人肖美华名下银行存款83,951元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。之后，本院依法对肖美华名下财产采取了保全措施。申请人顾晓峰于2019年9月9日以本案双方达成偿还方案为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人顾晓峰的请求符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对申请人肖美华名下银行存款83,951元的冻结及对相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  麦 岚人民陪审员  张建生二〇一九年九月十一日法官 助理  肖 楠书 记 员  费璐璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13533号原告：东莞市好乐门贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太宝路燕鹏大厦**，统一社会信用代码为91441900562640122P。法定代表人：高雪维，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祥明，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：温州梦浩达鞋业有限公司。住。住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上庄工业区**地块福垟路**（第**）一社会信用代码为91330303056881716K。法定代表人：刘发。被告：谢冬菊委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。原告东莞市好乐门贸易有限公司诉被告温州梦浩达鞋业有限公司、谢冬菊买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  欧泽林审判员  吴映华审判员  胡 辉二〇一九年九月十六日书记员  阳 意
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12908号 原告：沭阳县沭城老季汽车租赁服务部，注册号321322602781223，经营场所江苏省沭阳县信安花园大门西侧福州路**门面房。 经营者：季立建，男，1986年1月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：叶大圣，男，1985年7月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年九月二十二日 书记员  刘雪茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12908号 原告：沭阳县沭城老季汽车租赁服务部，注册号321322602781223，经营场所江苏省沭阳县信安花园大门西侧福州路33号门面房。 经营者：季立建，男，1986年1月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：叶大圣，男，1985年7月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告沭阳县沭城老季汽车租赁服务部（以下简称“老季汽车租赁部”）与被告叶大圣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭审理，原告老季汽车租赁部经营者季立建到庭参加诉讼，被告叶大圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告老季汽车租赁部向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付车辆租金18300元。事实和理由：被告于2016年11月17日起租用原告苏Ｅ×××××轿车一辆，使用至2017年12月20日，约定每月租金2400元。被告使用车辆共13个月，租金计31200元，已付12900元，尚欠原告18300元。原告多次向被告索要，被告至今未付。原告特具状起诉，请求依法判决。原告在庭审中变更主张按18205元计算被告尚欠租金（不含两部手机抵充部分）。 被告叶大圣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《合同》一份、微信聊天记录截图122张等证据，被告未发表质证意见。本院经审查认为，《合同》经被告签名、按印确认，系书证原件，本院予以采信；微信聊天记录的时间跨度从2017年7月至2019年4月，包含原、被告之间关于车辆租赁、保养、租金支付等方面的文字及语音聊天记录，与原告提供的手机原物核对无异，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日8时00分，原告老季汽车租赁部将车牌号为苏Ｅ×××××的机动车出租给被告叶大圣使用，约定每月租金2400元，双方签订《合同》一份。2017年12月22日上午10时30分，被告将涉案车辆交还给原告，原告在《合同》中记载了该时间节点。现原告因要求被告支付租金未果，诉至本院。 在审理过程中，原告陈述，被告于2016年11月17日向原告支付租金1400元，于2017年1月25日支付2000元，于2017年3月17日支付1500元，于2017年4月10日支付2000元，于2017年6月13日支付1000元，于2017年8月19日支付1000元，于2017年9月13日支付2000元，于2017年12月6日支付2000元，合计12900元。原告另陈述，被告曾向原告交付两部VIVO品牌手机（一新一旧）抵充租金，但双方未约定抵充金额，原告陈述两部手机价值均在2000元左右，其自愿按6000元抵充租金。 本院认为：原、被告签订《合同》，由被告向原告承租车辆，双方之间成立合法有效的车辆租赁合同关系。《合同》中约定的租金为“2400元”，虽未明确载明系月租金，但被告在微信聊天记录中亦有“80一天”的陈述，与《合同》能够互相印证，能够证明双方约定月租金为2400元。原告自认被告已向其支付租金计12900元，是对不利于自己的事实的承认，本院予以确认。原告主张扣除被告已付租金（不含两部手机抵充部分）后按18205元计算租金，未超出按双方约定计算的金额，本院予以确认。根据原告陈述和微信聊天记录能够证明，被告曾以两部VIVO品牌手机抵充租金，但双方未约定抵充金额，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，原告自愿按6000元计算两部手机的价款并抵充租金，是对不利于自己的事实的承认，本院综合考虑市场行情，酌情予以采纳。扣除两部手机抵充部分后，被告还应向原告支付租金12205元。被告叶大圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告叶大圣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县沭城老季汽车租赁服务部支付车辆租金及租金损失共计12205元。 二、驳回原告沭阳县沭城老季汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元（原告沭阳县沭城老季汽车租赁服务部已预交129元），由被告叶大圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费258元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  魏加平 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6051号原告：刘家金，男，1956年3月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：赵志永，男，1952年8月10日出生，住泗阳县。原告刘家金与被告赵志永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，经审查，因被告赵志永下落不明，需要公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张二如人民陪审员  许华先人民陪审员  李 林二〇一九年九月四日法官 助理  孙建军书 记 员  陈吕奇
泗阳江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6034号原告：胡延，女，1966年11月26日出生，住泗阳县。被告：付胜辉，男，1977年9月4日出生，住泗阳县。原告胡延与被告付胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经审查，因被告付胜辉下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张二如人民陪审员  许华先人民陪审员  李 林二〇一九年九月二十四日法官 助理  孙建军书 记 员  陈吕奇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6051号原告:刘家金，男，1956年3月20日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：赵志永，男，1952年8月10日生，住泗阳县。原告刘家金与被告赵志永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家金的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告赵志永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志永归还原告借款13000元及利息（利息起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月26日、2015年5月12日两次向原告借款13000元。原告多次索款未果。被告赵志永未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2012年12月26日，被告赵志永向原告刘家金出具借条一份，借条载明:今借到刘家金现金壹万元正（10000元）此条为证。2015年5月12日。被告赵志永又向原告刘家金出具借条一份，借条载明:今借到刘家金现金叁仟元（3000元）此据为证。上述两笔借款均未约定借款期限和利息。原告因索款未果，遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告赵志永借原告刘家金13000元事实清楚、证据确凿充分，被告赵志永理应偿还上述款项。对于原告刘家金主张的利息问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志永于本判决生效后十日内偿还原告刘家金借款13000元及利息（利息自2019年8月15日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告赵志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张二如人民陪审员  李 林人民陪审员  许华先二〇二〇年一月十三日法官 助理  孙建军书 记 员  陈吕奇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6034号原告:胡延，女，1966年11月26日生，住泗阳县。被告：付胜辉，男，1977年9月4日生，住泗阳县。原告胡延与被告付胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告胡延到庭参加了诉讼，被告付胜辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡延向本院提出诉讼请求：1、判令被告付胜辉偿还原告借款138000元；2、被告支付原告2016年10月28日至2019年7月28日的利息，利息按月利率1.5%计算；3、被告支付自起诉之日起至清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告向原告借款138000元，约定借期一年，月息壹分伍。后被告一直未还款。被告付胜辉未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2016年10月28日，被告付胜辉向原告胡延出具借条一份，该借条载明:今借到胡延人民币壹拾叁万捌仟元整（￥138000）---定于2017年10月28日归还---按月息壹分五计息。借款到期后，原告因索款未果，遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告付胜辉借原告胡延138000元事实清楚、证据确凿、充分，被告付胜辉理应向原告偿还上述款。对于原告胡延主张的要求被告支付自2016年10月28日至2019年7月28日的利息，利息按月利率1.5%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告胡延主张的要求被告支付起诉之日起至清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付胜辉于本判决生效后十日内偿还原告胡延款138000元及利息（利息自2016年10月28日起至2019年7月28日止，按月利率1.5%计算；自2019年8月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元、公告费560元，由被告付胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张二如人民陪审员  李 林人民陪审员  许华先二〇二〇年一月十三日法官 助理  孙建军书 记 员  陈吕奇附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初232号申请人：樊俊桃，女，1972年5月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：河南太圣置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区玻璃厂南路********，统一社会信用代码：91410300692162544H。法定代表人：张来正，董事长。被申请人：张来正，男，1967年8月5日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。樊俊桃诉河南太圣置业有限公司、张来正借款合同纠纷一案，申请人樊俊桃向本院申请财产保全，请求对被申请人河南太圣置业有限公司、张来正冻结银行存款4100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司以不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，樊俊桃依法向本院提出保全申请，并提供了担保，符合保全条件，可以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南太圣置业有限公司、张来正的银行存款4100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由樊俊桃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一九年九月二十九日书记员  周 青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民初232号原告：樊俊桃，女，1972年5月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：亓立国，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗亚琼，河南诺然律师事务所律师。被告：河南太圣置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区玻璃厂南路53号3幢1单元1-608号。法定代表人：张来正，该公司董事长。委托诉讼代理人：张备战，河南一得律师事务所律师。被告：张来正，男，1967年8月5日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告樊俊桃与被告河南太圣置业有限公司（以下简称太圣公司）、张来正民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭于2019年11月26日对本案公开进行了审理。原告樊俊桃及其委托诉讼代理人亓立国、苗亚琼，被告太圣公司委托诉讼代理人张备战到庭参加诉讼，被告张来正经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊俊桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金2500万元；2、依法判令二被告共同支付原告借款利息、服务费及违约金、按月利率2%从2016年2月20日起计算至本息结清之日止的利息。事实与理由：2014年3月18日，二被告从原告处借款2500万元，借期6个月，月利率1.5%，服务费2%，自逾期之日起按日2‰计收违约金。原告分四次转款2500万元，借款期满后原告多次催要，被告截止目前本金未还，仅支付利息至2016年2月20日。太圣公司辩称，借款属实，服务费已一次付清，截止2018年11月16日已还款2035.54万元。借款利息应按《借款合同》约定的月利率15‰计算。《借款合同》对逾期利息有明确的约定，原告主张违约金无事实和法律依据。张来正未提出答辩意见。到庭的当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告樊俊桃提交的《借款合同》，太圣公司出具的借条、收据、《展期申请》除其中“借款利息为每月87.5万元”内容，被告太圣公司均无异议，本院予以采信。对被告太圣公司提交的还款凭证，经樊俊桃质证后，双方共认已还款金额为1898.74万元。双方有争议的证据：原告提交的樊俊桃与太圣公司会计王桂霞关于核实约定利率数额的通话录音、《服务协议》及《展期申请》中填写的“月利息87.5万元”将在理由部分予以综合认定。根据原、被告诉辩意见和提交的证据，对本案事实认定如下：2014年3月18日，樊俊桃与太圣公司签订《借款合同》，约定樊俊桃向太圣公司出借2500万元，借期自2014年3月18日到2014年9月17日，月利率15‰，服务费20‰，逾期还款借款方按日2‰支付违约金。同日还就《借款合同》中的服务费问题签订《服务协议》约定：由丙方支付月借款金额20‰的佣金。但协议中所有丙方栏处均为空白。合同签订后，樊俊桃于2014年3月18日、19日通过工商银行分四笔向太圣公司董事长张来正账户转款2500万元，其中2014年3月19日分两笔转1300万元。借款到期后，太圣公司向樊俊桃提交《展期申请》，载明借款金额为2500万元，展期至2015年3月16日，利息、服务费、违约金等其他约定依照原合同执行。担保人张来正同意展期约定，并继续承担连带责任，保证期间自2014年9月17日开始两年。从2014年3月19日至2018年11月16日太圣公司共向樊俊桃还款1898.74万元，其中2014年3月19日还款42万元。本院认为，2014年3、4、5、7、10五个月太圣公司每月所付利息均为87.5万元，按2500万元本金计算月利率为35‰，与双方《借款合同》中约定的月利率15‰和服务费20‰之和相等，从而印证了太圣公司出具的《展期申请》中“月利率87.5万元”内容和樊俊桃与太圣公司会计王桂霞关于利率的通话录音内容的真实性。由此可以认定双方《借款合同》中约定的20‰的服务费名为服务费，实为利率的约定，属虚假的意思表示实施的民事法律行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，该服务费的约定无效，其隐藏的利率的约定的效力应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的利率和服务费之和（月利率35‰，年利率42%），超过年利率36%部分无效。根据该司法解释第二十九条第一跨、第三十条规定，双方《借款合同》中逾期还款另附日万分之二十违约金的约定也无效。除此之外，双方《借款合同》和《展期申请》的其他内容意思表示真实，不违反国家法律和行政法规强制性规定，不违背公序良俗，为有效约定。太圣公司不按约定偿还借款本金及合法利息属违约行为，应承担偿还所欠本金及合法利息的违约责任。被告张来正作为连带保证人应承担连带责任。由于2014年3月19日太圣公司所付42万利息为樊俊桃支付借款当日，与预先从本金中扣息无异，应从本金中扣减。其他已付利息逐月核算，年利率超过36%部分冲抵本金，年利率在24%—36%区间的，不增不减，年利率不足24%的从次月已付款中递补，以此方法推演出已付利息的最后日期，此后尚欠利息按年利率24%计算。综上所述，樊俊桃的诉讼请求除应扣减或冲抵的本金和已付利息超年利率36%部分不予支持外，其他合法成立，应予支持。太圣公司服务费已一次付清、仅应按月利率15‰支付利息的辩称不符合双方真实意思，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条规定，判决如下：一、被告河南太圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊俊桃借款本金23252743.43元，并给付此款自2016年12月10日至付清之日止年利率24%的利息；二、被告张来正对河南太圣置业有限公司应付款项承担连带给付责任；三、驳回原告樊俊桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费261477元，保全费5000元，由樊俊桃负担104591元，由河南太圣置业有限公司、张来正共同负担161886元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年一月八日书记员  周 青
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初4810号原告：淮安鸿昆建筑装饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区解放东路******。法定代表人：董喜红。委托诉讼代理人：张大双、张海燕，江苏吴非律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区王营新实酒楼，住所地淮，住所地淮安市淮阴区营东开发区曙光路**v>责任人：朱玲。委托诉讼代理人：于中权、孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告淮安鸿昆建筑装饰有限公司与被告淮安市淮阴区王营新实酒楼装饰装修合同纠纷一案过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。由本院审判员龚正军担任审判长，与人民陪审员陆彩霞、石瑞共同组成合议庭进行审理；举证期限顺延十五日，逾期提供证据的，将承担相应的法律后果。审判员  龚正军二〇一九年九月十七日书记员  李 雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5237号 原告：南宁市忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道**南国花园商城****房**铺面，统一社会信用代码914501006902430335。 法定代表人：卢建材，总经理。 委托诉讼代理人：李又春。 被告：唐国柏。 本院在审理原告南宁市忠恒物业服务有限公司诉被告唐国柏物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年九月五日 书 记 员  张春燕
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0982民初3110号 原告:福建省亁兴建设工程有限公司，住所地福建省福安市城北福泰路215号，统一社会信用代码：9135098107087132XJ。 法定代表人：吴建辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码：91420000615569922K。 法定代表人：马经红，董事长。 原告福建省亁兴建设工程有限公司（以下简称亁兴公司）与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称葛洲坝集团五公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。 亁兴公司诉称，2016年12月16日，葛洲坝集团五公司通过中标承建“福建省普通国省干线公路纵二线（G104）福鼎水北村至下厝基段落B1、B2标段工程施工项目”。2017年3月24日，葛洲坝集团五公司与发包方福鼎市交通建设投资有限公司签订《工程施工合同》，约定由葛洲坝集团五公司承包建设该项目工程，签约合同价为184,909,999元，工期840天。 根据亁兴公司与葛洲坝集团五公司标前协议的约定，该项目中标后葛洲坝集团五公司承担60%工程量的施工任务，亁兴公司承担40%工程量的施工任务，亁兴公司实施部分向葛洲坝集团五公司缴纳3%的管理费。中标后双方派出相关人员正式进场，一同开始筹备工程前期工作。但在筹备过程中，葛洲坝集团五公司因业主征地进度缓慢、无开工及材料预付款、材料存在涨价风险，可能会增加其各项管理成本等原因，于2017年3月27日下午在该公司宜昌总部开会讨论决定由亁兴公司承担全部施工任务以及按照实际造价的2%向该公司缴纳管理费等内容。随后，亁兴公司投入大量的人力、物力组织施工，于2017年6月基本建设完成临建设施和施工便道等施工任务，达到业主单位开工要求。后因政府安征进展严重滞后和涉铁审批程序繁琐，工程至今未能正式动工，致使亁兴公司人员机械设备窝工及经济损失严重。另因双方对合作模式、合作规则、资金物资控制和履约保证金缴纳等相关合作细节始终无法达成一致，难以共同推进项目。 2018年6月4日，葛洲坝集团五公司要求亁兴公司办理清算退场移交手续，并将工程施工建设相关管辖权、生产生活设施及施工便道便桥等移交。双方为了确保清算退场移交顺利开展，经协商于2018年7月30日达成一份《纵二线福鼎水北村至下厝基工程清算退场暨移交协议书》，确认葛洲坝集团五公司应支付给亁兴公司清算退场的款项总价款为18,642,382元（包括工程款8,472,331.76元及一次性补偿金10,170,049.95元），同时约定支付方式及期限、违约责任以及发生争议由工程项目所在地法院管辖等内容。现因葛洲坝集团五公司未依约履行义务，遂诉请法院判令葛洲坝集团五公司支付工程款8,472,331.76元及一次性补偿金10,170,049.95元,合计18,642,382元，并按中国人民银行同期同类借款利率3倍支付利息（其中5,000,000元从2018年8月30日起算，5,000,000元从2018年9月30日起算，5,000,000元从2018年10月30日起算，3,642,382元从2018年11月30日起算，至欠款付清之日止）。 葛洲坝集团五公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，亁兴公司诉称的《纵二线福鼎水北村至下厝基工程清算退场暨移交协议书》系该公司单方捏造的，对其不具有约束力；其次，《纵二线福鼎水北村至下厝基工程清算退场暨移交协议书》并不涉及到工程施工，法院将本案案由确定为“建设工程施工合同纠纷”显属不当，根据合同法的规定，本案案由应为“合同纠纷”。综上，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。为此，请求法院将本案移送至其住所地法院即湖北省葛洲坝人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系双方当事人因工程项目转包而引起建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第项（一）规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的建设工程施工合同涉及不动产，且该不动产所在地在福建省福鼎市境内，故本案依法应由福建省福鼎市人民法院管辖。葛洲坝集团五公司的管辖权异议理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国葛洲坝集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  林 洁 人民陪审员  朱方贤 人民陪审员  寇绍然 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  杨 影 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，同不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产纠纷确定管辖。  5
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1967号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路**，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人:刘熙。 被执行人：张海，男，生于1971年12月16日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与张海金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张海的银行存款共计144709.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  代秀荣 二〇一九年九月二十三日 书记员  李爱民
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0302民初440号原告：河北省第三建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区盛祥家园******，统一社会信用代码：9113030010525324XB。法定代表人：杜鹏，总经理。被告：王瑞广，男，1966年11月11日出生，汉族，住址上海市徐汇区。被告：上海瑞津环境科技有限公司，住，住所地上海市静安区延长路******一社会信用代码：9131010869580037X1。法定代表人：王方成。本院受理原告河北省第三建筑工程有限公司与被告王瑞广、上海瑞津环境科技有限公司承揽合同纠纷一案后，被告上海瑞津环境科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为上海瑞津与河北三建2017年7月6日签订的《建设工程施工合同》，本案应属于建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同。案涉工程的工程地点在辽宁省开原市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条规定，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，由不动产所在地即工程所在地辽宁省开原市人民法院管辖。故请求依法将本案移送至辽宁省开原市人民法院审理。经审查，本院认为，原告承建被告在开原市的淀粉等离子除味工程，双方构成承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系。且被告出具的还款承诺书中明确写明：“双方若有争议，则在秦皇岛市海港区法院进行诉讼解决”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，被告提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海瑞津环境科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  张 伶人民陪审员  李庆贵人民陪审员  张立敏二〇一九年九月二十日书 记 员  赵 倩
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1967号 中国建设银行股份有限公司德阳分行、张海： 申请执行人中国建设银行股份有限公司德阳分行与被执行人张海金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金140711.13元，截止2018年6月21日的利息1157.35元及其后利息、出具执行证书费650元、补足公证费用150元。经本院立案执行，已执行到位158424.82元（计算利息截止日为2020年7月7日）。至此，中国建设银行股份有限公司德阳分行依据（2018）川德证执字第22号执行证书申请执行一案的全部标的，被执行人张海已履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2155号原告：北京小马金融信息服务有限公司。法定代表人：李晓梅，经理。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师委托诉讼代理人：徐靖，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：张春雷，男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：冯芝媛，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李华，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孟微微，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王山钰，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告北京小马金融信息服务有限公司与被告张春雷、冯芝媛、李华、孟微微、王山钰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李**奎人民陪审员  王义萍人民陪审员  厉 晶二〇一九年九月二十七日书 记 员  高 飞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13688号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：邢学鹏，身份证号2101021985********，男，1985年4月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区太原北街**2-2。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邢学鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告邢学鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3124.89元（截止至2020年11月17日未偿还本金2630.83元、逾期罚息494.06元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2630.83元，罚息合计494.06元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：                  合同                    签订日期              借款本金      （元）                    借款期限              利息约定                    逾期日期              逾期本金      （元）                    违约责任              逾期罚息计算方式                                    1                                2019-      01-04                                6000                                12                          日利率0.05%                                2019-      09-04                                2630.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼 费、律师费、公 证费、执行费等 相关费用损失。 2.在合同利率基础上上浮 50%计收罚      息。                    原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢学鹏于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                        1                    2630.83                    2019-09-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费78元（原告均已预交），均由被告邢学鹏负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  张璐璐二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵铭旭书记员田爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13688号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：邢学鹏，男，1985年4月12日出生，汉族，住辽宁省。吉林亿联银行股份有限公司与邢学鹏借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人邢学鹏名下银行账户存款5761.85元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢学鹏名下银行账户存款5761.85元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年十二月七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7399号 原告:广西南宁鑫槟坊商贸有限责任公司，住所南宁市江**。 法定代表人：卢黔香。 被告：陆海师，女，1985年6月18日出生，壮族，住址广西武鸣县。 本院在审理原告广西南宁鑫槟坊商贸有限责任公司诉被告陆海师买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1114元，原告已预交557元，还需预交557元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  赵雪英