河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初1247号原告：桐柏县淮河源投资担保有限责任公司。住所地：桐柏县城关镇大同街160号。统一社会信用代码:91411330688179618Q.法定代表人：郑本斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵青东，河南问鼎律师事务所律师。被告：桐柏县宏达木业有限公司，住所地：桐柏县埠江镇高寨村，统一信用代码：91411330695962192U.法定代表人：陈广成，该公司总经理。被告：陈广成，男，汉族，1966年8月28日出生，住桐柏县。被告：冯伟，女，汉族，1969年10月19日出生，住址同上。被告：陈广印，男，汉族，1964年5月22日出生，住桐柏县。被告：刘彩勤，女，汉族，1975年10月11日出生，住桐柏县。被告：刘宏元，男，汉族，1965年11月12日出生，住桐柏县。原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司（以下简称淮河源担保公司）与被告桐柏县宏达木业有限公司（以下简称宏达公司）、陈广成、冯伟、陈广印、刘彩勤、刘宏元追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河源担保公司的委托诉讼代理人赵青东到庭参加诉讼、被告宏达公司、陈广成、冯伟、陈广印、刘彩勤、刘宏元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮河源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏达公司立即偿还原告代偿款3218838.52元及逾期担保费19800元，并自2017年4月28日起按照逾期金额（22532.03元）的日万分之五支付违约金至2017年11月22日，计2434.33元；自2017年6月29日按照逾期金额（44598.38元）的日万分之五支付违约金至2017年11月22日，计3255.68元；自2017年11月23日开始按照代偿金额（3218838.52元）的日万分之八支付资金有偿使用费至款完全付清之日（至2019年4月3日计1277235.12元，至起诉之日需支付违约金、资金占用费1282834.14元，逾期保费19800元、代偿款3218838.52元，总计4521472.66元）；2.请求依法判令被告宏达公司承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告为实现本案债权而支付的相关费用;3.请求依法确认原告对被告宏达公司用于反担保抵押的动产享有抵押权及在被告宏达公司的债务范围内有优先受偿权（用于反担保抵押的动产详见抵押登记清单）;4.请求依法确认原告对被告陈广成、冯伟用于反担保质押的股权享有质押权及在被告宏达公司的债务范围内有优先受偿权（用于反担保质押的股权详见质押登记清单）；5.请求依法判令被告陈广成、冯伟、陈广印、刘彩勤、刘宏元对被告宏达公司应承担的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月，被告宏达公司向原告提出委托担保申请，申请原告为其向中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行）贷款300万元人民币，提供保证担保。经原告审核，同意为其该笔借款提供保证担保，2016年7月29日，原告与被告宏达公司签订了《委托担保协议》。为确保原告担保后追偿权的实现，经原告审核同意，被告陈广成、冯伟、陈广印、刘彩勤、刘宏元分别向原告出具了自然人信用反担保保证函，同时被告宏达公司以其自有的机器设备与原告签订《抵押反担保合同》，在桐柏县工商局办理了动产抵押登记。被告陈广成、冯伟以其合法持有的宏达公司的股权与原告分别签订了《股权质押反担保合同》，并在桐柏县工商局办理了股权质押登记。2016年8月15日，原告与中原银行南阳分行签订了《保证合同》。同日，中原银行南阳分行与被告宏达公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定借款期限12个月，借款本金300万元，借款利息为年息8.7%.2016年8月15日，中原银行南阳分行向被告宏达公司支付借款本金人民币300万元。借款发放后，被告宏达公司于2017年4月28日出现逾期，未偿还到期利息。借款到期后被告宏达公司未能按照借款合同的约定还本付息。中原银行南阳分行依据与原告签订的《保证合同》要求原告代偿，并于2017年4月28日、2017年6月29日、2017年11月23日分三次从原告开立在该行的保证金账户中扣划款项共计3218838.52元，用于偿还被告宏达公司所欠中原银行南阳分行的贷款本息。原告承担保证责任后，即向各被告追偿，未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告宏达公司、陈广成、冯伟、陈广印、刘彩勤、刘宏元均未到庭、未答辩。原告淮河源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告淮河源公司营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；2、被告宏达公司营业执照、开户许可证、机构信用代码证、木材经营加工许可证复印件各一份；3、被告宏达公司股东会决议、被告陈广成、冯伟、陈广印、刘彩勤、刘宏元五人身份证复印件各一份及该五人出具《自然人信用反担保保证函》各一份、被告宏达公司和原告淮河源担保公司签订的《抵押反担保合同》、抵押物清单、评估报告、出库单、财产综合险（2009版）保险单、动产抵押登记书（登记编号：4113302016023）；4、原告与宏达公司于2016年7月29日签订的委托担保协议；5、原告与中原银行南阳分行于2016年10月14日签订的《保证合同》；6、被告宏达公司和中原银行南阳分行于2016年10月14日签订的《人民币流动资金贷款合同》及借款凭证（借据）；7、原告与被告陈广成于2016年7月29日签订的《股权质押反担保合同》、股权出质设立登记申请书、指定代表或者共同委托代理人证明、公司股东（发起人）出资情况表、股权出质设立登记通知书；8、原告截止2017年11月23日向中原银行南阳分行代替被告宏达公司偿还借款本金300万元及利息218838.52元的还款凭证复印件3份；9、委托代理合同及代理费发票。上述证据具备真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告宏达公司与中原银行南阳分行签订《人民币流动资金贷款合同》，被告宏达公司向中原银行南阳分行借款300万元用于购买木材等物资，期限为2016年8月14日至2017年8月15日，月利率8.7%（按月结息，结息日为每月的第20日）。同日，原告与中原银行南阳分行签订《保证合同》一份，由原告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为：自借款合同约定的债务履行期届满之日起2年。2016年7月29日，原告与被告宏达公司签订《委托担保协议》，与被告宏达公司签订《抵押反担保合同》，约定以被告宏达公司拥有合法权利的机器设备（价值为972400元）对原告为被告宏达公司在中原银行南阳分行贷款3000000元提供的上述担保向原告提供抵押反担保，抵押反担保范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、财产有偿使用费、实现债权的费用等，抵押反担保期间为原告淮河源公司履行担保责任支付代偿费用之日后两年，被告宏达公司同意承担连带责任并放弃其他反担保措施的优先偿债抗辩权，并于2016年8月11日在桐柏县工商局办理抵押登记，登记抵押的债权数额为4000000元，经评估，抵押物的抵押价值为972400元。2016年7月29日，被告陈广成作为甲方（出质人）与作为乙方的原告淮河源公司（质权人）签订《股权质押反担保合同》，约定被告陈广成以自己所持有被告宏达公司5000000元股权对原告为被告宏达公司向中原银行南阳分行提供的上述担保向原告提供质押反担保，质押反担保范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、财产有偿使用费、实现债权的费用等，质押期间为原告淮河源公司履行担保责任支付代偿费用之日后两年，甲方（被告陈广成）同意承担连带责任并放弃其他反担保措施的优先偿债抗辩权，并于2016年8月3日在桐柏县工商局办理股权出质设立登记。同日，被告陈广成、冯伟、陈广印、刘彩勤、刘宏元分别向原告出具《自然人信用反担保保证函》各一份。《委托担保协议》第一条：“基于甲方(被告宏达公司)拟与中原银行（南阳分行）（以下称债权人）签订借款合同的原因，乙方（原告淮河源公司）同意在甲方满足本协议要求的前提下为甲方上述借款提供担保，担保金额为人民币3000000元整，期限为12个月（具体起止时间等内容以保证合同为准）”；第四条：“乙方为甲方提供担保，甲方按被担保金额和担保期限向乙方缴纳担保费，保费标准为年2.4%。担保费共计人民币72000元，在银行放款前一次性预缴全部保费，计算方法：担保费=担保金额×本协议约定担保费率”；第五条：“如果甲方逾期偿还担保贷款，乙方根据实际担保期限和本协议约定的担保费收费标准向甲方收取逾期担保费（已收取的保费除外），另在担保贷款逾期期限内，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之五的违约金。如果甲方未能按约定还款致使乙方代偿的，乙方按代偿金额逐日收取万分之八的财产有偿使用费”；第七条：“乙方为实现债权的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）由甲方承担”。《自然人信用反担保保证函》约定被告陈广成、冯伟、陈广印、刘彩勤、刘宏元对原告为被告宏达公司在中原银行南阳分行贷款3000000元提供的上述担保承担连带责任保证反担保，并放弃其它反担保措施的优先偿债抗辩权；担保范围为：主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、财产有偿使用费、实现债权的费用等；保证期间：原告支付代偿费用之日后两年。2016年8月15日，中原银行南阳分行向被告宏达公司发放贷款300万元。由于被告宏达公司未按约定支付利息和偿还借款，原告于2017年4月28日为被告宏达公司代偿利息22532.03元，于2017年6月29日为被告宏达公司代偿利息44598.38元，于2017年11月23日为被告宏达公司代偿借款本金3000000元和利息151708.11元。因原告委托律师代理诉讼，原告支付代理费20000元。本院认为，被告宏达公司与中原银行南阳分行签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告淮河源公司与中原银行南阳分行签订的《保证合同》、原告淮河源公司与被告宏达公司签订的《委托担保协议》、《抵押反担保合同》、被告陈广成与原告淮河源公司签订的《股权质押反担保合同》、被告陈广成、冯伟、陈广印、刘彩勤、刘宏元出具的《自然人信用反担保保证函》、原告淮河源公司与被告宏达公司办理的抵押登记，均是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规关于效力性的禁止性规定，均属有效合同和民事行为。原告淮河源担保公司作为被告宏达公司与中原银行南阳分行签订借款合同的保证人，在债务人被告宏达公司没有偿还借款本息的情况下，代替其清偿借款本息后，有权向债务人被告宏达公司行使追偿权，按照《自然人信用反担保保证函》的承诺及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告陈广成、冯伟、陈广印、刘彩勤应对原告代偿部分的借款本息及被告宏达公司应承担的违约金、财产有偿使用费、原告实现债权的诉讼费、律师代理费承担连带清偿责任。被告宏达公司以其机器设备为原告提供抵押反担保，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，作为机器设备他项权利人的原告有权在债务人被告宏达公司未履行债务的情况下就该财产优先受偿，因此，原告要求确认对被告宏达公司提供用于不动产抵押反担保的机器设备享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告陈广成以自己所持有被告宏达公司5000000元股权向原告提供质押反担保，且在桐柏县工商局办理股权出质设立登记，按照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立，因此，原告请求确认对被告陈广成用于质押反担保的股权享有质押权及在被告宏达公司的债务范围内有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。按照原告与被告宏达公司之间签订的《委托担保协议》，被告宏达公司应承担以下违约责任：1.向原告支付逾期偿还贷款期间(2017年8月15日至2017年11月23日)的担保费3000000元×2.4%÷365天×100天=19726.03元；2.向原告支付逾期偿还借款(2017年8月15日至2017年11月23日)期间的违约金3218838.52元×0.0005/天×100天=160941.93元，原告请求5599.01元（2343.33元+3255.68元），本院予以支持；3.向原告支付财产使用费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，参照该条规定，原告请求被告宏达公司自2017年11月23日起按代偿金额3218838.52元的日万分之八支付财产使用费，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持；4.向原告支付律师代理费20000元。被告陈广成、冯伟、陈广印、刘彩勤、刘宏元，仍应依照《自然人信用反担保保证函》的承诺，承担连带责任保证。因原告未提供证据证明被告冯伟向原告提供了股权质押，故原告要求确认对被告冯伟用于质押反担保的股权享有质押权及在被告宏达公司的债务范围内有优先受偿权，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、第七十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桐柏县宏达木业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司清偿为其代偿借款本金3000000元及原告为其代偿2017年11月22日（含本日）之前借款利息218838.52元；二、被告桐柏县宏达木业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司支付贷款逾期还款期间（2017年8月15日至2017年11月23日）的担保费19726.03元，支付贷款逾期还款期间（2017年8月15日至2017年11月23日）的违约金5599.01元，支付代偿期间财产使用费（自2017年11月24日起，对原告代偿借款本金3000000元，按年利率24%计算至借款本金付清之日止），支付律师代理费20000元；三、被告陈广成、冯伟、陈广印、刘彩勤、刘宏元对上述判决第一、二项承担连带清偿责任；被告陈广成、冯伟、陈广印、刘彩勤、刘宏元承担保证责任后，有权向被告桐柏县宏达木业有限公司追偿。四、原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司对被告桐柏县宏达木业有限公司抵押的评估价值为972400元的机器设备享有优先受偿权；五、原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司对被告陈广成用于质押反担保的桐柏县宏达木业有限公司股权（5000000元）享有质押权及在被告桐柏县宏达木业有限公司的债务范围内有优先受偿权；六、驳回原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费42972元，由被告桐柏县宏达木业有限公司负担，被告陈广成、冯伟、陈广印、刘彩勤、刘宏元负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张得森人民陪审员  李德才人民陪审员  李顺荣二〇一九年十月二十二日书 记 员  雷少锋