河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初2051号原告：李素允。委托诉讼代理人：苑金栓，系原告李素允丈夫。被告：耿其生。被告：董秀风。委托诉讼代理人：耿帅，系被告董秀风儿子。被告：邢台县劲旗物流有限公司，住所地邢台市邢台县羊范镇羊范村，统一社会信用代码911305210971520343。法定代表人：张栋，该公司执行董事、经理。被告：邢台顺旗危险货物运输有限公司，住所地邢台市邢台县晏家屯镇王家庄村，统一社会信用代码91130521329681921Q。法定代表人：董秀风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲聚道，该公司员工。委托诉讼代理人：路立平，该公司员工。原告李素允与被告耿其生、董秀风、邢台县劲旗物流有限公司（以下简称邢台县劲旗公司）、邢台顺旗危险货物运输有限公司（以下简称邢台顺旗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素允及其委托诉讼代理人苑金栓、被告耿其生、被告董秀风的委托诉讼代理人耿帅、被告邢台县劲旗公司的法定代表人张栋、被告邢台顺旗公司的委托诉讼代理人曲聚道、路立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素允向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿其生、董秀风返还借款450000元并支付2017年4月8日至2018年4月8日的利息45000元以及自2018年4月8日应按月支付9000元的利息直至实际履行完毕之日，截至2019年8月8日，利息合计189000元；2、判令被告邢台县劲旗公司、邢台顺旗公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年4月18日，被告耿其生、董秀风与原告李素允签订《借款合同》借款450000元，借期为一年，并约定利息，由被告邢台县劲旗公司提供担保。当日即2017年4月8日，被告收到原告借款450000元，但被告并未按期还款。2018年4月18日，原被告双方签订《借款补充协议》对该借款的数额、利息计算予以重申，约定偿还事宜、并增加被告邢台顺旗公司为担保人。但至今本金及利息被告都不能依约偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告耿其生辩称，2014年11月18日，答辩人刚开始是借的李省稳400000元，后来还了一部分，还欠本息450000元；2017年李省稳把这450000元债权转给了原告，所以答辩人和原告签了借款合同，答辩人承认欠原告借款本金是450000元，利息应该从2017年4月8日向原告支付，自2017年4月8日之后，答辩人共计还了原告利息60000元，应再还原告450000元本金及利息，但利息中应扣除已还的60000元，签合同时劲旗物流公司提供了担保，所以应承担连带责任，邢台顺旗公司不应承担连带责任。被告董秀风辩称，借款应由耿其生偿还，董秀风对此事毫不知情，不应承担还款责任。被告邢台县劲旗公司辩称，我公司对此事毫不知情，不应承担任何责任。被告邢台顺旗公司辩称，该借款是个人行为，公司对此毫不知情，不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告耿其生、董秀风原为夫妻关系，董秀风系邢台顺旗公司的法定代表人，耿其生担任邢台顺旗公司和邢台县劲旗公司的业务员。耿其生、董秀风二人曾共同向李省稳和原告李素允借款400000元，约定月利息为1.5％，截至2017年4月8日，共欠本息计450000元。之后，李省稳将自己的债权转给了原告李素允。2017年4月8日，被告耿其生就该借款本息450000元与原告李素允签订了一份借款合同，约定向原告借款450000元，借款期限自2017年4月8日至2018年4月8日，借期内月利率为1.5％，逾期加收利率0.5％，按月支付，每月8号前支付利息；同时合同约定借款方用邢台县劲旗公司、贸易公司两个公司作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，并在本条款处加盖了邢台县劲旗公司的公章。借款到期后，被告耿其生只偿还了借款利息36000元，尚欠借款利息45000元。因到期不能归还本金及剩余利息，耿其生又与原告李素允于2018年4月8日签订了一份《借款补充协议》，确认了尚欠原告借款本金450000元，利息45000元；并自该日起按月息2％支付利息，借款方增加邢台顺旗公司作为担保单位，耿其生在补充协议的担保方处书写了邢台顺旗公司的名称，并在该处加盖了该公司的公章。原告和被告耿其生均认可在签订借款协议和补充协议时，邢台县劲旗公司和邢台顺旗公司的法定代表人张栋和董秀风不在场。庭审中，被告耿其生承认在二份合同上邢台县劲旗公司和邢台顺旗公司的印章都是其私自加盖，被告董秀风和张栋均不知情，张栋和董秀风均予以认可。另查明，被告耿其生又于2019年向原告偿还借款利息20000元。现原告起诉要求被告耿其生、董秀风偿还借款本金及剩余利息，要求二被告公司承担连带清偿责任，形成本讼。以上事实有当事人陈述及原告向法庭提交的借款合同、补充协议、被告耿其生给原告书写的证明等证据证实。本院认为，被告耿其生、董秀风将之前欠原告李素允和李省稳的借款本息转化为借原告李素允的借款本金，并于2017年4月8日与原告李素允签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同约定二被告向原告借款450000元，但二被告只是分两次向原告偿还了借款利息56000元，借款本金450000元及剩余利息至今未还，事实清楚，证据充分。该笔借款是耿其生和董秀风共同向原告所借，且发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻之间的共同债务，原告要求被告耿其生、董秀风共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告董秀风提出对该借款不知情，且现已与耿其生离婚，不应承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告耿其生、董秀风应自2017年4月8日起至2018年4月7日止按月息1.5％支付利息，自2018年4月8日起至本金还清之日止按月息2％支付利息；已付利息56000元从应付利息中扣除。根据担保法的规定，公司财产可以设定为抵押物，但本案中原告与被告耿其生在借款合同中约定的是以邢台县劲旗公司作为抵押物，而不是以公司财产作为抵押物，根据物权法定原则，任何人都不能创设新的物权包括抵押权，因此该抵押条款无效。同时公司法也规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定办理，必须经由董事会或股东会、股东大会决议通过。本案中，被告耿其生在签订借款补充协议时并没有向原告出示邢台顺旗公司董事会或股东会同意为耿其生、董秀风向原告李素允的借款提供担保的决议，该公司也没有授权委托耿其生代表公司为该笔借款提供担保，耿其生私自在借款补充协议中的担保人处加盖公司公章，只是耿其生个人的意思表示，而不是公司的真实意思表示，且公司的法人代表均不在场也不知情，耿其生在借款补充协议上加盖公司印章的行为不构成表见代理，该公司的担保无效。由此造成担保无效的后果，应由耿其生个人承担。综上，原告要求被告邢台县劲旗公司和邢台顺旗公司对耿其生与董秀风向原告的借款承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条和《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告耿其生、董秀风偿还原告李素允借款本金450000元；并自2017年4月8日起至2018年4月7日止按月息1.5％支付利息，自2018年4月8日起至本金还清之日止按月息2％支付利息（已付利息56000元，从应付利息中扣除）。二、驳回原告李素允的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元，减半收取计5095元；诉讼保全费4020元，均由被告耿其生、董秀风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一九年十月八日法官助理王志康书记员王宝玉