上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民二（商）初字第S1145号原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行。负责人李坚，行长。委托代理人夏洋，男，中国银行股份有限公司上海市奉贤支行工作。委托代理人陈良，男，中国银行股份有限公司上海市奉贤支行工作。被告上海龙通纸制品有限公司。法定代表人刘家维。被告刘家维。被告上海龙通休闲服务有限公司。法定代表人刘聪瑞。原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告上海龙通纸制品有限公司、刘家维、上海龙通休闲服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2014年6月12日申请撤回对被告刘家维的起诉，本院书面裁定予以准许，本案涉外因素消失。本院于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏洋、陈良到庭参加了诉讼。被告上海龙通纸制品有限公司、上海龙通休闲服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行诉称，2013年11月26日，原告与被告上海龙通纸制品有限公司签署了《流动资金借款合同》，约定原告向其提供人民币7，000，000元（以下币种同）的借款额度，用于其向原告办理流动资金贷款。被告上海龙通休闲服务有限公司为上述借款提供了连带保证责任。据此，原告向被告上海龙通纸制品有限公司发放一笔贷款本金7，000，000元，融资年利率为7%，融资期限6个月，到期日为2014年5月27日。在上述贷款的付息日2014年3月21日时，被告上海龙通纸制品有限公司未按时支付贷款利息，导致欠息157，421.01元。被告上海龙通休闲服务有限公司亦未向原告承担还款责任。故原告宣布贷款提前到期，诉至本院，请求判令：一、被告上海龙通纸制品有限公司向原告偿还融资本金7，000，000元和截止至2014年4月14日止的利息、罚息共计157，421.01元及融资本息全部还清日止的逾期罚息；二、被告上海龙通休闲服务有限公司对上述欠款本息向原告承担连带保证责任。原告为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、《流动资金借款合同》及放款凭证各一份，证明原告向被告上海龙通纸制品有限公司发放贷款7，000，000元的事实；2、《最高额保证合同》一份，证明被告上海龙通休闲服务有限公司对融资款项负有连带保证责任；3、逾期还款明细一份，证明被告逾期还款的事实；4、逾期贷款催款通知书，证明原告向被告发出催款通知。被告上海龙通纸制品有限公司、上海龙通休闲服务有限公司均未作答辩。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认原告证据具有证明力，作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年11月26日，原告与被告上海龙通纸制品有限公司签署一份编号为2013年13153200050103号的《流动资金借款合同》，约定：被告上海龙通纸制品有限公司向原告借款7，000，000元，借款期限为6个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每6个月为一个浮动周期；首期利率为实际提款日中国人民银行公布实施的六个月以下（含六个月）期贷款基准利率上浮25%；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，年利率／360；借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%；借款人在借款期限届满日归还本合同项下的全部借款；本合同项下债务的担保方式为：被告上海龙通休闲服务有限公司与原告签订的编号为2013年BE135320001B号的《最高额保证合同》；借款人未按本合同约定的履行方式对贷款人的支付和清偿义务时构成违约，贷款人有权宣布本合同本息立即到期，要求保证人承担保证责任。2013年11月20日，原告与被告上海龙通休闲服务有限公司签订编号为2013年BE135320001B号的《最高额保证合同》，约定：本合同之主合同为原告与被告上海龙通纸制品有限公司自2013年11月20日起至2014年12月30日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充；被担保最高债权额为：1、所担保债权之最高本金余额为7，000，000元，2、基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2013年11月27日，原告向被告上海龙通纸制品有限公司账号发放贷款7，000，000元。至今，被告未偿还本金及利息，截止至2014年4月14日被告拖欠利息122，500元及罚息34，921.01元。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，合同当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务，被告上海龙通纸制品有限公司未能付息日按约偿还贷款利息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故本院对于原告要求被告上海龙通纸制品有限公司归还借款本金并支付逾期利息和罚息的诉讼请求予以支持。被告上海龙通休闲服务有限公司作为连带责任保证担保人，理应在其担保范围内对于被告上海龙通纸制品有限公司的债务承担连带保证责任，故本院对于原告要求被告上海龙通休闲服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告上海龙通纸制品有限公司、上海龙通休闲服务有限公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一、被告上海龙通纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行借款本金7，000，000元；二、被告上海龙通纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行截止至2014年4月14日的利息和罚息共计157，421.01元及自2014年4月15日起至本判决生效日止按编号为2013年13153200050103号的《流动资金借款合同》约定计算的罚息；三、被告上海龙通休闲服务有限公司对上述第一、第二项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告上海龙通纸制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56，902元，财产保全费5，000元，合计61，902元，由被告上海龙通纸制品有限公司、上海龙通休闲服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰代理审判员  徐晓丽代理审判员  高 磊二〇一四年六月二十日书 记 员  王文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。