wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18314号申请人：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：应长明，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓凤，女。被申请人：王时雨，男，1978年11月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：方芳，女，1980年3月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：王仁华，男，1954年10月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：诸红娟，女，1953年12月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：王亦伟，女，2011年1月10日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与被申请人王时雨、被申请人方芳、被申请人王仁华、被申请人诸红娟、被申请人王亦伟间金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封上述被申请人名下坐落于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房地产(权证号：嘉XXXXXXXXXX)。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人王时雨、被申请人方芳、被申请人王仁华、被申请人诸红娟、被申请人王亦伟名下坐落于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的房地产(权证号：嘉XXXXXXXXXX)。本案财产保全费5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 磊二〇一九年九月六日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2790号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。负责人：辛某，系该公司监事长。委托代理人：席某。被告:刘某,住址:五原县。被告:贾某。被告:王某,住址:五原县。被告:张某1，住址:五原县。被告:张某2，住址:五原县。被告:白某，住址:五原县。上列原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告刘某、贾某、王某、张某1、张某2、白某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈润泉审 判 员  刘国钧人民陪审员  杜 信二〇一九年九月三十日书 记 员  郭佳芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初5513号原告：李云鹏，男，1977年4月12日出生，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：刘海华，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。原告：刘伟丽，女，1987年11月5日出生，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般授权代理。原告李云鹏与被告刘伟丽旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告李云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付旅游团款47630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原皆从事旅游业务，2019年3月19日，被告将其承接的从赣州前往新疆的旅游团，交由原告具体全程接待，被告向原告支付旅游团款。原告按照约定，完成了该旅游团的全程接待业务，但是被告仅支付了部分旅游团款。2019年5月17日，经原、被告双方结算，通过微信确认被告尚欠原告剩余旅游团款47630元。原告多次催要，被告均以各种理由搪塞原告，并拒绝还款，至今分文未付，原告诉至法院，要求依法处理。被告刘伟丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由湖南省资兴市人民法院管辖。理由如下：李云鹏诉刘伟丽旅游合同纠纷，因被告的住所地为湖南省资兴市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案的管辖法院应为被告住所地人民法院管辖，即湖南省资兴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起地诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。就本案而言，本案被告刘伟丽户籍所在地为湖南省资兴市；原告李云鹏诉请被告刘伟丽支付旅游团款，争议标的为给付货币，原告李云鹏作为接收货币一方，其所在地黑龙江省林口县柳树镇土甸村应认定为合同履行地。综上，本院对该案没有管辖权。故被告刘伟丽对管辖权提出的异议成立。本案移送至湖南省资兴市人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省资兴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇一九年九月十九日法官助理陆瑶书记员温宁英
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初5513号原告：李云鹏，男，1977年4月12日出生，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：刘海华，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘伟丽，女，1987年11月5日出生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。原告李云鹏与被告刘伟丽旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云鹏及委托诉讼代理人刘海华、被告刘伟丽的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付旅游团费47630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原皆从事旅游业务，2019年3月19日，被告将其承接的从赣州前往新疆的旅游团，交由原告具体全程接待，被告向原告支付旅游团款。原告按照约定，完成了该旅游团的全程接待业务，但是被告仅支付了部分旅游团款。2019年5月17日，经原、被告双方结算，通过微信确认被告尚欠原告剩余旅游团款47630元。原告多次催要，被告均以各种理由搪塞原告，并拒绝还款，至今分文未付。原告无奈诉至法院，望判如所请。原告李云鹏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、营业执照复印件，证明被告系赣州风光国际旅行社有限公司股东及法定代表人，其经营居住地为赣州市章贡区；证据3、微信聊天记录，证明被告于2019年3月19日将其承接的从赣州前往新疆的旅行团，交由原告具体全程接待，被告尚欠原告旅行团款47630元的事实。被告刘伟丽辩称：一、原告与被告均不是本案适格的诉讼主体。根据《旅游法》等相关法律的规定，从事旅游业务应具备相应的经营资质，个人不能作为旅游经营者的主体。根据原告提供的证据，委托旅游业务的是赣州风光国际旅行社有限公司，答辩人作为本案被告的诉讼主体不适格；为旅游者提供旅游服务的是江西省同行国际旅行社有限公司，而原告为江西省同行国际旅行社有限公司的股东，不能代替江西省同行国际旅行社有限公司向答辩人或者赣州风光国际旅行社有限公司主张权利。因原、被告均不是本案适格的、正确的诉讼主体，依法应驳回原告的起诉。二、原告未提供江西省同行国际旅行社有限公司履行完毕合同义务的相关证明，应承担举证不能的不利后果；且江西省同行国际旅行社有限公司与赣州风光国际旅行社有限公司尚未进行过费用结算，原告要求答辩人支付款项无事实依据。三、经原告提供的证据，合同总价为76200元（尚未经赣州风光国际旅行社有限公司及江西省同行国际旅行社有限公司盖章确认)，答辩人已支付费用共计41000元，应予以抵扣，原告主张尚拖欠款项47630元亦与事实不符。四、原告多次在朋友圈以及答辩人住所地采取威胁、诋毁答辩人以及赣州风光国际旅行社有限公司声誉的恶劣手段，导致答辩人及赣州风光国际旅行社有限公司的声誉受损，给答辩人及赣州风光国际旅行社有限公司造成严重的经济损失，原告应消除影响、赔偿损失并向答辩人赔礼道歉。综上，因原、被告均不是本案适格的、正确的诉讼主体，江西省同行国际旅行社有限公司与赣州风光国际旅行社有限公司尚未进行结算确认，原告主张答辩人欠其47630元合同款项无事实依据，依法应驳回原告全部的诉讼请求。被告刘伟丽为支持其抗辩，向本院提交如下证据：证据1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据2、中国旅行社总社江西有限公司发给赣州风光国际旅行社有限公司的合同报价，证明根据合同的约定赣州风光国际旅行社有限公司应向中国旅行社总社江西有限公司支付的合同款应为76200元；证据3、赣州风光国际旅行社有限公司法定代表人刘伟丽支付凭证，证明赣州风光国际旅行社有限公司已向中国旅行社公司股东支付合同款41000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李云鹏与被告刘伟丽原均从事旅游服务业务。2019年3月19日，被告将其承接的赣州至新疆的旅游团交由原告负责全程接待业务。后原告按约定，以旅行社的名义完成了该旅游团的全程接待业务。被告通过手机银行和微信支付方式共向原告支付旅游团款41000元。2019年7月8日，经双方结算，被告通过手机微信方式向原告出具一张欠条，载明：本人刘伟丽欠李云鹏团款47630元，还款计划如下：7月31日10000元，8月31日10000元，9月30日10000元，10月31日17630元。后因被告未按约定支付剩余旅游团款，经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院，要求依法处理。上述事实，有原被告各自提交的证据及当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间形成旅游合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定完成了对旅行团的全程接待义务，被告却未按约定支付相应的旅行团款，形成拖欠，应承担相应的支付责任。关于被告辩称原、被告均不是本案适格的诉讼主体资格的问题。因根据《中华人民共和国旅游法》的相关规定，从事旅游服务应取得旅游主管部门的许可，依法办理工商登记。本案中，原、被告均是以旅行社的名义接待旅游者，但双方对旅游团费的支付、结算均是以个人名义办理，故原、被告均符合诉讼主体资格，对被告就此提出的抗辩，本院不予采纳。关于旅行团款金额的问题。被告辩称合同价款为76200元，扣除被告已支付的费用41000元，原告主张尚欠款项47630元无事实依据。因被告通过微信出具欠条的方式对所欠原告旅行团款47630元予以了确认，故对被告的这一抗辩意见，本院不予采纳。原告主张要求被告支付拖欠的旅游团款47630元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘伟丽于本判决生效后七日内向原告李云鹏支付旅游团款47630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告刘伟丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  肖 茹人民陪审员  王若虹二〇二〇年七月十六日法官助理陆瑶书记员温宁英
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初29375号原告：北京新岩凯利投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路10-3号1A006。法定代表人：姚新建，经理。被告：北京鼎太天和商业管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号13层。法定代表人：高哲明，执行董事。原告北京新岩凯利投资管理有限公司与被告北京鼎太天和商业管理有限公司合同纠纷一案，原告北京新岩凯利投资管理有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告北京鼎太天和商业管理有限公司名下财产共计10200000元。原告北京新岩凯利投资管理有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，原告北京新岩凯利投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告北京鼎太天和商业管理有限公司名下银行账户存款共计10200000元。案件申请费5000元，由北京新岩凯利投资管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 燕二〇一九年九月十二日书记员 郭嘉妮
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2794号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。负责人：刘某1，系该公司党委书记、董事长（提名）。委托代理人：王某。被告：邢某，住五原县。被告:周某。被告:张某，住五原县。被告:刘某2。被告:温某，住五原县。被告:韩某。被告:徐某，住五原县。上列原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告邢某、周某、张某、刘某2、温某、韩某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈润泉审 判 员  刘明昌人民陪审员  杜 信二〇一九年九月三十日书 记 员  郭佳芳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初3131号原告管文杰，女，汉族，1967年11月10日生，住确山县。被告袁刚，男，回族，1969年8月7日生，住确山县。原告管文杰诉被告袁刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告管文杰、被告袁刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管文杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失4009元及评估费3000元；2、判令被告袁刚重做两处卫生间防水并及时进行相关整修，停止对原告生活造成影响。事实和理由：原告管文杰与被告袁刚系上下楼邻居关系。因被告袁刚的房屋常年失修，漏水漏到原告的房屋内，导致原告房屋内的墙壁、家具等遭到严重损坏。原告在物业的帮助下多次与被告协商，要求其修缮漏水处，均无果。被告要求原告承担重做防水费用以及施工期间造成生活不便发生的额外费用，对此双方未达成协议。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。被告袁刚辩称：被答辩人起诉状中所述不是事实，无论被答辩人房屋墙壁及其他物品因漏水损坏，还是因受潮或者其他原因导致的损坏，均与答辩人无关。答辩人与被答辩人系上下楼邻居属实，但答辩人房屋不存在常年失修一说，答辩人的房屋的2个卫生间防水做的很好，且小卫生间基本不用，不存在漏水的情况。答辩人知道被答辩人家漏水时，也多次找有关人员检查卫生间是否漏水，但都没有发现漏水的地方。由于住户从一楼到顶楼的水管都是集中在一起，从住户的小卫生间引到顶楼，每户独自一根水管，答辩人小卫生间处不仅有答辩人的水管，还有四楼以上住户的水管，这些水管都有可能漏水。在没有查明原因、没有明确的侵权人的情况下，仅要求答辩人承担责任是有失公正的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及双方的质辩意见，本院经审理查明以下事实：原告管文杰与被告袁刚系确山县卧龙嘉园住宅小区上下楼邻居关系。由于管文杰房屋顶部漏水，多次找被告袁刚协商未果，引起诉讼。原告管文杰于2019年7月15日申请本院对外委托对其房屋损失进行评估，本院委托驻马店中成资产评估事务所进行评估，驻马店中成资产评估事务所对原告房屋装修财产损失进行了评估，财产损失为4009元。原告管文杰支付评估费3000元。本院认为，被告袁刚作为原告管文杰住房的上一层住户，在原告管文杰的房屋顶部发生漏水情况时，其和该住宅小区物业管理公司均有义务查明房屋渗水原因，查明渗水原因后，根据过错，责任人赔偿因房屋渗水给原告管文杰造成的损失并进行维修。本案中，因该住宅小区物业管理公司没有参加诉讼，房屋漏水原因无法查清。被告袁刚作为原告管文杰住房的上一层住户，其应当因房屋渗水给原告管文杰造成的损失先行进行赔偿或者垫付。被告袁刚如果认为原告管文杰房屋漏水的损失不是由其造成，而是由于该住宅小区物业管理公司疏于管理、维修或者系由他人过错所造成，依法有权向应当赔偿的责任人追偿。关于原告管文杰诉讼请求第二项请求判令被告袁刚重作两处卫生间防水并及时进行相关整修，由于房屋漏水原因没有查清，对该项诉讼请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：被告袁刚于本判决生效之日起十日内先行赔偿原告管文杰各项损失7009元；二、驳回原告管文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告袁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一九年九月二十九日书记员  杨 续
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初2794号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。负责人：刘某1，系该公司党委书记、董事长（提名）。委托代理人：王某，被告：邢某，住五原县。被告:周某。被告:张某，住五原县。被告:刘某2。被告:温某，住五原县。被告:韩某。被告:徐某，住五原县。上列原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告邢某、周某、张某、刘某2、温某、韩某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告邢某、张某、温某到庭参加诉讼，被告周某、刘某2、韩某、徐某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告邢某与周某偿还借款本金45万元,被告承担借款期间利息，正常期利息按原合同利率12.48‰计算。被告承担逾期偿款罚息,逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算,从2018年1月6日计算至偿清借款之日。2、被告张某、刘某2、温某、韩某、徐某承担上述款项的连带还款责任。3、案件费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告邢某及其妻子周某向五原农商行胜丰支行申请保证贷款450000元,被告张某、刘某2、温某、韩某、徐某是该笔借款的担保人,原告与借款人和担保人签订了借款合同、保证担保合同及借据后,原告依约定向被告支付了贷款。借款期届满,原告向借款人及担保人催要贷款及利息,借款人及担保人以各种理由推诿，拒绝还款。借款人和担保人的行为损害了原告方的利益，为此提起诉讼。被告邢某、张某认可原告在本案中所主张的事实。被告温某认可原告在本案中所主张的事实，但是银行没有问我要过钱。本案经审理查明事实如下：2017年1月24日，被告邢某及其妻子周某向五原农商行胜丰支行申请保证贷款450000元,被告张某、刘某2、温某、韩某、徐某是该笔借款的担保人,原告与借款人和担保人签订了借款合同、保证担保合同及借据后,原告依约定向被告支付了贷款。借款期届满,原告向借款人及担保人催要贷款及利息,借款人及担保人以各种理由推诿，拒绝还款。原告为证实其诉讼请求，提供如下证据：五原农商行借款合同复印件一份、担保保证合同复印件一份，证明被告的借款金额为45万元和利息约定、还款时间。被告未提供书面证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法有效。原告依约将贷款发放给二被告，二被告未按约定期限偿还借款本金及利息的行为构成违约，应当继续承担还款责任。保证合同均没有约定保证份额，故均为连带共同保证。原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邢某、周某于判决生效后十日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金45万元,被告邢某、周某承担借款期间利息，正常期利息按原合同利率12.48‰计算。被告邢某、周某承担逾期偿款罚息,逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算,从2018年1月6日计算至偿清借款之日。二、被告张某、刘某2、温某、韩某、徐某承担上述款项的连带还款责任。案件受理费8050元，由被告邢某、周某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  陈润泉审 判 员  刘明昌人民陪审员  杜 信二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭佳芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初3131号原告：董建举，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住确山县。被告：马喜，男，约60岁，汉族，农民，住确山县。原告董建举与被告马喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，定于2017年11月7日上午9时开庭审理，原告董建举经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告董建举撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董建举负担。审判员  孙明放二〇一七年十一月八日书记员  刘俊哲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3054号原告：姜艳秋，女，1988年12月21日出生，汉族，住黑龙江大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司董事。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，该公司员工。被告：中意财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区胜利路1号四层，统一社会信用代码91230600MA190DJW5D。负责人：李璐，该公司总经理。本院在审理原告姜艳秋与被告大庆立天唐人商业管理有限公司、中意财产保险股份有限公司大庆中心支公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告姜艳秋于2019年9月20日向本院申请撤回对被告中意财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。本院认为，原告姜艳秋的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姜艳秋撤回对被告中意财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。审判员  杨跃龙二〇一九年九月二日书记员  马莎莎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3054号原告：姜艳秋，女，1988年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码912306035838367658。法定代表人：冯雷，该该公司董事。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，该公司员工。被告：中意财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街217号，统一社会信用代码91230600672911712G（1-1）。负责人：姜小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓亮，男，该公司员工。原告姜艳秋与被告大庆立天唐人商业管理有限公司（以下简称唐人商管公司）、中意财产保险有限公司黑龙江分公司(以下简称中意保险公司)物件脱落、坠落损害责任纠纷一案。本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告姜艳秋、被告唐人商管公司的委托诉讼代理人孙瑞刚、被告中意保险公司的委托诉讼代理人王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐人商管公司赔偿原告损失19,320元，其中包括车辆损失17,320元、鉴定费2,000元；2.要求被告中意保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2019年7月17日12时许，原告所有的黑Ｅ×××××号北京现代轿车停放在被告唐人商管公司的商场楼下停车位，被被告唐人商管公司楼上破碎的玻璃掉落下来砸坏，被告唐人商管公司在被告中意保险公司投保了商业险。此起事故，造成原告车辆损坏，被告唐人商管公司应当负有赔偿责任，原告经多次与二被告协商赔偿事宜均未果。被告唐人商管公司辩称，原告所述的事实属实，但原告车辆并没有停在停车场的停车位上，而是在商场外墙边上停放，造成损害的发生，原告自身有一定的过错责任。被告中意保险公司辩称，与被告唐人商管公司的意见一致。原告姜艳秋为主张自己的诉讼请求向法庭提交了相关证据有：证据一、机动车行驶证复印件一份，欲证明原告是涉案受损的黑Ｅ×××××号车辆的所有人。经质证二被告无异议，本院予以采信。证据二、大庆市公安局龙凤分局出具的证明一份、照片12页，欲证明2019年7月17日12时许，原告所有的黑Ｅ×××××号北京现代轿车停放在被告唐人商管公司的商场楼下停车位，被被告唐人商管公司楼上破碎的玻璃掉落下来砸坏的事实。被告唐人商管公司质证称，对真实性无异议，但发生的时间是2019年7月16日14点14分，但该照片本身不能证明车体的伤痕是和玻璃坠落有直接因果关系，该照片可以证实原告车辆停车的位置并非是停车场的停车位。被告中意保险公司质证称，同意被告唐人商管公司的意见。经审查，二被告对该组证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。证据三、鉴定费发票一份、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书一份,欲证明经鉴定原告受损车辆的损失为17,320元，鉴定费为2,000元。被告唐人商管公司质证称，对真实性无异议，但原告车辆所存在的破损是否是本次玻璃脱落造成的该鉴定中并没有进行认定。被告中意保险公司质证称，对真实性无异议，但原告车辆存在的破损是否是本次玻璃脱落造成的在该鉴定中并没有体现，该鉴定只是鉴定了车辆的损失，实际并没有发生17,320元的费用，该鉴定报告对该车辆处理及残值并没有进行认定，车辆维修更换，残值被告需要收回，并要求提供维修发票。经审查，二被告对该组证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。被告唐人商管公司、中意保险公司未向法庭提交证据。根据原告、二被告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2019年7月16日14时许被告唐人商管公司管理的大庆市龙凤区唐人中心商场玻璃幕墙爆裂坠落，导致停放在被告唐人商管公司管理的大庆市龙凤区唐人中心商场肯德基门口的原告姜艳秋所有的车牌号为黑Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车受损。涉案车辆未进行维修，2019年10月16日黑龙江省众大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：黑Ｅ×××××车辆损失金额17,320元;黑Ｅ×××××更换部件残值金额200元。原告姜艳秋因司法鉴定支付鉴定费2,000元。另查，被告唐人商管公司在被告中意保险公司投保了公众责任险，总保险限额500万元，此次事故发生在保险期限内。本院认为，被告唐人商管公司作为涉案建筑物的管理人，未尽到建筑物品的安全注意义务，以致涉案建筑物的玻璃幕墙爆裂坠落致原告姜艳秋车辆受损，被告唐人商管公司应当承担赔偿责任。被告唐人商管公司未能提供证据证明自身对侵权行为的发生没有过错，且原告姜艳秋未按规定停放涉案车辆，不是高空坠物侵权责任的法定免责事由。涉案车辆经鉴定确认损失金额为17,320元，更换部件残值金额200元，因涉案车辆未进行维修更换部件，涉案车辆需更换部件仍由原告姜艳秋所有，应在被告唐人商管公司赔偿车辆损失的金额中予以扣减残值。综上原告姜艳秋要求被告唐人商管公司赔偿其车辆损失17,120元、鉴定费2,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷，原告姜艳秋与被告中意保险公司并无合同关系，被告唐人商管公司对原告姜艳秋的赔偿责任并没有确定，且无证据证明被告唐人商管公司怠于向被告中意保险公司主张权利，故原告姜艳秋主张被告中意保险公司主张在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告姜艳秋赔偿车辆损失17,120元、鉴定费2,000元，合计19,120元；二、驳回原告姜艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）142元，原告姜艳秋负担1元，被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担141元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一九年十一月十三日书记员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
陕西省富县人民法院       民事判决书                         （2019）陕0628民初1117号   原告：安凤芹，女，1963年7月9日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张凤琳，女，1976年8月26日出生，汉族，富县村民，现住富县北教场游乐场附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：刘建国，男，1975年1月25日出生，汉族，富县村民，现住富县残疾人联合会，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安凤芹与被告张凤琳、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安凤芹到庭参加了诉讼，被告张凤琳、刘建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安凤芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告安凤芹借款本金370000元；2、判令二被告向原告支付借款利息，按月利率1.5%到实际给付之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月8日，二被告因急需资金周转，向原告借现金370000元并出具借条。该借条载明：今因资金周转，特向安凤芹借到现金，共计借款三拾柒万元，以现金支付。借款期间，借款人约定每月计息利率为1.5%，还款时本息一次性付清。借款后原告多次索要，二被告至今未还。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：要求二被告清偿借款本金50000元，并按照月利率2%承担利息自2007年10月8日起至实际还款之日止。   被告张凤琳未作答辩。   被告刘建国未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2007年10月8日，被告张凤琳、刘建国向原告借款50000元，约定月息3分。2015年10月8日，经对前期借款本息结算，借款本息共计370000元，约定月利率1.5%，二被告给原告出具借条一份。   本院认为，被告张凤琳、刘建国向原告安凤芹借款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告给付借款及利息按年利率24%的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告张凤琳、刘建国于本判决生效之日起10日内共同偿还原告安凤芹借款本金50000元及利息（按年利率24%自2007年10月8日起至实际清偿之日按计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张凤琳、刘建国共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  吴雪琴                         二〇一九年九月二十五日                           书记员  任彩玲                         附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。       2019062811171963791236106281963070908221963826612628197608260027197512561062819750125003820197241370000215320151083700001550000220071082007108500003201510837000015500002410500002420071081050525243636246      1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73356号申请人：上海天越投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴喜锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁阳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：成都市味川餐饮有限公司，住所地四川省彭州市。本院在审理申请人上海天越投资管理有限公司诉被申请人成都市味川餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人成都市味川餐饮有限公司的银行存款人民币444,972元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都市味川餐饮有限公司的银行存款人民币444,972元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年九月六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6155号申请人：邱毅，男，1992年6月23日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。被申请人：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨伟志。被申请人：广州市美星装饰设计有限公司，住所地广州市天河区黄村庙元东大街8号整套（部位：51）。法定代表人：张志伟。被申请人：深圳耀腾盛世资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：裘孟青。被申请人：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：裘孟青。申请人邱毅与被申请人广东星悦整装家居用品有限公司、广州市美星装饰设计有限公司、深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人邱毅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人121630元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人邱毅的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在121630元的价值范围内冻结被申请人广东星悦整装家居用品有限公司银行账号44×××53、44×××54以及深圳耀腾盛世资产管理有限公司银行账号80×××91。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童伟娟二〇一九年九月十一日书记员  卢绮珊
陕西省富县人民法院    民事判决书                       （2019）陕0628民初1368号   原告：杨世山，男，汉族，1948年10月6日出生，陕西省延安市志丹县，现住志丹县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：石磊，男，汉族，1957年6月26日出生，陕西省富县居民，现在富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨世山与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世山、被告石磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨世山向本院提出诉讼请求：请求事项：1、请求依法判令被告石磊立即偿还原告杨世山借款52800元，并按约定月利率2%支付自2019年1月10日起至实际还款之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告石磊因资金周转为由从原告处借款25000元，2015年6月又向原告借款20000元。按照月利率2%清偿利息至2017年，原告一直向被告索要借款及利息，被告均以各种理由拒不清偿。2019年1月10日，被告石磊给原告出具借据52800元，约定月利率2%。出具借条后，原告杨世山向被告石磊索要该笔借款本金及利息，被告至今未还。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：要求被告石磊清偿原告杨世山借款本金41000元，并按照年利率24%承担利息自2018年1月10日起至实际清偿之日止。   被告石磊承认了原告杨世山全部诉讼请求及事实与理由。   本院经审理认定事实如下：2014年-2015年，被告石磊分两次从原告处共借款45000元，约定月利率2%。借款后被告按照月利率2%清偿利息至2017年，清偿2017年利息时被告给我清偿4000元本金。 2019年1月10日，经对前期借款结算，被告石磊欠原告借款本金41000元，欠利息11800元，被告给原告出具借据52800元，约定月利率2%。   本院认为，被告石磊向原告杨世山借款41000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告清偿借款本金41000元并按照年利率24%承担利息自2018年1月10日起至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：   被告石磊于本判决生效之日起15日内偿还原告杨世山借款本金41000元及利息(按年利率24%自2018年1月10日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告石磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                             二〇一九年九月十七日                               书记员   任彩玲                               附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。        1
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2898号原告：朱永军，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张玖玱，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院于2019年7月19日立案受理了原告朱永军诉被告张玖玱民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告张玖玱直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇 二〇一九年九月十七日书记员 魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2898号原告：朱永军，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张玖玱，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告朱永军诉被告张玖玱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱永军到庭参加诉讼。被告张玖玱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱永军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金157500元及利息（从起诉之日起计算至实际付清之日，暂计算至2019年5月14日为106566元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2016年初被告因资金周转向原告借款7500元，未约定利息，2016年8月21日被告以其向银行偿还到期贷款为由向原告借款10万元，双方约定月息2.5分，后被告于2017年6月6日因开茶楼周转资金又向原告借款5万元，约定月息2分，当时口头约定几个月就还，后经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告向原告出具借条，内容为“今借朱永军10万元，利息2.5分”。2016年8月21日，被告又向原告出具借条，内容为“今借到朱永军7500元，无利息”。2017年6月6日，被告向原告出具借条，内容为“今借到朱永军5万元，利息2分”。上述借款本金合计157500元。上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。本院认为，被告张玖玱向原告借款属实，借款本金157500元，本院予以确认。原告要求被告张玖玱返还借款本金，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张本金15万元的利息（从起诉之日即2019年7月19日起按月利率2%计算至借款实际付清为止），不违反法律规定，本院予以支持。被告张玖玱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告张玖玱于本判决生效之日起十日内返还原告朱永军借款本金157500元，并支付本金15万元的利息（以本金15万元为基数，从2019年7月19日开始，按月利率2%计算到借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元、公告费600元，由被告张玖玱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 刘万锁人民陪审员 李秀兰 二Ｏ二Ｏ年一月十四日书 记 员 魏利荣
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1060号韩某：你/你单位与白某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初241号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白某某于二Ｏ一九年九月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款120000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费2700元，其他诉讼费用200元，申请执行费1744元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年九月二十九日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1060号申请执行人：白某某，男，蒙古族，个体工商户，住喀左县。被执行人：韩某，男，蒙古族，无业，住喀左县。申请执行人白某某与被执行人韩某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白某某于2019年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人韩某立即给付12.29万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人韩某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人韩某送达限制高消费令，并已将被执行人韩某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人韩某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人韩某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人韩某的财产调查情况告知申请执行人白某某，其表示不能提供被执行人韩某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人白某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1060的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年三月二十四日书记员  韩 松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8965、8966号之二 申请执行人：陈就强,男性,1965年12月20日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市高邦德文化发展有限公司,住广东省深圳市南山区高新南七道北京大学研究院西栋303A14-A15室。 法定代表人：游德胜。 申请执行人陈就强与被执行人深圳市高邦德文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13371号判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币170650元及利息、诉讼费1912元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后,依法查封被执行人深圳市高邦德文化发展有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，未实际扣押，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国买卖合同纠纷诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二十一日 书记员  陈嘉慧
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初1907号原告：贾吉东，男，1969年11月08日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：安小民，男，1969年12月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦义宏，该公司员工。原告贾吉东与被告安小民、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）鲁1625民初160号民事判决书，被告安小民不服该判决，向滨州市中级人民法院提起上诉。滨州市中级人民法院于2019年3月1日作出（2018）鲁16民终2162号裁定，撤销（2018）鲁1625民初160号民事判决，发回本院重审。本院于2019年7月18日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加平安财险滨州支公司作为本案被告参加诉讼。原告贾吉东及其委托诉讼代理人刘欣，被告安小民、被告平安财险滨州支公司委托诉讼代理人芦义宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾吉东向本院提出诉讼请求：判令安小民赔偿18000元。事实和理由：2017年6月28日8时30分许，安小民驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车至博兴县雅阁宠物医院门口处时，碾压贾吉东所有的柯基犬后，驾车驶离现场，柯基犬当场死亡，贾吉东及时向博兴122警务中心报案。2017年10月26日，博兴县公安局交通警察大队出具事故证明，证实了事发的经过。柯基犬被压死时是一岁，母狗，15公斤左右，属于成年狗，购买时12000元，被压死时价值18000元左右。安小民应当赔偿贾吉东因事故造成的损失18000元。安小民辩称，涉案事故与我无关，不是我压死的狗；贾吉东应当承担全部责任。平安财险滨州支公司辩称，涉案鲁Ｍ×××××号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，在明确事故属实，事故责任明确，驾驶员具有合法驾驶资格的前提下，我司同意在交强险责任范围内赔偿贾吉东合理、合法的损失。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日10时9分，贾吉东通过电话向博兴122警务中心报警，称在博兴县雅阁宠物医院门口处，有一辆越野车撞死其宠物狗后逃逸。2017年10月26日，博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明中记载“调查交通事故得到的事实：事故现场民用监控资料显示，2017年6月28日8时30分许，鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县东西路，由东向西行驶至雅阁宠物医院门口处时，碾压宠物狗后，未停车向西驶离现场。”鲁Ｍ×××××号车辆的所有人为安小民，车辆在平安财险滨州支公司投保交强险。另查明，被压死的宠物狗为两色柯基犬，一岁成年母狗,15公斤左右，购买时价格为12000元。本院认为，本案争议的焦点主要有三点：一是本案事故发生的经过及安小民车辆是否为涉案肇事车辆；二是贾吉东所养宠物狗的损失如何确定；三是两被告是否应当承担责任及怎样承担赔偿责任。关于焦点一，安小民认为根本不存在道路交通事故证明中记载的监控资料，不能认定是其压死了宠物狗。博兴县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》，属于有权机关作出的公文书证，具有较高的证明效力，本院对其予以认可。《道路交通事故证明》明确记载本案肇事车辆为鲁Ｍ×××××号车辆，安小民对此予以否认，但未提供证据予以证实，故本院对安小民该项抗辩不予支持。关于焦点二，贾吉东只提交了宠物健康免疫证，但未提交涉案宠物狗的血统证书、犬牌等相关材料。经询问相关鉴定部门，只能对活物价值进行鉴定，但涉案宠物犬已经死亡并且尸体已经埋葬，故无法对价值进行鉴定。结合证人张某的证言，涉案宠物犬购买时的成交价格为12000元，本院认定涉案宠物犬的价值为12000元。关于焦点三，依法、文明、科学养犬，不妨害他人正常生活，不侵害公共利益和他人合法权益，此乃养犬人的基本义务。养犬人携犬出户时，应当由具有完全民事行为能力的成年人对所养犬只进行牵领，并束牵引带。但在本案中，涉案宠物犬并未束牵引带，也未由具有完全民事行为能力的成年人对犬只进行牵领，对于涉案宠物犬被碾压死亡，贾吉东存在重大过错，应承担主要责任，安小民承担次要责任。故，平安财险滨州支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿贾吉东2000元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失10000元，由安小民按照30%的责任比例赔偿贾吉东3000元。综上所述，贾吉东在本案中因涉诉交通事故应获赔的合理损失为5000元，其诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿贾吉东损失2000元；二、安小民于本判决生效之日起十日内赔偿贾吉东损失3000元；三、驳回贾吉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由贾吉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  舒志喜审判员  李红蕾审判员  李 菲二〇一九年九月九日法官助理卞孟欣书记员李明燕
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2023号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市*************。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：上海宝腾物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1110室。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告上海宝腾物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年九月九日书记员  彭雅婷
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4745号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：山东润发精密薄板有限公，住，住所地滨州市博兴县一社会信用代码:91371625747837167A。 法定代表人：吴志祥。 被申请人：山东省博兴县名扬新型材料有限公司，住，住所地滨州市博兴县兴福镇工业园一社会信用代码:91371625745675862H。 法定代表人：魏长起。 被申请人：吴金花，女，1967年5月27日生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：山东发达精密薄板有限公司，住，住所地滨州市博兴县兴福工业园一社会信用代码:91371625663532956P。 法定代表人：魏龙玉。 被申请人：魏龙玉，男，1968年1月26日生，汉族，住滨州市博兴县。 申请人兴业银行股份有限公司滨州分行与被申请人山东润发精密薄板有限公、山东省博兴县名扬新型材料有限公司、吴金花、山东发达精密薄板有限公司、魏龙玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人吴金花、魏玉龙名下位于兴福xx路xx号，不动产权证号为XXXX的不动产一处；2、冻结被申请人名下银行存款1920万元。兴业银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴金花、魏玉龙名下位于滨州市xx路xx号，不动产权证号为XXX的不动产一处，查封期限三年。 2、冻结被申请人山东润发精密薄板有限公、山东省博兴县名扬新型材料有限公司、吴金花、山东发达精密薄板有限公司、魏龙玉名下银行存款1920万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司滨州分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月四日 书记员  张 静
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2023号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市×××××××××××××。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：上海宝腾物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区×××××××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告上海宝腾物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年九月九日书记员  彭雅婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5538号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬，公司员工。被申请人：张小娟。被申请人：王友海。本院在审理申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人张小娟、王友海融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲津国际租赁有限公司于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张小娟、王友海银行存款27万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人仲津国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张小娟、王友海银行存款27万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌云二〇一九年九月九日书记员  陆 玮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7266号申请人：刘臣，男，汉族，1979年6月1日生，住山东省高密市姚哥庄镇大南曲村190号，现住江苏省苏州市相城区。被申请人：颜小勇，男，汉族，1987年8月4日生，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告刘臣与被告颜小勇买卖合同纠纷一案中，原告刘臣向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告颜小勇的银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，刘臣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人颜小勇的银行存款人民币300000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年九月二十九日书记员  陆超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7266号原告：刘臣，男，1979年6月1日生，汉族，住山东省高密市，暂住地苏州市相城区。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被告：颜小勇，男，1987年8月4日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告刘臣与被告颜小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法由审判员徐挺适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘臣的委托诉讼代理人陈丽丽到庭参加诉讼，被告颜小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘臣诉称，原、被告之间素有生意往来，多次往来后被告有未结货款，2018年1月29日被告向原告出具欠条一份确认欠原告货款76000元，并承诺于2018年6月1日之前全部付清。但被告至今未支付上述货款，虽然原告多次催要但仍不予支付。原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告货款200000元，赔偿逾期付款利息损失6840元(从2017年2月12日起，按年利率6%计算，暂计算至2019年12月1日，应计算至实际支付之日止)；本案诉讼费用由被告承担。被告颜小勇未作答辩。经审理查明，2018年1月29日，原告刘臣出售地板及安装材料，价格为人民币11400元，案外人王铁钢微信转账支付2000元，被告颜小勇在送货单上签名确认。以上事实，有原告举证的销货清单及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告刘臣与被告颜小勇之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。原告向被告供货，被告欠付原告货款的事实，有原告举证的销货清单及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认定被告结欠原告货款人民币20000元，被告应予清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告颜小勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘臣货款人民币200000元，并支付该款自2017年2月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2390元，保全费2020元，合计人民币4410元，由被告颜小勇负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐挺二〇一九年十二月二十四日书记员  陆超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初23676号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区天目西路XXX号XXX幢XXX层、XXX幢XXX层。负责人：郑刚，行长。委托诉讼代理人：游星鹍，男，浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行员工。委托诉讼代理人：张赟，女，浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行员工。被告：陈学锋，男，1967年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省天台县赤城街道九峰村坎顶组70号。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告陈学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人游星鹍到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金500,000元；2.被告支付原告截至2018年9月20日的期内利息24,064元,逾期利息247,032元；3.被告支付原告自2018年9月21日开始至实际清偿之日的逾期利息(以借款本金和期内利息即524,064元为基数，按照双方所签《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定借款利率加收50%的罚息利率计算)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告以以贷还商惠通卡为由向原告申请贷款500,000元，原告经研究同意后，于2015年4月30日与被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款金额为500,000元，借款期限为实际(首次)提款日起至2016年4月27日止，借款利率为固定月利率11.28‰，结息方式为按年结息，贷款到期利随本清，逾期归还借款的则在合同约定的借款利率上加收50%作为逾期利息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息计收复利。上述合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后经原告多次催讨，被告至今未能归还到期本息，截止2018年9月20日被告共欠原告本息暂计771,096元。原告催讨未果，故涉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1《借款申请书》、证据2《浙江民泰商业银行借款合同》(编号：浙民泰商银借字第DKXXXXXXXXXXXX号)、证据3借款借据、证据4银行对账单、证据5借据计算器、本息明细表、证据6传票、缴费通知。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告向原告申请借款，借款用途为以贷款还商惠通卡，借款金额为500,000元。原告(贷款人)、被告(借款人)于2015年4月30日签订《浙江民泰商业银行借款合同》(合同编号：浙民泰商银借字第DKXXXXXXXXXXXX号)，约定借款金额为500,000元，借款期限为实际(首次)提款日起至2016年4月27日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为固定月利率11.28‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；结息方式为按年结息，贷款到期利随本清，实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；日利率=月利率/30；本合同项下的所有借款必须于2015年5月14日之前提取，否则贷款人有权取消全部或部分借款；本合同项下的贷款资金全部自主支付；本合同不适用循环借款约定；借款到期(含被宣布提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本息或其他费用的，应及时将款项存入资金回笼账户，并授权贷款人随时划收，如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序；等。2015年4月30日，原告向被告发放借款500,000元，约定还款期限为2015年4月30日至2016年4月27日，按年付息，利随本清。审理中，原告明确，被告于2016年12月30日转账支付44,180元，该款项用于抵扣2015年4月30日至2015年12月20日间的期内利息44,180元。截止2018年9月20日，被告尚欠借款本金500,000元，自2015年12月21日起的期内利息24,064元,逾期利息247,032元。另查明，2017年7月5日本案原告曾就本案起诉本案被告，案号为(2017)沪0106民初25771号，后本案原告撤回该案，本院予以准许。本院认为，原告与被告签订的《浙江民泰商业银行借款合同》(合同编号：浙民泰商银借字第DKXXXXXXXXXXXX号)系双方真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放款义务后，被告未按约履行还款义务，系属违约，原告依据合同约定要求被告归还尚欠本金500,000元，截止2018年9月20日的期内利息24,064元，逾期利息247,032元，及自2018年9月21日起至实际清偿之日，以尚欠借款本金和期内利息之和为基数按照合同约定的罚息利率计算的逾期利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈学锋应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行借款本金500,000元；二、被告陈学锋应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行截止2018年9月20日的期内利息24,064元、逾期利息247,032元，以及自2018年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息【以尚欠借款本金和期内利息之和524,064元为基数，按照《浙江民泰商业银行借款合同》(合同编号：浙民泰商银借字第DKXXXXXXXXXXXX号)约定的借款利率上浮50%的标准计算】。案件受理费11,510元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行；公告费300元(原告已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一九年九月十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初23676号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区天目西路XXX号XXX幢XXX层、XXX幢XXX层。负责人：郑刚，行长。委托诉讼代理人：游星鹍，男，浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行员工。委托诉讼代理人：张赟，女，浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行员工。被告：陈学锋，男，1967年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省天台县赤城街道九峰村坎顶组70号。被告：洪旭升，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区华康路XXX弄XXX号XXX室。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告陈学锋、被告洪旭升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。现原告向本院提出撤回对被告洪旭升的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告洪旭升的起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行撤回对被告洪旭升的起诉。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一九年九月十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1626号申请执行人：张吉宏被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人张吉宏与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十七日书记员 ： 姜 鹏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1626号申请执行人：张吉宏被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人张吉宏与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张吉宏与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初93号原告：潘东杰，男，1984年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：解瑞，山西凰凯律师事务所律师。被告：宋福全，男，1952年5月27日出生，汉族。原告潘东杰与被告宋福全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜云凯人民陪审员  席金新人民陪审员  张佳佳二〇二〇年三月二十三日法官 助理  卫红鸽书 记 员  杨文聪书 记 员  杨文聪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2114号原告：杨某1，女，1988年9月1日出生。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：谢某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：王某1，男，1954年12月8日出生。公民身份证号：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县建设南路42号。法定代表人：聂某，职务：经理。委托诉讼代理人：王某2，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某2，山东公明政和律师事务所律师。原告杨某1诉被告王某1、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人谢某，被告王某1到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告王某1赔偿原告医疗费7103.54元、误工费4061.52元、护理费2482.04元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元，合计18047.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日13时21分许被告王某1驾驶海全牌四轮电动车沿S307线由北向南行驶至事故地点时、因操作不当导致车辆驶入道路右侧路下与沿人行道行走的原告发生碰撞，致原告受伤住院的交通事故。巴林左旗交通警察大队为此事故作出第150422120190000055号道路交通事故认定书，认定被告王某1承担本次事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失以维护原告的合法权益。被告王某1辩称，我的四轮车在保险公司有保险，我的责任由保险公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司书面答辩称，被答辩人王某1驾驶的车辆在答辩人处投保非机动车第三者责任保险，根据保险合同内容及条款约定，每次事故的医疗限额为5000元，另每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的10％，两者以高者为准，因事故造成多人受伤，应预留相应份额。在计算被答辩人杨某1损失数额时扣除10％的绝对免赔率。诉讼费等属于间接损失，不是答辩人的赔偿范围。本院经审理认定事实如下:2019年3月18日13时21分许被告王某1驾驶海全牌四轮电动车沿S307线由北向南行驶至事故地点时、因操作不当导致车辆驶入道路右侧路下与沿人行道行走的原告发生碰撞，致原告受伤住院的交通事故。经巴林左旗交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王某1承担此次事故的全部责任，原告无过错不承担责任。事故发生后，原告杨某1在巴林左旗医院住院治疗22天，共花费医疗费7103.54元，原告出院后医嘱建议休息2周、加强营养。案涉的四轮电动车在被告保险公司投有非机动车三者险，保险合同约定每人人身伤亡限额100000元，每人医疗费责任限额5000元。本院认为，被告王某1驾驶海全牌四轮电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故致原告杨某1受伤，涉案的四轮电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投有非机动车商业险，其中每人医疗费责任限额5000元，最高限额为20万元，且在保险期间。我院根据公安交警部门出具的事故责任认定书及结合本案的实际情况，本院认定原告杨某1的医疗费7103.54元，其中5000元由被告保险公司在医疗费限额内赔付，其余2103.54元由被告王某1负担；原告杨某1诉请的其他各项合理费用按100%的责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在限额内（100000元）赔付。本院认定原告住院天数为22天，根据《2018年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》规定，本院支持住院伙食补助费3600元（36天×100元/天），护理费2390元（22天×108.64元/天），误工费4061.88元（36天×112.83元/天），营养费3600元（36天×100元/天）。依据《中花人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效后立即在非机动车第三者责任限额内赔付原告杨某118651.88元（医疗费5000元＋伙食补助费3600元＋护理费2390元＋误工费4061.88元＋营养费3600元）；二、被告王某1于本判决生效后立即赔付原告杨某12103.54元；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中花人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.18元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 郭 学代理审判员 张晓燕人民陪审员 达古拉 二0一九年九月六日书 记 员 王百顺
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5327号申请人：张家港市金搏庄针织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇农义村。法定代表人：庄雅平，该公司执行董事。被申请人：常州市默森服装有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道勤丰村委杨家村88号。法定代表人：吴松，该公司执行董事。本院在审理申请人张家港市金搏庄针织品有限公司诉被申请人常州市默森服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市金搏庄针织品有限公司于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人常州市默森服装有限公司的银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张家港市金搏庄针织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市默森服装有限公司的银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康志斌二〇一九年九月二十七日书记员  白云祥
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5327号原告：张家港市金搏庄针织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇农义村。法定代表人：庄雅平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。被告：常州市默森服装有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道勤丰村委杨家村88号。法定代表人：吴松，该公司股东。原告张家港市金搏庄针织品有限公司（以下简称金搏庄针织品公司）诉被告常州市默森服装有限公司（以下简称默森服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告金搏庄针织品公司法定代表人庄雅平及其委托诉讼代理人刘永平到庭参加诉讼。被告默森服装公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金搏庄针织品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠货款67480.8元，并自起诉之日起按照人民银行同期贷款基准利率向原告赔偿利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年5月7日签订《采购合同》一份，由被告、原告购买面料，后原告按约向被告履行了交货义务，被告实际结欠原告货款67480.8元。此款虽经原告多次催讨，可被告一直拖延不付。被告默森服装公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年5月7日签订《采购合同》一份，合同约定：由被告购买原告全涤超柔仿兔毛面料；单价每米24元；数量2700米；交货时间2019年5月25日；交货方式有供方送至需方指定地点；总价款64800元（按实际数量结算）；结算方式出货对账后，凭供方开具的13%的增值税发专票月结等条款。合同签订后，原告分别于2019年5月18日、2019年6月6日、2019年7月6日，按被告要求将全涤超柔仿兔毛面料共2795.7米，送至指定地点。被告方确认收到货物后，未支付货款。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明原、被告双方签订面料采购合同，原告依约定将面料送至被告指定的地点，履行了合同义务，被告方未支付货款67480.8元。故原告主张被告支付的货款67480.8元及相应利息的诉请，有事实依据，本院予以支持。被告默森服装公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州市默森服装有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付张家港市金搏庄针织品有限公司货款67480.8元，并自2019年9月25日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，保全费770元，合计2258元，由常州市默森服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌审 判 员  周莹莹人民陪审员  史永泽二〇二〇年三月二日书 记 员  白云祥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初2114号 原告：杨占萍，女，1988年9月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：王广成，男，1954年12月8日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。 委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所律师。 原告杨占萍诉被告王广成、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨占萍及其委托代理人谢广欣，被告王广成到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨占萍向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告王广成赔偿原告医疗费7103.54元、误工费4061.52元、护理费2482.04元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元，合计18047.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日13时21分许被告王广成驾驶海全牌四轮电动车沿S307线由北向南行驶至事故地点时、因操作不当导致车辆驶入道路右侧路下与沿人行道行走的原告发生碰撞，致原告受伤住院的交通事故。巴林左旗交通警察大队为此事故作出第150422120190000055号道路交通事故认定书，认定被告王广成承担本次事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失以维护原告的合法权益。 被告王广成辩称，我的四轮车在保险公司有保险，我的责任由保险公司负担。 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司书面答辩称，被答辩人王广成驾驶的车辆在答辩人处投保非机动车第三者责任保险，根据保险合同内容及条款约定，每次事故的医疗限额为5000元，另每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的10％，两者以高者为准，因事故造成多人受伤，应预留相应份额。在计算被答辩人杨占萍损失数额时扣除10％的绝对免赔率。诉讼费等属于间接损失，不是答辩人的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下:2019年3月18日13时21分许被告王广成驾驶海全牌四轮电动车沿S307线由北向南行驶至事故地点时、因操作不当导致车辆驶入道路右侧路下与沿人行道行走的原告发生碰撞，致原告受伤住院的交通事故。经巴林左旗交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王广成承担此次事故的全部责任，原告无过错不承担责任。事故发生后，原告杨占萍在巴林左旗医院住院治疗22天，共花费医疗费7103.54元，原告出院后医嘱建议休息2周、加强营养。案涉的四轮电动车在被告保险公司投有非机动车三者险，保险合同约定每人人身伤亡限额100000元，每人医疗费责任限额5000元。 本院认为，被告王广成驾驶海全牌四轮电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故致原告杨占萍受伤，涉案的四轮电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投有非机动车商业险，其中每人医疗费责任限额5000元，最高限额为20万元，且在保险期间。我院根据公安交警部门出具的事故责任认定书及结合本案的实际情况，本院认定原告杨占萍的医疗费7103.54元，其中5000元由被告保险公司在医疗费限额内赔付，其余2103.54元由被告王广成负担；原告杨占萍诉请的其他各项合理费用按100%的责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在限额内（100000元）赔付。本院认定原告住院天数为22天，根据《2018年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》规定，本院支持住院伙食补助费3600元（36天×100元/天），护理费2390元（22天×108.64元/天），误工费4061.88元（36天×112.83元/天），营养费3600元（36天×100元/天）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效后立即在非机动车第三者责任限额内赔付原告杨占萍18651.88元（医疗费5000元＋伙食补助费3600元＋护理费2390元＋误工费4061.88元＋营养费3600元）； 二、被告王广成于本判决生效后立即赔付原告杨占萍2103.54元； 三、驳回原告杨占萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中花人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251.18元，由被告王广成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  郭 学 代理审判员  张晓燕 人民陪审员  达古拉 二〇一九年九月六日 书 记 员  王百顺
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初001382号 原告：孟军，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：豆海涛，男,1979年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告孟军与被告豆海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟军撤诉。 案件受理费1052元，减半收取计526元，由孟军负担。 审判员  吴雪峰 二〇一九年九月十日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30019号原告：上海心比你贸易有限公司,住所地上海市嘉定区菊园新区树屏路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：顾万年。被告：上海康莲餐饮管理有限公司,住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：沈峰。原告上海心比你贸易有限公司与被告上海康莲餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞丽虹人民陪审员  龚建丽人民陪审员  马珠凤二〇一九年九月十七日书 记 员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30019号原告：上海心比你贸易有限公司,住所地上海市嘉定区菊园新区树屏路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：顾万年，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连红，男。被告：上海康莲餐饮管理有限公司,住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：沈峰。原告上海心比你贸易有限公司与被告上海康莲餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，因需公告送达，故依法由简易程序转为普通程序，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海心比你贸易有限公司的法定代表人顾万年、委托诉讼代理人杨连红到庭参加诉讼。被告上海康莲餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海心比你贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款102,973元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间签订《供货协议》，向被告供应一次性餐包等用具，截至2019年3月，被告累计欠货款102,973元，原告多次要求结清货款，但被告一直躲避债务，原告为了维护自己的合法权益,故提起本案诉讼。原告为证明其主张，提供证据有：1、供货协议1份，证明买卖合同关系；2、微信聊天记录3页，证明供货事实；3、企业对账单1份，证明货款金额。被告未答辩亦未提交证据。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告之间签订《供货协议》，约定被告以发送订单或电话通知的方式确定订购产品的相关信息，由原告送货上门。双方对账无误后，被告每月20日向原告支付上月相应货款。后原告按照被告电话要求向被告送货，截至2018年8月31日，被告尚有102,973元货款未支付。本院认为，原、被告双方签订的《供货协议》系双方真实意思表示，合法有效，于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已经依约履行了供货义务，被告理应履行其付款义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海康莲餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日支付原告上海心比你贸易有限公司货款102,973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,621.10元，由被告上海康莲餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞丽虹人民陪审员  龚建丽人民陪审员  马珠凤二〇二〇年六月十八日书 记 员  丁嘉清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初605号原告：贾丽华，女，1973年1月26日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：刘瑞娜，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：刘文君，男，1971年8月7日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：薄金枝，女，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住包头市。原告贾丽华与被告刘文君、薄金枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，中止诉讼。后中止原因消除后公开开庭进行了审理。原告贾丽华及委托诉讼代理人刘瑞娜，被告刘文君、薄金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金340000元整及相应利息（以340000本金为基数，从2014年6月起按照月息1.5分计算至还清时止）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系。2012年3月起，被告说家中有事急需用钱，许诺月息1.5分，原告筹足100000元借给被告，被告向原告出具借条一张。之后被告又陆续向原告借款多笔，每笔均出具借条。期间被告通过银行卡转账和现金按照月息1.5分向原告支付利息。在2014年5月10日，被告将以前的借条收回，向原告重新出具借条一张，至今被告尚欠原告340000元。原告多次催要，被告一再推脱，被告薄金枝系被告刘文君配偶，应当对婚姻存续期间债务承担共同的还款责任，故原告诉至法院。刘文君辩称，1.答辩人借款不是用于家用，就是原告通过答辩人把钱再借给别人；2.2014年5月10日答辩人将出具借条全部收回，这个是原告要求打新借条，不是答辩人要收回的；3.原告多次催要是事实，为了给原告还钱，答辩人也去青岛多次催要借款，并不是拒不还款；4.答辩人当时是出具了350000的借条，当时答辩人整理账务的时候给原告转了10000元钱，原告当时同意答辩人只还本金，不要利息；5.被告薄金枝与答辩人经济一直是独立的，而且分居很多年了，借款和薄金枝没有关系，薄金枝的房子和答辩人也没有关系。薄金枝辩称，刘文君和答辩人经济一直是分开的，已经分居很多年了，刘文君借钱的事情答辩人不清楚。答辩人也没有用过刘文君的借款。还有答辩人名下的房子是用自己的公积金买的，和刘文君没有关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，被告刘文君向原告贾丽华多次借款，被告刘文君出具借据，双方约定利息为月息1.5分。2014年5月10日，双方就之前的借款进行核算，被告刘文君重新出具《借条》一张，载明“今借到贾丽华现金叁拾伍万元整（350000元）”，被告刘文君在借款人处签名。被告刘文君在2015年2月17日还款10000元，原告贾丽华出具收条。被告刘文君及被告薄金枝系夫妻关系。本案在审理中，原告贾丽华向本院申请诉讼保全，本院依法保全了被告薄金枝昆都仑区钢铁大街号都市房产。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告贾丽华与被告刘文君之间形成合法有效的借贷关系，原告贾丽华实际出借了款项，被告刘文君有义务偿还借款。关于借款本金，因双方均认可在2014年5月10日重新出具了借条，即对之前的借款进行了清算，被告刘文君在重新出具借条之后仅还款10000元，故原告贾丽华主张被告刘文君偿还尚欠本金340000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，双方均认可2014年5月10日出具借条之前约定的利息是月息1.5分，被告刘文君称原告贾丽华已免除了之后的利息，但是被告贾丽华并不认可，且根据原告贾丽华提交的银行流水记录，被告刘文君在2014年5月30日仍向原告贾丽华之夫王伟转款5250元，该数额与本金350000元按月息1.5分计算相同，能够证明原、被告双方仍然延续之前借款利息的约定，故本院对被告刘文君的抗辩不予采信，对原告贾丽华主张以本金340000元为基数，按照月息1.5%从2014年6月主张利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告薄金枝提出对借款不知情，且未使用借款，不应当承担还款责任的抗辩，因原告贾丽华提供的借条上仅有被告刘文君的签字，虽然被告刘文君的还款系从被告薄金枝账户支出，并不能证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者是基于夫妻双方共同意思表示，故对原告贾丽华的该项诉讼请求不予支持。综上，对原告贾丽华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘文君于本判决生效后三十日内支付原告贾丽华借款本金340000元及利息（从2014年6月起，按照月息1.5分计算至还清时止）；二、驳回原告贾丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（原告贾丽华已预交），由被告刘文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇一九年九月二十七日书记员 郭盛楠附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。