wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔27执202号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。 委托代理人：李颖，系该公司员工。 被执行人：杨强，男，布依族，xxxx年x月x日生，住所地贵州省惠水县断杉镇满贡村一组1号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20601号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院通过网络查控以及线下对被执行人杨强的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、住房公积金等进行了调查，发现其名下没有任何可供执行财产，在向申请人告知了上述查询情况之后，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院提交了撤回执行申请书，请求撤回执行，终结执行本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔27执202号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 刚 审判员 武文峰 审判员 莫 波 二〇一九年九月十日 书记员 蒙祖江
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初1076号原告：陈有胜（反诉被告），男，1971年4月10日出生，汉族。被告：张建军（反诉原告），男，1985年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈巧鸽，女，1963年11月27日出生，汉族，系张建军母亲。原告陈有胜与被告张建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年7月24日，被告张建军对原告陈有胜提出反诉。审理过程中，原告陈有胜向本院提出撤诉申请，反诉原告张建军亦于2019年9月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告陈有胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，反诉原告（被告）张建军的撤诉申请也符合法律规定，本院同样予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告陈有胜撤诉；二、准许反诉原告张建军撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈有胜负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建军负担。审 判 长  柴婧婧人民陪审员  亓 燕人民陪审员  王红忠二〇一九年九月三日书 记 员  李 岩
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1076号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：杨竹，女，布依族，1987年9月7日出生，贵州省望谟县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告杨竹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告杨竹经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2321.01元及资金占用费（以2321.01元为基数按年利率13.65%自2019年4月24日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告杨竹通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款2700元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告杨竹在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2321.01元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2321.01元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告杨竹未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告杨竹未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告杨竹系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年11月29日，被告杨竹在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款2700元，双方签订《借款协议》。同日，被告杨竹与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年11月30日向被告发放贷款后，截止至2019年4月24日，被告杨竹偿还831.82元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年4月24日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告杨竹欠款本息共计2321.01元。2020年8月5日，某某公司将对被告杨竹等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告杨竹等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告杨竹。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告杨竹与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告杨竹发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告杨竹时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告杨竹的债权，故原告某某公司要求被告杨竹偿还代偿款2321.01元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2321.01元为基数按年利率13.65%自2019年4月24日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨竹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨竹于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2321.01元及资金占用费（以2321.01元为基数按年利率13.65%自2019年4月24日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告杨竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5015号申请人：于治国，男，汉族，1981年2月15日出生，住肥城市。被申请人：尹素霞，女，汉族，1976年3月5日出生，住肥城市。申请人于治国与被申请人尹素霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹素霞名下价值205000元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人于治国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹素霞名下银行存款205000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1545元，由申请人于治国预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年九月九日书记员  王倩倩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2537号曹天宝、包木仁：曹天宝申请执行包木仁合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包木仁逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人曹天宝于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。特此通知执行员 马明 二〇一九年九月九日书记员 张皓
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5442号申请人：黄永福，男，汉族，1968年6月22日出生，住浙江省洞头县。被申请人：王长远，男，汉族，1971年11月26日出生，住泰安市东平县。申请人黄永福与被申请人王长远机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王长远名下价值60000元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人黄永福的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王长远名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人黄永福预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二十九日书记员  王倩倩
科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2019）内2222执2537号   曹天宝、包木仁：   曹天宝申请执行包木仁合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包木仁逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人曹天宝于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。   特此通知   执行员 马明     二〇一九年九月九日   书记员 张皓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初8269号原告：皮亮凯，男，汉族，1992年8月8日出生，身份证住址江西省吉安市新干县，被告：彭东龙，男，汉族，1983年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皮亮凯撤诉。案件受理费4452元，减半收取计2276元，由原告负担。审 判 长  周淑萍人民陪审员  李丽慧人民陪审员  蔡秀峰二〇一九年九月十日书 记 员  林彤丹
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3421号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：孟凡勇，男，1986年11月14日生，汉族，住乐陵市。被申请人：王宁，女，1982年10月1日生，汉族，住址同上。被申请人：梁世民，男，1969年2月8日生，汉族，住乐陵市。被申请人：孟庆山，男，1958年8月19日生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人孟凡勇、王宁、梁世民、孟庆山为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡勇、王宁、梁世民、孟庆山名下银行存款474142或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费2891元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  白金鑫二〇一九年九月二十六日书记员  王 伟
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3421号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：马兴华，男，1967年10月14日生，汉族，住乐陵市，系原告单位员工。被告：孟凡勇，男，1986年11月14日生，汉族，农民，住乐陵市。被告：王宁，女，1982年10月1日生，汉族，农民，住址同上。被告：梁世民，男，1969年2月8日生，汉族，农民，住乐陵市。被告：孟庆山，男，1958年8月19日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告孟凡勇、王宁、梁世民、孟庆山为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马兴华、被告孟凡勇、王宁、孟庆山到庭参加诉讼，被告梁世民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金19.4万元，截止2019年8月20日利息罚息、复利280141.21元，及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟凡勇于2014年10月23日与我行黄夹支行签订《个人借款合同》，金额19.9万元，合同签订后，被告孟凡勇于2014年10月23日向我行借款19.9万元，到期日为2015年10月21日。现被告未按期全部偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告王宁与被告孟凡勇系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人；被告梁世民、孟庆山为上述借款提供担保，并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。被告孟凡勇、王宁辩称：对原告所诉事实无异议，所借款因作生意赔钱了，所以没及时还上。被告梁世民未作答辩。被告孟庆山辩称，对原告所诉事实无异议，但是已超过担保期限了，不应再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告孟凡勇与原告签订《个人借款合同》，约定：被告孟凡勇向原告借款19.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年10月23日至2015年10月21日，借款利率为月11.5000‰；2014年10月23日，原告将借款19.9万元打入被告孟凡勇指定账户，被告孟凡勇在贷转存凭证上签字确认。截止2019年8月20日尚欠本金19.4万元，利息罚息及复利280141.21元，本息共计474141.21元。被告王宁与被告孟凡勇系夫妻关系，其在原告出具的《共同还款承诺书》上签字，认可是上述借款的共同还款人。被告梁世民、孟庆山于2014年10月23日与原告签订《保证合同》，约定被告梁世民、孟庆山对被告孟凡勇借款19.9万元提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》、《贷款申请书》、《中国人民银行关于人民币贷款有关问题的通知》、《山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等十五人任职资格的批复》、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及本案庭审笔录为证。本院认为，原告与被告孟凡勇签订的《个人借款合同》，系双方合意签订，是原、被告双方真实意思表示，合同约定内容并不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依合同约定将借款打入被告孟凡勇指定账户，已完成依约放款出借义务，被告孟凡勇收到原告借款后，应当依借款合同约定偿还原告借款本息。被告王宁与被告孟凡勇系夫妻关系，并在《共同还款承诺书》中认可承担共同还款责任，应依约承担共同还款责任。被告梁世民、孟庆山为被告孟凡勇借款提供的担保，其保证期间已超出法定的保证期限，因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长，原告提供的《担保人履行责任通知书》并不能证明被告孟庆山为上述借款重新提供担保，为此，被告孟庆山、梁世民的保证责任依法应予免除。原告对被告孟凡勇、王宁的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟凡勇、王宁于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金19.4万元和截止到2019年8月20日的利息罚息、复利280141.21元，共计474141.21元，及自2019年8月21日起至借款本金付清之日止的利息（以借款本金19.4万元为基数，按合同约定月利率17.25‰计算）；二、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司对被告梁世民、孟庆山的诉讼请求。如果被告孟凡勇、王宁未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8412元，减半收取4206元，由被告孟凡勇、王宁负担；保全费2891元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇一九年十一月二十日书记员  王 群
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1121号原告：世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司统一社会信用代码：91130623MA07N2K600负责人：闫佩伦职务：总经理住所地：河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：张玉雷，系该公司法务。委托诉讼代理人：张雪锋，系该公司职员。被告：方力，女，汉族，1965年1月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司与被告方力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉雷、张雪锋，被告委托诉讼代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费及违约金总计54368.12元（拖欠的物业费为23135.46元、违约金31232.66元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日原告与被告签订了《前期物业服务合同》，签订合同之后原告为一渡新新小镇全体业主提供了优质的物业服务，但自2017年8月1日起被告以各种借口拖欠物业费，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳，严重影响原告的物业管理活动，故向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告方力辩称，认可原告是涉诉小区的物业管理企业，拖欠物业费我们也认可原告起诉的金额，但是我们认为原告在管理涉诉小区时存在着关于水、电、燃气、安保、保洁等诸多瑕疵，故恳请法院酌情减免物业费，我们要求按照物业费的50%缴纳；违约金对方服务未到达物业服务合同的标准，我们不给付违约金。本院于2019年6月25日组织原、被告双方进行了庭前证据交换并对证据材料进行了质证，同时因庭审答辩过程中被告对原告物业服务主体资格及拖欠物业费金额的事实认可，故本院对证据材料中涉及主体身份问题及物业费标准问题不再进行论述。被告向法庭提交的关于原告物业服务质量不达标的证据材料主要包括证据四、涉诉小区停水停电情况的记录，证明涉诉小区物业服务不达标，远未达到其物业服务合同中约定的标准；证据五、涉诉小区业主与物业公司沟通群微信记录，证明涉诉小区物业服务存在大量问题，严重影响了小区业主的正常生活（其主要问题有：1、涉诉小区水、电、天燃气供应频繁出现问题，一年有一个多月的时间停水、停电、停燃气，业主们的基本生活保障都不能确保；2、涉诉小区频繁出现盗窃案件和业主车辆被损坏的案件，小区安保和监控都不达标；3、涉诉小区常年处在施工工地边缘，因炸山导致业主房屋损坏大量发生，且噪音、尘土扰民情况及其严重；4、涉诉小区垃圾清运不及时，保洁工作未达到合同标准；5、近期小区道路被堵，业主无法自由进出，生活受到极大影响，物业公司对此难辞其咎）。对于被告提交的上述证据材料，其中关于道路被堵、供电、供气不正常，噪音、尘土扰民问题原告明确表示道路被堵、供电、供气不正常并非物业服务企业原因导致，而是开发商在建设过程中的遗留问题，同时原告也已经在积极协同开发商进行升级改造；同时原告述称关于噪音、尘土扰民问题系附近建设工地施工导致，也非原告物业服务企业问题。对于上述问题根据原、被告双方提供的证据材料，本院对原告陈述的事发原因予以确认，但原告在诉请被告支付两年多物业费的时间内是否尽到了必要的管理义务系被告是否应全额缴纳物业费的关键所在，如原告发现问题后并未及时积极的去进行协商处理，那么可以认为其并未尽到《前期物业服务标准》中列明的管理和服务义务，但在本案中原告并未提供充分的证据材料证明上述问题在诉请的期间得到了及时或者根本解决；对于被告提交的关于频繁出现失窃事件、安保和监控不达标以及小区垃圾清运不及时，保洁工作未达到合同标准的证据材料，原告虽陈述失窃事件系刑事范畴，超过了物业公司的管辖范围，但原告同时陈述该小区是高端别墅项目，由此可见如原告对小区业主的财产都未能提供基本的安全保障，那么可以认为其服务质量存在明显瑕疵，因为人身和财产安全是每个业主缴纳物业费后最基本的要求。本院认为，该案的争议焦点为被告是否应全额支付物业费并支付违约金；根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条可知，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主有约束力。现原告承接了一渡新新小镇的物业管理服务，为被告提供了物业服务，被告有按约缴纳物业服务费的义务，被告逾期未履行义务，显属违约，应承担相应的民事责任。但依据被告提供的相关证据材料可知，原告在诉请被告给付拖欠的物业费期间（即2017年8月1日至2018年12月31日）履行物业服务合同过程中存在明显瑕疵，原告应减少相应的物业服务费，本院酌定减少此期间原告诉请物业服务费的30%，故被告应给付原告诉请拖欠的物业服务费23135.46元中的70%，计16194.82元；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，原告未提交证据证明对被告履行了提醒注意及详细解释说明的义务，同时原告在履行合同过程中存在明显瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方力于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司2017年8月1日至2018年12月31日期间的物业服务费16194.82元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取580元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司负担406元，由被告方力负担174元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玲燕二〇一九年九月五日书记员  刘戊辰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8616-8618号 被执行人：何某勇，男，汉族，1988年10月11日出生，系（2018）粤0307刑初1899号的被告人。 被执行人：黄某，男，汉族，1986年11月2日出生，系（2018）粤0307刑初1899号的被告人。 关于被执行人何某勇、黄某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1899号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何某勇、黄某均应缴纳罚金人民币三千元，共同退赔被害人张某人民币5480元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十七日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8616-8618号 被执行人：何德勇，男，汉族，1988年10月11日出生，身份证住址四川省内江市东兴区，系（2018）粤0307刑初1899号的被告人。 被执行人：黄刚，男，汉族，1986年11月2日出生，身份证住址四川省营山县，系（2018）粤0307刑初1899号的被告人。 关于被执行人何德勇、黄刚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1899号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何德勇、黄刚均应缴纳罚金人民币三千元，共同退赔被害人张某人民币5480元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十七日 书记员  高 爽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2821号申请执行人：彭钢，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：杨新安，男，1962年6月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市天心区五凌路**。法定代表人：李向军。申请执行人彭钢与被执行人杨新安、湖南省地质建设工程（集团）总公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日审结.该案（2019）湘0103民初4365号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人杨新安、湖南省地质建设工程（集团）总公司应付申请执行人彭钢劳务款260000元，违约金30000元，并应承担案件诉讼费5492元、执行费4332元，以上共计299824元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨新安、湖南省地质建设工程（集团）总公司的银行存款299824元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇一九年九月四日书记员 陈岩松
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0103执2821号 申请执行人王扬洋，女，汉族，湖南省株洲市天元区。 被执行人湖南圣盛达联合会计师事务所（普通合伙），住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。 法定代表人：陈利群。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，天心区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日审结，该案天劳人仲案字（2019）第413号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人二倍工资12599.66元；另需承担本案执行费90元，以上共计12689.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖南圣盛达联合会计师事务所（普通合伙）的银行存款12689.66元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 琳 二〇二〇年八月三日 书记员 甘浩哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8216号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙正伟，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：李春涛，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：曾静，女，1989年3月16日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告李春涛、曾静融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人李更宁、阙正伟到庭参加了诉讼。被告李春涛、曾静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.李春涛支付皖新公司全部到期及未到期租金共计75108.84元；2.曾静对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由李春涛、曾静承担。事实与理由：2015年1月12日，原告与二被告签订了编号为111500279《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告华泰牌汽车一辆（车辆型号路盛Ｅ702013款2.0Ｌ手动汽油舒适型，发动机号Ｆ2ＥＡＡ0764，车架号ＬＲＨ18Ａ2Ｅ2Ｅ1002382，机动车登记编号鲁Ｑ×××××），车辆融资总额为人民币78300元，租赁期限为36个月，每月租金为2589.96元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付李春涛。合同还约定：被告应于每月12日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了七期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务，故皖新公司诉至本院。 被告李春涛、曾静未答辩。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同及付款凭证，证明原告已按照合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细表，证明被告租金支付及拖欠情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。李春涛、曾静未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对皖新公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对皖新公司陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月12日，皖新公司与李春涛（承租人/抵押人）、曾静（共同承租人）签订了编号为111500279《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。 上述合同签订后，皖新公司向出卖方付清购车款并将车辆交付被告李春涛，但二被告仅支付了七期租金，欠付租金75108.84元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给李春涛，履行了合同义务，李春涛未按时支付租金，构成违约。现融资租赁已到期，皖新公司要求李春涛偿还全部拖欠租金75108.84元，符合法律规定，应予以支持。曾静作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李春涛于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金75108.84元； 二、被告曾静对本判决第一项中被告李春涛的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计919元，由被告李春涛、曾静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年九月二日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8216号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙正伟，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：李春涛，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：曾静，女，1989年3月16日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告李春涛、曾静融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人李更宁、阙正伟到庭参加了诉讼。被告李春涛、曾静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.李春涛支付皖新公司全部到期及未到期租金共计75108.84元；2.曾静对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由李春涛、曾静承担。事实与理由：2015年1月12日，原告与二被告签订了编号为111500279《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告华泰牌汽车一辆（车辆型号路盛Ｅ702013款2.0Ｌ手动汽油舒适型，发动机号Ｆ2ＥＡＡ0764，车架号ＬＲＨ18Ａ2Ｅ2Ｅ1002382，机动车登记编号鲁Ｑ×××××），车辆融资总额为人民币78300元，租赁期限为36个月，每月租金为2589.96元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付李春涛。合同还约定：被告应于每月12日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了七期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务，故皖新公司诉至本院。 被告李春涛、曾静未答辩。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同及付款凭证，证明原告已按照合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细表，证明被告租金支付及拖欠情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。李春涛、曾静未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对皖新公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对皖新公司陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月12日，皖新公司与李春涛（承租人/抵押人）、曾静（共同承租人）签订了编号为111500279《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。 上述合同签订后，皖新公司向出卖方付清购车款并将车辆交付被告李春涛，但二被告仅支付了七期租金，欠付租金75108.84元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给李春涛，履行了合同义务，李春涛未按时支付租金，构成违约。现融资租赁已到期，皖新公司要求李春涛偿还全部拖欠租金75108.84元，符合法律规定，应予以支持。曾静作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李春涛于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金75108.84元； 二、被告曾静对本判决第一项中被告李春涛的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计919元，由被告李春涛、曾静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年九月二日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2673号 本院在执行申请人郑锦法与被执行人徐倩借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐倩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将徐倩纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三日
文书内容郯城县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1322执2673号申请人郑锦法，男，1987年生，汉族，住郯城县。被执行人徐倩，女，1987年生，汉族，住郯城县。本院在执行郑锦法与徐倩民间借贷纠纷一案中，现申请人已全部履行完毕，本院已根据申请人的申请，依据山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初3852号调解书，于2019年9月24日执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十四日山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      结案通知书      (2019)鲁1322执2673号申请人郑锦法，男，1987年生，汉族，住郯城县。被执行人徐倩，女，1987年生，汉族，住郯城县。本院在执行郑锦法与徐倩民间借贷纠纷一案中，现申请人已全部履行完毕，本院已根据申请人的申请，依据山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初3852号调解书，于2019年9月24日执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十四日
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1530号申请执行人:余某，女。被执行人:韩某某，男。被执行人:谢某某，女。申请执行人余某申请执行被执行人韩某某、谢某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0404民初3196号民事调解书，责令:1.被执行人韩某某、谢某某向申请人余某偿还借款本金200000元及利息(利息按照年利率24%自2019年1月1日起计算至借款实际偿还之日止)；2.被执行人韩某某、谢某某向申请人余某支付保全保险费672元；3.被执行人韩某某、谢某某共同承担案件受理费2330元、保全费1640元，案件执行费2970元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成执行和解协议:由被执行人谢某某向申请人余某在2019年9月17日先行给付90000元，由被执行人谢某某在2019年11月17日之前向申请人余某给付剩余借款本金110000元以及利息36000元(利息计算截止到2019年9月17日)，并给付保全保险费672元、案件受理费2330元、保全费1640元，案件执行费2970元，以上共计153612元。本案执行费用2970元由被执行人谢某某承担。现被执行人谢某某按照执行和解协议正在履行中。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0404执1530号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年九月十七日书 记 员  王天怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢346号之二 申请执行人：于海，男，1981年1月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路橄榄城******。 被执行人：栾海斌，男，1984年10月19日生，汉族，住哈，住哈尔滨市香坊区军民街**立汇格林小镇********div> 本院（2016）黑0104民初2749号民事判决执行于海与栾海斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为112500.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人栾海斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人栾海斌名下有房产，已被本院轮侯查封，其名下的车辆已被本院查封，但未实际控制，暂未再发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将栾海斌纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人栾海斌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于海，申请执行人于海不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0104民初2749号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年九月二十四日 书记员  张晓青
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1530号韩某某、谢某某：余某与你们借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年7月30日作出的(2019)陕0404民初3196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余某向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人韩某某、谢某某向申请人余某偿还借款本金200000元及利息（利息按照年利率24%自2019年1月1日起计算至借款实际偿还之日止）。被执行人韩某某、谢某某在履行第一项确定的给付义务时一并向申请人余某支付保全保险费672元。被执行人韩某某、谢某某共同承担案件受理费2330元、保全费1640元，案件执行费2970元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年九月三日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢346号之二 申请执行人：于海，男，1981年1月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路橄榄城G栋1单元204室。 被执行人：栾海斌，男，1984年10月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C23栋2单元1楼3号。 本院（2016）黑0104民初2749号民事判决执行于海与栾海斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为112500.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人栾海斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人栾海斌名下有房产，已被本院轮侯查封，其名下的车辆已被本院查封，但未实际控制，暂未再发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将栾海斌纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人栾海斌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于海，申请执行人于海不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0104民初2749号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年九月二十四日 书记员  张晓青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3837号原告：武汉合康智能电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路**合康变频（武汉）工业园单层厂房栋**高压厂房。法定代表人：叶权海，总经理。被告：河南迈光鑫裕实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区站南路福禄路北商会大厦****。法定代表人：刘国鸿。本院在审理原告武汉合康智能电气有限公司诉被告河南迈光鑫裕实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年九月三日法官助理彭倩书记员杨珊珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0192民初3837号 原告：武汉合康智能电气有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号合康变频工业园。 法定代表人：叶权海，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓，该公司员工。 被告：河南迈光鑫裕实业有限公司，住所地：河南省郑州市管城区陇海路和商城路交叉口西200米路南。 法定代表人：刘国鸿。 原告武汉合康智能电气有限公司（以下简称原告）诉被告河南迈光鑫裕实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金84000元；2、判令被告向原告支付违约金8400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年签订了《充电桩购置框架协议》和1份编号为ZNXS17D1211-02的销售合同。在合同期限内，原告履行了供货义务，一共向被告提供了金额为84000元的货物，但被告却未履行付款义务。2018年12月31日原告派员到被告处对账及催要货款，经被告确认，被告承认拖欠原告货款84000元，并出具一份《对账单》。截至起诉之日止，被告拖欠应付原告货款本金84000元。被告违约、不按约履行付款义务的行为使原告不堪重负，给原告的经营造成了很大的妨碍和经济损失。综上所述，被告的行为给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了一份《充电桩购置框架协议》、一份销售合同及一份《对账单》，拟证明双方交易事实及被告确认欠付原告货款84000元的事实。经核实，原告提交的证据均与原件核对无异，本院予以采信。 经审理查明：原、被告于2017年8月20日签订一份编号为ZNXS07Y09S28-1的《充电桩购置框架协议》，约定：本框架购置协议有效期暂定为2年，在此2年期间，被告拟采购原告的交流充电桩、直流充电桩产品，产品的质量要求参见国标、企业标准或双方签署的技术协议，质保期为货到后12个月；被告逾期付款的违约责任：被告若未按协议规定时间付款，每延期一个工作日，应支付延期付款部分货款总额的千分之一的违约金，但累计违约金额不超过交货总额的10%；等等。 2017年12月11日，原、被告签订一份编号为ZNXS17YD1211-02的销售合同，约定：被告向原告采购2台规格型号为HIE110A-060T4-80A750-02的60KW落地式直流充电桩，含税单价为42000元，含税总价为84000元，全款到后2个工作日发货，收货方式为被告自提。 2018年12月31日，原、被告双方签署一份《对账单》，对双方2017年至2018年期间的交易订单进行核算，双方共同盖章确认：“自2017年8月至2018年12月，供方（即原告）和需方（即被告）共签订了4份销售合同，合同额共计139640元整，截止到2018年12月已支付的货款共计55640元整，尚未支付的货款共计84000元整，被告同意分期向原告付款。”原告称，被告此后并未付款。 本院认为：原、被告签订的《充电桩购置框架协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。根据原告举证的框架协议和对账单等证据，可以确认截至2018年12月，被告尚欠原告货款84000元未予支付。被告未举证其履行了支付义务，故原告要求被告支付该货款的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金8400元，该主张具有合同依据，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河南迈光鑫裕实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉合康智能电气有限公司支付货款84000元； 二、被告河南迈光鑫裕实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉合康智能电气有限公司支付违约金8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2110元，公告费260元，两项共计2370元，均由被告河南迈光鑫裕实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2424号申请执行人：刘侯玉，男，汉族，1961年2月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:鄂尔多斯市东胜区罕台镇色连村淖尔沟八社。负责人：王战生，系该社社长。申请执行人刘侯玉与被执行人鄂尔多斯市东胜区罕台镇色连村淖尔沟八社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2019）内0602民初1323号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市东胜区罕台镇色连村淖尔沟八社在东胜区巴音门克街道办事处有征地款。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人鄂尔多斯市东胜区罕台镇色连村淖尔沟八社在东胜区巴音门克街道办事处的征地款177413元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一九年九月十六日书记员  刘欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2424号申请执行人：刘候玉，男，汉族，1961年2月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:鄂尔多斯市东胜区罕台镇色连村淖尔沟八社。负责人：王战生，系该社社长。申请执行人刘候玉与被执行人鄂尔多斯市东胜区罕台镇色连村淖尔沟八社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2019）内0602民初1323号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市东胜区罕台镇色连村淖尔沟八社在东胜区巴音门克街道办事处有征地款。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人鄂尔多斯市东胜区罕台镇色连村淖尔沟八社在东胜区巴音门克街道办事处的征地款177413元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一九年九月十六日书记员  刘欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24159号原告李守鑫，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。被告曹俊，男，1991年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告常国锋，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李守鑫诉被告曹俊、常国锋建设工程合同纠纷一案，本院作出(2019)豫0191民初9285号民事判决书，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终11940号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守鑫委托代理人靳祥钰、被告常国锋到庭参加诉讼。被告曹俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款105000元及自2018年3月13日起同期银行存款利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告常国锋双方签订《协议书》，双方在合同中约定了工程量、工期、工程项目、付款方式以及双方责任和违约责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，施工项目包括（楼梯扶手、靠墙扶手）。被告曹俊已经对原告的施工进行了确认并出具了证明，证明睿智禧园华众一标欠楼梯扶手班组李守鑫工程款壹拾万零伍仟元（105000元），此项工程款总计为105000元。原告多次向被告索要，被告迟迟不予支付。被告常国锋辩称，其是一个打工者，不是法定代表人，也不是承包人，也不是项目经理，所以原告起诉的工程欠款不是其欠原告的钱。2015年底的时候其已离职，各个班组工程款具体发放多少、怎么发放其一概不知，就算不离职，这个工程款的发放及发放多少都不是其能决定的，原告也应该知道其不欠他的钱，合同虽然是其签订的，只能证明原告在这个工地承包过工程。被告曹俊未答辩。经审理查明：原告为承包郑州高新区睿智禧园中河南华众建筑安装工程第一标段的楼梯安装工程，作为乙方与被告常国锋作为甲方签订《协议书》，主要内容包括：一、承包方式与承包价格：1、包工包料；2、包安全文明施工，包验收、包交工；3、承包价格：楼梯栏杆价格105元每米，靠墙扶手40元每米。二、标准：按图纸设计及被告常国锋技术交底要求施工。三、工期：2015年6月20日开工，合同工期40天。四、付款方式：原告垫资施工，竣工验收合格并交付被告常国锋后一次性付清总款的97%，结算时以实际工程量为准，剩余3%作为质保金，一年后如无质量问题付剩余工程款的3%。八、违约责任：1、如果原告未能在合同约定期限内完工，包括未能达到合同约定的节点，每延误一日，应向被告常国锋支付合同总价款0.3%的违约金。2、如原告施工的工程量不符合合同约定标准，则原告必须整改到合格。所发生的费用由原告承担，并不顺延工期，如整改后仍不合格，被告常国锋有权解除合同，并没收原告履约保证金，原告应赔偿由此给被告常国锋造成的一切损失。3、合同履约期间，原告施工人员发生偷盗事件时，每发现一次，原告向被告常国锋缴纳违约金，并由此给被告常国锋造成的损失和所有法律责任由原告承担。4、一方违约后，另一方要求违约方继续履行合同时，违约方承担上述违约责任后仍应继续履行合同。5、当被告常国锋与原告解除合同时，原告应当在七日内搬离现场，将自有材料及机械搬出，同时应与被告常国锋办理剩余施工材料及机械设备的交接手续,对已经完成的工程量进行确认，如原告逾期搬离现场，逾期将工程交付被告常国锋使用，每逾期一天，应当按照合同价款的0.5%支付违约金，逾期超过20天的，加倍支付违约金。原告依照合同约定完成了楼梯扶手安装工程。2015年9月27日，被告曹俊通过中国工商银行股份有限公司商丘睢县支行向原告转账50000元。2016年2月5日，被告曹俊通过网银转账向原告转账100000元。2017年10月9日，被告曹俊通过中国工商银行股份有限公司商丘睢县支行向原告转账76000元，共计226000元。2018年2月8日，被告曹俊向原告出具证明一份，载明：“睿智禧园华众一标今欠楼梯扶手班组李守鑫工程款壹拾万零五仟圆（￥105000元）”。被告常国锋提交了刘晓垒、吕鹏出具的证明，写明“常国锋自2013年10月至2015年11月底在睿智禧园华众一标项目部担任现场技术负责人”，用以证明签合同是职务行为，被告常国锋并不欠原告钱。原告对该证据无异议。本案原审上诉后，被告曹俊在二审开庭时，确认曹永龙与其为父子关系，曹永龙是华众公司的项目经理，他不是华众公司的员工，曹永龙和华众公司是挂靠借用资质的情况；建设单位把款付给华众公司，华众公司把这个款付到项目部上，通过项目部的个人账户把工程款支付给分包单位，被告曹俊只是其中的一个个人账户；被告曹俊的付款行为是代表华众公司履行职务的行为。上述事实有原告提交的协议书、中国工商银行账户交易明细、被告曹俊出具的证明，被告常国锋提交的刘晓垒、吕鹏出具的证明，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11940号民事案件开庭笔录及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉《协议书》是被告常国锋代表“华众一标”与原告所签，被告常国锋称其是受被告曹俊父亲曹永龙的指派在协议书上签字，被告曹俊确认其父曹永龙与华众公司是挂靠借用资质的关系，实际履行过程中是被告曹俊向原告支付工程款，且被告曹俊向原告出具了下欠工程款的证明，故可以认定合同双方当事人为原告与被告曹俊。工程完工后，被告曹俊支付了部分工程款，并就下欠的工程款出具证明予以确认，故原告要求被告曹俊支付下欠工程款105000元及相应利息，理由成立，本院予以支持。但对于要求被告常国锋承担还款责任的诉求，因被告常国锋不是本案合同的履行主体，故本院对原告该请求不予支持。对于利息部分，因被告曹俊出具欠款证明后一直不予支付，给原告造成了利息损失，原告要求自2018年3月13日起按照同期银行存款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告曹俊主张其付款行为是代表华众公司履行职务的行为，其已经确认与华众公司为挂靠借用资质关系，本院对其主张不予采信。被告曹俊与华众公司如有纠纷，其可以另案主张。被告曹俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹俊支付原告李守鑫下欠工程款105000元及自2018年3月13日起至本判决确定的付款之日止的利息（以105000元为基数，按照同期银行存款利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李守鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告曹俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高晓明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  朱军领二〇一九年九月十日书 记 员  葛伟群
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0192民初509号原告：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道******附**，统一社会信用代码：×××Ｕ7Ａ。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩良，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：广州华商职业学院，住所地:，住所地:广州市增城荔城街华商路**信用代码：×××48Ｊ。法定代表人：廖榕就。原告南昌瀛达信息科技有限公司（以下至裁判主文前简称为瀛达公司）与被告广州华商职业学院（以下至裁判主文前简称为华商学院）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀛达公司的委托诉讼代理人余想英、朱恩良到庭参加诉讼，被告华商学院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀛达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章并停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，陆佳杰（笔名：陆JJ）将其合法拥有著作权的涉案作品《没！事！别！老！呆！在！家！里！》的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称无忧公司），并授权其以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后无忧公司将上述涉案作品的信息网络传播权及约定的相关权利全部转让给原告。2018年10月8日，发现被告运营的微信公众号“华职院团委青协”（微信号：×××）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。该行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告华商学院未作答辩。原告瀛达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告华商学院未提交证据、未到庭质证且未提交书面质证意见。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原作者版权声明、原文作品截图、原作者在发文平台的主体信息截图、委托代理合同及发票，上述证据真实性本院予以确认；2、公证书及公证费发票、信息网络传播权转让协议、被告在转载平台的主体信息截图、被告转载文章的页面截图存证、代存证说明、存证情况说明、补正公证书，经核对无误，且能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，陆佳杰出具《版权声明书》一份，该声明书主要载明：本人陆佳杰，笔名陆JJ。本人合法拥有《真正优秀的人，都有这6种思维方式》（发布时间2017年3月2日）、《真正决定人生高度的，是你做事的速度》（发布时间2016年8月2日）、《内心强大者的3个秘密：目标、体系、输入与输出》（发布时间2016年9月30日）、《认真做好一件事，比什么都重要》（发布时间2016年10月8日）、《干货｜如何将面试成功率提升至99%？》（发布时间2016年1月17日）、《没！事！别！老！呆！在！家！里！》（发布时间2016年12月10日）、《如何成为一个有趣的人？》（发布时间2016年6月19日）、《为什么你越想讨好别人却越被别人看不起？》（发布时间2016年11月4日）的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给无忧公司，并授权无忧公司以自己的名义对该些作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2017年6月29日，陆佳杰向北京市方圆公证处提出申请，申请公证处登录其所有的微信公众平台账号，对相关内容进行保全证据公证。北京市方圆公证处按照公证操作流程，对《干货｜如何将面试成功率提升至99%？》、《如何成为一个有趣的人？》、《真正决定人生高度的，是你做事的速度》、《内心强大者的3个秘密：目标、体系、输入与输出》、《认真做好一件事，比什么都重要》、《为什么你越想讨好别人却越被别人看不起？》、《没！事！别！老！呆！在！家！里！》、《真正优秀的人，都有这6种思维方式》的创作时间及内容进行了证据保全公证，为此产生公证费2000元。2019年7月1日，北京市方圆公证处出具（2019）京方圆内经证字第23234号补正公证书，载明：（2017）京方圆内民证字第11997号的保全证据公证书第4段第1行申请日期书写错误，现将上述公证书第4段第1行的原内容“陆佳杰的委托代理人孟娜于2017年6月30日来到我处”补正为“陆佳杰的委托代理人孟娜于2017年6月29日来到我处”。2018年8月30日，无忧公司与瀛达公司签订了一份《信息网络传播权转让协议》，协议主要内容：无忧公司将其享有的《为什么你越想讨好别人却越被别人看不起？》、《认真做好一件事，比什么都重要》、《内心强大者的3个秘密：目标、体系、输入与输出》、《没！事！别！老！呆！在！家！里！》的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给瀛达公司，瀛达公司可以以自己的名义对转让前后所有涉嫌侵犯作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼等方式），并享有获得全部赔偿的权利。被告华商学院在其运营的“华职院团委青协”（微信号：×××）上发布了《不在家里宅，外面更精彩！》一文，其内容与涉案作品《没！事！别！老！呆！在！家！里！》一致。2018年10月8日，厦门市美亚柏科信息股份有限公司利用存证云技术对被告的上述发文进行了存证。本院认为，在无相反证明的情况下，版权声明书、公证书以及涉案作品的署名能够印证陆佳杰（笔名陆JJ）系涉案作品的作者，通过陆佳杰及无忧公司的转让行为，瀛达公司取得了以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼并获得赔偿的权利，故瀛达公司有权提起本案诉讼。被告华商学院未经许可，在其运营的微信公众号内转载了涉案作品内容，侵犯了原告对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，根据涉案作品的使用方式、主观过错程度、涉案作品的知名度、阅读量及原告瀛达公司主张权利所需的必要合理开支等因素，本院酌定为3000元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州华商职业学院于本判决生效之日起十日内删除“华职院团委青协”（微信号：HZQX2013）内发布的标题为《不在家里宅，外面更精彩！》的文章；二、被告广州华商职业学院自本判决生效后十日内赔偿原告南昌瀛达信息科技有限公司3000元；三、驳回原告南昌瀛达信息科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州华商职业学院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李重浪人民陪审员  王晓毛人民陪审员  张 骋二〇一九年九月九日书 记 员  付晓明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初24159号本院作出的(2019)豫0191民初24159号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书中“案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告曹俊负担。”补正为“案件受理费2400元，由被告曹俊负担。”。审 判 长  高晓明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  朱军领二〇一九年十二月二十五日书 记 员  葛伟群
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0102民初7732号 本院作出的（2018）赣0102民初7732号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2018）赣0102民初7732号民事判决书中第1页第10、11行“统一社会信用代码：913609835535542467Q”应更正为“统一社会信用代码：91360983553542467Q”。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 万淑婛 二〇二〇年一月九日 书 记 员 郭 骏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初509号本院于2019年9月9日对原告南昌瀛达信息科技有限公司与被告广州华商职业学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）赣0192民初509号江西省南昌经济技术开发区人民法院民事判决书中，存在诉讼费误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0192民初509号江西省南昌经济技术开发区人民法院民事判决书中“案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州华商职业学院承担。”补正为“案件受理费50元，由被告广州华商职业学院承担。”审 判 长  李重浪人民陪审员  王晓毛人民陪审员  张 骋二〇一九年九月十六日书 记 员  付晓明
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2385号申请人：胡浩，男，1980年7月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请人汪学峰，男，1980年5月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请人胡浩与被申请人汪学峰民间借贷纠纷一案，申请人胡浩于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪学峰的住房公积金账户予以冻结86000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人胡浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪学峰在咸宁市住房公积金管理中心崇阳办事处的账户余额86000元。案件申请费200元，由申请人胡浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁辉华二〇一九年九月二十六日书记员  廖 彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1294号 申请执行人：耿秀玲，女，1965年11月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区武源头道街。 被执行人：杨雅春，女，1954年3月23日生，汉族，现羁押于女子监狱。 本院（2019）黑0104民初1394号民事判决执行耿秀玲与杨雅春不当得利纠纷一案，申请执行标的为52,087.50元。 本院立案执行后，依法向被执行人杨雅春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将杨雅春纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨雅春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人耿秀玲，申请执行人耿秀玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初1394号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年九月二十日 书记员  张晓青
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2385号原告：胡浩，男，1980年7月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：汪学峰，男，1980年5月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告胡浩与被告汪学峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告胡浩提出的财产保全申请，于2019年9月26日裁定冻结被告汪学峰在咸宁市住房公积金管理中心崇阳办事处的账户余额86000元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡浩到庭参加了诉讼，被告汪学峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款80000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月11日，被告立据向原告借款180000元，约定月利率为20‰，尔后，被告向原告支付了全部利息和借款本金100000元，余款经原告多次催讨无果。故具状起诉，请求判准原告的诉求。被告汪学峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告胡浩围绕诉讼请求依法提交了证据。被告汪学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃举证、质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据内容客观、来源合法，可作为认定本案事实的依据，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。根据当事人的陈述及庭审确认的证据和庭审笔录，本院可认定如下事实：2016年5月11日，被告立据向原告借款180000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。尔后，被告向原告偿还了利息和本金100000元，余款经原告催讨无果，故原告具状起诉而引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告胡浩与被告汪学峰之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告在原告主张权利后不积极偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。审理中，原告自愿放弃借款利息的请求，本院予以准许。故原告要求被告偿还借款的诉讼求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告汪学峰偿还原告胡浩借款80000元，限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费200元，均由被告汪学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  丁辉华二〇一九年十二月十八日书记员  廖 彬
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2584号 申请人：李小武，男，汉族，居民，住陕西省合阳县。 委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。 被申请人：余小莉，女，汉族，居民，住陕西省合阳县。 被申请人：杜晓辉，男，汉族，居民，住陕西省合阳县。 原告李小武与被告余小莉、杜晓辉民间借贷纠纷一案，申请人李小武于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人余小莉名下的长安牌轻型厢式货车（车牌号为陕E1B7**）一辆以及对被申请人杜晓辉名下的福田牌轻型厢式货车（车牌号为陕EDH0**）一辆按价款110000元进行查封保全。担保人安邦财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为财产保全申请人李小武提供财产保全担保110000元。 本院经审查认为，申请人李小武的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人余小莉名下的长安牌轻型厢式货车（车牌号为陕E1B7**）一辆，期限为两年； 二、查封被申请人杜晓辉名下的福田牌轻型厢式货车（车牌号为陕EDH0**）一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 键 二〇一九年九月十日 书记员 王瑞荣
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书(2019)陕0524民初2584号原告：李小武，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：余小莉，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县梨花苑              B区2栋3单元3楼。被告：杜晓辉，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告李小武与被告余小莉、杜晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。2019年9月27日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。李小武及其委托诉讼代理人雷普元到庭参加诉讼。余小莉、杜晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小武向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借原告款10万元及利息（自2018年6月1日起，按月利率1.5%计息至还清本息日止）；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告增加以下诉讼请求：诉讼保全申请费和保险费由被告承担。原告变更“利息自2018年6月1日起”的诉讼请求为：”利息自2019年1月1日起”。事实和理由：原、被告经她人从中介绍相识，2018年6月1日，被告余小莉以经营周转困难为由，通过原告的邻居张某甲从中介绍，被告从原告处借款10万元，原告通过信合转账将借款10万元支付给被告。被告给原告打写了借条，内容为：今借到李小武现金拾万元整（￥100000），借款人余小莉，2018年6月1日。双方约定借款期限为半年，月息1.5%。2019年7月24日，被告余小莉更换了借条，内容同上。借款后被告支付6个月利息。借款到期后，原告多次催要，被告以种种借口一推再推，之后被告又失去联系。被告余小莉借款从事经营系夫妻共同债务。请求人民法院支持原告诉讼请求。余小莉、杜晓辉均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在合阳县XX街道经营牙科门店，其门店邻居张某乙开有商店。被告余小莉、杜晓辉因向张某乙商店送货双方熟识。2018年5月，被告杜晓辉向张某乙表示因经营周转困难为由需要借款。2018年5月31日，经张某乙介绍，被告余小莉、杜晓辉向原告借款10万元。原告通过银行向余小莉账户转账10万元。被告余小莉给原告出具借条一份，内容为 ：“借条，今借李小武现金壹拾万元整（100000），利息1.5分，期限半年，余小莉，2018.6.1。”2019年7月24日，被告余小莉与原告协商，作废了2018年6月1日的借条。重新出具借条一份，内容为：“借条，今借李小武现金壹拾万元整（100000），余小莉，2019.7.24.”2018年8月30日，余小莉通过微信支付原告利息4500元。2018年12月29日，杜晓辉通过微信支付原告利息5500元。其后，原告多次催要借款未果，遂诉至本院。另查：被告余小莉与杜晓辉是夫妻，其共同经营合阳县炎朔商行（该商行已注销），从事食品等批发和零售业务。2019年9月29日，原告支出诉讼保全保险费500元。上述事实，有借条、转款凭条、微信账单、个体户登记基本情况、增值税发票、证人张某乙的证言和当事人陈述在卷证实。本院认为，余小莉、杜晓辉系夫妻关系，以商行经营之需向原告借款，且均向原告支付过利息，故原告李小武和被告余小莉、杜晓辉之间的民间借贷关系合法有效。案涉借款的履行期限已届满，原告要求被告返还借款，应予支持。根据被告支付利息的情况和证人张某乙的证言，本院认定双方约定的利息为月息1.5%。原告对新出具的借款条据上没有注明利息，作出比较合理的解释，且被告余小莉在2018年6月1日的借款条据上写明“作废”和“打新条”字样，可以看出，新条据是对原条据的更新，原、被告并没有变更借条内容的意思表示。双方未约定逾期利息，逾期利息依法按借期内利息确认。故借款利息自2019年1月1日起按月利率1.5%计算至借款还清日止。被告另外支付原告的1000元利息，执行时应予扣减。李小武申请诉讼保全支出500元，是其支出的合理费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余小莉、杜晓辉于本判决生效之日起10日内共同偿付李小武借款100000元及利息（利息按月利率的1.5%计算自2019年1月1日起至本判决生效之日止）；二、余小莉、杜晓辉已支付的利息1000元，执行时予以扣减；三、余小莉、杜晓辉于本判决生效之日起10日内共同支付李小武诉讼保全保险费500元；四、驳回李小武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，保全申请费1070元，合计3550元，由李小武负担150元，余小莉、杜晓辉负担3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长      李  键人民陪审员      王培军人民陪审员      张天民  二〇一九年十二月二十三日 书  记  员      车娟琴 1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2585号申请执行人刘生，男，满族，1961年10月1日出生人，农民。被执行人包泰山，男，蒙古族，1975年8月15日出生人，农民。本院立案执行刘生申请包泰山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘生于2019年8月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月二十一日书记员 张 皓
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2585号   申请执行人刘生，男，满族，1961年10月1日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗西哲里木镇达坝扎拉嘎嘎查7号。   被执行人包泰山，男，蒙古族，1975年8月15日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗哈日诺尔苏木白音沟嘎查。   本院立案执行刘生申请包泰山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘生于2019年8月8日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初620号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年九月二十一日   书记员 张 皓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2439号张磊、杜瑞：本院立案执行申请执行人王景景与被执行人张磊、杜瑞合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王景景承包经营费用33万元；二、被告杜瑞对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告张磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行二〇一九年九月十七日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2439号 申请执行人：王景景，男，汉族，1985年7月13日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张磊，女，汉族，1971年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杜瑞，男，汉族，1971年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初1363号民事判决书，执行申请执行人王景景与被执行人张磊、杜瑞合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无证券的财产登记信息。登记在被执行人张磊名下位于颍州区双龙桥西港利绿园9#楼105室已设立抵押的不动产及皖Ｋ×××××号汽车档案已被本院（2019）皖1204执2179号执行案件轮候查封。申请执行人333125债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十一月二十五日 执行员  王 伟
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1575之一号原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司，住所地，大厂县鑫磊公寓********。组织机构代码：67735721-2。法定代表人杨崇庆，董事长。委托诉讼代理人曹宝成，男，1959年7月1日出生，汉族，住大厂回族自治，住大厂回族自治县被告海鹏，男，1974年1月27日出生，回族，现住河北省大厂回族自治县。被告海兴利，男，1975年7月2日出生，回族，现住河北省大厂回族自治县。本院在审理原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被告海鹏、被告海兴利民间借贷纠纷一案中，原告因需完备证据，于2019年9月30日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，保全费5000元，共计9400元，由原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司负担。（此页无正文）审判员 顾 崴二〇一九年九月三十日书记员 付春悦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初7914号 本院于2019年9月24日对原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告唐凌金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）赣0103民初7914号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 该判决书中的第五页第三段：“二、如被告唐凌未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告唐凌所有的位于西湖区的房产。”现更正为“二、如被告唐凌未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告唐凌所有的位于西湖区的房产，所得价款优先清偿上述债务。” 审判员 陶 然 二〇二〇年四月十五日 书记员 万追星
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3657号 申请人：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地：招远市。 负责人:李田涛，行长。 被申请人：招远金街温泉洗浴有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：王岩琳，执行董事兼总经理。 被申请人：王岩琳，女，汉族，住招远市。 被申请人：招远佳恒文化传媒有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：李家亭，执行董事兼总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司招远支行与被申请人招远金街温泉洗浴有限公司、王岩琳、招远佳恒文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款295万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中国建设银行股份有限公司招远支行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人招远金街温泉洗浴有限公司、王岩琳、招远佳恒文化传媒有限公司银行存款295万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司招远支行暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年九月二十日 书记员  李胜安
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初1575之一号 原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司，住所地，大厂县鑫磊公寓05幢01单元1-3层0001号。组织机构代码：67735721-2。 法定代表人杨崇庆，董事长。 委托诉讼代理人曹宝成，男，1959年7月1日出生，汉族，住大厂回族自治县，系该公司职工。 被告海鹏，男，1974年1月27日出生，回族，现住河北省大厂回族自治县。 被告海兴利，男，1975年7月2日出生，回族，现住河北省大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被告海鹏、被告海兴利民间借贷纠纷一案中，原告因需完备证据，于2019年9月30日向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4400元，保全费5000元，共计9400元，由原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇一九年九月三十日 书记员 付春悦
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1282民初75号申请人：杜金中，男，1960年7月22日生，汉族，原籍灵宝市，现住灵宝市。被申请人:彭少儒，男，1962年12月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：山西省襄汾县东方红金矿。住所地：山西省襄汾县大邓乡土地殿村。法定代表人：彭少儒，该矿矿长。本院在执行杜金中与彭少儒、山西省襄汾县东方红金矿民间借贷纠纷一案中，申请人杜金中于2019年9月19日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人彭少儒、山西省襄汾县东方红金矿的银行存款2240万元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人杜金中的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人彭少儒、山西省襄汾县东方红金矿的银行存款2240万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇一九年九月十九日书记员  董 滨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9777号申请人：邵旭东，男，1992年3月9日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人：李鹏鹏，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人邵旭东与被申请人李鹏鹏、郑州民需房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邵旭东于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李鹏鹏的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函（保单号1067119192019000303）为邵旭东申请的财产保全提供担保。本院认为，邵旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李鹏鹏的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。财产保全费2020元，由邵旭东预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常晓亮二〇一九年九月十八日书记员  孙旭东
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6021号 郝艳林：你／你单位与华夏银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初3318号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）华夏银行股份有限公司西安分行于2019年5月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1210特此通知。 二〇一九年五月九日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书                                (2019)陕0103执7261号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：吴亚兰，女，1978年07月15日出生，住新疆阿勒泰市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人吴亚兰信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初7870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的额为本金82252.73元及利息 ，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7261号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  员    陈  平 二O一九年九月九日 书  记  员    师雪萍  1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书       （2019）陕0103执6021号申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨建彬，该分行行长。被执行人：郝艳林，男，1979年12月12日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人：梁小艳，女，1979年9月29日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人：陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：乔兔则，职业不详。本院在执行华夏银行股份有限公司西安分行与郝艳林、梁小艳、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月6日作出的（2018）陕0103民初3318号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝艳林、梁小艳、陕西万顺实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行于2019年3月19日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币209249.32元及延-1-迟付款期间的债务利息，执行费3039元。在执行过中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人郝艳林、梁小艳、陕西万顺实业有限公司至今未履行，本院已对被执行人实施限消措施。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，被执行人名下查无银行存款、车辆及房产，本案尚未执行标的人民币209249.32元、执行费3039元及延迟付款期间的债务利息，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6021号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员   侯 剑 莉二〇一九年九月二十日书 记 员   李    谊-2- 1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7261号 吴亚兰：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7870号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年7月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6100特此通知。 二〇一九年七月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4857号申请人：东青，女，汉族，1960年10月13日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：周淑敏，女，汉族，1960年6月20日出生，住河南省鹿邑县。申请人东青于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人周淑敏的银行存款142700元（工资卡号：62×××20）或同等价值的财产权益。申请人东青以阳光财产保险股份有限公司提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人东青的申请符合法律规定。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人周淑敏的银行存款142700元（工资卡号：62×××20）或同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫滨江二〇一九年九月二十五日书记员  刘景文
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4857号原告：东青，女，汉族，1960年10月13日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：周淑敏，女，汉族，1960年6月20日出生，住河南省鹿邑县。原告东青与被告周淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告东青及委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼，被告周淑敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息19200元本息合计69200元（利息按月息1.2分计算，自2016年3月11日计算至2019年9月10日，以后利息另计）；2.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息23500元，本息合计73500元（利息按月息1.5计算，自2016年7月11日计算至2019年9月10日，以后利息另计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做生意缺乏资金，于2016年3月11日、2016年7月11日向原告借款100000元，利息约定分别为1.2分、1.5分，分别偿还利息6000、5000元，现原告急需资金用，向被告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告周淑敏未到庭。原告东青为证明其主张，提交以下证据：借条2份，证明被告分别于2016年3月11日、2016年7月11日借款共计100000元，利息分别约定1.2分及1.5份，并分别偿还利息6000元及5000元。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告周淑敏分两笔向原告借款100000元的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：被告以做生意缺少资金为由，于2016年3月11日向原告借款50000元，利息约定1.2分，2016年7月11日向原告借款50000元，利息约定1.5分，合计借款100000元。并为原告出具借条2张。借款到期后，经原告多次催要，2016年3月11日的借款偿还利息6000元，2016年7月11日的借款偿还利息5000元，2018年被告偿还借款利息9600元，截止2017年12月31日前利息已全部结清，2018年下欠本息至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。另查明，2018年以后利息原告自愿放弃。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告周淑敏向原告东青借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周淑敏于判决生效之日起十日内偿还原告东青借款100000元。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。案件受理费1577元，保全费1233.5元，由原告负担433.75元，由被告周淑敏负担2376.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇一九年十一月十二日书记员  刘景文
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执894-1号申请执行人：秦晓亮，男，1981年11月1日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：李福来，男，1978年10月4日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人秦晓亮与被执行人李福来民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725执894号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年九月十七日书记员 刘宝堂
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初1862号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所青铜峡市，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：徐占军，该联社理事长。委托诉讼代理人：王建华，男，该社职工，特别授权代理。被告：王灿良，男，1972年1月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：曹连芳，女，1978年12月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：郑月刚，男，1979年11月出生，汉族，初中文化，居民，住银川市，公民身份号码xxx。被告：王国娣，女，1971年7月出生，汉族，初中文化，居民，住银川市，公民身份号码xxx。被告：赵志明，男，1975年4月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：林丽娟，女，1976年10月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告王灿良、曹连芳、郑月刚、王国娣、赵志明、林丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告青铜峡市农村信用合作联社于2019年5月16日向本院提出对被告郑月刚的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市农村信用合作联社对郑月刚撤诉。审判员  赵庆伟二〇一九年五月十六日书记员  陈博远引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。