上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18832号原告：王洁，女，1969年10月9日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海浦东新区浦东大道2773号201室。委托诉讼代理人：许盛火(系原告丈夫),住上海市浦东新区浦东大道2773号201室。委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。被告：徐之星，女，1983年11月14日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住上海市浦东新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪，男。原告王洁与被告徐之星、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2019年11月25日再次公开开庭进行了审理。原告王洁及其委托代理人许盛火、金新刚，被告徐之星、被告保险公司的委托诉讼代理人赵匡聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)91,196.98元、住院伙食补助费290元、营养费4,200元、误工费39,000元、护理费7,200元、交通费500元、日用品费725.55元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险内优先受偿)、鉴定费2,600元、车损费500元、衣物损失费500元、律师费5,000元。上述费用要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，超出或不属于保险范围部分由被告徐之星承担。事实和理由：2018年8月27日，在长岛路东陆路，被告徐之星驾驶牌号为皖A0XXXX小型轿车与原告驾驶的非机动车发生碰擦，致使原告倒地受伤。经司法鉴定，原告伤情构成XXX伤残，给予休息6个月，营养3.5个月，护理3.5个月。原告认为，原告的合法权益受法律保护，本起交通事故直接导致原告身体受到伤害、财产遭受损失，各被告应当在各自的责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。为维护原告自身合法权益，提起本案诉讼。被告徐之星辩称，对事发经过、责任认定无异议。被告的车辆购买了交强险和商业三者险，相关的赔偿费用应由被告保险公司承担。原告聘请律师未征得被告同意，该费用与被告无关，故不同意承担。对具体的赔偿范围及金额听从保险公司意见。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在本公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。事发后被告公司垫付过10,000元医疗费，要求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费金额无异议，但该费用中应扣除非医保部分；对住院伙食补助费无异议；营养费同意按30元/日计算；护理费同意按40元/日计算；交通费酌情认可300元；衣物损失费酌情认可200元；由于车辆没有定损故对车损费不认可；对原告提供的鉴定意见不认可，该鉴定系原告单方委托鉴定的，且鉴定意见上表述原告腰椎骨折，并有椎管骨性占位与事实不符，故申请对原告的伤情进行重新鉴定。事发后，被告公司就原告居住情况进行过调查，调查报告显示原告的居住地为金沪路1218弄，该调查报告由原告女儿的签字并留下手机，现原告提供居委会的证明显示其居住在浦东大道，与被告调查的事实不符，故对残疾赔偿金不同意按城镇标准计算。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日7时52分，在上海市浦东新区长岛路东陆路西约5米，被告徐之星驾驶皖A0XXXX轿车与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤及两车损坏。经交警部门认定被告徐之星承担事故全部责任，原告无责。沪皖A0XXXX轿车登记在被告徐之星名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及保额为100万元商业三者险，商业三者险中包含有不计免赔条款。本起事故发生于保险期限内。另查明，1、原告受伤后被送至上海市浦东新区公利医院住院治疗，于2019年9月10日出院，期间共住院治疗14.5天。原告在医院治疗发生医疗费91,196.98元。2、原告有15天请人护理(住院期间)，发生护理费2,700元。3、原告住院期间购买便盆一只金额为258元，又购买牙膏、纸巾、洗衣液、美容护肤品、枕头、床上用品等金额为467.50元。4、原告系安徽农村来沪打工人员，其于2017年2月至2018年9月借住在浦东新区浦东大道2773号201室。原告受伤前从事家政服务，月收入6,300元，受伤后在误工期内没有工资收入。5、2019年1月25日，原告(上海市公安局浦东分局交警支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心所为原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年1月31日出具鉴定意见书，鉴定意见为，1、王洁因交通事故致L1粉碎性骨折，椎管内轻度骨性占位，构成XXX伤残。2、王洁伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑后续医疗费。原告为此支付鉴定费2,600元。审理中被告保险公司对该鉴定意见不认可，认为原告提供的鉴定意见书为原告单方委托，原告的病史及出院小结记载原告伤后仅为压缩性骨折，并无骨性占位，而鉴定意见确定原告有轻度骨性占位。该鉴定意见存在明显瑕疵，故向本院提出申请，要求对原告伤情进行重新鉴定。司法鉴定科学研究院根据本院的委托，依法对原告伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定，鉴定意见为，被鉴定人王洁脊柱交通伤致一椎体粉碎性骨折经手术治疗后，构成人体十伤残疾。损伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告对该鉴定意见不认，只认其单方委托的前一份鉴定意见。两被告对重新鉴定意见无异议。6、原告提供律师费发票一张，金额5,000元，证明其聘请律师提起本案诉讼支付的律师费。审理中，原、被告一致同意原告伤后一期、二期治疗的营养费、护理费及一期治疗的误工费在本案中一并处理，对二期治疗的误工费待实际发生后再处理。双方一致确认原告住院期间的护理费按实际发生的计算，其余的按50元/日标准计算。交通费确认300元、衣物损失费确认200元。以上事实，由道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告的就诊记录、各类费用发票、鉴定意见书两份、居住证明、上海市家政服务合同及双方当事人的在庭审中陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。本案中，被告徐之星驾驶机动车与原告王洁骑行电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏，交警部门认定被告徐之星承担事故全部责任。被告保险公司是徐之星驾驶的机动车的交强险和商业三者险保险人，因此对于原告受伤后的各项合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足或不属于保险范围的损失，由被告徐之星赔偿承担责任。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。经本院审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为91,196.98元。被告保险公司要求扣除非医保报销范围的费用，缺乏依据，依法不予支持。2、住院伙食补助费。原告住院14.5天，确定住院伙食费为290元。3、营养费。根据原告伤情及重新鉴定意见确定的一、二期治疗的营养期限，确定营养费为3,150元。4、误工费。根据原告提供的其受伤前收入情况及重新鉴定意见确定的一期治疗期间的误工期限,确定误工费为39,000元。5、护理费。根据原、被告的意见及重新鉴定意见确定的一、二期治疗的护理期限，确定护理费为7,200元。6、交通费、衣物损失费。根据原、被告的协商结果确定。7、日用品费。原告购买的便盆为其伤情所需，本院予以确认。对于原告购买其余牙膏、纸巾、洗衣液、美容护肤品、枕头、床上用品等属日常生活用品，本院不予确认。8、残疾赔偿金。原告系外地来沪人员，原告提供了其在事故发生前在城镇地区居住满一年，其主要收入来源于本市城镇的证据，故原告要求按上海市城镇标准主张死亡赔偿金，本院予以支持。根据重新鉴定意见确定的伤残等级及当前的赔偿标准，确定残疾赔偿金为136,068元。原告要求按照其单方委托鉴定意见确定伤残等级，本院不予支持。9、精神损害抚慰金。根据重新鉴定意见确定的伤残等级，确定精神抚慰金为5,000元。10、鉴定费。由于原告单方所做的鉴定被推翻，故该鉴定费由原告自负。11、车损费。原告的车辆在事故中遭到损坏由交警部门出具的事故认定书认定，对于具体损失被告保险未作认定，本院根据实情确定为500元。12、律师费。根据本案实情确定为5,000元。综上，根据肇事车辆投保的交强险及商业三者险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司应在本案中承担的交强险及商业三者险的赔偿款为283,162.98元。对于被告保险公司垫付的10,000元从其应赔付的款项中扣除。被告徐之星应赔偿原告律师费5,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洁人民币273,162.98元。二、被告徐之星于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洁人民币5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,807元、鉴定费4,500元，合计12,307元，由原告王洁负担2,185元、被告徐之星负担5,622元、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担4,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高洁华人民陪审员  孙国真人民陪审员  马素琴二〇一九年十二月十日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。