wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6001号 原告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审街北那日松路**街南规划路西。 统一社会信用代码：XXXXX。 负责人：吴某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告：郝某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 本院受理中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司诉郝某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长 多 瑜 审判员 王 健 审判员 赵迅恒 二〇一九年十月三十日 书记员 韩若萱
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初6001号 原告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审街北那日松路东九号街南规划路西。 统一社会信用代码：XXXX。 负责人：吴某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告：郝某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 原告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司与被告郝某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告郝某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代位赔偿折飞平的车辆损失款和施救费共计23800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日4时50分许，被告郝某驾驶×××号聚宝牌普通低速货车沿伊金霍洛旗阿镇世纪大道由南向北行驶至与滨海东路交叉路口直行通过路口时，与滨海东路由东向西行驶的折飞平驾驶的×××号小型普通客车相撞，发生两车损坏的交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告郝某负主要责任，原告的被保险人折飞平负次要责任。事故导致折飞平车辆损失36000元（含施救费）。事故发生后，被告郝某未向折飞平赔付应承担的赔偿，现原告已代位赔偿折飞平车辆损失和施救费，同时折飞平将追偿权转让原告，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告郝某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日4时50分许，被告郝某驾驶×××号聚宝牌普通低速货车（×××车辆所有人为郝某）沿伊金霍洛旗阿镇世纪大道由南向北行驶至与滨海东路交叉路口直行通过路口时，与滨海东路由东向西行驶直行通过路口由折飞平驾驶的×××号长安牌小型轿车（车内乘坐折孝平）相撞，造成折飞平、折孝平受伤及两车受损的交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出的鄂公交（伊）认字（2017）第0180号道路交通事故认定书认定：被告郝某负主要责任，折飞平负次要责任。折飞平驾驶的×××号长安牌小型轿车所有权人为王艳（女，1990年1月20日出生，现住陕西省××县，公民身份证号码：×××）。事故发生时，王艳在中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保车损险。王艳本人于2017年10月13日向原告出具说明一份，向原告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司申请代位求偿，由原告向王艳先行支付车辆损失费用，后由原告向被告追偿。王艳出具说明后，原告与王艳签订代位求偿案件索赔申请书，2017年10月17日，原告作出车辆×××定损协议书，×××车损金额为36000元（含施救费），王艳在定损协议书签字捺印予以认可。2017年10月20日，王艳收到原告支付的车损赔偿34000元（36000元核减被告郝某交强险赔付的2000元）。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、标的车辆×××商业保单、交强险抄件一份、车辆×××投保人身份证复印件一份，车辆×××所有人的车辆行驶证、驾驶证、人员档案、车辆受损照片各一份、机动车辆×××定损协议书一份、赔款通知书及付款明细一份、原告陈述及本院调取户籍信息予以佐证。被告郝某未到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院认为，保险人的合法追偿权应予保护。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”。被告郝某对车主王艳的×××号车辆造成损害，并承担此次保险事故的主要责任，由于事故发生时王艳在中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保机动车损失保险（责任限额：49047.80元，保险期间2017年5月19日至2018年5月18日），车辆损失属于机动车损失保险的赔偿范围，在原告作为保险人依法向被保险人王艳×××车辆垫付赔偿款34000元（36000元核减被告郝某交强险赔付的2000元）取得追偿权后，原告诉请被告郝某按照责任比例支付保险赔偿款及施救费23800元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝某于本判决生效之日一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司垫付保险赔偿款及施救费共计23800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理356元，由被告郝某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长 多 瑜 审判员 王 健 审判员 赵迅恒 二〇二〇年三月五日 书记员 韩若萱
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初26478号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：周永生，男，1982年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人周永生信用卡纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周永生的银行存款107254.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周永生的银行存款107254.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1056.27元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十月二十五日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26478号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。被告：周永生，男，1982年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************337。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周永生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107254.33元(截止2019年6月27日,欠款本金98565.73元,利息3443.83元,违约金2469.67元，分期手续费2775.1元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告周永生自2015年5月11日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为0370********7237。截至2019年6月27日止累计欠款共计107254.33元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2019年4月16日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,故提起诉讼。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告在自己的网站公告将滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年6月27日尚欠的信用卡本金98565.73元,利息3443.83元，分期手续费2775.1元，及以尚欠本金从2019年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1222.55元、财产保全费1056.27元，合共2278.82元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十二月二十日书记员  伦健安
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初3570号 原告：何威，男，1989年12月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李凤英，包头市宏达法律服务所法律工作者。 被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91150207664095997K。 法定代表人：王小锋。 委托诉讼代理人：杨付山。 第三人：包头市七巧园投资有限公司（曾用名：包头市七巧国投资有限公司）。 法定代表人：安来顺，职务不详。 原告何威与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司、第三人包头市七巧园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告何威于2019年10月14日向本院提出申请撤回对第三人包头市七巧园投资有限公司的起诉。 本院认为，原告何威自愿撤回对第三人包头市七巧园投资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何威撤回对第三人包头市七巧园投资有限公司的起诉。 审判员  朱永利 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初25938号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：陈永隆，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：冯杏仪，女，1983年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈永隆、冯杏仪金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈永隆、冯杏仪的银行存款50462.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永隆、冯杏仪的银行存款50462.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费524.63元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十月二十二日 书记员 李凯玲
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3570号 原告：何威，男，1989年12月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李凤英，包头市宏达法律服务所法律工作者。 被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91150207664095997K。 法定代表人：王小锋。 委托诉讼代理人：杨付山。 原告何威与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何威及其委托诉讼代理人李凤英、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何威向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同2份；二、请求法院依法判令被告返还原告所交电商费、商铺首付款共计66520元，并以66520元为基数按10%承担违约金；三、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原、被告签订两份商铺买卖合同，约定原告购买被告所有的两处商铺。第一份合同编号为2016-9036248，所购商铺位于包头市××区恒源银座商务楼1-S31201，建筑面积5.32平方米，总价66766元。第二份合同编号为2016-9036252，所购商铺位于包头市××区恒源银座商务楼1-S31200，建筑面积5.08平方米，总价63754元。两份合同明确约定被告应于2016年7月31日前交付房屋，但实际上原告依照合同约定向被告交付电商费18000元、商铺首付款48520元后，被告既没有交房也没有办理产权过户登记。综上，原告已构成根本违约，故起诉至法院。 包头市恒源房地产开发有限责任公司辩称，同意解除合同，但是被告现在没有能力给原告退还原告诉请的费用。 庭审中，原告当庭变更诉讼请求减少了违约金数额，并提交以下证据：证据一、被告的企业信用信息公示报告，证明被告的信息真实有效；证据二、原被告签订的包头市商品房买卖合同两份，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，原、被告各自具体的权利义务；证据三、原告收到被告出具的收据两张，证明原告已经依照合同约定履行了支付商铺首付款以及电商费的义务，其中电商费是被告让原告交给锐创置业公司，锐创公司是被告指定原告交款的公司。证据四、原告所购商品房目前现状的照片7张、光盘一张，证明被告没有履行合同约定的义务按时给原告交房，且在事实上已根本无法履行交房的义务，而且无实体的固定隔离措施，不可以独立使用，无固定的界址点；证据五、包头市房产监察支队对被告下达的停止销售的通知，证明被告在销售过程中采用的销售方式违反《商品房销售管理办法》、《房屋登记管理办法》，已经被责令停止，该合同在事实上已经无法履行。证据六、报案材料以及包头市公安局出具的不予调查通知书，证明原告一方曾试图通过刑事途径解决此事，但是被公安局驳回，提供吴或浩的报案材料，其中吴或浩也是商铺购买者之一；证据七、青山法院同类案件判决书复印件一份，证明青山区法院在针对恒源类似案件中曾作出过有利于原告的判决，建议本案予以参考。 被告对原告提供的证据都认可。 经查，原、被告于2016年11月22日签订编号为2016-9036248、2016-9036252的《包头市商品房买卖合同》两份，均约定被告于2016年7月31日前交付商铺给原告，但至今未交付商铺。 被告称本案所涉商铺因未通过消防检测导致商铺至今没有通过竣工验收。 本院认为，包头市恒源房地产开发有限责任公司承认何威在本案中主张的事实，故对何威主张的事实予以确认。原、被告签订的编号为2016-9036248、2016-9036252的两份《包头市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经向被告支付购房款，被告应当按照约定向原告交付商铺。被告至今未向原告交付商铺且被告对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同，返还购房款，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿已付购房款66520元的10%即6652元，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持原告的该项诉讼请求。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告何威与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年11月22日签订的合同编号分别为2016-9036248、2016-9036252的《包头市商品房买卖合同》； 二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告何威购房款66520元； 三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何威违约金6652元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，一审适用简易程序减半收取计873元（原告何威已预交），由原告何威负担53元，被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初3569号 原告：张钰莹，女，1993年1月4日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李凤英，包头市宏达法律服务所法律工作者。 被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91150207664095997K。 法定代表人：王小锋。 委托诉讼代理人：杨付山。 第三人：包头市七巧园投资有限公司（曾用名：包头市七巧国投资有限公司）。 法定代表人：安来顺，职务不详。 原告张钰莹与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司、第三人包头市七巧园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告张钰莹于2019年10月14日向本院提出申请撤回对第三人包头市七巧园投资有限公司的起诉。 本院认为，原告张钰莹自愿撤回对第三人包头市七巧园投资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张钰莹撤回对第三人包头市七巧园投资有限公司的起诉。 审判员  朱永利 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25938号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：陈永隆，男，1969年11月22日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************731。被告：冯杏仪，女，1983年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************622。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，被告冯杏仪于2019年11月13日向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年11月26日裁定驳回后依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼。被告陈永隆、冯杏仪经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令陈永隆、冯杏仪向原告偿还贷款本金人民币46231.27元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率15.5%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率23.25%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年9月24日，利息为1551.35元、罚息为440.87元、复利为39.39元）；2、请求判令被告陈永隆、冯杏仪向原告支付前期固定律师费2200元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年1月9日，陈永隆、冯杏仪与原告签订编号为华银（2017）珠快经字************号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向陈永隆、冯杏仪发放贷款人民币200000元用于购买原材料，授信额度期限自2017年1月9日起至2020年1月9日止，贷款利率为固定利率15.5%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如陈永隆、冯杏仪未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2017年1月9日，原告向被告发放贷款人民币200000元，借款年利率为15.5%，贷款期限至2020年1月9日。因陈永隆、冯杏仪逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明：1.本案《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》第一部分第七条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款发生逾期，即视为已发生违约事件；授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.被告签订了《送达方式通知书》，确认送达地上为广东省佛山市顺德区**************。3、本案《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》第一部分第八条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合同费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担。4、案涉借款开始逾期日期为2019年8月21日。至2019年11月12日，原告扣收被告款项783.36元。原告于2019年10月14日向本院起诉，本院按被告提供的《送达方式通知书》上的地址寄送应诉材料及开庭传票，邮件于2019年11月30日签收。5.原告与广东至高律师事务所签订的《小微零售不良贷款2018-2019年度法律服务合同》约定，原告委托该事务所指派律师参加其与借款人陈永隆、冯杏仪的诉讼案件，代理费按全风险代理，并列明了不同情形下的不同费率标准。本案收取律师费2200元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息和复利等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年8月21日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算违约金等，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和复利等。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2019年8月21日起至2019年11月30日按约定利率计付利息，自2019年12月1日起至借款清偿日止计付利息、罚息和复利予原告。经核实，双方在合约中约定的逾期利息、罚息和复利计算标准之和经折算后高于年利率24%，对原告超出按年利率24%合共计算利息和违约金的部分，依据不足，本院不予以支持。已扣收的款项予扣除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永隆、冯杏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金46231.27元并支付相应利息、罚息和复利（以尚欠本金为基数，自2019年9月2日起至2020年1月3日按年利率15.5%计算，自2020年1月4日起至借款清偿日止按年利率24%计算，已扣收的783.36元应从中扣除）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告陈永隆、冯杏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.79元，财产保全费524.63元，合共1055.42元（原告均已预交），由被告负担，并应与上述第一项一并迳付还予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年四月十日书记员  伦健安
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3569号 原告：张钰莹，女，1993年1月4日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李凤英，包头市宏达法律服务所法律工作者。 被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91150207664095997K。 法定代表人：王小锋。 委托诉讼代理人：杨付山。 原告张钰莹与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钰莹的委托诉讼代理人李凤英、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钰莹向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同4份；二、请求法院依法判令被告返还原告所交电商费、商铺首付款共计130932元，并以130932元为基数按10%承担违约金；三、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，原、被告签订四份商铺买卖合同，约定原告购买被告所有的四处商铺。第一份合同，所购商铺位于包头市××区恒源银座商务楼1-S30126，建筑面积5.65平方米，总价68930元。第二份合同，所购商铺位于包头市××区恒源银座商务楼1-S30127，建筑面积5.65平方米，总价68930元。第三份合同，所购商铺位于包头市××区恒源银座商务楼1-S31229，建筑面积4.88平方米，总价59536元。第四份合同，所购商铺位于包头市××区恒源银座商务楼1-S31231，建筑面积4.88平方米，总价59536元。四份合同明确约定被告应于2016年7月31日前交付房屋，但实际上原告依照合同约定向被告交付电商费36000元、商铺首付款94932元后，被告既没有交房也没有办理产权过户登记。综上，原告已构成根本违约，故起诉至法院。 包头市恒源房地产开发有限责任公司辩称，同意解除合同，但是被告现在没有能力给原告退还原告诉请的费用。 庭审中，原告当庭变更诉讼请求减少了违约金数额，并提交以下证据：证据一、被告的企业信用信息公示报告，证明被告的信息真实有效；证据二、原被告签订的包头市商品房买卖合同四份，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，原、被告各自具体的权利义务；证据三、原告收到被告出具的收据两张，证明原告已经依照合同约定履行了支付商铺首付款以及电商费的义务，其中电商费是被告让原告交给锐创置业公司，锐创公司是被告指定原告交款的公司。证据四、原告所购商品房目前现状的照片7张、光盘一张，证明被告没有履行合同约定的义务按时给原告交房，且在事实上已根本无法履行交房的义务，而且无实体的固定隔离措施，不可以独立使用，无固定的界址点；证据五、包头市房产监察支队对被告下达的停止销售的通知，证明被告在销售过程中采用的销售方式违反《商品房销售管理办法》、《房屋登记管理办法》，已经被责令停止，该合同在事实上已经无法履行。证据六、报案材料以及包头市公安局出具的不予调查通知书，证明原告一方曾试图通过刑事途径解决此事，但是被公安局驳回，提供吴或浩的报案材料，其中吴或浩也是商铺购买者之一；证据七、青山法院同类案件判决书复印件一份，证明青山区法院在针对恒源类似案件中曾作出过有利于原告的判决，建议本案予以参考。 被告对原告提供的证据都认可。 经查，原、被告于2016年5月29日就位于包头市××区恒源银座商务楼1-S30126、1-S30127、1-S31229、1-S31231的商铺签订了《包头市商品房买卖合同》四份，均约定被告于2016年7月31日前交付商铺给原告，但至今未交付商铺。 被告称本案所涉商铺因未通过消防检测导致商铺至今没有通过竣工验收。 本院认为，包头市恒源房地产开发有限责任公司承认张钰莹在本案中主张的事实，故对张钰莹主张的事实予以确认。原、被告就位于包头市××区恒源银座商务楼1-S30126、1-S30127、1-S31229、1-S31231的商铺签订的四份《包头市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经向被告支付购房款，被告应当按照约定向原告交付商铺。被告至今未向原告交付商铺且被告对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同，返还购房款，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿已付购房款130932元的10%即13093.2元，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持原告的该项诉讼请求。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告张钰莹与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年5月29日就位于包头市××区恒源银座商务楼1-S30126、1-S30127、1-S31229、1-S31231商铺签订的《包头市商品房买卖合同》； 二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张钰莹购房款130932元； 三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张钰莹违约金13093.2元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，一审适用简易程序减半收取计1715元（原告张钰莹已预交），由原告张钰莹负担135元，被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担1580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初3575号 原告：马跃军，男，1956年11月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李凤英，包头市宏达法律服务所法律工作者。 被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91150207664095997K。 法定代表人：王小锋。 委托诉讼代理人：杨付山。 第三人：包头市七巧园投资有限公司（曾用名：包头市七巧国投资有限公司）。 法定代表人：安来顺，职务不详。 原告马跃军与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司、第三人包头市七巧园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告马跃军于2019年10月14日向本院提出申请撤回对第三人包头市七巧园投资有限公司的起诉。 本院认为，原告马跃军自愿撤回对第三人包头市七巧园投资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马跃军撤回对第三人包头市七巧园投资有限公司的起诉。 审判员  朱永利 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3575号 原告：马跃军，男，1956年11月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李凤英，包头市宏达法律服务所法律工作者。 被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91150207664095997K。 法定代表人：王小锋。 委托诉讼代理人：杨付山。 原告马跃军与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃军及其委托诉讼代理人李凤英、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马跃军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同两份；二、请求法院依法判令被告返还原告所交电商费、商铺全款共计108378元，并以108378元为基数按10%承担违约金；三、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原、被告签订两份商铺买卖合同，约定原告购买被告所有的两处商铺。第一份合同编号为S41282，所购商铺位于包头市××区，建筑面积4.86平方米，总价54189元。第二份合同编号为S41284，所购商铺位于包头市××区，建筑面积4.86平方米，总价54189元。两份合同明确约定被告应于2016年7月31日前交付房屋，但实际上原告依照合同约定向被告交付电商费18000元、商铺款90378元后，被告既没有交房也没有办理产权过户登记。综上，原告已构成根本违约，故起诉至法院。 包头市恒源房地产开发有限责任公司辩称，同意解除合同，但是被告现在没有能力给原告退还原告诉请的费用。 庭审中，原告当庭变更诉讼请求减少了违约金数额，并提交以下证据：证据一、被告的企业信用信息公示报告，证明被告的信息真实有效；证据二、原被告签订的银领国际商铺买卖合同两份，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，原、被告各自具体的权利义务；证据三、原告收到被告出具的收据两张，证明原告已经依照合同约定履行了支付商铺首付款以及电商费的义务，其中电商费是被告让原告交给锐创置业公司，锐创公司是被告指定原告交款的公司。证据四、原告所购商品房目前现状的照片7张、光盘一张，证明被告没有履行合同约定的义务按时给原告交房，且在事实上已根本无法履行交房的义务，而且无实体的固定隔离措施，不可以独立使用，无固定的界址点；证据五、包头市房产监察支队对被告下达的停止销售的通知，证明被告在销售过程中采用的销售方式违反《商品房销售管理办法》、《房屋登记管理办法》，已经被责令停止，该合同在事实上已经无法履行。证据六、报案材料以及包头市公安局出具的不予调查通知书，证明原告一方曾试图通过刑事途径解决此事，但是被公安局驳回，提供吴或浩的报案材料，其中吴或浩也是商铺购买者之一；证据七、青山法院同类案件判决书复印件一份，证明青山区法院在针对恒源类似案件中曾作出过有利于原告的判决，建议本案予以参考。 被告对原告提供的证据都认可。 经查，原、被告于2016年9月3日签订编号为S41282、S41284的《银领国际商铺买卖合同》两份，均约定被告于2016年7月31日前交付商铺给原告，但至今未交付商铺。 被告称本案所涉商铺因未通过消防检测导致商铺至今没有通过竣工验收。 本院认为，包头市恒源房地产开发有限责任公司承认马跃军在本案中主张的事实，故对马跃军主张的事实予以确认。原、被告签订的编号为S41282、S41284的两份《银领国际商铺买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经向被告支付购房款，被告应当按照约定向原告交付商铺。被告至今未向原告交付商铺且被告对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同，返还购房款，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿已付购房款108378元的10%即10837.8元，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持原告的该项诉讼请求。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告马跃军与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年9月3日签订的合同编号分别为S41282、S41284的《银领国际商铺买卖合同》； 二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告马跃军购房款108378元； 三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马跃军违约金10837.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2846元，一审适用简易程序减半收取计1423元（原告马跃军已预交），由原告马跃军负担91元，被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担1332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初23613号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：周英，女，1971年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人周英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周英的银行存款165864.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周英的银行存款165864.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1349.32元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十月三十日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23613号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：周英，女，1971年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码452************887。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被告周英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令周英立即偿还原告暂计至2019年8月10日止的信用卡透支本息合计165864.92元，其中逾期本金165544.89元、利息139.46元、违约金180.57元，（利息暂计至2019年8月10日，从2019年8月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月10日，从2019年8月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月19日与被告周英签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。《合同》约定，原告向被告周英提供贷款人民币20万元，借款期数60期，还款信用卡号码：622**********925。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。上述合同签订后，原告于2018年6月20日发放了贷款。但被告没有依约定还款，截止2019年8月10日，被告尚欠信用卡透支本息165864.92元。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并作补充陈述。被告未作答辩。被告在诉讼中均没有提供证据材料。本院经审查，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。原告提供的证据，来源合法，真实可靠，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，被告自2019年6月开始逾期偿还贷款本息。原告起诉后，本院于2019年11月4日以邮政快递方式向被告指定的送达地址送达本案起诉状副本，11月11日邮政部门将上述材料退回本院。原告在本案中提供的本息清单及交易流水显示，截至2019年11月10日止，被告尚欠原告借款本金本金165544.89元、利息870.24元、违约金736.39元。本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告在履行借款合同的过程中，被告在履行借款合同过程中，已出现了逾期支付利息的情形，属于合同约定的违约情形，原告有权依约定主张借款提前到期并要求借款人立即归还所有借款本息。原告现以诉讼方式主张借款提前到期，本院于2019年11月4日以邮政快递方式向被告指定的送达地址送达本案起诉状副本，11月11日被告拒收，邮政部门将上述材料退回本院，故本院认定本案借款于本案起诉状副本拒收之日即2019年11月11日提前到期。依据合同约定，提前到期日前未逾期的借款，应按合同约定利率即日利率万分之五支付利息。故原告请求被告归还2019年11月10日前尚欠本金165544.89元、利息870.24元合法有据，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金165544.89元、利息870.24元及以165544.89元为本金从2019年11月12日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1808.65元、财产保全费593.35元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十二月十三日书记员  伦健安
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初3566号 原告：高秀丽，女，1962年6月7日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李凤英，包头市宏达法律服务所法律工作者。 被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王小锋。 委托诉讼代理人：杨付山。 第三人：包头市七巧园投资有限公司（曾用名：包头市七巧国投资有限公司）。 法定代表人：安来顺，职务不详。 原告高秀丽与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司、第三人包头市七巧园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告高秀丽于2019年10月14日向本院提出申请撤回对第三人包头市七巧园投资有限公司的起诉。 本院认为，原告高秀丽自愿撤回对第三人包头市七巧园投资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高秀丽撤回对第三人包头市七巧园投资有限公司的起诉。 审判员  朱永利 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3566号 原告：高秀丽，女，1962年6月7日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李凤英，包头市宏达法律服务所法律工作者。 被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王小锋。 委托诉讼代理人：杨付山。 原告高秀丽与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀丽及其委托诉讼代理人李凤英，被告包头市恒源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秀丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同一份；二、请求法院依法判令被告返还原告所交电商费、商铺全款共计57112元，并以57112元为基数按10%承担违约金；三、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原、被告签订一份商铺买卖合同，约定原告购买被告所有的一处商铺。合同编号为S40595，所购商铺位于包头市××区交汇处银领国际儿童城，建筑面积4.72平方米，总价57112元。合同明确约定被告应于2016年7月31日前交付房屋，但实际上原告依照合同约定向被告交付电商费9000元、商铺款48112元后，被告既没有交房也没有办理产权过户登记。综上，原告已构成根本违约，故起诉至法院。 包头市恒源房地产开发有限责任公司辩称，同意解除合同，但是被告现在没有能力给原告退还原告诉请的费用。 庭审中，原告当庭变更诉讼请求减少了违约金数额，并提交以下证据：证据一、被告的企业信用信息公示报告，证明被告的信息真实有效；证据二、原被告签订的《银领国际商铺买卖》复印件一份，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，原、被告各自具体的权利义务；证据三、原告收到被告出具的收据复印件两张，证明原告已经依照合同约定履行了支付商铺首付款以及电商费的义务，其中电商费是被告让原告交给锐创置业公司，锐创公司是被告指定原告交款的公司。证据四、原告所购商品房目前现状的照片7张、光盘一张，证明被告没有履行合同约定的义务按时给原告交房，且在事实上已根本无法履行交房的义务，而且无实体的固定隔离措施，不可以独立使用，无固定的界址点；证据五、包头市房产监察支队对被告下达的停止销售的通知，证明被告在销售过程中采用的销售方式违反《商品房销售管理办法》、《房屋登记管理办法》，已经被责令停止，该合同在事实上已经无法履行。证据六、报案材料以及包头市公安局出具的不予调查通知书，证明原告一方曾试图通过刑事途径解决此事，但是被公安局驳回，提供吴或浩的报案材料，其中吴或浩也是商铺购买者之一；证据七、青山法院同类案件判决书复印件一份，证明青山区法院在针对恒源类似案件中曾作出过有利于原告的判决，建议本案予以参考。 被告对原告提供的证据都认可。 经查，原、被告于2015年11月26日签订编号为S40595的《银领国际商铺买卖合同》一份，约定被告于2016年7月31日前交付商铺给原告，但至今未交付商铺。 被告称本案所涉商铺因未通过消防检测导致商铺至今没有通过竣工验收。 本院认为，包头市恒源房地产开发有限责任公司承认高秀丽在本案中主张的事实，故对高秀丽主张的事实予以确认。原、被告签订的编号为S40595的《银领国际商铺买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经向被告支付购房款，被告应当按照约定向原告交付商铺。被告至今未向原告交付商铺且被告对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同，返还购房款，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿已付购房款57112元的10%即5711.2元，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持原告的该项诉讼请求。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告高秀丽与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2015年11月26日签订的合同编号为S40595的《银领国际商铺买卖合同》； 二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告高秀丽购房款57112元； 三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告高秀丽违约金5711.2元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，一审适用简易程序减半收取计775元（原告高秀丽已预交），由原告高秀丽负担90元，被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担685元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初26191号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城锦园路**景兴环球大厦第****和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓静，广东汇联律师事务所律师。 被申请人：邓明，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款83793.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓明的银行存款83793.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费857.93元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十月三十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26191号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓静，广东汇联律师事务所律师。被告：邓明，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县××××××××××××××，公民身份号码360×××××××********。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁晓静和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金79277.91元及至实际清偿日止的利息（暂计至2019年9月8日，欠利息4008.21元、罚息359.46元、复利147.71元，之后的罚息和复利按年利率16%水平上加收50%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、借款情况2018年7月17日原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号为:华银（2018）珠快信字（佛山）第01003号】，合同约定双方的权利与义务。其中合同第一部分“普遍性条款”第四条约定逾期罚息利率为在合同约定贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；第十一条第1点约定借款人还款发生逾期的，原告有权宣布贷款立即到期；第十三条约定了送达地址。第二部分“特别约定条款”第一条约定被告借款金额10万元，借款期限从2018年7月17日到2021年7月17日止；第二条约定利率为固定利率16%；合同第五条约定还款方式为等额本息法，还款日为每月1日。2018年7月23日原告向被告成功发放贷款10万元。二、违约情况至2019年9月8日，被告累计拖欠利息4008.21元、罚息359.46元、复利147.71元。因被告逾期还款，按合同约定被告已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期。庭审中，原告补充陈述，截止至2019年11月15日，被告尚欠本金79277.91元、利息5734.16元、罚息426.90元、复利1806.01元。被告辩称，对借款记不清楚，不知道有没有收到原告发出的借款，要求原告提供被告收到款项的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采纳证据，本院认定原告所诉事实属实。并查明，被告申请借款用途为“购买原材料”。原告将案涉借款发放至被告委托的收款账户：户名黎飞，开户行中国邮政储蓄银行石肯支行，账户621××××××××********。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已向被告委托的收款账户发放借款，视为已履行贷款发放义务，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：邓明于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金79277.91元、利息5734.16元、罚息426.90元、复利1806.01元，并从2019年11月16日起分别以尚欠本金、利息为基数按年利率16%上浮50%计付罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取947.42元、财产保全费857.93元，合共1805.35元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晓媛
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2049号 申请执行人余军，男，1961年11月9日生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市杜集区。 被执行人广德市苑瑞新型建材有限公司，住所地安徽省广德市柏垫镇三河村。 法定代表人李合意，该公司董事长。 申请执行人余军与被执行人余军、张本富合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖18民终619号民事裁定书，于2019年10月22日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人1135730元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月二十三日 （代公章） 书记员 黄阳阳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执1892号申请执行人：鲁岩，男，1981年8月11日出生，现住淄川区。被执行人：张乾，男，1979年11月19日出生，现住淄川区。本院于2019年07月29日以(2019)鲁0302执保762号保全裁定对鲁岩与张乾借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人拒不履行本案生效法律文书确定的义务，本院决定执行张乾借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张乾银行账户存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一九年十月三十日书记员  高万
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2049号 申请执行人：广德县苑瑞新型建材有限公司，住所地安徽省广德县柏垫镇三河村，统一社会信用代码9134182258723071。 法定代表人：李合意。 被执行人：余军，男,1961年11月09日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张本富，男，1971年04月09日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖18民终619号民事判决书 立案标的：1122109元 申请执行人广德县苑瑞新型建材有限公司与被执行人余军、张本富合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执2049号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 （代公章）
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执1892号申请执行人：鲁岩，男，1981年8月11日出生，现住淄川区。被执行人：张乾，男，1979年11月19日出生，现住淄川区。申请执行人鲁岩与被执行人张乾借款合同纠纷一案，申请执行人鲁岩依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2861号民事调解书于2019年8月29日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案执行标的交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：被执行人张乾已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇一九年十一月二十九日代理书记员  牛晓彤
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初2911号原告：陶红，女，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：黄洲，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：王以林，男，1970年12月6日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告陶红与被告王以林追索劳动报酬纠纷一案，因案情复杂，本案在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告陶红与被告王以林追索劳动报酬纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一九年十月二十四日法官 助理  宋 清书 记 员  周一琳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5863号原告：张群道，男，1968年4月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐粉兰，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：张玉平，男，1967年2月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张小泉、潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被告：朱兆荣，男，1964年3月1日出生，汉族，住兴化市。原告张群道与被告张玉平、朱兆荣兄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  解忠兰人民陪审员  王 燕二〇一九年十月十九日书 记 员  陆龙云
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2911号原告：陶红，女，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：黄洲，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：王以林，男，1970年12月6日出生，汉族，住江苏省。原告陶红与被告王以林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶红及其委托诉讼代理人黄洲到庭参加诉讼。被告王以林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶红向本院提出诉讼请求：被告给付工资45000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4月原告受邀至被告鞋厂工作，年底结算工资52000元，被告仅支付工资7000元，出具45000元欠条一张。后经原告催要，被告又于2016年出具还款承诺书一份。至今被告分文未付，原告遂向法院起诉。被告王以林未答辩。本院审理查明的事实，与原告所述基本一致。上述事实，有被告出具的欠条、承诺书和当事人当庭陈述相互印证，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告拖欠原告劳动报酬45000元，应按约支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王以林于本判决生效后十日内支付原告陶红工资45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，公告费600元，合计620元，由被告王以林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年六月四日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5863号原告：张群道，男，1968年4月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐粉兰，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：张玉平，男，1967年2月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张小泉、潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被告：朱兆荣，男，1964年3月1日出生，汉族，住兴化市。原告张群道诉被告张玉平、朱兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张群道及其委托诉讼代理人徐粉兰到庭参加诉讼，被告张玉平及其委托诉讼代理人张小泉、被告朱兆荣到庭应诉。本案现已审理终结。原告张群道向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告人民币30万元及利息（按年利率6%，从2019年7月22日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月6日，两被告因经营需要向原告借款30万元，口头约定一个星期内还款。然被告一直未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。被告张玉平辩称：原、被告之间不成立民间借贷关系，实际借款人是朱兆荣，我是朱兆荣的会计，所以款项转账到我的卡上。原告的诉请，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。被告朱兆荣辩称：款项是支付给被告张玉平的。我记不清有无打电话向原告借款30万元，也不清楚该30万元是否汇款到账。平时我的钱一般都是张玉平帮我借钱和还钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告是否存在民间借贷关系，原告提供如下证据：提供银行转账记录一份，证明原告已将借款30万元汇入被告提供的银行卡号。对于原告所提交的证据及陈述，被告张玉平认为该笔借款不是其本人所借。并提供2019年张玉平与原告通话录音一份，2019年6月4日被告张玉平与朱兆荣通话录音一份，证明原告认可2018年6月6日转账至被告张玉平账户的30万元是朱兆荣所借，朱兆荣未出具借条给原告。证明朱兆荣认可张群道于2018年6月6日转账至被告账户的30万元是朱兆荣本人所借；提供2018年1月12日朱兆荣出具的证明一份，证明被告是朱兆荣的会计，涉案借款是被告以会计身份代朱兆荣接受。对上述证据，被告朱兆荣质证为记不清楚，但认可自己的签名，陈述是在空白纸上所签，本院认为，被告朱兆荣向原告借款30万元，该款项数额较大且借款时间不长，其陈述记不清楚，有违常理，朱兆荣对证明中自己的签名并未否认，但认为在空白纸上所签无证据证实，且与常理不符；庭审中朱兆荣否认借款，但其陈述自相矛盾，无法自圆其说；原告当庭陈述系朱兆荣打电话向其借款，原告按照指示进行汇款，结合被告张玉平系朱兆荣会计的事实，本院认定原告于2018年6月6日银行转账30万元至被告张玉平账户，该款系被告朱兆荣所借。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。原告以民间借贷向法院诉讼要求两被告偿还借款，应当对民间借贷关系成立承担举证责任，原告出具打款凭证，不能证实原告与被告张玉平之间具有借款的合意。原告提供的证据并不能达到证明目的，故原告主张被告张玉平承担还款责任，无事实和法律依据。被告朱兆荣抗辩该30万元汇款至被告张玉平账户，根据通话录音及证明等证据，证明被告张玉平系被告朱兆荣会计，被告朱兆荣庭审中亦陈述平时是张玉平帮其借钱还钱，该30万元由朱兆荣所借、汇款至被告张玉平账户，符合常理，故本院认定该30万元实际借款人为被告朱兆荣，依法应当清偿。原告关于逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱兆荣于本判决生效后七日内偿还原告张群道借款30万元及逾期利息（按年利率6%，从2019年7月22日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张群道对被告张玉平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告朱兆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5800元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  解忠兰人民陪审员  王 燕二〇二〇年一月六日书 记 员  陆龙云
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民再3号再审申请人（原审被告）：孙爱娟，女，1974年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人（原审原告）：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（原焦作市解放区农村信用合作社王褚信用社），住所地：焦作市解放区人民路**。负责人：王荣武，主任。原审被告：翟风会，男，1963年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审被告：赵超超，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审被告：孙秀勤，女，1960年5月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人孙爱娟因与被申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行、原审被告翟风会、赵超超、孙秀勤、王银道借款合同纠纷一案，不服本院（2014）解民二金初字第93号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年12月24日作出（2017）豫0802民监13号民事裁定，裁定再审本案。本院于2018年3月13日立案，并依法另行组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原审被告王银道于2018年2月9日死亡。本院经审查认为，原审被告王银道死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郑连生审判员  贾若男审判员  原 琳二〇一八年五月十日书记员  王 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3050号申请人：谈叶鑫，男，住镇江市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被申请人：冯雪景，男，住镇江市。申请人谈叶鑫与被申请人冯雪景民间借贷纠纷一案，申请人谈叶鑫在立案时向本院申请财产保全，请求对被申请人冯雪景价值19000元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人冯雪景价值19000元的财产。案件申请费210元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  陈 宁审 判 员  陈文勇人民陪审员  王国梅二〇一九年十月二十三日法官 助理  朱明文书 记 员  袁 鸳
文书内容镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3050号原告：谈叶鑫，男，住镇江市。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被告：冯雪景，男，住镇江市。原告谈叶鑫与被告冯雪景民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谈叶鑫及其委托诉讼代理人任浩到庭参加诉讼，被告冯雪景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼（仅参加质证）。本案现已审理终结。原告谈叶鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款19000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起至实际付清之日止）；2、判令被告承担诉讼费、保全费、诉责险保险费。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：按照月利率2%自2018年7月11日起至实际还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月11日，被告因资金周转需要向原告借款19000元，原告于当日以微信转账的方式分两笔向被告支付该款项。当月31日，被告再次向原告借款3000元，原告同样微信给付被告该款项。上述两笔借款合计22000元，未约定还款期限及利息，后被告在2018年5月10日归还1000元、2019年3月14日归还2000元，余款19000元至今未还。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告冯雪景在与本院的电话联系中辩称：共借款22000元，当时约定5分息的利息，已经归还了部分款项。对于利息，因为约定的月息5分是高息，违反法律规定，故不同意支付利息。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年3月11日，被告向原告借款19000元，原告以微信转账的方式分向被告支付16000元、3000元。2018年3月31日，被告再次向原告借款3000元，原告以微信转账的方式分向被告支付3000元。双方在借款时口头约定利息为月息5分。2018年4月2日、4月10日、5月10日、6月15日、2019年3月8日、3月14日，被告通过微信转账方式分别给付原告3000元、1000元、1000元、1000元、500元、2000元。其中，2019年3月8日的500元系给付原告妻子过生日的份子钱。另查明，原告因诉讼保全支出保函费用500元。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录及原告的当庭陈述、被告的电话陈述佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22000元，双方均无异议且有微信转账记录证实，本院予以认定。被告之后共偿还原告8000元，因双方口头约定的月息5分，已超过法律规定的标准，故对于超过法律规定的利息不予支持，应在依法扣除后冲抵本金。对于被告于2018年4月2日转账原告的3000元，原告辩称该款项并非偿还借款，系被告向原告换现金（微信转账给原告后原告现金给付被告），但并未提供证据证明，本院对其意见不予采纳。对于被告归还的8000元，将超过法律规定的利息冲抵本金后，经计算被告尚欠原告本金17844元及自2018年10月8日之后的利息（具体计算方式附后）。原告主张利息按照月利率2%计算，未超出法律规定的范围，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯雪景于本判决生效后十日内偿还原告谈叶鑫借款本金17844元及利息（以借款本金17844元为基数，按照月利率2%自2018年10月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费210元，保函费500元，合计985元，由被告冯雪景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年三月三十日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏附：被告还款后本息计算方式            本金              期间              天数              利息      （年息36%）              已给付              是否超额              剩余本金                  19000              2018.3.11-4.2              23              431              3000              超2560              19440                  3000              2018.3.31-4.2              3              9                  19440              2018.4.2-4.10              9              172              1000              超828              18612                  18612              2018.4.10-5.10              31              569              1000              超431              18181                  18181              2018.5.10-6.15              37              663              1000              超337              17844                  17844              2018.6.15-10.7              114              2006              2000              否              17844                  自2018年10月8日起，利息以17844为基数，按照月息2分计算
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初2907号原告：刘萍，女，1969年10月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：黄洲，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：王以林，男，1970年12月6日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告刘萍与被告王以林追索劳动报酬纠纷一案，因案情复杂，本案在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告刘萍与被告王以林追索劳动报酬纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一九年十月二十四日法官 助理  宋 清书 记 员  周一琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2907号原告：刘萍，女，1969年10月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：黄洲，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：王以林，男，1970年12月6日出生，汉族，住江苏省。原告刘萍与被告王以林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人黄洲到庭参加诉讼。被告王以林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：被告给付工资47000元并承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告受邀至被告鞋厂工作，年底结算工资时，被告仅出具47000元欠条一张。后经原告催要，被告又于出具还款承诺书一份。至今被告分文未付，原告遂向法院起诉。被告王以林未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年4月至12月原告于被告鞋厂工作，年薪52000元，工作期间，被告支付5000元，现尚欠原告工资47000元。上述事实，有被告出具的欠条、承诺书和当事人当庭陈述相互印证，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告拖欠原告劳动报酬47000元，应按约支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王以林于本判决生效后十日内支付原告刘萍工资47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，公告费600元，合计620元，由被告王以林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年六月四日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2087号原告:汪玉英，女，1955年11月2日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人：董骏，江苏朱方律师事务所律师。被告：张年凤，女，1967年2月5日生，汉族，户籍地镇江市，镇江市丹徒区高资镇丰泽新苑6栋504室。被告：杨磊，男，1989年11月7日生，汉族，户籍地镇江市，镇江市丹徒区高资镇丰泽新苑6栋504室。委托诉讼代理人：吴培宽、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。本院于2019年7月10日立案受理了原告汪玉英与被告张年凤、杨磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈文勇人民陪审员  丁 花人民陪审员  包海燕二〇一九年十月八日书 记 员  袁 鸳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2402号原告：冯德原，男，1983年12月4日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：李金森，河南良秦律师事务所律师。被告：闫红宾，男，1979年6月3日出生，汉族，住原阳县。被告：冷彦芹，女，1980年8月20日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告冯德原与被告闫红宾买卖合同纠纷一案中，因被告闫红宾涉嫌刑事案件正在羁押，本案无法继续审理，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李春利人民陪审员  王 旭人民陪审员  樊 振二〇一九年十月九日书 记 员  耿梦佳
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1450号原告：毛某，住瓜州。被告：瓜州县房屋征收拆迁补偿管理局，统一社会信用代码12622126670846830Y。原告毛某诉被告瓜州县房屋征收拆迁补偿管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 于生标审判员 崔永红审判员 马 静 二○一九年十月九日书记员 张海燕
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初111号申请人：浙江博星化工涂料有限公司，住所：温岭市太平街道东湖工业区，统一社会信用代码：91331081725278122G。法定代表人：王君瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。被申请人：南昌国格房地产咨询有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区江西国际汽车城汽配贸易中心****，统一社会信用代码：91360108MA35G8QJ72。法定代表人：任奎。被申请人：江西国际汽车城投资发展有限公司，，住所：江西省经济技术开发区内统一社会信用代码：91360100733908120N。法定代表人：任周义。本院在审理申请人浙江博星化工涂料有限公司与被申请人南昌国格房地产咨询有限公司、江西国际汽车城投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人南昌国格房地产咨询有限公司、江西国际汽车城投资发展有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江博星化工涂料有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201936010000000736）进行担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌国格房地产咨询有限公司、江西国际汽车城投资发展有限公司银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄颖群二〇一九年十月二十九日书记员  陈文娟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2402号原告：冯德原，男，1983年12月4日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：李金森，河南良秦律师事务所律师。被告：闫红宾，男，1979年6月3日出生，汉族，住原阳县，现在焦南监狱服刑。被告：冷彦芹，女，1980年8月20日出生，汉族，住原阳县。原告冯德原诉被告闫红宾、冷彦芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯德原及其委托诉讼代理人李金森、被告闫红宾均到庭参加了诉讼，被告冷彦芹经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德原向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款630000元。事实和理由：原告系做二手车生意,2019年4月4日,被告称有两辆车(宝马530Li,迈腾)需要出售并将两辆车开至原告处,于同日,原告以银行转账形式向被告指定账户转账600000元,剩余30000元以微信转账形式向被告支付。在原告还未将两车出售的情况下,被告再次找到原告称不愿再出售该两辆车同时承诺车款随后转账回来,并将两辆车开走。但时至今日,原告多次催要车款,被告却以各种理由拒不返还。无奈,根据我国《民事诉讼法》第119条之规定,特诉至贵院,请求依法支持原告诉讼请求。被告闫红宾辩称，同意偿还，但现因在监狱服刑无法偿还。被告冷彦芹未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告闫红宾为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条一份；2、证明两份；3、银行明细一份。被告闫红宾未向本院提交证据。被告冷彦芹未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系做二手车生意。2019年4月4日，被告闫红宾向原告出售两辆车，并将车辆开至原告处，原告向被告闫红宾支付630000元。后被告闫红宾出具证明不再将车卖给原告并将车辆开走，承诺退还原告支付的车款630000元，同时为原告出具借条一份。后被告闫红宾未将车款630000元退还原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告向被告闫红宾购买车辆，并支付被告闫红宾价款630000元，后被告闫红宾将车辆开走，不再将车辆卖给原告，被告闫红宾应将收取的车款返还原告，故对原告要求被告闫红宾偿还欠款630000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告冷彦芹承担责任，未提交有效证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫红宾于本判决生效后十五日内偿还原告冯德原欠款630000元；二、驳回原告冯德原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10100元、保全费3670元，由被告闫红宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  樊 振人民陪审员  王 旭二〇二〇年十月十九日书 记 员  马文飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2162号 申请人：河北星辉消防工程有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市五洲南大道**江湾帝都（**）赣州商贸城**商铺，统一社会信用代码：91360700309272354T。 法定代表人：潘郑成。 委托诉讼代理人：陈美志，江西明理律师事务所律师。 被申请人：赣州昌泰资产管理有限公司，住所地，住所地：江西省赣州经济技术开发区东江源大道以东项目以北，统一社会信用代码：91360703087135206P。 法定代表人：周军。 委托诉讼代理人：邱勋洁，江西仁天律师事务所律师。 申请人河北星辉消防工程有限公司赣州分公司于2019年9月26日向本院申请先予执行，要求被申请人赣州昌泰资产管理有限公司先行支付工程款219000元。 本院经审查认为，申请人先予执行的款项为建设工程款，申请人未提供证据证明因情况紧急需要先予执行，不先予执行将严重影响申请人的生活或生产经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 驳回河北星辉消防工程有限公司赣州分公司的申请。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十月九日 代理书记员  汪林云
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5693号原告：刘桂芳，女，1959年1月6日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。被告：智根红，男，1963年7月18日出生，汉族，住兴化市。原告刘桂芳与被告智根红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王彩宏人民陪审员  陈小梅二〇一九年十月十一日书 记 员  陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5693号原告：刘桂芳，女，1959年1月6日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。被告：智根红，男，1963年7月18日出生，汉族，住兴化市。原告刘桂芳与被告智根红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳及其委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼，被告智根红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告智根红立即偿还借款182万元，由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2012年1月10日，被告智根红向原告借款50万元并出具借条一份。2012年7月1日，被告智根红向原告借款35.7万元并出具借条一份。2017年8月27日，被告智根红向原告出具承诺书一份。被告始终未履行偿还义务。被告智根红未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，被告智根红向原告刘桂芳出具借条一份，载明：今借到刘桂芳同志现金500000.00元整（大写：伍拾万元整），时间约2012年底。月息3分。时间从2012年元月10日起计算。借条出具当日，原告通过银行转账向被告给付50万元借款。2012年7月1日，被告智根红向原告出具借条一份，载明：今借到刘桂芳人民币叁拾伍万柒仟元正（357000.00元）。（月息3分，时间2012年7月1日至2012年12月31日）。2016年1月24日，被告智根红向原告出具借条一份，载明：今借到刘桂芳人民币计：壹佰捌拾贰万元正，还款计划2016年8月20日。2017年8月27日，被告智根红向原告出具承诺书一份，载明：我2016年元月24日借刘桂芳同志的1820000.00元现金（大写：壹佰捌拾贰万元整），计划在2017年12月25日前还100000.00（大写：壹拾万元整），2018年12月25日前还200000.00元（大写：贰拾万元整），剩余数额（包括利息2分在）12月25日前全部结还清。原告陈述，借款50万元是银行转账给付被告，借款35.7万元也是银行转账，但无法提供相应银行转账记录。被告借款后，分文未偿还。标的额182万元的借条，数额182万是被告智根红自己所写。以上事实有原告刘桂芳提交的借条三份、承诺书和银行流水各一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年1月10日，被告智根红向原告刘桂芳借款50万元，有刘桂芳提交的借条、银行流水及其当庭陈述为凭，应当清偿。2012年7月1日35.7万元的借条，因原告未能证明其实际足额交付该借款，故原告的该项主张依据不足，本院不予认定。2012年1月10日的50万元借款，借条约定利息为月息3分，已超过法律规定，本院仅支持年利率24%。被告智根红经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告智根红于本判决生效后七日内偿还原告刘桂芳借款50万元及逾期利息（按年利率24%，自2012年1月10日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21180元，公告费260元，合计21440元，由被告智根红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费21180元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王彩宏人民陪审员  陈小梅二〇二〇年一月六日书 记 员  陆龙云
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2043号原告：孙宁波，男，1989年8月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙建，山东鲁川律师事务所律师。被告：张玉凤，女，1971年1月25日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：路庆彪（与张玉凤系夫妻关系），男，1972年10月23日出生，汉族，住张店区。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路**华新国际商务大厦**。主要负责人：赵小鸣。委托诉讼代理人：孙建，山东鲁川律师事务所律师。原告孙宁波与被告张玉凤、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告孙宁波于2019年10月16日向本院提出撤回对被告华海财产保险股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告孙宁波撤回对被告华海财产保险股份有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙宁波撤回对华海财产保险股份有限公司的起诉。审判员  殷筱娣二〇一九年十月十六日书记员  闫晓霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5461号 原告：王艾芳，女，1961年9月25日出生，住济南市莱芜区。 被告：张福美，女，1972年12月5日出生，住济南市莱芜区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区嬴牟大街以东龙潭东大街以北综合楼。 原告王艾芳与被告张福美、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月11日立案。因原告王艾芳申请伤残鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王一华 二〇一九年十月二十三日 书记员  蔺 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2117号原告：唐锡成，男，1964年7月21日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区房产局热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区南一经街**。法定代表人：苗沛忠,系该公司总经理。委托诉讼代理人：于莎莎，系北京盈科（沈阳）律师事务所律。原告唐锡成与被告沈阳市沈河区房产局热力供暖公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐锡成向本院提出诉讼请求：劳动关系劳动合同存在，我要求公司认定，劳动能力鉴定精神残疾赔偿30万元整，护理费20万元整，精神损害抚慰金20万元整，因误工减少收入30万元整，恢复健康费10万元整，治疗必须的费用10万元整，2006年单位改制绩效工资奖金20万元整，2008年7月份涨工资补发6个月工资2400元，2018年3月份扣我工资不足额发放每个月扣我300元整至今，我父亲去世了现在给我开的工资事生活费给我抚恤金20万元整我遗属生活困难生活补助费劲额可以超过死者的工资额我父亲的工资1080元整，辽宁省困难职工因病2019年每年每人不得超过6000元整，辽宁省贫困精神残疾人将货医疗补助费1000元整，精神文明奖，过年过节福利待遇，东补500元，2019年1月29日我上北京上访火车票200元整，我生活困难补助金每个月1000元整，精神文明奖6000元整，防暑降温600元正每年。本院认为,原告唐锡成系精神残疾三级，不具有完全民事行为能力,原告的民事权利应该由其监护人代其行使，现原告无监护人参加诉讼,故原告唐锡成不能诉讼活动,原告的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定,裁定如下:驳回唐锡成的起诉。案件受理费10元，退还原告唐锡成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙彧闱
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5461号 原告：王艾芳，女，汉族，1961年9月25日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：于成成，济南振成法律服务所法律工作者。 被告：张福美，女，汉族，1972年12月5日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区赢牟大街以东龙潭大街以北综合楼。 负责人：康锋，总经理。 委托诉讼代理人：田仲良，该单位职工。 原告王艾芳与被告张福美、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称平安财保莱芜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艾芳及其委托诉讼代理人于成成，被告张福美的委托诉讼代理人张永，被告平安财保莱芜支公司的委托诉讼代理人田仲良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艾芳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告医疗费17330.60元、误工费13392元、护理费3600元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费200元、保全费220元、诉讼费25元、电动车车损1000元、病历复印费29元，以上费用共计38796.6元；2.诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日8点26分，被告张福美驾驶鲁Ｓ×××××车辆沿香山路由北向南行驶至香山路与龙潭大街交叉路口时，将原告驾驶的电动自行车撞到，造成原告受伤，车辆受损。本事故经交警部门认定，被告张福美负事故的全部责任，原告不承担责任。另查明，被告张福美的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险，现为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张福美辩称，涉案车辆在被告平安财保莱芜支公司处投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，另外被告张福美已经支付原告医疗费3300元，应予扣除，其他同意依法赔偿。 被告平安财保莱芜支公司辩称，在保险限额内承担合理损失。 本院经审理认定事实如下:涉案车辆鲁Ｓ×××××在被告平安财保莱芜支公司处投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，案涉事故发生于保险期间内。 2019年8月21日6时26分，张福美驾驶车牌号为鲁Ｓ×××××的小型客车，沿香山路由北向南行驶至香山路与龙潭大街交叉路口右转弯时，与沿龙潭大街由东向西行驶的王艾芳驾驶的电动自行车相撞，致王艾芳受伤，车辆受损。本事故经交警部门认定，张福美负事故的全部责任，王艾芳无责任。 事故发生后，王艾芳先后在济南市中西医结合医院和济南市人民医院住院治疗,实际住院20天，诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤、腰椎滑脱、胸腔积液、T12楔形变等；济南市人民医院住院患者诊断证明书载明，处理意见：患者全身多处疼痛减轻，建议出院后继续休息治疗半月后复查。择期泌尿外科就诊咨询肾上腺病变情况，定期复查颅脑CT，不适门诊随诊。共计花费医疗费17330.6元。王艾芳称由护工杨琳护理。被告张福美垫付医疗费2000元。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵害该权益造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对该事故发生原因、责任进行了认定，该事故认定书与本案具有关联性，本院依法予以确认，张福美负事故的全部责任，王艾芳无责任。张福美驾驶车辆在平安财保莱芜支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，保险公司予以认可，平安财保莱芜支公司依法应对原告的损失承担赔偿责任。 参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告因本案事故造成的损失计算如下： （一）医疗费17330.60元。王艾芳在济南市人民医院、济南市中西医结合医院支付医疗费共计17330.60元。有医疗费发票六张在案佐证。 （二）误工费5341元。根据王艾芳提供的营业执照，其为个体工商户，从事推拿按摩行业，应参照城镇私营单位“居民服务、修理和其他服务业”的平均工资，按住院天数20天和建议出院后继续休息治疗半月共计35天计算，故王艾芳误工费为55694元/365天*35天=5341元。 （三）护理费2000元。原告未提供相关劳动合同、营业执照、经办人签字等证据证明聘请护工的事实，且出具收据的单位与出具定额发票的单位不一致，数额也不一致，护理费应按照100元/天护理费标准计算，护理费100元/天*20天=2000元。 （四）住院伙食补助费2000元。100元/天*20天=2000元。 （五）营养费1000元。50元/天*20天=1000元，结合原告的受伤情况和年龄偏大等情况，原告请求按照每天50元的营养费标准赔偿，本院依法予以支持。 （六）交通费200元。根据原告伤情及就医情况，本院酌情支持200元交通费。 （七)电动车损失200元。保险公司同意电动车核定损失200元，本院予以支持200元。 （八）病历复印29元，为原告的合理损失，本院予以支持。 王艾芳以上损失共计为28100.6元。 综上，王艾芳交强险责任限额内的损失为医疗费10000元、护理费2000元、误工费5341元、交通费200元、电动车损失200元，共计17741元，故平安财保莱芜支公司应在交强险责任限额内赔偿王艾芳17741元。王艾芳剩余损失为医疗费7330.60元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、病历复印29元，共计10359.6元。案涉交通事故中，驾驶人张福美承担事故全部责任，案涉车辆在被告平安财保莱芜支公司处投保商业三者险，故应由被告平安财保莱芜支公司在商业险范围内赔偿原告10359.6元。以上被告平安财保莱芜支公司赔偿原告的数额为28100.6元。被告张福美不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告王艾芳各项损失28100.6元。 二、原告王艾芳返还被告张福美垫付医疗费2000元，该款项从上述判决第一项中予以扣除直接过付给被告张福美。 三、被告张福美不承担民事赔偿责任。 四、驳回原告王艾芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取385元，保全费220元，共计605元。由原告王艾芳负担134元，被告张福美负担471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇二〇年三月六日 书记员  蔺 莹