襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3233号原告：何雁南，男，1976年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳市三汇电气有限责任公司（以下简称三汇公司）。住所地：襄阳市襄城区庞公路王家洼村二组。法定代表人：贾先友，该公司执行董事。被告：贾先友，男，1958年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告何雁南与被告三汇公司、贾先友、陈新华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告何雁南及其委托诉讼代理人丁长富、被告陈新华及其委托代理人余阳州到庭参加了诉讼。审理过程中，原告何雁南自愿向本院申请撤回对陈新华的起诉，本院裁定予以准许。被告三汇公司、贾先友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告何雁南自愿撤回对陈新华的起诉，视为对其自身权利的处分，且未损害他人利益，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告何雁南向本院提出诉讼请求：1、判令被告三汇公司向原告偿还借款计人民币9423998.13元；并向原告支付自2019年9月22日起至还清借款之日止的利息，计息的利率标准为每年8.4825％。2、判令被告贾先友、陈新华对前述全部债务的履行承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，三汇公司因经营的需要，向中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（以下简称工行高新支行）提出贷款申请，要求贷款使用。2016年5月26日，三汇公司与工行高新支行签订了《小企业借款合同》，贷款金额为1995万元，贷款期限为10个月，自实际提款日开始起算期限。2016年6月13日，工行高新支行向三汇公司发放了该笔贷款。2016年5月26日，被告贾先友、陈新华为该笔贷款提供了连带责任的担保，担保的范围为包括主债权及利息等费用。担保的期间为主合同贷款届满之次日起两年。2017年7月24日，因三汇公司未能按约定还款，工行高新支行在襄阳高新技术产业开发区人民法院对借款人三汇公司，担保人贾先友、陈新华等当事人提起民事诉讼，请求判令各当事人承担相应的民事责任。因工行高新支行提供的信息不明，被驳回起诉。2018年1月20日，工行高新支行将前述《小企业借款合同》项下的全部债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司），并于同日发出债权转让通知，同时发出债务催收公告。2019年6月12日，华融公司将前述受让的全部债权又转让给原告，并于2019年6月17日发出债权转让通知。原告主张权利无果。原告认为本案的系列合同均合法有效，受法律保护。被告违约未能还本付息，应当承担继续履行还本付息的义务等违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。诉讼中，原告明确其主张的9423998.13元组成为：638万元本金，截止2019年3月1日的利息、罚息等3043998元。被告三汇公司、贾先友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2016年4月18日，三汇公司向工行高新支行提交借款申请书一份，载明：由于我公司新厂搬迁，无法正常归还贵行贷款，特申请办理流动资金贷款2000万元，用途为归还2015年4月21日发放借款合同号为0180400027-2015（EFR）00055号项下借款，我单位承诺：贷款利息按期支付，贷款到期后按时偿还。2016年5月26日，三汇公司与工行高新支行签订了一份编号为0180400027-2016年（高新）字00075号《小企业借款合同》，约定该合同项下贷款用途为归还0180400027-2015（EFR）00055号项下借款。借款金额为1995万元人民币，借款期限为10个月，自实际提款日开始起算期限。本合同项下借款按月结息，借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。借款人按照借款到期一次性偿还的方式归还本合同项下借款。借款人还款计划为2017年3月2日还款200万元，2017年4月2日还款1795万元。本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。借款人为其在本合同项下义务的履行提供贷款人认可的合法有效的担保，担保合同另行签订。同日，被告贾先友与工行高新支行签订一份《保证合同》，被担保的主债权为三汇公司与工行高新支行于2016年5月26日签订的编号为0180400027-2016年（高新）字00075号主合同《小企业借款合同》。保证方式为连带责任保证。保证范围为：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满次日起两年，工行高新支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。2016年6月13日，工行高新支行向三汇公司的存款账户（账号为18×××86）发放了金额为19941762.98元的贷款。贷款年利率为5.655％，约定还款日期为2017年4月12日，借用期限为10个月。2017年7月24日，工行高新支行在本院对借款人三汇公司，担保人贾先友、陈新华等当事人提起民事诉讼，请求判令三汇公司偿还借款本金19941762.98元，计算至2017年7月24日止的利息585575.4元及后续期间的利息，判决担保人承担相应的担保责任。2018年10月30日，本院因工行高新支行提供的被告信息不明确，裁定驳回工行高新支行的起诉。2018年1月20日，工行高新支行与华融公司签订一份编号为湖北2017年HXX010号-3号的《债权转让协议》，工行高新支行将前述0180400027-2016年（高新）字00075号《小企业借款合同》项下的借款本金19941762.98元，以及截至2017年9月20日的利息473921.37元债权账面价值等债权转让给华融公司，并于同日发出债权转让通知，同时发出债务催收公告，通知三汇公司、贾先友等债务人向华融公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。2019年6月12日，华融公司与原告何雁南签订编号为湖北Y17190065-1号的《债权转让协议》，将前述从工行高新支行受让的0180400027-2016年（高新）字00075号《小企业借款合同》项下的借款本金19941762.98元，以及截至交易基准日2019年3月1日的利息、罚息合计2950177.32元账面价值等债权及其项下的相关权益包含全部所有权、权益和利益转让给原告何雁南，华融公司于2019年6月17日在《湖北日报》发出债权转让通知，通知三汇公司、贾先友等债务人向原告人何雁南履行还款义务及相应的担保义务。诉讼中，陈新华提交了甲方三汇公司、乙方湖北鑫太子实业有限责任公司、丙方襄阳中洋投资担保有限公司于2014年3月25日签订《贷款合作协议书》一份，主要约定以甲方名义向工行高新支行贷款2000万元甲方用款638万元，甲方用款部分本息由甲方负责偿还，其余款项由乙方使用并负责偿还本息等。原告何雁南对该证据的真实性不持异议。本院认为，本案所涉《小企业借款合同》、《保证合同》、两份《债权转让协议》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应依约全面履行各自义务。本案的借款合同签订后，工行高新支行依约向被告三汇公司发放了贷款，履行了借款合同约定的义务，被告三汇公司未按借款合同约定履行到期还款义务，已构成违约，应当承担还本付息的民事责任。在原告何雁南依法受让本案的债权以后，被告三汇公司应当向原告何雁南承担还本付息的民事责任。鉴于原告何雁南受让债权借款本金19941762.98元及截至基准日2019年3月1日的利息、罚息合计2950177.32元，其向本院起诉请求支持的借款本金为9423998.13元（638万元本金、利息等3043998元），未超过受让的债权本息，且与诉讼中陈新华提交《贷款合作协议书》载明三汇公司使用金额相吻合，故本院对原告何雁南主张的偿还借款本息9423998.13元的诉讼请求予以支持。本案借款合同约定合同期内年利率为5.655％，逾期罚息为在原合同期内的利率基础上增加50％即为8.4825％，未超过法律规定，故本院对何雁南要求按年利率8.4825％计算利息的诉讼请求予以支持。原告何雁南起诉请求支持自2019年9月22日起至还清借款之日止期间的利息，对于该起算日以前期间的利息，原告何雁南没有提出请求，视为自愿放弃，本院予以确认，故本院对该项诉讼请求予以支持。贾先友与工行高新支行签订了《保证合同》，自愿为三汇公司在工行高新支行处借款提供1995万元范围内的主债权及相应的从债权的保证，原告何雁南依法受让本案的主债权，同时受让了本案的从债权，故原告何雁南要求被告贾先友对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告三汇公司、贾先友经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦未向法庭举证，视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决，其未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳市三汇电气有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告何雁南编号为0180400027-2016年（高新）字00075号《小企业借款合同》项下的借款本金638万元及截止2019年3月1日的利息、罚息等3043998元共计9423998.13元，并自2019年9月22日起以本金638万元为基数按年利率8.4825％支付利息至全部借款清偿之日止；二、被告贾先友对上述债务承担连带清偿责任；被告贾先友承担保证责任后，有权向襄阳市三汇电气有限责任公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77770元，保全费5000元，公告费560元，由被告襄阳市三汇电气有限责任公司、贾先友共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏 俊人民陪审员  陈桂云人民陪审员  谭泽梅二〇二〇年七月十五日书 记 员  宗弋淳