山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2196号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘守平，男，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：宋祥，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：宋瑞芳，女，1963年4月30日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：宋亮法，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：唐春香，女，1969年3月15日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：宋艳红，女，1979年8月11日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：杨志佳，男，1981年4月14日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告宋祥、宋瑞芳、宋亮法、唐春香、宋艳红、杨志佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人刘守平到庭参加诉讼。被告宋祥、宋瑞芳、宋亮法、唐春香、宋艳红、杨志佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告宋祥、宋瑞芳偿还贷款本金292647.98元、利息及实现债权的费用等(利息计算至被告还清本息之日）；2、被告宋亮法、唐春香、宋艳红、杨志佳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2013年10月27日，被告宋祥、宋亮法、宋艳红与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告宋祥向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告宋祥未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，被告宋亮法、宋艳红作为被告宋祥的联合保证人，应当承担连带保证责任。被告宋瑞芳、唐春香、杨志佳在《财产共有人声明》中承认自己承担连带责任保证，共同履行最高额联合保证合同所规定的义务。现诉至法院,望判如所请。 被告宋祥、宋瑞芳、宋亮法、唐春香、宋艳红、杨志佳均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告宋祥、宋亮法、宋艳红签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条约定以上三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年10月27日起至2016年7月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）90万元提供最高额担保。被告宋祥的授信额度为30万元整，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2013年10月27日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告宋祥、宋亮法、宋艳红签署《个人最高额联合保证借款利率协议》一份，约定被告宋祥的借款实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮95%确定。利率调整以一个月为一个周期。 2013年10月27日，被告宋瑞芳、唐春香、杨志佳作为借款人宋祥、宋亮法、宋艳红的财产共有人，签署《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：借款人宋祥、宋亮法、宋艳红自愿组成三人联户联保小组，上述借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2014年11月21日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的二级支行荆山洼支行向被告宋祥发放贷款30万元，月利率为9.75‰，到期日为2015年11月20日。截止到2019年9月3日，被告宋祥尚欠原告借款本金292647.98元及利息152447.70元。 另查明（一），被告宋祥与被告宋瑞芳发生本案借款时系夫妻关系。 另查明（二），原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2016年7月29日向借款人宋祥送达逾期贷款催收通知书，要求借款人立即履行还款义务，向担保人宋亮法、宋艳红送达担保人履行责任通知书，要求担保人按照合同约定履行担保责任。被告宋祥、宋亮法、宋艳红于当日收到逾期贷款催收通知书及担保人履行责任通知书。 另查明（三），2017年9月25日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉被告宋祥、宋瑞芳、宋亮法、唐春香、宋艳红、杨志佳至潍坊市坊子区人民法院，后于2017年9月28日提出撤诉申请。潍坊市坊子区人民法院于2017年9月29日制作（2017）鲁0704民初2766号民事裁定书，准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤回对被告宋祥、宋瑞芳、宋亮法、唐春香、宋艳红、杨志佳的起诉。2018年9月20日，原告再次将本案诉讼材料提交至潍坊市坊子区人民法院。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告宋祥、宋亮法、宋艳红签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《个人最高额联合保证借款利率协议》，被告宋瑞芳、唐春香、杨志佳签署的《共同清偿及连带责任担保书》，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的二级支行荆山洼支行依约向被告宋祥发放贷款300000元，在合同约定的期限内，被告宋祥未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告宋祥应承担偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告宋瑞芳系被告宋祥的配偶，且签署《共同清偿及连带责任担保书》，故涉案债务可以认定为被告宋祥、宋瑞芳的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告宋祥、宋瑞芳偿还截止到2019年9月3日的借款本金292647.98元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告应当支付实现债权费用，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。 对于原告主张的利息问题。《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告宋祥的借款实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮95%确定。《个人最高额联合保证借款合同》约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告宋祥、宋瑞芳偿还截至2019年9月3日的利息152447.7元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以292647.98元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮95%后加收50%计算。 关于被告宋亮法、唐春香、宋艳红、杨志佳的担保责任。被告宋亮法、宋艳红、唐春香、杨志佳分别在《个人最高额联合保证借款合同》及《共同清偿及连带责任担保书》上签名，同意对被告宋祥的上述借款承担连带保证责任，《个人最高额联合保证借款合同》及《共同清偿及连带责任担保书》均约定保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告宋亮法、唐春香、宋艳红、杨志佳对被告宋祥的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告宋祥、宋瑞芳、宋亮法、唐春香、宋艳红、杨志佳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋祥、宋瑞芳支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金292647.98元及利息152447.70元（截止到2019年9月3日），于本判决生效后十日内付清； 二、被告宋祥、宋瑞芳支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金292647.98元的逾期利息（以借款本金292647.98元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮95%后加收50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告宋亮法、唐春香、宋艳红、杨志佳对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宋祥、宋瑞芳追偿； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5690元，减半收取2845元，财产保全费1983元，以上两项共计4828元，由被告宋祥、宋瑞芳、宋亮法、唐春香、宋艳红、杨志佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇一九年九月三日 法官助理 韩 璐 书 记 员 辛芳芳