wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1820号本院2019年10月16日对原告赵勇超与被告李坤、王川交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0621民初1820号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第6页诉讼费承担部分应更正为“案件受理费12500元，由原告赵勇超负担2526元。审 判 长  游新宇审 判 员  李 丹人民陪审员  高 平二〇一九年十月十八日书 记 员  杨素惠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6949号本院2019年10月18日对原告张金花与被告天津宝一饲养设备有限公司劳动争议一案作出的（2019）津0110民初6949号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0110民初6949号民事判决书第1页第6行“统一社会信用代码”补正为“统一社会信用代码9112011060088855X3”。审判员  王园媛二〇一九年十月二十三日书记员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6073号申请人：江苏国威摩托车有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园。法定代表人：靳六妹，该公司执行董事。被申请人：无锡胡氏包装制品有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道。法定代表人：王志兰，该公司总经理。申请人江苏国威摩托车有限公司与被申请人无锡胡氏包装制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人江苏国威摩托车有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对无锡胡氏包装制品有限公司名下价值400万元的财产予以冻结或查封。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结无锡胡氏包装制品有限公司银行存款400万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 玄二〇一九年十月十六日书记员 陈敏珠
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1079号原告:马某1，男，回族，1990年10月14日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，女，回族，1996年1月20日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年十月十八日书记员  杨斌
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1079号原告:马某1，男，回族，1990年10月14日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，女，回族，1996年1月20日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法采用简易程序审理了此案，原、被告均出席了审理，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女马秀萍、马秀燕由原告抚养，被告给付原告抚养费8万元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2011年1月14按照乡俗举行了结婚仪式，后于2015年1月14日补办了结婚登记，婚后生育了两个孩子，长女马秀萍，2014年1月14日出生，次女马秀燕，2017年12月29日出生。婚后双方因缺乏了解，感情一般，原被告为了生活在嘉峪关务工，期间发生矛盾，被告离开原告及孩子离家出走至今。现夫妻感情已经彻底破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、女孩马秀萍、马秀燕由原告马某1抚养，抚育费自理，被告马某2对孩子拥有探视权；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇一九年十一月八日书记员  杨斌
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2226号申请人：贵阳兴闽豫达建材经营部，住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******，统一社会信用代码：91520103MA6E6EE51M。投资人：李亚龙，男。被申请人：中铁四局集团第五工程有限公司，，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**统一社会信用代码913604007239252934。法定代表人：卢志刚，男，该公司董事。本院于2019年8月21日作出(2019)赣0402民初2226号民事裁定书，已冻结被申请人中铁四局集团第五工程有限公司银行账户。原告于2019年10月23日向本院申请解除对被申请人中铁四局集团第五工程有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人贵阳兴闽豫达建材经营部的申请符合有关规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁四局集团第五工程有限公司银行存款人民币53万元及其他同等价值财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  宋浩洁二〇一九年十月三十一日书记员  凌 燕
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）冀0609刑初358号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某（系本案被害人），女，1987年4月14日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。被告人赵子帅，男，1992年12月4日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月16日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。指定辩护人杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。指定辩护人曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人赵子帅犯故意伤害罪，于2019年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以被告人赵子帅的犯罪行为使其遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。经审理查明，2019年5月18日凌晨，在保定市徐水区大庞村富丽城，被告人赵子帅与其妻子赵某在本村自家经营的羊汤饸饹面馆内因家庭琐事发生争吵，赵子帅对赵某拳打脚踢，致赵某左侧3、4肋骨骨折，右侧4、5胁骨骨折。经鉴定，损伤属轻伤二级。经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告人赵子帅自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失人民币3万元；二、附带民事诉讼原告人赵某对被告人赵子帅表示谅解，并请求对其从轻处罚；三、本协议内容系双方真实意思表示，自愿履行。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  刘小战审 判 员  赵红梅人民陪审员  高春光二〇一九年十月二十二日法官助理陈丽思书记员高兆阳
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2226号原告：贵阳兴闽豫达建材经营部，住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******，统一社会信用代码91520103MA6E6EE51M。投资人：李亚龙，男。委托诉讼代理人：龚青华，女，天津君耀律师事务所律师，执业证号：11201201911081470。被告：中铁四局集团第五工程有限公司，，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**统一社会信用代码913604007239252934。法定代表人：卢志刚，男，该公司董事。委托诉讼代理人：熊建昆，男，该公司法务。原告贵阳兴闽豫达建材经营部与被告中铁四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳兴闽豫达建材经营部的委托诉讼代理人龚青华，被告中铁四局集团第五工程有限公司委托诉讼代理人熊建昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳兴闽豫达建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款515873.5元；2、依法判令被告支付原告因拖欠货款产生的逾期付款损失（自2019年5月16日起计算至实际付清之日止，以欠款本金515873.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年起，被告因承建贵阳轨道交通2号线一期土建13标需要，向原告购买建筑材料，原告按照双方约定向被告所属工地供应材料被告货到后验收收货，但未能按约定及时结清货款。截止诉前，被告尚欠原告货款515873.5元。多次催收无果，故诉来法院。中铁四局集团第五工程有限公司辩称：1、对所欠原告货款本金515873.5元无异议；2、对于原告主张的利息有异议，利率标准过高，因双方未约定支付利息及利率，故原告只能按照基准利率主张，而不是1.5倍，依据双方合同约定，20%的货款应在双方结算后3个月内支付，因此其中的103174.7元起息点为2019年8月14日，80%的货款应在双方结算后次月支付，故其中412698.8元起息点应为2019年6月1日；3、就本金的支付方式，被告可以支付结算总金额50%的三个月银行承兑汇票即367936.75元、余款147936.75元可用转账方式支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建贵阳市地铁2号线13标项目于2017年5月17日以中铁四局集团第五工程有限公司贵阳市轨道交通2号线一期土建13标项目经理部名义与贵州昂焯商贸有限公司签订《冷挤压钢筋套筒购销合同》，合同第五条约定付款方式：1、供应期内物资到货并完成验收检验工作后，卖方按买方确认的收料数量、品种、规格型号、日期开具合法合规的增值税普通发票（一票制）作为货款结算支付的凭据。由买方在次月支付供应期所供合格物资80%货款；剩余15%的货款在该批物资交验合格后3个月内支付；剩余5%的货款作为质量保证金，质量保证金在供货结束后六个月内支付，但质量保证金的支付并不免除卖方对交付物资质量的保证责任。2、支付方式：采用银行转账、电汇或银行承兑汇票；其中银行承兑汇票支付比例占50%，承兑期为三个月，卖方承担贴息费用。第六条违约责任：1、如有任何一方违反本条款，应承担由此给对方造成的经济损失。2、若乙方所供货物质量不合格，甲方有权选择退货或是乙方更换合格的货物，乙方应承担由此造成的一切费用及甲方损失。3、若乙方未按时交货，每延迟一日，乙方向甲方支付违约金1000元；乙方延迟交货超过5日，甲方有权单方解除合同，由此导致的费用及损均由乙方承担。合同还对材料名称、规格型号、含税单价、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限及交货方式等其他权利义务进行了约定。2017年9月10日贵州昂焯商贸有限公司向中铁四局五公司贵阳地铁项目经理部出具《变更函》，称“因客观原因，贵州昂焯商贸有限公司将办理注销，与贵公司签订钢筋冷挤压套筒合同的公司变更为：贵阳兴闽豫达建材经营部，合同的结算、开票、收款由该公司办理，并同时承担合同的一切责任。”之后，原告依约开始向被告供货，2019年5月15日经双方核对，原告累计供货金额为735873.5元，被告滚动支付货款累计金额为22万元，尚欠货款金额为515873.5元。后原告多次催收欠款无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告提供的《冷挤压钢筋套筒购销合同》、《变更函》、对账清单、收款回单、产品清单、送货单、税务发票签收单及原、被告当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间虽未直接签订购货合同，但被告提交的其与案外人贵州昂焯商贸有限公司签订的《冷挤压钢筋套筒购销合同》、《变更函》以及送货单上黄杰、任钦廷的签名与合同指定收货人一致，足以证明《冷挤压钢筋套筒购销合同》乙方的权利义务由原告承继，因此《冷挤压钢筋套筒购销合同》对原、被告均有约束力。被告对欠付原告货款金额515873.5元无异议，本院予以认定。因此原告要求被告支付欠付货款515873.5元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。原、被告争议焦点在于逾期付款利息的起算时间及计算方式：被告未按合同约定支付货款，系被告违约应当承担违约责任，但因合同对逾期付款违约责任未明确约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。故本案逾期付款违约金应按中国人民银行公布的六个月至一年期短期贷款年利率4.35%的基准上加收40%的罚息利率（6.09%）标准计算为宜；另利息起算时间，因双方约定了滚动付款方式，故被告要求按照银行基准利率及结算后欠付金额的比例为欠付利息基数的计算逾期付款利息无事实依据，本院不予支持。根据原告提供的《对账清单》，原告仅最后一笔供货时间（2019年4月15日），供货金额18000元，未满六个月的质保期，扣除其货款金额的5%（即900元）不计算逾期付款利息，其余欠付金额514973.5元原告要求自对账次日起计算逾期付款利息的诉请，依法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告中铁四局集团第五工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵阳兴闽豫达建材经营部货款515873.5元及逾期付款利息7217.53元（自2019年5月16日起，以人民币514973.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率罚息6.09%计算至2019年8月8日止），共计人民币523001.03元；此后逾期利息仍按此标准支付至全部货款时止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9104元，减半收取4552元，诉讼保全费3170元，共计人民币7722元，由被告中铁四局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一九年九月十七日书记员  凌 燕
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初358号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人赵子帅，男，1992年12月4日出生河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月16日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。指定辩护人杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。指定辩护人曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人赵子帅犯故意伤害罪，于2019年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派李悦彤出庭支持公诉，被告人赵子帅及指定辩护人杨大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月18日凌晨，在保定市徐水区大庞村富郦城小区，被告人赵子帅与其妻子赵某1在自家经营的羊汤饸饹面馆内因家庭琐事发生争吵，赵子帅对赵某1拳打脚踢，致赵某1左侧3、4肋骨骨折，右侧4、5胁骨骨折。经鉴定，损伤属轻伤二级。在诉讼过程中，经本院调解，被告人赵子帅亲属代其赔偿被害人赵某1经济损失3万元，并取得谅解。上述事实，被告人赵子帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1陈述，证人赵某2、王某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，调解协议书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵子帅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人赵子帅认罪、悔罪并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，且本案系由婚姻家庭矛盾引发，对赵子帅可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人赵子帅犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为保护公民的身体权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵子帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小战审 判 员  赵红梅人民陪审员  高春光二〇一九年十一月五日法官助理陈丽思书记员高兆阳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1574号 申请执行人：宿州市开发区元彬钢材经营部，住所地安徽省宿州市开发区。 经营者：周毛，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张波，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3976号民事判决已经发生法律效力，被执行人张波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张波银行存款450000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十月二十六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5939号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。负责人：陈志良。被告：陈静，女，1988年8月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：王毓鑫，男，1987年2月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农业银行锡山支行）与被告陈静、王毓鑫金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行锡山支行于2019年10月9向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款660000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，农业银行锡山支行为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈静、王毓鑫的银行账户存款660000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十月十二日书记员  马经纬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1574号 本院在执行申请人宿州市开发区元彬钢材经营部与被执行人张波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人张波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0621执1574号 被拘留人：张波，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行宿州市开发区元彬钢材经营部与张波买卖合同纠纷一案中，由于被执行人张波拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对张波拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5939号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：陈静，女，1988年8月20日出生，汉族，住太仓市。被告：王毓鑫，男，1987年2月2日出生，汉族，住太仓市。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告陈静、王毓鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。被告陈静、王毓鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：一、要求陈静、王毓鑫归还截至2019年11月4日的借款本金543937.84元、利息21332.15元、罚息221.75元、复利5048.42元,及自2019年11月5日起至实际给付之日止，以本息565269.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.32倍支付逾期利息并赔偿律师费损失43086元；二、要求确认农行锡山支行对位于无锡市馨华苑135-1701室房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被告陈静、王毓鑫均未到庭答辩。经审理查明：1．主债务情况：借款人陈静；贷款于2016年10月12日发放；贷款本金564000元，尚余543937.84元；借款期限为360个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮12%，罚息为在贷款利率水平上浮50%（计中国人民银行同期贷款利率的1.32倍）；借款人未按约定用途使用借款、未足额偿还借款本息超过90日的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。截止2019年11月4日，陈静尚欠合同期内利息21332.15元、罚息221.75元、复利5048.42元。农行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费43086元。2.还款人情况：2013年6月17日，陈静、王毓鑫登记结婚，上述银行借款系夫妻存续期间办理的，且用于购买夫妻共同财产。3.抵押情况：陈静、王毓鑫以无锡市无锡市馨华苑135-1701室的房产提供抵押担保，担保的债权数额为706000元。本院认为：农行锡山支行诉称事实有购房担保借款合同、借款借据、他项权证、贷款账户明细、结婚证复印件、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证实，陈静、王毓鑫未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行所称事实予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法将贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈静、王毓鑫应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行截至2019年11月4日的本息565269.99元、罚息221.75元、复利221.75元，以及以本息565269.99元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.32倍计算的罚息并支付律师费43086元；二、确认中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费用以无锡市馨华苑135-1701室折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款优先受偿;三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9788元，减半收取计4894元，保全费3820元，合计诉讼费8714元，由陈静、王毓鑫共同负担（农行锡山支行同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。陈静、王毓鑫应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年一月六日书记员  周 晟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2616号张建龙、阜阳市第十二运输公司二队、刘军:你与中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2637号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.负担该案标的款315531.08元及利息。2.缴纳执行费4633元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：周晓辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执2616号 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人张建龙、阜阳市第十二运输公司二队、刘军保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人张建龙、阜阳市第十二运输公司二队、刘军拒不履行生效的(2019)皖1204民初2637号民事判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张建龙、阜阳市第十二运输公司二队、刘军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2616号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住无锡市中山路58号机构代码:9132020083600109711。 被执行人：张建龙,男1970年6月08日出生49岁,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市第十二运输公司二队,住阜阳市颍泉区临沂商城A5-151幢124号。 法定代表人:张鲜艳,机构代码:91341200704974209Q。 被执行人：刘军,男1966年8月10日出生53岁,汉族,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初2637号，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被执行人张建龙、阜阳市第十二运输公司二队、刘军保险人代位求偿权纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额315531.08元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 敏
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1076号 原告：赵某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 被告：杨某，男，汉族，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 原告赵某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，我将自己的一台装载机以150000元转让给被告，2017年10月份之前，被告陆续给我支付了35000元，剩余115000元。被告在2017年10月18日向我出具一张借条，并承诺在2018年10月之前付清。到期后，我多次向被告催要，被告至今未支付。 原告向本院提交证据有： （一）转让合同1份和150000元的借条1份，证明被告购买原告装载机的事实。 （二）115000元借条1份，证明被告于2017年之后应该向原告还款的数额。 被告杨某辩称，原告给我转让大型装载机的时间与过程与原告陈述一致，因为我之前给原告开铲车，2014年5月27日原告以130000元的价格给我转让，不是原告所述的150000元。当时欠条上虽然写了150000元，但其中20000元是原告陈述其跑关系给我贷款花费的钱，我便给原告写了150000元的借条。约定了还款期限是两年，但没有约定利息。当目前为止，我已经给原告偿还了120000元，其中王振刚欠我10000元，由原告要走了；刘文会欠我10000元，我让刘文会直接给原告偿还了；我向杨满福借款10000元，系我与原告共同去建设银行取的，偿还给了原告；我母亲名下精准扶贫贷款50000元，我将卡交给原告，原告自己取了；原告介绍我向私人借高利贷40000元，借出后便偿还给原告。之后我认可给原告又写了一张115000元的借条，但是原告逼迫下所写。对于上述逼迫行为，我没有报案。现我只认可本金尚欠原告10000元，可以适当在两年还款期限外按照银行利息承担逾期利息。 被告向本院提交的证据有： （一）中国农业银行回单1张，证明原告给被告介绍高利贷，被告借出以后向原告还款的事实。 （二）中国农业银行甘肃省分行交易明细1张，证明被告向原告转账50000元的事实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，被告当庭予以认可，来源合法，客观真实，予以采信。对被告提交的证据，原告当庭予以认可，来源合法，客观真实，予以采信。 通过对上述证据的分析可认定以下事实： 杨某与赵某之前系雇佣关系，杨某系赵某雇佣的装载机司机，故双方之前认识。2014年5月27日，杨某与赵某之间签订转让合同，即赵某将其原有的厦工装载机一台以150000元的价格在双方自愿的情况下转让给杨某。2014年5月27日杨某在其身份证复印件背面给赵某出具借条一张，内容为：“今借到赵某人民币大写：拾伍万元正，小写：150000.00元，注：两年之内还清”。2017年10月18日，杨某再次在其身份证复印件背面给赵某出具借条一张，内容为：“今借到赵某人民币拾壹万伍千元正（小写115000）”。庭审中，杨某陈述已经给赵某还款120000元，但赵某只认可杨某偿还90000元，但其中包含利息，本金只有35000元。杨某不认可双方约定过利息。虽然杨某表示115000元的借条系其所写，可是在赵某逼迫下所写，但没有证据证实，亦没有向公安机关报案。赵某在法庭多次询问下，明确表示其由于时间原因，对利息偿还多少没有记住。现赵某要求杨某按照2017年10月18日所写借条偿还欠款，杨某不同意，只认可本金尚欠10000元，可以适当承担两年以外的利息。 本院认为：赵某与杨某之间因一台厦工牌装载机转让行为产生欠款，赵某将该装载机所有权转让给杨某，杨某占有使用该装载机，双方在自愿情况下签订转让合同，证明双方之间的转让行为合法有效，且属于双方当事人的真实意思表示，故应认定为买卖合同关系成立。杨某陈述该装载机的实际转让价格为130000元，但赵某提交的转让合同上明确150000元，杨某的辩称无证据证实的情况下，应当认定该装载机的转让价格为150000元。在赵某履行转让义务后，杨某应履行自己给付转让价款的义务。赵某在庭审中虽然认可杨某向其偿还了90000元，但陈述其中包含本金35000元和利息，赵某只认可杨某于2017年10月18日向其再次书写借条的金额，但根据交易惯例和实际情况，在本案中双方未书明利息的同时，杨某向赵某偿还90000元，应当认定为杨某偿还转让价款的部分履行行为。虽然杨某在2017年10月18日存在再次向赵某书写借条的行为，但赵某不能够用证据证实双方之间存在利息，且对利息的偿还过程不能够明确，故本院不能够仅依照借条认定杨某尚欠赵某115000元的事实。综上，应当在原来150000元转让价款的基础上，减去赵某认可的90000元，实际应当认定杨某尚欠赵某装载机转让款60000元。杨某能够提交的证据也只能够证实其还款90000元，根据“谁主张，谁举证”原则，杨某应当承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，杨某应支付赵某60000元的装载机转让款。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由杨某在本判决生效之日起十五日内支付赵某转让款60000元。 案件受理费500元，由杨某承担。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年十月八日 书记员  卢方
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8108号 申请人：中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行，住所地青岛市市**。 负责人：付强，行长。 被申请人：青岛永真眼镜有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：王良省，经理。 被申请人：毕晓霞，女，1972年08月02日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：王良省，男，1962年01月03日出生，汉族，住天津市南开区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行诉被申请人青岛永真眼镜有限公司、被申请人毕晓霞、被申请人王良省金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行向本院申请财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币30万元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛永真眼镜有限公司、被申请人毕晓霞、被申请人王良省的银行存款人民币30万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇一九年十月十八日 书记员 徐小露
甘肃省西和县人民法院   民事判决书   （2019）甘1225民初1076号   原告：赵某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。   被告：杨某，男，汉族，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。   原告赵某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，我将自己的一台装载机以150000元转让给被告，2017年10月份之前，被告陆续给我支付了35000元，剩余115000元。被告在2017年10月18日向我出具一张借条，并承诺在2018年10月之前付清。到期后，我多次向被告催要，被告至今未支付。   原告向本院提交证据有：   （一）转让合同1份和150000元的借条1份，证明被告购买原告装载机的事实。   （二）115000元借条1份，证明被告于2017年之后应该向原告还款的数额。   被告杨某辩称，原告给我转让大型装载机的时间与过程与原告陈述一致，因为我之前给原告开铲车，2014年5月27日原告以130000元的价格给我转让，不是原告所述的150000元。当时欠条上虽然写了150000元，但其中20000元是原告陈述其跑关系给我贷款花费的钱，我便给原告写了150000元的借条。约定了还款期限是两年，但没有约定利息。当目前为止，我已经给原告偿还了120000元，其中王振刚欠我10000元，由原告要走了；刘文会欠我10000元，我让刘文会直接给原告偿还了；我向杨满福借款10000元，系我与原告共同去建设银行取的，偿还给了原告；我母亲名下精准扶贫贷款50000元，我将卡交给原告，原告自己取了；原告介绍我向私人借高利贷40000元，借出后便偿还给原告。之后我认可给原告又写了一张115000元的借条，但是原告逼迫下所写。对于上述逼迫行为，我没有报案。现我只认可本金尚欠原告10000元，可以适当在两年还款期限外按照银行利息承担逾期利息。   被告向本院提交的证据有：   （一）中国农业银行回单1张，证明原告给被告介绍高利贷，被告借出以后向原告还款的事实。   （二）中国农业银行甘肃省分行交易明细1张，证明被告向原告转账50000元的事实。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，被告当庭予以认可，来源合法，客观真实，予以采信。对被告提交的证据，原告当庭予以认可，来源合法，客观真实，予以采信。   通过对上述证据的分析可认定以下事实：   杨某与赵某之前系雇佣关系，杨某系赵某雇佣的装载机司机，故双方之前认识。2014年5月27日，杨某与赵某之间签订转让合同，即赵某将其原有的厦工装载机一台以150000元的价格在双方自愿的情况下转让给杨某。2014年5月27日杨某在其身份证复印件背面给赵某出具借条一张，内容为：“今借到赵某人民币大写：拾伍万元正，小写：150000.00元，注：两年之内还清”。2017年10月18日，杨某再次在其身份证复印件背面给赵某出具借条一张，内容为：“今借到赵某人民币拾壹万伍千元正（小写115000）”。庭审中，杨某陈述已经给赵某还款120000元，但赵某只认可杨某偿还90000元，但其中包含利息，本金只有35000元。杨某不认可双方约定过利息。虽然杨某表示115000元的借条系其所写，可是在赵某逼迫下所写，但没有证据证实，亦没有向公安机关报案。赵某在法庭多次询问下，明确表示其由于时间原因，对利息偿还多少没有记住。现赵某要求杨某按照2017年10月18日所写借条偿还欠款，杨某不同意，只认可本金尚欠10000元，可以适当承担两年以外的利息。   本院认为：赵某与杨某之间因一台厦工牌装载机转让行为产生欠款，赵某将该装载机所有权转让给杨某，杨某占有使用该装载机，双方在自愿情况下签订转让合同，证明双方之间的转让行为合法有效，且属于双方当事人的真实意思表示，故应认定为买卖合同关系成立。杨某陈述该装载机的实际转让价格为130000元，但赵某提交的转让合同上明确150000元，杨某的辩称无证据证实的情况下，应当认定该装载机的转让价格为150000元。在赵某履行转让义务后，杨某应履行自己给付转让价款的义务。赵某在庭审中虽然认可杨某向其偿还了90000元，但陈述其中包含本金35000元和利息，赵某只认可杨某于2017年10月18日向其再次书写借条的金额，但根据交易惯例和实际情况，在本案中双方未书明利息的同时，杨某向赵某偿还90000元，应当认定为杨某偿还转让价款的部分履行行为。虽然杨某在2017年10月18日存在再次向赵某书写借条的行为，但赵某不能够用证据证实双方之间存在利息，且对利息的偿还过程不能够明确，故本院不能够仅依照借条认定杨某尚欠赵某115000元的事实。综上，应当在原来150000元转让价款的基础上，减去赵某认可的90000元，实际应当认定杨某尚欠赵某装载机转让款60000元。杨某能够提交的证据也只能够证实其还款90000元，根据“谁主张，谁举证”原则，杨某应当承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，杨某应支付赵某60000元的装载机转让款。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   由杨某在本判决生效之日起十五日内支付赵某转让款60000元。   案件受理费500元，由杨某承担。   如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 张涛     二〇一九年十月八日   书记员 卢方
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初1737号原告：王莉，女，汉族，1959年5月31日生，住洛阳市涧西区。原告：李佳鑫，男，汉族，1985年5月1日出生，住址同上。委托代理人：张芳新，男，汉族，1956年4月15日出生，住河南省义马市，特别授权。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、任延萍，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王莉、李佳鑫诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王莉、李佳鑫撤回起诉。本案诉讼费1927元减半收取963元，由原告王莉、李佳鑫负担。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 珊
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执892号申请执行人:高平，男，生于1970年4月20日，汉族，住四川省荥经县。被执行人：四川弘鼎建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：蒲文刚，系该公司总经理。关于高平与四川弘鼎建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案,诉讼过程中申请执行人高平向本院申请保全被执行人在中国工商银行股份有限公司成都跳伞塔支行开户账户为***内的存款***元人民币。执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川弘鼎建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都跳伞塔支行开户账户为***内的银行存款***元人民币至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行；户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户；账号：95588523190********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐力二〇一九年十月二十八日书记员  王稳
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执892号四川弘鼎建筑工程有限公司：高平与四川弘鼎建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案,申请执行标的***元。经本院立案执行，执行到位全案***元及迟延履行期间的债务利息***元。至此，高平向本院申请执行的（2019）川18民终837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初74号本院于2019年10月12日对郑州银行股份有限公司南阳分行与南阳市国兴商贸有限公司、南阳鑫港石化有限公司、彭飞、王秀敏、朱晓明、朱晓阳、屈小云金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫13民初74号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫13民初74号民事判决书第十二页判决主文第一项“一、被告南阳市国兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司南阳分行借款本金26000000元和利息9693070.20元（该利息暂计算至2019年1月15日,自2019年1月16日至实际清偿之日止的利息按照合同约定继续计算至清偿之日）”中，存在笔误，现补正为“一、被告南阳市国兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司南阳分行借款本金26000000元和利息9693070.20元（利息包括复利、罚息，暂计算至2019年1月15日,自2019年1月16日至实际清偿之日止的利息按照合同约定继续计算至清偿之日）及律师费129609元。”审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年十月二十二日法官助理郭鑫俊书记员李壮壮
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2257号申请执行人：北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司被执行人：王常春本院在执行申请执行人北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司与被执行人王常春服务合同纠纷一案中，于2019年4月18日向王常春发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4319.92元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十月二十九日书记员  侯 双
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2257号申请执行人:北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司被执行人:王常春申请执行人北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司与被执行人王常春服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4319.92元。经本院立案执行，现已执行到位4319.92元。本院已于2019年10月29日将该款转付给沈阳鑫百号运输有限公司。至此，沈阳鑫百号运输有限公司向本院申请执行的（2018）辽0105民初2934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年十月三十日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初475号原告李伟，男，1949年11月26日出生，汉族，北京松堂关怀医院院长，住北京市朝阳区。原告朱丹娜，女，1961年2月5日出生，汉族，北京松堂关怀医院员工，住北京市朝阳区。二原告委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。二原告委托代理人赵健，北京京平律师事务所律师。被告北京市东城区城市管理综合行政执法局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同**。法定代表人吴志辉，局长。委托代理人张骥，北京市东城区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人邸文，北京市东城区城市管理综合行政执法局工作人员。被告北京市人民政府，住，住所地北京市通州区运河东大街**/div>法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。第三人北京市规划和自然资源委员会，住所，住所地北京市通州区承安路**div>法定代表人张维，主任。委托代理人王智峰，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人罗金川，北京市兰台律师事务所律师。本院在审理原告李伟、朱丹娜不服被告北京市东城区城市管理综合行政执法局强制拆除决定及被告北京市人民政府行政复议决定一案中，原告向本院提出申请，要求责令被告北京市东城区城市管理综合行政执法局停止拆除原告位于北京市东城区雍和宫大街63号的房屋。本院经审查认为，根据规定，诉讼期间，不停止行政行为的执行，但是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定的情形之一的，人民法院可以裁定停止执行。因原告提出的停止执行强制拆除决定的申请，不符合上述规定的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告李伟、朱丹娜提出的停止执行强制拆除决定的申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨鹏英审 判 员  杨 莹人民陪审员  刘培秀二〇一九年十月十日法官 助理  薛莎莎书 记 员  张丽颖
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1761号 申请人：华巧妹，女1972年07月14日出生,汉族，住安徽省天长市。 被执行人：邓颖慧，男，1977年07月11出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行华巧妹与邓颖慧民间借贷纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十月三十日 书记员 王 姗
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执1761号 本院在执行安徽省肥西县人民法院(2018)皖0123民初704号的民事判决中，申请执行人华巧妹申请将被执行人邓颖慧纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，邓颖慧拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 将邓颖慧纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执390号 申请执行人：鄂尔多斯市呼能商业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150691070107620F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：奇跃进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奇轩昊，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人：李万青，男，1979年2月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）内0603民初104号民事判决书，被执行人应履行还款义务，向申请人鄂尔多斯市呼能商业管理有限责任公司支付房屋租金151231.7元、利息933.39元，并支付以151231.7元为基数，自2017年6月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；支付物业管理费112722.4元、广告费15000元、库房租赁费48000元及房产税18667.72元；案件受理费6484元；但被执行人李万青至今未履行。经本院查明，被执行人李万青在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行、在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行、在鄂尔多斯银行康巴什支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李万青在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行账号为621**********67737账户中的存款358235.21元，冻结期限为一年。 冻结被执行人李万青在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行账号为43674**********9账户中的存款358235.21元，冻结期限为一年。 冻结被执行人李万青在鄂尔多斯银行康巴什支行账号为623093**********4139账户中的存款358235.21元，冻结期限为一年。 冻结被执行人李万青在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行账号为6217**********984账户中的存款358235.21元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年十月十六日 书记员 张泽华
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0603执390号 被拘留人：李万青，男，1979年2月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院在鄂尔多斯市呼能商业管理有限责任公司申请执行李万青租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李万青拒不执行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李万青拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月五日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0603执390号 申请执行人：鄂尔多斯市呼能商业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150691070107620F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：奇跃进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奇轩昊，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人：李万青，男，1979年2月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人鄂尔多斯市呼能商业管理有限责任公司与被执行人李万青租赁合同纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，被执行人已经偿还58804元现金，剩余案款于2020年2月25日起每月25日前还款20000元，直至案款还清之日止。执行费5196元，由被执行人承担。 本院认为，本案申请执行人鄂尔多斯市呼能商业管理有限责任公司与被执行人李万青自愿达成长期履行和解协议，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人鄂尔多斯市呼能商业管理有限责任公司告知，申请执行人鄂尔多斯市呼能商业管理有限责任公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人李万青未按执行和解协议履行义务，申请执行人鄂尔多斯市呼能商业管理有限责任公司可申请执行按照（2019）内0603民初104号民事判决书，恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。 二〇一九年十一月十四日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1593号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初216号判决书，于2019年9月5日立案受理彭州市人民法院申请执行王彬罚金、没收财产一案。执行标的1000元。执行中，本院已将1000元案款执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1392-1号申请执行人：李万梅，女，汉族，1982年11月23日出生，住安徽省临泉县。被执行人：安徽省辉隆装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MU31RX2,住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办事处解放路与浮翠路交叉口（辉隆大市场建材区26栋104-107、204-207）。李万梅与安徽省辉隆装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初88号民事判决书第一项确认：安徽省辉隆装饰工程有限公司向李万梅支付人民币32614元及违约金775元，合计人民币33389元，案件受理费减半收取913元，由安徽省辉隆装饰工程有限公司承担。李万梅于2019年4月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人安徽省辉隆装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年4月17日、5月18日、7月29日、8月26日、9月17日、10月8日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人安徽省辉隆装饰工程有限公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××开瑞牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押）其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年十月十七日书记员  李 诚
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1593号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：李兵，男，1982年5月27日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院与李兵罚金一案中（执行标的为2000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 甘学根 书 记 员 岳雪涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6749号原告：江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路**，统一社会信用代码91320282250312947Y。法定代表人：石冬梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国芳、蒋诗雨（受该公司的特别授权委托），江苏鼎一律师事务所律师。被告：宜兴市天予汽车销售服务有限公司，住，住所地宜兴经济技术开发区赛特大道一社会信用代码9132028258999350XW。法定代表人：高莉华，该公司经理。委托诉讼代理人：翁国忠（受该公司的特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。原告江苏伟丰建筑安装集团有限公司(以下简称伟丰公司)和被告宜兴市天予汽车销售服务有限公司（以下简称天予公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告伟丰公司的委托诉讼代理人丁国芳、蒋诗雨，被告天予公司的委托诉讼代理人翁国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟丰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程欠款178.9475万元，并承担该款自2018年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息损失，判令被告承担律师费8.9473万元与本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日原被告双方签订的还款协议约定，原告承建的兴通别克4S店、斯柯达4S店、雪佛兰4S店、凯迪拉克4S店的工程尾款328.9475万元由被告作为结算主体，之后被告仅支付了150万元，尚余178.9475万元一直未付，故只得向法院起诉。被告天予公司辩称：协议属实，但由于原告承建的凯迪拉克4S店存在工程质量问题，故天予公司暂时停止付款，并且宜兴市天汇汽车销售服务有限公司（以下简称天汇公司）已于2019年1月向法院起诉，目前处于司法鉴定程序中，本案应中止诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日甲方伟丰公司与乙方天予公司签订《还款协议》1份，约定伟丰公司承建的宜兴市兴通汽车销售服务有限公司（兴通别克4S店）、宜兴市上通汽车销售服务有限公司（斯柯达4S店）、宜兴市天予汽车销售服务有限公司（雪佛兰4S店）、宜兴市天汇汽车销售服务有限公司（凯迪拉克4S店）工程的尾款以天予公司作为结算主体，截止2017年10月31日乙方尚欠甲方工程款本金328.9475元万元，乙方承诺2018年春节前支付150万元，余款178.9475万元乙方承诺于3月份起的每月底归还15万元，2018年12月30日前付清最后一笔尾款，乙方如有任一期违约甲方有权就所有欠款余额一并向甲方所在地法院起诉，由此产生的催款费用包括但不限于甲方支出的诉讼费、执行费、律师费等均由乙方承担，并赔偿甲方按贷款利率计算的4倍利息损失。协议订立后天予公司仅付款150万元，余款一直未付，伟丰公司遂聘请江苏鼎一律师事务所提起本案诉讼，为此伟丰公司支付律师费8.9473万元。另查明，2013年7月天汇公司与伟丰公司签订建设工程施工合同，由伟丰公司承建凯迪拉克4S店，工程完工后工程款审定为381.770241万元，2018年8月17日受18号台风影响，凯迪拉克4S店外墙损坏整体倒塌，天汇公司委托常州市建筑科学研究院集团股份有限公司对倒塌墙体的工程质量进行检测，该公司认定伟丰公司的施工存在质量问题，2019年1月23日天汇公司向本院起诉伟丰公司，要求伟丰公司赔偿因工程质量问题导致的损失300万元。该案审理中对伟丰公司施工的工程质量及凯迪拉克4S店外墙倒塌与伟丰公司施工质量因果关系委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司进行了鉴定，2019年6月18日该公司出具的鉴定报告载明，伟丰公司施工的工程存在一定的质量问题，外墙倒塌与伟丰公司施工质量控制不当存在因果关系，现该案正在审理过程中。上述事实，还款协议、鉴定报告、委托合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债权人只起诉债务加入人的，系债权人对其诉讼权利的处分，债务加入人应当承担清偿债务的责任。本案中伟丰公司与天予公司签订的还款协议约定，由天予公司承担包括天汇公司在内的4个建设项目的工程余款支付义务，协议中也未明确免除天汇公司原付款义务，因此应当认定天予公司系债务加入的第三人，其负有按协议约定承担债务的义务。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据还款协议之约定，天予公司应从2018年3月份起每月月底支付15万元并于2018年12月30日前付清全部尾款，但其未履行付款义务，故伟丰公司有权根据协议约定就所有欠款余额从2018年4月1日起一并主张。尽管天予公司认为伟丰公司施工的天汇公司工程存在质量问题，但其以此为由拖延付款前已构成违约，且天汇公司已于2019年1月23日向本院另行提起质量赔偿之诉，伟丰公司应否承担相应的赔偿责任将由本院在另案中处理，天予公司在本案中已不享有抗辩权，本案的审判也无须以赔偿之诉的审理结果为依据，故本案无须中止诉讼，天予公司的抗辩意见于法无据，本院不予采信。对于律师费的认定，一般应在合同中明确约定，未明确约定的不予支持，本案双方当事人在还款协议中明确约定债务人违约应承担债权人为实现债权所需的费用如诉讼费、律师费，因此天予公司应承担相应的律师费。对于律师费的标准，双方并未约定具体标准，应以守约方所聘请的律师事务所所在地的省级司法行政部门所作的相关收费规定作为参照标准合理确定。根据伟丰公司提供的8.9473万元律师费发票、委托合同，结合诉讼标的及收费标准，该金额并未超出合理范围，本院予以确认。综上伟丰公司的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、天予公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付伟丰公司工程欠款178.9475万元，并承担该款自2018年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。二、天予公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付伟丰公司垫付的律师费8.9473万元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1.3069万元已由伟丰公司预交，该款由天予公司负担，伟丰公司预交的诉讼费1.3069万元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，天予公司应负担的款项1.3069万元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇一九年十月十三日书记员  吴 渊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2813号原告：单翔翔，男，1984年10月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：张文举，吉林盛唯律师事务所律师。被告：胡伟，男，1979年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告单翔翔与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。单翔翔向本院提出的诉讼请求：1、请求判令胡伟偿还借款本金772,050元及利息42,938元，共计814,988元;2、判令胡伟承担本案的诉讼及保全等相关费用。事实及理由：单翔翔与胡伟系朋友关系，胡伟向原告借款800,000元,由吉林省同泽置业有限公司进行担保,单翔翔分别于2018年7月10日和11日向胡伟指定的账户以转账的方式提供借款400,050元、179,000元;2018年7月12日向胡伟指定的账户以转账的方式提供借款193,000元，有借款合同及转账流水为据，借款到期后被告只支付大部份利息235,000元，剩余利息42,938元及借款本金772,050没有偿还。胡伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中单翔翔与胡伟签订的《担保借款协议》约定双方发生争议由长春市南关区人民法院管辖。长春市南关区人民法院即非原、被告住所地，我院对该案无管辖权，本案应移送长春市绿园区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  章鹏飞二〇一九年十月二十五日书记员  马盛邦
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1392-1号 申请执行人：李万梅，女，汉族，1982年11月23日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省辉隆装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MU31RX2,住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办事处解放路与浮翠路交叉口（辉隆大市场建材区**104-107、204-207）。 李万梅与安徽省辉隆装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初88号民事判决书第一项确认：安徽省辉隆装饰工程有限公司向李万梅支付人民币32614元及违约金775元，合计人民币33389元，案件受理费减半收取913元，由安徽省辉隆装饰工程有限公司承担。李万梅于2019年4月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人安徽省辉隆装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年4月17日、5月18日、7月29日、8月26日、9月17日、10月8日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人安徽省辉隆装饰工程有限公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××开瑞牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押）其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月十七日 书记员  李 诚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6749号原告：江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路488号，统一社会信用代码91320282250312947Y。法定代表人：石冬梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国芳、蒋诗雨（受该公司的特别授权委托），江苏鼎一律师事务所律师。被告：宜兴市天予汽车销售服务有限公司，住所地宜兴经济技术开发区赛特大道，统一社会信用代码9132028258999350XW。法定代表人：高莉华，该公司经理。委托诉讼代理人：翁国忠（受该公司的特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。原告江苏伟丰建筑安装集团有限公司(以下简称伟丰公司)和被告宜兴市天予汽车销售服务有限公司（以下简称天予公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告伟丰公司的委托诉讼代理人丁国芳、蒋诗雨，被告天予公司的委托诉讼代理人翁国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟丰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程欠款178.9475万元，并承担该款自2018年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息损失，判令被告承担律师费8.9473万元与本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日原被告双方签订的还款协议约定，原告承建的兴通别克4S店、斯柯达4S店、雪佛兰4S店、凯迪拉克4S店的工程尾款328.9475万元由被告作为结算主体，之后被告仅支付了150万元，尚余178.9475万元一直未付，故只得向法院起诉。被告天予公司辩称：协议属实，但由于原告承建的凯迪拉克4S店存在工程质量问题，故天予公司暂时停止付款，并且宜兴市天汇汽车销售服务有限公司（以下简称天汇公司）已于2019年1月向法院起诉，目前处于司法鉴定程序中，本案应中止诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日甲方伟丰公司与乙方天予公司签订《还款协议》1份，约定伟丰公司承建的宜兴市兴通汽车销售服务有限公司（兴通别克4S店）、宜兴市上通汽车销售服务有限公司（斯柯达4S店）、宜兴市天予汽车销售服务有限公司（雪佛兰4S店）、宜兴市天汇汽车销售服务有限公司（凯迪拉克4S店）工程的尾款以天予公司作为结算主体，截止2017年10月31日乙方尚欠甲方工程款本金328.9475元万元，乙方承诺2018年春节前支付150万元，余款178.9475万元乙方承诺于3月份起的每月底归还15万元，2018年12月30日前付清最后一笔尾款，乙方如有任一期违约甲方有权就所有欠款余额一并向甲方所在地法院起诉，由此产生的催款费用包括但不限于甲方支出的诉讼费、执行费、律师费等均由乙方承担，并赔偿甲方按贷款利率计算的4倍利息损失。协议订立后天予公司仅付款150万元，余款一直未付，伟丰公司遂聘请江苏鼎一律师事务所提起本案诉讼，为此伟丰公司支付律师费8.9473万元。另查明，2013年7月天汇公司与伟丰公司签订建设工程施工合同，由伟丰公司承建凯迪拉克4S店，工程完工后工程款审定为381.770241万元，2018年8月17日受18号台风影响，凯迪拉克4S店外墙损坏整体倒塌，天汇公司委托常州市建筑科学研究院集团股份有限公司对倒塌墙体的工程质量进行检测，该公司认定伟丰公司的施工存在质量问题，2019年1月23日天汇公司向本院起诉伟丰公司，要求伟丰公司赔偿因工程质量问题导致的损失300万元。该案审理中对伟丰公司施工的工程质量及凯迪拉克4S店外墙倒塌与伟丰公司施工质量因果关系委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司进行了鉴定，2019年6月18日该公司出具的鉴定报告载明，伟丰公司施工的工程存在一定的质量问题，外墙倒塌与伟丰公司施工质量控制不当存在因果关系，现该案正在审理过程中。上述事实，还款协议、鉴定报告、委托合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债权人只起诉债务加入人的，系债权人对其诉讼权利的处分，债务加入人应当承担清偿债务的责任。本案中伟丰公司与天予公司签订的还款协议约定，由天予公司承担包括天汇公司在内的4个建设项目的工程余款支付义务，协议中也未明确免除天汇公司原付款义务，因此应当认定天予公司系债务加入的第三人，其负有按协议约定承担债务的义务。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据还款协议之约定，天予公司应从2018年3月份起每月月底支付15万元并于2018年12月30日前付清全部尾款，但其未履行付款义务，故伟丰公司有权根据协议约定就所有欠款余额从2018年4月1日起一并主张。尽管天予公司认为伟丰公司施工的天汇公司工程存在质量问题，但其以此为由拖延付款前已构成违约，且天汇公司已于2019年1月23日向本院另行提起质量赔偿之诉，伟丰公司应否承担相应的赔偿责任将由本院在另案中处理，天予公司在本案中已不享有抗辩权，本案的审判也无须以赔偿之诉的审理结果为依据，故本案无须中止诉讼，天予公司的抗辩意见于法无据，本院不予采信。对于律师费的认定，一般应在合同中明确约定，未明确约定的不予支持，本案双方当事人在还款协议中明确约定债务人违约应承担债权人为实现债权所需的费用如诉讼费、律师费，因此天予公司应承担相应的律师费。对于律师费的标准，双方并未约定具体标准，应以守约方所聘请的律师事务所所在地的省级司法行政部门所作的相关收费规定作为参照标准合理确定。根据伟丰公司提供的8.9473万元律师费发票、委托合同，结合诉讼标的及收费标准，该金额并未超出合理范围，本院予以确认。综上伟丰公司的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、天予公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付伟丰公司工程欠款178.9475万元，并承担该款自2018年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。二、天予公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付伟丰公司垫付的律师费8.9473万元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1.3069万元已由伟丰公司预交，该款由天予公司负担，伟丰公司预交的诉讼费1.3069万元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，天予公司应负担的款项1.3069万元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇一九年十月十三日书记员  吴 渊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2813号原告：单翔翔，男，1984年10月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：张文举，吉林盛唯律师事务所律师。被告：胡伟，男，1979年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：吉林省同泽置业有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇合兴大路南侧（长春农安经济开发区孵化基地大楼209号）。法定代表人：王汉福。原告单翔翔与被告胡伟、吉林省同泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2019年10月25日，单翔翔请求撤回对吉林省同泽置业有限公司的起诉。本院认为，单翔翔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许单翔翔撤回对吉林省同泽置业有限公司的起诉。审判员  章鹏飞二〇一九年十月二十五日书记员  马盛邦
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执635号 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。 组织机构代码：72904364-6。 法定代表人车文波，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人刘丽娟，女，1978年10月11日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人刘守鹏，男，1982年4月4日生，满族，个体户，住西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1562号民事调解书申请执行被执行人刘丽娟、刘守鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。于2019年10月14日向被执行人刘丽娟、刘守鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘丽娟、刘守鹏于2019年10月21日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人未履行。执行过程中，被执行人刘守鹏同意用登记在刘成泽（刘守鹏之子）名下的、位于西丰县西丰镇远景街西城委御林尊邸********商业用房（房权证西字第××号、房权证西＜6921＞字第XXXXX号）评估拍卖后抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在刘成泽（刘守鹏之子）名下的、位于西丰县西丰、位于西丰县西丰镇远景街西城委御林尊邸********商业用房times;×号、房权证西＜6921＞字第XXXXX号）。 二、查封登记在刘成泽（刘守鹏之子）名下的、位于西丰县西丰镇远景街西城委御、位于西丰县西丰镇远景街西城委御林尊邸****012＞第YLXXXX号、西国用＜2012＞第YLXXXX号）。 三、被执行人刘守鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出租、出卖、出借被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。 四、查封的期为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十月二十日 书记员  邓洪国
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初562号原告：郭忠，男，1965年1月25日出生，汉族，住张家口市。被告：王军，男，1960年6月10日出生，汉族，住张家口市。被告：张小东，男，1970年10月7日出生，汉族，住张家口市沽源县。原告郭忠与被告王军、张小东劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠到庭参加诉讼，被告王军、被告张小东经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭忠向本院提出诉讼请求：一、责令被告付清原告在尚义县村建设（文体活动中心、卫浴）项目的人工工资35080元，主体水、电、人工费5616元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日被告王军和张小东聘用原告为技术员兼工长，每月12000元的工资，施工中被告王军和张小东让原告做水电活，说另外给补人工费。被告王军10月费付了10000元，11月份付了4000元；被告张小东11月份付了3500元，12月6日停的工。2019年1月份原告父亲病重，向被告王军要工资，被告王军说没钱，甚至2019年2月份原告父亲去世，原告向被告王军、张小东要钱，也没给。2019年2月4日晚上，被告张小东用微信给原告转了3000元。后来原告给被告王军和张小东打电话说：“没钱，你们给我把帐算一下”。被告王军和张小东推的不给算。至2019年5月份，原告去工地找他们算账时，被告王军和张小东不给按12000元/月结算，另外补的水电人工费也不给补了，至今还欠40696元未解决。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判决并支持原告的诉讼请求。王军、张小东在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月，王军与张小东共同承揽尚义县大苏计乡美丽乡村建设工程，期间聘用郭忠为技术员和施工员，双方口头约定每月工资为12000元，共工作4个月20天，2019年5月7日，为郭忠出具工资欠条，由张小东签字。工作期间及之后，王军、张小东给付郭忠部分工资后，尚欠35080元未付。另外，因张小东母亲去世，王军为郭忠垫付礼钱1000元，郭忠同意从中扣减。本院认为，原告郭忠与被告王军、张小东劳务合同关系明确，被告王军、张小东尚欠原告郭忠工资款35080元，现原告诉请被告给付所欠工资款，并提供欠工资字据，故原告的主张合理合法，应予支持。因张小东母亲去世王军为郭忠垫付礼钱1000元，郭忠同意从中扣减，本院准许。原告主张水电人工费5616元，仅提供由其个人书写的工程明细，王军表示双方并未约定价格、且原告并未将工程完成、不同意给付，故对原告的该主张，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军、张小东于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭忠工资款34080元；二、驳回原告郭忠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由郭忠负担10元，王军、张小东负担328元，并于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨继城二〇一九年十月十四日法官助理王锦霞书记员王晓芳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3788号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：张庆国，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：高兆国，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张庆国、高兆国19万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1470元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴风玲二〇一九年十月九日法官助理丛广一书记员杜倩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3788号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司职员。被告：张庆国，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：高兆国，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张庆国、高兆国金融借款纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告张庆国、高兆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆国偿还我行贷款本金100000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告高兆国对被告张庆国所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，被告张庆国在被告高兆国的担保下从我下属单位营业部借款10万元，约定在2016年12月20日还款，利率为10.72‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告高兆国承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按合同约定归还借款本息。张庆国未作答辩。高兆国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、个人借款合同、借款借据、保证合同、催收通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，宁阳农商行与张庆国签订个人借款合同一份，合同约定：借款人张庆国，贷款人宁阳农商行营业部；借款种类短期借款；借款金额100000元；借款用途借新还旧；期限为2015年12月25日至2016年12月20日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195.72%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保为普通担保，方式为保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2015年12月25日，宁阳农商行与高兆国签订保证合同，合同约定：保证人高兆国，债权人宁阳农商行营业部；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月26日，宁阳农商行与张庆国办理了借款借据，载明：借款人、收款人张庆国，借款金额100000元；贷出日2015年12月26日，到期日2016年12月20日；利率10.72‰。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行于2016年12月21日、2018年4月25日向被告张庆国进行了催收，于2016年12月21日、2018年12月9日向被告高庆国进行了催收。被告仍未履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。本院认为，原告宁阳农商行与被告张庆国签订的个人借款合同、与被告高兆国签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告张庆国未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告张庆国偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告高兆国作为保证人，应对被告张庆国所负债务承担连带保证责任，故原告宁阳农商行要求被告高兆国对被告张庆国所欠原告本息负连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告高兆国替债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆国偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付利息（以本金100000元为基数，自2015年12月26日起至2016年12月20日止，按利率10.72‰计算；以本金100000元为基数，自2016年12月21日起至实际清偿之日止，按利率10.72‰×130%计算；）并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告高兆国对被告张庆国所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1470元，共计3770元，由被告张庆国、高兆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  戴风玲人民陪审员  张永革人民陪审员  田树蕊二〇一九年十一月二十五日法官助理曹唯书记员许腾今
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3512号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路**。法定代表人张文静，该行负责人。委托代理人黄登科，该行员工。被告陈明丽，男，1980年5月1日出生，住西平县。被告张保才，男，1973年6月18日出生，汉族，住西平县。被告谢华生，男，1970年1月22日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告陈明丽、张保才、谢华生借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2019年10月22日向本院提出对被告谢华生的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西平县支行撤回对被告谢华生的起诉。审判员  魏诚慧二〇一九年十月二十二日书记员  于晓旭
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3512号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路**，统一社会信用代码91411724876087112C。法定代表人张文静，系该行行长。委托代理人徐德松，系该行经理。被告陈明丽，男，1980年5月1日出生，汉族，住西平县。被告张保才，男，1973年6月18日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告陈明丽、张保才借款合同纠纷一案。本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐德松到庭参加了诉讼，被告陈明丽、张保才经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称,被告依照合同归还我行贷款50000元及相应利息，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈明丽于2013年11月27日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款伍万元，额度有效期三年，并有张保才，谢华生提供担保，承担连带责任。依照合同我行于2013年11月27日贷给陈明丽农户小额贷款伍万元并划入陈明丽指定惠农卡账户。2016年11月26日合同到期。合同生效后，我银行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同。被告2015年11月24日循环使用一年于2016年11月23日期限届满后，经我行信贷人员多次催收，现被告拖欠我行贷款本金50000元及相应利息。被告的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，严重影响了我行信贷资金的正常运转和经济效益。为保证银行信贷资金对地方经济的支持，维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定以及相关司法解释，特向贵院起诉，请求人民法院依法维护我行的合法权益，追回被告拖欠我银行贷款本金及相应利息，并由被告承担诉讼费用。被告陈明丽、张保才未答辩。经审理查明，2013年11月27日，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告陈明丽签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告陈明丽自助可循环贷款五万元，额度有效期三年，并有张保才、谢华生（另案处理）提供担保，承担连带责任。被告2015年11月24日循环使用一年于2016年11月26日期限届满。被告清利息至2015年11月24日。经农行信贷人员多次催收，现被告拖欠贷款本金50000元及相应利息。上述事实，有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。被告陈明丽借款本息未返还酿纠纷，应负完全责任。原告要求被告陈明丽返还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张保才自愿为陈明丽的借款进行保证，按照双方约定应对此借款的本金利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈明丽自本判决生效后七日内返还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款50000元本金及利息（利息自2015年11月24日起按照同期银行贷款利率计算至本院确定的还款日止）；被告张保才承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告陈明丽、张保才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一九年十一月五日书记员  于晓旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4669号申请人：丁波，男，1965年10月24日生，汉族。被申请人：马四红，女，1975年11月1日生，汉族。丁波与马四红、罗华伟民间借贷纠纷一案，申请人丁波于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马四红所有的价值32万元财产予以查封、扣押、冻结。申请人丁波自愿用其所有的位于湖北省十堰市xxx号房产提供担保。本院经审查认为，申请人丁波为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人马四红名下位于湖北省十堰市xxx号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第**）予以查封。查封财产价值限额为32万元。二、对申请人丁波所有的位于湖北省十堰市xxx号房产[产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第xxx号]予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇一九年十月二十一日书记员  李 新
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6189号申请人：郑波，男，1986年4月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李雷，男，1983年10月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：祁麟，女，1984年5月29日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人郑波与被申请人李雷、祁麟民间借贷纠纷一案中，申请人郑波向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李雷、祁麟价值15万元的财产，并以其名下本市云龙区汉景大道32号橡树湾小区27（原H4）号楼1-202房产作为保全担保财产。本院经审查认为，申请人郑波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李雷、祁麟银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产：郑波名下坐落于本市云龙区产[苏（2018）徐州市不动产权第0044990号]。保全费1270元，申请人郑波已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年十月十四日书记员  张春晖
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初1389号 原告：尹再银，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢薇，四川民志律师事务所律师。 被告：王宗桥，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：袁浩，男，1984年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市南溪区盛宏建筑劳务有限公司，住所地：宜宾市南溪区福临大道**附**。 法定代表人：王宗桥，职务：执行董事兼总经理。 原告尹再银与被告王宗桥、袁浩、宜宾市南溪区盛宏建筑劳务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告尹再银于2019年10月17日向本院申请撤回对被告袁浩的起诉。 本院认为，原告尹再银撤回对被告袁浩的起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹再银撤回对被告袁浩的起诉。 审判员  曹继军 二〇一九年十月十七日 书记员  吴 敏
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1770号申请执行人：张有东。被执行人：张长军。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1770号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑 伟二〇一九年十月十日书记员 左明朗
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1770号申请执行人:桐柏县人民法院，桐柏县太白路被执行人:王建军,男性,412932196312183930,桐柏县被执行人:周书成,男性,41293219550814391X,桐柏县申请人与被执行人罚金一案，本院作出的（2017）豫1330刑初443号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳223168未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款不要求采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1770本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 徐 伟审判员 ：王玉利审判员 ：李万林二〇一九年十二月十六日书记员 段 皓 文
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执2253号 被拘留人：刘家彬，男，1980年9月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人霍邱县华安达商品混凝土有限公司与被执行人刘家彬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘家彬拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘家彬拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十六日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2253号 申请执行人:霍邱县华安达商品混凝土有限公司，住所地霍邱县高塘镇渠东村，统一社会信用代码91341522570422088T。 法定代表人：潘同平，总经理。 被执行人:刘家彬，男，1980年9月17日生，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县华安达商品混凝土有限公司与被执行人刘家彬买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人刘家彬偿还申请执行人霍邱县华安达商品混凝土有限公司混凝土款459300元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人刘家彬司法拘留十五日并纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35185号原告：许连珍，女，1958年9月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告：张巧凤，女，1957年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘海新，男，1956年11月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。两被告共同委托诉讼代理人：吴鑫，上海市君成律师事务所律师。原告许连珍与被告张巧凤、刘海新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许连珍及其委托诉讼代理人金韶峰、被告张巧凤和刘海新的共同委托诉讼代理人吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许连珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张巧凤、刘海新立即偿还所欠原告的借款本金200万元；2.判令被告张巧凤、刘海新立即支付以200万元为本金，自2018年4月9日起至2019年4月8日止，按照年利率12%计算的利息20万元（已经扣除被告支付的4万元利息）；3.判令被告张巧凤、刘海新以200万元为本金，自2019年4月9日起至付清之日止，按照年利率12%计付利息。诉讼中，原告将第2项诉讼请求中的利息调整为自2018年4月11日至2019年4月10日的利息18万元；将第3项诉讼请求中的利息起算日期调整为2019年4月11日。事实和理由：原、被告于2018年4月9日签订借款协议，被告声称因需要资金周转故向原告借款200万元，借款期限为2018年4月9日至2019年4月8日。后被告于2019年9月3日确认原、被告的借款利息为年利率12%。借款后，被告仅支付了6万元利息，还欠18万元利息尚未支付，本金分文未还。为保护自身的合法权益不受侵犯，原告故起诉至法院。被告张巧凤、刘海新承认原告许连珍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张巧凤、刘海新承认原告许连珍的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张巧凤、刘海新于本判决生效之日起十日内向原告许连珍归还借款本金200万元；二、被告张巧凤、刘海新于本判决生效之日起十日内向原告许连珍支付自2018年4月11日起至2019年4月10日止的利息18万元；三、被告张巧凤、刘海新于本判决生效之日起十日内向原告许连珍支付以200万元本金为基数，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,400元，减半收取计12,200元，财产保全费5,000元，合计17,200元，由被告张巧凤、刘海新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年十月十五日书记员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35185号申请人：许连珍，女，1958年9月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被申请人：张巧凤，女，1957年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：刘海新，男，1956年11月11日出生，汉族，住上海市。申请人许连珍与被申请人张巧凤、刘海新民间借贷纠纷一案，申请人许连珍于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张巧凤、刘海新的银行存款人民币2,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人许连珍、担保人王君华自愿以其名下位于上海市松江区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人许连珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张巧凤、刘海新的银行存款人民币2,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人许连珍、担保人王君华名下位于上海市松江区的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人许连珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
濮阳市华龙区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）豫0902财保512号濮阳市交警队事故科中医院停车场：申请人黄随霞、于仰坤与被申请人杨海燕、程玉川机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902财保512号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第43条规定，请协助执行以下事项：请按照本院（2019）豫0902财保512号民事裁定书执行。将被申请人杨海燕驾驶的被申请人程玉川名下的豫Ｊ×××**号小型轿车查封在你停车场，查封期限为两年，查封期间，该车辆由你停车场负责看管，未经本院许可，不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。附：（2019）豫0902财保512号民事裁定书二〇一九年十月二十五日联系人：李红权联系电话：0393-890****
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保512号申请人：黄随霞，女，1990年09月24日出生，汉族，住河南省范县。申请人：于仰坤，男，1991年09月23日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：杨海燕，女，1983年08月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：程玉川，男，1982年01月08日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人黄随霞、于仰坤于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海燕驾驶的被申请人程玉川名下的豫Ｊ×××××号车辆予以查封在濮阳市交警队事故科中医院停车场。本院经审查认为，申请人黄随霞、于仰坤的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人杨海燕驾驶的被申请人程玉川名下的豫Ｊ×××××号车辆查封在濮阳市交警队事故科中医院停车场，查封期限为两年，查封期间，该车辆由该停车场负责看管，未经本院许可，不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。案件申请费820元，由申请人黄随霞、于仰坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇一九年十月二十五日书记员  吕艳平