wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1320号申请执行人：高建萍，女，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：田茂志，男，1973年9月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于高建萍申请执行田茂志借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初7965号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田茂志逾期未履行该判决书确定的义务。高建萍于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求田茂志支付400000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年3月20日向被执行人田茂志发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田茂志一直未履行。本院于2019年3月19日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，除极少量存款以及被其他法院在先查封的车辆外，无其他可供执行财产，其银行账户已被本院依法额度冻结。本院于2019年8月22日到被执行人田茂志户籍地进行了调查，也未查到被执行人下落及可供执行财产，遂于2019年9月17日约谈高建萍，向其告知本案执行情况并听取其意见，高建萍表示无法提供被执行人下落及财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序。因被执行人田茂志拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，于2019年9月17日依法限制被执行人田茂志消费。经本院穷尽执行措施，申请人未受偿本息金额为772953元（其中本金400000元，计算至2019年9月18日的利息为372953元）。本院认为，因暂未查到被执行人田茂志有可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 刘 曦审 判 员 林凌星二〇一九年九月十八日法官助理 刘圣杰书 记 员 乔程程
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初2736号   原告：青海桥电实业有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地：青海省西宁市大通县宁张公路xx。   委托诉讼代理人：张成娟。   被告：青海坤泰置业投资有限公司，统一社会信用代码：xxxx，住所地：西宁市城北区朝阳东路xx。   原告青海桥电实业有限公司与被告青海坤泰置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青海桥电实业有限公司的委托诉讼代理人张成娟到庭参加了诉讼，被告青海坤泰置业投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海桥电实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款30897元；2、依法判令被告以30897元为基础按年利率6%的标准向原告支付自2017年7月31日至2019年7月31日的违约金共计3707.76元；3、依法判令被告按照年利率6%的标准向原告支付自2019年8月1日至全部货款实际清偿期间的利息违约金；4、本案律师费、诉讼费由被告承担。   事实及理由：2017年8月1日，原、被告签订了《加气混凝土砌块销售合同》，合同中对原告向被告销售的加气砼的供货规格、数量、单价等均作了明确约定。此外，合同第二条“结算方式与付款方式”中专门约定了被告付款后原告开始供货。后应被告要求，原告先行交付了一批加气砼（共计145.152方，合计30897元），供被告对货物质量进行验收，但被告收货后，至今未付任何款项。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，望判如所请。   被告青海坤泰置业投资有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案庭审中，原告提交以下证据：   1、《销售合同会签单》，2017年8月1日由原、被告签订的《加气混凝土砌块销售合同》，拟证明2017年8月1日，原、被告就混凝土砌块的单价及数量、结算方式、付款方式等做了约定的事实；   2、销售发货单3份及对账明细表1份，拟证明原、被告经核算后被告欠付原告货款30897元的事实；   因被告青海坤泰置业投资有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法认定为有效证据。   本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原、被告签订《加气混凝土砌块销售合同》，合同中对原告向被告销售的加气混凝土砌块的供货规格、数量、单价、付款方式等均作了明确约定。后应被告要求，原告先行向被告交付了一批加气混凝土砌块（共计145.152方，合计30897元），供被告对货物质量进行验收，但被告收货后，未支付合同款项，双方发生纠纷。   本案争议的焦点是被告是否向原告支付货款30897元及相应的逾期付款违约金。   本院认为，原、被告达成的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方的买卖合同成立并生效，双方应当按照约定履行合同义务。根据本案事实，原告已经向被告履行了供货义务，因被告未向原告支付相应的货款，因此其行为构成违约，应当承担继续给付货款的义务，被告应当给付原告货款30897元。关于原告要求自2017年7月31日开始由被告按照年利率6%支付违约金的诉求，本院根据原告提交的对账明细表载明的双方结算日期，并依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，被告应当自2018年1月16日起按照欠付的合同款项，以年利率6%向原告支付违约金，至上述所欠货款30897元支付完毕。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告青海坤泰置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青海桥电实业有限公司货款30897元，并自2018年1月16日起按照年利率6%向原告支付违约金，至货款30897元支付完毕止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费666元及公告费600元由被告青海坤泰置业投资有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 赵海荣   审判员 李连梅   人民陪审员 白英菊     二〇二〇年一月三日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4272号原告：郭俊，男，1990年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。被告：方勇，男，1974年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：聂人瑞，湖南高天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：张娟，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南寻壹律师事务所实习律师。本院在审理原告郭俊诉被告方勇、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案原定为简易程序。在审理过程中，因案情复杂，且本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 婧人民陪审员 李 毅人民陪审员 王运香二〇一九年九月十六日书 记 员 柳遇珍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1320号申请执行人：高建萍，女，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：田茂志，男，1973年9月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于高建萍申请执行田茂志借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初7965号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田茂志逾期未履行该判决书确定的义务。高建萍于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求田茂志支付400000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年3月20日向被执行人田茂志发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田茂志一直未履行。本院于2019年3月19日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，除极少量存款以及被其他法院在先查封的车辆外，无其他可供执行财产，其银行账户已被本院依法额度冻结。本院于2019年8月22日到被执行人田茂志户籍地进行了调查，也未查到被执行人下落及可供执行财产，遂于2019年9月17日约谈高建萍，向其告知本案执行情况并听取其意见，高建萍表示无法提供被执行人下落及财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序。因被执行人田茂志拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，于2019年9月17日依法限制被执行人田茂志消费。经本院穷尽执行措施，申请人未受偿本息金额为772953元（其中本金400000元，计算至2019年9月18日的利息为372953元）。本院认为，因暂未查到被执行人田茂志有可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 刘 曦审 判 员 林凌星二〇一九年九月十八日法官助理 刘圣杰书 记 员 乔程程
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5987号原告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地：江苏省徐州市建国西路荣景盛苑A1-1-104，统一社会信用代码：91320300346473278G。负责人：李浩，经理。被告：杜旋，男，1999年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：崔朋朋，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司与被告杜旋、崔朋朋追偿权纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。本预案经审查认为，立案后，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年九月十一日书记员  洪 宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5987号原告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地：江苏省徐州市建国西路荣景盛苑A1-1-104，统一社会信用代码：91320300346473278G。负责人：李浩，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国利，男，1965年5月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王伟，男，1982年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：杜旋，男，1999年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：崔朋朋，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：梁汉卿，河南正剑律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司与被告杜旋、崔朋朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司之委托诉讼代理人陈国利、王伟，被告崔朋朋之委托诉讼代理人梁汉卿到庭参加诉讼，被告杜旋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的赔偿金42600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日2时，韩解放所有的苏Ｃ×××××号车辆停放在河南省永城市永馨园小区内，被告杜璇无证驾驶豫Ｎ×××××号轿车与苏Ｃ×××××号车辆相撞，造成C11V12车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，杜璇负全部责任。事故发生后，韩解放将我公司告至河南省永城市人民法院，要求代为赔偿所有车辆维修费用，我司已于2018年10月9日履行完毕。因事故发生时，被告杜旋无证（未取得驾驶资格证）驾驶车辆发生交通事故，被告崔朋朋作为豫Ｎ×××××号车主未尽到妥善管理义务致使没有驾驶资格的杜旋将车辆开走发生事故，应负连带责任，根据相关法律规定，原告有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，特此具文诉讼，支持原告的诉请。被告崔朋朋辩称,崔朋朋把豫Ｎ×××××轿车借给堂弟崔明伟使用，本案司机杜旋在崔明伟不知情的情况下驾驶该车辆发生交通事故，崔明伟有驾驶资格，崔朋朋尽到了严格审查义务及谨慎驾驶告知义务。另外豫Ｎ×××××轿车系年检合格车辆，不存在安全运行瑕疵，崔朋朋没有过错，不承担赔偿责任。被告杜旋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据真实性无异议，原告对被告所举证据真实性无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月23日2时，韩解放所有的苏Ｃ×××××号车辆停放在河南省永城市永馨园小区内，被告杜璇无证驾驶豫Ｎ×××××号轿车与苏Ｃ×××××号车辆相撞，造成C11V12车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，杜璇负全部责任。事故发生后，韩解放将原告公司告至本院，本院作出(2018)豫1481民初7496号民事判决,判决中国人寿财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司赔付韩解放42600元，原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司已于2018年10月9日履行完毕。另查明，1、被告杜旋未取得驾驶资格证；2、被告崔朋朋为豫Ｎ×××××号轿车实际车主；3、韩解放所有的苏Ｃ×××××号车辆经评估损失为42600元。本院认为，被告杜旋无证驾驶豫Ｎ×××××号轿车与韩解放所有的苏Ｃ×××××号车辆发生交通事故，经公安机关认定被告杜旋负本次事故的全部责任。被保险人韩解放按照保险合同的约定向原告索赔，现原告已向本院转赔付款43062.5元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定,原告有权向有过错的第三者代位求偿。该保险标的物损害价值42600元，原告已全额赔付标的物所有人，被告杜旋对被保险人韩解放的车辆，即保险标的物的损害造成保险事故，公安机关认定其承担全部责任，在本案中本院酌定其对保险标的物的损害承担70％之责任即29820元（42600元×70％），崔朋朋作为豫Ｎ×××××号实际车主未尽到妥善管理义务致使没有驾驶资格的杜旋将车辆开走发生事故，对事故的发生亦存在过错,本院酌定被告崔朋朋承担30％之赔偿责任即12780元（42600元×30％），即二被告应对保险标的物的损害承担赔偿责任，故原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司向二被告追偿已经赔偿给韩解放款项42600元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔朋朋的答辩，没有依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜旋于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份公司徐州市鼓楼支公司已赔偿给保险标的物所有人的车损款29820元；二、被告崔朋朋于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份公司徐州市鼓楼支公司已赔偿给保险标的物所有人的车损款12780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告杜旋负担500元,由被告崔朋朋负担366元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年十一月十四日书记员  洪 宇
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1123财保103-1号 解除保全申请人：甘肃银行股份有限公司渭源支行，住所地渭源县。 负责人：陆汉，该行行长。 委托诉讼代理人：丁强，该行职工。 被申请人：甘肃神农现代农业科技有限公司，住所地渭源县。 法定代表人:许龙，该公司总经理。 解除保全申请人甘肃银行股份有限公司渭源支行与被申请人甘肃神农现代农业科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月6日作出（2019）甘1123财保103号民事裁定书，裁定冻结被申请人甘肃神农现代农业科技有限公司在农业银行渭源会川支行账户为27093501040003720及甘肃银行渭源支行账户为662602029281800010存款9748777.13元，期限一年；对担保人渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司账户为662602040336300020内的存款9748777.13元予以冻结。 2019年9月24日解除保全申请人甘肃银行股份有限公司渭源支行以与被申请人甘肃神农现代农业科技有限公司已经达成和解协议为由，请求解除对被申请人甘肃神农现代农业科技有限公司的保全财产，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人甘肃银行股份有限公司渭源支行以与被申请人甘肃神农现代农业科技有限公司已经达成和解协议为由，申请解除保全理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、解除被申请人甘肃神农现代农业科技有限公司在农业银行渭源会川支行账户为27093501040003720及甘肃银行渭源支行账户为662602029281800010存款9748777.13元的冻结。 二、解除对担保人渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司账户为662602040336300020内的存款9748777.13元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 席晋华 二〇一九年九月二十四日 法官助理 苏晓娟 书 记 员 王天娇
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123财保103-1号解除保全申请人：甘肃银行股份有限公司渭源支行，住所地渭源县清源镇渭水润园，统一社会信用代码91621123396370525M。负责人：陆汉，该行行长。委托诉讼代理人：丁强，该行职工。被申请人：甘肃神农现代农业科技有限公司，住所地渭源县上湾乡水家窑村，统一社会信用代码916211230531381698。法定代表人:许龙，该公司总经理。解除保全申请人甘肃银行股份有限公司渭源支行与被申请人甘肃神农现代农业科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月6日作出（2019）甘1123财保103号民事裁定书，裁定冻结被申请人甘肃神农现代农业科技有限公司在农业银行渭源会川支行账户为27×××20及甘肃银行渭源支行账户为66×××10存款9748777.13元，期限为一年；对担保人渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司账户为66×××20内的存款9748777.13元予以冻结。2019年9月24日解除保全申请人甘肃银行股份有限公司渭源支行以与被申请人甘肃神农现代农业科技有限公司已达成和解协议为由，请求解除被申请人甘肃神农现代农业科技有限公司的保全财产，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人甘肃银行股份有限公司渭源支行以与被申请人甘肃神农现代农业科技有限公司达成和解协议为由，申请解除保全理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除被申请人甘肃神农现代农业科技有限公司在农业银行渭源会川支行账户为27×××20及甘肃银行渭源支行账户为66×××10存款9748777.13元的冻结。二、解除对担保人渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司账户为66×××20内的存款9748777.13元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  席晋华二〇一九年九月二十四日法官助理苏晓娟书记员王天娇
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1067号申请人：张晏，女，1992年3月18日出生，蒙古族，现住德令哈市。被申请人：陈聪，男，1990年9月7日出生，汉族，现住德令哈市。张晏与陈聪侵权责任纠纷一案，申请人张晏于2019年9月25日向本院申请诉讼财产保全，请求扣押被申请人陈聪处宝马轿车一辆（车牌号：浙G3Y30价值约24万元）及车辆手续，申请网络查控在个人财产3万余元。中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于2019年9月25日出具保单保函为申请人张晏的诉讼财产保全请提供担保。本院经审查认为，申请人张晏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈聪的宝马轿车一辆（车牌号：浙G3Y30价值约24万元）及车辆手续。二、网络查控系统查询被申请人陈聪个人财产，并冻结被申请人陈聪个人财产3万余元。案件申请费1870.0元，由申请人张晏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 峰 二〇一九年九月二十五日书记员 喀毛措
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初1067号原告：张晏，女，蒙古族，1992年3月18日出生。被告：陈聪，男，汉族，1990年9月7日出生,住青海省德令哈市。原告张晏与被告陈聪合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晏，被告陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还宝马轿车一辆(车牌号×××,价值约24万元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原被告双方经他人介绍相识，后发展为恋爱关系至2019年3月，双方商量共同出资购买宝马轿车18万元由原告分期付款，车辆所有权归原告所有。2019年7月，原被告双方解除恋爱关系，被告在原告不知情的情况下将原告名下的宝马轿车（车牌号×××)开走据为己有，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不归还。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼》的相关规定，原告为维护自身合法权益，特此提出诉讼，请求人民法院依法判决。被告陈聪辩称，购车首付款由被告支付，双方签订协议后被告才开走的车。本院经审理认定事实如下：原告张晏与被告陈聪双方原系情侣关系，2019年3月，双方共同协商，出资购买二车宝马轿车一辆（车牌号×××）。车辆价值为18500元，该车支付完首付款计及相关费用后，剩余车款由按揭贷款的方式支付，按揭贷款由原告张晏偿还。2019年8月，原被告双方结束恋爱关系，并于2019年8月11日签订《协议》一份，该协议内容为：“由张晏名下宝马3系牌照为×××车，出资方由陈聪出资购买，费用由陈聪个人实际承担，车辆的所有权利义务由陈聪实际享有和承担，张晏不享有和承担任何占有、使用、收益和处分的一切权利。但如果车子贷款当月还不清，张晏将车收回。经双方协定立此协议。”落款处由原告张晏与被告陈聪签名捺印。庭审中，原被告双方对涉案车辆首付款数额存有争议，被告陈聪提交的转款凭证，显示业务为：“消费”，交易场所分别为：“永康市溪里捞餐厅、杭州桔潮假日酒店、台州中沃商贸有限公司”。关于偿还按揭贷款，根据双方约定，应当由被告陈聪负责偿还，但原告张晏提交的证据显示，2019年8月至2019年10月按揭贷款均由原告张晏偿还。另查明，车辆行驶证登记显示的所有权人为张晏。本院认为，原被告双方原系情侣关系，但结束情侣关系后，对所签订财产协议仍然应当予以遵守。根据双方2019年8月11日签订的《协议》约定，车辆占有、使用、收益权利由被告陈聪享有，但应当由被告陈聪承担车辆按揭贷款的还款义务。经查，被告陈聪未按照上述约定履行2019年8月至2019年10月按揭贷款还款义务，被告原告张晏有权按照双方的约定收回案涉车辆，被告陈聪称2019年8月应还款项其通过现金方式交付于原告张晏，但无相关证据予以证实，且原告张晏不予认可，被告陈聪应当承担举证不能的不利后果，故原告张晏的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告陈聪要求返还已支付的首付款及车辆保险等共计87900元的主张，因其提交的转款凭证均显示为消费，无法证实用于缴纳购买汽车的相关费用，且被告未提出反诉，故其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈聪与本判决生效之日起五日内返还原告张晏车牌号为×××的宝马轿车一辆。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 马 峰 二〇一九年十一月八日书记员 赵鸿昌
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0204民初1458号原告：李广瑞，男，汉族，甘肃省康县人。委托诉讼代理人：李大勇，陕西新虹律师事务所律师。执业证号：16102201210213258。被告：杜治银，男，汉族，四川省南部县人。本院受理的原告李广瑞诉被告杜治银建设工程分包合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因无法适用直接、留置、邮寄等送达方式，需依法公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张军辉二〇一九年九月十日书记员  刘倩文
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0204民初1458号 原告：李广瑞，男，汉族，甘肃省康县人。 委托诉讼代理人：李大勇，陕西新虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大立，陕西新虹律师事务所律师。 被告：杜治银，男，汉族，四川省南部县人。 原告李广瑞诉被告杜治银建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，于2019年12月23日依法组成合议庭进行了公开审理，原告委托诉讼代理人李大立到庭参加了诉讼，被告杜治银经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工程保证金50000元以及从2016年7月21日起至实际返还之日，按照中国人民银行公布的以年息基准贷款利率4.75%赔偿原告利息损失；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年7月经双方平等协商，达成位于铜川市耀州区陕西白桦林间置业有限公司白桦国际1#、2#楼装修工程，约定合同履行地为铜川市耀州区。被告作为发包方与原告作为承包方依法签订书面施工合同，合同签订后由于被告及其他因素导致该合同未能实际履行。签订合同后原告按约定向被告预付保证金50000元，目前该合同已经无法继续履行，但作为原告预付的保证金50000元及从2016年7月21日起至实际返还之日，按照中国人民银行公布的以年息基准贷款利率4.75%赔偿原告利息损失。 被告未应诉也未答辩。 庭审中原告向本院提交证据:1、施工合同一份；2、收条1份。 查明的事实 经审理查明，原被告于2016年7月协商由原告承包铜川市耀州区陕西白桦林间置业有限公司白桦国际1#、2#楼二次结构工程所有砌墙内外粉刷，并签订了施工合同。签订合同后原告按约定向被告预付保证金50000元，被告向原告出具收条一张。后由于被告及其他因素导致该合同未能实际履行。另查明，案涉工程现已实际完工。 判决的理由及结果 本院认为，工程质量保证金是指发包人与承包人为保证施工合同的履行而进行的一种担保。本案中原告与被告之间签订了施工合同，约定了由原告承包陕西白桦林间置业有限公司白桦国际1#、2#楼二次结构工程所有砌砖内外粉刷，并约定原告预交工程保证金，被告收取原告交纳的50000元保证金并出具收条。后因被告或其他原因导致双方签订的合同未能实际履行，原告并未有过错，因此被告理应及时退还收取的保证金。原告诉请被告退还保证金50000元符合法律规定，本院予以支持。由于被告未能及时返还原告的保证金继而给原告造成了一定的损失，按照向法律规定，被告应当从2016年7月21日起至实际返还之日，按照中国人民银行公布的以年息基准贷款利率4.75%的标准赔偿原告利息损失。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，参照《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜治银在本判决生效后十日内返还李广瑞保证金50000元； 二、杜治银从2016年7月21日起至实际返还之日，按照中国人民银行公布的以年息基准贷款利率4.75%的标准赔偿李广瑞利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1300元，公告费560元由被告杜治银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。 审 判 长  张军辉 人民陪审员  王小明 人民陪审员  王建岗 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘倩文
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2614号原告：赵文周，男，汉族，1972年10月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师，一般代理。执业证号：14113199310602905。委托代理人：马世雄，河南框正律师事务所实习律师，一般代理。被告：张振英，女，汉族，1965年11月7日出生，住淅川县，现住淅川县，小学文化。委托代理人：朱书楼，男，汉族，住址同上，系张振英之夫。特别授权。本院于2019年8月7日立案受理,原告赵文周诉被告张振英提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员邓文豪适用简易程序独任审判。现因案情复杂，案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员邓文豪担任审判长与审判员袁松、人民陪审员李强组成合议庭进行审理。审 判 长  邓文豪审 判 员  袁 松人民陪审员  李 强二〇一九年九月十七日书 记 员  李晨
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4378号申请人：张向宇，男，1990年1月19日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。被申请人：张新征，男，1979年1月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：张孟娟，女，1980年8月6日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人张向宇与被申请人张新征、张孟娟民间借贷纠纷一案，申请人张向宇于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张新征、张孟娟的银行存款110000元或查封其同等价值的财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司的保函（保单号为815812019410894000017）作为担保。本院经审查认为，申请人张向宇提出的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新征、张孟娟的银行存款110000元或查封其同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇一九年九月十七日书记员  张佳丽
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2293号申请人：张进财，男，汉族，住故城县。申请人：刘玉根，男，汉族，住故城县。被申请人：李章军，男，汉族，住故城县。被申请人：任树敬，男，汉族，住故城县。申请人张进财、刘玉根与被申请人李章军、任树敬为民间借贷纠纷一案，申请人张进财、刘玉根于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李章军、任树敬名下x万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人张进财、刘玉根以一辆车牌号为冀Ｔ×××××的长安奥拓牌微型轿车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李章军、任树敬名下x万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一九年九月二十六日书记员 任鹏瑞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4505号 原告：李方金，男，1954年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：金堂龙济医院，住所地四川省成都市金堂县赵镇金园街333-343号。 投资人：罗家燕。 本院立案受理原告李方金与被告金堂龙济医院劳动争议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现查明被告金堂龙济医院下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告李方金与被告金堂龙济医院劳动争议纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判员  罗国伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡艳梅
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2293号原告：张进财，男，汉族，住河北省衡水市故城县。原告：刘玉根，男，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：李章军，男，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：任树敬，男，汉族，住河北省衡水市故城县。原告张进财、刘玉根与被告李章军、任树敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进财、刘玉根，被告李章军到庭参加诉讼，被告任树敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张进财、刘玉根向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告偿还原告借款人民币v元及利息；二、依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2012年4月16日被告李章军向原告借款人民币v元，被告任树敬提供担保并承担连带责任。双方约定月利率v‰。被告将利息交至2016年7月5日。后经原告多次催促，被告承诺2017年12月31日偿还本金v元及所欠利息，2018年12月30日前全部还清。至今被告无正当理由拒不偿还原告借款本金v元及利息。被告李章军发表答辩意见：原告所诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院认定如下：原告提交的借款借据一份，保证担保借款合同，收到条一份，催收通知书一份，偿还借款承诺书一份，二被告身份证复印件一份。对于原告提交的以上证据被告均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日，原告张进财、刘玉根与被告李章军、任树敬签订《保证担保借款合同》，被告李章军向原告借款人民币v元，双方约定月利率v‰，被告任树敬提供担保并承担连带责任。同日，被告李章军向原告张进财、刘玉根出具收到条，确认收到借款v元。2015年5月25日，原告张进财向被告李章军、任树敬发出催收通知书，要求被告李章军、任树敬及时还款和履行担保义务。2016年11月14日，被告李章军向原告张进财、刘玉根出具《偿还借款承诺书》，承诺2015年7月15日到2016年12月31日利息，12月31日前清；本金2017年12月31日前本金还一半、利息清，其余2018年12月30日前全部结清，被告任树敬作为保证人在该承诺书上签字。被告将利息交至2016年7月5日。本院认为，原告张进财、刘玉根与被告李章军之间成立民间借贷关系，原告完全履行了借款义务，但被告李章军至今尚未完全履行还款义务，原告的权益应当受到法律保护。对于原告张进财、刘玉根请求被告李章军偿还借款v元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告任树敬虽然在2016年11月14日的《偿还借款承诺书》上作为保证人签字，但与原告张进财、刘玉根未约定保证期间，所以保证期间应适用履行期间届满之日起6个月的法律规定，即被告任树敬的保证期间为2018年12月31日至2019年6月30日。在此期间，原告可以要求担保人履行担保责任，逾期未向保证人提出要求的，保证人免除责任。但原告起诉时间为2019年9月24日，没有在法定的保证期间内向被告任树敬主张权利，所以，原告张进财、刘玉根要求被告任树敬偿还借款v元及利息的诉请，于法无据，本院不予支持。对于原告要求利息的主张，因在借款合同中约定的月利率21‰超过法律规定，本院认为应以年利率24%予以计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李章军于本判决生效之日起十日内偿还原告张进财、刘玉根借款本金v元及利息（以v元为基数，按年利率24%计算自2016年7月6日至款项还清日止）；二、驳回原告张进财、刘玉根对被告任树敬的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费v元，减半收取计v元，保全费v元，共计v元，由被告李章军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一九年十二月三日书记员 任鹏瑞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1863号原告：李金凤，女，1954年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷雷，河南安易律师事务所律师。原告：邹静，女，1985年11月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷雷，河南安易律师事务所律师。被告：邹敏，女，1966年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：邹荣，女，1968年4月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：邹双顺，男，1972年9月16日出生，汉族，住北京市西城区。原告李金凤、邹静与被告邹敏、邹荣、邹双顺共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告李金凤、邹静申请追加安阳市人民政府国有资产管理监督委员会为本案第三人参加诉讼。因需要追加当事人参加诉讼，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭振平审判员  杨永红审判员  封志勇二〇一九年九月二十四日书记员  王旭阳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4505号 原告：李方金，男，1954年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：金堂龙济医院，住所地四川省金堂县赵镇金园街333-343号。 法定代表人：罗家燕，投资人。 原告李方金与被告金堂龙济医院追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李方金到庭参加诉讼。被告金堂龙济医院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资8167元。事实和理由：被告无故拖欠原告2018年8月至9月的工资8167元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告系个人独资企业，2012年8月10日登记成立。原告系被告职工。被告向原告出具《欠工资单》，确认欠付原告2018年8月至9月的工资8167元。但被告至今仍未向原告支付上述工资。 上述事实，有企业营业执照、欠工资单，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，工资应当及时足额支付。根据查明的案件事实，原告要求被告支付工资的诉讼请求所依据的事实和理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金堂龙济医院于本判决发生法律效力后7日内向原告李方金支付工资8167元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告金堂龙济医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  梁兴美 人民陪审员  叶忠英 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  胡艳梅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初4411号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91410100170516341R（1-1），住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，男，1970年10月22日生，汉族，住河南省登封市，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁志刚，男，1973年6月7日生，汉族，住河南省登封市，系该公司员工。被告：河南九天置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道北侧、万三路东，统一社会信用代码：9141012275515434XH。法定代表人：寇广超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳战军，男，1980年6月13日生，汉族，住河南省襄城县，系该公司员工。被告：闫宏鑫，男，1966年1月6日生，汉族，住郑州市金水区。被告：吴慧霞，女，1974年9月6日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告河南九天置业有限公司、闫宏鑫、吴慧霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，被告河南九天置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。一、本案由中牟县人民法院管辖符合法律规定，本案中，房产作为抵押物，登封农商行借款给申请人是因为该房产评估价值足以保障能够还款，后申请人没有及时还款，是因为该房产的变现价值较低不足以还款。也就是说该纠纷完全是因为该不动产引起的，所以本案的管辖法院为该不动产所在地的中牟县人民法院。二、合同中关于管辖法院的约定条款无效登封农商行提供的借款合同为格式合同并且有空白、有更改，约定管辖既不是合同记载的真实内容、也不是申请人的真实意思表示，更不是登封农商行与申请人达成的合意，并且该约定违反了专属管辖的法律规定，属于无效条款。三、抵押借款合同属于无效合同，约定管辖条款无效：(一)恶意串通，损害国家利益，合同无效。申请人开发的位于中牟县商都大街北侧、万三路东七里香溪整个小区在抵押借款合同签署之前早已经开发完毕，不可能再去购买3000万元的钢筋，登封农商行对此应当清楚。实际是，登封农商行没有将3000万的款项实际支付给申请人，导致申请人经济实力下降不能按期还款，表面上损害了申请人、登封农商行的利益，实际最终损害的是国家的利益。这种行为属于双方或者双方利益相关人员的恶意串通，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效；(二)登封农商行及其经办人员违法发放贷款，构成违法发放贷款罪，故该借款合同属于无效合同。本案中，存在以下违法甚至犯罪行为：1、虚构借款用途：申请人提供的抵押物2403.76平方米的房产证及《房地产抵押报告》上记载的时间、内容足以说明申请人开发的小区早已建设完毕。在这种情况下，登封农商行仍然把借款用途写为“购钢筋”，明目张胆的造假。2、由于借款用途为虚假的，所以登封农商行实际并没有按照“受托支付”将款项支付给钢筋销售商。按照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第四十二条的规定，登封农商行及其工作人员构成违法发放贷款罪。综上所述，申请人认为，本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至中牟县人民法院审理。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订流动资金借款合同为主合同，合同中双方约定在合同履行中发生争议，向贷款人住所地人民法院起诉；抵押合同为从合同，合同中双方约定在合同履行中发生争议，向抵押权人住所地人民法院起诉。因此不属于因不动产纠纷提起的诉讼，本院对该案享有管辖权，被告河南九天置业有限公司管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河南九天置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王鸿涛二〇一九年九月二日书记员  曹濠验
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1863号原告：李金凤，女，1954年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷雷，河南安易律师事务所律师。原告：邹静，女，1985年11月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷雷，河南安易律师事务所律师。被告：邹敏，女，1966年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：邹荣，女，1968年4月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：邹双顺，男，1972年9月16日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：安阳市人民政府国有资产管理监督委员会，住所地安阳市财政局7605号房间。法定代表人：郑惠国，该委员会主任。原告李金凤、邹静与被告邹敏、邹荣、邹双顺、第三人安阳市人民政府国有资产管理监督委员会（以下简称国资委）共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤、邹静及其委托诉讼代理人张志海、被告邹敏到庭参加诉讼，被告邹荣、邹双顺、第三人国资委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金凤、邹静向本院提出诉讼请求：1.依法分割邹风午的抚恤金及丧葬费163866.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李金凤和邹风午于1985年3月29日结婚，三被告是邹风午和前妻所生，婚后生育女儿邹静。邹风午于2018年11月1日在安阳地区医院过世。邹风午生前在安阳市××委工作，后退休。××逝后，国家发放有抚恤金及丧葬费163866.8元，现该款存放于安阳市××委的账户上。原告和被告双方多次协商解决该事情，双方无法协商一致。原告无奈，提起诉讼。被告邹敏辩称，双方共同承担诉讼费。丧葬费是由被告邹双顺支出，一共是18388.90元，这部分应该先从抚恤金、丧葬费中扣除，之后5个人均分。原告李金凤应该有国资委和文峰区老年办给她的生活补助。原告李金凤的女儿在医院工作，并且与被告邹敏年龄差距较大，工资比较高。原告李金凤是离婚之后与邹风午结婚，经常吵架打架。被告姊妹三人都是失业下岗工人，被告的母亲是因高血压、××引发脑溢血而去世的，被告三人都遗传了其母亲高血压、××。再一个邹风午的腿脚不好，被告三人又遗传了邹风午的腿病，所以年岁也大，身体都不好了。被告的父亲、母亲、奶奶的遗产都被李金凤和邹静非法占有。××后是邹荣带他到各个医院，做各种检查，最后确诊为癌症。邹风午住院期间是分班伺候，都有参加。在医院是邹敏发现邹风午体温不正常，神色也不对劲，告诉医生后，医生说送往重症监护室，邹敏才打电话给李金凤，征求意见，然后李金凤才打电话把邹静从外地叫来，那时邹静还在外地参加比赛。被告邹荣、邹双顺未作答辩。第三人国资委未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李金凤和邹风午于1985年3月29日结婚。被告邹敏、邹荣、邹双顺系邹风午和前妻所生，被告邹静系原告李金凤和邹风午婚后生育。邹风午于2018年11月1日在濮阳市安阳地区医院去世。邹风午的丧葬费用由被告邹双顺出资。邹风午生前系第三人国资委的退休干部。邹风午去世后，国家发放抚恤金及丧葬费163866.80元，其中，抚恤金158866.8元、丧葬费5000元，该款原存放在第三人国资委的账户上。原、被告双方多次协商解决此事，未达成一致意见。2019年12月27日，本院申请河南省安阳市中天公证处将邹风午在第三人国资委账户上的抚恤金及丧葬费163866.80元提存，提存公证费为492元。另查明，原告李金凤出生于1954年4月23日，已过退休年龄十年，没有退休工资，主要依靠死者邹风午生前供养。上述事实，有原告李金凤、邹静提供的安阳市公安局文峰派出所户籍查询记录、结婚证，被告邹敏提供的丧葬费票据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，根据查明的事实，原告李金凤系邹风午的遗孀，原告邹静、被告邹敏、被告邹荣、被告邹双顺均系邹风午的直系亲属。邹风午去世后单位发放了抚恤金、丧葬费，但该款项不是邹风午的遗产，而是对邹风午的配偶及直系亲属的一种生活上的补助、精神上的抚慰和对丧葬费用的补助，故该款应属原、被告双方共有的财产。现该款项并未分割，处于原、被告共有的状态，原告要求对此进行分割，于法有据，本院予以支持。抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助和精神抚慰，故在分割抚恤金时，应将当事人有无稳定的生活来源、当事人与死者关系亲疏等因素纳入考量范围，而不应均等分割。如一方当事人经济困难，主要依靠死者生前供养的，则可以多分。结合本案，邹风午的子女均有稳定工作，有固定的经济来源，而原告李金凤已丧失劳动能力且无其他经济来源。因此，本院确定原告李金凤分得抚恤金81466.80元及提存款产生的滋息，原告邹静、被告邹敏、被告邹荣、被告邹双顺各分得抚恤金19350元。鉴于邹风午的丧葬费用系被告邹双顺出资，故丧葬费5000元应用于对被告邹双顺进行补助。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：原告李金凤分得抚恤金81466.80元及提存款产生的滋息，原告邹静、被告邹敏、被告邹荣各分得抚恤金19350元，被告邹双顺分得抚恤金19350元、丧葬费5000元，可在本判决生效后十日内到河南省安阳市中天公证处领取。案件受理费3574元，提存公证费492元，两项合计4066元，由原告李金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭振平人民陪审员  贾玉晶人民陪审员  张志军二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王旭阳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4411号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，公司董事长。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈玉涛，男，1970年10月22日出生，汉族，住登封市。系该公司员工。被告:河南九天置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道北侧、万三路东，统一社会信用代码:9141012275515434XH。法定代表人：寇广超，公司总经理。委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳战军，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：闫宏鑫，男，1966年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：吴慧霞，女，1974年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。原告河南登封农村商业银行股份有限公司(以下简称登封农商行)与被告河南九天置业有限公司(以下简称九天置业)、闫宏鑫、吴慧霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告登封农商行的委托诉讼代理人李洪敏、屈玉涛，被告九天置业的委托诉讼代理人崔钢锋，被告闫宏鑫、吴慧霞的共同委托诉讼代理人冯遂军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。登封农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告九天置业偿还原告借款本金800万元,利息162470.4元（利息按合同约定计算至2019年7月2日）；2.依法拍卖九天置业抵押的房产，所得价款优先受偿,不足部分九天置业继续清偿；3.依法判令被告闫宏鑫、吴慧霞作为担保人对被告九天置业的上述债务承担连带保证还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日,原告与被告九天置业签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定九天置业向原告借款800万元用于购水泥，使用时间二年，贷款月利率为8.462‰，逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%，按月结息。九天置业自愿用本公司有处置权的位于中牟县××都大街北侧，万三路东郑东鑫城美墅16号楼（房屋所有权证号：牟房权证字号第1301021444号）的房产作抵押，为上述借款提供担保。原告依法办理了抵押登记，登记证明号为：豫（2018）中牟县不动产证明第0009473号，被告闫宏鑫、吴慧霞自愿为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，被告九天置业未依约还本付息，经原告多次催要未果。截止到2019年7月2日，被告仍欠借款本金800万元，利息162470.4元（利息交至2019年4月21日），原告认为，被告九天置业未依约还本付息已构成违约。被告闫宏鑫、吴慧霞应依约对上述债务承担连带清偿责任。被告九天置业辩称：原告在明知贷款用途“购水泥”系虚构，不符合发放贷款的规定情况下，违规办理受托支付，发放贷款，属于恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，借款合同依法应认定为无效，原告已经涉嫌违法发放贷款罪，应依法驳回起诉，材料移送公安机关。被告闫宏鑫、吴慧霞辩称：闫宏鑫、吴慧霞在原告与九天置业的借贷关系中，仅仅是保证人，九天置业在向原告借款时有财产抵押，根据担保法规定，应由抵押物优先偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提供证据的客观性、真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告登封农商行与被告九天置业签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定九天置业向原告借款800万元，使用时间两年，贷款月利率为8.462‰，逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%，按月结息。贷款支付采用受托支付，九天置业自愿用本公司有处置权的位于中牟县××都大街北侧，万三路东郑东鑫城美墅16号楼（房屋所有权证号：牟房权证字号第1301021444号）的房产作抵押，为上述借款提供担保。原告依法办理了抵押登记，登记证明号为豫（2018）中牟县不动产证明第0009473号，被告闫宏鑫、吴慧霞自愿为该借款提供连带责任保证担保。2018年8月8日，九天置业给原告出具提款申请书，委托原告将涉案贷款资金自本借款人账户划转至郑州市永发车辆运输服务公司账户。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，被告九天置业于2019年7月2日仍欠借款本金800万元及2019年4月21日以后的利息。原告多次讨要无果，因此诉至本院。本院认为，原、被告之间的《最高额流动资金借款合同》、《抵押合同》及《保证担保合同》真实、合法、有效，合同当事人应当按照合同约定严格履行。被告九天置业逾期未偿还借款本息，应当按照合同约定承担还本付息责任。九天置业辩称的合同上借款用途“购水泥”系虚构的理由，因本案中所有贷款材料均有九天置业提供，被告无证据证明原告存在伪造虚假材料的证据，故对该辩由不予采纳；九天置业辩称的原告违规办理受托支付，发放贷款，属于恶意串通，以合法形式掩盖非法目的的理由，因800万贷款是转入九天置业的银行账户，在原告将贷款打入被告账户，原告就完成了交付贷款的义务，故对该辩由亦不予支持；九天置业辩称原告已经涉嫌违法发放贷款罪的理由，被告无证据证明，故该辩由也不予支持。对被告闫宏鑫、吴慧霞辩由予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、被告河南九天置业有限公司应于本判决生效之日起一个月日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款800万元及利息（利息自2019年4月22日起至借款还清之日止，利息按照合同约定的月利率8.462‰计算）二、原告河南登封农村商业银行股份有限公司对被告河南九天置业有限公司位于中牟县商都大街北侧，万三路东郑东鑫城美墅16号楼（房屋所有权证号：牟房权证字号第1301021444号）做抵押担保的房产在第一项确定的债权数额范围内享有优先受偿权；三、被告闫宏鑫、吴慧霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68937元，由被告河南九天置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘舒力人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇一九年十二月四日书 记 员  张文琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6949号原告：刘志军，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师．代理权限：特别授权。被告：河南民建置业有限公司永城分公司，住所地：永城市东城区光明路南中原路东。统一社会信用代码：914114815637267298。法定代表人：侯华东，经理。被告：河南民建置业有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路天宇国际2号楼618室。统一社会信用代码：91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼，经理。本院于2019年8月2日受理了原告刘志军与被告河南民建置业有限公司永城分公司、河南民建置业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 梁 宁二〇一九年九月八日书记员 王胜华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5196号原告：穆晓燕，女，1967年6月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张萌萌，女，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告穆晓燕诉被告张萌萌房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年九月九日书记员 高静静
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6949号原告：刘志军，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师．代理权限：特别授权。被告：河南民建置业有限公司永城分公司，住所地：永城市东城区光明路南中原路东。统一社会信用代码：914114815637267298。法定代表人：侯华东，经理。原告刘志军与被告河南民建置业有限公司永城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志军之委托诉讼代理人李晓京，被告河南民建置业有限公司永城分公司之法定代表人侯华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议有效；2、判决被告河南民建置业有限公司永城分公司将永城市东城区怡和嘉园小区3号楼1单元901室、2号楼1单元604室、2号楼1单元1401室房屋交付原告刘志军，并协助办理产权登记手续；3、被告河南民建置业有限公司永城分公司承担本案诉讼费用。后原告刘志军变更诉讼请求为：确认原、被告签订的永城市东城区怡和嘉园小区3号楼1单元901室、2号楼1单元604室、2号楼1单元1401室《怡和嘉园房源认购书》、《购房协议补充条款》有效。事实与理由：原告刘志军与被告河南民建置业有限公司永城分公司签订“怡和嘉园”房源认购书、补充协议等商品房买卖合同，并按约付清了购房款，但被告河南民建置业有限公司永城分公司一直未履行商品房买卖合同所规定的义务。为此，请求依法支持原告刘志军的诉讼请求。被告河南民建置业有限公司永城分公司辩称，原告刘志军与被告河南民建置业有限公司永城分公司无任何关系，不同意原告刘志军的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2014年4月28日，案外人李建民向原告刘志军借款90万元及利息。借款到期后，未予偿还。因被告河南民建置业有限公司永城分公司欠李建民工程款，经协商，2014年12月26日，2016年12月20日，被告河南民建置业有限公司永城分公司用其开发的永城市东城区“怡和嘉园”2号楼1单元604室、3号楼1单元901室、2号楼1单元1401室三套房屋折抵李建民部分工程款，并由被告河南民建置业有限公司永城分公司为原告刘志军开具案涉房屋收据及《怡和嘉园房源认购书》各三份。2015年5月8日，被告河南民建置业有限公司永城分公司再次与原告刘志军签订《购房协议补充条款》三份。协议约定，被告河南民建置业有限公司永城分公司保证在2016年5月1日前向原告刘志军交付案涉房屋。现至今未予交付，为此，原告刘志军诉至本院。另查明，河南民建置业有限公司成立于2009年12月23日。2010年10月27日，被告河南民建置业有限公司永城分公司成立，法定代表人侯华东。上述事实，有原、被告的陈述、收据、《怡和嘉园房源认购书》、《购房协议补充条款》等证据材料在卷佐证。本院认为：本案原告刘志军与被告河南民建置业有限公司永城分公司签订的《怡和嘉园房源认购书》、《购房协议补充条款》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效。故对原告刘志军要求确认其与被告河南民建置业有限公司永城分公司签订《怡和嘉园房源认购书》、《购房协议补充条款》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。被告河南民建置业有限公司永城分公司辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：原、被告签订的永城市东城区怡和嘉园小区3号楼1单元901室、2号楼1单元604室、2号楼1单元1401室《怡和嘉园房源认购书》、《购房协议补充条款》有效。案件受理费6900元，由原告刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 梁 宁二〇一九年十一月十二日书记员 王胜华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5196号 原告：穆晓燕，女，1967年6月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666。 被告：张萌萌，女，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告穆晓燕诉被告张萌萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆晓燕及其委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼。被告张萌萌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆晓燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张萌萌立即履行与原告穆晓燕签订的房屋买卖合同，配合原告穆晓燕办理房屋过户手续；2.判决被告张萌萌承担违约责任，向原告穆晓燕支付违约金6万元；3.本案诉讼费用、保全费用、保险费用、公告费、律师费等由被告张萌萌承担。事实与理由：2019年1月2日，原告穆晓燕和被告张萌萌在亳州市艾佳房地产有限责任公司签订了《房地产中介合同》。合同约定：原告穆晓燕购买被告张萌萌房屋一套，该房屋位于亳州市谯城区户，建筑面积为87.74平方米，房款总价为人民币贰拾柒万伍仟元整（275000元）。合同签订后，原告如约向被告张萌萌支付了购房款275000元。并且约定张萌萌所出售的房屋若发生纠纷，张萌萌必须双倍赔偿穆晓燕的损失。原告穆晓燕接手该房屋后，被告张萌萌拒不配合原告办理房屋过户手续，并且被告向银行隐瞒了出售房屋的事实，将上述房屋在银行进行了抵押贷款。原告穆晓燕多次要求被告履行合同，办理过户手续，被告一直寻找各种借口，予以推脱。原告认为被告隐瞒将房屋出售给原告的事实，在银行进行抵押贷款，被告应按照合同约定承担违约责任。被告的违约行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间，同时也给原告带来了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼，恳请判如所请。 被告张萌萌未作答辩。 原告穆晓燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一“原告穆晓燕的身份证”、证据二“被告张萌萌的身份证复印件”、证据四中的“银行凭证”、证据六“亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602财保291号民事裁定书”、证据七“公告费银行凭证”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据三“穆晓燕与张萌萌、亳州市艾佳房地产有限责任公司签订的房屋买卖合同复印件”、证据四中的“张萌萌向穆晓燕出具的收条复印件”、证据五“涉案房屋房产证复印件”，不具有证据形式的合法性，无法核实其真实性，达不到“原、被告双方存在房屋买卖合同关系，被告张萌萌将涉案房屋在银行进行抵押贷款，导致无法办理房产过户手续”的证明目的，对其证据效力不予认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告穆晓燕仅凭房屋买卖合同复印件、收条复印件、涉案房屋房产证复印件，不足以证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系，被告张萌萌拒绝办理房产过户手续，并隐瞒事实将涉案房屋向银行办理抵押贷款的证明目的。故对原告穆晓燕要求被告张萌萌履行合同义务、配合办理房产过户手续、支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告穆晓燕的诉讼请求。 案件受理费1380元，由原告穆晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年三月十二日 法官助理吴真 书记员高静静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初2354号原告：孙振兴，男，1967年1月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。被告：河北宏岩建筑工程有限公司，所在地河北省廊坊市广阳区裕华路299号。法定代表人：张宏岩，职务：经理。委托诉讼代理人：卜晓坡，河北正围律师事务所律师。被告：围场满族蒙古族自治县城市建设投资有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路3号。法定代表人：乔振，职务：经理。委托诉讼代理人：于江乐，河北冀律律师事务所律师。被告：秦皇岛龙军建筑劳务服务有限公司，所在地秦皇岛市海港区燕赵国际住宅小区5号楼3-102号。法定代表人：赵良燕，职务：经理。被告：于海青，男，1979年11月17日出生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王文涛，男，1984年10月30日出生，民族不详，农民，住河北省。原告孙振兴与被告河北宏岩建筑工程有限公司（以下简称宏岩公司）、围场满族蒙古族自治县城市建设投资有限公司（以下简称城建投公司）、秦皇岛龙军建筑劳务服务有限公司（以下简称龙军公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告孙振兴于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于海青、王文涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告告孙振兴撤回对被告被告于海青、王文涛的起诉。审判员  姜国方二〇一九年九月二十六日书记员  李 丹
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2468号 原告：丁光怀，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：戴绍兵，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：奚秀霞，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告丁关怀与被告戴绍兵、奚秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。但在送达中发现，本案被告奚秀霞下落不明，故本案依法不能适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  芮庆云 人民陪审员  唐兴玉 人民陪审员  高克宁 二０一九年九月二十四日 书 记 员  张彩云
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2468号 原告：丁光怀，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：**，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：戴绍兵，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：奚秀霞，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 丁光怀与戴绍兵、奚秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，适用简易程序进行审理，后因向被告奚秀霞无法直接送达法律文书，本院于2019年9月24日裁定将本案转为普通程序，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人**，被告戴绍兵到庭参加了诉讼，被告奚秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁光怀向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即归还原告借款本金37万元，并自2015年6月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营活动中资金周转困难，请求原告帮助其借款，原告基于朋友关系借款37万元现金给被告。双方约定的违约金较高，现原告只要求被告按年利率24%支付利息。届满后，原告多次向两被告催讨该款，被告以各种理由予以推诿，至今分文未付。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格； 2、借条及借款合同一份，证明两被告欠款的事实。 被告戴绍兵辩称，我没有向原告借过钱，我曾经向案外人骆平借过50万元，骆平说其中只有10万元是原告的，所以我只承认欠原告10万元，这张2015年6月28日的借条是我签的，但是原告带了一帮人强迫我写的，我不承认欠原告37万元。 被告戴绍兵向本院提交证据如下： 1、离婚证，证明两被告已于2015年7月29日离婚； 2、中国银行回单，证明2013年4月20日转账给丁光怀15万元； 3、收据一张，证明被告于2015年11月5日向原告归还4万元的事实； 4、转账凭证，证明被告曾于2015年11月27日向案外人周德云转账18000元、2015年12月24日向案外人周德云转账8000元，证明上述归还原告的4万元是从南京周德云处高利息借的； 5、2012年7月8日骆平向戴绍兵转账50万元，此50万元系戴绍兵向案外人骆平借款50万元的事实。 被告对原告提交证据的质证意见为，借条是在原告强迫下出具的，不属实。原告对被告提交证据的质证意见为，对于证据1，我不清楚，请求法庭调查。对于证据2，转账属实，但是这个钱是前面的债务和本案的37万元无关。对于证据3，收据属实，但我实际上只收到3万元。对于证据4，我不清楚，虽然当时我是讲到了利息由我承担，合理的利息我承担我愿意。对于证据5，我有异议，打50万元是事实，说我只有其中的10万元的份额不是事实。 被告奚秀霞未答辩，也未提交证据。 对无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院认定如下，关于本案借条，被告戴绍兵承认是自己和前妻所签，但系在原告的强迫下所写。戴绍兵在本案审理期间向本院及公安机关报称本案涉及套路贷及原告威胁、强迫被告写借条。本院依法将相关材料转交公安机关，经核实，公安机关也就被告的报案开展了相关调查，但现有证据不足以支持被告的上述意见。对被告戴绍兵陈述受原告胁迫写借条，缺乏相应证据，本院不予支持。关于原告所出具4万元收据，庭审中，原告承认只收到3万元，被告戴绍兵表示认同，本院认定被告向原告归还了3万元。两张向周德云的转账回单与本案无关联性；2013年4月20日中国银行的回单，该转账发生在本案借条出具之前，本院均不予采信。 本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，双方于2015年7月29日协议离婚。被告戴绍兵因承揽工程及缴纳工程保证金需要，自2011年3月至2012年7月间，多次向案外人骆平借款。案外人骆平与本案原告丁光怀合伙从事社会融资业务。2015年6月28日，两被告就之前借款重新向原告出具一份借条及借款合同，该借款合同载明，两被告向原告借款37万元，借款期限为60日，自2015年6月28日至2015年8月28日止，逾期按日5‰支付违约金。2015年11月5日，被告戴绍兵向原告归还3万元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据借条向本院提起诉讼，虽然被告戴绍兵辩称，此借条系被原告胁迫所写，但直至原告向本院起诉时，时间已逾四年，方向公安机关报案，有违常理。在原告否认、被告无证据证明、公安机关也无法认定的情况下，本院难以支持被告戴绍兵的上述抗辩意见。本案37万元借款系两被告共同出具，应视为夫妻共同债务，理应共同归还，但已归还原告的3万元，应予扣除。原告在收取3万元时，同意承担因该笔借款所发生的借款利息，但因被告戴绍兵未举证证明实际发生利息金额，故本案中无法一并处理，被告可就此另行主张。原、被告约定逾期利息超过法定标准上限，现原告诉请按年利率24%要求支付逾期利息，本院予以支持，但应自借款期满之日起计算。 为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴绍兵、奚秀霞于本判决生效后十日向原告丁光怀归还借款34万元，并从2015年8月29日起，以34万元为基数，按照年利率24%标准支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告丁光怀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，由被告戴绍兵、奚秀霞共同负担3200元，原告丁光怀负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  芮庆云 人民陪审员  唐兴玉 人民陪审员  高克宁 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张彩云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初340号原告：侯广富，男，汉族，1969年8月7日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托诉讼代理人：侯光洪，贵州宇辉律师事务所律师。被告：绥阳县人民政府。住所地：绥阳县洋川镇。法定代表人：刘兆武，该县县长。被告：绥阳县蒲场镇人民政府。住所地：绥阳县蒲场镇。法定代表人：彭伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱文清，贵州他山律师事务所律师。第三人：绥阳县蒲场镇宜安村村民委员会。住所地：绥阳县蒲场镇宜安村。法定代表人：张先强，该村村主任。原告侯广富因与被绥阳县人民政府、被告蒲场镇人民政府、第三人蒲场镇宜安村村民委员会土地征收纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告侯广富诉称，2014年，因绥阳县煤电化循坏经济项目建设的需要，被告绥阳县蒲场镇人民政府修建“高大公路”征收了原告侯广富位于绥阳县亩，耕地补偿款为90729.37元，并确定青苗补偿费为4536.47元，树木果树补偿款为8159元。双方于2014年7月3日签字确认后，被告蒲场镇人民政府组织人员将原告侯广富的耕地挖掘毁坏，由于被告蒲场镇人民政府自身原因至今未继续施工。原告侯广富多次追要上述补偿款，被告蒲场镇人民政府均以各种理由拖延不予支付。2019年原告侯广富向播州区人民法院以蒲场镇人民政府为被告提起诉讼，但在诉讼过程中，被告蒲场镇人民政府称征收主体系被告绥阳县人民政府，其受被告绥阳县人民政府的委托进行征收。综上所述，被告绥阳县人民政府作为原告土地的征收主体，委托被告蒲场镇人民政府征收原告土地并使用后拒不支付土地征收补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院判令被告绥阳县人民政府立即支付原告耕地补偿款、青苗补偿费、树木补偿款共计103424.84元，并按年利率6%的标准支付自2014年7月3日至款项付清之日止的利息，被告蒲场镇人民政府承担连带支付责任。被告绥阳县人民政府辩称，1.涉案征地补偿协议系项目被叫停之后签订，该协议真实性和合法性存疑；2.原告请求支付利息没有事实和法律依据；3.涉案的土地现在仍由原告在自行耕种，如确已征收则不应当出现原告再继续耕作的情形。被告蒲场镇人民政府法定期限内未提交书面答辩意见。第三人绥阳县蒲场镇宜安村村民委员会法定期限内未提交书面参诉意见。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷，适用行政诉讼法及本规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案涉诉《绥阳县蒲场镇高大公路项目零星征地协议书》订立于2014年7月3日，应适用当时的法律、行政法规及司法解释，该纠纷不属行政案件受案范围，应不予受理，但本案已受理，应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告侯广富的起诉。案件受理费50元，由原告侯广富向本院申请退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 方 兵审判员 唐 川审判员 吴梦吟二〇二〇年九月二十一日法官助理陈博书记员王毅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执11376-11478号 广州市旺糖娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初13474-13523、13525-1 3577号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人广州市旺糖娱乐有限公司履行民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执11376-11478号。经执行，你广州市旺糖娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执11376-11478号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月××日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执11376-11478号 广州市旺糖娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初13474-13523、13525-1 3577号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人广州市旺糖娱乐有限公司履行民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执11376-11478号。经执行，你广州市旺糖娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执11376-11478号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3968号原告：杨兴彪，男，1985年7月23日出生，汉族，住所地四川省武胜县。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：黄功立，男，1987年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。本院于2019年8月26日受理了原告杨兴彪与被告黄功立健康权纠纷一案，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇一九年九月二十六日书 记 员  邓文君
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5710号原告：惠改玲，女，汉族，1966年5月29日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：郭云莲，河南省邓州市新兴法律服务所法律服务工作者，执业证号31613012195077（特别授权）。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所专职律师，执业证号14113199710136146（一般代理）。被告：河南宏奇建筑工程有限公司法定代表人：马春奇统一社会信用代码：91411381798207560N住所地：河南省邓州市穰城路与新华路交叉口锦绣佳苑。委托诉讼代理人：钱俊杰，河南雷鸣律师事务所专职律师，执业证号14113201810055948（特别授权）。被告：孙涛，男，汉族，1974年2月22日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李传党，河南省邓州市诚信法律服务所法律服务工作者，执业证号31613011195010（一般代理）。被告：李明胜，男，汉族，1961年3月21日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，河南省邓州市法律服务所法律服务工作者，执业证号31613071195066（一般代理）。被告：张法明，男，汉族，1978年5月20日出生，住邓州市。原告惠改玲诉被告河南宏奇建筑工程有限公司、孙涛、李明胜、张法明为健康权纠纷一案，本案于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈金玲审 判 员  胡殿来人民陪审员  王小伟二〇一九年九月五日书 记 员  丁光鸿
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2021民初3376号原告:中国工商银行股份有限公司安岳支行，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段197、199、201号。统一社会信用代码9151202170900341XX。负责人：肖志明，行长。委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。被告：陈新川，女，1989年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国工商银行股份有限公司安岳支行与被告陈新川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾荣跃人民陪审员  陈昌明人民陪审员  谭周林二〇一九年九月六日法官 助理  唐 莉书 记 员  阳 倩
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0904民初1573号原告：廖伟，男，生于1975年9月22日，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：**，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。被告：李仕康，男，生于1963年10月30日，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告廖伟与被告李仕康民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  杨和明人民陪审员  廖运富人民陪审员  张中泽二〇一九年九月五日书 记 员  向 琪
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1573号 原告：廖伟，男，汉族，生于1975年9月22日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。 被告：李仕康，男，汉族，生于1963年10月30日，住四川省资阳市安岳县。 原告廖伟与被告李仕康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月27日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告廖伟的委托诉讼代理人（特别授权）**到庭参加了诉讼，本院依法于2019年9月5日公告向被告李仕康送达了原告廖伟的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、诉讼须知等，限被告李仕康于2019年11月27日9时30分到本院东禅人民法庭参加诉讼，现期限届满，被告李仕康仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款60,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在成都务工时与被告相识后双方经常在一起交往。2015年10月，被告向原告提出因其有急事需向原告借款，原告考虑双方是熟人，并同意向被告提供借款，同年11月4日，原告向被告提供了现金60,000元，被告向原告出具了借条，并约定在2016年2月6日还款。到期后，被告未偿还借款，原告向被告催收未果，2017年4月24日，原告向遂宁市安居法院提起诉讼，要求被告偿还借款，因无法联系到被告，原告于是予以撤诉，但至今，被告仍未偿还原告借款，原告只好再次提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李仕康未进行答辩。 原告廖伟为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告的居民身份证、被告的常住人口登记表（复印件），证明原、被告的基本情况； 2.借条（原件）1份，证明被告向原告借款60，000元并定于2016年2月6日偿还的事实； 3.遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初635号民事裁定书，证明原告向法院起诉向被告催收借款的事实。 上述证据，因被告李仕康未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告廖伟提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告李仕康未向本院提交证据。 经审理查明，原告廖伟与被告李仕康系朋友关系。2015年11月4日，被告李仕康以资金需要为由向原告廖伟借款60000元，被告李仕康并于同日向原告廖伟出具了借条，该借条载明：“我于2015年借到廖伟人民币60000元整（陆万元正），定于2016年2月6日付清。借款人：李仕康2015年11、4号，身份证5110231963××××××××。”，该借条末尾有陈祖军进行了签名。之后，被告李仕康未按其约定返还原告借款，2017年4月24日，原告廖伟向本院提起诉讼要求被告李仕康偿还借款，同年6月1日，原告廖伟申请撤回诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告李仕康以资金需要为由向原告廖伟借款60,000元的事实清楚、证据凿实，双方之间已形成民间借贷关系，该民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。原告向被告提供了借款，在本案中无过错责任，被告理应按其约定履行其返还借款的义务，因其未履行相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即偿还其借款60,000元的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李仕康返还廖伟借款60,000元，限本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。廖伟可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费1,300元，由李仕康承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨和明 人民陪审员  廖运富 人民陪审员  张中泽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  向 琪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4224号 原告：师洪德，男，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：金堂县碧海云天浴足店，住所地金堂县赵镇万方街349号2栋2、3楼。 经营者，彭成。 本院立案受理原告师洪德与被告金堂县碧海云天浴足店广告合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现查明不能向被告金堂县碧海云天浴足店直接送达相关法律文书，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告师洪德与被告金堂县碧海云天浴足店广告合同纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判员  王泽波 二〇一九年九月二十三日 书记员  庄 丽
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4224号 原告：师洪德，男，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：金堂县碧海云天浴足店，经营场所四川省金堂县赵镇万方街349号2栋2、3楼。 负责人：彭成，该店经营者。 原告师洪德与被告金堂县碧海云天浴足店（以下简称碧海云天浴足店）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。因不能向碧海云天浴足店直接送达应诉材料，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告师洪德到庭参加诉讼。被告碧海云天浴足店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师洪德向本院提出诉讼请求：1.判令碧海云天浴足店给付师洪德广告设计、安装费7808.80元，并支付相应的利息损失（从2018年4月27日起按照年利率6%计算至清偿之日止；暂计算至起诉之日为624.60元）；2.诉讼费由碧海云天浴足店承担。事实和理由：2018年4月9日，碧海云天浴足店负责人找到师洪德，双方达成对该店进行一系列广告设计、制作、安装等业务的协议，并约定碧海云天浴足店开业即支付所有的广告费用。但在师洪德应该店要求完成所有的广告设计、制作及安装之后，对方以没有资金周转为由拒付费用，其行为侵害了师洪德的合法权益。 碧海云天浴足店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，师洪德与碧海云天浴足店达成口头协议，约定由师洪德对该门店进行广告设计、制作和安装，于该店开业时支付相应费用。2018年7月29日，双方对广告设计、制作和安装费用进行了结算，总费用为14808.80元，碧海云天浴足店当即支付7000元，下欠7808.80元。之后，师洪德多次向碧海云天浴足店催收下欠款项，均未果。 上述事实有收款收据、实物图片、统计表、以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案当事人双方虽未签订书面合同，但师洪德举示的收款收据、实物图片等证据足以证明其与碧海云天浴足店之间形成定作合同关系，该法律关系合法、有效，本院予以确认。经双方结算，碧海云天浴足店下欠师洪德7808.80元。故师洪德请求碧海云天浴足店支付7808.80元的广告设计、制作和安装费，有事实及法律依据，本院予以支持。碧海云天浴足店于结算后拖延支付下欠款项，师洪德由此请求支付占用资金的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，酌定从2018年7月30日起至清偿之日止，由碧海云天浴足店按年利率6%的标准予以支付。碧海云天浴足店经本院依法传票传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、金堂县碧海云天浴足店于本判决生效之日起7日内给付师洪德广告设计、制作和安装费7808.80元，并支付逾期付款的资金利息损失（计算方式：以7808.80元为基数，从2018年7月30日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的欠款本金给付之日止）； 二、驳回师洪德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由金堂县碧海云天浴足店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王泽波 人民陪审员  邓太国 人民陪审员  左文娟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨夏莹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1567号 申请执行人：广元市经济技术开发区鑫宏建筑设备租赁站，住广元市经济技术开发区。 经营者：陈洪。 被执行人：刘仕林，男，汉族，生于1964年2月2日，住四川省广元市利州区。 广元市经济技术开发区鑫宏建筑设备租赁站与刘仕林租赁合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初2596号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘仕林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月10日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘仕林的银行存款353314.5元（租赁费及赔偿款317472.5元，利息从2019年5月7日起按年利率24%计算至本裁定下达之日为28149.00元，案件受理费3031.00元，执行费4662.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年九月十七日 书记员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1567号 申请执行人：广元市经济技术开发区鑫宏建筑设备租赁站，住广元市经济技术开发区。 法定代表人：陈洪，经营者。 被执行人：刘仕林，男，汉族，生于1964年2月2日，住四川省广元市利州区。 广元市经济技术开发区鑫宏建筑设备租赁站与刘仕林租赁合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初2596号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘仕林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月10日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘仕林的银行存款353314.5元（租赁费及赔偿款317472.5元，利息从2019年5月7日起按年利率24%计算至本裁定下达之日为28149.00元，案件受理费3031.00元，执行费4662.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年九月十七日 书记员  阳 锟
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢53号 申请执行人：王云虎，男，1965年3月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：那钧，男，1967年12月21日生，汉族，住浑江区。 本院在执行申请执行人王云虎与被执行人那钧民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行，和解内容：被执行人那钧通过法院评估、拍卖其房屋给付申请执行人王云虎200万元，剩余利息及延迟履行利息在2020年年底全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴永军 二〇一九年九月二十四日 书记员  金廉钧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4556号原告：周平（周萍），女，1962年3月15日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。原告：曹广生，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周平、曹广生与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  黄建民审判员  宋 倩二〇一八年五月十二日书记员  陈 颖
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执恢53号 孙钰博、孙立新： 申请执行人孙钰博与被执行人孙立新人身权纠纷一案，本次恢复申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，已全部执行到位并转付孙钰博。至此，孙钰博本次向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2715号 原告：磐石市牟力供热有限公司，住所地：磐石市经济开发区电业小区109号门市。 法定代表人：刘伟力，经理。 委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。 被告：马立东，男，1972年6月18日出生，汉族，无职业，住榆树市八号镇。 原告磐石市牟力供热有限公司与被告马立东供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告磐石市牟力供热有限公司的委托诉讼代理人朱万春、被告马立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石市牟力供热有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令马立东给付供热费40050.00元。事实和理由：马立东所有的坐落于磐石市辰龙盛世城8号楼8号门市房，建筑面积250.33平方米，拖欠磐石市牟力供热有限公司2014年-2018年供热费40，050.00元（250.33mx32元x5年）。经磐石市牟力供热有限公司年年催要，马立东以无款为由一拖再拖。无奈磐石市牟力供热有限公司根据《民事诉讼法》第119条，《合同法》第176条、第182条、第184条规定。起诉马立东，要求马立东立即给付供热费。 马立东辩称，坐落于磐石市辰龙盛世城8号楼8号（建筑面积250.33平方米）门市房确实是我的这个门市房是顶账来的，以前都由开发商使用。我是2019年9月才办理的入住手续，缴纳了2013年供热费。这么多年我从来没有接到过催缴该门市房供热费的通知，也不知道该门市房是否有人供热。现磐石市牟力供热有限公司要求我缴纳5年的全额供热费，有的已经超出诉讼时效，有的要求也不合理。因此，我不能接受磐石市牟力供热有限公司的诉讼请求。我只同意按照每年供热费20%缴纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：马立东于2013年以顶账的方式购买了，坐落于磐石市辰龙盛世城8号楼8号（建筑面积250.33平方米）门市房。2019年9月办理了入住手续。没有缴纳2014年至2018年共5年的供热费。 本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户向供暖单位支付供热费的合同。供用热力合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止供用热力合同发生的权利义务纠纷。本案马立东已经接受了磐石市牟力供热有限公司的供热服务，与磐石市牟力供热有限公司形成了事实上的供用热力合同关系，磐石市牟力供热有限公司作为供暖单位已实际履行了合同义务，马立东作为热力的使用人及供热合同的相对方，应当依约支付取暖费，磐石市牟力供热有限公司主张的2014年至2018年取暖期的取暖费的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 马立东于本判决发生法律效力后一次性给付磐石市牟力供热有限公司2014-2018年取暖期间内的供热费40050.00元（27元/平方米×250.33平×5年）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.0元，减半收取400.00元，由马立东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张怀国 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵木熙
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2715号原告：磐石市牟力供热有限公司，住所地：磐石市经济开发区电业小区109号门市。法定代表人：刘伟力，经理。委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。被告：马立东，男，1972年6月18日出生，汉族，无职业，住榆树市。原告磐石市牟力供热有限公司与被告马立东供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告磐石市牟力供热有限公司的委托诉讼代理人朱万春、被告马立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石市牟力供热有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令马立东给付供热费40050.00元。事实和理由：马立东所有的坐落于磐石市××楼门的坐落于磐石市××楼市房，建筑面积250.33平方米，拖欠磐石市牟力供热有限公司2014年-2018年供热费40，050.00元(250.33mx32元x5年）。经磐石市牟力供热有限公司年年催要，马立东以无款为由一拖再拖。无奈磐石市牟力供热有限公司根据《民事诉讼法》第119条，《合同法》第176条、第182条、第184条规定。起诉马立东，要求马立东立即给付供热费。马立东辩称，坐落于磐石市××楼（建筑面积250.33平方米）门市房确实是我的这个门市房是顶账来的，以前都由开发商使用。我是2019年9月才办理的入住手续，缴纳了2013年供热费。这么多年我从来没有接到过催缴该门市房供热费的通知，也不知道该门市房是否有人供热。现磐石市牟力供热有限公司要求我缴纳5年的全额供热费，有的已经超出诉讼时效，有的要求也不合理。因此，我不能接受磐石市牟力供热有限公司的诉讼请求。我只同意按照每年供热费20%缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：马立东于2013年以顶账的方式购买了，坐落于磐石市××楼（建筑面积250.33平方米）门市房。2019年9月办理了入住手续。没有缴纳2014年至2018年共5年的供热费。本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户向供暖单位支付供热费的合同。供用热力合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止供用热力合同发生的权利义务纠纷。本案马立东已经接受了磐石市牟力供热有限公司的供热服务，与磐石市牟力供热有限公司形成了事实上的供用热力合同关系，磐石市牟力供热有限公司作为供暖单位已实际履行了合同义务，马立东作为热力的使用人及供热合同的相对方，应当依约支付取暖费，磐石市牟力供热有限公司主张的2014年至2018年取暖期的取暖费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：马立东于本判决发生法律效力后一次性给付磐石市牟力供热有限公司2014-2018年取暖期间内的供热费40050.00元（27元/平方米×250.33平×5年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.0元，减半收取400.00元，由马立东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇一九年九月二十六日书记员  赵木熙
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初1022号 原告：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：芦溪县凌云南路69号，营业执照号码91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华。 委托诉讼代理人:蓝一明，系该行员工。 被告:刘红伟，男，1973年10月17日出生，汉族，住江西省。 被告：汤爱萍，女，1976年5月12日出生，汉族，住江西省，系被告刘红伟之妻。 被告：刘红军，男，1971年9月30日出生，汉族，住江西省。 原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司（以下简称芦溪富民银行）与被告刘红伟、汤爱萍、刘红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪富民银行的委托诉讼代理人蓝一明到庭参加了诉讼。被告刘红伟、汤爱萍、刘红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告处借款本金人民币80000元及利息、罚息5629.18元（其中40000元的利息月利率为14.375‰，2019年3月21日起至2019年9月25日，利息及罚息为4493.43元；40000元的利息月利率为3.625‰，利息及罚息为1135.75元，2019年4月21日至2019年9月25日。利息及罚息计算至清偿之日为止）2、被告汤爱萍、刘红军对本案承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘红伟于2018年7月2日分两笔40000元的借款向我行借款80000元，执行利率分别为14.375‰、3.625‰，贷款期限一年，采用按月付息到期还本的还款方式，被告汤爱萍、刘红军为其担保，承担连带保证责任。2019年7月1日该笔借款到期后，被告刘红伟无力偿还，经原告多次上门催收，无果。故诉至法院，望判如所请。 被告刘红伟、汤爱萍、刘红军未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩意见、证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告刘红伟、汤爱萍、刘红军与原告芦溪富民银行签订了两份《个人保证借款合同》（合同编号分别为****（以下简称3561合同）、****（以下简称3562合同）），刘红伟均为借款人，刘红军、汤爱萍均为保证人。两份合同约定的借款金额均为40000元，借款种类为短期，借款用途为房屋装修；借款期限为2018年7月2日至2019年7月1日；借款利率3561合同为月利率14.375‰、3562合同为月利率3.625‰；还款方式均为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式均为保证人为贷款人的债权提供连带责任保证；违约责任均为未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告刘红伟、汤爱萍、刘红军在上述两借款合同上签字捺印。原告芦溪富民银行当日按两合同约定发放贷款至刘红伟的存款账号，刘红伟分别在两份借款借据上签名捺印确认。被告刘红伟、汤爱萍、刘红军还与原告签订了《贷款合同约定送达地址补充协议》，约定了补充协议确认的通讯地址和联系方式为履行合同、解决合同争议时向接收贷款人商业文件信函或司法机关诉讼、仲裁文书的地址和联系方式。上述两份借款合同，被告分别于2019年3月21日最后一次支付3561合同借款利息、2019年4月21日最后一次支付3562合同借款利息，借款期限届满后，被告未能如期还本付息。经原告催收后，被告仍未偿还。 上述事实，有原告提交的原告的营业执照、法人身份证、授权委托书、受托人身份证、个人贷款调查报告2份、借款借据2份、被告刘红伟、汤爱萍、刘红军身份证、被告刘红伟、汤爱萍的户口簿、结婚证、被告刘红军的户口簿、结婚证、个人保证借款合同（合同编号尾号为3561、3562）各一份、分户明细对账单一份、柜面业务系统屏幕打印一份、贷款合同约定送达地址补充协议以及原告的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：原告芦溪富民银行与被告刘红伟、汤爱萍、刘红军签订了两份《个人保证借款合同》对借款金额、借款期限、借款利息及罚息、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围等均作出明确约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，当事人之间的借款合同关系及担保合同关系均合法有效，应受法律保护。出借人按约向借款人提供借款后，借款人理应按约向出借人履行还本付息义务，在借款人未按约向出借人偿清借款本息时，保证人应按约承担保证责任。芦溪富民银行根据合同约定向本院提起诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘红伟偿还原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息、罚息5629.18元（其中3561合同从2019年3月21日起至2019年9月25日利息按月利率14.375‰、罚息按月利率7.1875‰，利息及罚息计为4493.43元；3562合同从2019年4月21日至2019年9月25日利息按月利率为3.625‰，罚息按月利率1.8125‰，利息及罚息计为1135.75元），利息及罚息计算至清偿之日为止。 二、被告汤爱萍、刘红军对上述款项承担连带清偿责任。 以上偿还义务，限在判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告刘红伟、汤爱萍、刘红军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 单 纬 二〇一九年九月二十七日 书记员 王杰妮
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1911号 原告：刘文忠，男，1951年2月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：蒋金波，男，1980年11月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 原告刘文忠与被告蒋金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  陶 春 审 判 员  陈士涛 二〇一九年九月三十日 法官助理  陆 丹 书 记 员  于 倩