云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0827民初650号原告：孟连傣族拉祜族佤族自治县粮食购销公司，住所地：云南省普洱市孟连县城东五十四粮点。统一社会信用代码：91530827709836681T。法定代表人：郑云忠，该公司经理。委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南大生环保工程有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5124号。统一社会信用代码：915301006930702543。法定代表人：罗会能，该公司经理。委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告孟连傣族拉祜族佤族自治县粮食购销公司（以下简称：粮食购销公司）与被告云南大生环保工程有限公司（以下简称：大生环保公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粮食购销公司的法定代表人郑云忠及其委托诉讼代理人周春苗、被告大生环保公司的法定代表人罗会能及其委托诉讼代理人陈中贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粮食购销公司向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告发生的各项经济损失224156元（包括原告向被告支付206400元预付款、风管砌墙费14756元、拆除脱硫塔架费用3000元）；2.判令被告一次性支付原告的务工损失45000元（按45天，每天误工费用为1000元计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告方粮食购销公司在粮食烘干过程中，使用锅炉烧煤，产生烟气，按孟连县环保局的要求，需要安装一套脱硫塔来解决烟气排放达标问题。在县环保局的推荐下，2018年3月30日，原告方与被告大生环保公司签订《环保治理工程合同书》，由被告方根据原告方的具体情况，为原告方定做一套锅炉烟气除尘脱硫治理方案，并由被告进行设备制作、装卸、运输、安装及调试，保证安装的设备能与原告方的三台锅炉排放烟气匹配，使排放烟尘达标。合同签订后，原告方按合同约定分两次向被告支付了206400元，被告方在2018年5月21日将设备运到原告方施工场地，对设备进行了加工装备，6月25日向原告方交付脱硫塔，并对原告方人员进行了相关操作培训，脱硫塔投入使用。2018年7月7日上午9时左右，脱硫塔在工作时，自行烧毁。原告方在第一时间将脱硫塔烧毁的情况告知了被告公司，被告方罗总在2018年7月8日上午来实地查看了事故现场，当时参与的有原告方主管局领导和孟连县环保局、消防队、安监局的相关领导，被告公司称经实地查看后，回昆明后会尽快给原告方书面答复。7月26日，原告方收到被告方书面回复，被告公司承诺重建脱硫塔，主体费用由被告方承担，但原告方一直等待，多次打电话催促，从事故发生到现在，超过一年多了，被告方一直没有来解决。大生环保公司辩称，1.被告按照原告的要求，订做、加工脱硫塔，并将脱硫塔交付给原告使用，涉案的脱硫塔是在原告使用过程中，造成的烧毁，其责任应由原告自行承担；2.对于合同所约定的尾款，被告方另行向原告主张所欠的51600元；3.根据双方合同第九条第三项事项的约定，如果涉案的设备监测不合格，应当由被告满足更换设备的要求，被告在庭前包括今天向法庭表示，如果证明涉案的脱硫塔是因为由于被告的设计、制作造成，应由被告进行更换；4.原告向法庭主张的三项请求，由于无法确认或明确涉案的设备属于操作失误，还是设计制作的原因造成，属于事实不清，没有第三方鉴定意见确认之下的诉讼，缺乏法律依据，该案原告的诉讼请求，应该予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.粮食购销公司提供的证据《环保治理工程合同书》，与本案具有关联性，对其真实性，本院予以确认；2.粮食购销公司提供的证据《结算业务申请书》、《云南增值税电子普通发票》，客观、真实，本院予以确认；《五四粮点烟囱改造结算单》系粮食购销公司单方提供，双方当事人并未签字确认，本院不予确认；3.粮食购销公司提供的证据《关于孟连县粮食局除尘设备自燃的调查处理意见》、《微信聊天记录》，均与本案具有关联性，本院予以确认；4.粮食购销公司提供的证据《光碟》中的通话内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，粮食购销公司（甲方）与大生环保公司（乙方）签订《环保治理工程合同书》，双方在合同中约定了相关权利义务及违约责任等内容。合同签订后，粮食购销公司于2018年4月2日向大生环保公司支付103200元，2018年5月21日大生环保公司将涉案设备运输到孟连县五四粮点工厂内，2018年5月22日开始进行设备安装。2018年5月24日，粮食购销公司向大生环保公司支付103200元。2018年6月25日涉案设备安装完工。同日，大生环保公司向粮食购销公司交付涉案设备进行监测运行。2018年7月7日，涉案设备在监测运行中被烧毁。粮食购销公司及时向大生环保公司反映情况，2018年7月26日，大生环保公司向粮食购销公司作出《关于孟连县粮食局除尘设备自燃的调查处理意见》。涉案设备烧毁后，粮食购销公司支付了房屋修缮费117484.50元、拆除脱硫塔架费3000元。双方就涉案设备烧毁多次协商未果，故粮食购销公司向本院提起诉讼。另查明，粮食购销公司系全民所有制企业，经营范围：粮食收购、储存、加工、批发、零售。兼营范围：（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。大生环保公司系有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：环保工程、园林绿化工程的设计；环境污染治理；节能技术、生物技术的研究及开发；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，关于粮食购销公司的诉讼请求是否予以支持的问题。本案粮食购销公司与大生环保公司签订的《环保治理工程合同书》，系双方自愿签订，未违反法律规定，合法有效。双方签订合同后，均应按合同约定履行各自的义务。粮食购销公司按合同约定已履行相关义务，大生环保公司交付的涉案设备在监测运行中，未正式验收就被烧毁，未实现合同目的，已构成违约。粮食购销公司向大生环保公司主张支付206400元款项、拆除脱硫塔架费用3000元，于法有据，本院予以支持；粮食购销公司向大生环保公司主张风管砌墙费14756元，庭审中大生环保公司虽然对《五四粮点烟囱改造结算单》不予认可，但其对风管砌墙费14756元予以确认，本院予以支持。粮食购销公司向大生环保公司主张误工损失45000元，只有其单方陈述，无证据证实，且大生环保公司不予认可，本院不予支持。大生环保公司的答辩意见，理由不充分，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告云南大生环保工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟连傣族拉祜族佤族自治县粮食购销公司预付款206400元、风管砌墙费14756元、拆除脱硫塔架费用3000元，合计224156元；二、驳回原告孟连傣族拉祜族佤族自治县粮食购销公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5337元，减半收取计2668.50元，由原告孟连傣族拉祜族佤族自治县粮食购销公司负担444.50元，被告云南大生环保工程有限公司负担2224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 胡 兵二〇一九年十月二十三日书记员 叶满相