wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1801号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：郑守洁，男，1987年8月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：许海宁，女，1985年3月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈学娟，女，1981年5月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜冬明，男，1982年10月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：于杰，女，1981年9月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与郑守洁、许海宁、陈学娟、姜冬明、于杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初5807号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款江苏赣榆农村商业银行股份有限公司100000.00及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年九月二十三日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1801号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与郑守洁、许海宁、陈学娟、姜冬明、于杰金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初5807号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将郑守洁、许海宁、陈学娟、姜冬明、于杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6675号 被执行人何志高，男，1981年2月13日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被执行人何志高盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初520号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人何志高发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何志高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何志高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何志高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何志高有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何志高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何志高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何志高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6675号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十八日 代书记员 何剑锋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初1307号原告：河北晋升矿山工程有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇滏临大街57号宾悦国际21楼。法定代表人：李国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，该公司职员。委托诉讼代理人：张娜，河北宝星律师事务所律师。被告：王文亮，男，1975年11月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被告：冯媛媛，女，1980年8月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路与东环路交叉口北行150米路东。法定代表人：王何元，该公司总经理。委托诉讼代理人：常友，河北天汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪魁，河北天汉律师事务所律师。原告河北晋升矿山工程有限公司与被告王文亮、冯媛媛、邯郸市爱华建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告河北晋升矿山工程有限公司于2019年9月4日向本院提出对被告邯郸市爱华建筑安装有限公司的撤诉申请。本院认为，原告河北晋升矿山工程有限公司依法行使诉讼权利，申请撤回对被告邯郸市爱华建筑安装有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北晋升矿山工程有限公司撤回对被告邯郸市爱华建筑安装有限公司的起诉。审判员 邱 静二〇一九年九月四日书记员 董洋洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5174号原告：张雅芹，女，1960年5月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：刘春明，男，1969年5月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告张雅芹与被告刘春明民间借贷纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙 皎人民陪审员  王秋月人民陪审员  郭 婕二〇一九年九月二日书 记 员  宋 茜
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6675号 本院在执行何志高（2018）浙0782刑初520号盗窃罪一案中，经查，何志高有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将何志高纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初5174号原告：张雅芹，女，1960年5月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：刘春明，男，1969年5月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张雅芹与被告刘春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雅芹到庭参加诉讼。被告刘春明经本院依法公告传唤,现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款170000元及利息（以50000元为基数，从2017年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止；以70000元为基数，从2018年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止；以20000元为基数，从2018年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止；以30000元为基数，从2018年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告自2017年11月30日起分四次向原告借款合计170000元，经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告刘春明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘春明于2017年11月5日向原告张雅芹借款6000元，于2017年11月30日向原告借款45000元，原告通过银行转账的方式向被告支付上述借款。借款后被告偿还原告1000元。就上述借款被告于2017年11月30日向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，借款期限两个月。2018年1月14日至2018年4月2日期间，被告因急需用钱又先后从原告处通过银行转账的方式借款63280元，通过信用卡取现的方式借款56720元，被告分别于2018年3月15日、2018年7月8日、2018年7月30日向原告出具借条三份，借款总额为120000元，均未约定借款期限及借款利息。因被告至今未偿还原告借款，故原告诉讼来院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘春明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告张雅芹提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账账单详情及银行交易明细等证据能够证明被告刘春明向原告张雅芹借款170000元的事实，被告应予偿还。关于利息，因原、被告仅就借款50000元约定了借款期限两个月，被告未按照期限返还借款，应当支付原告逾期利息，利息应以借款本金50000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年1月31日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年8月20日起计算至实际还款之日止。对于借款120000元，因双方对支付利息及借款期限未约定，故对原告主张的该部分利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张雅芹借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年1月31日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年8月20日起计算至实际还款之日止）。二、被告刘春明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张雅芹借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张雅芹其他诉讼请求。案件受理费3700元，公告费560元，由被告刘春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙 皎人民陪审员 郭 婕人民陪审员 王秋月二〇二〇年三月三日书 记 员 宋 茜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11996号原告：张某1，男，1958年12月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨慧慧，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春静，天津天关律师事务所律师。被告：王某，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍地天津市河西区。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，国浩律师（天津）事务所律师。被告：张某2，女，1987年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。原告张某1与被告王某、张某2确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告张某1向本院提出如下诉讼请求：1.确认二被告于2018年12月19日签订的《离婚补充协议书》第2条的内容无效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：河西区房产登记共有人为张某2、张某1。二被告2018年7月19日登记结婚，《离婚协议书》第二项关于财产分割约定为“坐落在河西区所有”。2018年12月19日二被告又签订《离婚补充协议书》，其中第2项约定“乙方保证甲方父母百年去世前的住处（天津市河西区）和善待，百年后该房产有甲方一半。”因原告是上述房产共有人，未经原告允许二被告无权处分该房产，该约定侵犯原告的权益，故原告诉至法院。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为天津市和平区。故其主张天津市河西区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王某虽述称其经常居住地为天津市和平区，但其亦述称系自2019年春节后开始居住在该地。由此可见，该地并非被告王某的经常居住地，而其户籍地为天津市河西区，系在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年九月二十六日法官助理高歌书记员闻秋杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11996号原告：张某1，男，1958年12月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨慧慧，天津天关（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春静，天津天关律师事务所律师。被告：王某，男，1987年12月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，国浩律师（天津）事务所律师。被告：张某2，女，1987年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王磊，天津师汇律师事务所律师。原告张某1与被告王某、张某2确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人杨慧慧、李春静，被告王某的委托诉讼代理人徐毓媛，被告张某2的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告于2018年12月19日签订的《离婚补充协议书》第2条的内容无效；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：河西区房产登记共有人为张某2、张某1。二被告于2018年7月19日登记离婚，《离婚协议书》第二项关于财产分割约定为“坐落在河西区所有”。2018年12月19日，二被告又签订《离婚补充协议书》，其中第2项约定“乙方保证甲方父母百年去世前的住处（天津市河西区）和善待，百年后该房产有甲方一半”。因原告是上述房产共有人，未经原告允许二被告无权处分该房产，该约定侵犯原告的权益，为了维护原告的正当合法权益，故诉至法院。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求。张某2是按份共有涉诉房屋50%的份额，根据相关法律规定，按份共有人有权处分自己相应的份额。原告的主张不符合合同法规定的可以确认合同无效的情形。二被告签订的离婚协议书不是双方的真实意思表示，目的是为了办理津南区房屋的房贷，后续二被告又重新签订了协议，对财产进行了重新分割。因为涉诉房屋的房贷是被告王某的父亲负责清偿的，根据协议约定，王某的父母有权在此房屋居住，协议的该项约定是有相应背景的。被告张某2辩称，同意原告的诉讼请求。二被告签补充协议时，对涉诉房屋的问题没有和原告说过，也没有征得原告的同意。在被告王某所述背景下，落下了一个问题，涉诉房屋的所有贷款都是由被告张某2给的王某，再由王某的父亲负责清贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交证据1的真实性予以确认，但对其证明目的本院不予采信；原告提交的证据3与本案不具有关联性。被告王某提交的证据1、2真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；对被告王某提交证据3的真实性无法确认，本院不予采信；被告王某提交的证据7与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告张某2系父女关系。被告王某与被告张某2于2012年2月14日登记结婚，婚后无子女。后双方因性格不合于2018年7月19日在天津市河西区民政局协议离婚，同日，二被告签订《离婚协议书》一份，其中第二项“关于财产分割”约定“坐落在河西区所有。其它财产无争议，双方自行分割完毕。”2018年12月19日，二被告又签订《离婚补充协议书》一份，其中第2项条款约定：被告张某2保证被告王某父母百年去世前的住处（天津市河西区）和善待，百年后该房产有被告王某一半。另查，坐落于天津市河**房屋（以下简称“涉诉房屋”）登记于原告及被告张某2名下，按份共有：原告及被告张某2各占50%的份额，登记日期为2015年8月24日。本院认为，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案涉诉房屋系原告及被告张某2按份共有，二人各占50%的份额，故各按份共有人在处分涉诉房屋自己所占份额部分时，并不需要征得其他按份共有人的同意。且其他按份共有人亦不能以其优先购买权受到侵害为由，仅请求撤销共有份额转让合同或者认定该合同无效。同时，二被告于2018年12月19日签订的《离婚补充协议书》系双方的真实意思表示，此协议第2项条款系对涉诉房屋中被告张某2所占份额部分的处分约定，亦不存在法定的无效情形。因此，原告主张此协议第2项条款内容无效的理由不能成立，其诉讼请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条第二款第二项规定，判决如下：驳回原告张某1的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年十二月二十日法官助理高歌书记员闻秋杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条第二款其他按份共有人的请求具有下列情形之一的，不予支持：（二）以其优先购买权受到侵害为由，仅请求撤销共有份额转让合同或者认定该合同无效。
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执2562号     李卫方：   本院立案执行你与申请执行人君恩融资租赁（上海）有限公司借款纠纷一案，因你未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令     二〇一九年九月二十三日        1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3015号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：艾少霞，女，1971年6月2日出生，住河南省义马市。被告：丁小强，男，1971年6月12日出生，住河南省义马市。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市新城区人民法院执行通知书(2019)陕0102执2562号李卫方：你与君恩融资租赁（上海）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人君恩融资租赁（上海）有限公司于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）立即向申请人归还借款本金100200元及逾期利息和违约金，支付律师费8000元，案件受理费2785元，公告费800元，以上共计111785元。 （3）支付执行费1577元。 附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXXXX                           2019年6月5日 联系人：吴利平          联系电话：…… 本院地址：西安市新城区含元路229号 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3015号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：艾少霞，女，1971年6月2日出生，汉族，住河南省义马市。被告：丁小强，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省义马市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告艾少霞、丁小强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告艾少霞、丁小强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告艾少霞、丁小强偿还贷款本金73660.83元，利息15401.16元，罚息46431.87元，复利10499.44元，共计人民币145993.30元（以上利息计算至2017年7月31日，罚息、复利计算至2019年4月19日），自2019年4月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｍ×××××，车架号LSYYDBCC3EC019348）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月25日就所购买的车辆（车牌号豫Ｍ×××××，车架号LSYYDBCC3EC019348）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币15630.57元，其中本金9339.17元，利息5192.26元，罚息128.08元，复利71.06元，暂存户金额900元，后一直未按期还款。截至2019年4月19日，被告尚积欠贷款本金73660.83元，利息15401.16元，罚息46431.87元，复利11399.44元，共计人民币146893.30元。现按合同约定扣除暂存户金额900元后，被告尚欠贷款本金73660.83元，利息15401.16元，罚息46431.87元，复利10499.44元，共计人民币145993.30元。被告艾少霞、丁小强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《艾少霞欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月25日，被告艾少霞、丁小强与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告艾少霞、丁小强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告艾少霞、丁小强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告艾少霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告艾少霞所有的抵押物（车牌号豫Ｍ×××××，车架号LSYYDBCC3EC019348）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾少霞、丁小强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73660.83元，利息15401.16元，罚息46431.87元，复利10499.44元，共计人民币145993.30元，并自2019年4月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金73660.83元为基数）、复利（以所欠利息15401.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｍ×××××，车架号LSYYDBCC3EC019348）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3220元，由被告艾少霞、丁小强共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕0802财保72号 榆林市不动产登记中心： 申请人马振荣申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）陕0802财保72号民事裁定书已发生法律效力，现需查封登记在被申请人王艳军名下的位于榆林市开发区文景苑小区2幢14层1-1402室住房一套。（不动产权证号：0086724）依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条之规定,请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人王艳军名下的位于榆林市开发区文景苑小区2幢14层1-1402室住房一套。（不动产权证号：0086724）。查封期限三年。查封期间不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。 附：本院（2019）陕0802财保72号民事裁定书一份。 二〇一九年九月六日 案件承办人：王琴（办）0912-3252362
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802财保72号 申请人：马某， 被申请人：王某。 申请人马某申请诉前财产保全，申请人马某于2019年9月3日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人王某名下的位于榆林市开发区文景苑小区2幢14层1-1402室住房一套。（不动产权证号：0086724），并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王某名下的位于榆林市开发区文景苑小区2幢14层1-1402室住房一套。（不动产权证号：0086724）查封期限三年。查封期间不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王琴 二〇一九年九月六日 书记员  付欣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3160号罪犯陈燕金，男，1986年4月14日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2017年7月4日作出(2017)粤12刑初第20号刑事附带民事判决，以被告人陈燕金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月8日作出(2017)粤刑终1406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈燕金在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈燕金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1879分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬；新考核扣分：私自收藏塑料包装袋扣10分，劳动欠产扣14分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈燕金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯存在扣分情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈燕金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3160号罪犯陈燕金，男，1986年4月14日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2017年7月4日作出(2017)粤12刑初20号刑事附带民事判决，以被告人陈燕金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月8日作出(2017)粤刑终1406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈燕金在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈燕金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1879分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬；新考核扣分：私自收藏塑料包装袋扣10分，劳动欠产扣14分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈燕金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯存在扣分情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈燕金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13353号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：袁某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13353号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：袁超。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告袁超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告袁超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21804.68元（截止2018年12月6日，欠款本金为11987.89元，利息、滞纳金等其他费用为9816.79元）。2018年12月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月26日在原告处申请办理了卡号为52×××03的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月6日共发生欠款本息及滞纳金共计21804.68元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告袁超未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2014年8月26日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××03的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××03的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月6日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21804.68元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月6日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月6日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁超应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月6日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21804.68元。 二、被告袁超应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月6日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费345元，公告费326元，由被告袁超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1185号 申请执行人：张民和，男，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：张成龙，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宋林环，女，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张民和与被执行人张成龙、宋林环返还原物纠纷一案中，经查被执行人宋林环在银行有存款账户。因被执行人宋林环至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋林环在中国农业银行股份有限公司招远城北支行的存款115057元。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙福建 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  邹孟芳 二〇一九年九月三十日 书 记 员  韩忠强
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8386号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，社会统一信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，该支行行长。 委托代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托代理人：管昭旭,江西瀛洪仁律师事务所实习律师。 被告：肖学辉，男，1988年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告肖学辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人程阳阳、管昭旭到庭参加诉讼，被告肖学辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告肖学辉归还原告借款本金105954.42元及利息1801.15元、罚息211.91元、复利25.96元（截至2019年6月5日），自2019年6月6日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本息107755.57元为基数，按合同约定计算，总计107993.44元；2、若被告肖学辉届期未履行上述债务，原告对登记在被告肖学辉名下车架号为LBV2W3108HMJ518xx、发动机号为4632E1xx的宝马牌小型轿车享有优先受偿权；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；诉讼标的总金额：110293.44元;4、案件受理费、保全费由被告承担。 被告肖学辉未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。 经审理查明: 贷款人：平安银行瑞虹支行（2019年1月30日，平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行）。 借款人：肖学辉。 签约情况：原、被告签订《个人担保贷款合同》。 贷款金额：160778元。 贷款期限：自从2018年1月15日起到2021年1月15日止。 约定还款方式：等额还款（具体为按月还款）。 贷款执行利率：固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮58.9474%，计年利率7.55%。 罚息计收标准：在本合同约定的贷款利率基础上加收50%计收罚息。 复利计收标准:按罚息利率计算复利。 欠款情况：2019年9月3日，借款本金105954.42元、利息3030.71元、罚息792.5元、复利99.88元。 提前到期约定：被告违反合同义务，到期没有偿还贷款本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 抵押担保情况：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告将其所有的车架号为LBV2W3108HMJ518xx、发动机号为4632E1xx、车牌号为赣Ｄ×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物，为主合项下的债务提供抵押担保。抵押范围主合同项下全部贷款本息。双方于2018年3月8日就抵押物办理了抵押登记。 实现债权费用约定及实际发生情况:被告违约，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、拍卖费、财产保全费等，由被告承担。 本院认为，原告与被告肖学辉签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告肖学辉以其名下车辆赣Ｄ×××××作为抵押，并办理了抵押权登记，具有公示性和对抗性，原告主张对该车辆享有优先受偿权的请求，予以支持。原告主张律师费2300元，但未提供转账凭证予以证明，本院不予支持。被告肖学辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖学辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金105954.42元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、如被告肖学辉未履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告肖学辉名下赣Ｄ×××××车辆（车架号为LBV2W3108HMJ518xx、发动机号为4632E1xx）经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元（已减半收取），由被告肖学辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年九月十六日 书记员  朱春媛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8386号 解除保全申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，社会统一信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，该支行行长。 委托代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托代理人：管昭旭,江西瀛洪仁律师事务所实习律师。 被申请人:肖学辉，男，1988年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请人中国平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被申请人肖学辉金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）赣0102财保600号民事裁定书，查封了被申请人肖学辉名下车牌号为赣Ｄ×××××号小型车辆。现解除保全申请人中国平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对肖学辉名下车牌号为赣Ｄ×××××号小型车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海英 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱春媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执720号 申请执行人南宁市顺威运输有限公司，南宁市. 被执行人陈济海，男，1985年6月6日出生，汉族广西南宁市，证件号码45092319850606003X 申请执行人南宁市顺威运输有限公司与被执行人陈济海的与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2017年10月27日作出的(2015)良民二初字第467号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人陈济海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市顺威运输有限公司于2019年7月16日向本院申请强执行，请求被执行人陈济海偿还与公司证券保险票据等有关的纠纷款3560.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈济海账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年九月十八日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1185号 申请执行人张民和于2019年9月18日向本院申请执行的与被执行人宋林环、张成龙返还原物纠纷一案，申请执行标的为300287元。 本院在执行过程中，于2019年9月25日向被执行人宋林环、张成龙送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2019年11月27日，被执行人宋林环向本院缴纳执行款299971元，案件受理费2881元，执行费4404元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款299971元返还给申请执行人张民和。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人张民和与被执行人宋林环、张成龙返还原物纠纷一案予以结案。 二０一九年十二月十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执720号 南宁市顺威运输有限公司、陈济海: 本院执行的南宁市顺威运输有限公司申请陈济海的挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21702号李亚飞：你与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初29630号民事判决书已发生法律效力。权利人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇一九年九月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21702号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：张国勇。委托代理人李金露，河南格思律师事务所律师。被执行人李亚飞，男，汉族，1988年11月20日出生，住河南省开封市郊区。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司诉李亚飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29630号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李亚飞于判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付款167225元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3717元，减半收取1858.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担33元，由被告李亚飞承担1825.5元。因李亚飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、本院于2019年11月19日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李亚飞公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年11月8日对被执行人李亚飞采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚飞负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十一月二十日书记员  商 巍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4518号原告:杨某1，男，1998年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭强，北京市盈科律师事务所律师。被告:杨某2，男，1964年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。被告：杨某3，男，1967年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。被告：杨某4，男，1973年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4遗赠纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 帅审 判 员  王广阳人民陪审员  林文革二〇一九年九月十六日法官助理孙梓晏书记员王洪印附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9045号申请人：黄志云，女，1968年1月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：时善勇，江苏穿石律师事务所律师。被申请人：许洁玉，女，1952年2月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人黄志云与被申请人许洁玉房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄志云于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人许洁玉名下位于淮安市清江浦区延安西路9号16幢308室房屋（不动产权证号：A201316542），并由天财产保险股份有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许洁玉名下位于淮安市清江浦区房屋（不动产权证号：A201316542）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇一九年九月二十七日书记员  邵诗媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9045号原告：黄志云，女，1968年1月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：时善勇，江苏穿石律师事务所律师。被告：许洁玉，女，1952年2月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐某某（系被告许洁玉儿子），男，汉族，住上海市浦东新区。原告黄志云与被告许洁玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志云及其委托诉讼代理人时善勇，被告许洁玉的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志云向本院提出诉讼请求：判令被告将淮安市清江浦区房屋（不动产权证号A201316542）过户给原告，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系化纤厂同事。双方于2003年5月30日签署房屋买卖合同，约定将被告所有的位于淮安市清江浦区（不动产权证号A201316542）以12000元的价格出售给原告。同日，原告将购房款以现金形式交付被告，合同注明一切产权归黄志云所有，被告也将该房屋产权证、水电费缴费卡等原件交付原告。被告交付房屋后，原告便将该房屋及原告本身房屋改造合二为一居住至今。被告对过户事宜一直拖延不办，故提起诉讼。被告许洁玉辩称，购房合同签署后，被告即要求原告过户，原告为了省下房屋过户产生的费用，一直不予办理过户手续，若因被告原因不能过户，原告完全可以在当时提起诉讼，不用等到16年后，房屋没有过户是原告的过错；被告从未拒绝过户，被告自2003年离开淮安，跟随其子在上海生活至今，因近年延安西路改造，有动迁迹象，原告才开始联络被告提出过户事宜，此时被告早已不在淮安生活，年事已高外出须有家人陪同，且距离淮安较远，过户成本巨大，便提出由原告承担差旅、住宿、子女陪同办理过户所产生的误工等费用，原告拒绝，双方分岐至今。综上，由于原告过错，导致16年后被告需付出巨大成本办理房屋过户，由此产生的差旅费828元、食宿费1600元、误工费5517元以及房屋过户手续费、本案诉讼费等费用应由原告承担，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于淮安市清江浦区的房屋系被告许洁玉所有。2003年5月30日，被告许洁玉将涉案房屋出卖给原告黄志云，双方签订了一份合同书，约定：“兹有许洁玉自愿把此房售给黄志云同志，今收售房现金壹万贰仟元整，一切房产权归黄志云所有。”后被告将涉案房屋及房屋所有权证、土地使用证、燃气缴费卡等交付原告。原告将涉案房屋以及其所有的位于淮安市清江浦区房屋进行改造，将两套房屋合二为一，并居住使用至今，但一直未办理涉案房屋的过户手续。原告陈述，房屋未过户的原因是被告一直拖延办理，后又拒绝过户；被告则辩称，原告当时为了节省过户费才未过户，但双方均未提交充分证据证明。在案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，产生保全费1520元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同书系双方当事人真实的意思表示，为合法有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，被告将涉案房屋交付原告，原告居住使用至今，现原告要求被告办理房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告是为节省过户费而未及时过户，因被告未提交充分证据证明，故本院对被告该辩称意见不予采信。原告诉称被告拒绝过户证据不足，涉案房屋买卖已10多年，如果系原告所言被告拒绝过户，则在这么长时间里早应诉至法院，但原告迟迟不维权，其自身有重大责任。被告要求原告承担因过户产生的差旅费、食宿费、误工费等，因被告未在本案中提起反诉，故本院在本案中不予理涉。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许洁玉于本判决生效之日起三十日内协助原告黄志云办理淮安市清江浦区房屋产权过户手续。案件受理费80元，减半收取40元，保全费1520元，合计1560元，由原告黄志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 张广兄二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈元元书 记 员 邵诗媛附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5490号原告:康松涛，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张爱民，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁桂芹，女，1975年6月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告康松涛诉被告张爱民、丁桂芹追偿权纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年九月十六日书记员 高静静
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1897号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张堃，男，1986年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司员工。被申请人：孙祥顺，男，1983年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码：91361121799477677B。法定代表人：黄国旗。被申请人：黄国旗，男，1958年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：陈露，女，1984年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：汪磊，男，1984年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被申请人：陈龙，男，1986年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：郑翠琴，女，1963年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人孙祥顺、江西丰跃商业投资管理有限公司、黄国旗、陈露、汪磊、陈龙、陈丰跃、郑翠琴借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西丰跃商业投资管理有限公司提供的抵押物予以查封，对被申请人孙祥顺、黄国旗、陈露、汪磊、陈龙、陈丰跃、郑翠琴的银行存款、微信支付、支付宝账户财产在价值160万元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人出具了担保函，以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人江西丰跃商业投资管理有限公司位于；二、冻结被申请人孙祥顺、黄国旗、陈露、汪磊、陈龙、陈丰跃、郑翠琴的银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林红月二〇一九年九月二十六日书记员  张 芦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5490号 原告:康松涛，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201610544501。 被告：张爱民，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁桂芹，女，1975年6月15日出生，汉族，住址同上。 原告康松涛诉被告张爱民、丁桂芹追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康松涛及其委托诉讼代理人张海彬到庭参加诉讼。被告张爱民、丁桂芹经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康松涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告张爱民、丁桂芹偿还原告代其支付的代偿款本息522500元及资金占用损失（以522500元为基数，自2018年7月5日起按年利率6%计算至实际还清时止）；2.诉讼费由被告张爱民、丁桂芹承担。事实与理由：2017年11月20日，二被告因资金周转向李某借款50万元并约定借期利息为月利率1.5%。李某于当天转账给二被告指定的丁桂芹的银行卡50万元人民币，二被告给李某出具了借条，原告作为此借款的连带责任担保人。后来，二被告仅支付利息至2018年3月20日，李某多次向二被告要求还本付息，无果。借款到期后，李某向原告主张债权，要求原告承担连带还款责任。无奈，原告于2018年7月5日代二被告偿还了其向李某借款的本息522500元。原告要求二被告偿还其代偿的债务，二被告始终推诿不给，并拒接电话。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张爱民、丁桂芹未作答辩。 原告康松涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据1“原、被告的身份信息”、证据2“借条、转账凭证”、证据3“收条、转账凭证”、证据4“证人李某出庭作证的证言”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，张爱民、丁桂芹因资金周转，通过康松涛的介绍向李某借款50万元，约定借款期限六个月，借款月利率1.5%，并由康松涛提供担保。李某当天通过银行转账向张爱民、丁桂芹指定的银行账户转入借款50万元，张爱民、丁桂芹向李某出具借条，康松涛作为此笔借款的担保人在借条上签字。此后，张爱民、丁桂芹支付借款利息至2018年3月20日。借款到期后，李某多次向张爱民、丁桂芹催要借款本息，未果。李某遂要求康松涛承担保证责任。2018年7月5日，康松涛通过银行转账和现金支付两种方式向李某偿还此笔借款本息522500元，李某出具收条一张，并将张爱民、丁桂芹出具的借条交于康松涛保管。康松涛因向张爱民、丁桂芹主张代偿款未果，故此起诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告康松涛作为被告张爱民、丁桂芹借款的保证人，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告康松涛要求二被告偿还代偿款522500元，及按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱民、丁桂芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张爱民、丁桂芹于本判决生效之日起五日内，偿还原告康松涛代偿款522500元及利息（以522500元为基数，自2018年7月5日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9025元，由被告张爱民、丁桂芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  高倩影 二〇一九年十二月九日 法官 助理  陈俊伟 书 记 员  高静静
四川省广元市利州区人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                       （2019）川0802司惩72号 被拘留人：刘某某，男，1961年7月16日出生，汉族，住广元市昭化区。 本院在执行（2015）广利州执字第484号王某某申请执行刘某海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明刘某海拒不报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘某某拘留十五日。 如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十九日
四川省广元市利州区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0802司惩72号 被拘留人：刘某某，男，1961年7月16日出生，汉族，住广元市昭化区。 本院在执行（2015）广利州执字第484号王某某申请执行刘某海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明刘某海拒不报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘某某拘留十五日。 如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十九日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初1584号 原告：福州快采帮网络科技有限公司，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇前屿东路鼓山苑小区鼓吉园1号楼2层203室。 法定代表人：丁慈斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。 被告：林唐新，男，1977年11月29日出生汉族，住福建省古田县。 原告福州快采帮网络科技有限公司（以下简称快采帮公司）与被告林唐新返还原物纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。 快采帮公司向本院提出诉讼请求：判令林唐新返还快采帮公司两台惠普（HP）246G614英寸笔记本电脑（i3-6006u4G256GSSDWin10总价值5998元）及备用金4000元，共计9998元。事实和理由：2018年3月，其与林唐新签订《员工试用期合同》，聘用林唐新为其公司员工。2018年5月，林唐新利用公司福利谋取私利，以欺瞒方式谎称外出租房，领取公司备用金4000元。2018年6月19日林唐新以请假去上海为由，带走公司两台新电脑（型号：i3-6006u4G256GSSDWin10总价值5998元）。至林唐新表明离职，公司要求林唐新交接工作及办公用品时，林唐新虚构事实，拒不归还两台新电脑。 本院经审查认为，依快采帮公司的陈述，其主张的备用金实质系租房补贴，属于用人单位给予员工的一项福利，故快采帮公司与林唐新之间就备用金产生的争议属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，快采帮公司应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。因此，快采帮公司要求林唐新返还备用金4000元的起诉，不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福州快采帮网络科技有限公司要求林唐新返还备用金4000元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张宁国 人民陪审员  曾玉钗 人民陪审员  兰成玉 二〇一九年九月二十四日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -2- -3-
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1584号 原告：福州快采帮网络科技有限公司，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇前屿东路鼓山苑小区鼓吉园1号楼2层203室。 法定代表人：丁慈斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。 被告：林唐新，男，1977年11月29日出生汉族，住福建省古田县。 原告福州快采帮网络科技有限公司（以下简称快采帮公司）与被告林唐新返还原物纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告快采帮公司的委托诉讼代理人王逢俊到庭参加诉讼，被告林唐新经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 快采帮公司向本院提出诉讼请求：判令林唐新返还快采帮公司两台惠普（HP）246G614英寸笔记本电脑（型号：i3-6006u4G256GSSDWin10总价值5998元）及备用金4000元，共计9998元。事实与理由：2018年3月，其与林唐新签订《员工试用期合同》，聘用林唐新为其公司员工。2018年5月，林唐新利用公司福利谋取私利，以欺瞒方式谎称外出租房，领取公司备用金4000元。2018年6月19日林唐新以请假去上海为由，带走公司两台新电脑（型号：i3-6006u4G256GSSDWin10总价值5998元）。至林唐新表明离职，公司要求林唐新交接工作及办公用品时，林唐新虚构事实，拒不归还两台新电脑。 林唐新未作答辩。 快采帮公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因林唐新未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，快采帮公司提交的证据1.《员工试用期合同》；2.快递订单；3.林唐新聊天记录；4.两台电脑发票；5.通告；6.《律师函》、EMS快递单、邮件运输查询单，证据1-6客观真实，且能够相互印证，依法予以采信。 根据当事人的陈述以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日林唐新与快采帮公司签订《员工试用期合同》，快采帮公司聘用林唐新为试用期员工。2018年3月28日快采帮公司在京东网购平台上购买两台惠普（HP）246G614英寸笔记本电脑（型号：i3-6006u4G256GSSDWin10），价格共计5998元，并指定林唐新为收货人。2018年3月30日林唐新签收上述两台笔记本电脑。后林唐新辞职，未将其收到的两台笔记本电脑归还快采帮公司。 综上所述，本院认为，快采帮公司与林唐新之间就备用金产生的争议属于劳动争议，快采帮公司应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对快采帮公司关于备用金的起诉，本院另行裁定驳回。林唐新原系快采帮公司的试用期员工，快采帮公司在京东网购平台上购买两台惠普（HP）246G614英寸笔记本电脑（型号：i3-6006u4G256GSSDWin10），由林唐新收取。但林唐新辞职后，未能将上述两台笔记本电脑归还快采帮公司。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此，快采帮公司要求林唐新返还两台惠普（HP）246G614英寸笔记本电脑（型号：i3-6006u4G256GSSDWin10）的主张，合法合理，应予支持。林唐新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林唐新应于本判决生效之日起十五日内返还福州快采帮网络科技有限公司两台惠普（HP）246G614英寸笔记本电脑（型号：i3-6006u4G256GSSDWin10）。 案件受理费50元，由林唐新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张宁国 人民陪审员  曾玉钗 人民陪审员  兰成玉 二〇一九年九月二十四日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2061号申请人：柳国金，男，1963年9月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。诉讼委托代理人：王同兆，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。诉讼委托代理人：卓钰海，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被申请人：陈方旭，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。被申请人：汤华，男，1983年7月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院审理申请人柳国金与被申请人陈方旭、汤华买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈方旭、汤华银行存款91798.95元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈方旭、汤华银行存款91798.95或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费938元，由申请人柳国金预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月二日书记员 林霄洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初6912号原告：祖明莉，女，1965年8月15日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：郑金富，男，1936年6月27日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：郑国辉，男，1965年6月18日生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：房立东，黑龙江华兴律师事务所律师。第三人：洪士学，男，1950年7月18日生，汉族，住大庆市让胡路区。原告祖明莉与被告郑金富、第三人洪士学执行异议一案，本院于2018年10月9日立案，原告祖明莉于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖明莉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祖明莉撤回起诉。案件受理费50元（祖明莉已预交100元，减半收取），由祖明莉负担。审 判 长  盖雪莲审 判 员  赵 媛人民陪审员  沈显文二〇一九年十二月三十一日书 记 员  徐 旭
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2061号原告：柳国金，男，1963年9月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王同兆，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卓钰海，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：陈方旭，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：汤华，男，1983年7月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告柳国金与被告陈方旭、汤华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王同兆、卓钰海到庭参加诉讼，被告陈方旭、汤华经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳国金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈方旭、汤华支付原告柳国金欠款80540.00元、利息9265.95元，合计89805.95元；被告陈方旭、汤华支付原告柳国金欠款80540.00元自2019年8月1日起按年利率24%计算的利息至全部履行之日止；2、被告陈方旭、汤华就欠款80540.00元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将其主张的利息损失标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。事实与理由：原告与二被告于2016年2月29日签订《供货合同书》，约定由原告向被告工地供货模板1830*91.5*1.35、复模板122*244*1.4暂定10万张，单价55元；货到付款60%，到50万元付清一次；违约应按货款金额的日千分之三计算；发生争议解决不成时，双方同意交原告所在地法院裁决。合同签订后，原告在烟台履行了供货义务，但被告未完全履行支付货款义务。由被告陈方旭给原告于2019年1月9日出具欠条一张，欠原告人民币为80540.00元，保证在2019年春节前还清，如未还清均按银行4倍利息计算。据此，原告参照合同和欠条约定，按照法律支持的年息24%计息，80540.00元于2019年2月4日至2019年8月1日(177天*0.00065*80540)利息为9265.95元。另外，合同签订时，被告汤华是需方之一，并签字按手印，依法应对本案承担连带责任。为维护权益，原告具状诉至法院，请求判如所请。被告陈方旭、汤华未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、原告称其经营木材，与被告陈方旭于浙江义乌相识。2016年，二被告在云南西双版纳承包红木珠宝城项目，被告陈方旭因此与原告联系供应模板、复模板。2016年2月29日，原告（乙方、供方）与二被告（甲方、需方）签订《供货合同书》，约定甲方根据云南西双版纳红木珠宝城（项目部）施工上的需要，向乙方订购模板1830×91.5×1.35、复模板122×244×1.4，其中模板数量暂定100000张，单价55元；交货方式为乙方把货送到甲方工地，由甲方指定收料人员（汤华或陈进谷）同志验收完毕在送货单上签字生效；付款方式为货到付60%，余款到50万付清一次。合同还约定了其他相关事项。原告在乙方处签字捺印，二被告在甲方处签字捺印。二、原告称，合同签订后，二被告以电话方式通知原告所需模板的类型、尺寸和数量，原告通过汽运自烟台送货至西双版纳工地。交货时，原告开具送货单，被告方收料人员陈进谷在送货单上签字收货，陈进谷系被告陈方旭的亲弟弟，亦为合同约定的收料人。为证明送货事实，原告提交2016年3月7日至2016年10月2日期间的送货单18份，均载有陈进谷及被告汤华签名字样，货款总额2947540元。原告称，送货单中的交易系双方的全部交易。庭审中，原告还提交2016年3月9日收据存根一份，载明“今收到汤华模板款（分二次汇）人民币贰拾万元，备注（转柳国金农行卡上）”。原告称，除该收据载明的金额外，二被告还曾通过现金、转账等方式向原告支付货款，部分货款还经原告指示向原告的债权人支付。三、原告称，因二被告拖欠尾款未还，原告于2019年1月9日至西双版纳工地找二被告对账索款。因被告汤华未在工地现场，原告与被告陈方旭对欠付款情况进行核对后，由被告陈方旭出具欠条一份。上述欠条载明：“今欠柳国金人民币捌万零伍佰肆拾元整（80540元整），保证年前还清。如无法还清利息按银行四倍计算，并承担所有的差旅费用。如有异议，双方无法协商的情况下，应由柳国金所在的人民法院起诉。欠款人：陈方旭景洪工地2019年1月9日”。原告称，欠条中的景洪工地即位于景洪市的涉案项目工地。因欠条出具后二被告仍未按约履行货款支付义务，故原告提起本案诉讼。庭审中，原告称其与二被告除涉案模板买卖合同外再无其他债权债务关系。四、原告主张，上述欠条载明年前付清欠款，故二被告应于当年除夕即2019年2月4日前付清80540元，因二被告未按约履行，故应当赔偿原告的相应利息损失；按照欠条约定，原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准赔偿80540元2019年2月4日至2019年8月1日期间的利息损失6717.81元，并自2019年8月2日起继续按照该标准赔偿原告的利息损失直至货款全部付清之日止。原告并称，虽欠条由被告陈方旭一人出具，但合同签订时被告汤华亦为需方之一，并在合同上签字捺印，故二被告应为共同债务人，依法应与被告陈方旭承担连带责任。本院认为，原告与二被告之间系买卖合同法律关系。双方签订的供货合同书系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的供货合同书载有二被告签名字样、全部送货单均载有合同约定的收料人员陈进谷以及被告汤华的签名字样、欠条载有被告陈方旭的签名字样，二被告经本院合法传唤未到庭或提交书面答辩状对前述证据予以反驳，本院对该宗证据予以采信。本院认为，原告提交的前述证据可以形成较为完整的证据链，能够证明原告向二被告供应模板、复模板，二被告尚欠货款80540元的事实，故本院对原告要求二被告连带支付该款项的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款；第一百一十四条规定当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现涉案欠条明确载明80540元应于2019年年前付清，无法还清则利息按银行四倍计算，故本院对原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准赔偿利息损失的主张予以支持，对原告要求二被告连带赔偿计算至2019年8月1日的利息损失6717.81元，并自2019年8月2日起继续赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。被告陈方旭、汤华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈方旭、汤华向原告柳国金连带支付货款80540元、赔偿利息损失6717.81元（计算至2019年8月1日），并自2019年8月2日起继续赔偿80540元中未履行部分的利息损失直至实际付清之日止（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元、财产保全费938元、公告费520元，合计3439元由被告陈方旭、汤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  程晓娜人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇二〇年二月二十五日书 记 员  任玉玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 补 正 裁 定 （2018）川0703民初5404号 原告张全与被告李强租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）川0703民初5404号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:原判决书第一页第十一行“原告圣达公司向本院提出诉讼请求”补正为“原告张全向本院提出诉讼请求” 审判员  周翠香 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 琴
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1479号申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市孟山北路50号。组织机构代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该公司董事长。被执行人:赵仁娥，女，1968年2月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与赵仁娥金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵仁娥自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付贷款本金290000元及利息146205元（利息计算至2014年7月31日），并支付自2015年3月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费6443元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵仁娥名下的银行存款442648元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年九月十九日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初5404号 原告：张全，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告张全与被告李强租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石涛到庭参加了诉讼。被告李强经本院依法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告圣达公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付租期内的租金29000元及利息至付清时止，利息标准月息2%，截止2018年7月19日已产生利息12760元；2、被告承担本案的案件受理费。事实及理由：被告于2016年8月4日在原告处租用装载机一台，双方商定租用3个月，月租金每月人民币13000元，3个月合计39000元，双方后来签订了《机械设备租赁合同》，原告依约提供了租赁物，被告使用机械三个月却仅支付了10000元租金，2016年11月15日向原告出具了结算清单和欠条，再次明确被告下欠原告租金29000元，此后原告多次索要无果。 被告李强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告李强未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，本院认定如下事实：2016年8月4日，原告张全作为出租方（甲方）与被告李强作为承租方（乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，上载明由乙方向甲方租赁装载机一台，租赁时间2016年8月4日起，租赁三个月，价格每月13000元，前三个月每月付5000元作驾驶员工资，余款于2016年春节前付清，春节未付清款项，乙方愿按合同每日付甲方千分之五作为滞纳金等，庭审中原告认可该千分之五作为滞纳金是在李强签合同后自己添加。2016年11月5日，李强出个结算清单，租用50装机8月4号至11月4号，租金共计39000元，已付10000元，下欠贰万玖仟元 本院认为，原告与被告李强签订的《机械设备租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，本院对此予以确认。被告李强租用了原告的机械设备，即应当承担相应租金的支付义务。原告主张被告按月息2%支付利息，因合同每日向甲方支付千分之五滞纳金是原告在被告签字后自行添加，故对原告主张月息2%本院不予支持，但被告未按期付租金实属违约，应从出具欠条之日起按商业银行一年期贷款利率支付利息。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效后三日内向原告张全支付租下欠租金29000元，并支付以29000元为基数计算的利息，利息起算时间2016年11月5日始至本判决确定的给付之日止，标准按商业银行一年期贷款利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张全的其他诉讼请求。 案件诉讼费减半收取计422元，由被告李强负担350元，原告负担72。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一八年十月十八日 书记员  熊紫薇
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1479号本院在执行申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司与赵仁娥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将赵仁娥纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月二十六日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初3660号 原告孙宏民，男，1965年5月22日出生，汉族，中国工商银行华阴市支行员工，住陕西省华阴市华阴市工商银行院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安骏博装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区房。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX0113。法定代表人：巫远兵。原告孙宏民与被告西安骏博装饰工程有限公司（以下简称骏博公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏民到庭参加诉讼，被告骏博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙宏民向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房屋装修工程款16800元；2、被告赔偿原告经济损失18000元；3、被告支付原告违约金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年4月23日签订了《西安市家庭居室装饰装修施工合同》，约定被告以全包的方式承担原告位于西安市XX环XX座XX室的装修工程，工期为2017年4月24日至2017年6月25日止，工程总造价为2.8万元。按照合同约定，如被告无任何理由自行停工，延误工期，原告有权索赔停工期间的损失。原告按照合同约定，在签订合同当日向被告支付了16800元工程预付款，但时至今日，工程仅进行了电路改造部分和少量的墙体改造，工程一拖再拖，早已处于停工状态，被告不做解释，不做应答，不接电话，处于失联状态，给原告造成了经济损失。现诉至法院，请求判如所请。被告骏博公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，不能质证、出示证据。原告提供的《房屋买卖合同》、《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、签购单、照片，经核对与原件一致，本院依法予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告孙宏民于2013年元月10日与案外人西安怡恒房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，原告购买了位于西安市XX环XX段，西邻东二环豪顿国际第B幢4单元19层41901号房屋。2017年4月24日，原告孙宏民与被告骏博公司签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告骏博公司以全包的方式就原告上述房屋进行室内装修，工期为2017年4月24日至2017年6月25日，总工期60天，工程造价2.8万元，合同签订当日支付60%，计16800元。同时约定，合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方违约金3000元。同日，原告向被告骏博公司支付工程款16800元，被告骏博公司于次日进场开始施工。两星期后被告在仅进行了部分水电改造和墙体改造的情况下无端停工，至今未完成装修。原告诉至本院，酿成本诉。庭审中原告称其主张的损失1.8万元系其租金损失，每月按照1200元计算，计算了15个月。经本院释明，原告明确在违约金与损失不能同时主张的情况下本案主张损失，放弃违约金。本院认为，原、被告双方于2017年4月24日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。被告骏博公司未按照合同约定履行义务，构成违约，现合同约定的工期已超过了两年，原告的合同目的未能实现，原告要求被告退还工程款的诉讼请求本院依法予以支持，但结合被告实际实施的工程量，在退还时应当适当予以扣减，本院酌情确认被告退还原告1.5万元工程款。原告同时主张违约金及损失于法有悖，在本院释明后原告放弃违约金的主张。被告骏博公司违约属实，原告因此产生损失亦属实，但原告怠于行使权利致使其损失扩大，对于原告的合理损失的本院酌情确认6000元。被告骏博公司未到庭，由此产生的不利后果由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安骏博装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告孙宏民装修工程款1.5万元。二、被告西安骏博装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元，公告费600元，原告孙宏民已预交，现全部由被告西安骏博装饰工程有限公司承担，并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    王宝娟审  判  员    崔小梅人民陪审员    荣春玲 二〇一九年九月十一日 书  记  员    刘旭华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初3660号原告：西安市大明宫遗址区广天建材经销部，住所地：西安市未央区大明宫遗址区大明宫建材市场钢材街北排29号，注册号610133600011253。经营者：黄素清。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。被告：福建省惠东建筑工程有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区长安南路82号华城国际8幢30107室。负责人：杨松煌。被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县东岭镇东兴街126号。法定代理人：张连枝。原告西安市大明宫遗址区广天建材经销部诉被告福建省惠东建筑工程有限公司陕西分公司、福建省惠东建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院审查过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉。本院经审查认为，原告西安市大明宫遗址区广天建材经销部撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安市大明宫遗址区广天建材经销部撤诉。案件受理费411元，减半收取计205.5元，由原告负担。审判员 童 旭二〇一八年三月二十九日书记员 杜楠楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13279号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：张某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13279号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：张林生。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告张林生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告张林生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息23131.82元（截止2018年12月12日，欠款本金为13973.47元，利息、滞纳金等其他费用为9158.35元）。2018年12月12日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年7月17日在原告处申请办理了卡号为52×××32的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月12日共发生欠款本息及滞纳金共计23131.82元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告张林生未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2012年7月17日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××32的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××32的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月12日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计23131.82元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月12日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月12日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张林生应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月12日止的欠款本金及利息、滞纳金共计23131.82元。 二、被告张林生应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月12日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费378元，公告费326元，由被告张林生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13376号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：陈某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与陈某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1094号 石家庄市自然资源和规划局： 关于魏XX申请执行切XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封切XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年九月二十日