wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2138号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：马联合,任理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R.地址：郸城县新华路西段。被执行人：赵整党，男，汉族，1966年11月2日出生，住郸城县。被执行人：曹建抗，男，汉族，1966年7月6日出生，住郸城县。被执行人：李小广，男，汉族，1988年9月3日出生，住郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人赵整党、曹建抗、李小广借款合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵整党、曹建抗、李小广应偿还给申请执行人郸城县农村信用合作联社本金99000.00元及利息，案件受理费2275元由被告赵整党、曹建抗、李小广负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2019年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计16068.49元，本院已扣划16068.49元，扣缴执行申请费1497.00元后余14571.49元，已支付给执行申请人。2.2019年12月11日执行员到县行政服务大厅查询被执行人不动产登记信息及住房公积金信息，反馈无财产。3.经系统查询被执行人名下暂无其他财产登记信息。三、2019年11月28日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年10月16日对被执行人赵整党、曹建抗、李小广办理了拘留、罚款强制措施，因未发现被执行人的下落，并未实际采取强制措施。五、2019年12月14日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2019年12月16日与申请人郸城县农村信用合作联社委托代理人张景进行了约谈，申请同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位35571.49元，本案债权尚余63428.51元及利息。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已被本院处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵整党、曹建抗、李小广负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  展 新二〇一九年十二月十八日书记员  何玉凤
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2252号 本院在执行仲伟山与匡立攀民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初1952号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款80000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将匡立攀纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2252号申请执行人：仲伟山，男，1969年7月26日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：匡立攀，男，1987年7月26日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。仲伟山与匡立攀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初1952号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款80000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月30日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月30日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年5月5日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年5月5日、2019年9月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年5月28日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，发现并查封被执行人名下苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××牌照小型汽车两辆，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2019年5月5日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年5月29日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年9月5日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇一九年九月二十五日书记员  王璐璐
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4654-1号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：沈镜森，公司员工。被执行人：曹志鸿，男，1955年5月27日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第6348号仲裁裁决已经发生法律效力。因你至今未履行上述法律文书确定的如下义务：一、曹志鸿向垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金20996.76元；二、曹志鸿向垫富宝投资有限公司支付违约金（以垫付款本金20996.76元为基数，按照年利率24%的标准从2017年12月16日起计至垫付款本金清偿之日止，暂计至2019年7月15日为7978.77元）；三、曹志鸿向垫富宝投资有限公司补偿律师服务费800元；四、仲裁费1500元，由曹志鸿承担（迳付垫富宝投资有限公司）。上述共计31275.53元。根据申请执行人垫富宝投资有限公司的申请，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人曹志鸿有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4654号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年九月二十五日书记员  叶正瑛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13447号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：张某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4654-1号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：沈镜森，公司员工。 被执行人：曹志鸿，男，1955年5月27日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。 北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第6348号仲裁裁决已经发生法律效力。因你至今未履行上述法律文书确定的如下义务：一、曹志鸿向垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金20996.76元；二、曹志鸿向垫富宝投资有限公司支付违约金（以垫付款本金20996.76元为基数，按照年利率24%的标准从2017年12月16日起计至垫付款本金清偿之日止，暂计至2019年7月15日为7978.77元）；三、曹志鸿向垫富宝投资有限公司补偿律师服务费800元；四、仲裁费1500元，由曹志鸿承担（迳付垫富宝投资有限公司）。上述共计31275.53元。根据申请执行人垫富宝投资有限公司的申请，本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人曹志鸿有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4654号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  饶田田 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶正瑛
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13447号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：张红霞。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告张红霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告张红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息39541.81元（截止2019年2月10日，欠款本金为25499.53元，利息、滞纳金等其他费用为14042.28元）。2019年2月10日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月27日在原告处申请办理了卡号为52×××49的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2019年2月10日共发生欠款本息及滞纳金共计39541.81元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告张红霞未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2015年3月27日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××49的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××49的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2019年2月10日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计39541.81元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2019年2月10日前的欠款本息、滞纳金及2019年2月10日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张红霞应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2019年2月10日止的欠款本金及利息、滞纳金共计39541.81元。 二、被告张红霞应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年2月10日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费788元，公告费326元，由被告张红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保620号申请人：孙培峰，男，住齐河县胡官屯镇。申请人：张淑春，女，住齐河县胡官屯镇。被执行人：马振川，男，住济南市长清区。申请人孙培峰、张淑春与被执行人马振川交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保252号民事裁定书，请求查封被执行人马振川驾驶的挂号重型仓栅半挂车，保全价值为2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马振川驾驶的挂号重型仓栅半挂车，保全价值为2万元，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一九年九月二十三日书记员  魏松瑞
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1425执保620号 申请人：孙培峰，男，住齐河县。 申请人：张淑春，女，住齐河县。 被执行人：马振川，男，住济南市长清区。 申请人孙培峰、张淑春与被执行人马振川交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保252号民事裁定书，请求查封被执行人马振川驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××号重型仓栅半挂车，保全价值为2万元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人马振川驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××号重型仓栅半挂车，保全价值为2万元，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  葛庆忠 二〇一九年九月二十三日 书记员  魏松瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3031号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：邓永泉，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：罗会荣，女，1989年8月19日出生，汉族，住福建省邵武市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邓永泉、罗会荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邓永泉、罗会荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓永泉、罗会荣偿还贷款本金66446.89元，利息12996.75元，罚息40181.74元，复利9173.75元，共计人民币128799.13元（以上利息计算至2017年6月23日，罚息、复利计算至2019年4月12日），自2019年4月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ａ×××**，车架号LFMAP22C4E0648528）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月18日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××**，车架号LFMAP22C4E0648528）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13179.97元，其中本金8553.11元，利息4398.69元，罚息132.01元，复利96.16元，后一直未按期还款。截至2019年4月12日，被告尚欠贷款本金66446.89元，利息12996.75元，罚息40181.74元，复利9173.75元，共计人民币128799.13元。被告邓永泉、罗会荣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《邓永泉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月16日，被告邓永泉、罗会荣与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓永泉、罗会荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告邓永泉、罗会荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓永泉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告邓永泉所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××**，车架号LFMAP22C4E0648528）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓永泉、罗会荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66446.89元，利息12996.75元，罚息40181.74元，复利9173.75元，共计人民币128799.13元，并自2019年4月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金66446.89元为基数）、复利（以所欠利息12996.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××**，车架号LFMAP22C4E0648528）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2876元，由被告邓永泉、罗会荣共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3031号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：邓永泉，男，1988年4月25日出生，住福建省。被告：罗会荣，女，1989年8月19日出生，住福建省。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1639号申请执行人:高庆国，男，1942年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张景福，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。高庆国与张景福民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏0707民初5694号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：被告张景福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高庆国支付借款本金10000元及利息(自2014年1月16日起至给付之日止，按年利率24%计算)。被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，采取了一下执行措施：1、2019年4月3日，向申请人送达提供被执行人财产通知书，向被执行人送达申报财产通知书、执行令等材料。2、2019年5月，本院通过传统查控，调查其不动产、工商登记、车辆等，查被执行人无可供执行财产。3、立案至今，依法对被执行人进行多次网络查控，被执行人银行开户均冻结。4、2019年6月，进行关联案件查询，被执行人在本院有其他执行案件。5、2019年7月，依法两次对被执行人进行调查，被执行人均不在家。6、2019年9月，本院将上述情况告知申请执行人，本院做释明工作后，申请执行人认可，因本案无可供执行财产，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等执行材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。待被执行人有可供执行财产或线索后，可以向本院申请恢复执行。(此页无正文)审判长 陈 严审判员 李怀胜审判员 魏 凯二〇一九年九月二十五日书记员 张洪通
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0802执恢272号申请执行人：吴柏生，男，1958年7月26日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：陈兴华，女，1965年7月14日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：李小海，男，1967年8月24日出生，汉族，住广元市利州区。吴柏生与陈兴华、李小海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初2607号民事调解书已发生法律效力。申请人吴柏生向本院申请恢复执行，要求被执行人陈兴华、李小海偿还借款200000.00元及利息，并申请评估拍卖被执行人陈兴华名下位于广元市利州区嘉陵办事处烟波街1栋两层营业用房（产权证号：C034745、C034746，面积1210.43平方米）。本院于2018年1月2日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，依法委托了四川恒通房地产土地资产评估有限公司，对被执行人陈兴华名下位于广元市利州区嘉陵办事处烟波街1栋两层营业用房价值评估，评估参考价为1016.14万元。本院委托四川中环来拍网络科技有限公司拍卖上述标的物，并在淘宝网司法拍卖网络平台开拍，经过两次拍卖均无人竞价而流拍，流拍价为863.719万元。申请人吴柏生在第二次拍卖流拍后，对流拍标的物拒绝接受以物抵债，本院依法进行变卖。变卖过程中因无人竞价而流拍。本院在变卖程序结束后，将变卖情况告知申请执行人吴柏生后，其表示拒绝接受以物抵债。现对被执行人陈兴华名下位于广元市利州区嘉陵办事处烟波街1栋两层营业用房处置程序结束。本院认为,申请执行人吴柏生在诉讼中保全查封了被执行人陈兴华名下房产，本院通过拍卖程序依法进行了处置。处置标的物在经过两次拍卖及变卖后流拍，申请执行人吴柏生仍不愿以接受以物抵债，被执行人陈兴华、李小海暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)川0802执恢272号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 杨审 判 员  孙 政人民陪审员  黎春蓉二〇一九年九月十七日书 记 员  向 谦
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1639号 高庆国与张景福民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏0707民初5694号民事判决书已经发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张景福纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2359号 吕燕飞： 申请执行人王俊楠与被执行人吕燕飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执2359号 本院在执行王俊楠与吕燕飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕燕飞拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将吕燕飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5613号申请人：无锡市暄辰金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡港路**。法定代表人：孙宪进，该公司总经理。被申请人：无锡精亿达精密工业有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿运苑鸿运街**/div>法定代表人：童建兴，该公司总经理。被申请人：童建兴，男，1965年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：陈胜雪，男，1990年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人无锡市暄辰金属材料有限公司与被申请人无锡精亿达精密工业有限公司、童建兴、陈胜雪买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市暄辰金属材料有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡精亿达精密工业有限公司、童建兴、陈胜雪价值350000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市暄辰金属材料有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡精亿达精密工业有限公司、童建兴、陈胜雪的银行账户存款350000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年九月十七日书记员 吴信逸
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5613号原告：无锡市暄辰金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡港路178号。法定代表人:孙宪进,该公司总经理。委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡精亿达精密工业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿运苑鸿运街90号。法定代表人：童建兴,该公司总经理。被告：童建兴，男，1965年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：陈胜雪，男，1990年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市暄辰金属材料有限公司（以下简称暄辰公司）诉被告无锡精亿达精密工业有限公司（以下简称精亿达公司）、童建兴、陈胜雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告暄辰公司的委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告精亿达公司、童建兴、陈胜雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暄辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令精亿达公司向原告支付货款344365元，并以344365元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按照中国银行同期贷款利率承担延期付款的利息；2、判令精亿达公司向原告支付保函费875元；3、判令童建兴对于精亿达公司的第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令陈胜雪对于精亿达公司的第1、2项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：精亿达公司与原告自2015年即发生货物往来，精亿达公司多次向其订购不锈钢材，原告已经开具了全额的增值税专用发票给精亿达公司，精亿达公司也已经收到了全部货物，其曾于2019年6月20日向无锡市新吴区人民法院起诉要求精亿达公司支付货款，后2019年8月8日起与三被告签订了协议书一份，达成和解协议以后其撤回了起诉，但各被告均未按照协议书的内容履行。精亿达公司为童建兴的独资的一人有限责任公司，根据公司法规定，童建兴应对精亿达公司的债务承担连带清偿责任。陈胜雪自愿为精亿达公司的债务承担连带保证责任，因此其有权要求陈胜雪对精亿达公司的债务承担连带清偿责任。被告精亿达公司、童建兴、陈胜雪未做答辩。经审理查明，2019年6月20日，暄辰公司起诉精亿达公司、童建兴买卖合同纠纷，2019年8月8日，暄辰公司撤回起诉。当日暄辰公司作为甲方，精亿达公司作为乙方，陈胜雪作为丙方签订协议书一份载明，1、截止至2019年8月8日，乙方确认结欠甲方货款共计393477.3元，双方一致同意双方货款按照344365元确认解决。2、甲乙丙三方一致同意将上述第1条中乙方结欠甲方的344365元债务转移给丙方，由丙方对甲方承担还款责任，金额为344365元，甲方不得再向乙方主张任何债权。3、丙方确认结欠甲方344365元具体归还时间如下：丙方自2019年8月28日开始起每月28日前最低归还8000元给甲方，三年内付清，丙方若有任何一期未按时按约归还的，本协议第2条即视为无效，甲方仍然有权立即要求乙方一次性归还剩余的全部款项并向甲方支付索要欠款所产生的差旅费、诉讼费、律师费、保函费等一切费用，并且由丙方对乙方的所有债务承担连带清偿责任。4、因本协议产生的纠纷三方应当协商解决，协商不成的交由甲方所在地人民法院管辖…6、本协议三方签订生效以后，甲方必须立即撤回对乙方的全部诉讼请求。精亿达公司系童建兴为自然人独资的一人有限责任公司。2019年9月3日，因本起诉讼，暄辰公司支付担保费用875元。以上事实，由暄辰公司提供的民事裁定书、协议书、发票、工商登记信息及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，暄辰公司与精亿达公司、陈胜雪签订的协议书系双方真实意思表示，亦未违反国家有关法律规定，合法有效，对此本院予以认定，对各方均有约束力，该协议书对于精亿达公司结欠暄辰公司货款344365元的事实予以确认，并就具体还款事宜及无法按约还款的责任进行了约定，现被告方未按约还款，根据协议书约定，精亿达公司应承担344365元货款的还款义务，陈胜雪对其还款义务承担连带责任。又因精亿达公司系童建兴独资的一人有限责任公司，童建兴未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故童建兴对精亿达公司的还款义务承担连带责任。关于保函费用875元，符合双方约定，应由各被告承担。关于逾期付款利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、精亿达公司于本判决生效之日起十日内支付暄辰公司货款344365元及逾期付款利息（以本金344365元为基数，自2019年9月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、精亿达公司于本判决生效之日起十日内支付保函费用875元。三、童建兴对精亿达公司第1、2项下的付款义务承担连带责任。四、陈胜雪对精亿达公司第1、2项下的付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元（已减半收取），保全费2270元，合计5510元，由精亿达公司、童建兴、陈胜雪负担。（原告已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吴 坚二〇一九年十一月二十一日书记员 吴信逸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3857号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：范黎明，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在审理华融消费金融股份有限公司与范黎明金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初3526号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月二十五日 书记员 方 针
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29667号本院于2019年9月3日对原告张万珍与被告郭永革、于红芝、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）津0116民初29667号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中“张永革”补正为“郭永革”。审判员  李明桥二〇一九年九月四日书记员  郭 静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保593号申请人：曲亮，男，住山东省齐河县。被执行人：张振，男，住济南市历城区。申请人曲亮与被执行人张振交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保244号民事裁定书，请求查封被执行人张振驾驶的轿车，查封价值为5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张振驾驶的轿车，查封价值为5万元，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一九年九月十七日书记员  魏松瑞
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1914号上诉人（原审原告）：代引惠，女，1980年9月12日生，汉族，太原市清徐县村民，现住本村。委托诉讼代理人：康伟，山西仁鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马渊媛，女，1993年10月17日生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。上诉人代引惠因与被上诉人马渊媛民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为,代引惠主张其26万元借款中15万元收款人系闫晶，根据查明的事实可知，闫晶曾为马渊媛配偶。故在二审审理过程中，代引慧申请追加闫晶参加诉讼。为查明案件事实，应当追加闫晶参加诉讼，对案涉借款出借和归还的数额予以认定。综上，原审判决认定事实不清、遗漏应当参加诉讼的当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初208号民事判决;二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。上诉人代引惠预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  寇永俊审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇二〇年八月十八日书记员  张 晶
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1425执保593号 申请人：曲亮，男，住山东省齐河县。 被执行人：张振，男，住济南市历城区。 申请人曲亮与被执行人张振交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保244号民事裁定书，请求查封被执行人张振的鲁Ａ×××××号小型轿车，查封价值为5万元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张振的鲁Ａ×××××号小型轿车，查封价值为5万元，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  葛庆忠 二〇一九年九月十七日 书记员  魏松瑞
泸定县人民法院 限制消费令 (2019)川3322执177号 泸定县辉哥劳务有限责任公司 本院于2019年06月04日立案执行申请人唐福琼申请执行你单位劳动争议一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）李辉不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7972号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告侯某。被告赵某。被告咸某。被告谢某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某、侯某、咸某、谢某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执177号申请执行人：唐福琼，女，汉族，住四川省泸定县。被执行人：泸定县辉哥劳务有限责任公司，住址：四川省泸定县。法定代表人：李辉，男，系该公司负责人。本院在执行唐福琼与泸定县辉哥劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 静审判员 桑 吉审判员 周道隆二〇一九年九月六日书记员 邱 骏
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初7972号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工，代理权限为特别代理。被告侯贵宾，男，1967年9月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵润萍，女，1970年7月11日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告咸涛，男，1987年4月11日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告谢明泉，男，1965年9月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵润萍、侯贵宾、咸涛、谢明泉金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：    本案转为普通程序进行审理。 审  判  员      周利娥  二〇一九年九月二十八日 书  记  员      李  飞  1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1002民初6289号申请人：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。代表人：朱猛，该分行行长。委托诉讼代理人：刘华栋，男，该行员工。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被申请人：刘军锋，男，汉族，1980年4月29日生，住建安区。被申请人：刘军辉，男，汉族，1980年1月20日生，住建安区。被申请人：张朝凯，女，汉族，1987年3月28日生，住建安区。被申请人：刘军伟，男，汉族，1974年2月4日生，住建安区。被申请人：刘会霞，女，汉族，1975年1月16日生，住建安区。申请人洛阳银行股份有限公司许昌分行与被申请人刘军锋、刘军辉、张朝凯、刘军伟、刘会霞金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司许昌分行于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘军锋、刘军辉、张朝凯、刘军伟、刘会霞银行存款590646.49元人民币或查封、扣押被申请人刘军锋、刘军辉、张朝凯、刘军伟、刘会霞名下同等价值的其他财产，申请人洛阳银行股份有限公司许昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人刘军锋、刘军辉、张朝凯、刘军伟、刘会霞银行存款590646.49元人民币或查封、扣押被申请人刘军锋、刘军辉、张朝凯、刘军伟、刘会霞名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓东二〇一九年九月六日书记员  杨京京
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6289号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。代表人：朱猛，任行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：刘军锋，男，汉族，1980年4月29日生，住建安区。被告：刘军辉，男，汉族，1980年1月20日生，住建安区。被告：张朝凯，女，汉族，1987年3月28日生，住建安区。被告：刘军伟，男，汉族，1974年2月4日生，住建安区。被告：刘会霞，女，汉族，1975年1月16日生，住建安区。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行与被告刘军锋、刘军辉、张朝凯、刘军伟、刘会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人姜小燕、被告刘军锋、刘军辉到庭参加诉讼，被告张朝凯、刘军伟、刘会霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军锋偿还原告借款本金500000元、利息26515.55元（此利息以本金500000元为基数，自2017年9月21日起按年利率11.52%计算至2018年3月20日）、罚息（以本金500000元为基数，自2018年3月21日起按年利率17.28%计算至还清本金之日止）及复利（以利息26515.55元为基数自2018年3月21日起按年利率17.28%计算至还清利息之日止）。2.判令被告张朝凯、刘军辉、刘军伟、刘会霞对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由:2017年3月20日，被告刘军锋与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，约定自2017年3月20日至2018年3月20日期间内，被告刘军锋向原告借款人民币50万元，年利率11.52%，逾期罚息上浮50%，即年利率17.28%。原告履行了出借义务。同日，被告刘军辉、张朝凯、刘军伟、刘会霞与原告签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，均自愿为被告刘军锋向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保。借款发生后，被告刘军锋未按照合同约定归还借款本息。被告刘军锋辩称，欠款属实，因为各种原因现无力还款，希望银行把罚息和复利免除。被告刘军辉辩称，同刘军锋答辩意见。被告刘军伟、张朝凯、刘会霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告刘军锋作为借款人与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，合同约定被告刘军锋向原告借款500000元，贷款期限为12个月，自2017年3月20日至2018年3月20日，贷款年利率为11.52%，逾期贷款罚息按贷款利率加收50%（即年利率17.28%），对借款人未能按时还清的利息，按照合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，被告张朝凯、刘军辉、刘军伟、刘会霞与原告签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份，自愿为被告刘军锋向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等，保证合同约定保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款到期后，被告刘军锋未按照合同约定归还借款本金，共支付利息29655.91元，现被告刘军锋下欠借款本金500000元、利息26515.55元及罚息、复利未还。以上事实，有原告提供的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》、借据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原、被告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告刘军锋发放了贷款，贷款到期后，被告刘军锋应当依约承担还本付息的民事责任，其未按约定履行义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告刘军锋偿还利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝凯、刘军辉、刘军伟、刘会霞作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。被告张朝凯、刘军伟、刘会霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军锋于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款本金500000元、利息26515.55元及罚息、复利（罚息以本金500000元为基数，自2018年3月21日起按年利率17.28%计算至还清本金之日止；复利以利息26515.55元为基数自2018年3月21日起按年利率17.28%计算至还清利息之日止）；二、被告张朝凯、刘军辉、刘军伟、刘会霞对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9369元，减半收取4820元，财产保全费3473元，由被告刘军锋、张朝凯、刘军辉、刘军伟、刘会霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年九月十二日书记员  杨京京
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111财保字第150号 申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码：91340100153144865。 法定代表人：王坤，公司董事长。 被申请人：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码：91340100670935219T。 法定代表人：崔永泰，公司总经理。 本院在审理申请人中安华力建设集团有限公司与被申请人安徽省鸿图混凝土有限公司诉前财产保全中，申请人中安华力建设集团有限公司于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省鸿图混凝土有限公司名下29万元银行存款或查封其他等值财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，中安华力建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省鸿图混凝土有限公司名下29万元银行存款或查封其他等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 君
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初32077号原告：中国汽车工业进出口有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：许全有。委托诉讼代理人：李王龑，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋奕陶，北京市天元律师事务所实习律师。被告：北京爱吉儿童文化发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陶盛，执行董事。委托诉讼代理人：黄剑，北京黄剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祺，北京黄剑律师事务所实习律师。原告中国汽车工业进出口有限公司（以下简称中国汽车工业公司）与被告北京爱吉儿童文化发展有限公司（以下简称爱吉儿童公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。中国汽车工业公司向本院提出诉讼请求:1.要求爱吉儿童公司支付全部合同款项1412481.63元；2.要求爱吉儿童公司支付因迟延付款而产生的违约金（暂计算至2017年5月31日的违约金为58113.2元，最终主张至实际支付之日止）；3.要求爱吉儿童公司承担全部诉讼费、保全费以及保全担保费用。事实与理由：2014年7月15日，中国汽车工业公司与爱吉儿童公司签订xxx号《国内采购合同》，约定爱吉儿童公司向中国汽车工业公司采购总价为1412481.63元的多媒体设备。合同第二条第2项约定货款分五期支付，其中爱吉儿童公司应分别于2015年7月31日向中国汽车工业公司支付第一期款项301616.63元，于2016年7月31日向中国汽车工业公司支付第二期款项292054元。合同第七条约定了爱吉儿童公司的违约责任，其中第1项约定：“甲方逾期付款的，应按逾期货款金额每日万分之二计算，向乙方支付逾期付款的违约金”，第3条约定：“甲方逾期付款时间超过180日，乙方有权要求甲方支付到期以及未到期的合同价款或解除合同……”。中国汽车工业公司已如约交付全部货物，并经爱吉儿童公司于2014年8月7日验收合格，但爱吉儿童公司至今从未向中国汽车工业公司支付任何一期货款。被告爱吉儿童公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为双方签订的《国内采购合同》第十一条约定：“如双方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向原告所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼”，而协议管辖“原告所在地具有管辖权的人民法院”的约定并不具有唯一性、排他性、确定性，不符合协议管辖立法本意。根据《国内采购合同》第十一条约定，中国汽车工业公司在起诉前并不能确定自己是原告或被告。如果双方就同一事实同时起诉，可能会出现两个法院均有管辖权，故在未受理案件前，本案管辖权一直处于不确定的状态，应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，本案应由爱吉儿童公司住所地人民法院管辖。爱吉儿童公司的住所地位于北京市东城区xxx，已连续经营一年以上，该地址为爱吉儿童公司的经常营业地和主要办事机构所在地，因此申请将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，双方所签订的《国内采购合同》中协议管辖的约定具有确定性，属于有效约定，本院对此案具有管辖权。爱吉儿童公司的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回北京爱吉儿童文化发展有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京爱吉儿童文化发展有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨凤新人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一八年一月三日书 记 员  张 萌书 记 员  刘丝雨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3626号 原告：李忠，男，生于1962年12月1日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 被告：田锦祥，男，生于1979年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 原告李忠与被告田锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，适用简易程序进行审理。 本案经审查认为，因无法向田锦祥直接送达起诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 胡 利 人民陪审员 彭 蓉 人民陪审员 张雪梅 二〇一九年九月三十日 法官 助理 高素素 书 记 员 姜 凡
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3626号 原告：李忠，男，生于1962年12月1日，汉族，四川省旺苍县人，高中文化，个体，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律服务工作者。 被告：田锦祥，男，生于1979年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 原告李忠与被告田锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员胡利担任审判长、与本院人民陪审员张雪梅、彭蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托诉讼代理人何朝贵均到庭参加诉讼，被告田锦祥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李忠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款30000.00元及自2015年6月12日起至付清借款时止按年利率24%计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月12日，田锦祥因承包工程所需资金在李忠处借款50000.00元，约定于2015年9月15日之前归还，期满后，李忠多次催要，2016年2月，田锦祥偿还了20000.00元，余款30000.00元经李忠多次催收未果，为维护其合权益，特具状起诉。 被告田锦祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证质证。 根据李忠所举证据及庭审调查，本案经审理认定事实如下：2015年6月12日，田锦祥在李忠处借款50000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到李忠（身份证号：5108211962120xxxxx）现金伍万元整（50000.00元），此款定于在2015年9月15日之前归还，将本人身份证、行驶证复印件附于本借条后作为担保。如逾期不还将承担一切法律及经济责任。借款人：田锦祥，身份证号：5108241979121xxxxx”。借款到期后，田锦祥向李忠偿还了20000.00元，仍余下30000.00元未偿还。2018年8月22日，田锦祥向李忠出具承诺书一份，载明：“承诺人：田锦祥（身份证号：51082419791218xxxxx）因2015年6月借到李忠的现金伍万元整50000.00元（于2016年12月份向李忠的农村信用社账号转入贰万元整，有转账凭据）。余下30000.00元整定于2019年3月31日前全额偿还余下的款项。（叁万元整）。如果逾期未付清，本人自愿从欠款之日起按年利率的24%支付其利息并愿意承担由此所引起的相关费用。承诺人：田锦祥”承诺的还款期限届满后，田锦祥至今仍然未偿还余下的借款30000.00元。导致本次诉讼。 上述事实有借条、承诺书等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中，田锦祥在李忠处借款，李忠向田锦祥提供借款，双方以借条的形式形成合意，该借条是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及第二百零六条：“应当按照约定的期限返还借款……”的规定，田锦祥未按借条上约定的期限足额偿还李忠的借款，田锦祥构成违约。因此，李忠要求田锦祥偿还借款30000.00元的诉请，本院依法予以支持。 关于李忠主张的利息，因双方约定的利息为年利率24%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，李忠要求田锦祥按年利率24%给付利息的诉请，符合约定且为超过法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 限田锦祥于本判决生效之日起十日内向李忠偿还借款本金30000.00元及利息（以30000.00元为基数按年利率24%计算自2015年6月12日起至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550.00元，由田锦祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 胡 利 人民陪审员 彭 蓉 人民陪审员 张雪梅 二〇一九年九月三十日 法官 助理 高素素 书 记 员 姜 凡 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执616号之三申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人刘伟，男，1990年2月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与刘伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2018）内0622民初1946号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人刘伟给付借款本金49999.77元及从2015年1月1日起至给付之日止所产生的利息、复利、罚息，案件受理费525元及执行费1582元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2019年4月14日给被执行人刘伟送达(2019)内0622执616号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘伟未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。2、2019年4月份至2019年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人刘伟的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人刘伟有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。3、本院于2019年4月18日冻结被执行人刘伟在中信银行6217683500647119账户，于2019年8月19日扣划该账户内存款11000元，并支付给申请执行人准格尔旗农村信用合作联社；4、依法向被执行人刘伟发出限制高消费令，限制其从事高消费行为；并将被执行人刘伟列入失信人员名单；5、于2019年9月10日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人刘伟的可供执行财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院已执行11000元，被执行人刘伟暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令、列入失信被执行人名单，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 硕审判员 张 霞审判员 高振基二〇一九年九月二十日书记员 李鹏祥本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执616号之三 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人张茂雄，理事长。 被执行人刘伟，男，1990年2月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与刘伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2018）内0622民初1946号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人刘伟给付借款本金49999.77元及从2015年1月1日起至给付之日止所产生的利息、复利、罚息，案件受理费525元及执行费1582元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年4月14日给被执行人刘伟公告送达(2019)内0622执616号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘伟未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。 2、2019年4月份至2019年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人刘伟的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人刘伟有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、本院于2019年4月18日冻结被执行人刘伟在中信银行62×××19账户，于2019年8月19日扣划该账户内存款11000元，并支付给申请执行人准格尔旗农村信用合作联社； 4、依法向被执行人刘伟发出限制高消费令，限制其从事高消费行为；并将被执行人刘伟列入失信人员名单； 5、于2019年9月10日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人刘伟的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，本院已执行11000元，被执行人刘伟暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令、列入失信被执行人名单，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年九月二十日 书记员 **祥 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
黑龙江省沿江人民法院法院名称小标二号宋体加黑民 事 裁 定 书文书名称二号宋体加黑，行距多行（2019）黑7529民初442号申请人案号用三号仿宋字，多倍行距，右侧空两个字符（自然人）：吴金凤，女，1980年6月17日出生，黑龙江省通河县农村商业银行股份有限公司清河信用社职员，现住清河镇比乐街富民小区（姓名，性别，民族，出生年月日，工作单位和职务或者职业，住所）。被申请人：丁宪利，男，1973年3月3日出生，无职业，现住。申请人吴金凤与被申请人丁宪利民间借贷纠纷一案。申请人吴金凤于2019年9月30日以被申请人有隐匿转移财产的可能为由向本院申请冻结其在黑龙江省通河县农村商业银行股份有限公司清河支行的银行存款人民币59500.00元，账号为26×××48，本人自愿提供本人在黑龙江省通河县农村商业银行股份有限公司清河分理处的活期存款作为担保，账号为62×××85。本院经审查认为，申请人吴金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁宪利在黑龙江省通河县农村商业银行股份有限公司清河支行的银行存款账号为26×××48内的人民币59500.00元；二、查封申请人吴金凤在黑龙江省通河县农村商业银行股份有限公司清河分理处的活期存款账号为62×××85内的人民币20000.00元；三、以上两项冻结期限均为一年。案件申请费615.00元由申请人吴金凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）审判员  涂利辉二〇一九年九月三十日书记员  李 辉
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7529民初442号原告：吴金凤，女，1980年6月17日出生，汉族，通河农商银行股份有限公司清河分理处职员，现住。被告：丁宪利，男，1973年3月3日出生，汉族，个体业主，现住。原告吴金凤与被告丁宪利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金凤到庭参加了诉讼，被告丁宪利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判决被告立即偿还借款本金人民币5.95万元，给付到期未归还借款的利息；2、由于本案所引发的所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，被告因需要资金，向原告借款人民币5.95万元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年5月30日。借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款，故依法将被告丁宪利诉至法院，请求法院对本案依法审理裁决。被告丁宪利未到庭，也未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张举证如下：《借条》一份。证明被告向原告借款人民币5.95万元，当时约定月利率1分，于2019年5月30日之前还款。被告丁宪利未到庭，没有质证意见。被告丁宪利未提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据《借条》予以确认，该证据是被告出具的原始书证，合法有效。经审理查明：被告丁宪利因做工程需资金周转，于2019年5月3日向原告吴金凤借款人民币5.95万元，并于当日给原告出具了借条，当时约定月利率1分，于2019年5月30日前还款，借款到期后，被告未偿还本金，也一直未给付借款利息。本院认为，被告方给原告出具的《借条》，合法有效，原、被告双方的债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。《借条》中约定的月息1%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，予以支持。综上所述，被告丁宪利应负借款的偿还责任，原告吴金凤的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告丁宪利偿还原告吴金凤借款人民币5.95万元，给付借款利息2975元（2019年5月3日-2019年10月3日5个月×1分×5.95万本金）；二、被告丁宪利给付自2019年10月4日至借款还清为止的利息（按5.95万本金，月息1分计算）。上述判决给付款项，被告丁宪利于判决生效后十日内给付。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287.50元，减半收取643.75元由被告丁宪利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  涂利辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王明睿
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1108号 石家庄市自然资源和规划局： 关于吃XX申请执行去XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封去XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年九月二十日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5257号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。被申请人：李乃存，男，1968年8月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：杨广凤，女，1964年5月28日出生，汉族，住冠县。被申请人：程昌祥，男，1957年8月10日出生，汉族，住冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人李乃存、杨广凤、程昌祥借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款30万元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款30万元或查封同等价值的财产。案件申请费2020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年九月十日书记员  赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5257号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：武保东，男，1985年09月19日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：李乃存，男，1968年08月10日出生，汉族，住冠县。被告：杨广凤，女，1964年05月28日出生，汉族，住冠县。被告：程昌祥，男，1957年08月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李乃存、杨广凤、程昌祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武保东到庭参加了诉讼。被告李乃存、杨广凤、程昌祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李乃存、杨广凤偿还原告借款本金250000元及利息（包括罚息和复利）；2、被告程昌祥承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年01月18日，被告李乃存向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（清水支行）借款250000元，到期日2018年08月10日，月利率为8.70000‰，被告杨广凤为共同债务人。同日，被告程昌祥就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（清水支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告李乃存、杨广凤、程昌祥未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、夫妻（或共同还款人）共有财产抵偿还款承诺书等证据。被告李乃存、杨广凤、程昌祥未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2018年01月18日，被告李乃存从原告处借款250000元，与原告（清水支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2018年01月18日至2018年08月10日，借款期间月利率为8.7‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。被告李乃存与杨广凤向原告出具夫妻（或共同还款人）共有财产抵偿还款承诺书，承诺书显示：“借款人李乃存和杨广凤（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。”同日，被告程昌祥因该笔借款与原告（清水支行）签订了保证合同，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年01月18日，原告将250000元转到被告李乃存账户内。借款发生后，被告未按照约定偿还借款本息。本院认为：原告与被告李乃存签订的借款合同及被告李乃存、杨广凤向原告出具的共有财产抵偿还款承诺书是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告杨广凤作为本案债务的共同还款人，并承诺承担偿还合同规定的贷款本息责任，故原告要求被告李乃存、杨广凤承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告李乃存在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律规定，故原告要求被告李乃存、杨广凤偿还借款期间利息和罚息的请求本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告李乃存、杨广凤支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告程昌祥与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告程昌祥就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乃存、杨广凤于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2018年01月18日至2018年08月10日以250000元为基数、月利率8.7‰计算；自2018年08月11日起以250000元为基数、月利率13.05‰计算至实际给付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告程昌祥对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李乃存、杨广凤追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，申请费2020元，由被告李乃存、杨广凤、程昌祥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十二月三日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3318号 申请执行人李志健，男，1975年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：林源勇。 李志健与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的3100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年九月十日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3318号 李志健、广西金源置业集团有限公司： 关于李志健与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0102民初3306号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院2019年8月10日立案执行，申请执行标的2604.58元。在执行过程中，被执行人缴纳执行款2604.58元，并缴纳执行费50元，申请人申请本院对本案执行完毕方式结案。现（2018）桂0102民初3306号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月三十日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2214号原告：王某，住宁城县。被告：宋某，住宁城县。被告：张某，住宁城县。原告王某诉被告宋某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某、张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即给付赊购玉米款38310元。事实和理由：2017年3月15日被告宋某在原告处赊购玉米，欠玉米款21310元，出具欠据一枚；2018年4月20日，被告宋某在原告处购买玉米，欠玉米款17000元，出具欠据一枚，并承诺于2018年阴历8月末还清，以上款项共计38310元。二被告系夫妻关系，此款发生在夫妻存续期间，系二被告的共同债务，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋某、张某未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告宋某与被告张某系夫妻关系。2017年3月15日被告宋某在原告处以每斤一元的价格赊购玉米21310斤，欠原告款项21310元，当日为原告出具欠据一枚，承诺2019年春节还清；2018年4月20日，被告宋某在原告处赊购价值17000元的玉米，并于当日为原告出具欠据一枚，承诺于2018年阴历末还清。以上款项合计38310元，被告宋某至今未还。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告宋某在原告处购买玉米，欠原告玉米款38310元，有被告为原告出具的欠据证实，事实清楚、法律关系明确，故原告要求被告宋某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽然是被告宋某为原告出具的欠据，但是，此欠款发生在其与被告张某婚姻存续期间，且赊欠的玉米款用于家庭共同生活，故本院认为，原告要求被告张某承担负责偿还此款的的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某、张某于本判决生效后立即偿还欠原告王某玉米款38310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1008元、邮寄费44元，共计1052元，由二被告负担，并由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩仲刚人民陪审员 金玉星人民陪审员 侯素青 二○一九年九月五日书 记 员 司 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4880号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：王得英，女，汉族，1968年4月23日出生，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告王得英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王得英下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣 霖人民陪审员  李业胜人民陪审员  杨业军二〇一九年九月九日书 记 员  胡 欣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区宁城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0429民初2214号 原告：王化友，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住宁城县。 被告：宋建龙，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住宁城县。 被告：张学英，女，1962年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县。 原告王化友诉被告宋建龙、张学英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王化友到庭参加诉讼，被告宋建龙、张学英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王化友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即给付赊购玉米款38310元。事实和理由：2017年3月15日被告宋建龙在原告处赊购玉米，欠玉米款21310元，出具欠据一枚；2018年4月20日，被告宋建龙在原告处购买玉米，欠玉米款17000元，出具欠据一枚，并承诺于2018年阴历8月末还清，以上款项共计38310元。二被告系夫妻关系，此款发生在夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋建龙、张学英未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告宋建龙与被告张学英系夫妻关系。2017年3月15日被告宋建龙在原告处以每斤一元的价格赊购玉米21310斤，欠原告款项21310元，当日为原告出具欠据一枚，承诺2019年春节还清；2018年4月20日，被告宋建龙在原告处赊购价值17000元的玉米，并于当日为原告出具欠据一枚，承诺于2018年阴历末还清。以上款项合计38310元，被告宋建龙至今未还。 以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告宋建龙在原告处购买玉米，欠原告玉米款38310元，有被告为原告出具的欠据证实，事实清楚、法律关系明确，故原告要求被告宋建龙偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽然是被告宋建龙为原告出具的欠据，但是，此欠款发生在其与被告张学英婚姻存续期间，且赊欠的玉米款用于家庭共同生活，故本院认为，原告要求被告张学英承担负责偿还此款的的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋建龙、张学英于本判决生效后立即偿还欠原告王化友玉米款38310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1008元、邮寄费44元，共计1052元，由二被告负担，并由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  韩仲刚 人民陪审员  金玉星 人民陪审员  侯素青 二〇一九年九月五日 书 记 员  司 鹏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2535号 巢湖市森泰新型建材有限公司： 你公司与合肥宏基投资担保有限公司追偿权纠纷一案，合肥市蜀山区人民法院作出的(2018)皖0104民初2939号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合肥宏基投资担保有限公司于2019年3月13日向合肥市蜀山区人民法院申请强制执行〔执行案号：（2019）皖0104执1502号〕。2019年6月14日，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01执协3号执行裁定书，将该案指定本院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、向申请执行人合肥宏基投资担保有限公司清偿代偿款105万元及自2018年3月2日起按同期银行贷款利率计算的利息； 二、承担迟延履行期间的债务利息； 三、负担律师费35000元、案件受理费7316.5元、执行费14200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××84 二〇一九年九月十七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2535号 申请执行人合肥宏基投资担保有限公司，社会统一信用代码913401006989767092，住所地合肥市政务区新际商务中心A座711。 法定代表人：张骥。 被执行人：巢湖市森泰新型建材有限公司，住所地：安徽省巢湖市柘皋镇大树刘行政村姚陈村。 法定代表人：方兵。 本院在执行合肥宏基投资担保有限公司与巢湖市森泰新型建材有限公司其他案由一案中，本院于2019年09月12日立案，立案标的为1179299元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐健涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初5097号 原告:张某1。 被告：榆林天林科工贸有限公司，住所地榆阳区机场南路。 法定代表人：赵宏雄，系公司总经理。 原告张某1(又名张某2)与被告榆林天林科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加了诉讼，被告榆林天林科工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年4月9日签订的《玻璃钢化粪池、消防水池采购安装合同》合法有效。2、依法判令被告榆林天林科工贸有限公司立即支付原告质保金8060元，并支付从2018年4月24日起至给付之日止以中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，原被告签订了《玻璃钢化粪池、消防水池采购安装合同》。约定被告在原告处采购玻璃钢用于建造玻璃钢化粪池（每立方米440元）、玻璃钢消防水池（每立方米420元），被告先向原告付定金10000元，成品玻璃钢全部运输到现场经验收符合要求后被告再向原告支付合同总价161200元的50%，留5%合同款即8060元作为质保金，质保期为2年。合同签订后，原告按约定在15日内将货物提供给被告，被告也逐步将扣除质保金后的款项付清。现合同约定的两年质保期届满，但被告拒不支付8060元质保金。经原告多次催要未果，无奈，只好提起诉讼，请求法院依法判决。 原告向法庭提交了以下证据： 1、证明一份，用以证明张某2与张某1系同一人的事实。2、《玻璃钢化粪池、消防水池采购安装合同》一份，隆城富康商住小区玻璃钢化粪池消防水池工程结算单一份，用以证明原被告之间存在采购安装合同关系，并留8060元质保金及两年质保期已过的事实。 被告榆林天林科工贸有限公司未答辩亦未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据经审查作如下认证：原告提交的证据有被告榆林天林科工贸有限公司盖章签字确认，对本案事实有证明力，依法予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2016年4月9日，原被告签订了《玻璃钢化粪池、消防水池采购安装合同》。合同约定被告在原告处采购玻璃钢用于建造玻璃钢化粪池（每立方米440元）、玻璃钢消防水池（每立方米420元），原告在合同签订之日起15日内将货物运输到施工现场，安装完工后留5%的工程款作为质保金，质保期2年，期满一次性无息付清等事项。合同履行后，原被告于2016年11月24日共同作出“隆城富康商住小区玻璃钢化粪池消防水池工程结算单”，载明8060元质保金已扣除。质保期2年期满后，经原告催要未能支付，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，原被告签订了《玻璃钢化粪池、消防水池采购安装合同》并已履行，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货及安装义务，被告收到并验收了原告所供的货物及安装工程。依据合同约定扣留8060元质保金，但质保期届满后，其未能给付原告8060元质保金的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告支付8060元质保金的诉讼请求，有必要的事实依据且不违反法律规定，本院予以支持；但其请求支付利息，经审查，不符合“质保期2年，期满一次性无息付清”的合同约定，不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原被告于2016年4月9日签订的《玻璃钢化粪池、消防水池采购安装合同》为有效合同。 二、本判决生效后十日内，由被告榆林天林科工贸有限公司支付原告张某1质保金8060元。 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告榆林天林科工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇一八年六月三十日 书记员  梁智超
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2019）陕0802执4923号之一 申请执行人：张平，男，1968年11月3日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住榆林市靖边县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：冯波，男，1985年12月14日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于张平与冯波劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初2566号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯波应向张平支付24440元，负担案件受理费200元、执行费260元。在执行过程中，因双方当事人正在私下协商，申请人张平于2019年9月20日向法院提交了撤回强制执行申请，其为真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    （本页无正文） 审  判  长      霍  扬审  判  员      刘庆勃审  判  员      高仲荣  二〇一九年九月二十日 书  记  员      马保军
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院        执行裁定书      (2019)陕0802执4923号之一   申请执行人：张平，男，1968年11月3日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住榆林市靖边县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：冯波，男，1985年12月14日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于张平与冯波劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初2566号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯波应向张平支付24440元，负担案件受理费200元、执行费260元。   在执行过程中，本院查封了被执行人冯波名下车牌号为陕*****X霸道2694CC越野车，现双方当事人达成和解，申请人同意解除本院对该车辆所采取的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：   一、解除对被执行人冯波名下车牌号为陕*****X霸道2694CC越野车的查封措施；   本裁定送达后即发生法律效力。               （本页无正文）   审判长   马 春 生                          审判员   刘 庆 勃   审判员   成  熙                            二〇一九年十一月十九日     书记员   黄 小 凯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初14898号本院2019年9月2日对原告马程浩与被告张彭光买卖合同纠纷一案作出的（2019）浙0782民初14898号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第四页落款中的日期“二○一七年九月二日”改为“二○一九年九月二日”审判员  陈怀瑛二〇一九年九月二十四日书记员  黄 和
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0782民初14898号原告:马程浩，男，1981年6月29日出生，汉族，住住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：张洁，浙江拓思律师事务所律师。被告：张彭光，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伶俐，浙江兴茂律师事务所实习律师。原告马程浩与被告张彭光买卖合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告马程浩的委托诉讼代理人张洁、被告张彭光的委托诉讼代理人邹芝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马程浩诉称：被告向原告购买足球。2019年4月23日和2019年4月25日，原、被告对货款进行结算，被告出具欠条两份，明确共欠原告货款319194元，后被告除支付67194元外，其余货款一直未付，现原告要求被告支付货款252000元及赔偿利息损失（以155470元为基数自2019年6月1日，以96530元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。被告张彭光辩称：双方的总货款经双方在2019年8月31日再次对账，是242570元。原告方提供的产品存在三个方面的问题：第一是原告方提供的每个球重量即克数不足，双方约定的是每个球280克-300克，但实际上原告提供的货物克数普遍在270克-276克左右，仅有180件（每件80个球）的克数是足够的。第二是存在掉嘴的问题，每一件（一件80个球）有10-15个球存在该问题，掉嘴的球直接是报废的。第三是交货逾期，第一批交货的期限是正常的，但是第二批交货双方约定的是4月15日，后来又推迟到4月22日，并且22日也仅仅交了321件（每件80个球），剩下的是推迟到了25号导致被告方又重新安排托运发货。当时欠条的出具是货刚刚送到仓库的时候，原告方就要求被告出具欠条，被告方并没有进行验货，同时因为时间仓促，也没有时间验货，最终是客户将质量问题反馈给被告，被告方才将质量问题告知原告方，至今为止，被告的客户仍有4万个球的货款未付。经审理查明，被告向原告购买足球。2019年4月23日，原、被告对以前的货款进行了结算，被告尚欠原告货款人民币222664元，同日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：2019年4月23日欠马程浩货款187464元，上次欠余款35200元，共计222664元，于2019年4月23号下午转款50000元，以到账为准，剩余款于2019年5月30号转款。2019年4月25日，被告又向原告购货，被告欠原告货款96530元，同日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：2019年4月25日，欠马程浩货款105120元，运费2500+4400+380+1310元，实际欠货款96530元。以上两份欠条共计欠货款人民币319194元。欠条出具后，被告分五次共支付原告货款人民币75000元。另查明，2019年4月25日，被告垫付运费270元和570元，共计垫付运费840元，该运费在庭审中原告予以确认。此外，原告在庭审中认可被告所说的欠款金额为242570元。嗣后，被告未付上述货款，为此原告诉至本院。上述事实有原告提供的欠条两份、被告提供的转帐记录五份和聊天记录一份，以及双方当事人在庭审时的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款有被告出具给原告的欠条等证据为凭，被告理应及时支付货款，被告未按约付款系违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请部分合理，合理部分本院予以支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题及逾期交货的主张，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彭光于本判决生效后十日内支付原告马程浩货款人民币242570元并赔偿利息损失（其中146040元的利息从2019年6月1日起，另外96530元的利息从2019年8月12日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告马程浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，由原告马程浩负担96元，由被告张彭光负担2461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一七年九月二日书记员  黄 和
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3465号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务：董事长。委托诉讼代理人：李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司办事员。被申请人：乐陵市世纪博昌家具有限公司，住所地：乐陵市云红街道办事处闫家村。法定代表人：宋卫雁，职务：总经理。被申请人：乐陵市金朝阳电动车科技有限公司，住所地：乐陵市郭家街道办事处郝家村。法定代表人：魏刚，职务：总经理。被申请人：王光军，男，1958年12月22日生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：赵月琴，女，1977年8月9日生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：王永庆，男，1977年10月26日生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：宋清云，女，1955年3月2日生，汉族，住乐陵市。被申请人：宋卫雁，男，1978年9月26日生，汉族，住乐陵市。被申请人：李永琴，女，1979年12月6日生，汉族，住乐陵市。被申请人：魏刚，男，1976年7月7日生，汉族，住庆云县城区。被申请人：杨盼盼，女，1976年11月4日生，汉族，住乐陵市城区。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人乐陵市世纪博昌家具有限公司、乐陵市金朝阳电动车科技有限公司、乐陵市翱翔肠衣有限责任公司、王光军、赵月琴、王永庆、宋清云、宋卫雁、李永琴、魏刚、杨盼盼为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结对被申请人乐陵市世纪博昌家具有限公司的设备及全部被申请人的银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额:6803838.68元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乐陵市世纪博昌家具有限公司的设备及被申请人乐陵市世纪博昌家具有限公司、乐陵市金朝阳电动车科技有限公司、王光军、赵月琴、王永庆、宋清云、宋卫雁、李永琴、魏刚、杨盼盼的银行存款6803838.68元或者其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一九年九月二十五日书记员 张光鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13287号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：张某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执534号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，主任。委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。被执行人王小燕，女，汉族，1982年2月26日出生，住焦作市山阳区。被执行人赵宁宁，男，汉族，1993年6月30日出生，住焦作市马村区。被执行人王江臣，男，汉族，1958年6月15日出生，住焦作市马村区。本院在执行申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人王小燕、赵宁宁、王江臣借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年九月三十日书 记 员  薛园园