湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初2084号原告：王某1，女，1988年6月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：林雪云，石门县先河法律服务所法律工作者。原告：王某2，男，1952年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告：王某3，女，1954年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告：杨某，女，1956年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告：王某4，女，1958年12月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告：黄某，女，1996年1月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：邓某，女，1975年1月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：徐联委，湖南楚江律师事务所律师。原告王某1与被告邓某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，王某2、王某3、杨某、王某4于2019年9月30日申请参加本案诉讼，本院于2019年10月8日通知其作为本案共同原告参加诉讼；2019年10月21日被告邓某申请黄某参加诉讼，同日本院通知其参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：依法确认原告应分得的王忠华的遗产份额（约500000元），并要求被告邓某将原告应继承的份额给付给原告。庭审中，王某1提出要求分割遗产的范围为：2008年在石门县的楼房及伙房一栋、石门县大美广告的固定资产包含应收债权、王忠华生前与邓某的银行存款、有价证券等。事实和理由：原告系王忠华之女。被告邓某与王忠华于2004年3月再婚。2018年5月2日，王忠华因病离世。王忠华于邓某共同生活期间于2008年在石门步行街购置了商业门面两间，后又在居住地××都乡××村（现为宝峰街道新坪社区居委会）修建了三间两层楼房及伙房一幢，2013年10月注册开办了“石门大美广告制作部”。王忠华离世后，上述财产均由被告管理。王忠华离世后，其二人共同财产中属于王忠华的部分变成王忠华的遗产。邓某作为遗产管理人，本应及时召集继承人处理遗产事宜，但原告多次向其提出继承遗产的要求被告一直消极应付。现原告起诉请求依法确定自身可以继承的份额以维护自身合法权益。王某2向本院提出诉讼请求：要求继承王忠华的遗产。事实和理由：王某2是王忠华的亲哥哥，不放弃继承权，具体数额现在不能确定，等法院查明后依法分割。王某3向本院提出诉讼请求：要求继承王忠华的遗产。事实和理由：王忠华是王某3的亲弟弟，对于王忠华过世后母亲刘贵珍继承的王忠华的遗产要求继承且平均分割。具体数额现在不能确定，等法院查明后依法分割。杨某向本院提出诉讼请求：要求继承王忠华的遗产。事实和理由：杨某是王忠华的亲姐姐，不放弃继承权，虽然我被接出去了，但是我对我母亲刘贵珍尽到了赡养义务；具体数额现在不能确定，等法院查明后依法分割。王某4向本院提出诉讼请求：要求继承王忠华的遗产。事实和理由：不放弃继承权，具体数额现在不能确定，等法院查明后依法分割。黄某向本院提出诉讼请求：要求按照国家法律继承应得到的份额。事实与理由：王忠华与黄某是继父女关系。邓某辩称：1.原告是要求确认份额而不是分割；2.被告同意确认原告应分得的遗产份额，但是对原告提出的500000元的份额有异议；3.王忠华与黄某是继父女关系，应当作为第一顺序继承人参加遗产份额的确认；4.王忠华死亡时遗留有债务657018元，对该债务应该在共同财产中进行清偿，再对所剩财产进行份额确认；5.邓某对王忠华的母亲尽到了主要赡养义务，邓某应当参加王忠华母亲遗产的继承，而且应当在继承遗产时多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王某1提交的证据：1.个体工商户登记基本信息，系石门县市场监督管理局依职权出具，但是无法达到王某1欲证明被继承人王忠华资产情况的目的，本院认定其真实性、合法性和关联性；2.车辆信息，在双方共同确认被继承人王忠华生前与邓某的共同财产时均未提及有车辆的存在，故本院不予认定；3.调解协议书、审查处理结果、离婚登记申请书，系石门县民政局依职权出具，能够达到原告欲证明黄某系邓某前夫抚养的事实，本院对这一事实予以认定；4.（2018）湘0726民初493号民事调解书，本院认定其真实性、合法性、关联性及原告欲证明被继承人王忠华生前与邓某有一笔债权的事实；5.价格评估结论书，虽然原告方提出的基准日为2018年5月2日，但是原告方在收到价格评估结论书后未在合理期限内以书面形式提出异议，被告对评估明细中已经停用的机器的评估值虽提出异议，但未提交证据证明，由于评估明细中的数码写真机、玉樵夫条幅机购买于被继承人死亡之后，不宜纳入遗产范围，这部分价值予以剔除后本院予以采信；6.银行查询结果明细单，本院认定其真实性、合法性、关联性，但是不能达到原告欲证明邓某转移财产的目的。邓某提交的证据：1.照片、收据，拟达到证明有四台机器设备是在被继承人王忠华死亡后购买不属于王忠华遗产的目的，根据常德市福源价格评估有限公司出具的《价格评估结论书》所附明细表，有三台机器购买于被继承人王忠华死亡后，不属于王忠华的遗产，本院在认定原告的证据中已将这三台机器的价值予以剔除；2.喷绘机购买合同、微信聊天记录截图、湖南农村商业银行业务凭证、沪农商村镇银行还款凭证、大美加工厂进货明细账，被告欲证明被继承人王忠华死亡时遗留有657018元的债务，喷绘机购买合同系被继承人王忠华分别于2017年3月23日、12月22日与案外人长沙市雨花区金锦潮贸易行签订，而微信聊天记录截图的相对方为“亮新小董”、“长沙陈总”，且大美加工厂进货明细账又系邓某单方出具的自书证据，再无其他证据佐证，喷绘机购买合同、微信聊天记录截图、大美加工厂进货明细账相互之间也无法相互印证，即便对喷绘机购买合同作出认定，也无法查清未付余款的金额，故本院对此不予认定；湖南农村商业银行业务凭证、沪农商村镇银行还款凭证，系金融机构依职权出具的还款凭证，本院予以认定；3.租房合同、联营协议书，当事人已经协商包括租金收益在内的门面价值，故对该两份证据本院不再予以认定；4.被告代理人徐联委对姚小琼、李玲的调查笔录及二人出庭作证的证人证言，由于二人系邓某的员工，与邓某存有利害关系，而且证人陈述的一部分情况也不是自己亲身感知的，但是在王忠华死亡后刘贵珍在邓某经营的广告制作部生活一段时间并由邓某照料这一事实与原告陈述的事实基本一致，故本院仅采信这一部分证人证言。本院认定事实如下：一、王某1系被继承人王忠华与前妻所生，黄某系邓某其前夫所生，邓某与前夫于2002年6月18日登记离婚，在二人的离婚协议书中约定婚生女黄某由其前夫抚养、邓某不负责抚养费。王忠华与邓某于××××年××月××日与在石门县民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后未共同生育子女。二、庭审中，各方当事人共同确认王忠华与邓某婚姻关系存续期间的共同财产有：2008年9月24日登记在王忠华名下的位于石门县产权证号为27283、27284的门面两间，位于石门县，自2013年10月11日开始注册经营有石门县大美广告制作部。各方当事人经过协商，一致同意两间门面的价值（包含租金收益）为500000元，农村自建房屋一栋的价值为150000元。三、2018年4月8日，刘贵珍、邓某、王某1作为共同原告向本院对案外人文伟提起广告合同纠纷之诉，本院2018年5月21日作出（2018）湘0726民初493号民事调解书，约定“文伟下欠邓某、刘贵珍、王某1广告加工费10.4万元，于2018年6月10日前偿还4万元，余款6.4万元于2018年12月30日前付清”。目前，邓某已收取40000元欠款。四、王某1于2019年10月23日向本院申请对石门县大美广告制作部的固定资产设备价值进行评估，同年10月30日当事人摇珠选择常德市福源价格评估有限公司为本案评估机构，本院委托该公司进行本案评估工作。该公司2019年11月12日出具的价格评估结论书载明的评估结果为：经过评估，2019年10月30日石门县大美广告制作部广告制作机械设备的市场价格合计为人民币贰拾捌万捌仟陆佰元整（￥：288600元）。评估报告有效期为六个月。五、被继承人王忠华因病死亡时间为2018年5月2日，于2019年10月24日被注销户口；刘贵珍因病死亡时间为2019年8月19日，于2019年10月24日被注销户口，刘贵珍生前共生育包括王忠华在内的子女共五名，从大到小分别为：王某2、王某3、杨某、王某4、王忠华。杨某陈述自己虽从小被送养，但是对刘贵珍也尽到了赡养义务，其他当事人对这一事实和杨某作为继承人的身份均未提出异议。另外，邓某在刘贵珍生前对其照料一段时间（王忠华死亡后）。六、截至2018年5月2日，被继承人王忠华的银行账户余额共计90917.33元，其中，开设在中国农业银行股份有限公司石门楚江支行卡号为62×××73的账户余额为5.12元，开设在中国银行股份有限公司石门支行卡号为45×××49的账户余额为328.74元，开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行卡号为60×××20的账户余额为276.24元、卡号为62×××30的账户余额为10.06元，开设在湖南石门农村商业银行股份有限公司卡号为81×××00的个人养老金结算户余额为720.93元、卡号为81×××35的账户余额为59.98元、卡号为81×××57的账户余额为0.96元、卡号为81×××36的账户余额324.38、卡号为81×××45的账户余额为85.87元、卡号为81×××86的账户余额为68.83元，开设在石门××村镇银行卡号为62×××37的账户余额为1139.25元，开设在中国建设银行股份有限公司石门梯云路支行卡号为62×××30的账户余额为87896.97元。七、石门县大美广告制作部广告制作机械设备的市场价格为153800元（288600元-40000元-80000元-14800元）。八、邓某于2018年6月23日为王忠华开设在湖南农村商业银行的便民卡账户还款100469.04元，于2019年9月10日为王忠华开设在沪农商村镇银行的账户还款145000元，两项合计245469.04元。邓某陈述前述借款均是用于石门县大美广告制作部的运营。九、被继承人王忠华生前未立遗嘱，也未与他人订立遗赠扶养协议。本院认为，本案系因法定继承引起的纠纷，故本案案由应为法定继承纠纷。本案的争议焦点为：1.被继承人王忠华遗产范围及价值的确定，包括被继承人的债务是否应当在遗产中清偿的问题；2.继承人范围的确定及继承份额的确定。关于被继承人王忠华遗产范围及价值的确定问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据本院查明以及各方当事人认可的事实，被继承人王忠华与邓某在婚姻关系存续期间的共同财产有：两间门面价值500000元、农村自建房一栋价值150000元、应收案外人文伟广告加工费104000元、王忠华银行卡余额90917.33元、石门县大美广告制作部机械设备评估价153800元，共计998717.33元。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，故本案中被继承人王忠华的遗产价值总额应为499358元（998717.33元×）。又根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定的“继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，继承遗产应当先清偿王忠华生前所欠债务。由于该债务系用于石门县大美广告制作部的生产经营，为王忠华与邓某的夫妻共同债务，此款虽已由邓某全部偿还，但是属于王忠华的那部分债务仍应当从其遗产中扣除，王忠华应承担的债务为122734元（245469.04元×）。故，王忠华的遗产价值为376624元（499358元-122734元）。关于继承人范围的确定及继承份额的确定。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案中，被继承人王忠华的第一顺序继承人为其配偶邓某、女儿王某1、母亲刘贵珍。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故，邓某继承的份额为125541元（376624元×）、王某1继承的份额为125541元（376624元×）、刘贵珍继承的份额为125541元（376624元×）。在法定继承中，被继承人子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。王忠华先于其母亲刘贵珍死亡，在刘贵珍过世后其女儿王某1可以代位继承刘贵珍的遗产，由于本案仅涉及刘贵珍继承的王忠华的部分遗产，王某1可与王某2、王某3、杨某和邓某（杨某虽过继给他人仍尽了赡养义务，邓某在王忠华死亡后仍照料了刘贵珍一段时间，二人依法可适当分得其遗产，本院确定杨某和邓某二人共同分得刘贵珍一份遗产）、王某4共同继承本案中涉及到的刘贵珍的遗产份额，即各继承25108元（125541元×）。王某1应分得被继承人王忠华的遗产份额共计为150649元（125541元＋25108元）。遗产中的自建房一栋长期无人居住，该房屋的价值与王某1应分得的遗产份额相当，且王某1也表示愿意接受，故前述房屋分配给王某1为宜。其他遗产（门面两间、生产设备及债权）均由邓某管理，以分配给邓某为宜，超过邓某应分得的遗产部分应由邓某支付现金给其他继承人。根据本院认定的事实，黄某与被继承人王忠华之间并未形成有扶养关系的继父女关系，故对黄某要求继承王忠华遗产的请求本院不予支持。综上所述，王某1、王某2、王某3、杨某、王某4要求依法继承被继承人王忠华遗产的诉讼请求有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十四条、第二十六条第一款、第三十三条第一款,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第19条之规定，判决如下：一、位于石门县自建房屋一栋（由邓某和王忠华所建）归原告王某1所有；二、被告邓某于本判决生效后十日内给付原告王某1应分得被继承人王忠华的其他遗产份额649元；三、被告邓某于本判决生效后十日内给付原告王某2应分得被继承人王忠华的遗产份额25108元；四、被告邓某于本判决生效后十日内给付原告王某3应分得被继承人王忠华的遗产份额25108元；五、被告邓某于本判决生效后十日内给付原告杨某应分得被继承人王忠华的遗产份额12554元；六、被告邓某于本判决生效后十日内给付原告王某4应分得被继承人王忠华的遗产份额25108元；七、驳回原告王某1的其他诉讼请求；八、驳回原告黄某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告王某1负担4437元、原告王某2负担428元、原告王某3负担428元、原告杨某负担114元、原告王某4负担428元，被告邓某负担2965元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  喻自力人民陪审员  范 亚人民陪审员  唐四化二〇二〇年七月十日法官助理覃道敏书记员陈娜