天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4652号上诉人（原审被告）：于惠，女，1978年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘方，天津日久律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周广晖，男，1969年5月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤华，女，1958年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘建设（张凤华之夫），住天津市和平区。上诉人于惠、周广晖因与被上诉人张凤华健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于惠的委托诉讼代理人刘方，上诉人周广晖的委托诉讼代理人陶会会、吴娜，被上诉人张凤华及其委托诉讼代理人刘建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于惠上诉请求：1.撤销（2019）津0101民初790号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原判决对于侵权行为和损害后果认定事实错误，张凤华受伤部位为胸部，程度为轻微伤，但于惠没有实施故意伤害张凤华的行为，其伤情与于惠没有因果关系；张凤华就交通费的主张未提交任何依据，原判决酌情认定赔偿被上诉人交通费于法无据。张凤华辩称，不同意于惠的上诉请求，公安机关在处理该事情的时候，着重处理了周广晖，并未对于惠和韩晟进行处理，是因为当时我方并未对此进行充分的举证。一审法院严格的看了我们提交的40分钟的录像，形成了一审判决的结果。周广晖述称，一审判决中认定的周广晖是与刘建设之间的行政责任，其并不是与张凤华的行政责任，一审法院不能据此认定周广晖与张凤华存在民事责任。周广晖上诉请求：1.撤销（2019）津0101民初790号民事判决书第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对于侵权行为和损害后果认定事实错误，上诉人周广晖没有实施损害张凤华身体的行为，张凤华的轻微伤与周广晖的行为没有因果关系；周广晖承担的是与刘建设冲突的行政责任，而不是与张凤华本人冲突的行政责任。一审法院不能据此认定周广晖应当承担与张凤华冲突的民事责任。张凤华辩称，不同意周广晖的上诉请求，公安机关在处理该事情的时候，着重处理了周广晖，并未对于惠和韩晟进行处理，是因为当时我方并未对此进行充分的举证。一审法院严格的看了我们提交的40分钟的录像，形成了一审判决的结果。于惠述称，于惠没有实施过所诉的侵权的行为，张凤华的轻微伤与于惠的行为没有因果关系。本案起因是因租赁纠纷引起是纠纷，于惠作为出租方人员正当行使自己的职责，于惠也没有喊来周广晖实施侵权行为。张凤华向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告医药费1200元、交通费200元、误工费13600元，共计15000元；2.判令二被告共同赔偿原告精神损失费2万元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月23日，原告在天津市和平区人为本大药房门前因水费缴纳问题同其丈夫刘建设一起与于惠、周广晖发生冲突。经天津市公安局和平分局劝业场派出所查明，周广晖与刘建设发生口角并对刘建设进行殴打，故对周广晖作出和公（劝）行罚决字（2017）287号行政处罚决定书，给予罚款500元的行政处罚。后刘建设起诉周广晖健康权纠纷一案，经（2017）津0101民初5111号民事判决书判决支持了刘建设的部分诉讼请求。2017年3月1日，天津市公安局和平分局劝业场派出所委托天津市法医学鉴定中心对张凤华的伤情进行法医司法鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人张凤华胸部及乳腺挫伤，累计面积27ｃ㎡，鉴定其挫伤程度为轻微伤。”2017年4月12日，天津市公安局和平分局劝业场派出所以于惠的违法事实不能成立作出和公（劝）不罚决字（2017）7号不予行政处罚决定书，不予行政处罚。原告当庭提供天津市公安医院挂号费、放射费单据两张共计100元，当天病历开具药物龙血竭，原告另行购买但未提交票据。对于原告主张的误工费、交通费、精神损失费均为原告自行估算。一审法院认为，根据法律规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。虽然被告周广晖已经承担罚款的行政责任，被告于惠不存在违法事实而不予行政处罚，但不影响二被告所应承担的民事责任。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。通过原告提交的视频资料显示，2017年1月23日原告在天津市和平区人为本大药房门前因水费缴纳问题同其丈夫刘建设一起与于惠、周广晖发生冲突的过程中，二被告分别与原告有肢体接触，对此被告于惠认为虽然有肢体接触但没有致伤行为，被告周广晖认为虽有肢体接触但不足以造成人身损害的事实，一审法院认为，原告通过提交病历、视频资料、司法鉴定意见书可以证明二被告在与原告分别产生肢体接触的过程中存在侵权行为，并产生了原告胸部挫伤和乳腺挫伤的损害后果，对此二被告应当承担民事侵权责任。根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，故二被告应各承担50%赔偿责任。现原告提交挂号费和胸片检查费共计100元，一审法院予以支持，对于原告自行制作的用药明细，其中除龙血竭胶囊为就诊医院开具处方外，其他药品均未提供处方，故一审法院仅对龙血竭胶囊用药的必要性予以确认，因原告未提供票据，酌情予以支持100元。对于原告主张的误工费13600元，原告自述为自行估算，原告未提供休假证明，通过原告提交的药费单据，可以确定原告于2017年1月24日到医院就诊，客观上产生一定的误工损失和交通费，故一审法院按照2017年我市居民服务业在岗职工平均工资每日123元为标准计算一天误工费为123元，交通费酌定50元。原告对于精神损害抚慰金的主张，因原告并未有证据证明其受到的伤害构成伤残的严重后果，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：“一、本判决生效之日起十五日内，被告于惠赔偿原告张凤华医药费100元、误工费61.5元、交通费25元，以上共计186.5元；二、本判决生效之日起十五日内，被告周广晖赔偿原告张凤华医药费100元、误工费61.5元、交通费25元，以上共计186.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担250元，由被告周广晖和被告于惠各负担25元（二被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：于惠、周广晖是否应对张凤华的身体伤害承担赔偿责任。事发当日，张凤华在天津市和平区人为本大药房门前因水费缴纳问题同其丈夫刘建设一起与于惠、周广晖发生冲突。一审法院结合案发当时的视频资料，认定于惠、周广晖与张凤华、刘建设冲突期间，有肢体接触。一审法院根据被上诉人提交病例、视频资料及司法鉴定意见书等证据认定，于惠、周广晖应对张凤华的胸部挫伤及乳腺挫伤的损害后果承担赔偿责任并无不当。二上诉人主张被上诉人伤情与其无关，缺乏事实依据，本院不予支持。另于惠上诉认为一审支持张凤华的交通费不当，张凤华到医院就医，客观产生一定的交通费用，一审法院结合张凤华就医事实，酌定交通费数额，并无不妥，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人于惠负担300元，由上诉人周广晖负担300元。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘宝莉审判员 刘洪雨二〇一九年十月八日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……