wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5268号原告：天津市东丽区民用公房管理所（统一社会信用代码12120110712824585F）,住所地天津市东丽区先锋路16号。法定代表人：霍兵源，该所所长。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。被告：张淼宗男，1970年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市东丽区民用公房管理所（以下简称“公房管理所”）与被告张淼宗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告公房管理所的委托诉讼代理人魏学文到庭参加诉讼，被告张淼宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。公房管理所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方签订的《天津市房屋租赁合同》；2.请求依法判令张淼宗腾空并向公房管理所返还天津市东丽区程林东里14号楼1门505号房屋；3.请求判令张淼宗支付2011年房屋租金2400元及自2014年10月起至2018年12月的房屋租金27030元；4.本案诉讼费用由张淼宗承担。事实和理由：公房管理所与张淼宗于2011年签订《天津市房屋租赁合同》一份，张淼宗承租天津市东丽区程林东里14号楼1门505号房屋一套。合同到期后，双方未续签合同，张淼宗继续承租。自2011年1月公房管理所按照规定将租金上调，并进行了公示。2014年6月20日，双方补签《天津市房屋租赁合同》，但张淼宗仍未支付租金，其自2011年至2018年12月累计29430元。2019年3月13日，公房管理所于天津日报上刊载《催缴房屋租金并续签新的租赁合同的通知》，向包含张淼宗在内的东丽区程林东里14号、15号、16号楼承租人发布通知，要求欠费人员于10日内缴纳拖欠的租金并续签新合同。然而，张淼宗未在缴费期内缴纳所欠房租，亦未签订新的租赁合同。公房管理所认为，双方签订的《天津市房屋租赁合同》合法有效，双方应当履行，张淼宗拒不支付房租的行为己构成根本违约，按照合同第4条第3款的约定，已达到解除条件，张淼宗应当补缴房租并承担解除租房合同、返还房屋的义务，请求法院依法支持公房管理所的诉讼请求。张淼宗未作答辩。公房管理所围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：程林东里14号地档案、2014年6月20日《天津市房屋租赁合同》、2019年3月13日《天津日版》刊登的催缴房租通知。上述证据形式合法、内容可信，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。依据上述认证意见及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2014年6月20日，公房管理所与张淼宗签订房屋租赁合同一份，约定公房管理所将坐落于天津市东丽区程林东里14#-1-505号的房屋一套出租给张淼宗，租赁期限为2014年6月1日至2015年5月31日，租金为530元/月，每月10日前交费。自合同签订后至今，张淼宗均未缴纳租金，亦未续签租赁合同，其占用房屋至今。此外，就2011年的租金，公房管理所主张系由张淼宗前手承租人所欠付，后由张淼宗债务承担，但其未能举证（公房管理所2020年1月13日情况说明）。因此，本院对公房管理所的上述事实主张依法不予采纳。2019年3月13日，公房管理所在天津日报上刊登公告，催缴租金，但张淼宗仍未能补缴租金。本院认为，公房管理所与张淼宗所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未见效力瑕疵，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据法律规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，双方所签订的《房屋租赁合同》到期后，张淼宗继续占用案涉房屋，双方已形成不定期的租赁合同关系，张淼宗应继续支付拖欠租金，公房管理所的该项诉讼请求应予支持。此外，按照法律规定，对于不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。依据上述法律规定，公房管理所可以随时要求与被告解除双方的房屋租赁合同，且张淼宗也已经拖欠租金多年，公房管理所已享有合同法定解除权。因此，公房管理所要求解除合同，依法应予支持。合同解除后，张淼宗负有返还租赁物的义务，公房管理所要求返还案涉房屋，依法应予支持。综上所述，公房管理所的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告天津市东丽区民用公房管理所与被告张淼宗于2014年6月20日签订的《天津市房屋租赁合同》依法解除；二、被告张淼宗于本判决生效之日起六十日内将天津市东丽区程林东里14#-1-505号房屋腾空并返还给原告天津市东丽区民用公房管理所；三、被告张淼宗于本判决生效之日起十日内向原告天津市东丽区民用公房管理所支付自2014年10月起至2018年12月的房屋租金27030元。四、驳回原告天津市东丽区民用公房管理所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元、财产保全申请费314元、公告费600元，合计1448元，由被告张淼宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  赵国强二〇二〇年五月六日书 记 员  潘利朦本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民初887号原告：天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行,住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心2号楼101-201。主要负责人：赵文津，行长。委托诉讼代理人：刘雅怡，女，该行员工。被告：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。被告:天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟，董事长。被告：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（以下简称天津银行自贸分行）诉被告天津龙威粮油工业有限公司（以下简称龙威粮油公司）、天津聚龙嘉华投资集团有限公司（以下简称聚龙嘉华公司）、杨学犟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告天津银行自贸分行诉称，诉讼请求：1、判令龙威粮油公司向天津银行自贸分行偿还贷款本金32590000元及利息罚息、复利；2、判令聚龙嘉华公司、杨学犟对上述债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：龙威粮油公司与天津银行自贸分行签署《流动资金借款合同》，龙威粮油公司向天津银行自贸分行申请借款3259万元用于采购棕榈油，约定了借款期间、利息等内容。合同约定，甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲乙双方协商解决，协商不成的，在乙方即天津银行自贸分行所在地法院通过诉讼方式解决。聚龙嘉华公司作为保证人与天津银行自贸分行签署《最高额保证合同》，为龙威粮油公司提供最高额连带责任保证担保。杨学犟于向天津银行自贸分行出具《个人担保声明书》，为龙威粮油公司提供最高额连带责任保证担保。天津银行自贸分行依约发放借款3259万元。但上述贷款到期后，龙威粮油公司未偿还欠款本息。担保人亦未履行担保责任。被告龙威粮油公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方没有约定管辖，按照被告住所地原则，应将本案移送至天津市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，甲方龙威粮油公司、乙方天津银行自贸分行双方签订的《流动资金借款合同》中约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。”该约定管辖未违反相关法律规定，合法有效。而乙方为天津银行自贸分行，其住所地位于天津市自贸区，属于本院辖区，且本案诉讼标的额亦符合本院受理第一审民事案件的标准，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津龙威粮油工业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津龙威粮油工业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  朱立军代理审判员  田 雷人民陪审员  隋庆辰二〇一八年十二月十八日书 记 员  何小琛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83173号原告：天津和昇塑料制品有限公司，住所地天津经济技术开发区西区西北一街19号。法定代表人：蒋艾青，董事长。委托代理人：王小康，该公司员工。被告：夏邑县超威食品饮料有限公司，住所地夏邑县产业集聚区跨越大道西段路北1号。法定代表人：马参军。原告天津和昇塑料制品有限公司与被告夏邑县超威食品饮料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本案经公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张红杰人民陪审员  邱卫红人民陪审员  王媛媛二〇一九年九月二十五日书 记 员  许 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83173号原告：天津和昇塑料制品有限公司，住所地天津经济技术开发区西区西北一街19号。法定代表人：蒋艾青，董事长。委托诉讼代理人：王小康，公司工作人员。委托诉讼代理人：李利，公司工作人员。被告：夏邑县超威食品饮料有限公司，住所地夏邑县产业集聚区跨越大道西段路北1号。法定代表人：马参军。原告天津和昇塑料制品有限公司与被告夏邑县超威食品饮料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小康、李利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付承揽费85914元，并向原告支付至实际付清之日止的逾期货款利息2785元（自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%暂计算至2019年7月1日），合计88699元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，原、被告双方于2018年签订《承揽合同》，约定原告按照被告下达的订单提供货物，被告于收到货物后现场验收无问题30日内支付货款。然，原告依约向被告提供货物后，被告未按约定履行支付货款的义务，故原告诉至法院请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年7月20日签订《承揽合同》，合同约定被告从原告处定做瓶盖，被告收到货后，现场验收无问题需在30天内向原告付款。2018年8月1日，被告收到原告所供瓶盖555箱，共计1998000只，瓶盖的单价为0.043元/只。被告应向原告支付货款共计85914元。原告多次向被告催收，但被告未向原告支付货款。以上事实有当事人提交的证据及陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《承揽合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定应有效。原、被告双方应按照合同约定行使权利、履行义务。然，在原告依约履行供货义务后被告并未依约履行支付货款的义务。故，本院对原告主张被告支付货款的请求予以支持；对于利息的问题，按照合同约定被告应于收到货物现场验收后的30天内向原告支付货款。被告未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，故应认定被告应付款的截止时间为2018年8月31日。现被告并未履行付款的义务，故原告主张被告自2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期付款的利息损失至实际给付之日止的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏邑县超威食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津和昇塑料制品有限公司支付货款85914元，并以85914元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自2018年10月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2017元、保全费907元、公告费600元，由被告夏邑县超威食品饮料有限公司负担，被告夏邑县超威食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内一并向原告天津和昇塑料制品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员  张红杰人民陪审员  邱卫红人民陪审员  王媛媛二〇二〇年一月七日书 记 员  许 昊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9224号原告：江西依宏旭科技有限公司，住江西省南昌市西湖区二七路495号1栋1单元1507室，统一社会信用代码：91360100584034836Y。法定代表人：龚安莉，系该公司执行董事。被告：姜平安，男，1957年7月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告江西依宏旭科技有限公司诉被告姜平安不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告姜平安价值241250元的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告姜平安银行存款241250元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人龚安莉所有的坐落于南昌市西湖区房屋一套（产权证号：赣（2019）南昌市不动产权第0113949号）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  魏竹子二〇一九年九月二十五日书 记 员  邬 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17292号原告：上海奥维奥规划建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李晓玲，总经理。委托诉讼代理人：徐桐，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：深圳市飞创通达科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：谢其宏，执行董事。委托诉讼代理人：方龙，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一婧，德恒上海律师事务所律师。原告上海奥维奥规划建筑设计有限公司与被告深圳市飞创通达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告上海奥维奥规划建筑设计有限公司诉称，2019年6月4日，原告经被告推荐考察了杨浦区中航天盛广场20楼的办公室。被告确认该房屋使用面积150平方米，双方经过口头协商达成初步意见，日租金为3.8元/平方米，免费改装，免租期30日。2019年6月5日，原告通过银行转账向被告支付了5万元房屋租赁意向金。但在后续的进一步沟通过程中双方就合同的内容分歧较大，未协商一致。原告经多次与被告沟通，无奈被告态度强硬，缺乏签约诚意且拒绝退还房屋租赁意向金。原告认为，民事活动应当遵循诚实信用、平等自愿原则。原告与被告为缔结房屋租赁合同进行有何协商且向被告交纳了租赁意向金。但因被告原因导致双方无法签订正式房屋租赁合同，被告应当退还原告全部的房屋租赁意向金并赔偿占用资金期间的利息损失。综上为保护原告的合法权益，故原告起诉至法院要求：1.被告向原告返还房屋租赁意向金5万元；2.被告支付以租赁意向金5万元为本金，自2019年6月5日起至实际全部返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告深圳市飞创通达科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告注册于深圳市市场监督管理局福田分局，住所为深圳市福田区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案的租赁地点为上海市杨浦区中航天盛广场，应当适用不动产专属管辖，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市飞创通达科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市飞创通达科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚立琼二〇一九年九月二十七日书记员  史晨璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、以不动产纠纷确定管辖。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9224号原告：江西依宏旭科技有限公司，住江西省南昌市西湖区二七路********，统一社会信用代码91360100584034836Y。法定代表人:龚安莉，系该公司执行董事。被告：姜平安，男，1957年7月21日出生，汉族，住江西省南，住江西省南昌市东湖区>委托代理人：李绿水，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710941706，一般代理。原告江西依宏旭科技有限公司诉被告姜平安不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，原告法定代表人龚安莉和被告委托代理人李绿水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告向原告返还不当得利10万元；判令被告支付上述款项自2011年11月21日起暂计到2019年8月21日（2825天）止孳息141250元人民币（按每天万分之五计算至实际支付日止）;本案诉讼费用由被告承担。原告因对账需要，发现一笔交易日期为2011年11月21日的电子账单，汇出10万元，对方账号为：79×××66，户名为：南昌市青云谱区中和医疗服务中心（以下简称中和医疗中心），扩充备注为：货款转福州路支行。原告认为，原告与中和医疗中心无任何业务往来，其取得的10万元属不当得利。因中和医疗中心现经营状态为注销，经营者为被告，依据相关规定，被告当向原告返还该款及相应孳息。被告姜平安辩称：因该笔转款是在2011年11月发生的，故本案已超过诉讼时效。该款转款时明确备注了为货款转福州路支行，故不属于不当得利的，且原告应提供证据证明该款支付的原因，原告其他股东亦均未对该款提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的营业执照、有限责任公司变更登记审核表、国家企业信用信息公示系统查询、企业活期明细信息等证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年11月7日成立，经营范围为医疗器械的销售、咨询服务等。原告于2011年11月21日向中和医疗中心转款10万元，扩充备注为：货款转福州路支行。2019年4月30日，原告的法定代表人、执行董事均由宋宇强变更为龚安莉。2019年8月23日，原告诉至法院，引发本案纠纷。另查明：中和医疗中心为个体工商户，经营者为被告，现经营状态为注销。本院认为：不当得利系指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失。本案中，原告向中和医疗中心转款10万元并扩充备注为：货款转福州路支行。表明该笔转款存在基础法律关系。原告主张其与中和医疗中心无业务往来，但未举证说明该笔款项转款的原因，本院对此不予采信；且该款于2011年11月7日转出，原告于2019年8月23日诉至本院，其未向本院举证证明期间存在时效中止或中断的事由，故被告主张诉讼时效的抗辩，本院予以支持。为此，原告主张被告返还该笔款项，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江西依宏旭科技有限公司的诉讼请求。本案由原告预交的受理费4920元，保全费1730元，合计6650元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  魏竹子人民陪审员  秦海鹰二〇二〇年四月十六日书 记 员  邬 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初24371号申请人：余盛，男，1977年5月17日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐子寒，上海知亦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴先芹，上海知亦行律师事务所律师。被申请人：王斌，男，1977年8月26日生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人：张安斌，男，1975年8月21日生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人：李绪峰，男，1969年11月24日生，汉族，住江苏省扬州市。本院在审理申请人余盛诉被申请人王斌、张安斌、李绪峰合同纠纷一案中，申请人于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被申请人王斌的银行存款人民币7,243,544.77元或查封、扣押其相应价值财产；二、冻结被申请人张安斌的银行存款人民币2,325,908.86元或查封、扣押其相应价值财产；三、冻结被申请人李绪峰的银行存款人民币463,272.63元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人张渝、余盛以其名下位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王斌的银行存款人民币7,243,544.77元或查封、扣押其相应价值财产；二、冻结被申请人张安斌的银行存款人民币2,325,908.86元或查封、扣押其相应价值财产；三、冻结被申请人李绪峰的银行存款人民币463,272.63元或查封、扣押其相应价值财产；四、查封张渝、余盛名下位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年四月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1054号申请人：国核商业保理股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号1幢1层。法定代表人：时运福，董事长。被申请人：辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台北大街120号。法定代表人：杨凯。被申请人：辽宁辉山乳业集团（抚顺）有限公司，住所地辽宁省抚顺县救兵辉山产业园区王木北大街1号。法定代表人：杨凯。被申请人：辉山乳业（中国）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台北大街120号。法定代表人：杨凯。被申请人：杨凯，男，1957年9月19日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市沈河区。国核商业保理股份有限公司与辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司、辽宁辉山乳业集团（抚顺）有限公司、辉山乳业（中国）有限公司、杨凯、张健美合同纠纷一案，国核商业保理股份有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全。申请人请求：依法查封、扣押、冻结被申请人辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司的银行存款人民币62,835,873.69元或其他等值财产；依法查封、扣押、冻结被申请人辽宁辉山乳业集团（抚顺）有限公司、辉山乳业（中国）有限公司、杨凯的银行存款人民币52,675,000元或其他等值财产；查封、扣押、冻结四被申请人银行存款或其他等值财产的总额不超过人民币62,835,873.69元。担保人中国XX股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人国核商业保理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司的银行存款人民币62,835,873.69元或其他等值财产；二、查封、扣押、冻结被申请人辽宁辉山乳业集团（抚顺）有限公司、辉山乳业（中国）有限公司、杨凯的银行存款人民币52,675,000元或其他等值财产。三、查封、扣押、冻结被申请人辽宁辉山乳业集团有限公司、辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司、辉山乳业（中国）有限公司、杨凯银行存款或其他等值财产的总额不超过人民币62,835,873.69元。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人国核商业保理股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔 林审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一七年十月十三日书 记 员  赵云龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9065号上诉人（原审被告）：佛山市立涂五金科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：欧阳永坡。委托诉讼代理人：任国华，广东深达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，住河南省镇平县。上诉人佛山市立涂五金科技有限公司（以下简称立涂公司）因与被上诉人李杰承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立涂公司上诉请求：1.依法改判驳回李杰的全部诉讼请求；2.判令李杰承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。立涂公司与李杰签订《电泳线和喷涂改造合同》后，立涂公司依约支付了前期工程款，但李杰未按合同约定的期限和规定完成增加粉房一个、粉房回收系统接驳及所改线上弯位调整改动的工程，上述工程至今没有完成。立涂公司认为，李杰未能按约完成工程施工，涉案工程尚不具备支付工程款的条件。在此情况下，一审法院判令立涂公司向李杰支付剩余工程款属于认定事实错误。李杰辩称，李杰不认可立涂公司的上诉意见，请求二审法院维持一审判决。李杰向一审法院起诉请求：1.判令立涂公司向李杰支付电泳线和喷涂改装合同的未付款9200元；2.判令立涂公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月20日，李杰、立涂公司签订《电泳线和喷涂改造合同》、《施工安全协议书》各一份，立涂公司将其设备改造工程交给李杰施工。《电泳线和喷涂改造合同》约定：1.改造工程总价为23000元。2.工程内容为：按立涂公司图纸要求整改喷涂线、电泳线以及粉房增改等内容。3.施工周期为12天。4.李杰进场施工5天，立涂公司支付30%的工程款；轨道拆完，立涂公司支付30%的工程款；安装调试完毕，通过立涂公司验收后，一个星期内立涂公司支付剩余40%的工程款。同日，李杰进场开始施工。2019年1月24日，立涂公司付给李杰工程款5000元。2019年1月31日，立涂公司付给李杰工程款8800元。2019年2月1日，李杰退出施工现场。一审法院认为，李杰、立涂公司签订的《电泳线和喷涂改造合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。《电泳线和喷涂改造合同》对工程内容、验收标准的约定比较概括，加之李杰、立涂公司均未提供有效证据证明工程完成情况和验收结果，法院综合李杰退出施工现场后立涂公司的反映、交易习惯等因素，推定李杰已完成了合同约定的施工工程，立涂公司应按约定支付剩余工程款23000元-5000元-8800元=9200元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：立涂公司于判决生效之日起十日内向李杰清偿工程款9200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由立涂公司负担。立涂公司在二审期间向本院提交《电泳线和喷涂线改造合同书》、《施工安全协议书》、改造平面图、结账明细、未完成整改的工程和粉房的照片、另招施工队产生费用的书面材料、视频材料等证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了举证和质证。经审核，立涂公司提交的《电泳线和喷涂线改造合同书》、《施工安全协议书》、结账明细来源合法、内容客观真实，本院确认该部分证据的真实性。立涂公司提交的改造平面图、另招施工队产生费用的书面材料来源不明，无法确定其与本案是否有关联，本院对该部分证据不予采纳。立涂公司提交的照片和视频难以客观地反映李杰的施工情况，本院对该部分证据亦不予采纳。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，李杰在一审庭审期间述称，其让立涂公司的厂长张志鹏调试完才撤走，之前也帮立涂公司承揽过工程，验收都是没有书面手续的，只要厂长张志鹏确认就行。立涂公司在一审庭审期间述称，张志鹏在2019年3月份从立涂公司离职，是张志鹏介绍李杰过来做事情的。立涂公司在二审法庭调查期间述称，涉案工地已经找第三方施工完毕了。本院认为，综合立涂公司与李杰的诉辩理由，本案二审期间的争议焦点为立涂公司应否向李杰支付剩余承揽款9200元。对此，本院具体分析如下：本案中，双方之间存在承揽合同关系的事实清楚，李杰主张其完成涉案承揽工程后立涂公司无理拒不支付剩余承揽款9200元，遂提起本案诉讼。立涂公司则抗辩认为李杰未依约完成增加一个粉房、接驳粉房回收系统和调整改动线上的弯位等承揽工作，涉案工程未达到验收条件，并据此拒绝向李杰支付剩余承揽款。经审查，双方签订的《电泳线和喷涂线改造合同书》仅约定工程内容为“按甲方图纸要求整改喷涂线、电泳线以及粉房改增等内容”，在合同约定不明确的情况下，立涂公司提出的上述违约主张缺乏合同依据。同时，虽然涉案《电泳线和喷涂线改造合同书》约定经立涂公司验收后才支付剩余尾款，但鉴于涉案合同标的金额较小，李杰辩解称其工作成果已由立涂公司工作人员张志鹏以口头确认的方式进行了验收符合交易常理。而且，根据一审法院查明的事实，李杰在2019年2月1日已完成施工退出工地现场，若李杰还有大量承揽工作未完成，而立涂公司在2019年1月31日仍向李杰支付承揽款8800元并且不提任何异议，与常理不符。另外，立涂公司一方面认为李杰未依约完成涉案承揽工程，但另一方面其又主张其已另外找第三方完成了涉案工程的施工，立涂公司的相关行为导致难以再通过现场勘验的方式核实李杰具体完成了多少工程量，由此产生的不利后果应由立涂公司承担。综上几点，一审法院在全面分析本案案情的基础上，结合当事人的陈述、交易习惯等因素，采信李杰的主张认定李杰已完成涉案合同的全部工程，并判令立涂公司向李杰支付剩余承揽款9200元，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，立涂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市立涂五金科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇一九年九月九日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初12747号原告:重庆聚泽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道****，统一社会信用代码证号91500108203178087P。法定代表人：潘锦华，执行董事。被告：罗晓宇，男，汉族，1981年3月16日出生，住重庆市江**。本院在审理原告重庆聚泽物业管理有限公司与被告罗晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚泽物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取105元，由原告重庆聚泽物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  钟原二〇二〇年十一月五日书记员  陈立
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9065号上诉人（原审被告）：佛山市立涂五金科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：欧阳永坡。委托诉讼代理人：任国华，广东深达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，住河南省镇平县。上诉人佛山市立涂五金科技有限公司（以下简称立涂公司）因与被上诉人李杰承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立涂公司上诉请求：1.依法改判驳回李杰的全部诉讼请求；2.判令李杰承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。立涂公司与李杰签订《电泳线和喷涂改造合同》后，立涂公司依约支付了前期工程款，但李杰未按合同约定的期限和规定完成增加粉房一个、粉房回收系统接驳及所改线上弯位调整改动的工程，上述工程至今没有完成。立涂公司认为，李杰未能按约完成工程施工，涉案工程尚不具备支付工程款的条件。在此情况下，一审法院判令立涂公司向李杰支付剩余工程款属于认定事实错误。李杰辩称，李杰不认可立涂公司的上诉意见，请求二审法院维持一审判决。李杰向一审法院起诉请求：1.判令立涂公司向李杰支付电泳线和喷涂改装合同的未付款9200元；2.判令立涂公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月20日，李杰、立涂公司签订《电泳线和喷涂改造合同》、《施工安全协议书》各一份，立涂公司将其设备改造工程交给李杰施工。《电泳线和喷涂改造合同》约定：1.改造工程总价为23000元。2.工程内容为：按立涂公司图纸要求整改喷涂线、电泳线以及粉房增改等内容。3.施工周期为12天。4.李杰进场施工5天，立涂公司支付30%的工程款；轨道拆完，立涂公司支付30%的工程款；安装调试完毕，通过立涂公司验收后，一个星期内立涂公司支付剩余40%的工程款。同日，李杰进场开始施工。2019年1月24日，立涂公司付给李杰工程款5000元。2019年1月31日，立涂公司付给李杰工程款8800元。2019年2月1日，李杰退出施工现场。一审法院认为，李杰、立涂公司签订的《电泳线和喷涂改造合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。《电泳线和喷涂改造合同》对工程内容、验收标准的约定比较概括，加之李杰、立涂公司均未提供有效证据证明工程完成情况和验收结果，法院综合李杰退出施工现场后立涂公司的反映、交易习惯等因素，推定李杰已完成了合同约定的施工工程，立涂公司应按约定支付剩余工程款23000元-5000元-8800元=9200元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：立涂公司于判决生效之日起十日内向李杰清偿工程款9200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由立涂公司负担。立涂公司在二审期间向本院提交《电泳线和喷涂线改造合同书》、《施工安全协议书》、改造平面图、结账明细、未完成整改的工程和粉房的照片、另招施工队产生费用的书面材料、视频材料等证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了举证和质证。经审核，立涂公司提交的《电泳线和喷涂线改造合同书》、《施工安全协议书》、结账明细来源合法、内容客观真实，本院确认该部分证据的真实性。立涂公司提交的改造平面图、另招施工队产生费用的书面材料来源不明，无法确定其与本案是否有关联，本院对该部分证据不予采纳。立涂公司提交的照片和视频难以客观地反映李杰的施工情况，本院对该部分证据亦不予采纳。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，李杰在一审庭审期间述称，其让立涂公司的厂长张志鹏调试完才撤走，之前也帮立涂公司承揽过工程，验收都是没有书面手续的，只要厂长张志鹏确认就行。立涂公司在一审庭审期间述称，张志鹏在2019年3月份从立涂公司离职，是张志鹏介绍李杰过来做事情的。立涂公司在二审法庭调查期间述称，涉案工地已经找第三方施工完毕了。本院认为，综合立涂公司与李杰的诉辩理由，本案二审期间的争议焦点为立涂公司应否向李杰支付剩余承揽款9200元。对此，本院具体分析如下：本案中，双方之间存在承揽合同关系的事实清楚，李杰主张其完成涉案承揽工程后立涂公司无理拒不支付剩余承揽款9200元，遂提起本案诉讼。立涂公司则抗辩认为李杰未依约完成增加一个粉房、接驳粉房回收系统和调整改动线上的弯位等承揽工作，涉案工程未达到验收条件，并据此拒绝向李杰支付剩余承揽款。经审查，双方签订的《电泳线和喷涂线改造合同书》仅约定工程内容为“按甲方图纸要求整改喷涂线、电泳线以及粉房改增等内容”，在合同约定不明确的情况下，立涂公司提出的上述违约主张缺乏合同依据。同时，虽然涉案《电泳线和喷涂线改造合同书》约定经立涂公司验收后才支付剩余尾款，但鉴于涉案合同标的金额较小，李杰辩解称其工作成果已由立涂公司工作人员张志鹏以口头确认的方式进行了验收符合交易常理。而且，根据一审法院查明的事实，李杰在2019年2月1日已完成施工退出工地现场，若李杰还有大量承揽工作未完成，而立涂公司在2019年1月31日仍向李杰支付承揽款8800元并且不提任何异议，与常理不符。另外，立涂公司一方面认为李杰未依约完成涉案承揽工程，但另一方面其又主张其已另外找第三方完成了涉案工程的施工，立涂公司的相关行为导致难以再通过现场勘验的方式核实李杰具体完成了多少工程量，由此产生的不利后果应由立涂公司承担。综上几点，一审法院在全面分析本案案情的基础上，结合当事人的陈述、交易习惯等因素，采信李杰的主张认定李杰已完成涉案合同的全部工程，并判令立涂公司向李杰支付剩余承揽款9200元，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，立涂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市立涂五金科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇一九年九月九日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1065号 原告：王斌，男，1973年10月13日出生，汉族，身份证登记住址四川省阆中市，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：杨云元，勐腊县勐腊镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：普化斌，男，1999年3月1日出生，哈尼族，住勐腊县。 原告王斌与被告普化斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王斌以及委托诉讼代理人杨云元到庭参加诉讼，被告普化斌经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告普化斌支付建房尾款34986元，并支付该款自2018年11月11日至2019年6月30日期间按年利率6%计算的逾期付款滞纳金1224.51元（6%÷12个月×7个月×34986元＝1224.51元）；2.判令受理费由被告普化斌承担。事实和理由：2017年3月初勐腊县建筑工程公司以招投标的方式取得了建盖勐腊县异地搬迁工程项目的施工资格，并签订相关合同。之后勐腊县建筑工程公司将该工程转包给原告王斌进行施工。2017年3月20日原告王斌带领工人开始建盖被告普化斌住房，2018年6月20日被告普化斌住房建盖完工，2018年7月17日经普化斌、勐腊县勐腊镇人民政府、曼旦村委会下南蚌村小组、勐腊县勐腊镇曼旦村委会、云南建宇建设咨询监理有限公司验收合格后被告普化斌入住进了新建盖的房屋。2018年7月18日原告王斌与被告普化斌家进行结算，被告普化斌尚欠原告王斌建房尾款34986元未支付，当日被告普化斌向原告王斌出具《欠条》一张，《欠条》内载明其尚欠34986元建房尾款未支付，并承诺在2018年11月11日前付清，如逾期未还，自愿每天按总金额的10%支付逾期滞纳金的内容。《欠条》签订后，被告普化斌未按约定支付建房尾款34986元，经原告王斌再三追讨后，被告普化斌以无钱为由不愿支付，由此双方形成纠纷。综上所述，原告王斌认为被告普化斌未按约定期限支付建房尾款的行为已经构成违约，但双方约定的每天按总金额的10%支付逾期滞纳金过高，原告王斌自愿按照年利率6%的标准主张逾期付款滞纳金，原告王斌为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告普化斌未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交勐腊县勐腊镇（第一批）住房安全保障工程项目建设档案、欠条各1份。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可证实2018年7月18日被告向原告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告建房尾款34986元的事实，本院予以采信。 被告普化斌未发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：勐腊县建筑工程公司承包勐腊镇（第一批）住房安全保障工程建设项目后，转包给王斌进行施工。后王斌为普化斌家建盖房屋，完工后2018年7月17日经相关人员验收合格。2018年7月18日，王斌与普化斌进行结算，普化斌出具一份欠条，载明：“本人普化斌（身份证号：5328231999××××××××）欠王斌扶贫建房尾款人民币34986元（大写：叁万肆仟玖佰捌拾陆圆整），约定于2018年11月11日之前还清。如逾期未还，欠款人自愿每天按总金额的10%支付逾期滞纳金给施工方王斌，施工方王斌可在施工建房所在地的法院起诉欠款人要求还款。”还款期限届满后，普化斌尚欠建房尾款34986元未付，故王斌于2019年7月12日诉至本院。 本院认为，本案系在农村建房工程中原告以被告未按照欠条载明的金额给付建房尾款引起的纠纷，属于农村建房施工合同纠纷。原告为被告建盖房屋，经双方结算后，被告本人出具欠条认可应给付原告的建房尾款金额、逾期还款滞纳金计算方式及还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告在欠条上签字捺印，确认所欠建房尾款，其应当按照约定履行支付价款的义务，现被告逾期未支付，故对原告要求被告支付建房尾款34986元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告未按约定时间支付建房尾款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付逾期付款滞纳金1224.51元，符合法律规定，也未超过双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告普化斌于本判决生效之日起10日内支付原告王斌建房尾款34986元，逾期付款滞纳金1224.51元，合计36210.51元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，因本案适用简易程序审理，减半收取353元，由被告普化斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  玉金罕 二〇一九年九月二十三日 书记员  刀 艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1635号 原告：刘某，男，汉族，1984年8月6日生，户籍所在地：江西省瑞金市，现住江西省赣州经济技术开发区。 原告：刘嘉怡，女，汉族，2012年5月17日生户籍所在地：江西省瑞金市，现住江西省赣州经济技术开发区。 法定代理人：刘某。 原告：刘艺洋，汉族，男，2014年6月25日生，户籍所在地：江西省瑞金市，现住江西省赣州经济技术开发区。 法定代理人：刘某。 原告：游廷悠，男，汉族，1963年12月6日生，住江西省赣州市信丰县。 原告：陈何妹，女，汉族，1963年11月5日生，住江西省赣州市信丰县。 原告共同委托代理人：赖俊林、肖明坤，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：胡峰云，男，汉族，1980年7月15日生，住江西省赣州市上犹县。 委托代理人：刘天高、刘文捷，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州嘉杰商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金坪工业园内，统一社会信用代码：91360703716528898C。 法定代表人：宋毅，系该公司执行董事。 被告：中银保险有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道**中国银行车站支行**，统一社会信用代码：91360700685964872M。 法定代表人：蓝新平。 本院在审理原告刘观音、刘某1、刘某2、游廷悠、陈何妹与被告胡峰云、赣州嘉杰商品混凝土有限公司、中银保险有限公司江西分公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘观音、刘某1、刘某2、游廷悠、陈何妹与被告赣州嘉杰商品混凝土有限公司均以本案须以被告胡峰云所涉交通肇事罪一案的审理结果为依据，于2018年9月7日向本院申请本案中止审理，本院认为，原、被告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员  罗美娥 二〇一八年九月十日 代理书记员  肖 雪
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1065号 本院于2019年9月23日对原告王斌与被告普化斌农村建房施工合同纠纷一案作出的（2019）云2823民初1065号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）云2823民初1065号民事判决书中第3段第3行“532XXXXXX39”补正为“532XXXXXX39”。 审判员  玉金罕 二〇一九年十一月二十日 书记员  周 斌
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初786号 原告：凉城县众星物业服务有限公司。 法定代表人：黄志辉。 被告：凉城县鸿茅镇怡海家园业主委员会。 代表人：王焕生，职务：业主委员会主任。 被告：内蒙古意诚物业有限公司。 法定代表人：李关应。 原告凉城县众星物业服务有限公司与被告凉城县鸿茅镇怡海家园业主委员会、内蒙古意诚物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审 判 长  张俊峰 审 判 员  李恩梅 人民陪审员  樊生鼎 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王海波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3253号原告：长沙综合交通枢纽建设投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路49号湘江新区综合交通枢纽换乘大楼。法定代表人：李芳。委托诉讼代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南百合百乐商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路49号湘江新区综合交通枢纽备班楼T2-716房。法定代表人：胡标。被告：彭四平，男，1983年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：胡标，男，1989年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。长沙综合交通枢纽建设投资有限公司与湖南百合百乐商业管理有限公司、彭四平、胡标房屋租赁合同纠纷一案，申请人长沙综合交通枢纽建设投资有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南百合百乐商业管理有限公司、彭四平、胡标的银行存款38468855.5元依法冻结或查封、扣押其所有同等价值的财产。申请人长沙综合交通枢纽建设投资有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司所购买保险金额为38468855.5元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，长沙综合交通枢纽建设投资有限公司在诉讼请求中主张的可明确的金额为38468855.5元，其中包括租金17418820元，运营管理费17910035.5元，违约金3000000元，律师费140000元。本院认为，长沙综合交通枢纽建设投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结湖南百合百乐商业管理有限公司、彭四平、胡标银行存款38468855.5元或者查封、扣押、冻结湖南百合百乐商业管理有限公司、彭四平、胡标同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由长沙综合交通枢纽建设投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年九月二十五日书记员 杨 念附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1786号申请执行人：杭州二建建设有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路226号，组织机构代码:14303649X。法定代表人：李宝良。被执行人：周小珍，女，1968年12月21日出生，住浙江省温州市文成县。本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（房）裁字第××号裁决书，业己受理申请执行人杭州二建建设有限公司与被执行人周小珍房屋租赁合同纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执1786号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币13万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年九月十七日代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1786号杭州二建建设有限公司、周小珍：本院执行的申请执行人杭州二建建设有限公司与被执行人周小珍房屋租赁合同纠纷一案，立案执行标的为117723.86元，双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿放弃部分执行请求，申请执行人以被执行人已履行完毕为由申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十三日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初2039号 原告：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300357888567T 被告：张树江，男，1960年11月20日生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：刘艳花，女，1963年10月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：张伟，男，1986年4月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：肖武，男，1964年4月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与被告张树江、刘艳花、张伟、肖武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  宋爱云 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙轼航
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3477号 申请执行人:张涛，男，汉族，1987年5月29日出生，户籍住址：四川省三台县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人张涛申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7458号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十八日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3477号 张涛、绵阳富诚投资集团有限公司： 张涛与绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4335.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位4981元（含执行费50元）。至此，张涛向本院申请执行的(2018）川0703民初7458号民事判决书于2019年12月4日已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初2039号 原告：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300357888567T 法定代表人：ZHANGLIANG，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵增启，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文彬，河北达公律师事务所律师。 被告：张树江，男，1960年11月20日生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：刘艳花，女，1963年10月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：张伟，男，1986年4月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：肖武，男，1964年4月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与被告张树江、刘艳花、张伟、肖武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司的委托诉讼代理人赵文彬到庭参加诉讼，被告张树江、刘艳花、张伟、肖武经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张树江向原告偿还借款本息11062.03元；2、判令被告刘艳花、张伟、肖武对上述借款本息11062.03元承担连带保证责任；3、诉讼费用、律师费等原告实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告张树江（借款人）与深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇”）签订合同编号为：02201625000097的“精融汇”平台借款协议。该协议约定：借款金额30万元，借款期12个月，借款年利率8%，借款用途为资金周转，还款方式为按月等额本息，并明确了还款计划表。同时，该协议约定被告张树江（借款人）向精融汇合作方华安保险股份有限公司投保履行保证保险，约定当被告张树江（借款人）发生逾期还款后，由该履行保证保险的华安保险公司先行赔付被告张树江（借款人）应偿还给出借人的本息，并自动取得债权，再由被告张树江（借款人）直接向华安保险公司偿还其赔付的借款本息。后因被告张树江（借款人）未能完全履行上述贷款协议的还款义务，华安保险公司按照履约保证保险条款的约定于2017年11月16日向精融汇平台资金出借人代偿了剩余全部债务即52192.38元，从而自动取得了该笔债务的债权。对于该笔债务被告刘艳花（保证人）、张伟（保证人）、肖武（保证人）提供连带责任保证，并与华安保险公司签订了《连带责任担保书》。2018年4月24日，华安保险公司将该笔债权（债权额52192.38元）中的11062.03元转让给了原告，由原告取得了该11062.03元的债权。综上所述，原告通过债权转让的方式合法获得上述债权，故被告不按时履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张树江、刘艳花、张伟、肖武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年11月5日张树江签订了合同编号为：02201625000097，出借人为空白，借款人为张树江，丙方为深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司的“精融汇”平台借款协议。协议约定，张树江向借款人借款30万元，借款年利率8%，借款期限12个月，按月等额本息，并约定就甲方在本协议项下对乙方的部分或者全部债权，甲方有权根据自己的意愿对外转让，并授权丙方或者丙方合作保险公司有权视情况（必要时）将债权转让事项通知乙方。张树江在华安财产保险股份有限公司投保了《个人短期贷款履约保证保险》。同日，华安财产保险股份有限公司分别与被告刘艳花、张伟、肖武签订了连带责任担保书，刘艳花、张伟、肖武对华安财产保险股份有限公司履行保险责任且取得向投保人的保险代位求偿权之后，同意为张树江向保险公司的清偿责任提供连带责任保证。2018年8月28日深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司作为被保险人出具了代偿债务确认书，表示收到了华安财产保险股份有限公司代偿张树江的52192.38元。2019年3月21日华安财产保险股份有限公司出具了已承担保证责任及债权转让通知书，表示原告前海华保宗德金融服务有限公司于2018年4月24日已经代偿相关款项，华安财产保险股份有限公司将债权11062.03元转让给原告前海华保宗德金融服务有限公司。 以上事实有“精融汇”平台借款协议、个人短期贷款履约保证保险、连带责任担保书、代偿债务确认书、已承担保证责任及债权转让通知书、赔付确认函、中国工商银行深圳市分行客户回单等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张树江通过深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司运营的“精融汇”平台借款30万元，并就此借款向华安财产保险股份有限公司投保，被告刘艳花、张伟、肖武承担连带保证责任。后被告张树江未按合同约定履行还款义务，构成违约，华安财产保险股份有限公司履行担保责任向深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司偿还借款，取得被告张树江的债权，并将此债权转让给原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，华安财产保险股份有限公司将债权转让给原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司直接向法院起诉，通过法院送达方式，向被告送达，不违反法律规定，发生债权转让通知的法律效力。故原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司取得对张树江的债权，依法享有向被告张树江主张债权的权利，对于原告主张被告张树江向原告偿还借款本息11062.03元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张刘艳花、张伟、肖武对被告张树江借款本息11062.03元承担连带保证责任。被告张树江借款后，刘艳花、张伟、肖武分别与华安财产保险股份有限公司签订了连带责任担保书，为张树江向保险公司的清偿责任提供连带责任保证，现债权转让到深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”刘艳花、张伟、肖武应对被告张树江借款本息11062.03元承担连带保证责任，对于原告的此项主张，本院予以支持。被告张树江、刘艳花、张伟、肖武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张树江于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司借款本息11062.03元； 二、被告刘艳花、张伟、肖武对借款本息11062.03元承担连带保证责任； 三、驳回原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告张树江、刘艳花、张伟、肖武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  宋爱云 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  李雅楠 二〇二〇年四月二十日 法官助理张聪聪 书记员孙轼航
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5295号原告：苏州市协丽联合贸易有限公司，住所地苏州高新区狮山路229号7幢103室。法定代表人：汤微影，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱秀秀，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：金逸，江苏凡创律师事务实习律师。被告：苏州佳敏置业有限公司，住所地苏州工业园区苏绣路89号恒宇商务广场1幢401室。法定代表人：冯明敏。本院受理的原告苏州市协丽联合贸易有限公司与被告苏州佳敏置业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告苏州佳敏置业有限公司无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年九月二十五日书记员 贾文琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3468号 申请执行人:温洪青，女，汉族，1974年10月4日出生，户籍住址：四川省蓬溪县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人温洪青申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7612号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十八日 书记员  徐莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1586号之一申请执行人：李春艳，女，1969年12月31日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：孙小平，男，1982年1月20日出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆阳区，银河电厂职工，被执行人：高莉，女，1985年3月2日，汉族，户籍不详，仙湖榆阳区金林小区，无固定职业，本院执行李春艳与被告孙小平、高莉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年8月31日作出的（2017）陕0802民初8818号民事判决书，向被执行人孙小平、高莉发出执行通知书，责令被执行人孙小平偿还申请执行人李春艳借款本金13万元及从2013年11月14日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息,被执行人高莉对上述债务承担连带清偿责任；被执行人孙小平、高莉共同偿还申请执行人李春艳借款本金8万元及从2013年12月10日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。负担案件受理费3630元、申请执行费5910元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人孙小平银行存款，现需划拨该款项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除被执行人孙小平银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人孙小平银行账户内存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：9129000417103030000004532）。三、继续冻结被执行人孙小平在银行账户的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 煕二〇一九年九月八日书记员  刘统帅
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3468号 温洪青、绵阳富诚投资集团有限公司： 温洪青与绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计1573.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位2141元（含执行费50元）。至此，温洪青向本院申请执行的(2018）川0703民初7612号民事判决书于2019年12月4日已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 （2018）陕0802执1586号之一 银行：中信银行西安分行 根据案件执行需要因孙小平在期限内未予执行，请将该个人在你属中信银行西安分行（处）6217731700562636账户的存款元，扣划至下列单位银行账户。 收款单位名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 开户行名称：招商银行榆林分行营业部 账号：9129000417103030000004532 院（局）长签字：李文庆 榆林市榆阳区人民法院 年月日（公章）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2018）陕0802执1586号之一 银行：中信银行陕西分行 兹因案件执行需要关于孙小平单位（个人）在你属中信银行西安分行行（处）6217731700562636账户的存款只收不付元，请暂停支付12个月。 （从年月日起至年月日止） 逾期或撤销冻结后，方可支付。 院（局）长签字：李文庆 榆林市榆阳区人民法院 年月日（公章）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3458号 申请执行人:肖秋玲，女，汉族，1975年3月3日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人肖秋玲申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7689号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十七日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3458号 肖秋玲、绵阳富诚投资集团有限公司： 肖秋玲与绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位6308元（含执行费50元）。至此，肖秋玲向本院申请执行的(2018）川0703民初7689号民事判决书于2019年12月4日已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3676号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐杰，男，1981年1月18日出生，汉族，四川省罗江县人，大专文化，原系四川金普林税务师事务所绵阳分公司负责人，户籍地四川省罗江县。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初393号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人唐杰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐莉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4015号原告：孙茂杨，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地：大连市中山区。委托代理人：毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：陈铮，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。原告孙茂杨诉被告陈铮民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  孙金光人民陪审员  王淑萍二〇一九年九月三十日书 记 员  孙欢欢
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3676号 本院立案执行(2019)川0703刑初393号刑事判决书确定的被告人唐杰退赔一案，被执行人已主动缴纳案款16000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4015号原告：孙茂杨，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地：大连市中山区。委托代理人：毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：陈铮，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。原告孙茂杨诉被告陈铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕晔到庭参加诉讼，被告陈铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月9日，被告向原告借款人民币20万元，原告通过银行转账方式向被告指定的银行账户转账人民币19万元，现金方式给付人民币1万元，被告向原告出具借条及收条确认借款事宜。双方约定的还款期限为2017年12月8日，但借款到期后，原告多次催索借款，被告都以种种理由推拖不付，现原告诉至法院，请求1、被告立即偿还借款人民币20万元及利息（自2017年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2017年11月9日，被告向原告借款20万元。原告通过银行转账向被告转款19万元，又给付现金1万元。同日，被告出具了借条、收条，承诺2017年12月8日偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及收条、网上银行转账凭证截图及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过转账和现金的方式向被告交付了借款，被告出具借条和收条对借款予以确认，应按约定期限及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。根据法律规定，借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告偿还借款20万元及相应逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈铮于本判决生效后十日内偿还原告孙茂杨借款20万元及逾期利息（利息的计算方式:自2017年12月9日起至款项还清日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元（原告已预交），由被告陈铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  孙金光人民陪审员  王淑萍二〇二〇年五月八日书 记 员  孙欢欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3561号 申请执行人：贵燕军，男，汉族，1982年3月2日出生，户籍住址：四川省三台县。 申请执行人：王凤，女，汉族，1985年10月7日出生，户籍住址：四川省三台县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请人贵燕军、王凤申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7685号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3561号 贵燕军、王凤、绵阳富诚投资集团有限公司： 贵燕军、王凤与绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4937.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位5733元（含执行费50元）。至此，贵燕军、王凤向本院申请执行的(2018）川0703民初7685号民事判决书于2019年12月4日已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3440号 申请执行人:曾金明，男，汉族，1968年11月24日出生，户籍住址：四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：杨凤琼，女，汉族，1969年4月14日出生，户籍住址：四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人曾金明、杨凤琼申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7691号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十六日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3440号 曾金明、杨凤琼、绵阳富诚投资集团有限公司： 曾金明、杨凤琼与绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4743.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位5445元（含执行费50元）。至此，曾金明、杨凤琼向本院申请执行的(2018）川0703民初7691号民事判决书于2019年12月4日已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3474号 申请执行人:梁秀珍，女，羌族，1985年11月5日出生，户籍住址：四川省平武县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人梁秀珍申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7705号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十八日 书记员  徐莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3481号 申请执行人:杨春柳，女，汉族，1976年1月27日出生，户籍住址：重庆市渝北区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人杨春柳申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7634号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十八日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3474号 梁秀珍、绵阳富诚投资集团有限公司： 梁秀珍与绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4725.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位5472元（含执行费50元）。至此，梁秀珍向本院申请执行的(2018）川0703民初7705号民事判决书于2019年12月4日已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3481号 杨春柳、绵阳富诚投资集团有限公司： 杨春柳与绵阳富诚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现绵阳市富诚投资集团有限公司已主动履行到位6031.51元，扣除执行费50元后，本院已将案款5956.51元、诉讼费25元转付给杨春柳（申请执行人）。至此，杨春柳（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0703民初7634号民事判决书截止2019年10月31日部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2704号 原告：朱远洪，男，汉族，1965年1月6日，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：徐伦平，系都江堰市高新律师服务所律师。 委托诉讼代理人：杨婧怡，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：袁兴，男，汉族，1966年8月15日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：方思，系四川蜀汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红星，系四川蜀汇律师事务所律师。 第三人：周立新，男，汉族，1966年7月15日出生，住成都市成华区。 第三人：宋君，女，汉族，1968年9月13日出生，住四川省都江堰市。 原告朱远洪诉被告袁兴第三人周立新、宋君股权转让纠纷一案，因第三人宋君下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  益西措 二〇一九年九月十日 书记员  李 沛
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初2491号原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地:四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。法定代表人：简婕，公司总经理。委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓飞，四川时代经纬律师事务所律师。被告：舒绍春，男，1957年7月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：姜孟英，女，1953年5月9日出生，汉族，住四川省崇州市。本院立案受理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被告舒绍春、姜孟英民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告舒绍春下落不明，需要公告送达文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被告舒绍春、姜孟英民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  雷杨文二〇一九年九月二十九日书记员  康诗娇
河北省深泽县人民法院 决 定 书 （2019）冀0128执728号 申请执行人雷飞，男，1983年2月16日出生，汉族,现住深泽县。 被执行人张赛，男，1990年9月13日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行雷飞与张赛借款合同纠纷一案中，因被执行人张赛拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下： 对张赛拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月五日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执728号 申请执行人：雷飞，男，1983年2月16日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张赛，男，1990年9月13日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行雷飞与张赛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初1132号民事调解书，于2019年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过法院总对总查控系统分别于2019年9月3日、2019年10月23日、2019年12月26日查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我元通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人均无财产可供执行。我院已对被执行人采取了限制消费令、失信决定书措施。因被执行人拒不申报财产，我院于2019年9月5日对被执行人采取了拘留措施。综上所述，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杜茜茜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5512号原告：吴治伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住大连市金州区。被告：张孝坤，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告吴治伟诉被告张孝坤民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  白 韧人民陪审员  林 博二〇一九年九月十六日书 记 员  孙欢欢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9399号原告：石俊杰，男，1995年12月22日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈汉宾，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司郑州市分公司，住所地郑州市管城回族区紫金山路61号。负责人：孙东风，总经理。委托诉讼代理人：刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告石俊杰与被告中国邮政集团公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告双方对案件事实争议较大，故本案不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  王爱敏人民陪审员  张冬菊二〇一九年九月十二日法官助理张若文书记员宋茜亚
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5512号原告：吴治伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住大连市金州区。被告：张孝坤，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告吴治伟诉被告张孝坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴治伟到庭参加诉讼，被告张孝坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月8日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条，其中约定：“借款人张孝坤因资金周转需要，今日向吴治伟借款人民币现金（大写）壹万元整，（小写10000元）。上述借款于2018年11月8日前还清，逾期不还，借款人应每日承担借款总额0.1%的逾期利息并承担出借人实现该债权相关费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等费用）。如有违约，借款人自认罚息”。被告在收取原告1万元后，向原告出具收据，确认收到上述借款。被告借款后，从未向原告偿还款项。现借款期间早已届满。原告诉至法院，要求被告偿还原告本金1万元并从2018年11月8日起按年利率24%支付借款本金1万元的借款利息，直到本息偿还完毕为止。被告无答辩意见。经审理查明，2018年10月8日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份,收据一份，约定于2018年11月8日前还清，逾期不还，借款人应每日承担借款总额0.1%的逾期利息并承担出借人实现债权相关费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等费用）。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收据及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条、收据对借款予以确认，应按约定及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告按年利率24%主张逾期利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告张孝坤于本判决生效后十日内偿还原告吴治伟借款1万元及逾期利息（利息的计算方式:自2018年11月9日起至款项还清日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费560元，合计620元（原告已预交），由被告张孝坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  白 韧人民陪审员  林 博二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙欢欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3737号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被执行人：王多友，男，汉族，1964年7月31日出生，户籍地安徽省淮南市淮南市八公山区，住安徽省淮南市淮南市八公山区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王多友金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年九月十九日 书记员 张 远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3737号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被执行人：王多友，男，汉族，1964年7月31日出生，户籍地安徽省淮南市淮南市八公山区，住安徽省淮南市淮南市八公山区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王多友金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年九月十九日 书记员 张 远
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初1696号 原告:杜绿青，女，汉族，出生于1983年5月17日，住南京市江宁区。 被告：吕小军，男，汉族，出生于1972年9月13日，住南京市江宁区。 本院于2019年8月13日受理原告杜绿青与被告吕小军买卖合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  张娟 二〇一九年九月四日 见习书记员  许颖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1696号 原告：杜绿青，女，1983年5月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：吕小军，男，1972年9月13日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告杜绿青与被告吕小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告杜绿青到庭，被告吕小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜绿青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月18号与被告协商房屋退租后，原告新购买的家具全部折旧卖给被告，被告同意接受，并当场向原告出具了欠条一份，原告也表示同意。然而被告到2018年12月底后一直以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告吕小军未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系租赁合同关系，被告吕小军将其位于南京市江宁区一处门面房二楼出租给原告杜绿青用于居住，租赁期间原告购买一批家具用于生活需求。后原告搬出，将所购置家具出售给被告，双方约定价格为2600元。就此被告吕小军于2018年6月18日向原告杜绿青出具欠条一份，载明：“今欠杜绿青人民币贰仟陆佰元整，此欠款2018年12月底支付（沙发、柜子及床的费用）”。 2019年1月28日，原告与使用者为吕小军（手机号137××××3288）的短信聊天记录显示，吕小军称“你那个留下的家具咱们谈的是2600对吧，下午我支付600，余下的过完年再支付”，被告向原告支付600元后一直未支付剩余家具款。2019年4月14日，双方经南京市江宁区人民调解委员会调解未能达成一致。 上述事实，有欠条、短信聊天记录、电信服务费发票、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告将家具出售给被告，原被告之间构成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供的证据欠条、人民调解协议、短信聊天记录可以证实原告向被告出售家具，被告尚欠家具款2000元的事实，对于原告要求被告支付家具款2000的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕小军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜绿青支付家具款2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吕小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张 娟 人民陪审员  潘天祥 人民陪审员  周彧玲 二〇二〇年二月四日 见习书记员  许 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3567号 申请执行人:廖政，男，汉族，1974年9月26日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人廖政申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7619号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3567号 廖政、绵阳富诚投资集团有限公司： 廖政与绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3761.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位4329元（含执行费50元）。至此，廖政向本院申请执行的(2018）川0703民初7619号民事判决书于2019年12月4日已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5435号原告：吴学武，男，1946年7月5日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：黄河，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被告：王志合，男，1958年6月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董青蕊，河南众孚律师事务所律师，代理权限：一般代理被告：王思礼，男，1952年10月26日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王瑞萍，女，1976年12月16日出生，汉族，住址同上，系被告之女。关于原告郭敬浩诉被告吴学武诉被王志合、王思礼物权保护纠纷一案，本院2019年7月16日受理后，依法适用简易程序.本院经审查,认为案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程美玲人民陪审员  柴淑真人民陪审员  张玉池二〇一九年九月六日书 记 员  马晨良
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3511号 原告：都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇。 法定代表人：李东。 委托诉讼代理人：易航，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪熙林，四川谨序行律师事务所律师。 被告：李军，男，1964年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：四川中科百博太阳能科技有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇堰华路15号中小企业园。 法定代表人：徐刚。 原告都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司与被告李军、四川中科百博太阳能科技有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  万小梅 人民陪审员  程 宏 人民陪审员  黄雪梅 二〇一九年九月十日 书 记 员  张小雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3488号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：河南耕神农业机械有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨工业区。法定代表人：张素珍。被申请人：洛阳市神行汽车有限公司，住所地：偃师市顾县镇安滩村顾刘路东侧。法定代表人：张西洋。被申请人：高浩浩，男，汉族，1990年10月28日生，住河南省偃师市顾县。被申请人：高姜曼，女，汉族，1988年9月4日生，住河南省偃师市顾县。被申请人：张宏桥，男，汉族，1970年1月25日生，住河南省偃师市顾县。被申请人：张西洋，男，汉族，1993年8月26日生，住河南省偃师市顾县。被申请人：高保军，男，汉族，1962年5月30日生，住河南省偃师市顾县。被申请人：张素珍，女，汉族，1063年3月18日生，住河南省偃师市顾县。原告洛阳银行股份有限公司诉被告河南耕神农业机械有限公司、洛阳市神行汽车有限公司、高浩浩、高姜曼、张宏桥、张西洋、高保军、张素珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南耕神农业机械有限公司、洛阳市神行汽车有限公司、高浩浩、高姜曼、张宏桥、张西洋、高保军、张素珍银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2520元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月二十七日书记员  刘棕波
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5431号申请人：苏州高新金鹰商业广场有限公司，住所地苏州高新区狮山路298号。法定代表人：张文煜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，江苏双泽律师事务所实习律师。被申请人：苏州精众文化传媒有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷183号沙湖科技园8B号楼212-10。法定代表人：黄瑞波，该公司执行董事。本院在审理申请人苏州高新金鹰商业广场有限公司与被申请人苏州精众文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人苏州高新金鹰商业广场有限公司于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州精众文化传媒有限公司银行存款378532.59元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州高新金鹰商业广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州精众文化传媒有限公司银行存款378532.59元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高雅琴二〇一九年九月二日法官助理 陈小菁书 记 员 谈 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1916号原告：周英，女，汉族，1966年2月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：秦剑平，男，汉族，1960年10月27日出生，住河南省开封市禹王台区。原告周英与被告秦剑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘亚萍人民陪审员  段广平人民陪审员  王聪卉二〇一九年九月十六日书 记 员  朱梦莹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1916号原告：周英，女，汉族，1966年2月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘浩，男，回族，1958年4月19日出生，住河南省开封市龙亭区，周英居住地社区居民委员会推荐代理人，代理权限系特别授权。被告：秦剑平，男，汉族，1960年10月27日出生，住河南省开封市禹王台区。原告周英与被告秦剑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周英及其委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告秦剑平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告周英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告支付所欠剩余利息至2019年7月29日合计人民币231600元。事实和理由：2000年元月29日，被告秦剑平因其经营的宏福鞋业有限公司资金紧张，向原告借款人民币100000元，借期半年，从2000年元月29日至2000年6月29日，约定利息为月息一分八，按季度计息。被告同意将公司财产作为借款的抵押品。截止2006年12月29日，被告尚有本金100000元及利息114800元未还。同日，被告重新出具借条（原借条原件当场销毁），承诺借款和利息在两年内还清。2017年11月，被告最后一次还款5000元，剩余本金100000元、利息231600元未还。原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告秦剑平缺席，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告周英的爱人和被告秦剑平是朋友关系。原告周英在2000年元月29日以现金的形式借款100000元给被告秦剑平，被告向原告出具借条，借款期限为2000年元月29日至2000年6月29日，利息为月息1.8%，按季计息。2006年12月29日，被告秦剑平将上述借条更换为一张新借条，借条显示被告借周英人民币100000元，利息114800元（至2006年12月29日），约定上述款项在两年内还清。被告秦剑平2008年还款1000元，2009年还款11000元，2010年还款10000元，2011年还款18000元，2012年还款24000元，2013年还款24000元，2014年还款50000元，2015年还款9000元，2016年还款3000元，2017年还款5000元，共计还款155000元，原告确认该款155000元为利息。现原告诉至本院，要求被告偿还未还借款。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录、询问笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦剑平向原告周英借款并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，被告应及时履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的请求，予以支持。关于原告所诉利息请求，因2006年12月29日借条未明确约定逾期利息，根据相关法律规定，本院对原告自2008年12月30日起的利息按年利率6%的标准予以支持。被告已归还的155000元，依照相关法律法规，从上述应还利息中冲抵。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告秦剑平偿还原告周英借款本金100000元及利息114800元，并支付100000元借款自2008年12月30日起至借款还清之日止的未还利息（按年利率6%计算），被告已偿还的155000元从应还利息中冲抵。二、驳回原告周英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6274元，由原告负担2466元，被告负担3808元。公告费480元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  刘亚萍人民陪审员  宋桂花人民陪审员  李曼卿二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1403民初5849号原告：马驰（马新宽），男，汉族，1971年10月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：姬晓东，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市嘉润置业有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道168号。法定代表人：刘兵。委托诉讼代理人：李攀飞、郭高霞（实习），河南诚念律师事务所律师。原告马驰诉被告商丘市嘉润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一九年九月二十日书记员  高秀敏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5510号原告：吴治伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住大连市金州区。被告：刘一铭，男，1997年4月6日出生，满族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告吴治伟诉被告刘一铭民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  白 韧人民陪审员  林 博二〇一九年九月十六日书 记 员  孙欢欢
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0803执127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口分行,住营口市。被执行人：张爽,男性,1983年4月2日出生,住营口市；曲琳琳,女性,1982年1月15日出生,住营口市；王晓婷,女性,1986年8月30日出生,住营口市；营口嘉信商贸有限公司,住营口市。本院在执行中国农业银行股份有限公司营口分行与张爽、曲琳琳、王晓婷、营口嘉信商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  王惠芳二〇一九年九月二十日书记员  李岩松
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5510号原告：吴治伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住大连市金州区。被告：刘一铭，男，1997年4月6日出生，满族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告吴治伟诉被告刘一铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴治伟到庭参加诉讼，被告刘一铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月5日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条，其中约定：“借款人刘一铭因个人周转需要，今日向吴治伟借款人民币现金（大写）贰万元整，（小写20000元）。上述借款于2018年10月5日前还清，逾期不还，借款人应每日承担借款总额0.1%的逾期利息并承担出借人实现该债权相关费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等费用）。如有违约，借款人自认罚息”。被告在收取原告2万元后，向原告出具收据，确认收到上述借款。被告借款后，从未向原告偿还款项。现借款期间早已届满。原告诉至法院，要求被告偿还原告本金2万元并从2018年10月5日起按年利率24%支付借款本金2万元的借款利息，直到本息偿还完毕为止。被告无答辩意见。经审理查明，2018年9月5日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份,收据一份，约定于2018年10月5日前还清，逾期不还，借款人应每日承担借款总额0.1%的逾期利息，并承担出借人实现债权相关费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等费用）。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收据及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条、收据对借款予以确认，应按约定及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告按24%的利率主张逾期利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘一铭于本判决生效后十日内偿还原告吴治伟借款2万元及逾期利息（利息的计算方式:自2018年10月6日起至款项还清日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告刘一铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  白 韧人民陪审员  林 博二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙欢欢
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初618号 原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社公信用代码913200006891849616，住南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 被告：昝家斌，男，1957年7月9日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：唐忠跃，男，1997年2月5日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被告：骈顺军，男，1966年7月30日生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告昝家斌、唐忠跃、骈顺军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案依法需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  樊琴亚 陪 审 员  李世美 陪 审 员  刘 源 二〇一九年九月十日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁