山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初3909号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：时培行。 委托诉讼代理人：杨美玲。 委托诉讼代理人：秦绍信工。 被告：山东鼎润农副产品加工有限公司。 法定代表人：吴东峰。 被告：吴东峰，男，1954年8月5日。 委托诉讼代理人：吴坤洪，女，1990年3月27日。 被告：山东中研实业股份有限公司Y。 法定代表人：白文娟。 被告：白文娟，女，1969年6月27日。 被告：田婉茹，女，1991年2月11日2。 委托诉讼代理人：倪爱娟师。 被告：吴来忠，男，1968年10月27日。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告山东鼎润农副产品加工有限公司（以下简称山东鼎润公司）、山东中研实业股份有限公司（以下简称中研公司）、白文娟、吴东峰、田婉茹、吴来忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，因被告吴来忠涉嫌刑事犯罪本院裁定中止（于2019年8月16日中止）。案件恢复审理后，本院于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨美玲、秦绍信，被告山东鼎润公司、吴东峰委托代理人吴坤洪，吴来忠，田婉茹到庭参加了诉讼，被告中研公司、白文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。2019年10月15日被告田婉茹对最高额保证合同中田婉茹签名及捺印申请司法鉴定，本院依法对外委托，鉴定时间105天（2020年2月28日）。2020年3月2日本院组织当事人对司法鉴定意见书进行了质证。本案现已审理终结。 原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告山东鼎润公司偿还借款本金10000000元及利息、逾期利息1130373.02元（暂计算至2019年7月22日）和2019年7月23日起至全部清偿之日止按合同约定计付利息、逾期利息、罚息、复利；2、被告中研公司、白文娟、吴东峰、田婉茹、吴来忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原告单县农商行与被告山东鼎润公司签订《流动资金借款合同》一份，编号（单县农商行）流借字（2018）年第056号，借款金额10000000元，借款期限自2018年4月20日起至2019年4月19日止，被告中研公司、白文娟、吴东峰、田婉茹、吴来忠为上述借款合同提供最高额连带责任保证。借款合同签订后，单县农商行依约向山东鼎润公司发放了借款，但山东鼎润公司未按约定还本付息。根据《流动资金借款合同》之约定，借款已到期。现原告要求被告偿还借款本息及相应费用，并依法提起诉讼。 被告山东鼎润公司、吴东峰辩称，对借款无异议。 被告吴来忠辩称，对借款无异议。 被告田婉茹辩称，对担保合同中田婉茹名字签名有异议，担保合同落款时间为2018年3月25日，其在徐州，不在单县。 被告中研公司未到庭应诉亦未进行答辩。 被告白文娟未到庭应诉亦未进行答辩。 单县农商行为支持其诉讼主张提供如下证据： 1、流动资金借款合同一份，证明借款关系成立；2、贷转存凭证一份，证明单县农商行将借款交付山东鼎润公司；3、最高额保证合同4份，证明中研公司、白文娟、吴东峰、田婉茹、吴来忠为上述借款合同提供最高额15000000元连带保证责任的事实；4、利息清单一份，证明被告欠原告借款本金及利息、逾期利息和数额。 山东鼎润公司、中研公司、白文娟、吴东峰、吴来忠未提供证据。 另查明，原告与被告田婉茹共同委托山东金剑司法鉴定中心作出的鲁金司鉴（2019）文鉴字441号文件检验司法鉴定意见书和鲁金司法鉴定中心（2019）痕鉴字第156号文件检验司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的2018年4月20日山东单县农村商业银行股份有限公司与田婉茹签订的《最高额保证合同》中“田婉茹”签名与提取的田婉茹签名笔迹不是同一人书写，签名上的指印不是田婉茹本人指印形成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，山东鼎润公司与单县农商行签订流动资金借款合同一份，借款合同约定：“借款金额10000000元，借款期限自2018年4月20日起至2019年4月19日止，实际借款期限以贷转存凭证上的借款期限为准。固定年利率10.8%，在合同有效期内利率不变。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利（合同第八条第三项）”。同日，中研公司、白文娟、吴东峰、田婉茹、吴来忠分别与单县农商行签订最高额保证合同各一份，担保债权最高额10000000元，保证期限自2018年4月20日起至2019年4月19日止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。贷转存凭证载明，单县农商行于2018年4月20日将借款10000000元汇入山东鼎润公司账户。山东鼎润公司自认涉案借款到期后，未向单县农商行偿还借款本金及利息。2019年10月15日，被告田婉茹申请对于最高额保证合同其签名和指纹申请司法鉴定，本院对外委托并经双方当事人选择山东金剑司法鉴定中心为鉴定机构，该鉴定机构作出鲁金司鉴（2019）文鉴字441号文件检验司法鉴定意见书和鲁金司法鉴定中心（2019）痕鉴字第156号文件检验司法鉴定意见书，鉴定结论送检的2018年4月20日山东单县农村商业银行股份有限公司与田婉茹签订的《最高额保证合同》中“田婉茹”签名与提取的田婉茹签名笔迹不是同一人书写，签名上的指印不是田婉茹本人指印形成。 本案焦点、原告山东单县农村商业银行股份有限公司请求被告山东鼎润公司偿还借款本金10000000元及利息、逾期利息1130373.02元（暂计算至2019年7月22日）和2019年7月23日起至全部清偿之日止按合同约定计付利息、逾期利息、罚息、复利和负担本案诉讼费用、保全费、律师代理费并让被告山东中研实业股份有限公司、白文娟、吴东峰、田婉茹、负连带清偿责任是否合法有据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”。根据上述法律规定并结合本案查明的事实，山东鼎润公司与单县农商行签订的流动资金借款合同，及中研公司、白文娟、吴东峰、吴来忠与单县农商行签订的最高额保证合同为有效合同。合同法第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。根据上述法律规定，单县农商行按照流动借款合同约定履行了涉案借款10000000元的交付义务。山东鼎润公司未按照借款合同的约定履行偿还单县农商行借款本金及利息的义务，已构成违约，现单县农商行请求山东鼎润公司偿还借款期限内本金及利息，于法有据，本院依法应予支持。 合同法第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定并结合流动资金借款合同约定，自逾期之日起按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。涉案流动资金借款合同中对于借款期限内利息的偿还时间没有约定，故单县农商行请求对借款期限内利息按借款利率30%加收罚息，于法无据，本院不予支持；单县农商行请求对逾期利息按借款利率30%加收罚息，依法应予支持；单县农商行请求除对逾期利息按借款利率30%加收罚息外，按罚息利率计收复利，于法无据，依法不予支持。 综上。被告山东鼎润公司应依法偿还原告单县农商行借款本金10000000元及利息、逾期利息、罚息【1、借款期限内利息（以借款本金10000000元为基数，自2018年4月20日起至2019年4月19日止，按年利率10.8%计算）；2、逾期利息和罚息（以借款本金10000000元为基数，自2019年4月20日起至实际给付之日止，按年利率14.04%计算）】。 单县农商行诉称，按照流动借款合同约定被告应承担本案诉讼费用、保全费、律师代理费，因本案诉讼期间单县农商行未提交交纳代理费方面的证据，此项主张仅限其陈述，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”根据上述规定并结合中研公司、白文娟、吴东峰、吴来忠与单县农商行签订的最高额保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。涉案借款合同届满日为2019年4月19日。综上，员研公司、白文娟、吴东峰、吴来忠应在最高额保证合同约定的担保金额15500000元范围内承担连带保证责任。 担保法第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定，中研公司、白文娟、吴东峰、吴来忠承担连带清偿责任后，有权向债务人山东鼎润公司追偿。 原告提交的2018年4月20日最高额保证合同中保证人处“田婉茹”签名和指印均不是田婉茹本人书写和捺印。故原告请求被告田婉茹按照最高额保证合同约定承担担保责任，于法无据，本院依法不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告中研公司、白文娟未履行法定举证义务，亦未举证证明原告的诉讼主张不成立或者提供证据其代被告山东鼎润公司偿还原告借款方面的证据，故被告中研公司、白文娟应承担举证不能的法律后果。 被告中研公司、白文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己答辩、举证和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据，依法作出裁判。 综上所述，原告起诉理由部分成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定并经本院审判委员会研究决定，缺席判决如下： 一、被告山东鼎润农副产品加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元及利息和逾期利息、罚息【1、借款期限内利息（以借款本金10000000元为基数，自2018年4月20日起至2019年4月19日止，按年利率10.8%计算）；2、逾期利息、罚息（以借款本金10000000元为基数，按年利率14.04%计算，自2019年4月20日起至实际给付之日止）】； 二、被告山东中研实业股份有限公司、白文娟、吴东峰、吴来忠对于被告山东鼎润农副产品加工有限公司的上述借款本金10000000元及利息、逾期利息、罚息在最高额保证合同约定的担保限额15000000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告山东中研实业股份有限公司、白文娟、吴东峰、吴来忠承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告山东鼎润农副产品加工有限公司追偿； 四、驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司对被告田婉茹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88582元，减半收取44291元，保全费5000元。由被告山东鼎润农副产品加工有限公司、山东中研实业股份有限公司、白文娟、吴东峰、吴来忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  丁继华 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐 慎