苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6262号原告：王江委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。被告：侯汲伦原告王江诉被告侯汲伦、陆健美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告王江，被告陆健美委托诉讼代理人杨兆飞到庭参加诉讼，被告侯汲伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2019年7月20日，原告申请撤回对被告陆健美的起诉，本院裁定予以准许。后本案转普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王江及其委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告侯汲伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王江诉称，其与被告是十多年朋友，2018年1月8日，被告向其借款100万元，约定月利率3%；2018年1月17日又借款50万元，月利率4%；2018年5月23日和2018年8月8日两次分别借款30万元，月利率均为4.5%。事后，被告除支付第一笔和第二笔借款利息至2019年5月14日和支付第三笔和第四笔借款利息至2019年4月30日外，剩余借款本息一直未还。其要求被告归还借款本金210万元，偿付以150万元为基数、按月息2%、自2019年5月15日起至实际还款之日止的利息和以60万元为基数、按月息2%、自2019年5月1日起至实际还款之日止的利息。被告侯汲伦未答辩。经审理查明，2018年1月8日，被告向原告出具借条1份，该借条明确：“借款人侯汲伦于2018年1月8日向出借人王江借款人民币（大写）壹佰万元，小写¥1000000.00元，借款期限12月，月利率3%，于2019年1月8日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”同日，原告通过招商银行支付被告97万元。2018年1月17日，被告向原告出具借条1份，该借条明确：“借款人侯汲伦于2018年1月17日向出借人王江借款人民币（大写）伍拾万元，小写¥500000.00元，借款期限六个月，月利率4%，于2018年7月17日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”同日，原告通过招商银行支付被告48万元。2018年5月23日，被告向原告出具借条1份，该借条明确：出借人：王江；借款人：侯汲伦；借款金额：叁拾万元；借款利率：月利率4.5%；借款人指定收款账户户名：侯汲伦；开户行：招商银行苏州工业园区支行；账户：62×××19；等等。同日，原告通过招商银行转账被告30万元。2018年8月8日，被告向原告出具借条1份，该借条明确：出借人：王江；借款人：侯汲伦；借款金额：叁拾万元；借款利率：月利率4.5%；借款人指定收款账户户名：侯汲伦；开户行：招商银行苏州工业园区支行；账户：62×××19；等等。同日，原告通过招商银行转账被告29.55万元。2019年7月11日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：1、自2018年3月27日起至2019年5月8日止，原、被告另行发生资金往来如下：（1）2018年3月27日原告汇款被告10万元；2018年3月29日被告汇给原告10万元。（2）2018年7月17日原告汇款被告12万元；2018年7月18日被告汇款原告12万元。（3）2018年7月20日原告汇款被告11万元；2018年7月24日被告汇款原告11万元。（4）2018年9月11日原告汇款被告10万元；2018年9月12日被告汇款原告10万元。（5）2018年9月22日原告汇款被告10万元；2018年9月26日被告汇款原告10万元。（6）2018年9月28日和2018年10月5日原告分别汇款被告10万元、10万元计20万元；2018年10月8日和2018年10月10日及2018年10月12日被告分别汇款原告10.045万元、4万元、6.45万元计20.495万元；被告多付原告4950元。（7）2018年10月27日和2018年11月7日及2018年11月8日原告分别汇款被告10万元、9万元、11万元计30万元；2018年11月26日、2018年12月3日、2018年12月6日、2018年12月8日、2018年12月20日被告分别汇款原告5万元、10万元、5万元、5万元、4.5万元计29.5万元；被告少付原告5000元。（8）2018年12月19日原告汇款被告9万元；2018年12月21日被告汇款原告9万元。（9）2019年2月20日原告汇款被告11.5万元；2019年2月22日和2019年2月25日被告分别汇款原告9万元、2.5万元。（10）2019年4月4日原告汇款被告12万元；2019年4月11日和2019年4月18日及2019年6月5日被告分别汇款原告5万元、5万元、2万元。（11）2019年4月19日原告汇款被告20万元；2019年4月25日和2019年4月26日被告分别汇款原告5万元、15万元。（12）2019年4月30日原告汇款被告5万元；2019年5月8日被告汇款原告5万元。以上原告共支付被告160.5万元，被告实际归还160.495万元。2、自2018年2月14日起至2019年6月14日止，被告通过银行支付原告5万元12次、4500元1次、3万元1次、8000元1次、9000元1次、5000元1次，合计17笔共65.65万元；通过微信转账支付原告4500元30次、9000元10次、15000元1次、10000元1次、13500元2次，合计44笔共27.7万元（其中2019年1月2日两次汇款4500元，统计为1笔9000元）；以上两项总计61笔计93.35万元。审理中，原告称，上述其与被告通过银行发生的自2018年3月27日起至2019年5月8日止的12个交易回合资金往来均为无息贷款，因为间隔时间短；其中，第6回合被告多付4950元，因为时间较长，故作为被告贴补的利息，第7回合被告少付5000元，最终结算为相互抵消。上述自2018年2月14日起至2019年6月14日止的被告支付通过银行或微信支付其的61笔计93.35万元均为利息。为此，原告签署诚信诉讼承诺书并变更诉讼请求为：要求被告归还截止2019年6月14日止尚结欠的借款本金196.104743万元（均按月息2%结算），并偿付以196.104743万元为基数、年息24%、从2019年6月15日起至实际支付之日止计算的利息。以上事实有原告提供的借条原件4份、银行汇款单原件4份、银行交易流水96页、微信支付凭证71页及原告陈述笔录在案佐证。本院认为，原告提供的借条原件、银行汇款单原件、银行交易流水、微信支付凭证，因被告未到庭质证，可视为被告未对该些证据的真实性提出异议，结合原告陈述，认为：1、认定原告分别向被告有息贷款97万元、48万元、30万元、29.55万元，月息分别为3%、4%、4.5%、4.5%，还款期限前两次分别为2019年1月8日、2018年7月7日，后两次均未约定，按约支付对应利息；2、原告分别向被告无息贷款160.5万元，被告实际归还原告160.495万元，因原告自认此类贷款已清结，且无息贷款不利于原告，故认定这项贷款已消灭；3、自2018年2月14日起至2019年6月14日止，被告已支付原告61笔计93.35万元，在无证据表明该些款项是被告单独作为本金或利息性质支付原告的前提下，可视为被告向原告归还借款本息。借款应当归还；有约定还款期的，借款人应于承诺的还款期归还，无约定还款期的，借款人应随出借人请求随时归还；借款约定利息的，借款人应当按约定支付利息，但不能超出法律规定的最高利率限额，且实际还款应按先支付应付利息后对超出应付利息部分的还款金额从本金中扣除的原则予以结算；借款人逾期还款的，逾期后的借款利率可按借款期限内的不超过法律规定最高利率限额的利率结算。经核算，截止2019年6月14日，被告结欠原告借款本金1682347.22元（均按月息2%结算），相应原告请求的利息结算基数亦应修正为1682347.22元，其余原告请求的利息结算利率及应结算时间，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款和第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯汲伦应归还原告王江借款本金1682347.22元，偿付以1682347.22元为基数、按年息24%、从2019年6月15日起至实际还款之日止计算的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24252元，由被告侯汲伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  高为民人民陪审员  陆晓华人民陪审员  王晓英二〇二〇年一月八日书 记 员  高 羽