上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0118民初14613号 原告：黄锦洛，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。 委托诉讼代理人：赵岩，上海允贤谦达律师事务所律师。 被告：上海塔基幕墙装饰有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：李重辉，总经理。 委托诉讼代理人：余静雯，女。 被告：苏州中南雅苑房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：耿旻黎，副总经理。 委托诉讼代理人：莫兰兰，女。 原告黄锦洛与被告上海塔基幕墙装饰有限公司(以下简称“塔基公司”)、苏州中南雅苑房地产开发有限公司(以下简称“中南公司”)劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向苏州市吴中区人民法院起诉两被告，该院以(2019)苏0506民初1008号案件立案受理，并依原告之申请依法对被告采取了财产保全措施。被告塔基公司在答辩期间提出管辖异议，2019年4月16日，苏州市吴中区人民法院依法裁定移送本院处理。本院于2019年8月5日立案受理后依法由审判员吴小龙独任审判。本案于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵岩、被告塔基公司法定代表人李重辉及委托诉讼代理人余静雯、被告中南公司委托诉讼代理人莫兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锦洛诉称：原告与被告塔基公司于2016年3月28签订石材施工劳务承包合同,合同约定由原告施工被告中南公司发包给被告塔基公司的苏州中南雅苑1#5#楼外墙石材装饰项目的外墙施工劳务。合同签订后,原告如约完成合同约定的劳务内容,而被告塔基公司仅向原告支付了劳务承包费人民币1,165,200元(以下币种均为人民币),尚有553,796元劳务承包费经多次催要不予支付,导致原告无法向工人支付工资。为维护原告的合法权益,特诉至法院请求：1、判令被告塔基公司向原告支付拖欠的建设工程劳务承包费553,796元,被告中南公司在欠付范围内向原告支付劳务承包费;2、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：撤销《上海塔基幕墙装饰有限公司》结算确认书(三份)。 被告上海塔基幕墙装饰有限公司辩称：不同意原告诉请。原、被告共涉及三个劳务项目，除本案项目外，还包括上海锦庭及中南融创项目，因三个项目施工时间混同，故双方结算混同，事实上截止目前，被告塔基公司已经向原告支付1,825,000元，根据三个项目结算共计1,953,000元，故拖欠费用仅为128,000元。 被告苏州中南雅苑房地产开发有限公司辩称：原告要求承担责任适用建设工程施工合同司法解释第26条，根据吴中区法院2019年4月16日民事裁定书认定本案为劳务合同纠纷，并非建设工程，故不适用该第26条。被告中南公司对被告塔基公司本案项目已经于2019年1月7日完成结算，并支付款项，不存在欠付情形。 经开庭审理查明：原告(乙方)与被告塔基公司(甲方)签订《石材施工劳务承包合同》，约定工程名称：苏州中南雅苑1#5#楼外墙石材装饰项目，工程地点：苏州中南雅苑，工程内容：苏州中南雅苑1#5#楼外墙石材装饰项目外墙施工。甲方提供如下资料给乙方：建筑图纸及电子文档各一套。乙方根据甲方提供的深化图纸及相关资料以及施工现场的实际情况,石材深化图纸,所有节点大样图在石材工程进场施工前将进行掌握和理解节点错、漏等全部修改到位,并报甲方审批后方可施工。进场施工后因图纸、放样或者下料单的错、缺、漏导致的返工等事项引起的所有费用全部由乙方承担。甲方变更图纸的除外。石材劳务施工包含其零附件的所有安装施工，乙方负责安装施工该工程所有外墙石材施工工程，含施工结束前的维护、维修及清洁。承包范围：根据工程说明、深化图纸进度计划、时间、节点及规范要求包工包料(不包括石材)完成图纸范围内所有石材施工工程(包括图纸上没有明确说明隐含的工程)。工程石材由甲方提供,乙方现场进行卸货后的搬运及保管工作,乙方保证安装施工过程中完全按照甲方要求及图纸进行安装,保证石材的完整,避免不合理损耗,损耗控制在总工程量的2%只内。如果损耗超过工程量的2%，乙方将承担超出的损耗石材款。乙方必须按照甲方的要求设立专职的石材下料技术员，根据施工现场实际情况,对所有的石材工程进行测量、绘图及下单。乙方的下单质量及进度必须得以保证,乙方下料不及时不符合要求,导致的工期延误，所造成的损失全部由乙方承担。劳务工程采用包干固定综合单价方式每平方米为260元(包工、包辅料、包安装、包工期、包质量、包安全文明施工)按线条展开孤形面积计算暂估5,500平方米，总承包价暂定为143万元，总量详见图纸及安装结算统计(应当作为合同附件)，另报价中没有的工程量可另行协商作为合同补充协议,具有同等法律效力。综合单价包含搭伙以及另行交纳的规费(含交通、保险等费用),如实际使用总包的,乙方自行与总包方结算。在施工过程中垂直运输机械，现场临时道路等由乙方负责与总包方沟通使用方式及费用。脚手架费用由业主承担,如因乙方原因导致增加费用由乙方承担。乙方须承担按照国家规范和相关标准进行各种型材、胶等施工材料的检测费用(业主或者总包提出的需拉拔实验的由乙方施工队负责,并且相关费用由乙方施工队承担)。乙方必须投入足够的并能满足工程质量要求的劳务施工队伍。合同劳务工程不得转包或分包,合同在实施中,如乙方的现场管理班子、施工队伍素质、力量和机械设备不符合现场要求,造成现场管理混乱、工程劳务质量和进度达不到要求时,甲方有权要求乙方调整、充实施工力量,乙方必须接受,否则作违约处理,甲方有权单方面终止合同。乙方应在总工期内完成合同范围内全部施工内容,正式开工日期以经甲方或监理发开工令的日期开始计算。工期根据现场施工进度要求为标准,严格按照业主及甲方要求时间完成施工进度。工程不支付任何有关的预付款、材料备有款、订金等;乙方按照合同文件规定,每月25日前上交付款申请,甲方以实际完成工作量在下月5日前按月支付当月产值的70%，各种违约金、甲方代为采购的钢材费用、合同规定应扣款项在当前工程进度款中扣除。乙方还应当同时将上月度施工人员的名单及结算工资数额报送于甲方,以方便甲方监督乙方对劳务费用的使用和发放。甲方按已核实工程量计算有关的工程款,工程完工付至甲方确认工程量的85%后停付(按实际面积测量)。整体工程竣工验收合格后,提交竣工结算资料经确认总价无误后60天内,支付至总价的95%,留总价的5%作为质保金。质保金为保修期2年满后扣除保修费用后,乙方提交支付申请60天内支付。支付时间及进度：合同付款时间根据甲方与业主方合同付款方式一致,甲方每收到业主付款后根据乙方实际进度情况三个工作日内支付乙方不得以任何理由要求提前付款,否则甲方有权拒付。乙方必须按照收到的劳务费用,同比例支付予施工队伍及施工人员。如乙方违反该条款造成施工人员围堵业主或甲方，甲方可以不经乙方同意直接将工程劳务费用支付予施工人员,同时乙方还应当向甲方承担违约责任。违约金为合同总价的20%。为保证施工质量及工期,在合同有效期内乙方不得在未经甲方许可的情况下承接工程的其他项目,否则甲方有权追究乙方责任,并要求支付合同总金额30%作为违约金。工期每延误一天,乙方应向甲方支付违约金5,000元。工程质量：施工标准达到设计及业主要求,未达到该石材安装目标,施工质量出现任何问题,乙方应按照结算总价的4%向甲方支付违约金。乙方在施工过程中不论遇到何种困难,均不得以任何理由(如甲方未签证费用)擅自停工或变相停工,否则由此造成的一切后果和经济损失均由乙方承担,同时,甲方有权对乙方处以一定的经济处罚。所有隐蔽工程完工,应由乙方填写隐蔽工程验收单,提前24小时通知现场监理工程师,甲方将及时组织验收,办妥验收签证后,方可进入下道工序,如后24小时内没有派人进行验收,乙方可自验合格后进入下一道工序的施工,但必须提供隐蔽工程施工及自检记录。甲方保留进行复验的权利,如复验不合格,一切费用及损失由乙方承担。全部工程完工,准备交工验收前,承包方应将由施工引起的垃圾、障碍物全部平整清除。当具备交工验收条件时,乙方应提前七天提交“交工验收报告”,通知甲方组织验收,甲方接到“交工验收报告”和竣工资料后十天内,组织工程设计、总包、监理等有关单位对工程进行全面评定验收。竣工验收后,施工队伍应在一周内全部撤清。保修期自工程交付之日起算,使用过程中二年内无变形、无变位、无变色、无腐蚀、无锈蚀、无剥落,防石材渗漏保修期为二年,保修期内如有发生质量问题,乙方必须按照甲方要求负责免费维修(防水保修期为2年)。乙方向甲方提交完整的工程竣工技术资料套,其中套必须是原件(其中一套报送),确保工程按期通过竣工验收(可根据业主方要求进行调整)。自工程竣工验收合格之日起5天内,乙方向甲方提供工程完整的结算资料和工程结算书一式三份。乙方向甲方递交以上完整资料后,及时办理签收手续,在工程结算审核过程中,乙方不得再增加任何结算资料(图纸、签证变更单、价格凭证等)。甲方在收到乙方完整的竣工结算书和结算资料后10天内予以确认或提出修改意见。若甲方提出修改意见的,乙方应根据甲方要求进行对账,双方对有争议的部分协商解决,经协商不能达成一致意见的,按合同约定的争议解决方式处理。如乙方未在约定的时间内按要求向甲方递交结算书及相关资料非乙方原因除外,甲方有权视情况安排结算审核的时问,责任由乙方承担。工程施工期间,若遇由于政策调整或市场价格波动等发生的费用变化，费用按合同单价包干,结算时不作调整。合同另行约定了其他权利义务。2016年3月28日，原告(乙方)与被告签订《石材施工劳务承包补充协议》，约定工程名称：苏州中南雅苑1#5#楼外墙石材装饰项目，工程地点：苏州中南雅苑，工程内容：苏州中南雅苑小区大门楼门头。甲方提供如下资料给乙方：建筑图纸及电子文档各一套。劳务工程承包造价：苏州中南雅苑小区大门楼门头采用包干固定综合单价方式每平方米为260元(包工、包辅料、包安装、包工期、包质量、包安全文明施工)，施工面积计算暂估500平方米、总承包价暂定为13万元,总量详见图纸及安装结算统计(应当作为合同附件)。另报价中没有的工程量可另行协商作为合同补充协议,具有同等法律效力。合同总劳务承包报价除包括工程造价、质量、二期、文明施工、安全成品保护等外还包括如下：合同第3条的全部内容。依据乙方深化设计后(除石材外)的人工费、机械费(包括垂直运输)、水泥黄沙费、辅材费、工地水电费、工地安全质量保证金等一切费用。该综合单价包含搭伙以及另行交纳的规费(含交通、保险等费用),如实际使用总包的,乙方自行与总包方结算。在施工过程中垂直运输机械、现场临时道路等由乙方负责与总包方沟通使用方式及费用。脚手架费用由业主承担,如因乙方原因导致增加费用的由乙方承担。协议另行约定了其他权利义务。协议签订后，原告按约履行劳务施工。2019年1月7日，原告与被告塔基公司出具《塔基与黄锦洛对账明细》：合计收到塔基李总工程款壹佰伍拾肆万伍仟元整，另有一笔拾万元整打入个我卡的和塔星余山工程款有争议，合计总收到款为壹佰陆拾肆万伍仟元整。收款人处原告签名。2019年2月3日，原告(乙方)与被告塔基公司(甲方)签订《上海塔基幕墙装饰有限公司结算确认书》：合同名称：石材施工劳务承包&石材施工劳务承包补充协议。施工内容：苏州中南雅苑项目1号5楼外墙石材,门头石材及门楼。合同金额：人民币(大写)壹佰肆拾叁万整，(小写)1,430,000，补充协议：人民币(大写)壹拾叁万整，(小写)130,000。甲方(上海塔基幕墙装饰有限公司)和乙方(黄锦渃)同意上诉价款人民币壹佰伍拾贰万贰仟为本合同的结算价,并同意不作其他任何额外补偿的要求。同日另签订《上海塔基幕墙装饰有限公司结算确认书》：合同名称：石材施工劳务承包补充协议。施工内容：上海锦庭1#2#5#8#外墙及门头石材项目。合同金额：人民币(大写)捌万零捌拾元整，(小写)80,080。甲方(上海塔基幕墙装饰有限公司)和乙方(黄锦渃)同意上诉价款人民币壹拾叁万捌仟作为本合同的结算价,并同意不作其他任何额外补偿的要求。同日，再签订《上海塔基幕墙装饰有限公司结算确认书》：合同名称：石材施工劳务承包。施工内容：苏州中南融创项目会所石材工程。合同金额：人民币(大写)壹拾捌万玖仟元整，(小写)189,000。甲方(上海塔基幕墙装饰有限公司)和乙方(黄锦渃)同意上诉价款人民币贰拾玖万叁仟为本合同的结算价,并同意不作其他任何额外补偿的要求。同日，被告塔基公司支付原告18万元。 另查明，2016年2月20日，被告塔基公司(丙方)与被告中南公司(甲方)签订《幕墙工程施工合同》，约定工程名称：苏州中南雅苑项目1#5#楼一二层外墙石材工程。工程规模：6,000平方米。工程地点：苏州市吴中区宝带东路北侧月浜街西侧。施工范围和内容：苏州中市雅苑项目1#5#楼一二层外墙石材工程，包括但不限于：丙方根据批准的深化设计施工图纸进行幕墙的供货、加工制作、运输、安装、检验、整体幕墙防雷设计及分层防火设计及施工、试验直至验收合格、交付使用、保修的全部工作内容。丙方有责任对已经甲方审核、批准的设计施工图纸进行再次复核,并发现设计施工图与施工现场不一致的方面,或原设计施工图中不符合国家规范及标准(包括地方标准、要求)的方面并于装修加工制作前向甲方提出并附修改意见,经甲方审核批准后进行施工。否则,因此造成的返工、损失或工程造价的增加均由丙方承担。合同价款：工程合同价款采用固定综合单价的方式进行计价(固定综合单价详见合同附件计价清单中的综合单价,最终合同价款以甲方集团审计中心的审计值为准。其中措施费不因工程量增减或设计变更调整而调整)。暂定合同价为420万元。综合单价包含的费用内容：丙方负责完成该项目施工内容的全部费用,包括但不限于人工费,材料费[含材料场内外运输费(含二次及多次转运)、卸车费及采保费等],机械费(含机械进退场及场内外运输费等)、施工水电费(包括夜间施工照明费用)、管理费、利润、各种施工措施费、赶工费用、工程所需的测量费用、工程验收所需的各种材料检验试验(检测)费用、各种施工风险、垃圾清运、安全文明施工措施费用、临时设施费、冬雨季或异常气候施工措施费、工程保修费、成品和半成品保护费、规费及税金,并考虑施工期间的价格上涨因素等一切费用。工程之图纸、深化(优化)设计施工图及说明书中未表明者,若习惯上该部分工作属于丙方工作的,丙方亦应施工且费用已包含在合同综合单价及合同价款内。丙方拒绝该项工作的,甲方有权将该项工作交由其他方完成,因此发生的费用按120%在丙方合同价款中扣除。计划开工日期：2016年2月20日(具体以甲方发出的开工令为准)。计划竣工日期：2016年3月20日(根据上述实际开工日期以及合同总工期确定)。工程量完成30%支付已完工程量的50%。工程量完成70%付至已完工程量的60%。工程全部完成付至已完工程量的80%。竣工验收完付至已完工程量的85%。结算审计后3个月内付至结算价的95%。余结算价的5%作为质保金,按工程质量保修书约定支付。工程款支付原则上按照合同约定的付款时间执行,遇到特殊情况时,丙方同意宽限期为60天。合同另行约定了其他权利义务。2019年1月7日，两被告经结算确认工程价款4,816,043.86元，被告中南公司已支付被告塔基公司4,671,561.52元。 又查明，2016年2月28日，原告(乙方)与被告塔基公司(甲方)签订《石材施工劳务承包补充协议》，约定工程名称：上海锦庭1＃2＃5＃8＃楼外墙及门头石材项目。工程地点：上海奉贤。工程内容：上海锦庭8＃楼外墙及门头石材施工。甲方提供如下资料给乙方：建筑图纸及电子文档名一套。乙方根据甲方提供的深化图纸及相关资料以及施工现场的实际情况,石材深化图纸,所有节点大样图在石材工程进场施工前将进行掌握和理解节点错、漏等全部修改到位,并报甲方审批后方可施工。进场施工后因图纸、放样或者下料单的错、缺、漏导致的返工等事项引起的所有费用全部由乙方承担。甲方变更图纸的除外。乙方负责安装施工上海锦庭1#2#5#8＃楼外墙及门头,含施工结束前的维护、维修及清洁。苏州中南雅苑小区大门楼门头采用包干固定综合单价方式每平方米为286元,(包工、包辅料、包安装、包工期、包质量、包安全文明施工)施工面积计算暂估280平方米,总承包价暂定为80,080元,总量详见图纸及安装结算统计(应作为合同附件),另报价中没有的工程量可另行协商作为合同补充协议,具有同等法律效力。保修期自工程交付之日起算,使用过程中二年内无变形、无变位、无变色、无腐蚀、无锈蚀、无剥落,防石材渗漏保修期为二年,保修期内如有发生质量问题,乙方必须按照甲方要求负责免费维修(防水保修期为2年)。自工程竣工验收合格之日起5天内,乙方向甲方提供工程完整的结算资料和工程结算书一式三份。甲方在收到乙方完整的竣工结算书和结算资料后10天内予以确认或提出修改意见。若甲方提出修改意见的,乙方应根据甲方要求进行对账,双方对有争议的部分协商解决,经协商不能达成一致意见的,按合同约定的争议解决方式处理。工程施工期间,若遇由于政策调整或市场价格波动等发生的费用变化,费用按合同单价包干,结算时不作调整。协议另行约定了其他权利义务。2016年5月8日，原告(乙方)与被告塔基公司签订《石材施工劳务承包合同》，约定工程名称：上海锦庭1#2#楼门头石材项目。工程地点：上海奉贤。工程内容：上海锦庭1#2#楼门头石材施工(5个)。甲方提供如下资料给乙方：建筑图纸及电子文档各一套。乙方根据甲方提供的深化图纸及相关资料以及施工现场的实际情况,石材深化图纸,所有节点大样图在石材工程进场施工前将进行掌握和理解节点错、漏等全部修改到位,并报甲方审批后方可施工。进场施工后因图纸,放样或者下料单的错、缺、漏导致的返工等事项引起的所有费用全部由乙方承担。甲方变更图纸的除外。石材劳务施工包含其零附件的所有安装施工。乙方负责安装施工上海锦庭1#2#楼门头,含施工结束前的维护、维修及清洁。上海锦庭1#2#楼门头采用包干固定综合单价方式每平方米为280元、(包工、包辅料、包安装、包工期、包质量、包安全文明施工)按线条展开弧形面积计算暂估250平方米、总承包价暂定为7万元,总量详见图纸及安装结算统计(应当作为合同附件)。另报价中没有的工程量可另行协商作为合同补充协议,具有同等法律效力。保修期自工程交付之日起算,使用过程中二年内无变形、无变位、无变色、无腐蚀、无锈蚀、无剥落,防石材渗漏保修期为二年,保修期内如有发生质量问题,乙方必须按照甲方要求负责免费维修(防水保修期为2年)。自工程竣工验收合格之日起5天内,乙方向甲方提供工程完整的结算资料和工程结算书一式三份。甲方在收到乙方完整的竣工结算书和结算资料后10天内予以确认或提出修改意见。若甲方提出修改意见的,乙方应根据甲方要求进行对账,双方对有争议的部分协商解决,经协商不能达成一致意见的,按合同约定的争议解决方式处理。工程施工期间,若遇由于政策调整或市场价格波动等发生的费用变化,费用按合同单价包干,结算时不作调整。合同另行约定了其他权利义务。2016年5月10日，原告(乙方)与被告塔基公司签订《石材施工劳务承包合同》，约定工程名称：苏州中南融创项目会所石材工程。工程地点：苏州中南融创。工程内容：中南融创项目会所一楼外墙石材施工。甲方提供如下资料给乙方：建筑图纸及电子文档各一套。乙方根据甲方提供的深化图纸及相关资料以及施工现场的实际情况,石材深化图纸,所有节点大样图在石材工程进场施工前将进行掌据和理解节点错、漏等全部修改到位,并报甲方审批后方可施工。进场施工后因图纸、放样或者下料单的错、缺、漏导致的返工等事项引起的所有费用全部由乙方承担。甲方变更图纸的除外。乙方负责安装施工中南融创项目会所一楼外墙石材,含施工结束前的维护、维修及清洁。中南融创项目会所一楼外墙石材施工包干固定综合单价方式每平方米为270元,(包工、包辅料、包安装、包工期、包质量、包安全文明施工)按线条展开弧形面积计算暂估700平方米,总承包价暂定为189,000元,总量详见图纸及安装结算统计(应当作为合同附件)。另报价中没有的工程量可另行协商作为合同补充协议,具有同等法律效力。保修期自工程交付之日起算,使用过程中二年内无变形、无变位、无变色、无腐蚀、无锈蚀、无剥落,防石材渗漏保修期为二年,保修期内如有发生质量问题,乙方必须按照甲方要求负责免费维修(防水保修期为2年)。自工程竣工验收合格之日起5天内,乙方向甲方提供工程完整的结算资料和工程结算书一式三份。甲方在收到乙方完整的竣工结算书和结算资料后10天内予以确认或提出修改意见。若甲方提出修改意见的,乙方应根据甲方要求进行对账,双方对有争议的部分协商解决,经协商不能达成一致意见的,按合同约定的争议解决方式处理。工程施工期间,若遇由于政策调整或市场价格波动等发生的费用变化,费用按合同单价包干,结算时不作调整。合同另行约定了其他权利义务。上海锦庭、中南融创项目原告均已按约履行。 庭审中，原告明确与被告塔基公司间上海锦庭、苏州中南融创、中南雅苑三个项目共同结算，其诉讼请求553,796元系三个项目共同欠付金额。 以上查明的事实，由原告、被告的陈述，石材施工劳务承包合同、石材施工劳务承包补充协议、塔基与黄锦洛对账明细、结算确认单、收条、个人收付款业务回单、幕墙工程施工合同、工程结算审定单、中国工商银行业务回单、收据、银行承兑汇票、网上银行电子回单等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 案件审理过程中，原告表示，邮件发送截屏、石材进场计划表证明原告与被告塔基公司之间就涉案工程图纸、竣工工作量发送的凭证。原告施工苏州中南雅苑1#楼、5#楼及大门楼劳务工程竣工工作量图纸证明原告依据与被告所签合同施工的工作量，是原告主张劳务承包费的依据。现场确认单证明原告在施工过程中，经双方确认的增加的脚手架搭设及人工费用。三份结算确认书是原告签字的，但不予认可，理由：第一，明确载明系黄锦渃，不是原告本人。第二，系被告塔基公司在中国传统春节前一天以不签此确认书不支付款项为要挟，让原告在并不是其本人的名字上签订确认书。1,645,000元系包含佘山工程有争议的10万元，实际上与原告就涉案的中南及融创、锦庭仅1,545,000元，18万元系支付的上海锦庭工程，与本案无关。涉案的房屋承包合同施工的系苏州中南雅苑，原告与被告塔基公司有三个项目为苏州中南雅苑、上海锦庭、苏州融创，施工的系石材劳务，三个项目均有合同，项目已经先后完工，最晚完工的系中南雅苑。讲定每平方米260元，仅提供劳务，增加的脚手架以及人工。原告与被告塔基公司法定代表人微信、邮件发送的工程量截屏、原告整理制作的结算统计量，说明结算书受胁迫。另一笔10万元整佘山工程……的意思是三个工程项目之外的，被告塔基公司以塔星的名义做的。原来在吴中区法院开庭时，被告塔基公司没有到庭，当时要求被告中南公司提交结算单，但未提供。原告无建设工程资质，对2019年1月7日账单倒数第二行，系双方确认的。三个合同金额中锦庭185,938元、融创374,629元。质保期两年，整体竣工时间不清楚，但2016年5月1日开始售楼。原告交付时间系2016年4月30日，书面的验收材料在被告塔基公司处。被告塔基公司少计算，在整个施工计算平面，而未计算立体面，故原告与被告塔基公司有量的差异，导致工程造价的差异。被告塔基公司支付的钱款区分系哪个工程的没有书面证据，要求将三个项目并在一起共同结算，本案诉请1的金额系三个项目共同欠付金额。结算书系介于胁迫与欺诈之间，当天原告向被告发出的质询，无其他证据。三个项目总金额为2,279,563.81元，其中锦庭185,938.11元、融创374,629.30元、中南雅苑系1,717,996元，系原告实际测量后计算的金额，苏州融创与上海锦庭地点分别在苏州吴江、上海奉贤，没有诉讼。原告与被告塔基公司虽然系三个工程，但双方在之前有明确约定原来付款中包含苏州融创工程、上海锦庭部分，被告塔基公司答应春节前结清上海锦庭所有欠款，春节前支付的18万元系支付上海锦庭工程，被告塔基公司所在地在上海，担心原告工人进行上访对其产生影响，明确在原告与被告塔基公司在中南雅苑在诉讼未结束前不再支付任何款项。故至原告起诉时被告塔基公司所欠工程款项实际只有中南雅苑一项工程。至于被告塔基公司在春节前2019年2月3日之前用打好的所谓的结算书让原告签字，实属欺诈行为，也显失公平，请求法院予以撤销。 被告上海塔基幕墙装饰有限公司表示，根据合同第11.5款约定，每次支付劳务施工款均系提前支付，对方已实际收到支付的1,645,000元。邮件发送等没有原件，三性均不认可，仅凭复印件可以看出，信件内容除了本案项目外，还包括上海锦庭的8号楼以及苏州融创项目，说明对方认可三个合同施工项目共同结算、共同支付。原告提供的竣工工作量图纸没有任何双方盖章确认，系原告单方制作。现场确认单不认可，系单方制作的。两被告之间的结算与原告无关,现在仍有3%的尾款在被告中南公司处，根据与原告签订的合同以及补充协议约定，3%的付款条件未成就，有权扣除原告的3%。涉案的房屋承包合同施工的系苏州中南雅苑，原告起诉的其中一个项目，三个项目为苏州中南雅苑、上海锦庭、苏州融创，施工的系石材劳务，三个项目均有合同的，三个项目仅价款不一样，内容均一样的。三个项目顺序为雅苑、锦庭、融创，最晚完工的系融创，三个项目前后相差一两个月。原告负责提供劳务施工，石材均系被告塔基公司的。微信无法看出具体发送时间，对于发送的内容无法看出与本案有关联。邮件三性均不认可，且无法看出与本案项目有关。结算统计量原告单方制作，未经过双方确认。《塔基与黄锦洛对账明细》中“另有一笔拾万元整打入我卡的和塔星余山工程款有争议，合计总收到款为壹佰陆拾肆万伍仟元整”系原告书写的，10万元系被告塔基公司法定代表人通过银行转账的，塔星佘山工程与被告塔基公司毫无关系，被告塔基公司法定代表人原系塔星公司的负责人，原告找被告塔基公司法定代表人借钱，故转账原告10万元，该10万元属于借款。但原告坚持在上面如此书写，没有办法。劳务分包原告称有资质，有正规的施工队伍，没有审核过。合同系暂定价，实际以结算价为准，质保期系两年。原告拖工期，交付时间至少系2016年5月30日。原告一直强调在春节前一天付款，收到被告中南公司钱款系2019年1月28日，约原告，但原告一直没空，直到2月3日。结算书不存在原告陈述的欺诈或胁迫，当时系原告自愿签订的。苏州融创与上海锦庭地点分别在苏州吴江、上海奉贤，没有诉讼。双方签订的结算确认书双方共同结算，真实意思表示，不存在欺诈、胁迫。原告无法证明被告支付的款项系针对哪个工程项目的，原告提供的邮件证明三个项目系混同结算、付款也系混同的。无论三个项目系区分还是混同，原告应该对自行签字确认的结算书承担相应的法律后果。根据原告陈述，其主张的诉请金额实际系苏州中南雅苑项目，但加上被告塔基公司已经实际支付的1,645,000元，总价也不是原告所称的227万余元。 被告苏州中南雅苑房地产开发有限公司表示，对原告合同履行情况不清楚，被告中南公司已支付4,671,561.52元，剩余款项转换为质保金，尚没有到期，不欠付工程款。涉案的房屋承包合同施工的系苏州中南雅苑。三个项目不清楚，与被告塔基公司仅本案一个项目，施工合同系包工包料，将项目发包给被告塔基公司，不清楚被告塔基公司是否再分包。两被告也有质保期约定，质保金扣工程款的5%，两年付质保金的40%，剩余在五年年满支付。不清楚原告与被告塔基公司的交付时间，整个工程竣工验收系2017年10月。被告塔基公司称被告中南公司处的保修金属于其工程款不认可，性质系质量保证金，现在不欠付被告塔基公司任何工程款项。对于原告与被告塔基公司之间结算不清楚。原告称诉请主张的金额系三个项目应付款项，但原告以583,796元三个合同的应付款项向吴中区法院冻结被告中南公司的财产，但超过被告中南公司就中南雅苑的应付款金额，属于保全错误。虽然被告中南公司在吴中区法院未提供两被告之间的结算单，因被告塔基公司未到庭，但当庭就两被告工程结算情况予以说明。原告保全金额583,796元，远超诉请。553,796元系三个项目未付款项，以三个工程项目冻结被告中南公司的财产，存在财产保全错误。 根据庭审确认的事实，本院认为，2019年2月3日，原告与被告塔基公司就双方间的三个项目(上海锦庭、苏州中南融创及本案涉案工程中南雅苑)进行了结算，合计款项为1,953,000元。关于被告塔基公司已付款项，被告塔基公司已支付1,825,000元，原告确认已收取1,825,000元，但认为其中10万元与双方间工程无关，系与塔星佘山工程相关；被告塔基公司在庭审中也确认该10万元为原告借款，故原告实际收取款项为1,725,000元，被告塔基公司理应按结算金额支付原告劳务费用228,000元。对于10万元借款，被告塔基公司可另案主张，本案不予处理。原告与被告塔基公司双方间全部工程款项的结算系双方真实意思表示，原告主张结算确认书系受胁迫无事实和法律依据，本院不予采信。原告要求撤销结算确认书的诉讼请求，本院不予支持。被告塔基公司与被告中南公司双方结算，被告中南公司已按约支付工程款项(质保金约定除外)，现两被告间质保期未届满，原告要求被告中南公司在欠付范围内支付劳务费用，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总侧》第六条、第七条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告上海塔基幕墙装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄锦洛劳务费人民币228,000元； 二、驳回原告黄锦洛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9,337.90元，减半收取计人民币4,669元，由原告黄锦洛负担人民币2,309元，被告上海塔基幕墙装饰有限公司负担人民币2,360元；财产保全费人民币3,439元，由被告上海塔基幕墙装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  吴小龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  沈 丹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总侧》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。