江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初69号原告：黄某，女，1952年7月10日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。原告：聂某1，男，2004年11月16日出生，汉族，学生。住所地：江西省丰城市。法定代理人：黄某（系聂某1奶奶），女，1952年7月10日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。上述两原告委托诉讼代理人：谭豪杰，广东品峰律师事务所执业律师。执业证号：14419201810060779。上述两原告委托诉讼代理人：汤文莲，广东品峰律师事务所执业律师。执业证号：14419201311024966。被告：曾某，女，1979年11月12日出生，汉族，无业。住所地：江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所执业律师。执业证号：13607201210422403。被告：聂某2，男，2012年6月8日出生，汉族，学生。住所地：江西省赣州市兴国县。法定代理人：曾某（系被告聂某2之母），女，1979年11月12日出生，汉族，无业。住所地：江西省赣州市兴国县。第三人：罗某，男，1984年8月13日出生，汉族，博罗县兴亿达五金制品有限公司法人代表。住所地：江西省宜春市袁州区。原告黄某（下称原告一）、聂某1（下称原告二）与被告曾某（下称被告一）、聂某2（下称被告二）、第三人罗某（下称第三人）继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，被告曾某、聂某2于2019年1月18日提出管辖权异议，本院于2019年2月1日裁定驳回其管辖权异议，被告曾某、聂某2不服，于2019年2月11日提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年6月4日驳回被告曾某、聂某2的上诉，维持本院裁定。同时依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄某、原告聂某1及两原告委托诉讼代理人谭豪杰，被告曾某及其委托诉讼代理人王绍锋、第三人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、聂某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被继承人聂建喜（下称被继承人）的遗产由两原告与被告各继承三分之一；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一系被继承人的母亲，原告二系被继承人与前妻所生的儿子，原告二一直由原告一照顾生活起居，婆孙两相依相偎。被告一与被继承人系再婚，被告一从未与原告二生活，也从未尽抚养义务。被继承人于××××年5月17日驾驶电动车与肇事司机李暖康驾驶的小客车在博罗县石湾镇滘源路滘吓小学路口路段发生碰撞，造成被继承人死亡。事后，肇事司机与被告一达成协议以638000元赔偿，该款赔偿款被告一仅向原告支付了250000元。××××年5月17日被继承人所就职企业博罗县兴亿达五金制品有限公司（以下简称兴亿达公司，被继承人同时亦为该公司股东）向博罗县社保局申请工伤认定。××××年6月22日，博罗县社保局认定被继承人的死亡系工伤，并于××××年7月27日将丧葬补助金、一次性工亡补助金总计760302元转给兴亿公司，兴亿公司将上述760302元赔偿款支付给了被告一，该赔偿款一直由被告一独占。××××年7月3日被告一将原告一骗至丰城市公证处做了放弃继承被继承人在兴亿公司30%的股权的公证书。放弃继承股权系被告欺诈原告一所致，非原告一的真实意思表示，该行为应认定无效。另外，被继承人拥有一辆粤S牌小轿车及被继承人生前所购房产均由被告侵占。综上，为维护原告方的合法权益，遂起诉至法院。2019年6月17日，原告方变更诉讼请求为：1.判令两被告支付两原告款项473606.92元；2.判决两原告分别继承被继承人在兴亿达公司的7.5%的股权；3.本案的诉讼费用和保全费用由两被告承担。2019年8月16日，原告方以兴亿公司的其他股东与本案的原、被告继承事宜达成协议，无需通过诉讼解决纠纷为由，撤回“判决两原告分别继承被继承人在兴亿达公司的7.5%的股权”的诉讼请求。被告聂某2、曾某辩称，1.聂建喜的车祸死亡并没有获得全额赔偿，仅获得部分赔偿。按法律规定应有100万元左右，但因车辆是套牌车，故协商只一次性得到638000元赔偿金额；2.对于该赔偿款的分割，不能按全额赔偿的计算方法来计算，在车祸中的总赔偿金额为638000元，并未有详细的赔偿明细，故原告方按标准计算被抚养人生活费明显错误，对被告不公平，且原告在该项赔偿款中已得到30万元，故，车祸的赔偿款除了因理赔支出的费用外，原告实际得到的比被告多。3.对于一次性工亡赔偿金的分配，应当扣除所有的支出后，再予以分配。因为在为车祸争取事故赔偿金及工伤赔偿中，被告不但对亲属在博罗县的开出一人承担，而且还多次往返于丰城及博罗县公司，为此花去了大量的钱财，约有近15万余元。该费用应当扣除。且聂建喜的丧葬事宜，全部费用也是被告所负担，因此，丧葬费用应当扣除。最后，聂某2身患疾病血尿，经常会引起发热、咳嗽及其他疾病，因此经经常去治疗，这样不但耗时，也更要大量的钱去治，所以请法院充分考虑予以适当多分。第三人罗某辩称，我不同意公司之7.5%的股权，聂建喜没有30%的股权。我们私底下有一份股东协议书，有签字和按手印，明面上有两个股东，但其实是四个股东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书复印件、工伤认定决定书、工伤待遇支付表复印件、协议书合同书、收条、户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的验资报告、工商注册信息、公证书、投资举报告知书以及第三人提交的股东合作协议书，本院认为，原、被告庭后已经与兴亿达公司的其他股东就本案的原、被告继承事宜达成协议，原告也已撤回此项诉讼请求，故本院认为该部分证据已与本案没有关联性，故对该证据不予认定。2对原告提供的低保证明、交通事故调解书、谅解书、交通事故损害凭证，原告拟证明原告收入低微，生活困难，被告领取了交通事故赔偿款638800元。被告质证认为对真实性、合法性没有异议，但只得了638000元，那800元没有得到。且该638000元没有具体细分赡养费、生活费，即赔偿款没有按照正常支付的，原告诉请中的计算方法有错误。本院对该组证据的真实性合法性予以确认。3.对被告提出的聂某2的通用病历，以证明聂某2的病情。原告质证认为对其真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。认为该证据与本案无关，且从出院小结上看，聂某2已经治好了。第三人对该证据无异议，本院遂对该证据的真实性、合法性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一系被继承人母亲，原告二系被继承人与前妻所生，平时与原告一共同生活，由原告一照顾。原告一系丰城市丽村镇尚山村建档立卡贫困低保户。被继承人与被告一于××××年××月××日生育儿子聂某2（即被告二），两人于××××年××月××日登记结婚。××××年5月7日21时23分，被继承人驾驶二轮电动车，在博罗县石湾镇滘源路滘吓小学路口路段被他人驾驶的小客车碰撞，被继承人受伤送院抢救无效死亡。交警认定肇事方负全责。事后，肇事方赔偿了被继承人家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、抢救费、车辆修理费、办理后事的误工费、伙食费、车船费、食宿费、精神抚慰金等一切经济损失共计638800元。该笔款项由被告一领取。××××年6月22日博罗县人力资源和社会保障局认定被继承人系工伤，同年8月14日被告一领取了工伤赔偿款760302元。另查明，被继承人发生交通事故后，原、被告家中都来了很多亲戚，以处理交通赔偿事宜及工伤认定事宜,当时的开支事宜由被告支付。交通赔偿款到位后，被告一从该笔款项中拿了包括30000元丧葬费在内的300500元给原告一；原告一对该数额没有异议，但认为30000元丧葬费应该先从遗产中扣除。被继承人生前有一辆车，被告一称该车卖了得钱70000元，还了25600元按揭款，所得净收入44400元由被告一保管。原告一育有三个小孩，全是男孩，其中被继承人系大儿子，小儿子早年死亡，早已销户，现仅余二儿子。本院认为，本案的争议焦点为：被继承人死亡后，其遗产及交通事故赔偿款和工伤赔偿款，原、被告应各得多少。首先，根据本案查清的事实，被继承人的遗产有：（一）小轿车一辆，已由被告一变卖，净收入为44400元，该项款项中有部分系被继承人的遗产；（二）博罗县兴亿达五金制品有限公司的股权，该股权中有部分系被继承人的遗产。对第（一）项遗产，原告未在诉讼请求中要求分割，根据民法意思自治原则，本案对该项遗产不进行分割；对第（二）项遗产，原告虽然对此起诉要求分割，但在本案庭审后，原、被告及第三人达成协议，无需通过诉讼解决，原告为此撤回了该项诉讼请求，故本案中，被继承人的上述遗产无需法院进行分配。则本案的分割款项范围为交通事故赔偿款和工伤赔偿款。其次，根据本院查清的事实，本案的交通事故赔偿款（包括所有的经济损失）总计为638800元（双方认可实际只得了638000元）；而根据广东省高院的相关规定，××××年5月7日发生的道路交通事故赔偿数据，农民人均可支配收入为14512.2元，农民生活消费性支出为12414.8元。本案中在前期（即聂某1年满18周岁前）被抚养人有三名，故被抚养人的生活费总数不超过12414.8元。则事故发生时两原告及被告二的抚养费分别计算如下：1.聂某1：事故发生时13岁6个月，则计算4年6个月，抚养费为12414.8/3*4.5年=18622.2元。2.聂某2：事故发生是5岁11个月，计算12年1个月，前4年6个月为18622.2元，前4.5年为18622.2，以后7年7个月则为12414.8/2*7年7个月=47072.78，则14年2个月总计为65694.98元。3.黄某：事故发生时为65周岁零10个月，则计算14年2个月，后9年8个月为12414.8/2*9年8个月=60004.9元，则12年1个月总计为78627.1元。则抚养费总计为18622.2+65694.98+78627.07=162944.25元。关于丧葬费。在道路交通事故赔偿中，根据当时广东省高院的相关数据，本案适用的丧葬费为41433元，鉴于原、被告均未提供证据证明双方实际花费的丧葬费具体为多少，故本院认为丧葬费41433元再加上工伤待遇中的丧葬费32382元已刚好各自全部用完。道路交通事故赔偿款638000元先扣除丧葬费41433元，再扣除被抚养人生活费总数162944.25元，还余433622.75元，该笔款项按照与被继承人生活密切程度，照顾妇女儿童的角度来分割，被告一与被继承人于2012年生育儿子，××××年登记结婚，至××××年被继承人死亡时，结婚不过三年多一点，且目前年纪不大，在分割该笔款项时应当适当少分；被告二为学龄儿童，且身体一直不好，应当多分；原告一目前老迈，无收入，全部依靠两个儿子生活，可以适当多分；原告二正值读书紧要关头，可以适当多分。综合以上因素，本院酌定原告一分得该余额的15%，即65043.41元，原告二分得该余额的30%，即130086.8元，被告一分得该余额的15%，即65043.41元，被告二分得该余额的40%，即173449.1元。再次，工伤赔偿款为760302元，其中扣除丧葬费为32382元，只余一次性工亡补助金为727920元。关于一次性工亡补助金，是职工因工死亡后，按照国家规定的标准，从工伤保险基金中对其近亲属支付的一次性补偿，是对工亡职工近亲属的物质补偿，更是对其失去亲人的一种精神抚慰。依照原、被告四人与被继承人的生活密切程度以及对被继承人的依赖程度，以及从被告一为此笔款项出力较多，而原告方出力较少来看，本院酌定原告一分得该补助金的11%即80071.2元，原告二分得该补助金的32%即232934.4元，被告一分得该补助金的17%即123746元，被告二分得该补助金的40%，即291168元。最后得出，原告黄某应分得223741.68元（抚养费78627.07元+死亡赔偿金分割款65043.41元+一次性工亡补助金分割款80071.2元）；原告聂某1应分得381643.43元（抚养费18622.2元+死亡赔偿金分割款130086.83元+一次性工亡补助金分割款232934.4元）；被告曾某应分得188789.81元（死亡赔偿分割款65043.41元+一次性工亡补助金分割款123746.4元）；被告聂某2应分得530312.08元（抚养费65694.98元+死亡赔偿金分割款173449.1元+一次性工亡补助金分割款291168元）。两原告总计应分得605385.1元，两被告总计分得719101.9元。由于所有的款项已全部由被告曾某领走，则被告曾某应给付原告黄某及聂某1605385.1元，扣除被告曾某已经给付了的300500元，则被告曾某还需给付给两原告304885.1元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：一、被告曾某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某、聂某1共计人民币304885.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄某、聂某1的其他诉讼请求。案件受理费10,622元，案件财产保全费2888元，合计人民币13510元，由被告曾某负担7703元，由原告黄某、聂某1负担5807元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10622元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  余丽萍人民陪审员  杨正凡人民陪审员  陈水新二〇一九年十一月四日书 记 员  邹恒星附相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。