广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7211号 原告：黄**政，男，1973年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。 被告：南宁华信酒店有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道**秀灵村**西泽明商厦**综合楼****门面及**，统一社会信用代码：91450107MA5KE18R5T。 法定代表人：韩锦昌，该公司总经理。 被告：邹文明，男，1982年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被告：林静云，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被告：陈光玉，男，1980年7月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被告：高剑，男，1985年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 原告黄**政与被告南宁华信酒店有限公司（以下简称“华信酒店”）、邹文明、林静云、陈光玉、高剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄**政的委托诉讼代理人潘伟升，被告华信酒店的法定代表人韩锦昌，被告邹文明、高剑、陈光玉到庭参加诉讼。被告林静云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄**政向本院提出诉讼请求:1、五被告共同偿还借款本金100000元；2、被告向原告支付借款利息和违约金（利息计算：以借款本金100000元为基数，按年利率24%计，从2019年4月1日起计至被告全部偿还清之日止，截至起诉之日暂计利息12000元）；3、被告赔偿原告支出的律师费损失10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告华信酒店原名称系南宁越州酒店有限责任公司，在2019年3月5日变更名称为南宁华信酒店有限公司。被告邹文明和被告林静云是夫妻，且被告邹文明、被告林静云、被告陈光玉、被告高剑均是被告华信酒店原股东或者原高级管理人员，与被告华信酒店作为共同借款人，于2018年9月19日与原告签订《借款合同》向原告借款300000元，约定月息为3%，2018年12月20日前还清本息。并且约定原告追索借款产生的律师费、交通费、住宿费、误工费也由被告承担。可是被告言而无信，在归还200000元借款后仍有100000元借款拒绝归还，经原告无数次追讨，仍无结果。特向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求以维护原告的合法权益。 被告华信酒店答辩称：这是属于被告邹文明、林静云、陈光玉、高剑的私人借贷，与公司无关，应该由这四位被告共同承担还款责任。 被告邹文明答辩称：对诉请的借款金额100000元有异议，被告实际收到借款本金275000元。对利息及违约金按照月息两分的计算标准无异议。对律师费10000元我方认为不应由我们承担。被告邹文明与被告林静云已经离婚了，本案的借款林静云虽然也签字，但没有用于夫妻共同生活，所以不应承担还款责任。 被告陈光玉答辩称：当时借款是以公司的名义向原告借款，借款也是用在公司上面，被告陈光玉与被告高剑都是公司的高级工作人员，当时是应公司的要求在借条上签字，应该是由公司承担还款责任。 被告高剑答辩意见与被告陈光玉的答辩意见一致。 被告林静云未进行法庭答辩，亦未提交证据。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月19日，原告（甲方）与五被告（乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款300000元；借款期限从2018年9月20日起至2018年12月20日止；借款利息为每月3%，按月支付；如乙方逾期还款的，须按所欠的金额承担每天3‰的违约金；甲方追索借款产生的律师费、交通费、住宿费、误工费也由乙方承担。同日，原告向被告邹文明转账支付275000元，被告邹文明、陈光玉、高剑、林静云向原告出具《收条》确认收到借款300000元。借款期限届满后，被告邹文明于2019年1月4日向原告偿还借款本金50000元，于2019年1月19日向原告偿还借款本金100000元，后又通过案外人转账方式于2019年3月7日向原告偿还借款本金50000元。被告邹文明另于2019年4月24日向原告出具《还款计划》，主要载明：承诺还欠黄**政100000元，定于2019年4月30日前归还20000元，余下80000元5月31日前还清。因五被告未能依约还清借款，原告遂诉至本院，诉请如前。庭审中，经本院释明，被告未在本院指定的期限内提交借款利息及逾期利息还款记录。 另查明，2019年1月19日，原告与被告邹文明微信聊天记录显示，原告陈述：“好的，收到回款10万！”被告邹文明回复：“还欠15万”。 还查明，南宁越州酒店有限责任公司为自然人独资的有限责任公司，该公司负责人于2019年1月29日由邹文明变更为黎昌浩，又于2019年2月25日变更为韩锦昌；2019年3月5日，南宁越州酒店有限责任公司名称变更为本案被告南宁华信酒店有限公司。2019年3月6日，被告邹文明出具《声明书》，主要载明：邹文明在经营南宁市越州酒店至将本酒店转让给韩锦昌期间，越州酒店的所有债务已经清偿，如有不实，愿意承担法律责任。 2019年1月24日，原告因本案民间借贷纠纷，与广西安信律师事务所签订《委托代理合同》，约定：委托该律师事务所的潘伟升律师作为本案代理人，律师费10000元。经本院释明，原告未在本院指定的期限内提交律师费相应收费票据。 本院认为:根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告林静云经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与五被告之间存在借款关系并提交了双方签订的《借款合同》原件及被告邹文明出具的《收条》原件，上述证据清晰记载了借款金额及还款期限等，结合原告提交银行转账凭证及被告邹文明出具的还款承诺，可以认定原告与被告邹文明、林静云、陈光玉、高剑及南宁越州酒店有限责任公司之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告邹文明、林静云、陈光玉、高剑及南宁越州酒店有限责任公司应向原告偿还尚欠借款本金。由于南宁越州酒店有限责任公司已将名称变更为南宁华信酒店有限公司，故根据《中华人民共和国公司法》第九条“公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”之规定，越州酒店公司债务应当由名称变更后的被告华信酒店承担。至于被告邹文明出具的《声明书》，属于酒店原负责人与新负责人之间的约定，不能对抗法律规定及两负责人之外的其他合法债权人，故对被告华信酒店提出的抗辩主张，本院不予支持。至于被告陈光玉、高剑的抗辩主张，其作为借款人在《借款合同》中签名捺印，且借款亦实际交付被告之一，则借款的具体用途并不影响陈光玉、高剑二人的债务人身份，对两被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。基于此，被告华信酒店、邹文明、林静云、陈光玉、高剑应当向原告承担共同还款责任。 至于实际借出本金问题，原告主张向被告转账交付275000元后，另现金交付25000元，被告否认收到现金部分借款。综合全案证据，首先，被告邹文明虽向原告出具了30万元借款本金的《收条》、与原告主张尚欠借款金额相对应的微信聊天记录及《还款计划》，但上述证据并不能直接证明原告向被告交付现金的事实；其次，原、被告之间并不存在现金交付借款及现金偿还借款的交易习惯，亦不存在除民间借贷之外的其他特殊关系；再次，在一般民间借贷日常交易惯例中，债务人为取得一定金额的借款本金，在未足额收到约定金额的情况下仍应对方要求向债权人出具高于实际交付金额的债权凭证并根据约定金额还款付息的情形并不鲜见。综上，由于原告未就已实际交付25000元借款本金进行充分举证，故应由原告自行承担举证不利后果，本院认定本案借款本金应为275000元。由于原、被告双方均确认被告已偿还借款本金200000元，双方亦未就已支付利息时间、金额及还款记录进行举证，故本院认定被告华信酒店、邹文明、林静云、陈光玉、高剑应当共同偿还原告借款本金75000元。 至于后续利息问题。五被告至今未依约还清借款，应当继续向原告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。五被告应向原告支付后续逾期利息计算为：以75000元本金为基数，从2019年4月1日起至被告华信酒店、邹文明、林静云、陈光玉、高剑还清之日止，按年利率24%计付。 至于律师费问题。《借款合同》中明确约定了还款期限，并约定如逾期不还，被告自愿承担原告为实现债权产生的律师费。该约定系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。因五被告至今未还清借款，原告因此诉至本院，故五被告应依约承担原告为实现债权所支付的律师费。现原告已就双方之间的民间借贷纠纷委托律师代理诉讼，但并未在本院指定的举证期限内提交律师费相应票据，故原告主张被告支付律师费10000元，缺少事实依据，本院不予支持。原告可待该项费用实际发生后，再行向被告主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告南宁华信酒店有限公司、邹文明、林静云、陈光玉、高剑向原告黄**政偿还借款本金75000元； 被告南宁华信酒店有限公司、邹文明、林静云、陈光玉、高剑向原告黄**政支付逾期利息（计算方式：以75000元本金为基数，从2019年4月1日起至被告南宁华信酒店有限公司、邹文明、林静云、陈光玉、高剑还清之日止，按年利率24%计付）； 驳回原告黄**政的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1370元，财产保全费1130元，合计2500元，由原告黄**政负担625元，由被告南宁华信酒店有限公司、邹文明、林静云、陈光玉、高剑负担1875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴腾睿 二〇二〇年一月十日 书记员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国公司法》 第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。 有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。