wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖德金，男，1953年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施玉模，男，1955年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人廖德金因与被申请人施玉模健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖德金申请再审称：1.一、二审法院审查事实不清，认定廖德金受伤不能构成十级伤残，属于事实认定严重错误。一、二审法院没有将廖德金面部受伤的左眉弓处的瘢痕认定为2016年12月14日下午与施玉模打架过程中形成的，认为不构成十级伤残是错误的。打架当天，廖德金受伤是整个脸部受伤，左眉弓处有伤口，因为当时该伤口在眉弓处，有眉毛遮挡，用肉眼无法明显看出伤痕和血迹。2.施玉模在2016年12月14日下午打架时，没有证据证明其被打伤的事实，其法医鉴定也足以证明施玉模在打架时根本没有受伤。3.廖德金与施玉模在一审中各自提交的法医鉴定，在鉴定书上都各自标明受伤的程度，施玉模对廖德金的鉴定意见在一审中要求重新鉴定，于2017年4月24日作出鉴定后，施玉模不满意，要求重新鉴定，于2018年2月24日作出鉴定后，施玉模又不满意，再次要求重新鉴定，于2018年5月16日作出鉴定，在三次鉴定意见中都没有鉴定为不是同一次受伤，施玉模没有证据证明不是同一次受伤。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，现廖德金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是廖德金的左眉弓处瘢痕是否系2016年12月14日下午与施玉模打架过程中造成并构成十级伤残。因廖德金、施玉模及在场证人在公安机关的询问笔录中对于廖德金的左眉弓处伤情是否系2016年12月14日下午发生纠纷时受伤并无明确陈述，二审法院依据双方举示的证据评述如下：1、二审法院合议庭观看江津区贾嗣镇派出所出警视频记录，当时廖德金面部左眼下方有明显伤口及大量出血，左眉弓处无明显伤口及出血；2、廖德金于2016年12月19日从江津区贾嗣中心卫生院住院治疗后，该医院出具的《出院记录》载明：廖德金左侧面部可见两条长约6厘米（纵向及横向各一条）皮肤裂口，已缝合；3、重庆市江津区公安局物证鉴定所于2017年4月17日出具的《法医学人体损失程度鉴定表》载明：廖德金右侧面部见两条疤痕，大小分别为：2.5cm×0.1cm、1.2cm×0.1cm，余未见异常，并在附件中附鉴定人照片及疤痕测量照片，鉴定的两条瘢痕均在廖德金左侧面部，并无左眉弓上方的测量记录；4、廖德金自行委托重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定意见为：“目前检查见左眉弓处伤口星芒状瘢痕面积在3.5平方厘米大小，其左眼外眦处线状疤痕长约5.5厘米，轻度凹陷。……评定为X级伤残等级。”；5、一审法院依法委托重庆市弘正司法鉴定的鉴定意见为：“廖德金左眉头至眉尾眉尾见一5.5cm×0.1cm横行凹陷性条状皮肤瘢痕，左面部颧弓部见一5.1cm×0.1cm纵行凹陷性条状皮肤瘢痕……面部遗留累计长度为10.6cm的凹陷性条状瘢痕，伤残程度评定为十级。”；6、一审法院依法委托重庆法医验伤所对廖德金的伤残等级进行重新鉴定意见为：“左眉头经眉弓上方至眉尾有一5.5cm×（0.1-0.4）cm灰白色瘢痕，左外眦外侧至左颧弓有一5.5cm×0.2cm淡暗红色瘢痕，左下睑下方（左面部）有一2.5cm×0.1cm淡暗红色瘢痕。”由此可见廖德金左眉弓上方瘢痕与面部两条瘢痕不是同一时间形成。综合上述视频记录及鉴定意见证据，根据民事证据规则的规定，能够认定廖德金左眉弓上方的瘢痕并非此次打架纠纷导致。二审法院在二审中询问廖德金是否申请法院对其左眉弓处瘢痕是否系2016年12月14日下午与施玉模打架过程中造成进行重新鉴定，廖德金回答不申请重新鉴定，故廖德金称其左眉弓上方伤情构成十级伤残并要求施玉模赔偿的请求，因缺乏事实依据，依法不予支持，综上，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，廖德金的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖德金的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇一九年十月二十二日书记员  邹 萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5167号本院于2019年10月24日对原告谢广成诉被告王党枪生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）豫0108民初5167号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0108民初5167号民事判决书中“本案受理费565元、公告费260元，共计825元，由原告负担530元，原告负担295元。”补正为“本案受理费565元、公告费260元，共计825元，由原告负担530元，被告负担295元。”审判员  杨建华二〇一九年十月三十一日书记员  刘 方
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖德金，男，1953年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施玉模，男，1955年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人廖德金因与被申请人施玉模健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖德金申请再审称：1.一、二审法院审查事实不清，认定廖德金受伤不能构成十级伤残，属于事实认定严重错误。一、二审法院没有将廖德金面部受伤的左眉弓处的瘢痕认定为2016年12月14日下午与施玉模打架过程中形成的，认为不构成十级伤残是错误的。打架当天，廖德金受伤是整个脸部受伤，左眉弓处有伤口，因为当时该伤口在眉弓处，有眉毛遮挡，用肉眼无法明显看出伤痕和血迹。2.施玉模在2016年12月14日下午打架时，没有证据证明其被打伤的事实，其法医鉴定也足以证明施玉模在打架时根本没有受伤。3.廖德金与施玉模在一审中各自提交的法医鉴定，在鉴定书上都各自标明受伤的程度，施玉模对廖德金的鉴定意见在一审中要求重新鉴定，于2017年4月24日作出鉴定后，施玉模不满意，要求重新鉴定，于2018年2月24日作出鉴定后，施玉模又不满意，再次要求重新鉴定，于2018年5月16日作出鉴定，在三次鉴定意见中都没有鉴定为不是同一次受伤，施玉模没有证据证明不是同一次受伤。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，现廖德金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是廖德金的左眉弓处瘢痕是否系2016年12月14日下午与施玉模打架过程中造成并构成十级伤残。因廖德金、施玉模及在场证人在公安机关的询问笔录中对于廖德金的左眉弓处伤情是否系2016年12月14日下午发生纠纷时受伤并无明确陈述，二审法院依据双方举示的证据评述如下：1、二审法院合议庭观看江津区贾嗣镇派出所出警视频记录，当时廖德金面部左眼下方有明显伤口及大量出血，左眉弓处无明显伤口及出血；2、廖德金于2016年12月19日从江津区贾嗣中心卫生院住院治疗后，该医院出具的《出院记录》载明：廖德金左侧面部可见两条长约6厘米（纵向及横向各一条）皮肤裂口，已缝合；3、重庆市江津区公安局物证鉴定所于2017年4月17日出具的《法医学人体损失程度鉴定表》载明：廖德金右侧面部见两条疤痕，大小分别为：2.5cm×0.1cm、1.2cm×0.1cm，余未见异常，并在附件中附鉴定人照片及疤痕测量照片，鉴定的两条瘢痕均在廖德金左侧面部，并无左眉弓上方的测量记录；4、廖德金自行委托重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定意见为：“目前检查见左眉弓处伤口星芒状瘢痕面积在3.5平方厘米大小，其左眼外眦处线状疤痕长约5.5厘米，轻度凹陷。……评定为X级伤残等级。”；5、一审法院依法委托重庆市弘正司法鉴定的鉴定意见为：“廖德金左眉头至眉尾见一5.5cm×0.1cm横行凹陷性条状皮肤瘢痕，左面部颧弓部见一5.1cm×0.1cm纵行凹陷性条状皮肤瘢痕……面部遗留累计长度为10.6cm的凹陷性条状瘢痕，伤残程度评定为十级。”；6、一审法院依法委托重庆法医验伤所对廖德金的伤残等级进行重新鉴定意见为：“左眉头经眉弓上方至眉尾有一5.5cm×（0.1-0.4）cm灰白色瘢痕，左外眦外侧至左颧弓有一5.5cm×0.2cm淡暗红色瘢痕，左下睑下方（左面部）有一2.5cm×0.1cm淡暗红色瘢痕。”由此可见廖德金左眉弓上方瘢痕与面部两条瘢痕不是同一时间形成。综合上述视频记录及鉴定意见证据，根据民事证据规则的规定，能够认定廖德金左眉弓上方的瘢痕并非此次打架纠纷导致。二审法院在二审中询问廖德金是否申请法院对其左眉弓处瘢痕是否系2016年12月14日下午与施玉模打架过程中造成进行重新鉴定，廖德金回答不申请重新鉴定，故廖德金称其左眉弓上方伤情构成十级伤残并要求施玉模赔偿的请求，因缺乏事实依据，依法不予支持，综上，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，廖德金的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖德金的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇一九年十月二十二日书记员  邹 萍
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2914号申请人：雷某，男，1989年9月19日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被申请人：蒋某，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系周碧浩之妻。被申请人：周某1，男，2007年11月3日出生，回族，住湖南省汉寿县，系周碧浩之子。法定代理人：蒋某，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系周某1之母。被申请人：周某2，男，1956年10月5日出生，回族，湖南省汉寿县，系周碧浩之父。被申请人：胡某，女，1966年12月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系周碧浩之继母。申请人雷某与被申请人蒋某、周某1、周某2、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人雷某2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋某、周某1、周某2、胡某所继承周碧浩的遗产位于湖南省长沙县湘龙街道办事处贺龙体校6号好望谷云邸10、11栋805号房屋（长房权证星字第**）予以查封，或对被申请人（担保人）周某2名下的银行账户存款110000元予以查封冻结。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：准许雷某申请对被申请人蒋某、周某1、周某2、胡某所继承的周碧浩的遗产（位于湖南省长沙县湘龙街道办事处贺龙体校**好望谷云邸10、11栋805号房屋，长房房权证星字**）以查封或对被申请人周某2名下的银行账户存款110000元予以冻结的请求，查封冻结期限为一年。案件申请费1070元，由申请人雷某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平二〇一九年十月二十八日书记员  刘佳
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1164号原告：朱宝，男，1963年10月20日出生，汉族，住张家口市张北县。委托诉讼代理人：孙翠梅，系朱宝妻子。委托诉讼代理人：於合章，万全区维正法律服务所法律服务工作者。被告：张家口万全区金诺矿山机械有限责任公司（原万全县金诺矿山机械有限责任公司），住所地：张家口市万全区宣平堡乡第八滩村207国道东，统一社会信用代码：91130729688203825U。法定代表人：刘军，董事长。原告朱宝与被告张家口万全区金诺矿山机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝委托诉讼代理人孙翠梅、於合章，被告张家口万全区金诺矿山机械有限责任公司法定代表人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金450000元及支付利息（本金200000元的借款从2013年9月11日起按年利率15%计算至还款日；本金100000元的借款从2013年7月1日起按月利率1.5%计算至还款日；本金150000元的借款从2013年9月10日起按年利率15%计算至还款日）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需资金周转，于2010年9月10日向我借款200000元约定年利率15%，2013年7月1日向我借款100000元约定月利率1.5%，2013年9月10日向我借款150000元约定年利率15%，以上三笔被告共向原告借款450000元。近年来，我一直向被告催要借款，被告总以公司已停产、业务不好等理由推诿原告。其中，200000元借款利息还至2013年9月10日，其余本息至今未还。导致我极大的经济损失，为了维护我的合法权益，我只好向贵院提起诉讼，恳请法院支持我的诉求。张家口万全区金诺矿山机械有限责任公司承认朱宝提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告张家口万全区金诺矿山机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宝借款本金450000元并支付利息。本金200000元的利息从2013年9月11日起按年利率15%计算至还款日；本金100000元的利息从2013年7月1日起按月利率1.5%计算至还款日；本金150000元的利息从2013年9月10日起按年利率15%计算至还款日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全费5000元，共计9025元，由被告张家口万全区金诺矿山机械有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  侯志星二〇一九年十月二十一日书记员  杜秀婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1164号申请人：朱宝，男，1963年10月20日出生，汉族，住张家口市张北县。委托诉讼代理人：龚林郡，万全区维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：於合章，万全区维正法律服务所法律工作者。被申请人：张家口万全区金诺矿山机械有限责任公司，住所地：张家口市万全区宣平堡乡第八滩村207国道东，统一社会信用代码：91130729688203825U。法定代表人：刘军。原告朱宝与被告张家口万全区金诺矿山机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人朱宝于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口万全区金诺矿山机械有限责任公司的龙门吊等机械设备在价值90万元以内予以查封，申请人朱宝以其所有房屋一套提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张家口万全区金诺矿山机械有限责任公司所有的龙门吊32吨一台、龙门吊20吨一台、起重天车20吨一台、起重天车10吨两台、铣床一台、钻床一台、镗床两台、破碎机15台及零配件，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯志星二〇一九年九月十八日书记员  杜秀婷
山西省阳泉市郊区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）晋0311执恢198号阳泉市上白泉耐火材料有限公司：申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社李家庄信用社依据本院（2009）郊民初字第384号民事调解书于2019年10月22日向本院申请恢复执行你公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社李家庄信用社与你公司借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇一九年十月二十二日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执恢198号申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社李家庄信用社。被执行人：阳泉市上白泉耐火材料有限公司。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社李家庄信用社与阳泉市上白泉耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款1567900元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月二十三日执行员  史倩倩书记员  王肖红
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初509号 本院于2019年10月19日对原告安徽君虹贸易有限公司诉被告淮南市欣意装饰工程有限公司、安徽省华蓝福超市连锁有限公司排除妨碍纠纷一案做出的（2019）皖0403民初509号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0403民初509号民事判决书中“人民陪审员张娟娟”补正为“人民陪审员曹晓娣”。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  曹晓娣 二〇一九年十月二十日 法官助理丁玲玲 书记员王清艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第二百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初3035号原告确山县卧龙物业管理有限公司，住所地，确山县盘龙镇铁北路西段卧龙小区。法定代表人：段宪刚，职务：经理委托诉讼代理人李山水，河南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王新伟，男，汉族，1972年2月13日生，住河南省确山县。原告确山县卧龙物业管理有限公司诉被告王新伟物业费合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告确山县卧龙物业管理有限公司委托诉讼代理人李山水，被告王新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山县卧龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告交纳所欠物业管理费5790元及滞纳金5649.82元，共计11439.82元。事实和理由：原告系专业的物业管理公司，经清雅园业主委员会委托管理清雅园的物业。被告系清雅园小区业主，在清雅园13号3单元6层西户居住，房屋面积137.8平方米，每平方米物业费0.7元，合计被告每年应当交纳物业费1158元。从2014年以来，被告以房屋飘窗漏水为由一直未交纳物业管理费。2018年物业管理处出资将被告飘窗问题解决后，被告只交纳了一年的物业管理费，目前，被告仍然拖欠物业费5年5790元。经原告多次催交，被告以种种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判令被告交纳拖欠的物业费及滞纳金共计11439.82元。被告王新伟辩称：1、被答辩人所述每年应当交纳物业费1158元，计算有误，不符合合同约定。2、被答辩人与清雅园业主委员会签订的服务合同是2018年1月1日至2019年12月31日两年期限。以前的物业管理服务合同是与确山县金地物业管理有限公司签订的，与被答辩人无关，被答辩人要求答辩人交纳以前五年的物业费没有事实依据。3、解释一下2014年至2017年未给原物业公司（确山县金地物业管理有限公司）缴纳物业费的原因：答辩人于2013年8月入住清雅园小区，次年房屋出现质量问题，三个卧室房顶裂痕，粉刷脱落严重，前后飘窗和阳台漏水严重（至今阳台漏水还未解决），多次找物业协调维修，物业总是推诿扯皮，始终未给解决，最后物业口头承诺答辩人自己找人维修，维修费用顶物业费，无奈之下答辩人找人对三个卧室进行了维修，花费维修费4400元，按照每年826.8元物业费计算，应顶5年物业费，所以2014年至2018年物业费未交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及双方的质辩意见，本院经审理查明以下事实：确山县金地清雅园小区原物业管理公司为确山县金地物业管理有限公司，2014年确山县卧龙物业管理有限公司入住确山县金地清雅园小区，开始对确山县金地清雅园小区行使物业管理服务。2017年12月29日，原告确山县卧龙物业管理有限公司与确山县金地清雅园小区业主委员会签订《确山县金地清雅园小区物业管理服务合同》，合同签订后，确山县卧龙物业管理有限公司依据合同的约定于2018年11月份对业主被告王新伟的房屋漏水部分进行了维修。因被告王新伟2014年至2018年的物业服务费没有缴纳，引起诉讼。本院认为，2014年至2017年，虽然被告王新伟居住的金地清雅园小区的业主委员会没有与原告确山县卧龙物业管理有限公司签订物业管理服务合同，但原告确山县卧龙物业管理有限公司提供的证据足以证明其于2014年至2017年对确山县金地清雅园小区提供了物业管理服务，小区内业主按原告卧龙物业管理有限公司的收费标准缴纳了物业服务费。被告王新伟作为该小区业主，实际接受了原告确山县卧龙物业管理有限公司提供的物业管理服务，其应当比照同小区内同楼层房屋的交费标准每月0.7元/平方米，计每年1158元交纳物业服务费。原告确山县卧龙物业管理有限公司与确山县金地清雅园小区业主委员会签订的《确山县金地清雅园小区物业管理服务合同》中，只规定了不同房屋每月的交费标准，没有明确业主交纳物业服务费的具体时间或者期限，原告确山县卧龙物业管理有限公司请求被告王新伟交纳2019年度全年的物业服务费，本院不予支持。被告王新伟自2014年至今，只于2019年1月3日向原告确山县卧龙物业管理有限公司交纳一年物业服务费1158元，原、被告对该笔物业服务费是交纳2014年度的或是交纳2019年度的有争议，由于《物业管理服务合同》并未约定年初交纳全年的物业服务费，本院确定被告王新伟交纳的该一年物业服务费为2018年度。原告确山县卧龙物业管理有限公司主张被告王新伟欠交的2014年至2017年的物业服务费滞纳金的诉讼请求，由于双方没有合同约定，本院不予支持。被告王新伟辩称的其垫付的房屋维修费用及房屋维护服务质量问题，因被告王新伟没有提起反诉，本院不予审理，被告王新伟可以另行主张权利。综上，被告王新伟自2014年至2017年实际接受了原告确山县卧龙物业管理有限公司提供的物业服务，应当向原告确山县卧龙物业管理有限公司交纳物业服务费，原告确山县卧龙物业管理有限公司请求被告王新伟交纳2019年度全年的物业服务费及滞纳金，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：一、被告王新伟于本判决生效后十日内向原告确山县卧龙物业管理有限公司交纳2014年至2017年度物业服务费4632元；二、驳回原告确山县卧龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费43元，由原告确山县卧龙物业管理有限公司负担26元，被告王新伟负担17元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一九年十月九日书记员  杨 续
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19887号原告：蒙达锋，男，汉族，1984年5月15日出生委托代理人：蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。委托代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。被告：蒙亚艺，男，汉族，1970年9月12日出生委托代理人：杨金明，广东鼎方律师事务所律师。被告：庞金波，女，汉族，1973年5月5日出生委托代理人：古燕梅，广东青泉律师事务所律师。本院受理的原告蒙达锋与被告蒙亚艺、庞金波民间借贷纠纷一案，原告蒙达锋向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告蒙亚艺、庞金波价值人民币2,168,900元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2019-2152]作为担保。经审查，本院认为，原告蒙达锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告蒙亚艺、庞金波价值人民币2,168,900元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高  小  丽二〇一九年十月二十九日书记员 陈雅莹（兼）
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4005号原告：刘秋萍，男，1965年9月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省新余市渝水区。现住所地：江西省宜春市丰城市剑邑大道天桥下**。委托诉讼代理人：董小宝，男，江西弘道律师事务所律师。执业证号：13605201210161882。被告：丰城市德泰机电经营部，住所地：江西省丰城市解放南路**。统一社会信用代码：92360981L84010363T。经营者：郑默。被告：郑默，男，1995年1月20日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>被告：赵三芬，女，1972年2月27日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>原告刘秋萍(以下简称原告)与被告丰城市德泰机电经营部、郑默、赵三芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人董小宝到庭参加诉讼。被告丰城市德泰机电经营部、郑默、赵三芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告立即支付欠款56500元，利息8005元，共计64505元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告丰城市德泰机电经营部购买原告材料欠款76500元，并于当日由被告赵三芬出具了欠条一份。之后，经原告多次催要，被告仅于2017年11月11日付款5000元，于2018年10月27日付款10000元，2019年6月11日付款5000元，余款拒不偿付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告丰城市德泰机电经营部、郑默、赵三芬既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条。因被告丰城市德泰机电经营部、郑默、赵三芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。且上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告丰城市德泰机电经营部业务往来十多年，2017年4月23日，被告丰城市德泰机电经营部与原告结算，欠原告材料款76500元，并于当日由被告丰城市德泰机电经营部人员即被告赵三芬出具了欠条一份。之后，经原告多次催要，被告丰城市德泰机电经营部仅于2017年11月11日付款5000元，于2018年10月27日付款10000元，2019年6月11日付款5000元，至今仍欠原告货款56500元未付。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出裁定，对被告丰城市德泰机电经营部、郑默、赵三芬采取了财产保全措施。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告丰城市德泰机电经营部(系个体工商户)提供了产品，被告丰城市德泰机电经营部人员赵三芬自愿向原告出具《欠条》属双方真实意思表示，双方之间已形成买卖合同关系，应受法律保护。双方当事人都应履行各自的义务。因此原告要求被告丰城市德泰机电经营部支付56500元货款的请求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此对原告请求按年利率6%计算逾期还款利息至实际清偿货款时止的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丰城市德泰机电经营部于本判决生效之日起十五日内付给原告刘秋萍货款56500元及利息(利息按年利率6%自2017年4月24日起计算至实际清偿货款时止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘秋萍的其他诉讼请求。案件受理费1413元，财产保全费665元，合计2078元；由被告丰城市德泰机电经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  陈水新人民陪审员  罗泽亮二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4005号申请人：刘秋萍，男，1965年9月12日出生，汉族，江西省新余市人，住所地：江西省宜春市。被申请人：丰城市德泰机电经营部，住所地：江西省丰城市解放南路**。统一社会信用代码：92360981L84010363T。经营者：郑默。被申请人：郑默，男，1995年1月20日出生，汉族，江西省宜春市人，住，住所地：江西省丰城市/div>被申请人：赵三芬，女，1972年2月27日出生，汉族，江西省丰城市人，住，住所地：江西省丰城市/div>申请人刘秋萍与被申请人丰城市德泰机电经营部、郑默、赵三芬买卖合同纠纷一案，申请人刘秋萍于2019年9月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丰城市德泰机电经营部、郑默、赵三芬银行存款64505元或查封、扣押价值相当的其他财产。并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人刘秋萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丰城市德泰机电经营部、郑默、赵三芬银行存款64505元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇一九年九月九日书记员  徐 珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19887号原告：蒙达锋，男，汉族，1984年5月15日出生委托代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。委托代理人：蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。被告：蒙亚艺，男，汉族，1970年9月12日出生委托代理人：杨金明，广东鼎方律师事务所律师。被告：庞金波，女，汉族，1973年5月5日出生委托代理人：古燕梅，广东青泉律师事务所律师。原告蒙达锋与被告蒙亚艺、庞金波民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1.判令两被告共同返还原告借款本金2,168,900元及相应的逾期还款利息（按照年利率6%自本案起诉之日起算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用全部由两被告负担。本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告系朋友关系，被告蒙亚艺因资金周转需要自2017年起多次向其借款。原告通过其配偶成世兰的账号分次向被告蒙亚艺的账号共计汇入1,920,000元，另，原告通过本人的手机银行转账、代被告蒙亚艺支付款项、现金交付等方式合计向被告蒙亚艺支付了2,168,900元。被告蒙亚艺收到款项后，分别向原告出具了《收条》及《借条》各1份以及有蒙亚艺签名确认的款项清单，其中，《收条》的出具时间为2017年3月29日，内容为“今收到蒙达锋交来人民币大写贰佰零贰万元正，用途（购买解放牌前四后八轮自卸车共拾台）小写人民币（2,020,000元正）”;《借条》的出具时间为2017年9月15日，内容为“今借到蒙达锋人民币共壹拾肆万捌仟玖佰元正（小写人民币148,900元正）”；款项清单列明诉争的2,168,900元款项的构成，被告蒙亚艺在字据中书写“以上属实”并签名。被告蒙亚艺确认材料的真实性，并确认其的确收到原告给付的2,168,900元，但其称《收条》所提到的2,020,000元是原告委托其购买车辆的款项,但未提交证据予以证实。被告蒙亚艺仅确认《借条》中列明的借款148,900元。被告庞金波称其与被告蒙亚艺自2013年起就分居，本案的债务与其无关。另查，两被告原为夫妻关系，于2018年3月12日经调解离婚。原告称其配偶曾作出过愿意还款的意思表示，但没有提交任何证据证实被告庞金波对本案的借款进行过确认或追认，或被告蒙亚艺将其所借的款项用于其与庞金波婚姻关系存续期间的共同生活消费。以上事实，有开庭笔录及银行流水、收条、借条、民事调解书等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告主张其共向被告蒙亚艺出借款项2,168,900元，有银行流水、收条、借条等证据材料予以佐证。被告蒙亚艺确认收到款项，但主张其从原告处取得的2,020,000元是原告委托其购买车辆的款项，但没有提交有效的证据材料予以证实，本院对其主张不予采信，即本院确认原告实际出借给被告蒙亚艺的款项为2,168,900元。原告与被告蒙亚艺之间的民间借贷关系成立，原告的合法权益受法律保护。由于原告与被告蒙亚艺之间对借款的期限没有进行明确约定，原告可以随时要求被告蒙亚艺归还款项。原告于2019年7月10日提起本案诉讼的行为视为其要求被告蒙亚艺归还借款，被告蒙亚艺应及时归还。截至庭审之日止，被告蒙亚艺仍未归还款项，其行为已构成违约，除需归还借款本金外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，计算方式为以借款本金2,168,900元为基数，按年利率6%为标准，自起诉之次日（即2019年7月11日）起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告庞金波是否需要承担责任的问题。两被告虽曾为夫妻关系，但原告没有提交任何证据证实被告庞金波对涉案的借款进行过确认或追认、或涉案的款项实际用于上述两被告的家庭开支或共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告庞金波对被告蒙亚艺的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒙亚艺应于本判决生效之日起十日内向原告蒙达锋支付借款本金2,168,900元；二、被告蒙亚艺应于本判决生效之日起十日内向原告蒙达锋支付逾期利息（以2,168,900元为基数，按年利率6%为标准，自2019年7月11日计至款项实际付清之日止）；三、驳回原告蒙达锋对被告庞金波的所有诉讼请求；四、驳回原告蒙达锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,152元，减半收取计12,076元，保全费5,000元，合计17,076元，由被告蒙亚艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一九年十月三十一日书记员 陈雅莹(兼)书记员 廖  苑  玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2645号申请人：湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行，住所地：吉首市乾州世纪大道新城花园综合****。负责人：易宇，该支行行长。委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，该行员工，住湖南省吉首市。被申请人：张谷，女，苗族，1971年11月10日出生，湖南凤凰县人，住。被申请人：杨光碧，男，土家族，1970年10月9日出生，湖南古丈县人，住。湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行与张谷、杨光碧金融借款合同纠纷一案，申请人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行于2019年10月15日向本院申请财产保全31万元，请求查封登记在被申请人张谷名下位于吉首市（胡麻井）Ｅ1栋1004房屋，房产证号为“吉房权证石字第**”。本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人张谷名下位于吉首市（胡麻井）Ｅ1栋1004房屋，房产证号为“吉房房权证石字第**，查封期限为三年,自2019年10月15日起至2022年10月14日止。案件申请费2070元，由申请人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  申 丽二〇一九年十月十五日代理书记员  彭金霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对言当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5625号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：李林，男，汉族，1987年1月28日出生，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人李林信用卡纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李林名下价值8万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李林名下银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十月十七日书记员  王倩倩
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2645号原告：湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行，住所地：吉首市乾州世纪大道新城花园综合楼****。负责人：易宇，系该行行长。委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，该行员工，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：丁敏洋，男，1988年2月28日出生，苗族，湖南省吉首市人，该行员工，现住湖南省吉首市。被告：张谷，女，1971年11月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，无业，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张华（张谷弟弟），男，1974年1月17日出生，湖南省龙山县人，快递公司快递员，住湖南省古丈县，（特别代理）被告：杨光碧，男，1970年10月9日出生，土家族，湖南省古丈县人，个体户，住湖南省古丈县。原告湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行（以下简称“乾城支行”）与被告张谷、杨光碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁敏洋、被告杨光碧及被告张谷的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告申请财产保全，请求查封登记在被申请人张谷名下位于吉首市（胡麻井）Ｅ1栋1004房屋（房产证号为“吉房权证石字第**”）。本院作出（2019）湘3101民初2645号民事裁定书，因该房屋已不登记在张谷名下，保全未成功。乾城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张谷、杨光碧偿还原告借款本金30万元及利息（截止2019年9月4日的利息13720.41及2019年9月4日之后的约定利息）；2、判令本案案件受理费、保全费由被告承担。张谷辩称，原告诉称属实，该偿还的应该偿还。杨光碧辩称，原告诉称属实，其在借款合同签了字，但其没有拿到钱。本院经审理认定事实如下：1、2016年11月24日，原告与被告张谷、杨光碧签订《人民币借款合同》，约定，被告向原告借款本金为30万元整，借款期限为36个月，月利率为5.541662‰，还款方式按月付息、分期还本；被告未按约定偿还借款本金或者按期支付利息的，原告有权宣布借款到期并可以要求提前收回借款本金、利息等。2、2016年11月24日，原告将30万元贷款发放给被告，被告出具借条，约定借款到期日为2019年11月23日。3、借款后被告未按约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告张谷、杨光碧尚欠原告借款本金30万元，利息13720.41元以及之后的约定利息。4、两被告于1994年2月5日登记结婚。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。焦点问题是被告是否按约定偿还借款本金，是否按约定支付利息，两被告是否应共同承担偿还责任。首先，原告与被告张谷、杨光碧签订的《人民币借款合同》，系其双方真实意思表示，是合法有效的，对双方均具有约束力。原告按约定通过银行转账给被告张谷、杨光碧30万元，履行了借款义务，而被告张谷、杨光碧未偿还本金，尚欠本金30万元未偿还，因而构成违约，应承担偿还借款本金30万元的义务。其次，被告借款后，按约定支付利息到2018年12月21日，之后未按约定支付利息，截止2019年9月4日，尚欠利息13720.41元，以及之后的约定利息，存在违约行为，应按照约定承担支付利息的义务。第三，两被告于1994年2月5日登记结婚。签订合同时被告杨光碧以借款人张谷配偶的身份签字确认其是共同借款人，因而涉案借款系两被告共同所借，应由其共同偿还。被告杨光碧认为其没有拿到钱的观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张谷、杨光碧于本判决生效后五日内，共同偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行借款本金30万元及利息（截止2019年9月4日的利息为13720.41元，之后的利息从2019年9月4日起至付清之日止按双方约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6005.81元，减半收取3002.91元、保全费2070元，共计5072.91元，由被告张谷、杨光碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇一九年十一月十八日代理书记员  彭金霞附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5625号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。被告：李林，女，汉族，1987年1月28日出生，住肥城市。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告李林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人邱海荣到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林偿还原告借款本金及利息、违约金、手续费等费用74484.45元（暂计算至2019年9月14日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月17日，被告李林向原告申请信用卡，原告核发信用卡后，被告多次使用该信用卡消费，后未按约定足额还款，已构成违约，现原告为维护其合法权益，特具状起诉，请支持原告诉讼请求。被告李林未答辩。原告向本院提交以下证据：一、原告营业执照复印件及被告户籍证明各1份；二、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份；三、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）各1份；四、信用卡交易明细、欠款情况说明各1份。经审查，原告提交的上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2012年11月17日，被告李林在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理金穗贷记卡，其在申请表中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告为被告核发信用卡后，该信用卡多次发生透支业务。后被告不再按期还款。原告于2019年10月15日诉来本院，要求被告偿还借款本息及其他费用。自2019年5月28日逾期，截至2019年11月27日，被告尚欠原告借款本金68168.12元，利息7157.79元，违约金3818.49元。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，乙方（申请人）超出甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息在银行记账日起计算，乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，提取超额还款需支付手续费。本院认为，原告农行肥城支行根据被告李林的申请为其发放信用卡，被告李林根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告李林未按约定归还透支借款本息，构成违约，原告要求被告李林归还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案原告未提交证据证实双方对违约金的收取方式和标准在2017年1月1日之后进行重新约定，故对原告主张被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行透支本金68168.12元及利息（截至2019年11月27日为7157.79元，此后利息按合同约定计算至付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，财产保全费820元，由被告李林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  湛蕾二〇一九年十二月三日书记员  窦俊
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1156号 申请执行人：李冲亮，男，1981年1月2日出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。 被执行人：陈国鸟，男，1975年12月16日出生，汉族，无职业，住安徽省凤台县。 本院在执行李冲亮与陈国鸟民间借贷纠纷一案中，依据双方当事人达成的和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 彬 二〇一九年十月二十五日 书记员 李泽骏
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1156号 发往银行：中国农业银行 事由：因李冲亮诉陈国鸟民间借贷纠纷一案，关于陈国鸟在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈国鸟银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12859号申请人：白宁浩，男，1988年2月26日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：莫志坚，男，1980年5月15日生，汉族，住所地常州市天宁区。申请人白宁浩与被申请人莫志坚买卖合同纠纷一案，申请人白宁浩于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人莫志坚的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人白宁浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人莫志坚的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一九年十月二十八日书记员  钱雨凤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12859号原告：白宁浩，男，1988年2月26日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：莫志坚，男，1980年5月15日生，汉族，住所地常州市天宁区。原告白宁浩与被告莫志坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宁浩及其委托诉讼代理人王中志到庭参加诉讼，被告莫志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白宁浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款144000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间有业务往来，由被告向原告购买肥料。2019年7月2日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告肥料款144000元。后原告多次催讨，被告分文未付。被告莫志坚未作答辩。本院认为，原被告间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告莫志坚结欠原告货款144000元有其书写的欠条佐证，事实清楚，原告要求被告给付货款理由正当，本院予以支持。被告莫志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫志坚应给付原告白宁浩货款144000元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元、保全费1270元，合计2860元，由被告莫志坚负担。限于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇一九年十二月七日书记员  薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5096号申请人：朱爱兰，女，1955年10月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：陆来根，男，1962年6月1日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：陆元丰，男，1984年4月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人朱爱兰诉被申请人陆来根、陆元丰民间借贷纠纷一案中，申请人朱爱兰向本院提出申请，要求冻结被申请人陆来根、陆元丰名下银行存款人民币112000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人朱爱兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陆来根、陆元丰银行存款人民币112000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚亚二〇一九年十月十八日书记员  陈心怡
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5096号原告：朱爱兰，女，1955年10月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陆来根，男，1962年6月1日生，住泰州市姜堰区。原告朱爱兰与被告陆来根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱兰及其委托诉讼代理人殷慧到庭参加诉讼；被告陆来根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金112000元及利息（以112000元为本金，按年利率12%计算，从2016年10月13日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月26日，被告因家庭生产投资需要，向原告借款70000元，并向原告出具借条，约定月息1%，口头约定借期一年，2013年借款到期后，被告无力偿还，重新出具借条一份，2015年10月，被告仍未还款，累计到2015年，借款本息合计95200元，应原告的要求，原告再给被告借款4800元，凑足100000元，月息1%，借期仍为一年，借款到期后，被告无力偿还，遂向原告出具112000元的借条一份，上述款项原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请求法院判令所请。被告陆来根未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告陆来根向原告朱爱兰出具借条一份，载明：今借到朱爱兰人民币壹拾壹万贰仟元正（112000元），利息月息壹%，此据。被告之子陆元丰作为证明人在上述借条上签字，现原告朱爱兰以被告陆来根未及时清偿上述款项为由，涉讼来院。审理中，原告朱爱兰提交取款记录一份，证明其取款70000元，并将借款交付被告，原告述称，其2012年9月26日向被告交付借款70000元，于2015年10月向原告交付借款4800元，其余款项均是逐年被告未付利息累加，当时，被告儿子陆元丰到场借款，在本案中，原告将陆元丰诉至法院，并提交其向陆元丰催要款项的短信记录，被告陆元丰在短信中称：“大妈，约你明天上去10点去法院遇，实在不好意思了，我也会尽最大努力帮忙还啊”；后原告因故撤回对陆元丰的起诉。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案被告陆来根向原告朱爱兰前期利率月利率1%，年利率未超24%，故原、被告的借款本金应当确定为112000元。借贷双方未约定还款期限的，债权人可随时主张还款，现原告诉请被告归还借款112000元及按借贷双方约定的月利率1%计付的利息，符合法律规定。诉讼中，被告陆来根经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆来根于本判决生效之日起十日内归还原告朱爱兰借款本金112000元及利息（从2016年10月13日起至实际还款之日止，按月利率1%计付）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1270元，保全费1080元，合计人民币2350元，由被告陆来根负担（原告朱爱兰已预交，被告陆来根于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告朱爱兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2540元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]审判员  赵亚亚二〇一九年十二月三十一日书记员  陈心怡
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执472号 申请执行人：杨荣斌，男，1970年1月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：张胜宝，男，1966年11月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 本院受理的申请执行人杨荣斌与被执行人张胜宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）陕0928民初187号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人张胜宝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨荣斌于2019年5月16日向本院申请执行，执行标的：借款本金500000.00元及借期内利息、逾期利息、案件受理费4400.00元、执行费8529.00元。 本院在执行过程中，依法启动网络查控、传统查控措施，查询了被执行人张胜宝的银行、房产、车辆、工商、证券等财产登记信息，经查，张胜宝在旬阳县仙河镇黄泥沟村一组有房屋一幢【该房屋坐落于旬阳县人民政府旬村宅字[2010]第83X号农村居民宅基地审批件确认的140平方米集体土地范围内】，其名下有福克斯牌晋DPE7**号车辆，本院已对前述房屋、车辆采取查封措施，申请执行人请求暂不予处置，现已冻结执行人名下银行账户，并依法划拨其银行存款10195.00元，现被执行人长期在外，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制消费，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经采取查控措施，已执行到位标的款10195.00元，经本院依职权查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0928执472号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘恒宇 审判员  刘 磊 二〇一九年十月三十一日 书记员  蔡亚男 1
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执472号 李某某、王义密： 申请执行人李某某与被执行人王义密民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1964号民事判决书已发生法律效力。被执行人王义密逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，执行标的：支付借款本金29800元并按年利率24%承担自2016年7月13日至清偿之日利息,本院依法受理。 在执行过程中，依法划拨王义密银行存款59205元。已向申请人支付借款本金及利息共计58408元，并收取诉讼费450元，执行费347元,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执472号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。 二〇二〇年七月二十日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5326号 申请保全人：韩金明，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，现住安丘市景芝镇高家庄村**。身份证号码：3707221967********。 被保全人：高承柱，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市景芝镇班岗村**。身份证号码：3707841982********。 被保全人：闫秀玉，女，1991年7月24日出生，汉族，居民，，住址同上身份证号码：3707841991********。 被申请人：付桂江，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，，住安丘市 本院在审理申请保全人韩金明与被保全人高承柱、闫秀玉、付桂江民间借贷纠纷一案中，申请保全人韩金明于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被保全人高承柱、闫秀玉、付桂江在银行内的存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人韩金明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人高承柱、闫秀玉、付桂江在银行内的存款予以冻结，冻结金额为71000元。 二、冻结期限为一年。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结。 案件申请费730元，由申请人韩金明预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇一九年十月二十四日 书记员  马宝强
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5326号 原告：韩金明，男，1967年12月26日出生，汉族，居民,住安丘市。 委托诉讼代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：高承柱，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：闫秀玉，女，1991年7月24日出生，汉族，居民，户籍地潍坊市峡山区，现住安丘市。 被告：付桂江，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告韩金明诉被告高承柱、闫秀玉、付桂江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金明及其委托诉讼代理人孙文秀，被告高承柱、闫秀玉、付桂江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩金明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高承柱、闫秀玉偿还借款本金50000元，并按照年利率24%支付自2018年3月14日至2019年10月14日期间的利息、违约金19000元，之后的利息、违约金自2019年11月15日起按照年利率24%支付至实际付清为止；被告付桂江对上述债务向原告承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告高承柱、闫秀玉因经营所需向原告借款50000元，利率按月息5分计算（月利率5%），利息每月2500元。借款期限为2018年2月13日起至2018年3月13日止。被告必须在借款期限届满时一次性还清全部借款。原告与被告约定，被告高承柱、闫秀玉保证按照合同第三条约定履行还款义务。若违反，应当继续履行合同义务并每月承担借款额30%的惩罚性违约金。被告付桂江为上述借款提供连带责任保证。 被告高承柱、闫秀玉辨称，借款属实，但实际交付了借款47500元，原告扣了一个月的利息2500元。被告已经偿还原告利息、违约金12500元。 被告付桂江辨称，担保属实，但我只担保一个月，这个期间已经偿还原告一部分钱，所以我没有担保责任了。 本院经审理认定事实如下：被告高承柱与被告闫秀玉系夫妻关系。2018年2月13日，被告高承柱、闫秀玉因经营需要与原告签订借款合同，由被告付桂江担保，向原告借款50000元，借款期限为2018年2月13日至2018年3月13日，约定的违约责任为逾期还款每月承担借款额30%的惩罚性违约金。合同签订后，原告依约分2次以现金方式向被告交付借款47500元，被告依据口头约定月利率5%向原告支付了2个月利息5000元。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借款合同、微信聊天记录以及庭审笔录等已经本院审查，在案为证。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同足以证实原告与被告高承柱、闫秀玉之间形成合法的民间借贷关系，被告付桂江为该笔借款提供连带责任保证的事实。双方均应按合同约定履行各自的义务。 关于原告主张的借款金额，双方均认可以现金方式交付，但对交付的数额有分歧，原告主张交付借款50000元，未提交交付借款的证据，二被告只认可交付借款47500元，辨称交付时扣除了一个月的利息2500元，根据双方当事人的意见，本院依法认定原告交付的借款金额为47500元，多出部分，本院不予支持。被告高承柱、闫秀玉辨称支付原告利息、违约金12500元，未提交完整证据支持，原告认可偿还利息5000元，本院认定二被告支付原告借款利息5000元，其他还款金额，证据不足，不予认定。 关于被告付桂江的保证期间，借款合同约定付桂江的保证责任至借款人还清本息之日止，属于法律规定的对保证期间约定不明的情形，该保证期间应适用二年期间的规定。被告付桂江对该借款的保证期间应至2020年3月13日，原告起诉时未超出该期间，其要求被告付桂江承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告付桂江承担保证责任后，有权向被告高承柱、闫秀玉追偿。被告付桂江辨称保证期间一个月，超出后不承担保证责任的意见，无法律依据，本院不予采信。 关于原告主张的借款利息、违约金，经审查双方签订的借款合同，未书面约定该笔借款的利息，但被告依据口头约定的利率支付了部分利息，本院认定该笔借款有利息约定。双方还约定了逾期借款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的借款利息、违约金之和明显超出了年借款利率24%的规定，本院依法予以调整，对利息的约定超出月利率2%的部分及违约金的约定，本院不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告高承柱、闫秀玉偿还原告韩金明借款47500元及利息（自2018年3月14日起至实际给付之日止，按月息2分以47500元为基数计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告付桂江对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告付桂江承担保证责任后，有权向被告高承柱、闫秀玉追偿； 三、驳回原告韩金明的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取计763元，保全费730元，共计1493元，由原告韩金明负担269元，由被告高承柱、闫秀玉、付桂江负担1224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇一九年十二月十日 书记员  马宝强
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2018)陕0523执1215-1号     申请执行人:曹召明，男，1968年02月15日出生，汉族，居民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:赵立红，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行曹召明与赵立红借款合同纠纷（2018）陕0523民初1830号民事判决书一案中，执行标的为2263000元，执行费25030元，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人赵立红未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，扣押了被执行人赵立红名下的奥迪牌（陕AXXXXX）小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：   拍卖被执行人赵立红名下的奥迪牌（陕AXXXXX）小型轿车一辆。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  马波   审判员  董文吉   审判员  王亚维       二〇一九年六月十三日     书记员  苏光磊
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2018)陕0523执1215-1号     申请执行人:曹召明，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:赵立红，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人曹召明与被执行人赵立红借款合同纠纷一案中，大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初1830号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。执行标的为2263000元，执行费25030元。被执行人赵立红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹召明于2018年11月21日向本院申请执行。   本案在执行中查明：被执行人赵立红名下无存款，虽有房产，但案外人程某某提出执行异议。   本院认为，被执行人赵立红名下虽有房产，但案外人程某某提出执行异议，暂时无法执行。本院已对被执行人赵立红采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 马波       审判员 董文吉   审判员 刘政文       二〇一九年十月十七日                           书记员 徐博          1
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3764号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：乐陵市天力工程机械有限公司，住，住所地山东省乐陵市西外环路西侧/div>法定代表人:桑振江，总经理。被申请人：乐陵市瑞华纤维制品有限公司，住，住所地山东省乐陵市丁坞镇陈皮村/div>法定代表人：刘秀云，总经理。被申请人：巩文明，男，汉族，1987年1月2日出生，住山东省乐陵市。被申请人：孙猛猛，女，汉族，1987年9月22日出生，住山东省乐陵市。本院在审理申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人乐陵市天力工程机械有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、巩文明、孙猛猛为金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人的银行存款或其它等价值财产进行保全，保全金额58544.12元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇一九年十月二十二日书记员  卞向峰
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执638号     大荔县XX房XX中心：   你单位与李某某房屋委托合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位收到通知书当即履行下列义务：   支付申请执行人租金4000元，承担执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5035   特此通知。         二0一九年五月二十四日     联系人：毕初来      联系电话：1819136****       风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执638号     申请执行人：李江海，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：大荔县XX房XX中心。   经营者：张睿，男，1976年XX月XX日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在李江海与大荔县XX房XX中心房屋委托合同纠纷的（2019）陕0523民初148号民事调解书一案中，执行标的为租金4000元。在执行过程中，经总对总查控系统及线下查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费等措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                   审判长毕初来    审判员张成    审判员翟立龙       二0一九年十月二十三日     书  记  员李新发      1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2388号申请执行人周立铁，男，蒙古族，1978年11月17日出生,科右中旗人,农民。被执行人庆格乐，男，蒙古族，1990年6月11日出生,科右中旗人,农民。本院立案执行周立铁申请庆格乐合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周立铁于2019年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十月十二日书记员 张 皓
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6379号原告：顾跃进，男，1958年1月23日生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师。被告：张锦成，男，1969年11月28日生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。被告：孔令雨，男，1968年12月17日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告顾跃进与被告张锦成、孔令雨民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告顾跃进及委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。被告张锦成、孔令雨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾跃进向本院提出诉讼请求：1、被告张锦成归还借款人民币18万元及利息（以18万元为基数，按照年利率6%，自2016年7月27日起计算至实际还款之日止）;2、被告孔令雨对上述债务承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张锦成于2016年5月27日向原告借取人民币20万元,借款期限2个月（自2016年5月27日至2016年7月26日）。原告如约出借了款项，被告未能如约还款，故诉至法院。被告张锦成、孔令雨未提交答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、平安银行个人账户交易明细表、微信聊天截屏、证人杨永怀证词。根据当事人陈述和经审查确认的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告张锦成通过孔令雨、案外人杨永怀以做生意为由向原告借款20万元，孔令雨作为担保人，杨永怀在场，四人一起到平安银行，原告取款18万元现金交付张景成。被告张锦成、孔令雨向原告出具借条1张，内容：“今借到顾跃进人民币贰拾万元整（￥200000./），借期两个月（2016.5.27～2016.7.26.）。借款人：张锦成2016.5.27.1390158****担保人：孔令雨3201221968121708372016.5.2715151885737”。到期后，原告多次向被告张锦成、孔令雨催款无果。另平安银行个人账户交易明细表记载，原告于2016年5月27日取现金18万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告顾跃进主张张锦成以做生意为由向其借款，提供了借条、银行取款凭证，可以认定顾跃进与张锦成之间存在借贷合意，原告顾跃进已实际履行了18万元款项的出借义务，借款本金应按实际出借款计算，本院认定被告张锦成实际向原告借款本金18万元，现张锦成未按约偿还款项，原告主张偿还本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告孔令雨自愿为被告张锦成的案涉借款提供连带责任保证，原告已提供借条、微信聊天截屏、证人证词等为证，故其应对上述借款承担连带还款责任。孔令雨承担保证责任后，可就其实际清偿部分向张锦成追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾跃进借款本金18万元并支付逾期利息（以18万元为基数，自2016年7月27日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；二、被告孔令雨对被告张锦成的债务承担连带还款责任，被告孔令雨向原告顾跃进承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告张锦成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4807元，公告费600元，合计5407元，由原告顾跃进负担907元，被告张锦成负担4500元（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  华飞雪人民陪审员  王美华人民陪审员  闫卫国二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 利
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2388号   申请执行人周立铁，男，蒙古族，1978年11月17日出生,科右中旗人,农民。   被执行人庆格乐，男，蒙古族，1990年6月11日出生,科右中旗人,农民。   本院立案执行周立铁申请庆格乐合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周立铁于2019年7月18日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2073号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十月十二日   书记员 张 皓
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0682民初4327号申请人：翁香玲，女，1950年3月6日出生，汉族，住定州市南城区。申请人：吴立峰，男，1978年2月24日出生，汉族，住定州市北城区。二申请人委托诉讼代理人：董红茹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。被申请人：钱国强，男，1971年6月18日出生，汉族，住定州市。被申请人：申秀花，女，1972年9月10日出生，汉族，住定州市。被申请人：河北冠丰投资有限公司，住所地：定州市明月南街（风景城小区16号楼底商）。统一社会信用代码：91130682347640277T法定代表人：钱国强，该公司董事长。申请人翁香玲、吴立峰与被申请人钱国强、申秀花、河北冠丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人翁香玲、吴立峰于2018年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱国强名下位于定州市京津悦明园小区3号楼1单元1601室进行查封。申请人翁香玲、吴立峰以在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的《诉讼财产保全责任保险》一份提供担保。本院经审查认为，申请人翁香玲、吴立峰申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钱国强名下位于定州市，期限为24个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张光亚人民陪审员  王 红人民陪审员  陈彦红二〇一八年十月十二日书 记 员  王培义
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2437号郑文成、吴布和、袁丽华、姜贵：郑文成申请执行吴布和、袁丽华、姜贵的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴布和、袁丽华、姜贵逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人郑文成于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜贵主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2406号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲 二〇一九年十月二十一日书记员 冷梓金
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11280号申请人：王桐，男，1992年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王文树，男，1966年7月21日出生，汉族，住河北省霸州市。被申请人：曹立稳，女，1963年8月16日出生，汉族，住河北省霸州市。本院审理的王桐与王文树、曹立稳机动车交通事故责任纠纷一案，王桐提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结王文树、曹立稳的银行存款300000元。本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王文树、曹立稳的银行存款300000元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王金楼二〇一九年十月二十一日书记员  王露卿
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2019）内2222执2437号   郑文成、吴布和、袁丽华、姜贵：   郑文成申请执行吴布和、袁丽华、姜贵的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴布和、袁丽华、姜贵逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人郑文成于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人王余宏主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2406号民事判决书已执行完毕。   特此通知   执行员 王 哲     二〇一九年十月二十一日   书记员 冷梓金
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5310号申请人：江苏宇成动力集团有限公司，住所地江苏省泰州市江州北路**。诉讼代表人：江苏宇成动力集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人（特别授权）：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：泰州精艺通机械有限公司，住，住所地江苏省泰州市江州北路****/div>法定代表人：严金陵。申请人江苏宇成动力集团有限公司与被申请人泰州精艺通机械有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1475000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州精艺通机械有限公司银行存款1475000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一九年十月二十四日书 记 员  邓 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5310号原告：江苏宇成动力集团有限公司，住所地江苏省泰州市江州北路615号。诉讼代表人：江苏宇成动力集团有限公司破产管理人。负责人：孙乾，破产清算组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵中桂、董灏，江苏睿恒律师事务所律师。被告：泰州精艺通机械有限公司，住所地江苏省泰州市江州北路688号6幢。法定代表人：严金陵。原告江苏宇成动力集团有限公司（以下简称宇成公司）与被告泰州精艺通机械有限公司（以下简称精艺通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，由审判员张朵花、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董灏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告厂房设备使用费1475000元（自2018年3月1日起至2019年10月20日止）；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，原、被告签订《房屋设备租赁合同》，合同约定：原告按现状将租赁物整体出租给乙方使用，租赁范围包括海陵区江洲北路685-689号院内的房产及设备，租赁用途为机体及柴油机配件等经营项目，期限10年，自2016年4月30日起至2026年4月30日，租金为每年90万元，先付后用。2016年5月5日，原、被告签订《补充协议》，约定原租赁合同履行期限顺延，被告最迟在2017年2月28日前预付第一年租金90万元。合同签订后被告以银行本票的方式向原告支付租金90万。2017年8月8日，泰州市海陵区人民法院作出（2017）苏1202破2号民事裁定书，裁定受理宇成公司破产申请，同日作出（2017）苏1202破2号决定书，指定江苏宇成动力集团有限公司破产清算组担任宇成公司破产管理人。破产管理人根据破产法的相关规定于2017年12月20日向被告发送《解除通知书》，被告当日签收。合同解除后，破产管理人一直催促被告与破产管理人另行签订租赁合同，但被告长期以各种理由推脱，至今未能签订新的租赁合同，被告一直使用约定租赁房产设备至2019年10月20日，故诉至法院要求被告支付房屋设备使用费。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、房屋设备租赁合同，证明原、被告于2016年成立房屋设备租赁关系，约定相应租金、租赁期限。证据二、补充协议，证明原、被告于2016年5月5日就租赁事宜中有关租金支付、租期等进行补充约定。证据三、收款收据、本票，证明2017年2月28日，原告依照约定收取被告支付的一年期租金90万元。证据四、解除房屋设备租赁合同通知书，证明原告在破产后，管理人依照相关法律规定解除了原、被告间的租赁合同，并要求被告就后续租赁事宜与管理人联系，且被告已经收悉该份通知书。被告未答辩，亦未提供证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：2016年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋设备租赁合同》，约定甲方按现状将江洲北路685-689号院内的厂房及设备整体出租给乙方使用，租赁期限10年，自2016年4月30日起至2026年4月30日止。年租金为90万元。先租用后付，租金在次年5月份之前付清。甲方应当于2016年4月30日将租赁物交付给乙方。2016年5月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定“兹因甲乙双方在2016年4月10日签订一份房屋设备租赁合同，合同签订后由于甲方内部原因导致无法交接，甲方通知乙方暂缓履行，现双方协商签订补充协议如下：一、2016年4月10日的《房屋设备租赁合同》履行期限顺延，但最迟在2017年春节上班后30日内；二、乙方不再单独支付租赁保证金；三、乙方最迟在2017年2月28日前预付第一年租金90万元，甲方应在收到乙方预付租金30日内完成租赁的交接；四、乙方预付租金按照月息1.2%计算，利息抵算下一年的租金，不足部分乙方按2016年4月10日的合同补足；五、除本补充协议变更的条款外，2016年4月10日的合同仍应严格遵守履行。”2017年2月28日，被告以银行本票的方式向原告支付租金90万元。2017年8月8日，本院作出（2017）苏1202破3号民事裁定书，裁定受理宇成公司破产清算。2017年12月20日，宇成公司破产管理人向被告发出《解除通知书》，被告在原告持有的该通知书复印件中签写“已收到。2017年12月20日”并加盖公司公章。2019年10月20日，原告收回案涉租赁物。本院认为：原、被告签订的房屋设备租赁合同、补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约交付租赁物，被告向原告支付自2017年2月28日至2018年2月28日租金。因本院裁定受理原告破产申请，宇成公司破产管理人依法于2017年12月20日向被告提出解除租赁合同，被告已收到解除租赁合同的通知，双方租赁合同于2017年12月20日解除。合同解除后，被告应当将租赁物返还原告，但其继续使用租赁物至2019年10月20日，故原告按照原租赁合同约定的租金标准要求被告支付自2018年3月1日至2019年10月20日租赁物使用费1475000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州精艺通机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏宇成动力集团有限公司租赁物使用费1475000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18075元、保全费5000元，合计23075元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一九年十二月十六日书 记 员  邓 洁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11280号原告：王桐，男，1992年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：毕秀梅（原告之母），女，1956年10月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李致敬，男，1968年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王文树，男，1966年7月21日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：曹立稳，女，1963年8月16日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第23幢1单元17层。负责人：路远，总经理。委托诉讼代理人：唐宋业，该公司员工。原告王桐与被告王文树、曹立稳、华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“华农保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桐及其委托诉讼代理人毕秀梅，被告王文树、曹立稳，被告华农保险公司的委托诉讼代理人唐宋业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费160639元、营养费3000元、住院伙食补助费4400元、误工费24800元、护理费16020元、交通费4131元。2、保留后续继续治疗的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月1日7时30分许，王文树驾驶冀Ｒ×××××号车辆行驶至西青区与王桐骑行的自行车发生接触，造成王桐受伤、两车受损的交通事故。天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队认定王文树负全部责任。故依法提起诉讼。被告王文树、曹立稳辩称：请求法院依法认定。被告华农保险公司辩称：同意赔偿原告合理合法损失，不同意承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：此次交通事故发生经过及责任认定同原告陈述一致。事故发生时，冀Ｒ×××××号车辆在华农保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间。该车系王文树与曹立稳共同财产。事故发生后，王桐在天津市第一中心医院进行治疗，住院44天，经诊断主要伤情为急性颅脑损伤、左侧锁骨骨折、左侧1-3肋骨骨折等，产生医疗费160639元，含王文树垫付医疗费43000元。王桐住院聘请护工进行护理36天，支付护理费8640元。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、相关书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定王文树负全部责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。经审查原被告的主张及证据，依据相关法律规定，原告王桐的损失认定如下：医疗费160639元、营养费3000元、住院伙食补助费4400元、误工费11070元（暂计90天）、护理费11592元（暂计60天）、交通费1000元，合计191701元。其中华农保险公司在交强险限额内承担33662元，王文树、曹立稳承担158039元，扣除垫付款43000元，再行赔偿115039元。原告主张保留后续继续治疗的权利，可待实际损失发生时依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王桐33662元；二、王文树、曹立稳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王桐115039元；三、驳回王桐的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取551元，此款由王文树、曹立稳全部负担。保全费2020元，此款由王桐负担1245元（已收讫），王文树、曹立稳负担775元。（王文树、曹立稳负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年一月十五日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8339号申请执行人叶锦明，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人姚超辉，男，1995年6月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人叶锦明与被执行人姚超辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶锦明向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人姚超辉归还申请执行人叶锦明借款20000元及利息。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人姚超辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚超辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚超辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚超辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人姚超辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚超辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚超辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚超辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶锦明。综上，被执行人姚超辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8339号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十四日代书记员 徐俊杰
商洛市商州区人民法院执行裁定书（2019）陕1002执584号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，董事长。委托代理人：李鹏，上海格物律师事务所律师。委托代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。被执行人：刘永红，男，1988年4月7日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。众安在线财产保险股份有限公司与刘永红追偿权纠纷一案，本院（2017）陕1002民初1035号民事判决书已经发生法律效力，义务人刘永红逾期未履行生效文书确定的义务，权利人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人刘永红支付保险金65000元及利息，并负担案件受理费1425元。本院在执行过程中，查明被执行人刘永红名下有陕KXXXXX雪佛兰牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘永红名下的陕KXXXXX雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审  判  长      贾丹萍审  判  员      张小玉审  判  员      王卫刚 二〇一九年十月十五日 书  记  员      鄢玉龙4774647468
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执8339号 本院在执行申请执行人叶锦明与被执行人姚超辉民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，现本案已执行到位20444元，剩余款项及利息申请执行人叶锦明自愿放弃。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1702号之二申请执行人：蚌埠市百年实业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006808437565。法定代表人：李娟，经理。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市，统一社会信用代码913200001347920151。法定代表人：张敏湘，董事长。蚌埠市百年实业有限责任公司申请执行江苏省第一建筑安装集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1326号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1326号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十月三十一日书记员  马智群
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2699号 本院于二O一九年十月二十五日对上诉人新泰市云山铸件五金加工厂与被上诉人山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司、原审第三人山东立业机械装备有限公司撤销权纠纷一案作出的（2019）鲁09民终2699号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁09民终2699号民事判决书中第三页第三段“南关煤业公司向一审法院起诉请求：被告偿还借款12000元并支付利息（利息自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止），本案诉讼费用由被告承担。”补正为：“南关煤业公司向一审法院起诉请求：依法撤销2016年9月2日原告与被告达成的《执行和解协议》，二被告返还收取的执行款50万元并互负连带责任。” 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵思敏
商洛市商州区人民法院执行决定书 (2019)陕1002执584号 本院在执行众安在线财产保险股份有限公司或刘永红和其他案由一案中，众安在线财产保险股份有限公司申请将刘永红纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘永红长期规避执行，拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将刘永红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。    二〇一九年五月十五日
商洛市商州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕1002执584号     申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。住所地上海市黄浦区。   法定代表人：欧亚平，董事长。   委托代理人：李鹏，上海格物律师事务所律师。   委托代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。   被执行人：刘永红，男，1988年4月7日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。   众安在线财产保险股份有限公司与刘永红代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1035号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘永红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请执行。   本院在执行过程中，查明被执行人刘永红在银行无可供执行的存款，无房产、工商登记等信息，其名下车辆已被查封，经在陕西省米脂县桃镇小寺则村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月29日，在将执行情况电话告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1002执584号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  贾丹平   审 判 员  张小玉   审 判 员  王卫刚     二〇一九年十月二十九日     书 记 员  鄢玉龙      1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13617号申请人：张家港市大发汽车附件厂，住所地江苏省张家港市兆丰工业园区。投资人：邹德明。被申请人：安新县淀南公交客运服务有限公司，住所地河北省保定市安新县刘李庄镇杨刘庄村。法定代表人：杨献。被申请人：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地山东省莱阳市龙门西路**。法定代表人：于忠国。本院在审理申请人张家港市大发汽车附件厂与被申请人安新县淀南公交客运服务有限公司、烟台舒驰客车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市大发汽车附件厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安新县淀南公交客运服务有限公司、烟台舒驰客车有限责任公司的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安新县淀南公交客运服务有限公司、烟台舒驰客车有限责任公司的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 丹人民陪审员  褚金明人民陪审员  陈玉红二〇一九年十月二十四日书 记 员  朱晓瑜