上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16968号原告：蒋彦红,男，1973年9月20日生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：汪琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告蒋彦红与被告周博、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平保江苏公司)机动车交通事故责任纠纷一案，经原告申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平保苏州公司)为本案被告。审理中，原告向本院申请撤回了对被告周博、平保江苏公司的起诉。本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑治、被告平保苏州公司的委托诉讼代理人汪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋彦红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币49,209.13元、二次手术医疗费9,000元、住院伙食补助费400元、营养费6,000元(含二次手术营养费)、护理费12,000元(含二次手术护理费)、误工费32,118.90元(含二次手术误工费)、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元，合计251,446.03元，由被告在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的60%由被告在商业三者险责任限额内赔偿。事实和理由：2018年12月26日18时23分许，周博驾驶小型普通客车(号牌为苏E8XXXX)，行驶至上海市嘉定区嘉秀东路、德园路东约100米处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。本起事故经认定，原告和周博各负同等责任，故涉诉。被告平保苏州公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故后其公司垫付了10,000元。因原告未提供周博的机动车驾驶证原件，故不同意在商业三者险范围内承担责任。要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。对原告的医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；二次手术医疗费不同意在本案中处理；住院伙食补助费无异议；营养费认可每日30元；护理费认可每日40元；误工费认可每月2,480元；交通费认可200元；物损费不认可；鉴定费金额无异议但不属于保险理赔范围，且应考虑事故责任认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日18时23分许，周博驾驶小型普通客车(号牌为苏E8XXXX)，由东向西行驶至上海市嘉定区嘉秀东路、德园路东约100米处，与原告同向骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，原告为此住院治疗20日，花费医疗费49,209.13元。2019年5月13日，原告的伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，确认原告因交通事故致右股骨下段骨折，遗留右膝关节功能障碍，已构成XXX伤残；伤后可予以休息致评残前一日、营养120日、护理120日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日，原告为此花费鉴定费2,850元。小型普通客车(号牌为苏E8XXXX)在被告平保苏州公司投保交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间。事故后被告平保苏州公司垫付了10,000元。本起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，原告因追尾、周博因不按规定停车各负同等责任。另查明，原告系城镇居民。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故中原告和周博各负同等责任，涉案小型普通客车在被告平保苏州公司投保交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期内，故原告因本起事故所受损失应由被告平保苏州公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分的60%由被告平保苏州公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告提供的周博机动车驾驶证系自公安机关调取，故真实性本院予以确认，被告平保苏州公司关于原告未提供周博机动车驾驶证原件不同意在商业三者险责任限额内赔偿的意见，于法无据，本院不予支持。原告提交的鉴定结论系具有资质的鉴定机构依照程序作出，本院予以确认。被告平保苏州公司要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定的意见，因缺乏事实依据且理由不充分，本院不予采纳。原告提出的赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。(1)医疗费，原告提供的病史资料及医疗费凭证相互印证了其因本次事故治疗花费医疗费49,209.13元，被告平保苏州公司对该金额亦无异议，本院予以支持。上述费用均系原告因治疗支出的必要、合理费用，非医保部分亦不应扣减，故被告平保苏州公司要求扣除非医保部分的意见于法无据，本院不予采纳。(2)住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗20日，故其诉请400元本院予以支持。(3)营养费(含二次手术营养费)，营养期以鉴定结论150日为准，按每日30元标准确认为4,500元。(4)护理费(含二次手术护理费)，护理期以鉴定结论150日为准，故原告诉请12,000元合法有据，本院予以支持。(5)误工费(含二次手术误工费)，误工期以鉴定结论167日为准，因原告提供的误工证明及银行卡交易明细不足以证明本次事故造成其每月误工损失5,850元，故误工费按每月2,480元标准确定为13,805元。(6)残疾赔偿金，伤残以鉴定结论十级为准，原告系城镇居民，根据原告的年龄状况，其诉请残疾赔偿金136,068元合法有据，本院予以支持。(7)精神损害抚慰金，原告的伤势构成XXX伤残，结合本期事故责任，本院确定为3,000元。(8)交通费，根据原告的伤势及就诊需要，本院酌定为300元。(9)衣物损失费，根据事故经过及实际情况，本院酌定为200元。(10)鉴定费，根据原告提供的鉴定费凭证，本院确认为2,850元。关于原告诉请的二次手术医疗费，被告平保苏州公司不同意在本案中处理，该费用原告可待实际发生后另行起诉，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险责任限额内赔偿原告蒋彦红人民币120,200元，其中在医疗费用项下赔偿原告蒋彦红医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二次手术营养费)共计10,000元，在伤残赔偿项下赔偿原告蒋彦红护理费(含二次手术护理费)、误工费(含二次手术误工费)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110,000元，在财产损失项下赔偿原告蒋彦红衣物损失费200元，该120,200元扣除被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已垫付的10,000元，余款110,200元由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内汇付原告蒋彦红银行账户(户名：蒋彦红，开户行：中国农业银行浙江台州横街支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、原告蒋彦红因本次事故所受损失：医疗费人民币49,209.13元、住院伙食补助费400元、营养费(含二次手术营养费)4,500元、护理费(含二次手术护理费)12,000元、误工费(含二次手术误工费)13,805元、残疾赔偿金136,068元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元，合计219,332.13元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已在交强险责任限额内赔偿的117,200元(不含精神损害抚慰金3,000元)，余款102,132.13元的60%计61,279.28元由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内汇付原告蒋彦红前述银行账户；三、驳回原告蒋彦红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,280元，减半收取2,140元，由原告蒋彦红负担188元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担1,952元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  叶珣二〇一九年十月二十五日书记员  周赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。