wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6717号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：凌玲，女，1988年8月25日出生，汉族，宜春市万载县人，自由职业，户籍地江西省宜春市万载县，送达地址江西省万载县。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告凌玲（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告凌玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币68156.88元[其中截至2019年4月23日的贷款本金61380.14元（已经减去动用费及动用费利息），利息、滞纳费计6776.74元（其中逾期前一个月的利息1005.33元，逾期后利息以欠款本金61380.14元按照年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费等。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告凌玲既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2016年11月9日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同年11月11日与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为160000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为家装。2、原告在贷款发放后自动扣收贷款金额的3%作为贷款动用费，贷款执行固定月利率1.5%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2016年11月12日，原告向被告发放了贷款160000元，同时按约扣收贷款动用费4800元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2018年12月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年4月23日，被告拖欠原告贷款本金61380.14元（已经扣减动用费4800元及动用费利息1772.98元）、利息、逾期还款违约金（原滞纳费）6776.74元，合计人民币68156.88元。为此，原告诉讼至本院。另查明：原告为实现债权而支付律师费681元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，虽然，合同约定了被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），但是，该费用与借款利息、违约金等其他费用总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告凌玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金61380.14元及利息、违约金（利息、违约金按照双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率标准计算）；如利息、违约金、律师费之和超过以借款本金61380.14元为基数的年利率24%，则按年利率24%计算至借款本息全部付清之日止，由被告凌玲予以偿付。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取计人民币752元，财产保全费740元，合计人民币1492元，由被告凌玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇一九年十一月十三日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6721号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）只有贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：朱雪梅，女，1965年12月25日出生，汉族，宜春市上高县人，家住宜春市上高县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人朱雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱雪梅的银行存款51000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱雪梅的银行存款共计人民币51000元或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇一九年十月二十一日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6721号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：朱雪梅，女，1965年12月25日出生，汉族，宜春市上高县人，自由职业，家住宜春市上高县。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告朱雪梅（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨，被告朱雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币48817.5元[其中截至2019年4月23日的贷款本金44751.06元，利息、滞纳费计4066.44元（其中逾期前一个月的利息770.8元，逾期后利息以欠款本金44751.06元按照年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费等。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告朱雪梅既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2018年6月13日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同年6月13日与被告签订了《信用贷款合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为50000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为家装。2、原告贷款执行固定年化利率20.28%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2018年6月15日，原告向被告发放了贷款50000元，被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年1月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年4月23日，被告拖欠原告贷款本金44751.06元，利息、逾期还款违约金（原滞纳费）4066.44元，合计人民币48817.5元。为此，原告诉讼至本院。另查明：原告为实现债权而支付律师费488元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。虽然，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》所约定借款期限已届至，但是原告提出解除合同的请求，理由充分，本院予以支持。关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，虽然，合同约定了被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），但是，该费用与借款利息、违约金等其他费用总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告朱雪梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金44751.06元及利息、违约金（利息、违约金按照双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率标准计算）；如利息、违约金、律师费之和超过以借款本金44751.06元为基数的年利率24%，则按年利率24%计算至借款本息全部付清之日止，由被告朱雪梅予以偿付。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计人民币510元，财产保全费530元，合计人民币1040元，由被告朱雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇一九年十一月十三日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6713号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：熊楚辉，男，1982年8月1日出生，汉族，江西省丰城市人，家住江西省丰城市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人熊楚辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊楚辉的银行存款62000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人熊楚辉的银行存款共计人民币62000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇一九年十月二十一日代理书记员  邱露
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10396号原告曹航航，男，汉族，1996年1月7日出生，住河南省永城市。委托代理人王新光，河南荣赫律师事务所律师。被告郑亚东，男，汉族，1970年6月2日出生，住商丘市。本院于2019年10月11日受理了原、被告不当得利纠纷一案。本案受理依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员王军号，人民陪审员周文兰组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  王军号人民陪审员  周文兰二〇一九年十月二十二日书 记 员  张庆勋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6713号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：熊楚辉，男，1982年8月1日出生，汉族，江西丰城市人，自由职业，户籍地丰城市，送达地址丰城市。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告熊楚辉（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告熊楚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币58416.59元[其中截至2019年4月23日的贷款本金46542.67元（已经减去动用费及动用费利息），利息、滞纳费计11873.92元（其中逾期前一个月的利息948.51元，逾期后利息以欠款本金46542.67元按照年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费等。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告熊楚辉既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2016年5月16日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同年5月17日与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为135000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为家装。2、原告在贷款发放后自动扣收贷款金额的3%作为贷款动用费，贷款执行固定月利率1.55%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2016年5月18日，原告向被告发放了贷款135000元，同时按约扣收贷款动用费4050元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2018年5月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年4月23日，被告拖欠原告贷款本金46542.67元（已经扣减动用费4050元及动用费利息1471.51元）、利息、逾期还款违约金（原滞纳费）11873.92元，合计人民币58416.59元。为此，原告诉讼至本院。另查明：原告为实现债权而支付律师费584元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，虽然，合同约定了被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），但是，该费用与借款利息、违约金等其他费用总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊楚辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金46542.67元及利息、违约金（利息、违约金按照双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率标准计算）；如利息、违约金、律师费之和超过以借款本金46542.67元为基数的年利率24%，则按年利率24%计算至借款本息全部付清之日止，由被告熊楚辉予以偿付。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计人民币630元，财产保全费640元，合计人民币1270元，由被告熊楚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇一九年十一月十三日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6709号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：袁得牙，男，1973年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人袁得牙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁得牙的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁得牙的银行存款共计人民币50000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇一九年十月二十一日代理书记员  邱露
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10396号原告曹航航，男，汉族，1996年1月7日出生，住河南省永城市。委托代理人王新光，河南荣赫律师事务所律师。被告郑亚东，男，汉族，1970年6月2日出生，住商丘市。原告曹航航与被告郑亚东不当得利纠纷一案,本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告曹航航委托代理人王新光，被告郑亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹航航向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款11万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年高考结束后，被告承诺原告可以帮助学生考取一本大学的第二学位并收取原告17万元，期间被告一直找各种理由不予办理。后原告通过查询得知，中国政法大学自开始招收第二学位，招生简章中就明确要求参加考试的学生必须是全日制普通高等学校的本科毕业生，并且全国排名靠前的30多所大学不可能让自学本科毕业生参加招生考试。得知真相后，原告多次向被告进行索要收取款项，但被告无归还之意。根据《民法通则》相关规定，被告的行为存在欺诈，应当返还收取的款项。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令支持原告诉请。被告郑亚东辩称：原告请求答辩人返还原告17万元及利息没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。1、答辩人不是本案适格被告。本案本质上是原告与武汉市世纪易达教育投资有限公司之间的服务纠纷，答辩人仅仅是为原告和武汉市世纪易达教育投资有限公司之间进行信息介绍服务，与原被告之间都不存在教育服务的法律事实。如果原告对教育机构提供的教育服务不满意，应当直接将教育服务机构作为被告，而不应将答辩人作为被告。2、原告起诉超过诉讼时效。原告所诉的答辩人为武汉市世纪易达教育投资有限公司介绍继续教育服务的行为发生在2014年，原告起诉超过法定诉讼时效。3、答辩人没有任何占有原告17万元教育费的事实，原告请求答辩人返还17万元及利息没有任何事实依据。答辩人在代收了原告的教育服务费后，答辩人并没有实际占有原告的教育服务费，而是早就将代收的继续教育服务费全部交给了武汉市世纪易达教育投资有限公司招生代理人张勇，根本不存在占有原告17万元教育服务费的基本事实。4、原告早已于2017年本科毕业并获得毕业证和学位证。这一事实足以说明原告已经从武汉市世纪易达教育投资有限公司提供的继续教育服务行为中实际受益，根本不存在其所主张的所谓利益受到损害的事实。至于原告提出的所谓答辩人承诺为原告可以帮助考取第二学位，根本不是事实，答辩人从来没有向原告承诺过一定能考取第二学位，答辩人向原告介绍的信息是如果政策不变，教育机构可以帮助他考取第二学位，是否能考取第二学位，需要原告与继续教育机构协商，答辩人只是介绍信息，最终的选择权和决定权都在原告，答辩人的介绍行为并没有任何过错。5、原告已经向武汉市世纪易达教育投资有限公司多次索要继续教育费，该公司已经向原告退回6万元费用，原告无权再向答辩人索要17万元及利息。综上，原告如果对继续教育机构提供的服务不满意，应当在入学时就提出，而不能等到自己顺利毕业拿到毕业证后又以种种理由向介绍人提出退费要求，无任何事实和法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明，本院确认以下案件事实：2014年高考后，原告找到被告为其办理上大学事宜，被告承诺原告可以帮助其考取一本大学的第二学位，费用为17万元。原告通过其母亲张美英的账户于2014年7月5日向被告郑亚东转款17万元。原、被告协商让原告到中国政法大学和中南财经大学或者类似的学校，后都没有办成。2017年原告学业完成获得的是自学考试的本科学士学位证书，未得到第二学位，原告便找到被告协商退款事宜，通过被告郑亚东的协商，案外人张勇返还给原告6万元，下余11万元未返还，形成纠纷。另查明，被告郑亚东自称于2014年7月18日向案外人张勇指定账户转款24万元，是其代收原告曹航航的费用款。本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。国家设立高考制度，是为国家培养人才，进入自己理想的大学也是广大高中考生辛苦付出而追求的结果，国家对高考制度进行了严格的规范，目的就是让广大学子在公平竞争的基础上通过高考去实现自己的理想。原、被告明知国家的法律法规所不允许，违背国家的高考制度规定，为原告私自找大学，不论是否是承诺的何种结果，该行为均违背法律法规的规定，不应得到法律的认可。本案中，原告委托被告通过金钱给付的不正当渠道为其办理就读高校事宜，该行为侵犯国家高等教育管理制度，为法律所禁止，故原、被告之间的行为应认定为无效行为。根据合同无效返还原则规定，被告所收取的17万元应当予以返还，因原告在庭审中自认已经返还6万元，起诉时已经扣减，故对原告要求被告返还11万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，结合本案实际情况，本院不予支持。对于被告辩称其不是适格被告，因原告所交的费用，通过转账转给了被告，被告已经收取了原告的款项，故对该辩称，本院不予采信。对于被告辩称原告所诉已经超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……，本案中，因原告在2017年本科毕业后，向被告主张权利，并收到了退还的6万元，故对被告辩称原告所诉已经超过诉讼时效，本院不予采信。对于被告辩称其收取原告的费用是代为收取，已经将该费用转交给武汉市世纪易达教育投资有限公司招生代理人张勇，证据不足，且其自称转款给张勇指定账户24万元的凭证也不能证明是原告所交款项，故对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑亚东返还原告曹航航11万元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告曹航航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告郑亚东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  叶红梅审 判 员  王军号人民陪审员  周文兰二〇二〇年八月十一日书 记 员  张庆勋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6709号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：袁得牙，男，1973年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地袁州区，送达地址宜春市。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告袁得牙（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告袁得牙经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币47581.54元[其中截至2019年4月23日的贷款本金44447.81元（已经减去动用费及动用费利息），利息、滞纳费计3133.73元（其中逾期前一个月的利息766.43元，逾期后利息以欠款本金44447.81元按照年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费等。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告袁得牙既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年3月2日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同年3月3日与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为100000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为家装。2、原告在贷款发放后自动扣收贷款金额的3%作为贷款动用费，贷款执行固定月利率1.55%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年3月4日，原告向被告发放了贷款100000元，同时按约扣收贷款动用费3000元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年2月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年4月23日，被告拖欠原告贷款本金44447.81元（已经扣减动用费3000元及动用费利息1068.61元）、利息、逾期还款违约金（原滞纳费）3133.73元，合计人民币47581.54元。为此，原告诉讼至本院。另查明：原告为实现债权而支付律师费475元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，虽然，合同约定了被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），但是，该费用与借款利息、违约金等其他费用总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁得牙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金44447.81元及利息、违约金（利息、违约金按照双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率标准计算）；如利息、违约金、律师费之和超过以借款本金44447.81元为基数的年利率24%，则按年利率24%计算至借款本息全部付清之日止，由被告袁得牙予以偿付。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计人民币495元，财产保全费520元，合计人民币1015元，由被告袁得牙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇一九年十一月十三日代理书记员  邱露
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初5961号 原告:江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地：灌云县伊山镇新民中路**。 法定代表人：张明洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武万才，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡瀚文，该公司办事员。 被告：茆长伍。 被告：孙安亮。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐丙林 二〇一九年十月十四日 书记员  曹欣悦
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2635号申请人：黎锦萍,女,1991年8月19日出生,住广东省恩平市。被申请人：吴文怡,男,1991年5月20日出生，住广东省恩平市。原告黎锦萍诉被告吴文怡房屋买卖合同纠纷一案，申请人黎锦萍于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴文怡名下位于恩平市恩城荣誉市××××，申请查封限额500000元。担保人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具《保单保函》（保单号：6304131181820190000001）为申请人黎锦萍的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，对该保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对被申请人吴文怡名下位于恩平市恩城荣誉市××××予以查封，查封期限为三年，查封限额500000元。案件申请费3020元，由申请人黎锦萍预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈超雄二〇一九年十月三十一日法官助理杨林涛书记员岑美华
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初5961号原告：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地:灌云县新民中路80号。法定代表人：张明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：武万才、胡瀚文，该公司员工。被告：茆长伍。被告：孙安亮。原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司(以下简称民丰银行)与被告茆长伍、孙安亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员徐丙林适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人武万才、被告茆长伍到庭参加诉讼，被告孙安亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提起诉讼请求：被告茆长伍应依法偿还2018年4月2日的贷款所产生的本金、利息、逾期利息(本金50000元，利息以本金50000元，以年利率10.8%，从2018年6月21日计算至2019年4月1日；扣除2018年9月21日还息0.08元；逾期利息以本金50000元，以年利率10.8%×1.5,从2019年4月2日计算至该笔贷款清偿之日）。1、请求依法判决被告孙安亮对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同主要约定：被告茆长伍向原告借款50000元，贷款担保方式为被告孙安亮提供担保，合同期限自2018年4月2日起至2019年12月20日止，年利率为10.8%，每季的20日结息，具体金额及利率以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力，以及其他双方权利义务，合同还约定借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止，借款人违约还应当承担贷款人实现债权的费用等。2018年4月2日，被告茆长伍向原告借款50000元，期限为12个月。贷款发放后，被告没有履行其还本付息责任，共欠本金50000元及利息、逾期利息未还。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼。被告茆长伍辩称：欠原告借款是事实，孙安亮为该借款担保也是事实，暂时没有钱还，等其把树卖了就还原告钱。被告孙安亮、未到庭，未作答辩。经审理查明：2018年1月19日，被告茆长伍、孙安亮与原告签订《最高额保证担保借款合同》1份，合同约定：被告茆长伍向原告借款50000元，借款期限自2018年4月2日起至2019年12月20日，借款利率以借款借据载明为准（即年利率10.8%），按季结息，到期还本，结息方式：每季20日结息。借款人未按约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告孙安亮为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后当日原告向被告茆长伍借款50000元，被告茆长伍已支付2018年4月2日至2018年6月20日期间的利息，在2018年9月21日又支付0.08元利息，其余利息及借款本金50000元被告茆长伍至今未还，被告孙安亮也未履行保证责任。上述事实，有原告举证的《最高额保证担保借款合同》、借款借据、银行流水、被告身份证复印件以及原告和被告茆长伍陈述的部分内容等证据予以证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。本案中，原告按照合同约定已向被告茆长伍借款50000元，被告茆长伍也应按照合同约定及时履行还款义务，故对原告要求被告茆长伍返还借款50000元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙安亮作为该笔借款的连带责任保证人，在借款合同上签名担保，且该笔债务未超过保证期限，故被告孙安亮对被告茆长伍的该笔借款应承担连带清偿责任。被告孙安亮承担清偿责任后，有权向被告茆长伍追偿。关于被告茆长伍辩称等其把树卖了就还原告钱，因原告不认可，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茆长伍于本判决生效后十日内向原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司返还借款人民币50000元并支付利息、逾期利息（利息以本金50000元按年利率10.8%，从2018年6月21日起计算至2019年4月1日止，扣除已偿还利息0.08元；逾期利息以本金50000元按年利率10.8%×1.5倍，从2019年4月2日起计算至实际给付之日止）。二、被告孙安亮对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1260元（原告已预交），由被告茆长伍、孙安亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  骆庆红人民陪审员  徐利红二〇二〇年四月十三日书 记 员  曹欣悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6708号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：余鸿翔，男，1982年2月24日出生，汉族，江西省奉新县，家住江西省奉新县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人余鸿翔金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余鸿翔的银行存款86000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人余鸿翔的银行存款共计人民币86000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇一九年十月二十一日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6708号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：余鸿翔，男，1982年2月24日出生，汉族，宜春市奉新县人，自由职业，家住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律事务所法律工作者。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告余鸿翔（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨、被告余鸿翔及委托诉讼代理人詹名革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币81453.84元[其中截至2019年4月23日的贷款本金68423.85元（已经减去动用费及动用费利息），利息、滞纳费计13029.99元（其中逾期前一个月的利息1107.37元，逾期后利息以欠款本金68423.85元按照年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费等。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告余鸿翔答辩:1、收到原告方本金是91000元，并不是100000元，已经算了逾期计算付款利息，不存在滞纳金计算。2、本案被告属于残疾人，并且在经营时亏损严重，因此没有归还贷款，请求法庭以及原告方给予考虑残疾人以及属于弱者，考虑减免利息和滞纳金。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年6月22日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同年6月22日与被告签订了《信用贷款合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为100000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为家装。2、原告在贷款发放后自动扣收贷款金额的3%作为贷款动用费，贷款执行固定月利率1.5%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年6月23日，原告向被告发放了贷款100000元，被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2018年8月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年4月23日，被告拖欠原告贷款本金68423.85元，利息、逾期还款违约金（原滞纳费）13029.99元，合计人民币81453.84元。为此，原告诉讼至本院。另查明：截止至2019年10月22日，被告已偿还原告借款本金600.06元，尚欠原告借款本金67823.79元。原告为实现债权而支付律师费814元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，虽然，合同约定了被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），但是，该费用与借款利息、违约金等其他费用总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告余鸿翔于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金67823.79元及利息、违约金（利息、违约金按照双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率标准计算）；如利息、违约金、律师费之和超过以借款本金67823.79元为基数的年利率24%，则按年利率24%计算至借款本息全部付清之日止，由被告余鸿翔予以偿付。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取计人民币918元，财产保全费880元，合计人民币1798元，由被告余鸿翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇一九年十一月十三日代理书记员  邱露
山东省沂水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323刑初211号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1943年10月11日出生，汉族，山东省沂水县人，住沂水县，系死者王关淑父亲。 附带民事诉讼原告人靳某，女，1946年6月2日出生，汉族，山东省沂水县人，住沂水县，系死者王关淑母亲。 附带民事诉讼原告人高某2，男，1972年11月20日出生，汉族，山东省沂水县人，住沂水县，系死者王关淑丈夫。 附带民事诉讼原告人高某3，男，1997年2月16日出生，汉族，山东省沂水县人，住沂水县，系死者王关淑长子。 附带民事诉讼原告人高某1，男，2010年9月16日出生，汉族，山东省沂水县人，住沂水县，系死者王关淑次子。 法定代理人高某2，即上列第三附带民事诉讼原告人，系高某1之父。 以上五附带民事诉讼原告人诉讼代理人李连伟，山东旭志律师事务所律师。 被告人郭春彪，男，1997年10月11日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，住沂水县。2018年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,同年10月19日被取保候审，现在家。 辩护人兼附带民事诉讼代理人马春燕，山东华正义律师事务所律师。 附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地，临沂市金源路**。 负责人王海峰，该公司经理。 诉讼代理人郭伟，男，1984年3月19日出生，汉族，该公司职工。 山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人郭春彪犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、靳某、高某2、高某3、高某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年3月20日，以（2019）鲁1323刑初211号刑事附带民事裁定书，对沂水县人民检察院提起公诉的被告人郭春彪犯危险驾驶罪一案中止审理。 现中止原因已消失。依照中华人民共和国《中华人民共和国刑诉法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张德付 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  张明祥 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  程玉强 书 记 员  吴艾珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初658号 原告：马宁，男，1988年2月04日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：石建瑾，男，1974年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（该身份信息由原告提供） 原告马宁与被告石建瑾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁到庭参加了诉讼。被告石建瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告柴油费用66700元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告因自己在友爱路与上海东路向东一公里处的新安家园安置区承包工程，安置区内机械需要使用柴油，原告垫付柴油款66700元，用于安置区工程机械使用，被告出具了欠条一张，并定于2019年11月30日前支付原告垫付的柴油款。2019年11月30日后，原告多次要求被告清偿垫付款,但被告均已资金没有回笼为由,拖延还款。接到法院传票后，被告付款2万元，现下欠46700元未付，要求被告支付该柴油款。 石建瑾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至5月份，原告向被告供应柴油。因柴油款未结清，2019年8月份被告向原告出具落款日期为2018年5月20日的欠条一份，确定欠原告柴油款66700元，付款期限为2020年1月1日。被告出具上述欠条后，未支付货款，待原告诉至本院后向原告支付2万元柴油款，剩余46700元未再支付。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系由原告出示的欠条、微信聊天记录为证，本院予以确认。在原告供完柴油后，被告应对欠付的柴油款46700元承担清偿责任，故对原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告石建瑾于本判决生效后十日内支付原告马宁柴油货款46700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告石建瑾负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7377号 原告：李德彬,男,1969年3月18日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区人,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 被告：盛方良，男，1969年11月28日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李德彬与被告盛方良身体权纠纷一案，本院于2020年08月13日立案，李德彬于2020年08月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，李德彬以与盛方良自行和解为由，自愿向本院提出撤回对盛方良起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李德彬撤回起诉。 案件受理费300元，由原告李德彬负担。 审判员 杨 浩 二〇二〇年八月十三日 书记员 赵佳丽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3174号原告：云志，男，现住呼和浩特市。被告：刘志强，男。被告：刘娜，女，住所地呼和浩特市。被告：崔喜喜，男。本院于2019年7月30日立案受理了原告云志与被告刘志强、刘娜、崔喜喜民间借贷纠纷一案，现因被告均需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 其木格二〇一九年十月六日书记员 侯俊连
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3174号原告：云志，男,无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘志强，男，无固定职业。被告:刘娜，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告:崔喜喜，男，无固定职业。原告云志与被告刘志强、刘娜、崔喜喜民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云志到庭参加诉讼，被告刘志强、刘娜、崔喜喜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方支付原告云志借款本金60000元；2、请求法院判令被告方支付原告云志从2016年11月29日起直到还完该借款本金的借款利息（利率每月2％）；3、诉讼费用全部由被告方承担。事实与理由：被告刘志强、刘娜因手头不便向原告云志于2016年9月29日借款60000元，借款期限为六个月，月息2%，从2016年11月28日至今被告刘志强、刘娜、崔喜喜尚未偿还借款本金和借款利息，经原告云志多次催讨，被告刘志强、刘娜、崔喜喜拒不偿还借款本金和借款利息。原告云志为维护自身合法权益，特向玉泉区法院提起诉讼，请求法院依法支持原告云志的诉请被告刘志强、刘娜、崔喜喜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和提交经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志强、刘娜、崔喜喜共同于2016年9月29日向原告云志借款60000元。并签署《借条》，约定借款利息为月利率2%，借款期限为6个月。被告刘志强、刘娜、崔喜喜于2016年9月29日借款后支付了2016年9月29日至2016年11月28日的借款利息，之后再未支付利息，也未偿还60000元本金。本院认为，原、被告之间签订的借条约定系双方的真实意思表示，合法有效。原被告之间存在真实的借贷关系，形成有效的债权，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故被告刘志强、刘娜、崔喜喜应按照《借条》的约定立即返还原告云志本金60000元并支付相应的利息。原告云志请求被告刘志强、刘娜、崔喜喜支付以60000元为基数，按照月利率2%，从2016年11月29日开始计算利息至实际给付完毕为止，因被告刘志强、刘娜、崔喜喜已支付2016年9月及10月的利息，故该请求符合借条约定，且不违反法律规定，对该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志强、刘娜、崔喜喜于本判决生效之日起十日内偿还原告云志借款60000元整并支付利息（以60000元为基数，按照月利率2%，从2016年11月29日开始计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘志强、刘娜、崔喜喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 马玉龙人民陪审员 陈建德人民陪审员 张利芳二O二〇年七月二十日书记员 高 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者部位一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0113民初6785号原告：侯迎春，女，汉族，1980年12月15日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。被告：南京凡氏汽车经济有限公司，统一社会信用代码913201131075854684C，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-A1030。法定代表人：凡春辉，男，汉族，1988年6月11日出生，住安徽省滁州市南谯区。原告侯迎春与被告南京凡氏汽车经纪有限公司产品销售者责任纠纷一案,本院于2018年10月30日立案受理后，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。在审理中，原告向本院申请对涉案车辆苏Ａ×××**号车辆是否调表进行鉴定，本院委托南京宁鉴机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2019年8月20日出具评估报告。因本案被告没有委托代理人，一直由其法定代表人凡春晖出庭应诉，现被告南京凡氏汽车经纪有限公司的法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关逮捕，无法联系，本案相关审理和送达工作无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审 判 员 邢小平二〇一九年十月十一日法官助理 卢世容书 记 员 潘明珠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64565号原告：叶广健,男,1966年4月8日生,汉族,户籍地江苏省连云港市连云区海棠南路******，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，上海市汇盛律师事务所律师。被告：吴华年，男，1977年11月28日生，汉族，户籍地安徽省户籍地安徽省芜湖市。本院受理原告叶广健诉被告吴华年保证合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告吴华年送达，需向被告吴华年公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  马素琴人民陪审员  孙国真二〇一九年十月二十三日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13440号原告：上海奥若拉信息科技集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱华英，董事长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟勇，上海海业韬律师事务所律师。被告：锦秀山河控股集团有限公司，住所地四川省广元市。法定代表人：王星奎，负责人。原告上海奥若拉信息科技集团有限公司诉被告锦秀山河控股集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员沈茵独任审判。因被告锦秀山河控股集团有限公司经营地址不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  倪顺法二〇一九年十月二十九日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16560号原告：徐卫兵，男，1961年9月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：顾敏，女，1962年1月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上列两原告共同委托诉讼代理人：戴勇，上海竞衡联合律师事务所律师。被告：杨祥，男，1991年11月8日出生，汉族，户籍地四川省。原告徐卫兵、顾敏诉被告杨祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因需采用公告方式送达被告杨祥诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  宋亚娟二〇一九年十月九日书 记 员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12954号申请人：上海海宁旅游汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：任润龙，经理。被申请人：黄青，男，1982年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海海宁旅游汽车服务有限公司与被申请人黄青其他合同纠纷一案,申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款30万元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供现金为上述财产保全提供担保。申请保全过程中，申请人确认，其与被申请人系车辆合作经营关系，合作模式为由被申请人出资购买车辆，申请人提供车牌及省际包车营运证供被申请人经营使用。虽然车辆登记在申请人名下，但实际所有权均属被申请人。现双方因车辆合作经营产生纠纷，申请人请求对登记于申请人名下、实际为被申请人所有的牌号为沪D8XX**、沪D3XX**、沪D3XX**三辆机动车采取保全措施。本院经审查认为，本案系申请人与被申请人因车辆合作经营引发的纠纷，申请人亦清楚知晓并确认保全上述三辆机动车可能产生的诉讼风险与法律后果。申请人上海海宁旅游汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封申请人上海海宁旅游汽车服务有限公司名下牌号为沪D8XX**、沪D3XX**、沪D3XX**的机动车。案件申请费2,020元，由申请人上海海宁旅游汽车服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施剑蓉审 判 员  吴文锟人民陪审员  沈会平二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6925号原告：王锋，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍地瓦房店市，住大连市甘井子区，无职业。被告：张鹏，男，1978年11月15日出生，户籍地大连市沙河口区，现羁押于南京市浦口监狱。被告：毕毅，女，1982年9月18日出生，汉族，住大连市中山区。原告王锋与被告张鹏、毕毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一九年十月二十日书记员  柳 桢
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13440号原告：上海奥若拉信息科技集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱华英，董事长。委托诉讼代理人：钟勇，上海海业韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。被告：锦秀山河控股集团有限公司，住所地四川省广元市。法定代表人：奉小花。原告上海奥若拉信息科技集团有限公司(简称奥若拉公司)与被告锦秀山河控股集团有限公司(简称锦秀公司)委托合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。因被告经营地址不明，本院于2019年10月29日依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，本院于2020年3月27日再次向被告公告送达开庭传票。同年5月29日,本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟勇、陈晓华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥若拉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《企业登记注册委托代理协议》；2、判令被告返还原告已付款人民币200,000元。事实与理由：2018年10月9日，原、被告签订《企业登记注册委托代理协议》，约定被告接受委托将原告的子公司嘉合保险代理有限责任公司(简称嘉合公司)完成中国保监会经营保险代理许可证的资质备案事项，原告支付代理协议费用200,000元，资质备案事项应当在20个工作日完成，但至今未完成。因被告始终未能履行合同，故原告提起本案诉讼，要求解除合同返还款项。被告锦秀公司未作答辩。经审理查明：原、被告于2018年10月9日签订《企业登记注册委托代理协议》一份，约定原告委托被告代理备案嘉合公司法定代表人变更为晏海水并需要把嘉合公司在中国保监会进行经营保险代理业务许可证的资质备案，代理时间为20个工作日，原告预付定金为全款的100%；因奥若拉公司原因使协议不能履行，奥若拉公司预付金不能收回，并支付相应的活动佣金，因锦秀公司违约，应全部无条件返还奥若拉公司已付款；协议有效期自2018年10月9日至2019年10月9日；代理协议费用200,000元，一次性付清。2018年10月10日，奥若拉公司向锦秀公司网络转账700,000元，用途为咨询费。该金额除本案所涉合同项下代理费用外，因奥若拉公司拟注册奥驰区块链有限公司、汇民区块链有限公司等公司，另行委托锦秀公司办理企业名称核准等事宜，双方签订协议并约定了500,000元代理费用。另查明，嘉合公司成立于2018年9月14日，注册资本300,000,000元，原股东为锦秀山河股份有限公司(持股50%)及锦秀山河控股集团有限公司(持股50%)。后于2018年9月30日变更登记股东为奥若拉公司(持股100%)，法定代表人变更为晏海水，市场主体类型变更为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)。嘉合公司后于2019年9月30日经南宁市市场监督管理局核准注销。至注销，未见嘉合公司持有任何经营保险代理业务的许可证。以上事实，由原告提供的企业登记注册委托代理协议、银行电子回单、嘉合公司企业信息、中国保监会行政许可查询网页等证据及原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《企业登记注册委托代理协议》关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告主张被告未能按约办理嘉合公司的经营保险代理业务许可证的资质备案，导致原告合同目的不能实现，已构成根本违约，故主张依法解除，合法有据，本院予以支持。因原告起诉前未通知被告解除合同，故本院认定双方之间委托合同应于被告收到起诉状副本之日解除，又因本案审理过程中，根据国办发明电【2020】1号《国务院办公厅关于延长2020年春节假期的通知》，延长2020年春节假期至2月2日，故涉案《企业登记注册委托代理协议》于2020年2月3日解除。合同解除后，被告应返还原告已付代理费用200,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、原告上海奥若拉信息科技集团有限公司与被告锦秀山河控股集团有限公司于2018年10月9日签订的《企业登记注册委托代理协议》于2020年2月3日解除；二、被告锦秀山河控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海奥若拉信息科技集团有限公司已付款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，公告760元，合计5,060元，由被告锦秀山河控股集团有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  万思雯二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；......第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6925号原告：王锋，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍地瓦房店市，住大连市甘井子区，无职业。委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。被告：张鹏，男，1978年11月15日出生，户籍地大连市沙河口区，现羁押于南京市浦口监狱。被告：毕毅，女，1982年9月18日出生，汉族，住大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：魏浩男，辽宁壹品律师事务所律师。原告王锋与被告张鹏、毕毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王锋及其委托诉讼代理人范勇、被告张鹏的委托诉讼代理人魏浩男、被告毕毅及其委托诉讼代理人魏浩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还原告借款80万元并承担利息（自2018年10月2日起至款项付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告张鹏系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年10月1日，被告方因家庭工作生活和购买房屋需要向原告借款80万元，至今未归还。为此，原告诉至法院。被告张鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的主张不符合事实，原告在诉讼中主张的80万元没有对应的证据支持，张鹏的借款也没有用于夫妻共同生活和共同生产使用，取得的借款也没有支付到毕毅名下，并没有原告陈述的办理幼儿园手续或工作调动方面的用途，因此这部分款项是张鹏本人个人使用，没有用于家庭。被告毕毅辩称，不同意原告的诉讼请求。该款项并不知情，没有取得相关入账，没有用于夫妻共同生活和共同生产经营，并且张鹏本人告知毕毅，并且出具书面证明，该款项是当时其个人借款使用，毕毅不知情，因此应当由张鹏承担偿还责任。经审理查明，2015年12月21日，从原告王锋62×××10农业银行账户转至被告张鹏的工商银行62×××15账户30万元，2015年12月25日，从原告王锋62×××10农业银行账户转至被告张鹏的工商银行62×××15账户30万元，2016年6月16日，从原告王锋62×××10农业银行账户转至被告张鹏的工商银行62×××15账户20万元。2018年10月1日，被告张鹏向原告出具借据一份，内容为：兹有张鹏向王锋借到80万元整，同日，被告张鹏向原告出具收据一份，内容为：张鹏收到王峰80万元整。原告提供的被告张鹏2015年至2018年银行流水显示，原告于2015年12月21日汇给张鹏的30万元款项，张鹏本人同日提现25万元，原告于2015年12月25日汇给张鹏的30万元，张鹏同日分3笔转入了长城证券有限公司股票账户。2016年6月16日，原告汇给张鹏的20万元，当日张鹏转给了盛永民10万元，银联转账49999元。被告毕毅提供的被告张鹏的股票明细对账单显示：原告于2015年12月21日汇给张鹏的30万元款项，张鹏同日分3笔转入了长城证券有限公司股票账户后，张鹏买入坚瑞消防、阳谷华泰等公司多支股票，目前该股票账户剩余金额为30.20元。被告张鹏、毕毅原系夫妻关系，双方于2007年6月6日登记结婚，于2018年10月8日登记离婚。上述事实，有原告提供的银行转账凭证、借据、收条、结婚、离婚登记审查处理表、张鹏2015年-2018年银行流水、被告毕毅提供的被告张鹏的股票明细对账单及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行转账凭证、借据、收条，能够证明原告与被告张鹏之间存在民间借贷法律关系，且被告张鹏对其向原告借款80万元没有异议，故本院对原告主张被告张鹏向其借款80万元的事实予以认定，对其请求被告张鹏偿还借款80万元的诉请，予以支持。关于原告请求被告毕毅对借款80万元承担共同还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提供的借据、收条没有被告毕毅的签名，原告也未能举证证明被告毕毅对该债务有事后的追认，因此不能认定该借款是基于夫妻双方共同意思表示。被告张鹏在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，借款数额巨大，远超家庭日常生活需要，从借款的用途来看，原告于2015年12月21日汇给张鹏的30万元款项，张鹏本人同日提现25万元，原告于2015年12月25日汇给张鹏30万元，张鹏同日分3笔转入了长城证券有限公司股票账户，用于个人炒股。2016年6月16日，原告汇给张鹏20万元，当日其转给了盛永民10万元，银联转账49999元。原告需要证明被告张鹏所借债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，原告王锋并未提交相关证据证明以上事实，应承担举证不能的不利后果。本案应认定涉案债务不属于被告张鹏、毕毅的夫妻共同债务，对原告请求被告毕毅承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。关于原告请求被告张鹏自2018年10月2日起至款项付清之日止，按同期银行贷款利率计算利息的诉请，由于2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，自该日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王锋借款80万元并支付利息（利息以欠款80万元为基数，分别自2018年10月2日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率支付；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元（原告已预付），由被告张鹏负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  刘 伟人民陪审员  宋军向二〇二〇年十月二十九日书 记 员  柳 桢
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0312执4457号 申请执行人赵平金，男1968年8月11日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 被执行人徐乐乐，男1987年10月7日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人赵平金与徐乐乐租赁合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初1060号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人徐乐乐至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐乐乐有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人徐乐乐在金融机构17113.00元的存款。 二、查封（扣押）被执行人徐乐乐名下价值17113.00元的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 惠 审判员 吕书军 审判员 王 松 二〇一九年十月二十五日 书记员 王 乾
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4457号申请执行人赵平金，男，1968年8月11日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人徐乐乐，男，1987年10月7日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人赵平金与被执行人徐乐乐租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初1060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐乐乐未按时到庭亦未履行义务。3、2019年10月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年10月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年10月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了徐乐乐名下苏Ｃ×××××的小型汽车，查封期限为2019年10月28日至2021年10月27日。因未发现该车，暂未扣押处置。6、2019年10月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年10月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人徐乐乐未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐乐乐列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人徐乐乐未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐乐乐限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币17113.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初1060号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月二十六日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0312执4500号 申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行，社会统一信用代码91320312MA1MKYYD38，住所地徐州市铜山区。 被执行人赵康，男1978年9月6日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行与赵康借款合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初9717号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人赵康至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人赵康有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人赵康在金融机构316537.65元的存款。 二、查封（扣押）被执行人赵康名下价值316537.65元的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  祁凤芹 审判员  张 惠 审判员  陈卫东 二〇一九年十月二十五日 书记员  李亚伟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4500号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行，住所地徐州市铜山区。委托代理人：滕文忠，该公司员工。被执行人赵康，男，1978年9月6日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行与被执行人赵康借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出(2019)苏0312民初9717号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0312民初9717号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年四月十三日法官助理 李昊书 记 员 赵杨
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初7660号原告：张少祥，男，1968年6月24日出生，汉族，住湖北省浠水县（张家咀）。原告：张国林，男，1993年10月5日出生，汉族，住湖北省浠水县（张家咀）。原告：张娅玲，女，1991年12月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。上列三原告的共同委托诉讼代理人：李佳林，湖北多能律师事务所律师。被告：周永超，男，1962年2月8日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：罗晓庆，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：姚国良，男，1979年2月14日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：西丰义和混凝土有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县更刻乡工业园区。法定代表人：刘文波，该公司总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**），统一社会信用代码91210103764358838U。负责人：王曲，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司，住所，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇社会信用代码912112007164620248。负责人：李海滨，该公司经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告张少祥、张国林、张娅玲与被告周永超、姚国良、西丰义和混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本案在审理过程中，因本次交通事故造成吴连华、周永超等12人不同程度受伤，且一名伤者抢救无效死亡。周永超请求参与交强险分配份额。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故本案的审理需等待周永超及其他受害人确定是否参与交强险的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  熊波二〇一九年十月二十一日书记员  胡青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36448号申请人：上海煜鉴实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王继伟。委托诉讼代理人：郭迎利，上海申浩律师事务所律师。被申请人：济宁鲜润农贸有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：刘延维。申请人上海煜鉴实业有限公司与被申请人济宁鲜润农贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海煜鉴实业有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁鲜润农贸有限公司的银行存款人民币401,987元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海煜鉴实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁鲜润农贸有限公司的银行存款人民币401,987元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,529.94元，由申请人上海煜鉴实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36448号原告：上海煜鉴实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王继伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭迎利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣喆，上海申浩律师事务所律师。被告：济宁鲜润农贸有限公司，注册地金乡县卜集镇镇驻地青年路**。法定代表人：刘延维。原告上海煜鉴实业有限公司与被告济宁鲜润农贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于同年12月9日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员彭巍，人民陪审员钟炜、张爱青组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告上海煜鉴实业有限公司的委托诉讼代理人郭迎利到庭参加了诉讼。被告济宁鲜润农贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海煜鉴实业有限公司向本院提出最终诉讼请求：判令被告支付所欠货款人民币(币种下同)332,164元。事实和理由：原、被告于2019年5月开始业务往来。2019年7月24日，双方订立产品购销合同(以下简称“合同”)，约定被告向原告购买产品名称、交货、验收等事项。至2019年9月21日止，原告供货金额为401,987.20元。2019年10月，被告支付了69,823元。至今，被告仍拖欠货款332,164元未付，原告故提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的合同、结算明细、送货单、发票等证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2019年7月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订合同，约定甲方向乙方采购塑料托盘、塑料盒等产品，合同对产品名称及价格、交货地点、方式及时间、结算方式等均作了具体约定。2019年7月30日，原告出具2019年5月23日至2019年7月11日期间结算明细单，结算总金额为145,848元。被告在明细单上载明“以上结账明细正确无误，产品合格，请开发票”并加盖公章。2019年9月3日，原告出具2019年7月12日至2019年8月31日期间结算明细单，结算总金额为186,316.20元。被告在明细单上载明“以上结账明细正确无误，产品合格，请开发票”并加盖公章。原告根据上述两份结算明细单开具相应金额的上海增值税普通发票，发票总金额为332,164元。庭审中，原告表示被告至今未付上述结算货款，故涉诉。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的合同、发票、结算明细单等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原告已向被告交付货物，被告未付相应货款，显属违约。故原告要求被告支付所欠货款332,164元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告济宁鲜润农贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海煜鉴实业有限公司货款332,164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,329.81元、财产保全费2,529.94元、公告费560元，合计10,419.75元，由被告济宁鲜润农贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭 巍人民陪审员  张爱青人民陪审员  钟 炜二〇二〇年八月十日法官 助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初7293号原告：吴连华，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：李犀，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳丁文，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：周永超，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：罗晓庆，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：姚国良，男，1979年2月14日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：西丰义和混凝土有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县更刻乡工业园，统一社会信用代码91211223396815707X。法定代表人：刘文波，该公司总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**），统一社会信用代码91210103764358838U。负责人：王曲，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司，住所，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇社会信用代码912112007164620248。负责人：李海滨，该公司经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告吴连华与被告周永超、姚国良、西丰义和混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。本案在审理过程中，因本次交通事故造成吴连华、周永超等12人不同程度受伤，且一名伤者抢救无效死亡。周永超请求参与交强险分配份额。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故本案的审理需等待周永超及其他受害人确定是否参与交强险的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  熊波二〇一九年十月二十一日书记员  胡青
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20239号原告范静明，男，1965年3月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。被告庾洁，男，1977年8月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告范静明与被告庾洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  管有珍二〇一九年十月二十一日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20239号原告：范静明，男，1965年3月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。被告：庾洁，男，1977年8月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告范静明与被告庾洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，因被告庾洁下落不明,依法适用普通程序，由审判员袁奇钧担任审判长，与人民陪审员胡惠萍、管有珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范静明及其委托诉讼代理人叶丹平到庭参加诉讼，被告庾洁经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范静明向本院提出诉讼请求：1、判令被告庾洁归还原告借款本金人民币15万元(下币种同)；2、判令被告庾洁支付利息(以15万元为基数，自2015年8月10日起计算至还款之日止，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告经原告堂兄弟介绍，与原告相识。2015年7月初，被告以其公司投资经营需资金为由向原告借款。2015年7月10日，原告同意借款并将款项汇入被告账户，被告出具借条明确借到本金15万元，并承诺一个月全部还清。期限届满，被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。被告庾洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经原告堂兄弟介绍，与原告相识。2015年7月10日，被告以投资经营需资金为由向原告借款并出具借条，明确借到本金15万元并承诺至2015年8月10日归还，案外人万荣明作为担保人在借条上签字。当日，原告通过银行转账形式将4万元款项支付被告。2015年7月11日、12日、13日，原告通过其中国农业银行账户先后汇入被告账户5万元、3万元、4.25万元。后被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告所借之款，有原告出具的借条、银行转账凭证以及当事人陈述等佐证，民间借贷关系成立，原告要求被告庾洁按约返还借款本金，符合约定，予以支持，至于本金金额，原告缺乏证据证明曾给付被告2.75万元现金，故依据银行转账记录确定借款本金为12.25万元。关于利息，双方未对利息作出约定，但据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张逾期还款利息在合理范围之内，予以支持。至于原告其余的诉讼请求，缺乏依据，难以支持。审理中，被告庾洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庾洁应在本判决生效之日起十日内归还原告范静明借款本金12.25万元并支付逾期利息(以12.25万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年8月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至判决生效之日的利息)；二、驳回原告范静明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元，由原告范静明负担606元，被告庾洁负担2,694元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  管有珍二〇二〇年三月六日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924民初1076号 申请人：刘厚新，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住海兴县。 被申请人：海兴县旭进汽车大修厂，住所地海兴县海政路。 统一社会信用代码：92130924MA08HHYT7U。 负责人：徐世泉，任厂长。 原告刘厚新与被告海兴县旭进汽车大修厂修理合同纠纷一案，申请人刘厚新于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人海兴县旭进汽车大修厂的银行存款在30000元内予以冻结，并由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人海兴县旭进汽车大修厂的银行存款在30000元内予以冻结，期限为12个月。 案件申请费320元，由刘厚新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红瑞 二〇一九年十月十四日 书记员  韩宝胜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8109号原告：陈大花，女，1967年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈志红，河南绿城律师事务所律师。被告:永城市顺和镇西街村村民委员会，地址永城市顺和镇西街小隅口路北。法定代表人：高永民，职务：主任。被告：永城市顺和镇西街村一组，地址永城市顺和镇西街村。负责人：高磊。第三人：梁毛五，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告陈大花与被告永城市顺和镇西街村村民委员会、被告永城市顺和镇西街村一组、第三人梁毛五农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本案在审理过程中，第三人梁毛五将本案所涉农村土地承包经营权纠纷向永城市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，永城市农村土地承包仲裁委员会已经立案受理，并于2019年9月23日向第三人梁毛五送达了永农裁[2019]第006号受理通知书。本院经审查认为，第三人梁毛五已就本案所涉农村土地承包经营权纠纷向永城市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，永城市农村土地承包仲裁委员会已经立案受理，本案所涉农村土地承包经营权纠纷的审理结果必须以永城市农村土地承包仲裁委员会的仲裁结果为依据，而永城市农村土地承包仲裁委员会尚未作出仲裁结果，因此本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第八项条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  朱连亭审判员  陈 峰审判员  赵先俊二〇一九年十月二十二日法官助理朱东帅书记员魏克亚
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2427号 原告：张尚前，男，1992年5月8日出生，满族，农民，住遵化市。 被告：刘国新，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：张春荣，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告张尚前与被告刘国新、张春荣合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘冬平 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 静
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3056号 原告:福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码:91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：李承业，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：何瑞云，女，1963年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：李承响，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：包日顺，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告李承业、何瑞云、李承响、包日顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社在宣判前以与李承业达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审 判 员 林小玲 二〇一九年十月二十四日 法官助理 夏金莲 书 记 员 袁丽婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3056号 原告:福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码:91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：李承业，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：何瑞云，女，1963年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：李承响，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：包日顺，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告李承业、何瑞云、李承响、包日顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社在宣判前以与李承业达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  林小玲 二〇一九年十月二十四日 法官助理夏金莲 书记员袁丽婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 -2-
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0117民初3476号原告：天津市顺昌塑胶制品有限责任公司，住所地天津市宁河区七里海镇兴隆店村南。法定代表人：平锦辉，总经理。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：马迎春，男，1962年1月21日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告天津市顺昌塑胶制品有限责任公司与被告马迎春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要以公告送达方式向被告马迎春送达涉诉材料及法律文书等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  岳 敏二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘金芳