长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1526号 原告：聂桂玲，女，1970年10月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。 被告：吴跃兰，女，1972年4月6日生，汉族，住长春市南关区。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路**。 法定代表人：孙东林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王克华，男，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所，住所地长春市朝阳区西安大路**div> 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乌雪，女，该公司职员。 原告聂桂玲与被告吴跃兰、被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称被告长春公共交通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告聂桂玲委托诉讼代理人林木森、被告长春公共交通公司委托诉讼代理人王克华、被告保险公司委托诉讼代理人乌雪到庭参加了诉讼。被告吴跃兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告聂桂玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴跃兰、被告长春公共交通公司、被告保险公司赔偿原告经济损失共计157,827.50元。其中医疗费191.00元、住院伙食补助费3,800.00元、二次手术费13,000.00元、营养费9,000.00元、残疾赔偿金56,638.00元、护理费12,610.80元、交通费500.00元、误工费37,832.40元、精神损害抚慰金5,000.00元、被扶养人生活费46,117.30元、鉴定费3,900.00元、律师代理费8,000.00元；2.请求判令被告保险公司在交强险及商业三者险保险限额内承担赔付责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年9月21日6时40分许，在前进大街如家酒店前，吴跃兰驾驶吉A×××9号13路公交车沿前进大街由北向南行驶至如家酒店前未能确保安全，与同方向行驶的聂桂玲相撞，致原告受伤,事后吴跃兰未保护事故现场将车停在路旁后带原告去医院治疗。此事故经交警部门认定，吴跃兰承担事故全部责任，聂桂玲无责任。原告聂桂玲受伤后被送至吉林省人民医院救治，经医院诊断为左肱骨内踝骨折等，住院38天。吉A×××9号肇事车辆的所有人为被告长春公共交通公司，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。2019年2月12日，原告委托吉林省千麦司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，1.聂桂玲达十级伤残；2.聂桂玲后续治疗费为13,000.00元；3.聂桂玲误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日（营养费每日100.00元）。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告吴跃兰未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 被告长春公共交通公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责、地点及责任认定无异议辆已经在被告保险公司投保，故应由被告保险公司承担原告全部损失。 被告保险公司辩称，肇事车辆吉A×××9号车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生时在保险期间。被告保险公司在承担责任前需查看被保险机动车行驶证、驾驶证原件。如行驶证未进行有效年检不符合上路条件，驾驶人无驾驶证情形的，根据《道路交通安全法》规定，被告保险公司不承担任何赔偿责任。原告诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，无据不实或不合理的部分请求法院依法予以驳回。医疗费应当根据正规票据结合门诊手册、住院病历及药品详单等材料确定。医疗费用应按照国家基本医疗保险标准进行核定损失，其中丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%，卫材按80%赔偿。后续治疗费应待实际发生时另行主张。营养费原告主张过高，结合吉林省经济消费水平，应当按照每天30.00元的标准进行赔付。残疾赔偿金部分应提供相应的证据证明其适用城镇标准。交通费部分应以受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费票据为依据，无正规票据，被告保险公司不予赔付。误工费应提供相应的误工证明，劳动合同，近一年的工资流水及完税证明予以佐证，误工期限最长计算至评残前一日，误工期足月应按月计算。《吉林省高级人民法院关于二零一八年度人身损害赔偿标准的通知》中虽然规定误工时间是以日为单位，但是从该标准中的“2017年度国民经济各行业平均工资”中的年标准、月标准、日标准为单位体现的数额来看，每日是扣除公休日按照21.75天计算得出的日标准（居民服务业月标准3047.67元/21.75天=140.12元/天），因此误工期间足月的应按月计算误工费。精神损害抚慰金请法庭酌情保护。被扶养人生活费应当提供相应的无劳动能力和无生活来源的证明，否则依据法律规定不应予以赔付，具体赔偿金额待伤残等级重新鉴定后确定。鉴定费、律师费、诉讼费不在保险公司赔付范围内，不予赔付。 本院经审理认定的事实如下:2018年9月21日6时40分，吴跃兰驾驶吉A×××9号13路公交车，沿前进大街由北向南行驶至如家酒店前未确保安全与同向聂桂玲骑行电动车发生事故，事后吴跃兰未保护现场将车停在路旁后带聂桂玲去医院治疗。此事故经长春市公安局交通警察支队作出“道路交通事故认定书”认定，吴跃兰承担事故全部责任，聂桂玲无责任。事故发生后，聂桂玲被送至吉林省前卫医院救治，支付门诊费483.82元(11.00元+472.82元，系被告公共交通公司垫付)。后原告转至吉林省人民医院住院治疗38天，支付门诊费573.00元（2018年9月21日11.00元、2018年11月30日12.00元+168.00元+11.00元、2019年2月22日13.00元+168.00元+11.00元+179.00元，其中包括被告公共交通公司垫付382.00元）。被告公共交通公司提出为原告共计垫付医疗费59,236.83元,其中包括预缴住院费6,000.00元（2018年9月21日2,000.00，2018年10月19日4,000.00元），并提交收据二张，因住院费未结清,故未提交住院费票据。被告吴跃兰给付原告赔偿款2,000.00元，并提供了收据。原告对被告被告公共交通公司垫付门诊费、住院费，并给付赔偿款2,000.00元的事实予以认可。2019年1月24日，聂桂玲向吉林千麦司法鉴定中心申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，2月12日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人聂桂玲因交通事故致左肱骨内髁骨折，经手术治疗后，现遗留肘关节活动功能障碍，左肘关节功能丧失达25%，其伤残程度为十级伤残；2.被鉴定人聂桂玲后续治疗费为13,000.00元；3.被鉴定人误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日（营养费每日100.00元）。原告支付鉴定费3,900.00元。此事故中，原告因就医治疗和鉴定支付了交通费，其主张500.00元，但未提交相应票据。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费8,000.00元。 另查，聂桂玲户籍所在地为吉林省德惠市朱城子镇朱城子村朱城子屯**，系家庭户口，事故发生前，居住在长春市朝阳区宇光社区×栋×门×室，已达5年有余。聂桂玲与其丈夫育有一子贾某1（2004年5月23日生）。聂桂玲的丈夫贾某2，自2016年患病诊断为急性脑梗死，后病情逐渐加重，原告在本案审理过程中委托吉林常春司法鉴定中心对贾某2的劳动能力进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人贾某2为完全丧失劳动能力。2019年5月22日，贾佰吉因病去世。聂桂玲父亲聂振有（1941年6月3日生）、母亲祝秀兰（已去世）育有子女五人，分别为聂晓华、聂桂明、聂桂玲、聂永吉、聂永祥，现均已成年。肇事车辆吉A×××号车系被告长春公共交通公司所有的从事公交客车，吴跃兰系被告公共交通公司员工，在工作中发生交通事故。该车辆在被告保险公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，被保险人为被告长春公共交通公司，事故发生在保险期限内。 本案审理中，被告保险公司申请对聂桂玲的伤残等级进行重新鉴定，本院依照法定程序委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人聂桂玲左肘关节功能丧失符合十级伤残标准。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队作出责任认定，吴跃兰承担事故全部责任。因肇事车辆吉A×××9号在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告长春公共交通公司承担赔偿责任，被告吴跃兰不承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费和律师代理费的承担问题，因被告保险公司未能提供免责条款已向投保人履行了告知和释明的相关证据，故上述三费应被告保险公司承担赔付责任。根据病历、票据和鉴定意见书，原告聂桂玲的合理损失费用为：1.医疗费，应保护合理费用共计7,056.82元（门诊费483.82元+573.00元、住院费6,000.00元，其中6,865.82元系被告公共交通公司垫付）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护3,800.00元（100.00元/日×38天）；3.后续治疗费，根据鉴定意见，应保护13,000.00元；4.营养费，根据鉴定意见，应保护9,000.00元（100.00元/日×90日）；5.护理费，根据鉴定意见，应保护12,610.80元（140.12元/日×90日）；6残疾赔偿金，根据鉴定意见，应保护56,638.00元（28,319.00元/年×20年×10%）；7.误工费，事故发生前原告未满60周岁且具有劳动能力，但未提交相应工作证明及银行流水，故根据《2017年度国民经济各行业职工平均工资》中“居民服务、修理和其他服务业140.12元/日”及鉴定意见计算至定残前一日,应保护20,177.28元(140.12元/日×144日);8.交通费，原告未提交相应证据,但考虑原告就医及鉴定确有实际发生的客观情况，酌情保护300.00元；9.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，酌情保护5,000.00元；10.被扶养人生活费,因原告居住在长春市满一年的实际情况。对原告的丈夫贾某2,根据贾某2的鉴定意见,其系完全丧失行为能力,根据原告鉴定意见,自定残之日起计算至2019年5月22日贾某2死亡之日,应保护543.85元(20,051.00元/年×10%÷365日×99日)。原告之子贾某1,应保护其至年满18周岁,即8,020.40元(20,051.00元/年×10%×4年)。原告的父亲聂振有，年满60周岁，根据其共有五个子女及原告鉴定意见，应保护2,005.10元（20,051.00元/年×10%×5年÷5人）。共计10,569.35元；11.鉴定费3,900.00元，系原告维权的合理支出，并有鉴定部门出具的正规票据为凭，应予保护；12.律师代理费，系原告维权的支出，但数额超出规定的限额，故本院酌情保护7,000.00元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告聂桂玲因机动车交通事故造成的经济损失共计149,052.25元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元（包括：医疗费7,056.82元、住院伙食补助费2,943.18元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付105,295.43元（护理费12,610.80元、误工费20,177.28元、交通费300.00元、残疾赔偿金56,638.00元、被抚养人生活费10,569.35元、精神损害抚慰金5,000.00元）；在商业三者险赔偿限额内赔付33,756.82元（剩余住院伙食补助费856.82元、后续治疗费13,000.00元、营养费9,000.00元、鉴定费3,900.00元、律师代理费7,000.00元）。以上赔付原告的经济损失中，扣除被告长春公共交通（集团）有限责任公司垫付款6,865.82元、被告吴跃兰垫付款2,000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司返还给被告长春公共交通（集团）有限责任公司及被告吴跃兰； 二、驳回原告聂桂玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，456.00元,由原告聂桂玲负担175.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担3,281.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  付忠新 人民陪审员  刘 君 人民陪审员  张东峰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李丹娜