陕西省镇安县人民法院     民事判决书     (2019)陕1025民初785号     原告：王友宜，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。    委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。    被告:罗小文，男，1973年9月1日生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区。    被告: 陕西胤鑫建筑工程有限公司。   注册地：西安市雁塔区XX街XX号XX大厦XX幢XX室。办公地址：西安市长安区XX路XX居XX号楼XX室。   法定代表人：阮家兵，系公司总经理。   原告王友宜与被告罗小文、陕西胤鑫建筑工程有限公司（以下简称“胤鑫公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王友宜的委托诉讼代理人张炳顺，被告罗小文、被告胤鑫公司的法定代表人阮家兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王友宜向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付原告劳务费8040元，并承担追索劳务费所产生的交通费、食宿费、误工费等； 2、案件受理费、代理费由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年4月份期间，原告受被告罗小文雇请在XX镇清泉村移民搬迁安置小区干活，通过结算原告应领取劳务费8040元，后原告多次向二被告催要，二被告相互推诿，不予给付。因被告胤鑫公司将部分劳务承包给没有资质的罗小文组织施工，依法应当与被告罗小文承担连带清偿责任。故提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。    被告罗小文辩称，原告陈述属实，但他与胤鑫公司法定代表人阮家兵口头约定，由他雇请工人给胤鑫公司承包的位于XX镇清泉村移民搬迁安置小区干活，所得利润四六分成，现拖欠的原告工资应当由被告胤鑫公司负担。如果工程亏损他愿意和公司共同支付工人工资。   被告胤鑫公司辩称，他公司将承包的位于镇安县XX镇清泉村移民搬迁安置小区工程中的粉刷、屋顶挂瓦等部分劳务分包给被告罗小文。原告是被告罗小文雇请的，和他公司没有直接关系，且公司与罗小文已经将工程款全部结清；他公司是劳务公司，承包权限是劳动报酬和部分管理费的承包，再分包不需要资质。因此原告劳务费应当由被告罗小文负责偿还，与他公司无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗小文对原告提供的证据无异议，被告胤鑫公司认为欠条不是公司打的，不清楚；原告对被告胤鑫公司提供的证据真实性无异议，但认为二被告之间的结算与原告没有关系。被告罗小文称结算单内容他未看，承诺书是被告胤鑫公司法人代表阮家兵写好后让他抄写的，均是在被逼无奈的情况下签的。他给胤鑫公司干了五个工地的活，转款不能证明是支付给XX镇清泉村移民搬迁安置小区工程的。本院对证据分析认为：原告提供的欠条是原告与被告罗小文结算出具的，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告胤鑫公司提供的结算单、转账记录、承诺书内容符合逻辑，证据之间相互印证，本院予以采信。被告罗小文系完全民事行为能力人，具有初中文化水平，应当知道签字所要承担的法律责任。其辩解对结算单内容不知情的理由不能成立，同时也未提供相关证据证实其在被逼无奈的情况下签字，辩解理由亦不能成立。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胤鑫公司将其承包的位于XX镇清泉村移民搬迁安置小区工程中的墙面粉刷、屋顶挂瓦等部分劳务分包给被告罗小文，被告罗小文雇请原告王友宜在该工地干活。2018年5月20日，被告罗小文给原告出具了结算单两份，第一份内容为“镇安县XX镇工程工资，今欠到王友宜2018年3月至4月工资，每个工160元，共计44个×160元=7040元。大写柒仟零肆拾元整。罗小文。”第二份内容为：“今欠2017年王友宜工资1000元，大写壹仟元整”，共计8040元。 2018年10月7日被告罗小文在被告胤鑫公司出具的《XX工地XX组结算单》上签字确认，结算单显示：工程款共计1133471元，借款共1111066元，余款22405元。被告胤鑫公司于2018年10月17日给罗小文通过网银转账两笔共计22405元。次日，被告罗小文出具承诺书，内容为：“本人罗小文在镇安县XX中心安置点在陕西胤鑫建筑工程有限公司承包粉刷工程，现陕西胤鑫建筑工程有限公司按合同结算并全部付清工程款，本人承诺本人在本工程所有工人工资已付清，如存在债务问题与陕西胤鑫建筑工程有限公司无任何关系，本人自行解决。承诺人：罗小文”。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付追索劳务费所产生的交通费、食宿费、误工费及代理费的诉讼请求。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王友宜为被告罗小文提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。被告罗小文给原告出具了工资欠条，原告要求被告罗小文给付劳动报酬8040元，本院予以支持。原告要求支付交通费、食宿费、误工费诉讼请求，未提供相关证据，庭审中原告表示放弃，本院予以准许。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第九条（六）项规定：劳务分包单位将其承包的劳务再分包的，属违法分包。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”根据上述规定，被告胤鑫公司将其承包的劳务再分包给被告罗小文，属违法分包，应与罗小文承担清偿拖欠工资连带责任。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告胤鑫公司已将工程款与被告罗小文全部结清，可以免除其给付义务。被告罗小文辩解他与被告胤鑫公司是合伙关系，他们之间账务未结算，原告工资应当由被告胤鑫公司支付，但其未向本院提供任何有效证据支持，且其在承诺书上明确写着其与胤鑫公司是承包关系，故其辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。    综上，为保护农民工的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第九条（六）项、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：   一、被告罗小文于本判决生效之日起十日内支付原告王友宜劳动报酬8040元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25.00元，由被告罗小文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审判员  郑自田                      二〇一九年九月二十九日                           书记员  刘婵    201910257851966121614819739142137912202714042019924180402201711201848040201852020183416044160704020171000201810711334711111066224052018101722405804080402500                  1