wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初40889号 (2018)粤0304民初40770、40772、40778、40779、40784、40789、40790、40854、40860、40863、40869、40876、40887-40889号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人:ZHANGXUAN，执行董事。 委托诉讼代理人：黄考文，广东信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘盛达，广东信德律师事务所实习律师。 被告：植成元等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告融资租赁合同纠纷十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄考文到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签署《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，在合同中对融资款项、期限、每月固定还款数额等进行约定。同时，原告与各被告签署了抵押合同，约定各被告以所购车辆作为抵押物，并办理抵押登记。上述合同签署后，原告依约向被告提供融资款，全面地履行了合同的义务。但各被告未依约向原告支付租金，已构成违约；为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、各被告立即一次性清偿所欠原告的租金；2、各被告向原告支付逾期付款的滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的4‰为准计算，自逾期之日起暂计至实际清偿之日止，具体金额、暂计日期见附表一）；3、原告有权依法处置抵押车辆并就所得价款优先受偿（各案车辆信息见附表一）；4、各被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费3500元等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，原告作为甲方、出租人，各被告作为乙方、承租人，合同各方当事人签订《上海易鑫租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同分为通用条款、主要条款以及上海易鑫汽车租赁有限公司汽车抵押合同三个部分，其中通用条款部分约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，租赁合同属于售后回租模式，甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。乙方租金支付频率为按月支付。第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29、30或者31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）。若乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，则甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定的应付款项。甲方还有权要求乙方按应付租金或者款项4‰/天的标准支付违约金。甲方有权向乙方追索因执行和保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用，鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。主要条款约定租赁车辆的发动机号、车牌号、融资款总额、租赁期限、每期还款租金、利率模式为固定利率（均详见附表二）。抵押合同条款约定，为担保汽车租赁合同的履行，乙方同意将主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的债务向出租方提供担保。抵押车辆的发动机号及车牌号（详见附表二），抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和其他应付费用。 上述合同签订后，原告依据合同约定支付了融资款。并对涉案车辆在车辆管理部门办理了抵押登记，原告为抵押权人。各案被告未按约定支付租金，违约起始日期详见附表二。 另查，原告提交的《委托代理合同》、深圳增值税专用发票中载明原告为实现债权而产生律师费（具体数额详见附表二）、诉讼费，除此之外原告确认未产生其他费用。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系合同各方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告依约向各被告交付租赁车辆，因各案被告未依约支付租金，构成违约，依据合同约定原告有权依约要求各案被告支付全部未付租金，并要求其承担逾期付款的违约责任。 关于滞纳金，涉案合同约定，因各被告连续两期未向原告支付租金或者累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，各被告应即刻付清租金。因此前两期因逾期支付租金产生的滞纳金应以当期应缴纳租金为基数计算，此后逾期支付租金的滞纳金应以剩余全部未付租金为基数计算。同时考虑到各被告逾期支付租金给原告造成的损失主要体现在利息方面，原告并未举证证明其存在其他方面的损失，合同约定的4‰/天的滞纳金标准畸高，故本院酌情将上述滞纳金标准调整为年利率6%。第一期滞纳金以当期应还未还租金为基数，按年利率6%的标准，自第一次违约支付租金日的次日起计算至相应日期。第二期滞纳金以当期应还未还租金为基数，按年利率6%的标准，自第二次违约支付租金日的次日起计算至相应日期(详见附表二)。之后的滞纳金以拖欠的租金为基数，按年利率6%的标准，自前两期暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。原告诉请的超出上述范围的部分，本院不予支持。 因合同约定，各案被告违约时，原告有权行使涉案车辆的抵押权。涉案车辆已依约办理抵押登记手续，抵押权人为原告，故原告关于对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 因原告未支出除案件诉讼费、律师费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的诉讼请求，本院仅支持诉讼费、律师费部分，其他部分予以驳回。 各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金(具体数额详见附表三)； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金。（前两期滞纳金具体数额详见附表三，之后的滞纳金以尚欠租金为基数，按年利率6%的标准，自前两期滞纳金的暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止）； 三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3500元； 四、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对登记在各案被告名下的车辆以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权的范围内优先受偿（车辆信息见附表三）； 五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  戴丽丽 人民陪审员  胡 卫 二〇一九年十月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初3605号 原告：岳某，女，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：谢某，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告岳某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，由于被告谢某下落不明，无法联系，本案由简易程序转为普通程序公开进行了审理，原告岳某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款7万元及利息2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，谢某以借款买车为由向原告借款7万元，被告向原告出具借条。后岳某多次向被告催要，被告均拒绝偿还，为此，原告诉至人民法院。 谢某未做答辩亦未提供证据。 岳某围绕诉讼请求依法提交证据1、借条一份，证明借款情况，该证据真实、合法与本案有关联性，予以认定。 经审理查明：2015年1月10日，谢某以借款买车为由向岳某借款7万元，谢某向原告出具借条一份，内容为“借条，今借岳某人民币柒万元正（70000.00）（月息贰分）借款用途买车，借款人谢某2015.1.10日”。上述借款至今未还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照相关法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，谢某向岳某借款7万元至今未还，故岳某要求谢某偿还借款及利息2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢某限于本判决生效之日起十日内偿还原告岳某借款本金7万元及利息2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告谢某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  丁子如 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1494号烟台经济烟台经济技术开发区潮水镇马家沟村村民委员会：你/你单位与马馨德、王淑芬、马高德、马艳玲借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币61300.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费820.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初40789号 (2018)粤0304民初40770、40772、40778、40779、40784、40789、40790、40854、40860、40863、40869、40876、40887-40889号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人:ZHANGXUAN，执行董事。 委托诉讼代理人：黄考文，广东信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘盛达，广东信德律师事务所实习律师。 被告：植成元等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告融资租赁合同纠纷十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄考文到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签署《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，在合同中对融资款项、期限、每月固定还款数额等进行约定。同时，原告与各被告签署了抵押合同，约定各被告以所购车辆作为抵押物，并办理抵押登记。上述合同签署后，原告依约向被告提供融资款，全面地履行了合同的义务。但各被告未依约向原告支付租金，已构成违约；为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、各被告立即一次性清偿所欠原告的租金；2、各被告向原告支付逾期付款的滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的4‰为准计算，自逾期之日起暂计至实际清偿之日止，具体金额、暂计日期见附表一）；3、原告有权依法处置抵押车辆并就所得价款优先受偿（各案车辆信息见附表一）；4、各被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费3500元等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，原告作为甲方、出租人，各被告作为乙方、承租人，合同各方当事人签订《上海易鑫租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同分为通用条款、主要条款以及上海易鑫汽车租赁有限公司汽车抵押合同三个部分，其中通用条款部分约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，租赁合同属于售后回租模式，甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。乙方租金支付频率为按月支付。第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29、30或者31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）。若乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，则甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定的应付款项。甲方还有权要求乙方按应付租金或者款项4‰/天的标准支付违约金。甲方有权向乙方追索因执行和保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用，鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。主要条款约定租赁车辆的发动机号、车牌号、融资款总额、租赁期限、每期还款租金、利率模式为固定利率（均详见附表二）。抵押合同条款约定，为担保汽车租赁合同的履行，乙方同意将主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的债务向出租方提供担保。抵押车辆的发动机号及车牌号（详见附表二），抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和其他应付费用。 上述合同签订后，原告依据合同约定支付了融资款。并对涉案车辆在车辆管理部门办理了抵押登记，原告为抵押权人。各案被告未按约定支付租金，违约起始日期详见附表二。 另查，原告提交的《委托代理合同》、深圳增值税专用发票中载明原告为实现债权而产生律师费（具体数额详见附表二）、诉讼费，除此之外原告确认未产生其他费用。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系合同各方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告依约向各被告交付租赁车辆，因各案被告未依约支付租金，构成违约，依据合同约定原告有权依约要求各案被告支付全部未付租金，并要求其承担逾期付款的违约责任。 关于滞纳金，涉案合同约定，因各被告连续两期未向原告支付租金或者累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，各被告应即刻付清租金。因此前两期因逾期支付租金产生的滞纳金应以当期应缴纳租金为基数计算，此后逾期支付租金的滞纳金应以剩余全部未付租金为基数计算。同时考虑到各被告逾期支付租金给原告造成的损失主要体现在利息方面，原告并未举证证明其存在其他方面的损失，合同约定的4‰/天的滞纳金标准畸高，故本院酌情将上述滞纳金标准调整为年利率6%。第一期滞纳金以当期应还未还租金为基数，按年利率6%的标准，自第一次违约支付租金日的次日起计算至相应日期。第二期滞纳金以当期应还未还租金为基数，按年利率6%的标准，自第二次违约支付租金日的次日起计算至相应日期(详见附表二)。之后的滞纳金以拖欠的租金为基数，按年利率6%的标准，自前两期暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。原告诉请的超出上述范围的部分，本院不予支持。 因合同约定，各案被告违约时，原告有权行使涉案车辆的抵押权。涉案车辆已依约办理抵押登记手续，抵押权人为原告，故原告关于对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 因原告未支出除案件诉讼费、律师费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的诉讼请求，本院仅支持诉讼费、律师费部分，其他部分予以驳回。 各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金(具体数额详见附表三)； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金。（前两期滞纳金具体数额详见附表三，之后的滞纳金以尚欠租金为基数，按年利率6%的标准，自前两期滞纳金的暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止）； 三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3500元； 四、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对登记在各案被告名下的车辆以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权的范围内优先受偿（车辆信息见附表三）； 五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  戴丽丽 人民陪审员  胡 卫 二〇一九年十月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1494号申请执行人：王淑芬，女，1940年12月7日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。申请执行人：马馨德，男，1963年4月24日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。申请执行人：马高德，男，1965年8月11日出生，汉族，城镇居民，住淄博市张店区。申请执行人：马艳玲，女，1967年6月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：烟台经济技术开发区潮水镇马家沟村村民委员会。法定代表人：马继业，任村主任。王淑芬、马馨德、马高德、马艳玲申请执行烟台经济技术开发区潮水镇马家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2019年10月9立案执行，申请执行标的额61300元。执行过程中，2019年10月12日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2019年10月9日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年10月12日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月17日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月18日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月17日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月18日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月18日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十八日书记员  王 静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初40772号 (2018)粤0304民初40770、40772、40778、40779、40784、40789、40790、40854、40860、40863、40869、40876、40887-40889号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人:ZHANGXUAN，执行董事。 委托诉讼代理人：黄考文，广东信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘盛达，广东信德律师事务所实习律师。 被告：植成元等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告融资租赁合同纠纷十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄考文到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签署《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，在合同中对融资款项、期限、每月固定还款数额等进行约定。同时，原告与各被告签署了抵押合同，约定各被告以所购车辆作为抵押物，并办理抵押登记。上述合同签署后，原告依约向被告提供融资款，全面地履行了合同的义务。但各被告未依约向原告支付租金，已构成违约；为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、各被告立即一次性清偿所欠原告的租金；2、各被告向原告支付逾期付款的滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的4‰为准计算，自逾期之日起暂计至实际清偿之日止，具体金额、暂计日期见附表一）；3、原告有权依法处置抵押车辆并就所得价款优先受偿（各案车辆信息见附表一）；4、各被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费3500元等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，原告作为甲方、出租人，各被告作为乙方、承租人，合同各方当事人签订《上海易鑫租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同分为通用条款、主要条款以及上海易鑫汽车租赁有限公司汽车抵押合同三个部分，其中通用条款部分约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，租赁合同属于售后回租模式，甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。乙方租金支付频率为按月支付。第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29、30或者31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）。若乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，则甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定的应付款项。甲方还有权要求乙方按应付租金或者款项4‰/天的标准支付违约金。甲方有权向乙方追索因执行和保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用，鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。主要条款约定租赁车辆的发动机号、车牌号、融资款总额、租赁期限、每期还款租金、利率模式为固定利率（均详见附表二）。抵押合同条款约定，为担保汽车租赁合同的履行，乙方同意将主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的债务向出租方提供担保。抵押车辆的发动机号及车牌号（详见附表二），抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和其他应付费用。 上述合同签订后，原告依据合同约定支付了融资款。并对涉案车辆在车辆管理部门办理了抵押登记，原告为抵押权人。各案被告未按约定支付租金，违约起始日期详见附表二。 另查，原告提交的《委托代理合同》、深圳增值税专用发票中载明原告为实现债权而产生律师费（具体数额详见附表二）、诉讼费，除此之外原告确认未产生其他费用。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系合同各方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告依约向各被告交付租赁车辆，因各案被告未依约支付租金，构成违约，依据合同约定原告有权依约要求各案被告支付全部未付租金，并要求其承担逾期付款的违约责任。 关于滞纳金，涉案合同约定，因各被告连续两期未向原告支付租金或者累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，各被告应即刻付清租金。因此前两期因逾期支付租金产生的滞纳金应以当期应缴纳租金为基数计算，此后逾期支付租金的滞纳金应以剩余全部未付租金为基数计算。同时考虑到各被告逾期支付租金给原告造成的损失主要体现在利息方面，原告并未举证证明其存在其他方面的损失，合同约定的4‰/天的滞纳金标准畸高，故本院酌情将上述滞纳金标准调整为年利率6%。第一期滞纳金以当期应还未还租金为基数，按年利率6%的标准，自第一次违约支付租金日的次日起计算至相应日期。第二期滞纳金以当期应还未还租金为基数，按年利率6%的标准，自第二次违约支付租金日的次日起计算至相应日期(详见附表二)。之后的滞纳金以拖欠的租金为基数，按年利率6%的标准，自前两期暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。原告诉请的超出上述范围的部分，本院不予支持。 因合同约定，各案被告违约时，原告有权行使涉案车辆的抵押权。涉案车辆已依约办理抵押登记手续，抵押权人为原告，故原告关于对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 因原告未支出除案件诉讼费、律师费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的诉讼请求，本院仅支持诉讼费、律师费部分，其他部分予以驳回。 各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金(具体数额详见附表三)； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金。（前两期滞纳金具体数额详见附表三，之后的滞纳金以尚欠租金为基数，按年利率6%的标准，自前两期滞纳金的暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止）； 三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3500元； 四、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对登记在各案被告名下的车辆以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权的范围内优先受偿（车辆信息见附表三）； 五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  戴丽丽 人民陪审员  胡 卫 二〇一九年十月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初40779号 (2018)粤0304民初40770、40772、40778、40779、40784、40789、40790、40854、40860、40863、40869、40876、40887-40889号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人:ZHANGXUAN，执行董事。 委托诉讼代理人：黄考文，广东信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘盛达，广东信德律师事务所实习律师。 被告：植成元等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告融资租赁合同纠纷十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄考文到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签署《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，在合同中对融资款项、期限、每月固定还款数额等进行约定。同时，原告与各被告签署了抵押合同，约定各被告以所购车辆作为抵押物，并办理抵押登记。上述合同签署后，原告依约向被告提供融资款，全面地履行了合同的义务。但各被告未依约向原告支付租金，已构成违约；为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、各被告立即一次性清偿所欠原告的租金；2、各被告向原告支付逾期付款的滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的4‰为准计算，自逾期之日起暂计至实际清偿之日止，具体金额、暂计日期见附表一）；3、原告有权依法处置抵押车辆并就所得价款优先受偿（各案车辆信息见附表一）；4、各被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费3500元等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，原告作为甲方、出租人，各被告作为乙方、承租人，合同各方当事人签订《上海易鑫租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同分为通用条款、主要条款以及上海易鑫汽车租赁有限公司汽车抵押合同三个部分，其中通用条款部分约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，租赁合同属于售后回租模式，甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。乙方租金支付频率为按月支付。第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29、30或者31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）。若乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，则甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定的应付款项。甲方还有权要求乙方按应付租金或者款项4‰/天的标准支付违约金。甲方有权向乙方追索因执行和保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用，鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。主要条款约定租赁车辆的发动机号、车牌号、融资款总额、租赁期限、每期还款租金、利率模式为固定利率（均详见附表二）。抵押合同条款约定，为担保汽车租赁合同的履行，乙方同意将主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的债务向出租方提供担保。抵押车辆的发动机号及车牌号（详见附表二），抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和其他应付费用。 上述合同签订后，原告依据合同约定支付了融资款。并对涉案车辆在车辆管理部门办理了抵押登记，原告为抵押权人。各案被告未按约定支付租金，违约起始日期详见附表二。 另查，原告提交的《委托代理合同》、深圳增值税专用发票中载明原告为实现债权而产生律师费（具体数额详见附表二）、诉讼费，除此之外原告确认未产生其他费用。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系合同各方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告依约向各被告交付租赁车辆，因各案被告未依约支付租金，构成违约，依据合同约定原告有权依约要求各案被告支付全部未付租金，并要求其承担逾期付款的违约责任。 关于滞纳金，涉案合同约定，因各被告连续两期未向原告支付租金或者累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，各被告应即刻付清租金。因此前两期因逾期支付租金产生的滞纳金应以当期应缴纳租金为基数计算，此后逾期支付租金的滞纳金应以剩余全部未付租金为基数计算。同时考虑到各被告逾期支付租金给原告造成的损失主要体现在利息方面，原告并未举证证明其存在其他方面的损失，合同约定的4‰/天的滞纳金标准畸高，故本院酌情将上述滞纳金标准调整为年利率6%。第一期滞纳金以当期应还未还租金为基数，按年利率6%的标准，自第一次违约支付租金日的次日起计算至相应日期。第二期滞纳金以当期应还未还租金为基数，按年利率6%的标准，自第二次违约支付租金日的次日起计算至相应日期(详见附表二)。之后的滞纳金以拖欠的租金为基数，按年利率6%的标准，自前两期暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。原告诉请的超出上述范围的部分，本院不予支持。 因合同约定，各案被告违约时，原告有权行使涉案车辆的抵押权。涉案车辆已依约办理抵押登记手续，抵押权人为原告，故原告关于对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 因原告未支出除案件诉讼费、律师费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的诉讼请求，本院仅支持诉讼费、律师费部分，其他部分予以驳回。 各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金(具体数额详见附表三)； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金。（前两期滞纳金具体数额详见附表三，之后的滞纳金以尚欠租金为基数，按年利率6%的标准，自前两期滞纳金的暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止）； 三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3500元； 四、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对登记在各案被告名下的车辆以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权的范围内优先受偿（车辆信息见附表三）； 五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  戴丽丽 人民陪审员  胡 卫 二〇一九年十月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11547号原告：吕伟，男，1965年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王鸿意，男，1965年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告吕伟与被告王鸿意民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 宇人民陪审员  李兆华人民陪审员  赵 欣二〇一九年十月九日书 记 员  李 爽附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11547号原告：吕伟，男，1965年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高兰香（原告之妻），女，1969年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：王鸿意，男，1965年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告吕伟与被告王鸿意民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟及其委托诉讼代理人高兰香到庭参加诉讼，被告王鸿意经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕伟向本院提出诉讼请求：1.判决王鸿意偿还欠款10000元并赔偿精神损失费3000元；2判决王鸿意承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日，王鸿意从吕伟处借走10000元，承诺2019年6月底还清，并向吕伟出具一份欠条。然而，到还款日期后，王鸿意以没钱为由，不肯偿还债务，并将微信拉黑、手机关机。该借款系吕伟准备上缴养老保险的钱，吕伟视力残疾患有多种疾病，王鸿意逾期未还欠款，吕伟至今无法正常就医，给吕伟造成了精神损失，故成讼。王鸿意未作答辩。根据吕伟当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕伟与王鸿意原系同学关系，2018年10月，王鸿意向吕伟提出借款，吕伟向王鸿意现金支付出借款10000元。2018年10月22日，王鸿意向吕伟出具《借条》一份，上载“今有本人王鸿意向同学吕伟借人民币壹万元整。给爱人向海连治病。2019年6月底偿还”。吕伟表示，双方未约定利息，但截至法庭辩论终结，王鸿意未归还借款，仍欠付借款本金10000元。因其他方式均无法向王鸿意送达，本院应吕伟要求在《人民法院报》刊登公告，向王鸿意送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告费用由吕伟预付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，吕伟提供的借条证实吕伟与王鸿意之间存在借贷关系，现已过借条确定的还款期限，吕伟可要求王鸿意返还借款，故其主张王鸿意归还该10000元，符合法律规定，本院予以支持。吕伟主张王鸿意向其支付精神损失费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。王鸿意经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩及陈述的权利。另，如王鸿意就涉诉借款存在其他还款行为，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告王鸿意偿还原告吕伟借款本金10000元；二、驳回原告吕伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王鸿意负担，公告费凭票据由被告王鸿意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 宇审 判 员  李兆华人民陪审员  赵 欣二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初40888号 (2018)粤0304民初40770、40772、40778、40779、40784、40789、40790、40854、40860、40863、40869、40876、40887-40889号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人:ZHANGXUAN，执行董事。 委托诉讼代理人：黄考文，广东信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘盛达，广东信德律师事务所实习律师。 被告：植成元等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告融资租赁合同纠纷十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄考文到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签署《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，在合同中对融资款项、期限、每月固定还款数额等进行约定。同时，原告与各被告签署了抵押合同，约定各被告以所购车辆作为抵押物，并办理抵押登记。上述合同签署后，原告依约向被告提供融资款，全面地履行了合同的义务。但各被告未依约向原告支付租金，已构成违约；为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、各被告立即一次性清偿所欠原告的租金；2、各被告向原告支付逾期付款的滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的4‰为准计算，自逾期之日起暂计至实际清偿之日止，具体金额、暂计日期见附表一）；3、原告有权依法处置抵押车辆并就所得价款优先受偿（各案车辆信息见附表一）；4、各被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费3500元等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，原告作为甲方、出租人，各被告作为乙方、承租人，合同各方当事人签订《上海易鑫租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同分为通用条款、主要条款以及上海易鑫汽车租赁有限公司汽车抵押合同三个部分，其中通用条款部分约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，租赁合同属于售后回租模式，甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。乙方租金支付频率为按月支付。第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29、30或者31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）。若乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，则甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定的应付款项。甲方还有权要求乙方按应付租金或者款项4‰/天的标准支付违约金。甲方有权向乙方追索因执行和保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用，鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。主要条款约定租赁车辆的发动机号、车牌号、融资款总额、租赁期限、每期还款租金、利率模式为固定利率（均详见附表二）。抵押合同条款约定，为担保汽车租赁合同的履行，乙方同意将主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的债务向出租方提供担保。抵押车辆的发动机号及车牌号（详见附表二），抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和其他应付费用。 上述合同签订后，原告依据合同约定支付了融资款。并对涉案车辆在车辆管理部门办理了抵押登记，原告为抵押权人。各案被告未按约定支付租金，违约起始日期详见附表二。 另查，原告提交的《委托代理合同》、深圳增值税专用发票中载明原告为实现债权而产生律师费（具体数额详见附表二）、诉讼费，除此之外原告确认未产生其他费用。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系合同各方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告依约向各被告交付租赁车辆，因各案被告未依约支付租金，构成违约，依据合同约定原告有权依约要求各案被告支付全部未付租金，并要求其承担逾期付款的违约责任。 关于滞纳金，涉案合同约定，因各被告连续两期未向原告支付租金或者累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，各被告应即刻付清租金。因此前两期因逾期支付租金产生的滞纳金应以当期应缴纳租金为基数计算，此后逾期支付租金的滞纳金应以剩余全部未付租金为基数计算。同时考虑到各被告逾期支付租金给原告造成的损失主要体现在利息方面，原告并未举证证明其存在其他方面的损失，合同约定的4‰/天的滞纳金标准畸高，故本院酌情将上述滞纳金标准调整为年利率6%。第一期滞纳金以当期应还未还租金为基数，按年利率6%的标准，自第一次违约支付租金日的次日起计算至相应日期。第二期滞纳金以当期应还未还租金为基数，按年利率6%的标准，自第二次违约支付租金日的次日起计算至相应日期(详见附表二)。之后的滞纳金以拖欠的租金为基数，按年利率6%的标准，自前两期暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。原告诉请的超出上述范围的部分，本院不予支持。 因合同约定，各案被告违约时，原告有权行使涉案车辆的抵押权。涉案车辆已依约办理抵押登记手续，抵押权人为原告，故原告关于对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 因原告未支出除案件诉讼费、律师费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的诉讼请求，本院仅支持诉讼费、律师费部分，其他部分予以驳回。 各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金(具体数额详见附表三)； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金。（前两期滞纳金具体数额详见附表三，之后的滞纳金以尚欠租金为基数，按年利率6%的标准，自前两期滞纳金的暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止）； 三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3500元； 四、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对登记在各案被告名下的车辆以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权的范围内优先受偿（车辆信息见附表三）； 五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  戴丽丽 人民陪审员  胡 卫 二〇一九年十月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5346号申请人：泉山区百合木制品加工厂，住所地徐州市泉山区苏山办事处王新庄村三组。经营者：李伟，女，1975年9月16日生，汉族，徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。被申请人：徐州九创装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场第3、4、5商办楼2-601号。法定代表人：孙桃桃，该公司经理。被申请人：孙桃桃，女，1977年12月29日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人泉山区百合木制品加工厂与被申请人徐州九创装饰工程有限公司、孙桃桃买卖合同纠纷一案，申请人泉山区百合木制品加工厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请徐州九创装饰工程有限公司、孙桃桃名下银行存款共计20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人陈鹏提供其名下的位于二环西路万通佳苑XX【房地产权证号：房权证泉山字第××号】的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人泉山区百合木制品加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请徐州九创装饰工程有限公司、孙桃桃名下银行存款共计20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人陈鹏名下的位于XX【房地产权证号：房权证泉山字第××号】的房屋。保全费1520元，申请人泉山区百合木制品加工厂已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年九月十八日书记员  胡 玥
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初40770号 (2018)粤0304民初40770、40772、40778、40779、40784、40789、40790、40854、40860、40863、40869、40876、40887-40889号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人:ZHANGXUAN，执行董事。 委托诉讼代理人：黄考文，广东信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘盛达，广东信德律师事务所实习律师。 被告：植成元等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告融资租赁合同纠纷十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄考文到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签署《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，在合同中对融资款项、期限、每月固定还款数额等进行约定。同时，原告与各被告签署了抵押合同，约定各被告以所购车辆作为抵押物，并办理抵押登记。上述合同签署后，原告依约向被告提供融资款，全面地履行了合同的义务。但各被告未依约向原告支付租金，已构成违约；为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、各被告立即一次性清偿所欠原告的租金；2、各被告向原告支付逾期付款的滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的4‰为准计算，自逾期之日起暂计至实际清偿之日止，具体金额、暂计日期见附表一）；3、原告有权依法处置抵押车辆并就所得价款优先受偿（各案车辆信息见附表一）；4、各被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费3500元等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，原告作为甲方、出租人，各被告作为乙方、承租人，合同各方当事人签订《上海易鑫租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同分为通用条款、主要条款以及上海易鑫汽车租赁有限公司汽车抵押合同三个部分，其中通用条款部分约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，租赁合同属于售后回租模式，甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。乙方租金支付频率为按月支付。第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29、30或者31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）。若乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，则甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定的应付款项。甲方还有权要求乙方按应付租金或者款项4‰/天的标准支付违约金。甲方有权向乙方追索因执行和保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用，鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。主要条款约定租赁车辆的发动机号、车牌号、融资款总额、租赁期限、每期还款租金、利率模式为固定利率（均详见附表二）。抵押合同条款约定，为担保汽车租赁合同的履行，乙方同意将主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的债务向出租方提供担保。抵押车辆的发动机号及车牌号（详见附表二），抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和其他应付费用。 上述合同签订后，原告依据合同约定支付了融资款。并对涉案车辆在车辆管理部门办理了抵押登记，原告为抵押权人。各案被告未按约定支付租金，违约起始日期详见附表二。 另查，原告提交的《委托代理合同》、深圳增值税专用发票中载明原告为实现债权而产生律师费（具体数额详见附表二）、诉讼费，除此之外原告确认未产生其他费用。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系合同各方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告依约向各被告交付租赁车辆，因各案被告未依约支付租金，构成违约，依据合同约定原告有权依约要求各案被告支付全部未付租金，并要求其承担逾期付款的违约责任。 关于滞纳金，涉案合同约定，因各被告连续两期未向原告支付租金或者累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，各被告应即刻付清租金。因此前两期因逾期支付租金产生的滞纳金应以当期应缴纳租金为基数计算，此后逾期支付租金的滞纳金应以剩余全部未付租金为基数计算。同时考虑到各被告逾期支付租金给原告造成的损失主要体现在利息方面，原告并未举证证明其存在其他方面的损失，合同约定的4‰/天的滞纳金标准畸高，故本院酌情将上述滞纳金标准调整为年利率6%。第一期滞纳金以当期应还未还租金为基数，按年利率6%的标准，自第一次违约支付租金日的次日起计算至相应日期。第二期滞纳金以当期应还未还租金为基数，按年利率6%的标准，自第二次违约支付租金日的次日起计算至相应日期(详见附表二)。之后的滞纳金以拖欠的租金为基数，按年利率6%的标准，自前两期暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。原告诉请的超出上述范围的部分，本院不予支持。 因合同约定，各案被告违约时，原告有权行使涉案车辆的抵押权。涉案车辆已依约办理抵押登记手续，抵押权人为原告，故原告关于对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 因原告未支出除案件诉讼费、律师费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的诉讼请求，本院仅支持诉讼费、律师费部分，其他部分予以驳回。 各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金(具体数额详见附表三)； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金。（前两期滞纳金具体数额详见附表三，之后的滞纳金以尚欠租金为基数，按年利率6%的标准，自前两期滞纳金的暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止）； 三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3500元； 四、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对登记在各案被告名下的车辆以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权的范围内优先受偿（车辆信息见附表三）； 五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  戴丽丽 人民陪审员  胡 卫 二〇一九年十月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4899号申请执行人虢立枝，女，1985年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部，住所地湖南省长沙市开福区双拥路529号水木轩8栋109号，统一社会信用代码为92430105MA4NTMQGXD。经营者曾珍。经营者曾珍，女，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人虢立枝申请执行被执行人长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部劳动争议纠纷一案长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第835号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部收入人民币4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十月十七日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4899号申请执行人虢立枝申请执行被执行人长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部劳动争议纠纷一案，申请人依据开劳人仲字（2019）第835号裁决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初3135号原告：安达市开元环境保护设备技术开发有限公司。法定代表人：纪险峰，该公司经理。被告：双城市格瑞电力有限公司。法定代表人：房毅，该公司执行董事。安达市开元环境保护设备技术开发有限公司与双城市格瑞电力有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。安达市开元环境保护设备技术开发有限公司诉称，2011年10月15日，北京桑德环保集团有限公司与大庆市奥卡节能环保技术有限公司签订了《双城市生活垃圾处理项目居间合同》。2012年9月27日，安达市开元环境保护设备技术开发有限公司与双城市格瑞电力有限公司在北京桑德环保集团有限公司与大庆市奥卡节能环保技术有限公司均认可的情况下，签订了《双城市垃圾焚烧发电项目、垃圾焚烧设备监造、安装及调试技术服务协议》以及《备忘录》。双方约定，《双城市生活垃圾处理项目居间合同》中的甲方由北京桑德环保集团有限公司变更为双城市格瑞电力有限公司，乙方由大庆市奥卡节能环保技术有限公司变更为安达市开元环境保护设备技术开发有限公司。双城市格瑞电力有限公司支付安达市开元环境保护设备技术开发有限公司《双城市生活垃圾处理项目居间合同》项下的技术服务费用总额共计430万元。安达市开元环境保护设备技术开发有限公司已经履行了合同约定的全部义务，但双城市格瑞电力有限公司只支付了340万元的技术服务费，尚欠技术服务费90万元、税金24.342591万元，经安达市开元环境保护设备技术开发有限公司多次催要，双城市格瑞电力有限公司始终未付。双城市格瑞电力有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双城市格瑞电力有限公司的住所地及案涉合同的履行地均在哈尔滨市双城区，因此，本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然《双城市生活垃圾处理项目居间合同》中的甲方由北京桑德环保集团有限公司变更为双城市格瑞电力有限公司，乙方由大庆市奥卡节能环保技术有限公司变更为安达市开元环境保护设备技术开发有限公司，但合同的内容并未改变。《双城市生活垃圾处理项目居间合同》第八条争议的解决方式约定：如合同发生争议，双方协商解决；协商不成，甲方违约在乙方所在地人民法院提起诉讼，乙方违约在甲方所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，安达市开元环境保护设备技术开发有限公司认为双城市格瑞电力有限公司存在违约行为而提起诉讼，因此，安达市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回双城市格瑞电力有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由双城市格瑞电力有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一九年十月十日书记员  王 宇
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0682民初2085号 原告：邱德坤，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。 被告：赖强，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省内江市。 原告邱德坤与被告赖强定作合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告赖强下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王大顺 人民陪审员  杨献弟 人民陪审员  黄安兴 二〇一九年十月九日 书 记 员  王 露
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初3135号原告：安达市开元环境保护设备技术开发有限公司。法定代表人：纪险峰，该公司经理。被告：双城市格瑞电力有限公司。法定代表人：房毅，该公司执行董事。原告安达市开元环境保护设备技术开发有限公司与被告双城市格瑞电力有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告安达市开元环境保护设备技术开发有限公司的法定代表人纪险峰到庭参加诉讼，被告双城市格瑞电力有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市开元环境保护设备技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.双城市格瑞电力有限公司给付服务费900,000.00元；2.双城市格瑞电力有限公司给付税款243,425.91元；3.双城市格瑞电力有限公司给付违约金300,000.00元。事实和理由：2011年10月15日，北京桑德环保集团有限公司与大庆市奥卡节能环保技术有限公司签订了《双城市生活垃圾处理项目居间合同》。2012年9月27日，安达市开元环境保护设备技术开发有限公司与双城市格瑞电力有限公司在北京桑德环保集团有限公司与大庆市奥卡节能环保技术有限公司均认可的情况下，签订了《双城市垃圾焚烧发电项目、垃圾焚烧设备监造、安装及调试技术服务协议》以及《备忘录》。双方约定，双城市生活垃圾处理项目居间合同中的甲方由北京桑德环保集团有限公司变更为双城市格瑞电力有限公司，乙方由大庆市奥卡节能环保技术有限公司变更为安达市开元环境保护设备技术开发有限公司。双城市格瑞电力有限公司应支付给安达市开元环境保护设备技术开发有限公司技术服务费用共计4,300,000.00元。安达市开元环境保护设备技术开发有限公司已经履行了合同约定的全部义务，但双城市格瑞电力有限公司只支付了3,400,000.00元的技术服务费，尚欠技术服务费900,000.00元、税金243,425.91元，虽经安达市开元环境保护设备技术开发有限公司多次催要，但双城市格瑞电力有限公司始终拒绝给付。双城市格瑞电力有限公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月15日，北京桑德环保集团有限公司与大庆市奥卡节能环保技术有限公司签订了《双城市生活垃圾处理项目居间合同》，居间报酬共计4,300,000.00元。其中合同第五条第二款第四项约定：“本项目商业运营且收到双城市政府有关部门支付的第一笔垃圾处理补贴费之日起十个工作日内，由北京桑德环保集团有限公司向大庆市奥卡节能环保技术有限公司支付900,000.00元”。2012年9月27日，安达市开元环境保护设备技术开发有限公司与双城市格瑞电力有限公司签订了《双城市垃圾焚烧发电项目、垃圾焚烧设备监造、安装及调试技术服务协议》以及《备忘录》。双方约定，双城市生活垃圾处理项目居间合同中的甲方由北京桑德环保集团有限公司变更为双城市格瑞电力有限公司，乙方由大庆市奥卡节能环保技术有限公司变更为安达市开元环境保护设备技术开发有限公司。双城市格瑞电力有限公司应支付给安达市开元环境保护设备技术开发有限公司《双城市生活垃圾处理项目居间合同》项下的技术服务费用共计4,300,000.00元。安达市开元环境保护设备技术开发有限公司开具双城市格瑞电力有限公司认可的合法有效发票，居间费用全部税费由双城市格瑞电力有限公司承担。安达市开元环境保护设备技术开发有限公司履行了合同约定的全部义务，并因给双城市格瑞电力有限公司开具发票缴纳税金243,425.91元。但双城市格瑞电力有限公司只支付了340,000.00元的技术服务费，尚欠技术服务费900,000.00元、税金243,425.91万元，经安达市开元环境保护设备技术开发有限公司多次催要，双城市格瑞电力有限公司始终未付。本院认为，安达市开元环境保护设备技术开发有限公司与双城市格瑞电力有限公司之间签订的《双城市垃圾焚烧发电项目、垃圾焚烧设备监造、安装及调试技术服务协议》以及《备忘录》是双方真实意思表示，合同合法有效。安达市开元环境保护设备技术开发有限公司履行了合同约定的义务后，双城市格瑞电力有限公司应当按照约定及时支付相应费用，并应承担因未履行合同义务给安达市开元环境保护设备技术开发有限公司造成的损失。综上所述，安达市开元环境保护设备技术开发有限公司要求双城市格瑞电力有限公司给付技术服务费及税费的诉讼请求合理，可予支持。但要求双城市格瑞电力有限公司按年利率24%给付违约金的请求过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条、《最高人民法院关于修改的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、双城市格瑞电力有限公司给付安达市开元环境保护设备技术开发有限公司技术服务费900,000.00元；二、双城市格瑞电力有限公司给付安达市开元环境保护设备技术开发有限公司发票税款243,425.91元；三、双城市格瑞电力有限公司给付安达市开元环境保护设备技术开发有限公司违约金108,625.00元（自2018年9月1日，至2019年12月31日，按年利率4.75%并加收50%罚息计算；其后利息仍按此比例计算，至本息全部结清为止）。上述三项，于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,896.00元，双城市格瑞电力有限公司负担7,716.00元、安达市开元环境保护设备技术开发有限公司负担1,180.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一九年十二月三十一日书记员  王 宇
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民初2085号 原告：邱德坤，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。 被告：赖强，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省内江市。 原告邱德坤与被告赖强定作合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。因被告赖强下落不明，本院于2019年10月9日依法裁定转为普通程序，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告邱德坤到庭参加了诉讼，被告赖强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱德坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付广告制作费31,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告赖强请原告邱德坤制作安装广告牌。原告按照被告的要求履行了制作安装业务，经双方结算，被告欠原告广告制作安装费31,000元。2018年3月27日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催收，被告均不予偿还。原告邱德坤为维护自身合法权益，诉至法院，主张权利。 被告赖强在答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 原告邱德坤向本院提交了以下证据：1.原告邱德坤及被告赖强的身份证复印件，用以证明原、被告主体适格；2.欠条，用以证明被告赖强欠原告邱德坤广告制作费31,000元的事实。对原告提交的证据本院认证如下，原告邱德坤及被告赖强的身份证复印件能够证明双方的主体资格适格，本院予以采信；欠条，能够证明原告邱德坤与被告赖强之间形成了定作合同关系，被告赖强欠原告邱德坤广告制作费31,000元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告赖强于2018年3月27日向原告邱德坤出具欠条一张，载明“今欠到丽景广告邱德坤的广告费31,000元，此款在2018年10月起付到年底付清”。付款期限届满，被告赖强未履行付款责任，故为维护原告合法权益，提起诉讼，主张权利。 本院认为，被告赖强以向原告邱德坤出具欠条的方式，对双方的经济交往进行结算，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该欠条能够证明原告邱德坤与被告赖强之间建立了定作合同关系，原告邱德坤为被告赖强制作并安装了广告牌，但被告赖强未按约履行付款义务，已构成违约，原告要求被告赖强支付广告费31,000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖强应于本判决发生法律效力后十日内支付原告邱德坤广告制作费31,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，公告费600元，由被告赖强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  王大顺 人民陪审员  杨献弟 人民陪审员  黄安兴 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 露
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1993号原告：冯成超，男，1990年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：杨雪飞，河北乾翔（北京）律师事务所律师。被告：高怀明，男，1986年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告冯成超与被告高怀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯成超及其委托诉讼代理人杨雪飞到庭参加诉讼，被告高怀明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯成超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元并给付利息3300元（按年利率12%计至2019年6月15日起诉之日），并自起诉之日起按年利率24%计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2018年7月19日，被告因需要资金周转，向原告借款30000元，当日原、被告签订借款合同，约定借款利息按年利率12%计算，逾期利息按年利率24%计算，并约定2018年8月份还款。原告将借款交付给被告。借款到期后，经原告多次索要，被告一直推拖，至今未能偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款。高怀明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同一份及个人账户交易明细清单一份。证人朱某出庭陈述证言：2018年7月19日，原、被告在廊坊汇源名居南门一个超市签订借款合同，原告通过手机转账和现金两种方式向被告支付30000元借款。原告冯成超对朱某的证人证言无异议。本院对原告提交的证据及证人证言的效力认定如下：原告提交的借款合同及个人账户交易明细清单与证人证言可以相互印证，具有真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，原、被告在廊坊汇源名居小区南门签订借款合同一份。合同约定原告为贷款方，被告为借款方，借款金额为人民币30000元，借款期限为2018年7月至2018年8月，借期内年利率为12%，逾期部分年利率为24%。合同签订当日，原告通过微信转账和现金两种方式向被告支付30000元。借款到期后，被告一直未偿还借款。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同签订后，原告向被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告虽未到庭参加诉讼，但原告提交了双方签订的借款合同及原告付款明细清单，并有证人证言佐证，本院依法对被告向原告借款30000元的事实予以认定。被告未按约定期限偿还原告借款，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方约定了借款利息和逾期还款利息，原告该请求不违反合同约定且符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付借款本金和利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高怀明于本判决生效之日起十日内偿还原告冯成超借款本金30000元、给付利息3300元，并自2019年6月16日起，以30000元为基数按年利率24%支付原告利息至本判决确定的借款给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告高怀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  姜海峰人民陪审员  王洪禄人民陪审员  刘金普二〇一九年十月十八日书 记 员  方 玮
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初1993号原告：冯成超，男，1990年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：高怀明，男，1986年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告冯成超与被告高怀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜海峰人民陪审员  刘金普人民陪审员  王洪禄二〇一九年九月十七日书 记 员  缑明月
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5629号 原告：严红，女，1982年1月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：刘天玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：王小燕，女，1977年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：刘天英，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：杨成松，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：贾斌，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告；杜桂华，女，1972年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：杜威，男，1985年5月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：周建国，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：谢平，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：唐海波，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：张兴春，男，1955年8月11日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：欧国阳，男，1962年7月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：文明贵，男，1954年12月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：苏显东，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：梁发绿，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：谢祥科，男，1976年12月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：王文斌，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：郑玉林，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：孙丽萍，女，1980年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：刘易超，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：李家名，男，1995年8月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：严棵，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：赵伟杰，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：石秀碧，女，1973年10月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 诉讼代表人：严红、刘天玲、刘天英、周建国、苏显东。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正（广元）律师事务所律师，特别授权。 被告：南充市顺庆区春风玫瑰园小区业主委员会，住所地南充市顺庆区春风玫瑰园。 负责人：冯灵忠，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 原告严红等25人与被告南充市顺庆区春风玫瑰园小区业主委员会（以下简称春风玫瑰园业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 严红等人向本院提出诉讼请求：１．请求撤销业主委员会在2019年7月4日作出的《关于召开春风玫瑰园小区业主大会的通知》；２．被告承担本案律师费10000元及诉讼费等费用。 事实和理由：被告业主委员会向春风玫瑰园全体业主发出通知，即作出选举的决定，没有法律依据，侵害了原告等业主的合法权益，依据《物业管理条例》第十二条之规定，请求本院予以撤销。一是业委会召开本次业主大会没有法律依据，从程序上无效。本次业主大会会议既不属于业主大会议事规则中的定期会议，也不属于经20%以上业主提议，由被告业主委员会召开业主大会的临时会议，所以被告业主委员会本次召开业主大会非法，属于业委会滥用权力的违法行为。二是被告业委会在本次通知中有关业主大会表决内容“续聘小区物业服务企业”的决定本身违法系无效的决定。依据《合同法》第五十二条（二）项之规定，《物业管理条例》第十一条之规定，以及《物权法》第七十八条第二款之规定和《中华人民共和国反垄断法》第十三条关于排除、限制竞争的协议、决定的规定，直接召开业主大会表决“续聘小区物业服务企业”是违法无效的。相反，“选聘”小区物业服务企业系法律规定，无需表决通过。三是现任物管公司在以后的选聘活动中有权参与选聘，只有被选聘后，才存在续聘问题。在业主大会选聘出新的物管公司之前，现任物管公司合同到期的，该到期的物业管理服务合同自然终止，也可以选择按原合同继续履行，直到选出新的物管公司为止。当然，现任物管公司在参与竞选过程中落选的，在与新聘物业公司办完移交手续后，务必退场；当其竞选成功，方能依法续聘，重新签订物管合同。综上，被告业委会本次决定无法律依据，损害了业主的合法权益，本次决定应依法被撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”，《物业管理条例》第十二条第五款作出了相同的规定；则受侵害的业主可以请求人民法院撤销的应是业主大会或者业委会作出的侵害业主合法权益的“决定”。同时，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”，则业主大会、业委会主要对建筑区划内，业主的建筑物区分所有权如何行使，业主的合法权益如何维护等事项作出决定。而本案原告起诉请求撤销的是被告业委会作出的《关于召开春风玫瑰园小区业主大会的通知》，该通知仅是告知春风玫瑰园小区业主将于2019年7月20日至8月31日召开业主大会，由业主大会表决续聘和选聘小区物业服务企业的事项。该通知仅是程序性告知，并未对春风玫瑰园小区业主任何具体权利作出处分，不属于《中华人民共和国物权法》第七十六条中规定的“决定”的事项，故不适用《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回严红、刘天玲、王小燕、刘天英、杨成松、贾斌、杜桂华、杜威、周建国、谢平、唐海波、张兴春、欧国阳、文明贵、苏显东、梁发绿、谢祥科、王文斌、郑玉林、孙丽萍、刘易超、李家名、严棵、赵伟杰、石秀碧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇一九年十月三十日 书记员  陈娟
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)川7101执恢119号 申请执行人：成都武侯瑞银小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区长华路19号万科汇智中心23楼2307号。 法定代表人：陈莉，董事长。 委托代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：周世坤，男，1983年5月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赵婧，女，1984年1月2日出生，住成都市金牛区。 本院在执行成都武侯瑞银小额贷款有限公司与周世坤、赵婧公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都武侯瑞银小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字236号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2018年5月10日依法立案执行（2018）川7101执286号案。但由于房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司向本院提出终结本次执行的申请，2018年11月12日终结本次执行程序。现该房屋不具备处置情形消失，2019年7月30日申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司向本院提出恢复申请，2019年7月30日恢复执行。在执行过程中，本院于2018年5月31日依法对被执行人周世坤、赵婧所有的位于成都市669号的房产进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，申请人向本院申请拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 拍卖被执行人周世坤、赵婧所有的位于成都市669号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  李笑寒 审判员  周 静 二〇一九年十月十七日 书记员  赵 鑫
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2019)川7101执恢119号 成都武侯瑞银小额贷款有限公司、周世坤、赵婧： 成都武侯瑞银小额贷款有限公司与周世坤、赵婧公证债权文书借款一案，截止2019年12月6日，申请执行标的共计8131865元。经本院立案执行，现已强制执行到位8189240元，其中，本金5500000元，利息2615365元，公证费16500元，执行费57375元。至此，成都武侯瑞银小额贷款有限公司向本院申请执行的（2018）川成蜀证执字第236号《执行证书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4936号原告：沈剑。被告：杭红福。原告沈剑与被告杭红福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杭红福无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  陆益民人民陪审员  王雪红二〇一九年十月八日书 记 员  沈道真
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初2729号原告秦世萍，女，1974年6月18日生，汉族，住咸宁市，委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师。被告钟琴，女，1985年9月1日生，汉族，住咸宁市，被告汪信修（系被告钟琴丈夫），男，1984年2月21日生，汉族，住咸宁市，两被告委托诉讼代理人：佘朝华，湖北映月律师事务所律师。原告秦世萍诉被告钟琴、汪信修信用卡纠纷案，本院立案后，依法由审判员饶智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦世萍的诉讼代理人盛志刚、被告钟琴及两被告的诉讼代理人佘朝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦世萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所借用原告信用卡消费款23万元，并从2015年11月1日起按月利率1%承担利息直至还清欠款本息之日止。2、二被告承担本案诉讼所产生的所有费用由。事实与理由：被告钟琴多次找原告借款。2015年7月，原告因无现金出借，便将五张信用卡借给钟琴使用。被告连续使用信用卡消费，归还了7月、8月两期的消费款。2015年9月被告使用信用卡消费后欠23万元未偿还，由原告归还了信用卡消费额。为此，原告诉请两被告偿还信用卡消费款并承担利息损失。被告钟琴辩称，原、被告系同事且俩人平常关系较好，原告委托被告转交五张信用卡到案外人曹莉处追加投资，以获取借款利息。被告钟琴不是持卡人，也不是信用卡的使用人。五张信用卡均是曹莉消费套现使用。原告将信用卡交由他人消费使用，每次刷卡消费时，原告的绑定手机上均有信息提示。原告明知不是被告钟琴在使用其信用卡，而默许他人大额套现使用。原告的行为违反中国人民银行关于《信用卡业务管理办法》规定，不得出借信用卡给他人套现使用，违反持卡人应妥善保管银行卡和密码的义务，案外人曹莉诈骗犯罪使用信用卡套现后无法归还信用卡损失。原告应自行承担违反规定将信用卡给他人使用造成的损失。被告钟琴无过错，不应承担损失赔偿责任。被告汪信修辩称，钟琴未使用原告的信用卡消费。本案证据证明，五张信用卡是由案外人曹莉刷卡使用。曹莉的行为已被生效的刑事判决书认定为犯罪。钟琴转交原告信用卡给曹莉的事情，被告汪信修并不知情，钟琴未将五张信用卡的资金用于家庭共同生活。也无证据证明原告信用卡消费的资金，是用于被告的家庭共同生活。原告要求被告汪信修承担其信用卡损失，没有事实和法律依据，应予驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提交的有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告系同事，原告秦世萍通过被告钟琴多次借款给案外人曹莉(已受刑事处罚）。2015年7月，原告秦世萍将五张信用卡，写上信用卡额度和密码后，交给被告钟琴。被告钟琴将五张信用卡转交给案外人曹莉。曹莉使用五张信用卡持续在特约商铺刷卡套现，2015年7月、8月两期消费额使用人曹莉予以归还，第三期即9月份的刷卡消费额26.5万元，曹莉因犯诈骗罪被判处刑罚，并无力赔偿受害人的损失（包括原告通过钟琴出借的现金和转交五张信用卡使用的损失）。被告钟琴偿还3.5万元刷卡消费，尚欠23万元未予归还,由原告秦世萍归还了刷卡消费23万元。原告秦世萍起诉被告归还现金借款76万元（已另案处妥）和信用卡刷卡套现损失23万元。被告已偿还原告秦世萍的现金借款76万元。对于信用卡套现的损失23万元，被告钟琴认为自己未出具借条也未使用，拒绝承担相应的民事责任，引起本诉。本案争议的焦点为：一，被告钟琴是否应对原告五张信用卡使用损失23万元及其利息损失承担相应的民事责任。二、五张信用卡产生的债务是否是夫妻共同债务，被告汪信修是否应承担责任。本院认为：原告秦世萍将五张信用卡写上使用额度和使用密码，直接交由被告钟琴手上的，应视为原告秦世萍将五张信用卡交由被告钟琴使用。虽然被告钟琴未对五张信用卡出具借条，但被告钟琴也未将五张信用卡原样交回给原告秦世萍，而是转交给案外人曹莉，曹莉因犯诈骗罪使用信用卡，造成原告秦世萍信用卡资金损失。故，被告钟琴应对原告秦世萍信用卡的损失承担主要责任。原告秦世萍是信用卡的持卡人，信用卡是由商业银行对个人的信用进行评估后发行，专供持卡人消费的信用凭证，以及在信用额度范围内透支小额现金的一种金融工具。按照中国人民银行对信用卡的使用规定，信用卡仅限持卡人本人使用，而且不得套现。原告秦世萍未妥善保管信用卡，且将使用额度和使用密码均交由他人使用。原告秦世萍绑定信用卡的手机短信，是可以接收到案外人使用其信用卡进行消费信息的。但原告秦世萍均未予以制止和依法处置。故，原告秦世萍对其信用卡财产损失应负次要责任。因信用卡只是一种信用凭证和金融工具，原告秦世萍出借信用卡并允许他人使用的行为违反了中国人民银行的管理规定。另一方面，原告秦世萍信用卡资金损失是由案外人曹莉的犯罪行为直接造成。故原告秦世萍诉求信用卡的利息损失属于间接损失，本院不予支持。本院综合原告秦世萍与被告钟琴在涉案信用卡财产损失中的过错程度，对于原告秦世萍诉求的五张信用卡的财产损失23万元，由被告钟琴承担161000元（23万元×70%），原告秦世萍自行承担69000元（23万元×30%）。对于原告秦世萍五张信用卡的财产损失，是由案外人曹莉的犯罪行为直接造成。该五张信用卡的套现资金，均未用于被告钟琴、汪信修夫妻共同生活。因此，被告汪信修对原告秦世萍的信用卡财产损失不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、参照中国人民银行《信用卡管理办法》第三十六条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告钟琴赔偿原告秦世萍的信用卡财产损失161000元。在本判决发生法律效力之日起十日内偿付清。二、驳回原告秦世萍的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计2375元，由被告钟琴承担712.5元，原告秦世萍承担1662.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇一九年十月二十一日书记员  饶 静附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《信用卡业务管理办法》第三十六条信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借帐户。第六十二条持卡人必须妥善保管和正确使用其信用卡，否则，因此造成的资金损失，由其自行承担。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4936号 原告：沈剑。 被告：杭红福。 原告沈剑与被告杭红福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告沈剑到庭参加诉讼，被告杭红福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈剑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金160000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告沈剑与被告杭红福系同事关系，被告于2014年9月18日因生意周转向原告借人民币50000元，约定到年底还清，但至今未还。被告于2014年9月22日因生意周转向原告借人民币60000元，约定一个星期归还，但至今未还。被告于2014年11月3日因有急事向原告借人民币50000元，约定一个月内还清，但至今未还。被告不守信誉，原告经多次催讨，被告一拖再拖，电话不接，人也找不到。故原告起诉至法院，要求被告归还借款共160000元。 被告杭红福未答辩。 经审理查明：原、被告原系同事关系，2014年9月18日被告杭红福向原告出具了借条一份，约定被告杭红福向原告沈剑借款人民币50000元，年底还清。当天原告沈剑到银行取了50000元现金交付给被告。2014年9月22日，被告杭红福又以生意周转为由向沈剑借款60000元，并出具了借条一份，约定一个星期归还。借款当天原告沈剑到银行取了现金60000元交付给被告。2014年11月3日，被告杭红福以有急事为由向原告沈剑借了人民币50000元，并出具了借条一份，借条约定一个月内还清。借款当天原告到银行取了现金50000元交付给被告。三份借条到期后被告均未按约归还原告借款，故原告诉至法院。 以上事实有借条三份及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杭红福结欠原告沈剑借款160000元未还是引起本案纠纷的直接原因，被告杭红福应当承担归还原告借款160000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭红福于本判决生效之日起十日内归还原告沈剑借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告杭红福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  陆素珍 二〇二〇年一月十日 书 记 员  沈道真
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初2729号申请人：秦世萍,女，1974年6月18日生,汉族,住咸宁市,被申请人：钟琴，女，1985年9月1日生，汉族，住咸宁市,被申请人：汪信修，男，1984年2月21日生，汉族，住咸宁市,申请人秦世萍与被申请人钟琴、汪信修追偿权纠纷一案，申请人秦世萍于2017年6月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人钟琴、汪信修的银行存款250，000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人秦世萍已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟琴、汪信修的银行存款250，000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶智勇二〇一七年六月二十九日书记员  屠慧刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13438号原告：银川正中兴物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王秀连，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴金柱，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏华夏中西医结合医院，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：黄向阳。原告银川正中兴物资贸易有限公司与被告宁夏华夏中西医结合医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法使用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋志军二〇一九年十月九日书记员  朱 莹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2444号 安徽合安汉隆铸造有限公司： 你单位与李伟伟追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初1680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李伟伟于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： 一、支付李伟伟剩余工薪款25699.99元及利息，自2017年6月1日起按年利率6%标准计算利息至工资款实际清偿之日止； 二、赔偿李伟伟损失49179.6元; 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 四、负担案件受理费934元、公告费800元及执行费638元 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月二十二日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2444号 申请执行人：李伟伟，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽合安汉隆铸造有限公司，住所地安徽省霍邱经济开发区。 法定代表人：阳震。 本院在执行李伟伟与安徽合安汉隆铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初1680号民事判决书已发生法律效力，安徽合安汉隆铸造有限公司未履行生效文书确定的义务，李伟伟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽合安汉隆铸造有限公司银行存款及债权90000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2956号 原告：陈启斌，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张钦，四川兴堰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余树秀，四川兴堰律师事务所律师。 被告：舒桂洪，男，1978年8月5日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 本院立案受理原告陈启斌与被告舒桂洪建设工程分包合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。审理中发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院立案受理原告陈启斌与被告舒桂洪建设工程分包合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  杜先泽 人民陪审员  唐孝奎 人民陪审员  杨 伟 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  蔡美燕
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2956号 原告：陈启斌，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张钦，四川兴堰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余树秀，四川兴堰律师事务所律师。 被告：舒桂洪，男，1978年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈启斌与被告舒桂洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告舒桂洪经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈启斌向本院提出诉讼请求：1、判决确认陈启斌与舒桂洪签订的劳务协议无效；2、舒桂洪向陈启斌返还保证金30000元；3、本案诉讼费用由舒桂洪承担。事实和理由：2018年2月1日，陈启斌与舒桂洪签订劳务协议合同，约定由陈启斌承包都江堰市南峰水岸华府工程项目的泥工、木工、钢筋工劳务，合同约定签订合同时缴纳保证金20万元，陈启斌实际交纳保证金10万元，后陈启斌了解到舒桂洪未取得上述工程项目，陈启斌不能按照合同约定时间进场施工，遂要求舒桂洪退还保证金，舒桂洪已返还7万元，剩余3万元经陈启斌多次催收未予退还。 被告舒桂洪未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年2月1日，舒桂洪作为甲方，陈启斌作为乙方签订了《劳务协议》，约定舒桂洪将都江堰南峰水岸华府工程项目的泥、木、钢承包给陈启斌，协议第四条载明“开工时间为2018年3月，以业主方进场通知书和开工令为准”；协议第十一条载明“签定合同交纳200000元保证金，进场7个工作日内在交纳100000元保证金，所交纳保证金以银行转账凭条为证”；协议第十三条载明“甲乙双方签定合同后未按约定开工时间（2018年3月31日）前动工，则甲方在半月内无条件退还乙方所交保证金”。协议落款处甲方由舒桂洪签名并加盖指印，乙方由陈启斌签名并加盖指印。 2、2018年2月7日，中国建设银行银行卡客户交易明细清单上载明户名为陈守红的银行账户向户名为王艳梅的银行账户转账100000元。崇州市档案馆复印结婚登记申请书载明舒桂洪与王艳梅于2002年11月18日进行结婚登记申请。 陈守红当庭陈述相关事实，认可该100000元由陈启斌收取。 陈启斌提交收条一份，上书“今收到陈启斌都江堰南丰水岸华府工程保证金100000.00元（大写拾万元整）”，收款人处由舒桂洪签名并加盖指印，落款时间为2018年2月7日。 本院认为，1、合同效力问题。陈启斌与舒桂洪签订劳务协议，约定舒桂洪将案涉工程项目的混泥土主体、木工组以及钢筋组以包人工、小型工具以及辅材的方式承包给陈启斌，所以陈启斌与舒桂洪签订的劳务协议实际上是一份建设工程分包合同，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（1）项规定，“承包人未取得相应资质或超越资质等级承揽建设工程的，据此签订的建设工程施工合同无效”。舒桂洪属于自然人，不具备承揽建筑工程的资质，无法承揽案涉工程项目，也无权将承揽的工程项目分包给陈启斌，陈启斌与舒桂洪签订的建筑工程分包合同属于无效合同。 2、工程保证金的返还问题。根据本院认定的事实，陈启斌委托陈守红于2018年2月7日向舒桂洪之妻王艳梅的银行账户转账10万元，舒桂洪出具了收到案涉工程项目保证金的收条，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”舒桂洪应当向陈启斌返还案涉工程项目的保证金；陈启斌自认舒桂洪已向其返还了7万元，该自认系对舒桂洪有利的事实，本院予以认可，故舒桂洪尚需返还3万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、原告陈启斌与被告舒桂洪于2018年2月1日签订的《劳务协议》无效； 二、被告舒桂洪于本判决生效之日起十五日内向原告陈启斌退还保证金30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费650元，由被告舒桂洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜先泽 人民陪审员  唐孝奎 人民陪审员  杨 伟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  蔡美燕