江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1955号 原告：徐建鹏，男，1952年12月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 被告：肖军华，男，1978年5月28日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被告：黄红妹（系肖军华之妻），女，1976年6月6日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、103、201号，统一社会信用代码：9136012367241613XY。 负责人：李伟光。 委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。 原告徐建鹏与被告肖军华、黄红妹、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐建鹏、被告肖军华、被告黄红妹、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖军华赔偿原告各项损失合计人民币133266元；2、请求依法判令被告黄红妹对上述第一项诉讼请求的原告各项损失承担连带赔偿责任；3、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司对上诉第一项诉讼请求的原告各项损失在保险责任范围内给付相应保险金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日7时2分许，被告肖军华驾驶赣Ｍ×××××小型普通客车由东向西行驶至安义县龙津镇前进路新中天超市门口人行横道时与正在通过人行道由南向北原告徐建鹏骑乘的两轮自行车发生碰撞，造成两车受损，原告徐建鹏身体受伤的道路交通事故。后安义县公安局交通警察大队于2019年6月25日作出道路交通事故认定书，认定被告肖军华承担全部责任，原告徐建鹏不承担责任。事故发生后，原告被送往安义县人民医院住院治疗。另外，赣Ｍ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司安义支公司投保了交强险与商业险。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见。 被告肖军华、黄红妹辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，是事实，我垫付了13700元医药费，要求在本案中一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司辩称，1、保险公司在交强险范围内已经先行垫付了1万元医药费，要求在总赔偿款中予以抵扣。2、要求依法核实驾驶员的驾驶证和行驶证，以确定是否属于保险责任。3、原告的诉请金额过高，医疗费要求扣除15%的非医保用药，后续治疗费应当以实际发生为准，营养费、护理费的时间应当按照实际住院天数（双方约定70天）来进行计算，营养费的计算标准不超过20元/天，护理费的标准不超过102元/天，残疾赔偿金的计算标准应当根据原告的户籍信息来确定，计算年限应当是13年，伤残的计算系数双方约定是按照8%来进行计算，精神抚慰金要求考虑伤残系数来进行计算，建议按照3000元的80%也就是2400元来进行计算，交通费不超过300元，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。原告主张的误工损失，事故发生时原告已经67岁，而且原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，其应当享受到了退休待遇，误工损失不应当支持。另外原告主张误工时间按照住院天数加上180天也没有相应的时间和法律依据，原告在本案中定残时间是2019年9月11日，事故发生到定残前一日计算是85天。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日7时2分许，被告肖军华驾驶赣Ｍ×××××小型普通客车由东向西行驶至安义县龙津镇前进路新中天超市门口人行横道线时与正在通过人行道由南向北原告徐建鹏骑乘的两轮自行车发生碰撞，造成两车受损、原告徐建鹏身体受伤的道路交通事故。安义县公安局交通警察大队于2019年6月25日作出第360123120190000121号道路交通事故认定书认定：被告肖军华承担全部责任，原告徐建鹏不承担责任。 事故发生后，原告徐建鹏即被送入安义县人民医院住院治疗，于2019年9月9日出院，出院诊断：脑震荡、损伤、胸椎骨折。出院医嘱：1、全休半年，加强营养；2、定期复查X线，根据X线情况考虑是否下地行；3、不适随诊。原告徐建鹏共计住院84天，花费医疗费18234.06元（其中住院医疗费18219.06元、门诊费15元）。2019年7月25日，原告徐建鹏因治疗需要在安义县利民药店购买腰带花费98元。 原告徐建鹏出院后，经安义县法律服务所委托，安义安正法医学司法鉴定所对原告徐建鹏的伤残等级和后续治疗费用进行司法鉴定，并于2019年9月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人徐建鹏2019年6月17日因车祸外伤致胸椎粉碎性压缩骨折，据此评定为人体损伤十级伤残；2、出院后应继续治疗及复查，费用约需1200元。为此，原告徐建鹏支付鉴定费1800元。 审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司提出对原告徐建鹏的住院天数的合理性必要性进行司法鉴定，同时申请对原告徐建鹏的伤残等级进行重新鉴定。经本院依法选定由江西铭志司法鉴定中心进行鉴定。后经协商，原告徐建鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司就伤残等级和住院天数达成协议，约定伤残等级以首次定残的十级伤残为准，残疾赔偿金计算系数按8%计算，住院天数按70天计算。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司放弃重新鉴定申请。 原告徐建鹏主张误工费，提供了海南博柏装饰有限公司出具的工作证明、法人身份证明、2019年1月份工资明细表一份、同城网机票信息情况一份、2018年10月15日从美兰至陵水的车票一张、照片一份、聊天记录一份。 原告徐建鹏主张护理费、交通费和车损，但均未提供相关证据予以佐证。 另查明，被告肖军华系肇事车辆赣Ｍ×××××号小型普通客车的驾驶人，被告黄红妹系该车的所有人，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔率的第三者责任险，保险期限均为2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止。本案事故发生在保险期限内。 庭审中，原告徐建鹏认可被告肖军华垫付了13700元（其中医疗费12000元，护理费1700元），被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司垫付了医疗费10000元。被告肖军华、黄红妹与被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司一致同意非医保用药承担比例按12%计算。 审理中，原告徐建鹏提出的赔偿项目和标准为：1、医疗费：15元（门诊费）+18219.06元（住院费）+98元（购买腰带费）=18332.06元，2、后续治疗费：1200元，3、误工费:37426元/年÷2个月÷30天×（84+180）天=27445.44元，4、护理费:170元/天×84天=14280元，5、交通费：50元/天×84天=4200元，6、住院伙食补助费:100元/天×84天=8400元，7、营养费:20元/天×84天=1680元，8、残疾赔偿金：33819元/年×15年×10%=50728.5元，9、精神损害抚慰金:5000元，10、鉴定费:1800元，11、车损：200元，合计：133266元。 被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司关于原告徐建鹏的赔偿费用质证称，医疗费要求扣除15%的非医保用药，腰带的费用没有医嘱且没有发票，应不予认定，后续治疗费应当以实际发生为准，营养费、护理费的时间应当按照双方约定的70天进行计算，营养费的计算标准不超过20元/天，护理费的标准不超过102元/天，残疾赔偿金的计算标准应当根据原告的户籍信息来确定，计算年限应当是13年，伤残的计算系数按照双方约定的8%进行计算，精神抚慰金要求考虑伤残系数来进行计算，建议按照3000元的80%也就是2400元来进行计算，交通费不超过300元，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。原告主张的误工损失，事故发生时原告已经67岁，而且原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，其应当享受到了退休待遇，误工损失不应当支持。另外原告主张误工时间按照住院天数加上180天也没有相应的时间和法律依据，原告在本案中定残时间是2019年9月11日，事故发生到定残前一日计算是85天。 被告肖军华、黄红妹关于原告徐建鹏的赔偿费用质证称，同意保险公司的意见。 本院认为，安义县公安局交通警察大队对本案道路交通事故作出事故认定书，认定被告肖军华负此起道路交通事故的全部责任，原告徐建鹏对此起道路交通事故不负责任。各方当事人均无异议，本院予以采信。事故发生后，原告徐建鹏在安义县人民医院住院治疗84天，累计花费医疗费18234.06元，提供了疾病证明书、出院记录、费用清单等病案材料予以佐证，原告徐建鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司协商住院天数按70天计算，本院予以确认。原告因治疗需要购买腰带花费的98元，有相关票据予以佐证，本院予以认定。根据司法鉴定意见，原告徐建鹏出院后继续治疗费用约需1200元，被告保险公司提出异议，但未提供证据予以证明，故本院对司法鉴定意见中认定的后续治疗费1200元予以采纳。原告徐建鹏主张的住院伙食补助费标准、营养费标准均未违反法律相关规定，时间均以约定的住院天数70天为准。护理费按2018年城镇私营单位居民服务业标准102.54元/天计算，时间以约定的住院天数70天为准。关于误工费，根据相关法律规定，误工费是指受害方在治疗期间实际减少的收入。原告徐建鹏虽已达退休年龄，但根据其提供的海南博柏装饰有限公司出具的工作证明和2019年1月的工资表，可以认定原告徐建鹏在事故发生前实际从事劳动且有一定收入，但其仅提供了一个月的工资表且没有银行流水，考虑其误工的实际情况，本院认定其误工标准按上一年度南昌市职工最低工资标准1680元/月计算；被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司提出误工时间计算至定残日前一天为85天，本院予以采纳。原告徐建鹏系城镇户口，其因本案事故构成十级伤残，故其残疾赔偿金按江西省2018年度城镇居民人均可支配收入33819元/年计算，计算系数按原告徐建鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司协商的8%计算；因原告系1952年12月21日出生，2019年9月11日定残时其已年满66周岁，故赔偿年限按14年计算。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告徐建鹏因此次交通事故受到损害，虽未提供票据予以支持，但住院治疗期间交通费必然产生，结合其住院情况，本院酌定其交通费为1400元。关于精神损害抚慰金问题，原告徐建鹏因本案事故造成十级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。至于车损问题，原告徐建鹏虽未提供相关证据予以佐证，但结合事故责任认定书中认定原告的两轮自行车受损的实际情况，本院酌定其财产损失为100元。 综上，经本院审查认定原告徐建鹏的损失为：1、医疗费：18332.06元，2、后续治疗费：1200元，3、误工费:1680元/月÷30天×85天=4760元，4、护理费:102.54元/天×70天=7177.8元，5、住院伙食补助费:100元/天×70天=7000元，6、营养费:20元/天×70天=1400元，7、残疾赔偿金：33819元/年×14年×8%=37877.28元，8、交通费：1400元，9、精神损害抚慰金:3000元，10、财产损失：100元，合计：82247.14元。 本案事故，被告肖军华承担全部责任，原告徐建鹏不负责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔率的第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故对于本次事故造成原告徐建鹏的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司在第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足部分及非医保用药费用、诉讼费、鉴定费，由被告肖军华负担。被告肖军华与被告中国平安财产保险股份有限公司一致同意非医保用药承担比例按12%计算，本院予以确认，即非医保用药费用为医疗费总额的12%计2199.85元。被告肖军华垫付的13700元和被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司垫付的10000元均可折抵赔偿款。被告黄红妹虽系本案肇事车辆的所有人，但其对本案事故发生不具有过错责任，对原告徐建鹏的损失不负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司在交强险限额内赔偿原告徐建鹏医疗费10000元、护理费7177.8元、误工费4760元、残疾赔偿金37877.28元、精神损害抚慰金3000元、交通费1400元、财产损失100元，合计64315.08元，以其垫付的10000元折抵后，还需给付54315.08元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司在第三者责任险限额内赔偿原告徐建鹏医疗费6132.21元、后续治疗费1200元、住院伙食补助费7000元、营养费1400元，合计15732.21元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 三、被告肖军华赔偿原告徐建鹏非医保用药费用计2199.85元，以其垫付的13700元折抵后，还余11500.15元，原告徐建鹏于收到上述理赔款后三日内予以返还至被告肖军华； 四、驳回原告徐建鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2965元，减半收取计1482.5元，鉴定费1800元，合计3282.5元，由被告肖军华负担。原告徐建鹏已预交，被告肖军华于本判决生效之日起十五日内给付至原告徐建鹏。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张国宝 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 袁 颖 书 记 员 徐海铭