山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2142号原告：梁济民，男，1987年7月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：白彩君，山西白彩君律师事务所执业律师。被告：周世付，男，1974年9月8日出生，汉族，大同市人，现住朔州。被告：朔州市长运公交运输有限公司（以下简称长运运输公司），住所地朔州经济开发区振武东街。法定代表人：张一弓，职务，总经理。委托诉讼代理人：杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市朔城区人，系该公司职工，现住朔州市朔城区开发南路渤海商务大厦**，身份证号：×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财险朔州支公司），住所地朔州市朔城区开发北延长路广安西街**。负责人：张雁梅，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘晓琪，女，1986年10月17日出生，汉族，系该公司员工，现住朔州市朔城区瀛湖花园小区**楼****，身份证号：×××。被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称阳光财险朔州支公司），住所地朔州市张辽路七里河畔汽配城**商铺阳光保险公司。负责人：谭琴，职务，总经理。委托诉讼代理人：蔚冠兰，女，1989年4月26日出生，汉族，朔州市朔城区人，系该公司员工，现住，现住朔州市朔城区开发北路市委花园小区**楼****证号：×××。梁济民诉周世付、长运运输公司、人寿财险朔州支公司、阳光财险朔州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁济民之委托诉讼代理人白彩君、长运运输公司之委托诉讼代理人杜礼洲、人寿财险朔州支公司之委托诉讼代理人刘晓琪、阳光财险朔州支公司之委托诉讼代理人蔚冠兰到庭参加了诉讼，周世付经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。梁济民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计259882.39元；2、依法判令被告人寿财险朔州支公司、阳光财险朔州支公司在保险责任限额范围内向原告先行赔偿。事实和理由：2018年12月8日10时50分许，被告周世付驾驶归长运运输公司所有的×××安凯牌大型普通客车，沿朔州市新安庄路段由东向西行驶至朔南大道叉口处左转弯时，碰撞由北向南行驶至该叉口处的驾驶×××捷达牌小型轿车的梁济民，导致梁济民严重受伤。该交通事故经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队出具交通事故认定书，该认定书认定周世付负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院抢救。经查明，×××安凯牌大型普通客车为长运运输公司所有的营运车，该车在人寿财险朔州支公司投保交强险，在阳光财险朔州支公司投保商业三者险。故原告所遭受的人身损害赔偿依法应由上述四被告承担赔偿责任。本次事故给原告造成重大人身损害，住院期间由原告配偶程慧敏护理，共计住院171天，现已出院。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持全部诉求。长运运输公司未提供书面答辩，但在庭审中辩称，我公司对事故事实和责任划分没有异议。本案事故车辆在人寿财险朔州支公司投保交强险12.2万元，在阳光财险朔州支公司投保商业三者险100万元及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。因我公司事故车辆行车证件齐全有效，不存在保险免赔情形。故，对原告诉求的损失应由二保险公司承担赔偿责任。人寿财险朔州支公司未提供书面答辩，但在庭审中辩称，1、肇事车辆×××安凯牌大型普通客车仅在我公司投保交强险，交强险实行分项赔偿，原告的合理合法损失我方在交强险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费我公司不予承担。阳光财险朔州支公司未提供书面答辩，但在庭审中辩称，我公司在商业三者险限额内赔偿合理损失。我公司不承担案件诉讼费。周世付未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。梁济民提供的证据有：1、梁济民的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，拟证明：原告主体适格及其妻子、孩子的基本身份信息，原告系城镇居民。长运运输公司、人寿财险朔州支公司、阳光财险朔州支公司对该组证据无异议。2、交通事故认定书一份，拟证明：本次交通事故发生的经过及责任划分情况。长运运输公司的质证意见是：对事故事实及责任划分情况没有异议。本事故认定书能够证明我公司的车辆上道路行驶符合法定条件，驾驶人符合法定驾驶资格。人寿财险朔州支公司和阳光财险朔州支公司对该证据无异议。3、保险单两份，拟证明：×××安凯牌大型普通客车的投保情况，事故发生在保险期内。长运运输公司、人寿财险朔州支公司、阳光财险朔州支公司对该组证据无异议。4、诊断建议书、出院证、费用汇总清单、住院病历、门诊费票据7支、住院收费票据，拟证明：原告的伤情及住院治疗的事实，共住院171天，支出医疗费45169.11元。长运运输公司和人寿财险朔州支公司对该组证据无异议。阳光财险朔州支公司的质证意见是：仅对病历有异议，对其他证据无异议。病历中长期医嘱单中显示2018年12月30日到2019年1月16日、2019年2月8日到3月30日、2019年5月2日到出院，这几段时间内没有医嘱的记载内容，同时也没有进行相应的治疗，因此，原告的诉求应予核减挂床部分费用。5、误工证明和用人单位营业执照复印件各两份，拟证明：原告及其配偶程慧敏的误工事实及收入情况。长运运输公司对该组证据无异议。人寿财险朔州支公司和阳光财险朔州支公司的质证意见是：对误工证明和护理证明都没有提供事故发生前三个月的工资表。因此，误工费和护理费应按居民服务业的标准计算，且每月按照30天计算。6、《鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，拟证明：原告因本次交通事故造成十级伤残一处，后续医疗费需7000元，支出鉴定费2500元。长运运输公司、人寿财险朔州支公司、阳光财险朔州支公司对该组证据无异议。长运运输公司未提供书面证据。人寿财险朔州支公司未提供书面证据。阳光财险朔州支公司未提供书面证据。周世付经传票传唤未到庭，未对梁济民提供的证据予以质证，也未提供书面证据。通过对以上证据的分析、质证、认证及当事人陈述，可确认以下事实：2018年12月8日10时50分许，周世付持证驾驶归长运运输公司所有的×××“安凯”牌大型普通客车沿朔州市新安庄村路段由东向西行驶，行驶至与朔南大道叉口处左转弯时遇梁济民持证驾驶的×××“捷达”牌小型轿车沿朔南大道由北向南行驶至上述叉口两车相撞，造成梁济民受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队出具交通事故认定书，认定周世付负本次事故的全部责任，梁济民无责任。事故发生后，梁济民被送往朔州市人民医院进行救治，共住院171天，支出医疗费45169.11元。住院期间由其妻子程慧敏陪侍。长运运输公司所有的×××“安凯”牌大型普通客车在人寿财险朔州支公司投有交强险12.2万元，在阳光财险朔州支公司投有商业三者险100万元，事故发生在保险期内。另，梁济民之子梁耿瑞生于2010年8月5日，现年9周岁。事故发生前，梁济民系朔州团兴劳务派遣有限公司的劳务派遣员工，月工资为4500元，其妻子程慧敏系朔州市九酷文化传媒有限公司员工，月工资为4800元。本院认为，周世付驾驶机动车上道路行驶未按照法律、法规的规定在确保安全、畅通的原则下通行发生事故，且行经叉口处转弯时未让直行车辆先行是造成该起事故的直接原因，应负事故的全部责任，梁济民无责任。对于朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》应予采信。梁济民因本次事故造成的经济损失为：医疗费45169.11元、住院伙食补助费17100元（100元/天×住院171天）、营养费17100元（100元/天×住院171天）、护理费27360元（程慧敏平均工资4800元÷30天×住院171天）、误工费37200元（月平均工资4500元÷30天×事故发生之日起至定残之日前一天共248天）、残疾赔偿金62070元（2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元×伤残系数10%×20年）、被抚养人生活费8906元（2018年山西省城镇居民人均消费性支出19790元×伤残系数10%×9年÷2人）、精神抚慰金5000元、后续治疗费7000元、鉴定费2500元、交通费酌情赔偿4000元，以上共计233405.11元。因长运运输公司所有的×××“安凯”牌大型普通客车在人寿财险朔州支公司投有交强险，应由该公司在交强险责任限额范围内分项赔偿梁济民12万元，由阳光财险朔州支公司在商业三者险限额范围内进行赔偿梁济民剩余的113405.11元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十八条规定，判决如下：一、人寿财险朔州支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿梁济民12万元；二、阳光财险朔州支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额范围内一次性赔偿梁济民113405.11元。案件受理费2599元（梁济民已预交），由梁济民负担299元，由长运运输公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 杜金霞人民陪审员 张 凯 二0一九年十月二十二日书 记 员 高巧云