山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2265号 原告：中国工商银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市行政街609号。 负责人：李文立，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨延波，男，系该行职工。 被告：山东贺友集团有限公司，住所地禹城市贺友路1号。 法定代表人：董强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：安天星，男，系公司法务部主任。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，系公司副总经理。 被告：董强，男，1973年9月26日出生，汉族，住禹城市。 被告：程秀风，女，1972年5月12日出生，汉族，住禹城市。 被告：马久春，男，1954年1月3日出生，汉族，住禹城市。 被告：赵华，女，1951年8月12日出生，汉族，住禹城市。 原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告山东贺友集团有限公司、董强、程秀风、马久春、赵华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司禹城支行（以下简称中国工商银行禹城支行）委托诉讼代理人杨延波、被告贺友公司委托诉讼代理人安天星、刘鹏到庭参加诉讼，被告董强、程秀风、马久春、赵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令贺友公司、马久春、赵华、董强、程秀风连带归还中国工商银行禹城支行贷款本金1000万元及其利息360756.61元（暂计至2019年7月20日，2019年7月21日至结清日利息按照借款合同约定计算）；2.由被告承担诉讼、保全、执行、评估等所有费用。事实与理由：贺友公司于2003年9月与我行建立信贷关系。2015年10月15日该企业与我行签订xx年（禹城）字0236号贷款合同，贷款金额1000万元，10月16日我行发放贷款1000万元。2015年10月15日马久春、赵华夫妻与我行签订了xx年禹城（保）字0279号保证合同，对其提供保证；2017年5月4日马久春，赵华夫妻与我行签订了xx年禹城（保）字0216号最高额保证合同，提供最高额保证；2018年5月28日董强、程秀风夫妻与我行签订了xx年禹城（保）字0210号最高额保证合同，提供最高保证2017年8月18日贺友公司与我行签订了1xx年禹城（质）字0004号最高额质押合同，由贺友公司拥有的第676732号商标权提供最高额质押，并依法办理了质押登记；2017年8月18日贺友公司与我行签订了xx年禹城（抵）字0020号最高额抵押合同，由贺友公司拥有的设备提供最高额抵押，并依法办理了抵押登记。贷款到期后，企业不能按时归还我行货款，经企业申请，我行分别于2016年12月26日、2017年6月27日、2018年5月28日三次对其货款进行了展期，最后展期到期日为至2019年4月3日，展期到期后借款人不能归还我行贷款，发生逾期并积欠我行利息360756.61元。 现被告贺友公司拖欠原告的货款本息，发生违约行为，截止2019年7月20日被告贺友公司欠原告货款本全1000万元。尚欠利息360756.61元。为确保原告贷款本息安全，原告请求禹城市人民法院依法判令被告贺友公司归还原告的贷款本息，被告贺友公司，马久春、赵华、董强，程秀风依法承担连带保证责任。 被告贺友公司未向本院提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头答辩称，对原告起诉没有异议，公司目前经营困难，实无力还款。 被告董强、程秀风、马久春、赵华未作答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告中国工商银行禹城支行与被告贺友公司签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。原告中国工商银行禹城支行已向被告贺友公司发放贷款，被告贺友公司应按约定支付利息，返还借款。合同中约定逾期利率，且不违反法律规定。现借款已到期，原告中国工商银行禹城支行请求判令被告贺友公司偿还尚欠的借款本金及利息，本院依法应予支持。原告中国工商银行禹城支行与被告董强、程秀风、马久春、赵华签订的保证合同亦合法有效，应按合同约定承担连带保证责任。贺友公司以其所享有的第xx号商标权为借款设定质押，双方签订质押合同并办理了质押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条关于“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，涉案质押权设立，原告请求对本案所质押的第676732号商标权协议折价或申请变卖、拍卖所得价款优先受偿，依法应予支持。被告贺友公司以其所有的动产为借款设定抵押，且在有关部门办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条关于“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，涉案抵押权设立，原告请求对本案所抵押的动产（详见清单）协议折价或申请变卖、拍卖所得价款优先受偿，本院依法予以支持。被告董强、程秀风、马久春、赵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、被告山东贺友集团有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司禹城支行借款本金1000万元及利息、罚息（截止2019年7月20日尚欠借款利息360756.61元；以1000万元为计算基数，自2019年7月21日起至实际付清之日止按年利率8.97%计算）。 二、被告董强、程秀风、马久春、赵华对本判决上述第一项借款本金及利息（按保证合同约定）承担连带保证责任。 被告董强、程秀风、马久春、赵华承担保证责任后，有权向被告山东贺友集团有限公司追偿。 三、被告山东贺友集团有限公司不能履行本判决第一判项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司禹城支行有权（按抵押合同约定）以被告山东贺友集团有限公司抵押的动产（抵押财产详见编号固定资产-机器设备清单）折价、或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖财产后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告山东贺友集团有限公司继续清偿。 四、被告山东贺友集团有限公司不能履行本判决第一判项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司禹城支行有权（按质押合同约定）以被告山东贺友集团有限公司质押的第xx号商标权折价、或以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿。质押物折价或拍卖、变卖财产后，其价款超过债权数额的部分归质押人所有，不足部分由被告山东贺友集团有限公司继续清偿。 上述应付款项限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83965元，财产保全费5000元，共计88965元，由被告山东贺友集团有限公司、董强、程秀风、马久春、赵华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  高成修 人民陪审员  高明星 人民陪审员  赵 涛 二〇一九年十月十二日 法官 助理  关敬征 书 记 员  程 燕 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。