安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5118号 原告（反诉被告）：安徽省瑞森生物科技有限责任公司，住所地合肥市经开区紫蓬路240号，统一社会信用代码：913401237981297698（1-1） 法定代表人：向忠菊。 委托诉讼代理人：顾家见，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道路，安徽王良其律师事务所（实习）律师。 被告（反诉原告）：山东山装重工机械有限公司，住所地山东省菜州市沙河镇长胜街，统一社会信用代码：913706835739292637。 法定代表人：杨绍山。 委托诉讼代理人：曹辉海，山东文济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴增辉，该公司合作伙伴。 原告（反诉被告）安徽省瑞森生物科技有限责任公司（以下简称“瑞森公司”）与被告（反诉原告）山东山装重工机械有限公司（以下简称“山装公司”）买卖合同纠纷本反诉一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告(反诉被告)委托诉讼代理人顾家见、王道路及被告（反诉原告）委托诉讼代理人曹辉海、吴增辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告(反诉被告)向本院提出诉讼请求：1、退回已付机器的价款36.72万元；2、按合同约定赔偿合同金额3倍的罚款共202.8万元；3、判令被告支付从合肥到日喀则的运费3.5万元；4、解除合同；5、赔偿因机器损坏而供方未及时处理的误工费28万元；6、请求判令被告支付本案的全额律师费及诉讼费。事实和理由：2018年8月30日，我公司因业务需要，在被告方公司购入一系列农用机器(见合同附表)，其中分别供货到合肥和日喀则，按合同约定，我方在2018年9月7号支付总价款20％的定金135200元，又在2018年的10月23号支付了发往合肥的两台两头忙和三台叉车的剩余全额货款232000元，之后被告开始供货，发三台叉车和两台两头忙农机到合肥，2019年3月30日我方将从被告那里购入的两台两头忙和叉车配载其他货物一并发往我公司投资的西藏项目喀则工地，运费3.5万元，到工地才发现两台两头忙农机不能运作，大致表现是发动机漏油，质量存在严重问题，经我公司找专人检査，发现一台机器是翻新机，不是新机器，另一台的发动机不是我方合同订的发动机，与供方多次交涉未果，导致我项目无法正常开展，致使我项目地40余民工无法正常作业，产生误工，我方从机器3月底到场每天每人平均支付200元工资，共计28万余元，共计赔偿我方损失2710200元，请求法院依法支持我方诉讼请求。 被告（反诉原告）山装公司辩称，1、原、被告于2018年8月30日签订《工业品买卖合同》并支付定金和部分货款，我方已发货产品不存在质量问题，原告在合理期间内也未提出质量问题。根据合同约定2019年4至5月份原告应继续履行合同，但原告方没有继续履行合同，属于严重违约，应付货款不予返还；2、原告诉求第二项，合同中罚金约定是原告后来自己添加的，请求驳回原告的诉讼请求，并追究原告的法律责任；3、被告根据原告要求将产品发往合肥，其中两台两头忙是按照约定生产的，是合格产品。原告收到案涉两头忙车5个月后，又将产品发往日喀则，但没有放掉发动机里的冷却水，导致机身冻裂，无法使用，并非被告提供的产品存在质量问题，因此，运费3.5万元及原告所说的28万元误工费均由原告承担；4、原告要求解除合同，本案不符合解除合同的条件，也不符合退货条件；5、原告要求我方承担本案的律师费和诉讼费，没有事实依据，也没有法律依据，该费用应由原告自行承担。 被告（反诉原告）山装公司向本院提出诉讼请求：判令被反诉人继续履行合同，向反诉人交款308000元。事实和理由：反诉人与被反诉人于2018年8月所签订的合同中，有六缸装载机一台、华丰4102增压装载机一台、3方搅拌车一台、350搅拌机一台。被反诉人已支付合同定金，根据合同约定，被反诉人应当于2019年4至5月份补清剩余80%货款308000元后提货，但被反诉人违约，不向反诉人交款提货，请求人民法院责令被反诉人继续履行合同，向反诉人交款308000元提货。 原告(反诉被告)瑞森公司辩称：1、我方收到货物后并没有厂家调试人员来调试，直到西藏项目开工我方才发现机器质量问题，厂家也进行了维修，但仍无法使用；2、我方项目已经停工，无法继续履行合同；3、合同中没有定金字样，不能使用定金罚则。 经审理查明：2018年8月30日，瑞森公司与山装公司签订《工业品买卖合同》，约定瑞森公司向山装公司购买一批机械，合同附购买机械清单，具体为：发日喀则机械四台，计385000元（六缸装载机一台15×××××元、华丰4102增压装载机一台58×××××元、3方搅拌车一台16×××××元、350搅拌车一台17×××××元）；发合肥机械五台计291000元（云内490两头忙一台68×××××元、华丰4102增压两头忙一台88×××××元、3Ｔ叉车两台88×××××元、35Ｔ叉车一台47×××××元），合同总额为676000元。合同约定山装公司所售机械要符合国家有关规定。合同约定的付款方式为：需方将货款总额的20%汇入供方账户，供方开始生产。提货时付清余款。首提货物的两头忙、叉车合计29万元（附表清单中计为291000元），当补足发货余额80%方可提货。余下日喀则的38.5万元货物在2019年4至5月份提货，提货时补足余下80%方可提货。瑞森公司提供合同第八条手写附加“任何一方违约当赔偿另一方总合同的3倍的赔偿”，山装公司提供的合同中无此项约定。 2018年9月7日，瑞森公司向山装公司支付135200元（291000元*20%+385000元*20%），2018年10月23日，瑞森公司向山装公司支付了向合肥发货机械的余下货款232000元（290000元*80%），该款支付后，山装公司将向合肥发货的5台机械交付瑞森公司（包括本案争议的云内490两头忙一台及华丰4102增压两头忙一台）。2019年3月30日，瑞森公司将从山装公司购入的两台两头忙和叉车配载其他货物一并发往日喀则项目工地使用。后双方因到货产品质量问题产生争议，剩余合同内容（发往日喀则）双方均未再履行。 案件审理过程中瑞森公司提出鉴定申请，申请对山装公司已发货机械中云内490两头忙及华丰4102增压两头忙与合同约定的是否一致以及云内490两头忙是否是翻新设备或陈旧设备进行鉴定。本院委托上海华碧检测技术有限公司对上述事项进行鉴定，得出鉴定结论：1、案涉华丰两头忙装用的发动机与合同约定的品牌基本相符；2、案涉云内两头忙装用的发动机与合同约定的品牌基本相符，挖掘回转机座、小臂等前部装置疑似翻新。另查，瑞森公司日喀则项目已停工。 上述事实由瑞森公司提供的《工业品买卖合同》及合同附表、供货明细及价款草稿复印件、支付货款凭证两份，山装公司提供的《工业品买卖合同》及合同附表、本案《质量鉴定报告》以及各方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，瑞森公司与山装公司签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。瑞森公司认为山装公司首批交付的两台两头忙机械存在严重质量问题，经鉴定，案涉两台两头忙机械装用的发动机与合同约定基本符合。虽案涉云内两头忙挖掘回转机座、小臂等前部装置疑似翻新，但原告并无其他证据证明山装公司已经交付的机器存在严重质量问题以及机器无法使用与产品质量存在因果关系。本案合同属于分批交付，合同中涉及发往合肥批次标的物部分权利义务双方已经基本履行完毕，该部分合同不予解除，已支付货款（290200元）也不应返还。关于合同尚未交付的部分（喀则的38.5万元货物），根据本案现状，该批标的物已不能实现合同目的，无法继续履行，未发货部分合同予以解除，尚未履行的交付义务，不再继续履行。关于山装公司要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。因本案原、被告双方在合同履行过程均存在瑕疵，导致部分合同解除，应当各自承担相应责任，综合双方过错程度，山装公司应将该批次部分已付款77000元返还给瑞森公司。关于瑞森公司要求山装公司按照合同约定赔偿总合同3倍赔偿202.8万元的诉讼请求，山装公司提供案涉合同原件中并未无此项约定，且本案中双方均存在违约，该诉讼请求，本院不予支持。 关于瑞森公司要求山装公司赔偿运费3.5万元、误工费2.8万元的诉讼请求，瑞森公司并未提供证据证明上述损失与山装公司的违约行为存在因果关系，该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。瑞森公司要求山装公司承担本案律师费的诉讼请求，由于其未提供相关证据材料，该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百六十六条的规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）安徽省瑞森生物科技有限责任公司与被告（反诉原告）山东山装重工机械有限公司于2018年8月30日签订的《工业品买卖合同》中未履行部分，于本判决发生法律效力之日予以解除； 二、被告（反诉原告）山东山装重工机械有限公司本判决发生法律效力后十日内返还原告（反诉被告）安徽省瑞森生物科技有限责任公司货款77000元； 三、驳回原告（反诉被告）安徽省瑞森生物科技有限责任公司其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）山东山装重工机械有限公司全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费28482元,减半收取14241元，保全费5000元，共计19241元，由原告（反诉被告）安徽省瑞森生物科技有限责任公司承担16653.5元，由被告（反诉原告）山东山装重工机械有限公司负担2587.5元； 本案反诉受理费5920元，减半收取2960元，由被告（反诉原告）山东山装重工机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  魏明 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百六十六条出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。