江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3199号原告：涟水县伟业混凝土有限公司，统一社会信用代码91320826MA1NFCP03P,住所地淮安市涟水县高沟镇工业集中区。法定代表人：吴莉，总经理。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐金雷，男，1987年7月9日生，汉族，公司经理，住灌南县。被告：江苏天云建设工程有限公司，统一社会信用代码91320921672548175W,住所地响水县县城幸福路东侧。法定代表人：刘永义，总经理。被告：江苏邦圣建设工程有限公司，统一社会信用代码91320922140419137F,住所地滨海县界牌镇全民创业园88号。法定代表人：杨飞，总经理。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。原告涟水县伟业混凝土有限公司（以下简称伟业公司）与被告江苏天云建设工程有限公司（以下简称天云公司）、江苏邦圣建设工程有限公司（以下简称邦圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托诉讼代理人梅涛、徐金雷，被告天云公司的法定代表人刘永义，被告邦圣公司的委托诉讼代理人于国地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伟业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告天云公司支付所欠原告混凝土款项4159510元及利息，被告邦圣公司承担连带责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，原告向被告天云公司承建的瑞轩学府项目提供混凝土，5月6日，原告与被告天云公司、邦圣公司签订了书面《混凝土购销合同》，约定了交货、验收、付款方式，同时被告邦圣公司盖章确认承担担保责任。后因邦圣公司未按合同约定付款，2018年11月2日原告又与被告天云公司、铭泽房地产开发公司签订了《工程材料供应洽谈备忘录》，明确铭泽公司为混凝土款项提供担保。现因被告未及时支付货款，导致原告资金大量积压。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。被告天云公司辩称，2018年11月2日，我们签订了工程合同，明确欠款为300万元，由铭泽房地产公司作为担保，后续供应的混凝土全部现金结算。300万元截止目前已经全部结清，所以我公司不欠原告货款。原告提供的混凝土质量不符合合同约定，造成我公司损失341万元。综上，原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告邦圣公司辩称，我方不应该承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，原告伟业公司与被告天云公司签订了《混凝土销售合同》，约定了强度等级、泵送单价；供应数量约30000立方米、总货款约1500万元；单价的调整由供方发给需方调价通知并签字确认、有特殊要求的混凝土价格加价标准、混凝土补方收取费用标准、供货时间自2018年5月8日起至2019年12月30日止，最终时间以实际供货时间为准；付款方式为原告先行垫资，垫资限额为300万元，供货货款达到300万元后，超出的货款金额达到50万元，天云公司应支付50万元，垫资款于主体封顶前支付150万元，主体封顶后一个月内结清余款150万元；合同还对双方的现场配合、交货与验收、质量标准、现场服务、违约责任等事项做了约定。邦圣公司在担保方栏盖章、签字。双方没有另外签订担保合同，在主合同中也没有约定担保期间及担保方式、范围。合同履行过程中，供需双方于2018年10月10日，对供货数量及价款进行了确认：用混凝土34761立方米、金额共计15760949元。2018年11月2日，供需双方签订了补充协议，约定：双方在2018年10月31日前合作过程中的所有问题，一律既往不咎，所有账目以混凝土实际方量为准；需方承诺在2018年11月12日前支付给供方货款100万元、11月30日前支付130万元，余款按合同及本协议约定支付方式付款，若不能按期全额支付，则按应付而未付金额作为计算基数，按每月3%的标准计算利息；其他条款按原合同执行。需方杨飞签字。同日，开发单位铭泽公司与施工单位、材料供应单位签订了《工程材料供应洽谈备忘录》，载明为确保灌南县瑞轩学府小区工程项目顺利向前推进，针对混凝土供应达成如下共识：原施工单位欠供应单位300多万元的材料款，到本项目竣工验收结束后三个月内由开发单位担保到位；本工程施工所需的所有混凝土，供应单位负责按时提供，材料款由开发单位按批次的实际发生金额，监督施工单位按时支付；不论哪一方违背上述共识而对工程造成损失的，责任方必须承担全部损失；供应单位如拖延供货时间，铭泽公司的担保无效。施工单位杨飞签字。2019年2月3日，铭泽公司支付给原告货款1230000元。2019年2月20日，杨飞出具商砼款确认函：江苏天云公司使用伟业混凝土自2018年1月3日起截止到2019年1月28日欠伟业公司商砼款共计5024900元。2019年3月21日，天云公司支付给原告货款261300元。2019年5月22日又由铭泽公司支付600000元。2019年8月9日，铭泽公司支付给原告货款830000元、1100000元，铭泽公司代原告缴给灌南检测中心的检测费70000元，原告同意抵作货款。审理中，原告提出申请称被告天云公司会计与其单位会计，经过核对账目，天云公司总欠货款为2159510元，要求被告自起诉之日起按年利率6%，支付欠款利息至实际偿还之日止。被告邦圣公司对补充协议、备忘录证据的质证意见称，协议和备忘录改变了买卖主合同条款，没有征得其公司的书面同意，其单位不应该再承担担保责任。被告天云公司对原告提供的货款明细表的质证意见称，原告明细表中重复计算了货款，但未提供证据证实。上述事实有原被告陈述、《混凝土销售合同》、补充协议、《工程材料供应洽谈备忘录》、确认函、调价通知、混凝土销售明细表、收款收条、银行汇款回单等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告天云公司与原告伟业公司签订了《混凝土销售合同》并由被告邦圣公司进行担保，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。故对原告诉称被告天云公司欠其货款，被告邦圣公司进行担保的事实，予以认定。被告天云公司辩称不欠原告货款、原告明细表中重复计算货款的意见，因未提供证据证实，不予认定。对被告邦圣公司辩称不承担担保责任的意见，因补充协议只是对需方的货款支付作出约定，且已履行；备忘录主要是对原告垫付的300万元垫资款进行约定，由开发公司进行担保，且已履行完毕。两项内容并没有对主合同的数量、价款进行变更，没有加重债务人的负担，邦圣公司的辩称无事实依据，不予采信。原被告双方没有签订担保合同，也没有在主合同中约定担保期间、方式及范围。根据法律规定，担保人应承担连带责任保证，范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故对原告要求被告天云公司偿还货款及利息、承担诉讼费用，担保人邦圣公司承担连带责任的诉讼请求，依法应予支持。被告天云公司所欠款额为：5024900-261300-600000-1930000-70000=2163600元，原告称经过双方会计核对应为2159510元，予以准许。被告天云公司占用原告资金时间较长，给原告造成了一定的经济损失，应承担违约责任。原告要求从起诉之日起按年利率6%，计算利息的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：被告江苏天云建设工程有限公司支付给原告涟水县伟业混凝土有限公司货款2159510元及利息，利息按年利率6%，从2019年7月8日起计算至实际偿还之日止。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。被告江苏邦圣建设工程有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24076元，由被告江苏天云建设工程有限公司负担（原告已预交），被告在兑现上述款项时一并给付原告，被告江苏邦圣建设工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费24076元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  郭如勤人民陪审员  王井平人民陪审员  凌 敏二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。