广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民终4830-4838号上诉人（原审被告）：广州壹壹捌娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区*********、120、122、124号三楼、4楼、5楼。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：曾佩雅，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾靖雅，广东比格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。上诉人广州壹壹捌娱乐有限公司（以下简称壹壹捌公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷九案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初1471-1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。壹壹捌公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回起诉；2.灿星公司承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、壹壹捌公司与第三方购买点播系统并在经营场所内放映该系统内的歌曲属于合法使用，不存在侵权事实，一审法院认定壹壹捌公司侵犯灿星公司复制权和放映权属于事实认定不清。二、灿星公司提交的公证书保全光盘对涉案作品的录制并不完整，无法证明在壹壹捌公司场所内放映的音乐电视作品与涉案作品相一致，无法证明存在侵权事实。三、一审法院未完全考虑壹壹捌公司所产生的费用，判决金额费用过高应予调低。灿星公司答辩认为：一、壹壹捌公司的行为侵犯了灿星公司对涉案作品享有的复制权和放映权。提供点播系统的案外人并未获得灿星公司的授权，其无权将涉案作品许可壹壹捌公司使用，壹壹捌公司获取涉案作品没有合法来源。其次，壹壹捌公司也没有提供任何证据证明购买点播系统时其就自带有涉案作品，而壹壹捌公司将涉案作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此壹壹捌公司的行为也侵犯了灿星公司对涉案作品享有的著作权中的复制权。其次，根据涉案公证保全公证书证明的事实，壹壹捌公司在其经营场所内通过卡拉OK点播系统放映设备收录并供不特定消费者点播播放涉案作品，该行为已侵犯了灿星公司对涉案作品享有的著作权中的放映权。二、壹壹捌公司侵犯灿星公司对涉案作品的著作权，应当承担侵权赔偿责任。经过比对公证光盘与正版光盘的视频内容，被诉侵权作品与灿星公司主张权利的同名作品在画面、演唱者、音源、词、曲、演唱场景、剪辑等完全一致，足以证明壹壹捌公司使用灿星公司的作品，也足以认定壹壹捌公司的行为侵犯了灿星公司对涉案作品享有的著作权。三、一审法院判决壹壹捌公司赔偿的数额合理、合法。关于赔偿数额，根据相关法律规定，一审法院综合考虑壹壹捌公司经营场所的规模、侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐电视作品数量内容及灿星公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确认赔偿数额，完全合理、合法。灿星公司就九案向一审法院提出诉讼请求如下表：案号诉讼请求壹壹捌公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品壹壹捌公司赔偿经济损失（如下表）壹壹捌公司承担本案的所有诉讼费用1471号同上25000元同上1472号同上25000元同上1473号同上25000元同上1474号同上20000元同上1475号同上25000元同上1476号同上20000元同上1477号同上20000元同上1478号同上20000元同上1479号同上20000元同上一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项第二款、第十一条、第四十八条第第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第六十九条，对九案判决如下表：案号判项一、壹壹捌公司于判决生效之日起立即停止侵犯灿星公司对涉案作品所享有的著作权的行为，并从其曲库中删除（涉案歌曲名称详见下表）二、壹壹捌公司本判决生效之日起十日内赔偿灿星公司经济损失及合理费用三、驳回灿星公司的其他诉讼请求1471号《心中的太阳》《当爱已成往事》《蒙古姑娘》《伤痕》《云烟》《你是这样的人》《飞了》《彩云飞》《月亮代表我的心》7200元同上1472号《男儿当自强》《云南》《可爱的一朵玫瑰花》《大秧歌序曲》《爱的名义》》《鸟人》《潇洒走一回》《悲歌》《一江水》7200元同上1473号《花儿为什么这样红》《Amani》《美丽新世界》《感谢你》《时间雕刻》《身骑白马》《望春风+雨夜花》《音乐爱我》6400元同上1474号《痛并快乐着》《友情岁月》《给你一点颜色》《Shana》《跟着感觉走》《蜕化》《梦的眼睛》《磁器》《歌声与微笑》7200元同上1475号《从头再来》《怎么舍得你》《阿楚姑娘》《会飞的野马》《老爸》《我是一只小小鸟》《天黑黑》《相对》《那是谁》7200元同上1476号《一无所有》《为你我受冷风吹》《千万次的问》《留什么给你》《演》《音乐响起》《Crazy+不同凡想》《为什么你背着我爱别人》《乖乖的》《我和你》《往日情》8800元同上1477号《自由》《快乐梦想》《流花》《无糖的咖啡》《歇一歇》《那种女孩》《花心》《旧梦》6400元同上1478号《原来你什么都不想要》《爱》《唯一》《从那以后》《三厘米》《DearFriend》《我们都不应该孤单》5600元同上1479号《流浪记》《爱是怀疑》《火柴天堂》《月牙泉》《傻傻的》《路畅》《花儿》《妈妈盖亚》6400元同上本九案一审案件受理费共1350元，由灿星公司负担882元，由壹壹捌公司负担468元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据壹壹捌公司的上诉意见，本案二审争议焦点为：一、涉案公证保全的作品与灿星公司涉案主张权利的作品是否一致；二、壹壹捌公司是否应承担侵权责任；三、一审判决确定的赔偿金额是否适当。一、涉案公证保全的作品与灿星公司涉案主张权利的作品是否一致的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。灿星公司提交的公证书作为有效文书，处于合法有效的状态，本院依法予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于本案中，灿星公司委托代理人与公证员以消费者的身份，在非特定的时间到壹壹捌公司开设的经营场所点播了涉案音乐作品且公证保全的作品对应灿星公司主张权利的涉案作品部分，内容一致。尽管公证保全的作品仅有部分内容，但是不论是从普通消费者还是音乐从业人员的角度而言，根据日常生活经验法则，足以推定该作品与灿星公司主张权利的涉案作品在作品内容方面的一致性。且壹壹捌公司虽否认二者一致性，但在其持有点唱设备，有能力提供关于二者未公证部分不一致的证据的情况下，并未提交任何反证。故一审法院依据灿星公司保全的作品内容认定该作品与其主张权利的涉案作品内容一致的做法并无不当，本院予以维持。壹壹捌公司上诉认为无法证明存在侵权事实，理据不足，本院不予支持。二、壹壹捌公司是否应承担侵权责任的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、放映其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，尽管壹壹捌公司主张其向案外人购买点播系统并在经营场所内放映该系统内的歌曲属于合法使用，不构成侵权，但是壹壹捌公司既没有举证证明其播放涉案作品时已取得权利人的许可并支付报酬，也没有举证证明其购买点播系统时该设备自带有涉案作品，因此，一审法院认定侵害壹壹捌公司灿星公司对涉案作品享有的复制权和放映权，依法有据。壹壹捌公司上诉认为其不存在侵权，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、一审判决确定的赔偿金额是否适当的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。具体到本案，灿星公司未举证证明其因被诉侵权行为所遭受的实际损失以及壹壹捌公司因侵权行为的违法所得，故一审法院综合考虑壹壹捌公司经营规模，侵权持续时间、性质和后果，侵权区域，被诉侵权作品数量、内容，灿星公司维权合理支出等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。壹壹捌公司上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。综上所述，壹壹捌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，九案每案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元，九案合计450元，均由广州壹壹捌娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄惠环审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇一九年八月二十七日法官助理 谢保明书 记 员 朱知瑾