wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1589号 原告：王程，男，生于1966年1月25日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：赵有斌，男，生于1963年6月5日，汉族，户籍登记住址四川省梓潼县。 原告王程与被告赵有斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王程到庭参加了诉讼，被告赵有斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款16500元；2.判令被告偿还借款利息直到还清本息为止，2012年约定2%月息，现共84个月，每月330元利息，84个月×330元=27720元，共计44220元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，被告在原告处借款16500元，用于梓潼县梓城国际工程使用，并承诺给一笔工程款来还清借款及利息，到期后没有还清，本人多次催收未还，特诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2012年11月13日，被告因工程急用资金，在原告处借款16500元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王程现金人民币壹万陆仟伍佰元整。定于2013年元月13号付清。此据，借款人赵有斌，2012.11月3号”。借款到期后，被告未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为据，本院予以确认，故对原告请求被告偿还借款16500元的诉请，本院予以支持。对于原告主张利息的请求，原告并未提交证据予以证实双方约定了利息，故视为不支付利息，但双方约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，故该借款利息本院支持从逾期之日即2013年1月14日起按年利率6%计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵有斌于本判决生效后十五日内向原告王程支付16500元及利息（利息自2013年1月14日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由被告赵有斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  宋明刚 审判员  杨地林 审判员  何小梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 本院在执行（2019）川7101执446号申请执行人中信银行股份有限公司德阳分行与被执行人章成栋公证债权文书一案中，2020年1月14日，经过25次网上出价，买受人陈XX通过竞买号Y7213以人民币1，925，995.20元最高价竞得成都市金牛区XX号房产。申请执行人中信银行股份有限公司德阳分行全部债权已经得到实现，并已经出具结案申请书。现通知如下: （2019）川7101执446号一案已经执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0903执838号 被执行人郭宝平，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张信国与被执行人郭宝平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0903民初720号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭宝平应归还借款1210000元。因被执行人未自觉履行，本院于2019年5月17日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人郭宝平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人郭宝平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月九日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执838号 申请执行人张信国，男，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人（特别授权）司武安，浙江维知律师事务所律师。 被执行人郭宝平，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张信国与被执行人郭宝平民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初720号民事判决书已经发生法律效力。权利人张信国于2019年5月17日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款本金1210000元及利息，并负担案件受理费7845元，案件执行费14500元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询。被执行人与贺国琴共有位于舟山市普陀区东港街道金城街299号和润花园和馨苑6幢304室不动产、位于舟山普陀区沈家门街道新街4号楼502室不动产及浙Ａ×××××大众牌小汽车一辆。被执行人郭宝平另有住房公积金若干。被执行人郭宝平在舟山普陀东海商业有限公司有45.4537%的股份，但该公司经本院另案执行，已无可供执行的财产，且已停业。无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、另案依法通过淘宝拍卖网络平台拍卖了被执行人与贺国琴共有位于舟山市普陀区东港街道金城街299号和润花园和馨苑6幢304室不动产、位于舟山普陀区沈家门街道新街4号楼502室不动产及浙Ａ×××××大众牌小汽车一辆。因郭宝平在本院有其他作为被执行人的执行案件，所得款项进行执行分配。本案申请执行人张信国可得分配款为105988元。二、另案裁定冻结被执行人名下公积金，但暂不符合提取条件，无法提取。三、因被执行人未完全履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年10月8日向申请执行人通过浙江移动微法院书面告知，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人债权已清偿105988元，尚未清偿借款本金1104012元及利息。本院已收取案件受理费7845元，案件执行费14500元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执838号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十月九日 代书记员 邬婷婷
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执969号 申请执行人林芳，女，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人（特别授权）王伟兵，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人郭宝平，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人林芳与被执行人郭宝平民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初829号民事判决书已经发生法律效力。权利人林芳于2019年6月17日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款本金1550000元及利息，并负担案件受理费9375元，案件执行费17900元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询。被执行人与贺国琴共有位于舟山市普陀区东港街道金城街299号和润花园和馨苑6幢304室不动产、位于舟山普陀区沈家门街道新街4号楼502室不动产及浙Ａ×××××大众牌小汽车一辆。被执行人郭宝平另有住房公积金若干。被执行人郭宝平在舟山普陀东海商业有限公司有45.4537%的股份，但该公司经本院另案执行，已无可供执行的财产，且已停业。无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、另案依法通过淘宝拍卖网络平台拍卖了被执行人与贺国琴共有位于舟山市普陀区东港街道金城街299号和润花园和馨苑6幢304室不动产、位于舟山普陀区沈家门街道新街4号楼502室不动产及浙Ａ×××××大众牌小汽车一辆。因郭宝平在本院有其他作为被执行人的执行案件，所得款项进行执行分配。本案申请执行人林芳可得分配款为135769元。二、另案裁定冻结被执行人名下公积金，但暂不符合提取条件，无法提取。三、因被执行人未完全履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并另案限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年10月11日向申请执行人书面告知，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人债权已清偿135769元，尚未清偿借款本金1414231元及利息。本院已收取案件受理费9375元，案件执行费17900元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执969号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十月十一日 代书记员 邬婷婷
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0903执969号 被执行人郭宝平，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人林芳与被执行人郭宝平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0903民初829号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭宝平应归还借款1550000元。因被执行人未自觉履行，本院于2019年6月17日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人郭宝平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人郭宝平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月九日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执476号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街25号,统一社会信用代码证号91510100901981520M。 负责人：张良。 委托代理人：甘洁，四川迪扬律师事务所律师。 委托代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：杜砂，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张华杰，男，汉族，住四川省蒲江县。 经查，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与被执行人杜砂、张华杰于2010年7月5日签订了《个人借款/担保合同》，约定被执行人杜砂、张华杰向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行借款人民币470，000.00元，贷款期限20年，按照等额本息还款法偿还贷款本息。被执行人杜砂以其所有位于成都市武侯区X号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市中大公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2010）川中证字第8526号。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行已于2010年7月5日向被执行人杜砂、张华杰发放了借款人民币470，000.00元。被执行人杜砂、张华杰未按时归还借款本息。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与被执行人杜砂、张华杰公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都青龙支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2019）川中执字第12号、（2019）川中执字第12号补《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人杜砂、张华杰向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行支付欠款人民币478，366.08元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人杜砂、张华杰的银行存款；扣留、提取被执行人杜砂、张华杰应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杜砂、张华杰应当履行义务部分的财产。额度为人民币485，441.08元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇一九年十月十二日 书记员  何元睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初9215号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：冯宗亭，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冯宗亭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人倪思群到庭参加了诉讼，被告冯宗亭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币37663.68元（截止2019年5月19日，欠款本金27947.91元、利息2517.4元、费用7198.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2016年9月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××06。截至2019年5月19日，被告累计欠款37663.68元。原告自2017年8月17日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2016年9月12日，被告在《招商银行信用卡申请声明及签署》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××06的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡申请人申明条款》及《招商银行信用卡收费标准》记载，利息为每日0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%，账单分期单期手续费率0%-1.67%。 3.合同履行：被告于2016年9月18日开卡启用，从2017年8月开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年5月19日，被告拖欠本金27947.91元、利息2517.4元、违约金6039.93元、分期手续费1158.44元。 本院认为，原告诉请的本金27947.91元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息、分期手续费、违约金合计9715.77元（暂计算至2019年5月19日），未超出法律规定，本院予以支持。之后的利息、违约金以未付本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯宗亭于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金27947.91元，利息、违约金、分期手续费共计9715.77元（暂计算至2019年5月19日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为371元，由被告冯宗亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月二十三日 书记员 沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 本院在执行（2019）川7101执476号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与被执行人杜砂、张华杰公证债权文书一案中，因被执行人杜砂、张华杰已于2019年12月25日向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行支付了全部欠款及迟延履行期间的债务利息，且中国工商银行股份有限公司成都青龙支行出具了结案申请。现通知如下: （2019）川7101执476号一案已经执行完毕。 二〇二〇年一月六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初292号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：漯河市力道源食品有限公司，住所地河南省漯河市郾城区孟庙镇文明路西段69号。法定代表人：赵国坤。被告：漯河市创亿食品有限公司，住所地漯河市郾城区龙江路与太白山路交叉口西200米路南。法定代表人：孟盘科。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告漯河市力道源食品有限公司、漯河市创亿食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉称，原告系第5127315号、第10833322号、13777351号“六个核桃”商标的商标专用权人。被告农夫山(广州)乳业有限公司在2018年长沙秋季全国糖酒会宇成朝阳酒店会展中参展，进行招商代理活动，参展的涉案“六个香核桃”系两被告生产，该产品属于侵犯原告“六个核桃”系列注册商标专用权的侵权产品。故原告请求法院：一、判令两被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、判令两被告连带赔偿原告经济损失30万元（包括原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告漯河市创亿食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请30万元，应当由岳麓区法院管辖，或者由被告住所地漯河市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商标侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又，被诉侵权行为系被告在长沙市芙蓉区“长沙秋季全国糖酒会宇成朝阳酒店会展”展销被控侵权产品的行为，长沙市芙蓉区属于侵权结果发生地。根据最高人民法院法[2018]46号文件批复，长沙知识产权法庭为长沙市中级人民法院内设专门审判机构，管辖发生在长沙市辖区内有关商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件。因此，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告漯河市创亿食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告漯河市创亿食品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 闵俊伟二〇一九年十月十六日书记员 廖亚娇附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4536号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：李万磊，男，1998年1月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王艳芳，女，1987年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：侯琳，女，1983年6月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王长城，男，1975年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴小刚，男，1992年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李万磊、王艳芳、侯琳、王长城、吴小刚金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月17号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被告的存款320000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李万磊、王艳芳、侯琳、王长城、吴小刚的银行存款320000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年十月十七日书记员  王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4536号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：李万磊，男，1998年1月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王艳芳，女，1987年3月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：侯琳，女，1983年6月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王长城，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李万磊、王艳芳、侯琳、王长城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方到庭参加诉讼，被告李万磊、王艳芳、侯琳、王长城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李万磊归还原告借款本金250000元及利息、罚息合计51987.5元（利息算至2019年9月3日，付息直至还清为止）。2、请求依法判令被告王艳芳、侯琳、王长城承担连带担保责任，归还贷款本息。3、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告李万磊于2017年9月19日在原告处借款250000元，双方约定了借款期限、利息及违约责任。被告王艳芳、侯琳、王长城为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告李万磊、王艳芳、侯琳、王长城未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告李万磊与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告李万磊向原告借款250000元，借款用途为购货；借款期限为12个月，月利率为9‰，逾期借款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。被告王艳芳、侯琳、王长城与原告签订《保证合同》，约定被告王艳芳、侯琳、王长城为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。合同签订后，原告于2017年9月19日将250000元借款发放给被告李万磊，被告李万磊未按约偿还借款本息。截止2019年9月3日，被告李万磊尚欠原告借款本金250000元及利息、罚息51987.5元，至今未还。被告王艳芳、侯琳、王长城亦未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李万磊、王艳芳、侯琳、王长城金融借款合同纠纷一案，被告李万磊与原告签订的《个人借款合同》及被告王艳芳、侯琳、王长城与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告李万磊发放借款250000元，已经履行了合同义务，被告李万磊未按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据原告与被告李万磊签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告李万磊立即偿还涉案合同项下所有到期本金、利息、罚息和费用。被告王艳芳、侯琳、王长城自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告王艳芳、侯琳、王长城应当对上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万磊于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息、罚息合计51987.5元（利息、罚息算至2019年9月3日，之后以250000元为基数,按月利率13.5‰计算利息、罚息，付息直至还清为止）；二、被告王艳芳、侯琳、王长城对上述债务承担连带保证责任，被告王艳芳、侯琳、王长城在承担保证责任后，有权向被告李万磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，保全费2120元，由被告李万磊、王艳芳、侯琳、王长城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一九年十二月十三日书记员  王嘉馨
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初1486号申请人：王钰，男，1972年10月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓睛，广东小何律师事务所实习律师。被申请人：陈列夫，男，1979年1月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所律师。原告王钰与被告陈志文、陈列夫民间借贷纠纷一案，申请人王钰于2018年12月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈列夫名下位于潮州市××路尾市××宿舍×幢×房（房产证号：Ｃ3××94，保全价值以398000元为限），并提供其名下位于潮州市××路××园×幢×号房（房地产权证号：粤房地证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人王钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈列夫的位于潮州市××路尾市××宿舍×幢×房（房产证号：Ｃ3××94，保全价值以398000元为限），期限为三年。二、查封申请人王钰提供作为担保的位于潮州市××路××园×幢×号房（房地产权证号：粤房地证字第××号），期限为三年。三、申请人王钰、被申请人陈列夫负责保管其被查封的财产。在查封期间内，申请人王钰、被申请人陈列夫可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请人王钰、被申请人陈列夫不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。案件申请费2510元，由申请人王钰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一八年十二月十日书 记 员  蔡冬妮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初3122号原告:柳康杰，男，汉族，1989年2月6日出生，籍住陕西省渭南市富平县。委托代理人:文自进,西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告:陕西同策房地产咨询有限公司。住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人:杨俊彦,该公司董事长兼总经理。委托代理人:初韶羽、朱博，该公司员工。原告柳康杰与被告陕西同策房地产咨询有限公司劳动争议纠纷一案，柳康杰向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2018]968号裁决，柳康杰对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳康杰及其委托代理人文自进、被告陕西同策房地产咨询有限公司委托代理人初韶羽、朱博均到庭参加了诉讼，依法进行审理。本案现已审理终结。原告柳康杰诉称，原告于2017年3月入职被告公司任置业顾问,底薪2700元加提成工资平均每月8000元左右,原告在职期间为2017年3月至2017年12月,被告拒不给原告缴纳社会保险,故意克扣原告提成工资82914元及降温费,取暖费1000元,同时被告于2018年1月2日强行辞退原告,不让原告上班,严重侵害了原告的合法权益,原告依据我国劳动法及劳动合同法之规定,特提起诉讼，请求判令：1、被告因解除劳动关系赔偿原告经济补偿金8000元；2、被告支付原告自2017年3月至2017年12月期间的提成工资82914元及降温费,取暖费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西同策房地产咨询有限公司辩称，原告是主动申请离职，我公司不应当支付经济补偿金。原告工作期间的工资我公司已经全部支付给原告。我公司没有降温费和取暖费。经审理查明，2017年3月30日，甲方陕西同策房地产咨询有限公司与乙方柳康杰签订《劳动合同书》。约定合同期限为三年，从2017年3月30日至2020年3月29日止。试用期从2017年3月30日至2017年9月29日。工作地点为渭南，从事置业顾问工作。2017年3月30日至2017年5月29日期间每月发放税前工资为2430元。2017年5月30日至2017年9月29日每月发放税前工资为2700元整。转正后，每月发放税前工资为2700元整（已含有职务保密费）。加班工资根据以上约定的工资金额为折算依据。甲方保留实行新工资和奖金制度、根据乙方年度业绩考核结果或工作需要调整乙方的工资福利待遇的权利，乙方知晓此条款，并自愿遵守。根据原告提交的借记卡账户历史明细清单及被告提交的工资明细表，被告2017年3月向原告发放工资156.77元、被告2017年4月向原告发放工资3573.86元、被告2017年5月向原告发放工资3286.74元、被告2017年6月向原告发放工资3514.86元、被告2017年7月向原告发放工资3507.10元、被告2017年8月向原告发放工资7740.05元、被告2017年9月向原告发放工资3495.77元、被告2017年10月向原告发放工资4983.68元、被告2017年11月向原告发放工资3503.67元、被告2017年12月向原告发放工资3211.12元、被告2018年1月向原告发放工资2839.19元。2018年1月2日，原告从陕西同策房地产咨询有限公司离职。原告表示离职原因是因被告要求其去碧桂园公司上班，其不同意故离职。被告表示是原告主动申请离职。原告表示在职期间被告未为其缴纳社保。被告表示缴纳了原告工作期间的社保，但未提交证据。关于被告要求支付经济补偿金一项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的、未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在职期间，被告未为其缴纳社会保险、未给其支付工资，被告提出解除劳动关系，符合用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。从2017年3月27日计算至2018年1月2日原告离职，被告应向原告支付1个月工资标准的经济补偿3965.60元。上述事实，有《劳动合同书》、离职手续完备表、离职申请书、离职知会函、户口历史交易明细表、雁劳人仲案字[2018]968号裁决书等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为，关于原告要求被告支付取暖费及降温费1000元，因该两项费用属于职工劳保、福利范畴，无法律强制性规定要求发放，故原告该诉请于法无据，本院不予支持。关于原告主张提成工资82914元，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告陕西同策房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳康杰解除劳动关系的经济补偿金3965.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告柳康杰其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告陕西同策房地产咨询有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 宁         莎人民陪审员 宋社军人民陪审员王建平二〇一九年十月十五日书 记 员 武         月打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初3122号原告:柳康杰，男，汉族，1989年2月6日出生，籍住陕西省渭南市富平县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:文自进,西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告:陕西同策房地产咨询有限公司。住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人:杨俊彦,该公司董事长兼总经理。委托代理人:初韶羽、朱博，该公司员工。原告柳康杰与被告陕西同策房地产咨询有限公司劳动争议纠纷一案，柳康杰向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2018]968号裁决，柳康杰对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳康杰及其委托代理人文自进、被告陕西同策房地产咨询有限公司委托代理人初韶羽、朱博均到庭参加了诉讼，依法进行审理。本案现已审理终结。原告柳康杰诉称，原告于2017年3月入职被告公司任置业顾问,底薪2700元加提成工资平均每月8000元左右,原告在职期间为2017年3月至2017年12月,被告拒不给原告缴纳社会保险,故意克扣原告提成工资82914元及降温费,取暖费1000元,同时被告于2018年1月2日强行辞退原告,不让原告上班,严重侵害了原告的合法权益,原告依据我国劳动法及劳动合同法之规定,特提起诉讼，请求判令：1、被告因解除劳动关系赔偿原告经济补偿金8000元；2、被告支付原告自2017年3月至2017年12月期间的提成工资82914元及降温费,取暖费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西同策房地产咨询有限公司辩称，原告是主动申请离职，我公司不应当支付经济补偿金。原告工作期间的工资我公司已经全部支付给原告。我公司没有降温费和取暖费。经审理查明，2017年3月30日，甲方陕西同策房地产咨询有限公司与乙方柳康杰签订《劳动合同书》。约定合同期限为三年，从2017年3月30日至2020年3月29日止。试用期从2017年3月30日至2017年9月29日。工作地点为渭南，从事置业顾问工作。2017年3月30日至2017年5月29日期间每月发放税前工资为2430元。2017年5月30日至2017年9月29日每月发放税前工资为2700元整。转正后，每月发放税前工资为2700元整（已含有职务保密费）。加班工资根据以上约定的工资金额为折算依据。甲方保留实行新工资和奖金制度、根据乙方年度业绩考核结果或工作需要调整乙方的工资福利待遇的权利，乙方知晓此条款，并自愿遵守。根据原告提交的借记卡账户历史明细清单及被告提交的工资明细表，被告2017年3月向原告发放工资156.77元、被告2017年4月向原告发放工资3573.86元、被告2017年5月向原告发放工资3286.74元、被告2017年6月向原告发放工资3514.86元、被告2017年7月向原告发放工资3507.10元、被告2017年8月向原告发放工资7740.05元、被告2017年9月向原告发放工资3495.77元、被告2017年10月向原告发放工资4983.68元、被告2017年11月向原告发放工资3503.67元、被告2017年12月向原告发放工资3211.12元、被告2018年1月向原告发放工资2839.19元。2018年1月2日，原告从陕西同策房地产咨询有限公司离职。原告表示离职原因是因被告要求其去碧桂园公司上班，其不同意故离职。被告表示是原告主动申请离职。原告表示在职期间被告未为其缴纳社保。被告表示缴纳了原告工作期间的社保，但未提交证据。关于被告要求支付经济补偿金一项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的、未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在职期间，被告未为其缴纳社会保险、未给其支付工资，被告提出解除劳动关系，符合用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。从2017年3月27日计算至2018年1月2日原告离职，被告应向原告支付1个月工资标准的经济补偿3965.60元。上述事实，有《劳动合同书》、离职手续完备表、离职申请书、离职知会函、户口历史交易明细表、雁劳人仲案字[2018]968号裁决书等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为，关于原告要求被告支付取暖费及降温费1000元，因该两项费用属于职工劳保、福利范畴，无法律强制性规定要求发放，故原告该诉请于法无据，本院不予支持。关于原告主张提成工资82914元，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告陕西同策房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳康杰解除劳动关系的经济补偿金3965.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告柳康杰其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告陕西同策房地产咨询有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 宁         莎人民陪审员 宋社军人民陪审员王建平二〇一九年十月十五日书 记 员 武         月打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初5145号申请人：徐州九冠建筑工程有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路新亚大厦1311室。统一社会信用代码：91320381MA1NU05PXT。法定代表人：陈彦卉，该公司总经理。被申请人：徐州江山建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区长江路北黄山路西。统一社会信用代码：91320312002131211P。法定代表人：章长河，该公司总经理。徐州九冠建筑工程有限公司与徐州江山建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州九冠建筑工程有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州江山建设工程有限公司在金融机构的存款37万元或查封其他等值财产。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州江山建设工程有限公司在金融机构的存款37万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月十八日书记员  王肖肖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9506号原告：石如海，男，1964年10月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：毫州腾越世家中药科技有限公司，住所地：亳州经济开发区康美（亳州）华佗国际中药城F13栋119铺。法定代表人：徐永霞。被告：陈卫东，男，1967年1月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告石如海诉被告亳州市腾越世家中药科技有限公司、陈卫东买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年十月十七日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9506号原告：石如海，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区人民东路4巷22号。现住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州腾越世家中药科技有限公司。住所地亳亳州经济开发区康美（亳州）华佗国际中药城F13栋119铺。统一社会信用代码：91341600590163132L。法定代表人：徐永霞，公司执行董事兼总经理。被告：陈卫东，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告石如海与被告亳州腾越世家中药材科技有限公司（以下简称腾越世家公司）、陈卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。石如海到庭参加了诉讼，腾越世家公司经本院公告送达开庭传票，陈卫东经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石如海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款28920元及利息（自2019年10月10日按中国人民银行贷款利率计算至该款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月8日被告从原告处购买中药材黄连241公斤，单价为120/公斤，共计货款28920元，由被告出具入库单一份，并加盖公司财务章。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。腾越世家公司、陈卫东未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、石如海提交的证据：1、石如海身份证复印件；2、编号为“NO.2660964”入库单一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、腾越世家公司、陈卫东未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：腾越世家公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2012年2月3日，经营范围为一般经营项目中药材、中药技术研究、信息咨询服务（不含互联网信息服务及增值电信业务）、农副产品购销、中药材种植、预包装食品兼散装食品批发兼零售，徐永霞系公司执行董事兼总经理，陈卫东系公司监事。2018年10月8日，腾越世家公司从石如海处购买中药材黄连241kg，单价为120元/kg，共计货款28920元，由腾越世家公司出具编号为“NO.2660964”入库单一份，并加盖公司财务专用章。上述货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，腾越世家公司从石如海处购买中药材黄连，欠货款28920元的事实，有当事人的陈述，石如海提交的入库单在卷佐证，事实清楚，足以认定，故腾越世家公司应及时支付货款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，石如海虽诉称入库单系陈卫东所写，并由其加盖腾越世家公司财务专用章，陈卫东系公司监事，但陈卫东以“经手人”身份在入库单上签名“陈”，上述证据显示本案买卖合同主体应是石如海和腾越世家公司，陈卫华收货并出具入库单，系职务行为，其个人不应承担还款责任，故对其要求陈卫东支付货款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告亳州腾越世家中药材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告石如海货款28920元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）；二、驳回原告石如海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告亳州腾越世家中药材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年四月十日书 记 员  许萌萌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2659号之一 原告:温州市爱好笔业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区空港新区金海二道909号。 法定代表人：南月梅，副总经理。 委托诉讼代理人：章乐文，公司员工。 被告：虞修权，男，1956年6月6日出生，住浙江省义乌市，系浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城H2-24699号商位经营者。 原告温州市爱好笔业有限公司诉被告虞修权侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告温州市爱好笔业有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失1万元”。本院依法审查后予以准许。原告温州市爱好笔业有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市爱好笔业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市爱好笔业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市爱好笔业有限公司负担。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十月二十一日 法官助理吴联倘 书记员何国深
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4088号 本院在执行申请执行人丽水市恒顺化工有限公司与被执行人永康市嘉阁装饰材料厂买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人永康市嘉阁装饰材料厂拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将永康市嘉阁装饰材料厂纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4088号 丽水市恒顺化工有限公司、永康市嘉阁装饰材料厂： 本院以（2019）浙1102执4088号立案执行的申请执行人丽水市恒顺化工有限公司与被执行人永康市嘉阁装饰材料厂买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自行履行100000元，根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 经办人：傅巍巍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12248号申请人:长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路19号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴璐，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：杨扬，女，汉族，1975年9月29日出生，户籍地湖南省长沙市天心区，住湖南省长沙市。被申请人:苏敏，男，汉族，1969年6月11日出生，户籍地福建省福州市台江区，住湖南省长沙市。被申请人：长沙市芙蓉区金森林首饰行，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘路36号龙腾大厦304-305。经营者：杨扬。被申请人：湖南珮诗贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场D栋2003房。法定代表人：杨扬，总经理。被申请人：长沙庄北珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房法定代表人：苏毅，总经理。被申请人：长沙充民珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：杨扬，总经理。申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与被申请人杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙充民珠宝有限公司、长沙庄北珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙充民珠宝有限公司、长沙庄北珠宝有限公司名下的银行存款19956000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林大厦首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙充民珠宝有限公司、长沙庄北珠宝有限公司名下的银行存款19956000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘大川二〇一九年十月三十日书记员  王 婷
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执恢79-1号 申请执行人：钱腊秀，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴义龙，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：陈月萍，女，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行钱腊秀与吴义龙、陈月萍合同纠纷一案，中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈月萍银行存款19100元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年十月十四日 书记员  阮宏芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12248号原告：长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路19号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴璐，湖南天地人律师事务所律师。被告：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：苏敏，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：长沙市芙蓉区金森林首饰行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区建湘路36号龙腾大厦304-305。经营者：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南珮诗贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场D栋2003房。法定代表人：杨扬，总经理。被告：长沙庄北珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房法定代表人：苏毅，总经理。被告：长沙充民珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：杨扬，总经理。原告长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行（以下简称金森林首饰行）、湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）、长沙庄北珠宝有限公司（以下简称庄北公司）、长沙充民珠宝有限公司（以下简称充民公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐皇、戴璐到庭参加了诉讼。被告杨扬、苏敏、金森林首饰行、珮诗公司、庄北公司、充民公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告杨扬、苏敏立即向原告归还借款本金1800万元、利息195.6万元（欠息按月息2%的标准，从2019年5月12日起计算至2019年10月21日，之后至实际还清之日止的利息要求按2%的标准继续计算）；2、判令被告金森林首饰行、珮诗公司、庄北公司、充民公司对被告杨扬、苏敏的上述第1项债务承担连带清偿责任；3、判令由各被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由：被告杨扬、苏敏以需要资金周转为由，于2019年3月11日与原告签订了《借款合同》，向原告借款1800万元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限3个月，从2019年3月12日起至2019年6月11日。还约定被告杨扬、苏敏逾期还款时，应承担原告为实现债权发生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。被告金森林首饰行、珮诗公司、庄北公司、充民公司分别与原告签订《保证合同》，为被告杨扬、苏敏的上述债务承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同债务履行期限届满之日至2年止，保证范围包括《借款合同》项下的全部债务。上述合同签订后，原告依约提供了1800万元借款，但被告杨扬、苏敏在借款合同到期后拒不支付利息及偿还本金。原告多次主张权利未果，诉至法院，请求判如所请。被告杨扬、苏敏、金森林首饰行、珮诗公司、庄北公司、充民公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告杨扬、苏敏与原告签订《借款合同》一份，约定：被告杨扬、苏敏从原告处借款人民币1800万元，用于周转；借款期限为3个月，自2019年3月12日起至2019年6月11日止；贷款利率为固定利率，即每月2.5%；利息自贷款转存至被告杨扬、苏敏指定账户之日起计算；被告杨扬、苏敏应于合同约定的还款日前付息；原告为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）均由被告杨扬、苏敏负担；并就双方其他权利、义务进行了约定。同日，被告金森林首饰行、珮诗公司、庄北公司、充民公司分别与原告签订《保证合同》各一份，约定：被告金森林首饰行、珮诗公司、庄北公司、充民公司就上述《借款合同》中被告杨扬、苏敏的全部债务承担连带保证责任；保证范围为主合同项下的全部债务；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；并就双方其他权利、义务进行了约定。2019年3月12日，案外人湖南红星旭日典当有限公司受原告委托，向被告杨扬支付了800万元。同日，案外人李金丽受原告委托，向被告杨扬支付了共计500万元，向被告苏敏支付了500万元。以上共计1800万元。之后，被告杨扬支付了2个月利息，未再偿还其他借款本息。本院认为：本案中，原告与被告杨扬、苏敏签订的《借款合同》、原告与被告金森林首饰行、珮诗公司、庄北公司、充民公司分别签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，可以作为认定当事人间权利、义务的依据。被告杨扬、苏敏未履行《借款合同》中约定的偿还借款本息的义务，构成违约。原告要求被告杨扬、苏敏偿还借款本金1800万元、按月息2%的标准支付自2019年5月12日日起的利息、并要求被告金森林首饰行、珮诗公司、庄北公司、充民公司承担连带保证责任的诉讼请求，未超过合同约定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨扬、苏敏于本判决生效之日起15日内向原告长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司归还借款本金1800万元，并支付利息（以1800万元为基数，按月息2%的标准，自2019年5月12日起计算至借款还清之日止）；二、被告长沙市芙蓉区金森林首饰行（经营者杨扬）、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司对被告杨扬、苏敏的上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费129800元，公告费560元，保全费5000元，合计135360元，由被告杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行（经营者杨扬）、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  周建玲人民陪审员  李七一二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0711执恢79-1号申请执行人：钱腊秀，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：吴义龙，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：陈月萍，女，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行钱腊秀与吴义龙、陈月萍合同纠纷一案，中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈月萍银行存款191000元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇一九年十月十四日书记员  阮宏芳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3334号原告：杜运，男，1966年3月15日出生，汉族。被告：刘澍鑫，男，1965年2月4日出生，汉族。被告：张莉，女，1968年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘澍鑫（系被告张莉丈夫），住××省××市××区××路××号××号楼××单元×层×号，特别授权。被告：刘天扬，男，1993年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘澍鑫（系被告刘天扬父亲），住××省××市××区××路××号××号楼××单元×层×号，特别授权。被告：李建锋，男，1982年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师，特别授权。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码91410100763113951H（4-9）。法定代表人：孙广彦，系公司总经理。委托诉讼代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师，特别授权。原告杜运与被告刘澍鑫、张莉、刘天扬、李建锋、郑州建安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。杜运诉称，1.请求判令被告归还原告借款总和人民币220万元；2.请求判令被告支付给原告借款利息合计人民币489033元（利息算至2019年4月17日，以后的借款利息按月息2%计算至本金付清为止）；3.诉讼费、保全费、保险公司保单担保费、交通费等诉讼程序中发生的一切费用全部由被告承担。在诉讼过程中，原告杜运申请追加郑州建安建筑工程有限公司、李建锋为被告，请求郑州建安建筑工程有限公司承担共同还款责任，李建锋承担担保人责任。事实与理由：被告刘澍鑫因承建郑州温控供应链产业基地B4冷库项目缺少资金向原告借款共计2200000元。2017年9月24日刘澍鑫找杜运第一次借款1000000元，并写了借条，约定利息按月利率2%，以实际到账日期为计息起点，杜运用银行转账分四次转入刘澍鑫建行账户（中国建设银行新乡华兰支行62××02）1000000元，日期金额分别为：2017.9.27转200000元，2017.9.30转150000元，2017.10.10转300000元，2017.10.16转350000元，又于2017.11.1日约定还款日期为2017年12月底，刘澍鑫儿子刘天扬为担保人。2017年10月31日刘澍鑫第二次找杜运借款1200000元，杜运于2017.11.1日用银行转账分两次每笔400000元转入刘澍鑫建行账户800000元，又给刘澍鑫现金400000元，共1200000元。刘澍鑫写两张借条，约定其中300000元无息使用至2017年12月底与上次的1000000元一起还，若违约按2%支付利息，另外900000元无息使用至刘澍鑫承建的郑州温控供应链产业基地B4冷库项目完工（刘澍鑫说预计工期2018年初），担保人为刘澍鑫朋友李建锋。但借款期限已过多日，杜运多次催刘澍鑫还款，刘澍鑫均以其承建的项目未回款为由一拖再拖，直到2018年8月30日才给杜运转来100000元利息。由于刘澍鑫履约信用太差，其承建的项目也一直未完工，2018年12月1日杜运找来刘澍鑫，双方约定2017年10月31日的900000元借款自2018年10月1日开始以月利率2%计息，并让刘澍鑫的妻子张莉和儿子刘天扬对其借杜运的所有借款再次作出担保。至今刘澍鑫还是未还款，不守信用，故请求判令刘澍鑫归还原告借款本金并支付利息，其担保人承担连带偿还责任。李建峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杜运与刘澍鑫、张莉、刘天扬、李建锋、郑州建安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及民诉法解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”。其居住的地方不在新乡市牧野区人民法院，而在新乡市××区××楼西××单元××户居住。另外，经查本案的原告杜运的实际居住地址也在新乡市红旗区辖区居住（即杜运现在居住在新乡市红旗区××区××号公寓楼），且居住10多年时间，杜运上班所在的工作单位河南京筑工程管理有限公司，位于新乡市××大道东××广场××单元××楼，也属于新乡市红旗区，为了方便当事人行使诉讼权利履行诉讼义务，特依法提出申请，将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为民间借贷纠纷，杜运（××）要求对方还款，作为接收货币一方，杜运住所地即为合同履行地，杜运可以向合同履行地法院提起诉讼。杜运户籍所在地在新乡市牧野区，故本院对本案具有管辖权。李建锋提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李建锋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  申建军人民陪审员  申心爱二〇一九年十月三十日书 记 员  王盼盼
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8062号 申请人：范文通，男，1946年7月1日出生，汉族，石家庄市铁路分局计统分出退休员工，现住石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。 被申请人：蔺相儒（曾用名吝爱军），男，1981年6月16日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 申请人范文通与被申请人蔺相儒、崔保红民间借贷纠纷一案，申请人范文通向本院申请财产保全，请求对被申请人蔺相儒所有的冀Ａ×××××号丰田汉兰达汽车一辆予以查封。申请人以天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的保单保函（保单号：6823130181820190000163）作为担保，保险金额：250000元，保函期限：自2019年10月19日0时起至2020年10月18日23时59分59秒止。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔺相儒名下的冀Ａ×××××号丰田汉兰达汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 齐玉华 二〇一九年十月二十三日 代书记员 刘子豪
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)川7101执恢156号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街88号,统一社会信用代码证号91510000990720110A。 负责人：杨丰来。 被执行人：张舒华，男，汉族，住四川省达县。 被执行人：伍彦霏，女，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人张舒华、伍彦霏公证债权文书一案中，责令被执行人张舒华、伍彦霏向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款人民币3112482.21元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人张舒华、伍彦霏未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2018）川7101执82号执行裁定书查封了被执行人张舒华、伍彦霏所有的位于成都市龙泉驿区X号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张舒华、伍彦霏所有的位于成都市龙泉驿区X号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇一九年十月三十一日 书记员  何元睿
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8062号 原告：范文通，男，1946年7月1日出生，汉族，石家庄铁路分局工作，住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。 被告：崔保红，女，1969年6月15日出生，汉族，河北辰鸣建筑工程有限公司法定代表人，住河北省邯郸市磁县。 被告：蔺相儒（曾用名吝爱军），男，1981年6月16日出生，汉族，个体经营户，住石家庄市裕华区。 共同委托诉讼代理人：赵丽红，河北冀华律师事务所律师。 原告范文通与被告崔保红、蔺相儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范文通的委托诉讼代理人冉令涛、被告崔保红、蔺相儒的共同委托诉讼代理人赵丽红及其蔺相儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文通向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金300000元，利息152400元（依2%月息计算至2018年6月14日止），违约金78000元（从2018年6月14日起每延期一个月违约金6000元，暂计至2019年7月14日，直至二被告偿还借款完毕止），合计530400元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告之子范勇方与被告崔保红系朋友关系，二被告为夫妻关系，2015年被告崔保红、蔺相儒向原告借款300000元，原告于2015年9月1日将借款打入被告蔺相儒账户。2016年5月3日被告向原告之子范勇方出具说明被告向原告借款30万元，借款期限为3个月，每月利息3万元。2018年6月14日被告崔保红向原告出具借条，再次说明借款事实。款项打入被告蔺相儒账户，承诺3个月内分期偿还原告借款，如未按协议履行还款义务，延期一个月支付违约金6000元，同时承诺4个月后未还款，将变卖被告蔺相儒名下汉兰达汽车，车牌号为冀Ｘ×××××用来偿还。对于上述借款，被告均表示偿还，但至今未还，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，为了保护原告的利益，故根据《中华人民共和国合同法》相关法律法规，诉至贵院。请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告崔保红辩称，我对该笔借款确实是认可的，但是根据原告提供的证据，自2018年6月14日才约定了违约金，并且该违约金过高。因此，请求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。支付日期为2018年6月14日起。该笔借款是崔保红用于支付阿梵杰公司的税款，崔保红是借款方，实际用款人也是阿梵杰公司，因此与被告蔺相儒无关。 被告蔺相儒辩称，依据原告出具的借条，出借方为范文通，借款人为崔保红，该借条写明只是打入蔺相儒的账户，依据合同的相对性原则，原告无权起诉要求我承担还款责任。第二点，蔺相儒与崔保红不是夫妻关系，原告也未提供证据证实二人是夫妻关系，因此无权要求蔺相儒以夫妻债务为由偿还该笔借款，并且以此查封蔺相儒名下的汽车。综上，要求法院判令蔺相儒不承担还款责任。 经审理查明，被告蔺相儒曾系河北辰鸣建筑工程有限公司员工，被告崔保红系河北辰鸣建筑工程有限公司法定代表人。2015年10月29日，原告范文通（银行账号：62×××96）向被告蔺相儒（银行账号：62×××38）账户转款300000元整。当日，该笔款项以石家庄市阿梵杰贸易有限公司支付探矿权、采矿权价款收入等名义转入石家庄市国土资源局账户。2018年6月14日，被告崔保红出具借条，借条载明：“2015年10月29日，崔保红借范勇方父亲范文通人民币30万元，承诺用期三个月，款项打入蔺相儒账户，至今未还。2018年6月14日双方见面，崔保红承诺十天归还人民币五万元，一个月归还拾万元，三个月还清欠款（每月归还十万元）。如崔保红未能按协议履行到期偿还欠款，延期一个月，支付违约金六千元整。如四个月后崔保红还未能如期履约偿还，崔保红答应变卖蔺相儒名下汉兰达汽车，车牌号冀Ａ×××××用来偿还所欠款项。” 另查明，冀Ａ×××××丰田牌小客车机动车所有权人登记为吝爱军。 以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交证据：银行交易明细、借条等证据；被告蔺相儒提供的证据：证明、机动车所有权证、银行交易明细、发票、结婚证等证据可以证实。 本院认为，根据法律规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告崔保红出具了借条，原告提供了银行交易明细，可以证实双方存在民间借贷事实。被告崔保红未按约定及时还款，应承担相应的违约责任。被告崔保红于2018年6月14日出具借条，承诺延期一个月支付违约金6000元，不违反法律规定，原告要求支付违约金的请求，本院予以支持。原告要求支付银行利息的请求，未提供相关证据，对其请求不予支持。原告未提供本案债务系二被告夫妻债务的证据，要求被告蔺相儒承担还款责任没有事实和法律依据，对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告崔保红于本判决生效后十日内偿还原告范文通借款300000元整，并支付违约金每月6000元整（自2018年6月14日起至本判决生效之日止）； 驳回原告范文通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9104元，财产保全费1770元，共计10874元，由原告范文通负担5293元，被告崔保红负担5581元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年一月三日 书 记 员  刘子豪
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 本院在执行（2019）川7101执恢156号申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人张舒华、伍彦霏一案中,因本院已通过拍卖被张舒华住宅的方式执行完毕，且申请执行人向我院出具书面《结案申请》。现通知如下： （2019）川7101执恢156号案已执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初6784号原告：李万力，男，1970年2月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉四季花开生态农业开发有限公司，住所地武汉市江夏区金口街白马头村18号。法定代表人：徐华，该公司总经理。本院在审理原告李万力与被告武汉四季花开生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  熊波人民陪审员  王峰人民陪审员  徐涛二〇一九年十月二日书 记 员  胡青
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初6784号原告：李万力，男，1970年2月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉四季花开生态农业开发有限公司，住所地武汉市江夏区金口街白马头村18号。法定代表人：徐华，该公司总经理。原告李万力与被告武汉四季花开生态农业开发有限公司（以下简称四季花开公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序公开开庭进行审理。原告李万力到庭参加诉讼。被告四季花开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万力向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《土地租赁合同》；2.被告赔偿原告土地平整费用32272元；3.被告赔偿原告生活费、误工损失合计3万元；4.被告支付违约金2000元。事实和理由：2018年8月28日，原告与四季花开公司签订《土地租赁合同》，约定四季花开公司将位于武汉市江夏区金口街铁锦村八组的荒地约75亩租给原告经营。合同签订后，原告组织机械平整土地，将荒地建成精养鱼池，花费施工费32272元。2019年1月，铁锦村村民阻止原告施工，原告才知道四季花开公司从铁锦村租赁该处土地后一直未支付租金，村民现在计划收回土地。此后，原告多次与四季花开公司协商，但四季花开公司一直拒绝处理。四季花开公司将有争议的土地租赁给原告，导致不能达到合同目的，构成根本违约并造成原告损失。为维护合法权益，原告遂诉至人民法院。被告四季花开公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，四季花开公司（甲方）与李万力（乙方）签订《土地租赁合同》。合同约定，甲方将享有承包经营权的坐落在江夏区金口街铁锦村土地以出租方式从2019年1月1日起至2028年12月20日止，出租给乙方用于种植及养殖；2019年1月1日—2019年12月31日土地出租价款为400元/亩，2020年1月1日—2020年12月31日土地出租价款为600元/亩，2021年1月1日—2024年12月31日土地出租价款为630元/亩，2025年1月1日—2028年12月20日土地出租价款为693元/亩；合同生效后7天内乙方向甲方一次性支付本季度的土地出租价款；甲方应按合同规定按时向乙方交付土地，逾期一天应向乙方支付当季土地出租价款的5%滞纳金。逾期三个月视为甲方单方违约，乙方有权单方解除合同，甲方应当双倍返还乙方所交合同定金，给乙方造成实际损失的，还应当承担赔偿责任。2018年12月20日，李万力进场开始平整场地，挖鱼池，后被铁锦村村民阻止没有继续施工。本院于2019年8月26日就本案对金口街铁锦村监委会主任王明华进行调查。王明华陈述，大概是2016年，四季花开公司与铁锦村六、七、八三个组签订了一份确认每户面积的合同，约定租赁三个组的土地。该公司支付租金至2017年底。但是2018年、2019年，四季花开公司均没有再支付租金。李万力进场施工后被铁锦村村民发现并阻止其继续施工。本院认为，李万力与四季花开公司签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定和公序良俗，合法有效。双方均应依照协议的约定履行义务。由于四季花开公司没有向案涉租赁土地的承包人（铁锦村村民）缴纳土地租赁费用，村民阻止李万力对案涉租赁土地进行施工和经营。四季花开公司不能依约向李万力交付租赁土地，导致李万力租赁案涉租赁土地用于经营的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，李万力可以解除合同。故李万力请求解除《土地租赁合同》的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”四季花开公司因违约给李万力造成的损失，应当予以赔偿。李万力的损失，本院认定如下：关于平整租赁土地的费用，其提供了支付推土机费用的收条和推土机工作时间的单据、购买材料的收据，且该费用与本地同类商品、服务的平均价格水平符合，故本院予以支持，认定为29692元；关于生活费、误工费，本院综合考虑合同的签订日期与合同约定租赁期限、合同有关四季花开公司逾期三个月不能交付土地视为单方违约的约定，参照2019年度湖北省农业居民在岗职工人均年平均工资收入标准计算3个月，认定该项损失为8570元；关于违约金，不能与赔偿损失重复计算，故对该项损失不予支持。综上所述，李万力的部分诉讼请求，合法有理，本院予以支持。四季花开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除李万力与武汉四季花开生态农业开发有限公司于2018年8月28日签订的《土地租赁合同》；二、被告武汉四季花开生态农业开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告李万力赔偿损失38262元；三、驳回原告李万力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告武汉四季花开生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊波人民陪审员  徐涛人民陪审员  王峰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  方旎
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4243号原告：李龙，男，汉族，1959年1月17日出生，住河南省唐河县。委托代理人：王勍文，河南梅溪律师事务所律师。被告：吴书稳，男，汉族，1974年3月24日出生，住河南省唐河县。委托代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告：牛玉平，女，汉族，1977年8月29日出生，住河南省唐河县。委托代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。原告李龙与被告吴书稳、牛玉平为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，因争议较大，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王文山审判员  刘家相审判员  王雷献二〇一九年十月十二日书记员  曹 拓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8006号原告：郭军伟，男，1994年9月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：郭云鑫，男，1966年5月14日出生，汉族，住商丘市。原告郭军伟与被告郭云鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一九年十月十八日书记员  高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8006号原告：郭军伟，男，1994年9月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：郭云鑫，男，1966年5月14日出生，汉族，住商丘市。原告郭军伟与被告郭云鑫劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭军伟到庭参加诉讼，被告郭云鑫经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告郭军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10780元;2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年10月，原告跟随被告在梁园区新兴路××小区××楼从事水电安装，经协商每天工资220元，现工程已完工。经结算被告下欠工资8250元，后经催要被告支付500元，扔下欠7750元没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告郭云鑫没有答辩。经审理查明：原告受雇于被告从事水电安装，经结算被告拖欠原告工资8250元没有支付，并出具欠条一张，经催要被告支付500元后，下余7750元没有支付，原告诉至法院。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同,是当事人各方在平等协商的情况下达成的,就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议,是一方当事人向另一方当事人提供以“劳务”为给付标的的合同。本案原告为被告提供劳务,被告需向原告支付相应报酬,被告出具欠条的行为是对劳务报酬的认可，应按照约定支付报酬，被告没有按约定履行义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭云鑫于判决生效后十日内给付原告郭军伟工资7750元。案件受理费50元，由被告郭云鑫负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王建场人民陪审员  刘明国人民陪审员  郭银玲二〇二〇年二月三日书 记 员  高英豪
湖南省花垣县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘3124刑初145号公诉机关花垣县人民检察院。附带民事诉讼原告人龙某，男，1987年3月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。系本案被害人。被告人石佳，男，1994年6月5日出生，住花垣县。（系被告人石顺玖之子）辩护人滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告人石顺玖，男，1968年9月21日出生，住花垣县。（系被告人石佳之父）辩护人田宗明，男，1948年10月10日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。（系被告人石顺玖亲友）花垣县人民检察院以被告人石佳、石顺玖犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人龙某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人龙某与被告人石佳、石顺玖经协商双方自愿达成赔偿协议。附带民事诉讼原告人龙某特向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人请求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨大军撤回起诉。审 判 长  杨朝晖人民陪审员  石金刚人民陪审员  谢跃斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  梁 才
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3095号原告：林自新，男，1991年3月4日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：王磊，男，1984年10月16日生，汉族，初中文化，住陕西省西安市临潼区。被告：郭来兴，男，1952年8月17日生，汉族，初中文化，住陕西省西安市临潼区。原告林自新与被告王磊、郭来兴健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年9月8日向本院申请撤回对被告王磊的起诉。本院认为，原告撤回对部分被告的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林自新撤回对被告王磊的起诉。审判员  薄鹏飞二〇一九年九月八日书记员  王雪艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1516号 申请执行人郑俊与被执行人李玉生民间借贷纠纷，本院作出的(2018)皖1802民初6368号民事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的义务，被执行人应归还申请执行人借款2万元。因被执行人未主动履行判决中确定的义务，申请执行人申请执行，要求被执行人归还借款本金，承担执行费200元。 被执行人有履行能力拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将郑俊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月三十日 附：失信被执行人基本情况 被执行人：李玉生，男，1954年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处中山南区2幢305室。公民身份证号3425011954××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执1516号 申请执行人：郑俊，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李玉生，男，1954年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人郑俊与被执行人李玉生民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初6368号民事判决书判决被告被告李玉生于本判决生效之日起五日内归还原告郑俊借款20,000元。本案受理费已减半收取150元，由被告李玉生负担。因被执行人李玉生未履行义务，申请执行人郑俊于2019年06月21日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务，并承担执行费200元。 执行中，对被执行人李玉生银行（含互联网银行）存款冻结（因余额小，未扣划）；因被执行人李玉生未申报个人财产，被本院决定司法拘留，正在实施。除此之外，本院未能查询到被执行人名下证券、保险、公积金、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产；现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十月三十日 书记员  汪星星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初25979号原告：深圳市杰智浦科技有限公司。法定代表人：任燕。被告：帕诺迪电器(深圳)有限公司。法定代表人：黄玮。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告帕诺迪电器(深圳)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告曾约定如发生争议任何一方可向深圳仲裁委员会申请仲裁，因此深圳市宝安区人民法院对本案没有管辖权，应移送深圳仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告帕诺迪电器(深圳)有限公司提出双方达成仲裁协议，但未提交任何证据予以证明，因此被告的主张不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告帕诺迪电器(深圳)有限公司住所地位于深圳市，因此，本院对该案有管辖权。被告帕诺迪电器(深圳)有限公司管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告帕诺迪电器(深圳)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告帕诺迪电器(深圳)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张朝军二〇一九年十月十日书记员  黄文轩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25979号原告：深圳市杰智浦科技有限公司。法定代表人：任燕。委托诉讼代理人：吕贤雨，广东联睿律师事务所律师。被告：帕诺迪电器（深圳）有限公司。法定代表人：黄玮。原告深圳市杰智浦科技有限公司与被告帕诺迪电器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吕贤雨到庭参加诉讼，被告帕诺迪电器（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告自2011年开始合作，被告向原告采购贴片MOS管，双方约定付款期限为月结90天，被告自2017年6月的采购订单开始拖欠原告货款，截止2019年5月1日，被告共计拖欠原告货款478725元，后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告贷款478725元；2、判令被告支付原告自2018年5月1日起至付清贷款止的利息（以人民币478725元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算）；3、判令被告承担与本案有关一切诉讼费用。被告帕诺迪电器（深圳）有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告自2011年开始建立业务往来关系，原告向被告供应贴片MOS管等产品。双方交易方式为：被告向原告提供第三方深圳市优软科技有限公司开发的企业信息化管理系统平台（××）的账号和密码，被告通过该电子商务采购系统下订单，原告登录后可以查看被告下单情况，并根据被告的订单送货，被告签署确认送货单。每月月底前，原告根据经被告确认的送货单制作对账单，通过QQ发送对账单给被告对账。双方未签订书面买卖合同，亦未书面约定结算方式。原告称双方口头约定月结90天。根据原告提交的送货单及对账单显示：2017年7月份货款269325元、2017年8月份货款43575元、2017年9月份货款29925元、2017年10月份货款27300元、2017年11月份货款43050元、2017年12月份货款47250元、2018年2月份货款8925元、2018年5月份货款18375元、2018年6月份货款21000元，以上合计欠款508725元。被告2019年1月支付了货款2万元，2019年4月支付了货款1万元，尚欠货款478725元。以上事实，有采购合同、电子邮件截图、送货单、对账单、发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的采购合同、电子邮件截图、送货单、对账单、发票等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款人民币478725元的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。被告逾期支付货款，应当向原告支付利息。因原、被告双方未书面约定结算方式，原告亦未提交证据证明双方口头约定月结90天，故逾期付款利息本院判定自原告起诉之日即2019年8月22日起计算。原告主张被告承担律师费，财产保全担保费缺乏法律依据，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告帕诺迪电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市杰智浦科技有限公司货款人民币478725元及逾期利息（以人民币478725元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月22日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市杰智浦科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4240元，保全费2913元，由被告帕诺迪电器（深圳）有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一九年十二月三十一日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执5139号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你申请执行与刘远松民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初6508号民事判决书，于二Ｏ一九年十月十八日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初934号原告:蒋双双,女，回族，1964年10月15日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人:李太杰,男，回族，1964年3月28日生，住郑州市金水区。系蒋双双丈夫，代理权限：特别授权。被告:王方方,女，汉族，1982年3月7日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人:冉麦礼,系河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:河南友祥实业有限公司,地址：郑州航空港区展翔路6号10号楼1-3层04号，统一社会信用代码：91410100092092327K。负责人：李巍，系该公司董事长。被告：河南兴港商贸有限公司，地址：郑州市郑东新区祥盛街3号SOHO新干线A座3层301号，统一社会信用代码：914101003966324099。负责人：李静涵，系该公司经理。原告蒋双双诉被告王方方、河南友祥实业有限公司、河南兴港商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。本案在审理过程中，因本院已经受理的与本案同类型相同被告的（2019）豫1602民初636号借款合同纠纷一案已作出判决，被告提出上诉，为保证本院所作出的同类型案件判决结果的一致性，需等待该案的二审审理结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为：本案审理过程中所出现的本院同类型相同被告的案件，先行作出判决，被告提出上诉情形，为保证本院所作出的同类型案件判决结果的一致性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张玉红人民陪审员  马 涛人民陪审员  宋 霞二〇一九年十月七日书 记 员  贾莉莎
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5139号 申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元,统一社会信用代码：91510100564465217B。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:冯贵芳，女，1953年6月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与冯贵芳借款合同纠纷一案中，被执行人冯贵芳应返还申请执行人借款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共5145元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共计15145元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月五日 书记员 鲁元学
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8005号原告：丁现成，男，1972年12月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：郭云鑫，男，1966年5月14日出生，汉族，住商丘市。原告丁现成与被告郭云鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一九年十月十八日书记员  高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8005号原告：丁现成，男，1972年12月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：郭云鑫，男，1966年5月14日出生，汉族，住商丘市。原告丁现成与被告郭云鑫劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丁现成到庭参加诉讼，被告郭云鑫经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告丁现成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10780元;2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年10月，原告跟随被告在梁园区新兴路××小区××楼从事水电安装，经协商每天工资240元，现工程已完工。经结算被告下欠工资11280元，后经催要被告支付500元，扔下欠10780元没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告郭云鑫没有答辩。经审理查明：原告受雇于被告从事水电安装，经结算被告拖欠原告工资11280元没有支付，并出具欠条一张，经催要被告支付500元后，下余10780元没有支付，原告诉至法院。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同,是当事人各方在平等协商的情况下达成的,就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议,是一方当事人向另一方当事人提供以“劳务”为给付标的的合同。本案原告为被告提供劳务,被告需向原告支付相应报酬,被告出具欠条的行为是对劳务报酬的认可，应按照约定支付报酬，被告没有按约定履行义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭云鑫于判决生效后十日内给付原告丁现成工资10780元。案件受理费70元，由被告郭云鑫负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王建场人民陪审员  刘明国人民陪审员  郭银玲二〇二〇年二月三日书 记 员  高英豪
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4870号申请人：张永轩，女，汉族，1990年1月18日出生，住香河县。被申请人：于丹，女，汉族，1990年5月26日出生，住吉林省榆树市。被申请人：刘均，男，汉族，1987年12月27日出生，住吉林省榆树市。申请人张永轩（原告）与被申请人于丹、刘均（被告）民间借贷纠纷一案中，申请人张永轩于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人于丹、刘均名下价值31000元的财产予以查封或冻结。申请人张永轩以保险单号为PZPP19130107300000000115-01的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于丹、刘均名下价值31000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年十月八日书记员  张 贺
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4870号原告：张永轩，女，汉族，1990年1月18日出生，住香河县。被告：于丹，女，汉族，1990年5月26日出生，住吉林省榆树市。被告：刘均，男，汉族，1987年12月27日出生，住吉林省榆树市。原告张永轩与被告于丹、刘均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张永轩到庭参加诉讼，被告于丹、刘均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永轩向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款30000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告于丹于2019年5月24日向原告借款3万元，原告分两次通过微信转账给被告，后原告要求被告还钱，被告一直未给付，为了保障原告的合法权益，故起诉至贵法院，请求贵院依法判决。被告于丹、刘均未答辩。经审理，本院查明事实如下：被告于丹从原告张永轩处借款30000元，原告张永轩于2019年5月24日通过微信从建设银行卡给被告转账10000元，又通过微信从兴业银行卡给被告转账20000元。原、被告双方未约定还款期限及利息，该两笔借款被告至今未偿还原告。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的转账记录及微信聊天记录在卷佐证。本院认为，被告自原告处借款，双方之间形成合法的民间借贷关系。原、被告双方未约定还款期限及利息，原告主张被告偿还借款30000元，并提交给被告转账记录两张及微信聊天记录予以证实，本院对原告的该项主张予以支持；原告未能提交二被告系夫妻关系等证明，故本院对原告主张被告刘均共同偿还欠款请求不予支持。在原告以提起诉讼的方式向被告主张权利时，被告也未履行还款义务，故此根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于丹于本判决生效后三日内偿还原告张永轩借款本金30000元及相应利息（利息以所借本金30000元为基数，自起诉日2019年9月24日起至判决书生效之日止按年利率6%给付）。二、驳回原告张永轩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费330元，共计605元，由被告于丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年十一月二十一日书记员  钳伯轩