wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执2706号 浙江横店染整有限公司，义乌市恒宇针纺织品有限公司、金允政： 申请执行人浙江横店染整有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初14791号民事调解书，向本院申请执行与被执行人义乌市恒宇针纺织品有限公司、金允政承揽合同纠纷一案，经本院执行（2019）浙0783执2706号案件已于2019年12月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初12369号申请人：张家港市嘉欣科教科技有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇悦丰路20号。法定代表人：钱洪英，该公司总经理。被申请人：云南太淦科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城咏春苑2幢2单元6E号。法定代表人：杨达新。本院在审理原告张家港市嘉欣科教科技有限公司与被告云南太淦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市嘉欣科教科技有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云南太淦科技有限公司的银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市嘉欣科教科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人云南太淦科技有限公司银行存款650000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇一九年九月二十四日书记员 顾亚萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12369号原告：张家港市嘉欣科教科技有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇悦丰路20号。法定代表人：钱洪英，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：云南太淦科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城咏春苑2幢2单元6E号。法定代表人：杨达新。原告张家港市嘉欣科教科技有限公司（以下简称嘉欣公司）与被告云南太淦科技有限公司（以下简称太淦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告嘉欣公司的委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加诉讼，被告太淦公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉欣公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即给付原告货款614604元及自起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率计算的利息损失；2、判决被告负担诉讼费、保全费。审理中，原告明确因国家政策的调整，利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原被告于2016年9月初达成口头协议，由原告向被告提供教学用品(教学用组合黑板)。被告于2016年9月23日向原告支付预付款125736元，后原告于2016年10月20日按照被告的指令发昆明新蓝欣科技有限公司教学用组合黑板676套、单价690元计人民币466440元。2016年12月20日原告按照被告指令发昆明星盛博协商贸有限公司教学用组合黑板415套、单价660元计人民币273900元。两项合计，原告向被告供教学用组合黑板共计1091套，计人民币740340元。原告开具了所有的增值税发票，被告且已全部抵扣。被告尚欠原告货款614604元，经原告多次向被告催要，被告均未支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。被告太淦公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：嘉欣公司开具给太淦公司的增值税发票；2、昆明新蓝欣科技有限公司及昆明星盛博协商贸有限公司出具的证明；3、中国农业银行账户交易明细回单；4、太淦公司开具给昆明星盛博协商贸有限公司、昆明新蓝欣科技有限公司的增值税发票复印件。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2016年，太淦公司向嘉欣公司购买教学用组合黑板1091套，货款总额为740340元。嘉欣公司根据太淦公司的指令将上述黑板分别交付给案外人昆明星盛博协商贸有限公司、昆明新蓝欣科技有限公司。因太淦公司仅支付了125736元货款，尚余614604元未付，双方为此涉诉。审理中，嘉欣公司陈述2016年被告向原告采购教学用组合黑板，共1091套，合计740340元。双方没有订立书面合同，口头约定让原告将黑板分别送至昆明星盛博协商贸有限公司与昆明新蓝欣科技有限公司，其中送往昆明新蓝欣科技有限公司的教学用组合黑板676套，单价690元；送往昆明星盛博协商贸有限公司教学用组合黑板415套，单价660元。而后原告履行了发货的义务并开具了全部增值税发票给被告，但被告仅支付了预付款125736元，余款至今未付。本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告主张被告向其购买了价款总额为740340元的黑板，而后被告仅支付了125736元的货款，尚余614604元未付，为此提供了相应的凭证。原告的陈述内容有证据证实，且凭证能够相互印证，故本院予以采信。现原告要求被告支付剩余614604元及自起诉之日起至实际履行之日止以614604元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南太淦科技有限公司支付原告张家港市嘉欣科教科技有限公司货款614604元及利息损失（利息损失以614604元为基数，自2019年9月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人的指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9946元、保全费3770元、公告费600元，合计14316元，由被告云南太淦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 新人民陪审员  马建芬人民陪审员  徐永琴二〇二〇年三月十一日书 记 员  顾亚萍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1685号原告：刘文刚，男，1979年11月6日生，汉族，住安阳市北关区。被告：胡相利，女，1986年8月13日生，汉族，住安阳县。本院在审理原告刘文刚与被告胡相利纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘庆生审判员  周钊华审判员  孟庆敏二〇一九年九月二日书记员  马 云
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1685号原告：刘文刚，男，1979年11月6日生，汉族，住安阳市北关区。被告：胡相利，女，1986年8月13日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告刘文刚与被告胡相利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文刚、被告胡相利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款49500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起计算至付清之日止）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告刘文刚在柏庄镇新市场从事服装生意，2013年因业务交往与被告夫妻相识。同年，被告陆续分批次从原告处赊购服装（总价值49500元），并承诺资金到位后立即支付货款，但经原告数年来多次催要，被告以各种理由推拖，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡相利辩称，不应单独起诉胡相利，原告不应撤回对韩敬波的起诉，虽然被告已与韩敬波离婚，但债务应该一起承担。只要是被告取的货，都写有欠条，原告发往吕村的货不知情，原告手续中有被告签字的予以认可，没签字的不认可，经被告签字的共四笔，3月23日2300元、4月14日1000元、5月23日2000元、没有日期的一个11500元，共计16800元，被告已经支付两笔，分别为5000元和6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：原、被告之间因生意往来，2013年被告多次从原告处赊购货物，其中有被告胡相利签字的共四笔，分别为2300元、1000元、2000元和11500元，共计16800元，在原告提供的记录上显示被告共支付两笔，分别为5000元和6000元。对原告提供的其他销货单上因没有被告签字，被告不予认可。上述事实，有原告提供的欠款手续、出库单以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告拖欠原告货款未偿还是形成本案纠纷的原因，对被告书写欠条认可的16800元本院予以确认，扣除被告已支付的11000元，被告应再支付原告5800元。对原告主张的其他货款，因只是原告自己书写，被告没有签字也不认可，原告也未能提供充分的证据证明自己的主张，对原告的该部分主张，本院不予支持。被告未及时支付货款，原告主张从2014年1月1日起支付逾期利息，符合法律规定，但利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告胡相利于本判决生效后十日内偿还原告刘文刚货款5800元及利息（利息从2014年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告刘文刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由原告负担988元，由被告胡相利负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘庆生人民陪审员  曹香勋人民陪审员  陈艳红二〇一九年十二月十八日书 记 员  马 云
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8924号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区哥顿酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人:邓英。原审被告：顺德区容桂贝蕾餐饮店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：张建明。上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司及原审被告顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6938号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月十日法官助理  钟斯朗书 记 员  张 硕
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1537号 本院在执行申请执行人卢进孝、王生才与被执行人赵云居间合同纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人赵云。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十七日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1537号申请执行人：卢进孝。申请执行人：王生才。被执行人：赵云。申请执行人卢进孝、王生才与被执行人赵云居间合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初1837号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人赵云于判决书生效起十日内支付申请执行人卢进孝、王生才介绍费60000元，诉讼费650元由被执行人赵云承担。判决书生效后，被执行人赵云未如期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢进孝、王生才向本院申请执行，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，经网络查询被执行人赵云名下银行存款余额不足，无车辆、无住房登记，被执行人赵云已纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已向申请执行人告知上述情况，经约谈申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十二月十八日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6627号 被执行人陈腾量，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人陈腾量危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初424号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人陈腾量发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈腾量履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈腾量逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈腾量的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈腾量有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈腾量拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈腾量采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈腾量暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6627号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十七日 代书记员 何剑锋
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6627号 本院在执行陈腾量（2018）浙0782刑初424号危险驾驶罪一案中，经查，陈腾量有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将陈腾量纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1683号 申请执行人黄根发，男，1965年7月8日出生，住松阳县。 被执行人高森明，男，1970年10月19日出生，住松阳县。 申请执行人黄根发依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民特522号请求确认人民调解协议效力纠纷一案民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人高森明在（2019）浙1124执1683号执行通知书指定的期限内履行指定义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高森明银行存款人民币28000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执 行 员 周伟明 二〇一九年九月九日 代书记员 刘依琳
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1683号 申请执行人黄根发 被执行人高森明 申请执行人黄根发与被执行人高森明请求确认人民调解协议效力一案，被执行人高森明已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执881号 谢永洪： 你与宋文明借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1616号法律文书已发生法律效力。申请执行人宋文明于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初1616号法律文书确定的义务，支付申请人14万元及其利息，承担诉讼费3100元，并负担本案执行费2047元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年九月五日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1512号 兴达典当有限公司： 你诉与蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司典当纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初56206号原告：丁楚天，男，1996年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆瑜，北京银雷律师事务所实习律师。被告：深圳市东之晖光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园1栋五楼。法定代表人：官银泉。原告丁楚天与被告深圳市东之晖光电有限公司（以下简称东之公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁楚天的委托诉讼代理人李永慧、骆瑜到庭参加了诉讼。被告东之公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。丁楚天向本院提出诉讼请求，请求判令：1、东之公司退还丁楚天货款40万元及利息（以40万元为基数，从2018年7月21日起至付清之日，按照银行贷款利率计算）；2、东之公司承担诉讼费用。事实与理由：2017年双方开始建立业务关系丁楚天从东之公司处购买货物。2018年5月17日，双方签订购销合同约定东之公司给丁楚天供货。2018年7月，双方商定按5月份合同追加购买货物。东之公司要求丁楚天先汇款40万元，丁楚天出于信任，按照东之公司要求于2018年7月20日给其帐户汇40万元，但是汇款之后，并未发货，亦无法取得联系。丁楚天向本院提交了购销合同、付款业务回单等证据予以证明。东之公司未向本院提交答辩意见及证据。经审查，本院认为丁楚天提交上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，丁楚天和东之公司签订购销合同，约定丁楚天向东之公司采购手机多台，货款为173万元。2018年5月29日丁楚天向东之公司支付173万元。2018年7月20日，丁楚天向东之公司支付40万元。以上事实，有当事人提交的上述证据和本院庭审笔录在案佐证。本院认为，通过丁楚天提举的证据，能够认定丁楚天和东之公司存在业务关系，双方曾进行手机买卖。本案中，丁楚天和东之公司173万元买卖合同的款项已经结清，丁楚天后支付的40万元其陈述为基于信任就未形成书面合同的新买卖关系的货款，本院对其主张予以采纳。现没有证据显示东之公司已经发货，东芝公司应当承担违约责任，现丁楚天主张的利息的计算方式并无不当，故本院认为丁楚天要求其返还40万元货款及利息（以40万元为基数，从2018年7月21日起至付清之日，按照银行贷款利率计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院均予以支持。东之公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市东之晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内返还丁楚天货款40万元并支付利息损失（以40万元为基数，自2018年7月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）。如果被告深圳市东之晖光电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元及公告费260元，原告丁楚天已预交3910元，均由被告深圳市东之晖光电有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。保全费2520元，原告丁楚天已预交，由被告深圳市东之晖光电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曾 竞人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年九月二十九日书 记 员  孙浩文
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执881号 申请执行人：宋文明，男，1979年10月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：谢永洪，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人宋文明与被执行人谢永洪民间借贷纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2018）川1524民初1616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付140000元本金及利息，案件受理费3100元。被执行人依法应承担执行费2047元。 执行过程中，1、本院通过公告的形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，申请执行人同意暂不处理银行存款。被执行人名下无房产登记信息。 3、本院干警通过被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过座谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行额为140000元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  严强 审判员  陈平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王啸
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初1512号原告：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103578085。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300711720362E。法定代表人：郁汉举，董事长。原告兴达典当有限公司与被告蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司典当纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达典当的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。被告蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴达典有限公司当向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告典当借款200万元及利息、违约金（按月利率2%计算，其中170万元自2008年12月1日起算，另30万元自2009年3月27日起算，均计算至典当本金全部偿还之日止，利随本清），律师代理费1.5万元，合计201.5万元；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2008年4月1日，被告蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司向原告提供房地产抵押，典当借款170万元，并签订了《房地产典当合同》，合同约定：被告向原告提供房产抵押，典当借款170万元，期限为6个月，自2008年4月1日起至2008年9月30日止，典当综合费率及利率共为月2.2%，若被告逾期赎当，除偿还当金本息外，根据逾期天数每天加收当金1‰的违约金。第八条违约责任约定，乙方（原告）因追索贷款而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）和损失应当由甲方承担。2008年9月27日，双方又签订了《房地产续当合同》，期限从2008年9月30日起至2009年3月30日止，月综合费率（含保管费、服务费等）为2.4%，月收费40800元，续当期不满一个月按一个月收费。同日签订了另一份《房地产典当合同》，约定被告向原告提供房产抵押，典当借款30万元，期限为6个月，众2008年9月27日起至2009年3月26日止，月收费7200元。原告分别于2008年4月1日、2008年9月有28日将典当借款200万元汇入被告指定的银行账户，同日被告向原告出具了170万元和30万元的收条。至此，原告已全部履行了合同约定的义务。2009年9月22日，典当合同借款期满，被告无力还款，仅支付了部分综合费，遂提起诉讼。蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司未作答辩。兴达典当有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业信息查询单、身份证、房地产典当合同、承诺书、房地产续当合同、当票、转款凭证、收条、续当凭证、委托代理合同、发票等证据，本院审查后予以认定。蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司未到庭视为放弃质证权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月1日和2008年9月27日，原、被告签订《房地产典当合同》二份，约定：被告将自己所有的蚌埠市淮秀园二期商住楼一层共10间门面（约404.40㎡）和蚌埠市机纺小区（淮秀园二期）2号楼底层门面从东至西第12间商品房壹间典当给乙方。典当期限为6个月，分别从2008年4月1日起至2008年9月30日止、2008年9月27日起至2009年3月26日止。当金数额为（典当借款本金）170万元和30万元。典当综合费率（含保管费、服务费等）及利率分别为月2.2%和月2.4%。逾期赎当，甲方除偿还当金本息外，根据逾期天数每天加收当金1‰的违约金…。2008年4月1日、2008年9月有28日原告将典当借款170万元和30万元汇入被告指定的银行账户，同日被告向原告出具了170万元和30万元的收条。2008年4月1日的170万元到期后，双方于2008年9月27日签订了《房地产续当合同》，将典当期限延长至2009年3月30日，月综合费率改为2.4%。上述典当借款到期后，被告未能偿还。仅支付综合费用至2008年11月30日和2009年3月26日。本院认为：原、被告签订的房地产典当合同依法成立，合同中的借款部分合法有效，借款期限届满后，被告理应归还借款，故本院对原告要求被告偿还当金200万元的诉讼请求予以支持，考虑到典当行业的高风险及融资成本较高等客观因素，根据民法公平原则，利率、综合费用、律师费应当参照民间借贷的利息标准，即不得超过年利率24%，超出该标准部分，本院不予支持，故被告应按月息2%支付，其中170万元自2008年12月1日起算，30万元自2009年3月27日起算，均计算至典当本金全部偿还之日止。综上，对原告兴达典当有限公司要求被告蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司偿还借款200万元及利息、违约金等的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴达典当有限公司典当借款200万元及利息等费用（按月利率2%支付，其中170万元自2008年12月1日起算，30万元自2009年3月27日起算，均计算至实际付清之日止）；二、驳回原告兴达典当有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22920元，公告费290元，合计23210元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王阿晶人民陪审员  张巧珍人民陪审员  徐建平二〇一九年九月十九日书 记 员  罗 磊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初56206号申请人：丁楚天，男，1996年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。被申请人：深圳市东之晖光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园****。法定代表人：官银泉。丁楚天与深圳市东之晖光电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人丁楚天向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市东之晖光电有限公司名下价值400000元的财产。申请人丁楚天以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁楚天申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人深圳市东之晖光电有限公司名下价值400000元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 竞二〇一八年九月二十六日书记员 孙浩文
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6602号 本院在执行杨路（2018）浙0782刑初351号诈骗罪一案中，经查，杨路有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将杨路纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6602号 被执行人杨路，男，1993年3月4日出生，住湖北省利川市。 被执行人杨路诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初351号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人杨路发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨路履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨路逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨路的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨路有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨路拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨路采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨路暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6602号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十七日 代书记员 何剑锋
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1854号申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用91361000MA35JJQG9H。法定代表人刘莹，公司董事长。委托诉讼代理人谢志荣，男，汉族，1960年2月1日生，抚州市人，住江西省抚州市，公司经理，特别授权代理。被申请人：江西南鑫纸业有限公司，营业执照：91361029076851784G，地址：抚州市东乡区渊山岗工业园，法人代表：温爱玲被申请人温爱玲，女，1963年5月14日出生，汉族，地址：浙江省苍南县。被申请人吴强，男，1991年6月5日出生，汉族，地址：浙江省苍南县。申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被申请人温爱玲、吴强借款合同纠纷一案，申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人温爱玲、吴强的银行存款500万元或等额的其他资产。本院经审查认为，申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人温爱玲、吴强银行存款500万元或等额的其他资产。案件申请费5000元，由被申请人温爱玲、吴强承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一九年九月十八日书记员  乐媛
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1854号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，地址：江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。法人代表：刘莹，职务：董事长。委托代理人：谢志荣，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告1：江西南鑫纸业有限公司，营业执照：91361029076851784G,地址：抚州市东乡区渊山岗工业园。法人代表：温爱玲。被告2：温爱玲，女，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告3：吴强,男，1991年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告江西南鑫纸业有限公司、温爱玲、吴强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告江西南鑫纸业有限公司、温爱玲、吴强经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西南鑫纸业有限公司立即归还借款本金500万元及利息156045.99元（暂算至2019年9月9日，之后利息、罚息根据合同约定算至还清日止，息随本清）；2、判令被告温爱玲对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告吴强对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告江西南鑫纸业有限公司以400万元抵押资产的顺位抵押资产对上述借款本息承担抵押担保责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告江西南鑫纸业有限公司与我行签订《流动资金借款合同》。约定被告江西南鑫纸业有限公司向我行借款500万元，借期1年，自2018年6月14日起至2019年6月13日止。同日，被告温爱玲与我行签订《保证合同》，约定被告温爱玲对上述借款本息承担连带保证责任（详见保证合同）；被告吴强与我行签订《保证合同》，约定被告吴强对上述借款本息的10%承担连带保证责任（详见保证合同）；2018年6月14日，被告江西南鑫纸业有限公司与我行签订《最高额抵押合同》，被告江西南鑫纸业有限公司以位于房屋抚州市东乡区渊山岗工业园的400万元抵押资产的顺位抵押资产对上述借款本息承担偿还责任。借款到期后，被告江西南鑫纸业有限公司未按期归还，严重损害了我行的合法权益。为此特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告江西南鑫纸业有限公司、温爱玲、吴强既未出庭，也未作答辩。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份信息、授权委托书、授权人身份信息及被告营业执照及配偶、身份证、户口簿、结婚证，证明本案原、被告诉讼主体适格；2、借款凭证、借款合同、地址确认书、保证人个人及家庭资产、负债情况表，证明被告向原告办理了贷款的事实，借贷关系的成立；3、贷款利息表，证明截止2019年9月9日被告尚欠的借款本金5000000元，利息156045.99元，合计5156045.99元。被告江西南鑫纸业有限公司、温爱玲、吴强未出庭质证，视为放弃。经审查，原告的证据符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，2018年6月14日，被告江西南鑫纸业有限公司与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》。约定被告江西南鑫纸业有限公司向原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款500万元，借期1年，自2018年6月14日起至2019年6月13日止。同日，被告温爱玲与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定被告温爱玲对上述借款本息承担连带保证责任（详见保证合同）；被告吴强与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定被告吴强对上述借款本息的10%承担连带保证责任（详见保证合同）；2018年6月14日，被告江西南鑫纸业有限公司与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，被告江西南鑫纸业有限公司以位于房屋抚州市东乡区渊山岗工业园的400万元抵押资产的顺位抵押资产对上述借款本息承担偿还责任。借款到期后，被告江西南鑫纸业有限公司未按期归还，严重损害了原告的合法权益。原告多次催要无果，原告遂向本院起诉。本院认为，被告江西南鑫纸业有限公司与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》；被告温爱玲与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》；被告吴强与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法受法律保护。因被告江西南鑫纸业有限公司未按照借款合同约定还本付息已经构成严重违约，被告江西南鑫纸业有限公司至今欠原告借款本金500万元及利息款156045.99元是事实，现在原告要求被告归还借款本金500万元及利息款156045.99元，本院予以支持。被告温爱玲、吴强应当对被告江西南鑫纸业有限公司的借款本息承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通利》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定，缺席判决如下：一、被告江西南鑫纸业有限公司立即返还借款500万元及至2019年9月9日止的利息款156045.99元（2019年9月9日之后的利息、逾期利息算至还清借款日止），此款在判决书生效后十日内付清，息随本清。二、被告温爱玲、吴强对被告江西南鑫纸业有限公司的上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47892.32元，由被告江西南鑫纸业有限公司、温爱玲、吴强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  吴美兰人民陪审员  张池元二〇一九年十一月八日书 记 员  艾乐庭
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5403号原告：樊兴纯，男，1956年2月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王四化，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告樊兴纯与被告王四化民间借贷纠纷一案，原告樊兴纯于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王四化名下40000元的等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告樊兴纯的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告王四化40000元的等值财产。案件申请费400元，由原告樊兴纯负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹英时二〇一九年九月九日书记员  邱冬冬
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5403号原告:樊兴纯，男，1956年2月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告:王四化，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告樊兴纯与被告王四化民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊兴纯到庭参加诉讼，被告王四化经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊兴纯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还原告2017年5月4日借款共计肆万元整（40000.00元）。2、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告2017年5月4日借原告人民币肆万元整（40000.00元），原告多次给被告打电话，发微信，被告一直没有回复，至今电话微信不通，无法联系。无奈之下，为维护自身权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。被告王四化未到庭未答辩。经审理查明，原、被告在周口一起务工时相识，2017年5月4日被告王四化向原告樊兴纯借款33000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到现金33000元正大写叁万叁仟元正.于2017年10月1日前还清，如还不清加利息1万元正，大写壹万元正，如还不清等于4万元正，大写肆万元正.王四化，2017年5月4日”。2019年9月3日原告以被告借款40000元未偿还为由，诉至本院请求解决。本案在审理过程中，原告樊兴纯申请对被告王四化40000元的等值财产予以查封，2019年9月9日本院作出（2019）豫1627民初5403号民事裁定书，同意原告樊兴纯的财产保全申请。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部对原告樊兴纯的财产保全申请提供担保，原告樊兴纯向中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部支付诉讼财产保全责任保险费500元。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告王四化向原告樊兴纯借款33000元，事实清楚，有借条为证，本院予以认定。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该笔借款原、被告双方约定2017年10月1日前还清，如不还清加利息1万元正，经过计算从借款之日2017年5月4日起至2017年10月1日的利息如果按照10000元计息，远高于法律规定的年利率24%，但截止到起诉之日，又低于法律规定的年利率24%，故原告要求被告偿还本息40000元，本院予以支持。原告樊兴纯在诉讼中向本院申请财产保全，在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部购买诉讼财产保全责任保险，缴纳保险费500元，该保险费属于原告樊兴纯支出的诉讼费用范围，应当由被告王四化负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王四化于本判决生效之日起五日内偿还原告樊兴纯借款本息共计40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、财产保全费420元、保险费500元，合计1720元，由被告王四化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曹英时审 判 员  李翠平人民陪审员  王忠东二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郑志中
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6146号原告：谭治国，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公河南省分公司，住所地：郑州市花园路52号，统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人:王新生,该公司总经理。委托诉讼代理人：毛红庄、刘飞，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2019年7月5日受理了原告谭治国诉被告中国人寿保险股份有限公河南省分公司人身保险合同纠纷一案中，依法由审判员崔丹丹适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 宋 倩二〇一九年九月十七日书记员 张 鹤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6146号原告：谭成西，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告：李兰英，女，1941年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告：秦文侠，女，1971年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告：谭天，男，1995年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。四原告共同委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：王新生，经理。委托诉讼代理人：毛红庄、刘飞，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告谭成西、李兰英、秦文侠、谭天与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理谭治国诉被告人寿保险河南分公司人身保险合同纠纷后，依法适用简易程序，于2019年8月7日第一次公开开庭进行了审理。后因谭治国因病死亡，其法定继承人谭成西、李兰英、秦文侠、谭天申请参加诉讼。本院依法变更为普通程序，组成合议庭，于2019年10月30日第二次公开开庭进行了审理。四原告之委托诉讼代理人张子杰，被告人寿保险河南分公司之委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭成西、李兰英、秦文侠、谭天向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人寿保险河南分公司支付癌症确诊保险金、癌症康复保险金共120000元；2、诉讼费由被告人寿保险河南分公司承担。事实与理由：谭治国在被告人寿保险河南分公司投保国寿防癌疾病保险和国寿附加防癌两全保险及国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险。2019年5月23日，谭治国被确诊为肝癌。根据保险合同约定，被告人寿保险河南分公司应支付癌症确诊保险金、癌症康复保险金共计120000元。对于四原告的理赔请求，被告人寿保险河南分公司不予理睬，请求法院依法支持四原告的诉讼请求。被告人寿保险河南分公司答辩要点：谭治国确诊时保险合同正处于效力中止期，效力中止期间合同对双方均不具有约束力，不存在权利义务关系。谭治国因到期未续交保费，导致合同失效。在合同失效期间，被告人寿保险河南分公司不承担保险责任。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2016年7月10日，谭治国与被告人寿保险河南分公司签订了保险合同（合同编号：2016-412328-00002280-1），谭治国作为投保人在被告人寿保险河南分公司投保了国寿防癌疾病保险（保险金额100000元、保险期间28年、保费1500元）、国寿附加防癌两全保险（保险金额100000元、保险期间28年、保费1600元）、国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险（保险金额20000元、保险期间1年，保费80元），该保险合同未约定受益人。合同约定的保险责任：一、癌症确诊保险金。被保险人于本合同生效之日起一年内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的癌症，本合同终止，本公司按照本合同所交保险费给付癌症确诊保险金；被保险人于本合同生效之日起一年后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的癌症，本公司按照本合同基本保险金额的100%给付癌症确诊保险金，本合同继续有效。……四、癌症康复保险金。被保险人于本合同生效之日起一年后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的癌症，本公司按照下列约定给付癌症康复保险金：被保险人于本合同癌症确诊日后三十日内仍然生存，本公司按照本合同基本保险金额的20%给付癌症康复保险金。合同约定的交费宽展期为：每个保险费到期日的次日起六十日为交费宽展期。在交费宽展期内发生保险事故，本公司仍承担保险责任,但有权从给付的保险金中扣除该保单年度投保人应交而未交付的保险费。超过交费宽展期投保人仍未交付保险费的，本合同效力自交费宽展期届满的次日中止。在本合同效力中止期间，本公司不承担保险责任。该合同交费日期为每年的7月11日。保险付款方式为指定银行卡（谭治国本人账户：62×××37）自动扣费。2016年-2017年，2017-2018年保费扣缴成功。2018年7月23日，被告人寿保险河南分公司扣缴保费80元，2018年9月7日，该账户显示余额为3100元。2、2019年5月20日，谭治国被郑州大学第一附属医院确诊为肝癌。2019年8月30日，因医治无效死亡。3、谭治国的法定继承人为谭成西（谭治国之父）、李兰英（谭治国之母）、秦文侠（谭治国之妻）、谭天（谭治国之子）。本院认为，关于被告人寿保险河南分公司是否应当承担保险责任的问题。本案中，谭治国与被告人寿保险河南分公司双方自愿签订保险合同，对双方均具有法律约束力，双方保险合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。谭治国依照约定缴纳了相关保费，被告人寿保险河南分公司应依法承担相应的保险责任。首先，2018年9月7日，在交费宽展期内（2018年7月12日至2018年9月11日），谭治国扣缴账户中余额充足，且谭治国妻子秦文侠在2018年9月7日预存保费当日并通知被告人寿保险河南分公司业务员王美玲，告知保费已预存，因被告人寿保险河南分公司原因未完成扣费，责任在被告人寿财险河南分公司，该保险合同不应中止；其次，根据《人身保险业务基本服务规定》（中国保险监督管理委员会令2010年第4号）第二十一条规定：“对于约定分期支付保险费的保险合同，保险公司应当向投保人确认是否需要缴费提示。投保人需要缴费提示的，保险公司应当在当期保费缴费日前向投保人发出缴费提示；保险合同效力中止的，保险公司应当自中止之日起10个工作日内向投保人发出效力中止通知，并告知合同效力中止的后果以及合同效力恢复的方式”。本案中，被告人寿保险河南分公司在未完成扣费后，亦未在规定期限内向投保人发出效力中止通知，告知投保人合同效力中止相关事宜，以及如何恢复效力等，应承担相应责任。综上，被告人寿保险河南分公司辩称谭治国确诊时保险合同正处于效力中止期，合同对双方均不具有约束力，被告人寿保险河南分公司不承担保险责任，理由不能成立，依法不予支持。因此，被告人寿保险河南分公司依法应给付原告谭成西、李兰英、秦文侠、谭天癌症确诊保险金100000元、癌症康复保险金20000元，共计120000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司支付原告谭成西、李兰英、秦文侠、谭天保险金共计120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 宋 倩二〇一九年十一月二十日书记员 张 鹤
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4250号申请人：张志军，男，1975年3月12日出生，汉族。住所地：江西省南昌市青山湖区。被申请人：罗剑清，男，1968年8月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人张志军诉被申请人罗剑清民间借贷纠纷一案中，申请人张志军于2019年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗剑清的银行存款1002600元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人张志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗剑清的银行存款1002600元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国英二〇一九年九月二十六日书记员  汪玉娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18993号李敬香、王乾坤：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行李敬香、王乾坤借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初18421号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年九月二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9213号申请人：上海森村电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚久发，执行董事。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：上海华盛电力安装装潢工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：童新平，董事长。委托诉讼代理人：寿坚荣，上海融孚律师事务所律师。原告上海森村电气有限公司与被告上海华盛电力安装装潢工程有限公司定作合同纠纷一案，原由江苏省扬中市人民法院受理，案号(2018)苏1182民初4033号。之后，江苏省扬中市人民法院出具民事裁定书，冻结上海华盛电力安装装潢工程有限公司银行存款200万元或查封、扣押其等值财产，并以(2018)苏1182执保1255号之一为裁定文书号，冻结了上海华盛电力安装装潢工程有限公司在工商银行上海曹家渡支行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户项下存款100万元；以(2018)苏1182执保1255号之二为裁定文书号，冻结了上海华盛电力安装装潢工程有限公司在交通银行上海浦东分行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX46账户项下存款100万元。现该案已整体移送本院审理，出于后续保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续冻结上海华盛电力安装装潢工程有限公司在工商银行上海曹家渡支行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户项下存款100万元；二、继续冻结上海华盛电力安装装潢工程有限公司在交通银行上海浦东分行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX46账户项下存款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包 莉二〇一九年九月十九日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18993号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，系该公司董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人李敬香，女，汉族，1990年4月5日出生，住河南省西华县。被执行人王乾坤，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省西华县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行李敬香、王乾坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18446民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告王乾坤、李敬香于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金59384.41元、利息（含罚息、复利）2793.1元（暂计至2019年4月1日，之后的利息（含罚息、复利）以未还本金为基数，按照合同约定的利率标准计算至本息全部清偿完毕之日止）以及律师费5000元。因李敬香、王乾坤未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月27日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月2日向李敬香、王乾坤发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年8月19日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月28日、2019年11月19执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未查询到李敬香、王乾坤名下有执行的银行存款。2、未查询到李敬香、王乾坤名下的股权、证券、车辆登记信息。三、本院2019年11月12日将向河南省西华县西华营镇后套行政村村委会发送协查函，协助调差被执行人实际居住和财产状况。四、本院于2019年8月17向被执行人李敬香、王乾坤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、2019年9月5日委托西华县人民法院工作人员前往西华县不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的房产。七、执行中查明，本院于审理中作出（2019）豫0105财保1079号民事裁定书，将王乾坤名下位于郑州市××区××街××楼××号的房产【权利号码：豫（2018）郑州市不动产权第*号】予以查封，本次为首轮查封，查封期限为2019年6月4日至2022年6月3日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请；经与申请人沟通，暂不处置。八、本院前往周口市住房公积金管理中心查询，李敬香、王乾坤名下无公积金缴存记录。本院于2019年11月26日告知郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李敬香、王乾坤负有继续向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十六日书记员 郭剑锋
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0204民初904号之二     申请人：杨文斌，男，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：王柯，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王毅，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被申请人：侯玉超，男，汉族，住址不详。   申请人杨文斌与陕西麦颂装饰设计有限公司、邢刚毅、侯玉超装饰装修合同纠纷一案，申请人杨文斌于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯玉超所有的位于西安市XX区XX城XX路XX城XX号楼XX室房屋予以查封。申请人杨文斌以100000元存款提供担保。   本院经审查认为，申请人杨文斌申请财产保全符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：   一、查封被申请人侯玉超所有的位于西安市XX区XX城XX路XX城XX号楼XX室房屋810183，期限为一年。   二、冻结杨文斌在中国建设银行股份有限公司西安含光北路支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXX9505账户存款100000元，期限为一年。   案件申请费1629元由杨文斌负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。   被申请人履行义务后可以申请解除查封。       审判长张梅    审判员吴娜    人民陪审员冯启珍     二〇一九年七月十日       书记员李婉秋        1
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初2653号申请人：王飞，男，汉族，1986年9月19日生，住登封市。委托诉讼代理人：申小雷，河南律都律师事务所律师。被申请人：刘鸿昌，男，汉族，1976年6月8日生，住登封市。委托诉讼代理人：吴春蕾，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州鼎昌矿山工程有限公司，住所地：登封市君召乡石坡爻村报庄。法定代表人：卢启龙，系公司经理。委托诉讼代理人：屈梦雨，河南群达律师事务所律师。申请人王飞诉被申请人刘鸿昌、郑州鼎昌矿山工程有限公司、中铝矿业有限公司登封分公司、中铝矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘鸿昌、郑州鼎昌矿山工程有限公司银行账户存款人民币6691054.27元或查封、扣押刘鸿昌名下相应价值财产，同时申请人购买中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险（编号：AZHZZ01Z0119Q001627Z）作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘鸿昌、郑州鼎昌矿山工程有限公司银行账户存款人民币6691054.27元或查封、扣押刘鸿昌名下相应价值财产。本裁定送达后立即执行。本案保全费5000元，由申请人王飞预交，待案件审结后由败诉方承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余 博人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇一九年九月十一日书 记 员  朱明阳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3909号原告王红，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张延威，男，河南德金律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。委托代理人李敏，女，河南德金律师事务所实习律师。被告吴永强，男，汉族，住鹿邑县。被告鹿邑县润通达汽车运输有限公司。住所地鹿邑县西迎宾大道中间两间。法定代表人朱汉章。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人石卫东，男，汉族，任该支公司总经理。委托代理人李洪阁，男，汉族，系该支公司工作人员，委托代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司。住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号。负责人马杰，男，汉族，任该分公司经理。委托代理人王富春，男，河南金泰律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。原告王红诉被告吴永强、鹿邑县润通达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王红于2019年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告鹿邑县润通达汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王红撤回对被告鹿邑县润通达汽车运输有限公司的起诉。审判员  李恒干二〇一九年九月二十六日书记员  杨景辉
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2143号 申请人：黄位寅，男，1966年2月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，原住广西南宁市青秀区民族大道56号1号楼2单元3203号，现住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄坚兰，藤县东城法律服务所法律工作者（特别授权）。 被申请人：何国华，男，1969年9月15日出生，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县。 本院在审理原告黄位寅诉被告何国华买卖合同纠纷一案中，申请人黄位寅于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人何国华名下的财产在价值1,054,397.4元的范围内予以保全。申请人同时提供其所有的座落于南宁市青秀区民族大道56号盛天国际1号楼2单元3203号房（邕房权证字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人黄位寅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人何国华名下的财产在价值1,054,397.4元的范围内予以查封； 二、对申请人黄位寅所有的座落于南宁市青秀区盛天国际1号楼2单元3203号房（邕房权证字第××号）在价值1,054,397.4元的范围内予以查封； 上述房屋的查封期限为本裁定书生效次日起三年，查封期间，上述房屋由所有权人自行保管、使用，但不得出卖、赠与、损毁或设定抵押。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，查封自动解除。被申请人履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄炳友 审 判 员 李江涛 审 判 员 王 强 二〇一九年九月二十四日 法官助理 黎 静 书 记 员 黄鹏珲
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2143号 原告：黄位寅，男，1966年2月15日出生，汉族，个体户，现住藤县。 委托诉讼代理人：黄坚兰，藤县东城法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：何国华，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄位寅诉被告何国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄位寅及其委托诉讼代理人黄坚兰到庭参加诉讼，被告何国华经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄位寅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快清偿欠款554,946元及利息499,451.4元（利息暂计至2019年9月，此后另计），以上合计1,054,397.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年前，被告在藤县武装部、藤县中医院等处承建工程，期间，在原告处赊购钢材、水泥一批。经结算，截止2016年1月6日，被告尚欠原告钢材、水泥款及此前的欠款共计1,186,339元。此外，2016年1月26日至11月20日，被告在武装部、藤县中医院、藤县赤水工地承建的工程，向原告赊购钢材、水泥，共计欠款318,607元，以上两项合计欠款1,504,946元。被告分别于2016年2月4日、5月14日、6月28日和11月8日支付上述欠款60万元、20万元、5万元和10万元，共支付欠款95万元，尚欠554,946元。2017年4月18日，被告立下欠条给原告，承诺在2017年6月30日前还清尚欠的本金和计至2017年5月31日止的利息（被告自愿从2016年1月起按月利率2%计付利息）共计743,646元给原告。但被告未按承诺履行义务，经原告多次催收，被告均以各种借口拖延不还。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告何国华没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，举证期限内也没有向本院提交证据。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 2015年6月至2016年11月期间，原告按被告要求，分别向武装部、中医院、赤水工地供应钢材和水泥，双方没有签订买卖合同或协议，原告每次供货均是按被告要求，将被告所订购的钢材、水泥运至上述工地，由被告管理人员在结算单(送货单)上签名确认，结算单详细列明了所供应的钢材、水泥的规格、单价、数量、金额、加工费及合计总货款。2016年1月6日，经双方对该日期之前的原告供货进行结算，被告何国华立下3份欠条交原告收执，欠条分别载明“今欠黄位寅钢材款陆拾柒万伍仟伍佰捌拾肆元正(￥675,584元)。武装部工地，欠款人：何国华”；“今欠黄位寅钢材款肆拾伍万零捌佰伍拾柒元正(￥450,857元)。中医院工地，欠款人：何国华”；“今欠黄位寅水泥款伍万玖仟捌佰玖拾捌元正(￥59,898元)。欠款人：何国华”。欠条均由被告签名确认。同年6月29日，被告何国华出具一份还款计划交原告收执，载明“计划每月不少还款贰拾伍万元，2016年9月底前全部支清”。本次结算后，被告除于2016年2月4日至11月8日期间，分四次共计支付原告货款95万元外，没有按上述还款计划全额支付原告货款。2017年4月18日，原、被告再次进行结算，被告立下欠条交原告收执，欠条载明“在2016年元月6日止结算武装部工地、中医院工地和原来借款三单共欠1,186,339元，另在2016年元月26日至2016年11月20日止武装部工地、中医院工地、赤水工地共拉钢材水泥款318,607元，以上两项共款1,504,946元，其中在2016年2月4日交来600,000元，2016年5月14日交来200,000元，2016年6月28日交来50,000元，2016年11月8日交来100,000元，共交来95万元，尚欠554,946元，该款自愿在2016年元月份起按月息2%计，即月利息11100元，至2017年5月31日止，该款利息188,700元，以上本金和利息共款743,646元。承诺在2017年6月30日前还清所欠的本金和利息共743,646元”。欠条同样由被告签名确认，被告管理人员李和伟作为见证人在欠条上签名确认。因被告没有按欠条约定支付钢材款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告根据被告要求供应钢材和水泥给被告并经结算，双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同是原、被告双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，应是合法有效的。被告没有按约定的时间支付原告货款，已构成违约，应当按约定向原告支付欠款利息，故原告要求被告支付尚欠货款554,946元及自2016年1月起至欠款清偿日止，按月利率2%计付欠款利息的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何国华应支付尚欠的钢材、水泥款554,946元及利息(利息的计算：从2016年1月1日起至欠款清偿日止，按月利率2%计付)给原告黄位寅。 案件受理费14,290元，诉讼保全费2960元，公告费560元合计17810元(原告已预交10,665元)，由被告何国华负担。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可汇至本院(开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：62×××19)转交权利人。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 黄炳友 审 判 员 李江涛 审 判 员 王 强 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黎 静 书 记 员 黄鹏珲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16881号原告深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人李相宏，该局局长。委托诉讼代理人蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人万田可，广东深博律师事务所实习律师。被告智慧城市（深圳）创业就业实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期华南发展中心16层1608-1625号，统一社会信用代码91440300MA5DTAK277。法定代表人金军。本院在审理原告深圳市龙岗区人力资源局诉被告智慧城市（深圳）创业就业实业有限公司追偿权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一九年九月三日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16881号原告深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区中心城龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。法定代表人李相宏，该局局长。委托诉讼代理人蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人万田可，广东深博律师事务所实习律师。被告智慧城市（深圳）创业就业实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期华南发展中心16层1608-1625号，统一社会信用代码91440300MA5DTAK277。法定代表人金军。原告深圳市龙岗区人力资源局与被告智慧城市（深圳）创业就业实业有限公司的追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋国光到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为有限责任公司，法定代表人金军。该公司因经营不善，从2018年4月18日处于停工状态。自2018年7月15日起，金军既未在该公司露面，也未按原告《公告》要求处理员工工资问题，设计欠薪隐匿。2018年11月2日，员工黄玺以被告法定代表人欠薪隐匿为由，向深圳市欠薪保障基金委员会提出垫付工资申请。根据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十条的规定。原告于2018年11月20日启用深圳市欠薪保障基金共8976元垫付该名员工工资，截止2018年11月23日，该名员工已领取工资离开。现垫付工作已全部完成，依据《深圳市经济特区欠薪保障条例》第二十三条的规定，该笔垫付的工资款8976元的追偿权和受偿权已自动转让给原告，由原告代为追偿。为维护原告的合法权益。特告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告为其垫付的员工工资8976元；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月23日深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（平湖）案[2018]659-670号《仲裁调解书》，依法裁决被告应向黄玺支付2018年3月1日至2018年4月18日期间的工资15917元。2018年11月2日被告员工黄玺以被告拖欠其2018年3月1日至2018年4月18日期间的工资为由，向原告提出垫付工资申请。原告根据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十条规定，垫付黄玺的工资共计8976元。垫付黄玺的工资款8976元已由被告员工黄玺签收领取。以上事实，有仲裁调解书、欠薪垫付申请表、拖欠员工工资明细表、欠薪垫付表等证据及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告依照深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的生效法律文书替被告垫付了黄玺工资8976元，有仲裁调解书及员工签名确认的《欠薪垫付表》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还其垫付的员工工资8976元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告智慧城市（深圳）创业就业实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区人力资源局垫付的员工工资8976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕 亮人民陪审员  廖自飞人民陪审员  蒋胜继二〇一九年十二月二十七日书 记 员  方雯婷
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初23512号原告：赵春青,男,1973年10月11日出生,汉族,住北京市东城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层Al-3。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，北京和讯在线信息咨询服务有限公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司职员。原告赵春青与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人修雪静、被告和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传票传唤经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实与理由：第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告北京微梦创科网络技术有限公司认证和管理的。北京微梦创科网络技术有限公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告和讯公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告诉讼请求金额过高，且涉案图片是与新闻配套的图片，被告转发的是新闻微博，不是直接转发的涉案图片；同时被告的营利业务是证券代销及互联网广告投放，被告转发微博为新闻资讯类时事新闻，不属于营利性行为。被告微梦公司未出庭，其提交书面答辩意见辩称，1.微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责；3.涉案图片己不存在，本案中，微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片均已不存在，故原告针对微梦公司诉求，已无事实基础；且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。据此，微梦公司恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，因被告已删除涉案作品，原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；对原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求，本院不持异议。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品发表的链接、作品截图，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告和讯公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素。鉴于原告认可涉案作品已删除的事实，本院将酌情确定赔礼道歉的方式。被告微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明赵春青给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，被告微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故被告微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于合理费用支出，原告未提交律师费、公证费相应票据证明，但本案确有公证和律师出庭代理，故本院将酌情予以确定。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置上连续四十八小时发表声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失4500元，合理费用500元，共计5000元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担410元（已交纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担53元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月三十日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23512号本院于2019年9月30日对原告赵春青与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京0491民初23512号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初23512号中“事实与理由部分”存在漏写，现补正为“原告是涉案漫画‘急’的著作权人。现原告发现，2012年9月19日，被告未经允许在其运营的微博‘和讯网保险’，转发使用了原告享有著作权的漫画”。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十六日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初6807号原告：孙茂连，男，汉族，1957年2月17日出生，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈志威，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：位小威，男，汉族，1982年6月29日出生，河南省项城市人，小学文化，务工，户籍地河南省项城市,现住河南省信阳市息县。被告：王学习，男，汉族，1977年2月6日出生，安徽省毫州市人，户籍地安徽省毫州市，现地址不详。原告孙茂连与位小威、王学习民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。本院经审查认为，被告位小威、王学习在原告孙茂连起诉后下落不明，本院需以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘燕军人民陪审员 杨兵国人民陪审员 张 迪 二〇一八年十二月七日书 记 员 王 丹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民终5539-5550号上诉人（原审被告）：广州市房掌柜网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区**********。法定代表人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘容辛，该公司职员。委托诉讼代理人：莫晓淳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：南方都市报社，住所地广东省广州市越秀区********************。。法定代表人：梅志清，该社总裁。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市房掌柜网络技术有限公司（以下简称房掌柜公司）因与被上诉人南方都市报社侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初35402-35413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。房掌柜公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回南方都市报社的所有诉讼请求。事实和理由：一、涉案作品与东莞本地宝网站刊登并注明来源于广州日报的作品雷同，明显具有抄袭成分。说明其作品大部分属于行业时事新闻，互相复制抄袭，其独创价值不高。二、房掌柜公司主观恶意不大，一审判决的金额过高。房掌柜公司网站的阅读量不高，房掌柜公司转载涉案作品对于南方都市报社造成实际的损失较小。其次，房掌柜公司没有抄袭的故意，收到法律文书后第一时间删除涉案作品，已经把损失降到最低。三、房掌柜公司转载南方都市报社的作品，是在《东莞阳光网》转载的，而非在报刊《南方都市报》转载的。《东莞阳光网》没有在显眼地方明确声明不得转载，综上所述，希望法院作出合理判决。南方都市报社辩称：一、涉案文章含有归纳总结具有独创性。二、房掌柜公司未经南方都市报社授权转载主观恶意明显。三、房掌柜网站都是全文转载且侵权时间长，对南方都市报社造成严重影响。四、南方都市报社为制止侵权行为支出了大量律师费公证费的开支。综上，一审法院综合考虑房掌柜公司主观过错程度，文字篇幅等，赔偿金额合理适当应予维持。南方都市报社十二案每案向一审法院起诉请求：1.房掌柜公司开办的网站上立即删除涉案作品；2.房掌柜公司向南方都市报社赔偿经济损失10000元；3.房掌柜公司在自身网站首页显著位置及《南方日报上》连续30天刊登对南方都市报社消除影响；4.房掌柜公司承担所有诉讼费用。一审庭审中，南方都市报社申请撤回上述第一项诉讼请求一审法院对此已裁定准许。一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十六条、第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，对十二案每案判决如下表：判项案号一、房掌柜公司应于本判决发生之日起十日内，赔偿南方都市报社经济损失二、驳回南方都市报社的其他诉讼请求。35402号5500元同上35403号5000元同上35404号5000元同上35405号2500元同上35406号4000元同上35407号6500元同上35408号1500元同上35409号2000元同上35410号2500元同上35411号3000元同上35412号3000元同上35413号5000元同上本十二案一审案件受理费每案50元均由房掌柜公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚(内容详见一审判决书)，本院依法予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据房掌柜公司的上诉意见，本案二审争议问题为：一、南方都市报社对涉案作品是否享有著作权；二、一审判决确定的赔偿金额是否合理。一、南方都市报社对涉案作品是否享有著作权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十六条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品的作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。具体到案中，南方都市报社为证明其享有涉案作品的著作权，分别提交了《南方都市报社职工劳动合同》《员工与单位新闻作品著作权合同》《南方都市报实习生管理规定》《版权声明》及涉案报刊文章等证据，上述证据形成证据链，在没有相反证据情况下，依法可以认定南方都市报社享有涉案作品的相关著作权，其有权提起本案诉讼。一审该项事实认定正确，本院予以维持。至于房掌柜公司上诉提出部分涉案作品在其他网站也有发布，不能证明系南方都市报社首发的问题，对此本院认为，其一，尽管部分网站上登载有涉案作品，但不能据此认为该网站对涉案作品提出了著作权权利主张；其二，房掌柜公司所主张的部分涉案作品内容中明确表述“南都”即南方都市报社为该新闻报道的采访主体，足以证明南方都市报社为该涉案作品的著作权人；其三，房掌柜公司没有证据证明有其他主体就涉案作品主张了著作权权利。因此，房掌柜公司该上诉意见，理据不足，不能成立，不应予以支持。二、一审判决确定的赔偿金额是否合理的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在南方都市报社遭受的实际损失或房掌柜公司的违法所得无法确定的情况下，一审法院综合考虑房掌柜公司主观过错、侵权持续时间、文字篇幅、文字作品报酬规定、南方都市报社合理维权支出等具体案情，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌定的赔偿数额并无明显不当，本院予以维持。房掌柜公司上诉认为一审判决赔偿金额过高，理据不足，本院不予支持。综上所述，房掌柜公司的上诉请求和事实理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，十二案每案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，十二案合计600元，均由广州市房掌柜网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄惠环审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇一九年九月十二日法官助理 谢保明书 记 员 朱知瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73845号申请人：颜建军，男，1978年8月1日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。被申请人：陈海军，男，1970年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人颜建军诉被申请人陈海军民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈海军的银行存款人民币413,050元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈海军的银行存款人民币413,050元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年九月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73845号原告：颜建军，男，1978年8月1日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。被告：陈海军，男，1970年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告颜建军与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告颜建军的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。被告陈海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告颜建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币40万元；2.判令被告偿付自2018年9月9日起至实际清偿日止以借款本金40万元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告以个人名义向原告借款60万元，半年内免息，用于经营。原告同意后要求被告在微信聊天记录中明确借款事实，被告确认后，原告通过银行转账60万元至被告账户。借款到期后，被告未归还。经原告催讨，被告于2019年6月21日归还20万元本金，尚有40万元本金为归还。原告无奈诉至法院，请求判如所请。原告提供了微信聊天记录2页、转账记录2份。被告陈海军未具答辩。经审理查明，2018年3月8日，被告在与原告的微信聊天中确认向原告借款60万元，半年后归还。原告于当日通过银行转账给被告60万元，被告在微信中确认收到借款。2019年6月21日，被告归还原告借款20万元。2019年8月27日，原告诉来本院。本院认为，根据原告当庭的陈述及提供的相关证据，本院确认原、被告之间存在60万元借贷关系的事实，被告借款后仅归还了20万元，已属违约。现原告要求被告归还剩欠的借款40万元并要求被告偿付自2018年9月9日即双方约定的还款期满日的次日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海军于本判决生效之日起十日内归还原告颜建军借款40万元；二、被告陈海军于本判决生效之日起十日内偿付原告颜建军以借款本金40万元为基数自2018年9月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7495元，减半收取计3747.5元，保全费2585元，合计6332.5元(原告颜建军已预交)，由被告陈海军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇一九年十一月十一日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1126民初4585号 原告：张汝凯，男，1985年12月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：叶贤玉，女，1996年12月4日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 原告张汝凯与被告叶贤玉债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张汝凯于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张汝凯的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张汝凯撤诉。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告张汝凯负担。 审判员  苗传君 二〇一九年九月十八日 书记员  李学宇
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初13936号 申请保全人：丁章美，女，1970年3月11日生，公民身份号码，汉族，住靖江市。 被保全人：杨全兴，男，1962年5月18日生，公民身份号码，汉族，住常州市。 被保全人：杨里江，男，1963年8月20日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人丁章美诉被保全人杨全兴、杨里江民间借贷纠纷一案中，申请保全人丁章美于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨全兴、杨里江的银行存款450000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人丁章美的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结杨全兴、杨里江的银行存款450000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年九月二十四日 书记员  秦 银
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初3487号 原告温明旺，男。 委托代理人杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。 被告陕西智鑫房地产有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城九路北侧海博广场46幢2单元25层22504号。统一社会信用代码91610000559371363G。 法定代表人杨晓峰，总经理。 委托代理人张玲，女，系该公司办公室主任。 被告杨晓峰，男。 原告温明旺与被告陕西智鑫房地产有限公司、杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2013年11月份，第一被告由于资金周转困难，向原告借款，原告于2013年11月29日向被告出借人民币50万元，于2013年12月16日向被告出借10万元，于2013年12月25日向被告出借150万元，于2014年7月30日向被告出借63.25万元，于2015年1月14日向被告出借50万元，共计借款本金3232500元，均约定年利率为33%。上述借款到期后，被告仅按月支付部分利息，但借款本金至今未能偿还，原告多次催要，被告均拒绝偿还，故诉至法院，请求判令：二被告共同偿还借款本金3232500元，并承担相应的借款利息（自2016年7月1日起按年利率24%计算至全部款项实际付清之日止）；被告承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，被告陕西智鑫房地产有限公司因其关联公司陕西智冠控股集团有限公司涉嫌经济犯罪,已被公安机关立案侦查，故本案不属于民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告温明旺的起诉。 案件受理费32660元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  刘春莲 二〇一九年九月十六日 书 记 员  郝 娜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初3487号 原告温明旺，男。 委托代理人杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。 被告陕西智鑫房地产有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城九路北侧海博广场46幢2单元25层22504号。统一社会信用代码91610000559371363G。 法定代表人杨晓峰，总经理。 委托代理人张玲，女，系该公司办公室主任。 被告杨晓峰，男。 原告温明旺与被告陕西智鑫房地产有限公司、杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2013年11月份，第一被告由于资金周转困难，向原告借款，原告于2013年11月29日向被告出借人民币50万元，于2013年12月16日向被告出借10万元，于2013年12月25日向被告出借150万元，于2014年7月30日向被告出借63.25万元，于2015年1月14日向被告出借50万元，共计借款本金3232500元，均约定年利率为33%。上述借款到期后，被告仅按月支付部分利息，但借款本金至今未能偿还，原告多次催要，被告均拒绝偿还，故诉至法院，请求判令：二被告共同偿还借款本金3232500元，并承担相应的借款利息（自2016年7月1日起按年利率24%计算至全部款项实际付清之日止）；被告承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，被告陕西智鑫房地产有限公司因其关联公司陕西智冠控股集团有限公司涉嫌经济犯罪,已被公安机关立案侦查，故本案不属于民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。 案件受理费32660元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  刘春莲 二〇一九年九月十六日 书 记 员  郝 娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8982号原告：于岩，女，1991年1月30日出生，满族，住天津市津南区。被告：贾喻清，女，1990年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告于岩与被告贾喻清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯裕波人民陪审员  王金东人民陪审员  刘学坤二〇一九年九月二十三日书 记 员  徐宝祖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8982号原告：于岩，女，1991年1月30日出生，满族，住天津市。被告：贾喻清，女，1990年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告于岩与被告贾喻清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于岩到庭参加诉讼，被告贾喻清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于岩向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还借款3,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息自2016年10月28日起算至还清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月27日向原告借款3,000元，用于偿还被告个人信用卡负债，被告承诺由于其个人银行卡中余额不足无法还款，但是被告有现金可以于2016年10月28日将欠款还给原告，该借款仅是临时周转，故原告同意借款给被告。原告通过支付宝账号向被告账户转账3,000元整，次日，原告要求被告返还，被告又借故暂时无法偿还，后期原告多次向被告主张返还欠款，被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至本院。庭审中，原告放弃向被告主张利息的主张。贾喻清未作答辩。经审理本院确认以下事实：原、被告租房时系邻居关系。2016年10月27日，被告以偿还信用卡借款为由向原告借款3,000元，原告通过支付宝转账给被告，但被告一直未归还，原告曾多次找被告要求归还借款，被告未能还款，原告多次联系被告，被告一直不接电话也不回复信息。本院认为，被告向原告借款的事实，原告提供了支付宝转账凭证为证，本院对证据的真实性予以认定，对被告向原告借款3,000元的事实予以认定。被告借款后理应及时归还原告借款，未归还应当承担相应的民事责任，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持；被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃抗辩主张，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告贾喻清于判决生效后五日内偿还原告于岩借款3,000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告贾喻清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯裕波人民陪审员  王金东人民陪审员  刘学坤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。