wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9077号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何勇，男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：蔡明恩，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：沈红艳，女，1987年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被告蔡明恩、沈红艳、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告工行皖北矿区支行的委托诉讼代理人何勇、黄太林到庭参加诉讼。被告蔡明恩、沈红艳、中安金控公司、谭建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行皖北矿区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡明恩、沈红艳偿还牡丹卡购车分期欠款本金68460.42元、利息3816.55元、违约金2000元（暂计至2019年10月8日）及本息付清之日起产生的利息、违约金；2.判令被告蔡明恩对上述债务承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖其牡丹卡购车分期付款所购车辆丰田凯美瑞2015款轿车一辆（车架号：ＬＶＧＢＭ51Ｋ2ＦＧ506453，车牌号：粤Ｘ×××××）的款项享有优先受偿权；3.被告中安金控公司的保证金账户13×××58中的保证金享有优先受偿权；4.判令被告中安金控公司、被告谭建平承担连带责任；5.判令被告承担实现债权的全部费用即诉讼费、律师费。 被告蔡明恩、沈红艳、中安金控公司、谭建平均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告中安金控公司与原告于2017年8月1日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，由中安金控公司作为汽车专项分期申请人向原告申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期，通过透支的方式支付汽车专项分期款项，然后以按月分期还款的方式偿还透支的资金。2018月1月30日，被告蔡明恩与被告中安金控公司签订一份《汽车消费贷款购车协议》及《购车分期付款代理协议》，以150000元的价格购买丰田ＧＴＭ7202ＧＥ型轿车一辆，约定蔡明恩因资金不足，需向中安金控公司的合作银行（本案原告）申请个人汽车消费贷款用于支付购车款项，申请分期付款总金额为115932元，其中包括车价尾款99500元及中安金控公司收取的担保服务费16432元，分期期限为三年，工行皖北矿区支行将按照申请分期付款总金额的8.9994%向蔡明恩收取分期付款手续费10433.18元。同时，被告蔡明恩向原告申请办理牡丹卡购车分期付款业务，被告沈红艳签署了《共同偿债人承诺书》，并与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，申请信用额度为115932元，首期偿还3711元，以后每月还款额为3511元，期限为36个月，蔡明恩以其购买的轿车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××，发动机号：Ｐ014297，车架号：ＬＶＧＢＭ51Ｋ2ＦＧ506453，）作为抵押担保，办理了抵押登记。被告中安金控公司向原告出具了《担保承诺函》，对被告蔡明恩的该笔借款承担全程连带责任保证，被告谭建平与原告签订《个人最高额保证合同》，对上述债务承担连带责任保证，范围包括主债权透支本金、利息、手续费、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告足额发放贷款，至2019年10月8日，被告蔡明恩已偿还本金47471.58元，尚欠本金68460.42元及利息3816.55元、违约金2000元。 本院认为，原告与被告蔡明恩、沈红艳签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告蔡明恩、沈红艳连续多期未按约定偿还借款及支付手续费，已构成违约，原告要求被告蔡明恩、沈红艳偿还借款本金及利息、违约金，理由正当，本院予以支持。被告蔡明恩以其购买的车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告中安金控公司签署的《担保承诺函》及被告谭建平与原告签订的《个人最高额保证合同》亦为合法有效，故被告中安金控公司、被告谭建平均应为被告蔡明恩、沈红艳的借款承担连带责任。原告要求被告承担律师费等费用，因未提供相关证据材料予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡明恩、沈红艳于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行借款本金68460.32元及利息、违约金【其中2019年10月8日之前的利息为3816.55元、违约金为2000元，自2019年10月8日起的利息及违约金的计算按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至履行完毕之日止】；被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平承担连带偿还责任； 二、原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行对被告蔡明恩所有的粤Ｘ×××××丰田轿车一辆（丰田ＧＴＭ7202ＧＥ型，发动机号码：Ｐ014297，车架号：ＬＶＧＢＭ51Ｋ2ＦＧ506453）享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元、保全费820元，由被告蔡明恩、沈红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇一九年十月三十一日 法官助理周芹 书记员王晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9077号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何勇，男，该行职工。 被申请人：蔡明恩，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：沈红艳，女，1987年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被申请人蔡明恩、沈红艳、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蔡明恩、沈红艳在金融机构（含支付宝、微信）存款80000元予以冻结。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人蔡明恩在金融机构及其支付宝、微信存款80000元予以冻结，冻结期限一年； 二、对被申请人沈红艳在金融机构及其支付宝、微信存款80000元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许海军 二〇一九年九月十八日 法官助理周芹 书记员王晨
四川省绵竹市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）川0683刑初148号 罪犯杨骏，男，2000年9月6日出生，住绵竹市。 本院于2019年9月26日，作出了（2019）川0683刑初148号刑事判决，以罪犯杨骏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现判决已发生法律效力。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条规定，决定将罪犯杨骏收监执行。 二〇一九年十月十四日
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初148号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人陈志豪，男，1997年5月29日出生，住绵竹市。 指定辩护人李李，四川升庆律师事务所律师。 被告人杨骏，男，2000年9月6日出生，住绵竹市。 辩护人袁国军，四川维扬律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1165号起诉书指控被告人陈志豪、杨骏犯聚众斗殴罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉,被告人陈志豪、杨骏及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2019年2月3日凌晨1时许，被告人陈志豪、杨骏等人在绵竹市新天地阿米娅酒吧喝酒后与大厅内的张某1（另案处理）、张某2、龙某三人发生口角。在酒吧保安将醉酒的张某1等人劝离酒吧后，陈志豪与杨骏又下楼寻找与之发生口角的张某1等人理论，二人在如家酒店停车场门口与张某1等人相遇后再次发生争吵。被告人陈志豪先跑到张某1等人背后踢了张某1一脚，随后双方人员发生打斗。在打斗过程中张某1使用剪刀将陈志豪、杨骏以及随后赶来劝阻的杨某、李某1刺伤。被告人陈志豪与张某1、龙某相互扭打在一起，被告人杨骏使用猎刀将龙某的手部刺伤，随后猎刀被陈志豪拿走。后魏某打电话叫阿米娅酒吧保安来现场制止张某1，随后阿米娅酒吧保安唐某、王某2、赵某等人到达现场，在烟草公司大门附近将张某1围住并制服，被告人陈志豪上前用脚踢了张某1几脚。最后民警赶到现场后制止了双方，并将伤者送往医院救治。经鉴定，张某1、龙某的身体损伤程度为轻微伤。 指控认为，被告人陈志豪、杨骏的行为已构成聚众斗殴罪，被告人陈志豪、杨骏具有自首情节，要求依法追究被告人的刑事责任。 被告人陈志豪对指控无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。 被告人杨骏对指控无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。 辩护人李李对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护认为：1.被告人陈志豪是初犯事发后积极赔偿，取得了谅解，并且有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、被告人陈志豪主观恶性不强，没有事先预谋，在整个过程中没有使用刀具。3、陈志豪是单亲家庭，是家庭收入的主要来源。请求酌情适用缓刑。 辩护人袁国军对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护认为：1、被告人杨骏具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、从案发起因上和使用刀具的情节上，杨骏不是主动发起斗殴的人员3、杨骏在犯罪后认罪态度较好，具有悔罪表现，对被害人进行赔偿，取得了谅解。4、杨骏系初犯、偶犯，无前科劣迹，依法可酌情从轻处罚。杨骏主观恶性较小，完全是处于年轻气盛和对法律的无知而触犯法律，在校期间杨骏表现良好。请求对其判处缓刑。 经审理查明：2019年2月3日凌晨1时许，被告人陈志豪、杨骏和杨某、李某1、孙某、王某1、魏某等人在绵竹市新天地阿米娅酒吧大厅内与张某1（另案处理）、张某2、龙某三人发生口角。酒吧保安将醉酒的张某1和张某2、龙某等人劝离酒吧，被告人陈志豪和杨骏先行离开阿米娅酒吧，杨某、李某1、孙某、王某1、魏某从阿米娅酒吧下楼走到南京大道辅道上与被告人陈志豪、杨骏汇合。在如家酒店停车场门口，被告人陈志豪、杨骏等人与张某1、张某2、龙某相遇，并再次发生争吵。被告人陈志豪跑到张某1身后朝张某1踢了一脚，随后双方人员发生打斗。在打斗过程中，被告人张某1使用剪刀将陈志豪、杨骏、杨某、李某1刺伤，被告人杨骏使用猎刀将龙某手部、背部刺伤，后猎刀被陈志豪拿走。魏某从其车中拿出一根木棒，同时电话告知阿米娅酒吧保安赵某双方打斗的事情，后孙某从魏某手中拿走木棒。阿米娅酒吧保安赵某、唐某、王某2等人到达现场，在烟草公司大门附近将张某1围住并制服，被告人陈志豪上前用脚踢了张某1几脚。绵竹市公安局接警后迅速赶到现场，将双方人员制止，并将被告人杨骏等人送往医院治疗，后将被告人杨骏带回绵竹市公安局城南派出所接受调查，被告人杨骏如实供述了犯罪事实。被告人陈志豪出院后，公安局电话传唤其到绵竹市城南刑警队，被告人主动到派出所办案区接受讯问并如实供述。经鉴定，被告人陈志豪所受损伤程度为轻伤，杨某、李某1、赵某、唐某、王某2、张某1、龙某所受损伤程度为轻微伤。 在审理过程中，张某1、龙某对被告人陈志豪、杨骏予以谅解。 以上事实，公诉机关当庭出示了户籍信息，扣押笔录、清单、随案移送清单、入库清单，调取证据通知书、清单、就医资料、病历，情况说明2份，证人张某1、张某2、龙某、杨某、孙某、魏某、李某1、王某1、赵某、刘某、王某2、唐某、邱某、邓某、李某2、周某的证言，被告人陈志豪、杨骏的供述，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录、照片、辨认笔录、检查笔录，调取证据通知书、监控视频，到案经过说明，调取证据通知书、清单、学籍证明，谅解书2份等证据，并采用多媒体播放了案发现场的监控视频。经质证，被告人陈志豪、杨骏及辩护人李李、袁国军均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 辩护人袁国军当庭出示了龙某出具的谅解书，收条一份，医药费发票二张，张某1出具的谅解书一份，杨骏在校期间表现情况、荣誉证书二份，四川旅游学校出具的证明一份。经质证，公诉人对谅解书、收条、发票、学校证明无异议，对荣誉证书、表现情况有异议，认为证据的形式不符合证据要求，签字的人是谁不知道，荣誉证书与本案的犯罪事实和量刑没有直接关系。本院依法对没有异议的证据予以确认，作为本案量刑的依据，对有异议的证据不予采用。 本院认为，被告人陈志豪、杨骏在公共场所积极参加聚众斗殴，其中被告人杨骏在聚众斗殴中使用械具，其行为已构成聚众斗殴罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈志豪、杨骏和对方因发生口角，临时起意，没有预谋，积极参加聚众斗殴，故不宜区分主从犯。被告人陈志豪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，对公诉人和辩护人的意见予以采纳。被告人杨骏犯罪后被公安干警带至办案区，并如实供述自己的罪行，因不具有投案自动性，不应认定为自首，应认定为坦白，依法可以从轻处罚，对公诉人和辩护人的意见不予采纳。二被告人归案后认罪、悔罪态度较好，且获得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈志豪、杨骏到案后认罪认罚，并签字具结，本院依法对其从轻处罚。本院对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人陈志豪、杨骏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨骏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 被告人陈志豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2021年2月25日止。） 三、公安机关查扣的剪刀1把、木棍1根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵建军 人民陪审员  赵尊琼 人民陪审员  宋启林 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  邓 琳 书 记 员  杨 兰
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1903号申请执行人：戈华，男，汉族，生于1970年4月18日，住广元市利州区。被执行人：秦毅，男，汉族，生于1970年11月23日，住成都市武侯区。戈华与秦毅借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初4664号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦毅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦毅的银行存款404050.00元（本金300000.00元，利息从2014年11月16日起按年利率6%计算至本裁定下达之日为89450.00元，案件受理费5800.00元，执行费4400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后立即生效。审判员  祝继军二〇一九年十月十日书记员  阳 锟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0311民初6221号原告：呼俊杰，男，汉族，1982年2月21日出生，现住洛阳市洛龙区。被告:焦星丽，女，汉族，1986年3月18日出生，现住洛阳市洛龙区。上列原告诉被告合同纠纷一案本院于2019年10月12日立案后依法公开开庭进行了审理，原告呼俊杰到庭参加了诉讼，被告焦星丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告焦星丽于本判决生效后七日内将516650元赔偿原告呼俊杰（银行卡号：62×××84）。二、原被告其他相互无涉。本案受理费9100元，减半收取4550元，剩余4550元由被告焦丽星承担，保全费3170，由被告焦星丽承担。当事人一致同意上述调解书的内容，本调解书自双方签名或捺印后即具有法律效力。本协议不违反法律有关规定，本院予以确认。审判员  姚少庆二〇一九年十月三十日书记员  李 珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6221号申请人：呼俊杰，女，1982年2月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：焦星丽，女，1986年3月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告赵桃凤诉被告姚保群合同纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人53万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国平安财产保险有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦星丽银行存款53万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费3170元，由申请人呼俊杰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇一九年十月十五日书记员  高 栋
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3512号申请人：郑兴友，男，1954年9月15日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被申请人：喻泽芬，女，1964年4月11日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被申请人：陈本荣，男，1964年1月13日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请人郑兴友与被申请人喻泽芬、陈本荣民间借贷纠纷一案，申请人郑勇于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻泽芬、陈本荣坐落于成都市锦江区XXX街X号X栋X单元X层X号的房屋（不动产权号：……）予以保全，并提供与案外人杨远容共有的房屋为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑兴友向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人喻泽芬、陈本荣坐落于成都市锦江区XXX街X号X栋X单元X层X号的房屋（不动产权号：……）；二、查封申请人郑兴友及案外人杨远容坐落于四川省隆昌市……的房屋（产权号：……）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 洪二〇一九年十月二十四日书记员 刘秋月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初21504号本院为原告张迪与被告谷东奎、董书通、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)豫0191民初21504号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事判决书第三页第10行、第13行“中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司”补正为“中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司”。审判员  胡向楠二〇一九年十月二十二日书记员  常 鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2959号原告：王培飞，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省封丘县。原告：王佳，女，1990年7月21日出生，汉族，住河南省封丘县。二原告共同委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告王培飞、王佳诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告王培飞、王佳于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王培飞、王佳在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王培飞、王佳撤诉。本案受理费减半收取计522元，由原告王培飞、王佳负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十月二十五日书 记 员  孙 菲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2959号原告：陈连峰，男，1963年3月15日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，河南达成律师事务所实习律师。被告：李**，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告陈连峰与被告李**合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈连峰的委托诉讼代理人史琳琳、王**到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结。原告陈连峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款4400元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告在原告处修理机动车，未支付修理费，就欠付修理费4400元向原告出具欠条，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告李**未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告就欠付修理费款向原告出具欠条，后被告未足额向原告付款，现原告要求被告支付未付修理费4400元并自起诉之日起支付利息，理由正当，予以支持，但利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李**应自本判决生效之日起三日内向原告陈连峰支付修理费4400元并支付利息（自2020年7月7日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年八月十七日法官助理岳梦煊书记员李倩倩
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2019)川1028民初3512号 原告：郑兴友，男，1954年9月15日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师。 被告：喻泽芬，女，1964年4月11日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：陈本荣，男，1964年1月13日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告郑兴友诉被告喻泽芬、陈本荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑兴友及其委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告喻泽芬、陈本荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑兴友向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款563720元和利息（其中本金109000元按月利率1%自2018年10月31日起计算至还清之日止，本金174720元按月利率1%自2018年12月1日起计算至还清之日止，本金280000元按月利率0.5%自2019年6月14日起计算至还清之日止）。 事实与理由：被告因经营生意需要，通过雇请的工人也是原告的亲弟弟郑兴银介绍于2015年6月开始陆续借款给原告，约定月利率为1%。每年借款到期后，原告则将收取的利息并增加本金继续出借给被告，由被告重新出具借条。被告后出具了三张借条给原告，2018年10月31日的借条载明借款本金109000元，月息1090元，2018年12月1日的借条载明174720元，月息1747元，2019年6月14日的借条载明借款本金48万元，月息降为2400元。后经原告催收，被告于2019年7月27日通过其女陈丹账户返还了2019年6月14日的借款本金20万元。 被告喻泽芬、陈本荣未作答辩。 经审理查明：2015年起，被告喻泽芬、陈本荣开始向原告郑兴友借款，分别出具了三份借条给原告郑兴友，并于一年后将原借条收回而重新出具借条，最后形成了三份借条，分别是：2018年10月31日借款本金为174720元（其中本金15万元，未付利息24720元），月利率为1%的借条；2018年12月1日借款本金为109000元（其中本金9万元，未付利息19000元），月利率为1%的借条；2019年6月14日借款本金为480000元（其中本金44万元，未付利息4万元），月利率为0.5%。原告郑兴友当庭自认2019年6月14日的借款本金已返还20万元。 上述事实有原告郑兴友的当庭陈述、借条三份、原告郑兴友与被告喻泽芬的通话录音、不动产登记信息摘要在卷证实，本院予以采信。 本院认为，原告郑兴友与被告喻泽芬、陈本荣之间的民间借贷关系成立并有效，虽然双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告郑兴友有权随时催告返还本金及利息，其起诉视为催告，故对原告郑兴友的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告郑兴友当庭自认借条中包含了部分按月利率1%计算的未付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，可以计入后期借款本金，且不会超过月利率2%，故本院对本案的借款本金认定为563720元。被告喻泽芬、陈本荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定承担缺席审判的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻泽芬、陈本荣自本判决生效之日起五日内返还原告郑兴友借款本金563720元和利息（其中本金109000元按月利率1%自2018年10月31日起计算至还清之日止，本金174720元按月利率1%自2018年12月1日起计算至还清之日止，本金280000元按月利率0.5%自2019年6月4日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4719元、保全费3770元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员 丁 洪 二〇一九年十二月五日 书记员 刘秋月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21504号原告张迪，女，1993年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托代理人李小娟，河南光法律师事务所实习律师。被告谷东奎，男，1994年12月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告董书通，男，1951年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人范鹏，经理。委托代理人孙常鑫，男，1986年9月5日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。原告张迪诉被告谷东奎、董书通、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋玫峰,被告谷东奎，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人孙常鑫到庭参加诉讼。被告董书通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计86742.72元。经审理查明：2018年9月22日，被告谷东奎驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿河南省郑州市南三环路由西向东行驶至经开第三大街交叉口时，与李超男骑电动自行车载原告沿经开第三大街由北向南行使至此发生碰撞，致使两车受损，李超男、原告受伤，造成交通事故。被告谷东奎负此次事故全部责任，原告不负责任。随即原告被送至郑州市骨科医院住院治疗，并于2018年11月14日出院，共住院53天，花费医疗费125124.98元。出院医嘱为继续住院行规范治疗。原告于2018年11月14日继续住院，于2019年2月25日出院，共住院103天，花费医疗费20697.74元。两次住院医疗费共计146933.72元。其中被告谷东奎共垫付61111元，保险公司共垫付1万元，原告予以认可。另查明，事发时，涉案车辆登记车主为被告董书通，被且车辆投保了交强险及商业险（限额50万元，含不计免赔），事发时在保险期限内。以上案件事实由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、交款收据、银行支付流水、业务回单、个人账户充值凭证证明及庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告诉请的医疗费146933.72元、住院伙食补助费7800元、营养费3120元，经审查并无不当，本院予以支持。综上，原告各项损失共计157853.72元。故保险公司应在交强险的责任限额内承担20920元。超出交强险范围的136933.72元由保险公司在商业三责险责任限额内承担。鉴于被告谷东奎已垫付61111元，保险公司已垫付1万，故为节约司法资源，减少当事人诉累，由保险公司在本案直接支付被告谷东奎61111元，则被告保险公司支付原告赔偿款86742.72元。被告董书通经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告张迪支付赔偿款86742.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向被告谷东奎支付垫付款61111元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告谷东奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年九月二十九日书记员  常 鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5709号 申请人：汤克伟，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘作新。 本院在审理申请人汤克伟与被申请人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，申请人汤克伟于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司银行存款165万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人汤克伟提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司银行存款165万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人汤克伟负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇一九年十月十六日 书记员  葛婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初5709号原告：汤克伟，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘作新。原告汤克伟与被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司（以下简称“盛鑫源公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告汤克伟的委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼，被告盛鑫源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤克伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款1252056.22元，支付利息276595元（2016年1月1日至2019年9月4日止），并按年利息6%之标准支付从2019年9月5日起至该款还清时止的利息；2.被告向原告支付违约金30000元；3.被告承担本案受理费用。事实和理由：2013年至2015年，原告与被告每年签订一份《轮胎承包合同》，原告为被告所属的搅拌车进行24小时轮胎的拆装修补和更新。修补所用的所有材料也由原告负责。双方约定每月结账一次，第二个月的30日被告支付原告第一个月的承包费，第三个月30日支付第二个月的承包费，以此类推。每次比例为70%，剩余30%年底结清。合同到期后如不续约，则在十天内付清所有款项。轮胎承包合同签订后，原告至2018年年底（2016年开始未再签订书面合同）一直为被告提供拆装修补与更新，但被告并未按照合同的约定支付费用。2018年2月3日，原、被告进行对账，被告尚欠原告2015年12月31日之前的轮胎承包费及工时费共计1293389元。2018年6月8日对账被告尚欠原告新账225239.72元，老账1255686.5元。2019年4月9日，原、被告再次对账，被告尚欠原告1266196.22元；2019年8月，被告用混凝土抵扣前述所欠货款14140元。截止起诉之日止，被告尚欠原告1252056.22元。三份合同中虽约定了违约金叁万元，但该违约金数额不足以弥补原告方的损失，因此被告还应在支付违约金的同时赔偿原告利息损失。现原告多次催要无果，形成诉讼。盛鑫源公司未作答辩，亦未提供证据。汤克伟围绕诉讼请求依法提交的《轮胎承包合同》、对账单等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年，盛鑫源公司（甲方）与汤克伟签订三份《轮胎承包合同》，三份合同均约定“甲方所述搅拌车的轮胎24小时拆装、修补及更新工作（包括甲方厂外抢修轮胎，所有轮胎均由乙方提供），修补轮胎所用材料也由乙方负责。违约金叁万元。”2013年、2014年合同约定的计价方式均为“10立方搅拌车按每月每台21**元计，12立方米搅拌车按每月每台25**元”。2015年合同约定计价方式为“以搅拌车运送混凝土方量的总和乘以1.6元/立方米，逐月计算；四台泵车以每年10000元/台的承包价计算。”2018年2月3日，双方进行对账，确认截止2015年12月31日止，盛鑫源公司尚欠汤克伟轮胎承包费及工时费1293389元。后盛鑫源公司支付了部分款项，现汤克伟催要余款1252056.22元及损失无果，形成诉讼。本院认为，汤克伟的当庭陈述及其提供的《轮胎承包合同》、对账单等可以印证其与盛鑫源公司之间存在真实、有效的合同关系。双方已就承包费及工时费进行对账结算，盛鑫源公司应当按对账单载明数额足额履行给付义务，其未按约履行，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，汤克伟要求盛鑫源公司支付余款1252056.22元，有事实及法律依据，本院予以支持；关于利息损失及违约金诉请，双方在合同中约定了违约金叁万元，现汤克伟认为违约金约定过低不足以弥补其损失要求另行支付利息损失，汤克伟并未提交证据证明其具体损失，因此其损失范围应当以逾期付款的利息损失为界，由于盛鑫源公司欠付金额较大，时间较长，仅以利息损失计算亦远高于约定违约金，故汤克伟要求按年利率6%赔偿其自结算之日次日（2016年1月1日）起利息损失，于法有据，本院予以支持；赔偿利息损失后，再支付违约金便属重复，故本院对违约金诉请，不予支持。盛鑫源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤克伟支付承包费及工时款1252056.22元，并以1252056.22元为基数，按照年利率6%赔偿自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息损失；二、驳回原告汤克伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9414元（已减半收取）、保全费5000元，均由被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘畅二〇一九年十二月十三日书记员  魏婧
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1121民初3547号原告：林结梅，女，1969年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：杨炎孙，男，1990年5月8日出生，住江西省上饶市铅山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道**，统一社会信用代码913611218614961402。负责人：方银弋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐珑丹，该公司员工。原告林结梅与被告杨炎孙、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称“人保上饶支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志远，被告杨炎孙，被告人保上饶支公司的委托诉讼代理人徐珑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林结梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等共计44,614.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日19时05分许，被告杨炎孙驾驶“启达本田”牌二轮摩托车沿惟义路由西向东行驶，途经上饶县惟义路财政局门口路段时，与行人原告林结梅发生碰撞，造成杨炎孙、林结梅倒地受伤及车辆受损的一起道路交通事故。经交警部门认定当事人杨炎孙负全部责任，林结梅无责任。为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。原告提供以下证据：1、原告户口本，证明原告适格主体；2、事故认定书、证明事故发生的事实；3、出院记录、疾病证明书、用药清单、费用发票、上饶县人民医院电子病历，证明原告因本起事故住院治疗情况及医嘱；4、保险单复印件。被告人保上饶支公司辩称，对事故发生无异议，被告准驾不符属于无证驾驶，答辩人主张交强险免赔，其他无异议。被告杨炎孙辩称，对原告的起诉没有意见。对原告提交的证据，被告人保上饶支公司认为：被告杨炎孙无证驾驶，我司主张免赔，对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据符合规定，予以采信。被告杨炎孙提交驾驶证准驾车型为B2。本院经审理认定的事实如下：2019年4月12日19时05分许，被告杨炎孙驾驶“启达本田”牌二轮摩托车沿惟义路由西向东行驶，途经上饶县惟义路财政局门口路段时，与行人原告林结梅发生碰撞，造成杨炎孙、林结梅倒地受伤及车辆受损的一起道路交通事故。原告在上饶县中医院住院治疗18日，用去医疗费22,075.78元，被告杨炎孙垫付5,500元。经上饶县公安局交通警察大队于2019年4月18日作出第361121420190001129号《道路交通事故认定书》，认定当事人杨炎孙负全部责任，当事人林结梅无责任。杨炎孙驾驶的二轮摩托车没有领取行驶证，在被告人保上饶支公司处投保了交强险，事故发生时，被告杨炎孙持有B2驾驶证。本院认为，根据法律规定，公安交通管理部门作出的交通事故认定书，属于道路交通事故人身损害赔偿案件中的证据。本案当事人对事故认定无异议，本院予以采信。被告杨炎孙对原告的合理损失承担民事赔偿责任。原告在本次事故中造成的损失，本院确认如下：1、原告主张用去医疗费用22,075.78元，有发票为证，本院予以采信；2、原告主张营养费18日×20元/日计币360元，予以支持；3、原告主张住院伙食费40元/日×18日=720元，予以支持；4、原告主张护理费136元/日×18日=2,448元，因原告住院18日，其未提供护理人员的误工证明，应参照2018年度江西城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资48,994元/年计算，护理费为48,994元/年÷365日×18日=2,416元；5、原告主张误工费按172.69元/天×108天=18,650.52元，其未提交误工损失证据，参照按2018年江西城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37,426元/年标准计算，原告住院18天，且医疗机构建议全休三个月，原告的误工期为108日，确定原告的误工费为11,074元（37,426元/年÷365天×108日）；6、原告主张交通费360元，予以支持。综上，原告因本次交通事故的合理损失为37,006元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告杨炎孙持有B2驾驶证，驾驶二轮摩托车属于未取得相应驾驶资格。原告要求被告人保上饶支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。即被告人保上饶支公司在交强险责任限额范围内赔付原告医药费10,000元、护理费2,416元、误工费11,074元、交通费360元合计23,850元。余款13,156元，由被告杨炎孙承担，核减被告杨炎孙已垫付5,500元，实际支付7,656元。被告人保上饶支公司在交强险范围内实际赔付后，可向被告杨炎孙追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险责任限额范围内赔付原告林结梅的损失23,850元，该款限本判决生效之日起10天内付清；二、被告杨炎孙赔偿原告林结梅损失7,656元，该款本判决限生效之日起10天内付清；三、驳回原告林结梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计币458元，由被告杨炎孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  李永进二〇一九年十月十二日书记员  罗 琦提示：判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费，款交江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1762号申请人：杨俊泉，男，1981年2月1日出生，汉族，住阜城县,被申请人：李海胜，男，1973年4月3日出生，汉族，住阜城县，被申请人：钱红利，女，1970年4月12日出生，汉族，住阜城县，原告杨俊泉与被告李海胜等买卖合同纠纷一案，申请人杨俊泉于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海胜、钱红利名下银行存款99700元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海胜、钱红利名下银行存款99700元或查封、扣押同等价值的其它财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产及其它财产权的期限为3年。案件申请费1017元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 胜二〇一九年十月十八日书记员 张文静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1264号原告李智华，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码xxx********。被告王建东，男，1950年9月17日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码xxx********。被告高鑫，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码xxx********。原告李智华与被告王建东、高鑫返还原物纠纷一案，本院立案后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂双方当事人争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  赵海燕审 判 员  马金竹人民陪审员  孙桂林二〇一九年十月十四日书 记 员  王 元
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1762号原告：杨俊泉，男，1981年2月1日出生，汉族，住阜城县，被告：李海胜，男，1973年4月3日出生，汉族，住阜城县，被告：钱红利，女，1970年4月12日出生，汉族，住阜城县，原告杨俊泉与被告李海胜、钱红利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊泉、被告李海胜到庭参加诉讼，被告钱红利经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还欠款99700元。并赔偿逾期付款造成的经济损失（按中国银行同期贷款利率计算）。2.二被告对偿还欠款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月份至2018年7月16日二被告在我经营的门窗门市部定制保温门窗累计欠款104200元，被告李海胜写有欠条一张，经我多次催要被告李海胜于2018年腊月前后给付4500元，现尚欠99700元。后来我找二被告，二被告以种种理由借故推脱，无还款意向。为了维护我的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李海胜辩称，原告状告我妻钱红利在他门市部定制门窗不属实、不存在，请予驳回，不属于夫妻共同债务。我与原告之间交流的金额有误，不符合现实，欠条打完后我微信给原告转过500元、2000元，2017年年底给过现金3000元，2018年年底给过现金2000元，合计7500元，原告只说给了4500元，这一项不符合事实。原告说我们之间有买卖合同不现实，我与原告之间只是口头协议，合伙关系共同操作的这件事，原告是实际投资人，我俩是合伙人，实际受益人是东北客户（双城市龙浦农机农业合作社），买受人不是我，我打这个欠条处于意气用事，条子虽然是我写的，我没有义务给付欠款，我与原告应该共同追加东北客户（双城市龙浦农机农业合作社），把门窗款要回来，请贵院依法追究第三方参加诉讼，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告钱红利辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告起诉的欠款和我没有任何关系，我也不知道李海胜欠款的事情，欠条不是我打的，与我无关，不属于夫妻共同债务。原告杨俊泉我不认识，从来没见过。根据合同相对性原理，我不是买受人，也不是欠款人，保温门窗也不是我买的，我也没有使用保温门窗，也不知道有这个欠款，我不是合同的相对方。本院经审理认定事实如下：原告杨俊泉经营保温门窗制作，被告李海胜在原告处定制保温门窗，截止至2018年5月份，被告李海胜共欠原告104200元，2018年5月11日为原告书写欠条一份，后给付原告货款4500元，尚欠原告99700元。被告李海胜与被告钱红利系夫妻关系，原告提交2019年2月2日在被告家对话录音1份，录音中被告钱红利知晓此笔欠款并认可二人偿还。以上事实有原告提交的欠条、谈话录音及双方当事人的诉辩陈述予以证实。本院认为，被告李海胜在原告杨俊泉处定制保温门窗，拖欠货款并为原告出具欠条一份，双方形成买卖关系。原告要求被告李海胜给付拖欠的货款，事实清楚，证据充分，予以支持。被告钱红利与被告李海胜系夫妻关系，钱红利知晓此笔欠款并认可二被告偿还，该债务应为二被告夫妻共同债务，原告要求被告钱红利与被告李海胜共同偿还，予以支持。原告要求二被告承担逾期付款损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有据，予以支持，本院酌定自本判决生效之日起以99700元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李海胜辩称原、被告系合伙关系，应追加案外人为被告，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海胜、钱红利于本判决生效之日起10日内共同支付原告杨俊泉货款99700元及逾期损失（自本判决生效之日起以99700元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取计1146元，财产保全费1017元，共计2163元，由被告李海胜、钱红利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孟 胜二〇一九年十一月二十二日书记员 潘明惠
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0822民初1264号 原告李智华，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住府谷县。公民身份号码XXXXXXXXXXX。 委托代理人刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。 被告王建东，男，汉族，1985年9月17日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX. 被告高鑫，男，汉族，1980年7月2日出生，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX。 原告李智华与被告王建东、高鑫原物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李智华及其委托代理人刘玉平到庭参加了诉讼，被告王建东到庭参加了诉讼，被告高鑫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月27日原告所经营的车辆陕KCXXXX/陕KHXXX挂重型半挂牵引车因出现故障，到被告处维修挂车，两被告当时承诺一周内修好，原告将车辆停放到被告指定的地方后离开，一周后原告去取车，经结算，车辆维修费XXXXX元，原告手头紧，与被告协商，看能否先支付一半修理费，余款过几天支付，被告不同意，不让原告将车辆开走。原告经多次与被告协商，两被告一直将原告营运的车辆非法扣押，给原告造成重大的经济损失。原告报警，府谷县公安局让原告到法院起诉。现原告具状起诉，请求1、依法判令两被告返还所扣押的原告的车辆陕KCXXXX/陕KHXXX挂重型半挂牵引车；2、依法判令两被告赔偿原告因非法扣押车辆造成的营运损失；3、并由两被告承担本案一切诉讼费。 原告向法庭提交了以下证据： 1、车辆行驶证一份，证明被告所扣车辆系原告所有。 2、府谷县联胜旧机动车交易买卖协议一份，证明被告所扣车辆系原告于2016年4月18日购买。 3、府谷县万禾工贸有限责任公司证明一份，证明该车辆挂户于被告公司，实际经营权及所有人系本案原告李智华。 4、证人证言两份，证明被告将原告的车辆扣押后不放行。给原告造成很大损失的事实。 被告辩称，一、被告没有扣押过原告的车，是原告把车开到被告的修理厂修车，后来修理费XXXXX元一直没有给被告支付，原告也没有来被告的修理厂取过车，被告多次给原告打电话让原告来被告的修理厂支付修理费并提走车辆，但原告一直也没有来修理厂取过车，有段时间原告的电话打不通。修理费原告也一分没有给被告过。二、退一万步讲，在原告一直未支付车辆维修费的情况下，被告有权依照法律规定对其车辆进行留置，原告在未支付维修费，也没有向被告出具欠据的情况下，无权要求返还其车辆。三、原告的营运损失是因为其不支付车辆维修费造成的，被告并没有非法扣押其车辆。被告即使留置其车辆也是出于维护自身合法权益，原告无权要求被告承担其车辆营运损失。 被告王建东向法庭提交了以下证据： 证人陈永胜的证言一份，证明原告一直没有去过被告的修理厂取车，也没有支付过被告修理费。 本院对原告提交的认定如下： 原告提供的证据4份证据结合起来只能证明原告系车辆的实际经营者，原被告双方曾达成关于车辆的维修协议并实际履行，但并不能证明被告对原告车辆进行非法扣押并拒不返还的事实，证人并未依法出庭作证和接受法庭调查，也未提供证人身份证信息，其证言证明力较低，依法不予采信。 本院对被告提供的证据认定如下： 被告提供的证人并未依法出庭作证和接受法庭调查，也未提供证人身份证信息，且证人陈永胜与被告系雇佣关系，与被告有利害关系，其证言证明力较低，依法不予采信。 经审理查明：2018年3月27日原告所经营的车辆陕KCXXXX/陕KHXXX挂重型半挂牵引车因出现故障，到被告处维修挂车并将车辆停放到被告指定的地点，一周后原告去取车，经结算，车辆维修费XXXXX元，原告未向被告支付修理费XXXXX元，也未取回车辆。原告没有有效证据证明被告非法扣押原告车辆的事实。 本院认为，首先，原告把车开到被告的修理厂进行修理，被告也履行了修理义务，双方形成了事实上的修理合同关系。被告将原告的车辆修好后，履行了合同义务，双方约定的修理费用，原告应当及时支付给被告，但原告一直未给被告支付，亦未与被告协商，原告在未支付维修费的情况下想提走上述车辆，被告有权依照法律规定对该车辆进行留置。在原告未清偿被告车辆修理费的情况下，被告即使留置其车辆也是出于维护自身合法权益。其次，原告的营运损失是因为其不支付车辆维修费造成的，现原告无证据证明被告非法扣押其车辆，应由其承担举证不能的法律后果，无权要求承担其车辆营运损失。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国物权法法》第二百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李智华的诉讼请求。 案件受理费XXX元，由原告李智华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  赵海燕 审 判 员  马金竹 人民陪审员  孙桂林 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郝艳霞
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1701号 原告：常鸿雁，女，1963年10月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地:吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：马德龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冠桥，男，1982年4月28日生，汉族，系该公司法律顾问，住吉林市龙潭区。 原告常鸿雁与被告吉林江北机械厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法开庭进行审理。 常鸿雁向本院提出诉讼请求：1、确认原告1982年6月入厂后至2008年10月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3、责令被告给予改制后待遇补偿。事实与理由：原告系被告员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，跟劳务服务公司没有解除劳动合同，被申请人江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务严重损害了申请人的合法权益。特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告常鸿雁的起诉。 案件受理费5元，免予收取。原告常鸿雁已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇一九年十月二十九日 书记员  慈 祥
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1701号 原告：常鸿雁，住吉林省吉林市。 被告：吉林江北机械厂劳动服务公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：李某，男，1982年4月28日生，汉族，系该公司法律顾问，住吉林市。 原告常鸿雁与被告吉林江北机械厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法开庭进行审理。 常某向本院提出诉讼请求：1、确认原告1982年6月入厂后至2008年10月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3、责令被告给予改制后待遇补偿。事实与理由：原告系被告员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，跟劳务服务公司没有解除劳动合同，被申请人江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务严重损害了申请人的合法权益。特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告常鸿雁的起诉。 案件受理费5元，免予收取。原告常某已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇一九年十月二十九日 书记员  慈 祥
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执恢1110号本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人李道春、孙焕荣、李道锐、李中峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将李道春、孙焕荣、李道锐、李中峰纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  苗同中二〇一九年十月二十五日书记员  秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1110号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：李道春，男，1985年3月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李中峰，男，1985年5月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李道锐，男，1975年11月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙焕荣，女，1959年10月19日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人李道春、李中峰、李道锐、孙焕荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2019年10月14日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执恢1110号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇一九年十二月二十五日书记员  秦增生
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第832号申请执行人：王召六，男，1961年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县东蒙镇东蒙村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院于2019年9月9日作出的（2015）费执字第832号执行裁定书，对被执行人费县东蒙镇东蒙村村民委员会村收入100000元予以冻结。现申请被执行人已向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对对被执行人费县东蒙镇东蒙村村民委员会村收入100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年十月二十四日书记员  巩家宾
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第832号申请执行人：王召六，男，1961年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县东蒙镇东蒙村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第412号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人费县东蒙镇东蒙村村民委员会村收入100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年九月九日书记员  巩家宾
天津市第二中级人民法院决 定 书（2019）津02行初152号高长健、何立霞：你因与天津市河西区人民政府房屋征收决定一案，向本院申请调查收集“被告天津市河西区人民政府收集的275份《征求意见表》及4份《联名信》”，用以证明被告提供的数据虚假，被诉房屋征收决定不合法。经审查，本院认为，本案被诉征收决定系河西区地铁11号线一期工程（佟楼站）项目，不属于《国有土地上房屋征收补偿条例》规定的因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，应当组织听证会的情形。故你申请调取的证据无调查收集必要，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条的规定，本院决定不予准许。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向本院提出书面复议申请。二〇一九年十月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11094号申请人:蒋少来，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：肖新伟，女，1964年2月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人蒋少来与被申请人肖新伟合同纠纷一案，申请人蒋少来于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖新伟的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人肖新伟的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇一九年十月三十日书记员 蒋奉平
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4608号 申请人：芜湖金玺实业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场裙楼B401，统一社会信用代码91340200581527109J。 法定代表人：李俊，总经理。 被申请人：江苏威源新能源汽车有限公司，住所地江苏省江阴市香山路**2506，统一社会信用代码91320281MA1X8UDN5R。 法定代表人：贾兵，总经理。 本院在审理申请人芜湖金玺实业有限公司与被申请人江苏威源新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值970000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人江苏威源新能源汽车有限公司所有的价值970000元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年十月十六日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2271号 罗静、广元市物美超市有限责任公司： 罗静与广元市物美超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18883.20元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，罗静向本院申请执行的（2018）川0802民初5823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5956号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人:阚伟，男，1969年4月11日生，汉族，住徐州市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人阚伟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人阚伟名下价值52825.12元财产。申请人南京银行股份有限公司以本行担保书提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阚伟名下银行存款52825.12元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费548元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十月十日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5956号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：阚伟，男，1969年4月11日生，汉族，住徐州市云龙区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告阚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告阚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告阚伟偿还原告贷款本息共计52825.12元（利息、罚息暂计算至2019年9月4日），并按照合同约定支付自2019年9月5日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），即自2017年3月20日至2021年3月20日，月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年9月4日，被告尚欠原告贷款本息合计52825.12元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告阚伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原、被告签订了编号为：CYD201707496521《个人消费性借款合同》一份。该合同约定：“贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：阚伟。……第二条借款金额：本合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾萬元整（小写）￥100000.00元。……第四条借款期间：本合同项下借款期间自2017年3月20日起至2021年3月20日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条借款利率和计息：一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为:13.00000‰，在借款期间内，该利率保持不变。……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。……。第七条还款方式。一、乙方自愿按以下第贰种方式归还借款本息：……（贰）等额本息还款法。……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的还款方式的，按月/季还款。……第十条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……。十三条违约及处理。一、乙方出现下列情形之一的，视为乙方违约……（二）未按本合同约定方式进行借款资金支付的。……二、乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（七）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）……。2017年3月20日，原告向被告发放了案涉100000元贷款，被告在相应《南京银行个人借款借据（壹）》上签字确认收到上述款项，《南京银行个人借款借据（壹）》载明，借款金额人民币：壹拾萬元整，借款月利率13.00000‰，借款期限：48个月，借款用途：家具。自2019年7月20日起被告未按合同约定按期足额偿还借款，截至2019年9月4日，被告尚欠原告贷款本金51416.69元、逾期利息1297.22元、逾期罚息111.21元。至法庭辩论终结前，被告未有新的还款记录。本院认为：原、被告签订的南京银行《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（编号：CYD201707496521）系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还款义务，现已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并承担支付逾期利息和罚息的违约责任,同时还有权要求被告赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支,因此原告要求被告立即偿还贷款本金51416.69元、逾期利息1297.22元、逾期罚息111.21元（该利息、罚息暂计算至2019年9月4日，之后按照合同约定计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费和保全费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告阚伟经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚伟于本判决生效之日起七日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金51416.69元、逾期利息1297.22元、逾期罚息111.21元（该利息、罚息暂计算至2019年9月4日，之后按照合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，减半收取为560.5元，保全费548元，合计1108.5元，由被告阚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十二月十二日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8140号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 主要负责人：王波，行长。 被申请人：庄文胜，男，1978年7月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人庄文胜金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结庄文胜银行存款1004750.48元或价值相等的其他财产。平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结庄文胜银行存款1004750.48元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年十月十七日 书记员  韩璐
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2121号 申请执行人:朱玉宝，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:霍邱皋新建材有限公司，住所地霍邱县邵岗乡。 法定代表人：黄国栋，该公司经理。 本院在执行申请执行人朱玉宝与被执行人霍邱皋新建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人霍邱皋新建材有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人霍邱皋新建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十八日
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青0223民初1930号 本院于2017年10月18日对王某某与互助县某驾驶员培训有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）青0223民初1930号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）青0223民初1930号民事裁定书中第十五行“被告中国某财产保险股份有限公司”补正为“被告某驾驶员培训有限公司”。 审判员  朱学恩 二〇一九年十月十四日 书记员  华建伟
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2121号 申请执行人:朱玉宝，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:霍邱皋新建材有限公司，住所地霍邱县邵岗乡。 法定代表人：黄国栋，该公司经理。 申请执行人朱玉宝与被执行人霍邱皋新建材有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人霍邱皋新建材有限公司偿付申请执行人朱玉宝货款35000元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8140号 原告:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：岳丽娜，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓倩，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告：庄文胜，男，1978年7月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行）与被告庄文胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人岳丽娜、李晓倩到庭参加诉讼。被告庄文胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.庄文胜支付本金478350元，利息2069.38元，罚息377599.73元，复利146731.37元，本金、利息、罚息、复利暂计至2019年8月7日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2.庄文胜承担本案的诉讼费、财产保全费以及平安银行因实现债权所发生的合理费用。诉讼中，平安银行将诉讼请求第1项中的本金478350变更为478020元。事实与理由：2013年12月23日平安银行与庄文胜签订《个人信用额度贷款合同》，贷款执行利率15.12%，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利，还款方式净息还款，还款日以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。庄文胜在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件。现平安银行有权要求立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金。费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费、过户费等。 庄文胜未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证,庄文胜未到庭系自动放弃质证的权利，本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年12月23日，庄文胜（甲方）与平安银行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，双方约定：乙方向甲方提供个人信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等；双方经协商，甲方同意根据乙方的要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还通过该账户办理；还款方式净息还款为按日计息、按月付息、到期一次性还本；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件，乙方有权采取下列措施：停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据。 二、2015年12月5日，平安银行向庄文胜2笔贷款共计480000元。相应的《个人贷款出账凭证》载明:贷款年利率为15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，起贷日2015年12月5日,到期日2016年3月5日，还款方式为净息还款。贷款到期后，庄文胜未能按时约定偿还贷款本息。根据平安银行出具的《个人贷款业务贷款账户对账单》，截至2020年4月30日，庄文胜已偿还本金1980元、利息16276.22元、复利0.47元，尚欠本金478020元、利息（含罚息）460101.17元、复利216583.04元。 本院认为，涉案《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，信用额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款出账凭证为准。因此，平安银行与庄文胜均应按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。平安银行按约定发放了贷款，贷款期限早已届满，庄文胜未能按合同约定还本付息构成违约，故平安银行要求庄文胜偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但平安银行主张的复利实际上包含了对罚息计算复利的部分，该部分违反了《个人信用额度贷款合同》中仅对不能按时支付的利息计收复利的约定，本院不予支持。本案的利息、罚息、复利综和过高，本院一并予以调整，利息、罚息、复利综合应当以贷款本金为基数按照年利率24%计算为限。庄文胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄文胜于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛分行借款本金478020元及自2015年12月5日至实际给付之日止按《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利综合以贷款本金480000元为基数以年利率24%计算为限，其中罚息不得计收复利，上述款项在执行时扣减已支付的利息16276.22元、复利0.47元）； 二、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13843元，保全费5000元，公告费900元，合计19743元，由庄文胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩璐
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0223民初1930号原告：王应得，住青海省互助县,务农。委托诉讼代理人：辛小平，青海普兴律师事务所律师。被告：互助红威驾驶员培训有限公司，住所地互助县威远镇白崖村。法定代表人：杨生海，公司董事长。原告王应得与被告互助红威驾驶员培训有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王应得于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王应得申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王应得撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王应得负担。审判员 朱学恩 二〇一九年十月十五日书记员 华建伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初3125号原告：侯兴，女，1986年9月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李根，山东科圣律师事务所律师。被告：李贺，男，1991年6月17日出生，汉族，住滕州市。被告：张潇艺，女，1993年9月15日出生，汉族，住滕州市。原告侯兴与被告李贺、张潇艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告侯兴于2019年10月17日向本院申请撤回对被告李贺、张潇艺的起诉。本院经审查认为，原告侯兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯兴撤回对被告李贺、张潇艺的起诉。审判员 谢 晋二〇一九年十月十七日书记员 王雅丽
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执573号 本院在执行淮南泰通汽车租赁有限公司与吴士军车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条规定，决定如下： 将吴士军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十五日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执573号 申请执行人：淮南泰通汽车租赁有限公司，社会统一信用代码91340400343886712N，住所地淮南市田家庵区龙泉社区泉山西路安装公司3栋107室。 法定代表人：张光辉。 被执行人：吴士军，男1973年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行淮南泰通汽车租赁有限公司与吴士军车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房、无存款，有车壹辆，已被我院查封，因未实际扣押，暂时无法处置。申请执行人未能提供有效财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 昊
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执2180号邹城市同福置业有限公司：你与杨亮建设工程合同纠纷一案，于2019年2月27日郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初297号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨亮于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初297号民事调解书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：特此通知二〇一九年十月十日执行员 ：付占军联系电话：13839******书记员 ：何玉凤联系电话：15936******地址：郸城县交通路1999号邮编：477150风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2180号申请执行人：杨亮，男，汉族，1982年7月16日出生，住郸城县。被执行人：邹城市同福置业有限公司。统一社会信用代码：91370883312768289F。法定代表人：陈保健，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨亮与被执行人邹城市同福置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人邹城市同福置业有限公司按照生效的法律文书履行了部分义务，双方达成了执行和解，申请执行人杨亮申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1625执2180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付占军二〇一九年十二月八日书记员  何玉凤
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执425号申请执行人：唐支华，男，1952年4月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。申请执行人：胡家凤，女，1952年9月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：黄谷兵，男，1973年9月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。唐支华、胡家凤与黄谷兵赡养纠纷一案，本院作出的（2018）陕0922民初1116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付给申请执行人2019年1月至9月的赡养费3150元及医疗费2609元，支付执行费50元。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人黄谷兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中市道北街营业所账号62179917500********内有存款9018.28元。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄谷兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中市道北街营业所账号62179917500********内存款5809元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十月十一日书记员  韩维
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0922执425号唐支华、胡家凤、黄谷兵：申请执行人唐支华、胡家凤与被执行人黄谷兵赡养纠纷一案，本院作出的（2018）陕0922民初1116号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄谷兵逾期未全部履行该判决确定的义务，申请执行人唐支华、胡家凤于2019年10月9日向本院申请执行，请求：1、被执行人黄谷兵给付2019年1月至2019年9月的赡养费3150元及医疗费2609元；2、本案的执行费50元由被执行人负担。同日，本院依法受理。在执行过程中，经协商，被执行人共支付给申请执行人1-12月赡养费和医疗费共计4781.50元，本院依法冻结了被执行人的存款并划拨给申请执行人4781.50元，执行费50元，由被执行人黄谷兵负担。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0922执425号执行案件执行完毕，于2019年11月18日结案。二〇一九年十一月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3135号原告：淮北市杜集区六六六劳保五交化供应站，住所地淮北市杜集区东湖路**矿业设备博览城**106。负责人：杨雪连，女，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：宋超，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:单松夫，男，1971年4月5日出生,汉族，住江苏省铜山县。被告:淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城****div>法定代表人：单松夫，该公司执行董事、总经理。原告淮北市杜集区六六六劳保五交化供应站与被告宋超、单松夫、淮北单氏建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐继东审判员  董敬敬审判员  罗晓晶二〇一九年十月三十一日法官助理赵安书记员许梦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8052号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 主要负责人：王波，行长。 被申请人：宋海林，男，1987年8月20日生，汉族，住潍坊奎文区。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人宋海林金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结宋海林银行存款212457.49元或价值相等的其他财产。平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结宋海林银行存款212457.49元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年十月十一日 书记员  韩璐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8052号 原告:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：岳丽娜，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓倩，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告：宋海林，男，1987年8月20日生，汉族，住潍坊奎文区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行）与被告宋海林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人岳丽娜、李晓倩到庭参加诉讼。被告宋海林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.宋海林支付本金100000元，利息3365.65元，罚息77307.3元，复利31784.54元，本金、利息、罚息、复利暂计至2019年8月7日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2.宋海林承担本案的诉讼费、财产保全费以及平安银行因实现债权所发生的合理费用。事实与理由：2013年12月27日平安银行与宋海林签订《个人信用额度贷款合同》，贷款执行利率15.12%，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利，还款方式净息还款，还款日以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。宋海林在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件。现平安银行有权要求立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金。费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费、过户费等。 宋海林未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证,宋海林未到庭系自动放弃质证的权利，本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年12月27日，宋海林（甲方）与平安银行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，双方约定：乙方向甲方提供个人信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等；双方经协商，甲方同意根据乙方的要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还通过该账户办理；还款方式净息还款为按日计息、按月付息、到期一次性还本；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件，乙方有权采取下列措施：停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据。 二、合同签订后，平安银行向宋海林发放共计5批14笔贷款： 1、2015年11月11日，向宋海林发放1笔贷款共计15000元。相应的《个人贷款出账凭证》载明:贷款年利率为15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，起贷日2015年11月11日,到期日2016年2月11日，还款方式为净息还款。贷款到期后，宋海林未能按时约定偿还贷款本息。根据平安银行出具的《个人贷款业务贷款账户对账单》，截至2020年4月30日，宋海林偿还利息462.65元、复利0.83元，尚欠本金15000元、利息（含罚息）14669.95元、复利7033.03元。 2、2016年1月5日，向宋海林发放1笔贷款共计85000元。相应的《个人贷款出账凭证》载明:贷款年利率为15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，起贷日2016年1月5日,到期日2016年4月5日，还款方式为净息还款。贷款到期后，宋海林未能按时约定偿还贷款本息。根据平安银行出具的《个人贷款业务贷款账户对账单》，截至2020年4月30日，宋海林尚欠本金85000元、利息（含罚息）82824元、复利39573.53元。 本院认为，涉案《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，信用额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款出账凭证为准。因此，平安银行与宋海林均应按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。平安银行按约定发放了贷款，贷款期限早已届满，宋海林未能按合同约定还本付息构成违约，故平安银行要求宋海林偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但平安银行主张的复利实际上包含了对罚息计算复利的部分，该部分违反了《个人信用额度贷款合同》中仅对不能按时支付的利息计收复利的约定，本院不予支持。本案的利息、罚息、复利综和过高，本院一并予以调整，利息、罚息、复利综合应当以贷款本金为基数按照年利率24%计算为限。宋海林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋海林于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛分行借款本金15000元及自2015年11月11日至实际给付之日止按《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利综合以贷款本金15000元为基数以年利率24%计算为限，其中罚息不得计收复利，上述款项在执行时扣减已支付的利息462.65元、复利0.83元）； 二、宋海林于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛分行借款本金85000元及自2016年1月5日至实际给付之日止按《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利综合以贷款本金85000元为基数以年利率24%计算为限，其中罚息不得计收复利）； 三、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4487元，保全费1582元，公告费900元，合计6969元，由宋海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩璐
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执762号山西汾西矿业(集团)有限责任公司：介休市城区建筑安装有限公司申请山西汾西矿业(集团)有限责任公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人工程款914327.46元。（2）向申请人介休市城区建筑安装有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费6472元，申请执行费11608元。特此通知二〇一九年十月八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：杨飞飞  张吉斌                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执762号申请执行人：介休市城区建筑安装有限公司，住所地山西省晋中市介休市绵山北街（城关乡政府院内）。法定代表人：张恩平。职务：总经理。被执行人：山西汾西矿业（集团）有限责任公司，住所地山西介休市裕华路95号。法定代表人：杨建华，职务：董事长。本院在执行介休市城区建筑安装有限公司与山西汾西矿业（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，经查,山西省介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初153号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终字1928号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司的银行存款932407.46元（其中工程款914327.46元，案件受理费6472元，执行费11608元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十月九日书记员  任润玲