河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4125号原告：徐行征，男，汉族，1970年8月24日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈卿、王胜帅，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：叶超峰，男，汉族，1973年8月9日出生，住河南省夏邑县。被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司虞城分公司，社会统一信用代码：91411425MA46EE1943，住所地河南省虞城县和谐北大县医院东大门********。负责人：葛方淑，该公司经理。委托诉讼代理人：王国亮，男，汉族，1973年1月16日出生，住山东省潍坊市潍城区。该公司员工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，统一社会信用代码：91370700694402863X，住所地，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼iv>负责人：梁宝龙，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋辉、李昊杰，河南言华律师事务所律师，特别授权。原告徐行征与被告叶超峰、昌邑市康洁环卫工程有限公司虞城分公司（以下简称：康洁环卫虞城公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称：人寿财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，在审理过程中原告徐行征申请追加康洁环卫虞城公司及山东满国康洁环卫集团有限公司为本案被告，本院通知参加诉讼，后原告申请撤回对被告山东满国康洁环卫集团有限公司、昌邑市康洁环卫工程有限公司栾城分公司的起诉，本院裁定准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐行征委托诉讼代理人陈卿，被告叶超峰、康洁环卫虞城公司委托诉讼代理人王国亮、人寿财险潍坊公司委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐行征向法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费(含后期治疗费)、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计120000元。事实与理由：2019年3月20日19时30分许，被告叶超峰驾驶鲁Ｖ×××**号普通货车沿谷营路线由南向北行驶至田界线11KM+300M处，将原告撞伤，构成交通事故。事故发生后原告徐行征被送往商丘第一人民医院住院治疗9天，经虞城县公安交警大队认定，被告叶超峰应负此事故的全部责任，原告徐行征无责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请予依法审理。被告康洁环卫虞城公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，被告叶超峰是我单位职工，发生事故时叶超峰是履行的职务行为，我公司在保险公司依法投保，损失应由保险公司承担。被告叶超峰未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，同被告康洁环卫虞城公司答辩意见。被告人寿财险潍坊公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，若事故真实发生，在核实驾驶证、从业资格证、行驶证合法有效且无拒赔免赔的情形，保险公司愿意承担原告的合理合法损失，但医疗费应扣除15%的非医保用药，对鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据：第四组证据经审查，能够证明原告因交通事故被120送至杜集卫生院后转入商丘第一人民医院住院治疗的事实，本院予以采信；第六组证据经审查，鉴定费票据在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿，本院予以支持；第七组证据经审查，系本院依法对外委托原、被告选定的商丘木兰法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，其程序合法，内容客观真实，能够证明原告伤情构成九级伤残，出院后约需护理45日的事实，本院予以采信，被告人寿财险潍坊公司庭审时提出重新鉴定，但未提交相关证据证明原告的伤残鉴定结论具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予准许。被告叶超峰、康洁环卫虞城公司、人寿财险潍坊公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月20日19时30分许，被告叶超峰驾驶鲁Ｖ×××**号轻型普通货车沿谷营路由北向南行驶至虞城县谷营路11KM+300M处时，遇情况观察不周，将行人徐行征即原告撞伤，构成交通事故。经虞城县公安交警大队认定，被告叶超峰应负此事故的全部责任，原告徐行征无责任。事故发生后，原告以无名氏的身份被120送至杜集卫生院后转入商丘第一人民医院住院治疗8天，支付医疗费5341.69元、门诊费用1177.93元，共计6519.62元。被告叶超峰驾驶的鲁Ｖ×××**号轻型普通货车在被告人寿财险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期限内。另查明，2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年，人均生活消费支出10392.01元/年，居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44314元／年。原告徐行征母亲王玉兰共生育三个子女，其中原告徐行征系长子。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告叶超峰驾驶的鲁Ｖ×××**号轻型普通货车在被告人寿财险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。经虞城县交警部门认定，被告叶超峰负事故的全部责任，原告徐行征无责任。原告徐行征的各项损失首先由被告人寿财险潍坊公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，根据交通事故责任划分由被告人寿财险潍坊公司在商业第三者责任保险内赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告徐行征因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费6519.62元；2、营养费160元（20元/天×8天）；3、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；4、护理费6632.55元（45677元/年÷365天×53天）；5、交通费160元（20元/天×8天）；6、误工费16025.88元（44314元／年÷365天×132天，定残前一天）；7、残疾赔偿金55322.96元（13830.74元/年×20年×20%）；8、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合本案原告徐行征的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，本院对原告徐行征的精神抚慰金酌定支持10000元；9、被抚养人生活费6235.21元（10392.01元／年×9年÷3人×20%）；10、鉴定费1300元。以上共计102756.22元。由被告人寿财险潍坊公司在交强险及商业第三者责任保险内赔偿原告徐行征上述损失共计102756.22元。由于被告人寿财险潍坊公司足额赔偿原告徐行征损失，被告叶超峰、康洁环卫虞城公司不再承担本案的赔偿责任。对被告人寿财险潍坊公司辩称，原告医疗费应扣除15%的非医保用药及不承担鉴定费的意见，未提交相关证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐行征医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费共计102756.22元；二、驳回原告徐行征其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由原告徐行征负担172元，被告昌邑市康洁环卫工程有限公司虞城分公司负担1178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇一九年十月十七日书记员  秦小茹