wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初2555号原告：莫有连，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西平乐县，委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。被告：梁志森，男，1972年1月16日出生，汉族，住广州市天河区，被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏益花园**裙楼**。统一社会信用代码：91440300617421139M。法定代表人：叶玉敏。委托诉讼代理人：罗文彬，该司职员。委托诉讼代理人：周舒舒，该司职员。原告莫有连诉被告梁志森、广东爱得威建设（集团）股份有限公司（以下简称“爱得威公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，被告爱得威公司提出管辖权异议申请，本院审查后依法予以驳回，后被告爱得威公司依法提出上诉并最后又撤回上诉，本院依法向被告梁志森送达无果后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫有连及其委托诉讼代理人陈嘉祺，被告爱得威公司的委托诉讼代理人周舒舒到庭参加诉讼，被告梁志森经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫有连向本院提出诉讼请求：1.被告梁志森向原告返还借款本金人民币786700元及直至清偿之日止的利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算；2.被告爱得威公司在其拖欠被告梁志森工程款的范围内向原告承担清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年，被告梁志森承包了被告爱得威公司的深圳理想时代大厦架空层精装修工程，后其以自身资金不足、需要找人合作为由，向原告提出借款。原告答应了借钱给被告梁志森，在2015年至2017年，原告共计向被告梁志森借出786700元，并约定在工程完结后偿还原告借款。工程完工后，被告梁志森未能按约定偿还借款，被告梁志森以其所享有的被告爱得威公司的债权，向原告提出债权转让，双方于2017年8月27日签订《委托书》，约定由原告自行向被告爱得威公司收取工程的剩余款项。此后，原告向被告爱得威公司提出代收被告梁志森应收的工程剩余款项，但被告爱得威公司以应将款项支付给被告梁志森为由，拒绝原告的代收请求。原告认为，被告梁志森在借款后未及时清偿借款，已构成违约，而原告作为被告爱得威公司债务的受让债权人，有权要求被告爱得威公司在其拖欠被告梁志森工程款的范围直接向原告清偿债务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请依法判决。被告爱得威公司辩称，一、我司没有理想大厦工程；二、被告梁志森不是我司员工，我司也没有授权被告梁志森承包工程；三、我司与被告梁志森没有债权债务关系，被告梁志森委托我司付款给原告没有依据，同时，我司也没有收到被告梁志森的债权转让通知。诉讼中，原告提供的证据以及被告爱德威公司的质证意见如下：1.原告身份证照复印件一份、被告梁志森身份证复印件一份、被告爱得威公司网上信息查询打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告爱得威公司无异议。2.收据十四份、银行流水七份（原告名下银行转账单四份、蒋志连的转账单两份、范久海的转账单一份）、委托书一份，证明2015年至2017年原告通过现金及银行转账及委托他人转账方式共向被告梁志森借出786700元，委托书证明工程完工后，被告梁志森未能按约定偿还借款，被告梁志森以其所享有的被告爱得威公司的债权向原告提出债权转让，双方于2017年8月29日签订委托书约定由原告自行向被告爱得威公司收取工程的剩余款项。被告爱得威公司的质证意见：对收据、委托书的三性不予认可，对银行流水真实性无异议，但与我司无关。3.蒋志连、范久海的证人证言，证明原告委托蒋志连将借款转账给被告梁志森。被告爱得威公司的质证意见：与我司无关。4.广东省仁化县人民法院（2018）粤0224民初48号民事判决书复印件一份，证明原告是从事工程项目的，有出借本案款项给被告梁志森的能力。被告爱得威公司的质证意见：由法院审查认定。诉讼中，被告爱得威公司没有证据提供。经审查，原告提供的证据1、3、4以及证据2中的收据和银行流水，真实合法，能证明本案的事实，故本院予以采信；原告提供的证据2中的委托书，是由被告梁志森单方出具，没有被告爱得森公司的确认，故不予采信。依据采信的证据，本院对本案的事实作如下认定：被告梁志森因资金周转需要向原告借款，原告莫有连在2015年12月8日至2017年1月24日期间，分别通过现金方式向被告梁志森支付借款575000元、通过银行转账向被告梁志森支付借款43700元，通过指定范久海向被告梁志森转账支付借款15000元，通过指定蒋志连向被告梁志森转账支付借款153000元，合计786700元。后原告主张被告梁志森还款无果后，遂向本院起诉。另查明，原告莫有连从事工程项目，广东省仁化县人民法院（2018）粤0224民初48号民事判决书显示，赖成庄需向原告支付工程款、违约金等518937元。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，原告在本案中提供的证据能证明被告梁志森向其借款人民币786700元，故原告请求被告梁志森偿还该借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告要求被告爱得威公司在其拖欠被告梁志森的工程款的范围内对上述借款承担连带清偿责任。首先，原告没有证据证明被告爱得威公司拖欠被告梁志森的工程款；其次，原告也没有证据证明被告梁志森与被告爱得威公司之间存在债权债务关系，且被告爱得威公司对此亦予以否认；原告单凭一份被告梁志森出具的委托书就要求被告爱得威公司对上述借款承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫有连偿还借款人民币786700元及利息（利息以上述借款为本金，从起诉之日即2018年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本借款清还之日止）；二、驳回原告莫有连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为11667元（原告已预交），由被告梁志森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一九年九月十三日书 记 员  李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初2555号原告：莫有连，男，汉族，1975年6月15日出生，住广西平乐县，被告：梁志森，男，汉族，1972年1月16日出生，住广州市天河区，被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号裙楼三层。统一社会信用代码：91440300617421139M。法定代表人：叶玉敏。原告莫有连诉被告梁志森、广东爱得威建设（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告梁志森下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄业龙人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一八年四月二十日书 记 员  李敏芬
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀知民终155号上诉人（一审被告）：保定市乾硕酿酒有限公司，住所地河北省保定市徐水区遂城镇张华村。法定代表人：杨艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。上诉人（一审被告）：淮安区龙光佳惠超市经营部，住所地江苏省淮安市淮安区龙光小区净菜市场。经营者：胡爱兵，该单位负责人。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：保定京正阳酒业有限公司，住所地：河北省保定市徐水区遂城镇巩固庄村。法定代表人：温喜成，该公司董事长。上诉人保定市乾硕酿酒有限公司（以下简称乾硕公司）、上诉人淮安区龙光佳惠超市经营部（以下简称佳惠超市）因与被上诉人保定京正阳酒业有限公司（以下简称正阳公司）侵害著作权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年12月10日收到上诉人乾硕公司、佳惠超市分别向本院提出的申请书，请求撤回对本案的上诉，主要理由为各方当事人就本案已达成庭下调解协议，正阳公司不再追究二上诉人的法律责任。本院认为，上诉人乾硕公司、上诉人佳惠超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许保定市乾硕酿酒有限公司、淮安区龙光佳惠超市经营部撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由保定市乾硕酿酒有限公司负担750元，由淮安区龙光佳惠超市经营部负担400元。本裁定为终审裁定。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 邢会丽二〇一九年十二月十一日书记员 李柳青
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1876号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：王永斌，男，1968年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董侠，女，1968年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王祥开，男，1962年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐进文，男，1982年6月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王金，男，1976年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王永坡，男，1970年1月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王永斌、董侠、王祥开、徐进文、王金、王永坡金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0707民初5897号法律文书，根据该法律文书：一、被告王永斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金280000元及利息、罚息（从2014年12月29日起至2015年10月10日止，按照年利率12.88%计算利息；从2015年10月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.37计算罚息。计算利息时，应扣除已给付的利息15041.75元）。二、被告董侠、王祥开、徐进文、王金、王永坡对上述债务承担连带清偿责任,其承担保证责任后有权向债务人王永斌进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月11日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年4月10日，本院立案执行前与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人暂无线索。2.本院于2019年4月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费等法律文书，邮政司法专递被执行人王永坡签收，其他被执行人均未签收。3.本院于2019年4月12日、9月4日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行账户小额存款，因需为被执行人保留必要生活费用，本院未予以扣划。4.本院于2019年4月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封被执行人名下小型汽车一辆，因未发现其实际下落，未能进行实际控制。5.2019年9月4日本院对被执行人使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。6.立案后承办人多次联系申请人，但未能找到被执行人下落；2019年9月18日申请人同意本案进入终结本次执行程序。7.本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户小额存款，因需为被执行人保留必要生活费用，本院未予以扣划；本院未进一步发现被执行人有可供执行的财产，本院将四查回馈情况等情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年九月十八日法官助理 陆 剑书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1876号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王永斌、董侠、王祥开、徐进文、王金、王永坡金融借款合同纠纷一案，经查，本院院作出的（2017）苏0707民初5897号法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行232800元以及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王永斌、董侠、王祥开、徐进文、王金、王永坡纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9201号 本院于2019年9月29日对上诉人睢县新生建设劳务服务公司、中国水利水电第十一工程局有限公司、李世明、白杰、刘炯租赁合同纠纷一案作出的（2019）冀01民终9201号民事维持书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀01民终9201号民事维持书中第十八页倒数第二自然段“二审案件受理费111195.0元，由睢县新生建设劳务服务公司负担12355元，由中国水利水电第十一工程局有限公司负担12355元，由白杰、李世明负担12355元。”补正为“二审案件受理费111195.0元，由睢县新生建设劳务服务公司负担37065元，由中国水利水电第十一工程局有限公司负担37065元，由白杰、李世明负担37065元。”。 审判员  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇一九年十一月七日 书记员  谈梦雅
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1122民初1029号 申请人:韩某,男,汉族,交城县人,现住交城县。 被申请人:交城县某某居民委员会。 法定代表人:覃某某,职务:主任。 本院在审理申请人韩某诉被申请人交城县某某居民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中,申请人韩某于2019年9月6日向本院提出财产保全申请,要求立即冻结被申请人银行存款人民币68888元。申请人已向本院提供担保。 本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 冻结被申请人交城县某某居民委员会银行存款人民币6888888元,冻结期限一年,期限从冻结之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王毅峰 二〇一九年九月六日 书记员  吕苗苗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2206号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：朱昆军，男，汉族，1964年12月16日出生，住新疆玛纳斯县。 被申请人：王春红，女，汉族，1968年1月18日出生，住新疆石河子市。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告朱昆军、王春红追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱昆军、王春红名下价值125421.23元的财产。担保人广西金融投资集团有限公司以其自有财产提供担保。 本院认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱昆军、王春红名下价值125421.23元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年九月十六日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷 财产线索： 房产： 查封预告权利人为朱昆军的位于南宁市邕宁区八尺江路11-1号东方城市花园3号楼1单元901号房产。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9361号申请保全人：沈道功，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：李峰，男，1972年6月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人：池州市中南汽车销售服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区现代商贸物流园，统一社会信用代码：91341700550151196X。法定代表人：李峰。被申请人：池州市中达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区汽车集聚园K地块，统一社会信用代码：91341700325515504F。法定代表人：李峰。被申请人：池州市中顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区物流园区J地块，统一社会信用代码：91341700073904035G。法定代表人：李峰。申请人沈道功与被申请人李峰、池州市中南汽车销售服务有限公司、池州市中达汽车销售服务有限公司、池州市中顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈道功向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人李峰、池州市中南汽车销售服务有限公司、池州市中达汽车销售服务有限公司、池州市中顺汽车销售服务有限公司在金融机构的存款900000.00元，并以担保人宿州申通汽车销售服务有限公司名下号牌号码为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××别克牌小型汽车两辆为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李峰、池州市中南汽车销售服务有限公司、池州市中达汽车销售服务有限公司、池州市中顺汽车销售服务有限公司在金融机构的存款900000.00元，冻结期限为一年；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇一九年九月二十五日书记员  孟建军
山西省交城县人民法院民事判决书 （2019）晋1122执188号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地交城县天宁街**。法定代表人周某，该公司董事长。被执行人山西恒泰重型机械有限公司，，住所地交城县五眼桥工业区法定代表人张某，该公司董事长。被执行人交城县正泰机械制造有限公司，，住所地交城县东关工业区南环路南）。法定代表人谢某，该公司总经理。申请执行人依据已生效的（2018）晋1122民初873号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。       审判长闫广声  审判员贾联明  审判员刘晓楠  二O一九年九月十二日 书记员牛樱樱
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执188号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地交城县。 法定代表人周某，该公司董事长。 被执行人山西恒泰重型机械有限公司，住所地交城县五眼桥工业区。 法定代表人张某，该公司董事长。 被执行人交城县正泰机械制造有限公司，住所地交城县东关工业区（南环路南）。 法定代表人谢某，该公司总经理。 申请执行人依据已生效的（2018）晋1122民初873号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 审判长  闫广声 审判员  贾联明 审判员  刘晓楠 二〇一九年九月十二日 书记员  牛樱樱
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行初48号 原告王立美，性别××年××月××日生,××族。 被告灌南县人民政府，住所地在江苏省灌南县人民西路1号。 法定代表人任瑜，该县县长。 委托代理人张广强，该县政府公职律师。 委托代理人涂红祥，灌南县市场监督管理局局长。 本院在2019年9月23日依法公开开庭审理原告王立美诉被告灌南县人民政府行政管理其他行政行为纠纷一案中，原告王立美在收到本院依法向其送达的开庭传票通知后无正当理由未如期到庭参加诉讼。 本院认为，原告王立美经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按原告王立美撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立美承担。 审 判 长  李 季 审 判 员  王小姣 审 判 员  戴立国 二〇一九年九月二十三日 法官助理  马俊峰 书 记 员  李盼盼 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3609号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石广波，男，1993年11月05日出生，汉族，住山东省莘县。系原告公司员工。 被告：谭景霞，女，1980年12月07日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：常现果，男，1983年02月03日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：贾瑞丽，女，1971年10月06日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：李霞，女，1983年12月07日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告谭景霞、常现果、贾瑞丽、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月04日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，经本院调查发现本案被告需公告送达相关法律手续，本案不宜继续适用简易程序审理，根据法律规定应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定， 裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈道伟 人民陪审员  左新征 人民陪审员  刘爱平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张忠军
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3609号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 委托诉讼代理人：石广波，男，该公司工作人员。 被告：谭某霞，女，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：常某果，男，汉族，农民，住山东省莘县。系被告谭某霞丈夫。 被告：李某，女，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：贾某丽，女，汉族，农民，住山东省莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告谭某霞、常某果、李某、贾某丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月04日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现存在不宜继续适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人石广波到庭参加诉讼，被告谭某霞、李某、贾某丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告于庭前撤回了对被告常某果的起诉。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谭某霞、常某果偿还本金9595元及利息916元，违约金即逾期利息1128.88元，共计11639.88元；2.判令被告李某、贾某丽对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月16日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告谭某霞领取借款后从2018年11月21日起未按合同约定偿还借款，被告李某、贾某丽也拒绝履行连带还款责任。经多次催收拒不还款。截止2019年5月19日尚欠借款本金、利息及违约金（违约金暂计算至2019年5月19日，实际计算至被告实际给付之日）共计11639.88元。现特诉至贵院请求支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 被告谭某霞未答辩。 被告李某未答辩。 被告贾某丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告谭某霞、李某、贾某丽因运输经营需要向原告申请借款。2018年4月16日，原告（甲方、出借人）与被告谭某霞、李某、贾某丽（乙方、借款人、保证人）签订了借贷合同，被告谭某霞、李某、贾某丽在借贷合同及确认书（小组）上签字按手印。借贷合同载明：被告自愿组成联保小组向原告借款，借款金额为谭某霞15000元、李某15000元、贾某丽15000元，共计45000元；双方约定收款账户为贾某丽62XXXXXXXXXXXXXXXX19；借款利率为月利率1.65％；借款期限为2018年04月16日至2019年04月21日；双方在确认书（小组）约定具体的还款方式；双方约定清偿顺序为：1.实现债权费用；2.逾期利息、违约金；3.正常利息；4.本金；逾期利息为乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项（包括本金、利息），自逾期之日按逾期金额每日0.9‰收取；双方同时约定：乙方任意一联保小组成员向甲方借款均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。乙方联保小组保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金等。 原被告签订的确认书（小组）载明：全部45000元借款还款计划共分十期，分别为：2018年7月21日偿还本金2847元、利息2355元；2018年8月21日偿还本金4383元、利息696元；2018年9月21日偿还本金4455元、利息624元；2018年10月21日偿还本金4530元、利息549元；2018年11月21日偿还本金4605元、利息474元；2018年12月21日偿还本金4680元、利息399元；2019年1月21日偿还本金4758元、利息321元；2019年2月21日偿还本金4836元、利息243元；2019年3月21日偿还本金4917元、利息162元；2019年4月21日偿还本金4989元、利息81元。2018年4月16日，原告向被告指定的贾某丽62XXXXXXXXXXXXXXX19账户转账45000元，包括本案谭某霞借款15000元，原告交付了本案借款。借款后，被告谭某霞先后分四次偿还了部分本息。经核算，被告谭某霞共计偿还借款本金5405元，利息偿还至2018年11月20日。剩余借款本金9595元及2018年11月20日之后的利息未偿还，被告李某、贾某丽亦未履行还款义务。 本院认为：被告谭某霞、李某、贾某丽在借款合同、贷款申请表（小组贷款）、确认书（小组）上签名捺印，系各被告真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，原、被告之间的借款担保关系成立，借款担保合同合法有效。原告依约向被告谭某霞支付借款，被告谭某霞应按照合同约定及时全面偿还借款本金及利息，被告谭某霞在偿还部分借款本息后即未再按约偿还全部借款本金及利息，已构成违约，故依法应偿还剩余借款本金及合同约定的利息。 关于逾期利息，合同约定逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算，超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，依法按照年利率24%计算。原告主张利息按照年利率24%自2018年11月21日起计算至实际给付之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告李某、贾某丽自愿为被告谭某霞提供连带责任保证，原被告约定保证期间为借款之日起至借款到期后两年，故原告起诉时，被告李某、贾某丽提供的担保并未超过保证期限，被告李某、贾某丽应依法承担连带保证责任。依法律规定，被告李某、贾某丽承担保证责任后可依法向被告谭某霞行使追偿权。原告方自愿撤回对被告常某果的起诉，系其自行处分其权利的行为，亦符合法律规定，本院依法照准。被告谭某霞、李某、贾某丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告谭某霞于判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9595元及利息（利息以9595元为基数自2018年11月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），被告李某、贾某丽对上述本息承担连带清偿责任。 被告李某、贾某丽承担保证责任后即取得对被告谭某霞的追偿权，向谭某霞不能追偿的部分，也可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告谭某霞、李某、贾某丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  陈道伟 人民陪审员  刘爱平 人民陪审员  左新征 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张忠军
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初1905号 原告：李胜芹，女，1952年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：王芳（原告女儿），女，1978年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：李增夺，河北冠宇律师事务所律师。 被告：贾喜平，男，1967年7月15日出生，汉族，住山西省平定县。 被告：于国亮，男，1972年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：元氏县锦轩汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村铁路货场。 法定代表人：李素梅，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 主要负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：王亚茹，职工。 原告李胜芹与被告贾喜平、元氏县锦轩汽车运输有限公司、于国亮、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月14日向本院申请撤回对被告元氏县锦轩汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请自愿合法，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李胜芹撤回对被告元氏县锦轩汽车运输有限公司的起诉。 审判员  李英珍 二〇一九年九月十日 书记员  杨 哲
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4524号 原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路**。 法定代表人:王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐国强，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：宋建利，男，系该单位职工。 被告：郝洪岩，男，1961年1月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：范秀英，女，1959年11月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：郝扬，男，1986年3月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱加霞，女，1989年10月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：马镜钢，男，1977年10月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：周正兰，女，1979年12月5日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告郝洪岩、范秀英、郝扬、邱加霞、马镜钢、周正兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人徐国强、宋建利，被告马镜钢到庭参加诉讼，被告郝洪岩、范秀英、郝扬、邱加霞、周正兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝洪岩、范秀英偿还借款本金160000元、利息25609.5元（计算至2019年3月28日），共计185609.5元；2、判令被告郝洪岩、范秀英偿付自2019年3月29日至借款还清之日的利息，利率按合同约定确定；3、被告郝扬、邱加霞、马镜钢、周正兰对借款本息负连带还款责任；4、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月29日，被告郝洪岩、范秀英由其余被告担保，从原告处借款160000元。借款到期后，被告未履行还款责任，特诉至法院。 马镜钢辩称，担保属实，但目前没有偿还能力。 郝洪岩、范秀英、郝扬、邱加霞、周正兰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郝洪岩、范秀英系夫妻，被告郝扬、邱加霞系夫妻，被告马镜钢、周正兰系夫妻。2017年9月28日，被告郝洪岩作为借款申请人、被告范秀英作为财产共有人共同向原告出具贷款申请表，被告范秀英承诺其知悉贷款的详细情况，借款人未按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，其二人分别在借款申请人、财产共有人处签名并捺印。 2017年9月28日，被告郝洪岩与原告签订个人借款合同[（诸农商行）个借字（2017）年第1616682号]，被告郝洪岩向原告借款16万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年9月28日至2018年9月27日，借款方式采用非循环方式：借款在期限内一次性发放。约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，合同有效期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告郝洪岩在借款人处签名并摁手印。 同日，被告郝扬、邱加霞、马镜钢、周正兰与原告签订保证合同[（诸农商行）保字（2017）年第1616682号]，对被告郝洪岩上述个人借款合同提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。被告郝扬、邱加霞、马镜钢、周正兰在保证合同保证人栏签名并捺印。 2017年9月29日，原告向被告郝洪岩名下账户打款160000元，被告郝洪岩、范秀英在贷转存凭证（借款借据）上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率8.26500‰、到期日2018年9月27日。 借款到期后，被告郝洪岩未按约定偿还借款本金，截至2019年3月28日，尚欠原告本金160000元、利息25609.5元，共计185609.5元。 本院认为，原告与被告郝洪岩、范秀英、郝扬、邱加霞、马镜钢、周正兰签订的个人借款合同、保证合同、贷款申请表均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、保证合同关系成立。原告提交的贷转存凭证，足以证实已向被告郝洪岩支付借款160000元。被告郝洪岩未按约定期限偿还借款本金160000元、利息25609.5元，共计185609.5元(利息计算至2019年3月28日)，构成违约，原告起诉被告郝洪岩偿付该拖欠借款本息及自2019年3月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 被告郝洪岩、范秀英系夫妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告范秀英以财产共有人的身份向原告出具贷款申请表，同意对涉案借款承担连带还款责任，其亦在贷转存凭证（借款借据）上签名，足以证明被告范秀英对涉案借款知情，故原告起诉被告范秀英共同偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。 被告郝扬、邱加霞、马镜钢、周正兰自愿为被告郝洪岩的该笔借款提供担保，并在保证合同上签名，系保证人，对涉案借款提供连带保证责任。原告在保证期间内起诉该四被告连带偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，该四被告承担还款责任后，有权向被告郝洪岩、范秀英追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 本案开庭审理时，被告郝洪岩、范秀英、郝扬、邱加霞、周正兰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，原告起诉被告郝洪岩、范秀英偿付拖欠的借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郝洪岩、范秀英共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金160000元、利息25609.5元（利息计算至2019年3月28日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；2019年3月29日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算； 二、被告郝扬、邱加霞、马镜钢、周正兰对上述确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郝洪岩、范秀英追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4012元，减半收取2006元，财产保全费1448元，共计3454元，由被告郝洪岩、范秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇一九年九月二日 书记员  王颖超
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4524号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**。 被告：郝洪岩，男，1961年1月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：范秀英，女，1959年11月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：郝扬，男，1986年3月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱加霞，女，1989年10月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：马镜钢，男，1977年10月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：周正兰，女，1979年12月5日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郝洪岩、范秀英、郝扬、邱加霞、马镜钢、周正兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鲁0782民初4524号民事裁定，冻结被告银行存款185609.5元,或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月11日，原告向本院申请解除对被告郝扬、邱加霞的上述保全措施。 本院经审查认为，因原告自愿向本院提出对被告郝扬、邱加霞的书面解封申请，故本案对被告郝扬、邱加霞的财产保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告郝扬、邱加霞银行账户的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翰林 二〇二〇年八月十二日 书记员  王颖超
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0824民初715号 原告（反诉被告）：乌拉特中旗新希望牧业专业合作社。 法定代表人：张某。 住所地：内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：贺某，内蒙古俊逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼某，现住内蒙古自治区。 被告（反诉原告）：内蒙古领头羊农牧业有限责任公司。 法定代表人：杨某1，该公司总经理、 住所地：内蒙古自治区。 被告：杨某2，，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 上列二被告委托诉讼代理人：刘某，内蒙古典和律师事务所律师。 原告（反诉被告）乌拉特中旗新希望牧业专业合作社与被告（反诉原告）内蒙古领头羊农牧业有限责任公司、被告杨某2牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。 本案在审理过程中，因案情较为复杂。 本院经审查认为，该案适用中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 玉   兰 审 判 员 王照那斯图 人民陪审员 樊 学 光 二〇一八年九月三十日 书 记 员 苏   斌
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1886号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：刘跃强，该行职员。被执行人：朱崇银,男,1978年3月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王敏,女,1978年11月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王善江,男,1978年7月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:李向阳,男,1976年4月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人朱崇银、王敏、王善江、李向阳金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的(2017)苏0707民初5907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年4月11日立案执行，立案标的150000元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月11日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2018年4月12日、2019年9月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，轮候冻结了被执行朱崇银银行存款账户，其他被执行人小额存款留作生活费用，银行账户继续冻结。4、本院于2019年4月19日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年4月26日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2019年9月20日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、2019年6月27日本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年9月12日本院告知申请人执行结果，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结了被执行人朱崇银银行账户外，余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇一九年九月二十五日书记员  姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1886号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱崇银、王敏、王善江、李向阳借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初5907号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将朱崇银、王敏、王善江、李向阳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1546号 原告：内蒙古巨力实业集团有限责任公司，统一社会信用代码：911506007566504411，现住址鄂尔多斯市东胜区，法定代理人那仁达某。 委托诉讼代理人：青某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，特别授权。 被告：敖某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：达某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：奇某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：木某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：巴某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理了原告内蒙古巨力实业集团有限责任公司诉被告敖某、达某、奇某、木某、巴某债权转让合同纠纷一案，由于被告达某、奇某、木某担保期期限已过，故申请撤回对被告达某、奇某、木某的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告内蒙古巨力实业集团有限责任公司撤回对被告达某、奇某、木某的起诉。 审判员 巴音都仁 二〇一九年九月九日 书记员 那 日 苏
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2097号 本院在执行刘小廪罚金一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707刑初481号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定，决定如下： 将刘小廪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2097号被执行人：刘小廪，男，1977年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人刘小廪罚金一案，本院作出的（2018）苏0707刑初481号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘小廪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（于判决书生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴款义务，2019年4月23日本案移交立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2019年4月24日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2019年4月24日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小廪名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年5月6日至协控单位查询了被执行人刘小廪名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行财产线索。4、本院于2019年6月21日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。5、2019年9月23日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。7、因被执行人并无可执行财产，本院于2019年9月26日依职权终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  李运生二〇一九年九月二十六日书记员  赵仁超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5806号申请人:锡山区美哉印花厂，住所地无锡市锡山区东港镇张缪舍村。负责人:郭飞，该厂厂长。委托代理人:黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人:谢朋，男，1994年7月11日生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理申请人锡山区美哉印花厂与被申请人谢朋加工合同纠纷一案中，申请人锡山区美哉印花厂于2019年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢朋银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人锡山区美哉印花厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢朋银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇一九年九月二十五日书记员  包维磊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5806号原告锡山区美哉印花厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇张缪舍村。经营者郭飞，男，1987年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告谢朋，男，1994年7月11日生，汉族，住重庆市合川区。原告锡山区美哉印花厂（以下简称美哉印花厂）诉被告谢朋加工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序审理，因谢朋下落不明，本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭进行审理，原告美哉印花厂的委托代理人黄叙丰到庭参加诉讼，被告谢朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。原告美哉印花厂诉称：其于2018年10月至同年12月期间陆续为谢朋提供的羽绒服压条、广告衫等产品印花加工，加工完毕后均将定作物交付给谢朋，计加工酬金26422.5元（包含垫付的胶浆款1100元），谢朋收货后至今未付款，故现要求谢朋立即给付加工价款26422.5元，并偿付该款自其起诉之日（即2019年9月20日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告谢朋未作答辩。经审理查明：谢朋于2018年10月3日将压条、翔玉等送至美哉印花厂，要求美哉印花厂进行印花加工，因当时美哉印花厂没有送货单票据，经双方对物品清点及商定加工费后，在美哉印花厂提供的收款收据上载明，并由谢朋签名，后来谢朋又陆续将羽绒服、广告衫、优迪等送至美哉印花厂印花加工，截止2018年12月20日共计加工酬金25322.5元，美哉印花厂垫付计款1100元的胶浆，合计价款26422.5元，美哉印花厂加工完毕后将全部定作物交付给谢朋，谢朋收货后至今未付款。美哉印花厂虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。以上事实，有原告美哉印花厂提供的收款收据存根12份、情况说明1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：美哉印花厂与谢朋间建立的加工业务关系，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从美哉印花厂提供的收款收据存根、情况说明，结合谢朋未答辩及举证，本院对美哉印花厂陈述谢朋结欠其价款26422.5元，予以确认，理应支付，并应承担逾期付款的违约责任，但对美哉印花厂的利息请求计算标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。谢朋未应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由谢朋给付美哉印花厂价款26422.5元，并偿付该款自2019年9月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费已减半收取460元，保全费320元，公告费600元，合计1380元，由谢朋负担。美哉印花厂同意其预交的诉讼费用由谢朋直接向其支付，本院不再退还，谢朋于本判决生效之日起十日内向美哉印花厂直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周伟良人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二〇年二月二十八日书 记 员  包维磊
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1643号原告：泾县榔桥金发装潢材料经营部，住所地安徽省泾县榔桥镇共和路53号。经营者：李金发，男，1970年9月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴胜利，泾县榔桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何传贵，泾县榔桥法律服务所法律工作者。被告：汪七斤，男，1975年7月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县榔桥金发装潢材料经营部与被告汪七斤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  包明玉人民陪审员  余小和人民陪审员  章 敏二〇一九年九月十八日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民特7号申请人：周旺，男，2000年4月11日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被申请人：吴任玲，女，1955年8月12日出生，汉族，住睢宁县。申请人周旺称，被申请人吴任玲系申请人母亲。吴任玲于2014年6月离家出走，至今未有任何音讯。现吴任玲已下落不明满四年，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》关于宣告死亡的法律规定，特提出申请，请求依法宣告吴任玲死亡。经审理查明，被申请人吴任玲，女，1955年8月12日出生，居民身份证号码，汉族，住睢宁县，系申请人周旺的母亲。申请人周旺称被申请人吴任玲于2014年6月失踪，并经多方寻找均无音信。经睢宁县公安局李集派出所查询，被申请人吴任玲于2011年6月7日存在人口登记信息，自此后再无任何相关记录。2018年7月10日，申请人周旺向本院提出申请，申请宣告吴任玲死亡。另查明，被申请人吴任玲的丈夫周友芳于2016年9月10日病故。本院认为，申请人周旺是被申请人吴任玲之子，其作为利害关系人提出申请符合相关法律规定。被申请人吴任玲自2014年6月外出并与家人失去联系，至今下落不明已满四年。本院依法发出寻找吴任玲的公告，公告期间仍未收到吴任玲下落的线索，符合宣告公民死亡的法定情形，申请人周旺申请宣告吴任玲死亡，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告吴任玲死亡。本判决为终审判决。审 判 员  梁 爽二〇一九年九月二十日法官助理  王 茹书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初1643号原告：泾县榔桥金发装潢材料经营部，住所地安徽省泾县榔桥镇共和路53号。经营者：李金发，男，1970年9月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：***，泾县榔桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何传贵，泾县榔桥法律服务所法律工作者。被告：汪七斤，男，1975年7月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县榔桥金发装潢材料经营部与被告汪七斤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告汪七斤下落不明，依法裁定转普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县榔桥金发装潢材料经营部的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。被告汪七斤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县榔桥金发装潢材料经营部向本院提出诉讼请求：依法判令汪七斤立即给付材料款15700元并承担本案诉讼费用。事实和理由：泾县榔桥金发装潢材料经营部系个体工商户，从事装潢材料销售业务。2017年底，汪七斤居住于泾县榔桥镇老街，其对居住房屋进行装修开设棋牌室，在泾县榔桥金发装潢材料经营部赊购装潢材料累计欠材料款23700元并于2018年2月3日出具欠条一张。2018年6月29日、2018年9月25日，汪七斤分别给付材料款5000元、3000元。尚欠材料款15700元至今未予支付且经泾县榔桥金发装潢材料经营部多次催要未果，遂向法院提起诉讼。汪七斤没有到庭亦未提交书面答辩。泾县榔桥金发装潢材料经营部围绕诉讼请求，依法提交了证据，汪七斤未到庭，视为其放弃质证的权利，经对泾县榔桥金发装潢材料经营部所举证据营业执照复印件1份、李金发身份证复印件1份、汪七斤户籍证明1份、欠条1份进行审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。本院经审理认定事实如下：泾县榔桥金发装潢材料经营部从事装潢材料销售业务。2017年底，汪七斤对其居住的泾县榔桥镇老街房屋进行装修开设棋牌室，在泾县榔桥金发装潢材料经营部赊购装潢材料累计欠材料款23700元并于2018年2月3日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠金发材料款贰万叁仟柒佰元整（￥23700元）欠款人：汪七斤2018年2月3日186××××7776”。2018年6月29日、2018年9月25日，汪七斤分别给付材料款5000元、3000元。因汪七斤对尚欠材料款15700元至今未予支付且经催要未果，泾县榔桥金发装潢材料经营部遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，泾县榔桥金发装潢材料经营部与汪七斤之间存在事实的口头买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，汪七斤在收到泾县榔桥金发装潢材料经营部所提供的装潢材料后理应及时支付材料款,其至今拖欠材料款,应承担相应的民事责任。泾县榔桥金发装潢材料经营部要求汪七斤给付材料款15700元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪七斤于本判决生效后十五日内给付原告泾县榔桥金发装潢材料经营部材料款15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，公告费300元，合计493元（原告已预交），由被告汪七斤负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  余小和人民陪审员  章 敏二〇一九年十二月九日书 记 员  王晓娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款、对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初471号 原告：韩峰，男，1992年9月23日出生，汉族，大地时贷职员，住通化市东昌区。 委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托代理人：王坤，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：通化市贵隆房地产开发有限责任公司，住所地：通化市。 法定代表人：刘贵成，董事长。 委托代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。 原告韩峰与被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰及其委托代理人曲利、王坤，被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司的委托代理人迟泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告逾期办理房屋产权登记违约金32,838.48元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日原告与被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告位于通化市二道沟弘康丽城小区的房屋一套（总价382，770.00元）。嗣后，原告按约定支付全部购房款项。依据双方签订的房屋买卖合同，被告应当依约将各项验收合格并取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付给原告，房屋交付后365天内被告将办理权属登记的所需材料报登记机关备案，为原告办理房屋产权登记。但被告于2018年9月下旬才为原告办理产权证。被告逾期办理房屋产权证，严重影响了原告的合法权益，已经构成违约。合同中约定被告违约时按房屋价款的0.03%向原告支付违约金，但该违约金过低。约定固定的违约金不适用被告持续性的违约行为，应比照《商品房买卖合同》格式条款其他违约行为的约定按日计算违约金。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定予以调整，为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，由于被告违约侵害原告合法权益，故请求法院依法支持原告诉求，维护其合法权益。 被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司辩称，首先，被告与原告在双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，对如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任的方式已作出明确约定，即“出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金”。现原告在起诉状中主张，合同中约定的违约金过低，应当提供其受到损失的相关证据。否则，法院应当尊重当事人的意思自治，按照双方约定的方式计算违约金。其次，原告依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，请求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，该解释设定的违约金计算标准，前提需“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定”，而被告与原告在《商品房买卖合同》中，已对被告逾期违约应当承担的违约责任作出明确约定。因此，原告请求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，没有事实和法律依据，不应支持。 经审理查明：原告韩峰与被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司于2015年10月5日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于通化市东昌区弘康丽城小区第南X幢X单元X-X号住宅房屋，建筑面积为XX平方米，总价款382，770.00元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理（2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金）。原告韩峰已付清全部购房款382，770.00元，被告将涉案房屋于签订合同后交付给原告，涉案房屋于2018年9月可以办理了不动产权证书。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（与原件核对后提交复印件）一份、不动产发票（复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。 对原告提交的其他证据，均不能证明其主张的事实成立，本院不予采纳。 根据原告韩峰的诉讼请求和被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张被告赔偿原告逾期办理房屋产权登记违约金32,838.48元是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法、有效，原告已支付全部房屋价款382，770.00元，被告已履行交付房屋义务,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司认可未按合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未履行合同约定义务，应承担违约责任。对于违约金的计算方式，原告韩峰主张应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，但适用该种计算的前提是“双方没有约定或损失数额难以确定的”，本案中因双方当事人有约定，故应按约定进行计算，即违约金数额为114.83元（已付房屋价款382，770.00元*合同约定的违约计算比例0.03%=114.83元）。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“当事人可以约定违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”增加违约金应以“约定的违约金低于造成的损失的”为适用条件，原告韩峰并没有提交证据证明其损失数额，故对其主张增加违约金数额的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告韩峰逾期办理房屋产权登记违约金114.83元； 二、驳回原告韩峰其他诉讼请求。 案件受理费310.00元（系减半收取），由被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 梁 峰 二〇一九年九月三日 书记员 王彦力
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民特7号申请人：袁宏，女，1966年1月3日出生，汉族，住睢宁县睢城镇潘村村**,现住睢宁县。申请人：杜莱莉（又名杜永），男，1976年3月19日出生，汉族，住睢宁县。本院于2019年11月1日立案受理申请人袁宏与杜莱莉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告袁宏与被告杜莱莉租赁合同纠纷一案，于2019年10月31日经本院特邀人民调解员宋浩主持诉前调解，达成调解协议如下：被告杜莱莉欠原告袁宏租赁费62100元，于2020年1月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人袁宏与杜莱莉于2019年10月31日经特邀人民调解员宋浩主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李向阳二〇一九年十一月四日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1204执恢16号申请执行人:李刚,男,1962年4月13日出生,汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：利辛县怡利房地产开发有限公司（以下简称怡利公司）。法定代表人：陈青海，该公司经理。本院在执行申请执行人李刚与被执行人怡利公司房屋买卖合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2011)泉民一初民初第01006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付1028890.00元及利息，本院于2018年5月10日立案执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人怡利公司位于阜阳市经济开发区京九办事处七里铺居委会永昌路01室、阜阳市颍东区颍河东路67#汇龙苑2#楼103、301、401室，3#楼102、404室的不动产。案外人对执行标的提出书面执行异议，经本院审查，理由成立，裁定中止对该标的的执行。现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年九月二十四日书记员  张 敏
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖1204执恢16号 本院在执行申请执行人李刚与被执行人利辛县怡利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人利辛县怡利房地产开发有限公司拒不履行生效的(2011)泉民一初字第01006号法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将利辛县怡利房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月五日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执恢16号利辛县怡利房地产开发有限公司：你单位与李刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)泉民一初字第01006号民事判决已发生法律效力。申请执行人李刚于二Ｏ一八年五月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：(1偿还金额1028890.00元及利息(2申请执行费12689.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一八年五月十日联系人：王志勇联系电话：0558-2625739本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初471号 原告：韩峰，男，1992年9月23日出生，汉族，大地时贷职员，住通化市东昌区。 委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托代理人：王坤，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：通化市贵隆房地产开发有限责任公司，住所地：通化市。 法定代表人：刘贵成，董事长。 委托代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。 原告韩峰与被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰及其委托代理人曲利、王坤，被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司的委托代理人迟泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告逾期办理房屋产权登记违约金32,838.48元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日原告与被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告位于通化市二道沟弘康丽城小区的房屋一套（总价382，770.00元）。嗣后，原告按约定支付全部购房款项。依据双方签订的房屋买卖合同，被告应当依约将各项验收合格并取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付给原告，房屋交付后365天内被告将办理权属登记的所需材料报登记机关备案，为原告办理房屋产权登记。但被告于2018年9月下旬才为原告办理产权证。被告逾期办理房屋产权证，严重影响了原告的合法权益，已经构成违约。合同中约定被告违约时按房屋价款的0.03%向原告支付违约金，但该违约金过低。约定固定的违约金不适用被告持续性的违约行为，应比照《商品房买卖合同》格式条款其他违约行为的约定按日计算违约金。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定予以调整，为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，由于被告违约侵害原告合法权益，故请求法院依法支持原告诉求，维护其合法权益。 被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司辩称，首先，被告与原告在双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，对如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任的方式已作出明确约定，即“出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金”。现原告在起诉状中主张，合同中约定的违约金过低，应当提供其受到损失的相关证据。否则，法院应当尊重当事人的意思自治，按照双方约定的方式计算违约金。其次，原告依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，请求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，该解释设定的违约金计算标准，前提需“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定”，而被告与原告在《商品房买卖合同》中，已对被告逾期违约应当承担的违约责任作出明确约定。因此，原告请求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，没有事实和法律依据，不应支持。 经审理查明：原告韩峰与被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司于2015年10月5日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于通化市东昌区弘康丽城小区第南X幢X单元X-X号住宅房屋，建筑面积为XX平方米，总价款382，770.00元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理（2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金）。原告韩峰已付清全部购房款382，770.00元，被告将涉案房屋于签订合同后交付给原告，涉案房屋于2018年9月可以办理了不动产权证书。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（与原件核对后提交复印件）一份、不动产发票（复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。 对原告提交的其他证据，均不能证明其主张的事实成立，本院不予采纳。 根据原告韩峰的诉讼请求和被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张被告赔偿原告逾期办理房屋产权登记违约金32,838.48元是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法、有效，原告已支付全部房屋价款382，770.00元，被告已履行交付房屋义务，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司认可未按合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未履行合同约定义务，应承担违约责任。对于违约金的计算方式，原告韩峰主张应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，但适用该种计算的前提是“双方没有约定或损失数额难以确定的”，本案中因双方当事人有约定，故应按约定进行计算，即违约金数额为114.83元（已付房屋价款382，770.00元*合同约定的违约计算比例0.03%=114.83元）。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“当事人可以约定违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”增加违约金应以“约定的违约金低于造成的损失的”为适用条件，原告韩峰并没有提交证据证明其损失数额，故对其主张增加违约金数额的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告韩峰逾期办理房屋产权登记违约金114.83元； 二、驳回原告韩峰其他诉讼请求。 案件受理费310.00元（系减半收取），由被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 梁 峰 二〇一九年九月三日 书记员 王彦力
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初5475号原告：赤峰晟典烟花爆竹经营有限公司，住所地：赤峰市松山区广场路东侧商贸小区综合楼1-110。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赵某2，男，1979年2月17日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰晟典烟花爆竹经营有限公司与被告赵某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰晟典烟花爆竹经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 王 亮人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 张艳华 二0一九年九月四日书 记 员 王 田
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1895号申请执行人：秦黎明,男,1973年5月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈兆军,男,1975年1月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:张延平,女,1976年3月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人秦黎明与被执行人陈兆军、张延平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初5814号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告陈兆军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦黎明支付垫付款415104元。如被告张延平已按本判决第二项的内容履行全部或部分给付义务，则被告陈兆军在被告张延平已履行的范围内免除对原告秦黎明的给付义务。二、被告张延平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦黎明支付垫付款111111.11元。如被告陈兆军已按本判决第一项的内容履行全部给付义务，则被告张延平不再承担给付义务；如被告陈兆军按本判决第一项的内容履行部分给付义务，则被告张延平仅对未履行部分承担九分之一的给付责任。担保人承担保证责任后有权向债务人陈兆军追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月12日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年4月16日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月15日、2019年8月30日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产。4、2019年4月17日到协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，查封相关车辆2台，轮候查封房产1套，其他未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年4月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月16日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院于2019年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封涉案车辆2台因未能实际控制本案无法处置，查封涉案房产1套系轮候查封本案不宜处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇一九年九月十八日书记员 刘 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5475号原告：张然，男，1981年3月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被告：杜明焕，女，1983年2月3日出生，公民身份号码×××X，汉族，无职业，住赤峰市。原告张然与被告杜明焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张然到庭参加诉讼，被告杜明焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张然向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款221800元。事实和理由：2017年7月30日，被告杜明焕向原告借款221800元，为原告出具借据1枚。此款经原告多次催要，被告未予偿还。杜明焕未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告向原告借款221800元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告杜明焕向原告张然借款221800元，为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜明焕向原告张然借款221800元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜明焕于本判决生效后十日内偿还原告张然借款221800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一八年八月二十一日书记员 雷兆彬
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1895号 本院在执行秦黎明与陈兆军、张延平追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初5814号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人陈兆军、张延平至今未履行该民事判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将陈兆军、张延平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1353号原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地:廊坊开发区东方大学城毕升路**。负责人：武心民，总经理。委托诉讼代理人：邵伯忠，河北天枢律师事务所律师。被告：郑立娜，女，1979年3月3日出生，汉族，住河北省定州市。原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告郑立娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郑立娜在起诉后下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘志勇人民陪审员  赵俊玲人民陪审员  张占满二〇一九年九月十六日书 记 员  王 颖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1353号原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地:廊坊开发区东方大学城毕升路52号。负责人：武心民，总经理。委托诉讼代理人：邵伯忠，河北天枢律师事务所律师。被告：郑立娜，女，1979年3月3日出生，汉族，住河北省定州市。原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司（以下简称永升物业）与被告郑立娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业委托诉讼代理人邵伯忠到庭参加诉讼，被告郑立娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2017.1-2019.12物业服务费7840.32元、2017.1-2019.12垃圾处置费108元、2017.1-2019.12公共照明费72元，三项共计8020.32元；2、判令被告支付违约金14076.89元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的东方之珠住宅小区093-1-2201号房屋业主，房屋建筑面积114.83平米。根据原被告双方签订的《前期物业服务协议》约定，原告为被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费、车位管理费、垃圾处理费等费用，如被告逾期付款加收应交纳费用日千分之五的违约金。合同签订后，原告按照约定提供了物业服务，被告却拖欠物业服务费7840.32元、垃圾处置费108元、公共照明费72元，三项共计8020.32元，迟迟不肯交纳，经催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。被告郑立娜未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告郑立娜系原告提供物业服务的东方之珠小区93-1-2201号房屋业主，被告收到房屋后，原告开始为被告提供物业服务。根据原、被告双方签订的《东方之珠前期物业服务协议》，约定物业服务费为1.92元/平方米·月，房屋面积114.83平米。如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。被告自2017年1月开始欠交物业服务费7840.32元、垃圾处置费108元、公共照明费72元，三项共计8020.32元。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费、垃圾处置费、公共照明费等相关费用，否则应当承担违约责任。原告所主张的物业费收费区间，在合同约定的收费期间内，原告按上述收费区间主张权利，本院予以支持。原告依照合同约定主张违约金数额过高，本院酌情下调确定收取欠交物业服务费金额的30%，即2352元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑立娜于本判决生效之日起十日内向原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司支付自2017年1月至2019年12月的物业服务费7840.32元、垃圾处置费108元、公共照明费72元及违约金2352元；二、驳回原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为176元，由被告郑立娜负担，此款于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘志勇人民陪审员  赵俊玲人民陪审员  张占满二〇一九年十二月三日书 记 员  王 颖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2942号原告：王鸿麟，男，1994年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：周凯，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告：天津申隆汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧（天津三千集团有限公司内）。法定代表人：鲍伟杰，总经理。委托诉讼代理人：赵雪冰，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。原告王鸿麟与被告天津申隆汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢立国审 判 员  张文彬人民陪审员  潘 东二〇一九年九月十六日法官助理蔡景洋书记员陆莹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2284号原告：苏春华，男，1978年4月6日出生，汉族，住卫辉市。原告：苏春玲，女，1979年9月1日出生，汉族，住卫辉市。原告：苏春凤，女，1982年5月22日出生，汉族，住卫辉市。三原告共同委托诉讼代理人：王红刚、刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。被告：吉海亮，男，1981年6月9日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师，特别授权。被告：邯郸市峰峰矿区振飞运输有限公司法定代表人：韩守海。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。负责人：杨铮，系该公司经理。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：张霞，系该公司总经理。住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。委托诉讼代理人：李川龙，男，汉族，1996年9月21日出生，住山东省茌平县，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王猛，男，汉族，1986年5月1日出生，住山东省东阿县，该公司员工，特别授权。原告苏春华、苏春玲、苏春凤诉被告吉海亮、邯郸市峰峰矿区振飞运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告于2019年9月10日向本院提出撤回对邯郸市峰峰矿区振飞运输有限公司的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏春华、苏春玲、苏春凤撤回对邯郸市峰峰矿区振飞运输有限公司的申请。审判员  闫文静二〇一九年九月十日书记员  付利杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6002号 原告：绵阳市恒达建筑劳务有限公司，住所地：绵阳高新技术产业开发区绵兴西路**。 法定代表人：田甜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君林，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。 被告：刘春霞，女，汉族，生于1974年7月9日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：宋泽亮，四川科大律师事务所律师。 被告：胡克刚，男，汉族，生于1979年10月29日，住四川省绵竹市。 被告：四川亚立建筑劳务有限公司，，住所地：绵阳市涪城区三汇路** 法定代表人：胡克刚，该公司执行董事。 上列二被告委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 上列二被告委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 原告绵阳市恒达建筑劳务有限公司与被告刘春霞、胡克刚、四川亚立建筑劳务有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。因该案属于案外人执行异议之诉案件，应适用普通程序审理。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序。 审判员  李明 二〇一九年九月三十日 书记员  杨珊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初23644号原告：北京民康物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰管路**盛鑫嘉园**楼。法定代表人：于正华，经理。委托诉讼代理人：贾福永，男，北京民康物业管理有限公司员工。被告：蒋斌，男，1975年6月30日出生，汉族，上海龙胜实业公司华北区总监，住北京市。委托诉讼代理人：陈秀萍（蒋斌之妻），1977年7月23日出生，汉族，北京华航盛世能源技术有限公司客户经理，住北京市。原告北京民康物业管理有限公司（以下简称北京民康物业公司）与被告蒋斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京民康物业公司的委托诉讼代理人贾福永、被告蒋斌的委托诉讼代理人陈秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京民康物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2009年6月21日至2017年6月21日的物业管理费18281.43元；2、判令被告支付滞纳金共18281.43元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月22日，原被告签订《物业管理协议》，约定物业管理费按年收取，每年2043.99元（建筑面积98.08平方米），并约定了滞纳金等事宜。2003年度起政府规定每年减收统收服务费12.72元，物业管理费按每年2031.27元。原告连续提供了物业服务，但被告未缴纳2009年至2017年度的物业管理费共计18281.43元，故原告诉至法院。被告蒋斌辩称，不同意缴纳物业管理费，第一，物业服务合同已经过了生效期，协议期限有异议；第二，原告未按时履行物业管理协议，服务质量不达标，包括电梯、房屋未及时维修；第三，管理物业期间有经营性收入没有公示，如停车费、广告费没有公示。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务协议、2006年收据一份、中国邮政邮单及催缴函，被告提交了照片作为证据，本院予以确认并认定事实如下：蒋斌系北京市丰台区丰管路**盛鑫嘉园**楼**的房屋所有权人。2006年6月22日，蒋斌（甲方）与北京民康物业公司（乙方）签订《盛鑫嘉园物业管理服务协议》，约定乙方负责甲方所居住小区的物业管理工作，甲方房屋建筑面积为98.08平方米，物业管理费20.71元/年/平方米/，共计2031.27元/年，本协议期限自签字之日起，至本住宅区物业管理委员会与乙方终止物业管理委托关系时止；物业管理费按年收取，于应交费日前一个月内交纳下一年度物业管理费。蒋斌未交纳2009年6月22日至2018年6月21日的物业服务费共计18281.43元。另查，北京中盛鑫物业管理有限公司于2001年11月30日经核准变更名称为“北京中宇东方物业管理有限公司”。该公司于2005年4月26日变更名称为“北京民康物业管理有限公司”。本院认为：原告与被告签订《盛鑫嘉园物业管理服务协议》，合法有效，双方均应履行各自义务。原告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费用，故对原告关于诉争年度物业费本金的诉讼请求，本院予以支持；关于滞纳金的诉请，根据被告陈述及提交的照片，原告提供的物业服务尚存在需改进的空间，故本院不予支持。被告关于屋顶漏水等辩称，因未提供证据证明损失数额，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告蒋斌于本判决生效之日起十日内给付原告北京民康物业管理有限公司二〇〇九年六月二十二日至二〇一七年六月二十一日（二〇〇九年度至二〇一七年度）物业费18281.43元；二、驳回原告北京民康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由北京民康物业管理有限公司负担178元（已交纳），由被告蒋斌负担179元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一九年九月十日书记员 王雪彤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初23644号本院于2019年9月10日对原告北京民康物业管理有限公司与被告蒋斌物业服务合同纠纷一案作出的(2019)京0106民初23644号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京0106民初23644号民事判决书中第二页最后一行“蒋斌未交纳2009年6月22日至2018年……”应补正为：“蒋斌未交纳2009年6月22日至2017年……”。审判员 刘 芳二〇二〇年五月八日书记员 王雪彤
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1230号申请人：栗未臣，男，1964年7月24日出生，汉族，现住河北省武邑县。被申请人：侯庆召，男，1981年9月15日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：王新莲，女，1979年5月18日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：夏津县帝王家具有限公司，住所地：山东省德州市夏津县宋楼镇任堤村，统一社会信用代码：91371427079672706E。法定代表人：侯庆召，执行董事。原告栗未臣与被告侯庆召、王新莲、夏津县帝王家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人栗未臣于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯庆召、王新莲、夏津县帝王家具有限公司名下的银行账户存款20万元予以冻结，或对三被申请人名下的房产、土地、车辆及现存于河北省衡水市武邑县四里屯村被申请人侯庆召名下的木器加工设备、半成品（附清单）等予以查封、扣押。申请人栗未臣已经提供担保。本院经审查认为，原告栗未臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯庆召、王新莲、夏津县帝王家具有限公司的银行存款20万元或查封、扣押三被申请人名下的房产、土地、车辆及现存于河北省衡水市武邑县四里屯村被申请人侯庆召名下的木器加工设备、半成品（附清单）。查封房产、土地的期限为三年，查封、扣押车辆、设备、半成品的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一九年九月十一日书记员  鲁晓娜
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初243号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人麻连东，男，1955年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省遵化市。2019年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年1月29日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   辩护人田军钢，河北定邦律师事务所律师。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]224号起诉书指控被告人麻连东犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人鲁某甲向本院提起附带民事诉讼，后其与被告人麻连东达成赔偿协议，并申请撤回对被告人麻连东的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人麻连东及其辩护人田军钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。   遵化市人民检察院指控，2018年7月18日14时许，在遵化市××镇麻连东家，被告人麻连东因家庭纠纷与亲家鲁某甲发生争吵，后麻连东持刀将鲁某甲扎伤。经鉴定，鲁某甲人体损伤程度为重伤二级。   公诉机关对指控的上述事实向法庭出示了被告人麻连东的供述与辩解、被害人鲁某甲的陈述、证人麻某甲、麻某乙等人的证言、住院病历、法医人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、监控录像等证据。认为被告人麻连东故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。   被告人麻连东辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，事发时是被害人先打其，其才用刀扎被害人的。辩护人田军钢的辩护意见是:一、被害人具有重大过错、负有主要责任。本案的发生是因为被害人鲁某甲多次对被告人麻连东实施威胁，对麻连东家的供电设施多次毁坏。2018年7月18日14时许，被害人以要账为借口到被告人麻连东家酒后滋事，被害人先将被告人打伤后，被告人在身体受到威胁的情况下，被逼无奈，最终导致本案的发生。二、被告人麻连东具有自首情节。被告人麻连东在公安机关送达传唤证时其没在家，经办案人员打电话后，其主动与办案人员见面，被告人麻连东属于自首；被告人到案后如实供述了犯罪事实，认罪悔罪。三、被告人麻连东在村里一贯表现良好，遵纪守法，系初犯，偶犯。四、被告人麻连东亲属积极赔偿被害人并取得被害人谅解。五、被告人麻连东与被害人鲁某甲系亲家关系，双方之间有多年矛盾，本案发生系因家庭纠纷，应对被告人减轻处罚。综上，辩护人认为公诉机关对被告人麻连东的行为定性准确，建议对被告人麻连东从轻、减轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明，被告人麻连东与被害人鲁某甲均系本市平安城镇夏家峪村村民且为亲家关系。2018年7月18日14时许，因家庭纠纷被害人鲁某甲来到被告人麻连东家，被告人麻连东与被害人鲁某甲发生争执，后被告人麻连东持木柄尖刀将被害人鲁某甲扎伤。经遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人鲁某甲左腹部刀刺伤致腹膜后损伤伴血肿形成，属重伤二级；其体表创口除左侧腹部纵行手术缝合创口及左腹外侧斜行创口外，其余体表创口长度累计达15.8cm，属轻伤二级。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被害人鲁某甲腹部损伤程度属重伤二级。   另查明，2019年1月21日，遵化市公安局工作人员到被告人麻连东家中书面传唤被告人麻连东，被告人麻连东未在家中，经公安局工作人员电话联系被告人麻连东，被告人麻连东回到家中并跟随警车到遵化市公安局刑警大队接受讯问，到案后如实供述了基本犯罪事实。2019年9月17日，被告人麻连东亲属与被害人鲁某甲达成协议并履行，被害人鲁某甲为被告人麻连东出具了谅解书。   上述事实，被告人麻连东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麻连东的供述与辩解、被害人鲁某甲的陈述、证人麻某甲、邓某某、麻某丙、刘某某、张某某、鲁某乙等人的证言，保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、作案工具木柄尖刀一把、受案登记表、勘验笔录及现场照片、遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、视频资料、情况说明、户籍证明、协议书、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人麻连东故意非法损害他人身体健康，致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人麻连东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麻连东到案后如实供述了基本犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案系家庭纠纷引发，且被害人对本案的发生存在过错，对被告人麻连东可从宽处罚。被告人麻连东积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人麻连东手持凶器伤害他人身体健康，可酌情从重处罚。作案工具木柄尖刀一把，依法应予以没收，上缴国库。被告人麻连东的辩护人提出的被告人麻连东系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，被害人对本案的发生具有过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的被告人麻连东有自首情节的辩护意见，经查，被告人麻连东得知公安机关工作人员到其家中对其进行传唤后，主动到警车上并到遵化市公安局刑警大队接受讯问的行为，属于积极主动配合公安机关调查案件，不应认定为自首，故该辩护意见本院不予采信。根据被告人麻连东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   一、被告人麻连东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、作案工具木柄尖刀一把，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 屈宏昱   人民陪审员 岳春艳   人民陪审员 符剑锋     二○一九年九月二十七日   书 记 员 张英利
河北省遵化市人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）冀0281刑初243号   附带民事诉讼原告人鲁某某，男，1961年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人王雪娇，天津述真律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被告人麻连东，男，1955年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住河北省遵化市。2019年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年1月29日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   辩护人田军钢，河北定邦律师事务所律师。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]224号起诉书指控被告人麻连东犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人鲁某某向本院提起附带民事诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲁某某与被告人麻连东达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人鲁某某申请撤回对被告人麻连东的起诉。   本院认为，附带民事诉讼原告人鲁某某的申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人鲁某某撤回对被告人麻连东的起诉。   审 判 长 屈宏昱   人民陪审员 岳春艳   人民陪审员 符剑锋     二〇一九年九月十七日   书 记 员 张英利
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初12214号原告：深圳粤源建设有限责任公司，住所地：深圳市南山区粤海街道文心二路**万商大厦**。法定代表人：刘汝权。委托诉讼代理人：孙兆骥，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏慧亚，河南法萃律师事务所律师。被告:郑州靖业中博大酒店有限公司，，住所地：郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角法定代表人：张靖聚，总经理。被告：郑州意如逸泉酒店管理有限公司，，住所地：郑州市郑东新区通泰路****楼**法定代表人：冯明超。二被告共同委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。原告深圳粤源建设有限责任公司（以下简称深圳粤源公司）与被告郑州靖业中博大酒店有限公司（以下简称郑州靖业中博公司）、郑州意如逸泉酒店管理有限公司（以下简称郑州意如逸泉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙兆骥、魏慧亚，二被告共同委托诉讼代理人李儒柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳粤源公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告剩余工程款243268元人民币及逾期付款利息，暂主张6732元(实际以243268元为基数、以中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2012年11月1日计算至实际还款之日);2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月29日，原告与被告郑州靖业中博公司签订工程装修合同，约定原告为被告提供郑州靖业中博大酒店主楼10-12层装饰装修工程，工程范围主要是标准间、套房、电梯厅、走廊等。工程竣工验收后，经原告与被告决算，工程总造价6060000元整(陆佰零陆万元整)。被告郑州靖业中博公司将装修房产项目开办为酒店，即现位于通泰路永平路口的郑州逸泉国际酒店，被告郑州意如逸泉公司实际经营该酒店。原被告决算后，原告多次向被告催款，二被告陆续向原告支付工程款，但仍余243268元工程款迄今未支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告郑州靖业中博公司辩称，涉案工程款已结清，双方无债权债务关系。被告郑州意如逸泉公司辩称，本公司与原告无合同关系，也无债权债务，不存在支付工程款的法律是由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2011年9月29日，深圳粤源装饰工程有限公司承接被告郑州靖业中博公司主楼10-12层室内装饰装修工程，双方签订《合同协议书》，对工程概况及发包范围、合同价款、付款方式、合同工期、质保期、违约责任等内容进行了约定。2014年9月15日，原告与被告郑州靖业中博公司经决算，涉案工程总造价为6060000元。2018年1月23日，原告与被告郑州靖业中博公司经对账涉案工程款余额为443268元，原告出具《委托付款证明》一份，主要在载明：“我公司委托郑州靖业中博公司将我公司应收的郑州靖业中博大酒店主楼10-12层室内装饰装修工程款的结算余额人民币443268元转入叶智辉账户，账号：62×××46”。2018年1月30日、2月1日，郑州意如逸泉公司分两笔向叶智辉账户转账200000元，涉案工程款剩余243268元。庭审过程中，被告辩称剩余工程款243268元已结清，并出具收条一份，主要载明：“收到郑州靖业中博公司交来红酒67.5箱（每箱12瓶）用于抵作粤源装饰公司工程款243268元整，叶智辉，2018.2.1”。另查明，2012年3月14日，深圳粤源装饰工程有限公司变更为深圳粤源建设股份有限公司，2017年5月18日，深圳粤源建设股份有限公司变更为深圳粤源建设有限责任公司。本院认为，本案争议焦点为涉案工程余款243268元叶智辉是否有权代理原告接受被告郑州靖业中博公司以物抵债的问题。行为人超越代理权，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，原告出具的《委托付款证明》明确载明，郑州靖业中博公司将涉案工程款的结算余额443268元转入叶智辉银行账户，叶智辉接受郑州靖业中博公司以红酒抵债的行为已超越其代理权限，在原告事后未追认的情况下，对原告不发生效力。原告主张被告郑州靖业中博公司支付剩余工程款243268元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告相应答辩意见，本院不予采信。关于利息，原告与郑州靖业中博公司于2014年9月15日对涉案工程进行决算，被告对此也予以认可，故应以243268元为基数，自2014年9月15起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告郑州意如逸泉公司支付剩余工程款243268元及利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳粤源建设有限责任公司工程款243268元，并支付自2014年9月15起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告深圳粤源建设有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇一九年九月三十日书记员  范东明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初1987号本院于2019年9月17日对原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行与被告张亚萍、王瑞祥、宁夏江峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）宁0202民初1987号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）宁0202民初1987号民事判决书中第七页倒数第七行中“代理费4444.44元”补正为“4000元”；第八页正数第六行“公告费300元”补正为“公告费1200元”。审判员 刘 力 二〇一九年九月二十六日书记员 季佳雯