安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初4145号原告：董相虎，男，1978年10月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：席玉海，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽省凤明律师事务所律师。原告董相虎与被告席玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董相虎及其委托诉讼代理人庞具奎、被告席玉海的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董相虎向本院提出诉讼请求：判令席玉海偿还借款本金300000元及相应利息，利息自2018年2月10日起起按月利率20‰计算利息，至实际付清日止（至2019年7月30日利息为106000元，以后继续计算）。事实与理由：董相虎在凤阳县府城镇菜市场从事卖猪肉生意和农村红白喜事一条龙服务，承办酒席，生意干的较好，加之居住的村庄土地征收房屋拆迁，家庭经济较宽裕。2015年12月初，席玉海找到董相虎借钱，称其所干工程年底需要资金周转，借30万应急，承诺按2分计息。董相虎考虑到与席玉海系庄邻，钱闲置在家便答应借钱。2015年12月10日，董相虎从农村商业银行提取30万元现金，交给席玉海，席玉海出具借条一份。席玉海未及时还款，但按月息2分每月给付6000元至2018年2月10日，此后的本息未给付，故起诉来院。席玉海辩称，承认向董相虎借款300000元，且款项也已收到，借条是席玉海打的。借款时没有约定利息，席玉海自2016年2月10日，至2018年2月10日，已偿还了本金216000元，还剩84000元本金愿意偿还。没有约定利息，不愿意偿还利息。董相虎为支持自己的诉讼请求，提交了董相虎身份证一份，席玉海无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于董相虎提交的其他证据，本院认定如下：1、席玉海2015年12月10日出具的借条一份，及董相虎于2015年12月10日自安徽凤阳农村商业银行的取款记录一份。证明目的：席玉海向董相虎借款300000元，已交付现金。席玉海无异议。认证如下：该证据与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。2、安徽农金96669短信记录15份。证明目的：2016年2月10日至2018年2月10日，席玉海每月偿还6000元，为偿还的利息，利息口头约定为2分。席玉海质证：自2016年2月10日至2018年2月10日，每月偿还6000元，偿还的为本金。认证如下：结合席玉海提交的转帐记录，对于2016年2月至2018年2月，席玉海每月偿还6000元的证明目的，本院予以认定；至于偿还的是本金还是利息，须结合其他证据综合认定。3、证人尹某出庭所作证言，证人称“2015年的某天上午9、10点的样子，我和董相虎一起去凤阳县信用社提钱，用董相虎的卡提款300000元，提了钱我们到中都南苑被告的办公室交的钱，打条子我也在场，借款人我不认识，叫什么名字不知道。当时就我们三人在场，当时借钱人就2分利息。”证人又说“董相虎说朋友要用钱，到了地点，我和董相虎一起，没有说几句话，我看到打的条子。借钱人没说借钱干什么，当时说到利息，约定2分，钱借多长时间我不知道。”席玉海质证：取款情况认可，其他不认可。认证如下：对于董相虎用现金交付借款的证明目的，本院予以认定；至于是否有利息约定，须结合其他证据综合认定。席玉海为支持自己的抗辩，提交了如下证据，本院认定如下：席玉海通过中国建设银行个人活期帐户交易明细9页共24笔记录。证明目的：自2016年2月11日起，席玉海每月偿还董相虎6000元本金，共偿还216000元。董相虎质证：真实性无异议，还的是利息。认证如下：结合当事人的陈述及证人证言、交易习惯，对于席玉海每月还款6000元的事实能够认定，但对于偿还的为本金的证明目的，本院不予认定，结合其他证据，其偿还的应为利息。根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：席玉海与董相虎为同一个村的庄邻，两人熟悉。2015年12月10日，席玉海向董相虎借款300000元，称急用，只需用个把月，如一个月还款，董相虎就不要利息；如继续使用，就按年利率24﹪计算利息。董相虎基于对席玉海的相信，双方口头约定了利息，当于上午，董相虎从安徽凤阳农村商业银行提取的300000元现金，与一个同事尹某一起将钱送到席玉海的办公室，席玉海收到钱款后，出具了借条一份，载明“借条今借到董相虎人民币叁拾万元整（￥300000.00元）借款人：席玉海（签名并捺手印）2015年12月10日。”因在双方约定的期限内席玉海未能还款，席玉海需继续使用该借款，自2016年2月10日起，席玉海按照每月6000元标准，连续偿还董相虎24个月，利息一直还到2018年2月9日，此后的利息没有偿还，本金也未偿还，在自行催要未果的情况下，董相虎起诉来院。”本院认为，本案争议焦点如下，第一、借贷事实是否发生？第二、有无利息约定？第一、借贷事实是否发生？席玉海出具的借条，系其真实意思表示，对于席玉海向董相虎借款300000元的事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，故董相虎要求席玉海偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。席玉海只愿意偿还本金84000元的辩称意见，本院不予采纳。第二、有无利息约定？债权人称与席玉海为庄邻，基于对席玉海的相信，只用一个月就不要利息，使用时间长了须支付利息，该陈述具有合理性。实际上席玉海第一个月后没有还款，其从第二个月起，每月还款6000元，连续偿还24个月，中间没有一个月有差错，极其规律，以300000元为本金，6000元为利息计算，年利率为24﹪，席玉海用其实际行为表明其认可按年利率为24﹪支付利息的事实。且席玉海本人不愿意到庭对质。故与席玉海的抗辩相比，债权人董相虎提交的证据具有证据优势，能够证实双方约定按年利率为24﹪计算利息的事实成立，本院予以认定。故董相虎要求自2018年2月10日起按年利率24﹪计算利息的请求，本院予以支持；席玉海不愿意支付利息的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告席玉海于本判决生效后十日内偿还原告董相虎借款本金300000元及相应利息（自2018年2月10日起，按年利率24﹪计算，至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取3695元，由被告席玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张睿二〇一九年十月二十九日书记员  王翔附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。