长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2659号原告：王洪英。委托代理人：宋清强，原告之夫。原告：宋某。法定代理人：王某，原告宋某之母。被告：张晓艳，住吉林省长春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号人保三楼法律部。负责人：邵强，总经理。委托代理人：魏治邦，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告王洪英、宋某与被告张晓艳、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪英及其委托代理人宋清强、原告宋某的法定代理人王洪英、被告张晓艳、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人魏治邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪英、宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王洪英医疗费8000元，护理费140.12元×6天=840.1元、误工费141.10×13天=1834.3元、伙食补助费600元、交通费200元，合计：11474.40元。2.判令被告赔偿原告宋某医疗费17515.94元、伙食补助费1000元、交通费200元、复查费500元、精神抚慰金5000元。3.原告宋某的护理费140.12元×30天=4203.6元，营养费6000元、财务损失（眼镜）1260元。上述3项费用合计47153.94元，4.案件受理费、鉴定费、代理费由被告负责。上述费用先由保险公司承担保险公司负责，保险单位不担的由被告张晓艳承担。事实及理由：2018年9月1日14时许，原告王洪英、宋某在九台区曙光大街与建设路交汇处被被告驾驶的×××号车撞倒，造成二原告受伤的交通事故，经认定被告张晓艳承担全责，且有保险（系被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司），事后二原告住院治疗现己出院。经计算造成二原告四万余元损失，由于原告宋某未成年，此事故给其造成极大精神压力。应予赔偿精神损失费5000元。现因上述费未与被告达成一致，故诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告诉求。被告张晓艳辩称，被我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者100万元不计免，事故发生在保险期间内，所有费用都由被告保险公司承担，我个人不承担任何费用。我给原告垫付16235.85元，包括急救费962元，吉大一院住院所有费用11667元，吉大三院医院门诊费1660元，吉大一院医院门诊挂号费24元，九台区人民医院门诊费1922.85元。我垫付的所有钱应由保险公司直接赔偿给我。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免，我公司没有垫付原告任何费用。一、答辩人对本案的交通事故发生事实以及事故认定无异议。二、本案被告张晓艳应举证证明其具有合法有效的驾驶资格、肇事车辆具备合法有效的行驶证，否则答辩人应免除对被答辩人的赔偿责任。三、第一、第二被答辩人共同主张合理部分的医疗费用，应在交强险1万元限额内赔偿。包括第一、第二被答辩人共同主张的医疗费、复查费、伙食住院补助费。四、案件受理费、鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。五、针对第一被答辩人、第二被答辩人主张的各项赔偿金额答辩如下：1、医疗费、复查费部分。应以证据证明实际发生的费用，并且与本次事故具有关联性，无过度用药等情形。针对没有病历、诊断证明的部分不予赔偿。除此以外，根据《交强险》第19条的规定，答辩人有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，对于非医保用药部分应予扣除。核减比例乙类药核减20%，丙类药不予赔付。2、护理费部分。应以双方认可的鉴定报告为依据，按照法律规定赔偿。3、误工费部分。应以证据证明实际发生的误工损失，被答辩人应当提供劳动合同、停发工资证明、事故发生前3个月的工资流水以及纳税证明等证据材料。误工期限应以双方认可的鉴定报告为依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定计算至定残前一日。4、住院伙食补助部分。应以实际住院天数为依据，按照法律规定标准赔偿。5、交通费部分。应以正式票据证明实际发生的费用，并且与就医地点、时间、人数、次数相符合。否则不予赔付。6、精神抚慰金部分。被答辩人主张过高，如不存在评残，不同意赔偿。7、营养费部分。应当按照道交一体化30/天的标准进行赔偿。综上，答辩人仅应承担部分赔偿责任，请求贵院依法裁判，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日14时00分，被告张晓艳驾驶车牌号为×××的小型客车沿九台建设路由南向北行驶，行驶至与曙光大街交汇处左转弯时，与沿曙光大街由东向西行驶的姜殿德驾驶的车牌号为×××的重型货车相撞，被告张晓艳驾驶×××的小型客车向左避让时将路边行人原告王洪英、宋雨霏撞倒，造成两车损坏，原告王洪英、宋雨霏受伤。经交警认定被告张晓艳负全部责任；原告王洪英、宋雨霏无责任。原告王洪英受伤后被送到九台区人民医院住院治疗两次，首次治疗2天，住院时间为：2018年9月2日-2018年9月4日，诊断为，腹部损伤、腹腔积液、下肢损伤、胸部挫伤、多处挫伤，花住院费3373.77元；第二次治疗3天，住院时间为2018年9月4日-2018年9月7日花住院费2430.22元，诊断为，腹部损伤、下肢损伤，出院全休1周。花门诊费2051.78元，交通费133元=266元/2。原告宋某受伤后被送到吉大一院住院治疗10天，住院时间为：2018年9月1日-2018年9月11日，诊断为：腹部闭合性损伤、肝挫裂伤，腹腔积液，花住院费11666.92元。花门诊费5924.79元，交通费563元=266元/2+430元。原告宋某为主张权益于2019年3月26日经吉林中正司法鉴定中心司法鉴定意见为：1.被鉴定人宋某护理期限应以伤后30日为宜。2.被鉴定人宋某营养期限应以伤后60日为宜。花鉴定费2000元。原告宋某主张财务损失（眼镜）1260元，但未提供证据。另查，被告张晓艳驾驶×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险以及商业险100万不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告张晓艳主张为原告垫付16235.85元，其中救护车962元，住院押金费用11667元，化验费1660元，挂号费24元，九台市医院门诊费1922.85元。经核实被告张晓艳为原告垫付15539.77元，其中九台120救护车266元（二原告）；原告宋某吉大一院住院费11666.92元，门诊费1660元+24元，九台市医院门诊费1922.85元(二原告)。要求被告保险公司支付给被告张晓艳。被告张晓艳主张为原告垫付救护车430元，但未能提供票据。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经交警认定：被告张晓艳负全部责任；原告王洪英、宋雨霏无责任。故先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险责任范围内先行赔付，不足部分由张晓艳按事故比例承担相应责任。经核实，原告王洪英的合理损失为：医疗费7855.77元=门诊费2051.78元+住院费5803.99元，护理费140.12元/天×5天=700.60元，误工费141.10元/天×12天=1693.20元，住院伙食补助费100元/天×5天=500元，交通费133元=266元/2，合计：10882.57元；原告宋某的合理损失为：医疗费17591.71元=门诊费5924.79元+住院费11666.92元，护理费30天×140.12元/天=4203.60元，住院伙食补助费10天×100元/天=1000元，营养费60天×100元/天=6000元，交通费：563元=430元+266元/2，合计29358.31元。对于原告主张的财物损失、精神抚慰金、代理费因未提供相关证据，本院不予保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王洪英医疗费7855.77元，护理费700.60元，误工费1693.20元，住院伙食补助费500元，交通费133元，合计10882.57元；赔偿原告宋某医疗费17591.71元+住院伙食补助费1000元=18591.71元中的1644.23元，护理费4203.60元，交通费：563元，合计6410.83元。以上共计17293.40元，其中15539.77元给付被告张晓艳，其余款1753.63元给付原告王洪英）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在商业险限额内赔偿原告宋某医疗费17591.71元+住院伙食补助费1000元=18591.71元中的16947.48元，营养费6000元，合计22947.48元，此款给付原告宋某的法定代理人原告王洪英。三、驳回原告王洪英、宋某的其他诉讼请求。案件受理费490元，由原告王洪英、宋某承担87元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内承担403元；鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一九年九月十八日书记员  房 阳