wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5264号 申请人：厦门必腾起重机械有限公司，住所地厦门市集美区杏前路127号之5号店面。 法定代表人：乐容，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建成，福建司泽律师事务所实习律师。 被申请人：厦门市华起起重机械有限公司，住所地厦门市同安区白沙仑农场白沙161-2号一层厂房之一。 法定代表人：邱当华，职务不详。 申请人厦门必腾起重机械有限公司与被申请人厦门市华起起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，厦门必腾起重机械有限公司向本院申请财产保全，请求对厦门市华起起重机械有限公司价值239817元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门必腾起重机械有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门市华起起重机械有限公司价值246433元（其中保全标的239817元、案件受理费4897元、保全费1719元）的等值财产。 本案保全申请费1719元，由申请人厦门必腾起重机械有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理杨超岚 代书记员 陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4509号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈潇潇，系湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧上华，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：卢文广，男，汉族，1987年6月23日出生，户籍所在地江西省广丰县。被申请人：卢俊旺，男，汉族，1964年2月4日出生，户籍所在地江西上饶市广丰县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人卢文广、卢俊旺追偿权合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢文广、卢俊旺的银行存款95万元或查封、扣押被申请人卢文广、卢俊旺所有的其他等额价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇一九年九月十九日代理书记员  谢泽林
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5264号 原告：厦门必腾起重机械有限公司，住所地厦门市集美区杏前路127号之5号店面。 法定代表人：乐容，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建成，福建司泽律师事务所实习律师。 被告：厦门市华起起重机械有限公司，住所地厦门市同安区白沙仑农场白沙161-2号一层厂房之一。 法定代表人：邱当华，总经理。 原告厦门必腾起重机械有限公司（以下简称必腾公司）与被告厦门市华起起重机械有限公司（以下简称华起公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告必腾公司委托诉讼代理人陈勇，被告华起公司法定代表人邱当华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 必腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令华起公司立即支付货款239817元及逾期利息（从起诉之日至全部付清之日按照银行同期贷款利率计算）；2.华起公司承担本案的全部诉讼费用（包括受理费、保全费等）。事实与理由:必腾公司、华起公司双方长期存在供求的合作关系，必腾公司向华起公司提供起重机相关设备、配件等。双方未签订合同，华起公司通过电话等方式向必腾公司提出采购需求，双方均知道相应的价格，必腾公司及时送交约定的设备或者配件，华起公司收到后，基本上按月对账确认欠款。华起公司对于以前的货款基本上陆续支付，但是最近较长时间的货款多次对账和催促，均无效果，严重地影响了必腾公司的经营。截止2019年8月5日，双方最后对账确认华起公司尚欠必腾公司货款239817元未付。 华起公司辩称：对于原告起诉的货款金额没有异议。利息计算标准没有异议。 必腾公司围绕诉讼请求依法提交对账结欠单作为证据。华起公司对必腾公司提交的证据没有异议。本院对必腾公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院对必腾公司主张的事实予以确认。 综上所述，本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。必腾公司与华起公司之间买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未发现违反法律法规强制性规定的情形，合法有效，双方当事人均应依照双方约定及法律规定全面履行合同义务。必腾公司提交的证据可以证明华起公司尚欠货款239817元未支付，华起公司对此亦无异议，华起公司已构成违约。故必腾公司主张华起公司支付货款239817元及逾期利息（应表述为逾期付款违约金），有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告厦门市华起起重机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门必腾起重机械有限公司货款239817元及逾期付款违约金（以239817元为计算基数，自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率计至货款实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4897元，减半收取为2449元，由被告厦门市华起起重机械有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。保全费1719元，由被告厦门市华起起重机械有限公司负担（保全费原告厦门必腾起重机械有限公司已支付，被告厦门市华起起重机械有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给厦门必腾起重机械有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  杨芳芳 二〇一九年十二月四日 法官助理杨超岚 书记员陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15439号申请人：顾正柏，男，1954年5月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：朱莉辉，女，1967年11月7日出生，汉族，住上海市松江区。申请人：许玲芳，女，1961年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。上列三申请人共同委托诉讼代理人：陈弘，上海盈仑律师事务所律师。上列三申请人共同委托诉讼代理人：蒋然，上海盈仑律师事务所实习律师。被申请人：沈秀琴，女，1968年9月10日出生，汉族，住上海市松江区。申请人顾正柏、朱莉辉、许玲芳与被申请人沈秀琴等确认合同无效纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋及海南省万宁市万城镇万福家园20幢14层1402室房屋，并由中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人沈秀琴名下位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封被申请人沈秀琴名下海南省万宁市万城镇万福家园20幢14层1402室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠星二〇一九年九月十七日书记员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执815号之一 申请人：王东,男,住安徽省长丰县。 被执行人：安徽宏建水利建筑工程有限公司,住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人王东与被执行人安徽宏建水利建筑工程有限公司劳动争议一案中，于2019年8月27日向被执行人安徽宏建水利建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽宏建水利建筑工程有限公司立即向申请执行人支付借款110000元、负担案件受理费5元，案件执行费1550元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执815号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年九月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75254号申请人：陈德，男，1959年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈晓芳，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人陈德与被申请人陈晓芳赠与合同纠纷一案，申请人陈德于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓芳银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司对申请人陈德的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓芳银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙开暋二〇一九年九月五日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执815号之一 申请人：王东,男,1976年07月12日出生,43岁,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：安徽宏建水利建筑工程有限公司,住安徽省宿州市灵璧经济开发区。 本院在执行申请执行人王东与被执行人安徽宏建水利建筑工程有限公司劳动争议一案中，于2019年8月27日向被执行人安徽宏建水利建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽宏建水利建筑工程有限公司立即向申请执行人支付借款110000元、负担案件受理费5元，案件执行费1550元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执815号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年九月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75254号原告：陈德,男,1959年5月25日出生,汉族,住上海市浦东新区卫东新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：江思佳，上海正策律师事务所律师。被告：陈晓芳,男,1987年2月13日出生,汉族,住上海市浦东新区卫东新村XXX号XXX室。原告陈德诉被告陈晓芳赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈德及其委托诉讼代理人江思佳到庭参加诉讼。被告陈晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币200万元(以下币种同)。事实及理由：原告陈德与被告陈晓芳系父子关系，上海市浦东新区卫东新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权原于2002年登记在原告名下。原告与被告母亲离婚后，经被告母亲劝说，原告同意将系争房屋产权变更登记至被告名下，同时被告承诺同意原告再婚妻子叶某某的户口按国家政策入户系争房屋,被告不得以任何理由拒绝,如果拒绝,被告将丧失对系争房屋的权益,并将系争房屋产权返还归原告所有。故系争房屋产权于2013年8月登记在被告名下。之后被告于2017年9月与案外人汤某某结婚,并于2017年10月11日将汤某某登记为系争房屋的共同产权人，原告对该事实并不知晓。2018年6月10日,原告与被告签订了一份协议书,就被告为叶某某办理落户一事达成书面协议，再次明确被告同意原告再婚妻子叶某某的户口按国家政策入户系争房屋,被告不得以任何理由拒绝,如果拒绝,被告将丧失对系争房屋的权益,并将系争房屋产权返还归原告所有。但之后因被告违约拒绝叶某某户籍迁入系争房屋，故原告于2018年11月提起诉讼，要求被告陈晓芳与案外人汤某某将系争房屋产权返还归原告所有。上海市浦东新区人民法院经审理后认定双方签订的协议系真实意思表示故予以确认，但由于协议签订时系争房屋产权属被告陈晓芳与案外人汤某某共同所有，故该协议对案外人汤某某并无约束力，因此作出(2018)沪0115民初81544号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。故此原告起诉来院，要求判如所请。被告陈晓芳未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：原告陈德与被告陈晓芳系父子关系，系争房屋产权原于2002年登记在原告陈德名下。原告与被告母亲离婚后，原告基于与被告间的亲情同意将系争房屋产权变更登记至被告名下，故原告于2013年7月以买卖的方式将系争房屋产权过户给被告陈晓芳,被告陈晓芳未支付对价,系争房屋产权于2013年8月变更登记在被告陈晓芳名下。之后被告陈晓芳于2017年9月与案外人汤某某结婚,并于2017年10月11日将案外人汤某某登记为系争房屋的共同产权人。2018年6月10日,原告陈德与被告陈晓芳签订一份协议书,明确约定被告同意原告的再婚妻子叶某某的户口按国家政策入户系争房屋,被告不得以任何理由拒绝,如违反该协议,被告将丧失对系争房屋的权益,并将系争房屋产权返还归原告所有。但协议签订后，因被告陈晓芳违约拒绝案外人叶某某户籍迁入系争房屋，故原告于2018年11月提起诉讼，要求被告陈晓芳与案外人汤某某将该房屋产权返还归原告所有，上海市浦东新区人民法院经审理后认定双方签订的协议系真实意思表示故予以确认，但由于协议签订时该房屋产权属被告陈晓芳与案外人汤某某共同所有，故该协议对案外人汤某某并无约束力，因此作出(2018)沪0115民初81544号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。故现原告提起诉讼，要求被告按约赔偿原告系争房屋总价款的损失。另查明，被告陈晓芳与案外人汤某某已于2019年5月28日协议离婚，明确被告与案外人汤某某对系争房屋各享有50%产权份额，案外人汤某某已于2019年9月1日提起诉讼，要求对系争房屋产权依法析产分割，目前该案正在审理中。以上事实，由原告提供的《协议书》复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、上海市房地产权证复印件、《上海市房地产买卖合同》复印件、上海市房地产登记申请书、上海市不动产登记申请书、上海市不动产登记簿、(2018)沪0115民初81544号民事判决书及庭审笔录等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2018年6月10日签订的协议书系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法有效，本院予以确认。现被告陈晓芳未按协议约定接纳案外人叶某某户籍迁入系争房屋内，显已构成违约。原告陈德据此提起诉讼要求被告陈晓芳按约将系争房屋产权返还给原告，但因双方签订协议时系争房屋产权已登记在被告与案外人汤某某名下，故该协议对案外人汤某某无约束力而被人民法院判决驳回，据此原告再次提起诉讼要求被告按系争房屋的市场价款予以赔偿本院依法予以支持。但由于原、被告签订协议时系争房屋产权事实上属被告陈晓芳与案外人汤某某共同所有，故被告陈晓芳仅因其所有的房屋产权价值承担违约赔偿责任。至于系争房屋的市场价款由本院根据原告所提供的同类地段的房屋市场价等因素酌情核定。被告陈晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓芳应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈德150万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由被告陈晓芳负担。保全费5,000元，由被告陈晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一九年十二月二日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3481号原告：李深生，男，汉族，1937年5月15日生，住江西省上饶县。被告：饶小华，男，汉族，1969年5月18日生，住江西省上饶县。原告李深生与被告饶小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告饶小华价值10,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王健二〇一九年九月五日书记员  芦蕾
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3481号原告：李深生，男，汉族，1937年5月15日生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：李国荣（系原告李深生儿子），男，住江西省上饶市广信区。被告：饶小华，男，汉族，1969年5月18日生，住江西省上饶市广信区。原告李深生与被告饶小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李深生的委托诉讼代理人李国荣到庭参加诉讼，被告饶小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李深生向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数按月利率2%自2015年3月9日起计算至借款还清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村居民。被告在2015年因从事卫浴产品的生产经营需要资金周转，于2015年3月9日向原告借款10,000元，并向原告出具借条1张，约定按月息2份计算利息，未约定借期。被告口头承诺原告，如果原告要被告还钱，提前三到五天通知被告，被告即归还欠款。后被告未归还本金也未支付利息，原告自2015年底起至今多次到被告及其亲戚家中催取借款本息，被告及其家人以各种理由推辞拖延。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告饶小华未作答辩也未在法定期限内提交证据。原告李深生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、被告身份查询信息。证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一张。证明被告向原告借款的事实。原告提供的上述证据，虽然被告未到庭质证，但形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告向原告借款1万元，并出具借条1份，借条载明被告向原告借款1万元，利息按2分计算，但并未载明借期，饶小华作为借款人在借条上签名。此后，被告未归还借款及支付利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供了借款，被告未在原告催告后及时归还借款，应承担还本付息的民事责任。故原告要求被告归还借款并按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告饶小华应于本判决生效之日起十日内归还原告李深生借款10,000元，并支付利息（利息以10,000元为基数，自2015年3月9日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告饶小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  郑玉琳人民陪审员  连红根二〇一九年十二月九日代书 记员  芦 蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢959号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所上海市闵行区。被执行人：陆贵荣，男，1964年3月29日生，汉族，住所上海市青浦区。被执行人：周其芳，女，1962年5月30日生，汉族，住址同陆贵荣。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与陆贵荣、周其芳借款合同纠纷一案中，向被执行人陆贵荣、周其芳发出执行通知书，责令被执行人履行(2004)闵民三(民)初字第667号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆贵荣、周其芳钱款人民币142,318.44元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年九月九日书记员  潘正权申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所上海市闵行区。被执行人：陆贵荣，男，1964年3月29日生，汉族，住所上海市青浦区。被执行人：周其芳，女，1962年5月30日生，汉族，住址同陆贵荣。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与陆贵荣、周其芳借款合同纠纷一案中，向被执行人陆贵荣、周其芳发出执行通知书，责令被执行人履行(2004)闵民三(民)初字第667号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆贵荣、周其芳钱款人民币142,318.44元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员王宏伟二〇一九年九月九日书记员潘正权审判长王宏伟审判员金慧审判员顾红兵二〇二〇年一月九日书记员潘正权附：相关法律条文
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2401号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：覃某，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初280号民事判决，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2019年7月24日冻结了被执行人覃某银行存款4050元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人覃某银行存款4050元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年九月五日 书记员 戚智化
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1401号 原告：崔双喜，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：穆洪忠，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：魏兰芳，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：穆家旺，男，1997年6月21日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：马明超，方明达律师事务所律师。 原告崔双喜与被告穆洪忠、魏兰芳、穆家旺健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告崔双喜于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告崔双喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔双喜撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔双喜负担。 审判员  赵芳德 二〇一九年九月六日 书记员  李红焕
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初3666号 原告张住成，女，1965年2月14日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。 被告黄宗明，男，1964年6月7日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告张住成诉被告黄宗明追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年7月15日立案，原告张住成于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以错列当事人为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条一款（五）项“裁定适用下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告张住成撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张住成负担。 审判员  邱光再 二〇一九年九月二日 书记员  张 红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2137号 申请执行人:紫金财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场1904室,统一社会信用代码91340000577069053Q。 法定代表人：张超，总经理。 被执行人:梁羽，男，1996年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行紫金财产保险股份有限公司安徽分公司与梁羽代位求偿权纠纷一案中，因被执行人梁羽未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁羽银行存款117989.7元[其中赔偿经济损失111899.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计2643.6元（暂计算至2019年9月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1578元、案件受理费1269元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月四日 书记员  张东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0191执2137号 本院在执行紫金财产保险股份有限公司安徽分公司与梁羽代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人梁羽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人梁羽（公民身份号码3424251996××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2109号 申请执行人：殷伟龙，男，1970年10月18日，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人:刘小磊，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行殷伟龙与刘小磊民间借贷纠纷一案，因被执行人刘小磊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘小磊银行存款292263元(其中借款本金250000元，利息35875元，执行费4188元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月三日 书记员  张东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0191执2109号 本院在执行殷伟龙与刘小磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘小磊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人刘小磊（公民身份号码3424221990××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20063号申请人：盘江实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴家来，董事长。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所。被申请人：永康市珠光气筒厂，住所地浙江省永康市。负责人：孔凌云。申请人盘江实业发展(上海)有限公司与被申请人永康市珠光气筒厂买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币323,435.47元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永康市珠光气筒厂的银行存款人民币323,435.47元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丹二〇一九年九月十六日书记员  周瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12602号原告：卢仁梅，女，1981年9月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。原告：卢士荣，男，1960年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。原告：王卢凯彬，男，2007年9月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。法定代理人：卢仁梅(系原告王卢凯彬的母亲)，住同上。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。被告：王毅，男，1980年1月18日生，汉族。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。原告卢仁梅、卢士荣、王卢凯彬与被告王毅共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  阮伯华二〇一九年九月二日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初687号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：浚县鑫海体育用品有限公司，住所地浚县黄河路与南环路交叉口西北角（益民面业西邻）。法定代表人：钱素珍。被申请人：钱素珍，女，1966年6月8日出生，汉族，住浚县。被申请人：鹤壁市万客隆农业开发有限公司，住所地浚县善堂镇九股路村村西。法定代表人：钱建军。被申请人：钱建军，男，1959年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县鑫海体育用品有限公司、鹤壁市万客隆农业开发有限公司、钱素珍、钱建军借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款6000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人浚县鑫海体育用品有限公司、鹤壁市万客隆农业开发有限公司、钱素珍、钱建军的银行、保险、公积金账户6000000元或查封其同等价值的房产、土地及车辆等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  闫洪福人民陪审员  杨树枝人民陪审员  孔 强二〇一九年九月十日书 记 员  陈 强
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20063号原告：盘江实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴家来，董事长。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：严娇娇，上海东方正义律师事务所律师。被告：永康市珠光气筒厂，住所地浙江省永康市。法定代表人：孔凌云。委托诉讼代理人：罗国桢，上海启晟律师事务所律师。原告盘江实业发展(上海)有限公司(以下简称盘江实业公司)与被告永康市珠光气筒厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严娇娇及被告委托诉讼代理人罗国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘江实业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币235,937.50元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告违约金(以118,239.5元为基数自2017年12月24日起按照年利率24%计算至实际支付之日止；以117,698元为基数自2017年12月28日起按照年利率24%计算至实际支付之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告签订了多份《销售合同》，约定被告向原告购买酸洗卷、冷轧卷等，合同约定了结算方式及期限，逾期付款，支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交货义务，并向被告开具了增值税专用发票等，但是被告至今未支付货款，尚欠货款235,937.50元，原告多次催讨无果，诉至本院被告永康市珠光气筒厂辩称，不同意原告的诉请。被告认为原告诉请没有事实及法律依据。合同签订后，原告并未依约送货，经被告多次催促后亦未送货。故被告认为其不应支付货款，更不应承担原告所述违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及当事人的诉辩意见，本院认定本案事实如下：1、2017年11月23日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《销售合同》，主要内容为：被告向原告采购冷轧卷，总价为130,239.50元，并约定交货时间为2017年11月23日，被告需要在2017年11月23日起30天内付清全部货款，如果逾期被告应按照10元每吨的标准支付违约金，并约定了其他条款。2017年11月27日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《销售合同》，主要内容为：被告向原告采购酸洗卷，总价为117,698元，并约定交货时间为2017年11月27日之前，被告需要在2017年12月27日前将全部货款付至原告指定账户，如果逾期被告应按照20元每天每吨的标准支付违约金，并约定了其他条款。2、审理中，原告提交了签收单一份。签收单记载主要内容为：客户名称为被告、品名为冷轧卷及酸洗卷，价款共计247,937.50元，并记载发票号码及开票日期等，在该签收单左下角记载“注：收到此货发票已收”，被告在该签收单上加盖公司公章。原告欲以前述证据证明其已经向被告交付了案涉货物。被告对签收单所加盖的公司公章认可，但是认为其确认收到发票，但是未收到货物。对于提货通知单不予认可。3、原告于2018年11月13日向被告开具上海增值税专用发票两张，金额共计247,937.50元，被告表示收到前述发票。4、审理中，原告表示被告已经支付货款1万元，被告表示其应原告要求于2019年6月3日支付了1万元定金。本院认为，原、被告签订的《销售合同》依法成立、有效，该合同对双方均具有约束力，双方均应恪守。现双方的争议焦点在于原告是否依约向被告供应案涉合同记载的货物。对于原告是否向被告送货一节，本院认为原告提供的证据已经足以证明原告已经完成向被告的送货义务。理由在于：其一，原告提供了货物签收单，被告在签收单加盖公章，签收单明确记载被告收到货物、发票等；其二，被告称原告未能依约供货，然被告并未向原告催要货物，并且已经支付了部分款项，亦与常理不符；其三，原告依约向被告开具发票，被告签收亦未提出异议。综上，本院认为，原告提供的证据已经形成证据链，达到高度概然性的证明标准，能够证明其履行了送货义务，案涉货物均已送达被告，被告理应依约付款，被告迟延付款，构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张的违约金一节，双方在合同中约定重量为25.79吨，价值130,239.50元的货物应在2017年11月23日之前付清全部货款，逾期不付按照10元每吨支付利息；重量为24.02吨，价值117,698元的货物应在2017年12月27日前付清全部货款，如果逾期按照20元每天每吨的标准支付违约金。前述约定是双方对可能发生的损失所作的预先安排，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。现原告表示双方约定的违约金计算标准过高，主动调低了违约金的计算标准，原告自行处分权利，本院依法准许，现原告主张的违约金计算标准与法不悖，故本院对原告的违约金主张依法予以支持。综上，原告的诉请均于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永康市珠光气筒厂支付原告盘江实业发展(上海)有限公司货款235,937.50元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告永康市珠光气筒厂支付原告盘江实业发展(上海)有限公司违约金(以118,239.5元为基数自2017年12月24日起按照年利率24%计算至实际支付之日止；以117,698元为基数自2017年12月28日起按照年利率24%计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,076元、保全费2,137元，由被告永康市珠光气筒厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十二月二日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初687号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：杨国亮，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：浚县鑫海体育用品有限公司，住所地浚县黄河路与南环路交叉口西北角（益民面业西邻）。法定代表人：钱素珍。被告：钱素珍，女，1966年6月8日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市万客隆农业开发有限公司，住所地浚县善堂镇九股路村村西。法定代表人：钱建军。被告：钱建军，男，1959年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告浚县鑫海体育用品有限公司（以下简称浚县鑫海公司）、钱素珍、鹤壁市万客隆农业开发有限公司（以下简称鹤壁万客隆公司）、钱建军借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）豫06民辖80号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人杨国亮到庭参加诉讼。被告浚县鑫海公司、钱素珍、鹤壁万客隆公司、钱建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2016年11月7日，原告与被告浚县鑫海公司签订借款合同一份，借款金额6000000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息4.375‰，逾期利率为月息6.5625‰。被告钱素珍、鹤壁万客隆公司、钱建军为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.宣布原告与被告浚县鑫海公司签订的《流动资金借款合同》立即到期；2.被告浚县鑫海公司偿还原告借款本金6000000元,并支付利息及逾期利息（以本金6000000元为基数，自2016年12月24日起至2019年10月30日止按合同约定利率月息4.375‰计算；自2019年10月31日起逾期利率按合同约定利率4.375‰基础上加收50%即月息6.5625‰计算）直至本清息止；3.被告钱素珍、鹤壁万客隆公司、钱建军对上述债务承担连带清偿责任；4.保全费5000元、诉讼费等费用由被告负担。被告浚县鑫海公司、钱素珍、鹤壁万客隆公司、钱建军均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月7日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告浚县鑫海公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人浚县鑫海公司向贷款人浚县农信联社借款6000000元,期限为2016年11月7日至2019年11月7日，贷款月利率为4.375‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息6.5625‰。同日，浚县农信联社与鹤壁万客隆公司签订保证合同一份，合同约定，鹤壁万客隆公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年11月7日，钱素珍、钱建军向浚县农信联社出具了个人连带责任承诺书，同意为浚县鑫海公司该笔借款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，浚县农信联社向借款人浚县鑫海公司给付借款6000000元。被告浚县鑫海公司收到借款后陆续支付利息40250元，利息付至2016年12月23日。被告浚县鑫海公司至今未偿还借款本金6000000元及2016年12月24日之后的利息。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、一般贷款开户单、利息计算清单、还款协议、保证合同、个人连带责任承诺书、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告浚县鑫海公司签订的流动资金借款合同、与被告鹤壁万客隆公司签订的保证合同及被告钱素珍、钱建军出具的个人连带责任承诺书均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告浚县鑫海公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求宣布与被告浚县鑫海公司签订的《流动资金借款合同》立即到期、被告浚县鑫海公司偿还借款本金6000000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内要求被告钱素珍、鹤壁万客隆公司、钱建军对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告浚县鑫海体育用品有限公司签订的流动资金借款合同于2019年10月30日到期；二、被告浚县鑫海体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元；三、被告浚县鑫海体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金6000000元为基数，自2016年12月24日起至2019年10月30日止按合同约定利率月息4.375‰计算；自2019年10月31日起逾期利率按合同约定利率4.375‰基础上加收50%即月息6.5625‰计算）直至本清息止；四、被告浚县鑫海体育用品有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；五、被告钱素珍、鹤壁市万客隆农业开发有限公司、钱建军对上述第二、三、四项承担连带清偿责任，被告鹤壁市万客隆农业开发有限公司、钱建军实际承担责任后有权向被告浚县鑫海体育用品有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告浚县鑫海体育用品有限公司、钱素珍、鹤壁市万客隆农业开发有限公司、钱建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  闫洪福人民陪审员  路彩红人民陪审员  孙志芳二〇一九年十一月五日书 记 员  陈 强
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2533号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 被告：强克美，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告强克美保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告强克美保证保险合同纠纷一案中，因被告强克美需要公告送达，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘玲玲 二〇一九年九月二十日 书记员  鲍 洁
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初2533号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：王璐，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈安安，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：强克美，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告强克美保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈安安到庭参加诉讼。被告强克美经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款30558.87元及违约金（以该欠款为基数，自2016年3月8日起算至该款实际付清之日止，按月利率2%的标准计算）；2.判令被告给付原告逾期保费2735.05元；3.判令被告支付原告律师费1500元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，被告向原告投保，要求原告为其在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行芜湖分行）的个人消费贷款提供保证保险，原告接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，即每月缴纳760元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单还约定，被告若拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行芜湖分行进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行芜湖分行处获得小额消费贷款共计40000元，后被告未完全履行合同约定还款义务。2016年3月8日，光大银行芜湖分行向原告申请索赔，原告按照保险合同约定支付理赔款30558.87元。 被告强克美未作答辩。 经审理查明，2015年1月19日，被告向原告投保，要求原告为其在光大银行芜湖分行的个人消费贷款提供个人贷款保证保险，原告接受投保并向被告签发保险单（12594992600001851537），平安个人贷款保证保险金额为47560元，每月保险费金额为760元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单还约定，被告若拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。同时还约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费即未付保费=已欠保费+当期应缴纳保费×当期实际承保天数/30。被告向原告投保后从光大银行芜湖分行处获得小额消费贷款共计40000元，后未按约履行还款义务，致使原告按照保险合同约定向光大银行芜湖分行支付理赔款30558.87元。 另查明，2018年12月24日，中国平安财产保险股份有限公司出具一份《情况说明》，载明：“我公司在安徽省所开展的信用保证保险业务，保单系统一律加盖了中国平安财产保险股份有限公司信保事业部保单专用章，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为我公司在安徽省设立的分公司，为上述信用保证保险业务的实际履行方，我公司同意由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为追偿主体，以原告身份提起诉讼”。 原告提交的证据能够相互印证，本院经审查后均予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告投保平安个人贷款保证保险事实清楚，证据确实充分，被告理应按照双方合同约定履行其义务，但被告未按约履行还款义务，致使原告为其向光大银行芜湖分行代偿欠款30558.87元，现原告依据法律规定及双方约定向被告追偿理赔款30558.87元，并要求被告承担自理赔之日即2016年3月8日起至实际付清之日止按2%/月标准计算违约金的诉讼请求，均具有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告给付逾期保费2735.05元，本院认定为2051.05元，（自2015年12月19日至2016年3月8日计81天，按760元/月标准，扣除被告于2015年12月19日归还0.95元，尚欠2051.05元）；原告要求被告给付律师费的请求，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告强克美于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款30558.87元及违约金（以该欠款为基数，自2016年3月8日起至实际付清之日止按2%/月标准计算）； 二、被告强克美于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费2051.05元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担86元，被告强克美负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘玲玲 人民陪审员  李 俊 人民陪审员  姚 勤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  鲍 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初18832号原告：王洁，女，1969年10月9日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。被告：徐之星，女，1983年11月14日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住上海市浦东新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪，男。原告王洁与被告徐之星、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高洁华人民陪审员  马素琴人民陪审员  刘鼎康二〇一九年九月六日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初954号原告:徐传海,男,1978年11月23日生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被告：黄勇，男，1972年12月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告徐传海与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告黄勇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 明审 判 员  李 春人民陪审员  蔡瑞花二〇一九年九月十二日书 记 员  何珊珊
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0405民初954号原告:徐传海,男,1978年11月23日生，汉族,个体户,住安徽省淮南市田家庵区。被告：黄勇，男，1972年12月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告徐传海与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。由于被告黄勇下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐传海到庭参加诉讼；被告黄勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐传海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的货款15000元，并支付逾期付款利息1425元，共计16425元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事家装生意。2015年左右，被告因生意需要从原告处购买橱柜。因无钱支付，于2017年2月10日向原告出具欠条一份，并约定付款期限，现期限已满，原告多次找被告催要，未果。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、2017年2月10日欠条一张，证明被告欠原告橱柜款15000元，于2017年2月10向原告出具了欠条，并约定2018年8月30日前还清。被告未向本院提供证据材料。对原告提供的证据一、二，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。为查明案件事实，本院依法调取了黄勇的户籍信息，经原告质证，确认该户籍信息的黄勇就是本案被告。经本院审查，对该份证据予以确认。依据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：原告从事家具生意，被告从事装修工作,被告向原告购买橱柜,原、被告相识。2013年,被告从原告处购买橱柜,货款30000元,期间被告向原告支付了15000元货款。2017年2月10日,经过原、被告对账结算，被告向原告书写了一份欠条,内容为：“欠条今欠徐传海橱柜款￥15000（壹万伍仟元整）于8月30日争取还清。黄勇2017年2月10日.地址：淮南八公山新庄孜建东村散户142号.身份证：。”截止原告起诉前，被告未向原告支付剩余15000元货款。本案在法庭辩论终结前，原告表示自愿放弃对被告诉请第一项中“支付逾期利息1425元”。本案的争议焦点：原告徐传海要求被告黄勇支付拖欠的货款15000元的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买橱柜，欠原告货款15000元，该事实有原告提交的欠条为证，本院对此予以确认。原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告交付了橱柜后，被告应当向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款15000的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告徐传海货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由原告徐传海负担18元，被告黄勇负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  谢 明审 判 员  李 春人民陪审员  蔡瑞花二〇一九年十二月十三日书 记 员  何珊珊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初14871号原告：莫某1，男，1952年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李银伟，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：莫某2，男，1950年3月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：施卓帅，上海市君悦律师事务所律师。被告：莫某3，男，1954年11月4日出生，汉族，住上海市。被告：莫某4，女，1957年11月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张某某(系莫某4的配偶)，男，1957年3月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：莫某5，男，1960年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：莫某6，男，1963年3月20日出生，汉族，住永兴路XXX弄XXX号XXX室。原告莫某1诉被告莫某2、莫某3、莫某4、莫某5、莫某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，故依法转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾 颖人民陪审员  朱俊杰人民陪审员  徐沂蓓二〇一九年九月三十日书 记 员  王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初4677号 原告：江苏呈飞新材料科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷101省道南。统一社会信用代码91321181330830840H。 法定代表人：朱贤军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：赫比(上海)金属工业有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路102号1幢、2幢。统一社会信用代码91310000781102252R。 法定代表人：姚晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周菁，上海日盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凤，上海日盈律师事务所律师。 原告江苏呈飞新材料科技有限公司与被告赫比(上海)金属工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。 原告江苏呈飞新材料科技有限公司诉称，原告应被告要求定制不锈钢带产品。2018年12月31日经双方对账，被告结欠原告货款8760471.97元(已开票入账往来)；2019年1月1日至5月8日，原告又送货给被告计货款718679.91元(已开票入账往来)。上述被告已付款8760471.97元，尚欠718679.91元。另2018年10月19日、23日、24日、11月2日，被告分别通过电子邮件的方式下单给原告，要求原告供应不锈钢带产品，现上述订单均已超出交货期，但大部分货物被告迟迟不允许原告交货。在原告催促后，被告表示只有降价被告才会接受。因上述产品系被告定制产品，现诉讼要求被告继续履行上述未交付的订单并由被告给付价款15568928.04元、承担逾期付款利息及本案诉讼费用。 被告赫比(上海)金属工业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案双方在合同中约定了发生争议由被告所在地法院管辖。故本案依法应移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案中被告向本院提供的2015年6月的一般采购协议及附件承诺书、质量保证协议中对于管辖均有相关约定。原告对上述协议及承诺书中其公司印章真实性提出异议，但其并未在本院规定的期限内提出鉴定申请，故对上述协议及承诺书的真实性予以采纳。管辖听证中原告提出即使存在管辖约定也是约定不明，故不能确定由被告所在地法院管辖。本院认为，一般采购协议第23条约定：“受买方或实际与卖方发生合作或交易关系的买方关联企业所在地法院管辖”；质量保证协议中第6条第2点约定：“协商不成，可按照法律规定的管辖级别提交上海市浦东新区人民法院或上海市第一中级人民法院管辖”；承诺书第7条约定：“发生争议向赫比与之发生交易的关联公司所在地人民法院提起诉讼”。上述协议及承诺书约定并不一致。另经查，被告的关联公司众多且并非均在上海市，故上述约定应视为约定不明。原告诉讼要求被告继续履行订单并由被告给付价款15568928.04元、承担逾期付款利息，争议标的为给付货币。原告为接收货币方，合同履行地应为江苏省丹阳市，故本院行使管辖权并无不当，被告赫比(上海)金属工业有限公司所提管辖权异议不能成立，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告赫比(上海)金属工业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇一九年九月十日 书记员  束永辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初4677号解除保全申请人：江苏呈飞新材料科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷101省道南，统一社会信用代码91321181330830840H。法定代表人：朱贤军，该公司总经理。被申请人：赫比(上海)金属工业有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路******，统一社会信用代码91310000781102252R。法定代表人：姚晓东，该公司总经理。解除保全申请人江苏呈飞新材料科技有限公司与被申请人赫比(上海)金属工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1181民初4677号民事裁定，依法应冻结被申请人的银行账款1600万元。本院执行局根据(2019)苏1181执保1268号民事裁定，依法冻结被申请人的银行存款1600万元。本院经审查认为，申请人申请解除被申请人赫比(上海)金属工业有限公司(开户银行：上海浦东发展银行金桥支行、账号：98×××24)的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人赫比(上海)金属工业有限公司在开户银行：上海浦东发展银行金桥支行、账号：98×××24的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾学兵二〇二〇年五月十四日书记员  束永辉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12203号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行，住所地天津市武清区雍阳西道683号。负责人：王福亮，行长。被告：屈连志，男，1942年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：陈瑞雪，女，1947年6月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行与被告陈瑞雪、屈连志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因按被告陈瑞雪、屈连志的住所地、户籍所在地无法送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 刚二〇一九年九月十九日书记员 齐月元
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12203号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行，住所地天津市武清区雍阳西道683号。法定代表人：王福亮，该行行长。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。被告：陈瑞雪，女，1947年6月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：屈连志，男，1942年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行与被告陈瑞雪、屈连志借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧琳、吴婉婉到庭参加了诉讼，被告陈瑞雪、屈连志经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈瑞雪、屈连志共同偿还原告借款本金20000元，利息10998元，共计30998元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2004年3月5日，被告陈瑞雪向原告申请借款，并签订了编号为农信借字2004第11号《农村信用社农户小额信用借款合同》，合同中约定陈瑞雪向原告借款20000元整，借款期限为1年，自2004年3月5日起至2005年3月4日，借款用途购牛，还款方式利随本清，合同约定了借款期间利息的计收方式，以及逾期还款的法律后果，逾期利息和违约金的计算方式。陈瑞雪与屈连志系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。合同签订后，原告按照合同约定按时发放了借款，合同到期后，二被告并没有按期偿还相应借款，尚欠本金20000元，利息10998元，共计30998元，经原告多次催要未果。陈瑞雪、屈连志未做答辩。本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，原告依约履行了义务，被告在借款到期后长期拖欠原告借款本息不还，应承担给付责任。二被告系夫妻关系，此笔借款用于家庭经营，属夫妻共同债务，因此，二被告应承担共同给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈瑞雪、屈连志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行支付借款本金20000元及利息10998元，共计30998元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告陈瑞雪、屈连志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  刘士苓二〇二〇年一月二十一日书 记 员  齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2173号   原告:申利芳，女，1970年8月25日出生，汉族，住山西省潞州。   被告：马燕飞，男，1982年10月2日出生，汉族，住长治市。   本院在审理原告申利芳与被告马燕飞租赁合同纠纷一案中，原告申利芳于2019年9月16日以双方已经达成和解协议，且被告已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告申利芳撤回起诉。   案件受理费50元，由原告申利芳负担。   审判员 冀永虎     二〇一九年九月二十八日   书记员 沈 玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1288号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。统一社会信用代码913611008614439468。负责人：汪武，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行职员，特别授权。被执行人：胡志勇，男，1974年9月出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3861号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人胡志勇发出执行通知书，被执行人胡志勇未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人胡志勇未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人胡志勇无其他可供执行的财产；2019年8月16日，派员到被执行人社区和居住地进行现场调查；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。2019年9月17日，本院对被执行人胡志勇采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为124472元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年9月17日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇一九年九月十八日书记员  陈 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7181号原告:刘连山，男，1974年3月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：王迎磊，男，1989年7月12日出生，住宿迁市宿城区。原告刘连山诉被告王迎磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告刘连山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘连山自动撤回起诉处理。审 判 员 赵春秀二〇一九年九月十九日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15566号申请人：革德环保科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邵敏艳，董事长。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被申请人：上海美瑞置业有限公司，住所地上海市青浦区。申请人革德环保科技(上海)有限公司与被申请人上海美瑞置业有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币82,516元的财产。申请人以24,754.80元现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海美瑞置业有限公司价值82,516元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐蔚青二〇一九年九月五日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执861号 申请执行人：刘小锋,男，汉族,1981年2月26日出生,住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：龙泉驿区大面街道德科振邦新型建材厂,住所地成都市龙泉驿区大面街道蒲草村19组。 经营者：吴美霖，女，汉族，1982年2月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 共同委托代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 被执行人：中融国城建设有限公司,住所地成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。 法定代表人：文华忠，执行董事。 本院在执行刘小锋、龙泉驿区大面街道德科振邦新型建材厂与中融国城建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，2018年11月7日，本院（2018）川1303民初3171号民事裁定书冻结了被执行人中融国城建设有限公司在银行开设的银行账户及存款，期限为一年。现被执行人中融国城建设有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中融国城建设有限公司在成都农村商业银行股份有限公司青龙支行021103000120010013954账户及存款110万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年九月三日 书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执861号 刘小锋、龙泉驿区大面街道德科振邦新型建材厂、中融国城建设有限公司： 本院于2019年08月26日立案执行的刘小锋、龙泉驿区大面街道德科振邦新型建材厂与中融国城建设有限公司、建设工程合同纠纷一案，执行四川省南充市中级人民法院(2019)川13民终1808号民事判决书确定的义务，执行标的502260.63元、迟延履行期间债务利息54200元、受理（保全）费13578、执行费7423元。经本院强制执行，申请执行人刘小锋、龙泉驿区大面街道德科振邦新型建材厂已领取相应执行案款（含案件受理费）。四川省南充市中级人民法院(2019)川13民终1808号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
山西省文水县人民法院民事判决书  (2019）晋1121民初554号 原告：穆某，男，汉族，山西省文水县人，农民。被告：李某，男，汉族，山西省文水县人，现住文水县。原告穆某诉被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付工程款19500元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月被告李某承包下修建西街实验六中围墙工程，找到穆家寨工队修建，由原告穆某带人做了一个月后完工并且验收合格，但工程款一直未结。2014年2月4日由被告李某出具19500元欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付，现要求被告给付原告工钱19500元。被告李某未递交答辩状，也未提交相关证据。原告穆某依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份及文水县马西乡穆家寨村民委员会证明（原件）一份，旨在证明原告穆某的身份情况及该系穆家寨工队负责人的事实；2、被告的户籍证明一份，旨在证明李某的身份情况；3、欠条（原件）一份，旨在证明被告李某欠穆家寨工队的工程款的数额及时间等事实。由于被告李某未到庭诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换并质证。经审查、审核、比对原告提供的上述证据，该三组证据均具备证据真实性、合法性、客观性和关联性要求，具有证据的证明力和证据力，故对其证据效力予以确认。综上，根据确认的有效证据，本院确认如下事实：原告穆某系穆家寨工队负责人，2013年11月，被告李某承包了修建文水县凤城镇西街村委属下的西街实验六中围墙工程，当时被告找到原告要求穆家寨工队修建，原告及其工队既未和被告签订书面合同，也未和文水县凤城镇西街村委签订书面合同，只是和被告李某口头协商达成协议，承揽该围墙修建工程。之后，原告穆某带须该工队一行八人进行围墙修建施工约一个月。工程完工后，该工程款一直未和原告并工队结算，于2014年2月4日，被告李某给原告穆某出具了一份欠穆家寨工队在西街实验六中做围墙款共计现金19500元的条据。后经原告穆某代表工队多次向被告催要工程款，被告拒付，原告遂诉来本院。另查明，穆家寨工队系临时组织，未在工商行政机关进行登记注册，原告穆某也系工队临时负责人。本院认为，本案当事人争议的主要焦点是被告李某应否给付原告穆某该工程欠款19500元等的问题。被告李某欠穆家寨工队修围墙工程款19500元，事实清楚，证据确实充分，且有其书写的欠据在案为凭。该工程款19500元应属穆家寨工队所有，原告穆某代表该工队主张权利，是在法律允许的范围内行使权利，该工程款19500元可待被告给付原告后再由原告在该工队内分配。故原告代工队诉求被告给付工程款19500元的主张，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条一、二款、第八十五条、第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第二百五十一条一、二款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力后十五日内一次性支付原告穆某工程款19500元，由穆某给穆家寨工队分配。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 秦广庆人民陪审员  李晓川人民陪审员  张来全                         二0一九年九月二十五日                   书 记员 李世云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7621号之一 申请执行人：佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府行政大楼7楼。 法定代表人：伍成亮。 被执行人：麦卓洪，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区杏坛镇镓华塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭村霍村一巷8号。 经营者：麦卓洪。 佛山市生态环境局顺德分局与麦卓洪、佛山市顺德区杏坛镇镓华塑料制品厂行政非诉与执行一案，本院作出的佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的顺管杏罚[2018]第E058号《行政处罚决定书》及本院（2019）粤0606行审300号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，麦卓洪、佛山市顺德区杏坛镇镓华塑料制品厂应缴纳罚金354500元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。因麦卓洪、佛山市顺德区杏坛镇镓华塑料制品厂未按上述生效法律文书履行义务，佛山市生态环境局顺德分局向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人麦卓洪有可供执行的银行存款53483.2元，本院依法扣划，支付691.86元执行费，余款52791.34元支付到佛山市顺德区财税局，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，且被执行人佛山市顺德区杏坛镇镓华塑料制品厂已没在工商登记地生产经营。 四、已向被执行人麦卓洪、佛山市顺德区杏坛镇镓华塑料制品厂发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位53483.2元，扣缴执行申请费691.86元后余52791.34元，已支付给佛山市顺德区财税局，本案债权尚余656208.66元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7621号案终结本次执行程序。 被执行人麦卓洪、佛山市顺德区杏坛镇镓华塑料制品厂负有继续向申请执行人佛山市生态环境局顺德分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年九月三日 书记员 陈 锐 榜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7624号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市佰盛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇振兴北路5号，统一社会信用代码×××358。法定代表人：徐文斌。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市佰盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，并分别于2019年4月30日、8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告东莞市佰盛娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《伤心机场》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告没有答辩，也没有在法定期限内提供任何证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明了包括本案原告主张的《伤心机场》等曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。原告提交的乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“九洲音像出版公司出版深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司，出版方九洲音像出版公司，未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位和个人不得使用”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄某来到位于广东省××××号（嘉荣购物广场）六楼“歌米乐PartyKTV”（原想唱量贩式KTV）的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“609”号包房进行消费，并操作点播器点播了《伤心机场》等70首歌曲，共消费403元，被告为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第108号公证书、发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《伤心机场》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第108号公证书记载的公证地址，与被告的工商登记地址基本一致，本院确认被告未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市佰盛娱乐有限公司立即停止侵犯《伤心机场》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市佰盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  沈西智二〇一九年九月二日书 记 员  陈洁莹
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1587号 申请人：李金房，男，汉族，1951年2月19日生，住滨州市无棣县。 被申请人：张志伟，男，汉族，1982年5月18日生，住滨州市阳信县。 被申请人：王洪娟，女，汉族，1981年2月25日生，住滨州市阳信县。 本院已受理原告李金房与被告张志伟、王洪娟劳务合同纠纷一案，原告作为申请人提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被申请人张志伟、王洪娟名下的银行账户存款750000元采取保全措施。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张志伟、王洪娟名下的银行账户存款750000元，冻结存款期限为一年，起止日期以法院案件被执行人信息表为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩玉华 二〇一九年九月十日 书记员  秦 璇
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院民事裁定书（2019）鲁1622民初1587号原告：李金房，男，汉族，1951年2月19日生，住滨州市无棣县。委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。被告：张志伟，男，汉族，1982年5月18日生，住滨州市阳信县。上述被告委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：王洪娟，女，汉族，1981年2月25日生，住滨州市阳信县。原告李金房与被告张志伟、王洪娟股东出资纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金房及其委托诉讼代理人齐俊港、被告张志伟的委托诉讼代理人顾宗新到庭参加诉讼。被告王洪娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金房向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告700000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息（以700000元为基数，自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告张志伟联系原告欲设立机动车驾驶员培训公司。双方协商由被告出资，原告负责办理审批手续等工作。被告张志伟承诺给原告25%的股份，但在公司登记中未予体现。后原告与被告张志伟协商解决股份事宜，被告张志伟表示向原告支付900000元现金以代替25%的股份，原告表示同意，2017年1月3日被告张志伟向原告出具900000元的欠条一份。被告王洪娟系被告张志伟的配偶，本案债务系被告张志伟为家庭生产、生活所欠，被告王洪娟应承担共同清偿责任。之后，被告张志伟累计向原告支付款项200000元，尚欠原告700000元，原告多次催要未果，遂诉至贵院，望判如所请。庭审时，原告李金房自愿撤回对被告王洪娟的起诉。本院经审查认为，无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司的企业信息显示：该公司成立日期为2014年12月24日，核准日期为2017年12月15日；企业变更情况显示：2015年9月24日，该公司执行董事兼任经理由王洪勋变更为白雪，2015年10月20日，由白雪变更为白伊凡。股东发起人王洪勋认缴出资额2000000元，认缴出资比例50%；李瑞元认缴出资额2000000元，认缴出资比例50%。股东发起人后变更为白雪、白伊凡。在2016年3月29日，股东发起人变更为白伊凡，认缴出资额4000000元，认缴出资比例100%。2017年12月15日，股东发起人变更为刘国华，认缴出资额4000000元，认缴出资比例100%原告李金房提交的《出资协议》，该份证据载明注册资本为人民币8000000元，且李金房的出资额2000000元由李瑞元、张志伟代为支付，且为赠与性质，不得要求返还。根据原告的诉讼理由，本案案由应定为股东出资纠纷，张志伟作为被告不具备诉讼主体资格，应当予以驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李金房的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  韩玉华审 判 员  张敬重人民陪审员  姚佃文二〇二〇年二月二十五日书 记 员  秦 璇
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2019）鲁1521刑初297号            被告人      基本情况                  被告人张某某，男，1980年5月28日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住聊城市旅游渡假区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2 000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                                          审  判  员  徐秀丽                                                                      二〇一九年九月三十日                                                   法官助理  高珊珊                             书  记  员  王  鑫                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕279号起诉书指控：2019年7月25日23时30分许，被告人张某某酒后驾驶鲁PXXXXX小型汽车行驶至某路口20米处被民警当场查获。后经检测，其静脉血液中乙醇含量为131.9mg/100 ml。2019年9月6日，经电话通知，被告人张某某到阳谷县交警队投案。公诉机关认为被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。案发后张某某主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2 000元。                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节和建议适当，予以采纳。被告人系自首，予以从轻处罚；其认罪认罚，对其从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2905号申请人司香花，女，1949年11月11日出生，汉族，住浚县。被申请人马海峰，男，1975年3月22日出生，汉族，住浚县。本院在审理申请人司香花与被申请人马海峰民间借贷纠纷一案中，申请人司香花于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马海峰的银行帐户中50000元予以保全，申请人司香花在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人司香花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人马海峰所有的银行帐户中50000元。案件申请费520元，由申请人司香花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春英二〇一九年九月五日书记员  李晓楠
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2905号原告司香花，女，1949年11月11日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告马海峰，男，1975年3月22日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告司香花与被告马海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告司香花及其委托诉讼代理人杨为民，被告马海峰及其委托诉讼代理人侯红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司香花向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款39000元，并从借款之日起按月息2分支付利息至付清之日。事实与理由：2013年3月17日，被告在浚县××办事处××庄村向原告司香花借款39000元，约定利息为月息2分5厘，并向原告出具借据。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马海峰辩称：被告从未向起诉人借过钱，双方也从未发生过民间借贷关系，起诉人非本案的债权人，不具备本案原告的诉讼主体资格。起诉人向法庭立案时提供的证据均系被告向王俊利出具，王俊利在借到了起诉人的款项后，将借款作为合伙资金投入了被告所承包的工程。起诉人所提供的证据并非被告出具的原始借据，而是经起诉人或他人在未经被告同意的情况下擅自添加，该借据因添加了内容失去了原始证据效力，也并非是被告当时出具借据时的意思表示，被告认为该证据应为无效证据。鉴于起诉人持有添加了内容的证据向法院提起虚假诉讼，请求法庭追究相关人员法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，对方对其真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证人王某、池某，虽系原告的亲属，但其证人证言能够相互印证，证明被告通过王俊利向原告借款，证人基于与原告系亲属关系，多次代表原告找被告要钱的事实，本院予以采信。被告提供的保证书复印件，从证据内容上看，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的录音证据，证明王庄工地工程系被告与王俊利合伙承包，本院认为，如果被告与王俊利之间存在合伙关系属实，亦不影响原告向被告主张权利。本院经审理查明以下案件事实：因承包的工地需要资金，被告马海峰于2011年10月23日通过王俊利向原告司香花借款39000元，口头约定月息2.5分，并向原告出具了内容为，“今借到现金叁万玖仟元整（39000元），马海峰，2013年3月17号”的借据一份，王俊利亦在借据下方签名，并在借据中的“现金”二字前面添加了“司香花”三字。经催要，被告未还。本院认为：被告对借条是其出具无异议，本院予以确认。债务应当清偿。从原告提交的借据上看，双方的借款未明确约定还款时间，原告可随时在合理的期限内主张权利，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告诉请的按月息2分支付利息问题，不超过法律保护的最高利率限额的规定，本院予以支持。关于被告辩称借条是被告向王俊利出具，王俊利将借款作为合伙资金投入被告承包的工程问题。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。如果被告所称的合伙属实，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马海峰于判决生效后十日内偿还原告司香花借款39000元，并自2013年3月17日起按年利率24%支付利息到清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，保全费410元，共计797.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一九年十一月十八日书记员  张焯琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15951号原告：吴镇茂，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所律师。被告：徐开俊，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省邻水县。原告吴镇茂与被告徐开俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王济群审判员  龚国柱审判员  梁美华二〇一九年九月十八日书记员  全纯芳陈林远
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2869号原告：商丘巧绵服饰有限公司，住所地河南省民权县龙塘镇工业区。法定代表人：蒋慧敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：陈文超（又名陈超），男，1985年9月21日出生，汉族，住所地河南省淮阳县。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。原告商丘巧绵服饰有限公司与被告陈文超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘巧绵服饰有限公司委托诉讼代理人苏醒、被告陈文超及委托诉讼代理人朱文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款90672元及从逾期之日起至实际偿还之日止的利息（自2017年6月13日至起诉之日暂计算为13056元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是服装公司，被告陈文超2017年3月6月10日在原告处拿货共计货款278783元，后经双方结算，被告陈文超尚欠货款90672元，经原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告不应当承担还款义务，诉状所说内容不属实。具体情况是2016年下半年被告到原告处工作，在原告公司任职业务员，为公司产品销售寻找客户，在客户下单后由被告负责运输、并由被告负责要账，原告为方便记账而要求业务员向公司出具欠条，被告并不是买卖合同的向对方，也不是债务人，因此被告不应当承担还款义务。二、90000元欠条背后的交易并未实际发生，被告出具90000元欠条是因为在2017年6月份被告谈好一笔业务，准备下单90000元的货物，在被告向公司出具完90000元欠条准备拉货时，因原来有30000元的货款被告尚未追回，公司要求将原来的30000元尚未追回的货款也向公司出具欠条，被告不同意另外出具30000元欠条，被告便放弃了此次交易，离开了公司，未将90000元欠条要回，交易实际上并未发生。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告商丘巧绵服饰有限公司是服装公司，截止2017年3月6月13日，经双方结算，被告陈文超共欠原告商丘巧绵服饰有限公司货款90672元，经原告催要，被告至今没有偿还。本院认为，至开庭之日，被告陈文超共欠原告货款90672元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还给原告，并从2017年3月6月13日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告辩称在原告公司任职业务员，为原告公司产品销售寻找客户，被告并不是买卖合同的向对方，交易实际上并没有发生，被告离开公司后未将90000元欠条要回。被告的主张因没有证据支持，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陈文超于本判决书生效之日起七日内给付原告商丘巧绵服饰有限公司货款90672元及利息（从2017年3月6月13日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033.4元，减半收取516.7元，由被告陈文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年九月二日书记员  宋琳