河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4784号原告：杨明森，男，1981年1月12日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。被告：焦作市育成文化艺术交流有限公司。住所地：焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地7号楼9单元南一层。法定代表人：武育辉，总经理。委托诉讼代理人：任艳霞，系公司员工。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。原告杨明森诉被告焦作市育成文化艺术交流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨明森及其委托诉讼代理人高文学、被告焦作市育成文化艺术交流有限公司委托诉讼代理人任艳霞、马国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明森向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2019年4月7日签订的《百年育才城市运营商合作协议书》；2、依法判令被告返还收取原告的保证金10000元、咨询指导费95000元、日报社费用5000元、学习卡费用6000元；3、依法判令被告赔偿原告损失131641.5元；4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，原、被告签订《百年育才城市运营商合作协议书》，约定由被告授权原告在温县成立公司经营百年育才教育咨询项目，授权经营期限至2022年4月7日止，协议签订后，原告按照协议约定及被告要求缴纳10000元保证金、95000元咨询指导费、日报社费用5000元、学习卡费用6000元。并且成立焦作智远教育科技有限公司，投入大笔资金用于经营百年育才项目。后原告为获得更多经验，至百年育才（北京）教育咨询集团股份有限公司进修，被告知被告被授权经营百年育才项目的区域不包括温县，而且即使在被告被授权经营区域内授权第三方经营百年育才项目，也必须经过百年育才（北京）教育咨询集团股份有限公司批准同意，原告目前的经营行为不被百年育才公司认可，是侵权行为。至此，原告方知被告根本无权授权原告在温县经营百年育才项目，原告无法继续经营，双方所签订的协议目的无法实现。为此，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉情。被告焦作市育成文化艺术交流有限公司的委托诉讼代理人辩称：1、原被告双方为合作关系，被告从未授权原告可独自经营百年育才项目，被告同意解除双方于2019年4月7日签订的《百年育才城市运营商合作协议书》。2、被告在运营百年育才项目时，是得到公司的许可和授权的，具备经营温县区域的权利。3、因原告主动提出解除协议，且被告在协议履行期间已经尽到了自己的义务（运营指导、活动指导、讲师推广课等），对于原告要求退还相关费用的请求应当依法予以驳回。4、原告诉称的损失没有任何事实与法律依据，应当驳回。根据原被告的诉辩意见，确认无争议的事实为：原告提出解除合作协议，被告同意解除。本案归纳本案的争议焦点是：1、原告要求被告返还保证金10000元咨询指导费95000元、日报社费用5000元、学习卡费用6000元的事实依据；2、原告要求被告赔偿损失131641.5元的事实依据。围绕争议焦点，原告杨明森的委托代理人提交了以下证据：第一组：百年育才城市运营商合作协议书及补充协议各一份。证明指向：证明原、被告于2019年4月7日签订百年育才城市运营商合作协议书及补充协议，约定被告授权原告在温县区域内独家经营百年育才项目，期限为三年，自2019年4月7日至2022年4月7日，依据协议，原告需缴纳合作保证金10000元及第一年咨询指导费95000元。第二组：建行电子回单一份、交通银行信用卡交易明细一份、建设银行信用卡交易明细一份、平安银行信用卡交易明细一份。原告与被告公司经理及股东任艳霞录音一份。证明指向：证明协议签订后，原告按照协议约定在2019年4月7日通过交通银行信用卡、建设银行信用卡、平安银行信用卡通过刷卡方式向被告支付了10000元合作保证金、95000元咨询指导费，并通过转账方式向被告公司经理及股东任艳霞本人账户支付了日报社费用5000元、学习卡费用6000元，经原告索要，被告未予退还的事实。第三组：关于百年育才焦作（焦东路）高考报考指导中心整改通知一份、百年育才城市运营商合作协议书模板一份、原告与百年育才公司总部联合创始人李中正总裁、朱倩老师的通话录音一份、百年育才公司官网截图4张、原告与朱倩微信聊天记录记录截图4张。证明指向：证明百年育才公司对被告授权原告经营百年育才项目的行为发出整改通知，表明被告没有权利授权原告在温县经营百年育才项目。被告在无权授权原告以百年育才名义经营的情况下，与原告签订协议授权原告经营，并收取原告116000元的相关费用。现导致原告无法经营，原告的合同目的无法实现，可要求解除合同，要求被告退还已收取费用，并赔偿原告损失。第四组：1、焦作智远教育科技有限公司工商登记信息打印件1份、会计代理公司收据1份（证明办理公司支出费用3600元）；2、农村集体房屋租赁合同1份、收据2份、微信转账凭证及支付宝转账凭证各1份（证明租赁场地费用24500元）；3、淘宝订单截图1份、装饰清单1份、广告制作清单1份、销货清单2份、收据4份（证明装饰、装修费用43412元）；4、收据3份（证明工人工资6000元）；5、支付宝账单截图4份、交通费发票6份（证明高速过路费支出339.5元）；6、加油票据5张、微信支付截图3张（证明加油支出1750元）；7、温县龙凤酒店发票9张（证明举办会议支出850元）；8、发票12张（证明购买办公用品支出390元）9、微信支付凭证1份（证明支出住所费500元）；9、证明2份（证明原告对学还是能报名费预期收益减少50000元）。证明指向：证明协议签订后，原告因经营百年育才项目所受损失，共计131641.5元。被告焦作市育成文化艺术交流有限公司委托诉讼代理人的质证意见为：对第一组证据的真实性合法性无异议，证明指向有异议，双方签订的合作协议第四条运营及管理规定，乙方作为独立的法人进行活动，独立核算，自担风险，自负盈亏。补充协议第一条规定，缴纳的第一年咨询指导费95000元包含百年育才项目面授指导，定期组织的运营咨询指导，服务咨询指导，一次讲师推广课或进校课支持，该项目被告方已履行完毕，第六条规定，所有运营支持时，讲师或运营指导老师到温县区域支持过程中产生的差旅费和出差补助费由乙方承担；对第二组证据无异议；对第三组证据，1、整改通知非原件，真实性无法认可；2、整改通知书内书写的焦东路系错别字；3、该整改通知书被告从未见过，也未曾收到总部下达的该通知或声明，因此对于该整改通知书被告不予认可。对于原告与李中正、朱倩的通话，1、为原告偷偷录取，其证据取得的合法性被告不予认可；2、在通话中李中正副总裁明确告知原告，在温县区域内所做活动通过焦作公司向总部反映，即申请讲师指导和技术支撑，在程序上没有问题；3、通话中李中正告知原告如发现被告无权经营温县区域的项目话，总部将下达整改通知处罚决定及协调双方就此事进行沟通，但截至今日被告从未收到因无权经营温县区域而被总部处罚的任何书面文件。对于与朱倩的微信记录，因被告与朱倩并不认识，回去以后核实后告知。对于证据四原告因装修和办理工商执照所支出的各项费用，是原告在自营期间所指出的费用，应归属自负盈亏，与被告无关，对于讲师来温县住宿等各项费用，在合同中双方有约定由原告承担，对于原告所预期的招生损失，也没有相关的事实及法律依据，被告不予认可。被告焦作市育成文化艺术交流有限公司提交的证据有：第一组证据：营业执照一份，证明被告是一家合法经营的正规公司，及其主体资格合法；第二组证据：百年育才（北京）教育咨询股份有限公司、金榜题名（大连）教育科技有限公司工商信息查询单，商标使用授权书、商标注册证2页，证明金榜题名公司是百年育才公司的全资子公司，百年育才公司已授权金榜题名公司享有无偿使用百年育才注册商标开展商业活动的权利；第三组证据：百年育才城市运营商合作协议书，金榜题名开具的授权证明，证明被告与金榜题名公司合作后金榜题名公司授权被告可在焦作市区武陟、博爱、孟州、温县等区域经营百年育才项目；第四组证据：原被告双方签订的百年育才城市运营商合作协议书、百年育才公司开具的证明及高静的证明一份，证明原被告双方签订合作协议这一事项，被告已经汇报给了地区运营部经理高静，而高静的职责也为河南和云南地区的市场运营且对该区域的城市运营商的合作机构的业务进行督导；第五组证据：照片，证明被告所要求的百年育才总部讲师去温县一中做活动时讲课的现场记录；第六组证据：百年育才北京教育咨询集团股份有限公司证明一份，证明公司从未下发过关于百年育才焦作（焦东路）高考报告知道中心整改通知，被告具有经营温县区域的权利，这是被公司所认可的；第七组证据：微信聊天记录，证明原告是通过总部招商部介绍与被告联系加盟百年育才项目的，期间被告多次提醒原告慎重考察，在原告考察认可后，在经营期间，被告已经履行了指导、技术支撑等相关合同义务，不存在违约，对于原告的所有损失及缴纳的费用不应退还。原告杨明森的质证意见为：对第一组证据无异议，对第二组证据中的授权书以及两份商标注册证属于复印件以及彩印件，原告对其真实性不予认可，而且即便该三份证据属实，也仅能证明百年育才公司授权金榜题名公司有权使用其商标权，但是却不能证明金榜题名公司可以将商标使用权授权给被告使用，更不能证明被告有权授权原告使用，商标的使用权授权应当由权利人进行授权，所以被告的证明指向不能成立；对第三组证据中协议书的真实性无异议，但是从该协议书中可以明确看出百年育才公司授权给被告经营的区域不包括温县，而且该协议中，第五条的禁止行为中以及第八条的协议的转让变更部分明确约定了被告不得在未经授权的区域内开展经营活动，更不能授权第三方开展，而且即便是在其授权经营的范围内对第三方进行授权，也应当得到百年育才公司的书面同意，所以该协议书恰恰证明了被告无权在温县区域内授权原告，另外该协议中百年育才公司与被告公司的合作期限至2021年12月24日止，但是被告在与原告签订的协议书中的合作期限截止日为2022年4月7日，证明了被告没有权利授权原告经营的事实，对于授权证明因原告不是证明中的主体不能证明盖章的真实性，而且即便该证明真实，该证明内容上显示也仅是金榜题名公司授权被告可以经营，但却不能证明被告可以授权原告在温县区域进行经营；对第四组证据中的原被告双方签订的合作协议书真实性无异议，但是该协议书中第三条第二款以及补充协议的第四条明确约定被告是授权原告在温县区域内独家经营，从协议的内容上看被告也是授权原告独家经营，原告自负盈亏，而不是被告一直所主张的合作行为。对百年育才出具的证明是复印件，且印章模糊不清，对其真实性不予认可，而且该证明上也只是说高静对河南云南地区的市场运营进行督导，百年育才公司并没有授权高静可以代表百年育才公司处理公司的区域经营问题以及授权问题，对于证明人为高静的这份证明，因无法核实该证明是否为高静本人所签，原告对其真实性不予认可。该组证据也不能证明被告有权授权原告在温县经营；对第五组证据的真实性无异议，百年育才公司确实到温县进行过宣传，这与原被告之间协议是否应当解除，以及本案的争议焦点无关。对第六组证据的真实性有异议，不能证明该证明是由百年育才（北京）教育咨询集团股份有限公司所出具，盖印章下面的编码与百年育才（北京）教育咨询集团股份有限公司李中正、朱倩所发送给原告的整改通知上的印章不一致，而且该证据不是在举证期间提交，不能作为认定案件事实的依据；对第七组证据的真实性无异议，但是该证据仅能证明原告与被告公司的任艳霞就加盟事宜进行商谈，不能证明被告公司具有在温县授权原告经营百年项目的权利，也不能证明被告多次提醒原告慎重考虑。本院对原告的证据认证如下：对原告所提交的第一组、第二组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。第三组证据的真实性无法核实，证明效力不予确认。第三组证据的真实性予以确认，合法性、关联性综合分析认证。对被告的证据认证如下：对被告所提交的第一组、第四组、第五组、第六组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，其他证据结合原告所提交的证据综合分析认证。根据当事人陈述、举证、质证及有效证据，本院认定案件事实如下：原告经去金榜题名（大连）总部考察后，于2019年4月7日与被告签订《百年育才城市运营商合作协议书》，约定由被告授权原告在温县成立公司经营百年育才教育咨询项目，授权经营期限从2019年4月7日至2022年4月7日止。协议签订后，原告按照协议约定向被告缴纳了10000元保证金、95000元咨询指导费、日报社费用5000元、学习卡费用6000元。协议第3.3.4条约定，赠送的运营支持消耗完毕之后，如乙方需要继续开展市场活动，需向甲方提出申请并支付运营支持服务费每次12000元。同时约定，第一年咨询指导费为95000元，第二年、第三年咨询指导费均为24000元。协议签订后，原告在温县租赁了房屋并进行了装修，支出了相关费用8万余元。2019年6月份原告即以被告的授权经营区域没有温县为由找百年育才北京教育咨询股份有限公司相关工作人员反映此事并寻求解决办法。2019年9月份向山阳区人民法院提起诉讼。此为本案事实。本院认为，本案原告提出解除与被告于2019年4月7日签订的百年育才城市运营商合作协议书，本案被告同意解除，原被告双方自愿解除合同符合法律规定，本院予以准许。被告在温县区域运营百年育才项目时，没有任何机构出面阻止其经营或提出质疑，原告以被告的授权经营区域没有温县为由而主动提出解除协议，对于合同的解除原告存在过错，故对于被告提出的要求原告赔偿其支出的80000余元装修、租赁等相关费用及预期利润损失50000元本院均不予支持。被告在协议签订后已经了履行相关的运营指导、活动指导、讲师推广课等合同义务，合同中约定的第一年咨询指导费为95000元，基于被告尚未全部履行合同义务，被告还应当退还合同尚未履行部分的咨询指导费用，本院酌定为68000元。同时被告应当退还原告缴纳的保证金10000元、日报社费用5000元、学习卡费用6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定,判决如下:一、被告焦作市育成文化艺术交流有限公司在判决生效后五日内退还收取原告杨明森的保证金10000元、日报社费用5000元、学习卡费用6000元、咨询指导费68000元，合计为89000元。二、驳回原告杨明森的其他诉讼请求。案件受理费减半为2507元由原告承担1507元，被告承担1000元；财产保全费为1758元由原告承担1055元，被告承担703元（被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇一九年十二月十七日书记员  张 萌