wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2071号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。住所地：郸城县新华路西段法定代表人：马联合，董事长。被执行人：左国良，男，汉族，1966年2月20日出生，住河南省郸城县。被执行人：展书云，女，汉族，1964年6月10日出生，住河南省郸城县。被执行人：左付振，男，汉族，1966年2月6日出生，住郸城县。被执行人：左自来，男，汉族，1973年11月7日出生，住河南省郸城县。郸城县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初1300号民事判决书申请执行左国良、展书云、左自来、左付良借款合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人左国良、展书云、左自来、左付良应偿还给申请执行人郸城县农村信用合作联社借款本金5万元及相应的利息、罚息。因左国良、展书云、左自来、左付良未按上述生效法律文书履行义务，苏远芝向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人左国良、展书云、左自来、左付良仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已其他采取冻结措施。2.未查询到被执行人左国良、展书云、左自来、左付良房产登记信息。3.未查询到被执行人左国良、展书云、左自来、左付良车辆登记信息。4.未发现被执行人左国良、展书云、左自来、左付良持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余5万元及相应的利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左国良、展书云、左自来、左付良负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一九年十一月二十九日书记员 贾卫东
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6743号 申请人：潍坊市万方防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇北洋头村。统一社会信用代码：913707833283268057。 法定代表人：侯顺田总经理 被申请人：屈勇，男，1976年3月27日生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在审理申请人潍坊市万方防水材料有限公司诉被申请人屈勇买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人屈勇银行帐户存款370000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人屈勇银行帐户存款370000元或查封其等值财产。 案件申请费2370元,由潍坊市万方防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年九月十九日 书记员  侯静静
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2254号 原告：吴XX，女，1971年9月1日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码1528********。 被告：徐XX，男，1969年9月26日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码1528********。 被告：王XX（系被告徐XX之妻），女，1968年5月4日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码1528********。 原告吴XX与被告徐XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告徐XX、王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴XX向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告吴XX借款本金50000元，并从2018年7月17日起至还清款之日按月利率1.2%计付利息。事实与理由：2017年7月17日，被告徐XX向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条，并约定借款利息为月利息1.2分。被告徐XX将2018年7月17日之前产生的利息已付清，借款本金50000元及剩余借款利息至今未清偿，原告多次催要未果。 被告徐XX、王XX未作答辩。 经审理查明，被告徐XX与被告王XX系夫妻关系。2017年7月17日，被告徐XX向原告吴XX借款50000元，双方约定月利率为1.2%，并于当日向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到吴XX伍万元正，（50000元），月息1.2分，利息半年1付，借款人：徐XX，2017年7月17日，2018年1月17日利息已付清，2018年7月17日利息已付清”。庭审中，原告认可被告徐XX已支付借款本金50000元从2017年7月17日至2018年7月16日期间的借款利息。被告徐XX、王XX在本案审理中未提供向原告还本付息的相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴XX提交的借条与本案事实相关，属直接证据，足以证明被告徐XX在2017年7月17日向原告借款50000元的事实。双方形成合法有效的民间借贷关系。因被告徐XX、王XX未提供还本付息的相关证据，且原告持有借条原件，故本院对原告主张该借款至今未返还的事实予以认定。被告徐XX未按约定期限还本付息，应承担返还借款及支付利息的违约责任。借款行为产生于被告徐XX和王XX夫妻关系存续期间，应认定为夫妻二人共同债务，由被告徐XX、王XX共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下： 被告徐XX、王XX于本判决生效后十日内向原告吴XX返还借款本金50000元，并从2018年7月17日起至还清款之日止按月利率1.2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告徐XX、王XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  付来云 人民陪审员  徐嘉隆 人民陪审员  王美兰 二〇一九年九月四日 书 记 员  李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初6743号 原告：潍坊市万方防水材料有限公司，住所地，寿光市台头镇北洋村，统一社会信用代码913707833283268057。 法定代表人：侯顺田，总经理。 委托诉讼代理人：王宗宝，孙婷婷（实习律师），山东优克律师事务所实习律师。 被告：屈勇，男，1976年3月27日生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告潍坊市万方防水材料有限公司诉被告屈勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市万方防水材料有限公司的委托诉讼代理人王宗宝、孙婷婷到庭参加诉讼，被告屈勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款363450元并支付逾期付款利息25441元（自2018年6月30日起，以363450元为本金，按年息6%计算至起诉之日，以后另计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买防水材料，2018年6月29日，经结算，被告尚欠原告货款373450元并为原告出具欠条，约定于2018年6月29日前归还，后经原告催要，被告至今未还。 被告屈勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告多次发生购买防水材料业务关系，2018年6月29日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款373450元并为原告出具内容为“今欠潍坊市万方防水材料有限公司防水材料款￥373450元，人民币大写：叁拾柒万叁仟肆佰伍拾元。（对产品质量，数量无异议）。于2018年6月29日前还清，若发生纠纷，由寿光市人民法院全权处理。注：还款减去壹万元还点。”的欠条。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。原告要求被告偿还欠款363450的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。其要求被告自2018年7月1日至2019年9月1日按年息6%支付欠款利息的主张，无法律依据，利息可根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第24条第4款之规定执行。被告违反约定的还款期限，拖欠原告货款不付，应承担违约责任。综上，依照《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈勇于本判决生效后十日内向原告潍坊市万方防水材料有限公司支付货款363450元及利息（以363450元为基数自2018年7月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7133元，申请费2370元，共计9503元，由被告屈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 清 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李欣芮
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1408号 原告：方杰，男，1959年6月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：孙春英，女，1960年2月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告方杰与被告孙春英租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方杰到庭参加诉讼。被告孙春英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方杰向本院提出诉讼请求：1.被告孙春英给付挖掘机租赁费18000元、逾期付款利息9720元（按月利率1.8%，自2011年4月13日计算至2019年7月1日止），按月利率1.8%，支付自2019年7月1日至实际给付之日止的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年4月，被告租赁原告挖掘机从事挖、运土方工作。被告支付部分租赁费，被告承诺在2016年12月末给付剩余租赁费18000元，此款至今未给付。 被告孙春英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告方杰提供的2011年4月13日单据、2016年3月2日单据、原、被告于2018年12月18日、2018年12月20日通话录音光盘及文字材料、原告与刘宝柱于2018年12月3日、2018年12月4日通话录音光盘及文字材料（欲证明：被告孙春英欠原告租赁费18000元）。被告孙春英未到庭质证。本院认为，此组证据系合法有效的书证，被告孙春英经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对此组证据予以采信。被告孙春英未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月20日至2011年4月13日期间，被告孙春英租赁原告方杰挖掘机1台、翻斗车4台从事挖、运土方工作，租赁费用28000元。2011年4月13日，被告孙春英的项目经理刘宝柱向原告出具金额28000元的租赁费用单据。2012年1月20日，被告给付原告租赁费1万元。2016年3月2日，被告向原告出具单据，写明2016年末付清欠款。被告至今尚欠原告租赁费18000元未给付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，被告孙春英租赁原告方杰机器设备从事挖、运土方工作，原、被告之间的租赁合同成立，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”。本案被告向原告出具单据证实租赁费28000元，被告给付租赁费1万元，尚欠租赁费18000元。被告向原告出具单据，约定此款于2016年末付清。故被告应当按照约定的期限给付原告拖欠的租赁费18000元。被告孙春英经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 关于原告方杰按照月利率1.8%向被告孙春英主张逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告至今拖欠原告租赁费18000元，系违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告未能提供原、被告约定逾期付款利息按照月利率1.8%计算的证据，原告应自行承担举证不能的法律后果。故原告按月利率1.8%计算逾期付款利息不符合法律规定，本院不予支持。被告于2016年3月2日向原告出具的单据约定于2016年末付清欠款，故原告向被告主张的逾期付款利息应当按照按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起计算为宜。被告孙春英经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙春英于本判决生效之日起十日内给付原告方杰租 赁费18000元、按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年1月1日至实际给付之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告方杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元,减半收取计246.50元，由被告孙春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈慧媛 二〇一九年九月九日 书记员  王思蒙
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2526号 申请人：侯文，女，1967年4月27日出生，汉族，大专文化，居民，住陕西省合阳县城关镇东大街**。 被申请人：雷平，男，1980年7月8日出生，汉族，初中文化，，住陕西省合阳县城合容小区**楼****** 原告侯文与被告雷平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷平名下位于合阳县解放路南段商中路东侧（六味食府）的房产、合阳县南大街100号（白云大厦对面南街大药房）的房屋予以查封，以上保全金额共计1650000元。申请人侯文以安邦财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号：2170204852019000130)提供担保。 本院经审查认为，申请人侯文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人雷平名下证号为3-04273，面积为774.89㎡，坐落在合阳县城关镇解放路南段商中路东侧的房产和证号为3-06661，面积为2340.54㎡，坐落在合阳县城关镇南大街**的房产，查封期限为三年。 以上两项保全金额共计1650000元。 案件申请费5000元，由申请人侯文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广学 二〇一九年九月五日 书记员  刘 媚
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初2526号   原告：侯文，女，1967年4月27日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，居民，住陕西省合阳县。   被告：雷平，男，1980年7月8日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，个体工商户，住陕西省合阳县。   原告侯文与被告雷平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯文到庭参加诉讼，被告雷平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   侯文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金及利息共计1650000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，侯文变更诉讼请求1为要求被告偿还原告借款本金1500000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年10月1日被告因生意周转向原告借现金1300000元，约定月利率为2%，按季度结息。2018年7月19日被告再次因生意周转需资金为由向原告借现金200000元，约定利息为月利率2%，按季度结息。期间被告多次不按约定向原告清偿利息，截止2019年3月底共结息376000元，剩余本金及利息经原告多次催讨均未果。故诉至贵院，请求依法处理。   雷平未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2012年开始，被告雷平以药店资金周转为由多次向原告侯文借款。2017年10月1日，经双方结算，被告雷平向原告侯文出具内容为“借条 今借侯文现金壹佰叁拾万元整 利息2% ¥1300000元> 雷平 2017.10.1号”的借条一份。2018年7月19日被告雷平又因药店资金周转向原告侯文借款，当日被告雷平向原告侯文出具内容为“借条 今借侯文现金贰拾万元整 利息2% ¥200000元> 借款人：雷平 2018.7.19”的借条一份。出具借条后被告雷平仅支付利息，未向原告侯文返还本金。   上述事实，有原告侯文的陈述、原告提供的被告雷平出具的借条两份、原告与宁娟丽微信聊天记录、通话录音以及2020年3月19日本院与被告雷平的谈话笔录等附卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告雷平因药店周转向原告侯文借款1500000元并出具借条两份，双方之间的借贷法律关系明确。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催要后返还借款。现原告侯文要求被告雷平返还借款本金1500000元，被告雷平亦同意，故对原告侯文要求被告雷平返还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告侯文自愿放弃要求被告雷平支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告雷平在本判决生效后20日内返还原告侯文借款本金1500000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19650元、财产保全申请费5000元，共计24650元，由被告雷平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判长  刘广学   人民陪审员  吕晓红   人民陪审员  孙万荣      二〇二〇年三月二十日     书记员  刘媚        1
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581执1302号申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社。法定代表人张越，理事长。被执行人内蒙古为天畜牧业有限责任公司。法定代表人巴特，总经理。被执行人张宇，女，1991年7月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初1713号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人张宇名下的位于通辽市通辽经济技术开发区北岸华庭小区商业B2＃-114、215、B2＃-302号房屋予以查封；二、查封期限为叁年。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年九月九日书记员  王 骞
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0524民初2526号   申请人：侯文，女，1967年4月27日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，居民，住陕西省合阳县。   被申请人：雷平，男，1980年7月8日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县。   原告侯文与被告雷平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷平名下位于合阳县XX路XX段XX路东侧（六味食府）的房产、合阳县XX大街XX号（XX大厦XX街大药房）的房屋予以查封，以上保全金额共计1650000元。申请人侯文以安邦财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0130)提供担保。   本院经审查认为，申请人侯文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人雷平名下证号为3-04273，面积为774.89㎡，坐落在合阳县城关镇XX路XX段XX路东侧的房产和证号为3-06661，面积为2340.54㎡，坐落在合阳县XX镇XX大街XX号的房产，查封期限为三年。   以上两项保全金额共计1650000元。   案件申请费5000元，由申请人侯文负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员   刘广学     二○一九年九月五日     书 记 员   刘媚        1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1408号原告：方杰，男，1959年6月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：孙春英，女，1960年8月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告方杰与被告孙春英租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告方杰于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方杰以搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方杰撤诉。案件受理费493元，减半收取计246.50元，由原告方杰负担。审判员  陈慧媛二〇一九年九月九日书记员  王思蒙
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1302号内蒙古为天畜牧业有限责任公司、张宇：你们与霍林郭勒市农村信用合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1713号民事调解已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社于二Ｏ一九年九月四日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付案款7162358.76元，执行费63212元，诉讼费30968元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古为天畜牧业有限责任公司缴款账号：62284021470********缴款人：张宇缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年九月五日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执1650号申请执行人：甘家川，男1987年7月6日出生，住贵州省兴义市。被执行人：宋明能，男，1957年4月24日生，住贵州省兴义市。被执行人：刘永巧，女，1960年4月10日生，住贵州省兴义市。申请执行人甘家川申请执行被执行人宋明能、刘永巧不当得利纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2017)黔2301民初6234号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由刘永巧、宋明能于本判决生效之日起十五日内返还甘家川1000**元。因被执行人宋明能、刘永巧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人甘家川向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日以（2019）黔2301执1650号立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋明能、刘永巧未履行义务，也未向本院报告财产。二、本院于2019年4月17日、2019年7月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘永巧在中国农业银行等有1个银行账户，可用余额为0元至0元，上述账户本院已予以额度冻结；被执行人宋明能在中国农业银行等有12个银行账户，可用余额为0元至10447.18元，上述账户本院已予以额度冻结；2.被执行人宋明能、刘永巧名下无车辆登记信息；3.被执行人宋明能、刘永巧名下无不动产登记信息；三、被执行人宋明能、刘永巧在保险公司无收益性保险理财产品，在商业银行无金融理财产品；四、申请执行人不要求实地调查。五、申请执行人不申请发布悬赏公告，申请执行人不申请律师调查令，不申请提起自诉。2019年9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过书面方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且以书面方式同意对贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初6234号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位10192.23元，本案债权尚余债权10192.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初6234号民事判决书本次执行程序；申请执行人实现债权10192.23元，尚未受偿的债权10192.23元被执行人宋明能、刘永巧负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年九月十日法官助理 陈 媚书 记 员 韦硕广
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1650号 本院在执行申请执行人甘家川与被执行人刘永巧、宋明能一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘永巧、宋明能纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1792号 移送机关广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人卞立嵩，男，1986年9月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人卞立嵩组织、领导传销活动罪一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822刑初179号刑事判决书，于2019年9月11日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人40000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年九月十六日 （代公章） 书记员  望 程
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1792号 被执行人卞立嵩，男，1986年09月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 案由：组织、领导传销活动罪 执行依据：本院(2018)皖1822刑初179号民事判决书 立案标的：40000元 被执行人卞立嵩组织、领导传销活动罪一案，本院(2019)皖1822执1792号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日 （代公章）
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7447号   申请人：郝新，女，1990年8月11日出生，汉族，自由职业，住广州市天河区。   委托诉讼代理人：王晨，山西晋丰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李瑞瑶，山西晋丰律师事务所实习律师。   被申请人：太原普天光电缆有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街**院，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭慧。   委托诉讼代理人：马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。   申请人郝新与被申请人太原普天光电缆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郝新于2019年8月22日向本院申请财产保全，申请查封被申请人太原普天光电缆有限公司名下太原市高新技术产业开发区科技街3号商品房A座1803室房屋（合同价格人民币240万元，2018并商房预售字第0024号）。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供了《诉讼财产保全责任保险保险单》及保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人郝新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   查封被申请人太原普天光电缆有限公司名下太原市高新技术产业开发区科技街3号商品房A座1803室房屋（合同价格人民币240万元，2018并商房预售字第0024号）。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵景岳     二〇一九年九月四日   书记员 王晓锦
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初1572号 本院于2019年9月12日对原告孙友金诉被告邓海源、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0481民初1572号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0481民初1572号民事判决书中主文“非机动车第三者责任险”补正为“交强险”；主文第五页第2行“非机动车第三者责任保险限额内按责承担”补正为“交强险限额内承担”；主文第六页第3-4行“二、被告邓海源在本判决生效后十五日内赔付被告邓海源10279.41元。”补正为“二、被告邓海源在本判决生效后十五日内赔付原告孙友金10279.41元。”。 审判员 陈 娜 二〇一九年九月十二日 书记员 黄钰文
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7447号原告：郝新，女，1990年8月11日出生，汉族，自由职业，住广州市天河区。委托诉讼代理人：**，山西晋丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞瑶，山西晋丰律师事务所实习律师。被告：太原普天光电缆有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街3号院，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭慧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。原告郝新与被告太原普天光电缆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新的委托诉讼代理人**、李瑞瑶，被告太原普天光电缆有限公司的委托诉讼代理人马娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝新向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2018年6月17日签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告返还原告购房款120万元；三、判令被告按照双方《商品房买卖合同》向原告支付自2018年10月1日起的违约金至实际支付日止。（暂计至2019年8月7日为74.4万元）；四、判令被告赔偿原告各项经济补偿金50万元；五、本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月17日签订了合同编号为2018-512的《商品房买卖合同》，约定被告将（2018）并商房预售字第0024号商品房A座1803室出售给原告，该房屋建筑面积为272.16平方米，单价为8818.3元/平方米，总金额为240万元，合同约定付款方式：此户于2018年6月17日交来房屋首付款120万元，剩余120万元用于办理银行按揭。上述《商品房买卖合同》签订之日，原告依约向被告支付了该房屋首付款120万元，原告已积极履行了付款义务。按照本合同第八条的约定，被告应当在2018年10月1日前将具备条件、符合本合同约定的商品房交付原告使用。但被告未在房屋交付期限截止之日前交付房屋，直至本案诉至贵院被告仍未按照合同约定履行交房义务，经多次催促交涉，被告仍以各种理由推脱，其行为已构成严重违约。根据本合同第九条约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同”，故原告于2019年8月8日向被告寄送《解除合同通知书》，通知被告自通知书邮寄送达或其签字后，该《商品房买卖合同》即行解除。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告太原普天光电缆有限公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，解除双方签订的买卖合同；原告的第二项诉讼请求，如果原告已经支付，同意返还；第三项诉讼请求，如果计算有依据，认可。原告的第四、五项诉讼请求不认可，诉讼费用原、被告共同承担。经审理查明，2018年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告（2018）并商房预售字第0024号商品房A座1803室的房屋，该房屋建筑面积为272.16平方米，单价为8818.3元/平方米，总金额为240万元，买受人于2018年6月17日交来房屋首付款120万元，剩余120万元用于办理银行按揭。出卖人应当在2018年10月1日前交房，并满足交房标准，达到入住条件。出卖人逾期交房的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，自2018年10月1日交付该商品房起至实际结清之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款千分之二的违约金。同日，原告依约向被告支付首付款120万元。后被告未依约向原告交付房屋。原告于2019年8月8日向被告送达《解除合同通知书》，通知被告自通知书邮寄送达或其签字后，该《商品房买卖合同》即行解除。本案所涉房屋所在楼盘已取得预售许可证，被告现仍未向原告交付房屋，原告诉至本院。确认以上事实的证据，有身份信息、企业公示信息、《商品房买卖合同》、刷卡凭证、收据、解除合同通知书、中国邮政快递单、邮政快递查询结果等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告郝新与被告太原普天光电缆有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容客观、真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告郝新要求解除与被告太原普天光电缆有限公司所签订的《商品房买卖合同》、退还已支付的购房款120万元，被告对此并无异议，本院对此予以确认。关于原告主张的违约金，被告未按约交付房屋，应承担违约责任，被告应支付原告以已付房款120万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月1日起至本判决确定给付之日止的损失。关于原告主张的50万元经济补偿金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，违约金与赔偿损失不能同时主张，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告郝新与被告太原普天光电缆有限公司于2018年6月17日签订的《商品房买卖合同》。二、被告太原普天光电缆有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郝新购房款120万元，并支付以120万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月1日起至本判决确定给付之日止的损失。三、驳回原告郝新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13176元（原告已预交），由原告郝新负担2701元，由被告太原普天光电缆有限公司负担10475元；财产保全费5000元（原告已预交），原告郝新负担1025元，由被告太原普天光电缆有限公司负担3975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵景岳 二〇一九年九月十九日书记员 王晓锦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2011号原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂职务：理事长委托诉讼代理人：陈锴，男，系土默特左旗农村信用社合作联社员工。被告：季六六，男，农民。被告：范瑞杰，男，民警。原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告季六六、范瑞杰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社代理人陈锴和被告季六六到庭参加了诉讼。被告范瑞杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告季六六归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金50000元及利息16753.54元,本息合计66753.54元(利息暂计算2019年03月15日,原告请求至被告还清之日止);2、判令被告范瑞杰对上述借款承担连带担保责任;3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年09月01日,被告季六六与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》,向原告借款人民币5万元整,借款期限从2016年09月26日至2017年09月01日止,并在合同中约定了贷款利率,逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算。同日,被告范瑞杰与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社个人借款保证合同协议书》,为该笔借款提供连带担保责任。2016年09月26日发放此笔贷款。2017年09月01日借款到期后,经原告多次催要,被告季六六拒不履行还款义务,担保人范瑞杰也未履行连带担保责任。无奈之下,诉至贵院,望贵院判如所诉,以维护原告合法权益。被告季六六辩称：我是签过字，但是我没有想到贷出5万元。我贷5万元更本就不贷出来，我没有财产，也是单身，没有能力偿还。被告范瑞杰未到庭参加诉讼也未有书面答辩。原告土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约》、《土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社个人借款保证合同协议书》各一份，被告季六六明对该组证据没有异议。本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年09月01日,被告季六六与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》,向原告借款人民币5万元,借款期限为一年。并在合同中约定了贷款利率、逾期如何罚息等。同日被告范瑞杰与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社个人借款保证合同协议书》,为该笔借款提供连带担保责任。在2017年09月15日借款到期后,经原告多次催要,被告季六六拒不履行还款义务,担保人范瑞杰也未履行连带担保责任。本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告季六六应履行还款义务，原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告季六六按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告范瑞杰在保证合同协议书上签字，应对被告季六六贷款承担连带保证给付责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告季六六于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用社借款本金50000元及利息16753.54元,本息合计66753.54元(利息暂计算2019年03月15日,2019年3月15日以后利息按合同约定利率计算，利随本清至还清为止）；二、被告范瑞杰对被告季六六上述贷款承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1469元由被告季六六负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 孟万仲人民陪审员 卢建国人民陪审员 云和平 二○一九年九月二十四日书 记 员 郑 宏附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内0121民初2011号   原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐敕勒川大街北财政大楼东。   法定代表人：尹宝堂职务：理事长   委托诉讼代理人：陈锴，男，系土默特左旗农村信用社合作联社员工。   被告：季六六，男，农民。   被告：范瑞杰，男，民警。   原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告季六六、范瑞杰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社代理人陈锴和被告季六六到庭参加了诉讼。被告范瑞杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告季六六归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金50000元及利息16753.54元,本息合计66753.54元(利息暂计算2019年03月15日,原告请求至被告还清之日止);2、判令被告范瑞杰对上述借款承担连带担保责任;3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年09月01日,被告季六六与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》,向原告借款人民币5万元整,借款期限从2016年09月26日至2017年09月01日止,并在合同中约定了贷款利率,逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算。同日,被告范瑞杰与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社个人借款保证合同协议书》,为该笔借款提供连带担保责任。2016年09月26日发放此笔贷款。2017年09月01日借款到期后,经原告多次催要,被告季六六拒不履行还款义务,担保人范瑞杰也未履行连带担保责任。无奈之下,诉至贵院,望贵院判如所诉,以维护原告合法权益。   被告季六六辩称：我是签过字，但是我没有想到贷出5万元。我贷5万元更本就不贷出来，我没有财产，也是单身，没有能力偿还。   被告范瑞杰未到庭参加诉讼也未有书面答辩。   原告土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约》、《土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社个人借款保证合同协议书》各一份，被告季六六明对该组证据没有异议。本院对该组证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年09月01日,被告季六六与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》,向原告借款人民币5万元,借款期限为一年。并在合同中约定了贷款利率、逾期如何罚息等。同日被告范瑞杰与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社个人借款保证合同协议书》,为该笔借款提供连带担保责任。在2017年09月15日借款到期后,经原告多次催要,被告季六六拒不履行还款义务,担保人范瑞杰也未履行连带担保责任。   本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告季六六应履行还款义务，原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告季六六按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告范瑞杰在保证合同协议书上签字，应对被告季六六贷款承担连带保证给付责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告季六六于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用社借款本金50000元及利息16753.54元,本息合计66753.54元(利息暂计算2019年03月15日,2019年3月15日以后利息按合同约定利率计算，利随本清至还清为止）；   二、被告范瑞杰对被告季六六上述贷款承担连带保证给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1469元由被告季六六负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审 判 长 孟万仲   人民陪审员 卢建国   人民陪审员 云和平      二○一九年九月二十四日   书 记 员 郑 宏   附相关法律条款：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   四、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初3667号原告：安徽晋烨线材有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道北侧，统一社会信用代码91341181675882750K。法定代表人：肖长府,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雷，该公司员工。被告：吴彩群，男，1960年3月17日生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省天长市，现居住天长市永丰镇街道。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。本院在审理原告安徽晋烨线材有限公司与被告吴彩群不当得利纠纷一案过程中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 庆人民陪审员  叶建梅人民陪审员  冯有波二〇一九年九月二十六日书 记 员  熊瑾修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初2567号原告：宋淑章，男，1956年3月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。被告：杨俊军，男，1975年6月1日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告宋淑章与被告杨俊军承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。宋淑章诉称，被告承揽阳泉市郊区半坡王兰寺塔林工程，我于2013年8月8日从被告手中承揽塔林石塔加工工程，约定工期两个月，我在位于曲阳县的曲阳县琛艺雕塑石材厂按期完工，并交付。完工后经过结算被告共计欠我工程款120,000元，我多次向被告催要，被告五次共给付我59,500元，2018年12月25日向我出具60,500元的欠条，至今被告一直以无钱为由一再推脱，拒不支付所欠款项，故起诉请求被告立即给付所欠我款60,500元及逾期利息（自2018年12月25日起按照同期银行贷款利率计算）。杨俊军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为1、申请人与被申请人未签订任何合同，事实上是经申请人介绍，被申请人与阳泉市郊区半坡王兰寺签订有塔林石塔加工合同，约定由被申请人加工石塔，并送货至阳泉市郊区王兰寺，合同履行地为阳泉市郊区王兰寺。2、由于申请人作为介绍人，未能将工程款全部要回，被申请人多次要求申请人催要，申请人也多次向王兰寺催要无果，由于申请人系介绍人，无奈申请人于2018年12月25日向被申请人出具“欠条”，名为欠条，实为对账单，只是说明申请人为其讨回工程款数额和剩余工程款的欠款情况，对此双方存在重大争议。按照《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，鉴于申请人与被申请人之间无签订合同，故应依照以上第二十一条，由被告住所地即申请人住所地山西省阳泉市城区人民法院管辖，另被申请人与王兰寺签订有合同，且合同约定为送货到王兰寺，故合同履行地为阳泉市郊区王兰寺，应由阳泉市郊区人民法院管辖。故本案应移送至山西省阳泉市城区人民法院或阳泉市郊区人民法院审理。本院经审查认为，被告杨俊军虽向本院提出管辖异议申请，提出宋淑章与王兰寺签订的合同约定合同履行地为阳泉市郊区王兰寺，但其未提交证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，因本案争议标的为给付货币，即接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告住所地为河北省保定市曲阳县，故本院对本案有管辖权，杨俊军所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回杨俊军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玉环二〇一九年九月二十三日书记员  牛婷婷
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2567号原告：宋淑章，男，1956年3月11日出生，汉族，退休职工，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。被告：杨俊军，男，1975年6月1日出生，汉族，职工，住山西省阳泉市。原告宋淑章与被告杨俊军承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑章的委托诉讼代理人李国辉、被告杨俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋淑章向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款60,500元及逾期利息（自2018年12月25日起按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承揽阳泉市郊区半坡王兰寺塔林工程，我于2013年8月8日从被告手中承揽塔林石塔加工工程，约定工期两个月，我在位于曲阳县的曲阳县琛艺雕塑石材厂按期完工并交付。完工后经过结算被告共计欠我工程款120,000元，我多次向被告催要，被告五次给付我59,500元。2018年12月25日被告向我出具了60,500元的欠条，被告一直以无钱为由推脱。杨俊军辩称，我与原告未签订任何合同，事实是经我介绍，原告与阳泉市郊区半坡王兰寺签订塔林石塔加工合同。因我系介绍人，未能将工程款全部要回，原告多次向王兰寺催要无果。无奈我于2018年12月25日向原告出具“欠条”一份，名为欠条，实为对账单，只是说明我为其讨回工程款数额和剩余工程款的欠款情况，对此双方存在重大争议。本院经审理认定事实如下：原告与被告口头约定，原告从被告处承揽塔林石塔工程。原告完工后，被告仅支付部分石塔款，截止2015年2月16日尚欠原告石塔款65,000元整，被告并向原告出具了欠条，欠条载明：今欠宋淑章石塔款现金陆万伍千元整。计划于2015年5月份还清。欠款人杨俊军2015年2月16日。该欠条出具后，被告于2018年12月25日给付原告4,500元，被告将2015年2月16日的欠条收回，并重新向原告出具了欠条，欠条载明：今欠宋淑章石塔款60,500元欠款人杨俊军2018年12月25日。后原告多次向被告催要，被告一直未给付。被告称其与原告未签订任何合同，事实是经其介绍，原告与阳泉市郊区半坡王兰寺签订塔林石塔加工合同，答辩状中辩称于2018年12月25日向原告出具“欠条”一份，名为欠条，实为对账单。庭审中又陈述向原告出具欠条是因原告称工人堵了门，出具欠条为了安抚工人。原告对此否认，被告亦未提交证据证实。本院认为，被告向原告两次出具欠条，证实其欠原告石塔款，故原被告间的承揽合同成立并生效，被告应按约定给付原告石塔款。被告的抗辩理由不一致，亦未提交足以推翻其向原告出具的两张欠条的证据，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告提交的证据证实被告尚欠原告石塔款60,500元，故原告要求被告给付石塔款60,500元的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定给付原告石塔款，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，因被告出具的欠条未约定给付时间，故被告应自原告起诉之日（2019年9月4日）起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：被告杨俊军于本判决生效之日起十日内给付原告宋淑章石塔款60,500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年9月4日起至付清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告杨俊军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玉环二〇一九年十一月××日书记员  牛婷婷
商洛市商州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕1002执591号     申请执行人：长安银行股份有限公司商洛分行，住所地商洛市商州区。   法定代表人：何涛，行长。   被执行人：卢彦忑，男，生于1972年3月29日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：党红霞，女，生于1972年4月19日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：任高明，男，生于1989年1月12日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：白健康，男，生于1992年11月10日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郭辉，男，生于1988年7月25日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   长安银行股份有限公司商洛分行与卢彦忑、党红霞、任高明、白健康、郭辉借款合同纠纷一案，陕西省丹凤县公证处于2018年9月26日作出了（2018）陕商丹证执字第4号具有向人民法院申请强制执行效力的执行证书，申请执行人长安银行股份有限公司商洛分行于2019-05-14向本院申请执行。   执行中查明：除已对任高明名下的乘用车一辆查封外，再未发现被执行人卢彦忑、党红霞、任高明、白健康、郭辉有可供执行的存款、不动产、车辆及公司登记信息。将执行情况告知申请执行人后，长安银行股份有限公司商洛分行也提供不出被执行人可供执行财产的线索。   本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案属于执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1002执591号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长   贾丹平   审判员   葛敏   审判员   王卫刚     二〇一九年九月二十九日     书 记 员     袁婷婷        1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1610号 申请执行人：张丽花，女，1968年3月14日生，汉族，住吉林省舒兰市平安镇新发村一社。 法定代理人：吴艳华，女，1969年10月5日生，汉族，住黑龙江省宾县民和乡勤劳村钱普屯。 本院（2018）黑0104民初2506号民事判决执行张丽花与吴艳华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为114,528元。 本院立案执行后，依法向被执行人吴艳华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将吴艳华纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴艳华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张丽花，申请执行人张丽花未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初2506号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年九月二十一日 书记员  张晓青
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院执行裁定书（查封用） (2019)陕1002执591号 申请执行人:长安银行股份有限公司商洛分行,组织机构代码91611000054758167K。被执行人:任高明，男性，汉族，1989年01月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:卢彦忑，男性，汉族，1972年03月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:党红霞，女性，汉族，1972年04月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:白健康，男性，汉族，1992年11月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:郭辉，男性，汉族，1988年07月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行长安银行股份有限公司商洛分行与任高明、党红霞、卢彦忑、白健康、郭辉借款合同纠纷一案中，经查，任高明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任高明名下牌号为陕AXXX**的途乐越野乘用车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。                      审  判  员   贾丹平 二〇一九年九月二十九日 书  记  员   袁婷婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初1600号 原告：单玉屏，女，汉族，1988年11月28日出生，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：谢贵海，男，系原告丈夫。 被告：蔡金龙，男，汉族，1989年4月30日出生，住衡阳市珠晖区。 原告单玉屏与被告蔡金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日、2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢贵海、被告蔡金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单玉屏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元，并按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准支付3万元自2018年3月29日起至返还本金之日止的资金占有期间利息；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡金龙于2018年3月29日以资金周转困难为由，从原告处借款3万元，当时因被告与原告的朋友刘**是多年朋友，故原告对被告的借口行为深信不疑，借款给被告3万元，双方约定借款期限为1个月，此后原告多次要求被告出具借条及收条，均无果。到期后，经原告多次催讨，被告仍未返还不当得利的款项及占有期间的利息，致使原告的合法权益无法得到保护。 被告蔡金龙辩称，被告没有借原告3万元，被告需要核实欠条。被告仅欠原告15000元，但是由于被告朋友冯**欠被告15000元，原、被告与冯**三方已经将债务转移了，借条当时已经撕毁了，冯**另行向原告出具了2万元的借条。 本院经审理查明，原告的丈夫谢贵海、被告蔡金龙均是证人刘**的朋友。2018年3月29日，经刘**介绍，被告蔡金龙向原告单玉屏的丈夫谢贵海借款1.25万元。当日，原告单玉屏向被告蔡金龙中国建设银行的账户转账支付30000元，随后被告蔡金龙与谢贵海、刘**开车到中国建设银行，被告蔡金龙从其账户中分别取款5000元、5000元、5000元、2500元，共计17500元，并将取出的17500元交给谢贵海，被告蔡金龙向原告出具借据一份，双方约定借款期限为一个月，还款期届满时被告需向原告还款15000元。后由于被告蔡金龙未能如期还款，而案外人冯**又欠付被告蔡金龙15000元，原、被告遂与冯**商议将被告欠付原告的债务转移给冯**，冯**表示同意，并向原告另行出具了一份欠条，原、被告将被告出具的借据予以撕毁。 本院认为，合同双方当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案原告以被告蔡金龙借款未还为由请求其偿还借款3万元，被告辩称借款的实际金额为12500元，且已经将12500元债务转移给案外人冯**，并提交了银行取款凭证及证人刘**、杨**的证言予以证实。从银行取款凭证上看，2018年3月29日，在原告向被告蔡金龙的中国建设银行账户转账支付30000元后，被告蔡金龙随即就从该银行账户中分别取款5000元、5000元、5000元、2500元，共计17500元，中间没有其他的消费或者取款记录。从证人刘**的证言来看，被告去银行取款时，被告、原告的丈夫谢贵海及证人刘**均在现场，且原告的丈夫谢贵海和证人刘**一同清点了被告取出的钱款数额，谢贵海对此也予以认可。本院认为，虽然证人没有认可被告取出的款项是交付给原告的丈夫谢贵海，但被告如果是取款自己使用，没有必要在原告转账后就立即取款，更没有必要在证人和原告丈夫均在场的时候取款。即便这些均是巧合，175000元的现金并不多，被告在取款后为何要把钱款交给证人和原告丈夫进行清点，被告的这种行为不符合取款自行使用的日常习惯，相反倒更符合由证人刘**经手验证数额后将钱款交给被告丈夫谢贵海的日常行为习惯。反观原告委托诉讼代理人谢贵海的庭审陈述，原告委托诉讼代理人谢贵海在第一次开庭审理时称对被告取款17500元不知情，在第二次开庭审理时又认可了证人刘**的证言，认可被告取款时其就在现场并且经手清点了被告的取款数额，陈述前后矛盾。其次，原告在本案中请求被告偿还其转账金额3万元，并请求被告按照同期同类贷款利率标准支付利息，由此可见原、被告在借款时没有约定借款利息或者约定仅按照贷款利率支付利息。然而证人刘**证实，被告先是向证人借款，由于证人暂时没有流动资金，被告遂请求证人介绍其向他人借款，但证人向被告说明了借款中介公司的行情是借款15000元需要支付2500元的手续费（实际上就是利息），被告答应后，证人才介绍原告借款给被告，且证人认为原告借款肯定有好处（就是需收取利息），该事实被告委托代理人也予以认可。在此种情形下，原告出借款项给被告，没有让被告出具借据，且没有约定利息或约定仅按照贷款利率收取利息，显然与证人证言以及常理相违背。相反，被告称向原告借款12500元，借款期限为一个月，借款期限届满后需支付本息15000元显然更符合常理。最后，被告称实际欠付原告12500元的债权已经转移给案外人冯**了，该证言前后一致，且与证人杨**的证言也相互吻合，此陈述也解释了原、被告在债务转以后已经将借据撕毁，故原告无法向本庭出示借据的由来。综上，对被告蔡金龙的辩称意见，本院予以采信，被告蔡金龙实际向原告借款12500元，且在经原告同意后被告已经将该债务转移给案外人冯**，该借款应该由原告与案外人冯**进行结算，被告蔡金龙不再承担还款责任，原告请求被告蔡金龙偿还借款30000元并支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告单玉屏的诉讼请求。 本案受理费275元，由原告单玉屏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王小卉 二〇一九年九月十八日 书记员  凌 晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（2019）内0922执173号申请人：杨某某，男，汉族,农民，1972年7月21日出生，现住化德县。被执行人：孙某某，女，汉族，农民，1970年9月6日出生，现住化德县。本院在执行杨某某与孙某某离婚权纠纷一案中，经网络查控和传统查控被执行人孙某某无可供执行财产。经申请执行人杨某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖学锋审判员  李 敏审判员  李 爱二〇一九年九月二十四日书记员  杨晓辉
内蒙古化德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0922执173号申请人：杨某某，男，汉族,农民，1972年7月21日出生，现住化德县朝阳镇。被执行人：孙某某，女，汉族，1970年9月6日出生，现住化德县长顺镇。本院在执行杨某某与孙某某离婚权纠纷一案中，经网络查控和传统查控被执行人孙某某无可供执行财产。经申请执行人杨某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖学锋审判员  李 敏审判员  李 爱二〇一九年九月二十四日书记员  杨晓辉
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2914号原告：常俊贞，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住浚县。被告：晁义如（曾用名晁红军），男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住浚县。本院在审理原告常俊贞与被告晁义如民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案。原告常俊贞于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告常俊贞自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常俊贞撤回对被告晁义如的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常俊贞负担。审判员  张晓松二〇一九年九月十日书记员  高佩阁
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2119号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地故城县饶阳店镇。统一社会信用代码：91131126570085683T。负责人：陈广军，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：戚长顺，男，1957年3月19日出生，汉族，住故城县。被申请人：戚泰，男，1979年5月28日出生，汉族，住故城县。被申请人：李丽，女，1981年7月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告戚长顺、戚泰、李丽为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戚长顺、戚泰、李丽名下银行存款90000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人戚长顺、戚泰、李丽名下银行存款90000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年九月十二日书记员  郎 聪
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2914号原告：常俊贞，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住浚县。被告：晁汶如（曾用名晁温如），男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住浚县。原告常俊贞与被告晁汶如民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告常俊贞、被告晁汶如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常俊贞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2008年10月23日，晁义如向原告借款10000元，约定利息为月息2分，被告晁汶如为借款提供了担保。2019年5月，原告向借款人晁义如、被告晁汶如催要借款，二被告拒不偿还。被告晁汶如认可原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年10月23日，借款人晁义如向原告借款10000元，并向原告出具了借据。被告晁汶如为借款提供了保证，并在借据上签署保证。2019年5月，原告向借款人晁义如、被告晁汶如催要借款，被告晁汶如及晁义如未给付。上述事实有原告提交的借据及原、被告的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告晁汶如为借款人晁义如向原告常俊贞借款10000元提供保证，未约定保证方式及保证范围，应视为连带责任保证，被告晁汶如应当承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本院予以支持。原告请求被告按月息2分支付利息，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告应自原告起诉主张权利之日起按6%的年利率向原告支付利息至给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告晁汶如于判决生效后五日内偿还原告常俊贞借款10000元，并自2019年9月5日起按年利率6%向原告常俊贞支付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晁汶如负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇一九年十一月二十六日书记员  髙佩阁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12582号申请人：罗小菊，女，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：郑鹏程，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：王正飞，男，1978年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：谢红，女，1979年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人罗小菊诉被申请人王正飞、谢红民间借贷纠纷一案中，申请人罗小菊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王正飞、谢红名下银行存款人民币500000元或查封、扣押价值相当的其他财产，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司以保函（保单号：1181819192019000282）的方式对申请人罗小菊的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗小菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王正飞、谢红名下银行存款人民币500000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇一九年九月十日法官助理张小芹书记员徐伟伟
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2119号原告：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地故城县饶阳店镇。统一社会信用代码：91131126570085683T。负责人：陈广军，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：戚长顺，男，1957年3月19日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社（以下简称饶阳店信用社）与被告戚长顺借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告戚长顺经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案宣布缺席审理。本案现已审理终结。故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还我社贷款本金34500元及利息（利息依照合同规定计算至还清日止)。二、被告承担本案一切费用。事实与理由：借款人戚长顺于2009年7月21日在故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社贷款34500元，借款利率（月利率）10.1775‰，借款到期日2010年7月21日。贷款到期后我社信贷人员对借款人多次催收，借款人戚长顺至今未能按照合同约定归还贷款本金及利息，担保人戚泰、李丽承担连带还款责任，为维护我社合法利益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。诉讼过程中原告饶阳店信用社撤回对被告戚泰、李丽的起诉。被告戚长顺未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年7月21日，被告戚长顺在故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社贷款34500元，借款利率为月利率10.1775‰，借款到期日2010年7月21日。借款到期后，被告戚长顺至今未偿还贷款本金及利息。以上事实有当事人陈述及原告饶阳店信用社提交的证据：农信信保借字第090907211201019号《保证担保借款合同》一份，被告戚长顺身份证复印件一份，河北省农村信用社复试记账凭证一份予以证明。本院认为，被告戚长顺向原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社借款，双方签订了《保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借款项义务，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告戚长顺偿还借款及利息，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚长顺于判决生效之日起十日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社借款本金34500元及利息（截止到2010年7月21日的利息4213.5元，并继续偿还逾期利息从2010年7月22日起至实际履行之日止，以34500元为基数按月利率10.1775‰上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，保全费920元，共计1251元，由被告戚长顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙建峰二〇一九年十一月七日书记员  郎 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12582号原告：罗小菊，女，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：郑鹏程，湖南锐杰律师事务所律师。被告：王正飞，男，1978年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢红，女，1979年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被告王正飞的妻子。被告：谢红，女，1979年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告罗小菊与被告王正飞、谢红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小菊的委托诉讼代理人郑鹏程、被告谢红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗小菊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款500000元及利息以借款本金500000元为基数从2019年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至两被告实际付清之日止；2.判令两被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因其资金紧张，需要资金进行周转，从2011年10月4日至2014年9月26日分五次向原告共计借款500000元，两被告分别向原告出具了借条，原告依约向两被告支付了款项。2018年原告要求两被告偿还所有借款，但两被告一直以资金紧张为由不予偿还，至今被告仍欠原告借款本金500000元。原告认为，两被告拒绝偿还款项的行为，已经严重损害了原告的合法权益。现原告诉至人民法院，请求判如所请。被告王正飞、谢红辩称：对借款50万元没有异议，只是现在没有偿还能力，原告每年都有偿还借款，现在还欠50万元，打算2019年11月30日还原告5万元，以后每年还原告15万元。经审理查明：被告王正飞、谢红系夫妻关系，原告罗小菊系被告王正飞、谢红的堂嫂。因资金周转，两被告多次向原告借款。从原告罗小菊提交的借条显示借款共计九笔：1.2011年10月4日，被告王正飞向原告出具借条：今借到罗小菊陆万伍仟元整。2.2011年10月21日，被告王正飞向原告出具借条：今借到罗小菊人民币现金陆万伍仟元整。3.2011年12月12日，被告王正飞向原告出具借条：今借到罗小菊现金人民币叁万元整。4.2012年1月12日，被告王正飞向原告出具借条：今借到罗小菊现金人民币壹拾万元整。5.2012年3月24日，被告谢红向原告出具借条：今借到罗小菊人民币现金伍万元整。6.2013年1月2日，被告谢红向原告出具借条：今借到罗小菊人民币现金壹拾万元整。7.2013年1月26日，被告王正飞、谢红向原告出具借条：今借到罗小菊人民币现金壹拾叁万元整。8.2013年11月8日，被告王正飞、谢红向原告出具借条：今借到罗小菊人民币壹拾贰万元整。9.2014年9月26日，被告王正飞向原告出具借条：今借到罗小菊现金人民币壹拾伍万元整。上述借款共计81万元。原告以现金及转账的方式向两被告进行了支付，被告在庭审时确认已全额收到了上述借款。2012年11月15日，被告王正飞向原告偿还了160000元，2016年偿还了100000元，另零星偿还了50000元，被告王正飞、谢红确认尚欠50万元。因两被告无力偿还，故原告诉至本院。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、取款凭证、转账凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告诉请要求被告返还借款本金500000元，被告对欠款金额无异议，对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方借据中并未约定利息，现原告主张被告自2019年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止，因本院立案受理原告起诉之日为2019年9月4日，故本院确认被告自2019年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告王正飞、谢红自本判决生效后五日内偿还原告罗小菊借款本金500000元及以借款本金500000元为基数按同期同类银行贷款利率的标准计算自2019年9月4日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告罗小菊的其他诉讼请求。如果被告王正飞、谢红未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告王正飞、谢红予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一九年十一月十四日法官助理邓欣书记员柳遇珍
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执528号申请执行人：唐永锋，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。被执行人：马国迎，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：李红燕，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。唐永锋申请执行马国迎、李红燕健康权纠纷一案，于2019年5月6立案执行，申请执行标的额16872.84元。执行过程中，2019年5月6日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，冻结并划扣了4个银行账户共计7932.86元，再无可供执行财产。本院2019年5月6日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年5月6日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年5月21日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年5月21日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年7月8日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年9月19日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年9月26日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年9月26日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  吴亚高二〇一九年九月二十六日书记员  王 静
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执528号唐永锋：唐永锋与马国迎、李红燕侵权一案，申请执行标的共计16872.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位16872.84元，其中。本院已于2019年11月1日将该款转付给唐永锋。至此，唐永锋向本院申请执行的（2018）鲁0684民初9号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6146号   原告：中国银行股份有限公司太原综改区支行，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街**科技创新孵化基地**楼**商铺，统一社会信用代码：×××。   负责人：张彦。   委托诉讼代理人：孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王琪琛，山西新晋界律师事务所律师。   被告：高文萍，男，1967年1月11日出生，汉族，住太原市。   原告中国银行股份有限公司太原综改区支行与被告高文萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。   本院经审查认为，为保证本案的顺利执行，本院依职权冻结被告高文萍的银行存款20000元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：   冻结被告高文萍的银行存款20000元。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 赵景岳   人民陪审员 宋士佩人民陪审员薛永萍     二〇一九年九月四日   书 记 员 王晓锦
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6146号   原告：中国银行股份有限公司太原综改区支行，住所地山西省综改示范区太原唐槐园区龙盛街**科技创新孵化基地**楼**商铺，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张彦，行长。   委托诉讼代理人：孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王琪琛，山西新晋界律师事务所律师。   被告：高文萍，男，1967年1月11日出生，汉族，住山西省太原市。   原告中国银行股份有限公司太原综改区支行与被告高文萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原综改区支行的委托诉讼代理人孟榕榕、王琪琛到庭参加了诉讼，被告高文萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司太原综改区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告截止2018年9月30日信用卡欠款本金20193.36元、利息2728.24元、滞纳金5131.56元，以上合计28053.16元以及按信用卡章程、领用合约约定计算至清偿之日的利息、费用；2、判决由被告承担本案全部讼费用。事实与理由：2015年12月16日，被告向原告申请信用卡，承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告同意，被告领取了卡号为×××的信用卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费和领现，截止2018年9月30日，欠本金20193.36元，利息2728.24元，滞纳金5131.56元，合计28053.16元。经原告多次催告，被告至今未能完全清偿透支本金、利息、费用，严重违反了《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。为此，根据原告合同约定，发生争议双方同意向原告所在地人民法院起诉之规定，原告特诉至贵院，望判如所请。   被告高文萍未作答辩。   经审理查明，被告高文萍于2015年12月16日向原告申请办理个人信用卡，并依要求填写了《中国银行信用卡个人申请表》，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；附则中第5条明确约定，原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为被告提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客户电话或到原告营业网点柜台通知原告办理信息变更手续，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。其后，经原告审批，被告办理了卡号为×××的信用卡，其后被告开卡使用。据原告提交的卡号为×××自2017年12月15日开始至2018年9月15日止的对账单显示，至2018年9月30日，被告尚欠原告借款本金20193.36元、利息2728.24元、滞纳金5131.56元，以上合计28053.16元。   确认以上事实的证据，有原告提交的被告身份信息、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、审批表、调额表、对账单、系统截屏及庭审笔录等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，本案中原、被告之间签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，各方应当依据合同条款履行义务、行使权利。原告依被告申请、经审核后为其办理了信用卡，被告使用该信用卡之后应及时还款，现被告逾期还款的事实清楚，原告主张被告归还信用卡截止至2018年9月30日尚欠的借款本金20193.36元、利息2728.24元、滞纳金5131.56元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时被告还需按照信用卡领用合约中关于逾期利息之规定，按日万分之五支付原告以所欠借款本金20193.36元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告高文萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原综改区支行截止至2018年9月30日信用卡所欠的借款本金20193.36元、利息2728.24元、滞纳金5131.56元，并按日万分之五支付以所欠借款本金20193.36元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费501元（原告已预交），由被告高文萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵景岳   人民陪审员 薛永萍   人民陪审员 宋士佩     二〇一九年九月十九日   书 记 员 王晓锦
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2578号原告：张世峰，男，1976年10月8日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告：章登辉，男，1977年8月24日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：付景华，男，1974年6月29日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：刘真，男，1963年5月6日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：王小平，男，1970年8月10日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告张世锋、章登辉与被告付景华、刘真、王小平合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邓建平审 判 员 刘旭华审 判 员 刘贵娇二〇一九年九月三日法官助理 姜 凡书 记 员 吴 琳
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初1746号原告：李丹凤，女，1962年11月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：鲁晓萍，女，1962年6月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告李丹凤诉被告鲁晓萍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  齐军仕二〇一九年九月二日书记员  王瑾璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1746号原告：李丹凤，女，1962年11月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：鲁晓萍，女，1962年6月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告李丹凤诉被告鲁晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月2日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李丹凤的委托诉讼代理人赵林林到庭参加诉讼，被告鲁晓萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李丹凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令鲁晓萍偿还借款人民币4万元及利息（利息按月利率1%计算，自2018年1月1日起至借款清偿之日止）；2、诉讼费用由鲁晓萍承担。事实和理由：鲁晓萍因资金周转需要，经赵某介绍于2014年6月向李丹凤借款5万元，双方约定月利率为1%，由赵某提供担保。2017年1月1日，鲁晓萍归还了1万元，并支付了截止2016年12月31日的利息。当日，鲁晓萍重新出具借条，确认欠到李丹凤借款4万元，月利率为1%，由赵某继续提供担保，承诺借期一年。借款逾期后，鲁晓萍没有还款，李丹凤多次催讨无果。鲁晓萍未作答辩。李丹凤为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、李丹凤的身份证复印件1份，证明李丹凤的身份情况。2、借条1份，证明鲁晓萍向李丹凤借款4万元，由赵某提供担保的事实。3、证人赵某出庭证言，证明鲁晓萍向李丹凤借款，双方约定月利率1%，赵某既是介绍人也是担保人等事实。经审查，李丹凤所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，鲁晓萍以资金周转为由，向李丹凤借款5万元，双方约定月利率为1%，上述借款由赵某提供担保。鲁晓萍后来归还了借款1万元，2017年1月1日，就余下借款4万元，鲁晓萍、赵某重新共同向李丹凤出具了借条一份，借条中未约定还款期限。另查明，鲁晓萍支付了自2014年6月至2017年底按月利率1%计算的借款利息。本院认为：李丹凤与鲁晓萍之间的债权债务关系有鲁晓萍、赵某共同出具的借条、证人赵某的出庭证言证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。鲁晓萍向李丹凤的借款虽未约定还款期限，但李丹凤可以随时要求鲁晓萍在合理期限内返还借款，鲁晓萍至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。李丹凤要求鲁晓萍偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李丹凤现主张按月利率1%计算给付利息，未超出法律规定的幅度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁晓萍于本判决生效后十日内归还原告李丹凤借款人民币4万元及利息（利息自2018年1月1日起，按月利率1%计算至借款4万元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），公告费300元，合计1100元，由被告鲁晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  马枝学人民陪审员  吕建武二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2578号原告：张世峰，男，1976年10月8日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告：章登辉，男，1977年8月24日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。两原告委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师。被告：付景华，男，1974年6月29日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：刘真，男，1963年5月6日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：王小平，男，1970年8月10日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告张世锋、章登辉与被告付景华、刘真、王小平合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世锋及两原告委托诉讼代理人吴建军、被告付景华到庭参加诉讼，被告刘真、王小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款200000元及资金占用期间的债务利息6000元（利息以200000元为本金，自2019年2月25日按年利率6%暂计算至2019年7月24日，以后利息计算至付清本金为止），合计206000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月1日，两原告与三被告签订《合作协议》，约定湖南省娄底市工业智能制造装备基地标准化厂房建设项目由三被告介绍给两原告施工建设，由两原告全额出资承建，三被告配合两原告承接工程、拿工程款，两原告以工程款签订全额的10%支付给三被告作为劳务费。同日两原告支付了前期项目运作费200000元给三被告，该款直接以转帐的方式进入被告王小平的帐户，为此，三被告向两原告出具了收条，载明收到两原告项目运作费200000元，如未成功，资金全额退还，退回时间定在2019年2月24日之前，如果成功，本收条作废。协议签订后，三被告并未如约将湖南省娄底市工业智能制造装备基地标准化厂房建设项目运作给两原告承建，约定的退回资金时间也已经期满，但三被告毫无退款的意思，经多次协商无果，原告为维护其合法权益，起诉到法院，请求判如所请。被告付景华答辩称，200000元是事实，但是钱打入了王小平的账户，答辩人和刘真只是牵头，具体操作都是王小平，答辩人作为见证人，在《合作协议》上签了字，答辩人让王小平把钱退回来，王小平不肯退。被告刘真、王小平未作答辩。原告张世锋围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据（一）两原告身份证复印件、三被告人口信息，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据（二）2018年12月1日双方签订的合作协议、收条、农行业务回执、银行卡客户详细信息各一份，证明：1、协议约定三被告经介绍娄底市工业智能制造装备基地厂房给两原告承接，双方对运作费、后期工程款项给付等进行了约定；2、载明三被告收到两原告的项目运作款200000元，并约定项目如果没有运作成功，项目运作款应该全部退回，退回时间应在2019年农历20日之前，三被告都在该收条中签字确认；3、银行业务回执收款人是王小平，汇款人是章登辉；4、银行卡客户详细信息可以详细看出付款方是章登辉，收款方是王小平，金额是200000元。被告付景华对原告所举证据无异议。被告王小平、刘真未到庭、未举证，视为放弃举证、质证权利。经当庭举证、核实，两原告所提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12月1日，原告张世锋、章登辉与被告付景华、刘真、王小平就湖南省娄底市工业智能制造装备基地标准化厂房建设项目签订《合作协议》，约定：三被告介绍该项目给两原告全额出资承建，三被告配合两原告承接工程、拿回工程款，如产生费用原告不承担；关于劳务费支取方式：两原告以工程款签订全额的10%支付给三被告；原告付款给被告王小平为准。同日两原告通过章登辉银行转帐200000元到被告王小平的帐户，三被告向两原告出具了收条，载明“收到张世锋、章登辉项目运作费200000元，如未成功，资金全额退还，退回时间定在2019年农历正月二十日（公历2019年2月24日）之前，如果成功，本收条作废”，三被告均签字确认。协议签订后，三被告未如约将湖南省娄底市工业智能制造装备基地标准化厂房建设项目运作给两原告承建，现约定的退回资金时间已期满，但三被告未退款。经多次协商无果，原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判如所请。本院认为，两原告与三被告签订《合作协议》，三被告收款后出具《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。三被告未促成两原告承建湖南省娄底市工业智能制造装备基地标准化厂房建设项目，两原告主张三被告归还项目运作费200000元，本院予以支持。两原告主张三被告自应退款之次日（2019年2月25日）起至付清款之日止按年利率6%支付逾期付款利息，双方无利息约定，本院仅支持自起诉之日（2019年8月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息。被告付景华辨称其只是作为见证人，与事实不符，本院不予采纳。被告刘真、王小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付景华、刘真、王小平于本判决生效后十日内付清原告张世锋、章登辉款项200000元；二、上述款项，被告付景华、刘真、王小平应自2019年8月14日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告付景华、刘真、王小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓建平人民陪审员  晏六金人民陪审员  李清华二〇一九年十一月二十六日法官 助理  鞠杏娟书 记 员  吴 琳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初2701号申请人：山东星源矿山设备集团有限公司，统一社会信用代码913708277961981708，住所地鱼台县经济开发区**。法定代表人：潘述怀，董事长。委托诉讼代理人：陈长民，男，1974年1月1日出生，住微山县，系该单位职工，特别授权。被申请人：山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司，统一社会信用代码91140000X024302741，住所地山西省朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村。法定代表人：王文富。申请人山东星源矿山设备集团有限公司诉被申请人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东星源矿山设备集团有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司银行存款97990元。案外人田某、潘某以其所有的不动产权证号为鲁（2018）济宁市不动产权第**房产为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司银行存款97990元，冻结期限一年；查封田某、潘某共有的不动产权证号为鲁（2018）济宁市不动产权第××号的房产一处，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光海二〇一九年九月十日书记员  郭环环
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2701号原告：山东星源矿山设备集团有限公司。住所地：鱼台县经济开发区西区。统一社会信用代码：913708277961981708。法定代表人：潘述怀，董事长。委托诉讼代理人：陈长民，男，1974年1月1日出生，汉族，住微山县(该单位工作人员)。被告：山西朔州平鲁区华奥冯西煤业有限公司。住所地：山西省朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村。统一社会信用代码：91140000X024302741。法定代表人：王文富，经理。原告山东星源矿山设备集团有限公司与被告山西朔州平鲁区华奥冯西煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东星源矿山设备集团有限公司委托诉讼代理人陈长民到庭参加了诉讼，被告山西朔州平鲁区华奥冯西煤业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东星源矿山设备集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款97990元及利息，案件受理费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：2011年4月27日、2015年3月13日山西朔州平鲁区华奥冯西煤业有限公司购买原告矿用泵类产品，共计欠原告货款127990元，2016年8月4日、9月14日偿还货款20000元、10000元，下欠货款97990元经原告多次催要，被告未能偿还，请求依法判决。被告山西朔州平鲁区华奥冯西煤业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利。本院对原告所提交的增值税发票予以确认并在卷为凭。经审理认定事实如下：2011年4月27日、2015年3月13日山西朔州平鲁区华奥冯西煤业有限公司购买原告矿用泵类产品，共计欠原告货款127990元，山东星源矿山设备集团有限公司向山西朔州平鲁区华奥冯西煤业有限公司开具增值税发票两张，计款金额127990元，2016年8月4日、9月14日偿还货款20000元、10000元，下欠货款97990元该欠款至今未能偿还。本院认为，被告山西朔州平鲁区华奥冯西煤业有限公司赊购原告泵类产品欠款97990元，事实清楚，对此被告山西朔州平鲁区华奥冯西煤业有限公司负偿还义务，原告提出的要求被告偿还货款97990元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西朔州平鲁区华奥冯西煤业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告山东星源矿山设备集团有限公司欠款97990元及利息（以本金97990元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年9月9日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，诉讼保全费1000元，由被告山西朔州平鲁区华奥冯西煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇二〇年一月十六日书记员  郭环环
内蒙古鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0624执恢327号被拘留人：李翠琴，女，1967年9月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区**，公民身份号码152725196709143728本院在执行白革命申请执行李翠琴借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人李翠琴拒不履行（2015）鄂托民初字第429号民事判调解书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：对李翠琴拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年九月十一日