wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6628号原告：赵雪连，女，1976年2月18日出生，汉族，住商丘市，系死者陈凯妻子。原告：刘丽丽，女，1955年5月19日出生，汉族，住商丘市，系死者陈凯母亲。原告：陈胜利，男，1954年9月20号出生，回族，住商丘市，系死者陈凯父亲。原告：陈倍西，女，2004年7月21日出生，回族，住商丘市，系死者陈凯女儿。原告：赵松贝，女，2000年7月14日出生，汉族，住商丘市，系死者陈凯女儿。五原告共同委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：孙高峰，男，1985年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市自贸实验区郑州片区金水东路**出版大夏******东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，职务：总经理委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告赵雪连、刘丽丽、陈胜利、陈倍西、赵松贝诉孙高峰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪连、刘丽丽、陈胜利、陈倍西、赵松贝的委托诉讼代理人朱文凯，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加了诉讼，被告孙高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪连、刘丽丽、陈胜利、陈倍西、赵松贝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被生活人抚养费、交通费等共计500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年05月13日，在商丘××江东路工学院门口陈凯驾驶摩托车与孙高峰停放在路边豫Ｎ×××**号小型汽车发生交通事故，造成陈凯受伤住院抢救无效死亡，此事故由商丘市公安局交通警察事故处理大队作出第4114031202000089号事故认定书，认定孙高峰负此事故的次要责任，陈凯负主要责任。因孙高峰驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险、商业险，事故又发生在保险期内，为此特诉至本院，就原告前列请求望判如所诉。被告孙高峰未予答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：对于原告因本次事故造成的合理合法损失，我公司愿意在交强险各分项限额内以及超出部分在商业三者险限额内依法承担赔偿责任。因为受害人陈凯在本次事故中承担主要责任，对事故发生存在重大过错，精神抚慰金应当相应扣减。因我公司非直接侵权人，诉讼费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年05月13日，在商丘××江东路工学院门口，陈凯驾驶摩托车与孙高峰停放在路边的豫Ｎ×××**号小型汽车发生交通事故，造成陈凯受伤住院抢救无效死亡，车辆损失的道路交通事故。此事故由商丘市公安局交通警察事故处理大队作出第4114031202000089号事故认定书，认定孙高峰负此事故的次要责任，陈凯负主要责任。事故发生后，本案死者陈凯被送往商丘第一人民医院住院治疗3天，支付医疗费34368.52元，后因抢救无效死亡。陈凯于1980年3月15日出生，原告赵雪连与死者陈凯共同抚养婚生女陈倍西于2004年7月21日出生；陈凯父亲陈胜利于1954年9月20号出生，母亲刘丽丽于1955年5月19日出生，陈凯系独生子。另查明：豫Ｎ×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和500000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年，2019年河南省在岗职工平均工资67268元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙高峰驾驶的豫Ｎ×××**小型客车与死者陈凯驾驶摩托车发生交通事故，交警部门认定孙高峰负此事故的次要责任，陈凯负主要责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司按照事故责任比例30％在商业三者险责任限额内予以赔付。依照法定赔偿项目、标准，本案原告的各项损失为：医疗费34368.52元、营养费60元（20元/天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×住院3天）、交通费60元（20元/天×3天）、误工费385元(46858元/年÷365天×3天)、护理费385元(46858元/年÷365天×3天)、处理丧葬事误工费和交通费酌定4000元、丧葬费33634元（67268元/年÷2）、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、被扶养人生活费329573.55元（21971.57元/年×父母女儿15年）、精神抚慰金酌定30000元，以上原告的损失共计1116635.47元。原告的上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担120000元，不足部分996635.47元（1116635.47元-120000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任保险限额内赔付298990.64元（996635.47元×30％）。综上，原告的合理诉请，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔付原告赵雪连、刘丽丽、陈胜利、陈倍西、赵松贝死亡赔偿金等各项费用共计418990.64元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计4400元，由被告孙高峰负担3790元，原告负担610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年九月二十二日书记员  李 瑞
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3463号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务：董事长。委托诉讼代理人：李超越，职务：办事员被申请人：乐陵市世纪博昌家具有限公司。住所：乐陵市云红街道办事处闫家村。法定代表人：宋卫雁，职务：总经理。被申请人：乐陵市建仓炉业食品机械有限公司住所地：乐陵市枣城北大街西侧法定代表人：张建仓，职务：总经理。被申请人：宋卫雁，男，汉族，1978年9月26日生，住乐陵市。被申请人：李永琴，女，汉族，1979年12月6日生，住乐陵市。被申请人：张建仓，男，汉族，1976年2月14日生，住乐陵市城区。被申请人：苏广荣，女，汉族，1972年7月30日生，住乐陵市城区。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人乐陵市世纪博昌家具有限公司、乐陵市建仓炉业食品机械有限公司、宋卫雁、李永琴、张建仓、苏广荣为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐陵市世纪博昌家具有限公司、乐陵市建仓炉业食品机械有限公司、宋卫雁、李永琴、张建仓、苏广荣的银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额为1376999.36元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封并冻结被申请人乐陵市世纪博昌家具有限公司、乐陵市建仓炉业食品机械有限公司、宋卫雁、李永琴、张建仓、苏广荣的银行存款或者其他等价值财产金额为6803838.68元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一九年九月二十五日书记员 张光鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5621号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告贺某。被告刘某。被告马某1。被告倪某。被告马某2。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺某、刘某、马某1、倪某、马某2金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1344号原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610900223227165E，住所地：陕西省白河县城关镇狮子山社区滨河大道。法定代表人：余维增，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊威，男，系该公司茅坪支行行长。被告：侯春梅。被告：孙传国。原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告侯春梅、孙春国借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现被告侯春梅、孙传国下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  郑 辉人民陪审员  陈自朝人民陪审员  奚祥洲二〇一九年九月二十九日法官 助理  姜 曼书 记 员  高 磊
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初5621号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工，代理权限为特别代理。被告贺虎林，男，1986年5月10日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘婷婷，女，1986年6月17日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马文平，男，1975年1月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告倪昕，男，1970年3月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马林军，男，1964年8月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区金刚寺，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺虎林、刘婷婷、马文平、倪昕、马林军金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：    本案转为普通程序进行审理。 审  判  员      周利娥  二〇一九年九月二十八日 书  记  员      李  飞  1
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2019）陕0929民初1344号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商银行”），统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省白河县。   法定代表人：余维增，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：熊威，男，系该公司茅坪支行行长。   被告：孙传国，男，汉族，1975年12月16日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：侯春梅，女，汉族，1975年2月8日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告白河农商银行与被告孙传国、侯春梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，因被告孙传国、侯春梅下落不明，本院于2019年9月29日依法公告向其送达应诉材料和开庭传票，并依法组成合议庭，于2019年12月17日依法适用普通程序公开开庭进行审理，被告孙传国、侯春梅经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告白河农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金15万元及按合同约定支付借款利息及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月21日，被告以采矿周转为由向陕西白河农村商业银行股份有限公司茅坪支行申请借款15万元，2015年10月25日，被告与原告签订编号为白农商行户借字[2015]第120948号农户小额借款合同，该合同约定，由贷款人向借款人发放中期借款15万元，借款期限自2015年10月25日起至2018年10月24日止，借款用途为采矿周转，借款月利率为9.15%0，借款人未按照合同约定的还款时间归还归还本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，直至清偿本息为止。在被告与原告完善借款手续后，原告依约向被告发放贷款15万元。但直至原告提起诉讼，被告贷款已逾期数月未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。   被告孙传国、侯春梅为出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、借款申请、被告身份证及结婚证复印件、影像资料、借款合同、借款借据、催款通知书、利息说明等能够相互佐证，且来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年10月25日，被告孙传国与陕西白河农村商业银行股份有限公司茅坪支行（以下简称“茅坪支行”）签订了编号为白农商行户借字[2015]第120948号农户小额借款合同。合同约定：“借款种类为中期，借款用途为落实债务，借款金额为150000元，借款期限为36个月，自2015年10月25日起至2018年10月24日止，合同项下的借款月利率为9.15%0，自款到借款方账户日起按日计算，借款到期，利随本清。借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按照人民银行规定对逾期贷款自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，直至清偿本息为止。” 同日，茅坪支行向被告孙某某账户转入150000元。截止起诉前，被告偿还利息2204.06元。   另查明，茅坪支行系原告白河农商银行下属机构，无独立营业执照，无诉讼主体资格。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告下属机构茅坪支行与孙某某签订借款合同，系双方真实意思表示，且茅坪支行依约向被告孙传国账户发放贷款150000元，该合同合法有效，被告孙传国应当按照合同约定履行偿还借款本金并按照合同约定支付借款利息的合同义务。被告侯春梅虽未作为共同借款人在借款合同上签字，但其作为孙传国妻子，且贷款发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告侯春梅与被告孙传国应共同偿还该笔债务。该笔借款现已逾期，故对原告主张被告孙传国、侯春梅立即偿还原告借款本金、借款利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。   根据合同约定，借款本金为150000元，借款期限为36个月，借款月利率为9.15%0，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即逾期年利率为16.47%，上述借款利率、逾期利率不违反法律规定，本院予以支持。故被告孙传国、侯春梅应当支付原告借款期间内利息为150000元×36×9.15%0=49410元，扣除已支付利息2204.06元，还应支付47205.94元，并自逾期次日（2018年10月25日）起按照年利率16.47%支付逾期利息至借款完全清偿之日止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙传国、侯春梅于本判决生效后三十日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息47205.9449410元，并自2018年10月25日起按照年利率16.47%支付逾期利息至借款完全清偿之日止。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，由被告孙传国、侯春梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 长  郑辉   人民陪审员  陈自朝   人民陪审员  奚祥洲       二0一九年十二月十七日                    法官助理  姜曼                                       书 记 员  李喆        1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2707号孙占武、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司：孙占武申请执行中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人孙占武于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。特此通知执行员 王哲 二〇一九年九月十八日书记员 张皓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13282号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：王某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2019）内2222执2707号   孙占武、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司：   孙占武申请执行中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人孙占武于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。   特此通知   执行员 王哲     二〇一九年九月十八日   书记员 张皓
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1546号申请人：靳瑞迪，男，1988年2月12日出生，汉族，住巨鹿县。被申请人：解敬燕，女，1985年3月2日出生，住巨鹿县。原告靳瑞迪与被告解敬燕民间借贷纠纷一案，申请人靳瑞迪于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人解敬燕的价值3500元的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人解敬燕的价值3500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞锋二〇一九年九月二十四日法官助理王慧书记员李培熙
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13282号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：王随。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告王随信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告王随经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息23078.07元（截止2018年12月5日，欠款本金为14892.84元，利息、滞纳金等其他费用为8185.23元）。2018年12月5日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年1月24日在原告处申请办理了卡号为52×××53的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月5日共发生欠款本息及滞纳金共计23078.07元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告王随未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2011年1月24日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××53的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××53的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月5日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计23078.07元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月5日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月5日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王随应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月5日止的欠款本金及利息、滞纳金共计23078.07元。 二、被告王随应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月5日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费377元，由被告王随负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初1546号原告：靳瑞迪，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住巨鹿县。委托代理人：党现平，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。被告：解敬燕，女，1985年3月2日出生，汉族，农民，巨鹿县人，现住平乡县。原告靳瑞迪与被告解敬燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳瑞迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款3000元及催要借款产生的费用2300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因我和被告系同学关系，被告向我借款，我于2019年3月6日通过微信转账给被告现金1000元、2019年3月7日通过微信转账给被告2000元，被告共计借我现金3000元，被告当时表示一个月内还给我借款，但是后经我多次找被告催要，被告以种种理由推脱拒不偿还我的借款，为了维护我的合法权益，我特向你院起诉，请法院依法判准我前列诉讼请求。庭审中出示如下证据：1.微信转账记录两份，证明原告曾分两次借给被告共计3000元；2.原告与被告、原告的委托代理人与被告的微信聊天记录，证明被告借原告钱的事实，被告同意还款，但是迟迟不还。补充一点：被告的微信昵称为“燕子”，手机号为182××××5751。被告与原告系同学，被告在同学聚会上跟原告说其亲戚治病缺钱，从原告这里借钱。被告未答辩。对原告证据审查后认为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，对其效力予以确认，能够证明原告诉请事实。本院对原告诉请事实予以确认，不再重述。本院认为，原、被告间借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告无正当理由未到庭参加诉讼，可对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告解敬燕自本判决生效之日起十日内偿付原告靳瑞迪借款3000元及该款自2019年9月12日起至偿清之日止利息（按人民银行同期贷款利率计算）。如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费80元由被告解敬燕负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞锋二〇一九年十一月十一日法官助理王慧书记员李培熙
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执5997号 王金华、朱金耀、蔡爱丽： 申请执行人王金华与被执行人朱金耀、蔡爱丽民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执5997号。经本院执行，本案已于2019年8月23日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年八月二十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0783执5997号 本院在执行申请人王金华与被执行人朱金耀、蔡爱丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱金耀、蔡爱丽拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将朱金耀、蔡爱丽纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十七日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1818号谢新华、潘秀花：本院于2019年9月11日立案执行的(2019）鲁1425执1818号谢新华与潘秀花赡养纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初2036号民事调解书，被执行人潘秀花应履行生效文书确定支付谢新华赡养费每月600元，申请人申请执行2018年8月至2019年9月共14个月的抚养费6400元。9月26日法院依职权扣划被执行人潘秀花银行存款6450元，其中包含执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1818号谢xx、潘xx：本院于2019年9月11日立案执行的(2019）鲁1425执1818号谢xx与潘xx赡养纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初2036号民事调解书，被执行人潘xx应履行生效文书确定支付谢xx赡养费每月600元，申请人申请执行2018年8月至2019年9月共14个月的抚养费6400元。9月26日法院依职权扣划被执行人潘xx银行存款6450元，其中包含执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保635号申请人：王庆建，男，住山东省齐河县。被执行人：杨吉强，男，住山东省高唐县。申请人王庆建与被执行人杨吉强交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保261号民事裁定书，请求查封被执行人杨吉强名下的重型仓栅式货车，保全价值为150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨吉强名下的重型仓栅式货车，保全价值为150000元，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一九年九月二十九日书记员  魏松瑞
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执恢36-1号 本院于2019年7月12日对申请执行人李焕秀与被执行山西中盛新型建筑材料集团有限公司、第三人华润水泥（方山）有限公司民间借贷纠纷执行一案作出的（2019）晋1128执恢36号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）晋1128执恢36号执行裁定书中“于2016年发放刘奇旺执行案款44000元”，补正为“于2016年发放李焕秀执行案款44000元”。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  刘 杰 二〇一九年九月三日 书记员  任书杰
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1425执保635号 申请人：王庆建，男，住山东省齐河县。 被执行人：杨吉强，男，住山东省高唐县。 申请人王庆建与被执行人杨吉强交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保261号民事裁定书，请求查封被执行人杨吉强名下的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，保全价值为150000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨吉强名下的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，保全价值为150000元，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  葛庆忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  魏松瑞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6723号申请人：王彦荣，女，1956年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。申请人：王彦红，女，1969年4月9日出生，汉族，住天津市河北区。申请人：王彦仲，男，1959年4月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：王超，男，1987年10月16日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人王彦荣、王彦红、王彦仲与被申请人王超确认合同无效纠纷一案中，申请人王彦荣、王彦红、王彦仲于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王超名下坐落于天津市北辰区房屋，并以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：依法查封登记在王超名下、坐落于北辰区房屋一套。保全费2267元，由申请人王彦荣、王彦红、王彦仲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 杨二〇一九年九月二十六日书记员 贺志辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4004号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：都庆杰，男，1991年8月8日出生，汉族，住河南省修武县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人都庆杰保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人都庆杰名下银行存款76281.69元或查封其等额财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人都庆杰名下银行存款76281.69元或查封其同等价值财产。案件申请费783元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇一九年九月二日书记员  秦 涵
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4004号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被告：都庆杰，男，1991年8月8日出生，汉族，住河南省修武县。被告：赵莎莎，女，1990年10月13日出生，汉族，住河南省修武县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告都庆杰、赵莎莎保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张凯丽到庭参加诉讼，被告都庆杰、赵莎莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款57006.3元，支付逾期保费2249.6元，支付违约金17025.79元（计算暂至2019年7月4日，具体数额截止以57006.3元为基数，自2018年4月12日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止），共计：76281.69元。2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。3、判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：被告都庆杰于2016年12月20日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）借款8万元，被告为本次借款向原告投保，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保单”），约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告都庆杰得到贷款8万元人民币后，未完全履行约定的还款义务。原告于2018年4月12日对陆金所进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次向被告催收无果，二被告为夫妻关系，根据法律规定应当承担连带清偿义务，故诉至法院。被告都庆杰、赵莎莎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的个人借款申请确认书、付款金额一览表、个人借款协议、个人借款债权转让协议，平安个人借款保证保险保险单、投保单、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、中国平安财产保险股份有限公司系统查询单、被保险人信息变更单等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：被告都庆杰、赵莎莎二人于2016年12月13日登记结婚。2016年12月20日，被告都庆杰通过陆金所平台签署《个人借款申请确认书》，约定借款本金金额80000元，借款用途为日常生活消费，借款利率8.4%/年，还款方式为每月等额本息。同日，都庆杰与汪涛、董彬的《个人借款协议》成立，都庆杰向二人分别借款70000元、10000元。个人借款协议约定：借款利率8.4%/年，起息日为2016年12月22日，还款日为每月22日。借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。各方同意并确认，出借人可将本协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人。同时，都庆杰为上述借款投保平安个人借款保证保险（保单号：13294982600004533492），保险单约定平安个人借款保证保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.76%，每月保险费金额为608元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年11月9日，董彬将其对于都庆杰的借款债权转让给朱妙琴；2018年2月4日，朱妙琴将其对于都庆杰的借款债权转让给陈瑛。平安个人借款保证保险保险单被保险人信息亦对应变更。贷款发生后，被告都庆杰逾期未偿还贷款，汪涛、陈瑛向原告出具《理赔确认书》，确认于2018年4月12日分别收到原告理赔的协议项下全部应付款项人民币49880.49元、7125.76元。被告按照约定的608元/月的标准支付保费至2017年12月22日，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告都庆杰之间保证保险合同关系明确。出借人向被告发放借款后，因被告都庆杰逾期还款，原告向出借方支付理赔款共计57006.25元，原告以此主张被告都庆杰支付该部分代偿款，本院予以支持。被告都庆杰自2017年12月22日之后未按约定向原告支付保费，在此之后至原告支付理赔款之日期间的保费，理由正当，原告主张保费金额2249.6元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告都庆杰在原告处投保的平安个人借款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，都庆杰自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告按照约定以其代偿的理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明该债务用于被告都庆杰、赵莎莎夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告赵莎莎承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告都庆杰、赵莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都庆杰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款57006.25元、逾期保费2249.6元，共计59255.85元；二、被告都庆杰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以57006.25元为基数，自2018年4月12日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，保全费783元，由被告都庆杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月五日书记员  秦 涵
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1724号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与郎少敏、刘淑梅、伏开浩、郎宝安借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初4709号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将郎少敏、刘淑梅、伏开浩、郎宝安纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6723号原告：王彦仲，男，1959年4月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：程雪，天津吉贤律师事务所律师。原告：王彦荣，女，1956年12月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：程雪，天津吉贤律师事务所律师。原告：王彦红，女，1969年4月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：程雪，天津吉贤律师事务所律师。被告：王禄，男，1931年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津吉贤律师事务所律师。被告：王超,男，1987年10月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。第三人：王彦胜，男，1963年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王彦仲、王彦荣、王彦红与被告王禄、王超，第三人王彦胜确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦仲、原告王彦荣、原告王彦红及其委托诉讼代理人程雪，被告王禄及其委托诉讼代理人陈艳娥、被告王超及其委托诉讼代理人乔传浩、第三人王彦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦仲、王彦荣、王彦红向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告王禄与被告王超于2016年10月9日签订的关于天津市北辰区房屋的《天津市房产买卖协议》无效。2.本案诉讼费用由被告王超承担。事实与理由：三原告系被告王禄之子女，母亲穆秀兰。王禄与穆秀兰共育四子女，长女王彦荣、长子王彦仲、次子王彦胜、次女王彦红；被告王超为次子王彦胜之子，为王禄之孙。坐落于天津市北辰区房屋系王禄与穆秀兰的夫妻共同财产。穆秀兰于2016年8月28日去世，未留遗嘱，该房屋未办理继承手续，所有权仍登记在王禄名下。2016年10月9日，王禄在未经三原告同意的情况下，与被告王超签订了《天津市房产买卖协议》约定将上述房屋以349332元出售给王超。王超在未支付购房款的情况下于2016年11月11日取得该房屋所有权。三原告认为，涉诉房屋系父母王禄与穆秀兰共同财产，母亲穆秀兰去世后，在未设立遗嘱情况下，其享有涉诉房屋的份额应由其法定继承人依法继承。故涉诉房屋虽登记在王禄名下，依法应认定为三原告王彦仲、王彦荣、王彦红与被告王禄共有。王禄未经作为共有权人的三原告同意，擅自转移共有财产，且王超并未实际支付购房款，行为侵害了三原告合法权益，故其签订的《天津市房产买卖协议》依法应认定无效。综上所述，三原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，望能判如所请。王禄辩称，诉争房屋系夫妻共同财产，登记在王禄名下，夫妻关系存续期间对该房屋没有有特殊约定，其与王超之间没有发生实际交易行为，虽然有买卖合同，但并没有支付价款。过户行为没有取得全部四个子女同意，第三人王彦胜知情，其他三个子女不知情，要求法院依法判决，王超辩称，2016年9月份左右原告王彦荣及王彦红找到我，说因为几个子女之间有矛盾，诉争房产不好处理，所以要求将爷爷的房产过户到其本人名下。2016年9月30日，王禄出具遗嘱证明，2016年10月份，原告王彦荣介绍的倪性女子和王禄、王彦胜一起到房管局完成相应手续。为了减少税费的花费，采取买卖交易形式，没有实际交易行为，整个交易过程王彦仲没有参与。王彦胜辩称，诉争房屋是其父亲王禄和母亲用共同财产购买，当时对房产产权没有特殊约定，截止母亲去世，没有相关处分约定。因为本案二、三原告之间存在矛盾，王禄联系到其本人，说希望能将诉争房产过户到王超名下，其父子予以配合，签订了买卖协议，但并未发生实际交易行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：对于原告提交的移入登记页、居民死亡医学证明（推断）书、死亡登记表、房屋所有权证、天津市房产买卖协议、权属登记询问记录、全额交易资金不纳入监管确认书、天津市不动产登记申请书等证据，被告提交的诉争房屋的房产证，双方对上述证据真实性无异议，本院对上述证据予以确认。被告提交的2016年9月30日王禄亲笔书写的遗嘱，本案系合同效力纠纷而非继承纠纷，该遗嘱与本案诉争事实间没有关联性，故对该份证据，本院不予认定根据当事人陈述及审查认定证据，本院认定事实如下：王禄与穆秀兰夫妇共生育子女四人，由长至幼为王彦荣、王彦仲、王彦胜、王彦红。2000年9月19日，王禄以夫妻共同财产从李某某处购买了讼争天津市北辰区房屋一套，购买后的房屋所有权登记在王禄名下，夫妻双方对该房产产权没有特殊约定。2016年8月28日穆秀兰去世。2016年10月9日，王禄与被告王超签订《天津市房产买卖协议》（编号为31835-002840），约定王禄将上述讼争房屋以349332元的价格出售给被告王超。此后，王禄将讼争房屋所有权转移登记到被告王超名下，被告王超并未向王禄支付购房款。经调查，王禄与被告王超亲自到场签订《天津市房产买卖协议》并办理了房屋过户手续。双方均申请购房款项不通过资金监管。交易档案中没有王禄配偶的相关信息。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题：诉争的合同是否无效。本院认为，讼争房屋系在王禄、穆秀兰夫妻关系存续期间所购买，依法应认定讼争房屋系王禄、穆秀兰夫妇的夫妻共同财产。穆秀兰去世后，在未设立遗嘱情况下，其享有讼争房屋份额应由其法定继承人依法继承。故讼争房屋虽登记在王禄名下，依法应认定为王彦仲、王彦荣、王彦红、王彦胜与王禄共有。王禄未经作为共有权人的三原告同意，擅自转移共有财产，且被告王超并未实际支付购房款，也没有得到三原告的事后追认，二人的行为侵害了三原告合法权益，故其签订的《天津市房产买卖协议》依法应认定无效。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条的规定，判决如下：确认王禄与被告王超于2016年10月9日签订的编号为31835-002840的《天津市房产买卖协议》无效。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费2267元均由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周杨二〇一九年十一月二十八日法官助理陈旻书记员聂琦琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1724号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：刘跃强，系该公司职工。被执行人：郎少敏，男，1965年10月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘淑梅，女，1964年2月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：伏开浩，男，1960年12月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：郎宝安，男，1973年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与郎少敏、刘淑梅、伏开浩、郎宝安金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4709号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郎少敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息、罚息（自2014年8月27日起至2015年8月10日止，按照年利率13.8%计算利息；自2015年8月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.37计算罚息）。刘淑梅、伏开浩、郎宝安对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月1日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月8日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下无可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月9日、7月31日、9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。4、2019年4月11日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年4月12日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息。6、本院于2019年8月25日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2019年9月1日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年九月二十六日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6302号申请人：黄永清，男，1964年3月9日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：顾勤友，男，1963年1月20日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人黄永清与被申请人顾勤友借款合同纠纷一案，申请人黄永清向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾勤友所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号北京现代牌轿车一辆（保全金额为4万元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄永清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人顾勤友所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号北京现代牌轿车一辆。动产查封期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费420元，由申请人黄永清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月二十四日书记员  雷 雨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6302号 原告：黄永清，男，1964年3月9日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：侯恩吉，男，1970年10月15日生，汉族，住郯城县。 被告：侯尤芝，男，1943年4月12日生，汉族，住郯城县。 被告：顾勤友，男，1963年1月20日生，汉族，住郯城县。 原告黄永清与被告侯恩吉、侯尤芝、顾勤友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永清的委托诉讼代理人陈晓峰、被告侯尤芝、顾勤友到庭参加诉讼，被告侯恩吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费用、保全费、保险费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，2017年11月6日被告侯恩吉因做生意向原告借现金40000元，该借款被告侯尤芝、顾勤友二被告为担保人。利息定为月息2.5分，因原告急需用钱，经原告多次催要，三被告迟迟不予归还。 被告侯恩吉未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 被告侯尤芝辩称，侯恩吉在原告处借款30000元还完之后又向黄永清借了40000元，让我们（顾勤友）作担保，当时出借款项的时候就把利息以月息2.5分进行扣除了，扣了4个月的利息，一个月1000元共计4000元，实际交付给侯恩吉的借款是36000元。这次通过邮寄的借款复印件才知道侯恩吉又给付了黄永清5次共计20个月的利息，怎么付的我们不清楚，怎么给的给多少我们也不知道。我们担保的是4个月的期限，现在我们不同意承担担保责任。 被告顾勤友辩称，同侯尤芝答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，侯恩吉由侯尤芝、顾勤友担保向黄永清借款40000元，并于借款当日为原告出具借据一张，借据载明：“借款借据借款人姓名：侯恩吉（签名指印）身份证号：借款人今借到黄永清人民币40000元，大写：肆万元整。月利息2.5分，借款人手机号：183××××1444担保人姓名：侯尤芝（签名指印）身份证号。担保人姓名：顾勤友（签名指印）身份证号手机号：136854923092017年11月6日”。庭审中查明，黄永清在出借借款时实际交付给侯恩吉借款本金36000元，按照月息2.5分预扣利息（每月1000元）至2018年3月6日，后侯恩吉分批支付利息四次，每次付息4个月，按照双方约定月利息2.5分计算共计款16000元。后黄永清向侯恩吉索要借款未果致诉。 本院认为，债务应当清偿。关于本案的借款本金：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。黄永清在出借借款时实际交付给侯恩吉借款本金36000元，故本案借款本金应认定为36000元。侯恩吉在借款到期后未按照约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金40000元，本院部分予以支持。关于借款利息：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，黄永清与侯恩吉、顾勤友借款时约定月利息2.5分，即年利率为30%，该约定业已超过上述年利率24%的规定，已经给付的借款利息应按照本金36000元，年利率30%计算，故侯恩吉业已支付利息期间为2017年11月6日至2019年5月15日（本金36000元，按月利率2.5%计算，日利息为30元，已付16000元/30元/天=533天）。2019年5月16日后的利息本院调整为按照年利率24%支付，超出部分本院不予支持。黄永清为维护其债权得以顺利实现采取的财产保全措施，支出的保全费420元及保险费500元，系其实际损失，应由侯恩吉予以赔偿。 关于侯尤芝、顾勤友的担保责任：双方借款时借据中对担保方式及担保期限约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故该借款应认定侯尤芝、顾勤友提供的系连带责任保证；《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，侯恩吉、顾勤友为黄永清出具的借据中未约定还款期限，黄永清于2019年9月23日向本院提起诉讼，系向债务人主张权利，属于在保证期间内主张权利，故侯尤芝、顾勤友应在担保范围内承担连带清偿责任。侯尤芝、顾勤友承担保证责任后，有权向借款人侯恩吉追偿。侯恩吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告黄永清的诉讼请求，合法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯恩吉于本判决生效后十日内偿还原告黄永清借款本金36000元及利息（以36000元为基数，自2019年5月16日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告侯恩吉于本判决生效后十日内赔偿原告黄永清保全费420元、保险费500元； 三、被告侯尤芝、顾勤友对上述债务互负连带清偿责任； 四、驳回原告的黄永清的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元由原告负担50元、被告侯恩吉、侯尤芝、顾勤友负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王苏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0525刑初194号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人任某某，男，1988年1月10日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，捕前住奈曼旗。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月5日20时33分，被告人任某某醉酒后驾驶电动三轮车沿奈曼大街由东向西行驶，当其行驶至奈曼大街西段镇西加油站前时，与由南向北横过道路的行人邵某某相撞，致邵某某当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。事故发生后被告人任某某驾驶肇事电动三轮车逃逸,2019年6月6日被奈曼旗公安局交警大队抓获。经奈曼旗交警大队认定，任某某负事故的全部责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为173.03mg/100ml。 关于民事部分，经本院主持调解，被告人任某某亲属赔偿被害人邵某某亲属经济损失13万元。 上述事实，被告人任某某在开庭审理中无异议，并有110指挥中心报警服务台，接处警及反馈记录单，被告人基本情况及户籍信息，归案说明、破案简介，当事人血样提取登记表，驾驶证查询信息，调解笔录、协议书，证人张某某、王某某等人的证言，被告人任某某的供述，尸体检验报告，通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，光盘等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人任某某具有坦白情节，赔偿了被害人亲属经济损失，并获得谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人任某某的刑期自2019年6月6日起至2022年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于沿清 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 杨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0525刑初194号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人任君伟，男，1988年1月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住奈曼旗。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人任君伟犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人任君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月5日20时33分，被告人任君伟醉酒后驾驶电动三轮车沿奈曼大街由东向西行驶，当其行驶至奈曼大街西段镇西加油站前时，与由南向北横过道路的行人邵某相撞，致邵某当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。事故发生后被告人任君伟驾驶肇事电动三轮车逃逸,2019年6月6日被奈曼旗公安局交警大队抓获。经奈曼旗交警大队认定，任君伟负事故的全部责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人任君伟血液中乙醇含量为173.03mg/100ml。关于民事部分，经本院主持调解，被告人任君伟亲属赔偿被害人邵某亲属经济损失13万元。上述事实，被告人任君伟在开庭审理中无异议，并有110指挥中心报警服务台，接处警及反馈记录单，被告人基本情况及户籍信息，归案说明、破案简介，当事人血样提取登记表，驾驶证查询信息，调解笔录、协议书，证人张某、王某等人的证言，被告人任君伟的供述，尸体检验报告，通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人任君伟违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人任君伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人任君伟具有坦白情节，赔偿了被害人亲属经济损失，并获得谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任君伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人任君伟的刑期自2019年6月6日起至2022年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于沿清审 判 员  段晓梅人民陪审员  韩丽娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 杨
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执337号之二申请人重庆海润节能技术股份有限公司。法定代表人郭某，董事长。委托代理人胡某，1987年3月生，汉族，重庆市璧山区人，现住重庆市渝北区，公司员工。被执行人王某，男，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。本院在执行重庆海润节能技术股份有限公司与王某民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人自行协商解决，现申请执行人提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1122执337号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员 贾联明 二O一九年九月九日书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执337号之二 申请人重庆海润节能技术股份有限公司。 法定代表人郭某，董事长。 委托代理人胡某，1987年3月生，汉族，重庆市璧山区人，现住重庆市渝北区，公司员工。 被执行人王某，男，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。 本院在执行重庆海润节能技术股份有限公司与王某民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人自行协商解决，现申请执行人提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋1122执337号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  贾联明 二〇一九年九月九日 书记员  闫晓剑
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13453号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：胡某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与胡某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13453号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：胡治旺。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告胡治旺信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告胡治旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息22810.49元（截止2019年2月26日，欠款本金为13551.67元，利息、滞纳金等其他费用为9258.82元）。2019年2月26日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月5日在原告处申请办理了卡号为62×××52的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2019年2月26日共发生欠款本息及滞纳金共计22810.49元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告胡治旺未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2016年5月5日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××52的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××52的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2019年2月26日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计22810.49元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2019年2月26日前的欠款本息、滞纳金及2019年2月26日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡治旺应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2019年2月26日止的欠款本金及利息、滞纳金共计22810.49元。 二、被告胡治旺应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年2月26日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费370元，公告费326元，由被告胡治旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2099号之一 申请人：郝东艳。 被申请人：苏鑫峰。 被申请人：郭淑琪。 申请人郝东艳与被申请人苏鑫峰、郭淑琪买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏鑫峰、郭淑琪名下银行存款167641.25元或相应价值财产采取保全措施。原告提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号×××）作为担保。 本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，为确保案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏鑫峰、郭淑琪名下银行存款167641.25元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛晓莉 二〇一九年九月三日 书记员  贾荔雁
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初3252号   原告:杨廷琴，女，1947年8月12日出生，汉族，住横山区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:杨开成，（杨斌），男，1985年6月24日出生，汉族，住横山区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨廷琴与被告杨开成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨廷琴到庭参加诉讼，被告杨开成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告杨开成偿还原告贷款5000元及至本贷款还清之日止的全部利息，月息按1.5分计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年7月1日，被告杨开成向第三人胡增艳借款5000元，约定月利率15‰，由原告杨廷琴担保此笔借款，后因被告不能偿还借款本息，原告于2012年9月向第三人胡增艳垫付了该笔借款本金5000元及四年的利息3600元。现因无法向被告讨要到该笔款项，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。   被告杨开成未到庭，未提供答辩意见。   经审理查明如下事实：2008年7月1日，被告杨开成向第三人胡增艳借款5000元，约定月利率15‰，由原告杨廷琴担保此笔借款，后因被告不能偿还借款本息，原告于2012年9月向第三人胡增艳垫付了该笔借款本金5000元及四年的利息3600元。上述事实原告提供证据予以证明，并在卷佐证。因被告拒不支付原告替其垫付的款项，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法支持其前列之诉求。   本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，原告杨廷琴代替被告杨开成向第三人支付借款本息8600元，作为保证人，杨廷琴承担了保证责任，有权向主债务人杨开成追偿，追偿权的范围为其履行保证义务的实际支出，故对原告请求被告偿还其实际垫付的本金及利息的诉求，本院予以支持，对其他诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨开成于本判决生效后十日内支付原告杨廷琴为其垫付款8600元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨开成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审判员 李淑英                                               二〇一九年九月十日      书 记 员 王大雁
陕西省榆林市横山区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0803民初3252号     申请人：杨廷琴，女，1947年8月12日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：杨开成，（杨斌），男，1985年6月24日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号，612724198506242017。   申请保全人杨廷琴与被申请人杨开成追偿权纠纷一案，申请人杨廷琴于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨开成名下的银行存款8600元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产。   本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：   对被申请人杨开成名下银行存款8600元予以冻结或查封、扣押被申请人杨开成名下相当于8600元的等值财产。   上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封期限的，申请人应当在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自动解除。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员  李淑英           二〇一九年九月十日     书  记  员王大雁
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初4075号 原告：常州市和平烘焙食品有限公司，住所地天宁区怡康机电广场8-108号。 法定代表人：金丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：周中林，江苏益同盛律师事务所律师。 被告：常州诺琳食品有限公司，住所地常州市金坛区西门大街17号。 法定代表人：张婷，总经理。 被告：张婷，女，1969年4月11日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告常州市和平烘焙食品有限公司（以下简称和平公司）诉被告常州诺琳食品有限公司（以下简称诺琳公司）、张婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和平公司的委托诉讼代理人周中林到庭参加诉讼，被告诺琳公司、张婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和平公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告诺琳公司向原告支付货款12000元，支付自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率12%计算的利息，并承担律师代理费2500元；2、被告张婷对被告诺琳公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告诺琳公司、被告张婷于2017年12月6日签订《销售供货结账协议》。协议约定原告为甲方（供方），诺琳公司为乙方（需方），张婷为丙方（担保人)。诺琳公司购买原告的食品原辅料，张婷为诺琳公司向原告提供连带保证，保证期间为三年。协议第十六条约定：一切争议应当友好协商解决，如协商不成，由甲方（原告）所在地法院裁决；甲方为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等由乙方以及担保人承担。2018年12月至2019年1月，诺琳公司购买原告的食品原辅料，至今欠原告货款12000元。原告向诺琳公司催要上述货款，诺琳公司拖延不付。 被告诺琳公司、张婷未作答辩，也未提交书面答辩意见。 根据和平公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月6日，和平公司（甲方、供方）与诺琳公司（乙方、需方）、张婷（丙方、担保人）签订《销售供货结账协议》1份，约定：丙方是为乙方向甲方提供连带保证责任的担保人，保证期间为三年，自货款应当支付之日起计算；甲方向乙方供货范围为食品原辅料等货物，四方在接到乙方的要货电话后，在二到三个工作日之内把货物送到乙方仓库，由乙方人员验收签字；货物价格按甲方开具送货当天所填价格为准，甲方会按市场价格的涨跌而随时调整供货价格；甲方根据乙方签收的送货回单上的货物金额收款结账；甲方供给乙方的货物，每月5日之前为对账日，次月10日前将上月发生的货款以银行汇款或现金方式付清；乙方未能按照约定的时间付款，甲方有权起诉乙方以及所有的担保人要求付款，并有权要求乙方以及所有的担保人按每月1%的利率赔偿甲方利息损失；因本协议的订立和履行而发生的一切争议，应当友好协商解决，如协商不成，由甲方所在地法院裁决；甲方为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等费用由乙方以及所有的担保人承担。 和平公司分别于2018年12月15日、12月19日、12月20日、12月22日、12月31日、2019年1月9日、1月12日、1月26日向诺琳公司交付1719元、1160元、600元、1560元、1399元、720元、2538元、1421元、1180元的货物。诺琳公司尚有12000元的货款未向和平公司支付。和平公司于2019年7月17日将两被告诉至本院，并支付律师费2500元。 本院认为，原、被告签订的《销售供货结账协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。诺琳公司结欠和平公司货款12000元的事实，有和平公司向本院提供的销售出库单等证实，事实清楚，本院予以确认。和平公司要求诺琳公司支付货款并按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。和平公司要求诺琳公司支付律师费，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。张婷作为连带保证责任的担保人在协议上签字，现和平公司要求张婷对诺琳公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、常州诺琳食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市和平烘焙食品有限公司支付货款12000元及该款自2019年7月17日起至实际支付之日止按照年利率12%计算的利息。 二、常州诺琳食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市和平烘焙食品有限公司支付律师费2500元。 三、张婷对常州诺琳食品有限公司的上述一、二项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由常州诺琳食品有限公司、张婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  回亚芳 二〇一九年九月二日 书记员  于玲飞
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2099号之一 申请人：郝东艳，女，1979年5月3日出生，汉族，河津市。 被申请人：苏鑫峰，男，1968年11月3日出生，汉族，万荣县。 被申请人：郭淑琪，女，1969年10月18日出生，汉族，万荣县。 申请人郝东艳与被申请人苏鑫峰、郭淑琪买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏鑫峰、郭淑琪名下银行存款167641.25元或相应价值财产采取保全措施。原告提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号13306113900764******）作为担保。 本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，为确保案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏鑫峰、郭淑琪名下银行存款167641.25元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛晓莉 二〇一九年九月三日 书记员  贾荔雁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9962号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 被告：谭英，女，1981年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告谭英追偿权纠纷一案中，因被告谭英需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘苡辰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执988、1001号 申请执行人:王志松，男,汉族,1994年2月5日生,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 申请执行人:张匡恋，女,回族,1976年3月28日生,,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 被执行人：方小超，男，汉族，1990年8月10日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省兴仁市。 申请执行人王志松、张匡恋与方小超民间借贷纠纷二案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初4220号民事判决书、（2019）黔2322民初776号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人王志松、张匡恋于2019年5月7日依法向本院申请执行，王志松要求被执行人方小超支付借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费275元、执行费350元；张匡恋要求被执行人方小超支付借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费590元、执行费650元。 在执行过程中:1、本院于2019年5月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2019年5月9日、2019年8月21日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人方小超无证券，其名下登记的贵**号机动车已被本院查封但未实际控制,其银行存款100元已被本院扣划给申请人王志松、张匡恋。 3、本院于2019年5月9日通过传统查控查明被执行人方小超名下无房产、无不动产、无土地，无工商登记信息。 4、2019年5月31日,通过走访调查，查明被执行人方小超长期未在家中居住，下落不明且无可供执行财产。 5、本院于2019年9月26日将被执行人方小超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人方小超名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执988、1001号案件的本次执行程序。 被执行人方小超负有继续向申请人王志松、张匡恋履行债务的义务，被执行人方小超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王志松、张匡恋发现被执行人方小超有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人王志松、张匡恋申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇一九年九月二十六日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3694号申请人周留阳，男，汉族，1971年7月13日生，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人河南富春建设工程有限公司。统一社会信用代码914105817602402507。住所地河南省林州市原康镇政府南楼。法定代表人宋时桥。被申请人汪成泉，男，汉族，1966年7月25日生，住河南省开封市。申请人周留阳诉被申请人河南富春建设工程有限公司、汪成泉买卖合同纠纷一案，申请人周留阳于2019年9月23日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人河南富春建设工程有限公司、汪成泉的银行存款360万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人周留阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南富春建设工程有限公司、汪成泉的银行存款360万元或查封同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 池 伟二〇一九年九月二十三日书记员 张小甜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初3694号原告周留阳，男，汉族，1971年7月13日生，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人王千，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人冯浩浩，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。被告汪成泉，男，汉族，1966年7月25日生，户籍地河南省潢川县。被告河南富春建设工程有限公司。统一社会信用代码914105817602402507。住所地林州市原康镇政府南楼。法定代表人宋时桥，该公司董事长。委托诉讼代理人胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师，特别授权代理。原告周留阳诉被告河南富春建设工程有限公司、汪成泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法由审判员池伟适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理并进行了庭后补充质证。原告周留阳及其委托诉讼代理人冯浩浩，被告河南富春建设工程有限公司的委托诉讼代理人胡宝林、朱一枫到庭参加诉讼，被告汪成泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告周留阳诉称：原告周留阳与被告河南富春建设工程有限公司、汪成泉约定，由原告向公司开封市城中央五标段项目富春建设承建的蓝城开封诚园提供钢材，原告提供钢材后被告一直没有支付钢材款。2018年6月9日，经双方核算后，被告应当支付原告钢材款360万元。原告多次催要，被告未支付。故诉至法院，要求判令1、二被告支付货款360万元及损失；2、二被告承担诉讼费用。被告河南富春建设工程有限公司辩称：汪成泉不是公司员工，也不是公司的项目经理。公司也并未授权其对外采购钢材及出具欠条。原告与被告公司之间无钢材买卖合同关系，公司不欠原告任何款项。开封城中央第五标段是被告公司承建的，该项目的钢材款公司已经足额付清，这与原告是无关的。本案的纠纷是钢材买卖合同纠纷，具有合同的相对性，公司与原告之间既没有签订钢材买卖合同关系，公司冶从未收到原告供应的钢材，也未授权任何人向原告支付过货款，原告起诉被告公司缺乏事实和证据，故此要求驳回对被告公司的诉讼。被告汪成泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，原告与被告汪成泉口头达成钢材买卖合同，由原告负责往被告河南富春建设工程有限公司承建的开封城中央第五标段送钢材。2018年6月9日，被告汪成泉以欠款人名义向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠周留阳钢材款人民币360万元，并于2018年6月9日前将欠款全部付清，若逾期未付，愿从打条之日起按3分月利息给予补偿。在该欠条下部，汪成泉签字书写：“还款计划，2018年6月底还50万、2018年8月底还100万、其余2019年元月底还清本息。”庭审中，原告称，被告汪成泉自称系被告河南富春建设工程有限公司工作人员、涉案项目的项目部经理，但其从未见到汪成泉系河南富春建设工程有限公司盖有公章的表明其是项目部经理的纸质文件。周留阳认定汪成泉是河南富春建设工程有限公司的项目人员的理由是汪成泉自称和河南富春建设工程有限公司曾向其转款30万元欠款。被告河南富春建设工程有限公司当庭否认汪成泉系其工作人员、涉案项目的项目部经理，否认曾向原告转款30万元欠款。庭后原告向本院递交借记卡账户历史明细清单一份，称被告河南富春建设工程有限公司的财务人员黄媛媛于2018年2月13日向其转账支付货款30万元。被告河南富春建设工程有限公司向本院递交书面质证意见，称黄媛媛向原告周留阳转款30万元系受汪成泉委托其个人支付给原告的货款。本院认为，原告与被告汪成泉口头达成买卖钢材的协议，该协议不违法法律规定，双方应按照约定行使权力，履行义务。原告依约向被告供应钢材，被告汪成泉向原告出具了欠条和还款计划，却未按约定还款，已构成违约。被告汪成泉应承担支付货款及逾期付款的违约责任。但双方对违约责任约定为月息3%，该约定过高，本院依法确认为按月利率2%支付利息。对原告对被告汪成泉的超出本院认定部分的诉求，本院依法不予支持。买卖合同的效力具有相对性，对买卖合同当事人双方具有约束力，其效力依法不及于第三人。原告未提交充分证据证明被告河南富春建设工程有限公司系买卖合同的一方当事人，原告也未提交充分证据证明被告汪成泉系履行职务的行为或具有被告河南富春建设工程有限公司的授权，故对原告对被告河南富春建设工程有限公司的诉求，本院不予支持。被告汪成泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。本院依据庭审查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告汪成泉于本判决生效之日起十日内给付原告周留阳货款360万元及利息（利息以360万元为基数，自2018年6月9日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告周留阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为17800元及保全费5000元合计22800元，由被告汪成泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  池伟二〇一九年十二月十七日书记员  董瑶
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2056号申请人：樊鹏忠，男，1985年5月5日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：常菲，山西弘韬律师事务所。被申请人：周继强，男，1982年4月5日出生，汉族，住山西省文水县。申请人樊鹏忠与被申请人周继强民间借贷纠纷一案，申请人樊鹏忠于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周继强360391元存款或查封、扣押其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人樊鹏忠的财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人樊鹏忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周继强360391元存款或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2322元，由申请人樊鹏忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 息争 二0一九年九月二十六日书记员 钱琳
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2056号原告：樊鹏忠，男，1985年5月5日出生，汉族，山西国源鑫达贸易有限公司总经理，住太原市。委托代理人：常菲，山西弘韬律师事务所律师。被告：周继强，男，1982年4月5日出生，汉族，住山西省文水县。原告樊鹏忠与被告周继强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊鹏忠及其委托代理人周继强到庭参加诉讼。被告周继强经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告樊鹏忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款360000元及逾期付款利息391元（利息按银行同期贷款利率自2019年8月17日暂计算至2019年8月26日，实际数额应计至被告还清全部款项之日为止），前述金额共计人民币360391元；2、请求判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日与7月5日，被告分别向原告借款人民币100000元整（拾万元整）和260000元整（贰拾陆万元整），并由被告出具两张借条，双方约定2019年8月17日归还该两笔借款，出具借条后，原告即以转账的方式支付被告上述款项，履行了借条约定之义务。到了约定的还款期限后被告一直以各种理由推诿不偿还借款，虽经原告多次催要，被告至今仍拒绝履行还款义务。现被告拒不还款的行为给原告生活上造成了很大影响，经济上更是造成了一定的损失。鉴于被告的行为已损害原告合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向法院起诉，望判如所请。被告周继强未作答辩，亦未提交相关证据。原告樊鹏忠围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件两张、招商银行明细表、转账记录、微信转账记录一份，并陈述其和被告是老乡关系，2019年7月2日被告因家庭所需向其借款97000元，2019年7月5日借款25万元，2019年8月份左右，其和被告在其公司，被告向其打的欠条，当时借款没有约定利息，但欠条上的款项和借款金额不一样，其的资金来源中97000元是2019年7月2日郭瑞通过转账借给其，郭瑞是其以前的同事，25万元是通过其老乡合伙人郭永强借的，97000元已经还清，25万元没有还；被告于2019年7月26日通过微信转账还了4000元，2019年8月份打条之后现金还了2000元。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月2日借条载明“借款人：周继强141121198204050073，出借人：樊鹏忠×××，因资金周转于2019年7月2日借款壹拾万元整，￥100000.00元，支付形式转账，期限为1个月15天于2019年8月17日归还本金，如不按时归还愿承担一切法律责任。借款人：周继强2019年7月2日”。2019年7月2日，原告樊鹏忠向被告周继强转账97000元。2019年7月5日借条载明“借款人：周继强141121198204050073，出借人：樊鹏忠×××，因资金周转于2019年7月5日借款贰拾陆万元整，￥260000.00元，支付形式转账，归还日期为2019年8月17日，如不按时归还愿承担一切法律责任。借款人：周继强2019年7月5日”。2019年7月5日，原告樊鹏忠向被告周继强转账100000元。同日，原告樊鹏忠向被告周继强转账150000元。2019年7月26日，被告周继强通过微信转账向原告樊鹏忠还款4000元。原告樊鹏忠自认，两份借条均是2019年8月份被告周继强补写的，补写欠条之后被告周继强以现金形式向原告樊鹏忠还款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当按约及时还款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告樊鹏忠实际向被告周继强支付的借款金额为347000元，在借款后被告周继强向樊鹏忠还款6000元，故对原告要求被告支付欠款360000元的诉讼请求本院支持341000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中原告要求被告支付逾期付款利息391元（利息按银行同期贷款利率自2019年8月17日暂计算值2019年8月26日，实际数额应计至被告还清全部款项之日为止），本案中原、被告双方在借条中未对利息的支付作出约定，只约定还款日期为2019年8月17日，故被告应按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付原告自2019年8月18日起至2019年8月26日止的利息365元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告周继强于本判决生效之日起十日内偿还原告樊鹏忠借款本金人民币341000元及利息365元二、驳回原告樊鹏忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6706元，减半收取3353元，保全费2322元，由原告樊鹏忠负担301元，被告周继强负担5374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 息 争 二○一九年十一月十一日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3229号 原告：叶万富，男，1972年7月12日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。 被告：钟声华，男，1974年12月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告叶万富与被告钟声华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周荣才、被告钟声华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶万富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费65000元（当庭变更为38400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告为被告的房屋进行修缮。2017年12月底，房屋修缮完毕。2018年5月25日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告劳务费65000元，并约定被告于年底支付。被告至今尚未支付。 钟声华辩称,答辩人已支付预制板款5600元，砖款6000元，微信转账15000元。由于原告修建的房屋未安装门窗，楼高也未达到合同约定，且房屋一头大一头小，不吉利，故答辩人未支付剩余款项，待原告重新修好后再付清费用。对于房屋存在的质量问题，答辩人会保留另案主张的权利。 本院经审理认定事实如下： 原告叶万富为被告钟声华修建房屋，双方口头约定每平方米170元，后房屋修建完毕。2018年5月25日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠叶万富房屋款65000元（大写陆万伍仟元整），欠款人钟生华。 另查明，被告钟声华曾用名为钟生华。 本院认为，原告为被告修建了房屋，被告应按约支付建房款。被告于2018年5月25日认可尚欠原告建房款65000元，现虽辩称房屋的质量不符合约定，但所举证据与本案无关，亦未提供房屋存在质量问题的相关证据，且其已明确表示质量问题将另行主张权利，故被告应向原告支付建房款65000元。现被告已支付26600元，故被告在本案中应向原告支付建房款38400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告钟声华于本判决生效之日起十日内支付原告叶万富建房款38400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费713元，由原告叶万富负担292元，由被告钟声华负担421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  范荣书 二〇一九年九月二十日 法官助理侯萱 书记员刘斌冰
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2670号 申请人：黄以木，男，1945年2月20日出生，汉族，住福州市台江区。 被申请人：黄以淼，男，1957年9月1日出生，汉族，住永泰县。 本院在审理原告黄以木与被告黄以淼民间借贷纠纷一案中，申请人黄以木于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄以淼名下坐落于永泰县樟城镇龙峰园××××××二期市场不动产的产权〔不动产权证：樟国用（2009）第07×××-1号、樟房权证Ｚ字第××号（现房）〕，并提供了中国大地保险福州中心支公司永泰营销服务部编号为ＰＺＰＰ1935014022×××000002-1的保担保函作为担保，保全担保金额为1300000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结登记在被申请人黄以淼名下的坐落于永泰县樟城镇龙峰园安华商贸城二期市场不动产的产权〔不动产权证：樟国用（2009）第07×××-1号、樟房权证Ｚ字第××号（现房）〕，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人黄以木负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷天真 二〇一九年九月二十六日 法官助理谢鍠 书记员张丽杭
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2670号 原告：黄以木，男，1945年2月20日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄玉玲、林琦，福建名仕律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：黄以淼，男，1957年9月1日出生，汉族，住永泰县。 原告黄以木与被告黄以淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄以木及委托诉讼代理人黄玉玲到庭参加诉讼。被告黄以淼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄以木向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄以淼偿还黄以木借款本金600000元及利息（利息从2015年1月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由黄以淼承担。事实与理由：黄以木与黄以淼系永泰县白云乡同乡族亲关系。2007年12月间，黄以淼以经营房地产业务缺乏资金为由向黄以木借款本金400000元，黄以木分别于2007年12月28日、2008年1月2日、2008年1月3日通过建设银行账户向黄以淼转账汇款共计400000元，向黄以淼履行了出借义务。2015年1月1日，经双方协商结算，黄以淼尚欠黄以木借款600000元，双方于当日签订《借款合同》1份，约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限。嗣后，经黄以木多次催讨，黄以淼未履行还款义务。为维护黄以木的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 黄以淼未作答辩。 经审理查明：黄以木与黄以淼系同乡族亲关系。2007年12月间，黄以淼因经营房地产项目缺乏资金向黄以木借款400000元，黄以木于2007年12月28日、2008年1月2日、2008年1月3日通过银行转账支付方式交付黄以淼借款300000元、70000元、30000元，共计400000元，履行了出借义务。2008年1月间，黄以淼向黄以木出具借条1张，双方约定借款利息按月利率3%计付，借款期限为两年半。2015年1月1日，经黄以淼与黄以木协商结算，双方签订《借款合同》1张，确认黄以淼向黄以木借款本金600000元，约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限。嗣后，经黄以木多次催讨，黄以淼没有还款。2019年9月间，黄以木诉至本院。2019年9月26日，本院依黄以木的财产保全申请，依法作出（2019）闽0125民初2670号民事裁定书，裁定冻结登记在被申请人黄以淼名下的坐落于永泰县樟城镇龙峰园×××市场不动产的产权〔不动产权证：樟国用（2009）第078×××号、樟房权证Ｚ字第××号（现房）〕，保全期限三年，黄以木支付财产保全案件申请费5000元。上述案件事实，有黄以木提供的《借款合同》1份、中国建设银行存款凭条2张、中国建设银行转账凭条1张等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。黄以淼经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合黄以木及委托诉讼代理人黄玉玲的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。黄以木与黄以淼之间的借贷有双方签订的《借款合同》在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，出借人可随时向借款人主张权利，现黄以淼经黄以木起诉催告仍未还款，应承担相应的民事责任。黄以木在庭审中自认，《借款合同》所载“乙方因经营房地产业务缺少部分流动资金，于2015年1月1日向甲方借到现金人民币陆拾万元整”，该600000元中400000元为前期借款本金，200000元为借款本金400000按月利率3%计算截止2014年12月31日止尚欠的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，黄以淼应偿还黄以木借款本金400000元及至2014年12月31日前尚欠的利息133333.33元（200000元×24%÷36%）。黄以木与黄以淼在《借款合同》中约定，借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄以木诉请黄以淼从2015年1月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款利息应以借款本金400000元为基础计算。黄以木向本院诉请本案案件受理费、财产保全案件申请费由黄以淼承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，黄以淼应向黄以木支付本案财产保全案件申请费5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄以淼应于本判决生效之日起三十日内偿还黄以木借款本金400000元及利息（利息从2015年1月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）； 二、黄以淼应于本判决生效之日起三十日内支付黄以木结欠的借款利息133333.33元； 三、黄以淼应于本判决生效之日起三十日内支付黄以木本案财产保全案件申请费5000元； 四、驳回黄以木的其他诉讼请求。 黄以淼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16248元，减半收取计8124元，由黄以淼负担8124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇一九年十一月四日 法官助理谢鍠 书记员张丽杭