河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初1467号 原告韩志成，男，1972年9月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。 委托代理人张明军，河北骥腾律师事务所律师。 被告中诚房地产开发股份有限公司承德分公司，住所地承德市开发区冯营子村天都嘉成**楼底商201铺，统一社会信用代码911308055700767449。 负责人薛焕良，职务总经理。 委托代理人郝帅，男，1993年9月15日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人李宝忠，职务董事长。 委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。 被告宋晓勇，男，1984年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告安希亮，男，1984年9月2日出生，汉族，住承德市平泉县。 二被告委托代理人李旭月，河北博开律师事务所律师。 原告韩志成与被告中诚房地产开发股份有限公司承德分公司、河北建设集团股份有限公司、宋晓勇、安希亮建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志成及其委托代理人张明军、李彩霞，被告中诚房地产开发股份有限公司承德分公司的委托代理人郝帅，被告河北建设集团股份有限公司的委托代理人潘青杨，被告宋晓勇及其与被告安希亮的委托代理人李旭月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月14日，被告安希亮以河北建设集团承德中诚左岸第一项目部的名义与原告签订了《水电施工承包合同》，合同约定由原告承包被告中诚房地产开发股份有限公司承德分公司（以下简称中诚房地产公司承德分公司）开发的中诚左岸项目1#楼、2#楼、9#楼、10#楼及地下车库工程的施工设计图纸及工程变更洽商范围内所有的水、电工程施工。承包方式为总价包干，工程总价款按建设单位出具的水电工程总造价为准。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。合同履行过程中，由宋晓勇全部主持负责原告承包的工程。2017年8月，中诚左岸项目全部完工验收，被告中诚房地产承德分公司与被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设集团公司）对原告所承包的水电工程的竣工结算价款为6206724.41元。但被告河北建设集团公司及被告宋晓勇、安希亮未向原告支付全部工程款，至今尚欠工程款2713817.00元（质保金不包含在内）。原告多次索要均未得到给付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告河北建设集团股份有限公司、宋晓勇、安希亮给付原告欠付的工程款2,713，817.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月1日起至实际付清之日止支付利息；被告中诚房地产开发股份有限公司承德分公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；本案全部诉讼费用由四被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、水电施工承包合同，证明原告系涉案工程实际施工人，合同系被告安希亮以河北建设集团承德中诚左岸第一项目部名义与韩志成签订的。2、被告中诚房地产开发股份有限公司出具的结算书编制说明，证明1#楼、2#楼、9#楼、10#楼及部分非人防车库已经交付使用，三被告应当向原告支付工程款。3、工程结算确认单，证明承德市中诚左岸住宅小区开发项目竣工时间为2017年8月24日，原告主张自2018年8月24日起计算利息。4、被告河北建设集团公司向原告支付劳务费50万元的银行交易明细，证明被告河北建设集团公司与原告有事实上的合同关系，河北建设集团认可原告为实际施工人。5、证人律志云出庭作证的证人证言及其银行交易明细，证明被告河北建设集团公司向原告工人律志云直接发工资，被告河北建设集团公司与原告有事实上的合同关系，应当对欠付的工程款承担连带给付责任。 被告中诚房地产开发股份有限公司承德分公司辩称，我司作为被告主体不适格。我司与被告河北建设集团公司签订的施工合同已履行完毕，工程款除质保金外已全部支付，不存在拖欠工程款的情况。 被告中诚房地产开发股份有限公司承德分公司向本院提交下列证据：1、施工合同一份。2、2018年1月23日签订的工程结算确认单，编号为0013号的凭证及中国建设银行客户专用回单。1、2号证据证明被告已经支付了工程结算款的95%，没有任何拖欠工程款的行为。 被告河北建设集团股份有限公司辩称，原告作为实际施工人应当向被告安希亮主张权利，被告宋晓勇作为承包人，我司已经足额向其支付了工程款，我司与被告宋晓勇、安希亮没有任何关系。原告不能突破合同相对性向我司主张权利。 被告河北建设集团股份有限公司未向本院提交证据。 被告宋晓勇、安希亮辩称，认可原告为涉案部分工程的实际施工人。原告施工部分现已交付使用。经原告与被告核算，认可涉案部分工程的工程总价款为615万元。被告目前尚欠原告852842.00元。作为被告付款的条件，原告应先向被告出具材料款发票。原告主张的利息无证据支持。因涉案工程未最终结算且开发建设单位尚未支付全部工程款，依照合同约定被告在此种情况下有权据此顺延支付。 被告宋晓勇、安希亮向本院提交下列证据：1、项目内部经营协议书一份。2、14张收条（复印件），证明原告已经从被告处支取工程款3280714.00元。 经庭审质证，被告中诚房地产开发股份有限公司承德分公司对原告提交的2、3号证据无异议，对1、4、5号证据不发表质证意见。被告河北建设集团股份有限公司对原告提交的1号证据有异议，对2-5号证据认为原告超期举证，不发表质证意见。被告宋晓勇、安希亮对原告提交的1、4、5号证据真实性无异议，对2、3号证据有异议。原告对被告中诚房地产开发股份有限公司承德分公司提交的1、2号证据真实性无异议，但认为质保金应向原告支付。被告河北建设集团股份有限公司对被告中诚房地产开发股份有限公司承德分公司提交的1、2号证据无异议。被告宋晓勇、安希亮对被告中诚房地产开发股份有限公司承德分公司提交的1、2号证据不发表质证意见。原告对被告宋晓勇、安希亮提交的1、2号证据有异议。被告中诚房地产开发股份有限公司承德分公司对被告宋晓勇、安希亮提交的1号证据有异议，对2号证据不发表质证意见。被告河北建设集团股份有限公司对被告宋晓勇、安希亮提交的1号证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的；对2号证据认为超期举证，不发表质证意见。 经审核认定，原告提交的1-5号证据，被告中诚房地产开发股份有限公司承德分公司提交的1、2号证据，被告宋晓勇、安希亮提交的1、2号证据具有证据效力，本院予以采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2015年6月4日，被告中诚房地产开发股份有限公司承德分公司与被告河北建设集团股份有限公司签订建设工程施工合同，约定由被告河北建设集团股份有限公司承建被告中诚房地产开发股份有限公司承德分公司开发的承德市中诚左岸住宅小区项目。后被告宋晓勇与被告河北建设集团股份有限公司签订项目内部经营协议，约定由被告宋晓勇承建中诚左岸住宅小区1#楼、2#楼、9#楼、10#楼及非人防车库。2015年10月14日，被告安希亮代被告宋晓勇与原告签订水电施工承包合同，约定由原告承包1#楼、2#楼、9#楼、10#楼及地下车库工程的施工设计图纸及工程变更洽商范围内所有的水、电、暖工程施工。原告完成了上述工程大部分的施工。经原告与被告宋晓勇确认，原告完成工程量的工程款为615万元。原告已收到工程款3474714.00元。同时查明，被告中诚房地产开发股份有限公司承德分公司与被告河北建设集团股份有限公司就被告宋晓勇承包部分工程的结算总价为60955786.00元。被告河北建设集团股份有限公司已向被告宋晓勇支付的工程款数额约为4500万元。原告同意被告宋晓勇在其应收工程款数额内提取19％的技术配合费。 本院认为，被告河北建设集团股份有限公司将其承包的部分工程分包给被告宋晓勇的合同，被告宋晓勇又将其分包工程中的水、电、暖工程分包给原告的合同，均为无效合同。但涉案工程已经竣工验收合格，故原告请求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。原告应收工程款为615万元，扣除19％的技术配合费，被告宋晓勇应向原告支付工程款4981500.00元，扣除原告已收到的工程款3474714.00元，被告宋晓勇还需向原告支付工程款1506786.00元。被告河北建设集团股份有限公司与被告宋晓勇虽未进行最终结算，但可以确定被告河北建设集团股份有限公司欠付被告宋晓勇的工程款数额大于被告宋晓勇欠付原告的工程款数额，故被告河北建设集团股份有限公司对被告宋晓勇欠付原告的工程款承担连带给付责任。原告的其他诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告宋晓勇于本判决生效后十日内给付原告韩志成工程款1506786.00元。被告河北建设集团股份有限公司对上述款项承担连带给负责任。 二、驳回原告韩志成的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费28510.00元、保全费5000.00元，合计33510.00元，由被告宋晓勇、河北建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  李国军 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  崔诗宜