wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2919号 原告：王东华，男，1989年2月7日出生，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：和平，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林省浙商商务宾馆有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：颜李红，经理。 委托诉讼代理人：王威，吉林全策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美玉，吉林全策律师事务所律师。 原告王东华与被告吉林省浙商商务宾馆有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东华的委托诉讼代理人和平、陈长远，被告吉林省浙商商务宾馆有限责任公司的委托诉讼代理人王威、刘美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东华向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年9月6日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告人民币45.5万元及利息（其中已支付租金37.5万元，房屋押金2万元，兑费6万元），利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月6日起计算至实际支付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月6日签订《房屋租赁合同》，合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今没有交付涉案房屋，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告签订合同目的无法实现，故诉至法院，请求法院依法裁判。 吉林省浙商商务宾馆有限责任公司辩称，一、答辩人与王东华之间的《房屋租赁合同》既不符合约定解除合同的情形，也不属于法定解除合同的情形，双方应继续履行《房屋租赁合同》。第一，根据答辩人与王东华签订的《房屋租赁合同》中第八条约定解除合同的四种情形：1、甲方或乙方因有特殊原因，经双方协商一致，同意甲方提前收回或乙方提前退交房屋的；2、因乙方违反本合同的约定，且经甲方提出后的十五天内，乙方未予以纠正的；3、因不可抗力的因素致使该房屋及其附属设施损坏，本合同不能继续履行的；4、在租赁期间，该房屋经市或区（县）政府有关部门批准运迁，或经司法、行政机关依法限制其房地产权利的，或出现因法律、法规禁止的其他情况。答辩人与王东华在履行《房屋租赁合同》中并未出现上述解除合同的情形，解除合同的条件并未成就，答辩人不同意解除合同。第二，依据《合同法》第九十四条所规定的五种法定解除情形，本案中也均不具备条件。案涉房屋系答辩人于2014年6月20日从吉林省浙商商业管理有限公司处承租过来，租赁期限自2014年6月20日至2033年6月20日，答辩人按时交付租金，答辩人享有合法的转租权，答辩人在与王东华于2018年9月6日签订《房屋租赁合同》后，答辩人已将案涉房屋交付给王东华使用，王东华可以随时进行装修，答辩人也承诺全力配合，答辩人已经履行了合同全部义务，合同目的已经实现，答辩人与王东华之间不符合法定解除合同时情形。二、答辩人已按时交付房屋，答辩人已全面履行合同义务。双方在2018年9月6日签订《房屋租赁合同》，租赁期限为72个月。双方在签订合同之日，答辩人就已将案涉房屋交付给王东华，并按照该日起算租金，王东华承租的部分位于浙商宾馆一楼大厅局部，答辩人系经营宾馆行业，全天24小时营业，王东华可随时进行装修，且根据王东华提供的《入户门口水电表箱体移位改造说明》载明的内容，对于王东华的装修工作，答辩人全力配合及指导，王东华作为承租人，也有接收房屋按照约定使用的义务，但王东华因个人原因迟迟未对案涉房屋进行装修、经营店面，对于房屋空置期间产生的租金，王东华应予以支付。三、为查明本案事实，答辩人申请追加于君为本案第三人。2018年7月31日，答辩人与于君签订的《兑店协议》，约定兑店费为6万元，为查明案件事实，答辩人申请将于君列为本案第三人。综上，恳请贵院驳回王东华诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，王东华出具授权委托书，委托于君代为处理位于长春市南关区人民大街2136号浙商宾馆一楼大堂局部的房屋出兑、租赁、交纳费用事宜，于君有权代表其与吉林省浙商商务宾馆有限责任公司签订兑店协议、交纳相关费用。2018年7月31日，吉林省浙商商务宾馆有限责任公司（甲方）与于君（乙方）签订《兑店协议》，约定的主要内容为甲方将位于长春市南关区人民大街2136号浙商宾馆一楼大堂局部出兑给乙方，兑店成交价格为60000元，兑店价格包括甲方将该店使用权、所有商品、货架等除个人用品以外所有设备设施出兑给乙方，另约定乙方于本协议签订之日支付兑店定金60000元，甲方应于2018年8月7日前协助乙方与房主签订六年租期的新租赁合同，若乙方未能于7日内与房主签订租赁合同，乙方兑得的所有物品无息交还给甲方，甲方退回乙方全部定金，甲方于2018年8月7日搬离该房屋，并全盘交给乙方，甲方结清水电费、物业费、采暖费等应缴款项。 2018年9月6日，吉林省浙商商务宾馆有限责任公司与王东华签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容为租赁房屋位于长春市南关区人民大街2136号浙商宾馆大堂局部（附件房屋平面图），房屋建筑面积105平方米，甲方保证对该房屋具有合法租赁权，并承担出租该房屋的一切法律责任，房屋租赁用途为零售业使用，租赁期限72个月，自2018年至2024年，2018年至2022年的年租金为250000元，2022年至2024年的年租金为280000元，租房押金20000元。双方还约定了房屋修缮责任、转租、变更和解除合同的条件、甲方责任、乙方责任、其他条款等内容。吉林省浙商商务宾馆有限责任公司分别于2018年7月27日、2018年7月31日、2018年9月6日出具收据各一枚，收款金额共计455000元。吉林省浙商商务宾馆有限责任公司在庭审中认可收到上述款项455000元。 另查，吉林省浙商商务宾馆有限责任公司出租给王东华的房屋原为吉林省浙商商业管理有限公司承租长春市总工会的房屋一部分，吉林省浙商商业管理有限公司将其承租的房屋部分（含本案所涉房屋）再次转租给吉林省浙商商务宾馆有限责任公司。长春市总工会、吉林省浙商商业管理有限公司均允许承租人转租。 本院认为，王东华、吉林省浙商商务宾馆有限责任公司于2018年9月6日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按此协议履行各自的义务。王东华与吉林省浙商商务宾馆有限责任公司在合同的履行过程中，因租赁房屋的装修及牌匾问题产生争议，双方当事人应遵循公平原则和诚实信用原则进行妥善协商，由于双方未能达成一致意见，本案不宜认定一方当事人存在违约行为。现王东华要求解除双方签订的租赁合同，并返还已支付的租金、押金、兑费，有事实及法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除王东华与吉林省浙商商务宾馆有限责任公司于2018年9月6日签订的《房屋租赁合同》； 二、吉林省浙商商务宾馆有限责任公司于本判决生效后立即返还王东华已支付的租金、押金、兑费合计455000元及利息（自2018年9月6日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9915元，由吉林省浙商商务宾馆有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇一九年九月二十九日 书记员  隋 汉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13965号原告：恒仁满族自治县祥合参药有限责任公司，住所地辽宁省本溪市。法定代表人：李丽，职务总经理。委托诉讼代理人：李世鑫，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。被告：朱宏俊，男，1970年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：金之荣，男，1957年6月14日出生，回族，户籍地上海市静安区。原告恒仁满族自治县祥合参药有限责任公司与被告朱宏俊、被告金之荣买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告朱宏俊有效送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 强     康审 判 员 蒋  金  秀人民陪审员 崔  凤  岭二〇一九年九月三十日书 记 员 曲昱佳,沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17394号申请人：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余子洋(YEECHEEYONG)，董事长。委托诉讼代理人：李刚，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：许郁伶，上海普世律师事务所律师。被申请人：刘峻，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被申请人：刘雪梅，女，1978年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。被申请人：刘世春，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。申请人上海美特幕墙有限公司与被申请人刘峻、刘雪梅、刘世春民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘峻价值人民币5,718,722.46元(注：以下所涉币种均为人民币)被申请人刘雪梅、刘世春价值3,574,155.09元的财产，并提供担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的保函作为担保，保函金额5,718,722.46元。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人刘峻价值5,718,722.46元的财产；二、查封、冻结、扣押被申请人刘雪梅、刘世春价值3,574,155.09元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈月红二〇一九年九月十七日法官助理 周 莹书 记 员 钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初4704号 原告：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行。住所地：唐山路南区复兴路199号。 负责人：李振青，该支行行长。 委托代理人：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托代理人：韩亚丽，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。 负责人：范井旺，该公司总经理。 委托代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行（以下简称中国银行复兴路支行）与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中支）保险纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行复兴路支行的委托代理人孟祥明、韩亚丽、被告华安财险唐山中支的委托代理人张昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行复兴路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付保险金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告作为投保人，为编号为吴丽丽62×××47的借款合同在被告处投保助农贷款信用保险，原告为被保险人，保险金额为80000元，保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日。上述借款合同的贷款期间为2015年11月27日至2016年11月26日，现贷款期限早已届满，借款人未按照借款合同的约定偿还原告贷款本金和利息，导致原告资金损失，依照助农贷款信用保险条款的约定，被告应当支付原告保险金。但原告多次与被告协商，均未获得赔偿。特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 被告华安财险唐山中支辩称，本案保险标的存疑，保险人审核未通过，不具备偿付基础。本案保险险种为助农贷信用保险，原告作为投保人和被保险人，就其借款人农户的信用风险为保险标的，向被告投保；如果借款农户逾期还款，则信用风险事故发生，被告应当承担还款责任。但在本案中，众多农户声称与原告根本未发生实质借款关系，根本不存在信用风险的产生基础。在被告进行保险调查时，所谓的借款人对借款事实并不知情，农户根本未与银行发生借款关系，与银行发生实质借款关系的是所谓的担保人合作社，根据双方签订的保险合同，被告审核并承保的是农户与银行的借款合同，因此，保险合同所约定的保险标的自始不存在，保险合同自始未生效，在保险标的存疑的情况下，被告不应承担保险责任。本案被告审核承保的贷款及保险金额远远小于原告实质放出的金额，原告并未按与被告协商一致的发放流程将款项借于农户，原告的违约行为大大增加了被告的承保风险，上述保单应当无效，被告不应当承担任何理赔责任。根据被告的调查发现，原告及其员工在放贷过程中与担保人串通，假借农户名义进行借款，已构成骗取贷款的刑事犯罪，事后更向受害人农户及保险公司进行追偿，属于既不合法也不道德的行为，根据条款第五条第四款，被告同样不承担任何责任。本案中原告存在严重违约行为，其员工甚至存在刑事犯罪行为，原告应当及时采取报案等手段追究刑事责任，而不应提起恶意诉讼。原告在投保后，在隐瞒借款人及被告的情况下将款项划给燕滦果蔬合作社的行为已经严重违约，放大被告的保险风险，如果被告在明知借款人是合作社的情况下，该笔保险不可能审核通过。因此，如果原告知情，原告私自改变保险的，甚至协助合作社弄虚作假的行为已经属于保险诈骗，被告不承担任何保险责任；如果原告不知情而是其员工的私自行为，则员工和合作社已经涉及骗取贷款的刑事犯罪。本案所涉保险条款包括10%免赔率，且原告方存在明显过错，在遵化法院一审生效判决中，法院支持了相关诉求，请法院予以考虑和采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年11月24日,原告中国银行复兴路支行为编号为吴丽丽62×××47的借款合同在被告处投保助农贷款信用保险，被保险人为原告中国银行复兴路支行，保险金额80000元，贷款期间和保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日，每次事故绝对免赔额为损失金额的10%。关于保险责任，在保险期间内，因借款人未按照借款合同的约定偿还当期应偿还的贷款本金和利息，致使被保险人承担该资金损失的，保险人按照本合同的约定，向被保险人负责赔偿。根据吴丽丽的申请，原告发放了卡号为62×××47的信用卡，案外人滦县燕滦果蔬专业合作社从该信用卡内支取200000元。因吴丽丽未能按期偿还借款，原告曾以金融借款合同纠纷为由起诉至唐山市路南区人民法院，路南法院作出（2017）冀0202民初2930号民事判决，判令徐相川偿还原告借款本金179987.36元及至2017年5月10日利息26964.91元，滞纳金31972.98元，并自2017年5月10日起至付清之日止利息滞纳金，该判决已生效且已进入法院执行程序。 本院认为，原、被告签订了助农贷款信用保险合同，原告为编号为吴丽丽62×××47的借款合同在被告处投保，支付了保险费，被告为原告出具了保单，系双方真实意思表示，该合同真实有效。因唐山市路南区人民法院作出的生效民事判决认定徐相川是借款人，与保单记载保险范围不符，故原告主张应由被告承担保险责任的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董振荣 二〇一九年九月二十九日 书记员  王梦娜
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4704号原告：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行。住所地：唐山路**复兴路**。负责人：李振青，该支行行长。委托代理人：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师。委托代理人：韩亚丽，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住。住所地：唐山市路**友谊路汇金中心******/div>负责人：范井旺，该公司总经理。委托代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行（以下简称中国银行复兴路支行）与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中支）保险纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行复兴路支行的委托代理人孟祥明、韩亚丽、被告华安财险唐山中支的委托代理人张昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行复兴路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付保险金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告作为投保人，为编号为吴丽丽×××的借款合同在被告处投保助农贷款信用保险，原告为被保险人，保险金额为80000元，保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日。上述借款合同的贷款期间为2015年11月27日至2016年11月26日，现贷款期限早已届满，借款人未按照借款合同的约定偿还原告贷款本金和利息，导致原告资金损失，依照助农贷款信用保险条款的约定，被告应当支付原告保险金。但原告多次与被告协商，均未获得赔偿。特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告华安财险唐山中支辩称，本案保险标的存疑，保险人审核未通过，不具备偿付基础。本案保险险种为助农贷信用保险，原告作为投保人和被保险人，就其借款人农户的信用风险为保险标的，向被告投保；如果借款农户逾期还款，则信用风险事故发生，被告应当承担还款责任。但在本案中，众多农户声称与原告根本未发生实质借款关系，根本不存在信用风险的产生基础。在被告进行保险调查时，所谓的借款人对借款事实并不知情，农户根本未与银行发生借款关系，与银行发生实质借款关系的是所谓的担保人合作社，根据双方签订的保险合同，被告审核并承保的是农户与银行的借款合同，因此，保险合同所约定的保险标的自始不存在，保险合同自始未生效，在保险标的存疑的情况下，被告不应承担保险责任。本案被告审核承保的贷款及保险金额远远小于原告实质放出的金额，原告并未按与被告协商一致的发放流程将款项借于农户，原告的违约行为大大增加了被告的承保风险，上述保单应当无效，被告不应当承担任何理赔责任。根据被告的调查发现，原告及其员工在放贷过程中与担保人串通，假借农户名义进行借款，已构成骗取贷款的刑事犯罪，事后更向受害人农户及保险公司进行追偿，属于既不合法也不道德的行为，根据条款第五条第四款，被告同样不承担任何责任。本案中原告存在严重违约行为，其员工甚至存在刑事犯罪行为，原告应当及时采取报案等手段追究刑事责任，而不应提起恶意诉讼。原告在投保后，在隐瞒借款人及被告的情况下将款项划给燕滦果蔬合作社的行为已经严重违约，放大被告的保险风险，如果被告在明知借款人是合作社的情况下，该笔保险不可能审核通过。因此，如果原告知情，原告私自改变保险的，甚至协助合作社弄虚作假的行为已经属于保险诈骗，被告不承担任何保险责任；如果原告不知情而是其员工的私自行为，则员工和合作社已经涉及骗取贷款的刑事犯罪。本案所涉保险条款包括10%免赔率，且原告方存在明显过错，在遵化法院一审生效判决中，法院支持了相关诉求，请法院予以考虑和采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年11月24日,原告中国银行复兴路支行为编号为吴丽丽×××的借款合同在被告处投保助农贷款信用保险，被保险人为原告中国银行复兴路支行，保险金额80000元，贷款期间和保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日，每次事故绝对免赔额为损失金额的10%。关于保险责任，在保险期间内，因借款人未按照借款合同的约定偿还当期应偿还的贷款本金和利息，致使被保险人承担该资金损失的，保险人按照本合同的约定，向被保险人负责赔偿。根据吴丽丽的申请，原告发放了卡号为×××的信用卡，案外人滦县燕滦果蔬专业合作社从该信用卡内支取200000元。因吴丽丽未能按期偿还借款，原告曾以金融借款合同纠纷为由起诉至唐山市路南区人民法院，路南法院作出（2017）冀0202民初2930号民事判决，判令徐相川偿还原告借款本金179987.36元及至2017年5月10日利息26964.91元，滞纳金31972.98元，并自2017年5月10日起至付清之日止利息滞纳金，该判决已生效且已进入法院执行程序。本院认为，原、被告签订了助农贷款信用保险合同，原告为编号为吴丽丽×××的借款合同在被告处投保，支付了保险费，被告为原告出具了保单，系双方真实意思表示，该合同真实有效。因唐山市路**人民法院作出的生效民事判决认定徐相川是借款人，与保单记载保险范围不符，故原告主张应由被告承担保险责任的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董振荣 二〇一九年九月二十九日书记员 王梦娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15960号原告：孙某某，男，汉族，住山东省烟台市。被告：上海教育出版社有限公司，住所地上海市。法定代表人：缪宏才，总经理。委托诉讼代理人：尹腊梅，上海市协力律师事务所律师。原告孙某某与被告上海教育出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 涛人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  陆新星二〇一九年九月十一日法官 助理  刘秋雨书 记 员  刘秋雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初4136号原告：黄某1，男，1955年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：黄斌（系原告儿子），男，1982年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：薛兴梅，女，1969年11月8日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：黄某2，女，1991年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：薛兴梅（系被告黄某2母亲），女，1969年11月8日出生，满族，住址：沈阳市大东区。原告黄某1诉被告薛兴梅、黄某2继承纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄斌、被告薛兴梅、被告黄某2委托诉讼代理人薛兴梅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系被继承人黄景山与杨淑琴子女。父亲黄景山于1992年6月10日去世，母亲即被继承人杨淑琴于2013年8月1日去世。原告父亲黄景山，母亲杨淑琴共生育四名子女，长子黄某1、次子黄宝有、三子黄宝才、长女黄宝英。黄宝才于2007年2月28日去世，黄宝才妻子薛兴梅，女儿黄某2。黄景山与第一任妻子黄董氏生育两名子女，长子黄志祥，次子黄纪成。黄志祥现已去世，黄志祥有一独生子黄伟。被继承人杨淑琴去世后，留一处登记在杨淑琴弦名下的位于沈阳市大东区，建筑面积56.96平方米的个人所有的房屋一处。鉴于原、被告对母亲及对家庭所作的一切，被继承人杨淑琴在原、被告面前口头承诺和决定，表示在她百年之后将该套房留给活着的原、被告三人平均继承所有。被继承人于2013年6月6日做了一份代书遗嘱留给了众子女。然则，当原告拟继承该房进而办理产权变更登记时，被告薛兴梅、黄某2即被继承人之子黄宝才（已去世）的妻子和女儿，却不予配合，双方多次协商交涉未果。无奈，按照母亲的遗嘱，来贵院告诉，根本法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。我方现在要求该房产由原告黄某1继承。二被告辩称：该诉争房屋是杨淑琴的名字，该房屋是平方动迁的，当时是按照88年24号文件动迁的，是按照户口人头动迁，因为我们是四个人（我们一家三口加上我婆婆，即被继承人），老少三辈，所以给了一个套间。因为我婆婆是户主，所以什么都写的是她的名字，动迁房款也都是我拿的。当时回迁还给补助费，一个人头50元钱。2002年买断的产权，我爱人黄宝才于2007年2月28日去世。原告所述情况不属实，该房屋系动迁而来，是我们一家四口的，并不是被继承人的私有财产。我的份额和居住权在该处房产，他们无权赶我走，原告可以继承被继承人的份额，但是原告继承不了我们三口人的份额，增加面积都是我们三口的，增加面积的钱都是我拿的。经审理查明，被继承人杨淑琴生前承租一处公有住房，共同居住人口有母亲杨淑琴及儿子黄宝才、儿媳薛兴梅、孙女黄某2。该公有住房于上世纪九十年代初动迁，在1998年回迁时由母亲杨淑琴出资买断产权，房屋座落于沈阳市大东区，产权登记在杨淑琴名下，但房屋一直由黄宝才夫妇及其女儿居住使用。被继承人杨淑琴、黄景山夫妇生育四名子女，分别是长子黄某1，次子黄宝有、三子黄宝才、长女黄宝英。在与杨淑琴结婚前，黄景山有过婚史，与前妻黄董氏生育两名子女，分别为长子黄志祥、次子黄纪成（曾用名黄志成）。黄景山于1992年6月10日去世，杨淑琴于2013年8月1日死亡。三子黄宝才与被告薛兴梅系夫妻关系，生育一女孩黄某2，即本案被告黄某2。黄宝才于2007年2月28日死亡。黄志祥生前与张玉凤生育一子黄某3，黄志祥与张玉凤夫妇分别于2014年12月23日、1999年6月23日因病去世。2013年6月6日，杨淑琴立下代书遗嘱，将该房屋交由黄某1、黄宝英、黄宝有三人平均继承，其他人不得干涉。案在审理中，黄宝有、黄宝英、黄纪成、黄某3均表示将自己的继承份额交由原告黄某1继承。涉案房屋经评估，在2017年10月24日至2018年10月23日期间，价格为358，050元。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的职工登记表、黄宝英等放弃继承权声明书、黄景山、黄志祥、杨淑琴、张玉凤死亡证明、遗嘱及见证书、村委会证明、房权证、房地产估价报告、视频光盘,被告提供的一二审民事判决书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，作为被继承人杨淑琴的子女及共同居住人，黄宝才夫妇一家虽有在杨淑琴承租的公有住房内居住的权利，但该权利并不能一直阻碍该房屋的合法物权变动后果。作为回迁后的涉案房屋共同居住人黄宝才夫妇一家并未行使优先购买房屋产权权利，被继承人杨淑琴属于合法取得该涉案房屋的单独所有权利。由于杨淑琴生前与被告薛兴梅一家关系不睦，杨淑琴生前立下遗嘱，将该争议房屋交由除三子黄宝才一家除外的三名子女黄某1、黄宝有、黄宝英继承，是杨淑琴生前真实意思的表示，遗嘱形式合法有效，该遗嘱具有法律效力。在诉讼中，包括上述三名子女在内的所有遗产继承人均表示将自己的继承份额无偿赠予给原告黄某1，是依法处分自己的民事权利，应准予，故本案原告黄某1可以继承被继承人杨淑琴的名下遗留房产，对原告黄某1要求继承涉案房屋所有权的诉讼请求应予以支持。二被告主张其享有房屋份额,没有法律依据,对其抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被继承人杨淑琴生前所有的座落于大东区住宅一处，归原告黄某1继承。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5572元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费5572元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张振刚人民陪审员  刘 灏人民陪审员  闫海光二〇一九年九月五日书 记 员  刘美伊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14688号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：董锦松，上海罗顿律师事务所律师。被告：唐山铭瀚房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：王进云，执行董事兼总经理。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告唐山铭瀚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆凤高人民陪审员  施召冲人民陪审员  朱建平二〇一九年九月九日书 记 员  王春燕附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初4136号本院于2019年9月5日对原告黄某1诉被告薛某、黄某2继承纠纷一案作出的(2018)辽0104民初4136号民事判决书中经审理查明部分存在笔误，应予补正，现补正如下：经审理查明部分“……黄志祥生前与张玉凤生育一子黄斌……”及“……案在审理中，黄宝有、黄宝英、黄继成、黄斌均表示将自己的继承份额交由原告黄某1继承”补正为“……黄志祥生前与张玉凤生育一子黄伟……”及“……案在审理中，黄宝有、黄宝英、黄继成、黄伟均表示将自己的继承份额交由原告黄某1继承”审 判 长  张振刚人民陪审员  刘 灏人民陪审员  闫海光二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘美伊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14688号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：董锦松，上海罗顿律师事务所律师。被告：唐山铭瀚房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：王进云，执行董事兼总经理。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告唐山铭瀚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中因被告下落不明采用公告送达，并转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董锦松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东方泵业(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币(以下币种相同)16,257元，并对其中10,000元自2017年7月31日、6,257元自2018年8月1日开始，每日按1‰支付违约金至付清欠款之日止。审理中，原告诉请变更为：被告支付原告货款人民币16,257元，并支付以16,257元为基数自2018年8月1日起，按年利率24%计算的违约金。事实与理由：原告同被告于2017年5月6日签订了一份客户订货合同，根据合同约定，原告向被告提供泵产品，并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告提供了相关的泵产品，现运行正常，完全履行了原告应尽的义务，但被告尚欠原告货款16,257元，原告经多次催要，均遭被告拒绝，被告的行为已经构成违约，并给原告带来极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2017年5月6日，原、被告双方签订的《客户订货合同》一份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务。2、2017年5月31日，由被告签收的《送货单》一份，证明原告已依约履行了供货义务。被告唐山铭瀚房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的《客户订货合同》及《送货单》等书面证据进行了审查，结合庭审原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2017年5月6日，原、被告签订了一份《客户订货合同》，合同约定被告向原告采购潜水排污泵、消防泵等设备，货款价值125,128元。其中，合同第2条约定，“交货周期：自本合同生效之日起25天内。订货方延期支付交货前的应付货款的，交货期相应顺延”；合同第6.2条约定，“订货方进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过60天，逾期则视为安装、调试、检验完毕”；合同7.1条约定，“在订货方正确安装、使用和维护的情况下，供货方承诺对合同中的产品实行质量保证。产品的质量保证期为交货之日起壹拾贰个月以内”；合同第9条付款条件约定：“合同生效之日起3日内订货方按合同总额的30%支付预付款。……货到现场，订货方付款至合同总额的80%后，订货方卸车。……安装调试最迟不超过60天，付至合同金额的95%。剩余5%为质保金，质保期一年，最迟不超过货到现场14个月”支付；合同第11.2条约定，“订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金”；合同还对交货地点、检验方法及其它事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年5月31日向被告依合同约定履行了全部供货义务，被告也已正常使用该涉案设备。审理中，原告自认被告于2017年5月至2017年11月，先后四次共计支付货款108,871元，剩余货款16,257元至今未付。上述事实，有原告提交的《客户订货合同》及《送货单》等书面证据和当事人庭审陈述等相佐证。本院认为：原、被告间排污泵、消防泵等设备买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告交付价值125,128元的排污泵、消防泵等设备，可由买卖合同、送货单等书面证据及庭审陈述予以证实。被告收货后，原告自认被告已支付货款108,871元，尚余货款16,257元，其中包含5%质保金部分的货款至今未付，现原告要求被告支付尚未支付的货款16,257元，本院认为，《客户订货合同》中合同第6.2条约定，“订货方进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过60天，逾期则视为安装、调试、检验完毕”，7.1条款明确：“产品的质量保证期为交货之日起壹拾贰个月以内”，9.3条款明确5%质保金的支付期限“最迟不超过货到现场14个月”，原告交货日期为2017年5月31日，至2018年8月1日已超过合同约定的安装调试质量保证期限及支付质保金的期限，故本院对原告的诉请予以支持。被告逾期支付货到款、安装调试款及质保金已构成违约，合同明确约定逾期付款的违约金标准为日千分之一，现原告主动下调违约金标准和计算违约金的期限，要求被告从2018年8月1日开始支付违约金符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐山铭瀚房地产开发有限公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款16,257元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告唐山铭瀚房地产开发有限公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司违约金(以16,257元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，诉讼费合计800元[原告上海东方泵业(集团)有限公司已预缴]，由被告唐山铭瀚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高人民陪审员  施召冲人民陪审员  朱建平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74010号申请人：张金福，男，1954年5月20日生，汉族，住上海市闵行区。申请人：徐雅仙，女，1961年10月3日生，汉族，住上海市青浦区。申请人：徐洪翔，男，1950年9月11日生，汉族，住上海市闵行区。申请人：徐惠明，男，1961年12月1日生，汉族，住上海市闵行区。申请人：刘文艳，女，1986年3月27日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被申请人：刘敏娟，女，1982年7月25日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人张金福、徐雅仙、徐洪翔、徐惠明、刘文艳诉被申请人刘敏娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘敏娟的银行存款人民币950,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏娟的银行存款人民币950,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年九月十二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2210号原告：朱文杰，女，汉族，1978年4月26日生，住郑州市。委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师，特别授权。原告：罗森，男，汉族，1983年2月23日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：朱文杰，女，汉族，1978年4月26日生，住郑州市。被告：谢柳，女，汉族，1987年4月15日生，住桐柏县。原告朱文杰、罗森与被告谢柳排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗森的委托诉讼代理人朱文杰、原告朱文杰及其委托诉讼代理人吴庚戌、被告谢柳到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告无权占有、使用原告所有的位于桐柏县城关××学校院内××楼××单元××号的房屋，并判令被告立即搬离，停止妨害原告使用上述房屋。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月，原告购买了位于河南省南阳市××中学院内××楼××单元××号房屋，并于2018年10月9日依法办理了豫（2018）桐柏县不动产权第0000215号不动产权证书。由于原告罗森的侄女罗欣悦需要就近上小学，经罗欣悦奶奶朱万勤出面协调，原告同意谢柳及其女儿罗欣悦暂时居住该房屋，现原告发现被告打着原告侄女罗欣悦的名义欲将该房屋据为己有，因此原告要求收回该涉案房屋。但被告以种种理由拒绝交出涉案房屋。原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了登记在二原告名下的豫（2018）桐柏县不动产权第0000215号不动产权证书。被告谢柳于2019年9月6日向本院提起行政诉讼，要求依法撤销桐柏县自然资源局为被告颁发的豫（2018）桐柏县不动产权第0000215号不动产权证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，故本案应当依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王文革二〇一九年九月九日书记员  周 杨
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3754号 原告：汪玉维，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：章益斌，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：章节龙，男，汉族，1982年9月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路26号2-401，统一社会信用代码913402076881469718。 本院在审理原告汪维玉与被告章益斌、章节龙、安徽国鸿建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定： 本案转入普通程序。 审判长  刘民俊 审判员  周 健 审判员  袁 泉 二〇一九年九月十九日 书记员  李婷婷
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2210号原告（反诉被告）：朱文杰，女，1978年4月26日生，汉族，住郑州市。原告（反诉被告）：罗森，男，1983年2月23日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：朱文杰，身份信息同上。系夫妻关系。二原告委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师。被告（反诉原告）：谢柳，女，1987年4月15日生，汉族，住桐柏县。第三人：胡明锁，男，汉族，1962年4月13日生，住桐柏县城关镇文化路75号，身份证号码：412932196204130911，电话15236032073．第三人：段永勤，女，汉族，1962年8月10日生，住桐柏县，．委托诉讼代理人：胡明锁，身份信息同上，系段永勤丈夫。原告朱文杰、罗森与被告谢柳、第三人胡明锁、段永勤排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理，因被告谢柳以涉案房屋遗产纠纷正在本院审理为由申请中止审理，并于2019年9月6日就争议房屋提起行政诉讼，本院于2019年9月9日作出（2019）豫1330民初2210号民事裁定，中止本案诉讼。中止事由结束后，于2020年5月6日、2020年5月22日公开开庭继续进行了审理。诉讼当事人均到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱文杰、罗森向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告无权占有使用原告所有的位于桐柏县方××学校院内××楼××单元××室的房屋。2、判令被告立即搬离上述房屋，停止妨害原告使用上述房屋。3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月，原告购买了位于桐柏县××中学院内××楼××单元××室房屋，并于2018年10月9日办理了豫（2018）桐柏县不动产权第0000215号不动产权证书。由于原告的侄女罗欣悦需要就近上学，经罗欣悦的奶奶朱万勤出面协调，原告同意罗欣悦暂时居住该房，现原告发现被告打着原告侄女罗欣悦名义欲将该房据为己有，因此原告要求收回涉案房屋，但被告以种种理由拒绝交出涉案房屋，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告谢柳辩称，1、争议房屋系其丈夫罗忠生前于2017年5月份以15万元购买第三人段永勤、胡明锁的，签有购房协议，该房屋的物权应归其女儿罗欣悦。2、争议房屋被告谢柳月2017年12月份装修后，2018年2月份入住至今。如果说房屋是原告的，为什么交给我来装修居住而没有纠纷？实际是我丈夫去世后原告背着我办理的过户手续。3、该争议房屋涉及罗忠遗产案件，正在桐柏县人民法院审理，原告起诉属于重复诉讼。被告谢柳向本院提出反诉请求：1、判令二反诉被告支付反诉原告房屋装修款5万元。2、反诉被告承担诉讼费用。事实理由：涉案房屋原系反诉原告女儿的父亲罗忠为方便女儿上学从段永勤手中购买。购买后反诉原告支出装修费5万余元装修后即与女儿罗欣悦入住，居住近3年来原房主段永勤及反诉被告均未提出物权主张。如今反诉被告起诉反诉原告侵犯物权，要求反诉原告交还房屋，但反诉原告的装修花费依法应由反诉被告给予赔偿。罗森、朱文杰对谢柳的反诉辩称：1、根据最高人民法院证据规定第34条，当事人增加诉讼请求或提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，本诉原告起诉本诉被告排除妨害一案早已审理终结，且在本案第二次开庭中已经向反诉原告释明。本案不宜提起反诉，反诉原告可以另行提起诉讼主张权利。2、关于本案涉案房产权属问题，本案第二次庭审已经查明，在此不作重复论述。3、关于反诉原告所主张的装修费用，以反诉原告提供的证据由法庭判断。对于可移动的装修物，反诉原告应移走二次利用并扣减相应价款。第三人述称，我们作为原房主，涉案房屋是2010年之前以3.8万元卖给了罗森，而且当时就把房产证交给了罗森。2018年办理过户登记时，在找不到原协议的情况下补签的协议，因为房屋登记部门要求必须有买卖协议。该房屋从来没有卖给罗忠过，也没有与罗忠签过什么协议。被告所称的15万元购房款，实际是我们2016年因为在郑州购房而向朱万勤借过15万元，但已经以现金方式还给了朱万勤。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了豫（2018）桐柏县不动产权第0000215号不动产权证书，用于证明争议房屋登记权利人为罗森、朱文杰，二原告享有物权。被告谢柳对原告上述证据质证认为，不动产权证书是在其正常居住而毫不知情的情况下房管部门违法办理的。原告没有出资证据。被告谢柳向法庭提供证据：1、罗忠与段书勤2010年10月30日签订的《购房协议》复印件一份，用于证明涉案房屋系罗忠以15万元购买段书勤的。2、装修涉案房屋费用清单、购料票据11张（均未照片，原件在（2019）豫1330行初31号案卷），用于证明装修费用合计55,000余元。原告罗森、朱文杰对被告谢柳提交证据质证意见是：1、被告提供的购房协议是当时为了罗欣悦上学而伪造的。2、对被告提交的装修费用，同意以法庭核实为准。根据当事人示证、质证情况，本院认定以下案件事实：原告罗森、朱文杰从第三人手中购买了争议房屋，并于2018年10月9日办理了不动产登记证书。被告谢柳系二原告侄女罗欣悦的母亲。为了方便罗欣悦就近上学，在罗欣悦奶奶朱万勤协调下二原告同意谢柳与罗欣悦共同居住该房屋。谢柳于2017年底对房屋进行装修，2018年2月与罗欣悦共同入住。因家庭纠纷，二原告于2019年7月提起诉讼，要求谢柳返还房屋。谢柳提起反诉，同意返还房屋，但要求二原告赔偿装修费用。经法庭核实，被告谢柳提交的装修费用票据合计55,731.8元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，原告享有涉案房屋的物权，有权请求被告返还原物。被告谢柳入住涉案房屋，系经罗欣悦奶奶朱万勤协调后二原告同意入住的，其对房屋进行装修的行为虽无书面约定，但二原告亦未曾阻止，应视为二原告准许。被告的装修、添附行为，增加了房屋价值，且被告对装修物使用时间不长。原告请求被告返还房屋，应予支持，但被告请求原告支付装修费用，亦应得到支持。被告提交的装修费用票据，原告同意以法庭核实为准，法庭经核实保存于本院（2019）豫1330行初31号卷宗中的装修票据原件，装修工、料合计55,731.8元，被告谢柳仅主张50,000元，装修折旧因素可不再考虑，本院予以认定。原告关于本案不应合并审理被告反诉的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条：“案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则第一百二十二条》之规定，判决如下：一、原告朱文杰、罗森享有位于桐柏县方树泉学校院内3号楼1单元202室房屋的物权。被告谢柳于本判决生效之日起60日内，搬出该房屋交给二原告。二、原告罗森、朱文杰于本判决生效之日起60日内，支付被告谢柳房屋装修费用50,000元。上述第一、二项判决义务，双方同时互为履行。案件受理费100元，由被告谢柳负担；反诉费1,050元，由原告罗森、朱文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王文革人民陪审员  王 卓人民陪审员  李京洋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  周 杨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17325号申请人：上海天络行品牌管理股份有限公司,住所地上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX室F。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐君霞，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：诸暨市曼利莎针织有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：吴伟大。申请人上海天络行品牌管理股份有限公司与被申请人诸暨市曼利莎针织有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，申请人上海天络行品牌管理股份有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诸暨市曼利莎针织有限公司名下的银行存款961,020元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，上海天络行品牌管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人诸暨市曼利莎针织有限公司名下价值961,020元的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海天络行品牌管理股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年九月十九日法官 助理  程 倩书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53769号原告：上海品图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：吴挺干，执行董事。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海图宗网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李丹妮。委托诉讼代理人：黄夕晖，上海东方华银律师事务所律师。本院在审理原告上海品图网络科技有限公司与被告上海图宗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 捷人民陪审员  林新建人民陪审员  刘克裕二〇一九年九月十七日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13062号原告：夏青利，女，1972年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：薛宽，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，上海博和律师事务所实习律师。被告：张学富，男，1951年1月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告夏青利诉被告张学富民间借贷纠纷一案中，由于被告张学富下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨槟涛审 判 员  张 弘人民陪审员  崔凤岭二〇一九年九月二十九日法官 助理  曹玉强书 记 员  曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初13062号原告：夏青利，女，1972年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：薛宽，上海博和律师事务所律师。被告：张学富，男，1951年1月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告夏青利与被告张学富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。因被告张学富下落不明，2019年9月29日依法裁定转为适用普通程序，2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告夏青利及其委托诉讼代理人薛宽到庭参加诉讼，被告张学富经本院公告送达诉状及传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏青利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金合计55,000元；2、请求依法判令被告向原告支付资金占用期间利息6875元(以55,000元为基数，按照年利率6%，自2018年3月14日起计算至2020年4月13日止共计25个月)；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告张学富以资金周转为由向原告夏青利借款40,000元,被告向原告出具借条，承诺于2018年2月21日归还原告上述借款。2018年2月13日，被告张学富又以资金周转为由向原告夏青利借款15,000元，原告以现金方式向被告出借15,000元，被告向原告出具借条，承诺于2018年3月13日归还原告上述借款。原告曾多次向被告催讨，要求被告归还上述借款，但被告至今仍未归还上述全部借款。现原告诉至本院，作如上诉请。被告张学富未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告夏青利向法庭提交借条2张，分别载明：“本人今借夏青利人民币现金肆万元整(40000元)于下月21日归还(2018.2.21)，借款人：张学富，日期：2018、1、21日”；“本人今借夏青利人民币现金壹万伍仟元整(15000元)，于2018年3月13日归还，借款人：张学富，日期：18年2、13日”。借款期限届满后，原告催讨无着落，起诉来院。以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于原告夏青利与被告张学富之间借贷关系是否成立，原告应当举证。从原告提供的借条、银行借记卡账户历史明细清单和庭审查明情况看，两次借款金额分别为40,000元和15,000元，金额均未超过50,000元，原告称两次借款均通过现金交付，且有一份取款凭证佐证，故本院认定原告与被告张学富之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，借条中约定了还款时间，被告未按期还款，显属不当，现原告向本院起诉要求被告张学富归还借款本金，本院予以支持，原告要求被告支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告张学富经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张学富应于本判决生效之日起十日内归还原告夏青利借款本金55,000元；二、被告张学富应于本判决生效之日起十日内支付原告夏青利资金占用期间利息6875元(以55,000元为基数，按照年利率6%，自2018年3月14日起计算至2020年4月13日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告张学富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨槟涛审 判 员  张 弘人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年四月二十一日法官 助理  曹玉强书 记 员  曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24865号申请人：李涛，男，1982年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁维维，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭东，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海航英国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡英炯，执行董事。申请人李涛与被申请人上海航英国际物流有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押其相等价值财产，并提供了相应的现金担保，以及由保证人上海创业接力融资担保有限公司提供了保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海航英国际物流有限公司银行存款55万元，或查封、扣押其相等价值财产。案件申请费3,270元，由申请人李涛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张士锋二〇一九年九月二十四日法官助理 朱 莹书 记 员 范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25048号申请人：中国银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。被申请人：周继东，男，1976年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被申请人周继东金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款543,114.99元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周继东银行存款543,114.99元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费3,235.57元，由申请人中国银行股份有限公司上海市虹口支行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许雅芳人民陪审员  秦文芳人民陪审员  李建强二〇一九年九月三十日法官 助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初3668号 原告：冯亚君，女，1965年9月10日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：阚庆达（原告之子），男，1991年9月30日生，汉族，住址同上。 被告：孔令龙，男，1989年4月25日生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，住唐山市丰润区。 原告冯亚君与被告孔令龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚君及其委托代理人阚庆达、被告孔令龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯亚君向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔偿医药费1480.8元、误工费3000元、营养费500元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日12时左右，被告因盗取我家财物，与我儿子在微信聊天过程中发生口舌之争。当晚九点二十左右，被告手持剪刀、石头、铁棍、催泪喷雾弹与其母亲闯入我家，二人一同将我儿打伤。随后被告手持铁棍带领其母亲一同到我家小区门口，当我进小区时，被告一脚把我踹倒在地，将我的胳膊摔成了骨裂。随后被告继续手持铁棍和催泪喷雾弹跑到我家小区的便利店去打我老公，还用催泪喷雾弹喷我老公，有监控视频为证。在被告打人的整个过程当中，其母亲一直在旁观战，未进行任何劝阻。作为母亲半夜陪同儿子打架斗殴，有不可推卸的责任。后来我自己去医院治的骨伤，而且本人近年来一直从事厨师工作，每月工资3000元，由于右胳膊被打伤导致无法工作。事后，被告母亲没有进行任何赔偿，还到我家对我进行恐吓。 被告孔令龙主要辩称，不认可原告诉请，原告所述不是事实。2019年3月22日晚上，我与我母亲未进入原告家中，在她家楼道口先遇到原告儿子阚某某和其朋友。原告遛弯回来正好赶上我与她儿子发生争执，原告儿子让原告阻拦我，不让我靠近他。原告抬手推我，推到了我的肩膀，我与原告都倒在了地上，原告倒在了花坛旁边。我并没有踹她，是原告撞的我，她自己摔倒了。我和我母亲也没有对原告进行任何恐吓，只是和她协商。原告丈夫在我母亲去她家的时候对我母亲进行了恐吓。我对原告提交的证据均不认可。原告的伤是其自己造成的，原告说是我踹的，应提交证据证明。新盛兽药经营部是原告自己开办的，她是该经营部的法人，这个章等同于原告给自己盖的，而且新盛兽药经营部已经被注销。原告确实曾经在路北光明幼儿园当过厨师，但从来没在新盛兽药经营部当过厨师。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子阚某某与被告系朋友关系。2019年3月22日晚，原告之子阚某某与被告在原告家楼道口发生纠纷，后原告介入纠纷，过程中原告倒地。2019年3月25日，原告前往唐山市第二医院进行诊治，花费医疗费1525.24元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告陈述其伤情是被告踹倒所致，但未提供其遭受损害与被告存在因果关系的证据且被告不予认可，故原告要求被告赔偿医疗费等诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告冯亚君的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告冯亚君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘英红 二〇一九年九月三日 法官助理张天洁 书记员杨静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17102号申请人：浙江海盐力源环保科技股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：沈万中。委托诉讼代理人：李云，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪胜伟，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海金土木置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏双。委托诉讼代理人：王悦。委托诉讼代理人：徐向东。申请人浙江海盐力源环保科技股份有限公司诉被申请人上海金土木置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人浙江海盐力源环保科技股份有限公司于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海金土木置业有限公司名下银行存款人民币(以下币种同)1,060,556.25元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海金土木置业有限公司名下银行存款人民币1,060,556.25元，不足部分查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人浙江海盐力源环保科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 忠二〇一九年九月九日法官助理  王 鑫书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15986号原告：上海威耐精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：印晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉，上海志道律师事务所律师。被告：上海佳林模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐建。被告：徐建，男，汉族，1968年12月24日生，住江苏省通州市。上列当事人间加工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾敏华人民陪审员  周少云人民陪审员  宗小时二〇一九年九月九日法官 助理  石 翀书 记 员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15986号原告：上海威耐精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：印晓明，总经理。委托诉讼代理人：张辉，上海志道律师事务所律师。被告：上海佳林模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐建。被告：徐建，男，1968年12月24日生，汉族，住江苏省通州市。上列当事人间因加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼；被告上海佳林模具有限公司(以下简称：佳林公司)及被告徐建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳林公司支付加工款7万元及(2017)沪0114民初15793号案件诉讼费8,500元，合计78,500元；2.判令被告佳林公司支付违约金78,500元；3.判令被告徐建对上述债务承担连带清偿责任。审理中，经本院释明，原告表示愿意由法院酌情下调违约金。事实和理由：因被告佳林公司结欠原告加工款，原告曾于2017年11月诉至法院，案号：(2017)沪0114民初15793号，后原告、被告佳林公司及其法定代表人即被告徐建于2017年12月6日就该案达成和解，并签订了《付款协议书》，约定：被告佳林公司所欠加工款折合25万元计算；被告佳林公司应于2018年3月底前分期付清前述25万元，同时承担该案的诉讼所涉费用8,500元并于2018年1月底前支付，如被告佳林公司逾期付款，则按本协议下未付金额双倍支付于原告；被告徐建作为保证人承担连带责任等。上述协议签订后，原告撤回该案起诉并经法院裁定准许。然至今，被告佳林公司仅支付原告加工款18万元，尚欠7万元未付，前案诉讼所涉费用8,500元亦未支付，被告徐建亦未履行保证义务。后，原告于2018年3月至5月间多次向被告徐建催要无果后涉诉。原告提供了付款协议书、手机短信记录截图、(2017)沪0114民初15793号之二民事裁定书等证据。两被告未作答辩。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告与两被告就原告与被告佳林公司加工业务往来结欠的款项所签订的《付款协议书》真实有效，各方均应按约履行各自义务。现被告佳林公司拖欠部分款项，构成违约，应承担继续履行支付欠款78,500元及支付违约金的民事责任。关于原告主张的违约金，经本院释明后，原告同意由法院在适当范围内酌情下调，考虑到原告的实际损失，结合被告佳林公司的履行情况及过错程度，本院根据公平原则和诚实信用原则酌情将违约金调至34,000元。被告徐建作为保证人未尽保证义务，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海佳林模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威耐精细化工有限公司价款78,500元；二、被告上海佳林模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威耐精细化工有限公司违约金34,000元；三、被告徐建对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,440元、公告费560元，合计诉讼费4,000元，由两被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周红军人民陪审员  汤卫华人民陪审员  宗小时二〇二〇年二月二十六日法官 助理  王奇彦书 记 员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3668号原告：冯亚君，女，1965年9月10日生，汉族，住唐山市，公民身份号码×××。委托代理人：阚庆达（原告之子），男，1991年9月30日生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。被告：孔令龙，男，1989年4月25日生，汉族，户籍所在地唐山市，住唐山市，公民身份号码×××。原告冯亚君与被告孔令龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚君及其委托代理人阚庆达、被告孔令龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯亚君向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔偿医药费1480.8元、误工费3000元、营养费500元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日12时左右，被告因盗取我家财物，与我儿子在微信聊天过程中发生口舌之争。当晚九点二十左右，被告手持剪刀、石头、铁棍、催泪喷雾弹与其母亲闯入我家，二人一同将我儿打伤。随后被告手持铁棍带领其母亲一同到我家小区门口，当我进小区时，被告一脚把我踹倒在地，将我的胳膊摔成了骨裂。随后被告继续手持铁棍和催泪喷雾弹跑到我家小区的便利店去打我老公，还用催泪喷雾弹喷我老公，有监控视频为证。在被告打人的整个过程当中，其母亲一直在旁观战，未进行任何劝阻。作为母亲半夜陪同儿子打架斗殴，有不可推卸的责任。后来我自己去医院治的骨伤，而且本人近年来一直从事厨师工作，每月工资3000元，由于右胳膊被打伤导致无法工作。事后，被告母亲没有进行任何赔偿，还到我家对我进行恐吓。被告孔令龙主要辩称，不认可原告诉请，原告所述不是事实。2019年3月22日晚上，我与我母亲未进入原告家中，在她家楼道口先遇到原告儿子阚某某和其朋友。原告遛弯回来正好赶上我与她儿子发生争执，原告儿子让原告阻拦我，不让我靠近他。原告抬手推我，推到了我的肩膀，我与原告都倒在了地上，原告倒在了花坛旁边。我并没有踹她，是原告撞的我，她自己摔倒了。我和我母亲也没有对原告进行任何恐吓，只是和她协商。原告丈夫在我母亲去她家的时候对我母亲进行了恐吓。我对原告提交的证据均不认可。原告的伤是其自己造成的，原告说是我踹的，应提交证据证明。新盛兽药经营部是原告自己开办的，她是该经营部的法人，这个章等同于原告给自己盖的，而且新盛兽药经营部已经被注销。原告确实曾经在路北光明幼儿园当过厨师，但从来没在新盛兽药经营部当过厨师。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子阚某某与被告系朋友关系。2019年3月22日晚，原告之子阚某某与被告在原告家楼道口发生纠纷，后原告介入纠纷，过程中原告倒地。2019年3月25日，原告前往唐山市第二医院进行诊治，花费医疗费1525.24元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告陈述其伤情是被告踹倒所致，但未提供其遭受损害与被告存在因果关系的证据且被告不予认可，故原告要求被告赔偿医疗费等诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告冯亚君的诉讼请求。案件受理费150元，由原告冯亚君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘英红 二○一九年九月三日法官助理 张天洁书 记 员 杨 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18091号原告：陈宜伟，男，1978年11月25日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：汪建河，男，1975年7月1日生，汉族，住江西省。原告陈宜伟与被告汪建河买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告无法送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇一九年九月三十日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17615号申请人：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王少钦。委托诉讼代理人：李宪英，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成蹊，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：成都青羊工业投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨天明。被申请人：杨凤鸣，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告安信信托股份有限公司与被告成都青羊工业投资有限公司、被告杨凤鸣金融借款合同纠纷一案，申请人安信信托股份有限公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都青羊工业投资有限公司、被申请人杨凤鸣名下银行存款13,406,293.33元或查封、扣押相应价值的其他财产或财产性权益。申请人安信信托股份有限公司以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院认为，申请人安信信托股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人成都青羊工业投资有限公司、被申请人杨凤鸣名下银行存款13,406,293.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人安信信托股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 红人民陪审员  周国庆人民陪审员  何建华二〇一九年九月二十日法官 助理  季宇凤书 记 员  金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18091号原告：陈宜伟，男，1978年11月25日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：汪建河，男，1975年7月1日生，汉族，住江西省。原告陈宜伟与被告汪建河买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告无法送达，本院于同年9月30日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈青到庭参加庭审，被告汪建河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币15,300元；2、判令被告偿付以上述货款为基数，自2017年1月16日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买铝材，原告按约定向被告提供了货物。在2017年1月15日，被告出具欠条一份，确认其拖欠原告铝材款15,300元。此后，原告与被告多次协商要求支付上述铝材款均未果，被告以各种方式推诿。原告认为，被告据不履行付款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告故诉讼来院。被告汪建河未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及上海市居住证复印件、被告户籍信息查询、欠条等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间素有业务往来。2017年1月15日，被告汪建河出具欠条明确欠原告陈宜伟铝材款15,300元整，如有债务纠纷，需民事诉讼，由原告常居住地奉贤区人民法院管辖。至今被告分文未付，致涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告提供的货物后，未能及时支付货款，显属违约故本院对于原告要求其支付货款并偿付相应逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。被告汪建河在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪建河于本判决生效之日起十日内支付原告陈宜伟货款15,300元；二、被告汪建河于本判决生效之日起十日内偿付原告陈宜伟以15,300元为本金，自2017年1月16日起至实际付清日止的利息，2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.50元，公告费560元，均由被告汪建河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4489号 申请人：曹平，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：姚为平，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在审理申请人曹平与被申请人姚为平民间借贷纠纷一案中，申请人曹平于2019年9月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人姚为平在银行的存款105万元或查封其同等价值的其他财产。谢青松、蒋翠平以其共有的位于无为县无城镇都市花园水榭花都x幢xxx室（房地权证无房字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姚为平在银行的存款105万元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封谢青松、蒋翠平的担保财产即其共有的位于无为县无城镇都市花园水榭花都x幢xxx室（房地权证无房字第××号）房产； 三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人曹平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年九月九日 书记员  董碧媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初2490号 原告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：永宁县康源农村供水服务有限公司。 法定代表人：郝某。 原告马某与被告永宁县康源农村供水服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 宁 审 判 员  王金全 人民陪审员  刘永林 二〇一九年九月九日 书 记 员  马 雯 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： (一)起诉时被告下落不明的; (二)发回重审的; (三)当事人一方人数众多的; (四)适用审判监督程序的; (五)涉及国家利益、社会公共利益的; (六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的; (七)其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初4489号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角。统一社会信用代码91311300678905233B。 主要负责人：王金锋，总经理。 委托诉讼代理人：方磊，该公司员工。 被告：徐强，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省无为市，现住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师 原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿宿州支公司）与被告徐强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿宿州支公司委托诉讼代理人方磊、被告徐强及其委托诉讼代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿宿州支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告垫付款8050元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日,被告驾驶浙Ｆ2××××号小轿车在浙江省嘉善县××街道××小区与原告承保的皖Ｌ6××××号车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。嘉善县交警部门认定被告承担本次事故的全部责任。原告承保的涉案车辆皖Ｌ6××××号车系尹帅帅所有，该车在本次事故中损失为10050元,事故发生后原告依据保险法向尹帅帅进行了全额理赔，尹帅帅向原告转让了索赔权。依据保险法之规定，原告已经取得了代位求偿权。因浙Ｆ2××××号车辆系被告所有,在中国大地保险公司仅投保了交强险，该公司在交强险范围内已赔偿损失2000元,故在本次追偿中扣除。原告代位求偿金额为10050元-2000元＝8050元。 徐强辩称，被告和原告之间无直接的权利和义务关系，涉案车辆并非被告所有，而是登记在案外人名下，所以本案的被告主体不适格；原告诉请追偿权适用法律错误，本案的浙Ｆ2××××号登记的所有权人是案外人，被告仅仅是驾驶人，并具有合法的驾驶资格，本案的法律关系应该是物件损害责任纠纷，应该由登记车辆的所有权人承担责任，原告起诉被告本身是错误的；原告诉称的尹帅帅对被告不具有任何权利，原告诉称的权利转让根本不成立；原告诉称的金额证据不足。综上，请求依法驳回原告的诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，涉案车辆在原告处进行投保,本起交通事故造成投保的车辆受损,原告按照保险合同的约定对投保的车辆进行了全额理赔，同时，涉案车辆车主向原告转让了向被告的索赔权。原告据此取得代位求偿权,其向被告主张权利有事实和法律依据。被告驾驶机动车不当致他人财产受到损失，作为侵权人应当为此承担民事责任。本起交通事故经嘉善县交警部门认定被告负全部责任，故该事故造成的损失应由被告全部承担。被告辩称和原告之间无直接的权利和义务关系，不是适格主体于法无据，本院不予采信。 原告向本院提交了鉴定评估机构对本起事故车损价值评估书及维修发票、汇款赁证等，其真实性和关联性本院予以认定，上述证据足以证明原告对本起事故造成的车损进行了赔偿，且赔偿维修费用9550元、拖车费500元，计10050元。被告提供的车辆维修清单未加盖维修公司印章，几张车灯照片看不到车牌号，其真实性和关联性存疑，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐强于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿款8050元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款帐号：户名：无为市人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，帐号：1005××××9999） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐强负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  季 伟 附件：本判决适用的法律原文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初2490号原告：马某，医生，住宁夏回族自治区永宁县。被告：永宁县康源农村供水服务有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：于某，宁夏维誉律师事务所律师。原告马某与被告永宁县康源农村供水服务有限公司（以下简称康源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，适用简易程序，因案情较为复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告马某、被告康源公司的法定代表人郝某、委托诉讼代理人于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋受损造成的经济损失20万元。2.本案诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告房屋受损造成的经济损失32522.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告发现自己居住的房屋路边有水渗出，因天气寒冷，几天后未发现有水渗出。2019年2月，天气转暖又出现渗水，逐渐在房屋后路道沿处冒水。当时我就给负责收水费的马义龙打电话，说明此处冒水情况，三天后自来水公司派人在冒水处开挖，向北一米处发现被告埋压在路面下的自来水主管破裂。挖掘机挖出的全是稀泥，导致车辆无法通过，停水至黄昏才修好。北二组居民苏广海、王元仓在场，苏广海的小儿子还帮忙送热水清洗水管。事后时间不长，我居住的房屋后出现一米长的裂缝，逐渐开裂至房顶。窗前的水泥也有裂缝，并且愈加严重，房屋处于随时可能倒塌的状态。被告供水管道破裂致使原告的房屋受损，给原告造成了经济损失，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告康源公司辩称，原告当庭变更诉讼请求，考虑本案的实际情况，被告康源公司自愿承担该损失的50%。原告陈述的部分事实与实际情况不符，造成原告房屋受损的原因诸多，水管破损并不是唯一造成房屋受损的原因，鉴定报告并未明确说明水管漏水对房屋损失的影响有多大。被告康源公司认为还有以下原因：一、原告的房屋无设计图纸、没有施工规范、未对房屋地基做整体处理，工程质量存在瑕疵。二、原告的房屋无排水设施，排水及自然降水去向不明，而房屋受损位置正好处于低洼积水位置，长期浸泡对房屋地基有一定影响。原告围绕诉讼请求提交了：照片打印件17张、原告自行绘制房屋草图一张，证明原告房屋受损情况。被告质证认为照片打印件的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能明确拍摄时间、拍摄部位，也无法证明原告房屋受损情况；原告自行绘制的草图系原告单方制作，没有证明作用。本院出示了陕西信远建设项目管理集团有限公司出具的《司法鉴定意见书》，原告对该意见书无异议。被告质证认为房屋建造质量、房屋地基薄弱、自然降水、排水不畅等因素，也是造成房屋受损的原因，鉴定机构未进行地质勘验对房屋沉降原因不能提供有效的依据，定损费用过高。本院经审查认为，原告提交的证据与《司法鉴定意见书》能够相互印证，客观反映案件事实，本院均予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告购买他人位于××县房屋（2014年2月建设），自行进行了装修。该房屋坐西向东，院内南北两侧分别为三间一层平房，庄院东侧和南侧为水泥路，西侧紧邻西邻房屋，北侧为砂石路路宽5.42m，东侧水泥路路宽5m，水泥路下铺设自南向北供水主管道，主管道距离水泥路西侧边1.4m，东侧水泥路与房屋东外墙之间有宽2.06m的砖铺人行道。2018年11月底至12月初发现东墙墙根处地面有结冰现象，2019年2月发现东墙窗外地面有冒水现象，在被告康源公司抢修供水水管时发现原告房屋的沿人行道北侧砂石路中部，东侧水泥路面下有向外漏水现象，将此处水泥路面下部掏空至××路直管有破损漏水现象，随即对此处供水管道进行了维修，此后原告发现房屋出现墙体多处裂缝现象。原告与被告康源公司沟通赔偿事宜未果，本案遂成讼。本案在审理中，经原告申请，本院委托陕西信远建设项目管理集团有限公司对原告房屋受损原因及维修产生的费用进行鉴定，鉴定意见为：一、涉案房屋受损的原因是地基不均匀沉降所致，地基不均匀沉降与供水主管道漏水有关。二、涉案房屋修复费用估算为：32522.00元。本院认为，被告康源公司作为供水单位，对管理的供水设施，有保障正常运行、安全供水的义务，应当对供水工程进行定期检测、养护和维修。本案中，因被告康源公司管理的在原告房屋东侧埋入地下的供水管出现漏水情况，导致原告房屋受损。原告房屋地基不均匀沉降导致的墙体裂纹，与地下供水管漏水存在因果关系，是造成涉案房屋损坏的直接原因，被告康源公司应当承担相应民事责任。原告未提供证据证明涉案房屋质量符合有关标准，故应当承担举证不能的责任。综上所述，原告损失确定为32522.00元，由被告康源公司承担90%，原告自行承担10%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告永宁县康源农村供水服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马某房屋维修损失29269.80元，其余损失由原告马某自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.05元，由被告永宁县康源农村供水服务有限公司负担551.75元，原告马某负担61.30元。鉴定费26000.00元，被告永宁县康源农村供水服务有限公司负担23400.00元，原告马某负担2600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李 宁审判员 王金全人民陪审员 刘永林 二〇二〇年六月二十二日书记员 马 雯附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23983号申请人：张某某，女，1948年7月17日出生，汉族，住本市虹口区。委托诉讼代理人：艾围利，上海刘加快律师事务所律师。被申请人：林某某，男，1953年1月22日出生，汉族，住本市虹口区。原告张某某与被告林某某共有纠纷一案，申请人张某某于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林某某名下的银行存款586,646.44元，或查封、扣押其等值的其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营业部为申请人张某某提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林某某名下的银行存款586,646.44元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖维娜二〇一九年九月九日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53774号原告：上海我图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：张家玉，执行董事。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海图宗网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李丹妮。委托诉讼代理人：黄夕晖，上海东方华银律师事务所律师。本院在审理原告上海我图网络科技有限公司与被告上海图宗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 捷人民陪审员  林新建人民陪审员  刘克裕二〇一九年九月十七日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初23983号原告：张某某，女，1948年7月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：艾围利，上海刘加快律师事务所律师。被告：林某2，男，1953年1月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。第三人：林某3，女，1950年4月26日出生，汉族，住上海市。第三人：程1，女，1981年5月27日出生，汉族，住上海市。第三人：程2，女，1981年5月27日出生，汉族，住上海市。上列二第三人共同的委托诉讼代理人：程某3(系程1、程2之父)，男，住上海市。第三人：林某4，女，1972年4月9日出生，汉族，住上海市。第三人：仇某某，女，1997年9月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：林某4(系仇某某之母，即本案第三人之一)第三人：林某5，男，1973年8月25日出生，汉族，住上海市。原告张某某与被告林某2，第三人林某3、程1、程2、林某4、仇某某、林某5共有纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人艾围利，被告林某2及其委托诉讼代理人宋冀琳，第三人林某3，第三人程1、程2的共同委托诉讼代理人程某3，第三人林某4暨第三人仇某某的委托诉讼代理人，第三人林某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：依法分得上海市武进路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益586,646.44元。事实与理由：林某2与张某某为叔嫂关系。麦某某与张某某为婆媳关系，与林某2为母子关系。系争房屋为公有居住房屋，面积39.58平方米，房屋原承租人为麦某某。麦某某去世后承租人未变更。2019年5月，系争房屋被列入征收范围。系争房屋被征收前，共有本案当事人共计8人户口。其中，张某某于2001年将户口迁入。2019年6月11日，林某2与上海市虹口区住房保障和房屋管理局及征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司就系争房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)，根据相关法律规定和协议约定，拆迁补偿所得利益应属于承租人和共同居住人共有，林某2有义务对包括张某某在内的七位同住人进行安置。在协商分配方案的过程中，张某某要求分得55万元，林某2直接予以拒绝，为维护张某某的合法权益，故起诉至法院。林某2辩称，不同意张某某的诉讼请求。系争房屋为公房，原承租人系林某2之母麦某某，林某2一直随麦某某居住该房屋内，麦某某去世后承租人变更为林某2。张某某未居住过系争房屋，不属于同住人。张某某户籍于1981年从西藏回沪后迁入系争房屋，后又迁入上海市国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称国顺路房屋)。2001年，张某某一家户口迁入系争房屋时签署过《协议书》，承诺一经房屋落实，户口立即迁出，无论发展情况如何，由林某2决定留否。张某某有上海市宝山区XXX村XXX戊号XXX室房屋(以下简称共富一村房屋)，是内部购销所得，房屋面积70多平，长期居住在该房屋，也不属于困难户，张某某及其子女林某5、林某4，外孙女仇某某都属于空挂户口，不是同住人。张某某曾享受过国顺路房屋的福利分房，不能分得本案征收补偿利益。林某2现在生活不便，需予以照顾。本案中张某某与第三人均不是同住人，但经人民调解委员会调解，林某2同意第三人每人分得征收补偿款20万元，并签订了人民调解协议，现该协议已履行。林某3、程1、程2、林某4、仇某某、林某5共同述称，意见与林某2一致。经审理认定事实如下，系争房屋为公有居住房屋，承租人原为麦某某(已死亡)，后因系争房屋被纳入征收范围，林某2被指定为承租人，该房屋被征收前主要由林某2居住。林某1(已死亡)、林某3、林某2为麦某某之子女。张某某与林某1系夫妻，林某4、林某5系二人之子女，仇某某系林某4之女。程1、程2系林某3之女。系争房屋被征收前，系争房屋内有本案当事人共计8人户籍。其中张某某户籍曾于1981年7月自系争房屋内迁入国顺路房屋，并实际居住该房屋内，该房屋系张某某家庭获得的单位福利分房，房屋建筑面积50.49平方米，后该房屋被出售。2001年，张某某户籍自国顺路房屋迁入系争房屋。2002年，张某某曾购得共富一村房屋一套，房屋建筑面积71.48平方米，现该房屋经生效民事判决书[(2018)沪0113民初5739号]判决林某4、林某5向张某某支付房屋折价款，该房屋归林某4、林某5按份共有。2019年6月11日，林某2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司就系争房屋签订了征收协议。根据征收协议，系争房屋公房租赁凭证记载居住面积25.70平方米，认定建筑面积39.58平方米，房屋价值补偿款2,950,876.82元，房屋装潢补偿款19,790元，其他各类补贴、奖励费用合计1,457,802.40元。根据结算单2，该户还有其他奖励补贴264,701.51元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。同年7月24日，林某2与林某3、程1、程2、林某4、仇某某、林某5达成调解协议，由林某3、程1、程2、林某4、仇某某、林某5每人分得20万元征收补偿款，余款落实在林某2名下，由其负责安置其余户籍在册人员。上述事实，有(2018)沪0113民初5739号民事判决书、公有居住房屋承租户名变更通知、租用公房证明、上海市不动产登记簿信息、《上海市房地产买卖合同》、户口登记表及常住人口登记表摘抄资料，本院调取的征收协议与相关征收材料及当事人的陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。系争房屋被征收时张某某户籍虽在系争房屋内，但张某某曾获国顺路福利分房，亦不符合居住困难的情况，依法不属于系争房屋的同住人，故现张某某要求分得系争房屋的征收补偿款，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：对于张某某要求分得上海市武进路XXX弄XXX号房屋征收补偿利益586,646.44元的诉讼请求不予支持。本案受理费9,666.46元，减半收取4,833.23元，财产保全申请费3,453.23元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赖维娜二〇二〇年三月三日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16976号申请人：中国建设银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张悦，行长。委托诉讼代理人：凌云、戴伟兵。被申请人：何卫星，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：张姝静，女，1982年6月10日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。被申请人：何银杰，男，1997年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人中国建设银行股份有限公司上海青浦支行与被申请人何卫星、张姝静、何银杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司上海青浦支行于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何卫星、张姝静、何银杰价值人民币539,365.17元的财产，申请人中国建设银行股份有限公司上海青浦支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何卫星、张姝静、何银杰价值539,365.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇一九年九月十九日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……