安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初9207号 原告:周伟,女,汉族,1954年3月10日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:樊明宝,安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙潮群,安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:刘军,男,汉族,1981年1月6日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：耿鹏，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。 被告:朱莉君,女,汉族,1981年9月17日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 原告周伟与被告刘军、朱莉君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托诉讼代理人樊明宝、孙潮群，被告刘军及其委托诉讼代理人束道文，被告朱莉君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金85万元,以及利息75000元(按月利率1.2%标准,自2019年3月1日起暂计算至2019年9月30日,此后利息计算至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告儿子与刘军是同学,双方关系较好,原告一直十分信任刘军。自2013年以来,刘军以经营公司需现金周转为由,多次向原告借款,期间有借有还,刘军始终按月偿还利息。至2018年6月27日,双方签订了个人借款合同,明确刘军仍欠原告借款100万元,月利息为1.2%。未约定借款期限,原告可随时收回借款,刘军需连本带息归还。但时至2019年3月之后,刘军不再按照约定支付利息。为此,原告多次向刘军催要上述借款本息，但刘军仅在2019年4月15日、5月5日、7月31日分别偿还本金5万元本金，其余本金及利息至今无力支付，上述借款是发生在刘军与被告二朱莉君夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，依法应当认定为夫妻共同债务，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，两被告拒不偿还原告借款本息的行为损害原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘军辩称，1、对于借款事实无异议，利息应当根据被告各时段偿还本金数额分段进行计算；2、该债务是被告用于开设和经营公司所用的，没有用于家庭共同支出，属于个人债务，与朱莉君无关。 朱莉君辩称，1、借款我不知情，今天我是第一次和原告见面，我质疑债务的真实性；2、如果借款属实，也是刘军自己借的，没有用于家庭生活，刘军也没有给过家庭一分钱，在借款时间内，我本人有足够的经济来源，原告把我列为共同被告，我不接受。 本院经审理认定事实如下：2013年以来,刘军以经营公司需要,多次向原告周伟借款,刘军按月偿还利息。2018年6月27日,双方对之前借款本金利息进行了结算后，双方签订了《个人借款合同》一份,明确刘军仍欠原告周伟借款本金100万元,借款月利息为1.2%，借款期限以借款人实际使用时间为准。借款人应按月支付利息。《个人借款合同》签订后，刘军按期支付利息至2019年2月，后在原告的催要下，刘军分别于2019年4月15日、5月5日、7月31日向原告偿还5万元，共计还款15万元。 另查明，2013年12月27日，朱莉君曾向原告方转账2400元。2016年5月4日，朱莉君认缴出资2万元与其他四位股东注册成立了合肥拿云教育咨询有限公司。2016年8月25日，合肥潘达食客餐饮有限公司注册成立，朱莉君系法定代表人，注册资本10万元。 还查明，被告刘军与朱莉君于2009年11月2日登记结婚。 以上事实由户籍信息、《个人借款合同》、兴业银行流水、工商银行借记卡账户历史明细清单、徽商银行个人账户交易明细、微信聊天、网络截图、私营企业基本注册信息查询单、民生银行对账单及当事人当庭陈述等予以佐证。 本院认为，被告刘军向原告周伟借款人民币100万元的事实，由《个人借款合同》、银行流水及原被告的当庭陈述等予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告自认被告偿还本金15万元，尚欠本金85万元，被告亦认可，故原告诉请被告偿还借款本金85万元的诉请，本院予以支持。关于借款用途，被告刘军称借款用于自己的两公司经营需要，与朱莉君无关，原告主张款项用于系两被告共同经营公司及家庭生活需要，但仅向法庭提交了刘军的微信记录，朱莉君公司的信息查询单，网络截图等，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案，案涉《个人借款合同》未有被告朱莉君签字，朱莉君认可曾在2013年12月向原告方转账2400元，但称系刘军安排，不知道是什么事，原告未能提供证据证明朱莉君明知支付的系借款利息；原告方提交了其向刘军催款的微信记录，并未有证据证明朱莉君对该借款予以追认。企业基本注册信息查询单仅能证明朱莉君曾于2016年注册成立了两公司，网络截图证明了刘军曾参与朱莉君名下培训学校食品安全事件的处理，原告提交上述证据不足以证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营公司的需要，故原告主张朱莉君共同还款的诉讼请求，本院不予支持。由于原、被告双方均认可利息已按月利率1.2%按期足额支付至2019年2月份，关于原告要求被告支付自2019年3月1日起按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟借款本金850000元及利息(以850000元为基数自2019年3月1日起按月利率1.2%计算至借款本金清偿完毕之日止)； 二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6525元，保全费5000元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇一九年十月二十八日 书记员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。