wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初5634号原告：谢黎明，男，1979年1月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李小东，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠鹏，湖南海川律师事务所实习律师。被告：长沙中一五合网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区新河街道北辰三角洲奥城E3区5幢4205号房。法定代表人：龚亮，执行董事。委托诉讼代理人：潘丙午，湖南金湘律师事务所律师。被告：长沙天骄房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号。法定代表人：颜亮，总经理。委托诉讼代理人：苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师。原告谢黎明与被告长沙中一五合网络科技有限公司（以下简称中一五合网络公司）、长沙天骄房地产开发有限公司（以下简称天骄房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告谢黎明请求判令：1、被告向原告偿还定金200000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告中一五合网络公司答辩要点：1、原告向中一五合网络公司支付的200000元不是购房款定金，而是中一五合网络公司为原告和天骄房地产公司提供团购服务和销售服务的服务费；2、中一五合网络公司为购房者和房产开发商提供了团购服务和销售服务，收取团购服务费不违反国家法律规定，并未损害原告合法权益，反而使原告获得了经济利益；3、中一五合网络公司与原告之间的团购服务合同已经履行完毕，原告的购房目的已经实现，其要求退还团购服务费的请求无法律依据，不应得到支持。被告天骄房地产公司答辩要点：1、原告与天骄房地产公司不存在商品房预售合同纠纷，天骄房地产公司未收取过与原告的买卖合同之外的任何费用，本案实为原告与中一五合网络公司的服务合同纠纷，原告将天骄房地产公司作为本案被告没有事实与法律依据；2、本案中中一五合网络公司向谢黎明收取的200000元实为服务费，并非购房定金，原告对此应是明知的。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、原告与被告天骄房地产公司于2017年5月15日签订了一份《长沙县商品房买卖合同》（合同编号20170004127），该合同约定：原告购买由天骄房地产公司开发的保利香槟国际C9栋127房，每平方米单价18373.01元，建筑面积48.8平方米，总金额为896603元。合同签订后，原告按照合同约定向天骄房地产公司支付了首付房款456603元，通过银行按揭贷款方式支付余款440000元。天骄房地产公司已经按照合同约定向原告交付了标的房屋，并于2017年9月20日开具了896603元的增值税发票。2、中一五合网络公司是天骄房地产公司保利香槟国际C9栋127房的销售代理人，原告通过天骄房地产公司购买了标的房屋。2017年5月7日，被告一向原告开具了一张《收据》，《收据》载明：“兹收到谢黎明交来保利香槟国际C9栋127铺定金人民币200000元。”3、保利香槟国际C9栋127房在最终销售时，中一五合网络公司收取原告的200000元并未冲抵房款，原告提出以上诉讼请求，酿成本次纠纷。二、双方当事人有争议的事实1、中一五合网络公司收取的200000元的性质。原告认为是购房定金，二被告认为是团购服务费。本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，定金是当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付对方一定数额的货币作为担保的一种担保方式债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。原告为购买保利香槟国际C9栋127房向中一五合网络公司支付了200000元，并依据《长沙县商品房买卖合同》向天骄房地产公司支付了合同约定的全部房款，其应当在支付了全部房款之后，及时要求二被告将200000元抵作房款或者事后退回，而原告并未及时提出如上主张，虽然原告方在庭审时表示事后才知道二被告多收了200000元，双方签订的《长沙县商品房买卖合同》明确约定了案涉商铺具体价格，原告应当明确了解合同约定的房屋价格，并且实际上也按合同支付了房价，故原告在付款后长期未就200000元向二被告主张返还，不符合常理，故原告主张该200000元为定金，本院不予支持。二、中一五合网络公司向本院提交了原告与其签订的《保利香槟国际C1/C5/C9/C11/C17/C18/C19号栋商铺团购申请表》（以下简称《C9号栋商铺团购申请表》）复印件及其他业主的《团购申请表》原件，以证明原告支付的200000元为团购服务费，上述证据能够佐证《C9号栋商铺团购申请表》的真实性，本院予以采信。《C9号栋商铺团购申请表》载明原告自愿缴纳200000元团购服务费，申请加入C1/C5/C9/C11/C17/C18/C19号栋保利香槟国际团购会员，在长沙保利香槟项目（保利香槟国际）可享受购买商铺交20万元抵扣30万元的团购优惠，团购服务费不作为购房款的一部分。《C9号栋商铺团购申请表》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。故二被告主张该200000元为团购服务费，本院予以支持。2、二被告是否向原告返还200000元，原告认为应当返还，二被告认为不应当返还。本院认为，《C9号栋商铺团购申请表》签订后，天骄房地产公司与原告签订了《保利香槟国际认购协议》、《长沙县商品房买卖合同》，天骄房地产公司根据《C9号栋商铺团购申请表》，给予了原告购房价格优惠，可见，中一五合网络公司向原告提供了团购优惠及相应的服务，原告亦按照约定支付了200000元的团购服务费，现合同已经履行完毕，现原告主张二原告返还200000元团购服务费，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，原告与中一五合网络公司签订的《C9号栋商铺团购申请表》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效,双方应当遵照履行。根据天骄房地产公司与原告签订的《保利香槟国际认购协议》、《长沙县商品房买卖合同》，可以看出原告享受了上述团购申请表及认购协议载明的购房优惠，中一五合网络公司按协议履行了义务，原告应当向其支付协议约定的团购服务费，原告向中一五合网络公司、天骄房地产公司主张返还200000元团购服务费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告谢黎明的诉讼请求。本案诉讼费2150元，减半收取1075元，由原告谢黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇一九年十月八日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28007号原告东莞市旭佳家具实业有限公司，住所地东莞市塘厦镇莆沙南路3号C栋。法定代表人陈庆中。委托代理人杨红普，广东国晖律师事务所律师。被告河南仁安医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西、康平路南01号楼40层4008室。法定代表人吕继海。委托代理人王宏生，该公司员工。原告东莞市旭佳家具实业有限公司与被告河南仁安医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理。原告诉称，2017年2月19日，原、被告签订了购销合同书。合同签订后原告按约履行了全部供货义务并经被告验收合格。被告至今仍有剩余货款迟迟未支付，被告未按时支付货款的违约行为，给原告的生产经营和资金流动造成了严重影响。请求判令被告向原告支付货款2825521元及逾期利息329296.81元（按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准，自2017年12月26日起计算至还清之日止，暂计至2019年9月30日）；被告承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方合同约定由被告所在地人民法院管辖，且合同签订时，合同上被告住所地为开封市××区综合楼，郑州住所为今年4月迁入且未实际开展工作。被告认为应按合同签订及实际履行地即开封市金明区人民法院管辖。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”。2019年9月9日，原告以与本案相同的事实理由向开封市金明区人民法院提起诉讼，2019年9月12日，开封市金明区人民法院作出（2019）豫0211民初3626号民事裁定书，裁定认为被告河南仁安医院管理有限公司的住所地不在该院辖区，对东莞市旭佳家具实业有限公司的起诉，该院不予受理。原告主张债权，人民法院应当依法保护。本院与开封市金明区人民法院同为基层法院，本院不能突破其他法院生效裁判的既判力，也不能让当事人因被告住所地的变更导致权利无处主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”。本案中被告住所地在郑东新区，郑东新区为本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南仁安医院管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费一百元，由被告河南仁安医院管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高晓明二〇一九年十月二十八日书记员  王晶晶
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8525号 申请人：沈小丽，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽艺，福建朗马律师事务所实习律师。 被申请人：蔡清山，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何发周，福建衡评律师事务所律师。 申请人沈小丽与被申请人蔡清山买卖合同纠纷一案，申请人沈小丽于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡清山银行存款78760元。申请人沈小丽以福建日鑫担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，沈小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡清山银行存款78760元。 案件申请费807.6元，由申请人沈小丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑解民 二〇一九年十月十一日 法官助理卢航 书记员郭陈煌
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3793号被告人曹某某犯盗窃罪一案，本院于二〇一九年九月二十日作出(2019)沪0115刑初3793号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第23行至第3页第1行中“刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押十三日折抵刑期十三日，即自2019年6月28日起至2020年2月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。”现更正为“刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押十三日折抵刑期十三日，即自2019年7月2日起至2020年2月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。”审判员  金果二〇一九年十月十六日书记员  曹铭
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3793号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，男，1991年8月1日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7217号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年9月25日，被告人曹某某在上海市浦东新区沪南公路XXX号隔壁灵姗宾馆内，使用被害人邱某某的手机、身份信息、银行信息在多个网贷平台帮助被害人邱某某操作贷款申请流程，后在被害人邱某某不知情的情况下，将“小米金融”平台放款的人民币4,000元从被害人邱某某的微信账户中转入其自己的微信账户。2018年10月2日，被告人曹某某在上址，采用上述相同手法，将“安逸花”平台申请放款的人民币3,200元从被害人邱某某的微信账户中转入其自己的微信账户。2018年12月29日，被告人曹某某被泰州市公安局抓获到案。被告人曹某某已偿还被害人邱某某人民币1,086元。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人曹某某的供述，被害人邱某某的陈述，公安机关出具的接受证据材料清单及邱某某提供的银行流水、平台还款信息照片、转账记录照片，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况及情况说明，全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某认罪认罚，到案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押十三日折抵刑期十三日，即自2019年6月28日起至2020年2月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年九月二十日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2151号 申请执行人：胡存田，男，生于1990年8月7日，汉族，住山东省曹县。 被执行人：张鹏飞，男，生于1971年12月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张强，男，生于1968年2月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张强未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张强银行存款172450.00元（本金170000.00元、执行费2450.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月九日 书记员  向谦
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1671号上诉人（原审原告）：张靖，女，汉族，1982年9月17日生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）：刘刚，男，汉族，1974年9月22日生，住长春市朝阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王颖，女，汉族，1968年6月13日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：许锋，男，汉族，1964年7月27日生，住长春市朝阳区。上诉人张靖、刘刚因与被上诉人许锋、王颖财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。张靖、刘刚上诉请求：1、要求二审人民法院依法撤销长春市朝阳区人民法院(2019)吉0104民初91号民事判决书；2、二审人民法院依法判决许锋、王颖赔偿张靖、刘刚下列经济损失：全屋榻榻米修复费用500元，地板修复费1000元，顶棚及墙面修复费1500元(内包括力工日工费500元)，误工费800元(四天)，租赁一间房屋的租赁费4400元(从2018年11月15日至2019年5月15日止)，以上合计人民币8880元；3、本案一、二审诉讼费由许锋、王颖承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。2018年9月，许锋、王颖在自家装修铺设室内地板的过程中，室内使用散装水泥铺满地面，大量泼水，导致张靖、刘刚家顶棚吊灯附近大量往下渗水，致使顶灯灯具损坏，墙壁渗水多日，如要修复，全屋需刮大白，人工费和工时费需1500元左右(雇个力工的日工费最少500元)，榻榻米虽然被轻微渗水，没影响使用，但需晾干，花6000多元钱买的新榻榻米被水泡了，让人存在心里膈应的阴影，一审判决一点也不给赔偿，实在说不过去。地板渗水被泡，需要修复，也需要费用。渗水房间不能住了，张靖、刘刚到外面租房屋居住，总得保护一间房的租赁费吧！一点也不保护，于情于理于法总是说不过去。许锋、王颖的侵权行为给张靖、刘刚一家造的一塌糊涂，原审开庭时，许锋、王颖连句向张靖、刘刚道歉的话都没有，张靖、刘刚心里能平衡吗？尽管许锋、王颖对张靖、刘刚家的榻榻米、地板没有造成明显损坏(没有暴力损坏的状况)，但这两种家庭设施是最怕水浸泡的，这两种家庭最重要的设施被水浸泡过以后，就一点没损失吗？对于误工费、墙面修复费、房屋清洁费、租赁房屋中介费、搬家费、租赁房屋保洁费、房租等费，是不属于房屋渗水所产生的直接损失，张靖、刘刚涉案房屋中的另两个卧室不存在渗水的情况，是可以正常居住，但张靖、刘刚自身将房屋空置外出租房屋居住，属于自行扩大损失的说法不完全正确，张靖、刘刚家的房屋一间卧室渗水了，不能居住了，另2间卧室是没有渗水，张靖、刘刚出去租住一间房总可以吧，法律保护一间卧室的出租费不为过吧！是由于许锋、王颖的侵权行为造成了张靖、刘刚家的生活不正常，许锋、王颖家明知装修地板渗水而故意采取野蛮装修的方法破坏张靖、刘刚的正常生活，其中最令人痛心的是张靖、刘刚的近70岁的老母亲在许锋、王颖家渗水时，上楼去告知渗水事情时，许锋、王颖装修的工人将其推倒导致腿骨折至今没愈。这些间接损失不是损失吗？总之，张靖、刘刚没有讹诈许锋、王颖的意思，但人民法院也不能庇护无赖人家。许锋、王颖辩称，我们家也在装修，在装修的时候工人在地上铺水泥的过程中渗水了，我认为张靖、刘刚告诉主体错误了，考虑到邻居关系我们服从一审判决。张靖、刘刚向一审法院起诉请求：1．判令许锋、王颖赔偿张靖、刘刚室内全屋榻榻米6，800.00元，灯680.00元，地板1，800.00元，墙面修复费用1，500.00元，误工费2，100.00元，墙面修复后房屋清洁费1，000.00元，租赁房屋中介费1，100.00元，搬家费1，000.00元，租赁房屋保洁费600.00元，房租13，200.00元（房租暂时主张从2018年11月15日至2019年5月15日止），共计29，780.00元。一审法院认定事实：张靖、刘刚与许锋、王颖为上下楼邻居，分别系长春市朝阳区同德路东煤新村9-2-401、501楼业主，2018年9月许锋、王颖在装修过程中漏水导致张靖、刘刚家发生渗水。一审法院经实地查看，发现漏水造成张靖、刘刚一间房屋屋顶灯具损坏，墙壁有小面积渗水，榻榻米有轻微渗水，但不至于影响使用，张靖、刘刚另外两间卧室并不存在渗水现象，可正常居住。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。双方当事人系上下楼邻居，许锋、王颖作为朝阳区同德路东煤新村9-2-501楼业主，漏水至张靖、刘刚家，造成张靖、刘刚损失，许锋、王颖应当停止侵害，尽快改变对张靖、刘刚房屋进行渗水的情况，同时对于张靖、刘刚的合理损失承担相应的赔偿责任。对于张靖、刘刚主张榻榻米、地板的费用，一审法院经实地查看，榻榻米仅有轻微渗水，除一套灯具以及墙面小面积渗水外，其余无明显损坏，故对于张靖、刘刚要求许锋、王颖承担全部榻榻米以及地板的费用的主张，一审法院不予支持。对于误工费、墙面修复后房屋清洁费、租赁房屋中介费、搬家费、租赁房屋保洁费、房租等费用，不属于房屋渗水所产生的直接损失，张靖、刘刚涉案房屋中的另外两个卧室不存在渗水的情况，可以正常居住，张靖、刘刚自身将房屋空置外出租房居住，属于自行扩大损失，故一审法院对于上述主张不予支持。对于房屋渗水的损失，当事人未申请评估，考虑到张靖、刘刚因渗水产生的直接损失并不大，启动鉴定反而会造成额外大额支出，从合理减少当事人的诉讼成本的角度，一审法院根据张靖、刘刚实际受损和需要修复的情况，酌情确定赔偿数额为1，200.00元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，一审判决如下：一、被告王颖、被告许锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张靖、原告刘刚因漏水造成的房屋修复等经济损失1，200.00元；二、驳回原告张靖、原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费272.00元，由被告王颖、被告许锋负担25.00元，由原告张靖、原告刘刚负担247.00元。二审中，许锋、王颖提交了装修合同一份，证明告诉主体错误，许锋、王颖将装修所有事项包给顾卫华。经审查该份合同的内容，对于装修过程中造成的损失并无约定，故该份合同与本案无关，本院不予采信。经本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，对于榻榻米维修费用一事，因在一审时未予主张，故该项费用不属于二审审理范围，本院不宜评判。对于地板维修费用一事，考虑张靖、刘刚在上诉状中陈述“地板没有造成明显损坏”，榻榻米仅有轻微渗水及地板所处在的位置等情况，且张靖、刘刚并未举出地板的损坏的相关证据，一审法院未予保护地板维修费用并无不妥之处。关于顶棚和墙面修复费一事。一审法院结合房屋实际受损情况及所需要费用的情况，酌定保护1，000.00元并无不当。关于误工费、房屋租赁费一事。因上述事项并非房屋漏水所产生的合理必要的损失，故本院对该向主张不予支持。综上所述，张靖、刘刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由张靖、刘刚负担。本判决为终审判决。审判长  董惟祎审判员  高 心审判员  宫 平二〇一九年十月二十三日书记员  邢艺缤
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终1671号 本院于2019年10月23日对上诉人张靖、刘刚与被上诉人王颖、许锋财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）吉01民终1671号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉01民终1671号民事判决书第5页中“一审法院结合房屋实际受损情况及所需要费用的情况，酌定保护1000.00元并无不当”补正为“一审法院结合房屋实际受损情况及所需要费用的情况，酌定保护1200.00元并无不当。” 审  判  长  董惟祎 审  判  员  高心 审判员  宫平 二〇一九年十二月十八日 书  记  员   姜 瑞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初5833号原告：邓某，女，1988年5月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张某，男，1989年8月16日，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李征光人民陪审员  李志强人民陪审员  周世清二〇一九年十月二十一日书 记 员  赵 宁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6548号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：熊显德，男，汉族，1976年8月12日生，住南充市顺庆区。 被申请人：张英，女，汉族，1984年5月20日生，住址同上。 被申请人：熊显容，女，汉族，1982年10月13日生，住仪陇县。 本院在审理中银消费金融有限公司诉熊显德、张英、熊显容借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求查封熊显德、张英共同所有位于南充市顺庆区（产权证号:00××47）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提交的保函承诺，以自有资产作为财产保全担保。保全金额为62478.79元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封熊显德、张英共同所有位于南充市顺庆区（产权证号:00××47）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费645元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十月二十一日 书记员 蒲彦锦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5833号原告：邓某，女，1988年5月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：张某1，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告邓某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼。被告张某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，婚生女张某3由被告抚养，抚养费各自负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后典礼同居生活。婚后于2011年1月生一子张某2，××××年××月生一女张某3，××××年××月在新蔡县民政局补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情基础，经常因家务琐事吵架，每次吵架被告均辱骂原告。原告曾于2018年起诉要求离婚，法院以无证据证明夫妻感情确已破裂为由驳回了原告的诉讼请求，之后双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，故原告提出此诉。张某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2010年农历1月7日经人介绍相识，随后于2010年农历1月12日按照农村习俗典礼同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生儿子张某2，现随原告邓某生活；于××××年××月××日生女儿张某3，现随被告张某1及其父母生活。2018年8月29日原告以与被告感情不和及经常生气吵架为由向本院起诉要求离婚，本院于2018年9月26日作出（2018）豫1729民初3838号民事判决书，驳回了原告邓某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。该判决宣判后，原、被告一直分居生活，现已满一年，期间夫妻感情未改善，相互未履行夫妻义务。原、被告的财产情况未查明。另查明，2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元。本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为前提。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。本案中，原告先后两次起诉要求离婚，表明其离婚态度坚决，且本院第一次判决不准离婚后，双方已分居生活一年以上，期间夫妻感情未改善，亦未相互履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告有两个子女，现张某2由原告邓某抚养，张某3由被告张某1抚养，张某2亦表示愿意继续随邓某生活，故原告请求张某2由邓某抚养，张某3由张某1抚养，本院予以支持。但邓某依法应当支付两个子女年龄差额部分的抚养费，具体年龄差额为4年零7个月，参照2018年河南省农村居民可支配收入标准计算为：13830.74×25%×4＋（13830.74×25%）÷12×7=15847.72元。原、被告的财产情况未查明，双方如有争议可提供证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告张某1离婚；二、原、被告儿子张某2由原告邓某抚养，女儿张某3由被告张某1抚养。原告邓某于本判决生效后十日内向被告张某1支付两个子女年龄差额部分的抚养费15847.72元；三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  李征光人民陪审员  周世清人民陪审员  李志强二〇二〇年二月二十五日书 记 员  赵 宁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4642号原告：***，男，1975年1月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：白景全，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告***与被告白景全追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年十月九日书 记 员  王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4642号原告：***，男，1975年1月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：白景全，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告***与被告白景全追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告白景全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我垫付款22768.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张进忠诉***与白景全提供劳务伤害纠纷一案，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终1900号民事判决书，判决被告白景全赔偿张进忠损失11088.83元，***和河南省利民建筑工程有限公司对该款项负连带责任。在张进忠申请执行阶段，***对张进忠进行全额垫付，其中损失11088.83元、诉讼费499.71元、鉴定费1950元、医疗费9030.18元、执行费200元，共计22768.72元，被告拒绝返还该垫付款。被告白景全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，能够证明其证明目的，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2018年8月2日，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终1900号民事判决书，判决张进忠诉原告与白景全提供劳务伤害纠纷一案中，被告白景全赔偿张进忠损失11088.83元，原告***和河南省利民建筑工程有限公司对该款项负连带责任。在张进忠申请执行阶段，原告***对张进忠进行全额垫付，其中损失11088.83元、诉讼费499.71元、鉴定费1950元、医疗费9030.18元、执行费200元，共计22768.72元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告***代被告白景全对张进忠进行全额垫付，共计22768.72元。事实清楚，故原告要求被告偿还垫付款22768.72元，合法有据，本院予以支持，被告应予偿还。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白景全于本判决生效后十日内偿还原告***垫付款22768.72元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告白景全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年十二月三十日书 记 员  王颂皓
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5663号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人：史德生，公司董事长。被告：邓州市新世纪百货有限公司。法定代表人：康渊博，公司负责人。被告：邓州市豪门花园酒店有限公司。法定代表人：刘成文，公司负责人。被告：张翔，男，生于1966年7月15日，汉族，住邓州市。被告：郭欣，女，生于1966年2月4日，汉族，住址同上。被告：汤清瑞，女，生于1969年4月24日，汉族，住邓州市。被告：王学东，男，生于1965年4月16日，汉族，住邓州市。被告：康渊博，男，生于1995年5月3日，汉族，住邓州市。被告：袁金铭，女，生于1994年12月31日，汉族，住邓州市。被告：刘成文，男，生于1968年2月8日，汉族，住邓州市。被告：宁洁，女，生于1968年4月22日，汉族，住址同上。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告邓州市新世纪百货有限公司、邓州市豪门花园酒店有限公司、张翔、郭欣、汤清瑞、王学东、康渊博、袁金铭、刘成文、宁洁为金融借款合同纠纷一案，于2019年7月26日在本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾庆品审 判 员  杨 霞人民陪审员  张士汞二〇一九年十月十四日书 记 员  马成伟
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 川0682执785号 申请执行人：四川省锦艺园林绿化工程有限公司，住所地：成都市，统一社会信用代码915100006714454309。 法定代表人：罗江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾仕发，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庆，四川凡高律师事务所律师。 被执行人：什邡市生鑫市场投资管理有限公司，住所地：什邡市，统一社会信用代码91510682555778983R。 法定代表人：蒋元强，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行四川省锦艺园林绿化工程有限公司与什邡市生鑫市场投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1059号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人什邡市生鑫市场投资管理有限公司的银行存款1,383,905元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇一九年十月十五日 法官助理  曾 红 书 记 员  曾令明
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5663号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，该公司董事长统一社会信用代码：91411381876761402U委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工被告：邓州市新世纪百货有限公司（缺席）法定代表人：康渊博，该公司经理统一社会信用代码：411381MA3X6XKW4E被告：邓州市豪门花园酒店有限公司法定代表人：刘成文，该公司经理统一社会信用代码：91411381593414590B被告：张翔，男，汉族，生于1966年7月15日，住邓州市。（缺席）被告：郭欣，女，汉族，生于1966年2月4日，住址同上。（缺席）被告：汤清瑞，女，汉族，生于1969年4月24日，住邓州市。（缺席）被告：王学东，男，汉族，生于1965年4月16日，住邓州市。被告：康渊博，男，汉族，生于1995年5月3日，住邓州市。（缺席）被告：袁金铭，女，汉族，生于1994年12月31日，住邓州市。（缺席）被告：刘成文，男，汉族，生于1968年2月8日，住邓州市。被告：宁洁，女，汉族，生于1968年4月22日，住址同上。（缺席）原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告邓州市新世纪百货有限公司（以下简称新世纪百货）、邓州市豪门花园酒店有限公司（以下简称豪门花园）、张翔、郭欣、汤清瑞、王学东、康渊博、袁金铭、刘成文、宁洁为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人张克锋、被告豪门花园、刘成文、张学东到庭参加诉讼，被告汤清瑞、张翔、郭欣、宁洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告新世纪百货、康渊博、袁金铭因下落不明，本院于2019年10月13日在《人民法院报》上刊登公告，现公告期满，三被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，被告新世纪百货于2018年9月29日在原告处担保贷款1500万元，借款期限自2018年9月29日至2019年9月29日，贷款利率为8.1‰，被告豪门花园、张翔、郭欣、汤清瑞、王学东、康渊博、袁金铭、刘成文、宁洁为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告新世纪百货发放了贷款，但其未按合同约定执行按月结息，已形成违约。故起诉至法院，请求依法判令被告新世纪百货偿还贷款本金1500万元，其余被告承担连带保证清偿责任。原告农商行为证明其主张，向法庭提交如下证据：营业执照、法人代表证明、法人身份证复印件，证明原告的身份；信贷业务申请书、流动资金借款申请、流动资金借款合同、保证合同，证明原被告间借款合同真实有效；借款借据、发放通知单、提款申请书、证明原告依约向被告发放贷款的事实。被告豪门花园、刘成文、王学东均辩称，担保属实，但现在没有偿还能力。被告豪门花园、刘成文、王学东未向法庭提交任何证据。被告新世纪百货、康渊博、袁金铭、宁洁、汤清瑞、张翔、郭欣未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实作出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2018年9月29日，被告新世纪百货与原告农商行签订《最高额流动资金借款合同》，约定被告新世纪百货从原告农商行处贷款1500万元，借款期限自2018年9月29日至2019年9月29日，借款利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即12.15‰，贷款支付方式为受托支付。同日，被告豪门花园、刘成文、宁洁、张翔、郭欣、王学东、汤清瑞与原告签订了《最高额保证合同》，被告康渊博、袁金铭向原告出具了《法人及担保承诺书》，为被告新世纪百货提供连带担保。合同签订后，原告依约以受托支付的方式向被告新世纪百货发放了贷款，被告新世纪百货向原告出具了借款借据。本院认为，原、被告间签订的《最高额流动资金借款合同》及《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告农商行依约向被告新世纪百货发放了贷款，被告新世纪百货未按时归还借款本息，原告农商行要求被告新世纪百货偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。借款合同中约定，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按原借款利率加罚50%计收利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司于判决生效后二十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司贷款本金1500万元及利息（利息按月利率8.1‰计算自2018年9月29日始至2019年9月29日止，逾期利息按双方约定的12.15‰计算，自2019年9月30日始至款付清之日止）；被告邓州市豪门花园酒店有限公司、康渊博、袁金铭、刘成文、宁洁、张翔、郭欣、王学东、汤清瑞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115129元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾庆品审 判 员  杨 霞人民陪审员  张士汞二〇二〇年三月十六日书 记 员  宗 宁书 记 员  马成伟
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川06**执785号胡大维、唐安勇:胡大维与唐安勇借款合同纠纷一案中，申请执行标的额6,200元。执行过程中，本院扣划被执行人唐安勇银行存款861.03元，唐安勇交款3,000元，扣收申请执行费50元后，申请执行人胡大维领款3,811.03元;此后，唐安勇直接支付胡大维2,390元，本案共执行到位6,201.03元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年十一月十七日书记员  夏 萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9414号原告：胡斯祥，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告：徐腾飞，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋爱立，男，1975年12月17日出生，汉族，住河北省定州市。本院按照简易程序受理的胡斯祥、徐腾飞胡斯祥诉宋爱立胡斯祥劳务合同纠纷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年十月十六日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9414号原告：胡斯祥，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告：徐腾飞，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述二原告共同委托诉讼代理人：刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：杨万凤，安徽佑安律师事务所实习律师。被告：宋爱立，男，1975年12月17日出生，汉族，住河北省定州市。原告胡斯祥、徐腾飞与被告宋爱立劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。胡斯祥、徐腾飞共同委托诉讼代理人刘晓荭、杨万凤到庭参加了诉讼，宋爱立经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡斯祥、徐腾飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋爱立支付胡斯祥工资41700元，并支付逾期利息755.81元（自2019年5月1日起按利率4.35%计算至2019年9月31日，后续逾期利息按利率4.35%计算至该款付清之日止）；2、依法判令宋爱立支付徐腾飞工资20000元，并支付逾期利息360.08元（自2019年5月1日起按利率4.35%计算至2019年9月31日，后续逾期利息按利率4.35%计算至该款付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由宋爱立负担。事实与理由：宋爱立在承建安徽康美亳州世纪国药生产基地二期工程瓦工及贴砖工大清包时，胡斯祥、徐腾飞经人介绍与宋爱立口头约定，胡斯祥承包贴砖工作，徐腾飞承包粉刷沙灰墙工作，现胡斯祥、徐腾飞已按合同履行完毕，但宋爱立尚欠胡斯祥工资41700元，欠徐腾飞工资20000元。宋爱立于2019年3月15日在亳州市经济开发区劳动局承诺“。欠二原告工人工资，于2019年5月1日前一次性付清兑现，本人承担一切罚款责任，并承担一切经济损失，接收亳州市经济开发区劳动局处理”。胡斯祥、徐腾飞多次向宋爱立催要，宋爱立均以种种理由拒不支付。为维护胡斯祥、徐腾飞合法权益，请求依法支持其诉讼请求。宋爱立未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、胡斯祥、徐腾飞提交的证据：1、胡斯祥、徐腾飞的居民身份证复印件；2、宋爱立出具的欠条两份和承诺一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、宋爱立未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋爱立在承接康美亳州世纪国药生产基地二期工程的瓦工及贴砖工工程期间，胡斯祥、徐腾飞经人介绍在其承接的工地上分别从事贴砖和粉刷沙灰墙工作，但宋爱立一直未支付工资。2019年3月15日，经劳动局介入调解，宋爱立给胡斯祥、徐腾飞分别出具欠条一份，载明欠胡斯祥工资41700元，欠徐腾飞工资20000元，并于当日出具承诺一份，载明于2019年5月1日前一次性付清。上述款项宋爱立至今未付。诉讼期间，经胡斯祥、徐腾飞申请并提供担保，本院依法对宋爱立名下的银行存款62816元予以冻结，有效期1年。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，劳务接收人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷，是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务的过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，胡斯祥、徐腾飞为宋爱立承接的康美亳州世纪国药生产基地二期工程中提供劳务，经双方结算，宋爱立尚欠胡斯祥劳务费41700元，欠徐腾飞劳务费20000元的事实，有当事人的陈述、胡斯祥、徐腾飞提交的欠条和承诺为据，事实清楚，足以认定，宋爱立应及时支付劳务费，并自2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡斯祥、徐腾飞要求宋爱立承担本案律师费的主张，未提交充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋爱立于本判决生效之日起七日内支付原告胡斯祥劳务报酬款41700元，并支付逾期付款利息（自2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）；二、被告宋爱立于本判决生效之日起七日内支付原告徐腾飞劳务报酬款20000元，并支付逾期付款利息（自2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）；三、驳回原告胡斯祥、徐腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，保全费648元，合计2018元，由被告宋爱立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领审 判 员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年三月二十三日书 记 员  许萌萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保387号 申请人:安徽世纪闽发钢铁销售有限公司,住所地安徽省合肥市界首路21号安徽物资供应站A区217室,统一社会信用代码91340100684970496T。 法定代表人:胡金云,总经理。 委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张照生，安徽权祯律师事务所律师。 被申请人:肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇,统一社会信用代码91340122149305603U。 法定代表人:蒋根娣,总经理。 申请人安徽世纪闽发钢铁销售有限公司于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司银行存款481805元或等值其他财产采取查封、扣押、冻结等措施。安诚财产保险股份有限公司安徽分公司以诉讼财产保全责任保险为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽世纪闽发钢铁销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司银行存款481805元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2929元，由申请人安徽世纪闽发钢铁销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴卫红 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 莹
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1665号咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组：石某某,石某某1,石某某2,韩某与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年8月1日作出的(2019)陕0404民初2773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石某某,韩某,石某某1,石某某2向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组给付韩某征地补偿款62595元；二、咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组给付石某某征地补偿款62595元。三、咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组给付石某某1征地补偿款62595元。四、咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组给付石某某2征地补偿款62595元。四、案件受理费2528元，案件执行费3694元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组承担。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十月十八日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4765号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，系该公司法务部员工。被申请人：孙守良，男，汉族，1964年3月22日出生，户籍所在地沈阳市铁西区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人孙守良买卖合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款31.16万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙守良的银行存款311600元或查封、扣押被申请人孙守良所有的其他等额价值的财产。案件申请费2078元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇一九年十月二十三日法官助理谢泽林代理书记员  杨 丽
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初4271号原告：韩霞，女，1982年6月15日出生，汉族，住定州市。被告：张鹏，男，1988年9月28日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王立坡、路俊远，河北典范律师事务所律师。原告韩霞与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告韩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告玉米款12万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告购买玉米、共计欠款14万元，并于2019年4月18日给原告出具欠条一张，约定自2019年4月18日后每个星期偿还一部分（20000元）。但被告未按约定履行还款义务，经原告催要，被告于2019年5月3日和9日两次还款共计2万元，下欠12万元经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告张鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地是石家庄市长安区丰收路桐兴园小区，本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。当事人双方未约定争议管辖法院及合同履行地。根据原告提交的诉状和欠条，本案系双方当事人为涉案货款是否归还产生的争议，原告要求被告归还货款，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原告住所地系定州市，定州市为本案合同履行地，属定州市人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告住所地法院对本案具有管辖权，被告张鹏提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告张鹏对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张鹏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  代敬辉二〇一九年十月十日书记员  孙丹丹
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4765号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，系该公司员工。被告：孙守良，男，汉族，1964年3月22日出生，户籍所在地沈阳市铁西区。原告湖南双峰三一工程机械有限公司（以下简称“双峰三一公司”）与被告孙守良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，本案原告双峰三一公司的委托诉讼代理人郑洋、被告孙守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰三一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙守良支付原告欠款31.16万元；2、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费用以及其他原告实现债权所需的合理费用。事实与理由：被告孙守良于2009年6月23日向三一汽车起重机械有限公司（以下简称“三一起重公司”）购买了一台三一牌汽车起重机（设备编号为09QC10000740），合同总价为440万元，合同签订后，三一起重公司依约交付了设备，但被告未按约还款，经三一起重公司与被告孙守良对账确认，孙守良仍欠款31.16万元，经三一起重公司多次催讨未果后，三一起重公司与原告双峰三一公司签订了《债权转让协议》，合法将债权转让给原告，并向被告发出了债权转让通知，但被告仍未清偿债务，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙守良答辩称：一、我对余款31.16万元尾款未付的事实有争议，实际上原告没有将我偿还的6万元货款入账，分别是三张各2万凭证，故实际只欠款25.16万元；二、我所购买的设备存在严重的质量问题，维修花费时间过多，导致之前所签的多个协议作废，后面也反复出现车子质量问题，此车无法使用。希望法院鉴定此车质量问题并给我合理解决。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、被告孙守良于2009年6月23日向三一起重公司购买了一台三一牌汽车起重机（设备编号为09ＱＣ10000740），并签订《产品买卖合同》，合同约定设备总价为440万元，三一起重公司依约交付了该设备。后被告孙守良未按约支付货款，三一起重公司与被告孙守良经过多次对账，2019年4月30日，被告孙守良在与三一起重公司对账后，在对账函上写明“该设备09ＱＣ10000740于信息不符，2014年9月29日打款2万元，2015年2月4日打款2万元，2015年4月7日打款2万元，共计6万元，系三一汽车起重机械有限公司未入账，认可金额25.16万，差异金额6万”。经本院查明，被告孙守良分别于2014年9月29日、2015年2月4日、2015年4月7日各汇款2万元至三一起重公司在中国光大银行宁乡支行的账户79×××91，共计6万元，该款项用以偿还其所购三一牌汽车起重机货款；在本案审理过程中，原告代理人向本院提交书面报告，表示被告孙守良上述三笔汇款真实无误，确认被告孙守良实际欠款为25.16万元。二、三一起重公司于2019年9月1日与原告双峰三一公司订立了《债权转让协议》，约定债权转让人三一起重公司将根据《产品买卖合同》及相关协议对孙守良所享有的全部债权依法转让给债权受让人双峰三一公司，与此被转让债权相关的其他权利也一并转让，双峰三一公司同意受让该债权。三一起重公司以EMS方式向孙守良邮寄了债权转让通知书。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中孙守良为购买汽车起重机，与三一起重公司签订了《产品买卖合同》，合同约定了货款金额及付款方式等，是双方的真实意思表示，被告孙守良应当依照合同履行还款义务；现被告孙守良未按期履行债务，债权人有权向被告孙守良追偿，三一起重公司将债权转让给原告双峰三一公司后，以邮寄书面通知书的方式对孙守良进行了通知，则双峰三一公司有权向被告孙守良主张权利；现原告方确认被告孙守良已偿还欠款6万元，尚欠货款25.16万元，本院对此予以确认，故对原告双峰三一公司要求被告孙守良支付欠款31.16万元的诉讼请求，本院部分予以支持。对于被告孙守良答辩时所提出的产品质量问题，本院认为，该抗辩理由系被告孙守良与三一起重公司之间的另一法律关系，在本案中不宜一并处理，被告孙守良可以另行起诉主张权利。另外，原告双峰三一公司未向本院提交其实现债权所产生费用的相关证据，故本院对其要求被告承担实现债权所产生的合理费用的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙守良在本判决生效后十日内支付原告湖南双峰三一工程机械有限公司欠款251600元；二、驳回原告湖南双峰三一工程机械有限公司的其余诉讼请求。上述款项限被告孙守良在判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，减半收取2987元，财产保全费2078元，合计5065元，由被告孙守良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁红江二〇二〇年一月八日代理书记员  杨 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1665号申请执行人:石某某,男。申请执行人:韩某,女。申请执行人:石某某1,男。申请执行人:石某某2,女。被执行人:咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组。负责人：苏某某，系该小组组长。石某某,韩某,石某某1,石某某2申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2773号民事判决书，责令:1.咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组给付石某某征地补偿款62595元，向申请人韩某给付62595元；向申请人石某某1给付62595元；向申请人石某某2给付62595元；2.承担案件受理费2528元，案件执行费3694元。但被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划(冻结)被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组在咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会的存款256602元或查封(扣押)同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十月二十五日书记员 王天怡
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4271号原告：韩霞，女，1982年6月15日出生，汉族，住定州市。被告：张鹏，男，1988年9月28日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王立坡、路俊远，河北典范律师事务所律师。原告韩霞与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩霞、被告张鹏的委托诉讼代理人王立坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告玉米款12万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告购买玉米、共计欠款14万元，并于2019年4月18日给原告出具欠条一张，约定自2019年4月18日后每个星期偿还一部分（20000元）。但被告未按约定履行还款义务，经原告催要，被告于2019年5月3日和9日两次还款共计2万元，下欠12万元经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告张鹏辩称，原告向被告供货多年，具体欠原告多少钱，需原被告双方出示证据后才能确定。经审理查明：被告张鹏购买原告玉米，经结算至2019年4月18日共欠原告货款140000元，于2019年4月18日给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠韩霞玉米款壹拾肆万元整（140000）欠款人张鹏2019.4.18计划还款：自2019年4月18日以后每个星期还一部分（20000）还完为止”。后经原告催要被告于2019年5月3日还款10000元，2019年5月9日还款10000元，尚欠原告120000元未付。本院认为，被告张鹏欠原告货款120000元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定。对原告要求被告给付欠款120000元的诉讼请求本院予以支持。在诉讼中，被告称打欠条后共偿还原告38730元，原告认可20000元，对其余的原告不予认可，被告未提供证据证实其主张，故对其主张本院不予采信。诉讼中原告要求被告给付欠款期间的利息，因其在起诉中未请求给付利息，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后七日内偿还原告货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  代敬辉二〇二〇年二月十二日书记员  孙丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40976号申请人：上海柱良置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡柱良。委托诉讼代理人：张舒萌，上海市毅石律师事务所律师。被申请人：上海美登服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈生财。申请人上海柱良置业有限公司与被申请人上海美登服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海柱良置业有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海美登服饰有限公司的银行存款人民币1,023,031.95元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海柱良置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海美登服饰有限公司的银行存款人民币1,023,031.95元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人上海柱良置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省玉环市人民法院 执行决定书（稿） （2018）浙1021执5587号 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民初4031号民事判决，在执行申请执行人浙江沃特水处理设备股份有限公司与被执行人广州长展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将广州长展建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5587号 申请执行人:浙江沃特水处理设备股份有限公司，住所地玉环市大麦屿街道对台贸易加工区，组织机构代码:721001783。 法定代表人:徐葱富,董事长。 委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 被执行人：广州长展建设工程有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇草堂村草堂公路段1号103室，组织机构代码:304694224。 法定代表人：杨盼轩，总经理。 申请执行人浙江沃特水处理设备股份有限公司与被执行人广州长展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4031号民事判决已于2018年12月04日生效。经申请执行人申请，本院于2018年12月25日立案执行，并于2018年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款824898.81元及利息，并负担申请执行费10648.99元、案件受理费5830.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人杨盼轩罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年1月10日，本院向被执行人住所地番禺区人民法院发出协助查询函。未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年6月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5587号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谢 晟 二〇一九年九月二十三日 代书记员  陈婉婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1802民初3968号 原告：徐冬梅，女，1981年12月16日出生，汉族，住安 徽省宣城市宣州区。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：宣城市中久建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间C158-B,C159-B。 经营者：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告徐冬梅与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案中，因金锋已提起行政诉讼，要求撤销宣城市中久建材经营部工商行政登记，且本院已立案受理，但宣城市中久建材经营部系本案被告，故本案必须以该案的审理结果为依据，而该案现尚未审结，本案必须中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵慧 二〇一八年八月七日 书记员  张欢
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2019)川71执366号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、唐娅： 汇中利通投资管理（北京）有限公司与唐娅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34099.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000元，申请执行人主动放弃对剩余2099.52元的执行，本院已于2019年10月10日将该款转付给汇中利通投资管理（北京）有限公司。至此，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002263号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1737号咸阳XX统一XX农业股份有限公司：你单位与郝XX租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1522号已发生法律效力。申请执行人郝XX于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：返还转让费220000元及违约金1100元；支付案件受理费2308.5元；支付案件执行费3252元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执366号 申请人执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：唐娅，女，汉族，1969年11月09出生，住四川省成都市简阳市。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会2019年6月14日作出的（2019）湛仲字第Z000002263号仲裁裁决书，依法立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请强制执行唐娅民间借贷纠纷强制执行一案,责令被执行人唐娅履行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002263号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人唐娅收到本裁定书之日起向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务本金27798.52元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年9月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、负担案件受理费人民币411元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人唐娅应当履行上述义务的银行存款或个人收入。查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人唐娅应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇一九年十月八日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1737号申请执行人:郝XX,男,汉族,1979年生。被执行人:咸阳XX统一XX农业股份有限公司。本院在执行郝XX与咸阳XX统一XX农业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，查明执行标的223408.5元，执行费3252元。经本院总对总查询后，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序终结，申请执行人亦表示同意。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月七日书 记 员  李汶禹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6529号原告：孟某，女，1992年5月25日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李彬，河南华豫律师事务所律师。被告：郭某1，男，1991年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告孟某与被告郭某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某请求判令：1、判决非婚生子郭某2由原告抚养、被告支付抚养费。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月，经人介绍原、被告按习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚证。当年11月9日生下儿子郭某2，之后双方经常闹矛盾，现在双方无法共同生活，恳请人民法院依法判决。被告郭某1未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年经人介绍相识，于当年2月按照民间习俗举办婚礼，至今未领取结婚证。××××年××月××日生育一名男孩取名郭某2。孩子从出生都跟随原告生活，现在原告住所地上学。因原、被告在一起生活经常生气吵架，现已分居两年之久。在审理期间，原、被告之子郭某2提交一份亲笔书写的说明，称愿意跟随母亲孟某一起生活。本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，不属于合法婚姻关系，但父母对未成年子女有抚养教育义务，同居期间所生子女与婚生子女享有同等权利。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告的儿子郭某2出生至今主要跟随原告生活，现也在原告处上学，从有利于子女成长及身心健康角度考虑，子女的学习生活环境不宜经常变更，故对原告要求非婚生子郭某2归原告抚养的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，郭某2由原告抚养后，被告应当负担其生活费和教育费，根据目前当地生活水平，本院酌定被告自2019年9月起每月支付子女抚养费300元至郭某2年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：非婚生子郭某2由原告孟某抚养，被告郭某1自2019年9月起每月给付原告孟某子女抚养费300元，至郭某2年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由原告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  谢军宽人民陪审员  刘杏丽二〇一九年十月十日书 记 员  常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6529号原告：孟某，女，1992年5月25日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李彬，河南华豫律师事务所律师。被告：郭某，男，1991年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告孟某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇一九年九月十日书记员 常帅华
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2065号 原告：宋承海，男，1969年3月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：荣华军，男，1993年9月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。 被告：宋传保，男，1971年4月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告宋承海与被告荣华军、宋传保买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原、被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡友松 审 判 员  詹政海 人民陪审员  万晓丽 二〇一九年十月十五日 法官 助理  孙 友 书 记 员  张 如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19819号原告：陈飞，男，1974年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：朱华晨，男，1975年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海养心投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王峰。原告陈飞、朱华晨与被告上海养心投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  周春燕二〇一九年十月二十三日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19819号原告：陈飞，男，1974年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李彩萍，女，住上海市奉贤区。原告：朱华晨，男，1975年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈飞，男，住上海市奉贤区。被告：上海养心投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王峰。原告陈飞、朱华晨与被告上海养心投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。两原告及陈飞的委托诉讼代理人李彩萍、被告法定代表人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还两原告投资款人民币1,000,000元。事实与理由：2015年9月两原告与被告签订《股权投资协议书》，约定由两原告委托被告对项目的投资，随后两原告向被告汇款1,000,000元。按照上海上述协议书，若投资不能达到预期上市，则被告需于约定期限24个月届满后45天内归还两原告全额投资款，2017年9月8日投资款到期后被告未能归还两原告投资款，原告多次向被告催讨投资未果，为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告辩称，对投资款1,000,000元无异议，也从未拒绝过原告，当时签订协议时有赌博心理，希望企业上市，现上市无望且投资项目目前正在运作过程中，希望原告理解，两年时间内无法归还投资款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《股权投资协议》、汇款凭证客户回单、收款收据和告知书各1份，用以证明原、被告上海签订了协议书并约定了两年后归还投资款及被告称正在协商尽快归还原告投资款的事实；被告对上述证据真实性均无异议，本院对上述原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月9日两原告作为甲方与乙方被告签订《股权投资协议书》，载明：“……第三条：甲方自愿将合法持有的自有资金人民币(大写)壹佰万元(小写：1,000,000元)约定由两原告委托被告对项目的投资，随后两原告向被告汇款1,000,000.00)委托乙方进行对项目的投资，并于本协议生效之日当天向乙方交付委托股权投资的全部资金。……第四条：乙方受委托股权投资的甲方自有资金，将投入于贵州同和开元农业发展有限公司30万油茶产业化项目，甲方不参与经营管理。第五条：甲方委托乙方投资的资金为24个月封闭期。……第七条：甲方委托乙方股权投资的自有资金，按约定的期限届满时，所持股权可在资本市场按相关法律规定以市场溢价交易或转让退出；如不能达到预期上市，则甲方可要求乙方全额退回。乙方需于终止本协议书之日起45天内，结算甲方委托乙方投资的资金。如甲方不要求乙方退回，则由甲、乙双方重新达成《股权投资协议书》……”等内容。2017年8月30日被告发送告知书给原告，称因原告委托被告投资的贵州同和开元农业发展有限公司山油茶项目目前发生故障，不能及时退还二年前投资本金，公司正采取积极方式协商，尽快退还投资款；并请耐心等待本公司处理结果。上述投资款原告经多次催讨未果，遂涉讼。本院认为，两原告与被告签订的《股权投资协议书》中，就案涉1,000,000元投资款约定了24个月的封闭期，同时约定如不能达到预期上市，则原告可要求被告全额退回，且被告也向原告发送书面告知书确认案涉贵州同和开元农业发展有限公司山油茶项目发生故障，不能及时退还二年前投资本金，并承诺尽快退还投资款。故现两原告要求被告归还投资款的请求，于法有据。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告上海养心投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈飞、朱华晨投资款1,000,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告上海养心投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  张惠华二〇二〇年二月三日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1393号原告：周福顺，男，1972年6月4日出生，汉族，住景县。被告：梁桂香，女，1969年4月5日出生，汉族，住景县。被告：宋志勇，男，1978年1月14日出生，汉族，住阜城县。被告：朱明明，女，1982年6月13日出生，汉族，住阜城县。原告周福顺、梁桂香与被告宋志勇、朱明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告周福顺、梁桂香于2019年9月17日向本院提出对被告朱明明的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周福顺、梁桂香撤回对被告朱明明的起诉。审判员 唐 东二〇一九年九月十八日书记员 高丽丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5506号原告：谌红梅，女，1978年9月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：李飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘书平，女，1981年3月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告谌红梅诉被告李飞、刘书平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后,不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告谌红梅与被告李飞、刘书平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后,不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  秦平天人民陪审员  余 浩二〇一九年十月十四日书 记 员  李沛霖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5506号原告：谌红梅，女，1978年9月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：李飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘书平，女，1981年3月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告谌红梅诉被告李飞、刘书平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌红梅到庭参加了诉讼。被告李飞、刘书平经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谌红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告还款总额64541.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2013年8月26日被告李飞以做家电销售名义向农行贷款五万元，约定三年后到期还款，但被告迟迟未还。为此原告起诉，请求判决。被告李飞、刘书平未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告李飞系亲戚关系。2013年8月26日被告李飞以做家电销售名义为由，向中国农业银行股份有限公司新蔡县支行申请农户小额贷款50000元，约定贷款期限为36月，由原告谌红梅对该笔借款进行了担保，并由原告与中国农业银行股份有限公司新蔡县支行签订《担保保证承诺书》，贷款到期后，被告李飞一直未支付该款，2019年8月12日因被告李飞未偿还该笔贷款，担保人谌红梅代被告李飞偿还了该笔贷款的本金、利息、罚息、复息共计64541.96元，因原告谌红梅向被告李飞追偿该借款未果，为此，原告谌红梅起诉来院，请求：1、依法判令被告偿还原告还款总额64541.96元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，担保责任追偿权，又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，因被告李飞未按约向债权人履行自己的还款义务，债权人有权要求担保人承担还款责任，但原告谌红梅代为履行了还款义务后，其有权在代为履行的数额范围内向被告李飞追偿，故原告要求被告李飞及时偿还担保贷款本金、利息、复息、罚息64541.96元的诉讼请求，符合法律规定。原告要求被告刘书平偿还担保贷款本金、利息、复息、罚息64541.96元的诉讼请求，事实和证据不足，本院不予支持。综上所述，原告谌红梅要求被告李飞及时偿还担保贷款本金、利息、复息、罚息64541.96元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告李飞于判决生效后十日内偿还原告谌红梅担保贷款本金、利息、复息、罚息64541.96元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  秦平天人民陪审员  余 浩二〇二〇年一月八日书 记 员  李沛霖
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1631号王XX：你与彭XX、彭XX、彭XX、王XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0404民初556号民事判决书）已发生法律效力。申请执行人彭XX,彭XX,彭XX,王XX于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计59008.59元；支付案件受理费1042元；支付案件执行费801元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十月十五日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1631号申请执行人:王XX,女性,汉族,1959年生。申请执行人:彭XX,女,汉族,1986年生。申请执行人:彭XX,男,汉族,1984年2生。申请执行人:彭XX,男,汉族,1988年生。被执行人:王XX,男,汉族,1974年生。本院在执行王XX、彭XX、彭XX、彭XX与王XX机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的60050.59元，执行费801元。本案在执行期间，双方当事人自行达成和解协议由被执行人王XX分二次履行60050.59元，且已将上述款项履行部分且已将执行费801交纳，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：（2019）陕0404民初556号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月六日书 记 员  李汶禹
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4846号原告：何礼彬，男，1966年8月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：李伟振，男，1973年8月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陈庆林，河南新光律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路225号兴达商务楼1号楼4层NP室。统一社会信用代码91411300MA44G8J089。主要负责人：候宾，任总经理。委托诉讼代理人：王林，男，该公司员工。本院在审理原告何礼彬与被告李伟振、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  范辛亚人民陪审员  田金周人民陪审员  周明理二〇一九年十月十二日书 记 员  高 娜
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初7850号 原告：骆正奎，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍地长沙县。 原告：骆正奎，男，1963年9月4日出生，汉族，住长沙县。 委托诉讼代理人：骆意，男，1987年8月11日出生，汉族，住长沙县，系骆正奎之子。 被告：刘洋，女，1976年1月29日出生，汉族，户籍地常德市武陵区。 原告骆正奎与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，因被告刘洋下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员  陈庆华 二〇一九年十月一日 法官助理彭聪 书记员彭聪（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初7850号申请人骆正奎，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人刘洋，女，1976年1月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。担保人骆丹，女，1986年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人骆正奎诉被申请人刘洋民间借贷纠纷一案，申请人骆正奎于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洋银行存款26000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人骆丹以其名下湘Ａ×××××丰田牌小型客车为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人骆正奎的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘洋银行存款26000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结担保人骆丹名下湘Ａ×××××丰田牌小型客车的权属。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李松艳二〇一九年九月十日书记员  宋梦娇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18194号原告：孙斌，男，1986年11月26日出生，汉族，住本市浦东新区。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被告：徐玲玲，女，1983年8月11日出生，汉族，住本市徐汇区。原告孙斌与被告徐玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌及其委托诉讼代理人顾宏杰到庭参加诉讼。被告徐玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。孙斌向本院提出诉讼请求：判令被告徐玲玲归还借款人民币(以下均同)1,472,980.27元。事实和理由：原、被告于2014年初通过网络相识，双方通过交往后确立了恋爱关系。后原告在交往中发现被告系已婚，但被告向原告称准备离婚并与原告结婚，双方即继续交往。在交往中，被告以多种原因向原告提出借款，自2017年初开始至2019年2月20日，原告通过支付宝、银行转账、信用卡套现等方式向被告转款1,414,080.27元。期间被告曾对部分借款出具借条，但之后因双方男女交往关系，且被告以今后结婚为由，未对其他借款出具借条。2019年3月，被告提出分手，原告希望被告能够对借款进行结算，并要求被告偿还。2019年3月18日被告正式告知原告分手并拒绝对相关借款进行核对，并声称只有一千元，无力偿还任何款项。原告多次与被告协商，但被告拒绝协商。2019年3月27日，原告报警，经过警方释明，希望原告通过民事诉讼处理。综上，原告向本院提起诉讼，要求判如诉请。徐玲玲未做答辩。本院认定事实如下：孙斌自述其与徐玲玲系男女朋友关系，孙斌持有落款日期为2017年8月27日，有徐玲玲签字的借条一份：“本人徐玲玲共借孙斌人民币玖万元整，预计壹年归还”。2017年2月16日，原告通过支付宝向被告转账9,000元，于2017年5月26日通过支付宝向被告转账5,000元，于2017年6月17日通过支付宝向被告转账4,000元，于2017年6月14日通过支付宝向被告转账2,000元，于2017年8月15日通过支付宝向被告转账2,000元，于2017年8月15日通过支付宝向被告转账3,000元，于2017年8月19日通过支付宝向被告转账2,000元，于2017年8月25日通过工商银行账户向被告转账49,900元，于2017年8月27日通过支付宝向被告转账11,000元。上述转账共计87,900元，原告主张上述款项与借条对应。此外，原告还通过工商银行账户向被告转账，具体为：2017年10月31日转账105,000元，2018年6月15日转账90,000元，2018年8月5日转账10,000元，2018年8月6日转账6,000元，2018年10月11日转账890,000元，2019年2月20日转账2,800元。原告陈述被告于2018年12月29日起至2019年1月2日期间归还39,970.04元。2018年4月至2019年3月期间，原告还通过支付宝陆续向被告进行多笔转账。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝转账截屏等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告要求被告返还的借款分为三部分：有借条对应的转账、没有借条对应的转账以及原告的信用卡套现。关于有借条对应的转账，原告不仅提供了被告签字的借条，还提供了支付宝、银行的转账凭证，本院据此确认该部分双方的民间借贷法律关系依法成立。由于借条结算的金额是90,000元，而实际转账金额是87,900元，考虑到正常的借款利息，被告应当按借条归还原告90,000元。关于没有借条对应的转账，原告仅提供了银行及支付宝的转账凭证，但没有提供借条等可以证明双方具有借贷合意的证据。本院认为，在此情形下，虽然被告未做答辩，亦未举证证明转账属于其他性质的往来款，但综合案件具体情况，本院难以就此推定该部分属于借贷性质。首先，当时原、被告处于恋爱期间，原告以结婚为目的与被告交往，原告向被告的转账存在多种多样的可能性，如恋人间的赠与、交往过程中的生活开销、参与投资经营、原告为准备结婚而支出的礼金等等，款项的具体性质存在极大的不确定性。其次，被告曾就九万元借款出具过借条，虽然借条是在多笔借款陆续转账后才出具的，但至少说明原告有要求写借条结算的习惯，现原告对陆续出借的百万余元借款却无法提供任何借条，从数字对比上看，这并不符合常理。本院认为，原、被告系网上相识，双方感情基础较薄弱，且相识后原告发现被告已结婚，原告应当具有一定的警惕心理，不要求出具借条的可能性较低。综上所述，本院对本部分民间借贷关系不予确认，原告要求被告归还该部分借款的诉讼请求，本院难以支持。关于信用卡套现部分，根据一般常识，信用卡套现后的钱款应当推定由信用卡卡主即原告使用，原告主张其将本人信用卡套现后给被告，用于被告个人消费，且主张该行为属借款性质，应当提供证据予以证明，否则应当承担不利后果。鉴于原告未能提供相应证据，其相关主张本院难以支持。被告徐玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告孙斌借款人民币90,000元；二、驳回原告孙斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4,596元(原告孙斌已垫付)，由原告孙斌负担人民币4,315.19元，由被告徐玲玲负担人民币280.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇一九年十月十日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104民初18194号 本院于2019年10月10日对原告孙斌与被告徐玲玲民间借贷纠纷一案作出的(2019)沪0104民初18194号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)沪0104民初18194号民事判决书中“案件受理费减半收取计人民币4,596元(原告孙斌已垫付)，由原告孙斌负担人民币4,315.19元，由被告徐玲玲负担人民币280.81元。”的表述更正为“案件受理费减半收取计人民币9,028元(原告孙斌已预缴928元)，由原告孙斌负担人民币8,003元，由被告徐玲玲负担人民币1,025元。”。 审判员 李 林 二〇一九年十月二十九日 书记员 丁炯华 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初882号申请人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：成小云，该公司董事长。被申请人：烟台市台海集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区广场南路6号。法定代表人：王雪欣。渤海国际信托股份有限公司与烟台市台海集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人渤海国际信托股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市台海集团有限公司的银行存款421571547.92元或查封、扣押被申请人烟台市台海集团有限公司名下等额其他财产。担保人渤海财产保险股份有限公司天津分公司以保险金额为人民币421571547.92元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人渤海国际信托股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市台海集团有限公司的银行存款421571547.92元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十月八日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2113号 申请执行人：贾正福，男，生于1986年8月5日，汉族，住四川省广元市青川县。 被执行人：广元市国田放心粮油有限责任公司。 法定代表人：赵发英。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802执他87号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人广元市国田放心粮油有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市国田放心粮油有限责任公司银行存款10050.00元（本金10000.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月九日 书记员  向谦
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1858号 申请人：李磊，男，汉族，1989年8月9日生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：易丽强、胡永平，江西秦风律师事务所律师。 被申请人：刘玉秀，女，汉族，1966年10月27日生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。 本院在审理申请人李磊诉被申请人刘玉秀民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人在银行存款人民币390000元整，或查封扣押相应价值的其他财产，申请人提供了太平财产保险有限公司江西分公司出具保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉秀在金融机构存款人民币390000元，如有不足则查封扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程其伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  熊思思
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1725号刘XX：你与王XX借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初4362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王XX于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇一九年十月二十三日联系人：陈海峰联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。