江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初1572号 原告：孙友金，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：曹芬，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。 被告：邓海源，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市（大塘村邓家埠）。 被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：913604023520714517。 负责人：晏飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：万小元，该公司法务。 原告孙友金诉被告邓海源、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称恒邦保险九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员陈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙友金及其委托诉讼代理人曹芬，被告邓海源，被告恒邦保险九江支公司的委托诉讼代理人万小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙友金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓海源依法赔偿原告各项损失共计人民币38994.5元；2、判令被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在车辆保险限额内承担赔付责任并直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，变更第一项诉请如下：依法判令被告邓海源依法赔偿原告各项损失共计人民币43020元（后期治疗费10000元、营养费1800元、护理费13140元，鉴定费1500元，其他未变）。事实和理由：2019年02月14日20时许，在瑞昌市南环路，被告邓海源驾驶赣GD006**新能源汽车沿南环路由西向东直行行驶，在经过与龙泉路交叉路口处红绿灯后直行十几米远的地方，撞上在此处横过公路的行人孙友金，造成原告孙友金受伤及车辆受损的交通事故。事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告邓海源负该起事故主要责任，原告孙友金负次要责任。原告受伤后被送往瑞昌市人民医院住院治疗18天后出院，经诊断为：1、右腓骨粉碎性骨折，2、蛛网膜下腔出血，3、腰2、3、4左侧横突及左侧骶骨翼骨折，4、头面部广泛皮肤挫裂伤，5、全身多处软组织损伤，6、肺挫伤，7、左第6、7肋骨骨折等。花费医疗费23840.34元，被告邓海源垫付7000元。2019年6月20日原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为：护理期90日、营养期90日（包括后取内固定时间）、后期治疗费10000元。为此花费鉴定费1500元。肇事车辆在被告恒邦保险九江支公司投保了非机动车第三者责任保险，且此事事故发生在保险期限内。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院，提出上述诉请。 被告邓海源辩称：对责任划分有异议。肇事车辆已经在被告恒邦保险九江支公司购买了保险，由其在保险范围内承担赔偿责任。我方垫付了医药费7000元，要求一并处理。对原告主张的后期治疗费10000元有异议，要求申请重新鉴定。我方车辆维修，花费修理费3800元，要求一并处理。我方花费医药费55.75元，要求一并处理。 被告恒邦保险九江支公司辩称：事故属实，对责任划分无异议。被告应提供行驶证、驾驶证及投保单，以供我司核实，否则不予赔付。保险公司依据法律、法规及合同约定只在交强险限额内承担赔付责任。护理期、营养期按住院天数18天为准。后续治疗费以实际发生为准。护理费应按93元/天标准予以计算。诉讼费和鉴定费不在保险公司承担范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于后期治疗费的认定问题。被告邓海源对原告孙友金提供的瑞昌瑞光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，并对后期治疗费申请重新鉴定。经原、被告意见，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告的后期治疗费进行重新鉴定，鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人孙友金的后续治疗费玖仟元。原告对上述重新鉴定意见无异议。被告则认为重新鉴定费用1700元过高，法医出诊方式不规范，应让原告在身体方便时去南昌做鉴定。本院认为，原告考虑自身年纪大、身体有病加之天气炎热等多方面原因，自费2000元让法医出诊检验鉴定，并无不妥，且法医出诊检验鉴定不是个例，符合鉴定程序，故该鉴定意见可作定案依据。因此次重新鉴定结果部分维持原鉴定意见，故重新鉴定费1700元由被告邓海源承担1500元，原告孙友金承担200元；原鉴定费1500元，由被告邓海源承担900元，原告自行承担600元。 2、关于护理期、护理费标准、营养期等认定。被告恒邦保险九江支公司虽对护理期、营养期提出异议，但未提出重新鉴定申请，且该鉴定意见符合原告伤情，本院认为关于护理期、营养期可采纳鉴定意见，至于护理费标准，按2018年江西省居民服务业48994元/年的行业标准予以计算。 基于上述，原告孙友金因本次事故的损失认定为：1、医药费，原告提供的两张医药费票据总额为24448.74元，但只诉请23840.34元，本院尊重其意愿按23840.34元予以支持；2、后续治疗费9000元；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、伙食补助费360元（20元/天×18天）；5、护理费12248.5元（48994元/年÷360天×90天）；6、鉴定费1500元；7、重新鉴定费1700元；8、交通费180元。以上共计50628.84元。 被告邓海源因本次事故的损失认定为：1、医疗费，原告诉请55.75元，但提供的三张医疗费票据总额为42.75元，故支持42.75元；2、财产损失费（车辆修理费）3800元，合计3842.75元。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法承担民事赔偿责任。被告邓海源驾驶赣GD006**新能源汽车，与横过公路的原告孙友金发生碰撞，造成原告及车辆受损的交通事故，经交警部门认定邓海源因未礼让横过道路的老人负该起事故主要责任，原告孙友金因未确认安全后通行负次要责任。虽被告邓海源对事故责任认定书提出异议，但未在规定期限内申请书面复核，且该认定并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告恒邦保险九江支公司投保了非机动车第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间，故原告孙友金因此次交通事故造成的各项损失，应先由被告恒邦保险九江支公司在非机动车第三者责任保险限额内按责承担，超出非机动车第三者责任保险限额部分，由被告邓海源按责进行赔付，根据此次事故责任划分，本院认为由被告邓海源承担70%，原告孙友金承担30%。 被告恒邦保险九江支公司在非机动车第三者责任保险限额内赔付原告医疗费10000元、护理费12248.5元+交通费180元，合计22428.5元。超出非机动车第三者责任保险的费用25000.34元（医疗费23840.34元-10000元+后续治疗费9000元+营养费1800元+伙食补助费360元），被告邓海源承担17500.24元（25000.34元×70%），原告孙友金自行承担7500.10元（25000.34元×30%）。因原、被告均同意一并处理被告邓海源修理费和医疗费，为避免诉累，本院一并处理，按责由原告孙友金承担1152.83元。因被告邓海源已经垫付了医疗费7000元和重新鉴定费1700元，加上其因承担的案件受理费232元、重新鉴定费1500元、原鉴定费900元，抵扣原告孙友金应承担的修理费1152.83元，故被告邓海源还应赔付原告10279.41元（17500.24元+1500元+900元+232元-7000元-1700元-1152.83元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十五日内在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孙友金医药费、护理费等费用22428.5元。 二、被告邓海源在本判决生效后十五日内赔付被告邓海源10279.41元。 三、驳回原告孙友金的其他诉讼请求。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费774元，减半收取387元，由被告邓海源负担232元（已计算至上述赔偿款中），原告孙友金负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 陈 娜 二〇一九年九月十二日 书记员 黄钰文