湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初166号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人黄小阳，绰号猛子，男，1967年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省邵阳县人，住邵阳县；因本案于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审；2019年4月8日经湖南省邵阳县人民检察院决定继续被取保候审；同年6月19日经本院决定监视居住。辩护人罗铁雄，湖南富强律师事务所律师。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2019]142号起诉书指控被告人黄小阳犯敲诈勒索罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟佳独任审理，因被告人黄小阳拒不认罪，本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员谭倩出庭支持公诉，被告人黄小阳及其辩护人罗铁雄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年，为邵阳县白××镇胜利村垃圾处理场迎检工作达标，镇政府与村支两委协商一致，取用黄婆凹山的山土对垃圾进行掩埋，同时镇政府向当地村委支付山土取用赔偿款。2018年7月4日7时30分，被告人黄小阳纠集共同作案人黄时球、莫金洲、莫代桂（均作相对不诉处理），在明知黄婆凹山属于集体所有的情况下，以当地政府支付山土赔偿款未分拨到户为由，强行拦住垃圾运输车，以威胁方式向垃圾运输车队承包者杨某索取人民币5000元（以下币种均为人民币）。2018年10月17日11时许，被告人黄小阳主动到白仓镇派出所投案。同年10月22日，被告人黄小阳及同案人黄时球、莫金洲、莫代桂退赔被害人杨某5000元。上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人黄小阳和共同作案人黄时球、莫金洲、莫代桂的供述和辩解，证人罗某、李某、黄某1、唐某、张某、蒋某、黄某2、莫某1、黄某3、文某、莫某2、莫某3、莫某4的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录，领条，勘验／检查笔录，荒山承包合同，胜利村正兴片“黄婆凹松树山”承包合同书，政府征租地领款详单，关于胜利村黄婆凹山权属的说明，会议记录，到案经过，关于办理黄小阳等人敲诈勒索案中办案民警签名的确认说明，提取黄婆凹承包合同的情况说明，退款证明，谅解协议书及户籍资料等证据证明。公诉机关认为：被告人黄小阳伙同他人敲诈勒索私人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；在共同犯罪中，被告人黄小阳起了主要作用，是主犯；对被告人黄小阳应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条第一、四款。请依法判处。被告人黄小阳当庭辩称，黄婆凹山从“四固定”起就属于胜利村1-5组的村民所有，不属于村集体所有。村干部没有经过村民同意就允许垃圾场承包人杨某在山上取土，事后也没有给村民补偿，侵害了村民的权益。在多次向村里、镇里反映，都没有得到答复的情况下，为了维权，他们才采取拦车的方式索要补偿款，拦车时没有带锄头和镰刀。据他了解，政府拨了26000元到村里，按照村里和组里3：7的分配比例，每个组可以分到3600元，所以他只要杨某付3600元，杨某主动给了他5000元，其中包括为黄婆凹山打火（即灭火）的工资。拿到钱后，他们准备将其中的3000元分给村民，暂时由黄时球、莫金洲、莫代桂每人保管1000元，等村里其他钱到组里后再一起分，2000元作为他的操心费。他们向杨某要补偿款是合理的，不是敲诈勒索。被告人黄小阳为了证明上述辩解意见，向本院提交了莫万级、莫再华、邓郑洲、黄友姣、彩冬、莫国盛的证明、黄婆凹山底一事、胜利村1-5组村民给上级领导的联名信等证据。辩护人罗铁雄的辩护意见是：1、黄小阳主观上没有敲诈勒索的故意。黄婆凹山的权属应当以县人民政府的文件或行政主管部门颁发的权属证书确认，公诉机关提交的承包合同、会议记录及证人证言均不足以证明黄婆凹山属于村集体所有。村里70岁以上的老人一致认为黄婆凹山在上世纪50年代就分给5个村民小组了，在取土没有得到合理补偿，且通过各种正当途径向村、镇反映情况也没有得到解决的情况下，黄小阳等人才采取拦垃圾车的行为索要补偿款。收到杨某主动支付的补偿款和打火报酬后，黄小阳作为前任组长，黄时球作为现任组长，以胜利村2组的名义出具领条，并经商量后决定等组里其他收入到位后一起分配，不是以非法占有为目的；2、黄小阳客观上也没有采取威胁、要挟、恫吓等手段强行索要财物。参与拦车的都是50-70岁以上的老人，证人对他们是否带锄头、镰刀到现场的证言前后矛盾，不能证明黄小阳等人使用了威胁手段或暴力行为。具体金额是杨某和黄小阳商定后一起到银行取款的，黄小阳等人向杨某要钱是认识错误；3、公诉人提交的证人唐某和张某的询问笔录，是同一询问人在同一时间同时询问两个证人，且多份讯问笔录或询问笔录上同一侦查人员的签名笔迹不一样，提取承包合同等书证不符合法定程序，应当作为非法证据予以排除。综上所述，黄小阳的行为虽然违法，但不具备敲诈勒索罪的主、客观构成要件，公诉机关指控黄小阳犯敲诈勒索罪的证据不足，应当宣告黄小阳无罪。经审理查明：被告人黄小阳与共同作案人黄时球、莫金洲、莫代桂均系邵阳县白××镇胜利村2组村民。黄婆凹山位于胜利村××和××组村民居住地之间，县政府及相关职能部门没有对黄婆凹山颁发权属证明。白仓镇政府于2014年在该镇石龙村租地修建了一个垃圾处理场，2017年，为了迎接环境卫生检查工作，经镇政府与胜利村村支两委协商，从黄婆凹山上取土用于掩埋垃圾。2018年，镇政府租用胜利村1组和3组的部分土地修建垃圾处理场，并拨款66000元到胜利村，其中40000元土地租金已经发放给被占地的村民，16000元用于村里修建32个垃圾池开支，余下10000元准备用作村卫生管理公用经费。2018年7月4日7时30分许，被告人黄小阳纠集共同作案人黄时球、莫金洲、莫代桂，以黄婆凹山属胜利村1-5组所有，在山上取土掩埋垃圾没有征得村民同意，也没有支付补偿款给村民为由，上路拦住唐某、张某驾驶的垃圾运输车，以阻止车辆通行的方式向白仓镇垃圾运输承包人杨某索要取土补偿款及灭火报酬，不给钱就不准走。杨某为了不影响全镇的垃圾处理工作，与黄小阳等人协商后，答应支付5000元“挖山款”，黄小阳等人才肯放行。莫金洲执笔写了张领条给杨某，内容为“领到黄婆凹山倒垃圾场挖山款伍仟元整胜利二组领款人黄小羊莫金洲黄时求莫代贵2018年7月4号”。随后，黄小阳和莫代桂与杨某一起到白仓信用社取款，拿到钱后莫代桂和莫金洲各分得1000元，黄时球和黄小阳父子共分得3000元。2018年10月17日，被告人黄小阳在接到民警电话通知后主动到公安机关接受讯问。同年10月22日，被告人黄小阳的家属及共同作案人黄进球、莫代桂、莫金洲退缴了全部赃款给被害人杨某，杨某对黄小阳表示谅解。上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：1、被害人杨某（白仓镇环卫所所长）的陈述证明，2018年7月4日7时30分许，他接到环卫工人张某的电话，说有老百姓拦住垃圾车，要拿现金给他们才让走。他赶到现场后看到莫代贵和黄时球站在垃圾车前，靠在前挡板上，莫金洲站在车后。黄小阳要他出7000元，理由是黄婆凹山起火，他们参与了打火，要工资，还有建垃圾场挖了他们的山土。他打电话向白仓镇负责环卫的副镇长蒋某报告，蒋镇长说政府从来没有答应给黄小阳等人打火工资，垃圾场也没有占黄小阳等人的地，有矛盾也是农户跟政府的矛盾，与他无关，要他不要给钱。但不拿钱黄小阳等人就不准垃圾车走，拦车的4个人中有3个是老人，动不得也打不得。他说了好多好话，黄小阳才同意只要他出5000元。黄小阳和莫代桂跟着他到白仓信用社取钱，并打了领条给他。黄小阳拿到钱后，黄时球和莫金洲才让垃圾车走。这5000元没有包括打火工资，因为有一次他给过黄小阳等人几百元打火工资。白仓镇辖区有很多垃圾需要及时处理，他是没有办法才答应给钱的，当时认为只要这些人以后不再拦车要钱就算了，免得给政府和自己惹麻烦，就没有及时报案。但2018年8月份，有村民听说黄小阳等人拦车就有钱，便也来拦车，这种行为如果不依法处置，他怕还会有村民来纠缠，所以才报案；2、证人唐某、张某（二人均为白仓镇防卫工人）的证言及辨认笔录证明，2018年7月4日早晨7点30左右，他们开垃圾车到胜利村垃圾场倒垃圾，在胜利村招呼站前的三岔路口，有几个老人拦住垃圾车不许走，说垃圾场占了他们的田土和山，钱给了村里，但他们没有得到钱。张某打电话把情况告诉了杨某，杨某来了后说了很多好话，这些老人开始不买账，直到杨某答应给现金，才放垃圾车走。唐某和张某分别在侦查人员提供的4组（每组12张）不同男性正面免冠照片中辨认出黄时球、黄小阳、莫金洲、莫代桂就是2018年7月4日参与拦车索要钱款的人；3、证人罗某（胜利村村支书）和李某（胜利村村主任）的证言证明，黄婆凹山是属于胜利村集体所有，2017年从山上取土用于掩埋垃圾，是镇政府和村支两委协商好的，村里没有收取费用。2018年镇政府租胜利村1组和3组部分村民的地建垃圾场，黄小阳、黄时球、莫代桂、莫金洲都是2组的村民，与他们无关。2018年政府给村里拨了66000元，其中40000是修建垃圾场的征地款，村里已经把征地款发放到户，村修建了32个垃圾池，花了16000元，还有10000元是政府给村里用于卫生管理的公用经费。政府下拨的钱都在经管站账上，由村里拿发票实报实销。黄小阳认为除了征地款，其余26000元都应当发给村民，多次到镇政府闹事、要钱，经政府干部解释不听。2018年7月4日，黄小阳等4人以政府挖了他们的山为由，拦住垃圾车，向杨某要了5000元钱私下分了，这是他们的个人行为，村委事后才知道。李某还证明，村里要1-5组管理黄婆凹山，如果有收益，由村集体占30%，1-5组占70%。村民打火是自发的，政府付了一次钱，问杨某要打火的钱是不对的；4、证人蒋某的证言（白仓镇副镇长）证明，2018年2月9日，白仓镇政府与胜利村村支两委协商，租用了胜利村1组和3组的一些土地，用来堆放掩埋垃圾，具体地方是在黄婆凹山山脚下。黄小阳等人拦垃圾车之前就多次问政府要挖山款，理由是政府掩埋垃圾挖了他们5个组共有的黄婆凹山的山土。他答复黄小阳等人，政府拨给村委总共66000元，其中40000元是垃圾场占地的补偿款，已经拨付到村民手中，剩下的26000元中，16000元是拨给村里修建垃圾池及焚烧垃圾等环境维护的，还有10000元，一是基于挖了黄婆凹山的山土，二是基于村里环境卫生工作比较艰辛才拨付给胜利村村委的。2018年7月4日，黄小阳、黄时球、莫代桂、莫金洲强行堵住运输垃圾的车子问杨某要钱。接到杨某的汇报电话后，他要杨某转告黄小阳等人，有什么合理需求可以向镇政府反映，不能以堵车这种违法行为索要财物。但黄小阳等人还是拦住垃圾车不让走，杨某被迫给了他们5000元。黄婆凹山政府没有颁发权属证明，他特意到村里调查了解过，根据收集到的合同并召集现任村支两委干部、老村干部及知情党员开会，都证实了黄婆凹山属于集体所有。索要打火工资也是黄小阳等人勒索财物的借口，政府没有承诺给他们打火工资，有一次黄婆凹山起火，杨某付了工资给参与打火的老百姓；5、证人黄某1（原3组组长）的证言证明，2018年7月4日前两天，黄小阳讲环卫站把垃圾倒在黄婆凹山下，用黄婆凹山的土掩埋垃圾，费用全付给了村里，个人没有分到钱，喊他一起去堵车问杨某要钱。他说自己已经不当3组的组长了，这些事情只能通过村干部处理，没有答应跟黄小阳一起去堵车。后来他听说黄小阳、黄时球、莫代桂、莫金洲堵车搞到杨某5000元，黄小阳是领头的，分到2000元，其他3人每人分了1000元。黄婆凹山是胜利村集体所有的，黄小阳、黄时球、莫代桂、莫金洲是胜利村2组的，垃圾场占的地是胜利村1组和3组村民的，跟黄小阳等人无关。村里的山起火时很多老百姓都自发参加过打火，其他人没有问政府要钱，这是黄小阳等人要钱的借口；6、证人莫某1、黄某3的证言证明，他们是2组的村民，黄小阳、黄时球、莫代桂、莫金洲被抓后，他们才知道这4个人2018年7月4日拦垃圾车问杨某要钱的事。他们没有委托黄小阳等人去拦车要钱，黄小阳要到钱后也没有分给2组其他村民；7、证人莫某5、莫某4的证言证明，他们是2组的村民，黄婆凹山是分山分田到户时分给1-5组的，他们都不清楚黄小阳4人去拦车要钱的事。莫某4还证明黄小阳喊村里人一起去拦车有两三次，只要到一次钱，杨某拿黄小阳等人没有办法，就给了这些人5000元。黄时球、莫代桂、莫金洲各分了1000元，黄小阳说自己多打了几次火，分了2000元。他认为杨某只负责垃圾运输处理，问杨某要钱没有道理。黄小阳等人拦车要钱的原因是垃圾掩埋挖了黄婆凹山的土，5个组的村民没有得到补偿；8、证人莫某2（1组村民）的证言证明，白仓镇政府在胜利村××垃圾场××了××及××组几户人的土地，没有占用黄婆凹山的土地。租地是村民签字同意的，他已经领到了租地款；9、证人黄某2（5组村民）的证言证明，他听说黄小阳、黄时球、莫金洲、莫代桂以2017年掩埋垃圾挖了黄婆山的土没分到钱为借口，在村道上强行拦住环卫所的垃圾车不准走，敲诈了杨某5000元钱，黄小阳等人没有把钱上交村集体或者分给村里的其他人。黄婆山是村集体所有的，他和胜利村签订了承包合同，承包经营期限为20年，自2017年1月1日起至2036年12月31日止，黄小阳等人对黄婆山既没有所有权也没有经营管理权；10、证人文某（胜利村村秘书）的证言证明，村里就虎山岭、黄婆凹公山的权属问题开了会的，在会上明确了黄婆凹山是胜利村集体所有，不归私人或者组里所有，如果有收益由村里和1-5组按3：7的比例分配。村里准备把黄婆凹承包出去时也开了党员组长大会，山还是村里的，承包款按3：7的比例分给村里和组里；11、关于办理黄小阳等人敲诈勒索案中办案民警签名的确认说明证明，邵阳县公安局白仓派出所办案民警罗春江、吴鹏志、李宜、朱狄对询问及讯问笔录的瑕疵及取证过程做了说明；12、胜利村正兴片“黄婆凹松树山”承包合同书及提取黄婆凹承包合同的情况说明证明，邵阳县公安局白仓派出所民警依法复印提取了胜利村正兴片“黄婆凹松树山”承包合同书，主要内容有：胜利村正兴片自承包村属“黄婆凹松树山”以来，群众集资看山，看山员反映此山无法管好。为了维护集体利益，减少群众负担，经正兴片护林会集体研究，提交村委会同意，决定将此山承包给个人看客管，经招标管细林夺标。1993年2月23日，以正兴片护林会为甲方（甲方代表：邓爱国、黄义国、莫某4、罗远钝、黄时菊、罗购洲）承包人管细林为乙方，在胜利村村委会的监证下，签订承包合同书，将“黄婆凹松树山”承包给管细林看管。合同内容有：坚持村承包合同不变，此山权属村级，村、片收益分成比例为3:7，乙方只有管理权，没有所有权，承包期限为15年（阳历1993年元月-2008年12月底止）；13、党员组长大会会议记录证明，2016年7月1日，由村支书罗某主持，党员21人，村民代表组长13人参会，会议第4项讨论了上中片黄婆凹、虎山岭两座山如何发包的问题，最后决定为了发展油茶产业，增加集体和村民收入，同意发包；14、荒山承包合同证明，2016年11月30日，以白仓镇胜利要村委会为甲方，与乙方黄某2签订承包合同，将邵阳县白仓镇胜利要黄婆凹山、虎山岭等集体所有承包荒山荒地的使用权包给黄某2种植油茶，承包期限内20年，自2017年1月1日起至2036年12月31日止。承包费村占30%，片占70%。该合同经胜利村村委会及白仓镇政府加盖公章，村主任李某、副镇长张琳滨签名，合同后附胜利村村民代表及各组组长签名、捺印；15、会议记录证明，2018年7月27日，由村支书罗某主持，政府领导蒋某、羊友满出席，村支两委村干部及历届老村干部、当年发包知情组长参会，在胜利村召开虎山岭、黄坡凹公山的权属问题会议，会议结论：1983年此山以责任制的形式发包给片里，当时村里没有写什么协议合同，与正兴水库、荷叶塘、太平庵堂一起包到片里。因时间太长，又无合同，经多轮村干部回顾说明山情，此两山权属属胜利村公有土地，分红比例为村30%，片70%，原承包没有年限，没有合同，通过此次会议今后澄清此山权属绝无异议；16、关于胜利村黄婆凹山权属的说明证明，黄婆凹山和虎山领在上世纪50年代原正兴村和李家村合并为胜利村时由政府划给胜利村集体所有，没有文本性的权属证明文件；17、政府征租地领款详单证明，2018年2月9日白仓镇政府在白××镇××和××组征租地建垃圾场，租地款40000元，村民已领款并签名；18、勘验／检查笔录及现场照片证明，案发现场位于白××镇胜利村黄婆凹山垃圾处理场的路边，胜利村黄婆凹山垃圾处理场附近没有村民居住，最近的胜利村村民居住在黄婆凹山垃圾处理场1000米远的地方，黄婆凹山垃圾处理场周边也没有明显的水源；19、领条证明，胜利村二组黄小阳、黄时球、莫代贵、莫金洲于2018年7月4号领到黄婆凹山倒垃圾场挖山款伍仟元整。20、到案经过证明，2018年10月17日上午10时许，白仓派出所民警电话通知黄小阳到公安机关接受讯问，11时左右，黄小阳主动到白仓派出所接受讯问；21、退款证明、谅解协议书证明，黄小阳的亲属及黄时球、莫金洲、莫代桂于2018年10月22号将5000元退还给杨某，杨某对黄小阳表示谅解；22、共同作案人莫代桂的供述与辩解证明，黄婆凹山是胜利村1-5组和村里集体所有，收益组里占70%，村里占30%。政府在黄婆凹山附近修建了垃圾处理场，掩埋垃圾时挖了黄婆凹山的土，他认为政府应该给他们钱，但问了几次都没有要到。2018年7月4日上午，黄小阳喊他和黄时球、莫金洲去堵垃圾车，不许垃圾车走，也不许垃圾场正常运行。杨某赶来和他们协商，他们问杨某要了5000元钱，由莫金洲写了条子，他和黄小阳坐杨某的车到白仓镇信用社去取钱。拿到钱后他们把钱分了，黄小阳、黄时球两父子分了3000元，他和莫金洲每人1000元。政府办垃圾场征收的地是胜利村1组和3组的，他和黄小阳、黄时球、莫金洲都是胜利村2组的；23、共同作案人黄时球的供述与辩解证明，黄婆凹山是胜利村集体所有，1993年承包给胜利村1-5组，由组里和村里按7：3的比例分享收益，承包期限为15年，2008年承包到期后一直处于无人管理的状态。2017年1月1日，由村集体把黄婆凹山的经营和管理重新承包给了村民黄某2。政府建垃圾场占了胜利村1组和3组的地，给了农户占地的钱。2017年掩埋垃圾挖了黄婆凹山的土，村支书说政府没有拨钱，但他们听说政府拨了60000块钱到村里，而村是没有把钱发给胜利村1-5组的村民。他们向村里和镇政府反映情况，都没有结果。2017年7月4日上午，黄小阳喊他和莫代桂、莫金洲一起去路上拦垃圾车。他们围着垃圾车不准走，司机打电话把杨某喊到现场，黄小阳向杨某要7000元，不给钱就不准车走，最后讲好5000元。杨某提出要他们写收据，莫金洲写好收据后，他们4个人都签了名。杨某开车带黄小阳和莫代桂到白仓镇信用社取到钱后，他们把钱分了，黄小阳分了2000元，他和莫代桂、莫金洲每人分了1000元。这些钱是他们拦车要到的，没有必要分给其他老百姓，有本事自己去要；24、共同案人莫金洲的供述与辩解证明，镇里在村里搞了一块地专用于倒垃圾，补了钱给村里，那块地属于他们组，但村里没有把钱分给村民，他们有意见，黄小阳就喊他们一起去拦垃圾车，不给钱就不让走。2018年7月4日早上，他和黄小阳、黄时球、莫代桂在胜利村××路口拦住垃圾车，分别站在垃圾车两头，车辆无法行驶。杨某没办法只好答应给他们5000元，他写了张领据给杨某，黄小阳和莫代桂跟着杨某到信用社取了钱后，他们就把垃圾车放走了。拿到钱后，他们4个把钱分了，如果其他村民也去拦车了，也一样会分到钱；25、被告人黄小阳的供述与辩解证明，黄婆凹山是他们村里1-5组的，政府在黄婆凹山附近办垃圾场，征了胜利村1组和3组的地，给了农户补偿。他认为垃圾填埋挖了黄婆凹山的土，并且建垃圾场后对他们2组的地有影响，政府应该赔钱给他们。他到政府走了几次，都没有解决。2018年7月4日，他和莫代桂把垃圾车逼停了，然后和黄时球、莫金洲4个人一起站在垃圾车旁，不给钱就不准走，垃圾场也别在胜利村办了。司机没办法，打电话要杨某过来和他谈，最终说好杨某给他们5000元。杨某要他们写条子作依据，莫金洲写了领条，并写上他们4个的名字。他和莫代桂跟着杨某到白仓镇信用社取到钱后，在他家门口把钱分了，莫代桂和莫金洲每人1000元，他和他父亲黄时球两个人3000元。他想把钱放到组里跟大家一起分，莫金洲的妻子不同意，说其他人没有参加拦车不能分钱，他便提出钱先放在他们几个人手里，等村里其他钱到组里后再一起分；26、户籍资料证明，被告人黄小阳出生于1967年2月28日，作案时已达到完全刑事责任年龄。被告人提交莫万级、莫再华、邓郑洲、黄友姣、彩冬的证明，用以证明2018年7月4日，黄小阳、黄时球、莫代桂、莫金洲拦车时没有拿东西；莫再华、莫国盛的证明，用以证明2017年2月13日黄婆凹山垃圾场起火，他们与黄小阳、黄时球等7人参与灭火，杨某在当年5、6月份才付给他们每人100元工资；黄婆凹山底一事、胜利村1-5组村民给上级领导的联名信，用以证明黄婆凹山属于胜利村1-5组所有。本院认证认为，以上证据形式不合法，且与本案没有关联性，依法不予采信。归纳控、辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：一、关于本案是否存在非法证据排除的问题。根据法律规定，非法证据主要指采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述等言词证据，依法应当排除。而不符合法定程序所收集的，在取证程序上存在瑕疵的证人证言、讯问笔录或书证等，属于瑕疵证据，通过办案人员补正或者作出合理解释后，依法可以作为证据使用。本案尽管在取证程序上存在一定瑕疵，但办案人员已提供相应的情况说明作出合理解释，提取的承包合同等书证复印件已由本院与原件核对无误，结合在卷其他证据，被告人及各共同作案人虽然对行为性质进行了辩解，但对其采取上路拦车的方式向杨某索要5000元的基本事实供述一致，与证人证言、被害人陈述等证据相互印证，且相关讯问笔录、询问笔录均经本人签字确认，可以作为定案的依据。故对辩护人提出相关瑕疵证据应当作为非法证据予以排除，公诉机关指控黄小阳犯敲诈勒索罪的证据不足的辩护意见，本院不予采纳。二、被告人黄小阳是否构成敲诈勒索罪。黄婆凹山的权属不影响对被告人黄小阳行为性质的认定，无论黄婆凹山属于村集体还是属于村民小组，黄小阳均无权采取非法手段向被害人杨某索要钱款。被告人黄小阳纠集3个70岁以上的老人，上路拦截车辆，以不给钱就不准垃圾车通行相要挟，致使杨某为了不影响全镇的垃圾处理工作而妥协，被迫给付5000元“挖山款”，且被告人黄小阳等人在取得钱款后予以私分。上述事实，足以证明被告人黄小阳主观上具有非法占有的目的，客观上实施了拦截车辆等要挟行为，且强行索取的钱款已达到犯罪数额标准，其行为符合敲诈勒索罪的全部要件，构成敲诈勒索罪。被告人黄小阳等人在领条上写上“胜利村二组”，不能证明其索要钱款的行为是代表集体利益；被告人黄小阳辩称其索要钱款是为村民维权，他只要杨某付3600元，杨某主动付给他5000元包括打火工资，他准备分3000元给村民，暂时由黄时球、莫金洲、莫代桂每人代管1000元无事实根据，也没有证据证明；根据法律规定，只要行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出较大数额的财物即构成敲诈勒索罪，被告人黄小阳等人是否携带锄头和镰刀到现场，不影响本罪的成立。故对被告人黄小阳的相应辩解意见及辩护人提出黄小阳的行为虽然违法，但不具备敲诈勒索罪的主、客观构成要件，应当宣告无罪的辩护意见本院均不予采纳。本院认为：被告人黄小阳伙同其他共同作案人敲诈勒索私人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人黄小阳纠集其他共同作案人，实施拦车行为，强行向被害人索取钱款，起了主要作用，系主犯；按照法律规定，敲诈勒索数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄小阳在接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了案发经过，其认为自己的行为不构成犯罪，属于对行为性质的辩解，不影响自首的成立，可依法从轻处罚；通过开庭审理，被告人黄小阳对自己的犯罪行为依然没有正确的认识，且当庭表示不同意其亲属代为退赃，认罪态度差，无悔罪表现，可酌情从重处罚。综上所述，本院结合被告人黄小阳的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄小阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2019年11月22日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐梦霖审 判 员  周伟佳人民陪审员  唐邵南二〇一九年十月十八日法官助理周婷书记员肖洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。