大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6235号原告：刘彦平，男，1959年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：李恒，辽宁先河律师事务所律师。被告：瓦房店市鑫龙果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村，统一社会信用代码：91210281740919928F。法定代表人：孟庆茂，总经理。委托诉讼代理人：戴娟娟，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。被告：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室，统一社会信用代码：91210200550605303G。法定代表人：赵财。原告刘彦平与被告瓦房店市鑫龙果品有限公司（以下简称鑫龙果品公司）、大连中鼎信融资担保有限公司（以下简称中鼎信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘彦平委托诉讼代理人李恒、被告鑫龙果品公司委托诉讼代理人戴娟娟到庭参加了诉讼。被告中鼎信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘彦平向本院提出诉讼请求：1.判令鑫龙果品公司向刘彦平给付借款本金135万元；2.判令鑫龙果品公司支付到期利息57375元，并自2019年3月26日起按年利率22.1%向刘彦平支付逾期利息；3.判令中鼎信公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任；4.判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月27日，刘彦平与二被告签署《借款担保合同》1份，约定:鑫龙果品公司自刘彦平处借款人民币135万元，借款期限为12个月，同时亦约定了违约责任等其他条款。中鼎信公司自愿为鑫龙果品公司履行《借款担保合同》项下全部义务向刘彦平提供连带责任保证。合同到期后，双方进行了续签。上述《借款担保合同》签署后，刘彦平即依约将上述借款向鑫龙果品公司予以了发放。但鑫龙果品公司却未按约定向刘彦平支付借款本息，已构成违约，故原告诉至法院。被告鑫龙果品公司辩称，不同意刘彦平的诉讼请求。鑫龙果品公司已经还清欠款。被告中鼎信公司未提交书面答辩状。经审理查明，2016年12月27日，刘彦平（出借人）与鑫龙果品公司（借款人）、中鼎信公司（保证人）签订《借款担保合同》，双方约定，鑫龙果品公司向刘彦平借款135万元，借款期限为12个月，自2016年12月28日起至2017年12月27日止，利率为年息17%，每3个月支付利息57375元。中鼎信公司为鑫龙果品公司的上述借款本金及利息提供不可撤销的连带保证，保证期间自债权到期之日起两年。借款人未按本合同约定期限还款的，借款人应按照本合同2.1条约定的利率上浮30%支付逾期付款利息，直至本、息全部清偿为止。2017年12月27日，刘彦平（出借人）与鑫龙果品公司（借款人）、中鼎信公司（保证人）再次签订《借款担保合同》，双方约定，鑫龙果品公司向刘彦平借款135万元，借款期限为12个月，自2017年12月27日起至2018年12月26日止，合同约定的其他内容与双方于2016年12月27日签订的《借款担保合同》一致。2018年12月26日，刘彦平（出借人）与鑫龙果品公司（借款人）、中鼎信公司（保证人）再次签订《借款担保合同》，双方约定，鑫龙果品公司向刘彦平借款135万元，借款期限为12个月，自2018年12月26日起至2019年12月26日止，合同约定的其他内容与双方于2017年12月27日签订的《借款担保合同》一致。刘彦平于2016年12月28日向鑫龙果品公司分别转账10万元、10万元，于2016年12月30日向鑫龙果品公司分别转账50万元、50万元、15万元，合计135万元。2017年3月27日，孟聪向刘彦平转账57375元；2017年6月27日，孟聪向刘彦平转账57375元；2017年9月27日，孟聪向刘彦平转账57375元；2017年12月27日，孟聪向刘彦平转账57375元；2018年3月26日，孟聪向刘彦平转账57375元；2018年6月26日，孟聪向刘彦平转账57375元；2018年9月26日，孟聪向刘彦平转账57375元；2018年12月26日，阙仁和向刘彦平转账57375元。上述款项均为各季度的利息。上述事实，有刘彦平提供的起诉状、《借款担保合同》三份、及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，刘彦平与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方签订《借款担保合同》合法有效，应受法律保护。刘彦平向鑫龙果品公司出借款项135万元，双方约定鑫龙果品公司应于2019年12月27日前偿还借款，鑫龙果品公司亦应每3个月支付利息57375元，但鑫龙果品公司自2018年12月28日签订第三份《借款担保合同》后未再支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。鑫龙果品公司的行为表明其无力继续履行合同义务。刘彦平要求鑫龙果品公司偿还借款本金135万元的请求合理，本院予以支持。关于刘彦平主张的利息，刘彦平自认鑫龙果品公司支付了前两份《借款担保合同》约定的利息，鑫龙果品公司亦予以确认，但鑫龙果品公司自2018年12月26日起未再支付利息，刘彦平要求鑫龙果品公司按照合同约定支付2018年12月26日至2019年3月25日的利息57375元的请求合理，本院予以支持。依据《借款担保合同》第11.1条的约定，借款人未按本合同约定期限还款的，借款人应按照本合同2.1条约定的利率上浮30%支付逾期付款利息，直至本、息全部清偿为止，即被告鑫龙果品公司应按年息22.1%支付利息，故刘彦平要求鑫龙果品公司自2019年3月26日起按年利率22.1%支付逾期付款利息的请求合理，本院予以支持。关于刘彦平要求中鼎信公司承担连带保证责任的请求，根据《借款担保合同》约定，中鼎信公司为鑫龙果品公司的连带责任保证人，在鑫龙果品公司未按时足额偿还债务本息的情形下，刘彦平有权要求中鼎信公司就全部债务余额承担连带保证责任。中鼎信公司未出庭亦未提供答辩和质证意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瓦房店市鑫龙果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦平借款1350000元及利息57375元，并自2019年3月26日起以1350000元为基数，按年利率22.1%支付逾期付款利息至款项实际付清之日止；二、被告大连中鼎信融资担保有限公司对被告瓦房店市鑫龙果品有限公司的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17466元（原告已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇一九年十一月五日书 记 员  张 倩附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。