江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民再17号 原审原告：陆顺庆，男，1967年3月23日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：王林昌，男，1975年7月5日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：姜秋萍，女，1974年11月2日出生，汉族，住丹阳市麻巷门******，现住丹阳市。 原审原告陆顺庆与原审被告王林昌、姜秋萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1181民初159号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月23日作出（2019）苏1181民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陆顺庆、原审被告王林昌、姜秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告陆顺庆称，王林昌、姜秋萍夫妇因经营需要向其借款10万元，因未偿还，其向法院起诉，法院判决王林昌、姜秋萍共同偿还借款10万元并承担自2015年5月1日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息并承担案件受理费3460元。法院作出的前述判决是正确的，请求维持原判决。 原审被告王林昌辩称，借款是事实，是夫妻共同债务，法院判决由其与姜秋萍共同承担借款本息是正确的，请求维持原判决。 原审被告姜秋萍辩称，王林昌借此款本人不知晓，本人没有用到一分钱，当时夫妻关系不好已分居，此债务不属于夫妻共同债务，本人不承担偿还责任。 原审原告陆顺庆向本院起诉请求：1、判令王林昌、姜秋萍共同偿还借款本金10万元，承担从2015年5月1日起至实际归还之日按月利率3%计算的利息。2、本案诉讼费用由王林昌、姜秋萍承担。事实和理由：王林昌与姜秋萍系夫妻关系，2013年8月8日，因经营所需向其借款10万元，约定月息3%，借期为1年，并于借款当日由王林昌出具借条，其将借款10万元打到王林昌的农行卡上，后对方仅支付了至2015年4月的利息，本金10万元分文未付。 本院原审认定事实：王林昌、姜秋萍原系夫妻关系，于2014年12月26日经法院判决离婚。2013年8月8日，王林昌向陆顺庆出具借条1张，载明向陆顺庆借款10万元，借款期限为2013年8月8日至2014年8月7日，月利率为3%。同日，陆顺庆通过中国农业银行向王林昌的账户汇入10万元。再查明，2008年王林昌、姜秋萍共同购买了位于丹阳市的房产，证载面积分别为256.45平方米及93.75平方米，合计350.2平方米。为购买上述房产，2008年12月双方以256.45平方米的房屋作抵押向丹阳市农业银行贷款58万元。2012年5月14日，王林昌向他人举债，归还了上述银行贷款，王林昌陈述偿还银行贷款的原因为重新抵押后可以办理更多的贷款，后又因故受阻。2011年至2014年，王林昌以每月支付3分左右的利息与案外人维持借贷关系 本院原审认为，王林昌向陆顺庆借款10万的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于王林昌、姜秋萍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两人共同偿还。至于陆顺庆主张的利息，超过年利率24%，应按照年利率24%计算，对超出部分不予保护。姜秋萍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。判决：一、被告王林昌、姜秋萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还陆顺庆借款10万元及自2015年5月1日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息。二、驳回原告陆顺庆的其他诉讼请求。案件受理费3460元，由被告王林昌、姜秋萍负担。 本院再审认定案件事实如下：原审被告王林昌、姜秋萍于2001年11月2日登记结婚，2012年8月因性格不合及经济问题等产生矛盾而分居，2013年6月，王林昌向本院起诉，要求与姜秋萍离婚，同年8月2日，本院判决不准双方离婚，双方仍分居，同年8月8日，王林昌向原审陆顺庆借款10万元，陆顺庆通过其农业银行卡(卡号为62×××73)转账10万元至王林昌农业银行卡(卡号为62×××77)上，王林昌于同日出具借条给陆顺庆，约定借期为2013年8月8日至2014年8月7日，利息为月息3%，如借款逾期未还，借款人自愿在支付利息的同时支付滯纳金。2014年3月26日，原审被告王林昌再次向本院起诉，要求与姜秋萍离婚，本院于2014年8月20日判决准予双方离婚，对婚生儿子的抚养、财产分割等进行了处理，同时明确夫妻共同债务共同负责偿还。2016年1月5日，陆顺庆持借条向本院提起诉讼，要求原审被告王林昌、姜秋萍共同偿还借款本息并承担诉讼费用，原审被告王林昌认可该借款利息已支付至2015年4月份，原审被告姜秋萍未到庭参加诉讼，本院于2016年6月27日作出（2016）苏1181民初159号民事判决，判决由原审被告王林昌、姜秋萍共同偿还借款10万元及自2015年5月1日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息。 再审另查明，原审被告王林昌于2013年8月8日收到原审原告陆顺庆转账的100000元借款后，于当日转账50000元给陆顺康、取现20000元，于次日转账11850元给陆顺康，取现11000元，同年8月10日至13日取现6400元。原审被告王林昌在原审时称向原审原告陆顺庆所借10万元是用于归还房贷的，但根据离婚生效判决确定的事实，原审被告王林昌、姜秋萍所欠房贷已于2012年5月14日归还，原审被告王林昌在离婚诉讼案件的庭审中称还房贷的钱是向王发林、周玉楼所借，后来从顾晓云处借了钱归还了王发林。根据原审被告王林昌的银行卡交易明细及原审原告陆顺庆的陈述，原审被告王林昌有向陆顺康借款的事实，但目前陆顺康找不到，无法核查借款的用途。对于除了归还陆顺康的借款之外的取现部分，原审被告王林昌称用于家庭共同生活，但原审被告姜秋萍不予认可。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付借款和利息。原审被告王林昌向原审原告陆顺庆借款的时间虽然发生在其与原审被告姜秋萍夫妻关系存续期间，但当时双方已经分居一年多时间，原审被告王林昌以个人名义借款10万元，系超出家庭日常生活需要所负的债务，其在原审时称借此款用于还房贷，但房贷在借款前已归还，其辩称用于夫妻共同生活、经营，但当时夫妻双方闹离婚并分居，该借款原审被告姜秋萍不知情亦不认可，原审被告王林昌未进一步举证，对其辩解不予采信。原审原告陆顺庆认为该债务系原审被告王林昌、姜秋萍的共同债务，亦应举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于原审被告双方的共同意思表示。原审原告要求原审被告姜秋萍承担该10万元的债务，因未举证证明该债务系夫妻共同生活、经营所负的债务，本院不予支持，该债务应由原审被告王林昌一人承担。原审原告主张的利息，超过年利率24%，应按照年利率24%计算，超出部分不予支持。原审被告王林昌已偿还50000元，此款在执行时应予以扣除。原审认定借款系夫妻共同债务、判决原审被告姜秋萍共同承担，属认定事实、适用法律错误，从而导致判决结果有误，依法应予改判。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初159号民事判决； 二、原审被告王林昌于本判决生效后十日内偿还原审原告陆顺庆借款100000元，承担自2015年5月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。(原审被告王林昌已偿还的50000元应从中扣除)。 三、驳回原审原告陆顺庆要求原审被告姜秋萍偿还借款本息的诉讼请求； 四、驳回原审原告陆顺庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费3460元，由原审被告王林昌负担（此款原审原告已垫付，原审被告王林昌应于判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原审原告陆顺庆）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  马俊辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  田 莉 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。