山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6452号 原告：郑彬虎，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：杨新峰，男，1971年1月7日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 原告郑彬虎与被告杨新峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彬虎，被告杨新峰的委托诉讼代理人田琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑彬虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨新峰偿还借款10万元及利息，利息按月利率3分自借款之日起计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告杨新峰因资金周转为由向原告借款3万元，被告给原告出具了借条，借款期限为2个月，被告又于2018年2月12日再次向原告借款7万元，也出具了借条，约定了还款时间。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付至今。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告郑彬虎为证明其诉讼请求提交了以下证据： 1.原告身份证复印件； 2.时间为2017年6月30日的信用担保借款合同1张、时间为2018年2月12日的借条1张，3万元的借款包括2017年5月9日原告微信转给被告的9000元和2017年6月30日原告银行转账给被告家属尹红技21000元，7万元借款包括2017年9月10日被告借款27500元和2018年2月12日给付被告现金42500元，借款27500元的借条被告没抽回； 3.微信转账记录1份和银行账户交易明细1份； 4.时间为2017年9月10日的借条1张； 5.（2019）鲁1322民初6452号民事裁定书1份、原告支付申请费1270元的票据1张； 6.（2018）鲁1322民初7618号民事判决书。 被告杨新峰辩称，2017年6月30日借款3万元的借款合同系原告出具，但被告实际收到原告转款21000元，2018年2月12日借款7万元的借条也是被告出具，被告也没有收到原告主张的出借款项。 被告杨新提交了其家属尹红技的银行账户交易明细1份，证明217年6月30日原告通过被告家属账户给被告转款21000元，不存在原告主张的出借3万元。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对于2017年6月30日的借款3万元，原告只收到21000元，2018年2月12日的7万借条及该欠条下方的文字系被告书写，11万的借条已经法院处理完毕，款项为7万元的借条书写时间与借条下方文字的书写时间为同一天，原告应补充证据证明原告付给被告涉案7万元；证据3的中微信转账截图不能确定该微信系被告使用，截图显示2017年4月25日、5月9日共转账3笔，被告的银行流水显示双方存在较多的资金来往，即使该转账是转给被告的，原告应举证证明该微信转账系出借的款项；2017年9月10日出借款款项为27500元的借条，虽然显示被告向原告借款27500元，但是根据常理，如原告将该借款转移至2018年2月12日的7万元借款中，被告应将该欠条收回，且被告银行流水显示被告给原告有多笔转账，因此，原告主张7万元包括该27500元不能成立，原告应继续举证证明其给付原告现金42500元；对证据5、6无异议。原告对被告提交证据的真实性无异议。庭前经电话联系被告，被告称：原告起诉的3万元借款和7万元借款，都没有打款，是原借款11万元按年利率5分5厘计算的利息，11万元借款没有偿还，原告起诉后，法院已判决，11万元借款的利息付了3个月，法院按年利率6厘判决的，原告起诉的10万元已还清了，有银行转款记录，转了11万元，包括这10万元。原、被告对通话内容的真实性无异议。被告庭前提交了一份家属尹红技的农行交易明细单，显示2018年9月5日，尹红技账户分3次转给原告郑彬虎11万元。被告代理人称该款项与本案无关，系偿还另外11万元的。经询问，原告郑彬虎称，除本案起诉的10万元，2018年2月12日前与被告夫妇无债权债务，以后还有大约9.4万元的债权债务，但是被告已还完，借条没抽回。 本院对原、被告无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下:1.被告陈述原告主张的2017年6月30日3万元借款系原借款11万元的利息，而原11万元借款发生时间是2017年9月3日，与事实不符，且庭审证据可以证明被告收到银行转账21000元，与被告主张没有收到款项不符，被告主张原告起诉的涉案10万元已清偿，有银行转账记录为证，而没有提供该银行转账记录，被告庭前提交的家属尹红技的转账记录，庭审中又主张与本案无关，因此，被告主张涉案10万元已清偿的事实不能成立；2.被告主张2018年2月12日的借款7万元系原借款11万元按年利率5分5厘计算的利息，原11万元借款时间是2017年9月3日，被告又主张还了几个月的利息，以11万元为基数，按年利率5分5厘无法计算出7万元应系利息，因此，被告主张7万元系借款利息也不能成立；3.根据交易习惯、借款金额及相关证据，原告主张交付被告出借款项的情形，具有高度可能性，被告也无证据足以反驳，且其陈述存在矛盾，本案确认提交其他证据的证明力，应认定被告杨新峰向原告郑彬虎借款10万元的事实。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案证据能够认定原告郑彬虎、被告杨新峰于2017年6月30日形成出借3万元及2018年2月12日形成出借7万元的债权债务关系，被告杨新峰作为债务人依法应负清偿责任，原告郑彬虎诉求被告杨新峰偿还借款10万元，与法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”和“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，……”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、第三十条关于逾期利率、违约金或者其他费用选择或者一并主张的规定，原、被告对3万元的借款约定了还款期限和利率及违约金，应按年利率24%自借款之日计算借款利率，原告主张按月息3分计算借款利率，本院不予全部支持，7万元的借款没有约定借款利率，约定了还款期限，应从借款逾期之日按年利率6%计算逾期借款利率，原告主张按月息3分计算借款利率，本院不予全部支持； 被告杨新峰主张债务已清偿的抗辩意见，无证据证实，本院不予采纳；《诉讼费用交纳办法》第六条、第十六条和第二十九条规定，案件受理费和申请费是当事人应当向人民法院交纳的费用，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本院部分支持原告郑彬虎的诉求，本案案件受理费及申请费应由原、被告分担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告杨新峰于判决生效后十日内向原告郑彬虎偿还借款3万元，以3万元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%支付借款利息； 二、被告杨新峰于判决生效后十日内向原告郑彬虎偿还借款7万元，以7万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%支付借款利息； 三、驳回原告郑彬虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，申请费1270元，由原告郑彬虎负担570元，被告杨新峰负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨传凤