北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初26513号原告：北京诺普乐文化传播有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：陈霞，执行董事。委托诉讼代理人：秦远，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。被告：北京宽客网络技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人:刘正恕。原告北京诺普乐文化传播有限公司（以下简称诺普乐公司）与被告北京宽客网络技术有限公司（以下简称宽客公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诺普乐公司委托诉讼代理人秦远到庭参加诉讼，被告宽客公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诺普乐公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止对涉案音乐作品之信息网络传播权的侵害，停止提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2．判令被告赔偿经济损失费以及诺普乐公司为调查被告侵权行为及诉讼所支出的合理费用共计人民币70000元。诉讼中北京诺普乐文化传播有限公司撤销第1项诉讼请求。事实与理由：原告诺普乐公司发现在被告宽客公司运营的“音悦Tai”网站（网址：******）以及名为“音悦台”的移动客户端软件上向公众提供原告享有相关权利的下列音乐作品的在线播放及下载服务：1．由歌手黄宥杰的专辑《达文西的左手》中的7首歌曲MV：（1）达文西的左手；（2）伤爱罪；（3）Mr．Joker；（4）离谱；（5）三吋日光；（6）亲爱的魔鬼；（7）撕裂记忆。2．歌手林采缇的专辑《becos》中的4首歌曲MV：（1）O．I．O．I．；（2）BeCoolBeGood；（3）Mr．Smile；（4）偷心O．L。3．歌手亦帆的专辑《亦帆风顺》中的2首歌曲MV：（1）闪；（2）他给的伤。4．歌手黄妃的专辑《双生花》中的1首歌曲MV：囍。原告依法享有涉案作品在中国大陆地区范围内的著作权利及进行维权的权利，被告的行为严重侵犯了原告所享有的信息网络传播权，并造成了严重的经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院判令被告宽客公司承担相应的民事侵权责任以维护权利人的合法权益。被告宽客公司未到庭参加诉讼，于开庭前向本院提交书面答辩意见称涉案被控侵权歌曲均由用户上传，被告仅提供信息存储空间服务，且已及时删除被控侵权歌曲，不具有过错。据此，被告请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诺普乐公司提交了涉案作品的出版音乐专辑的封面图片。《达文西的左手》封面显示：米乐士娱乐股份有限公司发行，专辑中含有歌曲“达文西的左手”“伤爱罪”“Mr．Joker”“离谱”“三吋日光”“亲爱的魔鬼”“撕裂记忆”；《becos》封面显示：米乐士娱乐股份有限公司发行，专辑中含有歌曲“O．I．O．I．”“BeCoolBeGood”“Mr．Smile”“偷心O．L”；《亦帆风顺》封面显示：米乐士娱乐股份有限公司发行，专辑中含有歌曲“闪”“他给的伤”；《双生花》封面显示：米乐士娱乐股份有限公司发行，专辑中含有歌曲“囍”。2018年12月5日，米乐士娱乐股份有限公司（授权方）与大禾国际传媒有限公司（获授权方）签订了《版权授权证明》，载明：“米乐士娱乐股份有限公司已经取得包含达文西的左手、伤爱罪、Mr．Joker、离谱、三吋日光、亲爱的魔鬼、撕裂记忆、O．I．O．I．、BeCoolBeGood、Mr．Smile、偷心O．L、闪、他给的伤、囍在内的表单歌曲的全部著作权有关权利。米乐士娱乐股份有限公司将前述相关著作权权利授权予大禾国际传媒有限公司。授权期限为：2018年10月1日至2021年11月15日，并包括历史版权费的追诉及追索。授权性质为独家授权”。《版权授权证明》之签名或盖章，在台湾台北地方法院所属民间公证人民权聊合事务所认证。2018年12月5日，大禾国际传媒有限公司（授权方）与北京诺普乐文化传播有限公司（获授权方）签订了《版权授权证明》，载明：“大禾国际传媒有限公司已经取得包含达文西的左手、伤爱罪、Mr．Joker、离谱、三吋日光、亲爱的魔鬼、撕裂记忆、O．I．O．I．、BeCoolBeGood、Mr．Smile、偷心O．L、闪、他给的伤、囍在内的表单歌曲的全部著作权有关权利。大禾国际传媒有限公司将前述相关著作权权利授权予北京诺普乐文化传播有限公司。授权期限为：2018年10月1日至2018年11月4日，并包括历史版权费的追诉及追索。授权性质为独家授权”。《版权授权证明》之签名或盖章，在台湾台北地方法院所属民间公证人民权聊合事务所认证。诺普乐公司提交了2019年1月7日北京市公证协会出具的（2019）京公协台核字第43号、46号、62号、63号转递核验证明，均载明：“根据《海峡两岸公证书使用查证协议》和《海峡两岸公证书使用查证协议实施办法》的有关规定，兹证明所附台湾地区公证书正本与我会收到财团法人海峡交流基金会寄来同字号公证书副本内容相符，该文书内容由出文机构负责。”诺普乐公司提交上海市静安公证处出具的（2018）沪静证经字第2930号公证书及截图，证明宽客公司未经著作权人授权即在其运营的“音悦Tai”网站以及名为“音悦台”的移动客户端软件上向公众提供诺普乐公司享有相关权利的音乐短片的在线播放及下载服务。公证书显示：进入******下载音悦台移动客户端，进入客户端页面后，分别搜索“达文西的左手、伤爱罪、mr．joker、离谱黄宥杰、三吋日光、亲爱的魔鬼、撕裂记忆、OIOI、becoolbegood、mr．smile、偷心OL、闪亦帆、他给的伤、囍黄妃”14首歌曲名称，可提供涉案歌曲MV的播放及下载。截图显示：根据ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，网站名称：音悦台，网站首页网站******，主办单位名称：北京宽客网络技术有限公司。诺普乐公司委托上海卓勤律师事务所于2018年11月27日向北京宽客网络技术有限公司发送了律师函，列明了涉案作品清单和部分公证截屏。经询，“音悦台”官网及移动客户端中已经不再提供涉案作品《达文西的左手》、《伤爱罪》、《Mr．Joker》、《离谱》、《三吋日光》、《亲爱的魔鬼》、《撕裂记忆》、《O．I．O．I．》、《BeCoolBeGood》、《Mr．Smile》、《偷心O．L》、《闪》、《他给的伤》、《囍》的播放及下载服务。诺普乐公司主张经济损失70000元，其中合理费用支出1400元，提交了一份金额为1800元的公证费发票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宽客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。根据《版权授权证明》及公证书，在没有相反证据的情况下，可以认定诺普乐公司独家享有涉案14首歌曲MV录音录像制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故诺普乐公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。宽客公司未经许可，在其经营的网站******及音悦台移动客户端上提供涉案14首歌曲MV的在线播放和下载服务，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。诺普乐公司要求宽客公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿数额，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、宽客公司的主观过错程度及其对歌曲MV的使用方式等因素予以酌定。关于诺普乐公司主张的律师费和公证费，考虑到确有公证但公证中涉及内容众多，律师确有实际出庭但承接了批量案件，故对本案合理开支律师费和公证费的金额酌情确定为共计500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告北京宽客网络技术有限公司赔偿原告北京诺普乐文化传播有限公司经济损失14000元、合理支出500元，共计14500元；二、驳回原告北京诺普乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告北京诺普乐文化传播有限公司负担1230元（已交纳），被告北京宽客网络技术有限公司负担320元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  赵长新人民陪审员  刘 智人民陪审员  刘 敏二〇二〇年八月三十一日法官 助理  崔晓光书 记 员  张丽丽