南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0104民初1750号原告：南昌市青云谱区华兴板业经营部，住所地：南昌市青云谱区楞上村熊村自然村16号，统一社会信用代码：92360104MA363R6J15。经营者：周球华，男，1990年3月11日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：周珊珊，女，1986年8月13日生，汉族，住江西省南昌市湾里区，一般授权代理人。被告：詹恒茂，男，1981年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：党迎春，女，1982年4月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：易凌平、胡大恒，江西豫章律师事务所律师，一般授权代理人。原告南昌市青云谱区华兴板业经营部诉被告詹恒茂、党迎春买卖合同一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市青云谱区华兴板业经营部的委托诉讼代理人胡丽红、周珊珊、被告詹恒茂、被告党迎春的委托诉讼代理人易凌平、胡大恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市青云谱区华兴板业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款305000元及逾期付款利息暂定为150元（以拖欠货款305000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息标准即年利率9%计算，自2019年9月16日起至归还所欠本息之日止，暂计算至2019年9月18日为150元）;2、本案诉讼费、保全费与保函费由两被告承担。事实和理由：被告詹恒茂因承建山东省济南市章丘区黄金生态城一期别墅区项目工程需要，约定由原告向其提供模板及方料。双方对材料名称、单价、双方结算及付款办法等均作出了口头约定。自2018年开始，原告共向被告詹恒茂供送模板及方料货款395800元，被告詹恒茂分别在2018年8月1日、2019年8月10日向原告支付货款85800元、5000元之后，便一直怠于支付货款，至今被告尚欠原告货款305000元。经查，被告詹恒茂与被告党迎春系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，故诉讼至法院，请求法院判如所请。被告詹恒茂答辩称，双方没有约定利息，诉讼费答辩人也不要承担，货款属实。但答辩人是和周珊珊联系的，跟本案原告没有关系。被告党迎春答辩称，一、南昌市青云谱区华兴板业经营部不是本案适格的原告。二、党迎春不是本案适格的被告，无需承担相应的还款责任。三、原告申请查封党迎春名下所有的位于湾里区射击中心路1号江中御墅2#楼A单元1101室房产错误。四、原告主张由两被告承担自2019年9月16日起，以欠付货款305000元按年利率9%计算利息至归还所有欠款本息之日止及本案诉讼费、保全费、保函费没有任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南昌市青云谱区华兴板业经营部系一家经营民用建材的个体工商户，其经营者为周球华，周珊珊系原告南昌市青云谱区华兴板业经营部的员工，同时系原告经营者周球华的姐姐，原告南昌市青云谱区华兴板业经营部曾向周珊珊出具过授权委托书，授权周珊珊代理原告办理洽谈、发货、收款、结算等相关一切事宜。2018年，被告詹恒茂因为承包工地需要与原告南昌市青云谱区华兴板业经营部的员工周珊珊联系并洽谈购买模板方料事宜，后原告南昌市青云谱区华兴板业经营部向被告詹恒茂供应模板方料价值395800元，被告詹恒茂于2018年8月1日向原告员工周珊珊支付了货款85800元，2019年2月13日，被告詹恒茂向原告员工周珊珊出具《欠条》一份，载明：今欠到周珊珊模板方料货款人民币叁拾壹万元整（2019年5月份还款），此据。被告詹恒茂于2019年8月10日向原告员工周珊珊支付了货款5000元，剩余305000元被告詹恒茂一直未付，2019年9月16日，被告詹恒茂再次出具欠条一份，载明：今欠到南昌市青云谱区华兴板业经营部周珊珊模板方料货款叁拾万零伍仟元（￥305000）。今欠人：詹恒茂。之后，经原告向被告催要货款，被告拒不支付，原告故诉讼至法院，请求法院判如所请。被告詹恒茂与被告党迎春原系夫妻关系，双方于2004年3月4日登记结婚，于2019年6月21日在民政部门协议离婚。在被告詹恒茂与被告党迎春双方夫妻关系存续期间，两被告之间的银行账户有多笔转账记录，被告詹恒茂向被告党迎春的银行账户转账存入多笔存款，其中2018年8月5日，被告詹恒茂向被告党迎春的银行账户转入16000元,2018年9月5日，被告詹恒茂向被告党迎春的银行账户转入6000元，2018年9月6日，被告詹恒茂向被告党迎春的银行账户转入12000元，2018年9月20日，被告詹恒茂向被告党迎春的银行账户转入7300元，2019年4月19日，被告詹恒茂向被告党迎春的银行账户转入210000元，2019年4月23日，被告詹恒茂向被告党迎春的银行账户转入50000元,2019年6月2日，被告詹恒茂向被告党迎春的银行账户转入150000元，除以上所列转款之外还有多笔詹恒茂向党迎春的转款记录。庭审过程中，被告党迎春的委托诉讼代理人也认可詹恒茂与党迎春在夫妻关系存续期间两人的财产是混同的。以上事实，有原告的工商营业执照、原告经营者的身份证、被告的身份证、授权委托书、送货单、欠条两张、结婚登记审查处理表、离婚证、银行转账记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，双方当事人争议的焦点问题为：一、原告的诉讼主体资格是否适格的问题；二、被告党迎春是否承担共同还款责任的问题。关于争议焦点一，本院认为，根据被告詹恒茂于2019年9月16日出具的《欠条》，被告詹恒茂在欠条中已经载明“今欠到南昌市青云谱区华兴板业经营部周珊珊模板方料货款叁拾万零伍仟元（￥305000）”，说明被告詹恒茂已经认可其本人是与原告南昌市青云谱区华兴板业经营部产生买卖合同关系，而且周珊珊系原告南昌市青云谱区华兴板业经营部的员工，同时系南昌市青云谱区华兴板业经营部经营者周球华的姐姐，周珊珊也到庭认可其是代理原告南昌市青云谱区华兴板业经营部与被告詹恒茂洽谈、接洽买卖，其本人不是本案适格的原告，故在此情况下，买卖合同关系的相对方为本案原告南昌市青云谱区华兴板业经营部与被告詹恒茂，本案中的原告诉讼主体资格适格，其依法有权要求被告支付货款。关于争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告詹恒茂因为承包工地向原告南昌市青云谱区华兴板业经营部购买模板方料，被告詹恒茂在与被告党迎春夫妻关系存在期间，两被告之间的银行账户有多笔转账记录，被告詹恒茂向被告党迎春的银行账户转入多笔存款，并且还有多笔较大金额的转账，其中2018年8月5日，被告詹恒茂向被告党迎春的银行账户转入16000元,2018年9月5日，被告詹恒茂向被告党迎春的银行账户转入6000元，2018年9月6日，被告詹恒茂向被告党迎春的银行账户转入12000元，2018年9月20日，被告詹恒茂向被告党迎春的银行账户转入7300元，2019年4月19日，被告詹恒茂向被告党迎春的银行账户转入210000元，2019年4月23日，被告詹恒茂向被告党迎春的银行账户转入50000元,2019年6月2日，被告詹恒茂向被告党迎春的银行账户转入150000元，除以上所列转款之外还有多笔詹恒茂向党迎春的转款记录。庭审过程中，被告党迎春的委托诉讼代理人也认可詹恒茂与党迎春在夫妻关系存续期间两人的财产是混同的，以上事实说明被告詹恒茂对外承包工地等经济活动显然是基于夫妻共同经营的目的，所产生的收益也是用于家庭共同生活，在此情况下，被告党迎春再抗辩其与本案债务无关不应承担共同还款责任的意见显然于法无据，故被告党迎春应当与被告詹恒茂承担共同还款责任。综上所述，被告詹恒茂向原告南昌市青云谱区华兴板业经营部购买模板方料，并且双方经过对账，在被告詹恒茂向原告南昌市青云谱区华兴板业经营部出具《欠条》对货款本金305000元予以确认的情况下，被告詹恒茂仍拖欠该货款拒不偿还，被告詹恒茂的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权要求被告詹恒茂支付拖欠的货款本金305000元，并且基于被告的违约行为原告有权要求被告支付逾期付款利息，逾期付款利息的计算标准本院根据本案实际情况酌定为年利率6%的标准，并且基于被告从2019年6月起开始违约的事实（在第一张欠条中被告确认应于2019年5月底还清还款），故原告主张从2019年9月16日起开始计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息应计算至被告还清之日止。被告党迎春对于以上债务承担共同还款责任。对于原告要求被告承担诉讼财产保全保险费的诉讼请求，一是由于原告针对该诉讼请求并未提供相应的证据；二是该项损失双方并未约定由被告承担，且原告的该项诉讼请求也没有相应的法律依据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、由被告詹恒茂、党迎春在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告南昌市青云谱区华兴板业经营部（经营者：周球华）货款本金305000元和逾期付款利息（逾期付款利息的计算标准：以货款本金305000为基数，按照年利率6%的标准从2019年9月16日起计算逾期付款利息至被告还清该货款之日止）；二、驳回原告南昌市青云谱区华兴板业经营部（经营者：周球华）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5877元（原告已预交），减半收取2938.5元，财产保全费用2070元，以上共计5008.5元由被告詹恒茂、党迎春承担，此款限被告詹恒茂、党迎春在本判决发生法律效力之日起七日内支付。另一半案件受理费用2938.5元本院依法退回原告南昌市青云谱区华兴板业经营部（经营者：周球华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡件平二０一九年十二月十三日书记员  郑 幸