wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0684执1368号 申请执行人：曲文声,男,1975年4月5日出生,住蓬莱市。 被执行人：王建强,男,1976年1月6日出生,住蓬莱市。 本院在执行曲文声与王建强劳动争议一案，于2019年9月2日立案执行，申请执行标的额31575元。 执行过程中，本院2019年9月2日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 同年9月2日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。 2019年12月13日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 2019年12月12日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵明阳 审判员  刘永建 审判员  王国蓬 二〇一九年十二月十三日 书记员  于 超
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1434号赵福亭：你/你单位与李福业劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币16500元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费148元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0684执1385号 申请执行人：孙德鑫,男,1992年2月8日出生,住蓬莱市。 被执行人：孙治良,男,1966年4月14日出生,住蓬莱市。 被执行人：孙茹安,女,1967年3月21日出生,住蓬莱市。 被执行人：汤人龙,男,1967年4月24日出生,住蓬莱市。 被执行人：崔华,女,1964年5月30日出生,住蓬莱市。 本院在执行孙德鑫与孙治良、孙茹安、汤人龙、崔华借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日立案执行，申请执行标的额4222584元。 执行过程中，本院2019年9月3日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 同年9月3日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。 2019年9月24日查封孙治良所有的蓬莱市新港街道大皂孙家村西房产（房屋所有权证号：私证字第××号）；孙治良所有的蓬莱市新港街道大皂孙家村房产（房屋所有权证号：蓬房权证开字第××号）；孙治良所有的蓬莱市新港街道大皂孙家村房产（房屋所有权证号：蓬房权证登字第××号）。 2019年12月17日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 2019年10月18日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵明阳 审判员  刘永建 审判员  王国蓬 二〇一九年十二月十七日 书记员  于 超
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1434号申请执行人：李福业，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：赵福亭，男，1974年4月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。李福业申请执行赵福亭劳动争议一案，于2019年9月16立案执行，申请执行标的额16500元。执行过程中，2019年9月18日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查再无可供执行财产。本院2019年9月16日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年9月18日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月16日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月16日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月16日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月16日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月16日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十七日书记员  王 静
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初1872号原告：张红军，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。被告：蒙城县有技蔬菜农业专业合作社，统一社会信用代码：933416226742292749，住所地蒙城县范集工业园区。法定代表人：陈友继，该专业合作社主任。委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥法律服务所法律工作者。被告：陈友继，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥法律服务所法律工作者。被告：张永，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。被告：代军，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。第三人：任桂勤，女，1965年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。张红军与蒙城县有技蔬菜农业专业合作社、陈友继、张永、代军、第三人任桂勤债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红军向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告共同支付原告319800元；2、由本案所产生的诉讼费、代理费等费用全部由四被告共同负担。事实与理由：本案四被告因欠任桂勤钢结构款319800元，原告受任桂勤委托，多次向被告索要，但被告方均未支付分文。2018年8月2日，任桂勤将其对被告方所拥有的债权转让给原告，并依法通知被告。为此，根据《民事诉讼法》和《合同法》等法律规定，依法对四被告进行起诉，请求判如所请。张永、代军辩称：不是2009年5月11日签订施工合同的主体，原告将二人列为被告没有法律依据；原告的债权转让不合法；二被告不应承担还款责任，请求法庭驳回原告对二被告的诉请。陈友继、蒙城县有技蔬菜农民专业合作社辩称：对原告诉请有异议，原告诉讼主体错误，张红军并不是钢构公司法人代表，对其债权转让协议被告并不知情且不认可；本案诉讼时效已过，应驳回原告诉讼请求。第三人任桂勤辩称：我已将债权转给张红军。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行交换和质证。查明以下事实：2009年5月11日蒙城县有技蔬菜农民专业合作社与虞城县恒通筛业有限公司签订钢结构、钢网架及房屋工程施工合同，由虞城县恒通筛业有限公司为蒙城县有技蔬菜农民专业合作社承建钢结构的制作安装维护，计款总计为818130.3元。虞城县恒通筛业有限公司在为蒙城县有技蔬菜农民专业合作社施工结束后，关于未付清部分，2010年2月2日虞城县恒通筛业有限公司与任桂勤签订债权转让协议，将其对蒙城县有技蔬菜农民专业合作社的债权319800元转让给任桂勤所有。2010年2月8日代军、张永、陈友继共同向虞城县恒通筛业有限公司出具欠条一张载明：“蒙城县有技蔬菜农民专业合作社欠钢结构款、叁拾壹万玖仟捌佰元正，￥319800.00元。还款计划：2010年10月1日前还清。代军、张永、陈友继，2010年2月8号”。2018年8月2日任桂勤与张红军签订债权转让协议书，将其从虞城县恒通筛业有限公司获得的债权，即代军、张永、陈友继于2010年2月8号出具的欠条载明的即涉及蒙城县有技蔬菜农民专业合作社欠钢结构款的债权转让给张红军所有。上述事实有书证、庭审笔录、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议点一：本案债权转让是否合法。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案债权不属于上述规定中不得转让的债权范围,对代军、张永辩称本案债权转让不合法，本院不予采信。本案争议点二、本案是否已超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实的存在。根据上述法律规定，第三人任桂勤的丈夫赵善春在到蒙城催要涉案的债务时，与代军、张永、陈友继共同饮酒后不久死亡，此后该债权由虞城县恒通筛业有限公司转让给任桂勤，按照逻辑推理及日常生活经验，任桂勤的丈夫赵善春的死亡与案涉债务有着一定的关联性，任桂勤在获得转让的债权后不可能不向代军、张永、陈友继催要，且证人马某、李某均到庭证明与任桂勤、张红军多次到蒙城找代军催要，对被告辩称本案已超过诉讼时效，本院不予采信。在本案中张红军通过债权转让获得合法的债权，蒙城县有技蔬菜农民专业合作社作为债务人应向张红军偿还该债务，代军、张永、陈友继出具欠条的行为，系债的加入行为，故张红军主张蒙城县有技蔬菜农民专业合作社、代军、张永、陈友继偿还欠款319800元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。张红军主张被告应承担律师费，因未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、蒙城县有技蔬菜农民专业合作社、代军、张永、陈友继于本判决生效后五日内偿还张红军319800元。二、驳回张红军的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6095元，由蒙城县有技蔬菜农民专业合作社、代军、张永、陈友继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳人民陪审员  卢洪华人民陪审员  庞 欣二〇一九年九月十三日书 记 员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初1872号原告：葛超，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：安徽中大恒基建设工程有限公司，住所地：蒙城县庄周幸福路名邦鲲鹏湖二期S15#112铺，统一社会信用代码：91341622MA2MQA2K6Q。法定代表人：葛飞，该公司经理。被告：李友，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2021年1月19日立案受理了原告葛超诉被告安徽中大恒基建设工程有限公司、李友建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇二一年六月二十一日书记员 陈庆庆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6475号 申请人：王振法，男，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：任国明，女，汉族，住寿光市。 申请人王振法与被申请人任国明分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任国明在银行的存款46000元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人任国明在银行的存款46000元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费480元由申请人王振法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 申 健 二〇一九年九月十六日 书记员 高雪飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6475号 原告：王振法，男，汉族，1971年1月20日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：魏家珅，张店信义法律服务所法律工作者。 被告：任国明，女，汉族，1977年10月10日出生，住寿光市。 委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。 原告王振法与被告任国明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振法及其委托诉讼代理人魏家珅，被告任国明的委托诉讼代理人张光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王振法向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告支付货款37080元及资金占用费6588元，计43668元(资金占用费以本金37080元，按年息6%计算至债务全部清偿之日时止，暂自2016年9月6日按年息6%计算至2019年8月22日，计6588元)；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2014年始被告与原告建立碳酸钙购销关系，被告向原告购买碳酸钙，因被告经常拖欠货款，所以原告不再给被告供货，截止2016年9月6日有六笔货款被告尚未支付给原告，共计37080元，后经原告多次催要，被告至今未支付所欠碳酸钙款。据此，为保证原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。 被告任国明辩称，原告起诉的主体不适格，该买卖合同的主体为原告与山东省寿光市振华橡胶有限公司，被告只是该公司的工作人员，其签署相关文件属于职务行为，应当由公司承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年6月21日单据一张，有被告签字的欠款数额为7480元；2、2014年7月15日单据一张，欠款数额为7260元；3、2014年12月15日单据一张，欠款数额为两笔，2014年12月15日数额为6600元，另欠款4080元，均是被告本人签署，是在2012年9月5日双方对账确认；4、2015年7月10日单据一张，欠款数额为两笔，2015年7月10日欠款为5830元，另注明2016年6月欠款为5830元，均是被告本人签署，该单据在2016年9月6日双方对账确认；上述证据证明被告欠款的金额和欠款的事实。 被告任国明围绕答辩意见依法提交了证据：山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初6522号民事判决书一份，证明被告系寿光市振华橡胶有限公司的工作人员，其履行相关职务的行为法律后果应当由公司承担。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收款收据中，虽有载明振华橡胶的字样，但在单位盖章处并无该单位的公章或法人签字。 本院认为，原被告对双方的货款金额没有争议，双方争议焦点被告的主体是否适格。本案中，被告作为货物的签收人，并在收款收据签名，根据合同的相对性，应承担支付货款的责任。被告辩称其履行的是职务行为，但未提交寿光市振华橡胶有限公司对被告代理交易的授权，因此被告的辩称本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告任国明于本判决生效后十日内支付原告王振法货款37080元及资金占用费6588元，以及自2019年8月23日至债务全部清偿之日的资金占用费（以本金37080元为基数，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取计446元，申请费480元，合计926元，由被告任国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇一九年十一月二十八日 书记员 高雪飞
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0681民初3571号 原告：霍雨，女，汉族，居民，住天津市。 被告：张立春，男，汉族，居民，住山东省阳信县。 被告：高爱红，女，汉族，居民，住天津市西青区。 原告霍雨与被告张立春、高爱红不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍雨，被告张立春、高爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告关于购买湖光海景B区45号楼3门404室的房产返款人民币32500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与二被告乘车来到山东省龙口市看房，原告在二被告的建议下购买了东海黄金海岸湖光海景B区45-3-404房屋一套，并通过银行卡向被告张立春支付了4万元电商费，二被告承诺原告，事后会返给原告32500元。后原告询问被告张立春，张立春说钱款已经付给被告高爱红。被告高爱红对原告说并未收到被告张立春所付钱款。现经原告多次讨要，二被告仍未向原告支付该笔款项。故原告诉至法院。 被告张立春辩称，我不同意原告的诉讼请求，1.当时原告交的房款钱都交给了南山集团湖光海景财务；2.我当时没有承诺返还原告32500元钱；3.金色家园网签署的代理合同是和智必发公司签署的代理合同，与我无关。 被告高爱红辩称，我不同意原告的诉讼请求，1.我与原告之间同属金色家园网有限公司，我与原告是同事的关系，原告跟着金色家园公司在湖光海景楼盘看房，后面至于购房的一些事情我不知情；2.我不承担诉讼费；3.金色家园网与智必发公司签署了合同，被告张立春是当时智必发公司与我公司对接楼盘的负责人，是否是法定代表人我不清楚。我没有收到原告在诉状中讲的被告张立春付给我的32500元，原告买房的4万元电商款是交给售楼处的，不是交给我的。重新说一下，是原告与被告张立春是协议或者是口述也好，我不知情，我也没有收到32500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下； 1.被告张立春是否曾收到原告买房时交付的4万元电商款，双方存在争议。根据原告提交的交易凭证记载的内容，原告曾于2017年6月18日向一家名称为“天津芃非科技发展有限公司”（以下简称芃非公司）的商户转账4万元，原告主张该笔款项实际由被告张立春收取，并提交了其与芃非公司的法定代表人骆海军的通话录音。在录音中，骆海军陈述，因为被告张立春的公司（智必发公司）没有刷电商款的资质，而被告张立春与骆海军为朋友关系，所以芃非公司将其POS机借给被告张立春，而原告支付的4万元电商款可能被被告张立春个人挪用了。被告张立春质证认为，“通话记录芃非公司具体那套中介费返还给被告张立春也无法证实”；并在庭审中陈述“当时定房子确实有4万元的电商费，这个钱是交给开发商的”、“电商款应该是交给了二级代理的”。本院认为，被告张立春对原告交付的4万元电商款的去向的陈述相互矛盾，对其陈述本院不予采纳。根据原告提交的交易凭证和与骆海军的通话录音记载内容，本院认为，原告主张的其交付的4万元电商款实际上由被告张立春领取的事实的存在，具有高度可能性，对此本院依法予以认定。 2.被告张立春是否曾向原告承诺房屋交易完成时返还原告3.25万元电商款，以及是否实际返还，双方存在争议。根据原告提交的2019年4月11日其与被告张立春的通话录音记载的内容，被告张立春陈述电商款3.25万元已于2018年由智必发公司转账给被告高爱红的公司（金色家园公司），庭审中被告张立春则主张其根本没有收到原告交付的4万元电商款，也没有向被告高爱红或其公司转账3.25万元电商款；且庭审中被告高爱红也否认其本人或其公司收到被告张立春转账的3.25万元电商款。本院认为，在原告与被告张立春的通话录音中，被告张立春并未否认其负有向原告返还3.25万元电商款的义务，并陈述其公司已将3.25万元电商款转账给金色家园公司，故本院认为，被告张立春确实曾向原告承诺返还3.25万元电商款，被告张立春主张智必发公司已将款项转账给金色家园公司，却未提供任何相应的转账交易凭证等证据加以证明，对于被告张立春主张的该事实，本院依法不予认定。综上本院可以认定，被告张立春在收到原告支付的4万元电商款时，曾承诺待房屋交易完成时向原告返还3.25万元电商款，而其至今并未返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告与被告高爱红均为金色家园公司的员工（二人均陈述天津分公司现已倒闭，二人已离职），二人曾为同事。被告张立春曾为智必发公司的员工（被告张立春现已离职，不能陈述公司准确名称），是湖光海景楼盘的三级代理商。2017年前后，金色家园公司与智必发公司就湖光海景楼盘的销售有合作关系，若客户通过金色家园公司购买智必发公司代理销售的房屋，金色家园公司即能获得客户支付的电商费的部分返现。原告于2017年在湖光海景楼盘为其父亲购买了房屋一套，该房屋的购买系通过被告高爱红的介绍，但与金色家园公司并无关系，并未通过金色家园公司购买。实际上是经被告高爱红介绍后，由原告直接通过被告张立春购买了房屋。在原告买房的过程中，二被告均告知原告应支付4万元电商费，并承诺房屋交易完成后返还3.25万元电商费。原告按要求通过POS机向商户名为“芃非公司”的账户支付了4万元电商费，该费用实际上由被告张立春领取。原告买房一个月后，被告张立春从智必发公司离职，未向原告返还其承诺的3.25万元电商款。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告在买房时在向出卖人交付全额购房款之外，还向被告张立春支付了4万元电商费，当时双方明确约定，待房屋交易完成后，会向原告返还3.25万元电商费。本院认为，现原告已与开发商签订《商品房买卖合同》，房屋交易业已完成，被告张立春承诺的向原告返还3.25万元电商费的条件业已成立。根据原告与被告张立春的约定，现被告张立春不再享有保有该部分电商费的权利。被告张立春持续占有3.25万元电商费不予返还，缺乏事实和法律上的依据。被告张立春的行为侵害了原告的财产所有权，使原告受到损失而使自己获取了利益。原告要求被告张立春返还不当得利3.25万元，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告高爱红并未实际受领原告支付的4万元电商费，原告也不能证明被告高爱红从中获取了相应的利益，故本院认为，被告高爱红不应负担向原告返还3.25万元电商费的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告张立春于判决生效后十日内返还原告霍雨人民币32500元。 二、驳回原告霍雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取307元，由被告张立春负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王锡朝 二〇一九年九月二十日 书记员  姜英姿
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3571号原告：霍雨，女，1992年5月21日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。被告：张立春，男，1984年12月12日出生，汉族，居民，住山东省阳信县，现住龙口市西城区。被告：高爱红，女，1987年11月29日出生，汉族，居民，住天津市西青区，现住天津市南开区。原告霍雨与被告张立春、高爱红不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍雨，被告张立春、高爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告关于购买湖光海景B区45号楼3门404室的房产返款人民币32500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与二被告乘车来到山东省龙口市看房，原告在二被告的建议下购买了东海黄金海岸湖光海景B区45-3-404房屋一套，并通过银行卡向被告张立春支付了4万元电商费，二被告承诺原告，事后会返给原告32500元。后原告询问被告张立春，张立春说钱款已经付给被告高爱红。被告高爱红对原告说并未收到被告张立春所付钱款。现经原告多次讨要，二被告仍未向原告支付该笔款项。故原告诉至法院。被告张立春辩称，我不同意原告的诉讼请求，1.当时原告交的房款钱都交给了南山集团湖光海景财务；2.我当时没有承诺返还原告32500元钱；3.金色家园网签署的代理合同是和智必发公司签署的代理合同，与我无关。被告高爱红辩称，我不同意原告的诉讼请求，1.我与原告之间同属金色家园网有限公司，我与原告是同事的关系，原告跟着金色家园公司在湖光海景楼盘看房，后面至于购房的一些事情我不知情；2.我不承担诉讼费；3.金色家园网与智必发公司签署了合同，被告张立春是当时智必发公司与我公司对接楼盘的负责人，是否是法定代表人我不清楚。我没有收到原告在诉状中讲的被告张立春付给我的32500元，原告买房的4万元电商款是交给售楼处的，不是交给我的。重新说一下，是原告与被告张立春是协议或者是口述也好，我不知情，我也没有收到32500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下；1.被告张立春是否曾收到原告买房时交付的4万元电商款，双方存在争议。根据原告提交的交易凭证记载的内容，原告曾于2017年6月18日向一家名称为“天津芃非科技发展有限公司”（以下简称芃非公司）的商户转账4万元，原告主张该笔款项实际由被告张立春收取，并提交了其与芃非公司的法定代表人骆海军的通话录音。在录音中，骆海军陈述，因为被告张立春的公司（智必发公司）没有刷电商款的资质，而被告张立春与骆海军为朋友关系，所以芃非公司将其POS机借给被告张立春，而原告支付的4万元电商款可能被被告张立春个人挪用了。被告张立春质证认为，“通话记录芃非公司具体那套中介费返还给被告张立春也无法证实”；并在庭审中陈述“当时定房子确实有4万元的电商费，这个钱是交给开发商的”、“电商款应该是交给了二级代理的”。本院认为，被告张立春对原告交付的4万元电商款的去向的陈述相互矛盾，对其陈述本院不予采纳。根据原告提交的交易凭证和与骆海军的通话录音记载内容，本院认为，原告主张的其交付的4万元电商款实际上由被告张立春领取的事实的存在，具有高度可能性，对此本院依法予以认定。2.被告张立春是否曾向原告承诺房屋交易完成时返还原告3.25万元电商款，以及是否实际返还，双方存在争议。根据原告提交的2019年4月11日其与被告张立春的通话录音记载的内容，被告张立春陈述电商款3.25万元已于2018年由智必发公司转账给被告高爱红的公司（金色家园公司），庭审中被告张立春则主张其根本没有收到原告交付的4万元电商款，也没有向被告高爱红或其公司转账3.25万元电商款；且庭审中被告高爱红也否认其本人或其公司收到被告张立春转账的3.25万元电商款。本院认为，在原告与被告张立春的通话录音中，被告张立春并未否认其负有向原告返还3.25万元电商款的义务，并陈述其公司已将3.25万元电商款转账给金色家园公司，故本院认为，被告张立春确实曾向原告承诺返还3.25万元电商款，被告张立春主张智必发公司已将款项转账给金色家园公司，却未提供任何相应的转账交易凭证等证据加以证明，对于被告张立春主张的该事实，本院依法不予认定。综上本院可以认定，被告张立春在收到原告支付的4万元电商款时，曾承诺待房屋交易完成时向原告返还3.25万元电商款，而其至今并未返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告高爱红均为金色家园公司的员工（二人均陈述天津分公司现已倒闭，二人已离职），二人曾为同事。被告张立春曾为智必发公司的员工（被告张立春现已离职，不能陈述公司准确名称），是湖光海景楼盘的三级代理商。2017年前后，金色家园公司与智必发公司就湖光海景楼盘的销售有合作关系，若客户通过金色家园公司购买智必发公司代理销售的房屋，金色家园公司即能获得客户支付的电商费的部分返现。原告于2017年在湖光海景楼盘为其父亲购买了房屋一套，该房屋的购买系通过被告高爱红的介绍，但与金色家园公司并无关系，并未通过金色家园公司购买。实际上是经被告高爱红介绍后，由原告直接通过被告张立春购买了房屋。在原告买房的过程中，二被告均告知原告应支付4万元电商费，并承诺房屋交易完成后返还3.25万元电商费。原告按要求通过POS机向商户名为“芃非公司”的账户支付了4万元电商费，该费用实际上由被告张立春领取。原告买房一个月后，被告张立春从智必发公司离职，未向原告返还其承诺的3.25万元电商款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告在买房时在向出卖人交付全额购房款之外，还向被告张立春支付了4万元电商费，当时双方明确约定，待房屋交易完成后，会向原告返还3.25万元电商费。本院认为，现原告已与开发商签订《商品房买卖合同》，房屋交易业已完成，被告张立春承诺的向原告返还3.25万元电商费的条件业已成立。根据原告与被告张立春的约定，现被告张立春不再享有保有该部分电商费的权利。被告张立春持续占有3.25万元电商费不予返还，缺乏事实和法律上的依据。被告张立春的行为侵害了原告的财产所有权，使原告受到损失而使自己获取了利益。原告要求被告张立春返还不当得利3.25万元，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告高爱红并未实际受领原告支付的4万元电商费，原告也不能证明被告高爱红从中获取了相应的利益，故本院认为，被告高爱红不应负担向原告返还3.25万元电商费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告张立春于判决生效后十日内返还原告霍雨人民币32500元。二、驳回原告霍雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取307元，由被告张立春负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王锡朝二〇一九年九月二十日书记员  姜英姿
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3499号原告魏云，女，1972年6月23日出生，汉族，住正阳县。委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。被告乐守兵，男，1961年3月13日出生，汉族，住正阳县。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。原告魏云与被告乐守兵、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 程 瑜审判员 马克斌审判员 肖雪源二〇一九年九月十七日书记员 贺 娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2537号申请执行人河南正商置业有限公司。被执行人楚妹菲，女，汉族。本院在执行河南正商置业有限公司与楚妹菲买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法办理申请人河南正商置业有限公司与被执行人楚妹菲于2014年12月30日签订的预告登记证号为XXXXXXX的位于XX区XX号院X号楼X单元X层XXX号《商品房买卖合同》的预告登记备案注销手续。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年九月三日书记员  张文海
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执2537号河南正商置业有限公司：河南正商置业有限公司与楚妹菲买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南正商置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫0108民初1538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3499号原告魏云，女，1972年6月23日，汉族，住正阳县。委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。被告乐守兵，男，1961年3月13日出生，汉族，住正阳县。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。法定代表人王洪涛，该公司经理。委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。原告魏云诉被告乐守兵、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华财产保险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏云的委托代理人肖海源、被告乐守兵、被告中华财产保险信阳公司的委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云诉称：2019年6月6日18时许，被告乐守兵驾驶豫Ｓ×××××号货车由西向东行驶至熊王路正阳县××王店村××路段时，因操作措施不当从左侧超越前方魏云驾驶的同向行驶的三轮电动车时，发生碰撞，造成车辆损坏，魏云及三轮电动车乘坐人魏连部受伤。经正阳县公安局交警大队认定，乐守兵负事故的全部责任，魏云、魏连部无事故责任。之后，原告被送到正阳县人民医院治疗。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失40534.63元并承担本案诉讼费用。被告中华财产保险信阳公司辩称：如车辆行驶证和驾驶员驾驶证合法有效，被告公司在合法范围内承担赔偿责任，被告公司仅在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，本案有另一伤者，应当为其预留份额。被告公司已向本次交通事故两伤者垫付10000元治疗费，此款应当在被告公司应承担的赔偿份额中予以扣除。被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告乐守兵辩称：同保险公司的意见。经审理查明，2019年6月6日18时许，被告乐守兵驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车沿熊王路由西向东行驶至熊王路正阳县××王店村××路段，从左侧超越前方魏云驾驶的同向行驶的三轮电动车时，两车发生碰撞，造成车辆损坏，魏云及三轮电动车乘坐人魏连部受伤。事故发生后，正阳县公安局交通警察大队作出正公交认字[2019]第225号道路交通事故认定书，认定乐守兵负事故的全部责任，魏云、魏连部无事故责任。原告魏云受伤当日到正阳县人民医院就医，住院19天，花费医疗费6580.24元。原告魏云于2019年6月20日在驻马店市××庄骨科医院花费医疗费195元。原告魏云就伤残等级、误工期、护理期及营养期评定申请鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2019年8月12日出具驻申正司鉴所（2019）临鉴字第1491号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人魏云的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。豫Ｓ×××××号普通低速货车在被告中华财产保险信阳公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告中华财产保险信阳公司向原告魏云及另一伤者魏连部共计垫付医疗费10000元，原告魏云治疗使用5000元。本案在审理过程中，被告中华财产保险信阳公司对原告魏云的护理期、营养期、误工期申请重新鉴定，安徽高诚司法鉴定所作出皖高（2019）临鉴字第2163号鉴定意见书，鉴定意见为被告鉴定人魏某工120日，护理60日，营养90日。另查明：1、原告魏云及另一伤者魏连部经过协商，愿意平分交强险医疗费限额；2、河南省2018年度农林牧渔业上一年度年平均工资为40990元/年，居民服务和其他服务业上一年度年平均工资为39522元/年。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、行车证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等合理损失。本案中被告乐守兵驾驶普通低速货车与原告魏云乘坐的电动三轮车发生交通事故，造成原告魏云受伤，事故经正阳县公安局交警大队认定，被告乐守兵负全部责任，原告魏云无事故责任，故被告乐守兵的车辆一方应当对原告魏云的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆属机动车辆，在被告中华财产保险信阳公司投保有交强险，故被告中华财产保险信阳公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的部分，应由被告乐守兵赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告魏云的各项损失计算如下：1、医疗费6775.24元；2、误工时间为鉴定的120天，误工费13476.16元（40990元/年÷365天×120天）；3、护理时间为鉴定的60天，护理费6496.77元（39522元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费950元（50元×19天）；5、营养期限为鉴定的90天，营养费1800元（20元×90天）；6、鉴定费600元；7、交通费380元（20元×19天），原告诉求200元，本院予以认可。综上，本院认定的原告各项损失共计30298.17元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，因原告魏云与本案另一伤者魏连部愿意平分交强险医疗费限额，故被告中华财产保险信阳公司应在交强险医疗费限额下赔偿原告魏云5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告魏云20772.93元（误工费13476.16元+护理费6496.77元+交通费200元+鉴定费600元），下余4525.24元（医疗费1775.24元+住院伙食补助费950元+营养费1800元），由被告乐守兵承担。因被告中华财产保险信阳公司已为原告魏云垫付医疗费5000元，故被告中华财产保险信阳公司应承担的赔偿数额为20772.93元，被告乐守兵应承担的赔偿数额为4525.24元。对于原告的诉求中超出25298.17元的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏云医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20772.93元；二、被告乐守兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏云医疗费等共计4525.24元；三、驳回原告魏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由原告魏云承担272元，被告乐守兵承担432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程 瑜审 判 员  马克斌人民陪审员  刘子发二〇二〇年二月十八日书 记 员  贺 娟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3907号原告：冯帅朝，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：河南诚谊汽车服务有限公司，地址郑州市郑东新区商务内环路10号5层503室。法定代表人：贾付民，任该公司总经理。被告：河南金硕汽车销售服务有限公司，地址河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路10号5层504。法定代表人：李新芳，任该公司总经理。第三人：郑州东岳汽车服务有限公司，地址河南省荥阳市万山路与新310国道交叉口汽车南站。法定代表人：王玉珍，任该公司总经理。原告冯帅朝诉被告河南诚谊汽车服务有限公司、河南金硕汽车销售服务有限公司及第三人郑州东岳汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂,且被告下落不明,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序。审判长  饶建审判员  张玲审判员  杨娟二〇一九年九月二十六日书记员  钟景
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2579号原告：段士珍，女，1939年12月17日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张爱霞，系段士珍儿媳。原告：张爱霞，女，1974年7月2日生，汉族，住沁阳市。原告：邓新宇，女，1999年3月17日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张爱霞，系邓新宇母亲。原告：邓永昊，男，2007年7月31日生，汉族，住址同上。法定代理人：张爱霞，系邓永昊母亲。被告：耿金彪，男，1980年10月13日生，汉族，住沁阳市。原告段士珍、张爱霞、邓新宇、邓永昊与被告耿金彪为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，在审理过程中，因找不到被告耿金彪，本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杨 华人民陪审员  赵世荣人民陪审员  成卫星二〇一九年九月十二日书 记 员  刘禹杞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1543号原告：烟台市四方建筑器材租赁有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区初家街道办事处曹家庄村。统一社会信用代码：91370613054984949N。法定代表人：姜善明，总经理。委托诉讼代理人：宫钦爽，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被告：江苏欣竑成建设集团有限公司。住所地，江苏省南通市海门市四甲镇惠民路239号。统一社会信用代码：913206847251872710。法定代表人：姜广平，董事长。委托诉讼代理人：周建军，男，江苏欣竑成建设集团有限公司员工。被告：江苏竑成建设集团有限公司烟台分公司。住所地，山东省烟台开发区甬江路1号F-8小区58号楼。负责人：施盛圣。原告烟台市四方建筑器材租赁有限公司与被告江苏欣竑成建设集团有限公司、江苏竑成建设集团有限公司烟台分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告烟台市四方建筑器材租赁有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏竑成建设集团有限公司烟台分公司的起诉。本院认为，原告烟台市四方建筑器材租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市四方建筑器材租赁有限公司撤回对被告江苏竑成建设集团有限公司烟台分公司的起诉。审判员  程晓娜二〇一九年九月二十日书记员  任玉玲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2907号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。被申请人：刘娇，女，1987年7月23日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与刘娇财产保险合同纠纷一案中，申请人于2019年9月11日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款108399.77元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值108399.77元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙勇二〇一九年九月十二日法官助理王飞书记员张蕤
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1371号孙丽霞：你/你单位与门长运买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币20590元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费209元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2579号原告：段士珍，女，1939年12月17日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张爱霞，同原告张爱霞，系原告段士珍儿媳。原告：张爱霞，女，1974年7月2日生，汉族，住沁阳市。原告：邓新宇，女，1999年3月17日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张爱霞，同原告张爱霞，系原告邓新宇母亲。原告：邓永昊，男，2007年7月31日生，汉族，住沁阳市。法定代理人：张爱霞，同原告张爱霞，系原告邓永昊母亲。被告：耿金彪，男，1980年10月13日生，汉族，住沁阳市。原告段士珍、张爱霞、邓新宇、邓永昊与被告耿金彪为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱霞同时作为原告段士珍、邓新宇的委托诉讼代理人和原告邓永昊的法定代理人到庭参加诉讼，被告耿金彪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还四原告借款金额600000元整（陆拾万元整），并要求被告自2019年6月28日起按银行贷款利息支付利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与邓全杰（已去世）系朋友关系，四原告为邓全杰的法定继承人。2017年6月27日，被告因需资金周转，向邓全杰借款，邓全杰拿出自己的所有积蓄人民币60万元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：今借到邓全杰现金陆拾万元整（600000.00）于两年内还清。后因邓全杰患病急需用钱，催被告提前还款，被告以做生意亏损为由推脱。2018年3月20日，经沁阳市怀庆办事处人民调解委员会调解，邓全杰与被告经调解达成《人民调解协议书》，该协议书确认借款金额为60万元，被告承诺于2019年6月27日前一次性归还借款金额60万元整，邓全杰放弃双方口头约定的月息1.5%的利息。2018年9月14日邓全杰因病去世，其财产及相关权利已由四原告合法继承。2019年6月27日到期后，原告多次要求被告清偿借款金额，但均未果。现四原告诉至法院，望盼如所请。被告耿金彪未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。四原告向本院提交的证据有：1、原告段士珍、张爱霞、邓新宇身份证各一份、原告段士珍、邓新宇、邓永昊户口本一份；2、沁阳市怀庆办事处合作街居委会证明一份；3、被告耿金彪身份证复印件一份；4、借条一张；5、人民调解协议书一份。经庭审核证，本院认为，四原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对四原告证据的真实性均予以确认。依上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告耿金彪与邓全杰系朋友关系，原告段士珍系邓全杰母亲，原告张爱霞系邓全杰妻子，原告邓新宇、邓永昊系邓全杰之子。2017年6月27日，被告耿金彪为邓全杰出具借条一份，载明“借条今借到邓全杰现金陆拾万元整（600000.00）于两年内还清。如不还清愿负一切法律责任。借款人：耿金彪2017年6月27日”。2018年3月20日，邓全杰和被告耿金彪在沁阳市怀庆办事处人民调解委员会达成编号为沁怀人调（2018）30号人民调解协议书一份，载明“…耿金彪借邓全杰现金60万元，做生意亏损无钱归还，邓全杰索要未果，请求调解。经调解，自愿达成如下协议：一、耿金彪借邓全杰现金60万元，应于2019年6月27日一次性归还；二、双方约定的口头利息1分5厘，邓全杰放弃；三、其他双方互不争执…”。2018年9月14日，邓全杰因病死亡，2019年6月27日借款到期后，被告未履行还款义务，四原告作为邓全杰的法定继承人，于2019年7月23日向本院提起本诉。诉讼中，因被告耿金彪下落不明，本院于2019年9月17日在《河南法制报》第13版向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、民事裁定书及开庭传票。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告耿金彪为邓全杰出具的借条和有双方签字的沁怀人调（2018）30号人民调解协议书，均证明双方借款合同成立。邓全杰虽然死亡，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利”。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括履行标的为财物的债权。原告段士珍作为邓全杰母亲，张爱霞作为邓全杰妻子，邓新宇、邓永昊作为邓全杰子女，均有继承邓全杰遗产的权利。四原告作为邓全杰的法定继承人，要求被告耿金彪偿还借款600000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。关于借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2019年6月28日起开始按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告耿金彪经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿金彪应于本判决生效后十日内偿还原告段士珍、张爱霞、邓新宇、邓永昊借款600000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年6月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费480元，共计10280元，由被告耿金彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李翠霞人民陪审员  曹娟娟人民陪审员  张雪红二〇一九年十二月四日书 记 员  司萌芽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2907号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。被告：刘娇，女，1987年7月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘娇财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，因案情复杂不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人邱华夏到庭参加诉讼，被告刘娇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款53356.83元（其中代偿本金52253.89元、逾期利息976.68元、逾期罚息126.26元）；2.判令被告支付原告逾期保费6755.01元、违约金48287.93元和自2019年2月19日起至实际清偿日止的违约金；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告与中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称农业银行）签订《个人贷款合同》。合同约定贷款9.9万元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应该向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠的全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定履行了向被告足额付款义务。被告偿还18期后，于2016年6月7日开始拖欠不还。2016年8月26日原告依约履行保险责任，代被告向农业银行偿还剩余本息等共计53356.83元。被告刘娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告与农业银行签订个人担保借款合同，约定被告从农业银行借款9.9万元，借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款期限36个月，还款方式为分期还款。2014年11月6日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告在农业银行的上述借款提供保证担保。平安个人贷款保证保险保险单中载明：每月保险费1881.00元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。借款合同签订后，农业银行依约向被告发放了9.9万元借款。被告未按约定还本付息，偿还了18期后开始违约。2016年8月26日，原告按照保险合同约定，代被告偿还农业银行53356.83元（包括本金52253.89元、逾期利息976.68元、逾期罚息126.26元）。被告未按保险合同约定向原告归还代偿款及支付保费。本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。在被告违约超过80天后，原告依约定代被告偿还农业银行剩余贷款本息。根据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。被告应当支付原告代偿款53356.83元。根据保险合同约定，每月保险费1881.00元；未付保费等于已欠保费加上当期应缴保费乘以当期实际承保天数除以30。从被告违约之日2016年6月7日至原告代偿之日2016年8月26日，逾期保费为6834.30元；扣除被告卡内余额79.29元，被告应当支付原告逾期保费6755.01元。被告违约，应当以尚欠全部款项53356.83元为基数，从原告理赔日2016年8月26日至原告主张的2019年2月18日，按每日千分之一缴纳违约金48287.93元。以后的违约金，亦应按每日千分之一计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘娇自判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款53356.83元。二、被告刘娇自判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6755.01元、违约金48287.93元（截至2019年2月18日，之后的违约金按每日千分之一计算至代偿款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468.00元、申请费1062.00元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  卜凡国人民陪审员  苏文聪二〇二〇年一月二十日法官助理王飞书记员张蕤附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.个人担保借款合同一份。欲证明刘娇与农业银行于2014年11月7日签订《个人担保借款合同》，金额99000.00元，期限2014年11月7日至2017年11月6日，执行利率中国人民银行同期同档次的人民币贷款利率基数上浮40%（8.61%），罚息利率对逾期借款从逾期之日起在本合同约定执行利率基础上上浮50%（12.915%）。2.平安个人贷款保证保险保险单一份。欲证明被告与原告于2014年11月6日签订《保证保险保险单》，约定每月保费率1.9%，每月保费1881.00元。3.借款凭证一份。欲证明农业银行按约定发放贷款。4.银行流水、电脑截屏、交易明细各一份。欲证明被告逾期还款已超80日，原告于2016年8月26日按照约定向农业银行进行理赔，且被告在原告理赔超过30日后未向原告支付代偿款，构成违约。5.代偿债务确认书一份。欲证明原告于2016年8月26日代被告向农业银行偿还53356.83元。二、被告未提交证据。
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0684执1371号 申请执行人：门长运,男,1966年9月18日出生,住蓬莱市。 被执行人：孙丽霞,女,1965年8月26日出生,住烟台市莱山经济技术开发区。 本院在执行门长运与孙丽霞买卖合同纠纷一案，于2019年9月2日立案执行，申请执行标的额20590元。 执行过程中，本院2019年9月2日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 同年9月2日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。 2019年12月16日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 2019年12月13日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵明阳 审判员  刘永建 审判员  王国蓬 二〇一九年十二月十六日 书记员  于 超
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初1420号原告：石玉霞，女，汉族，1965年8月10日出生，住商水县。原告：邝水生，男，汉族，1989年6月19日出生，住商水县。原告：邝金生，男，汉族，1992年6月19日出生，住商水县。三原告共同委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王德书，男，汉族，1962年8月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李邦亭，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2019年3月15日立案审理的原告石玉霞、邝水生、邝金生诉被告王德书物权保护纠纷一案，原告据以提起诉讼的依据是本院于2007年1月26日作出的(2006)商民再字第3号民事调解书。现本院已于2019年8月30日作出（2019）豫1623民监9号民事裁定书，决定对(2006)商民再字第3号案件再审，再审期间，中止原调解书的执行。本院认为，本案必须以(2006)商民再字第3号案件的审理结果为依据，而该案件刚进入审理程序尚未审结，所以本案依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇一九年九月十二日书 记 员  王亚辉
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1422号高宝平：你/你单位与高洪进机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币12206.48元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费83元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1381号申佳美、秦存虎：你/你单位与王振敏借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币51050元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费666元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1381号申请执行人：王振敏，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：申佳美，女，1982年1月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：申承照，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。王振敏申请执行申佳美、申承照民间借贷纠纷一案，于2019年09月02立案执行，申请执行标的额51050.00元。执行过程中，2019年9月2日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，冻结并扣划了被执行人申佳美2个银行账户存款6888.2元，再无可供执行财产。本院2019年9月2日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年9月2日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月13日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月13日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月13日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月13日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月13日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十七日书记员  王 静
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1422号申请执行人：高洪进，男，住蓬莱市。被执行人：高宝平，男，住蓬莱市。本院在执行申请执行高洪进与被执行人高宝平机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人高洪进与被执行人高宝平达成和解。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0684执1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂书记员  王 静二〇一九年十一月十九日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4958号原告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，系该社理事长。被告：民权小乔酒店有限公司，住所地民权县人民路东段，统一社会信用代码91411421555726112W。法定代表人:李冰冰执行董事兼总经理被告：唐洋洋，男，汉族，1998年3月25日出生，住河南省民权县。被告：魏明胜，男，汉族，1970年10月8日，住河南省民权县。被告：李冰冰，女，汉族，1980年1月28日出生，住河南省民权县。原告睢县农村信用合作联社与被告民权白云寺文化传播有限公司、民权小乔酒店有限公司、唐洋洋、魏明胜、李冰冰借款合同纠纷一案，本院于2019年09月11立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年九月十一日书记员  王一梵
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1377号董维军：你/你单位与武策斌借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币36740元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费451元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4960号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：郭春明，男，汉族，1987年3月11日出生，住河南省睢县。被告：陈银花，女，汉族，1985年5月13日出生，住河南省睢县。被告：崔俊，女，汉族，1984年3月26日出生，住河南省睢县。被告：崔永凯，男，汉族，1972年12月9日出生，住河南省睢县。被告：陆志敏，女，汉族，1970年7月6日出生，住河南省睢县,系崔永凯之妻。被告：姬培厚，男，汉族，1974年11月10日出生，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告郭春明、陈银花、崔俊、崔永凯、陆志敏、姬培厚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马冬丽审 判 员  王凤伟人民陪审员  周学智二〇一九年九月十一日书 记 员  王一梵
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4958号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：民权白云寺文化传播有限公司，住所地民权县人民路东段北侧，统一社会信用代码91411421395468897K。法定代表人：唐洋洋，系该公司执行董事。被告：民权小乔酒店有限公司，住所地民权县人民路东段，统一社会信用代码91411421555726112W。法定代表人:李冰冰，执行董事兼总经理。被告：唐洋洋，男，汉族，1998年3月25日出生，住河南省民权县。被告：魏明胜，男，汉族，1970年10月8日，住河南省民权县。被告：李冰冰，女，汉族，1980年1月28日出生，住河南省民权县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告民权白云寺文化传播有限公司、民权小乔酒店有限公司、唐洋洋、魏明胜、李冰冰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商俊龙到庭参加诉讼，被告民权白云寺文化传播有限公司、民权小乔酒店有限公司、唐洋洋、魏明胜、李冰冰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告民权白云寺文化传播有限公司偿还原告借款本金1731000元及利息、罚息118259.04元（利息、罚息计算至2019年8月15日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令被告民权小乔酒店有限公司、唐洋洋、魏明胜、李冰冰对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月31日，被告民权白云寺文化传播有限公司向原告借款1731000元整，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告民权小乔酒店有限公司、唐洋洋、魏明胜、李冰冰自愿对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，现被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，特诉至法院，请依法判决。被告民权白云寺文化传播有限公司、民权小乔酒店有限公司、唐洋洋、魏明胜、李冰冰未答辩，未质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告睢县农信社与被告民权白云寺文化传播有限公司签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：贷款人为原告农信社，借款人为被告民权白云寺文化传播有限公司，借款金额为1731000元整，用途为支付项目款，还款来源为企业经营收入，保证人财产执行所得，借款期限为12个月，自2018年5月31日起至2019年5月31日。贷款利率为固定利率，月利率均为8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息均按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，按月结息，到期一次性归还本金及利息。合同上加盖有睢县农信社与民权白云寺文化传播有限公司的印章及法定代表人的印章。原告睢县农信社与被告民权小乔酒店有限公司、唐洋洋、魏明胜、李冰冰签订《保证合同》一份，主要约定：为确保被告民权白云寺文化传播有限公司与原告签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依借款合同与债权人形成的债务提供保证。担保主债权为根据借款合同由债权人向债务人提供的金额为1731000元的授信，债务履行期为2018年5月31日至2019年5月31日。保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该保证合同上有被告民权小乔酒店有限公司的印章及法定代表人的印章，有唐洋洋、魏明胜、李冰冰签字捺印。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，发放了贷款1731000元。被告至今尚欠本金1731000元。原告提交的河南农信贷款业务查询明细显示，截止2019年8月15日被告拖欠利息（含罚息）共计118259.04元。本院认为：原、被告自愿签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告民权白云寺文化传播有限公司未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，构成违约。被告民权白云寺文化传播有限公司应当按合同约定向原告支付本金及利息，同时根据合同约定，原告有权要求被告民权白云寺文化传播有限公司清偿借款本金并从逾期之日起按原执行利率上浮百分之五十计收罚息。故原告请求被告民权白云寺文化传播有限公司偿还借款本金1731000元和利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告民权小乔酒店有限公司、唐洋洋、魏明胜、李冰冰自愿为被告民权白云寺文化传播有限公司贷款提供连带责任保证，应当承担相应保证责任。各担保人承担清偿责任后，可依法向被告民权白云寺文化传播有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民权白云寺文化传播有限公司于本判决生效后10日内偿还原告睢县农村信用合作联社借款本金1731000元，利息、罚息共计118259.04元(算至2019年8月15日，以后利息及罚息按逾期月利率12.6‰计算至本息还清之日止）；二、被告民权小乔酒店有限公司、唐洋洋、魏明胜、李冰冰对第一项判决确定的数额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21444元，由被告民权白云寺文化传播有限公司、民权小乔酒店有限公司、唐洋洋、魏明胜、李冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  马冬丽审判员  王凤伟二〇二〇年四月二十日书记员  王一梵
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1377号申请执行人：武策斌，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：董维军，男，1957年9月22日出生，汉族，住蓬莱市。武策斌申请执行董维军民间借贷纠纷一案，于2019年9月2立案执行，申请执行标的额36740.00元。执行过程中，2019年9月2日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，查封车一辆，再无可供执行财产。本院2019年9月2日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年9月2日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月12日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月12日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月12日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月12日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十三日书记员  王 静
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4960号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：郭春明，男，汉族，1987年3月11日出生，住河南省睢县。被告：陈银花，女，汉族，1985年5月13日出生，住河南省睢县。被告：崔俊，女，汉族，1984年3月26日出生，住河南省睢县。被告：崔永凯，男，汉族，1972年12月9日出生，住河南省睢县。被告：陆志敏，女，汉族，1970年7月6日出生，住河南省睢县,系崔永凯之妻。被告：姬培厚，男，汉族，1974年11月10日出生，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告郭春明、陈银花、崔俊、崔永凯、陆志敏、姬培厚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商俊龙到庭参加诉讼，被告郭春明、陈银花、崔俊、崔永凯、陆志敏、姬培厚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭春明偿还原告借款本金20万元及利息、罚息1848元（利息、罚息计算至2019年7月31日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令被告崔俊、崔永凯、陆志敏、姬培厚对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月26日，被告郭春明、陈银花向原告借款20万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告崔俊、崔永凯、陆志敏、姬培厚自愿对本案借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，特诉至法院。被告郭春明、陈银花、崔俊、崔永凯、陆志敏、姬培厚未答辩，未质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告睢县农信社与被告郭春明、陈银花签订《个人借款合同》一份，主要约定：贷款人为原告农信社，借款人为被告郭春明、陈银花，借款金额为20万元整，用途为养猪，还款来源为养殖收入和家庭收入，借款期限为12个月，自2018年6月26日起至2019年6月26日。贷款利率为固定利率，月利率为8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付。合同上加盖有睢县农信社的印章及法定代表人的印章，有郭春明、陈银花的签名捺印。原告睢县农信社与被告崔俊、崔永凯、陆志敏、姬培厚签订《保证合同》一份，主要约定：为确保被告郭春明与原告签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依借款合同与债权人形成的债务提供保证。担保主债权为根据借款合同由债权人向债务人提供的金额为20万元的授信，债务履行期为2018年6月26日起至2019年6月26日。保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该保证合同上有被告崔俊、崔永凯、陆志敏、姬培厚的签字捺印。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，发放了贷款20万元。被告至今尚欠本金20万元。原告提交的河南农信贷款业务查询明细显示，截止2019年7月31日被告拖欠利息（含罚息）共计1848元。本院认为：原、被告自愿签订的《个人借款合同》、《保证合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告郭春明、陈银花未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，构成违约。被告郭春明、陈银花应当按合同约定向原告支付本金及利息，同时根据合同约定，原告有权要求被告郭春明、陈银花清偿借款本金并从逾期之日起按原执行利率上浮百分之五十计收罚息。故原告请求被告郭春明、陈银花偿还借款本金20万元和利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔俊、崔永凯、陆志敏、姬培厚自愿为被告郭春明、陈银花贷款提供连带责任保证，应当承担相应保证责任。各担保人承担清偿责任后，可依法向被告郭春明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春明于本判决生效后10日内偿还原告睢县农村信用合作联社借款本金20万元，利息、罚息共计1848元(算至2019年7月31日，以后利息及罚息按逾期月利率12.6‰计算至本息还清之日止）；二、被告崔俊、崔永凯、陆志敏、姬培厚对第一项判决确定的数额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，由被告郭春明、陈银花、崔俊、崔永凯、陆志敏、姬培厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  马冬丽审判员  王凤伟二〇二〇年四月二十日书记员  王一梵
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1435号姜德志：你/你单位与姜德霞不当得利纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币38929元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费484元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初11991号原告：郑州中宇包装材料有限公司，住所郑州市二七区侯寨乡张李垌村东310国道南。统一社会信用代码：914101037338553136。法定代表人：李亚宾，董事长。委托诉讼代理人：余林、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。被告：河南东博文化传播有限公司，住所郑州市金水区三全路90号院3号楼1单元10层37号。统一社会信用代码：91410105068924736X。法定代表人：李秋菊，总经理。本院在审理原告郑州中宇包装材料有限公司诉被告河南东博文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河南东博文化传播有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条之规定，本案系合同纠纷，且无法确定合同履行地，应当由被告住所地法院管辖，被告住所地位于郑州市金水区三全路90号院3号楼1单元10层37号，因此本案应由郑州市金水区人民法院管辖，故要求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为购销合同（买卖合同），现原告起诉被告要求被告支付货款，原告为接受货币一方，则原告所在地为合同履行地，原告住所地为郑州市二七区侯寨乡张李垌村东310国道南，因此本案应由河南省郑州市二七区人民法院管辖，被告所提管辖权异议不成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告河南东博文化传播有限公司提出的管辖权异议，本案由河南省郑州市二七区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇一九年九月七日书记员 王明义
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初9279号 原告：陈瑶，女，1977年10月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201011577200。 被告：河北宽河电子商务有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村广盛居生物科技发展有限公司2号楼，统一社会信用代码：91130827320299435F。 法定代表人：朴俊丽。 被告：北京信恒德投资管理有限公司，住所地：北京市延庆区永宁镇左所屯村东(北京约克斯毛针织品有限公司院内1号楼一层015室)，统一社会信用代码：91110229MA003GGJ4H。 法定代表人：梁钰坤。 被告：宽城满族自治县酿酒有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇工业园区，统一社会信用代码：9113082760159238XJ。 法定代表人：王英涛。 被告：承德御晶玻璃有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇汤道河村工业园区，统一社会信用代码：91130827598274443D。 法定代表人：杨城。 被告：广盛居投资管理有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇工业园区，统一社会信用代码：911308275881811551。 法定代表人：王新。 本院在审理原告陈瑶诉被告河北宽河电子商务有限公司、北京信恒德投资管理有限公司、宽城满族自治县酿酒有限公司、承德御晶玻璃有限公司、广盛居投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2019年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北宽河电子商务有限公司、北京信恒德投资管理有限公司、宽城满族自治县酿酒有限公司、承德御晶玻璃有限公司、广盛居投资管理有限公司的银行存款1182414元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被告河北宽河电子商务有限公司、北京信恒德投资管理有限公司、宽城满族自治县酿酒有限公司、承德御晶玻璃有限公司、广盛居投资管理有限公司的银行存款1182414元； 二、如银行存款不足，则查封、扣押被告河北宽河电子商务有限公司、北京信恒德投资管理有限公司、宽城满族自治县酿酒有限公司、承德御晶玻璃有限公司、广盛居投资管理有限公司的其他相应价值的财产。 三、查封担保人陈瑶用于担保的坐落于江西省南昌市青山湖区［赣（2017）南昌市不动产权第0245542号］。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  帅学农 二〇一九年九月十三日 书记员  杨 萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11991号原告：郑州中宇包装材料有限公司，住所地郑州市**侯寨乡张李垌村东310国道南。统一社会信用代码：914101037338553136。法定代表人：李亚宾，董事长。委托诉讼代理人：余林、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。被告：河南东博文化传播有限公司，，住所地郑州市金水区三全路**院**楼******统一社会信用代码：91410105068924736Y。法定代表人：李秋菊。原告郑州中宇包装材料有限公司与被告河南东博文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州中宇包装材料有限公司的委托诉讼代理人胡趁英到庭参加了诉讼。被告河南东博文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州中宇包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款27196.46元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期合作关系，由原告为被告提供纸板材料。截至2017年9月16日，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款共计37196.46元，并向原告出具《欠条》一份，该欠条注明：“今欠郑州中宇包装材料有限公司纸板款合计人民币：37196.46元整，（大写：叁万柒仟壹佰玖拾陆元肆角陆分），经协商2017年12月31日前全部还清，特立此据！欠款单位：河南东博文化传播有限公司”。此后，原告曾多次向被告索要欠款，截止2017年12月26日最后一次还款后，剩余欠款27196.46元被告至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。原告郑州中宇包装材料有限公司提交的证据有：1.原告送货单6张；2.欠条（打印件）；3.微信聊天记录（打印件）、短信聊天记录（打印件）；4.建行业务回执单一份（打印件）。被告河南东博文化传播有限公司未提交答辩意见、未提交证据亦未提交质证意见。本院经审理查明如下事实：原告郑州中宇包装材料有限公司与被告河南东博文化传播有限公司系长期合作关系。2017年8月7日至2017年8月16日期间，原告分六次向被告出售纸板材料，合计货款金额37196.46元。后被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠郑州中宇包装材料有限公司纸板款合计人民币：37196.46元整，（大写：叁万柒仟壹佰玖拾陆元肆角陆分），经协商2017年12月31日前全部还清，特立此据！欠款单位：河南东博文化传播有限公司欠款人：李秋菊”。后原告认可被告于2017年12月26日向其支付10000元，现原告要求被告向其支付剩余款项27196.46元及相应利息。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告拖欠原告货款27196.46元至今未支付，现原告要求被告支付该货款，合法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付相应利息，本院支持为：以该27196.46元为基数，自2019年7月28日（起诉之日）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南东博文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州中宇包装材料有限公司货款27196.46元及利息（以该27196.46元为基数，自2019年7月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州中宇包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告河南东博文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 王 岩审判员 梁 芳审判员 王 潇二〇二〇年二月二十四日书记员 王明义
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1435号申请执行人：姜德霞，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：姜德志，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。姜德霞申请执行姜德志不当得利纠纷一案，于2019年09月16立案执行，申请执行标的额38929元。执行过程中，2019年9月18日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，冻结并扣划了被执行人1个银行账户存款2311.60元，再无可供执行财产。本院2019年9月16日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年9月16日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月13日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月13日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月13日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2020年1月2日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年1月2日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇二〇年一月三日书记员  王 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7497号原告刘明，男，1986年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。被告李太银，男，1965年6月24日出生，汉族，住河南省商城县。本院在审理原告刘明与被告李太银合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇一九年九月十二日书记员 王 芳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2899号原告：魏兴胜，男，汉族，1974年8月19日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：李素敏，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：吴春强，男，汉族，1964年2月29日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：苏荣涛，男，汉族，1972年9月1日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路107栋1-3层S号。负责人：李琰，系该公司经理被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系该公司经理。原告魏兴胜因与被告吴春强、苏荣涛、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通肇事责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序。本院认为，本案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  焦刚二〇一九年九月十六日书记员  张丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2924号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码:00253310X。负责人杨兴明。被执行人张文荣，女，1988年8月18日出生，住湖北省荆门市京山县。本院在执行永嘉县人民法院与张文荣生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨张文荣的存款8000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  戴锦平二〇一九年九月十六日书记员  刘毓国
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2924号张文荣：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人张文荣生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本案在执行过程中，被执行人张文荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2924号案件执行完毕。二〇一九年九月二十日
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1633号原告：杨宝驹，男，1987年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市开县开州大道（东）1072号香山丽景3单元5-2。法定代表人：连星坛，该公司董事长。被告：连星坛，男，1956年6月1日出生，汉族，住重庆市开县。原告杨宝驹与被告重庆东河水电股份有限公司（以下简称“重庆东河公司”）、连星坛合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。杨宝驹诉称，1.请求判令被告返还股权认购款700000元，支付溢价回购款96657.5元；2.请求判令二被告承担连带清偿责任。事实与理由：原告在2017年11月3日与被告重庆东河水电股份有限公司、被告连星坛签订《股票发行认购委托协议》，原告出资七十万元人民币认购被告东河公司发行股票中的20万股，由实际控制人连星坛代持。由于被告东河公司未完成约定内容，触发回购条款的生效，被告应及时回购原告的股权并支付相应的溢价款，被告连星坛承担连带责任。经原告多次沟通无效，故诉至法院。重庆东河水电股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，申请人的住所地在重庆市开州区香山丽景3单元5-2。对于合同履行地，申请人认为，本案争议标的不是单纯的给付货币，合同双方不存在借贷等债权债务法律关系。本案是双方在履行合同过程中发生争议，而案涉合同的核心权利义务为原告根据合同约定支付股权认购款，取得申请人公司股权。原告的诉讼请求是要求回购其持有的申请人公司股份，至于回购是否符合合同约定，双方是存在争议的，尚需法院经过实体审理确定，因此争议标的不是简单的货币给付。在确定合同履行地时，应结合考虑合同本质特征的履行义务。因此申请人认为，根据案涉合同的本质特征，该合同的履行地不在原告所在地大城县。根据法律规定，原告对申请人提起诉讼，应由重庆市开州区人民法院管辖。故申请贵院将本案移送重庆市开州区人民法院审理。连星坛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，连星坛因工作关系于2013年2月起至今，都一直居住在重庆市开州区香山丽景3单元5-2，至原告起诉时已超过一年，即连星坛的经常居住地为重庆市开州区开州大道1072号香山丽景3单元5-2。《民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据法律规定，原告对连星坛提起诉讼，应由重庆市开州区人民法院管辖。故申请贵院依法将本案移送重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为，被告重庆东河水电股份有限公司、连星坛虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送重庆市开州区人民法院审理，但是本案属于合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案各方当事人在《股权认股协议书》中未约定合同履行地，属于合同履行地点约定不明的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案原告要求被告返还股权认购款700000元并支付溢价回购款96657.5元，该义务的内容为支付回购款，即给付货币，原告为接收货币的一方，因此原告所在地为合同履行地。原告的住所地为河北省南皮县，故本院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。因此，被告重庆东河水电股份有限公司、连星坛提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆东河水电股份有限公司、连星坛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇一九年九月四日书记员  武瑞芳
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1077号原告:胡永建,男,1969年12月16日出生,汉族,住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：六安市众和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区国际汽车城D2幢15、17、20、22室。法定代表人：邵增汉。被告：邵增汉，男,1971年9月27日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被告：刘磊，男,1982年6月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告：何伟松，男,1979年08月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。本院于2019年9月9日立案受理了原告胡永建诉被告六安市众和汽车销售服务有限公司、邵增汉、刘磊、何伟松民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现对被告六安市众和汽车销售服务有限公司、邵增汉、刘磊、何伟松采用其他方式无法送达，必须进行公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邵新飞二〇一九年九月二十九日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1446号曲允：你/你单位与山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1385.33元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1446号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市北区临淄路2号3号楼3008户。法定代表人：梁艳，任执行董事兼经理。被执行人：曲允，男，1992年6月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行张晓梅借款合同纠纷一案，于2019年9月18立案执行，申请执行标的额1385.33元。执行过程中，2019年9月18日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2019年9月18日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年9月18日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月12日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月12日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月12日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月12日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十三日书记员  王 静
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4084号原告：常占桥，男，1953年1月10日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：卢贞全，男，1975年7月17日出生，个体，住山东省青岛市黄岛区。被告：丁翠翠，女，1982年12月18日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省青岛市黄岛区。本院受理原告常占桥与被告卢贞全、丁翠翠买卖合同纠纷一案，经本院依法送达法律文书后，被告丁翠翠在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主张对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，主张本案合同履行地位于山东省青岛市黄岛区。请求将案件移送至有管辖权的青岛市黄岛区人民法院审理。经审查，本院认为被告丁翠翠所提的管辖异议不能成立，理由为：本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方对合同履行地并未约定，本案的争议标的为给付货币，原告常占桥为接收货币一方，其所在地法院河北省黄骅市人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告丁翠翠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一九年九月二日书记员  刘振如
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7457号 申请人：青岛源泰锦商贸有限公司，住所地青岛市市南区东海西路23号C楼2单元204房间。 法定代表人：杨涛。 被申请人：青岛永华投资置业有限公司，住所地青岛市黄岛区珠江路19号1号楼2单元102室。 法定代表人：王公全。 申请人青岛源泰锦商贸有限公司与被申请人青岛永华投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的银行存款2000万元或其同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛永华投资置业有限公司的银行存款2000万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一九年九月十八日 书记员  石玮