江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9342号原告（反诉被告)：江西时刻互动科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道766号商城凤凰印象集中商业3号楼第1-2层。法定代表人：邱熠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910103646。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811051910。被告（反诉原告）：南昌微加信息有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济开发区汇仁大道266号，统一社会信用代码：9136012109105816X2。法定代表人：何川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雨淋，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201710420025。委托诉讼代理人：杨雯，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201911085242。第三人：北京网易传媒有限公司，住所地：北京市东城区永定门外大街86号5号楼地下一层F112室，统一社会信用代码：91110101700235767M。法定代表人：丁磊，该公司总经理。原告（反诉被告）江西时刻互动科技股份有限公司（以下简称时刻公司）与被告（反诉原告）南昌微加信息有限公司（微加公司）、第三人北京网易传媒有限公司（以下简称网易公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，后经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，故于2019年11月15日转为普通程序，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。时刻公司的委托诉讼代理人黄伟、吴琪，微加公司的委托诉讼代理人杨雨淋到庭参加诉讼，第三人网易公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。时刻公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除时刻公司与微加公司于2018年12月27日签订的合作协议书；2判令微加公司按照协议支付拖欠的广告发布费用35万元；3.本案的诉讼费、保全费由微加公司承担。事实与理由：时刻公司与微加公司分别于2018年7月27日、2018年12月27日签订两份《合作协议书》，两协议均约定微加公司向时刻公司购买网易网站广告资源（含合作频道站内广告资源以及网易网站其他广告资源），并承诺就此在合同有效期内支付广告发布费用。合同约定，广告发布费用按月结算，先付费后发布，同时两协议书还约定，若微加公司迟延付款超过15日，则时刻公司有权终止发布被告广告并立即终止本合同。如果合同提前终止的，则时刻公司不再负有继续发布被告广告的义务，同时微加公司因本合同所欠时刻公司的所有债务即时到期。第一份协议总共采购五期，每期费用为5万元，最后一期赠送，第二份协议共采购12期，前11期每期费用为4万元，最后一期为6万元，两协议签订后，时刻公司按照协议约定履行合同义务，第一份协议微加公司尚欠时刻公司7万元费用，第二份协议，微加公司尚欠时刻公司28万元费用，微加公司仅支付了一期费用，剩余七期均未付费，合计微加公司未向原时刻公司支付35万元广告服务费用。为此，时刻公司多次向微加公司催收，均遭到被告拒绝，故诉至法院。审理中，时刻公司将第二项诉请变更为：判令微加公司按照协议支付拖欠的广告发布费用35万元（广告发布费自2019年1月1日暂计算至2019年8月31日，以每个月4万元计算至协议解除之日止，且加上2018年微加公司尚欠时刻公司的7万元广告发布费用）。事实与理由：2019年微加公司与时刻公司签订的合作协议有效期自2019年1月1日至2019年12月31日止，协议尚未解除，因此广告发布费用应由协议生效之日计算至协议解除之日止。微加公司辩称：一、2018年度《合作协议书》签订后，因为时刻公司经常在微加公司不知情的情况下和有关银行私下洽谈合作业务。微加公司发现之后，双方口头协议2018年度的费用以7万元结算；二、时刻公司与微加公司签订的2019《合作协议书》，时刻公司存在欺诈行为，且合同显失公平，损害了微加公司的合法权益，根据合同法的相关规定属于可撤销合同，时刻公司的诉请不应被支持。时刻公司与微加公司分别于2018年12月27日签订2份《合作协议书》，约定微加公司向时刻公司购买网易网站广告资源（含合作频道站内广告资源以及网易网站其他广告资源），并约定合作频道内容为网易江西本地频道金融行业，时刻公司明确其为网易传媒集团授权的网易江西本地频道金融行业独家代理商。2017年12月6日，时刻公司向微加公司出具《授权书》，明确其授权微加公司作为网易江西金融行业独家代理商，经营整个江西省金融行业网易网站广告。但2019年度，时刻公司实际只向网易公司购买了南昌市内的广告资源，只有南昌市内的代理权限，而在双方签订合同的时候，时刻公司并未向微加公司做任何说明其2019年只有南昌市内代理权限，也未在双方签订的合同中表明，《合作协议书》内容上仍显示时刻公司为网易江西本地频道金融行业独家代理商。时刻公司的行为明显存在恶意欺诈，使微加公司在违背真实意思的情况下签订2019年的《合作协议书》，根据《合同法》第五十四条的规定，微加公司有权请求撤销双方签订的2019年《合作协议书》；三、微加公司2019年只向时刻公司刊登过四期广告，时刻公司要求微加公司支付2019年1月至8月的广告费的诉请没有任何事实依据。2019年微加公司只在原告处刊登了三个月的广告，即2019年1月、2月和4月，其后因时刻公司不能提供网易江西省金融行业代理权限，微加公司不能接洽南昌市外业务，一直不能继续开展业务。故时刻公司要求微加公司支付八期广告费用，没有任何事实依据。网易公司未到庭，但向本院提交了一份《确认函》作为书面答辩意见，载明：兹确认，2019年1月1日至2019年12月31日期间，时刻公司为我司的广告经销商，向我司购买了网易新闻客户端本地频道江西省南昌市、web端本地频道江西省的广告资源并转售给第三方。微加公司向本院提出反诉请求：1.确认微加公司与时刻公司签订的2019年度《合作协议书》为无效合同；2.判令时刻公司向微加公司返还11万元人民币；3.判令时刻公司向微加公司支付违约金1.1万元；4.判令时刻公司承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：微加公司与时刻公司服务合同纠纷一案，由于时刻公司没有网易公司2019年度江西全省的代理权，故微加公司要求时刻公司返还其支付的11万元代理费，并且要求时刻公司按照合同约定承担1.1万元违约金，为维护自身的合法权益，故提起反诉。审理中，微加公司将第一项反诉诉请变更为：撤销时刻公司与微加公司签订的2019年度《合作协议书》。事实与理由：微加公司与时刻公司服务合同纠纷一案，微加公司于2019年10月29日提起了反诉，现发现第一项反诉请求由确认合同无效变更为撤销合同更为适宜。时刻公司针对反诉辩称：一、根据网易公司提交的确认函可知，时刻公司享有网易新闻客户端本地频道江西省南昌市、web端本地频道江西省的广告资源销售权，微加公司称时刻公司无代理权的理由不成立；二、微加公司在2019年仅向时刻公司支付两笔款项，其中第一笔款项是在2019年1月3日支付70000元，该笔款项是支付2018年的合作协议费用，并非2019年合作协议费用，2019年费用微加公司仅在2019年3月29日支付了40000元，时刻公司有权与微加公司签订合作协议，且时刻公司并未违反合作协议书的约定，因此，时刻公司无需向微加公司承担任何违约责任，请求法院驳回微加公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对时刻公司提交的时刻公司营业执照、微加公司企业信息、网易后台广告发布链接截屏、中国银行国内支付业务收款回单、江西省农村信用社联合社电子回单，微加公司提交的《证明》、《授权书》、中国建设银行网上银行电子回执，双方提交的《合作协议书》及网易公司提交的《确认函》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，时刻公司（乙方）与微加公司（甲方）签订《合作协议书》一份，约定：甲方与乙方合作的频道内容为网易江西本地频道【金融行业】金融行业的内容为：银行类（包括邮政储蓄）、保险类、证券类、P2P类（包括互联网金融平台）。乙方明确其为网易传媒集团授权的网易江西本地频道【金融行业】独家代理商；甲方向乙方购买网易网站广告资源（含合作频道站内广告资源以及网易网站其他广告资源），在合同有效期内支付广告发布费20万元；付款时间：2018年8月10日前付5万元（付款周期为2018年8月1日至2018年8月31日）；2018年9月10日前付5万元（付款周期为2018年9月1日至2018年9月30日）；2018年10月10日前付5万元（付款周期为2018年10月1日至2018年10月31日）；2018年11月10日前付5万元（付款周期为2018年11月1日至2018年11月30日），2018年12月1日至2018年12月31日的广告发布权由乙方赠送给甲方；甲方应在本合同签订后三日内向乙方支付框架保证金40000元。若本合同有效期限届满或合同终止时，甲方无任何违约行为，则框架保证金可等额冲抵本合同下最后一笔基于单项《网易传媒网络广告发布合同》产生的广告发布费用，如冲抵之后框架保证金仍有剩余的，乙方应在本合同终止后予以无息退还，如甲方违约，乙方有权取消甲方的代理资格并罚没框架保证金，作为补偿；如果甲方迟延付款，则乙方有权暂停发布甲方及/或甲方客户的广告直至甲方支付相应广告发布费用，如果甲方延迟付款超过15日，则乙方有权终止发布甲方广告并立即终止本合同。如果合同提前终止的，则乙方不再负有继续发布甲方广告的义务，同时甲方因本合同所欠乙方的所有债务即时到期；本合同有效期自2018年8月1日至2018年12月31日止；本协议因法定或约定原因提前终止的，甲方无论如何应就协议终止之日前将已产生的广告发布费用支付给乙方。协议终止之日前已产生的广告发布费用按照协议终止前已发布的广告资源对应的折后价进行核算。若甲方预付的广告发布费用有多余的，则乙方应在本协议终止后一个月内返还，本条款不排除甲方及乙方因本协议其他条款约定应承担的违约责任；除本协议另有约定外，因一方违约导致协议终止的，违约方应对就此给非违约方造成的直接实际损失承担赔偿责任；经双方同意，在任何情况下，乙方因本协议而承担的赔偿数额不超过甲方因本协议已经支付给乙方的费用数额的10%。同年12月27日，时刻公司（乙方）与微加公司（甲方）再次签订《合作协议书》，约定的内容除广告发布费、付款时间、框架保证金、合同有效期外其他内容与上述合同一致，约定的广告发布费为50万元，付款时间为2019年1月1日前付4万元（付款周期为2019年1月1日至2019年1月31日）；2019年2月1日前付4万元（付款周期为2019年2月1日至2019年2月28日）；2019年3月1日前付4万元（付款周期为2019年3月1日至2019年3月31日）；2019年4月1日前付4万元（付款周期为2019年4月1日至2019年4月30日）；2019年5月1日前付4万元（付款周期为2019年5月1日至2019年5月31日）；2019年6月1日前付4万元（付款周期为2019年6月1日至2019年6月30日）；2019年7月1日前付4万元（付款周期为2019年7月1日至2019年7月31日）；2019年8月1日前付4万元（付款周期为2019年8月1日至2019年8月31日）；2019年9月1日前付4万元（付款周期为2019年9月1日至2019年9月30日）；2019年10月1日前付4万元（付款周期为2019年10月1日至2019年10月31日）；2019年11月1日前付4万元（付款周期为2019年11月1日至2019年11月30日）；2019年12月1日前付6万元（付款周期为2019年12月1日至2019年12月31日）；框架保证金为120000元；合同有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。上述合同签订后，时刻公司按约履行了为微加公司刊登广告的义务，微加公司分别于2018年12月6日、2019年1月3日、3月29日通过银行转账向时刻公司支付广告发布费6万元、7万元、4万元，共计17万元。微加公司以时刻公司没有2019年度江西省的广告资源为由，拒付剩余广告发布费，因而成诉。在本案的审理过程中，网易公司于2019年12月19日向本院出具《确认函》，载明：“兹确认，2019年1月1日至2019年12月31日期间，时刻公司为网易公司广告经销商，向网易公司购买了网易新闻客户端本地频道江西省南昌市、web端本地频道江西省的广告资源并转售给第三方。”本院认为，时刻公司与微加公司于2018年7月27日、12月27日签订的《合作协议书》均系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。时刻公司按约履行了为微加公司发布广告的义务，微加公司未按约支付广告发布费，构成违约，应承担违约责任，故时刻公司要求解除2018年12月27日签订的《合作协议书》并要求微加公司支付拖欠的广告发布费，有事实和法律依据，本院予以支持。协议约定的广告发布费用系按月支付，《合作协议书》解除后，本院确定截至2019年11月的广告费用总计64万元，微加公司已支付17万元，尚欠时刻公司47万元，应予支付。网易公司出具的《确认函》确认时刻公司为网易公司的广告经销商，具有2019年1月1日至2019年12月31日期间网易新闻客户端本地频道江西省南昌市、web端本地频道江西省的广告发布代理权，故微加公司主张时刻公司无网易网站2019年度江西省的广告代理权，与事实不符，其反诉要求撤销双方于2018年12月27日签订的《合作协议书》，要求时刻公司返还11万元代理费并支付1.1万元违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西时刻互动科技股份有限公司（反诉被告）与被告（反诉原告）南昌微加信息有限公司于2018年12月27日签订的《合作协议书》；二、被告（反诉原告）南昌微加信息有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西时刻互动科技股份有限公司（反诉被告）支付广告发布费470000元；三、驳回原告江西时刻互动科技股份有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告南昌微加信息有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费8350元，保全费2270元，共计10620元（原告江西时刻互动科技股份有限公司已预交），由被告南昌微加信息有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；反诉受理费1360元（反诉原告南昌微加信息有限公司已预交），由反诉原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  万祥如二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘欣洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。