天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32495号原告：淮安市捷达混凝土有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区黄河东路（双河村境内），统一社会信用代码91320804662739197Y。法定代表人：高兰婷，执行董事。委托诉讼代理人：陆春，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青春，男，该公司法务专员。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码91120116104324456L。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：穆兆祥，男，该公司法务。原告淮安市捷达混凝土有限公司（以下简称淮安捷达公司）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称二局四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安捷达公司的委托诉讼代理人陆春、蔡青春，被告二局四公司的委托诉讼代理人穆兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮安捷达公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年10月26日签订的《淮安融侨悦城一期项目商品混凝土购销合同》；2.判令被告向原告支付混凝土款3154020.14元，并自逾期付款之日起，以逾期付款金额为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金，直至所有款项清偿完毕，暂计算至2019年9月1日，违约金为157659.9元，欠款本金及违约金合计为3311680元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月26日签订《淮安融侨悦城一期项目商品混凝土购销合同》。合同约定，原告向被告供应混凝土。合同还对结算与支付、纠纷解决方式等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土。经结算确认，截至2019年2月26日，累计供应的混凝土价款总额为5531720.14元，按合同约定至2019年3月31日被告应支付原告3872204.09元，但被告没有依约付款，截止2019年6月4日，被告累计仅支付了2377700元，尚有1494504.09元未支付。原告多次催要，被告仍不未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条关于“分期付款买卖中，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款及解除合同”之规定，被告未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，原告可主张全部欠款即3154020.14元。综上，原告履行了上述购销合同约定的义务，但被告却长期拖欠货款，经原告多次催要未果，故起诉。淮安捷达公司围绕其诉讼请求提供如下证据：证据1.《淮安融侨悦城一期项目商品混凝土购销合同》一份，证明2018年10月26日原、被告签订的合同，约定由原告向被告提供商品混凝土，支付的方式为：依据实际进场的数量按月办理对账结算，次月，付至已结算额的70%，主体封顶后6个月（或2020年2月底之前以先到达时间为准付清余款）；证据2.验收人员签字的笔迹表一份，证明表中的人员对对账单、结算表、审批单的签字行为属于职务行为，行为后果由被告承担；证据3.工程款审批表、结算表、明细表3组，证明：1.原告于2018年9月、10月、2019年2月向被告供应混凝土，依据合同约定被告应支付的结点对应为2018年10月底、11月底、2019年3月底；2.经双方结算，原告提供的混凝土总价款为5531720.14元，而被告的应付款为1494504.09元，未付款达到了全部价款的五分之一；证据4.发票签收簿一份，证明依据合同第七条第2款约定，原告已按约定足额出具发票，被告应按合同约定付款；证据5.逾期利息计算表一份，证明暂计算至2019年9月21日被告应付逾期利息157659.90元，本息合计3311680元；证据6.保全保险费发票及最高人民法院（2018）最高法民终964号《民事判决书》一份，证明原告共支付了保全保险费10500元，依照法律规定和最高人民法院的判决应由被告承担。二局四公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。1.按照双方签订的合同约定，被告应支付原告款项金额为1472204.09元，被告已付款金额为2400000元；2.原告在诉讼中主张依据合同法第一百六十七条规定，认为合同为分期付款合同，是对相关法条的误解，分期付款是对付款时间的约定，本案双方签订的合同是对付款条件的约定，该法条并不适用本案。此外，依据合同第七条第3款付款方式的约定，合同签订后，依据实际进场数量按月对账结算，次月付至已结算额的70%，主体封顶后6个月（或2020年2月底之前，以先到达时间为准）付清余款。现主体并未封顶，且未到余款的付款期限。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据；3.被告认为原告主张的逾期付款利息、诉讼费、保全保险费等费用缺乏事实和法律依据，保全保险的费用是原告自己的行为，是否行使不影响相关的权利，相关的费用不应由被告承担，请求法院依法驳回。二局四公司为证明其答辩意见，向本院提供了一份被告向原告支付相应款项的银行回单及应收账款转让合同，证明被告分三次向原告支付款项共计2400000元。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月26日,原、被告签订《淮安融侨悦城一期项目商品混凝土购销合同》。合同约定：被告就淮安融侨悦城一期（2#、4#、20#、22#楼及周边地库）向原告购买商品混凝土，合同总金额暂估15302042.05元。合同第七条第3款付款方式约定“合同签订后，依据实际进场数量按月办理对账结算，次月付至已结算额的70%，主体封顶后6个月（或2020年2月底之前，以先到达时间为准）付清余款。”第4款约定，合同履行完毕后，一个月内双方应按被告规定的格式办理完工结算，完整的完工结算资料应包括：完工结算审批表、材料结算汇总表、最终结算补充说明......。2019年5月15日，双方签订《材料款结算表》，双方确认货款总金额为5531720.14元。庭审中，双方确认被告已付货款金额为2400000元。本院认为，原、被告签订的《淮安融侨悦城一期项目商品混凝土购销合同》系当事人真实意思表示，符合法律相关规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应依照合同约定履行各自义务。合同第七条第3款约定了付款比例及付款时间，当事人应遵照履行。合同约定，双方按月办理对账结算，次月付至已结算额的70%，原告依约履行了本合同项下的供货义务，依照双方结算金额，被告应给付至70%的货款，即3872204.10元，现被告仅支付2400000元，尚有1472204.10元未付，被告应履行付款义务。原告主张本案系分期付款合同，要求被告支付全部货款并解除合同，因本案并非分期付款合同，原告适用法律有误，因此，原告要求被告支付全部剩余货款，未达到合同约定的付款期限，本院难以支持。原告要求解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》关于解除合同的规定，本院亦不予支持。原告要求被告支付自2018年10月31日开始的逾期付款违约金，因双方对违约金并未约定，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按照同期贷款利率的1.5倍计算，本院予以支持，违约金的计算时间应自原告起诉之日开始。原告要求被告承担保全保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市捷达混凝土有限公司货款1472204.10元及违约金（以1472204.10元为基数，自2019年9月5日起至本判决指定的付款日实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告淮安市捷达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33294元，减半收取计16647元，原告淮安市捷达混凝土有限公司负担7497元（已交纳），被告中建二局第四建筑工程有限公司负担9150元；保全费5000元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张淳静二〇一九年十一月二十六日书记员  陈荟宇附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。