淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6761号原告：宋安分。委托诉讼代理人：张在勇。被告：田红英。被告：张彪。原告宋安分与被告田红英、张彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋安分的委托诉讼代理人张在勇、被告田红英到庭参加诉讼。被告张彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋安分向本院提出诉讼请求：判令田红英、张彪共同赔偿我医疗费55189.29元、误工费24000元、护理费7200元、营养费3600元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2100元、交通费500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，我经人介绍到田红英处从事起重机挂钩工作，工资160元/天。2018年4月16日下午2点多，田红英安排我到红豆路附近工地吊装配重砝码。期间张彪操作吊车失误，我被砸伤。受伤后，我被“120”送至中国人民解放军第八二医院（以下简称“八二医院”）住院治疗，诊断为左足挤压开放伤，第3、4趾骨骨折并趾附关节脱位，腓骨下端骨折，足背肌腱神经血管损伤等，2018年6月20日到2018年6月26日，我再次入住八二医院，行内固定取出术。请支持我的诉讼请求。田红英辩称，宋安分诉称事实属实，2018年4月12日，宋安分经人介绍为我工作，工资160元/天。在红豆路附近工地上，宋安分被张彪操作的吊车上掉落的钢筋砸伤，后被送至八二医院住院治疗。宋安分两次住院费用54757.29元、护理费4600元、门诊费用432.7元是我支付的。张彪未答辩。本院经审理认定事实如下,张彪系田红英儿子，为田红英开吊车。2018年4月16日下午2时许，宋安分受田红英指示，在淮安经济技术开发区附近工地干活时，被张彪操作的吊车（发动机号1018B002034、车牌号苏Ｈ×××××、登记所有权人田红英）上掉落的钢筋砸伤。当日，宋安分被“120”救护车送至八二医院住院治疗，入院诊断为左足挤压开放伤。经八二医院行左足清创骨折复位内固定+肌腱神经血管探查+撕脱皮肤修复+VSD负压装置安装术等治疗后，于2018年6月1日出院，住院46天。2018年6月20日，宋安分再次至八二医院住院治疗，经行左足切开+内固定取出术等治疗后，于2018年6月26日出院，住院6天。宋安分两次住院共发生住院医疗费54757.29元，2018年8月8日发生门诊医疗费（拍片、购药）432.7元，淮安市急救中心收取救护车费用200元，2018年6月20日购买拐杖费用158元，上述费用均由田红英垫付。经宋安分申请，本院委托淮安市中医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期及护理人数、营养期进行鉴定。2019年9月12日,淮安市中医院司法鉴定所出具淮中医司鉴所[2019]临鉴字第207号鉴定意见书，载明：“1、被鉴定人宋安分左足踝毁损伤，致一踝关节功能丧失75%以上，构成九级伤残。2、被鉴定人宋安分伤后的误工期为150日，护理期为60日（包括住院时间），营养期为90日。”宋安分支付鉴定费用2100元。上述事实，有住院病案（含入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医嘱记录单）、医疗门诊收费票据、发票、鉴定意见书及双方当事人陈述在卷佐证。宋安分诉称，误工费按150天、160元/天计算为24000元。田红英辩称，认可误工费按150天、90元/天计算。宋安分诉称，护理费按60天、120元/天计算为7200元，田红英辩称，护理费应按60天、100元/天计算，宋安分同意按60天、100元/天计算护理费。宋安分诉称，营养费按90天、40元/天计算为3600元。田红英辩称，营养费应按90天、30元/天计算。宋安分诉称，住院伙食补助费按50元/天、52天计算为2600元。田红英辩称，住院伙食补助费应按52天、30元/天计算。宋安分诉称，残疾赔偿金按九级伤残主张188800元（4年×47200元/年）。田红英辩称，由法院依法处理。宋安分诉称，交通费500元。田红英辩称，宋安分未提交票据，对交通费不认可。宋安分诉称，精神损害抚慰金1万元。田红英辩称，对精神损害抚慰金不认可。另查明，2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元。审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。宋安分、张彪均为田红英提供劳务，证据充分，应予认定。张彪在提供劳务过程中，操作吊车致钢筋掉落，砸伤宋安分，应由田红英承担赔偿责任。宋安分要求田红英、张彪共同承担赔偿责任，不予支持。鉴于宋安分在从事吊装劳务时，未尽谨慎注意义务，对自己所受伤害，亦存在过错，可减轻田红英的赔偿责任。综上分析，确定田红英承担主要责任，宋安分承担次要责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。宋安分虽为田红英提供劳务，但不属于有固定收入的情形，不能举证证明最近三年的平均收入状况，为此，结合鉴定意见书，酌情按150天、100元/天确定宋安分误工费为15000元。对宋安分主张超过认定数额的部分，不予认定。关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。宋安分主张按90天、40元/天确定营养费3600元。田红英主张按90天、30元/天计算营养费，意见合理，予以采纳，故认定宋安分营养费为2700元。关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。宋安分主张按52天、50元/天计算住院伙食补助费2600元。宋安分主张数额合理，予以认定，为此，认定宋安分住院伙食补助费为2600元。田红英辩称住院伙食补助费按30元/天标准计算，不予采纳。关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用计算。宋安分主张交通费500元，田红英不予认可。鉴于实际产生救护车费用200元，酌情确定宋安分的交通费为300元。关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。宋安分主张残疾赔偿金188800元（47200元/年×4年），鉴于宋安分为田红英提供劳务，故对宋安分适用城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。宋安分的出生日期为1958年1月1日，定残日期为2019年9月12日。综上，确定宋安分的残疾赔偿金为179360元（47200元/年×19年×0.2）。鉴于田红英、宋安分对医疗费55189.99元、护理费6000元、残疾辅助器具费158元无异议，予以认定。综上，认定宋安分医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费计261307.99元。根据上述确定的各方责任，酌情确定田红英赔偿宋安分医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费计183000元。关于精神损害抚慰金。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人有权主张赔偿精神损害抚慰金。宋安分主张精神损害抚慰金1万元，田红英不予认可。鉴于宋安分所受伤害等事实，酌情确定宋安分精神损害抚慰金5000元。田红英已付宋安分医疗费、护理费、残疾辅助器具费、救护车费用合计60147.99元，事实清楚，予以认定。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：一、被告田红英于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告宋安分医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金计188000元（已付60147.99元，予以冲抵）；二、驳回原告宋安分的其他诉讼请求。案件受理费4888元，由原告宋安分承担888元，被告田红英承担4000元，鉴定费2100元，由被告田红英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  尹建军人民陪审员  秦 波人民陪审员  嵇风伟二〇一九年十二月二日法官 助理  韩 靖书 记 员  钱 霜