wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18629号申请人：焦国萍，女，1971年5月17日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被申请人：上海峰顺物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴锋。原告焦国萍与被告上海峰顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人焦国萍于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海峰顺物流有限公司价值相当于人民币627,012元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人焦国萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海峰顺物流有限公司的银行存款人民币627,012元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 楠二〇一九年九月六日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2930号原告：张培宁，男，1984年8月21日生，汉族，住河南省杞县。被告：庞海宽，男，1976年3月6日生，汉族，住河南省杞县。被告：杞县亿万农作物专业种植合作社，住杞县裴村店乡李楼村张堂自然村。注册号：410221NA000654X。法定代表人：庞海宽，该合作社成员。原告张培宁与被告庞海宽、杞县亿万农作物专业种植合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，因案情需要于2019年9月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培宁到庭参加了诉讼。被告杞县亿万农作物专业种植合作社、庞海宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（按年息月息2分计算，从2015年4月22日起至还清之日止）。2、被告负担诉讼费。事实及理由：2015年4月22日，被告以做生意为由向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为2015年4月22日至10月22日，利息为月息2分，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告，为维护自身合法权益，故依法起诉。被告庞海宽缺席未答辩。被告杞县亿万农作物专业种植合作社缺席未答辩。经审理查明，2015年4月22日，二被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，借据载明：“借款单位杞县亿万农作物专业种植合作社，法定代表人庞海宽，借款金额叁万元整，借款方杞县亿万农作物专业种植合作社盖财务专用章，庞海宽签名，企业法人庞海宽盖私章，”上述借款30000元，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、被告出具的借据等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借据有被告庞海宽的签名及杞县亿万农作物专业合作社盖章，证明借款合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款给付义务，二被告依法应当履行还款义务。因二被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求二被告偿还借款，事实清楚、证据确凿。综上，对原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息按月息2分计算，从2015年4月22日起至还清之日止。因原、被告明未确约定利息，应视为不支付利息，但被告应当支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算，自原告起诉之日2019年7月4日起至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞海宽、杞县亿万农作物专业合作社于判决书生效后十日内偿还原告张培宁借款30000元及利息（按年息6%计算，从2019年7月4日起至还清之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告庞海宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  陈顺启二〇一九年十二月十八日书记员  高 洁
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2251-1号解除保全申请人：郎素云，女，生于1956年6月19日，汉族，住河南省唐河县毕店镇。公民身份号码。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务律师。执业证号：14113201710619302。被申请人：申东升，男，生于1971年3月10日，汉族，住河南省遂平县。公民身份号码：。解除保全申请人郎素云与被申请人申东升为机动车交通事故责纠纷一案，本院于2020年5月15日裁定对豫Ａ×××××号小型越野车予以扣押。现解除保全申请人郎素云于2020年7月21日撤回起诉，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郎素云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××号小型越野车予以扣押；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文锋二〇一九年九月十七日书记员  李 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18629号原告：焦国萍，女，1971年5月17日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被告：上海峰顺物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴锋。原告焦国萍与被告上海峰顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告焦国萍与委托诉讼代理人孙旭华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告运费人民币278,812元(以下币种同)，并支付原告以278,812元为基数，自2019年7月23日起至实际清偿之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；二、判令被告立即支付原告邮费338,200元，并支付原告以338,200元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原告于2014年8月1日在被告处购买了牌照为沪DBXXXX的重型厢式货车，支付被告购车款302,600元，并支付了上牌杂费56,300元及车辆押金10,000元。原告购买后便将车辆挂靠在被告处经营。按照双方交易习惯，由原告承接被告处的物流运输业务，运费全部先行支付到被告的账户，再由原、被告定期进行结算。前期产生的运费被告均是按期支付，但从2017年8月份开始，被告开始扣留油卡费为由，这部分费用便暂未支付原告，其他费用正常支付。自2018年6月份开始，被告便拖欠原告运费不予支付。2019年1月原告停止了运输业务，并与被告协商由被告代售了其车辆。经双方结算，被告共拖欠原告2017年8月至2019年1月邮费338,200元、2018年6月至2019年1月运费278,812元未予支付。原告为此多次向被告催讨，但被告至今未予支付。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。审理中，原告撤回对利息的诉讼请求。被告未作答辩，也未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据《峰顺物流挂靠合同》、南京银行账户交易明细、收据、邮费及运费对账单、欠条等进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法、有效。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。另查明，被告于2019年1月22日向原告出具欠条，内容为“上海峰顺物流有限公司欠焦国平运费：298,812元，和油费：338,200元(含税)，从2019年7月22日每个月付五万元，到2020年春节必须还清叁拾伍万元整，余下油款28,700元到2020年6月付清。”本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，被告通过欠条方式确认拖欠原告相关运费及油费，本院予以认可。现原告确认运费为278,812元，本院予以认可。原、被告虽约定了分期支付上述款项，但至本案判决时，未付部分已超过全部款项五分之一，原告可就尾款一并主张。审理中，原告申请撤回利息的诉讼请求，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海峰顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦国萍运费278,812元；二、被告上海峰顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦国萍油费338,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,970元，减半收取计4,985元，保全费3,655元，均由被告上海峰顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 楠二〇一九年十一月十四日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同……第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2251-1号解除保全申请人：郎素云，女，生于1956年6月19日，汉族，住河南省唐河县毕店镇。公民身份号码。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务律师。执业证号：14113201710619302。被申请人：申东升，男，生于1971年3月10日，汉族，住河南省遂平县。公民身份号码：。解除保全申请人郎素云与被申请人申东升为机动车交通事故责纠纷一案，本院于2020年5月15日裁定对豫Ａ×××××号小型越野车予以扣押。现解除保全申请人郎素云于2020年7月21日撤回起诉，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郎素云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××号小型越野车予以扣押；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文锋二〇二〇年七月二十一日书记员  李 凯
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初1365号原告：吴静，女，1986年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:吴敬新，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告之父。被告:柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县未来大道与和谐大街交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人:吴月英，该社理事长。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。原告吴静诉被告柘城县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷，本院于2019年2月22日立案。本院在审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李洪亮人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇一九年九月十八日书 记 员  李汶霖
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1424民初1365号原告：吴静，女，1986年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，确认地址河南省柘城县岗王乡冯庄035号。委托诉讼代理人：吴敬新，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告吴静之父。被告：河南柘城县农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社），住河南省柘城县未来大道与和谐大街交叉口西北角，统一社会信用代码：9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该合作社理事长。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。原告吴静诉被告河南柘城县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，本院于2018年7月24日作出（2018）豫1424号1137号民事判决书，被告河南柘城县农村商业银行股份有限公司社不服判决，上诉商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院以一审判决事实不清为由，于2019年1月19日作出（2018）豫14民终3188号民事裁定书，撤销柘城县人民法院（2018）豫1424号1137号民事判决书，发回柘城县人民法院重审。本院审理后，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴静的委托诉讼代理人吴敬新，被告河南柘城县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈浩楠、王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告本金200000元及利息（利息按同期同类存款利率计算，自2009年12月26日起至付清之日止）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月26日原告在被告下属岗王信用社存款200000元，该款到期后，原告支取时，被告以种种理由不予给付，为维护其合法权益，特依法起诉，望法院依法支持原告诉求。被告河南柘城县农村商业银行股份有限公司辩称：1、2009年12月26日答辩人从未收到原告任何形式的存款，双方之间不存在储蓄存款合同关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。2、原告所持两份储蓄存单经办人员，邱本灵，已经涉嫌诈骗犯罪被柘城县公安据立案侦查，根据最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定，第三条第二款之规定人民法院应对本案中止审理，待邱本灵归案，查明事实后例行恢复审理。本院经审理认定事实如下：原告吴静的家庭是做烧窑卖砖头生意的。2010年原告吴静持已到期的2009年12月26日在被告柘城县信用合作联社岗王储蓄所无记名的存折两张，计款200000元，办理取款手续，被告柘城县信用合作联社以该存单有虚假为由，未向原告吴静履行支付200000元的存款及利息，后原告吴静多次向被告柘城县信用合作联社催要，被告柘城县信用合作联社拒不履行支付义务，无奈，原告吴静起诉来院，要求被告柘城县信用合作联社立即支付原告存款本金200000元及利息。另查明，原审中，被告柘城县农村信用合作联社申请对原告提供的柘城县岗王信用社整存整取储蓄存单N0.0603439004、N0.0603439005进行鉴定，但检材印文模糊不清，无法进行鉴定。柘城县农村商业银行股份有限公司所出具的情况说明中显示整存整取储蓄存单N0.0603439004、N0.0603439005两张单据有原岗王信用社主任王富成从柘城县农村信用合作联社领取。上述事实有当事人的陈述及原、被告提供的证据在卷佐证。本院认为，农村信用合作联社是指经中国人民银行批准设立、由社员入股组成、实行民主管理、主要为社会提供金融服务的农村合作金融机构。信用联社岗王储蓄所是信用联社的下属机构，是经信用联社授权可以对外从事揽储业务的机构。本案原告吴静持有加盖信被告柘城县农村信用合作联社岗王储蓄所印章的储蓄存单即为信用联社的客户，被告柘城县农村信用合作联社原辩称原告主体资格不适格，因储蓄存款单属于无记名存款单，且储蓄存单注明凭折支取，现原告吴静持有该存款单，则原告吴静就拥有该存款单的所有权，故原、被告双方之间存在储蓄存款合同关系，原告吴静要求被告柘城县农村信用合作联社支取，被告柘城县农村信用合作联社应当支取。被告柘城县农村信用合作联社认为该储蓄存单存在虚假，庭审中，被告柘城县农村信用合作联社申请对原告吴静提交的储蓄存单上的印章真实性进行鉴定，2018年5月18日经中国人民大学物证鉴定中心作出审核意见为，检材印文模糊不清，无法鉴定。整存整取储蓄存单N0.0603439004、N0.0603439005两张单据从省信用合作联社会计核算中心发到被告柘城县农村信用合作联社处，庭审中，被告柘城县农村信用合作联社未提供证据证明该涉案的两张单据发放其他存款人，故按现有证据可以认定原、被告之间存在储蓄存款合同关系成立，因此对原告吴静要求被告柘城县农村信用合作联社支付存款本金200000元及利息的诉请，本案予以支持。被告柘城县农村信用合作联社还辩称原告吴静所持两份储蓄存单经办人员邱本灵，已涉嫌诈骗犯罪被柘城县公安据立案侦查，现邱本灵归案，但经审查邱本灵行为与本案无关联。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南柘城县农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社）于本判决生效后十日内支付原告吴静本金200000元及利息（利息按照储蓄存款单约定利率的计算，自2009年12月26日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告河南柘城县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇二〇年六月二十三日书 记 员  尹 靓
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2228号原告：冯青海，男，1952年4月1日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住遂平县。原告：冯丽娜，女，1979年6月1日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住遂平县。原告：冯丽娟，女，1980年2月20日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住遂平县。原告：冯平，女，1980年8月20日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住上蔡县。四原告委托诉讼代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告：张浩，男，1995年10月9日出生，汉族，现在豫南监狱服刑。被告：张贺培，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。负责人：王洪涛，该公司总经理。原告冯青海、原告冯丽娜、原告冯丽娟、原告冯平与被告张浩、被告张贺培、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 剑审 判 员  李 莉人民陪审员  尹燕青二〇一九年九月十七日书 记 员  张 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1403民初5353号原告：河南君和建筑工程有限公司，住所地：河南省兰考县。法定代表人：刘秀玲，该公司经理。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：刘明展，负责人。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。本院在审理原告河南君和建筑工程有限公司诉被告商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会建设工程合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一九年九月九日书记员  高秀敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16125号原告：徐海，男，1962年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。被告：乔梅，女，1988年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：彭新星，男，1984年6月11日生，汉族，住江苏省常州市。原告徐海与被告乔梅、彭新星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告乔梅、彭新星现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  钱东君审 判 员  张 英人民陪审员  周 婷二〇一九年九月五日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16125号原告：徐海，男，1962年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。被告：乔梅，女，1988年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：彭新星，男，1984年6月11日生，汉族，住江苏省常州市。原告徐海与被告乔梅、彭新星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴忠、宋苏到庭参加诉讼，被告乔梅、彭新星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐海向本院提出诉讼请求：判令两被告双倍返还原告定金1,200,000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令解除双方签订的房屋买卖合同。事实和理由：原告与两被告于2017年3月9日签订《房地产居间合同》，约定两被告将位于上海市奉贤区富竹路XXX弄XXX号XXX室的房产出售给原告，原告于2017年3月9日支付给两被告定金600,000元。事后，两被告将该房产出卖给案外人袁某某。原告多次与两被告协商沟通，但是两被告不置可否，一再拖延。故原告提起诉讼。被告乔梅、彭新星未作答辩。原告徐海围绕诉讼请求依法提交了原告与被告签订的房屋买卖居间合同、银行卡交易明细清单、收条、被告与袁某某签订的房屋买卖居间合同、不动产登记簿、房地产权证等证据，本院经审核认为，原告提交的上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐海(买受人、乙方)与被告乔梅(出卖人、甲方)于2017年3月9日签订《房地产居间合同》，约定被告将坐落于上海市奉贤区富竹路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，转让价为4,800,000元；原告向被告支付购房定金600,000元，该定金可抵作购房价款，如原告违约则不返还购房定金，如被告中途违约，应将双倍定金返还原告；房屋交割及付款方式：2017年3月9日原告支付被告600,000元(定金作为房款)，2017年5月20日原告支付被告4,200,000元(到过户当天支付)。被告乔梅、彭新星均在合同底部甲方处签字。原告于2017年3月1日支付被告乔梅400,000元，2019年3月9日支付被告乔梅200,000元。被告乔梅、彭新星于2017年3月9日出具收条，确认收到原告支付的定金600,000元。后被告乔梅、彭新星将上述房屋转让给案外人袁某某，转让价为5,300,000元,双方于2017年5月13日办理上述房屋的过户手续，2017年5月19日过户至袁某某的名下。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约支付被告定金后，被告将房屋转让给案外人，且已过户至案外人名下，被告无法继续履行与原告签订的房屋买卖合同，已构成根本违约，原告有权要求解除合同，且被告应按照合同约定双倍返还原告定金。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告徐海与被告乔梅、彭新星于2017年3月9日签订的《房地产居间合同》；二、被告乔梅、彭新星于本判决生效之日起十日内双倍返还原告徐海定金共计1,200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，公告费890元，均由被告乔梅、彭新星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱东君审 判 员  张 英人民陪审员  邹召龙二〇二〇年四月九日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2011号胡名仁、十堰大自然能源科技有限公司：你与招商银行股份有限公司十堰分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2689号判决已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇一九年八月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初2689号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇一九年九月二日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2011号申请执行人：招商银行股份有限公司十堰分行,住所地十堰市东岳路16号金地广场。被执行人：胡名仁,男,1992年2月27日出生,住丹江口市武当山特区。被执行人：十堰大自然能源科技有限公司,住所地十堰市北京北路12号。本院依据(2016)鄂0302民初2689号民事调解书，在执行招商银行股份有限公司十堰分行与胡名仁、十堰大自然能源科技有限公司一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人胡名仁名下的位于五堰街办北京北路95号6幢（-2）-5号（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于五堰街办北京北路95号6幢（-2）-10（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋。（此轮为续查封）需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇二〇年一月七日书记员 金吉红
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3479号原告：杜风新，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。被告：袁其檩，男，1971年7月19日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。被告：张群山，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯，河南广民律师事务所律师。原告杜风新与被告袁其檩、张群山建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇一九年九月二十六日书 记 员  孔奕博
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6441号原告：上海昊典实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜淑容，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恺阳，上海申浩律师事务所实习律师。被告：上海水平衡环境科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卫伟，上海锦维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培良，上海市锦天城律师事务所律师。被告：沈康明，男，1969年7月11日生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：耿帅，上海申赫律师事务所律师。原告上海昊典实业发展有限公司与被告上海水平衡环境科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年6月27日，本院依据原告申请追加沈康明作为被告参加诉讼。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  黄坤生二〇一九年九月二十六日法官 助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29447号原告：邬勇耀，男，1955年11月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。被告：邬勇才，男，1949年11月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：邬勇康，男，1952年8月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王怡琳，上海市申房律师事务所律师。被告：邬美玲，女，1958年10月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：吴勉学(夫妻关系)，住上海市静安区。原告邬勇耀与被告邬勇才、邬勇康、邬美玲所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。审理时发现，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐敬红人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  周建萍二〇一九年九月二十日书 记 员  唐莹琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1281民初4689号 原告：兴化市住房制度改革办公室，住所地兴化市长安路东寺桥4号。 法定代表人：翁利荣，副局长。 委托诉讼代理人：徐建庆、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。 被告：耿文建，男，1978年11月2日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。 原告兴化市住房制度改革办公室与被告耿文建排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  解忠兰 二〇一九年九月十日 法官 助理  葛 平 书 记 员  邵雨蒙
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初4689号 原告：兴化市住房制度改革办公室，住所地兴化市长安路东寺桥4号。 法定代表人：翁利荣，副局长。 委托诉讼代理人：徐建庆、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。 被告：耿文建，男，1978年11月2日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。 原告兴化市住房制度改革办公室（以下简称房改办）与被告耿文建排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易及普通程序两次公开开庭进行了审理。原告房改办的委托诉讼代理人徐建庆、陈昕，被告耿文建及委托诉讼代理人胡楚贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房改办向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即让出位于兴化市车库，并将该车库交给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：兴化市八里铺惠景园小区系原告依法建设的经济适用房、廉租房小区，该小区5幢6号车库被安置给案外人倪娅。2019年1月9日，案外人倪娅在办理车库交接时，发现上述车库已被他人占用。经查，该车库系被告以向兴化市经济适用住房建设有限公司购买的形式非法占有、使用。原告多次要求被告让出车库，但被告至今拒绝让出。原告认为，被告占有、使用案涉车库无合法依据，其非法占用车库的行为不仅侵犯了原告的合法权益，也严重影响了拆迁安置工作的正常进行。为此，原告依法向贵院起诉，请对原告的诉请依法予以支持。 耿文建辩称，1、被告并不是涉案直接侵权责任人，原告将耿文建列为涉案侵权人，并诉求承担侵权责任，其主体不当。2、被告耿文建于2017年11月6日向兴化市诚信物业服务公司购买了涉案车库的行为是善意取得，并非是原告诉称的非法占有使用。3、被告耿文建购得该车库后，已对该车库进行了装修，初步统计已花去装修款8万多元，其购买车库及添附依法应当予以保护。综上，原告的诉请无事实和法律依据，依法应当驳回。 本院经审理认定事实如下：兴化市八里铺惠景园小区系原告房改办依法建设的经济适用房、廉租房小区，2014年该小区5幢302室包括该幢6号车库被安置给案外人倪娅（倪娅已取得上述安置房产权证）。2017年11月5日下午，该小区物业管理人员梅国昌等人将案涉车库以23000元的价格卖给被告耿文建，耿文建买得车库后即进行了装修。2018年9、10月份，案外人倪娅去小区物业公司领取上述安置房的钥匙，未能领取到案涉车库的钥匙，物业公司答复该车库可能被前一任负责人租出去了，引发纠纷，倪娅报警。 又查，倪娅报警后，公安机关进行了侦查，梅国昌等人涉嫌犯罪，被提起公诉，2019年8月1日本院判决梅国昌等人犯诈骗罪，并判决赃款23000元发还受害人耿文建。 以上事实有原告提供的2009年3月26日兴化市发展改革委员会兴发改审发（2009）35号文、国有建设用地使用权分割转让许可证、兴化市地名使用许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，被告提供的兴化市诚信物业服务有限公司开具的被告购买6号车库的收据，证明（复印件）等证据在卷佐证。 本院认为，交易行为的一方因为该交易构成犯罪，该交易的另一方无论是否存在过错均不能适用善意取得的规定。本案被告耿文建虽然通过购买的方式取得案涉车库，但交易的另一方梅国昌等人的行为被本院认定构成诈骗罪，故被告的行为不能认定为善意取得。原告要求被告让出案涉车库的请求合法，应予支持。至于被告让出车库的损失问题，因承担该责任的主体不明，本案不便一并处理，被告应另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告耿文建于本判决生效后十日内让出坐落于兴化市车库，将该车库交给原告兴化市住房制度改革办公室转交权利人。 案件受理费100元，由被告耿文建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  解忠兰 二〇一九年十二月四日 法官 助理  葛 平 书 记 员  邵雨蒙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1202民初3512号原告：孙家勇，男，1961年4月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，该公司总经理。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号澳柯玛国际物流园区B6号楼二楼。法定代表人：刘志泓，该分公司经理。原告孙家勇与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称深圳瑞和公司）、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司河南分公司（以下简称深圳瑞和河南分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告孙家勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金259.8万元及款项还清位置的利息（利息计算方式：从2012年4月20日、2012年7月2日、2012年7月7日、2012年8月22日、2012年11月13日、2012年12月20日、2013年1月4日、2013年2月6日、2013年2月7日、2013年6月7日、2013年3月5日起分别以借款本金30万元、28万元、17万元、16万元、5.8万元、50万元、75万元、10万元、10万元、10万元、8万元为基数，按照月息2分计算至款项付清之日止）2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告深圳瑞和公司因承建三门峡大鹏酒店二期天鹅湖大酒店装修工程，授权许龙光作为项目负责人从事装修工作。期间，被告经常向原告借款用于发放工资、购买装修材料等，双方约定借款利息按月息二分计算。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但均未果。2016年1月24日，原被告达成还款协议，约定被告于2016年2月28日之前一次性付清原告借款本金259.8万元及利息（利息按月息二分，从实际借款之日起计算），如不能按时还清，延期利息按以前约定月息二分执行，现履行期限已届满，被告未按时偿还借款本息，原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告深圳瑞和公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间不存在债权债务关系，原告提供的借据上河南分公司的印章为伪造印章，被告未在该借据上签字，原告起诉被告，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，依法应将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为：2016年1月24日，原告孙家勇与被告深圳瑞和河南分公司签订的“还款协议书”中第四条约定本协议履行中若产生争议，双方同意通过三门峡市湖滨区人民法院诉讼解决，并加盖深圳瑞和河南分公司印章，按照《中华人民共和国公司法》规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故此还款协议书对深圳瑞和公司产生约束力。本案被告深圳瑞和公司虽然住所地为深圳市，但双方已经约定管辖法院，故本院对本案享有管辖权，被告深圳瑞和公司要求将案件移送至深圳市罗湖区人民法院审理，理由不能成立，本院不予采信。印章是否真实有效，是实体处理问题，不影响程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款；《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，裁定如下：驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一九年九月六日书记员  范 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18313号原告：王功虎，男，1974年7月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：魏成龙，男，1979年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王功虎与被告魏成龙民间借贷纠纷一案，被告魏成龙于2019年9月10日对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，上海市徐汇区人民法院没有管辖权，案件应该由被告魏成龙住所地法院即上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案王功虎起诉要求魏成龙归还借款，争议标的为给付货币。在无约定合同履行地的情况下，王功虎作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。王功虎住所地为上海市徐汇区华济路XXX弄XXX号XXX室，属本院辖区，本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回魏成龙对本案管辖权提出的异议。受理费100元，由魏成龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆文嘉二〇一九年九月十六日法官助理 张冬梅书 记 员 张冬梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1523号申请人：王吉堂，男，汉族，1965年2月6日出生，住新乡县。被申请人：孟红杰，男，汉族，1969年12月22日出生，住新乡市。被申请人：王师，男，汉族，1966年8月23日出生，住新乡。本院在审理王吉堂诉孟红杰、王师民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提请财产保全，要求冻结被申请人银行存款65000万元或者查封同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，王吉堂的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟红杰、王师银行存款65000元或查封同等价值的财产，查封期限两年；二、查封担保人王吉堂位于新乡市华兰大道30号康馨苑小区47号营住楼东1单元4层东户房产一套（房权证号：房权证新乡市字第××号），查封期限两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正杰二〇一九年九月二十九日书记员  杨艳慧
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1523号原告：王吉堂，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：代永红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：孟红杰，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省。被告：王师，男，1966年6月23日出生，汉族，住河南省新乡县。原告王吉堂与被告孟红杰、王师民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月12日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、增加诉讼请求申请书及开庭传票，本院依法适用普通程序，于2019年10月14日、2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告王吉堂、被告王师到庭参加了诉讼，被告孟红杰经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。王吉堂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款65000元及利息（利息按照月息2分计息从2018年12月6日至还清款之日止）。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告从2014年2月1日起以20000元本金为基数，按照月息1分计算至2018年12月30日止支付利息；以45000元本金为基数，按照月息1分计算至2019年5月30日止支付利息。事实与理由：被告孟红杰于2014年2月1日因资金紧张借到原告新进65000元，双方约定自借款日至还清款日利息按照月息2分计算，由被告王师提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款，故提起诉讼。原告向本院提交协议还款书一份、河南省中欧风机制造有限公司和河南省中欧机械设备有限公司工商登记信息各一份，据此证明其诉讼主张成立。二被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩材料和证据材料。原告提交的协议还款书内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信；工商登记信息无法证明与本案相关联，不予采信。根据有效证据及法庭调查，本院确认如下案件事实：2014年2月1日，被告孟红杰因生意周转资金需要向原告借款65000元，该款经担保人王师现金支付于孟红杰。因该款长期未还，2018年12月6日，经双方当事人协商，由王师作为担保人，孟红杰作为借款人向王吉堂出具还款协议书一份，该协议第一条载明：孟红杰承诺2018年12月30日前还款20000元，余款45000元2019年5月30日前还清；第二条约定：借款人按承诺履行，此借款自借款日至还款日利息按月息1分计算偿还，如果借款人到期不能兑现，利息按民间月息2分计算；第三条约定：担保人王师有连带责任。该借款被告至今未归还。本院认为，原被告之间民间借贷担保法律关系依法成立并生效，被告向原告出具的还款协议书应视为双方对上述法律关系的确认；二被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃，双方借贷事实清楚，证据确实充分，原告要求被告孟红杰支付所欠借款本金65000元及相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。另，王师在还款协议中以担保人身份签字，根据担保法的相关规定，视为对借款提供连带责任保证，王师对此借款及利息约定承担连带保证责任。原告的其他诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限孟红杰于本判决生效之日起十日内支付王吉堂借款65000元及利息（从2014年2月1日起至2018年12月30日止，以20000元本金为基数，按照月利率1%计算利息；自2014年2月1日起至2019年5月30日止，以45000元本金为基数，按照月利率1%计算利息；自2019年5月31日起至该款项支付完毕之日止，以65000元本金为基数，按照月利率2%计算）；王师对孟红杰上述债务承担连带清偿责任；王师承担保证责任后，有权向孟红杰追偿；驳回王吉堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，保全费670元，均由孟红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杨林彦二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨艳慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22272号原告：侯诚，男，1982年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师。被告：蒋智慧，女，1984年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈嘉希，男，1984年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。本院受理原告侯诚诉被告蒋智慧、陈嘉希民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告侯诚诉被告蒋智慧、陈嘉希民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 韩 伶二〇一九年九月二十日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16309号申请人：何木旺，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：郝凯莉，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：万通升，上海君帆律师事务所律师。被申请人：上海泽贤鞋材厂，住所地上海市浦东新区。投资人：朱大鹏，经理。被申请人：朱大鹏，男，1964年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：刘文慧，男，1967年9月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人何木旺与被申请人上海泽贤鞋材厂、朱大鹏、刘文慧民间借贷纠纷一案，申请人何木旺于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泽贤鞋材厂、朱大鹏、刘文慧的银行存款121,376元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人何木旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海泽贤鞋材厂、朱大鹏、刘文慧的银行存款121,376元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,126.88元，由申请人何木旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年五月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3096号申请人：岳建琴，女，汉族，1982年7月10日出生，住新乡市。被申请人：张强，男，汉族，1991年9月13日出生，住新乡市。本院在审理原告岳建琴与被告陈静、李明、朱坤、张爱红、张强债权人撤销权纠纷一案中，申请人岳建琴于2019年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张强名下位于新乡市平原路85号华彬阳光广场D座23层09号房屋。申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对张强名下位于新乡市平原路85号华彬阳光广场D座23层09号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。申请费2000元，由申请人岳建琴预交。如需续保，须在保全期限届满前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇一九年九月二十五日书记员 ：李佳影
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326行初43号原告：王炳武，男，汉族，生于1932年8月29日，住陈阳市和平区。原告：王平，女，汉族，生于1958年4月26日，住沈阳和平区。委托诉讼代理人：候全印，镇平县法律援助，特别授权。被告：镇平县菩提路区域棚户区改造工程指挥部。法定代表人：张雪峰（指挥长）住所地：镇平县雪枫路与菩提路交叉口向北100米路东。委托诉讼代理人：刘建光，该指挥部工作人员。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所，特别授权。第三人：乔旭，女，汉族，生于1990年8月16日，住镇平县。本院于2019年4月9日立案，在审理原告王炳武、王平与被告镇平县菩提路区域棚户区改造工程指挥部、第三人乔旭要求撤销行政协议纠纷一案，因出现其他需要中止的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵修远二〇一九年九月九日书记员  肖 幸
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1189号原告：王占装，男，汉族，1970年1月5日出生，住河南省。被告：于琳娜，女，汉族，1971年7月3日出生，住新乡县。第三人：张卫国，男，汉族，1969年3月15日出生，住新乡县。原告王占装与被告于琳娜、第三人张卫国执行异议之诉一案，原告于2019年6月25日起诉来院，案件在审理过程中，经查得知第三人张卫国于去世。本院经审查认为，张卫国去世，现需要等待其继承人表明是否参加诉讼后才能继续审理，本案应依法中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杨林彦二〇一九年九月十七日书 记 员  杨艳慧
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1281民初5211号 原告：周德淦，男，1971年1月17日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：顾悦、洪晨，江苏天炜律师事务所律师。 被告：兴化市学珍大院餐饮店，住所地兴化市儒学居委会海德国际5-22号。 经营者：周根兄，即本案被告。 被告：周根兄，女，1977年1月29日生，汉族，住兴化市。 两被告共同委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。 原告周德淦与被告兴化市学珍大院餐饮店、周根兄买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  平久文 人民陪审员  陆勋祥 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  邵雨蒙
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初5211号 原告：周德淦，男，1971年1月17日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：顾悦、洪晨，江苏天炜律师事务所律师。 被告：兴化市学珍大院餐饮店，统一社会信用代码92321281MA1UM6UG41，住所地兴化市儒学居委会海德国际5-22号。 经营者：周根兄，即本案被告。 被告：周根兄，女，1977年1月29日出生，汉族，住兴化市。 两被告共同委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。 原告周德淦与被告兴化市学珍大院餐饮店（以下简称学珍店）、周根兄买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周德淦的委托诉讼代理人顾悦、洪晨，被告学珍店、周根兄的委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德淦向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还货款156840元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案所有的诉讼费用、保全费用1420元及保险费用540元。事实和理由：从2017年开始，原告向被告提供调料品及南北货，约定每月结账，可被告时常拖欠货款，至今尚欠货款156840元。现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求法院支持原告诉请。 学珍店、周根兄辩称，欠156840元属实，被告暂时经营困难，愿意筹款积极偿还。上述欠款中有1万元货物质量有问题。原告所主张的保险费用无事实依据，不应当支持。 本院经审理认定事实如下：被告学珍店、周根兄多次向原告周德淦购买调料品和南北货，2018年10月9日双方结账，被告计欠货款17万元，出具欠条一份，后被告付款5万元。原告继续供货，被告又欠货款36840元。以上被告计欠货款156840元。 为索款原告于2019年6月26日诉至本院，并申请财产保全。 庭审中，被告抗辩有1万元的货物存在质量问题，但未能举证。 以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告学珍店、周根兄尚欠原告周德淦货款156840元，有原告提供的上述证据为证，被告也无异议，应予认定。被告应偿还上述欠款，同时还应支付逾期付款利息。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%承担利息合法，应予支持。被告对其抗辩的货物质量问题未能举证，不予认定。 关于财产保全担保保险费是否应由被告负担问题，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的财产保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，该费用应由被告负担。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告兴化市学珍大院餐饮店、周根兄于本判决生效后七日内给付原告周德淦货款156840元，并承担逾期付款利息。利息从2019年6月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3436元、财产保全费1420元、保险费540元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3436元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  平久文 人民陪审员  陆勋祥 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  葛 平 书 记 员  邵雨蒙
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3339号原告：李嘉欣，女，1982年2月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：韩柯南，男，1991年7月27日出生，汉族，住河南省修武县。被告：王小姗，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省修武县。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地河南省焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区4号商住楼8号商铺。负责人：魏建森，总经理。原告李嘉欣与被告韩柯南、王小姗、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告韩柯南、王小姗申请鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙东东人民陪审员  徐贝贝人民陪审员  杜荣康二〇一九年九月三日书 记 员  屈继霞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1421民初4305号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610356611。被告：王志朝，男，1987年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙京亚，男，1990年8月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王美菊，女，1969年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：田守丽，女，1971年10月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉王志朝、孙京亚、王美菊、田守丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院申请撤回对被告孙京亚、王美菊、田守丽的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告孙京亚、王美菊、田守丽的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙京亚、王美菊、田守丽起诉。审判员  赵志强二〇一九年九月十七日书记员  王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4305号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610356611。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610413963。被告：王志朝，男，1987年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王志朝金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告王志朝公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张经博、史建方到庭参加诉讼，被告王志朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王志朝归还原告借款本金300000元及利息、罚息。2、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告王志朝于2015年12月4日在原告处借款300000元，双方约定了借款期限、利息及违约责任。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告王志朝未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告王志朝与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告王志朝向原告借款300000元，借款用途为购货；借款期限为12个月，月利率为9‰，逾期借款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。合同签订后，原告于2015年12月4日将300000元借款发放给被告王志朝，被告王志朝未按约偿还借款本金、利息及罚息。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王志朝金融借款合同纠纷一案，被告王志朝与原告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告王志朝发放借款300000元，已经履行了合同义务，被告王志朝未按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据原告与被告王志朝签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告王志朝立即偿还涉案合同项下所有到期本金、利息、罚息和费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志朝于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息以300000元为基数，按月利率13.5‰计算，付息直至还清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5800元；保全费2020元，由被告王志朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年三月二日书记员  王嘉馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72249号原告：中国邮政集团公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈必昌，总经理。委托诉讼代理人：许更，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文静，上海君澜律师事务所律师。被告：上海凯隆文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢扬霞，执行董事。委托诉讼代理人：陆玮斌、上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。原告中国邮政集团公司上海市分公司与被告上海凯隆文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国邮政集团公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告根据原告签订的《全职高手系列产品销售合作协议》，补足合同期内未满采购费用人民币2,465,300元；2、被告支付原告2018年9月7日采购订单中拖欠的实际制作商品金额202,000元，并按照日千分之五的标准向原告支付逾期支付违约金(自2018年12月1日起计算至实际支付之日止)；3、被告赔偿原告律师费15万元；4、本案受理费由被告承担。本案在审理过程中，本院查明，被告向本院起诉原告股东买卖合同纠纷，案号(2019)沪0115民初30967号，要求确认原、被告系争合同在2018年12月12日解除、本案原告对退货产品进行退货处理、返还货款201,957.20元、支付违约金90万元、律师费5万元。该案现在审理中，该案的处理结果直接影响本案的审理。本院经审查认为，本案与(2019)沪0115民初30967号案件的审理结果有直接关联。鉴于本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 睿二〇一九年九月二十四日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初5436号原告：张伟杰，男，1982年3月23日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：江苏捷迅建设有限公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心办公1702、1703。被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市湖墅南路505号迪尚商务大厦C座。法定代表人：程基山，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：李付收，男，1973年10月18日生，汉族，农民，住濮阳县。本院于2019年7月22日立案受理了原告张伟杰诉被告李付收、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司、江苏捷迅建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告江苏捷迅建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其承接的电梯安装工程是在河北省保定市高碑店市英伦明郡小区，是由其发包给一个名叫郝港的人，原告与被告李付收均是受该人雇佣，李付收仅是班组长，原告在首次诉讼即2019年2月份的诉状中根本没有提到系受李付收雇佣，原告自己也认为此事与李付收没有任何关系，当时其提出管辖权异议后，原告发现本案在本院没有管辖权后，向本院申请撤诉，现又增加李付收为被告，是为了获得案件的管辖权，严重损害了李付收名誉，是恶意诉讼。原告受伤地址系河北省保定市高碑店市，并在受伤地址医院进行了治疗。本案系提供劳务者受害责任纠纷，系侵权责任纠纷，不是劳务合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权行为地系河北省保定市高碑店市，故本案应由其住所地江苏省溧阳市人民法院或侵权地河北省保定市高碑店市人民法院管辖，不应由本院管辖，故要求将本案移送至江苏省溧阳市人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告李付收住所地在本院管辖范围内，故对原告的意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告江苏捷迅建设有限公司对本案提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  张铁创二〇一九年九月二十日书 记 员  李盼超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22273号原告：郭云鹏，男，1973年2月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师。被告：蒋智慧，女，1984年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈嘉希，男，1984年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。本院受理原告郭云鹏诉被告蒋智慧、陈嘉希民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告郭云鹏诉被告蒋智慧、陈嘉希民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 韩 伶二〇一九年九月二十日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1509号申请人：牛金中，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李晖，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张唐伟，河南晟大律师事务所律师。被申请人：王艾亭，男，汉族，1957年7月15日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南侠光文化有限公司，住所地：郑州市金水区顺河路27号天弘大厦3层307号。法定代表人：王艾亭。本院在审理牛金中诉王艾亭、河南侠光文化有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提请财产保全，要求冻结被申请人银行存款100万元或者查封同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，牛金中的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王艾亭、河南侠光文化有限公司银行存款100万元或查封同等价值的财产，查封期限两年；二、查封担保人牛金中位于新乡市五一路1单元2层东户房产一套（房权证号：豫（2019）新乡市不动产权第0036493号），查封期限两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正杰二〇一九年九月六日书记员  杨艳慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10970号原告：上海臻冀贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杜超，执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，上海平霄律师事务所律师。被告：张冀，男，1986年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。原告上海臻冀贸易有限公司(以下简称臻冀公司)与被告张冀公司证照返还纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。臻冀公司向本院提出诉讼请求：判令张冀返还公司公章、合同专用章、提货章、法人章、营业执照、组织机构代码证、开户许可证、银行U盾、税控金算盘、支付密码器、法人一证通数字证书、增值税发票。事实和理由：臻冀公司于2016年4月22日登记设立，设立时股东为张冀及案外人张某某。2018年7月3日张冀及案外人将名下所持有的股份转让给杜超，同日召开股东会，任命杜超为公司执行董事，张冀不再担任执行董事。2018年7月12日臻冀公司办理工商变更，将法定代表人变更为杜超。后臻冀公司多次要求张冀返还公司证照印鉴，张冀拒绝。臻冀公司认为，张冀未经授权长期占有公司证照印鉴拒不返还，已构成侵权。为维护自身合法权益，现依据法律规定，诉至法院，判如所请。张冀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案应由公司住所地法院管辖。本案所涉公司所在地为上海市奉贤区，故本案应移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷。《民事诉讼法》第二十六条中对于公司诉讼管辖制度，规定了因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼适用特殊地域管辖，由公司住所地人民法院管辖。但从列举的四类公司诉讼可看出，并非所有与公司有关的诉讼都适用特殊地域管辖。本案所涉纠纷虽与公司相关，但亦属公司要求股东返还证照的返还原物之争，仍应适用一般民事诉讼管辖，由张冀住所地管辖。本案张冀户籍所在地为上海市徐汇区，故本院依法享有管辖权。关于张冀提出的管辖权异议意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回张冀对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 静审 判 员  孙雁南人民陪审员  陆新星二〇一九年九月十六日书 记 员  马振远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由张冀住所地人民法院管辖；张冀住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由张冀住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个张冀住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3292号原告：英德市腾速咨询服务有限公司，地址：英德市英城。法定代表人：陈紫慧。委托代理人：吴镇湖，英德市大站法律服务所法律工作者。被告：英德市五土方圆矿业有限公司。地址：英德市富强路。法定代表人：王江林。原告英德市腾速咨询服务有限公司诉被告英德市五土方圆矿业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月28日以简易程序立案受理后，因被告英德市五土方圆矿业有限公司下落不明，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  黄文裕二〇一九年九月二日书记员  赖彩霞
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3292号原告：英德市腾速咨询服务有限公司，地址：英德市英城。法定代表人：陈紫慧。委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告：英德市五土方圆矿业有限公司，地址：英德市富强路。法定代表人：王江林。原告英德市腾速咨询服务有限公司诉被告英德市五土方圆矿业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法由审判员黄文裕担任审判长，与人民陪审员蒲燕玲、李伍妹组成合议庭使用适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴镇湖到庭参加诉讼，被告英德市五土方圆矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告英德市腾速咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《代理记账协议书》；2、判令被告支付拖欠原告的代理记账20000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月18日，原、被告双方签订《代理记帐协议书》，约定由原告为被告公司提供财务、税务咨询服务和记帐、报税业务。并约定在零申报的情况下每月的费用为1000元。签订该《协议》后，原告每月按时按质为被告提供服务，被告在2014年5月前一直按约定缴交服务费，在2014年5月后，被告便没有再向原告支付过服务费。后于2015年12月31日签下欠条，确认共欠服务费人民币20000元，并承诺在2016年6月30日前缴清。约定缴纳服务费时限届满后，原告见被告并无依约付费的诚意，遂终止为其公司继续提供服务。自双方签订《代理记账协议书》后，原告一直为被告提供服务22个月，其中被告欠原告二十个月服务费共20000元整未支付，并出具欠条交由原告收执。为维护原告自身的合法权益，现提起诉讼。原告在举证期限内向本院提供如下证据：一、被告企业信息，法人代表身份证，证明被告的诉讼主体适格；二、代理记账协议书，证明原告为被告提供服务的事实；三、欠条，证明被告欠原告服务费用20000元的事实。被告英德市五土方圆矿业有限公司没有提交书面答辩状，在举证期限内没有证据提交本院，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，原、被告签订《记账代理协议书》，约定：甲方英德市五土方圆建筑安装工程有限公司乙方英德市腾速咨询服务有限公司第一条代理内容1、依法代理甲方办理企业记账及报税业务；2、乙方代理甲方办理企业年检业务……第四条费用1、被代理人应向代理人每月支付壹仟元（1000.00元）的代理费……第五条合同终止……2、本代理合同有效期不定。任何一方未向对方提出解除合同请求，本协议将自动延长。若甲方不需乙方代理记账，甲方应提前30天书面告知乙方……。合同签订后，原告按约定为被告提供代理记账服务，被告只向原告支付代理记账服务费至2014年5月底，从2014年5月起，被告再未支付过代理记账服务费。2015年12月31日，被告向原告出具了《欠条》一张，载明：英德市五土方圆矿业有限公司欠英德市腾速咨询服务有限公司如下款项：1、2014年5月至12月代理记账费共8000元；2、2015年1月至12月代理记账费共12000元，两项费用合计20000元，以上欠款于2016年6月30日前缴清，否则产生的一切法律责任和所需费用由贵公司承担。该《欠条》有时任公司监事的***出具。以后，被告一直未按照约定期限支付欠款，原告遂将被告诉诸法院。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《记账代理协议书》是双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定义务，被告没有按照约定支付代理记账服务费，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。关于如何计算代理记账服务期间的问题，根据案涉合同“本代理记账合同为期限未定合同。任何一方未向对方提出解除合同请求，本协议将自动延长约定”的约定，只有在当事人一方向对方提出解除合同的请求，案涉合同才终止。本院依法确认案涉合同的履行期限至2015年12月底止。综上所述，原告请求解除案涉合同，判决被告支付代理记账服务费20000元理据充分，本院依法予以支持；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告英德市腾速咨询服务有限公司与被告英德市五土方圆矿业有限公司签订的《记账代理协议书》；二、限被告英德市五土方圆矿业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告英德市腾速咨询服务有限公司支付代理记账费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告英德市五土方圆矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄文裕人民陪审员  蒲燕玲人民陪审员  李伍妹二〇一九年十二月十九日书 记 员  赖彩霞附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，可能造成不便。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10970号原告：上海臻冀贸易有限公司,住所地上海市奉贤区民乐路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杜超，执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，上海平霄律师事务所律师。被告：张冀，男，1986年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。原告上海臻冀贸易有限公司(以下简称臻冀公司)与被告张冀公司证照返还纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。被告张冀在提交答辩状期间提出管辖权异议,本院于2019年9月16日作出裁定驳回其对本案管辖权的异议。后被告张冀不服上述裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年12月18日作出(2019)沪01民辖终1708号民事裁定书，裁定驳回上诉维持原裁定。后本案依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。臻冀公司的法定代表人杜超及委托诉讼代理人徐勇，张冀的委托诉讼代理人乔越千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臻冀公司向本院提出诉讼请求：判令张冀返还公司公章、合同专用章、提货章、法人章、营业执照、组织机构代码证、开户许可证、银行U盾、税控金算盘、支付密码器、法人一证通数字证书、增值税发票。事实和理由：臻冀公司于2016年4月22日登记设立，设立时股东为张冀及案外人张某某。2018年7月3日张冀及案外人将名下所持有的股份转让给杜超，同日召开股东会，任命杜超为公司执行董事，张冀不再担任执行董事。2018年7月12日臻冀公司办理工商变更，将法定代表人变更为杜超。后臻冀公司多次要求张冀返还公司证照印鉴，张冀拒绝。臻冀公司认为，张冀未经授权长期占有公司证照印鉴拒不返还，已构成侵权。为维护自身合法权益，现依据法律规定，诉至法院，判如所请。张冀辩称：1、臻冀公司的法定代表人杜超系受让股权才成为臻冀公司的法定代表人，其并没有向张冀支付股权转让款项，张冀有权拒绝返还证照公司证照给杜超；2、臻冀公司提到的物品中有较多是不属于公司证照返还范围，除了公章、专用章、营业正副本外均不属于返还范围内；3、臻冀公司主张中提货章、法人章、组织机构代码证，开户许可证以及增值税发票均不在张冀处，银行U盾二个、税控金算盘、支付密码器、法人一证通数字证书在张冀处。现在三证合一证，只有营业执照，营业执照的正副本均在张冀处。臻冀公司围绕其诉讼请求向本院提交了档案机读材料、公司章程、股权转让协议、股东会决议、微信记录，张冀确认除微信记录以外证据的真实性。张冀未提供证据。上述真实性无异议的证据，本院予以确认。庭审中，张冀确认在其处有臻冀公司的公章、合同章、财务章、公司营业执照正副本、银行U盾二个、税控金算盘、支付密码器、法人一证通数字证书。臻冀公司根据张冀确认在其处的上述证照，调整诉请为要求张冀返还上述在张冀处的所有证照，张冀否认在其处的其他证照，不再向张冀主张返还。本院认定事实如下：臻冀公司于2016年4月22日登记设立，设立时股东为张冀及案外人张某某，公司章程规定公司的法定代表人由执行董事担任。2018年7月3日，张冀及案外人张某某与杜超签订股权转让协议，将臻冀公司99%股权转让给杜超，同日，臻冀公司通过股东会决议，同意杜超受让张冀持有臻冀公司的89%股权以及张某某持有的臻冀公司10%股权，其他股东放弃优先购买权；股权转让后股东持股情况为：杜超占比99%，张冀占比1%；通过公司新章程；公司股东发生变动后，选举杜超为公司执行董事，张冀不再担任执行董事一职，监事不变；公司于决定作出后30日内向公司登记机关申请变更登记。之后，臻冀公司法定代表人登记为杜超。本院认为，本案中，根据臻冀公司的举证及张冀的陈述，本院可以认定张冀持有臻冀公司的公章、合同章、财务章、公司营业执照正副本、银行U盾二个、税控金算盘、支付密码器、法人一证通数字证书。上述证照均属公司财产，臻冀公司依法享有所有权。根据股东会决议的内容，臻冀公司已变更公司法定代表人为杜超，故杜超代表公司提起诉讼要求张冀交还上述证照，予法有据，本院予以支持。张冀辩称不同意交付公司证照系因杜超未付张冀股权转让款，本院认为该争议属股东间的股权转让纠纷，尚不构成拒交公司证照的合法事由。故张冀的相关意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第五条的规定，判决如下：张冀应于本判决生效后十日内向上海臻冀贸易有限公司返还上海臻冀贸易有限公司的公章、合同章、财务章、公司营业执照正副本、银行U盾二个、税控金算盘、支付密码器、法人一证通数字证书。案件受理费80元，由张冀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 静人民陪审员 陈 珊人民陪审员 孙建强二〇二〇年五月二十日书 记 员 庄大宏附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。……第五条公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5058号原告：河南华水岩土工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区南阳路101号8层77号。法定代表人：孙鹏，总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。被告：新乡市群鑫房地产开发有限公司，住所地：河南省辉县市南环路西段东方星园小区。法定代表人：王贵星，总经理。委托诉讼代理人：周飞，公司法务。原告河南华水岩土工程有限公司与被告新乡市群鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇一九年九月二十日书 记 员  董可可
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5058号原告：河南华水岩土工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区南阳路******。法定代表人：孙鹏，总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。被告：新乡市群鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：河南省辉县市南环路西段东方星园小区div>法定代表人：王贵星，总经理。委托诉讼代理人：周飞，公司法务。原告河南华水岩土工程有限公司与被告新乡市群鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序进行审理。原告河南华水岩土工程有限公司的委托诉讼代理人张丽丽及被告新乡市群鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华水岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告停工损失80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原告与被告签订了桩基工程施工合同，原告施工设备2014年7月23日进场，因被告变更施工设计，将原合同约定的桩基采用PHC-AB400（95）高强度预应力混凝土管桩变更为CFG桩基，原告于2014年9月4日才开始施工，期间原告设备处于停滞状态，停滞期间42天。按照双方合同约定，因被告原因造成原告设备停工，停工累计超过两天后，每停工一天补偿设备停工费每台20**元。故诉至贵院，请求判令被告立即支付原告停工损失费80000元，望予以支持。被告新乡市群鑫房地产开发有限公司辩称：原告起诉没有事实与法律依据，原告不存在桩基设备的停滞，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方证据综合认证如下：原告提供的（2017）豫07民终1029号民事判决书、（2019）豫07民再105号民事判决书，被告对真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告提供的2017年7月18日河南永祥工程管理有限公司出具的辉县市城关镇西关村旧城改造辉城港湾项目19#楼桩基施工情况说明，该证明显示2014年7月23日前，因设计方案变更，其已通知原告打桩设备停工离场，但未提供其通知原告的证据，本院对该证据的效力不予确认。被告提供的工程款支付申请书、工程款确认书、中国建设银行客户回单，可以显示被告支付工程款及50000元设备进出场费用，但是无法证明桩机没有停工损失，故对上述证据的证明目的不予确认。被告提供的辉县市城关镇西关村旧城改造辉城港湾社区项目桩基工程施工合同及补充协议，原告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的桩基工程施工承包合同与本案无关联，本院对其效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南华水岩土工程有限公司承建了被告新乡市群鑫房地产开发有限公司辉县市城关镇西关村旧城改造辉城港湾社区C-19#、C-20#、C-21#项目桩基工程，双方于2014年7月21日签订桩基工程施工合同。约定桩基采用PHC-AB400(95)高强度预应力混凝土管桩，以及具体承包范围、承包方式、质量、价款等，并约定工期25日历天，被告支付50000元进出场费；由被告原因造成的原告设备停工，停工累计超过两天后，每停工一天被告补偿原告设备停工费每台设备2000元。合同签订后，原告于2014年7月23日安排设备进场。因地质原因，被告设计发生变更，由管桩变更为CFG桩。原告进场桩机既可以进行管桩施工，也可以进行CFG桩施工。双方于2014年8月8日签订补充协议，重新约定了工程价款，其他约定以原协议为准，仍由原告对被告上述桩基进行施工。原告于2014年9月4日开始施工，从2014年7月23日至2014年9月4日，原告共停工42天。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方约定了桩机停工损失，在不能归责于原告的情形下，致使原告桩机停工42天，根据约定，扣除合理的停工时间两天，原告的损失为80000元[2000元/天×（42天-2天）]，故对原告的诉求本院予以支持。被告辩称的已经支付了原告50000元的进出场费用，且在试桩不成后及时通知原告停工离场，故不应支付停工损失的意见。本院认为，被告支付的50000元进出场费用，为双方合同约定，且根据该合同原告的桩机已经进场，无论是否停工，被告均应支付该部分费用，故不能因支付了进出场费用就认为不应支付原告的停工损失。被告称的其与监理公司均通知原告停工离场，但其未能提供通知原告的证据，且监理公司的证明上显示2014年7月23日前设计变更，通知原告离场，但未载明通知时间，也未提供证据证明设计变更的时间，故对其证明本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告新乡市群鑫房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告河南华水岩土工程有限公司停工损失80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告新乡市群鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年六月二十八日书 记 员  董可可书 记 员  王 鑫
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初2143号 原告：韩基跃，男，1959年11月4日出生，满族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：丁卫东，辽宁宪义律师事务所律师。 被告：王秀芬，女，1963年10月29日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。 被告：宋玉来，男，1953年11月22日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：侯俊伟，辽宁聚品律师事务所律师。 被告：大连市旅顺口区金水轩食府，住所地大连市旅顺口区顺海街7号。 经营者：王秀芬。 原告韩基跃与被告王秀芬、宋玉来、大连市旅顺口区金水轩食府合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张艳 人民陪审员  王宏 人民陪审员  王郝 二〇一九年九月二十日 书 记 员  林俏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1421民初4278号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：甘绍宁，男，1991年6月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵圣洁，女，1989年4月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张娜，女，1988年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张昕璐，女，1987年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉甘绍宁、赵圣洁、张娜、张昕璐金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院申请撤回对被告赵圣洁、张娜、张昕璐的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告赵圣洁、张娜、张昕璐的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵圣洁、张娜、张昕璐起诉。审判员  朱家重二〇一九年九月十七日书记员  王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4278号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610413963。被告：甘绍宁，男，1991年6月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告甘绍宁金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告甘绍宁公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方到庭参加诉讼，被告甘绍宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告甘绍宁归还原告借款本金300000元及利息、罚息。2、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告甘绍宁于2015年12月16日在原告处借款300000元，双方约定了借款期限、利息及违约责任。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告甘绍宁未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告甘绍宁与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告甘绍宁向原告借款300000元，借款用途为购货；借款期限为12个月，月利率为9‰，逾期借款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。合同签订后，原告于2015年12月16日将300000元借款发放给被告甘绍宁，被告甘绍宁未按约偿还借款本金、利息及罚息。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告甘绍宁金融借款合同纠纷一案，被告甘绍宁与原告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告甘绍宁发放借款300000元，已经履行了合同义务，被告甘绍宁未按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据原告与被告甘绍宁签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告甘绍宁立即偿还涉案合同项下所有到期本金、利息、罚息和费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘绍宁于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息以300000元为基数，按月利率13.5‰计算，付息直至还清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5800元；保全费2020元，由被告甘绍宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱家重审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年三月二日书记员  王嘉馨
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2778号申请人：介铁炉，男，汉族，1958年7月5日出生，住河南省新安县。被申请人：贾孟强，男，汉族，1964年1月11日出生，住河南省新安县。申请人介铁炉与被申请人贾孟强为民间借贷纠纷一案，申请人介铁炉于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人贾孟强银行存款人民币100000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人介铁炉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾孟强名下银行存款人民币100000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一九年九月五日书记员 高云波
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2778号原告：介铁炉，男，1958年7月5日出生，汉族，住河南省新安县，现住河南省新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贾孟强，男，1964年1月11日出生，汉族，住河南省新安县。原告介铁炉与被告贾孟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告介铁炉向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月5日作出（2019）豫0323民初2778号民事裁定，依法冻结被申请人贾孟强名下银行存款100000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2019年9月17日将案件转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告介铁炉及委托诉讼代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告贾孟强经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告介铁炉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金10万元及利息，利息自起诉之日起，按年利率6％支付至所有款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月7日，被告从原告处借取现金10万元，并向原告出具了欠款《协议》，约定用期2个月，同时又有两个担保人在《协议》上签了字。借款到期后，被告以无钱为由一再延期，并且多次向原告出具欠款《协议》，时至今日，分文未付，迫于无奈，诉至法院，望法院依法查清案件事实，维护原告合法权益。被告贾孟强缺席未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾孟强于2014年9月7日向原告介铁炉借款100000元，并出具一份协议，载明内容为“石寺镇（村）贾孟强借到介铁炉壹拾万元整，从2014年9月7号-2014年11月7号到期。为期二个月还清。贾孟强在石寺镇明珠佳园有住宅一套，位置在13号楼3单元301号，住宅约120平米，作为借款抵押，如到期违约贾孟强自愿放弃明珠佳园住宅权，介铁炉有权收为己有，贾孟强及家人不得出来干涉，贾孟强不到场，介铁炉可拿贾某身份证过户到介铁炉名下，介有权出售明珠佳园13号楼3单元301房。空口无凭，立字为证。152××××0152。借款人：贾孟强（410323196401111532）担保人庞三平、贾小旗2014年9月7号”。约定还款期限到期后，贾孟强未按期还款。后于2014年11月9日、2014年11月27日、2016年11月8日贾孟强分三次又出具协议、保证书，庞三平、贾小旗作为见证人签名。至今被告贾孟强未偿还欠款100000元，原告介铁炉诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贾孟强从原告介铁炉处借款，并出具了协议、保证书，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效，故被告贾孟强应向原告介铁炉偿还欠款100000元。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告介铁炉主张起诉之后的利息按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告贾孟强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾孟强于本判决生效之日起十日内偿还原告介铁炉借款本金100000元及利息（利息从2019年8月23日起以100000元为本金，按照年利率6%为标准，计算至被告贾孟强实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，保全费1020元，共计3920元，由被告贾孟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 王 芳人民陪审员 高 婧人民陪审员 贾鹏耀二〇一九年十二月二十三日书 记 员 高云波
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3711号原告：北京合峰创展膜建筑技术有限公司。住所地：北京市海淀区中关村北二条13号6幢2层211房间。统一社会信用代码：91110108554858869P。法定代表人：徐海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李春娟,北京亚欧雍文律师事务所。委托诉讼代理人:李梦章子,北京亚欧雍文律师事务所。被告：被告华北建设集团有限公司。住所地：保定市竞秀区天威西路西三环1566号。统一社会信用代码：911306001081624234。法定代表人：王旭，系该公司总经理。原告北京合峰创展膜建筑技术有限公司诉被告华北建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇一九年九月十二日书记员  雷永翠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3081号原告：陈晓伟，女，1978年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族商城东路8号1号楼37号区。委托诉讼代理人:赵少杰，河南仟铄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯鹏程，男，1991年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：三门峡鹏远房地产开发有限公司，住所地：三门峡市崤山路57号明珠宾馆（6023室）。法定代表人：刘娜，系该公司总经理。被告：邓前进，男，1982年12月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦一层A区。法定代表人：张安军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟矿利，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈晓伟与被告冯鹏程、邓前进、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚伟民人民陪审员  王 珩人民陪审员  李 锋二〇一九年九月十五日书 记 员  杨雪飞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初4803号原告：夏安云，女，1970年3月6日出生，汉族，住兴化市。原告：张德来，男，1970年7月21日出生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：杨雨明、成璐，江苏兴华人律师事务所律师。被告：吴凤英，女，1938年11月7日出生，汉族，住兴化市。原告夏安云、张德来与被告吴凤英排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  沙连高人民陪审员  吴 芬二〇一九年九月十一日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22276号原告：杨健，男，1979年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师。被告：蒋智慧，女，1984年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈嘉希，男，1984年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。本院受理原告杨健诉被告蒋智慧、陈嘉希民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杨健诉被告蒋智慧、陈嘉希民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 韩 伶二〇一九年九月二十日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。