wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17426号原告：郭家平，男，1968年5月12日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：杨佳良，男，1982年11月15日生，汉族，住上海市嘉定区。原告郭家平与被告杨佳良装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，先适用简易程序，后因杨佳良下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭家平到庭参加诉讼。被告杨佳良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭家平向本院提出诉讼请求：判令杨佳良支付装修工程款10万元及利息(以10万元为本金，年利率6%为标准，自2019年4月1日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2018年3月，郭家平与杨佳良口头约定，由郭家平为杨佳良经营的位于博乐路现场、远香湖1号等多家健身房进行装修。郭家平制作了报价单，并经杨佳良的合伙人谢振签字确认。装修工期自2018年3月至2018年8月。2019年1月，杨佳良与郭家平对工程款进行了结算，确认装修工程款共计40万元，后杨佳良支付了工程款30万元，并于2019年1月27日出具欠条一份，确认尚欠郭家平装修款10万元，承诺于2019年3月30日前付清。后因郭家平多次催款未果，故诉至法院。被告杨佳良未作答辩。郭家平为证明其主张提交以下证据材料：《欠条》、《装修预算报价表》、微信聊天记录,证明郭家平施工的工程项目及价款，杨佳良确认尚欠郭家平工程款10万元。鉴于杨佳良未到庭应诉，本院对郭家平的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认郭家平所述事实属实。本院认为，郭家平作为个人，其并无装饰装修设计施工的相关资质。因此，其与杨佳良达成的装饰装修口头合同应认定为无效。合同无效后，由于郭家平已实际完成了装修施工并交付杨佳良使用，杨佳良亦出具了欠条对欠付的工程款进行了确认。故郭家平要求杨佳良支付10万元装修工程款的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。杨佳良逾期付款的，理应承担相应的利息损失。杨佳良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由杨佳良自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨佳良应于本判决生效之日起十日内支付原告郭家平装修工程款10万元；二、被告杨佳良应于本判决生效之日起十日内支付原告郭家平逾期付款利息(以10万元为基数自2019年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告杨佳良负担。被告杨佳良负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 燕人民陪审员  陆志文人民陪审员  周永其二〇二〇年四月二十四日法官 助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5460号 原告:谷金伟，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：梁铁君，女，1962年2月23日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告谷金伟与被告梁铁君房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下银行存款100000元或查封相应价值财产，并提供了相应担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告梁铁君名下银行存款100000元或查封相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘爽 二〇一九年十月十六日 书记员  马敬
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5460号 原告：谷孝伟，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。 被告：梁铁君，女，1962年2月23日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。 原告谷孝伟与被告梁铁君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷孝伟及其委托代理人何东，被告梁铁君及其委托代理人王如冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷孝伟诉称，2019年4月29日，原告与被告签订了《购房合同》被告将其个人单独所有的位于唐山市丰润区出售给原告，房屋交易总价为225000元。该《购房合同》成立并生效后，原告在当天通过交通银行支付给被告50000元定金。双方约定被告在三个月之内为原告办理房屋过户手续并腾空、交付房屋，剩余房款175000元在产权交割完毕当日给被告。但是被告未在约定时间内办理交易房产的过户手续，原告多次联系被告，但其躲避不见，拒不配合。现原告为维护合法权益不受侵害，特诉至法院，请求：1、判令被告梁铁君履行《购房合同》将房屋过户至原告名下，并将交易房屋腾空交付给原告。2、如被告梁铁君拒绝履行《购房合同》，请法院判令解除双方订立的《购房合同》由被告梁铁君双倍返还定金100000元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请要求被告履行《购房合同》，交付房屋。 被告梁铁君辩称，1、本案可能涉及虚假诉讼。2、原被告之间没有签属过购房合同，原、被告从未见过面。3、这50000元是借款，而非购房款。4、驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告谷孝伟作为乙方、被告梁铁君作为甲方于2019年4月29日签订《购房合同》一份，合同约定乙方同意购买甲方拥有座落在唐山市丰润区的房产，建筑面积55.610元，房产的交易价格为单价人民币4000元／平方米，总价为人民币225000元。合同签订之日，乙方向甲方支付人民币伍万元整，作为购房定金。甲乙双方同意一次性付款方式付款，并约定在地产交易中心缴交税费当日支付首付款（含定金）人民币伍万元整给甲方，剩余房款人民币175000元于产权交割完毕当日给付甲方。甲方应于收到乙方全额房款之日起90天内将交易的房产全部交付给乙方使用，并在交房当日将购房款等费用结清。经双方协商，交易税费由乙方承担，中介费及代办产权过户手续费由乙方承担。上述购房合同为打印版，房屋价格及房屋坐落等系手写，合同第二页关于违约责任、争议解决方式等处均空白未予填写。 庭审中，原被告均认可该份《购房合同》系在丰润区集美家居梁大宝处签订，原告称系通过梁大宝知晓被告因需要资金要出售房屋，故原告购买了该房产。被告梁铁君主张其系需要资金向梁大宝借款，后签订该合同，但当时只说是借款，并非要真实出售房屋。被告提交了其与微信名为“黑桃Ａ”的微信聊天记录，该聊天记录显示“黑桃Ａ”在微信中索要被告房屋不动产权证的照片，并于2019年4月29日上午9:33分通过微信通知被告下午带着身份证、户口本、不动产证、签合同、放款。2019年4月29日下午15:51:47秒，谷孝伟通过手机银行向梁铁君转款50000元。2019年4月29日下午4:48分，“黑桃Ａ”通过微信向被告发送了一张工商银行卡照片，注明了开户行为河北省唐山市丰润区支行，卡号为62×××94，户名为陈金金，并告知被告于每周日下午5点之前把利息打到该银行卡上。被告表示通过微信转利息，“黑桃Ａ”表示同意，此后被告通过微信多次向“黑桃Ａ”转款，每次转款350元。后“黑桃Ａ”向被告催要后期利息，被告未予给付。基于此，被告主张和原告系借贷关系而非房屋买卖，原告谷孝伟主张被告与梁大宝之间的事情与原告无关，原告被告之间不存在借款关系，只是房屋买卖关系。 以上事实，有当事人陈述、《购房合同》、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，原告要求被告履行《购房合同》，被告主张双方系民间借贷并非房屋买卖合同关系。从原被告签订的合同来看，被告卖房的价格并未高于市场价格，被告完全可以通过房屋中介等途径出售房屋。购房合同中双方未对房屋过户期限进行约定，且原被告关于签订合同当日交付首付款（含定金）人民币50000元给被告，剩余房款人民币175000元于产权交割完毕当日给付及违约金等未进行约定的情况明显不符合市场交易习惯。故原告诉请，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谷孝伟其他诉讼请求。 案件受理费2525元，保全费1020元，共计3545元，由原告谷孝伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘爽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马敬
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初3515号 原告：樊勇金，男，1986年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601。 法定代表人：陈秋泽。 原告樊勇金与被告刘杰、太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、渤海财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 董 浩 人民陪审员 陈 超 人民陪审员 李玉杰 二〇一九年十月十日 书 记 员 张 歌
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1722号申请人：李某，男，1978年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：何诗韵，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：骆某，女，1979年4月23日出生，汉族，和湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告李某与被告骆某离婚后财产纠纷一案，申请人李某于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值20万元的房产、银行存款等财产。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买诉讼财产保全责任保险的形式为该申请提供担保。本院经审查认为：申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人骆某银行存款20万元或查封、扣押被申请人相当于20万元的其他财产。案件申请费1520元，由申请人李某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈文胜二〇一九年十月二十一日书记员  马 也
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3515号 原告：樊勇金，男，1986年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601。 法定代表人：陈秋泽。 原告樊勇金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、渤海财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告樊勇金的委托诉讼代理人张明媚、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊勇金向本院提出变更后诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、吊装费、电线杆损失及绿化带损失等共计68765元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月29日03时50分，原告樊勇金驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车。沿唐通线由南向北行驶至新华大街与唐通线交口时，与刘杰驾驶沿新华大街由东向西行驶的京Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞。事故造成原告车上乘车人张红受伤，两车不同程度损坏，该路口西北侧电线杆损坏，道路中间隔离绿化带部分损坏，路中指路牌损坏。此事故经香河县公安交警大队认定，原告樊勇金负事故主要责任，刘杰负事故次要责任。原告系京Ｑ×××××号轻型普通货车的实际所有人，就所驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司投保了车辆损失险。刘杰所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了商业三者险。现因原、被告各方就赔偿事宜协商未果，原告依法起诉，请法院予以支持。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：刘杰所驾驶的车辆在我公司仅投保一份100万元的商业三者险不计免赔，对原告的合法损失应首先由交强险予以承担，不足部分属于商业三者险赔偿范围的，在提供有效驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证的前提下依法承担不超过30%的赔偿义务。不承担本案的鉴定费及诉讼费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提交书面答辩称：一、本案中，标的车仅在答辩人处投保交强险，经交警认定，标的车驾驶员负事故次要责任。二、被答辩人并非三者车（京Ｑ×××××）车主，需提供权益转让证明等材料。否则无权主张车辆损失,应驳回被答辩人起诉。针对被答辩人诉请的车损。车辆未经过答辩人定损，故不同意赔偿。提供车辆维修清单及修车发票，证明修理费用的实际支出。答辩人不认可仅依据车辆评估报告主张损失赔偿。三、被答辩人诉请的施救费，应提供施救费发票，证明与此次交通事故有关，否则答辩人不同意赔偿。四、被答辩人诉请的路中指示牌损失及绿化带损失。应提供相关修理发票等证明材料。五、诉讼费不属于保险公司赔付范围，故不同意承担。答辩人没有接到任何人针对被答辩人诉请损失向答辩人要求赔偿的索赔请求。故针对本案诉讼费用答辩人不同意承担赔偿责任。 被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年9月29日03时50分，原告樊勇金驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车，沿唐通线由南向北行驶至新华大街与唐通线交口时，与刘杰驾驶沿新华大街由东向西行驶的京Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞。事故造成樊勇金车上乘车人张红受伤，两车不同程度损坏，该路口西北侧电线杆损坏，道路中间隔离绿化带部分损坏，路中指路牌损坏。此事故经香河县公安交警大队认定，原告樊勇金负事故主要责任，刘杰负事故次要责任。樊勇金与刘杰就绿化损失电杆损失达成协议，樊勇金负担绿化损失1750元，电杆损失1400元。另支出吊装费1500元。原告樊勇金车辆损失经廊坊市衡达资产评估有限公司评估为61115元，支出评估费3000元。 另查，原告樊勇金驾驶的事故车辆系挂靠在北京嘉运顺达运输有限公司名下，原告樊勇金为实际所有人，该车在被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业险，商业险包含车损险131850元和三者责任险1000000元，事故发生在保险期内。刘杰所驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了100万元的商业三者险不计免赔。事故发生在保险期内。 上述事实有当事人陈述、事故认定书、评估报告及鉴定费票据、物损及吊装费票据、挂靠协议及证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵犯公民的人身权利及财产权利应承担相应的赔偿责任。本案发生的交通事故经公安交警部门认定。原告樊勇金负事故主要责任，刘杰负事故次要责任。双方肇事车辆均投保了交强险和商业险，保险公司应承担相应的保险赔偿责任。原告樊勇金作为车辆实际所有人主张权利并无不当。原告合理损失本院应予支持。原告车损61115元，支出评估费3000元、支出绿化损失1750元、电杆损失1400元、另支出吊装费1500元有相应证据证实本院予以确认。上述损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿2000元。超出部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担30%，即20029.5元；由被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担70%，即46735.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告樊勇金损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告樊勇金损失20029.5元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告樊勇金损失46735.5元。 以上三项于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担300元；由被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司968元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 董 浩 人民陪审员 陈 超 人民陪审员 李玉杰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 张 歌
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1722号原告：李某，男，1978年10月9日出生，汉族，湖北省武汉人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：何诗韵，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：石佳佳，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：骆某，女，1979年4月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告李某与被告骆某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人何诗韵、石佳佳，被告骆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付136184.55元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2018年3月，被告起诉要求离婚，并约定双方的共有房产归原告所有，剩余房产贷款由原告偿还，因购买房屋对外共同借款由原告承担，原告另行补偿被告20万元。据原告初步了解，离婚前被告名下至少有夫妻共同财产27.23691万元，但因被告身体情况不佳，原告暂未提起反诉要求分割共同存款。2019年9月，被告在明知原告资金紧张的情况下，多次催促原告支付补偿金，并恶语相向。原告本欲放弃分割，但是基于被告的恶劣态度和无情冷漠，故依据相关法律法规诉至法院。被告骆某辩称，经济补偿款20万元并非是补偿款，而是偿还骆国运的借款，该笔钱是骆国运借给原告买房的钱。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2018年3月23日，被告骆某因双方感情破裂、无法共同生活为由诉至武汉市硚口区人民法院，并于2019年6月14日经武汉市硚口区人民法院调解达成调解协议，其协议内容为：坐落于号【建筑面积：97.27平方米，不动产权证号：鄂（2017）武汉市硚口不动产权第0040035号】的房屋归李某，该房屋的剩余房贷由李某负责偿还；李某给付骆某经济补偿款20万元（给付方式：李某于2019年7月4日给付骆某经济补偿款3万元，剩余的经济补偿款17万元李某于2019年9月3日前一次性付给骆某）；（2018）鄂0104民初6251号民事判决书所确定的骆某、李某共同偿还的债务（上述债务包括56万元本金及其利息、9400元的诉讼费、迟延履行期间的利息、执行费等相关费用）由李某个人负责偿还。另查明，李某与骆某签订协议书，对调解书的内容补充如下：骆某在武汉市硚口区荆楚睿翼培训学校蔡甸分校的股份全部归李某所有，其权利义务一并转让给李某。上述事实,有原告李某提供的原、被告居民身份证复印件、结婚证复印件、民事调解书、协议书、生效证明、农业银行交易明细、建设银行交易明细、支付宝交易明细、（2018）鄂0104民初1677号开庭笔录及存量房居间（买卖）合同及定金收据复印件，被告提供的离婚期间的录音、调解笔录及当事人庭审陈述经庭审质证在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告经武汉市硚口区人民法院达成的调解协议，对双方具有约束力，双方均应按照调解书的内容履行各自的义务。原告诉称，其通过银行流水加减得出离婚前被告名下有夫妻共同财产27.23691万元，并称其中可能存在一定数额的婚前财产，但由于往来频繁，已混淆不清。本院认为，原告无证据证明被告存款是夫妻关系存续期间取得的共同财产，故本院对其诉求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文胜二〇二〇年八月二十五日法官助理马也书记员舒哲附：相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百四十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初4353号 原告：熊浙江，男，1952年2月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：诸云有，男，1969年2月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告熊浙江与被告诸云有买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告需公告通知，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  俞文清 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  叶琼莹 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王丽翡
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初4353号 原告：熊浙江，男，1952年2月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：诸云有，男，1969年2月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告熊浙江与被告诸云有买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊浙江到庭参加了诉讼，被告诸云有经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告货款40,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月26日被告向原告赊购饲料款60,000元，当时被告出具欠条一份，并言明于2015年前会把全部货款还清。但到2015年底，先后只归还20,000元，后原告多次催取，被告均以种种理由拒绝付款，故原告诉至法院。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》一份，证明被告于2012年9月26日向原告赊购饲料计款60,000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，2012年9月26日，被告向原告赊购饲料计货款60,000元，当时被告出具欠条一份，并言明于2015年前会把全部货款还清。但到2014年底，被告先后只归还20,000元，之后被告躲避不见，故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告赊购饲料尚欠原告货款40,000元，有原告出具的《欠条》及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。现原告诉至本院要求被告支付该款，合情合理，本院依法予以支持。被告赊购饲料后未付清货款从而引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告诸云有于本判决生效后立即支付原告熊浙江货款人民币40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告诸云有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  俞文清 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年一月三日 书 记 员  纪宇弘
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15469号原告:袁睿，女，1975年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市创丰贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道富民服装双子城第二十层2001室，统一社会信用代码为914419007238278292。法定代表人：梁志彬。被告：麦建威，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：东莞市富民双子城市场开发有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦七楼702之705B室，统一社会信用代码为914419006904504384。法定代表人：朱巧玲。原告袁睿与被告东莞市创丰贸易有限公司、麦建威、东莞市富民双子城市场开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 陈 波审判员 吴映华二〇一九年十月二十九日法官助理丁紫茵书记员陈林娟
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初751号 本院于2019年10月25日对原告侯勇超与被告李颖、安智永民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0291民初751号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0291民初751号民事判决书第12页第二段“案件受理费3151元，减半收取1576元，由被告李颖、安智永负担”补正为“案件受理费3151元，减半收取1576元，由被告李颖负担”。 审 判 员  苏 静 二〇一九年十一月五日 法官助理  康勃勃 书 记 员  张晓宁
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初2996号 申请人：张丽霞，女，1986年8月8出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：赵宏梅，女，1977年3月19日出生，汉族，现住滦南县。 张丽霞与赵宏梅装饰装修合同纠纷一案，申请人张丽霞于2019年10月23日向本院申请财产保全，申请查封被申请人赵宏梅名下位于滦南县的房屋。申请人张丽霞以诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵宏梅名下位于滦南县的房屋，查封期限自查封之日起为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建功 二〇一九年十月二十五日 书记员  简兆蒙
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0192行初933号 原告：秦维良，男，汉族，1954年9月13日出生，现住沈阳市于洪区沙岭镇水木年华55号楼3-5-1。 委托代理人：秦兴刚，汉族，1978年10月26日出生，现住沈阳市沙岭镇沙岭村水木年华小区55号3-5-3（与原告系父子关系）。 被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，地址沈阳市于洪区于洪区沙岭镇沙岭村。 负责人：王玉斌，该街道办事处主任。 委托代理人：刘雷，该街道办事处工作人员。 委托代理人：张白冰，辽宁同方律师事务所律师。 原告秦维良诉被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处不履行行政协议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 曦 二〇一九年十月十八日 书记员 张明伦
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2996号 原告：张丽霞，女，1986年8月8日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：贺智成，河北鸿然达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨久强，河北鸿然达律师事务所律师。 被告：赵宏梅，女，1977年3月19日出生，汉族，户籍地河北省滦南县。 原告张丽霞与被告赵宏梅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞委托诉讼代理人杨久强到庭参加诉讼，被告赵宏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽霞诉称，2017年夏天，被告雇佣原告为其房屋进行装修。装修结束后，被告拖欠原告装修款55000元。经原告多次追索，被告向原告偿还了10000元，就剩余的45000元装修款，被告于2018年7月2日向原告出具了欠条，作为债权凭证。后原告多次追索，被告均拖延给付，原告无奈，起诉要求被告偿还原告装修款45000元，并自2018年7月2日起至上述款项清偿之日止按照年息6%支付利息。 被告赵宏梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2017年7-8月份，被告赵宏梅委托原告张丽霞等三人对天承锦绣小区11栋2单元102室进行装修。2018年7月2日，被告赵宏梅为原告张丽霞出具欠条一张，其内容如下：“今欠张丽霞装修款人民币55000（伍万伍仟元整），已还10000元（壹万元整），还剩人民币45000（肆万伍仟元整）。欠款人：赵宏梅（捺印）”后经原告催要，被告至今未能给付，故形成诉讼。 上述事实，有原告陈述、证人证言及被告赵宏梅出具的欠条予以证实。 本院认为，被告赵宏梅尚欠原告张丽霞装修款45000元的事实清楚，被告赵宏梅理应给付原告张丽霞装修款45000元。关于原告提出的按年息6%支付利息的诉讼请求，因原告未能举证证实双方约定了逾期利息，视为没有约定，本院对该项诉讼请求不予支持。被告赵宏梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宏梅给付原告张丽霞装修款人民币45000元，于本判决生效之日履行； 二、驳回原告张丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，诉讼保全费500元，均由被告赵宏梅负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇一九年十一月十三日 书记员  简兆蒙
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初933号原告：秦维良，男，汉族，1954年9月13日出生，现住沈阳市于洪区。委托代理人：秦兴刚，汉族，1978年10月26日出生，现住沈阳市（与原告系父子关系）。被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，地址沈阳市于洪区于洪区沙岭镇沙岭村。负责人：王玉斌，该街道办事处主任。委托代理人：刘雷，该街道办事处工作人员。委托代理人：张白冰，辽宁同方律师事务所律师。原告秦维良诉被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处不履行行政协议一案，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告秦维良及委托代理人秦兴刚，被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处的委托代理人刘雷、张白冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告位于沙岭村的房屋在动迁范围内，于2011年12月3日原告与沈阳市于洪区沙岭街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告给原告安置75平方米房屋一处，被告曾承诺2014年底回迁，但却一直未按协议履行给原告回迁安置。原告多次找被告协商安置房屋均未果，现请求法院判令被告给原告在金沙岭峯安置75平方米房屋一处，并支付从2018年1月至实际安置当月的安置补助费。原告向本院提交以下证据：1.《城市房屋拆迁补偿安置协议》（合同编号：20110041-3），证明被告应当给原告安置75平米房屋一处。2.《承诺书》，证明被告同意给原告回迁安置。被告答辩称，案涉协议真实存在，但被告审核后，该协议应为无效协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告证据的真实性均予以确认。经审理查明，原告有两处有证房屋，该房屋位于征收范围内，已分别与被告签订安置协议（合同编号：20110041-1、20110041-2），其中存在的面积差额形成案涉协议（合同编号：20110041-3），协议约定在“金沙水木年华”给原告安置75平方米房屋一处。另由原告自行解决过渡用房，在过渡期内，临时安置补助费每月1000元，先支付原告6个月，发至安置房屋交付使用月止。被告已支付从协议签订至2017年12月的安置补助费。现原告起诉来院，要求被告在金沙岭峯安置75平方米房屋一处，另支付2018年1月至实际安置当月的安置补助费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”第十二条第一款第（十一）项规定，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”结合案件事实及前述法律规定，案涉协议属于法律规定的行政协议，虽然被告在庭审时否认协议的效力，但未提出该协议违反法律、法规强制性规定的证据，且协议留存在被告处，故应认定案涉协议合法有效。现被告无正当理由不履行协议，故原告要求被告安置一处75平方米房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于安置房屋的位置，双方签订的协议第四条明确约定位置在金沙水木年华，且该小区有空闲房屋可以安置，故被告应当在金沙水木年华给原告安置房屋。被告当庭陈述，可安置房屋的面积不足75平方米，故在原告选房后按实际面积结算差价款，标准为1781元/平方米。关于过渡期安置补助费，因被告未通知过原告回迁事宜，当庭双方确认补助费实际支付至2017年12月，故被告应支付从2018年1月至实际回迁当月的安置补助费，标准为1000元/月。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处于本判决发生法律效力之日起三十日内在金沙水木年华园区给原告秦维良安置总面积为75平方米的房屋一处（房屋面积以测绘大队最终测绘面积为准）；二、原告秦维良在接受房屋安置的同日与被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处按照实际面积差结算差价款，差价款标准为1781元/平方米。三、被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告秦维良支付过渡期安置补助费，从2018年1月至实际安置房屋之月止，标准为1000元/月。案件受理费7787.50元，由被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  周德玉人民陪审员  戴及英二〇二〇年六月二十三日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5497号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号，统一社会信用代码：912102818236189440。 负责人：郑冬，系该行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日，回族，系银行职员，住址瓦房店市。 被申请人：徐兴文，男，1967年9月10日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。 被申请人：关银燕，女，1968年12月2日出生，满族，住址：辽宁省普兰店市。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被申请人徐兴文、关银燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人徐兴文名下位于普兰店市x大街x号的房屋，该房屋权证号为：普房权证普私字第××号。保全金额60574.40元。同时申请人提供银行资产担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐兴文名下位于普兰店市的房屋，该房屋权证号为：普房权证普私字第××号，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 被查封财产未经本院书面许可，不得处分。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  孙洪敏 二〇一九年十月十一日 书 记 员  刘 怡
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5497号 原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市大宽街二段314号，统一社会信用代码：912102818236189440。 负责人：矫智，系该行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈群,女，1968年10月20日出生，回族，系该银行职员，现住瓦房店市。 被告：徐兴文，男，1967年9月10日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 被告：关银燕，女，1968年12月2日出生，满族，现住大连市普兰店区。 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告徐兴文、关银燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行委托诉讼代理人王洪山、哈群，被告徐兴文到庭参加诉讼。被告关银燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令宣告借款合同立即到期，二被告立即提前偿还银行贷款人民币56862.31元及积欠利息人民币3712.09元。合计60574.40元。（截止2019年3月21日）。2.请求法院依法判令二被告按合同约定偿还自2019年3月22日起至还清贷款之日的利息、罚息、复利。3.请求法院依法判令原告对二被告提供抵押的位于大连市普兰店区的房屋享有优先受偿权。4.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2011年9月7日，二被告因经营需要以个人住房抵押同原告签订书面个人借款担保合同，合同约定：贷款金额13万元，年利率9.165%，还对提前还款、违约责任和罚息承担、借期等作出约定。原告按合同约定于2011年9月13日向二被告发放全部款项。后二被告仅偿还了部分款项，自2018年4月13日起至2019年3月21日止二被告已违约12期，积欠本金合计14691.13元，积欠利息合计3712.09元，二被告的行为符合《个人购房借款担保合同》中第14.1条第I项情形，构成违约，依据第14.2条第4项规定，原告宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要二被告拒不还款，原告依据借款合同约定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。 被告徐兴文辩称，同意原告的诉讼请求，我现在没有钱偿还，我每个月还接着偿还，争取年末还清所有本息。 被告关银燕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日，二被告因经营需要以个人住房抵押与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额13万元，贷款期限10年，年利率9.165%，按月等额本息还款，被告逾期还款，按约定利率分别加收50%罚息利率及复利，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告徐兴文以其名下的坐落于大连市普兰店区房屋（房屋所有权证号普房权证普私字第××号）为上述贷款提供抵押担保。双方于2011年9月13日办理了案涉房屋抵押登记。原告按合同约定于2011年9月13日向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，自2018年4月13日起至2019年3月21日止二被告已违约12期，被告尚欠原告借款本金56862.31元及利息3712.09元。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订《个人借款/担保合同》，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告依合同约定向被告徐兴文、关银燕发放借款13万元，被告徐兴文、关银燕应按合同约定及时履行还款还息义务，被告徐兴文、关银燕借款到期不偿还借款本金及利息系违约，按照合同约定，原告有权要求被告徐兴文、关银燕立即偿还借款本金并支付利息、罚息、复利，故对原告主张被告徐兴文、关银燕偿还借款本金56862.31元、截至2019年3月21日利息3712.09元及自2019年3月22日起至还清贷款之日的利息、罚息、复利，本院予以支持；被告以其所有的案涉房屋为借款提供担保并办理了抵押登记，原告享有对案涉房屋的优先受偿权，故对原告主张对被告徐兴文名下坐落于大连市普兰店区房屋（房屋所有权证号普房权证普私字第××号）享有优先受偿权，本院予以支持。被告关银燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，第一百九十七条，第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐兴文、关银燕于本判决生效之日起立即向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还借款本金56862.31元； 二、被告徐兴文、关银燕于本判决生效之日起立即向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还截至2019年3月21日的利息3712.09元及自2019年3月22日起至还清贷款之日的利息、罚息、复利； 三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告徐兴文名下坐落于大连市普兰店区房屋（房屋所有权证号普房权证普私字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元、保全费626元、公告费600元（原告已预交），由被告徐兴文、关银燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院公告（2019）皖1202民初9594号田某：本院受理原告董某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状与举证期限均为公告送达期满后的15日内，并定于举证期满后第3日（遇节假日顺延）上午9时在本院颍南人民法庭公开开庭审理，逾期则依法缺席判决。二〇一九年十月十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9594号原告：董某，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：田某，男，1980年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告董某诉被告田某离婚纠纷一案中，因需要向被告公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  杨占伟审 判 员  张 艺人民陪审员  杨玉学二〇一九年十月十六日书 记 员  陈祥宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19472号 原告：曾春娇，女，1990年1月23日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐进、周建梅，福建均融律师事务所执业律师。 被告：涂富昌，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告曾春娇与被告涂富昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超   人民陪审员  **龙 人民陪审员  骆 煜 二〇一九年十月十八日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19472号 原告：曾春娇，女，1990年1月23日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐进、周建梅，福建均融律师事务所执业律师。 被告：涂富昌，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告曾春娇与被告涂富昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾春娇的委托诉讼代理人周建梅到庭参加诉讼，被告涂富昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 曾春娇向本院提出诉讼请求：判令涂富昌向曾春娇偿还借款67500元及利息（月利息1350元，自2017年8月16日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：涂富昌于2017年8月16日向曾春娇借款67500元，借款期限为1个月，月利息为1350元。曾春娇依约借款给涂富昌，借款到期后，涂富昌经催讨多次仍拒不还款。 涂富昌未作答辩。 曾春娇围绕其诉讼请求提交了《借款协议书》《收条》及银行转账记录作为证据。涂富昌对上述证据的真实性无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定的事实如下：2017年8月16日，曾春娇、涂富昌签订一份《借款协议书》，载明涂富昌向曾春娇借款67500元，借款期限为1个月，月利息为1350元。当日，曾春娇转账支付涂富昌67500元，涂富昌出具《收条》确认收到该款项。 庭审中，曾春娇主张，双方系朋友关系，借款用途没有特别说明，涂富昌没有还款，利息也未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曾春娇持有经涂富昌签字确认的《借条》《收条》原件，结合银行转账记录，足以认定涂富昌向曾春娇借款150000元的事实。借款期限已届满，债务应当清偿，自本案起诉后，没有证据表明涂富昌履行了还款义务，故曾春娇有权要求涂富昌偿还尚欠借款67500元。《借条》载明的月利息1350元即月利率2%，在法定范围内，现曾春娇要求涂富昌自2017年8月16日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，有事实与法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 涂富昌于本判决生效之日起七日内向曾春娇偿还借款本金67500元并支付利息（以67500元为基数，自2017年8月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，由涂富昌负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  **龙 人民陪审员  骆 煜 二〇二〇年五月六日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
亳州市谯城区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1602执3980号 周大高、张秋月： 你们与杨雪峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1602民初7102号民事调解书已发生法律效力，本院于二Ｏ一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务： 一、按照本院作出的：(2018)皖1602民初7102号民事调解书的内容履行完毕。 二、执行费1355元由你负担。 若逾期不履行，本院将对你依法强制执行。 开户行：亳州药都农村商业银行股份有限公司营业部 户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户 账号：20000569613610300000122101006500 特此通知 附：风险提示 二〇一九年十月十日 本院地址：三曹路358号邮编：236800 联系人：吕迎迎联系电话：0558-51××××6 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3980号 申请执行人：杨雪峰，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周大高，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张秋月，女，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行杨雪峰与周大高、张秋月买卖合同纠纷一案中，现当事人已达成执行和解协议，申请执行人杨雪峰同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  蒋雪山
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初6904号 原告：四川双龙飞祥鞋材有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区涪江路12座（201）号。 法定代表人：龙开良。 委托诉讼代理人：程楹修，四川华敏律师事务所律师。 被告：成都南创鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路33号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：唐自先。 被告：唐林，男，1971年11月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都市金加鞋业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区湘江路23座。 法定代表人：李兴军。 原告四川双龙飞祥鞋材有限公司与被告成都南创鞋业有限公司、唐林、成都市金加鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理该案中，因被告唐林下落不明，需转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  张 建 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  马世超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87792号申请人：林雪兵，男，1978年1月16日生，汉族，住上海市静安区。申请人：季增安，男，1953年6月16日生，汉族，住上海市静安区。申请人：刘鸿志，男，1981年1月2日生，汉族，住山东省。申请人：唐小红，女，1983年2月15日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云帆，上海中沃律师事务所律师。被申请人：方兴海，男，1965年10月12日生，住上海市。被申请人：沈雪妹，女，1965年5月25日生，汉族，住上海市。被申请人：方仕锦，男，1989年3月7日生，汉族，住上海市。被申请人：陈潇，女，1993年5月25日生，汉族，住河南省。本院在审理申请人林雪兵、季增安、刘鸿志、唐小红诉被申请人方兴海、沈雪妹、方仕锦、陈潇民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人方兴海、沈雪妹、方仕锦、陈潇的银行存款人民币4,466,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人方兴海、沈雪妹、方仕锦、陈潇的银行存款人民币4,466,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十二月六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8974号 原告：李浩，男，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：亳州市谯城区建安路西侧、凤尾沟南侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。 法定代表人：王子忠职务：总经理。 本院按照简易程序受理的原告李浩诉被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  邢丽侠 二〇一九年十月十五日 书记员  田瑞瑞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初6655号 原告：黄姚，女，1993年3月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：陈睿，男，1987年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。 原告黄姚与被告陈睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理该案中，因被告陈睿下落不明，需转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  张 建 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  易智慧
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)川7101民初322号 原告：联邦快递（中国）有限公司成都分公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路一段187号2号仓库。 负责人：TANBENGWEE。 委托诉讼代理人：李晓莉，该公司员工。 被告：四川时图文化传播有限公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋17层1712号。 法定代表人：赵施辞。 原告联邦快递（中国）有限公司成都分公司与被告四川时图文化传播有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  纪雯丽 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  张晋蓉 二〇一九年十月十日 法官 助理  罗 丽 书 记 员  章 梅
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初6655号 原告:黄姚,女,1993年3月20日出生,汉族,住成都市双流区。 被告：陈睿，男，1987年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。 原告黄姚与被告陈睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄姚到庭参加诉讼，被告陈睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄姚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款44000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告资金紧张，向原告借款50000元。原告在2018年11月19日向被告转款，被告称2019年3月1日前归还，后经原告多次催款，被告均未还款，现已经失去联系。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告陈睿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日黄姚通过中国农业银行向陈睿转款50000元，同日陈睿向黄姚出具了借条一张，载明：“今借到黄姚伍万元整，到2019年3月1日前全额归还”。被告陈睿在原告黄姚起诉前向黄姚支付了6000元，至今尚欠44000元未支付。 以上事实，有原、被告的身份信息、《借条》、中国农业银行股份有限公司双流棠湖支行出具的银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。根据原告出示的《借条》、银行卡交易明细清单，应当认定黄姚和陈睿之间建立了民间借贷关系。原告已经履行向被告陈睿提供借款50000元的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方的借款合同已生效。《借条》约定于2019年3月1日前归还借款，但被告陈睿未按上述期限履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，陈睿应按期归还借款，对原告要求被告支付借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈睿于本判决生效之日起十日内向原告黄姚归还借款44000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告陈睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  李建平 二〇二〇年二月七日 书 记 员  马世超
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初195号原告田海燕，女，1951年11月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人刘瑛，上海市联诚律师事务所律师。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。委托代理人孙佳敏，男。委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人沈炳旭。委托代理人米玲玲，上海申骏律师事务所律师。本院在审理原告田海燕诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局、第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司房屋征收补偿合同纠纷一案中，因该类纠纷同类型案件较多，其中本院已判决的一件案件尚在二审审理过程中，为适法统一，实质解决行政争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第(七)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  曹文进二〇一九年十月二十五日书 记 员  沈春燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形。……
成都铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)川7101民初322号 原告：联邦快递（中国）有限公司成都分公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路一段187号2号仓库。 负责人：TANBENGWEE。 委托诉讼代理人：李晓莉，该公司员工。 被告：四川时图文化传播有限公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋17层1712号。 法定代表人：赵施辞。 原告联邦快递（中国）有限公司成都分公司（以下简称联邦快递公司）与被告四川时图文化传播有限公司（以下简称时图文化公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓莉到庭参加了诉讼，被告时图文化公司经公告送达开庭传票等应诉手续后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告联邦快递公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付款项11215.16元及逾期付款利息373.84元（自2019年1月18日按年利率6%暂计至2019年8月6日，实际计算至付清之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月23日，原告与被告签订《联邦快递服务协议书》，被告长期委托原告进行国际货物运输，并在原告处开设了服务账号。协议签订后，被告于2018年11月3日、2018年11月22日、2018年12月1日、2018年12月6日委托原告寄送四单货物至美国，运费合计11215.16元。原告在2018年11月13日至2018年12月18日期间已将账单发送给被告，依照协议约定，被告应在账单日起30天内将账单结清，但被告至今拖欠未付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告时图文化公司未答辩、未举证。 原告联邦快递公司为证明自己的主张，向法庭提交了原告及被告的营业执照、身份证明，《联邦快递服务协议书》、账单、发票、邮件往来记录等证据，本院对以上证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月23日，原告联邦快递公司（乙方）与被告时图文化公司（甲方）签订《联邦快递服务协议书》，约定被告长期委托原告进行国际货物运输。该协议主要内容为：“2.本协议书适用于乙方提供的各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务。甲方之联邦快递服务账号为XXX”；“4.若甲方对乙方服务有异议（包括但不限于对货物是否送达以及对于托运货物或部分托运货物损毁、延误、遗失等有异议），甲方应当及时提出异议，且甲方提出异议的时限应符合乙方标准运送条款之要求。任何异议均应当以书面的形式向乙方提出，否则视为托运的货物已经完好交付并与运输凭证相符且乙方服务已履行完毕”；“5.乙方定期向甲方寄送账单，账单一经发送成功即视为甲方收到。甲方应在账单日起30天内将账单结清。就各类乙方垫款以及与托运或货件相关之各类税金和政府规费，乙方可不受前述30天账期限制，要求甲方及时结清。甲方应及时审阅账单，对账单内容如有异议（包括对账单金额、托运事实之异议），应在账单日起15天内向乙方书面提出，逾期则视为对账单内容无异议。甲方不得以对账单部分内容部分有异议为由拖延其余无异议款项的按时支付。甲方应使用银行转账或支票方式支付并承担银行转账手续费。为支付安全，除非经乙方事先同意，甲方不应以现金支付……”；“6.乙方运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http://www.fedex.com/cn/网站或乙方印制之费率牌价表公布，并可定期或不时修订……”；“7.甲方为托运人的，即使甲方在国际空运提单或国内货物托运单上指示其他人付款，乙方未收到款项的，甲方仍须无条件承担所有费用的付款责任，包括但不限于：运费、可能的附加费、手续费、海关税项及关税估算之税款（其中包括乙方为甲方垫付的费用）、政府罚金、税金、因诉讼而产生的乙方律师费及法律费用等……”。协议签订后，被告于2018年11月3日、2018年11月22日、2018年12月1日、2018年12月6日委托原告寄送四单货物至美国，运费分别为2043.03元、2757.44元、2341.00元、4073.69元，共计11215.16元。原告在2018年11月13日至2018年12月18日期间将账单发送至被告并开具了增值税发票，但被告至今拖欠未付上述款项。原告于2018年12月25日、2019年1月21日、2019年2月19日通过邮件对欠付款项进行了催收，并在邮件中发送了账单和发票。 本院认为，本案的争议焦点为：第一，被告时图文化公司是否应向原告联邦快递公司支付运费11215.16元。原告出示的《联邦快递服务协议书》、账单、发票、邮件往来记录等证据，证明原告已按照被告要求提供了运输服务，产生运费总计11215.16元。被告时图文化公司作为付款方，未及时支付相应款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告应当履行支付运输费用的义务。由于被告未到庭参加诉讼，也未向法庭举证证明其已向原告支付了全部运费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告时图文化公司应当承担不利后果。故，本院确认被告时图文化公司应当向原告支付运费11215.16元。 第二，关于原告要求被告时图文化公司按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求是否合理的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未给付运费，必然给原告造成资金利息的损失，故原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，被告应当从2019年1月18日起以本金11215.16元为基数，按年利率6%的标准向原告支付利息至付清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川时图文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告联邦快递（中国）有限公司成都分公司支付运费11215.16元及利息，利息的计算标准：以本金11215.16元为基数，从2019年1月18日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90元，由被告四川时图文化传播有限公司负担，因该款原告已预缴，故被告在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 长  纪  雯  丽 人民陪审员  祝     捷 人民陪审员  张  晋  蓉 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  罗丽书记员章梅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6201号 原告：邱郭辉，男，1983年9月6日出生，住四川省仪陇县（现住成都市双流区）。 委托诉讼代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师。 被告：吴磐，男，1985年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告邱郭辉与被告吴磐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。因本案被告吴磐下落不明，需公告送达。故本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  张 建 人民陪审员  谢开福 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘 洋
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6201号 原告：邱敦辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师。 被告：吴磐，男，1985年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告邱敦辉与被告吴磐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱敦辉委托诉讼代理人阳秀到庭参加诉讼，被告吴磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱敦辉向本院提出诉讼请求：判令吴磐立即归还其借款900000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：2014年9月至2016年2月期间，吴磐陆续向其借款，共计900000元。2017年5月11日，吴磐向其出具借条，承诺尽快归还。后经其多次催收，吴磐至今未归还此款。 吴磐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，吴磐向邱敦辉出具1张“借条”，载明：“今借到邱郭辉900000元，此借款从2014年9月到2016年2月期间的银行转款和现金方式进行。本人承诺尽快归还”。庭审中，邱敦辉陈述，该借款除100000元系以现金方式支付外，其余均系银行转账，并陈述该“借条”中书写的“邱郭辉”系笔误，实际系邱敦辉本人。 另查明，2014年9月12日至2014年12月11日期间，邱敦辉通过银行转账的方式向吴磐的银行账户（卡号62×××46）共计转款800000元。其中，2014年9月12日转款500000元、2014年11月4日转款100000元、2014年11月20日转款100000元、2014年12月8日转款50000元及2014年12月11日转款50000元。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、借条、转款凭证及邱敦辉的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：吴磐向邱敦辉出具的“借条”，因有吴磐的亲笔签名，虽该“借条”中书写的出借人是“邱郭辉”，但邱敦辉提供的转款凭证，并持有该“借条”原件，证明系笔误，加之邱敦辉在庭审中陈述，该借款除100000元系以现金方式支付外，其余均系银行转账，与该“借条”中载明“今借到邱郭辉900000元，此借款从2014年9月到2016年2月期间的银行转款和现金方式进行”的内容能相互印证，证明吴磐现尚欠邱敦辉借款900000元，故对邱敦辉要求吴磐归还借款900000元的请求，本院予以支持。同时，因双方未约定付款期限，也未约定利息，故本院对吴磐应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向邱敦辉支付利息自吴磐收到起诉状副本后15日起即自2020年5月5日起计算至还清借款之日止予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴磐于本判决生效之日起十日内向邱敦辉支付借款900000元，并支付利息（利息计算方式：以本金900000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月5日起至付清借款之日止）； 二、驳回邱敦辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由吴磐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  张 建 人民陪审员  袁冬梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘 洋
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1749号 申请执行人:殷红亮,男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘杰，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323民初3979号民事判决书，向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘杰至今未履行。2019年10月15日，临沂市国信价格评估有限公司接受本院委托，对被执行人刘杰所有的鲁Ｑ×××××号本田牌缤智越野车一辆（现异地查封于沂水县人民法院停车场）价值进行了评估，并作出临国价评字（2019）第ＹＳ093号价格评估报告书，评估价值：鲁Ｑ×××××号本田牌缤智越野车一辆价值为71000元。我院已按时向双方当事人送达相关价格评估报告书均未提出异议。现申请执行人殷红亮申请拍卖被执行人刘杰所有的鲁Ｑ×××××号本田牌缤智越野车一辆。 本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘杰所有的鲁Ｑ×××××号本田牌缤智越野车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇一九年十月二十九日 书记员  任奎臻
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1323执1749号 刘杰、殷西太、许桂霞、许馨心、殷元涵： 申请执行人殷红亮（殷西太、许桂霞、许馨心、殷元涵近亲属）与被执行人刘杰财产损害赔偿纠纷一案，该案（2017）鲁1323民初3979号民事判决书已立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、传票等相关法律文书。我院通过网络查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息。执行过程中，我院采取强制执行措施将被执行人刘杰所有的鲁Q***号车辆进行查封拍卖，因申请执行人殷红亮在拍卖期间身故，现已向申请执行人殷红亮第一顺序法定继承人殷西太、许桂霞、许馨心、殷元涵发出过付通知，但因其继承人之间对案款领取有争议，经取得其一致同意现将申请执行人殷红亮申请执行标的额内案款及评估费66632元予以提存，剩余款项在扣除执行费后退还被执行人刘杰。本案在申请执行额内执行完毕。 特此通知！ 沂水县人民法院 二〇二〇年三月二十日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初7672号原告：冯成高。被告：张文谨。原告冯成高与被告张文谨房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  郑保民人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年十月十二日法官助理王苑书记员梅慧琴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初7672号原告：冯成高。委托诉讼代理人：马少东。被告：张文谨。原告冯成高诉被告张文谨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，因张文谨下落不明，本院于2019年10月12日裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯成高的委托诉讼代理人马少东到庭参加了诉讼。被告张文谨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯成高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年2月5日至2019年8月5日期间的房屋租金3300元（6个月×550元/月）、电费938元、水费60元、网费120元，共计4418元；2.判令被告支付2019年8月5日之后产生的房租、水电及其他费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年春节之前在江夏区纸坊兴新街昊子宠物店上班，租住印象公寓501室并在室内养狗。2019年2月开始，被告以各种理由拖欠房租，原告通过微信、短信、电话多次催款，被告开始有答复，之后不接电话、不回短信及微信。2019年8月6日，原告发现被告的狗不在，电话也不接，就向社区警务室报警，但警察打电话也不接。现在被告的物品还在房间锁着，人和狗均离去。被告如果这样继续耗下去将会给原告造成更大的经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。张文谨未提交辩称意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，冯成高（承租方、乙方）与案外人叶桃珍（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，甲方将江夏区学府路47号3-6楼房屋租赁给乙方作为招待所使用。租赁期限为2016年10月15日至2019年10月15日，共计3年。前三年每年租金为62000元。租赁期内，乙方承担水、电、电视等一切费用。合同签订后，冯成高于2019年1月起将案涉房屋中的一间单间出租给张文谨，双方未签订书面合同。2019年4-8月间，冯成高每月均通过微信向张文谨催房租，张文谨于2019年5月21日微信回复冯成高“你把我那些账算一下，我二十六号就可以拿兼职工资了，到时候把钱给你，你算一下”。2019年8月4日，冯成高再次微信催促张文谨“你已五个月未交房租了，该结算了”，张文谨未予回复。2019年8月6日，冯成高发现张文谨离开案涉房屋，遂报警，后多次联系张文谨未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提交的房屋租赁合同、微信记录等经本院依法核实的证据证实，结合当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为，冯成高与张文谨之间虽未签订书面房屋租赁合同，但根据冯成高提交的微信记录，足以认定双方存在事实上的房屋租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。冯成高向张文谨交付案涉房屋后，张文谨自2019年2月起拖欠租金，经冯成高催讨后亦未支付，张文谨的行为构成违约，冯成高要求张文谨支付房租的诉请，有理合法，本院予以支持。关于租金标准，虽无明确约定予以证明，但冯成高主张的月租金550元并无明显过高情形，张文谨未到庭，亦应视为其放弃相应的抗辩权利，故对冯成高主张的3300元房租，本院予以认可。关于水、电、网络费用，冯成高未提交证据证明费用数额及实际由其垫付的事实，其该项诉请依据不足，本院不予支持。2019年8月6日，冯成高发现张文谨离开案涉房屋后报警寻找，自当日起，张文谨未再实际占有使用案涉房屋，房屋处于冯成高控制之下，足以认定双方之间的房屋租赁合同关系于当日解除，冯成高有权自行收回案涉房屋并进行处置，故其主张2019年8月5日之后的房租、水电等费用的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由张文谨于本判决生效之日起十日内向冯成高支付房屋租金3300元。二、驳回冯成高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由张文谨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑保民人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇二〇年四月九日法官助理王苑书记员秦肖璐
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4302号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，行长。委托诉讼代理人丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告张立。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张立金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘峰到庭参加了诉讼，被告张立经本院公告送达起状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告还原告贷款本金22145.1元，截至2019年1月9日利息、罚息及复利48865.07元；2.请求被告支付自2019年1月10日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息及复利；3．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年10月18日，原告与被告签订了编号为：平银（连）营个信贷字第RL20131018001945号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币3万元，用途为购买私家电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定的月利率1.89%。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、复利等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张立经本院公告送达起状副本和开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年10月18日，原告与被告张立签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币3万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月；贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。贷款到期或者提前到期，借款人不能按约定偿还贷款的，该行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，要求借款人赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。合同签订后，原告于2013年10月18日依约向被告发放了贷款3万元。但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年1月9日，尚欠付原告借款本金22145.1元，利息及复利48865.07元，至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细表、个人贷款业务客户还款清单、被告身份证复印件及户籍信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张立签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定。被告作为借款人向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中的条款约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至原告起诉之日，被告已拖欠原告借款本息长时间未还，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金22145.1元及截至2019年1月9日的利息、复利48865.07元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按原、被告签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告自2019年1月10日至实际还清之日止的欠款利息、复利的诉讼请求，因根据双方合同约定的利息标准（月利率1.69%）及复利计算标准，二者之和明显过高，本院酌情予以调整，支付自2019年1月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及复利给付。被告张立经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金22145.1元；二、被告张立给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款截至2019年1月9日的借款利息、复利48865.07元；三、被告张立按年利率24%标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年1月10日起至实际付清之日止的利息、复利；以上一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费1430元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 静人民陪审员 李 伟人民陪审员 盛丽秀二〇一九年十月八日书 记 员 于晓含
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初4302号原告徐坤，女，1979年4月15日出生，汉族，住大连市中山区。被告李朴曼，女，1964年5月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。原告徐坤诉被告李朴曼民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院认为，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告李朴曼近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐坤的起诉。案件受理费350元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇二〇年八月十日书记员  徐虹艳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4903号原告：张朝翔，男，1982年10月1日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市万安县，委托诉讼代理人：安风忠，广东崇越律师事务所律师。被告：陈碧艳，女，汉族，1987年4月2日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县，本院于2019年8月16日受理了原告张朝翔与被告陈碧艳买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王雪良人民陪审员  何庆君人民陪审员  毛南洋二〇一九年十月十五日法官助理吴镇泽书记员方金伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执15511号程银侠、董建新、范运升、高银成、郝伟钊、李彦格、邵永华、武杰、张福利、郑州思源能源科技有限公司、郑州中鼎锅炉安装工程有限公司、郑州中鼎锅炉股份有限公司、郑州中鼎热能机械有限公司：你们与宁夏天健股权投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初19372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁夏天健股权投资管理有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13279100.57元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年8月18日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费80679元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇一九年十月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初9071号申请人：海子宏，男，1970年9月10日出生，回族，住安徽省阜南县。被申请人：重庆市佳信建设集团有限公司，统一社会信用代码91500233207935727D，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号。法定代表人：任勇。原告海子宏与被告重庆市佳信建设集团有限公司、阜南县教育局建设工程合同纠纷一案，申请人海子宏于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆市佳信建设集团有限公司银行存款3000000元或同等价值的其他财产。申请人海子宏提供中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市佳信建设集团有限公司银行存款3000000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邰晓东二〇一九年十月二十三日法官助理王亚军书记员李莽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15511号申请执行人宁夏天健股权投资管理有限公司。被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司。被执行人郑州中鼎锅炉安装工程有限公司。被执行人郑州中鼎热能机械有限公司。被执行人郑州思源能源科技有限公司。被执行人高银成，男，汉族，1967年1月27日出生。被执行人李彦格，女，汉族，1967年9月25日出生。被执行人武杰，男，汉族，1980年10月20日出生。被执行人郝伟钊，男，汉族，1967年9月27日出生。被执行人范运升，男，汉族，1968年11月9日出生。被执行人董建新，男，汉族，1963年11月3日出生。被执行人邵永华，男，汉族，1964年4月3日出生。被执行人程银侠，女，汉族，1985年10月30日出生。被执行人张福利，男，汉族，1978年3月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初19372号民事判决书，于2019年10月15日立案执行。现因郑州市中级人民法院以（2020）豫01执监309号执行裁定书裁定本案由郑州市管城回族区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执15511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  孟灵军二〇二〇年九月二日执  行  员  柴红旺书记员(代)  王 超
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8615号原告：秦凌云，男，1980年5月28日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：李冬红，女，1980年11月6日出生，瑶族，住武汉市江夏区。原告秦凌云诉被告李冬红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李冬红下落不明，本院认为不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卢 珍人民陪审员  涂振光人民陪审员  周光福二〇一九年十月二十一日法官助理白琴书记员姚锐
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2867号 解除保全申请人董某1，男，2001年10月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。 法定代理人董某2，男，1977年10月15日生，汉族，现住。 被申请人张丽娟，女，1969年12月20日生，汉族，现住唐山市滦县。 解除保全申请人董某1与被申请人张丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，解除保全申请人董某1于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽娟所有的冀Ｂ×××××小型轿车一辆予以查封。2019年12月23日解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因解除保全申请人撤回保全申请的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张丽娟所有的“冀Ｂ×××××”小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李占禄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  柳江平
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0115民初8615号原告：秦凌云，男，1980年5月28日出生，瑶族，现住湖南省**瑶族自治县，委托诉讼代理人：杜亮，北京市中海律师事务所律师。被告：李冬红，女，1980年11月6日出生，瑶族，现住武汉市江夏区，原告秦凌云诉被告李冬红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李冬红下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦凌云的委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼，被告李冬红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金74200元；2.判令被告向原告支付借款利息（自立案之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息实际给付原告之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年3月21日至2017年11月27日期间，被告以需偿还银行贷款为由分多次向原告共计借款74200元，其中原告通过支付宝向被告转账18笔共计43700元，通过支付宝向被告光大银行账户转账4笔共计30500元。自2017年底开始，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交短信、支付宝转账截屏、原告当面向被告催讨借款的视频录像等证据，拟证明被告向原告借款74200元未还的事实。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同学、同乡关系。2016年3月21日至2017年11月27日期间，被告以需偿还银行贷款为由先后多次向原告共计借款74200元：其中原告通过其支付宝（账号：422×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向被告的平安银行账户（账号：62×××39）转账11笔共计24000元，向被告的中国建设银行银行账户（账号：62×××52）转账3笔共计1700元，向被告的中国农业银行账户（账号：62×××17）转账4笔共计18000元，向被告的尾号为4475光大银行信用卡转账4笔共计30500元。2018年10月23日，原告当面向被告催讨借款，被告答复“我怎么不认账，我借的我还”。原告经多次催讨借款无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款，自原告向其出借款项时起双方成立民间借贷法律关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，无效力上的瑕疵，合法有效，双方应遵照约定全面履行各自义务。借款时未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，故原告要求被告立即偿还借款诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。对于本金，原告提交的证据足以证明其向被告出借了74200元，本院认定出借本金74200元。对于利息，借款时未约定，现原告主张被告从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现阶段中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，故本院对原告的该项诉求予以支持。被告李冬红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李冬红于本判决生效之日起十日内偿还原告秦凌云借款本金74200元及利息（以74200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年10月9日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1655元，公告费560元，合计2215元，由被告李冬红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  卢 珍人民陪审员  周光福人民陪审员  涂振光二〇二〇年四月二十一日法官助理白琴书记员姚锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1335号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：张兵兵，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与张兵兵信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3730号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十月二十九日书记员 马智群
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1335号张兵兵：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3730号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月二十六日联系人：陈松值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1025民初999号申请人：游国平，男，1978年5月21日出生，汉族，住乐安县。申请人：徐春丽，女，1980年3月22日出生，汉族，住乐安县。被申请人：乐安县锦源置业有限公司，地址江西省乐安县康复医院后面花园岭，统一社会信用代码91361025MA35HA162L。法定代表人：郑灵生。游国平、徐春丽与乐安县锦源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人游国平、徐春丽于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐安县锦源置业有限公司的银行存款1328009元予以冻结。申请人游国平、徐春丽提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保，保险金额1328009元。本院经审查认为，申请人游国平、徐春丽诉讼保全申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乐安县锦源置业有限公司的银行存款1328009元，冻结期限为1年。案件申请费5000元，游国平、徐春丽预交了。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗根保二〇一九年十月十一日书记员  刘 瑛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执行通知书（稿） (2019)皖1202执4061号 刘文武、魏少礼： 你（单位）与王绅权借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特 此 通 知 二〇一九年十月二十四日 （） 履行方式： 转账至：阜阳市颍州区人民法院 开户行：徽商银行阜阳淮河路支行 帐号：20×××90 注：团队值班时间每周三（接待地点：院内执行调度中心） 承办人：周彪 书记员： 电话：0558-31××××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违法财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4061号 申请执行人：王绅权，男，1990年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：刘文武，男，1977年8月4日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳市海事局员工，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：魏少礼，男，1979年3月3日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王绅权申请执行刘文武、魏少礼借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘文武名下有皖Ｋ×××××号及被执行人魏少礼名下有皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人刘文武名下皖Ｋ×××××号及被执行人魏少礼名下皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周彪 二〇一九年十一月七日 书记员  孟斐
阜阳市颍州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1202执4061号 本院在执行申请执行人王绅权与被执行人刘文武、魏少礼借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文武、魏少礼拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将被执行人刘文武（身份证号码：3421011977××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二日 （） 承办人：周彪联系电话：255×××5
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2612号原告：李海荣，男，汉族，1975年5月17日出生，住河南省鹿邑县。原告：丁小分，女，汉族，1980年8月8日出生，住河北省涿州市。被告：张之永，男，汉族，1992年11月21日出生，住河南省封丘县。被告：朱登杰，男，汉族，1983年10月4日出生，住河南省封丘县。被告：常红杰，男，汉族，1988年3月7日出生，住河南省封丘县。被告：朱汉强，男，汉族，1967年5月5日出生，住河南省封丘县。本院在适用简易程序审理原告李海荣、丁小分诉被告张之永、朱登杰、常红杰、朱汉强建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹永彬二〇一九年十月十四日书记员  王军令
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35380号原告：王海华，男，1951年04月02日生，汉族，住上海市闵行区。原告：林平江，女，1949年11月27日生，汉族，住上海市闵行区。被告：颜素文，女，1953年03月27日生，汉族，住上海市闵行区。被告：袁宁湖，女，1978年01月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告王海华、林平江诉被告颜素文、袁宁湖相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  莫 燕人民陪审员  张桂兰二〇一九年十月十一日法官 助理  石 娇书 记 员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初151号申请人：陈德胜，男，汉族，1962年12月31日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘市梁园区市政建设局（原商丘市梁园区房地产管理局），住所地：商丘市梁园区果园路北侧。法定代表人：王笑宇被申请人：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，职务：总经理。上列申请人因与被申请人房屋征收安置补偿协议纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款54366847.7元或查封同等价值的财产，并以其名下的位于梁园区民主西路北新建路西商业局办公楼4楼的房产（产权证号：商市房权证2003字第××号）、位于海亚·金域湾项目21号楼1单元1层1-104号房、海亚·金域湾项目21号楼1单元1层153铺房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘市梁园区市政建设局、商丘市金桂苑置业有限公司的银行存款54366847.7元或查封同等价值的财产。二、查封申请人陈德胜名下的位于梁园区民主西路北新建路西商业局办公楼4楼的房产（产权证号：商市房权证2003字第××号）及海亚·金域湾项目21号楼1单元1层1-104号房、海亚·金域湾项目21号楼1单元1层153铺房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇一九年十月十五日书记员 张 硕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73343号申请人：郭启寅，男，1950年7月19日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：贝政明，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，上海市联合律师事务所律师。被申请人：方继勇，男，1976年11月8日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市浦东新区。原告郭启寅与被告方继勇合同纠纷一案，申请人郭启寅于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人方继勇名下的银行存款517,638元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人方继勇名下银行存款517,638元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈永妍二〇一九年十月十一日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80860号申请人：王薇芸，女，1985年1月30日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：沈淼苗，女，1986年10月1日生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：叶立明，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：麻云程，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。本院在审理申请人王薇芸、沈淼苗诉被申请人上海凯贝教育科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海凯贝教育科技有限公司的银行存款人民币850,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海凯贝教育科技有限公司的银行存款人民币850,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十月十一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初985号 申请人：高占库，男，1972年2月22日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。 被申请人：彭大叶，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告高占库诉被告彭大叶买卖合同纠纷一案，申请人高占库于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭大叶名下存款580000元或查封等价值财产。申请人以等额财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭大叶名下存款580000元或查封等额财产。 案件申请费3420元，由申请人高占库负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑国新 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 岳