湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初2152号原告（反诉被告）：湖北凯升制衣有限公司，住所：荆州市城南开发区九阳大道东侧35号。统一社会信用代码：91421000MA48YFAYXR。法定代表人：王义。委托诉讼代理人：孙志强，湖北蓝宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市万诺景商贸有限公司，住所：深圳市宝安区新桥街道新桥社区新桥三路27号卓越时代大厦1011号。统一社会信用代码：91440300MA5F53B64L。法定代表人：林东娜。委托诉讼代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所实习律师。原告湖北凯升制衣有限公司与被告深圳市万诺景商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序。2019年11月6日,被告深圳市万诺景商贸有限公司提交反诉状提出反诉请求，本院依法受理反诉，与本诉合并审理。公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）湖北凯升制衣有限公司法定代表人王义及其委托诉讼代理人孙志强，被告（反诉原告）深圳市万诺景商贸有限公司委托诉讼代理人叶红辉到庭参加诉讼。2019年10月14日，本院依据申请人湖北凯升制衣有限公司的财产保全申请，制作（2019）鄂1003民初2152号民事裁定：冻结被申请人深圳市万诺景商贸有限公司银行存款27万元，或查封、冻结其等值财产。本案现已审理终结。原告湖北凯升制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款25.673773万元及资金占用利息（以25.673773万元为基数按月息0.5%从2019年8月计算至实际履行之日）；2、判令本案的诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：原被告于2019年2月20日在荆州签订了《产品购销合同》，约定由原告生产单价168元的男套装（梭织、套装、男士、涤纶+棉、无牌、无货号）5846套，由被告向原告支付货款98.2128万元。原告按合同约定将5846套男套装交付给了被告，被告于2019年3月15日在送货单上签字盖章，确认已收货，原告已完全履行了合同。合同签订之前的2018年12月18日王强（被告股东）向原告支付定金4万元，2019年3月4日王强向被告支付定金15万元，被告向原告于6月4日支付5万元、6月5日支付10万元、6月6日支付10万元、6月19日支付10万元、6月24日支付10万元、7月15日支付7万元、8月2日支付1.454227万元，共支付货款72.454227万元。还有货款25.673773万元未付。现诉至法院，望判如所请。被告深圳市万诺景商贸有限公司当庭口头答辩称，我方认为原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回。一、原告系被告服装加工的供应商，被告是通过技术顾问谭某认识的原告的法定代表人王义。双方自2018年12月开始合作，起初被告仅是委托原告生产5000件，随后又委托30000余件，被告提前支付了货款1338042.27元，截止2019年6月，原告仅是交付了93万多的货物，具体数额不清，因前期原告称其账户被查封，被告支付的货款全部支付至王义及其妻子朱小文账户。至2019年6月，我方要求原告出具发票，此时，原告才发合同给我公司艾玲，原告出具的合同不是真实的合同，仅是为了开具发票补签的，送货单也是补签的，不是真实的。截止今天,原告仅向被告出具了2019年6月6日的7张发票（编号为16178330，金额95760元，编号为16178331，金额95760元，编号为16178332，金额95760元，编号为16178333，金额95760元，编号为16178334，金额95760元，编号为16178335，金额95760元，编号为16178336，金额95760元）总计670320元。二、原告不仅没有退还相应的货款，且多收了被告的货款，多收的货款355914.27元应当予以退还，原告没有开具发票，我方保留起诉权利。反诉原告深圳市万诺景商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告立即向反诉原告返还货款人民币355914元。2、本诉、反诉的全部诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告湖北凯升制衣有限公司系反诉原告深圳市万诺景商贸有限公司的服装供应商，双方自2018年12月开始合作，由反诉被告提供服装，反诉原告支付货款。2018年12月至2019年8月期间，反诉原告向反诉被告支付货款人民币1339542.27元。但反诉被告仅向反诉原告提供了982128元的货物。反诉被告不诚信履行供货义务，反而无理起诉反诉原告。故提起反诉，望判如所请。当庭对书面反诉状的内容进行明确：第一项诉讼请求中的零头0.27元我方予以放弃。事实与理由中的反诉原告向反诉被告支付货款“1339542.27元”应更正为“1338042.27元”。反诉被告湖北凯升制衣有限公司当庭口头答辩称，反诉原告称支付货款1338042.27元没有事实依据，应当驳回反诉请求。反诉原告所说的从2018年12月开始合作没有事实依据，双方是从2019年2月20日开始合作。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：深圳市万诺景商贸有限公司与湖北凯升制衣有限公司间是通过谭某（男，1955年5月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区南湖路服装厂宿舍5-1号。公民身份号码：。）建立起案涉服装商贸往来法律关系。在涉本案诉讼中，深圳市万诺景商贸有限公司向湖北凯升制衣有限公司应付的货款金额为982128.00元。双方确认无争议的已付款项为：2018年12月18日王强付湖北凯升制衣有限公司40000.00元；2019年3月4日王强分三次付王义各50000.00元，累计150000.00元；2019年6月4日深圳市万诺景商贸有限公司付湖北凯升制衣有限公司50000.00元；2019年6月5日深圳市万诺景商贸有限公司分两次付湖北凯升制衣有限公司各50000.00元，累计100000.00元；2019年6月6日深圳市万诺景商贸有限公司付湖北凯升制衣有限公司100000.00元；2019年6月19日深圳市万诺景商贸有限公司付湖北凯升制衣有限公司100000.00元；2019年6月24日深圳市万诺景商贸有限公司分两次付湖北凯升制衣有限公司各50000.00元，累计100000.00元；2019年7月15日深圳市万诺景商贸有限公司分两次付湖北凯升制衣有限公司各50000.00元、20000.00元，累计70000.00元；2019年8月2日，王强付王义14542.27元。共计724542.27元。上述事实有开庭笔录、当事人提交的诉状及证据、证人证言在卷佐证。关于双方当事人争议的谭某所付王义款项的定性问题。被告（反诉原告）深圳市万诺景商贸有限公司庭审举证明细如下：2018年12月25日，谭某向王义现金支付30000元；2019年2月21日，谭某向布厂微信付款20000元；2019年2月25日，谭某向布厂微信付款20000元；2019年2月28日，谭某向布厂微信付款20000元；2019年3月2日，谭某向布厂微信付款20000元；2019年3月16日，谭某向王义（尾号0980卡号）银行转账（建行）50000元；2019年3月20日，谭某向王义支付宝转账20000元；2019年3月20日，谭某通过荆州湖北银行付款30000元；2019年3月22日，谭某通过荆州湖北银行付款20000元；2019年3月28日，谭某向王义微信转账4万，支付宝转账2万；2019年4月3日，谭某向王义微信转账2万，支付宝转账1万；2019年4月24日，谭某向王义（尾号0980卡号）银行转账（建行）100000元；2019年5月15日，谭某向王义微信转账30000元；2019年5月22日，谭某向王义（尾号0980卡号）银行转账（建行）70000元；2019年5月31日，谭某（谭某儿子账户）向王义支付宝付款30000元；2019年6月2日，曹艳向朱小文（尾号0618建行，王义妻子）银行转账50000元；2019年8月24日，谭某向朱小文（王义妻子）给付现金13500元（出库单为凭）。被告（反诉原告）深圳市万诺景商贸有限公司认为，以上谭某付款金额总计613500元，应当作为深圳市万诺景商贸有限公司向湖北凯升制衣有限公司支付的货款；原告（反诉被告）湖北凯升制衣有限公司认为，2019年3月20日谭某向王义支付宝转账的20000元和2019年3月20日谭某通过荆州湖北银行付款的30000元，无具体收款人，账户也并非王义的账户。2019年6月2日曹艳向朱小文银行转账50000元与本案无关，且出库单上既没有注明谭某也没有注明王义。谭某与王义、布厂间的经济往来与本案无关，不能作为深圳市万诺景商贸有限公司在涉本案中支付的货款。庭审中，谭某出庭作证。证人谭某在回答万诺景商贸有限公司的询问时陈述，其是代表深圳市万诺景商贸有限公司付给王义、布厂的钱；证人谭某在回答湖北凯升制衣有限公司询问时陈述，我于2018年12月到深圳市万诺景商贸有限公司搞技术服务。王义与深圳市万诺景商贸有限公司的涉本案商贸业务是我介绍的，起初我与王义是合伙关系，但后来王义不承认合伙关系了。我、王义、深圳市万诺景商贸有限公司武汉分公司有三方协议，我负责把深圳市万诺景商贸有限公司的款项追齐，制衣的面料王义负责，辅料由我负责。我向王义付款全部是代表深圳市万诺景商贸有限公司付款，所有汇款均是真实的。证人谭某在回答本院询问时陈述，在涉本案的服装商贸往来法律关系中，我是起到中介作用，牵线促成双方之间的服装商贸往来关系。开始双方之间是买卖合同，当时合同约定是有4.03元的毛利，约定双方利益平分，衣物的交付都是通过我，现在货物、款项已经全部完成，当时在武汉算账，最后一笔13500元是我付给了王义老婆。我是深圳市万诺景商贸有限公司的跟单员，深圳市万诺景商贸有限公司委托我打款，深圳市万诺景商贸有限公司向我打款70-80万元。我除了接受深圳市万诺景商贸有限公司委托，我也参与合同的投资，我投了17万。当时王义要加工费，我垫付了17万元向湖北凯升制衣有限公司提货。我与深圳市万诺景商贸有限公司没有书面委托手续。本院认为，在深圳市万诺景商贸有限公司与湖北凯升制衣有限公司间涉本案的合同关系中，谭某的法律地位是变化的。从最开始与湖北凯升制衣有限公司合伙完成与深圳市万诺景商贸有限公司的制衣订单，到参与投资提供制衣辅料，谭某实际上处于涉案合同的中间商身份。故对双方当事人争议的谭某付款613500元的性质问题。本院认为，谭某在湖北凯升制衣有限公司与深圳市万诺景商贸有限公司间案涉服装商贸往来合同关系中，因其与双方当事人间均无书面委托代理手续，且参与投资、提供涉案合同的制衣辅料，成为案涉合同履行的利害关系人。因此，谭某向湖北凯升制衣有限公司付款613500元，与其个人投资行为存在混同，不能直接认定为是深圳市万诺景商贸有限公司的付款。另，深圳市万诺景商贸有限公司部门经理艾玲（女，1982年5月19日出生，汉族，住武汉市硚口区电源村。公民身份号码：。）出庭陈述，2019年6月4日王义因开具发票需要，向其发送涉本案的《产品购销合同》电子档，经双方协商修改完成后，深圳市万诺景商贸有限公司负责打印出来，一式两份，加盖公章，连同“送货单”快递邮寄给湖北凯升制衣有限公司，湖北凯升制衣有限公司在合同上加盖公章后，未将合同回传给深圳市万诺景商贸有限公司。在深圳市万诺景商贸有限公司提供的付款明细中，谭某的付款行为在前，深圳市万诺景商贸有限公司的付款在后。深圳市万诺景商贸有限公司通过银行转账方式向湖北凯升制衣有限公司直接付款的时间是，自2019年6月4日至2019年7月15日止。分九次打款共52万元。深圳市万诺景商贸有限公司的付款是在其认可的、涉本案的《产品购销合同》文本内容确定之后。本院认为，深圳市万诺景商贸有限公司在支付货款达到《产品购销合同》确定的金额982128.00元后，仍然继续多次直接支付货款，不符合常理。本院注意到，庭审中，湖北凯升制衣有限公司的法定代表人王义与谭某均确认，谭某与王义的以下微信聊天记录是真实的。即王义向谭某发送微信记录“谭总白大褂已付款：去年王强付公帐：4万元。谭总付现金3万元（2018.12.25）。谭总转微信2万元（2019.2.28）。谭总转支付宝2万元（2019.3.2）。谭总转布厂微信4万元（2.21,2万；2.25,2万）。王强付农行卡15万元。合计已收30万元。……”。本院认为，湖北凯升制衣有限公司法定代表人王义认可王强的付款行为是深圳市万诺景商贸有限公司的付款，而在上述微信记录中，王义将谭某的付款与王强的付款进行合计。故本院确认，该微信上记载的谭某付款总计11万元，是代表深圳市万诺景商贸有限公司支付的货款11万元。本院认为，原告（反诉被告）湖北凯升制衣有限公司与被告（反诉原告）深圳市万诺景商贸有限公司间涉本案服装商贸往来合同关系中，经双方确认无争议的事实是：深圳市万诺景商贸有限公司应向湖北凯升制衣有限公司支付的货款金额为982128.00元，已支付的货款金额为724542.27元。针对本诉原告湖北凯升制衣有限公司的诉讼请求。本院认为，被告深圳市万诺景商贸有限公司应支付原告湖北凯升制衣有限公司货款为147585.73元（982128.00元-724542.27元-110000元）。对超过147585.73元货款的诉求部分，本院不予支持；因双方当事人并未对货款支付时间及逾期付款违约责任做明确的约定，故对其主张资金占用利息的诉求部分，本院亦不予支持。针对反诉原告深圳市万诺景商贸有限公司的反诉请求，本院认为，谭某是涉本案合同履行中的利害关系人，谭某在本案中向湖北凯升制衣有限公司的法定代表人王义的付款行为，与其个人参与涉本案合同的投资行为混同，故不能够直接确认谭某向王义的付款，就是代表深圳市万诺景商贸有限公司的付款。但上述谭某与王义在微信聊天上记录的11万元，因是王义自己的合计计算行为，本院确认该11万元系谭某代深圳市万诺景商贸有限公司支付的货款。对谭某向王义的其他累计503500元的付款，因缺乏相关证据佐证，在本案中，本院不予认定。故对反诉原告深圳市万诺景商贸有限公司的反诉请求，因证据不足，本院依法予以驳回。本案当事人或利害关系人谭某间如存在其他争议，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告深圳市万诺景商贸有限公司支付原告湖北凯升制衣有限公司货款147585.73元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告湖北凯升制衣有限公司其他诉讼请求。三、驳回反诉原告深圳市万诺景商贸有限公司的诉讼请求。本案本诉诉讼费5150元，减半收取2575元；财产保全费1870元，合计4445元。由本诉原告湖北凯升制衣有限公司负担1889.79元，本诉被告深圳市万诺景商贸有限公司负担2555.21元。本案反诉诉讼费6638元，减半收取3319元，由反诉原告(被告)深圳市万诺景商贸有限公司负担。（湖北凯升制衣有限公司累计负担全案诉讼费1889.79元，深圳市万诺景商贸有限公司累计负担全案诉讼费5874.21元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 刘 钢二〇一九年十一月二十日书记员 张抗抗