wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2228号原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661。负责人：淡某，该银行负责人。委托诉讼代理人：王某。被告：许某，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告许某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告许某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许某、刘某立即偿还借款本金100000元，截止2019年8月23日结欠贷款利息15993.08元（从贷款之日至起诉之日止贷款逾期前按正常利率9.0625‰计算，贷款逾期后后按照合同规定的违约利率13.59375‰计算），本息合计115993.08元；2.请求判令被告许某、刘某立即支付从起诉之日至全额偿还本金给付日所产生的全部利息（贷款逾期后按照合同规定的违约利率13.59375‰计算）；3.请求判令被告承担所有诉讼产生的相关费用。事实和理由：2018年4月20日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司鑫通街支行与被告许某、刘某签订富民一卡通授信合约（合约编号：2018-025），合同约定：被告许某、刘某向原告申请富民卡贷款，授信金额100000元用于消费，约定借款月利率为9.0625‰，授信期限为2018年4月20日至2020年4月19日，借款人于2018年4月20日支取贷款100000元，用款期限为2018年4月20日至2019年4月19日。该笔贷款为公职人员信誉贷款，无担保人担保。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益，维护金融秩序稳定，起诉至法院。被告许某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向法庭提供鄂托克农村商业银行富民一卡通授信合约、鄂托克农村商业银行“富民一卡通”业务授理合约、柜台还款证明、徐磊贷款利息清单、结婚证复印件，证明被告许某、刘某于2018年4月20日向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请富民卡贷款，并签订富民卡一卡通授信合约（合约编号：2018-025），约定借款金额为100000元，授信期限为2018年4月20日至2020年4月19日，借款月利率为9.0625‰，复利利率与罚息月利率相同均为借款月利率基础上加收50%即13.59375‰（合同中写成50‰是笔误），截止2019年8月23日，二被告尚欠借款本金100000元及利息15993.08元未偿还的事实。被告许某、刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未到庭质证，亦未向法庭提供相应证据。本院认为，原告提供的该组织证据真实合法，与本案具有关联性，被告许某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告许某、刘某向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并签订《鄂托克农村商业银行富民一卡通授信合约》（合约编号：鄂农商银鑫通街支行/部2018第025号）及《鄂托克农村商业银行“富民一卡通”业务授理合约》，借款用途为日常周转，约定借款月利率为9.0625‰，借款逾期的罚息及复利月利率为13.59375‰，授信日期为2018年4月20日至2019年4月19日，借款期限为2018年4月20日至2019年4月19日。借款后截止2019年8月23日，二被告尚欠借款本金100000元，利息15993.08元一直未付。本院认为，《鄂托克农村商业银行富民一卡通授信合约》第十条第三款约定，“持卡人使用授信额度时，必须出示本人有效身份证件和富民一卡通...，并由本人签字确认贷款金额。不允许其他人代为借款。”故该合约中的持卡人为实际借款人。本案被告许某、刘某向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款并签订的富民一卡通授信合约及业务授理合约，为双方当事人的真实意思表示，合同真实合法有效。原告按照合同约定向被告许某、刘某发放贷款，被告许某、刘某用款后并未按照合同约定按期履行偿还借款的义务，已构成违约。原、被告双方在合同中约定的月利率为9.0625‰，借款逾期月利率为13.59375‰，均未超出法律保护范围，故本院对原告要求二被告偿还借款本金100000元，利息15993.08元及从2019年8月24日至本金还清之日止的利息、罚息、复利的主张予以支持。综上所述，原告的诉讼主张依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告许某、刘某欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利[截止2019年8月23日所欠利息为15993.08元，从2019年8月24日至本金还清之日止继续计算（逾期前按月利率9.0625‰计算，逾期后按月利率13.59375‰计算)]，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1100元，合计2410元，由被告许某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  宝丽尔二〇一九年十一月二十八日书记员  张 璠法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                             (2019)陕0102执3739号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。被执行人：张争飞，男，汉族，1981年12月10日出生，住陕西省周至县。交通银行股份有限公司陕西省分行与张争飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初996号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人张争飞向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息33733.99元及逾期产生的利息、诉讼费345元、公告费600元及执行费406元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)陕0102执3739号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效                      审  判  长   康建平              审  判  员   杨  睿              审  判  员   黎晓琦                     二0一九年九月二十日                           书  记  员   毛  咪     1
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122民初1106号 原告（反诉被告）：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码914114001750413066。 法定代表人：刘全友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永海，河南圣璞律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽伯龙新材料有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区中央大道99号（管委会二楼招商局），统一社会信用代码341122000019956。 法定代表人：吴伯明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 原告（反诉被告）河南省广宇建设集团有限公司（以下简称河南省广宇公司）与被告（反诉原告）安徽伯龙新材料有限公司（以下简称安徽伯龙公司）、伯龙三维复合材料有限公司、吴伯明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后依法适用普通程序进行了审理。被告（反诉原告）安徽伯龙公司于2019年6月10日对原告河南省广宇公司提出反诉，本院对本诉及反诉公开进行了合并审理。 安徽伯龙公司反诉称：请求法院判决确认于2014年11月19日其公司与河南省广宇公司在2011年11月11日签订的施工合同解除，并按其公司结算判决河南省广宇公司返还其公司工程款2000000元及利息。事实和理由：2011年11月11日，其公司与河南省广宇公司签订施工合同，将其公司6、7、8号厂房发包给河南省广宇公司施工。河南省广宇公司以内部承包方式违法将工程转包给葛秀成个人施工，河南省广宇公司转包工程是不包括工程门窗及屋面。葛秀成作为实际施工人，按合同进行了施工。2014年1月15日，滁州市中级人民法院查明葛秀成施工的工程款为22450667元，河南省广宇公司已支付葛秀成工程款580万元，尚欠工程款为16650667元。法院判决河南省广宇公司承担支付工程款责任。其公司作为发包人，需要在欠付工程款范围内承担支付责任，其公司已按法院判决全部履行完毕。因滁州市中级人民法院判决葛秀成对所施工工程享有优先权，法院强制执行涉案工程，变价偿还债务，履行生效判决。如此必然导致河南省广宇公司作为承包人，不可能继续施工工程门窗及屋面，由此当市中院判决生效，双方施工合同也必然得以解除。葛秀成将工程施工所需外脚手架工程进行分包，分包人以工程延期导致施工工程款增加起诉葛秀成，葛秀成承担支付责任后，以施工合同转包工程屋面没有施工，施工墙体无法粉刷才导致延期向法院起诉，法院判决河南省广宇公司承担延期工程款的付款责任。其公司实际已经支付工程款780万元（工程保证金90万元除外），而河南省广宇公司仅仅支付给实际施工人580万元，且葛秀成剩余工程款全部由其公司承担，已经执行完毕。按合同约定的门窗及屋面（马鞍型壳板）均属于河南省广宇公司承包施工范围，其公司不构成违约，相反，在其公司与河南省广宇公司施工合同实际已经解除的情况下，河南省广宇公司理应返还其公司支付的200万元工程款及相应利息。 河南省广宇公司辩称，安徽伯龙公司反诉所主张的返还工程款2000000元，安徽伯龙公司反诉已向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，梁园区人民法院作出（2017）豫1402民初9491号民事裁定书，已将本案移送来安县人民法院处理，该案并未审结，因此安徽伯龙公司的反诉属于重复起诉，应依法驳回起诉。 经审理查明：2017年10月13日，安徽伯龙公司诉河南省广宇公司、葛秀成建设工程施工合同一案，向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，2017年11月22日，河南省商丘市梁园区人民法院作出（2017）豫1402民初9491号民事裁定书，裁定：葛秀成对管辖权提出的异议处理，本案移送安徽省来安县人民法院处理。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。该案尚在诉讼过程中，故对安徽伯龙公司的反诉，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回被告（反诉原告）安徽伯龙新材料有限公司的起诉。 案件受理费11400元，依法退给被告（反诉原告）安徽伯龙新材料有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 人民陪审员  张荣刚 人民陪审员  胡国臣 二〇一九年九月六日 代理书记员  陶珊珊 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执保619号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人周先雄与被申请人黎岖、陈秀春民间借贷纠纷一案的（2019）桂0902财保186号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人陈秀春所有位于玉林市玉州区人民中路91号金茂大厦D-125号（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年。 查封被申请人黎岖所有位于玉林市东门路98号2-35(不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年。 查封担保人谢绍坤与周先雄共有位于玉林市百利街东79号（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××、玉房字第××),查封期限三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2019）桂0902财保186号民事裁定书壹份 二〇一九年九月十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保619号 申请人周先雄与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为500000.0元，本院作出（2019）桂0902财保186号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6570号 原告：邵松，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：魏雯雯，女，1995年8月31日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告邵松与被告魏雯雯民间借贷纠纷一案，原告邵松于2019年8月30日向本院申请撤回对被告魏雯雯的起诉。 本院认为，原告邵松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告邵松撤回对被告魏雯雯的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告邵松负担。 审判员  姚海军 二〇一九年九月三日 书记员  王华天
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执恢604号申请执行人：董自福，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔族自治区哈密市。被执行人：穆维力，男，1960年3月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人董自福与被执行人穆维力民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0707民初6041号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人穆维力于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董自福借款本金20000元及利息（利息自2017年7月6日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月9日，本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2019年4月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年4月9日、2019年9月26日本院两次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年8月14日，执行人员到被执行人住处查找被执行人，未找到被执行人。5、2019年9月27日，本院与申请人谈话，将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆加友审 判 员 魏 凯审 判 员 李怀胜二〇一九年九月二十九日法官助理 张长俊书 记 员 贺龙海
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执恢604号 本院在执行申请执行人董自福与被执行人穆维力民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0707民初6041号民事判决书已发生法律效力，依该判决书穆维力应偿还申请人借款本金20000元，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将穆维力纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5523号原告：无锡北科自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320205791097581T，住所地江苏省无锡市锡山区东亭庄桥路**。法定代表人：陶祥生。被告：山西鑫宇化工有限公司，统一社会信用代码91140424783282322M，住所地，住所地山西省长治市屯留县麟绛镇河北脑村iv>法定代表人：吴鹏。原告无锡北科自动化科技有限公司（以下简称无锡北科）与被告山西鑫宇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月4向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款850000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，原告为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山西鑫宇化工有限公司的银行账户存款850000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年九月十六日书记员  马经纬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执770号 邓**、唐**： 本院执行的邓**申请唐**民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执770号 申请执行人:邓**，男，****年*月**日出生，汉族，住所地南宁市***，公民号码43*******。 被执行人：唐**，男，****年*月*日出生，汉族，住所地湖南省***，公民号码43*******。 申请执行人邓**与被执行人唐**民间借贷纠纷一案，经查被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐**名下车牌号为桂Ａ×××××号大众牌汽车一辆，查封期限二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆东 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二日 书记员  丁雪惠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5523号原告：无锡北科自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320205791097581T，住所地江苏省无锡市锡山区东亭庄桥路18-26号。法定代表人：陶祥生。委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。被告：山西鑫宇化工有限公司，统一社会信用代码91140424783282322M，住所地山西省长治市屯留县麟绛镇河北脑村。法定代表人：吴鹏。委托诉讼代理人：魏广群、古利成，均系该公司员工。原告无锡北科自动化科技有限公司（以下简称北科公司）与被告山西鑫宇化工有限公司（以下简称鑫宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告北科公司委托诉讼代理人沈红、被告鑫宇公司委托诉讼代理人魏广群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北科公司向本院提出诉讼请求：判令鑫宇公司支付货款780000元及利息（以其中的522000元为基数自2018年9月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；以其中的258000元为基数自2019年8月7日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息）。事实与理由：2018年5月15日鑫宇公司向北科公司采购两套矿热炉低压无功补偿装置并签订《成套设备定制合同》一份，货款总金额人民币258万元，合同签订后，北科公司按约履行了全部合同义务，但鑫宇公司仅陆续支付了货款合计人民币1800000元，尚有货款780000元拖欠未付，经北科公司多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告鑫宇公司辩称，2018年4月29日鑫宇公司的股东之一焦作正宇物资有限公司与案外人王越签订了《股权收购协议书》，且从该日起鑫宇公司实际由王越控制并实际经营，案涉《成套设备定制合同》的签订以及鑫宇公司的前期付款事宜等均由王越实际操办。后王越未按《股权收购协议书》履行义务，在《股权收购协议书》已终止的情况下拒不移交其经营鑫宇公司期间的会计凭证、账本。故王越作为案涉《成套设备定制合同》的签订人和实际履行人，应当由其对所欠北科公司款项负有继续履行的义务。原告北科公司围绕诉讼请求依法提交《成套设备定制合同》、《售后服务反馈单》、增值税专用发票复印件、电子承兑回单、收据等；被告鑫宇公司围绕其抗辩意见依法提交《股权收购协议书》复印件、长治市屯留区人民法院的诉讼文件复印件等。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：北科公司与鑫宇公司于2018年5月15日签订了《成套设备定制合同》，约定由北科公司向鑫宇公司提供两套规格型号为KDBZ0.25-19845KVAR的矿热炉低压无功补偿装置；总价为2580000元；验收标准、方法及提出异议期限：按技术协议有关标准，货到7天之内；结算方式及期限：预付款30%（计774000元），货到后再付总货款的40%（计1032000元），安装调试结束二个月或货到六个月付20%（计5160000元），同时北科公司开出全额增值税发票，质保金10%（计258000元）一年内付清；违约责任：按经济合同法；技术协议具有合同的同等法律效力。2018年7月7日，案涉设备安装完毕，鑫宇公司予以确认并填写了《售后服务反馈单》。2018年10月25日，北科公司分四次累计向鑫宇公司开具了合计金额为2580000元江苏省增值税专用发票。庭审过程中，北科公司自认收到鑫宇公司货款合计1800000元。本院认为，案涉《成套设备定制合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现北科公司已按约交付设备并完成，鑫宇公司亦应按约及时支付剩余货款780000元（含质保金）。因鑫宇公司未按合同约定的时间支付货款，已构成违约，应当按约支付逾期付款利息。北科公司所主张的逾期付款利息，于法有据，利息的计算方式属合理范围内，本院予以支持。鑫宇公司辩称事项系其公司内部事项，与北科公司无关，鑫宇公司所称应追加案外人王越并由王越承担付款义务的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：山西鑫宇化工有限公司应于本判决生效后10日内给付无锡北科自动化科技有限公司货款780000元及利息（以其中的522000元为基数自2018年9月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；以其中的258000元为基数自2019年8月7日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取计5950元，保全费4770元，保全保险费2550元，合计诉讼费13270元，由鑫宇公司负担（北科公司同意其预交的诉讼费由鑫宇公司直接向其支付，本院不再退回。鑫宇公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付北科公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月六日书记员  周 晟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初8012号申请人：新郑市禾大旺农业种植专业合作社，住所地新郑市薛店镇府前街中段。法定代表人：陈文花，经理。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法律工作者。被申请人：杨金花，女，1950年11月3日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：时胜利，男，1982年8月29日出生，汉族，住新郑市，双方系母子关系。被申请人：时胜利，男，1982年8月29日出生，汉族，住新郑市。被申请人：时会霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住新郑市。被申请人：时玉霞，女，1973年12月13日出生，汉族，住新郑市。被申请人：时小霞，女，1984年10月26日出生，汉族，住新郑市。本院在审理申请人新郑市禾大旺农业种植专业合作社与被申请人杨金花、时胜利、时会霞、时玉霞、时小霞被继承人债权清偿纠纷一案中，申请人新郑市禾大旺农业种植专业合作社于2019年9月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨金花、时胜利、时会霞、时玉霞、时小霞依据（2019）豫0184民初6616号民事判决书确定的内容所申请执行的执行款14000元。担保人马新洲自愿用其所有的位于新郑市薛店镇世纪大道西侧金鼎·世纪新城15号楼2单元602号房屋一处[证号：豫（2017）新郑市不动产权第0016883号]为申请人新郑市禾大旺农业种植专业合作社申请的财产保全提供担保。本院认为，申请人新郑市禾大旺农业种植专业合作社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨金花、时胜利、时会霞、时玉霞、时小霞依据（2019）豫0184民初6616号民事判决书确定的内容所申请执行的执行款14000元；二、查封担保人马新洲自愿用其所有的位于新郑市薛店镇世纪大道西侧金鼎·世纪新城15号楼2单元602号房屋一处[证号：豫（2017）新郑市不动产权第0016883号]。保全费160元，由申请人新郑市禾大旺农业种植专业合作社预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊霞二〇一九年九月二十五日书记员  张明阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13303号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：徐某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13303号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：徐凡。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告徐凡信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告徐凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息22673.26元（截止2018年12月4日，欠款本金为14104.46元，利息、滞纳金等其他费用为8568.8元）。2018年12月4日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年10月16日在原告处申请办理了卡号为62×××91的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月4日共发生欠款本息及滞纳金共计22673.26元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告徐凡未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2014年10月16日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××91的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××91的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月4日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计22673.26元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月4日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月4日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐凡应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月4日止的欠款本金及利息、滞纳金共计22673.26元。 二、被告徐凡应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月4日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费367元，公告费326元，由被告徐凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初8012号原告：新郑市禾大旺农业种植专业合作社，住所地新郑市薛店镇府前街中段.法定代表人:陈某,经理。委托诉讼代理人：周文亭,河南省法律咨询协会法律工作者.被告：杨某，女，1950年11月3日出生，汉族，身份证号:410123195011031849住新郑市。委托诉讼代理人：时胜利(杨某之子)，男，1982年8月29日出生，汉族，住新郑市。被告：时胜利，男，1982年8月29日出生，汉族，住新郑市。被告：时某1，女，1973年12月13日出生，汉族，住新郑市。被告:时某2，女，1977年7月18日出生，汉族，住新郑市。被告：时某3，女，1984年10月26日出生，汉族，住新郑市。原告新郑市禾大旺农业种植专业合作社（以下简称禾大旺合作社）诉被告杨某、时胜利、时某1、时某2、时某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禾大旺合作社的委托诉讼代理人周文亭，被告杨某的委托诉讼代理人时胜利、被告时胜利、时某1、时某2、时某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市禾大旺农业种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同偿还原告借款25000元及利息25000元（自2015年6月30日至2019年7月31日，按照年利率24%计算）共计50000元；2、本案的诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年5月31日，时永杰急于购买农资，向原告借款25000元，当时经会计于沙、陈海丽，负责人张永强审核，陈彦峰做担保，时永杰从原告处借走25000元，约定月利率2%，借款期限2015年6月30日至2016年6月30日，逾期利息2.5%。2015年下半年，时永杰意外去世，根继承法相关规定，时永杰五继承人应连带共同偿还时永杰生前借款及利息。被告杨某、时胜利、时某1、时某2、时某3均辩称：1、“借据”合法性抗辩。原告提供的《借据》右侧显示“社员”，我方认为时永杰作为原告方的社员，拥有此票的合法所有权。此借据系原告从时永杰处盗取或伪造的，不能作为认定事实的根据，请求判令借据无效；2、《借据》性质抗辩。原告提供的借据中已列明合同编号“201505310002，与该票据左上角编号一致；担保人（盖章）处有陈彦峰盖章、借据右下角列明批准人签字是张永强、原告方盖章。基于以上文意分析，我方认为，其签章人身份并非资金“出借人”，此借据其性质是简易“借款申请合同”，此签字和盖章的效力仅限于批准时永杰提出的借款申请，表明借款申请是否生效，原告不能提供时永杰收到其出借资金的亲笔收据或合法的转款凭证，仅凭借款申请合同不能证明双方存在资金借贷的事实，更不能作为原告向时永杰及其继承人追索本息的依据。3、原告的起诉已经超过诉讼时效。该借据系格式合同，借据中显示到期2015年6月30日至2016年6月30日，我方理解此借据为借款期限不确定的借款合同，在2015/6/30至2016/6/30期间随时到期，我方认为此借款合同于2015/6/30到期，至原告起诉已经超过诉讼时效。基于以上事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。另我方保留向原告主张因本次诉讼给我方造成的律师咨询、误工、交通等损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：原告禾大旺合作社诉称，2015年5月31日时永杰向其合作社借款25000元用于购买农资，并向法庭提交《借据》一份，载明：借款人：时永杰；地址：河南省新郑市城关镇新建北路114号；身份证号：；借款金额：（大写）贰万伍仟元整；借款用途：购买农资；到期：2015/6/30至2016/6/30；月利率：2%，到期利息6000元；逾期利息：2.5%。借款人（盖章）处时永杰签名，担保人处加盖陈彦峰印鉴章，批准人处张永强签字并加盖禾大旺合作社印章。庭审中查明，1、禾大旺合作社提交的现金日记账凭证显示2015年5月31日，社员退股，股金25000元；记账凭证显示摘要：社员退股、总账科目：股金，明细科目：时永杰借款贷方：25000元；在禾大旺合作社代理人不能对记账凭证中显示社员退股，股金，25000元与时永杰借款25000元之间的关系作出合理的说明时，本庭要求禾大旺合作社相关负责人到庭说明情况，其相关负责人拒绝到庭予以说明；2、2015年5月20日，时永杰申请加入并成为禾大旺合作社的社员。同日，时永杰向禾大旺合作社交纳股金27000元，年收益6%，到期日为2016年5月20日，到期收益2592元；3、时永杰于2015年9月23日意外去世，在时永杰去世后，禾大旺合作社在本案起诉前未向五被告主张过权利；4、2019年8月8日，杨某、时胜利、时某2、时某1、时某3向本庭提交鉴定申请书，请求对禾大旺合作社提交的2015年5月31日《借据》中“时永杰”的笔迹进行鉴定，于2019年10月23日撤回鉴定申请。以上事实有当事人的陈述，《借据》、记账凭证、（2019）豫0184,民初6616号民事判决书，及本案的庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为：自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。时永杰虽向禾大旺合作社出具的有《借据》，但其提供的记账凭证显示系社员退股、股金，庭审中禾大旺合作社也未能对此作出合理的解释说明，应承担相应的举证不利的责任；同时，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，禾大旺合作社提供的《借据》上显示“到期：2015/6/30至2016/6/30”至禾大旺合作社2019年7月24日起诉时，已经超过三年的诉讼时效，且在时永杰去世后，禾大旺合作社在诉前从未向时永杰的继承人主张过权利，故禾大旺合作社的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新郑市禾大旺农业种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费1050元，保全费160元，共计1210元由原告新郑市禾大旺农业种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵俊霞人民陪审员  王顺英人民陪审员  敬军伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  张明阳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1586号原告：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，村委会主任。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：唐光辉，女，1983年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁斌，天津行通律师事务所律师。天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会与唐光辉不当得利纠纷一案，本案于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，发现天津市宁河区造甲城镇冯台村村民曾就涉案分配方案起诉，要求撤销分配方案，该案件目前正处于二审期间，尚未有审理结果。本院经审查认为，分配方案是否撤销影响本院审理，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于伯军二〇一九年九月三十日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院   限制消费令   (2019)陕0103执4959号   张某某：   本院作出的(2018)陕0103民初10763号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月十九日       1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4959号 张斌斌：你／你单位与上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10763号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）上海易鑫融资租赁有限公司于2019年5月10日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2523特此通知。 二〇一九年五月十日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1589号原告：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，村委会主任。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：王志英，女，1989年9月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳琪，天津行通律师事务所律师。天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会与王志英不当得利纠纷一案，本案于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，发现天津市宁河区造甲城镇冯台村村民曾就涉案分配方案起诉，要求撤销分配方案，该案件目前正处于二审期间，尚未有审理结果。本院经审查认为，分配方案是否撤销影响本院审理，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于伯军二〇一九年九月三十日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4959号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住本市上海市嘉定区。法定代表人：zhang  xuan被执行人：张斌斌，男，1991年10月13日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张斌斌融资租赁合同纠纷一案，（2018）陕0103民初10763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张斌斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2019年3月22日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币62341元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费753.5，执行费301元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。本案尚未执行标的人民币62341元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费753.5，执行费301元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执4959号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       执  行  员      查 永 谦   二〇一九年十月十九日  书  记  员     贺 园 园 1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4664号申请人：曾兰金，女，1968年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：熊宇青，抚州市正义法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人：江西绿环饲料科技有限公司。统一社会信用代码：913609825918360959。住所：江西省樟树市药都北大道199号。法定代表人：王春新。被申请人：王柳根，男，1973年12月11日出生，汉族，人，江西省樟树市人，住江西省樟树市。本院受理的申请人曾兰金诉被申请人江西绿环饲料科技有限公司、王柳根民间借贷纠纷一案，申请人曾兰金于2019年9月9日提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西绿环饲料科技有限公司、王柳根银行存款人民币100,000元，或查封、冻结相应价值财产，并提供相应财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西绿环饲料科技有限公司、王柳根银行存款人民币100,000元整或相应价值财产。案件申请费1,020元由申请人曾兰金预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何金平二〇一九年九月九日书记员  许紫宸
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3245号罪犯黄志森，男，1990年5月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2014年11月25日作出(2014)茂南法刑初字第272号刑事判决，以被告人黄志森犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志森在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更第612号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2268号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄志森在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月十二天，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1913分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。新计分考核累计扣20分，其中，因在教育现场谈笑打闹扣5分，因争执扣15分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯故意伤害罪于2005年6月1日被判处有期徒刑二年六个月，因犯故意伤害罪于2008年年2月13日被判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2013年7月19日被判处有期徒刑十个月，于2013年10月21日刑期满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯系累犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄志森予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3245号罪犯黄志森，男，1990年5月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2014年11月25日作出(2014)茂南法刑初字第272号刑事判决，以被告人黄志森犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志森在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更第612号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2268号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄志森在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月十二天，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1913分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。新计分考核累计扣20分，其中，因在教育现场谈笑打闹扣5分，因争执扣15分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯故意伤害罪于2005年6月1日被判处有期徒刑二年六个月，因犯故意伤害罪于2008年2月13日被判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2013年7月19日被判处有期徒刑十个月，于2013年10月21日刑期满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯系累犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄志森予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0703民初2384号原告：丁建国，男，生于1969年12月15日，汉族。被告：陈跃辉，男，生于1979年6月22日，汉族。被告：中天西北建设投资集团有限公司。住所地：陕西省西安市南二环东段141号新亚大厦九楼。法定代表人：赵向东，该公司总经理。本院在审理丁建国诉陈跃辉、中天西北建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁建国于2019年9月6日向本院申请撤回对被告中天西北建设投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告丁建国申请撤回对被告中天西北建设投资集团有限公司的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁建国撤回对被告中天西北建设投资集团有限公司的起诉。审 判 长  李 凡人民陪审员  秦光兴人民陪审员  许晓惠二〇一九年九月六日法官 助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4374号 丁超： 你诉与王轶民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4374号原告：丁超，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。被告：王轶，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告丁超与被告王轶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告丁超于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁超负担（原告已预交）。审判员 肖 蓉二〇一九年九月二十六日书记员 王雅琪
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2384号 原告：丁建国，男，生于1969年12月15日，汉族。 被告：陈跃辉，男，生于1979年6月22日，汉族。 原告丁建国诉被告陈跃辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告陈跃辉经依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事建筑机械施工、承租、承揽业务。2018年，被告在汉中市南郑区大河坎裕华香颂二期负责十二、十三、二十一号楼的工程施工，因业务往来与原告熟悉。同年4月2日，被告称工地急需购买钢材、水泥，需要向原告借款150000元，借期最多半个月。原告同意后，与被告一同到中国银行南郑县大河坎支行向被告汇款150000元整。当时原告要求被告出具借条，但被告称“没必要，半个月内工程甲方进度款一到账就立即向你归还，借条就不打了”。四月底，原告到工地找被告催要借款，被告工地工作人员称被告回西安公司了；又过了半个月左右，被告所在总公司重新派了项目经理接替被告的工作。此后，原告多次向被告催要借款均未果，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告陈跃辉未答辩。 本院经审理查明及认定的事实:被告曾任中天建设集团有限公司第五建设公司项目执行经理，2016年原告因业务往来与被告认识。后被告以工程项目资金紧张为由向原告提出借款请求，2018年4月2日原告通过银行向被告跨行支付借款人民币150000元整。后经原告多次催要，被告至今仍未向原告偿还借款。 上述事实，有原告的陈述,原告提交的原告身份证复印件、被告户籍人口基本信息表复印件、汇款凭证、短信记录及电话录音等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告陈跃辉向原告丁建国提出借款请求，原告通过银行向被告转账15万元，有汇款凭证证实；同时，从原告提交的通话录音及短信记录来看，亦证实双方债权债务关系的存在，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第九条之规定，判决如下： 限被告陈跃辉自本判决生效之日起十五日内向原告丁建国偿还借款人民币150000元整。 如被告陈跃辉未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元（原告已预交），由被告陈跃辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  陈斐佳 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2241号谢连运：申请执行人安吉县人民法院与被执行人谢连运危险驾驶罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执2241号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初441号]，于二〇一九年九月十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月十一日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执2241号被执行人谢连运，男，1975年2月2日出生，汉族，住安吉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0523刑初441号刑事判决书，于2019年09月04日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人谢连运在（2019）浙0523执2241号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币6000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄徐悦二〇一九年九月五日书记员  李凯文
达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事附带民事裁定书                             (2019)内0223刑初31号   附带民事诉讼原告人卢某，女，1961年5月22日出生，身份证件号码1526331***********，汉族，农民。户籍所在地：内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗达石宝镇大苏吉村**。户籍所在地：内蒙古包头市。   委托诉讼代理人曹某，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。   委托诉讼代理人顾某，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。   刑事附带民事被告刘某1（曾用名刘佳星），男，1995年6月10日出生，身份证件号码1502231***********，蒙古族，专科文化，无业，现住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇金三角小区**楼****，现住址内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇新胜街**，户籍户籍所在地内蒙古自治区包头市。div>   刑事附带民事被告郭某，男，汉族，1987年10月9日出生，身份证件号码1502231***********，现住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇种羊场**，现，现住址内蒙古自治区包头市/div>   刑事附带民事被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区团结大街**迎宾小区。   负责人刘某2，系该公司总经理。   本院在审理被告人刘某1涉嫌犯危险驾驶罪一案中，附带民事诉讼原告人卢某对刑事附带民事被告刘某1、郭某、永安财产保险股份有限公司包头中心支公司提起刑事附带民事诉讼。后又申请撤诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。附带民事诉讼原告人卢某撤回附带民事诉讼申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分的权利，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百六十三条之规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人卢某撤回附带民事诉讼。                       审判长  李 萨如 拉                         审 判员  那顺乌力吉   人民陪审员   马    芳                          二〇一九年九月二十四日                         书 记员  查 干莲 花
达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0223刑初31号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人刘承昊，专科文化，现住址内蒙古自治区包头市，户籍所在地：内蒙古自治区包头市。   辩护人高某，内蒙古塞星律师事务所律师。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起附带民事诉讼，后又申请撤诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日，公开开庭进行了审理。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月21日21时10分，被告人刘某1醉酒后（经检验血中乙醇浓度为179.4mg/100ml）驾驶别克牌×××号小型轿车，沿包头市达尔罕茂明安联合旗达尔罕路由南向北行驶至阿喇海公园南路交叉路口处，与范双全未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人卢某受伤，双方车辆受损之道路交通事故，事故发生后刘某1驾驶肇事车辆逃离事故现场，被告人刘某1负事故的全部责任。   为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、当事人血样提取登记表及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、血中乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、户籍证明及无犯罪前科证明等证据。   公诉机关认为，被告人刘某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某1醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任；造成交通事故后逃逸，应依法从重处罚。被告人到案后，如实供述自己罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处罚。建议对被告人刘某1在拘役四个月以下幅度内确定具体刑期，并处罚金。   被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意普通程序简化审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某1主观上不知道发生了致人伤亡的事故，其当时认为只是碰撞了护栏，而没有停下来，主观上不具有逃逸的故意，不构成逃逸；2、被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行认罪认罚，且系初犯、偶犯，主动缴纳罚金对其应从轻处罚。辩护人对道路交通事故认定书质证称，因为认定被告人逃逸才认定被告人负全部责任，责任认定不妥当，被告人不是故意逃逸，被害人存在违反交通规则的行为，事故责任应划分主次责任更为妥当，对其他证据均无异议。辩护人向法庭提供了内蒙古自治区非税收入一般缴款书，欲证明被告人刘某1主动缴纳罚金的事实。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某1案件审理过程中交纳罚金人民币5000元。   本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，醉酒后（血中乙醇含量为179.7mg/100ml）驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人刘某1主观上不知道发生了致人伤亡的事故，其当时认为只是碰撞了护栏，而没有停下来，主观上不具有逃逸的故意，不构成逃逸的辩护意见，因在案的被告人供述、证人证言能够证实被告人刘某1事故发生后离开事故现场，并找人顶替的事实，故该辩护意见不成立，本院不予支持。辩护人关于被告人刘某1认罪认罚，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，主动缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关关于被告人刘某1醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；被告人刘某1造成交通事故后逃逸，应从重处罚的建议，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元（此罚金已交）。   拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 李萨 如拉   审 判 员 那顺乌力吉   人民陪审员 马   芳     二〇一九年九月二十五日   书 记 员 张 晓 宇   附：本判决书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   追逐竟驶，情节恶劣；   醉酒驾驶机动车的；   ……   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0702民初5320号变更保全申请人（××）：申爱玲，女，1970年11月18日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区燎原街57号楼3单元2号，身份证号码：410711197011181042。被申请人：史来健，男，1989年11月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。史来健与李砚杰、申爱玲、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）豫0702财保216号民事裁定，查封、扣押申爱玲所有的豫Ｇ×××××号小型越野客车一辆，保全限额为350000元。××申爱玲于2018年12月24日向本院提供其在银行账户的存款350000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：冻结申请人申爱玲银行账户存款350000元；解除对××申爱玲名下豫Ｇ×××××号小型越野客车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘志丹审 判 员  肖培源人民陪审员  程 倩二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王宝宝
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初3064号原告：蒋大庆，男，1965年4月28日出生，住天津市西青区。被告：蒋涛，男，1957年8月3日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：蒋胜眉（被告之女），女，住天津市河**。原告蒋大庆与被告蒋涛相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告蒋大庆诉称，1.依法判令被告必须保持原告进出胜景花园××号楼第4层所有通道的畅通，排除故意设置障碍造成原告无法正常到达第4层的妨害行为，停止侵害原告相邻权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系弟兄关系，天津市河北区榆关道275号胜景花园××号楼共六层，原告系胜景花园××号楼第3、4层的房屋产权人，被告系胜景花园××号楼第1、2、5、6层的房屋产权人。2007年5月至2012年12月，被告与其前妻冯娜使用胜景花园××号楼1-4层开办福源阁大酒楼，经营酒楼期间未给付原告第3、4层房屋的使用费。原告曾就此起诉被告，贵院出具的（2009）北民初字第3240号民事调解书，确认被告占用房屋应给付原告房屋使用费，但被告并未履行给付义务，且仍非法占用原告房屋，拒绝返还。被告作为胜景花园××号楼第1、2层的房屋产权人，人为设置障碍造成原告无法正常到达第3、4层房屋，侵害了原告的相邻通行权，原告多次与被告沟通均无果，故原告起诉来院，望判如所请。被告蒋涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为天津市河**，本案应由天津市河东区人民法院管辖，故申请将该案移送至天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告以相邻关系纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，相邻关系纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案诉争房屋坐落天津市河北区，故本院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告蒋涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告蒋涛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李倩二〇一九年九月四日法官助理张晓爽书记员穆媛附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执3820号黄厚荣：你（单位）与李拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6533号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李拥军于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院2019年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年9月16日之前履行下列义务：1、向申请人李拥军支付案款230400元及利息。2、向申请人李拥军支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2352元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执3820号账号：80012523961101910038350（黄厚荣付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年九月五日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13256号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：李某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3820号申请执行人李拥军被执行人黄厚荣本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0181民初6533号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年9月16日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄厚荣的银行存款236143元（其中包括受理费2352元、申请执行费3391元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十二月十日书记员  焦 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13256号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：李黎。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告李黎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告李黎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息36585.64元（截止2018年12月21日，欠款本金为22325.08元，利息、滞纳金等其他费用为14260.56元）。2018年12月21日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月16日在原告处申请办理了卡号为45×××06的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月21日共发生欠款本息及滞纳金共计36585.64元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告李黎未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2015年3月16日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为45×××06的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为45×××06的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月21日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计36585.64元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月21日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月21日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李黎应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月21日止的欠款本金及利息、滞纳金共计36585.64元。 二、被告李黎应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月21日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费715元，公告费326元，由被告李黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6906号申请人：余芬，女，1959年7月7日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：高岚，天津精诚律师事务所律师。被申请人：孟宪福，男，1952年11月1日出生，住天津市河**。余芬与孟庆明、孟宪福及第三人天津市企房房屋管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人余芬于2019年9月19日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人孟宪福在中国建设银行账号为62×××52的存款528000元，或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产或房产。申请人余芬以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函（保证书）和诉讼财产保全责任保险保险单提供担保，并于2019年9月23日交纳保全费。本院经审查认为，申请人余芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪福在中国建设银行账号为62×××52的存款528000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产或房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾文华二〇一九年九月二十三日法官助理张浩宁书记员孟帅附：本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2512号申请人：秦令起，男，1963年11月23日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。被申请人：段其贺，男，1963年10月12日出生，汉族，住山东省阳谷县，被申请人：朱焕菊，女，1963年9月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告秦令起与被告段其贺、朱焕菊为买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人段其贺、朱焕菊名下银行存款230000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人段其贺、朱焕菊名下银行存款230000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇一九年九月二十三日书记员  李海涛
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2512号原告：秦令起，男，1963年11月23日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：段其贺，男，1963年10月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：朱焕菊，女，1963年9月24日出生，汉族，住山东省。原告秦令起与被告段其贺、朱焕菊为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告秦令起的委托诉讼代理人刘胜达到庭参加诉讼，被告段其贺、朱焕菊经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦令起向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即给付原告货款200000元及利息，自2017年10月8日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至付清之日止；二、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告经营钎具生产销售生意，自2013年开始，被告段其贺多次以赊购的方式向原告购买硬质合金钎具刀头，之后被告陆续还款，至2017年10月8日尚欠原告货款200000元。因债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，二被告应承担连带责任清偿借款。原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，依法诉诸法院，请求依法判决。被告段其贺、朱焕菊未到庭亦未提交答辩状。本院经审理查明：自2013年10月份始原告与被告段其贺存在多笔买卖钎具刀头的业务往来。2017年10月8日经原告与被告段其贺对账，被告段其贺向原告出具欠条一张，载明：欠秦令起货款贰拾万元正。2017年10月8日段其贺并注上以前欠条作废。原告于2019年10月23日向故城县人民法院提起诉讼，要求被告偿还货款200000元及利息。另查明，被告段其贺与被告朱焕菊系夫妻关系。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据欠条一份予以佐证。本院认为，原告秦令起与被告段其贺之间虽然没有书面的买卖合同，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款有关“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定“的规定，结合原告持有的被告出具的欠条有效证据可以认定原告秦令起与被告段其贺之间存在买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，被告就应遵循诚实信用原则向原告支付货款，故原告要求被告段其贺支付剩余货款200000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。由于被告未及时支付货款，给原告造成了损失，被告应承担违约责任，故原告要求逾期付款利息的主张及计算方法符合法律规定，本院予以支持。另外，该涉案债务并不是用于二被告家庭日常生活需要，虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告并无证据证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务是基于二被告双方共同的意思表示，故不能认定涉案债务属于二被告夫妻共同债务。原告要求被告朱焕菊承担共同还款责任，证据不足，不予支持。被告段其贺经本院通知和传票传唤，既不进行书面答辩，也未出庭参与庭审，是对自己诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由被告段其贺自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段其贺于判决生效之日起十日内给付原告秦令起货款200000元及逾期付款损失（自2017年10月8日起至2019年8月19日止的逾期损失以200000元为基数，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的逾期损失以200000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告秦令起对被告朱焕菊的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，共计3820元，由被告段其贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  沈彦亭二〇一九年十一月二十九日书记员  郎 聪
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执432号 申请执行人：谢立生，男，1952年8月14日出生，汉族，住江西省。 被执行人：李德优，男，1953年10月29日出生，汉族，住江西省。 申请执行人谢立生与被执行人李德优民间借贷纠纷一案，被执行人李德优应履行生效法律文书所确定的偿付借款本金120000元，案件受理费600元的义务，另申请执行费1709元由被执行人李德优承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李德优的银行存款122309元或扣留、提取被执行人李德优相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人李德优相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  林建华 二〇一九年九月十六日 书记员  刘锦超
萍乡市湘东区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣0313执432号 本院在执行申请执行人谢立生与被执行人李德优借款合同纠纷一案中，查明被执行人李德优违反财产报告制度、拒不申报财产，且未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将被执行人李德优纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十四日
西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执3388号 申请执行人杨某某，男， 2011年6月9日出生,汉族。被执行人杨某，男，1981年11月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为10000元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，因标的过小，无法处置被执行人名下房产，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为10000元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执3388号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员    梅宏枝                              二○一九年六月二十五日          书  记  员    林 森 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13335号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：孙某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执3388号 申请执行人杨某某，男， 2011年6月9日出生,汉族。被执行人杨某，男，1981年11月16日出生，汉族，陕西省榆林市公路局职工。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为10000元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，因标的过小，无法处置被执行人名下房产，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为10000元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执3388号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员    梅宏枝                              二○一九年六月二十五日          书  记  员    林 森 1
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13335号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：孙苗。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告孙苗信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告孙苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21732.46元（截止2018年12月2日，欠款本金为14149.58元，利息、滞纳金等其他费用为7582.88元）。2018年12月2日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月7日在原告处申请办理了卡号为62×××26的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月2日共发生欠款本息及滞纳金共计21732.46元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告孙苗未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2013年8月7日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××26的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××26的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月2日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21732.46元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月2日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月2日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙苗应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月2日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21732.46元。 二、被告孙苗应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月2日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费352元，公告费326元，由被告孙苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12151号申请人：胡东东，男，1977年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：宋罡，男，1980年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。申请人胡东东与被申请人宋罡民间借贷纠纷一案，申请人胡东东于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋罡名下银行存款370000元或其他等值财产予以查封。申请人胡东东以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋罡名下银行存款370000元或其他等值财产。案件申请费2370元，由胡东东预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉梅二〇一九年九月九日书记员  杜 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初884号原告：德令哈步阳牌安全防盗门，住所地：德令哈市，统一社会信用代码：xxx经营者:邓朝菊，女，汉族，1967年11月2日生，住德令哈市逸东小区**楼****，身份证号:×××委托诉讼代理人：张存明，男，汉族，1995年5月4日生，系邓朝菊之子，住德令哈市逸东小区**楼****，身份证号：×××被告：马秀芬，女，土族，1982年3月9日生，住德令，住德令哈市iv>被告：汪俊，男，汉族，1982年9月11日生，住德令，住德令哈市iv>原告德令哈步阳牌安全防盗门与被告马秀芬、汪俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告德令哈步阳牌安全防盗门于2019年9月26日向本院申请撤回对被告马秀芬的起诉。本院认为，原告德令哈步阳牌安全防盗门申请撤回对被告马秀芬的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德令哈步阳牌安全防盗门撤回对被告马秀芬的起诉。审判员 张彦 二〇一九年九月二十六日书记员 梁卫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13478号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：吴某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与吴某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3388号     杨某：   本院作出的(2018)陕0103民初7292号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年三月八日       1