wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2468号 申请执行人：姜群芳，女，汉族，1994年5月出生，巢湖市人，住巢湖市向阳苑Ｂ区。 被执行人：巢湖市手拉手儿童游乐有限公司，住所地：巢湖市健康中路236号。 本院在执行××群芳与××市手拉手儿童游乐有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，执行依据为本院已生效（2019）巢劳人仲裁字681号仲裁裁决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人未依法申报财产，本院决定对被执行人采取限制高消费、列入失信名单等措施。本案执行标的4000元及逾期利息，执行费50元，在执行过程中，未执行到执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  何志刚 审判员  付 友 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 伟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3365号 申请执行人：吕建国，男，1976年1月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄渭可，男，1982年8月26日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人吕建国与被执行人黄渭可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款100587元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人吕建国与被执行人黄渭可于2019年9月23日达成执行和解。申请执行人吕建国同意被执行人黄渭可共支付执行款100000元，被执行人黄渭可应从2019年9月开始，于每月月底之前支付8500元，直至付清；若被执行人未能按约履行，则申请执行人有权按原生效法律文书要求法院恢复执行。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执3366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱浩梁 审判员  张 剑 审判员  卢 斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐竞聪
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执3365号 本院在执行申请执行人吕建国与被执行人黄渭可民间借贷纠纷一案查明，被执行人违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人黄渭可（公民身份证号码：3302811982××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十六日
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初1963号本院于2019年9月30日对原告王天明与被告吴宏启、被告滦平县张百湾镇祥春采摘园、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司生命、健康、身体权纠纷一案，作出的（2019）冀0824民初1963号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）冀0824民初1963号民事判决书中“被告中国平安财产保险股份有限公司有限公司承德中心支公司”，补正为“被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司”。审 判 长  高 峰人民陪审员  李秀芹人民陪审员  王久芹二〇一九年九月三十日书 记 员  王玉庆
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕05民终1758号上诉人(原审被告)：孙永民，男，1973年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张梅玲，女，1973年10月17日出生，汉族，居民，系孙永民之妻。被上诉人（原审原告）：董战军，男，1953年4月12日出生，汉族，居民。法定代理人：郭晓玲，女，1957年3月26日出生，汉族，系董战军之妻。委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务法律工作者。上诉人孙永民、张梅玲因与被上诉人董战军机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初6835号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张梅玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：对张梅玲按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郝 翎审判员 邢维利审判员 栾小君二〇一九年九月二十九日书记员 侯晶晶
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1105号申请执行人：李某某被执行人：某房地产开发有限公司某分公司本院在执行李某某与某房地产开发有限公司某分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人某房地产开发有限公司某分公司在银行的存款500元。本裁定立即执行。执行员 姚 玲二〇一九年九月二十五日书记员 王允诚
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1855号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李震、王利、李田志、李宝西金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李震、王利、李田志、李宝西纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十三日
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1105号李某某与山西某房地产开发有限公司临猗分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的猗顿温泉小区1幢3单元1101室。经本院立案执行。本院已于2019年11月6日将该房产转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2019）晋08民终432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1758号上诉人(原审被告)：孙永民，男，1973年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张梅玲，女，1973年10月17日出生，汉族居民，系孙永民之妻。被上诉人（原审原告）：董战军，男，1953年4月12日出生，汉族，居民。法定代理人：郭晓玲，女，1957年3月26日出生，汉族，系董战军之妻。委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务法律工作者。上诉人孙永民、张梅玲因与被上诉人董战军机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初6835号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙永民委托诉讼代理人窦艺冰，被上诉人董战军法定代理人郭晓玲及其委托诉讼代理人加中顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永民上诉请求：请求撤销原判，将本案发回重审或者改判。事实和理由：1、董战军户籍为农民，长期居住在农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，一审按照城镇标准计算错误。2、一审适用政策性文件计算残疾赔偿金错误，应依人身损害赔偿司法解释及2019年陕西省交通事故赔偿标准计算。被上诉人董战军辩称，上诉人的上诉理由不符合事实，理由如下：1、董战军所在的村在2011年以前确属农村居民性质，之后根据临渭区政府文件、通知，董战军所在的村整体转为城镇居民，享受城镇居民待遇的事实清楚；2、一审法院适用了《最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》，并非适用临渭区政府的文件，一审据此文件确认董战军的户籍性质为城镇居民。一审适用法律正确。应驳回上诉人的上诉请求。董战军向一审法院起诉请求：1、要求孙永民、张梅玲赔偿董战军医疗费19349.67元、住院伙食补助费420元、护理费9000元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金99957元、鉴定费2072元、精神损害抚慰金5000元，共计140072.47元，扣减交强险后按照责任比例40%要求赔偿130703元。2、诉讼费由孙永民、在张梅玲承担。一审法院认定事实：2018年11月26日11时10分许，孙永民驾驶陕EYB523号小型轿车由东向西行驶至G30连霍高速981KM+550M处，与横穿高速公路的行人董战军相撞，造成行人董战军受伤，车辆受损的伤人交通事故。经渭南市公安局交通警察支队高交大队认定，董战军承担事故主要责任；孙永民承担事故次要责任。事故发生后，董战军于2018年11月26日至12月4日在渭南市第二医院住院治疗8天，花费住院医疗费12775.93元。后又于2018年12月4日至12月10日在渭南市骨科医院住院治疗6天，花费住院医疗费6573.74元。经渭南市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心对原告董战军的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，作出陕正义司鉴[2019]临鉴字第895号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、董战军骨盆损伤属九级伤残。2、董战军的营养期限为90天，护理期限为90天。并花费鉴定费2072元。另查，陕EYB523号车登记在张梅玲名下，孙永民与张梅玲系夫妻关系，该车系家庭共同财产，事故发生时该车未投保交强险。事故发生后，孙永民支付给董战军6000元。审理中，经董战军申请，一审法院对事故车辆陕EYB523号小型轿车进行了诉讼保全。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。渭南市公安局交通警察支队高交大队作出事故认定书认定：董战军承担事故主要责任；孙永民承担事故次要责任。虽孙永民对该事故认定书责任划分有异议，但未提供证据推翻该事故认定书，故对孙永民的辩称不予采信，对该事故认定予以认定。董战军主张的医疗费19349.67元、鉴定费2072元，证据确实充分，予以认定。董战军主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院14天，故住院伙食补助费为420元（30元×14天）。董战军主张营养费，提供有加强营养的医嘱，对此主张予以支持，根据其提供的司法鉴定对营养期限90天予以认定，即营养费为1800元（20元×90天）。董战军未提供护理损失的相关证据，故对护理时间根据司法鉴定每天按80元计算，即护理费为7200元（80元×90天）。董战军九级伤残，根据其提供的证据依据渭临政办发[2011]50号文件之规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即残疾赔偿金为93293.2元（33319元×14年×20%）。精神损害抚慰金酌定为4000元。董战军主张的交通费未提供相关证据，对此不予支持。本案中张梅玲作为事故车辆车主，该车为机动车，依据相关法律规定应投保交强险，张梅玲未对该车投交强险，故对上述损失，由孙永民、张梅玲在交强险范围内共同进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照事故次要责任40%比例共同进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、孙永民、张梅玲在交强险范围内共同赔偿董战军医疗费10000元、护理费7200元、残疾赔偿金93293.2元、精神损害抚慰金酌定为4000元，合计114493.2元。共同赔偿原告董战军下余医疗费9349.67元、鉴定费2072元、住院伙食补助费420元、营养费1800元，合计13641.67元的40%为5456.67元，以上共计119949.87元（履行时扣减已支付的6000元）。二、驳回董战军其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费2914元，由董战军承担374元，由孙永民、张梅玲承担2540元。二审审理期间，董战军提供了户口本，载明董战军自2007年12月以来住址为陕西省渭南市临渭区向阳办毕家村三组。对该户口本予以认定。上诉人张梅玲经传票传唤无正当理由未到庭，本院已另行裁定按撤回上诉处理。二审经审理查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，孙永民驾驶张梅玲车辆在高速路上与行人董战军发生碰撞，致董战军受伤，经交警部门认定董战军应负事故主要责任，孙永民应负事故次要责任的事实清楚，依法应予确认。孙永民、张梅玲应赔偿董战军损失。董战军自2007年12月以来住址为陕西省渭南市临渭区向阳办毕家村三组，为该组村民。2010年10月14日，渭南市临渭区人民政府渭临政发[2010]21号文件《关于城区街道办事处农村居民进城落户政策的通知》中载明毕家村的农村居民属于享受农村居民进城落户政策的对象，享受城镇非农村户口的各项政策。2011年4月13日，渭南市临渭区人民政府办公室渭临政办发[2011]50号文件《关于向阳、双王街道19个城中村村居民进城落户的通知》中载明向阳办的村居民进城落户，已享受农村居民进城落户相关政策，享受城镇非农业户口的各项政策。董战军属向阳办毕家村村民，虽是农村居民，但已享受城镇非农业户口的各项待遇，且其责任田已被征收，故一审按照城镇标准计算董战军残疾赔偿金并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2699元，由上诉人孙永民负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 邢维利审判员 栾小君二〇一九年九月二十九日书记员 侯晶晶
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1855号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：李震，男，1976年9月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王利，女，1977年11月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李田志，男，1963年11月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李宝西，男，1965年5月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李震、王利、李田志、李宝西金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款江苏赣榆农村商业银行股份有限公司133333.00及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年九月二十三日法官助理 杨 杰书 记 员 林欢欢
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20040号本院于2019年9月11日对原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京0491民初20040号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0491民初20040号民事判决书中删除“《中国版权保护中心著作权登记查询结果书》”审判员  袁建华二〇一九年九月二十二日书记员  孔 尧
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3174号原告：蔡某1，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：蔡某2，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：李翠敏（系蔡某2妻子）,女，1966年2月8日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。原告蔡某1与被告蔡某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1.撤销2015年4月17日被告与我签订的《协议书》；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与我在2015年4月17日签订了《协议书》，该《协议书》第四条约定：乙方（即被告）从2015年5月开始每月支付甲方（即原告）生活费300元，直至甲方身故。如生活水平提高，乙方应适当提高生活费；甲方丧失自主生活能力，乙方应完全负责甲方的生活起居；甲方身故乙方负责丧葬事宜。第六条约定：乙方作为甲方的监护人，有义务保护甲方的所有权利不受他人侵犯。如乙方不能完全履行上述协议内容，甲方有权解除该协议并拒绝承认该协议第一条的内容。协议签订后，被告未按协议约定履行义务，没有随着生活水平的提高而提高原告的生活费用，而且原告随着年龄逐渐增大，身体越来越弱，丧失生活能力，需他人予以照顾，但被告对原告的生活状况置之不理。目前，仅是给予原告少得可怜每次都是通过诉讼才予以增加的生活费450元，这个数额与当地的生活水平相差甚远，且原告急需他人照顾，支出愈发增大，背离了《协议书》签订的初衷，被告具有明显的违约行为。原告依据《协议书》的第六条约定行使解除权，希望得到法院的支持。本院经审查认为，2016年11月，原告向本院起诉要求解除涉案遗赠扶养协议，本院审理后认为原被告之间的协议合法有效，原被告均依约履行各自的权利义务，被告一直按约定履行，没有违约情形，故驳回了原告的诉讼请求。2018年4月，原告起诉要求被告将生活费增加至2000元/月，本院经审理后认为因原告返迁至楼房居住，生活环境发生改变，结合原告实际生活状况，判决被告给付原告生活费450元/月。后被告按照判决一直履行给付义务。原告未提交证据证明有新的情况发生。原告起诉要求解除遗赠扶养协议，违反了一事不再理的原则，应该驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 冯光磊 二〇一九年九月二十五日法官助理 李力争书 记 员 李 娜
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初3174号 原告：蔡某1，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：蔡某2，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：李翠敏（系蔡某2妻子）,女，1966年2月8日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。 原告蔡某1与被告蔡某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1.撤销2015年4月17日被告与我签订的《协议书》；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与我在2015年4月17日签订了《协议书》，该《协议书》第四条约定：乙方（即被告）从2015年5月开始每月支付甲方（即原告）生活费300元，直至甲方身故。如生活水平提高，乙方应适当提高生活费；甲方丧失自主生活能力，乙方应完全负责甲方的生活起居；甲方身故乙方负责丧葬事宜。第六条约定：乙方作为甲方的监护人，有义务保护甲方的所有权利不受他人侵犯。如乙方不能完全履行上述协议内容，甲方有权解除该协议并拒绝承认该协议第一条的内容。协议签订后，被告未按协议约定履行义务，没有随着生活水平的提高而提高原告的生活费用，而且原告随着年龄逐渐增大，身体越来越弱，丧失生活能力，需他人予以照顾，但被告对原告的生活状况置之不理。目前，仅是给予原告少得可怜每次都是通过诉讼才予以增加的生活费450元，这个数额与当地的生活水平相差甚远，且原告急需他人照顾，支出愈发增大，背离了《协议书》签订的初衷，被告具有明显的违约行为。原告依据《协议书》的第六条约定行使解除权，希望得到法院的支持。 本院经审查认为，2016年11月，原告向本院起诉要求解除涉案遗赠扶养协议，本院审理后认为原被告之间的协议合法有效，原被告均依约履行各自的权利义务，被告一直按约定履行，没有违约情形，故驳回了原告的诉讼请求。2018年4月，原告起诉要求被告将生活费增加至2000元/月，本院经审理后认为因原告返迁至楼房居住，生活环境发生改变，结合原告实际生活状况，判决被告给付原告生活费450元/月。后被告按照判决一直履行给付义务。原告未提交证据证明有新的情况发生。原告起诉要求解除遗赠扶养协议，违反了一事不再理的原则，应该驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔡某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯光磊 二〇一九年九月二十五日 法官助理李力争 书记员李娜
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初4484号本院2019年8月23日对原告陶明东为与被告陶敬平、叶敏君、国强建设集团有限公司、浙江金禹污水处理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）浙1004民初4484号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、民事判决书判决主文部分“案件受理费23920元，依法减半收取11960元，由原告陶明东负担5420元，由被告陶明东、浙江金禹污水处理有限公司负担6540元”等字样更正为“案件受理费23920元，依法减半收取11960元，由原告陶明东负担5420元，由被告陶敬平、浙江金禹污水处理有限公司负担6540元”。二、民事判决书的落款时间更正为“二○一九年八月二十三日”。审 判 员 陈媛二〇一九年九月四日代书记员 徐盼
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2252号 申请人富晓琴，女，汉族，现住伊金霍洛旗。 被执行人王帅，男，汉族，现住东胜区天。 申请人富晓琴与被执行人王帅买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初3288号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十五日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2252号申请人富晓琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王帅，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人富晓琴与被执行人王帅合同纠纷一案，本院已经立案执行。我院冻结了被执行人王帅的银行账户，现被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王帅银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾慧敏二〇一九年九月二十六日书记员  呼 楷
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1065号 发往银行：中国农业银行 事由：因朱俊虎诉吕亚兵、武江龙合同纠纷一案，关于吕亚兵、武江龙在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：吕亚兵、武江龙银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年九月十日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1065号 申请执行人:朱俊虎，男，1984年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人:吕亚兵，男，1998年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人:武江龙，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，安徽省凤台县。 朱俊虎与吕亚兵、武江龙合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初4325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日依法向本院申请执行,责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 丁 生
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1212号申请人：王令春，女，汉族，1950年2月24日出生，现住河北省衡水市桃城区，被申请人：河北奥特莱防水材料有限公司，地址，武邑县循环经济园区欢龙路北侧，社会统一信用代码：91131122583638873E。法定代表人：夏桂生，董事长，申请人王令春诉被申请人河北奥特莱防水材料有限公司民间借贷纠纷一案，已由本院依法受理。为保障诉讼顺利进行，申请人王令春于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人对石家庄德亿管业工程有限公司到期债权606770元、对石家庄全柴欧波管业有限公司到期债权580000元、对邓思宇到期债权168187.5元进行查封、冻结，保全期限为一年。申请人王令春以衡水昊达非融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险【财产保全担保函案号：（2019）衡水昊达财保字第066201号】提供担保。本院查明，被申请人对石家庄德亿管业工程有限公司享有到期债权606770元，该债权经武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初787号民事判决书确认、对邓思宇享有到期债权168187.5元，该债权经武邑县人民法院作出的案号（2019）冀1122民初619号民事判决书确认。本院经审查认为，申请人王令春的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人对石家庄德亿管业工程有限公司到期债权606770元、邓思宇到期债权168187.5元，未经本院许可不得向被申请人河北奥特莱防水材料有限公司清偿，保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延华二〇一九年九月六日书记员  李 聪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13258号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：姚某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告姚某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10987号 原告：邢国民，男，1956年3月20日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：张宇，男，1978年7月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告邢国民与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告邢国民到庭参加诉讼。被告张宇经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告均系沈阳市浑**白塔镇下深村村民。2010年被告称其购房，于是向原告借款450,000元，当时，被告承诺月利2分。后被告于2014年5月4日给原告出具了《欠条》一份，从该时间开始，被告也再未给付原告利息。时至今日，被告也未偿还该款项。原告向被告多次催要，被告却以种种理由推脱。原告与被告协商未果。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款450,000元，利息666,000元，以上共计1,116,000元；2、被告张宇承担诉讼费。 被告张宇未提交书面答辩意见。 原告在开庭时，向本庭提供证据如下： 《欠条》一份，证明2014年5月4日被告从原告邢国民处借款450,000元，双方约定月息2分。 被告在开庭时，未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年4月27日被告张宇向原告邢国民借款150,000元，约定月息2分，2010年5月17日向原告借款150,000元，约定月息2分，2010年11月10日向原告借款150,000元，约定月息2分，共计450,000元。上述三次借款都是经过原告弟弟邢国发借给被告，后来借款人为邢国发的三张借条作废，于2014年5月4日被告给原告出具《欠条》一份，主要载明：今有借款人张宇，从邢国民手里借走人民币450,000元，借款期限从2014年5月4日，月息2分，张宇与邢国民共计此一个欠条，无其他欠条。有借款人张宇的签名及按的手印。之后，被告未向原告偿还借款及利息，故原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告邢国民提供的证据对案件事实予以认定。现原告提供《欠条》一份，可以证明原告与被告之间系民间借贷关系，被告未按照约定偿还借款及利息，且双方约定的利息计算标准未超过法律规定，故原告主张被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张宇于本判决生效之日起十日内向原告邢国民偿还借款本金450,000元及利息（本金450,000元，从2014年5月4日开始按照年利率12%计算至偿还全部借款本金还清为止）； 二、驳回原告邢国民的其他诉讼请求。 案件受理费14,844元，由被告张宇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费14,844元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马俊光 二〇一九年九月二十日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省武邑县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1122民初1212号原告：王令春，女，汉族，1950年2月24日出生，现住河北省衡水市桃城区，委托诉讼代理人：孙洪斌，男，河北畅杰律师事务所律师。被告：河北奥特莱防水材料有限公司，地址，武邑县循环经济园区欢龙路北侧，社会统一信用代码：91131122583638873E。法定代表人：夏桂生，董事长。原告王令春与被告河北奥特莱防水材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王令春请求法院：1．判令被告向原告支付欠款1316508元；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：因被告曾欠许彦修、赵新胜、赵章庆、刘淑学等人欠款共计1316508元，在2019年8月23日，原告、被告与前述欠款债权人委托许彦修三方签订了《债权转让协议》，通过该协议，前述债权人将对被告的1316508元债权全部转让给了原告。现原告要求被告按照《债权转让协议》向原告支付受让欠款1316508元，但被告无故拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河北奥特莱防水材料有限公司于2019年9月30日前给付原告王令春欠款316508元、案件受理费8324元及保全费5000元；被告河北奥特莱防水材料有限公司于2019年10月30日前给付原告王令春欠款50万元；被告河北奥特莱防水材料有限公司于2019年11月30日前给付原告王令春欠款50万元，如被告没有按照本调解书赔付，按全额执行。二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理8324元（已减半收取），保全费5000元，由原告担负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张延华二〇一九年九月十六日书记员  李 聪
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执1221号 本院在执行申请执行人三门县美菜装饰材料经营部与被执行人叶爱芳（2019）浙1022执1221号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将叶爱芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13258号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：姚国兵。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告姚国兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告姚国兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息28520.59元（截止2019年1月2日，欠款本金为17924.56元，利息、滞纳金等其他费用为10596.03元）。2019年1月2日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年3月27日在原告处申请办理了卡号为62×××74的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2019年1月2日共发生欠款本息及滞纳金共计28520.59元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告姚国兵未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2012年3月27日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××74的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××74的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2019年1月2日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计28520.59元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2019年1月2日前的欠款本息、滞纳金及2019年1月2日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚国兵应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2019年1月2日止的欠款本金及利息、滞纳金共计28520.59元。 二、被告姚国兵应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月2日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费513元，公告费326元，由被告姚国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1221号 申请执行人:三门县美菜装饰材料经营部，住所地三门县海游街道梧桐路1号，组织机构代码MA2G5UY6X。 法定代表人:杨美菜。 被执行人:叶爱芳，男，1965年10月30日出生，住三门县。 申请执行人三门县美菜装饰材料经营部与被执行人叶爱芳买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初6070号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人三门县美菜装饰材料经营部向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为被执行人叶爱芳偿还给申请执行人三门县美菜装饰材料经营部货款16000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元，申请执行费140元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人叶爱芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶爱芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶爱芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶爱芳的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人叶爱芳已被网上布控，外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人叶爱芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶爱芳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门县美菜装饰材料经营部。三门县美菜装饰材料经营部对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶爱芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇一九年九月二十五日 代书记员 胡金鑫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10987号 原告：邢国民，男，1956年3月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：张宇，男，1978年7月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院于2019年9月20日对原告邢国民与被告张宇民间借贷纠纷一案，作出的（2019）辽0112民初10987号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本民事判决书第3页正数第16行“年利率12%”应更正为“年利率24%”。 审判员  马俊光 二〇一九年九月二十六日 书记员  贾 萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8673号申请人：张晓辉，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人：邹大为，男，1985年4月25日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人张晓辉诉被申请人邹大为合同纠纷一案中，申请人张晓辉向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹大为银行账户存款609228.85元整，或价值相当的财产，并为此在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险金额为609228.85元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，张晓辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹大为银行账户存款609228.85元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费3566元，已由申请人张晓辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  李石江二〇一九年九月十一日书记员  何 幸
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1733号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏仕保、董静、苏冬冬、尚庆明、苏宜结金融借款合同纠纷一案，经查，本院院作出的（2017）苏0707民初4697号法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人180000元以及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将苏仕保、董静、苏冬冬、尚庆明、苏宜结纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1733号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人:苏仕保，男,1984年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:董静,女,1983年7月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏冬冬,男,1985年12月2日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人:尚庆明,男,1984年3月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:苏宜结,男,1968年11月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏仕保、董静、苏冬冬、尚庆明、苏宜结金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0707民初4697号法律文书，根据该法律文书：一、被告苏仕保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金190000元及约定的尚未支付的利息、罚息（自2014年10月9日起至2017年7月13日止以290000元为本金；自2017年7月14日起至实际给付之日止，以190000元为本金；借款期内利息按照年利率13.2%计算，期外罚息按照日利率万分之5.5计算）。二、被告董静、苏冬冬、尚庆明、苏宜结对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向债务人李家仁追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月8日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年4月7日，本院立案执行前与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人暂无线索。2.本院于2019年4月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费等法律文书，邮政司法专递被执行人董静签收，其他当事人未签收。3.本院于2019年4月9日、9月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行账户小额存款，因需为被执行人保留必要生活费用，本院未予以扣划。4.本院于2019年4月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人名下房产一套，但该房产已经在申请人其他案件中被处置完毕。5.2019年9月6日本院对被执行人使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。6.立案后承办人多次联系申请人，但未能找到被执行人下落；2019年9月18日申请人同意本案进入终结本次执行程序。7.本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户小额存款，因需为被执行人保留必要生活费用，本院未予以扣划；本院未进一步发现被执行人有可供执行的财产，本院将四查回馈情况等情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年九月十八日法官助理 陆 剑书 记 员 李波涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢455号 申请执行人：冯敏，男，1944年12月02出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：邱献国，男，1968年09月07出生，汉族，住大庆市让胡路区。 关于冯敏与邱献国房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人冯敏于2019年9月19日向本院申请撤销对（2015）让乘民初字第862号民事调解书的强制执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执恢455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  苏群英 审判员  吴 迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 兵
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3302号 本院在执行申请执行人扬州市华汶涂装设备有限公司与被执行人浙江安吉道博快递专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江安吉道博快递专用车制造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将浙江安吉道博快递专用车制造有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3302号 申请执行人:扬州市华汶涂装设备有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇宗村丽荷路5号，组织机构代码14119200X。 法定代表人:柳世华。 被执行人:浙江安吉道博快递专用车制造有限公司，住所地湖州市安吉县递铺街道天荒坪北路4幢，组织机构代码MA28CHQL7。 法定代表人:赵小刚。 申请执行人扬州市华汶涂装设备有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3274号民事判决书，于2018年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江安吉道博快递专用车制造有限公司在（2018）浙0523执3302号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币170040元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一八年十月二十五日 书记员  黄梦俊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13285号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：张某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13285号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：张德财。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告张德财信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告张德财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息22638.74元（截止2018年12月2日，欠款本金为14539.91元，利息、滞纳金等其他费用为8098.83元）。2018年12月2日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年2月15日在原告处申请办理了卡号为62×××26的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月2日共发生欠款本息及滞纳金共计22638.74元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告张德财未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2012年2月15日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××26的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××26的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月2日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计22638.74元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月2日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月2日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张德财应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月2日止的欠款本金及利息、滞纳金共计22638.74元。 二、被告张德财应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月2日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，公告费326元，由被告张德财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执157号 申请执行人：孙某某，男，生于1987年2月14日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：粟某某，女，生于1993年2月10日，汉族，住勉县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 本院在执行孙某某与粟某某婚姻家庭纠纷一案中查明，本院(2018)陕0725民初173号民事调解书确定，被执行人粟某某从2018年1月起每月支付婚生子孙博恒抚养费300元，至婚生子孙博恒满18周岁止，被执行人粟某某应于每年6月30日、12月30日前各支付一次。逾期，被执行人粟某某未履行。申请执行人孙某某于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人粟某某支付2018年度抚养费共3600元。本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，被执行人粟某某在银行仅有零星存款，本院已依法冻结。被执行人粟某某在不动产登记部门、工商、证券等部门无财产登记信息。本案已查明财产中，被执行人粟某某除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人粟某某采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人孙某某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人粟某某无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年八月二十日 书记员  黄 静
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5939号 原告：汪家云，女，1964年7月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：徐平，男，1970年5月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：焦福鑫，男，汉族，1962年6月25日生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告汪家云诉被告徐平、焦福鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐平银行存款13万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告徐平银行存款13万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 林 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨林青
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5939号原告：汪家云，女，1964年7月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：周超，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：徐平，男，1970年5月15日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：焦福鑫，男，1962年6月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告汪家云诉被告徐平、焦福鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪家云及其委托诉讼代理人何宗发，被告徐平、焦福鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪家云向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐平立即偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按月利率2%，自2018年10月13日起计算至款清之日止）；2.判令被告焦福鑫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月13日，被告徐平通过被告焦福鑫向原告借款10万元，并出具借条一份。双方约定借款期限一年，月利率2%，利息每半年一付。焦福鑫作为担保人在借条上签字。当天，原告通过银行转账的方式，将10万元借款汇入徐平账户。借款到期后，徐平没有还款，仅支付了一年半的利息。原告多次向两被告催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。徐平辩称，向原告借款10万元、该借款至今未还均是事实。当时约定月利率2%，是因为时间短才约定的，利息已结至2018年10元12日。2019年我与汪家云已电话协商先期还款5万元，2020年春节前十日还款5万元，均无利息。焦福鑫辩称，徐平向汪家云借款，我提供担保是事实，但我不愿意承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告徐平通过被告焦福鑫向原告借款10万元，并出具借条一份。双方约定借款期限一年，即2017年4月13日至2018年4月12日，月利率2%，利息每半年一付。焦福鑫作为保证人在借条上签字，为徐平的借款提供担保，双方没有约定保证方式,也没有约定保证期间。当天，汪家云通过银行转账的方式，将10万元借款汇入徐平账户。借款到期后，徐平没有还款，支付利息至2018年10月12日。本院认为，原告汪家云与被告徐平之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。汪家云已履行了出借义务，被告徐平也应履行义务，归还汪家云借款。对汪家云要求徐平清偿借款10万元的诉请，本院予以支持。汪家云主张徐平按借期内约定的月利率2%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。徐平辩称其与汪家云重新约定了还款期及免息，并未得到汪家云认可，也未提供证据证明。即便如徐平所述，徐平也没有实际履行重新约定义务的事实，对此本院不予采信。关于焦福鑫是否承担连带清偿责任。焦福鑫自愿为徐平的借款提供担保，因双方没有约定保证方式，焦福鑫依法按连带责任保证承担保证责任。但由于双方对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人没有约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案诉争债务履行期届满之日为2018年4月12日，而汪家云向我院提起诉讼是2019年9月18日，庭审中，汪家云也没有提供证据证明其在债务履行期届满之日起6个月内，即在2018年10月12日前要求焦福鑫承担保证责任，显然汪家云的此项诉请已超过保证期间，故对汪家云要求焦福鑫对徐平的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告徐平于本判决生效之日起十日内向原告汪家云偿还借款本金100000元，同时支付逾期利息（以100000元本金为基数，按月利率2%，自2018年10月13日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告汪家云要求被告焦福鑫对徐平的债务负连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，财产保全费1170元，合计2540元，由被告徐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王    林二〇一九年十一月十一日书记员 杨林青（兼）本判决所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执157号 申请执行人：张国义，男，生于1952年10月24日，汉族，陕西硬质合金工具公司退休职工，住陕西硬质合金工具公司家属区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：于川，男，生于1964年6月8日，汉族，陕西硬质合金工具公司量具公司职工，住陕西硬质合金工具公司家属区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行张国义与于川民间借贷纠纷一案中查明，本院（2018)陕0725民初439号民事调解书确定，被执行人于川应于2018年12月31日前归还申请执行人张国义借款6万元，并按年利率百分之五承担自2014年1月8日起至付清之日期间的利息。逾期，被执行人于川未履行。申请执行人张国义于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人于川履行前述义务。本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，被执行人于川银行账户仅有零星存款，本院已依法冻结。被执行人于川在不动产登记部门、工商部门、证券等部门无财产登记信息。本院在于川工作地陕西硬质合金工具公司对其进行了财产调查，查明被执行人于川目前因患病卧床不起，已失去自理能力，现已入住勉县爱心老年公寓接受护理，且被执行人于川尚欠陕西硬质合金工具公司60余万元，因此未办理退休手续，未发现可供执行财产。本案已查明财产中，被执行人于川除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人于川采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人张国义同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人张国义无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄 静
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1930号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐田宝、林凡密、徐淑波、徐涛、张广志、王兵、刘宗攀、朱柏霖借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初2571号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将徐田宝、林凡密、徐淑波、徐涛、张广志、王兵、刘宗攀、朱柏霖纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5819号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：魏波，女，1976年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司客户经理。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：吴海英，男，1977年7月28日生，汉族，住四川省井研县。被申请人：徐州凯伦物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区奎山乡淮塔**楼**。法定代表人：吴海英。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人吴海英、徐州凯伦物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴海英、徐州凯伦物资贸易有限公司银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴海英、徐州凯伦物资贸易有限公司银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1320元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年九月二十五日书记员  张春晖
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1930号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：徐田宝，男，1956年7月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：林凡密，女，1957年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐淑波，男，1980年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐涛，男，1988年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张广志，男，1958年4月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王兵，男，1969年7月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘宗攀，男，1966年12月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱柏霖，男，1979年6月4日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐田宝、林凡密、徐淑波、徐涛、张广志、王兵、刘宗攀、朱柏霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初2571号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐田宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金110000元及利息、罚息（自2015年11月5日起至2017年6月30日止以500000元为本金，自2017年7月1日起至2017年9月12日止以305000元为本金，自2017年9月13日起至实际给付之日止以110000元为本金；借款期内按照年利率9.57%计算利息，期外按照日利率万分之3.9875计算罚息）。二、被告林凡密、徐淑波、徐涛、张广志、王兵、刘宗攀、朱柏霖对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月15日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月15日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下无可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月18日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月16日、8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。4、2019年4月19日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年7月24日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息。6、本院于2019年8月10日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2019年9月24日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人朱柏霖、王兵、徐淑波所有的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号车辆，因未实际控制，本案暂不处置，轮候查封了被执行人徐涛、刘宗樊所有的房产，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年九月二十七日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5707号原告：孙仲兰，女，1958年7月9日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。原告：汤宜干，男，1958年4月13日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所实习律师。被告：葛志国，男，1979年6月2日出生，居民，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。原告孙仲兰、汤宜干诉被告葛志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙仲兰、汤宜干及其委托诉讼代理人贾卫龙、被告葛志国及其委托诉讼代理人卢跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙仲兰、汤宜干向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款60000元及利息，利息自2012年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月27日，被告因个人资金周转需要，从原告处借款60000元，约定银行利息为同期银行定期存款利息的2倍，并由被告向原告出具借条，现因被告未能主动还款，原告为维护自己合法权益，现具状，请求法院依法判决。被告葛志国辩称：经过庭前核对，本金为33700元及利息11300元共计45000元。但本金应该按照2019年活期利率3.9%计算。该笔借款，从时间上可以反映出系葛志国与汤海艳夫妻共同债务。被告葛志国不同意承担全部付款责任。应追加汤海艳作为第三人或被告参与诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，被告葛志国向原告孙仲兰、汤宜干借款60000元，并向原告孙仲兰、汤宜干出具借据一份，载明：借条，今借岳父母60000元（陆万元整），此笔钱视为银行定期存款，但利息至少为同期银行定期存款的2倍（经营状况好的话，可以再适当增加利息）。特此证明！借款人：葛志国，身份证号码：，借款日期：2012.8.27。后被告归还部分款项，剩余款项，原告孙仲兰、汤宜干向被告葛志国索要未果遂成讼。庭审前，原告孙仲兰、汤宜干与被告葛志国一致确认，截至2019年9月18日借款本息45000元（其中本金33700元、利息11300元）。庭审中，原告孙仲兰、汤宜干变更诉讼请求为：判令被告归还借款本息截至开庭之日（2019年9月18日）为45000元，以后的利息要求以33700元为基数，按照年利率6%自2019年9月19日支付利息至还清款项之日止。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告孙仲兰、汤宜干与被告葛志国之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告孙仲兰、汤宜干与被告葛志国一致认定截至2019年9月18日借款本息共计45000元（其中本金33700元、利息11300元），本院予以确认。现原告孙仲兰、汤宜干要求被告葛志国归还截至2019年9月18日借款本息45000元（其中本金33700元、利息11300元）的诉讼请求，有原告孙仲兰、汤宜干提供的借据为证，本院予以支持。因原告孙仲兰、汤宜干与被告葛志国就利息的约定为“此笔钱视为银行定期存款，但利息至少为同期银行定期存款的2倍（经营状况好的话，可以再适当增加利息）”。上述约定就利率的计算标准约定不明，亦未约定“银行定期存款”的期限，应视为利息约定不明。本院确认利息以33700元为基数，自2019年9月19日起按年利率6%计算。被告葛志国辩解，该借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生活及生产经营，其不应承担全部付款责任，应追加汤海艳为第三人或被告。本院认为，无论该笔借款是否发生在夫妻关系存续期间亦无论是否用于夫妻共同生活，原告都有权选择要求只由借款人承担付款责任，现原告孙仲兰、汤宜干仅要求被告葛志国承担上述借款的还款责任，系其对自身权利的处分，故对被告葛志国的辩解理由，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告葛志国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙仲兰、汤宜干归还借款本息45000元及利息（以33700元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（二原告已预交675元），由原告孙仲兰、汤宜干负担425元，被告葛志国负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1350元。审 判 长  何占付人民陪审员  王秀富人民陪审员  刘光霞二〇一九年九月二十三日法官 助理  梁 雪书 记 员  刘 璐书 记 员  舒星星附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法信超链：地方法规1篇案例85篇裁判544990篇期刊1篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0802执1065号之二 贵港市住房公积金管理中心： 关于申请执行人甘燕妮与被执行人陆鉴薪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0802执1065号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人陆鉴薪在贵港市住房公积金管理中心账户的冻结（职工公积金基本情况：姓名，陆鉴薪，身份证号：4508211986********，单位名称，贵港市港北区庆丰镇第二初级中学，单位账号：03×××69，个人账号：80×××64）。 附：（2019）桂0802执1065号之二执行裁定书壹份 二〇一九年九月十日 联系人：葛娟、廖清霞联系电话：0775-455****
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1065号之二 申请执行人:甘燕妮，女，1983年9月19日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人:陆鉴薪，男，1986年7月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 关于申请执行人甘燕妮与被执行人陆鉴薪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的义务，并以（2019）桂0802执1065号和（2019）桂0802执1065号之一执行裁定书冻结了被执行人陆鉴薪名下的财产。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除被执行人陆鉴薪在中国农业银行股份有限公司贵港大圩分理处62×××72账户内存款人民币38000元的冻结。 二、解除被执行人陆鉴薪在中国工商银行广西贵港市荷城支行21×××96账户内存款人民币38000元的冻结。 三、解除被执行人陆鉴薪在贵港市区农村信用合作联社庆丰信用社90×××58账户内存款人民币38000元的冻结。 四、解除被执行人陆鉴薪在贵港市住房公积金管理中心62X X X10账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年九月十日 书记员  廖清霞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初2766号原告：淮南川元房产经纪有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区南山村******，统一社会信用代码91340400MA2RWM9076（1-1）。法定代表人：文标，总经理。委托诉讼代理人：何明，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙劲草，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：黄松银，男，1988年5月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告淮南川元房产经纪有限公司诉被告黄松银不当得利纠纷一案，原告淮南川元房产经纪有限公司于2019年05月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律允许的范围内对享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南川元房产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由淮南川元房产经纪有限公司负担。审 判 长  宣昌虎人民陪审员  余 强人民陪审员  李华云二〇一九年九月三十日书 记 员  付 逸
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初2766号原告：淮南川元房产经纪有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区南山村D区65幢102室，统一社会信用代码91340400MA2RWM9076（1-1）。法定代表人：文标，总经理。委托诉讼代理人：何明，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：黄松银，男，1988年5月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告淮南川元房产经纪有限公司诉被告黄松银不当得利纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮南川元房产经纪有限公司的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼，被告黄松银经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南川元房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还公司应收款项11183元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用费用至款清；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告公司员工，负责房产抵押贷款部门催息工作。被告黄松银利用公司职务之便，违反公司规定，将客户应付款项收入本人支付宝或微信内，迟迟未上交公司。具体为2018年12月20日刘定居利息4550元转入被告支付宝账户内；2018年11月30日客户沈长春本金及利息5483元经被告指示转入被告微信内，后2018年12月21日又经黄松银指示转入其微信内1150元，以上合计11183元。经原告调查发现真相，截止目前为止，应上交款迟迟不上交公司，拒不归还。原告认为合法的公司应收账款应受法律保护，被告理应归还应收款项。故原告诉至法院，请求法院依法判决。黄松银未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：被告系原告公司员工。负责公司抵押贷款催息工作。刘定居与沈长春系原告公司客户。2018年12月20日，刘定居根据被告指示，将应该交给原告的利息4550元转入被告支付宝账户内。2018年11月30日，沈长春根据被告指示，将应该交给原告的本金及利息5483元转入被告微信账户内，后2018年12月21日又根据被告指示向其微信账户转账1150元，以上合计11183元。被告代原告收取客户款项后，经原告多次催要，一直未上交公司，原告遂起诉至法院。以上事实，有原告方陈述，书证在卷佐证，足以认定本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，其成立要件包括如下几个方面：第一、一方受益；第二、他方受损；第三、一方受益与他方受损之间有因果关系；第四、没有合法根据。上述第四个构成要件是认定“不当”的核心内容，是指受益人取得利益没有法律上的依据。本案中，被告将本该由原告收取的款项收入自己的账户，给公司造成损失，现有证据没有反映被告收取刘定居和沈长春的款项有其他合法理由，因此可以认定被告取得该笔款项并无任何法律上的合理根据，符合上述不当得利的四个构成要件。故原告诉请被告返还不当得利款11183元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。故对于原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款支付资金占用费用的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄松银于本判决生效后十日内返还原告淮南川元房产经纪有限公司应收款项11183元及资金占用费用（自2019年5月7日起按中国人民同期贷款利率计算至实际全部返还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)案件受理费80元，由黄松银负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  宣昌虎人民陪审员  李华云人民陪审员  余 强二〇一九年九月二十日书 记 员  付 逸
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4576号申请人：河南德银供应链管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区107辅道与经北四路的“中部金属材料交易有限公司”市场，统一社会信用代码：914101000928851594。法定代表人：赵晓阳。委托诉讼代理人：王玉珍，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明娟（实习），河南睿策律师事务所律师。被申请人：贺学军，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：宋利花，女，1982年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人河南德银供应链管理有限公司与被申请人贺学军、宋利花追偿权纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院提出申请财产保全，请求立即冻结被申请人的银行存款130000元或查封冻结相应价值的其他财产。并以其在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（130000元）提供担保。本院经审查认为，申请人河南德银供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺学军、宋利花在银行的存款130000元或查封其等额的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封其他财产为动产的期限为二年，查封其他财产为不动产的期限为三年。案件申请费1170元，由被申请人贺学军、宋利花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正超二〇一九年九月十九日书记员  黄春霞
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1207号 申请人：冯堂学，男，1956年5月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 被申请人：舒艳萍，女，1971年8月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被申请人：危建臣，男，1993年7月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 本院在审理申请人冯堂学与被申请人舒艳萍、危建臣民间借贷纠纷一案中，申请人冯堂学于2018年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款50160元，并已提供担保。 本院认为，申请人冯堂学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百五十二条第一款之规定，裁定如下： 一、将申请人冯堂学用以担保的冯元华所有的湘Ｎ×××××号车辆予以查封； 二、冻结被申请人舒艳萍、危建臣的银行存款50160元。 以上冻结、查封财产的期限为一年。 本裁定送达后立即执行； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜宇鸥 二〇一九年九月十一日 法官 助理  蔡 君 代理书记员  张爱平
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1207号 原告：冯堂学，男，1956年5月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 被告：舒艳萍，女，1971年8月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：危建臣，男，1993年7月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告冯堂学与被告舒艳萍、危建臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序于2019年12月3日对本案进行了公开开庭审理。原告冯堂学到庭参加诉讼，被告舒艳萍、危建臣经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯堂学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款3万元及延期利息20160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是认识不久的朋友。2012年2月28日，被告舒艳萍以承包钒矿石资金不够为由，向原告借款3万元。原告将银行取款的2万元和手里有的现金1万元，总共3万元借给被告。被告出具借条并按下指纹和写下身份证号码，同时被告的儿子危建臣也在借条上签字并按下指纹，两被告口头承诺还款日期为半年，并口头承诺年利率24%。到期后原告多次找两被告还钱，两被告以种种理由拒付，后两被告失去了联系，原告多次寻找均未果。故请法院判如所请。 被告舒艳萍、危建臣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告所提交的证据客观、真实，合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。被告舒艳萍、危建臣未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：二被告系母子关系。2012年2月28日，被告舒艳萍以承包钒矿石资金不够为由，向原告借款3万元。原告从银行取款2万元和手里的现金1万元，总共3万元借款给被告，并由二被告为原告出具借条，但借条中未载明借款利率和还款期限。借款后，二被告未予偿还，故酿成纠纷。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当进行偿还。借款时双方未约定借款利息，视为不计利息的借款。同时，借款时未约定还款期限，视为不定期借款，原告可随时要求被告清偿。故本院对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。被告经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告舒艳萍、危建臣所欠原告冯堂学借款3万元，限于本判决生效后3日内付清； 二、驳回原告冯堂学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1054元，财产保全申请费521元，合计1575元，由被告舒艳萍、危建臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  姜宇鸥 人民陪审员  尤世美 人民陪审员  张师清 二〇一九年十二月三日 法官 助理  蔡 君 代理书记员  张爱平
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1588号原告：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，村委会主任。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：王华鹏，女，1969年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁斌，天津行通律师事务所律师。天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会与王华鹏不当得利纠纷一案，本案于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，发现天津市宁河区造甲城镇冯台村村民曾就涉案分配方案起诉，要求撤销分配方案，该案件目前正处于二审期间，尚未有审理结果。本院经审查认为，分配方案是否撤销影响本院审理，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于伯军二〇一九年九月三十日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初22775号原告：李家睿，男，汉族，1995年6月27日出生，河北省承德市承德县村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘东明，北京市众贺律师事务所律师。被告：邵玲敏，女，汉族，1985年5月4日出生，住浙江省杭州市上城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙克敏，浙江五联律师事务所律师。本院受理原告李家睿诉被告邵玲敏民间借贷纠纷一案后，于2019年8月22日向被告邵玲敏送达开庭传票、起诉状副本、证据等诉讼材料，被告邵玲敏于2019年8月27日签收，并于2019年9月6日向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。主要理由为：本案实际为赠与合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地和被告住所地均是杭州市上城区，故应由杭州市上城区人民法院管辖。原告李家睿不认可被告邵玲敏所提管辖异议申请，认为本案为民间借贷纠纷，原告有权选择被告住所地或者合同履行地提起诉讼，原告实际选择了合同履行地提起诉讼，又根据民间借贷司法解释，接收货币一方所在地为合同履行地，李家睿经常居住地在北京市顺义区，故顺义法院有管辖权。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告李家睿的经常居住地为北京市顺义区，故我院对本案享有管辖权，被告邵玲敏所提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告邵玲敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李秀文二〇一九年九月十二日法官助理  翟欢欢
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0903民初2936号 原告：郭其水，男，汉族，1965年4月25日出生，住沧州市青县。 委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会性用：91130900806611732L。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 原告郭其水与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭其水的委托诉讼代理人陈亮、被告太平洋财险的委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭其水向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计191960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日23时13分，殷玉喜驾驶冀Ｊ×××××冀／Ｊ25Ｄ6挂号车沿岐银线由东向西行驶至ＫＭ155处时，与前方同向行驶的宋德利驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏。经献县公安交通警察大队认定，殷玉喜负事故的全部责任。经查，殷玉喜驾驶的车辆系原告郭其水所有，该车在被告太平洋财险投保保险。事故发生后，原告多次找被告理赔无果，无奈起诉，望判如所请。 被告太平洋财险辩称，事故车辆保单约定第一受益人为一汽财务有限公司，原告主体不适格，应驳回诉求。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日23时13分，殷玉喜驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车沿岐银线由东向西行驶至ＫＭ155处时,与前方同向行驶的宋德利驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏。经献县公安交通警察大队认定，殷玉喜负事故的全部责任。原告支付施救费用18000元。经原告申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的车辆损失进行鉴定。该公司分别作出编号为ＳＨＥＦＹＣ20190402号和ＳＨＥＦＹＣ20190403号公估报告书，确定冀Ｊ×××××号车辆损失为150430元、冀Ｊ×××××号车辆损失为11030元。原告支付公估费12500元。 另查明，原告郭其水系冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车车主，该车辆在被告太平洋财险投保机动车损失保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保单记载本保险第一受益人为一汽财务有限公司。2019年9月15日，一汽财务有限公司出具权益转让证明，载明“将车辆的保险权益转让给郭其水，并由郭其水领取保险赔款”等内容。 本院认为,原告所有的车辆在被告太平洋财险投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告太平洋财险应在保险限额内承担赔偿责任。保单记载本保险第一受益人为一汽财务有限公司，原告提交了该公司出具的权益转让证明，因此原告在本案中具有诉讼资格。施救费18000元，是为了减少标的物损失而支出的合理费用，属于保险公司的赔偿范围，故本院对原告的该主张予以支持。公估费用系为了查明案件事实支出的必要合理费用，应当由保险公司承担。综上，被告太平洋财险应在车辆损失险限额内赔偿原告郭其水各项损失共计191960元（车损161460元+施救费18000元+公估费12500元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告郭其水各项损失共计191960元，限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年九月十八日 书记员  任 静
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保964号 石家庄市自然资源和规划局： 关于了XX申请执行海XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封海XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年九月七日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2842号之七被执行人:张书培，住安徽省肥西县。关于提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年8月30日冻结了被执行人张书培在中国农业银行******账户内存款人民币354.57元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张书培在中国农业银行******账户内存款人民币354.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卓玉俊二〇一九年九月二十四日书记员  朱 宇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2842号之七 被执行人:张书培，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 关于提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年8月 30日冻结了被执行人张书培在中国农业银行22×××76账户内存款人民币354.57元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张书培在中国农业银行62×××76账户内存款人民币354.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  卓玉俊 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 宇
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初2366号原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。住所地：磴口县巴彦高勒镇贺兰路西振兴街北交汇处。法定代表人：吴某，系该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：郭某，该信用合作联社员工。委托诉讼代理人：王某，该信用合作联社员工。被告：高某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：聂某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：李某，住址同上。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：聂某，基本信息同上。被告：陈某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：周某，住址同上陈某。公民身份号码×××。原告磴某诉被告高某、聂某、李某、陈某、周某借款合同纠纷一案，于2019年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告磴某的委托诉讼代理人郭某、王某与被告聂某、陈某及李某的委托诉讼代理人聂某到庭参加了诉讼，被告高某、周某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴某诉称：被告高某于2018年1月25日以农户联保的方式向原告借款30000元，双方分别约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容，并办理了借据。由被告聂某、李某、陈某、周某为以上借款提供连带保证责任。借款到期后,经信贷员多次催要，借款人没有偿还本息，担保人也没有履行担保责任。现原告诉讼法院，要求被告高某偿还借款本金30000元及利息。被告聂某、李某、陈某、周某对以上借款本息承担连带保证偿还责任，由被告高某、聂某、李某、陈某、周某承担案件受理费。被告聂某、陈某共同辩称：原告所述属实。被告高某、周某未进行答辩。庭审中原告出示了如下证据：1、2018年1月25日原告和被告高某签订的借款合同一份。证明双方签订了农户借款合同。2、借款借据两份。证明原告给被告高某发放了共计30000元贷款，分两笔发放，一笔10000元为扶贫贷款，利息约定为月利率3.625‰，一笔20000元，利息约定为月利率8.9‰。3、农户联保协议书一份，农户联保贷款补充协议书一份。证明联保小组成员聂某、李某、陈某、周某为该笔贷款承担连带保证责任。被告方未向法庭提供证据。被告聂某、陈某对原告出示的证据及举证意图均无异议。本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认并采信。根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2018年1月25日，原告磴某与被告高某签订了农户联保借款合同，编号为磴口联社公地农联借字第（2018）02039号，约定被告高某向原告借款30000元。同日，原告磴某与被告高某、聂某、李某、陈某、周某签订了农户联保协议书、农户联保贷款补充协议书各一份，被告聂某、李某、陈某、周某系此笔贷款的保证人，为此笔贷款承担连带保证责任。农户联保借款合同、农户联保协议书、农户联保贷款补充协议书签订后，原告磴某与被告高某于2018年1月25日分别签订了10000元及20000元的借款借据，原告磴某共支付被告高某30000元借款。其中10000元借款利息为月利率3.625‰，逾期利息为月利率5.4375‰，20000元的利息为月利率8.9‰，逾期利息为月利率13.35‰。两笔借款的到期日均为2018年12月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告均没有偿还借款本息。为此原告诉讼法院，请求被告高某偿还借款本金及利息，被告聂某、李某、陈某、周某承担连带保证偿还责任，并由被告承担案件受理费。本院认为，按照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告磴某与被告高某签订的借款合同符合法律规定的借款合同的相关要件，系双方真实意思表示，依法成立。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，被告高某借款后未按合同约定偿还借款本金及利息，属违反合同约定，应当承担相应的民事责任。现原告诉讼法院要求被告高某偿还借款本金及利息，证据充分，合理合法，予以支持。被告高某、聂某、李某、陈某、周某与原告磴某签订了农户联保协议书及农户联保贷款补充协议书，被告聂某、李某、陈某、周某为此笔借款承担连带保证责任，现原告要求被告聂某、李某、陈某、周某承担连带偿还借款本息的诉讼请求依法成立，予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款七项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于判决生效后十日内偿还拖欠原告磴某借款本金30000元及利息（其中10000元的利息从2018年1月25日起到2018年12月15止按月息3.625‰计算，从2018年12月16日起至还清借款之日止按月息5.4375‰计算。其余20000元利息从2018年1月25日起至2018年12月15日止按月息8.9‰计算，从2018年12月16日起至还清借款之日止按月息13.35‰计算）。二、被告聂某、李某、陈某、周某承担连带保证责任。如未按本判决指定日期支付借款本金及利息，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高某、聂某、李某、陈某、周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张瑞军审 判 员  韩文娟人民陪审员  李 军二〇一九年九月二十三日书 记 员  甄 贞
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2238号 申请执行人杨娟，女，1987年3月11日出生，汉族，住安吉县。 被执行人递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组，住所地安吉县递铺街道荷花塘村。 法定代表人朱农。 申请执行人杨娟依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初2371号民事判决书，于2019年09月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组在（2019）浙0523执2238号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币21910元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年九月五日 书记员  黄哲喆