wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执1056号任立业：关于你盗窃罪一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602刑初44号刑事判决书，已发生法律效力。朔城人民法院刑事审判庭于2019年6月17日移送执行局强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：支付罚金3000元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:200001012000********开户行：朔州农商银行朔城区西峰分理处特此通知二〇一九年十月十日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执1056号被执行人：任立业，男，汉族，140602199103118798。被执行人：陈香罗，男，汉族，152631197505073314。被执行人：高九红，男，汉族，140602198404084515。关于任立业、陈香罗、高九红罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0602刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日依法移送执行局执行，要求被执行人给付案款共计7000元。执行过程中，1、本院于2019年10月11日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，有存款2000元，现已扣划完毕，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人任立业、陈香罗、高九红拒不履行(2019)晋0602刑初44号刑事判决书所确定的义务，本院已对被执行人任立业、陈香罗、高九红发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 东
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初4196号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区莱蒙都会商业街**。法定代表人：李艳洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文博，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，江苏律邦律师事务所律师。被告：常州百货大楼股份有限公司，住所地，住所地常州市延陵西路**iv>法定代表人：吴建卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。原告常州市莱蒙物业服务有限公司诉被告常州百货大楼股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  尹文玲人民陪审员  陈惠萍二〇一九年十月七日书 记 员  姜 晏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4673号 申请人:林爱妹，女，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。 被申请人：陈庆忠，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告林爱妹与被告陈庆忠、曾梅香、陈政民间借贷纠纷一案中，申请人林爱妹于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人陈庆忠名下位于莆田市城厢区的房屋及相应的土地使用权, 查封价值以28万元为限，保全期限为三年。中国平安财产保险股份有限公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，林爱妹的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在陈庆忠名下位于莆田市城厢区的房屋及相应的土地使用权,查封价值以28万元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利。 案件申请费1920元，由林爱妹负担。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈玲亚 人民陪审员  黄静敏 人民陪审员  郭 樱 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陈可意 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10020号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：郝治松，男，1977年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告郝治松信用卡纠纷一案，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  臧坤二〇一九年十月二十五日书记员  刘杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10020号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：郝治松，男，1977年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告郝治松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。被告郝治松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金13999.75元、截至2019年8月23日的利息1449.16元、手续费138.81元、逾期还款违约金807.37元，合计16395.09元，及自2019年8月24日至实际给付日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生成数额为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告向原告申请贷记卡，并填写申请表，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，于2017年12月14日将信用卡（卡号：62×××18）发放给被告，被告开通并使用。初始额度为10000元。但截至2019年8月23日，被告逾期后不按约定还款，尚欠本金13999.75元、利息1449.16元、手续费138.81元、逾期还款违约金807.37元。原告多次催收未果，故起诉。被告郝治松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为10000元。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号62×××18）并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款，截至2019年8月23日，尚欠原告尚欠本金13999.75元、利息1449.16元、手续费138.81元、逾期还款违约金807.37元，合计16395.09元。此款原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝治松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金13999.75元、利息1449.16元、手续费138.81元、逾期还款违约金807.37元，合计16395.09元（截至2019年8月23日）及自2019年8月24日至欠款实际付清之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元、公告费560元，合计770元，全部由被告郝治松负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  周慧齐人民陪审员  王瑞雪二〇二〇年三月六日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11311号 原告：杨立波，男，1983年8月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：王海浪，男，1989年8月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘雪茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11311号 原告：杨立波，男，1983年8月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：王海浪，男，1989年8月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告杨立波诉被告王海浪劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭审理，原告杨立波到庭参加诉讼，被告王海浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立波向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告欠款1900元及利息（从2019年3月31日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告为被告在大唐印象小区承接的装修工程从事涂料粉刷和石膏线条安装工作，经结算，被告欠原告工资7400元，后被告向原告支付了5500元，尚欠1900元。原告向被告索要，被告至今未付。原告特具状起诉，请求法院支持。 被告王海浪未作答辩，其于庭后到庭陈述：欠据及原告所述已还款情况属实，其印象中还有其他还款，但暂无证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨立波为被告王海浪提供劳务，2019年1月31日，经结算，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告工资款7400元，约定于2019年3月30日前付完。后被告于2019年3月17日向原告支付2500元，于2019年3月30日向原告支付3000元，余款至今未付。现原告持据索款未果，诉至本院。 本院认为：原告为被告提供劳务，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系。原告已依约提供劳务，但被告未付清劳务报酬款，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告请求被告王海浪支付劳务报酬款1900元并从逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。被告王海浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨立波支付劳务报酬款1900元及逾期付款损失（从2019年3月31日起至付清款之日止，按年利率6%计算，且利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告王海浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执1052号落华富：关于你抢夺罪一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602刑初48号刑事判决书，已发生法律效力。朔城人民法院刑事审判庭于2019年7月12日移送执行局强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：支付罚金15000元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:200001012000********开户行：朔州农商银行朔城区西峰分理处特此通知二〇一九年十月十日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执1052号被执行人：落华富,男,汉族,身份证号：1406021***********。关于落华富罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0602刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日依法移送执行局执行，要求被执行人给付案款共计15000元。执行过程中，1、本院于2019年10月10日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人落华富拒不履行(2019)晋0602刑初48号刑事判决书所确定的义务，本院已对被执行人落华富发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 东
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初1815号本院于2019年10月15日对原告赵汾与被告张晓东、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）晋0109民初1815号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）晋0109民初1815号民事判决书中第1页第十七行“被告王鲜杰经公告送达开庭传票”补正为“被告张晓东经公告送达开庭传票”。审判员 王建忠 二〇一九年十月十六日书记员 李京京
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5776号原告：赵兰，女，1989年6月16日出生，汉族，住睢宁县。原告：赵雨，男，1991年4月19日出生，汉族，住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：赵言辉，上海常本律师事务所律师。被告：赵春龙，男，1998年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：田步珍，女，1999年5月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：田敬友，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。三被告共同委托诉讼代理人：张猛，安徽鸿才律师事务所律师。原告赵兰、赵雨与被告赵春龙、田步珍、田敬友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈**福审 判 员  张新娟人民陪审员  肖 亮二〇一九年十月二十三日书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初1815号原告：张如彪，男，1958年7月7日出生，汉族，山西龙邦大件运输有限公司装卸工，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蒋鸿飞，广东维强（太原）律师事务所律师。被告:邓志伟，男，1988年8月10日出生，汉族，无业，住山西省晋中市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘建平（系被告邓志伟的姐夫），男，1988年6月2日出生，汉族，个体，住太原市，公民身份号码：×××。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层。统一社会信用代码:×××。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：王娟，女，1987年9月20日出生，该公司员工，住该单位宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。统一社会信用代码:×××。负责人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。原告张如彪与被告邓志伟、华安财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如彪的委托诉讼代理人蒋鸿飞，被告邓志伟的委托诉讼代理人刘建平、华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王娟、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人张玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如彪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额范围内赔偿原告121000元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业险限额范围内赔偿原告41977.67元，共计162977.67元，保险责任除外部分的赔偿费用由被告邓志伟承担;二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日11时30分，被告邓志伟驾驶×××小型客车在迎泽桥东西向东行驶变道时与驾驶电动车的原告发生碰撞，事故造成原告受伤，两车受损的交通事故，事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具第140109512018001301号道路交通事故责任认定书，认定被告邓志伟负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第一医院住院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折，住院治疗23天后出院，原告出院后，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司出具伤残鉴定委托书，委托山西钧衡司法鉴定中心，对原告损伤进行司法鉴定，经该机构评估，原告身体损伤构成十级伤残。经查询×××小型客车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保商业三者险（保额50万元），事故发生在保险责任期间内。被告邓志伟辩称，给原告垫付了25000元医药费。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，事发时处于保险期内，其公司承担责任，但不承担鉴定费和诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，事故车辆在其公司投保50万元第三者商业险，事故发生在保险期内，应先由交强险赔付，鉴定费和诉讼费应该由侵权人赔付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月10日11时30分，被告邓志伟驾驶×××小型客车在迎泽桥东西向东行驶变道时与驾驶电动车的原告发生碰撞，事故造成原告受伤，两车受损的交通事故，事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的道路交通事故责任认定书，认定被告邓志伟负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第一医院住院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折，住院治疗23天。原告出院后，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司出具伤残鉴定委托书，委托山西钧衡司法鉴定中心，对原告损伤进行司法鉴定，经该机构评估，原告身体损伤构成十级伤残。事故车辆在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事发时处于保险期内。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保50万元第三者商业险，事故发生在保险期内本院认为，本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的道路交通事故责任认定书，认定被告邓志伟负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，庭审中，原、被告双方均不持异议，本院予以确认。本肇事车辆在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险,在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保50万元商业三者险，应先由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在500000元的责任险限额内按照责任比例赔偿,仍有不足，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：关于医疗费37850.67元，鉴定费1500元，本院予以确认；住院伙食补助费2300元，本院予以支持；关于营养费，结合原告的伤情酌情计算营养费按60天计算每天50元即3000元（每天50元×60天）；关于误工费，原告提供了误工证明载明月工资3000元，计算至定残日前一日即30300元（每月3000元÷30天×303天）；关于护理费，原告没有提供护理证明，结合原告伤情，酌情按照上一年度居民服务业年平均工资计算90天即11513.3元（每年46693元÷365天×90天）；残疾赔偿金62070元，精神损害抚慰金5000元，本院予以确认；关于被抚养人生活费5937元（19790元×6年×10%÷2人）；交通费酌情300元；财产损失费，没有相应的损失证明，不予支持。原告主张的过高部分不予支持。综上，原告的各项损失共计159770.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张如彪医疗费10000元、误工费30300元、护理费11513.3元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、被抚养人生活费816.7元，合计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张如彪医疗费27850.67元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、被抚养人生活费5120.3元，共计38270.97元。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，鉴定费1500元由原告张如彪负担178元，被告邓志伟负担3102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇一九年十一月六日书记员 李京京
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12735号 原告：韦学涛，男，1962年2月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：方怀仿，男，1967年12月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年十月二十七日 书记员  刘雪茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12735号 原告：韦学涛，男，1962年2月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：方怀仿，男，1967年12月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告韦学涛与被告方怀仿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭审理，原告韦学涛及其委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告方怀仿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦学涛向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付货款67340元及利息（从起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2019年1月27日向原告购买化肥，欠原告货款67340元，被告向原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告至今未付，现原告索款无着，特具状起诉，请求依法支持。 被告方怀仿未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方怀仿向原告韦学涛购买化肥，双方于2018年11月25日结算，被告确认欠原告货款67340元，并出具欠据一份。现原告持据索款未果，诉至本院。 本院认为：被告向原告购买化肥，买卖双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。原告已履行交付货物的义务，被告出具欠据予以确认，但被告未履行支付货款的义务，构成违约，被告应承担违约责任。原告请求被告支付货款67340元，有欠据予以证明，本院予以支持。原告请求被告支付利息，是对逾期付款损失的主张，本院在金融机构逾期罚息利率范围内予以支持。被告方怀仿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方怀仿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦学涛支付货款67340元及逾期付款损失（以67340元为基数，从2019年8月21日起至付清款之日止，按年利率6%计算，且利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元（原告已预交742元），由被告方怀仿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1484元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  王奕然 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执1065号李旺：关于你贩卖毒品罪一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602刑初10号刑事判决书，已发生法律效力。朔城人民法院刑事审判庭于2019年5月17日移送执行局强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：支付罚金2000元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:200001012000********开户行：朔州农商银行朔城区西峰分理处特此通知二〇一九年十月十日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执1065号被执行人：赵晓兰，女，汉族，140602196008279549。被执行人：李旺，男，汉族，14212819670704451X。关于赵晓兰、李旺罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0602刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日依法移送执行局执行，要求被执行人给付案款共计5000元。执行过程中，1、本院于2019年10月11日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人赵晓兰、李旺拒不履行(2019)晋0602刑初10号刑事判决书所确定的义务，本院已对被执行人赵晓兰、李旺发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 东
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4690号 申请人：许瑞林，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被申请人：骆剑平，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告许瑞林与被告骆剑平民间借贷纠纷一案，申请人许瑞林于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人骆剑平名下的坐落于莆田市城厢区的房产进行查封，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人许瑞林的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人骆剑平名下的坐落于莆田市城厢区。查封价值以166万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利。 案件申请费5000元，由申请人许瑞林负担。 查封不动产期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院提出续封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  方新福 审判员  陈 妍 审判员  黄金福 二〇一九年十月十四日 书记员  郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初2683号原告：华玉杨，男，2002年9月9日出生，汉族，黑龙江技师学院学生，住黑龙江省鸡东县。法定代理人：杨某（系原告华玉杨母亲），女，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：杜飞，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：毕浩南，男，2000年5月22日出生，汉族，黑龙江技师学院学生，住黑龙江省海伦市。被告：刘远峰，男，2004年8月31日出生，汉族，黑龙江技师学院学生，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市。法定代理人：刘某（系被告刘远峰父亲），男，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区红专委**，现住黑龙江省鸡西市恒山区政府小区**楼****。被告：刘某，男，1971年3月27日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住，现住黑龙江省鸡西市恒山区div>被告：黄**玮，男，2004年7月25日出生，汉族，黑龙江技师学院学生，户籍地黑龙江省密山市，现住，现住黑龙江省div>法定代理人：黄某（系被告黄**玮父亲），男，无职业，住黑龙江省密山市二人班乡尚志村委会**。被告：黄某，男，1981年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。被告：都家琦，男，2004年2月10日出生，汉族，黑龙江技师学院学生，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住，现住黑龙江省鸡西市div>法定代理人：都某（系被告都家琦姐姐），女，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区方台镇黄花村，现住，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区福兴天地**楼****div>被告：都某，女，1993年2月24日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住黑龙江省，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区被告：崔天生，男，2003年1月9日出生，汉族，黑龙江技师学院学生，户籍地黑龙江省鸡西市麻山区，现住黑龙江省，现住黑龙江省鸡西市滴道区法定代理人：马某（系被告崔天生母亲），女，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县华山乡满井村胡泉子屯，现住黑龙江省，现住黑龙江省鸡西市滴道区盛和**小区****楼****被告：马某，女，1979年2月26日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省鸡西市滴，现住黑龙江省鸡西市滴道区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：黑龙江技师学院，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文化路**。法定代表人：徐晓伟，院长。委托诉讼代理人：张远琛，男，黑龙江技师学院保卫处处长。原告华玉杨与被告毕浩南、刘远峰、刘某、黄**玮、黄某、都家琦、都某、崔天生、马某、黑龙江技师学院身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案在审理过程中，被告马某因对公安机关的行政处罚决定书有异议，向法院提起行政诉讼，并向本院提出了中止诉讼的申请。本院经审查认为，被告马某提起的行政诉讼案件结果是本案审理的依据，该行政诉讼正在审理中，尚未结案，符合中止审理的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴学敏二〇一九年十月九日书记员  闫 妍
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初5028号 申请人：陈浩，男，汉族，1990年9月6日出生，河北省香河县人，住香河县新开区。 被申请人：徐玉和，男，汉族，1972年6月12日出生，河北省香河县人，住香河县。 申请人陈浩（原告）与被申请人徐玉和（被告）民间借贷纠纷一案中，申请人陈浩于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐玉和名下价值120000元的财产予以查封或冻结。申请人陈浩以其名下房产证号为廊房权证香Ａ字第××号房产为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐玉和名下价值120000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇一九年十月十五日 书记员  张 贺
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6600号原告:年磊，男，1988年8月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：耿雷生，男，1976年3月16日生，汉族，住睢宁县。被告：马太珍，女，1971年3月18日生，汉族，住睢宁县。被告：苗新民，男，1961年4月13日生，汉族，住睢宁县。原告年磊与被告耿雷生、马太珍、苗新民合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈**福审 判 员  魏 峰人民陪审员  鲁家明二〇一九年十月三十日书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初5028号 原告：陈浩，男，1990年9月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新开区。 委托代理人：陈国宇，男，1967年5月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县（系原告父亲）。 被告：徐玉和，男，1972年6月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告陈浩与被告徐玉和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人陈国宇到庭参加诉讼，被告徐玉和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及相应利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年8月10日，原告与被告徐玉和签订《借款协议》，约定被告徐玉和向原告借款100000元，借款期限自2017年8月10日至2018年8月9日，协议签订后，原告按照约定将借款打入被告徐玉和账户内。借款到期后，被告徐玉和未偿还借款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告徐玉和未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告与被告签定《借款协议》一份。约定被告徐玉和自原告陈浩处借款100000元；借款利率为2%，按月收息，利随本清；借款期限为2017年8月10日至2018年8月9日；被告应按合同规定的时间还款，如不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定2%计算加收逾期利息；等等。落款处借款人徐玉和签名并摁手印。 2017年8月10日，被告徐玉和为原告出具借据一份，载明今借到陈浩人民币100000元（本金），借款期限自2017年8月10日至2018年8月9日止，落款处借款人徐玉和签名并摁手印；同日，被告徐玉和为原告出具收据一份，载明今收到陈浩人民币100000元（本金），借款期限自2017年8月10日至2018年8月9日止，落款处借款人徐玉和签名并摁手印。 原告陈浩委托其朋友陈岗分别于2017年8月9日、10日通过银行转账方式将借款本金分两笔各50000元，共计100000元汇入被告徐玉和账户内。被告至今未偿还原告上述款项。 上述事实有原告当庭陈述及原告提交的《借款协议》一份、借据一份、收据一份、河北香河农村商业银行交易明细一份等证据在卷佐证。 本院认为，被告自原告处借款，与原告签订《借款协议》，双方之间形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告未能按照约定时间偿还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款100000元，并提交《借款协议》、借据、收据予以证实，且有被告徐玉和签名，被告未出庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的以上证据的真实性依法予以确认，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中明确约定“借款利率为2%；被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定2%计算加收逾期利息”，原告主张被告按照约定支付相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玉和于本判决生效后立即偿还原告陈浩借款本金100000元及相应利息（利息以本金100000元为基数，自2017年8月10日起至付清之日止按月利率2%计算）。 案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，共计3420元，由被告徐玉和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李洪利 人民陪审员  张春明 人民陪审员  王 现 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  钳伯轩
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6600号原告:年磊，男，1988年8月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：耿雷生，男，1976年3月16日生，汉族，住睢宁县。被告：马太珍，女，1971年3月18日生，汉族，住睢宁县。被告：苗新民，男，1961年4月13日生，汉族，住睢宁县。原告年磊与被告耿雷生、马太珍、苗新民合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月23日公开开庭审理了本案。原告年磊的委托诉讼代理人吕继领到庭参加诉讼，被告耿雷生、马太珍、苗新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款86000元及利息（分别以5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月至2018年11月期间于每月25日起分别计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告年磊和被告耿雷生于2011年共同出资购买重型半挂牵引车一辆并合伙经营，2013年上半年因经营不善合伙终止，合伙车辆归被告耿雷生所有，经结算耿雷生拖欠原告合伙期间的投资款等费用合计236000元。2014年12月25日，被告耿雷生向原告出具欠条一张，承诺自欠条形成之日起，每月归还原告欠款5000元及利息，利息按农商行利率计算；被告马太珍、苗新民为该笔欠款提供担保。2014年12月25日至2017年5月25日期间的欠款本息已经（2016）苏0324民初1910号、（2017）苏0324民初4295号两案处理完毕，现原告就被告拖欠2017年6月之后的欠款起诉至法院，请求判如前述。被告耿雷生、马太珍、苗新民未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、（2016）苏0324民初1910号民事判决书、（2017）苏0324民初4295号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告年磊与被告耿雷生合伙购车、合伙经营，后经结算被告耿雷生尚欠原告236000元，并于2014年12月25日向原告出具欠条一份，约定自2014年12月25日起每月偿还5000元及利息（按农商行标准），直至本息还清为止；被告马太珍、苗新民在担保人处签字，约定担保期限为主债务到期后两年，但未书面约定担保方式、担保份额及范围。因被告耿雷生及担保人均未能按期偿还上述款项，原告于2016年3月21日、2017年7月1日两次起诉至法院，请求判令被告偿还2017年5月25日前欠款，本院分别作出了（2016）苏0324民初1910号、（2017）苏0324民初4295号民事判决书，现原告以2017年6月至2018年11月期间债务未履行为由提起诉讼，请求法院判如前请。本院认为：债务应当清偿。本案被告耿雷生向原告年磊出具欠条，是真实意思的表示，应承担清偿责任。被告耿雷生久拖不付已构成违约，故原告要求被告耿雷生清偿2017年6月至2018年11月期间债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马太珍、苗新民在担保人处签字是其真实意思的表示，因双方未约定保证方式、保证份额，故被告马太珍、苗新民应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人耿雷生追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告耿雷生、马太珍、苗新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿雷生于本判决生效之日起十日内偿还原告年磊欠款86000元及利息（自2017年6月至2018年10月，于每月25日起，分别以5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止；以1000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月25日起计算至实际履行之日止）；二、被告马太珍、苗新民对上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告年磊的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费600元，由被告耿雷生、马太珍、苗新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  **福审 判 员  魏 峰人民陪审员  鲁家明二〇二〇年二月十二日书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2108号原告：张蒙，男，1989年2月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。被告：易虎臣，男，1998年07月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在适用简易程序审理原告张蒙与被告易虎臣民间借贷纠纷一案的过程中，本案被告易虎臣外出地址不详，无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审 判 长  李海滨人民陪审员  李金荣人民陪审员  刘 波二〇一九年十月十五日法官助理刘芳书记员刘金玉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26513号原告：北京诺普乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈霞，执行董事。委托诉讼代理人：秦远，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。被告：北京宽客网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:刘正恕。原告北京诺普乐文化传播有限公司（以下简称诺普乐公司）与被告北京宽客网络技术有限公司（以下简称宽客公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难，不适宜用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  赵长新人民陪审员  刘 智人民陪审员  刘 敏二〇一九年十月二十二日法官 助理  崔晓光书 记 员  张丽丽
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2108号原告：张蒙，男，1989年2月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。被告：易虎臣，男，1998年07月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告张蒙与被告易虎臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张蒙委托诉讼代理人刘小希到庭参加诉讼，被告易虎臣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45796元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2017年3月16日至2017年11月19日向原告共计借款77000元，原告通过支付宝向被告支付了所有款项，被告也收到了上述借款项。逾期后，被告仅偿还原告借款31204元，余款至今未还，故提出上述诉请。被告易虎臣未答辩，亦未提交相关证据。经庭审举证，原告提交的在卷四组证据，相互关联，相互印证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证之权利，故此，对该证据本院予以采信。经庭审调查，结合当事人的陈述及本院采信之证据，本院查明以下法律事实：被告向原告借款，原告通过支付宝分别于2017年3月16日转帐20000元、3月18日转帐20000元、4月27日转账至被告指定案外人8000元、5月16日转帐11000元、5月29日转帐4000元、10月31日转帐9000元、11月19日转帐5000元，上述款项共计77000元，期间，经原告催收，被告通过案外人于2017年4月26日转帐偿还7000元，被告分别于2017年4月26日转帐偿还63元、5月1日转帐偿还8016元、5月27日转帐偿还7063元、7月27日转帐偿还4062元、11月19日转帐偿还5000元，共计偿还原告31204元，余款45796元经原告催收未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告支付借款，双方形成合法有效的债权债务关系，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告拒不到庭，亦未提交反驳证据，故本院对原告的主张予以采信，对原告诉求被告偿还借款45796元的诉求，本院予以支持。被告易虎臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告易虎臣于本判决生效之日起十日内偿还原告张蒙借款人民币45796元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元、公告费260元，由被告易虎臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李海滨人民陪审员  李金荣人民陪审员  刘 波二〇二〇年一月十三日法官助理刘芳书记员刘金玉
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执1069号张亮：关于你抢劫罪一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602刑初79号刑事判决书，已发生法律效力。朔城人民法院刑事审判庭于2019年8月2日移送执行局强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：支付罚金5000元,退赔被害人赵亮240元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:200001012000********开户行：朔州农商银行朔城区西峰分理处特此通知二〇一九年十月十日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执1069号被执行人：张亮，男，汉族，140203199301242911。关于张亮罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0602刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法移送执行局执行，要求被执行人给付案款共计5240元。执行过程中，1、本院于2019年10月11日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人张亮拒不履行(2019)晋0602刑初79号刑事判决书所确定的义务，本院已对被执行人张亮发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3660号 申请执行人：何光勇，男，1985年1月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：南宁宝平房地产经纪有限公司。 何光勇与南宁宝平房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁宝平房地产经纪有限公司所有的6000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁宝平房地产经纪有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十月二十五日 书记员  周丽平
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0305民初4144号申请人：庄金辉，男，1976年12月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：徐州天助房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区祥颐园小区。被申请人：刘亚军，男，1958年6月15日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理庄金辉诉徐州天助房地产开发有限公司、刘亚军民间借贷纠纷一案中，申请人庄金辉于2019年10月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐州天助房地产开发有限公司、刘亚军银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人韩红芳以其名下位于徐州市贾汪区206国道西侧西单1-501号房地产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州天助房地产开发有限公司、刘亚军银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封韩红芳名下位于徐州市贾汪区206国道西侧西单1-501号房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹龙二〇一九年十月十二日书记员  刘宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4144号原告：庄金辉，男，1976年12月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：耿静，女，1979年6月1日出生，汉族，系庄金辉妻子，住江苏省徐州市泉山区。被告：徐州天助房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区祥颐园小区。法定代表人：陈洪等，该公司总经理。委托诉讼代理人：钦祥云，男，1946年8月5日出生，汉族，该公司员工，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：佟伟，男，1969年2月14日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。被告：刘亚军，男，1958年6月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋伟，江苏徐州工业园法律服务中心法律工作者。原告庄金辉与被告徐州天助房地产开发有限公司（以下简称天助公司）、刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄金辉及委托诉讼代理人耿静、被告天助公司委托诉讼代理人钦祥云、被告刘亚军及委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄金辉向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还欠款本金20万元及利息36万元（以20万元为本金，从2012年4月18日起至2019年11月12日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。案件审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：两被告共同支付借款本金20万元及违约金（以20万元为基数，自2012年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2011年6月，被告向原告借款40万元，用贾汪区夏桥商业街壹套房产作为抵押，2012年4月18日，被告偿还原告本金20万元及利息7.2万元，剩余本金20万元双方约定至2012年4月底前付清。原告多次催要，被告以无钱推脱，故原告提起诉讼。被告天助公司辩称：被告只收到原告30万元借款，借款与刘亚军无关，双方没有约定利息，被告从庄金辉、孙静、沈峰处共借到160万元，已偿还100万元，尚欠60万元。被告刘亚军辩称：同意天助公司意见，刘亚军是履行职务行为，借款与其个人无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，借款人（甲方）天助公司与出借人（乙方）庄金辉签订《抵押借款合同》一份，约定：甲方因经营需要向乙方借款40万元，借款期限自2011年5月31日至2011年11月30日止，借款利息自借款发放之日起计算，按月付息，甲方未按合同规定归还借款本息时，违约金为借款总额的20%。合同另对其他事项作出约定。当日，庄金辉向天助公司分管财务人员王存军账户汇款30万元，案件审理中，原告陈述其于当日还向王存军交付了10万元现金，这10万元现金系原告妻子耿静向其侄女耿某,4所借，并且提供转账记录证明其已经于2011年10月份将该10万元偿还给了耿某,4，耿某,4作为证人出庭对此事实予以认可。2011年6月1日，天助公司向庄金辉出具《承诺书》一份，载明：2011年6月1日，我公司向庄金辉借款肆拾万元，现我公司承诺按期还本付息，如逾期，愿以抵押房产按4000元/㎡抵偿上述债务，此承诺。2012年4月18日，甲方天助公司与乙方庄金辉、孙静、沈峰签订《还款计划书》一份，载明：甲方于2011年6月向乙方借款160万元，用贾汪区夏桥商业街三套房产作为抵押，现经甲乙双方协商达成如下还款协议：一、甲方于2012年4月18日，还给乙方本息100万元，乙方同时把甲方所抵押房产（备案）到贾汪区房管局解除抵押（备案）手续，否则甲方拒付此款。二、余款90万元，甲方应于2012年4月底前支付清，否则按违约赔偿，违约金每日按余款的5‰计算。三、甲乙双方签字生效，具有法律效力。甲方由天助公司盖章，乙方由庄金辉、孙静、沈峰签字。在关联案件原告孙静诉被告天助公司、刘亚军民间借贷纠纷一案中，孙静提供的账户明细显示王存军于2012年4月18日向沈峰账户转账100万元，沈峰于当日向庄金辉账户转账27.2万元。庄金辉、孙静、沈峰三人均确认其出借金额分别为40万元、70万元、50万元，也均确认向庄金辉账户转账的27.2万元用于偿还本金20万元、利息7.2万元。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，庄金辉不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：根据原告提供的《抵押借款合同》、《承诺书》、《还款计划书》，可以确认原告与被告天助公司之间存在借款合同关系，合法的借贷关系应予保护。本案争议焦点为：原告实际出借金额应如何确定，虽然原告提供2011年5月31日汇款记录只有30万元，但天助公司在2011年6月1日出具的《承诺书》中认可向庄金辉借款为40万元，天助公司认可从庄金辉、孙静、沈峰处共借到160万元且未能明确说明分别收到三人出借的金额，而庄金辉、孙静、沈峰三人均确认其出借金额分别为40万元、70万元、50万元，结合耿静及证人耿某,4的陈述，对于原告主张以现金方式向天助公司出借了10万元的事实，本院予以采信，原告实际出借金额应认定为40万元。《还款计划书》明确载明天助公司于2012年4月18日偿还庄金辉、孙静、沈峰的100万元性质为本息，对于被告抗辩已偿还100万元本金的意见，本院不予采纳，因余款为90万元，故偿还的100万元中含本金70万元、利息30万元，其中用于偿还原告的款项为本金20万元、利息7.2万元，该利息的计算不违反法律规定，根据《还款计划书》的约定，天助公司应于2012年4月30日前偿还尚欠原告的借款本金20万元，逾期应支付违约金（违约金以20万元为基数，自2012年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。被告刘亚军并非借款人，原告要求被告刘亚军承担共同还款责任没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告徐州天助房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄金辉偿还借款本金20万元及违约金（违约金以20万元为基数，自2012年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告对被告刘亚军的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告天助公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  胡增芬人民陪审员  邢芳玲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王秀秀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3660号 何光勇、南宁宝平房地产经纪有限公司： 本院在执行何光勇与南宁宝平房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人何光勇书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年十二月二十六日 联系人：尹振中联系电话：0771-28××××6 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8101号 原告:曾柳华，男，汉族，1988年12月5日出生，住址广西柳江县。 被告：刘爱兰，女，壮族，1989年06月23日出生，住址广西天等县。 本院在审理原告曾柳华诉被告刘爱兰民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1150元，原告已预交575元，还需预交575元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  赵雪英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8101号 原告曾某，男，1988年12月5日出生，汉族，住所地广西柳江县，现住南宁市江**。 被告刘某，女，1989年6月23日出生，壮族，住所地广西天等县，现住南宁市江**。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年9月26日 开庭日期2020年3月9日 原告诉讼请求 1.判令被告向原告偿还欠款54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因信用卡欠款，和住房贷款还款，所需向原告借款人民币54000元，并约定月息为0%，至2019年12月31日止。但直至今日，分文未付。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告偿还欠款54000元；2.判令被告从2019年12月31日起支付原告欠款人民币54000元年利息为24%直到被告全部还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告刘某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 被告刘某向原告曾某出具《欠条》一份，载明如下内容：“今借到曾某人民币肆万元整（¥40000.-），于2019年12月31日完全还清。欠款人：刘某，2019年2月17日，刘某身份证号：。”被告刘某向原告曾某出具《借条》一份，载明如下内容：“今借到曾某人民币肆仟陆佰元整，（小写4600.-），借款于2019年12月31日前还清。借款人：刘某，身份证号：，日期：2019年5月17日。” 原告提交的转账记录显示，其于2018年10月23日以支付宝转账方式向昵称为“喵（*某）”的支付宝账号转账41000元，以微信转账方式向昵称为“刘某某”的微信账号于2019年5月17日转账4500元、于2019年5月22日转账9600元。 审理中，原告陈述：被告刘某系其前妻的姐姐。41000元这张《借条》是写40000元，实际是出借是41000元；4600元《借条》实际出借是4500元，最后一笔5.22日出借的没有写借条，该笔借款9600元中，我前妻扣了1000元不应计入借款当中，被告只拿到了8600元，故借款总额为41000+4500+8600=54000元；2020年1月5日被告还了2000元，前面没有约定利息，应当要扣在本金当中。 另查明，昵称为“刘某某”的微信账号系案外人刘某某的微信账号，原告与案外人刘某某原系夫妻关系，经天等县人民法院审理，两人于2019年10月15日经调解离婚。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《欠条》及《借条》有书证原件，客观真实来源合法，与微信转账记录、支付宝转账记录相互印证，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合完成实际出借款项义务之常理和日常交易习惯，就原告的职业及社会经历判断原告具有出借能力。在款项交付上，鉴于原告系被告妹夫的利害关系，且《欠条》出具时间在转账发生之后，故应以《欠条》记载的被告实际确认的借款金额为准，本院依法认定该笔借款的出借本金为40000元；而4500元款项经由原告向案外人刘爱燕（原告前妻）支付，但事后被告已出具《借条》予以确认，对于《借条》上记载的借款数额为4600元，但原告自认该数字系被告笔误，实际出借金额为4500元，本院按原告自认确定该笔借款的实际出借本金为4500元。对于原告于2019年5月22日向案外人刘某某转账的9600元，该资金往来发生于原告与刘某某婚姻关系存续期间，刘某某才是资金的实际接收者，在原告未提交证据证实该笔款项已交付被告，也未提交证据证实被告追认了该笔款项为借款的情况下，原告主张被告偿还9600元借款本金没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告与被告之间就借贷事项达成了合意，原告向被告出借44500元资金到位，原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告民间借贷合同成立并生效，双方之间形成借贷关系。原告履行出借义务后，被告承诺的还款期限已经于2019年12月31日届满，被告逾期未按时足额清偿构成违约，应承担相应民事责任。原告确认被告已经还款2000元，并主张用于扣减借款本金，符合法律规定，本院予以确认，扣减后被告应偿还的借款本金为42500元（44500-2000=42500），本院在42500元的范围内予以支持，超出部分不予支持。 关于利息问题。因借贷双方对利息的收取未作约定，且原告系从借款期限届满日开始主张利息，故其主张之利息按惯常理解应为逾期利息。依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告诉请被告支付逾期利息合情合理于法有据，但其主张按年利率24%计付逾期利息没有事实和法律依据，本院酌情按年利率6%予以支持，从2020年1月1日起计至被告实际清偿之日止。 判决主文一、被告刘某向原告曾某偿还借款本金42500元；二、被告刘某向原告曾某支付逾期利息（计算方法：从2020年1月1日起计至被告实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计付）；三、驳回原告曾某其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费1150元，由原告曾某负担245元，由被告刘某负担905元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  覃新凤 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陆秋玥
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执725号宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司：你单位与张炳强其他案由一案，本院(2019)陕0323民初549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张炳强于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、自觉向本院交纳案件款3304元；二、自觉向本院交纳执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年十月十四日联系人：李**波联系电话：0917-856****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执725号申请执行人：张炳强，男，1960年10月5日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人:宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司。住所地：宝鸡市金台区联盟花园****楼****。法定代表人：吴向东，该公司董事长。被执行人：杨补勤，男，1971年11月6日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。申请执行人张炳强与被执行人宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司（以下简称“丰达公司”）、杨补勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2019)陕0323民初549号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，请求被执行人支付劳动报酬3279元、案件诉讼费25元并承担本案执行费50元。本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人丰达公司名下无财产，仅轮候冻结了被执行人杨补勤名下银行存款账户并冻结了被执行人杨补勤名下财付通账户内资金5.3元。此后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。经向申请执行人告知，其亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人丰达公司、杨补勤纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对被执行人丰达公司、杨补勤采取限制消费措施。本院认为，案件执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产或线索，经告知申请执行人案件执行情况及被执行人财产情况，其未能提供被执行人可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行程序，符合最高人民法院关于执行案件终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执725号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨军华审 判 员 张红波审 判 员 李**波二〇二〇年三月九日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初4068号 原告：田素京，男，1941年5月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:黄恩芝，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告田素京与被告黄恩芝健康权纠纷一案，本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  孔保库 人民陪审员  史中华 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘 鑫
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5853号 原告：汪某1，女，1965年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人:蔡来宽、徐金标，福建名仕律师事务所律师。 被告：汪某2，男，1967年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 被告：汪某3，男，1959年8月28日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 被告：汪某4，女，1957年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告汪某1与被告汪某2、汪某3、汪某4继承纠纷一案中，原告汪某1于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告汪某2银行存款55万元或者查封被告汪某2等值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告汪某1的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告汪某2名下人民币55万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  李智刚 二〇一九年十月十六日 书 记 员  唐斌心 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6072号原告：张德贵，男，1970年1月30日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：江苏仁达建设工程有限公司，住所地淮安市清河区飞耀路**。法定代表人：丁慧。被告：李忠环，男，1962年10月3日出生，汉族，住淮安市经济开发区。原告张德贵与被告江苏仁达建设工程有限公司、李忠环建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告江苏仁达建设工程有限公司、李忠环下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  包文斌人民陪审员  吴国民人民陪审员  马春泉二〇一九年十月三十一日法官 助理  徐 莹书 记 员  阴 洁
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执1054号张二平：关于你抢夺罪一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602刑初53号刑事判决书，已发生法律效力。朔城人民法院刑事审判庭于2019年8月6日移送执行局强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：支付罚金3000元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:200001012000********开户行：朔州农商银行朔城区西峰分理处特此通知二〇一九年十月十日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执1054号被执行人：王彦红，男，汉族，140602198605178817。被执行人：张二平，男，汉族，142229198705062416关于王彦红、张二平罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0602刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法移送执行局执行，要求被执行人给付案款共计3000元。执行过程中，1、本院于2019年10月11日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人王彦红、张二平拒不履行(2019)晋0602刑初53号刑事判决书所确定的义务，本院已对被执行人王彦红、张二平发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 东
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6072号原告：张德贵，男，1970年1月30日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所实习律师。被告：江苏仁达建设工程有限公司，住所地淮安市清河区飞耀路66号。法定代表人：丁慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：时善波，该公司员工。被告：李忠环，男，1962年10月3日出生，汉族，住淮安市经济开发区。原告张德贵诉被告江苏仁达建设工程有限公司（以下简称仁达公司）、李忠环建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德贵及其委托诉讼代理人杨庚亮、被告仁达公司的委托诉讼代理人时善波到庭参加诉讼，被告李忠环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的工程款36300元及逾期利息，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令两被告向原告支付拖欠的工程款37630元及逾期利息（以37630元为基数，按月利率0.5%的标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仁达公司为淮阴区荣鑫花苑小区一期工程的施工单位，被告李忠环挂靠仁达公司实际施工。李忠环将部分工程分包，该工程已于2014年竣工并交付使用。2015年9月28日，经双方结算，被告欠原告零工工程款37630元，被告向原告出具结账单，加盖仁达公司项目部印章、李忠环签名。2019年1月4日，被告李忠环向原告出具欠条，承诺2019年分两次付清工程款。经原告多次催款，两被告至今分文未付。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告仁达公司辩称，对结账单三性均不认可，一般结账单上应该盖项目部章，而不是项目部资料章，李忠环是负责工程进度质量安全管理的，结账单上签字的人不认识不知道是谁。曾经与李忠环联系，称已结清。原告在荣鑫花苑工地加工其他工地材料，与荣鑫花苑工程没有关系。被告李忠环未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告仁达公司将荣鑫花苑的部分工程交给被告李忠环承包，被告李忠环将钢筋工工程分包给案外人肖万成，原告张德贵从案外人肖万成处承包钢筋工劳务，该费用已结清。另,李忠环、肖万成、原告协商好，荣鑫花园外面的零工归李忠环负责，包括加工其他工地的材料，由李忠环具体安排原告实施完成。2015年9月28日，被告李忠环向原告张德贵出具结账单，载明“荣鑫花苑小区多层钢筋工零工结算单。192.5工×180元/工=36300元，另加1330元，合计37630元”，结账单上有李忠环签名及江苏仁达建设工程有限公司荣鑫花苑工程项目部资料章。庭审中，原告提供李忠环出具的欠条一张，载明“今欠到荣鑫花苑多层钢筋工零工结算单37630元；2019年上半年一次，下半年一次。李忠环2019.元月4日”。被告仁达公司为证明已付工程款情况，提交了原告张德贵于2019年2月4日出具的8000元工资尾款收条一张，结合原、被告及本院与案外人肖万成的电话联系，该收条为原告与案外人肖万成关于钢筋工费用的结算，与本案诉讼无关。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告李忠环欠付零工劳务费37630元合法有据；原告根据李忠环的要求在荣鑫花苑工地加工其他工地材料所形成的劳务费，被告仁达公司认为与荣鑫花苑工程没有关系的主张，本院予以采纳。被告李忠环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠环于本判决生效后十日内支付原告张德贵零工款37630元及逾期利息（以37630元为基数，自2019年10月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张德贵的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告李忠环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告张德贵缴费账号：62×××53；被告江苏仁达建设工程有限公司缴费账号：62×××46；被告李忠环缴费账号：62×××12）。审 判 长  包文斌人民陪审员  马春泉人民陪审员  朱育红二〇二〇年六月一日法官 助理  唐 珊书 记 员  阴 洁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6022号申请人：无锡市新区欣光建材经营部，统一社会信用代码92320214MA1R1GTFXJ，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**。经营者：王兴康。委托诉讼代理人：陆峰，江苏宏润律师事务所律师。被申请人：中达建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913302001450049693，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路**。法定代表人：齐明春。原告无锡市新区欣光建材经营部与被告中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市新区欣光建材经营部于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中达建设集团股份有限公司的银行存款315万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，无锡市新区欣光建材经营部的申请符合法律的规定，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中达建设集团股份有限公司的银行存款315万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐良俊二〇一九年十月十六日书记员  吴佳睿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13484号 原告：何胜利，男，1982年12月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。 被告：贾兆平，男，1974年5月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘雪茹
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执1070号李建军：关于你盗窃罪一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602刑初112号刑事判决书，已发生法律效力。朔城人民法院刑事审判庭于2019年8月2日移送执行局强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：支付罚金3000元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:200001012000********开户行：朔州农商银行朔城区西峰分理处特此通知二〇一九年十月十日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执1070号被执行人：李建军，男，汉族，142234199206133414。关于李建军罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0602刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法移送执行局执行，要求被执行人给付案款共计3000元。执行过程中，1、本院于2019年10月11日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人李建军拒不履行(2019)晋0602刑初112号刑事判决书所确定的义务，本院已对被执行人李建军发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13484号 原告：何胜利，男，1982年12月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。 被告：贾兆平，男，1974年5月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告何胜利与被告贾兆平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭审理，原告何胜利及其委托诉讼代理人霍如奎到庭参加诉讼,被告贾兆平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何胜利向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付货款37725元及利息（以10000元为基数从2019年2月2日起，以27725元为基数从2019年8月31日起，均按年利率6%计算至实际付款之日止）。事实和理由：原告经营缝纫机及零件销售，被告自2017年至2018年多次从原告处进货，2018年11月30日双方结算，被告共欠原告货款37725元，并约定付款期限。到期后，被告拒绝支付。原告索款未果，特具状起诉。 被告贾兆平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾兆平向原告何胜利购买缝纫机及配件，原、被告于2018年11月30日结算，被告确认欠原告货款37725元，双方签署欠据一份，约定被告于2019年2月1日前支付10000元，于2019年8月30日前付清余款。到期后，被告未按约定付款，原告索款未果，诉至本院。 本院认为：被告向原告购买缝纫机及配件，买卖双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。原告已履行交付货物的义务，被告在欠据上签名予以确认，但被告未履行支付货款的义务，构成违约，被告应承担违约责任。原告请求被告支付货款37725元，有欠据予以证明，本院予以支持。原告请求被告支付利息，是对逾期付款损失的主张，本院在金融机构逾期罚息利率范围内予以支持。被告贾兆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾兆平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何胜利支付货款37725元及逾期付款损失（以10000元为基数从2019年2月2日起，以27725元为基数从2019年8月31日起，均按年利率6%计算至实际付款之日止，且2019年8月20日后的利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元（原告何胜利已预交376元），由被告贾兆平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费751元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年二月十日 书 记 员  王奕然 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3376号 刘异、广西金源置业集团有限公司： 关于刘异与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民初2799号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院2019年9月17日立案执行，申请执行标的2824元。在执行过程中，被执行人缴纳执行款2824元，并缴纳执行费50元，申请人申请本院对本案执行完毕方式结案。现（2019）桂01民初2799号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14641号原告：黄亚兴，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文，广东庭潇律师事务所辅助人员。被告：陈树镇，男，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省兴化市，委托诉讼代理人：赵月春，江苏省兴化市钓鱼法律服务所法律服务工作者。原告黄亚兴诉被告陈树镇买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长     审 判 长  詹 杰人民陪审员  姚璐希人民陪审员  彭必政二〇一九年十月十八日书 记 员  乐芳琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3376号 申请执行人刘异，女，1987年3月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 刘异与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的3300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年九月十七日 书记员  唐 倩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3801号原告：陈松，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：陈永华，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住东台市。原告陈松与被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，虽然原告提供了被告的准确地址，本院仍无法直接向其送达应诉材料，需要公告送达，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨礼红人民陪审员  袁桂春人民陪审员  陈 伟二〇一九年十月十一日法官 助理  赵小慧书 记 员  姜 绅
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初3801号 原告：陈松，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。 被告：陈永华，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住东台市。 原告陈松与被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈松及其委托诉讼代理人陈晓冬到庭参加诉讼，被告陈永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈松向本院提出诉讼请求：依法判令陈永华归还借款本金2万元。事实和理由：陈永华因经营需要，于2011年8月7日向陈松借款2万元整，同时出具借条一份。后经陈松催要未果。 陈永华未应诉、答辩。 陈松为证明其主张，提供了借据等证据；陈永华未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月7日，陈永华向陈松借款2万元，并出具借条一份，内容为“今借到陈松人民币贰万元整（20000.00）。借款人陈永华320981198007084218。2011年8月7日139××××5366”。后陈永华未归还该款。 本院认为，陈松提供的借条能够证实其与陈永华之间存在借款的事实，且双方的借贷关系不违反法律禁止性规定，对双方借贷事实，本院予以确认，对陈松要求陈永华归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。陈永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永华于本判决生效之日起30日内归还原告陈松借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈永华负但。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨礼红 人民陪审员  袁桂春 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  赵小慧 书 记 员  姜 绅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初37542号申请人：北京京亚市政工程有限公司，住北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区。法定代表人：李国志，总经理。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被申请人：北京顺天通建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临****。法定代表人：曹晨光，董事长。委托诉讼代理人：郑晓媛，北京市尚公律师事务所律师。案由：建设工程施工合同纠纷。本院在审理北京京亚市政工程有限公司（以下简称京亚市政公司）与北京顺天通建筑工程有限公司（以下简称顺天通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人京亚市政公司以被申请人顺天通公司有转移财产可能为由，向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币500000元或同等价值的财产，并提交了国任财产保险股份有限公司承保的金额为500000元的诉讼财产保全责任保险及保函作为担保。本院认为：申请人京亚市政公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人北京顺天通建筑工程有限公司银行存款500000元。本裁定书作出后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇一九年十月二十九日书记员  姚岚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6174号原告：天津市万安房地产开发有限公司，住所地天津市河**张贵庄路**。法定代表人：孙振瑞，总经理。委托诉讼代理人：卢鸿飞，天津星卓律师事务所律师。被告：天津荣利达房地产开发有限责任公司，，住所地天津市和平区常德道**法定代表人：刘奎生。原告天津市万安房地产开发有限公司（以下简称万安公司）与被告天津荣利达房地产开发有限责任公司（以下简称荣利达公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，需公告送达诉状、传票等诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  殷红方二〇一九年十月二十六日书记员  关 悦附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15754号原告：东莞市意兆电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇S358省道（虎门段）**，统一社会信用代码为91441900661549623T。法定代表人：蒋友安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏，广东鹏派律师事务所辅助人员。被告：深圳市双赢伟业科技股份有限公司。。住所地：广东省深圳市沙井街道沙四高新科技园**统一社会信用代码为91440300758642621X。法定代表人：周鸣华。原告东莞市意兆电子科技有限公司与被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 陈 波审判员 胡 辉审判员 吴映华二〇一九年十月十六日法官助理郑曼华书记员曾乐怡