河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8143号 原告：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路377号B座22-23层，统一社会信用代码：911300001043237365。 法定代表人：成小云，该公司经理。 委托诉讼代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波善见股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波高新区扬帆路999弄5号（303-6）室，统一社会信用代码：91330201308945262J。 执行事务合伙人：杭州静如投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：夏建忠，上海正策律师事务所律师。 被告：西藏溢海投资管理有限公司，住所地拉萨市达孜工业园区内，统一社会信用代码：91540126396972577F。 法定代表人：赖孝辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟温馨，上海申同律师事务所律师。 原告渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托）与被告宁波善见股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波善见）、西藏溢海投资管理有限公司（以下简称西藏溢海）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，被告宁波善见在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告宁波善见不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渤海信托的委托诉讼代理人王欢、被告宁波善见的委托诉讼代理人夏建忠、被告西藏溢海的委托诉讼代理人翟温馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告渤海信托向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告宁波善见向原告支付全部到期贷款本金共计1000万元，利息3390684.93元，罚息770863.21元（罚息以未归还本金与利息之和为基数计算，自2019年5月20日起暂计算至2019年8月31日止，要求计算至实际付清之日止），律师费60000元，上述款项合计金额为14221548.14元；2、被告西藏溢海对第一项诉讼请求依法承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、财产保全费以及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：原告接受bitc2016（t）-8835号《资金信托合同》中委托人的委托，同意向被告宁波善见发放人民币资金信托贷款，故原告与被告宁波善见于2016年11月18日签订编号为bitc2016（lr）-8836号《信托贷款合同》，就信托贷款事宜达成约定，被告宁波善见向原告贷款，贷款金额为1000万元，贷款期限为不超过30个月，具体由《借款借据》所载为准，贷款年利率按固定利率13.6%执行，贷款用途为日常经营性周转。被告宁波善见的还款以先付息后还本、到期息随本清的原则偿还，应在付息日或者借款到期日向原告支付当期利息，贷款到期一次性还本。自借款到期日被告宁波善见未按时偿还贷款本息，依照《信托贷款合同》第十条第二款规定，被告宁波善见未按时支付贷款利息的，按照本合同约定的罚息利率和迟延支付天数计收罚息。根据该合同第四条第二款之约定，贷款本息逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，如借款人不能按期付息，自次日起按照罚息利率计收复利。同时，依照该合同第八条第二款第十二项之约定，如被告宁波善见违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告宁波善见应当承担原告因聘请律师所需要支付的律师费及诉讼费用。 2016年11月14日，原告与被告西藏溢海签订编号为bitc2016（or）-8837号《保证合同》，由被告西藏溢海为被告宁波善见在《信托贷款合同》项下债务承担连带责任保证，担保范围为：主合同项下全部债权，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。现原告与被告宁波善见签订的《信托贷款合同》已发生逾期还款情形，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 原告起诉后为实现财产保全向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险付出保险费用9955.08元，该费用应由被告负担。 被告宁波善见辩称，1、宁波善见通过原告借款只是个形式，实际上是浙江海亮融资租赁有限公司（以下简称海亮融资）向宁波善见提供出借资金，该笔资金并不需要归还，借款并不是各方的真实意思，需要案外人海亮融资出面解决；2、基于宁波善见不存在向原告借款的事实，故不同意支付借款本息、罚息、律师费。 被告西藏溢海辩称，1、保证并非西藏溢海真实意思表示，所以不应当承担保证责任；2、原告在计算罚息时以借款本金1000万元与借期内利息339万余元之和为基数，按照年20.4%的标准计算罚息，实际年利率已经超过24%，因此即便西藏溢海应当承担保证责任，超出24%的部分应当予以扣除；3、原告提供的委托合同和律师费发票并不足以证明原告已实际支出该费用，保全保险费原告也并未提供实际支付凭证，不应予以支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《资金信托合同》及《信托贷款合同》，用于证明原告与被告宁波善见存在信托贷款合同法律关系的事实；2、《保证合同》，用于证明被告西藏溢海对主合同的履行承担连带保证责任；3、借款借据，用于证明原告按照信托委托人的要求向被告发放贷款的事实；4、业务货单及借款借据、利息计算表，用于证明原告履行了放款义务；5、《委托代理合同》及律师费发票，用于证明原告为实现债权而产生的费用。 经质证，被告宁波善见发表以下质证意见：对证据1真实性认可，对证明目的不认可；对证据2真实性无法确认；对证据3真实性认可；对证据4不认可；对证据5真实性无法确定。 被告西藏溢海发表以下质证意见：对证据1的真实性无法确认，实际借款人为浙江海亮融资租赁有限公司，西藏溢海不是合同当事人；对证据2真实性认可，签订合同只是走个形式；对证据3真实性无法确定；对证据4真实性不认可；对证据5真实性不认可。 对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2016年11月18日，浙江海亮融资租赁有限公司（委托人，以下简称海亮融资）与渤海信托（受托人）签订《资金信托合同》，合同主要约定：委托人将1000万元资金委托受托人用于向宁波善见提供贷款，受托人以自己的名义向借款人发放信托贷款，信托贷款期限不超过30个月，经委托人同意可提前还款，到期日为2019年5月21日；信托贷款利率固定利率13.6%/年，西藏溢海提供连带责任保证；受托人有权与借款人签订信托贷款合同，与担保人签订保证合同，按约定收取信托报酬。 原告渤海信托（贷款人）与被告宁波善见（借款人）签订了合同编号为bitc2016(1r)-8836号《信托贷款合同》，合同主要约定：借款人向贷款人借款1000万元；贷款期限不超过30个月；贷款利率按照年利率13.6%执行，该利率为固定利率，逾期罚息利率加收50%；贷款按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起按合同约定的罚息利率计收复利；还款方式为贷款到期一次性还本；逾期超过15天，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前终止本合同；因借款人违约致使贷款人采取诉讼（包括仲裁和申请执行）方式实现债权的，借款人应当承担贷款人因聘请律师所需支付的律师费，该律师费以贷款人与律师事务所签订的委托代理合同中约定的金额为准，包括贷款人在诉讼时已支付金额，以及按合同约定应付但尚未支付部分的金额。 2016年11月14日，原告（债权人）与被告西藏溢海（保证人）签订了编号为bitc2016(or)-8837号的《保证合同》，合同主要约定：保证人提供的保证为连带责任保证，保证范围为全部债权，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年；如果主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或者法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在收到债权人要求承担保证责任的书面通知之日即承担保证责任。 2016年11月21日，原告向被告宁波善见发放贷款1000万元，被告宁波善见在原告出具的借款借据上盖章，该借据载明：借款金额1000万元，借款发放日2016年11月21日，还款日期为2019年5月21日，借款期限为30个月，利率为年利率13.6%。 截至2019年8月31日，被告宁波善见尚欠原告借款本金1000万元、利息3390684.93元、罚息770863.21元。 2019年9月23日，原告与北京尚荣信（杭州）律师事务所、北京市尚荣信律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费6万元。诉讼过程中，原告申请诉讼保全，因此向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，发生保险费用9955.08元。 本院认为，案涉《资金信托合同》、《信托贷款合同》、《保证合同》，系缔约各方当事人真实意思表示,不违反法律法规禁止性规定,合法有效,各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。海亮融资委托渤海信托向被告宁波善见发放信托贷款,被告宁波善见未按约归还本息,构成违约，因此，故原告渤海信托有权要求宁波善见偿还借款并根据《信托贷款合同》的约定支付相应的利息、罚息。被告西藏溢海应根据《保证合同》的约定对上述债务承担保证责任，承担保证责任代偿后，有权对债务人宁波善见进行追偿。原告因本次诉讼支付律师费6万元、保全保险费9955.08元，系原告实现债权的费用，且符合合同约定，应予以支持。对二被告提出的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宁波善见股权投资合伙企业（有限合伙）自本判决生效之日起十日内偿还原告渤海国际信托股份有限公司本金1000万元，截至2019年8月31日利息3390684.93元、罚息770863.21元（自2019年9月1日起至全部款项偿清日止的利息、罚息、复利，按《信托贷款合同》合同约定的利率标准计付）； 二、被告宁波善见股权投资合伙企业（有限合伙）自本判决生效之日起十日内支付原告渤海国际信托股份有限公司律师费6万元、保全保险费9955.08元； 三、被告西藏溢海投资管理有限公司对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任代偿后，有权向被告宁波善见股权投资合伙企业（有限合伙）进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107189元、保全费5000元，由被告宁波善见股权投资合伙企业（有限合伙）、西藏溢海投资管理有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年八月五日 书 记 员  郭佳园