河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2440号原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华东路**报业大厦，统一社会信用代码：91130900663650151C。负责人：刘继青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司，住所地：邢台市桥**邢州南路**，统一社会信用代码：911305008057689738。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）与被告李向明、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司（以下简称人保邢台分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阳光财险沧州支公司于2019年10月10日向本院申请撤回对被告李向明的起诉，本院已准许。原告委托诉讼代理人李大超、被告委托诉讼代理人吴春甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险沧州支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告242235元、逾期支付利息（从起诉日至实际支付日按照同期银行贷款利率计算）及追偿产生的各项费用5000元。事实和理由：冀Ｊ×××**在我公司承包车损险，被保险人为李安芹，保险期间为2011年1月8日至2018年1月17日，保险金额272320元。2017年5月27日12时许，在河北省沧州市青县东方丽都东侧，被告李向明驾驶冀Ｊ×××**与李安芹驾驶的冀Ｊ×××**相撞后造成车损，本事故经青县交警大队出具事故认定书认定，被告李向明承担事故的全部责任。事故发生后，李安芹向青县人民法院提起民事诉讼要求赔偿其损失，原告依据（2018）冀0922民初2008号民事判决书和（2019）冀09民终554号民事判决书支付李安芹241185元，上诉费1050元，共计支付赔偿款242235元。经核实肇事车辆在被告人保邢台分公司投保交强险和一份限额50万元的商业三者险及不计免赔。我公司认为被告李向明作为交通事故责任的全责方应承担赔偿责任，被告人保邢台分公司作为保险公司应承担保险责任，根据保险法第60条规定，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告人保邢台分公司辩称，车辆冀Ｅ×××**在我公司投保交强险及50万元的商业三者险,李向明驾驶的冀Ｊ×××**与我公司承保的冀Ｅ×××**发动机号及车架号相同，所以我公司认可冀Ｊ×××**的投保情况。事故发生在保险期间，我方需核实驾驶人员及车辆相关证件，没有拒赔免赔情况的，对于原告主张的合理合法损失，在保险限额内先扣除另一车辆无责交强险限额后承担赔偿责任。原告主张由我方支付利息及交通通讯、律师费没有法律依据，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告人保邢台分公司对原告阳光财险沧州支公司提交的打款明细无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对原被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的青县人民法院（2018）冀0922民初2008号民事判决书及沧州市中级人民法院（2019）冀09民终554号民事判决书，被告认可两份判决的真实性，但不认可判决书中认定的损失数额；本院认为两份民事判决书均系人民法院依法作出，且已经发生法律效力，故两份判决本院予以认可。2、对于原告提交的交通事故认定书复印件，被告请求法院核实其真实性；本院认为交通事故认定书复印件与两份判决书的内容相印证，故其真实性本院予以认可。3、对于原告提交的公估报告，被告认为公估报告认定车辆损失数额明显过高，残值数额偏低，且没有提交维修明细及发票，对车损数额不予认可；本院认为公估报告系我院依照法定程序委托具有资质的鉴定机构出具，且鉴定结果已被生效判决认可，故该鉴定报告本院予以认可。4、对于原告主张的公估费，被告认为公估费不属于保险赔偿范围，不予承担；本院认为公估费系为了查明事故车辆的损失数额所支出的合理必要费用，依法应由保险公司承担，故该公估费发票本院予以认可。5、对于原告主张的施救费和上诉费，被告认为施救费数额过高，上诉费不是本次事故产生的合理必要费用，不予承担；本院认为施救费已经生效判决认定为500元，故本院认可施救费500元，上诉费是原告为确定本次事故赔偿数额所支出的合理费用，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日12时00分，李向明驾驶冀Ｊ×××**号重型货车行驶至东方丽都小区东侧时与李安芹驾驶的冀Ｊ×××**的小型客车相撞后，又与秦宇停放在路边的津Ｍ×××**小轿车相撞，造成李安芹受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定李向明负此次事故的全部责任，李安芹无责任，秦宇无责任。李安芹驾驶的冀Ｊ×××**小型客车在本案原告处投保了限额为272320元的车损险并不计免赔，保险期间自2017年1月18日0时至2018年1月17日24时。事故发生后，李安芹以财产保险合同纠纷为由将本案原告阳光财险沧州支公司诉至青县人民法院，要求赔偿各项损失241229元。2018年8月16日，青县人民法院作出（2018）冀0922民初2008号民事判决书判令本案原告赔偿李安芹车辆损失费226885元、公估费11340元、施救费500元，以上共计238725元，案件受理费2460元，由阳光财险沧州支公司负担。阳光财险沧州支公司不服该判决上诉至沧州市中级人民法院，并支付上诉费1050元。2019年3月18日，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月28日，阳光财险沧州支公司将标的款241185元支付给李安芹。另查明，李向明驾驶的冀Ｊ×××**号重型货车在被告人保邢台分公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险并不计免赔，保险期间自2016年12月3日0时至2017年12月2日24时，事故发生在保险期间内。事故发生时案涉冀Ｊ×××**号重型货车行驶证、驾驶人李向明的驾驶证均在有效期限内。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故中李向明负事故的全部责任，故原告阳光财险沧州支公司赔偿李安芹后，有权代位行使李安芹对李向明请求赔偿的权利。因李向明驾驶的冀Ｊ×××**号重型货车在被告人保邢台分公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告有权要求被告人保邢台分公司在保险限额内予以赔偿。原告阳光财险沧州支公司已赔偿李安芹241185元，支付上诉费1050元，以上共计242235元，故被告人保邢台分公司应当在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告240235元。原告主张被告赔偿逾期利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告赔偿追偿产生的交通费、通讯费、律师费等5000元，但未提交证据证实其主张，故原告的该项主张本院不予支持。综上，被告人保邢台分公司应赔偿原告阳光财险沧州支公司242235元。依据最高人民法院《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司赔偿原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司242235元，于本判决书生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5000元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜庆余二〇一九年十月二十九日书记员  潘洪亮附：相关的法律条文一、《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。