wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第329号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人卢某，男，1986年8月11日出生，广东省河源市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日因其患有左上肺继发型肺结核被取保候审。于2014年3月4日因容留他人吸毒被公安机关抓获，现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2223号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月6日，马小锋电话联系被告人卢某要求购买毒品，双方约定在深圳市龙华新区大浪街道华旺路六妹砂锅粥店旁见面交易。随后，卢某携带毒品来到约定地点与马小锋见面后，卢某将马小锋带到该砂锅粥店的洗手间，将一小包毒品以300元人民币的价格卖给马小锋后被民警当场抓获。民警从马小锋身上缴获毒品一包，从卢某身上缴获毒品五包、毒资人民币300元和手机一部。经鉴定，缴获的涉案毒品重4克，含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人卢某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人卢某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日，即自2014年3月4日起至2016年2月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品4克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月十日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第00706号原告柴燕苹，女，汉族。被告胡宏涛，男，汉族。本院在审理原告柴燕苹诉被告胡宏涛离婚纠纷一案中，原告柴燕苹于2014年6月18日向本院递交撤诉申请，以双方已协议离婚为由，请求撤回对被告胡宏涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告柴燕苹撤回对被告胡宏涛的起诉。本案受理费150元由原告承担。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  王 宏人民陪审员  谷宏亮二〇一四年六月十八日书 记 员  刘学志
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第162号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某，男，1966年5月16日出生，贵州省雷山县人，苗族，小学文化。曾于2006年1月20日因盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2265号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月11日下午15时左右，被告人吴某在光明新区公明街道公明新雷骏洗车场，利用洗车的机会盗窃了被害人陈某放在小汽车（粤B×××××）内的15，500元人民币，随后逃离现场。同年11月19日，被告人吴某被抓获，缴获王起成身份证一张、赃款人民币10，700元，相关款项已发还给被害人。上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，涉案大部分款项已被缴获，减少了给被害人造成的经济损失，可从轻处罚。但被告人有盗窃犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年10月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的身份证一张依法发还给所有人王起成。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月五日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第162号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某。曾于2006年1月20日因盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2265号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月11日下午15时左右，被告人吴某在光明新区公明街道公明新雷骏洗车场，利用洗车的机会盗窃了被害人陈东平放在小汽车（粤B×××××）内的15，500元人民币，随后逃离现场。同年11月19日，被告人吴某被抓获，缴获王起成身份证一张、赃款人民币10，700元，相关款项已发还给被害人。上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，涉案大部分款项已被缴获，减少了给被害人造成的经济损失，可从轻处罚。但被告人有盗窃犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年10月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的身份证一张依法发还给所有人王起成。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月五日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟执字第45—1号申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，组织机构代码：69874206—4。法定代表人王天宇，该行董事长。被执行人李林，男，生于1968年5月22日，汉族，住中牟县。被执行人毛银凤，女，生于1962年10月13日，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力（2013）牟民初字第1418号民事判决，于2014年2月26日向被执行人李林送达执行通知书，责令被执行人李林在三日内偿还申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司借款310万元及利息、律师费60000元、案件受理费33309元、保全费5000元，并承担执行费37307.86元。但被执行人李林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李林对位于中牟县商都大街北侧2号楼房产一栋，（房权证号：牟房权证字第201020**号）享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李林所有的位于中牟县商都大街北侧2号楼房产一栋，（房权证号：牟房权证字第201020**号）。二、被执行人李林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李林可以使用被查封财产；但因被执行人李林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛犇二〇一四年三月十日书记员  王磊
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第266号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李晋强，男，1977年9月14日出生于山西省清徐县，汉族，高中文化，系个体，户籍地山西省清徐县，住山西省清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被太原市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第162号起诉书指控被告人李晋强犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人李晋强到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月12日22时55分许，被告人李晋强酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车在本市建设南路由南向北行驶至解放南路菜园街口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人李晋强血液中酒精含量为166.10mg/100ml。上述事实，被告人李晋强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人李晋强的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李晋强违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李晋强自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李晋强悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李晋强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年三月二十七日书记员  刘艳霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟执字第45—1号申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，组织机构代码：69874206—4。法定代表人王天宇，该行董事长。被执行人李林，男，生于1968年5月22日，汉族，住中牟县官渡西路150号，身份证号码410122196805223496。被执行人毛银凤，女，生于1962年10月13日，汉族，住郑州市管城回族区城东路94号院1号楼74号，身份证号码410122196210135745。本院依据已经发生法律效力（2013）牟民初字第1418号民事判决，于2014年2月26日向被执行人李林送达执行通知书，责令被执行人李林在三日内偿还申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司借款310万元及利息、律师费60000元、案件受理费33309元、保全费5000元，并承担执行费37307.86元。但被执行人李林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李林对位于中牟县商都大街北侧2号楼房产一栋，（房权证号：牟房权证字第201020**号）享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李林所有的位于中牟县商都大街北侧2号楼房产一栋，（房权证号：牟房权证字第201020**号）。二、被执行人李林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李林可以使用被查封财产；但因被执行人李林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛犇二〇一四年三月十日书记员  王磊
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2014)黔盘刑初字第193号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人曾某甲，男，1986年9月8日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2013年11月27日被浙江省东阳市巡特警大队民警抓获，同年12月3日被盘县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2014年1月26日被盘县人民检察院取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉［2014］82号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2013年8月27日，被告人曾某甲在盘县松河乡松林村冷饮店与被害人余某喝酒，酒后二人因产生误会引发纠纷并打架，余某被曾某甲打伤头部后送至圣光医院治疗，后被告人曾某甲来医院了解余某的伤情，两人在圣光医院又因当天发生纠纷的事情而再次打架，被告人曾某甲用随身携带的水果刀将余某腹部杀伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，余某所受人体损伤为重伤、九级伤残。案发后，被告人曾某甲主动赔偿被害人余某经济损失，并取得被害人的谅解，其作案工具水果刀一把被依法扣押。公诉机关认为，被告人曾某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人曾某甲在有期徒刑三年以上五年以下量刑。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人黄某某、曾某乙、袁某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录及刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，证明，调解协议，收条，谅解书，户籍证明，到案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲故意持刀将余某杀伤，造成余某重伤、九级伤残的后果，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人身体健康的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾某甲归案后如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚；被告人曾某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综合被告人曾某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，对被告人曾某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具水果刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  叶乙申二〇一四年三月十二日书 记 员  施关书
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）衡桃�终字第154号申请执行人申请执行人衡水海江压滤机集团有限公司。法定代表人秦海江，董事长。被执行人靖西县龙共矿业有限责任公司本院在执行衡水金泰工程橡胶有限公司申请执行浙江联顺道路筑养科技有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃民二初字第408号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王维明审 判 员  郑广平代理审判员  赵海滨二〇一四年三月十三日书 记 员  宋永亮
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）衡桃执终字第154号申请执行人申请执行人衡水海江压滤机集团有限公司。法定代表人秦海江，董事长。被执行人靖西县龙共矿业有限责任公司本院在执行衡水金泰工程橡胶有限公司申请执行浙江联顺道路筑养科技有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第3条第8款第（1）项、第（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃民二初字第408号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王维明审 判 员  郑广平代理审判员  赵海滨二〇一四年三月十三日书 记 员  宋永亮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一(民)初字第2375号原告陈章华，男，1965年9月19日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告凌健，男，1981年9月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈章华诉被告凌健民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仓彬彬独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2013年11月28日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈章华委托代理人干建根到庭参加诉讼，被告凌健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈章华诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月，被告因做生意资金紧缺而向原告商借资金。同年11月3日，原告借给被告人民币15万元(以下币种均为人民币)，被告于当日出具借条及承诺书一份并承诺2个月内归还借款。被告至今未归还借款，故请求：1、判令被告凌健立即归还原告陈章华借款本金15万元；2、判令被告偿付原告逾期还款利息损失，以本金15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月31日起计算至本判决生效之日止。被告凌健未作答辩。经开庭审理查明：2011年11月3日，被告凌健向原告陈章华出具借条一份，确认被告向原告借款15万元，借期2个月，至2011年12月30日归还借款，被告并承诺以青浦区崧文路XXX弄XXX号房产及荣威750E汽车一辆作为抵押。因被告逾期未归还借款，故原告诉至本院。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借条、承诺书、机动车行驶证复印件等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告另提供了营业执照、股东出资信息、股权转让协议各一份，用以证明原告曾从事投资管理公司，具备一定的出借能力。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的证据，本院确认被告向原告借款15万元且被告承诺借款应于2011年12月30日归还的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未按约归还原告借款，已违约，应承担相应的民事责任。原告逾期还款利息的诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告向被告主张的借款本息请求一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告凌健应于本判决生效之日起十日内归还原告陈章华借款15万元;二、被告凌健应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈章华逾期还款利息损失，以本金15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月31日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴桂臣代理审判员  仓彬彬人民陪审员  顾凤华二〇一四年三月三日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一（民）初字第2375号原告陈章华。被告凌健。原告陈章华诉被告凌健民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仓彬彬独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2013年11月28日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈章华委托代理人干建根到庭参加诉讼，被告凌健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈章华诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月，被告因做生意资金紧缺而向原告商借资金。同年11月3日，原告借给被告人民币15万元（以下币种均为人民币），被告于当日出具借条及承诺书一份并承诺2个月内归还借款。被告至今未归还借款，故请求：1、判令被告凌健立即归还原告陈章华借款本金15万元；2、判令被告偿付原告逾期还款利息损失，以本金15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月31日起计算至本判决生效之日止。被告凌健未作答辩。经开庭审理查明：2011年11月3日，被告凌健向原告陈章华出具借条一份，确认被告向原告借款15万元，借期2个月，至2011年12月30日归还借款，被告并承诺以青浦区崧文路338弄69号房产及荣威750E汽车一辆作为抵押。因被告逾期未归还借款，故原告诉至本院。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借条、承诺书、机动车行驶证复印件等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告另提供了营业执照、股东出资信息、股权转让协议各一份，用以证明原告曾从事投资管理公司，具备一定的出借能力。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的证据，本院确认被告向原告借款15万元且被告承诺借款应于2011年12月30日归还的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未按约归还原告借款，已违约，应承担相应的民事责任。原告逾期还款利息的诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告向被告主张的借款本息请求一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告凌健应于本判决生效之日起十日内归还原告陈章华借款15万元；二、被告凌健应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈章华逾期还款利息损失，以本金15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月31日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3，300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  吴桂臣代理审判员  仓彬彬人民陪审员  顾凤华二〇一四年三月三日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第00780号原告石某某，女，31岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告杨某某，男，33岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告石某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某某诉称：原、被告于2005年依法登记结婚，婚后育有一女，名叫杨某，现年8岁，现随原告在天津就读小学。由于原、被告性格不和，经常因家庭琐事争吵，致使原、被告感情破裂，故要求依法判令原、被告离婚，婚生女杨某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。被告杨某某辩称：被告同意离婚，但被告要求抚养婚生女儿杨某，因为被告具有抚养能力，也会用心呵护孩子。如若由被告抚养孩子，被告会将孩子接回隆昌读书，由孩子的爷爷奶奶照看，另被告抚养孩子不需要原告支付抚养费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：1、结婚登记信息及原告身份证复印件：证明原、被告于2005年10月26日依法登记结婚，是合法夫妻关系；被告杨某某未向本院递交证据材料。庭审中，被告杨某某对于原告石某某递交的证据材料无异议。经庭审质证，本院确认原告石某某递交的证据来源形式合法、内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年10月26日依法登记结婚，婚后育有一女，名叫杨某，现年7周岁，自2012年起跟随原告在天津生活，现在天津就读小学。庭审中，原、被告均同意离婚。本院认为，公民享有婚姻自由权。本案中，原、被告婚后不注重夫妻感情培养，造成夫妻感情破裂，现原告诉求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。原、被告婚生女儿杨某现随其母亲即原告在天津生活、学习，原告亦要求抚养孩子，从有利于孩子健康、成长等因素考虑，不改变孩子的生活、学习环境对孩子的健康成长更为有利，故孩子以继续跟随原告生活较为适宜，本院对被告的辩解意见不予支持。婚生女杨某由原告抚养，被告应承担孩子的抚养费用，抚养费以被告每月支付300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告石某某与被告杨某某离婚；二、原、被告婚生女儿杨某由原告石某某抚养，被告杨某某自2014年4月起每月给付孩子抚养费300元，此款限在每月15日前给付。案件受理费150元，减半收取75元，由原告石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。代理审判员  黄佳磊二〇一四年三月二十日书 记 员  聂春龙
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第274号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人冯宏杰，男，1987年1月10日出生于山西省大宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省大宁县，暂住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第136号起诉书指控被告人冯宏杰犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人冯宏杰到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月9日凌晨2时50分许，被告人冯宏杰酒后驾驶晋Ａ×××××号绿色雪弗兰牌微型轿车在本市迎泽区双塔西街由东向西行驶至双西小学时被当场查获。经鉴定，被告人冯宏杰血液中酒精含量为127.20mg/100ml。上述事实，被告人冯宏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人冯宏杰的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯宏杰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人冯宏杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯宏杰悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人冯宏杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年三月二十七日书记员  刘艳霞
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟�初字第3826号原告张广和。委托代理人于海华，天津永亮律师事务所法律工作者。被告李爽。原告张广和诉被告李爽提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告张广和未到庭外，其余诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张广和诉称，原告系从事室内外装修的人员，经案外人李晓波介绍为被告承包的工程进行施工。2012年11月15日被告将其提供的脚手架搭好后，原告与李晓波站在脚手架上工作，在进行室内装修时，脚手架中间的一根十字支撑铁管断裂，原告与李晓波从脚手架上一起摔下，致使原告右小腿受伤，原告当即被送往蓟县人民医院检查治疗，因伤情严重转往北京积水潭医院治疗，在无床位的情况下，原告于当日又转入中国人民武装警察部队北京市总�第二医院，经诊断为胫腓骨远端骨折（右、开放、粉碎）。同年11月16日行右胫腓骨远端开放骨折清创切开复位内固定及外架固定术，同年11月23日出院。因被告拒绝赔偿原告的经济损失，故原告提起诉讼，请求被告赔偿原告各项经济损失78278元，2013年3月4日蓟县人民法院作出判决支持了原告的诉讼请求。2013年1月21日至同年5月28日，原告在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院复查期间开支医药费5630.48元。2013年11月15日原告经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定原告右下肢活动功能部分丧失符合Ⅹ（10）级伤残；误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。因被告拒不赔偿原告损失，故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费5630.48元、护理费5718.70元、残疾赔偿金27142元、精神损害抚慰金5000元、误工费11919.70元、营养费2700元、鉴定费1680元、就医交通费4000元�共计63790.90元。被告李爽承认原告张广和在本案中所主张的事实，但认为原告主张的各项费用数额均过高，请求法院依法核准，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告李爽承认原告张广和在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告雇佣原告为其提供劳务，原告在从事劳务活动中受到伤害，被告理应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的护理费、误工费计算有误，本院依法予以核准。原告要求被告赔偿交通费4000元，虽然提供的证据不符合法律规定，但根据其伤情就医确需实际支出交通费，本院酌情予以考虑。原告要求被告赔偿医药费等其他损失的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。因被告不同意调解，法庭调解无法进行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：由被告李爽赔偿原告张广和医疗费5630.48元、护理费5649.80元、残疾赔偿金27142元、精神损害抚慰金5000元、误工费11850.80元、营养费2700元、鉴定费1680元、就医交通费500元，共计60153.08元。判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告负担。原告已预交，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年三月三日书记员  杜艳东附：相关法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第3826号原告张广和(120225195610150670)，男，1956年10月15出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人于海华，天津永亮律师事务所法律工作者。被告李爽（120225198706153212），1987年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告张广和诉被告李爽提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告张广和未到庭外，其余诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张广和诉称，原告系从事室内外装修的人员，经案外人李晓波介绍为被告承包的工程进行施工。2012年11月15日被告将其提供的脚手架搭好后，原告与李晓波站在脚手架上工作，在进行室内装修时，脚手架中间的一根十字支撑铁管断裂，原告与李晓波从脚手架上一起摔下，致使原告右小腿受伤，原告当即被送往蓟县人民医院检查治疗，因伤情严重转往北京积水潭医院治疗，在无床位的情况下，原告于当日又转入中国人民武装警察部队北京市总队第二医院，经诊断为胫腓骨远端骨折（右、开放、粉碎）。同年11月16日行右胫腓骨远端开放骨折清创切开复位内固定及外架固定术，同年11月23日出院。因被告拒绝赔偿原告的经济损失，故原告提起诉讼，请求被告赔偿原告各项经济损失78278元，2013年3月4日蓟县人民法院作出判决支持了原告的诉讼请求。2013年1月21日至同年5月28日，原告在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院复查期间开支医药费5630.48元。2013年11月15日原告经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定原告右下肢活动功能部分丧失符合Ⅹ（10）级伤残；误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。因被告拒不赔偿原告损失，故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费5630.48元、护理费5718.70元、残疾赔偿金27142元、精神损害抚慰金5000元、误工费11919.70元、营养费2700元、鉴定费1680元、就医交通费4000元，共计63790.90元。被告李爽承认原告张广和在本案中所主张的事实，但认为原告主张的各项费用数额均过高，请求法院依法核准，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告李爽承认原告张广和在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告雇佣原告为其提供劳务，原告在从事劳务活动中受到伤害，被告理应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的护理费、误工费计算有误，本院依法予以核准。原告要求被告赔偿交通费4000元，虽然提供的证据不符合法律规定，但根据其伤情就医确需实际支出交通费，本院酌情予以考虑。原告要求被告赔偿医药费等其他损失的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。因被告不同意调解，法庭调解无法进行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：由被告李爽赔偿原告张广和医疗费5630.48元、护理费5649.80元、残疾赔偿金27142元、精神损害抚慰金5000元、误工费11850.80元、营养费2700元、鉴定费1680元、就医交通费500元，共计60153.08元。判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告负担。原告已预交，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年三月三日书记员  杜艳东附：相关法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨郭民初字第50号原告宋某某，女，1975年11月25日生，汉族，农民，住梨树县。被告王某某，男，1963年3月12日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告宋某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。审判员 ：闫国辉二〇一四年三月十二日书记员 ： 王 鹤
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书〔2014〕克刑初字第53号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人刘某某，2013年5月16日因涉嫌非法经营被克山县公安局取保候审。2014年2月18日经本院以涉嫌非法经营罪取保候审。克山县人民检察院以克山检诉刑诉〔2014〕21号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2014年2月18日，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省克山县人民检察院以证人证言、被告人供述及其他相关书证指控：被告人刘某某在2013年2月从克山县富尔农艺农贸经营处购进2000斤“富丹二号”玉米种子，在拜泉县天地人农业购进了2900斤“精品富丹一号”玉米种子，在拜泉田丰种业有限责任公司购进了600余斤“边单三”玉米种子后，自2013年3月份至今，在没有获得农业部门审批的情况下私自向克山县西河镇新人村及周边村镇的44个农户，分别以14元、15元、16元不等的价格销售上述三个品种的玉米种子3475斤，销售额为54595元。公诉机关认为，被告人刘某某非法销售玉米种子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院，并提出对被告人刘某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人刘某某对检察机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：被告人刘某某在没有获得农业部门审批的情况下，于2013年2月从克山县富尔农艺农贸经营处购进2000斤“富丹二号”玉米种子、从拜泉县天地人农业购进了2900斤“精品富丹一号”玉米种子、从拜泉县田丰种业有限责任公司购进了600余斤“边单三”玉米种子后，私自以14元、15元、16元等价格向克山县西河镇新人村及周边村镇的44个农户销售上述三个品种的玉米种子3475斤，销售额为54595元，获利3000余元。上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现金日记账照片、农民专业合作社法人营业执照、克山县众力玉米种植专业合作社成员名册、克山县种子管理站说明、户籍证明、现实表现、人员统计报表、工作说明；2.证人张某某、丁某某、于某某、王某某、毕某某等人的证言；3.被告人刘某某的供述和辩解。以上证据，均查证属实，确实充分，应予以确认。本院认为，被告人刘某某违反国家规定，非法销售玉米种子，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人虽不具有自首情节，但能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（此款已缴纳并上缴国库）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘亚星代理审判员  李首君代理审判员  邱旭东二〇一四年三月十三日书 记 员  王雪妍本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以�其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平遥县人民法院行 政 判 决 书（2013)平行初字第17号原告韩建红委托代理人李海云。被告平遥县公安局法定代表人乔泽飞，局长。委托代理人冀云林。委托代理人冀亚军。第三人宋俊彪原告韩建红不服被告平遥县公安局治安行政处罚一案，于2013年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月20日受理后，于2014年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告韩建红及其委托代理人李海云，被告平遥县公安局之委托代理人冀云林、冀亚军，第三人宋俊彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告平遥县公安局于2013年8月30日对第三人作出行罚决字[****]******号行政处罚决定书，认定第三人宋俊彪伤害原告韩建红，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对第三人宋俊彪处以行政拘留六天并处罚款伍百元。被告于2014年1月24日向本院提供了该案行政案卷一宗：其中包括1、呈请调查终结报告书；2、受案登记表；3、接受案件回执单；4、行政处罚决定书；5、缴款收据；6、送达回执两份；7、行政处罚告知笔录；8、行政拘留执行回执；9、对被行政拘留人家属通知书；10、诊断治疗建议书；11、情况说明；12、报案材料；13、房屋转让协议两份；14、宋俊彪询问笔录两份；15、韩建红询问笔录；16、赵某某询问笔录；17、邵某某询问笔录；18、赵小某询问笔录；19、王某某询问笔录；20、范某询问笔录；21、李某询问笔录；22、刘某某询问笔录；23、赵某平询问笔录；24、石某某询问笔录；25、段某某询问笔录两份；26、宋俊彪户籍信息；27、案件审核卡；28、案卷考评表原告诉称，2013年1月18日18时30分许，宋俊彪带领十余名男子驾车到平遥城内东大街**号（原告住处），看到院街门锁着，便用随身携带的斧子将该院街门和门锁砸坏，后与原告韩建红发生争执，将原告推倒在地，致原告受伤。2013年8月30日，平遥县公安局以宋俊彪殴打韩建红为由对宋俊彪作出行政拘留六日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告不服，遂向晋中市公安局提出复议。晋中市公安局于2013年11月25日维持行政处罚决定。该行政处罚决定书认定事实错误，第三人宋俊彪并未取得平遥县古陶镇东大街**号房屋的所有权和居住权，也没有取得该房屋的租赁权，第三人也未在此院居住过，该院一直由原告生活居住至今。第三人宋俊彪带领十余名男子携带凶器将街门等损毁，是为了强行取得原告合法所有的房屋，但处罚决定书却认定是因更换门锁而引起的纠纷，原告与第三人从不认识，何来纠纷。被告在未调查清楚事实的基础上草率作出该行政处罚决定书，明显损害了原告的合法利益。特向法院起诉，要求撤销被告作出的行罚决字[****]第******号行政处罚决定书。原告向法庭提供了以下证据：1、2013年3月2日平遥县人民医院出具的诊断治疗建议书1份2、2013年1月18日原告丈夫及女儿与第三人通话记录1份被告辩称，其作出的行罚决字（****）第******号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律准确、量罚适当，故请求予以维持。第三人述称，其于2010年就取得东大街**号院内的房屋，原告更换门锁后其进不了院，对被告所述没有意见。第三人未向法庭提供证据。经庭审质证，对于被告提供的证据，原告认为第13号证据不符合协议的规定，第14号证据两份笔录陈述内容不一致，第17-23号证据内容基本一致，缺乏真实性，对其他证据未提出异议；第三人则对被告提供的证据不持异议。对于原告提供的两份证据，被告方持有异议，认为其未收到2013年3月2日诊断治疗建议书，通话记录与本案没有关系，且不能证明系合法取得；第三人则认为其未见过2013年3月2日诊断治疗建议书，通话记录大体意思差不多。经合议庭评议，被告提供的第4号证据系本案审查的对象，不应作为证据使用；被告提供的第13号证据只能证明本案第三人与东大街**号院内部分房屋（公租房）原承租人达成了转让房屋使用权的协议，但并未经出租方追认并变更房屋租赁合同，不能证明第三人已购得该院部分房屋，故不予采纳；被告提供的其他证据真实、合法，与本案有关联，依法予以采信，原告虽对第14号、第17-23号证据提出异议，但上述询问笔录能够相互印证，结合其形成时间分析，应为客观真实，能够证明案件发生的基本经过，而原告无充分证据加以反驳，故其所提异议不能成立。原告提供的2013年3月2日诊断治疗建议书与被告案卷中所存诊断治疗建议书分别为原告入院、出院时医院出具，内容基本一致，能够证明其受伤的事实，依法应予采信；原告提供的通话记录，第三人基本认可，能够证明双方发生争执的事实，应予采信。经审理查明，2013年1月18日18时30分许，本案第三人宋俊彪带领七名男子驾车来到平遥县城内东大街**号，看到该院街门锁着，宋俊彪便用随身携带的斧子将该院街门和门锁砸坏，原告韩建红在家里听到后即出去，双方为此发生争执，争执过程中宋俊彪将韩建红推倒在地，致韩建红受伤。原告于当日向被告平遥县公安局报案，被告接到报案后，经过调查取证，认定了第三人宋俊彪致伤原告韩建红的违法事实，在依法履行了告知程序后，于2013年8月30日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出行罚决字[****]第******号行政处罚决定书，对第三人宋俊彪处以行政拘留六天并处罚款伍百元。原告不服，向晋中市公安局提出复议，晋中市公安局于2013年11月25日作出晋中公复决字（****）**号行政复议决定书，维持了平遥县公安局的行政处罚决定。原告仍不服，故提起行政诉讼，请求撤销被告作出的行罚决字[****]第******号行政处罚决定书。另查明，平遥县城内东大街**号院内部分房屋为原告私有房产，其余为县房管部门管理的公房。2010-2011年间，第三人宋俊彪与该院公租房原承租人石某某、张某昌分别签订房屋转让协议，约定由其续租上述公租房，但该协议尚未经出租方追认并变更房屋租赁合同，故不能认定宋俊彪已购得该院部分房屋。同时，第三人曾与原告协商过购买其房屋，故原告诉称其与第三人从不认识，且没有纠纷不是事实。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，平遥县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的违法行为实施处罚的法定职权。被告平遥县公安局在接到报案并受理后进行了调查取证，其收集的在案证据能够证实原告韩建红与第三人宋俊彪因砸门锁发生争执，在争执过程中，宋俊彪将韩建红致伤这一基本事实。被告认定宋俊彪已购得该院部分房屋虽与事实不符，但该事实与本案无直接关系，并不影响案件的定性量罚。之后被告在作出行政处罚决定时履行了告知义务，并听取了被处罚人的陈述申辩。关于原告所称宋俊彪带人砸坏门锁是为了强行取得其合法所有的房屋，并以此认为被告未调查清楚事实之主张，因原告未能提供有效反驳证据而不能成立。综上所述，被告作出行罚决字[****]第******号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律准确，程序合法，原告请求撤销与法无据，故不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：驳回原告韩建红要求撤销被告平遥县公安局作出的行罚决字[****]第******号行政处罚决定之诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  高增光人民陪审员  韩金兰二〇一四年三月十一日书 记 员  杨旺茂
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2014)扬广刑初字第0109号公诉机关扬州市广陵区人民检察院。被告人孔XX，男，2013年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉[2014]91号起诉书指控被告人孔XX犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人孔XX到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2013年12月10日22时15分左右，被告人孔XX酒后驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至扬州市广陵区305县道尹桥加油站前路口处时，与由西向北骑电动自行车的洪xx发生碰撞，致使被害人洪xx受伤。在此次交通事故中，被告人孔XX承担事故的主要责任，被害人洪ＸＸ承担事故的次要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人孔XX血液中乙醇含量为82.2mg/100ml。经苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被害人洪xx左股骨颈骨折，构成轻伤。2013年12月18日，被告人孔XX接公安机关通知后，主动到公安机关如实供述酒后驾车的犯罪事实。2013年12月10日，被告人孔XX与被害人洪xx达成赔偿协议，一次性赔偿被害人洪xx人民币38000元，并得到被害人洪xx谅解。上述事实，被告人孔XX在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，未到庭被害人洪xx的陈述笔录、未到庭证人潘xx、郝xx的证言笔录，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，调解协议书，收条，谅解书，情况说明，证明，户籍证明，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔x在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔x犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人孔x积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孔XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一四年三月十日书记员  朱敏
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2014)扬广刑初字第0109号公诉机关扬州市广陵区人民检察院。被告人孔飞，男，2013年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉[2014]91号起诉书指控被告人孔飞犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人孔飞到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2013年12月10日22时15分左右，被告人孔飞酒后驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至扬州市广陵区305县道尹桥加油站前路口处时，与由西向北骑电动自行车的洪xx发生碰撞，致使被害人洪xx受伤。在此次交通事故中，被告人孔飞承担事故的主要责任，被害人洪ＸＸ承担事故的次要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人孔飞血液中乙醇含量为82.2mg/100ml。经苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被害人洪xx左股骨颈骨折，构成轻伤。2013年12月18日，被告人孔飞接公安机关通知后，主动到公安机关如实供述酒后驾车的犯罪事实。2013年12月10日，被告人孔飞与被害人洪xx达成赔偿协议，一次性赔偿被害人洪xx人民币38000元，并得到被害人洪xx谅解。上述事实，被告人孔飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，未到庭被害人洪xx的陈述笔录、未到庭证人潘xx、郝xx的证言笔录，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，调解协议书，收条，谅解书，情况说明，证明，户籍证明，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔x在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔x犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人孔x积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孔飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一四年三月十日书记员  朱敏
信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2013）平行初字第17号原告张丽，女，1967年6月23日出生，汉族，户籍所在地信阳市浉河区董家河镇陈湾村，经常居住地信阳市浉河区五星路意合小区。身份证号码：413023196706232024.委托代理人邹万泓，信阳市浉河区法律服务所法律工作者。被告信阳市公安局浉河分局。法定代表人胡宪成，该局局长。委托代理人袁运林，该局执法执纪监督室民警。委托代理人龚成，该局湖东社区警务中队民警。第三人曾秀敏，女，1970年7月15日出生，汉族，住信阳市浉河区五星路意合小区。身份证号码：413025197007150043.原告张丽不服被告信阳市公安局浉河分局所做出的浉公（浉）行罚决字[2013］2051号行政处罚决定书一案，于2013年9月向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，信阳市浉河区人民法院按照有关规定于2013年10月8日向信阳市中级人民法院提请对本案指定管辖，信阳市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）信中法行辖字第18号裁定，指定本案由信阳市平桥区人民法院管辖。本院于2013年10月23日受理立案。本案在审理过程中，原告张丽于2013年12月17日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告张丽申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告张丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张丽承担。审判长  张志明审判员  刘振厚审判员  吴顺军二〇一三年十二月十七日书记员  段 辰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民二(商)初字第1278号原告上海新浩艺软件有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐智勇。委托代理人张黎明，女，1978年6月27日出生，土家族，住上海市长宁区。委托代理人林晓静，上海市汇业(北京)律师事务所律师。被告无锡坤博长红科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人崔博。原告上海新浩艺软件有限公司诉被告无锡坤博长红科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海新浩艺软件有限公司诉称：原、被告双方于2011年7月19日签署了《软件平台信息推送服务执行协议》(合同编号：LKFEYX120719-132)，约定：原告接受被告委托，为被告的魔之精灵游戏产品提供相关推送服务。原告如约提供了相关服务。根据该协议约定，被告应向原告支付服务费XXXXXXX元，支付时间为2012年10月31日之前。迄今为止，虽经原告多次催讨，被告尚未支付任何款项。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付服务费人民币XXXXXXX元；2、本案诉讼费由被告承担。被告无锡坤博长红科技有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2011年7月19日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《软件平台信息推送服务框架协议》(合同编号：合同编号：LKFEYX120719-132)一份，约定：本协议所涉及的“服务”指乙方将甲方指定的推送信息推送到合法安装上海新浩艺软件有限公司pubwin或迅闪软件(含其升级版本)的网吧客户端；服务区域为合法安装、使用pubwin或迅闪软件且客户端支持相应推送服务的地区；推送信息为甲方提交给乙方的适合推送至网吧客户端的登录弹出、待机视频、迅闪桌面弹出等类似信息；甲方委托乙方通过上述软件系统在合法注册且网吧客户端支持相应推送；乙方承诺在2012年7月20日-2012年7月31日期间按甲方推送信息为甲方进行推送，具体见附件一《软件推送服务排期表》；信息推送服务由甲方检测，甲方如对乙方推送服务执行情况存在异议，应在推送服务排期表约定的最后一个推送日结束时间之日起10日内以书面方式向乙方提出，否则认定为乙方已按照本合同的约定履行推送义务；推送服务费：本协议甲方实际应支付的推送服务费为XXXXXXX元；甲方须在推送服务结束之日起90日内即在2012年10月31日前向乙方一次性支付全部款项，乙方在推送服务结束后向甲方开具同等金额的合法有效发票；结清相应款项，具体金额及时间以执行协议为准；本协议一式四份，双方各执两份，经双方加盖公章或者合同专用章后生效，本协议传真件同样有效等内容。该协议附有《推送服务排期表》一份，约定具体推送时间、软件系统及金额。后被告未按约付款，原告遂诉至本院。以上事实，有《软件平台信息推送服务框架协议》、《推送服务排期表》、服务记录及庭审笔录为证。本院认为，原告提交了《软件平台信息推送服务框架协议》、《推送服务排期表》、服务记录等证据，在被告未到庭应诉答辩，并提交相反证据的情况下，视为其放弃相关的举证权利，本院按原告提供的证据认定被告拖欠服务费未付事实成立，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告无锡坤博长红科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新浩艺软件有限公司服务费人民币XXXXXXX元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13888元；公告费人民币560元，两项合计人民币14448元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐嘉清人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  周婵娟二〇一四年三月二十四日书 记 员  薛 融附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民二（商）初字第1278号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民二（商）初字第1278号原告上海新浩艺软件有限公司，住所地上海市普陀区中江路879弄6号楼4楼。法定代表人徐智勇，董事长。委托代理人张黎明，女，1978年6月27日出生，土家族委托代理人林晓静，上海市汇业（北京）律师事务所律师。被告无锡坤博长红科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人崔博。原告上海新浩艺软件有限公司诉被告无锡坤博长红科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海新浩艺软件有限公司诉称：原、被告双方于2011年7月19日签署了《软件平台信息推送服务执行协议》（合同编号：LKFEYX120719-132），约定：原告接受被告委托，为被告的魔之精灵游戏产品提供相关推送服务。原告如约提供了相关服务。根据该协议约定，被告应向原告支付服务费1009844元，支付时间为2012年10月31日之前。迄今为止，虽经原告多次催讨，被告尚未支付任何款项。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付服务费人民币1009844元；2、本案诉讼费由被告承担。被告无锡坤博长红科技有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2011年7月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《软件平台信息推送服务框架协议》（合同编号：合同编号：LKFEYX120719-132）一份，约定：本协议所涉及的“服务”指乙方将甲方指定的推送信息推送到合法安装上海新浩艺软件有限公司pubwin或迅闪软件（含其升级版本）的网吧客户端；服务区域为合法安装、使用pubwin或迅闪软件且客户端支持相应推送服务的地区；推送信息为甲方提交给乙方的适合推送至网吧客户端的登录弹出、待机视频、迅闪桌面弹出等类似信息；甲方委托乙方通过上述软件系统在合法注册且网吧客户端支持相应推送；乙方承诺在2012年7月20日-2012年7月31日期间按甲方推送信息为甲方进行推送，具体见附件一《软件推送服务排期表》；信息推送服务由甲方检测，甲方如对乙方推送服务执行情况存在异议，应在推送服务排期表约定的最后一个推送日结束时间之日起10日内以书面方式向乙方提出，否则认定为乙方已按照本合同的约定履行推送义务；推送服务费：本协议甲方实际应支付的推送服务费为1009844元；甲方须在推送服务结束之日起90日内即在2012年10月31日前向乙方一次性支付全部款项，乙方在推送服务结束后向甲方开具同等金额的合法有效发票；结清相应款项，具体金额及时间以执行协议为准；本协议一式四份，双方各执两份，经双方加盖公章或者合同专用章后生效，本协议传真件同样有效等内容。该协议附有《推送服务排期表》一份，约定具体推送时间、软件系统及金额。后被告未按约付款，原告遂诉至本院。以上事实，有《软件平台信息推送服务框架协议》、《推送服务排期表》、服务记录及庭审笔录为证。本院认为，原告提交了《软件平台信息推送服务框架协议》、《推送服务排期表》、服务记录等证据，在被告未到庭应诉答辩，并提交相反证据的情况下，视为其放弃相关的举证权利，本院按原告提供的证据认定被告拖欠服务费未付事实成立，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告无锡坤博长红科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新浩艺软件有限公司服务费人民币1009844元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13888元；公告费人民币560元，两项合计人民币14448元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  唐嘉清人民陪审员  周婵娟二〇一四年三月二十四日书 记 员  薛 融附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第01153号附1号原告许琼洋。被告付祥（傅祥）。本院在审理原告许琼洋诉被告付祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许琼洋撤回对被告付祥的起诉。本案案件受理费1200元，减半收取600元，诉讼保全费620元，合计1220元，由原告许琼洋负担。审判员  邓光兵二〇一四年三月三日书记员  吴虹霞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第01153号附1号原告许琼洋，男，1957年6月26日出生，汉族，从事建筑业，住重庆市万州区高笋塘。被告付祥（傅祥），男，1972年9月18日出生，汉族，从事建筑业,住重庆市万州区王牌路。本院在审理原告许琼洋诉被告付祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许琼洋撤回对被告付祥的起诉。本案案件受理费1200元，减半收取600元，诉讼保全费620元，合计1220元，由原告许琼洋负担。审判员  邓光兵二〇一四年三月三日书记员  吴虹霞
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂化法执恢字第1号之一申请执行人梁振强，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某街道办某号。被执行人柯亚伟，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某街道办某号。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院的（2011）化民初字第306号之二民事判决书，于2011年2月28日，以（2011）化民初字第306号之一民事裁定书，查封了被执行人柯亚伟所有的位于某市某区某村某街的回迁房（面积：200平方米）。并责令被执行人柯亚伟于2013年12月30日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人柯亚伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：1、查封被执行人柯亚伟所有的位于某市某区某村某街的回迁房（面积：200平方米）。查封期间，不得转让、变卖、抵押、赠与等。2、冻结、划拨被执行人柯亚伟在某市国营新塘农工商联合公司、某市新合经济发展有限公司的拆迁补偿及其它费用。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈鸿杰审判员  李土权审判员  张 锋二〇一四年三月十七日书记员  陈木桂
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥东执字第00262号申请执行人：徐敏，农民。被执行人：左红霞。本院依据已经发生法律效力的（2012）合民一终字第03382号民事判决书，责令被执行人左红霞按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于属于被执行人左红霞所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人左红霞所有的位于。二、左红霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，左红霞可以使用被查封的财产，但因左红霞的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内左红霞不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  包正明二〇一四年六月十八日书 记 员  崔 明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥东执字第00961-2号申请执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司。被执行人：安徽丰海汽车销售服务有限公司。法定代表人：宁世霞，经理。被执行人：安徽旭辰汽车销售服务有限公司。法定代表人：宁萍，经理。被执行人：陈晓海，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：董朝羽，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：宁萍。被执行人：宁世霞。被执行人：安徽华民汽车销售服务有限公司。本院作出的（2013）肥东民二初字第00076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，但被执行人至今未完全履行法律义务。本院查明，位于属于被执行人所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期间为六个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  包正明二〇一四年三月十九日书 记 员  崔 明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第994号原告邹居英。被告上海金山联怡餐饮管理有限公司。法定代表人田甜。本院在审理原告邹居英诉被告上海金山联怡餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告邹居英撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担（已预缴）。审判员 吴 青二〇一四年三月二十六日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1335号原告门某甲，男，1973年10月5日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。被告门某乙，男，1942年10月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告门某丙，女，1949年8月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告门某丁，男，1951年11月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被告门某A，女，1953年11月10日生，汉族，住上海市普陀区。被告盛甲，男，1963年6月8日生，汉族，住安徽省。被告盛乙，男，1966年9月13日生，汉族，住安徽省。被告盛丙，男，1972年12月8日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告门某甲与被告门某乙、门某丙、门某丁、门某A、盛甲、盛乙、盛丙遗嘱继承纠纷一案中，原告门某甲于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告门某甲撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  陶伟春二〇一四年三月四日书记员  卢岳峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1335号原告门某甲，男，1973年10月5日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。被告门某乙，男，1942年10月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告门某丙，女，1949年8月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告门某丁，男，1951年11月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被告门某A，女，1953年11月10日生，汉族，住上海市普陀区。被告盛甲，男，1963年6月8日生，汉族，住安徽省。被告盛乙，男，1966年9月13日生，汉族，住安徽省。被告盛丙，男，1972年12月8日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告门某甲与被告门某乙、门某丙、门某丁、门某A、盛甲、盛乙、盛丙遗嘱继承纠纷一案中，原告门某甲于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告门某甲撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  陶伟春二〇一四年三月四日书记员  卢岳峰附：相关法律条文
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院被 告 人 李 莹 浩 贩 卖 毒 品 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书(2014)前刑初字第00023号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人李莹浩，户籍地前郭县，暂住吉林省松原市。因涉嫌贩卖毒品�于2013年11月6日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，经前郭县人民检察院批准，于2013年11月15日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]14号起诉书指控被告人李莹浩犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人李莹浩到庭参加诉讼，现已审理终结。前郭县人民检察院指控，2013年6月份的一天，被告人李莹浩在其经营的前郭县小浩美发工作室后窗处，将0.1克的冰毒以300元的价格卖给吸食毒品人员杨某某。2013年7月份的一天，被告人李莹浩在其经营的前郭县小浩美发工作室后窗处，将0.1克的冰毒以200元价格卖给吸食毒品人员杨某某。2013年7月份的一天，被告人李莹浩在其经营的前郭县小浩美发工作室内，将0.1克的冰毒以200元价格卖给吸食毒品人员邢某某。2013年7月份的一天，被告人李莹浩在前郭县商贸小区至尊男人服装店内，将0.1克的冰毒卖给吸毒人员邢某某，邢某某给其一条裤子。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人杨某某、邢某某证言，鉴定结论书、办案说明、抓捕经过等证据，认为被告人李莹浩已构成贩卖毒品罪，依法应判处。被告人李莹浩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，被告人李莹浩系前郭县小浩美发工作室业主。2013年6月份的一天，被告人李莹浩在美发工作室内将0.1克的冰毒以300元的价格卖给吸毒人员杨某某。2013年7月份的一天，被告人李莹浩在美发工作室内将0.1克的冰毒以200元价格卖给吸毒人员杨某某。邢某某是前郭县商贸小区至尊男人服装店业主。李莹浩知道邢某某吸食毒品。2013年7月份的一天，被告人李莹浩到邢某某经营的服装店内购买了一条裤子，李莹浩没有支付现金，给业主邢某某0.1克的冰毒抵偿价款。次日，邢某某又从被告人李莹浩处购买了0.1克冰毒，给付李莹浩200元现金。经使用甲基安非他明类检测板检测，被告人李莹浩及购买毒品人员杨某某、邢某某的尿液呈阳性。杨某某、邢某某已被公安机关行政处罚。认定上述事实的证据有：1、被告人李莹浩供述：2013年10月15日，我因吸食毒品被松原市公安局行政拘留十日。今天因为贩毒被带到公�局。我卖给杨某某2次冰毒，能有0.3克左右。第一次是今年6月份，杨某某给我打电话，让我帮他整点东西，意思是买点毒品，在我经营的美发店后院，我把冰毒从后窗户递给他，他给了我300元钱。过了一个月，杨某某又给我打电话，我给他1分多毒品，他给了我200元钱。毒品是我从一个叫“毛子”的人手里买的，花600元钱买了1克冰毒，回来我量了一下重量能有8分多。“毛子’是干啥的我不清楚。我卖给商贸小区至尊男人店老板大岭一次毒品，送给他一次。今年6、7月份的一天，大岭问我有没有东西，意思是毒品，我从兜里掏出1分毒品给他，没要钱，事后他送给我一条裤子。过了几天，大岭又到我店塞给我200元钱，我给他约1分毒品，剩下的毒品被我自己吸食了。2、证人杨某某证言：我揭发李莹浩贩卖毒品。今年6-7月份，我先后2次从李莹浩手中买过毒品，交易地点在李莹浩开的美发店里，每次给他300元钱，他给我2分多毒品，被我吸食了。3、证人邢某某证言：我从李莹浩手里买过2次冰毒，交易地点在商贸小区里，一次花200元现金买的，约2分毒品。另一次是他到我开的商店买裤子，没给我钱，给了我1塑料管冰毒，约两分多。4、辨认笔录及照片，可证实经杨某某、邢某某辨认李莹浩即是卖给他们毒品人的事实。5、行政处罚决定书二份，可证实杨某某、邢某某因吸食毒品被前郭县公安局行政处罚的事实。6、办案说明一份，可证实涉案人员“老毛子”未能查找到的事实。7、吸毒检测报告三份，可证实经使用甲基安非他明类检测板检测，被告人李莹浩及购买毒品人员杨某某、邢某某的尿液呈阳性的事实。8、抓捕经过一份，可证实被告人李莹浩系被抓捕归案的事实。本院认为，被告人李莹浩明知是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命建康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定“贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”。第四款规定“贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重�，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克的……（四）向多人贩卖或者多次贩卖的……本案中，被告人李莹浩向杨某某、邢某某多次贩卖毒品，属于“情节严重”，应当按照有关规定定罪量刑。被告人李莹浩自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李莹浩的犯罪事实、性质、社会危害程度、多次贩卖毒品、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问�的解释》第三条之规定，判决如下：被告人李莹浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2018年11月5日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 胡  方  权审 判 员 李    中代理审判员 陈  立  强二〇一四年三月十九日书 记 员 韩丹丹（兼）
被 告 人 李 莹 浩 犯 贩 卖 毒 品 一 案 一 审 刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第00023号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人李莹浩，户籍地前郭县，暂住吉林省松原市。因涉嫌贩卖毒品，于2013年11月6日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，经前郭县人民检察院批准，于2013年11月15日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李莹浩犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人李莹浩到庭参加诉讼，现已审理终结。前郭县人民检察院指控，2013年6月份的一天，被告人李莹浩在其经营的前郭县小浩美发工作室后窗处，将0.1克的冰毒以300元的价格卖给吸食毒品人员杨某某。2013年7月份的一天，被告人李莹浩在其经营的前郭县小浩美发工作室后窗处，将0.1克的冰毒以200元价格卖给吸食毒品人员杨某某。2013年7月份的一天，被告人李莹浩在其经营的前郭县小浩美发工作室内，将0.1克的冰毒以200元价格卖给吸食毒品人员邢某某。2013年7月份的一天，被告人李莹浩在前郭县商贸小区至尊男人服装店内，将0.1克的冰毒卖给吸毒人员邢某某，邢某某给其一条裤子。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人杨某某、邢某某证言，鉴定结论书、办案说明、抓捕经过等证据，认为被告人李莹浩已构成贩卖毒品罪，依法应判处。被告人李莹浩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，被告人李莹浩系前郭县小浩美发工作室业主。2013年6月份的一天，被告人李莹浩在美发工作室内将0.1克的冰毒以300元的价格卖给吸毒人员杨某某。2013年7月份的一天，被告人李莹浩在美发工作室内将0.1克的冰毒以200元价格卖给吸毒人员杨某某。邢某某是前郭县商贸小区至尊男人服装店业主。李莹浩知道邢某某吸食毒品。2013年7月份的一天，被告人李莹浩到邢某某经营的服装店内购买了一条裤子，李莹浩没有支付现金，给业主邢某某0.1克的冰毒抵偿价款。次日，邢某某又从被告人李莹浩处购买了0.1克冰毒，给付李莹浩200元现金。经使用甲基安非他明类检测板检测，被告人李莹浩及购买毒品人员杨某某、邢某某的尿液呈阳性。杨某某、邢某某已被公安机关行政处罚。认定上述事实的证据有：1、被告人李莹浩供述：2013年10月15日，我因吸食毒品被松原市公安局行政拘留十日。今天因为贩毒被带到公安局。我卖给杨某某2次冰毒，能有0.3克左右。第一次是今年6月份，杨某某给我打电话，让我帮他整点东西，意思是买点毒品，在我经营的美发店后院，我把冰毒从后窗户递给他，他给了我300元钱。过了一个月，杨某某又给我打电话，我给他1分多毒品，他给了我200元钱。毒品是我从一个叫“毛子”的人手里买的，花600元钱买了1克冰毒，回来我量了一下重量能有8分多。“毛子’是干啥的我不清楚。我卖给商贸小区至尊男人店老板大岭一次毒品，送给他一次。今年6、7月份的一天，大岭问我有没有东西，意思是毒品，我从兜里掏出1分毒品给他，没要钱，事后他送给我一条裤子。过了几天，大岭又到我店塞给我200元钱，我给他约1分毒品，剩下的毒品被我自己吸食了。2、证人杨某某证言：我揭发李莹浩贩卖毒品。今年6-7月份，我先后2次从李莹浩手中买过毒品，交易地点在李莹浩开的美发店里，每次给他300元钱，他给我2分多毒品，被我吸食了。3、证人邢某某证言：我从李莹浩手里买过2次冰毒，交易地点在商贸小区里，一次花200元现金买的，约2分毒品。另一次是他到我开的商店买裤子，没给我钱，给了我1塑料管冰毒，约两分多。4、辨认笔录及照片，可证实经杨某某、邢某某辨认李莹浩即是卖给他们毒品人的事实。5、行政处罚决定书二份，可证实杨某某、邢某某因吸食毒品被前郭县公安局行政处罚的事实。6、办案说明一份，可证实涉案人员“老毛子”未能查找到的事实。7、吸毒检测报告三份，可证实经使用甲基安非他明类检测板检测，被告人李莹浩及购买毒品人员杨某某、邢某某的尿液呈阳性的事实。8、抓捕经过一份，可证实被告人李莹浩系被抓捕归案的事实。本院认为，被告人李莹浩明知是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命建康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定“贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”。第四款规定“贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克的……（四）向多人贩卖或者多次贩卖的……本案中，被告人李莹浩向杨某某、邢某某多次贩卖毒品，属于“情节严重”，应当按照有关规定定罪量刑。被告人李莹浩自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李莹浩的犯罪事实、性质、社会危害程度、多次贩卖毒品、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人李莹浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2018年11月5日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 胡  方  权审 判 员 李    中代理审判员 陈  立  强二〇一四年三月十九日书 记 员 韩丹丹（兼）
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2014)巴法刑初字第00255号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人朱昌云，男，1963年9月13日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月30日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2014]99号起诉书指控被告人朱昌云犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人朱昌云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，（一）诈骗的事实2011年12月31日，被告人朱昌云在担任中国人寿保险股份有限公司重庆市巴南区支公司（以下简称：人寿保险公司）营销员期间，因截留、挪用和侵占客户保险费等被人寿保险公司解除保险代理合同，之后隐瞒其被解除保险代理合同的事实，继续冒充人寿保险公司营销员与客户联系，骗取客户保险费共计34588元。具体事实如下：1、2012年11月2日，被告人朱昌云冒充人寿保险公司营销员、在重庆市巴南区东温泉镇双星桥村石塔湾组63号骗取被害人黄某某保险费2711元，后用于日常生活开支。2013年10月18日，黄某某向公安机关报警，后朱昌云向保险公司补缴了该笔保险费。2、2012年12月2日，被告人朱昌云冒充人寿保险公司营销员，在巴南区东温泉镇双胜街上骗取被害人郭某某代其儿子郭某某缴纳的保险费630元，后用于日常生活开支。3、2012年12月24日，被告人朱昌云冒充人寿保险公司营销员，在重庆市南岸区弹子石骗取被害人刘某某、杨某某夫妇保险费7640元，用于自己日常生活开支。4、2013年7月2日，被告人朱昌云冒充人寿保险公司营销员，在巴南区东温泉正街重庆农村商业银行骗取被害人吕某某代其妻子张某某缴纳的保险费5000元，后用于自己日常生活开支。5、2013年7月的一天，被告人朱昌云冒充人寿保险公司营销员，在重庆市九龙坡区巴山骗取被害人张某保险费900元，后用于自己日常生活开支。6、2013年8月4日，被告人朱昌云冒充人寿保险公司营销员，在巴南区二圣镇二圣正街158号骗取被害人袁某某代其妻子戴某某缴纳的保险费12000元，后用于自己日常生活开支。7、2013年8月12日，被告人朱昌云冒充人寿保险公司营销员，在巴南区东温泉镇五布桥头骗取被害人陈某某保险费5000�，后用于自己日常生活开支。8、2013年9月份的一天，被告人朱昌云冒充人寿保险公司营销员，在巴南区木洞镇加油站对面支路骗取被害人唐某某为其妻子李某某缴纳的保险费707元，后用于自己日常生活开支。（二）信用卡诈骗的事实1、2012年2月，被告人朱昌云为获得钱财，申请办理了一张中国工商银行信用卡（卡号6222350050337755）。随后，朱昌云多次在重庆市南岸区南坪万达广场树诚电脑城二楼2F-59号“商盾耗材批销中心”等地进行透支刷卡套取现金或者缴存客户保险费，至2014年3月1日共计透支本金49400.14元，经银行多次催收，至朱昌云被抓获时，已超过3个月未归还。2、2012年2月，被告人朱昌云为获得钱财，申请办理了一张中国建设银行卡（卡号5324582094812281）。随后，朱昌云多次在重庆市南岸区南坪万达广场树诚电脑城二楼2F-59“商盾耗材批销中心”等地进行�支刷卡套取现金或者缴存客户保险费，至2014年1月2日止，共计透支本金14999.8元，经银行多次催收，至朱昌云被抓获时已超过3个月未归还。综上，被告人朱昌云通过恶意透支信用卡的方式进行信用卡诈骗的金额总计64399.94元。2013年12月30日，被告人朱昌云在重庆市公安局巴南区分局交巡警支队执法室被公安机关抓获，后如实供述以上诈骗事实，并在司法机关未掌握其信用卡诈骗事实的情况下，主动如实供述了上信用卡诈骗的事实。上述事实，被告人朱昌云在庭审过程中亦无异议，并有中国人寿重庆市巴南支公司文件、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司营销员违规行为处理决定书、保险合同、收款收据、收条、梁昌全银行账户交易明细、2013年投保人缴费情况表、朱昌云名片、情况说明、扣押物品清单、建设银行报案说明、建设银行信用卡申请资料、建设银行信用卡交易明细、建设银行信用卡催收记录、工商银行信用卡申请资料、工商银行情况说明、工商银行信用卡交易明细、工商银行电话催收记录等书证；证人宋春梅的证言；被害人黄某某、郭某某、吕某某、陈某某、刘某某、张某、袁某某、唐某某等人的陈述；被告人朱昌云的供述和辩解；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱昌云以非法占有为目的，冒充保险公司营销员骗取他人保险费共计34588元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人朱昌云以非法占有为目的，持信用卡恶意透支64399.94元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人朱昌云归案后，如实供述自己诈骗的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人朱昌云因诈骗被羁押后，如实供述自己信用卡诈�的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱昌云判决宣告以前，一人犯数罪，应当实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱昌云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金80000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金120000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年12月30日起至2016年12月29日止。）二、责令被告人朱昌云退赔被害人郭某某损失630元，退赔被害人刘某某、杨某某损失7640元，退赔被害人吕某某损失5000元，退赔被害人张某损失900元，退赔被害人袁某某损失12000元，退赔被害人陈某某损失5000元，退赔被害人唐某某损失707元，退赔被害单位中国工商银行损失49400.14元及利息，退赔被害单位中国建设银行损失14999.8元及利息。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一四年三月三十一日书 记 员  刘 恒
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴法刑初字第00255号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人朱昌云，男，1963年9月13日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月30日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人朱昌云犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人朱昌云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，（一）诈骗的事实2011年12月31日，被告人朱昌云在担任中国人寿保险股份有限公司重庆市巴南区支公司（以下简称：人寿保险公司）营销员期间，因截留、挪用和侵占客户保险费等被人寿保险公司解除保险代理合同，之后隐瞒其被解除保险代理合同的事实，继续冒充人寿保险公司营销员与客户联系，骗取客户保险费共计34588元。具体事实如下：1、2012年11月2日，被告人朱昌云冒充人寿保险公司营销员、在重庆市巴南区东温泉镇双星桥村石塔湾组63号骗取被害人黄某某保险费2711元，后用于日常生活开支。2013年10月18日，黄某某向公安机关报警，后朱昌云向保险公司补缴了该笔保险费。2、2012年12月2日，被告人朱昌云冒充人寿保险公司营销员，在巴南区东温泉镇双胜街上骗取被害人郭某某代其儿子郭某某缴纳的保险费630元，后用于日常生活开支。3、2012年12月24日，被告人朱昌云冒充人寿保险公司营销员，在重庆市南岸区弹子石骗取被害人刘某某、杨某某夫妇保险费7640元，用于自己日常生活开支。4、2013年7月2日，被告人朱昌云冒充人寿保险公司营销员，在巴南区东温泉正街重庆农村商业银行骗取被害人吕某某代其妻子张某某缴纳的保险费5000元，后用于自己日常生活开支。5、2013年7月的一天，被告人朱昌云冒充人寿保险公司营销员，在重庆市九龙坡区巴山骗取被害人张某保险费900元，后用于自己日常生活开支。6、2013年8月4日，被告人朱昌云冒充人寿保险公司营销员，在巴南区二圣镇二圣正街158号骗取被害人袁某某代其妻子戴某某缴纳的保险费12000元，后用于自己日常生活开支。7、2013年8月12日，被告人朱昌云冒充人寿保险公司营销员，在巴南区东温泉镇五布桥头骗取被害人陈某某保险费5000元，后用于自己日常生活开支。8、2013年9月份的一天，被告人朱昌云冒充人寿保险公司营销员，在巴南区木洞镇加油站对面支路骗取被害人唐某某为其妻子李某某缴纳的保险费707元，后用于自己日常生活开支。（二）信用卡诈骗的事实1、2012年2月，被告人朱昌云为获得钱财，申请办理了一张中国工商银行信用卡（卡号6222350050337755）。随后，朱昌云多次在重庆市南岸区南坪万达广场树诚电脑城二楼2F-59号“商盾耗材批销中心”等地进行透支刷卡套取现金或者缴存客户保险费，至2014年3月1日共计透支本金49400.14元，经银行多次催收，至朱昌云被抓获时，已超过3个月未归还。2、2012年2月，被告人朱昌云为获得钱财，申请办理了一张中国建设银行卡（卡号5324582094812281）。随后，朱昌云多次在重庆市南岸区南坪万达广场树诚电脑城二楼2F-59“商盾耗材批销中心”等地进行透支刷卡套取现金或者缴存客户保险费，至2014年1月2日止，共计透支本金14999.8元，经银行多次催收，至朱昌云被抓获时已超过3个月未归还。综上，被告人朱昌云通过恶意透支信用卡的方式进行信用卡诈骗的金额总计64399.94元。2013年12月30日，被告人朱昌云在重庆市公安局巴南区分局交巡警支队执法室被公安机关抓获，后如实供述以上诈骗事实，并在司法机关未掌握其信用卡诈骗事实的情况下，主动如实供述了上信用卡诈骗的事实。上述事实，被告人朱昌云在庭审过程中亦无异议，并有中国人寿重庆市巴南支公司文件、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司营销员违规行为处理决定书、保险合同、收款收据、收条、梁昌全银行账户交易明细、2013年投保人缴费情况表、朱昌云名片、情况说明、扣押物品清单、建设银行报案说明、建设银行信用卡申请资料、建设银行信用卡交易明细、建设银行信用卡催收记录、工商银行信用卡申请资料、工商银行情况说明、工商银行信用卡交易明细、工商银行电话催收记录等书证；证人宋春梅的证言；被害人黄某某、郭某某、吕某某、陈某某、刘某某、张某、袁某某、唐某某等人的陈述；被告人朱昌云的供述和辩解；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱昌云以非法占有为目的，冒充保险公司营销员骗取他人保险费共计34588元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人朱昌云以非法占有为目的，持信用卡恶意透支64399.94元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人朱昌云归案后，如实供述自己诈骗的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人朱昌云因诈骗被羁押后，如实供述自己信用卡诈骗的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱昌云判决宣告以前，一人犯数罪，应当实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱昌云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金80000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金120000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年12月30日起至2016年12月29日止。）二、责令被告人朱昌云退赔被害人郭某某损失630元，退赔被害人刘某某、杨某某损失7640元，退赔被害人吕某某损失5000元，退赔被害人张某损失900元，退赔被害人袁某某损失12000元，退赔被害人陈某某损失5000元，退赔被害人唐某某损失707元，退赔被害单位中国工商银行损失49400.14元及利息，退赔被害单位中国建设银行损失14999.8元及利息。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一四年三月三十一日书 记 员  刘 恒
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一(民)初字第2366号原告贾开桂，女，1957年8月24日生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人张美娟，上海市中山律师事务所律师。被告上海馨欧餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。原告贾开桂诉被告上海馨欧餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法适用简易程序，依法由代理审判员沙袁媛独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2013年12月10日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告贾开桂委托代理人张美娟到庭参加诉讼，被告上海馨欧餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾开桂诉称：原告于2011年6月20日进入被告处工作，岗位是保洁。原告每月劳务费报酬是1700元，每月10号以现金或银行卡方式发放上月劳务报酬。2013年5月31日，被告通知于2013年6月1日起进行内部装修，暂停2个月，通知原告次日结算劳务报酬，并承诺支付原告6月、7月劳务报酬每月1620元。2013年7月原告发现被告不再经营，也联系不到被告，故原告诉于本院要求被告支付原告2013年6月劳务报酬1620元，7月劳务报酬1620元。被告上海馨欧餐饮有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告贾开桂未与被告上海馨欧餐饮有限公司签订劳务合同，其提交的工资单未能显示工资发放单位。且原告贾开桂称被告口头承诺支付原告2013年6月、7月工资，但其不能对其所主张的诉讼请求提供相应的证据证明，以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的工资单1份，通告1份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张与被告公司之间存在劳务关系，并要求被告支付2013年6月、7月的工资对此应由原告承担相应的举证责任，但原告并没有提供有效证据证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果。被告上海馨欧餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：驳回原告贾开桂要求被告上海馨欧餐饮有限公司支付劳务报酬人民币3,240元的诉讼请求。本案受理费50元(缓交)，由原告贾开桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴桂臣代理审判员  沙袁媛人民陪审员  朱良江二〇一四年三月十三日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一（民）初字第2366号原告贾开桂。被告上海馨欧餐饮有限公司。原告贾开桂诉被告上海馨欧餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法适用简易程序，依法由代理审判员沙袁媛独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2013年12月10日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告贾开桂委托代理人张美娟到庭参加诉讼，被告上海馨欧餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾开桂诉称：原告于2011年6月20日进入被告处工作，岗位是保洁。原告每月劳务费报酬是1700元，每月10号以现金或银行卡方式发放上月劳务报酬。2013年5月31日，被告通知于2013年6月1日起进行内部装修，暂停2个月，通知原告次日结算劳务报酬，并承诺支付原告6月、7月劳务报酬每月1620元。2013年7月原告发现被告不再经营，也联系不到被告，故原告诉于本院要求被告支付原告2013年6月劳务报酬1620元，7月劳务报酬1620元。被告上海馨欧餐饮有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告贾开桂未与被告上海馨欧餐饮有限公司签订劳务合同，其提交的工资单未能显示工资发放单位。且原告贾开桂称被告口头承诺支付原告2013年6月、7月工资，但其不能对其所主张的诉讼请求提供相应的证据证明，以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的工资单1份，通告1份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张与被告公司之间存在劳务关系，并要求被告支付2013年6月、7月的工资对此应由原告承担相应的举证责任，但原告并没有提供有效证据证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果。被告上海馨欧餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：驳回原告贾开桂要求被告上海馨欧餐饮有限公司支付劳务报酬人民币3，240元的诉讼请求。本案受理费50元（缓交），由原告贾开桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……审 判 长  吴桂臣代理审判员  沙袁媛人民陪审员  朱良江二〇一四年三月十三日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第11434、11440、11452、11463、11489、11505号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，该分行行长。委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师；委托代理人张迅，广东弘君律师事务所律师。被告郭德降等六人。本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费已由原告预交（见附表），本院分别按四分之一收取，由原告负担。审判员 李      立二〇一四年三月十九日书记员 张乐艺裁定书附表序号案号被告性别名族身份证号住址预交诉讼费实收诉讼费应退诉讼费111434郭德降男回族35032219780803151x福建省仙游县榜头镇桃源村草厝36号1042.72261781.72211440黄成男汉42900619810810409x湖北省天门市卢市镇代湖原种场红星队25号698.41175523.41311452李立斌男汉430527198110183631湖南省绥宁县铺子苗族乡李家团村3组1188.83297891.83411463秦顺友男汉42212319710512001x湖北省红安县城关镇红坪大道13号1503.963761127.96511489杨冬权男汉350212198412143511福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村霞阳一里242号662.94166496.94611505周自江男汉420221197206158018湖北省大冶市东岳路办事处鹏城村16组1533.963831150.96合计：6630.8216584972.82