安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初171号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人汪翔，男，汉族，1988年10月31日出生，桐城市人，初中文化，无业，户籍地桐城市。现住桐城市。2005年因殴打他人被行政拘留；2011年1月因赌博被桐城市公安局行政罚款；2011年11月因赌博被桐城市公安局行政拘留；2013年8月因吸毒被桐城市公安局行政拘留并罚款；2013年10月因吸毒被桐城市公安局行政拘留并罚款；2017年1月因赌博被怀宁县公安局行政罚款。2009年10月因犯寻衅滋事罪被桐城市人民法院判处管制二年；2015年4月因犯故意伤害罪被桐城市人民法院判处有期徒刑九个月；2016年8月因犯开设赌场罪被桐城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2016年8月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月24日被桐城市公安局刑事拘留，同年2月28日经桐城市人民检察院批准逮捕，并于次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人方超，安徽益勤律师事务所律师。 被告人李登上，男，汉族，1996年1月15日出生，桐城市人，中专文化，个体，户籍地：桐城市。现住桐城市。2013年3月因犯寻衅滋事罪被桐城市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；2015年4月因犯故意伤害罪被桐城市人民法院撤销前罪缓刑，判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月22日被桐城市公安局刑事拘留，同年5月23日经桐城市人民检察院批准逮捕，并于次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人赵冰，安徽同合律师事务所律师。 辩护人鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告人王红八，绰号“王八”、“八爷”，男，汉族，1976年11月10日出生，桐城市人，小学文化，个体，住桐城市。因吸毒分别于2015年12月、2018年5月被桐城市公安局治安处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月27日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月2日经桐城市人民检察院批准逮捕，并于同月4日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。 辩护人谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 被告人汪崇飞，绰号“小胖子”，男，汉族，1995年3月26日出生，桐城市人，大专文化，个体，住桐城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月2日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月2日经桐城市人民检察院批准逮捕，并于同月4日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人程林，安徽汉合律师事务所律师。 辩护人李浩瀚，安徽汉合律师事务所律师（实习）。 被告人王耀辉，绰号“老鼠”，男，汉族，1996年3月5日出生，桐城市人，初中文化，无业，住桐城市。2015年4月因犯故意伤害罪被桐城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月5日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月2日经桐城市人民检察院批准逮捕，并于同月4日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。 被告人彭凯，男，汉族，1995年6月21日出生，桐城市人，初中文化，从事房产中介，住桐城市。2015年4月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被桐城市人民法院判处有期徒刑一年四个月。2015年9月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被桐城市公安局刑事拘留，同年5月23日经桐城市人民检察院批准逮捕，并于次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人肖培进，安徽文都律师事务所律师。 辩护人肖阔，安徽文都律师事务所律师（实习）。 被告人张林，绰号“大胡子”，男，汉族，1985年12月20日出生，桐城市人，高中文化，个体，户籍地：桐城市。现住桐城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月27日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月2日经桐城市人民检察院批准逮捕，并于同月4日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人黄志武，安徽正维律师事务所律师。 被告人张继敏，男，汉族，1974年12月8日出生，桐城市人，初中文化，个体，户籍地：桐城市。现住桐城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月27日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月2日经桐城市人民检察院批准逮捕，并于次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告人潘高，男，汉族，1974年6月5日出生，桐城市人，初中文化，个体，住桐城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月27日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月2日经桐城市人民检察院批准逮捕，并于次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 被告人龙飞，男，汉族，1986年11月1日出生，桐城市人，初中文化，个体，户籍地：安庆市宜秀区。现住桐城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月27日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月2日经桐城市人民检察院批准逮捕，并于次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人金小虎，安徽正维律师事务所律师。 被告人张智，男，汉族，1994年11月1日出生，桐城市人，高中文化，个体，住桐城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月27日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月2日经桐城市人民检察院批准逮捕，并于次日被桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人王飞，安徽典司律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检二部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人汪翔、李登上、汪崇飞涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪和开设赌场罪，被告人王红八涉嫌犯寻衅滋事罪和聚众斗殴罪，被告人王耀辉、张林、张继敏涉嫌犯聚众斗殴罪和开设赌场罪，被告人彭凯涉嫌犯寻衅滋事罪和开设赌场罪，被告人潘高、龙飞、张智涉嫌犯聚众斗殴罪一案，于2019年7月18日向本院提起公诉。同年8月16日桐城市人民检察院以桐检二部刑变诉[2019]1号变更起诉书向本院提起变更之诉。本院依法组成合议庭于2019年9月10日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员蒋斌出庭支持公诉。被告人汪翔及其辩护人方超，被告人李登上及其辩护人鲍大壮，被告人王红八及其辩护人谭立真，被告人汪崇飞及其辩护人程林、李浩瀚，被告人王耀辉及其辩护人刘涛，被告人彭凯及其辩护人肖培进，被告人张林及其辩护人黄志武，被告人张继敏及其辩护人葛立峰，被告人潘高及其辩护人刘晓辉，被告人龙飞及其辩护人金小虎，被告人张智及其辩护人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人汪翔、李登上、王红八、汪崇飞、王耀辉、彭凯经常纠集聚合，以暴力、威胁等手段，在桐城双港、新渡、怀宁高河等地多次实施寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场等违法犯罪活动，形成了以被告人汪翔为首要分子的恶势力犯罪集团。该犯罪集团成员较为固定，经常借故生非、逞凶斗狠、逞强称霸，肆意殴打他人，欺压百姓、为非作歹，并通过违法犯罪活动攫取经济利益，危害一方，社会影响极其恶劣，严重影响社会治安稳定。 一、犯罪集团违法犯罪部分 1、寻衅滋事犯罪事实部分 2018年2月4日晚，被告人汪翔、彭凯等人将车停在被害人潘某1家门口路边，潘某1让汪翔等人挪车，为此事双方发生争吵。被告人汪翔唆使彭凯上前殴打潘某1，拉扯揪打过程中彭凯被潘某1夫妇抓伤，被告人汪翔认为其手下打架吃亏，遂上前举拳殴打潘某1，并用脚踢其腰部。被告人彭凯则电话通知李登上、王耀辉赶到现场壮势。事发时正值年关腊月，现场又属双港镇繁华路段，围观群众众多，造成交通受阻，社会影响恶劣。 2、聚众斗殴犯罪事实部分 （1）2018年11月1日晚，被告人汪翔、王红八、张林，以及张继敏、潘高、龙飞、张智等人相继到怀宁县高河镇国会娱乐会所喝酒唱歌。当晚9时50分左右，在其他包厢唱歌的张某1、刘某1因一名女性陪侍人员“串台”问题，在被告人张林的包厢内先动手殴打张林，经会所保安人员劝解，事态有所缓和。正回张林包厢的被告人王红八见状，立即打电话给汪翔，被告人汪翔随即告知包厢内的张继敏等人“大胡子被人打了”，并冲到冲突现场，举拳即对张某1、刘某1进行殴打。被告人张继敏、潘高、龙飞、张智等先后赶到，对张某1、刘某1拳打脚踢实施围殴。其中，被告人汪翔多次持啤酒瓶和拿过道上的铝合金垃圾桶砸刘某1、张某1的头部。刘某1被张继敏、王红八等人拖拽倒地后，被告人张继敏拿铝合金垃圾桶砸，被告人王红八、张林先后持啤酒瓶砸，被告人潘高、龙飞先后上前踢了数脚，张智也上前脚踢。刘某1挣脱众人围殴逃跑，被告人张林、潘高、汪翔相继追撵揪打。刘某1、张某1二人先后躲进所在包厢，仍被被告人汪翔、张林等人追打。后经鉴定，张某1、刘某1伤情均为轻微伤。 （2）2017年底的一天，被告人汪翔在棋牌室看到毕某（另案处理）、程某1（另案处理）二人，遂想起当年7月因在赌场发生口角，以致被毕、程二人用刀砍伤的事情，汪翔决意报复。被告人汪翔准备了棒球棍、伸缩棍等工具放置于车后备箱，先后纠集了李登上、王耀辉、汪崇飞等人，并电话通知“黑皮”（身份不详）从安庆纠集四、五个年轻小伙子到双港镇××西老母鸡店集合。被告人汪翔在电话里跟程某1、毕某约定在新渡见面谈判，众人便分乘三辆车从双港来到新渡，意欲找毕、程二人算账，后毕、程二人惧怕汪翔寻仇不敢现身，汪翔等人当晚未能找到毕、程二人后作罢返回。 （3）2019年1月14日晚19时许，被害人胡某因向王红八发短信催要多年前的债务,与汪翔、王红八发生言语争执，后汪翔纠集李登上、汪崇飞等人随王红八一道前往双港镇天城中学北大门东文超市，意欲教训胡某。王红八先进入超市内，与胡某为还钱一事争吵，汪翔遂进入超市，先将超市内摄像头打掉，然后伙同王红八、李登上、汪崇飞对被害人胡某进行殴打，致被害人胡某右耳骨膜穿孔，同年8月6日，经重新鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻微伤。 3、开设赌场犯罪事实部分 2017年6、7月份，汪翔伙同毕某、程某1、徐根源（另案处理）在双港镇练潭苗圃、练潭圩埂等偏僻之处开设赌场十余次，邀约参赌人员李某1、汪某1、陈某3、李某5等十余人，雇用王耀辉、李登上、彭凯三人手持对讲机在赌场外望风、接应，汪崇飞在赌场帮忙抽头。赌场上以“九点半”的方式赌博，每把最低下注50元，上不封顶，汪翔在赌场上抽头渔利，个人非法所得分成款约2万元，王耀辉、李登上、汪崇飞、彭凯从汪翔处获利数百元至几千元不等。 4、寻衅滋事违法事实部分 （1）2015年双港赵昌胜儿子谢某1在汪翔赌场上赌博输钱后打了四万元欠条，后赵昌胜举报汪翔开设赌场，以致汪翔被公安机关查处。刑满释放后，被告人汪翔多次到谢某1家索债，并于2016年农历腊月30日上午，被告人汪翔纠集被告人李登上、王耀辉以及王某等人到赵昌胜家逼债，并威胁要在其家门口烧黄纸、放鞭炮，直至下午三点，谢某1家被迫借钱分两次偿还该笔赌债。 （2）被害人李某1在双港广场附近开一家棋牌室，汪翔此前曾到该棋牌室想打牌，因其人品较差，其他人皆不愿跟其打牌，为此汪翔怀恨在心。2018年8月份的一天晚上，被告人汪翔、王耀辉、汪崇飞三人在双港镇××路小袁龙虾店喝酒后，汪翔提议到李某1棋牌室闹事。三人来到棋牌室后，汪崇飞将正在打牌的人手里扑克牌夺走，然后汪翔、汪崇飞、王耀辉拿店内凳子砸毁桌子、茶几及柜式空调外壳。砸完之后，被告人汪翔用手机拍摄视频宣称这就是背着他打牌、惹他的下场，并且将该视频发到微信朋友圈炫耀。 （3）桐城市白果村汪塘组十几亩荒地，后经过河水冲刷，荒地上堆积大量河沙。被害人琚某1（外号“白果猴子”）与朱向阳等人合伙开采河沙，被告人汪翔知道后曾电话联系琚某1一同开采，但被琚拒绝。2018年12月1日12时许，被告人汪翔在双港街上网吧内开车接上被告人李登上、彭凯等人，并在车上跟李登上等人说好“今天要打猴子，如果猴子还手，大家就都上”。随后汪翔开车来到双港镇白果人行桥饭店将被害人琚某1强行拦下，下车扇了琚某1两个耳光，李登上等人下车在旁围站。 （4）2018年12月12日19时许，被告人汪翔、王红八来到兄弟酒楼找陈某1催要钱款，陈某1称没有钱，汪翔让陈某1将兄弟酒楼转让给他，陈某1不同意，汪翔称要将饭店门锁起来直至陈还钱为止，双方为此发生争执，汪翔随即用装餐巾纸盒子将陈某1头砸破，并用脚踹陈某1胸口。2019年1月13日，被害人陈某1的损伤程度经鉴定为轻微伤。 （5）2018年8月份一天晚上，被告人汪翔来到桐城市双港足浴店内找潘某3借钱，潘某3称自己身上没有钱，随后问李某2身上是否有钱借给汪翔，李某2了解汪翔为人就不肯借钱给汪，被告人汪翔得知李不肯借钱恼羞成怒，找到李某2后，拿皮带抽打李某2。 （6）2018年5月份一天，被告人汪翔酒后来到双港镇××足道，被害人姚某（足道工作人员）劝汪翔回去休息，汪翔听后不高兴，就上前要殴打姚某，后被人拉开。 二、张林、张继敏其他犯罪事实部分 2017年6月左右，被告人张继敏伙同张林在双港镇练潭化肥厂内开设赌场，邀约双港镇及练潭周边人员参赌。赌场以“二八杠”为主要赌博方式，最低下注50元，上不封顶。被告人张继敏长期坐庄参赌，张林负责在赌场上抽头渔利，非法所得数万元。 被告人李登上、王耀辉、汪崇飞、彭凯、张继敏、潘高系主动投案。到案后，被告人李登上如实供述了寻衅滋事和开设赌场犯罪事实；被告人王耀辉如实供述了开设赌场犯罪事实；被告人汪崇飞如实供述全部犯罪事实，检举揭发他人犯罪行为并查证属实；被告人张继敏、潘高如实供述聚众斗殴犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汪翔、李登上、王红八、汪崇飞、王耀辉、彭凯为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款之规定，是犯罪集团，被告人汪翔是该恶势力犯罪集团首要分子，被告人李登上、王红八、王耀辉、汪崇飞、彭凯是恶势力犯罪集团成员。被告人汪翔、彭凯随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。被告人汪翔、李登上、王红八、王耀辉、汪崇飞、张林、张继敏、潘高、龙飞、张智逞凶斗狠，聚众斗殴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，构成聚众斗殴罪；被告人汪翔、李登上、汪崇飞、王耀辉、彭凯、张继敏、张林开设赌场、抽头望风的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪；以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪追究被告人汪翔的刑事责任；应当以开设赌场罪、聚众斗殴罪追究被告人李登上、汪崇飞、王耀辉、张林、张继敏的刑事责任；应当以寻衅滋事罪、开设赌场罪追究被告人彭凯的刑事责任；应当以聚众斗殴罪追究被告人王红八、潘高、龙飞、张智的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定被告人汪翔、彭凯在前罪有期徒刑执行完毕之后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，被告人李登上、汪崇飞、王耀辉、彭凯在开设赌场共同犯罪中，被告人张智在聚众斗殴共同犯罪中起次要或辅助作用，构成从犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，被告人汪崇飞揭发他人犯罪行为并经查证属实，具有一般立功情节。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人汪翔、李登上、汪崇飞、王耀辉在第二起聚众斗殴犯罪事实中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对被告人汪翔、李登上、王红八、汪崇飞、王耀辉、彭凯、张林、张继敏实行数罪并罚。 另，在审查起诉阶段，被告人李登上、王红八、汪崇飞、王耀辉、潘高、龙飞、张智均签署认罪认罚具结书，检察机关对上述被告人的量刑建议分别是：被告人李登上建议判处有期徒刑二年九个月至三年九个月，并处罚金六千元至二万元。被告人王红八建议判处有期徒刑二年五个月至三年。被告人汪崇飞建议判处有期徒刑二年一个月至三年一个月，并处罚金五千元至一万五千元。被告人王耀辉建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金六千元至二万元。被告人潘高建议判处有期徒刑九个月至一年四个月。被告人龙飞建议判处有期徒刑九个月至一年四个月。被告人张智建议判处有期徒刑七个月至一年。 检察机关对在检察阶段未签署认罪认罚具结书的其他被告人的量刑建议分别是：被告人汪翔建议判处有期徒刑七年六个月至九年六个月，并处罚金二万元至五万元。被告人彭凯建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金五千元至一万五千元。被告人张林建议判处有期徒刑二年至二年八个月，并处罚金一万元至三万元。被告人张继敏建议判处有期徒刑一年十一个月至二年五个月，并处罚金一万元至三万元。 被告人汪翔辩称：对指控的部分事实有异议，主要是：起诉书指控的寻衅滋事犯罪事实表述造成“社会影响恶劣”过于夸张。指控的第5起寻衅滋事违法事实中是潘某3欠自己钱，其是找他要钱。毕某这一起事实，其是去找他解决之前被打的事情，不是说要打还原，后来自己主动放弃了犯罪行为，应当是犯罪中止。其是主动到双港派出所投案的，与派出所警官约定2019年1月24日去双港派出所调解，后来自己开车过去的，没有接到传唤证。其于2016年8月份刑满释放，当年12月份其岳母购买了白色途观越野车并登记在其岳母名下，自己没有能力购买该车，所以希望不要作为犯罪工具予以没收。对指控的罪名愿意认罪。 被告人汪翔的辩护人的辩护意见为：第一，对指控罪名及基本事实均不持异议。但本案各被告人不应当认定为恶势力犯罪集团，只是普通的共同犯罪。第二，被告人汪翔不应当认定为首要分子。第三，白色途观越野车系登记在案外人杨某2名下，为杨所有。即便该车为汪翔所有，也不能认定为开设赌场的犯罪工具，不应当予以扣押。第四，被告人具有以下量刑情节：其一聚众斗殴毕某这一起事实中应认定为犯罪中止。其二被告人系自首，即使不认定自首，也应当认定为坦白。其三被告人认罪态度较好，悔罪表现较好。 被告人李登上辩称：对指控的犯罪事实没有意见，愿意 认罪认罚。 被告人李登上的辩护人的辩护意见为：第一点，对指控罪名及犯罪事实无异议，对案件定性为恶势力犯罪集团无异议，对公诉机关量刑建议表示认可。第二点，被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚量刑情节：其一被告人具有自首情节。其二被告人所参与的聚众斗殴第二起事实属于犯罪未遂且系从犯。其三被告人所参与聚众斗殴第三起事实中属于从犯。其四被告人在开设赌场共同犯罪中属于从犯。其五被告人认罪态度好，在庭审阶段自愿认罪认罚。综上建议依法对被告人从宽处理、减轻处罚。 被告人王红八辩称：对指控的犯罪事实没有意见，愿意 认罪认罚。 被告人王红八的辩护人的辩护意见为：对指控被告人犯聚众斗殴罪的定性没有异议，本案不属于恶势力犯罪集团的意见同第一被告人的辩护人的意见。被告人具有以下量刑情节，其一怀宁ＫＴＶ斗殴案中，被害人具有重大过错。其二被告人系初犯。其三被告人具有坦白情节，当庭认罪悔罪。其四被告人已经支付胡某医疗费用5000元，且一直表示愿意赔偿被害人经济损失。请求合议庭在三年以下有期徒刑量刑幅度内对被告人从轻、减轻处罚。 被告人汪崇飞辩称：对指控的犯罪事实没有意见，愿意 认罪认罚。 被告人汪崇飞的辩护人的辩护意见为：第一，对指控被告人构成聚众斗殴罪没有意见，但其在殴打胡某案件中被告人具有以下从轻处罚情节：其一系从犯；其二被害人损伤程度为轻微伤；其三有自首情节且愿意赔偿被害人损失；其四被害人胡某具有过错。关于殴打毕某案件事实中，被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：其一该行为属于犯罪预备阶段；其二被告人具有自首及立功情节；其三犯罪对象对本起犯罪事实的发生具有过错；其四被告人在本起事实中属于从犯。第二，被告人不构成开设赌场罪的从犯，被告人汪崇飞系参赌人员，仅在汪翔上厕所期间帮忙抽头，且抽头所得均如数交给汪翔，故其行为不构成开设赌场罪。第三，被告人认罪悔罪，前期支付了被害人胡某医疗费，后期被告人家属也表示愿意依法赔偿被害人损失。综上请求法庭充分考虑被告人具有的量刑情节，对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人王耀辉辩称：对指控的犯罪事实没有意见，愿意 认罪认罚。 被告人王耀辉的辩护人的辩护意见为：第一点，对指控罪名及事实不持异议，但指控本案系恶势力犯罪集团错误。第二点，被告人具有以下量刑情节：其一被告人具有自首情节；其二被告人自愿认罪悔罪，认罪态度好；其三被告人在实施聚众斗殴犯罪行为中，属于犯罪未遂；其四被告人在实施开设赌场犯罪行为中属于从犯。综上请求法庭对被告人依法从轻、减轻处罚。 被告人彭凯辩称：对指控的犯罪事实没有意见，愿意 认罪认罚。 被告人彭凯的辩护人的辩护意见为：第一，对指控罪名及犯罪事实不持异议。第二，寻衅滋事犯罪事实中，在潘某1要求挪车，被告人挪车以后，被害人的继续辱骂行为导致了矛盾的升级。被害人对于矛盾的升级有一定的责任，且未造成被害人伤害后果。第三，开设赌场犯罪事实中，被告人系从犯。第四，被告人具有坦白情节，且在庭审中表示自愿认罪认罚。综上，被告人主观恶性小，犯罪情节轻，请法庭对被告人从轻处罚。 被告人张林辩称：对指控的部分事实有异议，主要是：聚众斗殴事实中，对方两个人一直追着打其，事后其主动到怀宁派出所投案的。开设赌场事实中，其并没有伙同其他人，是其一个人开赌场的，获利数额仅有几千元。对指控的罪名愿意认罪认罚。 被告人张林的辩护人的辩护意见为：对指控罪名没有异议。对于聚众斗殴罪，其一被告人具有自首情节。公诉机关对被告人投案的行为没有异议，只是对被告人投案的目的有异议。被告人的辩解不影响其供述自己殴打两被害人的事实，应当认定为自首。其二被害人具有重大过错。其三被告人应当认定为从犯。其四案发后被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解。其五被告人认罪认罚，且系初犯。对于开设赌场罪，其一犯罪手段和情节一般，其二起诉书指控获利数万元，卷宗中载明获利数千元与本案被告人供述一致，起诉书指控获利数万元不能成立。其三被告人签署了认罪认罚具结书，当庭也表示认罪。 被告人张继敏辩称：对指控的开设赌场事实有异议，其只是参与赌博，对指控的罪名愿意认罪。 被告人张继敏的辩护人的辩护意见为：第一点，对指控的聚众斗殴罪罪名和事实不持异议，其所具有的量刑情节公诉机关已经阐明。第二点，现在在案证据不能证明被告人构成开设赌场罪，只能证明被告人参与赌博。张林在庭审中明确表明张继敏没有参与抽头，开设赌场是其个人行为。如果法庭认定被告人构罪，请法庭考虑被告人认罪态度等情节。 被告人潘高辩称：对指控的犯罪事实没有意见，愿意 认罪认罚。 被告人潘高的辩护人的辩护意见为：对于指控罪名及犯罪事实不持异议。被告人具有以下量刑情节：其一被告人具有自首情节；其二被告人自愿认罪认罚；其三被告人羁押期间，其家属代为赔偿了被害人损失；其四本案虽然是涉恶案件，但被告人不是恶势力集团成员，应当按照一般刑事案件处理。其五被告人应当认定为从犯。公诉机关对被告人的量刑建议过重，应在公诉机关的量刑建议的最低幅度量刑并适用缓刑。 被告人龙飞辩称：对指控的犯罪事实没有意见，愿意 认罪认罚。 被告人龙飞的辩护人的辩护意见为：对指控被告人构成聚众斗殴罪有异议，本起案件事实表面上像是聚众斗殴，但从案件起因来看，是由于被害人寻衅滋事，挑起事端在先，在这种情况下是必然有所反击的，案件应定性为民事纠纷引起的斗殴行为，不应认定为刑事案件。且在此起事实中，被告人不是首要分子，也不是积极参与者。如果合议庭认定被告人构罪，被告人应认定为从犯，且其本人具有正当职业，系初犯。综上，请法庭对被告人从宽处理并适用缓刑。 被告人张智辩称：对指控的犯罪事实没有意见，愿意 认罪认罚。 被告人张智的辩护人的辩护意见为：对指控罪名不持异议。被告人具有以下量刑情节：其一被告人具有自首情节。其二被告人属于从犯。其三被害人本身存在重大过错。其四被告人家属代其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。其五被告人主观恶性较小，人身危险性小。其六被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚。综上建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人汪翔、李登上、王红八、汪崇飞、王耀辉、彭凯经常纠集聚合，以暴力、威胁等手段，在桐城双港、新渡、怀宁高河等地实施了寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场等违法犯罪活动，形成了以被告人汪翔为首要分子的恶势力犯罪集团。该犯罪集团成员较为固定，经常借故生非、逞凶斗狠、逞强称霸，肆意殴打他人，欺压百姓、为非作歹，并通过违法犯罪活动攫取经济利益，危害一方，社会影响极其恶劣，严重影响社会治安稳定。 一、该犯罪集团违法犯罪事实情况 （一）聚众斗殴犯罪事实部分 1、2018年11月1日晚，被告人汪翔、王红八、张林，以及张继敏、潘高、龙飞、张智等人相继到怀宁县高河镇国会娱乐会所喝酒唱歌（分两个包厢）。当晚9时50分左右，在其他包厢唱歌的张某1、刘某1因一名女性陪侍人员“串台”问题，在被告人张林的包厢内先动手殴打张林，经会所工作人员劝解，事态有所缓和。正回张林包厢的被告人王红八见状，立即打电话给被告人汪翔，汪翔随即告知包厢内的张继敏等人说“大胡子被人打了”，并冲到冲突现场，举拳即对张某1、刘某1进行殴打。被告人张继敏、潘高、龙飞、张智等先后赶到，对张某1、刘某1拳打脚踢实施围殴。其中，被告人汪翔多次持啤酒瓶和拿过道上的铝合金垃圾桶砸刘某1、张某1的头部。刘某1被张继敏、王红八等人拖拽倒地后，被告人张继敏拿铝合金垃圾桶砸，被告人王红八、张林先后持啤酒瓶砸，被告人潘高、龙飞、张智先后上前踢了数脚。刘某1挣脱众人围殴逃跑，被告人张林、潘高、汪翔相继追撵揪打。刘某1、张某1二人先后躲进所在包厢，仍被被告人汪翔、张林等人追打。案发后，国会娱乐会所的副总经理熊某报案至怀宁县公安局。2019年2月21日，经怀宁县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1、刘某1损伤程度均评定为轻微伤。怀宁县公安局于次日决定立案侦查。同月26日，怀宁县公安局将该案移送桐城市公安局办理。案发后，被告人张智、潘高、张林、张继敏、龙飞亲属代其赔偿了被害人张某1、刘某1的经济损失，并取得二被害人的谅解。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1、现场照片，证实案发现场过道内铝合金垃圾箱变形，刘某1、张某1头部、手部等有血迹和伤口，地上有破碎啤酒瓶。 2、谅解书、收据，证实张智、潘高、张林、张继敏、龙飞亲属代其赔偿张某1、刘某1医疗费等共计3.5万元，取得二被害人的谅解。 二、证人证言 1、熊某（国会娱乐会所副总经理）的证言，证实2018年11月2日晚10点左右，其在包厢内调解时，格子衬衣的男子说要为黄色衣服男子消气与“大胡子”争执起来，格子衬衣男子先用拳头打了张林嘴巴。直到汪翔等人过来，格子衬衣男子和黄色衬衣男子一直都是被打了。汪翔还用垃圾桶和啤酒瓶打了对方，格子衬衣男子的头部被汪翔啤酒瓶砸破了，并将现场监控视频予以提交。 2、陈某2（国会娱乐会所员工）的证言，证实其到包厢时发现张某1正与“大胡子”争吵，姓刘的男子情绪很激动，其就上去把他往外拉，在此过程中，张某1先动手打了“大胡子”脸部一拳头。 3、杨某1（国会娱乐会所员工，代号“江梦”）的证言，证实2018年11月1日晚，其先是陪“威尼斯”包厢客户喝酒，后接到汪翔电话，其就去到“旺角”包厢陪汪翔了，后又转到“轩尼诗”包厢，后来原先其陪的“威尼斯”包厢两个男子在“轩尼诗”包厢找到其并质问其为何要串台，穿黄色衣服的男子动手打了其，“大胡子”也被他们两个打了头部，熊某进来调解时，那两个人又继续殴打“大胡子”。 4、方某（国会娱乐会所员工）的证言，证实2018年11月1日晚，一名身穿格子衬衣和黄色衣服的男子进入“轩尼诗”包厢后找到了江梦，格子衣服男子动手打了江梦，熊某进入包厢调解时，格子衣服男子用拳头打了“大胡子”一拳，黄色衣服男子也拉扯进来，后被拉出包厢。 5、李某3（国会娱乐会所员工）的证言，证实2018年11月1日晚，在“轩尼诗”包厢内，格子衬衣男子打了江梦并在熊某调解时打了“大胡子”。 三、被害人陈述 1、刘某1的陈述，证实2018年11月1日晚，其和张某1等在怀宁国会唱歌，其穿黄色衣服，张某1穿格子衣服，因为自己先点的“小妹”江梦串台到别的包厢去了，其和张某1找到后，张某1动手打了江梦，后来张某1和包厢内的“大胡子”打起来了。在包厢外面，一个高个子男子带着五六个人冲过来打其和张某1，好几个人对其拳打脚踢，还有一个男子拿垃圾桶砸其，其起来就准备跑被“大胡子”追到对其拳打脚踢，还有一个男子用脚踢其，那个高个子男子用垃圾桶打其头，其跌跌撞撞跑进包厢，那个高个子男子还跑进来用拳头打其头部，其头部都出血了没意识了。 2、张某1的陈述，证实其在“大胡子”包厢找到串台的“小妹”江梦并打了她，“大胡子”因此抓其衣领并用拳头朝其腰部打，其和“大胡子”两人打了起来。在包厢外面，一个高个子年轻男子跑过来对其拳打脚踢，其往包厢里跑，那个高个子男子用啤酒瓶朝其头部打，第二次打的时候啤酒瓶碎了，大胡子还用拳头打其。 四、被告人供述与辩解 1、汪翔的供述与辩解，证实案发当晚其和张林、王红八在怀宁国会娱乐会所开了包厢，听说潘高、张智、龙飞等在另外一个包厢，我们就去串包厢，后来其接到王红八电话说“大胡子被人打了，快过来”，其接完电话就对包厢内的人说“我们的人被别人打了”。其冲在前面，张继敏、龙飞、张智、潘高跟在后面，当晚其、王红八、张林、张继敏、龙飞、张智、潘高都动手了。其就跑过去直接就打了张某1头部和脸部，其还抓起店里铁皮垃圾桶砸了穿黄色衣服（刘某1）头部，其和张林还拿了啤酒瓶砸了穿格子衣服（张某1）头部和脸部，刘某1被打之后就跑，张林追到抓住后，张林也动手打他，其也拿铝合金垃圾桶砸刘某1头部两下，后来那两个人跑到包厢里去了，其和张林在包厢内也用拳头分别打了他们两个人。 2、张林的供述与辩解，证实案发当晚，其在怀宁国会夜总会，三个怀宁人到其包厢来找人，说他们先点的一个“小妹”串台到其包厢来了并因此和陪酒小妹发生争执，其对他们说“要吵出去吵”，张某1用拳头打其下巴和胸口，刘某1在后面用脚踹其。其被工作人员拉出包厢外之后，张和刘又撵出来打其，王红八看到后就打电话给汪翔，汪翔又把潘高包厢人都喊来了，汪翔来了之后就用拳头打张和刘，其和张继敏、王红八、潘高、龙飞、张智都上去拳打脚踢。潘高手上拿了一个啤酒瓶被其抢过去打。刘某1往一边跑被其追上了揪住他头发，跟上来的汪翔、潘高、龙飞一起对他拳打脚踢，汪翔还拿垃圾桶砸他，刘某1跑进包厢又被我们追进包厢里打。 3、王红八的供述与辩解，证实案发当晚，张林、汪翔和其到高河国会娱乐会所旺角包厢内唱歌，其串包后发现张林嘴角流血，有三个男子站在其包厢门口，其猜想是他们打了张林，其就立即打电话给汪翔，紧随着汪翔之后，张继敏、潘高等人也过来了。汪翔、张继敏、张智、张林、潘高、龙飞和其都动手了。在这过程中汪翔冲上来就用拳头击打对方，其见状也跟上去用拳头乱打，用脚乱踢，汪翔用过道上铝合金垃圾桶砸对方。 4、张继敏的供述与辩解，证实汪翔在其包厢门口说他们的人在外面被打了，其和潘高、龙飞、张智冲过去的时候，汪翔已经跟那些人纠缠在一起。其看到汪翔打一个穿格子衬衣的男子，张林说还有一个穿黄色衣服的和那个人是一起的，其就上去拽黄色衣服男子并用膝盖顶着他，王红八在后面按着拳打脚踢，旁边龙飞也用脚踹，张智在旁边踢了两下，其拿着垃圾桶往黄色衣服男子身上砸，张林拿了一个啤酒瓶打这个男子两三下被别人拉开了，潘高、龙飞、张智和其都参与打架了。 5、潘高的供述与辩解，证实案发当晚，其和张继敏、张智、龙飞，还有一个不认识的人在怀宁国会KTV唱歌，汪翔突然跟我们说“大胡子”在外面被人打了，然后我们都跟着汪翔冲出去了。其当时拿了一个空酒瓶跟了过去。看到汪翔在打穿格子和黄色衣服的两个人，张继敏和张智也上去打这两个人。当天参与打架的有汪翔、“大胡子”、张继敏、王红八、龙飞、张智和其。汪翔还用啤酒瓶打，“大胡子”对着包厢里那个穿黄衣服的人扔了两个啤酒瓶。 6、龙飞的供述与辩解，证实案发当晚，其和张继敏、潘高、张智等人在怀宁国会娱乐会所唱歌，汪翔突然跟我们说张林被人打了。其和张继敏、潘高、张智就一起跟着汪翔去了包厢，汪翔上前就用拳头和对方两个男的打架，其和张智、潘高就上去帮助汪翔打对方两个男的，汪翔打的时候还拿了铝合金垃圾桶打黄色衣服的男子头部两下，其用脚踢了两下。其他人怎么打的其没看清。 7、张智的供述与辩解，证实案发当晚，其和潘高、龙飞、张继敏等人在怀宁国会娱乐会所唱歌，汪翔等人到其包厢敬酒，之后汪翔接到一个电话，对我们说外面打架了，汪翔就往外赶，我们包厢里的人听到后也跟过来了，其走到跟前看到汪翔和王红八将一个穿黄色衣服的男子打倒在走廊地上，其也上去踹了这个男子两脚。汪翔拿铝合金垃圾桶砸这个男子头部。后来在包厢内其还看到汪翔用啤酒瓶磕穿黄衣服男子头，那个男的被打出血了。龙飞也用脚踢了这个男子几下，张林也动手打了，潘高、汪翔、王红八在走廊用拳脚打了穿蓝色衣服的人，其他人怎么打的其没有注意。 五、鉴定意见 《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实刘某1、张某1经鉴定均评定为轻微伤。 六、视听资料 怀宁国会娱乐会所监控录像显示，证实2018年11月1日晚九十点钟，事件起因系张林与张某1、刘某1发生肢体冲突，张林被打，王红八打电话通知汪翔，几分钟后汪翔到场后直接动手击打张某1、刘某1，后张继敏赶到拽倒刘某1，与王红八、龙飞等人踢打刘某1。打斗过程中，汪翔、王红八、张林、张继敏等人使用垃圾桶或啤酒瓶等工具。 以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。 2、2017年底的一天，被告人汪翔在棋牌室看到毕某、程某1二人（均另案处理），遂想起当年7月因在赌场发生口角，以致被毕某、程某1用刀砍伤的事情，汪翔决意报复。被告人汪翔准备了棒球棍、伸缩棍等工具放置于车后备箱，先后纠集了李登上、王耀辉、汪崇飞等人，并电话通知“黑皮”（身份不详）从安庆纠集四、五个年轻小伙子到双港镇××西老母鸡店集合。被告人汪翔在电话里跟程某1、毕某约定在新渡见面谈判，众人便分乘三辆车从双港来到新渡，意欲找毕某、程某1二人算账，后二人惧怕汪翔寻仇不敢现身，汪翔等人当晚未能找到毕某、程某1二人后作罢返回。 认定上述事实的证据如下： 一、证人证言 1、李某4的证言，证实2017年年底的一天晚上，其和李某2、汪崇飞在双港潘忠亚茶楼耍，汪翔一个人来到茶楼后对我们说，他之前在双港看到毕某，后来他从安庆叫了几个小伙子准备到新渡去找程某1和毕某，等安庆人到了之后，让其和李某2开车子把他们送过去。大概等了半小时，汪翔说安庆人快到了，其和李某2就把各自的车子开到双港老乡鸡店门口等着，其和李某2开着自己的车子，李登上开着汪翔的车子，总共十一、二个人一起到新渡去了，汪翔打电话给毕某和程某1约着见面，意思是说他带人来了，让程某1和毕某带几个人过来双方打一架，后来程某1和毕某没有出现，汪翔就带我们吃宵夜去了。 2、李某2的证言，证实2017年冬天，汪翔叫了好多人在一起准备去新渡打毕某，不过当时毕某没有出现，没有打成。当天汪翔让其开车帮他送几个人到新渡去，其本不想去，因为怕汪翔找麻烦只好答应他，当时其按汪翔的要求把车开到双港镇老乡鸡店等着，后来来了一辆出租车，上面下来几个年轻人，那个时候是冬天，他们怀里都鼓鼓囊囊的好像揣了什么长的东西，其没有看见到底是什么，他们下车之后就上了其的车，后来其就开车到了新渡凤凰城附近，再后来自己就开车回双港了，汪翔那次应该叫了有4、5辆车，安庆出租车上下来8、9个人，加上汪翔和李某4车上的人，十几个人是有的。 3、毕某的证言，证实2017年夏天，其和程某1打了汪翔之后，程某1找人跟汪翔调解，但是汪翔不同意，一直在外面说要搞其和程某1。2017年年底的一天晚上，其在家里睡觉，汪翔打电话说他带人在街上等其，让其和程某1叫人去和他打一架，其把他电话挂了，没有理睬他。 二、被告人供述与辩解 1、汪翔的供述与辩解，证实2017年农历腊月的时候，其在棋牌室看到毕某和程某1，其就想起了上次被他们俩打的事情，其电话联系了李登上和王耀辉，说了准备找毕某、程某1算账，李登上和王耀辉同意了，后来汪崇飞也过来了，其怕人不够，又从安庆找了人给自己撑场子。之后其从家中带了两根棒球棍和一根伸缩棍放在后备箱。“黑皮”（不知姓名）带了四五个小伙子坐出租车从安庆来到双港，后来我们一起坐了三辆车去了新渡，一辆是李某4开的，一辆是李某2开的，还有一辆车其不记得了。我们在西环路找了一圈没有找到毕某和程某1二人，他俩一直没来，后来自己就请大家吃了宵夜。 2、汪崇飞的证言，证实汪翔在赌场上被毕某、程某1打了，汪翔为这个事情有点怀恨在心，过了一段时间后，汪翔在潘忠亚经营的双港足道茶楼里面，就邀约其和李登上、王耀辉、潘忠亚、李某2、李某4几个人开着车子到新渡去，汪翔在电话里跟程某1、毕某约好了在新渡谈判，其实就是带我们过去准备跟程某1、毕某“干架”，其当天开车将他们送到新渡凤凰城大酒店附近，但是当天晚上程某1、毕某吓着没有出现，后来我们就开车回到双港肥东老母鸡店附近下车。后来其就走了，不知道汪翔他们干什么事了。 3、李登上的证言，证实李某2、李某4、汪崇飞、王耀辉他们都在，还有就是汪翔从安庆叫过来的人，来了有7、8个小伙子。后来到了新渡，毕某没有来，我们也就回双港了。 4、王耀辉的证言，证实2017年腊月的一天晚上，汪翔打电话给其让其到双港镇街上等他，后来汪翔说有几个小伙子是从安庆过来撑场子的，李登上、汪崇飞、李某4、李某2也陆续过来了，汪翔安排所有人上了三部车子，在车上其看到一把砍刀及棒球棍子，后来没找到毕某和程某1其就走了。 以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。 3、2019年1月14日晚19时许，被害人胡某因向王红八发短信催要多年前的债务,与汪翔、王红八发生言语争执，后汪翔担心胡某带人要债，遂纠集李登上、汪崇飞等人随王红八一道前往双港镇天城中学北大门东文超市，意欲教训胡某。王红八先进入超市内，与胡某为还钱一事争吵，汪翔遂进入超市，先将超市内摄像头打掉，然后伙同王红八、李登上、汪崇飞对被害人胡某进行殴打，致被害人胡某右耳骨膜穿孔。同日，被害人胡某报案至桐城市公安局双港派出所。案发后，被告人王红八为胡某垫付了5000元医疗费（审查起诉阶段，胡某表示该款抵扣王红八欠其债务款）。同年5月29日，经桐城市公安局司法鉴定中心鉴定，胡某的损伤程度评定为轻伤二级。被告人汪翔在公安机关向其送达该鉴定意见通知书时，表示对鉴定结果有异议，并申请重新鉴定。同年8月6日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人胡某的损伤程度评定为轻微伤。案在审理期间，被告人汪崇飞的亲属代其将1万元给付胡某的赔偿款交至本院。 认定上述事实的证据如下： 一、被害人胡某的陈述，证实2019年1月14日晚7点多，其发信息给王红八要他还钱，后来王红八、汪翔等人来到其超市收银台跟其争辩钱的事情，汪翔说超市内有摄像头，要王红八把其拖出去，其害怕在外面被打就往超市里躲，后来汪翔把超市内监控摄像头打坏，接着汪翔就用拳头打其头部，踢其腰部，打完汪翔停了，又有三四个人用拳头打其头部，打完就走了。除了汪翔和王红八，其余三四个打其的小伙子其不认识。其与王红八并无矛盾，因为七八年前王红八赌钱，其帮他向别人借了2.2万元，这个钱其还了别人，王红八一直没还给其，其找他要这个钱。 二、证人证言 1、吕某的证言，证实2019年1月14日晚上，汪翔、王红八和其三个人来到东文超市，王红八先下车进了超市，其下了车没进超市，汪翔和胡某吵了一会儿，其看到汪翔用手打了胡某几个巴掌，还有绰号“小胖子”的人以及一个自己不认识的小伙子也都动手打了胡某，其一直都没有动手。 2、王耀辉的证言，证实2019年1月14日晚，其在网吧上网，汪翔打电话给其说自己“老头子”（王红八）要跟别人打架，然后他开车将其接到东文超市，其下车后一直在外面站着，没有进入超市，其在外面看到汪翔打了那个男的两巴掌，其父亲王红八用烟头砸那个男的脸上。后在审查起诉笔录中交代当天其在网吧，没有出现在殴打胡某的现场，事后是汪翔让其顶替李登上在派出所做的笔录。 三、被告人供述与辩解 1、汪翔的供述与辩解，证实2019年1月14日晚上7点，胡某发短信向王红八催要欠款，其拿王红八手机回复说“欠钱不假，这两年搞得不好，年底前是没有的”，胡某又打电话过来了，电话里其和胡某吵起来了，其就开车带着汪崇飞、李登上、王红八、吕某一起去了胡某的超市里，王红八用点燃的香烟烫胡某头部，除了吕某之外，我们其余四个人都动手打了胡某（其在殴打胡某之后在派出所对其做的第一次笔录时，隐瞒了李登上和汪崇飞在场并参与殴打，并虚假供述了王耀辉在场的事实。在审查起诉阶段讯问笔录中承认让没有到场的王耀辉顶替李登上在派出所做笔录是其的主意）。 2、李登上的供述与辩解，证实2019年1月14日晚上7点，因为还钱的事情王红八和对方吵起来了，后来汪翔拿过电话问对方在哪，并说胡某是青草镇人，肯定是带人来要钱了，等下让王红八先和胡某谈，如果谈不好再讲。我们五个人到了东文超市，王红八用点燃的烟头砸超市老板的脸上，汪翔用手捶老板头部，又扇老板脸，汪崇飞打了老板的头部，其也打了他头部，他挡了几下，打到他手上了。吕某没有动手。（在审查起诉笔录中承认是汪翔让本没有到场的王耀辉顶替其在派出所做笔录）。 3、王红八的供述与辩解，证实2019年1月14日晚上，胡某发信息找其要钱，因为还钱的事，汪翔在电话里跟胡某吵起来了，汪翔以为胡某带人来双港要钱了，汪翔就打电话给其儿子王耀辉，让他也到超市去。汪翔开着车子带着汪崇飞、李登上、吕某和其五个人到了东文超市，其和胡某没说几句就吵了起来，其用点燃的烟头砸胡某头部，汪翔扇胡某耳光，汪崇飞和李登上也用拳头捶胡某，只有吕某没动手。汪翔和胡某不熟悉，也没有矛盾。 4、汪崇飞的供述与辩解，证实2019年1月14日晚上，汪翔喊我们去看看那个找王红八要钱的人，然后汪翔、王红八、李登上、吕某和其五个人坐汪翔车到了东文超市，王红八和胡某在争吵，汪翔冲到柜台就用拳头打胡某头部，过了一会儿其也冲到柜台打了胡某头部，李登上也用拳头打了胡某头部，其听说王红八用烟头砸胡某，拉拉扯扯之后也打了胡某，吕某没有动手。汪翔从超市里摸出一把剪刀说把胡某戳一下，然后把剪刀往柜台一放，目的就是吓唬胡某，汪翔后来又用手扇了胡某好几个耳光，并问胡某可晓得汪翔是哪个。 四、鉴定意见 桐城市公安司法鉴定中心先后对胡某进行了两次法医学人体损伤程度鉴定，第一次鉴定：时间为2019年1月22日，右耳鼓膜松弛部穿孔，鉴定结论为“轻微伤”，并建议病情稳定后进行补充鉴定；第二次鉴定：时间为2019年5月29日，因胡某伤后听力下降，鉴定为“轻伤二级”。第三次经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：胡某的伤情为“轻微伤”，时间为2019年8月6日。 五、视听资料 胡某超市内监控视频，证实2019年1月14日19时38分许，王红八和汪翔在和胡某争辩还钱的事情，王红八和汪翔相继提到借钱是事实，但人不死债不烂，19时41分，汪翔先动手殴打胡某，王红八用点着的烟头扔在胡某脸上，汪翔将胡某往店外拖拽未果再次动手殴打胡某，汪崇飞、李登上也相继动手殴打胡某。期间，汪翔还抢夺剪刀未果再次殴打胡某，19时47分视频结束，王红八仍未离开。 六、现场笔录 证实2019年1月14日20时，双港派出所接警后赶到现场并制作了笔录，“发现报警人胡某右脸红肿，颈部有抓痕”。 以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。 （二）开设赌场犯罪事实部分 2017年6、7月份，汪翔与毕某、程某1、徐根源（另案处理）在双港镇练潭苗圃、练潭圩埂等偏僻之处开设赌场十余次，邀约参赌人员李某1、汪某1、陈某3、李某5等十余人，雇用王耀辉、李登上、彭凯三人手持对讲机在赌场外望风、接应，汪崇飞在赌场帮忙抽头。赌场上以“九点半”的方式赌博，每把最低下注50元，上不封顶，汪翔在赌场上抽头渔利，个人非法所得分成款约2万元。被告人王耀辉、李登上、汪崇飞、彭凯从汪翔处获利数百元至几千元不等。桐城市公安局于2019年3月15日决定立案侦查。案在审理期间，被告人李登上的亲属代其向本院退赃3000元，被告人王耀辉的亲属代其向本院退赃4000元，被告人汪崇飞的亲属代其向本院退赃500元，被告人彭凯的亲属代其向本院退赃700元。 认定上述事实的证据如下： 一、证人证言 1、李某1的证言。证实2017年暑假的时候，汪翔打电话跟其说他在练潭那边搞了一个场子让其过去玩玩，在公墓附近的一个鱼塘外面，鱼塘外面有围栏，门口大铁门从里面插上了。李登上和王耀辉在门口望风。其进到院子里面的一个钢构房子里面，桌边围了十几个人在赌博。赌博的方式是“九点半”和“二八杠”。汪崇飞有时候在场子上面替汪翔抽头子。李登上和王耀辉在赌场外望风，每人手里拿一个对讲机，汪翔在场子里拿一个对讲机，有人来参赌，如果李登上和王耀辉认识的车子就会放进去，如果不认识，会通过对讲机和汪翔说，汪翔确认后再放进去。 2、汪某1的证言，证实2017年暑假时，汪翔打电话喊其去他开的场子玩玩，其只去过一次，场子在公墓附近的一个鱼塘那边，里面有十几个人在赌博，方式是“九点半”，最低下注50元，其当时输了1.2万元。其听说汪崇飞在里面帮汪翔抽头，李登上和王耀辉在外面放风。汪翔在双港这边胡作非为，加上他后面经常带着三四个小伙子来来去去，到哪里一辆车子上都装好几个人，人家都躲着他。 3、江某的证言，证实2017年4、5月份的一天，毕某带其去一个赌博场子耍，是在练潭一个地方，路上有人望风，还需要进入一个大铁门，旁边有个水塘，当时里面大概有20人，玩的是“九点半”，这个场子其去过两次输了两万。 4、李某5的证言，证实2017年3、4月份，其听说汪翔开了一个“九点半”的赌博场子，玩的是“九点半”，一牌最小下50元，其去的几次场子大概有十来个人。汪翔自己在上面抽头子，每庄抽100元，另外庄家起庄后还要再抽200元。 5、陈某3的证言，证实2017年元月份的时候，汪翔叫其去过三四次他开的场子，他开的场子不是固定的地方，都是汪翔打电话约的，他先约着在饭店吃晚饭，然后他开车将人接到双港白果、练潭的一个地方，时间基本上是晚上。场子开在双港的白果、练潭周围农村人家里面。汪翔手下有两个小伙子轮流在外面负责望风。 6、李某4的证言，证实其到汪翔的赌场时，看到彭凯、李登上、王耀辉三个人在外面望风。其记得有两次其赢了钱走的时候，是彭凯在外面给其开门的，其都给了彭凯200元“头子钱”。 7、操某（福华村赌场房屋所有人）的证言，证实2017年农历3月份，汪崇飞带人找其说想带几个朋友到其的鱼塘活动板房来耍，之后过了一段时间他就带着人过来打牌了，刚开始的时候他带了四个人，后来越来越多，最多的时候有八九个人，鱼塘在双港镇××潭××村。一直到7月底左右，汪崇飞带的人越来越多，搞得很晚，其就不让他们来了，之后就没再来其鱼塘玩了。其一共从汪崇飞那里拿了1000元。 8、刘某2（练潭圩赌场房屋所有人）的证言，证实2017年夏天的时候，汪翔带人找到其要借用其家的活动板房，后来他们就在那里打牌，不过当时其是不知道的。他们来过有四五次，后来其发现是打牌就把他们赶走了，汪翔给了其1000元。 二、被告人供述与辩解 1、汪翔的供述与辩解，证实2017年暑假的时候，其和程某1、毕某、“长毛”四个人在一起商量在双港找一个偏僻的地方搞一个赌场。后来其就找了双港练潭圩埂和苗圃两个地方。每天晚上吃饭的时候开始搞。其定好地点然后通知他们几个过来，参赌人员由我们四个人各自通知。赌博方式是“九点半”，每次上庄的时候抽头10%、下庄时如果赢了再抽5%，抽头的钱“长毛”占20%，我、程某1、毕某各15%，剩下35%留作开支用。其另外找王耀辉、李登上在外面望风，每次给他们俩每人三四百块钱。大概每人搞了三四千块钱。李登上、王耀辉把其车子开着，在赌场外面听着，有人来就通过对讲机报给其，其确认了再让他们进来。其一共在三个地方开过赌场，一个是苗圃，一个是练潭圩的圩埂上，还有一个就是高河万豪大酒店920房间。前面两个场子搞了七八次，万豪搞了大概两次，每场大概能抽到一万至两万的头子，其大概分了2万元。苗圃和圩埂两个场子是其找的，其跟房主谈了一下，每天400块钱费用，房主提供场地并负责烧点开水。汪崇飞经常在场子上钓鱼下注，其做庄的时候帮其收头子钱。双港这边的参赌人员基本上都是其叫过去的，有李某5、陈某3、李某1、汪某1、江某等。2017年其在练潭开设赌场时，彭凯也去过两三次。彭凯当时在外面上班，回来时到其店里玩，其就带他到场子上耍，后来其就安排彭凯和李登上、王耀辉一起望风，李、王在铁门外面站第一道岗，彭在赌场门口站第二道岗，和李、王一样，每次给三四百块钱辛苦费给彭凯，印象中彭凯只去过两次，待几天就走了。因为鱼塘比较远，要开车过去，所以主要用其的白色大众途观，有时候别人不知道路的时候，其就会让李登上开他自己轿车接一下，不过用他的车子不多，主要是用其的车子。当时正好是夏天，晚上蚊子多，王耀辉他们望风的时候大部分都是待在其白色的大众途观里望风。 2、汪崇飞的供述与辩解，证实2017年夏天的时候，汪翔和程某1等人在练潭苗圃钢构棚子里开设赌场，其在赌场平时就是钓钓鱼，如果汪翔出去有事的时候，其就帮汪翔抽头子。李登上负责在赌场上接人，那个地方比较偏，第一次去的人不一定找得到。王耀辉负责放哨，汪翔一般给李登上、王耀辉一天三五百元不等的工资，有时候也给其几百块钱，有时候也不给。汪翔的场子四个坐庄的人每人分15%，另外每场发三五百元给李登上和王耀辉，剩余的他和程某1平分，参与赌博的有“长毛”、李某4、李某1、李九大、“三爷”、姓焦的。汪翔开的车子是一辆白色大众途观越野车，车牌号是安庆的车牌，全部号牌记不清，其记得尾号是16。 3、王耀辉的供述与辩解，证实2017年夏天，汪翔说他准备开个场子，让其和李登上在场子外面望风，一开始地点在苗圃，后来转移到化肥厂那边，其和李登上每次负责望风，偶尔接一下参赌的人员，汪翔每次会给我们每人三四百块钱，望风时把车子停在赌场三四百米外路边，看着路边的车子，如有车子停下来了，我们就打电话给汪翔说有车子停了，让他们注意点。其大概搞了四五千块钱。汪翔开的这个赌博场子其也不是一直在，反正其在的时候没有看到过彭凯，不过彭凯去过这个场子，具体几次其就不清楚了，他主要是在赌博场拿着对讲机望风，汪翔给他开四百元左右工资。 4、李登上的供述与辩解，证实其知道被公安机关网上追逃了，就主动投案自首。2017年暑假的时候，汪翔说他在练潭那边搞了一个“九点半”赌场，让其和王耀辉、汪崇飞、彭凯几个人到赌场上班，每人发点辛苦费，具体安排是其和王耀辉、彭凯在外面望风，汪崇飞在场子里面端茶倒水搞服务，汪翔的赌场有两个地点，一般情况望风设两道岗，其和王耀辉一组，开车子在赌场最外面望风，彭凯在里面那道岗看着，每天大概搞四个小时，一般晚上七八点左右开始，十一点多结束，每天结束的时候，汪翔会给我们每人300-400元的辛苦费，这个场子搞得时间不长，大概十几天就歇了。汪翔大概给了我三千多元“辛苦费”。王耀辉反正跟其一直都是在望风。其现在想起来了，彭凯一共就到汪翔赌场望了两次风，因为他来的时候汪翔这个赌场已经接近尾声了。彭凯一共从汪翔那拿了大概七八百块钱。其有时跟汪翔车子，有时跟赌博佬的车子，汪翔的车子是一辆白色途观越野车，车牌号是皖Ｈ×××××，车子行驶证上是汪翔岳母的名字，平时汪翔开。殴打胡某那次其是坐汪翔的白色途观车子去的。 5、彭凯的供述与辩解，证实第一次笔录中其交代其今天是来投案自首的。第五次讯问笔录表示2017年的时候其好像在合肥上班，所以不知道汪翔开设赌场的事。第六次讯问笔录中，其表示带民警去的那个地方是双港练潭苗圃，其放风的赌博场，那个赌场是汪翔开的，也是汪翔叫其望风的，其就望风两次，汪翔给了其四百元钱。补充笔录中交代其在合肥上班放假回来，汪翔开他白色越野途观车子带其去的，牌照其记不得了。晚上跟汪翔车子回双港。 三、辨认笔录 1、汪崇飞的辨认笔录，证实其辨认出汪翔开设的位于练潭圩××福华村两处赌场位置。 2、李登上的辨认笔录，证实其辨认出汪翔开设的练潭圩××福华村两处赌场位置。 3、彭凯的辨认笔录，证实其辨认出汪翔开设的一处赌场位置。 上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。 （三）寻衅滋事犯罪事实部分 2018年2月4日晚，被告人汪翔、彭凯等人将车停在被害人潘某1家门口路边，潘某1让汪翔等人挪车，为此事双方发生争吵。被告人汪翔唆使彭凯上前殴打潘某1，拉扯揪打过程中彭凯被潘某1夫妇抓伤，被告人汪翔认为其手下打架吃亏，遂上前举拳殴打潘某1，并脚踢其腰部。被告人彭凯则电话通知李登上、王耀辉赶到现场壮势。事发时正值年关腊月，现场又属双港镇繁华路段，围观群众众多，造成交通受阻，社会影响恶劣。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1、出警经过，证实事发路段属繁华地段，事发时间接近年关，事发现场道路两侧停放车辆较多，围观群众较多。 二、证人证言 1、李某4的证言，证实2018年2月4日晚上七点左右，其吃过饭开车子在街上遇到汪翔，汪翔因为停车挡住潘某1家大门和潘某1发生口角，汪翔打电话喊来彭凯和几个街上的小混混，其只认识彭凯一个人，剩下的人其不认识，汪翔让彭凯带几个小年轻人去打潘某1，彭凯上去打潘某1时吃了亏，汪翔看到彭凯打架吃亏后，自己上前动手打潘某1，汪翔和彭凯一起打潘某1，后来被拉开了。打架的时候因为是腊月里，许多人都来看热闹，当时车子把交通堵塞了。 2、琚某2的证言，证实2018年2月初一天晚上，汪翔带着小伙子来家里耍，汪翔刚进门听到对面潘某1大喊谁把车子乱停，当时骂骂咧咧的，汪翔听到了就跑过去和潘某1吵起来了，后来其看到对面围了很多人，潘的老婆叫的厉害，其跑过去发现一个小伙子和潘某1在拉扯，两个人相互对骂，潘某1和那个小伙子互相抓着对方的衣领子，相互的用拳头捶打对方，嘴里都是骂骂咧咧的。那个小伙子被潘某1抓出血痕，潘某1没有什么伤。 3、王耀辉的证言，证实彭凯、汪翔与潘某1打架的事情，其记得是快过年的时候，其当时在双港网吧上网，接到彭凯电话说他打架吃亏了让其赶紧过去，其立马赶到现场，当时马路两边已经围了很多人，派出所警车已经在现场了，其看到汪翔、彭凯、李某4、李登上几个人站在汪翔岳父房子门口，潘某1他们站在马路那边骂，汪翔也骂他们并且说几句狠话。 4、李登上的证言，证实彭凯、汪翔与潘某1打架的事情，其是打架结束后才到现场的，是接到彭凯电话去的，那天其和王耀辉两个人都在网吧上网，王耀辉跟其说彭凯被人打了，我们立马赶到打架现场，我们看到彭凯脸部、颈子上都有被抓的痕迹，潘某1老婆站在马路那边骂人。 三、被害人潘某1的陈述，证实2018年2月4日晚上7点多，因为移车子的事情，其和汪翔等人发生争执，彭凯从车上下来一下把其打倒在地，汪翔和一个个子不高的男子在其身上和头上不停地捶、踢。其跟彭凯打的过程中，汪翔又过来踢其腰上，汪翔手里还拿着一把40厘米长的匕首，不过他没有用刀捅其，只是用脚踢其。 四、被告人供述与辩解 1、汪翔的供述与辩解，证实2018年2月4日晚上7点多，因为停车子的事情其和潘某1争吵起来，彭凯就上去推了潘某1，随后潘某1和彭凯就相互推搡起来，后来潘某1家里人拉偏架，彭凯被打了，其就上去打了潘某1。李登上和王耀辉两个人来了没有动手，其知道他们过来应该是彭凯打电话联系的，其没有打电话，李某4也没有打电话，要打电话也是彭凯。 2、彭凯的供述与辩解，证实因为停车子挡住了潘某1家门口，我们把车开走了，潘某1还在骂骂咧咧，其就去找潘某1理论，潘某1推了其一下，其就和他打起来了，其的颈部和脸部被抓伤。后来又表示其没有动手，其就和潘某1拉扯在一起，后来潘某1老婆出来，两个人打我一个，因为其个子不高，身体不是很壮实，所以当时打吃亏了。当时快过年了，街上的人比较多，还有些过路的人把车子停在路中间，下来看热闹，打架到派出所民警过来，持续了十几分钟。 五、检查笔录（双港派出所出警记录），证实了潘某1、彭凯均称被对方打了，彭凯颈部和脸部有抓痕，潘某1无明显受伤，因现场围观群众多，为防止事态进一步扩大，口头传唤潘、彭二人到派出所接受调查处理。 六、视听资料（双港派出所出警时执法记录仪视频），证实事发地点在双港镇街道上，围观人员较多，车辆通行缓慢，秩序较为混乱。 以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。 （四）寻衅滋事违法事实部分 1、2015年双港赵昌胜儿子谢某1在汪翔赌场上赌博输钱后打了四万元欠条，后赵昌胜举报汪翔开设赌场，以致汪翔被公安机关查处。刑满释放后，被告人汪翔多次到谢某1家索债，并于2016年农历腊月三十日上午，被告人汪翔纠集被告人李登上、王耀辉以及王某等人到赵昌胜家逼债，并威胁要在其家门口烧黄纸、放鞭炮，直至下午三点，谢某1家被迫借钱分两次偿还该笔赌债。 认定上述事实的证据如下： 一、书证：接处警情况登记表，证实案件来源情况。 二、被告人汪翔的供述与辩解，证实2015年11月份，谢某1在其赌场内赌博输了5万元，第二天归还1万元后出具一张4万元的借条。2016年年三十上午，其伙同李登上、王耀辉前去谢某1家里要钱，并威胁不还钱就在他家门口烧黄纸、放鞭炮，后谢某1父亲分两次归还欠款。 三、被害人谢某1的陈述，证实2015年快过年的时候其在汪翔开的赌场上赌博，输了近10万元，当时从银行取了6万元给汪翔，后来通过中间人向汪翔出具了4万元的欠条才放其回家。其父亲后来举报汪翔开设赌场，公安机关查处后，汪翔被关了起来。后来汪翔带十几个年轻人去其家讨债，至少去了三、四次，后来其家人通过向他人借债分两次将4万元还给了汪翔。 四、证人证言 1、李登上的证言，证实汪翔带其与王耀辉等人前往谢某1家讨钱，汪翔威胁谢某1父亲不还钱就在他家门口烧黄纸、放鞭炮，后经村里调解谢某1父亲先归还了2万元，余下的过年之后再给。 2、王耀辉的证言，证实汪翔带其与李登上等人前往谢某1家讨钱，汪翔威胁谢某1父亲不还钱就在他家门口烧黄纸、放鞭炮。 3、赵某的证言，证实汪翔带人到其家中讨要谢某1赌债的事实。 4、谢某2的证言，证实汪翔带人到其家中讨要谢某1赌债，并威胁不给钱就在其门口放鞭炮、烧黄纸，后经过调解汪翔同意先给2万元，剩下2万元过年之后再还。 5、李某6的证言，证实大年三十汪翔带人在谢某1家讨要赌债，其帮忙商量还钱事宜。 6、王某的证言，证实汪翔带其与王耀辉等人前往一户人家讨钱，其中有人带了橡胶棍子，且汪翔威胁说不还钱就在这户人家门口烧黄纸、放鞭炮。 五、辨认笔录 1、汪翔的辨认笔录，证实其辨认向谢某1家讨债现场。 2、李登上的辨认笔录，证实其辨认谢某1家。 3、谢某1的辨认笔录，证实其辨认出到其家向其讨债的人还有李登上、王耀辉。 上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。 2、被害人李某1在双港广场附近开一家棋牌室，汪翔此前曾到该棋牌室想打牌，因其人品较差，其他人皆不愿与其打牌，为此汪翔怀恨在心。2018年8月份的一天晚上，被告人汪翔、王耀辉、汪崇飞三人在双港镇××路小袁龙虾店喝酒后，汪翔提议到李某1棋牌室闹事。三人来到棋牌室后，汪崇飞将正在打牌的人手里扑克牌夺走，然后汪翔、汪崇飞、王耀辉拿店内凳子砸毁桌子、茶几及柜式空调外壳。砸完之后，被告人汪翔用手机拍摄视频宣称这就是背着他打牌、惹他的下场，并且将该视频发到微信朋友圈炫耀。 认定上述事实的证据如下： 一、被告人汪翔的供述与辩解，证实其与汪崇飞在李某1所开的棋牌室内闹事的经过。 二、被害人李某1的陈述，证实其听说汪翔、汪崇飞砸了其店内东西，当时其不在店里，且其在朋友圈看见了汪翔所发视频。 三、证人证言 1、汪崇飞的证言，证实其与汪翔、王耀辉砸了李某1棋牌室的事实。 2、王耀辉的证言，证实其与汪翔、汪崇飞砸了李某1棋牌室的事实。 3、汪某2的证言，证实其看见汪翔和汪崇飞砸了李某1棋牌室，且汪翔拍摄视频的事实。 4、程某2的证言，证实汪翔、汪崇飞砸了李某1棋牌室内东西，汪翔拍摄视频的事实。 四、辨认笔录 1、汪翔的辨认笔录，证实其辨认砸棋牌室现场。 2、汪崇飞的辨认笔录，证实其辨认出李某1棋牌室地点。 上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。 3、桐城市白果村汪塘组十几亩荒地，后经过河水冲刷，荒地上堆积大量河沙。被害人琚某1（外号“猴子”）与朱向阳等人合伙开采河沙，被告人汪翔知道后曾电话联系琚某1一同开采，但被琚拒绝。2018年12月1日12时许，被告人汪翔开车来到双港街上网吧，接上被告人李登上、彭凯等人，并在车上跟李登上等人说“今天要打猴子，如果猴子还手，大家就都上”。随后汪翔开车到双港镇白果人行桥饭店将被害人琚某1强行拦下，下车扇了琚某1两个耳光，李登上等人下车在旁围站。案发后，琚某1报案至桐城市公安局双港派出所。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1、接处警情况登记表，证实报案情况。 2、委托书，证实汪塘队村民委托琚某1负责清理开挖被洪水冲压的田地。 3、照片，证实琚某1妻子张某2拍摄了殴打琚某1时的涉案人员照片。 二、证人证言 1、李登上的证言，证实其看见汪翔动手扇了琚某1耳光，其在边上站着，没有动手。 2、彭凯的证言，证实其看见汪翔动手扇了琚某1耳光，其没有动手。 3、张某2的证言，证实周围人告知其汪翔扇了其丈夫琚某1两耳光的事实。 4、吕某的证言，证实汪翔扇了“胖胖”的中年男子耳光的事实。 三、被害人琚某1的陈述，证实其因为砂石的事情与汪翔发生纠纷，汪翔扇了其两耳光的经过。 四、被告人汪翔的供述与辩解，证实其动手扇了琚某1耳光的事实。 上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。 4、2018年12月12日19时许，被告人汪翔、王红八来到兄弟酒楼找陈某1催要钱款，陈某1称没有钱，汪翔让陈某1将兄弟酒楼转让给他，陈某1不同意，汪翔称要将饭店门锁起来直至陈某1还钱为止，双方为此发生争执。汪翔随即用装餐巾纸的盒子将陈某1头砸破，并用脚踹陈某1胸口。案发后，汪翔报案至桐城市公安局双港派出所。2019年1月13日，经桐城市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度评定为轻微伤。 认定上述事实的证据如下： 一、证人王红八的证言，证实其看见汪翔与陈某1发生冲突，汪翔用装餐巾纸的盒子砸了陈某1的头部，并用脚踢了陈某1胸口一脚。 二、被害人陈某1的陈述，证实其与汪翔因饭店转让的事情发生矛盾，汪翔用装餐巾纸的盒子砸其，并用脚踢其胸口和腿。 三、被告人汪翔的供述与辩解，证实其因为饭店转让一事与陈某1发生冲突，其用装餐巾纸的盒子将陈某1的头部砸破，并用拳头打了其下巴一拳，用脚踢了其胸口一脚。 四、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某1的损伤程度评定为轻微伤。 五、现场笔录，证实民警接警后，到案发现场开展工作，拍照固定相关证据，一名男子头部流血，另一名中年男子系报警人，称把人打了，在包间的地板上有碎玻璃和黑色的餐巾纸盒子。民警传唤当事人到所接受调查。 上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。 5、2018年8月份一天晚上，被告人汪翔来到桐城市潘某3经营的足道茶楼，因打牌欠别人钱向潘某3借钱，潘某3随后又向李某2借钱，李某2得知是汪翔借钱表示不能借，潘某3将此事告知汪翔，汪翔很生气。次日，汪翔看到正在茶楼打牌的李某2，骂了李某2一句，并假装将昨天欠李某2的几百元钱还给李某2，当李某2准备接钱时，汪翔将钱朝李某2脸上一砸，并将桌子上的麻将一挥，在其准备将桌子上的麻将子砸向李某2时被其他人拉住，包间内其他人见状后都离开了茶楼。 认定上述事实的证据如下： 一、证人证言 1、潘某2的证言，证实2018年8、9月份的一天，其和李某2等四人在双港足道打牌，汪翔进入包间，和李某2说了几句话，拿出几百元钱给李某2，李不要，汪翔硬让李某2把钱拿着，李某2准备捡钱时汪翔将钱一扔，又把桌子上的麻将一挥，说麻将不要打了，其看此场面不对就走了。 2、潘某3的证言，证实2018年夏天，汪翔在双港足浴店向其借钱，其身上没有，其问李某2可有，李某2说不能借钱给汪翔，汪翔听后很生气。 二、被害人李某2的陈述，证实潘某3向其借钱，其得知是汪翔借钱，就说不借，汪翔知道后就来到茶楼包厢找其麻烦，并用皮带朝其身上抽了一两下，后周围的人把其拉走。 三、被告人汪翔的供述与辩解，供述其因为打牌借钱的事情与李某2产生不快，其要用麻将子砸李某2时被人拉住。 上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。 6、2018年6月份一天，被告人汪翔来到双港镇××足道问可有人打牌，被害人姚某（足道工作人员）见汪翔喝了不少酒，就劝汪翔回去休息，汪翔听后不高兴，就上前要殴打姚某，后被人拉开。 认定上述事实的证据如下： 一、证人证言 1、张某3的证言，证实汪翔要打姚某时被其和李九大（真名李某5）拉住。 2、李某5的证言，证实汪翔要打姚某时被其拉住。 二、被害人姚某的陈述，证实其因为见汪翔喝多酒，让他回家休息，汪翔听着不高兴，想要动手打其被别人拉住。 三、被告人汪翔的供述与辩解，证实其因为好几次向姚某借钱，姚某都不肯借钱给其，其心里不快活。案发当天，其刚进门姚某就对其说喝那么多酒跑来做么事，其听着就不舒服，其准备打姚某时被人拉开。 上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。 二、张林、张继敏二人开设赌场犯罪事实部分 2017年6月左右，被告人张继敏伙同张林在双港镇练潭化肥厂内开设赌场，邀约双港镇及练潭周边人员参赌。赌场以“二八杠”为主要赌博方式，最低下注50元，上不封顶。被告人张继敏长期坐庄参赌，张林负责在赌场上抽头渔利。案在审理期间，被告人张继敏亲属代其向本院退缴违法所得1万元，被告人张林亲属代其向本院退缴违法所得5000元。 认定上述事实的证据如下： 一、证人证言 1、李某1的证言，证实2017年左右，张继敏在双港××化肥厂内××农庄饭店××楼开设赌场，玩的是二八杠，好像最低下注也是50元，每天过来的有二十多人，其在练潭化肥厂赌过十次左右。大概开设了一个多月，在2017年7、8月份的时候发现场子歇了。场内负责抽头的是张林，基本上每场抽头都在两三千元，张继敏会拿几百块钱给张林作为分成。 2、张某4的证言，证实其从2017年6、7月份开始在张继敏的赌博场上赌博过四五次，其不是经常在家，其发现这个场子没有搞都是秋天的时候了。场子内玩的是二八杠，最低下注50元，张林负责抽头，每次搞的时候里面有十几个人。 3、李某5的证言，证实2017年6月份左右，其听人说张继敏在练潭化肥厂搞场子，其去的几次张继敏都在场子上赌博，张林在上面抽头子，其在赌场内赌了四五次，大概输了两万块。每天四五千块钱抽头应该很好搞，其推测大概开了一个月时间。 4、张某3的证言，证实2017年6、7月份，其听说张继敏在练潭化肥厂开了一个“二八杠”的场子，其到那个场子去看过三四次，张林负责抽头子。 5、李某4的证言，证实2017年6、7月份的时候，张继敏在练潭化肥厂开了个“二八杠”的场子，其每次去赌博的时候看到大概能抽头两三千元。 6、汪某3的证言，证实其经营练潭农庄饭店，张继敏经常带人到其饭店吃饭照顾其生意。2017年6、7月份，张继敏就带人到其饭店包厢搞“二八杠”赌博，前后有两个月时间，但不是每天都搞，隔三岔五地，十场以上应该是有的，哪个包厢有空就在哪个包厢搞。其看到张继敏经常坐庄，还有个跟在张继敏后面的小伙子，外号叫“大胡子”，他负责抽头，见了面其能认出来。 二、被告人供述与辩解 1、张继敏的供述与辩解，证实第一次讯问笔录表示其是接到双港派出所民警电话通知，主动到公安机关来的。第五次讯问笔录中拒不承认其在双港练潭化肥厂开设赌场及安排张林抽头的事实。在审查起诉阶段笔录承认支付过参赌人员吃饭的费用，但表示钱是“大胡子”让其付的，钱也是他给的。 2、张林的供述与辩解，证实其在侦查阶段拒不承认在张继敏开设赌场内帮忙抽头的事实。在审查起诉阶段笔录中承认在赌场当中抽头，每天抽三到五千元，但对开设赌场时间及是否与被告人张继敏合伙开设赌场未作如实供述。 三、辨认笔录 1、李某1的辨认笔录，证实其辨认出张继敏开设的赌场内参赌人员及开设赌场的人系张继敏、负责抽头的人系张林。 2、张某4的辨认笔录，证实其辨认出开设赌场的人系张继敏、负责抽头的人系张林。 3、李某5的辨认笔录，证实其辨认出开设赌场的人系张继敏、负责抽头的人系张林。 4、汪某3的辨认笔录，证实其辨认出开设赌场的人系张继敏、负责抽头的人系张林。 上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。 案发后，被告人汪翔于2019年1月24日被民警持传唤证传唤到案，被告人李登上于2019年4月22日主动投案，被告人汪崇飞于2019年3月2日主动投案，被告人王耀辉于2019年3月4日主动投案，被告人彭凯于2019年4月16日主动投案，被告人张林、龙飞、张智系传唤到案；被告人张继敏、潘高系电话通知到案；被告人王红八系被民警持传唤证传唤到案。 本案综合性书证证据如下： 1、户籍信息，证明11名被告人的身份信息情况及均达到了应负的刑事责任年龄。 2、归案经过，证实各被告人归案情况。 3、前科劣迹查询记录，证实各被告人有无行政处罚记录和刑事犯罪前科记录情况。 4、汪崇飞立功书证材料，证实其因举报他人犯罪现已被公安机关查实立案，具有一般立功情节。 5、中国农业银行业务凭证，证实被告人李登上、王耀辉、汪崇飞、彭凯、张林、张继敏亲属代其将开设赌场的赃款予以退缴情况及被告人汪崇飞亲属代其支付1万元给胡某的事实。 6、白色途观大众轿车（车牌号皖Ｈ×××××号）登记信息、机动车档案资料、扣押决定书、随案移送清单，证明汪翔在开设赌场犯罪中使用的车辆基本信息情况及已被公安机关扣押并移交至本院的事实。 上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。 根据现已查明的事实和证据，针对控辩双方的争议焦点，归纳并综合评价如下： 对被告人汪翔、王红八、王耀辉的辩护人提出该案不属于恶势力犯罪集团案件，仅是普通刑事案件的意见，经查，本案中，被告人汪翔自2017年初至2019年初，在长达两年的时间内纠集被告人李登上、王红八、汪崇飞、王耀辉、彭凯等人在桐城双港、新渡、怀宁高河等区域实施了聚众斗殴犯罪事实3起（1起涉2名恶势力成员、2起涉4名恶势力成员）、开设赌场犯罪事实1起（涉5名恶势力成员）、寻衅滋事犯罪事实1起（涉2名恶势力成员）。另外，汪翔还与部分恶势力成员实施了4起寻衅滋事违法行为，单独实施2起寻衅滋事违法行为，其作案时间跨度长，违法犯罪活动频繁，在当地造成了较为恶劣的社会影响。同时，上述6名被告人在实施聚众斗殴、寻衅滋事犯罪中以暴力、威胁为主要手段，具有为非作恶、欺压百姓、扰乱社会生活秩序的特征，故其行为符合“两高两部”《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第4条的关于“恶势力”的认定，本案不属于普通的刑事案件，对此辩护意见不予采纳。另，根据“两高两部”《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第15条规定：“恶势力犯罪集团是符合犯罪集团法定条件的恶势力犯罪组织，其特征表现为：有三名以上的组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。”本案中，被告人汪翔在该犯罪集团所犯的违法犯罪事实中，人员由其纠集安排，犯罪工具由其提供（赌场对讲机、车辆等）、事件矛盾或由其引发，或由其激化，犯罪收益由其攫取支配，被告人汪翔在整个恶势力犯罪中的组织、领导、策划作用突出，系该犯罪集团的首要分子。被告人李登上、王红八、王耀辉、汪崇飞、彭凯明知实施的是违法犯罪活动，仍接受首要分子汪翔的领导、指挥、管理，随邀随到，经常纠集在一起，多次积极参与组织的犯罪活动。故无论是实施犯罪活动的次数还是参与的人数及人员地位特征等，本案均符合恶势力犯罪集团的条件，故对汪翔的辩护人提出被告人汪翔不属于涉恶势力犯罪集团首要分子的意见不予采纳。 对汪翔及其辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，根据公安机关出具的归案经过看，被告人汪翔系传唤到案接受调查的。其当庭陈述其是因为接到派出所民警通知就伤害陈某1的事情进行调解而自行到派出所的，即便该情况属实，这也表明其主观目的是到派出所处理与他人纠纷，并非是为了交代违法犯罪行为，故对此辩解及辩护意见不予采纳。 对汪翔及其辩护人提出殴打毕某等人的犯罪事实属于犯罪中止和被告人汪崇飞的辩护人提出该起案件属犯罪预备的意见，经查，我国刑法规定，犯罪中止是指自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，犯罪预备是指为了犯罪，准备工具、制造条件的行为。本案被告人汪翔等人为报复毕某、程某1二人，纠集多人且携带了作案工具，开车从双港来到新渡寻找毕、程二人，伺机进行斗殴，后因该二人惧怕不敢现身，才导致本起犯罪行为未能完成，属于被告人意志以外的原因未能得逞，故该起犯罪属于未遂，对此辩护意见不予采纳。 对被告人汪翔提出殴打潘某1那一起没有起诉书记载的“造成社会影响恶劣”那么严重的意见，经查，被告人彭凯将车辆停放至被害人门前挡道在先，在被要求挪走时与对方发生言语争执，被告人汪翔唆使彭凯动手殴打潘某1，主动升级激化矛盾，后又直接参与动手殴打潘某1。因时至年关腊月，事发地段东壕路××镇区××干道，属于繁华路段，来往人员、车辆较多，且因打架一度引起道路交通严重阻塞。从相关的证人证言及后来派出所民警出警的执法记录仪看，本起案件属于“在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱”的情形，达到了寻衅滋事“情节恶劣”的认定条件，故对此辩解意见不予采纳。 对汪翔、王红八、汪崇飞、彭凯、张林、龙飞、张智的辩护人提出部分案件中被害人有过错的意见，经查，怀宁高河ＫＴＶ聚众斗殴案中被害人挑衅在先，动手殴打了张林致汪翔、张林等人随后报复，被害人存在明显过错，本院在该起案件中对被告人量刑时予以适度考虑此情节。其余案件中，被害人胡某仅是通过电话向王红八讨要债务，并无其他过激行为而被汪翔等人殴打，被害人潘某1因不让汪翔等人将车停放在其门口被殴打，被害人均无明显过错行为，故对提出的其余案件中被害人有过错的辩护意见不予采纳。 对辩护人提出的被告人张继敏、汪崇飞不构成开设赌场罪的意见，经查，被告人张继敏开设赌场有多名参赌人员的证言及提供场地的饭店老板的证言予以证实，并经多名参赌人员辨认，我国刑事诉讼法第五十五条规定：没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。故被告人张继敏的行为构成了开设赌场罪。被告人汪崇飞在开设赌场中有帮助汪翔“抽头”从而保障开设赌场行为有序进行，且事后从汪翔处分得了赃款，故其行为属于开设赌场罪中的共犯，对此辩护意见不予采纳。 对张林和张智的辩护人提出被告人属自首的辩护意见，经查，被告人张林、张智虽然在案发后去过高河派出所，但根据其交代，其主观目的主要是见汪翔、张继敏等人替他“出头”被派出所民警带走调查，其去派出所是为了澄清自己也是被害人，而不是为了投案接受处理来供述案件事实的，因此不符合自首的特征。 对辩护人提出被告人李登上、王耀辉、彭凯、张林在开设赌场犯罪中、被告人汪崇飞在殴打胡某案件中、被告人张林、潘高、龙飞、张智在聚众斗殴案中均属从犯的辩护意见，经查，在殴打胡某案件中，各被告人在汪翔的邀集下均是积极参与，均实施了殴打行为，没有明显的作用大小区分，不能区分主犯和从犯。在殴打毕某、程某1二人案件中，各被告人主观犯意明确，没有明显的作用大小区分，不能区分主、从犯。在怀宁高河ＫＴＶ聚众斗殴案件中，各被告人均主动参与本起斗殴犯罪，在不同空间实施了殴打、拦截、揪骂等行为，被告人张林先持啤酒瓶砸被害人，后和潘高、汪翔相继追撵揪打被害人，被告人龙飞、张智亦是主动上前朝被害人踢了几下，故均不宜区分主、从犯。但各被告人在聚众斗殴中对二被害人击打的部位、时某、是否使用物品等方面有明显的不同，在量刑时酌情予以区别考虑。被告人张林在开设赌场案件中与被告人张继敏仅是分工不同，且在侦查阶段均不如实交代犯罪事实，不宜区分主、从犯，故对上述被告人的辩护人提出关于从犯的辩护意见不予采纳。被告人李登上、王耀辉、彭凯在开设赌场犯罪中根据被告人汪翔的安排为其望风、抽头渔利，并从汪翔处获得数额不等的“好处费”，故从其地位和作用看，相对于汪翔来说要小，属于辅助作用，依法属于从犯，对该辩护意见予以采纳，在量刑时予以考虑。 对被告人汪翔及其辩护人提出白色大众途观越野车系汪翔岳母杨某2所有，不应作为开设赌场犯罪工具予以没收的意见，经查，该车（车牌号皖Ｈ×××××号）虽登记在杨某2名下，但被告人汪翔在开设赌场犯罪中将该车用于联络、接应参赌人员，以及望风护赌等行为，根据“两高两部”《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第15条第（4）项规定：黑恶势力组织及其成员通过合法的生产、经营活动获取的财产或者组织成员个人、家庭合法财产中，实际用于支持该组织活动的部分应当依法追缴、没收，故不论是否是被告人汪翔出资购买的，只要是用于该恶势力犯罪集团的作案工具，均依法应当予以追缴、没收。对此辩解及辩护意见不予采纳。 另，被告人汪翔通过开设赌场犯罪行为，获取违法所得人民币2万元，至今未退赃，依法应当予以追缴。关于被告人汪翔通过寻衅滋事违法行为向谢某1家人攫取的非法利益4万元处置问题，经查，该4万元“借款”系谢某1在汪翔之前开设的赌场上输的钱，汪翔等人后通过实施寻衅滋事违法行为逼迫谢某1家人偿还了4万元，根据“两高两部”《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第15条第（1）项规定：黑恶势力组织及其成员通过违法犯罪活动或者其他不正当手段聚敛的财产及其孳息、收益，应当依法追缴、没收，故对该4万元非法收益依法应当予以追缴。 本院认为：被告人汪翔、李登上、王红八、汪崇飞、王耀辉、彭凯为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人汪翔是该恶势力犯罪集团的首要分子，被告人李登上、王红八、王耀辉、汪崇飞、彭凯是该恶势力犯罪集团成员。被告人张林等五人平时与汪翔等人纠集次数较少，仅是在高河ＫＴＶ共同参与实施了一起聚众斗殴犯罪活动，属于临时偶遇，并无事前及经常纠集之行为，不符合恶势力认定条件之“经常纠集”的要件，故被告人张林、张继敏、潘高、龙飞、张智不属于汪翔恶势力犯罪集团成员。被告人汪翔、彭凯随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。被告人汪翔、李登上、王红八、王耀辉、汪崇飞、张林、张继敏、潘高、龙飞、张智逞凶斗狠，聚众斗殴的行为构成了聚众斗殴罪；被告人汪翔、李登上、汪崇飞、王耀辉、彭凯、张继敏、张林开设赌场、抽头望风的行为构成了开设赌场罪。公诉机关对各被告人指控的罪名均依法成立。被告人汪翔、彭凯在前罪有期徒刑执行完毕之后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人李登上、汪崇飞、王耀辉、彭凯在与被告人汪翔共同开设赌场犯罪中，属从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人汪崇飞揭发他人犯罪行为并经查证属实，具有一般立功情节，依法可以对其从轻处罚。被告人汪翔、李登上、汪崇飞、王耀辉在第二起聚众斗殴犯罪事实中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以对其从轻处罚。被告人李登上主动投案并如实供述了殴打胡某的犯罪事实和开设赌场的犯罪事实，被告人王耀辉主动投案并如实供述了开设赌场的犯罪事实，被告人汪崇飞主动投案并如实供述了全部犯罪事实，被告人张继敏、潘高主动投案并如实供述了聚众斗殴的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人彭凯虽主动投案，但到案后交代寻衅滋事事实在关键细节上与被害人陈述及同案犯的供述有所出入，没有做到如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首；且其虽主动投案，但长时间未交代为汪翔赌场望风的犯罪事实，依法不构成自首，但其相比于汪翔开设赌场罪中其他从犯被告人，其参与的次数少，情节较轻，在量刑时予以区别考虑。被告人汪翔经公安机关传唤到案后，除伤害胡某案件中指使王耀辉为李登上“顶包”，未能如实交代全部犯罪成员，依法不构成坦白外，对其余指控的犯罪事实均能基本交代且当庭表示认罪，构成了坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王红八、张林、龙飞、张智均系被动到案，到案后均能如实供述聚众斗殴犯罪事实且当庭表示认罪悔罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人李登上、王耀辉虽系主动投案，但到案后长时间未能主动供述殴打毕某、程某1的犯罪事实，不构成自首，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张林、张继敏、潘高、龙飞、张智赔偿了被害人刘某1、张某1的经济损失并取得了二被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人李登上、王耀辉、汪崇飞、彭凯、张林、张继敏的亲属代其退缴了违法所得，被告人汪崇飞的亲属代其支付了部分赔偿款给被害人胡某，可酌定对其从轻处罚。被告人汪翔、李登上、汪崇飞、王耀辉、彭凯、张林、张继敏在判决宣告前一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人张继敏至开庭时仍不承认自己开设赌场的犯罪事实，仅认为是赌博行为，故其行为不符合认罪认罚的条件，但其自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人汪翔当庭表示自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。其余各被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条、第三百零三条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人汪翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年一月二十四日起至二〇二八年一月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 二、被告人李登上犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年四月二十二日起至二〇二二年三月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 三、被告人王红八犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年二月二十七日起至二〇二一年七月二十六日止。） 四、被告人汪崇飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年三月二日起至二〇二一年四月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 五、被告人王耀辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年三月五日起至二〇二一年四月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 六、被告人彭凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年四月十七日起至二〇二一年六月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 七、被告人张林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年二月二十七日起至二〇二一年二月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 八、被告人张继敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年二月二十七日起至二〇二一年二月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 九、被告人潘高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年二月二十七日起至二〇一九年十二月二十六日止。） 十、被告人龙飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年二月二十七日起至二〇一九年十一月二十六日止。） 十一、被告人张智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年二月二十七日起至二〇一九年十月二十六日止。） 十二、被告人李登上退赃款3000元，被告人王耀辉退赃款4000元，被告人汪崇飞退赃款500元，被告人彭凯退赃款700元，被告人张林退赃款5000元，被告人张继敏退赃款10000元，均予以没收，上缴国库。 十三、作案工具皖Ｈ×××××白色大众途观轿车，依法予以没收，上缴国库。继续追缴被告人汪翔非法所得人民币60000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  赵文生 人民陪审员  高 娟 二〇一九年十月十四日 书 记 员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。