内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1722号原告：刘小梅，女，1977年8月16日出生，汉族，住所内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。委托诉讼代理人：娜日苏，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：李世山，男，1963年10月22日出生，汉族，住所内蒙古乌海市海**。被告：李浩东，男，1996年12月15日出生，汉族，住所内蒙古乌海市海**。被告：中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司，住所内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇国土资源局北侧。负责人：刘波。委托诉讼代理人：王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所内蒙古乌海市海勃湾区人民北路**新贵公寓**。负责人：巩占伟。委托诉讼代理人：陈海龙，系该公司员工。原告刘小梅与被告李世山、李浩东、中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小梅及其委托诉讼代理人娜日苏，中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司的委托代理人王玉晶到庭参加诉讼，被告李世山、李浩东、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赔偿原告所有的蒙K827**号江铃牌轻型普通货车的车辆损失89797元；2、请求法院依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险范围之内承担赔偿责任；3、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司在商业保险范围之内承担赔偿责任；4、请求法院依法判令第一、第二被告对保险公司赔偿不足部分的50%承担连带赔偿责任；5、依法判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月2日18时05分许，被告李世山驾驶的蒙CCJ9**号奥迪牌小型轿车沿国道109线由东向西行驶至鄂托克旗境内1048km+700m处时，与前方同向行驶左转弯变更车道的闫福存驾驶的蒙K827**号江铃牌轻型普通货车（原告为车辆所有权人）相撞造成闫福存、李世山及蒙K827**号江铃牌轻型普通货车乘车人额定达来和蒙CCJ9**号奥迪牌小型轿车乘车人杜飞飞受伤。2018年11月8日鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队第150624120180000166号道路交通事故认定书认定，闫福存、李世山负本决事故的同等责任，被告李世山驾驶车辆在第三被告保险公司投保了交强险，在第四被告保险公司投保了商业险。事故发生后，四被告并未赔偿原告的车辆损失。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告李世山、李浩东未到庭，未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司提交书面答辩状，认可蒙CCJ9**车辆在被告公司投保交强险。2018年10月2日的蒙CCJ9**车辆与蒙K827**货车发生碰撞，造成两车受损，事故认定双方负同等责任。在法院确定本次事故的原因是否符合保险条例的规定，肇事司机有没有驾驶资格，是不是醉酒驾车或者是不是被保险人故意制造的，被告公司对于法律明确可以赔偿的部分给予赔偿。若符合法律规定，被告公司同意在保险限额内赔偿原告蒙K827**号货车损失2000元。诉讼费被告公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司辩称，对事故发生认可，蒙CCJ9**在被告公司投保商业三者险限额100万，事故发生在保险期间，对原告诉请合法有据优先在交强险限额内赔付，剩余依据事故责任比例在被告公司承保的商业三者险限额内给予赔付，诉讼费被告公司不承担，其他赔偿金额和项目在举证期间予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供交通事故认定书、鉴定报告书原件、鉴定费发票原件证明其诉讼主张，被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司对证据真实性认可，本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认并采纳。经本院审理查明，2018年10月2日18时05分许，被告李世山驾驶的蒙CCJ9**号奥迪牌小型轿车沿国道109线由东向西行驶至鄂托克旗境内1048km+700m处时，与前方同向行驶左转弯变更车道的闫福存驾驶的蒙K827**号江铃牌轻型普通货车（原告为车辆所有权人)相撞造成闫福存、李世山及蒙K827**号江铃牌轻型普通货车乘车人额定达来和蒙CCJ9**号奥迪牌小型轿车乘车人杜飞飞受伤。2018年11月8日鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队第150624120180000166号道路交通事故认定书认定，闫福存、李世山负本决事故的同等责任。李世山驾驶的蒙CCJ9**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司投保第三者责任保险（限额100万）。经法院委托鉴定，蒙Ｋ827**江铃牌轻型普通货车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失为90829元，残值为1032元，原告因鉴定支出鉴定费4800元。本院认为，原、被告对涉案交通事故无异议，本院对该部分事实予以确认。根据法律规定，因交通事故造成车辆的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿；不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，李世山驾驶的CCJ921号奥迪牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、在中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司机动车第三者责任保险（100万），故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产费用赔偿范围内赔付2000元；由中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司机动车第三者责任保险限额内按责任比例50%赔付46298.5元（损失87797+鉴定费4800元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔付原告车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告车辆损失46298.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司负担499元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担25元，由原告负担498元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵倩玉二〇一九年十月十七日书记员  孙 磊《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。