湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1540号 原告：何光鹏（系何书棋之父），男，1972年10月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告：黄小华（系何书棋之母），女，1979年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。 二原告共同委托诉讼代理人：叶菊姣，湖北卓胜律师事务所律师。 被告：仙桃市第一中学，住所地湖北省仙桃市黄金大道88号。 法定代表人：余夏松，该中学董事。 委托诉讼代理人：赵中想，男，该中学副校长。 委托诉讼代理人：王永红，该中学法律顾问。 被告：范小华，男，1967年9月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍地湖北省潜江市，现住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：邓永华，仙桃市法律援助中心法律援助律师。 原告何书棋与被告仙桃市第一中学（以下简称仙桃一中）、范小华生命权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告何书棋于2019年8月16日死亡，本院于2019年8月30日作出裁定本案中止诉讼。后何书棋的继承人何光鹏、黄小华申请参加诉讼，本案于2019年9月25日恢复审理并两次开庭审理了本案。原告何光鹏、黄小华（以下简称二原告）及二原告的委托诉讼代理人叶菊姣，被告仙桃一中的委托诉讼代理人王永红，被告范小华的委托诉讼代理人邓永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令仙桃一中、范小华赔偿二原告各项费用共计2337973.71元，其中医疗费1381451.71元、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、精神损害抚慰金100000元、护理费75659元（60561元/年÷365天×228天×2人）、交通费36732.50元、住宿费13350元、住院伙食补助费11400元（50元/天×228天）、丧葬费30280.50元；2.判令仙桃一中、范小华承担本案的诉讼费。事实和理由：二原告之女何书棋于2016年9月起就读于仙桃一中，在2016年9月至2018年6月上学期间，何书棋在仙桃一中提供的学生宿舍居住。2018年9月起至2018年12月14日期间，何书棋在其班主任范小华个人住房即仙桃市××城××小区××楼××单元××楼寄宿，二原告每学期向范小华交纳住宿费、伙食费6000元。2018年12月14日下午上课期间，何书棋生病，向值日生杨茜请假外出治疗。2018年12月14日14点左右，何书棋从范小华位于仙桃市××城××小区××楼××单元××楼住处掉下，导致重型颅脑损伤，因救治无效于2019年8月16日死亡。何书棋受伤之时，是周五学校上课时间，仙桃一中、范小华均知晓何书棋请假，但未告知二原告，仙桃一中、范小华没有履行基本的管理职责，存在过错。范小华对自有房屋没有安装高层防护设施，疏于对房屋的管理，导致何书棋从范小华家掉下受伤，医治无效死亡，存在过错。 仙桃一中辩称：1.何书棋是在校外发生的伤害事故，不在仙桃一中的管理职责范围之内，仙桃一中对何书棋的受伤，不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。2.事故发生后，仙桃一中先后通过多方途径筹资金425175.90元，解决何书棋的医疗费，于情于理于法，都尽到了相应的责任。3.从何书棋事发的原因来看，根据相关的法律规定、司法解释及学生伤害处理办法来分析，仙桃一中对何书棋受伤后不幸身亡，没有过错。请法院驳回二原告对仙桃一中的诉讼请求。 范小华辩称：1.范小华不是本案适格的被告，何书棋受伤不是范小华的过错行为导致的，也没有法律上的因果关系，请人民法院依法查明本案事实后，依法驳回二原告的诉讼请求。2.事故发生后，范小华为何书棋支付了240930元医疗费，另外垫付二原告及其亲属住宿费630元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的居民死亡医学证明书、上课时间表，虽真实、合法，但达不到二原告所需证明目的，本院依法予以部分采信。二原告提交的微信记录，虽客观、真实，但只能证明范小华收取何书棋的伙食费、住宿费，达不到二原告所需证明目的，本院依法予以部分采信。二原告提交的录音通话，来源不合法，本院依法不予采信。二原告提交的微信截屏，与何书棋受害没有因果关系，本院依法不予采信。二原告提交的范小华的答辩状部分内容，系范小华的辩称意见，达不到二原告所需证明目的，本院依法不予采信。二原告提交的医疗费票据，部分不正规，本院依法予以部分采信。范小华提交的询问笔录四份，虽客观、真实，但不能证明何书棋手中有范小华家中钥匙，本院依法予以部分采信。范小华提交的何书棋受伤的现场勘验图一组，能真实的反映何书棋居住房间及飘窗外安装防盗网的情况，本院依法予以采信。范小华提交的视听资料（图片一张，何书棋随身携带的背包及范小华家中钥匙的相片），只能证明范小华家的钥匙在何书棋的背包中，不能证明事故发生时，何书棋携带了背包，且该背包是在班级中发现的，并非在范小华家中或事故发生地发现的，本院依法不予采信。范小华提交的考勤报表一份及学生证言二份，能够证明本案的基本事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：何书棋的父、母亲因在外务工，何书棋于2016年9月起在仙桃一中住读。2018年9月，何书棋因高三学期需安静的学习环境，请求寄宿在其班主任范小华家（仙桃市漫城林语小区4号楼2单元603室），范小华在告知了应遵守有关规定后，同意何书棋的请求，并向何书棋收取每学期住宿费、伙食费共计6000元。2018年12月13日晚，何书棋以咽喉发炎需要治疗为由，向当日值日生申请病假。2018年12月14日12时许，何书棋在范小华家中午餐后回到班级，并向当日值日生及范小华同样以咽喉发炎要打针治疗为由申请病假，并在黑板上登记。离校后，何书棋返回范小华家中，进了自己的房间并带上房门。13时许，范小华雇佣的劳务人员孔友姣检查大厅、厨房、卫生间后，将大门反锁后回家。14时许，家住漫城林语4号楼2单元304室的毛永红听到外面“轰”的一声响，毛永红打开阳台门，在三楼平台上发现何书棋躺在地上，随后立即报警。2018年12月20日，仙桃市公安局龙华山派出所出具调查报告：经仙桃市公安局刑警大队现场调查、勘查，排除案件。何书棋受伤后被送往仙桃市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，于2019年8月16日救治无效死亡。因治疗何书棋产生医疗费1331002.78元（其中二原告尚欠仙桃市第一人民医院医疗费367722.63元）。二原告通过水滴筹筹款147100元，仙桃一中支付200000元，仙桃一中师生捐款225175.90元，人寿保险保赔支付30000元，范小华支付241560元。 另查明，范小华家大门在室外反锁后，在室内只能通过钥匙打开大门，何书棋的大门钥匙放在班级里的书包中，但其手机携带在身上。何书棋的床紧靠飘窗，飘窗离台面57CM，缩拉窗打开后宽度间隙为30CM，飘窗外外沿下约110CM处有物业安装的水平防盗网，水平防盗网向外延伸，最短处为180CM，最长处为250CM，水平防盗网离三楼平台垂直高度约为7M。 还查明，何书棋于2001年9月13日出生，事故发生时其年满17周岁。 本院认为，本案案由为生命权纠纷，何书棋坠楼受伤后死亡，其行为是在没有任何外力作用下发生的。事故发生时，何书棋已年满17周岁，作为限制民事行为能力人，按其年龄和认知能力应当知道翻越窗外的危险性，对其损害后果应承担主要责任。范小华作为何书棋的班主任，对何书棋请病假外出就诊，范小华未尽到管理职责。范小华对何书棋请病假的行为未及时告知何书棋的监护人，存在过错。仙桃一中作为范小华的用人单位，应承担相应的法律责任。范小华为学生提供住宿、餐饮服务并收取费用，范小华对其房屋门窗安全有管理、安全保障义务，其对事故的发生应承担相应的法律责任。结合本案的实际情况，本院酌情认定何书棋、仙桃一中、范小华的责任比例为70%：15%：15%。 二原告诉请的死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费1381451.71元，因部分票据不正规，经本院审核认定医疗费1331002.78元；其诉请的精神损害抚慰金100000元，结合本地区生活水平，本院酌情认定精神损害抚慰金40000元；其诉请的护理费75659元、住院伙食补助费11400元，因何书棋住院期间在重症加强护理病房治疗，该病房属治疗、护理、康复均可同步进行，且何书棋住院期间因昏迷，不能自行饮食，其护理及维持身体机能的营养费用已记入医疗费，故对该请求本院依法不予支持；其诉请的交通费36732.50元，虽票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费3000元；其诉请的住宿费13350元，考虑到住宿费属必然开支，本院酌情认定住宿费2000元。 综上所述，二原告因何书棋死亡造成的各项经济损失共计2095383.28元，扣减二原告通过水滴筹筹得的147100元、仙桃一中师生捐款的225175.90元，二原告实际损失为1723107.38元。由仙桃一中赔偿15%即258466.11元，由范小华赔偿15%即258466.11元，剩余70%由二原告自行承担。仙桃一中前期已支付200000元，还应赔偿58466.11元。范小华前期已支付241560元，还应赔偿16906.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告仙桃市第一中学于本判决生效之日起十日内支付原告何光鹏、黄小华赔偿款58466.11元； 二、被告范小华于本判决生效之日起十日内支付原告何光鹏、黄小华赔偿款16906.11元； 三、驳回原告何光鹏、黄小华其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由被告仙桃市第一中学负担1650元，被告范小华负担1650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  但召荣 审判员  何红辉 审判员  梁建平 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 帆