河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初646号 原告：河北振东建筑劳务分包有限公司. 住所地石家庄市桥西区新石北路育丰巷2号-3-2-501。 法定代表人：葛乃友，经理。 委托代理人：周志，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。 被告：扬州天成建设工程有限公司河北分公司. 住所地石家庄市裕华区塔南路39号007幢。 负责人：辛增秋。 被告：扬州天成建设工程有限公司。 住所地：高邮城南经济新区珠光南路77号。 法定代表人：刘长春，该公司执行董事。 委托代理人：陈富冬，江苏省中望律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：方红星，男，1975年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告河北振东建筑劳务分包有限公司（以下简称振东公司）与被告扬州天成建设工程有限公司河北分公司（以下简称天成公司河北分公司）、扬州天成建设工程有限公司（以下简称天成公司）、方红星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告振东公司及其代理人、被告天成公司代理人到庭参加诉讼，被告天成公司河北分公司、被告方红星，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北振东建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告扬州天成建设工程有限公司河北分公司返还原告工程保证金100万，及违约损失33万元。（自2014年11月21日暂计算至2019年6月21日共计4年7个月按同期银行贷款利率月息六厘计算）。2、被告扬州天成建设工程有限公司及被告方红星承担连带返还责任。3、诉讼费用由上述三被告承担。事实理由：2014年11月20日原告振东公司与被告天成公司河北分公司签订柏乡十里洋房3号楼、4号楼主体结构施工合同。合同第十二条、及第二十条约定了违约责任。被告天成公司河北分公司要求原告缴纳履约保证金100万元。同日，原告将100万质保金打入被告指定的账户，并由被告公司给原告开具了收据。合同签订后，被告迟迟不通知原告开工，直至后来被告石家庄天成建设工程有限公司没有将该工程分包给原告，但被告迟迟不予退还原告100万元保证金。2017年7月1日当时代表被告天成建设工程有限公司签订合同的被告方红星承诺于2017年8月底由其返还，但至今没有返还。另外，由于被告没有按时返还100万元质保金应承担违约责任及给原告造成的损失。另根据我国公司法之规定，总公司对其分公司所欠债务应承担连带支付责任。故起诉。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日，天成公司河北分公司与振东公司签订的合同书。2、交通银行的汇款单。载明2014年11月20日，户名周小燕账户汇往何书称账户100万元。3、收据。载明交款单位：河北振东建筑劳务，人民币：100万元，收款事由柏乡十里洋房工程保证金。日期：2014年11月20日。加盖了天成公司财务专用章。3、说明。载明:2017年7月1日，方红星承诺关于柏乡县十里洋房3号楼保证金在八月底前全部退还。4、企业信息公示报告。 天成公司河北分公司未答辩，未提交证据。 天成公司辩称方红星挂靠其公司，可以其河北分公司的名义承接河北区域建设工程，同时方红星也挂靠河北临漳建筑工程有限公司在外承接建设工程。方红星利用天成公司河北分公司公章保管之便与原告签订合同，又以临漳建筑公司项目负责人的身份将涉案合同约定相关劳务工程分包给原告施工。原告的保证金没有交到天成公司及其分公司，而是交给了临漳县建筑公司。方红星收到原告保证金，并将保证金用于临漳公司承包的项目，原告也承包了该项目相关劳务工程，原告要求其公司承担连带清偿责任，没有法律和事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。 天成公司提交了以下证据：1、河北昊巍房地产开发有限公司与河北省临漳县建筑公司签订的柏乡县十里洋房商住1、2、3号楼建筑安装工程施工补充协议。2、一份银行流水。证明方红星多次向原告公司法定代表人葛乃友支付款项。 方红星庭后辩称，原告所述属实，原告当庭提交的合同是其代表天成公司河北分公司与原告所签，当时其是该公司的负责人。该合同签订后，原告将100万元的保证金汇入财务人员何书称账户，公司给原告出具了收据。后来其让原告用临漳公司的资质做了十里洋房3号楼工程。方红星提交了河北昊巍房地产开发有限公司与天成公司签订的柏乡县十里洋房商住1—13号楼建筑安装工程施工补充协议，河北昊巍房地产开发有限公司与河北省临漳县建筑公司签订的柏乡县十里洋房商住1、2、3号楼建筑安装工程施工补充协议。 当事人围绕诉讼请求及其辩解意见提交了证据，被告天成公司河北分公司及方红星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院公开开庭，组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告天成公司代理人对原告提交的证据提出如下质证意见：1、对原告跟其分公司签订的建设工程扩大劳务分包合同不认可，认为分公司不是独立法人，其约定内容与公司无关。2、对现金收据上的印章要回公司进一步核实，该款项没有汇入天成公司及其分公司。3、对转账凭证不认可。4、说明与其公司无关。对被告提交的证据，原告及其代理人的质证意见如下：1、被告天成公司提交的河北昊巍房地产开发有限公司与河北省临漳县建筑公司签订的柏乡县十里洋房商住1、2、3号楼建筑安装工程施工补充协议与其公司无关，被告提交的银行流水不能证明方红星已经将本案涉及的100万质保金还给其公司。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的其与被告天成公司河北分公司签订的建设工程扩大劳务分包合同是平等主体间设立民事权利义务关系的协议，合法有效。2.原告提交的现金收据，被告天成公司当庭称庭后对该收据上加盖的印章进一步核实，庭后天成公司没有对该印章反馈相关意见，视为已默认。3、原告提交的汇款单，结合现金收据及被告方红星庭后证言，可以形成证据链条。4、原告出具的“说明”，因被告方红星未出庭，视为放弃质证权利。综上，本院对原告提交的以上证据予以认定。关于被告提交的证据，原告的质证意见并无明显不当，庭后被告未提交其他证据进一步证明，故不予认定。结合认定的证据及当事人的当庭陈述，现查明如下事实：2014年11月20日原告振东公司与被告天成公司河北分公司签订柏乡十里洋房3号楼、4号楼土建工程劳务分包合同。合同约定了承包范围、承包方式、劳务费结算、工程质量、违约责任等内容。该合同十九条约定本合同的履约保证金：土建部分每栋50万元、安装部分每栋20万，自双方合同签字盖章之日前2天必须把履约保证金汇入甲方（天成公司）指定账户，否则合同无效。合同签订的当天，原告公司将100万履约保证金打入了天成公司河北分公司负责人方红星指定的该公司财务人员何书称的账户，天成公司出具了收款收据。后原告与天成公司河北分公司签订的土建工程劳务分包合同没有实际履行。2017年7月1日，方红星以个人名义向原告承诺八月底全部退还柏乡县十里洋房3号楼100万保证金。至今，天成公司及其河北分公司、方红星均未能退还该保证金。 本院认为，法律规定分公司属于其他组织，故分公司有权与其他平等民事主体签订合同。原告公司与天成公司河北分公司签订的土建工程劳务分包合同是平等主体之间签订的合法有效的合同，受法律保护，双方均应严格履行合同。原告公司依约将履约保证金打入天成公司河北分公司负责人指定账户，天成公司亦出具了收款收据，天成公司河北分公司不能按照约定履行该合同，应及时返还该履约保证金。故原告要求天成公司河北分公司返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。天成公司河北分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故原告要求天成公司承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。法律规定，原被告双方有权处分自己的实体权利，被告方红星虽是分公司负责人但其自愿承担还款责任，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约损失，因双方没有明确约定违约损失的计算标准，故该违约损失应自主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。天成公司辩称其分公司与原告签订的合同与其无关，有悖于法律规定，其辩称没有收到原告的履约保证金与查明的事实不符。故天成公司的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定： 一、被告扬州天成建设工程有限公司河北分公司、扬州天成建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北振东建筑劳务分包有限公司保证金100万元及违约损失。 （违约损失自2019年7月9日起按年利率6%计算利息计算至还款之日止） 二、被告方红星对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16770.0元，由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李晓玲 审 判 员  史素云 人民陪审员  冯立彩 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  刘 存 书 记 员  张宏斌