广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1654号原告：曹富基，男，1968年8月6日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××713，住广东省信宜市×××××××××××××。原告：王加英，女，1978年9月15日出生，汉族，公民身份号码：532××××××××××××347，住广东省信宜市×××××××××××××。被告：廖小妹，女，1978年5月4日出生，壮族，公民身份号码：452××××××××××××644，身份证登记住址：广西田东县××××××××××××，现住广东省信宜市××××××××××××原告曹富基、王加英与被告廖小妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹富基、王加英，被告廖小妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹富基、王加英向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担因交通事故给曹富基造成的各项损失：医疗费5700元、误工费2000元、营养费1000元、住院伙食费1000元、护理费2000元、交通费300元，共12000元；2.判令被告承担因交通事故给王加英造成的各项损失：医疗费1400元、误工费1000元、营养费1000元、交通费300元，共3700元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日18时50分左右，廖小妹驾驶无号牌二轮摩托车（车架：00xxxx）行驶至S369线信宜市×××××××××××时与对向由曹富基驾驶无号牌二轮摩托车（车架：8xxxxx）搭乘王加英发生相碰，造成廖小妹、曹富基、王加英受伤，两车损坏的交通事故。根据信宜市公安局交通警察大队（以下简称信宜交警大队）作出的道路交通事故认定书，被告廖小妹未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车没有靠右行驶，是造成事故的主要原因和过错，承担事故的主要责任。本次事故造成曹富基颌面部多发骨折、左胫前及右掌背皮肤裂伤、全身多处挫擦伤、脑震荡等，造成王加英右足内侧骨粉碎性骨折、DR右跟骨粉碎性骨折。被告廖小妹未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车没有靠右行驶，是造成本次事故的主要原因和过错。由于被告的过错导致发生了此次交通事故，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失，为维护原告的合法权益，现依据有关法律规定，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告廖小妹在庭审中辩称，其不同意赔偿。发生事故之前，其靠右上坡，对方下坡。发生交通事故后，廖小妹晕倒了，不知道发生什么了。经审理查明，2019年4月26日18时50分许，被告廖小妹驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：00xxxx）由罗定市分界镇往信宜市××××××方向行驶，当行驶至S369线信宜市×××××××××××时，与对向由原告曹富基驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：8xxxxx）搭乘王加英发生相碰，造成廖小妹、曹富基、王加英受伤，两车损坏的交通事故。信宜交警大队于2019年5月23日作出信公交认字【2019】07第22号道路交通事故认定书，认定被告廖小妹未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车没有靠右行驶，是造成事故的主要原因和过错，承担事故的主要责任；原告曹富基未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因和过错，承担事故的次要责任；王加英不承担事故责任。事故发生当日（2019年4月26日），曹富基先到信宜市贵子镇卫生院（以下简称贵子卫生院）门诊治疗，用去医疗费1403.44元；随后又到信宜市人民医院门诊治疗，用去医疗费520.3元。2019年4月27日，曹富基到信宜市人民医院住院治疗，至同年5月6日出院，住院共9天，用去医疗费3797.25元。原告曹富基经信宜市人民医院诊断为：1.颌面骨多发骨折；2.左胫前、右掌背皮肤裂伤清创缝合术后；3.全身多处挫擦伤；4.脑震荡……，该院出院医嘱：“1.带药……2．注意休息，避免剧烈运动，3个月内避免进食坚硬食物，口腔科、神经外科门诊随诊。”。2019年4月26日，原告王加英先到贵子卫生院门诊治疗，用去医疗费341.6元；随后又到信宜市人民医院门诊治疗，用去医疗费118.6元。原告王加英经信宜市人民医院诊断为：1.右足内侧楔骨粉碎性骨折；2.右跟骨粉碎性骨折。该院建议处理意见：“患者于2019-4-26在我科就诊……定期门诊换药……如有不适，及时就诊。加强营养。”。2019年4月27日以及同年5月1日、8日、22日，原告王加英均到信宜市人民医院门诊治疗，共用去医疗费828.16元。另查明，原告曹富基与王加英系夫妻关系，均为农村居民。被告廖小妹未取得摩托车驾驶证，车架号为00xxxx的无号牌二轮摩托车的车主（实际支配人）为被告廖小妹，该车没有投保交强险。以上事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、贵子卫生院与信宜市人民医院出具的病历资料及广东省医疗收费票据以及原、被告的陈述等证据予以证实，原告的主张及被告的抗辩，经庭审公开质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜交警大队作出交通事故认定书认定廖小妹承担事故的主要责任，曹富基承担事故的次要责任。该交通事故认定书所认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当。被告廖小妹对该认定书虽有异议，但没有提供证据证明其异议成立，故应由被告廖小妹自行承担举证不能的不利后果。本院对该事故认定书予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法核定曹富基、王加英的经济损失如下:一、曹富基的经济损失：1．医疗费5721元（1403.44元+520.3元+3797.25元）。原告曹富基此项请求有贵子卫生院、信宜市人民医院的病历资料、医疗收费票据及住院费用清单等证据予以证实，本院予以确认。2．住院伙食补助费900元。原告曹富基因本案交通事故受伤住院治疗共计9天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。3．护理费1350元。因原告曹富基未提供护理人的收入及误工方面的证据，结合原告曹富基的伤情及身体状况等因素，参照茂名本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情确定原告曹富基的护理费按150元/天·人的标准计算。虽然信宜市人民医院对原告曹富基住院期间没有关于护理人数的明确意见，但护理人员原则上为1人，结合原告曹富基的伤情等因素，本院确定原告曹富基在信宜市人民医院住院期间的护理人为1人，护理费应为1350元（150元/天·人×9天×1人）。4．误工费1001元。原告曹富基共住院9天，没有构成伤残等级，故其误工天数应计算9天。原告曹富基是农业户口，其未举证证明自己有固定收入，也未能提供近三年的平均收入，故应参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度的平均工资40578元/年的标准计算，计得原告曹富基的误工费应为1001元（40578元/年÷365天×9天）。5．交通费270元。原告曹富基虽未提供交通费发票，但本次交通事故造成曹富基受伤住院治疗，其本人及家属探望必然会发生一定的交通费用。综合考虑曹富基受伤到医院门诊、住院治疗等因素，本院酌情支持交通费270元。关于原告曹富基诉请的营养费1000元是否应予支持的问题。本院认为，信宜市人民医院的病历资料并没有加强营养的意见，且曹富基也没有构成伤残等级。故原告曹富基诉请营养费1000元无事实和法律依据，本院对其该项请求不予支持。二、原告王加英的经济损失：1.医疗费1288元（341.6元+118.6元+828.16元）。原告王加英此项请求有贵子卫生院、信宜市人民医院的病历资料、医疗收费票据及门诊病人费用明细清单等证据予以证实，本院予以确认。2.误工费556元。原告王加英共门诊治疗5次，应按误工5天计算；原告王加英没有住院治疗，亦没有构成伤残等级，故其误工天数应计算5天。原告王加英是农业户口，其未举证证明自己有固定收入，也未能提供近三年的平均收入，故应参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度的平均工资40578元/年的标准计算，计得原告王加英的误工费应为556元（40578元/年÷365天×5天）。3.交通费150元。原告王加英虽未提供交通费发票，但本次交通事故造成王加英受伤而多次到医院门诊治疗，其本人必然会发生一定的交通费用。综合考虑王加英多次到医院门诊治疗等因素，本院酌情支持交通费150元。关于原告王加英诉请的营养费1000元是否应予支持的问题。本院认为信宜市人民医院的病历资料虽有加强营养的意见，但原告王加英事故后仅进行门诊治疗，亦没有构成伤残等级。故原告王加英诉请营养费1000元无法律依据，本院不予支持。原告曹富基的以上5项损失合计为9242元，其中医疗费用项下的损失共计为6621元（医疗费5721元、住院伙食补助费900元），伤残项下的损失共计为2621元（护理费1350元、误工费1001元、交通费270元）。原告王加英的以上3项损失合计为1994元，其中医疗费用项下的损失共计为1288元（即医疗费1288元），伤残项下的损失共计为706元（误工费556元、交通费150元）。原告曹富基、王加英上述医疗费用项下的损失之和为7909元、伤残项下的损失之和为3327元，均没有超出交强险各分项赔偿限额范围（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）。被告廖小妹作为车架号为00xxxx的无号牌二轮摩托车的车主（实际支配人），是该车的投保义务人，其没有为该车投保交强险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，致使原告不能从交强险中获得赔偿，侵害了原告的合法民事权益。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告廖小妹应首先承担交强险保险责任，原告曹富基、王加英的上述损失应由被告廖小妹在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告廖小妹依法应在交强险责任限额范围内分别赔偿9242元（其中医疗费赔偿限额内赔偿6621元，伤残赔偿限额内赔偿2621元）、1994元（其中医疗费赔偿限额内赔偿1288元，伤残赔偿限额内赔偿706元）给原告曹富基、王加英。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告廖小妹在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿9242元给原告曹富基；二、限被告廖小妹在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿1994元给原告王加英；三、驳回原告曹富基、王加英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由原告曹富基、王加英共同负担56元，由被告廖小妹负担40元（案件受理费原告曹富基、王加英已预交，被告廖小妹应负担部分由其在支付上述赔偿款时迳付给原告曹富基、王加英，本院不再另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。若本判决生效后被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡标荣二〇一九年八月十五日书记员  甘鹏华附信宜市人民法院执行案款账户的相关信息户名：信宜市人民法院；开户行：中国工商银行信宜市支行；账号：201×××××××××××××589。