浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈周商初字第138号原告：史益女。委托代理人：张金煜。委托代理人：孙佰军。被告：阮杰建。委托代理人：王光杰。委托代理人：张天云。原告史益女为与被告阮杰建保证合同纠纷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同年3月5日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2014年4月1日、5月15日二次公开开庭进行了审理。原告史益女及其委托代理人张金煜、被告阮杰建的委托代理人王光杰均到庭参加诉讼。原告史益女起诉称：被告阮杰建在慈溪民生村镇银行股份有限公司古塘支行（以下简称民生银行）工作，系原告丈夫胡国安的表妹夫，故相识。由被告阮杰建推介，原告于2011年7月29日在民生银行开立账户，把自己闲置的2500000元资金存到民生银行，委托民生银行以委托贷款、按月息1.3%-1.5%的利率借贷出去。原告因及时收到了利息，一年期满后，同意继续委托贷款转贷一年。2012年8月，被告阮杰建提出企业主需要周转资金时，原告同意将自己的另外1300000元的资金通过银行借出去。被告阮杰建提出，通过银行借出去手续麻烦，不通过银行做了，月息仍然1.5%，他会选择可靠的借款人，办妥担保手续，请原告放心。由于原告按时收到了委托银行贷款的利息，故对被告阮杰建深信不疑，按被告阮杰建提供的户名和账号，于2012年8月14日将500000元资金转入胡玲利账户。事后，被告阮杰建向原告交付了借款人胡玲利的借条，借条载明利息为月息一分五厘，担保人为阮杰建。但该项借款的利息未及时给付，本金也未归还，为此原告多次找被告阮杰建，要求被告阮杰建承担保证责任，被告阮杰建未履行保证责任，致酿成纠纷。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告对于借款人胡玲利应归还和支付原告的借款500000元、欠息137250元及自起诉日起至判决确定的付款之日按月息1.5%计算的利息承担连带保证责任，并立即支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告阮杰建即时支付原告自2012年10月14日起至2013年4月18日止，以500000元本金为基数，按月利率1.5%计算的利息。被告阮杰建在法定期间内未作答辩，在庭审中辩称：胡玲利于2012年8月14日向原告借款500000元事实，借款后胡玲利曾支付过利息。2013年4月，原告要求被告履行保证责任时，只要求被告承担归还借款本金，对利息并未要求。此后，被告是在收到本案起诉状副本时才了解该款项的利息未全部支付。被告已于2013年4月19日代胡玲利向原告归还借款500000元。因双方未对借款期限作书面约定，也未对保证期限作约定。因此根据法律规定，债权人可以随时向借款人主张权利，而保证期限根据《担保法》的规定是六个月。本案在被告代为归还500000元借款本金后，至今已近一年，对相应的利息，原告方未主张过，因此本案的保证期间应当从借款清偿时开始计算，即从2013年4月19日开始计算本案的保证期间。现原告起诉已超过保证期间，被告不需要承担利息的保证责任。综上，原告所主张的借款已经由被告归还，相应的利息已经超过保证期间，请求驳回原告对被告的诉讼请求。原告史益女为证明其诉称的事实成立，向本院提供以下证据：1.借条一份，证明被告为借款人胡玲利向原告借款500000元提供保证，借款利息为1.5%的事实。2.个人通存业务回单一份，证明原告于2012年8月14日将500000元资金转入胡玲利帐户的事实。3.银行交易单一份，证明利息支付到2012年10月13日，其中2012年9月20日支付7500元，2012年10月16日支付2500元，2012年10月26日支付现金5000元，总共支付利息15000元。被告阮杰建向本院提供银行取款凭条和银行存款凭条各一份，证明本案中500000元的担保款已于2013年4月19日归还的事实。被告阮杰建申请法院向民生银行调取2012年8月1日至2013年8月1日止原告史益女在该行账户81×××19的款项来往明细，拟证明阮云忠已归还原告部分借款及利息的事实。本院根据被告的申请依法向民生银行调取2012年8月1日至2013年8月1日止原告在该行账户81×××19的款项来往明细。原告史益女、被告阮杰建对本院调取的证据均无异议。本院认为，被告申请本院调取的证据，不能证明阮云忠已归还原告部分借款及利息的事实，本院对其证明力不予确认。为查明本案事实，本院依法调取以下证据：1.民生银行工作人员胡燕青、应利炯作谈话笔录一份，证明客户委托民生银行的委托贷款，不能通过客户经理的账户进账或出账，由借款人在民生银行的账户进出，原告史益女委托民生银行贷给阮云忠的1000000元、张东升的1000000元、陈军平的500000元，借款本金均未归还，被告阮杰建均未提供担保的事实。2.委托贷款合同、帐户活期交易流水各三份，证明阮云忠、陈军平、张东升向原告的借款均未归还，被告阮杰建对阮云忠、陈军平、张东升向原告的借款均未作担保的事实。原告对本院调取证据的质证意见为，对本院调取的证据1谈话笔录中“委托人与借款人是自己联系的，与银行无关”这一点有异议，事实是银行联系借款人、担保人，委托贷款人是不认识的；对借款期限有异议，委托贷款人要求借款人在2013年2月20日前归还一次。对证据2的真实性有异议，因为民生银行是利害关系人，但对阮云忠、陈军平、张东升未向原告归还过委托贷款无异议。被告对本院调取证据的质证意见为，对证据1谈话笔录无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。本院对依职权调取证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告阮杰建对原告史益女提供的证据质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，对证据3是支付本案的利息还是另一借款的利息，被告方需核实。原告史益女对被告阮杰建提供的证据质证意见为：被告提供的证据与本案不具有关联性，陈少卿汇入的500000元是原告委托民生银行放贷的还款，如果该500000元是归还本案的借款，应打入原告农业银行帐户62×××16中。本院对原告提供证据的认证如下：对证据1、2被告无异议，且具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定；对证据3被告虽有异议，但未提供证据予以证明，本院对证据3予以确认。对被告提供的证据，结合本院调取的证据，可以认定被告阮杰建已于2013年4月19日支付原告担保款500000元的事实。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系亲戚关系。2012年8月14日，案外人胡玲利向原告史益女借款500000元，双方约定月息为一分五厘，对借款期限未作约定，并由被告阮杰建提供担保。案外人胡玲利支付利息到2012年10月13日止。2013年4月19日，经原告方催讨，被告支付原告担保款500000元。本院认为：原告史益女与被告阮杰建之间的保证合同关系成立且合法有效，因原告与被告对保证方式未作约定，被告阮杰建应按连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告阮杰建的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，经原告方催讨被告已于2013年4月19日支付原告担保款500000元，对2012年10月14日至2013年4月18日止的利息，原告应在2013年4月19日至2013年10月18日期间向被告主张支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间（六个月），债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未提供证据证明在2013年4月19日至2013年10月18日保证期间内向被告主张支付利息，所以，被告阮杰建在2012年10月14日至2013年4月18止应支付利息的保证责任已依法免除。被告关于现原告起诉已超过保证期间，被告不需要承担支付利息的保证责任的辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告史益女的诉讼请求。本案受理费956元，本院依法收取478元，由原告史益女负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  杨智文二〇一四年五月十六日代书 记员  熊科旦附：本判决依据的法律条文：一、相关法律《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。