文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17418号原告：卢羡娥，女，汉族，1941年11月8日出生委托代理人：徐波克，广东斑斓律师事务所律师。被告：谢伟，男，汉族，1976年1月24日出生被告：深圳东明机电股份有限公司法定代表人：谢伟，总经理。被告：唐晓平，女，汉族，1978年3月7日出生上列被告共同委托代理人：邓荣花，广东元牌律师事务所律师。上列共同委托代理人：蔡贤秀，广东元牌律师事务所实习律师。原告卢羡娥诉被告谢伟、深圳东明机电股份有限公司、唐晓平民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢羡娥的委托代理人徐波克及三被告共同委托的代理人邓荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：原告卢羡娥。二、借款人：被告谢伟。三、《借款合同》的签订日期：2017年11月10日。四、约定借款金额：合同约定借款金额为9,000,000元。五、提供借款的时间、方式、实际出借金额：2017年11月14日，原告卢羡娥通过银行转账至被告谢伟账户5,000,000元；次日，原告卢羡娥通过银行转账至被告谢伟账户3,730,000元。上述款项合计8,730,000元。六、借款期限：9个月，自2017年11月14日至2018年8月13日止。当借款期达到半年之后，原告卢羡娥如有资金使用需求有权利提前终止借款合同。如原告卢羡娥提前终止借款合同需提前15天通知谢伟，谢伟在收到通知后应按原告卢羡娥的指定日期还款。七、借款利息：年利率12%，月度付息日为借款协议生效后自次月开始的每月10日，月度利息90,000元。若逾期偿还借款本息，以应还而未还之本息金额为基数，按照年利率24%为标准支付逾期利息至付清全部借款本息。八、担保人：被告深圳东明机电股份有限公司、唐晓平。九、担保责任的方式：连带保证责任。十、保证期限：主债务履行期限届满之日起两年。十一、还款情况：被告谢伟分别于2017年12月13日还款90,000元，2018年1月10日还款90,000元，2018年2月5日还款90,000元，2018年3月5日还款90,000元,上述款项合计360,000元。十二、诉讼请求：1、判令被告谢伟立即向原告偿还全部借款本金人民币（以下币种均同）8,730,000元；2、判令被告谢伟立即向原告偿付借款期内的拖欠利息332,580元；3、判令被告谢伟立即向原告偿付逾期还款的利息（以应还未还之借款本息9,062,580元为基数，按照24%的年利率计算，自2018年7月10日起计算至全部本息付清之日止）；4、判令被告深圳东明机电股份有限公司、唐晓平对被告谢伟的上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告深圳东明机电股份有限公司、唐晓平在总计未超过年利率24%标准的情况下，向原告支付保证合同约定的借款金额10%的违约金，综合计算为692,580元；6、判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用以及原告为本案支付的律师费20,000元、担保费用6,828.61元。十三、被告的答辩意见：第一，原告第二项诉讼请求借款期限内利息错误，被告尚欠借款期内利息为323,850元。根据2018年1月5日签订的《借款合同》，原告实际出借本金为8,730,000元，借款期限为半年，借款期限内年利率12%，按月付息。截至2018年7月9日，被告应支付借款期内利息为683,850元，实际已支付借款期内利息360,000元，故被告尚欠借款期内利息为323,850元。第二，逾期还款利息应以尚欠借款本金8,730,000元为基数计算，自2018年7月10日起计算，借款期内的利息不应重复计算复利。第三，《保证合同》第七条第（二）款系无效条款，故原告第5项诉求应予以驳回。1、《保证合同》系原告提供的格式版本，第七条第（二）款关于违约金的约定，系明显加重对方责任的条款，却没有对保证人进行过任何提示，根据合同法第40条的规定，该条款无效。2、《借款合同》对逾期还款行为，已经设置了24%年利率的逾期违约金，该利率是借款期内利率的双倍，也达到法律对民间借贷的最高利率限制。保证合同为从合同，保证人的保证责任也应在主合同债务范围内。保证合同已经约定保证人承担借款本金、利息、逾期违约金全部主债务的连带保证责任，再额外约定保证人在全部主债务之外另外承担借款金额10%的违约金，实质使得保证人的保证责任超出主合同债务范围，不符合保证合同的从属性质，系无效条款。3、保证人对逾期还款的违约行为需承担24%年利率的逾期违约金，已达到民间借贷逾期利率的最高限制，在此之外对保证人逾期还款再行设置违约金，属于对同一违约行为设置双重违约责任，该违约金全部超出民间借贷逾期利率限制，是无效的。第四，《借款合同》作为主合同并未约定由被告谢伟承担律师费、担保费，因此原告就《借款合同》享有的主债权并不包括律师费、担保费；保证合同为从合同，涉案保证合同中约定保证范围为主合同的全部债权，故保证人的保证范围也不包括律师费、担保费。故原告诉求三被告承担律师费、担保费无事实和法律依据，应予以驳回。第五，原告部分诉求错误，相应诉讼费用由原告自行承担。综上，请求法院支持被告的答辩意见。十四、其他需要说明的事项：1.2018年6月19日，原告卢羡娥向被告谢伟邮寄《关于提前偿还借款的通知》，通知谢伟案涉的《借款合同》项下借款提前到期，同时要求被告谢伟在收到通知后第15日起3日内向原告卢羡娥偿还全部借款本金及拖欠的利息以及违约金。邮件查询单显示，该邮件于2018年6月21日由被告谢伟本人签收。2.2018年6月18日，原告卢羡娥与广东斑斓律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师担任其代理人，并支付了律师费20,000元。3.2018年8月1日，原告卢羡娥委托太平财产保险有限公司深圳分公司就其在本案中的保全行为出具担保函，并支付了担保费用6,828.61元。以上事实，有开庭笔录以及合同、银行回单、通知、发票等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。裁决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告卢羡娥提交的《借款合同》、《保证合同》、银行转账记录等能够证明其履行了向被告谢伟提供借款本金8,730,000元的义务，原告卢羡娥与被告谢伟之间民间借贷关系成立，依法受法律保护。被告谢伟应当按照约定的还款方式支付借款本息，但截至本案庭审之日，其仅归还了部分款项，没有证据证明其已还清了借款本息，已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本息的法律责任。由于被告谢伟在支付款项时没有注明款项的性质，对于银行转账记录所显示的被告所归还的款项，本院按照先息后本的方式进行处理，已支付的利息超过约定年利率12%的部分则抵扣本金。经核算，截至2018年3月6日止，被告谢伟实际尚欠原告卢羡娥的本金为8,682,405.28元（详见附表）。由于被告谢伟自2018年3月5日后即没有再归还款项，谢伟的行为已构成违约，故此后的借款利息应按逾期利息24%的标准计算。结合原告卢羡娥的诉讼请求，本院确认被告谢伟应归还的借款本金为8,682,405.28元及逾期利息，逾期利息的计算方式为以8,682,405.28元为基数，以年利率24%为标准，自2018年3月6日起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告提交了委托代理合同及发票证明其为此花费担保费6,828.61元和律师费20,000元，鉴于被告谢伟的确存在违约行为，原告卢羡娥所主张的上述费用属于实现债权的合法费用，本院予以确认。被告深圳东明机电股份有限公司、唐晓平作为承担连带保证责任的保证人，应当对被告谢伟的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢羡娥借款本金为8,682,405.28元及逾期利息（以8,682,405.28元为基数，以年利率24%为标准，自2018年3月6日起计至款项实际付清之日止）；二、被告谢伟应于本判决生效之日起十日内向原告卢羡娥支付律师费20,000元以及担保费6,828.61元；三、被告深圳东明机电股份有限公司、唐晓平对被告谢伟的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告卢羡娥的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80,274元、保全费5,000元，合计85,274元，由原告卢羡娥负担3,297元，由被告谢伟、深圳东明机电股份有限公司、唐晓平共同负担81,977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 白  翠  兰二〇一九年十月二十一日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附表：款项处理表（单位：元，计算周期：360天/年）            序号              借款本金              尚欠本金              起始日期              终止日期              天数              受保护的最高利息              已归还的款项              支付日期              利息差值              备注                  1              5000000              5000000.00               2017-11-14              2017-11-14              1              1666.67               0.00                              -1666.67                                  2              3730000              8,730,000.00               2017-11-15              2017-12-13              28              81480.00               90000.00               2017-12-13              6853.33                                  3                             8,723,146.67               2017-12-14              2018-1-10              26              75600.60               90000.00               2018-1-10              14399.40                                  4                             8,708,747.27               2018-1-11              2018-2-5              24              69669.98               90000.00               2018-2-5              20330.02                                  5                             8,688,417.25               2018-2-6              2018-3-5              29              83988.03               90000.00               2018-3-5              6011.97                                  6                             8,682,405.28               2018-3-6                                                                                                               附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。