wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3183-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人：潘福财，男，1953年8月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人：潘姿屹，女，1979年11月5日出生，汉族，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘福财、潘姿屹金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2019）鲁0683民初4025号民事判决书已经发生法律效力、被执行人潘福财、潘姿屹拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人潘福财、潘姿屹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人潘福财名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人潘姿屹名下的汽车一辆。三、被执行人潘福财、潘姿屹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年九月二日书记员  战农涛
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1455号梁某、王某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1992号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人梁某于本判决生效后十日内偿还申请人张某某24万元借款本金及其利息，计息从2014年6月9日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。二、被申请人王某某对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被申请人梁某、王某某负担。案件执行费3500元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000724933特此通知。二〇一九年十月十日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1455号 申请执行人: 张子付，男性，汉族，1967年01月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：梁斌，男性，汉族，1980年08月15日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王桂梅，女性，汉族，1980年11月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）陕0803民初1992号民事判决，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令一、被申请人梁斌于本判决生效后立即偿还申请人张子付24万元借款本金及其利息，计息从2014年6月9日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。二、被执行人王桂梅对以上借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费2450元，案件执行费3500元由被执行人梁斌、王桂梅负担。在执行过程中：1、本院于2019年10月10日向被执行人胡永红送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月10日通过网络查控系统查询被执行人梁斌、王桂梅名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商信息、无金融理财产品、无房产信息； 3、经我院执行人员某某与双方当事人张子付与梁斌、王桂梅沟通，双方达成和解：1.今天付5000元，于2020年第一二季度每季度付20000元，第三季度付15000元，第四季度付来25000元；于2021年每季度付15000元，年底付足70000元，2022年参照2021年的付款方式；2.案件受理费及执行费由被执行人负担；3.若上述协议按期履行，则申请执行人自愿放弃下余全部案款，本案执行完毕；否则，按原判决执行。本院认为，申请人张子付与被执行人梁斌、王桂梅达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0803执1455号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）审  判  长 张海峰审  判  员 谢加富审  判  员 王文清   二0一九年十二月五日 书  记  员  王 帅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39385号原告：上海东数创业投资中心(有限合伙)，住所地上海市徐汇区。执行事务合伙人：上海东熙数元投资管理中心(有限合伙)(委派代表：凌超)。委托诉讼代理人：张艳伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：朱海鸿，男，1972年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海优爱宝智能机器人科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱海鸿，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：汪丰，上海市联合律师事务所律师。原告上海东数创业投资中心(有限合伙)与被告朱海鸿、被告上海优爱宝智能机器人科技股份有限公司(以下简称优爱宝公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告上海东数创业投资中心(有限合伙)向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告朱海鸿支付股权回购价款6,632,891元(暂计金额)；2.被告朱海鸿支付违约金500,000元；3.被告朱海鸿承担本案诉讼费、调查取证费、律师费；4.被告优爱宝公司对被告朱海鸿的上述给付责任承担连带责任。事实与理由：2015年6月12日，原告与两被告签订《增资协议》，根据协议第3.1、3.2条，原告向被告优爱宝公司增资5,000,000元，其中475,005元计入被告优爱宝公司注册资本，4,524,995元计入被告优爱宝公司资本公积金。增资后，原告持有被告优爱宝公司2.3256%的股权。根据协议第9.1条，2018年12月31日前，如果被告优爱宝公司未能实现登陆中小板或创业板上市，原告有权要求主要股东回购部分或全部股权，回购价格按照原告本轮投资额加上8%年化单利按照实际出资时间计算的利息。2015年6月19日，原告将投资款5,000,000元汇入被告优爱宝公司的银行账户。截止到2018年12月31日，被告优爱宝公司未能实现在中小板或创业板上市，此后原告通过律师多次发函要求被告朱海鸿按照《增资协议》约定回购股权并支付股权转让价款。但两被告均未履行，故原告提起诉讼，请求判如所请。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案合同约定：“凡因履行本协议所发生的一切争议，本协议各方均应通过友好协商的方式解决。若该项争议在一方提出友好协商之后六十日内未能解决，则任何一方有权将争议提交协议签署地有管辖权的法院，通过诉讼程序解决”。根据两被告的回忆，增资协议的签署地点应为被告优爱宝公司的办公场所，即上海市浦东新区；此外，被告朱海鸿在增资协议中披露的地址为上海市浦东新区张江香楠路，代表各方认可被告朱海鸿的住所地为上海市浦东新区，浦东新区人民法院亦有管辖权。综上，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，系争合同约定，与合同有关的纠纷由合同签署地人民法院管辖。两被告主张合同签署地位于浦东新区，但均无证据证明，原告对此亦不认可。系争合同未明确约定合同签订地，合同双方对此意见不一，且无法证明具体的合同签订地，故本院认为合同签订地系属约定不明，不能以此确定管辖。被告朱海鸿户籍地为上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室，原告以此为管辖连接点诉至本院，符合法律规定，本院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告朱海鸿、被告上海优爱宝智能机器人科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 凤二〇一九年十月十日书记员 张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1091号原告：xxx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：xxx，董事长。委托诉讼代理人：xxx，xxx律师事务所执业律师。被告：xxx有限公司，住所地广东省中山市南区。法定代表人：xxx，职务董事长。委托诉讼代理人：xxx，xxx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：xxx，xxx律师事务所执业律师。本院在审理原告xxx有限公司与被告xxx有限公司追偿权纠纷一案过程中，xxx有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx有限公司负担。审 判 长  杨 欣审 判 员  冯 晶人民陪审员  裴翠芹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张思佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21186号申请人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被申请人：遵义市博扬贸易有限公司。法定代表人：XXX。被申请人：谭棣文。申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被申请人遵义市博扬贸易有限公司、谭棣文保证合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值379,586.60元的财产。申请人提供了担保。本院经审查认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市博扬贸易有限公司、谭棣文银行存款379,586.60元，期限为一年；不足部分，查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费2,417元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莲二〇一九年十月二十二日书记员 严盈盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23893号申请人：哈尔滨威豪装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区上海街XXX号XXX层26A。法定代表人：陈燕，执行董事。委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：无锡高江科技创业发展有限公司，住所地江苏省无锡市新吴江区江海东路XXX号XXX区XXX号。法定代表人：华国梁。被申请人：无锡江浙置业投资发展有限公司，住所地江江苏省无锡市解放西路XXX号五楼。法定代表人：华国梁。申请人哈尔滨威豪装饰工程有限公司诉被申请人无锡高江科技创业发展有限公司、无锡江浙置业投资发展有限公司等借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨威豪装饰工程有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡高江科技创业发展有限公司、无锡江浙置业投资发展有限公司银行存款36,591,444.44元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人哈尔滨威豪装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡高江科技创业发展有限公司、无锡江浙置业投资发展有限公司银行存款36,591,444.44元，冻结不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人哈尔滨威豪装饰工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈一鸣审 判 员  李 剑人民陪审员  盛 芸二〇一九年十月二十八日书 记 员  高 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢584号燕某某、王某某：你与梁某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）陕0823民初1978号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁某某于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人燕某某、王某某偿还申请执行人梁某某借款本金55000元；二、案件受理费585元及执行费725元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000727530特此通知。二〇一九年十月十六日联系人：王维联系电话：0912-7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢584号申请执行人：梁国生，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住横山区。被执行人：燕国智，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住榆林市横山区。被执行人：王海梅，女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住榆林市横山区。申请执行人梁国生与被执行人燕国智、王海梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）陕0823民初1978号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁国生于2019年10月15日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人燕国智、王海梅偿还申请执行人梁国生借款本金55000元；二、负担案件受理费585元、执行费725元。执行过程中，1、本院于2019年10月29日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人燕国智、王海梅名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。被执行人燕国智位于陕西省XX社XX社XX账户金额5856.09元，本院依法予以冻结。被执行人名下有陕KXXXXX波罗牌，陕KXXXXX胜达汽车两辆，但登记时间过长，无法处置。3、本院于2019年11月25日向被执行人燕国智、王海梅居住地榆林市横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于201910302019年10月29日对被执行人燕国智、王海梅适用限制高消费措施，于2019年12月16日决定依法将燕国智、王海梅纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人燕国智、王海梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁国生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  谢加富   二0一九年十二月九日 书  记  员  姜 瑞   1
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6057号原告：钟启玲，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王辉，包头市文锐法律服务所法律工作者。被告：刘宇，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：石磊，内蒙古孚本律师事务所律师。原告钟启玲与被告刘宇不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟启玲及其委托诉讼代理人王辉、被告刘宇及其委托诉讼代理人石磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟启玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告将取得的不当得利30万元还给原告，并赔偿原告利息损失（按月息1.5分自2019年10月14日支付占有期间利息至该款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告需要资金，原告在被告的要求下，利用原告的信用去小额贷款公司贷款30万后于2019年5月24日转给被告，后原告多次未果，故诉至法院，要求判如所请。被告刘宇辩称，不同意原告诉讼请求，被告没有用原告的信用贷款，原告如何借款被告不清楚，原告所称转款30万元系原告刘宇诉被告钟兴世、钟启玲、孙淑萍民间借贷一案中三被告的还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告钟启玲为证明其主张向法院提交了如下证据：借款详情、回单详情打印件各一份，证明原告在被告的要求下从小额贷款公司借款后给其打款，因此要求被告还款。被告刘宇发表进行质证意见如下：对证据的真实性认可，证明目的不认可，该30万元被告确实收到了，但其性质是还款不是借款。相关理由已在刘宇诉钟兴世、钟启玲、孙淑萍民间借贷一案明确阐述。（在原告刘宇诉被告钟兴世、钟启玲、孙淑萍民间借贷一案中，原告刘宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金170万元；2.判令三被告共同承担违约金28万元；3.本案诉讼费11310元、保全费5000万元、律师费10000元由三被告承担。事实及理由：三被告系父母子女关系，2019年3月1日，原告与被告钟兴世签订了合作协议，约定原告出资500万进行合作，原告依约将全部款项支付给被告钟兴世、孙淑萍。后合作协议无法履行，被告钟兴世同意将500万元退还原告。截止2019年4月13日，三被告共退还原告300万元，剩余200万元未能退还，三被告同意将欠款转为借款，并于2019年4月13日向原告出具借条一张，约定2019年5月30日还清剩余款项，否则承担违约金30万元，同时三被告以自由房产、车辆进行抵押担保。此后三被告又偿还了30万元，尚欠170万元未能偿还。后原告多次未果，故诉至法院，要求判如所请。）被告刘宇为证明其主张向法院提交了如下证据：证据1.合作协议书原件及复印件各一份、中国建设银行的客户回单、收条原件及复印件各一份，证明被告已经按照合作协议的约定已经完成了出资，原告父亲钟兴世也出具收条收到这500万元；证据2.借条原件及复印件一张、借款抵押协议原件及复印件一张、原告身份证复印件一组（附有原告在身份证上的签名）、抵押房产及车辆信息复印件一组、中国建设银行活期账户交易明细一组，证明借条及借款抵押协议系双方真实意思表示，合法有效，现原告仅仅支付了30万元借款，剩余170万元未向被告支付，构成违约。原告钟启玲发表质证意见如下：对证据1的真实性无法核实，证明目的不认可，原告对于被告与钟兴世之间的合作不知情；对证据2的真实性认可，对证明目的不认可，因为被告没有真实支付借款，原告不应当承担还款责任，相反是原告向被告出借了30万元，被告应当还款。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告刘宇与原告父亲钟兴世签订了合作协议，约定被告出资500万进行合作，被告依约将全部款项支付给原告父亲钟兴世、母亲孙淑萍。原告父亲钟兴世分别于2019年3月6日、3月8日、3月9日出具收条三张，载明收到500万元。后合作协议无法履行，原告及其父亲钟兴世、母亲孙淑萍分别于2019年3月27日、4月10日、4月13日向原告还款20万元、240万元、40万元，剩余200万元未能退还，原告及其父亲钟兴世、母亲孙淑萍于2019年4月13日向原告出具借条一张，约定2019年5月30日还清剩余200万元款项，否则承担违约金30万元，此后原告又于2019年5月24日偿还了30万元，现原告及其父亲钟兴世、母亲孙淑萍尚欠被告170万元未能偿还。原告刘宇诉被告钟兴世、钟启玲、孙淑萍民间借贷纠纷已于2019年9月10日在本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告所称的2019年5月24日转给被告的30万元与原告刘宇诉被告钟兴世、钟启玲、孙淑萍民间借贷纠纷一案中原告向被告清偿的30万元系同一笔款项，系民间借贷的还款。原告立案时依据不当得利进行起诉，庭审时又提出其请求权基础为民间借贷，但无论原告的请求权基础依据二者中的任何一个，均无事实及法律依据，本院对原告提出的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定判决如下：驳回原告钟启玲的诉讼请求。案件受理费2900元（原告钟启玲已预交），由原告钟启玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 权 静 二〇一九年十月二十二日书记员 张晓虹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初6057号 原告：钟启玲，女，1991年3月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市高新区。 委托诉讼代理人：王辉，包头市文锐法律服务所法律工作者。 被告：刘宇，男，1970年1月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路。 委托诉讼代理人：石磊，内蒙古孚本律师事务所律师。 原告钟启玲与被告刘宇不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟启玲及其委托诉讼代理人王辉、被告刘宇及其委托诉讼代理人石磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟启玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告将取得的不当得利30万元还给原告，并赔偿原告利息损失（按月息1.5分自2019年10月14日支付占有期间利息至该款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告需要资金，原告在被告的要求下，利用原告的信用去小额贷款公司贷款30万后于2019年5月24日转给被告，后原告多次未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告刘宇辩称，不同意原告诉讼请求，被告没有用原告的信用贷款，原告如何借款被告不清楚，原告所称转款30万元系原告刘宇诉被告钟兴世、钟启玲、孙淑萍民间借贷一案中三被告的还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告钟启玲为证明其主张向法院提交了如下证据：借款详情、回单详情打印件各一份，证明原告在被告的要求下从小额贷款公司借款后给其打款，因此要求被告还款。被告刘宇发表进行质证意见如下：对证据的真实性认可，证明目的不认可，该30万元被告确实收到了，但其性质是还款不是借款。相关理由已在刘宇诉钟兴世、钟启玲、孙淑萍民间借贷一案明确阐述。（在原告刘宇诉被告钟兴世、钟启玲、孙淑萍民间借贷一案中，原告刘宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金170万元；2.判令三被告共同承担违约金28万元；3.本案诉讼费11310元、保全费5000元、律师费10000元由三被告承担。事实及理由：三被告系父母子女关系，2019年3月1日，原告与被告钟兴世签订了合作协议，约定原告出资500万进行合作，原告依约将全部款项支付给被告钟兴世、孙淑萍。后合作协议无法履行，被告钟兴世同意将500万元退还原告。截止2019年4月13日，三被告共退还原告300万元，剩余200万元未能退还，三被告同意将欠款转为借款，并于2019年4月13日向原告出具借条一张，约定2019年5月30日还清剩余款项，否则承担违约金30万元，同时三被告以自有房产、车辆进行抵押担保。此后三被告又偿还了30万元，尚欠170万元未能偿还。后原告多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。） 被告刘宇为证明其主张向法院提交了如下证据：证据1.合作协议书原件及复印件各一份、中国建设银行的客户回单、收条原件及复印件各一份，证明被告已经按照合作协议的约定已经完成了出资，原告父亲钟兴世也出具收条收到这500万元；证据2.借条原件及复印件一张、借款抵押协议原件及复印件一张、原告身份证复印件一组（附有原告在身份证上的签名）、抵押房产及车辆信息复印件一组、中国建设银行活期账户交易明细一组，证明借条及借款抵押协议系双方真实意思表示，合法有效，现原告仅仅支付了30万元借款，剩余170万元未向被告支付，构成违约。原告钟启玲发表质证意见如下：对证据1的真实性无法核实，证明目的不认可，原告对于被告与钟兴世之间的合作不知情；对证据2的真实性认可，对证明目的不认可，因为被告没有真实支付借款，原告不应当承担还款责任，相反是原告向被告出借了30万元，被告应当还款。 根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告刘宇与原告父亲钟兴世签订了合作协议，约定被告出资500万进行合作，被告依约将全部款项支付给原告父亲钟兴世、母亲孙淑萍。原告父亲钟兴世分别于2019年3月6日、3月8日、3月9日出具收条三张，载明收到500万元。后合作协议无法履行，原告及其父亲钟兴世、母亲孙淑萍分别于2019年3月27日、4月10日、4月13日向原告还款20万元、240万元、40万元，剩余200万元未能退还，原告及其父亲钟兴世、母亲孙淑萍于2019年4月13日向原告出具借条一张，约定2019年5月30日还清剩余200万元款项，否则承担违约金30万元，此后原告又于2019年5月24日偿还了30万元，现原告及其父亲钟兴世、母亲孙淑萍尚欠被告170万元未能偿还。原告刘宇诉被告钟兴世、钟启玲、孙淑萍民间借贷纠纷已于2019年9月10日在本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告所称的2019年5月24日转给被告的30万元与原告刘宇诉被告钟兴世、钟启玲、孙淑萍民间借贷纠纷一案中原告向被告清偿的30万元系同一笔款项，系民间借贷的还款。原告立案时依据不当得利进行起诉，庭审时又提出其请求权基础为民间借贷，但无论原告的请求权基础依据二者中的任何一个，均无事实及法律依据，本院对原告提出的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定判决如下： 驳回原告钟启玲的诉讼请求。 案件受理费2900元（原告钟启玲已预交），由原告钟启玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 权 静 二〇一九年十月二十二日 书记员 张晓虹 附：本判决适用法律条文的具体内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17491号申请人：上海途嘉贸易有限公司,住所地上海市长宁区天山西路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：庞涛。委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛振华，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：太仓友海服饰有限公司,住所地江苏省太仓市璜泾镇湘王路XXX号。被申请人：周革生,男,1968年6月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请人上海途嘉贸易有限公司与被申请人太仓友海服饰有限公司、周革生买卖合同纠纷一案，申请人上海途嘉贸易有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人太仓友海服饰有限公司、周革生价值人民币786,185.98元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人太仓友海服饰有限公司、周革生价值786,185.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇一九年十月十日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2454号原告：高文正，男，汉族，1970年6月9日，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郭震，河南达知律师事务所律师。被告：张俊勇，男，汉族，1971年8月23日，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张龙，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广，河南地利律师事务所律师。第三人：秦国安，男，汉族，1965年2月8日出生，住安阳市文峰区。原告高文正与被告张俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告高文正向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款122万元并支付利息（从2012年7月14日起，按照月息两分计算至实际偿还完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方系干兄弟关系(民间称为“磕头朋友”)，2010年，被告找到原告想合伙做药材生意(板蓝根种植与销售)，经原告与被告协商后，找到第三人秦国安作为合伙人，三人决定合伙在龙安区马投涧乡做该生意。2010年7月21日，三人就合伙经营药材生意签订了《股份合作协议》，协议中主要约定:1、秦国安、高文正、张俊勇三人合作种植中草药，共出资150万元人民币，具体份额:秦国安出资叁拾万元(占比20％)高文正出资陆拾万元(占比40％)张俊勇出资陆拾万元(占比40％)；2、前期投资为定金，每人出资贰万元，此款无任何理由退还；3、后续投资根据生产要求，通知后三日内必须要按要求数额全额到账，否则前期投资全部作废，取消股东资格(其前期投资由其他股东均分);4、所有资金由张俊勇管理:5、支出流程与要求:经办人出具单据，秦国安、高文正签字后张俊勇付款。协议签订后，原告向被告交付部分股金，后原告前往马投涧乡考察种植场地以及了解药材市场，发现该行业并非被告描述的那么好，决意退出，第三人也因为资金问题有意退出，但是被告一而再再而三的向原告以及第三人保证该行业不会亏钱，并保证将来回报不会低于月息两分，原告基于与被告的关系以及对被告的信任，陆陆续续的向被告共交付了72万元。2012年左右，被告又以经营需要资金为由，请求原告对外借款50万元，并且承诺按照月息两分给予案外人，因被告所述仓库中有价值近50万元的板蓝根存货，原告有所了解，知道被告具有还款能力，原告才同意为被告拉来资金，被告向案外人出具了借条并支付了一段时间的利息，后被告个人经营不善没有能力再支付利息，又找到原告说所借50万元还对着原告，再次对原告作出之前的投资款以及这50万元将给予原告未来的回报不低于月息两分的利息承诺，原告对被告再次选择了信任。原被告与案外人协商，由原告针对案外人的借款，由被告向原告出具了50万元的收据，因为被告先前的承诺以及双方干兄弟的关系，加之之前的款项都是以股金的名义书写了，被告出具的50万元的书面材料仍是以股金名义书写的。从被告作出承诺到最后被告不干了，在此期间被告独自经营药材生意，被告没有要求原告与第三人参与，被告种植什么药材、收购什么药材、销售给谁、需要什么设备、款项如何支出、支出到哪里等任何经营事项，被告都没有与原告进行过商量，也没有按照合伙协议的约定让原告以及第三人签字，最后被告不再经营了，将所有药材、厂房设备、工具全部处理了，在此期间没有与原告、第三人进行对账分红、结算。基于上述事实，原告认为:双方之间虽然以合伙的名义投资经营药材生意，但是双方在签订《股份合作协议》之后并没有按照合伙法律关系执行，而是被告独自经营，没有对合伙期间的投资、成本、支出、最后的财产处置等经营事项与原告以及第三人进行过沟通协商，原告与第三人对被告的经营事项都不清楚，且被告对原告以及第三人的多次承诺，保证所投资款项的回报不低于月息两分，原告与被告之间实质上并没有形成合伙法律关系，而形成了民间借贷法律关系。为此，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷法律关系司法解释》的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张俊勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为,原告高文正以本案系民间借贷纠纷起诉，贵院受理本案无任何的法律依据，且已严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被告张俊勇早已于2014年8月常年居住在上××松江区，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及原告就被告的原则进行管辖，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告高文正与被告张俊勇就合同履行地未约定，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，原告高文正作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原告高文正所在地位于安阳市××区辖区内，本院对本案具有管辖权，故被告张俊勇提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告张俊勇对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由被告张俊勇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  魏成飞审判员  张小桢审判员  雷 扬二〇一九年十月十四日书记员  李 娟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执14929号胡继健、芦萍、郑州维体时尚健身俱乐部有限公司：你/你单位与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0191民初14402号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于二Ｏ一九年十月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年十月十一日
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1392号之一 被执行人刘利，男，1966年2月15日生，汉族，户籍地昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03刑终56号刑事判决书，于2019年10月10日向被执行人刘利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘利在中国农业银行62×××12账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十月十日 书记员  梁 宏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初30386号起诉人：包头金山磁材有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区稀土大街8-07号，统一社会信用代码：911***********345C。法定代表人：靳树森，系该公司董事长。委托代理人：张宇明，系北京市华堂律师事务所律师。本院收到起诉人包头金山磁材有限公司诉东莞名扬磁业有限公司（以下简称“名扬公司”）买卖合同纠纷一案的起诉材料，起诉人诉称与名扬公司于2015年4月23日以传真的方式签订了一份买卖合同，双方约定由名扬公司购买起诉人生产的“钕铁硼”产品3000块，单价145元／公斤。合同签订后，起诉人依约于2015年5日4日向名扬公司发货1870.05公斤，金额为271157.25元，但名扬公司一直未付货款。随后，在2015年5月29日，起诉人又依名扬公司的要求，补发13公斤货物，价值1885元，名扬公司也未付款。2015年6月11日，双方又以传真的方式签订了一份买卖合同，约定由名扬公司购买起诉人生产的“钕铁硼”产品500公斤，单价为137元／公斤，总价为68500元。合同签订后，起诉人依约于2015年6月19日向名扬公司发货566.6公斤，金额为77624.2元，名扬公司也一直未付货款，三笔货款合计为350666.45元。按合同和名扬公司的要求，起诉人己将这三笔货款全部出具了增值税专用发票。因此，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、名扬公司给付起诉人货款350666.45元，和自起诉时按银行同期贷款利率的利息，利随本清。二、本案诉讼费用由名扬公司承担。经审查，起诉人与名扬公司签订《买卖合同》，约定争议解决方式为本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向合同签订所在地人民法院起诉，签订地点为内蒙古包头市。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，由于双方已约定发生争议由合同签订所在地人民法院进行管辖，而合同签订地点为内蒙古包头市，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:对包头金山磁材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  洪建文二〇一九年九月二十七日书记员  李慧君附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1392号之一被执行人刘某，男，1966年2月15日生，户籍地昌黎县。本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03刑终56号刑事判决书，于2019年10月10日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银行6228450640022637812账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇一九年十月十日书记员 梁 宏
民 事 裁 定 书                                          （2019）粤1971民初30386号 起诉人：包头金山磁材有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区稀土大街8-07号，统一社会信用代码：911***********345C。 法定代表人：靳树森，系该公司董事长。 委托代理人：张宇明，系北京市华堂律师事务所律师。 本院收到起诉人包头金山磁材有限公司诉东莞名扬磁业有限公司（以下简称“名扬公司”）买卖合同纠纷一案的起诉材料，起诉人诉称与名扬公司于2015年4月23日以传真的方式签订了一份买卖合同，双方约定由名扬公司购买起诉人生产的“钕铁硼”产品3000块，单价145元／公斤。合同签订后，起诉人依约于2015年5日4日向名扬公司发货1870.05公斤，金额为271157.25元，但名扬公司一直未付货款。随后，在2015年5月29日，起诉人又依名扬公司的要求，补发13公斤货物，价值1885元，名扬公司也未付款。2015年6月11日，双方又以传真的方式签订了一份买卖合同，约定由名扬公司购买起诉人生产的“钕铁硼”产品500公斤，单价为137元／公斤，总价为68500元。合同签订后，起诉人依约于2015年6月19日向名扬公司发货566.6公斤，金额为77624.2元，名扬公司也一直未付货款，三笔货款合计为350666.45元。按合同和名扬公司的要求，起诉人己将这三笔货款全部出具了增值税专用发票。因此，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、名扬公司给付起诉人货款350666.45元，和自起诉时按银行同期贷款利率的利息，利随本清。二、本案诉讼费用由名扬公司承担。 经审查，起诉人与名扬公司签订《买卖合同》，约定争议解决方式为本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向合同签订所在地人民法院起诉，签订地点为内蒙古包头市。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，由于双方已约定发生争议由合同签订所在地人民法院进行管辖，而合同签订地点为内蒙古包头市，故本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 对包头金山磁材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  陈勇军 审判员  何嘉玲 审判员  洪建文 二〇一九年九月二十七日 书记员  李慧君 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14929号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南分公司,住所地河南省郑州市西大街136号,统一社会信用代码914101047218889488。法定代表人：孟玲虎，总经理。被执行人：郑州维体时尚健身俱乐部有限公司,住所地郑州市郑东新区地润路18号A座5层514号。法定代表人:胡继健。被执行人胡继健，男，1971年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人芦萍，女，1982年10月29日出生，住郑州市金水区。关于中国华融资产管理股份有限公司河南分公司申请执行郑州维体时尚健身俱乐部、胡继建、芦萍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14402号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2019年10月9日、2020年10月26日、通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2019年10月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年10月19日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人胡继建名下房产，已处置完毕；五、2020年10月22日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录；本院于2020年10月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初14402号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十二日书记员  刘永波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21088号原告：上海纺集仓储有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈建国，执行董事。被告：上海衣典服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：雷宏琴。原告上海纺集仓储有限公司与被告上海衣典服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海衣典服饰有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄 燕人民陪审员 陈 凤人民陪审员 陈海明二〇一九年十月二十八日法官 助理 顾颖琦书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21088号原告：上海纺集仓储有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程颖琛，执行董事。委托诉讼代理人：姚东明。被告：上海衣典服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：雷宏琴。原告上海纺集仓储有限公司与被告上海衣典服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海衣典服饰有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚东明到庭参加诉讼。被告上海衣典服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2016年6月30日拖欠的租金及水电费共计40,505.31元；2、判令被告支付逾期付款违约金7,767.80元。事实和理由：原告原名上海海螺(集团)马陆衬衫厂，系上海市嘉定区浏翔公路XXX号房屋的产权人。被告自2010年起向原告承租房屋，芦建平系被告的负责人。2012年1月1日，原、被告签订《租赁协议》一份，约定由被告承租原告位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号办公楼二层南侧28平方米房屋用于办公，租期自2012年1月1日至2014年12月31日，租金为0.70元/日/平方米，每三个月支付一次，押金为1,788.51元，租赁期间的水电费均由被告承担，如任何一方违约，每违约一次支付596.17元违约金。2013年7月1日，原、被告签订《补充租赁协议》一份，约定将被告承租的房屋调整为上海市嘉定区浏翔公路XXX号办公楼E楼101室的56平方米房屋(以下称涉案房屋)，租期自2012年1月1日至2014年12月31日，每日每平方米0.70元，月租金为1,192元，年租金为14,308元，新面积租金自2013年8月1日起算。合同签订后，被告支付了部分租金。2014年12月17日，原、被告又签订《物业租赁合同》一份，该合同上明确芦建平为被告负责人，约定由被告继续承租涉案房屋，租期自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金每日每平方米0.80元，每季度支付一次，先付后用，逾期支付租金的，应按拖欠租金的日千分之五支付违约金，租赁期间的水电费由被告承担，逾期支付水电费的，须按应付金额的5%支付滞纳金，保证金为2,618.88元。合同签订后，被告仅支付了保证金2,618.88元。被告承租涉案房屋后均由芦建平实际使用。被告自2014年1月起未向原告支付租金，水电费支付至2016年3月。租赁期间届满后，被告未及时搬离涉案房屋，原告于2016年6月30日自行收回了涉案房屋。截止2016年6月30日，被告尚拖欠原告租金及水电费合计40,505.31元。芦建平代表被告分别于2016年5月6日、2016年12月28日、2017年10月12日向被告出具还款计划书，其中2016年5月6日承诺于同年5月6日、5月13日各支付租金10,000元，6月30日付清余款，但被告未付款；2016年12月28日认可欠付原告租金及水电费共计40,505.31元，于2017年8月31日前付清欠款，嗣后，被告未履行付款义务；2017年10月12日承诺于2017年12月31日支付租金25,000元，余款于2018年1月30日前付清，届时，被告未兑现。芦建平作为公司负责人，其出具的还款计划对被告有约束力。另，被告逾期支付租金及水电费，根据合同应当支付违约金。被告支付的押金2,618.88元同意在本案中一并处理，抵扣租金。为维护原告利益，故诉至本院。被告书面辩称，被告承租原告房屋后，房屋严重漏水影响被告使用，原告没有尽到房屋修缮义务，故被告不同意支付房租。被告对水电费金额亦有异议。原告为证明其主张提交以下证据材料：企业名称变更预先核准通知书、准予变更(备案)登记通知书、不动产权证书、租赁协议、补充租赁协议、物业租赁合同、厂房租赁安全协议、还款计划书、律师函及邮寄凭证等，证明被告拖欠原告租金及水电费共计40,505.31元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同履行期间，原告已向被告交付涉案房屋，被告使用房屋后拖欠租金及水电费，显属违约，应承担相应的民事责任。现被告的员工芦建平代表被告向原告出具还款计划书，确认欠付原告租金及水电费共计40,505.31元，应视为被告认可欠付原告欠款。故原告要求被告支付租金及水电费40,505.31元的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告辩称因房屋漏水要求免除租金，其未提供相应证据予以证实，故对被告的辩解，本院不予采信。被告拖欠租金及水电费，按约应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期付款违约金7,767.80元，于法有据，本院亦予以支持。现原告同意将押金2,618.88元抵扣被告拖欠的费用，于法不悖，本院予以照准。故与押金折抵后，被告尚应支付原告租金及水电费共计37,886.43元。被告经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告上海衣典服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纺集仓储有限公司租金及水电费37,886.43元；二、被告上海衣典服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纺集仓储有限公司逾期付款违约金7,767.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,116元，由被告上海衣典服饰有限公司负担。被告上海衣典服饰有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 黄 燕人民陪审员 陈 凤人民陪审员 陈海明二〇二〇年四月二十八日法官 助理 顾颖琦书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80233号申请人：上海前征贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范锦园，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄大伟，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：上海建拓建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海前征贸易发展有限公司诉被申请人上海建拓建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海建拓建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币400,911.92元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海建拓建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币400,911.92元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十月十日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2916号 申请执行人：江苏生生包装箱有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：朱纪生，该公司总经理。 被执行人:江苏昊美光电科技有限公司，住江苏省建湖县。 法定代表人：龚朴，该公司总经理。 被执行人：龚朴，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 本院在执行申请执行人江苏生生包装箱有限公司与被执行人江苏昊美光电科技有限公司、龚朴买卖合同纠纷一案，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏昊美光电科技有限公司、龚朴所有的价值人民币95万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆华 二〇一九年十月十日 书记员  陆海燕
盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0903执2916号 本院在执行盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2297号民事判决书中，执行申请执行人将被执行人江苏昊美光电科技有限公司、龚朴纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人江苏昊美光电科技有限公司、龚朴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款第1项之规定，决定如下： 将江苏昊美光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。 将龚朴（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7571号 原告：代显荣，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：冷楷，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中城北方西南建筑有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街玉南苑2-2-7号。 法定代表人：王有明。 委托诉讼代理人：范鹏，男，系公司员工，特别授权代理人。 被告：乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路558号康普百信钻石苑F座京华佳座403-1室。 法定代表人：陈革修。 本院立案受理原告代显荣与被告冷楷、中城北方西南建筑有限公司、乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司劳务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告代显荣诉被告冷楷、中城北方西南建筑有限公司、乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司劳务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一九年十月十五日 书记员  李俊才
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14282号原告：东莞市北山润滑油有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街永宁路3号。统一社会信用代码为91441900752867504E。法定代表人：柯伟彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树标，广东莞茂信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，广东莞茂信律师事务所辅助人员。被告：东莞市三裕润滑油科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇罗马天生湖村福基工业园2栋一楼。统一社会信用代码为91441900MA4UH4JC4T。法定代表人：吴海飞。被告：吴海飞，男，汉族，1981年9月30日出生，住湖南省长沙市天心区，原告东莞市北山润滑油有限公司诉被告东莞市三裕润滑油科技有限公司、吴海飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  罗艳艳审判员  陈雪敏审判员  叶敏华二〇一九年十月十日书记员  梁俊峰
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1432号刘某某：你与南某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1067号民事判决已发生法律效力。申请执行人南某某于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人刘某某于判决生效后十日内偿还申请执行人南某某借款本金108000元。二、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1250元，执行费1520元由被执行人刘某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000724677特此通知。二〇一九年十月九日联系人：王维联系电话：719100本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1572号原告：开封市储运经营总公司。统一社会信用代码：9141020071569021XQ。法定代表人：刘国亭，总经理。住所地：演武厅街9号。委托诉讼代理人陈鹏，河南龙文律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封中原置业有限公司。组织机构代码：91410200719161059F。法定代表人：李道峰，总经理。住所地：开封市华夏大道南苑办事处院内。委托诉讼代理人董其臣，公司副总经理，男，汉族，1963年6月5日，住河南省开封市顺河回族区，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人梅超群，公司职员，男，汉族，1984年8月25日，住河南省杞县，代理权限系特别授权。原告开封市储运经营总公司与被告开封中原置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 毛 爱审判员 杨志华审判员 周建民二〇一九年十月十二日书记员 杨盼盼
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4310号原告：桂大兵，男，1989年6月13日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：范子仪，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊玲，江苏东晟律师事务所实习律师。被告：蒋洪根，男，1957年6月14日生，汉族，住常州市天宁区。原告桂大兵与被告蒋洪根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序。由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  申国胜人民陪审员  杨雪松人民陪审员  徐 华二〇一九年十月十四日书 记 员  夏明明
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1432号申请执行人:南志香，女性，汉族，1981年10月11日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘生军，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人南志香与被执行人刘生军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）陕0803民初1067民事判决书已发生法律效力。申请执行人南志香于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人刘生军于判决生效后十日内偿还申请执行人南志香借款本金108000元。二、案件受理费1250元，执行费1520元由被执行人刘生军负担。执行过程中，1、本院于2019年10月9日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘生军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。（被执行人张某某名下登记有陕KXXXXX一辆车，但登记时间过长，没有实际处置意义。）3、本院于2019年10月9日通过电话向被执行人刘生军居住地榆林市横山区殿市XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于20191092019年10月15日对被执行人刘生军适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人刘生军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南志香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）  审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  王文清   二〇一九年十一月十八日 书  记  员  姜  瑞  1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4310号原告：桂大兵，男，户籍所在地安徽省六安市金安区，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：范子仪，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊玲，江苏东晟律师事务所实习律师。被告：蒋洪根，男，住常州市天宁区。原告桂大兵与被告蒋洪根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日进行了第一次公开开庭审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月21日进行了第二次公开开庭审理。原告桂大兵及其委托诉讼代理人范子仪、樊玲到庭参加诉讼，被告蒋洪根经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂大兵向本院提出诉讼请求，要求判令被告蒋洪根归还原告借款50000元，同时支付逾期还款的利息11000元（自2018年9月5日起至实际还款之日止，按月息2%计算，暂计至2019年8月5日）。事实和理由：原告系经过其朋友卢翔介绍后与被告蒋洪根相识，因为被告向卢翔提出其因急需资金周转，用于进螃蟹蟹苗，而卢手头没钱，他知道本人手头有，就提议将钱借给被告。后被告主动约了本人商谈，还将他的一件刺绣交给原告，称等他还钱的时候再返还给他。本人同意向被告出借借款，在2018年8月5日向被告账户中转入60000元，并且在借款时双方约定按月息2%计算利息，借款期为一个月。原告也于当日向原告出具了借条，该借条在搬家时丢失了。借款到期后，原告找到被告要求偿还借款，但被告均以种种理由推托、逃避。原告多次催要，至今被告仅还款10000元。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求判如所请。原告围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1.招商银行账户历史交易明细表1份。证明其在2018年8月5日通过银行转账的方式向被告转账交付60000元借款的事实。2.微信聊天记录1份。证明原被告之间存在借贷合意的事实。被告蒋洪根未到庭应诉也未答辩。对原告所提交的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经确认的上述证据，确认以下事实：原告桂大兵通过其朋友卢翔的介绍与被告蒋洪根相识。2018年8月5日，原告通过其在招商银行开户的账户，向被告蒋洪根转账支付了1笔60000元的款项，被告蒋洪根将其刺绣等物品留置给原告。后在原告的催要下，2019年7月6日，被告通过微信通知原告：本人去年借你钱时放你处抵押物品，一件苏州双面绣落地屏、二件手盘翡翠及一件和田玉，至今因故未成尚还，今特致函准需你将抵押物折价出售，所有卖出款抵作借款及利息，特此通知!蒋洪根。现原告向本院起诉，称其转账交付的该60000元系出借给被告蒋洪根的借款，被告仅在2018年还了10000元，要求被告返还剩余的50000元并支付利息。诉讼中，原告向本院提出诉讼保全的申请，本院经审查后依法作出民事裁定，但未能保全到被告名下的财产。被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理，本院在与被告联系过程中，被告称原告通过银行卡转账交付60000元时，被告当即从银行提取了10000元现金交付给了原告，作为预付利息，实际收取的金额为50000元。原告则否认有预扣利息的情形，认可被告在2018年交付了10000元，并在诉讼中已经扣除了该笔已付的款项。本院认为，原告桂大兵主张的与被告蒋洪根存在借贷关系的事实，虽然未提交被告出具的借款凭证，但根据原告提交的转账凭证以及被告的自认，可以证明原被告之间存在借贷的合意，且没有违反法律禁止性规定的情形，并已实际交付，该借贷的合法有效性应予确认。被告称原告存在预扣利息的行为，但未到庭应诉也未提供相应的证据，本院不予采信。被告要求直接用其留置在原告处的物品抵算借款本息，但原告不同意，本案不予理涉。因原告没有证据证明双方有借款期限以及利息的约定，因此对于原告主张的利息损失可从其向法院起诉提出催告日开始计算，并按年利率6%的标准予以支持。被告蒋洪根经本院传票传唤后仍未到庭应诉，本院在已查明的事实的基础上，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋洪根应于本判决发生法律效力之日起十日内向桂大兵支付借款本金人民币50000元及利息（自2019年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回桂大兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元(原告已预交)，保全费670元，由桂大兵负担案件受理费238元，蒋洪根负担案件受理费1087元及保全费670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  申国胜人民陪审员  杨雪松人民陪审员  徐 华二〇二〇年一月十五日书 记 员  夏明明
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初21992号 申请人：广东奇林电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会兴华路26号一楼104（住所申报）。 法定代表人：黎思霞。 委托诉讼代理人：陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。 被申请人：广东顺德蒙特优电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会兴华路26号二层之四（住所申报）。 法定代表人：武瑞华。 被申请人：武瑞萍，女，1982年2月20日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 申请人广东奇林电气股份有限公司与被申请人广东顺德蒙特优电器实业有限公司、武瑞萍买卖合同纠纷一案，申请人广东奇林电气股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东顺德蒙特优电器实业有限公司、武瑞萍的银行存款1634431.40元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在1634431.40元的范围内冻结被申请人广东顺德蒙特优电器实业有限公司、武瑞萍的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何瑾 二〇一九年十月十日 书记员  罗莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22116号申请人：上海彰漾装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢四层N区。法定代表人：黄平国，董事长。委托诉讼代理人：宋艳菊，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛春奎，上海东方环发律师事务所律师。被申请人：上海信茂新技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李中煜。本院在审理原告上海彰漾装饰工程有限公司与被告上海信茂新技术有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人上海彰漾装饰工程有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海信茂新技术有限公司名下的银行存款609,487.14元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人上海彰漾装饰工程有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人上海彰漾装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人上海信茂新技术有限公司名下的银行存款609,487.14元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 燚二〇一九年十月二十八日书记员 计晓菲附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初2886号 原告：王树兰，女，1956年6月28日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：吴光升，男，1978年2月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路28号华新国际大厦15A，统一社会信用代码：91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：王建邦，该单位职工。 原告王树兰诉被告吴光升、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。 本案在审理过程中，被告华海财产保险股份有限公司因原告王树兰提供的车损评估结论系单方委托，依法申请司法鉴定。 本院经审查认为，被告华海财产保险股份有限公司申请司法鉴定，该案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  宋教欣 二〇一九年十月九日 书记员  李舒群
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初668号本院于2019年9月27日对原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告厦门市简帛图书馆著作权权属、侵权纠纷一案做出的（2019）京0102民初668号民事判决书中，文字有笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，本院裁定如下：该判决书文中第2页第5行至6行所涉“2、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币180000元；”纠正为“2、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币30000元；”。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  武丕显人民陪审员  赵秀敏二〇一九年十月十日法官 助理  赵克南书 记 员  张 杉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17117号原告：李1，男，汉族，1951年1月21日生，住上海市嘉定区。被告：周某某，女，1953年2月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李某2，男，1981年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李3，女，1948年11月4日生，汉族，住上海市静安区。被告：李4，女，1954年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴1，男，1969年7月17日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告：吴2，女，1972年7月27日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告：史某某，男，1970年12月16日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。原告李1与被告周某某、李某2、李3、李4、吴1、吴2、史某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昂独任审判。审理中，因被告吴1、吴2、史某某下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 昂人民陪审员  沈月明人民陪审员  宗冬明二〇一九年十月八日书 记 员  顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17117号原告：李1，男，汉族，1951年1月21日生，住上海市嘉定区。被告：周某某，女，1953年2月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李某2，男，1981年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李3，女，1948年11月4日生，汉族，住上海市静安区。被告：李4，女，1954年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴1，男，1969年7月17日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告：吴2，女，1972年7月27日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告：史某某，男，1970年12月16日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。原告李1与被告周某某、李某2、李3、李4、吴1、吴2、史某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理，因被告吴1、吴2、史某某下落不明本院依法组成合议庭，以公告的方式向被告吴1、吴2、史某某送达了相关法律文书。2020年6月4日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告李1、被告周某某、李某2、李3、李4、均到庭参加诉讼，被告吴1、吴2、史某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李1向本院提出诉讼请求：判令对被继承人丁芝香在上海市嘉定区金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称502室房屋)内的产权份额进行继承。事实和理由：被继承人丁芝香于2019年3月5日去世，其配偶于1988年10月8日去世，两人生前生育了李1、李3、李4、李燕、李芳五名子女。李燕于2018年9月20日去世，其有一子为吴1、一女为吴2。李芳于1996年2月28日去世，其生育一子为史某某。丁芝香占有502室房屋的25%产权份额，其于2013年4月10日立下公证遗嘱，确定其去世之后其在502室房屋中的产权份额由原告李1继承，现原告诉至法院，要求法院依法判决。被告周某某、李某2、李3、李4辩称，同意原告的诉讼请求，公证遗嘱是有效的。被告吴1、吴2、史某某未答辩。本案原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、上海市公安局静安分局曹家渡派出所户籍证明；2、上海市公安局普陀分局真光路派出所户籍证明；3、宁波市公安局鄞州分局五乡派出所证明；4、上海市公安局普陀分局真光路派出所户籍资料摘抄；5、常口现实库信息资料、常口历史库信息资料；6、宁波市公安局鄞州区五乡镇联合村村委会证明；7、上海市不动产登记薄；8、户口本；9、居民死亡医学证明书；10、上海市公有住房出售合同；11、上海市房地产权证；12、公证书。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人并无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被继承人丁芝香与案外人李某5系夫妻关系，两人生育了李1、李3、李4、李燕、李芳五名子女。丁芝香于2019年3月5日死亡，李某5于1988年10月8日死亡。丁芝香的父亲丁祖信于1941年去世，丁芝香的母亲陆美凤于1958年2月去世。李芳于1996年2月28日死亡，其生前育有一子为被告史某某。李燕于2018年9月20日死亡，其生前育有一子即被告吴1、育有一女即被告吴2。原告李1与被告周某某系夫妻关系，被告李某2系原告李1与被告周某某所生之子。2、502室房屋登记在被继承人丁芝香、原告李1、被告周某某、被告李某2名下，登记为共同共有。3、2013年4月10日，被继承人丁芝香立下公证遗嘱，明确其去世之后，其在502室房屋中的产权份额由其子李1一人继承。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，被继承人丁芝香立下公证遗嘱，明确其去世后，其在502室房屋中的产权份额由原告继承，系其真实意思表示，公证遗嘱合法有效。原告继承丁芝香产权份额之后，该房屋归原告李1与被告周某某、被告李某2共有。审理中，被告吴1、吴2、史某某经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第(二)项、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于上海市嘉定区金汤路XXX弄XXX号XXX室的房屋(嘉XXXXXXXXXX)中属于被继承人丁芝香的产权份额由原告李1继承，该房屋归原告李1、被告周某某、被告李某2共有，其中李1占50%份额，李某2、周某某各占25%份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21,000元，由原告李1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 昂人民陪审员  任玮玮人民陪审员  沈月明二〇二〇年六月四日书 记 员  顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：……（二）意思表示真实；……二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3489号原告：赵海东，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑岩磊，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：梁文秀，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院于2019年8月16日立案受理了原告赵海东诉被告梁文秀民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告梁文秀直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇 二〇一九年十月九日书记员 魏利荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初5188号 申请人：中建材（合肥）新能源有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长宁大道601号，统一社会信用代码91340100570418775Y。 法定代表人：张冲。 委托诉讼代理人：郑为济,安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪涛,安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江阴市周庄镇宝池路1号，统一社会信用代码9132028179105926X0。 法定代表人：胡德良。 本院在审理原告中建材（合肥）新能源有限公司诉被告江苏爱多能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告大石桥市兴隆百货有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  仇 宁 人民陪审员  朱先池 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈晔琼
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3489号原告：赵海东，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑岩磊，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：梁文秀，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告赵海东诉被告梁文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵海东的委托诉讼代理人郑岩磊到庭参加诉讼。被告梁文秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵海东向本院提出诉讼请求：一、判令被告拖欠原告借款本金5万元；二、判令被告向原告支付依双方借款合同约定自2015年7月5日起按月利率2%计算至2020年1月5日为54000元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月9日至7月13日期间因资金周转困难以银行转账方式向原告借款5万元，并于7月5日与原告签订了借款合同，出具了借款单，承诺2015年9月4日前清偿，约定到期未还合同转为无固定借款，并按日支付千分之五违约金，直至还清为止。经原告多次催要，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供借款合同、银行转款凭证，拟证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，原、被告双方签订《借款合同》，约定“被告向原告借款5万元，期限为2个月，并承担日千分之五的违约金，直至还清”。当日，被告向原告出具了借款单。本院认为，被告梁文秀向原告借款属实，借款本金5万元，本院予以确认。原告要求被告梁文秀返还借款本金，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张自2015年7月5日起按月利率2%计算至2020年1月5日的利息54000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告梁文秀于本判决生效之日起十日内返还原告赵海东借款本金5万元，并支付利息54000元，合计104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元、公告费600元，由被告梁文秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 刘万锁人民陪审员 李秀兰 二Ｏ二Ｏ年一月十四日书 记 员 魏利荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5188号 原告：中建材（合肥）新能源有限公司，住所地安徽省合肥高新区长宁大道601号，统一社会信用代码91340100570418775Y。 法定代表人：张冲，总经理。 委托诉讼代理人：郑为济，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号，统一社会信用代码9132028179105926X0。 法定代表人：胡德良。 原告中建材（合肥）新能源有限公司（以下简称中建材公司）与被告江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称爱多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告中建材公司的委托诉讼代理人郑为济到庭参加诉讼，被告爱多公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中建材公司向本院提出诉讼请求：爱多公司支付货款5563971.5元、逾期付款利息（以5563971.5元为基数，自2019年1月31日起按照同期银行贷款利率的1.5倍标准计算至款清之日止）。事实与理由：自2017年始，中建材公司与爱多公司之间就光伏玻璃买卖协商事宜协商一致并签订了《销售订单合同》，合同约定由中建材公司向爱多公司供应相应规格、品质的光伏玻璃，并就运输方式、验收标准及争议解决作出明确约定。但交易过程中，爱多公司陆续开始出现赊欠情况，截至起诉之日共计欠付货款500余万元。经中建材公司多次催促，爱多公司至今未能履行付款义务，中建材公司为此诉至法院。 被告爱多公司未答辩，亦未提交证据。 原告中建材公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《销售订单合同》、《玻璃发货清单》、《采购订单》、增值税专用发票。被告爱多公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。 本院经审理查明：2017年1月至2018年5月间，爱多公司与中建材公司签订多份《销售订单合同》，约定爱多公司向中建材公司采购不同规格型号的超白压延光伏镀膜玻璃，其中：规格为157××××58＊3.2的单价为33元／平方米，1634＊986＊3.2的单价为28.5元／平方米，1650＊986＊3.2的单价为31.5元／平方米，1634＊986＊3.2的单价为31.5元／平方米，1318＊668＊3.2的单价为33元／平方米，683＊668＊3.2的单价为33元／平方米，1644＊986＊3.2的单价为28.5元／平方米，款到发货。合同签订后，中建材公司根据爱多公司指令发货，并制作《发货清单》，注明货物品名、规格型号、数量，由爱多公司指定收货人签字确认。中建材公司于2017年11月25日至2019年1月17日向爱多公司累计供货金额12466867.08元，并开具了全额增值税发票。庭审中，中建材公司自认爱多公司已付货款6902895.61元。 上述事实，有中建材公司提交的全部证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，中建材公司与爱多公司之间订立的《销售订单合同》及《采购订单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，各方应按照合同约定履行各自义务。本案中，中建材公司履行了供货的义务，爱多公司未按约定支付货款，构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。中建材公司的诉请事实清楚，证据充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏爱多能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中建材（合肥）新能源有限公司支付货款5563971.5元及逾期付款利息（以5563971.5元为基数，支付自2019年1月31起至清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53510元，保全费5000元，公告费560元，合计59070元，由被告江苏爱多能源科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  郑贤梅 人民陪审员  靖慢慢 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2784号原告：周扬，女，1984年10月15日出生，汉族，大庆市第四中学教师，现住，被告：齐春贺，女，1983年4月2日出生，汉族，肇州县第五小学教师，现住，被告：高闯，男，1981年3月26日出生，汉族，肇州县卫星种畜场职工，现住，原告周扬与被告齐春贺、高闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，本案不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王立国二〇一九年十月二十二日书记员  韩 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2784号原告：周扬（曾用名周杨），女，1984年10月15日出生，汉族，大庆市第四中学教师，现住，被告：齐春贺，女，1983年4月2日出生，汉族，肇州县第五小学教师，现住，被告：高闯，男，1981年3月26日出生，汉族，肇州县卫星种畜场职工，现住，原告周扬与被告高闯、齐春贺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告周扬到庭参加诉讼，被告高闯、齐春贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告周扬向本院提出诉讼请求：一、请求二被告立即给付借款本金410,000元，利息133,523元，合计543,523元；二、二被告承担案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年11月5日，通过朋友介绍，二被告以黑龙江省卫星隆泰牧业有限公司资金周转困难急需用款为由，向原告借款410,000元，书面约定月息一分，并出具借据一张，2016年12月份，被告齐春贺支付1年利息49,200元，其余本金及利息至今未还，经原告多次索要，二被告以卫星隆泰牧业公司无钱为由推托不还。故原告起诉，要求法院支持原告诉请。在庭审中原告将利息诉求变更为：自2016年11月6日起至本息还清之日止，以410,000元为基数，按照月利1分计算。被告高闯、齐春贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：证据一，借据一张。欲证明2015年11月5日，被告齐春贺向原告借款410,000元，约定月利1分。证据二，业务凭证和回执单3份（凭证原告从银行调取的记录，回执单证提供的）。欲证明2015年11月5日，原告通过中国农业银行股份有限公司大庆青龙山支行向介绍人在中国农业银行卡（）转款410,000元，介绍人当天通过中国农业银行大庆西宾路分行转账给被告齐春贺410,000元。证据三，业务凭证1张。欲证明2017年1月24日被告齐春贺通过介绍人支付利息49,200元。证据四，通过律师调取的二被告肇州县民政局婚姻状况档案1份。欲证明二被告是夫妻关系。证据五，证人出庭作证。欲证明上述借款是通过证人作为中间人，为二被告夫妻双方共同借款。上述证据经庭审核实，真实、客观合法有效，对本案原告的主张证明力较强，本院予以采信。被告高闯、齐春贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。依据庭审原告陈述及向本院提供的相关证据，确认本案基本法律事实为：被告高闯、齐春贺系夫妻关系，原告与二被告素不相识，2015年11月5日二被告因经营黑龙江省卫星隆泰牧业有限公司羊草生意资金周转困难，通过中间人向原告借款410,000元，被告齐春贺出具借据一份，约定月利率1分，未约定还款日期。2015年11月5日原告通过中国农业银行股份有限公司大庆青龙山支行账户（）向中间人所有的中国农业银行股份有限公司肇州新城支行账户（）转支钱款410,000元，同日中间人通过中国农业银行大庆西宾路分行将原告的钱款410,000元，转支至被告齐春贺在中国农业银行账户（）内。2017年1月24日被告齐春贺通过中间人，给付原告周扬2015年11月5日至2016年11月4日借款利息49,200元，自2016年11月5日起至今二被告借故拒不给付本息，原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告向本院提供的书证为凭，有中间人出庭作证，有庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告周扬与被告齐春贺之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应如期足额返还原告全部借款及利息，逾期拒不返还应承担民事责任，由于被告高闯与被告齐春贺系夫妻，其借款用于夫妻共同生产经营的公司羊草生意，据此上述借款应认定为夫妻共同债务，原告诉请二被告返还借款本金及按约定支付利息，与法有据，本院予以支持。被告高闯、齐春贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，缺席判决如下：被告高闯、齐春贺于本判决生效之日起七日内一次性返还原告周扬借款本金410,000元；并支付自2016年11月5日起至实际给付之日止以410,000元为基数，按月利率1%计算的利息。如被告高闯、齐春贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,450元，公告费600元，由被告高闯、齐春贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王立国人民陪审员  王嘉奇人民陪审员  武学英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  韩 静附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81130号申请人：上海品连实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：麦雪松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐清，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：华轶琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省。本院在审理申请人上海品连实业有限公司诉被申请人润东汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人润东汽车集团有限公司的银行存款人民币2,851,067.84元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人胡迎烽以其名下位于上海市徐汇区康健路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人润东汽车集团有限公司的银行存款人民币2,851,067.84元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封胡迎烽名下位于上海市徐汇区康健路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十月十四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初424号本院于二〇一九年十月十四日作出的邢玉玲诉被告郑州市金水区人民政府履行行政协议一案行政判决，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：一、文书中第3页第六行“（枣庄新村75号2号）”的内容文字上存在错误，应补正为“（枣庄新村26号楼一楼东户）”；二、文书中第9页“支付原告自2014年7月1日起至2017年6月30日的过渡费77184元（12元／平方米／月*67平方米*36月），按照67平方米的面积、24元／平方米／月的标准支付原告自2017年7月1日起至本判决生效之日（不超出2019年12月31日）的过渡费。”的内容文字上存在错误，应补正为“支付原告自2014年7月1日起至2017年6月30日的过渡费28944元（12元／平方米／月*67平方米*36月），按照67平方米的面积、24元／平方米／月的标准支付原告自2017年7月1日起至本判决生效之日（不超出2019年12月31日）的过渡费”。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年十月二十八日书记员 张 林
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2868号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼。统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人孙岩岩，职务总经理。委托诉讼代理人杨志书，该公司员工。被告：宋洪艳，女，1983年12月11日出生，汉族，无职业，住大庆市，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告宋洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 刘 勇审判员 杨文华审判员 孟宋春二〇一九年十月十七日书记员 高艺轩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2868号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼。统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人孙岩岩，职务总经理。委托诉讼代理人杨志书，该公司员工。被告宋洪艳，女，1983年12月11日出生，汉族，无职业，住大庆市，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司（以下简称昊方公司）诉被告宋洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨书志，被告宋洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告昊方公司诉称：诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告给付物业费8336.70元，未能按时缴纳物业费的违约金2715.79元，共计11052.49；2、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费；事实与理由：2013年11月30日，原告与大庆昊方房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限自2013年11月30日至业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业公司时止，合同约定业主或物业使用人应该在每年满当月15日前缴纳物业费，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一缴纳违约金。被告系上述物业华溪龙城二期41号楼1单元801的业主，2016年的物业费人民币2148.98元，2017年的物业费人民币2062.57元，2018年的物业费人民币2062.57元，2019年的物业费人民币2062.57元，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求（详见起诉状）。原告昊方公司向法庭出示如下证据：华溪龙城二期前期物业服务委托合同复印件1份、物业费缴费通知单复印件3份、华溪龙城小区入伙会签表复印件一份、欠费证明复印件1份（均与原件核对无异，原件退回），欲证明被告宋洪艳欠物业费共计8336.70元及物业费违约金2646.49元。本案法律事实与原告陈述一致。本院认为，被告作为房屋购买者和使用者，应认定为消费者。原告作为物业服务提供者，应按物业合同约定提供全面的物业服务，其中包括协调各方及时维修房屋。被告未按合同约定交纳物业费，应承担违约责任。依照《物业管理条例》七条第（五）项、第三十五条的规定，判决如下：一、被告宋洪艳给付原告大庆昊方华溪物业管理有限公司2016-2019物业管理费8336.70元，未能按时缴纳物业费的违约金2715.79元，共计11052.49，于本判决生效后十日内履行；案件受理费25元,公告费700元，由被告宋洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 刘 勇审判员 杨文华审判员 孟宋春二〇二〇年一月二十日书记员 高艺轩《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。