湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5325号原告：利辛县亿鑫商贸有限公司。住所地：安徽省利辛县城关镇人民路北段东侧水晶城**楼**。法定代表人：张鑫鑫。委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：至高建设集团有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道**/div>法定代表人：王松球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：尹瑞，安徽正申律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告利辛县亿鑫商贸有限公司与被告至高建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱亚，被告的委托诉讼代理人尹瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利辛县亿鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付钢材款823532.7元及利息暂定148235元（利息从2018年7月10日至2019年4月8日止，按月息2分计算，剩余利息计算至本息付清之日时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年6月20日签订了钢材购销合同书，按照合同约定，原告为被告建设的位于利辛县××中学（××）教学楼及辅助用房项目供应钢材。合同中约定相关权利义务。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求交付钢材。该工程完工后，经双方结算，被告至今还欠原告钢材款823532.7元。根据合同约定，被告向原告支付利息按月息2分计算，现暂定为148235元。虽经原告多次催收，被告对此置之不理。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告至高建设集团有限公司辩称，1.对买卖合同关系无异议，剩余货款金额316140元没有异议，但没有达到付款条件；2.根据双方合同约定，被告按节点付款时，是依据双方签字盖章确认的对账单、结算单支付货款，而双方没有经过对账和结算，且根据被告提供的监理公司出具的证明，也没有达到付款的节点；3.合同约定原告未提供增值税发票，被告有权拒付款，原告开发票的义务属于合同义务，不属于附随义务，开具增值税发票是原告应当履行的合同义务，如果法院判决支付货款，在支付货款前原告需向被告开具等额的增值税发票；4.原告主张的利息，没有事实和法律依据，如果法院判决利息，应按照被告提供的时间节点计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告利辛县亿鑫商贸有限公司提交的安徽恒正建设工程项目管理有限公司利辛第七中学监理部出具的证明（2019年9月28日），因与被告至高建设集团有限公司亦提交的安徽恒正建设工程项目管理有限公司利辛第七中学监理部出具的证明（2019年11月14日）相互矛盾，所以原告提交的证明与被告提交的证明的真实性，本院均不予采信确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告利辛县亿鑫商贸有限公司作为乙方与被告至高建设集团有限公司作为甲方签订一份《钢材购销合同书》，由被告向原告购买钢材用于利辛县××中学（××）教学楼及辅助用房项目工程。该合同约定：分批进货，以送货当天网价（合肥西本新干线）为基础计算总价，具体计价方式见本合同的结算及付款方式；价格均含运费、装车费并含税，乙方负责提供增值税专用发票，甲方收到发票后付款；本合同执行乙方先供货，甲方后付款的方式；钢筋价格包含了钢筋采购、仓储、运输、装、送货、税费等一切费用，其单价为综合单价；钢筋供应完毕后，甲乙双方及时办理供应钢筋的最终结算，确定供应的总贷款；甲方按照施工总承包合同的付款时间、节点支付钢材款即正负零、三层、六层、结构封顶，钢材价格以送货当天网价（合肥西本新干线）为基础每吨上浮100元结算；甲方在约定的支付节点后20天内支付给乙方已送货款的80%，从第21天开始余下20%货款按照2%月息（单利，利息不重复计算）收取利息；甲方按节点付款时依据双方签字且盖章确认的对账单、结算单支付货款，乙方负责提供税率17%增值税专用发票；每期支付货款前，乙方必须按双方确认的暂定结算金额，开具全额的增值税专用发票给甲方或甲方项目部；如未提供，甲方有权拒付货款。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，原告于2017年6月25日至2018年1月18日按被告的要求分批次向被告供应了钢材624吨，价值共计3016140元。原告后于2017年8月至2018年4月陆续分多次向被告开具了增值税专用发票（价税金额共计2103599.68元），被告于2017年9月至2019年2月陆续分多次向原告支付了货款2700000元。之后，原、被告之间未发生新的买卖钢材行为，原告未开具增值税专用发票、被告也未支付剩余货款316140元。原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷，归纳双方的诉辩观点，本院评判如下：1.根据原告利辛县亿鑫商贸有限公司提交的《钢材购销合同书》、销售清单20份，被告至高建设集团有限公司提交的银行电子回单、凭证，结合原、被告的当庭陈述，可以确认原告与被告所签订《钢材购销合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了相应货物，被告亦依约向原告支付了部分货款。庭审过程中，原、被告均认可剩余货款为316140元。同时，原告提出要求被告支付钢材加价款的诉讼请求，即每吨上浮100元结算、12米每吨加20元共计64520元（624×100+2120=64520）的诉讼请求。根据《钢材购销合同书》的约定，钢材价格为综合单价，包含采购、运输等一切费用，而原告未提交证据证明销售清单上的钢材价格并未包含前述加价款，依法应承担举证不能的不利后果。因此，原告提出要求被告支付钢材货款的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。2.关于原告提出要求被告支付利息的诉讼请求。一方面，根据《钢材购销合同书》的约定，原告应向被告提供增值税专用发票，未提供的，被告有权拒绝付款；另一方面，根据查明的事实，原告已开具了2103599.68元的增值税专用发票，被告已付款2700000元。据此，被告并不存在拖欠货款的违约行为，即被告不承担赔偿原告相应逾期付款利息损失的违约责任。故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。3.关于被告提出货款未达到支付条件的抗辩意见。首先，虽然《钢材购销合同书》约定了付款的时间节点，但原告提交的安徽恒正建设工程项目管理有限公司利辛第七中学监理部出具的证明、被告提交的安徽恒正建设工程项目管理有限公司利辛第七中学监理部出具的证明相互矛盾，无法确认真实性，不能确定具体的付款时间节点。其次，虽然《钢材购销合同书》约定了原告提供增值税专用发票后被告付款，且原告仅开具了部分发票，但依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”又依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，有关单证和资料主要包括保修单、增值税专用发票等。据此，原告开具增值税专用发票在性质上是作为出卖人的附随义务。最后，原告在2018年1月最后一次供货后，原、被告之间未发生新的买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”综上，虽然原告未开具全部金额的增值税专用发票，但原告已履行了供货的基本义务，且无法确定付款时间节点，所以在原告履行开具剩余金额（3016140元-2103599.68元=912540.32元）发票的附随义务的同时，被告应履行支付价款的基本义务。故被告提出的相关抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、原告利辛县亿鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告至高建设集团有限公司开具增值税专用发票（金额为912540.32元），被告至高建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告利辛县亿鑫商贸有限公司支付货款316140元。二、驳回原告利辛县亿鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13518元，由原告武利辛县亿鑫商贸有限公司负担7476元，被告至高建设集团有限公司负担6042元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 海人民陪审员  叶向东人民陪审员  贺志飞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王文哲