上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8597号原告：南京中衡远致信息科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：汪道川，董事。委托诉讼代理人：顾锋，男，1976年11月3日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：宋德来，上海九泽律师事务所律师。被告：上海新丽装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：朱彩虹，女，1973年2月8日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：施美，女，1985年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告南京中衡远致信息科技有限公司(以下简称“中衡远致公司”)与被告上海新丽装饰工程有限公司(以下简称“新丽装饰公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用普通程序进行审理。根据原告中衡远致公司申请，本院于2019年9月19日裁定对被告新丽装饰公司名下财产采取诉讼保全措施。本案于2019年10月22日、11月19日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人顾锋、宋德来，被告的委托诉讼代理人施美均到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人朱彩虹到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告中衡远致公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的费用808,628.8元；2.判令被告按同期银行贷款利率支付逾期付款的利息至实际支付之日，暂计至2019年9月1日为98,533.5元(其中：329,282.3元从2016年11月19日开始计算、255,344元从2017年10月1日开始计算、17,873.5元从2017年12月30日开始计算、206,129元从2019年6月4日开始计算)；3.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告为长期合作关系，2015年至2016年底间，被告多次委托原告为其承接的项目提供采购和安装服务。2015年，原、被告签订“N2接待中心多媒体项目”购销合同，约定由原告为被告安装单车互动系统、户型App开发、地面互动系统、IPAD互动展示系统。在合同履行过程中，原告根据被告要求，增加了体感游戏、互动桌面两项服务。2016年11月18日，原告与被告项目人员卫平、陈时悦核帐确认：经审核总产值为899,107.68元，按合同原则计算无下浮，经谈判后下浮5%，下浮后总计854,152.3元，同意结算。但被告仅支付了524,870元，拖欠329,282.3元至今未付。2015年，原、被告签订“办公楼7—9层会议系统”购销合同，约定由原告为被告提供并安装会议系统。合同签订后，原告按约提供设备并完成服务。2017年9月30日，经原告和被告项目人员卫平、陈时悦核帐确认：合同金额800,990元，结算金额635,344元，经审核7—9层办公楼共计产值635,344元，同意结算。但被告仅支付了380,000元，拖欠255,344元至今未付。2016年，原、被告签订“领秀城商业综合体办公楼塔楼办公区安装工程”购销合同，约定由原告为被告提供领秀城商业综合体办公楼塔楼办公区域安装。合同签订后，原告按约提供设备并完成服务。2017年12月29日，经原告与被告项目人员卫平、陈时悦核帐确认：经核查，办公楼(济南)办公区安装，改造零星项目总产值1,776,400元，同意结算。但被告仅支付了1,758,526.5元，拖欠17,873.5元至今未付。2016年，原、被告签订“NO.2015G77地块临时售楼处及样板间精装修工程(弱电智能化)”购销合同，约定由原告为被告提供弱电智能化。合同签订后，原告按约提供设备并完成服务。2019年6月3日，经原告和被告项目人员卫平、陈时悦核帐确认：经审核总产值为442,747元，按合同原则计算该项目无下浮，经多轮谈判对方愿意下浮5%，下浮后总计420,609元；该单位合同、签证等依据齐全，谈判后增加下浮项，双方结算无争议。但被告仅支付了214,480元，拖欠206,129元至今未付。审理中，基于被告确认2017年1月26日转账的20万元系支付“N2接待中心多媒体项目”的款项，故原告认可“N2接待中心多媒体项目”的未付款为129,282.3元，“领秀城商业综合体办公楼塔楼办公区安装工程”的未付款为217,873.5元，并对逾期利息诉请中的本金做相应调整。原告中衡远致公司为证明其诉称的事实，向本院提交了“N2接待中心多媒体项目”购销合同、合同项目明细表、结算汇总表；“办公楼7—9层会议系统”购销合同、合同项目明细表、结算汇总表；“领秀城商业综合体办公楼塔楼办公区安装工程”购销合同、工程量清单和计价表、结算汇总表；“NO.2015G77地块临时售楼处及样板间精装修工程(弱电智能化)”购销合同、智能化报价即合同清单、结算汇总表；上海新丽装饰工程有限公司济南分公司的营业执照复印件、被告公司简介、NO.2015G77地块临时售楼处精装修工程中的施工任务单、鲁能泰山7号院售楼处精装修工程施工合同及增值税发票、(2015)沪一中民四(商)终字第2732号民事判决书、(2015)沪一中民四(商)终字第2344号民事判决书等证据。被告新丽装饰公司辩称，原告已经完成涉案的四个项目并交付被告是事实，四个项目也已投入使用。但原、被告尚未进行结算，卫平和陈时悦只是被告公司的一般员工，未经公司授权，其两人无权代表公司进行项目结算和签署相关文件。根据约定，项目结算须经项目经理签字初核，并由公司审定并加盖公章才能作为结算依据，故对原告提供的四个项目的结算汇总表均不予认可。另外按照行业习惯，应由本公司先与发包方结算后，再与原告进行结算，而部分项目本公司与发包方尚未完成结算，故与原告不具备结算条件。因此，对原告的诉讼请求均不予同意。被告新丽装饰公司为证明其辩称的事实，向本院提交了涉案四个项目与发包方的施工合同、涉案四个项目向原告付款明细及原始凭证、陈时悦的说明等证据。经双方当事人举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现审理查明：原、被告之间常有业务往来，其中，2015年至2016年间双方签订有“N2接待中心多媒体项目”购销合同、“办公楼7—9层会议系统”购销合同、“领秀城商业综合体办公楼塔楼办公区安装工程”购销合同、“NO.2015G77地块临时售楼处及样板间精装修工程(弱电智能化)”购销合同，均约定由原告为被告承包的项目提供设备和安装服务。按上述四份购销合同约定，原告均已完成供货和相应服务并交付被告，并分别于2016年11月22日、2017年10月25日、2017年12月31日、2019年6月5日就该四份购销合同与被告方的卫平、陈时悦签订了结算汇总表，确定结算价款分别为854,152.3元、635,344元、1,776,400元、420,609元。另，“N2接待中心多媒体”项目中，被告至2017年1月26日止已支付原告724,870元，余款为129,282.3元；“办公楼7—9层会议系统”项目中，被告至2017年1月26日止已支付原告380,000元，余款为255,344元；“领秀城商业综合体办公楼塔楼办公区安装工程”项目中，被告至2017年7月17日已支付原告1,558,526.5元，余款217,873.5元；“NO.2015G77地块临时售楼处及样板间精装修工程(弱电智能化)”项目中，被告于2017年1月22日止已支付原告214,480元，余款为206,129元。原告为催讨上述余款未果，故诉请来院。另查明，涉案四个项目中，被告作为承包方与发包方所签订的施工合同中记载，被告方的项目经理分别为：庄茂锁、季杰、崔为民、张皓明。再查明，根据被告公司的简介，陈时悦系公司副总经理、项目经理，代表工程为济南领秀城商业中心(即涉案项目之一)；陈时悦在2015年前后，任上海新丽装饰工程有限公司济南分公司的负责人。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明事实，陈时悦时任被告公司副总经理、项目经理、被告公司济南分公司负责人，原告提供的涉案项目的结算汇总表上均有陈时悦签字确认并表示同意结算，故原告提供的结算汇总表均为有效。被告认为陈时悦系公司一般员工而无权进行项目结算的抗辩，与事实不符，不予采信；被告认为其与发包方签订的施工合同中载明的项目经理才有权与原告进行结算，对此本院认为，被告与发包方之间的合同约定，不必然对原、被告之间的合同关系产生约束力，原、被告签订的购销合同中并无此约定，故被告的抗辩理由不成立。被告认为，原、被告进行结算，应以被告与发包方的结算为前提，但本案中，原、被告之间已经就涉案的四个项目结算完毕，则应按结算金额全面履行付款义务，逾期应承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告上海新丽装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京中衡远致信息科技有限公司欠款808,628.8元；二、被告上海新丽装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告南京中衡远致信息科技有限公司逾期付款利息，其中，以129,282.3元为基数，自2016年11月23日起算至本判决生效之日止；以255,344元为基数，自2017年10月26日起算至本判决生效之日止；以217,873.5元为基数，自2018年1月1日起算至本判决生效之日止；以206,129元为基数，自2019年6月6日起算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,436元，保全费5,000元，合计11,436元，由被告上海新丽装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾 硕审 判 员  庞 芸人民陪审员  盛云飞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  童晨燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。……