河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初3965号原告:平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地:河南省洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧，统一社会信用代码：91410307058791511J。负责人:叶玲，任行长。委托诉讼代理人：陆斐，男，汉族，1985年10月19日生，住河南省汝洲市，系原告员工，一般代理。委托诉讼代理人：张晓科，女，汉族，1988年5月11日生，住河南省偃师市顾县，系原告员工，特别授权。被告:洛阳康达药业有限公司，住所地:河南省洛阳市涧西区黄河路89号，统一社会信用代码：9141030017108830XL。法定代表人:史洛银，总经理。委托诉讼代理人：张向军，河南大进律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王海龙，河南大进律师事务所实习律师，一般代理。被告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢，统一社会信用代码：91410300793228469X。法定代表人：李志坚，总经理。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨紫，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：史洛银，女，汉族，1954年2月1日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张向军，河南大进律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王海龙，河南大进律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨成彬，男，汉族，1969年9月3日生，住河南省洛阳市西工区。被告：杨素粉，女，汉族，1969年4月21日生，住河南省洛阳市西工区。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平顶山银行洛阳分行）诉被告洛阳康达药业有限公司（以下简称康达公司）、鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）、史洛银、杨成彬、杨素粉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平顶山银行洛阳分行的委托诉讼代理人陆斐、张晓科，被告鑫融基公司的委托诉讼代理人段海强、杨紫，被告杨成彬到庭参加了诉讼，被告康达公司、史洛银、杨素粉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平顶山银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康达公司立即偿还原告主债务本金800万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金（按合同计算至实际清偿日止）。2、请求判令鑫融基公司、史洛银、杨成彬、杨素粉均对所负上述债务承担连带清偿责任。3、判令各个被告均承担原告实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费，评估费、拍卖费、执行费等各项费用。事实与理由：2017年7月3日，原告与被告康达公司签订了编号为17005016380100034号的《银行承兑协议》。主要约定:原告为康达公司办理银行承兑汇票1600万，敞口部分800万，到期日为2018年1月3日。根据协议约定敞口（差额）部分应由被告于汇票到期日前将汇票款足额存入保证金账户。汇票到期日未能足额支付部分的票款，将转作逾期贷款。逾期贷款利率按照中国人民银行当期公布的6个月贷款基准利率的基础上上浮100%执行。按月计息，计息日为每月20日，直至债务清收完毕。被告康达公司于2018年1月3日汇票到期日未能按照银行承兑协议偿还原告敞口部分800万元整，造成了原告800万元承兑垫款。经多次协调，被告康达公司未能偿还原告债务800万元及其他费用。根据协议包括但不限于主债权本金、利息、罚息、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费等应由被告承担。2017年7月3日，原告与被告鑫融基公司签订了一份编号为17005016380100034201号的《保证合同》，主要约定：被告自愿为康达公司提供连带责任保证，以担保康达公司与原告签订的编号为1700501638010003号《银行承兑协议》项下的借款本金或承兑敞口、各项利息以及原告为实现债权的各项费用。保证的范围包括:主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等贷款人实现债权的一切费用。2017年7月3日，原告与被告史洛银签订了《担保书》以担保康达公司2017年7月3日签订的编号为1700501638010003号《银行承兑协议》项下的借款本金或承兑敞口、各项利息以及原告为实现债权的各项费用。2016年2月29日，原告分别与被告杨成彬、杨素粉签订了《担保书》以担保康达公司于2016年2月26日至2017年7月3日期间最高额1600万元的借款本金或承兑敞口、利息、罚息、违约金等以及原告为实现债权的各项费用。根据被告与原告在合同中的约定：甲乙双方在协议（合同）的履行过程中所发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成按在甲方（即原告）所在地人民法院通过诉讼方式解决。综上所述，被告康达公司拒不偿还拖欠原告的债务，其余被告对此债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院依法提起诉讼，请依法支持原告各项诉求。被告鑫融基公司辩称，1、原告第一项诉求中，关于利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金没有明确计算的标准，属于诉求不明确，其中罚息、违约金、损害赔偿金这三者性质一样，均具有违约性质的惩罚责任不能同时向法院主张,其中复利更没有法律依据。2、原告在办理本案争议的承兑业务时并没有严格审查主债务人与交易相对人交易的真实性，导致本案贷款不能收回，原告自身存在重大的过错，应该减轻和免除保证人的保证责任。被告杨成彬辩称，借款本金800万已经偿还，愿意和原告就利息部分协商解决。被告康达公司、史洛银、杨素粉未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，原告（承兑银行、甲方）与被告康达公司（承兑申请人、乙方）签订了编号为17005016380100034的《银行承兑协议》。协议约定根据乙方申请，甲方同意为乙方签发银行承兑汇票一百份，金额合计1600万元整，乙方应当在甲方签发银行承兑汇票前，在本行开立保证金专用账户，并按拟签发银行承兑汇票票面金额的50%金额，存入该保证金专用账户，作为履约保证金。乙方应当与汇票到期日前，将应付票款足额存入保证金专用账户（账户名称：洛阳康达药业有限公司，开户行：平顶山银行洛阳南昌路支行），甲方于到期日起有权从该账户中扣收票。对乙方于汇票到期日未足额支付部分的票款，转做乙方逾期贷款。逾期贷款利率按照垫款之日适用的中国人民银行公布的6个月贷款基准利率的基础上上浮100%执行，按月计息，结息日为每月的20日，直至债务清收完毕。乙方未按照甲方要求的期限补足保证金的，甲方有权单独对保证金差额部分提起诉讼、仲裁等措施，要求其补足保证金差额部分，并按照保证金差额部分金额的10%向甲方支付违约金。债务范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按《民事诉讼法》有关规定确定由乙方承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、公证费、拍卖费、变卖费等甲方实现债权的一切费用。同日，原告（债权人、甲方）与被告鑫融基公司（保证人、乙方）签订了编号为17005016380100034201号的《保证合同》，合同约定为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保。乙方所担保的主债权为甲方依据其与康达公司签订的编号为1700501638010003的《银行承兑协议》，乙方承担保证责任的方式为我连带责任保证。保证的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人/保证人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、公证费、拍卖费、变卖费等贷款人实现债权的一切费用。保证人确认并同意，若主合同为银行承兑协议，则保证期间为自甲方付款期限届满之日起两年。被告史洛银于同日向原告出具《担保书》一份，约定为确保借款人（承兑申请人）康达公司于2017年7月3日签订的编号为1700501638010003号借款合同或承兑协议项下偿还借款或偿还承兑敞口的义务得到切实履行，保证人史洛银自愿为上述借款或承兑敞口提供连带责任保证。若申请人未按借款合同或承兑协议约定履行还款义务时，保证人承担连带保证责任。保证担保的范围为借款合同或承兑协议项下，包括但不据限于借款本金（承兑敞口部分）、利息、复息、罚息、违约金及为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、代理费、执行费等全部费用。保证期间为借款到期或承兑到期之日起两年。2016年2月29日，被告杨素粉、杨成彬向原告出具《担保书》一份，约定为确保借款人（承兑申请人）康达公司于2016年2月29日至2019年2月27日期间，与原告在最高余额1600万元之内签订的所有借款合同或承兑协议项下偿还借款或偿还承兑敞口的义务得到切实履行，保证人杨素粉、杨成彬自愿为上述借款或承兑敞口提供连带责任保证。若申请人未按经常合同或承兑协议约定履行还款义务时，保证人承担连带保证责任。保证担保的范围为借款合同或承兑协议项下，包括但不据限于借款本金（承兑敞口部分）、利息、复息、罚息、违约金及为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、代理费、执行费等全部费用。保证期间为借款到期或承兑到期之日起两年。银行承兑协议签订后，原告并向被告康达公司签发了票面金额为1600万元的承兑汇票，原告提交的承兑汇票清单显示起止日期为2017年7月3日至2018年1月3日。被告康达公司按约在保证金专用账户存入800万元作为履约保证金。汇票到期日2018年1月3日，被告康达公司未按约将应付票款足额存入保证金专用账户，庭审中，原告称起诉后被告康达公司于2018年11月30日将本金800万元全部偿还完毕，故诉求第一项对此不在主张。并对诉求第一项中罚息、复利、损害赔偿金不再主张，利息、违约金仍然主张。另查明，借款到期日2018年1月3日中国人民银行公布的6个月贷款基准利率为年利率4.35%，逾期贷款利率为上浮4.35%×（1+100%）=8.7%。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告康达公司签订的《银行承兑协议》，与鑫融基公司签订的《保证合同》，被告史洛银、杨素粉、杨成彬向原告出具的《担保书》，均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。协议签订后，原告按约向被告康达公司签发了1600万元的银行承兑汇票，被告康达公司在签发承兑汇票前按约在保证金账户存入800万元，但于汇票到期日前未按约将应付票款800万元存入保证金专用账户。因合同约定对到期日未足额支付部分的票款转作乙方逾期贷款，逾期贷款利率按照垫款之日适用的中国人民银行公布的6个月贷款基准利率的基础上上浮100%执行，按月计息，结息日为每月的20日，直至债务清收完毕。被告康达公司于汇票日未按约支付的800万元，该800万元即转为逾期贷款，贷款利率为双方约定的利率即年利率8.7%，按月计息，结息日为每月的20日，后被告康达公司于2018年11月30日偿还本金800万元，对原告主张自2018年11月3日至2018年11月30日期间以800万元为基数按年利率8.7%计算逾期贷款利息的诉求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因协议约定被告康达公司未按照约定的期限补足保证金的，原告有权单独对保证金差额部分提起诉讼、仲裁等措施，要求其补足保证金差额部分，并按照保证金差额部分金额的10%向原告支付违约金。现因被告康达公司未按约将应付票款800万元存入保证金账户，故对原告主张其支付80万元违约金的诉求本院予以支持。被告鑫融基公司未按照保证合同约定履行保证义务，被告史洛银、杨素粉、杨成彬未按照担保书约定履行保证义务均构成违约，应承担连带责任保证。对于被告鑫融基公司辩称关于利息、违约金没有明确约定，属于诉讼请求不明确。因协议中已将逾期贷款利息和违约金有明确的约定，故对该辩称本院不予采纳。其又辩称原告在办理承兑业务时，没有严格审查主债务人交易的真实性，原告自身存在重大过错，但其没有提交证据证明，故对该辩称本院不予采纳。被告康达公司、史洛银、杨素粉经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳康达药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行逾期贷款利息及违约金80万元（其中逾期贷款利息800万元为基数，自2018年1月3日起按年利率8.7%计算至2018年11月30日止）；二、被告鑫融基投资担保有限公司、史洛银、杨成彬、杨素粉对被告洛阳康达药业有限公司的上述还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75864元，保全费5000元，共计80864元。由被告洛阳康达药业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、史洛银、杨成彬、杨素粉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常鹏翼人民陪审员  焦素萍人民陪审员  武幼谦二〇一九年九月十四日书 记 员  王 琳