福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1426号 原告（反诉被告）：陈庆明，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：张明华，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈洪平、唐慧慧，福建名顾律师事务所执业律师。 被告：黄玲玲，女，1985年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告(反诉被告)陈庆明诉被告(反诉原告)张明华、黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)陈庆明的委托诉讼代理人甘建明，被告(反诉原告)张明华的委托诉讼代理人陈洪平、唐慧慧到庭参加诉讼，被告黄玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年9月20日，陈庆明向本院提出撤回对本案的起诉，同日本院作出（2019）闽0303民初1426号民事裁定，准予陈庆明撤回对张明华、黄玲玲的起诉。本案现已审理终结。 张明华向本院提出反诉请求：依法判令陈庆明返还给张明华73690.78元及该款自反诉之日起至实际退还之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：张明华向陈庆明借款50000元,并约定按月利率2%计息。尔后，张明华于2012年9月至2018年8月期间通过微信、银行转账（包括转账给陈庆明及案外人林雪芳、林国华、林庆芳、林金春的银行账户）、现金等方式按月向陈庆明支付借款利息2000元，也为陈庆明实际占有、使用的闽Ｂ×××××车辆代缴5年保险费即2014年至2018年期间每年交纳强制险保费1385元、商业险保费18524.01元（2014年4988.23元、2015年4827.72元、2016年3776.45元、2017年2843.02元、2018年2088.59元）抵作还款。综上，截止2018年8月24日，张明华共归还给陈庆明144449.01元，而陈庆明仅出借50000元，按月利率2%计算的利息应为20083.84元，即实际多还73690.78元，现张明华要求陈庆明退还多归还的款项，故提出上述反诉请求。 陈庆明对张明华的反诉辩称，张明华主张的反诉事实不符合客观事实，本案借条约定借款按月利率3%计息，借款后张明华确有归还利息，但张明华转账给案外人林雪芳等人的款项与其无关，且不存在叫张明华代交车辆保险费，涉案车辆也不是本人所有，张明华诉称用代缴车辆保费抵作本案借款不是事实，请求驳回张明华的反诉请求。 张明华围绕其反诉请求依法向本院提交：还款明细表、中国建设银行账户交易明细账及微信转账记录截图，欲证明张明华共向陈庆明归还借款144901元。 上述证据，经庭审质证，陈庆明对张明华提供的还款明细表有异议，对转账给案外人林雪芳等人的款项不予认可，对微信、银行转账给陈庆明本人账户的款项予以认可，涉案车辆不是陈庆明所有，也未收取张明华归还的现金。 陈庆明围绕其反诉辩解依法提供如下证据： 1.陈庆明的《居民身份证》复印件一份，欲证明陈庆明的身份信息及诉讼主体适格。 2.借条一份，欲证明2012年8月26日，张明华向陈庆明借款50000元，约定按月利率3%计息，黄玲玲为本案借款提供担保的事实。 上述证据，经庭审质证，张明华对陈庆明提供的上述证据1无异议；对证据2有异议，认为借条不是其所写，利息应按起诉状中诉求的月利率2%计息。 本院经审查认为，对当事人无异议的证据即陈庆明的居民身份证予以确认并在卷佐证。对当事人提供的有争议的证据和事实，本院予以认定如下：陈庆明提供的证据2，张明华在庭审中对真实性提出异议，但结合张明华在反诉中自认借款50000元及该款按月利率2%计息的事实以及张明华在本院指定的期限内不提出鉴定申请，故该证据真实、合法，予以认定；张明华提供的上述证据，还款明细表系张明华自制，对无异议的张明华转账给陈庆明本人账户的款项可认定为本案还款，陈庆明对该明细表中现金还款、转账给案外人林雪芳等人以及为案外人林吓硃代缴保险费的款项均予以否认，且尚无其他证据佐证该部分款项与本案有关联，故张明华的该部分主张不予采信。 根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：2012年8月26日，张明华因家庭需要资金向陈庆明借款50000元，约定按月利率3%计息，时张明华出具借条一份交陈庆明收执，黄玲玲在该借条内签名担保，该借条内容为“借条因家庭需要今在涵江区向陈庆明借人民币现金（小写¥50000.00）大写即¥伍万圆元整月息时百分之叁（3%）一次性付清。担保期限自借款之日起至还清借款之日止。担保人：黄玲玲（注：签名及手印）身份证：3507811985××××××××借款人：张明华（注：签名及手印）2012.8.26”。借款后，张明华于2012年12月14日、2013年的4月16日、8月15日，2014年的1月26日、2月24日、3月21日、4月21日、5月20日、6月20日，2015年2月17日、4月19日、5月19日、6月19日、10月3日，2016年5月26日、7月3日、9月27日、12月25日，2017年1月23日、3月4日、3月9日、3月26日、4月23日、5月24日、6月28日、10月6日、10月31日，2018年的1月5日、3月7日、3月29日、5月25日分别转账归还给陈庆明借款2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、1000元、1000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元，合计60000元。尚欠的借款，陈庆明向张明华、黄玲玲催讨未果，遂于2019年3月20日诉至本院。诉讼期间，张明华认为其已还清本案借款，且多归还73690.78元，并于2019年4月3日向本院提出反诉，提出上述反诉请求。 另查明，2013年1月至2018年8月期间，张明华通过微信、银行转账等方式向案外人林雪芳转账多笔2000元，也存在向案外人林庆芳、林金春、林国华转账2000元的转账记录。2014年至2018年期间，张明华还为案外人林吓硃所有的闽Ｂ×××××车辆缴纳车辆保险费。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈庆明与张明华之间的民间借贷，有庭审笔录，陈庆明、张明华提供在案的证据为据，事实清楚、证据充分、合法有效，应予认定。本案中，张明华主张通过微信、银行转账、现金等方式支付给案外人林雪芳等人以及为案外人林吓硃代缴车辆保险费均系归还陈庆明借款，陈庆明对此予以否认，且张明华未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故张明华归还给案外人林雪芳等人的款项不足以认定为归还本案借款；借款后张明华转账归还给陈庆明账户的款项合计60000元，借条内对借款利息约定按月利率3%计算，即使以张明华陈述的双方对借款约定按月利率2%计息，张明华归还的款项不足以清偿还款当日应付利息额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，张明华归还的款项应认定为归还利息，故张明华主张其已还清借款本金，并请求陈庆明返还73690.78元及该款自反诉之日起至实际退还之日止按月利率1.2%计算的利息，缺乏事实依据，不予支持；张明华提供在案的证据无法证明陈庆明涉嫌虚假诉讼，本案审理过程中也未发现有涉嫌虚假诉讼的线索，张明华要求本案移送公安机关处理的请求，没有事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条、第二百三十三条、第二百三十九条规定，判决如下： 驳回张明华的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 反诉案件受理费587.5元，由张明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  石 敏 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 6