四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1825民初781号 原告：高希珍，女，汉族，生于1942年5月27日，住四川省雅安市雨城区。 原告：陶大容，女，汉族，生于1970年7月3日，住四川省雅安市雨城区。 原告：高波，男，汉族，生于1994年3月5日，住四川省雅安市雨城区。 被告：高兵，男，汉族，生于1992年4月17日，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师，执业证号15101200310872463，一般代理。 被告：广安锦诚物流有限公司，住所地：四川省广安市前锋区代市镇六桥村4组。 法定代表人：谢勇，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：广安市城南开发区金源一街。 负责人：曾继强，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师，执业证号15118201110060692，一般代理。 原告高希珍、陶大容、高波与被告高兵、广安锦诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人保广安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。被告广安锦诚物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，其余原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高兵、广安锦诚物流有限公司赔偿原告高希珍、陶大容和高波各项损失费用共计人民币891740.00元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在保险责任范围内承担保险赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告高兵驾驶川Ｘ×××××重型自卸货车在国道318线2652KM+500M（天全县烈羊背大桥）处与高某驾驶搭乘芦宏图的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成高某当场死亡、芦宏图经抢救无效死亡，两车受损。天全县公安局交警大队认定高某、高兵在此次事故中负同等责任，芦宏图无责任。同时证实高兵所驾驶的车，车主为广安锦诚物流有限公司，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。事故发生后，被告高兵支付了丧葬费用，本案中不再主张。 被告高兵及其委托诉讼代理人辩称，死者为农村居民，生活在农村，被扶养人也生活在农村，有四个子女，应分担，按农村标准赔偿。被告高兵以丧葬费名义进行了赔偿，应按规定赔偿后予以扣减。交通费、住宿费等，根据原告提交的证据予以认定。精神损害抚慰金过高，请法院予以认定。被告高兵所有的机动车，在被告人保广安市分公司投保了交强险及商业险，应在保险责任范围内依法予以赔付。保险条款，不能说明是被保险人在投保时的保险条款，涉及到保险免责的条款，依据保险法第17条规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，应该有醒目提示和明确说明，否则该条款不发生效力。就算保险公司在投保人投保时履行了提示义务，是格式条款是无效的。有无从业资格证，与驾驶没有必然联系，也未增加承保车辆的危险程度。 被告人保广安市分公司委托诉讼代理人辩称，对本案交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。案件发生后，人保广安市分公司核实，被告高兵没有货物运输从业资格证，根据投保人与我公司约定，商业三者险予以拒赔。 三原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。 2、交通事故认定书及复核结论，拟证明事故的发生及责任的划分。 3、居民死亡户籍注销证明，拟证明高某在交通事故中当场死亡的事实。 4、行驶证及驾驶证复印件，拟证明肇事车登记信息等。 5、保单，拟证明肇事车投保情况。 6、结婚证、多营镇镇政府证明、亲属关系证明，拟证明被扶养人等情况。 被告高兵的质证意见：对多营镇政府证明被告系城镇居民有异议，认为应由公安机关出具证明。对其他证据无异议。 被告人保广安市分公司的质证意见：对保单复印件，真实性不予确认。对多营镇政府的证明，应提交相应的佐证。对其他证据无异议。 被告高兵向本院提交以下证据： 1、事故现场照片，拟证明发生交通事故时，肇事的车是空车状态。 2、收条三张，拟证明被告向死者家属垫付费用的事实。 原告高希珍、陶大容、高波的质证意见：对事故现场照片的真实性有待确认，因原告方当时不在现场。对收条无异议，收了57500.00元。 被告人保广安市分公司的质证意见：对被告高兵提交的二组证据均无异议。 被告人保广安市分公司向本院提交以下证据： 1、保单抄件，拟证明被告投保情况。 2、保险条款，拟证明驾驶员无相关证书，属免责，根据保险合同予以拒赔。 原告高希珍、陶大容、高波的质证意见：对被告人保广安市分公司提交的二组证据均无异议。 被告高兵的质证意见：对保险条款，不能说明是本案被保险车辆投保人在购买保险时的保险条款，对保险合同中免责条款，应该有醒目提示和明确说明，否则该条款不发生效力。就算保险公司在投保人在投保时履行了提示义务，但是格式条款，是无效的。对其他无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。该案争议的焦点主要是，人保广安市分公司是否能够根据保险合同的无责免赔条款对本次事故免责的问题。在本案中，双方签订的保险中所载明的无责免赔条款是对保险责任免除的约定。人保广安市分公司作为提供格式条款的一方，依法对此类条款负有提请注意及明确说明之义务，使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。但该案双方争议所涉及的无责免赔条款处于合同非明显位置，且人保广安市分公司未明示告知被告广安锦诚物流有限公司详细阅读该栏内容，故认定人保广安市分公司就无责免赔条款未对广安锦诚物流有限公司尽到提请注意及明确说明之义务，因此，该条款对广安锦诚物流有限公司不能产生法律效力。被告高兵及其委托诉讼代理人认为，保险公司未履行提示义务，也是格式条款，应为无效，而有无从业资格证，与驾驶没有必然联系的辩解意见，本院予以采纳。对被告高兵垫付丧葬费用57500.00元，原告认为双方已达成协议，在本案中未作主张，被告高兵认为，应按法律规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准即32358.50元计算。为了尽快安埋死者，被告与原告达成协议，现被告认为超出部分应扣减的辩解意见，结合本案实情，本院予以采纳。是以农村标准还是以城镇标准赔偿，被告认为死者高某系农村户口，应以农村标准计算，因在同一起事故中既有农村居民又有城镇居民，一般采取“就高不就低”的做法，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日14时55分许，当事人高某驾驶川TP普通二轮摩托车搭乘当事人芦宏图从天全方向往雅安方向行驶，行驶至318国道2625公里500米（烈羊背大桥）处，在超车过程中与对向行驶由被告高兵驾驶的川Ｘ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损及当事人高某当场死亡、当事人芦宏图经天全县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。天全县公安局交通警察大队于2019年7月15日作出第511825120190000052号《道路交通事故认定书》认定：当事人高某、高兵负事故的同等责任；当事人芦宏图无责任。被告高兵对天全县公安局作出的事故认定书不服，向雅安市公安局交通警察支队申请复核，雅安市公安局交通警察支队于2019年8月7日作出雅公交复字结论（2019）000044号《道路交通事故复核结论》复核结论为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 另查明： 1、被告高兵驾驶的川Ｘ×××××重型自卸货车，挂靠于被告广安锦诚物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额100万元第三者责任商业保险，事故发生在保险有效期内。 2、原告高希珍系高某（死者）母亲，原告陶大容系高某（死者）妻子，原告高波系高某（死者）之子。 3、死者高某母亲共生育子女四人。 4、被告高兵垫付丧葬费57500.00元，三原告无异议。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。天全县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，证据充分，能作为本案认定事实的依据，当事人高某、高兵负事故的同等责任，当事人芦宏图无责任。原告亲属高某因交通事故死亡，原告要求被告按城镇标准计算，本院予以支持。原告要求被扶养人生活费按城镇标准计算，提交有镇、村、组证明，被告人保广安市分公司认为应按农村标准计算，未提交相关证据佐证，对其辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿交通费，由于原告高波在外打工，得知父亲去世后需赶回，虽提交了登机票，未提交车票，结合本案实情，本院酌情支持2000.00元。原告要求被告赔偿亲属误工费，因原告亲属死亡后需进行处理，结合本案实情，酌情支持1000.00元。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，属于机动车与非机动车之间发生交通事故的,有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。 因高某在交通事故中死亡，原告依法有权获得赔偿。对三原告所主张的各项请求，本院结合本地实际及案件实际情况，依照相关法律规定，综合认定如下： 死亡赔偿金664320.00元（33216元/年×20年），按2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元标准计算；被扶养人生活费29355.00元（23484元/年×5÷4），按照2018年四川城镇居民人均消费支出23848元计算，符合法律规定，本院予以确认； 丧葬费32358.50元，按照2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元计算6个月； 精神损害抚慰金，三原告主张100000.00元，因交通事故造成高某死亡，三原告失去亲人，需要安慰及补偿，结合本案实情及侵权人过错程度，酌情支持30000.00元； 交通费。原告主张5000.00元，酌情支持2000.00元； 处理丧事期间误工费，原告主张5000.00元过高，本院酌情支持1000.00元。 综上，原告的各项损失确认为759033.50元。 在同一起交通事故中二人死亡，交强险均应享有。死者高某在本案中负同等责任，50%的责任应由其承担，川Ｘ×××××重型自卸货车，投保公司被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿三原告55000.00元（110000.00元÷2），在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿三原告352016.75元｛（759033.50元-55000.00元）×50%}。川Ｘ×××××重型自卸货车实际车主为被告高兵，登记车主为被告广安锦诚物流有限公司，二被告系挂靠关系，应承担连带责任。庭审中，由于被告广安锦诚物流有限公司未到庭，放弃了质证、举证、辩论的诉讼权利，其应承担相应不利法律后果，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下赔偿三原告55000.00元；在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿352016.75元，合计407016.75元； 被告高兵在处理交通事故过程中向三原告垫付的死者高某的丧葬费57500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于本判决生效之日起三十日内，从本判决第一项确定的应支付三原告的赔偿款中扣除后直接支付被告高兵； 驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6359.00元，由被告高兵承担3359.00元，三原告承担3000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇一九年十月二十九日 书记员  高 颖