鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初694号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：杨国亮，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：河南省强大禽业有限公司，住所地浚县新镇镇李马湖村。法定代表人：代玉强。被告：代玉强，男，1973年1月5日出生，汉族，河南省强大禽业有限公司法定代表人，住河南省浚县。被告：浚县欣牧川养殖有限公司，住所地浚县新镇镇李马湖村村北。法定代表人：杨振德。被告：代兰芳，女，1981年7月2日出生，汉族，原浚县欣牧川养殖有限公司法定代表人，住河南省浚县。被告：邵秀启，男，1978年6月11日出生，汉族，1978年6月11日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告河南省强大禽业有限公司（以下简称河南强大公司）、代玉强、浚县欣牧川养殖有限公司（以下简称浚县养殖公司）、代兰芳、邵秀启借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）豫06民辖82号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人杨国亮、被告河南强大公司法定代表人代玉强、被告代玉强、代兰芳、邵秀启到庭参加诉讼。被告浚县养殖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2015年9月30日，原告与被告河南强大公司签订借款合同一份，借款金额5280000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息9.1875‰，逾期利率为月息13.78125‰。被告浚县养殖公司、代玉强、代兰芳、邵秀启为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告河南强大公司偿还原告借款本金5280000元,并支付利息及逾期利息（以本金5280000元为基数，自2016年10月22日起至2018年9月30日止按合同约定利率月息9.1875‰计算；自2018年10月1日起逾期利率按合同约定利率9.1875‰基础上加收50%即月息13.78125‰计算）直至本清息止；2.被告浚县养殖公司、代玉强、代兰芳、邵秀启对上述债务承担连带清偿责任；3.保全费5000元及诉讼费等费用由被告负担。被告河南强大公司、代玉强辩称，原告未实际发放该借款，该借款是三笔旧贷款整合更换手续形成的，签订手续时合同内容均是空白的，原告存在欺诈行为。代玉强不能控制该公司银行账户，与该借款有关的资金往来其均不知情。被告代兰芳、邵秀启辩称，其均是在代玉强欺骗下出具的保证手续，不是其真实意思表示，不应承担保证责任。被告浚县养殖公司未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月30日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告河南强大公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人河南强大公司向贷款人浚县农信联社借款5280000元,期限为2015年9月30日至2018年9月30日，贷款月利率为9.1875‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息13.78125‰。同日，浚县农信联社与被告浚县养殖公司签订保证合同一份，合同约定，浚县养殖公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年9月26日，被告代玉强、代兰芳、邵秀启就该借款分别向浚县农信联社出具了股东连带责任承诺书、担保连带责任承诺书、连带责任承诺书各一份，同意自愿承担借款人河南强大公司在原告处该借款的连带保证责任。上述借款合同签订后，浚县农信联社向借款人河南强大公司给付借款5280000元。被告河南强大公司收到借款后陆续支付利息625805元，利息付至2016年10月21日。被告河南强大公司至今未偿还借款本金5280000元及2016年10月22日之后的利息。2019年3月15日，河南浚县农商银行向河南强大公司邮寄送达了贷款逾期催收通知书，同日向代玉强、浚县养殖公司、代兰芳、邵秀启邮寄送达了担保人履行担保责任通知书。2019年6月2日，河南浚县农商银行通过《河南经济报》登载了债权催收公告。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、连带责任承诺书、利息计算清单、邮寄明细、河南经济报公告、照片、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告河南强大公司签订的流动资金借款合同、与被告浚县养殖公司签订的保证合同及被告代玉强、代兰芳、邵秀启出具的连带责任承诺书均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告河南强大公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告河南强大公司偿还借款本金5280000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内通过邮寄催收和登报公告催收向保证人主张了权利，保证人应当承担保证责任。故原告要求被告代玉强、浚县养殖公司、代兰芳、邵秀启对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。原告提交的流动资金借款合同载明借款用途为流动资金，借款金额为5280000元，一般贷款开户单及贷款业务查询明细均载明原告于2015年9月30日足额将借款5280000元转入借款人河南强大公司账户内。故被告河南强大公司、代玉强辩称该借款系三笔旧贷款整合换据形成，未收到该借款的辩解意见，本院不予采纳。二被告辩称签订合同时签订的是空白合同，且原告存在欺诈行为，因未向本院提供证据证实，故该辩解意见本院不予采纳。被告代玉强辩称其不能控制其名下的借款公司银行账户，因其未提供证据证实，且经过本院对原告业务员的调查，没有证据显示代玉强不能控制其公司银行账户。故该辩解意见本院不予采纳。被告代兰芳、邵秀启辩称其均是在代玉强欺骗下出具的保证，且不是其二人真实意思表示。因二被告出具的担保连带责任承诺书和连带责任承诺书均明确载明了系为河南强大公司在原告处借款5280000元用于流动资金提供连带保证担保责任，且承诺人处有二被告本人签名及捺印，二被告也未对各自的签名及捺印提出异议，二被告作为具备完全民事行为能力人出具该保证承诺时应当知晓其承担的法律责任与义务。二被告就其辩称也未向本院提供证据证明。故二被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省强大禽业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金5280000元；二、被告河南省强大禽业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金5280000元为基数，自2016年10月22日起至2018年9月30日止按合同约定利率月息9.1875‰计算；自2018年10月1日起逾期利率按合同约定利率9.1875‰基础上加收50%即月息13.78125‰计算）直至本清息止；三、被告河南省强大禽业有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告代玉强、浚县欣牧川养殖有限公司、代兰芳、邵秀启对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告浚县欣牧川养殖有限公司、代兰芳、邵秀启实际承担责任后有权向被告河南省强大禽业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48760元，由被告河南省强大禽业有限公司、代玉强、浚县欣牧川养殖有限公司、代兰芳、邵秀启共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  闫洪福人民陪审员  路彩红人民陪审员  孙志芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 强