山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3718号原告：王某，女，1987年2月15日出生，汉族，住址山东省宁阳县。原告：许秀平，女，1963年4月6日出生，汉族，住址山东省宁阳县。原告：杨某1，女，2013年7月5日出生，汉族，住址山东省宁阳县。法定代理人：王某，女，系杨某1的母亲。原告：杨某2，男，2016年9月5日出生，汉族，住址山东省宁阳县。法定代理人：王某，女，系杨某2的母亲。以上四原告委托诉讼代理人：赵芳泉、马晓亮，二人均系山东纵观律师事务所律师。被告：于亚男，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住址山东省宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。原告王某、许秀平、杨某1、杨某2与被告于亚男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人赵芳泉、马晓亮、被告于亚男的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失857665.74元【医疗费14121.90元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费37562.50元（75125元/年÷2）、精神抚慰金20000元、车损2000元、处理事故人员误工和差旅费3000元、被抚养人生活费628178.50元（47年×26731元/年÷2）共计1551442.90元，减交强险赔付的122000元后的60%】；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日18时35分许，被告于亚男驾驶鲁02199号小型汽车沿宁阳县金阳大街由东向西行驶至金阳大街与府西路路口时，与对行向北转弯杨某3驾驶的电动车发生相撞，致杨某3受伤及车某，杨某3送医经抢救无效死亡。经宁阳县交警大队认证于亚男承担事故的同等责任，被告涉案车辆在保险公司投保机动车交强险已经赔偿122000元，不足部分被告应予赔偿。于亚男辩称，一、本案事故属实，原告主张赔偿比例错误。宁阳县交警队出具的交通事故认定书中认定受害人所驾驶车辆是机动车，在本次事故中负同等责任，故赔偿比例应按50%计算。二、本案受害人是农村居民，死亡赔偿金及被抚养人生活费等应按照农村标准计算。根据太平洋保险公司在事故发生后所做的车险医疗查勘报告及原告提交的房屋转让合同等材料载明，受害人生前一直居住于宁阳县，且受害人为农村户口，因此应当认定受害人为农村居民。三、受害人母亲许秀平不属于本案的被抚养人。许秀平户籍证明显示，其出生于1963年，不到60周岁且无法证明无其他收入来源、无劳动能力，依据《人身损害赔偿解释》第二十八条，许秀平不属于被抚养人范畴。四、若认定许秀平属于被抚养人，则原告采取的被抚养人生活费计算方法是错误的，应采取分段计算的方法。依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。在杨某1成年前的11年11个月内共有三名被抚养人，按照原告主张的计算方法赔偿数额超过上一年度城镇或者农村居民人均年生活消费支出额。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月26日18时35分许，被告于亚男驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿宁阳县金阳大街由东向西行驶至金阳大街与府西路路口时，与对行向北转弯杨某3驾驶的追风鸟牌电动车发生相撞，致杨某3受伤及电动车损坏之交通事故，杨某3送医经抢救无效死亡。二、交警部门的责任认定结果：于亚男驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行、超速行驶，是事故发生的原因；杨某3驾驶机动车未按规定让行、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，是事故发生的原因。确定于亚男、杨某3负本次事故同等责任。三、受害人及赔偿权利人概况：原告许秀平系杨某3的母亲，许秀平共生育两个儿子，受害人杨某3为其次子。杨某3与原告王某系夫妻关系，原告杨某1、杨某2系杨某3与王某的子女。四、人身损害费用：杨某3受伤后被送入宁阳县第一人民医院抢救，期间花费门诊及医疗费用14121.92元（其中住院抢救花费13112.20元，庭审中原告提供了记账联，原告主张票据原件已交付保险公司）。五、车辆保险情况：肇事车辆在太平洋财产保险公司投保有交强险，事故发生后该保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元及医疗费10000元。六、其他事项：原告主张死亡赔偿金、被抚养人抚养费等应当按照城镇居民计算，提供了宁阳县泗店镇人民政府及杨家村村委会出具的证明以及城镇规划图，证明居住地为城镇规划区域。原告还提供了房屋租赁合同及转让合同，证明杨某3生前自2016年开始在宁阳县城金阳商贸城经营冷冻食品批发，并于2019年5月购买了所租赁的商铺。2019年度，山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出26731元。以上事项中，被告于亚男认为：1.原告以及杨某3户籍地均为农村，原告提供的证据不足以认定居住地和生活主要来源地为城镇，死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村居民计算。2.交警部门认定杨某3驾驶的电动车为机动车，赔偿比例应当按照50%计算。3.许秀平出生于1963年，不足60岁，且原告未提供证据证明许秀平丧失劳动能力且没有其他生活来源，其不应享有被抚养人生活费。即便许秀平应获得抚养费，被抚养人生活费总额也不能超出一人的消费性支出总额。4.精神抚慰金及处理丧葬事宜费用过高。其他事项双方无争议。本院认为，被告于亚男驾驶小型轿车与杨某3发生交通事故，致杨某3受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的事实清楚，证据充分，原被告对公安机关作出的事故认定书均无异议，应作为处理本案的有效证据。公安机关认定杨某3驾驶的电动车属于机动车，原告虽不予认可但未提供反驳证据，根据公安机关作出的事故责任认定，案涉事故给原告造成的经济损失，保险公司赔付后不足部分，由被告于亚男承担50%的赔偿责任。原告提供的证据能够证明杨某3生前居住地及主要生活收入来源地均为城镇，原告主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费均应按照城镇居民标准计算，被告的反驳主张证据不足，依法不予采信。关于原告许秀平主张的被抚养人生活费一节，我国相关的法律法规对企事业单位男女职工的退休年龄作了不同的规定，总体来讲女职工年满55周岁便退出工作岗位，在本案中，因许秀平年龄不足60周岁从而认定其不应享有被扶养人生活费理由不充分。同时，正如被告主张的一样，赔偿义务人赔偿被抚养人生活费的数额累计不应超出上一年度城镇居民的人均消费性支出，考虑许秀平现年近六十的客观事实，以及杨某3两名子女的实际年龄，即便支付许秀平被抚养人生活费也不会过于加重被告的支出。综上，原告许秀平主张被抚养人生活费的诉讼请求，依法应当予以支持。杨某3死亡至原告杨某2年满十八周岁为15年，在此期间被扶养人为许秀平、杨某1（至年满十八周岁为止）和杨某2，被告应支付的被扶养人生活费不应超出城镇居民人均生活消费支出总额。此后被告还应支付许秀平被抚养人生活费5年。原告主张的丧葬费不超出法律规定，依法予以支持。原告主张的精神抚慰金，本院酌定为5000元。因处理丧葬事宜发生的误工费差旅费用，本院酌定为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于亚男赔偿原告王某、许秀平、杨某1、杨某2各项经济损失共计624028.45元【其中医疗费14121.90、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、被抚养人生活费467792.50元（26731元/年×15年+26731元/年×5年÷2）、丧葬费37562.50元、因处理丧葬事宜的误工费等2000元，以上共计1368056.90元扣除交强险已将赔付的120000元合计1248056.90元的50%】，于本判决生效后十日内通过本院付清。二、被告于亚男赔偿原告王某、许秀平、杨某1、杨某2精神抚慰金5000元，于本判决生效后十日内通过本院付清。三、驳回原告王某、许秀平、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920元，由被告于亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 振人民陪审员  曹化增人民陪审员  宁方朋二〇二〇年二月二十四日书 记 员  曹 唯款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）