安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4075号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人:杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：胡翀，男，该公司员工。被告：蔡君敏，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：蔡小华，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告蔡君敏、蔡小华追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人胡翀到庭参加诉讼，被告蔡君敏、被告蔡小华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡君敏向原告偿还垫付款31546.27元；2.判令被告蔡君敏向原告支付利息1263.01元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月20日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令被告蔡小华对被告蔡君敏的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：蔡君敏为取得车架号为LGBG22E089Y210284的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。蔡君敏为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为蔡君敏向银行办理上述业务，并由原告为蔡君敏按约还款向银行提供相关担保。蔡小华为蔡君敏上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，蔡君敏违反相关规定，银行已按相关合同约定宣告蔡君敏的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿蔡君敏的相关债务。原告代蔡君敏向工行艮山支行清偿了31546.27元的债务。原告清偿后，向两被告追偿，但被告一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1．《履约担保服务合同》，证明被告蔡君敏为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求由原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告蔡小华自愿为被告蔡君敏承担共同偿债责任。2．《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告蔡君敏与工行艮山支行签订了相关贷款合同的事实。3．《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，证明原告为被告蔡君敏的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。4．被告蔡君敏名下卡号为62×××34的车贷卡的相关交易流水，证明银行发放了贷款，并且原告为被告蔡君敏清偿了贷款本息。被告蔡君敏、蔡小华均未答辩，也未提供证据。经庭审举证，本院认为原告提交的证据1、2、3、4，具有证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。经审理查明：2017年6月8日，安徽升迅汽车销售服务有限公司（以下简称升迅公司、甲方）、蔡君敏（乙方）、蔡小华（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司、戊方）共同签订《履约担保服务合同》，约定乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方已售后回租的方式向戊方租赁车辆并支付租金。车辆信息为车辆型号DFL7161BB，发动机号559127C，车架号LGBG22E089Y210284。乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，拟申办信用卡的发卡银行为工行艮山支行，贷款金额为46034元，乙方知晓该贷款资金包含应向戊方支付的融资额39000元和应向甲方支付的担保服务费7034元，该贷款分36期还款，每月15日还款1389元。丁方受甲方和戊方委托，代甲方收取担保服务费，代戊方收取车辆租金。合同约定的其他事项如下：1.关于抵押担保，合同约定，在乙方与戊方融资租赁关系存续期间，乙方应将租赁车辆抵押给戊方和甲方，除甲方或戊方要求外，可不再另行签订抵押合同；当乙方向戊方清偿全部租金并取得租赁车辆所有权后，应按银行要求将车辆抵押给银行作为信用卡贷款资金债务的担保，车辆抵押给发卡银行后，乙方同意按丁方和甲方的要求将车辆再次抵押给丁方及甲方；乙方同意委托甲方代为办理上述抵押登记手续，信用卡办理完成且发卡银行核发贷款资金后，因乙方未按时清偿贷款资金导致丁方或甲方向发卡银行承担相关责任的，乙方应配合丁方或甲方解除银行作为抵押权人的车辆抵押登记，并配合丁方或甲方处置车辆以实现丁方或甲方对车辆享有的抵押权。2.关于担保服务及收费，合同约定，甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿，甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿，甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担责任之日起二年；同时，为保证戊方对乙方的融资租金债权的实现，甲方为乙方及丙方提供连带责任担保，如乙方未按期足额支付租金，戊方有权要求甲方、乙方、丙方中的任一方承担清偿租金的义务，如甲方先行承担清偿租金义务的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿，甲方担保的保证期间为自每期租金缴付期届满后二年；鉴于上述担保，乙方应向甲方支付担保服务费，丁方、乙方同意在银行发放信用卡贷款资金时，甲方有权要求丁方在乙方的信用卡贷款资金中扣除相应金额的款项支付予甲方，作为乙方应向甲方支付的担保服务费。3.关于共同偿债人，合同约定，丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁回租合同》及附属合同项下全部债务的共同偿债人；若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿；当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿；乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。4.关于违约责任，合同约定，因乙方未能按时全面履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至乙方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费；任一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费等费用由违约方承担。合同还约定了其他事项。2017年6月19日，蔡君敏（债务人、抵押人）与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定蔡君敏向工行艮山支行办理信用卡透支分期付款业务，债务人向原告购买骐达小轿车一辆，交易总价为66000元，债务人自行支付首付款19966元，透支金额为46034元，用于支付车辆剩余交易款项，债务人授权债权人将透支资金支付至原告账户。债务人另需支付手续费3935.91元，透支金额和手续费均分36期还款，每月25日前将款项存入牡丹信用卡账户。债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期。抵押人自愿将骐达汽车（发动机号为559127C，车架号为LGBG22E089Y210284，车牌号为皖Ｂ×××××）抵押给工行艮山支行，担保范围包括本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利等。2019年3月21日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明因蔡君敏未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定按期付款且逾期次数已达5期，蔡君敏尚欠工行艮山支行23720.38元（透支利息、复利、违约金暂算至2019年3月19日，此后仍按合同约定及人民银行规定计算至债务全部清偿之日止），工行艮山支行宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》债务提前到期，要求原告于2019年3月31日前承担共同偿债责任。2019年5月7日，工行艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明原告已代债务人蔡君敏清偿了合同项下全部债务，具体为2018年11月23日垫付7503.67元,2019年4月18日为24042.60元，合计31546.27元。原告代偿上述款项后即向两被告追偿，一直未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。升迅公司、蔡君敏、蔡小华、原告及备胎公司签订的《履约担保服务合同》及蔡君敏与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》是各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。蔡君敏在工行艮山支行办理信用卡透支业务后，未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定分期付款且逾期还款次数已超过合同约定的3期，导致银行宣布债务提前到期并要求原告代偿。根据《履约担保服务合同》约定，原告（丁方）代偿后，有权向蔡君敏（乙方）、蔡小华（丙方）追偿，故原告要求蔡君敏偿还代偿款31546.27元的主张，合法有据，本院予以支持。《履约担保服务合同》约定因蔡君敏未能按时全面适当履行债务清偿义务，导致原告代偿的，蔡君敏应当立即归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费，现原告要求蔡君敏自代偿次日起，按日利率万分之六标准计算代偿利息，该主张未超过法律规定和合同约定，本院予以准许。原告于2018年11月23日垫付7503.67元，2019年4月18日垫付24042.6元。上述代偿款自代偿次日按日万分之六标准计算至2019年5月20日，利息合计为1263.01元。故对原告要求蔡君敏支付利息1263.01元，并以31546.27元为基数，自2019年5月21日起，按日万分之六标准支付利息至代偿款实际付清之日止的请求，本院予以支持。《履约担保服务合同》约定蔡小华自愿作为蔡君敏债务的共同偿债人，对蔡君敏应向升迅公司、原告或银行履行的金钱给付义务，蔡小华均自愿与蔡君敏承担共同的金钱给付义务。故对原告要求蔡小华对蔡君敏的上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡君敏、被告蔡小华于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款31546.27元，利息1263.01元，合计32809.28元，并以31546.27元为基数，自2019年5月21日起，按日万分之六标准支付代偿利息至代偿款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费620元，由被告蔡君敏、被告蔡小华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宣 霖人民陪审员  孙秀婷人民陪审员  樊婷婷二〇一九年十一月二十八日法官助理刘超书记员胡悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。