大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4662号原告：林某1。原告：林某2。二原告共同委托诉讼代理人：雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。被告：林某3。委托诉讼代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣山，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：朱某。原告林某1、林某2与被告林某3、朱某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某1、林某2的委托诉讼代理人雒文忠，被告林某3及其委托诉讼代理人郭君璇、金荣山到庭参加诉讼。后本院发现本案遗漏继承人，原告林某1、林某2追加朱某为本案被告，本案恢复审理并变更为普通程序，原告林某1、林某2的委托诉讼代理人雒文忠，被告林某3及其委托诉讼代理人郭君璇、金荣山、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令登记在林某4名下的位于大连市西岗区半（50%份额）的1/2原告林某1所有，剩余1/2归原告林某2、被告周某所有。事实和理由：原告林某1与被告系兄弟关系，原告林某2之母林某5（已故）与被告系兄妹关系。被告林某3与原告林某1、原告林某2之母林某5三人均系林某4（××××年××月××日去世）与金某（2009年4月3日去世）之婚生子女。1995年3月28日，通过与签订《动迁户增加住房面积代建协议书》，将住房面积由25.24平方米增加至59.24平方米。1997年12月20日，通过与北市房屋开发公司签订《公有住房买卖合同》，取得大连市西岗区香荣街13号3门洞2楼2号（即现在的13号3单元2层2号），总建筑面积59.49平方米房屋所有权。该房屋系林某4、金某夫妻通过房改售房政策取得，登记在林某4名下。金某生前于2009年4月1日立有合法有效的自书遗嘱一份，明确在其死亡后由原告林某1、原告林某2之母林某5共同继承登记在林某4名下的房子，他人不得干涉。遗嘱中所指房子是金某、林某4夫妻共有的唯一住房，即上述房产。2009年4月3日，金某去世。2018年8月23日，原告林某2之母林某5去世，原告林某2取得代位继承权。林某4于××××年××月××日因病去世后，被告对该遗嘱未置可否，且未能积极配合原告继承遗产。因家人对继承问题发生争议，致使原告一直无法得到继承上述房产。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告林某3辩称，不同意原告的诉讼请求。二原告提供的金某于2009年4月1日有一份自书遗嘱，我们认为这个自书遗嘱是无效的，我们向法庭提供了金某生前的笔迹，我们认为不是金某本人所写，我们提交金某生前写的东西，我们认为不符合自书遗嘱的要件，应为无效的遗嘱。即使金某2009年4月1日这份遗嘱所表达的意思是其本人的真实意思表示，案涉房产应归林某3及其妻子李贵凤居住直至百年（死亡）之后，这样案涉房屋的产权才能归二原告。目前林某3身体健康，二原告提起分割案涉房屋诉讼请求的条件未成就，按照他们自己提供的证据是分割条件未成就，我们认为这份证据是无效的。二原告无权提起分割房屋的诉讼请求。如果本案不适用遗嘱按照继承，适用法定继承，原告林某2的母亲林某5，去世时间晚于其父亲和母亲去世的时间。继承时间均发生在继承开始后，财产分配前，所以林某5的法定继承人就案涉房屋和财产发生的继承应为转继承，据我们了解应该还包括他的丈夫应属于本案的共同原告。案涉房屋存在合法有效的遗嘱予以分配，林某42009年9月20日所立的遗嘱明确写明案涉房屋归长子林某3，不存在争议。二原告所提分割案涉房产的诉讼请求无事实和法律依据。被告林某3认为应占房产的3/4份额，剩余1/4归其他三个继承人。被告朱某辩称，被告林某3对家里贡献大，我认为他应该多分一点。经审理查明，被继承人林某4与金某生前共育有三个子女，分别为长子林某3、次子林某1、长女林某5。被继承人林某4于1929年7月9日出生，于××××年××月××日因死亡注销户口。被继承人金某于1928年2月20日出生，于2009年4月3日死亡。林某5生前与前夫于××××年××月××日生育一女林某2，（独生子女申请书上登记为王甜甜）。林某5于2018年8月23日因病死亡，其生前离异后与被告朱某于2009年1月13日再婚。被继承人林某4、金某生前于1997年12月20日购买房改房取得位于大连市西岗区房屋所有权，该房屋建筑面积59.49平方米，该房屋所有权于1998年10月6日登记在林某4名下。被继承人林某4、金某生前于2009年4月1日共同订立遗嘱，内容为：“我和老伴在大连市西岗区产权房面积59.49㎡，现由我长子林某3居住，待其在百年之后，其媳李桂凤未在改嫁之前，可继续居住，直至其媳百年后，此房屋产权归我次子林某1和我女儿林某5继承。此遗嘱长期有效，不再更改。此遗嘱一式两份，林某1、林某5各执一份。”该份遗嘱由林某4书写，林某4与金某在立遗嘱人处签字按手印，林某1、林某3、林某5在遗嘱下方签字表示同意遵照父母遗嘱，并按手印。2009年9月20日，被继承人林某4再次订立自书遗嘱，内容为：“我现年已经80多岁的老人，目前身体状况不好，经常到医院治疗，不见成效，看来我的生命不会长久，故我写下这份遗嘱，以免在我逝世后，孩子们发生不必要的麻烦和纠纷。我和老伴金某于××××年结婚，生育2男1女。大儿子林某3、二儿子林某1、女儿林某5。我老伴金某于2009年4月3日病逝，现在我所居住的房子，大连市西岗区香炉礁香荣街13-3-2-2号，59.49㎡，一室一厅。根据我现有3个孩子当中，我反复考虑，我大儿子林某3婚姻坎坷，清身出户，没有住处，我也不希望他再回辽化。留在我身边，各方面可以照顾我晚年生活。另外他对家中贡献大，他对老人生活起居和经济都有很大帮助，付出心血。在我老伴患病期间，对家中舍钱和黄金饰品。做了反复考虑和商量。最终做了决定，给我二儿子林某1，现金10万元。外加我老伴一年工资1万4千元整，共计拾壹万肆仟元。给我女儿林某5，现金10万和我老伴所有的黄金饰品。我大儿子在我房屋居住，分文未得。所以在我逝世后，我的房屋由我大儿子林某3继承。我的存款以及我百年后的有关事宜由我大儿子林某3负责使用和处理。”本院所确认的上述事实，有原告提供的林某4、金某遗嘱、居民死亡登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、户籍证明、开封空分集团有限公司人力资源部证明、中共安徽省电信有限公司芜湖市分公司劳动能力人事部证明、房地产档案、大连市房地产权证、户口本、户籍证明、诊断证明书、居民死亡医学证明、被告林某3提供的遗嘱、被告朱某提供的结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于大连市西岗区房屋系被继承人林某4、金某的夫妻共同财产，二人死亡后，该房屋系二人的遗产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。关于两份遗嘱的效力问题。被继承人林某4、金某于2009年4月1日共同订立遗嘱，共同遗嘱又称合立遗嘱，是指两个或两个以上的遗嘱人共同订立的一份遗嘱。两个或两个以上的遗嘱人将其共同一致的意思通过一个遗嘱表示出来，形成一个内容共同或效力相互关联的整体遗嘱。我国继承法虽未对共同遗嘱明确予以规定，但也未排除其有效性，因此，无论是从我国现实国情出发、适应我国家庭共同财产的特点，还是从意思自治原则考虑，均应当承认共同遗嘱的效力。在订立共同遗嘱时，被继承人林某4、金某具有立遗嘱的能力，遗嘱内容是二人真实的意思表示，且有三个继承人的签字确认，遗嘱内容未违反法律的强制性规定和社会公序良俗，该遗嘱合法有效，本院予以确认。共同遗嘱在夫妻全部死亡时，才能全部生效。夫妻死亡时间先后不一，生效时间不同，被告金某过世时，该遗嘱金华德部分发生效力，林某4部分并未生效。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。被继承人林某4于2009年9月20日再次订立自书遗嘱，将其案涉房屋所属份额留给林某3，该份遗嘱系其真实意思表示，亦合法有效，本院予以确认。自书遗嘱与共同遗嘱的内容相抵触，系林某4变更自己的遗嘱内容，林某4对案涉房屋所属份额的分配应以其自书遗嘱为准，共同遗嘱中金某遗产分配内容仍有效。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一般分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人金某先于林某4死亡，金某对案涉房屋享有的50%份额为其遗产，按照共同遗嘱的内容，应由林某1、林某5继承，每人对案涉房屋享有25%份额。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分配前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。依据继承法规定，法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案二被继承人的长女林某5在母亲遗产未分割前死亡，其遗产继承权利转移给她的合法继承人，即其配偶朱某及女儿林某2。朱某、林某2平均取得林某5遗产继承权利，每人对案涉房屋享有12.5%份额。根据林某4自书遗嘱内容，被继承人林某4死后，林某3继承林某4对案涉房屋享有的50%份额。综上，案涉房屋由原告林某1、林某2、被告林某3、朱某共同继承，原告林某1继承25%份额，原告林某2继承12.5%份额，被告林某3继承50%份额，被告朱某继承12.5%份额。被告林某3辩称，根据共同遗嘱内容，房屋分割的条件未成就，本院认为共同遗嘱未附有生效条件，遗嘱中写明的居住权内容不影响房屋所有权的分劈，被告的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：被继承人林某4名下的位于大连市西岗区房屋由原告林某1、林某2、被告林某3、朱某共同继承，原告林某1继承25%份额，原告林某2继承12.5%份额，被告林某3继承50%份额，被告朱某继承12.5%份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6208元（原告已预交），由原告林某1负担1552元、原告林某2负担776元，被告李福祥负担3104元，被告朱某负担776元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长  王 璐人民陪审员  曲棉枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 颖