上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初21041号原告：黄铁成，男，1946年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王衍祥，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：花庭荣，男，1954年10月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告黄铁成与被告花庭荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄铁成及其委托诉讼代理人王衍祥律师、被告花庭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄铁成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)27万元；2、判令被告支付原告借款利息3万元(以26万元为基数，按照年利率24%，自2015年12月24日起计算至2017年7月24日，需扣除原告自被告养老金账户已扣除利息)；3、判令被告支付原告借款利息1.5万元(以涉案借款之外的另5万元借款本金为基数，自2013年5月24日起计算至2017年12月31日)；4、判令被告支付原告借款利息(以27万元为基数，按照年利率24%，自2017年7月24日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方系多年的邻居。自2010年开始被告以各种理由陆续向原告借款，每次借款均有约定借款利息。2016年12月29日经双方结算，被告确认共计向原告借款30万元。原告现认可其中借款本金27万元，剩余3万元系借款利息。另外，根据双方间约定，原告自2012年7月31日始持有被告的养老金银行卡，并自该银行账户内自行取款直至2012年7月24日，所取钱款均作为被告支付的借款利息。双方于2015年12月24日还约定将被告退休金银行卡抵于原告处，由原告自行每月领取，无论退休金增加与否，届时计算余欠利息按每月1600元计算。按照双方之约定，2017年7月24日前的剩余借款利息应按每月1,600元之标准计算，自2015年12月24日起计算至2017年7月24日共计30,400元，现为计算方便，自己仅主张利息3万元。另外，原、被告双方除本案借款外另有5万元借款，因时间太久，具体借款细节已忘记。但被告曾于2015年12月24日出具欠条一张，载明欠原告1.5万元，并明确写明此笔1.5万元系2013年5月份至今5万元借款的利息，并定于2017年12月底还清。在2016年12月29日的借款协议中，双方约定待武进路房屋拆迁，被告领取补偿款之日需还本付息。现武进路房屋已动拆迁，但经原告多次催讨，被告未还本付息，故诉至法院，要求判如所请。原告黄铁成为证明自己的主张，提供证据如下：1、借条、欠款延期协议、借款凭据条共计17张；2、原告结婚证复印件；3、银行交易明细；4、证人李某某出庭作证，证明被告曾于2016年12月29日向原告出具总的《借款协议》，确认其向原告共计借款30万元之事实。被告花庭荣辩称：不同意原告的诉讼请求。自己与原告系朋友关系，双方系多年邻居。认可原告陈述的借款事实，涉案借条均系自己所出具，并无异议。但第一，涉案借条中金额为1万元、5,000元的借条，并非系借款本金，而系前期借款的利息，因自己无力还息，故原告要求自己出具了小额借条，但自己多年来陆续向原告借款总额不超过20万元；第二，自己于2012年7月31日将养老金银行卡交付原告处，由原告自行自该卡中取款，直至2017年9月2日自己才取回该银行卡；第三，2016年12月29日，原告确曾要求自己出具一份总的借款协议。当天原告另有两位朋友陪同，因当时自己生活困难，无力还款，原告作为债主，其要求如何写自己便如何写。自己认可截至2016年12月29日共欠原告借款本息合计28万元。被告花庭荣为证明自己的主张，提供证据如下：1、2010年3月8日的还款协议复印件，证明原、被告间的借贷关系系源于双方之前的房屋租赁关系；2、2010年5月30日的收到现款凭证复印件及2010年12月5日的收款凭证复印件；3、被告名下养老金账户(尾号为7994)历史交易明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2010年11月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明向原告借款2万元，连同之前借款2万元，共计4万元。借款利息自2011年起按每月1,000元计算，借款期限至2011年12月30日；2、2011年4月26日，被告向原告出具《欠款延期协议》一份，载明曾向原告借款4万元，月息两分半，原定每月付息，现因身体原因，自2011年3月始未按时付息，故特要求延期至2011年12月底本息一并还清共计5万元；3、2011年7月14日，被告向原告出具《借款凭据条》一张，载明向原告借款1万元，月息2分，借款期限至2012年1月18日，若逾期未还，利息3分；4、2011年8月15日，被告向原告出具《借款凭据条》一张，载明向原告借款1万元，月息2分，借款期限至2012年1月18日，若逾期未还，利息3分；5、2011年9月19日，被告向原告出具《借款凭据条》一张，载明向原告借款5,000元，月息2分，借款期限至2012年1月18日，若逾期未还，利息3分；6、2011年11月2日，被告向原告出具《借款凭据条》一张，载明向原告借款5,000元，借款期限至2012年1月18日；7、2012年1月20日，被告向原告出具《借款凭据》一份，载明向原告借款5,000元，月息2分，定于3月底归还；8、2012年5月20日，被告向原告出具《借款凭据》一份，载明2012年3月份向原告借款5,000元，定于6月30日前一次性还清，逾期利息按月息2分计算；9、2012年5月20日，被告向原告出具《延期还款协议》一份，内容为：前年、去年陆续共借黄铁成人民币玖万正(90,000元)，原定2011年12月底一并还清……特再定协议还款方法如下：(一)从2012年6月份起，每月还款5,000元……(二)利息数额仍应月息2%计算……(四)……以上数额已包括至今月所有利息……；10、2012年7月31日，被告向原告出具《借款条约》一份，内容为：今将退休金银行卡作为第一笔借款的借款的利息金(即玖万元每月利息壹仟捌佰元1,800元)，由黄铁成月领取。现再借伍仟元(加原第二笔款伍仟元再加2012年6月至7月份利息叁仟陆佰元3,600元)，共计壹万叁仟陆佰元(13,600元)，定于2012年9月底前全部还清，过期无法偿还……，利息为每月4%四分利息计……;11、2013年4月10日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：……特再向黄铁成借款人民币叁万元整。至今连以前所借共计人民币拾伍万元整。同意月息二分……,此叁万元整定于半年之内还清……；12、2013年5月2日，被告向原告出具《借款凭据条》一张，内容为：……特向黄铁成借款人民币壹万伍仟元整(小写15,000)……限于2013年5月10日之前一并还清，逾期未还，利息2分……；13、2014年2月1日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：今借黄铁成伍仟元整，于今年六月低一并还清；14、2015年12月24日，被告向原告出具《借款协议》一份，内容为：……再向黄铁成借款人民币叁万元整(30,000元)，至此累计目前所借共计人民币贰拾万元整(200,000元)，月息2分，定限于2018年4月前一并还清。付款方法，为免届时计息烦琐伤彼此感情，本人的退休金银行卡抵押予黄铁成，由其自行每月领取，无论日后退休金增加与否，届时计算余欠利息则按每年2万元(20,000元)另付(即每月1,600元)……如2015年4月花庭荣已将另外所欠5万元还清，此协议所议定之2万元改成壹万元，每月1,600元改成每月壹仟元计算……;15、2015年12月24日，被告向原告出具《借款条》一张，内容为：今借黄铁成人民币伍万元整(50,000),愿付月息2分即百分之二，定于2016年3月底一并还清……；16、2015年12月24日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠黄铁成壹万伍仟元整，定限于2017年12月底前还清。欠款事由说明，此欠款系2013年5月始至今伍万元之利息，届时奉还此款时无计利息；17、2016年12月29日，被告向原告出具《借款协议》一份，内容为：本人自2012年始至今因行商及婚姻之故，已向黄铁成借款累计共达贰拾捌万(280,000元整)，以前商定的月息2分(贰分)仍按旧不变。今再向黄铁成借款贰万元(20,000元整)，至此共向黄铁成借款人民币共达叁拾万(300,000元整)，月息也定为2分(贰分)，待武进路XXX号我屋拆迁领得补偿款翌日即一并奉还以上本金及利息，逾期愿付违约金每日千分之一(每日300元)叁佰元。该份《借款协议》上另有两位见证人签字：李某某、严勇杰。审理中，原、被告双方均认可武进路XXX号房屋已于2019年8月份动迁；18、原告之妻程正丽于2013年4月12日转账3万元至被告；原告分别于2015年11月27日、2015年12月24日、2016年7月11日、2016年12月29日转账1万元、8万元、2万元、2万元至被告；19、庭审中，原、被告双方一致认可被告于2012年7月31日将其名下养老金银行卡(尾号为7994)交付原告，后由原告自该卡中自行取款，作为被告支付的借款利息。根据被告所提供的该养老金银行账户交易明细显示，原告自2012年8月13日开始自该银行账户取现至2017年7月13日，金额自100元至6,500元不等。另，2017年8月11日，该银行账户取现3,000元，地点显示为“上海分行”；2017年9月12日，该银行账户取现1,000元，地点显示为“山西运城支行”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的实际借款本金，虽然2016年12月29日的《借款协议》载明的借款本金为30万元，但根据庭审所查明事实及原告方自认，其中3万元系双方间之前借款所产生的利息，本案实际借款本金为27万元。现被告花庭荣辩称，涉案借条中金额为1万元、5,000元的均非借款本金，而系前期借款的利息，但其并未提供任何证据加以证明，且被告花庭荣作为完全民事行为能力人，曾先后多次以书面形式确认借款本金，故本院对此辩称不予采信，本院确认双方间借款本金为27万元。关于原告第二项诉讼请求，即要求被告支付2015年12月24日至2017年7月24日的剩余利息3万元。根据被告于2015年12月24日出具给原告的《借款协议》，双方关于借款利息的支付及计算曾明确约定，被告将其名下养老金银行卡交付原告，由原告自该卡内自行领取作为被告支付的借款利息，余欠利息按照每月1,600元计算。但根据庭审所查明事实，截至2015年12月24日，双方间实际的借款本金为23万元，并非原告诉请的26万元。另，根据双方之利息约定，被告应支付利息应分两部分计算：一为原告自被告养老金账户所取现金额；二为每月1,600元。根据本院计算，截至2017年7月24日，被告养老金银行账户取现共计约14.3万元，其与原告第二项诉请两者之和，并未超过以双方间实际借款本金为基数，按照年利率24%计算之利息。故对原告第二项诉请，本院依法予以支持。关于原告第三项诉请，原告称其所主张的1.5万元利息所涉借款本金5万元系本案借款之外。经本院释明后，此笔5万元借款应另行起诉，则现原告单独起诉借款利息，本院不做处理。关于原告第四项诉请。现原告主张其持有被告养老金银行卡至2017年7月24日，被告主张自己直至2017年9月2日方取回养老金银行卡。但根据庭审所查明事实及双方陈述，2017年8月11日，被告养老金银行账户取现3,000元，而地点显示为“上海分行”，此笔3,000元应为原告所取现，系被告所支付之借款利息，应自2017年7月25日之后的借款利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告花庭荣于本判决生效之日起十日内返还原告黄铁成借款本金人民币27元；二、被告花庭荣于本判决生效之日起十日内支付原告黄庭成2015年12月24日至2017年7月24日期间的剩余借款利息3万元；三、被告花庭荣于本判决生效之日起十日内支付原告黄铁成自2017年7月25日起至实际清偿之日止的借款利息(以27万元为基数，按照年利率24%计付，需扣除被告已支付的3,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,635元，由被告花庭荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪 欢人民陪审员  吴跃平人民陪审员  张 明二〇二〇年一月三日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。