文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9961号原告：武汉众海富邦典当有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际3090城第3,4,6幢4号楼单元19层3号房。法定代表人：郭昊，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，湖北鼎君律师事务所律师。被告：何敏，男，1981年2月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：张沁园，女，1986年1月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉众海富邦典当有限公司（以下简称众海富邦公司）与被告何敏、张沁园借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众海富邦公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告何敏、张沁园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，众海富邦公司提出保全申请，本院依法裁定对何敏、张沁园的银行存款51万元或等额价值的财产予以查封、冻结。本案现已审理终结。众海富邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令何敏、张沁园向众海富邦公司偿还典当本金50万元及综合费、利息（以当金50万元为基数，从2019年8月3日起算至当金还清之日止，综合费按月2.7%计算，利息按月利率0.3%计算，暂计至2019年8月22日为10000元）；2.判令何敏、张沁园承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日，众海富邦公司与何敏、张沁园签订《房地产典当借款合同》，约定何敏、张沁园自愿以位于东湖××技术开发区光××大道××单元××号房屋的全部产权和土地使用权作为当物向众海富邦公司典当借款；典当借款金额（简称当金）为50万元；典当期限3个月，自众海富邦公司发放当金之日起开始计算，每满30日为一个月；典当月综合费率为2.7%、月利率为0.3%，从众海富邦公司发放当金之日计算，何敏、张沁园必须按月向众海富邦公司缴清综合费和利息；何敏、张沁园借款逾期，众海富邦公司根据逾期天数每日按所欠当金、利息、综合费总额的4.5%加收罚息；典当期限届满5日，何敏、张沁园既不赎当（即清偿当金本息和综合费）又不续当（即办理展期手续）的为绝当；自绝当日起至何敏、张沁园所欠当金及利息、费用全部偿还给众海富邦公司之日止，无论是诉讼或非诉讼的原因导致的，何敏、张沁园均应按第4款约定的息费标准（即月综合费率为2.7%、月利率为0.3%）和所欠当金承担该期间内当金的利息、综合费和罚息。同日，众海富邦公司通过银行转账将当金50万元支付给何敏。何敏、张沁园向众海富邦公司支付了当期内的综合费和利息，但是合同到期后，何敏、张沁园既不续当又不向众海富邦公司偿还典当本金。为此，众海富邦公司诉至法院，请求判如所请。何敏未到庭，但提交答辩意见称，1.众海富邦公司并非当日转账50万元，而是4月2日转账40万元，4月3日转账10万元；2.本人于2019年8月17日向众海富邦公司指定的郭光明的账户支付利息3万元，对于众海富邦公司主张从2019年8月3日起计算费用及利息不予认可。张沁园未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：众海富邦公司与何敏、张沁园签订的《房地产典当借款合同》、银行交易明细、客户专用回单、《结婚证》及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何敏、张沁园于2017年11月20日登记结婚。2019年4月2日，借款人何敏、张沁园（甲方）与贷款人众海富邦公司（乙方）签订《房地产典当借款合同》，约定甲方自愿以位于武汉市东湖××技术开发区光××大道××单元××号房屋（建筑面积135.34平方米）作为当物向乙方典当借款；典当借款金额50万元；典当期限3个月，自乙方发放当金之日起开始计算，每满30日为一个月；典当月综合费率为2.7%、月利率为0.3%，从乙方发放当金之日计算，甲方必须按月向乙方缴清综合费和利息；典当期限届满时甲方应付清费息、偿清当金；甲方借款逾期，乙方根据逾期天数每日按所欠当金、利息、综合费总额的4.5%加收罚息。合同签订后，众海富邦公司通过银行转账向何敏支付50万元。合同履行中，何敏分别于2019年5月2日、6月4日、7月1日及8月17日向众海富邦公司指定的收款人支付利息3万元，合计12万元。嗣后，何敏、张沁园未向众海富邦公司偿还借款本金和利息，导致本案的诉讼。本院认为，何敏、张沁园与众海富邦公司系借款合同关系，双方合同属有效合同，当事人均应全面履行合同义务。合同履行中，何敏、张沁园在借款期限届满后，未偿还借款本息已构成违约，应向众海富邦公司承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，何敏、张沁园已支付的利息标准超过了法律规定的年利率36%，其超过的部分应冲抵借款本金。依此计算，截止2019年7月30日，何敏、张沁园尚欠借款本金为437246元，该款应向众海富邦公司偿还。合同约定的月综合费及利息的标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算逾期还款利息。综上所述，众海富邦公司要求何敏、张沁园偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。何敏、张沁园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何敏、张沁园于本判决生效之日起十日内向原告武汉众海富邦典当有限公司偿还借款437246元；二、被告何敏、张沁园于本判决生效之日起十日内向原告武汉众海富邦典当有限公司支付利息（以437246元为基数，自2019年7月31日起按年利率24%计算至该款全部偿清之日止）；三、驳回原告武汉众海富邦典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4450元，保全费3070，合计7520元，由原告武汉众海富邦典当有限公司负担548元，被告何敏、张沁园负担6972元（此款原告武汉众海富邦典当有限公司已垫付，被告何敏、张沁园于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉众海富邦典当有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余文庆二〇一九年十一月十四日法官助理施圣杰书记员施圣杰附件：借款本金及利息计算表单位：元            时间              借款      本金              期间      （30天）              应还利息（月3%）              实还      利息              冲抵      本金              本金      余额                  19.4.2              50万                                                                                        19.5.2                            4.2－5.1              15000              3万              15000              485000                  19.6.4                            5.2－5.31              14550              3万              15450              469550                  19.7.1                            6.1－6.30              14087              3万              15913              453637                  19.8.17                            7.1－7.30              13609              3万              16391              437246