江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1740号原告：朱宗仔，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。原告：刘冬英，女，汉族，吉水县人，地址同上。原告：高建军，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。原告：高泉,汉族，吉水县人，地址同上。原告：高璐,汉族，吉水县人，地址同上。以上原告委托诉讼代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。被告：陈丽君，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被告：樟树市华盛汽车运输有限公司（以下除判决书主文简称樟树华盛公司），统一社会信用代码：9136098258402841XL，住所地：江西省樟树市刘公庙镇清高公路**。法定代表人：刘小华，经理。被告：新余市旺通物流有限公司（以下除判决书主文简称新余旺通公司），统一社会信用代码：913605035711531158，，住所地：江西省新余市开发区孔目江生态经济区管委会太阳城法定代表人：高旗，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下除判决书主文简称人民财险樟树支公司），统一社会信用代码：91360982861120186P，，住所地：江西省樟树市药都南大道**法定代表人：舒新，经理。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。（以下除判决书主文简称人民财险南昌支公司），统一社会信用代码：913601008583857819，住，住所地：南昌市西湖区八一大道**/div>法定代表人：乌方，经理。委托诉讼代理人：曹幸福，江西阳明阳律师事务所律师。原告朱宗仔、刘冬英等人与被告陈丽君、樟树华盛公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告朱宗仔、刘冬英、高建军及其委托诉讼代理人彭筱燕，被告陈丽君、樟树华盛公司的法定代表人刘小华、人民财险樟树支公司的委托诉讼代理人彭贵如、人民财险南昌支公司委托诉讼代理人曹幸福到庭参加诉讼。本院于2019年10月8日依法裁定转为普通程序进行了审理。诉讼过程中原告撤回对新余旺通公司的起诉，本院经审查准予撤诉。本案现已审理终结。原告朱宗仔、刘冬英等人向法院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿原告因周建春死亡造成损失689571.01元，其中被告人民财险樟树支公司和被告人民财险南昌支公司在保险范围内承担60％的赔偿责任，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告陈丽君驾驶赣Ｃ×××**／赣Ｋ×××**重型半挂车，途径京珠线吉水路段1880ＫＭ＋300Ｍ时，与原告的亲属周建春驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致周建春和案外人王金莲、王秋生受伤。周建春经医院抢救无效死亡。经吉水县公安局交通警察大队调查后认定被告陈丽君和周建春负事故同等责任，王金莲和王秋生不负事故责任。赣Ｃ×××**牵引车登记在被告樟树华盛公司名下，该车在被告人民财险南昌支公司处投保了交强险，在被告人民财险樟树支公司处投保了商业三者险、三者不计免赔险。赣Ｋ×××**车登记在被告新余旺通公司名下。事故导致原告损失死亡赔偿金、医疗费等费用合计1064771.85元，各被告应承担60％赔偿责任，但均未赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告陈丽君辩称：答辩人已为案涉车辆在保险公司投保，且持有合法有效的证件。对于原告的损失，请法院依法核实，先由保险公司在责任范围内理赔，若再有赔付不足部分由法院依法判决。被告樟树华盛公司辩称：一、答辩人不应承担本案事故赔偿责任。陈丽君于2018年01月3日从答辩人处购买案涉赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车，为了节省车辆往返时间，减少开支，便于陈丽君集中精力从事公路货物运输，陈丽君自愿将该车落户于答辩人。根据当时双方签订的《汽车服务协议书》第三条约定：货车由陈丽君自主营运，自负盈亏，答辩人不参与陈丽君的经营活动，不分享陈丽君的营运收入，营运产生债权债务由陈丽君享有和承担，因交通事故而产生的赔偿责任由陈丽君自负。协议订立后，答辩人将赣Ｃ×××**号半挂牵引车移交给了陈丽君自主经营。根据法院相关司法解释和《侵权责任法》相关规定，答辩人不应承担本案赔偿责任。案涉交通事故原告的损失答辩人不应承担民事连带责任。二、赣Ｃ×××**号半挂牵引车在被告人民财险南昌支公司投保机动车强制保险，赔偿限额为122000元，保险期限自2018年5月11日起至2019年5月10日止。在人民财险樟树支公司投保了机动车商业保险，赔偿限额为500000元，保险期限自2018年5月11日起至2019年5月10日止。相关事故损失费用应由保险公司按照保险合同的约定向原告赔偿。案涉交通事故的时间为2018年12月30日，正处在上述二份保险合同所约定的保险责任期限内。故赣Ｃ×××**号半挂牵引车因交通事故对原告造成的损害应由保险公司在保险合同约定赔偿限额范围内予以赔偿。三、对于原告提出的赔偿金额，答辩人认为明显偏高，部分缺乏事实依据，请法院严格审查核定。综上，答辩人认为答辩人不应当承担赣Ｃ×××**号半挂牵引车于2018年12月30自发生的交通事故至原告损害的连带责任，请人民法院驳回对原告樟树市华盛汽车运输有限公司要求承担连带赔偿的诉讼请求。被告人民财险樟树支公司辩称：首先答辩人需核对涉案被保险车辆行驶证原件、被告一驾驶证原件以及交通事故责任认定书，以确定是否属于保险责任和具有保险免赔情形。涉案车辆仅在答辩人处投保不计免赔，原告等人的合理损失应先扣除交强险部分，答辩人按事故责任比例依据保险条款的约定承担赔偿责任。其次对原告诉求的其他赔偿项目（包括但不限于误工费、护理费、残疾赔偿金等费用）及其计算标准，因原告未能提供充分证据证实应按城镇标准计算损失，明显缺乏事实和法律依据，应当依法核减或不予支持。综上，答辩人仅在商业险第三者责任险限额范围内予以赔偿，但对无事实和法律依据的部分不予赔偿。被告人民财险南昌支公司辩称：一、在被保险人樟树市华盛汽车运输有限公司、驾驶员陈丽君提供了合法有效的被保险车辆赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、保险单原件及道路货运从业资格证的前提下，依据法庭核实的情况，答辩人才承担相应的保险责任。二、按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道交法解释）第十六条的规定，答辩人在本案中涉及的是保险赔偿，均应根据保险合同予以核算。根据交通事故认定书确定，周建春和陈丽君负事故同等责任，案外人王金莲、王秋生不负事故责任。事故车辆赣Ｃ×××**号车仅在答辩人处投保交强险，因此答辩人仅在10000元医疗费、110000元伤残项赔偿限额及2000元财产损失限额内承担相应责任。具体如下：1．医疗费：答辩人已经赔付本案事故中伤者王秋生医疗费865.6元，王金莲医疗费3690.8元；合计赔付医疗费项目下额为4556.4元，故ｌ0000元医疗费限额下剩余5443.6元。2．伤残项下：答辩人已赔付王秋生740元、王金莲1350元。3．财产损失：答辩人已赔付三轮车车辆损失2000元。综合上述三个项目，答辩人已经在交强险限额内赔付8646.4元。4．死者周建春生前经常居住地在吉水县，其死亡赔偿金等赔偿标准应按照农村标准计算。其居住在习家自然村64号的情况有身份证、户口本、交通事故认定书及住院病历、死亡医学诊断证明相互印证。5．丧葬费：请法庭依法核定。6．精神损害抚慰金：根据交通事故认定书，周建春与陈丽君负事故同等责任，参照双方的过错程度，根据过失相抵原则，依据《最高人民法院{关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>}第十一条之规定，精神抚慰金不予以支持。最后，按保险条款的规定，答辩人对原告主张的诉讼费不予承担。为支持自己的诉称及诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证原件一份，证明原告的身份信息及主体资格；2、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及事故责任划分；3、驾驶证和行驶证，证明被告有效的驾驶资格，4、医疗费发票、死亡证明，证明周建春的住院费用和已经死亡的事实5、交通费发票，证明处理事故所发生的交通处理费6、受害人周建春的工作证明，证明受害人事故发生前收入来源于城镇。为支持自己的辩称，被告陈丽君向法庭提交了以下证据：驾驶证、行驶证、从业资格证、身份证。为支持自己的辩称，被告樟树华盛公司向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照副本，证明华盛公司主体资格，具有货车销售经营范围证据；2、汽车服务协议书，证明赣Ｃ×××**号货车是陈丽君在2018年1月3日在樟树市华盛汽车运输公司购买并落户于公司，根据协议内容，陈丽君是该车辆的实际所有权人、支配人、收益人；3、强制保险和商业三者险保险单各一份，证明赣Ｃ×××**号半挂牵引车在人民财险南昌支公司投保了机动车强制保险，人民财险樟树支公司投保了机动车商业保险，相关事故损失费用应由保险公司按照保险合同的约定向原告赔偿。4、会昌县（2018）赣0733民初1346号及赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2539号判决书各一份，证明会昌县法院及赣州市中级法院生效判决华盛公司无需承担赣Ｃ×××**交通事故连带赔偿责任，应驳回原告对华盛公司诉讼请求。为支持自己的辩称，被告人民财险南昌支公司向法庭提交了以下证据：保险赔款计算书一份，证明被告对王秋生、王金莲已赔付合计8646.4元，其中包含了2000元的电动车的损失。被告人民财险樟树支公司没有向法庭提供证据。经本院审理查明：2018年12月30日，被告陈丽君驾驶赣Ｃ×××**／赣Ｋ×××**重型半挂车，途径京珠线吉水路段1880ＫＭ＋300Ｍ时，与原告的亲属周建春驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故导致周建春和案外人王金莲、王秋生受伤。周建春经医院抢救无效死亡。经吉水县公安局交通警察大队调查后，认定被告陈丽君和周建春负事故同等责任，王金莲和王秋生不负事故责任。赣Ｃ×××**牵引车登记在被告樟树华盛公司名下，已在被告人民财险新建支公司投保了交强险，在被告人民财险樟树支公司投保了限额500000元的第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。赣Ｋ×××**车登记在被告新余旺通公司名下。事故发生后，被告人民财险南昌支公司赔付王秋生、王金莲合计8646.4元。另查明，原告朱宗仔、刘冬英等人均系农业家庭户籍。原告主张的各项费用认定如下：原告主张的医疗费74415.35元，经本院核定实为75395.5元，有相关疾病证明书、医疗住院收费票据、用药清单等予以证实，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费，根据原告住院天数和司法实践标准，认定为210元（30元/天×7天）；原告主张的营养费，认定为210元（30元/天×7天）；原告主张的护理费，认定为700元（100元/天×7天），原告主张的误工费，认定为700元（100元/天×7天）；因原告系农业家庭户籍，虽原告提供工作证明一份，证明受害人事故发生前收入来源于城镇，但不足以证明其主张，故原告主张的死亡赔偿金应根据农村标准计算为289200元（14460元/年×20年）；原告主张的丧葬费35386元未超过我省的司法实践标准，予以认定；原告主张的被抚养人生活费根据农村标准计算为174162元，原告主张的交通费1000元已提供相应的证据予以证实，考虑到其交通费用实际发生，本院予以认定；原告主张的电动车损失1000元，虽未已提供相应的证据予以证实，考虑已实际发生，本院予以认定；原告主张的精神抚慰金50000元，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计为627963.4元。本院认为，被告陈丽君驾驶赣Ｃ×××**／赣Ｋ×××**重型半挂车，与周建春驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故导致周建春和案外人王金莲、王秋生受伤。经吉水县公安局交通警察大队调查后认定被告陈丽君和周建春负事故同等责任，王金莲和王秋生不负事故责任。各方对该责任认定均未提出异议，本院予以认定。因事故车辆赣Ｃ×××**号车在被告人民财险南昌支公司投保了交强险，事故导致原告亲属周建春死亡，被告人民财险南昌支公司已赔付案外人王秋生、王金莲8646.4元，故应在交强险限额内赔偿原告各项损失113353.6元。该车在被告人民财险樟树支公司投保第三者责任险，被告陈丽君和周建春负事故同等责任，由被告人民财险樟树支公司在在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告剩余损失257304.9元（514609.8元×50％）。被告樟树华盛公司没有收取被告陈丽君驾驶车辆的管理费及参与该车的经营管理，原告请求其承担赔偿责任，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在交强险责任范围内赔偿原告朱宗仔、刘冬英、高建军、高泉、高璐各项损失113353.6元，此款限被告在本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司应在第三者责任险赔偿范围内赔偿朱宗仔、刘冬英、高建军、高泉、高璐各项损失257304.9元，此款限被告在本判决生效之日起十日内付清。上述款项汇入：户名：吉水县人民法院，账号：36×××34-0001，开户行：中国建设银行吉水支行三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10695.71元（原告已预交5347元），由被告陈丽君负担6859.88元，原告负担3835.83元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄卫华人民陪审员  罗润根人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十二日书 记 员  肖世昊