北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初2002号原告：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。法定代表人：郝阳，董事长。委托诉讼代理人：门海燕，北京市东卫（杭州）律师事务所律师。被告：北京食育教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区176374号）。法定代表人：李俊发，职务不详。原告人民卫生出版社有限公司（以下简称人民卫生出版社）与被告北京食育教育科技有限公司（以下简称食育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民卫生出版社的委托诉讼代理人门海燕到庭参加诉讼，被告食育公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民卫生出版社向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失22506元（242000字*31%/1000*300元/千字）和维权合理支出费用5000元（公证费500元、律师费4500元）。事实和理由：人民卫生出版社享有《在孩子下次生病前》（以下简称“涉案权利图书”）的信息网络传播权。2018年5月，我公司发现被告经营的微信公众号“健康读书会”内提供付费收听与涉案权利图书内容一致的音频的服务。我公司对此进行了证据公证保全。被告在线销售侵权音频的行为，极大冲击了我公司正版图书的出版发行，严重扰乱了我公司对上述图书正常的市场发行秩序，严重侵害了我公司对上述图书享有的信息网络传播权。我公司现根据著作权法的有关规定，请求法院依法判允前列诉讼请求。食育公司未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月人民卫生出版社出版发行《在孩子下次生病前》（书号ISBN978-7-117-22675-2）一书（以下简称涉案作品），显示著者为裴洪岗，字数242千字，2016年9月第1版第1次印刷，共计272页。人民卫生出版社提交《图书出版合同》，载明：作品名称：当儿科医生遇到自己的孩子生病；甲方（著作权人）：裴洪岗；封面署名及著作方式：裴洪岗著；乙方（出版者）：人民卫生出版社有限公司；第一条：在本合同有效期内，甲方授予乙方本作品以中文（包括简体字和繁体字）图书形式，在世界范围出版发行的专有使用权。第二条：在本合同有效期内，甲方授予乙方本作品的信息网络传播权、电子版专有出版权、数字版专有出版权，乙方可以保留、行使、转让该权利。乙方可就本作品的全部或部分内容，行使或转让本条约定权利；第三条：在本合同有效期内，甲方不得将本作品的全部或部分以原名或更换名称授予第三方使用。如有违反，乙方有权要求甲方给予经济赔偿并可终止合同。第十八条：本合同自最后签字之日起生效，有效期至本作品自首次出版之日起计算满10年。合同签订日期为2015年9月6日。人民卫生出版社提交裴洪岗2018年6月28日出具的《说明书》，载明：1、我与人民卫生出版社有限公司就出版上述作品一事于2015年9月6日签订了《图书出版合同》，因出版需要图书名称修改为“在孩子下次生病前”，合同约定的作品“当儿科医生遇到自己的孩子生病”与实际出版的上述作品为同一作品。2、我再次明确：《图书出版合同》约定的合同有效期内，人民卫生出版社有限公司享有上述作品的独占专有性质的信息网络传播权、电子版专有出版权及数字版专有出版权，对于前述授权，人民卫生出版社有限公司有权以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。2018年5月18日人民卫生出版社到北京市国信公证处申请保全证据公证，北京市国信公证处出具（2018）京国信内经证字第03491号公证书，载明：在公证员马麟、工作人员李原辉的监督下，人民卫生出版社的委托代理人綦博文打开其携带的“读书郎”平板电脑，对该平板电脑进行相关操作，同时由公证人员使用本处录像设备，对代理人綦博文的相关操作进行录像。由綦博文下载“微信”并进入公众号“健康读书会”，点击下方“1元试听”，在弹出的菜单中点击“知识超市”，进入相关页面，点击“专栏”，进入相关页面。找到并点击“在孩子下次生病前”栏目，进入相关页面，浏览“详情”及“目录”，点击页面下方“订阅专栏??15.00”，通过微信支付方式进行购买。在上述“在孩子下次生病前”栏目内，“内容”栏内，点击“0序言-我衷心希望你，在孩子下次生病前，做个更加理性、优秀的父母！”，进入相关页面，点击进行播放。随后对上述“中国居民膳食指南2016科普版”栏目内的以下音频按照上述步骤进行播放：“1儿科医生倾情讲述自己女儿两次发热时的切身经历和所想所感！”“2发热是一种症状不是病&孩子这些状况下马上送医院”“3用退热贴、湿毛巾裹腿、灌肠等方法退热究竟有多么的无知和可恶！”“4-要不要用抗生素，家长应该具备的3条关于抗生素的常识”“5吃什么可以增强宝宝免疫力&关于宝宝卤门的4个常见问题”“6孩子总是呕吐怎么办？&脸色有白斑、磨牙需要吃打虫药吗？”“7孩子有X型腿0型腿正常吗？&如何正确维护孩子骨骼健康？”“8孩子的包皮到底要不要切？&关爱孩子的牙齿，别让孩子走自己的老路”“9保护孩子，远离学步车！加拿大2004年起全国禁止生产销售学步车！”“10中国家长独有的‘穿衣强迫症’和‘喂食强迫症’！你中枪了吗？”“11启发思考！作为家长究竟该如何培养孩子自主进食的能力”“12用药提醒：警惕那些不但没用还可能有害的儿科药物”“13作为家长，在面对医生不一样的说法时，到底该听谁的”“14肚子真的会着凉吗？&不该讲究的不要乱讲究”“15看病到底要不要找熟人？医生给熟人看病时的心理大揭秘！”“16结语-希望这是一次物超所值的读书计划！”操作完毕，结束录像。除涉案作品外，上述公证书还涉及另一部作品。人民卫生出版社提供公证费发票，显示公证费支出1000元。庭审中，人民卫生出版社主张上述公证书中涉及涉案作品90页的内容，侵权内容实际占比33%，但按照涉案作品总字数的31%主张经济损失金额。以上事实，有《图书出版合同》、《说明书》、（2018）京国信内经证字第03491号公证书及当事人陈述等证据在案作证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，根据人民卫生出版社提供的涉案作品出版物、《图书出版合同》以及《说明书》，在无相反证据的情况下，本院可认定人民卫生出版社在授权期间内享有涉案作品的信息网络传播权的独占性授权，有权提起本案诉讼。本案中，食育公司作为微信公众号“健康读书会”的运营者，未经人民卫生出版社许可，在其微信公众号有偿提供涉案作品的音频服务，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了人民卫生出版社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。人民卫生出版社要求食育公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的数额，本院结合涉案作品的独创性程度和食育公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度并参照国家文字作品稿酬规定，酌情确定赔偿数额。关于制止侵权行为的合理开支，考虑到人民卫生出版社提供了公证费发票，结合本案确有律师出庭参加诉讼的事实，以及侵权公证中涉及作品的数量，按照合理性、必要性、相关性原则，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京食育教育科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告人民卫生出版社有限公司经济损失15000元；二、被告北京食育教育科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告人民卫生出版社有限公司合理开支5000元；三、驳回原告人民卫生出版社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元和公告费560元，由被告北京食育教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  龚 娉人民陪审员  祝文明人民陪审员  杨秀清二〇一九年十月八日法官 助理  李绪青书 记 员  孙 悦