宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6257号原告：王龙，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，自由职业，住所地宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李玉，胡亮，宁夏言宗律师事务所律师。被告：李永佳，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：刘洁、周建波，宁夏鑫池律师事务所律师。原告王龙与被告李永佳婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人李玉、胡亮、被告李永佳及其委托诉讼代理人刘洁、周建波，均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告请求判令：1.被告返还原告彩礼122200元,其中返还现金彩礼120200元，现金见面礼2000元；2.被告返还原告白金钻戒一枚（价值8168元）、黄金手链一条（价值6000元），以上首饰如不能返还，折价向原告赔偿14168元；3.被告赔偿原告其他经济损失17832元（含拍婚纱照3699元、购买衣物及其他费用14133元）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭将第二项诉讼请求变更为要求被告返还原告白金钻戒一枚（价值8168元）以及由黄金手链一条（价值6000元）换购的钻石吊坠一个、钻石耳钉一对、铂金项链一条；以上首饰如不能返还，折价向原告赔偿14168元。被告答辩要点：1.原告起诉状陈述部分不属实。具体理由：（1）原告陈述：2019年8月3日，双方家长在餐厅见面，原告的母亲给被告现金见面礼2000元不属实；2019年8月6日双方在餐厅订婚时，原告向被告给付20000元现金不属实；被告仅认可原告向被告交付10万元的存折，原告与其母亲于2019年8月21日在黄河农村商业银行将10万元银行存款中的5万元通过银行转账方式支付至被告银行账户，另取现金50200元当场交付给被告作为彩礼，其收到彩礼款共计100200元；（2）原告陈述：2019年8月7日，原告的姐姐带被告给其购买了白金钻戒一枚（价值8168元）、黄金手链一条（价值6000元）属实，但其中原告仅支付1万元，其中4168元系被告用彩礼款支付；（3）2019年8月21日，原告给被告5万元彩礼后，被告用彩礼款分别为自己购买了衣物、包、鞋以及为其姑爹、姑妈购买衣服支出共计11376元；（4）2019年8月21日，其又购买了一个玉手镯（价值12800元），并用原告为被告购买的黄金手链折价6000元抵给商家换购了钻石耳钉(价值7080元)、钻石吊坠(价值4530元)、铂金项链（价值1824元），其用彩礼款又支付差价7434元；（5）2019年8月6日订婚时，其在贺兰人家餐厅订餐两桌，用彩礼款支出订婚宴共计4976元；（6）2019年9月14日，其到婚纱店交纳跟妆费400元，因原告悔婚现无法退还；2.原告要求被告返还彩礼款共计122200元（其中返还现金彩礼120200元，现金见面礼2000元），其只认可收到彩礼款100200元，且认为彩礼款已用于购买首饰及衣服等花销，不同意返还；3.原告要求被告返还白金钻戒一枚（价值8168元）、黄金手链一条（价值6000元），其同意返还白金钻戒，该黄金手链已换购成钻石吊坠、钻石耳钉、铂金项链，其同意返还由黄金手链换购的钻石吊坠、钻石耳钉、铂金项链；4.原告要求被告赔偿其他经济损失17832元（含拍婚纱照3699元，购买衣服及其他费用14133元），其认为拍婚纱照支出3699元，其中定金1000元，系被告用彩礼款支付；购买衣服及其他费用14133元，系原告给自己购买衣服的支出，具体花费其不清楚，所以其不同意。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.2019年5月份，原、被告经人介绍相识后恋爱。2019年8月3日，原、被告双方的家长在餐厅见面协商原、被告的婚事；2019年8月6日，原、被告的家属按照当地习俗在餐厅聚餐，协商为原、被告准备于2019年9月14日举行结婚仪式，原告的母亲将其名下有10万元存款的存折交付被告，双方协商该笔款项系支付被告的彩礼款；2019年8月7日，原告的姐姐带被告为其购买了结婚佩戴的白金钻戒一枚（价值8168元）、黄金手链一条（价值6000元），支出共计14168元；2019年8月21日，原告及其母亲与被告一起到黄河农村商业银行城关支行通过银行转账方式向被告支付了彩礼款5万元，通过取款向被告支付现金50200元，共计支付100200元作为彩礼款；之后，被告用彩礼款分别为其购买了一个玉手镯（价值12800元），又用原告购买的黄金手链（价值6000元）向商家换购了钻石耳钉一对(价值7080元)、钻石吊坠一个(价值4530元)、铂金项链一条（价值1824元），并用彩礼款支付了差价款7434元；又为其购买了结婚穿戴的衣物、鞋、包以及为其姑爹、姑妈购买衣服用品（被告主张支出11376元，原告对支出金额不认可）。以上原告为被告购买的白金钻戒以及被告用彩礼款购买玉手镯以及用原告购买的黄金手链换购钻石耳钉、钻石吊坠、铂金项链，全部由被告保管。现原、被告因琐事发生了矛盾，导致双方未领取结婚证，未按约定时间举行结婚仪式，现双方已分手。2.现原告要求被告返还购买的白金钻戒一枚（价值8168元）以及由黄金手链（价值6000元）换购的钻石耳钉一对(价值7080元)、钻石吊坠一个(价值4530元)、铂金项链一条（价值1824元），被告当庭表示同意向原告返还涉案购买的铂金钻戒一枚（价值8168元）以及换购的钻石耳钉一对(价值7080元)、钻石吊坠一个(价值4530元)、铂金项链一条（价值1824元）以及被告用彩礼款另购买的涉案玉手镯一个（价值12800元）及结婚购买的衣服用品（价值11376元）。二、双方当事人有争议的事实为：1.原告认为，其向被告支付彩礼款共计122200元,要求被告全部返还；被告认为，其只收到原告的母亲于2019年8月21日支付的彩礼款共计100200元，其2019年8月3日没有收到原告支付的见面礼2000元；其2019年8月6日双方在餐厅订婚时，也没有收到原告支付的彩礼款现金20000元，彩礼款其已花销，不同意返还。理由：（1）原告2019年8月7日为被告购买白金钻戒一枚（价值8168元）、黄金手链一条（价值6000元），共计14168元，其中原告支付了1万元，其中4168元系被告用彩礼款支付；（2）被告用原告购买的黄金手链换购了钻石耳钉(价值7080元)、钻石吊坠(价值4530元)、铂金项链（价值1824元），并用彩礼款支付了差价7434元，其已同意向原告返还换购的钻石耳钉、钻石吊坠、铂金项链，所以支出的该部分彩礼款7434元，不应当再返还；（3）被告用彩礼款购买了玉手镯一个（价值12800元），其已同意向原告返还玉手镯，所以支出的该部分彩礼款，不应当再返还；（4）被告用彩礼款购买了衣物、包、鞋以及为其姑爹、姑妈购买衣服共计支出11376元，其同意向原告返还自己为结婚而购买的衣服用品，所以支出的该部分彩礼款，不应当再返还。本院认为，原告提供相关证据予以证实其母亲于2019年8月21日向被告支付彩礼款共计100200元，被告当庭对此事实予以认可；原告另申请证人张立国、芦玉霞出庭作证证实2019年8月3日原、被告及双方家长在餐厅见面，原告的父母给付被告见面礼共计2000元；于2019年8月6日原、被告及双方家长在餐厅订婚时，原告又向被告给付现金彩礼款20000元的事实，本院根据本案具体案情综合分析后予以采信；对被告认为，（1）原告2019年8月7日为被告购买白金钻戒一枚（价值8168元）、黄金手链一条（价值6000元），共计14168元，其中原告支付了1万元，其中4168元系被告用彩礼款支付的辩解，本院认为，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采信；（2）被告用原告购买的黄金手链换购了钻石耳钉一对(价值7080元)、钻石吊坠一个(价值4530元)、铂金项链一条（价值1824元），并用彩礼款支付了差价7434元，其已同意向原告返还换购的涉案钻石耳钉一对、钻石吊坠一个、铂金项链一条，所以支出的该部分彩礼款7434元不应当再返还的辩解，本院认为，理由成立，予以采信；（3）被告用彩礼款购买了玉手镯一个（价值12800元），其已同意向原告返还玉手镯，所以支出的该部分彩礼款不应当再返还的辩解，本院认为，理由成立，予以采信；（4）被告用彩礼款购买了衣物、包、鞋以及为其姑爹、姑妈购买衣服共计支出11376元，其同意向原告返还自己为结婚而购买的衣服用品，所以支出的该部分彩礼款不应当再返还的辩解，本院认为，理由不能成立，不予采信。2.原告认为，被告应当赔偿其他经济损失17832元，其中包括拍婚纱照支出3699元，购买衣服及其他费用支出14133元，具有法律依据和事实依据；被告认为，双方拍婚纱照支出3699元属实，但其中原告支付2699元，其用彩礼款支付定金1000元，其另于2019年9月14日举行婚礼前到该婚纱店用彩礼款又交纳跟妆费400元，因原告悔婚现无法退还，原告的该项主张，没有法律依据和事实依据，其不同意赔偿。本院认为，原告要求被告赔偿其中拍婚纱照支出3699元，而庭审中查明，本案中系原告提出解除婚约，因此，原告为准备结婚拍婚纱照支出费用，应由其自行承担；同时，原告要求被告赔偿为被告购买衣物及其他费用支出14133元，并主张由原告的姐姐以现金形式支付给被告，让被告自行购买衣物及其他物品，但被告认为其购买衣物系用彩礼款支付。本院认为，因原告未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以证实系其支付该笔费用，且本案中系原告提出解除婚约，故本院不予采信。判决的结果与理由本院认为，本案中，原告与被告经人介绍并确立恋爱关系，在订立婚约过程中，原告及其家属按照当地习俗向被告支付了彩礼款并为被告购买首饰，因原告提出解除婚约，现原、被告双方已分手，原告要求被告返还彩礼款以及为被告购买的首饰，本院认为，彩礼款系男女双方在确立恋爱关系以及订婚时所相互交付的一种礼金，这种礼金以及为被告购买的首饰是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…….”的规定，原告要求被告返还彩礼款以及要求被告返还为其购买首饰的诉讼请求，具有法律依据和事实依据，本院予以支持。一、关于被告应当返还彩礼款的数额以及应当返还的首饰，其中原告诉讼主张被告返还全部彩礼款共计122200元，本院认为，考虑本案中被告用原告购买的黄金手链换购了钻石耳钉一对(价值7080元)、钻石吊坠一个(价值4530元)、铂金项链一条（价值1824元）后，用彩礼款支付差价款7434元以及被告彩礼款另购买玉手镯一个，支出12800元；现被告当庭表示自愿向原告返还白金钻戒一枚（价值8168元）以及换购的钻石耳钉一对(价值7080元)、钻石吊坠一个(价值4530元)、铂金项链一条（价值1824元）以及被告购买的玉手镯一个（价值12800元）以及用彩礼款为自己购买的衣物、包、鞋，但原告明确拒绝接收被告购买的衣物、包、鞋，其他首饰物品均同意接收。本院结合本案系原告提出解除婚约的实际情况综合分析后，酌定被告用彩礼款为自己及其家属购置了衣物、鞋子、包等物品归被告所有，由被告向原告返还涉案购买的白金钻戒一枚（价值8168元）、钻石耳钉一对(价值7080元)、钻石吊坠一个(价值4530元)、铂金项链一条（价值1824元）、玉手镯一个（价值12800元），由被告再向原告返还彩礼款9万元较为适宜。二、关于原告要求被告赔偿其他经济损失17832元，其中包括拍婚纱照支出3699元，购买衣服及其他费用支出14133元，本院认为，本案中系原告提出解除婚约，原告为准备结婚拍婚纱照支出费用，应当由其自行承担；对原告要求被告赔偿为被告购买衣物及其他费用支出14133元，因其未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以证实系其支付该笔费用，且本案原、被告解除婚约系原告提出，故该项请求，本院不予支持。被告辩解，理由一，其只认可收到原告彩礼款100200元，且认为彩礼款已用于购买首饰及衣服等花销，不同意返还的辩解，理由不能成立，不予采纳；理由二，其自愿向原告返还涉案购买的白金钻戒一枚以及其用黄金手链换购的钻石耳钉一对、钻石吊坠一个、铂金项链一条以及返还用彩礼款购买的玉手镯一个，本院予以采纳；理由三，原告要求被告赔偿其他经济损失17832元，没有法律依据和事实依据，其不同意赔偿的辩解，理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李永佳于本判决生效之日起十五日内向原告王龙返还彩礼款9万元；二、被告李永佳于本判决生效之日起十五日内向原告王龙返还涉案购买的白金钻戒一枚（价值8168元）、钻石耳钉一对(价值7080元)、钻石吊坠一个(价值4530元)、铂金项链一条（价值1824）、玉手镯一个（价值12800元）；如以上首饰不能返还，由被告李永佳向原告王龙折价支付赔偿34402元；三、驳回原告王龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由原告王龙负担667元，由被告李永佳负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周新涛 二〇一九年十二月十二日书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利。