江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14758号 原告：江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司，统一信用代码91321322742458045A，住沭阳县沭城街道河滨路西侧。 法定代表人：吕兆才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所实习律师。 被告：张贵楼，男，1977年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。 被告：张敏红，女，1983年3月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司（以下简称沭阳绿苑公司）诉被告张贵楼、张敏红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月22日，被告张贵楼向提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，应将本案移送山东省滨州市惠民县法院或者有管辖权的法院审理。本院于2019年11月8日作出（2019）苏1322民初14758号民事裁定书，驳回了被告张贵楼对本案管辖权提出的异议。被告张贵楼上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2020年1月10日作出（2020）苏13民辖终2号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。因案情需要，本案依法转为普通程序审理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告沭阳绿苑公司的委托诉讼代理人毛广松、被告张贵楼的委托诉讼代理人赵丰轲到庭参加诉讼。被告张敏红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳绿苑公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金4200000元及利息3329200元、原告律师代理费30000元，合计7559200元（利息结算至9月17日，此后的利息以本金4200000元为基数，并以年息24%计算至实际还款之日止），由二被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：被告张贵楼与原告的法定代表人吕兆才系朋友关系，张贵楼多次以原告公司的名义承榄工程。因经营缺乏资金，被告张贵楼多次向原告借款共计4200000元，并出具借条，但是一直没有归还。借款的日期和数额分别为：1、2016年2月6日借款500000元；2、2016年2月24日借款500000元；3、2016年4月22日借款1000000元；4、2016年6月7日借款2000000元；5、2018年1月29日借款200000元；借款时，双方约定的利率为年息24%，即月息2%。经计算，截止2019年9月17日，上述借款本金4200000元的利息共计为3329200元。同时，被告张贵楼在借款时与被告张敏红系合法夫妻关系，且张贵楼借款用于其经营花木园林工程，为家庭的经营需要，因此，债务是夫妻共同债务，被告张敏红对债务应承担共同的还款责任。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张贵楼辩称：1、被告张贵楼与原告之间不存在借贷关系,被告张贵楼是原告公司职员,挂靠原告公司资质主要在山东邹平县、惠民县承揽工程,在领取相关款项时采取了原告举证的今借到条的形式,并不属于真正的借贷合同法律关系,原告提供的条子被告张贵楼在经手人处签字,条子内容用途说明主管单位签字栏,是标准的公司内部管理流程走账手续,上面写的经手人实际上属于公司内部管理凭证。被告张贵楼自认该类型的条子在原告处留有更多,超过1千万,原告提供的对账单明细能够清楚显示还有多笔所谓借款的事实,转账的时候原告备注暂借款,属于领款手续。转账都属实，我方没有归还所谓借款，因为是我方工程款，应该在双方对账中进行冲抵，被告张贵楼也没有还过所谓利息。2、被告张贵楼提出反诉，请求判令反诉被告沭阳绿苑公司支付反诉原告挂靠期间的工程款5215845.1元及利息（从起诉之日计算至实际给付之日，按年息6%）。 被告张敏红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张贵楼与原告的法定代表人吕兆才系朋友关系，被告张贵楼多次挂靠原告对外承榄工程。因经营工程需要，被告张贵楼分别用格式今到据于2016年1月6日，向原告出具借据500000元，载明：“今借到人民币（大写）伍拾万元￥500000用途说明主管人单位主管经手人张贵楼2016年1月6日。”原告于2016年2月6日向被告张贵楼转账支付了500000元；2016年2月24日，被告向原告出具借据500000元，载明：“今借到人民币（大写）伍拾万元￥500000用途说明借还贷款，等老板匹，月利息2%主管人单位主管经手人张贵楼年月日。”原告于2016年2月24日向被告张贵楼转账支付了500000元；2016年4月21日，被告张贵楼向原告出具借据1000000元，载明：“今借到人民币（大写）伍拾万元￥1000000用途说明主管人单位主管经手人张贵楼2016年4月21日。”原告于2016年4月22日向被告张贵楼转账支付了1000000元；2016年6月6日，被告向原告出具借据4000000元，载明：“今借到人民币（大写）肆佰万元￥4000000用途说明借还贷款主管人单位主管经手人张贵楼2016年6月6日。”原告于2016年6月7日实际向被告张贵楼转账支付了2000000元；2018年1月23日，被告张贵楼向原告出具借据500000元，载明：“今借到人民币（大写）伍拾万元￥500000用途说明借款主管人单位主管经手人张贵楼2018年1月23日。”原告于2018年1月29日实际向被告张贵楼转账支付了200000元。后被告张贵楼一直没有还款，原告与江苏华脉律师事务所签订了委托代理合同，由该所指派律师作为原告与被告民间借贷纠纷一案代理人，代理费为30000元。 上述事实，由原告陈述、被告张贵楼答辩、借据、国内业务付款回单、委托代理合同、增值税普通发票等证据证实。 本院认为，原告沭阳绿苑公司与被告张贵楼之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告张贵楼从原告处借款，拒不归还，原告请求被告张贵楼归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告的借款中，只有2016年2月24日500000元的借款约定了月利息2%，其余借款均未约定利息。故原告借款中500000元的利息应从借款之日起按月利率2计算，其余借款的利息均应从起诉之日起按年利率6%计算。原告请求被告张贵楼支付律师费，因双方并未约定，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告张敏红承担还款责任，原告并未提供证据二被告系夫妻关系，即使二被告系夫妻关系，原告也未举证证明被告张敏红对该借款认可或追认，故对原告请求被告张敏红承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张贵楼主张其出具借据，原告向其支付的款项不是借款，系领取其挂靠原告公司承揽工程的工程款，与本院查明的事实不符，本院对其该项辩解，不予采纳。被告张贵楼主张原告欠其工程款5215845.1元未给付，提起反诉，因其反诉沭阳绿苑公司返还工程款与本案的民间借贷不属于同一法律关系和同一法律事实，不符合反诉条件，本院对被告张贵楼反诉不予受理。被告张贵楼与原告沭阳绿苑公司之间的返还工程款纠纷可另行主张。被告张敏红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张贵楼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司归还借款4200000元及利息（其中以500000元为基数，自2016年2月24日起按年利率24%计算至实际还清款之日止，以3700000元为基数，自2019年10月15日起按年利率6%计算至被告张贵楼实际还清款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64714元，保全费5000元，合计69714元，由原告负担15000元，被告张贵楼负担54714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费64714元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  郁 军 人民陪审员  朱国生 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李嘉敏 书 记 员  黄梦露 书 记 员  张浏佳 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××45（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。