北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初6822号原告：崔凤昆，男，1952年1月25日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。法定代理人：崔晓军（崔凤昆之女），女，1973年9月27日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：安胜武（崔凤昆之女婿），男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。被告：任化刚，男，1969年4月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：谭耀光，北京市恒嘉律师事务所律师。被告：任化云，男，1963年6月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵星骅，男，1978年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郑大伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告崔凤昆与被告任化云、任化刚、赵星骅、郑大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤昆的法定代理人崔晓军及其委托诉讼代理人张金海、安胜武，被告任化刚的委托诉讼代理人谭耀光到庭参加了诉讼。被告任化云、赵星骅、郑大伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔凤昆向本院提出诉讼请求：一、判决四被告共同赔偿原告3396919.4元经济损失，具体项目及金额如下：1.医疗费233252.36元；2.住院伙食补助费21320元；3.营养费93300元（2012年12月21日至2018年1月31日期间）；4.误工费584052元；5.护理费1003510元（2012年12月21日至2018年1月31日期间）；6.伤残赔偿金1114287.2元（含张某94437.2元扶养费）；7.精神抚慰金200000元；8.交通费5000元；9.鉴定费4850元；10.护理用品费94351.8元（2012年12月21日至2018年1月31日期间）；11.复印费796元；12.衣物损失3000元；13.房屋租金39200元（2013年5月1日至2017年5月31日）。二、判决四被告支付原告3024000元的护理费（2018年2月1日以后14年的）。三、判决四被告支付原告306600元护理用品费（2018年2月1日以后14年的）。四、判决四被告支付255500元营养费（2018年2月1日以后14年的）。一至四项共计6983019.4元。五、诉讼费用由四被告负担，包括保全费用。事实和理由：2012年12月16日，崔凤昆在某村换届选举现场与任化云、任化刚发生冲突，被二人殴打致伤。2012年12月20日15时，赵星骅受任化云、任化刚雇佣指使郑大伟等人蒙面持械闯入崔凤昆家中，对其进行疯狂殴打，造成崔凤昆头部、四肢严重受伤。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，崔凤昆为重伤二级。2012年12月20日至2016年1月22日，崔凤昆分别在北京市房山区第一医院、北京市房山区良乡医院、北京市房山区中医医院住院治疗。2017年6月8日，北京天目司法鉴定所作出鉴定结论，崔凤昆右侧大面积脑梗死致精神障碍、日常生活完全不能自理为一级伤残；右侧大面积脑梗死致左侧肢体偏瘫、肌力I级为二级伤残;右侧大面积脑梗死致重度排便及排尿功能障碍为五级伤残。事发至今，四被告没有给予崔凤昆任何经济赔偿。基于恐惧和残酷的现实，崔凤昆出院后不敢回家居住，只能在外租房，直至现在。基于以上事实，崔凤昆认为四被告负有赔偿义务。故此，诉请法院裁决。任化刚辩称：认可医疗费，没有异议。不认可住院伙食补助费，原告主张的每天130元标准过高。不认可营养费，原告主张费用过高，依据原告提供的司法鉴定意见书，鉴定结论是营养期是24个月。不认可误工费，原告没有相关证据证实。不认可护理费，原告主张费用过高，同样依据鉴定意见书，鉴定结论当中护理期间是24个月。不认可伤残赔偿金，应当按照农村标准计算。不认可精神损害抚慰金，原告主张费用过高。不认可交通费。不认可鉴定费，因为鉴定是原告自行委托应该独自承担，不应该被告承担。不认可护理用品费，原告主张费用过高，应结合24个月的护理期限，原告主张的期限已经超过24个月。不认可复印费、衣物损失还有房屋租金均，因为不属于本案的审理范围。关于第2、3、4项诉讼请求不认可，原告主张数额过高，应该依据鉴定意见书的鉴定意见进行计算。任化云未到庭参加诉讼，但庭下表示愿意赔偿原告的损失，同意由法院按照法律规定进行判决。赵星骅未到庭参加诉讼，但庭下表示愿意赔偿原告的损失，同意由法院按照法律规定进行判决。郑大伟未到庭参加诉讼，但庭下表示愿意赔偿原告的损失，同意由法院按照法律规定进行判决。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。任化云与任化刚系亲属关系，赵星骅曾在任化刚处务工。郑大伟与赵星骅系朋友关系。任化云、任化刚同崔凤昆之间素有矛盾。2012年12月16日，崔凤昆在房山区某镇某村村民委员会换届选举现场，因换届选举问题与任化云、任化刚产生冲突。事后任化刚指使赵星骅雇佣他人准备殴打崔凤昆，并向其承诺给予一定报酬，赵星骅遂与郑大伟商量此事，郑大伟表示同意，后纠集他人准备殴打崔凤昆。2012年12月20日15时许，赵星骅带领郑大伟等人到本市房山区某镇某村安置房附近，经赵星骅指认崔凤昆，郑大伟等人持大锤、棍棒、镐把等器械对崔凤昆进行殴打，后逃离现场。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，崔凤昆身体所受损伤程度属重伤二级。崔凤昆受伤后先后前往北京市房山区第一医院、北京市房山区良乡医院等处住院治疗。2017年6月8日，经北京天目司法鉴定所鉴定，崔凤昆右侧大面积脑梗死致精神障碍、日常生活完全不能自理为一级伤残；右侧大面积脑梗死致左侧肢体偏瘫、肌力I级为二级伤残;右侧大面积脑梗死致重度排便及排尿功能障碍为五级伤残。崔凤昆的误工期为24个月，护理期为24个月，营养期为24个月。崔凤昆需要完全护理依赖。2019年1月29日，房山区人民法院经审理判决任化云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2032年2月22日止）。任化刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2031年2月22日止）。赵星骅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2029年3月5日止）。郑大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2030年12月22日止）。任化云、任化刚、赵星骅、郑大伟均对原判不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经审理裁定驳回任化云、任化刚、赵星骅、郑大伟的上诉，维持原判。上述裁判文书现均已发生法律效力。因任化云、任化刚、赵星骅、郑大伟一直未赔偿原告崔凤昆的经济损失，崔凤昆诉至本院。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费，原告提交医疗费票据31张证明医疗费共计233252.36元，被告对此无异议。2.住院伙食补助费，原告主张住院164天，每天按130元计算，被告对住院天数未提出异议，但认为每天130元的标准过高。3.营养费，原告主张按照每天50元标准计算，乘以1866天（详见原告提交的索赔项目计算说明），被告对此不认可，主张应当按照鉴定意见确定的24个月营养期计算。4.误工费，原告主张按照2018年北京市在岗月职工最低日工资357元标准，乘以1636天（详见原告提交的索赔项目计算说明），对此原告提交北京市某厂营业执照一份、涉税信息查询结果告知书一份以及个体工商户转型变更证明一份，上述材料显示原告为个体工商户，2012年全年的个人所得税为488.4元，对此被告称崔凤昆收入较低，又已到退休年龄，上述证据不足以证明误工费的标准。5.2018年1月31日以前的护理费，原告主张由三部分构成，包括直接支付给两名护工的费用、原告住院时期的护理费用以及出院后的护理费用（详见原告提交的索赔项目计算说明），对此被告主张应当按照鉴定意见确定的24个月护理期，以每天150元、3个护理人员的标准计算。6.伤残赔偿金，原告主张其为个体工商户，应按照2018年度北京市城镇居民人均可支配收入标准乘以15年外加原告爱人张某的扶养费进行计算，对此被告主张应当按照农村居民标准进行计算。经查，张某系崔凤昆爱人，出生于1948年7月13日，崔凤昆与张某共育有四女。7.精神损害抚慰金，原告主张依据四被告对其的伤害程度以及一直未予赔偿的事实等因素确定，对此被告称原告主张的精神损害抚慰金费用过高。8.交通费，原告主张由法院进行酌定，被告不认可原告的交通费用。9.鉴定费，原告提交鉴定费用发票一张，证明鉴定费用为4850元，对此被告称原告的鉴定行为系其自行委托，鉴定费不应由被告负担。10.护理物品费，原告提交相关护理用品票据证明护理用品费用，对此被告认可其中的正式发票，但其中蜂胶、鱼油、蛋白粉等应当为营养费用，不应另行主张。11.复印费，原告提交复印费发票等证据，主张因鉴定需要到医院复印病历及为本案诉讼提供证据所产生的费用，对此被告认为原告该项请求不属于本案审理范围不予认可。12.衣物损失费，原告主张系四被告殴打原告造成的衣物损失（详见原告提交的索赔项目计算说明），对此被告认为原告该项请求不属于本案审理范围不予认可。13.房屋租金，原告称系其为躲避被告，不敢在家居住所产生的租房费用，租金标准为每月800元乘以49个月计算，对此被告不予认可，认为该项请求不属于本案受理范围，且原告没有提供相关证据证实。14.2018年2月1日以后的护理费，原告主张根据鉴定结论以及现实情况，原告需要3人护理，每人每月6000元，乘以14年予以确定，对此被告主张应当按照鉴定意见确定护理期为24个月，且目前该项费用并未实际发生。15.2018年2月1日以后的护理用品费，原告主张根据其此前护理用品支出情况确定为日60元，乘以14年予以确定，对此被告主张应当按照鉴定意见确定护理期为24个月，且目前该项费用并未实际发生。16.2018年2月1日以后营养费，原告主张按照每日50元标准计算，乘以365日再乘以14年予以确定，对此被告主张应当按照鉴定意见确定营养期为24个月，且目前该项费用并未实际发生。另，原告在本案审理过程中向本院提交减免诉讼费申请书，经本院释明，原告主张申请免交一半诉讼费用，剩余诉讼费用由四被告负担。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据查明的事实，四被告伙同他人以特别残忍手段致使原告重伤，造成严重残疾，四被告均经本院判决承担了相应的刑事责任。故本院结合案件实际情况认定四被告共同实施了侵权行为，造成原告严重人身损害，应当承担连带赔偿责任。被告任化云、赵星骅、郑大伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但三人均在诉讼期间表示愿意赔偿原告的损失，同意由法院按照法律规定进行判决。原告的合理经济损失，本院依照相应证据并结合本案实际情况予以确认：原告主张的医疗费233252.36元，被告对此没有异议，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，故本院依照原告提交的证据确认其住院天数164天，按照每天100元标准确定为16400元。原告主张的营养费及护理物品费用，对于其中2018年1月31日以前的部分，因二者存在重合，本院根据其提交的证据并结合本案实际情况对其中数额较大者予以确认；对于2018年2月1日以后的部分，本院根据本案实际情况酌定为255500元。原告主张的误工费，本院按照原告的误工时间和收入状况等因素确定，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，由于原告受伤前为个体工商户，其收入状况本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的误工费本院酌定为303626.58元。原告主张的护理费，其中2018年1月31日以前的部分，本院结合原被告双方意见，根据本案实际情况酌定为389600元；2018年2月1日以后的部分，因原告经鉴定需要完全护理依赖，故本院根据本案实际情况酌定其护理期限为14年，护理人数为2人，按照每人每日100元的标准确定为1022000元。原告主张的伤残赔偿金（被扶养人生活费并入伤残赔偿金），由于原告受伤前为个体工商户，应当按照城镇居民标准进行计算，故本院对原告主张的伤残赔偿金数额1114287.2元予以确认。原告主张的精神损害抚慰金，考虑到四被告的故意伤害行为确对原告及其家人的精神造成巨大影响，故本院根据原告的伤情酌定为10万元。原告主张的交通费5000元及鉴定费4850元系其合理诉求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，原告申请免交本案一半诉讼费用的请求，本院经审查认为符合《诉讼费用交纳办法》中关于免交诉讼费用的情形，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第五十条之规定，判决如下：一、任化云、任化刚、赵星骅、郑大伟于本判决生效后10日内赔偿崔凤昆医疗费、住院伙食补助费、营养及护理物品费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计3538867.94元。二、驳回崔凤昆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30341元，由崔凤昆负担12785元（免交），由任化云、任化刚、赵星骅、郑大伟负担17556元（于本判决生效后7日内交纳）。保全费5000元，由任化云、任化刚、赵星骅、郑大伟负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万会兵二〇一九年九月十九日书记员  高莹洁