北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初29927号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司海南分公司，营业场所海南省海口市滨海东路52号。负责人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：代军，男，该公司职员。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告中国电信股份有限公司海南分公司（以下简称中国电信海南分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人朱诗漫，被告中国电信海南分公司委托诉讼代理人代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令中国电信海南分公司立即停止在海口市“海南电信IPTV-央视专区”内提供电视剧《剃刀边缘》的在线播放业务；2.判令中国电信海南分公司赔偿经济损失29万元及维权合理支出律师费9400元、公证费600元，共计30万元。事实和理由：爱奇艺公司享有电视剧《剃刀边缘》（以下简称涉案电视剧）的独占性信息网络传播权，中国电信海南分公司未经合法授权，在其运营的“海南电信IPTV”电视端“央视专区”，通过信息网络向公众提供涉案电视剧的在线播放服务。涉案电视剧系热播影视作品，中国电信海南分公司的行为严重侵害了爱奇艺公司的权利，给爱奇艺公司造成了损失，请求法院判如所请。中国电信海南分公司辩称：1.我司与爱上电视传媒（北京）有限公司（以下简称爱上公司）及海南广播电视总台签订有《IPTV业务合作协议》，其中明确了中国电信海南分公司负责IPTV业务的技术管理、网络支撑和信号传输，爱上公司负责提供涉案电视剧，且涉案电视剧内容存储于爱上公司的服务器上，故中国电信海南分公司不存在侵权行为，原告起诉主体错误。2.爱奇艺公司获得的授权权利为信息网络传播权，而IPTV平台的传输播放及经营方式属于电视传输，是广播权调整的范畴，爱奇艺公司的起诉没有权利基础。因此，请求驳回爱奇艺公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于涉案电视剧权属的情况2016年12月30日，浙江省新闻出版广电局颁发《国产电视剧发行许可证》显示，涉案电视剧长度为48集，申报机构为新丽电视文化投资有限公司。涉案电视剧播放截图显示：出品单位有新丽传媒股份有限公司、新丽电视文化投资有限公司、君竹（上海）影视文化有限公司；承制单位有新丽电视文化投资有限公司、君竹（上海）影视文化有限公司、海宁君为天作影业有限公司；联合出品为爱奇艺公司；独家信息网络传播权亦由爱奇艺公司享有。2017年2月17日，君竹（上海）影视文化有限公司出具《授权书》，授权新丽电视文化投资有限公司在全世界范围内永久独家享有涉案电视剧的信息网络传播权等及其维权权利，且有权将前述权利转授权给第三方使用。2017年2月，新丽传媒股份有限公司、海宁君为天作影业有限公司分别出具《声明》，除署名权外，其不享有涉案电视剧的其他任何权利，该剧的全部著作权（包括信息网络传播权等）由新丽电视文化投资有限公司及其认可的合作方在全球范围内永久享有。2016年，新丽电视文化投资有限公司出具《授权书》，授权北京奇艺世纪科技有限公司在中国大陆地区（不包含香港、澳门、台湾地区）享有涉案电视剧的独家信息网络传播权、进行维权的权利及转授权权利，授权期限自该电视剧在被授权人平台上线之日起10年。2016年，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，授权爱奇艺公司就涉案电视剧享有独家信息网络传播权，授权地域为中国大陆地区（不含港澳台），授权期限与授权方享有权利期限一致。2017年3月20日，涉案电视剧在爱奇艺公司网站平台上线。二、关于爱奇艺公司主张的侵权事实海南省海口市琼崖公证处出具的（2018）琼崖证字第947号《公证书》载明，2018年1月26日，爱奇艺公司代理人在公证员和公证人员的监督下，使用公证处已连接中国电信智能机顶盒和网络的电视机进行如下操作：打开电视机，显示“中国IPTV-海南电信电视”主页面，完成设置后，点击“我的”进入电视营业厅，左侧栏显示有营业厅首页、费用查询、充值缴费、消费记录、我的包月、我的订单等信息。返回主页面，点击页面底部“央视”进入相关页面后，依次点击“点播”、“电视剧”、“谍战动作”，即可看到涉案电视剧。点击进入，显示涉案电视剧共有48集，并随机播放第1、24、48集。为证明其经济损失，爱奇艺公司提交北京奇艺世纪科技有限公司与案外公司就涉案电视剧签订的《非独家授权许可使用协议》，该协议显示涉案电视剧在中国大陆境内多个软硬件客户端业务平台3年的许可使用费为一千四百余万元。为证明其维权合理开支，提交金额为3000元的公证费发票，但未提交律师费的相关票据和合同。三、其他事实和证据为证明仅提供技术管理、信号传输和网络支撑服务，涉案电视剧存储于爱上公司服务器上，中国电信海南分公司提交了爱上公司（甲方）、海南广播电视总台（乙方）、中国电信海南分公司（丙方）三方签署的《IPTV业务合作协议》。其中，1.3甲、乙方通过IPTV总分集成播控平台所集成的所有IPTV节目内容传送到丙方IPTV传输系统，丙方确保只将之传送给甲、乙、丙三方认可的IPTV用户，不向此之外的其他用户和业务提供服务。2.6甲、乙、丙三方共同洽谈，确定三方权利义务、系统对接、用户发展、收入分成及结算等事宜。三方发挥各自优势，开展市场营销和推广活动，共同发展IPTV业务。综合考虑平台建设和运营、内容集成、网络建设和运营等因素，三方按约定的收入分成比例分享IPTV业务收入。3.2.4乙方负责分平台介入的本地视听内容的播出管理，并保证拥有所提供节目内容的合法权利，承担相应的法律责任。3.3.1丙方负责IPTV传输系统的规划、建设、运营和管理并确保将IPTV集成播控平台提供的节目信号完整安全传输到用户。中国电信海南分公司提交了海南ITV用户数据查询截图，主张赔偿数额应按海口市在网人数占海南省在网人数的比例进行折算。该截图显示2020年8月23日，海口市当日在网人数369201人，海南省当日在网人数共1323097人。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品（简称类电作品）是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案电视剧凝聚了导演、演员、编剧等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，且符合相应的形式要件，构成类电作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。爱奇艺公司提交的涉案电视剧的署名情况、授权书等证据显示其通过授权获得涉案电视剧的独占性信息网络传播权，有权以自己的名义提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。IPTV网络电视除了具有基本的电视直播功能外，还可以实现点播、回看等多种功能，中国电信海南分公司经营的“海南电信”IPTV平台提供的涉案电视剧即是通过将涉案电视剧置于网络中，使用户可以在其个人选定的时间和地点获得涉案电视剧，符合信息网络传播的行为特征，因此，对于中国电信海南分公司主张被诉侵权行为属于广播权调整的抗辩理由，不予支持。中国电信海南分公司还主张其仅提供涉案电视剧的信号传输和技术支持，涉案电视剧存储于爱上公司的服务器中。对此，本院认为，爱上公司与海南广播电视总台、中国电信海南分公司间的三方协议仅针对合同相对方，并不具有对抗合同签订方以外的效力，且根据已查明的事实，中国电信海南分公司也是获利方之一，同时，中国电信海南分公司亦未提交证据证明其主张实际提供作品的爱上公司经授权获得涉案电视剧的信息网络传播权，故对其上述抗辩意见不予支持。综上，中国电信海南分公司作为“海南电信”IPTV平台的运营方，在未获得相关授权的情况下播放涉案电视剧，构成对爱奇艺公司信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的具体数额，爱奇艺公司提交的证据无法证明其实际损失和中国电信海南分公司获得侵权收益，本院综合考虑如下因素酌情确定经济损失赔偿数额：爱奇艺公司提交的《非独家授权许可使用协议》显示的许可使用费可以作为涉案电视剧市场价值的参考，但该协议涉及中国大陆境内多个软硬件客户端业务平台，期限为3年，本案中，爱奇艺公司主张的侵权范围限定在海口市，播放平台和播放终端单一，播放范围与全国范围相比极小；同时，涉案电视剧于2017年3月20日首播，与涉案侵权行为的公证时间距离较远，受关注程度降低且商业价值有一定减损。综合考虑以上因素，酌定中国电信海南分公司赔偿爱奇艺公司经济损失2万元。关于律师费，爱奇艺公司未提交律师费相应发票及代理合同等证据证明，本院无法确定其是否实际支出及支出金额，故不予支持。关于公证费，涉案公证书公证17部作品，涉案电视剧只是其中一部，公证费3000元应进行均摊。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第(一)项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起立即停止在海口市“海南电信IPTV-央视专区”内提供电视剧《剃刀边缘》的在线播放业务；二、被告中国电信股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失2万元及合理支出公证费176元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担5410元，由被告中国电信股份有限公司海南分公司负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  刘书涵二〇二〇年八月三十一日书记员  吴红娜