wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10327号申请人：谢鹏，男，1978年11月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：柳志华，湖南纲维律师事务所律师。被申请人：黄稼辉，男，1975年1月14日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人谢鹏诉被申请人黄稼辉民间借贷纠纷一案中，申请人谢鹏向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄稼辉银行账户存款340000元整，或价值相当的财产，并为此在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险金额为340000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，谢鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄稼辉银行账户存款340000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费2220元，已由申请人谢鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  李石江二〇一九年十月二十八日书记员  何 幸
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8816号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：张善明，男，1990年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杜夏晴，女，1989年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告张善明、杜夏晴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人信明珠到庭参加诉讼，被告张善明、杜夏晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张善明、杜夏晴共同偿还原告借款本金11,226.17元，利息263.28元（计算至2019年9月17日）及逾期利息（自2019年9月18日起按月利率11.46‰计算至实际清偿之日）；2、依法判令二被告共同承担本案的诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告张善明、杜夏晴偿还原告借款本金11,128.36元，利息355.44元（计算至2019年10月29日）及逾期利息（自2019年10月30日起按月利率11.46‰计算至实际清偿之日）；2、依法判令二被告共同承担本案的诉讼费、保全费等债权人实现债权的一切费用（保留律师费另案起诉的权利）。事实和理由：2019年1月18日，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告张善明签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告张善明向原告申请从2019年1月18日至2022年1月18日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币16,000元，月利率为7.64‰，逾期按借款利率基础上加收50%罚息。结息方式是等额本息还款法，结息日固定为每月的21日。合同签订后，依被告张善明申请，原告出借16,000元，借款到期日为2020年2月19日，月利率为7.64‰，原告依约支付借款。被告张善明未按照合同约定支付本息的行为已构成违约，应当向原告承担支付本金、利息及承担逾期利息的责任。被告张善明与被告杜夏晴在借款时为夫妻，且签署面谈承诺书，承诺承担还款责任，被告杜夏晴应当对该笔借款承担共同还款责任。张善明未答辩。杜夏晴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张善明与被告杜夏晴系夫妻关系，于2015年4月16日登记结婚。2019年1月18日，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告张善明签订《最高额个人借款合同》一份，约定，被告张善明向原告申请从2019年1月18日至2022年1月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币16,000元，月利率为7.64‰，逾期按借款利率基础上加收50%罚息。结息方式是等额本息还款法，结息日固定为每月的21日。借款用途为生活消费。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，依被告张善明申请，原告于2019年2月19日出借16,000元，借款到期日为2020年2月19日。2019年2月11日，被告杜夏晴在巩义农商银行农商e贷面谈承诺书上签字，承诺其与张善明系夫妻关系，同意张善明向原告借款，并承诺对借款的偿还承担连带责任。上述合同签订后，被告多次未按期还款，截止2019年10月29日，被告张善明欠原告借款本金11,128.36元，利息355.44元未还。诉讼中，本院根据原告的申请，依法冻结被告张善明、杜夏晴在金融机构的存款11,489.45元或查封其同等价值的车辆。本院认为，原告与被告张善明签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力，双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告张善明发放了贷款16,000元，被告张善明应当按照合同约定偿还该笔借款及利息，但截止2019年10月29日，被告张善明欠原告借款本金11,128.36元，利息355.44元未还。被告张善明未如约偿还本金及利息，已构成违约。原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，主张贷款虽未到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，因此，被告张善明应偿还原告本金11,128.36元及利息355.44元，并从2019年10月30日起，按照本金11,128.36元，月利率7.64‰的150%即11.46‰支付逾期利息，该笔借款系被告张善明与杜夏晴夫妻关系存续期间，张善明向原告所借，且被告杜夏晴在巩义农商银行农商e贷面谈承诺书上签字，同意张善明向原告借款，承诺对借款的偿还承担连带责任。故，该笔借款应按该二人夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张善明、杜夏晴于本判决生效之日起十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金11,128.36元及利息355.44元，并支付从2019年10月30日起至实际清偿之日止，按照本金11,128.36元，月利率11.46‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，保全费135元，共计179元由张善明、杜夏晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  车文革二〇一九年十一月五日书记员  张利娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18465号 申请人：合肥百盛钢管租赁有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1503,统一社会信用代码91340100791859662G。 法定代表人：**，该公司经理。 委托代理人：洪文琴，该公司员工。 被申请人：安徽宇晨架业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码913415235926583901T。 法定代表人：胡文冬，该公司经理。 被申请人:胡文冬，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理申请人合肥百盛钢管租赁有限公司与被申请人安徽宇晨架业有限公司、胡文冬租赁合同纠纷一案中，申请人合肥百盛钢管租赁有限公司于2019年10月16日本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1630297元财产进行保全并已提供担保。 经审查，本院认为申请人合肥百盛钢管租赁有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人安徽宇晨架业有限公司、被申请人胡文冬名下的银行存款1630297元，或查封、扣押其同等价值财产； 二、立即查封担保人王杰提供的位于当涂支路碧湖云溪二期Ｐ18＃303／303上室的担保房产（合包字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玮 二〇一九年十月十七日 书记员  陈姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2129号申请人：河北林湖投资有限公司。法定代表人：徐振江。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。被申请人：郭佳伟。被申请人：刘静。被申请人：郭佳浩。原告河北林湖投资有限公司与被告郭佳伟等民间借贷纠纷一案，申请人河北林湖投资有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭佳浩名下位于保定市徐水区世纪家园小区3号楼3单元1104室的房产予以预查封；对被申请人郭佳伟、刘静、郭佳浩的银行账户存款1807600元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人河北林湖投资有限公司提供限额为2307600元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、预查封郭佳浩名下位于保定市徐水区的房产，期限为二年；二、冻结郭佳伟、刘静、郭佳浩名下的银行账户存款1807600元，期限为一年。案件申请费5000元，由河北林湖投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瓮建红二〇一九年十月二十五日法官助理代永安书记员李佳宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20888号原告：邢亚芹，女，1956年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵庆杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏青，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被告：金建君，男，1978年7月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：贾岩丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告邢亚芹与被告金建君、贾岩丹民间借贷纠纷一案中，原告邢亚芹向本院提出财产保全申请，申请冻结被告金建君、贾岩丹名下的银行存款110,000元或者查封其等值财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保单号：22101001049900190000689）一份为原告诉讼保全提供担保。本院认为，原告邢亚芹提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告金建君、贾岩丹名下的银行存款110,000元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇一九年十月二十八日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4707号原告百某。法定代表人陈某。委托诉讼代理人宁某。委托诉讼代理人王某，内蒙古日恒律师事务所律师。被告周某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告百某与被告周某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求如下：判决原告不予承担为被告周某补缴2011年3月-2019年7月养老保险费。审理查明，2011年3月，被告周某到原告处从事司机工作，月工资2500元，没有签订劳动合同，百某一直没有为原告缴纳养老保险。2019年7月，原告离职。遂申请劳动仲裁，要求原告百某为其补缴2011年3月-2019年7月养老保险费。本院认为，被告周某与原告百某曾存在劳动关系，原告百某未给劳动者周某缴纳养老保险，违反法律规定。但补缴养老保险费的争议，涉及缴纳与征收的问题，不属于人民法院的受案范围，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告百某对周某的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王乐义审 判 员  徐毓尧人民陪审员  王 丽二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 佳
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黔0321刑初614号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，男，1952年12月27日出生，汉族，云南省大理白族自治州弥渡县人，系被害人之父，住弥渡县。附带民事诉讼原告人朱某2，女，1955年9月8日出生，汉族，云南省大理白族自治州弥渡县人，系被害人之母，住弥渡县。二原告人委托代理人皮尚权，贵州十朋律师事务所律师。被告人徐歆，男，1981年9月4日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，户籍地大渡口区。2000年5月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院合并执行有期徒刑七年；2008年8月14日因犯盗窃罪被重庆市南岸区；2014年9月15日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年6月14日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌故意伤害罪2017年5月26日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2017年6月2日变更强制措施为指定居所监视居住，2017年9月5日被执行逮捕，2018年6月21日被释放，2018年10月11日由遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人张路，贵州名城（播州）律师事务所律师。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2018）657号起诉书指控被告人徐歆犯故意伤害（致人死亡）罪，于2018年10月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。播州区人民检察院指派检察员庹修尚、李燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2及其法定代理人皮尚权，被告人徐歆及其辩护人张路到庭参加了诉讼。开庭审理后，遵义市播州区人民检察院于2019年10月21日书面以播检公诉撤诉[2019]18号撤回起诉决定书明确，对提起公诉的被告人徐歆涉嫌故意伤害（致人死亡）罪一案，因证据发生变化，决定撤回公诉。本院认为：本案在审理过程中，在本院宣判以前，公诉机关认为该案目前指控被告人故意伤害（致人死亡）罪一案证据不足，申请撤回起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”之规定，经本院审判委员会讨论决定，准许遵义市播州区人民检察院撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款“人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼”之规定，对附带民事诉讼原告人的起诉，本院予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：一、准许播州区人民检察院撤回对被告人徐歆的起诉。二、驳回附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  曾贵刚人民陪审员  李其武人民陪审员  王章辉二〇一九年十月二十一日法官助理尹阳光书记员罗洪利
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初4707号 原告赵XXX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人孙XXX，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告陈XXX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 被告陈XXX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 上列原告赵XXX与被告陈XXX、陈XXX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2019年9月4日、2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵XXX及其委托诉讼代理人孙XXX、被告陈XXX到庭参加了诉讼，被告陈XXX经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵XXX因被告陈XXX、陈XXX未偿还向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告给付借款本金63000元及利息16380元。（该利息从实际借款之日起至2019年4月1日）2.案件受理费由被告承担。 本院基于查明的事实，2018年2月2日、2018年2月3日被告陈XXX和陈XXX与原告赵XXX签订《个人借款合同》向原告赵XXX借款30000元、15000元；2018年2月9日，被告陈XXX又与原告赵XXX签订了《个人借款合同》向原告赵XXX借款18000元。在签订以上借款合同时，原告赵XXX要求被告陈XXX和陈XXX将2018年2月2日、2018年2月3日所签合同的时间写为2017年2月2日、2017年2月5日。对于以上三笔借款，原告赵XXX通过手机银行给被告赵XXX在中国建设银行开户的尾号为1760的卡上进行了转账支付。针对三份借款合同的借款，原告赵XXX的付款时间和金额分别为:合同时间为2017年2月2日，借款金额为30000元的《个人借款合同》的实际支付时间是2018年2月2日，支付金额为23500元；合同时间为2017年2月5日，借款金额借款金额为15000元的《个人借款合同》的实际支付时间是2018年2月3日，支付金额为14980元；合同时间为2018年2月9日借款金额借款金额为18000元的《个人借款合同》的实际支付时间是2018年2月9日，支付金额为15250元。以上借款发生后，被告陈XXX通过转账给原告赵XXX还款2070元，被告陈XXX另主张原告赵XXX拉走其六件金骆驼酒折抵借款，但未能提供相关证据证明，经庭审核对，原告赵XXX认可只拉了被告陈XXX两件金骆驼酒，并认可抵顶借款金额为680元。另查，在原、被告所签订的三份《个人借款合同》中对利息支付并无约定。其中，借款金额为15000元和18000元的《个人借款合同》中出借方的签名和身份证号是原告赵XXX在本案起诉后添加。综上，二被告向原告赵XXX借款事实存在，但对于借款时间和借款金额，虽然原告赵XXX要求二被告将2018年2月2日和2018年2月3日的两笔借款30000元和15000元的借款时间在签订合同时提前了一年之久，但借款时间应按原告赵XXX实际给被告支付借款的时间计算，借款金额亦按其实际支的金额认定借款本金。即三笔借款的时间和金额分别为：2018年2月2日，被告陈XXX和陈XXX向原告赵XXX借款23500元、2018年2月3日，被告陈XXX和陈XXX向原告赵XXX借款14980元、2018年2月9日，被告陈XXX向原告赵XXX借款15250元。被告陈XXX已返还原告赵XXX的款项2070元和原告赵XXX拉走被告陈XXX价值的680元的酒，应从时间在先的借款23500元中核减，核减后，二被告尚欠原告赵XXX借款35730元（23500元＋14980元－2070元－680元＝35730元）、被告陈XXX另向原告赵XXX借款15250元的事实清楚。二被告作为借款人应按约定承担向原告赵XXX返还借款的民事责任。原告赵XXX主张借款利息的诉讼请求，因双方对借款利息无约定，对该请求不予支持。对于借款金额为15000元和18000元的《个人借款合同》中出借方在签订合同时，原告赵XXX虽未签名，但综合本案的相关证据，该合同由原告赵XXX持有，且赵XXX提供了相关的支付证据，被告陈XXX对向原告赵XXX借款的事实亦认可，因此，该合同在签订时，原告赵XXX虽未签名，但并不因此可以否定双方存在的借款合同关系。被告陈XXX辩称的原告赵XXX拉走其六件金骆驼酒，因其未能举证证明，对于所拉酒的数量及价格以原告赵XXX认可的事实作认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈XXX、陈XXX于本判决生效后十五日内返还原告赵XXX借款35730元。 二、被告陈XXX于本判决生效后十五日内返还原告赵XXX借款15250元。 三、驳回原告赵XXX其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元，由原告赵XXX负担321元，由被告陈XXX、陈XXX负担572元，退原告赵XXX892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  温晓丽 二〇一九年九月十日 书记员  郝嘉珉 相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321刑初614号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱本昌，男，1952年12月27日出生，汉族，云南省大理白族自治州弥渡县人，系被害人之父，住弥渡县弥城镇梅花庄村**。 附带民事诉讼原告人朱秀洪，女，1955年9月8日出生，汉族，云南省大理白族自治州弥渡县人，系被害人之母，，住弥渡县弥城镇梅花庄村** 二原告人委托代理人皮尚权，贵州十朋律师事务所律师。 被告人徐歆，男，1981年9月4日出生于重庆市大渡口区，公民身份号码5102031981********，汉族，初中文化，户籍地大渡口区松青路天辰美苑小区****。2000年5月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院合并执行有期徒刑七年；2008年8月14日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年9月15日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年6月14日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌故意伤害罪2017年5月26日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2017年6月2日变更强制措施为指定居所监视居住，2017年9月5日被执行逮捕，2018年6月21日被释放，2018年10月11日由遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人张路，贵州名城（播州）律师事务所律师。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2018）657号起诉书指控被告人徐歆犯故意伤害（致人死亡）罪，于2018年10月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人朱本昌、朱秀洪向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。播州区人民检察院指派检察员庹修尚、李燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱本昌、朱秀洪及其法定代理人皮尚权，被告人徐歆及其辩护人张路到庭参加了诉讼。 开庭审理后，遵义市播州区人民检察院于2019年10月21日书面以播检公诉撤诉[2019]18号撤回起诉决定书明确，对提起公诉的被告人徐歆涉嫌故意伤害（致人死亡）罪一案，因证据发生变化，决定撤回公诉。 本院认为：本案在审理过程中，在本院宣判以前，公诉机关认为该案目前指控被告人故意伤害（致人死亡）罪一案证据不足，申请撤回起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”之规定，经本院审判委员会讨论决定，准许遵义市播州区人民检察院撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款“人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼”之规定，对附带民事诉讼原告人的起诉，本院予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 一、准许播州区人民检察院撤回对被告人徐歆的起诉。 二、驳回附带民事诉讼原告人朱本昌、朱秀洪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  李其武 人民陪审员  王章辉 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  尹阳光 书 记 员  罗洪利
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11296号申请人：湖南顺拓钢铁贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号（长沙重型机器厂内）。法定代表人：张建波，总经理。委托诉讼代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳敏，湖南任金律师事务所律师。被申请人：长沙市建筑安装工程公司，住所地长沙市开福区陡岭支路52号。法定代表人：王立，总经理。申请人湖南顺拓钢铁贸易有限公司（以下简称申请人）与被申请人长沙市建筑安装工程公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款112000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市建筑安装工程公司的银行存款112000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓红梅二〇一九年十月二十二日书记员  罗 彬
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1050号 原告：杨卫波，男，1977年10月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 被告：陈友，男，1978年9月22日出生，汉族，安徽省宿松县人，住所地安徽省安庆市宿松县。 原告杨卫波与被告陈友加工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫波及其委托诉讼代理人宁鹏来到庭参加诉讼。被告陈友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卫波向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈友立即给付原告杨卫波为其加工服装劳务费计人民币131200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月初经朋友介绍相识，并于2017年8月20日开始与被告加工衣服，由被告给付加工费，第一笔业务款已结清，双方关系尚好，紧接着被告又通知原告承接较大的业务由原告继续帮其加工服装，由于金额较大，原告在边做也发货给被告的时候，于2017年10月30日由被告寄过来的委托加工合同上签字，双方签订了加工合同……原告按照合同的约定及该行业的交易习惯，将被告委托加工的服装加工好，再通过快递及过路司机带货及被告亲自来拿的方式，如数的将加工好的服装交还了被告，按照合同的约定，被告应在收货的下月底前给付加工费给原告。后被告开始以经济困难为由拖欠，因为路途遥远，被告的衣服仓库在浙江杭州，原告无奈只好前去催讨，被告终于2017年11月28日通过转账的方式给付了原告五万元加工费，余款被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本案在审理过程中，被告陈友于2019年8月20日向本院提出管辖权异议，本院经审查作出（2019）赣0429民初1050号民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议。 被告陈友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2017年9月至10月间，由陈友提供布料，杨卫波向陈友进行服装加工，期间于2017年10月26日由陈友签好《委托加工合同》后邮寄给杨卫波，其于2017年30日签署该合同，合同约定了加工数量、单价、质量要求和交货结算等内容。后双方又口头约定剩余布料继续加工。期间杨卫波加工款号87269服装计560件，约定每件加工费60元，合计33600元；款号5230服装计2115件，约定每件加工费70元，合计148050元，其中几件服装未裁线头，扣除加工费450元。且杨卫波将上述加工服装通过邮寄等方式交付给了陈友，后陈友未支付相应的加工费。经杨卫波催讨，陈友于2017年11月28日通过转账向杨卫波给付了50000元加工费，余下加工费至今未给付，余款共计人民币131200元。 以上事实，有原告杨卫波提交的《委托加工合同》一份、加工清单23张、快递寄货单18张、通话录音及当事人当庭陈述等证据佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨卫波已按合同约定履行了加工服装的义务，并将加工完成的服装通过邮寄交付被告陈友，被告收到加工服装后未依约定如期支付货款，已属违约，应承担相应的违约责任。被告在庭审过程中未提交充分的证据证实原告交付服装的数量有出入及质量存在问题。故原告请求返还服装加工款的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 限被告陈友于本判决生效后十日内给付原告杨卫波服装加工费计人民币131200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币1462元，由被告陈友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘少波 二〇一九年十月二十三日 书记员  夏 莹
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1428号徐庆冬：本院已立案受理中国农业银行股份有限公司寿县支行申请执行你信用卡纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初168号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月31日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月二十四日
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1050号 原告杨卫波，男，1977年10月8日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 被告陈友，男，1978年9月22日出生，汉族，安徽省宿松县人，户籍所在地安徽省宿松县。 原告杨卫波与被告陈友加工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。 原告杨卫波诉称，原告与被告于2017年8月初经朋友介绍相识，并于2017年8月20日开始与被告加工衣服，由被告给付加工费，第一笔业务款已结清，双方关系尚好，紧接着被告又通知原告承接较大的业务由原告继续帮其加工服装，由于金额较大，原告在边做也边发货给被告的时候，于2017年10月30日由被告寄过来的委托加工合同上签字，签订了加工合同……原告按照合同的约定及该行业的交易习惯，将被告委托加工的服装加工好，再通过快递及过路司机带货及被告亲自来拿的方式，如数的将加工好的服装交还了被告，按照合同的约定，被告应在收货的下月底前给付加工费给原告，不料，被告开始以经济困难为由拖欠，因路途遥远，被告的衣服仓库在浙江杭州，原告无奈只好前去催讨，被告终于于2017年11月28日通过转账的方式给付了原告伍万元加工费，余款被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告加工服装劳务费计131200元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对该案不具有管辖权，该案应由安徽省宿松县人民法院或浙江省杭州市下城区人民法院审理。具体理由如下：1、涉案合同履行地为浙江省杭州市下城区；2、被告户籍地位于安徽省宿松县（被告住所地）；3、无证据证明涉案服装加工地位于湖口县；4、加工承揽合同纠纷不等于买卖合同纠纷，不能完全参照买卖合同中“主要合同义务为接受价款”为由，据此认定杨卫波接受货币户籍地法院享有管辖权。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告签订的委托加工合同中，双方仅约定“乙方自检无线头，无污渍，无质量问题后单色单码20件1捆附交货清单交到甲方指定交货点。”即双方约定了交货地点，但双方对合同履行地并未作出具体约定或说明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方对合同履行地没有作出具体约定，争议标的为加工费，即给付货币，而接收货币一方在原告方所在地，即原告方所在地为本案的合同履行地，而原告杨卫波的户籍所在地位于湖口县凰村乡凰午村，故本院对该案具有管辖权，被告陈友提出的管辖权异议不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告陈友对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘少波 二〇一九年九月四日 书记员  夏 莹
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1428号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省寿县寿春镇棋盘街1号，统一社会信用代码91341521153061488H。负责人：于姝斌，该行行长。委托诉讼代理人：胡明月，该公司员工。被执行人：徐庆冬，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寿县支行与被执行人徐庆冬信用卡纠纷一案，于2019年10月24日向被执行人徐庆冬发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初168号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人徐庆冬至今未履行给付欠款的义务。本院通过“总对总”执行网络查控平台，未查询到被执行人徐庆冬银行有可供执行的存款。通过我县不动产登记中心查询平台和住房公积金管理处查询，未查询到被执行人有不动产登记和住房公积金。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结寿县人民法院（2019）皖0422执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年四月八日书记员  姜 艳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初20号申请人：安徽儒尚建设工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市。法定代表人：何振东，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被申请人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告安徽儒尚建设工程有限公司与被告江西建工第四建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽儒尚建设工程有限公司于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人江西建工第四建筑有限责任公司银行存款人民币900000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，太平财产保险有限公司江西分公司为本财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人安徽儒尚建设工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工第四建筑有限责任公司银行存款人民币900000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆波二〇一九年十月十八日书记员  涂 文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10225号申请人：湖南省中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号湖南投资大厦13A层。法定代表人：李文武，董事长。委托诉讼代理人：唐忠华，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何焱，湖南银联律师事务所律师。被申请人：张家界博海电子科技有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇零溪村（慈利县工业集中区）。法定代表人：鲁双姣，总经理。被申请人：苏州博海电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书石胥路1200号。法定代表人：鲁双龙，总经理。被申请人：鲁双姣，女，1978年1月22日出生，汉族，住湖南省慈利县。被申请人：鲁双龙，男，1974年10月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。被申请人：曾丽珍，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被申请人：杨金涛，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。被申请人：杨一元，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。被申请人：罗风仙，女，1977年6月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。被申请人：于昌均，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省慈利县。被申请人：李秋菊，女，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请人湖南省中小企业融资担保有限公司（以下简称申请人）与被申请人张家界博海电子科技有限公司、苏州博海电子有限公司、鲁双姣、鲁双龙、曾丽珍、杨金涛、杨一元、罗风仙、于昌均、李秋菊追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家界博海电子科技有限公司、苏州博海电子有限公司、鲁双姣、鲁双龙、曾丽珍、杨金涛、杨一元、罗风仙、于昌均、李秋菊的银行存款795000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张家界博海电子科技有限公司、苏州博海电子有限公司、鲁双姣、鲁双龙、曾丽珍、杨金涛、杨一元、罗风仙、于昌均、李秋菊的银行存款795000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓红梅二〇一九年十月十日书记员  罗 彬
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3583号原告段建军，男，汉族，1966年7月2日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人王双、李森林，河南宇博律师事务所律师。被告刘阳阳，男，汉族，1990年8月4日出生，住所地河南省民权县。原告段建军诉被告刘阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，本案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘轩华审 判 员  蔡 伟人民陪审员  段 华二〇一九年十月十日书 记 员  李会阁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7509号申请人：张云锁，男，个体，现住呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：杨志福，内蒙古铭鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武飒，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被申请人：靳丽军，男，个体，现住呼和浩特市。被申请人：罗玉英，女，个体，现住呼和浩特市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。法定代表人：杨文广，总经理原告张云锁诉被告靳丽军、罗玉英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款686797.1元人民币或查封其他等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司以保单号PZPP19150100530000000047、保函号为PZPP19150100530000000047-1的保单保函（保险金额686797.1元）提供担保。本院经审查认为，张云锁的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人靳丽军、罗玉英银行存款686797.1元人民币或者查封被申请人其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王敏龙人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 韩凤娟 二O一九年十月二十四日书 记 员 张 利
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3583号原告段建军，男，汉族，1966年7月2日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人王双、李森林，河南宇博律师事务所律师。被告刘阳阳，男，汉族，1990年8月4日出生，住所地河南省民权县。原告段建军与被告刘阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李森林到庭参加了诉讼，被告刘阳阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘阳阳偿还原告借款本金5万元及利息（按照同期银行贷款利率自起诉之日至借款还清之日期间的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月20日，被告刘阳阳向原告段建军借款5万元，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，拒不返还。被告刘阳阳未答辩。本院受理本案后，依法向被告刘阳阳送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤也未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，能够证实其主张的事实，证据形式和来源亦符合法律规定，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年6月20日，被告刘阳阳向原告段建军借款5万元，后原告多次向被告催要借款，被告刘阳阳未返还。本院认为，被告刘阳阳向原告段建军借款，双方存在民间借贷合同关系，应当遵循诚信原则，按照约定全面履行合同义务。在原告催要情况下，被告刘阳阳拒不返还借款，原告段建军依法要求被告刘阳阳返还借款，应予支持。原告段建军要求被告刘阳阳自起诉之日支付资金占用期间的利息，符合有关法律规定，也予支持，但是给付的利率应当按照法律规定的年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘阳阳于判决生效后十日内返还原告段建军借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，按照年利率6%自2019年8月6日起计算至本息付清之日止）。二、驳回原告段建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘阳阳承担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘轩华审 判 员  蔡 伟人民陪审员  段 华二〇一九年十一月十五日书 记 员  李会阁
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初69号申请人：黄某，女，1952年7月10日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。申请人：聂某1，男，2004年11月16日出生，汉族，学生。住所地：江西省丰城市。上述两申请人委托诉讼代理人：谭豪杰，广东品峰律师事务所执业律师。执业证号：14419201810060779。上述两申请人委托诉讼代理人：汤文莲，广东品峰律师事务所执业律师。执业证号：14419201311024966。被申请人：曾某，女，1979年11月12日出生，汉族，无业。住所地：江西省赣州市兴国县。被申请人：聂某2，男，2012年6月8日出生，汉族，学生。住所地：江西省赣州市兴国县。法定代理人：曾某（系被告聂某2之母），女，1979年11月12日出生，汉族，无业。住所地：江西省赣州市兴国县。上述两被申请人委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所执业律师。执业证号：13607201210422403。第三人：罗某，男，1984年8月13日出生，汉族，博罗县兴亿达五金制品有限公司法人代表。住所地：江西省宜春市袁州区。原告黄某、聂某1诉被告曾某、聂某2，第三人罗某继承纠纷一案，申请人黄某、聂某1于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾某、聂某2的银行存款计人民币473606.92元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人黄某、聂某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曾某、聂某2的银行存款计人民币473606.92元整，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余丽萍人民陪审员  杨正凡人民陪审员  陈水新二〇一九年十月二十八日书 记 员  邹恒星
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7509号原告：张云锁，男，个体，现住呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：杨志福，内蒙古铭鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武飒，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被告：靳丽军，男，个体，现住呼和浩特市。被告：罗玉英，女，个体，现住呼和浩特市。原告张云锁与被告靳丽军、罗玉英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张云锁及其委托诉讼代理人武飒、被告罗玉英到庭参加诉讼，被告靳丽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕诉称，2018年3月起,被告从原告处分批多次购买不同规格、不同数量的玻璃，截至2018年年底，经双方对账，被告欠付原告货款为376855.59元。2019年3月13日，原被告双方签订《房屋抵顶货款协议书》，被告自愿将其所有的位于呼和浩特市××区房屋一套抵顶所欠付原告的货款376855.59元。房屋作价130万元，剩余房款由被告向原告购买玻璃抵顶。截至2019年7月25日，经双方对账，被告欠付原告的货款累计678291.06元。但自从2019年7月之后，被告不再继续从原告处购买玻璃，而是向其他玻璃经销商购买玻璃，且原告得知被告又将抵顶货款的房屋出卖给第三人。现原告为维护合法权益,请求人民法院依法判令：1、二被告共同支付原告货款本金678291.06元并支付逾期付款利息8506.04，共计686797.1元（其中，本金376855.59元的利息按同期银行贷款利率从2019年3月13日暂计算至2019年8月21日，为7194.8元；本金301435.47元的利息按同期银行贷款利率从2019年7月25日暂计算至2019年8月21日，为1311.24元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告靳丽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向我院提交书面答辩意见。被告罗玉英对原告的诉讼请求及证据予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告从原告处分批多次购买不同规格、不同数量的玻璃，2019年3月13日双方签订《房屋抵顶货款协议书》一份，协议第二条约定“甲方自愿以其所有的的位××区房屋一套抵顶偿还下欠乙方的货款本金共计人民币大写376855.59元。”后因其他原因房屋未完成抵顶交付。2019年7月25日，双方签订《张云锁与靳丽军玻璃供货结算单》，结算单显示“至2019年7月25日购货欠款总数合计678291.06元”，供货人处张云锁签字，购货人处靳丽军签字。本院认为，原告张云锁与被告靳丽军、罗玉英之间的买卖合同关系合法有效，原告已按约定履行了交付玻璃的义务，被告亦应承担支付相应货款的义务。原被告双方签订的《张云锁与靳丽军玻璃供货结算单》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应属有效。因此，对原告请求支付货款678291.06元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方未约定支付价款的时间、逾期付款违约金及违约金计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张本金376855.59元的利息按同期银行贷款利率从2019年3月13日开始计算；本金301435.47元的利息按同期银行贷款利率从2019年7月25日开始计算符合法律规定，本院予以支持。靳丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告靳丽军、罗玉英于本判决生效之日起三十日内，偿还原告张云锁货款678291.06元及按银行同期贷款利率计算至货款全部清偿之日止的逾期付款利息（其中货款376855.59元的利息从2019年3月13日开始按同期银行贷款利率计算；货款301435.47元的利息从2019年7月25日开始同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10668元（原告已预交），由被告靳丽军、罗玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵 二0一九年十二月十二日书 记 员 张 利
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1490号（2019）浙0212执2954号宁波建工建乐工程有限公司、宁波鄞州远扬房地产咨询服务有限公司：关于申请执行人宁波富豪物业管理有限公司与被执行人宁波建工建乐工程有限公司、宁波鄞州远扬房地产咨询服务有限公司物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10309号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2954号、（2019）浙0212执恢1490号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2954号申请执行人：宁波富豪物业管理有限公司（组织机构代码为144548518）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路83号五号楼。法定代表人：方维明。委托诉讼代理人：宋敬、仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。被执行人：宁波建工建乐工程有限公司（组织机构代码为144547777）。住所地：宁波市江北区白沙路1号8-15。法定代表人：吴文奎。被执行人：宁波鄞州远扬房地产咨询服务有限公司（组织机构代码为551133299）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路37号。法定代表人：林野。本院在执行申请执行人宁波富豪物业管理有限公司与被执行人宁波建工建乐工程有限公司、宁波鄞州远扬房地产咨询服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波鄞州远扬房地产咨询服务有限公司应支付申请执行人宁波富豪物业管理有限公司执行款61063.65元及利息，被执行人宁波建工建乐工程有限公司应支付申请执行人宁波富豪物业管理有限公司执行款28811.45元。执行中，被执行人宁波建工建乐工程有限公司履行全部付款义务，本案实现债权28811.45元。此外，被执行人宁波鄞州远扬房地产咨询服务有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月九日代书记员 毛忆梦
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881破1、2、3、4、5、6、7、8、9号之二 本院根据纪元电气集团有限公司、江山市开关厂有限公司、浙江纪元高压电器开关有限公司、浙江南极互感器有限公司、江山市纪元电镀五金有限公司、浙江纪元电气科技股份有限公司、浙江纪元电力自动化科技有限公司、江山市江开电器有限公司、浙江元宏光电科技有限公司等九公司（以下简称纪元集团等九公司）的申请分别于2019年1月18日、1月25日裁定受理纪元集团等九公司重整九案，并于各案受理当日指定国浩律师（杭州）事务所、浙江广泽联合会计师事务所（普通合伙）为联合管理人。2019年4月11日，本院裁定纪元集团等九公司适用实质合并重整方式进行审理。2019年7月17日，经纪元集团等九公司申请，本院裁定重整计划草案提交期限延长至2019年10月18日。截至2019年10月18日，纪元集团等九公司重整期间已经届满，债务人或管理人未按期提出重整计划草案，依照《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第三款之规定，裁定如下： 一、终止纪元电气集团有限公司、江山市开关厂有限公司、浙江纪元高压电器开关有限公司、浙江南极互感器有限公司、江山市纪元电镀五金有限公司、浙江纪元电气科技股份有限公司、浙江纪元电力自动化科技有限公司、江山市江开电器有限公司、浙江元宏光电科技有限公司重整程序； 二、宣告纪元电气集团有限公司、江山市开关厂有限公司、浙江纪元高压电器开关有限公司、浙江南极互感器有限公司、江山市纪元电镀五金有限公司、浙江纪元电气科技股份有限公司、浙江纪元电力自动化科技有限公司、江山市江开电器有限公司、浙江元宏光电科技有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏士盛 审判员  徐根才 审判员  汪 颖 二〇一九年十月十八日 书记员  叶晓慧
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初4930号 本院于二〇一八年十一月二十日对原告中国人寿保险股份有限公司莆田市中心支公司与被告赖好成、赖诗论因保险人代为求偿权纠纷一案作出的（2018）闽0304民初字4930号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）闽0304民初4930号民事判决书中所有“中国人寿保险股份有限公司莆田市中心支公司”均更正为“中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司”。 审判员  林嘉伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  王莹莹
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5289号原告：孙乔，女，1972年5月4日生，汉族，住兰考县。被告：郭蕊，女，1972年3月21日生，汉族，住兰考县。原告孙乔与被告郭蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乔、被告郭蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙乔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金300000元及利息178200元；2.支付逾期利息4303.8元（以478200元为基数，按月息1.5%为标准，自2019年9月1日起暂计算至2019年9月19日，此后的利息计算至实际清偿之日止）3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告郭蕊于2016年1月7日、9月15日分别向原告借款200000元、100000元，并约定月息1分5厘，被告至2019年7月1日前均未归还。经原告催要，被告郭蕊向原告出具借条一份，借条记载了借款总数及约定利息和计算利息总数，并承担于2019年9月1日前还完，以前借条全部作废。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告郭蕊辩称，对借款没有异议，当时做服装生意赔了100多万元，因别人欠我的钱没要过来，现在无法一次性还清借款，同意慢慢归还借款。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系妯娌关系。被告因经营服装生意，资金紧张，向原告借款，并于2019年7月1日给原告出具借条一份，载明：“本人郭蕊，身份证号码：，于2016年1月7日借孙乔，身份证号码：，人民币贰拾万元整，利息按月息1分5厘计算，后又在2016年9月15日借款壹拾万元整（100000元），利息1分5厘。上面这些钱，孙乔分两次现金给我。后因为做工程钱没要过来，我一直没还，截止到2019年7月1日，总计欠本金叁拾万元（300000元），利息壹拾柒万捌仟贰佰元整（178200元）。本人承诺于2019年9月1日前归还上述借款本息，以前所打借条全部作废。借款人郭蕊，2019年7月1日。”借款到期后，被告未归还借款。现双方争议为讼，诉至法院。上述事实有借条、银行转账记录、询问笔录、原、被告双方身份证明、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方系妯娌关系。被告因经营服装生意，资金紧张，向原告借款，并于2019年7月1日给原告出具借条一份，借条明确记载了被告分两次向原告借款的事实及约定的利率和利息计算的数额，被告对此予以认可，故对原告要求被告归还借款本金300000元及利息178200元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定逾期利率，但约定了借期内利率，故应当按照借期内年利率18%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭蕊于本判决生效后三十日内归还原告孙乔借款本金300000元、利息178200元及逾期利息（以300000元为基数，自2019年9月1日起至债务清偿之日止，按年利率18%计算）；二、驳回原告孙乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269元、保全费2933元，均由被告郭蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年十月二十二日书记员  周钰淇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘0104执1063号申请人：唐某甲，男，1988年生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住甘肃省兰州市西固区。被执行人：唐某乙，男，汉族，1971年生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：甘肃某某商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西。法定代表人：唐某乙，系该公司经理。唐某甲申请执行与唐某乙、甘肃某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）甘0104民初931号民事调解书已发生法律效力，该文书确定:“一、被告唐某乙偿还原告唐某甲借款本金38万元，利息18700元（截止2019年3月27日），承担律师费15000元，合计413700元。于2019年8月30日前偿还利息和律师费33700元；本金38万元和利息（从2019年3月27日开始按照年利率12%计算）从2019年9月开始每月月底前至少偿还3万元，于2020年2月1日前全部还清；二、上述款项，被告唐某乙如果有一期未按时履行，原告唐某甲有权要求被告唐某乙全额履行，并申请法院强制执行；三、案件受理费3753元和保全费2589元由被告唐某乙负担；四、上述款项，被告甘肃某某商贸有限公司承担连带清偿责任”因义务人唐某乙、甘肃某某商贸有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人唐某甲申请于2019年10月21日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐某乙、甘肃某某商贸有限公司在金融机构存款449385元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入449385元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十月三十日书记员  张 健
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初5289号申请人：孙乔，女，1972年5月4日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郭蕊，女，1972年3月21日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孙乔与被申请人郭蕊民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人孙乔向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭蕊名下银行存款478200元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人孙乔提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人孙乔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭蕊名下银行存款478200元，或查封（扣押）其他同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年九月三十日书记员  段朋辉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘0104执1063号申请人：唐某甲，男，1988年生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住甘肃省兰州市西固区。被执行人：唐某乙，男，汉族，1971年生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：甘肃某某商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：唐某乙，系该公司经理。唐某甲申请执行与唐某乙、甘肃某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）甘0104民初931号民事调解书已发生法律效力，该文书确定:“一、被告唐某乙偿还原告唐某甲借款本金38万元，利息18700元（截止2019年3月27日），承担律师费15000元，合计413700元。于2019年8月30日前偿还利息和律师费33700元；本金38万元和利息（从2019年3月27日开始按照年利率12%计算）从2019年9月开始每月月底前至少偿还3万元，于2020年2月1日前全部还清；二、上述款项，被告唐某乙如果有一期未按时履行，原告唐某甲有权要求被告唐某乙全额履行，并申请法院强制执行；三、案件受理费3753元和保全费2589元由被告唐某乙负担；四、上述款项，被告甘肃某某商贸有限公司承担连带清偿责任”因义务人唐某乙、甘肃某某商贸有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人唐某甲申请于2019年10月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人唐某甲与被执行人唐某乙于2020年3月16日双方当事人达成执行和解，变更了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年三月十七日书记员  张 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6989号 原告:杨美玲，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：杨辰旭，男，1998年12月7日出生，汉族，住址同上。 被告:平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢32层3202-3203室、33层。 负责人:牛巧，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁少伟，该公司工作人员。 被告:平安养老保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道与胜利路交叉口西北角华龙大市场西区8#楼0110、0111室。 负责人:陈劲松，该公司经理。 原告杨美玲、杨辰旭与被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司、平安养老保险股份有限公司宿州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨美玲，被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人丁少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨美玲、杨辰旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向二原告支付保险金人民币80000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:投保人杨正亮于2018年9月与被告订立意外伤害保险合同一份，被告向原告出具了“平安养老保险股份有限公司电子保单”，产品名称为尊享平安卡（安徽)（电子）、保单号为PC2511W089045580。保险合同约定被保险人为杨正亮,被告为被保险人，承保的职业类别为长短工的人身意外伤害保险，保险期限一年，期间为2018年10月2日零时至2019年10月2日，保费200元,受益人为法定。2019年3月,被保险人因意外事故不幸身亡。此后，原告曾多次要求被告按照保险合同约定赔付保险金,但被告均无理推脱拒赔,至今未向原告进行过任何赔付。为维护自身合法权益，二原告具状起诉。 被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司辩称：双方之间签订的保险合同已经生效，对双方有约束力，应依照合同履行。根据合同约定，被告只对2009版团险职业分类表中的类型进行承保，被告保险人出险的时候从事的是伐木工，职业分类不属于合同约定，被告拒付有理由。 被告平安养老保险股份有限公司宿州中心支公司未到庭，亦未提交证据。 经审理查明，原告杨美玲系杨正亮之妻、杨辰旭系杨正亮之子。2018年9月28日杨正亮之妻杨美玲通过保险业务人员刘芹为杨正亮投保了被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司尊享平安卡（安徽)（电子）意外伤害保险，该保单号为PC2511W089045580，被保险人为杨正亮,职业类别为长短工，保险期限一年，自2018年10月2日零时至2019年10月2日，保费200元,受益人为法定、受益比例100%，身故保险金数额为8万元。2019年4月1日10时，杨正亮在伐树时被树干碰倒的电线杆压死。后两原告申请理赔，2019年5月9日，被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司出具商业保险理赔决定书，对该理赔拒付，并说明“本公司经审核，被保险人出险时从事工种活动超约定1-5类职业风险，故歉难给付保险金”。 本院认为，保险活动当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。杨正亮之妻杨美玲2018年9月28日交纳保费200元办理尊享平安卡，双方之间的保险合同成立。合同双方应按照法律规定与合同约定履行义务。本案中，原告亲属杨正亮在伐木过程中死亡，因出险时的工种活动不属于约定的长短工类别而被拒赔。案经查实，案涉尊享平安卡系电子保单，并未有当事人签名或双方确认的相关信息，涉案险种条款为格式条款。根据双方争议的是否应予以理赔问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免责保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案审理过程中，被告作为格式条款提供方，未提供对涉案合同条款如职业类别区分、免责事由等影响合同履行的条款进行了提示与说明的相关证据，故其以此拒赔，不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨美玲、杨辰旭保险金80000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年十月九日 书记员 李卓霖
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1241号 申请执行人：许彩乔，女，1974年8月14日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王立娜，女，1978年11月17日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：刘增位，男，1970年6月7日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行许彩乔与王立娜、刘增位民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀01民终5399号民事判决书，责令被执行人王立娜、刘增位自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人王立娜、刘增位名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 二、冻结、扣划被执行人刘增位名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年十月二十三日 法官助理李强 书记员王晓娜
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1241号 许彩乔： 王立娜、刘增位： 申请执行人许彩乔与王立娜、刘增位民间借贷纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀01民终5399号民事判决书已发生法律效力，权利人许彩乔于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王立娜、刘增位向其支付30000元。 本案执行过程中，被执行人刘增位向其支付本金及利息37350元，本院（2019）冀01民终5399号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1241号申请执行人许彩乔与王立娜、刘增位民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3757号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行，住所地福建省福州市台江区广达路**恒宇大厦**4-9轴店面，统一社会信用代码91350100674040359X。 负责人：林增，行长。 委托诉讼代理人：张开建、郭建魁，福建融成律师事务所律师。 被申请人：王妍，女，1988年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：台江区桑缘家纺店，住，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道江滨中大道**圣淘沙花园海润花园）45#楼05店面。 经营者：王妍，女，1988年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行与被告王妍、被告台江区桑缘家纺店金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请保全被申请人王妍名下价值1524315.91元的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行出具《担保函》，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额为1524315.91元。 经审查，本院认为，申请人为保证生效判决能够得到执行，提出财产保全申请，其申请保全的金额以起诉时的诉讼标的额1524315.91元为限的部分，符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王妍名下坐落于福建省福州市台江区（原鳌光路南侧与福光南路西侧交叉处）天御城住宅29＃楼1802单元房产【不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号】，查封、冻结价值以1524315.91元为限，冻结期限为三年；查封、冻结期间，该房产不得办理交易登记（转移登记）手续。 案件申请费5000元,由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 附注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 庄章斌 二〇一九年九月十九日 法官助理 王雨桐 书 记 员 林 威  2
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5258号原告：沈阳中阳消防工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘玉水，该公司经理。委托诉讼代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司法务部员工。被告：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：杨金国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马良，辽宁翰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓蕾，辽宁翰盟律师事务所律师。本院在审理原告沈阳中阳消防工程有限公司与被告沈阳港联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  付鹏翀人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇一九年十月八日书 记 员  韩雨婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6989号 原告:杨美玲，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：杨辰旭，男，1998年12月7日出生，汉族，住址同上。 被告:平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心********。 负责人:牛巧，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁少伟，该公司工作人员。 被告:平安养老保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市拂，住所地安徽省宿州市拂晓大道与胜利路交叉口西北角华龙大市场****楼**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人:陈劲松，该公司经理。 原告杨美玲、杨辰旭与被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司、平安养老保险股份有限公司宿州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨美玲，被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人丁少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨美玲、杨辰旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向二原告支付保险金人民币80000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:投保人杨正亮于2018年9月与被告订立意外伤害保险合同一份，被告向原告出具了“平安养老保险股份有限公司电子保单”，产品名称为尊享平安卡（安徽)（电子）、保单号为PC2511W089045580。保险合同约定被保险人为杨正亮,被告为被保险人，承保的职业类别为长短工的人身意外伤害保险，保险期限一年，期间为2018年10月2日零时至2019年10月2日，保费200元,受益人为法定。2019年3月,被保险人因意外事故不幸身亡。此后，原告曾多次要求被告按照保险合同约定赔付保险金,但被告均无理推脱拒赔,至今未向原告进行过任何赔付。为维护自身合法权益，二原告具状起诉。 被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司辩称：双方之间签订的保险合同已经生效，对双方有约束力，应依照合同履行。根据合同约定，被告只对2009版团险职业分类表中的类型进行承保，被告保险人出险的时候从事的是伐木工，职业分类不属于合同约定，被告拒付有理由。 被告平安养老保险股份有限公司宿州中心支公司未到庭，亦未提交证据。 经审理查明，原告杨美玲系杨正亮之妻、杨辰旭系杨正亮之子。2018年9月28日杨正亮之妻杨美玲通过保险业务人员刘芹为杨正亮投保了被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司尊享平安卡（安徽)（电子）意外伤害保险，该保单号为PC2511W089045580，被保险人为杨正亮,职业类别为长短工，保险期限一年，自2018年10月2日零时至2019年10月2日，保费200元,受益人为法定、受益比例100%，身故保险金数额为8万元。2019年4月1日10时，杨正亮在伐树时被树干碰倒的电线杆压死。后两原告申请理赔，2019年5月9日，被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司出具商业保险理赔决定书，对该理赔拒付，并说明“本公司经审核，被保险人出险时从事工种活动超约定1-5类职业风险，故歉难给付保险金”。 本院认为，保险活动当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。杨正亮之妻杨美玲2018年9月28日交纳保费200元办理尊享平安卡，双方之间的保险合同成立。合同双方应按照法律规定与合同约定履行义务。本案中，原告亲属杨正亮在伐木过程中死亡，因出险时的工种活动不属于约定的长短工类别而被拒赔。案经查实，案涉尊享平安卡系电子保单，并未有当事人签名或双方确认的相关信息，涉案险种条款为格式条款。根据双方争议的是否应予以理赔问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免责保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案审理过程中，被告作为格式条款提供方，未提供对涉案合同条款如职业类别区分、免责事由等影响合同履行的条款进行了提示与说明的相关证据，故其以此拒赔，不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨美玲、杨辰旭保险金80000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年十月九日 书记员 李卓霖
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0981民初4559号 申请人：谢春英，女，1954年2月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 被申请人：邹兴仁，男，1968年12月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 本院在审理申请人谢春英诉被申请人邹兴仁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谢春英向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人邹兴仁的银行、支付宝、微信存款219739.61元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人谢春英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹兴仁的银行、支付宝、微信存款219739.61元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章友军 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 霞
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3469号 原告:厦门市雅蓉装饰材料有限公司，住所厦门火炬高新区火炬（翔安）产业区翔虹路5号北第二层。 法定代表人：郭国强，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。 被告：福建名屋建设集团有限公司，住所龙岩市新罗区曹溪街道水塘村晟龙豪庭（水塘村综合楼）一号楼二层。 法定代表人：谢志浩。 原告厦门市雅蓉装饰材料有限公司与被告福建名屋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，被告福建名屋建设集团有限公司于答辩期内提出管辖权异议，认为根据双方在2017年5月31日签订《产品购销合同》第八条的约定：“关于本合同相关的一切争议应提交合同签订地解决，而《产品购销合同》签订地为厦门市湖里区五缘水乡鹭鸣楼2楼，因此本案应由厦门市湖里区人民法院管辖，请求将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，原、被告双方虽然在《产品购销合同》中约定由合同签订地法院管辖，但在合同中并未确定合同的具体签订地址，应当认为双方对管辖的约定不明，视为没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案《产品购销合同》未就合同履行地进行明确约定，原告厦门市雅蓉装饰材料有限公司起诉被告福建名屋建设集团有限公司支付货款，争议标的为要求被告给付货币，应认定为接收货币一方所在地为合同履行地，即原告厦门市雅蓉装饰材料有限公司一方所在地为合同履行地。原告厦门市雅蓉装饰材料有限公司住所地为厦门火炬高新区火炬（翔安）产业区翔虹路5号北第二层，在本辖区范围内。故本院对本案具有管辖权，被告福建名屋建设集团有限公司对本案的管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告福建名屋建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告福建名屋建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇一九年十月二十三日 代书记员（ 洪燕 玲） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6730号原告：李洪新，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吴茂兴，亳州市谯城区颜集镇法律服务所法律工作者。被告：葛玉坤，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李洪新与被告葛玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李洪新、被告葛玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪新向本院提出诉讼请求：1.判令葛玉坤支付李洪新借款本金30000元及自2013年7月23日起按月利率1.5%计算至2019年3月23日止的利息30600元（后续利息按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）；2.判令本案的诉讼费由葛玉坤承担。事实和理由：葛玉坤因资金周转紧张于2013年7月23日向李洪新借款30000元，口头约定月息1.5%，李洪新将借款现金交付给葛玉坤后，葛玉坤向李洪新出具30000元的借条，后该款经李洪新多次催要未果。葛玉坤辩称，李洪新所诉不实，本案30000元借条现已作废，葛玉坤向李洪新借的30000元已由葛玉坤按李洪新要求将该30000元的借款计入葛玉坤向李洪新的女儿李欢欢出具的50000元的借条，所以该30000元的借条已作废，李欢欢已起诉葛玉坤偿还50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，可证明李洪新又名李红新本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李洪新提交的2013年12月16日的借款金额为50000元的借条复印件，李洪新自认其女儿李欢欢已因该50000元借条起诉葛玉坤，葛玉坤对此无异议，且该证据与葛玉坤关于涉案30000元借款包含在其按李洪新的要求向李洪新的女儿李欢欢出具的50000元借条中的庭审所述相印证，本院对其证据效力予以认定；对李洪新提交的2013年7月23日的金额为30000元的借条，李洪新据此拟证明葛玉坤向其借款30000元及其已将借款交付给葛玉坤，因其未提交证据证明李洪新已向葛玉坤实际交付该30000元借款及2013年12月16日的50000元借款，且葛玉坤抗辩称该借条已作废，不能达到其证明目的，故本院对其证据效力不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李洪新仅依据2013年7月23日的金额为30000元的借条主张葛玉坤向其借款30000元，因自然人之间的借款合同自提供借款时生效，李红新未提交证据证明其已向葛玉坤实际交付借款，且葛玉坤抗辩称该30000元的借条已因其向李洪新的女儿李欢欢出具50000元的借条而作废，故李洪新仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此李洪新所主张双方存在借贷关系的证据不充分，其所举证据无法证明原、被告之间存在客观真实的民间借贷关系，其应承担举证不能的不利后果，本院对李洪新的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李洪新的诉讼请求。案件受理费1315元，由原告李洪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十月二十二日法官助理张馨予书记员吴迪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6730号 原告：李洪新，男，1966年8月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴茂兴，亳州市谯城区颜集镇法律服务所法律工作者。 被告：葛玉坤，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李洪新与被告葛玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李洪新、被告葛玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪新向本院提出诉讼请求：1.判令葛玉坤支付李洪新借款本金30000元及自2013年7月23日起按月利率1.5%计算至2019年3月23日止的利息30600元（后续利息按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）；2.判令本案的诉讼费由葛玉坤承担。事实和理由：葛玉坤因资金周转紧张于2013年7月23日向李洪新借款30000元，口头约定月息1.5%，李洪新将借款现金交付给葛玉坤后，葛玉坤向李洪新出具30000元的借条，后该款经李洪新多次催要未果。 葛玉坤辩称，李洪新所诉不实，本案30000元借条现已作废，葛玉坤向李洪新借的30000元已由葛玉坤按李洪新要求将该30000元的借款计入葛玉坤向李洪新的女儿李欢欢出具的50000元的借条，所以该30000元的借条已作废，李欢欢已起诉葛玉坤偿还50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，可证明李洪新又名李红新本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李洪新提交的2013年12月16日的借款金额为50000元的借条复印件，李洪新自认其女儿李欢欢已因该50000元借条起诉葛玉坤，葛玉坤对此无异议，且该证据与葛玉坤关于涉案30000元借款包含在其按李洪新的要求向李洪新的女儿李欢欢出具的50000元借条中的庭审所述相印证，本院对其证据效力予以认定；对李洪新提交的2013年7月23日的金额为30000元的借条，李洪新据此拟证明葛玉坤向其借款30000元及其已将借款交付给葛玉坤，因其未提交证据证明李洪新已向葛玉坤实际交付该30000元借款及2013年12月16日的50000元借款，且葛玉坤抗辩称该借条已作废，不能达到其证明目的，故本院对其证据效力不予认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李洪新仅依据2013年7月23日的金额为30000元的借条主张葛玉坤向其借款30000元，因自然人之间的借款合同自提供借款时生效，李红新未提交证据证明其已向葛玉坤实际交付借款，且葛玉坤抗辩称该30000元的借条已因其向李洪新的女儿李欢欢出具50000元的借条而作废，故李洪新仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此李洪新所主张双方存在借贷关系的证据不充分，其所举证据无法证明原、被告之间存在客观真实的民间借贷关系，其应承担举证不能的不利后果，本院对李洪新的诉讼请求不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李洪新的诉讼请求。 案件受理费1315元，由原告李洪新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  高倩影 二〇一九年十月二十二日 法官助理张馨予 书记员吴迪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1346号原告：逯广民，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。被告：毛珍仙，女，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省江山市。本院于2019年3月20日作出（2019）鲁0921执保209号执行裁定书，裁定冻结被告毛珍仙银行存款80万元或其他等值财产，现因生效文书确认被告毛珍仙不承担责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告毛珍仙银行存款80万元或其他等值财产的查封、冻结。审判员 王 强二〇二〇年五月十四日书记员 杜焕波
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0602民初3331号申请人：陶渝桂，女，1953年9月16日，汉族，现住保定市竞秀区。被申请人：王利荣，女，1974年9月7日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被申请人：安子旋，男，2016年3月3日出生，汉族，现住保定市竞秀区。申请人陶渝桂与被申请人王利荣、安子旋民间借贷纠纷一案，申请人陶渝桂向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王利荣、安子旋的银行存款535256元或查封其同等价值的财产。申请人陶渝桂以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陶渝桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王利荣、安子旋的银行存款535256元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员  孙宝哲二〇一九年十月二十二日书记员  常 冲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5603号原告：合建卡特工业股份有限公司,住所地：武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号），统一社会信用代码914201077781946510。法定代表人：施向华，该公司董事长。委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，湖北欣安律师事务所律师。被告：河南晨盛实业有限公司，住所地：安阳县水冶镇孟蒋路与园一路交叉口，统一社会信用代码91410500063804997Y。法定代表人：刘治源，该公司总经理。原告合建卡特工业股份有限公司（以下简称卡特公司）诉被告河南晨盛实业有限公司（以下简称晨盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告卡特公司诉称，2017年6月10日，原告与被告签订了《钢箱梁顶推工程分包合同》，双方约定了工程作业地点、时间、合同价款、违约责任等，工程名称：周口市汉阳路大闸桥加宽工程；工程地点：河南省周口市；顶推单价为480元/吨，总重暂定1600吨。2017年10月23日，被告向原告送达书面《施工单位进场通知单》，原告随即进场施工，按照合同的约定完成了全部施工作业任务。2018年4月5日，原告全部施工完毕，被告与原告核实的顶推总重量约1690吨，被告应支付811546元工程款。2017年11月21日和2018年4月27日，原告向被告开具两张工程款结算的增值税专用发票合计811546元。按双方合同约定，被告应当在南侧顶推完成后日内支付至合同总金额的80%；顶推施工完成后的15日内办理结算，结算金额至合同总金额的95%。可经原告多次催要，被告至今只支付584000元（支付至合同总金额的72%），仍欠227546元未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告截止2019年8月20日应当向原告支付违约金2757元，为此，原告起诉要求：1、判令被告向原告支付227546元工程款；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金2757元（按同期银行贷款利率暂计算至2019年8月20日），2019年8月21日之后的违约金继续计算；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告晨盛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据原告与我公司签订的《钢箱梁顶推工程分包合同》第八条的约定，双方因履行本合同发生争议，协商不成的，向“甲方法人所在地人民法院起诉。”故贵院对该该案没有管辖权，应该将本案移送到安阳县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，对建设工程施工合同，按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由建设工程所在地周口市川汇区人民法院审理，案涉合同中约定管辖的条款，违反了民事诉讼法及司法解释关于不动产专属管辖的约定，该条款无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南晨盛实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇一九年十月二十二日书记员  杨丽娟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3331号原告：陶渝桂，女，1953年9月16日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：贾卫超、梁振伟，北京市京师（保定）律师事务所律师。被告：王某，女，1974年9月7日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：安子旋，男，2016年3月3日出生，汉族，现住保定市竞秀区。法定代理人：王某（系安子旋之母亲），女，1974年9月7日出生，汉族，现住保定市竞秀区。原告陶渝桂与被告安子旋、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶渝桂的委托诉讼代理人贾卫超、梁振伟、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶渝桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金49.8万元并支付利息（本金分别按照3××.8万元、12万元计算，利息自借款之日开始计算至付清之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：201××年2月16日，借款人安斌（已故）向原告借款15万元；201××年6月××日，借款人安斌向原告借款5万元；201××年10月21日，借款人安斌向原告借款6万元，上述借款总计26万元，借款人均未按期还本付息。2019年4月24日，原告与安斌签订《借贷合同》，将上述借款展期至2019年10月30日。借款人另行向原告借款11.8万元，以上借款总计3××.8万元。合同约定月利息为2%，并以位于产作为抵押。2019年5月22日，原告与安斌签订第二份《借款合同》。合同约定，安斌向原告借款12万元，借款期限自2019年5月22日起至2019年9月21日止，到期一次性结清本息。本借款已到期，被告未按期返还本金。至此，安斌累计向原告借款49.8万元。2019年8月16日，原告给安斌打电话询问上述借款还款情况，得知安斌于2019年8月14日晚突发心脏病抢救无效死亡。上述借款人安斌已故去，其第一顺序继承人（配偶王某、儿子安子旋）应清偿被继承人依法应当清偿的债务，现继承人拒绝清偿上述债务，原告为实现债权，迫于无奈向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁判，以维护原告合法权益。安子旋、王某辩称，被告不知道安斌借款之事，在安斌去世后原告给被告打电话才知道有借款，原告说是七八年之前安斌借的款，借条上的名字不是一个人书写，对其真实性不予认可。被告认为上述借款属于高利贷，不受法律保护，被告经济拮据，没有生活来源，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王某系安斌之妻子，安斌系再婚，安子旋系二人婚生子，2019年8月13日安斌因病去世。201××年2月16日安斌借原告15万元，同日原告通过银行转给安斌4××100元，原告称余款是给付的现金；201××年6月××日、10月21日原告又通过银行转账借给安斌5万元、6万元，以上通过银行转账借给安斌15××100元。2019年4月24日原告称将上述借款宽限至2019年10月30日，利息为月息2%，安斌用东风西路44号××-1-301室房屋作为抵押担保，该房屋所有人登记为安斌父亲安秀峰，该抵押房屋没有办理抵押登记，安秀峰有三个儿子，现在安秀峰（及其配偶）及其三个儿子均已去世。安斌于2019年4月24日给原告出具了借款3××8000元的《借款合同》，原告称除了通过银行转账给安斌15××100元的借款均是给付的现金，原告没有提供给付安斌借款现金的相关证据。2019年5月22日安斌又给原告出具了借款12万元的《借款合同》，利息为月息3.846%，合同上注明“利息已结”，同日原告通过招商银行转给安斌104000元，原告称余额部分给付的也是现金。综上原告通过银行转账借给安斌261100元，其中2019年9月21日转款104000元的利息已经结清，2019年9月22日之后的利息没有给付。另查明，原告提供了东风西路44号××-1-301室房屋所有权人安秀峰的遗嘱，该遗嘱表明安秀峰同意将该房屋由安斌继承，遗嘱和房本原件均在原告手里，该房屋现由被告母子居住使用。原告称自己系保定百货公司退休职工，资金来源是原告的退休金及其子女给付的生活费；被告做一些小的基建工程，借款用途是资金周转。安斌与其前妻生有一子，安斌的遗产范围不能查清。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告借给安斌现金的部分被告不予认可，原告也没有提供证据证实，因此本院只认可原告银行转账给安斌的261100元，其中借款本金15××100元拖欠2019年11月1日至今的利息、借款104000元拖欠2019年9月22日至今的利息没有给付，利率均为月息2%。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案被继承人安斌的遗产范围不能查清，被告是否继承以及继承多少也不能查清。为了保护原告的期待权，依据原告提供的现有证据，本院依法判令二被告在继承安斌的遗产范围内偿还原告上述借款。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一、二款的规定，判决如下：一、被告王某、安子旋于本判决生效之日起10日内在继承安斌的遗产范围内偿还原告陶渝桂借款261100元及利息（其中借款本金157100元的利息自2019年11月1日开始计算至付清之日止、借款本金104000元自2019年9月22日开始计算至付清之日止，利息均为月息2%）；二、驳回原告陶渝桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元、财产保全费3196元共计7772元由原告负担5772元，被告王某、安子旋各负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 天
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5603号原告：合建卡特工业股份有限公司,住所地：武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号），统一社会信用代码914201077781946510。法定代表人：施向华，该公司董事长。委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，湖北欣安律师事务所律师。被告：河南晨盛实业有限公司，住所地：安阳县水冶镇孟蒋路与园一路交叉口，统一社会信用代码91410500063804997Y。法定代表人：刘治源，该公司总经理。原告合建卡特工业股份有限公司（以下简称卡特公司）诉被告河南晨盛实业有限公司（以下简称晨盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告卡特公司委托诉讼代理人李君霞到庭参加诉讼，被告晨盛公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卡特公司诉称，2017年6月10日，原告与被告签订了《钢箱梁顶推工程分包合同》，双方约定了工程作业地点、时间、合同价款、违约责任等，工程名称：周口市汉阳路大闸桥加宽工程；工程地点：河南省周口市；顶推单价为480元/吨，总重暂定1600吨。2017年10月23日，被告向原告送达书面《施工单位进场通知单》，原告随即进场施工，按照合同的约定完成了全部施工作业任务。2018年4月5日，原告全部施工完毕，被告与原告核实的顶推总重量约1690吨，被告应支付811546元工程款。2017年11月21日和2018年4月27日，原告向被告开具两张工程款结算的增值税专用发票合计811546元。按双方合同约定，被告应当在南侧顶推完成后日内支付至合同总金额的80%；顶推施工完成后的15日内办理结算，结算金额至合同总金额的95%。可经原告多次催要，被告至今只支付584000元（支付至合同总金额的72%），仍欠227546元未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告截止2019年8月20日应当向原告支付违约金2757元，为此，原告起诉要求：1、判令被告向原告支付227546元工程款；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金2757元（按同期银行贷款利率暂计算至2019年8月20日），2019年8月21日之后的违约金继续计算；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告晨盛公司缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，原告与被告签订了《钢箱梁顶推工程分包合同》一份，合同约定：“被告将周口市汉阳路大闸桥加宽工程中的钢箱梁顶推工程分包给原告，顶推单价为480元/吨，总重暂定1600吨；施工完成后15个历日内支付合同总金额的95%，5个月内支付下余5%的工程款。”合同还约定了其他事项。2017年10月23日，被告向原告送达书面《施工单位进场通知单》，原告随即进场施工。2017年11月21日，根据合同约定，原告为被告出具增值税发票一份，金额为384000元，被告分别于2017年11月28日、2018年2月3日向原告支付工程进度款230400元、153600元。2018年4月5日，原告全部施工完毕。2018年4月27日，原告为被告出具增值税发票一份，金额为427546元。2018年10月18日，被告向原告支付工程款200000元。2019年1月19日，被告公司负责人刘金波与原告公司工作人员微信聊天记录，确认双方总工程量为1690吨。另查明，2017年11月24日，原告公司名称由“武汉卡特工业股份有限公司”变更为“合建卡特工业股份有限公司”。本院认为，原被告所签《钢箱梁顶推工程分包合同》是双方真实意思表示，原告具备该工程施工资质，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告在为被告施工完毕后，按照实际施工工程量为被告出具增值税发票，被告相关负责人在双方微信沟通中对工程量予以确认，本院对原告主张的施工工程量及增值税发票确认的金额予以采信。对原告要求被告支付下余工程款及按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定支付逾期付款违约金的主张，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南晨盛实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告合建卡特工业股份有限公司下余工程款227546元及逾期付款违约金（自2018年4月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2377元，诉讼保全费1651元，共计4028元，由被告河南晨盛实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年一月十六日书记员  杨丽娟
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执2353号-1申请执行人陈超，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人夏林，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。被执行人朱迎春，男，1973年3月20日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人曹学忠，男，1765年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。申请执行人陈超与被执行人夏林、朱迎春、曹学忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初4264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人已履行义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人夏林名下车辆苏Ａ×××××、朱迎春名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一九年十月十四日书记员  丁 晨
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执2353号-1申请执行人陈超，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人夏林，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。被执行人朱迎春，男，1973年3月20日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人曹学忠，男，1765年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。申请执行人陈超与被执行人夏林、朱迎春、曹学忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初4264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏林、朱迎春、曹学忠银行存款81100元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔建二〇一九年十月八日书记员  戴楚