wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0430民初1435号原告：何平，男，1981年10月7日生，汉族，个体运输户，住彭泽县。委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。被告：朱明清，男，1967年9月16日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：蒙城县安顺物流有限公司，统一社会信用代码91341622769047377J。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，统一社会信用代码91341600688145020H。负责人：李振，经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。原告何平与被告朱明清、蒙城县安顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财险亳州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平的委托诉讼代理人王秉中，被告人寿财险亳州市中心支公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告朱明清、蒙城县安顺物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计110736元（详见赔偿清单），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日19时许，被告朱自明驾驶被告蒙城县安顺物流有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型自卸货车与原告驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车在彭泽县芙蓉墩镇五联沙场路口处发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告被送往彭泽县人寿医院住院治疗7天。诊断为，外伤性蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫裂伤、枕部头皮裂伤。经彭泽仁杰司法鉴定中心评定，误工期120日、护理期30日营养期30日。原告车辆修理支付修理费77065元。彭泽县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告朱明清负此次事故的全部责任。被告蒙城县安顺物流有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型自卸货车在人寿财险亳州市中心支公司投保了交强险和商业三责险。因双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。被告朱明清、蒙城县安顺物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。被告人寿财险亳州市中心支公司辩称，我公司对本起交通事故发生的事实无异议。但对事故责任认定有异议，是原告驾驶的车辆追尾被保险车辆，应由原告承担事故的全部责任，请求对本起事故发生的车辆碰撞痕迹进行鉴定，申请法院调取交警部门的询问笔录。被保险车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期内。原告诉请的护理费标准过高，我公司认可每于80元，误工费没有证据支持，车辆损失以重新鉴定的金额为依据。我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据，1、交通事故责任认定书，证明被告朱明清负事故的全部责任；2、彭泽县人寿医院入院记录、出院记录、检查报告单、诊断证明、用药清单，证明原告伤情及治疗经过；3、住院费发票1张、门诊收据4张，证明原用去治疗费6451.39元；4、彭泽仁杰司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告评定三期为，误工期120日、护理期30日、营养期30日、鉴定费700元；5、车辆修理清单及修理费发票共计11张，证明原告车辆修理费、拖车费共计77065元；6、机动车信息查询单、保险抄单，证明被告朱明清驾驶的事故车辆在人寿财险亳州市中心支公司投保了交强险和商业三者险。被告人寿财险亳州市中心支公司提交证据，1、机动车报案记录及现场照片8张，证明本起事故的发生是由于原告车辆追尾被保险车辆造成的，被保险车辆不应承担此事故的全部丙；2重新鉴定发标，证明重新鉴定费2500元，就由原告承担。被告人寿财险亳州市中心支公司对原告诉称的发生交通事故的事实无异议，对交通事故责任认定有异议。认为原告要求赔偿的护理费标准过高。保险公司对原告车辆修理申请重新评估鉴定，九江司法鉴定中心评估车辆修理费为63965元，保险公司预交鉴定费2500元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告朱明清驾驶被告蒙城县安顺物流有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型自卸货车与原告驾驶车辆相撞致原告受伤车辆受损。彭泽县公安局交通警察大队已认定被告朱明清负此次事故的全部责任。被告朱明清、蒙城县安顺物流有限公司应承担侵权赔偿责任。该车辆在被告人寿财险亳州市中心支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔付责任。护理费按每天136元；没有工资证明，误工费每天145元；营养费、住院伙食补助费，按每天20元计算；原告预交司法鉴定费700元由被告朱明清、蒙城县安顺物流有限公司承担。重新评估车辆鉴定修理费为63965元，重新鉴定费2500元按核减数比例由原告承担17%即425元，由被告人寿财险亳州市中心支公司承担2075元。被告保险公司辩称，对事故责任认定有异议，因被告未在法定期限申请复议或诉讼，故本院依法不予采纳。综上所述，原告受伤的经济损失为：医疗费6451.39元；误工工资17400元（120天×145元/天）；护理费4080元（30天×136元/天）；住院伙食补助费140元（20元/天×7天）;营养费600元（20元/天×30天）；重新评估车辆修理费63965元，共计92636.39元。由被告朱明清、蒙城县安顺物流有限公司赔偿，由被告人寿财险亳州市中心支公司在保险限额内赔付原告损失92211.39元（92636.39元－原告应承担的重新鉴定费425元）；赔付被告朱明清、蒙城县安顺物流有限公司赔偿原告司法鉴定费700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告何平因道路交通事故受伤及车辆修理各项经济损失92211.39元。二、被告朱明清、蒙城县安顺物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何平司法鉴定费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1250元，由被告朱明清、蒙城县安顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人寿法院。审判员  吴华美二〇一九年十月二十八日书记员  周淑芳
彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初1435号 原告：何平，男，1981年10月7日生，汉族，个体运输户，住彭泽县。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：朱明清，男，1967年9月16日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：蒙城县安顺物流有限公司，统一社会信用代码91341622769047377J。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，统一社会信用代码91341600688145020H。 负责人：李振，经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 本院2019年11月2日对原告何平诉被告朱明清、蒙城县安顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0430民初1435号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 正文第1页第23行中的“朱自明”更正为“朱明清”。 第1页第27行、第2页第19行、第4页第4行、第4页第10行中的“人寿”更正为“人民”。 第2页第15行中的“每于”更正为“每天”。 第2页第21行中的“原”补正为“原告”。 第2页第30行中的“丙”更正为“责任”，“发标”更正为“发票”。 第2页第31行中的“就”更正为“应”。 审判员  吴华美 二〇二〇年九月三日 书记员  周淑芳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2491号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇联表村联表刘股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联表村。负责人：刘德文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月9日向本院申请强制执行其于2018年3月2日作出的狮府行决[官窑]（2018）36号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇联表村联表刘股份合作经济社向冯婉莹发放2018年度股权分配款2698元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇联表村联表刘股份合作经济社向冯婉莹发放2018年度股权分配款2698元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇联表村联表刘股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年十月二十四日书记员 吴苑泳
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初1289号 原告：东乌珠穆沁旗新通达修配，住所地：东乌珠穆沁旗乌镇乌拉盖东街北82号。 经营者：高艳琴，女，汉族，1975年7月21日出生，个体工商户，现住东乌旗乌镇。 委托诉讼代理人：温会（系高艳琴丈夫），男，汉族，1974年3月9日出生，现住东乌旗乌镇。 被告：曾凡钢，男，汉族，1963年8月7日出生，无固定职业，现住辽宁省本溪市。 原告东乌珠穆沁旗新通达修配（以下简称新通达修配）诉被告曾凡钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温会到庭参加诉讼，被告曾凡钢经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告新通达修配向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款本金21674.00元及利息（从2018年3月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告2016年至2017年在我店赊购汽车配件累计21674.00元，被告2018年1月24日来我店整理欠账后，给我出具21674.00元欠条一张，并承诺马上就给，直至今日经多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院。 被告曾凡钢未作答辩。 本院经审理查明：2017至2018年期间被告曾凡钢在原告新通达修配处多次赊购汽车配件，截止至2018年1月24日，经双方结算，被告曾凡钢共欠原告新通达修配配件款21674.00元，被告曾凡钢于当日为原告出具《欠条》一份，载明：“今曾凡钢赊购东乌旗新通达修配配件款合计21674（大写贰万壹仟陆佰柒拾肆元），约定于2018年3月1日内偿还，若不偿还则欠款人同时愿意以二分利息承担利息。欠款人：天浩石化曾凡钢2018年1月24日电话：187479XXXXX身份证号：21050519630807XXXX。”，《欠条》中并未加盖东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司的公章。上述《欠条》出具后，被告曾凡钢一直未予还款。 本院认为，原告新通达修配向被告曾凡钢供应配件，被告为原告出具《欠条》的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的买卖合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。” 之规定，被告曾凡钢未在约定期限届满后给付货款确属违约，其应依法承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付欠款21674.00元及利息的主张，本院予以支持。被告曾凡钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾凡钢于本判决生效后立即给付原告东乌珠穆沁旗新通达修配欠款21674.00元及利息（该利息自2018年3月1日起按年利率24%计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341.85元，减半收取为170.93元、保全费236.74（原告东乌珠穆沁旗新通达修配已预交），由被告曾凡钢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇一九年十月二十九日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初1289号 申请人：东某，经营场所：东乌珠穆沁旗乌镇乌拉盖东路北82号。 经营人：高艳琴，女，1975年7月21日出生，现住东乌旗乌镇乌拉盖东路北82号，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：温某（系高艳琴丈夫），1974年3月9日出生，东某员工，现住东乌旗乌镇乌拉盖东路北82号，身份证号：×××。 被申请人：曾某，现住辽宁省本溪市。 申请人东某诉被申请人曾某买卖合同纠纷一案，申请人东某于2019年10月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人在东乌珠穆沁旗天浩石化有限责任公司账户上的3万元，并提供温某所有内蒙古自治区××区房产（房权证号：×××）进行担保。 本院经审查认为，申请人东某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在东乌珠穆沁旗天浩石化有限责任公司账户上的三万元，冻结期限为一年； 二、对申请人东某提供担保的温某所有内蒙古自治区××区房产（房权证号：×××）予以查封，查封期限为一年，在查封期限内禁止对该处房产办理过户、买卖、赠予、抵押及设定他项权利。 案件申请费236.74元，由申请人东某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 军 二〇一九年十月二十三日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921民初715号原告曹某，男，2000年11月3日生，定襄县人，现居天津市滨海新区。委托代理人李建文，男，山西云中律师事务所律师。被告董某，男，1970年8月12日生，汉族，居山西省平定县。被告元氏县华洋汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县赵同乡池村村东107国道东。法定代表人：侯旭朝，职务：执行董事。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。负责人：李岱霖，职务：总经理。被告中奭交通服务河北有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601-602、604-607。法定代表人：梁利娟，职务：经理。本院在审理原告曹某诉被告董某、元氏县华洋汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司与中奭交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某于2019年10月25日向本院申请撤回对被告董某、被告元氏县华洋汽车运输有限公司的起诉。经审查，原告曹某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回对被告董某、被告元氏县华洋汽车运输有限公司的起诉。审 判 长 刘燕云人民陪审员 梁红霞人民陪审员 续丽敏 二○一九年十月二十九日书 记 员 王美杰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2487号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇象岭村百鉴股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇象岭村。负责人：钟耀孙，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月9日向本院申请强制执行其于2011年11月21日作出的狮府行决[2011]60号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇象岭村百鉴股份合作经济社向谢智睿发放：1.2018年度股权分配款1500元；2.2018年医保款503元；3.2018年度田地钱1350元（上述三项合计3353元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇象岭村百鉴股份合作经济社向谢智睿发放：1.2018年度股权分配款1500元；2.2018年医保款503元；3.2018年度田地钱1350元（上述三项合计3353元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇象岭村百鉴股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年十月二十四日书记员 吴苑泳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初5660号 原告：齐秀丽,女,1986年9月6日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。 被告：马菲,女,1985年7月1日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告齐秀丽与被告马菲合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现该案案情较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 云 审 判 员  李艳丽 人民陪审员  朱 平 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘春娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2019）新2301民初5660号原告：齐秀丽,女,1986年9月6日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李琰，新疆赛德律师事务所律师。被告：马菲,女,1985年7月1日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。原告齐秀丽与被告马菲合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐秀丽的委托诉讼代理人李琰，被告马菲及其委托诉讼代理人吴瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2016年10月1日签订的《火公主连锁经营股权代持协议》；2、判令被告赔偿原告损失180000元。事实及理由：2016年10月1日,原告与被告签订火公主连锁经营股权代持协议,约定:由原告出资180000元占昌吉火公主总股本的10%,该各股份由被告代持。协议签订后,原告分别于2016年9月20日,10月1日以转账方式向被告指定账户汇款18万元,但被告违反约定,不能诚实履行义务,既不向原告提供资金去向,也不提供火锅店的经营情况,更没有收到分红,据了解,该火锅店已经不再营业,原告认为被告的行为违反了协议约定,要求与被告解除《火公主连锁经营股权代持协议》，并要求被告赔偿损失。被告辩称，因为双方是合伙关系,在经营1年左右的时间已经开始亏损,2016年9月26日开张,2018年5月底经过4个合伙人开会决定,同意关闭火锅店。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《火公主连锁经营股权代持协议》1份、工商档案1份，被告质证后对证据的真实性认可，但认为原、被告之间虽然签订的是代持股协议，但实际是合伙关系，认为原告提交的工商档案与本案无关，该火锅店不是与原告合伙的企业。本院对证据的真实性予以确认。被告提交的营业执照1份、国家企业工商公示信息1份、微信聊天记录2组、判决书2份，股东群聊天记录1份、照片5张，原告质证后对证据的真实性认可，但认为昌吉市海棠天街315号在2016年10月1日前还是叫昌吉市皇府金汤火锅店，该营业执照不能证明火公主火锅店的真实存在，认为工商营业执照与本案无关，聊天记录是记录的乌鲁木齐火公主店的营业，对股东群聊天记录认为聊天记录上没有说是昌吉的火锅店，对照片的关联性不认可。本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，2016年10月1日,原告与被告签订《火公主连锁经营股权代持协议》一份,约定原告出资180000元占昌吉火公主总股本的10%的股份,该股份占昌吉火公主店工商局注册资本的10%，该股份由被告代为持股。代持股的投资款完全由原告提供，被告是名义上代原告持有股份。原告享有的权利为分红权、转让权、股东查账权、无决策权、公司其他股东转让股份时的优先购买权、对选址、运营等事项具有建议权等公司章程和法律赋予的部分权利。原告作为代持股的实际出资者，有权依本协议对被告不适当的履行受托行为进行监督和纠正，并要求被告承担因此而造成的损失。原告认为被告不能诚实履行受托义务时，有权依法解除对被告的委托并要求依法转让相应的代持股份给委托人选定的新委托人。协议签订后，原告给被告支付了180000元。后原告认为被告未按照协议履行分红，也不向原告公开火锅店的经营状况，要求解除协议，赔偿损失180000元。本院认为，原、被告签订《火公主连锁经营股权代持协议》是原、被告之间的真实意思表示，双方应该按照协议的约定履行义务。原告认为被告未按照协议履行分红、公开经营状况等义务，要求解除合同及赔偿投资损失。被告抗辩与原告之间是合伙关系，合伙期间处于亏损状态，且合伙人之间的账目并未算清，故不同意解除协议并赔偿原告的投资款。被告收到原告的投资款，但未提供证据证明其按照协议约定履行了分红等义务，被告抗辩与原告之间是合伙关系，但是双方是以委托人和受托人签订的协议，不符合合伙协议的特征，被告也未提供证据证明原告合伙人的身份以及是如何进行的合伙，故对被告的辩解，本院不予采信。被告不能证明其履行了代持协议，原告当庭表示不再履行协议，故原告要求与被告解除双方签订的《火公主连锁经营股权代持协议》，本院予以准许。原、被告双方的协议解除后，被告应当向原告返还投资款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条之规定，判决如下：一、解除原告齐秀丽与被告马菲于2016年10月1日签订的《火公主连锁经营股权代持协议》；二、被告马菲于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐秀丽投资损失180000元。以上款项，被告马菲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告马菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 吴 云审 判 员 李艳丽人民陪审员 朱 平二0一九年十二月十六日书 记 员 刘春娇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2598号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇显纲村厦边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇显纲村。负责人：李景基，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月10日向本院申请强制执行其于2015年6月30日作出的狮府行决[2015]343号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲村厦边股份合作经济社向李雄飞发放：1.2018年度股份分配款3600元；2.2019年二次报销款100元（上述两项合计3700元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲村厦边股份合作经济社向李雄飞发放：1.2018年度股份分配款3600元；2.2019年二次报销款100元（上述两项合计3700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇显纲村厦边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年十月二十一日书记员 吴苑泳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82623号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，公司员工。被告：严旭蕾，女，汉族，1984年3月16日出生，住上海市宝山区。原告天津万科物业服务有限公司与被告严旭蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.被告支付2016年9月1日至2017年12月31日物业费6274.72元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与金域蓝湾业主大会签订物业服务合同，为小区提供物业服务，被告是该小区业主，未支付涉诉期间物业费。被告未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告具有物业服务一级资质。2014年8月8日，天津开发区金域蓝湾业主大会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定该业主大会代表全体业主将时尚广场19号（金域蓝湾）项目委托原告进行物业管理服务，期限三年，自2014年9月1日至2017年8月31日，物业服务资金预收标准按建筑面积计算，高层住宅2.8元/月·平方米，由业主于每月5日前交纳。合同到期后，原告继续提供物业服务至今。经评定，2013年至2017年期间原告信用等级评定均为AAA级，优秀企业。打印时间为2019年6月24日的天津市不动产登记簿查询证明显示，被告是该小区*房产权利人，登记日期2014年3月24日，建筑面积140.06平方米。原告提交律师函和中国邮政快递单，其主张被告欠付涉诉期间物业费，向被告书面催收后未果，诉至本院。本院认为，原告具有物业服务资质，与小区业主大会签订物业服务合同，依约提供物业服务，被告作为小区业主应按时交纳物业费。合同到期后，原告仍按原合同提供物业服务，被告应按原合同标准支付服务费。现原告向被告书面催交未果诉至本院，其诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，严旭蕾给付天津万科物业服务有限公司金域蓝湾*房产2016年9月1日至2017年12月31日期间的物业费6274.72元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  周彦权人民陪审员  张 健人民陪审员  史金伟二〇一九年十月二十九日书 记 员  张晓珅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82623号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，公司员工。被告：严旭蕾，女，汉族，1984年3月16日出生，住天津经济技术开发区。原告天津万科物业服务有限公司与被告严旭蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周彦权人民陪审员  史金伟人民陪审员  张 健二〇一九年九月六日书 记 员  张晓珅
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书                                  （2019）兵0901执87号   申请执行人：徐行远，男，汉族，1960年3月7日出生，身份证号码654224196003072012，托里县金客来粮油行店主，住新疆托里县文化西路40号。   被执行人李海雁，男，汉族，1978年6月5日出生，身份证号码654221197806054016，无业，住第九师曙光小区3单元311室。   关于徐行远与李海雁分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）兵0901民初13号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐行远于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金8152元，被执行人依法承担执行费50元。   在执行过程中，1、本院于2019年4月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年4月9日、2019年7月31日、2019、9月24日、2019年10月1日四次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李海雁名下相关财产信息，发现被执行人李海雁名下无房产、无车辆，无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，被执行人李海雁系无固定职业，同时查明被执行人李海雁在财付通支付科技有限公司账户有存款2143.68元，予以扣划发放，再无他财产可供执行。   3. 本院对被告执行人住房公积金、不动产产权、保险进行调查，均无财产情况。本院于2019年7月30日在第九师新华路社区进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。   4、本院于2019年9月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李海雁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐行远释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长 冯磊   审判员 杨振国    审判员 刘英     二0一九年十月十六日        书记员 张江
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0901执87号申请执行人：徐行远，男，汉族，1960年3月7日出生，托里县店主，住新疆托里县。被执行人李海雁，男，汉族，1978年6月5日出生，无业，住第九师。关于徐行远与李海雁分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）兵0901民初13号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐行远于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金8152元，被执行人依法承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年4月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月9日、2019年7月31日、2019、9月24日、2019年10月1日四次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李海雁名下相关财产信息，发现被执行人李海雁名下无房产、无车辆，无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，被执行人李海雁系无固定职业，同时查明被执行人李海雁在财付通支付科技有限公司账户有存款2143.68元，予以扣划发放，再无他财产可供执行。3.本院对被告执行人住房公积金、不动产产权、保险进行调查，均无财产情况。本院于2019年7月30日在第九师新华路社区进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。4、本院于2019年9月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李海雁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐行远释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 刘 英二〇一九年十月十六日书记员 张 江
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初219号 原告四川安汉顺鑫劳务有限公司，住所地西充县晋城镇安汉大道北二段12号。 法定代表人何毅，公司经理。 委托诉讼代理人刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被告南充市人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区玉带中路二段111号。 法定代表人代俊，局长。 委托诉讼代理人董艳梅，该局工作人员。 委托诉讼代理人陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 第三人张文六，男，生于1975年4月18日，住嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）杨顺忠，四川川乾律师事务所律师。 原告四川安汉顺鑫劳务有限公司（简称安汉劳务公司）诉被告南充市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、第三人张文六不服劳动和社会保障工伤认定一案，本院于2019年8月16日立案受理，并组成合议庭进行审理。本案于2019年9月27日公开开庭审理，原告安汉劳务公司的委托诉讼代理人刘其奉、被告市人社局的委托诉讼代理人董艳梅、陈萍，第三人张文六及其委托诉讼代理人杨顺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告安汉劳务公司诉称，2019年1月14日被告作出南人社工决［2019］18号《认定工伤决定书》，决定书认定张文六2017年11月14日在原告承建的嘉陵区李渡镇城乡建设用工增减挂钩项目工地拆除钢管时不慎摔倒受伤，张文六虽未与用人单位签订劳动合同，但构成事实劳动关系，其是在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，遂认定为工伤。被告认定的基本事实错误，导致结论错误。原告故来院提起行政诉讼，请求判令撤销被告作出的南人社工决［2019］18号《认定工伤决定书》。 被告南充市人社局辩称，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，我局享有对南充市范围内发生的工伤事故进行处理认定的法定职权。根据人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发［2013］34号）第7条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，应由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。”之规定，原告违反法律法规的规定，将自己承包的业务转包、分包给不具备用工主体资格的自然人杨春，应当承担张文六的工伤保险责任。我局认定工伤决定事实清楚，证据确实，程序合法，应予维持，请求人民法院驳回原告的诉请。 第三人张文六述称，原告与杨春之间是内部经营管理关系，杨春是现场负责人，施工主体和用工主体仍是原告，市人社局的工伤认定合法，请求驳回原告的诉请。 本院经审理查明，张文六系嘉陵进城务工农民。安汉劳务公司与杨春（公民身份号码5113041986××××××××）于2017年6月17日签订《劳务公司内部承包协议书》，约定前者将嘉陵区李渡镇阁老坟村1组新建民房及附属配套工程交由后者承包，方式为包工包料，后者自担安全责任，等等。杨春随后陆续召集各方面工人组织施工，张文六亦在其中。2017年11月14日张文六在该工地拆除钢管时不慎摔倒受伤，随即被送往到南充市中医医院求医，住院治疗27天后出院，主要诊断双踝骨折。张文六与杨春于2018年2月13日签订了《工伤一次性赔偿协议书》，确认了杨春已支付张文六住院治疗期间医疗费等39201元；约定杨春再支付185000元，扣除已支付45000元，余款14万元在2018年3月20日前付清；一致同意双方劳动关系即刻解除，等等。因杨春未及时足额支付余款，张文六于2018年7月自行委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级按《人身保险伤残评定标准》（中保协发［2013］88号）进行鉴定，鉴定意见为张文六构成十级伤残。张文六持此鉴定意见书等于2018年11月6日向市人社局提出工伤认定申请，市人社局向安汉劳务公司发出调查举证通知书，安汉劳务公司未予回应，市人社局于2019年1月14日作出南人社工决［2019］18号《认定工伤决定书》，认定张文六为工伤，并向双方送达。 本院认为，第三人张文六出院后与实际施工人杨春签订了《工伤一次性赔偿协议书》，即表明了张文六愿意选择个人劳务关系中提供劳务者受害责任方向解决纠纷，且杨春已经履行大部分支付，余款未支付应当通过催款协商或提起民事诉讼解决，不能够再寻求工伤途径解决，否则混淆两种不同的法律关系，徒增社会矛盾。因此张文六不应该申请工伤认定，被告也不应当受理申请，被告作出的《认定工伤决定书》应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下： 撤销被告南充市人力资源和社会保障局于2019年1月14日作出的南人社工决［2019］18号《认定工伤决定书》。 案件受理费50元原告已预交，由被告南充市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  田仕珍 人民陪审员  钟 勇 二〇一九年十月十二日 书 记 员  徐 曦
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2546号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇颜峰村小洞二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰村。负责人：叶冠珠，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月9日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]414号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰村小洞二股份合作经济社向郑惠茹发放：1.2018年度股权分配款21000元；2.2018年春节慰问金1000元；3.2018年医保款377.25元（上述三项合计22377.25元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰村小洞二股份合作经济社向郑惠茹发放：1.2018年度股权分配款21000元；2.2018年春节慰问金1000元；3.2018年医保款377.25元（上述三项合计22377.25元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰村小洞二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年十月二十四日书记员 吴苑泳
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1303行初229号 原告：四川南充新兴外贸进出口有限公司，住所地南充市顺庆区工商和质量技术监督局内。 法定代表人：宋永太，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜明明，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川治坛律师事务所律师。 被告：国家税务总局南充市税务局稽查局，住所地南充市顺庆区金泉路151号。 法定代表人：周卫东，局长。 原告四川南充新兴外贸进出口有限公司（以下简称新兴外贸公司）诉被告国家税务总局南充市税务局稽查局（以下简称市税务局稽查局）不服税务行政征收一案，本院于2019年8月30日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 原告诉称：2014年原告被动卷入内蒙古乌海市三家企业虚开增值税发票案，被告启动了对原告的税务稽查程序。其后被告于2017年11月1日作出南市国税稽处［2017］23号《税务处理决定书》，认定原告签订虚假买卖合同，骗取出口退税款，并提供了虚假的出口退税备案单证，由此决定追缴原告增值税出口退税款331766635.35元，已申报未办理增值税出口退税款28381540.79元不予退税。该决定书并载明原告如不服，必须先缴纳税款或提供担保，然后自款项缴清之日起六十日内依法向四川省国家税务局申请行政复议。原告认为，被告作出的行政行为存在无视公安机关正确结论、适用法律错误、内容粗糙、程序违法、未听取原告陈述与申辩、处理结果非法等问题，给原告及社会造成了无法挽回的损失。原告已向国家税务总局四川省国家税务局申请行政复议，该局已于2019年8月21日作出决定书，载明了原告应在收到决定书之日起15日内向人民法院提出行政诉讼。原告现来院起诉，请求判决确认南市国税稽处［2017］23号《税务处理决定书》无效。 经查，原告新兴外贸公司曾于2019年4月10日因不服被告市税务局稽查局税务行政征收于2019年4月10日向本院提起行政诉讼，请求判令撤销被告南市国税稽处［2017］23号《税务处理决定书》，其所持事实与理由与本案基本相同。本院立案受理后,编立案号为(2019)川1303行初87号。本院经公开审理，于2019年7月26日作出(2019)川1303行初87号行政裁定书，认为新兴外贸公司对市税务局稽查局追缴税款、不予退税等的决定不服，属于纳税争议，对该争议原告依法应先行申请行政复议，只有在不服行政复议决定的情况下，才可以向人民法院起诉。原告新兴外贸公司在未申请行政复议的情况下迳直向本院提起行政诉讼，违反了法律法规关于行政复议前置的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，裁定驳回原告新兴外贸公司的起诉。该裁定书已生效。 另查，新兴外贸公司以其对前述《税务处理决定书》不服，于2019年8月13日向国家税务总局四川省税务局提出了行政复议申请。该局于2019年8月21日作出川税复不受字［2019］2号《不予受理行政复议申请决定书》，认为申请人提出的行政复议申请已经超过法定申请期限，根据行政复议法第十七条等的规定，决定不予受理。决定书中载明“如申请人不服本决定，可以根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条的规定，在收到本决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。” 本院经审查认为，在(2019)川1303行初87号及本案中原告所持的事实及理由基本相同。前案中原告请求撤销南市国税稽处［2017］23号《税务处理决定书》，本院以该争议未经行政复议程序裁定驳回起诉。其后原告虽然申请行政复议，但复议机关决定不予受理，原告再次来院起诉被告原行政行为，请求确认南市国税稽处［2017］23号《税务处理决定书》无效，与前诉构成事实上的重复起诉，浪费司法资源，本院应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告四川南充新兴外贸进出口有限公司的起诉。 原告四川南充新兴外贸进出口有限公司预交了案件受理费五十元，在本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  姜尤学 人民陪审员  谢茂军 二〇一九年十月八日 书 记 员  徐 曦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82625号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，公司员工。被告：李芳，女，汉族，1973年3月18日出生，住福建省周宁县。原告天津万科物业服务有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.被告支付2016年9月1日至2017年12月31日物业费6588.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与金域蓝湾业主大会签订物业服务合同，为小区提供物业服务，被告是该小区业主，未支付涉诉期间物业费。被告未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告具有物业服务一级资质。2014年8月8日，天津开发区金域蓝湾业主大会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定该业主大会代表全体业主将时尚广场19号（金域蓝湾）项目委托原告进行物业管理服务，期限三年，自2014年9月1日至2017年8月31日，物业服务资金预收标准按建筑面积计算，高层住宅2.8元/月·平方米，由业主于每月5日前交纳。合同到期后，原告继续提供物业服务至今。经评定，2013年至2017年期间原告信用等级评定均为AAA级，优秀企业。打印时间为2019年6月24日的天津市不动产登记簿查询证明显示，被告是该小区*房产权利人，登记日期2011年8月23日，建筑面积147.07平方米。原告提交律师函和中国邮政快递单，其主张被告欠付涉诉期间物业费，向被告书面催收后未果，诉至本院。本院认为，原告具有物业服务资质，与小区业主大会签订物业服务合同，依约提供物业服务，被告作为小区业主应按时交纳物业费。合同到期后，原告仍按原合同提供物业服务，被告应按原合同标准支付服务费。现原告向被告书面催交未果诉至本院，其诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，李芳给付天津万科物业服务有限公司金域蓝湾*房产2016年9月1日至2017年12月31日期间的物业费6588.8元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  周彦权人民陪审员  张 健人民陪审员  史金伟二〇一九年十月二十九日书 记 员  张晓珅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82625号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，公司员工。被告：李芳，女，汉族，1973年3月18日出生，住天津经济技术开发区。原告天津万科物业服务有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周彦权人民陪审员  史金伟人民陪审员  张 健二〇一九年九月六日书 记 员  张晓珅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7153号申请人：蔡朝云，男，1958年6月14日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：胡家彪，男，1982年12月13日生，汉族，住句容市。申请人蔡朝云与被申请人胡家彪劳务合同纠纷一案，申请人蔡朝云向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡家彪在(2019)苏1183执109号案件中的案款，保全金额30000元，并提供保函担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡家彪在(2019)苏1183执109号案件中的案款，保全金额30000元，冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭瑾二〇一九年十月二十六日书记员  张旻
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7153号原告：蔡朝云，男，1958年6月14日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：胡家彪，男，1982年12月13日生，汉族，句容市人，住句容市。原告蔡朝云与被告胡家彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡朝云的委托诉讼代理人梁燕利到庭参加诉讼，被告胡家彪经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡朝云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资24000元及利息（以24000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年2月14日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在做稻壳粉碎加工生意期间，雇佣原告从事粉碎工作。2018年2月13日，经双方结算，被告共欠原告工资24000元，约定2018年内还清，付银行利息，并于当日出具欠条一张载明共欠原告24000元。后原告多次催要，被告未能支付上述工资。被告胡家彪未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告胡家彪雇佣原告蔡朝云从事稻壳粉碎工作，每月固定工资3000元。2018年2月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到蔡朝云人民币贰万肆仟元正（￥24000.00）,欠款人：胡家彪2018.2.13注：2018年内还清，付银行利息”。后经原告催要，被告未能按时给付上述款项。2019年10月17日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告向本院申请财产保全，要求冻结胡家彪在（2019）苏1183执109号案件中的案款，保全金额30000元，并提供担保，本院依法作出（2019）苏1183民初7153号民事裁定书予以准许。以上事实，有原告提交的欠条以及到庭代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：原告在被告处务工，被告向原告发放工资，双方形成的劳务合同法律关系受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。现被告欠付原告劳务工资24000元有被告出具的欠条原件为证，本院予以支持。因涉案欠条已注明还款期限及支付利息等内容，故被告应向原告支付相应的利息，本院对原告要求被告支付自2018年2月14日至实际给付之日期间利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡家彪于本判决生效之日起十日内给付原告蔡朝云劳务工资24000元及利息（利息以24000元基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，保全费320元，合计520元，由被告胡家彪负担（此款原告已预交本院，被告胡家彪于本判决生效后十日内将应负担款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 郭瑾二〇一九年十一月二十一日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7713号申请人：罗某1，女，住呼和浩特市。申请人：罗某2，女，住呼和浩特市。被申请人：罗某3，男，住呼和浩特市。申请人罗某2、罗某2与被申请人罗某3继承纠纷一案，申请人罗某2、罗某2于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗某3的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司提供的保单号为：PZPP19150112000000000149的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗某3的银行存款10万元或者查封、扣押其等价值的财产；案件受理费1020元（原告已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 婧 二〇一九年十月二十九日书记员 许梦娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13488号本院于二○一九年十月二十九日对上诉人英飨（上海）电子商务有限公司与被上诉人上海外高桥保税区联合发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）沪01民终13488号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中第四页第十四行中“英飨公司公司”应补正为“英飨公司”。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年十一月二十八日书记员 郭圣达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4879号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊镔，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：吴建明，男，1958年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************019。被告：冯守庄，女，1961年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************224。被告：吴曦，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************11X。本院于2019年3月8日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请庭外和解期，本院依法予以准许。2019年9月27日，原告以双方已达成和解，原告同意被告继续按合同履行还款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。另查明，2019年1月16日，佛山市禅城区人民法院受理了原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告吴建明、冯守庄、吴曦金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）粤0604民初1759号。诉讼中，原告申请了财产保全，该院于2019年1月17日作出（2019）粤0604民初1759号民事裁定书，并依此裁定实施了财产保全措施。后该案经佛山市中级人民法院指定本院管辖，故该案移送至本院处理。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉；二、解除对被告冯守庄在中国工商银行股份有限公司佛山南海支行的账号201********20945578的冻结措施；三、解除对被告吴曦在中国农业银行股份有限公司佛山澜石支行的账号622*************019的冻结措施；四、解除对被告吴建明名下的坐落于佛山市禅城区东平二路3号2区*******（权利证号：0100144547）、3004房（权利证号0100144548）的不动产权的保全措施。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取7646元、财产保全费5000元（原告均已向佛山市禅城区人民法院预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇一九年九月二十九日书记员  阮柏贤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终10969号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市金源置地房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李秀珍，女，1970年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市金源置地房地产有限公司因与被上诉人李秀珍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初8477号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市金源置地房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十月十四日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13944号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所：天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层、4号楼1层,5号楼第3层、10至23层、地下一层局部，组织机构代码：71827222-4。负责人：王颖，职务行长。被申请人：冯某，男，汉族，1977年9月21日出生，身份证住址：河北省保定市雄县，现住址：天津市。被申请人：王某，女，汉族，1976年9月13日出生，身份证住址：河北省保定市雄县，现住址：天津市。本院在审理招商银行股份有限公司天津分行与冯某、王某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冯某、王某的92131.69元财产采取保全措施，并已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人冯某、王某的92131.69元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年九月二十三日书记员  许 畅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初5528号原告:东莞市新望包装机械有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东平村大帽岭。法定代表人：罗永中，执行董事。委托诉讼代理人：罗鸿灏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。被告：天津滨海日成胶粘制品有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路二街5号。法定代表人：黄晟。被告：黄晟，男，1967年12月26日出生，朝鲜族，住广东省惠州市仲恺区。本院受理东莞市新望包装机械有限公司与被告天津滨海日成胶粘制品有限公司、黄晟清算责任纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  王金菊二〇一九年十月三十一日书 记 员  李天怡
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2442号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇大榄村永红股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄村。负责人：周志荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月8日向本院申请强制执行其于2017年2月15日作出的狮府行决[官窑]（2017）19号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村永红股份合作经济社向薛受娣发放：1.2018年度股份分配款6400元；2.2018年医保款503元；3.2018年口粮款750元（上述三项合计7653元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村永红股份合作经济社向薛受娣发放：1.2018年度股份分配款6400元；2.2018年医保款503元；3.2018年口粮款750元（上述三项合计7653元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村永红股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十月二十一日书记员  吴苑泳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2861号   原告：翟淑梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1963年4月26日出生，住西宁市。   被告：刘秀平，公民身份号码：×××,男，汉族，1965年11月6日出生，住西宁市。   原告张智青与被告刘秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因被告经合法传唤无法到庭，已公告送达，故本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 邓晓华   人民陪审员 冯平琪   人民陪审员 马玉兰     二〇一九年十月十八日   书 记 员 祁晨暄
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2861号   原告：翟淑梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1963年4月26日出生，住西宁市。   被告：刘秀平，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年11月6日出生，住西宁市。   原告翟淑梅与被告刘秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟淑梅到庭参加了诉讼，被告刘秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告翟淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金56500元及六年利息20340元共计76840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月5日被告以给其儿子在城南集资房子需支付首付款为由向原告借款现金50000元，6500元是之前借的，被告承诺1个月后偿还并当场写下借条一份，李×在场为证。借款到期后被告一直没有偿还，原告多次催要借款未果，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。   被告刘秀平未到庭进行答辩。   原告翟淑梅为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、借条原件一份，证明被告刘秀平于2013年4月5日向原告借款56500元的事实；证据二、证人李×的证言，证明2013年4月5日被告刘秀平向原告借款现金50000元的事实。   被告刘秀平无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本庭提交证据。   本院认为，原告提交的借条及证人李×的证言能够证明被告刘秀平向原告翟淑梅借款56500元的事实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日被告刘秀平以给其儿子在城南集资房需首付款为由向原告翟淑梅借款现金50000元，承诺一个月后还款，连同2013年4月之前借款6500元一并书写借条一份，共计借款56500元，借款时双方未约定利息。借款到期后，经原告翟淑梅多次催要无果，故诉至本院，请求支持其诉求。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翟淑梅提交的证据证明被告刘秀平向其借款56500元的事实。被告刘秀平未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故对于原告翟淑梅要求被告刘秀平偿还借款56500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的借款利息，因双方借款时并未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告刘秀平于本判决生效之日后五日内偿还原告翟淑梅借款56500元；   二、驳回原告翟淑梅的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1721元，公告费600元，由被告刘秀平负担（该款项原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓晓华     二〇二〇年一月十三日   书记员 祁晨暄   附：   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的   规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2372号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边村南队股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。负责人：邓醒祥，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月8日向本院申请强制执行其于2014年2月14日作出的狮府行决[2014]145号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村南队股份合作经济社向麦晓桐发放：1.2019年出让土地使用权收益第一期补偿款336271元；2.2019年出让土地使用权收益第二期补偿款336271元（上述两项合计672542元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村南队股份合作经济社向麦晓桐发放：1.2019年出让土地使用权收益第一期补偿款336271元；2.2019年出让土地使用权收益第二期补偿款336271元（上述两项合计672542元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村南队股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十月十八日书记员  吴苑泳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初5788号原告：马春明，男，1993年4月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）法定代表人：马德军，总经理。委托诉讼代理人：李超，天津欧鸽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文星，职员。原告马春明与被告天津雅海房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。在审理过程中，本案需以（2019）津0114民初5785号案件的审理结果为依据，而该案尚未有定案结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周学更二〇一九年十月三十一日书记员  孙 妤
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2355号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗村村罗东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村村。负责人：杨唐，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月8日向本院申请强制执行原佛山市南海区罗村街道办事处于2010年10月30日作出的罗街办行决[2010]237号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村村罗东股份合作经济社向杨顺四发放：1.2018年7月股权分配款5800元；2.2019年1月股权分配款7000元（上述两项合计12800元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，原佛山市南海区罗村街道办事处作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村村罗东股份合作经济社向杨顺四发放：1.2018年7月股权分配款5800元；2.2019年1月股权分配款7000元（上述两项合计12800元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗村村罗东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年十月十八日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2430号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇官窑村厚东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑村。负责人：刘国洪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月8日向本院申请强制执行其于2011年11月17日作出的狮府行决[2011]350号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇官窑村厚东股份合作经济社向吴俊键发放：1.2017年度股份分配款8000元；2.2018年度股份分配款8500元（上述两项合计16500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇官窑村厚东股份合作经济社向吴俊键发放：1.2017年度股份分配款8000元；2.2018年度股份分配款8500元（上述两项合计16500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇官窑村厚东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十月二十一日书记员  吴苑泳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1720号祁某：你与郝某,霍某,马某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝某,霍某,马某向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你三日内履行下列义务：祁某给付郝某,霍某,马某借款255600元，案件受理费2550元，执行费3773元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十月二十四日联系人：刘保祥联系电话：18992018906本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1720号申请执行人:张红兵,男性,汉族,1972年09月13日出生,住陕西省眉县马家镇北塬村七组38号,居民身份证610326197209132131。被执行人:李平,男性,汉族,1976年04月23日出生,住咸阳市金泰丝路花城郎园6号楼104室,居民身份证610404197604233511。申请执行人张红兵申请执行李平借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人张红兵也提供不出其有可供执行的财产线索，申请人申请退出本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 常锐睿二〇一九年十二月三日书记员 周 航
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3323号原告：天津天纺高新物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路98号。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。被告：天津市创宇物流有限公司，住所地天津市东丽区华明街华明示范镇紫园2号楼4门201室。法定代表人：齐志海，执行董事。本院受理原告天津天纺高新物流有限公司与被告天津市创宇物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张欣娣人民陪审员  么海凤人民陪审员  李 刚二〇一九年十月十六书记员朱秀丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19394号原告：上海佳佳百货总店，住所地上海市虹口区。法定代表人：王振华，执行董事。委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海雨露沐浴有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：许光伟。委托诉讼代理人：袁益胜，公司员工。本院在审理原告上海佳佳百货总店与被告上海雨露沐浴有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  缪 欢人民陪审员  赵琦颖人民陪审员  沈会平二〇一九年十月三十日书 记 员  刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2412号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇大涡塘村西三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大涡塘村。负责人：何海平，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月8日向本院申请强制执行其于2017年3月10日作出的狮府行决[小塘]（2017）24号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大涡塘村西三股份合作经济社向廖雨涵发放：1.2018年度股权分配款3800元；2.2019年二次医疗款100元；3.2018年医保款252元；4.2019年医保款275元（上述四项合计4427元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大涡塘村西三股份合作经济社向廖雨涵发放：1.2018年度股权分配款3800元；2.2019年二次医疗款100元；3.2018年医保款252元；4.2019年医保款275元（上述四项合计4427元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大涡塘村西三股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十月二十一日书记员  吴苑泳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3230号申请人：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（以下简称工行高新支行），住所地：襄阳市高新区东风汽车大道30B座。负责人：徐俊杰，工行高新支行行长。被申请人：襄阳祥丰机械有限公司（以下简称祥丰机械公司），住所地：襄阳市高新区汽车工业园北京路8号。法定代表人：敬元润，祥丰机械公司董事长。被申请人：敬元润，男，1967年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：郑鸿，女，1974年8月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：檀廷国，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：耿安敏，女，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：李天国，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人：李敏，女，1963年6月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请人工行高新支行与被申请人祥丰机械公司、敬元润、郑鸿、檀廷国、耿安敏、李天国、李敏金融借款合同纠纷一案，申请人工行高新支行于诉讼中向本院提出财产保全，请求：1、冻结被申请人祥丰机械公司、敬元润、郑鸿、檀廷国、耿安敏、李天国、李敏银行存款；2、查封被申请人祥丰机械公司所有的机器设备共计85台，以上冻结、查封以不超过400万元为限。申请人工行高新支行自愿以其相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人工行高新支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人襄阳祥丰机械有限公司所有的位于襄阳市高新区汽车工业园北京路8号的机器设备共计85台（详见抵押物清单）；二、冻结被申请人襄阳祥丰机械有限公司、敬元润、郑鸿、檀廷国、耿安敏、李天国、李敏的银行存款400万元。以上冻结、查封被申请人襄阳祥丰机械有限公司、敬元润、郑鸿、檀廷国、耿安敏、李天国、李敏的财产总价值以不超过400万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年十月二十九日书记员 宗弋淳
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初233号 申请人：侯福奎，男，1966年1月16日出生，汉族，个体工商户，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。统一社会信用代码：913709831666085502。 法定代表人：王琦，职务经理 委托诉讼代理人：翟永华，肥城名扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 侯福奎与信邦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人侯福奎于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人信邦建设集团有限公司在吉林鑫达钢铁有限公司工程款175万元进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，侯福奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人信邦建设集团有限公司在吉林鑫达钢铁有限公司工程款175万元。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白兴华 人民陪审员  胡志永 人民陪审员  汤 鹏 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王鹏程
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2392号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇新境村曾家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇新境村。负责人：曾志海，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月8日向本院申请强制执行其于2012年4月6日作出的狮府行决[2012]134号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇新境村曾家股份合作经济社向罗嘉怡发放2018年度股权分配款8300元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇新境村曾家股份合作经济社向罗嘉怡发放2018年度股权分配款8300元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇新境村曾家股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十月二十一日书记员  吴苑泳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初2318号本院于2019年9月19日对原告刘华与被告门国奇、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称永安财险阳泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）黑0281民初2318号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0281民初2318号民事判决书中第7页正文下数第6行“案件受理费减半收取2,528.00元，由原告刘华负担192.00元，被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担2,336.00元。”补正为“案件受理费减半收取2,528.00元，由原告刘华负担192.00元，被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担2,336.00元。鉴定费用4,750.00元、鉴定检查费200.00元，被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担”审判员  于晓庆二〇一九年十月二十二日书记员  李成赫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22928号申请人：彭强，男，1967年9月20日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蔚，上海市毅石律师事务所律师。被申请人：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张芳林。申请人彭强与被申请人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人彭强于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司的银行存款172,965元，并已提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司的银行存款人民币172,965元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王维佳人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  蒋瑞余二〇一九年十月三十一日法官 助理  吴诗杭书 记 员  吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22928号原告：彭强，男，1967年9月20日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蔚，上海市毅石律师事务所律师。被告：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张芳林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：张芳林，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告彭强与被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司(以下简称鑫未来公司)、被告张芳林特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秋阳、周蔚，被告鑫未来公司委托诉讼代理人张忠新到庭参加诉讼。被告张芳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭强向本院提出诉讼请求，要求判令：1、双方签订的《服务协议书》于2018年7月解除；2、被告鑫未来公司返还原告加盟费70,800元，经营设备款61,800元，装修设备款18,556元；3、被告鑫未来公司向原告赔偿装潢损失21,800元；4、被告张芳林对第2、3项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年1月，原被告签订了《服务协议书》(以下简称涉案合同)，原告加盟被告的“悟茶”餐饮项目。原告依约支付了加盟费70,800元、经营设备款61,800元、装修设备款18,556元，且按照被告设计要求装修店面花费了21,800元。后原告发现被告不具有“两店一年”特许人经营资格，无合法注册商标，不具有成熟的经营模式，却对原告进行虚假宣传，诱使原告签订了涉案合同。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第30条，以上行为属于违反“效力性强制性规定”，涉案合同应属无效。且被告经营场所已丧失导致无法实现合同目的，故应解除涉案合同并返还原告支付的费用。被告张芳林作为一人有限公司股东，应对前述款项承担连带清偿责任。被告鑫未来公司辩称，1、“两店一年”及标识是否为注册商标，均不是合同解除的法定条件；2、涉案合同已于2019年1月24日到期，不存在解除的可能；3、被告已履行合同义务，原告自行提前关店，被告在之后也未收到原告解除合同的通知。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告张芳林未作答辩。本院认定事实如下：2018年1月25日，原告与被告鑫未来公司签订《合作服务协议书》一份，约定被告向原告提供开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计服务等事项，合同期限自2018年1月25日起至2019年1月24日止；餐饮项目名称为“悟茶”，原告使用项目标识的范围为上海市闵行区单店；原告于签约时一次性支付被告70,800元(包含项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等)，此外原告每年需支付项目服务费2,000元；被告应提供协议指定的项目标识及经营管理规范给原告使用，为原告从业人员提供专业、规范系统的培训(包括3名技术人员)，为原告提供营运指导、咨询及技术支持；原告不得擅自将被告传授的技术配方、项目标识、经营策划、管理方案转让或泄露给第三方；任何一方因自身原因要求单方中止或解除合同，已经支付的费用不予返还且守约方有权收取不低于合同费用50%的赔偿金。原告于2018年1月25日向被告鑫未来公司支付了14,000元，2018年2月28日支付了90,000元及28,600元(包括涉案合同约定的70,800元及经营设备款61,800元)。原告还于2018年4月15日向被告鑫未来公司支付了装修设备款18,556元。被告鑫未来公司对原告进行了技术培训、选址等服务，原告对所接受的咨询服务表示满意。原告于2018年5月在上海市闵行区莘西南路XXX号开设门店经营“悟茶”餐饮项目，并向被告鑫未来公司购买了物料设备。被告鑫未来公司为原告提供了带店服务、巡店检查服务。该门店于2018年7月停止经营。被告鑫未来公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告张芳林系其股东及法定代表人。原告曾就涉案纠纷于2018年11月5日向本院提起诉讼，诉状送达被告鑫未来公司之日为2019年5月23日，后原告撤回对该案的起诉。以上事实，由原告提供的《合作服务协议书》、付款凭证，被告鑫未来公司提供的外出带店技术员守则、门店信息汇总表、客服经理对接明细表、选址服务确认单、巡店检查表、设备清单、悟茶材料价格单，以及当事人陈述等予以证明。原告提供了电话录音证明其于2018年7月向被告鑫未来公司提出过解除合同，以及被告鑫未来公司住所地照片证明被告经营场所丧失导致无法实现合同目的。前述证据的真实性无法确认，且缺乏与待证事实的关联性，故本院不予采信。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。涉案合同符合前述特征，属于特许经营合同，其签订系双方真实意思的表示，合法有效，对原被告均有约束力。原告主张涉案合同效力存疑，被告鑫未来公司不具有“两店一年”特许人经营资格，无合法注册商标，却对原告进行虚假宣传，故应解除涉案合同。但我国法律并未禁止未注册商标的许可使用，《商业特许经营管理条例》中关于“两店一年”的规定，属于管理性而非效力性的法律规范，特许人不具备“两店一年”条件，并不当然影响涉案合同的效力。原告对被告鑫未来公司存在虚假宣传也未举证证明。故对于原告的前述主张，本院均不予支持。原告在签约后已开展实际经营，后于涉案合同到期日前2个月方向本院提起诉讼。原告未能证明在诉前曾就涉案合同解除与被告鑫未来公司进行过磋商，诉讼中也未举证证明被告鑫未来公司存在重大违约行为，现涉案合同已期限届满而失效。故原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告彭强的诉讼请求。案件受理费3,759元,财产保全费1,384元，由原告彭强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王维佳人民陪审员  王正刚人民陪审员  陈玲妹二〇二〇年一月十五日法官 助理  吴诗杭书 记 员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15327号原告：田甜，女，1985年7月10日出生，蒙古族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：聂俊，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海绿墅保洁服务有限公司，住上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX室。法定代表人：覃意华，负责人。原告田甜与被告上海绿墅保洁服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠星审 判 员  施风雅人民陪审员  顾美娟二〇一九年十月十日书 记 员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4978号原告（反诉被告）：刘子江，男，1956年7月17日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人:董保军，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人:王充己，天津东昀律师事务所律师。被告（反诉原告）：王淑敬，女，1974年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。原告（反诉被告）刘子江与被告（反诉原告）王淑敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许洪霞审 判 员  郭 飞人民陪审员  李志军二〇一九年十月十六日书 记 员  贾晓琳
泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初2440号原告：姚远，男，汉族，1959年3月5日出生，家住江西省吉安市泰和县。被告：胡核樟，男，汉族，1971年9月7日出生，家住江西省吉安市泰和县。被告：肖招群，女，汉族，1968年11月2日生，家住江西省吉安市泰和县。原告姚远诉胡核樟、肖招群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告姚远向本院申请对被告胡核樟、肖招群的财产进行保全。原告姚远、被告胡核樟、肖招群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚远提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告胡核樟因做生意要资金周转，于2017年9月10日前数次向原告借款共计人民币300万元整，约定按月利率2%计息。2017年9月10日被告整合借款金额重新向原告出具了一张300万元的借条。此后，经原告多次催收，被告一直未还款。被告肖招群与被告胡核樟系夫妻关系，被告借款均用于其承包建筑工程，所得收入用于家庭开支和消费，故原告认为肖招群也应承担还款责任。被告胡核樟辩称，借款属实，现要求分三年还清。被告肖招群辩称，借款不知情也没有其本人签名，借款也不知用于何处。故不承担责任。原告姚远为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、借条原件一份;2、九江银行转账凭证一张;3、中国邮政银行转账凭证一张。证明被告向原告借款的事实。因被告胡核樟对原告提交的三组证据的“三性”没有异议，本院予以采信并在卷佐证。被告肖招群对证据均持异议，但未提供相关证据予以支持其辩称。本院对已查明的法律事实确认如下：被告胡核樟因承包工程要资金周转，于2016年元月至2017年9月10日期间数次向原告姚远借款共计人民币300万元整，约定按月利率2%计息。2017年9月10日被告胡核樟整合借款金额向原告出具了一张借款300万元的借条。此后，经原告多次催收，被告一直未还款。另查明，被告肖招群与被告胡核樟原系夫妻关系，双方于2018年11月7日协议离婚。本院认为，原告姚远与被告胡核樟之间民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告胡核樟欠原告借款本金300万元应当归还。本案中，被告胡核樟向原告所借款项应当按夫妻共同债务处理。理由是被告胡核樟借款行为发生在被告肖招群与被告胡核樟夫妻关系存续期间；被告肖招群在审理过程中未提交任何证据予以证明该债务系个人债务或者该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故被告肖招群应对涉案借款应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：限被告胡核樟于本判决生效之日起三十日内归还原告姚远借款本金300万元。被告肖招群对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元由被告胡核樟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市人民法院。审判员  彭小芃二〇一九年十月三十日书记员  李 双
泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2440号 申请人姚远,男，1959年3月5日生，汉族，家住泰和县。 被申请人胡核樟，男，1971年9月7日生，汉族，家住江西省吉安市养和县。 被申请人肖招群，女，1968年11月2日生，汉族，家住江西省吉安市泰和县。 本院在审理姚远与民间借贷纠纷一案，姚远于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡核樟、肖招群价值300万元的财产。 本院认为，姚远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结查封被申请人胡核樟、肖招群价值300万元的财产（见详单）。 案件申请费5000元由被申请人胡核樟、肖招群负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭小芃 二〇一九年九月六日 书记员  薛 璐
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9972号原告：中国电信集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路。负责人：李长禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐婷婷，天津茂驰律师事务所实习律师。被告：天津市君德机械制造有限公司，住所地宝坻区口东镇经济开发区。法定代表人：芮金华，该公司执行董事。本院在审理原告中国电信集团有限公司天津分公司诉被告天津市君德机械制造有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天天津市君德机械制造有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董长华人民陪审员  刘秀梅人民陪审员  刘桂荣二〇一九年十月十六日书 记 员  韩晓霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9972号原告：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路。负责人：赵昱锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐婷婷，天津茂驰律师事务所律师。被告：天津市君德机械制造有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇经济开发区。法定代表人：芮金华，执行董事。原告中国电信股份有限公司天津分公司与被告天津市君德机械制造有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。中国电信集团有限公司天津分公司委托诉讼代理人郭未杰、齐婷婷到庭参加诉讼。天津市君德机械制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国电信股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告服务费总计31280.64元；2.请求贵院依法判令被告支付原告违约金（自2015年7月1日起，计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年签订《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》二份，约定被告入原告移动网，并购买UIM卡。原告照约定履行完所有义务，被告方未提出异议。2013年7月至2015年6月期间，被告未缴的电信服务费用共计31280.64元。原、被告之间的合同关系合法有效，现被（告迟迟不支付服务费，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。天津市君德机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，未提交书面答辩意见。中国电信股份有限公司天津分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》，证明原告依约租用给被告手机38部，并约定了每部移动电话号码的月最低消费金额、最短在网时间、违约情况等双方的权利、义务；2.欠费对账单，证明被告拖欠通信费的事实及金额；3.系统欠费截图，证明被告租用的8部手机拖欠原告通信费用的金额。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月21日签订《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》二份。约定，甲方即被告自愿入乙方即原告移动网、购买UIM卡38张，乙方同意租给甲方移动电话38部。协议签订后，原告将38部手机交付给被告，被告在使用过程中有8部手机欠费，共计31280.64元。本院认为，原、被告签订的《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为合法有效。原、被告双方系电信服务合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则依约享受各自权利、履行各自义务。原告依约履行了相关义务，被告应承担按时给付原告通信费用的责任。原告提供的证据可以证实被告拖欠原告通信费用的事实及金额，予以采信。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，由于被告未依约按时向原告交纳通信费用，构成违约，应当承担违约责任。原告主张按照所欠金额的日息3‰支付违约金过高，应予以调整，按照被告所欠费用的年息6%计算违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：天津市君德机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国电信股份有限公司天津分公司通信服务费31280.64元及违约金（以31280.64元为基数，按年息6%计算，自2015年7月1日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，公告费600元，全部由被告天津市君德机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董长华人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  刘秀梅二〇二〇年三月十一日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2404号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边村中队股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。负责人：邓焯英，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月8日向本院申请强制执行其于2016年8月25日作出的狮府行决[2016]783号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村中队股份合作经济社向伍天扬发放：1.2019年出让土地使用权收益第一期补偿款315774元；2.2019年出让土地使用权收益第二期补偿款315774元（上述两项合计631548元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村中队股份合作经济社向伍天扬发放：1.2019年出让土地使用权收益第一期补偿款315774元；2.2019年出让土地使用权收益第二期补偿款315774元（上述两项合计631548元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村中队股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十月二十一日书记员  吴苑泳