河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初5170号原告：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧,统一社会信用代码：91410307058791511J。法定代表人：叶玲，任该行行长。委托代理人：张梦，女，汉族，1992年3月4日生，住河南省洛阳市涧西区，特别授权。被告：张宝环，女，1977年9月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王永生，男，1979年11月20日生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：韩允，女，1980年11月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王小伟，男，1978年9月20日生，汉族，住河南省新安县。被告：李晓伟，男，1991年7月28日生，汉族，住辽宁省凌源市。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告张宝环、王永生、韩允、王小伟、李晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行委托代理人张梦到庭参加诉讼，被告张宝环、王永生、韩允、王小伟、李晓伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝环偿还原告借款本金269995.97元及利息468.75元、罚息16312.47元、复利（按合同计算至实际清偿日止）截止2019年7月16日暂合计300000元；2、判令被告王永生、韩允、王小伟、李晓伟对张宝环所负上述债务承担连带清偿责任；3、判令各个被告承担原告实现债权产生的诉讼费、财产保全费及实现债权的其他费用包括但不限于执行费、拍卖费等。事实和理由：2017年12月22日，原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告张宝环签订了《个人借款合同》。合同主要约定：1.借款金额为人民币27万元，借款期限自2017年12月22日起至2018年12月21日止；借款执行利率为12.50016%；2.还款周期为1个月，每月还款日为16日；3.合同2.3条约定，张宝环未按合同约定期限归还借款本金或利息的，原告有权从逾期之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾收罚息（即罚息利率=合同利率12.500160%*（1+50%）=18.750240%），直至本息清偿为止；对应付未付利息、罚息，原告依据中国人民银行规定计收复利。2017年12月22日，原告依据合同约定为被告张宝环发放了27万元贷款，但被告张宝环自2017年12月17日起开始拖欠本息。在此期间，原告先后多次对被告张宝环进行催收，被告张宝环均未能按照合同约定偿还应还本息。截止2019年5月9日，被告张宝环累计拖欠本金269995.97元、利息468.75元、罚息16312.47元。2017年12月22日，原告与被告王永生、韩允、王小伟、李晓伟签订了《保证合同》。合同约定：被告王永生、韩允、王小伟、李晓伟为被告张宝环与原告签订的《个人借款合同》提供连带责任保证。按照《保证合同》约定保证范围，包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人/保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、执行费等债权人实现债权的一切费用。另根据原告与各被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》约定，若双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的由平顶山银行股份有限公司洛阳分行所在地人民法院管辖。综上所述，被告张宝环拒不偿还拖欠我行的债务，其余被告对此债务承担连带责任保证，为维护我行的合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院依法提起诉讼，请依法支持原告各项诉求。被告张宝环、王永生、韩允、王小伟、李晓伟未提交答辩意见亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日张宝环与平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订《个人借款合同》。合同主要约定如下内容：借款金额为270000元，借款用途为备货，借款期限为壹年，自2017年12月22日至2018年12月21日，借款采用浮动利率，以借款实际发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮187.36%后确定；本合同借款执行利率为12.50016%；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整生效当日或自1年期LPR调整生效后一个工作日起调整；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款周期为壹个月；合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金或利息的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十作为罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付的利息、罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告王永生、韩允、王小伟、李晓伟与平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订《保证合同》自愿为张宝环的上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人/保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁费）、律师费、公证费、拍卖费、变卖费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。《贷款借据》显示贷款基准利率（年）：4.35%，利率变动方式：立即生效，浮动比率（点数）：187.36%，执行利率（年）：12.50016%，其余内容同上述借款合同。2017年12月22日平顶山银行股份有限公司向张宝环尾号为3680的账号中发放贷款本金270000元。借款期限内张宝环已支付利息33656.69元,尚欠期内利息468.75元，本金269995.97元未还，平顶山银行股份有限公司催要未果诉至我院。本院认为：被告张宝环与原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订《个人借款合同》，系其真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约履行。合同履行中，被告张宝环未按约履行应承担违约责任。复利部分，因双方约定的罚息已可弥补原告因被告违约遭受的损失，故本院不予支持。原告主张的实现债权的其他费用因其未提供相关证据证明，故本院不予支持。被告王永生、韩允、王小伟、李晓伟与原告签订《保证合同》合法有效，故对原告要求被告王永生、韩允、王小伟、李晓伟对张宝环的上述还款义务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告王永生在本案中既是共同借款人又是保证人，原告的诉求中要求其承担担保责任而非共同还款责任，系原告对自身诉权的处分，本院不作干涉。被告张宝环、王永生、韩允、王小伟、李晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝环于本判决生效之日起十五日内偿还原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行借款本金269995.97元及借款期限内利息468.75元；二、被告张宝环于本判决生效之日起十五日内支付原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行罚息（罚息以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮187.36%后，在此利率基础上再上浮50%，罚息利率计算公式为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率×（1+187.36%）×（1+50%），如遇中国人民银行调整贷款基准利率，本案罚息利率综合计算应以年利率24%为限，自2018年12月22日起计算至本息清偿完毕之日止）；三、被告王永生、韩允、王小伟、李晓伟对被告张宝环的上述还款义务承担连带清偿责任。四、被告王永生、韩允、王小伟、李晓伟在承担连带清偿责任后可向被告张宝环追偿。五、驳回原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，简易程序减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告张宝环、王永生、韩允、王小伟、李晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李跃涛二〇一九年十二月九日书记员  王 琳