文书内容湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3146号原告：湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司，住所地：湘潭市雨湖区云塘街道韶山西路58芙蓉商厦东楼，统一社会信用代码：91430300567671438A。法定代表人：郭飙。委托诉讼代理人：辜志明，男，汉族，1973年8月15日出生，系该公司工作人员。被告：夏国纯，男，汉族，1963年2月18日出生，住湘潭市岳塘区。被告：程卫民，男，汉族，1966年10月11日出生，住湘潭市岳塘区。被告：湘潭铁路电机有限公司，住所地：湘潭市丝绸南路德国工业园，统一社会信用代码：9143030071212831X0。以上三原告的共同委托诉讼代理人：**林，湖南广云律师事务所律师；以及共同委托诉讼代理人：石定杰，湖南广云律师事务所实习律师。被告：苏军，女，汉族，1970年12月月4日出生，住湘潭市岳塘区。原告湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司（以下简称城郊小额贷款公司）与被告夏国纯、程卫民、苏军、湘潭铁路电机有限公司（以下简称铁路电机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，并组成了由审判员范安伟担任审判长，人民陪审员成红艳、蔡云安参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告城郊小额贷款公司的委托诉讼代理人辜志明，被告夏国纯、程卫民、铁路电机公司的共同委托诉讼代理人**林、石定杰以及被告苏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城郊小额贷款公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80万元，并从2018年4月18日起按月息3%计付利息，利息计算至本金付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告夏国纯于2017年9月18日签订了《担保借款合同》，约定借款额度为人民币80万元，借款用途为经营周转，由被告苏军、程卫民、铁路电机公司承担连带担保责任，保证期间为借款总有效期之日起两年，同时约定如果借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。《担保借款合同》签订后，2017年9月18日，原告依据借款人指定的的招商银行账户分二次支付，每次支付40万元，共计80万元。被告从2018年3月18日至今未支付利息和清偿本金，经原告多次催款未果，故诉至人民法院，望判如所请。夏国纯、程卫民、铁路电机公司共同辩称,本案中，借款的本金实际为40万元，合同上约定的是80万元，但是原告方第一次转了80万后，后来按照原告的要求又转出了40万元给伍志强，实际只收到了40万元，利息还款情况，从2017年9月到2018年2月，每个月还了本金2万元，利息1.2万元，一共还了六个月，每个月3.2万元，其中2017年9月份和2018年2月份都是现金支付。2017年10月份至2018年1月份是通过微信转账给原告会计。被告苏军辩称，该借款事情，答辩人根本不知情，也不知道怎么回事。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原告城郊小额贷款公司（贷款人）与被告夏国纯（借款人）签订了一份《担保借款合同》，约定由被告夏国纯向原告借款80万元用于流动资金周转，借款期限6个月，借款利息月息3%。该《担保借款合同》还约定“由原告将借款划入借款人制定的任一账户，实际放款日与到期日以借据为准，借据、放款凭证为合同组成部分，与合同与同等法律效力，且无需保证人签字盖章”。该合同还对其他权利义务进行了约定。另，原告与被告苏军、程卫民、铁路电机公司在该《担保借款合同》中约定：“由该三被告对被告夏国纯的上述80万元借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包含上述借款本金、利息、违约金以及诉讼仲裁费、律师费等贷款人实现债权的所有费用”（原告及上述四被告均在该《担保借款合同》上盖章或签字按捺手印）。当日，原告与被告夏国纯还签订了一份《个人贷款借款凭证》，就上述《担保借款合同》所约定的借款本金、借款期限、借款利息等再次予以确认，并载明“借款转入夏国纯招商银行湘潭分行62×××91账户中，还款方式：到期还本，按月付息”等内容。签约当日，原告通过其工商银行账户向被告夏国纯在上述《个人贷款借款凭证》中指定招商银行账户先后分两笔转账40万元，共计80万元（其中收到第一笔40万到账后，夏国纯即向案外人伍志强银行账户转出）。之后，被告夏国纯通过微信分别于2017年10月31日、11月30日、12月31日以及2018年1月31日向原告公司会计袁红丹转账32000元，共计128000元。对此，原告称：“2018年4月18日之前按照80万计算的利息14.4万元已全部结清，80万元本金未归还”，被告夏国纯则称辩称：“按本金40万元计算，已归还了19.2万元本息，其中还了12万元的本金，利息7.2万元”。之后，因被告夏国纯未还款，原告经催款未果，故诉至本院，并形成本诉。另查明：被告夏国纯与被告苏军系夫妻关系，被告程卫民系铁路电机公司法定代表人。以上事实有当事人的陈述及原告提交的“《担保借款合同》、网上银行电子回单、借据”以及被告夏国纯提交的“招商银行交易历史明细（五份）、微信转账凭证（五份）”等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,原告城郊小额贷款公司与被告夏国纯、苏军、程卫民、铁路电机公司共同签订的《担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自合同义务。本案中，被告夏国纯作为借款人，其尚欠原告借款本金777819元（详见附表Ⅰ）及利息（逾期利息），根据双方的陈述及提交的证据综合足以认定。现原告提出诉讼请求“被告偿还借款本金80万元，并从2018年4月18日起按月息3%计付利息，利息计算至本金付清之日止”，故被告夏国纯应向原告偿还尚欠借款本金777819元，并以该本金为基数，按月息2%支付原告自2018年4月18日起至本金清偿完毕之日止的利息（逾期利息），而对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告程卫民、铁路电机公司作为上述借款连带担保人，应对原告的上述债务承担连带清偿责任。被告苏军在庭审中，对《担保借款合同》不予认可，并以其从未在该《担保借款合同》签字（按捺手印）为由，当庭提交了笔迹鉴定书面申请。但事后，经本院告知其有关笔迹鉴定事项，其未提交鉴定材料亦未预交鉴定费，故视为放弃鉴定，推定签字（手印）系其本人所为，应对上述债务承担连带清偿责任。被告夏国纯辩称：“因中途应原告会计要求转出了40万，故本案借款本金应认定为40万元，并且其已归还了12万元的借款本金以及7.2万元的利息，其中2017年9月份与2018年2月份系现金还款3.2万元，共计6.4万元，2017年10月份至2018年1月份分别向原告公司的会计袁红丹微信转账3.2万元，共计12.8万元，即每个月还本2万元，并按本金40万元还息1.2万元”。对此，本院认为，因被告夏国纯未充分举证证明其在收到第一笔40万元出借资金后即向案外人伍志强银行账户转出40万元，系向原告进行还本，且亦未能提出证明证明有分别于2017年9月份与2018年2月份向原告现金还款共6.4万元（原告不认可现金还款），故对于其上述抗辩主张，本院不予采纳。综上，本院依《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏国纯于本判决生效之日起十日内向原告湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司偿还借款本金777819元，并以该777819元借款本金为基数，按月息2%支付原告湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司自2018年4月18日起至借款清偿完毕之日止的利息（逾期利息）；二、被告苏军、程卫民、湘潭铁路电机有限公司对上述判决主文第（一）项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，财产保全费5000元，共计16800元，由四被告夏国纯、苏军、程卫民、湘潭铁路电机有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  范安伟人民陪审员  成红艳人民陪审员  蔡云安二〇二〇年四月二十四日法官助理徐慧鹏书记员张彤附表Ⅰ：注：本还本付息计算表从本案本金实际出借之日（2017年9月18日）计算至最后一次还款之日（2018年1月31日）止，其中，利息计算依据为：利息已实际支付且超过月息3%的，按月息3%计算，超出3%部分冲抵本金（如有欠息则先冲抵欠息），利息已实际支付且超过月息2%但低于3%的，按实际支付利息计算，利息未按月息2%足额支付的，一律按月息2%计算，具体计算如下：            日期              实际还款（元）               冲抵本金（元）              尚欠借款本金（元）              累计未付利息                  2017.09.18              -               -               800000              -                   2017.10.31              32000              0                         800000              2400                   2017.11.30              32000              5600                         794400              0                    2017.12.31              32000              8168                 786232               0                  2018.1.31              32000              8413                     777819                 0                     合计              128000              22181              777819              0      附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。