遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9260号原告遵义市社员股金服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10层，统一社会信用代码91520300308869001P.法定代表人石邦强，总经理。委托代理人李永刚，贵州祥景律师事务所律师。委托代理人罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。被告陈雪彬，男，1965年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告王洁，女，1970年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告周文，男，1978年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人赵伟，贵州悠南律师事务所律师。委托代理人张华东，贵州悠南律师事务所律师。被告骆滔，男，1986年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人遵义高原建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼，统一社会信用代码915200300214782917N。法定代表人顾福开，总经理。委托代理人周文明，公司员工。原告遵义市社员股金服务有限公司（以下简称“社员股金公司”）诉被告陈雪彬、王洁、周文、骆滔及第三人遵义高原建筑工程有限公司（以下简称“高原公司”）股权转让纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，依法由审判员张元璐，人民陪审员刘等良、廖常玉组成合议庭，张元璐担任审判长公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗安勤，被告陈雪彬，王洁，骆滔，被告周文委托代理人赵伟、张华东，第三人遵义高原建筑工程有限公司委托代理人周文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告因股权转让所导致的损失人民币3400000，并承担该款的资金占用损失（自2019年8月16日至四被告实际付清该笔款期间，按每月2%标准计算，至起诉时约22667元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告均系第三人遵义高原建筑工程有限公司的原持股股东，当时持有公司100%股权。2017年7月13日，原告遵义市社员股金服务有限公司与四被告签订《股权转让协议书》，明确约定：四被告向原告转让公司部份股权，转让后按照原告占股34%、被告陈雪彬占股10%、被告王洁占股13%、被告周文占股33%、被告骆滔占股10%的持股比例继续开展经营。《股权转让协议书》中还约定：公司债权债务情况详见财务调查报告，已披露的债务由四被告自行承担，如出现未披露的公司债务，一律由四被告承担，与原告无关，四被告应赔偿原告因此而造成的一切损失。协议签订后，各方股东签订了新的公司章程并办理了股权变更登记手续。2018年3月，骆滔再次将所持全部股权转让给王洁，退出了公司经营。在原告成为公司股东后，才得知四被告在转让股权时并未如实披露公司的债务以及即将产生债务的工程项目（百里杜鹃相关工程建设项目）。2019年7月16日，黔西县人民法院作出(2019)黔0522执886号执行裁定书，将前述工程项目所涉及且经过生效裁判文书确定的六笔债务合并执行，即将(2018)黔0522执123号、124号、970号、1299号、(2019)黔0522执686号共五个执行案件合并到(2019)黔0522执886号执行案件一并执行，执行标的共380余万元。同日，黔西县人民法院作出(2019)黔0522执886号之一执行裁定书，裁定追加王洁、周文及原告作为被执行人。2019年8月9日，原告收到黔西县人民法院寄来的相关执行文书，后又被采取执行措施冻结了银行账户存款，迫于无奈情况下，原告只得和黔西县人民法院以及申请执行人进行交涉，协商后法院同意履行偿付3400000元了结执行案件。2019年8月16日，原告将3400000元汇入第三人账户，第三人随即支付至黔西县人民法院指定的执行账户。原告认为，黔西县人民法院执行案件所涉工程发生于原告成为第三人遵义高原建筑工程有限公司的股东以前，原告并未就该工程项目获取任何的利益，而四被告在转让股权时未如实向原告披露债务及相关工程项目，按照约定，因该工程所产生的一切债务应由原股东（即四被告）予以承担，因此给原告造成的损失也应由四被告予以赔偿。原告诉至法院。被告陈雪彬辩称，340万元的债务是在我经营过程中产生的，应当由我承担，与其他股东无关，并且我给公司出具了欠条的。被王洁辩称，其并不是高原公司的股东，只是普通员工，持股是因为陈雪彬的安排，即使判决其要承担责任，也只因按其持股比例承担。被告周文辩称，被告与陈雪彬、王洁分别存在股权转让协议，在三份股权转让协议中均约定，在股权转让之前，所涉及的责任均由转让人承担，故即使原告所诉请的金额能够被支持，被告周文应承担的责任也应当由陈雪彬和王洁承担。被告骆滔辩称，我是为王洁代持股份，代持协议明确约定了因代持期间产生的纠纷及法律责任由被告王洁承担，不应由我承担，并且我只是普通员工。故我不应承担相应的责任。第三人述称，原告并未要求我公司承担责任，所以与我公司无关。本院经审理查明事实如下：2017年7月13日，原告遵义市社员股金服务有限公司（戊方）与被告陈雪彬（甲方）、王洁（乙方）、周文（丙方）、骆滔（丁方）签订《股权转让协议书》，约定：甲、乙、丙、丁四方为第三人遵义高原建筑工程有限公司全体股东，持有公司100%股权。根据高原公司股东会决议，其股东（甲、乙、丙、丁四方）全票通过，同意将高原公司100%股份以260万元人民币股值出让。目标公司各股东占股比例为甲方占股10%、乙方占股13%、丙方占股33%、丁方占股10%，戊方占股34%；出资方式为现金，分别为甲方26万元、乙方33.8万元、丙方85.8万元、丁方26万元、戊方88.4万元。股权认购款统一汇入乙方指定账户，由乙方负责对原股东进行分配；本协议已披露的目标公司债务，由甲、乙、丙、丁四方自行承担，在本协议签订后四方应及时化解处理完毕。如出现未披露的公司债务，一律由甲、乙、丙、丁四方承担，与戊方无关。但因此而影响戊方股权利益的，戊方有权退回股权并退出公司经营，同时甲、乙、丙、丁四方无条件回收股权并共同偿还戊方为履行本协议所支付的全部款项，且还应赔偿戊方因此而造成的一切损失。协议签订后，原告于2017年7月14日向被告王洁的账户转入了投资款884000元，后各方股东办理了股权变更登记手续。2019年7月16日，黔西县人民法院作出(2019)黔0522执886号执行裁定书，将(2018)黔0522执123号、124号、970号、1299号、(2019)黔0522执686号共五个执行案件合并到(2019)黔0522执886号执行案件一并执行。同日，黔西县人民法院作出(2019)黔0522执886号之一执行裁定书，裁定追加被告王洁、周文及原告作为被执行人。2019年8月16日，原告经与黔西县人民法院交涉，将3400000元汇入第三人账户，第三人随即支付至黔西县人民法院指定的执行账户了结了上述执行案件。原告认为，黔西县人民法院执行案件所涉工程发生于原告成为第三人遵义高原建筑工程有限公司的股东以前，原告并未就该工程项目获取任何的利益，而四被告在转让股权时未如实向原告披露债务及相关工程项目，按照约定，因该工程所产生的一切债务应由原股东（即四被告）予以承担，因此给原告造成的损失也应由四被告予以赔偿。而被告王洁认为其并非公司的实际股东，被告骆滔认为其并非公司的股东，只是代被告王洁持股，被告周文认为该笔债务也发生在其成为第三人股东之前，也不应承担责任，各方酿成讼争，原告诉至法院。另查明，上述执行案件所涉债务均系第三人于2017年7月13日前产生的债务。原告向本院提供了2017年7月13日《股权转让协议》、转账凭证等，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定，结合原被告的陈述认定以上事实。被告陈雪彬向本院提供了借条复印件，该借条因被告陈雪彬称原件已交到了第三人处所以无法提供原件，而第三人于庭后向本院出具书面说明告知当时公司不同意由被告陈雪彬一人承担上述债务，没有收取陈雪彬出具的借条，故无法提供原件，因该证据系复印件无法与原件核对，本院对此不予认可。对被告周文提供的2017年5月10日高原公司股东会决议、与陈雪彬、王洁分别签订的股权转让协议，因这两份股权转让协议系陈雪彬、王洁与周文所签，原告并不是合同当事人，对其不具有约束力，因此对上述证据的关联性本院不予认可。对被告骆滔所提供的代持股协议书、协议书，该两份证据亦系被告骆滔与王洁所签，对原告没有约束力，故对其关联性本院不予认可。本院认为，原告与四被告签订的《股权转让协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议已明确约定，就签订协议以前第三人发生的债务应由四被告承担，现因四被告未能及时处理上述债务，导致原告为此支付了3400000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求四被告赔偿其因股权转让所导致的损失3400000元的诉讼请求本院予以支持。对被告王洁提出其只应按持股比例承担责任的辩解意见，本院认为，虽然公司法规定有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司债务承担责任,但法律并不禁止股权转让各方内部协商确定由哪一方来承担转让前的公司债务，协议已经明确约定由四被告承担转让前的公司债务，故对该辩解意见本院不予采信。对骆滔提出其只是代王洁持股，并非第三人的股东的辩解意见，本院认为，骆滔作为股权转让协议的一方当事人也应受该协议的约束，其与王洁之间的约定对原告不具有约束力，故对该辩解意见本院不予支持。但四被告可依各方之间签订的股权转让协议、代持股协议等另行主张权利。对原告要求四被告赔偿自2019年8月16日起至四被告实际付清之日止按每月2%标准计算资金占用损失的诉讼请求，本院认为，本案中因四被告未按协议约定处理股权转让前的债务不仅给原告造成了上述款项的损失,同时因为原告支付了上述款项给案外人,故也给原告造成了资金占用期间的利息损失,因该损失计算标准各方并未约定，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告陈雪彬、王洁、周文、骆滔于本判决生效之日起十日内赔偿原告遵义市社员股金服务有限公司3400000元，并支付原告从2019年8月16日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费34180元，保全费5000元，由被告陈雪彬、王洁、周文、骆滔负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张元璐人民陪审员  刘等良人民陪审员  廖常玉二〇一九年十一月二十九日法官助理周文璨书记员李敏