北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初989号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郑长青，男，1964年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被羁押，同年3月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人王禹婷、王路，北京市邦盛律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人郑长青犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠、郭抗抗出庭支持公诉，被告人郑长青及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年7月5日2时许，被告人郑长青在本市海淀区复兴路22号院东门，从被害人张某停放于此的吉普车内窃取现金人民币8600元、啤酒8罐。被告人郑长青于2019年2月28日被公安机关抓获归案。现涉案财物未起获。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人郑长青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法对被告人郑长青定罪处罚。被告人郑长青对起诉书指控的犯罪事实及罪名均提出异议，辩称其从未实施过盗窃行为，本案无中生有，侦查阶段其都没有被提审，其无罪。辩护人曾做无罪辩护，但在再次开庭审理过程中，经公诉机关出示补充侦查取得的证据，辩护人将辩护意见调整为罪轻辩护，对控方指控的事实和罪名不持异议，建议法院依法处理。经审理查明，2017年7月5日2时许，被告人郑长青在本市海淀区复兴路22号院东门，从被害人张某停放于此的吉普车内窃取现金人民币8600元、啤酒8罐。被告人郑长青于2019年2月28日被公安机关抓获归案。现涉案财物未起获。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的下列证据：1、被害人张某的陈述，证实在2017年7月6日9时7分的陈述中，被害人张某称2017年7月4日22时许，其将车停放在海淀区复兴路22号院东门口腔中心医院门前，因天气热，为通风，将后座两侧的车窗都留了缝隙，锁车后就离开了。7月5日早上9时许，其开车时发现后备箱里放置的啤酒丢失了8罐，是青岛生啤，不锈钢罐。另其放在副驾驶位储物盒内的8600元现金也没有了。因当时有急事要办，故没有马上报警，拖延至7月6日早上才报警。其车辆没有损坏，估计是有人推开了车窗实施盗窃。2019年3月13日，其向公安机关提供陈述，称其于2017年7月5日凌晨2时到3时之间被盗，其于7月6日早上发现，因为有急事，到7月7日才报案，案发地点在复兴路22号东门口腔中心门诊部门前路边，被盗了8000余元现金和8罐青岛生啤。7月5日晚22时许，其将车停放在那里，6日早上其开车到复兴路24号院停车登记的时候，发现车内物品被盗，这些钱是其平时做生意的货款，为了方便就放在车里，当时因为有急事就没有报案，次日才报案。7月5日，其曾驾车去过四季御园生态园，当时钱还在副驾驶的收纳箱里，后其把酒放在后备箱，而后就停车一直放在路边。平时就是其自己开车，拉拉酒，没有别人坐过。其不认识郑长青，也没开车去过太平路23号院。其当时曾看过录像，当时一个秃头男子在2017年7月5日2时到3时之间上了其车。2、现场勘验笔录，证实公安机关接报案后，于2017年7月6日10时40分对案发现场及涉案车辆进行勘查，经对副驾储物盒及后备箱内物品进行勘查，在副驾储物盒上提取手扣粘取物1份（登记表1），在后备箱内提取泡沫粘取物2份，分别标记为泡沫粘取物1（登记表2）和泡沫粘取物2（登记表3）。在涉案车辆上提取副驾驶椅背粘取物1份（登记表4）、车窗粘取物1份（登记表5），在现场提取张某血样1份（登记表6）。以上检材已送往北京市海淀区公安司法鉴定中心进行检验鉴定。3、鉴定书，证实北京市海淀区公安司法鉴定中心2019年3月6日出具鉴定书，该案委托单位为北京市公安局海淀分局刑侦支队技术队，受理日期为2017年7月7日，案情摘要为2017年7月5日盗窃案。涉案检材1-6号与现场勘验笔录所述一致。检验过程按照行标GA/T383-2014进行检验分析。经检验，02、03、05、06号检材未获得常染色体STR多态性检验结果。将04号检材（标记有副驾驶椅背粘取物）的STR分型结果输入全国公安机关DNA数据库应用系统，为X1。2019年3月3日，上述检材与为X2的人员比对成功，经复核无误。经查人员信息为郑长青。本案中，送检04号检材的STR分型与郑长青血样的STR分型15个基因座基因型相同，其似然率为1．78X1018。4、受案登记表，证实公安机关于2017年7月6日受理了张某被盗一案，同日立案。2019年2月3日受理了唐某被盗一案，2月8日立案。5、现场监控录像，证实张某被盗案发当时，有一光头男子将一在路边停放的吉普车车门拉开后入内，后离开。6、到案经过，证实2019年2月1日，唐某报警称其将车停放在海淀区玉渊潭南路，车内棕色双肩背包被盗，包内装有人民币2万元。经侦查人员调取案发现场监控视频追踪，于2019年2月28日将犯罪嫌疑人郑长青抓获归案。经讯问，郑长青对上述事实拒不供认。7、身份证明，证实被告人郑长青的身份情况，其户籍信息中无亲属信息。经法庭质证，被告人郑长青对被害人的陈述提出异议，辩称其从未实施过本起盗窃行为，被害人的行为不符合常理，车内存放有财物，但窗户还留着缝隙；对勘验笔录、鉴定书提出异议，辩称侦查人员没有提取过其血液，鉴定造假；对受案登记表提出异议，认为相关立案最终查实和其无关；对监控视频提出异议，辩称视频中显示车门一拉就开了，不能排除里面的人是司机。对其余证据未提出实质性异议。辩护人对被害人的陈述提出异议，认为被害人前后的陈述中关于报案时间陈述不一，且被盗现金的数额仅有被害人陈述，不足为信；对鉴定意见提出异议，认为该鉴定书没有证据证明样本来源于被告人郑长青，不能作为定罪依据；对其余证据未提出异议。关于被告人郑长青及其辩护人对相关证据所提异议，本院会综合全案证据予以评述，控方提交的上述证据形式及来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本案经延期审理，在再次开庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关补充侦查调取的下列证据：1、公安机关出具的办案说明，证实公安机关在办理郑长青一案中，于2019年2月28日将其抓获，并提取了郑长青的血样，送DNA鉴定室进行比对，在输入DNA数据库系统后自动生成人员编码为：X22、检验报告，证实北京市海淀区公安司法鉴定中心于2019年8月11日出具检验报告，其于2019年8月16日受理了北京市公安局海淀分局刑侦支队便衣二队的委托，对送检的标有郑长青血样字样的物证袋内的血卡进行检验，为XXX号，按照行标GA/T383-2014进行检验分析，得出该检材的常染色体STR多态性检验结果的相关数据。3、提取笔录、录像，证实公安人员于2019年8月2日9时55分许，将被告人郑长青从海淀看守所提至海淀区看守所医务室，侦查人员使用专门的DNA提取物证卡及采血针对郑长青采集指血，并对整个过程录像，采血完毕后，侦查人员将血卡装入人员DNA样本信息采集登记表纸袋封存，郑长青在装血卡纸袋上签字。经法庭质证，被告人郑长青对办案说明、提取笔录、录像提出异议，辩称公安机关未说明其DNA样本如何涉及本案；对检验报告提出异议，认为公安机关弄虚作假。辩护人对上述证据均未提出异议。经当庭讯问，被告人郑长青自供其没有配偶，没有同胞兄弟姐妹，父母均已亡故，多年留光头发型。关于被告人郑长青对相关证据所提异议，本院会综合全案证据予以评述，控方提交的上述证据形式及来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郑长青以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑长青犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。关于被告人郑长青对相关证据所提异议，及其据此提出的辩解，经查，本案案发系由于被告人郑长青涉嫌另一起涉案金额2万元的盗窃案件而被抓获，公安机关将其抓获的依据是经观看唐某案被盗监控录像及追踪视频，确认其具有作案嫌疑而将其抓获。但因案件缺乏其余客观证据，最终唐某被盗一案并未被诉至法院。但在被告人郑长青被羁押后，经对其DNA样本进行检验及串并案件，核查出其涉嫌另一起盗窃案件。虽然在最开始的鉴定书中，对于被告人郑长青的血样如何成为检验样本并进行鉴定没有相关材料说明，导致证据链有所缺失。但在随后的补充侦查过程中，侦查人员已经依法提取了被告人郑长青的血样，再次依法委托检验，经核实，此次检验结果的DNA配型与在现场提取到的DNA配型似然率高达1．78X1018，且被告人郑长青当庭自供其多年留光头，该特征与监控录像中的犯罪嫌疑人亦一致，其亦自供无同胞兄弟姐妹，户籍登记信息亦显示其没有亲属，综合上述证据，控方证据已经形成完整的证据链，足以认定被告人郑长青实施了盗窃被害人张某财物的事实。关于本案的犯罪金额问题，被害人对其钱款来源进行了合理的解释，也未超出正常人能够理解的范围，应予认定。关于被害人张某陈述被盗时间及报案时间前后不一的问题，因张某到公安机关再次接受询问时，距离案发已相隔多时，对具体时间作出错误陈述属于人之常情，且在案已有案发当时的被害人陈述、报案记录、勘验笔录、监控录像等佐证案发及报案时间，故该份陈述中的些许瑕疵不影响整个案件事实的认定。综上，对于被告人郑长青的无罪辩解，本院均不予采纳。辩护人的有罪辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年12月27日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人郑长青向被害人张某退赔人民币八千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  高瑞霞人民陪审员  魏 莉二〇一九年十月二十一日书 记 员  谢思凡