wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法小民初字第610号原告：单亚香，女，汉族，1939年9月25日出生，户籍住址：海南省东方市。委托代理人：张海东，系广东商盾律师事务所律师。委托代理人：杨小清，系广东商盾律师事务所律师助理。第一被告：闻川东，男，汉族，1993年5月3日出生，户籍住址：惠州市惠城区。第二被告：吕美华，女，汉族，1965年10月5日出生，户籍住址：广东省博罗县。原告单亚香诉被告闻川东、吕美华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告单亚香诉称，2013年3月16日9时58分许，被告一闻川东驾驶粤Ｌ×××××号牌二轮摩托车从东平沿惠州大道由南向北往小金口方向行驶，至惠州××××塘村路口时碰撞一名由东向西横过惠州大道的行人单亚香，造成单亚香受伤，车辆损坏的交通事故。2013年3月25日，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出[2013]第D0212号事故认定书，认定被告一闻川东负事故全部责任，原告单亚香不负事故责任。原告受伤后被送往惠州××人民医院治疗，诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成。2、创伤性脑疝。3、双侧额颞顶硬膜下出血。4、创伤性蛛网膜下腔出血。5、右侧颞骨。6、顶骨骨折。7、颅底骨折。8、右侧顶枕部头皮血肿。9、手术后颅骨缺损。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，原告与被告协商，无法达成一致意见，现原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。综上，请求人民法院依法支持原告的请求。1、请求法院依法判决被告一、二向原告赔偿310604.10元(详见附件一：原告请求赔偿明细清单)；2、诉讼费由两被告承担。第一被告闻川东和第二被告吕美华均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2013年3月16日9时58分许，第一被告无证驾驶粤Ｌ×××××号牌二轮摩托车从东平沿惠州大道由南向北往小金口方向行驶，至惠州××××塘村路口时碰撞由东向西横过惠州大道的原告，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述交通事故进行了调查，于2013年3月25日以惠公交认字[2013]第D0212号《交通事故认定书》认定，第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告随即被送往惠州××人民医院治疗，经诊断为：右侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成、右顶叶血肿、颅底骨折等，于2013年6月21日出院，共住院97天，花去医药费150420元，出院医嘱包括出院带药、住院期间留陪护一人。原告系非农业家庭户口，在惠州生活居住一年以上。经原告申请，广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，该所于2013年8月2日作出惠中法医司鉴所[2013]临鉴字第395号司法鉴定意见书，认定原告构成七级伤残。鉴定费1700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，原告因本案事故产生的其他费用有：伤残赔偿金72544.1元（30226.71元/年×6年×40%），护理费7760元（80元/天×97天），住院伙食补助费4850元（50元/天×97天），营养费3000元（酌情），交通费2000元（酌情），以上合计人民币90154.1元。第二被告系粤Ｌ×××××号牌二轮摩托车的登记车主，该车没有购买机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。由于原告构成七级伤残，其诉求精神损害抚慰金有事实和法律依据，予以支持，本院酌情精神损害抚慰金数额为36000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，第一被告驾驶的粤Ｌ×××××号二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制险，则应先由第二被告在交强险范围内赔偿原告的相关损失，即其须在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用110000元。超出交强险的部分，应由责任方按比例承担，即第一被告应向原告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用158274.1元（150420元+90154.1元+36000元+1700元-120000元）。第二被告作为粤Ｌ×××××号二轮摩托车的车主，让第一被告无证驾驶该车，对于本案事故的发生也具有过错，应对第一被告需赔偿的以上款项承担连带责任。第一被告闻川东和第二被告吕美华经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，缺席判决如下：一、第二被告吕美华应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告单亚香赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告单亚香赔偿残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用110000元，以上各项合计人民币120000元。二、第一被告闻川东应于本判决生效之日起十日内向原告单亚香赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用人民币158274.1元，第二被告吕美华对以上款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告单亚香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2053元（缓交），由第一被告闻川东和第二被告吕美华负担，应于收到本判决书之日起三日内向本院缴交该费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一四年三月十日书 记 员  林海利
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第1433号原告王芬。委托代理人毛炳根。被告嘉善四鑫汽车运输有限责任公司。法定代表人陆勇杰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。负责人沈培金。原告王芬诉被告嘉善四鑫汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请其医疗费7，627.90元、交通费300元、误工费1，620元、营养费280元、护理费280元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告嘉善四鑫汽车运输有限责任公司赔偿。本院于2014年2月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王芬的委托代理人毛炳根到庭参加诉讼，被告嘉善四鑫汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2012年12月27日，黄林明驾驶被告嘉善四鑫汽车运输有限责任公司所有的浙FAXX**、浙FLX**挂车辆与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致使原告车损人伤。黄林明与原告负事故的同等责任。事发时，浙FAXX**、浙FLX**挂车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司处投保了交强险。2013年11月，本院作出判决，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司对原告交强险内的损失承担全部赔偿责任，超出部分由被告嘉善四鑫汽车运输有限责任公司承担60%的赔偿责任。交强险内的医疗费限额已用足，伤残赔偿限额尚未用足。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王芬医疗费交通费200元、误工费1，620元，共计1，820元；二、被告嘉善四鑫汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王芬医疗费7，627.90元的60%，计4，576.74元；三、驳回原告王芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告嘉善四鑫汽车运输有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。审判员 惠 蕙二〇一四年三月十日书记员 蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）高新刑初字第70号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人傅权。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第72号起诉书指控被告人傅权犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人傅权到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月16日上午，当819路公交车行驶至成都高新区中和街道境内时，乘坐该车的傅权将被害人张蓉成随身携带挎包中的人民币600元盗走。傅权正准备将窃得的现金放入上衣口袋时，被张蓉成和其他乘客发现，张蓉成随后拨打报警电话。警察赶到现场将傅权挡获。傅权扒窃的600元已发还给张蓉成。上述事实，被告人傅权在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，公安机关发还物品清单，（2007）锦江刑初字第417号刑事判决书，证人黄源树、杨小琼、江述彬的证言，被害人张蓉成的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅权以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一四年三月四日书 记 员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太沙民初字第0166号原告于清华，女，汉族，1976年11月25日生。被告王进，男，汉族，1970年5月20日生。委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。原告于清华与被告王进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，被告王进自愿放弃答辩期。本案依法由代理审判员郭月峤适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告于清华、被告王进委托代理人刘耀宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于清华诉称：2013年10月22日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告座落于沙溪镇金泰花园114幢201室的房屋（建筑面积129.67平方米，车库7.3平方米），总价款528000元。合同签订后，原告给付被告房款48000元，其余房款已经交到房产交易托管所。但被告不配合原告到房产交易中心办理产权变更登记手续，使原告购买的房屋至今无法办理房产证。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王进协助原告办理房屋权属转移登记手续；2、本案的受理费由被告承担。被告王进辩称：原告与被告间确实存在房屋买卖的事实，被告认可原告所陈述的购房款支付和托管的事实。被告在山东省青岛市经营一家大型企业，系该企业的董事长，工作繁忙。被告曾与原告约好一起至太仓市房产交易中心办理过户登记手续，被告从青岛到达后，原告未守约到达，被告一怒之下返回了青岛。未办理过户手续的原因在于原告不珍惜被告的时间，并非是被告不配合。经审理查明：太仓市沙溪镇金泰花园114幢201室房屋及车库登记在被告王进的名下，房屋所有权证中记载的共有情况为独立所有。2013年10月22日，经太仓市沙溪镇青苹果房产中介服务部介绍，原告于清华与被告王进签订以原告作为乙方、被告作为甲方的《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将座落于太仓市沙溪镇金泰花园114幢201室（建筑面积129.67平方米、车库7.3平方米）的房屋转让给乙方，双方议定房屋成交总价为528000元；权证过户和中介的一切费用及贷款费用由甲方负责；付款按二期付款，第一期在订立买卖合同之日，付人民币肆万捌仟元，小写48000元，第二期产权证过户，双方在房产公司签章过户，乙方余款全部付清，交于房产交易托管所。被告王进在甲方处签名并捺印，原告于清华在乙方处签名并捺印，太仓市沙溪镇青苹果房产中介服务部在中介处盖章。合同签订当日，原告于清华向被告王进支付48000元，由被告王进出具收条一份，记载：今收到于清华税金订（定）金48000元。被告王进在该收条上签名。2013年10月24日及2013年11月1日，原告于清华向太仓市房地产交易服务中心分别存入180000元、300000元进行托管。权证过户费用被告王进已支付给原告于清华。后因被告王进未出面办理房屋过户手续，原告遂诉至本院。上述事实，有房屋买卖合同、收条、太仓市存量房交易资金监管存款凭证、房产证及原、被告当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方自愿签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。依据双方合同约定，原告于清华已将购房款528000元全部付清，被告王进理应协助原告于清华办理房屋过户登记手续。故对原告于清华起诉要求被告王进协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王进于本判决生效后15日内协助原告于清华将位于太仓市沙溪镇金泰花园114幢201室房屋的所有权及国有土地使用权由王进变更为于清华，相关过户费用由原告于清华承担。案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告王进负担（该款原告于清华已交纳，本院不再退还，由被告王进于本判决生效之日起15日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。代理审判员  郭月峤二〇一四年三月二十八日书 记 员  邵 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙民初字第0166号 原告于清华。 被告王进。 委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。 原告于清华与被告王进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，被告王进自愿放弃答辩期。本案依法由代理审判员郭月峤适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告于清华、被告王进委托代理人刘耀宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于清华诉称：2013年10月22日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告座落于沙溪镇金泰花园114幢201室的房屋（建筑面积129.67平方米，车库7.3平方米），总价款528000元。合同签订后，原告给付被告房款48000元，其余房款已经交到房产交易托管所。但被告不配合原告到房产交易中心办理产权变更登记手续，使原告购买的房屋至今无法办理房产证。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王进协助原告办理房屋权属转移登记手续；2、本案的受理费由被告承担。 被告王进辩称：原告与被告间确实存在房屋买卖的事实，被告认可原告所陈述的购房款支付和托管的事实。被告在山东省青岛市经营一家大型企业，系该企业的董事长，工作繁忙。被告曾与原告约好一起至太仓市房产交易中心办理过户登记手续，被告从青岛到达后，原告未守约到达，被告一怒之下返回了青岛。未办理过户手续的原因在于原告不珍惜被告的时间，并非是被告不配合。 经审理查明：太仓市沙溪镇金泰花园114幢201室房屋及车库登记在被告王进的名下，房屋所有权证中记载的共有情况为独立所有。2013年10月22日，经太仓市沙溪镇青苹果房产中介服务部介绍，原告于清华与被告王进签订以原告作为乙方、被告作为甲方的《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将座落于太仓市沙溪镇金泰花园114幢201室（建筑面积129.67平方米、车库7.3平方米）的房屋转让给乙方，双方议定房屋成交总价为528000元；权证过户和中介的一切费用及贷款费用由甲方负责；付款按二期付款，第一期在订立买卖合同之日，付人民币肆万捌仟元，小写48000元，第二期产权证过户，双方在房产公司签章过户，乙方余款全部付清，交于房产交易托管所。被告王进在甲方处签名并捺印，原告于清华在乙方处签名并捺印，太仓市沙溪镇青苹果房产中介服务部在中介处盖章。 合同签订当日，原告于清华向被告王进支付48000元，由被告王进出具收条一份，记载：今收到于清华税金订（定）金48000元。被告王进在该收条上签名。2013年10月24日及2013年11月1日，原告于清华向太仓市房地产交易服务中心分别存入180000元、300000元进行托管。权证过户费用被告王进已支付给原告于清华。 后因被告王进未出面办理房屋过户手续，原告遂诉至本院。 上述事实，有房屋买卖合同、收条、太仓市存量房交易资金监管存款凭证、房产证及原、被告当庭陈述等予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方自愿签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。依据双方合同约定，原告于清华已将购房款528000元全部付清，被告王进理应协助原告于清华办理房屋过户登记手续。故对原告于清华起诉要求被告王进协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王进于本判决生效后15日内协助原告于清华将位于太仓市沙溪镇金泰花园114幢201室房屋的所有权及国有土地使用权由王进变更为于清华，相关过户费用由原告于清华承担。 案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告王进负担（该款原告于清华已交纳，本院不再退还，由被告王进于本判决生效之日起15日内一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。 代理审判员  郭月峤 二〇一四年三月二十八日 书 记 员  邵 静
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）高新刑初字第70号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人傅X。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第72号起诉书指控被告人傅X犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人傅X到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月16日上午，当819路公交车行驶至成都高新区中和街道境内时，乘坐该车的傅X将被害人张XX随身携带挎包中的人民币600元盗走。傅X正准备将窃得的现金放入上衣口袋时，被张XX和其他乘客发现，张XX随后拨打报警电话。警察赶到现场将傅X挡获。傅X扒窃的600元已发还给张XX。上述事实，被告人傅X在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，公安机关发还物品清单，（2007）锦江刑初字第417号刑事判决书，证人黄XX、杨XX、江XX的证言，被害人张XX的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅X以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一四年三月四日书 记 员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第1433号原告王芬。委托代理人毛炳根。被告嘉善四鑫汽车运输有限责任公司。法定代表人陆勇杰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。负责人沈培金。原告王芬诉被告嘉善四鑫汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请其医疗费7，627.90元、交通费300元、误工费1，620元、营养费280元、护理费280元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告嘉善四鑫汽车运输有限责任公司赔偿。本院于2014年2月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王芬的委托代理人毛炳根到庭参加诉讼，被告嘉善四鑫汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2012年12月27日，黄林明驾驶被告嘉善四鑫汽车运输有限责任公司所有的浙FAXX**、浙FLX**挂车辆与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致使原告车损人伤。黄林明与原告负事故的同等责任。事发时，浙FAXX**、浙FLX**挂车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司处投保了交强险。2013年11月，本院作出判决，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司对原告交强险内的损失承担全部赔偿责任，超出部分由被告嘉善四鑫汽车运输有限责任公司承担60%的赔偿责任。交强险内的医疗费限额已用足，伤残赔偿限额尚未用足。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王芬医疗费交通费200元、误工费1，620元，共计1，820元；二、被告嘉善四鑫汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王芬医疗费7，627.90元的60%，计4，576.74元；三、驳回原告王芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告嘉善四鑫汽车运输有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。审判员  惠蕙二〇一四年三月十日书记员  无  附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第904号上诉人（原审被告）刘奕滨，女，汉族，原中国人寿江苏省分公司职员。被上诉人（原审原告）王海银，女，汉族，南京市金陵橡胶厂退休职工。委托代理人张立俊，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人刘奕滨因与被上诉人王海银民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘奕滨未按规定的期限内缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定缴纳上诉案件受理费，未在规定期限内足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘奕滨自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  於小璞审 判 员  赵 鸣代理审判员  张 燕二〇一四年三月十九日书 记 员  李任飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民五（民）初字第2323号原告吴某某。法定代理人朱俊娟，系原告吴某某母亲。委托代理人耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。被告吴卫。委托代理人屠洪彩，系被告吴卫母亲。被告董群超。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告吴某某与被告吴卫、董群超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月27日、2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人耿志敏，被告吴卫及其委托代理人屠洪彩，被告董群超的委托代理人江永茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告系被告吴卫儿子，两被告系夫妻。被告吴卫与原告吴某某的母亲朱俊娟于2004年4月16日登记离婚，双方自愿离婚书约定，现居住房屋产权归父子共有，即座落于上海市闵行区房屋产权归被告吴卫与原告吴某某共同共有。同时朱俊娟放弃了该房屋的产权。近期，朱俊娟了解到，2010年8月，两被告为购买房屋，卖掉了房屋，新购置的房屋产权登记在两被告名下。上海市闵行区房屋现市值1，700，000元。现起诉要求两被告赔付原告850，000元。原告吴某某向本院提供了以下证据以证明其诉称成立。1、医学出生证明1份，证明原告系被告吴卫、案外人朱俊娟的儿子；2、离婚登记审查处理表、离婚登记申明书、自愿离婚协议书各1份，证明被告吴卫与案外人朱俊娟协议离婚，约定上海市闵行区房屋归原告吴某某与被告吴卫共同共有；3、上海市房地产登记簿1份，证明被告吴卫出售上海市闵行区房屋未征得原告吴某某及原告法定代理人朱俊娟同意；4、上海市房地产登记簿1份，证明被告吴卫出售上海市闵行区房屋后购买了上海市闵行区房屋；5、房屋价格查询1份，证明上海市闵行区房屋在2013年年底时的价格高于1，700，000元。被告吴卫辩称，不同意原告诉请。对各方的身份关系没有异议，上海市闵行区房屋是其名下唯一的房产，系其与原告吴某某共同共有，各占50%，该房出售后购买了上海市闵行区房屋。上海市闵行区房屋在2013年9月时的价值是1，700，000元，同意以此基础赔偿原告吴某某。被告吴卫向本院提供了上海市房地产登记信息2份，证明上海市闵行区房屋系其婚前财产。被告董群超辩称，上海市闵行区房屋系被告吴卫的个人财产，但出售该房屋亦系被告吴卫个人行为。上海市闵行区房屋系两被告婚后购买，系夫妻共同财产，现被告董群超已向法院提出离婚申请，有理由怀疑系被告吴卫操纵本起诉讼。被告董群超未向本院提供书面证据。上述证据经庭审质证，被告吴卫对原告吴某某提供的证据的质证意见如下：证据1至证据2均无异议。被告董群超对原告吴某某提供的证据的质证意见如下：证据1无异议；证据真实性无异议，涉案房屋没有约定具体地址，且房产系被告吴卫对于原告吴某某的赠与，赠与以登记为生效要件，但没有约定过户登记时间；证据3至证据4无异议；证据5不予认可，涉案房屋已经出售，计算价格应以出售时为准。原告吴某某对被告吴卫提供的证据无异议。被告董群超对被告吴卫提供的证据的真实性无异议，但房屋他项权利的注销时间是2008年9月，两被告在婚后归还了贷款，该部分属于夫妻共同财产，且不同意两套房屋有关联性的说法。本院对双方提供的证据的认证意见如下：一、本院对原告吴某某提供的证据的质证意见：证据1至证据3真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认；证据4、证据5与本案无关联性，本院不予采信。二、本院对被告吴卫提供的证据的认证意见：被告吴卫提供的关于上海市闵行区房屋的产权信息真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认，关于上海市闵行区房屋的产权信息与本案无关联，本院不予采信。经审理查明，被告吴卫与案外人朱俊娟原系夫妻，生育儿子即原告吴某某。2004年4月16日，被告吴卫与案外人朱俊娟登记离婚，双方就有关事项达成如下协议：原告吴某某随被告吴卫共同生活，由被告吴卫负责抚养、教育，共同财产归被告吴卫所有；被告吴卫支付朱俊娟100，000元，分期支付……；现居住房屋产权归原告吴某某、被告吴卫共有财产。上海市闵行区房屋于2001年10月6日核准登记在被告吴卫名下，该房屋于2010年4月1日因出售而过户至他人名下，房屋价款1，050，000元。本院认为，被告吴卫与前妻朱俊娟离婚，对共有的涉案房屋进行了处分，约定由原告吴某某与被告吴卫共有，故对涉案房屋应由原告吴某某、被告吴卫共同处分。根据法律规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。原告吴卫离婚后，原告吴某某随被告吴卫共同生活，作为监护人，被告吴卫不应做出有损于原告吴某某的行为，现被告吴卫私自出售属其与原告吴某某共有房屋的行为侵害了原告吴某某的行为，应承担赔偿责任。侵权责任法规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，故本案损失的金额应以出售时的价格为准。被告吴卫认可原告吴某某占房屋50%的产权，并称房屋出售价格为1，050，000元，故被告吴卫应赔偿涉案房屋一半的价格，即525，000元。至于原告起诉要求被告董群超承担共同还款责任的主张，本院认为，原告吴某某未能提供有效证据证明出售涉案房屋系被告董群超的行为或有董群超的参与，故原告主张被告董群超承担侵权责任的诉请不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三款、第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下：一、被告吴卫于本判决生效之日起十五日内支付原告吴某某赔偿款525，000元；二、驳回原告吴某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，300元，减半计收6，150元，由被告吴卫负担，被告吴卫负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇一四年三月七日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。三、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2323号本院2014年3月7日对原告吴逸磊与被告吴卫、董群超财产损害赔偿纠纷一案作出的(2013)闵民五(民)初字第2323号民事判决书中，文字上有差错，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第四页第十行中“关于上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权信息与本案无关联，本院不予采信。”更正为“关于上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权信息与本案无关联，本院不予采信。”审判员  沈慧芬二〇一四年三月二十日书记员  钱 洁
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第687号上诉人（原审原告）黄清同，男，1953年12月20日出生，台湾地区居民。委托代理人林清旺、陈雅梦，福建欧菲亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门海光花园开发有限公司，住所地厦门市集美区集美镇许厝尾。代表人宋德金，清算组组长。委托代理人陈昱、宗华，福建联合信实律师事务所律师。上诉人黄清同与被上诉人厦门海光花园开发有限公司（以下简称海光公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，厦门市中级人民法院针对厦门市集美区盛光路358号海光花园（以下简称海光花园）G1幢102、103、202、203、204单元已于2012年6月5日作出了（2006）厦执行字第34号执行裁定，将登记在黄清同名下的上述房屋予以撤销合同登记备案，并确认上述房屋所有权归厦门建睿置业有限公司所有。该裁定已生效，黄清同要求海光公司协助办理银行按揭以完成第三期付款，并办理上述房屋正式交房相关手续及产权登记的诉讼请求，违反一事不再理原则，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回黄清同要求厦门海光花园开发有限公司依照双方签订的《海光花园售楼合同书》协助黄清同办理银行按揭支付以完成第三期付款，并且办理厦门市集美区盛光路358号海光花园Gl幢l02、103、202、203、204单元的正式交房相关手续及产权登记的起诉。宣判后，黄清同不服，向本院提起上诉。上诉人黄清同上诉称，其并非本院（2006）厦执行字第34号执行案件的当事人，亦非厦门市集美建筑工程公司与海光公司之间民事诉讼案件的当事人，一审法院以其起诉违反一事不再理原则为由予以驳回是错误的。上诉人黄清同请求撤销原裁定，将案件发回重审。被上诉人海光公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人黄清同并非本院（2006）厦执行字第34号执行案件的当事人，原审法院认定黄清同的起诉违反一事不再理原则不当。但，本院（2006）厦执行字第34号执行裁定已将登记在黄清同名下的海光花园Gl幢l02、103、202、203、204单元予以撤销合同登记备案，并确认上述房屋所有权归厦门建睿置业有限公司所有。可见，本院（2006）厦执行字第34号执行裁定已对上述房屋进行了处置。参照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；……”，黄清同对讼争房屋主张权利，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议。故，黄清同要求海光公司协助办理讼争房屋银行按揭、办理交房手续及产权登记，其起诉应予驳回。综上，原审裁定可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文雅代理审判员  郑 敏代理审判员  王欣欣二〇一四年三月二十日书 记 员  许荣锟附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2014）介民初字第249号原告赵XX，女。被告任X1，男。被告任X2，男。被告任X3，男。被告任X4，男。原告赵XX诉被告任X1、任X2、任X3、任X4赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告任X1、任X2到庭参加诉讼。被告任X3、任X4经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告赵XX诉称：我与四被告系母子关系，五年前，老伴去世后，经协调和四个儿子同意，由被告任X1承担主要赡养义务，二儿和三儿每月支付60元的赡养费，四儿因残疾无法履行正常赡养义务，被告任X1连哄带骗将我的身份证、户口本、合医证、惠农卡、宅基地使用证、土地承包合同等有效证件和财产证明全部拿走，并领取属于我的养老金和直补款。综上所述，我为维护我的合法权益，并要求被告履行应尽义务，请求法院支持我的诉讼请求。被告任X1辩称：1、我完全履行了赡养义务，并且愿意继续履行义务；2、原告请求每月每人500元赡养费偏高；3、原告诉请的身份证、户口本、合医本、惠农卡、宅基地使用证，该证件虽在被告处，但均是为原告保管；4、原告诉请的70亩土地承包合同、配煤场承包合同并无此事。被告任X2辩称：我同意履行赡养义务，我认为500元赡养费过高，应当按照原来的判决执行，先确定原告随谁生活。经审理查明，原告赵XX共生育四子，分别为被告任X1、任X2、任X3、任X4，并收养一女，现子女均已经成家。其丈夫已去世多年，现原告独自生活。原告曾与2009年将四被告诉至本院，经审理后，本院以（2009）介民初字第374号民事判决书判决四被告从2009年4月1日起每人每月支付原告赡养费60元。原告赵XX于2014年1月21日再次将被告任X1、任X2、任X3、任X4诉至本院，请求判令被告任X1、任X2、任X3、任X4各负担每月500元赡养费，并责令被告任X1归还属于原告的身份证、户口本、合医本、惠农卡、宅基地使用证、70亩土地承包合同、配煤场承包合同等合法证件和财产证明。以上为本案事实。本院认为，孝顺老人是中华传统美德，赡养老人更是公民应尽的法定义务。家庭成员间应当敬老爱幼，子女应对年迈父母尽到赡养扶助的义务。原告已近古稀之年，作为其子女的四被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。原告现已经无劳动能力且生活困难，有权利要求子女给付赡养费，其子女也理应承担赡养义务。该赡养纠纷虽然在经过法院判决，但是因为物价上涨、原告身体状况不好等原因，原来的赡养费用标准已经不能满足原告的基本生活需要。现原告主张四被告每人每月支付赡养费500元，但四被告均经济条件有限，故本院认为原告主张的500元赡养费过高，综合四被告的实际收入和生活情况，该赡养费应当自2014年2月1日起由（2009）介民初字第374号民事判决书中确定的每人每月支付原告60元赡养费增加为每人每月支付原告200元赡养费。对于原告主张由被告任X1返还其身份证、户口本、合医本、惠农卡、宅基地使用证，70亩土地承包合同、配煤场承包合同，该返还证件的诉请与本案不属于同一法律关系，不适宜在本案中予以处理，原被告可自行协调处理。被告任X3、任X4经本院合法传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任X1、任X2、任X3、任X4每人每月给付原告赵XX赡养费200元（从2014年2月1日开始，每月给付一次，均于当月月底前付清）；二、驳回原告赵XX的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告任X1、任X2、任X3、任X4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 贾建文审 判 员 胡晓忠代审判员 刘谦伟二〇一四年三月二十四日书 记 员 杨志风
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第237号上诉人（原审被告）袁建勤，女，1965年4月27日出生，汉族。上诉人（原审被告）林福生，男，1963年3月21日出生，汉族，系袁建勤之夫。被上诉人（原审原告）李得雄，又名李德雄，男，1986年9月4日出生，汉族。委托代理人黄友财，男，1967年9月13日出生，汉族，系李得雄岳父。上诉人袁建勤、林福生因与被上诉人李得雄民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁建勤、林福生，被上诉人李得雄的委托代理人黄友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：袁建勤、林福生系夫妻关系。2012年5月28日，被告袁建勤向原告出具一张借条，内容为“兹向李德雄借到人民币贰拾壹万元正。借款人袁建勤2012.5.28”。原告李得雄于2013年10月29日向蕉城区人民法院起诉，诉请依法判决二被告共同偿还原告借款本金21万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至还款之日止）。原审判决认为：被告袁建勤向原告李得雄借款21万元，有原告提供的借条予以证实，被告应予偿还。被告林福生与被告袁建勤系夫妻关系，应依法对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的义务。原告诉请俩被告偿还借款及相应利息，合法有据，予以支持。被告辩称，因举证不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告袁建勤、林福生应于本判决生效之日共同偿还原告李得雄借款人民币21万元及其相应利息（利息自2013年10月29日起算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付）。案件受理费4450元，减半收取2225元，由二被告共同负担。宣判后，袁建勤、林福生不服，向本院提出上诉称：本案并非民间借贷纠纷，而是非法融资的会钱纠纷，原审判决认定事实错误，非法融资的会钱纠纷不属于法院受理案件范围，应驳回被上诉人李得雄的起诉。被上诉人李得雄答辩称：2012年5月上诉人袁建勤以投资生意需要资金为由，向被上诉人借款21万元，并于当日立下借条为据。双方是借贷关系，不是上诉人主张的会钱。原审认定事实清楚，结果客观，应予维持。经审理查明：上诉人袁建勤、林福生及被上诉人李得雄对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是：讼争款项性质是会款还是借款？围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定。本院认为，上诉人袁建勤、林福生与被上诉人李得雄之间签订的《借条》，借款表意明确，系双方当事人真实的意思表示，本院予以确认。上诉人认为涉案款项系“会钱”，不属于民事案件受理范围，但其未能提供充分有效的证据证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，其应承担举证不能的不利后果。故上诉人该项抗辩理由与依据不足，本院不予支持。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决确定的执行。二审案件受理费4450元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  高树惠代理审判员  郑 彦代理审判员  易丽容二〇一四年三月十三日书 记 员  何斌坤附主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）揭普法刑初字第49号公诉机关普宁市人民检察院。被告人庄ⅹ辉。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人庄ⅹ辉�贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员黄伟涛出庭支持公诉，被告人庄ⅹ辉到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人庄ⅹ辉于2013年10月28日晚，在普宁市燎原街道果陇村住家，先后出卖毒品海洛因共重约0.07克给吸毒人员庄ⅹ文、陈ⅹⅹ，从中获取非法收入。当晚至29日凌晨，庄ⅹ辉贩卖海洛因给吸毒人员庄ⅹ文、陈ⅹⅹ后，在自家内，容留庄ⅹ文、陈ⅹⅹ在该处吸食毒品。10月29日凌晨，公安民警抓获庄ⅹ辉和上述二名吸毒人员时，现场查获毒品1小包，重约0.2克和吸毒工具过滤壶、毒资人民币80元等物品。经鉴定，查获的毒品含海洛因成份。普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场及查获的毒品、吸毒工具、毒资拍照，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，证人证言，被告人的供述及户籍证明材料等证据，认为被告人庄ⅹ辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人庄ⅹ辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，被告人庄ⅹ辉于2013年10月28日晚，在普宁市燎原街道果陇村住家，先后出卖毒品海洛因共0.07克给吸毒人员庄ⅹ文、陈ⅹⅹ，并容留庄ⅹ文、陈ⅹⅹ在其住家一同吸食。次日凌晨，公安民警抓获正在该处吸毒的庄ⅹ辉和庄ⅹ文、陈ⅹⅹ，现场查获毒品1小包重0.2克、吸毒工具过滤壶及毒资人民币80元。经鉴定，查获的毒品含海洛因成份。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.作案现场及查获的毒品、吸毒工具、毒资拍照，证明：（1）现场的实况。（2）公安机关在庄ⅹ辉住家查获毒品1小包，重约0.2克和吸毒工具过滤壶、毒资80元。上述照片均经被告人庄ⅹ辉辨认无误。2.提取笔录，扣押物品、文件清单，证明：公安机关在庄ⅹ辉住家现场查获毒品1小包，重约0.2克和吸毒工具过滤壶、毒资80元。3.刑事化验检验报告书，证明：经鉴定，查获的毒品含海洛因成份。4.被告人庄ⅹ辉的户籍证明材料。5.证人庄ⅹ文的证言，证明：他于2013年10月28日晚到普宁市燎原街道果陇村庄ⅹ辉的住家，向庄ⅹ辉购买毒品海洛因共重约0.04克，然后在该处吸食毒品。当晚还有陈ⅹⅹ向庄ⅹ辉购买毒品，也在庄ⅹ辉的住家吸食。次日凌晨，他和庄ⅹ辉、陈ⅹⅹ一同在吸毒时公安民警现场抓获。6.证人陈ⅹⅹ的证言，证明：她于2013年10月28日晚到普宁市燎原街道�陇村庄ⅹ辉的住家，看到庄ⅹ辉和庄ⅹ文正在吸毒，她因心情不好，便向庄ⅹ辉购买毒品海洛因重约0.03克，与庄ⅹ辉和庄ⅹ文一同吸食。次日凌晨，他们一起被公安民警抓获。7.被告人庄ⅹ辉的供述，证明：他于2013年10月28日晚，在普宁市燎原街道果陇村住家，先后出卖毒品海洛因共重约0.07克给吸毒人员庄ⅹ文、陈ⅹⅹ，并容留庄ⅹ文、陈ⅹⅹ在其住家一同吸食。本院认为，被告人庄ⅹ辉明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控庄ⅹ辉所犯贩卖毒品罪罪名成立，但指控庄ⅹ辉犯容留他人吸毒罪罪名不成立，因庄ⅹ辉仅一次容留二人在其家中吸食毒品，该行为尚未达到刑事立案标准。鉴于庄ⅹ辉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对庄ⅹ辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚�的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条的规定，判决如下：被告人庄ⅹ辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  张锐洪人民陪审员  赖广翔二〇一四年三月二十五日书 记 员  林仲平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以�不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）揭普法刑初字第49号公诉机关普宁市人民检察院。被告人庄×辉，因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人庄×辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员黄伟涛出庭支持公诉，被告人庄×辉到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人庄×辉于2013年10月28日晚，在普宁市燎原街道果陇村住家，先后出卖毒品海洛因共重约0.07克给吸毒人员庄×文、陈××，从中获取非法收入。当晚至29日凌晨，庄×辉贩卖海洛因给吸毒人员庄×文、陈××后，在自家内，容留庄×文、陈××在该处吸食毒品。10月29日凌晨，公安民警抓获庄×辉和上述二名吸毒人员时，现场查获毒品1小包，重约0.2克和吸毒工具过滤壶、毒资人民币80元等物品。经鉴定，查获的毒品含海洛因成份。普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场及查获的毒品、吸毒工具、毒资拍照，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，证人证言，被告人的供述及户籍证明材料等证据，认为被告人庄×辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人庄×辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，被告人庄×辉于2013年10月28日晚，在普宁市燎原街道果陇村住家，先后出卖毒品海洛因共0.07克给吸毒人员庄×文、陈××，并容留庄×文、陈××在其住家一同吸食。次日凌晨，公安民警抓获正在该处吸毒的庄×辉和庄×文、陈××，现场查获毒品1小包重0.2克、吸毒工具过滤壶及毒资人民币80元。经鉴定，查获的毒品含海洛因成份。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.作案现场及查获的毒品、吸毒工具、毒资拍照，证明：（1）现场的实况。（2）公安机关在庄×辉住家查获毒品1小包，重约0.2克和吸毒工具过滤壶、毒资80元。上述照片均经被告人庄×辉辨认无误。2.提取笔录，扣押物品、文件清单，证明：公安机关在庄×辉住家现场查获毒品1小包，重约0.2克和吸毒工具过滤壶、毒资80元。3.刑事化验检验报告书，证明：经鉴定，查获的毒品含海洛因成份。4.被告人庄×辉的户籍证明材料。5.证人庄×文的证言，证明：他于2013年10月28日晚到普宁市燎原街道果陇村庄×辉的住家，向庄×辉购买毒品海洛因共重约0.04克，然后在该处吸食毒品。当晚还有陈××向庄×辉购买毒品，也在庄×辉的住家吸食。次日凌晨，他和庄×辉、陈××一同在吸毒时公安民警现场抓获。6.证人陈××的证言，证明：她于2013年10月28日晚到普宁市燎原街道果陇村庄×辉的住家，看到庄×辉和庄×文正在吸毒，她因心情不好，便向庄×辉购买毒品海洛因重约0.03克，与庄×辉和庄×文一同吸食。次日凌晨，他们一起被公安民警抓获。7.被告人庄×辉的供述，证明：他于2013年10月28日晚，在普宁市燎原街道果陇村住家，先后出卖毒品海洛因共重约0.07克给吸毒人员庄×文、陈××，并容留庄×文、陈××在其住家一同吸食。本院认为，被告人庄×辉明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控庄×辉所犯贩卖毒品罪罪名成立，但指控庄×辉犯容留他人吸毒罪罪名不成立，因庄×辉仅一次容留二人在其家中吸食毒品，该行为尚未达到刑事立案标准。鉴于庄×辉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对庄×辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条的规定，判决如下：被告人庄×辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  张锐洪人民陪审员  赖广翔二〇一四年三月二十五日书 记 员  林仲平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第523号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人陈粤秦，男，汉族，身份证地址：广东省普宁市占陇镇。上列申请执行人与被执行人陈粤秦小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈粤秦的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 华审 判 员  陈林申代理审判员  陈柯名二〇一四年三月二十日书 记 员  陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第523号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人陈粤秦，男，汉族，1986年12月21日出生，身份证地址：广东省普宁市占陇镇旧地村新厝后局***号。上列申请执行人与被执行人陈粤秦小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈粤秦的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 华审 判 员  陈林申代理审判员  陈柯名二〇一四年三月二十日书 记 员  陈家富
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第20972号原告沈后秀，男，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省。委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。被告陈来胜，男，1958年9月3日出生，汉族，户籍地上海市。被告万农兰，女，1961年6月29日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。本院在审理原告沈后秀诉被告陈来胜、万农兰民间借贷纠纷一案中，经查本案涉及刑事诈骗需移交公安机关处理，在与公安机关沟通移交案件期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  顾佩兰二〇一四年八月四日书 记 员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第1420号原告林商春，男。委托代理人吴亿能，上海乐言律师事务所律师。委托代理人涂茜，上海乐言律师事务所律师。被告叶德良，男。原告林商春诉被告叶德良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告林商春的委托代理人吴亿能到庭参加诉讼，被告叶德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林商春诉称：被告因家庭经营需要于2012年10月10日向原告借款人民币（以下币种同）100，000元，并出具《借条》一份，约定利息按月息三分计算。当日，被告通过银行转账方式向被告交付了上述借款。后被告未及时归还，原告多次催讨均遭推脱，至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令：一、被告返还原告借款本金100，000元；二、被告支付原告借款利息暂计32，800元（计算方式：自2012年10月11日起至实际清偿之日止，以本金100，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的金额为60，000元，同时明确第二项诉讼请求以本金60，000元为基数，自2013年2月10日起计算至实际清偿之日止。被告叶德良未作答辩。经审理查明：原告林商春持有被告叶德良出具的《借条》一份，载明：“今向林商春借人民币壹拾万元正，小写￥100000.／，利息叁分计算，借日为贰零壹贰年壹拾月零壹拾日起。借款：叶德良2012年10月10日。”原告于当日向被告银行账户内转账100，000元。嗣后，因被告拒绝还款，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告陈述：被告于2013年2月9日向原告偿还借款本金40，000元，并结清了截至2013年2月9日的利息。以上事实，有《借条》、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的《借条》真实有效，本院予以确认，被告理应按照借条载明的金额及期限履行还本付息的义务，现原告自认被告已偿还部分本金及利息，并自愿对借款利率予以调整，符合法律规定，故原告的两项诉讼请求，依据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告叶德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶德良于本判决生效之日起十日内归还原告林商春借款60，000元；二、被告叶德良于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告林商春借款60，000元自2013年2月10日起计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费2，120元，减半收取计1，060元，由被告叶德良负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 陆 贤二〇一四年三月十二日书 记 员 高雨烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)初字第1420号原告林商春，男。委托代理人吴亿能，上海乐言律师事务所律师。委托代理人涂茜，上海乐言律师事务所律师。被告叶德良，男。原告林商春诉被告叶德良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告林商春的委托代理人吴亿能到庭参加诉讼，被告叶德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林商春诉称：被告因家庭经营需要于2012年10月10日向原告借款人民币（以下币种同）100,000元，并出具《借条》一份，约定利息按月息三分计算。当日，被告通过银行转账方式向被告交付了上述借款。后被告未及时归还，原告多次催讨均遭推脱，至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令：一、被告返还原告借款本金100,000元；二、被告支付原告借款利息暂计32,800元（计算方式：自2012年10月11日起至实际清偿之日止，以本金100,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的金额为60,000元，同时明确第二项诉讼请求以本金60,000元为基数，自2013年2月10日起计算至实际清偿之日止。被告叶德良未作答辩。经审理查明：原告林商春持有被告叶德良出具的《借条》一份，载明：“今向林商春借人民币壹拾万元正，小写￥100000./，利息叁分计算，借日为贰零壹贰年壹拾月零壹拾日起。借款：叶德良2012年10月10日。”原告于当日向被告银行账户内转账100,000元。嗣后，因被告拒绝还款，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告陈述：被告于2013年2月9日向原告偿还借款本金40,000元，并结清了截至2013年2月9日的利息。以上事实，有《借条》、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的《借条》真实有效，本院予以确认，被告理应按照借条载明的金额及期限履行还本付息的义务，现原告自认被告已偿还部分本金及利息，并自愿对借款利率予以调整，符合法律规定，故原告的两项诉讼请求，依据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告叶德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶德良于本判决生效之日起十日内归还原告林商春借款60,000元；二、被告叶德良于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告林商春借款60,000元自2013年2月10日起计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费2,120元，减半收取计1,060元，由被告叶德良负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 陆 贤二〇一四年三月十二日书 记 员 高雨烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6254号罪犯任着，女，1976年5月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一○年八月十八日作出（2010）昆刑三初字第300号刑事判决，以被告人任着犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29693裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任着在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任着在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任着在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯任着减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月28日起至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6254号罪犯任着，女，1976年5月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一○年八月十八日作出（2010）昆刑三初字第300号刑事判决，以被告人任着犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29693裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任着在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任着在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任着在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯任着减去有期徒刑八个月(刑期自2009年12月28日起至2023年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）余民二初字第50号原告廖小平。被告新余市锋盛工贸有限责任公司。住所地新余市渝水区珠珊镇。法定代表人陈金根。原告廖小平与被告新余市锋盛工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告廖小平到庭参加诉讼。被告新余市锋盛工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年1月9日向原告借款300万元用于资金周转，双方约定借款期限为1个月，月利率为2%。借款到期后，被告仅归还了部分利息。经多次催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告返还借款3000000元以及利息120000元（按月利率2%计算，暂从2013年8月9日至2013年10月8日）共计3120000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了两组证据：1、借条。拟证明被告向原告借款300万元。2、农业银行卡明细、农业银行及农商银行业务回单。拟证明原告已将借款交付给被告出纳阮桂香。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，原告提交的证据客观、合法，与本案有关，予以认定。被告未提交证据材料。本院经审理查明：2012年1月9日，被告因资金周转需要向原告出具借条一张，载明：“今借到廖小平现金叁百万元正，利息月息2%（2分）。借期一个月。今借人：陈强锋”。借条上加盖了被告财务公章。借条出具当日，原告分别通过其妻子王桂香在中国农业银行及新余农村商业银行的账户将220万元、80万元转至被告出纳阮桂香账户。被告收到300万元借款后未归还本金，仅归还利息至2013年7月。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，原告向被告打款，双方之间借款关系依法成立并受法律保护。原告向被告转款3000000元后，被告应按借条约定及时归还该借款。现被告仅归还利息至2013年7月，本金及剩余利息尚未归还，被告应承担归还借款本金及剩余利息的责任。原告主张被告偿还借款本金3000000元及利息120000元（按月利率2%，自2013年8月9日至2013年10月8日），合计312万元具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新余市锋盛工贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告廖小平借款本金3000000元，利息120000元（自2013年8月9日算至2013年10月8日，按月利率2%计算），两项合计3120000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31760元，财产保全费5000元，合计36760元，由被告新余市锋盛工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  毛建平审 判 员  涂有泉代理审判员  朱 伟二〇一四年三月十日书 记 员  邹斯洁
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第84号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。负责人：田有良，该支行行长。委托代理人：刘云伟，云南和兴律师事务所律师。委托代理人：孙磊泽，男，汉族，云南省富源县人。被告：荀亚，女，云南省富源县人。被告：刘小义，男，云南省富源县人。被告：尤登良，男，云南省富源县人。被告：张云凤，女，云南省富源县人。被告：游续仙，女，云南省富源县人。被告：何会强，男，云南省富源县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行（简称邮政银行富源县支行）诉被告荀亚、刘小义、尤登良、张云凤、游续仙、何会强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成由审判员陈超担任审判长、审判员李梅仙、张雄采参加的合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行富源县支行的委托代理人刘云伟、孙磊泽到庭参加诉讼。被告荀亚、刘小义、尤登良、张云凤、游续仙、何会强经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邮政银行富源县支行诉称：2013年2月8日，被告荀亚、刘小义、尤登良、张云凤、游续仙、何会强与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定从2013年2月8日起至2014年2月8日止，原告可以根据六被告中任一人的申请，在单一被告最高贷款限额人民币（以下币种均为人民币）100000元内发放贷款，同时六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年2月8日，六被告分别与原告签订了《小额联保借款合同》，该合同约定原告向被告荀亚发放贷款100000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15.84%，同时约定借款人按等额本息还款法按月归还贷款本息。原告于签订借款合同的当日向被告荀亚发放了贷款100000元，依约履行了发放贷款的义务。但借款人借款后，未按期还款，截止2013年11月13日，被告荀亚下欠借款本息43777.88元。原告遂向富源法院起诉，要求1、解除《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》；2、判令被告荀亚、刘小义偿还截止2013年11月13日止的借款本息43777.88元及履行完毕之日止的相应利息，实现债权的费用3000元；3、要求被告尤登良、张云凤、游续仙、何会强承担连带保证责任；4、由被告承担本案案件受理费。被告荀亚、刘小义、尤登良、张云凤、游续仙、何会强未作答辩。原告邮政银行富源县支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、法定代表人身份证明各1份，用以证实原告的主体资格。2、小额贷款联保协议书1份，用以证实原告与六被告签订联保协议书，且该联保协议小组的成员提供连带保证责任。3、小额联保借款合同1份、个人借款放款单1份、借据1份，用以证实2013年2月8日，被告荀亚与原告签订小额联保借款合同，原告履行了发放贷款的义务。4、欠款本息清单1份，用以证实截止2013年11月13日，被告荀亚、刘小义下欠本金43180.29元、利息696.59元。本院认证认为，被告荀亚、刘小义、尤登良、张云凤、游续仙、何会强在传票合法传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：2013年2月8日，被告荀亚、刘小义、尤登良、张云凤、游续仙、何会强与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定从2013年2月8日起至2014年2月8日止，原告可以根据六被告中任一人的申请，在单一被告最高贷款限额人民币100000元内发放贷款，同时六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年2月8日，六被告分别与原告签订了《小额联保借款合同》，该合同约定原告向被告荀亚发放贷款100000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15.84%，同时约定借款人按等额本息还款法按月归还贷款本息。原告于签订借款合同的当日向被告荀亚发放了贷款100000元，依约履行了发放贷款的义务。但借款人借款后，偿还了部分借款本息，截止2013年11月13日，被告荀亚下欠借款本息43777.88元尚未偿还。本院认为，荀亚、刘小义向邮政银行富源县支行借款使用，应该按照约定履行还款义务，但荀亚、刘小义开始几期尚能按期偿还借款本息，但从2013年11月13日之后，荀亚、刘小义就没有按期偿还所欠邮政银行富源县支行的借款，现借款期限已经届满，被告未履行还款义务，故邮政银行富源县支行要求荀亚、刘小义偿还下欠借款本息的诉讼请求，并要求被告尤登良、张云凤、游续仙、何会强承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于邮政银行富源县支行主张解除《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》的请求，因合同履行期限已届满，本院不予支持。邮政银行富源县支行要求六被告承担实现债权的费用3000元，因没有提交相应的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告荀亚、刘小义于判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行借款本息合计人民币43777.88元（利息计算截止2013年11月13日）；二、2013年11月13日之后的利息按照双方合同约定计算，至本判决履行期限届满之日止；三、由被告尤登良、张云凤、游续仙、何会强对本判决第一、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币970元，由被告荀亚、刘小义、尤登良、张云凤、游续仙、何会强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判长 陈 超审判员 李梅仙审判员 张雄采二〇一四年三月三日书记员 罗 靖
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）余民二初字第50号原告廖小平，男，汉族，1967年12月22日生，系新余市秋鑫物资有限公司总经理，住新余市城北狮峰北路。被告新余市锋盛工贸有限责任公司。住所地新余市渝水区珠珊镇。法定代表人陈金根。原告廖小平与被告新余市锋盛工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告廖小平到庭参加诉讼。被告新余市锋盛工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年1月9日向原告借款300万元用于资金周转，双方约定借款期限为1个月，月利率为2%。借款到期后，被告仅归还了部分利息。经多次催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告返还借款3000000元以及利息120000元（按月利率2%计算，暂从2013年8月9日至2013年10月8日）共计3120000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了两组证据：1、借条。拟证明被告向原告借款300万元。2、农业银行卡明细、农业银行及农商银行业务回单。拟证明原告已将借款交付给被告出纳阮桂香。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，原告提交的证据客观、合法，与本案有关，予以认定。被告未提交证据材料。本院经审理查明：2012年1月9日，被告因资金周转需要向原告出具借条一张，载明：“今借到廖小平现金叁百万元正，利息月息2%（2分）。借期一个月。今借人：陈强锋”。借条上加盖了被告财务公章。借条出具当日，原告分别通过其妻子王桂香在中国农业银行及新余农村商业银行的账户将220万元、80万元转至被告出纳阮桂香账户。被告收到300万元借款后未归还本金，仅归还利息至2013年7月。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，原告向被告打款，双方之间借款关系依法成立并受法律保护。原告向被告转款3000000元后，被告应按借条约定及时归还该借款。现被告仅归还利息至2013年7月，本金及剩余利息尚未归还，被告应承担归还借款本金及剩余利息的责任。原告主张被告偿还借款本金3000000元及利息120000元（按月利率2%，自2013年8月9日至2013年10月8日），合计312万元具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新余市锋盛工贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告廖小平借款本金3000000元，利息120000元（自2013年8月9日算至2013年10月8日，按月利率2%计算），两项合计3120000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31760元，财产保全费5000元，合计36760元，由被告新余市锋盛工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  毛建平审 判 员  涂有泉代理审判员  朱 伟二〇一四年三月十日书 记 员  邹斯洁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第72号上诉人（原审被告）：戴存美。被上诉人（原审原告）：梁群英。被上诉人（原审被告）：叶挺汉。上诉人戴存美因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞塘商初字第902号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其经常居住地在成都市都江堰市，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至成都市都江堰市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称经常居住地在成都市都江堰市，因其未提供证据证明其主张，上诉人的户籍所在地为瑞安市，故瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一四年三月十三日书记员  万祥敏
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第84号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。组织机构代码：67658717-1。住所：富源县文化路**。负责人：田有良，该支行行长。委托代理人：刘云伟，云南和兴律师事务所律师。委托代理人：孙磊泽，男，1982年1月30日出生，汉族，云南省富源县人，原告的员工，住云南，住云南省曲靖市富源县iv>被告：荀亚，女，1976年8月30日出生，云南省富源县人，自由职业，住云南，住云南省曲靖市富源县iv>被告：刘小义，男，1973年4月20日出生，云南省富源县人，自由职业，住云南，住云南省曲靖市富源县荀亚之夫。被告：尤登良，男，1953年9月10日出生，云南省富源县人，自由职业，住云南，住云南省曲靖市富源县iv>被告：张云凤，女，1955年4月1日出生，云南省富源县人，自由职业，住云南，住云南省曲靖市富源县尤登良系夫妻关系。被告：游续仙，女，1983年2月17日出生，云南省富源县人，自由职业，住云南，住云南省曲靖市富源县iv>被告：何会强，男，1981年1月8日出生，云南省富源县人，自由职业，住云南，住云南省曲靖市富源县游续仙系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行（邮政银行富源县支行）诉被告荀亚、刘小义、尤登良、张云凤、游续仙、何会强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成由审判员陈超担任审判长、审判员李梅仙、张雄采参加的合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行富源县支行的委托代理人刘云伟、孙磊泽到庭参加诉讼。被告荀亚、刘小义、尤登良、张云凤、游续仙、何会强经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邮政银行富源县支行诉称：2013年2月8日，被告荀亚、刘小义、尤登良、张云凤、游续仙、何会强与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定从2013年2月8日起至2014年2月8日止，原告可以根据六被告中任一人的申请，在单一被告最高贷款限额人民币100000元内发放贷款，同时六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年2月8日，六被告分别与原告签订了《小额联保借款合同》，该合同约定原告向被告荀亚发放贷款100000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15.84%，同时约定借款人按等额本息还款法按月归还贷款本息。原告于签订借款合同的当日向被告荀亚发放了贷款100000元，依约履行了发放贷款的义务。但借款人借款后，未按期还款，截止2013年11月13日，被告荀亚下欠借款本息43777.88元。原告遂向富源法院起诉，要求1、解除《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》；2、判令被告荀亚、刘小义偿还截止2013年11月13日止的借款本金本息43777.88元及履行完毕之日止的相应利息，实现债权的费用3000元；3、要求被告尤登良、张云凤、游续仙、何会强承担连带保证责任；4、由被告承担本案案件受理费。被告荀亚、刘小义、尤登良、张云凤、游续仙、何会强未作答辩。原告邮政银行富源县支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、法定代表人身份证明各1份，用以证实原告的主体资格。2、小额贷款联保协议书1份，用以证实原告与六被告签订联保协议书，且该联保协议小组的成员提供连带保证责任。3、小额联保借款合同1份、个人借款放款单1份、借据1份，用以证实2013年2月8日，被告荀亚与原告签订小额联保借款合同，原告履行了发放贷款的义务。4、欠款本息清单1份，用以证实截止2013年11月13日，被告荀亚、刘小义下欠本金43180、29元、利息696.59元。本院认证认为，被告荀亚、刘小义、尤登良、张云凤、游续仙、何会强在传票合法传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：2013年2月8日，被告荀亚、刘小义、尤登良、张云凤、游续仙、何会强与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定从2013年2月8日起至2014年2月8日止，原告可以根据六被告中任一人的申请，在单一被告最高贷款限额人民币100000元内发放贷款，同时六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年2月8日，六被告分别与原告签订了《小额联保借款合同》，该合同约定原告向被告荀亚发放贷款100000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15.84%，同时约定借款人按等额本息还款法按月归还贷款本息。原告于签订借款合同的当日向被告荀亚发放了贷款100000元，依约履行了发放贷款的义务。但借款人借款后，偿还了部分借款本息，截止2013年11月13日，被告荀亚下欠借款本息43777.88元尚未偿还。本院认为，荀亚、刘小义向邮政银行富源县支行借款使用，应该按照约定履行还款义务，但荀亚、刘小义开始几期尚能按期偿还借款本息，但从2013年11月13日之后，荀亚、刘小义就没有按期偿还所欠邮政银行富源县支行的借款，现借款期限已经届满，被告未履行还款义务，故邮政银行富源县支行要求荀亚、刘小义偿还下欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于邮政银行富源县支行主张解除《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》的请求，因合同履行期限已届满，本院不予支持。邮政银行富源县支行要求六被告承担实现债权的费用3000元，因没有提交相应的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告荀亚、刘小义于判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行借款本息合计人民币43777.88元（利息计算截止2013年11月13日）；二、2013年11月13日之后的利息按照双方合同约定计算，至本判决履行期限届满之日止；三、由被告尤登良、张云凤、游续仙、何会强对本判决第一、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币970元，由被告荀亚、刘小义、尤登良、张云凤、游续仙、何会强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判长 陈 超审判员 李梅仙审判员 张雄采二〇一四年三月三日书记员 罗 靖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民二终字第59号上诉人（原审被告）华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新区软件一街。法定代表人安钢，董事长。委托代理人孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王昆，男，1956年12月26日出生，汉族，退休干部，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人杨晓艳，内蒙古自治区喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人华煤集团有限公司因与被上诉人王昆买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华煤集团有限公司的委托代理人孙福祥、被上诉人王昆的委托代理人杨晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2008年被告在承建喀喇沁旗交通局发包的S206省道铁旺线施工期间，由项目部负责人孙维志购买原告的水泥。2008年9月经结算，被告共用原告水泥380吨合款142500元。由孙维志出具了加盖被告印章的欠据一枚，并注明此款可从喀喇沁旗交通局工程款中支付。原告持该欠据到喀喇沁旗交通局支取时，因该工程款被查封未能支取。原告诉至本院，要求被告给付水泥款142500元。原审法院认为，被告欠原告水泥款142500元的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即给付的请求，符合法律规定，法院予以支持。被告关于与原告不存在买卖合同关系、原告的起诉已过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，因证据不足，法院不予采纳。原审法院判决：被告华煤集团有限公司于本判决生效后即给付原告水泥款142500元。上诉人华煤集团有限公司不服原审判决，上诉称：被上诉人据以主张权利的欠据上加盖的上诉人的印章与上诉人委托代理手续上的印章不一致，行为人孙维志涉嫌伪造。孙维志从被上诉人处购买水泥的行为亦未经上诉人事前授权，上诉人不予认可。被上诉人主张欠款的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。请求二审查明事实，依法改判。被上诉人王昆答辩称：上诉人虽对欠据上的公章提出异议，称公章系伪造，但无证据证明。因欠据上未约定还款期限，被上诉人可随时主张权利，并没有超过诉讼时效期间。请求二审依法维持原判。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人华煤集团有限公司对其承建喀喇沁旗交通局发包的S206省道铁旺线工程以及承建该工程期间孙维志任公司项目经理的身份没有异议。上诉人在承建涉案工程期间，孙维志作为项目部经理从被上诉人王昆处购买水泥出具欠据行为而产生的法律后果应由上诉人华煤集团有限公司承担，即其应承担向被上诉人王昆给付欠款的责任。上诉人华煤集团有限公司虽对欠据上加盖的公章提出异议，称孙维志涉嫌伪造公章，但未提供充足证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人称被上诉人诉讼请求已经超过诉讼时效期间的理由，本院认为，因欠据上并未约定还款期限，被上诉人可随时主张权利，被上诉人的请求并未超过诉讼时效期间。综上，上诉人华煤集团有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3150元，由上诉人华煤集团有限公司承担。邮寄送达费80元，由上诉人华煤集团有限公司、被上诉人王昆各承担40元。本判决为终审判决。审判长  徐国坤审判员  其其格审判员  韩尚达二〇一四年三月五日书记员  孙 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院民事判决书（2014）赤民二终字第59号上诉人（原审被告）华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新区软件一街。法定代表人安钢，董事长。委托代理人孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王昆，男，1956年12月26日出生，汉族，退休干部，住辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。委托代理人杨晓艳，内蒙古自治区喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人华煤集团有限公司因与被上诉人王昆买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华煤集团有限公司的委托代理人孙福祥、被上诉人王昆的委托代理人杨晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2008年被告在承建喀喇沁旗交通局发包的S206省道铁旺线施工期间，由项目部负责人孙维志购买原告的水泥。2008年9月经结算，被告共用原告水泥380吨合款142500元。由孙维志出具了加盖被告印章的欠据一枚，并注明此款可从喀喇沁旗交通局工程款中支付。原告持该欠据到喀喇沁旗交通局支取时，因该工程款被查封未能支取。原告诉至本院，要求被告给付水泥款142500元。原审法院认为，被告欠原告水泥款142500元的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即给付的请求，符合法律规定，法院予以支持。被告关于与原告不存在买卖合同关系、原告的起诉已过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，因证据不足，法院不予采纳。原审法院判决：被告华煤集团有限公司于本判决生效后即给付原告水泥款142500元。上诉人华煤集团有限公司不服原审判决，上诉称：被上诉人据以主张权利的欠据上加盖的上诉人的印章与上诉人委托代理手续上的印章不一致，行为人孙维志涉嫌伪造。孙维志从被上诉人处购买水泥的行为亦未经上诉人事前授权，上诉人不予认可。被上诉人主张欠款的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。请求二审查明事实，依法改判。被上诉人王昆答辩称：上诉人虽对欠据上的公章提出异议，称公章系伪造，但无证据证明。因欠据上未约定还款期限，被上诉人可随时主张权利，并没有超过诉讼时效期间。请求二审依法维持原判。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人华煤集团有限公司对其承建喀喇沁旗交通局发包的S206省道铁旺线工程以及承建该工程期间孙维志任公司项目经理的身份没有异议。上诉人在承建涉案工程期间，孙维志作为项目部经理从被上诉人王昆处购买水泥出具欠据行为而产生的法律后果应由上诉人华煤集团有限公司承担，即其应承担向被上诉人王昆给付欠款的责任。上诉人华煤集团有限公司虽对欠据上加盖的公章提出异议，称孙维志涉嫌伪造公章，但未提供充足证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人称被上诉人诉讼请求已经超过诉讼时效期间的理由，本院认为，因欠据上并未约定还款期限，被上诉人可随时主张权利，被上诉人的请求并未超过诉讼时效期间。综上，上诉人华煤集团有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3150元，由上诉人华煤集团有限公司承担。邮寄送达费80元，由上诉人华煤集团有限公司、被上诉人王昆各承担40元。本判决为终审判决。审判长 徐国坤审判员 其其格审判员 韩尚达二0一四年三月五日书记员 孙磊
山西省左云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）左刑初字第11号公诉机关左云县人民检察院。被告人郭某某，男，1962年12月24日出生。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2012年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年5月28日被左云县公安局取保候审。2014年1月14日被本院取保候审。山西省左云县人民检察院以左检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人郭某某犯非法买卖危险物质罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣、李飞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。左云县人民检察院指控，2011年6月中旬的一天，被告人郭某某从大同市农科院附近的农药专卖店购买20瓶农药甲拌磷，回村后非法出售给邢某某、董某某、李某某各一瓶。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见，辩认笔录。公诉机关认为，被告人郭某某以谋利为目的，违反法律规定，未经有关部门批准许可，非法出售毒害性物质，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款之规定，构成非法买卖危险物质罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖危险物质罪追究其刑事责任。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2011年的一天，被告人郭某某在未按照国家有关规定办理农药经营许可证的情况下，从大同市农科院附近的农药专卖店购买20瓶农药甲拌磷，回村后非法出售给内蒙古自治区凉城县曹碾乡石太平村邢某某、董某某、李某某各一瓶。甲拌磷按《中华人民共和国公共安全行业标准》属A级有机剧毒物质。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郭某某户籍证明，证实其身份情况。2、《中华人民共和国国务院令》第326号证明：经营的农药属于化学危险品的，应当按照国家有关规定办理经营许可证。3、证人邢某某、董某某、李某某证言证明：三人均是内蒙古自治区凉城县曹碾乡石太平村人，于2010年至2011年6月中旬在管家堡乡威鲁村“穷秀才”家各购买过一瓶“甲拌磷”农药。4、提取笔录及照片证明：侦查人员从凉城县曹碾乡石太平村邢某某家提取到一瓶重量280克、浓度含量55%的高毒农药“甲拌磷”，这瓶农药就是邢某某从被告人郭某某家购买的。5、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证明：从送检的标示“甲拌磷”的农药瓶内液体检出甲拌磷成份。6、辨认笔录及照片证明：经证人邢某某辨认，5号照片郭某某就是2011年6月份销售给其甲拌磷农药的人。7、被告人郭某某在侦查机关及庭审供述，我销售过农药，未办理过农药经营许可证。是从大同市农科院附近的农药专卖店门市进的货，大约2011年6月中旬（具体时间记不清了），买了一件20瓶，自己用了一些。以每瓶13至15元的价格卖给过附近村子一些人。上述证据就被告人郭某某购买高毒农药甲拌磷，并将其卖给他人的事实供证一致，且被告人无异议，依法应予认定。本院认为，被告人郭某某明知甲拌磷是高毒物质，违反国家有关规定，未经有关部门批准私自出售，其行为侵犯了公共安全和国家的危险物质管理制度，构成非法买卖危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某某非法买卖危险物质数量较少，且为生产所需，未造成损害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第三十七条之规定，判决如下：被告人郭某某犯非法买卖危险物质罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 仝 飞审判员 赵振华审判员 李 勇二〇一四年三月十三日书记员 任俊峰
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑二初字第53号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人黄某，男，1980年10月7日生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区覃塘镇黄鹤村潘塘屯*号。曾因犯盗窃罪于2000年7月20日被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2004年10月19日被判处有期徒刑十年，2012年4月30日刑满释放；曾因吸毒于2012年9月24日被强制隔离戒毒二年。2013年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员夏天宇出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月11日12时许，被告人黄某在江苏省常州市文化宫地下美食城内，扒窃被害人何某上衣口袋内的“苹果”4S手机1只，经鉴定，价值人民币1400元。另查明，被告人黄某到案后如实供述了自己扒窃的事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述笔录、未到庭证人谈某、丁某的证言笔录、辨认笔录、监控截图照片、涉案物品价格鉴证结论书、（2000）港北刑初字第166号刑事判决书、（2004）覃刑初字第51号刑事判决书、刑满释放人员通知书、强制隔离戒毒决定书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年8月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对被告人黄某未退出的赃物，继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙晓星二〇一四年三月二十五日见习书记员  刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑二初字第53号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人黄XX，男，1980年10月7日生，壮族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2000年7月20日被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2004年10月19日被判处有期徒刑十年，2012年4月30日刑满释放；曾因吸毒于2012年9月24日被强制隔离戒毒二年。2013年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员夏天宇出庭支持公诉。被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月11日12时许，被告人黄XX在江苏省常州市文化宫地下美食城内，扒窃被害人何XX上衣口袋内的“苹果”4S手机1只，经鉴定，价值人民币1400元。另查明，被告人黄XX到案后如实供述了自己扒窃的事实。上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何XX的陈述笔录、未到庭证人谈X、丁XX的证言笔录、辨认笔录、监控截图照片、涉案物品价格鉴证结论书、（2000）港北刑初字第166号刑事判决书、（2004）覃刑初字第51号刑事判决书、刑满释放人员通知书、强制隔离戒毒决定书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄XX被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄XX到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄XX有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年8月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对被告人黄XX未退出的赃物，继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙晓星二〇一四年三月二十五日见习书记员  刘菲菲