wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉01民初758号 原告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**。 法定代表人：焦志刚，总经理。 委托诉讼代理人：张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，，住所地长春市二道区自由大路****** 法定代表人：张绍辉，董事长。 委托诉讼代理人：徐丽丽，吉林中证律师事务所律师。 被告：长春大政房地产开发建设有限公司，住所地长春，住所地长春市二道区和顺路**> 法定代表人：王晓明，董事长。 委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。 本院于2019年9月11日作出的（2017）吉01民初758号民事判决书存在笔误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下： 判决书第十三页关于诉讼费负担部分，由“案件受理费103270元，由被告吉林森工集团建筑工程有限责任公司、被告吉林森工集团建筑工程有限责任公司共同负担31895，由原告中国对外建设有限公司负担71375元；鉴定费10500元，由被告吉林森工集团建筑工程有限责任公司、被告吉林森工集团建筑工程有限责任公司共同负担。”更正为“案件受理费103270元，由被告吉林森工集团建筑工程有限责任公司、被告长春大政房地产开发建设有限公司共同负担31895元，由原告中国对外建设有限公司负担71375元；鉴定费10500元，由被告吉林森工集团建筑工程有限责任公司、被告长春大政房地产开发建设有限公司共同负担。” 审 判 长  郭 智 审 判 员  张新华 人民陪审员  刘翠萍 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王 淇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13026号申请人：吴婷，女，汉族，1992年4月1日生，身份证住址：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：吴玲，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦淑芝，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市方糖文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心区东都花园****会所101，统一社会信用代码：91440300MA5DC8CK50。法定代表人：杨军。本院在审理吴婷与深圳市方糖文化传播有限公司公司解散纠纷一案中，申请人吴婷向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市方糖文化传播有限公司名下价值260000元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提交诉讼财产保全保单保函【保单号：ASHZ001Z0119Q002214Y】为本次的财产保全作担保，担保金额以260000元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，申请人吴婷及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市方糖文化传播有限公司名下价值人民币260000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  黄妙颜人民陪审员  杜志如人民陪审员  郭雪岸二〇一九年九月五日书 记 员  陈凤丽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2165号被执行人：郑永超，男，1978年10月16日生，汉族，个体工商户，住所地江苏省亭湖区。被执行人郑永超罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初195号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：处罚金10000元，因郑永超未履行交纳罚金的义务，本院于2019年7月3日决定立案执行。本案在执行过程中：1、已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、对被执行人的银行帐户进行了查询，冻结名下的银行账户。3、对被执行人的车辆进行查询，无车辆信息。4、对被执行人名下房产进行查询，无房产登记信息。5、将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李小红的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年九月九日书记员  陶 杰
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢682号（2019）苏0924执2165号郑永超：被执行人郑永超罚金一案，申请标的为10000元，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，执行的（2019）苏0924刑初195号刑事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初1013号原告：王某，男，汉族，生于1986年12月28日，住旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX王某。诉讼代理人：许某，陕西健旭律师事务所律师。被告：杜某，男，汉族，生于1982年7月19日，住旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX杜某。委托诉讼代理人：肖某，法律工作者。被告：某财产保险股份有限公司某支公司。地址：内蒙古自治区某市东。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：朱某，女，汉族，系该公司员工。本院在审理原告王某、被告杜某、中国大地财产保险股份有限公司乌审旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司乌审旗支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王某撤回对被告某保险股份有限公司某支公司的起诉。审判员  赵周锋二〇一九年七月九日书记员  宇文阳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2441号申请人：谭永霞，女，1965年8月15日出生，苗族，现住。被申请人：石炜，男，1976年12月21日出生，苗族，现住吉首市。谭永霞与石炜民间借贷纠纷一案，申请人谭永霞于2019年9月16日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人石炜的银行存款5万元，申请人谭永霞以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石炜银行存款5万元，期限为一年，从2019年9月16日至2020年9月16日止。案件申请费520元，由申请人谭永霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  申 丽二〇一九年九月十六日代理书记员  张雨玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对言当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8374号 原告：王曲，男，1984年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：孟令红，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人：张一扬，该公司法务。 原告王曲与被告孟令红、中安华力建设集团有限公司（以下简称中安华力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曲，被告孟令红，被告中安华力公司的委托诉讼代理人张一扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王曲向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告劳务费35580元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018.3月份原告王曲经人介绍为被告孟令红进行设备安装、焊接工作，至2018.9月份完工，原告带班组为华力集团将工作完成后，被告向原告出具结算单一张，说明尚欠37580元未支付，经原告多次催要，被告仅仅于2018.9.21日支付2000元，原告为维护自身合法权利，特诉至贵院。 孟令红辩称，首先原告诉请的金额应当减去已支付的500元路费，其他无异议。其次孟令红中安华力公司安排在现场的代班人员，不是本案的适格被告。 中安华力公司辩称，原告诉请与中安华力公司无关，双方之间无合同或者任何资金往来，中安华力公司不应当承担相应责任。 本院经审理认定事实如下：中安华力公司原为安徽华力建设集团有限公司。中安华力公司承建了贵州省毕节市餐厨废弃物资资源化工程项目，王曲在该项目从事安装工作。2018年9月20日，中安华力公司出具了一份结算单，载明“兹有安徽华力建设集团有限公司毕节餐厨项目王曲安装班组工人工资合计74880+5200（9月1日至9月20日工资郭栋梁）=80080元，已经借支37500+5000（谢胜洪处借支）=42500，下欠80080-42500=37580未支付”。该结算单加盖有中安华力公司的案涉项目工程专用章。孟令红则以经办人名义签名确认。之后，中安华力公司支付了2000元，但余款至今未支付，故王曲诉至本院要求判如所请。 在庭审中，王曲自认孟令红还支付了500元。孟令红对其身份自认为“负责现场施工。如材料采购和工人招聘”。 以上事实由双方提供的身份证明、企业信息、结算单等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，本案争议在于案涉合同相对方是中安华力公司还是孟令红。孟令红抗辩其行为只是职务行为，不是本案适格被告，中安华力公司则抗辩其与王曲之间无合同及款项往来关系。本院认为，依据已查明的事实，王曲在中安华力公司承建的案涉工程中提供劳务，且结算单中加盖有中安华力公司项目工程专用章，孟令红则以经办人名义签名，故本院认定中安华力公司为案涉合同相对方。关于中安华力公司应支付的劳务费，因王曲自认还支取了500元，故中安华力公司应支付的劳务费为35080元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中安华力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付王曲劳务费35080元； 二、驳回王曲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为345元，由中安华力建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇一九年九月二日 书记员  吴 朋 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》相关条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8374号 原告：王曲，男，1984年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：孟令红，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人：张一扬，该公司法务。 原告王曲与被告孟令红、中安华力建设集团有限公司（以下简称中安华力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曲，被告孟令红，被告中安华力公司的委托诉讼代理人张一扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王曲向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告劳务费35580元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018.3月份原告王曲经人介绍为被告孟令红进行设备安装、焊接工作，至2018.9月份完工，原告带班组为华力集团将工作完成后，被告向原告出具结算单一张，说明尚欠37580元未支付，经原告多次催要，被告仅仅于2018.9.21日支付2000元，原告为维护自身合法权利，特诉至贵院。 孟令红辩称，首先原告诉请的金额应当减去已支付的500元路费，其他无异议。其次孟令红中安华力公司安排在现场的代班人员，不是本案的适格被告。 中安华力公司辩称，原告诉请与中安华力公司无关，双方之间无合同或者任何资金往来，中安华力公司不应当承担相应责任。 本院经审理认定事实如下：中安华力公司原为安徽华力建设集团有限公司。中安华力公司承建了贵州省毕节市餐厨废弃物资资源化工程项目，王曲在该项目从事安装工作。2018年9月20日，中安华力公司出具了一份结算单，载明“兹有安徽华力建设集团有限公司毕节餐厨项目王曲安装班组工人工资合计74880+5200（9月1日至9月20日工资郭栋梁）=80080元，已经借支37500+5000（谢胜洪处借支）=42500，下欠80080-42500=37580未支付”。该结算单加盖有中安华力公司的案涉项目工程专用章。孟令红则以经办人名义签名确认。之后，中安华力公司支付了2000元，但余款至今未支付，故王曲诉至本院要求判如所请。 在庭审中，王曲自认孟令红还支付了500元。孟令红对其身份自认为“负责现场施工。如材料采购和工人招聘”。 以上事实由双方提供的身份证明、企业信息、结算单等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，本案争议在于案涉合同相对方是中安华力公司还是孟令红。孟令红抗辩其行为只是职务行为，不是本案适格被告，中安华力公司则抗辩其与王曲之间无合同及款项往来关系。本院认为，依据已查明的事实，王曲在中安华力公司承建的案涉工程中提供劳务，且结算单中加盖有中安华力公司项目工程专用章，孟令红则以经办人名义签名，故本院认定中安华力公司为案涉合同相对方。关于中安华力公司应支付的劳务费，因王曲自认还支取了500元，故中安华力公司应支付的劳务费为35080元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中安华力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付王曲劳务费35080元； 二、驳回王曲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为345元，由中安华力建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇一九年九月二日 书记员  吴 朋 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》相关条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1410号 原告：乔龙生，男，1964年11月13日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：李炳凤（与原告系夫妻关系），女，1968年6月9日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：李秀明,女,1956年7月20日出生,壮族,住广西柳城县。 原告乔龙生与被告李秀明排除妨碍权纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日、2019年9月9日两次公开开庭进行了审理。原告乔龙生的委托诉讼代理人李炳凤，被告李秀明，均到庭参加诉讼。原告乔龙生经合法传唤无正当理由没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔龙生诉称,诉讼请求:判令被告李秀明清除种植在原告乔龙生的白芒屯夹东岭土地(又称芽东岭。四至为:东邻乔龙生林地、南邻岭项、西邻李秀明林地、北邻岭脚）面积1亩的尾叶桉。 事实与理由：本原告所诉的1亩土地，经过大埔镇人民政府的大埔政发[2012]37号《柳城县大埔镇人民政府关于李秀明与乔龙生林地争议的处理决定》确权处理给了本原告使用，现在被被告李秀明侵占种上了桉树。被告李秀明的行为侵害了本原告的土地使用权，依法其应当清除桉树把土地退还给本原告使用。 原告乔龙生举证（均为复印件）及证明主张如下： 1、何金群等人的《证明书》一份 2、何金来等人的《证明书》一份。 3、柳城县人民法院（2013）柳城行初字第7号行政判决书一份和柳州市中饭人民法院（2013）柳市行终字第69号行政判决书一份 4、大埔政发[2012]37号《柳城县大埔镇人民政府关于李秀明与乔龙生林地争议的处理决定》一份。 5、《照片》十张。 以上证明均用于证明被告李秀明越界侵占原告的土地。 被告李秀明辩称，请求：一、请求驳回原告的诉讼请求。二、请求判决原告乔龙生停止侵害被告的位于白芒屯0.58亩土地。 事实与理由：本被告与原告乔龙生之间存在土地使用权争议,经过政府确权处理，本被告没有侵占原告的土地,反而是原告乔龙生侵占了本被告的0.58亩土地。现在的界线是原告乔龙生于2010年自行划定的，无任何法律效力。 故原告乔龙生的行为实属侵害本被告的权益。 被告李秀明举证（均为复印件）并提出证明目的如下：№01526651《林木采伐许可证》，证明被告的林地为6亩。 经质证，认定原告乔龙生举证的柳城县人民法院（2013）柳城行初字第7号行政判决书一份、柳州市中饭人民法院（2013）柳市行终字第69号行政判决书一份、大埔政发[2012]37号《柳城县大埔镇人民政府关于李秀明与乔龙生林地争议的处理决定》、被告李秀明举证的《林木采伐许可证01526651》为定案依据。其他证据因真实性或者被大埔政发[2012]37号《柳城县大埔镇人民政府关于李秀明与乔龙生林地争议的处理决定》所取代，不予认定为定案依据。 根据以上证据，本院确认如下案件事实： 原告乔龙生、被告李秀明两人的林地相邻，来源于农村集体划分，在耕种过程中因划分界线发生纠纷。2012年，经柳城县大埔镇人民政府大埔政发[2012]37号《柳城县大埔镇人民政府关于李秀明与乔龙生林地争议的处理决定》（经行政诉讼两审终审后生效）确权处理后，两人仍然纠纷不断，互相指责对方侵占己方土地。 大埔政发[2012]37号文件生效后，双方至今没按文件确权范围划分好地界，或者树立界碑、界桩，挖出界沟等明显界线。 本院认为：林地分界纠纷经过行政机关确权处理的，应当按照行政机关确权划定的界线进行管理。本案当事人自认大埔政发[2012]37号文件生效后，双方至今没有按文件范围划分好地界，或者树立界碑、界桩，挖出界沟等明显界线，还是互相指责对方侵占己方的土地。显然，没有划分好界线就不能确定哪一方侵权；按大埔政发[2012]37号文件做好界碑、界桩或者界沟即可消除纠纷。在民事诉讼中，本院组织当事人到现场比照大埔政发[2012]37号文件尝试分界，但因无法认定行政机关当年绘图的参照点，无法自行分界。故当事人互相指责对方侵占己方土地的主要证据不足，有待依法按大埔政发[2012]37号文件确权范围分界后才能确认。 综上所述，当事人互相指责对方侵权的主要证据不足。根据《中华人民共和国土地承包法》第五十三条的规定，判决如下: 驳回原告乔龙生的诉讼请求。 理费50元（减半收取），由原告原告乔龙生负担。 上述履行义务，义务人应在本判决书生效之日起十五内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  汪明沛 二〇一九年九月十九日 书记员  杨瑜红
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1410号 本院于2019年9月19日对原告乔龙生与被告李秀明排除妨碍权纠纷一案作出的（2019）桂0222民初1410号判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂0222民初1410号判决书中“《中华人民共和国土地承包法》”更正为“《中华人民共和国农村土地承包法》”；“义务人应在本判决书生效之日起十五内履行完毕”更正为“义务人应在本判决书生效之日起十五日内履行完毕”。 审判员  汪明沛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨金丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11239号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。法定代表人：贺涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，该行客户经理。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：钟光荣，男，1989年3月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被申请人钟光荣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟光荣的银行存款10万元或等值财产。本院经审查后认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟光荣名下银行账户存款10万元；二、若被申请人钟光荣名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结被申请人价值等额的其他财产。三、如申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的财产保全申请有误，则由申请人赔偿被申请人因财产保全所造成的经济损失。案件申请费1,020元由申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 艺二〇一九年九月二日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执4548号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地本市碑林区。负责人李娟，该中心总经理。被执行人寄利红，女，1979年1月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人寄利红信用卡纠纷一案，本院（2018)陕0103民初3427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行，申请标的为58915.26元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人无可供执行的财产及财产线索, 且申请人也无法提供执行财产及财产线索。本案未受偿金额58915.26元。已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4548号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员    孙  红 二○一九年八月九日 书 记 员    黄凌云1   1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     （2019）陕0103执4548号   寄某某：   本院于二〇一九年三月十一日立案执行的中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）            乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）            在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）            购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）            租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）            购买非经营必须车辆；   （六）            旅游、度假；   （七）            子女就读高收费私立学校；   （八）            支付高额保费购买保险理财产品；   （九）            其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令     西安市碑林区人民法院   二〇一九年八月九日        1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11239号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。法定代表人：贺涛，该银行行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钟光荣，男，1989年3月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告钟光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告钟光荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟光荣偿还原告贷款本息合计84369.32元，其中本金70070.54元，利息3905.97元，罚息10392.81元（暂计至2019年5月31日，此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；2、判令被告钟光荣承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币4218元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。主要事实与理由：2016年12月28日，被告钟光荣通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了编号为430780008-4905-20181066781的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告向被告提供人民币39995.3元借款额度，借款额度有效期自2016年12月28日至2017年12月28日止；2017年1月7日，被告钟光荣通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了编号为430780008-4905-20181076593《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告向被告提供人民币30100元借款额度，借款额度有效期自2017年1月7日至2018年1月7日止。以上两份借款合同均约定：贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定向被告划转全部贷款至被告的账户（卡号：62×××88），被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。被告钟光荣未作答辩。经审理查明，2016年12月28日及2017年1月7日，原告按被告通过建行电子渠道自助申请的二笔贷款，分别向被告发放了金额为39995.3元和30100元的二笔贷款，被告陆续通过该电子渠道使用了该二笔贷款，至2019年5月31日，尚欠原告贷款本金70070.54元，利息3905.97元，罚息10392.81元，未予偿还。本院认为，原告与被告钟光荣签订的贷款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了合同约定，但被告未按照合同约定足额偿还，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告钟光荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金70070.54元，利息3905.97元，罚息10392.81元，以上款项已计算至2019年5月31日，此后的利息按年利率9.45%顺延计算至被告实际付清之日止；二、被告钟光荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行为实现债权的费用4218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，案件申请费1020元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文 艺人民陪审员  彭红英人民陪审员  谢桂香二〇一九年十一月二十二日书 记 员  叶胜眉附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初821号原告唐会强，男，汉族，1988年10月30日生，农民，住定西市安定区。被告赵权，男，汉族，1952年12月12日生，农民，住安定区。本院在审理原告唐会强与被告赵权农村建房施工合同纠纷一案中，原告唐会强自愿撤诉，于2019年9月18日向本院书面提出撤回申请。本院认为，原告唐会强申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐会强撤回对被告赵权的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，原告唐会强自愿负担。审判员  贠旭明二〇一九年九月十八日法官助理张娜书记员朱大伟
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初821号 原告：刘小龙，男，汉族，1990年7月10日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被告：李续白，男，汉族，1974年9月1日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 原告刘小龙与被告李续白民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8000元；2、判令被告支付原告路费等费用320元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月被告以家中老人生病向原告借款10000元，双方未约定借款期限。2020年1月24日被告向原告还款2000元并书写欠条一份，约定被告支付原告手续费等320元，承诺2020年1月29日之前还清借款及路费共计8320元。到期后，被告一直未偿还该借款。 被告李续白经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为放弃答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、转账凭证及微信聊天截图共3份。本院审查后认为，该证据能够证明被告欠款的事实及金额，对该证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告向原告借款10000元，未约定借款期限及利息。原告通过第三人于2019年12月9日向被告转款10000元，被告确认收到。经原告催要被告于2020年1月24日向被告偿还2000元并书写借条一份，内容为“2019.12月借刘小龙1万元，2020.1.24日还2000元，现欠8320元整，其中路费、手续费320元。欠款人李续白，2020.1月29号还。到期不还，翻倍还，李续白，”借款到期后被告未偿还原告的借款，因此形成诉讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约为被告李续白提供了借款，被告未在约定期限内偿还借款，应承担清偿借款的责任。被告为原告出具的借条系其真实意思表示，且内容不违反法律法规，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款及手续费8320元的诉讼请求予以支持。被告李续白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、质证、参与诉讼等相关权利。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李续白于本判决生效之日起十五日内给付原告刘小龙借款8320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李续白负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判长  贠旭明 二〇二〇年三月三十日                                                                                                          法 官助 理  张娜                                                                                                          书记员  朱大伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3792号 原告：王见中，男，1970年3月13日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：应明非，男，1978年10月9日出生汉族，住宁海县。 被告：王淇平，男，1988年10月9日出生汉族，住宁海县。 以上两被告的委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原告王见中为与被告应明非、王淇平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张海霞 人民陪审员      人民陪审员      二〇一九年九月十八日 代书 记员  林 倩
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3792号 原告：王见中，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 委托诉讼代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：应明非，男，1978年10月9日出生，汉族，宁海县电信局职工，住宁海县。 被告：王淇平，男，1988年10月9日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。 上述两被告的委托诉讼代理人:娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原告王见中与被告应明非、王淇平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序审理，2019年8月15日原、被告申请庭外和解一个月，届期和解未成。2019年9月23日本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王星光、被告王淇平、两被告的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼。当日，原、被告再次申请庭外和解，2020年4月24日，被告告知本院双方和解未成。本案现已审理终结。 原告王见中向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《转让合同》，被告应明非、王淇平返还原告款项25万元，并从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息之款项结清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告创建速乐贷APP（金融理财）产品，原告向被告购买该款软件，双方于2017年11月23日签订了《APP转让合同》一份，约定产品价格为25万元，以及被告保证提供合法软件材料及运行资质，保证正常使用维护一年。原告按合同约定支付了款项25万元，但被告未将软件交付原告使用，原告多次与被告交涉未果。原、被告买卖合同关系依法程璐，双方应按合同约定履行义务，但被告违约，理应解除合同返还款项。 被告应明非、王淇平答辩称，2017年11月20日，原告对APP进行了试用，2017年11月23日两被告与原告签订《APP转让合同》，并收到原告支付的转让款，两被告于当日向原告交付APP，账号及密码都已交给原告，11月24日原告开始正式使用，后使用半个多月。被告已完成软件的交付，根本不存在未交付的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告意向购买两被告拥有的速乐贷APP（金融理财），与两被告开始洽谈。2017年11月12日，原告向被告应明非交付定金5万元，2017年11月20日，原告对该APP进行测试，原告向该APP平台打入款项10010元，当日提现5000元。2017年11月23日，原告与两被告签订《APP转让合同》一份，约定两被告将速乐贷APP（金融理财）转让给原告，转让费25万元，协议签订前已交付定金5万元，剩余20万元，原告应于协议签订当日一次性付清，双方确定协议签订时软件可正常使用于安卓系统，苹果系统上处于上架阶段。被告应于原告付清转让费后将软件所涉资料提供给原告，自协议签订之日起，两被告无偿为原告提供一年的软件维护，包括软件升级。合同签订当日，原告向被告应明非支付了转让费20万元，两被告向原告交付了APP，原告从2017年11月24日起陆续向APP平台打入251000元，并由其侄子娄萧操作发放借款，11月24日至11月28日集中发放借款247笔。 本院认为，本案的争议焦点为涉案APP软件有否完成交付。本院认为，电子信息产品的交付，买受人收到约定的电子信息产品或者权利凭证即为交付。本案APP的权利凭证即为访问或使用该APP的账号、密码。本案中，原告在合同签订次日即向平台打款25万余元，在短短5天时间内发放借款将近250笔，说明原告已经取得了该软件的账号、密码，并使用、操作该软件。被告辩称此系原告对软件的测试，然原告在与两被告签订转让合同前已经投入10000元进行测试，在转让成功后再对软件进行测试已无必要，而且从投入的款项金额，发放的笔数来看，并非测试，而是实际运营。综上两被告已完成涉案APP软件的交付，原告已进行了实际运营，原告现以两被告未交付标的物为由要求解除合同证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王其中的诉讼请求。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告王见中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年四月三十日 代书记员 林 倩                                                                                                                             不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终5938号 上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1970年12月24日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑惟，福州市法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：林某1，女，汉族，1958年4月3日出生，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：林某2，女，汉族，1959年11月20日出生，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：林某3，女，汉族，1962年2月1日出生，住福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：林某4，男，汉族，1964年5月20日出生，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：郑某，女，1941年3月18日出生，住福州市鼓楼区。 五被上诉人之委托诉讼代理人：林愉，福建豪诚律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人林某1、林某2、林某3、林某4、郑某继承纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初12238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王某上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：1.房屋被征收的前提必须是在案涉房屋征收补偿协议书签订之后，一审既认定案涉房屋已经被征收，又认定尚未签订《房屋征收补偿协议书》，自相矛盾。2.被继承人林某烈系案涉房屋产权人之一，上诉人主张分割其中属于被继承人林某烈的份额，无论案涉房屋是否被征收，一审法院均可依法作出实体判决。 王某原向一审法院起诉请求：1.依法分割福州市鼓楼区房产中应属于林某烈所有的房产份额（约200万元）（包含一套45平方米的房子以及货币687182.66元）；2.诉讼费由林某1、林某2、林某3、林某4、郑英珠承担。 一审查明：王某、林某4原系夫妻关系。2006年10月10日，王某与林某4离婚纠纷一案，经福州市中级人民法院主持调解，双方达成如下协议：一、林某4与王某自愿离婚；二、婚生女林洁鑫由王某负责扶养，林某4应自本调解书生效之日起，于每月9日前支付王某300元作为林洁鑫的抚养费，至林洁鑫独立生活止；三、夫妻共同财产：闽Ａ×××××号摩托车一部、创维29寸彩色电视机一台、海尔牌2.5Ｐ柜式空调一台、电脑一台、家具三门衣柜一套、沙发一套（三人一张、双人两张、桌几一张）、美得梦双人床一张归林某4所有，海尔双门小冰箱一台、福日牌25寸彩色电视机一台归王某所有；四、林某4应支付王某15000元，其中于2006年11月9日应支付2000元，于2006年11月20日再支付8000元，余款5000元每月支付1000元（从2006年11月20日起至付完为止）；五、关于鼓楼区西洪路后营巷10号房屋（现地址鼓楼区西洪路后营巷31弄3号）系林某4父亲林某烈三兄妹共有的财产，因林某烈已故，林某4同意将其夫妻存续期间所继承的房屋份额全部归王某所有。王某同意将其父母过世后依法由其继承的财产份额归属林某4和王某共同共有；六、现由王某所住的房屋（鼓楼区林某4同意仍由王某及其女儿林洁鑫共同居住至拆迁为止。福州市中级人民法院据此制作（2006）榕民终字第1724号民事调解书。 另查，位于福州市鼓楼区地号）（房屋所有权证号：榕古Ｓ字第**）属林某烈、林某灿、林某金共同共有。 林某烈先后生育林某1、林某2、林某3、林某4四个子女。××××年××月××日，林某烈与郑某登记结婚。2000年5月11日，林某烈死亡。 2019年5月，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局对位于福州市鼓楼区地号）进行征收并拆迁。福州市鼓楼区住房保障和房产管理局至今未与林某金及林某烈、林某灿的继承人签订《房屋征收补偿协议书》。 一审法院经审查认为，位于福州市鼓楼区地号）房产属林某烈、林某灿、林某金共同共有。林某烈去世后，林某4作为林某烈的继承人，有权继承上述房产中属于林某烈产权部分的五分之一财产份额。王某根据生效的（2006）榕民终字第1724号民事调解书，取得林某4继承的上述遗产份额。但位于福州市鼓楼区地号）房产已被征收，林某金及林某烈、林某灿的继承人尚未与征收单位福州市鼓楼区住房保障和房产管理局签订《房屋征收补偿协议书》。林某金及林某烈、林某灿的继承人应获得的安置商品房及货币补偿方案均未明确。在位于福州市鼓楼区地号）房产征收（拆迁）权益尚未明确的情况下，属于林某烈的遗产部分亦不能明确。王某起诉要求分割的一套45平方米的房子以及货币687182.66元均未产生实物或实体权利，故王某的起诉，应予驳回。王某应待林某金及林某烈、林某灿的继承人与福州市鼓楼区住房保障和房产管理局签订《房屋征收补偿协议书》，林某烈的遗产具体明确后，再行主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王某的起诉。 本院认为，位于福州市鼓楼区地号）房产属林某烈、林某灿、林某金共同共有。林某烈去世后，林某4作为林某烈的继承人，有权继承相应财产份额。王某根据生效的（2006）榕民终字第1724号民事调解书，取得林某4继承的上述遗产份额。现既已经查明案涉福州市鼓楼区地号）房产已被征收，则案涉房屋的相应征收补偿安置权益亦可进行相应继承份额分割处理，故一审以林某金及林某烈、林某灿的继承人应获得的安置商品房及货币补偿方案均未明确为由径行裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初12238号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 芳 审判员 刘茂元 审判员 纪得军 二〇二〇年十月十三日 书记员 涂腾香 附：本案涉及的主要法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2589号原告：南昌市全顺物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇滨湖华城****，统一社会信用代码：91360124MA35FJCL9U。法定代表人：支伟平，该公司负责人。被告：姜永辉，男，1977年11月生，汉族，住南昌市进贤县。原告南昌市全顺物业管理有限公司与被告姜永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告姜永辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇一九年九月二十四日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2589号原告：南昌市全顺物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇滨湖华城10栋1楼，统一社会信用代码：91360124MA35FJCL9U。法定代表人：支伟平，该公司经理。被告：姜永辉，男，1977年11月出生，汉族，江西省进贤县人，户籍地南昌市进贤县，现住南昌市进贤县。原告南昌市全顺物业管理有限公司（以下简称全顺公司）与被告姜永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全顺公司的法定代表人支伟平到庭参加诉讼，被告姜永辉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年8月1日至2019年8月1日期间的物业费6884元（按面积143.41平方米×1.0元/平方米/月×48个月）及违约金7434元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事进贤县民和镇滨湖华城小区物业管理的物业服务机构，被告系该小区业主，被告是50号楼2单元302室的业主，面积为143.41平方米。被告签订《前期物业服务合同》约定物业费的计价标准为按建筑面积每月每平方米1.0元，并约定物业费为每3个月支付一次，逾期每日按欠付金额的千分之三计付违约金。自2015年8月1日原告提供物业服务以来，被告从未按约交纳物业费。原告多次催收未果，诉至法院，提出如上诉请。被告姜永辉未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告姜永辉系进贤县民和镇滨湖华城小区50号楼2单元302室的业主。2012年6月5日，被告与江西银湾物业管理有限公司签订《前期物业协议》，约定小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取物业服务费用。后江西银湾物业管理有限公司亏损严重，决议退场，经进贤县房产管理局、进贤县民和镇五七社区居委会协调，2015年11月20日江西银湾物业管理有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《滨湖华城项目撤场移交协议》，约定甲方撤出滨湖华城小区管理现场，由乙方开始开展滨湖华城物业服务工作，2015年8月1日后的历史欠费归乙方所有，进贤县房产管理局、进贤县民和镇五七社区居委会在该协议上签章确认。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告所有的进贤县民和镇滨湖华城小区50号楼2单元302室建筑面积为143.41平方米，每月应交纳物业费143.41元。自2015年8月1日起被告未缴纳物业费，截至2019年8月1日被告共欠原告物业费6883.68元。嗣后原告索款无着，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告姜永辉与江西银湾物业管理有限公司签订的《前期物业协议》、江西银湾物业管理有限公司与原告全顺公司签订《滨湖华城项目撤场移交协议》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该两份合同合法有效，对业主具有约束力。原告依约对该小区进行了物业管理服务，被告作为受益人应当给付物业管理费。原告主张被告支付2015年8月1日至2019年8月1日的物业费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，虽有相关约定，但该约定明显超出法律规定，本院予以调整，仅支持自起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。被告姜永辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告姜永辉于本判决生效后五日内一次性付清原告南昌市全顺物业管理有限公司2015年8月1日至2019年8月1日的物业管理服务费6883.68元；二、上述款项，被告姜永辉应自2019年8月14日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金；三、驳回原告南昌市全顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原告南昌市全顺物业管理有限公司负担108元，被告姜永辉负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  晏六金人民陪审员  章瑜华二〇一九年十一月七日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0181执2366号 本院在执行马岚亚与巢湖新兴纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中查明并认定，巢湖新兴纺织服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将巢湖新兴纺织服装有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月四日 附：失信人员名单 巢湖新兴纺织服装有限公司,住安徽省合肥市巢湖经济开发区昭关路**厂房,法定代表人：周剑武,机构代码：91340100781063310R。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2366号 申请执行人：马岚亚 被执行人：巢湖新兴纺织服装有限公司 本院在执行申请人马岚亚与巢湖新兴纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，本院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，故裁定如下： 终结（2019）皖0181执2366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  孙东海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 鑫
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1523行初52号原告舒城县晓天镇大河口第一沙场，住所地舒城县晓天镇大河村。统一社会信用代码：92341523MA2NJH7C4L。经营者张报炉。委托代理人凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。委托代理人王宗应，安徽永诚律师事务所律师。被告舒城县晓天镇人民政府，住所地舒城县晓天镇街道。统一社会信用代码：11341425003238292C。法定代表人徐德宏，该镇镇长。出庭负责人朱光纯，该镇副镇长。委托代理人张卫东，该镇工作人员。原告舒城县晓天镇大河口第一沙场因要求确认被告舒城县晓天镇人民政府于2018年9月4日对原告厂房、机械及其他固定设施强行拆除行为违法，于2019年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月19日立案后，于2019年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告舒城县晓天镇大河口第一沙场委托代理人凤良刚、王宗应，被告舒城县晓天镇人民政府出庭负责人朱光纯、委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒城县晓天镇大河口第一沙场诉称：2014年11月18日，原告通过投标的方式取得舒城县晓天镇上畈和中下畈沙场砂石开采权，2015年4月30日，原告与被告签订砂石开采权出让合同，原告购买机械、建设厂房，租赁土地，建设道路，进行生产。2018年9月2日，被告通知原告取缔沙场并要求原告自行拆除沙场设备，在没有听取原告申辩意见的情况下，于9月4日强行拆除了原告的厂房、设备及固定设施。强行拆除的实施主体以及程序均不合法。被告舒城县晓天镇人民政府辩称，一、被告不是适格主体。因原告沙场违法开采，导致河道污染严重，沙场噪声大、灰尘大，属中央环保督察转办信访案件，舒城县环境保护委员会责令原告立行整改，做到“两断”、“三清”，被告是受舒城县环境保护委员会的委派，对原告实施违法行为的砂石加工机械实行代履行拆除。二、原告起诉违法确认已超过诉讼时效。被告于2018年9月2日通知原告自行拆除沙场设施，被告于9月4日强行拆除了原告的厂房、机械及固定设施。说明从2018年9月4日开始，原告就知道被告实施了拆除设施的行政行为，原告于2019年8月6日才向法院提起行政诉讼，明显超过了诉讼时效。三、原告实施违法开采砂石的行为不受法律保护。原告所诉被拆除的砂石加工设施，是原告实施非法开采砂石行为的重要工具，依法理应拆除、清理，依法不受保护。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月18日，舒城县晓天镇人民政府受舒城县水利局委托，以挂牌方式公开出让上畈、中下畈砂石开采权,张报炉以626万元的竞价取得上畈、中下畈砂石3年的开采权。2015年4月30日，原告与被告签订《舒城县晓天镇上畈、中下畈砂石开采权出让合同》，约定开采面积为174亩。2015年10月13日，被告于原告签订《晓天镇大河村上畈、砂石开采权出让补充合同》，规划开采面积减少到31亩，实际成交价改为68.94万元。2015年10月20日，张报炉取得舒城县水利局颁发的舒水证字[2015]第01号《安徽省河道采沙许可证》。2015年10月28日，张报炉注册成立舒城县晓天镇大河口第一沙场，经营范围是砂石开采、销售。2016年11月21日，舒城县水利局向张报炉颁发舒水证字[2016]第02号《安徽省河道采沙许可证》，采沙有效期限至2017年11月17日。2018年8月29日，舒城县环境保护委员会印发舒环委办[2018]26号《舒城县环保委员会办公室关于做好突出环境问题整改的紧急通知》，要求对突出环境问题的，要制定整改方案，加快整改进度，严格落实整改，强化工作督查。原告所在的沙场列入《突出环境问题工作清单》。2018年9月2日，被告通知原告自行拆除沙场设施。2018年9月4日，被告找原告经营者张报炉谈话。明确告知其权利和救济途径，对拆除有异议可以通过法律途径解决，向人民法院提出诉讼，依法解决。随后被告组织人员将原告的厂房、设备及固定设施予以拆除。2018年9月7日，原、被告双方对拆除后的设备移交原告保管，并制作《大河沙场拆除机械设备移交明细表》，被告副镇长朱冠锁、综治办主任施华晨、晓天镇大河村党支部书记班有召，原告沙场合伙人马连星，以及拆除机械人员邵玉龙作为见证人在《大河沙场拆除机械设备移交明细表》签字确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十五条规定公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，被告在拆除原告的厂房、设备及固定设施前，已找原告经营者张报炉谈话，明确告知其权利和救济途径，原告知道或者应当知道起诉期限和行政机关作出行政行为的内容，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十五条的规定。原告直接向人民法院提起诉讼的，应当自2018年9月4日起六个月内提出。原告于2019年8月6日提起行政诉讼，其起诉已超过了行政诉讼法有关起诉期限的规定，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告舒城县晓天镇大河口第一沙场的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余本兵人民陪审员  王小龙人民陪审员  李华云二〇一九年九月十七日书 记 员  曹定冬相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初11667、11687、11713号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。被告：朱如华等3人（具体案号与被告名称详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷三案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本三案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月四日书 记 员  古学梅附：附表附表：            序号                     案号：（2019）粤0303民初*号                     被告                     被告身份信息                        性别              民族              身份证号码              身份证地址                  1              11667              朱如华              女              汉族                                              2              11687              陈美华              女              汉族                                              3              11713              杜谈立              男              汉族
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初11667、11687、11713号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。被告：朱如华等3人（具体案号与被告名称详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷三案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本三案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月四日书 记 员  古学梅附：附表附表：            序号                     案号：（2019）粤0303民初*号                     被告                     被告身份信息                        性别              民族              身份证号码              身份证地址                  1              11667              朱如华              女              汉族              440582198305165122              广东省潮阳市司马浦镇溪美朱村十四队                  2              11687              陈美华              女              汉族              441621198702094827              广东省紫金县凤安镇下石村南方村民小组42号                  3              11713              杜谈立              男              汉族              610123197907020778              广东省深圳市宝安区龙华镇富士康公司宿舍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5075号申请人：刘欢，男，1984年7月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王晓东，男，1970年3月19日出生，汉族，住周口市川汇区。申请人刘欢与被申请人王晓东民间借贷纠纷一案，申请人刘欢于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王晓东的银行存款1953000元予以冻结，若银行存款不足，查封其价值相当的其他财产。浙商财产保险股份有限公司出具编号为2994116041320190000009号诉讼财产责任保险保单为申请人刘欢进行担保。本院经审查认为，申请人刘欢的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晓东的银行存款1953000元；二、若银行存款不足1953000元，查封被申请人王晓东不足部分相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘欢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓伟二〇一九年九月二十六日书记员  徐阳阳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5075号原告：刘欢，男，生于1984年7月19日，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王晓东，男，生于1970年3月19日，汉族，住新密市。原告刘欢与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢要求被告王晓东偿还借款1550000元及利息等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘欢起诉被告王晓东民间借贷纠纷一案，经双方协商，双方一致认可被告王晓东尚欠原告刘欢借款1550000元，被告王晓东同意偿还上述款项；二、上述款项1550000元，定于2019年农历12月20日前一次性付清；三、如被告王晓东不能按期足额偿还上述1550000元，应支付不足部分借款的利息，利息按月息2分计算，自2018年7月27日起计算至实际还清款之日止；四、原告刘欢自愿放弃其他诉讼请求；五、双方当事人一致同意对本案事实不再表述；六、自本协议履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；七、案件受理费22377元，减半收取计11189元，财产保全费5000元，合计16189元，由被告王晓东负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王晓伟人民陪审员  刘家发人民陪审员  李学玉二〇一九年十一月十二日书 记 员  徐阳阳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1411-1号申请执行人：卜永红，男，1970年4月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李玉松，男，1969年8月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋秋芬，女，1968年9月10日出生，汉族，住孟州市。本院在执行卜永红与李玉松、宋秋芬民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0883民初1769号民事判决书生效后，被执行人李玉松、宋秋芬未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人宋秋芬名下支付宝账户内有存款人民币1516.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋秋芬在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1516.2元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年九月十一日书记员  王伟伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6252号 申请人：高安钦，男，汉族，1964年12月30日出生，住广西壮族自治区藤县。 委托诉讼代理人：张亚军，广西广合律师事务所律师。 被申请人：李新，男，壮族，1963年6月20日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理高安钦与李新土地租赁合同纠纷一案中，申请人高安钦向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李新名下价值422103.83元的财产。申请人高安钦以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人高安钦的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李新名下价值422103.83元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年九月五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1411-1号申请执行人：卜永红，男，1970年4月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李玉松，男，1969年8月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋秋芬，女，1969年9月10日出生，汉族，住孟州市。本院在执行卜永红与李玉松、宋秋芬民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0883民初1769号民事判决书生效后，被执行人李玉松、宋秋芬未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人宋秋芬名下支付宝账户内有存款人民币1516.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋秋芬在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1516.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年九月十一日书记员  王伟伟
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1019号之一 申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路**（岚山中路南、玉泉三路西），统一社会信用代码：9137110058716584XB。 法定代表人：许鑫，董事长。 被执行人：赵亮，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘艳平，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：赵贵学，男，1978年10月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘克平，女，1973年6月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘加贵，男，1960年5月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：范崇英，女，1960年9月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘为岭，男，1959年10月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：纪元翠，女，1961年6月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行日照九银村镇银行股份有限公司与赵亮、刘艳平、赵贵学、刘克平、刘加贵、范崇英、刘为岭、纪元翠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵贵学有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵贵学在日照银行62×××26账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年九月三日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初4717号 本院于2019年9月9日对原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告徐州泰发特钢科技有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、刘成元、李浩、孙晨金融借款合同纠纷一案作出的(2019)苏0311民初4717号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0311民初4717号民事判决书中第8页第8-10行“案件受理费291800元，减半收取145900元，保全费5000元，合计150900元，由被告徐州泰发特钢科技有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、刘成元、李浩、孙晨连带负担。”补正为“案件受理费293090元，减半收取146545元，保全费5000元，合计151545元，由被告徐州泰发特钢科技有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、刘成元、李浩、孙晨连带负担。” 审判员  赵增尧 二〇一九年九月十九日 书记员  刘芷瑄
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1103执1019号之一 本院在执行日照九银村镇银行股份有限公司与赵亮、刘艳平、赵贵学、刘克平、刘加贵、范崇英、刘为岭、纪元翠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵亮、刘艳平、赵贵学、刘克平、刘加贵、范崇英、刘为岭、纪元翠未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将赵亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1302号 申请人：付某,男，1987年9月15日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：王某，男，1984年10月28日出生，汉族，住青岛市市**， 本院受理申请人付某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人付某现向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人王某名下财产，保全标的额为45000元，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下财产，并向本院提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款45000元，冻结期限为一年，自2019年9月16日起至2020年9月16日止。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费470元，由申请人付某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙燕 二〇一九年九月十六日 法官助理董静 书记员高锦华
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1302号 原告：付大伟，男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：张燕，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告付大伟与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告付大伟及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告付大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（自起诉之日计算至债务全部清偿之日止）；2.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王磊系原告付大伟的朋友刘贝的同学，2019年3月22日被告因生意需要资金周转向原告借款现金50000元，该借款约定借用两周，在2019年3月25日原告将50000元转入被告指定的账号，被告未给原告书写借条。借款到期后原告多次向被告催要，被告只偿还了10000元，剩余的40000元被告至今拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，王磊通过微信向付大伟提出借款，称借用两周，并提供王磊中国农业银行青岛南京路支行6228450240009133016作为收款账户。2019年3月25日，付大伟通过其配偶石义云中国建设银行账户转账汇入王磊上述指定中国农业银行账户50000元，并附言借款。后付大伟多次催要，于2019年7月22日再次电话催要后，王磊于2019年7月23日通过银行转账至石义云中国农业银行账户偿还借款10000元，剩余借款本金40000元经催要未果，付大伟诉至法院。 以上事实，由原告陈述、银行交易明细、微信聊天记录、结婚证、通话录音等证据证实。 本院认为，王磊虽未书写借条，但付大伟提供的证据能够形成证据链，共同证实王磊向其借款50000元的事实，付大伟与王磊之间形成的民间借贷合同权利义务关系明确，借款数额明确，证据充分，符合法律规定，该借款合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”王磊借款时承诺两周偿还，借款于2019年3月25日出借，还款期限应为2019年4月8日，现借款已逾期，付大伟自认王磊已偿还10000元，王磊未抗辩亦未提供证据证实其对于剩余借款本金40000元已经偿还，故付大伟要求王磊偿还借款本金40000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对逾期利率，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现付大伟主张王磊支付自起诉之日2019年9月10日起至还款之日的利息，符合上述法律规定，应予支持，按照上述规定年利率6%计算。对于诉讼请求中的其他费用，付大伟不再主张，系对其自身权利的处分，亦不违反法律规定，应予准许。王磊未参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。 综上所述，付大伟要求王磊偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起五日内偿还原告付大伟借款本金40000元及利息（自2019年9月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告付大伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全申请费470元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  谢纪贤 审 判 员  孙 燕 人民陪审员  左慧慧 二〇二〇年一月十六日 法官助理董静 书记员李敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1928号 原告：方乌金，男，1959年3月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈策亮，男，住福建省云霄县，系云霄县和平乡后坪社区居民委员会推荐。 被告：吴进茂，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方乌金与被告吴进茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，吴进茂下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方建权 人民陪审员  吴丽琼 人民陪审员  罗彦婷 二〇一九年九月五日 法官助理蔡沛欣 书记员陈嘉琳 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1928号 原告：方乌金，男，1959年3月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈策亮，男，住福建省云霄县，系云霄县和平乡后坪社区居民委员会推荐。 被告：吴进茂，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方乌金与被告吴进茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告吴进茂下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告方乌金委托诉讼代理人陈策亮到庭参加诉讼，被告吴进茂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方乌金向本院提出诉讼请求：判令吴进茂立即支付方乌金饲料款13523元。事实与理由：吴进茂因饲养需要，长期向方乌金购买饲料。2018年2月6日经结算，共拖欠方乌金饲料款13523元，当日吴进茂立下欠条交方乌金收执。吴进茂立下欠条后，经方乌金再三催讨，均拒不支付欠款。为此方乌金诉至本院。 吴进茂未答辩。 方乌金为证明自己主张的事实，提供证据欠条原件一份。 吴进茂未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：被告吴进茂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。方乌金提供的欠条原件，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴进茂因养殖需要向方乌金购买饲料。2018年2月6日，经结算，吴进茂尚欠方乌金货款13523元，吴进茂书立欠条一份交由方乌金收执。后经方乌金多次催讨，吴进茂未偿还货款。 本院认为，吴进茂向方乌金购买饲料，有吴进茂出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系依法成立、合法有效。方乌金依约履行交货义务，吴进茂未支付全部货款属违约，现方乌金请求判令吴进茂支付尚欠货款13523元合法有理，予以支持。吴进茂经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴进茂应于本判决生效之日起十日内支付方乌金货款13523元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由吴进茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方建权 人民陪审员  吴丽琼 人民陪审员  罗彦婷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡沛欣 书记员陈嘉琳 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执539号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住上海市长宁区镇宁路456弄161号4号楼116室 法定代表人：法定代表人：钟云武，总经理。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈辉巧,男，1990年6月14日出生,汉族,住址：广东兴宁市。 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈辉巧国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年9月15日向本院提交了《撤销执行申请书》，请求撤销对本案的执行，表示将自行协商处理。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年九月十七日 () 书记员  张平花
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执539号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地：上海市长宁区镇宁路456弄161号4号楼116室 法定代表人：钟云武，总经理。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈辉巧,男，1990年6月14日出生,汉族。住址：广东兴宁市。 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈辉巧国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年9月15日向本院提交了《撤销执行申请书》，请求撤销对本案的执行，表示将自行协商处理。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年九月十七日 书记员  张**花
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2609号原告：焦艳平，男，1981年12月生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：邓拓佳，女，1990年7月生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告焦艳平诉被告邓拓佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邓拓佳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇一九年九月二十四日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申919-927号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘兰芳，女，1966年2月2日出生，汉族，住广东省中山市**。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨惠强，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省中山市**。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨锐根，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省中山市**。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨绍垣，男，1964年12月30日出生，汉族，住广东省中山市**。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周国泉，男，1954年9月1日出生，汉族，住广东省中山市**。再审申请人潘兰芳、杨惠强、杨锐根、杨绍垣、周国泉因诉中山市国土资源局土地征收行政纠纷九宗系列案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20行终1191-1199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系土地征收行政纠纷，争议焦点是申请人提起本案行政诉讼，是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”根据潘兰芳、杨惠强、杨锐根、杨绍垣、周国泉申请再审提交的材料反映，申请人潘兰芳等五人在九宗系列案中起诉分别针对的是原中山市国土局与东区起湾管理区于1992年9月签订的征用土地合同书、中山市环城区起湾乡人民政府与中山市石化总公司于1985年4月22日签订的征地协议书、中山市国土资源局1992年作出的中国土征复（92）102号广东省中山工艺品进出口公司申请建厂房用地的批复和建设用地协议书，上述行政行为作出的时间至五申请人于2018年9月29日提起本案诉讼，均已超过上述法律规定的二十年最长起诉期限。申请人主张其于2018年8月22日收到中山市国土资源局政府信息公开申请答复后提起诉讼未超过起诉期限。但适用二十年起诉期限的起算点是被诉行政行为作出的时间点，并非公民、法人和其他组织知道行政行为的时间点。原一、二审法院裁定对申请人的起诉不予立案，经本院审查，并无不当。申请人潘兰芳、杨惠强、杨锐根、杨绍垣、周国泉申请再审主张，其收到中山市国土资源局政府信息公开申请答复后提起诉讼未超过起诉期限，原一、二审法院以签订合同书的时间裁定不予立案不公平等，请求撤销原一、二审裁定，对本案立案审理等，因理据不足，本院不予采纳。综上，潘兰芳、杨惠强、杨锐根、杨绍垣、周国泉的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘兰芳、杨惠强、杨锐根、杨绍垣、周国泉的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年九月十六日法官助理李莎书记员赖心仪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申919-927号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘兰芳，女，1966年2月2日出生，汉族，住广东省中山市**。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨惠强，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省中山市**。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨锐根，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省中山市**。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨绍垣，男，1964年12月30日出生，汉族，住广东省中山市**。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周国泉，男，1954年9月1日出生，汉族，住广东省中山市**。再审申请人潘兰芳、杨惠强、杨锐根、杨绍垣、周国泉因诉中山市国土资源局土地征收行政纠纷九宗系列案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20行终1191-1199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系土地征收行政纠纷，争议焦点是申请人提起本案行政诉讼，是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”根据潘兰芳、杨惠强、杨锐根、杨绍垣、周国泉申请再审提交的材料反映，申请人潘兰芳等五人在九宗系列案中起诉分别针对的是原中山市国土局与东区起湾管理区于1992年9月签订的征用土地合同书、中山市环城区起湾乡人民政府与中山市石化总公司于1985年4月12日签订的征地协议书、中山市国土资源局1992年作出的中国土征复（92）102号广东省中山工艺品进出口公司申请建厂房用地的批复和建设用地协议书，上述行政行为作出的时间至五申请人于2018年9月29日提起本案诉讼，均已超过上述法律规定的二十年最长起诉期限。申请人主张其于2018年8月22日收到中山市国土资源局政府信息公开申请答复后提起诉讼未超过起诉期限。但适用二十年起诉期限的起算点是被诉行政行为作出的时间点，并非公民、法人和其他组织知道行政行为的时间点。原一、二审法院裁定对申请人的起诉不予立案，经本院审查，并无不当。申请人潘兰芳、杨惠强、杨锐根、杨绍垣、周国泉申请再审主张，其收到中山市国土资源局政府信息公开申请答复后提起诉讼未超过起诉期限，原一、二审法院以签订合同书的时间裁定不予立案不公平等，请求撤销原一、二审裁定，对本案立案审理等，因理据不足，本院不予采纳。综上，潘兰芳、杨惠强、杨锐根、杨绍垣、周国泉的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘兰芳、杨惠强、杨锐根、杨绍垣、周国泉的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年九月××日法官助理李莎书记员赖心仪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3825号申请人：浙江西屋电气股份有限公司。住所地，浙江省乐清市柳市镇新光工业区。法定代表人：黄国臣，该公司董事长。委托代理人：洪震、陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被申请人：漯河申立电力器材有限公司。住所地，河南省漯河市经济技术开发区解放路南段**。法定代表人：赵国枢，该公司执行董事。申请人浙江西屋电气股份有限公司与被申请人漯河申立电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江西屋电气股份有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下开户行为中国工商银行股份有限公司漯河分行人民路支行、账号为17×××29的银行账户予以查封或冻结，冻结金额为187249.3元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司出具的诉讼财产保全责任保险单一份，证明为申请人浙江西屋电气股份有限公司提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人漯河申立电力器材有限公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司漯河分行人民路支行、账号为17×××29的银行账户予以冻结，冻结金额为187249.3元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振民二〇一九年九月二十五日书记员  黄晶晶
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2609号原告：焦艳平，男，1981年12月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：邓拓佳，女，1990年7月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告焦艳平与被告邓拓佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦艳平到庭参加诉讼，被告邓拓佳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元及利息5510元（利息从2018年2月18日起按年利率6%计算至2019年8月1日的利息，之后利息继续计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转向原告借款50000元。2018年2月28日，原告妻子梁海英微信向被告转账50000元，同时被告出具借条，约定还款日期为2018年3月30日，未约定利息。借款期限届满后，经原告催收被告未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告邓拓佳未作答辩，未举证、质证。本院经审理查明，2018年2月28日，被告邓拓佳因生意需要资金周转向原告焦艳平借款50000元，并出具借条一份，承诺2018年3月30日前一次性归还。同日，原告通过其妻子梁海英的微信向被告的账户转账50000元。借款到期后，被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓拓佳向原告焦艳平借款50000元，有借条、个人账户历史明细查询单等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2018年2月18日起至还清款之日止按年利率6%计付利息，因双方约定了还款期限，本院支持自2018年3月31日起至还清款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告邓拓佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓拓佳于本判决生效后十日内一次性还清原告焦艳平借款本金50000元；二、上述借款本金，被告邓拓佳应自2018年3月31日起至还清款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告邓拓佳负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  马玉珍人民陪审员  朱 斌二〇一九年十一月十二日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3825号原告：浙江西屋电气股份有限公司。住所地，浙江省乐清市柳市镇新光工业区。法定代表人：黄国臣，该公司董事长。委托代理人：洪震、陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：漯河申立电力器材有限公司。住所地，河南省漯河市经济技术开发区解放路南段**。法定代表人：赵国枢，该公司执行董事兼总经理。原告浙江西屋电气股份有限公司诉被告漯河申立电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员李振民适用简易程序对此案进行公开审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告浙江西屋电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款165489元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是专业生产销售高低压电气的公司，原被告双方分别于2018年12月20日和2019年2月19日签订两份采购合同，原告给被告供应价值为165489元的货物，并为被告开具增值税发票。然而，被告一直不付货款，因此，原告诉至法院，请求本院判如所请。被告漯河申立电力器材有限公司未答辩。经审理查明：2018年12月20日，原被告签订一份采购合同，原告向被告供应价值121180元的电气设备，约定原告将增值税发票送递被告后90天内，被告应当付清货款；如逾期付款，应当按照剩余货款每日千分一计付违约金；合同签订后，原告履行供货义务，并于2019年1月19日向被告开具增值税发票；2019年2月19日，原被告双方又签订了价值44381元的采购合同。原告又向被告提供价值44381元的电器，并于2019年3月17日又向被告开具增值税发票，履行了自己的义务。2019年3月5日，经双方对账，确认被告尚欠原告165489元货款的事实。自动履行期限届满后，被告一直不付货款，形成此诉。本院认为：原被告所签订的采购合同为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。原告完成了供货义务，并向被告开具增值税发票，被告却不履行付款义务，属违约行为，原告要求被告承担付款义务，并承担违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。但是由于约定的日1‰，高于国家规定，超出部分不予支持，本院酌定按月息2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告漯河申立电力器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江西屋电气股份有限公司货款121108元及违约金（按月息2%，自2019年4月20日起计算至付清之日止）。二、被告漯河申立电力器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江西屋电气股份有限公司货款44381元及违约金（按月息2%，自2019年5月18日起计算至付清之日止）。案件受理费2020元，保全费1460元，保险金561.75元，由被告漯河申立电力器材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李振民二〇一九年十一月十五日书记员  黄晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1827号原告：孟森，女，1981年8月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。被告：张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告孟森与被告张月堂民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施云辉审 判 员  尹书华人民陪审员  梁永祥二〇一九年九月十日书 记 员  田丽娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1827号原告：孟森，女，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。被告：张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告孟森与被告张月堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理期间发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告孟森的委托诉讼代理人秦开明到庭参加诉讼，被告张月堂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟森向本院提出诉讼请求：1、判决张月堂偿还借款本金15万元，利息暂计15万元（从2014年11月21日至2019年1月24日按照年利率24%计算，实际计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费、律师费等全部由张月堂承担。事实与理由:2014年8月21日，孟森与张月堂协商后签订《借款合同》及借据各一份，张月堂向孟森借款15万元，月利率3分。但张月堂借款后，仅支付了3个月利息，本金一直未付，为此起诉。张月堂未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，孟森与张月堂签订《借款合同》及借据各一份，约定张月堂向孟森借款15万元用于经营，借款期限6个月，从2014年8月21日至2015年2月20日，按月息30%利率支付，按月付款，如不能按期还款，应支付借款总额20%的惩罚性赔偿金，并承担孟森为实现债权而支付的保全费、公告费、律师代理费等。同日，孟森向张月堂汇款15万元，张月堂仅支付3个月利息，2016年5月16日，孟森向张月堂催要借款本金和利息，张月堂在借款合同上签字认可，并写明暂无偿还能力，请求宽限时间。但此后亦未还款，孟森遂起诉至本院。以上事实，有孟森提交的借款合同、借据、银行流水明细以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。张月堂向孟森借款15万元，双方签订了《借款合同》及借据，双方民间借贷关系依法成立。孟森向张月堂出借15万元，履行了自己的合同义务，张月堂借款后未能如约还本付息，显系违约，应当承担本案的违约责任。故孟森起诉要求张月堂偿还借款本金15万元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。双方在借款合同中约定借款期内月利率30%，逾期按借款总额20%支付惩罚性赔偿金，均超过年利率24%的法定标准。现孟森起诉要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，孟森撤回要求张月堂支付律师代理费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张月堂于本判决生效之日起十五日内偿还孟森借款本金15万元以及利息（按照年利率24%标准从2014年11月21日计算至付清借款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由张月堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉审 判 员  尹书华人民陪审员  梁永祥二〇一九年九月二十四日书 记 员  田丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3170号 申请人中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 委托代理人覃雅，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人宋绍芹，女，1964年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人宋绍勇，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告宋绍芹、宋绍勇信用卡纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋绍芹、宋绍勇的银行存款10万元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中银消费金融有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋绍芹、宋绍勇的银行存款10万元或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓蓉 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙 瑞