wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3716号 原告:薛伦，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：张洪建，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告薛伦与被告张洪建追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛伦及其委托诉讼代理人陈蓉到庭参加诉讼；被告张洪建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告为其垫付的租赁费70000元；2、判决被告以70000元为基数，按年利率24%从2010年8月31日起计算资金占用利息至该款付清之日止；3、判决被告立即给付原告为其垫付的案件受理费2440元，财产保全费1200元，执行费2700元；合计6340元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2007年12月7日被告与张代良签订《塔式起重机租赁承包合同》，原告与另外一人林立在该合同上为其签字担保；随后张代良将自己所有的QTZ4807山东华夏塔机租赁给被告使用，每月租金6500元，被告共使用了16个月零28天，没有给付一分钱租赁费。2009年张代良诉至中江县人民法院，经中江民初字第975号民事判决，被告应给付张代良租赁费等各项费用共计178096.67元；案件受理费2440元，财产保全费1200元由被告负担；薛伦、林立承担连带责任。在2010年的执行案件中，经原告与张代良协商，共计给付张代良140000元，由原告薛伦给付70000元，林立给付70000元。原告给付了案件执行费2700元。原告为被告给付以上费用后，一直找被告追偿未果。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告张洪建未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年12月17日，张代良与张洪建签订《塔式起重机租赁承包合同》，将其所有的QTZ4807山东华夏塔机一台租赁给张洪建使用，每月租金6500元，担保人薛伦、林立在合同上签名提供担保。后因张洪建欠付租赁费，张代良向中江县人民法院提起诉讼。2009年6月22日，中江县人民法院作出（2009）中江民初字第975号民事判决：由张洪建向张代良支付租赁费等费用合计178096.67元，薛伦、林立承担连带责任。后在强制执行过程中，薛伦于2010年8月30日向张代良支付租赁费70000元，于2010年9月1日支付执行费2700元。 上述事实，有（2009）中江民初字第975号民事判决书、收条、收据以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中薛伦承担了保证责任，有权向张洪建追偿。故薛伦主张租赁费70000元、执行费2700元，有事实和法律依据，本院予以支持。薛伦主张按年利率24%计算利息，证据不足，本院不予支持，但应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。薛伦主张其他费用，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张洪建在本判决发生法律效力之日起7日内向原告薛伦支付72700元及利息（以70000元为基数，自2010年8月31日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以70000元为基数，自2019年8月21日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告薛伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，公告费560元，两项合计2268元，由被告张洪建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  唐明伟 人民陪审员  杨代清 二〇二〇年二月十日 书 记 员  易斯烊
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3053号 原告：岳建兵，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代为调解、和解，代为签收法律文书。 被告：蒋柱明，男，1965年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区。 原告岳建兵与被告蒋柱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程，由审判员尹利容担任审判长，人民陪审员刘周、屈红英组成的合议庭于2020年2月3日公开开庭进行了审理，实习法官助理田莉协助审理，书记员易漾担任法庭记录。原告岳建兵到庭参加了诉讼。被告蒋柱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告岳建兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金200,000元及利息（自2014年9月8日起按月利率2%计算至借款本息实际清偿之日止）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年9月7日向原告借款20万元，约定按月利率2%计息，并出具借条一张。次日，被告通过银行转账的形式将20万元支付给被告。被告借款至今已五年有余，却一直未向原告偿还借款本金，亦未支付任何利息。经原告多次催款未果，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告蒋柱明未予答辩，亦未向本院提交证据。 经本院审理查明：2014年9月7日，原告以需周转为由向被告借款20万元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到岳建兵先生人民币贰拾万整（¥200000.00）。”次日，原告通过银行转账向被告支付20万元借款。经原告催款后，被告自愿在原借条上写下：“注明。”被告一直未向原告偿还借款本息，经原告多次催款，被告均未予偿还，故原告诉至本院。 以上事实，有原、被告的身份信息材料、借条、银行流水及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷关系。原、被告之间签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立。2014年9月8日，原告通过银行转账的方式向被告交付20万元，原、被告之间的民间借贷关系生效，涉案借款本金为20万元。 对于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告自愿在原借条上签据“注明”应视为原、被告双方约定自借款生效之日起按月利率2%计息，上述约定未超过法律规定的限额，故对原告要求被告自2014年9月8日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋柱明在本判决生效之日起十日内向原告岳建兵偿还借款本金20万元及利息（自2014年9月8日起按月利率2%计算至借款本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7780元，由被告蒋柱明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 尹 利 容 人民陪审员 刘  周 人民陪审员 屈 红 英 二〇二〇年二月三日 法官 助理 实习田莉 书 记 员 易  漾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执755号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县花园路与团结路交叉口（国税局东）。负责人：刘红，任该行行长。被执行人吴宗娟，女，1977年8月1日出生，汉族，住泌阳县花园三里岔漫里河居委会中组。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726民初5122号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人吴宗娟借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。根据申请人提供被执行人的财产线索，经本院依职权查明，被执行人吴宗娟位于泌阳县懿丰小区22号楼D座401房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院》第三十八条以及《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人吴宗娟位于泌阳县懿丰小区22号楼D座401房屋一套予以查封。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十月十七日书记员  吴宗钦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1167号申请执行人：金桂玉，女，1973年1月20日出生，朝鲜族，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁森，辽宁哲盛律师事务所律师。被执行人：王冠辉，男，1984年11月29日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：于佳，女，1992年6月27日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1608号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冠辉、于佳存款人民币204850元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南庆鑫二〇一九年十月十日书记员  于保滢
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执恢1167号 申请执行人：金桂玉，女，1973年1月20日出生，朝鲜族，住所地大连市沙河口区星海三街17号1-3，公民身份号码：210204197301200207。 委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁森，辽宁哲盛律师事务所律师。 被执行人：王冠辉，男，1984年11月29日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路中城公园里1号楼202，公民身份号码：230802198411290539。 被执行人：于佳，女，1992年6月27日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路中城公园里1号楼202，公民身份号码：210281199206274322。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1608号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王冠辉、于佳存款人民币204850元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  南庆鑫 二〇二〇年一月十日 书记员  季晓娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69621号申请人：上海铸城散装水泥有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。被申请人：上海宏昊混凝土有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邹云峰。被申请人：上海卢仁混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王晓坤。申请人上海铸城散装水泥有限公司诉被申请人上海宏昊混凝土有限公司、上海卢仁混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海铸城散装水泥有限公司于2019年10月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宏昊混凝土有限公司、上海卢仁混凝土制品有限公司的银行存款人民币1,931,800元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海铸城散装水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海宏昊混凝土有限公司、上海卢仁混凝土制品有限公司的银行存款1,931,800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄梦云人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年十月十四日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2370号申请人：杨启广，男，1963年8月13日出生，汉族，住故城县。申请人：杨启林，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：刘子顺，男，1974年11月26日出生，汉族，住故城县。原告杨启广、杨启林与被告刘子顺为房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨启广、杨启林于2019年9月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘子顺名下银行存款500000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人杨启广、杨启林以李洋名下冀Ｔ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人杨启广、杨启林的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨启广、杨启林名下银行存款500000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封李洋名下冀Ｔ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年十月十日书记员  王晓庆
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2063号本院在2019年10月30日对原告潘祥明诉被告章小微、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0124民初2063号民事判决书中有笔误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，应予补正，裁定如下：将（2019）赣0124民初2063号民事判决书中第六页第二十行的判决主文“自2018年5月27日起算至本息付清之日止”更正为“自2019年5月27日起算至本息付清之日止”。审 判 员 万文斌二〇一九年十一月二十五日法官助理 甘美英书 记 员 甘美英
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0621民初2977号 原告：姚树梅，女，汉族，1958年7月28日出生,现住内蒙古。 委托代理人：王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。 被告：乔月女，女，汉族，1956年8月2日出生，现住内蒙古。 委托代理人：张立飞，男，汉族，1980年3月8日出生，现住内蒙古。 本院在审理原告姚树梅诉被告乔月女侵权责任纠纷一案中，原告姚树梅于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请。要求对被告乔月女工资账户予以冻结。原告姚树梅提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函作为反担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告乔月女的账户予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇一九年十月十日 书记员 燕晋宇
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2370号原告：杨启广，男，1963年8月13日出生，汉族，住故城县。原告：杨启林，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。两原告的委托诉讼代理人：任永泽，故城县法律援助中心律师。被告：刘子顺，男，1974年11月26日出生，汉族，工作单位故城县住房和城乡建设局。原告杨启广、杨启林与被告刘子顺为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启广、杨启林的委托诉讼代理人任永泽到庭参加诉讼，被告刘子顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告杨启广、杨启林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告履行2019年5月23日签订的《房屋居间补充协议》，退还房款500000元及违约金；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日原告通过故城县诚信房地产中介有限公司购买被告位于故城县恒隆尚城小区7号楼1单元1101室楼房一处。原告支付了相应的房款，但是一直不能办理过户手续。原告多次与被告协商，于2019年5月23日签订《房屋居间补充协议》，双方约定解除买卖合同，一个月内被告返还房款，逾期并按总房款的百分之十五赔付违约金。被告至今未返还房款，为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法裁判。被告刘子顺在答辩期限内未作答辩也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的证据房屋居间补充协议一份、故城县诚信中介房屋订金协议一份、付款凭证三份、收据一份，上述证据相互佐证，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。2018年3月2日原告通过故城县诚信房地产中介有限公司购买被告位于故城县恒隆尚城小区7号楼1单元1101室楼房一处，成交价格535000元，于2018年3月2日，支付定金40000元，定金于付房款时冲抵房价款。原、被告应向故城县诚信房地产中介有限公司支付房屋成交价的2%作为故城县诚信房地产中介有限公司的服务报酬。原告于2018年3月2日汇入被告刘子顺指定的王峰银行账户定金40000元，并支付中介费5000元。后于2018年3月29日汇入被告刘子顺银行账户购房款450000元。因案涉房屋迟迟不能办理过户手续，原告与被告于2019年5月23日又签订《房屋居间补充协议》，约定解除房屋买卖合同，被告按当时房价归还原告，被告必须30日内，返还该房屋总款项500000元，如被告逾期不按时支付给原告该房屋的全部房款，被告须按总房款的15%赔付原告违约金，并向人民法院起诉，产生的费用，均由被告承担。后经原告多次催要房款未果，遂提起诉讼，要求被告退还房款500000元并赔偿违约金，负担本案诉讼费。本院认为，原告与被告签订的《故城诚信中介房屋订金协议》、《房屋居间补充协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告采取书面合同的形式解除原房屋买卖合同，原合同约定的权利义务归于终止。被告未履行补充协议确定的义务，构成违约。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，虽然原告实际支付房款490000元，补充协议中房款为500000元，因合同遵循意思自治原则，该约定对被告具有拘束力，原、被告违约金约定亦未超过损失的百分之三十，原告要求被告返还购房款500000元并按总房款15%支付违约金，证据充分，予以支持。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告刘子顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，原告要求被告退还房款500000元并按15%支付违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子顺于本判决生效之日起七日内返还原告杨启林、杨启广房款500000元并支付违约金75000元，共计575000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由被告刘子顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一九年十二月五日书记员  王晓庆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7443号原告(反诉被告)：上海英式风貌投资发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴春，董事长。委托诉讼代理人：杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斯斯，上海市志致远律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海巴丽赞冰酒屋餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范雯杰，总经理。原告上海英式风貌投资发展有限公司与被告上海巴丽赞冰酒屋餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。其后，被告上海巴丽赞冰酒屋餐饮管理有限公司向本院提出反诉，本院合并受理后，于2019年9月24日第二次公开开庭进行了审理。现本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年十月二十八日书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6821号原告：高磊，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：裴亚影，女，1990年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：候慧龙，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：李振华，永城市人和法律服务所法律工作者。原告高磊诉被告裴亚影、候慧龙合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。审理中发现双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 刘 辉审判员 刘福友审判员 夏振亚二〇一九年十月二十一日书记员 邸 猛
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初1924号原告：吴海明，男，1966年6月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：周云飞，安福法律援助中心律师。被告：江西北辰德天然生物科技有限公司，住所地：吉安市吉州区兴桥镇61号办公楼1楼。法定代表人：彭建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。被告：吴海青，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告吴海明与被告江西北辰德天然生物科技有限公司、吴海青生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李晓建二〇一九年十月二十四日书记员  李 玉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6821号原告：高磊，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：裴亚影，女，1990年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：候慧龙，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：李振华，永城市人和法律服务所法律工作者。原告高磊诉被告裴亚影、候慧龙合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行审理。审理中发现本案双方当事人争议较大，于2019年10月21日依法裁定将本案转为普通程序审理，并于2020年1月6日再次公开开庭进行审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款100000元、车辆定金5000元、修车费12800元、保险费1300元、审车费500元、违章处理费2400元，共计122000元并承担银行贷款利息；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月8日，原、被告达成协议，约定原告替被告候慧龙偿还欠款100000元，候慧龙15日内把奔驰车的分期款偿还完毕，拿到车辆手续，名下的奔驰车即卖给原告，如果没有按时拿回车辆手续，由裴亚影退还原告100000元。协议达成后，原告即代候慧龙偿还了100000元欠款，但候慧龙没有按约定履行义务，按照双方的约定，裴亚影应退还原告100000元。在此期间，该车故障不断，修车花费12800元，该费用应由候慧龙承担，因二被告不履行协议，导致车辆无法正常出售，造成原告资金周转困难，银行贷款无法偿还，二被告应承担银行贷款利息至清偿之日止。二被告辩称：由于涉案车辆损毁严重，被告不同意与原告解除购车协议，故不同意返还购车款100000元，被告未收取原告车辆定金5000元，原告主张的维修费，被告亦不应承担。被告交付原告车辆时，车况良好，无需维修，因车辆已经交付原告，原告主张的保险费及审车费均应由原告自行承担，处理违章的费用，如果是被告交付车辆之前的违章罚款，被告同意承担，如是车辆交付之后的违章，不应由被告承担。另原告所称的银行贷款利息没有事实和法律依据。原告向本院提供的证据材料有：协议书复印件一份，证明案件主张的案件事实属实。二被告未向本院提供证据材料。庭审质证时，二被告对原告所举证据真实性无异议，认为从该证据能够看出，原告仅支付被告购车款100000元。经庭审质证，本院认为：原告所举证据客观真实，本院予以采信。依据有效证据，结合原、被告诉辩陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月8日，原、被告及案外人苏靖签订协议，内容为：“因候慧龙名下有一辆奔驰，现候慧龙同意用该车辆偿还苏靖，候慧龙同意把该车（奔驰）卖给高磊，高磊愿意先拿出拾万元整替候慧龙偿还，但候慧龙同意15天之内把车辆原来的分期还完，拿出大本，如15天之内车辆的大本拿不回来，裴亚影退还高磊拾万元，注：如三月之内该车辆卖给其他人，包赔高磊损失贰万元”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2019年1月8日，原、被告及案外人签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规，合法有效，对当事人具有法律约束力，各方应按照约定履行自己的义务。协议约定：“被告候慧龙15天之内把车辆原来的分期还完，拿出大本，如15天之内车辆的大本拿不回来，裴亚影退还高磊拾万元”，依据上述约定，被告候慧龙未能按时将车辆手续交付原告，被告裴亚影应承担还款责任；原告另主张的车辆定金5000元、修车费12800元、保险费1300元、审车费500元、违章处理费2400元及银行贷款利息未能提供证据证明，要求被告偿还本院不予支持，补充证据后，可依法另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告裴亚影返还原告高磊债款100000元；二、驳回原告高磊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告高磊负担440元，被告裴亚影负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 辉审判员 刘福友审判员 夏振亚二〇二〇年一月八日书记员 邸 猛
吉林省德惠市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0183刑初358号 被告人张丽虎盗窃一案，本院于2019年9月29日作出（2019）吉0183刑初358号刑事判决书，现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第3页第1行依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条后，遗漏第二十五条一款、第六十七条三款。第3页第2行第六十四后，遗漏条字。 现更正为：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 审判长 黄丽艳人民陪审员刘杰人民陪审员王守泽 二〇一九年十月十日 书记员 张                翘
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1841号原告：张成，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。被告：吴孝洋，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：邓下，男，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：姜彦雷，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县兴达汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县孙楼居委会老车管所院内，统一社会信用代码913416210636085824。法定代表人：吴立法。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104-107室，统一社会信用代码91341621852101127R。负责人：刘利超。被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司尤集营销服务部，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集镇尤东村八组，统一社会信用代码91341323MA2MRG968B。负责人：解小亮。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622。负责人：左晓东。原告张成与被告吴孝洋、邓下、姜彦雷、涡阳县兴达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司尤集营销服务部、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雷人民陪审员  许士祥人民陪审员  梁 娥二〇一九年十月十三日书 记 员  王健雯附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初358号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人张丽虎，男，1974年8月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化,无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。因犯盗窃罪，于2002年4月11日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2012年7月17日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元，2016年2月5日刑满释放;因犯盗窃罪,于2017年3月30日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年三个月,2017年9月26日刑满释放;因犯盗窃罪,于2018年8月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金3千元，2019年4月13日刑满释放。当日被德惠市公安局民警解回。因涉嫌盗窃罪,于2019年4月15日被刑事拘留;于2019年5月10日被逮捕，现羁押于德惠市看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人张丽虎犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人张丽虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2016年6月21日，被告人张丽虎与徐宏、隋晓方（两人均已判决)共谋实施盗窃开车至德惠市，在德惠市七道街住邦广场楼下艾利欧服装店门口,被告人张丽虎趁被害人沈某2车门之际将其驾驶的×××车门打开，将车内女士手拎包盗走，包内有现金3万元、手机一部、银行卡等物品。经德惠市价格认证中心认定，涉案手机价值3900元。 公诉机关认为，被告人张丽虎以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。系累犯，应从重处罚。 被告人张丽虎无辩解。 经审理查明：2016年6月21日，被告人张丽虎与徐宏、隋晓方（两人均已判决)共谋实施盗窃开车至德惠市，在德惠市七道街住邦广场楼下艾利欧服装店门口,被告人张丽虎趁被害人沈某2车门之际将其驾驶的×××车门打开，将车内女士手拎包盗走，包内有现金3万元、手机一部、银行卡等物品。经德惠市价格认证中心认定，涉案手机价值3900元。 认定上述事实的证据有，被告人张丽虎的供述，被害人沈某1的陈述，证人证言，户籍证明，释放证明，刑事判决书，抓获经过等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为,被告人张丽虎以非法占有为目的,窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张丽虎系累犯，依法应从重处罚。被告人张丽虎能够如实供述自己的犯罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人张丽虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年4月13日起至2023年4月12日止。罚金于本判决生效后，立即缴纳。） 二、被告人张丽虎退赔被害人沈某1人民币33900元（与徐宏共同退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄丽艳 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  王守泽 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张 翘
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执711号 张六十二、王香山： 张六十二与王香山民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。本院已于2019年10月24日将该款转付给李成志。至此，李成志向本院申请执行的（2019）青0222民初1555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执863号之三 申请执行人：李松兴，女，1950年6月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：张凯东，男，1972年2月22日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：张凯仲，男，1974年5月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：张凯天，男，1977年3月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：张记铭，男，1954年8月5日出生，汉族，住址广州市增城区。 申请执行人：张启荣，男，1958年5月7日出生，汉族，住址广州市增城区。 被执行人：吴焕新，男，1971年01月13日出生，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人李松兴、张凯东、张凯仲、张凯天、张记铭、张启荣申请执行被执行人吴焕新机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初3498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人机动车三辆，但未实际控制。 现申请人代理人与被执行人达成和解协议，被执行人已赔偿给申请执行人14271元，申请人同意将本案作终结执行处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执863号案终结执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘 腾
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执711号 申请执行人：民和海鸿房地产开发有限公司，住青海省海东市民和县川垣大街**海鸿城市枫璟办公楼。法定代表人：马忠彪，该公司总经理被执行人：西宁名翔影城管理有限公司民和分公司,,住青海省海东市民和县川垣大道海鸿国际广场 负责人：刘吉。本院在执行申请执行人民和海鸿房地产开发有限公司与被执行人西宁名翔影城管理有限公司民和分公司劳动争议执行一案中，因西宁名翔影城管理有限公司民和分公司现有财产无法及时变现，且无其他可供执行的有效财产。申请执行人要求暂撤回民和海鸿房地产开发有限公司与西宁名翔影城管理有限公司民和分公司劳动争议纠纷执行案（2020）青0222执711号案的执行。待现有财产能及时变现或有其他执行线索时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十月三十日 书记员  白增辉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2618号申请人：贾丽芳，女，1969年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：李鸿艳（李冉），女，1969年3月出生，汉族，住吉林省桦甸市。贾丽芳与李鸿艳（李冉）民间借贷纠纷一案，申请人贾丽芳于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李鸿艳（李冉）在中国邮政储蓄银行的账户（XXX）存款。申请人贾丽芳以人民币4.5万元提供担保。本院经审查认为，贾丽芳的申请符合法律规定，为保证顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李鸿艳（李冉）在中国邮政储蓄银行的账户（XXX）存款15万元，期限为1年。案件申请费1270元，由李鸿艳（李冉）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏清华二〇一九年十月二十三日书记员  蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2618号原告：贾某，女，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某1，吉林桦远律师事务所律师。被告：李某2，女，户籍所在地吉林省桦甸市。（缺席）原告贾某与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼。被告李某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：判令李某2给付借款本金143700元，自2018年7月27日起至实际给付之日止，按本金143700元、月利率2分计算利息。诉讼中减少诉讼请求为：判令李某2给付借款本金9万元，自2016年1月27日至实际给付之日的利息，按本金3万元、月利率2分计算，自2016年2月26日至实际给付之日的利息，按本金6万元、月利率2分计算。事实与理由：2016年1月27日，李某2向我借款3万元，约定月利2分，2016年2月26日，李某2向我借款6万元，约定月利2分5厘。我将两笔借款交付给李某2，李某2为我出具两份借据。李某2始终未偿还借款本息，2018年4月12日，李某2重新为我出具借据，以示借款事实、金额、利息。2019年4月8日，李某2仅给付2018年4月12日至2018年7月26日期间利息1万元，后多次索要未果，故提起诉讼。李某2未作答辩。贾某围绕诉讼请求提供了2016年1月27日借据复印件、2016年4月12日借据复印件、2018年4月12日借据、中国农业银行业务凭证。经审查，上述证据能够形成证据链条证明待证事实，李某2未到庭，应视为放弃了质证、抗辩权。本院对上述证据予以采信。通过对证据的分析，结合庭审调查，本院查明如下事实：2016年1月27日，李某2向贾某借款3万元，约定月利率2%、借款期限1年；2016年2月26日，李某2再次向贾某借款6万元，约定月利率2.5%、借款期限6个月；2018年4月12日，经双方结算，将利息计入本金，李某2重新出具了借款143700元的借据，并约定月利率2%。后李某2只偿还1万元。本院认为，贾某与李某2签订的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。贾某按约定提供了借款，李某2应承担还款付息义务。对于李某2还款1万元，因双方未约定还款性质，应认定偿还利息。审理中贾某减少诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不侵害李某2的合法权益，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日偿还原告贾某借款本金9万元，并支付利息（利息计算方式：自2016年1月27日至实际给付之日的利息，按本金3万元、月利率2%计算；自2016年2月26日至实际给付之日的利息，按本金6万元、月利率2%计算。并扣除已偿还的1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元、财产保全费1270元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏清华二〇一九年十二月十日书记员  蔡鹏展
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初3954号申请人：张锐，女，汉族，1978年3月5日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：漯河天润置业有限公司本院在审理申请人张锐诉被申请人漯河天润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张锐向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人漯河天润置业有限公司银行存款392000元或查封相当于等值的其他财产；中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司已出具保单保函对该财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人张锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河天润置业有限公司银行存款392000元或查封相当于等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二０一九年十月十三日书记员  张鹏飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3954号原告：张锐，女，汉族，1978年3月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王新辉，男，汉族，1978年9月20日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：漯河天润置业有限公司,住所地漯河市源汇区241省道大吴庄村西市西城区管委会。法定代表人：张志焕，该公司经理。原告张锐与被告漯河天润置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张锐及其委托代理人王新辉到庭参加了诉讼，被告漯河天润置业有限公司（以下简称“天润公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锐诉称，2016年1月7日,原告在被告天润公司处认购由被告开发的“滨湖国际”房屋一套，向被告天润公司支付购房款473311元，并向被告天润公司支付代收税金、费用等7530元。2018年8月2日，原告与被告办理退房手续，被告应向原告支付560000元。2018年8月15日，被告仅支付了168000元，剩余392000元未支付。原告多次向被告催款，被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益,原告特具状起诉,请求：1、判决被告向原告支付剩余退房款392000元，并向原告赔偿逾期付款损失（以390000元为基数，自2018年8月16日起至欠款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准计算）；2、案件诉讼费用等由被告承担。被告漯河天润置业有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2016年1月7日,原告张锐在被告天润公司处认购由被告天润公司开发的“滨湖国际”7号楼1单元1801号房屋一套，当日原告张锐向被告天润公司支付房款473311元，并向被告天润公司支付代收费用519元、维修基金费用7011元。被告天润公司收到上述款项后，向原告张锐出具收据三份，并加盖漯河市天润置业有限公司财专用章。双方未签订书面购房合同。后被告天润公司不能按双方约定的期限交房，经双方协商一致，2018年8月2日，被告同意解除购房合同并退还原告张锐购房款等各项费用共计560000元。在原告张锐办理退房手续后，被告天润公司于2018年8月15日向原告退款168000元。2019年8月7日，原被告双方对账后够共同确认，被告天润公司尚欠原告张锐392000元款项，当日双方签署对账单一份，被告天润公司加盖漯河市天润置业有限公司财专用章。后被告天润公司未及时退还上述费用，遂形成本诉。以上事实，有收据、对帐单、银行交易电子回单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告张锐向被告天润公司支付购房款473311元的事实由被告出具三份收据、原告张锐的陈述等证据相互印证予以证明，双方形成事实的房屋买卖合同关系，事实清楚，证据充分，予以认定。2018年8月2日，被告天润公司同意原告张锐退房并退还原告张锐房款各项费用560000元。2019年8月7日双方签订的《对帐单》进一步证明双方对于退还的房款等费用数额无异议。根据我国《合同法》的规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告张锐请求退还购房款的请求，理由正当，予以支持。由于被告天润公司于2018年8月15日已经支付168000元，故原告张锐诉请被告天润公司退还下余3920000元请求，本院予以支持。关于原告张锐要求被告天润公司支付逾期付款的损失的问题，由于双方在2019年8月7日就应退款项数额已经明确，并未约定逾期付款损失，故对原告张锐的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河天润置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张锐房款392000元；二、驳回原告张锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元及保全费2480元共计9660元，由被告漯河天润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇一九年十二月三十日书 记 员  张鹏飞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初4129号原告：高万银，男，1964年12月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高大庆，男，1988年8月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国家3号楼12层。统一社会信用代码：91410100579239538C。负责人：白广安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告高万银诉被告高大庆、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，此案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇一九年十月八日书 记 员  张山利
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4129号原告：高万银，男，1964年12月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高大庆，男，1988年8月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国家3号楼12层。统一社会信用代码：91410100579239538C。负责人：白广安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告高万银与被告高大庆、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财保商丘市分公司）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，后因本案案情复杂，本案转为普通程序。原告高万银委托诉讼代理人刘松松到庭参加诉讼，被告高大庆到庭参加诉讼，被告人民财保商丘市分公司委托代理人刘顶、被告紫金财保河南分公司委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼审理。本案现已审理终结。高万银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失等共计17400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日上午8时10分，被告高大庆驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿路由北向南行驶至会亭镇姬楼村路口时，与由西向东高永生驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成两车和河南省联通通信有限公司夏邑分公司的电线杆损坏，高大庆负事故的全部责任。原告向被告所有车辆损失等费用未果。被告高大庆答辩称：依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：如事故真实发生，涉案车辆在事故发生时，在保险期间范围内，我公司愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任，依据保险合同，该涉案被保险人为高大庆，我公司于2019年6月4日在交强险范围内向高大庆支付了2100元，依据保险合同规定，我公司已经履行了赔偿义务。原告诉请我公司无事实及法律依据，对原告主张的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。被告紫金财保河南分公司辩称，在原告证据合法有效，保险车辆驾驶员及车辆合法驾驶年检，没有法律或者保险条款规定的免赔情形前提下，应先扣减交强险应当承担部分，其余损失按照保险合同约定比例承担。对于诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告损失应当以实际修复发票确认损失，不能与估损确定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院确认如下：原告提交的评估报告，系原告的单方鉴定，被告紫金财保河南分公司申请重新鉴定，本院依法予以准许，重新鉴定的结论与原告单方鉴定不一致，此份证据本院不予采信，对评估费票据及车辆拆检费用依法不予确认。根据本院确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月31日8时10分，高大庆驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿路由北向南行驶至上述路口时，与由西向东高永生驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成两车和河南省联通通信有限公司夏邑分公司的电线杆损坏，无人受伤。此事故经夏邑公安交通警察大队认定，高大庆负事故的全部责任，高永生、刘清华不负事故责任。以上事实由证据为证，本院予以采信。对于原、被告双方有异议的原告高万银所有的车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车的损失，本院认定如下：经被告紫金财保申请重新鉴定，本院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论认定豫Ｎ×××××号小型普通客车的损失为9343元。此次鉴定程序合法，对其鉴定结论本院予以采信。另原告支出施救费900元。经查明，被告高大庆驾驶豫Ｎ×××××号轿车在被告人民财保商丘市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险在被告紫金财保河南分公司投保了不计免赔商业保险（限额1000000元），且该事故发生在保险期限内。另被告人民财保商丘市分公司已经支付被告高大庆2100元，被告高大庆赔付河南省联通通信有限公司夏邑分公司1000元，赔付原告1200元。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。高大庆驾驶豫Ｎ×××××号轿车与高永生驾驶的原告高万银所有的驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生交通事故，造成两车受损。经夏邑公安交通警察大队作出事故认定，被告高大庆负事故的全部责任，高永生不负事故责任，其责任划分合理，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定。原告高万银作为豫Ｎ×××××号轿车的所有人，因此次交通事故造成财产受损，应由被告高大庆所有的轿车投保的人民财保商丘市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，因被告人民财保商丘市分公司已经给付高大庆2100元，高大庆将上述款项已经赔付本次交通事故另一受害方河南省联通通信有限公司夏邑分公司1000元，支付原告1200元。原告的其余损失9143元由被告紫金财保河南分公司赔偿。原告主张的其他损失，无事实法律依据，本院依法不予支持。依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告高万银9143元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告高万银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告高大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判长 金 梅审判员 郭希海审判员 朱小连二〇一九年十二月三十日书记员 张山利
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2021民初4065号申请人：遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省安岳县柠都新城财富中心商业4号楼。统一社会信用代码：91512021323398359H。负责人：尹毅，行长。被申请人：钱志刚，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：向天淑，女，1972年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行与钱志刚、向天淑金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求对钱志刚、向天淑名下银行账户资金863万元人民币和钱志刚、向天淑共有的位于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城7幢商业用房予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱志刚、向天淑名下银行账户资金863万元人民币；期限为2020年10月28日。二、查封被申请人钱志刚、向天淑共有的位于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城7幢商业用房；期限为2022年10月28日。案件申请费5000元，由遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾荣跃二〇一九年十月二十八日法官助理 唐 莉书 记 员 阳 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2801号原告:宁夏农业综合投资有限责任公司，住所地位于宁夏银川市兴庆区南熏东街11号。法定代表人：马海江，职务不详。委托诉讼代理人：田彦华，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐振杰，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被告:石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司，注册地址位于大武口区解放东街69-301号。法定代表人：庞青年，职务不详。本院在审理原告宁夏农业综合投资有限责任公司诉被告石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李海容 二〇一九年十月十一日书记员 张 嫒
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5315号陈胜德，男，汉族，1958年4月9日出生，住抚州市。被被告陆志东，男，汉族，1962年2月10日出生，住南昌市，被告周小平，男，汉族，1967年4月15日出生，住吉安市吉州区，被告邓振华，女，汉族，1973年12月17日出生，住吉安市吉州区，本院在审理原告陈胜德诉被告陆志东、周小平、邓振华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款300万元或冻结、查封、扣押被告相等价值的其他财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告陆志东、周小平、邓振华的银行存款300万元或冻结、查封、扣押被告陆志东、周小平、邓振华的相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宁二〇一九年十月十八日书记员 熊文娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5315号原告陈胜德，男，1958年4月9日，汉族，住临川区中阳建设集团有限公司董事长。委委托诉讼代理人刘明和，江西华邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陆志东，男，1962年2月10日出生，汉族，住南昌市，被告周小平，男，1967年4月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，被告邓振华，女，1973年12月17日出生，汉族，住吉安市吉州区，原告陈胜德诉被告陆志东、周小平、邓振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜德的委托诉讼代理人刘明和、被告陆志东到庭参加诉讼。被告周小平、邓振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜德向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告陆志东偿还原告借款本金200万元至起诉的利息995133元，起诉日之后至还清日止的利息按月息2%计算；2、判令被告周小平、邓振华对被告陆志东的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由各被告承担。事实及理由：2017年12月13日，被告陆志东向原告借款200万元，约定借款期限至2018年10月30日，被告周小平、邓振华对被告陆志东的借款承担连带担保责任。原告分三次将200万元借款汇付至被告陆志东账户，被告陆志东出具了收条。经原告多次催促，各被告均未按时归还借款，2019年7月2日各被告向原告出具《归还借款及担保的承诺书》，承认没有按以前的承诺在2018年10月底还清欠款，各被告同意借款利息按月息2%，从资金实际到被告陆志东账户之日起计算。各被告还同意因借款事宜的纠纷由抚州市有管辖权的人民法院管辖。至起诉之日，被告仍欠原告借款本金200万元，利息995133元。被告陆志东辩称，对原告的诉请无异议。被告周小平、邓振华未应诉答辩。经审理查明，原告陈胜德经朋友介绍认识被告陆志东。2017年9月5日、2017年9月19日、2017年10月25日原告陈胜德先后三次向被告陆志东银行账户转账，金额分别为20万元、80万元、100万元，合计200万元。2017年12月13日，被告陆志东作为甲方借款人与原告陈胜德作为乙方出借人、被告周小平、邓振华作为丙方保证人，三方补充签订一份《借款协议》，主要约定：乙方同意分三笔借给甲方人民币贰佰万元整（小写2000000元）；借款到期日2018年10月30日；第一笔出借日为2017年9月5日出借金额为20万元，第二笔出借日为2017年9月19日出借金额为80万元；第三笔出借日为2017年10月25日出借金额为100万元；丙方对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年，即本协议借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及乙方实现债权的所有相关费用，并约定借款利息和逾期利息按银行同期贷款利率四倍计息。同日，被告陆志东向原告陈胜德出具一份收到200万元的收条。因被告未按期还款，被告陆志东、周小平、邓振华三人于2019年7月2日向原告陈胜德出具承诺书，主要内容为承诺之前200万元按月息2%从资金实际到账之日起计算利息，如产生纠纷由临川区人民法院或抚州市中级人民法院管辖。之后，被告陆志东未归还分文本息。经计算，至起诉之日即2019年10月17日，被告陆志东尚欠原告陈胜德借款本金200万元、利息976307元（200000元×24%÷365天×773天+800000元×24%÷365天×759天+1000000元×24%÷365天×723天）。以上事实，有原告身份证、被告身份证、2017年12月13日借款协议和收条各一份、中信银行个人网上银行转账记录单三份、2019年7月2日《归还借款及担保的承诺书》一份及当事人陈述在卷，经庭审质证核实，足予认定。本院认为，原告陈胜德与被告陆志东之间的民间借贷关系有借款协议及转账凭证为据，自原告向被告交付款项后依法成立。被告陆志东未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应当承担归还借款本金及逾期利息的民事责任。双方约定的月息2%未超出法律对民间借贷利率规定的上限，应予保护，应按双方约定的月息2%即年利率24%计算利息和逾期利息。被告周小平、邓振华在借款协议中约定对被告陆志东所借款项的本息提供连带责任担保，其与原告形成连带保证合同关系，现原告陈胜德要求被告周小平、邓振华承担连带清偿责任，在保证期间之内，合法有据，应予支持。被告周小平、邓振华承担担保责任后，有权向被告陆志东追偿。被告周小平、邓振华经本院合法传唤，未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆志东于本判决生效后五日内归还原告陈胜德借款本金200万元及利息（逾期利息）976307元（注：利息计算至2019年10月17日，之后利息以本金200万元为基数按年利率24%计算至还清借款本息之日时止）；二、被告周小平、邓振华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告周小平、邓振华承担保证责任后，有权向被告陆志东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30761元减半收取计15380.5元、诉讼保全费5000元，合计20380.5元，由被告陆志东、周小平、邓振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 李 宁二〇一九年十二月四日书记员 戴婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2801号原告：宁夏农业综合投资有限责任公司，住所地位于银川市兴庆区南熏东街11号。法定代表人：马海江，系宁夏农业综合投资有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：徐振杰，宁夏辅德律师事务所律师。被告：石嘴山青年曼莲花汽车有限公司，注册地址位于大武口区解放东街69-301室。法定代表人：庞青年，职务不详。原告宁夏农业综合投资有限责任公司与被告石嘴山青年曼莲花汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。因无法通过直接、邮寄等方式向被告石嘴山青年曼莲花汽车有限公司送达诉讼文书，本院依法于2019年10月11日转为普通程序。本院于2019年11月4日向其公告送达开庭传票。并扣除审限60天。现已公告期满，本院依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏农业综合投资有限责任公司委托诉讼代理人徐振杰到庭参加了诉讼，被告石嘴山青年曼莲花汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏农业综合投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告石嘴山青年曼莲花汽车有限公司向原告偿还借款3000000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为了促进自治区机械装备制造业企业发展，原告根据宁夏回族自治区财政厅宁财(企)指标【2011】223号文件，向被告发放专项资金借款并于2011年5月30日同被告签订了《财政扶持企业发展资金借款合同书》，约定原告向被告发放专项资金300万元，借款时间为12个月。同时，根据该《借款合同》第四条第二款的约定“借款到期后，根据财政部门确定的最终还款金额，及时向出借企业(原告)归还借款。”借款到期后，原告会同财政厅有关部门对被告企业进行了绩效评价，根据绩效考核结果，财政厅向被告下达了《关于办理收回2010-2012年度财政扶持企业发展项目资金的通知》(宁财(企)发【2018】561号)确认被告项目绩效评价结果为“差”，依据考核结果，资金收回比例为100％，应收回资金300万元，并要求原告向被告收回相应借款。通知下达后，被告并未归还相应款项，经原告多次催收，被告拒不归还。原告认为，原被告双方签订的《财政扶持企业发展资金借款合同书》系双方真实意思表示、合法有效，但被告在借款合同约定的借款期限届满后，拒不归还借款，该行为严重损害了原告的合法权益，也违背了财政平台资金使用的初衷。现原告诉至法院，请求依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：1.《关于下达2011年装备制造业发展专项资金通知（宁财（企）指标【2011】9号）》、《平台企业投放2011年装备制造业发展专项资金拨款表》各一份；2.《财政扶持企业发展资金借款合同》一份、宁夏黄河农村商业银行支票存根一份、收据一份、石嘴山青年曼莲花汽车有限公司企业信用信息公示报告一份；3.《关于办理收回2010-2012年度财政扶持企业发放项目资金的通知（宁财（企）指标【2018】561号）》一份。本院认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告石嘴山青年曼莲花汽车有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司系国有控股投资公司，原告根据宁夏回族自治区财政厅宁财(企)指标【2011】223号文件，于2011年5月30日与被告签订了《财政扶持企业发展资金借款合同书》，约定原告向被告发放专项资金300万元，借款时间为12个月。同日，原告公司通过银行向被告支付了上述借款。《借款合同》第四条第二款的约定“借款到期后，根据财政部门确定的最终还款金额，及时向出借企业(原告)归还借款。”借款到期后，原告会同财政厅有关部门对被告企业进行了绩效评价，根据绩效考核结果，财政厅向被告下达了《关于办理收回2010-2012年度财政扶持企业发展项目资金的通知》(宁财(企)发【2018】561号)确认被告项目绩效评价结果为“差”，依据考核结果，资金收回比例为100％，应收回资金300万元，并要求原告向被告收回相应借款。经原告多次催收，被告拒不归还。现原告诉至法院，请求依法处理。另查明，被告石嘴山青年曼莲花汽车有限公司于2014年11月19日，由石嘴山市青年曼汽车有限公司工商变更为石嘴山青年曼莲花汽车有限公司。本院认为，原告宁夏农业综合投资有限责任公司于2011年5月30日同被告签订石嘴山青年曼莲花汽车有限公司《财政扶持企业发展资金借款合同书》合法有效，该笔资金系政府对于地方企业的一种有条件的扶持，体现了政府对地方企业的关怀与帮扶，目的在于发展地方经济，增加就业，创造财富。但被告公司自成立以来，并未按照规定及约定进行投资、生产，而是矛盾纠纷不断，导致原告的该笔资金并未实际发挥作用。故原告要求收回资金3000000元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，有证据予以证明，本院予以支持。被告石嘴山青年曼莲花汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏农业综合投资有限责任公司借款3000000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费600元，合计31400元，由被告石嘴山青年曼莲花汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 李海容人民陪审员 刘军平人民陪审员 王艳玲 二○二○年一月二十一日书记员 张 嫒附本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8031号申请人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司南托支行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段736号。负责人：吴大可。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。被申请人：邵喜华，女，1967年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：康霜，女，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：康西，男，1995年8月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：陈文英，女，1933年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在审理申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司南托支行诉被申请人邵喜华、康霜、康西、陈文英金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司南托支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邵喜华、康霜、康西、陈文英应继承康冬宝名下银行账户存款550000元，或查封、扣押被申请人邵喜华应继承康冬宝名下价值相当的财产。本院认为，湖南星沙农村商业银行股份有限公司南托支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵喜华、康霜、康西、陈文英应继承康冬宝名下银行账户存款550000元，或查封、扣押被申请人邵喜华、康霜、康西、陈文英应继承康冬宝名下价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费3270元，已由申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司南托支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  李石江二〇一九年十月十日书记员  何 幸
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3990号原告：耿海军，男，1963年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。被告：耿文明，男，1984年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：耿捍卫，男，1989年5月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2019年8月27日受理了原告耿海军与被告耿文明、耿捍卫排除妨害纠纷一案，因案情较为复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇一九年十月十五日书 记 员  邓文君
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3990号原告：耿海军，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。被告：耿文明，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：耿捍卫，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告耿海军与被告耿文明、耿捍卫排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿海军及其委托诉讼代理人余东洋、被告耿文明到庭参加诉讼。被告耿捍卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求二被告将原告家出路上的树木清除；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是多年的邻居关系，原告家居住东面，被告方居住西面，原告家房后有一条小路，这也是原告家唯一的出路，不到两米，被告方不走此路，仅原告一家走此路。被告方在此出路上栽了两行树木，影响原告家的正常生活，因为此事原、被告两家闹纠纷数十年，随着年数的增加，树的成长，现在原告家的出路根本没有办法行走。为了保护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告耿文明辩称，被告栽的树木已经长了30多年，路也是被告的，被告不应清除树木。被告耿捍卫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的两份笔录提出异议认为，两位证人的地在出路东头，下一步都需要走这条路，与本案有利害关系，该出路不是村委规划的路，村委不可能给原告一家规划路；树木如果伐掉，树也是被告的，地也是被告的，原告应该给被告赔偿；对照片提出异议认为，树是被告的，地也是被告的。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系民权县人和镇金东村村民。原、被告系东西邻居，原告居东，被告方居西，原告房后有一条东西走向出路，原告生产、生活由此路通行，该出路由东向西通行至南北公路。原告所走该出路两侧有被告方栽植的树木共计12棵，影响了原告的正常通行，为原告的生产、生活带来不便，双方为此发生纠纷。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原告在涉案东西出路上通行时间较长，须经此东西出路往西通行，被告应按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，给原告的通行提供方便。被告方在该出路上栽植的树木，影响了原告的正常通行，应当予以清除。但原告应当给予被告适当补偿，关于补偿的数额，根据本案案情，本院酌定3000元。被告辩称，涉案出路所占土地的使用权归被告，但被告并未提交权利凭证予以证明，对其该项抗辩意见不予采纳。综上所述，原告要求被告将原告家出路上的树木清除的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告耿文明、耿捍卫于本判决生效后二十日内将栽植在原告耿海军通行的东西出路上的树木全部予以清除；二、原告耿海军于本判决生效后二十日内给付被告耿文明、耿捍卫补偿款3000元。如果被告对本判决指定的行为未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告承担50元，由被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年二月十二日书 记 员  邓文君
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0124民初2722号原告：江西洪达医疗器械集团房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县胜利南路39号，统一社会信用代码：91360124550861489N。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：李贤华，男，1982年5月6日出生,汉族,南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告江西洪达医疗器械集团房地产开发有限公司与被告李贤华追偿权纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 曹庆根二〇一九年十月二十四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1897号 申请执行人：马清国，男，汉族，生于1971年11月12日，住四川省广元市利州区。 被执行人：孙誉城，男，汉族，生于1989年2月10日，住四川省广元市利州区。 马清国与孙誉城买卖合同纠纷一案，广元市中级人民法院（2019）川08民终357号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙誉城未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月3日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙誉城的银行存款823683.00元（购房款500000.00元，利息从2017年3月20日起按月利率2%计算至本裁定下达之日为311333.00元，诉讼费4950.00元，执行费7400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十月十日 书记员  阳 锟
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2722号原告：江西洪达医疗器械集团房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县胜利南路39号，统一社会信用代码：91360124550861489N。法定代表人：王辉。委托诉讼代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：李贤华，男，1982年5月6日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告江西洪达医疗器械集团房地产开发有限公司与被告李贤华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西洪达医疗器械集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人万有华到庭参加诉讼，被告李贤华经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西洪达医疗器械集团房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还由原告代被告归还的银行贷款426773.98元及自2018年3月30日开始按年利率6％算至还清为止的资金占用利息,其中计算至2019年7月30日为34141.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告向原告购买位于进贤县云桥北路金域蓝湾楼盘的房屋一套。为此，双方签订《商品房买卖合同》，约定被告采用按揭付款方式，按揭金额为440000元。尔后，被告与建设银行进贤县支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告作为贷款的担保人。合同签订后，被告还款至2018年1月份，之后未再还款。经银行催收，被告不予理睬，且不配合银行办理房屋抵押登记。2018年3月，银行要求原告履行担保责任，并于3月30日从原告的保证金账户将被告尚欠的426773.98元转入银行作为被告还款。原告为被告承担了担保责任，有权向被告追偿，特依法具状起诉，并提出如前诉请。被告李贤华未作答辩。本院经审理查明：原告系进贤县金域蓝湾小区的开发建设单位。2015年3月23日，原告与被告李贤华、案外人胡礼签订《商品房买卖合同》，约定原告将金域蓝湾第X栋X单元X层X号房出售给被告李贤华、案外人胡礼，总价款为人民币631914元，买受人于2015年3月4日首付房款人民币191914元整，余款人民币440000元于2015年3月11日前通过办理银行按揭支付。嗣后，被告与中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向建行借款人民币440000元用于购置金域蓝湾第X栋X单元X层X号房，借款期限为2015年4月1日至2045年4月1日，贷款利率为浮动利率，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率调整，如借款逾期，罚息利率为执行贷款利率的水平上浮50%。2015年4月1日，建行向被告放款人民币440000元。2015年12月30日，原告与建行签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定建行对符合贷款条件的购房人购买原告开发的金域蓝湾商品房发放住房贷款，最高额为250000000元，单笔贷款不得超过所购住房全部价款的70%，最长贷款期限30年，原告同意在建行承诺贷款额度内对购房人的借款提供连带责任保证，如借款人未能按时偿还借款本息，建行可从原告在建行开立的存款账户中直接扣划。嗣后，被告无钱还贷进入不良名单，建行于2018年3月30日从原告账户扣划人民币426773.98元。原告向被告追偿未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房销售贷款合作协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告未按期向建行归还借款本息，其行为已构成违约，建行从作为保证人的原告处获得清偿，原告有权按合同约定向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李贤华给付原告江西洪达医疗器械集团房地产开发有限公司人民币426773.98元及利息（利息的计算方法为：以人民币426773.98元为本金，按年利率6%，从2018年3月30日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8214元，由被告李贤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  刘美秀人民陪审员  梅莉萍二〇一九年十二月三日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7336号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。主要负责人:孟玲虎。被申请人：长葛市兴湖农牧有限公司，住所地长葛市坡胡镇侯庄村二组。法定代表人：侯长录。被申请人：侯长录，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：冯桂针，女，1959年4月30日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：长葛市康茂畜业有限公司，住所地长葛市坡胡镇苏楼村。法定代表人：王晋晋。被申请人:王晋晋，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：长葛市恩惠牧业有限责任公司，住所地长葛市坡胡镇西刘村。法定代表人：李现春。被申请人：李现春，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被申请人长葛市兴湖农牧有限、长葛市恩惠牧业有限责任公司、长葛市康茂畜业有限公司、侯长录、冯桂针、王晋晋、李现春金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人长葛市兴湖农牧有限、长葛市恩惠牧业有限责任公司、长葛市康茂畜业有限公司、侯长录、冯桂针、王晋晋、李现春名下银行存款564万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人长葛市兴湖农牧有限、长葛市恩惠牧业有限责任公司、长葛市康茂畜业有限公司、侯长录、冯桂针、王晋晋、李现春的564万元银行存款，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇一九年九月二十六日书记员  孙科
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5940号 原告：唐理山，男，1996年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 被告：邵心飞，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：安徽伟航饮品有限公司，住所地：颍上县八里河镇韩郢村，统一社会信用代码：91341226395196246X。 法定代表人：邵心飞，该公司负责人。 原告唐理山与被告邵心飞、安徽伟航饮品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告邵心飞下落不明，需转为普通程序审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 鲁 昂 人民陪审员 王 利 人民陪审员 吴 奇 二〇一九年十月三十日 书 记 员 兰天宇 安徽省颍上县人民法院（民事裁定书）稿纸                            发文字号：(2019)皖1226民初5940号                               院长审核                               审判长签署                       合议庭成员签署                       合议庭成员签署                               拟稿单位：                       拟稿人：                       核对人：                               印制时间：                       份数：                               附件：                               主题词：                原告：唐理山，男，1996年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县双桥镇杨台村罗岗村民组，公民身份号码342422199606250495。 被告：邵心飞，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县盛堂乡东李店村前刘庄7号，公民身份号码341226197808145938。 被告：安徽伟航饮品有限公司，住所地：颍上县八里河镇韩郢村，统一社会信用代码：91341226395196246X。 法定代表人：邵心飞，该公司负责人。 原告唐理山与被告邵心飞、安徽伟航饮品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告邵心飞下落不明，需转为普通程序审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长鲁昂 人民陪审员王利 人民陪审员吴奇 二〇一九年十月三十日 书记员兰天宇
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5940号 原告：唐理山，男，1996年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 被告：邵心飞，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：安徽伟航饮品有限公司，住所地：颍上县八里河镇韩郢村，统一社会信用代码：91341226395196246X。 法定代表人：邵心飞，该公司负责人。 原告唐理山与被告安徽伟航饮品有限公司、邵心飞为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐理山到庭参加诉讼，被告安徽伟航饮品有限公司、邵心飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐理山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽伟航饮品有限公司、邵心飞偿还其货款103402.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，原告购买安徽伟航饮品有限公司矿泉水8187件和盐碘水4000件，单价分别为每件7.5元和10.5元，原告按约定的价格支付了全部货款。但安徽伟航饮品有限公司一直没有发货，也没有退还货款，故提起诉讼，要求两被告退还货款。 两被告未出庭，也未提交书面答辩意见。 唐理山围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的身份证、欠条及销售出货单，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在安徽伟航饮品有限公司订购纯净水和盐碘水，双方约定的价格为矿泉水每件7.5元，盐碘水每件10.5元。原告于2019年3月通过现金及转账方式支付了安徽伟航饮品有限公司的全部货款，后安徽伟航饮品有限公司一直未发货。2019年8月16日，经原告与邵心飞结算，被告尚欠原告矿泉水8187件和盐碘水4000件未发货，总价值103402.5元，由被告邵心飞给原告出具了欠条。但其后被告仍未发货，也未退回购货款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原告唐理山与被告安徽伟航饮品有限公司之间的买卖合同关系成立。被告安徽伟航饮品有限公司收取原告唐理山购货款103402.5元，未按约定履行发货义务，已构成违约。原告要求被告安徽伟航饮品有限公司退还购货款103402.5元，理由正当，本院予以支持。因安徽伟航饮品有限公司系一人有限责任公司，其法定代表人邵心飞为唯一股东，很据法律相关规定，邵心飞未举证证明股东财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。被告安徽伟航饮品有限公司、邵心飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽伟航饮品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐理山购货款103402.5元； 二、被告邵心飞对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，由被告安徽伟航饮品有限公司、邵心飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁 昂 人民陪审员  孔繁军 人民陪审员  王 利 二〇一九年十二月十日 书 记 员  兰天宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负 有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2534号 原告：马鞍山市康辉纸箱纸品有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇工业园区兴隆村，统一社会信用代码9134052259867536XM。 法定代表人：李昌斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：上海悉承包装材料有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7888号15幢一层S区106室，统一社会信用代码91310118MA1JLEATX9。 法定代表人：童辉，该公司总经理。 被告：童小冬，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在审理原告马鞍山市康辉纸箱纸品有限公司与被告上海悉承包装材料有限公司、童小冬定作合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审判员  闻玉龙 二〇一九年十月十一日 书记员  唐玲玲 附件：所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2534号 原告：马鞍山市康辉纸箱纸品有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇工业园区兴隆村，统一社会信用代码9134052259867536XM。 法定代表人：李昌斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：上海悉承包装材料有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7888号15幢一层S区106室，统一社会信用代码91310118MA1JLEATX9。 法定代表人：童辉，该公司总经理。 被告：童小冬，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告马鞍山市康辉纸箱纸品有限公司（以下简称康辉公司）与被告上海悉承包装材料有限公司（以下简称悉承公司）、童小冬定作合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康辉公司委托诉讼代理人张小燕到庭参加了诉讼，被告悉承公司、童小冬经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的加工合同；2、两被告连带支付加工货款人民币39,258.34元，并承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由：2019年4月，原告与被告上海悉承包装材料有限公司签订瓦楞纸板加工定作合同，约定原告为被告加工定作瓦楞纸板。被告童小冬为主合同提供保证担保。合同订立后，被告仅下一次订单后被告既未下订单，也未能支付货款。自2019年5月5日之后原告多次催告均无结果，无奈只得诉请人民法院依法判处。 悉承公司、童小冬未作答辩。 康辉公司为支持其诉请向本院提交了如下证据： 1、原、被告公司营业执照复印件、被告童小冬身份证复印件，证明原、被告基本信息及诉讼主体资格。 2、加工定作合同一份，证明原告就被告悉承公司委托原告加工瓦楞纸板达成协议，其中合同第六条约定满5万元付款，逾期付款期限超过1个月，原告有权解除合同。 3、担保函一份，证明被告童小冬为悉承公司履行合同提供连带责任保证。 4、送货单和增值税发票各一份，证明2019年5月1日和8日原告为被告加工合同产品共计金额39,258.34元。 5、解除和催款通知书及邮寄凭证各两份，证明悉承公司在2019年5月8日以后一直没有定作业务，原告于2019年9月2日致函两被告催款并要求解除合同，但两被告均拒收通知。 本院对原告所举证据，认证如下：原告所举五组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告康辉公司与被告悉承公司于2019年4月签订《瓦楞纸板加工定作合同》，双方就加工产品的品名、规格、数量、金额、交货期限等进行了约定，并约定：按国家标准生产和加工，交货时现场验收，发货凭单上甲方（悉承公司）人员签字或加盖公司印章，签字或盖章视为甲方（悉承公司）认同货物数量金额正确；甲方（悉承公司）签订本合同的担保人和法定代表人都愿以自然人的名义，为甲方（悉承公司）提供付款的连带担保责任，直至款项付清，保证期间为主债务履行期间届满后两年，本人已知悉。合同履行期为：不定期，以甲方（悉承公司）发给乙方（康辉公司）的每份定作加工任务单为限，委托加工完成且付清所有委托加工款项后，即为终止。2019年4月28日，被告童小冬为该主合同向原告出具《担保函》，自愿为定作方悉承公司履行主合同提供连带责任保证责任，保证范围包括货款本金、违约金、赔偿金、其他费用及实现债权的费用。保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的付款期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约于2019年5月1日和5月6日向被告提供定作产品共计金额39,258.34元，被告悉承公司法定代表人童辉在送货单上签字认可。原告于2019年5月27日就上述送货金额开具了增值税发票。此后，被告悉承公司一直未向原告提出过定作产品。2019年9月2日，原告向两被告发出履行合同并支付货款的通知，该通知声明，悉承公司应在2019年9月30日前向原告履行合同订货义务并支付货款，逾期将终止合同并依法追回货款。2019年9月8日，两被告拒收该通知邮件，至今未向原告提出过履行，亦未支付货款。 本院认为，原告康辉公司与被告悉承公司之间签订的《瓦楞纸板加工定作合同》，系双方真实意思表示，该合同合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告悉承公司仅依据合同向原告要求提供两批产品，并欠下货款39,258.34元，此后便不再履行合同，在原告发出催告通知后，两被告又拒收，且仍未履行合同义务。现原告要求解除双方签订的合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本院予以支持。该法第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告要求被告悉承公司支付货款的请求，本院予以支持。连带责任由法律规定或者当事人约定，被告童小冬自愿为上述主合同向原告承担连带担保责任，符合法律规定。因此，原告要求被告童小冬对案涉货款承担连带担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告马鞍山康辉纸箱纸品有限公司、被告上海悉承包装材料有限公司2019年4月签订《瓦楞纸板加工定作合同》已于2019年10月1日解除； 二、被告上海悉承包装材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市康辉纸箱纸品有限公司货款39,258.34元，被告童小冬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，公告费560元，合计1340元，由被告上海悉承包装材料有限公司、被告童小冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  闻玉龙 人民陪审员  许 琴 人民陪审员  蒋祥香 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐玲玲
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2260号原告尤学启，男，汉族，生于1965年1月3日，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人张琳，河南广林律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人张焕焕，河南广林律师事务所法律工作者，代理权限特别授权。被告三门峡天利建筑工程有限公司。住所地三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人成社明，该公司董事长。委托诉讼代理人郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人成社章，系该公司员工，代理权限特别授权。被告李建京，男，汉族，生于1965年8月31日，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。本院于2019年8月2日受理了原告尤学启诉三门峡天利建筑工程有限公司、李建京买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，需适用普通程序审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王鹏燕人民陪审员  贺进朝人民陪审员  潘小线二〇一九年十月三十一日书 记 员  梁双双
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0581刑初305号 被告人李春红容留卖淫一案，本院于2019年9月20日作出（2019）吉0581刑初305号刑事判决。现发现该判决存在笔误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中第1页，上数第1行，应予更正； 现更正为：被告人李春红，女，1968年12月29日出生，汉族，高中。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  于 兵 二〇一九年十月十日 书 记 员  张碧琪
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0721民初2114号 原告：章迪江，男，1974年10月14日出生，汉族，工人，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：娄月祥，浙江民间律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市太湖路389号。 负责人：吕典恺，总经理。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。 法定代表人：**，总经理。 原告章迪江诉被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。 章迪江诉称，广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司承建福建省顺昌县天天花园小区四期工程，广厦建设集团有限责任公司湖州分公司作为广厦建设集团有限责任公司的分公司，具体负责福建省顺昌天天花园小区工程建设及结算。经协商，章迪江与广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司于2011年3月17日签订了一份《顺昌天天花园小区四期木工班承包协议》，双方约定由广厦建设集团有限责任公司将项目的1号，4号，5号，6号，9号楼工程的木工等工程交由章迪江施工。章迪江按照约定完成施工，且该工程已经竣工验收并交付使用。广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司在支付了部分工程款后，尚余1149978.69元工程款至今未支付。 广厦建设集团有限责任公司湖州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉争工程项目的承包人是广厦建设集团有限责任公司湖州分公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由广厦建设集团有限责任公司湖州分公司住所地浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。请求顺昌县人民法院依法将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。 本院经审查认为，广厦建设集团有限责任公司湖州分公司提出管辖权异议的主要理由是认为本案诉争工程项目的承包人是广厦建设集团有限责任公司湖州分公司，且广厦建设集团有限责任公司湖州分公司的住所地在湖州市吴兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应当由广厦建设集团有限责任公司湖州分公司住所地管辖。本案中，各方当事人形成建设工程施工合同法律关系，纠纷性质为不动产纠纷，该纠纷属于地域管辖范围，应当适用专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案施工的工程位于福建省顺昌县，依法应由顺昌县人民法院管辖，故本院对章迪江与广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案依法享有管辖权，广厦建设集团有限责任公司湖州分公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回广厦建设集团有限责任公司湖州分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  庄志鉴 二〇一七年十二月十一日 书记员  廖雅虹 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2584号 申请人：河北德御担保有限公司，住所地：赵县李春大道万和商务三楼。 法定代表人：冯晓辉，该公司总经理。 统一社会作用代码：911301337698191388。 被申请人：孟祥平，男，1968年7月17日出生，汉族，住赵县。 原告河北德御担保有限公司与被告程乱彩等追偿权纠纷一案，申请人河北德御担保有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人孟祥平名下的赵县祥平冷库一座。申请人河北德御担保有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孟祥平名下的赵县祥平冷库一座（价值30万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢洪波 二〇一九年十月十七日 书记员  王海霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初25151号原告武汉昌华汇鑫建材有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区豹澥镇新店村金鸡山316国道北边。法定代表人刘厚恩，总经理。委托代理人邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。被告中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人靳玉东，总经理。本院在审理原告武汉昌华汇鑫建材有限公司诉被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁隧道股份有限公司银行存款7439107.13元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告中铁隧道股份有限公司存款七百四十三万九千一百零七元一角三分，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 涛二〇一九年十月二十二日书记员 刘艳艳