安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5119号原告（反诉被告）:程建春，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住安徽合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。被告：赵齐柱（反诉原告），男，1973年8月11日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师被告：潘成勇，男，1964年10月12日出生，汉族，安庆人，住安徽省安庆市大观区。原告程建春与被告赵齐柱、潘成勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日，依法公开开庭进行了审理。原告程建春及其委托诉讼代理人段玉宏与被告赵齐柱及其委托诉讼代理人钱进到庭参加诉讼。被告潘成勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本院缺席审判。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告三人于2016年6月23日签订的工程项目合作基本纲要。2、判令被告赵齐柱支付原告160000元，并按月息千分之十五的标准自2016年9月24日起至于被告给付之日止支付利息。3、判令被告潘成勇支付给原告120000元，并按月息千分之十五的标准自2016年9月24日起给付支付利息，4、判令两被告按比例支付40837.07的70%,其中赵齐柱支付16334.83元，潘成勇支付12251.12元。5、二被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日，原、被告三人在北京市朝阳区富力又一城A15-1901室签订《工程项目合作基本纲要》一份。该纲要是为三人合伙寻找工程项目而制定。该纲要第一条约定,合伙人股东权利为赵齐柱4%，潘成勇30%，程建春30%。该纲要第二条约定,所有股东投入的资金,资金成本由公司承担。原则上公司承担资金成本的利息为月息15,不足一月按实际日数计算,记入公司财务费用2016年9月24日，因赵齐柱称其所恰谈的工程项目需要交纳保证金400000元，又因二被告自称没有能力支付。上述有原告的转账凭证及二被告本人书写的借条为证。后该工程项目并未达成，但赵齐柱收取的400000元保证金却并未返还给原告，造成了原告400000元以及占用期间利息的损失。另，在三人合伙期间，原告共支付408370.07元费用,均由三人亲笔签名的费用报销单为证。上述费用是由原告先行垫付,应由二被告按照各自比例负担。被告赵齐柱辩称：1、原告要求解除合作协议，无事实和法律依据。2、原告起诉要求被告支付的160000元，是被告为了支付三人合伙工程保证金中，其承担的部分而向原告进行借款，对此原告提供的借条可以证明，而原告依据三方签订的合伙协议，要求被告支付该款项，系混淆了双方间不同的法律关系。3、原告诉请的解除合伙关系，支付报销款属于合伙协议纠纷，而如上所述原告依据合伙协议，起诉被告支付160000元，本质上属于民间借贷纠纷，对此原告可以另案起诉。4、被告向原告借款160000元中的借条中并未约定支付利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第25条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息，人民法院不予支持。故原告要求被告支付利息无事实和法律依据。5、报销费用40215元，已由三合伙人在报销时进行摊付，根据合伙协议第四条第三款，公司账目登记入账由原告负责，故由其掌握了费用报销单原件，但不能以此说明所有报销费用由原告个人支付。6、原告提供的过路费、加油费等发票与本案无关。反诉原告赵齐柱反诉请求：1、判令反诉被告程建春支付赵齐柱前期开办费用27000元。2、判令反诉被告程建春承担反诉费用。事实和理由：2016年6月23日，反诉原、被告以及潘成勇签订《工程项目合作基本纲要》一份，该纲要第四条第六款明确反诉原告已支出前期开办费90000元。根据约定比例，反诉被告应承担其中的30%即27000元。反诉被告程建春辩称：这是本人和他们没有合作之前的就有的费用，但是这些费用并没有让本人看到相关票据。程建春提供的证据有：1、《工程项目合作基本纲要》一份，该纲要是三合伙人为寻找工程项目制定。证明合伙人所占股东比例等。2、银行回单二份，赵齐柱、潘成勇借条各二张。证明2019年9月24日，因赵齐柱洽谈的项目需交纳保证金400000元，赵齐柱、潘成勇自称没有能力支付，由原告向赵齐柱转账400000元，按合伙协议约定比例400000元中被告：赵齐柱承担40%即160000元、潘成勇承担30%即120000元，二人按以上数额分别向程建春出具二张借条。项目没有完成，被赵齐柱收取的400000元保证金未能返还原告，造成利息损失。3、费用报销单。证明在三人合伙期间，原告共支付40837.07元费用，该费用由原告先行垫付，应由二被告按比例负担。4、发票，证明原告先行垫付费用622.07元，应由二被告按比例负担。被告赵齐柱的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。双方之间是民间借贷关系。对证据3费用报销单的真实性无异议，对证明目的有异议，报销费用在报销时候已由三人摊付，原告按照协议他是财务管理人，报销单全部在原告手上。对发票表示不认可，与本案无关。被告赵齐柱提供电子汇单一份，证明400000元是由赵齐柱汇给联湘公司和喻慧琴。程建春对以上证据表示认可。反诉原告赵齐柱提供的证据有：《工程项目合伙基本纲要》。第四条第六款证明前期开办费用100000元，其中赵齐柱90000元，潘成勇10000元，为了该工程，赵齐柱、潘成勇前期跑的钱，原告认可。程建春对以上证据无异议。但是表示没有看到票据。经审理查明：2016年6月23日，程建春、赵齐柱、潘成勇签订一份《工程项目合作基本纲要》。该纲要是为三人合伙寻找工程项目而制定，内容包括股权模式、资金运作、权利义务、管理费用、收入支出等。约定,合伙人股东权利为赵齐柱40%，潘成勇30%，程建春30%；资金成本由（合伙）公司承担资金成本的利息为月利率1.5%；前期开办费用100000元，赵齐柱承担90000元，潘成勇承担10000元，待（合伙）公司有收入时优先支付。2016年9月，原、被告三人决定按合伙比例共投资400000元用于工程项目。9月22日、24日，赵齐柱、潘成勇分别向程建春出具借条二张，借款160000元和120000元。9月22日、26日程建春分别转账300000元、100000元给赵齐柱，由赵齐柱作为保证金汇款给合作对象。后该工程项目洽谈未果，此400000元亦没有追回。此外，在三人合伙期间,程建春共垫付费用开支40837.07元。后程建春认为合伙经营无法继续，向二被告追偿上述费用，无果。遂向本院起诉。案件审理中，赵齐柱提出反诉。本院认为：原、被告签订的《工程项目合作基本纲要》，实为合伙协议，合法有效，具有法律效力。该《纲要》是为三人合伙寻找工程项目而制定，但自2016年制定至今，由于该工程项目的落空，原、被告没有合作的基础，且《纲要》没有约定合伙期限，因此原告要求解除合伙协议，按比例分摊开支的诉求合理，本院予以支持。同理，反诉原告赵齐柱要求程建春按约负担其投资的前期开办费用的诉求亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，第三十二条，第三十五条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条，第53条，第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、合伙原告程建春与被告赵齐柱、潘成勇签订的《工程项目合作基本纲要》终止；二、被告赵齐柱于本判决生效后五日内支付原告程建春借款160000元，并承担月利率1.5%自2016年9月24日起至实际给付之日止的利息；三、被告潘成勇于本判决生效后五日内支付原告程建春借款120000元，并承担月利率1.5%自2016年9月24日起至实际给付之日止的利息；四、原告程建春垫付的费用开支40837.07元，被告赵齐柱承担16334.83元，被告潘成勇承担12251.12元，于本判决生效后五日内支付给原告程建春；五、驳回原告程建春的其他诉讼请求；六、反诉原告赵齐柱支出的前期开办费用90000元，反诉原告程建春承担27000元，于本判决生效后五日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告程建春负担86元，被告赵齐柱负担1100元，被告潘成勇负担800元；反诉案件受理费238元，由反诉被告程建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  朱更生二〇一九年十二月二十五日书记员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未按规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。第53条合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。