广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3577号原告：赵跃庆，男，汉族，1976年7月3日出生，住址浙江省义乌市，委托诉讼代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭龙玲，广东华商律师事务所实习律师。被告：王为平，男，汉族，1956年9月16日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：陈冬华，男，汉族，1976年11月9日出生，住址广东省深圳市福田区，两被告共同委托诉讼代理人：张充，北京市康达（深圳）律师事务所律师。原告赵跃庆诉被告王为平、陈冬华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢鹏、郭龙玲，二被告共同委托诉讼代理人张充到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王为平返还借款3000万元及利息375万元（自2018年3月30日起暂计至2018年8月1日，其中借款期内利息186万元，逾期利息189万元）；2.判令被告王为平承担违约金3918780元（以3186000元为基数，自2018年5月31日起暂计至2018年8月1日按照日1‰计算）；3.判令被告陈冬华对被告王为平所负的债务承担连带清偿责任。4.判令两被告承担本案的诉讼费及律师费40万元。原告起诉的事实与理由：2018年3月29日，被告王为平因运作深圳市龙岗区爱联201-08片区更新项目向原告借款3000万元。同日，原、被告间签署了编号为AL2018032901的《借款协议》，协议约定：1.被告王为平向原告借款3000万元，借款月利率为3%，借款期限为2018年3月30日至2018年5月30日，还款方式为一次性还本付息；2.被告陈冬华对借款承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年内。协议签订后，原告按约将借款本金3000万元支付予被告王为平的指定帐户。《借款协议》到期后，被告未偿还借款本息。2018年6月30日，被告王为平向原告出具了《借款确认书》，该确认书确认被告王为平尚未偿还原告任何包括本金、利息、违约金在内的任何债务。原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。被告王为平、陈冬华共同答辩称：一、被告已经向原告还款本金250万元。二、原告主张的利息及违约金过高，请法庭予以调整。按照相关法律规定，应当在年利率24%之下。三、原告主张的律师费40万元，我方没有看到相关的合同及发票，不应当支持。经审理查明如下事实：一、2018年3月29日，原告赵跃庆（出借人）与被告王为平（借款人）、被告陈冬华（担保人）签订《借款协议》约定：被告王为平、陈冬华因运作龙岗区爱联201-08片区更新项目需向原告赵跃庆借款3000万元，被告陈冬华自愿为本协议项下的借款提供担保义务；借款月利率为3%；借款期限自2018年3月30日起至2018年5月30日止，共2个月；被告陈冬华对借款承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满后2年；被告王为平应于借款期限届满后5日内通过银行转账方式，一次性全额付息还本；如王为平违反本协议，逾期未归还全部借款及利息的，原告赵跃庆将按照借款本金及利息总额1‰每日的标准收取违约金；如被告王为平未按照协议约定还款，原告赵跃庆为实现债权的有关费用由被告王为平承担，其中有关费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、办理担保抵押费用等。合同还对各方的其他权利义务进行了约定。二、2018年3月30日，原告赵跃庆通过银行转账方式分两笔（480万元、20万元）合计向被告王为平支付款项500万元。2018年4月2日，原告赵跃庆通过银行转账方式分三笔（480万元、470万元、50万元）合计向被告王为平支付款项1000万元。2018年4月3日，原告赵跃庆通过银行转账方式向被告王为平分四笔（490万元、480万元、470万元、60万元）合计支付款项1500万元。三、2018年6月30日，被告王为平向原告赵跃庆出具《借款确认书》，确认拖欠原告赵跃庆借款本金3000万元、利息186万元、逾期利息93万元、违约金987660元，共计33777660元。四、2018年8月2日，广东华商律师事务所向深圳市策维科技有限公司出具律师费10万元的发票。原告主张该10万元系案外人代原告支付的律师费。五、2018年8月10日，被告陈冬华通过银行转账方式向原告赵跃庆支付款项200万元。2018年8月24日，被告陈冬华通过银行转账方式向原告赵跃庆支付款项50万元。以上事实，有借款协议、转账凭证、借款确认书、发票等书证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告赵跃庆提交的《借款协议》、银行转账凭证等书证可以证明，原告赵跃庆与被告王为平之间存在合法有效的民间借贷关系，原告赵跃庆向被告王为平实际提供借款3000万元。被告王为平未依照约定的期限还清本息，构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，《借款协议》约定的借款利息、逾期利息及违约金之和已超出年利率24%标准，对原告超出年利率24%部分的利息及违约金诉求，本院不予支持。根据原告赵跃庆的款项出借情况及二被告的还款情况核算，截至2018年8月10日，被告王为平应向原告赵跃庆偿还利息2564383.56元，计算公式：（500万×133天+1000万×130天+1500万×129天）×0.24÷365天=2564383.56元，抵扣被告陈冬华偿还款项250万元后，被告王为平仍需支付原告利息64383.56元。故，被告王为平应向原告赵跃庆偿还借款本金3000万元及暂计至2018年8月10日的利息64383.56元，其后的利息以本金3000万元为基数按年利率24%标准计付至债务清偿之日止。对原告的利息及违约金诉求，本院部分予以支持。关于律师费。原告赵跃庆提供的律师费发票不足以证明律师费的发生情况，且与原告赵跃庆主张的律师费金额不符，原告赵跃庆关于律师费的主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告陈冬华的责任。根据《借款协议》，被告陈冬华同意为被告王为平的债务承担连带责任，且其承担担保责任的期限未予届满，原告赵跃庆诉请被告陈冬华承担连带责任具有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王为平应于本判决生效之日起十日内向原告赵跃庆偿还借款本金人民币30000000元。二、被告王为平应于本判决生效之日起十日内向原告赵跃庆支付利息人民币64383.56元（暂计至2018年8月10日，其后的利息以人民币30000000元为基数，按年利率24%标准计算至款项清偿之日止）。三、被告陈冬华对被告王为平的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告赵跃庆的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币232144元，由原告负担人民币22144元，二被告共同负担人民币210000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  石绘琦人民陪审员  伏建祖二〇一九年八月二十七日书 记 员  车建华书 记 员  黄淑娟