江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6239号原告（反诉被告）：董海桃，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人:袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师（后被撤销代理）。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被告:缪静（反诉原告），女，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张琳，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：何玲，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师（后被撤销代理）。第三人：大自然家居（中国）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村民委员会智成路1号21层。法定代表人：佘学彬。原告（反诉被告）董海桃诉被告（反诉原告）缪静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，遂转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加大自然家居（中国）有限公司（以下简称大自然公司）作为第三人参加诉讼。原告（反诉被告）董海桃及其委托诉讼代理人袁红兵（参加第一次庭审）、潘卫斌（参加第二次庭审），被告（反诉原告）缪静委托诉讼代理人张琳、张慧敏到庭参加诉讼。第三人大自然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董海桃向本院提出本诉诉讼请求:要求缪静立即支付店铺转让尾款160万元及滞纳金(以160万元为基数，自2019年7月11日至2019年8月19日按照银行同期基准利率的4倍；自2019年8月20日至款项付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)。事实与理由：2019年5月28日，董海桃与缪静签订《大自然地板无锡经销商经营权及门店资产转让协议》，约定董海桃将其所有的大自然地板无锡经营权及相关资产整体转让给缪静，缪静向董海桃支付转让费310万元，并由缪静承担自2019年6月1日起的租金。合同另约定当时未送货订单的利润按照董海桃七成、缪静三成的比例分成，库存按照约定金额转让给缪静。协议签订至今，缪静尚余转让款160万元未付，故诉至法院，请求判如所请。针对董海桃的本诉，缪静辩称，双方确签订《大自然地板无锡经销商经营权及门店资产转让协议》，但协议签订后，由于大自然公司停止向缪静发货，缪静才得知董海桃并未取得大自然地板2019年度的经营权，董海桃的上述行为构成欺诈，给缪静造成了严重损失，故缪静依据后履行抗辩权有权拒绝支付剩余款项并要求董海桃赔偿损失。缪静向本院提出反诉诉讼请求：1、撤销原被告于2019年5月28日签订的《大自然地板无锡经销商经营权及门店资产转让协议》；2、判令反诉被告返还反诉原告已支付的转让款153万元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2019年5月28日，董海桃与缪静签订《大自然地板无锡经销商经营权及门店资产转让协议》，约定董海桃将其所有的大自然地板无锡经营权及相关资产整体转让给缪静，转让费为310万元，并约定分期付款。协议第七条约定董海桃必须保证库存数量真实有效，若实际库存数量少于清点数量，缪静可以扣除减少部分费用。协议第八条约定，董海桃实际库存金额为110万元，缪静需在2019年11月30日前将110万元按照董海桃指定支付方式支付给董海桃。协议签订后，缪静按约付款153万元。但经缪静清点仓库，协议所述库存多为不满一米的地板废料，而董海桃按照出厂价核价110万元转让给缪静属欺诈行为。后经缪静核实，董海桃并未取得大自然地板在无锡地区2019年经销授权，其转让无锡市大自然地板经营权的行为系严重欺诈行为，故诉至法院，请求判如所请。针对缪静的反诉，董海桃辩称，1.缪静原本即为大自然地板的销售商，熟悉和了解大自然公司与销售商之间合同签订的规则，双方从协商到签订转让协议之间有相当长的时间，董海桃并不存在欺诈行为；2.对于库存地板的金额，转让协议中载明的金额110万元仅系双方初步核定的金额，实际库存地板的金额远高于110万元；缪静作为完全民事行为能力人，先后在两份转让协议中签字，其非常清楚合同的全部内容，且合同签订后董海桃已将相关门店和资产交付给缪静，缪静正常经营至今。现缪静已与大自然公司签订2020年经销合同，缪静基于转让协议的合同目的均已实现，故该合同不存在可撤销事由；3.2019年3月，缪静与董海桃商谈经营权及门店资产转让事宜时已知晓大自然公司与所有经销商均未签订经销合同，即使缪静主张的欺诈理由成立，那么相关的除斥期间应从2019年3月起算，现缪静诉至法院要求撤销合同已过除斥期间。故请求驳回缪静的反诉诉讼请求。第三人大自然公司书面述称，其与崇安区顺宝地板经营部（经营者为董海桃）签订的《大自然产品2017年年度经销合同》于2017年12月31日到期，签订的《大自然产品2018年年度经销合同》于2018年12月31日到期。在2018年度，董海桃的实际销售量仅为3万多平方，远低于经销合同约定的指标，在该合同期满后，双方未签订2019年度经销合同。2018年12月31日之后，董海桃继续购买并销售大自然地板的行为属于在未获得注册商标使用许可的情况下进行，不受《商标法》之保护，不能认定为享有大自然地板经销权。经审理查明：董海桃于2017年、2018年与大自然公司签订经销合同，系大自然公司在无锡市区的经销商。2019年5月3日，董海桃作为甲方，缪静作为乙方，大自然公司作为丙方签订《大自然地板无锡经销商经营权转让协议》，约定董海桃自愿转让大自然地板无锡市级代理经营权限及相关资产，缪静认可双方达成的共识进行收购，整体接收董海桃的无锡市级代理经营权及相关资产。董海桃将直营的大自然地板华夏店、红星美凯龙滨湖至尊店、弘阳家居专卖店门店所有权和董海桃分销门店五洲国际装饰城店、锡山红星美凯龙店、惠山好得家店管理权，整体转让给缪静，转让费为310万元。合同约定签订协议时付款50万元，双方在2019年5月5日前办理三个专卖店的转让合同变更手续，变更结束后缪静支付100万元，余款160万元交接时结清。大自然公司无锡区域经理吴伟在该合同大自然公司一栏处签字。2019年5月28日，董海桃与缪静就前述大自然地板无锡市级代理经营权及门店资产转让事宜再次签订《大自然地板无锡经销商经营权及门店资产转让协议》，约定转让费为310万元，缪静在签订该协议时付款120万元，在2019年6月10日前支付30万元，在2019年7月10日前支付160万元。董海桃需在缪静付清尾款后办理大自然地板无锡经销商经营权的变更手续。关于华夏家居港专卖店、红星美凯龙滨湖至尊店、弘阳家居专卖店、锡山红星美凯龙仓库，所有租金和人员的一切费用在2019年6月1日后由缪静承担并支付。董海桃现有未送货且未结算订单后续安装和结算工作全部转交给缪静执行，利润所得为董海桃七成，缪静三成。关于董海桃现有库存，依据董海桃提供给缪静的库存报告，以大自然公司出厂价进行核价，董海桃确保库存数量真实有效，若实际库存数量少于清单数量，缪静可以扣除减少部分的费用，若实际库存多余清单数量的，董海桃免费赠送给缪静或董海桃自行处理，缪静不再支付额外费用。经核算，董海桃实际库存金额约为110万元，缪静需在2019年11月30日前将110万元按照董海桃指定支付方式支付给董海桃。若缪静未在规定期限内付清全部库存货款和门店资产转让款等尾款，需支付每天5%的滞纳金给董海桃，同时董海桃有权解除协议并有权追究缪静违约责任，前期缪静已付所有款项董海桃不予退还。合同签订前后，缪静于2019年3月31日向董海桃付款10万元，于2019年4月10日付款15万元，于2019年5月6日付款40万元，于2019年5月24日付款5万元，于2019年5月28日付款50万元，于2019年6月10日付款5万元，于2019年6月12日付款5万元，于2019年7月21日付款20万元，于2019年7月31日付款3万元，以上付款合计153万元。合同签订后，缪静接手转让协议中的大自然地板门店，并开始经销大自然地板。审理中，缪静陈述，其于2019年5月接手大自然地板门店，一开始大自然公司正常发货，直到2019年8月大自然公司得知董海桃将经营权转让给缪静，大自然公司即停止发货。后经过缪静与大自然公司沟通，大自然公司同意2020年无锡市区市场由缪静负责，并在2019年10月1日过后向缪静正常发货。目前，缪静已与大自然公司签订2020年度经销合同。为证明其主张，缪静提供其QQ聊天记录的公证书。董海桃对公证书形式上的真实性无异议，但认为无法证明QQ聊天记录中的相对方为大自然公司工作人员，且也无法证明系因董海桃无经营权而导致大自然公司未发货。审理中，董海桃申请证人别某出庭作证。别某陈述，其为大自然地板盐城地区的经销商，已经经销大自然地板21年。大自然公司一般在每年的3、4月份与经销商签订经销合同，但如果地区区域经理变更，则会延迟至5、6月份。在签订新的经销合同之前，门店的供货、销售都是正常的。2020年的经销合同系大自然公司于2020年8月1日邮寄的。别某当庭提供未拆封的2020年经销合同。别某另陈述其为董海桃的姐夫。董海桃对证人证言无异议。缪静则认为别某与董海桃存在亲戚关系，其陈述有利于董海桃，且别某对于经销权的撤销并不清楚，故对证人证言不予认可。上述事实，有董海桃提供的大自然地板无锡经销商经营权及门店资产转让协议、三方转让协议、中国银行交易流水明细单、企业信息公示、佛山市社会保险参保缴费证明，缪静提供的大自然地板无锡经销商经营权及门店资产转让协议、2017年度、2018年度经销合同、授权证书、公证书，本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：董海桃在签订大自然地板无锡经销商经营权及门店资产转让协议的过程中是否存在欺诈，案涉转让协议是否可撤销？对此，本院认为，所谓欺诈，即一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。本案中，董海桃与缪静签订的大自然地板无锡经销商经营权及门店资产转让协议应当认定为双方当事人的真实意思表示，董海桃不存在故意告知缪静虚假信息或者故意隐瞒真实情况的情形，故案涉合同不存在可撤销的事由。具体理由如下：1.董海桃与缪静签订大自然地板无锡经销商经营权及门店资产转让协议时，有大自然公司无锡地区经理吴伟代表大自然公司签字，即意味着大自然公司同意董海桃将大自然地板无锡地区经营权转让给缪静，并认可董海桃享有大自然地板2019年度无锡地区的经销权。2.退一步讲，即使董海桃未取得大自然地板2019年度的经销权，但大自然公司参与签字的转让协议中明确约定转让的标的物为大自然地板无锡市级代理经营权及相关资产，故应当认定为大自然公司确保可以将大自然地板无锡市级代理经营权限授权给所涉转让门店。3.根据证人证言及证人提供的证据，大自然公司与经销商签订的经销合同并非在当年年初进行，大自然公司与董海桃未签订2019年度经销合同不能据此推定董海桃无2019年度大自然地板经销权。4.协议签订后，董海桃已经按照协议约定将所涉门店交付给缪静，且缪静已经正常经营，目前缪静亦已取得2020年度大自然地板无锡地区的经销权，故缪静签订案涉转让协议的目的已经实现。以上，因案涉转让协议约定的转让款为310万元，缪静已经付款153万元，缪静尚需付款157万元，故本院对董海桃要求缪静支付转让款157万元的该部分诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。至于逾期付款利息，因案涉转让协议中约定缪静于2019年7月10日前付清全部款项，现缪静未能支付，理应承担逾期付款利息，故本院认定逾期付款利息以157万元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。至于缪静主张合同约定的库存地板为废板的意见，因其未能提供证据佐证，故本院不予采信。至于缪静的反诉诉讼请求，基于上述理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、缪静于本判决生效后10日内给付董海桃转让款157万元及该款自2019年7月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；二、驳回董海桃的其他本诉诉讼请求；三、驳回缪静的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费19890元，案件申请费5000元，合计24890元，由董海桃负担890元，由缪静负担24000元。（董海桃同意其预交案件诉讼费由对方直接给付，本院不再退回。缪静应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付董海桃）。反诉案件受理费31600元，减半收取计15800元，由缪静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  谢 妍人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二〇年十一月十日书 记 员  洪明琪