wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0405民初996号原告:刘家祥，男，1966年4月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：刘子义，男，1962年8月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告刘家祥与被告刘子义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。由于被告刘子义下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家祥到庭参加诉讼，被告刘子义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清货款9000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告因为做装饰装修生意，拖欠原告门款9000元,并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告不予理睬。原告无奈，故起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘子义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，刘子义未到庭质证亦未提交证据。对于原告提供的刘家祥身份证、欠条，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院依法调取了被告的户籍证明，原告认可户籍证明上面的照片为被告本人，本院对该份证据予以确认。根据原告陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告从事门窗生意，被告从事装饰装修生意，被告经常因装修从原告处买门。2019年2月3日，经双方结算，被告共计欠原告门款9000元。被告因无钱支付，向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“欠刘家祥门款玖仟元正（9000/），此据，刘子义，2019.2.3”。后经原告多次催要，被告未支付货款。现原告诉至法院，要求被告支付货款9000元。本案在审理过程中，原告刘家祥于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘子义在交通银行淮南分行营业部账号为62×××38的金额9000元，并已提供原告刘家祥在中国工商银行安徽省淮南市淮南土坝孜支行的活期存款3000元作为担保。本院依法于2019年10月10日作出（2019）皖0405民初996号民事裁定，对被告刘子义在交通银行淮南分行营业部账号为62×××38的金额9000元予以冻结。本案争议焦点：原告要求被告一次性支付货款9000元的诉请是否符合法律规定，能否得到支持。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，刘家祥与刘子义之间存在口头买卖门具的协议，且门已实际交付，刘子义亦出具欠条认可拖欠刘家祥货款9000元。因此，刘家祥与刘子义之间存在真实、有效的买卖合同关系。刘子义出具欠条后，对原告的欠款分文未付。对于拖欠的9000元货款，刘子义应予以支付。故对原告要求被告一次性支付货款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘子义于本判决生效之起十日内向原告刘家祥支付所欠货款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘子义负担。保全费110元，由被告刘子义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李 春审 判 员  刘晓洁人民陪审员  夏淑玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王家琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4228号 原告：吴己琼，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：金堂龙济医院，住所地四川省金堂县赵镇金园街333-343号。 法定代表人：罗家燕，投资人。 原告吴己琼与被告金堂龙济医院追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴己琼到庭参加诉讼。被告金堂龙济医院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资17175元。事实和理由：被告无故拖欠原告2018年7月至11月的工资17175元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告系个人独资企业，2012年8月10日登记成立。原告系被告职工。2018年12月1日，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告2018年7月的工资1200元、8月的工资4500元、9月的工资4500元、10月的工资4500元、11月的工资2475元，合计17175元，并表示于2018年12月31日前付清。但被告至今仍未向原告支付上述工资。 上述事实，有企业信息查询通知单、欠条，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，工资应当及时足额支付。根据查明的案件事实，原告要求被告支付工资的诉讼请求所依据的事实和理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金堂龙济医院于本判决发生法律效力后7日内向原告吴己琼支付工资17175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告金堂龙济医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  梁兴美 人民陪审员  叶忠英 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  胡艳梅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4485号原告：周兴国，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2018年4月12日受理了原告周兴国与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  靳剑锋审判员  宋 倩二〇一八年五月三日书记员  洪亚春
安徽省来安县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1122执1424号 滁州扬子新材料科技有限公司、张志文、徐永苹： 你与安徽来安农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1833民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院2019年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）被执行人滁州扬子新材料科技有限公司、张志文、徐永苹按照上述已生效法律文书的规定偿还申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司18938338.00元； （2）被执行人滁州扬子新材料科技有限公司、张志文、徐永苹按照上述已生效法律文书的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）被执行人滁州扬子新材料科技有限公司、张志文、徐永苹负担案件申请执行费86338元。 1、开户银行：安徽来安农村商业银行新河支行 户名：来安县人民法院 账号：20000350242210300000018101002622 特此通知 二〇一九年九月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1424号 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。 被执行人：滁州扬子新材料科技有限公司，住所地安徽省来安县新安镇滁天路南侧工业新区八区。 被执行人：张志文，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：徐永苹，女，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州扬子新材料科技有限公司、张志文、徐永苹金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1833号民事判决书，确定被执行人滁州扬子新材料科技有限公司付清申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金1880万元及利息，被执行人张志文、徐永苹对被执行人滁州扬子新材料科技有限公司抵押物偿还申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司债务后的剩余债务承担连带清偿责任。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人滁州扬子新材料科技有限公司、张志文、徐永苹名下有少量银行存款及车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ａ×××××、皖Ｍ×××××车辆，未发现有保险、证券登记信息。上述车辆本院予以查封。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现被执行人滁州扬子新材料科技有限公司名下位于来安县开发区裕安西路29号不动产，本院予以查封。申请执行人对该房产暂不要求处置。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韩 兰
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初847号 原告陈某，住内蒙古乌兰察布市。 被告贾某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告王某，住址同上。 原告陈某诉被告贾某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，原告陈某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告陈某负担。 审判员  袁彦杰 二〇一九年九月二日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初847号 原告郝某，住兴和县。 身份证号：×××。 委托代理人贾某，系内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告张某，住兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 被告马某，住兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 原告郝某诉被告张某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告张某、马某经公告送达届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，该案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及约定的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，两被告向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式将借款汇入被告张某账户，被告马某为原告出具了借据，约定月息3分。被告张某与被告马某系夫妻关系，应对拖欠原告的债务承担连带责任。经原告多次催要，被告仅支付原告两个月利息，剩余本息至今无故拖延拒不偿还。故起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张某未到庭，也未作答辩。 被告马某未到庭，也未作答辩。 本院经审理认定的事实如下，2012年6月20日被告马某（曾用名马芳芳）向原告郝某借款100000元，约定月利息3分，利息付到2012年10月20日，共付利息12000元。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷年利率不能高于24%，截止到2019年11月3日，被告向原告借款100000元的利息应当支付170000元，本金100000元，本利合计共欠原告270000元。 以上事实，由原告向本院提交被告张某、马某的户籍证明、借款条、中国农业银行取款业务回单、马某与马芳芳系同一人证明材料，经审核原告向法庭提交的证据符合证据的关联性、真实性、客观性，故本院对原告提交的证据予以认定，对上述事实予以确认。 本院认为：在民间借贷关系中，借条往往是确认这一关系的基本证据。原告郝某向法庭提交的借款借据，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告要求被告张某、马某共同给付借款本金并按照法律规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张志红、马芳芳向原告借款时间为2012年6月20日中途已付四个月利息，截止到2019年11月3日，被告张某、马某尚欠原告本金100000元，欠息为（100000元×85月×2%）利息170000元，本息合计270000元。由被告张某、马某给付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告张某、马某偿还原告借款本金及利息270000元，款于判决生效后30日内付清。 案件受理费5350元，由被告张某、马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  梁太宝 审 判 员  张春升 人民陪审员  母应祥 二〇一九年十二月三日 书 记 员  武艳敏 附释法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0522民初2207号原告：谢青龙，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：王广木，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：尹霞，女，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理原告谢青龙与被告王广木、尹霞追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。（此页无正文）审判员  张孟江二〇一九年九月二十五日书记员  唐玲玲附件：所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11494号原告：夏洁，女，1983年4月10日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋黎，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海寓会物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：盛海峰，执行董事兼总经理。被告：上海铂客公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：兰阳免，执行董事。原告夏洁与被告上海寓会物业管理有限公司、上海铂客公共租赁住房运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海寓会物业管理有限公司、上海铂客公共租赁住房运营有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年九月五日书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14804号原告：金燕，女，1990年5月8日生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：钱冬林，上海正策律师事务所律师。被告：罗建波，男，1988年6月23日生，汉族，住上海市松江区。原告金燕与被告罗建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告罗建波下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年九月十八日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14804号原告：金燕，女，1990年5月8日生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：钱冬林，上海正策律师事务所律师。被告：罗建波，男，1988年6月23日生，汉族，住上海市松江区。原告金燕与被告罗建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告罗建波下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年12月20日，本院公开开庭审理了本案。原告金燕及其委托诉讼代理人钱冬林到庭参加诉讼。被告罗建波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金燕向本院提出诉讼请求：1、被告罗建波偿还原告金燕借款38,000元；2、被告罗建波支付原告金燕借款逾期利息(以38,000元为基数，自2018年12月26日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3、被告罗建波支付原告金燕律师费5,000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年9月至2018年12月期间，被告向原告借款用于资金周转，包括偿还网贷、支付房租、生活开支等。原告分别通过支付宝转账、银行卡代付租金等形式借给被告。为避免纠纷，被告于2018年12月11日向原告出具借条一份，确定：被告截止至2018年12月11日尚欠原告40,000元、被告于2018年12月25日前还清、原告为追偿债务产生的费用由被告承担。至期，被告在偿还2,000元后，不再履行还款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告罗建波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日至2018年11月19日，原告通过支付宝向被告转账共计31,260元。2018年12月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人罗建波(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)由于还网贷、房租、生活用品等事情，于2018年9月9日亏欠金燕(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币60000元整(大写：陆万元整)，已还贰万元整，还欠肆万元整。经双方协商，债务人必须于2018年12月25日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院(随债权人住所地的变更而变更)管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特此立据！”另查明，原告为提起本次诉讼，聘请律师并支付律师费5,000元。庭审中，原告陈述，原被告恋爱八年，期间被告偶尔向原告借款用于还网贷。另外，因双方共同租房、开销、购置生活用品等由原告先行支付，被告答应予以分担。2018年12月11日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，确认被告应当支付原告各项费用合计60,000元，已偿还了20,000元，尚欠原告40,000元。2019年1月，原被告分手。嗣后，被告在还款2,000元后，不再履行还款义务，故原告依法提起诉讼。以上事实，有欠条、支付宝转账记录、微信聊天记录、蛋壳公寓合同书、账户明细、账单、法律服务合同、律师费发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及陈述可以证明被告尚欠原告借款38,000元的事实，本院予以确认。现被告未按约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款38,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款逾期利息，本院认为，被告未按约还款，原告主张被告自逾期之日即2018年12月26日起按年利率6%支付利息，于法有据，应予支持。关于律师费，根据双方约定及本案案情，本院酌定律师费3,000元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建波于本判决生效之日起十日内偿还原告金燕借款38,000元；二、被告罗建波于本判决生效之日起十日内支付原告金燕借款逾期利息(以38,000元为基数，自2018年12月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；三、被告罗建波于本判决生效之日起十日内支付原告金燕律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告罗建波负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十二月二十日书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3917号 原告：李晓东，男，1973年4月23日生，回族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。 被告：仇百伍，男，1959年5月17日生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 原告李晓东与被告仇百伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李晓东的委托诉讼代理人王优、仇百伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令仇百伍偿还李晓东借款本金22万元及利息（自2014年11月17日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由仇百伍承担。事实和理由：仇百伍因经营需要于2014年9月16日向李晓东借款22万元，仇百伍借款后一直没有归还。 仇百伍辩称，实际借款20万元，有两个月利息2万元，所以出具借条22万元，后来仇百伍单位欠秦顺煤款，经李晓东同意，把欠款转给秦顺，当时刘福用在场。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年9月16日，仇百伍出具《借条》，借款人民币22万元，并用三辆翻斗车作为抵押，借条上有担保人刘福用签字捺手印。2014年11月19日，李晓东通过张少桐向仇百伍转款20万元。 认定以上事实的证据有《借条》、银行交易明细等证据在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。仇百伍向李晓东借款，应履行还款义务；关于仇百伍抗辩称此笔借款已由他人代为偿还的意见，因其提供的证据不足以证明其观点，不予采纳；关于借款本金，因李晓东实际转款20万元，故借款本金为20万元；关于李晓东主张的利息，因借条约定的还款期限不明，故利息应自起诉之日即2019年8月5日起至给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 仇百伍于本判决生效之日起五日内给付李晓东借款本金20万元及利息（自2019年8月5日起至给付之日止，按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1620元，由仇百伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇一九年九月二十三日 书记员  高 爽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏05刑初51号附带民事诉讼原告人申某甲，男，1947年11月14日生，汉族，住山西省长子县。系被害人申哓峰父亲。附带民事诉讼原告人温某，女，1953年4月24日生，汉族，住山西省长子县。系被害人申哓峰母亲。附带民事诉讼原告人翟某，女，1989年8月10日生，汉族，住山西省长子县。系被害人申哓峰妻子。附带民事诉讼原告人申某乙，男，2007年5月11日生，汉族，住山西省长子县。系被害人申哓峰长子。法定代理人翟某，系附带民事诉讼原告人申某乙母亲。附带民事诉讼原告人申某丙，男，2014年11月9日生，汉族，住山西省长子县。系被害人申哓峰次子。法定代理人翟某，系附带民事诉讼原告人申某丙母亲。委托诉讼代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师，代理上列五名附带民事诉讼原告人。被告人郭建军，男，1985年3月5日生，汉族，高中文化，户籍地河南省新乡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月26日被监视居住，同月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人查文霄，江苏苏明律师事务所律师。辩护人燕娇，江苏苏明律师事务所实习律师。江苏省苏州市人民检察院以苏检诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人郭建军犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人申某甲、温某、翟某、申某乙、申某丙向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人向本院申请撤回对被告人郭建军提起的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人申某甲、温某、翟某、申某乙、申某丙申请撤回附带民事诉讼的意思表示真实，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人申某甲、温某、翟某、申某乙、申某丙撤回附带民事诉讼。审 判 长  王 江审 判 员  王美新审 判 员  蒋 峻二〇一九年九月九日法官助理  马晶星书 记 员  韦 英
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1664号 原告：游龙生，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何崇云，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告游龙生与被告何崇云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，何崇云下落不明，其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方伟明 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  陈志宏 二〇一九年九月三十日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4079号原告：吴春桃，男，汉族，英德市人，住英德市，被告：黄镇华，男，汉族，东莞市人，住东莞市，原告吴春桃诉被告黄镇华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赖伟忠二〇一九年九月二十三日书记员  李明荃
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初2438号 原告：淮北市拓基赢造建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：任启会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：刘大胜，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王基，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 原告淮北市拓基赢造建筑工程有限公司与被告刘大胜、王基、淮北鼎丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李 威 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1664号 原告：游龙生，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何崇云，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告游龙生与被告何崇云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告何崇云下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告游龙生到庭参加诉讼，被告何崇云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游龙生向本院提出诉讼请求：1.确认游龙生与何崇云之间的《车辆转让协议书》合法、有效；2.判令何崇云依约偿还车辆按揭贷款26000元，并将该车过户登记至何崇云名下；3.判令何崇云偿还游龙生代垫的车辆按揭款3000元（暂计，以判决之时止游龙生实际偿还金额确定）。事实与理由：游龙生于2017年7月以按揭的方式购置了闽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车一部，每月25日前需向中国工商 银行股份有限公司金华分行兰溪支行支付车贷按揭款1800元，还款期限至2020年8月止。2018年3月22日，游龙生与何崇云签订《车辆转让协议书》一份，游龙生将上述车辆转让给何崇云，双方约定：尚欠车辆按揭贷款由何崇云还清。在车辆转让之后，车辆按揭贷款何崇云仅还至2019年2月便没有再偿还，至2019年5月止已逾期3个月，欠款5400元。为此银行向游龙生进行电话催讨，游龙生为自身的信用记录不得不代何崇云偿还欠款，何崇云经游龙生催讨偿还了其2400元，至今尚欠3000元未能归还。游龙生据此诉至本院，请求判如所请。 何崇云未作答辩。 游龙生为证明自己主张的事实，提供证据如下： 1.《车辆转让协议书》原件一份，证明游龙生、何崇云于2018年3月22日签订协议，游龙生将闽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车转让给何崇云，并约定由何崇云还清尚欠的车辆按揭贷款的事实； 2.工商银行账单详情复印件七份，证明游龙生代何崇云垫付车辆按揭贷款5400元； 3.云霄县公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单原件一份，证明闽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车登记所有人系石狮市光煌灯饰商行； 4.营业执照复印件一份，证明石狮市光煌灯饰商行类型为个体工商户，经营者系游龙生； 5.浙江欧正律师事务所出具的律师函一份，证明游龙生与中国工商银行股份有限公司金华分行兰溪支行签订抵押合同，约定按揭贷款购买闽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车，以及按揭贷款卡号的信息。 何崇云未向法庭提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：何崇云经公告传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视其放弃诉讼权利。游龙生提供的上述5组证据，经庭审审核，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日游龙生与何崇云签订《车辆转让协议书》，游龙生以转让价48000元将闽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车转让给何崇云，双方约定尚欠车辆按揭贷款由何崇云还清。上述协议书签订后，何崇云仅支付车辆按揭贷款至2019年2月，游龙生代其垫付了2019年3月至同年5月所拖欠的贷款共计5400元。经游龙生催讨，何崇云偿还其2400元，尚欠3000元车辆按揭贷款至今未归还。 另查明，2017年7月10日，游龙生与中国工商银行股份有限公司金华分行兰溪支行签订抵押合同，约定按揭贷款购买闽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车，车贷分期卡号为62×××14；闽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车登记所有人为石狮市光煌灯饰商行，游龙生系该商行经营者。 本院认为，游龙生、何崇云签订的《车辆转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法强制性规定，游龙生诉请确认上述合同合法、有效，本院依法予以支持。游龙生请求何崇云偿还车辆按揭贷款26000元，并将车辆过户登记至何崇云名下，但因双方车辆买卖未经抵押权人即中国工商银行股份有限公司金华分行兰溪支行的同意，该买卖行为不产生物权变动的效力，同时车辆按揭贷款的债务转移也未经上述债权人同意，对债权人不产生法律效力，故游龙生该诉讼请求本院依法不予支持。依法成立的合同双方应按照合同约定全面履行义务，何崇云未依约按时向贷款银行支付购车款，已构成违约，游龙生代垫车辆按揭款3000元应由何崇云返还，故游龙生诉请何崇云偿还代垫的车辆按揭款3000元，本院依法予以支持。 综上所述，游龙生主张的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。何崇云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认游龙生与何崇云签订的《车辆转让协议书》合法、有效； 二、何崇云应于本判决生效之日起十五日内偿还游龙生代垫的车辆按揭款3000元； 三、驳回游龙生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由何崇云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方伟明 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  陈志宏 二〇二〇年三月三日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初6573号 申请人：赣州德荣贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区南桥新村东三区97-98号201室。 统一社会信用代码：9136070034334039XC。 法定代表人：曾宪武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：赣州市第三建筑工程公司，住所地：江西省赣州市章贡区东桥路6号。 统一社会信用代码：91360702160236645N。 法定代表人：肖心正，系公司总经理。 第三人：江西嘉君置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区厚德路38号。 统一社会信用代码：91360702309220159N。 法定代表人：游嘉君，系公司总经理。 第三人：刘维付，男，1960年3月5日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告赣州德荣贸易有限公司诉被告赣州市第三建筑工程公司、第三人江西嘉君置业有限公司、刘维付买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值100万元的财产采取保全措施，申请人以天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赣州市第三建筑工程公司银行账户（户名：赣州市第三建筑工程公司，开户行：中国建设银行股份有限公司赣州市分行营业部，账号：36×××14）； 二、冻结被申请人赣州市第三建筑工程公司银行账户（户名：赣州市第三建筑工程公司，开户行：赣州银行股份有限公司广场支行，账号：28×××95）。 以上保全金额以价值人民币100万元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴菁菁 二〇一九年九月十九日 法定助理 刘丽萍 书记员  刘 颖
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4079号原告：吴春桃，男，汉族，英德市人，住英德市，被告：黄镇华，男，汉族，东莞市人，住东莞市，原告吴春桃与被告黄镇华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告吴春桃到庭参加诉讼，被告黄镇华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款人民币20万元给原告；2、请求法院判决被告自借条签立日起至借款归还之日支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年底被告称需要资金周转为由，向原告借款人民币20万元整，约定从2017年十月一号开始连续分四个月还清，并立下借据一张。但时至今日，被告并不能如期还借款，对此原告曾多次追讨，但无果，后来直接联系不上被告本人。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为证明其主张提交了以下证据：一、原告身份证复印件；二、借条。被告黄镇华未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2017年8月1日被告因资金周转向原告借款200000元，并立具《借条》给原告收执，约定从2017年10月1日起分四个月还款，前三个月每月还陆万元，最后一个月还四万元。在庭审中，原告确认被告所欠借款的利息，可从2018年2月1日起按年利率6%计至还清借款日止。本院认为：被告黄镇华欠原告借款人民币200000元，有原告提供的由被告黄镇华立具的《借条》予以证明，该《借条》上有被告黄镇华直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从2018年2月1日起按年利率6%至还清借款日止计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。被告黄镇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄镇华欠原告吴春桃借款本金200000元及利息[利息以实欠本金为基数，从2018年2月1日起按年利率6%计至还清借款之日止]，限于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费4300元，由被告黄镇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖伟忠人民陪审员  吴燕萍人民陪审员  廖苏立二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5001号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：孙崇峰，男，系该公司职工。 被告：莒南县鲁燕物流有限公司。住所地：山东省莒南县岭泉镇淇岔河村。统一社会信用代码：913713275777867575。 法定代表人：庄欠岭，经理。 被告：莒南县国统塑料有限公司。住所地：山东省莒南县岭泉镇渰子村。统一社会信用代码：913713277850333543。 法定代表人：闫志华，经理。 被告：山东盛隆农牧发展有限公司。住所地：山东省莒南县相沟乡王家三义口村。统一社会信用代码：913713277807711639。 法定代表人：刘林田，经理。 被告：山东鲁燕经贸有限公司。住所地：山东省莒南县岭泉镇工业园。统一社会信用代码：91371327695429136G。 法定代表人：于学省，经理。 被告：庄欠岭，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：于学省，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘林田，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：闫志华，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：闫凡国，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘飞燕，女，1978年1月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县鲁燕物流有限公司、莒南县国统塑料有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、山东鲁燕经贸有限公司、庄欠岭、于学省、刘林田、闫志华、闫凡国、刘飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙崇峰到庭参加诉讼。被告莒南县鲁燕物流有限公司、莒南县国统塑料有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、山东鲁燕经贸有限公司、庄欠岭、于学省、刘林田、闫志华、闫凡国、刘飞燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款208万元及利息（以208万元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算），被告并承担诉讼费。事实和理由：被告莒南县鲁燕物流有限公司于2018年7月19日在原告处借款一笔，计208万元，由被告莒南县国统塑料有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、山东鲁燕经贸有限公司、庄欠岭、于学省、刘林田、闫志华、闫凡国、刘飞燕提供连带责任保证，借款于2019年7月17日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，特起诉要求依法处理。 被告莒南县鲁燕物流有限公司、莒南县国统塑料有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、山东鲁燕经贸有限公司、庄欠岭、于学省、刘林田、闫志华、闫凡国、刘飞燕均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月19日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县鲁燕物流有限公司签订流动资金借款合同一份。借款合同其中主要约定：“借款人莒南县鲁燕物流有限公司；贷款人山东莒南农村商业银行股份有限公司；借款金额208万元；期限自2018年7月19日始至2019年7月17日止；借款年利率为10.335%；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息……”。同日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县国统塑料有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、山东鲁燕经贸有限公司、庄欠岭、于学省、闫志华、闫凡国、刘飞燕签订保证合同一份。保证合同其中主要约定：“保证人莒南县国统塑料有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、山东鲁燕经贸有限公司、庄欠岭、于学省、闫志华、闫凡国、刘飞燕；债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司；担保的债权本金为208万元；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证……”。 借款合同签订当日，被告莒南县鲁燕物流有限公司向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款208万元借款借据一份。借款到期后，被告莒南县鲁燕物流有限公司支付原告山东莒南农村商业银行股份有限公司部分借款利息，尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金208万元及自2019年3月21日至今的利息。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县鲁燕物流有限公司、莒南县国统塑料有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、山东鲁燕经贸有限公司、庄欠岭、于学省、闫志华、闫凡国、刘飞燕所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告莒南县鲁燕物流有限公司应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任。被告莒南县国统塑料有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、山东鲁燕经贸有限公司、庄欠岭、于学省、闫志华、闫凡国、刘飞燕作为保证人，应依法对借款本息承担连带保证责任。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告莒南县鲁燕物流有限公司、莒南县国统塑料有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、山东鲁燕经贸有限公司、庄欠岭、于学省、闫志华、闫凡国、刘飞燕偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院应予支持。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司另要求被告刘林田作为担保人承担保证责任，因未能提供充分证据证实与被告刘林田存在保证合同关系，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莒南县鲁燕物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金208万元及利息（以208万元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按借款合同的约定的利率计算）。 二、对上述判决中的借款本金208万元及利息，被告莒南县国统塑料有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、山东鲁燕经贸有限公司、庄欠岭、于学省、闫志华、闫凡国、刘飞燕承担连带保证责任。被告莒南县国统塑料有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、山东鲁燕经贸有限公司、庄欠岭、于学省、闫志华、闫凡国、刘飞燕承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告莒南县鲁燕物流有限公司享有追偿权。 三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告刘林田对借款本息承担保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23440元，保全费5000元，由被告莒南县鲁燕物流有限公司、莒南县国统塑料有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、山东鲁燕经贸有限公司、庄欠岭、于学省、闫志华、闫凡国、刘飞燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  庄会双 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  战美玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5001号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被申请人：莒南县鲁燕物流有限公司，住所地：莒南县岭泉镇淇岔河村。 统一社会信用代码：913713275777867575。 法定代表人：庄欠玲，经理。 被申请人：莒南县国统塑料有限公司，住所地：莒南县岭泉镇渰子村。 统一社会信用代码：913713277850333543。 法定代表人：闫志华，经理。 被申请人：闫凡国，男，汉族，1972年12月21日出生，居民，住莒南县。 被申请人：刘飞燕，女，汉族，1978年1月21日出生，居民，住莒南县。 山东莒南农村商业银行股份有限公司与莒南县鲁燕物流有限公司、莒南县国统塑料有限公司、闫凡国、刘飞燕借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为2080000.00元，申请人以自有注册资金提供担保。 本院认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人莒南县国统塑料有限公司享有使用权的土地及地上建筑物设施，土地证号为：莒南县国用（2015）第010号、莒南县集用（2015）第010-001号、莒南县集用（2010）第110-001号，查封期限三年。 二、查封被申请人莒南县国统塑料有限公司所有的不动产，不动产证号为：临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年九月四日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1129号
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14442号原告：黄阿清，女，1984年10月17日生，汉族，住福建省晋江市。被告：刘东辉，男，1981年7月20日生，汉族，住上海市黄浦区。原告黄阿清与被告刘东辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘东辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年九月二十四日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14442号原告：黄阿清，女，1984年10月17日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：曾少阳，上海市恒睦律师事务所律师。被告：刘东辉，男，1981年7月20日生，汉族，住上海市黄浦区。原告黄阿清与被告刘东辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告刘东辉下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年12月26日，本院公开开庭审理了本案。原告黄阿清及其委托诉讼代理人曾少阳庭参加诉讼。被告刘东辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄阿清向本院提出诉讼请求：1、被告刘东辉偿还原告黄阿清借款250,000元；2、被告刘东辉支付原告黄阿清借款逾期利息(以250,000元为基数，自2019年8月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告刘东辉偿还原告黄阿清借款237,500元；2、被告刘东辉支付原告黄阿清借款逾期利息(以237,500元为基数，自2019年8月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年8月26日，被告以生意急需资金为由向原告借款250,000元。同日，原告将借款237,500元转入被告妻子陈乃梅账户。另有12,500元系被告让原告代购中秋月饼所拖欠款项，经被告同意一并写入借条。嗣后，原告多次向被告催讨借款本息，均未果，故诉至法院，请求判如所请。审理中，原告确认对于该12,500元，原告另行主张。被告刘东辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告向原告出具借据一份，载明：“今刘东辉(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向黄阿清借款人民币贰拾伍万元整。借款打借款人妻子陈乃梅账户如下：农业银行陆家浜路支行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”同日，原告通过中国农业银行向陈乃梅账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账237,500元。以上事实，有借据、农业银行交易明细清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及陈述可以证明原告按约向被告交付借款237,500元的事实，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告要求被告偿还借款237,500元及支付自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘东辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄阿清借款237,500元；二、被告刘东辉于本判决生效之日起十日内支付原告黄阿清借款逾期利息(以237,500元为基数，自2019年8月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，由被告刘东辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执45号之二 申请执行人张钜钊，男，1969年11月7日出生，住广州市番禺区。 被执行人张焯流，男，1985年9月8日出生，住广州市番禺区。 被执行人王杏花，女，1985年8月26日出生，住广州市番禺区。 关于申请执行人张钜钊与被执行人张焯流、王杏花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初9434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人王杏花名下位于鹤山市××房产。2.查封被执行人王杏花号牌为粤Ａ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作强制变价处理。3.强制划拨被执行人存款，执行到位4300.78元。4.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。5.对被执行人采取限制消费措施。6.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位4300.78元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年九月十日 书记员  苏嘉盛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12886号 申请执行人：本院金融庭。 被执行人：徐海红，女，1979年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5485号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人本院金融庭于2019年6月4日向本院申请执行，请求强制被执行人徐海红支付案件受理费9000元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 另查明，被执行人徐海红，拖欠巨额债务，涉及大量债务纠纷，作为被执行人，在本院及其他人民法院有多宗案件立案执行，现下落不明。 因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年8月9日，本院决定将被执行人徐海红纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供相关执行线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执12866号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年九月二十一日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11103号 申请执行人：徐烈阳，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托代理人：余坤，系北京市东元（广州）律师事务所律师。 被执行人：深圳明创教育咨询有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新高路旺棠大厦5b03。 法定代表人：曾勇。 被执行人：广州明创教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路金慧街88号自编11栋118房。 法定代表人：李海燕。 被执行人：王桂杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 关于徐烈阳与深圳明创教育咨询有限公司、广州明创教育咨询有限公司、王桂杰委托合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初25656号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退还代理费用5000元及支付利息（以5000元为本金，自2017年5月23日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计收）；并负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执11103号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25182号申请人：李红英，女，1981年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：沈国勇，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：朱卫东，男，1967年8月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人李红英与被申请人朱卫东不当得利纠纷一案，申请人李红英于2019年9月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱卫东名下的银行存款人民币1,397,785元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李红英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱卫东名下的银行存款人民币1,397,785元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇一九年九月二十七日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4302号原告：丁忠立（小名丁自力），男，汉族，1967年3月26日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：聂文化，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告丁忠立与被告聂文化民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后,原告丁忠力于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁忠立撤回起诉。案件受理费减半收取180元，由原告丁忠立负担。审判员  马明锋二〇一九年九月五日书记员  陈可心
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11103号 申请执行人：黄平湖，男，1989年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：余坤，系北京市东元（广州）律师事务所律师。 被执行人：深圳明创教育咨询有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新高路旺棠大厦5b03。 法定代表人：曾勇。 被执行人：广州明创教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路金慧街88号自编11栋118房。 法定代表人：李海燕。 被执行人：王桂杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 关于黄平湖与深圳明创教育咨询有限公司、广州明创教育咨询有限公司、王桂杰委托合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初25691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退还代理费用10000元及支付利息（以10000元为本金，自2017年6月1日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计收）；并负担案件受理费380元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执11104号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12886号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：周炳闻，男，1977年2月16日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：林威龙，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：林华，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：林海山，男，1977年7月26日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：徐思华，女，1992年3月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：谢细容，女，1983年2月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行周炳闻、林威龙、林华、林海山、徐思华、谢细容借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款借款本金1285599.63元及利息、罚息、复利(截至2018年11月1日利息（含罚息）307300.09元、复利35299.49元；自2018年11月2日起至清偿之日止，罚息以1285599.63元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮68%后再上浮50%计算)，以及案件受理费,18540元，支付执行费18866元，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，在另案轮候查封被执行人林华名下的位于从××××房房产，因上述房产为轮候查封，现暂时不宜拍卖处理。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，在另案轮候查封被执行人林华名下的位于从××××房房产，因上述房产为轮候查封，现暂时不宜拍卖处理。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执12886号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  温学军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  聂燕镔
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2087号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人俸威，男，1993年3月17日出生，瑶族，文化程度小学，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。2013年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2015年10月14日刑满释放。2017年12月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年7月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何焕仪，广东诺臣律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人俸威犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人俸威及其辩护人何焕仪，被害人文某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年2月20日3时许，被告人俸威伙同被告人俸贞（另案起诉）在本市白云区均禾街清湖村新庄街贡茶店门口路段，持菜刀将因琐事与二人发生纠纷的刘某某、文某某砍伤。经鉴定，刘某某所受损伤符合锐器物体暴力作用所致，其体表见8处缝合创，共计体表创口长度为50.4厘米，评定为轻伤一级；其左某指屈深浅肌腱、左某指指中神经断裂，左某指中节指骨基底部骨折，分别评定为轻微伤。文某某所受损伤符合锐器物体暴力作用所致，其体表见4处缝合创，共计体表创口长度为15.8厘米，评定为轻伤二级。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人俸威结伙持凶器故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。俸威被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。俸威如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人俸威对起诉书指控的事实及罪名均没有意见。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人俸威归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人俸威自愿认罪，请法院在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚；3.被告人俸威在本案中所起的作用较小，从同案犯俸贞的讯问笔录中可以看出，本案的作案工具不是由被告人俸威准备的，被告人俸威是看到同案犯俸贞与被害人文某1已打起来，后过去帮忙；在打架过程中，被告人俸威砍了对方一个、在屁股砍了两、三刀，同案犯俸贞砍伤了对方两个人六、七刀，文某1的伤势主要由俸贞造成的，被告人俸威的行为造成的危害后果对比同案犯俸贞确实相对较小；4.被告人俸威愿意在自己能力范围内赔偿被害人；5.从被告人俸威、同案犯俸贞的供述、被害人的陈述及证人的证言可见，本次伤害事件的原因是被告人俸威和同犯案俸贞饮酒后因琐事引发的临时突发的激情犯罪。故恳请法院酌情对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年2月20日3时许，被告人俸威伙同被告人俸贞（另案起诉）在本市白云区均禾街清湖村新庄街贡茶店门口路段，持菜刀将因琐事与二人发生纠纷的刘某1、文某1砍伤。经鉴定，刘某1所受损伤符合锐器物体暴力作用所致，其体表见8处缝合创，共计体表创口长度为50.4厘米，评定为轻伤一级；其左某指屈深浅肌腱、左某指指中神经断裂，左某指中节指骨基底部骨折，分别评定为轻微伤。文某1所受损伤符合锐器物体暴力作用所致，其体表见4处缝合创，共计体表创口长度为15.8厘米，评定为轻伤二级。案发后，被告人俸威的家属向被害人文某1赔偿2000元，并取得被害人文某1的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人俸威的供述，同案人俸贞的供述，被害人文某1的陈述及辨认材料，被害人刘某1的陈述，证人梁某、朱某的证言及辨认材料，受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，病历，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片，涉案菜刀照片，扣押决定书、扣押清单，视频监控截图，光盘，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，罪犯档案资料，本院（2013）穗云法刑初字第2160号刑事判决书、佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初4781号刑事判决书，释放通知书、释放证明书，情况说明，到案经过，身份材料。本院认为，被告人俸威结伙持凶器故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人俸威犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人俸威有以下量刑情节：1、被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、被告人俸威如实供述自身罪行，可以从轻处罚；3、持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚；4、积极赔偿部分被害人损失，并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人俸威的行为造成的危害后果比同案犯俸贞相对较小，经查，被告人俸威供述其将俸贞首先叫进巷子的男子（文某1）砍伤，而被害人文某1亦陈述其被对方两名男子砍伤，结合文某1能够辨认出被告人俸威的事实，可以认定其伤情系被告人俸威与同案人俸贞共同实施伤害行为所致，同时根据视频监控截图，被告人俸威随后与同案人共同将被害人刘某1砍伤，故上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果、被告人俸威的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俸威犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2021年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  付银霞人民陪审员  李丽梅二〇一九年九月十九日书 记 员  何蔓茵附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1985号申请人：衡水丁丁农牧科技有限公司，住所地：河北省衡水市故城县建国镇工业园，统一社会信用代码：911311263084311228。法定代表人：李瑞军。被申请人：枣强县共赢养猪专业合作社，住所地枣强县枣强镇赵屯村村南，统一社会信用代码：931311215809685357。法定代表人：李洪运。被申请人：孙英杰，女，1970年2月15日出生，汉族，住枣强县。本院在审理原告衡水丁丁农牧科技有限公司与被告枣强县共赢养猪专业合作社、孙英杰因买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人枣强县共赢养猪专业合作社、孙英杰名下银行存款20万元或查封同等价值的财产，申请人以名下冀Ｔ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因为当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人名下冀Ｔ×××××号轿车一辆；二、冻结被申请人枣强县共赢养猪专业合作社、孙英杰名下银行存款20万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年九月三十日书记员  谷丹妮
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4302号原告:朱花雷，女，1980年11月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200737411920C，住所地：河南省开封市金明大道以西、金明裕商住楼以北文兴大厦1、2、3层。法定代表人：管利红，公司负责人。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大(商丘)律师事务所律师。原告朱花雷与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋保险开封公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱花雷委托诉讼代理人陈法制、被告太平洋保险开封公司委托诉讼代理人柳一丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱花雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，原告朱花雷为其丈夫刘书见在被告处投保了安行宝两全保险，基本保险金额100000元。2020年3月30日，被保险人刘书见驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车行使至虞城县至信三路××段临时停车，在上下该车开关车门时，不慎摔落地上受伤，后经抢救无效死亡。对于依照保险合同约定应当给付保险金100000元，在原告作为身故保险金受益人申请索赔时，被告拒绝给付，故原告提起诉讼。被告太平洋保险开封公司辩称，投保时被保险人在投保单第四部分告知事项第一部分基本告知事项第七项中，故意隐瞒其职业司机身份，被保险人该行为严重违反保险法第16条所规定的如实告知义务。违反了保险合同约定，被告有权解除双方保险合同，拒付保险金。本案的诉讼费不属于保险责任，被告不予承担。原、被告双方为支持其诉讼请求和答辩意见向本院提交了证据材料。对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信并附卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5，该证据符合“三性”原则，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。对被告提交的证据1、2、3、4，原告对该证据真实性无异议，该证据与本案有关联，本院依法予以采信。本院依据原、被告双方提交的证据和陈述，对本案事实认定如下：2016年8月26日，原告朱花雷以被保险人刘书见在太平洋保险开封公司投保了“安行宝两全保险”，受益人为原告朱花雷。保险期间为2016年8月26日零时起至2046年8月25日二十四时止。基本保险金额为100000元，保险条款约定，若被保险人遭受意外伤害为直接原因导致身故时未满75周岁，保险人按照约定给付该合同约定的基本保险金额。2020年3月30日，被保险人刘书见驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车行使至虞城县至信三路××段临时停车，在上下该车开关车门时，不慎摔落地上受伤，引起脑干出血、呼吸衰竭经抢救无效死亡。后原告申请赔付保险金，被告拒赔，原告朱花雷诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《安行宝两全保险》保险合同已经成立并生效。原告朱花雷已按照合同约定履行了支付保险费的义务，当保险事故发生后，被告太平洋保险开封公司应当按照合同约定全面履行支付保险金的义务。被保险人刘书见遭受意外伤害经抢救无效死亡。被告应当承担给付原告保险金100000元的责任。因保险合同成立已超过两年，被告辩称被保险人故意隐瞒其职业司机身份，未履行告知义务，其有权解除合同并拒赔保险金于法无据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱花雷保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十月二十二日书记员  张 婷
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1467号 原告：华蓥市发展投资有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 被告：华蓥市海通电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。 法定代表人：唐先蓉。 被告：唐先蓉，女，1978年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥市发展投资有限公司与被告华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡中华 审 判 员  李学科 人民陪审员  何 波 二〇一九年九月二十日 法官 助理  蒋 敏 书 记 员  李昕宇
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1985号原告：衡水丁丁农牧科技有限公司，住所地：河北省衡水市故城县建国镇工业园，统一社会信用代码：911311263084311228。法定代表人：李瑞军。被告：枣强县共赢养猪专业合作社，住所地：枣强县枣强镇赵屯村村南，统一社会信用代码：931311215809685357。法定代表人：李洪运。被告：孙英杰，女，1970年2月15日出生，汉族，住枣强县，原告衡水丁丁农牧科技有限公司（以下简称丁丁公司）与被告枣强县共赢养猪专业合作社（以下简称共赢合作社）、被告孙英杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告衡水丁丁农牧科技有限公司法定代表人李瑞军到庭参加诉讼，被告枣强县共赢养猪专业合作社、被告孙英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决，现已审理终结。原告丁丁农牧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付饲料欠款197208元及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：衡水丁丁农牧科技有限公司原名衡水中兴饲料有限公司，2016年期间，枣强共赢养猪专业合作社的孙英杰多次在我公司购买饲料，供枣强县共赢养猪专业合作社使用，资金不方便时就赊欠我公司饲料款，承诺猪卖了就给结清，最多三五个月，后来又称引进了一批母猪、猪场扩建等原因迟迟没有给付饲料欠款，截止2017年11月22日共计欠我公司饲料款197208元，并写下欠款字据，答应尽快落实，后来我多次催要，对方却以没钱为理由，不给付饲料欠款。为缓解资金压力，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即支付饲料欠款及利息，并承担一切诉讼费用。举证如下：（1）欠条一份，载明“今欠中兴饲料款人民币（197208元）大写壹拾玖万柒仟贰佰零捌元整。欠款人：孙英杰2017年11月22日”。被告枣强县共赢养猪专业合作社、孙英杰均未答辩，未举证。本院对上述证据认证采信的理由：原告提交的欠条原件有被告孙英杰的签名，被告孙英杰未、共赢合作社未出庭进行反驳质证，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及有效证据，本院查明：2017年11月22日被告人孙英杰出具欠条一份，载明“今欠中兴饲料款人民币（197208元）大写壹拾玖万柒仟贰佰零捌元整。欠款人：孙英杰2017年11月22日”。原告多次催要未果诉至本院，要求两被告共同偿还饲料款197208元及利息。本院认为，原、被告之间虽然没有书面的买卖合同，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款有关“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，结合原告持有的被告出具的欠条可以认定原告与被告孙英杰之间存在买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，被告就应遵循诚实信用原则向原告支付货款，故原告要求被告孙英杰支付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求利息于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙英杰本判决生效之日起十日内支付原告衡水丁丁农牧科技有限公司饲料款197208元。二、驳回原告对被告枣强县共赢养猪专业合作社的诉讼请求。案件受理费4244元，减半收取2122元，保全费1520元，共计3642元，由被告孙英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年十二月二十三日书记员  谷丹妮
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1396号 申请人：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县南大街银河综合楼3楼，统一社会信用代码91341122571782296Q（1-1）。 被执行人：石天德，男，1970年2月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：裴广云，女，1973年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：采长林，男，1963年3月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：孙光宇，男，1985年9月2日生，汉族，住安徽省来安县。 来安县金瑞小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1634号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人石天德、裴广云、采长林、孙光宇在（2019）皖1122执1396号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币202399.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年九月二日 书记员  韩 兰
安徽省来安县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1122执1396号 石天德、裴广云、采长林、孙光宇： 你与来安县金瑞小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，来安县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）皖1122民初1634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院2019年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、被执行人石天德、裴广云支付申请人来安县金瑞小额贷款有限公司借款本金200000元及利息、罚息；被执行人采长林、孙光宇对被告石天德、裴广云上述债务承担连带清偿责任； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、案件受理费4799元，减半收取2399.50元，案件执行费2936元。 1、开户银行：安徽来安农村商业银行新河支行 户名：来安县人民法院 账号：20000350242210300000018101002597 特此通知 二〇一九年九月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
陕西省淳化县人民法院陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2019)陕0430执54号姜某某：某联社与你借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0430民初166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某联社于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、偿还借款本金50000元及利息（利息按本金50000元从2014年6月30日起至2016年6月29日止按月利率11.211‰计算；按本金50000元从2016年6月30日起至实际还款之日止按月利率14.5743‰计算）；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费525元及案件执行费1200元。开户银行：某联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000472特此通知。 二〇一九年一月八日 联系人：王海军             联系电话：1348817XXXX 本院地址：淳化县南新街12号         邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初549号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区。负责人：高某2，总经理。被告：高某1，女，1968年7月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杨某，男，1996年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告高某1、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告杨某需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 南人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘国花二〇一九年九月十七日书 记 员  王 欢附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0430执54号申请执行人：淳化县农村信用合作联社，住所地淳化县南新街。法定代表人：朱某某，系该联社理事长。委托代理人：张某某，男，1986年7月4日出生，汉族，住陕西省淳化县XX街042号，身份证号码6104301986XXXXXXXX，系淳化县农村信用合作联社员工。被执行人：姜某某，男，1995年9月12日出生，汉族，住陕西省淳化县城关镇南柳沟村1组011号，农民，身份证号码610430199509120035。本院在申请执行人淳化县农村信用合作联社与被执行人姜某某借款合同纠纷一案中，淳化县人民法院于2018年3月14日作出的(2018)陕0430民初166号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人淳化县农村信用合作联社于2019年1月8日向本院申请执行。本案应由被执行人姜某某向申请人偿还借款50000元及利息，承担案件受理费525元，案件执行费1200元。本院在执行过程中，被执行人姜某某已向申请人私下履行5000元，经本院传统调查，被执行人姜某某在外打工，家中无可供执行财产。经网络查控系统查明，被执行人姜某某名下暂无可供执行存款、车辆、房产等财产，本院已对其采取限制消费令，经与申请人淳化县农村信用合作联社约谈，申请人书面表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0430执54号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  姚新兵审判员  刘 芳二〇一九年九月二十七日书记员  史 湘
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初3835号申请人：史海城，男，汉族，1976年6月9日出生，住河南漯河市郾城区。被申请人：王可，男，汉族，1974年5月15日出生，住漯河市源汇区。被申请人：李可，女，1973年1月出生，住漯河市源汇区。被申请人：漯河市恒森木业有限公司，注册号：91411100580334575C。本院在审理申请人史海城诉被申请人王可、李可及漯河市恒森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人史海城于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王可、李可及漯河市恒森木业有限公司542000元的银行存款或查封、扣押价值542000元的其他财产，史海成以其自有的位于本市康平小区11#楼4幢1××号房产（证号：漯房权证源汇区字第××号）提供了担保。本院认为，申请人史海城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王可、李可及漯河市恒森木业有限公司542000元的银行存款或查封、扣押价值542000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二０一九年九月十六日书记员  张鹏飞
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1129号 原告：陈会敏，住任县。 被告：房鹏飞，住任县。 原告陈会敏与被告房鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王云国 审判员  孔祥平 审判员  贾增亮 二〇一九年九月二十四日 书记员  王兵兵
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3835号原告：史海城，男，汉族，1976年6月9日出生，住漯河市源汇区。被告：王可，男，汉族，1972年7月13日出生，住漯河市源汇区。被告：李可，女，1973年1月12日出生，住址同上，被告：漯河市恒森木业有限公司，住所地漯河经济技术开发区后谢乡邓店村韶山路南段路东，统一社会信用代码：91411100580334575C。法定代表人：李可，该公司经理。原告史海城与被告王可、李可、漯河市恒森木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告史海城到庭参加了诉讼，被告王可、李可、漯河市恒森木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海城诉称，2018年7月15日，被告王可、李可向史海城借款400000元。约定借款期限12个月（借款合同附后）。借款合同注明如到期不能按期归还，原告有权向有管辖权的人民法院申请拍卖被告家庭及公司资产，用于抵偿借款。逾期未还按每天0.5％计收利息。该款到期后经原告多次催收。时至今日一直未归还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款400000元及利息142000；2、案件诉讼费用由被告承担。被告王可、李可、漯河市恒森木业有限公司均未到庭，未答辩。经审理查明，2018年7月15日，原告史海城与被告王可、李可签订《借款合同》一份，约定，被告王可、李可向原告史海城借款人民币400000元，借款期限字2018年7月15日至2019年7月14日止，如借款人未按合同规定归还借款，出借人有权向有管辖权的人民法院申请拍卖借款人家庭及公司资产，用于抵偿借款本息。出借人除按相关法律规定及借款合同约定向借款人追索借款外，另向出借人每天收取千分之五的利息。被告李可、王可在合同甲方处签名按指印，同时被告漯河市恒森木业有限公司在甲方处盖章，原告史海城在乙方处签名按指印。原被告口头约定利息为月息1.5分。同日，被告王可、李可、漯河市恒森木业有限公司向原告史海城出具《借据》一份，内容为“借据（由借款人书写），今借到史海城现金肆拾万元整（￥400000元），李可、王可、漯河市恒森木业有限公司，2018.7.15”。同日，原告通过中国银行史海城账户转账支付到王*坤账户400000元。2018年8月15日、9月15日、10月17日被告李可分别通过银行转账方式支付史海城中国银行账户利息6000元、6000元、6000元，2018年11月17日，被告李可通过微信转账方式支付原告史海城利息6000元，2018年12月27日，被告通过王道坤微信转账方式向原告史海城支付利息6000元。此后，被告未支付过本金及利息。2019年7月17日，被告王可向原告史海城出具书面《还款计划》一份，内容为“借史海城现金肆拾万元正（￥400000元），根据生产情况王可计划分期还款。2019年8月25日前还8个月利息肆万捌千元整。从2019年9月份起每月25日前还本金伍万元正加利息，到还完为止。王可，2019.7.17”。后被告未按时偿还上述款项，遂形成本诉。以上事实，有借款合同、借据、银行交易流水明细、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王可、李可向原告史海城借款的事实，有原被告双方签订的借款合同、被告出具的借据及银行转账明细予予以证明，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告收到款项后，应按时履行偿还义务。故原告史海城要求被告王可、李可偿还借款借款本金400000元，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原被告双方约定利息月利率1.5分，且被告王可也按照此约定支付了自2018年8月至12月期间的利息，故原告要求被告支付2019年1月至8月的利息共计48000元，本院予以支持。关于罚息的问题，原告称借款合同约定的“如被告未按合同规定归还借款，原告另向出借人每天收取千分之五的利息”系罚息，但被告王可于2019年7月17日出具的还款计划上并没有约定罚息，且该逾期利息的约定亦违反了法律关于年利率24%为限规定，本院不予支持。关于被告漯河市恒森木业有限公司是否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，漯河市恒森木业有限公司不但在《借款合同》及《借据》上加盖公司印章，且被告王可出具的《还款计划》也明确载明“根据生产情况分期还款”，可以看出，漯河市恒森木业有限公司有向原告史海城借款的意思表示，故原告要求被告漯河市恒森木业有限公司承担还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王可、李可、漯河市恒森木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告史海城借款400000元及利息48000元。二、驳回原告史海城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元及保全费3230元，由被告王可、李可、漯河市恒森木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张鹏飞
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1129号 原告：陈会敏，住任县。 被告：房鹏飞，住任县。 原告陈会敏与被告房鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈会敏到庭参加诉讼，被告房鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈会敏向本院提出诉讼请求：1、判令房鹏飞偿还本金及利息21200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：房鹏飞于2016年8月19日，因开泡沫颗粒厂资金周转，借我14000元，约定每月300元利息，期限6个月，被告出具借条一张，借款到期后，房鹏飞于2017年2月只给了6个月利息1800元，以资金周转不开为由，本金未还，之后我一直向被告催要，房鹏飞又于2017年8月给了1800元利息，从那以后已经两年了，虽然我多次催要本金及利息，被告都没有再给过，并且现在被告还躲避原告。原告以为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信。也侵犯了原告的合法权益，特具诉状至贵院，请求依法判决。 房鹏飞在法定期间内未递交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2016年8月19日被告房鹏飞借原告陈会敏现金14000元。被告房鹏飞给原告陈会敏出具借条，借条载明：今借陈会敏现金壹万肆仟元整（14000元），利息每月300元，期限6个月还清，被告房鹏飞在借款人处签字并捺手印，落款日期为2016年8月19日。2017年2月被告房鹏飞偿还原告陈会敏6个月利息1800元，2017年8月被告房鹏飞偿还原告陈会敏6个月利息1800元。后原告陈会敏多次向被告催要借款本息未果，于2019年8月6日诉至我院。 本院认为，原、被告之间为民间借贷关系。原告陈会敏为出借人，被告房鹏飞为借款人，原、被告的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法部分有效，予以认定。原告陈会敏按约定出借给被告房鹏飞现金，被告房鹏飞应按约定偿还原告陈会敏借款本金及利息，被告房鹏飞未按约定履行其偿还义务，原告陈会敏要求被告房鹏飞偿还借款本金及相应利息，于法有据，予以支持。原、被告约定的利息为每月300元，利息为年利率25.71%，双方约定的利息超出年利率24%，超过部分不予支持。被告房鹏飞偿还原告陈会敏利息至2017年2月19日，被告房鹏飞自2017年2月20日起按年利率24%偿还原告陈会敏利息。被告房鹏飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决生效之日起十日内被告房鹏飞偿还原告陈会敏借款本金14000元及利息（自2017年2月20日至清偿完毕止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告陈会敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告房鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  王云国 审判员  孔祥平 审判员  毛仁忠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王兵兵
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1948号原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。法定代表人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：石磊，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁弋杰，男，系该公司工作人员。被告：谢恩明，男，1974年6月25日出生，住四川省绵竹市。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告谢恩明财产保险合同、保险费纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告谢恩明送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  蔡 炯人民陪审员  欧丽武二〇一九年九月九日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2900号申请人（原告）：刘爱荣，女，汉族，1967年1月13日出生，住河南省嵩县。被申请人（被告）：简学武，女，汉族，1966年9月10日出生，住河南省嵩县。申请人刘爱荣诉被申请人简学武民间借贷纠纷一案，申请人刘爱荣于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人简学武银行存款58000元予以冻结，或查封、扣押同额财产，申请人简学武以保单、保函提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人简学武的银行存款58000元予以冻结（冻结期限一年）。案件申请费600元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席晓峰二〇一九年九月二十五日书记员  王志远
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2900号原告：刘爱荣，女，汉族，1967年1月13日出生，住河南省嵩县。被告：简学武，女，汉族，1966年9月10日出生，住河南省嵩县。原告刘爱荣与被告简学武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘爱荣到庭参加了诉讼,被告简学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金58000元，二、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2015年4月13日被告向原告借款70000元，约定月息2分，借款期限为一年，被告并出具借条。借款到期后原告经多次催要，被告除付给原告12000元外，对剩余本金一拖再拖不予偿还。无奈，原告只有具状诉讼，请贵院依法判决。被告简学武未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2015年4月13日被告向原告借款70000元，约定月息2分，借款期限为一年，被告并出具借条。借款到期后原告经多次催要，被告除付给原告12000元外，对剩余本金一拖再拖不予偿还，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告已偿还原告12000元，原告要求被告偿还剩余借款本金58000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简学武于本判决生效之日起五日内偿还原告刘爱荣借款本金58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，诉讼保全费600元，共计1225元，由被告简学武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇一九年十一月七日书记员  王志远