内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2116号原告：乌兰浩特市盈丰物资商行，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。经营者：初广艳，女，1983年10月27日出生，满族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。实际经营者:史振东，男，1973年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。被告：张立生，男，1963年5月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告乌兰浩特市盈丰物资商行（以下简称盈丰商行）与被告张立生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈丰商行委托诉讼代理人王卓、被告张立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈丰商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告材料款83966元并支付逾期付款利息，自2016年1月19日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至欠款本息全部还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与盈丰商行存在买卖建筑材料关系，2012年被告拖欠材料款88966元，当时原被告双方是以15张材料票据的方式确定双方的债权债务关系，后期经过原告多次催要，被告于2016年1月19日以欠据的方式确认所欠材料款的总金额。在出具此欠据后，原告将12张票据交给了被告张立生。2016年1月19日之后，经原告多次催要，被告支付了5000元材料款，现还剩83966元的材料款未支付。被告张立生辩称，不认可欠款83966元及利息，最初被告用现金从盈丰商行的闫某处买货，后期闫某承诺可以赊给被告，被告就从盈丰商行的闫某处赊购材料。当时购买材料用于建学校，但是原告提供的材料不合格，只好将材料卸下来，造成被告很大的损失。被告当时考虑到赊购的材料，就没有提出质量问题。被告没有偿还过原告5000元货款，也没有与原告结算过欠款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供2016年1月19日欠据，证明被告欠原告材料款88966元，经原告索要后，被告给了5000元，尚欠83966元，欠据未标注还款日期，原告有权随时索要欠款。被告对该欠条的真实性无异议，认可是被告出具并签字的。但认为原告提供的材料质量不过关导致被告损失。本院认为，被告对该欠据真实性无异议，认可该欠据是其出具并签字，本院对该欠据予以采信。经本院审理查明如下事实：被告张立生在原告盈丰商行购买材料并于2016年1月19日出具一份欠据，确认所欠材料款金额为88966元。本院认为，被告张立生向原告盈丰商行购买材料并支付相应价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告盈丰商行与被告双方形成买卖合同关系。被告于2016年1月19日出具欠据确认所欠材料款88966元，原告陈述被告已经给付5000元材料款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，属于陈述的对己方不利的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”现原告盈丰商行要求被告张立生支付尚欠材料款83966元符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告材料款的行为，必然给原告造成相应的经济损失，故本院对原告主张的被告应支付逾期付款利息予以支持。因被告于2016年1月19日出具的欠据未约定付款时间，原告也未提供证据证实曾向被告要求偿还欠款，原告向本院起诉要求被告偿还欠款应视为向被告主张权利，故本院支持原告要求被告自起诉之日即2019年7月2日起支付逾期还款利息至欠款83966元全部偿还完毕之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院支持原告主张的逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准，计算至欠款83966元全部给付完毕之日止，对原告主张的其他部分利息不予支持。被告主张原告提供的材料有质量问题，但未提交相关证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告的抗辩意见证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：一、被告张立生于本判决生效后七日内偿还原告乌兰浩特市盈丰物资商行欠款83966元；二、被告张立生给付原告乌兰浩特市盈丰物资商行逾期还款利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准，自2019年7月2日起计算至欠款83966元全部偿还完毕之日止；三、驳回原告乌兰浩特市盈丰物资商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告张立生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴 姗 姗二〇一九年九月二十六日书记员 王乌日汉附本案判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。