中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初32139号原告：李某某(英文名：WEILINLI)，女，1963年7月21日出生，住2FINEYCLOSEDUNLOPACT2616AUSTRALIA。原告：钱某1(英文名：MICHAELJIAJUNQIAN)，男，1990年2月17日出生，住536WOODSTOCKAVEROOTYHILLNSW2766AUSTRALIA。两原告共同委托诉讼代理人：朱海鸥，上海市理合理律师事务所律师。被告：吴1，男，1947年6月28日出生，汉族，住中华人民共和国上海市静安区。被告：吴2，男，1975年12月23日出生，汉族，住中华人民共和国上海市静安区。被告：钱某2，女，1953年7月3日出生，汉族，住中华人民共和国上海市黄浦区。被告：钱某3，女，1954年8月31日出生，汉族，住中华人民共和国上海市普陀区。原告李某某、钱某1与被告吴1、吴2、钱某2、钱某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人朱海鸥，被告吴1、吴2、钱某2、钱某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、钱某1共同向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承被继承人宋秀媛名下的上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋，继承后该房屋由两原告共同共有；2.被告协助两原告办理过户手续。事实和理由：钱明华与被告吴1之妻与被告吴2之母钱明洁及被告钱某2、被告钱某3均为宋秀媛和钱永俭所生四个儿女。钱永俭已于1998年2月27日去世。宋秀媛女士因病也于2006年9月19日去世，生前于2006年5月30日留有一份亲笔手书遗嘱及其房产证交由被告钱某3保管，遗嘱写明于2004年购买的闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋(产)给亲儿子钱明华。被继承人2006年9月19日去世后，继承人钱明华还没来得及办理有关继承的法律手续，即因病倒下，多年医治无效于2011年12月23日在澳大利亚的克莱尔霍兰德医院去世。钱明华生前对被继承人及整个家庭所给予的赡养及经济资助，完全达到忘我之境界，纯是来者不拒的，父母的墓地使用费也是钱明华负责的。两原告作为继承人钱明华的配偶及唯一子女诉至法院，要求支持诉请。被告吴1辩称，不同意原告的诉讼请求。无论被继承人有没有遗嘱，均要求由其和吴2共同继承系争房屋的四分之一产权份额,继承后两人共同共有。被告吴2辩称，不同意原告的诉讼请求。无论被继承人有没有遗嘱，均要求由其和吴1共同继承系争房屋的四分之一产权份额,继承后两人共同共有。另外，大家对宋秀媛都尽了照顾的义务。被告钱某2辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可两份遗嘱，两份遗嘱是被告钱某3逼着妈妈写的。系争房屋本来是奶奶给自己的，后来还是转到妈妈的名下，要求按法定继承处理。其他人都得到利益了，自己没有得到，而且本人有残疾证，要求多分，比四分之一多一点。被告钱某3辩称，不同意原告的诉讼请求。两份遗嘱都有效，尽管有遗嘱，但被继承人本意不想处理房产，故要求按照法定继承处理。当时房屋动迁缺钱，母亲说谁付2万元房子就归谁，自己付了2万元。后来大家不同意，母亲就把2万元还给本人了。自己对母亲照顾了最多，敬老院也是本人安排的，要求在四分之一的基础上酌情多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人宋秀媛与钱永俭系夫妻关系，两人共同生育四个子女，即钱明洁、被告钱某2、被告钱某3、钱明华。钱永俭于1998年2月27日报死亡。被继承人宋秀媛于2006年9月19日死亡，其父母均先于其死亡。钱明洁与被告吴1系夫妻关系，两人共同生育一子，即被告吴2。钱明洁于2011年3月28日报死亡。钱明华与原告李某某系夫妻关系，长期居住澳大利亚，两人共同生育一子，即原告钱某1。钱明华于2011年12月23日死亡。上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记在宋秀媛一人名下，登记日期为2003年11月17日。宋秀媛生前有退休工资，去世前陆续在自己家、澳大利亚儿子家(半年)、敬老院住了四五年。审理中，原告提出被继承人宋秀媛有遗嘱，即2006年5月30日手书一份“遗产死后分工条件”，内容如下：“我在2004年购买了一所房屋约24个平方，在闸北区，我准备给亲儿子钱明华，他在Australia当公务员，每2年回国探视一次，住一个多月，因为他在上海没有房子；但有条件的，这房子只能租出去，不能卖，知道吗？若收了房屋，4姐妹分及修理房子用，特此申明，这房屋由三女儿钱某3保管，此致明华，蓉蓉，青青，咪咪”。落款处有“妈：宋秀媛2006年5月30日地址：闸北区龙潭沪太路XXX弄XXX号XXX室”字样。原告仅向法庭提交了遗嘱复印件，并称原件由被告钱某3保管。被告钱某3承认该遗嘱原件由其保管，但称找不到原件了。对该遗嘱复印件，被告吴1、钱某2、钱某3认可字迹系宋秀媛所书，被告吴2称没看过被继承人的字，不知道是否是其手书，对该遗嘱的内容，四被告均不认可。被告钱某3提出被继承人宋秀媛还有一份遗嘱，并提交了遗嘱原件，即2004年11月25日手书一份“房屋遗留分配计划”，内容如下：“我是新闸路二小教师宋秀媛，现年85足岁了，家居住在闸北区龙潭沪太路XXX弄XXX号XXX室，面积一室一厅，室内14个平方米，后室6个平方米，厕所6个平方米，厨房是一条窄小走廊，共计28个平方米，天井内有8个平方米晒衣服用，我丈夫在1924年7月16日生，在1998年2月27日生病死亡，我独自一人住在龙潭沪太路XXX弄XXX号XXX室内，工资每月903元，共享费257元，年纪大了，总有一天逝世的，所以我打算死亡后将此一室一厅房屋卖掉，分给四个儿女(钱明洁大女儿，二女儿钱某2，三女儿钱某3，钱明华，等)请组织批准，并且盖章，照章办事。此致敬礼！”，落款处有“房屋主人宋秀媛2004年11月25日”字样。对该遗嘱，原告认为有多份遗嘱应以最后一份为准，而且两份遗嘱都由被告钱某3保管，而钱某3仅提交了2004年遗嘱的原件，对其不利的一份2006年遗嘱原件却称找不到，故原告不认可2004年遗嘱，要求按照2006年遗嘱来继承，若2006年遗嘱被推翻，原告要求在四分之一的基础上酌情多分，因为钱明华对家庭所做的贡献比较大。对2004年遗嘱，被告吴1、吴2无异议，被告钱某2认可其真实性但不认可其内容，要求自己多分遗产。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋系宋秀媛个人财产，其去世后，该房产为其遗产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。被继承人宋秀媛分别于2004年和2006年立下两份自书遗嘱，根据相关法律规定，立有多份遗嘱，若遗嘱都有效，以最后的遗嘱为准。被继承人2004年所立遗嘱，符合遗嘱的法定形式，亦有原件，符合法律规定，应属有效。被继承人2006年所立遗嘱，首先从形式上看，虽然该遗嘱符合形式要件，但仅有遗嘱复印件，缺少遗嘱原件；其次从该遗嘱复印件内容上看，被继承人的真实意思表示也仅是将系争房屋给钱明华居住，并未明确钱明华享有房屋所有权。所有权权能包括占有、使用、收益、处分，被继承人却在遗嘱中载明房子给钱明华是有条件的，“这房子只能租出去，不能卖”，亦即钱明华对该房屋没有处分权；“若收了房租，4姐妹分及修理房子用”，即表明收益权由四个子女共享；由于钱明华平时在澳大利亚生活，被继承人在遗嘱中又阐明“这房屋由三女儿钱某3保管”。由此可见，被继承人并没有将房屋所有权遗留给钱明华的意思表示。综上，2006年遗嘱复印件对系争房屋的处分不明，2004年遗嘱更符合被继承人真实意思表示，应根据被继承人2004年遗嘱将系争房屋分给四个儿女。据此，钱明洁、钱某2、钱某3、钱明华均有继承权。关于两原告以及被告钱某2、钱某3要求多分遗产的主张，本院认为，首先被继承人2004年遗嘱中并没有多分给钱明华、钱某2、钱某3遗产的意思表示；其次，即便不按照遗嘱而是按照法定继承处理，两原告以及被告钱某2、钱某3也不符合法律规定的可以多分遗产的情形。被继承人宋秀媛生前在自己家以及敬老院住了几年，钱明华远在澳大利亚，即便其经常资助被继承人亦照顾过被继承人半年，这也是在履行法定的赡养义务，其对兄弟姐妹的经济资助也不符合法定的可以多分遗产的情形。被告钱某2称系争房屋本来是奶奶给其个人的，但是系争房屋后来却登记在被继承人名下，因此该主张不成立；其又称其他人都得到利益了，只有她没有得到，这并不符合法律规定的可以多分遗产的情形；第三，其称自己有残疾证，但是对其负有扶养义务的人并不应是年迈的母亲，而是其配偶和子女，因此对其多分遗产的主张，本院亦不予支持。被告钱某3称当时房屋动迁其支付了2万元，但是后来被继承人已将2万元返还给其，该主张不成立；其又称对母亲照顾得最多，但没有证据，本院亦不予支持。综上所述，被继承人宋秀媛的遗产，由其四个子女钱明洁、钱某2、钱某3、钱明华均等继承。钱明洁后于被继承人宋秀媛死亡，其继承人(即被告吴1、吴2)有权转继承。钱明华也后于被继承人宋秀媛死亡，其继承人(即原告李某某、钱某1)亦有权转继承。原告李某某、钱某1要求两人共同共有，被告吴1、吴2亦要求两人共同共有，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十九条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：一、被继承人宋秀媛名下的上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告李某某(WEILINLI)、原告钱某1(MICHAELJIAJUNQIAN)与被告吴1、被告吴2、被告钱某2、被告钱某3共同继承，继承后，原告李某某(WEILINLI)、原告钱某1(MICHAELJIAJUNQIAN)两人共同共有该房屋四分之一产权份额，被告吴1、被告吴2两人共同共有该房屋四分之一产权份额，被告钱某2享有该房屋四分之一产权份额，被告钱某3享有该房屋四分之一产权份额；二、上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续由原告李某某(WEILINLI)、原告钱某1(MICHAELJIAJUNQIAN)与被告吴1、被告吴2、被告钱某2、被告钱某3共同负责办理，六人互相负有协助义务，因办理产权变更登记手续所产生的费用由六人按照相关法律法规负担。案件受理费22,080元，由原告李某某(WEILINLI)、原告钱某1(MICHAELJIAJUNQIAN)负担5,520元，被告吴1、被告吴2负担5,520元，被告钱某2负担5,520元，被告钱某3负担5,520元。如不服本判决，原告李某某(WEILINLI)、原告钱某1(MICHAELJIAJUNQIAN)可在判决书送达之日起三十日内，被告吴1、被告吴2、被告钱某2、被告钱某3可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁荣卫审 判 员  刘金露人民陪审员  吴立仁二〇一九年十二月十六日书 记 员  谢文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见５２、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。