wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5540号 原告：龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行（以下简称龙里国丰银行新城支行），地址在贵阳市南明区。 负责人：秦艳，该银行董事长。 委托代理人：万鹏飞，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 委托代理人：孟德晖，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。 被告：邓兴碧，女，汉族，1984年6月15日生，户籍所在地为贵州省黔西县。 被告：张永平，男，汉族，1978年11月27日生，户籍所在地为贵州省开阳县。 原告龙里国丰银行新城支行诉被告邓兴碧、张永平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙里国丰银行新城支行授权其委托代理人万鹏飞到庭参加诉讼。被告邓兴碧、张永平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告龙里国丰银行新城支行诉称：2014年9月9日，被告邓兴碧、张永平向原告申请贷款300万元，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定借款期限为一年，自2014年9月9日起至2015年9月8日止；贷款利率为12%/年，还款方式为2014年11月9日还200万元，2015年3月9日还款50万元，2015年9月8日还款50万元。合同第九条“罚息”9.1条约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在四条约定的利率（12%/年）基础上加收50%确定；借款合同第十一条“违约及违约责任”11.3约定，借款人违约的，贷款人有权要求借款人及相关担保人支付主合同项下借款金额5%的违约金；借款合同第十三条“费用”约定，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2014年9月9日，原告依约向被告邓兴碧、张永平支付借款人民币300万元，被告邓兴碧、张永平收到借款后出具《借款借据》，借款期限届满后，被告未能按合同约定履行还本付息的义务。现诉至法院，请求判令：一、被告邓兴碧、张永平向原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行偿还借款本金人民币1027802.97元及截止至2019年3月11日的利息为536802.33元（此后的利罚息以借款本金1027802.97元为基数，按月利率18%为标准，从2019年3月11日起计算至借款本金清偿之日止））；二、被告邓兴碧、张永平立即向原告支付违约金15万元；三、案件受理费由二被告承担。 被告邓兴碧、张永平未作答辩。 经审理查明，2014年9月9日原告龙里国丰银行新城支行（贷款人/乙方）与被告邓兴碧、张永平（借款人/甲方）签订《个人借款/担保合同》（合同编号：2014个字第115号），约定被告邓兴碧、张永平向原告借款300万元，其中2014年11月9日还200万元，2015年3月9日还50万元，2015年9月8日还50万元。借款期限一年；年利率12%；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对未按期归还的利息按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上浮50%；违约发生后，贷款人有权要求借款人及相关担保人支付主合同项下借款金额5%的违约金；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。本合同项下的任何通知或各种通讯联系均以书面形式按合同封面记载的通讯地址和联系方法送达对方。任何通过或各种通讯联系只要按照上述地址（地址变更，则按变更后的地址）发送，即应视为在下列日期被送达。原告按约发放了贷款，借款期限届满，被告未按约还本付息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。庭审中，原告提交了下列证据：《个人借款/担保合同》、借款借据、银行流水明细及账户流水，证明被告向原告贷款300万元，借款期限届满后未按约归还贷款本息。另查明，截止2019年3月11日，被告尚欠原告贷款本金1027802.97元，利息536802.33元。 上述事实,有原告陈述、《借款合同/担保合同》、借款借据、共同债务确认书等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告邓兴碧、张永平与原告龙里国丰银行新城支行签订《个人借款/担保合同》（合同编号：2014年个字第115号）系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告邓兴碧、张永平发放贷款，后被告未按照约定向原告履行还本付息的义务，现原告据此主张被告邓兴碧、张永平归还借款本金1027802.97元以及截止至2019年3月11日前的利罚息为536802.33元（此后的利息、罚息及复利按照年利率18%标准计算），符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告双方在《个人借款/担保合同》中已约定，违约发生后贷款人有权要求借款人及相关担保人支付主合同项下借款金额百分之五的违约金，现原告据此主张被告邓兴碧、张永平按照合同约定向其支付违约金15万元，未超出法律规定，本院予以支持。被告邓兴碧、张永平经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邓兴碧、张永平在本判决生效后十日内归还原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行借款本金人民币1027802.97元及截止至2019年3月11日的利息536802.33元（此后的利息、罚息及复利，按年利率18%标准计算，利随本清）； 二、被告邓兴碧、张永平在本判决生效后十日内支付原告龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行违约金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20232元，由被告邓兴碧、张永平负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李波静 人民陪审员  刘松贵 人民陪审员  凌乾芳 二〇一九年九月三日 书 记 员  李 玫
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初793号原告王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市绿化和市容管理局，住所地上海市静安区。法定代表人邓建平。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市。法定代表人王蒙徽。原告王蓉华诉被告上海市绿化和市容管理局政府信息公开及被告中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议决定一案，本院于2019年9月2日受理，依法适用简易程序。现因案情复杂，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  徐寨华人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年九月五日书 记 员  吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初5533号本院2019年9月24日对原告王平等人诉被告郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0122民初5533号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0122民初5533号民事判决书附表中第1页“高红梅总购房款632125元。”补正为“高红梅总购房款1242125元。”审判员  王宏亮二〇一九年九月二十五日书记员  耿 茹
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保447号西安市不动产登记服务中心：保全申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人耿某某、李某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保447号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人耿某某（身份证号：4224241969XXXXXXXX）名下位于西安市碑林区大差市十字西南角万达新天地X幢X单元X层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1106XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保444号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年九月九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保447号保全申请人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，该支行行长。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟玉莹，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：耿某某，住重庆市渝北区。被申请人：李某某，住重庆市金开大道。保全申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人耿某某、李某某借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人耿某某、李某某名下银行存款1500000元或者查封同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年7月25日作出（2019）陕0103民初10168号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人耿某某、李某某名下银行存款1500000元或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年九月九日书记员  邢尖尖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27555号原告：陈守忠，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。被告：陆燕，女，1977年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈守忠诉被告陆燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理，依法适用简易程序审理。现因被告陆燕下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  钱 卫人民陪审员  黄讃美人民陪审员  叶菊花二〇一九年九月六日书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0102民初5540号原告：贵阳南明富民村镇股份有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。法定代表人：李晓，该公司董事长。委托代理人：郭松岳、吴锐，该公司员工。被告：李可，男，汉族，1979年4月16日生，住贵阳市云岩区。被告：赵媛，女，汉族，1985年6月19日生，住贵阳市乌当区。原告贵阳南明富民村镇股份有限公司诉被告李可、赵媛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳南明富民村镇股份有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳南明富民村镇股份有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年五月十八日书记员 张娅婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27555号原告：陈守忠，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。被告：陆燕，女，1977年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈守忠与被告陆燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，先适用简易程序，后因公告送达而依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈守忠及委托诉讼代理人朱妹华，被告陆燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守忠提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)50,000元，并支付以30,000元为本金，按逾期利率每日0.175‰，自2019年5月20日起暂计至2019年8月31日的利息546元；2、判令被告支付原告律师费损失10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告向原告借款30,000元，并出具了借条，双方未约定借款期限。后因被告未支付借款利息，其又分别于2017年6月1日、9月1日出具了金额为5,000元、15,000元的借据，并承诺支付实现债权的费用。此后，被告并未按约还款，故诉至法院，望判如所请。被告陆燕辩称，不同意原告的诉请。2016年被告向原告借款50,000元，实际借得45,000元，后归还了20,000元本金和15,000元利息。原告提供的3张借据都是后补的，现只同意归还原告10,000元。经审理查明，2016年，被告陆燕向原告陈守忠借款50,000元，实际借得现金45,000元，后归还了20,000元。2017年3月24日，被告出具借条1张，载明向原告借款30,000元，但未显示借款期限及利息。2017年6月1日、9月1日，被告又分别出具借据，载明借款数额为5,000元、15,000元，但该20,000元借款并未实际发生。上述事实有借条、借据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方当事人当庭陈述，原被告一致确认被告陆燕向原告陈守忠实际借款为45,000元，后被告归还了20,000元，故本院认定被告尚应归还原告借款25,000元。根据被告于2017年3月24日出具的借条，并未显示原被告双方约定了借款期限及利息，原告当庭坚称未约定利息，而被告辩称支付15,000元利息亦未提供相应证据予以证明，故本院综合在案证据认定原被告双方对借款期限及利息约定不明。原被告双方当庭陈述还确认了被告于2017年6月1日、9月1日出具的借据所载明的借款并未实际发生，故对原告依据该2张借据主张的款项及律师费损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陆燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈守忠借款25,000元；二、驳回原告陈守忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,558.66元，由原告陈守忠负担519.55元，被告陆燕负担1,039.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱 卫人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇二〇年一月十七日书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15718号原告：陈恺，男，1989年8月21日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。被告：曹超君，男，1989年4月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告陈恺诉被告曹超君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告曹超君下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  谢 铭人民陪审员  张建芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15718号原告：陈恺，男，1989年8月21日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。被告：曹超君，男，1989年4月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告陈恺诉被告曹超君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告曹超君送达诉讼文书，本案于2019年9月29日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈恺到庭参加诉讼。被告曹超君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈恺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告人民币(以下币种同)250,000元本金及自2016年10月30日至实际付清为止按照银行同期利率四倍计算的利息)；2、被告向原告支付违约金(按照借款金额的万分之七点五每天计算至实际付清为止)。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还所欠原告200,000元本金；2、被告向原告支付违约金(以200,000元为基数，按照年利率24%，自2016年10月31日起计算至实际付清为止)。事实和理由：被告于2016年9月30日向原告借款250,000元，并出具借条一张，约定于2016年10月30日前还本付息，如果被告逾期未还款，应支付逾期还款违约金，违约金为每日187.5元。原告实际交付款项为200,000元。被告至今未归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告曹超君未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月30日向原告出具借条一张，载明借款250,000元，于2016年10月30日前归还，逾期利息按银行同期利率的四倍计算，逾期违约金按每天万分之七点五计算。同日，原告向被告转账200,000元。以上事实，有借条、银行交易明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告提供的借条足以证明原告和被告之间存在借贷合意，根据原告提供的银行交易明细及原告的陈述，本院确认原告向被告实际交付款项200,000元。原告有权在借条载明的借款期限届满后要求被告归还借款本金并支付逾期还款违约金。原告主张的违约金计算方式未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告曹超君于本判决生效之日起十日内归还原告陈恺借款200,000元；二、被告曹超君于本判决生效之日起十日内支付原告陈恺违约金(计算方式：以200,000元为基数，按照年利率24%，自2016年10月31日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告曹超君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  谢 铭人民陪审员  张建芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4183号 原告：王燕燕，女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：徐世林，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王燕燕与被告徐世林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  吴晏萍 人民陪审员  王 芳 二〇一九年九月十八日 书 记 员  戴艳婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4183号 原告：王燕燕，女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：许光琳，安徽省定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：徐世林，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王燕燕与被告徐世林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王燕燕及其委托诉讼代理人许光琳到庭参加诉讼，被告徐世林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3.2万元及利息（从2016年8月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息，从2019年8月20日至付清时止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月20日，被告因生意急需资金周转，向原告借款3.2万元。原告碍于面子出借，被告出具借条为凭，约定2年还清。到期后，被告分文未还。 被告徐世林未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了身份证、借条、银行流水。根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对原告举证予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2015年，徐世林在滁州经营大麦茶销售业务时，经人介绍与王燕燕认识。2016年，徐世林两次向王燕燕各借款1万元。2016年8月20日，徐世林再次向王燕燕借款1.2万元，并出具借款金额3.2万元的借条，承诺2年内还清。经多次催索，徐世林未履行还款义务。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐世林出具的借条可证实其向王燕燕借款3.2万元的事实，借贷关系合法有效。借款期限届满，徐世林未履行还款义务，构成违约。对王燕燕要求归还借款的诉讼请求，予以支持。双方未约定借款利息，视为不计利息，主张借款期限内利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。徐世林未如期归还借款，造成王燕燕资金被占用，应承担借款期限届满后的利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐世林于本判决生效之日起十日内归还原告王燕燕借款3.2万元及利息（自2016年8月20日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计息，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至还款之日）； 二、驳回原告王燕燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，公告费300元，由原告王燕燕负担60元，被告徐世林负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  吴晏萍 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  戴艳婷 附：法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5950号 原告：武某，公民身份号码：×××。 被告：白某1，公民身份号码：×××。 被告：白某2，公民身份号码：×××。 被告：李某，公民身份号码：×××。 武某与白某1、白某2、李某民间借贷纠纷一案，申请人武某于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人白某1名下的××区房屋（产权证号：XXXXX）予以保全。担保人康凤珍（公民身份号码：×××）以其所有的的位××区房屋（产权证号：鄂房权证东胜区字第XXXX号）提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人白某1名下的××区房屋（产权证号：XXXXX），期限为三年。 二、在诉讼财产保全期间，停止办理担保人康凤珍（公民身份号码：×××）所有的的位××区房屋（产权证号：鄂房权证东胜区字第XXXX号）的权属变更、抵押、担保等手续，从文书送达之日起查封期限为三年，逾期或解除查封后方可办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于立辉 二〇一九年九月五日 书记员  赵乃赓
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初5950号原告：武某。被告：白某1。被告：白某2。被告：李某。原告武某与被告白某1、白某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告白某1经本院传唤，无正当理由拒不到庭，现依法缺席审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款30万元及利息55.92万元（2011年11月16日起至2019年8月22日止，按月利率2%计算），2、按照月利率2%支付原告利息从2019年8月23日起至还款之日止。3、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用等相关费用。事实和理由：2010年11月27日，三被告共同向原告借款30万元，约定月利率2.5%，后偿还原告利息共计8.7万元（已核减），后经原告再三催要本金及利息至今未还。故诉至人民法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告白某2、李某不认可原告部分诉讼请求，承认借款事实，但利息过高，应当予以减免。被告白某1未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年11月27日，被告白某1、白某2、李某向原告武某借款30万元，出具借款单一张。借款单中载明：今借到武某现款叁拾万元整，300000元，月利2.5%。白某1、白某2、李某在借款单上签字捺印。自2010年11月27日至2011年11月15日，三被告共同偿还原告借款利息8.7万元。以上事实有借条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。被告白某1未到庭，亦未提交书面答辩意见及其他证据，视为对其权利的放弃。本院认为，被告白某1、白某2、李某向原告武某借款事实清楚，证据确实充分。关于利息，根据双方关于利率的约定，8.7万元可支付本金30万元11个月18天利息，计算后利息支付至2011年11月15日。关于未付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故从2011年11月16日起被告应按年利率24%向原告支付利息，直至付清为止，原告关于未付利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某1、白某2、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某借款本金30万元；二、被告白某1、白某2、李某于本判决生效之日起十日内给付原告利息（以借款本金30万元为基数，自2011年11月16日起至全部给付完毕之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元，保全费2020元，由被告白某1、白某2、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  于立辉二〇一九年十二月二日书记员  李艺璇法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18049号原告：沈贤鸿，男，1982年3月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：项安江，男，1975年4月28日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告项安江下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇一九年九月十一日书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18049号原告：沈贤鸿，男，1982年3月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：项安江，男，1975年4月28日生，汉族，住上海市嘉定区。原告沈贤鸿与被告项安江间民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告项安江下落不明，依法转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈贤鸿及其委托诉讼代理人陈志高到庭参加诉讼，被告项安江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30,000元并支付逾期利息(以30,000元为基数，自2019年8月16日起至判决生效日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告经案外人王某某介绍认识。2016年4月15日起，被告因经营扩张需要资金向原告及案外人王某某借款，期间，原、被告以及王某某合伙经营面馆，后因经营不善关门。原告共向被告转款840,000元，其中300,000元作为被告向案外人王某某的借款，150,000元被告已归还原告，2017年3月21日的35,000元以及4月4日的40,000元系被告用于家庭购房向原告借款，其他款项作为合伙投资，原告明确不向被告主张。2017年6月26日，原、被告以及王某某三人对借款及合伙资金往来进行结算，被告向原告出具《借据》一份，明确被告项安江向原告沈贤鸿借款75,000元，于2017年12月30日归还。被告陆续通过银行转账向原告归还过45,000元，剩余30,000元借款尚未归还。付款期限届满后，被告未按约归还借款，原告催讨未果，故诉至法院，并作如上诉请。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人王某某介绍认识。2016年中旬，被告因经营扩张需要资金向原告及案外人王某某借款。2017年4月，原、被告及案外人王某某合伙开面馆，后因经营不善关门。后原、被告及案外人王某某对借款及合伙投资资金进行结算，2017年6月26日，被告向原告出具《借据》一份，载明被告项安江向原告沈贤鸿借款75,000元，于2017年12月30日归还，被告项安江在借款人处签名。被告陆续通过银行转账向原告归还过45,000元(2017年7月20日20,000元、2017年12月26日20,000元、2018年2月7日5,000元)，剩余30,000元借款尚未归还。付款期限届满后，被告未按约归还借款，原告催讨未果，故涉讼。以上事实，有原告提供的借据、银行转款凭证、股权转让协议、面馆结算单以及原告的陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以借据作为债权凭证起诉，综合考量借贷双方关系、经济往来习惯、交付情况等因素，本院确认原、被告间的借款属实，双方借贷关系依法成立且合法有效，理应恪守执行。原告已向被告交付相应的借款，借款期限届满后，现被告未按约归还全部借款，显属违约，原告要求被告归还剩余借款的诉请合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持，但应自2019年8月23日起算。审理中，被告经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项安江应于本判决生效之日起十日内归还原告沈贤鸿借款30,000元；二、被告项安江应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈贤鸿以30,000元为基数、自2019年8月23日起至判决生效日止、按年利率6%标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告项安江负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
化德县人民法院民 事 裁 定 书(诉讼财产保全用)（2019）内0922民初865号申请人：李某，现住化德县。被申请人：宫某，现住呼和浩特市。李某诉宫某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2019年9月11日向本院申请诉中财产保全请求1、请求依法查封被申请人宫某所有的玉泉区西菜园村建材市××楼房屋或冻结被申请人所有的价值60万元的等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司化德支公司出示的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宫某所有的玉泉区西菜园村建材市××楼房屋。案件申请费3520元由申请人暂时承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张昱冉二〇一九年九月十二日书记员 ：武莹洁
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初865号 原告：李某1,现住化德县。 委托代理人：李某2，现住化德县，系原告女儿。 被告：宫某，现住呼和浩特市。 原告李某1诉被告宫某民间借贷纠纷一案。本院于2019年08月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某2到庭参加了诉讼，被告宫某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金600000元;二、要求被告支付原告借款利息，从2018年7月17日起直至付清之日止，以600000元为基数，按照月利率2%计算，直至实际付清之日止;三、要求被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：被告因做工程需要，于2018年6月5日向原告借款人民币350000元，约定月利率为2%，于同年7月16年向原告借款250000元，并约定月利率为3%。被告于2019年4月19日给原告出具一份借条对以上事实予以确认。对该借款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，故根据相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉求请求。 原告李某1提供了一张借条、一份银行转账记录和一份补充协议佐证自己的主张。 被告宫某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告宫某于2018年6月5日向原告李某1借款350000元，2018年7月16日向原告李某1借款250000元。被告宫某收到借款后向原告李某1出具了借条，借条未约定还款时间。借条写明借款250000元按照月利率2%计算利息，借款350000元按照月利率3%计算利息。关于还款部分，原告自认被告已还款190000元，本院予以认定。 本院认为，被告宫某向原告李某1借款事实存在，有原告李某1提供的借条为依据。原告要求两笔借款统一从2018年7月17日起按照月利率2%计算利息（截止2019年8月19日共计159200元），本院予以支持。关于被告已偿还的190000元，先抵利息159200元，剩余30800元可抵本金。 诉讼中原告申请财产保全，本院按照原告提供的地址没有找到原告申请保全的财产。原告要求被告承担本案财产保全费用，本院不予支持。 现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宫某给付原告李某1借款本金人民币569200元（伍拾陆万玖仟贰佰元整）。 二、被告宫某给付原告李某1后续产生的利息（按本金569200元，自2019年8月19日至偿还本金之日止，月利率2%计算）。 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 以上款项于判决书生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元由被告宫某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张昱冉 二〇一九年十一月十四日 书记员  武莹洁 附：一、计算方式： 2018年7月17日至2019年8月19日 应付利息： 600000×2%÷30×398=159200 应还本金： 600000-（190000-159200）=569200 二、相关法律条文 本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初318号原告：宜昌宏信房地产有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202，统一社会信用代码914205067570097873。法定代表人：谢永信，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张开华，湖北民基（点军）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万进，男，汉族，1990年11月27日出生。委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宜昌宏信房地产有限公司与被告万进确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。本案在审理过程中，本院于2019年9月9日受理了万进与宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案[(2019)鄂0505民初457号]。本院经审查认为，本案必须以万进与宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的审理结果为依据，现该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 斌二〇一九年九月九日书记员 吕凤银
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1953号 申请执行人：毕天林，男，生于1963年2月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王普明，男，生于1967年11月25日，汉族，住四川省广元市昭化区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1097号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王普明未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王普明银行存款20200.00元（本金20000.00元、执行费200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2005号原告：毕志义，男，1976年7月2日出生，汉族，住元氏县。被告：杜增友，男，1966年10月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告毕志义与被告杜增友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  牛兴华二〇一九年九月六日书记员  李青青
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2005号原告：毕志义，男，1976年7月2日出生，汉族，住元氏县。被告：杜增友，男，1966年10月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告毕志义与被告杜增友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告毕志义到庭参加诉讼,被告杜增友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毕志义向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告偿还我借款6万元并负担利息5000元。二、被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月11日，被告杜增友向我出具借条，借我人民币60000元用于资金周转。当时约定借款期限自2019年5月13日至2019年7月13日，共2个月，借款利率2分，逾期支付违约金按照借款每日利息的两倍计算（如因此发生诉讼，期间借款利息按照银行同期贷款利率3倍计算至本息结清之日）。我按照约定交付其款项。到期后我多次催促被告还款，被告以种种理由为借口一拖再拖不予偿还。为了保护我的合法权益不受侵犯，故向贵院起诉，恳请查明事实支持我的诉讼请求杜增友未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月11日，被告杜增友向原告毕志义借款人民币60000元用于资金周转并出具借条。约定：借款期限自2019年5月13日起至2019年7月13日止，借款利率按不超过银行同期贷款利率四倍计算，逾期支付违约金按照借款每日利息的两倍计算。如因此发生诉讼，期间借款利息按照银行同期贷款利率3倍计算至本息结清之日。被告未按期归还借款形成诉讼。以上事实有借条、转账明细截图、庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以现金方式交付给被告22600元，又按被告要求让其朋友任红勃转入被告杜增友指定中信银行莫邵兵账户（62×××61）37400元，已完成出借人付款义务，被告就应按照约定及时归还借款本金及利息，因被告没有及时履行还款义务，原告的主张符合法律规定本院予以支持。双方约定逾期违约金按借款每日利息的两倍计算，又约定诉讼期间借款利息按银行同期贷款利率3倍计算，显然已经超过法律规定的利息上限，故本院依法予以调整为年息24%。被告杜增友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼可依法缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜增友在本判决生效后五日内偿还原告毕志义借款人民币60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年5月13日起至还清之日止）。案件受理费1426元，由被告杜增友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张作鹏人民陪审员  王浩翔人民陪审员  李青青二〇二〇年一月三日书 记 员  杜哲鸿
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2451号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被告：郭俊，男，1988年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：朱孝兵，男，1979年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告郭俊、朱孝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郭俊、朱孝兵下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  方文力二〇一九年九月二十日书记员  吴 超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15873号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：邬春峰，男。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行诉被告邬春峰信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年九月十七日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15873号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：邬春峰，男。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行(以下简称农行宝山支行)与被告邬春峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告农行宝山支行的委托诉讼代理人朱以林到庭参加诉讼。被告邬春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截至2019年4月16日的信用卡透支本金34,737.96元并支付利息5,816.4元、滞纳金2,250.48元、手续费670.32元；2.被告支付原告自2019年4月17日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算的利息及滞纳金。审理中，原告变更诉请为：1.被告归还原告截至2019年12月13日的信用卡透支本金32,837.96元、利息10,906.24元、逾期还款违约金2,250.48元、手续费670.32元；2.被告支付原告自2019年12月14日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算的利息及逾期还款违约金。事实和理由：2017年4月1日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，经原告审批同意后发卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》《中国农业银行金穗信用卡章程》对透支利率、逾期还款违约金等内容进行了约定。嗣后，被告持卡透支消费，且未按约定履行还款义务，截至2019年12月13日信用卡透支本金32,837.96元、利息10,906.24元、逾期还款违约金2,250.48元、手续费670.32元，原告催讨无着故诉至本院。被告邬春峰未作答辩。原告农行宝山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邬春峰未提供证据。鉴于被告邬春峰未到庭，本院对原告农行宝山支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告农行宝山支行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，信用卡领用合约是原告与被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬春峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行信用卡透支本金32,837.96元并支付截至2019年12月13日的利息10,906.24元、逾期还款违约金2,250.48元、手续费670.32元。二、被告邬春峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行自2019年12月14日至实际清偿之日的利息及逾期还款违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2451号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：郭俊，男，1988年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：朱孝兵，男，1979年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告郭俊、朱孝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周小龙到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭俊向原告偿还借款本金99,949.58元，利息5,853.12元（利息暂计算从2017年8月3日至2019年5月13日，之后的利息要求按照借款合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、判决被告朱孝兵对上述债务承担共同还款责任；3、判决两被告承担原告为实现债权花费的律师费代理费计3,000元；4、本案的案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告郭俊向原告申请信用贷款，经批准后，双方于2016年8月4日签订了《百福惠民卡借款合同》。约定：被告郭俊向原告申请信用贷款额度10万元整并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请材料，借款利率为1年期同档次贷款基准利率的160%，结息方式按月结息，结息日为每月的20日，若被告郭俊没有按约还款，则逾期部分从逾期之日按照贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止，罚息利率按照借款利息上浮加收30%；授信期限自2016年8月4日起至2018年8月3日止；用信期限为一年，到期日期不超过2018年8月3日。2016年8月3日，被告朱孝兵与原告签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺自愿对10万元借款本金承担共同还款责任。合同签订后，原告2017年8月3日如约向被告郭俊发放了10万元借款。借款期限届满后，被告并没有按时向原告归还本息，截至2019年5月13日，被告累计尚欠本金及利息等共计105,802.7元。原告为实现债权花费律师费3,000元，根据双方合同约定，该笔款项应由被告承担。综上，被告未依约还本付息等行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郭俊、朱孝兵未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告企业信息资料、情况说明，证明原告诉讼主体适格；证据二、两被告身份证、户口本信息复印件，证明两被告诉讼主体适格，系兄弟关系；证据三、个人借款申请书、百福惠民卡借款合同，证明被告郭俊向原告申请借款10万元本金，若被告没有按约还款，则逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息至清偿本息为止。同时约定因被告郭俊违约导致原告为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费、鉴定费等）均由被告承担；证据四、共同还款承诺书，证明被告朱孝兵自愿为被告郭俊上述借款承担共同还款责任；证据五、欠息截屏、还利息流水，证明截止2019年5月13日被告郭俊尚欠的借款本息；证据六、委托代理合同，证明原告为实现债权聘请律师产生律师费3,000元。上述证据与原告主张的事实及请求具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：两被告系亲戚。上饶县农村信用合作联社系金融企业，2016年12月26日，上饶县农村信用合作联社名称变更为江西广信农村商业银行股份有限公司（即本案原告），相应的下属机构变更为原告下属支行。2016年8月3日，被告郭俊以经营流动资金需要向上饶县农村信用合作联社下属机构兴园信用社申请借款，被告朱孝兵为该笔申请借款与兴园信用社签订《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺与被告郭俊共同承担还款责任。2016年8月4日，被告郭俊（甲方）与上饶县农村信用合作联社兴园信用社（乙方）签订《百福惠民卡借款合同》[2016]饶县兴园社百借字第160432016080410010002号（注：信用贷款合同），合同约定：甲方向乙方申请百福惠民卡贷款，乙方同意按合同约定发放；授信额度10万元；授信期限2016年8月4日起至2018年8月3日；用信期限1年，到期日不超过2018年8月3日；贷款利率为合同签订之日中国人民银行公布的1年期同档次贷款基准利率的160%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日；甲方未按合同约定归还贷款本息的，乙方可向甲方收取贷款金额30%的逾期罚息；乙方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用，由甲方承担。《百福惠民卡借款合同》签订后，上饶县农村信用合作联社兴园信用社于2016年8月4、5日向被告郭俊发放了贷款10万元，用信期限到后，原告续授1年。2017年8月3日起被告郭俊出现逾期未还息，该贷款到期后，被告郭俊未按约归还贷款本息。截止2019年5月13日，被告郭俊尚欠原告借款本金99,949.58元、利息5,853.12元，共计105,802.7元。原告与江西帝经律师事务所于2019年4月22日签订委托代理本案诉讼合同，约定一审律师代理费为3,000元。本院认为，上饶县农村信用合作联社更名为江西广信农村商业银行股份有限公司后，原告江西广信农村商业银行股份有限公司依法承继了上饶县农村信用合作联社的权利义务，系本案适格主体。《百福惠民卡借款合同》、《家庭共同负债及共同还款承诺书》是签订人真实意思表示，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。由此原告与被告郭俊之间形成借款合同法律关系，被告朱孝兵为被告郭俊债务的共同承担人。《百福惠民卡借款合同》签订后，原告按约履行了出借资金义务，被告未能按约履行还款义务，已构成违约，故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张代理律师代理费有合同依据和代理事实，予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，由此产生的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊、朱孝兵于本判决生效之日起十日内向原告江西广信农村商业银行股份有限公司归还借款本金99,949.58元及支付截止2019年5月13日的利息5,853.12元，2019年5月13日之后的利息按合同约定计算至借款本金付清日止，息随本清；二、被告郭俊、朱孝兵于本判决生效之日起十日内支付原告江西广信农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,478元，由被告郭俊、朱孝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  方文力人民陪审员  廖远贵人民陪审员  熊国汞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 超判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35178号申请人：袁小光，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人：吴学洋，男，1985年9月12日出生，汉族，住山东省。被申请人：卜祥燕，女，1988年2月16日出生，汉族，住山东省。申请人袁小光与被申请人吴学洋、卜祥燕民间借贷纠纷一案，申请人袁小光于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴学洋、卜祥燕的银行存款人民币92,272元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人袁小光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴学洋、卜祥燕的银行存款人民币92,272元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币942.72元，由申请人袁小光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1711号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地：新津县五津镇五津北路1号。 法定代表人：郑庆军。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所。 被告：郑晓军，男，汉族，住四川省荥经县。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行与被告郑晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  常邵明 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张艳萍
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1711号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路1号。 负责人：郑庆军，行长。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：郑晓军，汉族，住四川省荥经县。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行（以下简称建行新津支行）与被告郑晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行新津支行的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告郑晓军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 建行新津支行向本院提出诉讼请求：1．判令郑晓军向建行新津支行偿还借款本金10000元、利息479.32元，支付罚息912.18元，2019年4月17日之后的罚息按照《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定标准（即年利率7.17%）计算至实际付清之日；2．判令郑晓军承担建行新津支行为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）。事实和理由：郑晓军于2015年12月29日向建行新津支行提交《个人开户与银行签约服务申请书》，并申请开通了数字为62×××55的蓉城银行卡（以下简称涉案账户），随后郑晓军开通了涉案账户的网上银行的电子银行服务，签约手机号为：189××××5661。郑晓军签字确认同意遵守《中国建设银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等文件，根据文件中的内容，郑晓军应妥善保管其客户号，签约设置的主叫电话号码、密码、电子证书、ＵＳＢＫｅｙ等身份认证要素，此身份认证要素是建行新津支行向郑晓军提供电子银行服务过程中识别郑晓军的依据，不得将身份认证要素提供给或交于任何第三方使用，使用上述身份认证要素所完成的一切交易均视为郑晓军本人所为，郑晓军应对此产生的后果负责。上述电子银行服务开通后，郑晓军与建行新津支行以双方确认的数据电文的方式签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称借款合同）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同主要约定：建行新津支行可向郑晓军提供的贷款额度、额度期限（2017年1月14日至2018年1月14日，具体见借款合同第一条），利率采用固定利率4.78%，按日计息。郑晓军贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%（具体见借款合同第三条）。郑晓军承担的费用包括但不限于建行新津支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用（具体见借款合同附件第十条第四款）。履行合同发生争议，协商不成，由建行新津支行住所地人民法院进行司法管辖（具体见借款合同第六条）。合同签订后，郑晓军于贷款额度期间支用贷款10000元。借款到期后，郑晓军未按照约定偿还借款本息，截止2019年4月17日，郑晓军尚欠建行新津支行贷款本金10000元、利息479.32元，罚息912.18元，为维护建行新津支行的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 郑晓军未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，郑晓军向建行新津支行申请了账号为62×××55的蓉城银行卡，当日郑晓军开通了该账户的手机银行服务，签约手机号为189××××5661。上述手机银行服务开通后，郑晓军与建行新津支行（贷款人）以双方确认的数据电文的方式签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同主要约定：建行新津支行向郑晓军提供10000元的借款额度，额度期限有效期为2017年1月14日至2018年1月14日。利率采用固定年利率5.6%，按日计息，日利率＝年利率／360。还款日为借款额度到期日，即2018年1月14日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。建行新津支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人郑晓军承担。该合同自借款人郑晓军点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下的借款可随借随还，贷款到期一次性归还剩余借款本息。合同签订后，郑晓军于2017年1月19日借款10000元。借款到期后，郑晓军未按约定向建行新津支行归还借款。 另查明，截止2019年12月16日，郑晓军尚欠建行新津支行借款本金10000元，期内利息479.32元；截止2019年4月17日，郑晓军尚欠建行新津支行罚息912.18元。 庭审中，建行新津支行明确其诉讼请求中2019年4月18日起的罚息计算方式为以尚欠本金10000元为基数，按年利率7.17%的标准计算。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的建行新津支行与郑晓军的身份信息、《个人开户与银行签约服务申请书》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、对账单、《公证书》及打印件以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，建行新津支行与郑晓军签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。关于借款本金。建行新津支行履行了出借10000元款项的义务，借款于2018年1月14日到期，到期后，郑晓军未按约定归还借款本金和支付利息，已构成违约，庭审已查明，截止2019年12月16日，本案中，郑晓军尚欠建行新津支行借款本金10000元，故对建行新津支行要求郑晓军归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息。庭审查明，郑晓军尚欠建行新津支行期内利息479.32元及截止2019年4月17日的罚息912.18元，故本院对建行新津支行主张的期内利息479.32元及截止2019年4月17日的罚息912.18元予以支持。对于2019年4月18日之后的罚息，双方合同约定按年利率8.4%的标准，现建行新津支行主张以尚欠借款本金10000元为基数，按年利率7.17%的标准计算，本院予以支持。关于律师费，建行新津支行未提交相关的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑晓军支付中国建设银行股份有限公司新津支行借款本金10000元、期内利息479.32元以及罚息（截止2019年4月17日的罚息为912.18元；2019年4月18日起算的罚息，以逾期本金10000元为基数，按年利率7.17%的标准，计算至本判决确定的付款之日止），此款定于本判决生效之日起十日内付清，如未按判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止； 二、驳回中国建设银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，公告费600元，合计684元，由郑晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 唐 毅 人民陪审员 张 蔚 人民陪审员 孙丽莎 二〇一九年十二月十六日 法官 助理 罗 兰 书 记 员 张艳萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5294号申请人：曹佑存，男，汉族，1963年8月3日出生,住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：易焱，北京浩天信和（长沙）律师事务所。委托诉讼代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。被申请人：湖南同心实业有限责任公司，住所地：长沙县江背镇朱家桥村。法定代表人：张红旗，董事长。负责人：黄湘群。申请人曹佑存诉被申请人湖南同心实业有限责任公司劳动争议一案，申请人曹佑存向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人湖南同心实业有限责任公司银行存款200000元或查封、冻结、扣押其他等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供了保函。本院经审查认为，曹佑存的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南同心实业有限责任公司银行存款200000元或查封、冻结、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆华二〇一九年九月九日书记员  邓 娴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15001号原告：刑xx，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被告：顾x，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告刑xx诉被告顾x民间借贷纠纷一案中，因本案被告去向不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  陶惠萍二〇一九年九月四日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15001号原告：邢xx，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许沁，上海东炬律师事务所律师。被告：顾x，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告邢xx与被告顾x民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2019年9月4日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告顾x送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告邢xx的委托代理人许沁到庭参加诉讼，被告顾x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邢xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币2万元及利息(按照本金2万元，自2017年1月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算)；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款15,000元，对要求被告偿付利息的诉请予以放弃。事实与理由：原、被告系朋友，被告于2016年5月10日向原告借款2万元，但被告至今未能按约还款，故请求判如所请。被告顾x未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月10日向原告借款2万元，当日被告向原告出具了借条一张，内容为：今借到邢xx人民币贰万元正(20,000元)。期间被告仅归还了5,000元，余款15,000元至今未能归还，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷事实成立，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约归还原告借款，被告未按约归还借款构成违约，应承担相应的还款责任。故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告顾x应于本判决生效之日起十日内归还原告邢xx借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告顾x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  陶惠萍二〇一九年十二月六日书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民初4666号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：潘有家。被告：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路319号2层2618室。法定代表人：曹孟年，该公司董事长兼总经理。被告：曹孟年。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告潘有家、上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告潘有家、上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年九月二日书记员  张蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18047号申请人：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈司光，男。被申请人：惠州金海和实业科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：周少明。被申请人：王有禄，男，1952年12月19日生，汉族，住海南省海口市。担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰，董事长。申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司与被申请人惠州金海和实业科技有限公司、王有禄买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人惠州金海和实业科技有限公司、王有禄价值人民币306,430元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人惠州金海和实业科技有限公司、王有禄银行存款人民币306,430元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇一九年九月九日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18047号原告：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：薛永建，北京天平(郑州)律师事务所律师。被告：惠州金海和实业科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：周少明。被告：王有禄，男，1952年12月19日生，汉族，住海南省海口市。原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司与被告惠州金海和实业科技有限公司(以下简称金海和公司)、王有禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛永建到庭参加了诉讼。被告金海和公司、王有禄经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告金海和公司、王有禄连带向原告支付货款人民币282,000元(以下币种同)以及违约金16,638元(暂计算至2019年8月28日，282,000元*0.0005*118=16,638元，实际支付至止款清之日)。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告金海和公司向原告支付货款282,000元及违约金(以282,000元为基数，自2019年4月22日起至实际付清之日止，按日万分之五标准计算)，被告王有禄对被告金海和公司的债务承担连带保证责任。事实与理由：原、被告双方于2019年1月14日签订《产品销售合同》和《采购订单》，约定原告向被告出售PVC塑料材料60吨，每吨含税单价6,700元。被告付款期限为签署《收货确认回执单》或其他收货单据之日起计算账期，最长不超过90天。同时王有禄承担连带担保责任。签订合同和订单后，原告如约向被告交付了货物，被告于2019年1月21日出具《收货确认回执单》，签收PVC塑料材料60吨。按照合同约定，被告应在2019年4月21日前付款402,000元，但被告仍有282,000元货款未支付。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告金海和公司、王有禄未作答辩。本院经审理，对原告提供的《年度销售合同》《产品订单》、《收货确认回执单》、交通银行回单，因真实且与本案有关联，本院均予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月14日，原告与被告金海和公司签订《年度销售合同》，约定由原告向被告金海和公司销售名称为PVC的货物150吨，单价为6,700元/吨，总金额为1,005,000元；合同列明产品基本信息中的产品价格为合同初始执行价格，数量为年度预测达到的预测数量，每月/每批次具体产品类别、数量及单价、交货地点、交货时间等以经原告确认的被告按月度向原告发出的《产品订单》为准；交付方式为：原告或原告的供货商送货的，装车费、运输费由原告或者原告的供货商承担，卸车费由被告金海和公司承担，货到交货地点并由被告金海和公司签署《收货确认回执单》或其他收货单据传递至原告视为货物交付；付款方式为：自被告金海和公司签署《收货确认回执单》或其他收货单据之日起计算账期，最长不超过90天；逾期支付的，按日向原告支付违约金，日违约金为逾期未付货款金额的万分之五，直至逾期支付款全部付清为止；合同(含补充协议、产品订单)项下被告金海和公司全部义务(包括但不限于应向原告支付的货款、违约金、损害赔偿金及其他应付款项和原告实现权利的费用)的履行由担保人自愿承担不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同签订之日起至本合同项下被告义务履行期限届满之日后两年止；担保人为王有禄。同日，原、被告签署《产品订单》，被告向原告采购PVC60吨，含税价款为402,000元。上述合同、订单签订后，原告于2019年1月21日向被告金海和公司交付了合同约定货物，数量为60,000KG，并由被告金海和公司在《收货确认回执单》上签章确认。被告金海和公司于2019年6月13日、7月5日向原告支付70,000元、50,000元。本院认为，原告与被告金海和公司签订的《产品销售合同》合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已向被告金海和公司交付了货物，且由被告金海和公司通过《收货确认回执单》予以确认，但被告金海和公司未能按照合同约定支付货款，显属违约，应当承担继续给付原告剩余货款及偿付违约金的民事责任。被告王有禄作为担保人，在被告金海和公司未能按照合同约定支付款项的情况下，应当对被告金海和公司涉案合同项下的债务承担连带保证责任。被告金海和公司、王有禄在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州金海和实业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司货款282,000元；二、被告惠州金海和实业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司以282,000元为基数，自2019年4月22日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算的违约金；三、被告王有禄对上述第一、第二项被告惠州金海和实业科技有限公司的债务承担连带保证责任，被告王有禄承担保证责任后，有权向被告惠州金海和实业科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,780元，减半收取计2,890元，保全费2,503元，合计5,393元，均由被告惠州金海和实业科技有限公司、王有禄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇一九年十一月十一日书记员 庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初10294号申请人：名筑装饰工程有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈小斌，总经理。委托诉讼代理人：朱一，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海艾瑞思婚庆礼仪服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：房玉根，董事长。委托诉讼代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清源，上海金茂凯德律师事务所律师。原告名筑装饰工程有限公司(以下简称名筑公司)与被告上海艾瑞思婚庆礼仪服务有限公司(以下简称艾瑞思公司)装饰装修合同纠纷一案，申请人名筑公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艾瑞思公司银行存款4,834,904元或查封、扣押其等值财产。申请人名筑公司提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，名筑公司以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结上海艾瑞思婚庆礼仪服务有限公司银行存款人民币4,834,904元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡重洲二〇一七年六月十二日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40498号申请人：兴业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。主要负责人：李荣明，行长。委托诉讼代理人：孙勇坚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海育贻工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘育三。被申请人：刘孙伟，男，1980年11月23日出生，汉族，户籍地福建省。被申请人：黄梅花，女，1981年4月10日出生，汉族，户籍地福建省。被申请人：***，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被申请人：吴帅，女，1986年7月3日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被申请人：刘晓玉，男，1989年10月25日，汉族，户籍地上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：陈艳卿，女，1993年8月11日，汉族，户籍地福建省永泰县梧桐镇埕村上山面69号。被申请人：张月花，女，1968年4月20日，汉族，户籍地上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室。被申请人：刘育三，男，1966年6月25日，汉族，户籍地上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被申请人上海育贻工贸有限公司、被申请人刘孙伟、被申请人黄梅花、被申请人***、被申请人吴帅、被申请人刘晓玉、被申请人陈艳卿、被申请人张月花、被申请人刘育三金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款9,732,959.77元或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司上海徐汇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海育贻工贸有限公司、被申请人刘孙伟、被申请人黄梅花、被申请人***、被申请人吴帅、被申请人刘晓玉、被申请人陈艳卿、被申请人张月花、被申请人刘育三银行存款9,732,959.77元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇一九年九月二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初7105号原告：淮安东风包装有限公司。法定代表人：陈军喜。委托诉讼代理人：肖玉宝。委托诉讼代理人：方梅珍。被告：江苏省淮安市农业机械有限公司。法定代表人：朱少忠。委托诉讼代理人：陈永祥。委托诉讼代理人：张瑞。原告淮安东风包装有限公司与被告江苏省淮安市农业机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇一九年九月二十五日书记员  钱 霜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13948号原告：陈璟，女，1966年4月14日生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市松江区。被告：徐越尘，男，1987年8月19日生，汉族，住上海市闵行区。原告陈璟诉被告徐越尘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告徐越尘下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  孙文华人民陪审员  朱 泽二〇一九年九月十七日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12513号原告：高群，女，1967年7月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：上海力得建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。原告高群与被告上海力得建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷案件，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海力得建筑装饰有限公司送达地址不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴小龙人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  王 扬二〇一九年九月九日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13948号原告：陈璟，女，1966年4月14日生，汉族，户籍所在地浙江省，住上海市松江区。被告：徐越尘，男，1987年8月19日生，汉族，住上海市闵行区。原告陈璟诉被告徐越尘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告徐越尘下落不明，本案转为适用普通程序，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈璟到庭参加诉讼，被告徐越尘经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈璟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款17,100元及逾期利息(计算至2019年7月15日逾期利息为342元，此后利息按年利率6%计算至实际给付之日止)。事实和理由：2017年8月25日，原告将自己位于松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室住宅租给被告使用，并签订了书面合同，约定租金每月4,400元，按季支付，租期一年。合同签订后，被告支付了2018年5月25日前的水电费和房租费。2018年5月26日至2018年10月12日的租金20,100元未付。2018年10月13日，被告擅自搬走原告放置在出租屋内的家电和家具，并拒接原告电话。原告报警后，在民警协调下被告出具欠条给原告，欠条载明：“欠陈璟房租14,100元，家具、家电3,000元，共计17,100元，于2019年3月15日前交付”。欠条到期后，被告仅支付了500元。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。被告徐越尘未作答辩。经审理查明：2017年8月25日，原告将其位于本市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给被告使用，并签订书面合同一份，合同约定租金每月4,400元，按季支付，租期一年。当日，被告支付了房租17,600元(含一个月押金4,400元)。2018年10月13日，被告擅自搬走原告放置在出租屋内的家电和家具，原告遂报警。2019年1月22日被告出具给原告欠条一份，载明欠原告陈璟房租14,100元，家具、家电3,000元，共计17,100元，约定于2019年3月15日之前付清。至期，被告仅支付原告500元，故原告向法院提起诉讼。以上事实，房地产权证、房屋租赁合同、房租收据、报警接报回执单、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据原、被告签订了房屋租赁合同后，原告将房屋交付被告使用，被告应当按约支付原告房租。对于所欠的房租金额，被告在欠条上作了认可，且约定了付款日期，现被告仍未按约定履行支付欠款义务，原告要求被告支付欠款及逾期利息的诉请，于法有据，应予支持。被告徐越尘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐越尘于本判决生效之日起十日内支付原告陈璟欠款16,600元；二、被告徐越尘支付原告陈璟欠款利息(计算方式：以本金16,600元为基数，自2019年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。案件受理费236元，由被告徐越尘负担(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  孙文华人民陪审员  朱 泽二〇一九年十二月十九日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12513号原告：高群，女，1967年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：上海力得建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。原告高群与被告上海力得建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员吴小龙独任审判。因本院无法用其他方式向被告送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院依法采取公告方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法转为普通程序审理，并由审判员吴小龙、人民陪审员邹惠贤、王扬组成合议庭进行审理。本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告高群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高群向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合同首付款人民币7万元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付7万元本金利息损失(自起诉之日起至实际支付之日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住在青浦区盈湖三岛155号别墅,因其居住的房屋需装修屋顶防漏、平改坡,便将该工程发包给被告承接。2016年3月10日,原告与被告签订了《建筑工程施工合同》和《建筑施工安全协议书》,该二份合同对原被告双方的权利义务都作了明确约定,原告按约在2016年3月21日将该项目首付款7万元打入被告指定的账户,被告出具了收款收据。在被告开工之前,得知该装修工程涉嫌违章搭建,无法开工进行,被告答应全额退还已收的7万元预付款,但被告说好,少许再等等,却无实际行动,在原被告之间的微信往来中,被告称最近生意不好,钱一定会给的,不会赖的,如此,一拖再拖竟拖了两三年,故原告特向法院起诉,请求法院支持如上诉请。被告上海力得建筑装饰有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2016年3月10日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《建筑工程施工合同》，约定工程名称：青浦(盈湖三岛别墅)，工程地点：上海市青浦城区盈港路899弄(盈湖三岛别墅)155号，工程内容：屋顶防漏平改坡，承包范围：部分楼板加层及屋顶加层平改坡(详见预算书)，承包方式：包工包料。开工日期：2016年3月25日，竣工日期：2016年6月25日。合同价款175,000元，付款方式：1、合同签订后开工进场前五日内,甲方首付合同价款的约40%即70,000元；2、施工期过30日及进度过40%,甲方支付合同价款的约30%即52,000元；3、施工期过半及工程量完成60%,甲方支付合同价款的约20%即35,000元;4、余款4.5%即8,000元待工程竣工双方验收合格即支付(含变更增减价款)；5、甲方留质保金：(大写)壹万元至工程保修期满即付清于乙方。承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期(保修期一年)内承担工程质量保修责任。合同另行约定了其他权利义务。2016年3月21日，原告支付被告7万元。后合同未履行，原告要求被告结算费用后返还余款。以上查明的事实，由原告的陈述，建筑工程施工合同、预算报价汇总、贷记凭证、收据、中国建设银行业务收费凭证、短信等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告高群表示，双方签订合同系街道允许平改坡情况下签订，但由于街道出现情况，停滞一段时间，后确定不再做了向被告申请结清费用，被告一开始同意返还7万元，但一直拖延，最终没有回应。合同签订后，被告搭设脚手架、打了一个桩，其他没有。脚手架搭设了一年多，后拆除，系被告来拆除的。搭设脚手架的费用具体不清楚，如果被告另案起诉，涉及脚手架费用，同意另案中再支付。所在物业公司证明平改坡之后未进行改造，仅搭设了脚手架。利息计算标准按照人民银行规定的计算。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订的《建筑工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。合同履行过程中，双方终止合同的履行，被告理应将原告已支付的款项返还，原告要求被告返还首付款及逾期付款利息的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海力得建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告高群人民币7万元；二、被告上海力得建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高群利息损失(以人民币7万元为基数，支付自2019年4月22日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550元，由被告上海力得建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小龙人民陪审员  王 扬人民陪审员  邹惠贤二〇一九年十二月十八日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1854号原告：许燕林，男，1972年11月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被告：李立群，男，1981年11月8日生，汉族，居民，住安徽省黄山市徽州区。原告许燕林与被告李立群民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  叶振林二〇一九年九月二十日书记员  方 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初1854号原告：许燕林，男，1972年11月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被告：李立群，男，1981年11月8日生，汉族，居民，住安徽省黄山市徽州区。原告许燕林与被告李立群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱云汉到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即归还借款4万元，并承担相应利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月6日，被告向原告借款4万元，并出具借条1张。2018年下半年，原告要求被告还款，并经多次催讨未果，现诉至法院。被告李立群未答辩、未举证、未出庭。原告向本院提交了居民身份证、借条、银行流水各1份，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告向原告借款4万元,并出具借条1张。当时，原告在自己家中给被告现金4万元，双方未约定还款期限及借款利息。本院认为，被告李立群向原告许燕林出具4万元借条1张，事实清楚，是被告真实意思表示，未发现有违反法律禁止性规定的事实，双方债权债务关系合法有效。因双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，在许燕林催讨下，李立群没有归还借款，显属违约，依法应承担违约责任。故许燕林要求李立群偿还借款4万元及自起诉之日起至清偿之日止、按年利率6%计算借款利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立群于本判决生效后30日内向原告许燕林偿还借款4万元及其利息（利息自2019年9月11日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元（原告已预交），由被告李立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  叶振林人民陪审员  马枝学人民陪审员  马玲生二〇一九年十二月十日法官助理方杰书记员曹雪附:相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。