wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35415号申请人：赵刚，男。委托诉讼代理人：顾佳怡，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：杨晓冬，男。申请人赵刚与被申请人杨晓冬民间借贷纠纷一案，申请人赵刚于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨晓冬的银行存款人民币1,947,800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人赵刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓冬的银行存款人民币1,947,800元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人赵刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执恢98-4号申请执行人：洪美芳，女，汉族，1973年6月10日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被执行人：江西迪瑞合成化工有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县工业园区，组织机构代码：73393278-8。法定代表人：吴健龙，该公司董事长。被执行人：江西九狮房地产开发有限公司,住所地江西省上饶市铅山县河口大道111号，组织机构代码：69609550-2。法定代表人：彭超，该公司董事长。被执行人：江西省九狮担保有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区化工园，组织机构代码：06077323-2。法定代表人：姚峰，该公司董事长。被执行人：姚峰，男，汉族，1982年7月13日出生，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。本院依据已经发生法律效力的余干县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）干民二初字第190号民事判决书，于2019年7月10日依法委托余干县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人江西九狮房地产开发有限公司所有的江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道北侧1栋1单元1001、1004、1601、1403、1602、1702、1703号等七套房屋。经二次拍卖，江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道北侧1栋1单元1001、1004、1601号等三套房屋已经拍卖成交，1403、1602、1702、1703号等四套房屋未成交，故对该四套房屋进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人江西九狮房地产开发有限公司所有的江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道北侧1栋1单元1403、1602、1702、1703号等四套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤宏英审判员  吴茂长审判员  汪忠全二〇一九年九月二十日书记员  姚莎敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35415号原告：赵刚，男。委托诉讼代理人：顾佳怡，上海市新闵律师事务所律师。被告：杨晓冬，男。原告赵刚与被告杨晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人顾佳怡到庭参加诉讼。被告杨晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150万元；2.判令被告支付原告借期内利息351,000元；3.判令被告支付原告以150万元为本金，自2019年7月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金；4.判令被告支付原告律师费45,000元；5.判令被告支付原告诉讼保全担保费5,800元。事实与理由：原被告系前同事关系。2017年6月30日，被告以资金困难为由向原告提出借款150万元。同日，原被告签订了借款合同，合同约定借款利息为月息5%，借期两年；合同还约定，若被告逾期还款，被告应当按照每日千分之三支付违约金且承担律师费等为实现债权而支出的费用。合同签订后，原告将借款150万元转账予了被告。但此后，被告仅支付了部分借期内利息，自2018年8月14日起未再支付。原告催讨未果，故诉至法院要求判如所请。被告杨晓冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原被告签订借款合同。双方在该合同中约定被告向原告借款150万元，月利率为5%，借款期限自2017年6月30日起至2019年6月30日止。被告若逾期未归还原告借款及利息，原告有权以每逾期一日按借款金额千分之三主张违约金；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。另查明，2017年6月30日，原告通过银行转账交付被告150万元。同日，被告向原告出具借据及收据各一份。其中，借据内载：“今借到赵刚人民币壹佰伍拾万元(本金)，借款期限自2017.6.30起到2019.6.30止”。收据内载：“今收到赵刚人民币壹佰伍拾万元(本金)，借款期限自2017.6.30起到2019.6.30止”。还查明，被告共计向原告支付利息56万元，分别为：2017年7月28日支付7万元，2017年8月27日支付7万元，2017年9月24日支付4万元，2017年9月26日支付3万元，2017年10月27日支付7万元，2017年12月27日支付5万元，2018年1月27日支付3万元，2018年2月27日支付5万元，2018年3月30日支付5万元，2018年4月30日支付5万元，2018年6月1日支付5万元。还查明，原告与江苏信安诉讼保全担保有限公司签订委托担保合同，由该公司就本案中原告申请的财产保全提供担保。原告支付该公司担保服务费5,800元。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，有借款合同、借据、收据及银行转账记录为证，可予确认。但是根据借款合同，原被告双方约定的利率超过年利率36%，故超过部分的利息约定无效，且被告自2017年7月28日至2018年6月1日期间向原告支付的56万元款项中，超过月息3%的部分应作为归还的本金予以扣除。经核算，截止到2018年6月1日被告最后一次付款时止，被告尚欠的本金为1,365,691.68元。自2018年6月1日起的借期内利息以及借款期限届满后的逾期还款违约金，均可按年利率24%计算。关于律师费及诉讼保全担保费的问题，原告主张的上述两项费用，符合原被告在借款合同中的约定。诉讼保全担保费5,800元，系实际发生，也尚属合理，可予以支持。律师费45,000元，本院酌情支持30,000元。被告杨晓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓冬于本判决生效之日起十日内归还原告赵刚借款本金1,365,691.68元；二、被告杨晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告赵刚以1,365,691.68元为本金，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的借期内利息以及逾期还款违约金；三、被告杨晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告赵刚诉讼保全担保费5,800元；四、被告杨晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告赵刚律师费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,165.10元，保全费5,000元，由原告赵刚负担528.24元、被告杨晓冬负担15,636.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一九年十一月十四日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6735号申请人：聚石化学（长沙）有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区东升路68号。法定代表人：陈钢。被申请人：湖南康程护理用品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区工业园创业大道1号。法定代表人：覃叙钧。申请人聚石化学（长沙）有限公司与被申请人湖南康程护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人聚石化学（长沙）有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人湖南康程护理用品有限公司在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（账号：82×××17）的银行存款941374.94元。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，为保证案件的审理和便于执行，聚石化学（长沙）有限公司的申请符合法律规定，故对其保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南康程护理用品有限公司在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（账号：82×××17）的银行存款941374.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严曦二〇一九年十月十四日书记员  蔡勇
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初1845号 原告：冀南新区金赛童制衣厂（原磁县商都金赛童制衣厂），住所地：冀南新区光禄镇尧丰村。 经营者：胡峰，男，1982年2月8日生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人:史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被告：宋会山，男，1967年9月18日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：鲁守彦，女，1965年1月20日出生，汉族，住山东省莒南县。系宋会山妻子。 被告：宋沂鑫，男，1989年7月7日出生，汉族，住山东省莒南县。系宋会山儿子。 三被告共同委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋眉律师事务所律师。 原告冀南新区金赛童制衣厂与被告宋会山、鲁守彦、宋沂鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 本院在审理过程中，原告冀南新区金赛童制衣厂向本院申请中止诉讼。 本院经审查认为，本案审理结果，必须以另案冀南新区旺旺制衣厂诉被告宋会山、鲁守彦、宋沂鑫买卖合同纠纷一案和冀南新区海伦制衣厂诉被告宋会山、鲁守彦、宋沂鑫买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，而另案已上诉至邯郸市中级人民法院尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百四十五条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  袁玉平 二〇一九年十月十一日 书记员  刘红强
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保527号 申请人上海金枣金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号16幢。 法定代表人薛俊龙。 担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。 负责人廖文常。 被申请人长沙湘车汇汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界C08栋109号。统一社会信用代码91430121MA4L22C302。 法定代表人肖介华。 被申请人肖介华，男，汉族，1970年12月25日出生，住长沙市开福区。 被申请人陈玉林，女，汉族，1986年8月28日出生，住湖南省祁东县。 被申请人熊妹群，女，汉族，1972年9月28日出生，住长沙市开福区。 申请人上海金枣金融信息服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙湘车汇汽车销售有限公司、肖介华、陈玉林、熊妹群名下的银行存款285306.8元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。申请人上海金枣金融信息服务有限公司向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了保险金额为285306.8元的诉讼财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为，申请人上海金枣金融信息服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙湘车汇汽车销售有限公司、肖介华、陈玉林、熊妹群名下的银行存款285306.8元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  汤立波 二〇一九年十月二十五日 法官助理李自香 书记员李自香（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2791号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地榆林市新建南路 负责人：吕克，系该支行行长。 委托代理人：曹元勇，系该行职工。 被执行人：王永红 被执行人：王彩艳。 被执行人：任建明 被执行人：杨晓宁 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被执行人王永红、王彩艳、任建明、杨晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)陕0802民初6711号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月18日申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日受理，于2019年5月8日作出（2019）陕0802执2791号执行通知书，责令：一、向中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行偿还截止2016年11月27日借款本息合计80203.34元及执行完毕之日止利息（从2016年11月28日起按年利率8.236%计算利息）。二、任建明、杨晓宁在抵押价值范围内承担责任。三、案件受理费1620元、执行费1120元由被执行人王永红、王彩艳、任建明、杨晓宁共同负担。但被执行人王永红、王彩艳、任建明、杨晓宁并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王永红、王彩艳、任建明、杨晓宁的银行储蓄存款账户，2019年10月16日，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执2791号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年十月十六日 书记员  曹宇文
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2421号 王敬宇： 你与李家全占有物返还纠纷一案，我院作出(2019)皖1522民初3415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李家全于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、搬出李家全位于霍邱县三流乡东楼村二间移民安置房屋并搬清自有物品; 二、负担案件受理费400元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2421号 本院在执行李家全与王敬宇占有物返还纠纷一案中，经查，被执行人王敬宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条第（一）项规定，决定如下： 将王敬宇（342423193611197878）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定 一、将第一条修改为：“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1666号原告:王晓晶，女，1959年2月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人:马德龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。原告王晓晶与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。王晓晶向本院提出诉讼请求：1.确认原告1979年12月入厂后至2014年12月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3.责令被告给付改制后待遇补偿。事实与理由：我系被告单位员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与劳动服务公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王晓晶的起诉。案件受理费5元，免予收取。原告王晓晶已预缴，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王立民二〇一九年十月二十九日代理书记员  刘琳琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初2211号原告：杨艳红，女，1979年11月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李侠，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院于2019年5月20日立案受理原告杨艳红与被告李侠追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴继红二０一九年十月十四日书记员  高 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初2211号 原告：杨艳红，女，1979年11月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李侠，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告杨艳红与被告李侠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后依法由审判员吴继红适用简易程序进行审理。因被告李侠下落不明，本案转为普通程序审理。2019年11月14日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨艳红到庭参加诉讼，被告李侠经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告杨艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还服装加工费12488元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月份，被告来我家加工裤子1200条，加工费8400元，加工短袖衣服1168件，计欠4088元，总计欠款12488元。定于2018年8月25日付款。原告催要无果，故诉至法院。 被告李侠未提供答辩意见或证据。 本院经审理查明：2018年6月份，被告让原告帮助其加工裤子及短袖衣服，双方约定案件计费。经结算，被告下欠原告劳务费合计12488元，并约定2018年8月25日号付款，被告因此向原告出具条具一张。原告因催要无果，故诉至法院。 上述事实有原告陈述、欠条在卷作证，足以认定。 本院认为，被告李侠因生产服装需要找到原告帮助，被告应当支付原告相应的劳动报酬。经结算，被告下欠原告劳务费12488元，故对于原告杨艳红要求被告李侠支付12488元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李侠自本判决生效之日起二十日内支付原告杨艳红劳动报酬12488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告李侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴继红 人民陪审员  赵友坤 人民陪审员  马士军 二〇一九年十一月十八日 法官助理谢彬彬 书记员曹亚妮 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：阜阳市农行京九分理处 账号：（外省前面加12）017201040002888 附二：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威县人民法院 受 理 通 知 书 （2019）冀0533民初1925号 张法月： 你诉张克彬的民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一九年十月二十二日
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1925号 原告：张法月，男，汉族，1960年02月14日出生，群众，小学文化，农民，威县人，现住本村。 委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。 被告：张克彬，男，汉族，1984年10月27日出生，群众，小学文化，农民，威县人，现住本村。 委托代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：李红英，系被告张克彬之妻，代理权限：一般代理。 原告张法月与被告张克彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法月及其委托代理人赵书丽，被告张克彬及其委托代理人李志波、李红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张法月向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张克彬偿还原告张法月借款40,000元及其利息；2、诉讼费由被告张克彬承担。事实与理由：被告张克彬于2013年向原告张法月借款40,000元，有被告张克彬亲笔书写的证明为证，该笔借款用于被告张克彬生意周转，期间原告张法月多次向被告张克彬催要借款。被告张克彬以种种理由就是不还，原告张法月无奈向法院起诉，望法院查明事实，依法支持原告张法月的诉讼请求。 被告张克彬辩称，从原告提交的被告张克彬为原告张法月出具的《证明》内容上看，原被告之间不存在民间借贷的法律关系。民间借贷法律关系成立需要符合形式要件和实质要件。形式要件即双方达成合意的外在形式，如借条、借款合同，以及其他可以表明双方借款合意的形式。实质要件即收款人实际使用该款项的证明。首先从外在形式上看，该《证明》的书写不符合民间借贷书写的常理，其次该款项系2013年的款项，且数额也不是小数目，双方之间没有转账凭证，对方没有提交资金来源的相关证据。该《证明》书写于2019年02月06日，2013年至2019年间，原告张法月也无原被告双方之间存在借贷合意的其他证据佐证。在没有其他证据的情况下，不能认定原被告之间存在合法有效的借贷关系。据此，原告张法月以一份《证明》来起诉被告张克彬借款无事实和法律依据，存在虚假诉讼的嫌疑，应驳回原告张法月的诉求。 本案的事实是，张克彬，张某1等几人开了一个收棉花的厂子，其中张某1在厂子里负责管账，2013年的时候，原告张法月将自己的棉花卖到了棉花厂，棉花价款20000元。原告张法月没有领取20000元的棉花款，而是放在厂子里吃利息，后来原告张法月还想再往厂子放20000元吃利息，原告张法月和厂子里管账的张某1联系好，后张某1与被告张克彬联系，问张克彬去不去厂子，让张克彬帮忙把钱捎到厂子里，交给张某1。正好张克彬去厂子就将张法月的钱捎过去交给了张某1，原告张法月也一直从厂子里拿利息。因厂子效益不好，在厂子里放钱的很多人拿不到本金和利息。张法月和其他人都想起诉张某1和厂子。于是，张法月就找到了被告张克彬，让被告张克彬写个《证明》，证明张法月的钱是张克彬捎过去放到厂子的，用这个《证明》作为起诉厂子的依据。由于张克彬文化程度低，他们让张克彬写的是“张克彬从张法月手拿40000元，2013年拿”，张克彬就在张法月的诱骗下，写了这个《证明》。后来才得知，张法月依据这个《证明》起诉了张克彬。 综上所述，答辩人认为本案中被告张克彬借款事实不存在，请求法院依法判决驳回张法月的诉讼请求，切实保护被告张克彬合法权益。 张法月为证明其诉讼主张，提交被告张克彬于2019年02月06日亲笔为原告张法月书写的《证明》一份，证明被告张克彬2013年从原告张法月手里拿40000元的事实。被告张克彬对该《证明》的真实性无异议，但对《证明》的关联性有异议，称该款项是原告张法月与棉花加工场的法人张某1联系好，一致同意由被告张克彬把钱捎过去，该款项并非被告使用，是棉厂用了，原告张法月在厂子吃了三年的利息（按月息八厘），每年年底都征求原告张法月是否拿回本金的意见，原告张法月都没有拿回，但是把利息拿走了，故被告不应偿还此款项。 张法月申请证人张某1出庭作证，证人张某1称原告张法月是他的亲叔叔，被告张克彬是他亲叔伯兄弟，张某1当庭证明被告张克彬在原告处拿钱，共计40000元。第一次是张某1叔叔（被告张克彬父亲张法芳）从原告张法月处拿了20000元，用于其五人合伙开的棉花加工场入股。被告张克彬父亲张法芳于2008年去世后，其妻准备撤股，由被告张克彬接股，但原告张法月的两万没有退。后面20000元的情况我也知道，被告张克彬在原告张法月处借款20000元，用于我们棉花厂拉棉花的运费。当时我是负责人，但我没有在家，去新疆了，回来后才知道这件事。证人张某1证明这两笔钱都是由厂子出利息给原告张法月，钱都在厂子里。证人张某2称原告张法月是他亲弟弟，被告张克彬是他亲侄子，证明被告张克彬给原告张法月出具《证明》时他在场。 本院经审理查明，原告张法月与被告张克彬、证人张某1系叔侄关系，证人张某1、被告张克彬等人合伙在本村经营英润棉短绒加工厂。因原告张法月通过被告张克彬在棉厂存钱，原告张法月从棉厂收取利息，2019年02月06日原告张法月让被告张克彬为其出具《证明》一份，写有“张克彬从张法月手拿40000元”，并注明是2013年拿。 本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在民间借贷关系。从原告张法月提交的由被告张克彬于2019年02月06日给其出具的《证明》内容看，该《证明》证实被告张克彬于2013年从原告张法月处拿走40000元，但并未说明这40000元的性质，因此不能认定为借据。结合被告张克彬答辩及庭审情况，被告张克彬和证人张某1几人在本村合伙经营棉厂，存在本村村民将现金交到棉厂或将棉花卖到棉厂不领取棉花款，从棉厂收取利息的现象。原告张法月诉请的40000元在棉厂有明确的账目记录，也确实从棉厂领取了利息。证人张某1是棉厂的法定代表人，与本案的处理结果存在利害关系，且张克彬给张法月打条时其并未在场，削弱了其证明的证明力，本案中原告张法月无法提交充分有效的证据证明被告张克彬向其借款的事实，即原告张法月起诉被告张克彬借款的证据不足，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张法月的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋文生 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张小凤 书记员李骜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6962号原告：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J）,住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。被告:刘玉伟，男，1989年10月11日出生，蒙古族，住天津市东丽区。天津赛瑞机器设备有限公司与刘玉伟劳动争议一案，本案于2019年8月20日立案。本案在审理过程中，与刘玉伟具有类似情况的其他职工就与天津赛瑞机器设备有限公司劳动争议案件向天津市第三中级人民法院提出上诉。本院经审查认为，天津赛瑞机器设备有限公司与其他职工的劳动争议上诉案件尚未审结，该案与本案有关联，本案必须以该案的审理结果为依据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王园媛二〇一九年十月二十四日书记员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6962号原告：天津赛瑞机器设备有限公司（社会统一信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路**。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。被告：刘玉伟，男，1989年10月11日出生，蒙古族，住天津市东丽区。原告天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）与被告刘玉伟劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛瑞公司委托诉讼代理人范炜晨、被告刘玉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院支持赛瑞公司不向刘玉伟支付解除劳动合同的经济补偿金61128.25元；2.判令本案诉讼费用由刘玉伟承担。事实和理由：刘玉伟自2019年6月28日至7月4日向公司递交了事假假条，并未提出辞职意愿，说明员工仍与赛瑞公司存有劳动关系，并且公司也从未收到任何关于辞职的相关材料。刘玉伟自2019年7月5日起至7月9日一直未到公司上班，也未履行任何请假手续。根据公司相关规章制度，此情况按旷工处理，并且无故旷工连续三天及以上公司有权解除劳动合同。因刘玉伟未向公司提供本市具体居住地址，故公司只能于2019年7月15日通过登报方式告知因旷工解除劳动合同并要求来公司办理离职手续，刘玉伟一直未有任何回应。由于刘玉伟旷工，严重违反了公司的规章制度，故赛瑞公司于2019年7月10日与刘玉伟解除了劳动合同，所以不存在解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位向劳动者支付经济补偿金的前提是无故拖欠劳动者的工资，而赛瑞公司是由于经营困难，资金难以周转导致的迟延发放工资，不是无故拖欠。双方签订的《劳动合同补充协议》第9条写明，在某些特殊情况下，甲方可对发薪日作临时调整，刘玉伟在公司数次未按时发放工资时未提出任何异议，应视为双方对发薪日期的变更，公司无明显故意的过错，刘玉伟以迟延发放工资为由提出经济补偿的依据并不充分。刘玉伟辩称，不同意赛瑞公司诉请，请求驳回。其是因为单位不放工资才与单位解除劳动合同，不存在旷工情况。本院经审理认定事实如下：刘玉伟于2008年1月26日入职赛瑞公司，岗位为操作岗，双方签订书面劳动合同，后续签为无固定期限劳动合同。2019年6月26日，刘玉伟向赛瑞公司邮寄辞职信，以未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，该快递于6月28日被赛瑞公司拒收。刘玉伟以事假为由向赛瑞公司提交2019年6月28日至7月4日期间的请假单。2019年1月24日，赛瑞公司工会委员会召开会议，讨论通过《关于推迟发放职工部分工资的提案》。2019年7月2日，刘玉伟以主张工资等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年8月2日作出津劳人仲裁字[2019]第261-2号仲裁裁决书，裁决赛瑞公司支付刘玉伟解除劳动合同的经济补偿61128.25元和2018年冬季取暖费520元。赛瑞公司不服该裁决，诉至本院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月至8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。再查，赛瑞公司曾在天津日报发出公告，内容为因旷工与刘玉伟等人解除劳动合同关系。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现双方一致确认仲裁裁决的2018年取暖费520元已经支付，赛瑞公司无需另行支付,故在判决主文中对该项不再表述。本案的争议焦点首先在于刘玉伟是否符合享受经济补偿金的条件。现双方一致确认劳动关系已经消灭，但对于劳动关系消灭事由和时间存在争议，赛瑞公司主张未收到解除通知书，但刘玉伟提交了注明辞职信的快递凭单和邮寄路径，显示快递被拒收，快递凭单上的地址确为赛瑞公司的地址，应视为该辞职信已经送达赛瑞公司，故本院认定双方劳动合同关系因刘玉伟主张解除而消灭。刘玉伟在之后请假行为系因对赛瑞拒收快递认识错误，不影响其解除劳动合同的时间和理由。赛瑞公司在双方劳动关系消灭后再以旷工作出解除决定，不能被认定为双方劳动关系的消灭事由。关于刘玉伟是否符合享受经济补偿金的条件，赛瑞公司欠付各项费用，其确实存在经营困难的现状，赛瑞公司工会作出决议，同意缓发工资，故刘玉伟依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项主张经济补偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：准予原告天津赛瑞机器设备有限公司不支付被告刘玉伟解除劳动合同的经济补偿金61128.25元；案件受理费减半收取5.0元，由被告刘玉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年十二月二十四日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3212号申请人：董光庆，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被申请人：王瑞，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市，本院受理申请人董光庆与被申请人王瑞民间借贷纠纷一案后，申请人董光庆于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人王瑞在金融机构的存款40万元予以冻结，并已向本院提供担保。本院认为，原告董光庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王瑞在金融机构的存款40万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判长  任建二〇一九年十月十六日法官助理石朝军书记员蔡成
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3212号原告：董光庆，男，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人：黄清章，湖北王府律师事务所。特别授权代理。被告：王瑞，男，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：肖向勇，湖北慧中律师事务所。特别授权代理。原告董光庆诉被告王瑞民间借贷合同纠纷一案，原告诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董光庆及其委托代理人黄清章，被告委托代理人肖向勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董光庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院裁决被告立即偿还借款本金30万元；并按月息2%的标准支付自2019年2月24日起至实际偿还完毕时至的借款利息；2、被告承担原告为实现债权而产生的法律服务代理费、诉讼保全费、交通费等有关费用（以实际发生的数额为准）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月，被告与案外人郭爱华、丁华林签订《三方合作协议》，约定被告及郭爱华分别出资40%、丁华林出资20%，共同经营华润风电（钟祥）有限公司在钟祥张集及宜城红花堰风电场建设项目。为筹集建设资金，2019年2月22日，被告以个人名义向原告借款30万元，并出具借条。借条注明：借款的利息为每月1.75%，借款期限为10天，2019年3月3日前全部还清。如不按期还款，应支付10%的违约金。如通过诉讼收款还需要支付交通费、律师费、保全费等费用。若发生纠纷由原告所在地法院管辖。协议达成后，原告根据被告的指示，先后于2019年2月22日、2月24日分六次通过中国农业银行钟祥阳春支行将30万元借款汇转到被告合伙人郭爱华的个人账户上，作为被告的合伙出资。但借款到期后，被告一直以各种理由拖延还款，直到目前仍未归还分文。原告认为：原告与被之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告以自己的名义出具借条，并指示原告将借款直接汇至到其指定的关联人账号，足以证明原告已依约履行了出借义务。双方约定的借款期满后，在原告的多次催讨下，被告没有依约偿还借款的行为，已经构成根本违约。由于双方约定的借款利息及违约金超过了有关规定的最高限额，故原告选择按法定标准主张合法有据。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》有关规定，特诉贵院依法裁判。被告王瑞答辩称：原告起诉事实和理由不属实；借条虽然是被告书写，但被告没有收到原告支出的的借款，同时也没有委托或指派原告向他人汇款；综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证，本院对无异议的证据核查后予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下。关于《三方合作协议》的签订时间，本院认为双方当事人对合伙事宜的真实性无异议，该签订时间是否属于补签不影响三人关系，对该证据的真实性予以采信。根据原告、被告的陈述，结合双方提交的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，被告王瑞向原告董光庆出具借条，载明：“兹有借款人王瑞因钟祥华润红花堰，宜城华润红花堰风电项目向董光庆借款人民币叁拾万元，月利率1.75%（￥300000.00元），借款期10天，于2019年3月3日前到期本息一并还清，该借款人如不按期还款，视为违约，应支付10%的违约金。如到期未还清愿意承担董光庆通过诉讼方式追讨债款所支付的交通费、律师费、保全费等费用。经双方约定，该借款发生纠纷由董光庆所在地法院管辖。立此为据。借款人：王瑞，身份证号码：，出借人：董光庆，身份证号码：.借款时间2019.2.22。”当天原告向案外人郭爱华转账小计10万元，2019年2月24日，原告继续向案外人郭爱华转账小计20万元，一共合计30万元。另查明，案外人（证人）郭爱华与被告王瑞之间存在合伙关系。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的民间借贷关系是否依法成立。借款合同，是指出借人将资金出借给借款人并约定一定期限，借款人到期还本付息的合同，所以出借行为和还款行为是当事人的主要合同义务。民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类，自然人之间的借贷中，出借人有没有实际提供借款，直接关系到借款合同有没有生效。本案中，原告虽然有汇款行为，但是却并没直接汇至借款人本人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》的内容，民间借贷纠纷案件，应从各证据之间的联系等众多方面综合审查判断。本案中，鉴于被告与案外人郭爱华系合伙关系，且被告王瑞否认收到了借款，此时实际收款人郭爱华却作为证人参加诉讼显然有利害关系，原告提交的证据不能合理排除王瑞对外出具借条但并不是实际使用人的情况存在。故原告主张被告偿还借款的证据不够充分，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董光庆的诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取2900元由原告董光庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  任健二〇二〇年四月二十二日法官助理董亚楠书记员蔡成
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2907号申请执行人：苏州天策投资顾问有限公司。被执行人：吴雪良。申请执行人苏州天策投资顾问有限公司与被执行人吴雪良居间合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2742号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴雪良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州天策投资顾问有限公司于2019年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12591元，被执行人应负担的执行费89元，合计12680元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴雪良银行存款人民币12680元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十六日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2907号苏州天策投资顾问有限公司:吴雪良:申请执行人苏州天策投资顾问有限公司与被执行人吴雪良居间合同纠纷一案，申请执行标的共计12680元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州天策投资顾问有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初916号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。 法定代表人冯某，该公司负责人。 委托诉讼代理人张某。 被申请人：陈某，现住呼和浩特市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司诉被申请人陈某追偿权纠纷一案，于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈某（2019）内0922民初48号民事判决书中的赔偿款111913.6元予以扣留。申请人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司已向本院提供了保单作为担保。 经审查，本院认为申请人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陈某（2019）内0922民初48号民事判决书中的赔偿款111913.6元予以扣留。 案件申请费1080元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨世文 二〇一九年十月十四日 书记员  郝娅玲
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初775号 原告：王俊岗，男，汉族，1979年12月11日生，山西省榆社县人，现住榆社县。 委托诉讼代理人：王友全，男，汉族，1949年10月11日生，山西省榆社县人，现住榆社县。系原告王俊岗父亲。 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路35号。 法定代表人：王效武，董事长。 委托诉讼代理人：彭方方，女，汉族，1980年2月11日出生，浙江省宁波市北仑区人，现住榆社县。 原告王俊岗与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郝宁宁 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  车 燕 二〇一九年十月十五日 书 记 员  吴小川
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12875号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：汪建新，男，1973年10月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告汪建新金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪建新的财产采取保全措施，保全金额为人民币10万元,并已提供担保。 本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告汪建新的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 祁 馨 二〇一九年十月十五日 书记员 胡梦碟
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初916号 原告:中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。 住所地:内蒙古包头市青山区。 法定代表人：冯某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张某，该公司职工。 被告陈某，现住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：田某，河北国器律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司诉被告陈某追偿权纠纷一案。本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司、被告陈某的委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司向本案提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿115290元；2、要求被告承担500元诉责险；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2018年6月27日10时30分，被告驾驶的×××机动车沿省道105线由西向东行驶至246KM+200M处转弯过程中与陈利斌驾驶×××发生碰撞，造成车辆受损，陈某、陈利斌、康旭受伤，陈利斌驾驶的×××在原告处投保交强险、商业险。经乌兰察布市公安局交通管理支队化德县大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告陈某负主要责任，陈利斌负次要责任。后被告拒绝赔偿陈利斌驾驶的车辆×××号车辆维修费，经被保险人康旭申请，原告按照保单约定，支付车辆×××号维修费用共计166700元，并依法取得代位求偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款等相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈某代理人答辩称对原告提出的合理合法费用我方愿意承担。 原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司围绕诉讼请求向本院提交了如下六份证据：第一、机动车代为转让、代赔书；第二、道路交通事故责任事故认定书；第三、×××号车辆保单复印件；第四、陈某与康旭签订的赔付协议及康旭与原告签订的协议。第五、赔款通知书；第六、机动车定损报告。 被告陈某的代理人对原告提供的第一份证据关联性不予认可，转账授权书、转让书都是康旭签字，但却由保险公司出具，与本案无关；对第二份、第三份证据的真实性没有异议；对第四份、第五份、第六份证据的真实性不予认可，均是保险公司单方出具的，原告并没有支付保险金。 经庭后向康旭核实，2018年平安保险公司已经向康旭支付保险金26万元，其中包括车辆损失费及9万多车辆拍卖费，具体数额记不清楚。康旭所述能够与平安保险公司提供的商业保险单，赔款通知书相符合，本院予以确认。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院查明事实如下：2018年6月27日10时30分，被告驾驶的×××号机动车沿省道105线由西向东行驶至246KM+200M处转弯过程中与陈利斌驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成两车局部受损，陈某、陈利斌、康旭受伤的道路交通事故，陈利斌驾驶的×××号车辆在原告处投保交强险、商业险，事故发生在保险责任期间内。经乌兰察布市公安局交通管理支队化德县大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告陈某负主要责任，陈利斌负次要责任。×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保260378.4元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内，经被保险人康旭申请，原告按照保单约定，于2019年8月30日支付车辆×××号维修费（164400元）与车辆施救费用（2300元）共计166700元，并与被保险人康旭签订了机动车车辆索赔权转让书、代位求偿索赔申请书、赔款通知书等协议依法取得了代位求偿权。 本院认为，被告陈某与原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司承保的车辆发生交通事故，造成原告承保车辆受损，交通事故认定书已确认被告负主要责任，故被告应承担×××车辆在此次事故中百分之七十的损失115290元【（166700元-2000元）×70%】。现原告按合同约定向其承保车辆的被保险人康旭承担垫付赔偿责任后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定以及双方签订的权益转让书的约定，原告取得保险人代位追偿权利。 综上所述，原告主张由被告给付保险垫付款115290元的请求依法应予支持。原告主张的诉责险，因不属于追偿权范围故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司支付保险代位赔偿款115290元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，保全费1080元由被告陈某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨世文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝娅玲 本案引用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初775号 原告：王俊岗，男，汉族，1979年12月11日生，山西省榆社县人，现住榆社县。 委托诉讼代理人：王友全，男，汉族，1949年10月11日生，山西省榆社县人，现住榆社县。系原告王俊岗父亲。 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路35号。 法定代表人：王效武，董事长。 委托诉讼代理人：彭方方，女，汉族，1980年2月11日出生，浙江省宁波市北仑区人，现住榆社县。 原告王俊岗与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊岗的委托诉讼代理人王友全、被告榆社县众诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊岗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法返还收取的基础设施安装费用共计14494.4元；2、诉讼费由被告全部承担；3、被告负担收取的基础设施安装费14494.40元的利息（从收取之日2017年10月18日至处理之日）。事实与理由：2016年12月16日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告从被告开发的迎春嘉苑小区购买了一套单元楼，地址为榆社县迎春嘉苑小区6号楼2单元1203室（建筑面积为120.185平方米），房屋总价473268.84元，原告按照合同约定付清全部房款。但在2017年10月18日交楼房钥匙时，被告又要求原告额外交付自来水安装工程款、供热管网工程款、天然气管网建设费、电管网建设费用，费用共计14494.4元。为顺利拿到楼房钥匙，原告无奈交纳了上述费用。但根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，供水、供电、供暖、燃气由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，被告违反约定，原告与被告就返还费用一事协商，但均遭到拒绝。故诉至法院，请求依法判如诉请。 被告榆社县众诚房地产开发有限公司答辩称，1、水电设施费是从市政公共水电管线系统经小区到达商品房内的供水、供电系统配套设施费用，指铺设这些管线所发生的材料费和人工费等工程款，此费用是我司向各相关部门所交纳的必要费用。2、商品房价款的确定方式及总价款是当事人意思自治的范畴，法律、行政法规对此并无强制性或禁止性规定，根据《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条、第三十条，以及《商品房销售管理办法》第十六条、第十七条的规定，商品房的价格是开发商在市场竞争机制下自主制定并与购房者协商后确定的，属于市场调节价，并非政府指导价或政府定价。而水电配套设施费是商品房价款的组成部分，可以总价确定，亦可分项目计算，均不违反相关规定。故双方签订的合同中水电设施费单独计价收取的约定不具备无效情形，不应退还各购房住户。3、针对部分住户，购房合同中有本案所涉水、电设施费由我司承担的约定，但在实际履行中，双方对该约定进行了口头变更，各住户均出于真实意思表示，自愿向答辩人实际交纳了相关费用，可视为双方对购房合同的补充协议，该行为不违反法律规定，应为合法行为。综上，我司认为合同是当事人之间的约定，并不违反法律禁止性规定，应为有效约定，水电设施费单独计取费用亦是基于双方口头意思自治，均为合法有效行为，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《商品房买卖合同》（以下简称买房合同）复印件1份、收款收据复印件4份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院查明的事实是：2016年12月16日，原、被告签订买房合同，原告从被告处购买榆社县迎春嘉苑120.185平方米楼房一套，房屋价款为473268.84元。买房合同第十一条格式条款中约定供水及排水、供电、供暖、燃气安装这四项费用由出卖人承担，非格式条款约定燃气费待运营时按规定开通使用。合同签订后原告交纳了全部房款。2017年10月18日被告又要求原告交纳了电、水、气、暖四项安装费共计14494.40元。被告如期将房屋交付原告。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1、应否判令被告返还收取的基础设施安装费用14494.40元；2、应否判令被告负担基础设施安装费用的利息。本案买房合同系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，双方缔约意思表示真实，内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，合同合法有效。买房合同中格式条款约定四项安装费用由出卖人承担，但在合同履行过程中，被告提出买房合同中第十一条关于供水及排水、供电、供暖、燃气费用变更为由房屋买受人承担，原告当时接受了该变更要求并已交纳了相关费用，应当认为双方已达成了房屋买卖合同变更协议，该变更协议系双方真实意思表示，并已全部履行完毕，亦未违反法律、法规的强制性规定。故对原告诉求被告退还上述四项基础设施费用及利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十一条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王俊岗的诉讼请求。 案件受理费162.4元，由原告王俊岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  郝宁宁 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  车 燕 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  吴小川
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2628号阜阳颖城之家装饰工程有限公司：你与张俊民装饰装修合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3795号已发生法律效力。申请执行人张俊民于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款42469.00元2.缴纳申请执行费537.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2628号申请执行人：张俊民，男，汉族，1970年7月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳颖城之家装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办人民中路54号（中京大酒店），统一社会信用代码：91341204MA2NM3GW3A。法定代表人：孙百状，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张俊民与被执行人阜阳颖城之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人42469元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2628号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王孝芹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2584号 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。 负责人：聂传海，该支行行长。 被执行人：周家全，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与被执行人周家全金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周家全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人周家全纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十二日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2584号 申请执行人:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。 负责人：王家喜，该支行行长。 被执行人:周家全，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与被执行人周家全金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人周家全偿还申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款本金580000元，并支付诉讼代理律师费3000元以及按原借款合同约定的利息和逾期罚息，案件受理费6500元由被执行人周家全负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3541号 王耀峰： 你与蒋立的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初3976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋立于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向蒋立支付执行款112045元及债务利息。 （2）向蒋立支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费1581元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 特此通知。 二〇一九年十月十六日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3541号 申请执行人蒋立，男，1981年5月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人王耀峰，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省化州市。 蒋立与王耀峰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王耀峰所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王耀峰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月十六日 书记员  梁美琪
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7915号   本院于作出的碑劳仲案子（2019）第135号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十四日       1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2695号 陈超： 你与中国银行股份有限公司巢湖分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司巢湖分行于2019年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、归还申请执行人中国银行股份有限公司巢湖分行借款本金657410.06元及利息13057.05元、罚息859.89元（暂计算至2019年5月17日，此后按合同约定利率计算）； 二、负担案件受理费5255元、执行费9110元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××87. 二〇一九年十月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2695号 申请执行人中国银行股份有限公司巢湖分行，社会统一信用代码91340181853580174K，住所地巢湖市巢湖中路83号。 被执行人：陈超，男1989年6月09日出生，汉族，住巢湖市城市。 本院在执行中国银行股份有限公司巢湖分行与陈超借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案，立案标的为61327元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十二月二十六日 书记员  祝惠玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执7915号申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,本市泰华.金贸国际5号楼。负责人：薛文才，该行行长。    被执行人:西安西地国际贸易有限公司,住所地:本市。法定代表人：范军。    被执行人:范军，男性，汉族，1969年6月24日出生，住陕西省西安市。中国民生银行股份有限公司西安分行申请执行西安西地国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，西安市公证处（2019）西证执字第135号执行证书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的1432852.42元及利息、延迟付款期间的债务利息、执行费16729元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的1432852.42元及利息、延迟付款期间的债务利息、执行费16729元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0103执7915号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       执  行  员    查 永 谦   二〇一九年十一月十九日  书  记  员    贺 园 园 1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10728号原告湖南天润特种玻璃有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路西、新安路南8号，统一社会信用代码：91430100738984640F。法定代表人杨正萍，董事长。被告雷忠生，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告文萍秀，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在审理原告湖南天润特种玻璃有限公司与被告雷忠生、文萍秀追偿权合同纠纷一案中，原告湖南天润特种玻璃有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告雷忠生、文萍秀银行存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南天润特种玻璃有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告雷忠生、文萍秀银行存款1000000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 彪二〇一九年十月二十一日书记员 欧阳特
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执5456号米伟：你与郝晓斌借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0802民初6494号民事判决已发生法律效力。申请执行人郝晓斌于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人一次性偿还申请人164080元。二、案件执行费2360元由被执行人承担。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000024451特此通知。二〇一九年十月十一日联系人：榆阳区人民法院执行局电话：0912-3523110地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10728号原告湖南天润特种玻璃有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路西、新安路南8号。法定代表人杨芷萍，董事长。委托诉讼代理人丁尚，湖南惟余律师事务所律师。委托诉讼代理人李华，湖南惟余律师事务所律师。被告雷忠生，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告文萍秀，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南天润特种玻璃有限公司（以下简称天润公司）与被告雷忠生、文萍秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天润公司的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告雷忠生、文萍秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天润公司请求本院判令：雷忠生清偿垫付款840349.25元，并按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率承担自2019年10月15日起的代偿利息损失；雷忠生支付律师费90000元；文萍秀对雷忠生应付的款项承担连带清偿责任。被告雷忠生、文萍秀未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年6月22日，雷忠生、文萍秀与长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心（以下简称长沙银行湘潭分中心）签订了《长沙银行借款合同》，合同约定雷忠生、文萍秀共同向长沙银行湘潭分中心借款80万元，借款期限12个月，年利率14%。同日，天润公司、雷忠生与长沙银行湘潭分中心签订了《长沙银行最高额保证合同》，天润公司承诺为雷忠生的上述借款向长沙银行湘潭分中心提供连带责任保证担保。上述合同签订后，长沙银行湘潭分中心向雷忠生发放了相应的贷款。另，在2018年6月20日，天润公司、雷忠生、文萍秀签订了《最高额玻璃采购及合作协议》，协议约定：天润公司同意为雷忠生向长沙银行的贷款提供担保，贷款全部用于雷忠生支付天润公司的采购款；如雷忠生逾期归还借款本息导致天润公司承担担保责任的，天润公司有权进行追索，且雷忠生应承担天润公司的损失；文萍秀为雷忠生提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本息、利息、罚息等实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保期限为2年。雷忠生取得贷款后，没有按期还款，天润公司于2019年9月18日代其垫付了贷款本金799256.58元、罚息41092.67元，合计840349.25元。天润公司催要无果，于2019年10月15日诉至本院，主张前述诉求。天润公司还委托湖南惟余律师事务所代理了本案的诉讼工作，并已经支付了律师费25000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告雷忠生、文萍秀未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、天润公司履行保证责任后，有权向雷忠生进行追偿。雷忠生应归还垫付款840349.25元，并按《最高额玻璃采购及合作协议》的约定承担赔偿经济损失的违约责任。天润公司主张的利息损失和律师费，均属于实际损失范畴，利息损失按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率的标准从2019年10月15日计算，数额合理，本院予以支持。律师费应以有证据证明的实际支出25000元为准。三、文萍秀为雷忠生的付款义务向天润公司承担连带责任保证担保，保证范围包括垫付款、利息及债权实现费用，天润公司在保证期限内主张了权利，文萍秀需对雷忠生应付的代偿款、利息损失和律师费承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷忠生于本判决生效后十日内向原告湖南天润特种玻璃有限公司支付垫付款840349.25元；二、限被告雷忠生于本判决生效后十日内向原告湖南天润特种玻璃有限公司支付垫付款利息损失（垫付款利息损失以未付垫付款为基数，按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率的标准，从2019年10月15日起计算到款项全部清偿完毕时止）；三、限被告雷忠生于本判决生效后十日内向原告湖南天润特种玻璃有限公司支付律师费25000元；四、被告文萍秀对被告雷忠生本判决第一项、第二项、第三项的应付款项承担连带清偿责任；五、驳回原告湖南天润特种玻璃有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13103元，减半收取6551.5元，财产保全申请费5000元，合计11551.5元，由被告雷忠生、文萍秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一九年十一月十四日书记员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院 报告财产令 (2019)陕0802执5456号 米伟： 本院于2019年10月11日立案执行郝晓斌与米伟借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十月十一日 联系人：榆阳区人民法院执行局电话：0912-3523110 地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2967号 申请人：甘肃华建新材料股份有限公司。 法定代表人：缑某，该公司董事长。 被申请人：福建警声市政园林集团有限公司。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 申请人甘肃华建新材料股份有限公司与被申请人福建警声市政园林集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，在诉讼中，甘肃华建新材料股份有限公司于2019年10年30日向本院提交财产保全申请，请求查询并冻结福建警声市政园林集团有限公司名下银行存款447万元。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具诉讼保全责任保险保函一份（保险单号为：×××），为甘肃华建新材料股份有限公司提供财产保全的担保。 本院经审查认为，甘肃华建新材料股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查询并冻结福建警声市政园林集团有限公司名下银行存款447万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温朝晖 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭晨阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0802执5456号 申请执行人郝晓斌（又名郝小斌），男，汉族 被执行人米伟，男，汉族 本院在执行郝晓斌与被执行人米伟民间借贷纠纷一案中，本院(2017)陕0802民初6494号民事判决已发生法律效力，申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，由被执行人一次性偿还申请人164080元，案件执行费2360元由被执行人承担，本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人米伟发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人米伟未实际履行。 2、本院从2019年10月11日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人米伟名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息。被执行人有两辆小汽车，但登记年限为2001年和2003年，没有查封拍卖价值。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院前往到被执行人米伟居住地榆林市榆阳区灵秀街8号，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人米伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的164080元，案件执行费2360元未能执行。 综上所述，因本案被执行人米伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 祁 雄
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执843号 申请执行人：王菁，女，1972年9月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托诉讼代理人：黄珊珊，广西万凯律师事务所律师。 被执行人：赵子杰，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住北海市。 被执行人：广西领达房地产营销策划有限公司，住所地北海市北海大道163号振业中央华府0203号02房，统一社会代码91450502MA5L6U0A1E。 本院在执行王菁与赵子杰、广西领达房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王菁依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初861号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为双倍返还购房定金62160元、退还购房资料费2500元、案件受理费1416元、财产保全费666元及执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人赵子杰、广西领达房地产营销策划有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人赵子杰发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十月二十九日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0503执843号 赵子杰、广西领达房地产营销策划有限公司： 你（单位）与王菁的商品房预约合同纠纷一案，北海市银海区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）桂0503民初861号民事判决已发生法律效力。申请执行人王菁于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案。本院决定审判员刘瑞、黄之洋与钱芳组成合议庭，由刘瑞担任审判长，审判员黄之洋主办。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）履行下列义务： （1）被执行人赵子杰双倍返还申请人王菁购房定金62160元； （2）被执行人赵子杰退还王菁购房资料费2500元； （3）被执行人广西领达房地产营销策划有限公司对赵子杰的上述债务承担连带清偿责任； （4）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元； （5）负担案件受理费用2082元及申请执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国银行北海分行广东南路支行 户名：北海市银海区人民法院 子账户账号：61×××70 特此通知。 二〇一九年九月四日 联系人：黄法官联系电话：0779-2268969 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初13120号原告：魏建胜，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：陈红海，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人：陈俊朋，河南闻禹律师事务所律师。被告：熊巍，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：佘玉芳，女，1981年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南论健集团，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼8层133号。负责人：熊巍。原告魏建胜与被告熊巍、佘玉芳、河南论健集团民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建胜及其委托代理人陈红海，被告熊巍到庭参加诉讼；被告佘玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏建胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400万元整；2.判令被告向原告支付逾期还款的债务利息（按照年利率6%支付自逾期还款之日起至债务实际清偿之日止的利息），至2019年8月7日暂计743671.23元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，鉴于被告熊巍曾多次向原告魏建胜借款，后被告熊巍、河南论健集团作为共同借款人向原告魏建胜借款400万元，原告以银行转账形式支付了借款，被告在2016年4月22日出具了借条一张，借条载明借款本金400万元整，被告于2016年7月1日归还全部借款，双方口头约定按月息3分支付利息。后被告向原告支付利息至2016年9月，2016年10月之后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。被告佘玉芳作为熊巍的配偶，在婚姻存续期间，应当对其夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告熊巍辩称，没啥意见，本来是300万元借条，后来产生了几十万的利息，原告又向被告转了一笔钱，加在一起400万元，所以出具了400万元的借条，300万元额度借条没有收回。被告佘玉芳未答辩。经审理查明：2016年4月22日，被告熊巍、河南论健集团（作为借款人）出具《借条》，载明：今借到魏建胜肆佰万元，整于2016年7月1日归还。庭审中原告称，借条出具后，被告没有还过钱。被告熊巍称，还过钱，约定有利息，月息三分。另查明，2011年4月7日，被告熊巍与佘玉芳在郑州市沙市区民政局登记结婚。以上事实有原告提交的熊巍于2016年所写的借条一张、转账凭证八张，熊巍婚姻登记信息及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当承担。被告熊巍尚欠原告借款400万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。故原告诉请判令被告熊巍偿还借款400万元，本院予以支持，原告在起诉状事实与理由部分称，后被告向原告支付利息至2016年9月，2016年10月之后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。被告熊巍并应自2016年10月1日起按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日。原告诉请判令被告佘玉芳与被告熊巍共同偿还上述款项，证据不足，本院不予支持。原告诉请判令河南论健集团与被告熊巍共同偿还上述款项，河南论健集团并非合法诉讼主体，故本院不予支持。被告佘玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊巍于本判决生效之日起十日内向原告魏建胜偿还借款本金400万元，并按年利率6%向原告支付自2016年10月1日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告魏建胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44649元，由被告熊巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 磊人民陪审员  常淑莲人民陪审员  毕江伟二〇一九年十月十二日书记 员代  晓 辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33300号申请人：韩国安，男，汉族，1973年10月25日出生，住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：马辉，广东德纳律师事务所律师。被申请人：黎伟伦，男，汉族，1973年8月30日出生，住址深圳市宝安区，申请人韩国安与被申请人黎伟伦民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初33300号]，申请人韩国安于2019年10月12日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人黎伟伦名下价值人民币2409万元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为ASHZ001Z0119Q0026950的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黎伟伦名下价值人民币2409万元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年十月十四日书 记 员 仇淑清（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初13120号原告：魏建胜，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：陈红海，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人：陈俊朋，河南闻禹律师事务所实习律师。被告：熊巍，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：佘玉芳，女，1981年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南论健集团，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼8层133号。负责人：熊巍。原告魏建胜诉被告熊巍、佘玉芳、河南论健集团民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。本院在审理过程中，被告佘玉芳向本院提交了2018年5月25日郑州市公安局航空港分局出具的郑公航（经）监通字（2018）10002号指定居所监视居住通知书一份，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条之规定，我局已于2018年5月22日00时对涉嫌诈骗罪的熊巍（性别男，出生日期1970年6月27日，住址河南省郑州市××区××街××号院12号楼2单元9楼西户）执行指定居所监视居住。被告佘玉芳还提交了2018年6月12日郑州市监察委员会出具的郑监立字（2018）第4号立案调查通知书（副本2）一份，载明：被调查人熊巍因涉嫌违法犯罪问题，经郑州市监察委研究决定，于2018年6月12日予以立案调查。被告佘玉芳另提交了2018年6月13日郑州市监察委员会出具的郑监留通字（2018）第015号留置通知书（副本2）一份，载明：被调查人熊巍因涉嫌贪污犯罪，经本委决定，于2018年6月13日下午16时被留置，留置于郑州市监察委员会留置场所。本院经审查认为，被告熊巍因不可抗拒的事由不能参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  彭 磊审 判 员  李俊阳审 判 员  赵宜勇二〇一八年十一月一日书记员代  晓 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66246号原告：刘素彩，女，1976年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：苑川川，男，1984年1月1日，汉族，住河南省平顶山市湛河区曹镇乡大黄庄村XXX号。原告刘素彩与被告苑川川民间借贷纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴智永人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年十月二十三日书 记 员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4890号原告吕某某，男，1983年11月29日生，汉族，住许昌市建安区。被告张某某，男，1985年8月14日生，汉族，住许昌市建安区。本院在审理原告吕某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告张某某名下车牌号为豫Ｋ×××××车辆予以查封,并以诉讼保全保函的方式为本案提供担保。本院经审查认为，原告吕某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告张某某名下名下车牌号为豫Ｋ×××××车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本判决，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈展二〇一九年十月十二日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4890号原告吕某某，男，汉族，1983年11月29日生，住河南省许昌市建安区。被告张某某，男，汉族，1985年8月14日生，住河南省许昌市建安区。原告吕某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吕某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月15日，被告以做生意资金紧张为由向原告吕某某借款4万元。原告以转账的形式将4万元给了被告张某某，同日签订了借条一份，原告多次向被告张某某打电话，发消息催要债款，被告一直拒接不回任何消息。原告多次索要无果，诉至法院，请求依法判决。被告辩称，我在原告的赌博场里输了钱，原告以转账的形式转给我40000元钱，利息是4分，我愿意偿还，现在我没有经济能力偿还，我有钱了慢慢偿还原告。原告向本院提交的证据材料有：借条1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，据以证明原告转账给被告40000元。被告向本院提交的证据材料有：出示光盘1张，证明原告开赌博场，以诈骗的方式让我输钱，我从原告处借钱，这钱属于赌资，我不应该还钱。对原、被告提交的证据，经庭审质证。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，原告对证明目的有异议，本院经审查后认为，被告提交的证据证明力不足，不能证明其拟证明目的，本院不予采信。经审理查明：被告张某某向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今借到吕某某现金肆万元整（40000￥）借款张某某15836558058”原告于2019年5月15日以银行转账形式4万元借款交付被告。后经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告张某某欠原告吕某某借款4万元，事实清楚，证据确凿，有被告张某某出具的借条及账户交易明细为证，被告张某某应承担偿还该借款本金4万元的民事责任。关于原告主张的利息问题，本院认为，庭审中查明，原被告对借款未约定还款期限，也未对利息进行明确约定，民间借贷双方未约定利息的，视为不支付利息，但被告未按时还款已构成违约，故本案利息应自原告主张权利之日（2019年9月11日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止。对原告利息请求过高的部分，本院不予支持。对被告辩称该款项系赌资的理由，因其未提供有力证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起七日内偿还原告吕某某借款4万元及利息（利息自2019年9月11日起以4万元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止）。案件受理费因适用简易程序减半收取400元，财产保全费420元，由被告张某某负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇一九年十一月十日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1923号 本院在执行申请执行人单莉莉与被执行人陈磊其他案由纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将陈磊纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0302民初1603号申请人：刘菲，女，1982年9月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娇，河南翰法律师事务所实习律师。被申请人：河南省智杰置业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区人民东路3幢401-412。法定代表人：于俊义。原告刘菲与被告河南省智杰置业集团有限公司、第三人河南技改建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘菲向本院申请保全，请求查封被申请人河南省智杰置业集团有限公司名下位于河南省洛阳市老城区道北三路与建华东路东北角智杰揽翠城（地块二）3幢1-1304房屋和3幢2-201房屋。洛阳民营集团股份有限公司以不可撤销保函形式为申请人刘菲的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘菲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人河南省智杰置业集团有限公司名下位于河南省洛阳市老城区角智杰揽翠城（地块二）3幢1-1304房屋，期限为三年；二、查封被申请人河南省智杰置业集团有限公司名下位于河南省洛阳市老城区角智杰揽翠城（地块二）3幢2-201房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇一九年十月十一日书记员  山艺萌
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1724执1923号陈磊：你与单莉莉其他案由一案，本院作出的(2019)豫1724民初3116民事判决书已发生法律效力。申请执行人单莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行已生效的法律文书确定的义务。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店分行正阳县支行第二分理处户名：正阳县人民法院子账户账号：xx********特此通知二〇一九年十一月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13299号原告：长沙市顺发驾驶员培训有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村斜塘组。法定代表人：杨曼萍,执行董事兼总经理。委托代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。被告：马念，男，汉族，1981年4月28日生，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司诉被告马念劳动合同纠纷一案中，被告马念向本院提出财产保全申请，要求冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计62125元或查封、扣押其所有同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全保单保函为原告的保全申请提供担保。本院认为，被告马念的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计62125元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蜜纯二〇一九年十月二十八日法官助理龙志宇书记员曾辉
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2502号 申请人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 被申请人：贵州鸿运鑫达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：金珂，系该公司经理。 被申请人：凯里苏商置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 法定代表人：李畅，系该公司经理。 被申请人：贵州雅迪尔大酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：韩琦，系该公司经理。 被申请人：李玉林，男，1955年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被申请人：韩崎，女，1968年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被申请人：李畅，男，1989年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被申请人：金珂，男，1983年6月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被申请人：何强，男，1982年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被申请人：杨志发，女，1982年7月16日生，侗族，住贵州省贵阳市。 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司诉被申请人贵州鸿运鑫达贸易有限公司、凯里苏商置业有限公司、贵州雅迪尔大酒店有限公司、李玉林、韩崎、李畅、金珂、何强、杨志发金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2300万元的财产予以查封、扣押、冻结，并自愿用其全部资产作担保。 本院经审查认为，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贵州鸿运鑫达贸易有限公司、凯里苏商置业有限公司、贵州雅迪尔大酒店有限公司、李玉林、韩崎、李畅、金珂、何强、杨志发的银行存款二千三百万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶松 二〇一九年十月二十一日 书记员  赖君