wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第260号原告:辽宁普升医药有限公司。法定代表人：张桂萍，职务：经理。委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。被告：沈阳望花货运有限公司。法定代表人：李晓琳，职务：总经理。委托代理人：安明雅，系辽宁六合律师事务所律师。原告辽宁普升医药有限公司与被告沈阳望花货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘培方，被告委托代理人安明雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月20日，原告与辽宁鸿泰医药有限公司签订了《医药商品购销合同》，原告将该合同标的注射用血栓20件交付被告负责运输，但被告保管不慎，将原告上述货物中的2件丢失。事情发生后，我方不得已又向辽宁鸿泰医药有限公司补发了两件注射用血栓通。但当我方与被告协商赔偿时，被告以种种理由推诿，不予赔偿。原告与被告形成了运输合同法律关系，被告应当保证货物的运输安全，现被告的行为给原告造成了巨大的损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告货物损失52,800元；诉讼费由被告承担。被告辩称：一、双方应按照约定进行赔偿，赔偿金额应为200元。被告对在运输货物过程中丢失两件货物的事实没有异议，依据双方之间货物运输单上的约定，应当予以赔偿，但是对于赔偿数额有异议。原告在办理托运货物手续时，被告工作人员在收运费101元之后，给原告出具了托运单，原告在收到该托运单时并没有提出异议，表明原告对该运输合同的认可。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，货物毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照约定……本案中，根据双方签订的货物运输单第三条约定：“贵重货物请按实际价格保价，如不保价发生丢失、破损，一律按单价运费1:10赔偿，最多不超过200元”。因此，被告赔偿原告的损失为200元，而非原告诉求中所述的52,800元。另，原告没有在货运单上写明货物每件有多少支，每支的价值是多少，因此无法确定丢失货物的具体价值。故被告同意按照双方的约定对原告的损失进行赔偿，原告所要求的赔偿数额过高，请法院予以驳回。二、货物运输风险应由原告承担，而不应由被告承担。原告委托被告运输的货物是与第三方买卖合同的标的物，双方签订买卖合同对于运输标的物毁损、灭失的风险并没有约定，根据《合同法》第一百四十二条的规定，标的物在交付之前的风险，双方没有约定的，交付之前的风险应当由出卖人承担，即本案的原告。原告是一家大型的、具有一定规模的企业，经常会有类似货物运输业务，对此应当是明知的。本案中，原告向第三人运输的货物价值很高，在上述情况下，原告本可以选择保价把货物运输风险转移，但原告并没有这样做，因此，原告应当承担此风险。三、被告赔偿200元符合权利义务相对性。合同的主要特征之一便是权利义务的相对等。本案中，原告没有履行缴纳保价费用的义务，便不应当享有相对应的权利，因此被告不应承担相对应的高额赔偿义务。若在原告没有选择保价的情况下却享有保价的权利，对被告是极其不公的。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年2月21日将其在案外人辽宁鸿泰医药有限公司购买的注射用血栓通20件交付被告负责运输，发往大连。原告将货物交付被告并交付运费101元后，被告给原告出具货运单，货运单备注中约定“贵重货物请按实际价格保价，如不保价发生丢失、破损，一律按单价运费1:10赔偿，最多不超过200元”。该货物在被告货场装车前丢失2件，共到货18件。被告发现货物丢失后，向于洪区丁香地区公安机关报案，至今未解决。另查明，原告交由被告运输的注射用血栓通，每件是80盒，每盒10支，每支销售价33元，进货价每支28元。丢失的货物进货价为44,800元。上述事实，有原告提供的货运单、证明、情况说明、医药商品购销合同、出库单、增值税发票、照片及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：对于原告交付被告托运的货物丢失2件的赔偿数额，是否适用货运单备注中关于“贵重货物请按实际价格保价，如不保价发生丢失、破损，一律按单价运费1:10赔偿，最多不超过200元”的约定进行赔偿。我国合同法第三十九条规定:“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”和第四十条:“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”和第十条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”的相关规定，提供格式条款的一方当事人除遵循公平原则制订条款外，同时还负有采取合理的方式提请对方注意及进行说明的义务。并且，如果提供格式条款的一方当事人在格式条款中设定了免除自己的责任、加重另一方当事人的责任、排除对方当事人主要权利的内容，对于该格式条款中所设定的内容，无论提供格式条款的一方当事人是否作出提示和说明，均为无效。本案中，被告给原告出具的货运单中，关于“贵重货物请按实际价格保价，如不保价发生丢失、破损，一律按单价运费1:10赔偿，最多不超过200元”的约定，对提供格式条款的一方即被告属于免除或者限制其责任的内容。且写明该内容的字体小于该货运单中其它内容的字体，不能引起对方注意。被告未能提供证据，证明其对该条款已对原告尽合理提示及说明义务。另，该货运单系被告单方出具的，原告未对此签字确认。故该条款无效，对双方当事人没有约束力。现原告要求被告对所丢失的货物进行赔偿，应予支持。但对于赔偿的具体数额，因原告作为经营公司，经常托运货物，对运输中存在的风险应有所预知。原告在托运该批货物时，未向被告声明托运货物的价值，也未进行保价，且被告只收取运费101元，本院综合双方当事人提供的证据及本案的实际情况，为平衡双方当事人的利益，本着公平合理及过错相抵原则，酌定被告按原告进货价格44,800元的50%即22,400元赔偿原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳望花货运有限公司于判决发生法律效力后7日内赔偿原告辽宁普升医药有限公司货款22,400元；二、驳回原告辽宁普升医药有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告承担280元，被告承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1120元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一四年五月二十三日书记员  王 姣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四（民）初字第64号原告叶甲。被告叶乙。被告顾某某。两被告委托代理人张茂成，山东睿扬（上海）律师事务所律师。原告叶甲诉被告叶乙、顾某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日、3月25日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组合合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶甲，被告叶乙、顾某某的委托代理人张茂成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶甲诉称，原告与被告叶乙系兄妹关系，被告顾某某系叶乙妻子。原告与两被告原系上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）共有产权人，2012年11月，被告擅自委托中介公司将系争房屋出售给案外人许某、殷某，两被告共计得款人民币（以下币种同）1，200，000元，之后原告要求两被告给付三分之一售房所得，但被告一再拖延，故原告诉请要求判令两被告支付售房所得400，000元。被告叶乙、顾某某辩称，原告对系争房屋没有所有权。系争房屋系原告承租的上海市澳门路XXX弄XXX号底层房屋（以下简称澳门路房屋）动迁安置所得，购买系争房屋的所有的款项都是由属于两被告的动拆迁款全额支付。在动拆迁前，被告因属知青，为落户在澳门路房屋，两被告与原告约定，即如果动拆迁有货币或房屋补偿，每个落户名额要给原告钱款，如果是货币补偿，每人80，000元；如果是房屋补偿，每人60，000元，被告家庭三人应当按照当时口头约定，应当给原告180，000元。但两被告工资比较低，当时拿不出钱，故同意原告将名字加在系争房屋内，是对上述协议的担保，两被告后于2011年1月30日将上述钱款给付了原告。两被告并认为系争房屋售房所得并非1，200，000元，是合同约定的900，000元。综上被告认为原告并非系争房屋实际共有人，不应分得售房款，故要求驳回原告诉请。经审理查明，原告叶甲与被告叶乙系同胞兄妹关系，被告顾某某系叶乙妻子。系争房屋为原告承租的上海市澳门路XXX弄XXX号于2009年8月经拆迁补偿安置购买，产权登记为原、被告三人共同共有，2012年11月，系争房屋出售给案外人许某、殷某，两被告共计得款1，200，000元。上述事实，有户籍资料，房地产登记信息，拆迁补偿安置协议、配套商品房供应单、公房承租情况摘录单、领取动迁费通知单及商品房出售合同，房地产买卖合同、原告提供的书面说明及当事人的陈述等证据为证，且经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原、被告双方各持己见，致本案调解不成。本院认为，根据法律规定，共有不动产没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，同时根据我国物权法中有关不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记方发生效力的规定，房屋的所有权须经登记方得以确立。两被告提出系争房屋系由两被告家庭所有的动迁安置款购买，原告登记为共有人系因对被告家庭向原告支付迁入户口约定费用的担保，原告对此均予以否认，两被告提供的证据不能充分证明系争房屋用两被告家庭所有的动迁安置款购买且原告依照相关约定并非所有权人的事实。故本院依法确认原告作为系争房屋共有人，在系争房屋出售后，理应分得售房款，就售房所得款数额，根据原告提供的相关证据应确认为1，200，000元，故两被告应就原告所有的产权份额，给付售房所得款的三分之一即400，000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：被告叶乙、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内给付原告叶甲售房所得款人民币400，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7，300元，由被告叶乙、顾某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴寅星人民陪审员  陆建敏二〇一四年五月二十七日书 记 员  张 薇附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宽行执审字第102号申请人宽城满族自治县人口和计划生育局。法定代表人李金成，职务局长。委托代理人谢珍，该局工作人员。委托代理人刘术东，该局工作人员。被执行人张志强。被执行人许海静。申请人宽城满族自治县人口和计划生育局申请执行其对被执行人张志强、许海静行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人口和计划生育局查明：被执行人张志强、许海静于2013年10月11日政策外生育一女孩。依照《社会抚养费征收管理办法》及《河北省人口和计划生育条例》第46条第一项之规定，作出（2014）013号征收社会抚养费决定：决定对张志强、许海静征收社会抚养费69000元。当事人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行征收决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。本院认为：申请人宽城满族自治县人口和计划生育局具有负责本行政区域内计划生育工作的法定职权，申请人对被执行人张志强、许海静作出的（2014）013号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政征收决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对宽城满族自治县人口和计划生育局作出的（2014）013号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨润国审 判 员  郭志奎人民陪审员  王 琪二〇一四年九月一日书 记 员  温 灵
河北省宽城满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宽行执审字第47号 申请人宽城满族自治县国土资源局。 法定代表人任玉成，职务局长。 委托代理人董新志，该局执法监察局局长。 委托代理人朱立山，该局执法监察一队队长。 被执行人褚永忠。 申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人褚永忠行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人褚永忠未经批准于2013年8月20日擅自在碾子峪镇碾子峪村大庄西头建车库。经现场勘验，项目主体占地面积60.23平方米，主体已形成，为空心砖、混凝土彩钢瓦结构，占地类别为耕地，该项目占地不符合土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宽国土资（碾）罚字（2013）第16号行政处罚决定：责令限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处非法占地每平方米25元，计0.1506万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人褚永忠未申请复议或向人民法院起诉，于2014年1月20日缴纳罚款0.1506万元。 本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人褚永忠作出的宽国土资（碾）罚字（2013）第16号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人褚永忠亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（碾）罚字（2013）第16号行政处罚决定书准予强制执行。 二、被执行人褚永忠在接到本裁定书之日起十日内履行义务： 自行拆除在非法占用的土地上的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。 三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨润国 审 判 员  郭志奎 人民陪审员  王丽艳 二〇一四年五月十三日 书 记 员  温 灵
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第434号罪犯边华，男，1968年12月22日出生，汉族，山西省朔州市人，现在太原第一监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2005年3月25日作出（2005）朔刑初字第25号刑事判决，以被告人边华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。2011年9月减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯边华在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯边华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于20年月至2013年11月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯边华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯边华减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宇审判员  郭秀华审判员  刘巍巍二〇一四年五月八日书记员  徐鲜萍
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)洪民初字第1511号原告陈捷，无业。被告朱坚，无业。被告徐菁晗，无业。本院在审理原告陈捷诉被告朱坚、徐菁晗民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年4月17日通知原告在指定的期限交纳诉讼费，但原告陈捷并未交纳。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  禹怀二〇一四年五月二十八日书 记 员  朱欢
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第1511号原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权中心主任。被告：苗静静，女，1984年8月3日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告苗静静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告苗静静经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2012年9月28日，被告苗静静在我社借款50000元，到期日为2013年9月24日，月利率为10.26‰，逾期利率上浮50％，但是被告苗静静借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年9月22日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息15484.05元，综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告苗静静偿还原告借款人民币50000元，以及至偿还之日前的利息。被告苗静静未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年9月28日，被告苗静静与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号：070700700120928A01XXXX，借款金额人民币5万元，借款用途为购解放车，借款人在2012年9月25日到2013年9月24日期间的信用等级为信用户，到期日为2013年9月24日，月利率为10.26‰，同日，被告苗静静在原告处借款5万元，并有借款借据。借款后，被告苗静静本息分文未付，以上事实有原告提供的农户小额贷款合同、借款借据、被告人身份证明等予以佐证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告苗静静于2012年9月28日签订的农户小额贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告苗静静在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，判决如下：被告苗静静于本判决生效后三日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金5万元及双方合同约定的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元由被告苗静静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣审 判 员  胡 君人民陪审员  张清霞二〇一五年三月二十四日书 记 员  秦玉芬
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法民一初字第116号之一原告：吴某某，男。被告：吴某平，女。本院在审理原告吴某某诉被告吴某平离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日以双方已到婚姻登记处办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告吴某某负担。代理审判员  莫妙丹二〇一四年五月五日书 记 员  冯 莉
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法民一初字第116号之一原告：吴某甲。被告：吴某乙。本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日以双方已到婚姻登记处办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。本案受理费150元，由原告吴某甲负担。代理审判员  莫妙丹二〇一四年五月五日书 记 员  冯 莉
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙非诉执字第1号申请执行人李振涛，男，1972年9月1日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人付琼，男，1979年12月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。申请执行人李振涛与被执行人付琼交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林仲裁委员会（2013）吉仲交昌调字第042号调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人付琼无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林仲裁委员会（2013）吉仲交昌调字第042号调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 华 亮审判员 苏向彬审判员 闫晶轶二〇一四年六月二十日书记员 范 祥
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2014）凌海大民初字第00836原告姜山，男，1948年7月1日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告艾小华，男，1955年2月21日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人吴强，男，1973年3月1日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。原告姜山与被告艾小华排除妨害纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告姜山、被告艾小华及其委托代理人吴强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告艾小华于2010年春在我出行的门口路上摆上石头，使我出行的车辆无法通行。为此诉至法院，最终由锦州市中级人民法院判决让艾小华在十日内搬走摆在路上的石头。艾不服从判决，后我申请凌海市人民法院执行，2013年3月份执行庭进行了强制执行。后被告又把石头搬回原处，我去找村委会及镇司法所解决此事，均未能解决。故再次诉至法院，要求被告排除妨害。被告辩称，原告所诉不属实，我摆放的石头是我家的宅基地后院墙，是在政府确认宅基地使用公证书范围内的，是我家不可争议的宅院范围。原告所说锦州市中级人民法院判决确实存在，但该判决认定的事实不存在。经审理查明，原告姜山与被告艾小华系同村村民，原、被告双方系前后邻居，原告家居道北，被告家居道南。凌海市公证处（1990）锦公证民（二）字第6519号公证书中所附被告艾小华宅基地使用权确认书中记载，艾小华家后院南北长9.40米，东西宽14.35米，前院南北长20.10米，宅面南北长6.25米，被告家后院未砌院墙。原告家房前与被告家屋后有一条历史形成的老路，原告及临近的其他人家都从这条道路上通行。道路的南面应以原告家屋后的树北为界。2010年春被告将自家后院南北园田西北角靠道边的地方在树的北面堆上石头。原告认为被告将石头堆在道路上影响自己家车辆的通行。为此原告诉至法院，要求被告将石头搬走。经锦州市级人民法院终审判决，艾小华于判决生效后十日内搬离堆放在诉争道路南面界限以北的石头。宣判后，经原告申请本院执行，被告将石头搬离。嗣后，被告再次在树北堆放了石头，双方再次发生争执，经村委会及司法所调解未果，原告再次诉至本院，要求被告排除妨碍。经本院多次调解，被告将部分道路南面界限以北的石头搬离，但仍有部分石头堆放在界限以北。上述事实的确认，有原告提交的凌海市人民法院（2010）凌海大民初字第01549号民事判决书、锦州市中级人民法院（2011）锦民一终字第00091号民事判决书、凌海市某某镇某某村委会、凌海市司法局某某司法所证明，以及被告提交的公证书予以证实。上述证据，经当庭质证，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方应尊重历史形成的客观状况和先后顺序，合理限制或者延伸自己的权利，方便相邻权利人的生活。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案中经生效判决确认原告家房前与被告家屋后之间的道路是一条历史形成的老路，道路的南面应以被告家屋后的树北为界。在本案发生之前，锦州市中级人民法院已判决艾小华将堆放在诉争道路南面界限以北的石头搬离，现被告再次在界限以北堆放石头，虽经本院调解被告搬离了部分石头，但仍有部分石头在界限以北，故原告要求排除妨害的请求，本院应予支持。被告认为其是在自家宅基地范围内堆放石头，原告是从被告的房基地占道的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决如下：被告艾小华于本判决生效后十日内搬离堆放在诉争道路南面界限以北的石头。案件受理费100元，由被告艾小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈 烈代理审判员  黄艳春人民陪审员  闫 玲二〇一四年五月十三日书 记 员  陈 妍
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2014）凌海大民初字第00836原告姜山，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告艾小华，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人吴强，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。原告姜山与被告艾小华排除妨害纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告姜山、被告艾小华及其委托代理人吴强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告艾小华于2010年春在我出行的门口路上摆上石头，使我出行的车辆无法通行。为此诉至法院，最终由锦州市中级人民法院判决让艾小华在十日内搬走摆在路上的石头。艾不服从判决，后我申请凌海市人民法院执行，2013年3月份执行庭进行了强制执行。后被告又把石头搬回原处，我去找村委会及镇司法所解决此事，均未能解决。故再次诉至法院，要求被告排除妨害。被告辩称，原告所诉不属实，我摆放的石头是我家的宅基地后院墙，是在政府确认宅基地使用公证书范围内的，是我家不可争议的宅院范围。原告所说锦州市中级人民法院判决确实存在，但该判决认定的事实不存在。经审理查明，原告姜山与被告艾小华系同村村民，原、被告双方系前后邻居，原告家居道北，被告家居道南。凌海市公证处（1990）锦公证民（二）字第6519号公证书中所附被告艾小华宅基地使用权确认书中记载，艾小华家后院南北长9.40米，东西宽14.35米，前院南北长20.10米，宅面南北长6.25米，被告家后院未砌院墙。原告家房前与被告家屋后有一条历史形成的老路，原告及临近的其他人家都从这条道路上通行。道路的南面应以原告家屋后的树北为界。2010年春被告将自家后院南北园田西北角靠道边的地方在树的北面堆上石头。原告认为被告将石头堆在道路上影响自己家车辆的通行。为此原告诉至法院，要求被告将石头搬走。经锦州市级人民法院终审判决，艾小华于判决生效后十日内搬离堆放在诉争道路南面界限以北的石头。宣判后，经原告申请本院执行，被告将石头搬离。嗣后，被告再次在树北堆放了石头，双方再次发生争执，经村委会及司法所调解未果，原告再次诉至本院，要求被告排除妨碍。经本院多次调解，被告将部分道路南面界限以北的石头搬离，但仍有部分石头堆放在界限以北。上述事实的确认，有原告提交的凌海市人民法院（2010）凌海大民初字第01549号民事判决书、锦州市中级人民法院（2011）锦民一终字第00091号民事判决书、凌海市某某镇某某村委会、凌海市司法局某某司法所证明，以及被告提交的公证书予以证实。上述证据，经当庭质证，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方应尊重历史形成的客观状况和先后顺序，合理限制或者延伸自己的权利，方便相邻权利人的生活。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案中经生效判决确认原告家房前与被告家屋后之间的道路是一条历史形成的老路，道路的南面应以被告家屋后的树北为界。在本案发生之前，锦州市中级人民法院已判决艾小华将堆放在诉争道路南面界限以北的石头搬离，现被告再次在界限以北堆放石头，虽经本院调解被告搬离了部分石头，但仍有部分石头在界限以北，故原告要求排除妨害的请求，本院应予支持。被告认为其是在自家宅基地范围内堆放石头，原告是从被告的房基地占道的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决如下：被告艾小华于本判决生效后十日内搬离堆放在诉争道路南面界限以北的石头。案件受理费100元，由被告艾小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈 烈代理审判员  黄艳春人民陪审员  闫 玲二〇一四年五月十三日书 记 员  陈 妍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第457号原告上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人池学聪，董事长。委托代理人马祖来，男。委托代理人王俊强，男。被告成都冰娥房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉被告成都冰娥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈雯独任审判。本案于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉称：原、被告于2010年1月29日签订买卖合同一份，合同总金额为人民币110万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告仅支付货款1,065,000元，余款35,000元至今未付，故请求判令：1、被告支付货款35,000元；2、被告支付违约金(以110万元为本金，从2013年4月6日起至判决生效之日止，按每日千分之五利率计算)。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。原告为证明其主张提供下列证据：1、2010年1月29日的买卖合同及附件原件各一份，证明原、被告间存在买卖合同关系，双方对权利义务作出约定的事实；2、2010年11月22日的送货单原件两份，证明原告按约履行合同项下全部送货义务，被告于2010年11月22日签收的事实；3、2011年4月16日、2011年10月25日的供水设备交付调试报告原件各一份，证明原告为被告现场调试设备，经调试合格，设备正常运行的事实；4、2010年3月4日、2010年12月10日、2011年2月17日、2014年1月17日付款凭证原件共四份，证明被告于2010年3月4日、2010年12月10日、2011年2月17日、2014年1月17日分别支付原告货款11万元、66万元、275,000元、2万元，合计支付1,065,000元的事实；5、2011年1月17日上海增值税普通发票原件一份，证明原告向被告开具销货发票的事实。被告成都冰娥房地产开发有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务并经现场调试合格，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告成都冰娥房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械(集团)有限公司货款人民币35,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取计337.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈雯二〇一四年五月二十九日书 记 员  秦文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第457号原告上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人池学聪，董事长。委托代理人马祖来，男，在原告单位工作。委托代理人王俊强，男，在原告单位工作。被告成都冰娥房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流县。原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉被告成都冰娥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈雯独任审判。本案于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉称：原、被告于2010年1月29日签订买卖合同一份，合同总金额为人民币110万元（注：本文以下所涉币种均为人民币）。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告仅支付货款1，065，000元，余款35，000元至今未付，故请求判令：1、被告支付货款35，000元；2、被告支付违约金（以110万元为本金，从2013年4月6日起至判决生效之日止，按每日千分之五利率计算）。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。原告为证明其主张提供下列证据：1、2010年1月29日的买卖合同及附件原件各一份，证明原、被告间存在买卖合同关系，双方对权利义务作出约定的事实；2、2010年11月22日的送货单原件两份，证明原告按约履行合同项下全部送货义务，被告于2010年11月22日签收的事实；3、2011年4月16日、2011年10月25日的供水设备交付调试报告原件各一份，证明原告为被告现场调试设备，经调试合格，设备正常运行的事实；4、2010年3月4日、2010年12月10日、2011年2月17日、2014年1月17日付款凭证原件共四份，证明被告于2010年3月4日、2010年12月10日、2011年2月17日、2014年1月17日分别支付原告货款11万元、66万元、275，000元、2万元，合计支付1，065，000元的事实；5、2011年1月17日上海增值税普通发票原件一份，证明原告向被告开具销货发票的事实。被告成都冰娥房地产开发有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务并经现场调试合格，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告成都冰娥房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械（集团）有限公司货款人民币35，000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取计337.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。代理审判员  沈雯二〇一四年五月二十九日书 记 员  秦文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2014)甬海法舟登字第3-2号申请人：舟山市瑞诚船舶工程有限公司。住所地:舟山市普陀区登步乡东湾村小东升。法定代表人：李剑波，该公司总经理。申请人舟山市瑞诚船舶工程有限公司因“浙普渔冷68128”船欠其船舶修理费未支付，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68128”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68128”船拍卖款中受偿船舶修理款118600元。申请人提供了与此相关的工程完工单、结算单、欠款协议等作为证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人舟山市瑞诚船舶工程有限公司提出的债权准予登记；二、申请人舟山市瑞诚船舶工程有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人舟山市瑞诚船舶工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  李方方二〇一四年五月十六日代书 记员  陈 燕
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第337号之二申请执行人彭志毅。被执行人陈志光。被执行人邓幼梅。申请执行人彭志毅与被执行人陈志光、邓幼梅民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）湖民初字第1945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人彭志毅与被执行人陈志光、邓幼梅达成和解协议，向本院暂时撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第1945号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年五月十六日书 记 员  陈文和
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第337号之二申请执行人彭志毅。被执行人陈志光。被执行人邓幼梅。申请执行人彭志毅与被执行人陈志光、邓幼梅民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）湖民初字第1945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人彭志毅与被执行人陈志光、邓幼梅达成和解协议，向本院暂时撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第1945号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年五月十六日书 记 员  陈文和附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温龙行审字第342号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。法定代表人李谊。委托代理人王爵锷、方晓秋。被执行人金和国。居民身份证号码3303211975********。被执行人王小珍。居民身份证号码××。申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行温龙计生征字（2013）第10038号征收社会抚养费决定确定的被执行人金和国、王小珍履行缴纳社会抚养费人民币188272元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月24日作出的温龙计生征字（2013）第10038号征收社会抚养费决定，并于2013年12月24日送达被执行人，要求被执行人金和国、王小珍于2014年1月23日前履行缴纳社会抚养费人民币188272元。2014年3月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月24日作出的温龙计生征字（2013）第10038号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵一睿二〇一四年五月四日书记员  虞溶滨
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2014）二民初字第66号原告：刘素香，现住长春市二道区。委托代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。被告：金光，现住长春市绿园区。委托代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人：孙笑，现住长春市绿园区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市南关区。委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。原告刘素香诉被告金光、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素香及马立军和被告金光及委托代理人李跃武、孙笑、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月16日，其乘丈夫张金柱驾驶的车辆在莲花山中路正常行驶时，与违章转弯的被告金刚驾驶的车辆相撞，经交警部门认定，被告金光负事故全部责任，张金柱无责任。原告无责任。事发后原告受伤住院治疗，经法院鉴定为十级伤残。被告金光所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险。现原告要求被告赔偿原告的各项损失。被告金光辩称：原告的丈夫张金柱也应承担相应的责任。另外原告起诉的项目标准要求过高，合理部分应予以保护。被告保险公司辩称：其仅在保险公司范围内承担责任。诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围内。经审理查明：2013年11月16日10时许，原告丈夫张金柱驾驶从案外人王成亮处借来的车辆（奇瑞牌小型轿车），沿莲花山中路正常行驶，与转弯的被告金光驾驶的东风雪铁龙小型轿车相撞，致两车辆受损，原告受伤到医院治疗，花销医药费21350.07元。事发后，经公安机关道路交通事故认定书认定“此事故为金光一方过错导致事故发生，确定金光承担事故全部责任。确定张金柱、刘素香不承担事故责任。”事发后，原告经吉林常春司法鉴定所法医鉴定结论为：“1、刘素香左侧4-8肋骨折达十级伤残。2、刘素香此次外伤护理期限以三十天为宜。3、刘素香此次外伤误工期限以三个月为宜。”2013年7月17日被告金光的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元的商业第三者险。现原告诉讼来院，要求赔偿原告的医疗费21350.07元，伙食补助费550元，误工费7818.24元，护理费3622.20元，交通费216.20元，伤残赔偿金40416.08元，精神抚慰金5000元，律师代理费、鉴定费各3000元，共计84972.79元。上述费用被告保险公司在交强险及商业第三者险范围的限额内，承担理赔责任，不足部分由被告金光赔付。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告举证材料等在卷为凭，足资认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告金光驾驶机动车行经路口向左转时没有避让相对方向机动车发生事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项关于“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，此事故为被告金光一方过错导致发生事故发生，被告金光应承担事故全部责任，驾驶员张金柱及原告不承担民事责任。原告的经济损失为医疗费21350.07元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天。”由于原告的定残之日的前一天是2014年1月12日共计五十六天，虽然法医鉴定为三个月，应根据法律规定，以定残之日的前一天五十六天为误工期限。原告提供了购房合同及工作证明，证明自己是非农业人口，但购房合同表明原告在此居住未满一年，且也没有近三个月工资条和劳务合同，应证明原告为农村居民，即误工费为80.94元×56天=4532.64元，护理费由于法医鉴定护理日期为30日，故护理费为120.74元×30日=3622.20元，伙食补助费50元×11天=550元，交通费216.2元是急救车费用应予以保护。原告的伤残等级为十级，又是农村居民，伤残赔偿金8598.17元×20年×10%=17196.34元。原告被伤害自残，在精神上给其造成了很大痛苦，精神抚慰金5000元应予保护。鉴定费3000元，律师代理费3000元也应保护。原告的经济损失合计58467.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”事发车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险，此交通事故造成原告及乘车人刘素香受伤，应按二人的损失比例在交强险中予以理赔。一、事故车辆的交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。1、原告获得交强险赔偿（医疗费用部分）：10000元×21350.07元÷（21350.07元＋张金柱的医疗费222623.39元）=875.10元。2、原告获得交强险赔偿（死亡、伤残赔偿部分）110000元×30567.38元（原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等之和）÷（30567.38元＋张金柱的死亡伤残赔偿费用243152元）=12284.16元。3、原告获得交强险赔偿金额为875.10元＋12284.16元=13159.26元。4、剩余医疗费21350.07元-875.10元=20474.97元；剩余死亡伤残赔偿费用30567.38元-12284.16元=18283.22元，以上二项费用应在事故车辆的商业第三者险中按比例赔偿原告和乘车人张金柱及车辆的损失。二、事故车辆的商业第三者险为200000元。1、原告的剩余医疗费用、剩余死亡伤残赔偿费用、伙食补助费、鉴定费、律师代理费合计45308.19元。2、原告获得赔偿为200000元×45308.19元÷（45308.19元＋张金柱的剩余费用511234.69元＋车辆损失29520元）=15461.89元。三、被告保险公司应赔付原告的损失为875.10元＋12284.16元＋15461.89元=28621.15元。四、原告的经济损失58467.45元-被告保险公司理赔数额28621.15元=29846.30元，由被告金光负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿因机动车交通事故造成原告刘素香的经济损失共计28621.15元，其中交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿875.10元，死亡伤残赔偿限额内赔偿12284.16元，商业第三者险内赔偿15461.89元。二、被告金光赔偿原告刘素香及被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未能赔偿款的剩余部分为29846.30元。上述一、二项赔偿款项于本判决生效后立即给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，原告刘素香负担720元，被告金光负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  屈永泽人民陪审员  辛 怀人民陪审员  段成学二〇一四年十月七日书 记 员  王 勇
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青民�字第281号原告：季某。委托代理人：张洪武。被告：杨某。本院在审理原告季某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季某撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，公告费300元，由原告季某负担。审 判 长  周小敏代理审判员  牛文军人民陪审员  徐公谦二〇一四年五月二十六日代书 记员  陈莉莉
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2014)南非执字第13-1号申请执行人南安市环境保护局，住所地南安市溪美湖中路98号，组织机构代码00383792-2。法定代表人苏建华，该局局长。委托代理人吴友庆、陈顺利，该局工作人员。被执行人李某某，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行南安市环境保护局申请执行李某某环境保护行政处罚一案中，依据已经生效的南安市环境保护局作出的南环保罚字[2012]46号《行政处罚决定书》和南安市人民法院（2013）南执审字第5号《行政裁定书》，于2014年3月3日向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某立即缴纳罚款人民币90000元，同时承担案件申请执行费人民币1250元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行缴纳罚款的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2014年4月16日作出（2014）南非执字第13号行政裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李某某的银行存款人民币91250元及查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。申请执行人于2014年5月16日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪本合审判员  何朝晖二〇一四年五月十六日书记员  黄建毅
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）南非执字第13-1号申请执行人南安市环境保护局，住所地南安市溪美湖中路**，组织机构代码00383792-2。法定代表人苏建华，该局局长。委托代理人吴友庆、陈顺利，该局工作人员。被执行人李某某，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行南安市环境保护局申请执行李某某环境保护行政处罚一案中，依据已经生效的南安市环境保护局作出的南环保罚字（2012）46号《行政处罚决定书》和南安市人民法院（2013）南执审字第5号《行政裁定书》，于2014年3月3日向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某立即缴纳罚款人民币90000元，同时承担案件申请执行费人民币1250元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行缴纳罚款的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2014年4月16日作出（2014）南非执字第13号行政裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李某某的银行存款人民币91250元及查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。申请执行人于2014年5月16日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪本合审判员  何朝晖二〇一四年五月十六日书记员  黄建毅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第204号原告顾某某，男，汉族，农民，现住敦化市。委托代理人于某，某某法律服务所法律工作者。委托代理人韩某，某某法律服务所法律工作者。被告延边某某水利水电工程有限公司。法定代表人郑某某，总经理。委托代理人张某某，敦化市某某工程机械租赁有限公司职员。委托代理人薛某某，敦化市某某工程机械租赁有限公司职员。本院在审理原告顾某某诉被告延边某某水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告顾某某同意本案在原告郜永才诉被告延边某某水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案审结后继续审理，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朴昌海审 判 员  金菊华代理审判员  金 贤二〇一四年五月十九日书 记 员  金英美
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第204号原告顾文红，男，汉族，农民，现住敦化市。委托代理人于涛，常春法律服务所法律工作者。委托代理人韩锐，常春法律服务所法律工作者。被告延边永安水利水电工程有限公司。法定代表人郑清涛，总经理。委托代理人张敬山，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。委托代理人薛曾礼，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。本院在审理原告顾文红诉被告延边永安水利水电工程有限公司（以下简称永安公司）财产损害赔偿纠纷一案中，原告顾文红同意本案在原告郜永才诉被告延边永安水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案审结后继续审理，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朴昌海审 判 员  金菊华代理审判员  金 贤二〇一四年五月十九日书 记 员  金英美
农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第00139号申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社，地址：农安县农安镇德彪街，法定代表人彭彬。被申请人韦根远，男性，65岁，1948年8月14日，汉族，地址：农安县合隆镇放牛村2社，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理农安县农村信用合作联社合隆信用社韦根远借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社合隆信用社于提诉日期向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判长     审判员  张柏利二〇一四年五月三十日本件与原本核对无异（院印）书记员  刘 辉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第154号原告上海雅安传动设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张开平，经理。委托代理人李佩德，上海市为平律师事务所律师。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告上海奥蓓机械设备�限公司，住所地上海市青浦区。原告上海雅安传动设备有限公司诉被告上海奥蓓机械设备有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告实际经营场所不明，本院于2014年2月18日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李佩德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海雅安传动设备有限公司诉称：原、被告之间存在业务住来，期间，被告于2013年4月23日向原告借款人民币3万元，并约定于2013年5月28日归还，但被告至今未能归还，故请求判令被告归还借款3万元并偿付逾期还款利息损失(本金3万元、按中国人民银行同期贷款利率、自2013年6月1日起计算至判决确定的支付之日止)。原告�证明其主张提供了被告出具的借款单一份予以佐证，借款单载明：今由王春法代表上海奥蓓机械设备有限公司，向上海雅安传动设备有限公司借款人民币：叁万元整，于2013年5月28日归还。原告另提供了被告的工商档案机读信息一份，该公司的股东为王春法和程文国。被告上海奥蓓机械设备有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：王春法系被告股东之一，其作为被告经办人向原告借款，并由被告出具了借款单，足以证明被告向原告借款3万元的事实成立。原、被告之间的企业借贷系临时性资金拆借行为，原告并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，应当认定借款合同关系有效。被告应按承诺的期限归还借款，现拖欠不还，应偿付原告逾期还款的利息损失，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海奥蓓机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海雅安传动设备有限公司借款3万元；二、被告上海奥蓓机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雅安传动设备有限公司逾期还款利息损失(本金3万元，按中国人民银行同期贷款利率、自2013年6月1日起计算至本判决确定的支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  杨锡明人民陪审员  邹惠贤二〇一四年五月二十三日书 记 员  秦 文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第137号之一申请执行人厦门择诚纺织品有限公司法定代表人李云飞，该公司总经理。被执行人倍佳（厦门）包装有限公司法定代表人郭育志。申请执行人厦门择诚纺织品有限公司与被执行人倍佳（厦门）包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）湖民初字第5330号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月03日立案执行。本院在执行过程已查封了被执行人名下财产，经评估后已进行三次拍卖，但均流拍现经变卖两个月后进行第四次拍卖。被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年11月29日作出的（2013）湖民初字第5330号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一四年五月二十八日书记员 张逸毅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第154号原告上海雅安传动设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张开平，经理。委托代理人李佩德，上海市为平律师事务所律师。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告上海奥蓓机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海雅安传动设备有限公司诉被告上海奥蓓机械设备有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员杨**晶独任审判。因被告实际经营场所不明，本院于2014年2月18日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李佩德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海雅安传动设备有限公司诉称：原、被告之间存在业务住来，期间，被告于2013年4月23日向原告借款人民币3万元，并约定于2013年5月28日归还，但被告至今未能归还，故请求判令被告归还借款3万元并偿付逾期还款利息损失（本金3万元、按中国人民银行同期贷款利率、自2013年6月1日起计算至判决确定的支付之日止）。原告为证明其主张提供了被告出具的借款单一份予以佐证，借款单载明：今由王春法代表上海奥蓓机械设备有限公司，向上海雅安传动设备有限公司借款人民币：叁万元整，于2013年5月28日归还。原告另提供了被告的工商档案机读信息一份，该公司的股东为王春法和程文国。被告上海奥蓓机械设备有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：王春法系被告股东之一，其作为被告经办人向原告借款，并由被告出具了借款单，足以证明被告向原告借款3万元的事实成立。原、被告之间的企业借贷系临时性资金拆借行为，原告并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，应当认定借款合同关系有效。被告应按承诺的期限归还借款，现拖欠不还，应偿付原告逾期还款的利息损失，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海奥蓓机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海雅安传动设备有限公司借款3万元；二、被告上海奥蓓机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雅安传动设备有限公司逾期还款利息损失（本金3万元，按中国人民银行同期贷款利率、自2013年6月1日起计算至本判决确定的支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审 判 长  杨**晶人民陪审员  杨锡明人民陪审员  邹惠贤二〇一四年五月二十三日书 记 员  秦 文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）榕非诉审字第20号申请人榕江县人口和计划生育局。法定代表人梁标，男，该局局长。被申请人李某某，男。被申请人杨某某，女。申请人榕江县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2013年12月9日作出的榕人口计生征决字（2013）第100172号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人榕江县人口和计划生育局称：李某某、杨某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2013年11月15日生育一个孩子。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对李某某、杨某某征收社会抚养费17390元。在法定履行期限内，被征收人李某某、杨某某既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费17390元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2013）第100172号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。申请人榕江县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、征收社会抚养费委托书，证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表，证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录，证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明，证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明，证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明，证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书，证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表，证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。被申请人李某某、杨某某在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。经审查查明，被申请人李某某、杨某某按民间风俗同居后，于2013年11月15日生育第一孩，取名李某睿（男孩），申请人榕江县人口和计划生育局于2013年12月3日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2013年12月5日向李某某、杨某某送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2013年12月9日作出榕人口计生征决字（2013）第100172号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348元，申请人对二被申请人分别按照4348元的2倍征收社会抚养费。本院认为，被申请人李某某、杨某某未符合法定生育条件而生育第一孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2013）第100172号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费17390元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行榕江县人口和计划生育局于2013年12月9日作出的榕人口计生征决字（2013）第100172号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    辉审 判 员 钟  文  彬人民陪审员 陈  书  瑞二〇一四年五月十五日书 记 员 宋真妮（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民三终字第392号上诉人（原审原告）：厦门万晟五金制品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区湖边群鑫路星光小学旁。法定代表人：钱华新，该公司总经理。委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市银河之花金属有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华北围工业区**号。法定代表人：聂森，该公司经理。委托代理人：尹智元，广东晋元律师事务所律师。上诉人厦门万晟五金制品有限公司因与被上诉人佛山市银河之花金属有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法知民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人厦门万晟五金制品有限公司于2014年5月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人厦门万晟五金制品有限公司申请撤回上诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤回上诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许厦门万晟五金制品有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由厦门万晟五金制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳利浩代理审判员  喻 洁代理审判员  石静涵二〇一四年五月十六日书 记 员  黄慧懿
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇怀法执字第170号之1申请执行人怀集县工商行政管理局，组织机构代码56667439-7。法定代表人，陈小，该局局长。委托代理人黎先贤，该局职员。被执行人莫xx，女，汉族。关于怀集县工商行政管理局作出的怀工商处字（2013）346号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院于2014年4月15日依法立案并作出（2014）肇怀法行非诉审字第9号行政裁定书，准予执行。在执行过程中，执行人员于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其支付罚款10000元，并加处罚款10000元。缴交本案执行费200元。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣押被执行人莫xx在怀集县怀城镇xxx店现金人民币壹仟零伍拾元整。审判长  莫能文审判员  苏罗群审判员  伍国生二〇一四年五月二十一日书记员  罗瑞彪广东省怀集县人民法院执行裁定书（2014）肇怀法执字第170号之2申请执行人怀集县工商行政管理局，组织机构代码56667439-7。法定代表人，陈x，该局局长。委托代理人黎xx，该局职员。被执行人莫xx，女，汉族。关于怀集县工商行政管理局作出的怀工商处字（2013）346号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院于2014年4月15日依法立案并作出（2014）肇怀法行非诉审字第9号行政裁定书，准予执行。在执行过程中，执行人员于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其支付罚款10000元，并加处罚款10000元。缴交本案执行费200元。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人莫xx“怀集县怀城镇xxxx店”进行搜查，扣押被执行人现金1050元，又对被执行人的金融、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）肇怀法执字第170号执行案终结本次执行。申请执行人发现符合恢复执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长莫能文审判员苏罗群审判员伍国生二0一四年五月二十二日书记员罗瑞彪
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇怀法执字第170号之1申请执行人：怀集县工商行政管理局，组织机构代码56667439-7。法定代表人，陈小，该局局长。委托代理人黎先贤，该局职员。被执行人：莫翠影，女，汉族。关于怀集县工商行政管理局作出的怀工商处字（2013）346号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院于2014年4月15日依法立案并作出（2014）肇怀法行非诉审字第9号行政裁定书，准予执行。在执行过程中，执行人员于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其支付罚款10000元，并加处罚款10000元。缴交本案执行费200元。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣押被执行人莫在怀集县怀城镇xxx店现金人民币壹仟零伍拾元整。审判长  莫能文审判员  苏罗群审判员  伍国生二〇一四年五月二十一日书记员  罗瑞彪广东省怀集县人民法院执行裁定书（2014）肇怀法执字第170号之2申请执行人怀集县工商行政管理局，组织机构代码56667439-7。法定代表人，陈x，该局局长。委托代理人黎xx，该局职员。被执行人莫xx，女，汉族。关于怀集县工商行政管理局作出的怀工商处字（2013）346号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院于2014年4月15日依法立案并作出（2014）肇怀法行非诉审字第9号行政裁定书，准予执行。在执行过程中，执行人员于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其支付罚款10000元，并加处罚款10000元。缴交本案执行费200元。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人莫xx“怀集县怀城镇xxxx店”进行搜查，扣押被执行人现金1050元，又对被执行人的金融、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）肇怀法执字第170号执行案终结本次执行。申请执行人发现符合恢复执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长莫能文审判员苏罗群审判员伍国生二0一四年五月二十二日书记员罗瑞彪
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第3077号之一申请执行人郑艳婷等12人.委托代理人陈碧燕委托代理人郑艳婷委托代理人洪银霞被执行人厦门雅馨服饰有限公司法定代表人周雅丽。申请执行人郑艳婷等12人与厦门雅馨服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年10月18日作出的厦湖劳仲案（2013）410号裁决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月19日立案执行。本院在执行过程中已查封了被执行人名下部分财产并进行评估拍卖，评估价值达30余万元，因拍卖尚未成交，现在进入第四次拍卖。被执行人名下另有多台机器设备，但已被多家法院查封，本院无法单独处理。本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年10月18日作出的厦湖劳仲案（2013）410号裁决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一四年五月八日书记员 张逸毅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1808-1号申请执行人山东张店农村合作银行。被执行人李巍。被执行人魏成宏。被执行人夏青。本院在执行山东张店农村合作银行与李巍、魏成宏借款担保合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初第5696号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)滕商初字第1459号原告：山东衡达有限责任公司，住所地：滕州市恒源南路888号。法定代表人：梁凤凯，董事长。被告：潍坊齐荣纺织有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办山水路与站北街交叉口东南角。法定代表人：李德荣，董事长。被告：潍坊齐荣创新面料有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办山水路与站北街交叉口东南角。法定代表人：李福成，董事长。本院在审理原告山东衡达有限责任公司与被告潍坊齐荣纺织有限公司、潍坊齐荣创新面料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊齐荣纺织有限公司、潍坊齐荣创新面料有限公司的银行存款65000元，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊齐荣纺织有限公司、潍坊齐荣创新面料有限公司的银行存款65000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  柴同军二〇一四年五月二十九日书记员  范琳琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第01971号原告于凤军，男，55岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告弓军，男，54岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告于凤军与被告弓军追偿权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤军到庭参加诉讼，被告弓军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于凤军诉称：2012年12月10日，由原告担保，被告向马玉海借款20000元，约定利息1.3%；2013年1月11日，由原告担保，被告向穆洪彬借款20000元，约定利息1.3%。到期后被告弓军未还款，马玉海、穆洪彬将原告起诉至法院，经法院调解，原告代被告偿还马玉海、穆洪彬保证借款40000元及利息7861元。故原告诉至法院，要求被告一次性偿还保证借款及利息47861元并由被告承担诉讼费用。被告弓军未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：1、民事调解书二份。证明原告作为保证人代被告偿还马玉海、穆洪彬借款40000元及利息7861元，现原告依法拥有追偿权。被告弓军未向本院提供证据材料。对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月10日，由原告担保，被告向案外人马玉海借款20000元，约定月息1.3%；2013年1月11日，由原告担保，被告向案外人穆洪彬借款20000元，约定月息1.3%。到期后被告弓军未还款，马玉海、穆洪彬将原告诉至法院，经人民法院调解，原告承担保证责任，代被告偿还马玉海、穆洪彬借款40000元及利息7861元。故原告诉至本院，要求被告一次性偿还保证借款及利息47861元并由被告承担诉讼费用。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告借款提供担保，因被告作为债务人未偿还借款，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人即本案被告追偿，故本院对原告要求被告返还代其清偿的借款本金及利息的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弓军于本判决生效之日起五日内偿还原告于凤军代为清偿款40000元及利息7861元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，财产保全费498元，均由被告弓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  黄佳磊二〇一四年五月二十七日书 记 员  聂春龙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)滕商初字第1459号原告：山东衡达有限责任公司，住所地：滕州市恒源南路888号。法定代表人：梁凤凯，董事长。被告：潍坊齐荣纺织有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办山水路与站北街交叉口东南角。法定代表人：李德荣，董事长。被告：潍坊齐荣创新面料有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办山水路与站北街交叉口东南角。法定代表人：李福成，董事长。本院在审理原告山东衡达有限责任公司与被告潍坊齐荣纺织有限公司、潍坊齐荣创新面料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊齐荣纺织有限公司、潍坊齐荣创新面料有限公司的银行存款65000元，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊齐荣纺织有限公司、潍坊齐荣创新面料有限公司的银行存款65000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  柴同军二〇一三年五月二十二日书记员  范琳琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第01971号原告于凤军，男，55岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告弓军，男，54岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告于凤军与被告弓军追偿权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤军到庭参加诉讼，被告弓军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于凤军诉称：2012年12月10日，由原告担保，被告向马某某借款20000元，约定利息1.3%；2013年1月11日，由原告担保，被告向穆某某借款20000元，约定利息1.3%。到期后被告弓军未还款，马某某、穆某某将原告起诉至法院，经法院调解，原告代被告偿还马某某、穆某某保证借款40000元及利息7861元。故原告诉至法院，要求被告一次性偿还保证借款及利息47861元并由被告承担诉讼费用。被告弓军未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：1、民事调解书二份。证明原告作为保证人代被告偿还马某某、穆某某借款40000元及利息7861元，现原告依法拥有追偿权。被告弓军未向本院提供证据材料。对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月10日，由原告担保，被告向案外人马某某借款20000元，约定月息1.3%；2013年1月11日，由原告担保，被告向案外人穆某某借款20000元，约定月息1.3%。到期后被告弓军未还款，马某某、穆某某将原告诉至法院，经人民法院调解，原告承担保证责任，代被告偿还马某某、穆某某借款40000元及利息7861元。故原告诉至本院，要求被告一次性偿还保证借款及利息47861元并由被告承担诉讼费用。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告借款提供担保，因被告作为债务人未偿还借款，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人即本案被告追偿，故本院对原告要求被告返还代其清偿的借款本金及利息的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弓军于本判决生效之日起五日内偿还原告于凤军代为清偿款40000元及利息7861元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，财产保全费498元，均由被告弓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  黄佳磊二〇一四年五月二十七日书 记 员  聂春龙
河北省万全县人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民初字第522号原告台某。被告孙某。本院在审理原告台某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  赵芝恒审判员  李筱荷审判员  李 娜二〇一四年九月二十二日书记员  武 鹏
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第575—1号申请执行人张立文。被执行人贾开祥。本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第280号民事判决书，向被执行人贾开祥发出责令责任人交出财产通知书、执行通知书，责令被执行人贾开祥五日内交出三轮汽车一辆，但被执行人贾开祥至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，根据购车发票，三轮汽车价值12300元。因被执行人拒不交出，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第284条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条的规定，裁定如下：被执行人贾开祥赔偿申请执行人张立文XX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞立国审判员  刘 军审判员  刘洪军二〇一四年五月七日书记员  路 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第1338-1342、1344-1347、1349-1395号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，该分行行长。委托代理人张迅，广东弘君律师事务所律师。委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。被告刘会方等人（被告信息详见附表1）。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告刘会方等人信用卡纠纷五十六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会方等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 泽人民陪审员  戴自琳人民陪审员  侯 昆二〇一四年五月二十三日书 记 员  张乐艺
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）东中法执字第874号之二申请执行人：仇五尧，男。申请执行人：胡大英，女。申请执行人：王明辉，女。申请执行人：仇新，女。被执行人：杨小林，男。现于广东省英德监狱服刑。被执行人：肖海军，男。现于广东省英德监狱服刑。被执行人：肖册松，男。现于广东省英德监狱服刑。被执行人：魏柏松，男。现于广东省英德监狱服刑。申请执行人仇五尧、胡大英、王明辉、仇新依据已生效本院作出的（2011）东中法刑一初字第255号刑事附带民事判决申请执行被执行人杨小林、肖海军、肖册松、魏柏松附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人杨小林、肖海军、肖册松、魏柏松应向申请执行人仇五尧、胡大英、王明辉、仇新赔偿人民币541169.05元，本案执行费人民币7811.69元由被执行人承担，上述应执行款项合计为人民币548980.74元。在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出了执行令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按执行令的要求履行义务。本院作出（2013）东中法执字第874号之一裁定书，依法查封并委托评估公司对被执行人魏柏松名下车辆（车牌号码为粤SN＊＊**）评估所得清算变现价为人民币9300元，在公开拍卖中买受人林日成（身份证号码为＊＊＊＊）以最高价人民币12600元竞得，扣除评估费100元、本案的执行费89元，余款人民币12411元支付给申请执行人仇五尧、胡大英、王明辉、仇新。本院认为，被执行人杨小林、肖海军、肖册松、魏柏松拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行公开拍卖其名下车辆（车牌号码为粤SN＊＊**），由买受人林日成竞得。因此涉案拍卖成交的财产依法应变更过户、交付给买受人林日成所有。除上述已执行到位财产外，并未发现被执行人杨小林、肖海军、肖册松、魏柏松有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏柏松名下车辆（车牌号码为粤SNM6**）的查封。二、被执行人魏柏松名下车辆（车牌号码为粤SN＊＊**）变更过户给买受人林日成（身份证号码为＊＊＊＊）。三、终结本院（2013）东中法执字第874号案本次执行程序。待发现被执行人杨小林、肖海军、肖册松、魏柏松有财产可供执行时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  胡炳辉二〇一四年五月二十六日书 记 员  陈志文
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）东中法执字第874号之二申请执行人：仇五尧，男。申请执行人：胡大英，女。申请执行人：王明辉，女。申请执行人：仇新，女。被执行人：杨小林，男。现于广东省英德监狱服刑。被执行人：肖海军，男。现于广东省英德监狱服刑。被执行人：肖册松，男。现于广东省英德监狱服刑。被执行人：魏柏松，男。现于广东省英德监狱服刑。申请执行人仇五尧、胡大英、王明辉、仇新依据已生效本院作出的（2011）东中法刑一初字第255号刑事附带民事判决申请执行被执行人杨小林、肖海军、肖册松�魏柏松附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人杨小林、肖海军、肖册松、魏柏松应向申请执行人仇五尧、胡大英、王明辉、仇新赔偿人民币541169.05元，本案执行费人民币7811.69元由被执行人承担，上述应执行款项合计为人民币548980.74元。在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出了执行令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按执行令的要求履行义务。本院作出（2013）东中法执字第874号之一裁定书，依法查封并委托评估公司对被执行人魏柏松名下车辆（车牌号码为粤SN＊＊**）评估所得清算变现价为人民币9300元，在公开拍卖中买受人林日成（身份证号码为＊＊＊＊）以最高价人民币12600元竞得，扣除评估费100元、本案的执行费89元，余款人民币12411元支付给申请执行人仇五尧、胡大英、王明辉、仇新。本院认为，被执行人杨小林、肖海军、肖册松、魏柏松拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行公开拍卖其名下车辆（车牌号码为粤SN＊＊**），由买受人林日成竞得。因此涉案拍卖成交的财产依法应变更过户、交付给买受人林日成所有。除上述已执行到位财产外，并未发现被执行人杨小林、肖海军、肖册松、魏柏松有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏柏松名下车辆（车牌号码为粤SN＊＊**）的查封。二、被执行人魏柏松名�车辆（车牌号码为粤SN＊＊**）变更过户给买受人林日成（身份证号码为＊＊＊＊）。三、终结本院（2013）东中法执字第874号案本次执行程序。待发现被执行人杨小林、肖海军、肖册松、魏柏松有财产可供执行时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  胡炳辉二〇一四年五月二十六日书 记 员  陈志文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2752-1号申请执行人徐连香。被执行人董继锋。本院在执行徐连香与董继锋劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1740号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2012）菏牡执字第990-3号申请执行人：陈堂申，市民。被执行人：胡明春，市民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1557号民事判决书，于2012年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡明春有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人胡明春在中国建设银行菏泽市中支行账户23×××28内的存款60000元的冻结。二、扣划被执行人胡明春在中国建设银行菏泽市中支行账户23×××28内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。三、继续冻结被执行人胡明春在中国建设银行菏泽市中支行账户23×××28内的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一四年五月五日书记员  郑红娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保第39号申请人济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被申请人山东天地人商贸有限公司。法定代表人张西延，经理。被申请人山东长江资产管理有限公司。法定代表人朱王斌，经理。被申请人张西延。被申请人崔云。被申请人朱王斌。被申请人王桂英。被申请人王潇夏。被申请人丁爱华。本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告山东天地人商贸有限公司、山东长江资产管理有限公司、张西延、崔云、朱王斌、王桂英、王潇夏金融借款合同纠纷一案中，原告济宁银行股份有限公司于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东天地人商贸有限公司、山东长江资产管理有限公司、张西延、崔云、朱王斌、王桂英、王潇夏银行存款430万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东天地人商贸有限公司、山东长江资产管理有限公司、张西延、崔云、朱王斌、王桂英、王潇夏银行存款430万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年五月二十七日书记员  谢 飞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2637-1号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。被执行人尹俊明。被执行人孙学敏。被执行人淄博众诺信用担保有限公司。被执行人桓台县辛庄工贸有限公司。本院在执行山东店农村商业银行股份有限公司与尹俊明、孙学敏、淄博众诺信用担保有限公司、桓台县辛庄工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1550号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保第39号申请人济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被申请人济宁天地人商贸有限公司。法定代表人张西延，经理。被申请人山东长江资产管理有限公司。法定代表人朱王斌，经理。被申请人张西延。被申请人崔云。被申请人朱王斌。被申请人王桂英。被申请人王潇夏。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁天地人商贸有限公司、山东长江资产管理有限公司、张西延、崔云、朱王斌、王桂英、王潇夏金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁天地人商贸有限公司、山东长江资产管理有限公司、张西延、崔云、朱王斌、王桂英、王潇夏银行存款430万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁天地人商贸有限公司、山东长江资产管理有限公司、张西延、崔云、朱王斌、王桂英、王潇夏银行存款430万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年五月二十七日书记员  谢 飞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第788号之一申请执行人鄢小青。被执行人厦门石木宝环保材料有限公司法定代表人谢中华。申请执行人鄢小青与被执行人厦门石木宝环保材料有限公司动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月25日作出的厦湖劳仲案（2013）434号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月25日作出的厦湖劳仲案（2013）434号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一四年五月二十八日书记员 张逸毅
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第365号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司。负责人崔俊峰，总经理。委托代理人贾景国，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）周静平，女，1974年4月16日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码2223031974********。原审被告郎金鹏，男，1990年3月29日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三井子镇腰岗子村。身份证号码×××。原审被告蒋俊杰，男，1963年2月27日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇万家桥村，身份证号码×××。原审被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。负责人韩松，经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原安邦保险公司）因与被上诉人周静平、原审被告郎金鹏、蒋俊杰、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原阳光保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松原安邦保险公司委托代理人贾景国，被上诉人周静平，原审被告郎金鹏、蒋俊杰到庭参加诉讼。原审被告松原阳光保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告周静平诉称，2013年11月22日14时，被告郎金鹏驾驶被告蒋俊杰所有的吉JAX2**号长安牌小型普通客车，行驶至扶余市三岔河镇育才街与春华路交汇处时在起步左转弯过程中，与由高岩驾驶的吉J9Q2**号奥迪牌小型轿车相撞，致原告车辆损坏。根据交警大队现场勘察处理后做出的责任认定，被告郎金鹏负事故的全部责任。原告在扶余市三岔河镇铁西修理部修理该车辆，花修理费9630元。原告多次找被告协商未果，故请求判令被告赔偿原告修车费9630元并承担案件受理费。原告提供责任认定书、修车发票一枚证实自己的主张。原审被告郎金鹏辩称，我是司机，车主投保了交强险和商业险，应按法律规定赔偿。原审被告蒋俊杰辩称，我是肇事车辆的车主，该车在阳光保险公司投保了交强险，在安邦保险公司投保了商业险，应由保险公司负责赔偿。原审被告提供保险单两份证明被告在保险公司投保了交强险和商业险两个险种。原审被告松原阳光保险公司辩称，事故车辆在我单位投保了交强险，同意在财产损失限额内赔偿2000元。原审被告松原安邦保险公司辩称，肇事车没有在我处投保商业险，原告擅自修车，没有与保险公司协商确定修理方式及费用问题，导致无法重新核定，依据保险合同约定保险公司有权拒绝赔偿。经原审扶余市人民法院审理查明，2013年11月22日14时，被告郎金鹏驾驶被告蒋俊杰所有的吉JAX2**号长安牌小型普通客车，行驶至扶余市三岔河镇育才街与春华路交汇处时在起步左转弯过程中，与由高岩驾驶的吉J9Q2**号奥迪牌小型轿车相撞，致原告车辆损坏。根据交警大队现场勘察处理后做出的责任认定，被告郎金鹏负事故的全部责任。原告在扶余市三岔河镇铁西修理部修理该车辆，花修理费9630元。另查明，该肇事车辆在被告松原阳光保险公司投保了交强险，同时在被告松原安邦保险公司投保了商业险，最高限额为200000元。原审认为，肇事车辆在被告松原阳光保险公司投保了交强险，发生交通事故被告松原阳光保险公司应在责任限额内向受害人赔偿损失，故被告蒋俊杰要求松原阳光保险公司在限额内给付赔偿款的抗辩观点予以采纳。对超出交强险赔偿限额部分，应由承保商业险的保险公司负责赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在财产损失限额内赔偿原告2000元。二、超出交强险责任限额部分由被告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业险限额内负担7630元。上述款项均于本判决生效后一次性给付。案件受理费25元，由被告郎金鹏、蒋俊杰负担。松原安邦保险公司上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。一、原审被告郎金鹏驾驶的吉JAX21**牌长安小型普通客车并非在上诉人处投保商业险，而是在白城安邦保险公司投的商业险，上诉人已经在原审提出抗辩。二、原审判决上诉人在商业险内承担被上诉人周静平7630元车辆维修费事实依据不足。根据《机动车第三者保险合同条款》第二十五条的规定，被上诉人周静平擅自修车，上诉人有权拒绝赔偿。请求撤销原判，依法发回重审或者驳回周静平的起诉。被上诉人周静平答辩称，我修车所有费用是合理的，原审判决正确。保险单子是车辆所有人提供的，我并不知道在那投的商业保险。原审被告郎金鹏答辩称，对修车费用没有异议，对主体问题，当时原审白城安邦保险公司已经有人去了，不知法院怎么变松原安邦保险公司的。经本院审理查明，2013年11月22日14时，原审被告郎金鹏驾驶原审被告蒋俊杰所有的吉JAX2**号长安牌小型普通客车，行驶至扶余市三岔河镇育才街与春华路交汇处时在起步左转弯过程中，与由被上诉人周静平丈夫高岩驾驶的吉J9Q2**号奥迪牌小型轿车相撞，致吉J9Q2**号奥迪牌小型轿车损坏，该车辆登记在周静平名下。根据交警大队现场勘察处理后作出的责任认定，郎金鹏负事故的全部责任。周静平在扶余市三岔河镇铁西修理部修理该车辆，花修理费9630元。另查明，蒋俊杰所有的吉JAX2**号长安牌小型普通客车在被告松原阳光保险公司投保了交强险，根据蒋俊杰提供的保险合同证实该车以蒋洪日（蒋俊杰的儿子）为被保险人于2013年4月12日与白城安邦保险公司签订了机动车商业保险合同，保险金额为20万元。本院认为，郎金鹏驾驶蒋俊杰所有的车辆与高岩驾驶的车辆相撞并造成了车主周静平的财产损害，根据交通警察大队责任认定书，蒋俊杰应承担全部赔偿责任。蒋俊杰的车辆在保险公司分别投了强制险和商业保险，保险公司应在保险赔偿限额内赔偿。但根据蒋俊杰提供的商业保险单证实该车辆并未在松原安邦保险公司投保商业险，原审判决其承担赔偿责任属于认定主体错误，应予纠正。松原安邦保险公司的上诉理由成立，本院应予支持。经本院审判委员会2014年第（14）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持扶余市人民法院（2014）扶民初字第3号民事判决第一项即：“被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在财产损失限额内赔偿原告2000元。”二、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第3号民事判决第二项即“超出交强险责任限额部分由被告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业险限额内负担7630元。”三、驳回被上诉人周静平对安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审诉讼费25元，合计50元，由原审被告郎金鹏、蒋俊杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  于福桐审 判 员  张 继代理审判员  姚德满二〇一四年五月二十一日书 记 员  张文旭