wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7084号原告：陈玲，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：邢可树，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈玲与被告邢可树民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告邢可树下落不明，于2019年10月15日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告邢可树经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金及利息共4万元（注：利息计算至债务全部清偿）；2．诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金及利息4万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同行政村村民（陈玲娘家在陈庄）。2006年6月12日，被告因需资金周转，通过王具锋向原告借款1万元、并约定利息二分，还款期限为二个月，被告向原告出具了借条一张。到期后，原告多次索要无果。2018年2月9日，原告通过王具锋找到被告追要此款。经双方协商被告连本带息出具一张4万元借条，并注明一年内还清，但到期后被告却又不还借款。后原告多次索要欠款未果。被告邢可树未答辩，也未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月12日，邢可树经王具锋担保向陈玲借款1万元，并约定月利率2%。借款后，被告邢可树一直未予偿还。2018年2月9日，陈玲通过王具锋与邢可树结算，邢可树出具借条一张，载明：“借条兹有我辖区邢可树，性别男，身份证，户籍地址安徽省临泉县老集镇王刘行政村西邢庄15号。该居民借陈玲现金40000元，肆万元整元。2018年2月9号一年还清邢可树担保人：王具锋”。到期后陈玲向邢可树索要该款至今未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邢可树向陈玲借款1万元，双方约定月利率2%，后经双方结算，邢可树重新出具借条，且有证人证言为证，事实清楚，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，邢可树应及时向陈玲清偿借款本息。根据双方结算条据（借条）约定，邢可树应于2019年2月9日前偿还陈玲借款本金及利息4万元，该约定合法有效，现履行期限已届满，故陈玲要求邢可树支付4万元借款本息的诉讼请求，应予支持。诉讼过程中，陈玲自愿放弃除借款本息4万元之外的其他诉讼请求，系其对自身合法权益的正当处分，本院予以准许。邢可树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告邢可树于判决生效之日起十日内偿还原告陈玲借款40000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邢可树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  毛东明人民陪审员  水万洋二〇二〇年一月七日法官助理王建森书记员郭秀附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28647号申请人李振龙，男，汉族，1992年12月28日出生，住河南省林州市。被申请人郝伟杰，男，汉族，1993年3月8日出生，住河南省林州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款115万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郝伟杰银行存款115万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月八日书记员  张丹华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28647号原告：李振龙，男，1992年12月28日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路建华，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑常巍，河南陆达律师事务所律师。被告：郝伟杰，男，1993年3月8日出生，汉族，住河南省林州市。原告李振龙诉被告郝伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振龙委托代理人郑常巍到庭参加诉讼，被告郝伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李振龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金115万元及利息（利息以本金115万元，月息2%为标准，自2019年10月1日计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2019年4月3日，被告向原告借款100万元，约定借款期限为2019年4月4日至2019年6月4日，借款期间的利息为每月两分。2019年8月14日，被告又向原告借款45万元，约定借款期限为2019年8月14日至2019年9月14日，借款期间的利息为每月两分。上述两笔借款到期后，被告拒不偿还借款本金，此行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵法提起诉讼，望判如所请。被告郝伟杰未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，李振龙通过中国建设银行尾号3981的账户向郝伟杰尾号9704的银行账户分别转款500000元、300000元；2019年4月4日，李振龙通过中国建设银行尾号3981的账户向郝伟杰尾号9704的银行账户转款200000元。2019年8月14日，李振龙通过中国银行尾号2024的账户向郝伟杰中国建设银行尾号5037的账户转款450000元。2019年8月26日，李振龙（甲方、出借人）与郝伟杰（乙方、借款人）签订《借款协议》，主要约定：甲方借给乙方人民币1000000元（大写）壹佰万元整；本合同借款用于项目周转；本合同借款月利率2％，即每月利息20000元（￥贰万元整）；本合同借款期限2个月，自2019年4月4日起至2019年6月4日止；乙方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息的构成违约，甲方可以要求乙方立即提前偿还部分或全部借款，可以要求乙方按合同借款金额的30%承担违约金。本协议履行中发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方有权向协议签订地人民法院起诉解决等。李振龙在甲方处签字，郝伟杰在乙方处签字。同日，李振龙（甲方、出借人）与郝伟杰（乙方、借款人）签订《借款协议》，主要约定：甲方借给乙方人民币450000元（大写）肆拾伍万元整；本合同借款用于项目周转；本合同借款月利率2％，即每月利息9000元（￥玖仟元整）；本合同借款期限1个月，自2019年8月14日起至2019年9月14日止。乙方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息的构成违约，甲方可以要求乙方立即提前偿还部分或全部借款，可以要求乙方按合同借款金额的30%承担违约金。协议履行中发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方有权向协议签订地人民法院起诉解决等。李振龙在甲方处签字，郝伟杰在乙方处签字。2019年8月29日，郝伟杰向李振龙转款50000元；2019年9月2日转款80000元；2019年9月3日转款20000元；2019年9月4日转款73000元；2019年9月10日转款100000元，以上合计323000元。原告李振龙认为其中300000元为郝伟杰偿还的借款本金，2019年9月4日转款中的23000元为郝伟杰偿还的利息。2019年4月28日，郝伟杰向李振龙转款24000元；2019年5月14日转款20000元；2019年6月4日转款12000元；2019年7月5日转款15000元；2019年9月3日转款20000元，以上合计91000元。原告李振龙认为该91000元为郝伟杰偿还的利息。本院认为，被告郝伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。公民合法的借贷关系受法律保护。原告李振龙向被告郝伟杰转款，双方当事人签订有《借款协议》，原被告之间成立借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。关于本金，庭审中，原告自认被告已偿还借款本金300000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务的，优先抵充债务负担较重的债务，故被告偿还的300000元本金应抵充借款金额为1000000元的债务，原告主张被告偿还借款本金700000元及借款本金450000元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。关于利息，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告认可被告偿还利息共计114000元，并主张以1150000元为基数，按照年利率24%自2019年10月1日开始计算，经核算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝伟杰于本判决生效后十日内向原告李振龙偿还借款本金1150000元及利息（利息以1150000元为基数，按照年利率24%自2019年10月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7575元，保全费5000元，由被告郝伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十二月十九日书记员  赵 萌
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6140号原告：汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室，住所地汝州市汝南街道办事处。负责人：范丽艳，办公室主任。委托诉讼代理人：万松琴，女，1965年2月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张爱仙，女，1963年12月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：余官武，男，1958年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告张爱仙、余官武借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室委托诉讼代理人万松琴到庭参加诉讼，被告张爱仙、余官武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告76400元本金及相应的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张爱仙由被告余官武担保，分别于1999年10月19日、12月22日，借原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会10000元、72000元，并约定月资金占用费率为24‰，之后，经过多次讨要被告偿还本金5600元及部分利息，但对本金76400元及相应的资金占用费至今未还。原汝州市××人福利基金会王寨股金部已停业，并由原告清理整顿。故此，原告特具状起诉，呈请依法公判。张爱仙、余官武未答辩。本院经审理认定事实如下：1999年10月19日，被告余官武向原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会借款10000元，期限1个月，从1999年10月19日起到1999年11月19日止，月占用费率24‰。当天，余官武与原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会签订借款合同一份，该借款合同书及对应的借款借据的担保人处均写有张爱仙的姓名并按有指印。借款后，余官武于2000年4月3日偿还借款本金5600元并支付借款利息1312元。原告称，借款合同书及借款借据中余官武、张爱仙的签名、指印均是余官武一人所写、所按的。1999年12月22日，被告张爱仙向原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会借款72000元，期限6个月，从1999年12月23日起到2000年6月23日止，月占用费率24‰。当天，张爱仙与原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会签订借款合同一份，该借款合同书及对应的借款借据担保人处均写有余官武的姓名并按有指印。借款后，原告称，借款合同书及借款借据中余官武、张爱仙的签名、指印均是张爱仙一人所写、所按的。上述事实，由1999年10月19日借款人为余官武，担保人为张爱仙的借款借据及借款合同书、1999年12月22日借款人为张爱仙，担保人为余官武的借款借据及借款合同书及庭审笔录等在案佐证。本院认为,借款应当偿还。本案中，被告余官武于1999年10月19日向原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会借款10000元，借款到期后余官武仅于2000年4月3日偿还借款本金5600元并支付借款利息1312元；被告张爱仙于1999年12月22日向原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会借款72000元，上述事实有借款借据及借款合同书在卷佐证,事实清楚,该基金会停业整顿后,汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室作为原告起诉请求被告承担还款责任,其主体符合法律规定。原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。因原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会属社区内调节资金余缺的互助组织,其对外从事存贷款等金融业务,违反了我国金融管理法律、法规,该借款合同应属无效合同,原告所要求的资金占用费,本院不予支持。根据我国合同法的规定,该借款合同无效被告还应分别承担赔偿经济损失的民事责任,其损失部分可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。虽然被告余官武、张爱仙各自的借款合同书及借款借据担保人处分别签有对方姓名并按有指印，但诉讼中原告称该担保人处的签名及指印均为借款人本人所签、所按，原告又无其他可证实二被告互为对方借款提供担保的证据，故二被告之间均无需对对方的借款承担责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余官武于判决生效后十日内返还原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室借款本金4400元并赔偿经济损失(损失以4400元本金为基数，从2000年4月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止)；二、被告张爱仙于判决生效后十日内返还原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室借款本金72000元并赔偿经济损失(损失以72000元本金为基数，从1999年12月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止)；三、驳回原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，由被告余官武承担211元，被告张爱仙承担3483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李俊杰人民陪审员  魏汝楠人民陪审员  王亚琼二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴利果附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初303号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人陈吓彪，男，1968年7月9日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地福建省大田县，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2019年9月29日被取保候审。 公诉机关以梅检公诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人陈吓彪犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月25日21时许，被告人陈吓彪饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车载着徐海根行驶至福建省三明市梅列区口时，被执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人陈吓彪的血液酒精含量为101.22ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈吓彪具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人陈吓彪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人陈吓彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈吓彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈吓彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初2552号 原告：李贻炳，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：陈宏壮，男，1957年11月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 两原告共同委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：谢宾忠，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：卢晓玲，女，1981年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 两被告共同委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 原告李贻炳、陈宏壮与被告谢宾忠、卢晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李贻炳、陈宏壮及其委托诉讼代理人卢伟、被告谢宾忠、卢晓玲及其委托诉讼代理人谢玉婵、谢邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贻炳、陈宏壮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金30000元及利息（自2018年12月30日按照月利率2%计算至还清之日止，暂计6300元）；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，两被告因经营业务资金紧缺向原告借款30000元约定月利率2%。原告转账和现金交付借款后，被告书写了借条和收条交给原告收执。被告借款后，经原告多次催促，没有按时支付利息和归还本金，严重侵害原告的合法权益。两被告是夫妻关系，借款属于用于家庭经营业务，业务收入均由被告卢晓玲收取，所有借款应当属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。 被告谢宾忠辩称，其与两原告是朋友关系，为了归还赌输后的借款，其于2018年12月30日向两被告借款30000元并写下借条和收条，而实际约定的利息是每个月2000元，借款当时就扣了2000元的利息，实际收到转账28000元，没有收到现金借款。借款期间通过微信转账归还了四笔的利息共8600元，第一笔在2019年1月30日还了2000元利息给原告李贻炳；第二笔在2019年3月30日还了2800元利息给原告李贻炳，其中的800元是还其他借款的利息，实际归还利息是2000元；第三笔在2019年5月2日还了2000元利息给原告李贻炳；第四笔在2019年5月6日还了2600元利息给原告李贻炳。 被告卢晓玲辩称，对被告谢宾忠的借款并不知情，该借款也不是用于家庭经营开支，不是夫妻共同债务，其不应负连带偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告谢宾忠和卢晓玲于2010年8月10日办理结婚登记，于2019年2月21日办理离婚登记。2018年12月30日，被告谢宾忠向原告李贻炳、陈宏壮借款，原告李贻炳通过微信转账16000元给被告谢宾忠，原告陈宏壮通过微信转账12000元给被告谢宾忠，当日立下《借条》给原告收执，《借条》约定被告谢宾忠向原告陈宏壮、李贻炳借款30000元，借期是“直至还请为止”，月息2分计，被告谢宾忠在借款人处签名，并在借条下面写有《收条》，其写到“今收到陈宏壮、李贻炳现金叁万元正（￥30000元正）”，被告谢宾忠在收款人处签名。另外，被告谢宾忠于2019年1月30日微信转账2000元给原告李贻炳；于2019年3月30日微信转账2800元给原告李贻炳；于2019年5月2日微信转账2000元给原告李贻炳；于2019年5月6日微信转账2600元给原告李贻炳，四笔转账共9400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金问题，原告主张借款金额为30000元，被告主张实际借款金额为28000元，根据被告谢宾忠提供的证据微信转账记录证实，原告李贻炳和陈宏壮微信转账给被告谢宾忠的金额共28000元，原告李贻炳和陈宏壮称借款当时现场给付了被告谢宾忠现金2000元，但是没有提供证据佐证，本院不予采信。因此，本院认定被告谢宾忠向原告借款金额以实际转账的交易金额为准即28000元。二、关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息按月利率2%计算，本院予以支持。被告已支付给原告的利息超过应支付的部分应当算为被告返还给原告的本金。根据被告谢宾忠提供的证据微信转账记录，被告谢宾忠向原告李贻炳转账9400元，被告谢宾忠称其中8600元是归还本案借款的款项，本院依法采信，原告辩称没有收到过被告归还利息，上述的转账是其他款项，没有提供证据佐证，本院不予采信。截至2019年5月30日，被告谢宾忠应当归还的利息为2800元（28000X5X2%=2800元），多支付的款项作为还款本金，故被告谢宾忠尚欠原告李贻炳、陈宏壮的借款本金为22200元（28000-（9600-2800）=22200元）。三、对于被告卢晓玲应否承担连带清偿责任的问题，原告主张被告卢晓玲对上述借款承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告谢宾忠借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款金额较小，未超出家庭日常生活需要，因此本院对原告要求两被告共同还款的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，被告谢宾忠、卢晓玲应偿还借款本金及支付借款利息给原告李贻炳、陈宏壮。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告谢宾忠、卢晓玲偿还借款本金22200元并支付借款利息给原告李贻炳、陈宏壮（利息计算方法：以借款本金22200元为基数，按月利率2%，自2019年5月31日起计算至实际清偿之日止）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费708元，减半收取计354元（原告李贻炳已预交），由原告李贻炳、陈宏壮共同负担92元，由被告谢宾忠、卢晓玲负担262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费708元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  覃 卫 二〇一九年十月二十八日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  谢精华
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2196号申请执行人：谢军福，男，汉族，住址山东省单县谢集乡谢店行政村谢店村身份证号码被执行人：沈阳市铁西区惠民每日鲜生鲜超市，住所地沈阳市铁西区兴工南经营者杨玉民，男，汉族生，住址辽宁省开原市松山堡乡松山。系该超市经营者。本院在执行申请执行人谢军福诉被执行人沈阳市铁西区惠民每日鲜生鲜超市买卖合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初3125号民事调解书,本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金23246元及利息，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人银行无存款，无车辆，无对外投资、无房产、无金融理财产品等我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了限制高消费的强制措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3125号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月二十一日书记员  赵红玲
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终712号 原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁昆，男,1995年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省吉安市永丰县。2018年9月5日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月22日刑满释放。2019年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人袁昆犯盗窃罪一案，于2019年9月25日作出（2019）闽0212刑初500号刑事判决，判处：一、被告人袁昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人袁昆退赔被害人吴某人民币6463.04元；三、扣押在案的手机1部予以拍卖，所得款用于执行上述第二项退赔款。宣判后，原审被告人袁昆不服，原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁昆自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人袁昆撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁昆撤回上诉。 福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。  审 判 长  张镇安  审 判 员 张海  审 判 员徐艳 二０一九年十月三十一日 法官助理 陈姝 书 记 员 陈博雅  附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10762号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林加展，男，1988年4月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：林小龙，男，1990年10月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：林锦聪，男，1988年1月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：张燕妮，女，1991年12月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈雅芳，女，1990年1月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨意如，女，1987年9月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告林加展、林小龙、林锦聪、张燕妮、陈雅芳、杨意如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外协商解决，被告已还清拖欠借款本息向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤诉。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行负担。 审判员 颜 仪 二〇一九年十月十六日 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3875号原告：邢振海，男，1949年7月1日出生,汉族，初中文化，住息县城关镇西街张庄组，身份证号：411528194907010039。委托（特别授权）诉讼代理人吴建，系北京市中闻（郑州）律师事务所律师（位于郑州市郑东新区金水东路49号）。被告：息县环境卫生管理所（原告诉称为息县公用事业服务中心环卫所，系称谓错误）。（信用代码12411528MBOD167501）居所地息县城关镇车站路。法定代表人李继军，该所所长。委托诉讼代理人许智，该所工作人员。委托诉讼代理人吴玉娇，女，河南息州律师事务所律师。原告邢振海与被告环卫所劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；后因发现案情复杂，又转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告邢振海及其诉讼代理人吴建、被告环卫所的诉讼代理人许智、吴玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢振海向本院提出诉讼请求：判令被告支付节假日、休息日加班工资款、未与原告签订书面劳动合同的赔偿款、原告垫付的社会保险金共计款100858元。事实与理由：2000年3月，原告到被告处从事垃圾车司机工作，但没签订劳动合同。2009年9月，原告办理了退休手续，后原告工作至2016年3月，被告安排原告在法定节假日、休息日加班，却不支付工资，也不为原告缴纳社会保险，提出劳动仲裁被驳回，特此诉讼。对此，原告及其诉讼代理人提供的证据有：①索赔清单；②息县劳动人事争议仲裁委不予受理通知书；③原告身份证等，意在证明双方存在劳动关系。被告息县环卫所的诉讼代理人辩称：原、被告之间纯属劳务关系，并非劳动关系，因为原告已有单位，其现已退休，其在被告处上班为第二职业，已享受社会保障待遇。原告诉请的赔偿项目无任何证据和法律规定支持，理应被驳回，因为其在被告单位及其前身所领的工资中已包含了社会保障和加班费，月平均工资为3000多元，其没有提供节假日、法定休息日仍加班工作的证据，而且被告没有为原告缴纳社会保险的义务。对此，被告单位诉讼代理人提供的证据有：①县城环境卫生承包合同书，意证明环卫业务承包给了福生保洁公司，原告非其聘用，而是保洁公司相关人员聘用；②被告单位负责人签名的情况说明一份，意证明原、被告双方人事交接过程。本院审理认定的事实如下：原告邢振海系息县原城关镇供销社经理部职工，后该部被息县谯楼街街道办事处接管，原告于1994年12月参加工作，与原城关镇建立的是长期固定劳动关系，2009年12月30日退休（生于1954年8月4日），现基本养老收入为每月1489.15元。2008年元月29日，息县公用事业管理局与息县福生保洁服务中心（以下称福生保服中心，个人独资企业，经营期限至2018年2月18日）签订一份协议书，名为“息县县城环境卫生承包合同书”，双方约定：①息县县城的环境卫生交由福生保洁中心负责，承包期限为7年，从2008年3月1日起至2015年2月28日止；②总承包金额为570万元，每三个月结算一次（按25%）；③保服中心具体负责制定保洁方案（该方案包括城区保洁人员人数的确定、保洁人员的工资预算、组织机构、保洁目标、应急预案）且交公用事业局备案。2000年3月（原告自述，被告诉讼代理人默认），原告邢振海通过他人介绍到福生保服中心上班，从事垃圾车的驾驶工作，但没有与该中心签订劳动合同。此后原告受该中心管理，也从该中心领取报酬。2015年2月承包期满后，由被告息县环卫所接管了保服中心的全部业务，之后年龄偏大的保洁人员被辞退。上述事实，有被告单位代表人签名认可的情况说明、原告陈述（见诉讼状和庭审笔录）、合同及证人证言证实，且经庭审质辩，应予以认定。本院认为，原告邢振海于1994年12月参加工作，单位为息县城关镇（现为谯楼街道办事处），于2009年12月30日退休，并享受了退休后的基本养老（每月领养老金1489.15元）；其于2000年3月到福生上班时已是近55周岁之人（生于1949年7月），于2019年3月被辞退前已是依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，其与被告单位之间关系为劳务关系，并非劳动关系，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条已有明文规定。由于其提供劳务时每月都领取了相关报酬，且含有加班工资和养老工资，其再以双方存在劳动关系为由提出诉称的诉求，没有法律和事实依据支持，应予驳回。因此，其诉讼代理人的意见不予采纳。对被告单位诉讼代理人的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告邢振海的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告邢振海承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐无己人民陪审员  杨柳功人民陪审员  尹为友二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋刚强
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初3875号原告：邢振海，男，1949年7月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：吴建，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：息县环境卫生管理所，住所地为河南省息县城关镇车站路。统一社会信用代码：12411528MB0P167501。法定代表人：李继军，系该所所长。委托诉讼代理人：许智，系该所职工。委托诉讼代理人：吴玉娇，系河南息州律师事务所律师。原告邢振海与被告息县环境卫生管理所劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，为了查明事实的需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。。审 判 长  徐无己人民陪审员  杨柳功人民陪审员  尹为友二〇一九年九月二十三日书 记 员  宋刚强
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执67号 申请执行人阳美云，女，1959年6月2日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市南岳区。 被执行人黄四华，女，1966年5月26日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。 被执行人刘吉仕，男，1963年10月3日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 阳美云申请黄四华、刘吉仕借款合同纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2018）湘0412民初102号民事判决书，衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终532号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人阳湘建于2019年10月17日向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2018）湘0412民初102号民事判决书，衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终532号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇一九年十月二十一日 书记员  谢海钢
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初36145号本院于2019年10月30日就祝学中与北京凯富利人才服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0102民初36145号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第三页第三段中“祝学中向本院提出反诉请求”更正为“凯富利公司向本院提出反诉请求”。审 判 员  高 磊二〇一九年十一月十三日法官助理  姚 岚书 记 员  温晓娟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2285号 原告:陶丽华，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：苗明军，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人陶丽华与被执行人苗明军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶丽华申请标的40000元，本院依法调查没有发现被执行人苗明军有可供执行的财产，申请执行人陶丽华没有提供被执行人葛正利有其他财产可供执行线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执2285号案件的本案本次行程序。 申请执行人陶丽华发现被执行人苗明军有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十月二十八日 书记员 李想书记员李想
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13199号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳朝阳路1幢,统一社会信用代码91320581X32276001R。 主要负责人：张忆峰，该行行长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：苏文强，男，1992年7月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：蒋婷，女，1993年7月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：苏巧和，男，1968年1月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：顾鸽红，女，1969年2月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行诉被告苏文强、蒋婷、苏巧和、顾鸽红金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏文强、蒋婷、苏巧和、顾鸽红的财产采取保全措施，保全金额为人民币98万元,并已提供担保。 本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告苏文强、蒋婷、苏巧和、顾鸽红银行存款人民币98万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  江彩英 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 铭
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4668号 上诉人（原审原告）：温慧玲，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，该公司员工。 上诉人温慧玲与上诉人厦门恒大置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初69号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门恒大置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1320元，减半收取660元，由厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年十月二十九日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 --
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3337号 申请人：潍坊昌和融资担保有限公司，住所地：昌邑市。 被申请人：孟宪茂，男，汉族。 被申请人：张洪菊，女，汉族。 被申请人：张乐忠，男，汉族。 被申请人：连玉香，女，汉族。 被申请人：祝春明，男，汉族。 被申请人：杜丽玲，女，汉族。 被申请人：孔凡艳，女，汉族。 被申请人：张洪圣，男，汉族。 申请人潍坊昌和融资担保有限公司与被申请人孟宪茂、张洪菊、张乐忠、连玉香、祝春明、杜丽玲、孔凡艳、张洪圣追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇一九年十月十六日 书记员  赵海波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14721号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212677655690E）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路757号303室。 法定代表人：郑江，该公司执行董事。 委托代理人：肖华，该公司员工。 被告：洪意波，女，1978年10月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波奥克斯物业服务有限公司与被告洪意波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于同年10月21日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司负担。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十月二十一日 代书记员 蒋 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7749号原告：潘丽妍，女，1991年7月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。被告：冯启国，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：郭金燕，女，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：冯炳辉，男，1991年11月10日出生，汉族，住浙江省宁海县原告潘丽妍与被告冯启国、被告郭金燕、被告冯炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告潘丽妍于2019年10月29日向本院申请撤回对被告冯炳辉的起诉。本院认为，原告潘丽妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘丽妍撤回对被告冯炳辉的起诉。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  白新春人民陪审员  魏占社二〇一九年十月二十九日书 记 员  ?汪雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7047号原告：张亚洁，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：武建华，住呼和浩特市。原告张亚洁与被告武建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告张亚洁于2019年9月16日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）内0105民初7047号民事裁定书予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚洁及其委托诉讼代理人张惠珍到庭参加诉讼，被告武建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚洁向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告偿还本金304700元及利息21000元（利息暂计算至2019年7月），判决被告承担利息至借款全部清偿为止；2、请求贵院判令由被告承担诉讼费、律师代理费等相关费用。事实和理由：被告武建华因需要资金于2017年10月10日向原告借款10万元、12月15日借款10万元、2018年10月9日借款10万元，2019年1月7日借款1700元、2月1日借款3000元。利息约定每年12%，按季结算，被告在借条上签字，之后有借款明细和还款计划承诺书。以上借款共计304700元，2019年1月至7月已欠息21000元。原告多次催要，被告未归还，故请求人民法院判如所请。被告武建华未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年12月9日，武建华出具借条一张，内容为今借张亚洁人民币现金叁拾万元整，期限一年。原告向本院提交银行明细，显示2017年10月10日向武建华转账49999元，并显示同日现金支取49990元、2017年12月15日向武建华转账10万元2018年10月9日向武建华转账10万元。2019年1月7日，张亚洁通过建设银行向武建华转账1700元、2019年2月1日转账3000元。2019年4月10日，武建华出具借条一张，内容为今因母亲生病住院急需手术，特向张亚洁借款肆仟柒佰元整，借款通过手机银行转账。2019年5月28日，武建华（借款人）和张亚洁（出借人）签订借款明细一份，内容为武建华于2017年10月向张亚洁借款10万元，其中5万元是银行转账，另外5万元是现金支出。又分别于2017年12月借款10万元整、2018年10月借款10万元整，都是银行转账。本人承诺借款利息按季支付，每季度9000元整，后因母亲住院急需用钱为由又借4700元整，至今未还。截止到2018年12月9日止，共欠本金304700元整，利息从2019年1月-5月未按期支付利息，共计15000元整。2019年5月28日，武建华（承诺人、借款人）出具还款计划承诺书一份，内容为借款人武建华借卢桂琴人民币20万元，借张亚洁人民币30万元，借杨晓英人民币40万元，合计人民币90万元，利息另有约定。本人承诺：1、以前所欠借款利息在6月底一次付清，如到期不能支付视为违约，出借人有权提前解除借款合同，并处置抵押物。2、本金用房屋（坐落于××区西户），呼房权证新城区字第2012138094、2012138093号产权作为借款抵押物，而且必须配合出借人到国家相关机构办理房屋抵押时所需的手续和签字。3、如利息如期支付，本金到期未能还款，出借人为实现债权保全而产生的费用（律师费、诉讼费、公告费、保全费等一系列费用）均由借款人承担。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告共借原告304700元，原告实际交付金额为304689元，现还款期限已过，被告应当归还借款，本院予以支持。对于利息，借款明细载明每季度9000元，即每月3000元，不超过法律规定，本院予以支持。暂计至2019年7月共计21000元。实际支付至借款还清之日止。对于律师费，原告未提交委托代理合同及费用的发票，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之判决如下：一、被告武建华于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张亚洁借款本金304689元及截至2019年7月31日的利息21000元，2019年8月1日至付清借款之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按照每月3000元计算；二、驳回原告张亚洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元（原告已预交）、保全费2149元（原告已预交），由被告武建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年十月三十日书记员 张 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7749号原告：潘丽妍，女，1991年7月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。被告：冯启国，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：郭金燕，女，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告潘丽妍与被告冯启国、被告郭金燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芦尧到庭参加诉讼，被告冯启国、郭金燕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令二被告共同返还借款6万元、按月利率2%支付利息自2018年4月13日起至清偿之日、承担本案律师代理费5800元。事实与理由：二被告系夫妻。2017年9月13日，二被告从原告处借款6万元，约定借期3个月、月利率3%。借款期满后二被告未还款，原告催收无果，故诉至法院。被告冯启国未到庭，未答辩。本院在向被告郭金燕送达开庭传票时，被告郭金燕辩称，我和被告冯启国系夫妻，冯炳辉是我们的儿子。我们在借据上签名属实，签名时候借据上没有“冯炳辉”字样的签名。借款给我们的人不是原告潘丽妍，是一个姓侯的小伙子。借款6万元约定的利息是3分（月利率3%），已还本金1万元、已付利息1500元。原告提交以下证据：一、《借据、收据》，二被告出具于2017年9月13日，确认从原告处借款6万元，借款期限3个月，月利率3%，并约定违约责任。二、电子银行回单，2017年9月13日原告的表姐宋梅英按原告的指示转款给被告冯启国6万元。共同证明：原告与二被告之间借款合同关系，原告主张律师费的依据。被告冯启国、郭金燕未提交证据。被告郭金燕对《借据、收据》上签名的真实性认可，虽称出借人不是原告，未提交相反证据，本院对原告提交证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告持有《借据、收据》一份，主要内容为：“借款人冯启国、郭金燕、冯炳辉因资金周转向出借人潘丽妍借款6万元，借款时间从2017年9月13日至2017年12月12日，期限3个月，月利率3%。借款人未偿还借款的，除偿还本金及利息外应按借款总额的20%支付违约金。同时赔偿借款人因诉讼引起的律师费、交通费等…”被告冯启国在下方“借款人”处签名，被告郭金燕在“共同借款人”处签名，“共同借款人”处另有“冯炳辉”字样签名。2017年9月13日，案外人宋梅英向被告冯启国转款6万元。庭审中原告认可收到二被告支付2017年9月13日至2018年4月12日期间利息11500元。另查，1.原告起诉时将“冯炳辉”一并诉为被告，开庭后撤回对冯炳辉的起诉。2.原告因本案诉讼与新疆庸和律师事务所律师签订《民事委托代理合同》，该律所指派律师作为原告委托诉讼代理人，约定代理费5800元，但原告庭审中未提交证据证明其实际支出律师代理费。本院认为，原告提交的证据可以相互印证，被告郭金燕对收到借款认可，对签名认可，本院对原告与二被告之间借款关系予以确认。原、被告约定借款6万元、借期3个月自2017年9月13日至2017年12月12日，现约定的借期早已届满，原告要求二被告返还借款6万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定月利率3%（年利率36%），系有效约定。原告认可出借款后收到被告付款11500元，原告的自认有利于被告，本院予以采纳。按照双方约定，头七个月的利息应为6万元×3%×7个月（2017年9月13日至2018年4月12日）＝12600元，该数额高于原告认可已收到付款11500元，故本院对原告诉称已收到11500元系支付2017年9月13日至2018年4月12日期间的利息的意见予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求二被告自2018年4月13日按月利率2%支付逾期利息至还清借款为止，符合上述法律规定，本院予以支持。对于原告主张律师代理费，原告未提交其实际支付律师代理费的证据，本院不予支持。被告冯启国、被告郭金燕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯启国、被告郭金燕返还原告潘丽妍借款6万元；二、被告冯启国、被告郭金燕自2018年4月13日按月利率2%支付原告潘丽妍利息至还清借款为止；三、驳回原告潘丽妍其他诉讼请求。以上应付款项，二被告应于本判决生效之日起十日内付清。逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元（原告已预交），由二被告负担1317.63元，由原告负担127.37元。二被告负担的案件受理费与案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  白新春人民陪审员  魏占社二〇一九年十二月三十一日书 记 员  汪 雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7047号申请人：张亚洁，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。被申请人：武建华，女，住呼和浩特市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码：911501028141973166，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁。原告张亚洁诉被告武建华民间借贷纠纷一案，申请人张亚洁于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人武建华银行存款325700元或查封被申请人的其他等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司以保险单号PZDM201915010000000170的保险单（保险金额325700元）提供担保。本院经审查认为，张亚洁的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武建华银行存款325700元或者查封被申请人其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 荣淑敏 二O一九年九月十七日书记员 张 利
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3333号 申请人：常立庆，男，汉族。 被申请人：王晓成，男，汉族。 被申请人：蔺亚妮，女，汉族。 申请人常立庆与被申请人王晓成、蔺亚妮民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇一九年十月十五日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3333号 原告：常立庆，男，汉族，1970年04月23日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：王晓成，男，汉族，1977年11月26日出生，住昌邑市。 被告：蔺亚妮，女，汉族，1977年6月22日出生，住昌邑市。 原告常立庆与被告王晓成、蔺亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常立庆的委托诉讼代理人姜金龙到庭参加了诉讼。被告王晓成、蔺亚妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常立庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2017年至2018年多次向原告借款，欠本金39000元及相应利息至今未付。为此诉至法院，请求依法判决。 王晓成未予答辩。 蔺亚妮未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年7月份，被告王晓成向原告借款三次，共计39000元，双方签订了《借款协议》三份，并向原告出具了借款条三份。其中2017年3月25日借款20000元，借款时间自2017年3月25日起至同年4月24日止；2018年4月15日借款10000元，借款时间自2018年4月15日至同年5月14日止；2018年7月16日借款9000元，借款时间自2018年7月16日起至同年8月15日止，均约定年利率24%。上述借款被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告王晓成向原告借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还；原告主张两被告系夫妻关系，且在夫妻存续期间借用，应为共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。本院认为，原告出具的借条及借款协议只有被告王晓成签字，上述借款无法证实该款用于共同生活、共同经营，故对原告主张应由被告蔺亚妮共同承担偿还责任，本院不予支持。原告主张利息自借款之日起按年利率24%计算至被告给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓成偿付原告常立庆借款本金39000元及利息（以本金20000元为基数，自2017年3月25日起至实际给付之日止；以本金10000元为基数，自2018年4月15日起至实际给付之日止；以本金9000元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，财产保全费420元，计1195元，由王晓成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅杰 二０二〇年一月二日 书记员  邓文秀
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4437号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区会展路1500号富银大楼，组织机构代码:777212117。 负责人：陈宏强。 被执行人：林天鹏，男，1991年7月16日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：黄邦改，男，1981年11月20日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：曾云渺，男，1988年3月27日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：李武，男，1985年7月15日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人林天鹏、黄邦改、曾云渺、李武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林天鹏、黄邦改、曾云渺、李武未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行，执行的标的为被执行人林天鹏向申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金285733.42元及逾期利息（截止2017年2月10日的逾期利息为19379.81元，之后的逾期利息以借款本金为基数，按月利率9.945‰计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人黄邦改、曾云渺、李武对上述债务承担连带偿还责任，并共同负担案件受理费5962元。 执行立案后，本院于2019年07月03日向被执行人林天鹏、黄邦改、曾云渺、李武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林天鹏、黄邦改、曾云渺、李武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林天鹏、黄邦改、曾云渺、李武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林天鹏、黄邦改、曾云渺、李武的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林天鹏名下有牌号为浙Ｃ×××××的车辆、被执行人曾云渺名下有牌号浙Ｃ×××××的车辆，本院均已登记查封，但尚未扣押；除此外，被执行人林天鹏、黄邦改、曾云渺、李武名下无不动产、有价证券、股权。截止2019年09月15日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金285733.42元及利息；暂未发现被执行人林天鹏、黄邦改、曾云渺、李武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林天鹏、黄邦改、曾云渺、李武违反财产申报制度，本院已对被执行人林天鹏、黄邦改、曾云渺、李武作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人林天鹏、黄邦改、曾云渺、李武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林天鹏、黄邦改、曾云渺、李武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十月八日 书记员  闻伟伟
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1094号 申请人：李菊兰，女，1952年11月21日生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：张伟，男，1979年4月2日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被申请人：韩瑞虹，女，1980年7月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请人李菊兰与被申请人张伟、韩瑞虹民间借贷纠纷一案，申请人李菊兰于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张伟、韩瑞虹的银行存款合计1146329元，或查封、冻结、扣押二被申请人价值1146329元的其他财产。申请人提供二被申请人的财产线索：二被申请人位于芦溪玉女山庄一期13栋110号房产，房屋买卖合同号：20****73。中国大地财产保险股份有限安源支公司为申请人出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人李菊兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟、韩瑞虹的银行存款合计1146329元，或查封、冻结、扣押二被申请人价值合计1146329元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建文 二〇一九年十月十日 书记员  刘干一
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10362号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。 被告：曾盛，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金192113.28元、利息30792.10元、罚息6497.80元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月24日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年6月27日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期（一月一期），贷款年利率22.96%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省益阳市资阳区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年6月28日，原告向被告发放贷款200000元。自2018年10月28日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月24日，被告尚欠原告借款本金192113.28元、利息30792.10元、罚息6497.80元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金192113.28元，并支付截至2019年6月24日的利息30792.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告主张截至2019年6月24日的罚息6497.80元，是按照日万分之9.44的标准，以每期未还本金与每期未还利息之和为基数计算得出，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4129.96元。关于2019年6月24日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈勇于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金192113.28元、利息30792.10元、罚息4129.96元（利息和罚息暂计至2019年6月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、陈勇于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2378元，由被告曾盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月二十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47678号原告：伊某1，男，1956年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：伊某2，女，1960年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜洪，伊某2之夫，住北京市海淀区。原告：伊某3，男，1964年3月9日出生，汉族，住北京市昌平区。三原告之共同委托诉讼代理人：王细香，北京崇学律师事务所律师。被告：伊某4，女，1954年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告伊某1、伊某2、伊某3与被告伊某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊某1、伊某3，原告伊某2之委托诉讼代理人姜洪，原告伊某1、伊某2、伊某3之共同委托诉讼代理人王细香，及被告伊某4均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。伊某1、伊某2、伊某3向本院提出诉讼请求：1、依法确认北京市海淀区学院路X号X号楼X单元X层X号房屋（以下简称涉诉房屋）由伊某1、伊某2、伊某3及伊某4共同继承，每人占该房屋1/4的产权份额；2、依法分割上述房屋的售房款；3、伊某4承担本案诉讼费。事实和理由：伊焕林、刘学才为夫妻关系，二人共生育伊某1、伊某2、伊某3及伊某4四名子女。伊焕林于2006年10月17日去世，刘学才于2017年5月4日去世，二人生前均未留遗嘱。现伊焕林名下的涉诉房屋为伊焕林、刘学才的夫妻共同财产，故请求法院判如所请。伊某4辩称，认可上述亲属关系、两位老人的去世时间及涉诉房屋权属，我对伊焕林尽到较多的赡养义务，伊焕林平时自己住，但就医及日常生活都由我照料，其他人例如伊某1也会管老人但是管的少，故我要求多分遗产，取得涉诉房屋70%的份额。本院经审理认定事实如下：伊焕林、刘学才为夫妻关系，二人共生育伊某4、伊某1、伊某2及伊某3四名子女。伊焕林于2006年7月17日去世，刘学才于2012年10月10日去世，二人生前均未留遗嘱。2003年6月，涉诉房屋的产权人由北京航空航天大学变更为伊焕林。该房屋建筑面积62平方米。自2015年2月起，涉诉房屋由伊某4占用并对外出租。伊某1、伊某2、伊某3及伊某4均认可涉诉房屋属于无法上市交易的央产房，且四人均称希望取得房屋折价款、无法给付他人折价款。庭审中，伊某4主张其对伊焕林尽到较多赡养义务，应多分遗产。伊某1、伊某2、伊某3对此均不予认可，而伊某4未就此提交证据。经询问，四人均认可伊焕林生前可以自理，生活主要由刘学才照顾，自2004年左右起行动不便，相应挂号等医疗手续多由伊某4处理。伊某4另主张伊某1、伊某2、伊某3拒绝对刘学才进行抢救才导致刘学才死亡。就此，伊某4未提交相应证据。庭审后，本院调取了刘学芹2012年9月30日至10月10日在北京市海淀医院的病历档案，档案显示：刘学才因“褥疮感染3月余、发热3日”入院，入院时病情危重；2012年9月30日，伊某1签署《有创抢救同意书》，拒绝对刘学才进行输血治疗及有创抢救；此后医院对刘学才进行了一般药物治疗；刘学才入院后至2012年10月8日多处于神清状态。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，涉诉房屋原系伊焕林、刘学才的夫妻共同财产，二人去世后，该房屋应作为双方遗产由其第一顺位继承人伊某1、伊某2、伊某3及伊某4继承。伊某4主张其对伊焕林尽到较多赡养义务，伊某1、伊某2、伊某3拒绝抢救刘学才系属违法，但伊某4未就其主张提交相应证据，本院对此均不予采信。则涉诉房屋应由伊某1、伊某2、伊某3及伊某4均分。考虑到涉诉房屋无法上市交易，且四人均拒绝支付折价款，涉诉房屋尚不具备实际分割条件，故本院仅确认四人分别继承涉诉房屋四分之一的所有权份额，不对涉诉房屋进行实际分割。伊某1、伊某2、伊某3另主张分割售房款，但涉诉房屋并未出售，不存在所谓售房款，故本院对其该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条及第十三条第一款之规定，判决如下:一、现伊焕林名下北京市海淀区学院路X号X号楼X单元X层X号房屋由伊某1、伊某2、伊某3及伊某4继承，四人各享有该房屋四分之一的所有权份额；二、驳回伊某1、伊某2、伊某3的其他诉讼请求。案件受理费5900元（伊某1、伊某2、伊某3已预交），由伊某1、伊某2、伊某3负担4425元，已交纳；剩余1475元由伊某4负担，于本判决生效后7日内给付伊某1、伊某2、伊某3。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年十月十二日书记员  那 辰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4476号申请人:郑州汇港商砼有限公司，住所地郑州市航空港区华夏大道东侧张庄办事处大关庄村。法定代表人：周胜利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俊平，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎显庭，河南绿城律师事务所实习律师。被申请人：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路455号。法定代表人：杜世培。郑州汇港商砼有限公司与浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州汇港商砼有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江欣捷建设有限公司在金融机构的存款3704362.51元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供一份中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保单（担保金额：3704362.51元、担保期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）为担保。本院经审查认为，申请人郑州汇港商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江欣捷建设有限公司在金融机构的存款3704362.51元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州汇港商砼有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇一九年十月十七日书记员  李佳贝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10362号 本院2019年10月29日对华融消费金融股份有限公司与曾盛金融借款合同纠纷一案作出的(2019)皖0103民初10362号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)皖0103民初10362号民事判决书中“一、陈勇于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金192113.28元、利息30792.10元、罚息4129.96元（利息和罚息暂计至2019年6月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）；二、陈勇于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。”补正为：“一、曾盛于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金192113.28元、利息30792.10元、罚息4129.96元（利息和罚息暂计至2019年6月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）；二、曾盛于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。” 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月十二日 书记员 徐丽冬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初47678号本院于二〇一九年十月十二日对原告伊宝琦、伊宝玲、伊宝珑与被告伊宝琴继承纠纷一案作出的（2019）京0108民初47678号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0108民初47678号事判决书第二页第二段第二行及主文第一项中的涉诉房屋房号补正为“北京市海淀区学院路X号X住宅楼X单元X层X号”。审判员  郭文成二〇一九年十二月四日书记员  那 辰
天津市河北区人民法院决 定 书（2019）津0105民初6478号申请人：吴金珠，女，1963年1月29日出生，汉族，天津市南开区环卫局退休干部，住天津市河北区。本院在审理原告吴金珠与被告窦桂兰、天津市河北区建设开发公司恢复原状纠纷一案中，申请人吴金珠于2019年10月8日申请法官吴凤侠回避。理由是：原告曾于2018年8月24日起诉窦桂兰恢复原状纠纷一案，该案由吴凤侠法官审理，后原告申请撤诉，贵院于2018年10月29日作出（2018）津0105民初6552号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。现原告再次诉至法院，本案与（2018）津0105民初6552号案件实为同一案件，只是案号不同，根据法律规定，吴凤侠法官已经审理过（2018）津0105民初6552号案件，不应当再作为本案的审判人员审理该案，故申请吴凤侠法官回避。本院院长认为，原告吴金珠提出回避申请的理由不符合法律规定的回避情形和事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十七条规定，决定如下：驳回吴金珠提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇一九年十月十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6478号本院于2020年1月7日对原告吴金珠与被告窦桂兰、天津市河北区建设开发公司恢复原状纠纷一案作出的（2019）津0105民初6478号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0105民初6478号民事调解书中“2018年11月被告的违法建筑被望海楼街综合执法大队拆除，被告窦桂兰加盖违法建筑破坏原告屋顶表面结构及防水层的行为致使屋顶损坏部位暴露，致使原告房屋屋顶漏水更加严重，墙皮脱落，房顶及角落装修装饰发霉，家具、电路、电器损坏，漏电保护器跳闸，电灯、电器、空调等均无法使用，屋内阴暗潮温，地板空鼓，致使房屋不能居住，无法使用，给原告造成经济损失。”补正为“2018年11月被告的违法建筑被望海楼街综合执法大队拆除，被告窦桂兰加盖违法建筑破坏原告屋顶表面结构及防水层的行为致使屋顶损坏部位暴露，致使原告房屋屋顶漏水更加严重，墙皮脱落，房顶及角落装修装饰发霉，家具、电路、电器损坏，漏电保护器跳闸，电灯、电器、空调等均无法使用，屋内阴暗潮湿，地板空鼓，致使房屋不能居住，无法使用，给原告造成经济损失。”审 判 长  高 治审 判 员  吴凤侠人民陪审员  任 义二〇二〇年一月八日法官助理陈镭书记员林义璇附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12537号原告李明，男，1987年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告祁玉珠，女，1964年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李明诉被告祁玉珠民间借贷纠纷一案中，原告李明于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告祁玉珠名下70万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并用担保人陈冰名下位于驻马店市风光路一巷安置区B楼1单元六层东户房屋房权证号驻房权证字第××号一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告祁玉珠名下70万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。二、将担保人陈冰名下驻马店市风光路一巷安置区B楼1单元六层东户房屋房权证号驻房权证字第××号予以查封。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇一九年十月十日书记员  刘茵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12537号原告李明，男，1987年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。被告祁玉珠，女，1964年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人董思源、余利捷（实习），河南胜蓝律师事务所律师。原告李明诉被告祁玉珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人王志强，被告祁玉珠及其委托代理人董思源、余利捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明诉称，2014年10月23日，被告以资金周转为由，向原告借款30万元，约定利息以月利率2.5%计算，借期6个月，借期到期后，被告以种种理由不予偿还。因此，请求判令：被告偿还原告借款30万元及利息（从欠款之日起支付至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算），庭审中明确自借款之日支付利息。被告祁玉珠辩称，原告诉称的借款并非被告个人借款。其作为河南丰润新能源有限公司的副总经理，也是驻马店市分公司的负责人，其以分公司的名义向原告借款并出具借款凭证是履行职务行为，现因河南丰润新能源有限公司驻马店市分公司已经被注销，不具有独立的法人资格，该借款应该由河南丰润新能源有限公司承担还款责任，综上，原告要求被告返还借款和利息无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月23日，被告祁玉珠和河南丰润新能源有限公司驻马店市分公司给原告李明出具借款协议一份，内容为：“借款协议编号：No187号尊敬的李明先生：您好！由于发展业务需要，您自愿出借人民币（大写）叁拾万元整，（小写）￥300000.00，给借款人借用，出借地为驻马店市，出借期限为陆个月，从2014年10月23日至2015年4月23日止，约定利率为2.5%（月息），每月20日为结息日，到期借款人凭出借人借款借据以及本借款协议归还本金并终止协议，如果出借人要求借款借据以及本借款协议归还本金并终止协议，如果出借人要求借款人提前归还借款，则需提前5日通知借款人，且借款利息（包括已付利息）按当日银行活期利率进行结算。如果借款人不能按时足额还本付息，担保人应于借款三个工作日内，无条件代借款人归还出借人本金及利息。借款人：祁玉珠担保人：河南丰润新能源有限公司驻马店市分公司（盖章）2014年10月23日”。同日，原告李明通过银行账户向被告祁玉珠账户转款30万元。原告另提供2014年10月23日，被告祁玉珠和河南丰润新能源有限公司驻马店市分公司给原告李明出具借据复印件一份，内容为：“借据，第187号，今借到李明人民币（大写）叁拾万元整，（小写）￥300000.00。借期陆个月，月息2.5%，每月付息，到期还本。借款人：祁玉珠，河南丰润新能源有限公司驻马店市分公司（盖章），2014年10月23日”。被告祁玉珠称原告出示的借据系复印件，无法核实真实性，但当时确实给原告出具的有借据。庭审中，原告主张2014年9月20日借款后，被告未向原告支付过利息，被告祁玉珠主张利息支付到2015年6月，但未提供证据。庭审中，被告祁玉珠向法庭提交以下证据：1、河南丰润新能源有限公司的营业执照复印件一份，2、河南丰润新能源有限公司驻马店市分公司的营业执照复印件一份，3、2013年5月25日河南丰润新能源有限公司董事会决议一份，4、（2016）豫1702民初6197、3930号民事调解书一份。证据1-3欲证明其以分公司的名义向原告借款，是履行职务行为，个人不应当承担还款责任。证据4欲证明，在调解中公司认可祁玉珠是代表公司借款，借款也用于公司的生产经营，公司愿意承担还款责任。原告对被告所提交的上述证据称与本案没有关联性。以上事实，有当事人的陈述、借款协议、借据、转款凭证等证据经庭审质证据以认证。本院认为，本案的争议焦点是被告祁玉珠的借款行为是个人行为还是职务行为。原告李明提供的借款协议中显示“借款人：祁玉珠”，“担保人：河南丰润新能源有限公司驻马店市分公司”，借款协议是借款人与出借人达成借款合意，约定权利义务形成借贷关系的重要证据，该协议所列明的借款主体是被告祁玉珠，担保人系河南丰润新能源有限公司驻马店市分公司，合同签订后原告将借款30万元转入被告祁玉珠个人账户，据此可以确认原告与被告祁玉珠及被告河南丰润新能源有限公司驻马店市分公司之间的借款担保关系成立，被告祁玉珠主张其是职务行为不能成立，本院不予采纳。故对原告主张被告祁玉珠返还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，在借款协议上双方约定的月息为2.5%，现原告主张按月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告主张利息支付到2015年6月，但没有相应证据加以证明，故本院不予采纳，原告主张自借款之日2014年10月23日按月利率2%支付至借款返还完毕之日，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告祁玉珠于判决生效后十日内返还原告李明借款30万元及利息（利息自2014年10月23日起按月利率2%支付至借款返还完毕之日）。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费4020元，共计6920元，由被告祁玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一九年十二月二十四日书记员  刘茵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13209号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市新莲路30号，统一社会信用代码91320581735308444H。 负责人：李健，该行行长。 被告：潘琦,男,1978年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：张玉瑜,女,1981年10月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行诉被告潘琦、张玉瑜金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潘琦、张玉瑜的财产采取保全措施，保全金额为人民币60万元，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告潘琦、张玉瑜的银行存款人民币60万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 薇 二〇一九年十月二十一日 书记员 周怡秋
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1478号申请执行人：唐xx，女，汉族，住址沈阳市大东区望花北街公民身份号码被执行人：沈阳xx物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴工北街法定代表人：王大海。本院在执行申请执行人唐xx诉被执行人沈阳xx物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初13207号民事调解书,本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金2606元及利息，案件受理费5元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人银行无存款，无车辆，无房产对外投资等，无其它可供执行财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人王大海进行了限制高消费的强制措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初13207号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月九日书记员  赵红玲
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27245号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民网公司委托诉讼代理人刘佳佳、袁方，被告百度网讯公司委托诉讼代理人张永宜、李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失2000元；2.被告承担律师费1000元，公证费150元。事实与理由：人民日报是中共中央机关报，是中国第一大报，被联合国教科文组织评为世界上最具权威性、最有影响力的十大报纸之一。《人民日报》电子版是人民日报在互联网上的一种传播形式。根据人民日报社与原告签订的《著作权及相关权利相互许可使用协议》，授权原告通过互联网和移动通讯网络在全球范围内独占使用人民日报作品的信息网络传播权，授权期限为2010年1月1日至作品著作权保护期限届满为止。文章《马克思主义真理光芒照耀未来（评论员观察）》为人民日报社记者李拯独立创作作品，根据作者与人民日报社签订的《职务作品信息保密协议》，约定该篇文章的著作权归人民日报社所有。2018年5月7日，原告于授权期限内在其所有的人民网网站上（www.people.com.cn）刊载了上述文章。此后，原告发现被告在未经许可的情况下，在其所有的百度新闻手机客户端中转载使用原告享有权利的上述作品，并未支付稿费。根据法律及相关规定，被告上述行为侵害了原告享有涉案作品的信息网络传播权，恳求法院判如所请。被告百度网讯公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额认定标准过高，请法院酌定合理支出诉求。经查询，被告百度网讯公司已删除涉案文章，原告人民网公司遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、创作难度以及被告的主观过错、侵权方式、时间、范围等因素，酌情确定赔偿数额；关于原告合理费用的主张，原告虽提交律师费和公证费发票，但鉴于原告系批量案件维权，本院将酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元，合理费用1000元，共计1400元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京百度网讯科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月十二日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8950号原告:姚永丹，女，1981年8月7日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。审：被告向本庭陈述你（单位）的基本情况？是否委托诉讼代理人？以及诉讼代理人的基本情况、委托权限？被告:杨八，男，1988年4月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭铭炼，湖南楚桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，湖南楚桥律师事务所律师。本院在审理原告姚永丹诉被告杨八民间借贷纠纷一案中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖必芳二〇一九年十月十一日法官助理张小芹书记员徐伟伟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13941号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249负责人:王颖，职务行长。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。被告：陈某，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈雁群、姚银萍，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某返还原告本金20万元；2、判令被告陈某支付原告截至2019年5月9日的利息1006.64元、罚息4833.33元、复息24.03元，以及自2019年5月10日至实际给付之日的利息、罚息、复息（按双方合同中约定的标准计付）；3、判令被告给付原告律师费3000元；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告与被告陈某签订《个人授信协议》（授信协议编号：8170504600008），协议约定，授信人：原告；授信申请人：陈某；授信人同意向授信申请人提供总额为20万元的授信额度；该授信额度为可循环授信额度。授信期间为120个月，即从2017年5月5日起到2027年5月5日止；授信申请人未按各具体合同约定用途使用贷款的，授信人有权对其违约使用部分按日在各具体合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，原告与被告陈某签订《个人贷款随借随还协议书》（协议编号：8170504600008），协议约定，授信人：原告；授信申请人：陈某。就授信申请人申请使用个人贷款“随借随还”功能，授信人同意为授信申请人开通:自助借款功能（随借）、自助提前还款功能（随还）。授信人在授信额度内给予授信申请人自助借款额度20万元。上述合同签订后，原告分二次向被告陈某发放合计为20万元的贷款总额。原告于2018年5月9日向被告陈某发放贷10万元，到期日为2019年05月09日；于2018年5月14日向被告陈某发放贷款10万元，到期日为2019年5月14日；以上二笔贷款截至各自到期日，产生利息、罚息、复息共计5864元。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》,证明原、被告的约定及权利义务；2、银行流水、贷款基本信息及逾期清单，证明2018年5月9日起被告陆续贷款，2019年4月15日后被告违反约定拒绝履行还款义务；3、个人贷款法律服务补充协议、律师费发票，证明原告因被告违约而实现自身权益的合理必要支出。被告陈某辩称，对诉状无异议，因家中经济困难，暂无力支付诉状的款项数额。被告陈某未向本院提交证据材料。被告陈某对原告提交的证据发表如下质证意见，无异议。经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。经审理查明，2017年5月5日原告与被告陈某签订了编号为8170504600008号的《个人授信协议》，约定原告向被告陈某提供总额为20万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2017年5月5日起到2027年5月5日止；被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由被告全数承担。同日，原告与被告陈某签订了编号为8170504600008号的《个人贷款随借随还协议书》，被告申请使用个人贷款“随借随还”功能，原告同意为被告开通:自助借款功能（随借）、自助提前还款功能（随还）；原告在授信额度内给予被告自助借款额度20万元。原告于2018年5月9日、5月14日依约向被告放款20万元，2019年4月15日之后被告未再还款。截至2019年5月9日被告共欠付贷款本金20万元、利息1006.64元、罚息4833.33元、复息24.03元。另查，原告委托天津融耀律师事务所为其诉讼代理人，支出律师费3000元。本院认为，原告与被告陈某签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告使用原告资金后未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司天津分行偿还本金20万元；二、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司天津分行支付截至2019年5月9日的利息1006.64元、罚息4833.33元、复息24.03元；三、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司天津分行支付自2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按涉诉合同的约定标准计付）；四、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司天津分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，因适用简易程序减半收取2216.5元，保全费1564元，均由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇一九年十月十五日法官助理闫炳宇书记员许畅附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13941号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所：天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层、4号楼1层,5号楼第3层、10至23层、地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249负责人：王颖，职务行长被申请人：陈某，男，汉族，1978年3月9日出生，住天津市河西区。本院在审理招商银行股份有限公司天津分行与陈某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈某的208864元财产采取保全措施，并已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人陈某的208864元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年九月二十三日书记员  许 畅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3914号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮刚，该公司总经理。被申请人：靳佳英，男，1980年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告靳佳英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告靳佳英因下落不明，未送达应诉手续及开庭传票，本院于2019年10月10日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、廉政监督卡及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱润桐审 判 员  段 薇人民陪审员  吴 蕊二〇一九年十月十二日书 记 员  杜 莹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5038号 申请人：姜丽，女，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程,安徽辰元律师事务所律师。 被申请人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县，统一社会信用代码×××。 法定代表人：倪梁生。 申请人姜丽与被申请人淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧海通财富广场第1幢1210/3013B（商铺）、2107、2207、2306、2307、2308及商铺2-22号房屋财产予以保全（限额330000元）。担保人华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在保险责任330000元限额内提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下: 查封被申请人淮北海通房地产开发有限公司名下位于安徽省濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧海通财富广场第1幢1210、3013B（商铺）、2107、2207、2306、2307、2308及商铺2-22号房屋，查封期限三年。 案件申请费2170元，由申请人姜丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁淑敏 二〇一九年十月十七日 书记员  刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执902号 申请执行人：李志刚，男，1970年3月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：赵海玉，男，1974年11月7日出生，满族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行李志刚与赵海玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵海玉银行存款15900元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵建团