江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3604号原告：罗国文，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××0279。被告：罗伟，男，1990年3月27日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，公司总经理。委托诉讼代理人：郑璐逸，男，1995年6月1日出生，汉族，公司员工，住江西省丰城市。原告罗国文（以下简称原告）与被告罗伟、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，根据原告的申请，于同年8月26日依法裁定中止诉讼。2020年7月15日，本院根据原告的申请恢复本案诉讼，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小凯、被告人保财险宜春公司委托诉讼代理人郑璐逸到庭参加诉讼。被告罗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计145050.84元；2.判令被告二在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日18时04分，在桥东至荷湖8公里500米处，罗伟驾驶赣Ｃ×××××小型轿车与罗国文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成罗国文受伤及车辆受损的交通事故。江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告罗伟负本次事故的主要责任，原告罗国文负本次事故次要责任。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告的损失145050.84元，精神抚慰金在交强险中优先支付。被告人保财险宜春公司辩称，1、对事故责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保属实，司机属无证驾驶，商业险部分拒赔；2、我司仅认可伤者一处十级伤残；3、住院天数有严重挂床，需要提供长期医嘱和临时医嘱，否则不予认可；4、护理费、交通费过高；5、后续治疗费过高，精神抚慰金过高，要求相对核减；6、原告超误工年龄，我司对误工费不予承担；7、鉴定费、诉讼费属于间接费用，我司不予承担；8、我司已在丰城市人民医院垫付1万元。被告罗伟未作答辩，也未参加本案一审庭审。综合原告的诉称和被告人保财险宜春公司的答辩，并征询双方到庭当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的农田存折、务农证明（证明目的：原告一直在家务农为生，有农田4.8亩，山地约20亩）。被告人保财险宜春公司提出异议认为，原告超过了60周岁，不应计算误工费。本院认为，原告虽超过60周岁，但其提供的耕地直补存折及其所在村委会证明，能够证实原告在本次交通事故发生前后均享受国家对农民种田耕地的补助，也符合我国当前农民务工现状，故本院认定原告存在误工的事实。2.原告提供的江西省丰城市人民医院出院证明、疾病证明书各一份（证明目的：原告罗国文住院治疗281天）。被告人保财险宜春公司对其真实性没有异议，对证明目的提出异议，认为原告存在挂床现象，需提供长期医嘱和临时医嘱等相佐证。本院认为，原告在庭后提供其住院长期医嘱和临时医嘱经被告人保财险宜春公司质证无异议，故本院确认原告住院治疗281天的事实。3.原告提供的司法鉴定书及鉴定费票据（证明目的：原告构成十级伤残2处，后续治疗费8000元，鉴定费1300元）。被告人保财险宜春公司仅认可原告1处十级伤残，并认为后续治疗费过高，鉴定费公司不承担。本院认为，被告人保财险宜春公司在本院规定的期限内没有对原告伤残等级和后续治疗费申请重新鉴定，视为默认；鉴定费已经本院在审理本案过程中主持调解由原告与被告罗伟协商处理，被告人保财险宜春公司不予承担。故本院确认原告的伤残等级为十级伤残2处、后续治疗费8000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及本院审理本案过程中主持调解的情况，本院认定本案事实如下：2019年6月7日18时20分许，被告罗伟驾驶赣Ｃ×××××小型汽车由桥东镇观建村绿新葡萄园（桥东至荷湖8公里500米）路段出来往桥东镇丁桥村方向行驶，左转弯时占道与原告驾驶的二轮助力车（经鉴定为二轮普通摩托车）由桥东镇集镇往桥东镇东岸村方向直行发生碰撞，造成原告受伤及两车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告罗伟负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告受伤后入丰城市人民医院住院治疗281天，花费医疗费222777.82元，其中，被告罗伟垫付36000元、被告人保财险宜春公司垫付10000元。2020年6月22日，丰城丰安司法鉴定中心评定原告的损伤为十级伤残2处、后续治疗费8000元。原告为此花费鉴定费1300元。肇事车辆赣Ｃ×××××小型汽车车主为被告罗伟，该车在被告人保财险宜春公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在肇事车辆保险有效期间。被告罗伟驾驶肇事车辆时驾驶证已注销。原告在本次交通事故发生前一直在家务农。2020年3月17日，原告与被告罗伟就原告在交强险责任限额以外的部分损害赔偿问题在本院主持下达成调解协议并已履行。本院在审理本案过程中，根据原告的申请，于2019年8月22日依法作出（2019）赣0981民初3604号民事裁定书，裁定冻结被申请人罗伟银行存款70000元或价值相当的其他财产。财产保全费720元，由申请人罗国文预交。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故的受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告罗伟负本次交通事故的主要责任。被告人保财险宜春公司作为本案交通事故肇事车辆交强险的承保人，依照交强险的规定对被告罗伟驾驶被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任在交强险责任限额范围内承担经济赔偿责任。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原、被告双方的诉、辩主张，本院在分析认证过程中已阐明了是否支持或采纳的意见。原告误工期依法计算至其定残日前一天，原告计算381天不违反法律规定。被告罗伟无证驾驶致原告受害，根据机动车综合商业保险条款有关规定，被告人保财险宜春公司不承担本案商业险赔偿责任。原告与被告罗伟就原告在交强险责任限额以外的部分损害赔偿问题达成调解协议并已履行，被告罗伟不再承担原告涉案其他民事责任。原告诉请的交强险赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本次交通事故受到的下列交强险赔偿项目及损失金额予以支持：1、医疗费10000元；2、护理费44619.79元（41444元/年÷12个月÷21.75天/月×281元/天）；3、残疾赔偿金19113.16元（15796元/年×11年×11%）；4、精神损害抚慰金5000元（酌定）；5、误工费46573.97元（31905元/年÷12个月÷21.75天/月×381元/天）；6、交通费2810元（酌定）。以上金额合计128116.92元，该金额已超过被告人保财险宜春公司交强险责任限额12万元，依法由被告人保财险宜春公司直接理赔12万元，但应当扣除其已垫付款10000元。原告损失超过交强险责任限额部分包含在原告与被告罗伟协商赔偿金额之中。案件受理费、财产保全费依据侵权人与受害人达成的调解协议约定由原告负担。被告罗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告罗国文因本次交通事故受到的各项损失共计120000元，扣除其已垫付款10000元，尚应支付110000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗国文的其他诉讼请求。案件受理费3201元、财产保全费720元，合计3921元，由原告罗国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  毛新红人民陪审员  徐小兰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条第一款第（一）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。