河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民初182号 原告：张家口银行股份有限公司辛集支行，住所地河北省石家庄市辛集市北区教育路18号。 负责人:李仲元，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴利军，男，1977年2月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：董鑫，男，1984年6月22日出生，汉族。 被告：廊坊三利木业有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇开发区。 法定代表人：杨万红，执行董事。 被告：霸州市三利实业有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇建华工业区。 法定代表人：宋立争。 被告：河北汇瀛建筑材料有限公司，住所地河北省霸州市辛章办事处策城一村霸杨路路南。 法定代表人：杨志刚。 被告：宋立明，男，1962年8月25日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：王金凤，女，1962年2月14日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛垚，河北三杰律师事务所律师。 原告张家口银行股份有限公司辛集支行（以下简称辛集支行）与廊坊三利木业有限公司（以下简称三利木业公司）、霸州市三利实业有限公司（三利实业公司）、河北汇瀛建筑材料有限公司（汇瀛公司）、宋立明、王金凤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，在答辩期间，被告三利木业公司向本院提出管辖异议，本院于2019年12月2日裁定驳回异议，三利木业公司不服向河北省高级人民法院提其上诉，河北省高级人民法院于2020年4月14日作出（2020）冀民辖终36号民事裁定书，裁定本院有管辖权。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告辛集支行委托诉讼代理人吴利军、董鑫，被告王金凤委托诉讼代理人袁宗宝、薛垚到庭参加诉讼，被告三利木业公司、三利实业公司、汇瀛公司、宋立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张家口银行股份有限公司辛集支行诉称，一、判令被告廊坊三利木业有限公司偿还原告借款本金43，000，000元、利息5，513，300元（利息计算至2019年7月15日，终计至全部债务清偿完毕为止，借款利息、罚息、复利、违约金均按借款合同约定计算）。二、判令被告霸州市三利实业有限公司、河北汇瀛建筑材料有限公司、宋立明、王金凤对上述全部债务及案件受理费、保全费等承担连带保证责任。三、由被告承担案件受理费、保全费以及为实现债权的其他费用。 事实与理由：原告与被告廊坊三利木业有限公司于2017年10月25日签订《流动资金借款合同》（合同编号为41021700000649），约定廊坊三利木业有限公司向原告借款4300万元整，期限自2017年10月25日起至2018年10月25日止，月利率6‰，还款方式为按月付息、根据分期还款计划还本。逾期罚息利率为原利率基础上加收50%，以及其他相关约定等。 为担保原告上述债权的实现，原告与霸州市三利实业有限公司、河北汇瀛建筑材料有限公司、宋立明、王金凤于2017年10月25日签订《担保合同》（编号为41021700000649），该四被告就主合同项下全部债权及实现债权的费用向原告提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金和损害赔偿金，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。 原告依约于2017年10月25日向被告放款4300万元，而被告廊坊三利木业有限公司在2018年10月25日贷款到期日时未能依约偿还贷款本金，截至2019年7月15日廊坊三利木业有限公司已累计拖欠贷款本息达48，513，300元。廊坊三利木业有限公司已经构成违约，特提出诉讼。 被告三利木业公司、三利实业公司、汇瀛公司、宋立明经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告王金凤答辩称，被告是保证人，对原告实际出借的本金及利息的偿还情况并不了解，应由原告提供证据证实，因为本案有两个保证合同，被告应当承担按份保证责任，不是对全部所有本金及利息承担连带责任，关于复利、罚息利息约定过高，应当予以调整。 原告为支持其主张向本院提交如下证据：证1、廊坊三利木业有限公司、霸州市三利实业有限公司、河北汇瀛建筑材料有限公司营业执照复印件，宋立明、王金凤身份证、结婚证、户口本复印件，证明被告身份。证2、编号为41021700000649的《流动资金借款合同》及管辖条款声明，证明原告与被告形成借贷关系要素进行了约定。证3、廊坊三利木业有限公司《股东会决议》及宋立明身份证复印件，证明合同签署合法有效。证4、编号为41021700000649的《保证合同》及管辖条款声明（霸州市三利实业有限公司、河北汇瀛建筑材料有限公司签署），证明被告对主合同承担连带责任保证的法律事实。证5、霸州市三利实业有限公司、河北汇瀛建筑材料有限公司的《股东会决议》及法人身份证复印件，证明合同签署合法有效。证6、编号为41021700000649的《保证合同》及管辖条款声明（宋立明、王金凤签署），证明对主合同承担连带责任保证的法律事实。证7、借据号JJ41021700000587的借款借据，证明申请人实际发放了贷款。证8、《贷款资金提款申请书》、《贷款资金支付委托书》、《业务委托书》及账户流水，证明原告履行了贷款资金发放义务，被告还款信息情况。证9、原告催收通知，证明被告逾期违约还款的事实，诉讼时效有效。证10、催收通知邮寄封签复印件及债务人妥收回执，证明被告逾期违约还款的事实，诉讼时效有效。证11、廊坊三利木业有限公司拖欠本息的汇总表，证明拖欠本息的实际金额。 被告王金凤的质证意见为，对证1没有异议。证2的真实性请法院依法核实确认。对证3真实性没有异议，但对证明目的有异议，因为该股东会决议写的不是授权宋立明，是马跃强。证4、5的真实性请法院依法核实，同时该保证合同中没有约定如果存在其他保证人，各保证人之间应当承担连带保证责任，而且该合同条款系原告提供的格式条款，应该做出有利于合同相对人的解释，所以保证人应按份承担保证责任。对证6的真实性没有异议，其他意见同对证4、5的质证意见。证7、8真实性请法院依法核实确认。对证9、10催收通知上没有被催收人的签字予以确认，邮寄封签显示收件人并不是保证合同约定的王金凤指定的联系人，所以不能证实已经通知到王金凤。对证11、我方认为该汇总表属于原告主张，且不符合证据的形式。 本院认为，原告所举证据内容及形式合法，客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理查明，原告与被告三利木业公司于2017年10月25日签订合同编号为41021700000649的《流动资金借款合同》，约定廊坊三利木业有限公司向原告借款4300万元整，期限自2017年10月25日起至2018年10月25日止，月利率6‰，还款方式为按月付息、根据分期还款计划还本，借款期内为固定利率，逾期罚息利率也为固定利率，罚息利率为原利率基础上加收50%，即每日万分之三。 为担保原告上述债权的实现，2017年10月25日原告与霸州市三利实业有限公司、河北汇瀛建筑材料有限公司签订编号为41021700000649的《保证合同》，担保主债权为借款本金4300万元，保证担保的范围，包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金和损害赔偿金，因甲方索赔发生的诉讼费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费等为实现债权的一切费用。因借款人违约而给甲方造成的其他损失和费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，即2018年10月26日至2020年10月26日。保证方式为连带保证。原告与宋立明、王金凤于2017年10月25日签订编号为41021700000649的《保证合同》，合同约定事项与上述《保证合同》一致。 2017年10月25日，原告辛集支行分4次发放贷款2000万元（借据号分别为：JJ41021700000587、JJ41021700000588、JJ41021700000589、JJ41021700000590），2017年10月26日，原告辛集支行分5次发放贷款2300万元（借据号分别为：JJ41021700000591、JJ41021700000592、JJ41021700000593、JJ41021700000594、JJ41021700000595）。借据号为JJ41021700000587的贷款三利木业公司于2017年11月21日偿还利息27，000元，2017年12月21日偿还利息30，000元，2018年1月21日偿还利息31，000元，2018年4月20日偿还利息59,000元。2019年8月28日偿还利息共127，732.70元。借据号为JJ41021700000588的贷款三利木业公司于2017年11月21日偿还利息27，000元，2017年12月21日偿还利息30，000元，2018年1月21日偿还利息31，000元，2018年4月20日偿还利息59，000元。借据号为JJ41021700000589的贷款三利木业公司于2017年11月21日偿还利息27，000元，2017年12月21日偿还利息30，000元，2018年1月21日偿还利息31，000元，2018年4月20日偿还利息38，531.7元。借据号为JJ41021700000590的贷款三利木业公司于2017年11月21日偿还利息27，000元，2017年12月21日偿还利息30，000元，2018年1月21日偿还利息31，000元。借据号为JJ41021700000591的贷款三利木业公司于2017年11月21日偿还利息26，000元，2017年12月21日偿还利息30，000元，2018年1月21日偿还利息31，000元。借据号为JJ41021700000592的贷款三利木业公司于2017年11月21日偿还利息26，000元，2017年12月21日偿还利息30，000元，2018年1月21日偿还利息31，000元，2018年4月20日偿还利息59,000元。借据号为JJ41021700000593的贷款三利木业公司于2017年11月21日偿还利息26，000元，2017年12月21日偿还利息30，000元，2018年1月21日偿还利息31，000元，2018年4月20日偿还利息59,000元。借据号为JJ41021700000594的贷款三利木业公司于2017年11月21日偿还利息26，000元，2017年12月21日偿还利息30，000元，2018年1月21日偿还利息31，000元。借据号为JJ41021700000595的贷款三利木业公司于2017年11月21日偿还利息15,600元，2017年12月21日偿还利息18,000元，2018年1月21日偿还利息18,600元。除上述偿还利息外，三利木业公司未再偿还本息，截至2019年7月15日共欠利息5，513，268.3元。2019年6月21日、7月21日通过特快专递对该债权进行催收。 庭审中，原告辛集支行明确表示放弃违约金、复利及实现债权的其他费用。 上述事实有当事人提供的证据以及陈述在卷佐证。 本院认为，2017年10月25日原告与被告三利木业公司签订合同编号为41021700000649的《流动资金借款合同》，该借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。在合同签订后，作为贷款人的原告辛集支行按照合同的约定履行了发放贷款的义务，2017年10月25日，原告辛集支行分4次发放贷款共计2000万元（借据号分别为：JJ41021700000587、JJ41021700000588、JJ41021700000589、JJ41021700000590），2017年10月26日，原告辛集支行分5次发放贷款共计2300万元（借据号分别为：JJ41021700000591、JJ41021700000592、JJ41021700000593、JJ41021700000594、JJ41021700000595）。被告三利木业公司作为借款合同的借款方，在收到借款后，应当按照合同的约定，逐月还息及本金。借据号为JJ41021700000587的贷款三利木业公司于2017年11月21日偿还利息27，000元，2017年12月21日偿还利息30，000元，2018年1月21日偿还利息31，000元，2018年4月20日偿还利息59,000元。2019年8月28日偿还利息共127，732.70元。借据号为JJ41021700000588的贷款三利木业公司于2017年11月21日偿还利息27，000元，2017年12月21日偿还利息30，000元，2018年1月21日偿还利息31，000元，2018年4月20日偿还利息59，000元。借据号为JJ41021700000589的贷款三利木业公司于2017年11月21日偿还利息27，000元，2017年12月21日偿还利息30，000元，2018年1月21日偿还利息31，000元，2018年4月20日偿还利息38531.7元。借据号为JJ41021700000590的贷款三利木业公司于2017年11月21日偿还利息27，000元，2017年12月21日偿还利息30，000元，2018年1月21日偿还利息31，000元。借据号为JJ41021700000591的贷款三利木业公司于2017年11月21日偿还利息26，000元，2017年12月21日偿还利息30，000元，2018年1月21日偿还利息31，000元。借据号为JJ41021700000592的贷款三利木业公司于2017年11月21日偿还利息26，000元，2017年12月21日偿还利息30，000元，2018年1月21日偿还利息31，000元，2018年4月20日偿还利息59,000元。借据号为JJ41021700000593的贷款三利木业公司于2017年11月21日偿还利息26，000元，2017年12月21日偿还利息30，000元，2018年1月21日偿还利息31，000元，2018年4月20日偿还利息59,000元。借据号为JJ41021700000594的贷款三利木业公司于2017年11月21日偿还利息26，000元，2017年12月21日偿还利息30，000元，2018年1月21日偿还利息31，000元。借据号为JJ41021700000595的贷款三利木业公司于2017年11月21日偿还利息15,600元，2017年12月21日偿还利息18,000元，2018年1月21日偿还利息18,600元。除上述偿还利息外，三利木业公司未再偿还本息。截至2019年7月15日共欠利息5，513，268.3元，已经构成违约。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现在被告三利木业公司没有按照合同约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告偿还原告借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。被告至2019年7月15日尚欠原告借款本金43,000,000元、利息5，513，268.3元（利息计算至2019年7月15日），2019年7月15日以后的利息，按照日万分之三计算至实际清偿之日止。 2017年10月25日原告与霸州市三利实业有限公司、河北汇瀛建筑材料有限公司签订编号为41021700000649的《保证合同》，担保主债权为借款本金4300万元，保证担保的范围，包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金和损害赔偿金，因甲方索赔发生的诉讼费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费等为实现债权的一切费用，因借款人违约而给甲方造成的其他损失和费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，2018年10月26日至2020年10月26日，保证方式为连带保证。原告与宋立明、王金凤于2017年10月25日签订编号为41021700000649的《担保合同》，合同约定事项与上述《担保合同》一致。上述两份保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。因两个保证合同担保的债权一致，都是编号为41021700000649的《流动资金借款合同》项下的债权，虽然原告与被告签订两份，但保证合同各个担保人没有约定担保的份额，均约定对担保债权承担连带责任，故，被告三利实业公司、汇瀛公司、宋立明、王金凤之间应当为共同保证人，承担连带责任，被告王金凤主张与其他担保人之间应当按份承担担保责任的理由，本院不予采信。担保合同约定的担保期限为主债务履行期限届满之日起2年，2018年10月26日至2020年10月26日，原告起诉的时间为2019年10月15日，没有超过诉讼时效，故，对原告要求被告三利实业公司、汇瀛公司、宋立明、王金凤对涉案债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告三利木业公司、三利实业公司、汇瀛公司、宋立明经本院合法传唤未到庭，根据法律规定，可以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第三十一条、第七十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廊坊三利木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口银行股份有限公司辛集支行借款本金43,000,000元、利息5，513，268.3元（利息计算至2019年7月15日），2019年7月15日以后的利息、罚息按合同约定日万分之三计算至本息清偿完毕止； 二、被告霸州市三利实业有限公司、河北汇瀛建筑材料有限公司、宋立明、王金凤对上述债务承担连带责任，被告霸州市三利实业有限公司、河北汇瀛建筑材料有限公司、宋立明、王金凤承担连带责任后有权向被告廊坊三利木业有限公司追偿。 三、驳回原告张家口银行股份有限公司辛集支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284367元、保全费5000元，共计289367元，由被告廊坊三利木业有限公司、霸州市三利实业有限公司、河北汇瀛建筑材料有限公司、宋立明、王金凤负担。 如不服本判决，可于收到判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省高级人民法院，开户行：建行石家庄中华南大街支行,账号：13×××59）。 审 判 长  赵景献 审 判 员  赵 亮 人民陪审员  乔雅林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 琦 法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自已提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。