wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2859号原告：王新会，男，1966年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：胡宝塘，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，天津得安律师事务所律师。被告：曹树囤，男，1979年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：徐宏娟，女，1979年5月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告王新会与被告曹树囤、徐宏娟民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新会及其委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，被告曹树囤、徐宏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王新会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款500000元；2、请求法院判令被告向原告支付自借款之日2017年6月1日至借款全部清偿之日时全部借款利息，截止2019年7月16日利息暂计201712元；3、请求依法判令被告支付原告违约金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。（以上金额合计751712元）事实及理由：原、被告系朋友关系，截止2017年6月1日，被告曹树囤累计向原告借款500000元，借款期间为2017年6月1日至2018年6月1日，并约定了逾期利息和违约金，原告认为该笔借款用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务，经原告多次催要被告拒不履行还款义务，故呈诉。被告曹树囤、徐宏娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：借款协议、借据，证明原、被告之间存在借贷关系。被告曹树囤、徐宏娟未向法庭提交证据。本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。自2014年起，被告曹树囤因资金周转陆续向原告借款，截止2017年6月1日，累计向原告借款本金500000元。原告与被告曹树囤于2017年6月1日达成了书面借款协议及借据，协议记载了甲方（被告曹树囤）向乙方（原告）借款500000元，以同期银行贷款利率的四倍计算利息，借款期限自2017年6月1日至2018年6月1日。双方还约定了违约金，如果未按期退还，甲方一次性赔偿借款总额30%的违约金。该协议和借据中还有担保人徐红娟的签字。另查，原告在庭审中陈述其自2014年开始分5笔以现金方式向被告曹树囤借款，协议中的担保人徐红娟与本案被告徐宏娟并非同一人。被告曹树囤与被告徐宏娟原系夫妻关系，2018年10月17日办理了离婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告曹树囤之间建立借贷关系均为双方真实的意思表示，符合法律规定，应认定合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务。根据原告提交的证据并结合其陈述，可以证实已经将借款交付被告曹树囤，故原告主张要求被告曹树囤给付借款本金500000元的诉讼请求，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告根据协议主张按照同期银行贷款利息的四倍计算自2017年6月1日至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因其已经主张逾期的利息，故对此不予支持。原告主张此债务为夫妻共同债务，由被告徐宏娟一并承担的诉讼请求，因原告未提供证据证实被告徐宏娟知晓且该笔借款用于被告的家庭支出，故对于不予支持。被告方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，缺席判决如下：一、被告曹树囤于本判决书生效之日起五日内给付原告王新会借款本金500000元；二、被告曹树囤于本判决书生效之日起五日内以500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告王新会支付自2017年6月1日至实际给付支付止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取11316元、公告费600元，共计11916元，由原告承担1916元，由被告曹树囤承担10000元，此款于本判决生效之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰人民陪审员  张曼英人民陪审员  刘秀梅二〇二〇年四月十五日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初10353号申请人：王超平，男，1978年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：纪晓艳，女，1980年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被申请人：宋学兵，男，1972年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院受理原告王超平与被告中卫市玉景工贸有限公司、银川宁元盛商贸有限公司、纪小宁、纪晓艳、宋学兵、周娥追偿权纠纷一案，申请人王超平于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪晓艳名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋及土地的产权产籍（产权证号：房权证金凤区字第**）、被申请人宋学兵名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋及土地的产权产籍（产权证号：XX**），以上保全金额共计857059.33元。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函为原告的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王超平的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人纪晓艳名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋及土地的产权产籍（产权证号：房权：房权证金凤区字第**/div>二、冻结被申请人宋学兵名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋及土地的产权产籍（产权证号：XX**）；以上财产保全中房屋及土地的冻结期限为三年，保全金额共计857059.33元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 路 玮 二〇一九年九月三日书记员 胡彬雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9433号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张恂，该公司员工。被告：刘昌荣，男，1968年01月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告刘昌荣金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘昌荣偿还原告借款本金30,700.00元及其利罚息1,017.81元、复利20.93元，共计31,738.74元（金额暂计算至2019年09月17日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2．案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年09月30日拨打了被告刘昌荣的电话，并同时通过短信和彩信向被告刘昌荣发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知其应诉，但未联系到被告，被告也未回复短信。被告刘昌荣的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年10月16日通过法院专用特快专递向原被告在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年10月29日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条的规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告刘昌荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年12月17日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向被告刘昌荣提供于2019年12月11日到期的借款本金30,700.00元，双方约定：借款月利率为6‰，逾期罚息、复利月利率均为9‰，还款方式为按月结息、到期还本；若被告出现逾期情形，则原告可宣布借款提前到期。2019年09月17日，被告刘昌荣出现逾期，原告宣布借款到期。截止2019年09月17日，被告刘昌荣尚欠原告借款本金30,700.00元，利罚息1,017.81元、复利20.93元。2019年09月24日，原告向本院提起诉讼，支付诉讼保全申请费337.00元。在诉讼过程中，被告刘昌荣全部清偿了尚欠原告的本息。原告主张公告费，但未实际发生。本院认为，在诉讼过程中，被告已经履行了还本付息义务，原告请求已无事实依据，本院不予支持。但是，在被告还款前已经产生的保全费等系被告的违约行为而产生的，对该部分损失被告依约应当支付给原告。原告主张公告费，但未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌荣在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因诉讼支付的诉讼保全申请费337.00元；二、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.00元，减半收取297.00元（原告已预交），由被告刘昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月十四日法官助理龙慕华记录员彭孟媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46034号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：朱红群，女，汉族，1971年05月24日出生，身份证住址浙江省象山县。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人朱红群借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱红群名下价值105327.82元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱红群名下价值105327.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30502号申请人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海御宙汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李莉。被申请人：李莉，女，1983年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：徐华，男，1980年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：上海团赫汽车租赁有限公司第三分公司，住所地上海市金山区。负责人：王漪丽。申请人上海至正融资租赁有限公司与被申请人上海御宙汽车租赁有限公司、李莉、徐华、上海团赫汽车租赁有限公司第三分公司融资租赁合同纠纷一案，现申请人上海至正融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海御宙汽车租赁有限公司、李莉、徐华、上海团赫汽车租赁有限公司第三分公司的银行存款人民币336,181元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海至正融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海御宙汽车租赁有限公司、李莉、徐华、上海团赫汽车租赁有限公司第三分公司的银行存款人民币336,181元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,200.90元，由申请人上海至正融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15857号 原告：李时丰，男，1954年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：李琳，男，1977年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告李时丰与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  黄志雄 人民陪审员  刘莉静 人民陪审员  陈 信 二〇一九年九月六日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15857号 原告：李时丰，男，1954年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：李琳，男，1977年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告李时丰与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李时丰到庭参加诉讼，被告李琳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 李时丰向本院提出诉讼请求：1.判令李琳偿还借款本金3万元及资金占用期间利息2700元；2.本案诉讼费用由李琳承担。事实与理由：李琳因项目投资，需要资金周转，于2017年12月21日向李时丰借现金3万元，并出具一张借条。后经李时丰多次催讨，李琳拒绝还款。 李琳未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年12月21日，李琳向李时丰出具一份《借款条》，载明李琳向李时丰借款3万元，款项已全部收到。 庭审中，李时丰主张上述借款3万元于2017年12月21日当天以现金交付，双方口头约定月息一分，李琳借款后未还过款。 以上事实，有李时丰提供的《借款条》及李时丰当庭陈述为证。李琳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对李时丰提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，李时丰依据李琳出具的《借款条》主张与李琳之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。李时丰主张其已现金交付借款3万元，李琳在《借款条》中确认款项已全部收到，且在诉讼中未提出异议，本院予以确认。双方未约定借款期限，现李时丰通过诉讼方式催告李琳还款，李琳理应偿还。李时丰要求李琳偿还借款本金3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李琳应向李时丰支付自起诉之日（2019年6月28日）起至实际还款之日止按照年利率6％资金占用期间利息，但应以不超过李时丰主张的2700元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 李琳应于本判决生效之日起十日内偿还李时丰借款本金3万元及资金占用期间利息（利息以尚欠借款为基数，自2019年6月28日起按年利率6%计至实际还款之日止，以不超过2700元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由李琳负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 欧阳群力 人民陪审员 刘 莉 静 人民陪审员 陈  信 二〇一九年十二月十九日 法官助理曾国川 代书 记员 钟  琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11198号原告朱晓连，男，1964年9月10日出生，汉族。住驻马店市驿城区。委托代理人王锋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告孟志有，男，1971年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告葛瑞君，女，1973年9月19日出生，汉族，住址同上。被告侯文杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住址同上。被告河南恋尚食品有限公司，住所地西平县工业大道东段路北。统一社会信用代码914117216999939735。法定代表人张会广，公司经理。被告沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李克武，男，1970年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。组织机构代码：74575634-7。法定代表人沈新得，公司经理。原告朱晓连诉被告孟志有、葛瑞君、侯文杰、河南恋尚食品有限公司、沈新得、李克武、驻马店市新华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提出对被告侯文杰、河南恋尚食品有限公司、沈新得、李克武、驻马店市新华房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱晓连撤回对被告侯文杰、河南恋尚食品有限公司、沈新得、李克武、驻马店市新华房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  李咏梅二〇一九年九月二十三日书 记 员  郭燕杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0191民初3258号原告：周形浙，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住武汉经济技术开发区，委托诉讼代理人：严昌龙，湖北予智律师事务所律师。被告：杨礼兵，男，1979年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。第三人：武汉荷木企业管理有限公司，住所地武汉市江岸区后湖大道**汉口城市广场**商业******楼**楼单元****。法定代表人：张剑波。原告周形浙与被告杨礼兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法适用简易程序于2018年9月17日公开开庭进行审理，原告周形浙及其委托诉讼代理人严昌龙、被告杨礼兵均到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法追加武汉荷木企业管理有限公司（下称荷木公司）作为本案第三人参加诉讼，并依法转为普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告周形浙及其委托诉讼代理人严昌龙、被告杨礼兵及其委托诉讼代理人张贵林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周形浙依法向本院提出诉讼请求为：1.被告向原告返还100000元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告杨礼兵系原告周形浙好友的朋友，原、被告也曾是同一个单位的员工。2017年年初，被告通过朋友找到原告，称自己想要开店暂时有资金缺口，希望向原告借100000元周转几个月。原告的朋友也数次说情，原告出于讲义气，磨不开朋友的面子，也考虑到被告作为发型师每月收入不错，于是答应出借100000元给被告。原告于2017年2月18日、2017年3月3日，分两次每次50000元通过电子汇款方式转账到被告账户。当时出于对朋友的信任，没有要被告写欠条，被告承诺2017年6月一定还钱。到了2017年6月，被告希望能延期到年底再还钱，协商后原告也同意，结果到了年底被告还是没还。后来又说可以要他人替被告还钱，结果也没能还上。2018年4月被告从单位离职，一直到现在以各种理由推脱不还钱。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨礼兵辩称，原、被告不存在借贷关系，不是借款，是合作投资。本案立案案由是民间借贷，实为股权转让纠纷，应当由第三人承担股权退让款的责任。第三人荷木公司未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均有异议，本院认为：周形浙提交的银行流水，可以证明其分别于2017年2月18日、2017年3月3日各汇款50000元至杨礼兵账户的事实，该证据本院予以认定；周形浙提交的微信聊天截图，经当庭核对，真实性、合法性本院予以认定，与本案亦具有关联性，该证据本院予以认定；杨礼兵提交的《协议书》、《协议结果》，从其内容看，应为杨礼兵、“阿哲”和“荷木”三方协商一致的意思表示，但均仅加盖荷木公司的印章，不能证明周形浙对协议内容予以认可，该证据本院不予认定；杨礼兵提交的收据分别系2017年2月21日开具投资款80000元、2017年3月30日开具投资款20000元，从其时间、金额、内容来看，均无法证明与周形浙有关，该证明本院不予认定；杨礼兵提交的两份电话录音，无法证明通话对方身份以及与本案的关联性，本院亦不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：周形浙、杨礼兵系荷木公司从事美发工作的同事。2017年年初，杨礼兵欲投资开办荷木公司的百步亭分店，遂向周形浙筹措资金。周形浙分别于2017年2月18日、2017年3月3日向杨礼兵转款共计100000元。此后，该款项一直未予偿还，周形浙通过微信向杨礼兵催要，双方的聊天记录中有以下内容:“（周）：老杨这10万什么时候还我……（杨）：周总你放心我肯定给你交代……”。另查明，本案在审理过程中，杨礼兵申请追加荷木公司为本案被告参加诉讼，对此，周形浙认为荷木公司与本案无关联，不同意追加荷木公司为被告。为便于查清案情，本院依职权追加荷木公司为本案第三人参加诉讼，周形浙表示不要求荷木公司在本案中承担责任。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的法律关系属性。周形浙主张双方之间系民间借贷关系，杨礼兵主张系股权投资关系。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。据此，本案法律关系的认定应以双方提交的证据予以分析判断。首先，周形浙作为主张民间借贷法律关系的债权人，未能提交借据、收据、欠条等证据，但周形浙提交的银行流水可以证明已向杨礼兵转款100000元的事实，提交的微信聊天截图可以证明周形浙向杨礼兵索要欠款时，杨礼兵予以回应，并未否认由其负责偿还以及对100000元欠款金额有任何异议；其次，杨礼兵主张股权投资关系并抗辩应由荷木公司承担还款责任，但杨礼兵并无证据证明周形浙转款100000元系向百步亭店投资的意思表示，亦无证据证明周形浙、杨礼兵与荷木公司三方之间已经达成由荷木公司返还欠款的合意。综上，周形浙虽无明确的借条、借据等证据证明与杨礼兵存在民间借贷的法律关系，但在杨礼兵抗辩双方系股权投资关系却无法提供反证的情况下，本院认定周形浙与杨礼兵之间存在民间借贷的法律关系。周形浙主张杨礼兵返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。荷木公司与原、被告之间的民间借贷关系并无关联，本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第二条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告杨礼兵于本判决生效之日起十日内向原告周形浙返还欠款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告杨礼兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  董海燕人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一九年九月十二日书 记 员  赵文琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初3258号原告：周形浙，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住武汉经济技术开发区，委托诉讼代理人：严昌龙，湖北予智律师事务所律师。被告：杨礼兵，男，1979年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。第三人：武汉荷木企业管理有限公司，住所地武汉市江岸区后湖大道**汉口城市广场**商业******楼**楼单元****。法定代表人：张剑波。原告周形浙与被告杨礼兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董海燕人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一八年十月八日书 记 员  赵文琪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7368号申请人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙德林，系该公司执行总经理。委托诉讼代理人：王喜喜，系公司职工。被申请人:孙永青,男，住呼和浩特市。被申请人:郜海霞,女，住呼和浩特市。被申请人:任孟,男,住呼和浩特市。被申请人:郜水海,男。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被申请人孙永青、郜海霞、任孟、郜水海借款合同纠纷一案，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币39573元或其它等值的财产。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司提供中国大地财产保险股份有限公司的保函（保单号：PZPP19150112000000000113）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙永青、郜海霞、任孟、郜水海银行存款人民币39573元或其它相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 娃 二〇一九年九月二十三日书记员 薛晓彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30485号申请人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海御宙汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李莉。被申请人：李莉，女，1983年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：徐华，男，1980年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：上海团赫汽车租赁有限公司第三分公司，住所地上海市金山区。负责人：王漪丽。申请人上海至正融资租赁有限公司与被申请人上海御宙汽车租赁有限公司、李莉、徐华、上海团赫汽车租赁有限公司第三分公司融资租赁合同纠纷一案，现申请人上海至正融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海御宙汽车租赁有限公司、李莉、徐华、上海团赫汽车租赁有限公司第三分公司的银行存款人民币317,638元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海至正融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海御宙汽车租赁有限公司、李莉、徐华、上海团赫汽车租赁有限公司第三分公司的银行存款人民币317,638元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,108.19元，由申请人上海至正融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34150号原告：上海既特服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高宇，总经理。委托诉讼代理人：陆巍，京衡律师集团上海事务所律师。被告：星骢贸易(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈剑，执行董事。原告上海既特服饰有限公司(以下简称“既特公司”)诉被告星骢贸易(上海)有限公司(以下简称“星骢公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告既特公司诉称，被告与原告于2018年10月15日签订了多份采购合同，约定由被告向原告采购各式服装，并约定账期为60天。合同签订后，原告依约向被告交付了货物并经验收后入库。事后，原告多次向被告催讨货款，被告却始终以种种理由推诿。原、被告之间还有一份采购合同，货物价值110,127.60元，原告已按照合同要求完成生产，但被告迟迟未告知原告入库地址，导致货物积压。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款2,605,356.60元；2.被告支付因延迟付款造成的损失，以上述金额为本金，按照中国人民银行同期固定贷款利率计算，自2018年12月21日起至实际付清日止；3.被告支付未出货货款110,127.60元，并告知原告该批货物入库地址；4.本案诉讼费由被告承担。被告星骢公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据双方签订的采购合同，实际上交货地点按双方约定分别为上海的码头交货，因此涉案合同的实际交货履行地为交货的码头并不是原告所在地。另外依据法律规定，上海市静安区既不是合同签订地、合同履行地，按其诉状中称，也不是接收货款(尚未出货)的一方所在地，因此本院不应当作为管辖法院，请求移送至上海市徐汇区法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的多份《购销合同》中均约定：“如发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成，可诉讼至甲方所在地人民法院。如发生争议，先协商，协商不成，可诉讼。诉讼地点在出口方所在地人民法院。”合同载明甲方为原告，并披露了甲方地址为上海市江场西路XXX弄XXX号海棠大厦501室，位于上海市静安区，故本院对本案具有管辖权，综上，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告星骢贸易(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告星骢贸易(上海)有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈家旭二〇一九年九月十二日法官助理 施剑飞书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初692号 申请人：徐如彬，男，1974年9月13日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：李从桂，男，1975年4月15日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：桂林宇通汽车运输有限公司，住所地：桂林市灌阳县灌阳镇民乐路，统一社会信用代码：91450327MA5KBCNU9A。 法定代表人：胡燕娟，该公司经理。 申请人徐如彬与被申请人李从桂、桂林宇通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为110000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人李从桂、桂林宇通汽车运输有限公司价值110000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初23636号原告陈克玉，男，汉族，1955年2月16日出生，住址安徽省颍上县。被告陈境超，男，汉族，1978年11月5日出生，住址福建省惠安县。被告陈海龙，男，汉族，1981年11月17日出生，住址福建省惠安县。被告福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办宝民路西侧贤基大厦**（办公场所），统一社会信用代码914403007085173712。法定代表人李国瑜。被告深圳特区华侨城建筑安装工程公司，住，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城光侨街****一社会信用代码914403001921942675。法定代表人区冠明。被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所，住所地福建省惠安县净峰镇湖街社会信用代码91350521156220333G。法定代表人邱仅生。本院受理原告陈克玉与被告陈境超、陈海龙、福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司、深圳特区华侨城建筑安装工程公司、福建省闽南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，被告福建省闽南建筑工程有限公司于答辩期内提出管辖权异议,认为被告陈境超、陈海龙的住所地均为福建省惠安县，本院对本案没有管辖权，本案应移送福建省惠安县人民法院审理。经审查，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司的住所地位于深圳市宝安区，故本院对本案有管辖权，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告福建省闽南建筑工程有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  燕  璇二〇一九年九月十六日书记员 文玉婷(兼)
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0322民初2087号原告（反诉被告）：十堰鑫辰置业有限公司。住所地：郧西县城关镇五龙河大道南岸**。法定代表人：林福，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：易敬全，湖北豪然律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉景域园林景观设计工程有限公司。住所地：武汉市江汉区。法定代表人：祝汉珍，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：阮山，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告（反诉被告）十堰鑫辰置业有限公司（以下简称十堰鑫辰公司）与被告（反诉原告）武汉景域园林景观设计工程有限公司（以下简称武汉景域设计公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴远明人民陪审员  李国富人民陪审员  曹树清二〇一九年九月二十五日书 记 员  谭亚丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45992号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：汤华昌，男，汉族，1984年8月18日出生，身份证住址江苏省淮安市淮安区。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人汤华昌借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤华昌名下价值84538.37元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人汤华昌名下价值84538.37元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初10560号申请人:王淑梅，女，1959年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人:杨晓刚，男，1973年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理申请人王淑梅与被申请人杨晓刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月2日提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨晓刚名下位于宁夏银川市金凤区某室（市值39万元）房屋以及位某南侧某室（市值90万元）房屋的产权产籍，保全价值129万元。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人出具保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨晓刚名下位于宁夏银川市金凤区某室房屋及土地的产权产籍；二、查封被申请人杨晓刚名下位于某路南侧某室房屋及土地的产权产籍；三、以上被保全财产查封期限为3年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李建东 二Ｏ一九年九月二日书记员 沈天豪
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0626民初1321号原告：李某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某2，公民身份证号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告李某2下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴文会审 判 员  乌宁其人民陪审员  曹佑喜二〇一九年九月三日书 记 员  高恺忆
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0626民初1321号原告：李某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某2，公民身份证号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。依法适用普通程序由审判员戴文会担任审判长，与审判员乌宁其、人民陪审员曹佑喜组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金50000元及利息74000元（以本金50000元，按月利率20‰从2013年3月29日起计算至2019年5月29日），合计124000元；二、请求判令被告向原告支付本金50000元按月利率20‰从2019年5月30日起计算至还清为止的利息；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月29日，被告李某2向原告李某1借款50000元，约定月利率为30‰，并向原告出具借条一张，后经原告多次索要，被告至今未给付。被告李某2经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。原告李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某2经本院公告送达未到庭参加诉讼也未提交证据予以反驳。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据、借条一份。证明被告李某2于2013年3月29日向原告李某1借款50000元，约定月利率30‰，于2013年4月30日还清的事实。本院认为，原告提供的该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2013年3月29日，被告李某2向原告李某1借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到李正荣现金伍万元整（50000），于2013年4月30日必须还清，利息以3分计算”。本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护。本案中，原告持有的借条中出借人为“李正荣”，原告主张其日常中即为该名字，因被告未到庭抗辩原告的主体资格，且借条原件现由原告持有，故本院认为原告主体适格。被告李某2向原告李某1借款50000元，借款事实有借据为凭，双方借款合同成立，被告应予偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告偿还2013年3月29日至2019年5月29日期间按月利率20‰计算的利息74000元的诉讼请求，原、被告双方借款时约定月利率为30‰，现原告主张以月利率20‰计算符合法律规定，2013年3月29日至2019年5月29日期间，以月利率20‰计算，被告应支付原告利息75000元（50000元×月利率20‰×2250天÷30天=75000元），故对于原告要求被告支付2013年3月29日至2019年5月29日期间按月利率20‰计算的利息74000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告继续承担从2019年5月30日起按月利率20‰计算至本金还清为止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款时双方约定借款期限至2013年4月30日，超出该还款期限后至本金还清前均属被告占用原告的资金期间，原、被告约定的借期内的月利率为30‰，现原告要求按照20‰符合法律规定，故被告李某2应按照月利率20‰支付资金占用期间的利息至本金还清为止。被告李某2经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某2于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告李某1偿还借款本金50000元及利息74000元（以本金50000元，按月利率20‰从2013年3月29日起计算至2019年5月29日），合计124000元。二、被告李某2偿还原告李某1本金50000元按照年利率24%从2019年5月30日计算至本金还清为止的利息，于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费710元，共计3490元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  戴文会审 判 员  乌宁其人民陪审员  曹佑喜二〇二〇年五月二十五日法官 助理  曹香龙书 记 员  陈正昊法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14480号 申请人：李洪斌，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省连城县，现住福建省厦门市。 被申请人：王彩辉，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省宁化县。 被申请人：张玲，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请人李洪斌与被申请人王彩辉、张玲民间借贷纠纷一案，申请人李洪斌于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王彩辉、张玲所有的价值570000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保。 本院经审查认为，李洪斌的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押王彩辉、张玲所有的价值570000元的财产。 案件申请费3370元，由李洪斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  郝晓琳 二〇一九年九月十八日 代书 记员  符雪媛 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14480号 原告：李洪斌，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：王彩辉，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：张玲，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告李洪斌与被告王彩辉、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪斌到庭参加诉讼，被告王彩辉、张玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪斌向本院提出诉讼请求：1.王彩辉、张玲向李洪斌一次性归还本金400000元及自2017年9月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息（已还款项60300元用于抵扣利息）；2.判令王彩辉、张玲承担本案的诉讼费用，包括保全费3370元、保险担保费1824元。事实和理由：王彩辉、张玲（夫妻关系）因生意缺乏资金需要借款，于2017年9月20日向李洪斌借款400000元，利息为每月10000元，有王彩辉、张玲出具的借款合同为证。自2018年1月起，王彩辉、张玲无法按约付息。2018年5月初，因李洪斌自己需要资金，要求王彩辉、张玲归还借款本息。截至起诉时，王彩辉、张玲仍未归还借款本息。 王彩辉、张玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，王彩辉、张玲登记结婚。2017年9月20日，李洪斌与王彩辉、张玲签订《借款合同》，约定王彩辉因资金周转需要向李洪斌借款400000元，借款期限至2018年3月19日止，月利率为2.5%，先息后本，张玲为王彩辉的借款提供连带责任担保，本合同在履行过程中发生的争议由合同签订地人民法院管辖。《借款合同》底部备注“签订于厦门市湖滨南路619号617室之一”。2017年9月21日，李洪斌转账支付王彩辉400000元，王彩辉转账支付李洪斌10000元。 审理中，李洪斌向本院申请保全王彩辉、张玲名下的价值570000元的财产，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保，为此支出保全费3370元、保险担保费1824元。 庭审中，李洪斌主张，其经过儿子介绍认识王彩辉，王彩辉以经营厦门市吉丰华餐饮管理有限公司需要资金为由提出借款，其分两笔转账提供借款；王彩辉、张玲支付了利息60300元，未偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，李洪斌持有经王彩辉、张玲签字确认的《借款合同》原件，结合银行转账记录及当事人陈述，足以认定王彩辉向李洪斌借款400000元，张玲作为连带责任保证人。关于本金数额，李洪斌在向王彩辉转账支付借款的当日亦收到王彩辉支付的款项10000元，相当于以本金400000元为基数按月利率2.5%计算的一个月利息，在李洪斌未对该款项作出合理解释说明的情况下，视为预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的390000元作为本金数额予以认定。《借款合同》载明的借款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明王彩辉履行了还款义务，故王彩辉应当向李洪斌清偿尚欠借款390000元。《借款合同》载明的月利率2.5超过法定上限，李洪斌自认王彩辉已支付利息60300元，现要求王彩辉自2017年9月21日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，已还款项60300元予以抵扣，于法有据，予以支持。关于保全费3370元、保险担保费1824元，本案系王彩辉违约所致，该费用系李洪斌为维护自身合法权益而支出，应当由违约方王彩辉承担。因本案债务发生于王彩辉和张玲的夫妻关系存续期间，张玲明知且愿意提供连带责任保证，故李洪斌要求张玲对王彩辉的上述债务承担共同还款责任，依据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王彩辉、张玲于本判决生效之日起七日内共同偿还李洪斌借款本金390000元并支付利息（以390000元为基数，自2017年9月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止，应扣除已还款项60300元）； 二、驳回李洪斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，由李洪斌负担100元，王彩辉、张玲负担9400元；保全费3370元、保险担保费1824元，由王彩辉、张玲负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，保全费、保险担保费于本判决生效之日起七日内由王彩辉、张玲直接支付李洪斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  罗维芬 人民陪审员  骆 煜 二〇二〇年三月六日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初198号原告陈明耀，男，1954年1月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人刘瑛，上海市联诚律师事务所律师。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。委托代理人徐众，男。委托代理人欧以文，上海市沪中律师事务所律师。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人沈炳旭。委托代理人米玲玲，上海申骏律师事务所律师。本院在审理原告陈明耀诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局、第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司房屋征收补偿合同纠纷一案中，因该类纠纷同类型案件较多，其中本院已判决的一件案件尚在二审审理过程中，为适法统一，实质解决行政争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第(七)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  曹文进二〇一九年九月十六日法官 助理  沈春燕书 记 员  沈春燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形。……
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民初58号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区黄州大道**。法定代表人：杨柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世刚，该公司员工。被告：湖北大地春房地产开发有限公司，，住所地湖北省黄冈市黄州区黄州大道**法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：高力胜，男，1975年1月9日出生，住湖北省黄梅县。被告：岳学红，男，1966年9月5日出生，住湖北省黄梅县。被告：洪俊，男，1976年2月25日出生，住湖北省黄梅县。被告：蒋国舟，男，1976年11月26日出生，住湖北省黄梅县。被告：杨席汶，男，1961年7月27日出生，住湖北省黄梅县。被告：潘小波，男，1965年9月7日出生，住湖北省黄梅县。被告：陈建国，男，1962年3月14日出生，住湖北省黄梅县。以上7人委托高力胜为其诉讼代表人。以上7人共同委托诉讼代理人：李明致，武汉华进投资发展集团有限公司员工。以上7人共同委托诉讼代理人：冯志敏，武汉华进投资发展集团有限公司员工。被告：周胜利，男，1971年8月11日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：何永东，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：雷楠，男，1984年8月18日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：余建丽，湖北江弘律师事务所律师。被告：蔡珍学，男，1966年1月25日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：吕周标，男，1976年10月10日出生，住湖北省黄梅县。被告：蔡志祥，男，1972年1月17日出生，住湖北省黄梅县。被告：石戈蕾，男，1981年1月6日出生，住湖北省黄梅县。现羁押于浠水县看守所。被告：柯晓阳，男，1977年1月6日出生，住湖北省黄梅县。现羁押于黄梅县看守所。湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与湖北大地春房地产开发有限公司、蔡珍学、陈建国、岳学红、蒋国舟、吕周标、周胜利、石戈蕾、洪俊、雷楠、杨席汶、高力胜、潘小波、蔡志祥、柯晓阳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。本案在审理过程中，本院于2019年8月19日受理了湖北大地春房地产开发有限公司的破产清算申请，登记案号为（2019）鄂11破申2号。本院经审查认为，本案被告湖北大地春房地产开发有限公司已进入破产程序，本案应中止审理，待管理人接管湖北大地春房地产开发有限公司后再继续审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 吴 刚审判员 刘 丹审判员 张汉梅二〇一九年九月四日法官助理王杏元书记员易圻
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21715号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初9443号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江，系该行行长。被申请人：李明祥，男，1976年09月16日出生，穿青人，住贵州省织金县。被申请人：张梅，女，1980年09月02日出生，汉族，住贵州省织金县。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告李明祥、张梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币6,686.59元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李明祥、张梅价值人民币6,686.59元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费87.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年九月三十日书记员郭军
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3519号原告：贾荣军，男，1968年10月24日生，汉族，住扬中市。被告：王纪云，男，1980年8月31日生，汉族，住扬中市。被告：朱梅凤，女，1981年1月7日生，汉族，住扬中市。被告：马发根，男，1983年3月4日生，汉族，住扬中市。贾荣军与王纪云、朱梅凤、马发根民间借贷纠纷一案，申请人贾荣军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王纪云、马发根银行存款1224640元或保全1224640元等值的其他财产，冻结被申请人朱梅凤银行存款974640元或保全974640元等值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王纪云、马发根的银行存款1224640元或查封、扣押1224640元等值的其他财产。二、冻结被申请人朱梅凤的银行存款974640元或查封、扣押974640元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐立新二〇一九年九月六日书记员  张慧珺
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7231号原告：吴长学，男，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李斌，江苏能成律师事务所律师。被告：俞菊根，男，1952年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告吴长学诉被告俞菊根房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇一九年九月二十九日书记员  丰雨竑
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初18920号原告（反诉被告）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路**，统一社会信用代码911101091014170400。法定代表人：石明剑，总经理。被告（反诉原告）：北京国奥乡村产业投资有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路**院内**，统一社会信用代码9111011309848468XU。法定代表人：周英，董事长。原告（反诉被告）北京建磊国际装饰工程股份有限公司与被告（反诉原告）北京国奥乡村产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法应当转为普通程序审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  涂 琳人民陪审员  平艳军人民陪审员  王青山二〇一九年九月二十九日法官 助理  邵 冲书 记 员  罗佳旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初9443号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江。该公司董事长。委托诉讼代理人：张恂。该公司员工。委托诉讼代理人：柳泓阳。该公司员工。被告：李明祥，男，1976年09月16日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告：张梅，女，1980年09月02日出生，汉族，住贵州省织金县，缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告李明祥、张梅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明祥偿还原告借款本金6,590.68元及其利罚息、复利95.91元，共计6,686.59元（金额暂计算至2019年09月23日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）2、判令被告张梅对上述第1项债务承担共同还款责任。3、案件受理费、财产保全申请费由被告承担。在开庭时，被告张梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年09月29日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向李明祥被告提供于2019年09月27日到期借款100,000.00元，借款月利息为10.6‰，逾期罚息、复利均为月利率15.9‰，还款方式到期还本、按月结息。被告张梅对上述债务承担共同还款责任。截止2019年09月23日，二被告尚欠原告借款本金6,590.68元、利罚息共计95.91元。2019年09月24日，原告向本院提出如前诉请，并支付财产保全申请费87元。本院认为，借款人应当依约还本付息。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应予承担。共同还款责任人应当承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明祥、张梅在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金6,590.68元、截止2019年09月23日的利罚息共计95.91元,并支付从2019年09月24日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率15.9‰计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率15.9‰计算）；二、被告李明祥、张梅在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付诉讼保全申请费87.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告李明祥、张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十九日法官助理周小萌书记员吴佳乐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46009号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：薛雁，女，汉族，1991年10月20日出生，身份证住址济南市市中区。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人薛雁借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛雁名下价值108150.65元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人薛雁名下价值108150.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45998号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：王庆田，男，汉族，1968年11月1日出生，身份证住址江苏省泗洪县。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人王庆田借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆田名下价值96692.68元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王庆田名下价值96692.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6992号原告：马社木苏，男，回族，1979年2月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地甘肃省和政县，现住南京市。被告：南京桦聚建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320105MA1NHDXY67，住所地在南京市。法定代表人：王二华,该公司总经理。委托诉讼代理人：宋香香，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。原告马社木苏与被告南京桦聚建筑装饰工程有限公司（以下简称桦聚建筑）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马社木苏、被告桦聚建筑委托代理人宋香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马社木苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金10000元，并赔偿原告项目完工之前的实际损失10000元，合计20000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月3日同被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告按照原告要求对南京市鼓楼区管家桥65-1房屋进行装修，双方约定合同生效后由原告分三次向被告支付，具体付款方式为：开始装修之日即2020年6月2日付款15000元；中途付款3000元；项目整体完工后支付余款2000元。合同约定2020年6月2日开始装修，2020年6月12日完工，合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告支付了合同约定的工程款，而被告却在开始装修了一部分之后以种种理由推拖，未按时完工，原告多次催告，但被告仍然故意拖延，导致原告无法按期投入营业，原告从2020年6月12日开始每曰支付房租500元，每日支付员工工资500元，预期利润每日损失2000元，由此给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请依法判决，以维护原告的合法权益。被告桦聚建筑辩称：本案为装饰装修合同纠纷，原、被告双方并未签订装修合同，仅在价格明细表落款签名处有马志刚、马舍木苏、王二华三人签名。本案原告系马社木苏，被告系南京桦聚建筑装饰工程有限公司，故原、被告主体不适格。原告主张的违约金10000元无依据，项目完工的实际损失10000元无依据亦无明细相佐证。本院认为，原、被告之间无装饰装修合同。原告所举装修项目表落款签名为马志刚、马舍木苏、王二华三人，马社木苏未在该项目表上签字；“马舍木苏”为马志刚所签。原告无证据证明原、被告间有权利义务关系，因此原告主体不适格。原告要求被告支付违约金和实际损失证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告马社木苏的诉讼请求。案件受理费275元，由原告马社木苏负担。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇一九年九月三日书记员  王 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初10546号原告：刘学军，男，1970年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：高照永、郝巍，宁夏明禛律师事务所律师。被告：徐龙，男，1976年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：胡艳、周玲，宁夏言成律师事务所律师。原告刘学军与被告徐龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款124245元，利息30061.25元（利息计算至本金还清时止），共计154306.24元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告找到原告欲向原告购买混合料、石子、中砂和水稳料，原告应允，随后双方对上述材料的单价进行了约定，之后原告开始给被告提供上述材料，2014年12月14日和2015年6月16日双方进行了两次的结算，结算数额为606024元，另双方约定其中481779元的货款被告以顶房的形式向原告支付，下剩124245元未支付，之后原告多次催要上述欠款均未果，以致成诉。以上事实有李俊小城镇安置房工程四标段室外工程材料结算表等证据佐证。综上，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告徐龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由宁夏回族自治区永宁县人民法院管辖。理由如下：被申请人与申请人买卖合同纠纷一案法院已经受理，由于申请人的住所地在永宁县，法院给申请人邮寄的传票签收地也在永宁县。《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，申请人住所地和传票签收地均在永宁县，因此申请人现根据《民事诉讼法》第三十八条规定向法院提出管辖权异议，请求法院裁定将案件移送至永宁县人民法院，望法院予以批准。本院经审查认为，该案适用合同一般管辖原则，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告徐龙的户籍所在地为宁夏回族自治区永宁县×××。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，故被告徐龙的住所地即为其户籍所在地宁夏回族自治区永宁县×××。原、被告双方未明确约定合同履行地，故本案合同履行地为接受货币一方所在地，即原告经常居住地，为宁夏回族自治区银川市金凤区×××室。综上，本案的合同履行地属于本院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告徐龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐龙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘珊 二〇一九年九月十日 书 记 员  于哲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6992号 本院于2020年9月3日对原告马社木苏与被告南京桦聚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）苏0106民初6992号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0106民初6992号民事判决书中第三页日期落款处“二○一九年九月三日”补正为“二○二○年九月三日”。 审判员  朱伟萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初10546号原告：刘学军,男,1970年7月5日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：高照永、郝巍，宁夏明禛律师事务所律师。被告:徐龙,男,1976年3月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：胡艳、周玲，宁夏言成律师事务所律师。原告刘学军与被告徐龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军的委托代理人高照永、郝巍，被告徐龙的委托代理人胡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款124245元,利息30061.25元(利息按年利率6%，自2015年6月17日暂计算至2019年8月21日，并计算至本金还清时止)，共计154306.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告找到原告欲向原告购买混合料、石子、中砂和水稳料,原告应允,随后双方对上述材料的单价进行了约定，之后原告开始给被告提供上述材料,2014年12月14日和2015年6月16日双方进行了两次的结算,结算数额为606024元。另双方约定其中481779元的货款被告以顶房的形式向原告支付,下剩124245元未支付,之后原告多次催要上述欠款均未果以致成诉。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,故诉至法院,望判如所请。被告徐龙辩称，本案中涉及的买卖合同最后一次的结算时间为2015年6月16日，距离原告起诉的时间已经超过法律规定的诉讼时效。原告主张的利息损失也不予认可，请求驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告向被告供应沙加石等材料。2014年11月27日，原告刘学军（乙方）与被告徐龙（甲方）签订一份《供货抵顶协议》，内容为：经甲乙双方协商，就乙方给甲方供应沙加石、中粗沙子、破碎石子，所有货款以位于银川市金凤区XXX号住房，面积124.01平米，单价3885元每平米合计价款481779元抵顶，直至房款顶完。2015年6月15日，经双方结算并制作结算单，结算单载明：2014年12月14日结算金额为367442元，2015年6月6日结算金额为238582元，两次结算总金额为606024元。截止2015年6月16日已支付481779元，剩余124245元未支付。其中已支付的481779元是以顶房形式支付。本院认为，原告向被告供应沙加石等材料，后经双方结算总金额为606024元，扣除以房抵顶的481779元，剩余124245元被告应当及时向原告支付，逾期不付应承担违约责任。故原告要求被告支付货款124245元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息30061.25元(按年利率6%，自2015年6月17日暂计算至2019年8月21日)，未超出法律规定，本院予以支持；2019年8月21日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，根据2019年3月10日的询问笔录，被告称：“因为对方让我还钱，我说等到五月份才能还”，应视为被告同意履行义务，构成诉讼时效中断，诉讼时效从新起算。故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告徐龙于本判决生效后十日内支付原告刘学军货款124245元及利息30061.25元（利息暂计算至2019年8月21日，之后利息以货款124245元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行期间）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1693元，由被告徐龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员   武刚 二〇二〇年六月十六日 书 记 员   翟静
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2929号原告：岳庆俊，女，1968年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周隆君，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯，天津张盈律师事务所律师。被告：中宸文化有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****。法定代表人：李伟。被告：李伟，男，1960年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北斗卫星文化产业发展有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼**265（园区）>法定代表人：李伟。原告岳庆俊与被告中宸文化有限公司、被告李伟、被告北斗卫星文化产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 峰人民陪审员  张曼英人民陪审员  刘秀梅二〇一九年九月十日书 记 员  翟少勋附：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6182号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：天津市振浩顺发烟酒商行，住天津市南开区二马路**。经营者：徐春富。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告天津市振浩顺发烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明的，依法不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姚素芹审判员  王 悦审判员  冯 震二〇一九年九月二十四日书记员  张 悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2929号原告：岳庆俊，女，1968年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周隆君，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯，天津张盈律师事务所律师。被告：中宸文化有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****。法定代表人：李伟。被告：李伟，男，1960年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北斗卫星文化产业发展有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼**265（园区）>法定代表人：李伟。原告岳庆俊与被告中宸文化有限公司（以下简称：中宸文化公司）、被告李伟、被告北斗卫星文化产业发展有限公司（以下简称：北斗文化公司）民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳庆俊的委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼，被告李伟、中宸文化有限公司、北斗卫星文化产业发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告岳庆俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金8000000元；2、判令各被告向原告支付借款利息1644657.53元（以中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年7月30日，并以8000000元为基数，自2019年7月31日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）；2、判令被告北斗文化公司、李伟对上述借款本金及利息承担连带还款责任；4、保留就剩余未支付本息再次起诉的权利；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告中宸文化公司因资金紧张向原告借款，并向原告出具借据一份。2012年11月6日原告以银行转账的形式履行出借义务，向被告中宸文化公司实际支付借款2600万元。此后，原告多次向被告中宸文化公司、李伟、北斗文化公司催讨借款本金及利息，但众被告一直未履行还款义务，已严重侵害原告的合法权益。故呈诉。被告中宸文化有限公司、被告李伟、被告北斗卫星文化产业发展有限公司未发表答辩意见当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、借据，证明原被告之间成立民间借贷法律关系，借款本金为26000000元；2、中国银行进账单及收据，证明原告已履行出借义务向被告实际支付借款，双方借贷法律关系成立并生效；3、工商登记信息，证明北斗卫星文化产业发展有限公司的股东及出资情况。被告方未向本院提交证据。本院认定事实如下：原告与被告的法定代表人系朋友关系。2012年11月6日，被告中宸文化公司向原告岳庆俊借款2600万元并出具借据，记载：今岳庆俊女士借给中宸文化有限公司2600万元，待入资款完成后办理“北斗卫星文化产业发展有限公司”工商注册手续时，双方再行办理正规财务手续。在该借据中加盖有被告中宸文化公司的公章及李伟的签章。后原告岳庆俊通过银行转账的方式向被告中宸文化公司支付借款本金2600万元。另查，李伟系被告中宸文化公司、北斗文化公司的法定代表人。被告北斗文化公司于2013年2月4日成立，股东为被告中宸文化公司及北斗卫星导航产业（北京）有限公司。庭审中，原告表示被告方未偿还过欠款，此次诉讼主张本金800万元及逾期利息，并保留剩余款项再次诉讼的权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的借款合同，可以认定原告与被告中宸文化有限公司之间存在民间借贷法律关系，且合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务。关于本金的认定问题，依据原告提供的证据可以认定原告向被告中宸文化公司支付了借款，借款本金为2600万元。原告本次诉讼主张其中800万元借款本金，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告保留剩余款项再次诉讼的权利，无须法院确认，原告可以另行解决。关于原告主张的利息问题。被告中宸文化公司出具的借据中未约定借款期限及借款利率，故对于原告按照中国人民银行同期同类贷款利率主张自2012年11月6日至2019年7月30日的利息，依据不足，不予支持。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告中宸文化公司应以未给付本金800万元为基数按照年利率6%向原告支付自2019年8月9日起至实际给付之日止的资金占用费。关于被告李伟及北斗文化公司是否承担连带给付义务的问题，本案中，被告李伟在中宸文化公司出具的借据上签章，且根据原告的陈述商谈借款事宜时均为原告岳庆俊与被告李伟联络，故被告李伟应对800万元借款本金及资金占用费承担连带给付义务。对于原告岳庆俊要求被告北斗文化公司承担连带还款责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告中宸文化公司、李伟、北斗文化公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下一、被告中宸文化有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告岳庆俊借款本金8000000元；二、被告中宸文化有限公司于本判决书生效之日起七日内以8000000元为基数按照年利率6%的标准支付原告岳庆俊自2019年8月9日起至实际给付之日止的资金占用费；三、被告李伟对上述借款本金及利息承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取79314元，公告费600元，由岳庆俊承担9314元（已收讫），被告中宸文化有限公司全部承担70600元，此款于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰人民陪审员  张曼英人民陪审员  刘秀梅二〇二〇年四月九日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5463号申请人：贺兰县弘裕设备安装有限公司，统一社会信用代码916401220738310758。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：吕某，宁夏方和圆律师事务所律师。被申请人：南京第一建筑工程集团有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694348713F。负责人：戴某，系该公司负责人。被申请人：宁夏冠凌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122799925126C。法定代表人：朱某。本院在审理原告贺兰县弘裕设备安装有限公司与被告南京第一建筑工程集团有限公司银川分公司、南京第一建筑工程集团有限公司、宁夏冠凌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贺兰县弘裕设备安装有限公司于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京第一建筑工程集团有限公司银川分公司在中国建设银行股份有限公司银川清河北街支行开立的银行帐号为：×××、被申请人宁夏冠凌房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司德胜支行开立的银行帐号为：×××的银行存款，累计冻结限额为300万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保担保函（保险单号：PZPP19640108180000000001）进行担保，保全价值300万元，担保有效期自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院经审查认为，申请人贺兰县弘裕设备安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：在300万元范围内冻结被申请人南京第一建筑工程集团有限公司银川分公司在中国建设银行股份有限公司银川清河北街支行开立的银行帐号为×××及被申请人宁夏冠凌房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司德胜支行开立的银行帐号为×××的银行存款，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件保全费5000元，暂由申请人贺兰县弘裕设备安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 齐美超 二〇一九年九月二十五日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7868号原告：王鹏雨，男，1980年11月23日生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：汪瑞芳，女，1989年9月25日生，汉族，住河南省濮阳县。系原告妻子。被告：王治军，男，1974年4月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告王鹏雨与被告王治军买卖合同纠纷一案，本院于2019年８月21日立案受理，依法由审判员张永平适用简易程序独任审理。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员 张永平二〇一九年九月五日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17483号 申请人：许国锋，男，1962年2月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：丁沙沙、许瑄瑄，福建乾领律师事务所执业律师。 被申请人：福建地矿建设集团公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路**，统一社会信用代码913500001581589248。 法定代表人：陈耀。 被申请人：福建地矿建设集团公司顺德分公司，住，住所地佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城第**第**439-10一社会信用代码9144060659007018XX。 主要负责人：陈爱和。 申请人许国锋与被告李万喜、李霓、陈进元、被申请人福建地矿建设集团公司、福建地矿建设集团公司顺德分公司民间借贷纠纷一案，申请人许国锋于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人福建地矿建设集团公司、福建地矿建设集团公司顺德分公司所有的价值19903333.33元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保。 本院经审查认为，许国锋的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押福建地矿建设集团公司、福建地矿建设集团公司顺德分公司所有的价值19903333.33元的财产。 案件申请费5000元，由许国锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇一九年九月六日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2908号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。代表人：石洪峰。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被告：秦玉顺，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：管震，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618div>代表人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告秦玉顺、管震、紫金财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 峰人民陪审员  张曼英人民陪审员  谢明秋二〇一九年九月三日书 记 员  翟少勋附：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初7868号原告：王鹏雨，男，1980年11月23日生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：汪瑞芳，女，1989年9月25日生，汉族，住河南省濮阳县。系原告妻子。被告：王治军，男，1974年4月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告王鹏雨与被告王治军买卖合同纠纷一案，本院于2019年８月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鹏雨及其委托诉讼代理人汪瑞芳到庭参加诉讼,被告王治军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王鹏雨向本院提出诉讼请求：判令被告归还其欠款10000元并支付该款自2015年2月13日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。事实与理由：其是经营建材生意的，2014年至2015年期间，被告在秦皇岛承包工程，从其处共计购买了约2万元的材料，尚欠1万元未付，2015年2月，被告向其出具欠条一份，并承诺于2015年五一前归还，但至今未归还，故诉至法院。被告王治军未作答辩。经审理查明，2015年2月13日，被告王治军向原告王鹏雨出具欠条一份，载明“今欠王鹏宇材料款计10000元（壹万元整）”以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证明。审理中，原告称，其是做建材的，被告是做工程的。2014年其在河北唐山开建材店，被告在秦皇岛做工程，其就向被告秦皇岛的工地分多次共计送了2万多元的水泥制品。被告接收货物后会向其出具送货单，后，被告向其现金支付了1万多元货款，就余款1万元，被告向其出具了案涉欠条，其也将送货单还给了被告。因欠条内容均为被告所写，故其当时并未注意被告将其名字的“雨”字写成了“宇”。案涉欠条出具后其在2016年还至被告户籍地法院起诉了被告，但也找不到被告的人，后其撤诉了。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条及陈述，可以认定2015年2月13日被告王治军以出具欠条的方式确认尚欠原告王鹏雨货款10000元的事实。虽欠条上原告“王鹏雨”的名字被写为“王鹏宇”，但因原告持有欠条原件，故并不影响原告作为本案诉讼主体的地位。故原告主张被告归还材料款10000元，本院予以支持。至于利息的诉请，应案涉欠条并未约定利息，故因自欠条出具之次日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王治军于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏雨货款人民币10000元并支付该款自2015年2月14日起至实际给付之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告王治军负担（被告承担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  肖仁刚人民陪审员  张 鹰人民陪审员  张 霖二〇二〇年一月二十一日法官 助理  王 亭书 记 员  朱 婷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2908号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。代表人：石洪峰。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被告：秦玉顺，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：管震，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618div>代表人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安财险公司）与被告秦玉顺、管震、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：紫金财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人昝敏，被告紫金财险公司的委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加了诉讼，被告秦玉顺、管震经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告秦玉顺、管震给付原告因交通事故造成的损失30000元，由被告紫金财险公司在商业三者险范围内向原告支付；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月1日，被保险人刘洋驾驶津ＫＴ××**号车辆在天津市西青区与被告秦玉顺驾驶的津ＪＡＵ0**号车辆发生交通事故，此次事故经公安交通管理部门认定双方承担同等责任，本事故导致津ＫＴ××**号车辆受损，产生维修费60000元，因被告方拒赔偿，事故车辆被保险人向原告方主张代位求偿，经法院出具调解书进行确认，现原告已经赔付完毕，但被告拒不向原告赔付，故呈诉。被告紫金财险公司辩称，事故车辆于本次事故发生时在被告公司投保商业三者险500000元，未在被告公司投保交强险，被告同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，但认为原告主张的损失过高。被告秦玉顺、管震未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、事故认定书；2、机车车保险单；3、行驶证、驾驶证；4、国家信息公示；5、机动车保险单；6、民事调解书及付款回执；7、机动车定损报告；8、维修费发票。以上证明事故事实，且原告已经向案外人赔偿完毕。被告紫金财险公司、秦玉顺、管震未向法庭提交证据。本院认定的事实如下：2016年12月1日，被保险人刘洋驾驶津ＫＴ××**号车辆在天津市西青区与被告秦玉顺驾驶的津ＪＡＵ0**号车辆发生交通事故，此次事故经公安交通管理部门认定双方承担同等责任，本事故导致津ＫＴ××**号车辆受损。事故发生后，刘洋就财产保险合同纠纷起诉本案原告，2017年7月11日，西青法院出具2017津01**民初6535号民事调解书，主要内容为平安财险公司在商业保险范围内一次性给付原告车辆损失费、施救费共计60000元。案外人刘洋也已收到此款。被告秦玉顺驾驶的车辆在被告紫金财险公司投保商业三者险50万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查，津JAU0**号的车辆登记所有人为管震。对于交强险部分赔付问题，庭审中原告表示其主张系扣除了交强险及按照50%责任进行计算。本院认为，津ＫＴ××**号在原告平安财险公司投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效，原告方就本次事故中对于所承保的车辆业已赔偿完毕。经交通管理部门认定刘洋、秦玉顺承担事故同等责任，且被告秦玉顺驾驶的车辆在被告紫金财险公司投保商业三者险，根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告有权向被告代位追偿。本案涉及事故车辆的商业险部分，被告紫金财险公司作为津ＪＡＵ0**号的商业险承保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张车辆损失费30000元，被告方未提供证据证实其不具有合理性，故本院予以认定。被告秦玉顺、管震经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在商业保险范围内赔偿原告已经支付的保险金30000元；当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取550元，公告费600元，共计1150元，此款由被告秦玉顺全部承担，此款于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰人民陪审员  张曼英人民陪审员  谢明秋二〇二〇年四月二十六日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初9440号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江，系该行行长。被申请人：李连超，男，1988年10月08日出生，汉族，住贵州省。被申请人：湛丽，女，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省。被申请人：李连洪，男，1986年05月18日出生，汉族，住贵州省。被申请人：陈娟，女，1987年04月10日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告李连超、湛丽、李连洪、陈娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币237,389.54元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李连超、湛丽、李连洪、陈娟价值人民币237,389.54元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费1,707.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年九月三十日书记员  郭 军