wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13287号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：张翠玉。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告张翠玉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告张翠玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息22935.69元（截止2018年12月24日，欠款本金为12154.31元，利息、滞纳金等其他费用为10781.38元）。2018年12月24日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月19日在原告处申请办理了卡号为52×××92的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月24日共发生欠款本息及滞纳金共计22935.69元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告张翠玉未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2014年3月19日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××92的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××92的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月24日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计22935.69元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月24日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月24日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张翠玉应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月24日止的欠款本金及利息、滞纳金共计22935.69元。 二、被告张翠玉应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月24日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费373元，公告费326元，由被告张翠玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执534号焦作市马村区农村信用合作联社、王小燕、赵宁宁、王江臣：焦作市马村区农村信用合作联社与王小燕、赵宁宁、王江臣借款合同任纠纷一案，申请执行标的共计37933.09元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，焦作市马村区农村信用合作联社申请执行的（2019）豫0804民初625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9859号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 被告：陈鸣远，男，1993年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈鸣远追偿权纠纷一案中，因被告陈鸣远需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘苡辰
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1738号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏高松、滕海霞、苏仕明、苏启竹、侯永鑫金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初4693号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将苏高松、滕海霞、苏仕明、苏启竹、侯永鑫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1738号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：苏高松，男，1976年4月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：滕海霞，女，1977年2月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏仕明，男，1963年12月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏启竹，男，1965年3月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：侯永鑫，男，1971年11月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏高松、滕海霞、苏仕明、苏启竹、侯永鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初4693号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款江苏赣榆农村商业银行股份有限公司80000.00及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年九月二十三日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13356号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：刘某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13356号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：刘雪晴。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告刘雪晴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告刘雪晴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21798.86元（截止2018年12月4日，欠款本金为10999.44元，利息、滞纳金等其他费用为10799.42元）。2018年12月4日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年1月23日在原告处申请办理了卡号为62×××30的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月4日共发生欠款本息及滞纳金共计21798.86元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告刘雪晴未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2013年1月23日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××30的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××30的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月4日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21798.86元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月4日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月4日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘雪晴应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月4日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21798.86元。 二、被告刘雪晴应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月4日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费345元，公告费326元，由被告刘雪晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初7351号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人，肖泽甫。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告张宝贞，男，汉族，1972年10月8日出生，住山东省禹城市。被告邓秀红，女，汉族，1969年9月6日出生，住山东省禹城市。被告张金根，男，汉族，1976年5月15日出生，住山东省禹城市。被告张海英，女，汉族，1978年9月15日出生，住山东省禹城市。本院在适用简易程序审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张宝贞、邓秀红、张金根、张海英追偿权纠纷一案中,因审理需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡明二〇一九年九月十六日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执626号 甘永刚： 你与谢家集区新环门业店装饰装修合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初337号已发生法律效力。申请执行人谢家集区新环门业店于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、支付谢家集区新环门业店材料款4285元。 二、支付执行费50元。 特此通知。 二〇一九年九月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 (2019)皖0404执626号 谢家集区新环门业店: 你单位申请本院执行与甘永刚装饰装修合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你单位向本院提供被执行人甘永刚的财产状况。 如不能提供有关被执行人甘永刚财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇一九年九月十八日 联系人：丁志保联系电话： 本院地址：邮编：
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1931号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐田宝、林凡密、徐淑波、徐涛、张广志、王兵、刘宗攀、朱柏霖借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初2570号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将徐田宝、林凡密、徐淑波、徐涛、张广志、王兵、刘宗攀、朱柏霖纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1931号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：徐田宝，男，1956年7月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：林凡密，女，1957年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐淑波，男，1980年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐涛，男，1988年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张广志，男，1958年4月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王兵，男，1969年7月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘宗攀，男，1966年12月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱柏霖，男，1979年6月4日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐田宝、林凡密、徐淑波、徐涛、张广志、王兵、刘宗攀、朱柏霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初2570号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐田宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金500000元及利息、罚息（自2015年10月20日起至2016年7月10日止，按照年利率10.58%计算，自2016年7月11日起至实际归还之日止，按照日利率万分之4.408333计算.计算利息时，应扣除已给付的利息26657.54元）。二、被告林凡密、徐淑波、徐涛、张广志、王兵、刘宗攀、朱柏霖对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人徐田宝进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月15日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月15日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下无可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月18日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月16日、8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。4、2019年4月19日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年7月24日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息。6、本院于2019年8月10日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2019年9月24日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现该案被执行人与（2019）苏0707执1930号案件被执行人完全一致，被执行人的财产已被此案件采取了相应的措施，本案不再对被执行人的财产采取法律强制措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年九月二十七日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执恢373号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。被执行人：王某波，男，汉族，生于1971年6月，现住淅川县三小对面。淅川县农村信用合作联社与王某波借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1326民初1764号执行判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ一九年九月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初1764号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年九月六日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢373号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩某田，理事长。被执行人：王某波，男，汉族。淅川县农村信用合作联社申请执行王某波借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初1764号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某波在判决后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并支付自2012年11月5日起至本判决确定的履行之日止的按合同约定利率计算的利息及罚息。因被执行人王某波未按照上述法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、被执行人无存款信息。2、被执行人无房产、无土地、无车辆。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某波负有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇一九年十一月二十五日书记员 ：郭胜武
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书       （2019）陕0116执1998号高某某、西安市长安区王曲街办常宁村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组申请执行人高某某与被执行人西安市长安区王曲街办常宁村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初4551号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市长安区王曲街办常宁村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，请求被执行人西安市长安区王曲街办常宁村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组支付申请执行人土地租赁款1700元、诉讼费25元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市长安区王曲街办常宁村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执1998号执行完毕，于2019年9月18日结案。 二〇一九 年 九 月 十八日  1
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书     （2019）陕0116执1998号高某某、西安市长安区王曲街办常宁村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组申请执行人高某某与被执行人西安市长安区王曲街办常宁村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初4551号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市长安区王曲街办常宁村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，请求被执行人西安市长安区王曲街办常宁村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组支付申请执行人土地租赁款1700元、诉讼费25元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市长安区王曲街办常宁村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执1998号执行完毕，于2019年9月18日结案。 二〇一九 年 九 月 十八日  1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5127号原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人张伟宏，该公司经理。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告扶建民，男，汉族，1980年11月4日出生，住河南省新县。被告严宪荣，女，汉族，1962年8月29日出生，住住河南省新县。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司诉被告扶建民、严宪荣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方立勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司诉称，2018年7月18日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，双方保险合同成立并生效。保单约定：保险金额为110582.36元，保费费率为1．5002％月，保费每个月为1658.91元；特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。该保险条款第5条约定了投保人到期未履行对被保险人的还款义务，视为保险事故发生，保险人对贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任，第21条约定了保险人赔偿后的代为求偿权。2018年7月23日被告持保单与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称：光大淮河路支行）签订个人贷款合同，合同约定，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为按月分36期对日等额还本付息。贷款合同签订后，光大淮河路支行于2018年7月23日发放了100000元的贷款。但被告履行了6个月贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务，经光大淮河路支行申请，原告于2019年5月15日代被告向光大淮河路支行理赔被告拖欠的借款本金及利息86477.26元。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以种种理由拖延款项的支付。综上，维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：一、被告扶建民、严宪荣共同偿还贷款86477.26元，保费49767.3元；二、被告赔偿违约金按照136244.56元从2019年5月16日起计算至实际赔偿之日止，利率为日千分之一；三、诉讼费由被告承担。被告扶建民、严宪荣未到庭答辩。原告提交以下证据：一、个人信用贷款保证保险单，证明原告与被告之间保险合同生效，按照合同约定被告应当支付银行赔偿款、保费、违约金及其他费用；二、代偿责任保证书，证明保证人应当承担连带保证责任；三、个人贷款合同及转账凭证，证明被告与银行之间存在贷款关系，银行已发放全部贷款；四、赔款收据及代偿债务与权益转让确认书，证明因被告未按约定支付银行贷款及利息，由原告代被告偿还债务，原告依法取得债权转让权利；五、还款计划表及消费对账单，证明被告拖欠原告的保费金额。经审理查明，被告扶建民因生产生活所需向光大淮河路支行贷款，2018年7月18日，被告在原告处签订《个人信用贷款保证保险》，保险期限为36个月，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：保险金额为110582.36元，保费费率为1．5002％月，保费每个月为1658.91元；特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告严宪荣与原告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司签订《代偿责任保证书》，自愿对上述债务承担保证责任。2018年7月23日被告扶建民与光大淮河路支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为100000元，原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市公司为其借款行为提供担保。被告仅偿还6期贷款，不再按约偿还，依据合同约定，原告于2019年5月15日替被告清偿了银行贷款，向光大淮河路支行支付代偿款86477.26元。光大淮河路支行收到代偿款后，将本案的全部权益转让给原告。原告赔偿后。被告一直未归还全部赔偿款及未付保费。诉讼中，原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司向本院申请查封、冻结被告扶建民、严宪荣价值136244.56元的财产，并提供了担保，本院于2019年7月29日作出（2019）豫1502民初5127号民事裁定，并对被告严宪荣的银行账户存款共计159051.22元进行冻结。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告扶建民违反合同的约定，只按照约定支付了6期的银行贷款，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。原告诉请被告偿还为其垫付的银行贷款86477.26元，应予支持。保险费49767.3元（30个月×1658.91元/月）主张过高，本院支持从逾期还款时2019年2月起计算至一审结束时，酌定为8个月，计13271.28元（8个月×1658.91元/月）。原告请求支持违约金，应当自2019年5月16日起，按照99748.54元（86477.26元+13271.28元）为基数，每日按照1‰计算至实际还款之日止，本院予以支持。被告严宪荣为扶建民的担保人，按照合同约定，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扶建民支付原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司代偿款86477.26元、保险费13271.28元，违约金（以99748.54元为基数，自2019年5月16日起，每日按照1‰计算至实际还款之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告扶建民对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5387元，减半收取2693.5元，保全费1201元，由被告扶建民、严宪荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年九月二十四日书记员  崔 杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5127号被告人扶建民、严宪荣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）豫1502民初5127号民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第5页第16行“二、被告扶建民对上述债务承担连带清偿责任。”错误，现更正为“二、被告严宪荣对上述债务承担连带清偿责任。”。审判长  任桂萍二〇一九年十一月十一日书记员  崔 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3035号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：房有部，男，1971年8月17日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被告：李晓菊，女，1980年1月8日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告房有部、李晓菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告房有部、李晓菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告房有部、李晓菊偿还贷款本金70117.72元，利息14763.46元，罚息44018.80元，复利10905.16元，共计人民币139805.14元（以上利息计算至2017年5月13日，罚息、复利计算至2019年4月12日），自2019年4月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LVVDC21BXDD282317）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73430元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月12日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LVVDC21BXDD282317）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5055.89元，其中本金3312.28元，利息1725.62元，罚息11.88元，复利6.11元，后一直未按期还款。截至2019年4月12日，被告尚欠贷款本金70117.72元，利息14763.46元，罚息44018.80元，复利10905.16元，共计人民币139805.14元。被告房有部、李晓菊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《房有部欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月12日，被告房有部、李晓菊与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告房有部、李晓菊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告房有部、李晓菊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告房有部自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告房有部所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LVVDC21BXDD282317）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房有部、李晓菊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70117.72元，利息14763.46元，罚息44018.80元，复利10905.16元，共计人民币139805.14元，并自2019年4月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金70117.72元为基数）、复利（以所欠利息14763.46元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LVVDC21BXDD282317）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3096元，由被告房有部、李晓菊共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3035号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：房有部，男，1971年8月17日出生，住济南市天桥区。被告：李晓菊，女，1980年1月8日出生，住山东省临沂市河东区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1633号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区。负责人：杜志刚，总经理。被执行人：宋厚钰，男，1995年5月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司与被执行人宋厚钰保险人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初6545号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告宋厚钰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司赔款70150元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月1日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年4月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月2日、2019年8月30日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产。4、2019年4月9日到协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年4月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月18日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院于2019年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇一九年九月十八日书记员 刘 强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6635号申请执行人:西安出右软件科技有限公司,住所地：本市工位。法定代表人：郑洪涛，该公司总经理。被执行人:刘为，女性，汉族，1980年04月19日出生，住陕西省西安市莲湖区。本院在执行申请执行人西安出右软件科技有限公司与被执行人刘为借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的28万元及利息、律师费15000元、诉讼费6595元、执行费4424元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的28万元及利息、律师费15000元、诉讼费6595元、执行费4424元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0103执6635号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       执  行  员    查 永 谦  二〇一九年十一月九日  书  记  员    贺 园 园 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令   (2019)陕0103执6635号   刘某：   本院作出的(2018)陕0103民初13117号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月十九日       1
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1633号 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司与宋厚钰保险人追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初6545号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人宋厚钰至今未履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将宋厚钰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3456号本院于2019年9月10日对原告钟金花与被告陈昕、被告黄娅娜、被告王华、被告康振兴民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘1321民初3456号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘1321民初3456号民事判决书第四页第二行“621700303000660982”补正为“6217003030100660982”，第四页第八行“钟金华”补正为“钟金花”，第六页第十一行“165280”应补正为“163280”，第六页第十三行“3844”应补正为“3832”，第七页第二十一行“钟金华”应补正为“钟金花”（此页无正文）审 判 长  胡笑男人民陪审员  曹 葵人民陪审员  周赛兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈春英
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执1127号 本院在执行申请执行人顾宏芬与被执行人陈建兴（2019）浙1022执1127号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将陈建兴纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初564号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人孙飞飞，曾用名韩慧慧，女，1990年12月16日生，身份证号码（孙飞飞）210381199012164163、（韩慧慧）150429199012165725，蒙古族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市，另一户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县。因诈骗嫌疑，于2019年5月7日被济南铁路公安处民警抓获，于2019年5月8日至2019年5月11日被临时羁押于济南铁路公安处看守所，于2019年5月11日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年6月14日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）343号起诉书，指控被告人孙飞飞犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员金长龙、曲睿祥出庭支持公诉，被告人孙飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孙飞飞于2017年10月25日至2017年11月25日间，利用其让他人伪造的经济开发区唯美品格小区3号楼1单元1141号不动产证书作为抵押，分三次共计骗取被害人宁某人民币22万元。被告人孙飞飞于2017年12月13日，利用其让他人伪造的经济技术开发区安村委后英第一城兴海大街239栋30号不动产证书作为抵押，骗取被害人宁某人民币25万元。另查，案发前被告人孙飞飞以利息方式支付被害人宁某人民币4.7万元。上述事实，被告人孙飞飞在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人李某、关某、王某、何某、郭某的证言；被害人宁某的陈述；案件来源及抓捕经过、户籍信息、临时羁押证明、海城市公安局执法办案信息表、海城市公安局调取证据通知书、海城市公安局调取证据清单、海城市公安局接受材料清单、房屋所有权证、不动产权证、房屋买卖合同、欠条、不动产查询结果证明、海城市人民法院民事调解书等；证人王某、李某、何某的辨认笔录；公安机关讯问被告人孙飞飞的录音录像资料光盘一张；被告人孙飞飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙飞飞无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙飞飞犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙飞飞自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人孙飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2027年5月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴非法所得人民币四十二万三千元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  路莹莹人民陪审员  曲琳琳二〇一九年九月十八日法官助理成浩书记员金杰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1127号 申请执行人：顾宏芬，女，1980年6月8日出生，住浙江省三门县。 被执行人：陈建兴，男，1973年6月16日出生，住浙江省三门县。 申请执行人顾宏芬与被执行人陈建兴民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5520号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人顾宏芬向本院申请强制执行。本院于2019年04月09日立案执行。执行标的为被执行人陈建兴偿还给申请执行人顾宏芬借款18480元、利息（自2018年11月15日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费130元，申请执行费177元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人陈建兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈建兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建兴的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建兴外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人陈建兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建兴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人顾宏芬。顾宏芬对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈建兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇一九年九月二十五日 代书记员 胡金鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6321号申请人：陈向阳，女，1968年9月8日出生，汉族，湖北省通山县人，居民身份证住址：湖北省通山县。委托诉讼代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。被申请人：陈茹芝，女，1971年12月28日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被申请人：袁任远，男，1970年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地：湖北省通山县。本院在审理原告陈向阳与被告陈茹芝、袁任远民间借贷纠纷一案中，申请人陈向阳于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求本院查封、冻结被申请人陈茹芝、袁任远名下银行存款1,730,000元，并提供天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司承保的保险单号为6313134181820190000071的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人陈向阳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:查封、冻结被申请人陈茹芝、袁任远名下银行存款1,730,000元，查封、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晶二〇一九年九月二十六日法官助理董一莹书记员丁盼
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6321号原告：陈向阳，女，1968年9月8日出生，汉族，湖北省通山县人，居民身份证住址：湖北省通山县。委托诉讼代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。被告：陈茹芝，女，1971年12月28日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市硚口区。被告：袁任远，男，1970年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地：湖北省通山县。原告陈向阳与被告陈茹芝、袁任远民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员许晶独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈向阳的委托诉讼代理人刘家和到庭参加诉讼。被告陈茹芝、袁任远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈向阳向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金1,300,000元，利息430,000元(利息暂计算至9月30日，之后按照月利息1.5%计算至付清止)，合计人民币1,730,000元;2.判令由两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系，2015年11月1日至3日两被告向原告借款人民币500,000元用于生意上周转，利息约定为月利率1.2%，原告分别于2015年11月1日至3日通过银行转账等方式向被告支付借款250,000元、100,000元和150,000元共计人民币500,000元，两被告分别出具三份借条，2016年10月6日两被告因为资金不够又向原告借款人民币500,000元，约定为月利率1.2%，原告按照约定向两被告借款500,000元，两被告向原告出具500,000元借条，2017年4月1日两被告再次向原告借款人民币300,000元，约定利息为月利率1.5%，按季付息。原告支付两被告借款人民币300,000元，截止至2019年9月两被告共拖欠原告借款本金人民币1,300,000元，利息430,000元，拖延至今没有支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈茹芝、袁任远未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对本案事实，本院认定如下：被告陈茹芝、袁任远系夫妻关系。原告系被告陈茹芝的堂姐，两被告因资金周转需要累计向原告借款五笔共计1,300,000元，原告通过银行转账及现金的方式向两被告提供借款。两被告向原告出具借条并约定月利率为1.2%、1.5%不等，借条中还对两被告已偿还的利息予以确认。具体如下：1.2015年11月1日，两被告向原告借款250,000元并约定按月利率1.2%计息，原告于当日向被告陈茹芝转账200,000元，另给付现金50,000元，两被告已偿还36,000元利息（利息计算至2016年11月1日）；2.2015年11月2日，两被告向原告借款100,000元并约定按月利率1.2%计息，当日原告委托其丈夫吴义国向被告陈茹芝转账100,000元，两被告已偿还14,400元利息（利息计算至2016年11月2日）；3.2015年11月3日，两被告向原告借款150,000元并约定按月利率1.2%计息，原告于当日向被告陈茹芝转账150,000元，两被告已偿还利息21,600元（利息计算至2016年11月3日）；4.2016年10月6日，两被告向原告借款500,000元并约定按月利率1.2%计息，原告于2016年10月5日向被告陈茹芝转账250,000元，于2016年10月6日向被告陈茹芝转账178,000元，另给付现金72,000元；5.2017年4月1日，两被告向原告借款300,000元并约定按照月利率1.5%计息。当日原告向陈茹芝转账300,000元，上述五笔借款本金共计1,300,000元。事后，经原告催要，两被告拒不履行还款义务，现原告为维护自身合法权益诉至本院，诉如前请。上述事实，有原告当庭陈述及借条、银行卡交易明细、结婚证等证据在卷为证，本院依法予以确认。本院认为，两被告向原告借款，原告提供出借款项后，双方之间的借款合同关系成立并生效。借条中虽未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，两被告应在原告催要后合理期限内返还借款，故本院对于原告要求两被告返还借款本金1,300,000元的诉讼请求予以支持。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借条中约定的利率符合法律规定，两被告应当依照借条中约定的标准支付利息，故本院对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求依法予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈茹芝、袁任远自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈向阳借款本金250,000元及利息（以250,000元为基数，按照年利率14.4%的标准从2016年11月2日起计算至借款本金还清之日止）；二、被告陈茹芝、袁任远自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈向阳借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，按照年利率14.4%的标准从2016年11月3日起计算至借款本金还清之日止）；三、被告陈茹芝、袁任远自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈向阳借款本金150,000元及利息（以150,000元为基数，按照年利率14.4%的标准从2016年11月4日起计算至借款本金还清之日止）；四、被告陈茹芝、袁任远自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈向阳借款本金500,000元及利息（以500,000元为基数，按照年利率14.4%的标准从2016年10月6日起计算至借款本金还清之日止）；五、被告陈茹芝、袁任远自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈向阳借款本金300,000元及利息（以300,000元为基数，按照年利率18%的标准从2017年4月1日起计算至借款本金还清之日止）；六、驳回原告陈向阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10,185元、保全费5,000元，合计15,185元，由被告陈茹芝、袁任远负担（此款原告已预交，被告在支付本判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇一九年十二月十三日法官助理董一莹书记员丁盼
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4863号申请人：富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区公园**。被申请人：郭云霞，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：潘红涛，男，1988年4月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：潘年青，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：枣阳市兴合棉业有限公司。住所地。住所地：湖北省枣阳市琚湾镇蔡东村**iv>法定代表人：潘年青。本院在审理富登小额贷款(湖北)有限公司襄阳分公司（以下简称富登小贷襄阳分公司）与郭云霞、潘红涛、潘年青、枣阳市兴合棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，富登小贷襄阳分公司向本院提出财产保全的申请，请求查询并冻结被申请人郭云霞、潘红涛、潘年青、枣阳市兴合棉业有限公司的银行账户金额共计人民币276032元；请求查封被申请人郭云霞、潘红涛名下位于襄州区时代天街C幢2单元602室（合同备案号：XF201602247）。申请人富登小贷襄阳分公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险为担保。本院经审查认为，富登小贷襄阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭云霞、潘红涛、潘年青、枣阳市兴合棉业有限公司的银行账户金额共计人民币276032元；下位于襄阳市襄州区时代天街Ｃ幢2单元602室（合同备案号：ＸＦ201602247）。案件申请费1900元，由申请人案件申请费1900元，由申请人富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建萍二〇一九年九月二十日法官助理高璇书记员张夏霖
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1894号 申请执行人李新强与被执行人杨泗恒劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初9399号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告杨泗恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李新强支付劳务费7800元及利息（自2018年10月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将杨泗恒纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1894号申请执行人：李新强，男，1975年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨泗恒，男，1966年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人李新强与被执行人杨泗恒劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初9399号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告杨泗恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李新强支付劳务费7800元及利息（自2018年10月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月12日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月16日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月15日、8月30日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年5月26日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2019年5月30日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年9月20日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院于2019年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  董作利二〇一九年九月二十五日法官助理  杨 飞书 记 员  相 鹏
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1437号申请执行人：石家庄锐步电子科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路112号鑫科国际广场13-1304。法定代表人：韩丽静，该公司执行董事。被执行人：石家庄市京昆高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处），住所地鹿泉区大河镇双合京昆（张石）高速公路石家庄收费站。申请执行人石家庄锐步电子科技有限公司与被执行人石家庄市京昆高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处）承揽合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第940号调解书已经发生法律效力，申请执行人石家庄锐步电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人石家庄市京昆高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处）名下的银行存款200万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇一九年九月十八日书记员  朱利骞
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1437号 关于石家庄锐步电子科技有限公司申请执行石家庄市京昆高速公路京石管理处承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年11月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂07**执693号 申请执行人李春锋，男，壮族，1958年10月4日出生，住所地钦州市。 被执行人彭志军，男，汉族，1974年11月14日出生，住所地钦州市钦**。 申请执行人李春锋与被执行人彭志军排除妨碍纠纷一案，本院（2017）桂0702民初695号、钦州市中级人民法院（2017）桂07民终765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭志军没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李春锋向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年4月10日向被执行人梁彭志军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所等部门发出协助查询通知，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院已依法告知申请执行人李春锋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，建议将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执693号案件终结本次执行程序，建议将被执行人彭志军纳入失信人名单。 被执行人彭志军负有继续向申请执行人李春锋履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈威宏 审判员  赵  锋 审判员 杨辞冬 二〇一九年九月二十日 书记员 梁 璐
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5118号 申请人：安徽省瑞森生物科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园石门路旁，统一社会信用代码：913401237981297698（1-1）。 法定代表人：向忠菊。 被申请人：山东山装重工机械有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇长胜街，统一社会信用代码：913706835739292637。 法定代表人：杨绍山。 原告安徽省瑞森生物科技有限责任公司与被告山东山装重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省瑞森生物科技有限责任公司于2019年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值2710200元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人安徽省瑞森生物科技有限责任公司诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东山装重工机械有限公司名下银行存款2710200元或查封、扣押被申请人其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 明 二〇一九年九月二十六日 书记员 吕玮如 附本案适用的法律条文： 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂07**执693号 申请执行人钟光升，男，汉族，1952年11月21日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人赵金瑶，男，瑶族，1981年2月13日出生，住所地广西金秀瑶族自治县。 申请执行人钟光升与被执行人赵金瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）桂0702民初614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钟光升向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年4月10日向被执行人赵金瑶发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所等部门发出协助查询通知，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院已依法告知申请执行人钟光升本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，建议将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执680号案件终结本次执行程序，建议将被执行人赵金瑶纳入失信人名单。 被执行人赵金瑶负有继续向申请执行人钟光升履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈威宏 审判员  赵  锋 审判员 杨辞冬 二〇一九年九月二十日 书记员 梁 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5600号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告张某。被告高某。被告赵某。被告马某。被告杨某。被告雷某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某、高某、马某、杨某、赵某、雷某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执3872号本院在执行申请人钱宝妹与被执行人浙江远金房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江远金房地产代理有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将浙江远金房地产代理有限公司（组织机构代码：MA2B188K2）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月二十日
结 案 通 知 书 申请人钱宝妹与被执行人浙江远金房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3872号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月十日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初5600号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工，代理权限为特别代理。被告张慧，女，1981年8月26日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高龙，男，1981年5月28日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵宇，女，1986年12月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马娜，女，1977年10月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨九，男，1977年7月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告雷晓波，男，1985年6月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张慧、高龙、马娜、杨九、赵宇、雷晓波金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：    本案转为普通程序进行审理。 审  判  员      周利娥  二〇一九年九月二十八日 书  记  员      李  飞  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8505号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告林某。被告杜某。被告胡某。被告何某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告林某、杜某、胡某、何某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初8505号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工，代理权限为特别代理。被告林帅，男，1988年10月8日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杜磊磊，男，1989年9月8日出生，汉族，现住陕西省榆林市佳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告胡红梅，男，1989年10月22日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告何玉东，男，1988年11月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告林帅、杜磊磊、胡红梅、何玉东金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：    本案转为普通程序进行审理。 审  判  员      周利娥  二〇一九年九月二十八日 书  记  员      李  飞  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2304号 申请执行人：榆林市鑫鸿汽车运输有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610802MA703C7F6C。法定代表人：申保林，系该公司总经理。委托代理人：蒋阳阳，系该公司职工。被执行人：张明杰，男，1985年6月16日出生，汉族，甘肃省靖远县人，现住甘肃省靖远县，无固定职业，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人榆林市鑫鸿汽车运输有限公司与被执行人张明杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的(2018)陕0802民初3239号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月25日申请执行人榆林市鑫鸿汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2019年3月25日受理，于2019年3月29日作出（2019）陕0802执2304号执行通知书，责令：一、向榆林市鑫鸿汽车运输有限公司偿还剩余购车款255529元及违约金77500元。二、案件受理费3190元、执行费4940元由被执行人张明杰负担。但被执行人张明杰并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张明杰的银行储蓄存款账户并限制其高消费。2019年9月25日，申请执行人榆林市鑫鸿汽车运输有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2304号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。      审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二0一九年九月二十五日 书  记  员   曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4157号之一原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦**，统一社会信用代码91610893667968052N。负责人：马军涛，系该行行长。委托诉讼代理人：孙宇良，男，系该行职员，代理权限为一般代理。被告：谷某1。被告：张某。被告：胡某。被告：谷某2。被告：茆某。被告：殷某。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告谷某1、张某、胡某、谷某2、茆某、殷某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2304号 申请执行人：榆林市鑫鸿汽车运输有限公司，住所地：榆林市榆阳区牛家梁镇 法定代表人：申保林，系该公司总经理。 委托代理人：蒋阳阳，系该公司职工。 被执行人：张明杰 申请执行人榆林市鑫鸿汽车运输有限公司与被执行人张明杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的(2018)陕0802民初3239号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月25日申请执行人榆林市鑫鸿汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2019年3月25日受理，于2019年3月29日作出（2019）陕0802执2304号执行通知书，责令：一、向榆林市鑫鸿汽车运输有限公司偿还剩余购车款255529元及违约金77500元。二、案件受理费3190元、执行费4940元由被执行人张明杰负担。但被执行人张明杰并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张明杰的银行储蓄存款账户并限制其高消费。2019年9月25日，申请执行人榆林市鑫鸿汽车运输有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执2304号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月二十五日 书记员  曹宇文
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初4157号之一原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码91610893667968052N。负责人：马军涛，系该行行长。委托诉讼代理人：孙宇良，男，系该行职员，代理权限为一般代理。被告：谷尚富，男，1966年2月28日出生，汉族，现住陕西省榆林市横山区殿市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张瑛，女，1965年2月21日出生，汉族，现住陕西省榆林市横山区殿市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡守红，男，1962年10月18日出生，汉族，现住陕西省榆林市横山区羊肚子弯，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谷尚平，女，1964年7月21日出生，汉族，现住陕西省榆林市横山区羊肚子弯，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：茆永雷，男，1980年2月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：殷海健，女，1979年2月28日出生，汉族，现住陕西省榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告谷尚富、张瑛、胡守红、谷尚平、茆永雷、殷海健金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：    本案转为普通程序进行审理。 审  判  员      周利娥  二〇一九年九月二十八日 书  记  员      李  飞  1
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1262号原告：廊坊市信义达汽车贸易有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区大官地村。法定代表人：汪杨，总经理。委托诉讼代理人：王海波，河北听韬律师事务所律师。被告：广东钊来汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏远社区宏远路**宏蓝途众创园****。法定代表人：张钊华。原告廊坊市信义达汽车贸易有限公司与被告广东钊来汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告广东钊来汽车服务有限公司在起诉后下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘志勇人民陪审员  赵俊玲人民陪审员  张占满二〇一九年九月十六日书 记 员  王 颖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初15504号原告：义乌市国邦纸张商行，经营场所：浙江省义乌市稠州西路**。经营者：李甫笋，男，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。被告：吴敏，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告义乌市国邦纸张商行与被告吴敏买卖合同纠纷一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴敏支付原告义乌市国邦纸张商行货款人民币17500元并赔偿利息损失（自立案受理之日起按银行货款利率计算至实际履行之日止）。本院于2019年8月22日受理本案后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市国邦纸张商行的委托诉讼代理人程剑锋到庭参加诉讼；被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴敏向原告义乌市国邦纸张商行购买纸张。2015年7月5日，经原、被告结算，被告吴敏尚欠原告货款人民币22340元，同日，被告出具给原告欠款凭证一份，欠款凭证中载明：今欠义乌市国邦纸张商行李甫笋纸款22340元，如延期未还按背面事项规定处理。欠款凭证的背面载明：客户在本商行购货时，请当面验收产品、质量、数量、重量，货物出仓离店后，本商行一律不负责。客户暂欠纸款，请按时还清，如延期还款时间，按月利息2%计算和经济损失由欠款人负责。如发生诉讼，双方规定由义乌市人民法院管辖。欠款凭证出具后，被告只支付原告货款4840元，余款被告至今未付，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴敏于本判决生效后十日内支付原告义乌市国邦纸张商行货款人民币17500元并赔偿利息损失（从2019年8月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告吴敏负担。本判决为终审判决。审判员  陈怀瑛二〇一九年九月十一日书记员  黄 和
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1262号原告：廊坊市信义达汽车贸易有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区大官地村。法定代表人：汪杨，总经理。委托诉讼代理人：王海波，河北听韬律师事务所律师。被告：广东钊来汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏远社区宏远路11号宏蓝途众创园C栋112、113号。法定代表人：张钊华。原告廊坊市信义达汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告广东钊来汽车服务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原被告双方签订的《汽车代购协议》；2、被告退还原告购车款408155.93元并支付逾期利息（以408155.93元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月21日起计算至全部款项退还完毕之日止）；3、被告支付原告违约金22440元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。原告针对其主张向本院提交证据如下：一、汽车代购协议，证明原被告双方签订《汽车代购协议》，协议明确约定了双方的权利义务。二、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告向被告账户中汇入购车款共计748000元，履行了汽车代购协议约定的义务。三、中国建设银行网上银行电子回执、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告没有按照协议约定履行为原告代购车辆的义务，只为原告购买了3辆本田飞度汽车，退还原告部分购车款共计141260元，尚余382340元没有退还。四、税务事项通知书、广东增值税专用发票3张，证明被告为原告开具的票号为38756323-38756325发票3张，属于失控发票，暂不得作为增值税进项税额抵扣凭证，但原告已经抵扣，需进行税额转出，为此给原告造成损失共计25815.93元，应当由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年4月11日，原被告双方签订《汽车代购协议》，约定原告委托被告代购汽车，具体为本田飞度型号汽车10台，成交价格为748000元。预交车时间为2019年4月20日前到达原告指定地点，物流方式为物流包邮送达。如被告未在指定时间交车或手续未到的情况下，原告有权要求被告原路全额退还合同本金至原告公司账户，并按全款的百分之三赔偿原告，及合同金额每日千分之三的违约金支付原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了748000元购车款，被告仅为原告代购三台本田飞度汽车，并退还原告购车款141260元，剩余购车款共计382340元一直未予退还。另，被告为原告开具的票号为38756323-38756325的增值税专用发票，属于失控发票，暂不得作为增值税进项税额抵扣凭证，但原告已经抵扣，为此给原告造成损失共计25815.93元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行。原被告双方签订了《汽车代购协议》，协议约定了双方的权利义务以及违约责任，原告依照合同约定履行了义务，但被告没有按照合同中约定数量、约定时间为原告代购本田飞度牌汽车，现因被告违约行为致使合同目的不能实现，原告按照法律规定主张解除双方签订的《汽车代购协议》，本院予以支持。按照协议约定，被告应当退还原告购车款382340元并承担违约责任。被告为原告开具的增值税专用发票，属于失控发票，暂不得作为增值税进项税额抵扣凭证，但原告已经抵扣，为此给原告造成损失共计25815.93元，应由被告承担，即被告应当退还原告款项共计408155.93元。关于违约责任，按照协议约定，原告有权要求被告按全款的百分之三赔偿原告，及合同金额每日千分之三的违约金支付于原告，故对原告要求被告以408155.93元为基数，按照法律准许月利率2%的标准支付逾期利息及按合同全款的百分之三赔偿违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告廊坊市信义达汽车贸易有限公司与被告广东钊来汽车服务有限公司签订的《汽车代购协议》；二、被告广东钊来汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告廊坊市信义达汽车贸易有限公司购车款408155.93元并支付逾期利息（以408155.93元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月21日起计算至全部款项退还完毕之日止）；三、被告广东钊来汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告廊坊市信义达汽车贸易有限公司违约金22440元。案件受理费收取为7758元，由被告广东钊来汽车服务有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘志勇人民陪审员  赵俊玲人民陪审员  张占满二〇一九年十二月四日书 记 员  王 颖
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初15504号本院2019年9月11日对原告义乌市国邦纸张商行与被告吴敏买卖合同纠纷一案作出的（2019）浙0782民初15504号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页中“由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。”改为“由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。”审判员  陈怀瑛二〇一九年九月十八日书记员  黄 和
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2184-1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064******。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人王海江，男性,1991年3月28日生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与王海江借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产92000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年九月十日 书记员  王春亮
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2184-1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064960313。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人王海江，男性,1991年3月28日生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与王海江借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产92000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年九月十日 书记员  王春亮
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2068号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社，住所地故城县建国镇要庄村。统一社会信用代码：91131126570085595C。负责人：邵崃永，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：韩爱国，女，1968年6月21日出生，汉族，住故城县，被申请人：宋国刚，男，1968年8月14日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社与被告韩爱国、宋国刚为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩爱国、宋国刚名下银行存款49000元或查封同等价值财产。并以提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩爱国、宋国刚名下银行存款49000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇一九年九月十日书记员  李海涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5081号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔雷，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告高某1。被告朱某。被告高某2。被告杨某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某1、朱某、高某2、杨某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初5081号之一 原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔雷，男，该公司员工。 被告:高某1，。 被告:朱某，。 被告:高某2，。 被告:杨某，。 本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某1、朱某、高某2、杨某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  周利娥 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 飞
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2068号原告：故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社，住所地故城县建国镇要庄村。统一社会信用代码:91131126570085595C。负责人：邵崃永，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：韩爱国，女，1968年6月21日出生，汉族，住故城县。被告：宋国刚，男，1968年8月14日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社（以下简称要庄信用社）与被告韩爱国、宋国刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告韩爱国、宋国刚经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社向本院提出诉讼请求：一、被告韩爱国立即偿还我社贷款本金30000元及利息（利息按照合同约定计算至还清之日止），被告宋国刚承担连带责任；二、被告承担本案一切费用。事实和理由：借款人韩爱国于2012年11月16日在故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社贷款30000元，借款利率（月利率）7.6875‰，借款到期日2014年11月15日。借款人至今未能按照合同约定归还我社本金及利息，借款人财产共有人宋国刚未承担连带还款责任，为维护我社合法权益不受侵害，现提起诉讼。被告韩爱国、宋国刚未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，被告韩爱国在原告要庄信用社贷款30000元，借款利率为月利率7.6875‰，借款到期日2014年11月15日，被告宋国刚向原告要庄信用社出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告韩爱国、宋国刚至今未偿还贷款本金及利息。以上事实有当事人陈述及原告要庄信用社提交的证据：（1）、《个人借款合同》一份；（2）、财产共有人同意借款承诺书一份；（3）、复式记账凭证一份；（4）、被告身份证复印件两份及二被告结婚证复印件一份在卷予以佐证。本院认为，被告韩爱国向原告要庄信用社借款并与原告签订《个人借款合同》，被告宋国刚自愿签订财产共有人同意借款承诺书，上述合同及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。借款合同签订后，原告履行了付款义务，被告韩爱国未按合同约定偿还借款本金及利息，被告宋国刚未按财产共有人同意借款承诺书承担连带清偿责任，均已构成违约，原告要求被告韩爱国偿还借款本金及利息，被告宋国刚承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。二被告拒不到庭参加庭审，是对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告韩爱国于判决生效之日起十日内给付原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2012年11月16日起至2014年11月15日止的利息按月利率7.6875‰计算，以30000元为基数，自2014年11月16日起至实际履行完毕之日止的利息按月利率7.6875‰上浮50%计算）。被告宋国刚对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费510元，共计785元由被告韩爱国、宋国刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  沈彦亭二〇一九年十一月二十一日书记员  郎 聪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执3325号 申请执行人：邱宇航，男，1984年9月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：夏立锋，男，1988年11月8日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人邱宇航与被执行人夏立锋买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3325号 申请执行人：邱宇航，男，1984年9月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：夏立锋，男，1988年11月8日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初4313号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下： 一、被执行人夏立锋在（2019）浙0281执3325号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人夏立锋的银行存款人民币46034元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  周溶溶 二〇一九年九月四日 书记员  陈卓见
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13361号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：肖某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13361号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：肖敏。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告肖敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告肖敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21705.7元（截止2018年12月19日，欠款本金为9842.23元，利息、滞纳金等其他费用为11863.47元）。2018年12月19日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2008年11月21日在原告处申请办理了卡号为62×××01的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月19日共发生欠款本息及滞纳金共计21705.7元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告肖敏未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2008年11月21日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××01的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××01的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月19日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21705.7元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月19日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月19日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖敏应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月19日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21705.7元。 二、被告肖敏应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月19日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费343元，公告费326元，由被告肖敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐