wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4040号原告：冯寒，女，1968年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县城市管理监察局，住所地河南省夏邑县东光街南段路西，统一社会信用代码12411426744084526T。法定代表人：李猛，系该局局长。委托诉讼代理人：刘志伟、朱可可，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告冯寒与被告夏邑县城市管理监察局劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告冯寒委托诉讼代理人郭洋洋、被告夏邑县城市管理监察局委托诉讼代理人朱可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯寒向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间自2003年11月至2015年7月存在事实劳动关系；2.判令被告支付原告24个月的经济赔偿金；3.判令被告支付原告未签订无固定期限劳动合同11个月的双倍工资。事实和理由：2003年原告冯寒通过社会招聘成为被告夏邑县城市管理监察局职工，从事县城规划区内垃圾清运工作，每天8点准时签到，接受被告的管理，全年无休息日，原告户籍所在地也由被告统一变更为被告所在地。2015年7月，被告头口通知原告解除劳动合同，让其自谋职业，原告已在被告处工作十数年，被告如此草率解除劳动关系让原告实难接受。为此提起本案诉讼。被告夏邑县城市管理监察局辩称，被告与原告不存在劳动关系。原告是何来斤的妻子，何来斤在被告处从事驾驶清运车辆工作，其工资内包含装车费用，该部分费用按两人计算，原告是何来斤找来的装车人员，原告的费用由何来斤发放，与被告没有劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯寒提交的证据有劳动仲裁申请书、变更仲裁请求申请书及夏邑县劳动争议仲裁委员会逾期受理案件征询意见书，被告事业单位法人证书及夏邑县事业单位登记管理局公告，2015年1月份和7月份清运工人工资发放表，被告申请办理低保人员名单，被告会议记录、中标通知书。被告夏邑县城市管理监察局提交的证据有被告会议记录，证人潘某的证言。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月，原告冯寒通过社会招聘成为被告夏邑县城市管理监察局（原夏邑县城管监察大队）职工，从事县城规划区内垃圾清运工作，双方一直未签订书面劳动合同。2013年7月16日，被告向民政部门出具说明，为包括原告冯寒在内的44名清运工人办理低保手续，作为工资补贴。2015年7月，被告与原告解除劳动关系。2016年6月2日，原告冯寒向夏邑县劳动争议仲裁委员会对被告夏邑县城市管理监察局提起仲裁，但没有要求未签订无固定期限劳动合同11个月的双倍工资。2019年6月24日，冯寒变更仲裁请求，新增要求未签订无固定期限劳动合同11个月的双倍工资。2019年6月26日，夏邑县劳动争议仲裁委员会出具逾期受理案件征询意见书，主要内容：冯寒于2016年6月2日递交本委你诉夏邑县城市管理监察局的劳动争议仲裁申请书，已超过五日期限，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，现书面征询你意见，你的仲裁申请是否同意由本委继续受理。如你同意由本委受理的，将来本委作的裁决书或调解书，你不得以受理程序违法要求撤销裁决书或调解书；如你不同意本委受理的，在你签字确认后，凭此意见书可自签收之日起十五日内向夏邑县人民法院提起诉讼。同日，冯寒签字确认不同意仲裁部门受理。另查明，2014年河南省居民服务和其他服务业平均工资为29041元。本院认为，劳动关系是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。劳动关系中的劳动者与用人单位具有行政隶属关系和身份依附关系，劳动者是用人单位的内部职工。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据上述规定，劳动者与用人单位之间的关系必须同时具备上述三项标准才能构成事实劳动关系。本案中，被告系依法成立的事业单位，具有独立的法人资格，原告冯寒到被告处工作时系完全民事行为能力人，双方均符合法律、法规规定的主体资格，符合上述通知(一)的规定。原告冯寒在被告处一直从事有报酬的垃圾清运工作，接受被告的管理，且原告所从事的工作属于被告单位业务的组成部分，双方之间的关系符合上述通知(二)、(三)的规定。被告在原告工作期间，向民政部门为包括原告在内的44名清运工人申办低保手续，作为工资补贴，原告的名字也出现在被告单位领取工资表内。以上事实足以认定，被告与原告之间的关系符合事实劳动关系的实质特性。被告在解除与原告的劳动关系时，没有按照规定办理，解除劳动关系程序违法。因被告违反规定解除劳动关系，原告要求被告支付赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。因原告和被告均未能对原告在劳动关系解除前十二个月的平均工资举证予以明确，故参照2014年河南省居民服务和其他服务业平均工资29041元计算赔偿金。原告在被告处工作十一年八个月，工作年限六个月以上不满一年的按一年计算，按照12个月工资的二倍计算经济赔偿金为58082元（29041元÷12个月×12个月×2倍）。关于原告冯寒请求的未签订无固定期限劳动合同11个月的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告在劳动关系解除后于申请仲裁的时效内申请仲裁，却没有主张未签订无固定期限劳动合同11个月的双倍工资，后变更仲裁请求，新增主张未签订无固定期限劳动合同11个月的双倍工资请求，但此时已超出仲裁时效期间，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告冯寒与被告夏邑县城市管理监察局之间自2003年11月至2015年7月存在事实劳动关系；二、被告夏邑县城市管理监察局于本判决生效之日起十日内支付原告冯寒经济赔偿金58082元；三、驳回原告冯寒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告夏邑县城市管理监察局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇一九年十二月三十一日书 记 员  范 冰
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1648号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。统一社会信用代码91620422224853117M。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系甘肃祖历人律师事务所律师。被告：郭某，女，1963年1月27日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：南某，男，1994年4月20日出生，汉族。住会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商银行）与被告郭某、南某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商银行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票、被告南某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告郭某偿还原告会宁农商银行借款本金100000元，利息38052.22元（截止2019年4月18日），合计138052.22元，并按合同约定逾期年利率13.8％计算至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告南某对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告郭某承担。事实和理由：2015年11月29日，被告郭某因中药材种植扩大经营规模，向原告借款100000元，被告南某提供担保，并向原告提供了身份证、借款申请书、贷款担保承诺书等材料。同日，原告与二被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为24个月，自2015年11月29日至2017年11月28日止，借款年利率9.2%，逾期利率13.8%，按季结息。该合同对双方权利义务进行了明确约定，合同生效后，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未依约向原告偿还本息。被告郭某未作答辩。被告南某未作答辩。原告会宁农商银行提交的证据有：1.营业执照复印件1份、身份证复印件1份、法定代表人证明书1份；2.甘肃农村信用社联网核查报表2份；3.个人借款/保证担保合同1份8页；4.借款申请书1份2页、甘肃会宁农村商业银行股份有限公司贷款调查报告1份2页；5.客户面谈记录1份2页；6.借款人保证归还贷款承诺书1份、贷款担保承诺书1份；7.贷款受托（或自主）支付申请书1份；8.贷款委托转收利息授权书1份；9.贷款审批表1份；10.甘肃农村信用社借款借据1份；10.被告郭某、赵志荣、南某银行柜台合影留存照片1份；11.甘肃农村信用社贷款发放通知单1份；12.利息截图1份。被告郭某、南某未出庭质证，视为其放弃质证抗辩权利。本院经审查认为，关于证据1，能够证明原告及法定代理人的身份情况，对其效力本院予以认定；关于证据2，能够证明被告郭某、南某的身份情况，对其效力本院予以认定；关于证据3-11，能够证明被告郭某在甘肃会宁农村商业银行贷款100000元及被告南某担保的事实，对其效力本院予以认定；关于证据12，能够证明截止2019年4月18日产生利息38052.22元的事实，对其效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告郭某、南某签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：被告郭某在原告处借款100000元，借款期限为2015年11月29日起至2017年11月28日止，借款年利率为9.2%，逾期年利率13.8%，按月结息；被告南某对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。原告当日发放借款100000元至被告郭某会宁农商银行861220121001613866账户。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息便酿成纠纷。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告郭某、南某签订的个人借款/保证担保合同，是当事人真实意思的表示，借款合同、担保合同成立且生效。被告郭某应当按照约定的期限偿还原告借款本金及利息，被告南某应承担连带保证责任。故对原告主张被告郭某偿还借款本息及被告南某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2019年4月18日的利息38052.22元，自2019年4月19日起按年利率13.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息；上述给付内容，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告南某对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，公告费600元，合计3662元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 李少平人民陪审员 杨继红人民陪审员 杨发荣 二〇一九年九月二十七日书 记 员 王鹏杰
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初1648号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。统一社会信用代码91620422224853117M。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系甘肃祖历人律师事务所律师。被告：赵某，男，1960年8月13日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：郭某，女，1963年1月27日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：南某，男，1994年4月20日出生，汉族。住会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告赵某、郭某、南某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日以被告赵某死亡为由向本院提出对被告赵某的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵某的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李少平人民陪审员 杨继红人民陪审员 杨发荣 二〇一九年九月二十五日书 记 员 王鹏杰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5229号申请人：夏邑县发展投资有限责任公司，地址河南省夏邑县康复路中段北侧财政局二楼，统一社会信用代码914114267850620671。法定代表人：王全涛，职务总经理。被申请人：河南永安纺织有限公司，地址河南省产业集聚区跨越大道东段南侧，统一社会信用代码91411426556942108L。法定代表人：杨华，职务总经理。本院在审理申请人夏邑县发展投资有限责任公司与被申请人河南永安纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请人夏邑县发展投资有限责任公司于2019年9月17日向本院申请财产保全。本院经审查认为，被申请人河南永安纺织有限公司在夏邑恒天永安新织造有限公司处享有20%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南永安纺织有限公司在夏邑恒天永安新织造有限公司处享有的20%的股权，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨雷功审判员  蒋昊伸审判员  段**二〇一九年九月十七日书记员  范 冰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1408号原告：胡改桃，女，1968年2月14日出生，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。被告：王斌，南，无固定职业，住呼和浩特市。本院审理原告胡改桃诉被告王斌房屋买卖合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 琳 二〇一九年九月一日 书记员 苏永清附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5229号原告：夏邑县发展投资有限责任公司，住所地河南省夏邑县和谐大道南段中原国际商贸港，统一社会信用代码914114267850620671。法定代表人：王全涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧，统一社会信用代码91411426556942108L。法定代表人：杨华，系该公司总经理。原告夏邑县发展投资有限责任公司与被告河南永安纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告夏邑县发展投资有限责任公司委托诉讼代理人李幸福到庭参加诉讼，被告河南永安纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏邑县发展投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000000元及管理服务费8659738元（管理服务费按月息6.65‰自2012年5月24日起计算至2019年8月20日，以后顺延计算至付清款日止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年5月24日，被告因经营需要与原告签订一份借款合同，向原告借款15000000元，期限三年，被告按月息6.65‰向原告交纳管理服务费。合同签订后，原告按约将借款支付给被告。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还，原告为此提起本案诉讼。被告河南永安纺织有限公司未作答辩。原告夏邑县发展投资有限责任公司围绕诉讼请求提交了借款合同、银行业务凭证及收据等证据。被告河南永安纺织有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。原告提交的上述证据形式、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日，原告夏邑县发展投资有限责任公司（甲方）与被告河南永安纺织有限公司（乙方）、担保单位夏邑县会亭镇人民政府（丙方）签订《借款合同》。合同主要内容：乙方向甲方借款15000000元，借款期限三年，自2012年5月24日起至2015年5月23日止，三年内分批还清。乙方只能将借款用于在夏邑县产业集聚区投资兴建30万纱锭纺织厂的厂房建设工程及配套工程建设，不得改变本合同中约定的借款用途。管理服务费及收取标准，甲方参照银行信贷资金管理，向乙方收取管理服务费，管理服务费年收取标准为6.65%，借款期限内管理服务费收取标准随同期银行利率的调整而上下浮动，管理服务费按季收取，收取日分别为2012、2013、2014年8月24日、2012、2013、2014年11月24日、2013、2014、2015年2月29日、2013、2014、2015年5月23日，乙方须在合同约定日前支付到期的管理服务费。乙方应保证按照合同约定及时足额归还借款本金及管理服务费。甲方对乙方逾期借款自逾期之日起，在合同约定的管理服务费收取标准上加收30%服务费，直至清偿全部债务为止；乙方不能按时支付的管理服务费，依据前述逾期借款加罚标准计收。2012年5月25日，被告河南永安纺织有限公司收到原告夏邑县发展投资有限责任公司15000000元借款。借款到期后，被告河南永安纺织有限公司未能按时偿还借款及缴纳管理服务费，原告诉至本院。本院认为，原告夏邑县发展投资有限责任公司与被告河南永安纺织有限公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告夏邑县发展投资有限责任公司按照约定发放了借款，被告河南永安纺织有限公司未能按照约定及时、足额的返还借款本金及支付管理服务费，已构成违约，原告主张被告返还借款本金及支付管理服务费，符合法律规定，本院予以支持。原告夏邑县发展投资有限责任公司与被告河南永安纺织有限公司约定管理服务费年收取标准为6.65%，不能按时支付加收30%，该约定对双方均具有约束力。2012年5月25日至2015年5月23日期间的管理服务费，因原告主张的每月6.65‰超出约定的标准，本院不予支持，仍应按照约定的每年6.65%标准计算；对于2015年5月24日至实际给付日期间的管理服务费，因原告主张的每月6.65‰未超出约定的加收标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南永安纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏邑县发展投资有限责任公司借款本金15000000元并支付管理服务费（2012年5月25日至2015年5月23日，按照每年6.65%计算；自2015年5月24日起至实际给付之日止，按照每月6.65‰计算）；二、驳回原告夏邑县发展投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160099元、保全费5000元，共计165099元（已申请缓交），由被告河南永安纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇一九年十二月二十九日书 记 员  范 冰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4351号申请人：李强，男，1967年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：姜来礼，男，1945年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。李强与姜来礼物权确认纠纷一案，申请人李强于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜来礼名下坐落于长春市南关区长通家园小区I区6栋2单元1105室房屋，并由李强以其名下坐落于二道区吉盛小区的产权房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人李强名下坐落于二道区吉盛小区3-19栋的建筑面积为77.41平方米，权利证号为房权证长房权字第4060090106号，丘地号为5-45/1601-5406的房屋产籍。二、查封被申请人姜来礼名下坐落于南关区长通路长通路I地块棚户区回迁房I5、I6、I7号楼1105号的建筑面积为56.46平方米，权利证号为吉（2019）长春市不动产权第0754466号，丘地号为1-4/117-21（1105）的房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠国二〇一九年九月十日书记员  隋 汉
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初1763号 原告：侯某，女，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：杨某1，男，汉族，住长春市绿园区。 被告：杨某2，女，汉族，住长春市。 本院在审理原告侯某与被告杨某1、被告杨某2继承纠纷一案中，原告侯某向本院提出查询申请，要求查询被继承人杨某3名下银行存款明细及取款等情况。 本院认为，原告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被继承人杨某3名下的银行存款余额、明细、取款情况等信息。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员 车 岩 二〇一九年九月二十五日 书记员 王圣楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7265号原告王振华，男，1974年10月18日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。委托代理人李青伟，河南日月星律师事务所律师。被告驻马店市开发区建明家居店，住所地：驻马店市开发区置地大道东段领秀城。经营者，张格。委托代理人彭明建，男，1976年5月18日出生，汉族，住河南省息县。系张格之夫。委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被告志邦家居股份有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳工业区连水路19号。法定代表人孙志勇，董事长。委托代理人许有根，安徽黄金律师事务所律师。原告王振华与被告驻马店市开发区建明家居店、志邦家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 静审 判 员  王 鹏人民陪审员  周云飞二〇一九年九月九日书 记 员  李 莹
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初5062号 原告：陈雷，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所执业律师。 被告：王中，男，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告陈雷诉被告王中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，需采用公告送达的方式向被告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙维东 审 判 员  刘继业 人民陪审员  张 兵 二〇一九年九月十六日 法官助理王亚楠 书记员王萌
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初5062号 原告：陈雷，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所执业律师。 被告：王中，男，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告陈雷诉被告王中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。陈雷、陈律到庭参加诉讼，王中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款及违约金合计209000元，以及借款使用期间的利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实及理由，被告于2017年期间以资金周转为由分多次向原告借款共计19万元，均分别约定了资金的使用期限，其中最晚的偿还期限为2018年6月1日，期满后原告多次催要，被告偿还了19万元本金的利息，该利息付至2018年9月30日，后被告于2018年10月1日重新为原告出具了19万元的借条，并约定借款使用期间的利息为年利率15%，同时约定了资金的使用期限及逾期还款的违约金，现约定的偿还期限已届满，原告多次催要未果。 王中未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 2018年10月1日的3张借条，原告陈述系被告本人书写，本案中并无推翻该陈述的证据，予以认定。支付宝转账电子回单，加盖有支付宝的业务凭证专用章，予以认定。落款为2017年的借条照片数张，虽非原件，但其上内容与支付宝转账记录能够相印证，且根据原告陈述被告在出具新借条后将原借条收回符合常理，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月10日陈雷支付给王中3万元，同日王中出具了3万元借条一份；2017年11月20日陈雷支付给王中3万元，同日王中出具了3万元的借条一份；2017年11月30日陈雷支付给王中2万元，同日王中出具了2万元借条一份；上述款项，王中于2018年10月1日重新为陈雷出具了8万元的借条一份，约定于2018年11月4日归还、年利率为15%、如不能按期足额归还借款人支付违约金8000元。 2017年11月9日、2017年11月11日陈雷分别支付给王中各2万元，王中于2017年11月11日出具了4万元借条一份；2017年12月3日陈雷支付给王中1万元，同日王中出具了1万元的借条一份；上述款项，王中于2018年10月1日重新为陈雷出具了5万元的借条一份，约定于2018年11月2日归还、年利率为15%、如不能按期足额归还借款人支付违约金5000元。 2017年12月8日陈雷分2笔合计支付给王中2.7万元，同日王中出具了3万元的借条；2017年12月15日陈雷分2笔合计支付给王中3万元，同日王中出具了3万元的借条；上述款项，王中于2018年10月1日重新为陈雷出具了6万元的借条一份，约定于2018年11月3日归还、年利率为15%、如不能按期足额归还借款人支付违约金6000元。 本院认为，根据原告提供的后期借条、前期借条照片及支付宝转账凭证，可以认定2017年被告向原告借款后，于2018年10月1日在支付了前期利息后被告重新向原告出具了3张借条合计本金19万元的事实。 8万元和5万元的借条均有相应的支付凭证佐证已足额交付借款本金，对该13万元借款本金予以确认。6万元的借条，仅有5.7万元的支付凭证，原告虽陈述另有3000元系现金交付，因无证据佐证，不予采信，故对该借条中载明的金额确认为5.7万元。上述借款本金合计18.7万元已超出了约定的清偿期限，被告未清偿，构成违约，应承担返还该借款本金的义务。 关于原告主张的违约金和利息，3笔借款中均约定年利率为15%，未超出法律保护范围，予以支持，其约定的违约金合计为1.9万元，经计算至本判决出具之日利息和违约金之和并未超出按照年利率24%计算出的金额，对该诉讼请求予以支持。之后的利息，可按照双方约定的年利率15%计算至借款本金返还完毕止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王中于本判决生效之日起15日内返还给陈雷借款本金18.7万元并按照年利率15%支付自2018年10月1日起至借款本金返还完毕止的利息； 二、王中于本判决生效之日起15日内支付给陈雷违约金1.9万元； 三、驳回陈雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，由陈雷负担64元，由王中负担4371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙维东 审 判 员  刘继业 人民陪审员  张 兵 二〇一九年十二月十三日 法官助理王亚楠 书记员王萌
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2273号 原告：吴学刚，男，1978年6月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张楠，男，1989年6月出生，汉族，住山东省武城县。 原告吴学刚与被告张楠合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。 本案在审理过程中，原告吴学刚于2019年9月12日提交中止申请，本案需以另一案的结果为依据。 本院经审查认为，原告的情形符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张立慧 二〇一九年九月十七日 书记员  孙 琪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初6442号 原告：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县经济开发区。 法定代表人：张军田，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏进平，男，汉族，1957年8月15日出生，住安徽省长丰县，该公司职工。 被告：牛耕喜，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 原告涡阳财富康达制动元件有限公司与被告牛耕喜劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涡阳财富康达制动元件有限公司的委托诉讼代理人苏进平、被告委托诉讼代理人冯更新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涡阳财富康达制动元件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告经济补偿金54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：针对原、被告之间的劳动争议纠纷，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出(2019)涡劳人仲案裁字第50号《裁决书》，裁决原告于收到裁决书十日内一次性支付拖欠被告经济补偿金54000元。原告于2019年7月25日收到该《裁决书》，并对第一项裁决不服，故依法起诉。原告认为仲裁委认定“公司出具的放假通知属于变相违法解除劳动合同”与事实不符，严重错误。原告作出的放假通知是正常的春节放假通知，并没有解除劳动合同的意思。原告没有按照涡阳县最低工资标准的70%支付被告生活费，一直囿于自身经济困难；二是因为被告在春节假期结束后，径直到案外人处上班，原告认为被告的该行为实质是单方解除了与原告之间的劳动关系，故无需继续支付生活费。综上，原告未主动解除与被告之间的劳动合同关系，被告以其实际到案外人公司入职的行为实质上单方辞职，此种情况下，依法原告无须向被告支付经济补偿金。依法向法院提起诉讼。 被告牛耕喜辩称：1、经济补偿金，是指劳动合同解除或终止后，或存在其他法定情形时，用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补偿。本案原告认为被告在收到放假通知后径直到案外人处上班，属于被告单方解除劳动关系，不应支付生活费与事实不符。被告在收到放假通知后，原告一直未以任何方式通知被告上班，期间原告连最基本的生活费用都未予以发放，且“上班时间另行通知”其中含义不言而喻。原告放假的方法，使被告不得不再就业，其行为明显属于变相解雇，属违法解除与被告的劳动关系，其行为存在过错，涡阳县劳动仲裁委支持经济补偿金认定事实清楚、适用法律正确。2、原、被告建立劳动关系期间，原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同、亦未办理任何社会保险，此情形已经严重损害了被告的权利，其过错行为已经达到被告要求支付经济补偿金的法定事由，即被告随时可以解除劳动关系并主张经济补偿金。本案中，原告存在违法行为在先，且目前双方劳动关系已经明确解除，被告要求支付经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条第一款、第三款及第四十六条第一款之规定。综上所述，应依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据裁定书、关于2019年“春节”放假通知书，本院予以确认，并在卷佐证。 根据已确认的证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的事实为：原告涡阳财富康达制动元件有限公司于2009年7月注册成立，由香港财富集团和金峰财富集团共同投资兴建的大型汽车零部件生产加工企业，从事汽车零部件、工程农用机械设备、电子产品、新型机电设备研发、生产销售等，公司坐落在涡阳县经济开发区。被告牛耕喜于2010年4月到原告处工作，双方未签订书面劳动合同、也未建立社会保险关系。2019年1月31日，原告下达书面放假通知：公司自2019年1月31日开始放假（上班时间另行通知）。2019年1月31日前上年度平均月资为5500元。原告的放假通知未经单位工会、部分员工代表研究通过。被告在放假期间，原告已把厂房、车间转租给其他公司，没有再开工打算。直至被告提起劳动仲裁时，原告仍未通知申请人上岗。后牛耕喜等人要求涡阳财富康达制动元件有限公司支付双倍工资待遇、经济补偿金、补缴社会保险金，申请涡阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2019年7月17日涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出(2019)涡劳人仲案裁字第50号裁决：涡阳财富康达制动元件有限公司自收到本裁决书十日内一次性支付拖欠牛耕喜经济补偿金54000元。裁决后，涡阳财富康达制动元件有限公司不服向本院起诉，要求判决原告涡阳财富康达制动元件有限公司无须支付被告牛耕喜经济补偿金54000元。 本院认为：原、被告之间存在事实劳动关系。根据《安徽省工资支付规定》第二十七条规定：“非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定”。原告应于2019年1月31日起，应当支付被告生活待遇，但原告作为用人单位未有落实该项待遇。原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同、亦未办理任何社会保险，此情形已经严重损害了被告的权利，其过错行为已经达到被告要求支付经济补偿金的法定事由，即被告随时可以解除劳动关系并主张经济补偿金。本案中，原告存在违法行为，且目前双方劳动关系已经明确解除，被告要求支付经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条第一款、第三款及第四十六条第一款之规定。牛耕喜2019年1月31日前上年度平均月资为5500元，经济补偿金应为9×5500元=49500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第三款、第四十六条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、涡阳财富康达制动元件有限公司于本判决生效十五日内支付牛耕喜经济补偿金49500元； 二、驳回涡阳财富康达制动元件有限公司其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨洋 附：法律释明 一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2273号 原告：吴学刚，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张楠，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。 原告吴学刚与被告张楠合伙协议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员  张立慧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙 琪
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6442号原告：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县经济开发区。统一社会信用代码:91341621691095554M。法定代表人：张军田，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏进平，男，汉族，1957年8月15日出生，住安徽省长丰县，该公司职工。被告：牛耕喜，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。原告涡阳财富康达制动元件有限公司与被告牛耕喜劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涡阳财富康达制动元件有限公司的委托诉讼代理人苏进平、被告委托诉讼代理人冯更新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。涡阳财富康达制动元件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告经济补偿金54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：针对原、被告之间的劳动争议纠纷，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出(2019)涡劳人仲案裁字第50号《裁决书》，裁决原告于收到裁决书十日内一次性支付拖欠被告经济补偿金54000元。原告于2019年7月25日收到该《裁决书》，并对第一项裁决不服，故依法起诉。原告认为仲裁委认定“公司出具的放假通知属于变相违法解除劳动合同”与事实不符，严重错误。原告作出的放假通知是正常的春节放假通知，并没有解除劳动合同的意思。原告没有按照涡阳县最低工资标准的70%支付被告生活费，一直囿于自身经济困难；二是因为被告在春节假期结束后，径直到案外人处上班，原告认为被告的该行为实质是单方解除了与原告之间的劳动关系，故无需继续支付生活费。综上，原告未主动解除与被告之间的劳动合同关系，被告以其实际到案外人公司入职的行为实质上单方辞职，此种情况下，依法原告无须向被告支付经济补偿金。依法向法院提起诉讼。被告牛耕喜辩称：1、经济补偿金，是指劳动合同解除或终止后，或存在其他法定情形时，用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补偿。本案原告认为被告在收到放假通知后径直到案外人处上班，属于被告单方解除劳动关系，不应支付生活费与事实不符。被告在收到放假通知后，原告一直未以任何方式通知被告上班，期间原告连最基本的生活费用都未予以发放，且“上班时间另行通知”其中含义不言而喻。原告放假的方法，使被告不得不再就业，其行为明显属于变相解雇，属违法解除与被告的劳动关系，其行为存在过错，涡阳县劳动仲裁委支持经济补偿金认定事实清楚、适用法律正确。2、原、被告建立劳动关系期间，原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同、亦未办理任何社会保险，此情形已经严重损害了被告的权利，其过错行为已经达到被告要求支付经济补偿金的法定事由，即被告随时可以解除劳动关系并主张经济补偿金。本案中，原告存在违法行为在先，且目前双方劳动关系已经明确解除，被告要求支付经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条第一款、第三款及第四十六条第一款之规定。综上所述，应依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据裁决书、关于2019年“春节”放假通知书、上年度平均工资，本院予以确认，并在卷佐证。根据已确认的证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的事实为：原告涡阳财富康达制动元件有限公司于2009年7月注册成立，由香港财富集团和金峰财富集团共同投资兴建的大型汽车零部件生产加工企业，从事汽车零部件、工程农用机械设备、电子产品、新型机电设备研发、生产销售等，公司坐落在涡阳县经济开发区。被告牛耕喜于2010年4月到原告处工作，双方未签订书面劳动合同、也未建立社会保险关系。2019年1月31日，原告下达书面放假通知：公司自2019年1月31日开始放假（上班时间另行通知）。2019年1月31日前上年度平均月资为5500元。原告的放假通知未经单位工会、部分员工代表研究通过。被告在放假期间，原告已把厂房、车间转租给其他公司，没有再开工打算。直至被告提起劳动仲裁时，原告仍未通知申请人上岗。后牛耕喜等人要求涡阳财富康达制动元件有限公司支付双倍工资待遇、经济补偿金、补缴社会保险金，申请涡阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2019年7月17日涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出(2019)涡劳人仲案裁字第50号裁决：涡阳财富康达制动元件有限公司自收到本裁决书十日内一次性支付拖欠牛耕喜经济补偿金54000元。裁决后，涡阳财富康达制动元件有限公司不服向本院起诉，要求判决原告涡阳财富康达制动元件有限公司无须支付被告牛耕喜经济补偿金54000元。本院认为：原、被告之间存在事实劳动关系。根据《安徽省工资支付规定》第二十七条规定：“非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定”。原告应于2019年1月31日起，应当支付被告生活待遇，但原告作为用人单位未有落实该项待遇。原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同、亦未办理任何社会保险，此情形已经严重损害了被告的权利，其过错行为已经达到被告要求支付经济补偿金的法定事由，即被告随时可以解除劳动关系并主张经济补偿金。本案中，原告存在违法行为，且目前双方劳动关系已经明确解除，被告要求支付经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定。牛耕喜2019年1月31日前上年度平均月资为5500元，经济补偿金应为9×5500元=49500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、涡阳财富康达制动元件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付牛耕喜经济补偿金49500元；二、驳回涡阳财富康达制动元件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年九月二十九日书记员  杨洋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4047号原告：冯月贵，男，1972年11月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县城市管理监察局，住所地河南省夏邑县东光街南段路西，统一社会信用代码12411426744084526T。法定代表人：李猛，系该局局长。委托诉讼代理人：刘志伟、朱可可，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告冯月贵诉被告夏邑县城市管理监察局劳动争议一案。本院于2019年7月8日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨雷功审判员  付德运审判员  蒋昊伸二〇一九年九月三十日书记员  范 冰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1639号原告：李勇战，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：付拉弟，女，无固定职业，住呼和浩特市原告李勇战与被告付拉弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇战到庭参加诉讼，被告付拉弟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇战向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，从2015年5月1日至借款实际还清为止，按照月利率0.6%计算）。事实与理由：2015年4月1日，被告向原告借款3万元，并出具借条，约定还款期为2015年5月1日，借款到期后，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告付拉弟未参加庭审，也未发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月1日被告向原告借款3万元，当日被告写下3万元借条一张，约定还款日为2015年5月1日。原告当日依约将3万元现金给付被告。借款到期后，被告未依约偿还借款。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条、原告当庭陈述为证。原告要求被告偿还借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，从2015年5月1日至借款实际还清为止，按照月利率0.6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付拉弟于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇战借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，从2015年5月1日至借款实际还清为止，按照月利率0.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元及公告费600元，由被告付拉弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 卢士平人民陪审员 刘万锁人民陪审员 王俊翠 二〇一九年九月二十三日书 记 员 王 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8112号 原告:安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G。 法定代表人：罗朝桂。 委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:安徽中巽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业区耀远路368号兴庐科技产业园1#8层，统一社会信用代码91340100MA2MY3FY8X。 法定代表人：孟庆德。 被告：吴中军，男，汉族，1958年10月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告安徽省高强新型建材有限公司诉被告安徽中巽建设工程有限公司、吴中军买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李志明 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4047号原告：冯月贵，男，1972年11月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县城市管理监察局，住所地河南省夏邑县东光街南段路西，统一社会信用代码12411426744084526T。法定代表人：李猛，系该局局长。委托诉讼代理人：刘志伟、朱可可，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告冯月贵与被告夏邑县城市管理监察局劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告冯月贵委托诉讼代理人郭洋洋、被告夏邑县城市管理监察局委托诉讼代理人朱可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯月贵向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间自1995年7月至2016年3月存在事实劳动关系；2.判令被告支付原告42个月的经济赔偿金；3.判令被告支付原告未签订无固定期限劳动合同11个月的双倍工资。事实和理由：1995年7月原告冯月贵通过社会招聘成为被告夏邑县城市管理监察局职工，从事县城规划区内垃圾清运工作，每天8点准时签到，接受被告的管理，全年无休息日。2016年3月，被告头口通知原告解除劳动合同，让其自谋职业，原告已在被告处工作20余年，被告如此草率解除劳动关系让原告实难接受。为此提起本案诉讼。被告夏邑县城市管理监察局辩称，被告未与原告解除劳动关系。被告依据夏邑县人民政府常务会议的决议，将夏邑县城区主次道路清扫保洁和城市生活垃圾清运外包给郑州清尘环保技术有限公司（以下简称清尘公司），基于以上情势变更情况，被告与清尘公司协商一致，并征得原告同意后，将原告的工作岗位调整到清尘公司。依据劳动合同法，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。现原告已在清尘公司正常工作三年多，清尘公司每月准时发放给原告3336元工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告的第三项诉讼请求已超过诉讼时效，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯月贵提交的证据有劳动仲裁申请书、变更仲裁请求申请书及夏邑县劳动争议仲裁委员会逾期受理案件征询意见书，被告事业单位法人证书及夏邑县事业单位登记管理局公告，2015年1月份和7月份清运工人工资发放表，被告会议记录，被告申请办理低保人员名单，原告荣誉证书，被告会议记录、中标通知书，河南省高级人民法院（2018）豫民再1004号民事判决书。被告夏邑县城市管理监察局提交的证据有夏邑县人民政府〔2015〕36号常务会议纪要，中标通知书及夏邑县城区主次道路清扫保洁外包服务合同、夏邑县城市生活垃圾清运外包服务合同、夏邑清尘环保技术有限公司出具的证明及企业网上电子银行回单，被告会议记录，商丘市中级人民法院（2016）豫14民终2876号民事判决书、（2016）豫1426民初1922号民事判决书、河南省人民检察院民事监督案件受理通知书，证人潘某的证言。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年7月，原告冯月贵通过社会招聘成为被告夏邑县城市管理监察局（原夏邑县城管监察大队）职工，从事县城规划区内垃圾清运工作，双方一直未签订书面劳动合同。根据2015年8月28日夏邑县人民政府〔2015〕36号常务会议纪要精神（为切实提高我县城区卫生机械化清扫率和保洁水平，同意把我县环卫工作推向市场化运作），被告让原告到清尘公司工作。2016年3月5日，原告冯月贵到清尘公司工作，此后从清尘公司领取工资。2016年6月2日，原告冯月贵向夏邑县劳动争议仲裁委员会对被告夏邑县城市管理监察局提起仲裁，但没有要求未签订无固定期限劳动合同11个月的双倍工资。2019年6月24日，冯月贵变更仲裁请求，新增要求未签订无固定期限劳动合同11个月的双倍工资。2019年6月26日，夏邑县劳动争议仲裁委员会出具逾期受理案件征询意见书，主要内容：冯月贵于2016年6月2日递交本委你诉夏邑县城市管理监察局的劳动争议仲裁申请书，已超过五日期限，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，现书面征询你意见，你的仲裁申请是否同意由本委继续受理。如你同意由本委受理的，将来本委作的裁决书或调解书，你不得以受理程序违法要求撤销裁决书或调解书；如你不同意本委受理的，在你签字确认后，凭此意见书可自签收之日起十五日内向夏邑县人民法院提起诉讼。同日，冯月贵签字确认不同意仲裁部门受理。另查明，原告冯月贵2014年度平均工资为每月1700元。本院认为，原告冯月贵在被告夏邑县城市管理监察局处从事垃圾清运工作，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动关系，被告对此事实亦无异议，本院予以认定。被告在解除与原告的劳动关系时，没有按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定办理，解除劳动关系程序违法。被告违反规定解除劳动关系，原告要求被告支付赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处工作二十年八个月，工作年限六个月以上不满一年的按一年计算，按照二十一个月工资的二倍计算经济赔偿金为71400元（1700元/月×21个月×2倍）。关于原告冯月贵请求的未签订无固定期限劳动合同11个月的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告在劳动关系解除后于申请仲裁的时效内申请仲裁，却没有主张未签订无固定期限劳动合同11个月的双倍工资，后变更仲裁请求，新增主张未签订无固定期限劳动合同11个月的双倍工资请求，但此时已超出仲裁时效期间，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称与原告协商一致，将原告的工作岗位调整到清尘公司，双方仍然存在劳动关系的问题。被告和清尘公司属于两个不同的用工主体，原告到清尘公司工作后，接受清尘公司的管理，清尘公司向原告支付劳动报酬，双方建立劳动关系，被告的辩解没有相关依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告冯月贵与被告夏邑县城市管理监察局之间自1995年7月至2016年3月存在事实劳动关系；二、被告夏邑县城市管理监察局于本判决生效之日起十日内支付原告冯月贵经济赔偿金71400元；三、驳回原告冯月贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告夏邑县城市管理监察局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇一九年十二月三十一日书 记 员  范 冰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1639号原告：李勇战，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：付拉弟，女，无固定职业，住呼和浩特市本院立案受理原告李勇战与被告付拉弟民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 卢士平 二Ｏ一八年七月五日书记员 王 莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初4974号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码：12340700705093737U。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。 被告：沙武松，男，汉族，1969年7月25日生，身份证住址安徽省芜湖市无为县，现住铜陵市。 本院在审理原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告沙武松追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王梦宁 二〇一九年九月十日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4974号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码：12340700705093737U。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。 被告：沙武松，男，汉族，1969年7月25日生，身份证住址安徽省芜湖市无为县，现住铜陵市。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告沙武松追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹仁姐到庭参加诉讼，被告沙武松经公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款266041.33元；2、判令被告承担违约金26604.13元（266041.33×0.1）；3、本案诉讼费（不限于诉讼费、公告费等）由被告承担。金额合计：292645.46元。事实与理由：2012年10月21日，被告与铜陵铜都农村合作银行签订编号为农合行个人借字[2012]第0706号《个人借款合同》，约定被告向铜陵铜都农村合作银行借款60万元，借款期限自2012年10月21日至2013年10月21日，借款年利率9%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，到期还本。2012年11月1日，铜陵铜都农村合作银行向被告发放贷款60万元。上述借款合同由原告提供保证担保，并原告与铜陵铜都农村合作银行签订了编号为铜金誉保字2012年第557号《保证合同》。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与被告签订了编号为铜金誉委保字2012年第557号《委托担保协议》。该合同第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的10%金额作为违约金；第3款约定，乙方代偿资金利息损失（按银行同期贷款利计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费）由甲方承担。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院管辖（即铜官区人民法院管辖）。综上，本案借贷、保证关系已明确。然被告借款后未依约付息还本，2014年5月30日，铜陵铜都农村合作银行向原告发出一份《履行保证责任通知书》，要求原告代偿被告欠付借款本息319041.33元。同日，原告向铜陵铜都农村合作银行代偿319041.33元。原告代偿后，多次向被告主张付款责任，被告分别于2014年6月5日、2015年8月6日、2017年4月5日、2018年5月30日向原告偿还20000元、20000元、5000元和8000元，现仍欠付原告代偿款266041.33元。不得已，原告诉至贵院，请求依法处理。 被告沙武松未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《铜陵铜都农村合作银行个人借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议》、《履行保证责任通知书》、代偿凭证、银行转账凭证、交款凭证等证据；被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，沙武松与铜陵铜都农村合作银行签订的《铜陵铜都农村合作银行个人借款合同》，铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵铜都农村合作银行签订的《保证合同》，铜陵金誉中小企业信用担保中心与沙武松签订的《委托担保协议》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。铜陵金誉中小企业信用担保中心依据合同约定，代沙武松向铜陵农村商业银行股份有限公司归还借款本息后，有权依据法律规定，向借款人沙武松追偿，并有权要求沙武松承担相应的违约责任。故对铜陵金誉中小企业信用担保中心要求沙武松支付代偿款266041.33元，并支付违约金26604.13元的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沙武松于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款266041.33元； 二、被告沙武松于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心违约金26604.13元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5690元，由被告沙武松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王梦宁 审 判 员  余卫东 人民陪审员  戴仙花 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2136号 原告：胡奇金，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市，现住厦门市翔安区。 被告：叶庆，女，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理原告胡奇金与被告叶庆委托合同纠纷一案中，因被告叶庆下落不明，需要公告送达。本案转为普通程序审理，并由胡敬霖担任审判长与人民陪审员陈荣芳、人民陪审员陈赞群组成合议庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 （胡敬霖） 人民陪审员 （陈荣芳） 人民陪审员 （陈赞群） 二〇一九年九月六日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2136号 原告：胡奇金，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市，现住厦门市翔安区。 被告：叶庆，女，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告胡奇金与被告叶庆委托合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡奇金到庭参加诉讼，被告叶庆经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告胡奇金、向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还电视机款项3500元；二．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告叶庆委托原告购买电视机一台，因原告的朋友梁书友在做此方面的业务，原告应被告要求请朋友梁书友于2018年1月11日送货一台（顺风快递266544569244），被告已亲自签收，但是被告一直不肯付款，也不退还电视机，被告只能先代付给朋友梁书友。原告认为，被告的行为已侵害原告的合法权益，为了维护原告的利益，诉至贵院，望判如所请。 被告叶庆未作答辩。 经审理查明：被告叶庆委托原告胡奇金购买电视机一台，原告胡奇金应被告叶庆的委托向朋友梁书友购买，并于2018年1月11日通过顺丰快递送货至被告叶庆的租住处，被告叶庆收货后一直拒绝向原告胡奇金支付电视机款项。原告胡奇金代付了该电视机款项3500元后，原告胡奇金向被告叶庆催讨电视机款项未果后，遂诉至本院，请求判如诉请。 上述事实，有胡奇金提供的证明、转账记录、暂住证、短信截图、顺丰邮单、诉前调查笔录及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，叶庆与胡奇金之间委托代购电视机行为虽未签定合同，但该委托行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。胡奇金根据叶庆的指示代购了电视机通过快递寄送给叶庆并且支付了相应的电视机款项，叶庆业已签收该电视机。但叶庆拒不支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。胡奇金主张叶庆支付电视机款项的请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡奇金电视机款项3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由叶庆负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（以实际支出为准），由胡奇金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （胡敬霖） 人民陪审员 （陈荣芳） 人民陪审员 （陈赞群） 二〇一九年十二月二十三日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民终156号 上诉人(原审原告)：青海德鹏矿业开发有限公司，住所地：格尔木市中山路56号1号楼1单元112室。 法定代表人：王君翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于慧卓，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：新疆永探矿业有限公司，住所地：新疆巴州若羌县二号小区六号楼二单元401室。 法定代表人：姚占国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛文杰，新疆梨城律师事务所律师。 上诉人青海德鹏矿业开发有限公司与上诉人新疆永探矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青海德鹏矿业开发有限公司以公司经营出现重大困难，短时间无力全额支付上诉费为由，于2019年8月15日向本院申请缓交上诉费，本院于2019年8月19日向其出具《准予缓交诉讼费通知书》，通知准予其缓交诉讼费，缓交期限至二审开庭前3日，但在指定期限内，上诉人青海德鹏矿业开发有限公司仍未按期缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青海德鹏矿业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭国泰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 刘江静 二〇一九年九月十七日 法官助理 苏 静 书 记 员 严曼舒
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初3770号原告：李卫范，男，1972年9月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：王三保、王杰（实习），河南星眸律师事务所律师，特别授权。被告：杨红卫，女，1967年12月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：蔡圣生，男，1968年12月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：白彦召，河南德曌律师事务所律师，特别授权。原告李卫范诉被告杨红卫、蔡圣生为债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫范的委托代理人王三保、王杰（实习），被告杨红卫，被告蔡圣生的委托代理人白彦召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卫范诉称，2014年10月8日，债务人何建伟原告借款200万元。2014年11月18日，被告杨红卫作为担保人在借条上注明“现金余额壹佰贰拾万元”。2016年5月16日，涧西区人民法院依法作出（2015）涧民初字第878号民事判决书，该票据被告杨红卫对何建伟借款本金57万元及利息承担连带清偿责任。一审判决后，被告杨红卫不服，提起上诉，2016年11月9日洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终2930号民事判决，驳回被告杨红卫的上诉，维持原判。判决书生效后，债务人何建伟以被告杨红卫均未履行偿还义务，原告已在涧西区人民法院申请强制执行，案号为（2017）豫0305执217号。2017年12月儿14日，原告在不动产登记中心查询时方才得知被告杨红卫在2016年3月7日将其名下位于洛龙区英才路20号院1幢2-1102房产无偿转让给其配偶即被告蔡圣生。被告杨红卫转让房产的时间在（2015）涧民初字第878号民事案件一审诉讼期间，存在恶意逃避债务，被告蔡圣生明知杨红卫存在诉讼纠纷，仍无偿接受房产，严重损害了原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判决：1、撤销杨红卫将其名下位于洛龙区英才路20号院1幢2-1102房产无偿转让给被告蔡圣生的行为；2、判令被告蔡圣生协助将位于洛龙区英才路20号院1幢2-1102房产过户到被告杨红卫名下；3、判令二被告共同承担原告行驶撤销权而产生的律师费用10000元；4、本案诉讼费用及其他由被告全部承担。被告杨红卫口头答辩称，我不应当承担责任，我原来是银行高管，因为原告贷款的事情认识，原告与何建伟的借款，在借据上签字是受胁迫的，撤销权是不成立的，我没有承担债务的理由，我的担保不能成立，所以原告的诉求也是不能成立的。被告蔡圣生口头答辩称，1、房产转让行为不具有恶意，杨红卫在借据上签字是受胁迫所签，借款事实是否存在尚存在疑问，而且即使担保成功，也已过担保期间，房产转让时，原告债权并不确定。而且原告所称判决，被告杨红卫尚在寻求救济途径予以救济；2、原告撤销权已消灭，房产转让行为是2016年3月7日，而按原告诉状所列日期，原告行使权利的时间是2018年年8月1日，已超过行使撤销权的一年时间。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月8日，案外人何建伟向原告李卫范借款200万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到李卫范现金贰佰万元整（2000000元）借款人：何建伟2014年10月8日”。2014年11月8日，被告杨红卫在案外人何建伟给原告李卫范出具的借条上注明：“现金余额壹佰贰拾万担保人：杨红卫1393991921811.8”。之后案外人何建伟陆续向原告李卫范归还借款共计143万元，剩余借款57万元未还。2015年，原告李卫范将案外人何建伟、被告杨红卫起诉至本院，要求偿还借款本金及利息，本院经审理后于2016年5月16日作出（2015）涧民四初字第878号判决，判决案外人何建伟偿还借款57万元及利息，并判决被告杨红卫对债务承担连带还款责任。被告杨红卫不服原审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，2016年11月9日，洛阳市中级人民法院经审理后作出（2016）豫03民终2930号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告杨红卫仍不服二审判决，向洛阳市中级人民法院提出再审申请，2017年12月27日，洛阳市中级人民法院经审理后作出（2017）豫03民申301号民事裁定，裁定驳回杨红卫的再审申请。另查明，被告杨红卫与被告蔡圣生二人系夫妻关系，于1990年9月28日在孟津县民政局登记结婚。2016年3月7日，被告杨红卫将登记在自己名下的坐落于洛阳市洛龙区英才路20号院2-1102号的夫妻共同房产一套过户到被告蔡圣生名下。原告李卫范以被告杨红卫无偿转让其名下房产给被告蔡圣生为由要求撤销无偿转让行为，诉至本院。本院认为，《合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。债权人行使撤销权的前提就是债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产。首先要有债务人的身份，其次是有放弃到期债权或无偿转让财产的行为。本院（2015）涧民四初字第878号判决是在2016年5月16日作出的，判决被告杨红卫对债务承担连带还款责任，被告杨红卫是在2016年3月7日将其房产转让给被告蔡圣生名下的，也就是说，被告杨红卫转让房产时在法律上尚未确定其债务人的身份，也就不能确定被告杨红卫是以债务人的身份、为了逃避债务而转让房产的，所以原告李卫范行使撤销权也就失去了前提。另外，被告杨红卫将其名下房产过户到被告蔡圣生的名下并不是无偿转让财产，更不属于放弃到期债权，被告杨红卫、蔡圣生到不动产登记中心办理户名变更的原因是夫妻更名，不管户名变更到谁的名下，都是夫妻共同财产。原告李卫范关于撤销被告杨红卫将其名下位于洛龙区英才路20号院1幢2-1102房产无偿转让给被告蔡圣生行为的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李卫范的诉讼请求。本案受理费9768元，由原告李卫范承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  孙 萍人民陪审员  候瑞明二〇一九年九月六日书 记 员  师丽锋
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3128号原告：刘志连，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:李玉凤，呼和浩特市基层法律服务工作者协会第二法律服务所法律工作者。被告：翟雄伟，男，个体，住内蒙古托克托县。被告：王瑞霞（系翟雄伟妻子），女，个体，住址同上。委托诉讼代理人：翟雄伟，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。本院立案受理原告刘志连与被告翟雄伟、王瑞霞民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 卢士平 二Ｏ一九年九月三十日书记员 王 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3770号原告：李卫范，男，1972年9月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：杨红卫，女，1967年12月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告:蔡圣生，男，1968年12月8日出生，汉族，洛阳市涧西区。本院在受理原告李卫范诉被告杨红卫、蔡圣生为债权人撤销权纠纷一案，被告杨红卫在法定期限内对本院管辖权提出异议。认为，其自2008年5月至今一直在洛阳市××路××院××号房屋居住，该居住地为其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”且本案争议的房屋位于洛阳市××路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不定产纠纷提起的诉讼，由不定产所在地人民法院管辖。”所以，本案不应有涧西区人民法院管辖，应移送到洛阳市洛龙区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告起诉要求撤销被告杨红卫无偿转让房产的行为且二被告的户籍所在地均在洛阳市××西区，被告杨红卫也未提供足够的证据证明其经常所在地在洛阳市××区。故本院对该案享有管辖权，被告杨红卫提出的管辖权异议证据不足，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告杨红卫对本案管辖权提出的异议如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  赵国权人民陪审员  赵西安二〇一八年十二月三十日书 记 员  杨静静
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3128号原告：刘志连，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:李玉凤，呼和浩特市基层法律服务工作者协会第二法律服务所法律工作者。被告：翟雄伟，男，个体，住内蒙古托克托县。被告：王瑞霞（系翟雄伟妻子），女，个体，住址同上。委托诉讼代理人：翟雄伟，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。原告刘志连与被告翟雄伟、王瑞霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志连的委托诉讼代理人李玉凤、被告翟雄伟及王瑞霞的委托代理人翟雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18.5万元整；2、判令被告承担借款利息，每月2分利息计算，从2019年9月29日起至借款实际给付之日止。事实与理由：2017年6月29日，被告翟雄伟因经济周转困难，向原告借款20万元整，借款期限为一个月，并写下借据和现金收条，已经还了17.7万元的利息，剩余借款本金及利息经多次催要未果，故诉至法院。被告翟雄伟辩称，2017年6月29日我向刘志连借款20万元，月利息6分，在办完借款手续和打完收条后，刘志连在当天下午给我转到光大银行卡5万元。2017年6月30日刘志连让牛树权分3次转到我光大银行卡13.8万元，当时牛树权让我和他去公证处写下20万元借条，写完借条后我给刘志连打电话要2017年6月29日的借条，她和我说已经撕毁了借条。其实这笔20万元的贷款刘志连和牛树权实际给我转账一共18.8万元，剩余1.2万元没有给我转，作为月利息6分钱按砍头息提前扣除。我从2017年7月20日到2018年1月15日之前一共还款8.9万元，其中8.4万元转到了刘志连和她的老公牛福和卡里，另外5000元牛福和让东北的两个人去托县和我拿的现金，2018年5月份到8月份我给刘志连还款10万元，她让她老公牛福和从我这里拿走10万元现金，此笔借款一共借给我18.8万元，该笔借款本金已全部结清。利息还到了2018年1月。被告王瑞霞的答辩意见同被告翟雄伟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月29日原告刘志连与被告翟雄伟、王瑞霞签订《借款合同》，约定被告翟雄伟、王瑞霞向原告刘志连借款20万元，约定月利率3%，借款期为1个月。2017年6月29日原告刘志连转账给被告5万元，现金给付15万元，同日被告翟雄伟写下20万元借条一张。被告偿还了17.7万元：1、从2017年8月至2018年1月每月月底通过银行偿还12000元，另外2018年1月底偿还现金5000元；2、2018年8月2日通过手机转账2000元；3、2018年8月17日偿还现金48000元；4、2018年9月26日偿还20000元和30000元。剩余借款本金及利息至今未付。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有《借款合同》、收条、转账记录、双方当事人陈述为证，被告应依约承担偿还借款及利息的责任。被告翟雄伟、王瑞霞尚欠原告刘志连借款本金102387元及利息（以借款本金102387元为基数，自2018年9月27日至借款实际还清之日，按照月利率2%计算）计算过程如下：截止2017年8月31日尚欠利息为12800元（200000元×3%÷30天/月×64天=12800元），核减偿还的12000元，尚欠借款本金200000元及利息800元（12800元-12000元=800元）。截止2017年9月30日尚欠利息为6000元（200000元×3%=6000元），核减偿还的12000元，得借款本金194800元（200000元+800元+6000元-12000元=194800元）。截止2017年10月31日尚欠利息为5844元（194800元×3%=5844元），核减偿还的12000元，得借款本金188644元（194800元+5844元-12000元=188644元）。截止2017年11月30日尚欠利息为5659元（188644元×3%=5659元），核减偿还的12000元，得借款本金182303元（188644元+5659元-12000元=182303元）。截止2017年12月31日尚欠利息为5469元（182303元×3%=5469元），核减偿还的12000元，得借款本金175772元（182303元+5469元-12000元=175772元）。截止2018年1月31日尚欠利息为5273元（175772元×3%=5273元），核减偿还的12000元和5000元，得借款本金164045元（175772元+5273元-12000元-5000元=164045元）。截止2018年8月2日尚欠借款本金164045元及利息为30020元（164045元×3%÷30天/月×183天=30020元），核减偿还的2000元，得借款本金164045元及利息28020元（30020元-2000元=28020元）。自2018年8月2日至2018年8月17日尚欠利息为2461元（164045元×3%÷30天/月×15天=2461元），核减偿还的48000元，得尚欠借款本金146526元（164045元+28020元+2461元--48000元=146526元）。截止2018年9月26日尚欠利息为5861元（146526元×3%÷30天/月×40天=5861元），核减偿还的50000元，得借款本金102387元（146526+5861元-50000元=102387元）。被告翟雄伟、王瑞霞主张实际收到借款18.8万元以及已偿还了18.9万元，没有提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：一、被告翟雄伟、王瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志连借款本金102387元及利息（以借款本金102387元为基数，自2018年9月27日至借款实际还清之日，按照月利率2%计算）。二、驳回原告刘志连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘志连负担2099元，被告翟雄伟、王瑞霞负担2201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 卢士平人民陪审员 宋 义人民陪审员 李秀兰 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 王 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3133号原告：隆昌县昌隆汽车销售有限公司。住所地：隆昌市。统一社会信用代码：9151XXX40143E。法定代表人：曾令友。被告：李家禄，男，1966年7月5日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告隆昌县昌隆汽车销售有限公司与被告李家禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李家禄下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  余波审判员  范萍审判员  李红二〇一九年九月二十七日书记员  罗平
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6227号原告：汝州市广鑫源建材厂，住所地：汝州市临汝镇北李庄村，统一社会信用代码：9141048268078563XP。负责人：张亚可，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告：栾川县瑞达矿业有限公司，住所地：栾川县陶湾镇张盘村，统一社会信用代码：91410324777965186E。法定代表人：孙永甫，该公司董事长。原告汝州市广鑫源建材厂与被告栾川县瑞达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告汝州市广鑫源建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告的货款共计156311.05元及损失（损失自2019年8月l日按年利率6%至还清款项之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家个人独资企业，主要生产高钙白石灰（氧化钙）。被告生产过程中需要大量的白石灰。原、被告口头约定，由原告向被告供应白石灰。原告按约给被告提供了白石灰。被告以资金紧张为由，经常拖欠货款。后经原告方多次催要，被告方承诺付款，但时至今日被告拖欠原告的货款达156311.05未付。综上所述，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告方按照约定分期分批向被告方供应了大量的白石灰，被告方应当向原告方支付相应的货款。然而，被告方以资金紧张为由迟迟没有清偿货款，经催告后仍旧没有履行付款义务，已构成违约。根据《合同法》的有关规定，原告特具状诉至法院。请求人民法院尽快查明事实并依法判如所诉。被告栾川县瑞达矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，申请人与汝州市广鑫源建材厂（一下简称广鑫建材）就白石灰供应达成口头协议，广鑫建材向申请人提供白石灰，交付地为申请人公司院内。广鑫建材为供应方便，在申请人公司院内放置白石灰罐一个，作为供应白石灰临时储放使用，申请人根据广鑫建材供应白石灰的数量及税票支付相应价款。因此，申请人与广鑫建材的合同履行地为申请人住所地栾川县陶湾镇张盘村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行第人民法院管辖”，申请人与广鑫建材拖欠货款纠纷一案应由申请人住所地人民法院管辖，即栾川县人民法院管辖，特提起管辖异议，望人民法院审查后予以支持。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的被告住所地以及被告提供的信息，均显示被告的住所地为河南省××××县，且是送货上门，标的物是在被告处交接并出具相关手续的，故双方的合同履行地为河南省××××县，被告栾川县瑞达矿业有限公司对管辖权提出的异议成立,故本案应由河南省栾川县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告栾川县瑞达矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省栾川县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  张亚琴二〇一九年九月二十四日书 记 员  杭红晓
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3133号 原告：隆昌县昌隆汽车销售有限公司。住所地：隆昌市。 统一社会信用代码：9151XXX40143E。 法定代表人：曾令友。 被告：李家禄，男，1966年7月5日出生，汉族，宜宾市筠连县人，居民，住四川省隆昌市。 原告隆昌县昌隆汽车销售有限公司与被告李家禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。因查找不到被告李家禄的下落，本院于9月27日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县昌隆汽车销售有限公司的法定代表人曾令友到庭参加诉讼，被告李家禄经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告隆昌县昌隆汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还欠款本金7000元及利息（以7000元为基数，自主张权利之日起，按同期同类银行贷款利率计算至付清欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，被告因购车资金周转困难于2016年9月9日向原告借款7000元，当时书面约定2016年11月30日内归还，但借款逾期后，被告仍未向原告归还借款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告李家禄未到庭亦未答辩。 原告隆昌县昌隆汽车销售有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告的营业执照、法定代表人及被告的临时身份证复印件各一份，证明原被告的主体身份； 二、欠(借)条一份，证明原被告间欠款的事实存在及约定于2016年11月30日还清。 被告李家禄未提交证据。 本院依职权调取了以下证据： 一、被告户籍信息一份，证明被告的身份信息； 二、隆昌市胡家镇胡家社区委员会证明一份，证明被告李家禄多年未在户籍登记地居住，也无联系方式。 原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本院依职权调取的证据予以确认。 经审理查明：原告系从事汽车销售经营的公司，被告系购车客户。2016年9月9日，被告因购车资金不够向原告出具欠条一份，载明：“欠昌隆汽贸购车款人民币柒仟元整，小写7000元整。欠款人：李家禄2016年9月9号于2016年11月30日止还清。”欠条出具后，被告未按期付款，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告李家禄因购车资金不足向原告隆昌县昌隆汽车销售有限公司出具欠条一份，该买卖关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告李家禄出具欠条后未在约定的付款日期付款，导致本案纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按约定的数额支付价款”、第一百六十一条第一款“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告诉请被告李家禄偿还7000元欠款并自起诉之日起按相关规定计付利息的主张于法有据，本院予以支持。被告李家禄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法将承担缺席审理的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李家禄于本判决生效后十日内支付原告隆昌县昌隆汽车销售有限公司欠款7000元及利息（自2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李家禄负担（此款原告隆昌县昌隆汽车销售有限公司已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  余波 审判员  范萍 审判员  李红 二〇二〇年一月十七日 书记员  罗平
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6227号原告：汝州市广鑫源建材厂，住所地汝州市临汝镇北李庄村，统一社会信用代码：9141048268078563XP。负责人：张亚可，该厂总经理。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告：栾川县瑞达矿业有限公司，住所地：栾川县陶湾镇张盘村，统一社会信用代码：91410324777965186E。法定代表人：孙永甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：田明宪，男，汉族，1963年4月8日出生，住栾川县，该公司员工。原告汝州市广鑫源建材厂与被告栾川县瑞达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告汝州市广鑫源建材厂的委托诉讼代理人徐士伟到庭参加了诉讼，被告栾川县瑞达矿业有限公司经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市广鑫源建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告的货款共计156311.05元及损失（损失自2019年8月l日按年利率6%至还清款项之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家个人独资企业，主要生产高钙白石灰（氧化钙）。被告生产过程中需要大量的白石灰。原、被告口头约定，由原告向被告供应白石灰。原告按约给被告提供了白石灰。被告以资金紧张为由，经常拖欠货款。后经原告方多次催要，被告方承诺付款，但时至今日被告拖欠原告的货款达156311.05未付。综上所述，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告方按照约定分期分批向被告方供应了大量的白石灰，被告方应当向原告方支付相应的货款。然而，被告方以资金紧张为由迟迟没有清偿货款，经催告后仍旧没有履行付款义务，已构成违约。根据《合同法》的有关规定，原告特具状诉至法院。请求人民法院尽快查明事实并依法判如所诉。被告栾川县瑞达矿业有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供证据有：1、售货发票23张；2、过磅单6张；3、增值税专用票8张，证明原告诉状所述的欠货款156311.05元的事实。本院经原告汝州市广鑫源建材厂申请，调取的证据有：栾川县瑞达矿业有限公司2015.1-2019.12供应商明细一张。对本院调取的上述证据，本院组织原告进行了质证。原告汝州市广鑫源建材厂称属实，无异议，我方主张数额按照起诉时的156311.05元为准，不追加变更诉讼请求。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本院调取的上述证据及原告的质证情况，本院予以存卷备查。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：原告汝州市广鑫源建材厂生产高钙白石灰，原、被告口头约定，由原告汝州市广鑫源建材厂给被告栾川县瑞达矿业有限公司供应白石灰。原告按约给被告提供了白石灰。被告以资金紧张为由，拖欠货款，经原告清算，被告栾川县瑞达矿业有限公司下余156311.05货款未支付，后原告汝州市广鑫源建材厂多次向被告栾川县瑞达矿业有限公司讨要，被告一直未还，现原告诉至本院，要求被告偿还所欠货款及损失。本院经原告汝州市广鑫源建材厂申请，向被告栾川县瑞达矿业有限公司调取了2015.1-2019.12供应商为原告汝州市广鑫源建材厂的供应商明细账，该证据显示，被告栾川县瑞达矿业有限公司下欠原告汝州市广鑫源建材厂161078.25元未付。原告汝州市广鑫源建材厂仍主张数额按照起诉时的156311.05元为准，不追加变更诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告栾川县瑞达矿业有限公司尚欠原告汝州市广鑫源建材厂货款未付，有原告提供的售货发票、过磅单、增值税专用票为据，并且被告栾川县瑞达矿业有限公司出具的供应商为原告汝州市广鑫源建材厂的明细账为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款诉讼请求，本院予以支持。关于货款数额，被告栾川县瑞达矿业有限公司的明细账显示，下欠原告汝州市广鑫源建材厂161078.25元未付。原告汝州市广鑫源建材厂主张156311.05元，并未超过被告账目上所欠原告债务的数额，故被告栾川县瑞达矿业有限公司应支付原告汝州市广鑫源建材厂货款156311.05元。原告主张被告所欠货款按年利率6%支付损失，因双方未进行约定，故应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自原告向本院提起诉讼之日即2019年8月1日起至偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告栾川县瑞达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告汝州市广鑫源建材厂156311.05元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月1日起计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，由被告栾川县瑞达矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  张亚琴二〇二〇年二月二十一日书 记 员  杭红晓附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4275号原告：吴开建，男，1986年5月30日出生，汉族，住广东省英德市。被告：邓秋娴，女，1997年7月1日出生汉族，现住广东省英德市。原告吴开建诉被告邓秋娴买卖合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序立案受理后，因无法向被告送达，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由小额诉讼程序转为普通程序审理。审判员  易典兵二〇一九年九月二十日书记员  邓瑞军
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1881民初4275号原告：吴开建，男，1986年5月30日出生，汉族，住广东省英德市。被告：邓秋娴，女，1997年7月1日出生汉族，现住广东省英德市。原告吴开建诉被告邓秋娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴开建本人到庭参加诉讼，被告邓秋娴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开建诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款3270元及利息（利息自2018年7月28日起按年利率24%计算至借款偿清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费。原告吴开建主张的事实与理由：原告与被告本是朋友，被告于2018年7月28日到原告经营的发型屋购买一些美容产品，一共购买了3270元，当时被告承诺会在2018年9月16日前将该款付清给原告，并写下借条说明如果到期不付清的话就当作借款处理。借款期届满后，原告多次催促被告付款，被告以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，提起本次诉讼。被告邓秋娴未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，2018年7月28日，被告到原告经营的发型屋购买美容产品合共3270元。对于该笔货款，被告当天出具有其本人签名按捺手印确认的借条给原告收执，承诺于每月16日至少归还1000元，9月16日前还清所有欠下的债务。上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，本案中，原被告之间基于买卖合同关系，被告向原告购买商品，赊欠货款，后经原被告双方协商一致，约定将3270元转为借款，并由被告出具了欠条交由原告收执，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原被告双方对债权债务关系已达成了结算协议，并自愿将该债权债务转为民间借贷，因此，原被告之间的法律关系应为民间借贷纠纷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，依法由被告承担3270元借款及利息等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，因此，对原告请求的逾期利息，本院依法按年利率6%从逾期之日即2018年9月16日予以支持。被告邓秋娴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》条一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓秋娴在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告吴开建的借款3270元及逾期利息（逾期利息从2018年9月16日起按年利率6%予以计算)。本案受理费50元，公告费600元，由被告邓秋娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  付玉梅人民陪审员  邝荣锴二〇二〇年一月十五日书 记 员  邓瑞军附部分裁判法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1802民初5706号申请人：宣城市高立人造板有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。被申请人：许玉明，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请人宣城市高立人造板有限责任公司与被申请人许玉明民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值105万元的房产予以查封，并已提供中国某某财产保险股份有限公司保函担保。本院认为，宣城市高立人造板有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人许玉明名下位于淮南市某某区某某街道某某小区、淮南市某某区某某街道某某居委会某某新村某某房产,查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 梅人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  高乐新二〇一九年九月二十日书 记 员  彭志媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5706号 原告：宣城市高立人造板有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：单立芝，执行董事。 委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱星晨，安徽帅奇律师事务所实习律师。 被告：许玉明，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告宣城市高立人造板有限责任公司（以下简称“高立人造板公司”）与被告许玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高立人造板公司委托诉讼代理人邵立明、朱星辰到庭参加诉讼，被告许玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1000000元及资金占用期间的利息直至付款之日（按同期银行贷款年利率6%计算，截至2019年8月31日应付利息25000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因临时周转需要，于2019年3月30日向原告借款100万元，口头约定一周内归还。到期后原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。为维护自身合法权益，故依法提出上述诉请，望法院予以支持。 被告未到庭，庭前向本院提交了一份书面答辩状，辩称，1、原告的独资权益人有向被告退还款项的合同义务。原告的独资股东是单立芝。2017年2月，单某某与被告签订代持股协议，由单某某租赁经营原告公司，2019年8月被告工商查询得知，2018年10月，单某某即成为原告独资股东，其与被告之前的租赁经营关系已在2018年10月前自然终止，原告的财产权益归属于单某某。根据代持股协议，被告已将368万元交付给单某某，该协议第2条约定，被告急需用款时，单某某应在5日内按被告需要数额支付给被告，同时减持原告在经营中的股份或减少分红，2019年3月，被告因急于归还银行贷款，要求单某某给付100万元，单立芝称款在原告账上，遂办理临时借款手续，由原告代为支付100万元给被告，后因被告这边银行不能继续办理续贷，三方约定办理冲抵的财务手续，消灭该笔借款100万元，而原告与单某某迟迟未予办理，违背了借付100万元的约定。2、本案是因原告独资股东故意拖延办理财物冲抵手续引发的恶意诉讼。除上述三方之前已言明由单某某办理财务冲抵手续外，被告在诉单某某一案中，当庭也要求与单某某办理手续充抵100万元，单某某为达占用被告资金的目的，拒不与被告办理抵扣手续，以原告名义起诉被告，诉请的100万元应由该款的实际权益人单某某给付，单某某与本案具有利害关系，依法追加单某某为本案第三人。3、原告的独资权益人单某某负有向被告给付合同款的义务，即使单某某拒不与原告办理抵扣手续，也应由原告的权益人单某某协助执行给付，本案诉讼并无实际意义，浪费了审判资源。4、本案诉讼是因单某某不与原告办理抵扣手续，并以原告名义提起的诉讼，原告本应及时办理冲抵手续，消灭本案债务，而原告代单某某付100万元时，未约定借款利息，故被告不应承付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证。原告认为被告提交的证据与本案无关联性。本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告提交的证据均系复印件，本院对其真实性无法确认，该组证据本院不予认定。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：原被告原系合作关系。2019年3月30日，被告出具借条一张，载明：“今借到宣城市高立人造板有限责任公司壹佰万元整（1000000.00）许玉明（身份证号）2019.3.30”。同日，原告通过中国农业银行向被告尾号为4907的账户转账100万元。 诉讼中，根据原告的申请，本院依法作出（2019）皖1802民初5706号民事裁定书，查封许玉明名下位于淮南市某某区某某街道某某小区、淮南市某某区某某街道某某居委会某某房产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有原告提交的借条及转账记录予以证实，且被告对借款事实也予认可，证明双方借贷关系真实合法。原告起诉要求被告归还借款100万元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉借款应在被告与单立芝的纠纷中由单某某办理抵扣，但案涉借条上的借款人为原告，借款是通过原告公司账户转账给被告，单某某虽是原告公司的法定代表人，但原告系独立法人，单某某个人与被告的纠纷与原告不具有关联性，故被告的辩解本院不予采纳。被告许玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告宣城市高立人造板有限责任公司借款1000000元及逾期利息（自2019年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14025元，保全费5000元，合计19025元由被告许玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  左 梅 人民陪审员  高乐新 人民陪审员  钟祥珠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  彭志媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。