江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0982民初2868号原告：黄勇，男，1966年10月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。原告：李艳春，女，1975年8月出生，汉族，住樟树市。上列二原告共同委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。被告：阮海连，女，1981年12月出生，汉族，住樟树市。被告：方荣如，男，1966年10月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。上列二被告共同委托诉讼代理人：张会昌（系被告方荣如表哥），男，1956年5月2日出生，汉族，住樟树市。原告黄勇、李艳春（下称原告）诉被告阮海连、方荣如（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其共同委托诉讼代理人阳彬、被告阮海连、方荣如的共同委托诉讼代理人张会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇、李艳春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本息653172元（利息是指借期内的利息）；2、请求判令被告立即向原告支付借期外利息（其中45万元本金从2019年8月29日算至还清为止，按年利率15%计算；25万元本金从2019年8月20日算至还清为止，按年利率24%计算）；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日被告因资金周转困难，向原告借款41万元，约定借期一年，年息15%，并立下借据。到期后，被告没有归还借款本息，于2018年8月28日重新立下借据，确认借到原告本金45万元，借期一年，年息15%，但到期后被告还欠原告本息343172元。2018年8月19日被告向原告李艳春借款25万元，约定借期一年，年息15%，并承诺到期按约定支付本息，否则承担借款本金15%的违约金。但到期后被告尚欠原告借款本息310000元（本金250000元，利息及违约金按24%计算，计60000元）。原告多次向被告催讨未果，特向法院起诉，请支持原告诉请。被告阮海连、方荣如辩称，1、需要核对借条，以确定实际欠款；2、借条上约定了借期，未到期就还款应该只算还本金，不计算利息，银行也是这样算的；3、我方还款是先还25万元的那笔借款，再还45万元的借款，日期在前的肯定先还；4、现在企业和本人资金周转困难，请对方谅解，希望能调解。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。原告向本院提交了原告的身份证、结婚证、借据、转款凭证、银行交易明细、微信转款记录、结婚登记表、被告还款凭证等，证明自己的主张。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄勇与李艳春系夫妻关系，被告阮海连与方荣如也系夫妻关系，原告黄勇与被告方荣如系同学兼同事关系。被告因公司经营需要，经常向原告借钱用于资金周转。2018年8月19日，被告阮海连向原告李艳春出具一份借条，载明：借款金额为25万元，借期一年（2018年8月19日至2019年8月18日），利息按年利率15%计息，每年到期一次性还本付息。借条还载明：借款人确认此款在出具借条时已实际收到，并承诺按照上述约定支付本金和利息。如果违反，自愿承担借款本金15%的违约金。2017年8月28日，被告方荣如向原告黄勇借款41万元，约定借期为一年，到期按年息15%计息。同日原告黄勇将41万元转到被告阮海连银行账户。该笔借款到期后，被告提出续借，原告同意，被告方荣如将所欠的40000元利息转入借款本金，于2018年8月28日重新向原告黄勇出具一份借条，载明：借款金额为45万元，暂借一年，到期年息15%计息。此后原告因资金需要，要求被告提前还款。2019年4月20日，被告阮海连按照原告要求还款50000元到黄勇弟弟黄鹏林银行账户；2019年4月25日，被告阮海连还款50000元到原告李艳春银行账户；2019年5月16日，被告阮海连还款20000元到原告李艳春银行账户；2019年6月6日，被告阮海连还款20000元到原告黄勇银行账户；2019年7月20日，被告阮海连还款30000元到原告李艳春银行账户。被告阮海连五次共计还款170000元。借款到期后，被告未归还剩余借款本息。原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告黄勇与被告方荣如系同学兼同事关系，两家之间经济往来频繁。原、被告之间的借款事实清楚，双方均无异议。本案争议的主要焦点是被告所归还的170000元到底是归还45万元的借款还是25万元的借款，以及利息和违约金如何计算的问题。关于还款，本院认为，两原告系夫妻，两被告也系夫妻，双方的财务均属于夫妻共同财产或债务，并未独立核算。在双方没有明确约定的情况下，作为还款人可以自由选择归还哪笔借款。且被告的五笔还款中，还款人均为被告阮海连，收款人也有三笔是原告李艳春，故对于被告主张该170000元还款是归还阮海连所借李艳春的250000元借款，本院予以采信。关于该170000元还款是先还本金还是先扣除利息再还本金的问题，本院认为，双方对此并无明确约定，且该笔250000元借款并未到期，双方在借条上也是约定到期还本付息，故被告主张该170000元是先还本金的说法，本院予以采信，但所还本金的相应利息仍应根据具体借款时间另行计算。关于违约金的计算，双方在250000元的借条上约定了借款本金15%的违约金，该约定不违反法律规定，双方均应遵守，但被告已归还170000元本金，故违约金应按照未还本金80000元来计算，且违约金与原约定利率相加，不能超过年利率24%。根据原告的实际借款情况，对借款的利息认定如下：1、原告黄勇2018年8月28日的借款450000元，借期一年，利息按年利率15%计算，借期内利息认定为67500元（450000元×15%）；2、原告李艳春2018年8月18日的借款250000元，借期一年，利息按年利率15%计算。被告2019年4月20日还款50000元，共计借款245天，利息认定为5034元（50000元×15%÷365天×245天）；被告2019年4月25日还款50000元，共计借款250天，利息认定为5137元（50000元×15%÷365天×250天）；被告2019年5月16日还款20000元，共计借款271天，利息认定为2227元（20000元×15%÷365天×271天）；被告2019年6月6日还款20000元，共计借款292天，利息认定为2400元（20000元×15%÷365天×292天）；被告2019年7月20日还款30000元，共计借款336天，利息认定为4142元（30000元×15%÷365天×336天）。再加上剩余未还本金80000元一年的利息12000元，原告该笔借款借期内利息应为30940元（5034元+5137元+2227元+2400元+4142元+12000元）。综上，原告上述两笔借款借期内利息为98440元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告阮海连、方荣如在本判决生效后十五日内偿还原告黄勇、李艳春借款本金530000元及借期内利息98440元，合计人民币628440元；二、被告阮海连、方荣如在本判决生效后十五日内偿还原告黄勇、李艳春借款本金530000元的逾期还款利息，其中本金450000元自2019年8月29日起至实际清偿之日止按年利率15%计算利息，本金80000元自2019年8月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息；三、驳回原告黄勇、李艳春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10331元，诉讼保全费3920元，合计14251元，由原告黄勇、李艳春承担540元，被告阮海连、方荣如承担13711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘 敏人民陪审员  熊晓萍人民陪审员  傅小生二〇一九年十一月二十九日书 记 员  龚 艳