苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10435号原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，公司员工。委托诉讼代理人：王月，女，公司员工。被告：东莞市滨江智能装备科技有限公司，住所，住所地广东省东莞市长安镇新安社区横增路****515社会信用代码91441900MA4WLAAQ1M。法定代表人：刘挺立。被告：东莞市紫拓智能科技有限公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇雅瑶工业区西一路******社会信用代码91441900MA52MD492P。法定代表人：徐群。原告日盛国际租赁有限公司（以下简称日盛公司）与被告东莞市滨江智能装备科技有限公司（以下简称滨江公司）、东莞市紫拓智能科技有限公司（以下简称紫拓公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，本院依法由审判员肖淑红、人民陪审员胡有意、王贤英组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红、人民陪审员潘建国、陈磊组成合议庭适用普通程序进行审理，依原告申请，本院于2019年10月11日作出（2019）苏0591民初10435号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2019年12月17日、2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东、王月到庭参加诉讼。被告滨江公司、紫拓公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告日盛公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告已于2019年6月28日解除与被告紫拓公司签订的编号为A18120164的《融资租赁合同》以及与被告滨江公司、紫拓公司签订的编号为A18120164-1的三方《买卖合同》;2、判令被告滨江公司返还设备款34万元，及迟延履行利息（从2016年5月30日起以34万元为本金，按每日万分之六计算延迟利息）；3、判令被告紫拓公司对被告滨江公司还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原告与被告紫拓公司签订融资租赁合同，合同约定原告将1台设备租赁给被告，应被告紫拓公司自主选定，与被告滨江公司签订买卖合同。但滨江公司一直未交付租赁物，2019年6月28日，三方签订解约协议，但被告未按约履行解约协议，故提出上述诉讼请求。被告滨江公司、紫拓公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，日盛公司（出租方/甲方）与紫拓公司（承租方/乙方）签订融资租赁合同（编号A18120164），约定甲方根据乙方要求及自主选定，为乙方购买买卖合同附表所记载的租赁物租予乙方；租赁期间内，租赁物的所有权归甲方所有；首付款12.5万元，余款分30期支付，首付租金以甲方应支付出卖人的买卖租赁物头期款抵冲；租赁期间自2018年12月28日至2022年4月25日，共30期，交付预定日2019年1月，租金第1-29期每期2万元，第30期1.2万元，第1期支付日2018年12月28日，第2期开始每月25日前支付。租赁物为1台贴片机，厂牌JUKI（日本重机），规格及型号为RS-1;乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除合同，乙方有义务支付已到期未支付及全部未到期的租金，承担因解除合同所产生的诉讼费、律师费及处理债权的相关费用；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，乙方应按照应付金额以每万元每日6元计算向甲方支付迟延利息。同日，滨江公司（卖方）与日盛公司（购买方/出租方）、紫拓公司（承租方）签订买卖合同（编号A18120164-1），约定买卖标的物系购买方（出租方）与承租方签订的合同编号A18120164的融资租赁合同项下的融资租赁标的物，标的物总计价款62.5万元。三方签订《设备价款支付与交机协议》，约定上述买卖合同约定的价款中设备首付款12.5万元由紫拓公司支付给滨江公司，余款50万元由日盛公司支付给滨江公司。2018年12月27日，滨江公司出具确认函，载明收到紫拓公司支付的12.5万元。12月28日，原告按约将50万元转账给滨江公司。原告陈述，被告紫拓公司于2018年12月27日、2019年1月24日、2月25日、3月25日、5月7日均支付租金2万元，被告滨江公司于2019年5月29日、5月31日均支付5万元，6月11日支付2万元，6月26日支付4万元，合计26万元，之后未再付款。2019年6月28日，日盛公司（出租方/甲方）、紫拓公司（承租方/乙方）与滨江公司（卖方/丙方）签订《三方解约协议》，约定基于承租方与卖方原因，三方就签订的融资租赁合同、买卖合同解除达成一致意见，由卖方将出租方缴款的50万元退还出租方，由卖方将12.5万元退还承租方。退机事宜明确如下：出租方共收到承租方5期租金10万元，出租方已就此款全额开票给承租方，承租方须将5期租金票红字通知单交付至出租方，期间产生4万元利息由承租方及卖方承担向出租方支付，由出租方将此利息票开予承租方，出租方收到卖方退款50万元后（此款须于2019年5月30日前支付，逾期按每日万分之六计算利息），因设备及设备商由承租方自主选定，承租方对卖方退款义务承担连带保证责任，待出租方收到承租方红冲发票及全额退款后五个工作日内将6万元退还承租方。2019年12月18日，紫拓公司出具情况说明，载明截止今日未收到滨江公司应交付的设备，因滨江公司一直未交付设备，2019年5月30日三方签订解约协议，约定以退机方式处理，但滨江公司拒不履行退款义务，且无法联系。原告确认，因未收到滨江公司全额退款，故6万元尚未退还承租方紫拓公司。本院认为，原、被告间的《融资租赁合同》依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。原告及被告紫拓公司均认可因出卖人滨江公司未交付设备故与出卖人滨江公司协商解除融资租赁合同及买卖合同，原告已提交三方解约协议，在被告未到庭抗辩且未向本院提供相反证据的情况下，对原告主张于2019年6月28日解除与被告紫拓公司签订的编号为A18120164的《融资租赁合同》以及解除与被告滨江公司、紫拓公司签订的编号为A18120164-1的三方《买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据三方解约协议，原告日盛公司的损失应为50万元买卖价款及4万元利息损失，扣除紫拓公司及滨江公司已付的26万元(包括日盛公司未退还的6万元)，滨江公司应当返还原告款项金额为28万元。关于原告主张滨江公司自2019年5月30日起按每日万分之六计算迟延利息，符合三方解约协议约定，亦未违反强制性法律规定，本院予以支持。对原告主张被告紫拓公司作为连带保证人，应就被告滨江公司上述债务承担连带清偿责任，符合三方解约协议的约定。被告紫拓公司在承担保证责任后，有权向债务人滨江公司追偿。被告滨江公司、紫拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告日盛国际租赁有限公司与被告东莞市滨江智能装备科技有限公司、东莞市紫拓智能科技有限公司签订的编号为A18120164-1的《买卖合同》及与被告东莞市紫拓智能科技有限公司签订编号A18120164《融资租赁合同》于2019年6月28日解除。二、被告东莞市滨江智能装备科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告日盛国际租赁有限公司损失28万元及自2019年5月30日起以28万元未付部分为基数按每日万分之六计算至实际给付之日止的迟延利息。三、被告东莞市紫拓智能科技有限公司对被告东莞市滨江智能装备科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告东莞市紫拓智能科技有限公司承担保证责任后，有权向被告东莞市滨江智能装备科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，保全费3020元，合计9420元，由被告东莞市滨江智能装备科技有限公司、东莞市紫拓智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  潘建国人民陪审员  陈 磊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曹艺馨