湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3268号原告：刘秀琴，女，汉族，1968年1月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限：代为立案，代为调查、取证，代为出庭陈述事实，参加法庭辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为接受调解、和解，代为提交和领取法律文书及其他与诉讼有关案的活动。委托诉讼代理人：周宏伟，湖北诚智成律师事务所律师，代理权限：代为立案，代为调查、取证，代为出庭陈述事实，参加法庭辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为接受调解、和解，代为提交和领取法律文书及其他与诉讼有归案的活动。被告：十堰东风中燃城市燃气发展有限公司。住所地：十堰市张湾区车城西路94号。法定代表人：邓耀波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯鑫，系该公司法务经理。代理权限：特别授权，包括提交接受法律文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或提起上诉。被告十堰市德隆燃气有限公司，地址：十堰市东岳路34号。法定代表人：罗琼文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：操昶（系该公司法律顾问），男，汉族，1966年11月21日出生，住湖北省武汉市洪山区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或提起上诉，代收法律文书等。原告刘秀琴诉被告十堰市德隆燃气有限公司（以下简称德隆燃气公司）、被告十堰东风中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）财产损害赔偿纠纷一案，十堰市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）鄂03民终1842号民事裁定书，指令本院审理。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘秀琴及其委托诉讼代理人方鹏、周宏伟，被告中燃公司的委托诉讼代理人陈凯鑫，被告德隆燃气公司的委托诉讼代理人操昶出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项损失共计1082668.23元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中燃公司为原告所在的小区提供燃气管道设计、规划，安装等服务。2016年4月12日原告家中发生燃气爆炸，造成原告及邻居严重受伤，原告住院支出医疗费139103.04元，代为赔偿陈某医疗费及其他损失合计127116.02元。原告及邻居房屋严重受损，家具和其他财产全部毁损。经鉴定，原告烧伤被评定为9级、误工时间120日、护理时间60日，加强营养时限90日。被告中燃公司施工管道施工不规范、安全警示标示缺失，安装好后未进行检验，灶具由其安装人员推荐购买，对原告的损失被告应予赔偿。现诉至法院，请求判如所请。在诉讼过程中被告中燃公司申请追加德隆燃气公司为本案共同被告，原告刘秀琴书面表示同意该追加申请，并要求德隆燃气公司对其损失承担连带责任。被告中燃公司辩称：1、原告主体不适格，601室房主系钱庆山，原告主体应当是钱庆山。2、被告主体不适格，政府已经认定是钱庆山使用不当造成，应当由钱庆山承担责任。被告德隆燃气公司辩称：1、被告中燃公司申请追加我公司无事实依据和法律依据，德隆燃气公司在本案中只能作为第三人参与诉讼，便于法庭方便审理案件。2、根据茅箭区公安消防大队全部证据和火灾事故认定书，2016年4月12日上午发生火灾事故时，原告的管道液化气表前开关和表后开关均处于关闭状态，不可能发生液化气泄漏并引发火灾事故，原告邻居陈某在消防大队的笔录中提到他闻到的臭味像液化气的臭味，但同时他又陈述此前没有闻到过天然气的臭味，故陈某的笔录不能作为事故当天液化气有泄漏的证据，同时新灶具安装调试人员证明，在2016年4月7日到原告家中安装调试新的天然气灶时，看到原告的旧液化气灶已经撤出，放在餐厅地上，且没有闻到液化气的味道，所以即使从液化气表后阀门到老灶具之间二至三米的圆管中存有极少量的液化气，早在原告撤出旧液化气灶时最多十分钟内消散完毕，不能留存到五天以后的4月12日上午引发事故，故本次火灾事故与被告德隆燃气公司供应的管道液化气无任何因果关系。3、中燃公司以十堰市规划局的停气通知作为证据，追加德隆公司为被告是错误的，发生事故的住宅楼在建设小区的南边，十堰市规划局的三栋楼在建设小区的最北边，两者之间相隔有另外的六栋家属楼，相距距离有200米，德隆公司的燃气管道从液化气站引出以后一根引向火灾事故住宅楼，一根引向另外的六栋楼和规划局的三栋楼，规划局即使通知德隆公司停气，德隆公司只是停止规划局三栋住宅的液化气，不可能停止原告所在的住宅楼液化气供应，故德隆公司对规划局三栋住宅是否采取停气与本案无关。原告所住住宅人员成分比较复杂，不是同一单位，且每家每户向中燃公司申报天然气换装时间先后不一，为保证整栋大楼住户的正常生活需要，德隆公司不可能在没有接到任何通知的情况下擅自对事故住宅楼停止供气。消防大队向有关住户的询问笔录均证实德隆公司的管道液化气是安全的，没有发生过任何事故。原告刘秀琴为支持其诉讼请求向本院提交了建设小区9号楼1单元601室房屋所有权证复印件和结婚证复印件、法院调取的十堰市茅箭区公安消防大队火灾事故证据材料及询问笔录、陈某所有的701房屋的司法鉴定报告、陈某住院票据及病历材料、司法鉴定意见、2017鄂0302民初2679号民事判决书、医疗费先行支付协议书、收条7份、鉴定意见书、修复意见书、委托鉴定合同、增值税发票、评估报告及收费发票、销售发票、房屋租赁合同、住院病例、出院记录、病情诊断证明、鉴定报告、增值税专用发票、住院门诊和医疗费票据、药品发票、工资收入明细作为证据。被告中燃公司为支持其答辩理由，向本院提交了事故报告认定书及复核决定书、市规划局的函件作为证据。被告德隆燃气公司为支持其答辩理由向本院提交了事故报告认定书及复核决定书、4.12火灾事故现场卫星图片作为证据。经庭审质证，对双方均无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对双方均有异议的证据本院将结合案件查明情况予以认定。经审理本院认定如下事实：原告刘秀琴所居住的小区建设小区在1998年左右小区建成之初即开始使用使用德隆燃气公司提供的管道液化气。2000年11月8日原告刘秀琴的丈夫钱庆山取得五堰街办朝阳路居委会建设小区1幢1-9-1号房屋的产权（即本案发生爆炸事故的房屋，以下简称建设小区9号楼1单元601室）。2015年12月左右建设小区开始天然气管道安装，2016年3月29日开始管网供气。原告刘秀琴所居住的建设小区9号楼1单元601室亦参加了天然气管网改造，并在4月12日之前完成入户点火。2016年4月12日9时左右，原告刘秀琴请案外人陈某到其居住的建设小区9号楼1单元601室中帮忙讲授燃气灶使用方法。9时20分许，陈某、刘秀琴在刘秀琴家厨房里操作天然气灶时，发生爆炸并引发火灾，致刘秀琴、陈某受伤，随即二人被送往医院治疗。刘秀琴的丈夫钱庆山拨打110和119报警，消防部门派出消防车对二被告家中火灾进行了扑火，在扑火过程中自上而下流入的灭火用水流入原告陈某家（建设小区9号楼1单元701室）中。原告刘秀琴受伤后，于2016年4月12日至2016年5月12日在十堰市太和医院整形烧伤科住院30天，花费住院费109033.52元、医疗费13621.3元，出院经医嘱加强营养，注意休息，积极行抗瘢痕治疗一年。出院后，刘秀琴购买疤不得药品花费医疗费12250元。2016年11月1日，湖北医药学院法医司法鉴定所作出湖法鉴〔2016〕临鉴字第1030号鉴定意见，认定刘秀琴2016年4月12日的烧伤评定为九级伤残，本次损伤误工损失共计120日，护理时间60日，加强营养时限自受伤之日起为90日。原告刘秀琴缴纳鉴定费2600元。2016年5月10日，十堰市茅箭区公安消防大队作出十茅公消火认字（2016）第0004号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：2016年4月12日9时20分许，在十堰市茅箭区建设小区9号楼一单元601室的钱庆山住宅厨房内，因燃气操作使用不当，发生燃气爆炸引发火灾。被告钱庆山对该认定书不服，向十堰市公安消防支队申请复核。2016年6月23日，十堰市公安消防支队作出十公消火复字（2016）第0002号《火灾事故认定复核决定书》，决定维持原《火灾事故认定书》（十茅公消火认字【2016】第0004号）认定。2017年6月20日，陈某以刘秀琴、钱庆山为被告诉至本院，要求刘秀琴、钱庆山赔偿其人身损害、财产损害共计189528.64元。本院于2019年8月13日作出（2017）鄂0302民初2679号民事判决书，判决：钱庆山、刘秀琴共同补偿陈某共补偿50000元；第三人中燃公司赔偿陈某人身及财产损失79019.4元及精神损害抚慰金1500元；第三人德隆燃气公司赔偿陈某人身及财产损失26339.8元及精神损害抚慰金500元。陈某与德隆燃气公司、中燃公司不服该判决上诉至十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）鄂03民终3352号民事裁定书，发回重审，现该案尚在审理过程中。2019年8月9日，经原告申请评估鉴定，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司做出鄂嘉鉴字〔2019〕第032号《价格评估报告书》，评估结论为：茅箭区建设小区9号楼1单元601、701室因火灾造成的财产损失评估结果为370744元；其中：601室室内装修损失评估价值为61244元；601室物品损失评估价值为190208元；701室室内装修损失评估价值为26358元；601室房屋维修加固费用评估价值为92934元。原告刘秀琴缴纳鉴定费8000元。本院认为，1、关于原告刘秀琴的主体资格问题：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中位于建设小区9号楼1单元601室的房屋系原告刘秀琴于其丈夫钱庆山在婚后购买，系夫妻共同财产，原告刘秀琴既是该房屋的权利人也是火灾事故的受害人，其作为原告的主体适格。被告中燃公司的辩解理由不能成立。2、关于承担责任的主体问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告刘秀琴以茅箭区建设小区9号楼1单元601室燃气爆炸引发火灾导致其人身、财产受损诉请被告中燃公司、德隆燃气公司承担责任，但是原告未向本院提交证据证实中燃公司施工管道施工不规范，安全警示标示缺失，安装好后未进行检验，也未提供证据证明导致事故发生的主要原因是小区内存在双气源，对此原告刘秀琴应承担举证不能的责任。依据茅公消火认字（2016）第0004号《火灾事故认定书》和十公消火复字（2016）第0002号《火灾事故认定复核决定书》对起火原因的认定，“燃气操作使用不当，发生燃气爆炸引发火灾”。依据该《火灾事故认定书》记消防部门的询问笔录，导致起火的主要原因在于操作不当，而非原告主张的双气源安全隐患及中燃公司施工不规范。原告刘秀琴虽有损害事实，但是其未能提供证据证实其损害事实与被告中燃公司、德隆燃气公司的因果关系，对此原告刘秀琴亦应承担举证不能的责任，对其诉讼请求本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘秀琴的诉讼请求。案件受理费8141元，由原告刘秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审 判 长  张 青人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年八月二十日书 记 员  司培延附：本案涉及的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。