长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初1800号 原告：长春农村商业银行股份有限公司保利支行。住所地：长春市朝阳区电台街1999号保利罗兰香谷小区商铺160A1单元101号。 法定代表人：张银华，行长。 委托诉讼代理人：葛仲彰，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳怡，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：王兆英，女，汉族，1974年6月20日生，住长春市南关区。 被告：吉林省中远担保有限公司，住所地：长春市南关区北安路111号。 法定代表人：高晓林，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹永成，该公司员工。 原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行（以下简称长春农商行）与被告王兆英、吉林省中远担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告长春农商行的委托诉讼代理人葛仲彰、被告吉林省中远担保有限公司的委托诉讼代理人邹永成到庭参加诉讼。被告王兆英经本院依法传票传唤拒不到庭参见诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告长春农商行向本院诉称：1.判令被告王兆英立即偿还借款本金人民币2,600,000.00元及至给付之日止的利息、罚息和复利（截止至2019年6月24日的利息、罚息和复利暂计算为118,755.81元）。2.案件诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权所发生的全部费用由被告王兆英承担。3.判令被告吉林省中远担保有限公司对上述债务的给付承担连带保证责任。事实与理由：2017年8月24日，原告与被告王兆英签订了《个人经营借款合同》，约定原告向被告王兆英提供借款人民币2,600,000.00元。同日，被告吉林省中远担保有限公司与原告签订了《保证合同》，为被告王兆英在《个人经营借款合同》项下的债务履行向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2017年8月25日向被告王兆英发放了贷款人民币2,600,000.00元，借款期限自2017年8月25日起至2019年8月24日止，由于被告王兆英未按约支付利息，故原告宣布此笔贷款立即到期。经原告多次催要，被告王兆英仍拒不偿还，被告吉林省中远担保有限公司亦未按照《保证合同》承担保证责任。为此，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法保护原告合法权益。 被告王兆英辩称：被告王兆英并未收到原告邮寄的《宣布贷款立即到期通知书》，对原告所述贷款于2019年7月1日到期的事实不予认可，此笔贷款到期日应为2019年8月24日。对于原告主张的其他事实无异议。 被告吉林省中远担保有限公司对原告的全部诉讼主张无异议。 经审理查明：2017年8月24日，原告与王兆英签订《个人经营借款合同》，约定：长春农商行向王兆英提供借款人民币2,600,000.00元，借款期限自2017年8月25日起至2019年8月24日。贷款利率为7.5%/年，罚息利率为贷款利率上浮50%。如发生可能危及原告债权的情形，原告可以采取宣布贷款立即到期的救济措施，要求借款人立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告吉林省中远担保有限公司与原告签订了《保证合同》，约定被告吉林省中远担保有限公司为被告王兆英在《个人经营借款合同》项下债务履行向原告提供连带保证，担保范围包括本金2,600,000.00元及利息（包括罚息和复利）、实现债权及担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。由于被告王兆英自2018年11月21日起开始欠付原告利息，原告于2019年7月1日向被告王兆英邮寄送达了《宣布贷款立即到期通知书》，向被告吉林省中远担保有限公司邮寄送达了《通知书》，宣布此笔贷款立即到期。但被告王兆英未能按约定清偿贷款本息，被告吉林省中远担保有限公司亦未承担连带保证责任。原告为主张权利支付律师代理费54,375.00元。 本院认为，民事诉讼中，到庭参加诉讼并答辩、举证、质证，是当事人行使民事权利的重要体现。本案中被告王兆英经本院依法传唤未到庭诉讼，因此视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。原告与被告王兆英签订的《个人经营借款合同》、原告与被告吉林省中远担保有限公司签订的《保证合同》均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告王兆英建立了借款合同关系，原告与被告吉林省中远担保有限公司建立了连带责任保证关系，双方应全面履行约定的义务。原告履行了提供借款义务，被告王兆英应按约定履行返还借款、支付利息的义务。被告吉林省中远担保有限公司作为被告王兆英的连带责任保证人，应按照《保证合同》约定在担保范围内承担连带保证责任。关于被告王兆英应偿还的借款本金、利息和罚息问题，由于被告王兆英未按约定偿还利息，危及原告债权实现，故原告已依据《个人经营借款合同》宣布贷款立即到期。根据《个人经营借款合同》第十条第八款（二）的约定，对于当事人约定的送达地址，乙方（原告）或法院、仲裁机构进行送达可直接邮寄送达，即使甲方（借款人）因拒收或其他原因未能收到邮寄送达的文书，也应当视为送达。在本案中，原告已按照合同约定的送达地址于2019年7月1日向被告王兆英邮寄送达《宣布贷款立即到期通知书》，故原告主张案涉贷款已于2019年7月1日到期具有合同依据。被告王兆英关于其未收到原告邮寄的《宣布贷款立即到期通知书》，故贷款到期日应是2019年8月24日的抗辩没有合同依据，本院不予支持。故原告主张被告王兆英偿还借款本金2,600,000.00元，并支付自2018年11月21日至2019年7月1日的利息以及自2019年7月2日至实际清偿之日的罚息具有合同依据，本院予以支持。关于原告主张被告王兆英支付复利的问题，因原告与被告王兆英在借款合同中已约定逾期未还款加罚50%罚息，对被告逾期未还款的行为已经体现了惩罚性，若在此基础上加收复利，有违公平和补偿原则，故本院不予支持。关于原告主张被告王兆英支付律师费的问题，《个人经营借款合同》对律师费的承担有明确约定，故原告关于被告王兆英承担律师费的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。 综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王兆英自本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行贷款本金人民币2,600,000.00元； 二、被告王兆英自本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行利息（自2018年11月21日起计算至2019年7月1止，为120,791.67元；自2019年7月2日起至实际给付之日，以2,600,000.00元为基数，按年利率7.5%计算）； 三、被告王兆英自本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行罚息（以2,600,000.00元为基数，自2018年7月2日起计算至实际清偿之日止，按年利率11.25%计算）； 四、被告王兆英自本判决生效后立即给付原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行律师费人民币54,375.00元； 五、被告吉林省中远担保有限公司在保证范围内对上述债务承担连带保证责任； 六、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行的其他诉讼请求。 保证人吉林省中远担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,600.00元、保全费5,000.00元，由被告王兆英、吉林省中远担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  原 源 人民陪审员  吴玉珍 人民陪审员  崔明顺 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  闫 情