安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初5686号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，社会统一信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 被告：赵昌清，男，1968年9月21日生，汉族，住安徽省肥西县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下至判决主文简称“平安公司”）与被告赵昌清保证保险合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人金定到庭参加了诉讼，被告赵昌清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款68544.33元；2.判令被告支付违约金（以38903.94元为基数，按月利率2%，自2014年6月12日起计算至款清之日止；以29640.39元为基数，按月利率2%，自2014年6月9日起计算至款清之日止）；3.判令被告支付原告逾期保费8262.19元；4.判令被告支付原告律师费1500元；5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月24日被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行（下称光大银行合肥分行）的90000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发报险单（编号12594022600000160264），保费缴纳方式为期缴，每月1575元。2012年12月19日，被告再次向原告投保，要求原告为其在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部（下称农行安徽分行）的45000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告再次接受投保并签发保险单（编号12594022600000511655），保费缴纳方式为期缴，每月788元。上述两份保单均约定，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对贷款银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。 被告向原告投保后先后从光大银行合肥分行处获得小额消费贷款90000元、从农行安徽分行处获得小额消费贷款45000元。后被告均未完全履行合同约定的还款义务，引发保险事故。2014年6月12日，光大银行合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额38903.94元。2014年6月9日，农行安徽分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额29640.39元。光大银行合肥分行、农行安徽分行在获得理赔款项后均将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金未果，故诉至法院。 赵昌清没有答辩，也没有提供证据，本院视为其放弃举证质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明认定事实如下：2012年4月24日，赵昌清向平安公司投保，要求该公司为其在光大银行合肥分行的90000元贷款提供个人消费信贷保证保险，该公司接受投保并签发保单，保单载明被保险人为光大银行合肥分行，保险金额为107010元，保费每月缴纳1575元。2012年12月19日，赵昌清再次向平安公司投保，要求该公司为其在农行安徽分行的45000元贷款提供个人消费信贷保证保险，该公司再次接受投保并签发保单，保单载明被保险人为光大银行合肥分行，保险金额为53505元，保费每月缴纳788元。上述两份保单均约定，投保人赵昌清，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。光大银行合肥分行于2012年4月24日发放贷款90000元，农行安徽分行于2012年12月19日发放贷款45000元。赵昌清在上述贷款合同履行中未按约定履行还款义务，引发保险事故，两银行均向平安公司申请索赔。2014年6月12日平安公司按保证保险合同的约定向光大银行合肥分行支付理赔款38903.94元，2014年6月9日平安公司按保证保险合同的约定向农行安徽分行支付理赔款29640.39元。此后，光大银行合肥分行和农行安徽分行均向平安公司出具《代偿债务确认书》，确认收到理赔款，将保险标的一切权益转让给原告。另查，为光大银行合肥分行贷款购买的保险中，赵昌清支付了2012年4月24日至2014年2月24日保费合计34650元，平安公司于2014年3月24日扣划保费24元，赵昌清该份保险累计缴纳保费合计34674元。为农行安徽分行贷款购买的保险中，赵昌清支付了2012年12月19日至2014年2月19日保费合计11820元，平安公司于2014年3月19日扣划保费346.6元、2014年3月21日扣划保费5.31元，赵昌清该份保险累计缴纳保费合计12171.91元。 本院认为，平安公司与赵昌清签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。平安公司分别为赵昌清在光大银行合肥分行、农行安徽分行贷款提供保证，并在赵昌清发生违约行为后，依据合同约定履行理赔义务。赵昌清应向平安公司返还其代偿贷款本金合计68544.33元（其中代偿光大银行合肥分行38903.94元、代偿农行安徽分行29640.39元）。 关于逾期保费的诉请，在光大银行合肥分行贷款提供保证的保险中，根据双方合同约定赵昌清每月需支付保费1575元。截至2014年6月12日，赵昌清应付保费为40372.5元（1575元/月×25个月+1575元/月×19天÷30天），已付保费34674元，尚欠保费5698.5元（40372.5元-34674元），对此赵昌清应予以支付。在农行安徽分行贷款提供保证的保险中，根据双方合同约定赵昌清每月需支付保费788元。截至2014年6月9日，赵昌清应付保费为14735.6元（788元/月×18个月+788元/月×21天÷30天），已付保费12171.91元，尚欠保费2563.69元（14735.6元-12171.91元），对此赵昌清应予以支付。上述两份保单，赵昌清合计欠平安公司保费8262.19元（5698.5元+2563.69元）。 关于违约金的诉请，虽然双方对违约金的支付条件及支付方式在合同中明确约定，但违约金的计算标准约定过高，平安公司现以月利率2%主张权利，没有超出法律规定，本院予以采纳。违约金的起算时间分别从平安公司按保证保险合同的约定向光大银行合肥分行、农行安徽分行支付理赔款当日起算，即38903.94元代偿款违约金自2014年6月12日起计算，29640.39元代偿款违约金自2014年6月9日起计算。 关于律师费的诉请。平安公司未提交相关证据证明此项费用实际发生，故对于该项主张，不予支持。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵昌清于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付保险理赔代偿款68544.33元及违约金（以38903.94元为基数，按月利率2%，自2014年6月12日起计算至款清之日止；以29640.39元为基数，按月利率2%，自2014年6月9日起计算至款清之日止）； 二、赵昌清于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费8262.19元； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3539元，财产保全费797元，合计4336元，由被告赵昌清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 王    林 人民陪审员 王    正 人民陪审员 潘  义  忠 二〇一九年十二月五日 书 记 员 杨林青（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。