广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30852号原告:罗胜，男，瑶族，1988年10月6日出生，身份证住址，被告：刘磊，男，满族，1979年10月13日出生，身份证住址，原告罗胜与被告刘磊民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告向原告支付借款本金人民币（以下币种均同）180,000元；2.被告向原告支付借款利息，按每月2%为标准，第一笔借款90,000元自2018年9月10日借款计至还清借款为止；第二笔借款90,000元自2019年5月4日计至还清借款为止；3.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。本院于2019年9月18日立案受理后，依法进行了审理。原告罗胜到庭参加诉讼。被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月10日，被告向原告出具了1份《支票抵押借条》，内容为：被告因生意周转于2018年9月10日向原告借款100,000元，月利率2%、手续费3%，还款日期为2018年11月6日；被告抵押给原告的1张出票公司为南京普泽科技有限公司、金额为100,000元、进账日期为2018年11月6日的支票。在庭审过程中，原告确认其预扣了利息和手续费10,000元，实际出借给被告的款项为90,000元,即2018年9月10日转账50,000元、2018年9月11日转账40,000元。2019年5月4日，被告向原告出具《借款借条》，载明其向原告借款90,000元、月利率2%、手续费3%。同日，被告向原告出具《收据》一张，确认收到原告现金借款90,000元。关于此笔借款的支付情况，原告称其分别于2019年4月30日向被告转账35,000元（20,000元+15,000元）、于2019年5月4日向被告转账10,000元，并从深圳市胜铭伟业有限公司处出具4张金额分别为10,000元、15,000元、9,600元、10,000元的支票给被告。2020年3月23日，深圳市胜铭伟业有限公司向本院出具《支票开出证明》及银行流水，确认原告从该公司借走4张支票交付给被告，但仅确认被告于2019年5月21日承兑了10,000元、于2019年5月28日承兑了9,600元。原告确认其余两张支票未实际承兑。即此笔借款原告实际支付的款项为64,600元。关于被告还款情况，原告在庭审过程中称被告取得款项后曾于2019年年初向其归还了10,000元。另，被告抵押给原告的支票，因出票人的账号余额不足无法承兑。另查，经查询本院的诉讼信息系统，自2018年以来，原告作为出借人向本院提起民间借贷诉讼案件已有29宗，29宗案件被告均不相同，且原告在民事起诉状均声称双方约定了月利率2％至3%不等。以上事实，有当事人陈述以及《支票抵押借条》、《借款借条》、《收据》、《支票开出证明》、《情况说明》、银行流水、支票、等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，经查询本院的诉讼信息系统可知，原告向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，原告的放贷行为为非法放贷。据此本院认定原、被告签订的《支票抵押借条》、《借款借条》为无效合同。无效合同自始无效，当事人因该合同取得的财产应当予以返还。具体到本案中，原告向被告实际支付的款项，被告应当予以返还。原告主张被告按照年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持，但对于资金占用期间的利息，被告应当予以支付。原告在庭审过程中确认被告在2019年年初向其支付过10,000元，虽然后来原告否认收取过该款项，但基于“禁反言”原则，本院认定原告收取过被告的还款10,000元。由于原告未提交证据证实该笔款项的支付时间，本院认定支付时间为2019年1月1日。结合本案第一笔款项的实际支付情况，经本院核算，按中国人民银行同期贷款利率为标准，第一笔实际支付的款项计至2019年1月1日止应支付的资金占用费用为1,764元，扣除被告已支付的款项10,000元后，截至2019年1月1日止被告实际应向原告返还的第一笔款项为81,764元；自2019年1月2日起被告应向原告支付的资金占有费的计算基数调整为81,764元。第二笔款项按其实际交付款项的时间及金额，分别计算资金占用费。结合原告诉讼请求，具体计算如下：以45,000元（35,000元+10,000元）为基数，自2019年5月4日起计至实际付清；以10,000元为基数，自2019年5月21日起计至实际付清；以9,600元为基数，自2019年5月28日起计至实际付清。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告刘磊经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊应于本判决生效之日起十日内向原告罗胜返还款项81,764元并支付资金占用期间的利息（利息以81,764元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月2日计至2019年8月19日；以81,764元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计至款项付清之日止）；二、被告刘磊应于本判决生效之日起十日内向原告罗胜返还款项45,000元并支付资金占用期间的利息（利息以45,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月4日计至2019年8月19日；以45,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计至款项付清之日止）；三、被告刘磊应于本判决生效之日起十日内向原告罗胜返还款项10,000元并支付资金占用期间的利息（利息以10,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月21日计至2019年8月19日；以10,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计至款项付清之日止）；四、被告刘磊应于本判决生效之日起十日内向原告罗胜返还款项9,600元并支付资金占用期间的利息（利息以9,600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月28日计至2019年8月19日；以9,600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计至款项付清之日止）；五、驳回原告罗胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,216元、保全费1,420元，合计3,636元，由原告罗胜负担1,088元，由被告刘磊负担2,548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 梁  蓉  芳人民陪审员 王    萍二〇二〇年九月二十五日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。