甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终715号上诉人（原审被告）：于某，住甘肃省泾川县。被上诉人（原审原告）：仇某，住甘肃省泾川县。原审被告：史某，住甘肃省泾川县。上诉人于某因与被上诉人仇某、原审被告史某债权人撤销权纠纷一案，不服泾川县人民法院（2018）甘0821民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问双方当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于某上诉请求：1.撤销泾川县人民法院(2018)甘0821民初1736号民事判决，改判为驳回仇某的诉讼请求;2.案件受理费由仇某负担。事实和理由:1.于某与史某签订的《婚内财产、举债及婚变约定协议书》是法律赋予公民的合法权利，仇某请求撤销该协议无法律依据。我国婚姻法第十九条规定:“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，约定应当采用书面形式。”于某与史某是依法签定的婚内协议，合理合法，仇某要求撤销，违背了公民行使权力不得侵犯他人合法权益的原则，显属非法诉求。2.仇某并非《婚内财产、举债及婚变约定协议书》的当事人，无行使撤销权主体资格，其主张于法无据。《中华人民共和国合同法》第二条规定.“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定”。仇某与于某、史某之间不存在婚姻、收养、监护关系，其以何等身份主张撤销权，明显于法无据，主体不适格。3.仇某申请查封于某的个人房产与其债权没有法律上的利害关系，其诉请理由虚假。于某提交给法庭的通过银行转账到平凉中院账户上的57万缴款凭证，证实史某在服刑期间，于某向他人借款支付了史某欠王吉平57万元，赎回了该房屋，故该房屋实际是于某借款出资买回的房产，出钱买受所得，与仇某的债权没有任何关系。4.于某名下个人房产，已经国家登记机关颁证，受法律保护，仇某的诉请违背法律规定，应当驳回。⑴《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定:“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”仇某并未举出史某举债用于夫妻共同生活的证据;泾川县人民法院的执行查封裁定置法律而不顾，不管债务是否为夫妻共同之债，不经审判程序，一纸裁定将于某个人房产查封，明显亵渎法律，损害了司法公正和于某的合法权益。⑵最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定)第二十五条规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”;第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;第三十条规定“?符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”仇某辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：1.于某签订的《婚内财产、举债及婚变约定协议书》不具备法律效力。2.仇某有行使撤销权的资格。仇某与史某之间存在债权债务关系，仇某的撤销权是依据合同法赋予撤销权人合法的权利，具备合法的民事主体资格。3.于某上诉状中提到的57万元缴款凭证以及其陈述的史某和王吉平之间的民间借贷纠纷等与本案无关联性，再者，就算有赎回房屋一说，于某、史某并未离婚，查封的房屋依然是夫妻共同财产，与于某有法律上的利害关系。4.一审法院查封行为并无不当，史某作为生效判决的被执行人，法院查封史某和于某的夫妻共同财产，符合法律规定。5.仇某与于某、史某之间的案外人执行异议一案的判决书也对于某、史某签订的《婚内财产、举债及婚变约定协议书》的效力予以否认，认为该约定不能对抗仇某，并不足以排除执行的效力。史某述称，其陈述意见与于某一致。仇某向一审法院起诉请求：1.撤销于某与史某签订的《婚内财产、举债及婚变约定协议书》；2.案件受理费由于某、史某负担。一审法院认定事实：史某与于某系夫妻关系。2007年，史某曾向仇某借款，双方因民间借贷发生纠纷，泾川县人民法院于2010年7月7日作出（2010）泾民初字第340号民事判决，判决生效后，史某申请再审，平凉市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）平中民申字第14号民事裁定提审该案，并于2013年9月13日作出（2012）平中民再字第3号民事裁定，撤销原判，发回重审。泾川县人民法院于2014年5月7日作出（2013）泾民初字第820号民事判决，仇某、史某不服提起上诉，平凉市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）平中民再终字第7号民事裁定，撤销原判发回重审。泾川县人民法院于2015年9月14日作出（2015）泾民初字第157号民事判决。仇某、史某不服提起上诉，平凉市中级人民法院于2016年9月7日作出（2015）平中民再终字第8号民事判决，判决史某偿还仇某借款54万元。仇某于2016年10月13日申请泾川县人民法院强制执行。2017年1月11日，史某将位于××县房屋过户登记到于某名下。泾川县人民法院于2017年8月30日作出（2016）甘0821执275号执行裁定书，裁定查封被执行人史某之妻于某名下位于××县（建筑面积为137.11平方米）房屋一套，查封期限为二年。于某以法院查封的房屋属自己所有为由，提出执行异议，要求解除查封措施，泾川县人民法院于2017年9月28日作出（2017）甘0821执异13号执行裁定书，驳回了于某的异议申请。于某不服，提出执行异议之诉，静宁县人民法院于2018年7月5日立案受理，开庭审理期间，于某向静宁县人民法院提交了《婚内财产、举债及婚变约定协议书》，该协议书是于某和史某于2013年11月13日签订的，该协议第一项婚内现有财产的约定如下：婚内有房产一处，位于××县。甲方史某自愿同意将该房产及房内家具电器应属史某的部分，全部赠与归乙方于某单独所有，双方在适当时间，到政府房屋管理部门办理产权登记手续，将该房产登记在乙方于某名下，为乙方于某单独全部所有，甲方史某自愿放弃应属自己部分的财产权利，永不反悔。静宁县人民法院于2018年10月9日作出（2018）甘0826民初1829号民事判决书，判决不得查封于某名下位于××县（建筑面积为137.11平方米）房屋。2018年10月30日，仇某起诉至法院，要求撤销于某与史某签订的《婚内财产、举债及婚变约定协议书》。一审法院认为，本案争议的焦点是于某与史某签订的《婚内财产、举债及婚变约定协议书》是否可撤销。史某向仇某借款的时间在先，而于某与史某签订《婚内财产、举债及婚变约定协议书》的时间在后，且史某偿还仇某借款54万元已经平凉市中级人民法院生效判决确认。于某与史某签订的《婚内财产、举债及婚变约定协议书》第一项婚内现有财产的约定将史某的房产份额无偿赠与于某，而史某又无其它财产可供执行，损害了仇某的合法权益，致使仇某的债权得不到实现。且仇某自知道或应当知道于某与史某签订的《婚内财产、举债及婚变约定协议书》到主张权利未超过一年，故仇某对该协议第一项婚内现有财产的约定依法享有撤销权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决：撤销史某与于某签订的《婚内财产、举债及婚变约定协议书》第一项婚内现有财产的约定。案件受理费100元,由史某、于某负担。本院二审期间，于某围绕上诉请求向本了院提交了离婚证复印件一份，证明于某与史某于2019年5月24日在泾川县民政局办理了离婚手续。本院组织当事人进行了证据交换和质证。仇某质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的无异议。史某对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的无异议。经本院审查：于某二审提交的离婚证经与原件核对无异，本院予以确认，能够证明于某的证明目的。另依据仇某二审陈述查明：仇某是在2018年9月24日知道于某与史某签订《婚内财产、举债及婚变约定协议书》内容的。本院认为，本案争议的焦点是于某与史某签订的《婚内财产、举债及婚变约定协议书》是否可撤销,故本案案由为债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”；第七十五规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”史某于2007年向仇某借款，并经诉讼后，本院于2016年9月7日作出生效判决，判决由史某向仇某清偿借款54万元，史某在明知其负有债务且无其他财产清偿的情况下，与于某签订《婚内财产、举债及婚变约定协议书》，约定将其夫妻共同财产中属于其个人部分无偿转让给于某，其转让行为致使仇某的债权无法实现，损害了仇某的合法权益，仇某具有行使撤销权主体资格，且仇某是在知道或者应当知道撤销事由一年内行使其撤销权，故一审法院判决撤销《婚内财产、举债及婚变约定协议书》第一项婚内现有财产的约定正确，于某的上诉理由无事实及法律依据。综上所述，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由100元，由于某负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏祎晖审 判 员 张景伟审 判 员 张兴平 二〇一九年十月十三日法官助理 胡冬冬书 记 员 张芸辉