wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12703号 申请人：卢斌，男，1976年5月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：欧敏，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：周凌，广西同望律师事务所实习律师。 被申请人：苏优，男，1982年6月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人卢斌与被申请人苏优民间借贷纠纷一案，申请人卢斌于2019年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人苏优名下价值人民币191628.05元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为191628.05元的保单保函【保险单号：63505128020190000382】，为申请人卢斌提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人卢斌的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏优名下价值人民币191628.05元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月九日 书记员  樊振宇
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0502民初1474号 原告：刘亚珍，女，1940年7月27日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：薛娟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 被告：吴绪典，男，1940年2月1日出生，汉族，原住山东省泰安市东平县商老庄乡庞那里村**，现住址××。 原告刘亚珍与被告吴绪典民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘亚珍及委托诉讼代理人薛娟到庭参加诉讼，被告吴绪典经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴绪典立即偿还刘亚珍借款本金人民币79000元及利息16863.84元（按年利率6%计算至2019年4月9日）并支付至款项实际清偿之日的利息。2.本案的诉讼费由吴绪典承担。事实和理由：2006年8月吴绪典因资金周转向刘亚珍借款229000元，双方约定借款利息。在借款后，吴绪典仅支付部分借款，直到2015年8月17日，吴绪典出具了还款计划并偿还借款本金50000元。吴绪典一直未向刘亚珍偿还借款，为维护刘亚珍的合法权益，现依法起诉，望支持刘亚珍的诉讼请求。 吴绪典未作答辩。 刘亚珍提供借条五份、还款计划书一份、山东省滨海公安局滨东分局刑事侦查大队出具的询问笔录四份、财务收款收据以及资金交接清单复印件各一份，上述证据具有真实性、客观性以及与本案的关联性，本院予以采信。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2006年6月24日，吴绪典出具借条一份，该借条载明“今借刘亚珍人民币贰万伍仟元正，还款日期为2006年8月24日。”2006年6月30日，吴绪典出具借条一份，该借条载明：“今借刘亚珍人民币玖万元正。借期2006年6月30—11月30号。2006年7月3日，吴绪典出具借条一份，该借条载明：“今借到刘亚珍人民币肆万元正”。2006年7月14日，吴绪典出具借条一份，该借条载明：“今借刘亚珍人民币陆万元正。借期为二个月（7月6日至9月6日）”。2006年7月19日，吴绪典出具借条一份，该借条载明：“今借刘亚珍人民币壹万肆仟元正。借期为50天（7月19日至8月末）”。吴绪典分别在上述借条借款人处签名并加盖海军军东工程建设局上海分局直属工程处印章。杨洋分别在日期为2006年6月24日、2006年6月30日、2006年7月3日的三份借条上作为证明人签名，孙启良作为证明人在2006年7月19日的借条上签名。 在2014年3月11日山东省滨海公安局滨东分局刑事侦查大队对吴绪典的询问笔录中，吴绪典陈述其向刘亚珍出具五份借条的事实，而且主张借条上载明的数额都是本金加上利息，认可借条上加盖的印章是从姓李的人员处借的，而且因涉嫌伪造印章被邹平公安机关刑事拘留。刘亚珍主张吴绪典因涉嫌诈骗罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事侦查大队刑事拘留，经过立案侦查，该机关建议刘亚珍以民间借贷为由进行诉讼。 2015年8月17日，刘亚珍与吴绪典签订还款计划一份，该计划载明：“我叫吴绪典，男，75岁，身份证编号×××4517，户籍所在地山东省泰安市东平县××庄××村××号，我的手机号码155××××8855。我借刘亚珍本金人民币12.9万元的债务现立如下还款计划：1.于2015年8月17日先偿还刘亚珍债务人民币5万元整；2.于2015年9月10日再偿还刘亚珍债务人民币5万元整；3.于2015年10月5日偿还刘亚珍债务人民币2.9万元整。特此证明”。刘亚珍主张该还款计划是在山东省滨海公安局滨东分局办案人员的见证下达成的，该计划达成后，吴绪典通过山东省滨海公安局滨东分局偿还了刘亚珍50000元，此后再无偿还任何款项。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘亚珍提供的借条以及山东省滨海公安局滨东分局出具的询问笔录等证据，可以证实刘亚珍共向吴绪典出借129000元的事实。2015年8月17日，刘亚珍与吴绪典签订的还款计划书，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。按照该协议书的约定，吴绪典应当于2015年9月10日前偿还刘亚珍50000元，于2015年10月5日前偿还刘亚珍29000元，由于吴绪典未到庭举证证实还款情况，应承担举证不能的法律后果，刘亚珍主张吴绪典偿还借款本金79000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。刘亚珍主张吴绪典按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本院依法支持吴绪典支付刘亚珍截止2019年4月9日的逾期利息为16851.8元，以及以79000元为基数按年利率6%计算自2019年4月10日起至实际偿还之日止的利息，超出部分不予支持。吴绪典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴绪典自本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚珍借款本金79000元、利息16851.8元以及支付原告刘亚珍以79000元为基数按年利率6%计算的自2019年4月10日起至实际偿还之日止的利息。 二、驳回原告刘亚珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2197元，公告费560元，由被告吴绪典承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  张立云 人民陪审员  尹胜君 人民陪审员  王 灿 二〇一九年九月十日 书 记 员  张学展
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12703号 原告：卢斌，男，出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：欧敏，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凌，广西同望律师事务所律师。 被告：苏优，男，出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月19日 开庭时间：2020年5月14日 当事人到庭情况： 原告方：卢斌的委托诉讼代理人欧敏、周凌到庭 被告方：苏优未到庭 原告诉请 一、判令被告向原告偿还借款本金115834元； 二、判令被告向原告支付借款利息4633.36元（以115834元为基数，按月利率2%，自2016年4月1日计算至）； 三、判令被告向原告支付逾期利息71160.69元（计算至被告清偿之日止，现暂计至，以115834元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2016年4月1日暂计至2019年8月9日）； 四、本案全部诉讼费由被告承担。 事实认定 2016年3月8日,原告(甲方)与被告(乙方)签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款115834元用于资金周转，该款于2016年4月1日以现金方式交付；借期自2016年4月1日至2016年5月31日止，借期内的利息按月利率3%计付；逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告系生意上的朋友关系，被告因需要给工人发工资而向原告借款，借款全部于2016年3月8日在原告位于南宁市青秀区民族大道XXXX广场16楼的办公室内以现金方式交付给被告；原告本人做红木生意及从事房地产行业，年收入几千万元，借款均为自有资金，且存放在原告办公室内的保险柜中。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 关于原、被告之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。真实合法有效的民间借贷法律关系的成立，应综合分析双方当事人之间是否存在借款合意并结合借条、银行转账凭证等相关证据进行认定，即对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。具体来说，出借人不仅要举证证明双方达成了借款合意，还需举证证明其已实际向借款人交付了出借款项。出借人提供的借条、借据等债权凭证，仅能证明双方达成了借款合意，但不能证明款项已经实际交付借款人。本案中，原告提交的《借款合同》仅能证明其与被告之间存在借款合意，但原告并不能提交相关证据佐证其已将借款实际交付给被告，应承担举证不能的不利后果，且双方在《借款合同》中约定的借款交付时间与原告在庭审中陈述的交付时间亦不一致。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢斌的全部诉讼请求。 本案受理费4132元、保全费1478元，共计5610元，由原告卢斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  郭玉荣 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初1474号刘亚珍：原告刘亚珍与被告吴绪典民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2196.6元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：张立云、杜岩。二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5738号 原告:张燕，女，汉族，1969年7月21日出生，住址南宁市江**。 被告：叶荣，男，汉族，1985年8月25日出生，住址广西博白县。 本院在审理原告张燕诉被告叶荣民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2062元，原告已预交1031元，还需预交1031元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  谭诗婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5738号 原告：张某，女，1969年7月21日出生，汉族，住所地南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某，广西某律师事务所实习律师。 被告：叶某，男，1985年8月25日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告张某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人黄某、谢某到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款86495元及利息3979元（利息以86495元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月2日起算至还清之日止，暂算至2019年6月10日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月被告以资金周转为由，向原告借款合计10.5万元，借款期限至2019年1月15日，月利率按2%计付。随后原告将款项支付给了被告，被告出具了《欠条》一份。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仅在2019年4月2日之前归还了本息3万元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告叶某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《欠条》、《协议书》、银行交易明细及微信账单详情客观真实、来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，本院予以采信作为定案依据。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2018年10月9日,原告张某通过微信转账的方式向被告叶某转款13500元；2018年10月20日,原告张某通过银行转账的方式向被告叶某转款80000元。 2018年12月27日，被告叶某向原告张某出具一份《欠条》，载明如下内容：“本人叶某，身份证号：4509231985××××××××,于2018年12月欠张某人民币105000元（拾万零伍仟元）双方协商债务人叶某于2019年1月15日前将本金全部还清，未能如期归还债权人有权通过法律诉讼追回欠款，所产生的一切费用由债务人承担，特立此据。” 2019年2月20日，原告张某作为甲方，被告叶某作为乙方，双方签订《协议书》，其主要约定：甲方欠乙方人民币105000元，甲方承诺于2019年2月28日前还清乙方。 原告在庭审过程中自认，被告于2019年4月2日向原告还款30000元。 本院认为，被告叶某向原告张某提出借款需求，原告同意出借款项并实际履行出借义务后，被告叶某向原告张某出具《欠条》、《协议书》确认向原告借款105000元，原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告张某与被告叶某之间存在合法有效的民间借贷关系，受法律保护，原告履行出借义务后，被告应按时足额还款。被告在《欠条》中承诺的还款期限于2019年1月15日届满后被告未还款，为此，借贷双方又签订《协议书》，约定于2019年2月28日偿还，该约定系被告给予原告的还款宽限期，是对首次还款期限的延展，故还款期限届满日应为2019年2月28日。庭审过程中，原告认可被告于2019年4月2日还款30000元，因本案借贷双方未就本息清偿顺序作出约定，依照法律规定，应按先息后本的债务的顺序予以清偿。因双方对借款利息没有约定，本院按逾期借款年利率6%予以支持原告提出的利息主张予以支持，从2019年3月1日至2019年4月1日的累计逾期31天的逾期利息为535.07元（105000×6%÷365×31=535.07），被告还款的30000元应先用于扣减该部分逾期利息，余款29464.93元（30000-535.07=29464.93）用于抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金为75535.07（105000-29464.93=75535.07）。综上，对原告借款本金之主张，本院按被告应偿还75535.07元予以支持，超出部分不予支持。依照前述标计得2019年4月2日至2019年6月10日共逾期69天的逾期利息为856.75元（75535.07×6%÷365×69=856.75），故本院在856.75元的范围内支持原告的逾期利息主张，超出部分不予支持，并按年利率6%计付至被告清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶某向原告张某支付借款本金75535.07元； 二、被告叶某向原告张某支付逾期利息（利息计算方法：截至2019年6月10日的逾期利息为856.75元，从2019年6月11日起至被告实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付）； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2062元，由被告叶某负担1741元，原告张某负担321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年一月九日 书 记 员  黄 欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15047号原告：李冬，男，汉族，1990年11月29日出生，身份证住址湖北省枝江市，被告：伍桃青，女，汉族，1983年11月8日出生，户籍地址湖南省新化县，原告李冬诉被告伍桃青民间借贷纠纷一案，被告伍桃青下落不明,不宜适用简易程序,依法应适用普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 王 捷人民陪审员 刘 芳人民陪审员 冯丽星二〇一九年九月三日书 记 员 黄米洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15047号原告：李冬，男，汉族，1990年11月29日出生，身份证住址湖北省枝江市，被告：伍桃青，女，汉族，1983年11月8日出生，户籍地址湖南省新化县，原告李冬诉被告伍桃青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王捷担任审判长，与人民陪审员马利红、曹玲莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬到庭参加诉讼，被告伍桃青经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告借款本金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月31日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，2018年2月8日以资金周转为由向原告借款10000元，言明于2018年归还，届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告伍桃青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告述称其与被告系朋友关系，2018年1月31日，被告通过其名下×××的微信号在微信上向原告借款15000元，并称“快的话应该后天就可以给你”。原告当天通过支付宝转账给被告。2018年2月6日被告再次通过微信向原告借款10000元，原告于2018年2月8日通过支付宝转账给被告。本案在审理过程中，本院依职权向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司调取涉案微信聊天记录微信号的用户实名认证信息及绑定的手机号码，财付通支付科技有限公司复函如下：微信号为×××的用户，姓名李冬，身份证号码；微信号为×××的用户，姓名伍桃青，身份证号码。深圳市腾讯计算机系统有限公司回函：微信号为×××的用户，绑定手机号为157××××****；微信号为×××的用户，未绑定手机号。上述事实，有原告提交的微信聊天记录截图、支付宝转账电子回单、协助查询复函、调查函回函及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，其提交的微信聊天记录截图、支付宝转账电子回单与陈述的事实能够相互印证，被告未到庭举证抗辩，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的自由处分，相关不利后果由其自行承担，故本院对原告的主张予以采信，确认双方存在借贷关系。原告当庭确认被告在其起诉后还款共计3000元，现欠借款22000元，故对原告提出的被告向原告偿还22000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍桃青应于本判决生效之日起十日内向原告李冬偿还借款本金22000元；二、驳回原告李冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告伍桃青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 捷人民陪审员  马利红人民陪审员  曹玲莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  黄米洁。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初484号原告：王×1，男，1957年9月22日出生，汉族，身份证号1423011***********，山西省孝义市梧桐镇旧尉屯村人，山西省孝义市人，住孝义市梧桐新区**楼****，住孝义市。，住孝义市>原告：王×2，女，1960年1月16日出生，汉族，身份证号1423011***********，山西省孝义市梧桐镇旧尉屯村人，住孝义市梧，住孝义市梧桐新区**楼****>被告：张×，男，1971年10月24日出生，身份证号1411811***********，山西省孝义市梧桐镇中梧桐村人，山西省孝义市人，住孝义市梧桐新区97号，住孝义市梧桐新区**楼****原告王×1、王×2与被告姚瑞生、任小平、张×、孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王×1、王×2于2020年4月22日向本院提出对被告张×撤诉的申请。本院认为，本案审理期间，原告王×1、王×2自愿对被告张×提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王×1、王×2撤回对被告张×的起诉。审判员 林魏伟二〇二〇年四月二十二日书记员 张 健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5531号 原告:徐尤生，男，汉族，1965年10月22日出生，住址江西省瑞昌市。 被告：南宁市东新五金有限公司，法定代表人：何流东。 本院在审理原告徐尤生诉被告南宁市东新五金有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年九月四日 书 记 员  谭诗婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5682号 原告:广西康奇体育设施工程有限公司，法定代表人：李家兰，该公司经理。 委托代理人：李中全，广西全德律师事务所律师。 被告：广西南宁百思诚贸易有限责任公司法定代表人：白春欢，该公司经理。 本院在审理原告广西康奇体育设施工程有限公司诉被告广西南宁百思诚贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费602元，原告已预交301元，还需预交301元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年九月十日 书 记 员  覃英美
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5531号 原告：徐某，男，1965年10月22日出生，汉族，现住南宁市江**。 被告：南宁市某五金有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：何某。 原告徐某与被告南宁市某五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告南宁市某五金有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5184元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉日算至实际还款日）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告素有业务往来。原告向被告出售铝合金门、卫生间门、推拉门等钛镁合金产品。2018年7月2日，原、被告双方确认被告应付原告货款5184元。原告多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由推脱。原告无奈，只得诉至法院。 被告南宁市某五金有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市某五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，被告自2018年4月22日至2018年7月2日期间向原告购买铝合金门等货物，被告的法定代表人何某在《送货单》上对此予以签名确认，合计货款为5184元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告购买铝合金门等合金产品，为此被告在《送货单》中签名确认，原告与被告之间存在合法有效、真实的买卖合同关系。原告依约将货物交付给被告，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款5184元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张。原告诉请的利息实为被告逾期支付货款产生的损失。原告与被告没有约定逾期利息或者该利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。利息的计算以尚欠货款为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月10日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市某五金有限公司支付原告徐某货款5184元； 二、被告南宁市某五金有限公司支付原告徐某利息（利息计算：以尚欠货款为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年7月10日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告南宁市某五金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5682号 原告：广西康奇体育设施工程有限公司，住所南宁市西乡塘区。 法定代表人：李家兰。 委托诉讼代理人：李中全，广西全德律师事务所律师。 被告：广西南宁百思诚贸易有限责任公司，住所南宁市。 法定代表人：白春欢。 原告广西康奇体育设施工程有限公司与被告广西南宁百思诚贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西康奇体育设施工程有限公司委托诉讼代理人李中全到庭参加诉讼，被告广西南宁百思诚贸易有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审。本案现已审理终结。 原告广西康奇体育设施工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款8880.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月10日签订《篮球场施工合同》，约定由原告承包对xx篮球场、室外硅PU篮球场的施工，并对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同，所施工的篮球场按时投入使用。但被告仅支付了部分费用，余款未付。 被告广西南宁百思诚贸易有限责任公司未作答辩。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点：1.《篮球场施工合同》的效力？2.原告的诉讼请求是否合法有据？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，与其陈述的事实能够相互印证，故本院对原告提交的证据予以认定。 经审理查明，原告公司成立于2017年8月9日，为有限责任公司，经营范围为室内外运动场的设计、施工（凭资质证经营）等。 2018年9月10日，原告（承包方乙方）与被告（发包方甲方）签订《篮球场施工合同》，约定：第一条工程项目1.1工程名称：室内PVC篮球场、室外硅PU篮球场。1.2工程地点：xx。1.4工程总价为282006.00元。1.5本合同施工总价是指承包方（乙方）完成全部工程的综合价，其中已包括人工、材料、机械、运杂费、焊线、专用双面胶带，甲方不再另行支付其它费用。第三条工程期限3.1总工期为15天（日历天），正常天气（不包括下雨天气）。第五条工程交付和结算5.1材料到场后当天甲方付本合同总造价的40%项目工程款112802.4元。5.2工程完工后划线前付本合同总造价30%即84601.8元。5.3工程施工完毕验收合格后一个星期内付本合同总造价30%即84601.8元；2个工作日期内验收，超过2个工作日为验收合格。工程款未清之前产品所有权归乙方所有。第七条争议解决方式7.2本合同自双方签字（盖章）之日起生效。 合同签订后，原告组织工人进场施工。完工后，原告将工程交付给发包方使用。原告与被告未对涉案工程进行验收。除了8880.5元工程款未付，被告已向原告支付其余工程款。 本院认为，关于原告与被告签订的《篮球场施工合同》效力问题。原告具有承建室内外运动场工程的设计及施工资质的法人单位，具备签订《篮球场施工合同》的主体资格。原告与被告自愿签订的《篮球场施工合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故双方签订《篮球场施工合同》是合法有效的。 关于原告的诉讼请求是否成立问题。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已按合同约定完成涉案工程，并将工程交付使用。被告仅向原告支付部分工程款，余款8880.5元未付。根据原告与被告签订的《篮球场施工合同》第五条的约定，被告向原告付款条件已经成就，故原告主张被告支付工程款8880.5元的请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告广西南宁百思诚贸易有限责任公司向原告广西康奇体育设施工程有限公司支付工程款8880.5元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告原预交602元，因诉讼请求数额减少，退回原告552元），由被告广西南宁百思诚贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年三月二日 书 记 员  陆世任 ——
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2489号 申请人：潘龙俭，男，1982年11月28日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：谭曜光，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦艳玲，广西广来律师事务所实习律师。 被申请人：王秀芬，女，1990年4月7日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 原告潘龙俭与被告王秀芬民间借贷纠纷一案，申请人潘龙俭于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王秀芬名下价值343365元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为343365元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201945010000000778）提供担保。 本院认为，申请人潘龙俭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王秀芬名下价值343365元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 谦 二〇一九年九月二十七日 法官助理  陆逢佳 书 记 员  孔秋婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5556号 原告:甘燕，女，汉族，1987年1月13日出生，住址南宁市江**。 被告：郑志鹏，男，汉族，1995年5月19日出生，住址广西苍梧县。 本院在审理原告甘燕诉被告郑志鹏民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年九月四日 书 记 员  谭诗婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初393号 申请人：李建华，女，1974年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：高保林，江西云龙律师事务所律师。 被申请人：李光慈，男，1949年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：武美秋，女，1948年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：南昌东凯光电科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港大街，组织机构代码：66975511-4。 法定代表人：李光慈。 申请人李建华与被申请人李光慈、武美秋、南昌东凯光电科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人共计价值500万元的财产，并以某财产保险股份有限公司江西分公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：12XX44）为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李光慈、武美秋、南昌东凯光电科技有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李建华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  璐 审判员 欧阳晓明 审判员 万 俊 健 二〇一八年十月二十九日 法官助理曾心泉 书记员周海燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5556号 原告：甘某，女，1987年1月13日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：郑某，男，1995年5月19日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告甘某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告还款3000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告于2018年1月6日在微信上向原告借款3000元，且被告承诺当月25-27日还款，到了还款期限原告未见被告还款，直到2018年1月31日原告才知道被告已经辞职离开公司，原告多次微信联系被告，被告从2018年1月31日至4月5日都未回复原告信息，4月6日被告回复原告信息并承诺说八、九月份将3000元全部还清，请求原告宽容期限，到了八、九月份被告也未还款。原告多次要求被告还款，被告找各种理由拒绝还款。原告认为被告的失信行为，侵害了自身利益，为了维护自身合法权益，特向人民法院依法起诉，望判如所请。 被告郑某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃到庭答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2018年1月6日，被告通过微信聊天的形式提出向原告借款3000元，同日，原告通过自己的支付宝账号向被告转账出借3000元。原告多次微信向被告催讨本案借款，被告称于2018年1月底归还，后又称于2018年9月底归还。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，原告向法庭提供了《微信聊天记录》、《支付宝转账记录》表明原、被告对被告向原告借款3000元之借贷事项达成了合意，双方之间因此形成民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告应依约按时足额归还借款。被告承诺的还款期限已经届至，原告主张被告归还借款3000元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某归还原告甘某借款本金3000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陆秋玥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13668号 申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼。 法定代表人：陈祖训。 委托代理人：颜佳玲，广西建工集团建筑工程总承包有限公司职员。 被申请人：李娟，女，1971年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：林锦峰，男，1978年6月7日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司与被申请人李娟、林锦峰追偿权纠纷一案，申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司于2019年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李娟、林锦峰名下价值人民币407269.06元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为407269.06元的保单保函【保险单号：11477003900755058014】，为申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李娟、林锦峰名下价值人民币407269.06元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月十八日 书记员  樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13668号 原告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜佳玲，该公司职员。 被告：李娟，女，1971年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：林锦峰，男，1978年6月7日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。 原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称建工公司）与被告李娟、林锦峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜佳玲、被告林锦峰的委托诉讼代理人丁桃声到庭参加诉讼。被告李娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建工公司诉请判令：1、请求依法判令被告李娟、林锦峰偿还原告已经代为清偿的保证金30万元；2、请求依法判令李娟返还原告已经代为清偿的保证金利息、原审案件受理费、执行费等合计104289.11元；3、请求被告李娟返还原告已经实际代为清偿的404289.11元的利息2979.95元（自2019年5月27日起 2 暂计至2019年7月27日，按银行同期同类贷款利率计算，以后另计至实际付清本息之日）；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。 被告林锦峰辩称，在原审的合同纠纷中，其没得到任何利益，而防城港市港口区法院的判决原告是对被告李娟的债务承担连带责任，其追偿的对象是本案被告李娟，其不是适格的被告。 被告李娟未作书面答辩，亦未到庭参加诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李娟经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 建工公司第九分公司系建工公司设立的分支机构。李娟为建工公司第九分公司“防城港湖海世家住宅小区”工程的项目承包责任人。 2014年2月12日，胡坚（乙方）与李娟（甲方）签订一份《土石方工程劳动合同》，约定由甲方将防城港市“湖海世家”房地产开发项目的土石方工程承包给乙方；乙方在签订合同当天交50万元给甲方所在的总承包单位（建工公司第九分公司）作为合同履约金。李娟在合同甲方落款处签名、捺印，胡坚在乙方落款处签名、捺印。建工公司第九分公司在胡坚持有的《土石方工程劳动合同》上加盖公章，林锦峰在其上签字。同日，胡坚通过银行转账50万元至林锦峰账户。建工公司第九分公司于次日出具《收据》，证明收到前述胡坚汇至林锦峰银行账户的防城港市湖海世家项目土石方工程劳动分包合同履约保证金50万元。 2014年5月10日，林锦峰出具一份《函》，其上载明：如果2014年5月25日防城港湖海世家项目无法开工，林锦峰、李娟退还原胡坚交来湖海世家项目保证金（按合同）。林锦峰分别于2015年1月12日、2015年2月9日各将10万元转入胡坚银行账户，共计20万元。 3 后，胡坚多次向李娟及林锦峰催要合同履约金，二人均相互推诿，胡坚于2015年9月10日以建工公司第九分公司、建工公司、林锦峰、李娟为被告诉至防城港市港口区人民法院，该院受理案号为（2015）港民初字第1644号，胡坚的诉讼请求为：一、解除胡坚与建工公司第九分公司、李娟于2014年2月12日签订的《土石方工程劳动合同》；二、建工公司第九分公司向胡坚返还合同履约金50万元，并赔偿占用胡坚合同履约金所造成的利息损失154444元（利息按中国人民银行同期贷款年利率5%四倍的标准，从2014年2月12日起暂计至2015年8月28日，以后另计）；三、建工公司、林锦峰、李娟对建工公司第九分公司应向胡坚履行的上述义务承担连带责任。防城港市港口区人民法院经审理作出（2015）港民初字第1644号民事判决，判决内容如下：一、李娟、林锦峰向胡坚返还30万元；二、李娟向胡坚支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段方式：以50万元为基数自2014年2月12日计至2015年1月11日；以40万元为基数自2015年1月12日计至2015年2月8日；以30万元为基数自2015年2月9日计至清偿之日止）；三、建工公司对李娟的上述债务承担连带责任；四、驳回胡坚的其他诉讼请求。该案案件受理费10344元，由胡坚负担3761元，由李娟、林锦峰、建工公司负担6583元。其中，该判决认为，林锦峰自行出具一份《函》，同意退款给胡坚，该行为已构成债务加入，应对30万元未还款项与李娟共同承担还款责任，因林锦峰未承诺对项目保证金以外的其他款项承担还款责任，故利息款项部分与其无关。 上述判决生效后，胡坚于2019年4月29日向防城港市港口区人民法院申请强制执行，申请执行费为4498.75元，执行案号为（2019）桂0602执338号，防城港市港口区人民法院于2019年5月27日从建工公司银行账户扣划404289.11元，该案已执行完毕结案。 2019年9月4日，建工公司以李娟、林锦峰应偿还代偿款为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。 4 本院认为，建工公司作为李娟债务的连带责任人，在李娟未能偿还债务时向债权人代偿了全部债务，其依法享有向李娟追偿的权利。建工公司要求李娟偿还代偿款404289.11元，合法有据，本院予以支持。对于利息，李娟应以404289.11元为基数，自2019年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止。建工公司诉请林锦峰偿还代偿款及利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娟向原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司偿付代偿款404289.11元及利息（计算方法：以404289.11元为基数，自2019年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）； 二、驳回原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费7409元，由被告李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉 5 处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  何承康 6 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15804号原告：深圳市龙华新区龙华鑫信粮油商行，经营场所深圳市龙华新区龙华街道梅龙路**清湖农贸批发市场**。经营者：陈锐武。委托诉讼代理人：林宏辉，广东君言律师事务所律师。被告：龚志雄，男，汉族，1975年12月30日出生，身份证住址广东省梅州市梅县区，被告：深圳市开心园饮食管理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口工业七路**之**铺，统一社会信用代码914403005776519240。法定代表人：何世隆，总经理。原告深圳市龙华新区龙华鑫信粮油商行诉被告龚志雄、深圳市开心园饮食管理有限公司买卖合同纠纷一案，被告龚志雄下落不明,不宜适用简易程序,依法应适用普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 王 捷人民陪审员 刘 芳人民陪审员 冯丽星二〇一九年九月十五日书 记 员 黄米洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0108民初878号原告：广西双艺玻璃钢制品有限公司，住所地南宁市良庆区银沙大道**新加坡城**楼******房。法定代表人：蒙精飞，该公司经理。委托诉讼代理人：罗文才，广西祥泰律师事务所律师。被告：谭伟，男，壮族，1972年5月1日出生，住广西大化瑶族自治县。原告广西双艺玻璃钢制品有限公司与被告谭伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告谭伟下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉材料等法律文书及原告提供的证据材料，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  莫俊雅审 判 员  黄婉莹人民陪审员  周树立二〇一九年九月五日书 记 员  陆 茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）桂0108民初878号原告：广西南宁双艺玻璃钢制品有限公司，住所地南宁市良庆区银沙大道**新加坡城**楼******房。法定代表人：蒙精飞，该公司经理。委托诉讼代理人：罗文才，广西祥泰律师事务所律师。被告：谭伟，男，1972年5月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。案由：买卖合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2019年3月15日开庭时间：2019年12月5日公开开庭当事人到庭情况：原告方：原告广西南宁双艺玻璃钢制品有限公司（以下简称双艺公司）的诉讼代理人罗文才到庭。被告方：被告谭伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉讼请求诉讼请求：1.被告谭伟向原告双艺公司支付货款131250元；2.被告谭伟向原告双艺公司支付逾期付款滞纳金（计算方法：以131250元为基数，按每日1‰从2018年2月5日计至货款付清之日止）；3.被告承担原告的律师费9000元；4.被告向原告赔偿诉讼保全保险费575.5元；5.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告谭伟未作答辩亦未提交证据。查明事实2017年8月9日，被告谭伟作为购买方（甲方）、原告双艺公司作为供货方（乙方），双方签订一份《购销及施工合同书》，约定：为加快新型复合材料“玻璃钢化粪池”的推广应用，签订本合同；产品数量为125座、单价2250元、总价281250元；甲方先预付定金10万元给乙方，乙方开始供货后甲方须按供货数量支付进度货款（所支付金额不得低于已供货物的货款总额60%），乙方按照甲方要求将所定货物全部送到工地后，甲方须在1个月内付清余款。若甲方未按合同的结算方式履约付款，则乙方有权随时追索买方所欠货款，并有权追索甲方所欠货款每天千分之三的违约处罚金。合同还约定了安装使用与质量保障等其他内容。2018年1月12日，被告向原告出具的一份《欠条》，载明其欠到原告玻璃钢化粪池货款131250元，限于2018年2月5日前还清。2018年10月12日，被告在上述《欠条》注明，因资金周转问题，经双方协商该欠款款项延期至2018年12月31日前付清。另查明，原告委托律师代理诉讼支付律师费9000元。本院意见从原告双艺公司陈述和其提交的《购销及施工合同书》、《欠条》内容可以看出，原告双艺公司与被告谭伟之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告主张被告拖欠其货131250元，有《欠条》为证，被告未到庭进行抗辩，亦未能就欠款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。违约金方面，《购销及施工合同书》约定被告未按约定付款，需支付所欠货款每日千分之三的违约处罚金。该处罚金实际为双方约定的逾期付款违约金。现原告调整为每日千分之一主张违约金，有事实和法律依据，本院予以采信。被告于2018年10月12日在《欠条》注明欠款延期至2018年12月31日付清。故原告诉请被告按照每日千分之一支付自2019年1月1日起的违约金，本院予以支持。原告诉请2018年2月5日至2018年12月31日期间的违约金，本院不予支持。律师费、诉讼财产保全责任保险费方面。原告主张原、被告双方约定上述费用损失由被告负担，提供《大化县姜圩乡谭伟购买玻璃钢化粪池对账单》拟进行证明。但原告未能提供该对账单原件，故本院对对账单不予采纳。据此，原告未能提供证据证明双方对律师费、诉讼财产保全责任险费负担进行明确约定，上述费用也不属于被告违约后原告所必然发生的损失。故原告诉请被告赔偿律师费、诉讼财产保全责任保险费，缺乏依据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭伟于本判决生效之日起7日内向原告广西南宁双艺玻璃钢制品有限公司支付货款131250元；二、被告谭伟于本判决生效之日起7日内向原告广西南宁双艺玻璃钢制品有限公司支付违约金（计算方法：以131250元为基数，按照每日千分之一自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告广西南宁双艺玻璃钢制品有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费4137元、财产保全申请费1479元，合计5616元，由被告谭伟负担4126.8元、原告广西南宁双艺玻璃钢制品有限公司负担1489.2元；公告费260元，由被告谭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫俊雅人民陪审员  陈柳杉人民陪审员  赖启布二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陆 茜速 录 员  凌 利
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初703号 原告：华某，住青海省贵德县。 被告：马某，住青海省贵德县。 华某与马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。 本案在审理过程中发现马某现已被北京市检察机关依法采取刑事强制措施，无法应本院传唤到庭参加相关庭审。故本案不宜继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  南兴加 审 判 员  孙智静 人民陪审员  赵玉琪 二〇一九年九月二日 书 记 员  徐 兴
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初703号 原告：华某,住贵德县。 被告：马某，住贵德县，现关押于北京市东城区看守所。 原告华某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华某、被告马某分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月30日，被告向原告借款160000元。并出具借条一张，约定还款期限为7个月，即2018年3月30日至2018年10月30日，约定的还款期限届满后，被告以各种理由搪塞原告，借款拖延至今分文未还。现原告无奈，故向法院起诉，请求法院依法公正判决。 马某辩称，其向华某借款160000元属实。 经审理查明,2018年3月30日被告向原告借款160000元，并出具借条，约定借期7个月，借期届满后被告未偿还过该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告依合同履行了出借义务，被告应在约定借期届满后履行偿付义务。因被告未按约定归还原告借款，现原告要求被告归还借款本金160000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定判决如下： 被告马某于本判决生效后五日内归还原告华某借款本金160000元； 案件受理费3500元，由被告马某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 马 军 审判员 许 花 审判员 南兴加 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 秦文军 本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6270号 原告:韦怡，女，壮族，1976年5月1日出生，住址南宁市江**。 被告：冯丽华，女，汉族，1955年4月8日出生，住址南宁市江**。 本院在审理原告韦怡诉被告冯丽华民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费5954元，原告已预交2977元，还需预交2977元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  谭诗婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6270号 原告：韦某，女，1976年5月1日出生，壮族，现住南宁市江**。 被告：冯某，女，1955年4月8日出生，汉族，住南宁市江**。 原告韦某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算：从2014年9月起至2017年5月止，利息为111500元；从2017年6月起至起诉之日，按年利率15%计算，利息为48750元；之后利息以年利率15%计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告因其与儿子共同经营的健身馆资金周转不灵于2014年8月27日向原告借款177000元，并于2016年8月30日补写一张《欠条》，确认欠借款本金150000元和自愿支付原告利息。由于原、被告系亲戚关系，原告与被告的儿子关系不错，被告儿子答应生意有起色就还钱，故原告一直没有催被告还钱。但后来健身馆停业且被告与其儿子关系不太好，且被告联合她的妹妹要来分原告母亲遗留的房产，原告催被告还钱，被告拒绝。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。诉讼过程中，证人雷某到庭为原告作证，证明其于2014年8月29日转账给被告的149000元系代原告出借给被告的本案借款中的部分款项。原告提交的证据和证人证言来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实，2014年8月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到韦某177000元，借款期限为2014年8月27日至2015年3月27日，借款时间为6个月。2016年8月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人欠韦某本金150000元，2014年9月至2016年8月利息71000元，2016年9月至2017年5月利息40500元，合计261500元。2014年8月29日，原告通过其丈夫雷某账户向被告转款149000元。原告主张剩余借款系通过现金出借。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告借款，被告为此出具《借条》和《欠条》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。故原告要求被告归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告在《欠条》中确认的利息折算为月息2%，故原告主张2014年9月至2017年5月的利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告在《欠条》中确认2014年9月至2017年5月的利息折算为月息2%，现原告要求2017年6月起的利息按照年利率15%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据该标准，截止2019年7月30日，被告应支付原告利息160250元（71000+40500+150000×1.25%×26）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯某归还原告韦某借款本金150000元； 二、被告冯某支付原告韦某利息（利息计算方法：截止2019年7月31日，利息为160250元，从2019年8月1日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5954元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  陈红娟 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  沈 利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5611号 原告:吴少辉，男，汉族，1989年10月31日出生，住址南宁市江**。 被告：谭瀚林，男，汉族，1989年10月31日出生，住址南宁市青秀区。 本院在审理原告吴少辉诉被告谭瀚林民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1950元，原告已预交975元，还需预交975元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年九月二日 书 记 员  谭诗婷
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初3981号原告：吴某1，男，1967年10月13日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：吴某2，女，1941年1月5日出生，汉族，住常州市武进区。被告：吴某3，男，1947年11月24日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：吴某4，男，1950年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴某5，男，1954年8月20日出生，汉族，住常州市武进区。被告：吴某6，男，1957年3月8日出生，汉族，住常州市武进区。被告：吴某7，男，1965年1月20日出生，汉族，住常州市天宁区。原告吴某1诉被告吴某7、吴某6、吴某5、吴某4、吴某3、吴某2继承纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  徐建伟人民陪审员  王娜鹰二〇一九年九月二十五日书 记 员  姜 晏
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3544号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。法定代表人：伏雪莲，职务执行董事兼总经理。被告：李静，女，1992年9月14日出生，汉族，住山西省宁武县。公民身份号码：×××.被告：吴飞，男，1990年5月3日出生，汉族，住山西省宁武县。公民身份号码：×××.本院于2019年8月9日立案受理了原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告李静、吴飞追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘继红 二〇一九年九月十一日书记员 郭 佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5537号 原告:秦锋，男，汉族，1978年9月14日出生，住址广西博白县。 被告：覃子娴，女，壮族，1979年2月12日出生，住址广西柳江县。 本院在审理原告秦锋诉被告覃子娴民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1560元，原告已预交780元，还需预交780元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年九月二日 书 记 员  谭诗婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5611号 原告：吴某，男，1986年8月31日出生，汉族，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈某，女，1987年9月1日出生，壮族，现住南宁市江**，系原告吴某妻子。 被告：谭某，男，1989年10月31日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 原告吴某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50000元；2.判令被告支付利息及违约金36000元（2016年7月-2019年7月）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，原、被告双方于中国银行网上银行办理了借款手续，共借款50000元用于给被告经营。双方约定借款期限截至2017年7月5日并订立书面合同。合同约定被告所借款项需一次性偿还，利率为24%/年。此次借款的方式是网络电子汇款，没有保证人。借款到期后，原告曾主动向被告催要所借款项，但被告未及时还款且未按约定支付足额的利息。 被告谭某未作答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃到庭答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证。 结合上述确认的证据及原告陈述，本院查明以下法律事实：2016年7月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借款50000元给被告，利息按2%计算，借期从2016年7月5日至2017年7月5日，被告应于2017年7月6日前一次性返还本金，利息支付方式为本息一次性付清。《借款合同》未约定违约金的计算方式。同日，原告通过银行向被告转账50000元，履行了出借义务，但借款期限届满，被告未依约偿还借款本息。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，原、被告双方签订《借款合同》合法有效，原告依约履行了出借义务，被告应按约还本付息。借款期限届满，被告未依约偿还借款本息，故被告应归还原告借款本金50000元，并向原告支付以50000元为基数，按月息2%的标准，从2016年7月至2019年7月的利息36000元。由于双方并未约定违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭某归还原告吴某借款本金50000元； 二、被告谭某支付原告吴某2016年7月至2019年7月的利息36000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1950元，由被告谭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陆秋玥
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3544号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路147号尚德峰国际4层。法定代表人：伏雪莲，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：李静，女,1992年9月14日出生,汉族,住山西省宁武县。公民身份号码:×××.被告：吴飞，男，1990年5月3日出生，汉族，住山西省宁武县。公民身份号码:×××.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告李静、吴飞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼。被告李静、吴飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告为被告垫款的全部金额40047.65元；2、要求被告赔偿原告违约金12014.295元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李静于2017年9月26日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期，购买吉利博越汽车一台，车价为109800元，贷款期数为36期,贷款金额为81700元，车牌号为×××。合同于签订之日起生效，至被告清偿全部债务时终止，现合同尚在存续期间。2018年3月至2019年5月,原告为被告垫款共计40047.65元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，被告吴飞与被告李静系夫妻关系，夫妻双方贷款相关合同都有签字，故原告要求被告吴飞承担责任。被告李静、吴飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告山西众汇广达汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，证明被告为购车向中国工商银行贷款；2、个人汽车消费贷款担保服务合同，证明被告为购买车辆向中国工商银行办理了贷款，原告为被告的上述贷款提供了担保服务，并约定了违约责任；3、垫款凭证，证明因被告逾期付款，导致原告为被告垫付款项。被告李静、吴飞未提交证据，也未发表质证意见。对原告山西众汇广达汽车服务有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告李静向原告山西众汇广达汽车服务有限公司购买吉利博越汽车一辆，车辆总价为109800元，被告李静自行支付首付款28100元，剩余车款通过在中国工商银行太原城建支行办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额81700元，分期还款期数为36期。被告吴飞作为分期付款共同偿债人在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》上签字。同时，被告李静、吴飞（甲方）与原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，被告李静、吴飞委托原告就上述81700元贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保。双方约定，乙方追偿权的范围为：乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用。同时，合同还约定，甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同签订后，因被告李静、吴飞未能按期足额向银行清偿购车款，2018年3月至2019年5月期间，原告山西众汇广达汽车服务有限公司通过保证金账户扣款的方式代被告李静、吴飞向中国工商银行太原城建支行清偿购车款40047.65元。该款项被告李静、吴飞未偿还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告李静、吴飞订立的《个人汽车消费贷款担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，合同双方应按约定履行自己的义务。原告山西众汇广达汽车服务有限公司为被告李静、吴飞的购车贷款提供担保后，因被告李静、吴飞逾期未偿还贷款，原告履行担保责任代偿了款项，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告代被告李静、吴飞向银行偿还债务后即享有追偿权，根据合同约定，原告有权要求被告李静、吴飞归还原告向银行代偿的全部款项、违约金、损害赔偿金等。原告要求被告李静、吴飞赔偿垫付款项40047.65元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，双方约定被告李静、吴飞发生六期及以上未按时足额还款的，按贷款总额的30%向原告支付违约金，现原告请求按照垫付金额的30%支付违约金，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李静、吴飞于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司已垫付的款项40047.65元。二、被告李静、吴飞于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司违约金12014.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告李静、吴飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘继红人民陪审员 徐桂荣人民陪审员 牛桂香 二〇一九年十二月十七日书 记 员 郭 佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5537号 原告：秦某，男，1978年9月14日出生，汉族，现住南宁市江**。 被告：覃某，女，1979年2月12日出生，壮族，住广西柳江县。 原告秦某与被告覃某民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院起诉，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金70400元整和期间所产生的利息；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年3月2日被告向原告借款129000元，并承诺于2016年3月30日前还清，至2018年9月21日止期间被告陆续还款共计58600元整，尚欠70400元整至今未还。 庭审中，原告主张本案不就利息提出诉讼请求，先追回借款本金，再和被告协商后，确定利息的计算方式。 被告覃某未作书面答辩，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃到庭答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证。 结合上述确认的证据及原告陈述，本院查明以下法律事实：2016年3月2日，被告写下借条，确认原告出借129000元给被告，约定所借金额于2016年3月30日还清。至今被告尚欠70400元未还。 本案调查的重点是，原告主张的尚欠借款本金是否合法有据。 本院认为，被告出具的借条合法有效，被告通过微信、支付宝归还过部分借款本金。因被告尚欠70400元未还，违反其于2016年3月30日前还清的约定。故原告请求被告偿还借款本金70400元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃某向原告覃锋归还借款本金70400元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1560元，由被告覃某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  覃秀程 二〇一九年十二月九日 书 记 员  沈 利
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8787号申请人：程兴锐,男,1988年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：熊典，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王安柯，男,1990年3月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理申请人程兴锐与被申请人王安柯民间借贷纠纷一案中，原告程兴锐向本院提出财产保全申请，请求法院在186000元限额内依法查封、扣押、冻结被申请人王安柯的不动产、银行存款、车辆或者其他财产。中国大地财产保险股份有限公司提供保险保函(保险金额：186000元)为该保全进行担保。本院经审查认为，申请人程兴锐的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王安柯名下186000元的银行存款或其他等值财产,银行存款的冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封或其他财产权冻结期限为三年。案件申请费1450元，由申请人程兴锐预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭昌志二〇一九年九月六日法官助理石蕊书记员李爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5577号 原告:邓伟立，男，汉族，1978年9月8日出生，住址南宁市。 被告：石海珍，女，汉族，1979年9月25日出生，住址南宁市江**。 本院在审理原告邓伟立诉被告石海珍民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费866元，原告已预交433元，还需预交433元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年九月二日 书 记 员  谭诗婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5577号 原告:邓某，男，1978年9月8日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人:孙某，广西某律师事务所律师。 被告：石某，女，1979年9月25日出生，壮族，住南宁市江**。 原告邓某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭,于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款41800元；2.判令被告支付逾期付款利息（按年利率6%以本金41800元从2019年3月2日起计算至2019年6月28日利息为810元。期后按此计算至实际履行为止）；3.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告因房子要装修，向原告借款。原告把钱借给被告后，被告于2018年10月23日写下《借条》，载明：“今借邓某41800元，于2019年3月1日归还全部”。但被告至今拒不还款，损害原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年1月21日，被告向原告出具一张《借条》，内容为：今借原告10000元，于2014年2月21日归还。2018年10月23日，被告向原告出具借条，内容为：今借原告41800元，于2019年3月1日归还全部。原告主张原告是出售购物卡的，被告原来是梦之岛古城店的万宝龙专柜的促销员，被告向原告拿购物卡，一直没给钱就出具了借条，原告2014年给了被告10000元现金和10000元的卡，当时原告没注意看，所以2014年那张借条只写了10000元，后来被告又要了原告21800元购物卡。借条的41800元是补充确认后面的21800元借款和前面20000元借款的总和。 本院认为：关于本案法律关系、本金及利息的问题。虽然一开始原告与被告之前存在关于购物卡的买卖合同和民间借贷两种法律关系，但双方经过结算后，被告向原告出具的借条表明原告与被告之前存在的关于购物卡的买卖合同法律关系已转换为民间借贷法律关系，被告应按约偿还借款41800元，由于被告违约，原告主张从2019年3月2日起，以41800元为基数，按年利率6%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石某向原告邓某归还借款41800元； 被告石某向原告邓某支付逾期付款利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2019年3月2日起计至实际履行为止）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费866元，保全费450元，合计1316元，由被告石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  王惠东 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄 欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7002号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：徐振裕。 被告：谭燕霞，女，1987年1月15日生，壮族，住南宁市江**。 本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告谭燕霞保险人代位求偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1136元，原告已预交568元，还需预交568元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年九月十一日 书 记 员  周 翰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5549号 原告:农丽燕，女，壮族，1985年9月8日出生，住址广西武鸣县。 被告：农晓怀，女，壮族，1993年9月6日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院在审理原告农丽燕诉被告农晓怀民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费910元，原告已预交455元，还需预交455元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年九月十二日 书 记 员  谭诗婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5549号 原告：农某,女,1985年9月8日出生,壮族，住南宁市江**。 被告：农某某，女，1993年9月6日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告农某与被告农某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告农某到庭参加诉讼。被告农某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金30000元；2.判令被告向原告支付利息及逾期利息（计算方法：以30000元为基数，按年利率24%，从2017年1月12日起暂计算至2019年1月12日为14400元，以后续计至实际还清之日止）；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告因经营资金周转不灵向原告借款30000元，为此双方签订《借款合同》，约定被告于2019年1月12日还清，利息为每月3%，直到还清所有债务为止。借款到期后，原告多次催收被告均拒绝还款。为了维护自身合法权益，特向人民法院依法起诉，望判如所请。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实，2018年1月7日，原告向被告银行转账5000元。2018年1月12日，原告分两次向被告银行转账23000元、2000元，上述款项合计30000元。原、被告签订一份《借款合同》，主要约定：被告因经营租金周转不灵，于2017年1月12日向原告借款30000元，借款期限从2017年1月12日起至2019年1月12日止，月利息3%。该《借款合同》的落款日期为2017年1月12日。诉讼过程中，原告向法庭提交一份书面《情况说明》，称原、被告签订《借款合同》时落款日期写错了，原告当时没有看清楚，也没有想到被告会不还钱。庭审中，原告认可被告偿还过借款利息11000元，具体还款日期和金额记不清楚了。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原、被告签订了《借款合同》，原告通过转账的方式向被告出借款项，完成了出借款项给被告的义务，原告与被告之间存在真实有效的民间借贷关系。至于《借款合同》落款时间和借款期限起始时间均为2017年1月12日的问题。原告解释称《借款合同》时落款日期写错了，原告当时没有看清楚，也没有想到被告会不还钱。本院认为，原告提交的从2017年4月1日起至2018年3月30日的银行流水，除了原告转账给被告的30000元外，双方没有其他的资金往来。原告实际出借的时间月份和日期与《借款合同》相符，且原告确实通过银行转账给被告30000元，故本院对原告关于借款日期年份系笔误的主张予以采信，对借款日期实际为2018年1月12日予以确认。《借款合同》约定的借款期限已经届满，故原告要求被告归还借款本金30000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题。本院认为，原、被告在《借款合同》中约定了借款期间的月息为3%。现原告起诉要求被告按照月利率2%的标准计算利息及逾期利息，于法有据。庭审中，原告认可被告偿还过借款利息11000元。据此标准核算，被告已支付的11000元，足以支付借期内的利息7200元（30000×2%×12）及截止2019年7月22日的逾期利息3800元。从2019年7月23日起至被告清偿之日止的逾期利息，以被告尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准计付。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农某某归还原告农某借款本金30000元； 二、被告农某某支付原告农某逾期利息（逾期利息计算方法：从2019年7月23日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费910元，由原告农某负担295元，由被告农某某负担615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  韦玲玲 二〇二〇年一月六日 书 记 员  沈 利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审257号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：李文国，男，1951年6月17日出生，汉族，公民身份号码：440************016，住广东省茂名市茂南区************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年8月27日向本院申请强制执行其于2018年12月14日对被执行人李文国作出的茂南国行决字（2018）（三卫）第30号国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（三卫）第30号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年12月14日作出茂南国行决字（2018）（三卫）第30号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人李文国作出如下行政处罚：1、对非法占用120平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款2400元；2、责令限期拆120平方米地上建筑物，恢复土地原状。2018年12月30日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人李文国送达了茂南国行决字（2018）（三卫）第30号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人李文国在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年6月30日发生法律效力。2019年8月1日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人李文国送达了编号：2018-206号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人李文国在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人李文国逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（三卫）第30号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（三卫）第30号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  陈文锋代理审判员  许晓明二〇一九年九月十六日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1982号原告:黄冈新北环电子科技有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道**，社会统一信用代码：91421100673683053Y。法定代表人：吴幼兵，总经理.委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：干文锋，湖北德铭律师事务所律师，一般代理。被告：吴奇志，男，1978年10月1日出生，汉族，住址：湖北省团风县团风镇广场路**，现住：黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告黄冈新北环电子科技有限公司与被告吴奇志损害公司利益责任纠纷一案，本院经审查认为，本案需以双方另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结的，应该中止诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄友良人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇一九年九月十九日书 记 员  张雪梅
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初17120号 申请人：东莞市美科环保袋制品有限公司。住所地：东莞市虎门镇博涌社区博美宝塘下路****，统一社会信用代码为91441900MA5209KQ2W。 法定代表人：张焕森。 委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。 被申请人：东莞市赫嘉服装有限公司。。住所地：东莞市虎门镇南面村工业一路**统一社会信用代码为91441900MA4UR7YH3L。 法定代表人：丁雪萍。 被申请人：丁雪萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。 本院在审理申请人东莞市美科环保袋制品有限公司与被申请人东莞市赫嘉服装有限公司、丁雪萍买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值64438元的财产。太平财产保险有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为64438元的信誉担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市赫嘉服装有限公司、丁雪萍的银行存款64438元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单晓丽 二〇一九年九月十一日 书记员  江润权
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初890号 原告：王某，住西宁市。 被告：马某，被羁押前住贵德县城东廉租房1号楼2单元502室。 王某与马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。 本案在审理过程中，查明被告马某涉嫌金融诈骗，现被北京市检察机关依法采取刑事强制措施，故无法应本院传唤到庭参加诉讼，故本案不宜继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 李  宏 审 判 员 孙  博 人民陪审员 梁 国 刚 二〇一九年九月二日 书 记 员 角巴才让
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初890号 原告:王某，干部，住西宁市。 被告：马某，住贵德县，现关押于北京市东城区看守所。 原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3330000元并按年利率24%支付利息直至还清之日为止；2.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：原、被告关系为旁系亲属，从2015年12月4日开始至2017年10月28日被告以生意周转困难向原告借款7笔，共计3330000元，其中对部分借款书面约定了利息，其余部分口头约定了利息。自2017年底开始原告一直催促被告偿还欠款，但被告均未支付。为了维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告马某辩称：其向王某借钱属实，但原告说的欠款数额不对。其曾经向原告及原告丈夫的账户都转账还过钱。还钱后没有撕毁借条。原被告约定的利息金额过高，属于高利贷。 原告为证明其诉讼请求向法庭提交的证据有： 1.借条七份，拟证明被告马某向原告借款3330000元。 2.转账记录，拟证明原告通过转账方式向被告出借钱款。 被告质证称，其对原告提交的六份借条合计借款金额2900000元不持异议，对2017年12月10日出具的430000元借条不予认可，辩称是利息。 被告未向法庭提交证据。 对原被告均无异议的证据本院予以确认并在案佐证，对有异议的证据认定如下：1.被告质证称2017年12月10日出具的430000元借条并非本金而是利息，在庭审中原告对这一事实也作出自认，故本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告自2015年12月起以干工程为由向原告陆续借款2900000元：于2015年12月14日向原告借款200000元，于2016年4月17日向原告借款500000元，于2016年8月20日向原告借款800000元，于2016年4月17日向原告借款800000元，于2017年3月16日向原告借款300000元，于2017年10月26日向原告借款300000元，于2017年12月10日向原告借款430000元。以上借款均有被告马某出具的借条，借条总金额为3330000元，其中2017年12月10日被告向原告出具的借条金额为430000元为借款利息，其余2900000元都是本金。 另查明，被告曾以现金方式偿还过利息80000元。 本案审理过程中原告自愿放弃对利息的主张。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告依合同履行了出借义务，被告应在约定借期届满后履行偿付义务。对原告请求被告偿还借款3330000元的诉讼请求，原告自认430000元为借款利息，故确定原告向被告出借数额为2900000元。原告提交的借条及转账记录足以证明被告尚欠原告借款本金2900000元，故本院对该部分诉讼请求予以支持。在案件审理过程中，原告自愿放弃索要利息的诉讼请求，本院予以照准。对被告辩称其已偿还部分借款本金的意见，因未能提交证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，现原告要求被告归还借款本金2900000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定判决如下： 被告马某于本判决生效后五日内归还原告王某借款本金2900000元； 案件受理费33440元，由被告马某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 马 军 审判员 许 花 审判员 南兴加 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 秦文军 本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7004号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：徐振裕。 被告：谭燕霞，女，1987年1月15日生，壮族，住南宁市江**。 本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告谭燕霞保险人代位求偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1134元，原告已预交567元，还需预交567元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年九月十一日 书 记 员  周 翰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14167号 申请人：潘永亮，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人：蓝云，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：董志，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：林士杰，男，1970年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人潘永亮与被申请人林士杰委托合同纠纷一案，申请人潘永亮于2019年9月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林士杰名下价值人民币140000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为140000元的保单保函【保险单号：BHGX20190308】，为申请人潘永亮提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人潘永亮的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林士杰名下价值人民币140000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月三十日 书记员  樊振宇