河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0811民初4827号原告：杨同运，男，汉族，1971年12月4日生，现住焦作市解放区。被告：王金钟，男，汉族，1957年7月21日生，现住焦作市山阳区。被告：刘秀荣，女，汉族，1961年2月27日生，住焦作市山阳区。第三人：王颖，女，汉族，1981年7月30日生，住焦作市山阳区。原告杨同运诉被告王金钟、刘秀荣，第三人王颖债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。原告杨同运、被告刘秀荣到庭参加诉讼，被告王金钟、第三人王颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨同运向本院提出诉讼请求，1、判令撤销二被告王金钟、刘秀荣同第三人王颖之间转让房产的行为；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘秀荣和王风霞系亲戚关系，在和被告王金钟婚姻关系存续期间即2010年开始，多次向王风霞借款。2012年8月20日，双方对以前债务进行了最后结算。2016年9月5日，王风霞将该债权的所有权利转让给了原告，并履行了对债务人王金钟、刘秀荣的通知义务。二被告未能偿还原告借款，原告无奈以债权转让协议纠纷为由诉至法院。焦作市山阳区人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫0811民初2997号民事判决书，确认原告享有了原王风霞对二被告享有的债权及数额。执行中至今全部未履行。2019年9月5日，焦作市山阳区人民法院在执行中查询发现：2016年5月17日，二被告将被告王金钟名下坐落于郑州市二七区德化街85号4号楼1-2层73号的商业服务用房（不动产权证号：1601168938）通过赠与的方式无偿转让给了第三人王颖。原告认为:焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2997号民事判决所涉二被告所欠债务在先（2012年8月20日之前），二被告将其夫妻共同财产即被告王金钟名下房产通过赠与的形式无偿转让给第三人王颖在后。且二被告无偿转让房产的行为致使原告的合法权益无法得到保障，对原告造成损害。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，原告作为二被告的债权人依法行使撤销权，请求人民法院判令撤销二被告王金钟、刘秀荣同第三人王颖之间转让该房产的行为。望贵院查明事实，依法判如所请。被告王金钟、第三人王颖在法定期限内未提交答辩状。被告刘秀荣当庭辩称：原告说房产是我和王金钟夫妻共同财产没有证据，房子是王金钟买的，跟我没有关系，跟这个借款没有关系，这个借款也不是我借的钱，是王风霞为了挣利息。转移资产这个问题是因为王金钟有病了，经过抢救以后害怕以后再有什么意外，才把房产过户到王颖名下，系赠与，不存在转移房产的行为，如果想转移的话我早就转移到别人名下了，不会转移到王颖名下。根据原被告的诉讼请求及答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求撤销二被告与第三人之间转让房产的行为的事实依据。围绕争议焦点原告举证如下：第一组证据，焦作市山阳区人民法院2016豫08**民初2997号民事判决书一份，证明基于该判决书，原告对二被告享有债权的形成时间为2010年至2012年8月20日之间，金额为本金900000元及利息。该民事判决书正在执行中，执行案号为焦作市山阳区人民法院2017豫08**执552号，至今全部未履行；第二组证据，房产证复印件一份，该证据系焦作市山阳区人民法院执行机构于2019年9月5日在执行案件中调取，证明涉案房产以被告王金钟之名购买，办理房产登记的时间为2012年9月4日，均发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于二被告的夫妻共同财产；第三组证据，2016年5月17日焦作市众信公证处公证书一份，公证号为2016焦众证民字第2753号，2016年5月17日被告王金钟与第三人王颖所签赠与合同一份，2019年9月5日郑州市房产档案馆出具的郑州市个人房屋权属信息表一份，该组证据均由焦作市山阳区人民法院执行机构于2019年9月5日调取，证明被告王金钟于2016年5月17日通过赠与的方式无偿将涉案房产转让给了第三人王颖，并于2016年6月17日进行了权属登记。以上**证据可以证明原告系二被告的合法债权人，二被告在所欠债务之后通过赠与的方式无偿将涉案房产转让给了第三人王颖，致使原告的债权无法得以执行和实现，损害了债权人的权益，依据合同法第74条规定，原告的起诉与法有据。被告刘秀荣的质证意见为：对证据一判决书没有异议；对证据二房产证无异议；对证据三无异议。这些证据都是从房管局调的肯定都是真的。有异议的是这个房跟我没有关系，是王金钟拿钱买的，当时我俩处于离婚状态，2015年他有病以后，我去照顾他，然后跟他办的复婚手续。被告刘秀荣提交的证据有：离婚证和结婚证复印件各一份，证明与王金钟于2012年8月28日离婚，双方于2015年11月23日又登记结婚。原告对被告所提交的证据的真实性无异议。本院依法对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。对被告刘秀荣提交的证据的真实性予以采信。被告王金钟、第三人王颖未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据有效证据，对案件事实认定如下：被告刘秀荣和王风霞系亲戚关系。被告刘秀荣在和被告王金钟婚姻关系存续期间即2010年开始，多次向王风霞借款，截止到2012年8月20日，双方对以前债务进行了最后结算。2016年9月5日，王风霞将该债权的所有权利转让给了原告，并履行了对债务人王金钟、刘秀荣的通知义务。二被告未能偿还原告借款，原告以债权转让协议纠纷为由诉至法院。焦作市山阳区人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫0811民初2997号民事判决书，判决被告刘秀荣、王金钟于判决生效之日起十日内支付原告杨同运900000元及利息（自2016年10月13日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。执行过程中二被告未履行义务。2019年9月5日，焦作市山阳区人民法院在执行中查明，2016年5月17日二被告将被告王金钟名下坐落于郑州市二七区德化街85号4号楼1-2层73号的商业服务用房（不动产权证号：1601168938）通过赠与的方式无偿转让给了二被告的女儿王颖。现该房产登记在王颖名下。二被告于2012年8月28日离婚，双方于2015年11月23日又登记结婚。在案件审理过程中原告提出财产保全的申请，本院另行制作裁定书予以准许。此为本案事实。本院认为，焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2997号民事判决所涉二被告所欠债务900000元均发生在2012年8月20日之前，二被告将其夫妻共同财产即被告王金钟名下房产通过赠与的形式于2016年5月17日无偿转让给第三人王颖在后。二被告无偿转让房产的行为致使原告在执行过程中主张的债权无法得到保障，对原告造成财产损害。原告作为二被告的债权人依法行使撤销权，请求人民法院判令撤销二被告王金钟、刘秀荣同第三人王颖之间转让该房产的行为符合法律规定，本院予以支持，但撤销权的行使范围以债权人的债权900000元及相应利息为限。被告王金钟、第三人王颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销二被告刘秀荣、王金钟与第三人王颖在2016年5月17日就郑州市二七区德化街85号4号楼1-2层73号的商业服务用房（不动产权证号：1601168938）转让房产的行为（以债权人的债权900000元及相应利息为限）。案件受理费减半为50元，财产保全费为5000元均由二被告承担（暂由原告垫付，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇一九年十二月十三日书记员  张 萌