山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1426民初2190号 原告:平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司,住所地山东省德州市平原县共青团北路。 法定代表人：刘萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：孙兆刚，男，1979年6月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：石慧，女，1983年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司（以下简称嘉瑞公司）与被告孙兆刚、石慧追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。因被告孙兆刚、石慧下落不明，本案于2019年10月31日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟璐到庭参加了诉讼，被告孙兆刚、石慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉瑞公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告代偿款5000元及利息；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，原、被告签订委托服务担保合同，原告提供其担保并办理车贷，被告在提车后一直未履行还款义务，致使原告为其代还款共计5000元，后经原告多次找被告索要代偿款及剩余贷款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告孙兆刚、石慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 原告嘉瑞公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《委托担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、工商银行账单详情及证明、公司员工王俊华身份证明及工资明细表、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、个人信用报告查询授权书、被告办理信用卡贷款的资料、商业保险单、汽车行驶证复印件、机动车登记证书等证据，本院对以上证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了委托服务担保合同，约定：第一条乙方根据甲方的要求，同意为甲方选定的北京现代汽车壹辆（发动机号：9B134780，车架号：LBEJMBKB59X141425）提供汽车借款担保服务。第二条上述车辆在付清首付款后剩余人民币陆万零玖佰元，向中国工商银行申请贷款，由乙方为甲方提供汽车借款的担保服务，借款合同期限为36个月。第九条甲方承诺在履行与借款银行的《借款合同》和本合同期间，不得有下列行为：...7、逾期偿还借款。第十一条甲方不论何种原因有第九条第7项所列行为的：1、自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，若乙方代甲方偿还借款本金及利息的，甲方则须按贷款本息金额的千分之二向乙方支付违约金及代偿资金占用费。2、甲方应承担乙方因督促甲方履行合同发生的全部费用，包括诉讼费...其他一切相关费用。逾期后，乙方将不定期采取各种有效方式催收甲方并按照附件一（承诺书）收取催收费用。合同附件二：《夫妻共同还款承诺书》，附件三：《担保人共同还款承诺书》，石慧承诺对孙兆刚与中国工商银行平原支行签订的《借款合同》以及与嘉瑞公司签订的《委托担保服务合同》承担连带清偿责任。 分期付款申请人孙兆刚、分期付款共同申请人、共同偿债人石慧与中国工商银行股份有限公司平原支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保》（编号：2017-JR0764），约定：第一条分期付款申请人向汽车销售商平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司购买汽车（具体品牌型号现代），车辆总价为人民币玖万玖仟捌佰元，分期付款申请人自行支付首付款38900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期付款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币陆万零玖佰元。第三条汽车专项分期款项为专用款项，除本合同第一条指定的用途外，不得用于其它任何用途。分期付款申请人根据本合同第四条约定使用信用卡直接支付的，分期付款申请人承诺向指定汽车经营商/合作机构____进行支付。第四条分期付款申请人授权分期款项发放人按以下第4.2种方式发放分期款项：4.1在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司）。4.2分期付款申请人授权分期付款发放人中国工商银行股份有限公司平原支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62223300********）进行启用；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额陆万零玖佰元，扣收后支付给该汽车销售商/合作机构平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，...由分期付款申请人、抵押人孙兆刚、分期付款共同申请人、共同偿债人、抵押物共有人石慧签字并摁手印，孙兆刚、石慧在合同送达地址处填写：淄博市张店区柳泉路华瑞园23-4-502，其他送达方式：邮寄。2017年8月4日石慧向中国工商银行股份有限公司平原支行出具《共同偿债人承诺书》：本人愿作为共同债务人，对孙兆刚在其与贵行签订的编号为2017-JR0764的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 2017年8月4日，平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司向中国工商银行股份有限公司平原支行出具《担保承诺函》：同意为孙兆刚与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（合同》（编号：2017-JR0764，下称主合同）项下全部债务向贵行提供以下第一、三项担保：一、全程连带责任保证担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年...三、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金...。 2017年8月28日，孙兆刚办理机动车转移登记，机动车信息为：北京现代牌小型普通客车（发动机号：9B134780，车架号：LBEJMBKB59X141425）。2017年9月11日进行抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司平原支行。平原支行于2017年8月7日通过孙兆刚账户转账给嘉瑞公司（账号16120040092********）60900元，嘉瑞公司（账号16120040092********）2017年8月8日将57200元转账给车商孙焱。 孙兆刚、石慧未按期还款，2019年4月3日，嘉瑞公司通过员工王俊华的银行卡（卡号62122616120********）转款5000元给孙兆刚信用卡（尾号1403）的贷款账户，用于偿还涉案汽车的贷款。 本院认为，孙兆刚、石慧因购买车辆与原告嘉瑞公司签订的《委托担保服务合同》，与中国工商银行平原支行签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第九十三条规定，本法所称保证合同、抵押合同、质押合同、定金合同可以是单独订立的书面合同，包括当事人之间的具有担保性质的信函、传真等，也可以是主合同中的担保条款。嘉瑞公司向中国工商银行股份有限公司平原支行提供的《担保承诺函》，明确说明对孙兆刚、石慧与中国工商银行股份有限公司平原支行签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保合同》承担全程连带责任保证担保，内容不违反法律规定，形式上符合保证合同的书面性、要式性、从属性特征，故本院予以确认。因孙兆刚、石慧未能按照合同约定履行还款义务，涉案贷款也是基于被告孙兆刚、石慧购车所欠，故嘉瑞公司代孙兆刚、石慧偿还借款，按约定承担了保证责任，依法取得了向被告孙兆刚、石慧追偿的权利。原告嘉瑞公司主张被告偿还代偿款5000元及利息，并承担本案诉讼费，符合双方当事人合同约定，本院予以支持。关于代理费的主张，原告在庭审过程中未提交相关证据，本院不予支持。被告孙兆刚、石慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙兆刚、石慧与于本判决生效后十日内偿还原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司代偿款5000元及利息（以5000元为基数，自2019年4月3日起至全部还清之日止进行计算。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙兆刚、石慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  王晓彤 人民陪审员  周 勇 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  李红艳 书 记 员  周 娜