上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63886号原告：上海善渡吉夏投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区金高路******。执行事务合伙人：上海善渡股权投资基金管理有限公司。执行事务合伙人代表：汤士珍。委托诉讼代理人：李捷，上海市震旦律师事务所律师。被告：徐州飞翔置业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州市睢宁县睢城镇濉河北路**飞翔.滨河名城**楼**>法定代表人：杜长树。被告：刘凌，男，1968年9月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区新安江街********。被告：江苏泰鸿置业有限公司，住所地江苏省徐州市雎宁县雎宁，住所地江苏省徐州市雎宁县雎宁经济开发区青年路北侧**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：付存军，董事。原告上海善渡吉夏投资合伙企业(有限合伙)(以下至判决主文前简称善渡公司)与被告徐州飞翔置业有限公司(以下至判决主文前简称飞翔公司)、刘凌、江苏泰鸿置业有限公司(以下至判决主文前简称泰鸿公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李捷到庭参加诉讼。被告飞翔公司、刘凌、泰鸿公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告善渡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告飞翔公司归还原告借款本金人民币(以下币种同)9,000,000元及利息3,000,000元以及以9,000,000元为基数自2017年3月7日起算至实际支付之日止，按年利率24%标准计算；2、判令被告刘凌、泰鸿公司对被告飞翔公司的上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、判令被告刘凌向原告支付违约金3,100,000元；4、判令被告江苏泰鸿置业有限公司向原告支付违约金3,100,000元；5、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自行将诉请调整为：1、判令被告飞翔公司归还原告借款本金7,920,000元及利息(截至2017年3月6日利息为1,700,000元以及以7,920,000元为本金，自2017年3月7日起算至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算)；2、判令被告刘凌、泰鸿公司对被告飞翔公司的上述诉请承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，案外人上海善渡股权投资基金管理有限公司与被告签订《关于江苏徐州.滨河名城项目合作框架协议》，协议签订后，原、被告签署了《房屋买卖及回购合同》。根据框架协议及房屋回购合同约定，被告以向原告4折价格出售其在建房屋并以回购的方式进行借款，借款期限为1年，年利率为14%，一年期满，被告应向原告支付房屋回购款。逾期支付回购款按日千分之一支付逾期利息，如逾期2个月应当承担20%的违约金。2014年4月30日、5月16日原告向被告支付了9,000,000元的借款，原、被告双方签署了放款确认书。还款期限届满后，被告未能向原告支付房屋回购款及利息，原告多次催讨，并于2017年3月6日要求被告及刘凌、泰鸿公司共同承担还款责任。被告刘凌、泰鸿公司分别与原告签署《承诺担保函》，表示愿意承担还款付息的义务。如违约，被告刘凌、泰鸿公司应承担每月100,000元的违约金直至违约终止。2017年7月20日至2019年2月28日，被告刘凌向原告归还利息1,200,000元。除此之外，三被告未支付任何本息，故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告飞翔公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。被告刘凌未应诉答辩，亦未提供任何证据。被告泰鸿公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2014年4月4日，案外人上海善渡股权投资基金管理有限公司(甲方)与被告飞翔公司(乙方)签订《关于江苏睢宁.滨河名城项目合作框架协议》一份，内容为“乙方拟通过外部融资18,000,000元用于江苏睢宁.滨河名城项目的开发建设，具体用于工程建设。甲方作为一家专业的投资管理公司，拟为乙方提供本次融资，融资总成本不超过26%/年。2、基金募集完成后，向乙方拟发放18,000,000元购房款，首期购房款9,000,000元，剩余购房款以转存凭证为准，融资期限为1年。首期购房款于15天内募集到位，剩余购房款于2个月内募集到位。二、预售及回购。1、乙方应于基金投资到期归还购房款本金18,000,000元，及相应资金使用费：18,000,000元(以转存凭证为准)*年利率(14%)/360天*实际使用资金天数。2、资金使用费计算方式为按季度计息，首次计息日为购房款发放起始日起满一个季度日，以此类推。分期发放的，各期购房款也相应的分期结息。结息日与计息日一致。每季度支付利息一次，最后一笔贷款清偿时，利随本清。五、管理费及财务顾问费。甲方提供本协议约定的融资服务，乙方应向甲方支付管理费及财务顾问费。管理费的标准到账金额*2%/年，财务顾问费的标准为实际到账金额*10%/年，甲方在合伙企业支付给乙方的购房款中予以一次性提前扣除。”同日，案外人上海善渡股权投资基金管理有限公司(甲方)与被告飞翔公司(乙方)签订《管理费协议》以及《财务顾问协议》各一份。《管理费协议》内容为“2、甲方系一家专业的投资管理公司，拟作为普通合伙人成立有限合伙企业向乙方提供融资，并作为执行事务合伙人管理该基金。二、管理费用。甲方作为执行事务合伙人管理为乙方目标项目的融资而成立的合伙企业的对价，为实际到账融资金额总和*2%/年。乙方在给付乙方的购房款中予以一次性提前扣除该笔费用。”另，《财务顾问协议》约定内容为“二、财务顾问费用。甲方向乙方提供专业融资财务顾问服务的对价，为实际到账融资金额总和*10%/年。乙方在给付乙方的购房款中予以一次性提前扣除该笔费用。”同日，原告(甲方)与被告飞翔公司(乙方)签订《房屋买卖及回购合同》，内容为“鉴于：1、乙方开发的江苏睢宁.滨河名城项目缺少工程建设资金，并于2014年4月与上海善渡股权投资基金管理有限公司签订《关于江苏睢宁·滨河名城项目合作框架协议》；2、上海善渡股权投资基金管理有限公司为甲方的普通合伙人，并作为甲方的执行事务合伙人具体管理甲方的事务。一、房屋销售的依据。甲方购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为睢宁县房产管理局，商品房预售许可证号为(睢)房预售证2013-09、(睢)房预售证2011-07、(睢)房预售证2012-47、(睢)房预售证2013-27、(睢)房预售证2010-26。二、房屋买卖。1、乙方将其独家开发的滨河名城商品房共计24套出售给甲方，甲方同意购买该些房产。2、本次商品房购买价格合计为18,000,000元。3、甲方在其实缴资本到位后立即向乙方支付上述购房款，甲方在支付给乙方的购房款中扣除乙方应付的财务顾问费及管理费后再向乙方支付剩余购房款。三、房屋回购。1、回购期限：房产回购期限为1年，自实际放款之日起算。在该期间，经甲方书面同意，乙方可以向甲方提前回购上述所出售房产。2、回购价格：甲乙双方确定房产回购总价为18,000,000元，同时乙方应按季度向甲方支付资金使用费：18,000,000元(以转存凭证为准)*年利率(14%)/360天*实际使用资金天数(按转存凭证所记载的转账日起计算，分期转账的以各期转存凭证所记载的转账日分别计算)。3、在回购过程中所发生的一切费用由乙方承担。6、在回购期限届满后，若乙方未按时支付回购款及资金使用费，则按以下两种方案解决：(1)选择房产：乙方应配合甲方办理相对应房产过户的剩余相关手续直至甲方的房产证办理完毕。(2)处置房产：乙方若不还款，甲方不选择房产，甲方有权自行处置(包括通过自行买卖、拍卖、委托仲裁或法院拍卖、过户等)该房产。乙方应配合甲方办理处置相对应房产的一系列后续手续。所产生的一切费用(包括契税等)由乙方承担，甲方不承担因交易所产生的任何税费。四、甲方的权利义务。1、若乙方没有将回购本合同项下房产的资金各付甲方，甲方有权将该商品房自行处置或要求乙方办理房产证，乙方必须无条件配合，否则视为乙方违约。五、乙方的权利义务。2、回购期满，乙方应按本合同约定向甲方回购本合同项下的房产。六、违约责任。1、若乙方到期未向甲方支付房屋回购款，乙方从不能按期还款日起每日按乙方未回购金额的千分之一向甲方支付滞纳金，若乙方逾期两个月仍未支付的，应按乙方未回购金额的20%向甲方支付违约金。七、争议解决方式。本合同的签订和履行适用中华人民共和国法律。2、在履行本合同的过程中发生任何争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向甲方所在地有管辖权法院起诉解决。”另，原告与被告飞翔公司对涉案房产24套的楼栋号、房号以《房屋出售清单》的方式共同予以确认。2014年4月20日，上海善渡股权投资基金管理有限公司向原告出具《指定付款账户通知》一份，内容为“善渡公司：江苏睢宁·滨河名城项目支付的财务顾问费请直接打入该项目的财务咨询公司，账户为：上海卞余企业管理咨询有限公司，账户XXXXXXXXXXX********，开户行浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行。用途请注明服务费。”2014年4月25日，原告通过银行转账的方式向被告上海卞余企业管理咨询有限公司支付款项300,000元，备注用途为服务费。2014年4月30日，原告通过银行转账的方式向被告飞翔公司支付款项3,608,000元。2014年4月30日，被告作为乙方在《放款确认书》确认内容为“现甲乙双方一致确认，甲方本次放款给乙方且乙方收到该款项的情况如下：放款批次：第一次；放款日期：2014年4月30日；放款金额：4,100,000元；回购期限：1年，到期日：2015年4月29日。注：1、乙方应于上述到期日分别向甲方支付回购款及资金使用费。2、本放款确认书若与《房屋买卖及回购合同》、《合作框架协议》等交易合同约定不一致的，以本放款确认书为准。”后被告加盖公章予以确认。2014年5月9日，原告通过银行转账的方式向被告上海卞余企业管理咨询有限公司支付款项190,000元，备注用途为服务费。2014年5月16日，原告通过银行转账的方式向被告飞翔公司支付款项4,312,000元。同日，原告(甲方)、被告(乙方)双方共同形成《放款确认书》一份，内容为“鉴于：1、甲方的普通合作人善渡公司与乙方于2014年4月签订了《合作框架协议》。2、甲方与乙方于2014年4月签订《房屋买卖及回购合同》。现甲乙双方一致确认，甲方本次放款给乙方且乙方收到该款项的情况如下：放款批次，第2次；放款日期：2014年5月16日；放款金额：4,900,000元；回购期限：1年；到期日：2015年5月15日。注：1、乙方应于上述到期日分别向甲方支付回购款及资金使用费。2、本放款确认书若与《房屋买卖及回购合同》、《合作框架协议》等交易合同约定不一致的，以本放款确认书为准。”2014年6月4日，原告通过银行转账的方式向被告上海卞余企业管理咨询有限公司支付款项200,000元，备注用途为服务费。2014年6月5日，原告通过银行转账的方式向案外人上海善渡股权投资基金管理有限公司支付70,000元，备注为管理费。2014年6月11日，原告通过银行转账的方式向被告上海卞余企业管理咨询有限公司支付款项200,000元，备注用途为服务费。2014年6月17日，原告通过银行转账的方式向案外人上海善渡股权投资基金管理有限公司支付100,000元，备注为管理费。2017年3月6日，被告飞翔公司、刘凌向原告出具《承诺担保函》一份，内容为“本公司飞翔公司及其负责人和股东刘玲对于飞翔公司向善渡公司和上海善渡股权投资基金管理有限公司于2014年4月借款4,100,000元及于2014年5月借款4,900,000元，共计9,000,000元本金及截止到2017年2月28日利息3,000,000元和后续按照原来合同约定的利息承担无限连带责任担保和承诺无条件还款义务。具体承诺如下：1、作为飞翔公司负责人和股东，本人刘凌愿意为9,000,000元本金以及如上所述对应利息承担无限连带责任担保和无条件还款义务，并承诺该两笔借款及其利息必须于2017年10月31日前全部还款结清。2、飞翔公司愿意为9,000,000元本金以及如下所述对应利息承担无限连带责任担保和无条件还款义务，并承诺该两笔借款及其利息必须于2017年10月31日前全部还清结清。3、飞翔公司承诺截止到2017年6月底之前如果借款仍未全部还清，则未还清部分飞翔公司愿意无条件配合善渡公司办理其名下可售房产按照市场价五折抵押给善渡公司的相关的抵押手续。4、如果不能按照以上约定还款和办理房产的抵押手续，则视为违约，公司负责人和股东刘凌及飞翔公司共同承担违约责任。每个月违约金100,000元，直到达到非违约条件为止。”同日，被告泰鸿公司、付存军向原告出具《承诺担保函》一份，内容为“本公司飞翔公司及法定代表人付存军，对于徐州飞翔公司向善渡公司和上海善渡股权投资基金管理有限公司于2014年4月借款4,100,000元及于2014年5月借款4,900,000元，共计9,000,000元本金及截止到2017年2月28日利息3,000,000元和后续按照原来合同约定的利息承担无限连带责任担保和承诺无条件还款义务。具体承诺如下：1、作为泰鸿公司法人，本人付存军愿意为9,000,000元本金以及如上所述对应利息承担无限连带责任担保和无条件还款义务，并承诺该两笔借款及其利息必须于2017年10月31日前全部还清结清。2、泰鸿公司愿意为9,000,000元本金以及如上所述对应利息承诺无限连带责任担保和无条件还款义务，并承诺该两笔借款及其利息必须于2017年10月31日前全部还清结清。3、泰鸿公司承诺截止到2017年6月底之前如果借款仍未全部还清，则未还清部分飞翔公司愿意无条件配合善渡公司办理其名下可售房产按照市场价五折抵押给善渡公司的相关的抵押手续。4、如果不能按照以上约定还款和办理房产的抵押手续，则视为违约，公司法人代表付存军和泰鸿公司共同承担违约责任。每个月违约金100,000元，直到达到非违约条件为止。”2018年7月20日，被告刘凌通过银行转账的方式向原告公司有限合伙人以及上海善渡股权投资基金管理有限公司总经理陈鹏飞支付300,000元。2018年8月10日，被告刘凌通过银行转账的方式向原告公司有限合伙人以及上海善渡股权投资基金管理有限公司总经理陈鹏飞支付200,000元。2018年9月5日，被告刘凌通过银行转账的方式向原告公司有限合伙人以及上海善渡股权投资基金管理有限公司总经理陈鹏飞支付500,000元。2019年1月16日，被告刘凌通过银行转账的方式向原告公司有限合伙人以及上海善渡股权投资基金管理有限公司总经理陈鹏飞支付100,000元。2019年2月28日，被告刘凌通过银行转账的方式向原告公司有限合伙人以及上海善渡股权投资基金管理有限公司总经理陈鹏飞支付100,000元。2019年7月1日，原告(债权人)与被告泰鸿公司(保证人、承诺人)签订《保证协议》一份，内容为“本协议所涉及被担保债权为善渡公司对飞翔公司及刘凌因2013年11月签署的《房屋买卖及回购合同》以及2017年3月6日签署的《承诺担保函》而产生的借款、利息及违约金等债权。担保债务人：飞翔公司、刘凌，担保内容：因债权人与债务人签署的《房屋买卖及回购合同》债权人向债务人借款9,000,000元，合同期满后债务人未能按期归还。经债权人要求，保证人同意就上述债务人飞翔公司及刘凌对债权人的债务未能清偿时，承担补充清偿责任。债务承担方式如下：1、保证人在飞翔公司无法在法院判决或调解确定的付款期限届满之日履行法院判决或调解的付款义务的，担保人承担补充清偿责任。2、保证人在刘凌无法在法院判决或调解确定的付款期限届满之日履行法院判决或调解所确定的违约金支付义务的，承担补充清偿责任。3、前两款承担补充清偿责任的期限为法院判决确定的债务人付款期限届满之日起一个月内付清，如期未能付清前两款所确定的债务的，除承担补充清偿义务外，担保人还应向至债权人承担违约责任(按未清偿金额的10%向债权人支付违约金；如果履行期限超过一年，则从第二年开始按照未清偿金额的24%/年来计算并支付违约金)。本协议担保期限为补充清偿责任起算之日起三年内，如果补充清偿责任再次期限内仍未履行完成，则直到补充清偿责任完全履行完毕为止。4、债权人就本协议所涉被担保债权向法院申请强制执行时，保证人应当对全部执行款的履行承担保证责任，保证人应当向法院先行归还债务人的被执行款项。5、保证人承担了补充清偿责任后，有权向债务人追偿。6、保证人在此之前向债权人出具的与本被担保债权所涉债务相关的债务承担协议或保证协议被本保证协议所代替。7、本担保为无限连带责任担保，担保人需要承担无限连带担保责任，并且担保人无条件承诺以其拥有的所有流行和固定资产给于本次担保债务和违约金优先还款权。8、双方对本协议有任何纠纷，担保协议没有履行或者没有完全履行，如果发生违约，双方在债权人所在地法院进行起诉调解以及申请强制执行。”关于涉案资金来源情况，原告陈述如下：涉案资金系由上海善渡股权投资基金管理有限公司分别与案外人苏醒、谢素姣、朱重木、朱蕾、黄燕、洪贤、周叶峰、宁波大榭开发区友仲公司就徐州睢宁·滨河名城学区房项目签订《认购文件》，合同约定相关资金汇入原告账户，合计金额为11,870,000元。关于涉案借款归还至陈鹏飞账户原因，原告陈述如下：2015年起，原告的基本户和基金监管户因与第三人的纠纷被法院诉讼保全。待诉讼保全解除后，原告的账户被认为是久悬户，直到2019年原告基本账户才得以重新开户使用。在企业账户不能正常使用期间，原告执行事务合伙人的法定代表人陈鹏飞代为归还相应的投资款。以上事实，由原告提供的《房屋买卖及回购合同》、银行转账凭证、《管理费协议》、《财务顾问协议》、《放款确认书》、《承诺担保函》、《认购文件》、《保证协议》等相关证据及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认，该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告飞翔公司之间系借款合同纠纷。原告依约向被告飞翔公司提供涉案项下的相应的借款，被告飞翔公司应依照约定期限归还借款及相应利息的义务，故被告飞翔公司逾期未及时偿还借款的行为属于违约行为。对于原告要求被告飞翔公司归还借款本金7,920,000元并支付利息(截至2017年3月6日利息为1,700,000元以及以7,920,000元为本金，自2017年3月7日起算至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付利息)的诉讼请求。首先，根据原告与被告飞翔公司签订《房屋买卖及回购合同》约定“回购期限为1年，自实际放款之日起算；利息标准约定为，(以转存凭证为准)*年利率(14%)/360天*实际使用资金天数。”本案中，原告分别于2014年4月30日、2014年5月16日向被告飞翔公司合计转账金额为7,920,000元。现被告刘凌已于2018年7月20日至2019年2月28日期间归还1,200,000元。故根据合同约定，被告刘凌已归还金额应先抵扣自2014年4月30日至2015月6月1日期间产生的利息。其次，对于原告要求被告飞翔公司支付截至2017年3月6日利息为1,700,000元的诉讼请求。根据《房屋买卖及回购合同》约定，自2015年6月2日至2017年3月6日共产生合同约定利息为1,980,440元。现原告要求被告飞翔公司支付截至2017年3月6日尚欠利息1,700,000元,符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。第三，对于原告要求被告飞翔公司支付利息(以7,920,000元为本金，自2017年3月7日起算至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算)的诉讼请求。对于利息标准，根据《房屋买卖及回购合同》对于违约责任约定“若乙方到期未向甲方支付房屋回购款，乙方从不能按期还款日起每日按乙方未回购金额的千分之一向甲方支付滞纳金，若乙方逾期两个月仍未支付的，应按乙方未回购金额的20%向甲方支付违约金。”现原告自行调整利息标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。第四，对于原告要求被告刘凌对被告飞翔公司的付款义务承担连带保证责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告刘凌于2017年3月6日向原告出具《承诺担保函》，该担保函明确约定担保期限截至2017年10月31日。现原告于2019年8月1日诉至本院主张权利，已超过保证期间，故对原告要求被告刘凌对被告飞翔公司的付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。另，被告泰鸿公司于2019年7月1日向原告出具《保证协议》，明确承诺对被告飞翔公司的债务承担无限连带责任，因原告在该《保证协议》约定的担保期限内主张权利，故被告泰鸿公司应对被告飞翔公司的付款义务承担连带清偿义务。被告飞翔公司、刘凌、泰鸿公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据材料，应视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞翔置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海善渡吉夏投资合伙企业(有限合伙)借款本金7,920,000元及利息(其中截至2017年3月6日利息为1,700,000元；其中以7,920,000元为本金，自2017年3月7日起算至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算)；二、被告江苏泰鸿置业有限公司对被告徐州飞翔置业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，被告江苏泰鸿置业有限公司履行上述付款义务之后，可向被告徐州飞翔置业有限公司进行追偿；三、驳回原告上海善渡吉夏投资合伙企业(有限合伙)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113,720元，公告费560元，保全费5,000元，三项合计为119,280元，由被告徐州飞翔置业有限公司、江苏泰鸿置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永审 判 员  郭 巍人民陪审员  陈美娣二〇二〇年五月十五日书 记 员  王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。