wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第554号原告陈某，女，1973年6月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托代理人龚信和，上海辉和律师事务所律师。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告解某甲，男，1974年3月16日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市青浦区。原告陈某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判，本案于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人郑金辉、被告解某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于1996年1月1日结婚，婚后双方到上海市嘉定区打工，因被告不务正业，天天打牌，致双方感情不和，经常发生争吵。2010年4月起，双方分居生活，无任何来往。故原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚；双方各抚养一个女儿，抚养费各自承担。被告解某甲辩称：不同意离婚，离婚后孩子太可怜了。要求夫妻和好。2010年10月，原告说出去打工，过了三个月后，原告打电话让被告去启东接她，原告回家后住了三天，说是要回去看父母，被告给了原告500元。之后，被告打通电话给岳父岳母，才得知原告并未回娘家，至今原告没有回家，一次电话也未打回家。经开庭审理查明：原、被告于1996年1月1日登记结婚，婚后，1997年10月17日，生育一女名解某乙，2001年11月16日，又生育一女名解某丙，2002年9月16日，生育一子，名解忠臣。2010年10月，原告离家出走，双方分居生活至今。分居期间，原、被告子女随被告共同生活，现解某乙在外打工。原告认为夫妻感情已破裂，遂提起离婚诉请。以上查明的事实，有原、被告的陈述；原告提供的结婚证明、户籍资料等证据证明。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方为经济等生活琐事产生矛盾。2010年10月起，原告擅自离家出走，被告一人抚养三个子女，主要过错在原告。鉴于被告不同意离婚，本院认为，只要原告珍惜家庭，双方加强沟通，相互关爱，互相体谅，夫妻关系有可能改善。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告解某甲离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸文芳二〇一四年四月二十三日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第00941号原告陕西旅行社有限责任公司西安莲湖路分公司，住所地西安市莲湖区******。负责人史彦红，经理。委托代理人杨革潮，男，该公司员工。被告陕西中国旅行社有限责任公司含光路分公司，住所，住所地西安市碑林区含光路**div>负责人雷蕾，经理。被告陕西中国旅行社有限责任公司，住所地，住所地西安市碑林区东关正街**iv>法定代表人高举，总经理。委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人李俊，陕西恒达律师事务所律师。原告陕西旅行社有限责任公司西安莲湖路分公司诉被告陕西中国旅行社有限责任公司含光路分公司、陕西中国旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西旅行社有限责任公司西安莲湖路分公司诉称，其与第一被告进行旅游业务团队合作，至2013年1月29日，第一被告已欠原告24492元，后经原告公司多次讨要，第一被告、第二被告均以种种理由拖延支付，同时，由于第一被告系第二被告分公司，不具有法人资格。故诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付旅游团款24492元，第二被告对第一被告的债务负连带责任；2、诉讼费由被告承担。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但第一被告表示欠款虽属实但现在没有能力给付，第二被告表示债务应由第一被告承担且第一被告的财产也足以承担债务。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告陕西中国旅行社有限责任公司含光路分公司向原告陕西旅行社有限责任公司西安莲湖路分公司支付旅游团款24492元。二、被告陕西中国旅行社有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费512元，减半收取256元，由被告陕西中国旅行社有限责任公司含光路分公司、陕西中国旅行社有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲晖二〇一四年四月三十日书记员  刘鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0252号原告李想。委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。法定代表人张怀傲，董事长。委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。原告李想诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪峰、被告委托代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月1日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园＊幢2-504室房屋一套，总价款317471元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年10月23日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金19619元。被告辩称：在验收时，因为人防工程验收未通过，导致房屋交付后没按合同约定进行产权登记备案。2011年12月31日，被告与原告办理了房屋交付手续。被告对人防工程进行了整改。2012年8月15日，被告向房管部门进行了产权登记备案，并于2012年10月23日向原告交付房产证。另外，因房管部门原因，每天办证只限20本。被告已按合同约定履行义务。被告因为延期办证给原告造成的损失相比原告主张的违约金，违约金过高，应予以调整。原告没有证据证明因违约所造成的损失。经审理查明：2010年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以317471元的价格购买被告开发的香格里拉花园＊幢504号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。2012年8月15日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年10月23日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为4762元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李想支付违约金4762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由原、被告负担各半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费290元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  朱培文二〇一四年四月三日书记员  朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0252号原告李想。委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。法定代表人张怀傲，董事长。委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。原告李想诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪峰、被告委托代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月1日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园*幢2-504室房屋一套，总价款317471元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年10月23日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金19619元。被告辩称：在验收时，因为人防工程验收未通过，导致房屋交付后没按合同约定进行产权登记备案。2011年12月31日，被告与原告办理了房屋交付手续。被告对人防工程进行了整改。2012年8月15日，被告向房管部门进行了产权登记备案，并于2012年10月23日向原告交付房产证。另外，因房管部门原因，每天办证只限20本。被告已按合同约定履行义务。被告因为延期办证给原告造成的损失相比原告主张的违约金，违约金过高，应予以调整。原告没有证据证明因违约所造成的损失。经审理查明：2010年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以317471元的价格购买被告开发的香格里拉花园*幢504号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。2012年8月15日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年10月23日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为4762元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李想支付违约金4762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由原、被告负担各半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费290元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  朱培文二〇一四年四月三日书记员  朱文举
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第00720号上诉人（原审原告）肖某甲。委托代理人张昌义。上诉人（原审原告）梁某。委托代理人张昌义。上诉人（原审原告）彭某。委托代理人张昌义。被上诉人（原审被告）肖某乙。被上诉人（原审被告）厉某。被上诉人（原审被告）胡某。上诉人肖某甲、梁某、彭某因与被上诉人肖某乙、厉某、胡某排除妨害纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第2738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：中铁十二局集团有限公司大浏高速公路第十二合同段项目经理部（以下简称大浏高速十二标项目部）在大浏高速公路建设中，租用了浏阳市蕉溪乡蕉溪村东风组村民小组（以下简称东风组）的土地做临时用地。2013年1月23日，大浏高速十二标项目部与东风组签订《临时用地租赁土地复垦协议书》，对补助事宜进行了约定，其中第七条约定：“此次补助为总包干补助，补助后对已临时租用地的甲方不负任何责任，乙方不得以任何理由，向甲方提出任何要求，一切责任由乙方自己承担”。该协议上有大浏高速公路十二标项目部盖章及代表人林胜利的签字、东风组的盖章及代表人陈清平、杨良元、王又端、王庆龙、赖毛生、赖莫祥六人签字、浏阳市蕉溪乡高速公路征地拆迁指挥部盖章。2013年3月20日，王庆龙、王忠敏、王忠风、陈清平、赖毛生、王忠爱、陈定希、陈水生与肖某甲、彭某、梁某、彭先运签订委托书，委托肖某甲、梁某、彭某和彭先运将废石废渣全部运走，后彭先运未参与此事。2013年5月31日，肖某甲、梁某、彭某雇请挖掘机司机动土复垦土地，肖某乙、厉某、胡某前来阻扰，双方就大浏高速十二标项目部租用东风组的临时用地上的废石废渣的处置权产生纠纷，均称对该废石废渣享有处置权。肖某甲、梁某、彭某要求肖某乙、厉某、胡某停止侵害，排除妨害未果，遂诉至法院。另查明：1、大浏高速公路十二标项目部认为其与东风组签订的复垦协议中未谈及废石废渣的归属问题；2、东风组村民认为复垦协议中第七条的总包干补助包括废石废渣的处置费用，即其认为废石废渣的处置权归村民所有；3、诉讼过程中，肖某甲、梁某、彭某称双方因此事产生纠纷时，肖某乙、厉某、胡某将其雇请的司机打伤并损坏财产，但肖某乙、厉某、胡某均予以否认。原审法院认为，肖某甲、梁某、彭某依据其与东风组签订的委托书主张要求肖某乙、厉某、胡某停止侵害、排除妨害并赔偿损失，虽东风组村民认为其复垦协议中第七条的总包干补助包括废石废渣的处置费用，即其认为废石废渣的处置权归村民所有。但大浏高速公路十二标项目部则认为其与东风组签订的复垦协议中未谈及废石废渣的归属问题。且该复垦协议中未明确规定废石废渣的处置事宜。故该废石废渣的处置权属原审法院无法认定。肖某甲、梁某、彭某也未能提交其它相应证据证实其拥有处置权，亦未提交充分证据证明其损失，故对于肖某甲、梁某、彭某的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回肖某甲、梁某、彭某要求肖某乙、厉某、胡某立即停止侵害、排除妨害，并赔偿经济损失50000元的诉讼请求。一审受理费300元，减半收取150元，由肖某甲、梁某、彭某共同负担。上诉人肖某甲、梁某、彭某不服原审判决，上诉称：请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，并判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。根据复垦协议内容，虽然没有直接表明废石废渣归属权和处置权，但是可以看出，自2013年1月23日签订复垦协议后，大浏高速十二标项目部就把租赁的东风组土地和土地附着物废石废渣一并退还给了东风组，所以，土地上附属物废石废渣与土地应一并归东风组所有。而出租的土地系东风组村民王庆龙、王忠敏、王忠风、陈清平、赖毛生、王忠爱、陈定希、陈水生等人所承包的责任山和责任田，复垦补助费是依据复垦协议规定责任山和责任田的标准和面积而定的，并且由每个承包人独自领取，承包人自行复垦。二、原审法院以排除妨害纠纷为案由，但没有围绕排除妨害审理。东风组村民王庆龙、王忠敏、王忠风、陈清平、赖毛生、王忠爱、陈定希、陈水生于2013年3月20日把项目部退还的土地租赁给上诉人，同时委托上诉人清理土地上的废石废渣，该清理行为应视为复垦行为的前奏，上诉人雇佣工人清理土地上废石时遭到被上诉人的阻挠和殴打，原审法院对被上诉人的阻挠和殴打的行为以及损失根本没有审理，上诉人认为这是明显偏袒被上诉人，显失公平与公正。三、原审法院适用法律错误。上诉人在原审时已经提交证据证明主张，而被上诉人没有提交任何有效证据证明其没有阻挠上诉人清理废石废渣的行为，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，认为上诉人证据不足，显然与事实不符。被上诉人肖某乙、厉某答辩称：原审判决是正确的，上诉人提出的上诉理由没有依据，不应当支持。被上诉人胡某未发表答辩意见。本案二审审理过程中，上诉人肖某甲、梁某、彭某向本院提交六张现场照片作为新证据，证明上诉人在拖运废石废渣的过程中，遭到了被上诉人的阻扰。被上诉人肖某乙、厉某的质证意见为：照片是真实的现场照片，但不能证明被上诉人阻扰了上诉人肖某甲、梁某、彭某，达不到上诉人肖某甲、梁某、彭某的证明目的。本院审核认定如下：由于照片上并没有阻扰的画面，故对上诉人肖某甲、梁某、彭某提交的证据的证明目的不予认定。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点是肖某甲、梁某、彭某要求肖某乙、厉某、胡某停止侵害、排除妨害和赔偿损失有无依据的问题。肖某甲、梁某、彭某上诉主张大浏高速十二标项目部与东风组在返还租赁土地时已将诉争废石废渣一并退还给东风组，东风组村民已将诉争废石废渣委托其处置，而肖某乙、厉某、胡某则认为大浏高速十二标项目部已委托其处置诉争废石废渣。本院认为，首先，双方争议的废石废渣系大浏高速十二标项目部在修建高速公路时开山修隧道而形成，并非在租用东风组土地时即已存在。其次，根据大浏高速十二标项目部与东风组签订的《临时用地租赁土地复垦协议书》，该协议并未对诉争废石废渣的归属或处置进行明确约定，而大浏高速十二标项目部与东风组对该协议是否包含对诉争废石废渣的处置存在分歧。再次，东风组村民杨良元并未委托肖某甲、梁某、彭某运输诉争废石废渣。因此，肖某甲、梁某、彭某所提供的证据尚不足以证明其享有诉争废石废渣的处置权，原审法院对其要求停止侵害、排除妨害和赔偿损失的请求未予支持并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。肖某甲、梁某、彭某的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由肖某甲、梁某、彭某负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳ＸＸ代理审判员  刘忠二代理审判员  孟宝慧二〇一四年四月二十五日书 记 员  王 韬附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第01805号原告：宿州市恩信物业管理有限公司。法定代表人：夏雷，任总经理。委托代理人：王永振、王登新，安徽皖光大律师事务所律师。被告：王琳，女，汉族。本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。审判员  何茹二〇一四年四月四日书记员  刘娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿埇民一初字第01805号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司。 法定代表人：夏雷，任总经理。 委托代理人：王永振、王登新，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：王琳，女，汉族，住宿州市环宇银河绿苑**。 本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。 审判员  何茹 二〇一四年四月四日 书记员  刘娇
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第00130号原告胡志伟，男，1982年7月23日出生，汉族，城镇居民。被告胡海霞，女，1964年11月10日出生，汉族，教师。本院在审理原告胡志伟与被告胡海霞物件脱落坠落损害责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡志伟撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告胡志伟负担。代理审判员  余传甲二〇一四年四月十五日书 记 员  刘 欣
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第00558号原告杨某某，女，1983年1月3日出生，汉族，农民，小学文化，住蒙城县双涧镇顺河街77号。身份证号码：34122419830103304X被告王某某，女，1978年4月2日出生，汉族，农民，小学文化，住蒙城县双涧镇王寨村大队前庄。身份证号码：342125197804022112本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  杜长淮二〇一四年四月二十三日书记员  李 科
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第00558号原告杨某某，女，1983年1月3日出生，汉族，农民，小学文化，住蒙城县。被告王某某，女，1978年4月2日出生，汉族，农民，小学文化，住蒙城县。本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  杜长淮二〇一四年四月二十三日书记员  李 科附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第87号原告吴某某，女，1988年12月4日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人龚信和，上海辉和律师事务所律师。被告申某，男，1987年7月15日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告吴某某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因无法向被告申某送达诉讼材料，本院于2014年1月22日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人龚信和到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年年初开始恋爱，恋爱期间关系可以。2012年10月10日双方登记结婚，婚初关系也可以，同年11月3日双方办理结婚仪式并开始共同生活。婚后双方未生育子女。2013年10月底原告突然联系不到被告，才知道被告在外赌博。后来债权人上门讨债，才得知2013年8月被告瞒着原告将原告父母为原告购买的轿车过户到自己名下并抵押给债主。被告的行为使原告精神几近崩溃，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚。被告申某未作答辩。经开庭审理查明：原告吴某某与被告申某经恋爱后于2012年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。被告自2013年10月左右离家出走，至今去向不明。因原告认为被告有赌博恶习等，导致双方感情破裂，故诉诸本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚证1份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示没有财产要求处理，并自愿负担诉讼费用。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告虽然恋爱期间及婚初关系均尚可，但被告在原、被告登记结婚后一年时间内就离家出走、不知去向，未尽夫妻和家庭义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，造成夫妻感情确已破裂的主要过错责任在被告，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告自愿负担诉讼费用，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：准予原告吴某某与被告申某离婚。本案受理费人民币200元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴桂臣代理审判员  刘 燕人民陪审员  顾凤华二〇一四年四月三十日书 记 员  甄亚丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第87号原告吴某。委托代理人龚某。被告申某。原告吴某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因无法向被告申某送达诉讼材料，本院于2014年1月22日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人龚某到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年年初开始恋爱，恋爱期间关系可以。2012年10月双方登记结婚，婚初关系也可以，同年11月双方办理结婚仪式并开始共同生活。婚后双方未生育子女。2013年10月底原告突然联系不到被告，才知道被告在外赌博。后来债权人上门讨债，才得知2013年8月被告瞒着原告将原告父母为原告购买的轿车过户到自己名下并抵押给债主。被告的行为使原告精神几近崩溃，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚。被告申某未作答辩。经开庭审理查明：原告吴某与被告申某经恋爱后于2012年10月登记结婚，婚后未生育子女。被告自2013年10月左右离家出走，至今去向不明。因原告认为被告有赌博恶习等，导致双方感情破裂，故诉诸本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚证1份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示没有财产要求处理，并自愿负担诉讼费用。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告虽然恋爱期间及婚初关系均尚可，但被告在原、被告登记结婚后一年时间内就离家出走、不知去向，未尽夫妻和家庭义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，造成夫妻感情确已破裂的主要过错责任在被告，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告自愿负担诉讼费用，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告申某离婚。本案受理费人民币200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。审 判 长  吴桂臣代理审判员  刘 燕人民陪审员  顾凤华二〇一四年四月三十日书 记 员  甄亚丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第0173号原告薛树田，男，1977年3月11日出生，居民身份证号码320981197703110710，汉族，居民，住东台市东台镇夏家院9号。原告周薇，女，1978年11月17日出生，居民身份证号码320981197811170462，汉族，居民，住东台市东台镇夏家院9号。被告东台市东久特种防腐材料厂，住所地东台市五烈镇广山社区广山中路24号。法定代表人崔同建，厂长。本院在审理原告薛树田、周薇与被告东台市东久特种防腐材料厂民间借贷纠纷一案中，原告薛树田、周薇于2014年4月16日向本院申请从程序上撤回对被告东台市东久特种防腐材料厂的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛树田、周薇撤回对被告东台市东久特种防腐材料厂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛树田、周薇负担。审判员  杨为民二〇一四年四月十六日书记员  王 艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第0173号原告南京青和物业管理有限公司东海分公司，住所地东海县利民西路**。法定代表人孔祥云，总经理。委托代理人戚文学、蔡正刚。被告尹光。原告南京青和物业管理有限公司东海分公司（以下简称青和物业公司东海分公司）与被告尹光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告青和物业公司东海分公司的委托代理人蔡正刚到庭参加诉讼，被告尹光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青和物业公司东海分公司诉称：2008年3月11日，被告尹光和连云港金陵房地产开发有限公司（以下简称金陵房产公司）签订了金陵御花园7-1-501《房屋交接单》，金陵房产公司将该房产交付给被告尹光。同日，被告尹光签订了《承诺书》，承诺已经详阅原告制定的《前期物业服务协议》、《业主临时公约》、《物业指南》等文件。根据上述文件规定，被告尹光每年应向原告支付物业费660元、水电费100元。被告在按规定支付了2008年费用后，从2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业费共3300元没交，从2010年1月1日起至2013年12月31日止的公用水电费400元没交。经原告催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告尹光向原告支付物业服务费和公用水电费3700元、利息592.8元；并承担本案诉讼费用。被告尹光在法定期间内未提交答辩状。经审理查明：2008年3月11日，连云港金陵房地产开发有限公司（以下简称金陵房产公司）和被告尹光签订了金陵御花园7-1-501《房屋交接单》，金陵房产公司将该房产交付给被告尹光。同日，被告尹光在原告青和物业公司东海分公司处写下《承诺书》，承诺已经详阅原告青和物业公司东海分公司制定的《前期物业服务协议》、《业主临时公约》、《物业指南》等文件，并同意遵守这些约定。原告青和物业公司东海分公司《前期物业服务协议》约定被告尹光所住的多层住宅的物业管理服务费收费标准为0.4元／月＊㎡，交楼时预收一年的管理费，以后每年交纳一次管理费（交费时间为第一个月的中旬），公用水电费按实际发生费用按户分摊，多层预收200元／户＊年。被告尹光每年应向原告青和物业公司东海分公司交纳物业管理服务费660元（137.54×0.4×12）、公用水电费100元。被告尹光交了2009年之前的物业管理服务费和2010年前的公用水电费，尚欠2009年、2010年、2011年、2012年、2013年的物业管理服务费3300元和2010年、2011年、2012年、2013年的公用水电费400元，合计3700元。经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告提交的房屋交接单、承诺书、房屋面积实测报告、东海县物价局文件、物业手册、公共水电费分摊情况说明、物业费催缴通知书、拖欠物业费用清单及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告青和物业公司东海分公司依约提供了相应的物业服务，被告尹光作为金陵御花园的业主，应当按照约定向原告青和物业公司东海分公司缴纳物业管理服务费和公用水电费，其从2009年起未按时缴费，是违约行为，应当承担缴纳物业管理服务费和公用水电费的责任。原告青和物业公司东海分公司要求被告尹光支付物业管理服务费3300元及公用水电费400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告青和物业公司东海分公司要求被告尹光支付利息592.8元，因原、被告之间的物业服务合同中并未约定利息，也未约定明确的滞纳金，故对于原告青和物业公司东海分公司要求被告尹光支付利息592.8元的诉讼请求，本院不予支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹光于本判决生效之日起10日内向原告南京青和物业管理有限公司东海分公司支付物业管理服务费3300元、公用水电费400元，合计3700元。二、驳回原告南京青和物业管理有限公司东海分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹光负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  余正长二〇一四年四月十五日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南和县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南非审字第27号申请执行人：南和县人口和计划生育局。被执行人：李占国。被执行人：王苏彩。南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0009号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0009号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0009号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：申拥力审 判 员 ：陈建国代理审判员 ：朱丽平二〇一四年四月一日书 记 员 ：要彦坤
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第2320号原告陈某某，委托代理人林克震、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。被告泉州华洲房地产开发有限公司，法定代表人苏德义，该公司董事长。原告陈某某与被告泉州华洲房地产开发有限公司（以下简称华洲房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员李岩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人林克震到庭参加诉讼，被告华洲房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年10月23日签订《商品房购销合同》一份，约定原告向被告购买址在晋ＸＸ洲商贸城好望角六层X××号商品房一套，总房价为人民币90893元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告也依约交付房屋，但被告至目前未能协助原告办理房屋产权证。请求依法判令被告立即协助原告办理华洲商贸城好望角幢第六层X××号房屋产权证。被告华洲房地产公司未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、代码信息，证明被告的诉讼主体资格；3.编号为SJ0317的商品房购销合同一份，证明原告向被告购买房产的事实；4.收款收据、个人住房贷款凭证，证明原告依约支付全部购房款，被告未协助原告办理产权的事实。本院认为，因被告华洲房地产公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相关的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。经庭审认证，对本案事实作如下认定：2000年10月23日原告与被告签订《商品房购销合同》一份，合同编号为№.SJ0317，合同约定原告向被告购买址于华洲商贸城好望角第六层X××号商品房一套，总房价为90893元。合同签订后，原告以现金方式支付购房首付款30893元，余款6万元以按揭方式向中国工商银行泉州市鲤城支行贷款支付。被告也已按合同约定将本案诉争房屋交付给原告。综上所述，本院认为，被告华洲房地产公司已依法取得商品房预售许可证，其与原告签订商品房买卖合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规，双方所签订的商品房买卖合同合法有效。被告作为房地产开发企业应当协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告华洲房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第二款，《商品房销售管理办法》第7条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第45条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内协助原告陈某某办理华洲商贸城好望角第六层X××号商品房的房屋所有权证。本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李岩芳二〇一四年四月十八日书记员  蔡燕萍附：本案所适用的法律法规及法律解释《中华人民共和国民法通则》：第四十二条企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》：第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《商品房销售管理办法》：第7条商品房现售，应当符合以下条件：（一）现售商品房的房地产开发企业应当具有企业法人营业执照和房地产开发企业资质证书；（二）取得土地使用权证书或者使用土地的批准文件；（三）持有建设工程规划许可证和施工许可证；（四）已通过竣工验收；（五）拆迁安置已经落实；（六）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期；（七）物业管理方案已经落实。《中华人民共和国城市房地产管理法》：第45条商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南非审字第27号申请执行人：南和县人口和计划生育局。被执行人：李占国。被执行人：王苏彩。南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0009号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0009号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0009号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  申拥力审 判 员  陈建国代理审判员  朱丽平二〇一四年四月一日书 记 员  要彦坤
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第2320号原告宋夏明，女，住福建省福州市晋安区。委托代理人孟斌，福建皓森律师事务所律师。原告董某某，男，住福建省福州市晋安区。法定代理人宋夏明，系原告董某某之母。委托代理人孟斌，福建皓森律师事务所律师。被告郑明旺，男，户籍地福建省闽侯县，住福建省福州市晋安区。原告宋夏明、董某某诉被告郑明旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋夏明、二原告的共同委托代理人孟斌到庭参加诉讼，被告郑明旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋夏明、董某某诉称：2014年6月8日16时左右，在国货路惠能花园路段，被告郑明旺驾驶车打开左前门时，将原告宋夏明驾驶的电动车（车后载着原告董某某）刮倒，导致原告宋夏明、董某某受伤及两车损坏的交通事故。经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队认定，被告郑明旺负本起事故全部责任，原告宋夏明、原告董某某不负本事故责任。后双方经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队调解达成协议，由被告郑明旺一次性赔偿原告经济损失l7500元，但被告郑明旺向原告支付5000元后，余款12500元一直未予支付。原告请求被告向原告支付因交通事故造成的经济损失l2500元并承担本案的诉讼费用。被告郑明旺未答辩。经审理查明：2014年6月8日16时左右，被告郑明旺在福州市晋安区国货路惠能花园门口驾驶小型汽车打开左前门时，将原告宋夏明驾驶的载有原告董某某的电动车刮倒，导致两原告受伤、两车不同程度损坏。当日，福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队就该事故出具《福州市快速处理交通事故认定书》认定被告郑明旺负事故全部责任，同日，原、被告双方经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队调解达成如下协议：宋夏明、董某某医疗费、营养费等费用共人民币17500元由被告郑明旺支付。后被告郑明旺支付了原告人民币5000元，未再支付其他费用。另查明：原告宋夏明因本次事故致额头裂伤、全身多处挫伤等，额头裂伤处进行缝合手术后有疤痕。原告董某某因本次交通事故致全身多处挫伤。原告宋夏明称调解协议约定的赔偿款中包括除疤的整容费。上述事实，有原告提供的福州市快速处理交通事故认定书、车辆信息复印件、门诊病历、疾病诊断证明书、门诊收费票据、门诊收费清单及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告郑明旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利。本案交通事故经认定由被告郑明旺负全部责任，被告郑明旺应赔偿二原告损失。事故发生后，原、被告双方经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队调处后就本案交通事故达成有民事权利义务内容的调解协议，该协议内容未违反法律规定，是有效成立的民事合同，双方应依约履行，故原告的诉请可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑明旺应于本判决生效之日起十日内支付原告宋夏明、董某某人民币12500元。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由被告郑明旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  李蓓蓓二〇一四年十月二十日书 记 员  徐光智附相关法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》8、为有效化解行政管理活动中发生的各类矛盾纠纷，人民法院鼓励和支持行政机关依当事人申请或者依职权进行调解、裁决或者依法作出其他处理。调解、裁决或者依法作出的其他处理具有法律效力。当事人不服行政机关对平等主体之间民事争议所作的调解、裁决或者其他处理，以对方当事人为被告就原争议向人民法院起诉的，由人民法院作为民事案件受理。法律或司法解释明确规定作为行政案件受理的，人民法院在对行政行为进行审查时，可对其中的民事争议一并审理，并在作出行政判决的同时，依法对当事人之间的民事争议一并作出民事判决。行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00580号程永强：本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年四月十九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年四月十四日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00580号申请执行人：周淑兰，女申请执行人：李树昊，男李慧，女申请执行人：王俊荣，女被执行人：张文坡，男周淑兰等申请张文坡侵权一案，作出的(2014)南民初字第846号，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一六年十二月三十日书记员 王素成
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）新执字第208号杨金具：你（或你单位）与杨茂起环境污染纠纷一案，本院的（2013）新民四终字第256号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杨茂起于2014年4月23日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：履行生效判决书确定的义务，缴纳执行费300元。特此通知二〇一四年四月二十七日
河北省保定市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第208号申请执行人张忠忠，女，1968年2月1日出生，汉族。被执行人王卫东，男，1971年8月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2013）新民初字第404号民事判决书，2014年6月17日向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人王卫东有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王卫东名下所有的坐落于五四西路xxx号门脸，产权证号xxxxxxxxxx。二、查封期限为两年。查封期满后，如需继续查封的，申请执行人须于本次查封期限届满前四十五日内向本院提出书面申请，逾期自动解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁纪铎二〇一四年六月十八日书记员  刘 艳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）内东民初字第161号原告曾某甲，男，1972年03月27日生，汉族，内江市东兴区人。被告田某某，女，1981年08月25日生，汉族，内江市东兴区人。原告曾某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员雷昌根担任审判长，与代理审判员王侯、人民陪审员孙传贵组成合议庭，于2014年04月02日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加了诉讼。被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称，原、被告于1998年07月相识、恋爱，1999年02月02日登记结婚。婚后，原、被告育有长子曾某乙、次子曾某丙。婚姻关系存续初期，双方感情较好，后因个性不合，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，感情破裂。2009年10月，被告因与原告吵架，离家出走，至今下落不明。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生二子由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。被告田某某未答辩。经审理查明，上列原、被告于1998年07月相识、恋爱，1999年02月02日登记结婚。婚后，原、被告育有长子曾某乙（1999年09月08日生）、次子曾某丙（2001年08月21日生），现均随原告生活。婚姻关系存续初期，双方感情较好，后因个性不合，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2009年10月，被告因与原告吵架，离家出走，至今下落不明。上述事实，有原、被告身份证、结婚登记申请材料、太安乡派出所和黄龙村村委会共同出具的证明、曾某乙和曾某丙户口页、曾某丙说明，刘某某、杨某某、刘某某的当庭证言，及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人的婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。但因原、被告回家相聚时经常吵闹，以致夫妻关系不睦，感情濒临破裂。自2009年10月起至今，双方因感情不和分居已有4年，原、被告夫妻之间4年未能取得联系，互相之间不能履行义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告曾某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告离家出走时，长子曾某乙及次子曾某丙均随原告生活，且曾某乙、曾某丙表示愿意随原告生活，故对原告诉请由其抚养长子曾某乙及次子曾某丙的诉讼请求，本院予以支持。本案被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应依法承担本案缺席审理的法律后果。本案经本院调解和好无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曾某甲与被告田某某离婚；二、原、被告婚生长子曾某乙（1999年09月08日生）、次子曾某丙（2001年08月21日生）由原告曾某甲抚养。本案受理费260元，由原告曾某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  雷昌根代理审判员  王 侯人民陪审员  孙传贵二〇一四年四月八日书 记 员  李远春
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）内东民初字第161号原告张某某，女，1963年9月20日生，汉族，农民。委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1962年3月3日生，汉族，农民。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陈军民到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，父母包办于1981年结婚，于1984年农历5月8日生一男孩，取名刘某甲；于1989年4月20日生一女孩，取名刘某乙，现均已成年，并且都已结婚。由于我俩个系父母包办结婚，没有感情基础，婚后有没有建立起感情，经常生气吵架。于2004年农历9月被告打我造成我外出分居至今，我们已名存实亡，故起诉，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某未作答辩，也未向法庭提供任何证据材料。经审理查明，原告张某某与被告刘某某于1981年农历12月24日按农村习俗举行结婚仪式，婚后，于1984年5月8日生育一子，取名刘某甲；于1989年4月20日生育一女，取名刘某乙，现均已成家。原告现在未怀孕。原、被告从2004年9月因生气开始分居至今。庭审中，原告自认案件受理费由其承担。上述事实有内黄县卜城乡岸上村村委会证明，内黄县第二人民医院诊断证明书，户口本，张某甲的证人证言，调查刘某丙的笔录，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告于1981年农历12月24日按农村习俗举行结婚仪式，属事实婚姻，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告虽结婚多年，并生育一子一女，但双方从2004年9月因生气开始分居至今，从双方分居时间来看，足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，因原、被告所生育的子女，均已成家，对此，本院不予处理。庭审中，原告自认案件受理费由其承担，原告的这种行为是对自己权利的一种处分，符合法律规定，对此，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告刘某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  常红波二〇一四年六月二十三日书记员  赵国飞
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民初字第19号原告李某甲，女，2000年12月6日生，汉族，唐县农民。法定代理人李某乙，男，1970年2月7日生，系原告之父亲。被告中国人寿保险股份有限公司唐县支公司。地址：唐县中山南大街。法定代表人聂建勋，该支公司经理。委托代理人冉瑞丰，该公司法律顾问。原告李某甲诉被告中国人寿保险股份有限公司唐县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙，被告中国人寿保险股份有限公司唐县支公司的委托代理人冉瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2013年9月26日签订保险合同，原告在理想中学上学时被马蜂蛰伤后送到河北胸科医院治疗，随后由理想学校向被告报案，被告称先治疗后拿着医药费来获取赔偿。原告出院后带着相关手续到被告报保险赔偿索要未果。被告的行为严重违约，给原告造成了经济损失，根据有关法律请求依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、伙食补助费等共10000元，诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告主张系因毒蜂蛰伤引发肉芽住院治疗没有证据，因所提交的两次住院病历并没有任何相关内容记载，显然无法证明肉芽肿系毒蜂叮咬所致。至于提交的医院诊断证明，因医疗机构只能对病情诊疗过程出具证明，因何种原因引发的治疗过程，医疗机构无权作出推测，本案属于意外伤害事故的证据，明显不具有证据效力。2、原告主张的赔偿项目没有法律依据和合同依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某甲系唐县理想学校学生。2013年8月20日原告因左胸壁肿在河北省胸科医院住院治疗数日出院。2013年10月17日下午原告在学校被黄蜂蛰伤，同年10月18日学校教师向被告报案，同日原告在河北省胸科医院住院治疗24天，花医药费20924.29元。河北省胸科医院2013年11月14日诊断证明载明：李某甲胸壁炎性肉芽肿患者术后病理未见恶性病变，未见明确结核、论据，形成炎性肉芽肿原因为毒蜂叮咬发展所致，与第一次手术无关。在审理过程中，被告曾在2014年2月14日申请司法鉴定，于2014年3月19日撤回申请。另查明，2013年9月26日，唐县理想学校为原告在被告处投保了学生儿童意外伤害险，保险金额为5000元。以上事实由原告提供的医院票据、诊断证明、理想学校证明及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告在学校被毒蜂蛰伤后，学校已给被告报案，被告理应到案检查，且河北省胸科医院诊断证明书载明：原告第一次手术后未病变形成，炎性肉芽肿因为毒蜂叮咬发展所致，学校为原告投保了意外伤害险，被告应在意外伤害保险范围内予以赔付原告，被告要求驳回原告诉讼请求，未向本院提供证据。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司唐县支公司在意外伤害险内赔偿原告李某甲赔偿款5000元，判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司唐县支公司负担，判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王天龙审判员  王永锁审判员  郭立营二〇一四年四月十四日书记员  王篆宪
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民初字第19号原告王树立，男，1959年2月16日生，汉族，市顺义区马坡地区马坡花园1院2区14-5-502。委托代理人吴春江，河北吴春江律师事务所律师。被告林江华，女，1981年9月16日生，汉族，迁安市环保局职工。原告王树立与被告林江华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树立的委托代理人吴春江到庭参加诉讼，被告林江华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王树立诉称：2007年4月13日，被告林江华向原告王树立借款10000000元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限自2007年4月13日至2010年4月13日，借款利率按照银行同期借款利率执行，到期一次性还本付息，本合同在双方签字后当日生效。后原告将10000000元付给了被告，被告为原告出具借据一份。但至借款合同期满后被告林江华没有按合同约定还本付息，经原告多次催要，林江华分别于2011年10月31日、2012年7月13日、2012年10月25日、2013年3月25日、2013年8月2日共偿还3150000元，其余本息至今尚未偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起上诉，要求：1.被告立即偿还借款本金10000000元；2.被告立即偿还借款合同约定期间的借款利息1957475元；3.判令被告赔偿逾期还款给原告造成的利息损失542964.73元（自2010年4月13日起至2013年11月5日止，已扣除被告还款金额3150000元）；4.判令被告赔偿2013年11月6日起至判决给付之日止的利息损失。林江华无答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：2007年4月13日，原告王树立与被告林江华签订了一份借款合同，约定林江华向王树立借款10000000元，借款期限自2007年4月13日至2010年4月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率执行，到期一次还本付息。同日，王树立委托其公司会计张瑞霞与林江华一起到迁安市农村信用合作联社迁安镇信用社，办理了存、取款手续，后林江华为王树立出具了一张借据，内容为“今借到王树立人民币壹仟万元整，于2010年4月13日前按借款合同归还本息。借款人林江华身份证号1302261981091677612007年4月13日”。被告林江华分别于2011年10月31日还款1000000元、2012年7月13日还款800000元、2012年10月25日还款400000元、2013年3月25日还款450000元、2013年8月2日还款500000元，共偿还3150000元，原告王树立主张该还款系偿还的利息款。王树立主张，因林江华到期未还款，因此，将三年借款期内的本息合计11957475元计为本金后按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2013年11月5日止，自2013年11月6日至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期利率上浮50%赔偿原告的利息损失。以上事实，有借款合同、借据、银行凭证等证据证实并记录在卷。本院认为：原告王树立与被告林江华签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，林江华应按约定偿还原告王树立借款本金及利息。王树立主张林江华已偿还的3150000元为利息，因按银行同期贷款利率计算，林江华五次偿还的款项数额均未超出应付利息数额，故本院对王树立的上述主张予以采信。王树立主张将借款期内借款本息计入本金要求林江华另支付利息，违反法律规定，本院不予支持。因双方就逾期还款的违约责任未作约定，故原告王树立主张被告林江华应按照中国人民银行同期利率上浮50%赔偿原告王树立的逾期损失，理据不足，本院不予支持，该部分利息亦应按照双方所签订的借款合同约定履行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林江华自本判决生效后7日内偿还原告王树立借款本金10000000元及利息（自2007年4月13日至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；林江华已偿还的3150000元在以上应支付利息总额中予以扣除）。二、驳回原告王树立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96803元由被告林江华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  刘玉秋审 判 员  苗立柱代理审判员  李木子二〇一三年十二月十三日书 记 员  郑明璐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民初字第0676号原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人陆月红，经理。委托代理人李庆，男，1969年7月21日出生，汉族。被告吴霞。本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司诉被告吴霞物业服务合同纠纷一案中，原告扬州三星物业管理有限公司于2014年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。代理审判员 王 涛二〇一四年四月三十日书 记 员 姚文娟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第4号申请执行人：赵志刚，男，汉族，农民。被执行人：冷金龙，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人赵志刚与被执行人冷金龙身体权纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人在2014年1月20日向桦甸市人民法院交付全部执行款8，880.38元。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第217号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一四年四月一日书 记 员  陈玉福
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第4号申请执行人：赵志刚，男，汉族，农民。被执行人：冷金龙，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人赵志刚与被执行人冷金龙身体权纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人在2014年1月20日向桦甸市人民法院交付完毕全部执行款8，880.38元。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第217号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一四年四月一日书 记 员  陈玉福
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第1647号原告王X。被告张一X。委托代理人许娜平，天津瀚洋律师事务所律师。原告王X与被告张XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王X、被告张XX及其委托代理人许娜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王X诉称，2007年原、被告相识并恋爱，2007年12月13日依法登记结婚，2002年2月1日生一子张二X，2005年9月26日生一女张三X。婚前及婚后初期双方感情尚可，但近三年来，原告发现被告与一婚外异性保持着不正当关系，周围邻居及亲朋好友均已知晓，使原告在精神上受到极大伤害，为维系家庭原告多次劝说并长期忍让被告，但被告仍毫无悔改。2014年1月，原、被告发生激烈争吵，被告遂动手殴打原告，使原告面部受伤，至此原告对被告彻底失望，夫妻感情完全破裂。综上，被告的行为对原告心理造成了巨大伤害，被告的过错致使双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，也没有和好可能。故起诉要求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女张三X归女方抚养，婚生子张二X归男方抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。原告王X未对其主张提供证据。被告张一X辩称，原、被告于2000年相识。原告所述其他婚姻基本情况属实。被告没有与婚外异性保持不正当的关系。双方夫妻感情没有破裂，可以继续共同生活，所以被告不同意离婚。被告张XX未对其主张提供证据。经审理查明，原、被告于2000年相识，2002年2月1日生育一子张二X，2005年9月26日生育一女张三X。双方于2007年12月13日自主登记结婚。原告于2014年3月27日来院起诉，要求与被告离婚；婚生女张三X归女方抚养，婚生子张二X归男方抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方系自主登记结婚并育有子女，说明双方当事人已建立起一定的感情基础。在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，是在所难免的。双方如能在今后做到相互信任、相互理解、相互谦让，正确处理夫妻之间的关系，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张被告与其他异性存在不正当关系，但未提供证据，本院不予采信。原告提出离婚，但未能向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王X离婚的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王X负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  史长江二〇一四年四月二日书 记 员  梁 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第1647号原告王X。被告张XX。委托代理人许娜平，天津瀚洋律师事务所律师。原告王X与被告张XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王X、被告张XX及其委托代理人许娜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王X诉称，2007年原、被告相识并恋爱，2007年12月13日依法登记结婚，2002年2月1日生一子张二X，2005年9月26日生一女张三X。婚前及婚后初期双方感情尚可，但近三年来，原告发现被告与一婚外异性保持着不正当关系，周围邻居及亲朋好友均已知晓，使原告在精神上受到极大伤害，为维系家庭原告多次劝说并长期忍让被告，但被告仍毫无悔改。2014年1月，原、被告发生激烈争吵，被告遂动手殴打原告，使原告面部受伤，至此原告对被告彻底失望，夫妻感情完全破裂。综上，被告的行为对原告心理造成了巨大伤害，被告的过错致使双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，也没有和好可能。故起诉要求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女张三X归女方抚养，婚生子张二X归男方抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。原告王X未对其主张提供证据。被告张XX辩称，原、被告于2000年相识。原告所述其他婚姻基本情况属实。被告没有与婚外异性保持不正当的关系。双方夫妻感情没有破裂，可以继续共同生活，所以被告不同意离婚。被告张XX未对其主张提供证据。经审理查明，原、被告于2000年相识，2002年2月1日生育一子张二X，2005年9月26日生育一女张三X。双方于2007年12月13日自主登记结婚。原告于2014年3月27日来院起诉，要求与被告离婚；婚生女张三X归女方抚养，婚生子张二X归男方抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方系自主登记结婚并育有子女，说明双方当事人已建立起一定的感情基础。在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，是在所难免的。双方如能在今后做到相互信任、相互理解、相互谦让，正确处理夫妻之间的关系，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张被告与其他异性存在不正当关系，但未提供证据，本院不予采信。原告提出离婚，但未能向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王X离婚的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王X负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  史长江二〇一四年四月二日书 记 员  梁 悦
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）冀刑执字第204号罪犯冯建路。现在河北省石家庄监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）中刑初字第1867号刑事判决，认定被告人冯建录犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年8月19日以（2009）高刑终字第6号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2011年10月18日以（2011）冀刑执字第1258号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年4月4日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获奖励：表扬一次，记功六次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯冯建路在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯冯建路的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一四年四月二十四日书 记 员  锁 勇
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六诉保字第7号申请人王保贵，男，1967年4月16日生，汉族。被申请人上海远成储运有限公司，住所地上海市洋山保税港区顺通路5号深水港商务广场B座602C室。申请人王保贵与被申请人上海远成储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人所有的沪B858**号重型厢式货车进行财产保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王保贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押上海远成储运有限公司所有的沪B858**号重型厢式货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  滕宏清二〇一四年四月十五日见习书记员  吴 娴
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六诉保字第7号申请人王保贵，男，1967年4月16日生，汉族。被申请人上海远成储运有限公司，住所地上海市洋山保税港区顺通路**深水港商务广场****。申请人王保贵与被申请人上海远成储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人所有的沪B858**号重型厢式货车进行财产保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王保贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押上海远成储运有限公司所有的沪B858**号重型厢式货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  滕宏清二〇一四年四月十五日见习书记员  吴 娴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆千民初字第0194号原告房战英。委托代理人吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。被告邵建忠。被告杨三英。原告房战英与被告邵建忠、被告杨三英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告房战英委托代理人吴晓香、被告邵建忠到庭参加诉讼，被告杨三英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告房战英诉称：2007年2月6日，原被告签订房屋转让协议书，协议书约定原告向被告购买位于昆山市XX镇XX新村XX号XX室房屋及XX号车库（对应公安编号为昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX号车库）房屋，房屋总价款160669元，该协议书经昆山市千灯法律服务所见证。协议书签订当日，原告支付全部购房款，房屋交付后由原告装潢居住使用至今。目前涉案房屋已具备办理产证过户条件，但被告拒绝履行协助过户义务，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令二被告协助原告办理昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX号车库的产权过户手续；2、判令二被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：撤回要求二被告支付原告违约金10000元的诉讼请求。被告邵建忠辩称：我同意协助原告办理产权过户手续，但是原告应当支付房屋补偿款30000元。对房屋转让协议书的真实性没有异议，系我本人及妻子杨三英在该协议上签字捺印。对房款收据的真实性有异议，签字并非我本人签字，但是我对中介转交的房款金额无异议。按照双方签订的房屋转让合同，我已经构成违约，我要求支付50%的房款作为违约金，解除房屋买卖合同，由原告返还房屋。被告杨三英未作答辩。经审理查明：2007年2月6日，经昆山市千灯镇成顺房屋咨询服务中心居间介绍，原被告签订《房屋转让协议书》一份，协议书约定：原告向被告购买位于昆山市XX镇XX新村XX号XX室房屋及XX号车库（对应公安编号为昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX号车库），房屋总价款160669元；违约方按照房屋总价的50%赔偿；中介及被告在取得房产证、土地使用权证后60日内为原告办好房产证、土地证。该协议书经原被告双方签字捺印确认，并经昆山市千灯镇成顺房屋咨询服务中心、昆山市千灯法律服务所盖章确认双方签约事实。协议书签订当日，原告支付全部购房款，涉案房屋交付原告后，由原告装潢居住使用至今。现涉案房屋已经具备办理过户条件，原告要求被告协助办理产权过户手续，被告要求原告支付房屋补偿款，双方协商未果，引起本案涉诉纠纷。另查明：涉案房屋位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室，房屋产权初始登记证号B0XXXXXX25，房屋建筑面积96.54平方米。涉案车库位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室，房屋产权初始登记证号B0XXXXXX48，建筑面积11.97平方米。涉案房屋及车库系二被告拆迁安置所得，目前尚未办理产权登记。又查明：被告邵建忠与被告杨三英系夫妻关系。以上事实，有原告提供的房屋转让协议书、拆迁安置补偿协议书、房款收据、见证费收据、物业费收据、房屋产权初始登记证明、村镇房屋所有权证存根及庭审中双方当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告杨三英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告将涉案房屋出售给原告，原告依约履行了付款义务，被告亦向原告交付了房屋，现涉案房屋已具备过户条件，被告不协助原告办理产权过户手续，已经构成违约，责任在被告，故原告要求二被告协助办理涉案房屋产权过户手续的请求，本院予以支持。被告邵建忠系涉案房屋的所有权人，被告杨三英系涉案房屋的共有权人，二被告均负有按照合同约定协助原告办理产权过户手续的合同义务。庭审中，原告明确表示放弃要求二被告支付违约金10000元的诉讼请求，系原告对其权利的合法处分，不违反法律规定，且对二被告并无不利，故本院依法予以确认。被告邵建忠要求原告支付补偿款30000元，无相关事实和法律依据，且有悖于社会主义市场经济诚实信用之原则，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵建忠、杨三英于本判决生效后十日内协助原告房战英办理昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX室车库的产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告邵建忠、杨三英负担，此款原告已预交，本院不再退还，二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。代理审判员  李富军二〇一四年四月三十日书 记 员  倪佳平附判决引用条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0510号原告徐士杨。委托代理人朱巧丽、王范山。被告杨阳。被告李元青。原告徐士杨诉被告杨阳、李元青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐士杨及其委托代理人朱巧丽到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告杨阳的起诉，并获本院准许。被告李元青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐士杨诉称，2013年9月9日，被告找到原告称因资金周转困难，向原告借现金15万元，被告出具借条一张，约定利息为月息3.5%，期限为5个月。该借款期限届满后，经原告多次催要，担保人王X替被告偿还借款本金4万元，余款11万元，被告久拖至今未给付。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，请求法院判令被告立即归还借款本金11万元并承担利息26250元，剩余利息从2014年2月9日起计算至还清之日止，诉讼费用及其他费用由被告承担。被告李元青未作答辩。经审理查明，2013年9月9日，被告杨阳向原告徐士杨借款15万元，并出具借条一张，内容：“本人杨阳今借到徐士杨人民币现金￥150000元（大写壹拾伍万元整），借款期限为5月，即自2013年9月9日起至2014年2月9日止，借款期限内，本人愿意承担借款本金3.5%的借款月利息，于每月的10-15日还付，最后一次连本带息一次性还付。若以现金还付，以出借方《收据》为凭，银行转账还付，以银行单据为凭。借款期限届满时，杨阳（以下称“借款人”）须一次性还付借款本金及所欠利息。借款期满后，如借款人未按时足额还付本息，应向徐士杨（以下称“出借人”）按日承担所欠本息总和1%的逾期利息，同时向出借人支付所欠本息总和1%的违约金，并承担出借人为实现债权、追讨债务所支出的相关费用，包括但不限于律师费用、诉讼费用、通讯费用、差旅费用、调查费用、财产保管费用、人员佣金等。并接受宿城区人民法院的管辖和裁决。本次借款担保人及担保财产由借款人提供，担保人自愿担保，并经出借人认可，就上述借款人的所有债务及费用承担连带担保责任，责任期限直至借款人所欠款项全部归还完毕为止。借款人：杨阳身份证号码：××……2013年9月9日。”李元青作为连带担保人，注明：“如到期没有还款我承担所有还款。”案外人王X作为连带担保人，注明：“本人愿为借款人杨阳做连带担保，如到期不还本人承担全部还款”。被告杨阳已给付原告徐士杨利息23250元。2014年3月2日，原告已经收到案外人代为偿还的本金4万元，现原告余款未果，因而成诉。以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告徐士杨与被告杨阳之间的借款关系合法有效，被告李元青为被告杨阳的借款提供担保，因双方约定连带担保，被告李元青应按照连带责任保证承担保证责任。关于利息，原告与被告杨阳约定利息较高，对从借款之日起超过中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率4倍的部分，不予支持，被告杨阳已经给付的利息，应予以扣除。原告要求自2013年9月9日起按照本金15万元、自2014年2月10日起按照本金11万元计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元青于本判决生效之日起十日内给付原告徐士杨11万元及利息（以15万元为基数，自2013年9月9日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率4倍计算至2014年2月9日；以11万元为基数，自2014年2月10日起，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率4倍计算至本判决确定的履行之日止。上述利息应从中扣除已给付的利息23250元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元、保全费1270元，合计4295元，由被告李元青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 峰人民陪审员  左云祥人民陪审员  周 宁二〇一四年四月十六日书 记 员  李晓雨法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第112号上诉人（原审被告）南中亚，男，1996年3月6日出生，汉族，住平舆县。法定代理人南俊岭，男，1972年6月10日出生，汉族，住平舆县双庙乡邢营村委邢营4队。被上诉人(原审原告)孙朋飞，男，1992年8月22日出生，汉族，住平舆县。上诉人南中亚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院(2013)平民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原被告系同村居民，2013年2月15日，经原告孙朋飞邀请，由被告南中亚骑着自己家的摩托车带着原告孙朋飞到新蔡县黄楼镇李林林家送孙朋飞结婚的喜帖。之后，被告南中亚骑着摩托车带着原告孙朋飞、李林林，赵鹏辉亦骑摩托车一同到原告孙朋飞家。当天晚饭在原告孙朋飞家喝酒后，被告南中亚骑着摩托车带着原告孙朋飞及姜晨晨，李林林、赵鹏辉骑着另一辆摩托车前往杨埠镇上网，溜冰。因被告南中亚酒后驾驶摩托车撞倒树上，造成同车三人均受伤。原告孙朋飞在平舆县中心医院住院治疗21天，共花医疗费14657.49元，原告的伤经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。后续治疗费需6000元、并支付鉴定费1300元。另查明，被告南中亚无摩托车驾驶证，原告孙鹏飞系农村居民，2012年河南省农村人均收入7524.94元，2012年河南省农村居民人均生活消费性支出5032.14元。孙朋飞弟兄两人，其父去世，其母李会勤生于1972年6月15日。原审法院认为，被告酒后无证驾驶摩托车发生交通事故，致乘坐人受伤，应负事故的主要责任，结合本案事实，被告承担60%的责任较妥。因被告系未成年人，其应承担的赔偿责任应由其法定代理人南俊岭承担。原告明知被告系未成年人，无摩托车驾驶证，且在自己家喝酒之后仍坐被告的摩托车，对事故的发生应承担次要责任。原告承担40%的责任较妥。原�受到的经济损失为医药费14657.49元，住院伙食补助费30元×21天=630元，营养费为10元×21天=210元，护理费7524.94÷365×21天=432.94元，误工费7524.94÷365×283天=5834.41元，鉴定费1300元，残疾赔偿金7524.94×20×0.2=30099.76元，二次手术费用6000元，精神抚感金10000元，被扶养人生活费5032.14÷2×0.2×18=9057.85元，诉讼中原告请求赔偿被扶养人生活费8025.25元，予以认可。原告请求被告赔偿交通费500元，因未提供票据，酌定支持200元，以上合计77189.85元，被告应赔偿原告经济损失77189.85×60%=46313.91元，其余部分由原告自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条之规定，原审法院判决：一、被告南中亚及其法定代理人南俊岭于本判决生效后十日内赔偿原告孙朋飞人民币46313.91元，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙朋飞的其他诉讼请求。案件受理费310元由被告承担200元，原告承担110元。宣判后，南中亚不服，向本院提起上诉称，孙朋飞提交的司法鉴定意见书系其单方委托鉴定机构作出的，且鉴定时，孙朋飞本人并未到场，故鉴定结构的鉴定结论是错误的，不应采信。为此，请求撤销原判，依法改判或发回重审。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，孙朋飞提交的司法鉴定意见书，由具有相应资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，原审法院予以采纳并无不当。南中亚在二审庭审中提交的四份证人证言不属于二审中的新证据，且四位证人未出庭接受质证，对该四份证人证言不予采信。南中亚提交的照片系何时拍摄无法认定，照片上的人是否系孙朋飞本人亦无法认定，故该照片不能证明孙朋飞没�残疾。综上，南中亚的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人南中亚负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊波审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一四年四月二十三日书记员  程影影
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第112号上诉人（原审被告）南某某，男，汉族。法定代理人南俊岭，男，汉族。被上诉人（原审原告）孙朋飞，男，汉族。上诉人南某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原被告系同村居民，2013年2月15日，经原告孙朋飞邀请，由被告南某某骑着自己家的摩托车带着原告孙朋飞到新蔡县黄楼镇李林林家送孙朋飞结婚的喜帖。之后，被告南某某骑着摩托车带着原告孙朋飞、李林林，赵鹏辉亦骑摩托车一同到原告孙朋飞家。当天晚饭在原告孙朋飞家喝酒后，被告南某某骑着摩托车带着原告孙朋飞及姜晨晨，李林林、赵鹏辉骑着另一辆摩托车前往杨埠镇上网，溜冰。因被告南某某酒后驾驶摩托车撞倒树上，造成同车三人均受伤。原告孙朋飞在平舆县中心医院住院治疗21天，共花医疗费14657.49元，原告的伤经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。后续治疗费需6000元、并支付鉴定费1300元。另查明，被告南某某无摩托车驾驶证，原告孙鹏飞系农村居民，2012年河南省农村人均收入7524.94元，2012年河南省农村居民人均生活消费性支出5032.14元。孙朋飞弟兄两人，其父去世，其母李会勤生于1972年6月15日。原审法院认为，被告酒后无证驾驶摩托车发生交通事故，致乘坐人受伤，应负事故的主要责任，结合本案事实，被告承担60%的责任较妥。因被告系未成年人，其应承担的赔偿责任应由其法定代理人南俊岭承担。原告明知被告系未成年人，无摩托车驾驶证，且在自己家喝酒之后仍坐被告的摩托车，对事故的发生应承担次要责任。原告承担40%的责任较妥。原告受到的经济损失为医药费14657.49元，住院伙食补助费30元×21天=630元，营养费为10元×21天=210元，护理费7524.94÷365×21天=432.94元，误工费7524.94÷365×283天=5834.41元，鉴定费1300元，残疾赔偿金7524.94×20×0.2=30099.76元，二次手术费用6000元，精神抚感金10000元，被扶养人生活费5032.14÷2×0.2×18=9057.85元，诉讼中原告请求赔偿被扶养人生活费8025.25元，予以认可。原告请求被告赔偿交通费500元，因未提供票据，酌定支持200元，以上合计77189.85元，被告应赔偿原告经济损失77189.85×60%=46313.91元，其余部分由原告自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条之规定，原审法院判决：一、被告南某某及其法定代理人南俊岭于本判决生效后十日内赔偿原告孙朋飞人民币46313.91元，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙朋飞的其他诉讼请求。案件受理费310元由被告承担200元，原告承担110元。宣判后，南某某不服，向本院提起上诉称，孙朋飞提交的司法鉴定意见书系其单方委托鉴定机构作出的，且鉴定时，孙朋飞本人并未到场，故鉴定结构的鉴定结论是错误的，不应采信。为此，请求撤销原判，依法改判或发回重审。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，孙朋飞提交的司法鉴定意见书，由具有相应资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，原审法院予以采纳并无不当。南某某在二审庭审中提交的四份证人证言不属于二审中的新证据，且四位证人未出庭接受质证，对该四份证人证言不予采信。南某某提交的照片系何时拍摄无法认定，照片上的人是否系孙朋飞本人亦无法认定，故该照片不能证明孙朋飞没有残疾。综上，南某某的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人南某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊波审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一四年四月二十三日书记员  程影影
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民一初字第250号原告司某某，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，住内丘县内丘镇。被告陈某某，女，1992年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告司某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告司某某负担。审判长  郝文国二〇一四年四月二十五日书记员  王志伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第595号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，地址：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号，组织机构代码：717883648被执行人：梅金球，男，1962年2月6日出生，住江西省。被执行人：程海英，女，1964年2月20日出生，住江西省。被执行人：袁发水，男，1964年6月10日出生，住江西省乐平市。南昌县人民法院于2014年2月12日作出的（2013）南小民初字第208号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、梅金球、程海英、袁发水赔偿申请人中恒国际租赁有限公司损失款660404.43元申请执行人的请求，本院于2014年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向梅金秋、程海英、袁发水送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现梅金秋、程海英、袁发水有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）南小民初字第208号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  胡发平代理审判员  张昌武代理审判员  徐晓峰二〇一六年三月四日书 记 员  胡 涛
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第415号原告林某甲，女，1986年9月23日出生，汉族，住长乐市。被告林某乙，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍地长乐市，现住加拿大安大略省多伦多市。原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，2009年10月底，原、被告经人介绍认识，相识后仅15天左右双方在福州市民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。因婚前双方缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵。被告在家居住半年后就去了加拿大。在此期间，被告多次殴打原告。2011年1月，被告返回中国，之后仍多次殴打原告。2011年5月，被告又去了加拿大，至今未回。自此，双方就断绝了联系。原、被告双方从结婚至今聚少离多，即便是共同生活，被告也总是殴打原告，原本就薄弱的夫妻感情早已破裂，已无和好可能，故诉请法院判准双方离婚。被告林某乙未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2009年11月6日在福州市民政局登记结婚。2010年5月，被告前往加拿大。在此期间，双方常因生活琐事发生争吵。2011年1月，被告返回中国，夫妻关系仍未改善。2011年5月，被告再次前往加拿大。自此，双方断绝联系。2013年4月，原告诉至本院要求离婚。因被告林某乙居住加拿大，我院依法委托我国驻加拿大大使馆代为送达相关法律文书及开庭传票。审理中，原告确认双方未生育子女及无夫妻共同财产和共同债权债务的事实。以上事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口本、结婚证（持证人林某甲）、结婚登记档案材料复印件及原告的庭审陈述等证据材料为证。本院认为，原告林某甲与被告林某乙虽系自愿登记结婚，但双方婚后未能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，并长期分居，足见夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告林某乙经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告林某甲与被告林某乙离婚。案件受理费人民币245元，由原告林某甲负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈碧林审 判 员  蔡秀泉人民陪审员  黄黎明二〇一四年四月十日书 记 员  林学章
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽遂刑初字第89号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人曹某。曾因犯盗窃罪于2000年10月30日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2003年7月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯销售赃物罪于2006年5月18日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。现因本案于2014年1月6日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人曹某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃2013年9月24日下午，被告人曹某（绰号小飞）与洪平根（已判刑），相约窜至浙江省遂昌县城实施盗窃。当晚11时许，被告人曹某独自窜至遂昌县妙高街道牡丹亭西路10弄1幢4单元楼下，采用技术开锁的方式，窃得被害人钟某停放此处的一辆泰利牌蓝色电动三轮车，并连夜骑往浙江省金华市。次日，被告人曹某将该车以人民币800元的价格出售给一个在金华市收购废品的湖南籍人员（身份不明）。经鉴定，该电动三轮车价值人民币4760元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2013年9月25日，被告人曹某在明知奔得福牌绿色电动三轮车系洪平根盗窃所得的情况下，仍在金华市以人民币1000元的价格代为出售给一个收购废品的河南籍人员（身份不明），并将销售款如数交给洪平根。经鉴定，该电动三轮车价值人民币5605元。2014年1月5日21时45分许，义乌市公安局民警在义乌市佛堂镇东风路附近的金诚网吧将被告人曹某抓获。被告人曹某归案后如实供述了上述事实，并退出赃款人民币1500元。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的供述和辩解；被害人钟某的陈述；洪平根的供述和辩解；证人何某的证言；被告人曹某的现场指认笔录及照片；洪平根的辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单；遂价认（2013）201号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书、遂价认（2014）4号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；办案说明；到案经过；（2000）婺刑初字第587号刑事判决书、（2006）婺刑初字第330号刑事判决书；被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某明知他人犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人曹某犯有二罪，应实行数罪并罚。被告人曹某有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年11月5日止）。二、其余赃款继续追缴。罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王武二〇一四年四月十一日代书 记员  蓝利
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2014）云罗法刑初字第85号公诉机关罗定市人民检察院。被告人李昌贤，绰号“三呀佬”，男，1969年12月24日出生，，广东省罗定市人，汉族，小学文化，户籍地址：广东省罗定市，现住罗定市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年5月24日被罗定市公安局监视居住，同年11月20日被罗定市人民检察院取保候审，2014年2月24日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李昌贤犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉，被告人李昌贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年1月份开始，被告人李昌贤向一名叫李某的男子购买毒品海洛因后，将购得的毒品海洛因分拆成每小粒，并以每粒30元至100元人民币不等的价格卖给吸毒人员陈某等人。2013年5月13日，公安民警在被告人李昌贤家中扣押可疑毒品30粒，共重12.8克。经鉴定，扣押的可疑毒品含有海洛因成份。二、2013年1月份开始，被告人李昌贤多次容留吸毒人员李某某等人在其罗定市的住处吸食毒品。公诉机关认为，被告人李昌贤明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李昌贤提供场所，多次容留他人在其住处内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李昌贤一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。请依法判处。上述事实，被告人李昌贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李昌贤的供述；证人李某某、陈某、李某甲的证言；受案登记表；搜查笔录；辨认笔录；扣押清单；现场勘验笔录、图、照片；云公（司）鉴（化）字（2013）406号鉴定文书；毒品尿液取样清单及行政处罚决定书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昌贤明知是毒品海洛因而贩卖，重量为12.8克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李昌贤提供场所，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李昌贤犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李昌贤一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人李昌贤归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人李昌贤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李昌贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，总和刑期八年，罚金23000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金23000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押12日，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人李昌贤被扣押的毒品海洛因12.8克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汉文审 判 员  黄小红人民陪审员  赖 杰二〇一四年四月三日书 记 员  盘国森