江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初3866号 原告：胡金根，男，汉族，1945年12月16日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被告：陈贵龙，男，汉族，1950年8月14日出生，住址：江西省抚州市临川区。 被告：陈斌，男，汉族，1977年7月23日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。 原告胡金根与被告陈贵龙、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金根到庭参加诉讼，被告陈贵龙、陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金根向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告5524800元（借款本金3535899元+应付利息1988901元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈贵龙、陈斌从2014年开始向原告借款，约定按照月利率2%计算利息。截止起诉时，两被告共欠原告借款本金3535899元、利息1988901元，共计欠款5524800元。经原告多次催讨，两被告至今仍未归还原告借款，故原告胡金根向本院提起诉讼。 原告胡金根为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原告身份证及两被告户籍信息查询表，证明原、被告的诉讼主体适格。证据二：被告陈贵龙出具的借条四张、原告银行流水8页，证明被告陈贵龙欠原告2730000元及利息的事实。证据三：原告与被告陈贵龙、陈斌的聊天记录一份（共18页），证明被告陈贵龙与被告陈斌是父子关系，原告通过向被告陈斌银行账户转账向被告陈贵龙提供借款，被告陈贵龙承认所有借款都是给被告陈斌资溪工地上使用。 被告陈贵龙、陈斌未答辩，也未提供证据。 当事人围绕原告胡金根的诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为，被告陈贵龙、陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张，且原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有直接的关联故本院对原告提供的上述证据予以确认。 经审理查明：原告胡金根与被告陈贵龙系朋友关系，被告陈贵龙与被告陈斌系父子关系。被告陈贵龙因做工程资金周转需要先后五次向原告借款，2014年7月9日原告通过转账给被告陈斌的银行账户向被告陈贵龙提供借款500000元；2015年2月11日原告通过转账给被告陈斌的银行账户向被告陈贵龙提供借款940000元；2015年2月13日案外人李燕代原告通过转账给陈文（被告陈贵龙之子）的银行账户向被告陈贵龙提供借款470000元；2015年2月16日原告通过转账给被告陈斌的银行账户向被告陈贵龙提供借款320000元；2015年3月31日案外人林家必代原告通过转账给被告陈斌的银行账户向被告陈贵龙提供借款500000元。后经原告与被告陈贵龙结算，被告陈贵龙分别于2017年2月10日、2017年2月11日、2017年2月13日、2017年10月31日向原告出具借款金额分别为1000000元、1850000元、924800元、1750000元的借条各一份，并在4份借条中均约定按月利率2%计算利息，在2017年10月31日的借条中还注明在6个月内还清本息，后被告分文未付。 在本案审理过程中，原告对上述4份借条的借款金额陈述如下：针对2014年7月9日500000元的借款，被告陈贵龙于2017年2月10日向原告出具借条一份，载明今借到胡金根先生人民币现金计款壹佰万元整，按月息2分计息。1000000元由来计算如下：500000×0.03×12个月=180000元（结至2015年7月9日利息）；680000×0.025×12个月=204000元（结至2016年7月9日利息）；884000×0.02×7个月=123760元（结至2017年2月10日利息）；884000+123760=1007760元，抹去零头在借条上写了1000000元整。针对2015年2月11日940000元的借款，被告陈贵龙于2017年2月11日向原告出具借条一份，载明今借到胡金根先生人民币现金计款壹佰捌拾伍万元整，按月息2分计息。1850000元由来计算如下：2015年2月11日借款1000000元，预扣了两个月的利息60000元，实际转账940000元。1000000×0.03×12个月=360000元（结至2016年2月11日利息）；1360000×0.03×12个月=489600元（结至2017年2月11日利息）；1360000+489600=1849600元，借条上写明借款1850000元。针对2015年2月13日470000元的借款，被告陈贵龙于2017年2月13日向原告出具借条一份，载明今借到胡金根先生人民币现金计款玖拾贰万肆仟捌佰元整，按月息2分计息。924800元由来计算如下：2015年2月13日借款500000元，预扣了两个月的利息30000元，实际转账470000元。500000×0.03×12个月=180000元（结至2016年2月13日利息）；680000×0.03×12个月=244800元（结至2017年2月13日利息）；680000+244800=924800元。针对2015年2月16日320000元的借款以及2015年3月31日500000元的借款，被告陈贵龙于2017年10月31日向原告出具借条一份，载明今借到胡金根先生人民币现金计款壹佰柒拾伍万元整，按月息2分计息。1750000元由来计算如下：2015年2月11日，320000×0.03×12个月=115200元（结至2016年2月11日利息）；435200×0.02×12个月=104400元（结至2017年2月11日利息）；539600×0.02×8个月=86336元（结至2017年10月31日利息），本息小计625936元。2015年3月31日，500000×0.03×12个月=180000（结至2016年3月31日利息）；680000×0.03×12个月=244800元（结至2017年3月利息）；924800×0.03×7个月=194200元（结至2017年10月31日利息），本息小计1119000元；两笔共计1119000+625936=1744936元，借条上凑整数写明借款1750000元。 另查明，原告于2014年7月9日向被告陈斌转账500000元后，被告陈斌于2014年8月8日、2014年8月9日、2015年1月7日、2015年1月14日分别转账给原告205000元、1000元、200000元、154000元，共计560000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在2014年7月9日向原告借款500000元之后，在2015年1月17日前已陆续归还原告本息560000元。原告陈述该560000元是归还被告在2014年7月9日前向原告的借款，但原告未向本院提供证据证实，本院不予采信，本院确认此560000元是被告归还其在2014年7月9日向原告借款500000元的本息。被告陈贵龙在2017年针对之前的借款向原告出具借条之时，计算在借条本金内的利息超出法律保护的范围。原告胡金根与被告陈贵龙实际借款金额为2730000元，被告陈贵龙借款后仅归还了2014年7月9日的借款500000元的本息，尚欠原告借款2230000元的本息未归还，应承担相应的还款责任。被告陈贵龙在结算向原告出具四张借条之时，每张借条上的借款本金都包含了利息部分，且月利率均不低于2%，在借条中又约定按照月利率2%计算利息。本院确定原、被告之间的借款自借款之日起按照月利率2%计算利息，故原告诉请被告陈贵龙归还借款本息的诉求本院予以支持，但该借款本息的数额应以本院确定的数额为准。被告未向原告出具借条，只是提供银行账户作为原告借款给被告陈贵龙的中间环节，被告陈斌与原告之间并未发生任何实际的借贷关系，故原告诉请被告陈斌与被告陈贵龙共同归还其借款本息，本院不予支持。被告陈贵龙、陈斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质辩权利，由此产生的不利后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈贵龙在本判决生效后十日内归还原告胡金根借款2230000元及利息（其中借款940000元自2015年2月11日起至还清欠款止，以940000元为基数，按照月利率2%计算；借款470000元自2015年2月13日起至还清欠款止，以470000元为基数，按照月利率2%计算；借款320000元自2015年2月16日起至还清欠款止，以320000元为基数，按照月利率2%计算；借款500000元自2015年3月31日起至还清欠款止，以500000元为基数，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告胡金根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50474元，财产保全费5000元，共计55474元，由原告胡金根负担10074元，被告陈贵龙负担45400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘疏篱 附：法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。