wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14408号原告：张祖德，男，1957年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告：周玉珠，女，1966年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾晓霞，女，1988年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。上述两被告共同委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。第三人：上海青村建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇建设路XXX号。法定代表人：朱顺贤，总经理。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。原告张祖德与被告周玉珠、顾晓霞、第三人上海青村建设发展有限公司(以下简称青村建设公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理。后本案因案情复杂，转为适用普通程序，并于2019年12月12日再次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郑存艺、盛刚、两被告共同委托诉讼代理人李枭及第三人委托诉讼代理人刘佳迪、方叶到庭参加第一次庭审。原告委托诉讼代理人盛刚、第三人委托诉讼代理人刘佳迪到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告张祖德向本院提出诉讼请求：确认上海市奉贤区青村镇北唐新苑71幢163号102室房屋(以下简称系争房屋)归原告所有，两被告及第三人配合原告办理上述房屋产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求第三人将系争房屋过户给两被告，两被告再将系争房屋过户至原告名下。事实和理由：2006年7月,原告从周玉珠姐姐周某某处得知两被告有一套安置房，即本案系争房屋，因被告无力购买且对房型不满意,意欲出售,原告表示愿意购买,双方达成合意,原告遂从周某某处取得置换结算清单、中签登记单、中签房号等全部凭据,并与第三人签订《宅基地置换协议》,后原告付清房款,原、被告于2007年3月14日就上述房屋签订《房屋转让协议》。2016年2月两被告起诉上述《宅基地置换协议》无效,经上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120第1551号判决书、上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4825号民事判决书确认有效。两被告又于2018年8月起诉上述《房屋转让协议》无效,经上海市奉贤区人民法院(2018)沪0120第18251号判决书、上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1584号民事判决书确认有效。原、被告之间的买卖协议真实合法有效，被告及第三人理应配合原告办理房屋过户手续。故提起诉讼。被告周玉珠、顾晓霞共同辩称，不同意原告诉请。系争房屋是由第三人安置给两被告的安置房，两被告应享受安置权，原告并不享有房屋所有权。根据生效判决，原告只是享有债权，因此对原告要求确权的诉请不认可。被告目前对生效判决书仍持有异议，即使依据判决书，也应当是将系争房屋先由第三人过户到两被告名下，再由两被告过户到原告名下。根据合同约定，两次过户都不需要两被告承担税、费，都应由原告承担。第三人青村建设公司述称，请求法庭依法裁判。目前系争房屋仍登记在第三人名下，现已能办理房屋小产证，可过户至被告名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月14日，案外人周某某代被告周玉珠、顾晓霞与原告签订《房屋转让协议书》，约定被告将坐落于上海市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室的动迁安置房及车库有偿转让给原告，房屋建筑面积129.99平方米；转让价格243,731元，车库3,835元，土地补偿差价款20,000元，共计267,566元；即日起该房屋名下的一切费用均由原告承担。协议签订后，原告付清全部购房款并实际占有使用房屋，但被告拒绝配合原告办理房屋过户手续，以致原告诉讼。另查明，两被告曾于2018年8月20日向法院提出案涉房屋转让协议书无效的主张，后未获法院生效民事判决支持。系争动迁房屋现登记于第三人青村建设公司名下。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉房屋转让协议书已经生效判决认定不存在无效情形，故买卖双方应严格按约履行协议内容。因系争房屋现仍登记于第三人青村建设公司名下，故应先由青村建设公司协助被告周玉珠、顾晓霞办理产权登记手续，再由周玉珠、顾晓霞协助原告办理过户手续。关于两手过户产生的税、费，根据协议内容约定，均由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告周玉珠、顾晓霞于本判决生效之日起十日内办理位于上海市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室房屋的产权登记手续，第三人上海青村建设发展有限公司予以协助；过户产生的税、费由原告张祖德负担；二、被告周玉珠、顾晓霞于本判决生效之日起十日内将位于上海市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室房屋过户至原告张祖德名下；过户产生的税、费由原告张祖德负担。案件受理费5,314元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  胡建华二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4554号 原告：赵修林，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：徐怀远，男，1998年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告赵修林诉被告徐怀远民间借贷纠纷一案中，因徐怀远离家外出，无法联系，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姜鹏 二〇一九年十月十日 书记员  李润
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4554号 原告：赵修林，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：徐怀远，男，1998年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告赵修林与被告徐怀远民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵修林及其委托诉讼代理人李远山到庭参加了诉讼，被告徐怀远经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵修林向本院提出诉讼请求：由徐怀远偿还借款70000元，利息11200元，合计81200元。事实和理由：双方熟识，2018年徐怀远称做生意急需用钱，找到了赵修林的朋友刘阳向赵修林借款。后赵修林将钱借给徐怀远，约定按月支付利息。然而，利息仅支付至2018年11月份，便不再支付。另外，徐怀远还转移财产，影响了到期债务的履行，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 徐怀远未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的民事答辩状。 本院经审理认定如下事实：2018年4月17日，徐怀远向赵修林借款70000元，约定月利率2.5%。为此，徐怀远给赵修林出具借条一份，内容如下：“借条，经徐怀远借到赵修林人民币柒万圆整，即70000.00元。借款利率为每月2.5%，借款期限2.18年4月17日起至2020年4月17日。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。注：借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：徐怀远（捺印），身份证号：3404211998××××××××,2018年4月17日，担保人：刘阳，2018年4月17日。”该款一共按照月利率2.5%支付了7个月的利息，合计12250元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，徐怀远向赵修林借款7万元，有借条在卷证实，事实清楚，证据充分。双方约定月利率2.5%，并以此标准支付7个月的利息，合计12250元，该款已经支付且未超过年利率36%的标准，对此本院予以认可。对于未支付的利息，双方约定的标准超过司法解释规定的标准，本院将按照月利率2%予以计算，至2019年6月17日的利息为每月1400元，合计11200元。虽然该70000元未到清偿期，但徐怀远自2018年11月份便不再按照约定支付利息，使赵修林有理由相信徐怀远不能到期还本付息，且赵修林因此产生不安，故赵修林要求徐怀远偿还借款70000元、利息11200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐怀远偿还原告赵修林借款70000元、利息11200元，合计81200元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由被告徐怀远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  姜 鹏 人民陪审员  王亚永 人民陪审员  刘子波 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  吴 洋 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22062号反诉人：刘轩，男，1972年9月3日生，汉族，户籍地址：四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：马云秀，广东得盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。2019年10月24日，本院收到刘轩的反诉状。反诉人刘轩向本院提出反诉请求：1.邹泉水立即拆除位于深圳市龙岗区坂田佳华领汇广场一期2栋2单元10楼103房违法搭建的露台、楼板、书房、阳台，恢复原状；2.诉讼费由邹泉水承担。事实和理由：反诉人是深圳市龙岗区坂田佳华领汇广场一期2栋2单元10楼105房的所有权人，被反诉人邹泉水是龙岗区坂田佳华领汇广场一期2栋2单元10楼103房的所有权人，双方是相邻关系。邹泉水在（2019）粤0307民初22062号案件中诉反诉人于2019年9月19日非法搭建、侵占公用面积，而邹泉水也实施相同的违法搭建行为，如果反诉人需要拆除，而邹泉水同样也需要拆除，为此特提起反诉，请求依法判决。本院经审查认为，反诉人提起的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，不符合反诉的受理条件，依法应不予受理，反诉人可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款之规定，裁定如下：对刘轩的反诉，本院不予受理。审判员  刘志勇二〇一九年十月二十五日书记员  林丹燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19209号申请人：李吉昕，男，1989年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：任方圆，男，1990年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人李吉昕与被申请人任方圆民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任方圆名下银行存款2,100,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人李吉昕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人任方圆名下银行存款2,100,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人李吉昕预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 俞二〇一九年十月十二日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22062号原告：邹泉水，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。被告：刘轩，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地址：四川省成都市武侯区。原告诉被告相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹泉水及其委托诉讼代理人王斯凤、被告刘轩到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除其位于深圳市龙岗区坂田街道佳华领汇广场一期2栋2单元10楼1005号房屋违法搭建的露台、楼板、书房、阳台，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系深圳市龙岗区坂田佳华领汇广场一期2栋2单元10楼1003号房屋所有权人，被告系深圳市龙岗区坂田佳华领汇广场一期2栋2单元10楼1005号房屋所有权人，原被告双方系邻居关系。被告收房后在未取得行政许可，未取得合法的手续情况下，于2017年2月19日，非法搭板，侵占公共面积，被告搭板面积多，涉及该户书房及阳台，面积达12平方米，严重影响楼体安全和通风、采光，增加消防隐患，侵害了原告的生活环境与居住感受，被告应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。经原告多次交涉，被告拒不改正。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告辩称：原告以相邻权纠纷来起诉，实际上不存在原告所说的情况。我的房子是2015年8月份购买的，我从物业司那里拿到一份他们确认盖章确认的户型图，证明我的房子不存在说影响原告安全、通风、采光的情况。经审理查明：原告系位于深圳市龙岗区坂田街道佳华领汇广场一期2栋2单元10楼1003房业主，被告系位于深圳市龙岗区坂田街道佳华领汇广场一期2栋2单元10楼1005房业主，原告与被告系同一层邻居。涉案房屋系深圳市佳华房地产开发有限公司开发建设，被告于2015年8月向开发商购买，于2017年7月办理收房手续。据被告提供的房屋结构显示，在被告收楼前已搭楼板建成阳台、多功能房（即原告所称“书房”），开发商销售时的户型图亦显示涉案房屋有阳台和多功能房。被告收楼后将其房屋内的一露台进行了封闭。另查，被告曾以本案原告为被告向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0307民初5605号，在该案中刘轩起诉邹泉水，请求判令：邹泉水立即拆除位于坂田街道佳华领汇广场一期2栋2单元10楼公用走廊上所建砌墙设施及封闭的窗体并恢复原状。本院于2018年7月19日作出（2018）粤0307民初5605号民事判决，判决：一、邹泉水于本判决生效之日起7日内自行拆除位于深圳市龙岗区坂田佳华领汇广场一期2栋2单元10楼1003房外公共走廊内的违章建筑物（包括墙体、门窗）；二、驳回刘轩的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为，相邻关系纠纷是指相互毗邻的两个或两个以上的不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。本案被告购买的房屋在收楼前已搭楼板建成阳台、多功能房，其户型结构与开发商预售展示的结构相一致，被告收楼后将自己露台进行了封闭，但上述情况，并不影响原告的通行、通风、采光等权利，不对原告的相邻权构成妨碍。如被告实施的封闭露台行为或被告房屋存在违法搭建情形违反了相关法律规定，应由相关权利主体主张或相关部门进行查处。原告以侵害了其相邻权为由要求被告恢复原状，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹泉水的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一九年十二月三日书记员  林丹燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36439号申请人：上海环太机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐振。被申请人：泰州吉优特物流设备有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：杨波。申请人上海环太机械设备有限公司与被申请人泰州吉优特物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海环太机械设备有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰州吉优特物流设备有限公司的银行存款人民币81,120元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海环太机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人泰州吉优特物流设备有限公司的银行存款人民币81,120元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费831.20元，由申请人上海环太机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17435号申请人：上海弛臣输送设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：虞文伟，总经理。委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。被申请人：上海艾德输送设备有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海弛臣输送设备有限公司与被申请人上海艾德输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海弛臣输送设备有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海艾德输送设备有限公司价值人民币115,708.40元的财产。担保人王海鹏以其位于上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人上海艾德输送设备有限公司价值115,708.40元的财产；二、查封担保人王海鹏位于上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇一九年十月十日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36439号原告：上海环太机械设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：徐振，该公司总经理。被告：泰州吉优特物流设备有限公司，注册地江苏省泰兴市。法定代表人：杨波。原告上海环太机械设备有限公司与被告泰州吉优特物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海环太机械设备有限公司的法定代表人徐振到庭参加诉讼。被告泰州吉优特物流设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海环太机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币(以下币种同)62,400元;2.判令被告支付原告逾期付款违约金18,720元。事实和理由：2018年5月16日原被告双方签订《设备(产品)销售合同》，合同约定被告向原告购买双勾式抛丸机及辅料合金钢丸，合同中双方对质量要求、验收及异议期限、付款方式和违约责任等都进行了明确的约定。合同明确，需方应在供方安装结束次日起7日内提出书面异议，如不按时支付货款的，应承担延迟或者不履行部分30%的违约金，如有争议，双方协商解决，协商不成的，则双方均有权向各自所在地人民法院提出诉讼。合同签订后，原告按照合同履行了按时交货的义务，该设备在2018年6月14日调试结束，原告也开具了182,400元的增值税专用发票给被告，但被告却没有按照合同约定的时间按时给付货款。截至到目前，被告尚欠原告货款62,400元以及相应的违约金18,720元没有支付。原告多次催讨未果，故诉至法院。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1.2018年5月16日设备(产品)销售合同1份,证明原、被告间存在买卖合同关系，双方对货款的支付方式以及违约责任等都进行了明确的约定；2.2018年6月14日设备交付使用回执单1份，证明原告已向被告交付涉案设备且安装调试，并经被告验收合格后正常使用；3.2018年6月10日发运结算单(送货单)1份，证明原告向被告交付合同项下设备的同时，另向被告交付4吨模料的事实，由被告仓管人员徐春发签收，价值22,400元。这笔货款不包括在合同价中，签约时没有配模料；4、2018年6月23日、同年12月4日上海增值税专用发票共3份，证明原告已向被告开具金额共计182,400元的增值税专用发票，其中16万元是设备款，另22,400元是模料款。5、2019年6月4日被告给原告的核算项目明细账1份，系被告制作后发给原告，证明被告确认截至2018年12月底尚欠原告货款82,400元没有支付的事实。被告泰州吉优特物流设备有限公司未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，以原告为供方、被告为需方签订《设备(产品)销售合同》，约定：被告向原告购买型号及名称为Q3730双勾式抛丸机1台，金额160,000元；交(提)货时间为收到定金之日起40天发货或听需方电话通知发货；质量要求技术标准：行业标准、质保期限6个月(每天工作时间为8小时。易损件、人为造成的除外)；交(提)货地点、方式：供方送货到需方厂内；运输费用负担：供方，卸货费用由需方负担；验收及异议期限：需方应在供方安装结束次日起七日内提出书面异议，逾期视为默认验收合格；结算方式及期限：合同签订首付定金40%，供方设备生产完毕电话通知需方付30%到供方账户后供方发货，设备安装完毕付25%，余5%为质量保证金，从设备安装结束之日起到质保期满一次付清；违约责任：需方不按时付货款的，应承担延迟或不履行部分30%的违约金，并承担供方追索债权所支出的相关费用(诉讼费、律师代理费、交通费等)。合同落款处由原、被告加盖合同专用章。2018年6月10日，原告向被告交付上述合同项下的设备及4吨价值22,400元的合金钢丸，收货单位经手人处由徐春发签字确认。2018年6月14日，被告在设备交付使用回执单上加盖合同专用章确认“该设备已经安装调试结束，已交付我单位使用”。同年6月23日、12月4日原告向被告开具合同项下的设备及模料款项的增值税发票共计182,400元。被告于2018年分四次向原告支付货款总计12万元，至今尚欠货款62,400元未付。遂涉诉。原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告作为买受人在收到原告供货后应支付相应货款。原告已依照合同履行了相应的设备交付、调试等义务，并向被告开具了足额的增值税专用发票，且设备使用时间已经超过合同约定的六个月质保期。对原告诉请被告履行合同约定的付款义务，本院予以支持。双方对于违约责任的承担有明确约定，被告不按时付款的，应承担延迟或不履行部分30%违约金，故对原告主张违约金之诉请，本院亦予以支持。被告泰州吉优特物流设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州吉优特物流设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海环太机械设备有限公司货款62,400元；二、被告泰州吉优特物流设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海环太机械设备有限公司违约金18,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计914元，财产保全费831.20元，均由被告泰州吉优特物流设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈璠琪二〇一九年十一月二十八日书记员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17435号原告：上海弛臣输送设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：虞文伟，总经理。委托诉讼代理人：王海鹏，男。委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。被告：上海艾德输送设备有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海弛臣输送设备有限公司诉被告上海艾德输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告申请对被告的财产进行保全。本案依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海弛臣输送设备有限公司的委托诉讼代理人王海鹏和江琳琳到庭参加诉讼。被告上海艾德输送设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海弛臣输送设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币115,708.40元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以115,708.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止的利息)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年开始陆续向被告供货,被告虽然货款偶有拖延,但经催促能按合同价足额付清。然自2018年10月至今,被告累计拖欠货款115,708.4元,原告多方催促被告明确表示所欠款项不再支付且告知原告走法律程序,被告法定代表人也将原告对接工作人员微信拉黑。2019年8月14日,原告委托律师致函被告,要求立即支付所欠货款。被告于次日收函后未作回应。被告的行为已经严重损害原告合法权益，故原告起诉至法院。被告上海艾德输送设备有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2019年8月14日律师函、邮件面单、被告签收凭证，证明2019年8月14日原告委托律师致函被告，要求立即支付所欠货款115,708.40元，被告于次日收函后未作回应。律师函中载明被告欠款明细。2、合同、送货单、发票、快递单据一组，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已按约向原告供货并开具相应发票，被告未付款，尚结欠原告货款115,708.40元的事实。快递单尾号2750对应2019年5月20日货款55,352元，因被告前期的货款未付款故原告尚未开票、快递单尾号2783对应2019年6月10日合同货款3,400元已开票未付款、快递单尾号2621对应2019年4月1日合同货款9,720元已开票未付款。送货单有部分没有被告签字，是由于原告送货至被告处时，被告处没有人，故原告将货物放至被告门卫，且相关发票已抵扣也可证明被告已经收到涉案货物。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：原告自2015年开始向被告供应带档板输送带等,自2018年10月至2019年6月,被告累计拖欠原告货款115,708.4元。2019年8月14日,原告向被告发送律师函,要求立即支付所欠货款，被告于次日收函后未作回应。另查明，本院于2019年11月20日向国家税务总局上海市青浦区税务局调查，该局回复：收到上海艾德输送设备有限公司的5份增值税专用发票，已认证并向我局申报抵扣。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的律师函、合同、送货单、发票、快递单据等证据及原告陈述佐证，本院对此予以确认。该买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，被告未履行付款义务，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款利息，故原告诉请应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告上海艾德输送设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海弛臣输送设备有限公司货款115,708.40元；二、被告上海艾德输送设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海弛臣输送设备有限公司逾期付款利息(以115,708.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,614.10元，减半收取，计1,307.05元，财产保全费1,098.50元，均由被告上海艾德输送设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一九年十二月十日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5768号 申请人：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县定兴工业区，统一社会信用代码91340225567505106K。 法定代表人：任俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军旗，男，该公司工作人员。 被申请人：黄勇，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：倪洪梅，女，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人安徽海纳电缆集团有限公司与被申请人黄勇、倪洪梅民间借贷纠纷一案，申请人安徽海纳电缆集团有限公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄勇、倪洪梅所有的财产在价值310万元范围内采取财产保全措施。担保人任俊凤以其所有的房产（权证字号：房地权无房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许对被申请人黄勇、倪洪梅所有的财产在价值310万元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果； 三、查封担保人任俊凤所有的位于无为县无城镇浅水湾小区9幢101室房屋（权证字号：房地权无房字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人安徽海纳电缆集团有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 涛 二〇一九年十月二十三日 书记员 丁梦萍
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5768号 原告:安徽海纳电缆集团有限公司,住所地安徽省无为县定兴工业区,统一社会信用代码91340225567505106K。 法定代表人:任俊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军旗，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告:黄勇,男,1970年11月11日出生,汉族,住安徽省无为县。 被告:倪洪梅（系被告黄勇的妻子）,女,1989年7月4日出生,汉族,住黑龙江省五常市。 原告安徽海纳电缆集团有限公司（以下简称海纳公司）与被告黄勇、倪洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司的委托诉讼代理人李军旗、彭鹏、被告黄勇到庭参加诉讼，被告倪洪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海纳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄勇偿还原告借款本金2378300元以及利息739364.97元(按月利率1%自被告借款之日起暂计算至起诉之日止),并自起诉之日起按月利率1%计算利息至借款还清为止;2.判令被告倪洪梅对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告黄勇一直与原告有业务往来,出于对被告的信任,原告于2016年7月6日和2018年3月26日二次为其代偿借款(利息)共计2378300元,原告出借上述款项时与被告约定借款月利率1%。原告借款后多次向被告催讨借款,但是被告以各种理由拖延给付。2019年1月21日原告与两被告订立一份《还款协议书》,三方约定:“乙方确认共借甲方款项5320983元(其中部分是拖欠企业货款,另案处理),按月息1%计算利息,乙方承诺上述借款及利息分批分次归还甲方,丙方倪洪梅对黄勇所欠上述借款及利息予以认可,是夫妻共同债务,自愿以其个人以及家庭全部财产予以清偿,如有任何一期未履行还款义务,即视为乙方违约,甲方有权向无为县人民法院起诉要求清偿全部剩余借款及利息。”协议签订后，原告多次向两被告催讨借款及利息,但被告仍以各种理由推脱不还。原告认为，两被告的行为明显违约,为了维护原告的合法权益,故起诉至人民法际,望判如所请。 黄勇辩称，因我欠任俊凤借款利息237.83万元，海纳公司为我向任俊凤先代偿了这笔钱，但我在海纳公司也有业务款，海纳公司当时实际是直接从我的业务款账上还给任俊凤的，我和海纳公司之间的账还没有结，现不能确定还欠海纳公司这笔钱；这笔借款就是用于支付任俊凤的借款利息的，而任俊凤和海纳公司之间是有关联的，所以这笔借款不能再算利息了；此外这笔借款与我妻子倪洪梅没有关系，她是在不知情的情况下在还款协议上签字的。 倪洪梅没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：黄勇是海纳公司的电缆销售业务员，其与倪洪梅是夫妻关系。2016年7月6日和2018年3月26日，海纳公司应黄勇请求，分别向案外人任俊凤汇款137.83万元和100万元，用于清偿黄勇所欠任俊凤的借款利息，黄勇分别于2016年7月16日和2018年3月26日向海纳公司出具了借款137.83万元和借款100万元的借条各一份，上述借条上均没有约定借款利息和借款期限。2018年3月26日，黄勇和海纳公司在进行电缆销售业务结算时，将上述二笔借款作为黄勇负债一并纳入业务款结算，双方确认黄勇共计欠海纳公司5320983.6元。2019年1月21日，海纳公司、黄勇、倪洪梅三方签订了《还款协议书》一份，双方再次确认了2018年3月26日进行业务结算后，黄勇共欠海纳公司5320983.6元以及按月利率1%计算利息的事实，还款协议同时约定：黄勇应于2019年1月31日前偿还欠款及利息80万元，此后三个月内分别于每月月底前偿还欠款及利息70万元，同年5月31日前清偿全部欠款及利息；倪洪梅对黄勇的上述债务认可为夫妻共同债务，自愿以其个人财产及家庭财产予以清偿。但此后黄勇、倪洪梅并没有按上述还款协议约定履行归还欠款本息义务，海纳公司经催讨无果，遂就黄勇总欠款5320983.6元中的案涉借款237.83万元部分诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条、委托书、银行汇款业务回单、业务员结算凭证、《还款协议书》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，海纳公司和黄勇间就案涉237.83万元成立合法有效的民间借贷关系，依法受法律保护。上述237.83万元借款后来虽纳入黄勇与海纳公司业务结算总欠款中，但并不改变该款项的借款性质，黄勇未能履行2019年1月21日《还款协议书》约定的还款义务，构成违约，海纳公司选择对案涉237.83万元借款部分主张权利，要求黄勇履行给付该237.83万元借款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉237.83万元借款中，其中137.83万元虽于2016年7月6日出借，但在黄勇出具给海纳公司的借条上并未约定利息，依法视为不支付利息，上述137.83万元借款和2018年3月26日的100万元借款，在双方于2018年3月26日进行电缆销售业务结算时，纳入黄勇业务结算总欠款中后，结合三方《还款协议书》的内容，应认定双方在结算后，对包括业务欠款和借款在内的总欠款，一并作出了按月利率1%计算利息的约定，据此，案涉237.83万元借款应自2018年3月26日起按月利率1%计付利息，海纳公司对其中137.83万元的借款自借款之日起按月利率1%计算利息的主张，没有事实依据，本院不予采纳。倪洪梅在三方《还款协议书》上签字，确认了黄勇所负案涉债务为双方夫妻共同债务，故倪洪梅依法应与黄勇共同承担本案借款本息的偿还义务。海纳公司在本案诉讼中交纳的财产保全申请费5000元，是黄勇、倪洪梅的违约行为而给海纳公司造成的其他损失，海纳公司主张由黄勇、倪洪梅予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄勇、倪洪梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽海纳电缆集团有限公司借款本金237.83万元及其利息（以借款本金237.83万元为基数，自2018年3月26日起至借款本金实际清偿之日止，按月利率1%计算利息），并赔偿原告安徽海纳电缆集团有限公司财产保全申请费5000元； 二、驳回原告安徽海纳电缆集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31785元，减半收取计15892元，由黄勇、倪洪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇一九年十二月五日                            本件与原件核对无异                书记员 丁梦萍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4585号申请人：龚秋权，男，1957年8月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：龚全辉，男1964年3月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人龚秋权诉被申请人龚全辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人龚秋权向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人龚全辉的银行存款66000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人龚秋权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龚全辉的银行存款66000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇一九年十月二十四日书记员  熊卉中
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4585号原告：龚秋权，男，1957年8月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人:蔡文波，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609201010804300。委托诉讼代理人:熊国军，江西浩剑律师事务所律师助理，执业证号：36091904110005。被告：龚全辉，男，1964年3月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人:龚海珍（系龚全辉妻子），女，1968年8月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告龚秋权（下称原告）与被告龚全辉（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡文波、熊国军，被告龚全辉及其委托诉讼代理人龚海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费等损失共计人民币63635.82元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告龚全辉答辩要点：1、交警事故认定有误，其不应负全责；2、原告的部分赔偿请求过高，计算不符合规定。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2018年12月20日晚8点50分，被告驾驶驾驶无牌二轮电动车在丰城市新梅路丰源加油站路段时与行人即原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗，共住院32天，花去医疗费55187.54元。此事故经丰城市公安局交警大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告不负责任。2019年5月30日，丰城丰安司法鉴定中心评定原告的致残等级为十级伤残，后续治疗费为10000元。因被告只垫付了全部住院期间的医疗费用，对其他赔偿原、被告无法达成一致，故原告具状诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告虽对事故认定书提出异议，但未能提供充分有效证据推翻该认定，故本院对该事故认定予以采信，被告应负本案交通事故的全部责任。被告还对伤残鉴定及后续治疗费提出异议，但却不申请重新鉴定，故不予采信。本院对原告的赔偿请求根据庭审质证意见及人身损害赔偿司法解释依法核定如下：1、医疗费849.86元（原告提供的7张总金额为2075元的小诊所收据虽非正式发票也无处方、用药清单相印证，不予支持）；2、误工费9760元（122天×80元）；3、护理费4352元（32天×136元）；4、营养费960元（32天×30元）；5、住院伙食补助费960元（32天×30元）；6、残疾赔偿金26028元（14460元×18年×10%）；7、鉴定费1300元；8、交通费200元；9、后续治疗费10000元；10、精神抚慰金酌定3000元；以上费用合计57409.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龚全辉赔偿原告龚秋权除住院医疗费外的其他各项损失共计57409.86元，限本判决生效后7日内付清；二、驳回原告龚秋权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，诉讼保全费680元，合计2071元，由原告龚秋权负担171元，被告龚全辉负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  胡水根人民陪审员  徐德辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  熊卉中附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5355号 原告：叶祥利，男，1985年9月19日出生，汉族，住湖北省阳新县，现暂住于厦门市集美区。 委托诉讼代理人：符严冰，福建亘正律师事务所律师。 被告：李莉，女，1979年4月12日出生，土家族，住湖北省建始县。 原告叶祥利与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶祥利委托诉讼代理人符严冰到庭参加诉讼。被告李莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明事实、认定法律如下： 一、借款数额：20000元。 叶祥利主张李莉于2018年7月31日向其借款20000元，并提供转账记录、微信聊天记录为证。李莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院认为，叶祥利提供的转账记录、微信聊天可确认李莉于2018年7月31日向叶祥利借款20000元的事实。 二、借款期限：未约定。 三、是否约定利息：未约定。 四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还借款本金及利息。 五、叶祥利的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 上述事实有叶祥利提供的转账记录、微信聊天记录以及本案法庭笔录予以佐证，依法予以确认。 李莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李莉应于本判决生效之日起十日内偿还叶祥利借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由李莉负担。案件保全费220元，由李莉负担，该款已由叶祥利先行缴纳，李莉应于本判决生效之日起十日内支付给叶祥利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 法官助理马标志 二〇一九年十月十四日 代书记员 汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5355号 原告：叶祥利，男，1985年9月19日出生，汉族，住湖北省阳新县，现暂住于厦门市集美区。 委托诉讼代理人：符严冰，福建亘正律师事务所律师。 被告：李莉，女，1979年4月12日出生，土家族，住湖北省建始县。 原告叶祥利与被告李莉民间借贷纠纷一案，原告叶祥利于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全李莉名下价值20000元的财产。叶祥利提供现金作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结叶祥利银行存款10000元（开户行：中国建设银行厦门杏西支行，户名：叶祥利，账户：62×××12）； 二、查封、扣押、冻结李莉名下价值20000元的财产。 案件申请费220元，由叶祥利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 连品方 二〇一九年九月三十日 代书记员 汪秋婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 晋0411执70号 申请执行人郭东红，女，1980年11月12日出生，汉族，住长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村政中街137号。 被执行人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会。（原长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会） 住所地：长治市潞州区老顶山镇赵凹村。 法定代表人：翟松林，村委主任。 被执行人河南城建建设集团有限责任公司。 住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。 法定代表人：高玉春，董事长。 本院在执行郭东红与长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会、河南城建建设集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）晋0411民初996号民事判决书，依法于2019年2月20日分别向被执行人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会、河南城建建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会、河南城建建设集团有限公司限期缴纳案件款100000元，案件受理费3100元，执行费1400元，共计104500元。但被执行人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会、河南城建建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会、河南城建建设集团有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力。故对长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会、河南城建建设集团有限责公司未缴纳的案件款104500元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇一九年十月三十日 书记员  李 航
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14422号申请人：山东天幕装饰工程有限公司，住所地曲阜市。法定代表人：刘庆臣，总经理。委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：上海合生生物技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱文臣，董事长。委托诉讼代理人：张四清。本院在审理申请人山东天幕装饰工程有限公司与被申请人上海合生生物技术有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海合生生物技术有限公司银行存款7,745,259.09元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人本次财产保全提供担保。本院认为，申请人山东天幕装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海合生生物技术有限公司银行存款7,745,259.09元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕荣珍二〇一九年十月二十五日书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14422号原告：山东天幕装饰工程有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：刘庆臣，总经理。委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海合生生物技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱文臣，董事长。委托诉讼代理人：王四清。委托诉讼代理人：朱超启。原告山东天幕装饰工程有限公司(以下简称“天幕公司”)诉被告上海合生生物技术有限公司(以下简称“合生公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序分别于同年10月9日、11月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈婧到庭参加了两次庭审，被告委托诉讼代理人王四清到庭参加第一次庭审，被告委托诉讼代理人朱超启到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告天幕公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装饰及屋面改造工程款7,745,259.09元。事实与理由：2018年，原、被告签订《上海合生生物技术有限公司园区外装饰及屋面改造工程施工承包合同》及《上海合生生物技术有限公司园区平屋面防水翻新工程施工承包合同》，被告为发包方，原告为承包方。合同签订后，原告按约施工，因被告拖欠工程款，上述合同经双方协商一致解除。现被告尚余工程款7,745,259.09元未付，原告多次催告未果，故诉至本院提出如上诉请。被告合生公司辩称，同意原告的诉讼请求，但被告无力支付。本院经审理查明事实如下：2018年4月26日，原告作为承包方(乙方)、被告作为发包方(甲方)签订《上海合生生物技术有限公司园区外墙装饰及屋面改造工程施工承包合同》一份，约定被告委托原告施工，工程名称：上海合生生物技术有限公司园区外墙装饰及屋面改造工程；工程地点：本区泗泾镇望东北路XXX号；工程内容：上海合生生物技术有限公司园区外墙装饰及屋面改造工程三标段、四标段招标文件约定所有内容；合同价款：13,780,000元；开工时间2018年5月4日，竣工时间2018年8月4日。合同另对其他事宜进行了约定。此外，被告就上述地址另行委托原告施工园区平屋面防水翻新工程，双方签订《上海合生生物技术有限公司园区平屋面防水翻新工程施工承包合同》一份，约定工程内容：上海合生生物技术有限公司园区平屋面防水翻新工程招标文件约定所有内容(7#、8#、9#、10#、11#楼)；合同价款2,363,000元；开工时间：2018年10月2日，竣工时间：2018年11月30日。合同另对其他事宜进行了约定。上述合同签订后，原告按约进行施工。被告于2018年7月27日支付原告工程款1,000,000元,于2018年8月31日支付200,000元，2018年9月26日分别支付200,000元及1,800,000元，于2018年10月15日支付1,000,000元，于2019年2月1日支付500,000元，于2019年5月5日支付100,000元。2019年7月1日，原、被告签订《合同解除确认书》，载明因被告资金紧张，未按合同支付工程进度款，被告单方面违约，经与原告协商后，双方确认先前所签署的针对6#-11#号楼房屋修缮工程的建设工程施工合同自本确认书签署之日起解除；对原告已经完成工程，双方进行结算，并在结算完成后7日内支付全部未付工程款。2019年7月25日，原、被告就涉案工程进行结算，并形成《上海合生生物有限公司园区外装饰及屋面改造工程决算汇总》，载明：一、合同约定范围工程(6#-11#楼外装饰工程)：已完成9,906,332.90元，优惠后价格为8,915,699.61元(不含变更)；二、合同约定范围工程(6#-11#楼屋面防水工程)：已完成828,635.63元(按中标单价决算)；三、签证变更工程：已完成2,803,715.39元，优惠后价格为2,601,643.85元(清单附后)；四、加工铝板损失：199,280元(因已经生产完成，施工单位只使用部分，剩余部分生产商无法出售，商议价)；五、上述四项工程造价总计：8,915,699.61+828,635.63+2,601,643.85+199,280元=12,545,259.09元。另，双方签署《辅仁药业集团上海合生生物园区外装饰及屋面改造工程6#-11#楼付款确认》一份，确认截止至2019年7月25日被告已付给原告工程款4,800,000元。2019年8月5日，原、被告签署《上海合生生物技术有限公司建筑安装工程决算核定单》一份，载明：依据工程施工现状及合同有关规定计算，上海合生生物6#至11#楼外装饰及屋面改造工程核定造价(含税)合计12,545,259.09元。以上事实，由《上海合生生物技术有限公司园区外装饰及屋面改造工程施工承包合同》、《上海合生生物技术有限公司园区平屋面防水翻新工程施工承包合同》、合同解除确认书、辅仁药业集团上海合生生物园区外装饰及屋面改造工程6#-11#楼付款确认、银行回单、入账通知、上海合生生物有限公司园区外装饰及屋面改造工程决算汇总及相应结算清单、上海合生生物技术有限公司建筑安装工程决算核定单以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2019年7月1日签订的《合同解除确认书》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。根据查明的事实，合同解除后原、被告对涉案工程进行了结算，并确认被告应付工程款的数额，现被告仅支付了其中部分款项，故本院对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海合生生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东天幕装饰工程有限公司工程款7,745,259.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66,016元，减半收取33,008元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费38,008元，由被告上海合生生物技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕荣珍二〇一九年十一月二十二日书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22667号张掖市金丰种业有限责任公司：你单位与河南格瑞农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初23744号民事判决书已发生法律效力。权利人河南格瑞农业有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇一九年十月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22667号申请执行人：河南格瑞农业有限公司，住址郑州市金水区红专路东明路口索克大厦3层6336房间，统一社会信用代码91410105769459574M。法定代表人张玉红。被执行人：张掖市金丰种业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区石岗墩滩，统一社会信用代码9162070256111848XD。法定代表人保庭国。河南格瑞农业有限公司与张掖市金丰种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初23744号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告张掖市金丰种业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南格瑞农业有限公司支付529361元。因张掖市金丰种业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南格瑞农业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月十三日书记员 阎 瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14577号原告：孙涛，男，1973年8月12日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：陈庆，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳颖，上海市金茂律师事务所律师。被告：余异，男，汉族，1967年12月30日出生，住浙江省。本院在审理原告孙涛与被告余异公司盈余分配纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王兆根人民陪审员  杨 坤人民陪审员  庄 蓉二〇一九年十月九日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3295号申请人：徐荣一，男，1950年10月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被申请人：兴隆县鑫基矿业有限公司，住所地：河北省承德市兴隆县蘑菇峪镇梓木林村。法定代表人：王晓平，职务：经理。本院在审理原告徐荣一与被告兴隆县鑫基矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人徐荣一于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人兴隆县鑫基矿业有限公司74000.00元或同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐荣一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人兴隆县鑫基矿业有限公司74000.00元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯常洋二〇一九年十月二十四日书记员  张 辉
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执886号之一 申请人:韩胜利,男,住青阳县。 被执行人：安徽薇晶高新复合材料有限公司,住青阳县。 本院在执行申请执行人韩胜利与被执行人安徽薇晶高新复合材料有限公司建筑工程纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人安徽薇晶高新复合材料有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽薇晶高新复合材料有限公司立即向申请执行人工程款69535元、负担案件执行费943元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执886号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7536号原告：陈梦晓，女，1996年11月30日生，汉族，住太和县。被告：张彬，男，1989年5月24日生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告陈梦晓与被告张彬民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  栾夫兴审 判 员  吴仲文人民陪审员  桑祥海二〇一九年十月二十三日书 记 员  蔡沛达
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执886号之一 申请人:韩胜利,男,1972年01月14日出生,住青阳县。 被执行人：安徽薇晶高新复合材料有限公司,住青阳县经济开发区东河园,法定代表人:黄园芳,机构代码:91341723MA2N8UM822。 本院在执行申请执行人韩胜利与被执行人安徽薇晶高新复合材料有限公司建筑工程纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人安徽薇晶高新复合材料有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽薇晶高新复合材料有限公司立即向申请执行人工程款69535元、负担案件执行费943元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执886号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初7536号 原告：陈梦晓，女，汉族，1996年11月30日生，住安徽省太和县。 被告：张彬，男，1989年5月24日生，汉族，住河南省濮阳县。 原告陈梦晓诉被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月7日公开开庭审理了本案。原告陈梦晓到庭参加诉讼，被告张彬经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈梦晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张彬偿还借款160000元及利息，利息计算至还清借款为止；2、判令被告张彬承担本案的诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：原、被告系生意上的合作伙伴。2019年5月28日，张彬因生意需要向陈梦晓借款280000元，陈梦晓通过转账的方式把280000元转入张彬指定的账户，双方约定月息2分，张彬给陈梦晓出具借条一张，后张彬偿还借款本金120000元，下欠本金160000元及利息未还。为此，陈梦晓诉至法院。 张彬未答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，张彬向陈梦晓借款280000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到陈梦晓（身份证号码：）人民币280000（大写：贰拾捌万整），借款已通过网上银行转账方式全部收到。借款期限自2019年5月28日至2019年7月25日止，共计58天，月利率为百分之二，利息共计11200元（大写：壹万壹仟贰佰元整），采用每月支付利息，到期还本的还款方式，即自借款本金到账之日（2019年5月28号）起每满一月的最后一日支付当月利息人民币5600元（大写：伍仟陆佰元整），借款期限届满之日（2019年7月25日）除支付利息外，还应一次性支付全部本金280000元。如到期未能按时偿还借款本息，欠付部分全部转为借款本金，并按照月利率百分之二每月支付逾期利息。借款人：张彬身份证号：借款日期：2019年5月28日已收到借款人还款本金50000元（大写伍万元整）”。同日，陈梦晓给张彬转款280000元。后张彬于2019年7月5日偿还借款本金50000元，于2019年7月25日偿还借款本金50000元，于2019年8月3日偿还借款本金20000元，剩余借款本金16000元及利息，陈梦晓多次催要未果，为此，陈梦晓诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张彬向陈梦晓借款280000元，事实清楚，证据确凿，有借条、转款凭证及庭审笔录在卷为证，应予认定。由于张彬已偿还借款本金120000元，尚欠借款本金160000元未还，因此，陈梦晓要求张彬偿还借款本金160000元的诉讼请求，应予支持；由于张彬分三次偿还部分本金，利息应分段计算，因双方在借条上约定月息2%，符合法律规定，故陈梦晓要求张彬支付利息的诉讼请求，应予支持。张彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，陈梦晓的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张彬于本判决生效之日起十日内偿还陈梦晓借款本金160000元及利息（分段计算：自2019年5月28日至2019年7月5日以本金280000元为基数，按年利率24%计算利息；自2019年7月6日至2019年7月25日以本金230000元为基数，按年利率24%计算利息；自2019年7月26日至2019年8月3日以本金180000元为基数，按年利率24%计算利息；自2019年8月4日以本金160000元为基数，按年利率24%计算至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  栾夫兴 审 判 员  吴仲文 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  何 宇 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初706号原告：天津市建协建筑安装工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄。法定代表人：李学良，总经理。被告：天津市北信中乒之星汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区新宜白大道南侧。法定代表人：陈海彬，执行董事。原告天津市津协建筑安装工程有限公司与被告天津市北信中乒之星汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  胡连生二〇一九年十月十四日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5444号原告：张志攀，男，1986年3月2日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郭丹丹，女，1986年9月8日出生，汉族，住安阳县。系原告的妻子。被告：李永只，男，1994年4月21日出生，汉族，住安阳县。原告张志攀与被告李永只民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭丹丹到庭参加了诉讼，被告李永只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告因资金困难为由，向原告借款20000元，并打有借据一张。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李永只未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告李永只向原告借款20000元并出具借据，内容为“今借到张志攀现金贰万元整，￥20000，借款人：李永只，身份证号：，2015.10.16号”。上述事实有原告提交借据一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告张志攀举有被告李永只签字的借据，证明被告曾向原告借款20000元，因被告未到庭对该证据提出异议，视为其对权利的放弃，故本院认为原、被告之间存在真实有效的借款合同。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永只于本判决生效之日起十日内偿还原告张志攀借款本金20000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算至借款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李永只负担。本判决为终审判决。审判员  王马飞二〇一九年十月九日书记员  李东方
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0522民初5444号申请人：张某，男，1986年3月2日出生，汉族，住安阳县。被申请人：李某，男，1994年4月21日出生，汉族，住安阳县。张某诉李某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下银行存款20000元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司以价值为20000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行存款20000元。案件申请费220元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王马飞二〇一九年九月二十四日书记员  卫法广
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13653号申请人:招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。法定代表人：曾盾，系该行行长。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：徐善华，男，汉族，1978年8月18日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人徐善华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币420000元,或查封扣押相应价值之财产，保险人招商银行股份有限公司长沙分行为其本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币420000元，或查封扣押相应价值之财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张琼二〇一九年十月十四日法官助理邓浪书记员刘雅琪
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初660号 原告：李术文，女，1959年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：周会娟，女，1985年11月27日出生，汉族，农民，户籍地伊通满族自治县，现羁押于吉林省女子监狱。 原告李术文与被告周会娟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李术文、被告周会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李术文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付由原告为其垫付的52,500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周会娟系原告之子田玉成之妻。由于夫妻矛盾被告给田玉成下药致使田玉成住院，支出医药费，后田玉成故亡。在田玉成生前住院及支出本金和利息共计52,500元。该款在田玉成故亡之后由原告进行了偿还。被告给原告造成了巨大的精神及物质损失，为维护原告的合法权益、对垫付款项请求被告进行承担。 周会娟辩称，我没有向上述债权人借钱，我不应该偿还，不是我经手的，也不是我借的，只要拿我签字的欠条，我就给钱。 审理查明的事实：被告周会娟系原告之子田玉成之妻。由于夫妻矛盾被告给田玉成下药致使田玉成住院，支出医药费，后田玉成故亡。田玉成故亡之后，原告对欠田某欠款11,000元进行了偿还。 另查明，原告诉请中的垫付款52,500元中的一笔30,000元，是原告2016年6月30日为了偿还其他债务而借的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、收条；2、借条；3、证人田某、孙某证言。 本院认为，公民及法人合法的债权受法律保护。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告及其丈夫向田某借款治病，田某将借款交付给了被告夫妇，现被告丈夫田玉成已死亡，被告便应当履行向田某归还借款本金义务。被告未及时向田某归还借款，致使田某向原告索要，进而导致原告向田某支付了本应由被告支付的借款11,000元。原告李术文替被告周会娟还款的行为，导致被告周会娟与田某的债权债务关系消灭，但原告李术文替被告周会娟夫妻偿还借款的行为是为了其夫妻的利益，被告周会娟夫妻与田某之间形成的借款之债因原告李术文的代为履行而归于消灭后，原告李术文与被告周会娟之间即形成了无因管理之债因此原告有权向被告追偿代为垫付的借款11,000元。原告李术文主张的偿还李术英、田玉双、李宏艳、梁琦欠款，因只有一张收条，且收款人和原告有亲友关系并未到庭证实，故本院不予采信。为了维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周会娟于本判决生效之日起十日内给付原告李术文代偿款11,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费原告李术文负担878.5元，被告周会娟负担233.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  蔡 佳 审 判 员  王 月 人民陪审员  姜致文 二〇一九年十月九日 书 记 员  姜业谱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3713号 原告：中国农业银行股份有限公司北海广场支行，营业场所广西北海市36号成家兴大厦一楼商铺，统一社会信用代码：914505007738714571。 负责人：王运军，行长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所律师。 被告：广西新睿华投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0717号房，统一社会信用代码：91450100569052745M。 法定代表人：薛夏玲，经理。 被告：司徒淑芬，女，汉族，1954年2月6日出生，住广西南宁市青秀区。 被告：邓图安，男，汉族，1966年7月27日出生，住广西北海市海城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北海广场支行诉被告广西新睿华投资有限公司、司徒淑芬、邓图安、追偿权纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北海广场支行于2019年9月27日向本院提出网络查控及财产保全的申请，要求：查询并冻结被告广西新睿华投资有限公司、司徒淑芬、邓图安名下的银行存款及股票，限额7028700元。中国农业银行股份有限公司北海分行为原告的上述申请提供了信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告广西新睿华投资有限公司、司徒淑芬、邓图安名下的银行存款及股票，冻结限额7028700元，冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，原告应当在查封、扣押冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被告履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自登记在先的查封、扣押、冻结解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈军华 二〇一九年九月二十九日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3465号 张某： 你与王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初3108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人6000元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006958 特此通知 二〇一九年十月二十一日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1125执3465号申请执行人：王磊，男，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张彩灵，女，1995年11月21日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人王磊与被执行人张彩灵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年07月10日作出的（2017）皖1125民初3108号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人张彩灵偿还申请执行人王磊黄抚养费6000元。另承担案件受理费85元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费50元。本院受理后于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年11月01日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年01月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年01月30日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院分别于2019年10月17日、1月22日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。其户籍地亦无可供执行财产。则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年01月18日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  周 浩二〇二〇年一月二十二日书记员  凌 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5092号原告：武亭威，男，1995年7月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏千秋业律师事务所律师。被告：孙树春，男，1990年2月23日生，汉族，住睢宁县。被告：孙存尤，男，1962年7月22日生，汉族，汉族，住睢宁县。系被告孙树春父亲。上述被告共同委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300685307266H，住所地徐州市青年路104号供水科技培训中心大楼15B层。负责人:徐庆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘聪，该公司职员。原告武亭威与被告孙树春、孙存尤、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚秀金审 判 员  黄 坤人民陪审员  祝安娜二〇一九年十月十八日书 记 员  苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81971号申请人：周红，女，1973年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：曹健，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：刘婷，女，1983年3月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人周红与被申请人曹健、刘婷民间借贷纠纷一案，申请人周红于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹健、刘婷银行存款人民币878,800元或查封、扣押其相应价值财产,并以申请人周红、案外人金某某名下位于上海市浦东新区严镇路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人周红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹健、刘婷银行存款人民币878,800元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人周红、案外人金某某名下位于上海市浦东新区严镇路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙开暋二〇一九年十月十五日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81971号原告：周红。被告：曹健,男,1979年12月22日出生,汉族,户籍地上海市长宁区天山四村XXX号XXX室，现住上海市普陀区。被告：刘婷，户籍地上海市长宁区，现住上海市普陀区。原告周红诉被告曹健、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红，被告曹健到庭参加诉讼。被告刘婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周红向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹健、刘婷归还原告借款本金人民币86万元(以下币种同)；2、判令被告曹健、刘婷支付原告借款利息(以86万元为本金，自2019年1月26日起按月利率1%计算至实际清偿之日止)；3、判令本案诉讼费、保全费由被告曹健、刘婷承担。事实和理由：被告曹健与被告刘婷系夫妻关系，原告自2009年年末开始在两被告设立的上海易格航空票务有限公司从事财务工作。两被告自2011年开始向原告借款，双方经常以邮件形式沟通借款事宜。后原告于2019年7月辞职，故双方于2019年7月7日签署了一份《借款协议》,明确两被告自2011年11月21日开始陆续向原告借款,截止2019年7月7日,累计借款本金为86万元。双方将借款本金86万元的构成明细作为借款协议的附件,并约定借款利息由原来的月息2%调整至月息1%,按季度支付。两被告于2019年1月25日支付了最后一期借款利息。后被告曹健又于2019年8月29日支付原告借款利息15,000元、于2019年9月12日支付原告借款利息35,000元，其余款项均未支付。原告周红经多次催讨无着，故提起诉讼要求两被告还款付息。被告曹健辩称，对于借款事实无异议，承认向原告周红借款86万元之事实。现被告同意归还原告借款并支付利息，但目前公司经营不善故无力偿还。被告刘婷未到庭答辩，亦未提供证据，本院经审理认定事实如下：被告曹健与被告刘婷系夫妻关系，原告自2009年底开始在两被告设立的上海易格航空票务有限公司担任财务工作，后于2019年7月辞职。两被告自2011年开始陆续向原告借款，原告分别以银行转账、支付宝转账等方式向两被告支付借款。双方于2019年7月7日签署了一份《借款协议》,明确被告曹健，刘婷自2011年11月21日开始陆续向原告借款,截止2019年7月7日,累计借款本金为86万元。双方将借款本金86万元的构成明细作为借款协议的附件,并约定将借款利息由原来的月息2%调整至月息1%,按季度支付。两被告于2019年1月25日支付了最后一期借款利息后未再按期支付借款利息。后被告曹健又分别于2019年8月29日支付原告借款利息15,000元、于2019年9月12日支付原告借款利息35,000元，其余款项均未支付。原告周红经多次催讨无果，故提起诉讼。以上事实，由原告周红提供的借款协议及附件、微信聊天记录、两被告身份证复印件、结婚证复印件及驾驶证复印件、银行流水明细、支付宝转账电子回单、银行转账汇款电子回单、单笔对账单、邮件往来等证据及原、被告的陈述所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告曹健、刘婷向原告周红借款后理应按约还款，现被告曹健、刘婷未按约履行还款义务，显已侵犯了原告周红的合法权益，故被告曹健、刘婷理应承担相应的民事责任。因此，现原告周红据持原、被告签订的借款协议及附件等证据要求被告曹健、刘婷归还借款并支付利息等理由正当，故本院依法予以支持，但应扣除被告曹健、刘婷已支付原告的利息钱款。另被告刘婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹健、刘婷应于本判决生效之日起十五日内归还原告周红借款86万元；二、被告曹健、刘婷应于本判决生效之日起十五日内支付原告周红借款86万元的利息(自2019年1月26日起按月利率1%计算至实际还清之日止，并应扣除被告曹健、刘婷已经支付的借款利息5万元)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,588元，减半收取计6,294元，保全费4,914元，合计11,208元由被告曹健、刘婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一九年十二月二十五日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10528号申请人：赵喜中，男，1957年12月5日生，汉族，住滑县。被申请人：宋胜涛，男，1982年10月21日生，汉族，住滑县。被申请人：宋志建，男，1948年11月21日生，汉族，住滑县。本院在审理赵喜中与宋胜涛、宋志建民间借贷纠纷一案中，申请人赵喜中向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人宋胜涛、宋志建名下银行存款300000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人赵喜中的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人宋胜涛、宋志建名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇一九年十月十七日书记员  王梦婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10528号原告：赵喜中，男，1957年12月5日生，汉族，住滑县。被告：宋胜涛，男，1982年10月21日生，汉族，住滑县。被告：宋志建，男，1948年11月21日生，汉族，住滑县。原告赵喜中与被告宋胜涛、宋志建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵喜中到庭参加诉讼，被告宋胜涛、宋志建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款300000元；2.涉案费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月28日，二被告向原告借款300000元，并出具借条，口头约定利息2.5分，承诺到期归还。后经原告多次催要，二被告至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告宋胜涛、宋志建缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告宋胜涛以做生意需要用钱为由向赵喜中、魏玉相、魏俊孔寻求借款现金300000元，并出具借据一份，被告宋志建以担保人的名义在借据中签名按印。该借据为格式借据，内容为“借条，￥：300000元，今借到魏玉相、魏俊孔、赵喜中现金叁拾万，经双方的协商约定月利息为2.5%，如借款人不还，担保人自愿承担清偿债务。（注：超1年期不结账者、追加利息1%。）借款人：宋胜涛，电话：（略），担保人：宋志建，电话：（略），2014年元月28日”。但未约定借款期限、保证方式及保证期间。后该款经原告催要，被告于2019年9月份偿还3000元，下欠297000元二被告未予偿还。魏玉相、魏俊孔向本院出具了放弃债权声明，同意全部债权由原告赵喜中承接。以上事实，有原告提交的借据一份以及原告部分庭审陈述为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告赵喜中诉请被告宋胜涛偿还借款300000元，有原告提交的被告宋胜涛向原告出具的借据一份可以证实，被告已经偿还3000元，下余297000元，被告应予偿还，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告宋志建承担还款责任，被告宋志建在借据中以担保人的名义签名按印，但未约定借款期限、保证方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告宋志建应对上述借款本息承担连带保证责任。对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告宋胜涛、宋志建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋胜涛于本判决生效后十日内偿还原告赵喜中借款297000元；被告宋志建对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人宋胜涛追偿；驳回原告赵喜中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵喜中负担100元，被告宋胜涛、宋志建负担2800元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十二月七日书记员  王梦婷
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2901号   申请人：李升清，男，1956年10月9日出生，汉族,现住滦南县。   被申请人：郭大伟，男，1983年8月14日出生，汉族，现住羁押于滦南县。   原告李升清与被告郭大伟劳务合同纠纷一案，申请人李升清于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭大伟经营的猪场卖猪款在价值6833元以内予以保全。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人郭大伟经营的猪场卖猪款6833元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 潘 楷   审判员 王汝利   审判员 董宏伟     二〇一九年十月十八日   书记员 牛 超
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0124民初6220号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该分公司总经理。 被告：姚大豹，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告姚大豹保证保险合同纠纷一案中，因被告姚大豹在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第(一)项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  莫少军 二〇一九年十月二十九日 书记员  钱海燕 附：本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第一条第（一）项基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外： （一）起诉时被告下落不明的；
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2901号   原告：李升清，男，1956年10月9日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：曹丽英，系原告李升清之妻。   被告：郭大伟，男，1983年8月14日出生，汉族，现羁押于滦南县看守所。   原告李升清与被告郭大伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李升清的委托诉讼代理人曹丽英及被告郭大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李升清向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费6833元。事实和理由：原告曾于2018年10月9日至2018年12月31日在被告郭大伟经营的汇正养殖场打工，工资标准为2500元/每月，被告郭大伟尚欠原告劳务费6833元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：   证据一、周建国出具的工资证明一份，用于证实原告在养殖场工作时间及尚欠的劳务费数额；   证据二、孙昌久出具的证明一份，用于证实原告在被告经营的养殖场上班的事实。   被告郭大伟承认原告李升清提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：   被告郭大伟给付原告李升清劳务费6833元。本判决生效即履行。   如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全申请费88元，合计人民币113元由被告郭大伟负担。本判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王汝利     二〇一九年十二月九日     书记员 牛 超