河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5437号原告：王云雷，女，1985年7月12日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：安海庆，男，1964年1月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：邢宝海，男，1964年9月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张洪岭，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏晓宽，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：安阳市路成物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与太行路交叉口南200米路西。法定代表人：谢路成。被告：安阳市宏钢运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段。法定代表人：陈志永。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，公司经理。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。原告王云雷与被告安海庆、邢宝海、安阳市路成物流有限责任公司（以下简称路成公司）、安阳市宏钢运输有限责任公司（以下简称宏钢公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日第一次公开开庭进行了审理，原告王云雷委托诉讼代理人刘长鹏，被告邢宝海委托诉讼代理人张洪岭、苏晓宽、人民财险安阳分公司委托诉讼代理人王永彬到庭参加诉讼，被告安海庆、路成公司、宏钢公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。于2019年12月4日第二次公开开庭进行了审理，原告王云雷及其委托诉讼代理人刘长鹏，被告人民财险安阳分公司委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼，被告安海庆、邢宝海、路成公司、宏钢公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损、鉴定费、交通费等共计58000元，伤残待鉴定后另行主张，保留二次手术的诉权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日4时许，在辉县市三原线六台山超限站，被告安海庆持A2证驾驶豫Ｅ×××××/豫EZ339挂车由北向南行驶时，与前方同方向行驶的原告持C1证驾驶豫Ｇ×××××车发生相撞，造成两车损坏，原告王云雷受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，花费医疗费两万余元。辉县市公安局交通警察大队认定，被告安海庆承担全部责任，原告无责任。经查，被告安海庆驾驶的豫Ｅ×××××车辆登记在被告路成公司名下，豫EZ339挂登记在被告宏钢公司名下，实际车主为被告邢宝海，该车在被告人民财险安阳分公司投保有保险，事故发生在保险期间。被告邢宝海辩称：1、豫Ｅ×××××/豫EZ339挂的实际车主是邢宝海，豫Ｅ×××××车辆登记在被告路成公司、豫EZ339挂车登记在被告宏钢公司名下，被告安海庆是邢宝海雇佣的司机。邢宝海为肇事车辆在被告人民财险安阳分公司投保有交强险和商业险，原告的合法损失由该保险公司直接赔付；2、诉讼费、鉴定费是本案必然发生的费用，根据保险法的规定应当由保险人承担；3、原告的诉讼请求过高。被告人民财险安阳分公司辩称：1、本案肇事车辆豫Ｅ×××××/豫EZ339挂在我公司投保有交强险和105万元的商业三者险，保险期间为2018年12月12日至2019年12月11日，在法庭确认事故真实性以及无免责情形下，我公司同意在交强险各分项限额内优先赔偿原告的各项合理损失，交强险不足以赔付的，在商业险范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任；2、我公司保险的车辆系营运车辆，驾驶人应当具有相应的驾驶资格和从业资格，否则商业险不承担赔偿责任；3、原告的各项损失应当有充分的法律依据和证据支持，否则我公司不予认可；4、我公司不是实际侵权人，不承担原告因本次事故产生的鉴定费、诉讼费等间接损失。被告安海庆、路成公司、宏钢公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告安海庆、路成公司、宏钢公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告邢宝海对原告证据的质证意见与被告人民财险安阳分公司的质证意见一致。被告人民财险安阳分公司对原告提供的门诊费票据提出异议，认为应当计算住院期间的门诊费用，超出住院期间之外的门诊费票据不予认可；诊断证明、陪护建议书只有科室公章，没有主治医师签字，不予认可该证据。本院认为，原告提供的辉县市第四人民医院的门诊票据系事故发生后其在该医院的急诊抢救费用，该费用系原告实际支出的医疗费用，故对该票据的证明效力，予以确认。新乡医学院第一附属医院门诊票据系原告为治疗其伤情实际支出的合理医疗费用，故对该票据的证明效力，予以确认。因辉县市人民医院确定使用护理陪护人员建议书医嘱护理人员贰名，时间至出院时为止，且原告的辉县市人民医院住院病历长期医嘱单显示其住院期间陪护二人，该陪护建议书与住院病历相互印证，形成证据链条，故对被告人民财险安阳分公司的该项异议不予采纳，原告住院期间护理人员应按二人计算。被告人民财险安阳分公司对原告提供的施救费票据真实性无异议，对关联性提出异议，认为开票日期和事故时间不是一天。本院认为，原告提供的施救费票据系正规发票，是原告车辆受损后实际支出的救援费用，故对该票据的证明效力，予以确认。被告人民财险安阳分公司对原告提供的交通费票据提出异议，认为票据上未显示乘车日期，部分交通费没有合法的发票专用章，与本案没有关联性，不认可该票据。本院认为，结合原告伤情和住院期间、地点，以其住院期间每天20元计算交通费为宜。被告人民财险安阳分公司对原告提供的车辆损失估价鉴定意见书提出异议，认为系原告单方鉴定，保险公司未参与；且原告的车辆系2009年的轿车，已经使用10年，该车辆目前的市场价值为8000元左右，原告的车损结论过高，要求重新鉴定车损。本院认为，河南融汇机动车鉴定评估有限公司依据本院委托，对原告的车损进行了重新鉴定，且其定损结论与原告的车损评估结论不一致，故应当以河南融汇机动车鉴定评估有限公司定损结论为依据计算原告的车辆损失。原告对被告人民财险安阳分公司提供的河南融汇机动车鉴定评估有限公司定损结论及鉴定费发票提出异议，认为该鉴定结论采取的是重置标准，也就是没有见到实际车辆，凭空作出的结果，不具有客观性，而原告提供的鉴定报告是在公安局交警大队处理期间，由具有鉴定资质的机构出具的，且对事故车辆在现场经过登记、核实后作出，更具有客观性和真实性。重新评估后的车损数额是8000元左右，鉴定费2000元，鉴定费是实物价值的20%，鉴定费数额过高，且该费用属于诉讼成本，该鉴定费用应当由被告人民财险安阳分公司自行承担。本院认为，被告提供的定损结论书系经本院委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，原告虽对该定损结论书提出异议，但没有提供相反证据推翻该定损结论书，故对该定损结论书的证明效力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年4月6日4时许，在辉县市三原线六台山超限站，被告安海庆持“A2”驾驶证驾驶豫Ｅ×××××/豫EZ339挂号车由北向南行驶时，与前方同方向行驶的原告王云雷持“C1”驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号车发生相撞，造成两车损坏，原告王云雷受伤的交通事故。2019年4月16日，辉县市公安局交通警察大队作出第2019598号道路交通事故认定书，认定被告安海庆应承担该事故的全部责任，原告王云雷无责任。原告受伤后，到辉县市第四人民医院门诊治疗，支出医疗费358.1元（142.9元+44.2元+171元）。随后转到辉县市人民医院住院治疗，住院41天（2019年4月6日至2019年5月17日），支出医疗费20433.55元（390.30元+20043.25元），其住院病历长期医嘱单显示住院期间陪护二人，其伤情出院诊断为：1、开放性右侧胫腓骨骨折；2、左膝关节损伤；3、头部外伤，右侧上颌窦骨折，口腔外伤，2+牙折断，2、3，1+牙震荡，面神经损伤；4、双耳感音神经性耳聋。2019年5月6日，原告到新乡医学院第一附属医院门诊治疗，支出医疗费969.50元（965元+4.50元）。2019年5月21日，新乡市万丰价格评估有限公司作出新万价估字[2019]第206号车辆损失估价鉴定意见书，王云雷的车辆估损总值为人民币（大写）壹万柒仟零肆拾元整（小写）￥17040元。原告支出评估费950元，支出施救费800元。2019年9月25日，被告人民财险安阳分公司向本院提出对原告车损进行重新鉴定的书面申请，经本院委托，2019年11月13日，河南融汇机动车鉴定评估有限公司作出融汇定结字[2019]第127号定损结论书，原告的豫Ｇ×××××号小型轿车在交通事故中造成的车辆损失及市场价值为8693元。被告人民财险安阳分公司支出鉴定费2000元。另查明：豫Ｅ×××××/豫EZ339挂车辆的实际车主是被告邢宝海，豫Ｅ×××××车在被告路成公司挂靠经营，豫EZ339挂车在被告宏钢公司挂靠经营，豫Ｅ×××××号车在被告人民财险安阳分公司投保有交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），豫EZ339挂车在被告人民财险安阳分公司投保有5万元的商业三者险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。2017年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为40990元，居民服务业和其他服务业平均工资39522元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告安海庆驾驶豫Ｅ×××××/豫EZ339挂号车与原告驾驶豫Ｇ×××××号车发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定被告安海庆承担事故的全部责任，且豫Ｅ×××××/豫EZ339挂号车在被告人民财险安阳分公司投保有交强险和105万元的商业三者险，故被告人民财险安阳分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险责任限额赔偿不足的部分，应根据保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，因此对原告要求被告人民财险安阳分公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。原告支出的车辆评估费，被告人民财险安阳分公司支出的车辆鉴定费，均系其为证明自己的主张而支出的费用，该费用应由其各自承担。因被告人民财险安阳分公司没有提出非医保用药的具体种类和金额，且该项主张没有依据，故对其关于应当扣除原告10%的非医保用药的辩解意见，不予采纳。因被告安海庆系被告邢宝海的雇佣司机，且在从事被告邢宝海指派的工作中发生交通事故，故其因侵权行为造成的赔偿责任应由被告邢宝海承担，因此对原告要求被告安海庆承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。因被告邢宝海系豫Ｅ×××××/豫EZ339挂号车的实际车主，故被告邢宝海对被告人民财险安阳分公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。因豫Ｅ×××××号车在被告路成公司挂靠经营，豫EZ339挂号车在被告宏钢公司挂靠经营，故被告路成公司、宏钢公司对被告邢宝海赔偿原告损失的部分，应当承担连带责任。本案中，原告王云雷的合理损失为：1、医疗费21761.15元（358.1元+20433.55元+969.50元）；2、住院期间误工费4604.36元（40990元/年÷365天×41天）；3、住院期间护理费8878.92元（39522元/年÷365天×41天×2人）；4、住院伙食补助费2050元（50元×41天）；5、交通费600元（按原告诉求计算）；6、车损8693元；7、施救费800元，以上合计47387.43元。被告人民财险安阳分公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失26083.28元（医疗费用限额10000元+住院期间误工费4604.36元+住院期间护理费8878.92元+交通费600元+财产损失限额2000元），在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告损失21304.15元（47387.43元-26083.28元），总计被告人民财险安阳分公司在保险责任限额范围内应赔偿原告损失47387.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王云雷损失共计47387.43元；二、驳回原告王云雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告王云雷负担229元，被告邢宝海、安阳市路成物流有限责任公司、安阳市宏钢运输有限责任公司负担1021元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  韩鸿峰人民陪审员  王秀琴人民陪审员  李宝银二〇一九年十二月六日书 记 员  王昱倩