wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1586号原告：张某某，男，1951年4月30日出生，汉族，户籍地锦州市凌河区。原告：苏某，女，1953年8月21日出生，满族，户籍地锦州市凌河区。委托诉讼代理人：运国英，辽宁峻达律师事务所律师。被告：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市太和区市府路状元城华府天地146-133号。法定代表人：孙忠志，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。原告张某某、苏某与被告锦州大兴建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、原告苏某委托诉讼代理人运国英、被告锦州大兴建设集团有限公司委托诉讼代理人李晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某、苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其没有合法依据的收费3100.00元依法退还给原告。2、要求被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告购买在西班牙风情花园小区售楼处购买集资房，房款采用“全款”方式结清，2016年6月4日内办理入住手续时，被大兴公司强行收取单元门300.00元，防盗门1300.00元，可视对讲1500.00元。合同上不予标明的附属设施费共计3100.00元，上述三项费用均属辽价发[2008]97号第2条和锦发[2011]7号文件明文规定的不得收费项目，更与《价格法》第十三条相违背，依据《民法通则》第二条规定没有合法根据“取得”不当利益应依法退还给原告。锦州大兴建设集团有限公司辩称：应驳回原告诉讼请求。原、被告双方并无不当得利法律关系，原、被告此前签订的代建房合同或团购合同，均出于双方真实的意思表示，依法成立的合同受法律保护。原告基于受法律保护的有效合同收取涉案款项合理合法，原、被告双方未发生任何事件，导致代建房合同或团购合同失效，且原、被告双方也没有就该份合同进行过任何司法裁决，因此该合同仍然对双方有约束力，因此涉案款项被告有权收取。即便该合同存有瑕疵，也应作为合同纠纷就该合同先行处理，不应绕过合同直接主张不当得利，显然不当得利是不成立的，本案当事人主张发生争议纠纷已经超过诉讼时效。因此应当依法予以驳回。经审理查明，被告开发建设的西班牙风情花园小区工程于2014年12月竣工、验收完毕。2010年12月20日原告张某某与被告锦州大兴建设集团有限公司签订代建房合同，约定购买“西班牙风情花园”房屋。2015年9月9日原告办理入住手续时，被告收取单元门300元、防盗门1300元、可视对讲1500元，合计3100元。原告请求返还。2015年3月4日被告将案涉小区的物业服务管理事项委托给锦州华府物业管理有限公司。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、代建房合同、收款收据、不动产权证书等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，合同相对方应当按约定履行各自的义务。原告张某某、苏某与被告锦州大兴建设集团有限公司基于同一处房屋签订了代建房合同，且办理了不动产登记，应证明双方签订的代建房合同为最终履行的合同。因该合同并未对收取单元门、防盗门、可视对讲机的费用进行约定，故被告锦州大兴建设集团有限公司再向原告张某某、苏某收取以上费用没有事实及法律依据，符合不当得利的法律构成要件，原告张某某、苏某主张返还其入住时交纳的单元门款、防盗门款、可视对讲机款于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告锦州大兴建设集团有限公司于本判决生效后10日内返还原告张某某、苏某不当得利款3100元。案件受理已减半收取25元，由被告锦州大兴建设集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇一九年九月十八日法官助理贾雪书记员裴晶晶
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执恢206号申请执行人：朱能学，男性，1956年10月09出生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：陈家舟，男性，1963年06月08出生，汉族，住开封市。本院在执行朱能学与陈家舟借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2010)鼓民初字第01181号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效十日内，被告陈家舟支付原告朱能学庆大粉药款45000元。案件受理费925元，由被告承担。被执行人陈家舟未按该生效法律文书的规定履行义务。朱能学于2019年8月20日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈家舟的银行存款及其他经济收入45575元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一九年九月六日书记员  张 瑾
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执恢206号朱能学：朱能学与陈家舟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45575.00元。至此，朱能学向本院申请执行的(2010)鼓民初字第01181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初855号   原告：马某1，住青海省化隆县。   被告：马某2，住青海省化隆县。   被告：马某3，住青海省化隆县。   被告：马某4，住青海省化隆县。   原告马某1与被告马某2、马某3、马某4婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案争议较大不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 刘 颀     二〇一九年九月三十日   书记员 张生寿
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2019）青0224民初855号原告：马某1，青海省化隆县人，住化隆县。委托诉讼代理人：马某2，青海省化隆县人，住化隆县，系原告哥哥。被告：马某3，青海省化隆县人，住化隆县。被告：马某4，青海省化隆县人，住化隆县。被告：马某5，青海省化隆县人，住化隆县。原告马某1与被告马某3、马某4、马某5婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日不公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人马某2，被告马某3，马某4，马某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法要求三被告返还彩礼150,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某3、马某4系夫妻关系，被告马某5是其女儿。2017年3月18日原告与被告马某5按习俗“结婚”。当时三被告向原告索要彩礼20万元。双方共同生活4个月后，原被告及家人到上海开饭馆。2018年8月15日因被告马某3和马某4的原因将被告马某5叫回娘家，双方分居。后经调解2019年6月份回到原告家中，短短生活20天左右，又回到娘家。被告的行为给原告精神及经济上造成了很大损失。现为了维护原告的合法权益提起诉讼，要求三被告返还彩礼15万元。被告马某3辩称，不同意退还彩礼儿在原告家有两年时间，原告实施家暴。彩礼收了20万元，给原告返还了1万元。被告马某4辩称，不同意退还彩礼。被告马某5辩称，不同意原告的诉讼请求。原告给被告家人彩礼20万元，返还了1万元。为结婚花掉了彩礼131500元，加上被告收彩礼之前为原告提亲付出的7850元费用，再加上我随原告家人去上海饭馆工作，应得工钱54000元。加上原告还应赔偿我流产后期营养费、疤痕修复费、鼻炎、结膜炎治疗费用约1万元和精神损失费14万元，原告认为不应当再返还彩礼19万元，原告还应赔付被告153350元。开庭审理中，原告向本院申请二名证人出庭作证，无其他证据提交。1.证人韩青出庭作证称，被告陪嫁的摩托车，摩托车发不了我本人退回去了，他们拿了。彩礼是20万元是经我手，返还了5000元。三被告质证称，不认可证言。2.证人马某6买七出庭作证称，我和两家都是亲戚，送彩礼20万，返还了5000元。说好买家具时带了两个媒人去买的，后来说已经买了。摩托车发不着，我让我丈人给退回去，退回给被告。首饰衣服是被告买的，我不清楚。三被告质证称，不认可所述，我说的属实。开庭审理中，被告马某5向本院提交手机照片打印件三页，证明原告和他哥哥打了她。原告质证称，不认可，没打过她。开庭审理中，被告马某3、马某4无证据提交。对案件事实和证据，本院认定如下：原告与被告马某5按习俗于2017年3月18日举行结婚仪式，未领取结婚证。被告马某3、马某4系夫妻，被告马某5为上述二被告女儿。原告向三被告送彩礼20万元，三被告辩称返还1万元，原告承认返还5,000元，证言证明返还5,000元。本院认定三被告实际收取原告彩礼款为195000元。原告与被告马某5同居生活后，被告马某5随被告外出开饭馆，期间双方因发生矛盾分居生活，后经调解被告马某5回到原告家中，短暂共同生活后又分居。被告主张为结婚花去彩礼131500元，收彩礼前为原告提亲付出7,850元，流产后期营养费、疤痕修复费、鼻炎、结膜炎治疗费用约1万元，均无任何证据证明，本院不予认定。被告提交的照片，无法辩别是谁的身体及其损害程度，无法认定侵害人，其主张的事实本院不予认定。以上事实，有双方当事人陈述、证人证言在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告主张三被告返还彩礼，符合法律规定，本院依法予以支持。综合考虑本案中原告与被告马某5同居生活时间、共同期间的劳动以及被告马某5的身体状况、陪嫁物情况等因素，本院确定三被告返还彩礼数额为其收取彩礼款的50％即97500元。原告的诉讼请求，本院予以部分支持，三被告抗辩不予返还彩礼的主张，不符合法律规定，本院不予采信。被告马某5主张工钱，精神损失费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告马某3、马某4、马某5返还原告马某1彩礼款97500元，限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担1155元，由三被告负担2145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 石小平审判员 马忠贤审判员 刘 颀 二〇一九年十一月二十一日书记员 冶金梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10326号原告：姚秋荣，男，1957年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：贺杰，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：詹良柳，女，1959年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。原告姚秋荣与被告詹良柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告詹良柳未能有效送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张卫文审 判 员  郑马威人民陪审员  刘海根二〇一九年九月二日书 记 员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初10326号原告：姚秋荣，男，1957年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：贺杰，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：詹良柳，女，1959年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省。原告姚秋荣与被告詹良柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚秋荣及其委托诉讼代理人贺杰到庭参加了诉讼，被告詹良柳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚秋荣向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款本金120,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年在许昌路一家棋牌室搓麻将认识。2018年3月初，案外人金某某向被告詹良柳借款，被告钱不够，提出向原告借款120,000元。2018年3月6日，原告从上海银行取款100,000元，加上家里现金20,000元，在内江路391弄自己家中将120,000元交给了上门来拿款的被告，未写借条。2018年8月15日，在被告起诉案外人金某某案件的庭审中，被告在陈述借款经过时确认出借给金某某的钱款中有120,000元系向原告的借款，后该案以调解结案，现已执行完毕，被告获得执行款270,000元，但至今未归还原告120,000元，故原告起诉作如上诉请。被告詹良柳未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告从自己名下的上海银行账号为XXXXXXXXXXX账户内取款100,000元。另查，2018年8月15日，在被告诉案外人金某某的民间借贷案件调解笔录中，被告在陈述借款经过时确认“……此外，2018.2被告因为欠了高利贷要还，提出向我借款17万元，因为我钱不够，我就向朋友姚秋荣借款12万元，2018.3.6中午我到姚秋荣内江路家中拿钱，朋友已于当天在银行取款10万元，加上家中的2万元现金，都准备好了，我去的时候就直接交给我了，拿完钱我就坐22路公交车到被告在眉州路西方子桥77号的家……”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然没有借条、借款合同等能证明借贷合意的直接、书面证据，但被告在他案诉讼中已对本案借款事实作了确认，可以认定本案中被告向原告借款的事实，且有原告的银行取款凭证相佐证，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立，原告的诉请本院予以支持。被告詹良柳经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹良柳应于本判决生效之日起十日内归还原告姚秋荣借款本金120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，均由被告詹良柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 卫 文审 判 员 郑 马 威人民陪审员 刘 海 根二〇二〇年二月一日书 记 员 李智何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12516号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏律师事务所律师。被告：蒋志伟，男，1994年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：管怀霞，女，1967年3月20日生，汉族，住江苏省。原告兴业消费金融股份公司诉被告蒋志伟、管怀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员王平独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  王 平人民陪审员  万思雯二〇一九年九月二十三日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14519号原告：张丽珠，女，1963年7月13日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛丽，上海闰德律师事务所律师。被告：邵国华，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海龙透泉商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周友龙。原告张丽珠与被告邵国华、周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司民间借贷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法送达被告周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司起诉状等材料，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴 忠人民陪审员 张 旺人民陪审员 沈建芳二〇一九年九月二十三日书 记 员 朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12516号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏律师事务所律师。被告：蒋志伟，男，1994年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：管怀霞，女，1967年3月20日出生，汉族，住江苏省。原告兴业消费金融股份公司与被告蒋志伟、管怀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告蒋志伟、管怀霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告贷款本金人民币(以下币种均为人民币)178,192.73元、利息38,016.84元(截至2020年1月23日)；2.要求两被告支付原告逾期利息(以178,192.73元为基数，自2020年1月24日起算至实际还款之日止，按照年利率24%计算)；3.要求两被告赔偿原告律师费损失1,000元。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告蒋志伟签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定：原告向被告蒋志伟发放贷款200,000元，贷款期限36个月，月利率2%，还款方式等额本息，每月15日为指定还款日。被告蒋志伟签署的《兴业消费金融股份公司服务申请表》所附的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》显示，申请人未能按约履行合同项下义务的，原告可以随时宣布债务立即到期，要求申请人立即清偿，承担违约责任，并赔偿原告为实现债权而发生的费用，包括律师费等。同日，被告管怀霞签署《共同还款承诺书》，确认被告管怀霞与蒋志伟系母子关系，承诺对被告蒋志伟的贷款承担共同、连带还款责任。同日，原告向被告蒋志伟发放贷款200,000元。截至2020年1月23日，被告尚欠原告贷款本金178,192.73元、利息38,016.84元。原告为本案诉讼聘请律师并支付律师费1,000元。原告向两被告催讨无果，乃致讼原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》《兴业消费金融股份公司服务申请表》《共同还款承诺书》、放款凭证、律师费合同、发票、付款凭证等。被告蒋志伟、管怀霞未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于两被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告之间系借款合同关系，原告依约放款，被告蒋志伟未依约还款，其行为构成违约，原告要求被告蒋志伟归还贷款本息、并赔偿律师费的诉讼请求，有合同和法律依据，应予支持。被告管怀霞自愿做出承诺，故原告要求被告管怀霞承担共同责任的诉讼请求，亦于法有据，应予支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋志伟、管怀霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金人民币178,192.73元；二、被告蒋志伟、管怀霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2020年1月23日止的利息人民币38,016.84元及逾期利息(以人民币178,192.73元为基数，自2020年1月24日起算至实际还款之日止，按照年利率24%计算)；三、被告蒋志伟、管怀霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业消费金融股份公司律师费损失人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,295元，公告费人民币560元，以上合计诉讼费用人民币4,855元，由被告蒋志伟、管怀霞共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  王 平人民陪审员  万思雯二〇二〇年二月十七日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14519号原告：张丽珠，女，1963年7月13日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。被告：邵国华，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海龙透泉商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周友龙。原告张丽珠与被告邵国华、周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司(以下简称“龙透泉公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。因无法向被告周友龙、龙透泉公司送达相关诉讼材料，本院于2019年9月23日依法组成合议庭，并向被告周友龙、龙透泉公司公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告张丽珠的委托诉讼代理人薛丽、被告邵国华到庭参加诉讼，被告周友龙、龙透泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币75万元；2、判令被告支付逾期利息(自2015年8月8日起至实际还款之日止，每月按照2%的标准计算)；3、律师费、诉讼费由被告共同承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告邵国华归还借款人民币75万元，被告周友龙、龙透泉公司对该借款承担连带责任；2、判令被告邵国华支付逾期利息(以75万元为本金，自2015年8月9日起至实际还款之日止，每月按照1%的标准计算)；被告周友龙、龙透泉公司对逾期利息承担连带支付责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告和被告邵国华为邻居关系，2015年5月8日，被告邵国华以做生意为由向原告借款75万元，并由被告周友龙及被告龙透泉公司作为担保人，时至今日，期间经原告多次催收，被告拒不还款，且没有支付自2015年8月8日以后的利息，现原告认为，依法成立的借款合同合法有效，双方均应诚信履行，被告经原告多次催收拒不还款，已经损害了原告的合法权益。被告邵国华辩称：不同意原告诉请。借款都是被告周友龙拿的，周友龙也出具了承诺书，应该由被告周友龙归还。被告周友龙、龙透泉公司未作答辩。经开庭审理查明：2018年5月8日，被告邵国华因生意需要资金，向原告借款75万元，原告以现金方式交付。同日，被告邵国华出具借条一份，被告周友龙、被告龙透泉公司及案外人上海增海金属制品配件厂作为担保人在借条上签字。借条内容为：现有邵国华因生意需要资金，特向原告张丽珠借款现金75万元，借款期限为叁个月，从2015年5月8日至2015年8月8日归还，到期利息为45,000元。借款到期后，被告仅支付了原告利息45,000元,借款本金经原告催讨，至今未归还。以上查明的事实，由以下证据证明：原告及被告邵国华的陈述，原告提供的借条、原告丈夫徐云生与被告邵国华之间的手机短信截图、原告丈夫与被告周友龙的通话录音及录音记录、原告的结婚证复印件、原告丈夫银行资金流水明细，被告邵国华提供的由被告周友龙出具、被告龙透泉公司作为担保单位盖章的承诺书，上述证据已经庭审出证质证，本院审核并予以确认。庭后，被告邵国华主张原告的诉请已经超过诉讼时效；原告表示其每年向被告邵国华催讨的，并提供了其丈夫与被告邵国华的电话录音。被告邵国华对原告提供的电话录音表示无异议。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告、被告邵国华的陈述及原告提供的借条等证据，可以确认原告出借给被告邵国华借款、被告周友龙、龙透泉公司作担保属实，故本院认定被告邵国华向原告的借款金额为75万元。该借贷关系合法有效，被告邵国华理应按时还款，现被告邵国华未还款，已违约，应承担相应的还款责任外，还应承担原告的逾期利息损失。原告按照约定的借期内月利率1%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告周友龙、龙透泉公司为上述债务作担保，原告要求其承担担保责任，于法不悖，本院予以支持。被告周友龙、龙透泉公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邵国华应于本判决生效之日起十日内归还原告张丽珠借款75万元；二、被告邵国华应于本判决生效之日起十日内支付原告张丽珠逾期利息(以75万元为基数，按月利率1%，自2015年8月9日起计算至实际清偿之日止)；三、被告周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司对上述第一项、第二项判决确定的被告邵国华之付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，由被告邵国华、周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 吴 忠人民陪审员 张 旺人民陪审员 沈建芳二〇二〇年二月二十六日书 记 员 朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6333号原告：路俊才，男，1965年3月6日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。被告：黎伟峰，男，1980年11月19日出生，汉族，住汝州市。被告：黎少峰，男，1989年12月24日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市世欣商贸有限公司，住所地汝州市临汝镇火车站，统一社会信用代码：914104820626748524。法定代表人：黎伟峰，任经理。被告：汝州市新裕翔实业有限公司，住所地汝州市临汝镇东营村，统一社会信用代码：91410482MA3XF0WB8P。法定代表人：黎少峰，任经理。被告：张英，女，1955年2月18出生，汉族，住汝州市。以上五被告共同委托诉讼代理人：黄海平，重庆万诚律师事务所律师。被告：马建功，男，1960年2月6日出生，汉族，住汝州市。被告：黎团仙，女，1961年5月15日出生，汉族，住汝州市。原告路俊才与被告黎伟峰、黎少峰、汝州市世欣商贸有限公司、汝州市新裕翔实业有限公司、张英、马建功、黎团仙保证合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇一九年九月二日书 记 员  高 丽书 记 员  朱四维
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9948号原告：中国电信集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路。负责人：李长禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐婷婷，天津茂驰律师事务所实习律师。被告：天津市联琪盛世电子商务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-2001。法定代表人：孙艳荣，该公司经理。本院在审理原告中国电信集团有限公司天津分公司诉被告天津市联琪盛世电子商务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津市联琪盛世电子商务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董长华人民陪审员  张曼英人民陪审员  刘秀梅二〇一九年九月三十日书 记 员  韩晓霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9948号原告：中国电信集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路。负责人：赵昱锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐婷婷，天津茂驰律师事务所律师。被告：天津市广卓信息技术有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号电子商务楼。法定代表人：冯涛，经理。原告中国电信集团有限公司天津分公司与被告天津市广卓信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。中国电信集团有限公司天津分公司委托诉讼代理人郭未杰、齐婷婷到庭参加诉讼。天津市广卓信息技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国电信集团有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告服务费总计136463.3元；2、请求依法判令被告支付原告违约金（自2014年12月1日起，每逾期一天支付所欠金额的3‰的违约金，计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订《天津市广卓信息技术有限公司通信配套及电信服务协议》，约定原告向被告提供通信设施配套及相关电信服务，合同约定结费方式为：（1）数字中继：每条月租500元/月，赠送来电显示，市话标准资费，长途优惠为TP资费计费；（2）互联网专线：月租优惠为19000元/月，免费提供16个IP静态地址。合同有效期为三年，除非任何一方在本协议履行期届满前三个月书面通知另一方不再续签协议，协议继续执行。协议签订后，原告已经按照约定履行完所有义务，被告未提出异议。2014年5月1日至2014年11月30日期间，被告欠原告的电信服务费用，共计136463.3元，原告多次向被告主张欠款，但被告均未理会原告诉求。原、被告之间的合同关系合法有效，现被告迟迟不支付服务费，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。原告现要求被告支付全部欠款及利息损失并支付违约金。天津市广卓信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《天津市广卓信息技术有限公司通信配套及电信服务协议》，证明原告依约给被告提供了通信设施配套以及相关电信服务；2.欠费对账单、系统欠费截图，证明被告拖欠电信服务费的事实及金额。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月签订天津市广卓信息技术有限公司通信配套及电信服务协议》。原告为被告提供数字中继及互联网专线服务。协议签订后，原告为被告提供了数字中继及互联网专线服务。截止2014年11月30日，天津市广卓信息技术有限公司欠中国电信集团有限公司天津分公司通信服务费136463.3元。本院认为，原、被告签订的《天津市广卓信息技术有限公司通信配套及电信服务协议》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为合法有效。原、被告双方系电信服务合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则依约享受各自权利、履行各自义务。原告依约履行了相关义务，被告应承担按时给付原告通信服务费的责任。原告提供的证据可以证实被告拖欠原告通信服务费用的事实及金额，予以采信。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，由于被告未依约按时向原告交纳通信费用，构成违约，应当承担违约责任。原告主张按照所欠金额的日息3‰支付违约金过高，本院予以调整，按照被告所欠费用的年息6%计算违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市广卓信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告中国电信集团有限公司天津分公司通信服务费136463.3元及违约金（以136463.3元为基数，按年息6%计算，自2014年12月1日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，公告费600元，全部由被告天津市广卓信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董长华人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  刘秀梅二〇二〇年一月十六日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2288号原告：张麦营，男，汉族，1971年12月30日出生，住河南省宜阳县，现住宜阳县。被告：柳孝芳，女，汉族，1970年11月21日出生，住河南省宜阳县。被告：张红星，男，汉族，1971年1月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在审理原告张麦营诉被告柳孝芳、张红星民间借贷纠纷一案，因被告柳孝芳下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王文超人民陪审员  王晓平人民陪审员  白红霞二〇一九年九月二十九日书 记 员  李圆圆
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2288号原告：张麦营，男，汉族，1971年12月30日生，住河南省宜阳县。被告：柳孝芳，女，汉族，1970年11月21日出生，住宜阳县。被告：张红星，男，汉族，1971年1月12日出生，住河南省宜阳县。原告张麦营诉被告柳孝芳、张红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张麦营、被告张红星到庭参加了诉讼，被告柳孝芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张麦营向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳孝芳和张红星立即偿还原告借款本金20000元，利息从借款之日起至债务全部清偿之日止，按约定月利息为1.5%计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日，被告柳孝芳说是加油站进油需要资金，通过担保人张红星向原告借现金20000元，约定月利息为1.5%，口头约定原告用钱时提前一个月通知被告柳孝芳准备款项，到期按时还款，不耽搁原告用钱。被告柳孝芳出具借条一张，并由张红星签名担保作证。2017年至今，原告因装修房子急需用钱多次向被告柳孝芳催讨，但被告柳孝芳一直推脱不还，至今联系不上。后来找到担保人张红星催讨借款也没有结果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张红星辩称，当时口头约定是1年还款，我提供担保，但这担保要到什么时间。当时我们三人有说过这件事，我跟原告说如果柳孝芳不还钱就把她车开走，后来他们之间商量说过完年再说这个事情，但是过完年了原告和柳孝芳也没有说这个事情，我也不知道他们最后怎么处理了。被告柳孝芳未到庭，未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告柳孝芳因资金紧张为由，通过被告张红星向原告张麦营借现金20000元，由张红星作为担保人，于当日向原告出具借条一张，载明：今借到张麦营贰万元整（20000），利息1分5厘。借款人：柳孝芳担保人：张红星2015年12月4日。2018年2月21日，原告向被告柳孝芳催要借款，被告柳孝芳通过微信转账给付2000元。向担保人张红星讨要，张红星以没钱为由不予偿还。后原告多次讨要未果，为此诉入法院。本院认为，被告柳孝芳借原告张麦营现金20000元，有被告出具的借条为证，足以证明二人的民间借贷行为，是当即履行合同，原告给付现金，被告“借到”该款出具借条，民间借贷关系成立，被告应承担偿还原告借款本息之民事责任。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。2018年原告向二被告讨要，被告柳孝芳仅偿还2000元利息，余款推拖不还，应承担违约责任，原告要求被告柳孝芳按双方约定的月利率1.5%承担自借款之日起至债务全部清偿之日止计算的利息，符合法律规定，应予支持，但应扣除已偿还的2000元利息。2018年春节，原告要求被告张红星承担连带保证责任，偿还柳孝芳借款，属在担保期限内主张保证人的保证责任，张红星未承担保证责任，原告在诉讼时效内提起诉讼，要求被告张红星承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告柳孝芳于本判决生效之日起十日内归还原告张麦营借款本息20000元及自2016年6月21日起至本息付清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告张红星承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，公告费540元，共计1162元，由被告柳孝芳承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王文超人民陪审员  谷海燕人民陪审员  王晓平二〇二〇年一月八日书 记 员  李圆圆
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初998号原告肖某，女，1975年12月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告王某1，男，1973年5月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告肖某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日进行了公开开庭审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告传唤而未到庭。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.依法准许原、被告离婚；2.婚生小孩王某2、王某3归原告抚养，被告王某1承担抚养费。事实和理由：2005年期间，原、被告经人介绍谈婚，后同居生活，××××年××月××日生女孩王某2、××××年××月××日生男孩王某3，××××年××月××日原、被告补办了结婚登记。由于婚前了解不深，草率与被告同居生活，生了小孩后无奈补办结婚证。婚后发现被告好赌，不顾家庭，输了钱就向原告要，原告不给就被打，将准备建房的钱都被其输精光，劝其也不思悔改。2016年间，原告以夫妻感情破裂为由诉到本院，要求离婚，法院在查清被告2015年初离家出走至今未归，分居三年都判决不准离婚，从法院判决后，原、被告之间仍然没有一点联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，请法院判决原、被告离婚。原告肖某为证明其主张，向法院提交证据如下：1.原告身份证复印件：证明原告的主体资格；2.原、被告结婚证复印件及户口登记信息：证明原、被告的婚姻关系以及家庭人员信息；3．村委会证明：证明被告王某1失联多年；4.（2016）赣0722民初1436号民事判决书：证明法院判决不准离婚后，原、被告仍分居。被告王某1未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告未婚同居，于××××年××月××日生一女孩王某2、××××年××月××日生一男孩王某3。于××××年××月××日原、被告补办结婚登记。被告从2016年快过年时离家出走后未归。2016年7月原告向本院提起离婚诉讼，2017年3月20日判决不准许原、被告离婚。上述事实，有原告提供的证据以及原告当庭的陈述，证人王某2、王某3的证言证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之所以分居，主要是被告离家未归导致，并不是因为原、被告感情破裂而分居；原、被告未婚同居，生育小孩之后多年再补办结婚登记，说明原告对该婚姻是经过慎重考虑，并建立了夫妻感情；虽然原告曾向本院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，原告再次提起离婚诉讼，但经过庭审可以看出，原告提起离婚诉讼的主要原因，并不是原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，而是因为被告离家出走，造成家庭经济困难，影响了原告及子女的生活。为此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告肖某与被告王某1离婚。案件受理费300元，由原告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 员  肖 文人民陪审员  邱万高人民陪审员  王诚生二〇一九年九月三日书 记 员  陈梦轩
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初998号原告肖某，女，1975年12月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告王某1，男，1973年5月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告肖某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日进行了公开开庭进行审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告传唤而未到庭。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.依法准许原、被告离婚；2.婚生小孩王某2、王某3归原告抚养，被告王某1承担抚养费。事实和理由：2005年期间，原、被告经人介绍谈婚，后同居生活，××××年××月××日生女孩王某2、××××年××月××日生男孩王某3，××××年××月××日原、被告补办了结婚登记。由于婚前了解不深，草率与被告同居生活，生了小孩后无奈补办了结婚证。婚后发现被告好赌，不顾家庭，输了钱就向原告要，原告不给就被打，将准备建房的钱都被其输精光，劝其也不思悔改。2016年间，原告以夫妻感情破裂为由诉到本院，要求离婚，法院在查清被告2015年初离家出走至今未归，分居三年都判决不准离婚，从法院判决后，原、被告之间仍然没有一点联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，请法院判决原、被告离婚。原告肖某为证明其主张，向法院提交证据如下：1.原告身份证复印件：证明原告的主体资格；2.原、被告结婚证复印件及户口登记信息：证明原、被告的婚姻关系以及家庭人员信息；3．村委会证明：证明被告王某1失联多年；4.（2016）赣0722民初1436号民事判决书：证明法院判决不准离婚后，原、被告仍分居。被告王某1未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告未婚同居，于××××年××月××日生一女孩王某2、××××年××月××日生一男孩王某3。于××××年××月××日原、被告补办结婚登记。被告从2016年快过年时离家出走后未归。2016年7月原告向本院提起离婚诉讼，2017年3月20日判决不准许原、被告离婚。上述事实，有原告提供的证据以及原告当庭的陈述，证人王某2、王某3的证言证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之所以分居，主要是被告离家未归导致，并不是因为原、被告感情破裂而分居；原、被告未婚同居，生育小孩之后多年再补办结婚登记，说明原告对该婚姻是经过慎重考虑，并建立了夫妻感情；虽然原告曾向本院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，原告再次提起离婚诉讼，但经过庭审可以看出，原告提起离婚诉讼的主要原因，并不是原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，而是因为被告离家出走，造成家庭经济困难，影响了原告及子女的生活。为此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告肖某与被告王某1离婚。案件受理费300元，由原告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 员  肖 文人民陪审员  邱万高人民陪审员  王诚生二〇一九年九月三日书 记 员  陈梦轩
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初998号本院于2019年9月3日对原告肖某与被告王某离婚纠纷一案作出的（2019）赣0722民初998号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0722民初998号民事判决书落款审判组成人员中“审判员”由于笔误补正为“审判长”。审 判 长  肖 文人民陪审员  邱万高人民陪审员  王诚生二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈梦轩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初13407号原告：朱海彬，男，1994年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王昌秀，女，1956年8月13日出生，汉族，住湖北省。原告朱海彬与被告王昌秀网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周泉泉审 判 员  王小璇人民陪审员  吴敢想二〇一九年九月二日书 记 员  孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64156号原告：刘林祥，男，1963年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈善权，上海市国和律师事务所律师。被告：夏翠兰，女，1962年12月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘林祥诉被告夏翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛蓓菁二〇一九年九月三日书记员  徐晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64156号原告：刘林祥，男，1963年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈善权，上海市国和律师事务所律师。被告：夏翠兰，女，1962年12月10日出生，汉族，户籍上海市浦东新区。原告刘林祥诉被告夏翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月23日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林祥及其委托诉讼代理人陈善权到庭参加诉讼。被告夏翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系。2017年7月31日，被告因急需资金为由向原告借款5万元，原告现金交付了5万元钱款，被告出具借条，约定借款期限为90天。借款期满后，被告未按约还款。为此，原告起诉来院。被告夏翠兰未作答辩。经审理查明，2017年7月31日，被告夏翠兰出具《借条》一份，言明：夏翠兰于2017年7月31日向刘林祥借人民币5万元，定于2017年10月30日偿还。同时，夏翠兰在其身份证复印件上写明：借刘林祥5万元，并签名署期。现因被告未按约还款，故原告起诉来院要求判如所请。上述事实，由原告提供的借条、被告身份证复印件及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，为此原告提供了《借条》等予以佐证，双方的借贷关系合法成立。因此，原告要求被告归还借款5万元之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏翠兰于本判决生效之日十五日内归还原告刘林祥借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告夏翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇二〇年一月二十二日书 记 员  余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8448号原告商丘市弘昊润滑油有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路北侧平原路东侧高新科技创业园6号楼116铺，统一社会信用代码：91411402MA446D7T8E。法定代表人牛义庆，职务总经理。被告刘太来，男，1983年3月16日出生，住河南省民权县。原告商丘市弘昊润滑油有限公司诉被告刘太来民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员戚浩独任审理。审理中本院认为，因被告刘太来下落不明，不宜适用简易程序进行审理，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 戚 浩二〇一九年九月六日书记员 杜昭璇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8448号原告商丘市弘昊润滑油有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路北侧平原路东侧高新科技创业园6号楼116铺，统一社会信用代码：91411402MA446D7T8E。法定代表人牛义庆，职务总经理。被告刘太来，男，1983年3月16日出生，住河南省民权县。原告商丘市弘昊润滑油有限公司(以下简称弘昊公司)诉被告刘太来买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法转为普通程序，由审判员戚浩担任审判长，审判员张晓旭、卢新言参加评议，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告弘昊公司法定代表人牛义庆到庭参加诉讼，被告刘太来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘昊公司诉称：被告于2018年5月17日在原告处订购机油，原告派遣业务员为其送去价值10218元的机油，被告收到后，出具了欠条。后原告经多次催收该笔货款，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令被告立即向原告支付货款合计10218元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘太来未向本院提交答辩状意见，也未提供证据材料。围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠款条一份，证明被告刘太来欠原告货款10218元。经审查，本院认为原告提供的证据，真实合法，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明：2018年5月17日被告刘太来从原告弘昊公司处购买价值为10218元的机油，在收到机油后被告出具了欠条，后经原告多次催收，被告始终未能清偿货款，遂成本案诉讼。以上事实有原告提交的欠款条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，货款应当清偿。被告刘太来从原告弘昊公司处购买机油，并出具欠条的事实清楚、证据充分，被告欠款后未及时支付货款是造成本次纠纷的主要原因，原告弘昊公司要求被告刘太来支付货款10218元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘太来于本判决生效之日起五日内偿还原告商丘市弘昊润滑油有限公司货款10218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，由被告刘太来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 戚 浩审判员 张晓旭审判员 卢新言二〇一九年十一月二十八日书记员 杜昭璇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21245号原告：殷雪琴，女，1957年6月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁。原告殷雪琴与被告上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 燕人民陪审员  王宪高人民陪审员  程丽华二〇一九年九月三日书 记 员  谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初21245号原告：殷雪琴,女,1957年6月6日出生,汉族,住上海市虹口区。被告：上海欢居信息技术有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道XXXX号X楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。原告殷雪琴与被告上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷雪琴到庭参加诉讼，被告欢居公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷雪琴向本院提出诉讼请求：1、解除殷雪琴与欢居公司于2018年10月25日签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》;2、判令欢居公司返还托管款85,500元。事实和理由：2018年10月25日，殷雪琴就本市黄渡路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，委托上海水平木建筑装饰工程有限公司(以下简称水平木公司)进行装修。同日，殷雪琴与欢居公司签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定殷雪琴委托欢居公司管理资金，验收工程，并按照验收进度向水平木公司打款。2018年10月27日，殷雪琴支付欢居公司托管款85,500元。2018年11月26日，欢居公司发布解散清算公告，其未向水平木公司支付任何款项。目前系争房屋已经装修完毕，但装修款均由殷雪琴另行向水平木公司支付，故起诉要求欢居公司返还托管的工程款。欢居公司未作答辩。经审理查明，2018年10月25日，殷雪琴与水平木公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定殷雪琴委托水平木公司装修系争房屋，总价款95,000元，合同签订当日支付9,500元，剩余工程款付款方式为优居客付款。同日,殷雪琴与欢居公司签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定殷雪琴一次性支付欢居公司托管工程款85,500元，由欢居公司协助殷雪琴进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等。合同另约定，收益为28,500元，返还期数为60期。2018年10月27日，殷雪琴支付欢居公司85,500元。2018年11月26日，欢居公司发布公告称公司自当日起进入解散清算程序。殷雪琴主张返还托管款无果，遂起诉来院要求判如诉请。另查明，殷雪琴提交的优居客APP(欢居公司运营的APP)截图显示，殷雪琴已支付的托管资金85,500元，无任何欢居公司转出的付款记录。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人有权解除合同。现根据查明的事实，欢居公司并未按期支付托管的装修款，且已于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其无力履行合同，已符合法定解除条件，殷雪琴解除合同的主张于法有据，应予支持；关于托管款金额，殷雪琴已提供相应证据加以证明，欢居公司并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对殷雪琴主张的金额予以确认。合同解除后，欢居公司应返还上述款项。欢居公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除殷雪琴与上海欢居信息技术有限公司于2018年10月25日签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》;二、上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还殷雪琴托管款85,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,937元，由上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 燕人民陪审员  程丽华人民陪审员  王宪高二〇一九年十二月十二日书 记 员  谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初2974号原告：王洪波，男，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：王宇，男，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：黑龙江岱顺达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙艳玲，经理。原告王洪波与被告王宇、黑龙江岱顺达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。王洪波诉称，2018年7月20日期，被告王宇以黑龙江岱顺达建筑工程有限公司名义在某集团路桥工程有限公司牡佳客专一标经理部进行建设工程时，因缺少资金向原告王洪波借款57万元，约定2019年1月20日还款，月利率1.5%，并向王宇出具借条一张。现王宇偿还借款及利息，故王洪波诉至法院。王宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对个人和法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现被告王宇住所地为黑龙江省××山区，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院不享有管辖权，本案依法应移送至鸡西市恒山区人民法院。另，王宇借款用于沙场，且借条与被告黑龙江岱顺达建筑工程有限公司无关，黑龙江岱顺达建筑工程有限公司不是本案适格被告。本院经审查认为，虽被告王宇的居住地在黑龙江省××山区，但被告黑龙江岱顺达建筑工程有限公司的住所地在黑龙江省××鸡冠区，而原告王宇向王洪波借款是否用于黑龙江岱顺达建筑工程有限公司及黑龙江岱顺达建筑工程有限公司是否为本案适格被告均系案件实体审理问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案具有管辖权，故王宇申请将本案移送至黑龙江省鸡西市恒山区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回王宇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王宇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  庞学勤人民陪审员  李 平人民陪审员  李 轶二〇一九年九月三十日书 记 员  夏 萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9783号原告：谢凤仙，女，1968年1月30日出生，汉族，住商丘市。被告：梁辉，男，1979年12月2日出生，汉族，住商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 玲二〇一九年九月十一日书记员 唐渝明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9783号原告：谢凤仙，女，1968年1月30日出生，汉族，住商丘市。被告：梁辉，男，1979年12月2日出生，汉族，住商丘市。原告谢凤仙与被告梁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序,于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢凤仙到庭参加了诉讼。被告梁辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢凤仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23万元及迟延期间利息。2、由诉讼引起的一切费用由被告承担。事实与理由：自2015年12月16日起，梁辉因与妻子共同经营的移动管业资金需要向其多次借款累计28万元，被告书写借条，口头约定利息月息2分，其把28万元借给被告后，被告没有按照约定返还借款和利息，被告总是一拖再拖，拒不返还借款和利息，为了维护原告的合法权益，根据我国的法律规定，特向法院提起诉讼，要求依法支持原告的诉请。被告梁辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年至2018年期间，被告梁辉经营需要陆续向原告借款，并偿还部分本金和利息。2015年12月16日，双方对账后，被告梁辉向原告谢凤仙出具借条，载明借原告借款20万元。2016年2月27日，被告梁辉向原告谢凤仙借款1万元，并出具借条。2016年3月4日，被告梁辉向原告谢凤仙借款2万元，并在2015年12月16日出具的借条上注明“4号2万”。综上，被告共欠原告借款本金23万元。经原告催要，被告将利息付至2017年9月7日，未偿还下余本息。2018年6月13日，原告找到被告梁辉催要，被告将欠原告利息5万元打成借条。以上事实，有原告提交的借条3份、转款凭证1组及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。原告出借款项后，被告未按约定履行还款义务，违反合同的约定，应承担还款责任。对于原告要求被告偿还借款本金23万元，本院予以支持。虽案涉借条上未约定利息，但原告提供的银行流水上明确显示被告按月支付利息，与原告陈述约定月息3%予以吻合，且原、被告并不是亲属等特殊关系，出借款项时约定有利息符合社会交易习惯，但对未偿还部分的利息按月息3%，属于约定过高，本院按月息2%从2017年9月8日起计算至付清之日止予以支持。被告梁辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁辉支付欠款本金230000元及利息（按月息2%从2017年9月8日起计算至付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；案件受理费4750元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 黄 玲审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年三月六日书记员 唐渝明
绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初2503号原告：刘艳江，男，1968年7月21日生，汉族，米厂工人，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李光炜，黑龙江申平律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区行署街春光鑫苑小区3号楼32号商服。法定代表人焦淑娟，职务总经理。委托代理人：王文明，该单位员工。被告：李晓明，1987年10月13日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：永诚保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市春光名苑商服。法定代表人：吴诚，职务经理。本院审理原告刘艳江诉被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、李晓明、永诚保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，本案在审理过程中，原告于2019年9月5日对永诚保险股份有限公司绥化中心支公司提起撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳江撤回对被告永诚保险股份有限公司绥化中心支公司的起诉。审判员 司 琪二〇一九年九月五日书记员 石慧珠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初24018号原告：庄严，女，1974年6月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。被告：高清海，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：龙永，男，1981年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：万武国，男，1974年1月1日出生，汉族，住北京市大兴区。原告庄严与被告高清海、被告龙永、被告万武国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。庄严诉称，请求法院判令被告向原告归还借款231万元，并按年息6%的标准支付自2016年1月1日起至借款归还之日止的借款利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月份前，三被告因经营周转资金需要向庄严多次借款，后陆续归还过一部分，到2014年11月25日尚欠庄严借款231万元人民币。经多次协商，三被告分别于2014年11月24日和2014年11月25日向庄严写下了152万元和79万元的借条和收据。后因三被告迟迟不归还借款，故诉至法院，请求法院判如所请。被告高清海、被告龙永在答辩期间向本院提交管辖权异议书，认为庄严与三位被告之间的资金往来纠纷所依托的事实并非借款合同，而是侵权之债。是庄严与北京金龙宇豪服饰有限公司的资金往来纠纷，高清海、龙永是公司的股东，万武国是公司的法定代表人，公司所在地为丰台。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”之规定，该案应由公司所在地的北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为：高清海、龙永向本院提出管辖异议，认为其与庄严之间的纠纷是侵权纠纷，但未提交相关的证据材料予以佐证，本院不予采信。庄严向本院提交的两张借条和两张收据上均有高清海、龙永、万武国三人的签字，并没有北京金龙宇豪服饰有限公司的盖章，据此本院认为原、被告之间的民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”此案系民间借贷纠纷，合同履行地有管辖权。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。庄严作为债权人索要债权是，亦为接受货币一方，庄严提交居住证证明其现经常居住地位于大兴区，故本院对本案具有管辖权。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回高清海、龙永对本案提出的管辖异议。案件受理费70元，由高清海、龙永共同负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 杰二〇一九年九月三十日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24018号原告：庄严，女，1974年6月8日出生，汉族，北京金马玉堂文化传播有限公司总经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。被告：万武国，男，1974年1月1日，汉族，北京金龙宇豪服饰有限公司总经理，住北京市大兴区。被告：龙永，男，1981年10月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：高清海，男，1974年10月16日出生，汉族，无业，住深圳市龙华区。原告庄严与被告高清海、被告龙永、被告万武国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄严及其委托诉讼代理人冯延昌、被告万武国、被告龙永到庭参加诉讼，被告高清海经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。庄严向本院提出诉讼请求：1、判令高清海、龙永、万武国向庄严偿还借款本金231万元，并按照年息6%的标准支付自2016年1月1日起至借款归还之日止的借款利息；2、诉讼费由高清海、龙永、万武国负担。事实和理由：2014年11月份前，高清海、龙永、万武国因急需资金经营周转向庄严多次借款，后陆续归还了一部分，到2014年11月25日尚欠借款231万元人民币。经双方多次协商，三人分别于2014年11月24日和25日向庄严写下了152万元和79万元的借条和收据。经多次催告，高清海、龙永、万武国始终以经济困难为由拖延归还，故诉至法院，请求法院依法裁判。万武国辩称：高清海、龙永、万武国三人于2012年合伙成立北京金龙宇豪服饰有限公司（以下简称：金龙宇豪公司），我是公司的法定代表人。公司2016年已经运营不下去了。到现在还没有注销。对于庄严的起诉没有意见，我跟庄严还是夫妻关系，2002年结婚，2015年9月5号离婚，2015年10月10日复婚，婚后有孩子，借款是事实，钱是两笔，有一笔79万是从我的卡转到公司和一些员工的支付宝账户，另一笔是152万，是公司经营资金短缺，作为股东需要筹钱，大家商量由个人进行借款。龙永辩称：欠条是公司借款，不是我个人借款，我是金龙宇豪公司的股东，负责公司电商运营。签欠条的时候庄严说是她在申请银行贷款，银行需要一份相关偿还能力的证明文件，为了公司运营，配合签了借条。高清海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：庄严称：“2014年11月24日，高清海、龙永、万武国向庄严出具借条，载有：“今借庄严个人现金1520000.00（大写：壹佰伍拾贰万元整）现款支付”。之后三人出具了收据，证明收到庄严的出借现金152万元。2014年11月25日，高清海、龙永、万武国向庄严出具借条，载有：“今借庄严个人现金790000.00（大写：柒拾玖万元整）现款支付。”之后三人出具了收据，证明收到庄严的出借现金79万元。”对上述庄严所称事项，龙永不予认可，万武国没有异议。庄严提交庄严个人账户交易明细，证明其于2014年11月24日转出100万元和50万元，摘要附言均为“货款”，手写“转金龙还贷款”。对涉案79万元借条，庭审时庄严称是借给公司84.5万元，高清海说万武国借了公司5万元，因此打借条打了79万元，在本院询问如何履行时，庄严称系2014年11月23日转入万国武812106.62元。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，高清海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，庄严为主张权利提交的借条与收据，均显示系现金发生，但根据庄严自行陈述，亦否认了现金支付的事实。对其中152万元的借条，转款摘要明确写明系货款，手写有“转金龙还货款”字样，在此情况下，无法证明系出借款项；对79万元借条，根据庄严陈述系借给金龙宇豪公司84.5万元，因万武国借了金龙宇豪公司5万元，故借条打79万元，在本院追问如何履行时，庄严称系转入万武国账户，但庄严所称转入万武国账户数额与借条所写数额亦不符。综合上述认定，双方当事人之间并不存在真实的借贷关系，其请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回庄严的诉讼请求。案件受理费12640元，由庄严负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年一月十日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初4555号原告:利辛县骏腾汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省利辛县金龙商贸港D15栋211商铺。统一社会信用代码：91341623MA2MYWJB44。法定代表人：魏志成。被告:王奇奇，男，1986年5月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告利辛县骏腾汽车运输有限责任公司与被告王奇奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王奇奇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  季 飞人民陪审员  刘淑华人民陪审员  王凤芝二〇一九年九月三日书 记 员  胡冰倩
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初4555号原告:利辛县骏腾汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省利辛县金龙商贸港D15栋211商铺，统一社会信用代码：91341623MA2MYWJB44。法定代表人：魏志成。委托诉讼代理人：何珍珍，安徽臻圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：康辉，安徽臻圆律师事务所实习律师。被告:王奇奇，男，1986年5月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告利辛县骏腾汽车运输有限责任公司诉被告王奇奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告利辛县骏腾汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人何珍珍、康辉到庭参加诉讼，被告王奇奇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利辛县骏腾汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款30060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，被告王奇奇购买原告利辛县骏腾汽车运输有限责任公司车辆皖Ｓ×××××自卸货车，价款为230000元。车辆首付款75000元，被告仅仅支付30000元，欠45000元未付。2019年3月1日，被告偿还5000元，原告扣除其欠被告运费9940元，被告共计欠原告30060元。经原告多次催要，被告至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。被告王奇奇未答辩，亦为举证，视为对抗辩权的放弃。经审理查明：2019年1月12日，被告王奇奇购买原告利辛县骏腾汽车运输有限责任公司车辆皖Ｓ×××××自卸货车，价款为230000元。被告办理银行贷款，车辆首付款75000元，被告仅仅支付30000元，欠45000元未付。2019年3月1日，被告偿还5000元。原告扣除其欠被告运费9940元，被告共计欠原告30060元。后被告不能经营此车辆，2019年6月4日，双方达成协议，银行贷款由原告偿还，车辆所有权转让给原告，2019年5月24日前一切经济损失由被告负担。原告多次催要欠款，至今没有归还欠款。上述事实，有身份证、营业执照、法定代表人身份证明书、车辆挂户合同、协议书、欠条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告利辛县骏腾汽车运输有限责任公司与被告王奇奇双方买卖合同关系依法成立，买卖双方应当履行各自的合同义务。原告履行了供货义务，被告应及时足额支付货款。现被告欠原告30060元货款未还，依法应承担给付货款的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奇奇于本判决生效之日起五日内给付原告利辛县骏腾汽车运输有限责任公司货款30060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552元，由被告王奇奇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  季 飞人民陪审员  王凤芝人民陪审员  刘淑华二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3553号申请执行人张雷，男，1989年2月4日出生，汉族，住石家庄桥西区。被执行人李珂，男，1990年4月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于申请执行人张雷与被执行人李珂民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4818号民事调解书已经发生法律效力，此案已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李珂名下位于石家庄市桥西区不动产（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0027041号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年九月二十五日书记员  杨 唯
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执3553号关于申请执行人张雷与被执行人李珂民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4818号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李珂（身份证号码：1526011990××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年二月二十六日
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1624号原告：沧州亿诚电气制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇穆三拨村。法定代表人：王中峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。被告：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市东城工业园。法定代表人：张风太，该公司董事长。原告沧州亿诚电气制造有限公司（以下简称“亿诚公司”）与被告山东威能环保电源科技股份有限公司（以下简称“威能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。沧州亿诚电气制造有限公司诉称，1、依法判令被告给付原告货款44519.84元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初原被告建立业务关系并签订《采购合同》约定被告向原告购买金属部件。原告按约定为被告提供了相应的金属部件，并为被告开具了增值税专用发票，截止起诉之日被告尚欠原告货款44519.84元未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝付款。无奈之下，原告向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。山东威能环保电源科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系合同纠纷，根据原、被告签订的采购合同第十条合同争议的解决方式约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成可依法向甲方所在地人民法院起诉。该案甲方即异议人所在地，因此该案应由寿光市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。原、被告双方签订的《采购合同》第十条“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成可依法向甲方所在地人民法院起诉”的约定，该约定中，“可”的文字表述具有可选择性和不确定性，即对管辖法院的约定不具有唯一性，因此该合同对协议管辖的约定属于无效条款，且在该合同中对合同履行地点未明确约定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接收货币的一方所在地为合同履行地；给付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地；。”的规定，原告亿诚公司的主张是被告给付货款，货款的性质系货币，原告方是接收货币的一方，其住所地在河北省南皮县辖区，其住所地法院为河北省南皮县人民法院。因此本院对本案具有管辖权。被告山东威能环保电源科技股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回山东威能环保电源科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇一九年九月二十四日书记员  武瑞芳
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1624号原告：沧州亿诚电气制造有限公司，住所地:河北省沧州市南皮县南皮镇穆三拨村。法定代表人：王中峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。被告：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地：山东省寿光市东城工业园。法定代表人：张风太，该公司董事长。原告沧州亿诚电气制造有限公司（以下简称“亿诚公司”）与被告山东威能环保电源科技股份有限公司（以下简称“威能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州亿诚电气制造有限公司法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山东威能环保电源科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州亿诚电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款44519.84元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初原被告建立业务关系并签订《采购合同》，约定被告向原告购买金属部件。原告按约定为被告提供了相应的金属部件，并为被告开具了增值税专用发票，截止起诉之日被告尚欠原告货款41468.94元未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝付款。无奈之下，原告依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。山东威能环保电源科技股份有限公司提交书面答辩意见，称原告所诉的欠款数额与事实不符，请法院依据原告的证据依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年3月原、被告经人介绍建立业务关系。2018年3月22日、2018年4月17日、2018年5月4日、2018年6月14日原、被告分别签订采购合同，双方约定原告按被告方提供的图纸向被告提供不同规格的电池箱铜排等产品，被告向原告方购买该产品，结算方式为被告收货验收合格并在原告方开具发票后3个工作日付全款，合同对产品价格、产品质量、交货、验收、交付期限等事宜也进行了约定。合同签订后原告自2018年4月至2018年12月先后五次向被告提供上述产品价款共计59068.94元，并为被告开具了相应的增值税发票，被告方于2018年5月17日向原告支付货款17600元，至今尚欠原告货款41468.94元。庭审过程中原告变更货款请求数额为41468.94元。上述事实有原告提供的采购合同四份、增值税发票五张、被告方工作人员签字的送货单及发票收据，被告方提供采购合同复印件、被告方工作人员签字送货单复印件及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告在原告处购买按其要求生产的产品，原、被告之间系买卖合同关系。原、被告提供的采购合同有双方的签字及盖章，是双方的真实意思表示且不违背法律规定，该证据合法有效，依法予以认定。原告提供的采购合同、送货单、增值税发票及被告提供的原告方的送货单，能够形成一条完整的证据链条，能够证明原告向被告提供的货款总额为59068.94元的事实。被告称原告所诉的欠款数额与事实不符，证据不足，依法不予支持。原告方按照双方合同的约定向被告履行了提供合格产品的义务，被告应按双方约定的期限给付原告价款。被告在约定的期限内未能支付价款，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求被告给付货款并支付逾期付款利息，理据充分，依法应予支持。被告应给付原告货款41468.94元及利息,利息自2019年7月29日起至清偿完毕之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告山东威能环保电源科技股份有限公司于判决生效后五日内给付原告沧州亿诚电气制造有限公司货款41468.94元及利息(利息自2019年7月29日起至清偿完毕之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，原告负担38元，被告负担418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇一九年十二月十三日书记员  武瑞芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22847号原告：梁继奎，男，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省六安市。被告：吴青华，男，汉族，1982年7月21日出生，户籍地上海市闵行区。原告梁继奎与被告吴青华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蓓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年九月二日书 记 员  王 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初22847号原告：梁继奎，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。被告：吴青华，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告梁继奎与被告吴青华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁继奎到庭参加诉讼，被告吴青华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁继奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币28万元(以下币种相同)；2、判令被告支付原告利息，该利息以28万元为本金，按中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍，自2016年7月11日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转不开，自2016年5月6日起，分三次向原告借款，本金合计为28万元。被告于2016年5月6日，向原告借款5万元(转账)，于同年5月14日向原告借款3万元(转账)，又于同年7月11日再向原告借款20万元(转账196,000元、现金4,000元)。双方约定利息均按中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍支付,但时至今日,被告本息均未支付。原告多次催讨无果,故诉至法院。被告吴青华未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了证据：借条三份、转账记录、客户回执、银行流水。被告吴青华未质证亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。原告于2016年5月6日，通过中国农业银行向被告转账5万元；于2016年5月14日，通过中国农业银行向被告转账3万元；于2016年7月11日，通过中国农业银行向被告转账146,000元，通过中国建设银行向被告转账5万元；另支付被告现金4,000元，上述款项共计28万元。被告分别出具了三份借条，均约定利息按中国人民银行基准利率的四倍支付，2016年5月6日及14日出具的借条均约定还款日期为2016年10月1日，2016年7月11日出具的借条约定的还款日期为2016年9月11日。届时，被告未按约履行还款义务，原告多次催讨无果,遂起诉来院，望判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴青华于本判决生效之日起十日内归还原告梁继奎借款本金人民币280,000元；二、被告吴青华于本判决生效之日起十日内支付原告梁继奎以80,000元为基数，自2016年7月11日起至2019年8月19日日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍的利息；2019年8月20日起至被告吴青华实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付的利息；三、被告吴青华于本判决生效之日起十日内支付原告梁继奎以200,000元为基数，自2016年7月12日起至2019年8月19日日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍的利息；2019年8月20日起至被告吴青华实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,870元，由被告吴青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  王 蓓人民陪审员  任重海二〇二〇年二月十日法官 助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初30372号 申请人：宋晓林，男，1960年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：马双，上海运帷律师事务所律师。 被申请人：宋丰国，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省池州市。 被申请人：光婷婷，女，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市。 申请人宋晓林与被申请人宋丰国、光婷婷民间借贷纠纷一案，申请人宋晓林于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋丰国、光婷婷的银行存款人民币1,051,534.25元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人马双以其名下位于上海市闵行区三鲁公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人宋晓林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋丰国、光婷婷的银行存款人民币1,051,534.25元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人马双名下位于上海市闵行区三鲁公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的担保房屋。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费5,000元，由申请人宋晓林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤克新 二〇一九年九月二十四日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初17925号原告：管奕斐，女，1978年11月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅军，上海市中天律师事务所律师。被告：梁俊，男，1970年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被告：张海瑛，女，1976年11月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。原告管奕斐与被告梁俊、张海瑛其他合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  斯慧民审 判 员  洪一帆人民陪审员  浦小麟二〇一八年十二月四日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8895号申请人：王中伟，男，1965年11月2日出生，户籍所在地辽宁省北票市，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李相播，北京本度律师事务所律师。委托诉讼代理人：于航，北京本度律师事务所实习律师。被申请人：姬恒，男，1961年3月29日出生，住北京市延庆区。被申请人：宋玉珍，女，1961年7月17日出生，住北京市延庆区。被申请人：姬彩琪，女，住北京市延庆区。原告王中伟与被告姬恒、宋玉珍、姬彩琪合同纠纷一案，申请人王中伟于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人姬恒、宋玉珍、姬彩琪价值98万元的财产采取保全措施。申请人王中伟以其妻子李芳如名下位于北京市朝阳区×××房产作为担保。本院经审查认为，申请人王中伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姬彩琪名下银行账户内的98万元人民币或查封、扣押、冻结被申请人姬恒、宋玉珍、姬彩琪同等价值的其他财产；冻结银行存款期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；二、查封李芳如名下位于北京市朝阳区×××房产。案件申请费5000元，由王中伟负担（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨玉华二〇一九年九月六日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8167号原告：尹鹏鹏，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：候永泉，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告尹鹏鹏与被告候永泉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告候永泉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年九月二十六日书 记 员  许可
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8167号原告：尹鹏鹏，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：候永泉，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告尹鹏鹏与被告候永泉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告尹鹏鹏到庭参加诉讼。被告候永泉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款本金15000元及利息4736元，合计19736元（利息按亳州药都农村商业银行谯东支行贷款利率计算，暂计算至2018年7月6日为4736元，后续利息计算至借款本金实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告候永泉于2015年10月28日在亳州药都农村商业银行谯东支行贷款15000元，尹鹏鹏为其担保，还款日为2016年9月20日。借款到期后，因被告未能及时还款，现原告已替被告向亳州药都农村商业银行谯东支行偿还本金15000元及暂计至2018年7月6日的利息4736元，合计19736元。后经原告多次向被告催要该款及利息，被告借故推拖，拒不偿还。为维护原告合法权益，故起诉。尹鹏鹏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明尹鹏鹏的基本情况；2、亳州药都农村商业银行谯东支行出具的情况说明一份及附件三份，证明尹鹏鹏代候永泉偿还19632.93元的事实。被告候永泉未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对尹鹏鹏所举证据认证如下：尹鹏鹏所举证据1、2具有具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年10月28日，候永泉在亳州药都农村商业银行谯东支行贷款15000元，还款日期为2016年9月20日，尹鹏鹏、张继松为其担保，承担连带保证责任。该款逾期后，经亳州药都农村商业银行股份有限公司催要，2018年7月6日，尹鹏鹏代候永泉向其偿还借款本金14896.93元，利息4736元，本息共计19632.93元。上述代偿款后经尹鹏鹏向候永泉催要，候永泉偿还1100元，下余18532.93元，经尹鹏鹏催要，候永泉至今未有清偿。另查明，本院经审理作出的（2017）皖1602民初5892号民事判决书，该判决书已生效。判决内容为：“一、被告候永泉于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，期内利息1172.71元，逾期利息1844.93元，合计18017.64元；自2017年8月25日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告张继松、尹鹏鹏对被告候永泉上述还款义务承担连带保证责任。张继松、尹鹏鹏承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。”本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。候永泉尚欠尹鹏鹏代偿款18532.93元未有清偿，事实清偿，证据充分，且有亳州药都农村商业银行股份有限公司谯东支行出具的《情况说明》及《收回贷款凭证》在卷佐证，候永泉应予以偿还。保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。故对尹鹏鹏诉求候永泉返还的代偿款18532.93元，本院予以支持。对尹鹏鹏诉求的2018年7月6日之后的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告候永泉于本判决生效之日起五日内向原告尹鹏鹏清偿代偿款18532.93元；二、驳回原告尹鹏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告候永泉负担275元，原告尹鹏鹏负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 王潇雯二〇一九年十二月十九日书 记 员 许 可
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2570号之一原告：江爱艳，男，1959年1月5日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：宋兵、张建新，湖北法正大律师事务所律师。被告：湖北银环建设工程有限公司，住所地黄冈市红卫路滨苑花园小区B栋2楼。法定代表人：张正平，该公司董事长。被告：湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府1-1-8-3号。代表人：殷国喜，该分公司经理。以上二被告的共同委托诉讼代理人：姜秀存，湖北长久律师事务所律师。以上二被告的共同委托诉讼代理人：罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。被告：陈连芳，男，1979年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告江爱艳与被告湖北银环建设工程有限公司（以下简称湖北银环建设公司）、湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司（以下简称湖北银环建设公司襄阳分公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，被告湖北银环建设公司认为本案关键证据的合同、收据等上加盖的印章并非其合法使用的印章，并以陈连芳涉嫌伪造公司印章、合同诈骗向公安机关报案，黄冈市公安局黄冈经济开发区分局对其报案所称陈连芳涉嫌伪造公司印章案于2017年3月10日受理。被告湖北银环建设公司、湖北银环建设公司襄阳分公司据此于2017年3月15日向本院申请中止审理。本院于该日作出（2016）鄂0691民初2570号民事裁定，裁定本案中止诉讼，后于2019年9月2日恢复诉讼。江爱艳向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告返还工程保证金200万元，并自2016年3月17日起至实际返还之日止，以200万元为基数，按月利率3%计算向原告支付利息；2.本案诉讼费、保全费及因诉讼而产生的其他费由三被告共同负担。本案审理过程中，江爱艳增加一项诉讼请求为：确认江爱艳与湖北银环建设公司襄阳分公司于2016年3月11日签订的《建设工程施工总承包合同》无效。事实与理由：2016年3月11日，被告湖北银环建设公司以其襄阳光彩项目部的名义与原告签订施工合同一份，合同约定将其承包的位于襄阳光彩（高新）工业园三期内的光彩台商工业园厂房工程转包给原告施工，承包范围为图纸中所有内容，承包方式为包工包料，建筑面积按实际施工面积。合同另约定，自合同签订之日十日内由原告支付工程保证金200万元。合同同时对工程款结算、质量验收标准、付款方式、违约责任及双方的责任和义务等作出了约定。合同签订后，原告即按合同约定履行了支付工程保证金200万元的义务，而被告却以工程不具备开工条件为由，一直未通知原告进场施工。为此原告多次找到被告要求其按合同约定履行开工义务或向原告退还已缴纳的工程保证金，但被告却以种种理由予以推脱拒绝。被告湖北银环建设公司与湖北银环建设公司襄阳分公司系总、分公司关系，故应共同向原告承担还款责任。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，江爱艳提交的2016年3月11日签订的《建设工程施工总承包合同》，落款发包人（公章）处加盖有“湖北银环建设工程有限公司襄阳光彩项目部”字样印章，委托代理人处有“陈连芳”字样的签名；江爱艳提交的银行流水显示，其于2016年3月17日将前述合同约定的工程保证金200万元转入陈连芳个人账户，另其提交收据一张载明：“今收到江爱艳工程保证金2000000元整。2016年3月17日。”收据上加盖有“湖北银环建设工程有限公司襄阳光彩项目部”字样印章及“陈连芳”字样签名。湖北银环建设公司、湖北银环建设公司襄阳分公司称其并无所谓台商工业园、光彩工程项目及其他相应工程项目，也从未配备“湖北银环建设工程有限公司襄阳光彩项目部”印章，陈连芳亦非其公司工作人员。2017年3月10日，湖北省黄冈市公安局经济开发区分局作出开公（刑）刑受字[2017]0356号受案回执，受理陈连芳涉嫌伪造公司印章案。2017年4月25日，湖北省黄冈市公安局黄冈经济开发区分局来我院调取本案相关证据材料。综上，湖北银环建设公司、湖北银环建设公司襄阳分公司对本案《建设工程施工总承包合同》中所涉工程项目、合同经办人员、加盖公司印章均不予认可，现有证据亦不能证明合同的实际经办人及工程保证金的实际收取人陈连芳与二公司具有关联性，且公安机关已决定对陈连芳涉嫌伪造公司印章案立案侦查并调取了本案相关证据材料。故本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应依法驳回江爱艳的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江爱艳的起诉。案件受理费22800元退还江爱艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴小松人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇一九年九月三日书 记 员  王 晗