wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二初字第00049号原告：安徽宿松农村合作银行，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路龙门北路路口，组织机构代码15406326-6。法定代表人：殷传书，该行董事长。委托代理人：张某，该行职工。委托代理人：陆某，该行职工。被告：邓某，男，1963年2月27日生，汉族，农民。原告安徽宿松农村合作银行诉被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告安徽宿松农村合作银行的委托代理人张某、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽宿松农村合作银行诉称：被告邓某于2008年3月13日在原告安徽宿松农村合作银行隘口支行（原隘口信用社）贷款2万元，于2011年3月13日到期，约定月利率12.45‰，逾期加收50%的罚息。现贷款已到期，利息结至2008年9月30日。原告多次派员催收，被告未能偿还借款本金及相应利息，原告特起诉请求：判令被告偿还原告贷款本金2万元、利息及逾期罚息；诉讼费由被告承担。被告邓某辩称：对于借款、利率及结息情况无异议。但家中困难无法偿还借款。原告安徽宿松农村合作银行为证明其诉讼主张向本院提交以下证据，被告的质证意见如下：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告身份。被告无异议。借款合同及借款借据（均为复印件），证明被告向原告借款的事实。被告无异议。被告邓某未向本院提交任何形式的证据。本院对原告提交的证据作如下认证：证据一、二具有真实性、合法性及关联性，被告亦无异议。本院予以采信。结合已采信的证据及原、被告的陈述，本院经审理查明：被告2008年3月13日向原告借款2万元，约定借款期限为36个月，于2011年3月13日到期，月利率12.45‰，逾期还款按贷款利率加收50%的罚息。该笔借款结息至2008年9月30日。借款到期后因被告未能偿还借款及利息，原告遂涉诉来院请求依法判如所请。本院认为：原、被告自愿成立借贷关系，合法有效，依法应予保护。现被告未能依约定的时间及金额清偿借款，依法应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓某于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽宿松农村合作银行借款本金2万元及利息（自2008年10月1日起至还清之日按月利率12.45‰计算），并支付逾期罚息（自2011年3月14日起至还清之日按月利率12.45‰的50%计收），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  谢亚栋人民陪审员  陈坤艳人民陪审员  燕 媛二〇一四年四月十六日书 记 员  张素琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪催字第0007号申请人台前县创伟化工商贸有限公司，住所地：台前县夹河乡沙湾村，组织机构代码证69870733-0。法定代表人刘恩伟，系该公司经理。委托代理人王亮，山东远信律师事务所律师。申请人台前县创伟化工商贸有限公司在本院受理其申请的公示催告后，发出催告公告之前，于2014年3月28日向本院提出撤回申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，由申请人台前县创伟化工商贸有限公司承担。本裁定为终审裁定。代理审判员  邹志敏二〇一四年四月八日书 记 员  戴春艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执字第4882号上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第4882号申请执行人木虎实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人林春忠，总经理。委托代理人周芝均，上海诚至信律师事务所律师。被执行人上海年桂实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人袁年昌，负责人。被执行人顾桂芳，男，1956年6月15日出生，汉族，住上海市金山区。原告木虎实业(上海)有限公司诉被告上海年桂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日作出的(2012)松民二(商)初字第2023号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海年桂实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告木虎实业(上海)有限公司向本院申请执行，要求被告上海年桂实业有限公司偿付货款人民币506,594.12元J及逾期付款违约金100,001.68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，交付诉讼费11,886元。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知，限其履行生效法律文书规定的偿付义务，送达执行通知的邮件被邮政部门以“原址查无此人”为由被退回。案件审理中，因被告下落不明，本院均以公告方式送达诉状、传票、判决书等诉讼文书。执行中，申请执行人于2013年11月26日，申请要求追加顾桂芳为被执行人。本院查明，被执行人原法定代表人顾桂芳于2010年9月27日将与袁年昌共同认缴增加的注册资本金1,000万元予以提取，其应在抽逃资金范围内对本案申请执行人承担责任，2013年12月9日裁定追加顾桂芳为被执行人，顾桂芳应在抽逃资金范围内对申请执行人木虎实业(上海)有限公司承担责任。顾桂芳应在裁定生效之日起十日内向申请执行人木虎实业(上海)有限公司清偿债务，债务为货款506,594.12元、违约金100,001.68元、诉讼费11,886元及应加倍支付的迟延履行期间的债务利息。本院于2014年3月10日冻结顾桂芳在中国农业银行朱泾支行的账户，但账户内存款余额为0。在上海市金山区朱泾镇广福街号187-1号203室亦未找到顾桂芳。另经本院向本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局金山分局调查查明被执行人上海年桂实业有限公司、顾桂芳名下无车辆、房地产、证券登记，顾桂芳社保登记为无业，除上述冻结账户外未有其余存款，被执行人上海年桂实业有限公司名下亦无存款；被执行人上海年桂实业有限公司工商注册的上海市金山区枫泾镇环东一路XXX弄XXX号XXX室用房系向上海振枫经济发展有限公司租赁，现已搬离此处去向不明，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦表示不能提供两被执行人可供执行的财产线索及其下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现两被执行人去向不明，本院未查实到被执行人可供执行财产线索及其下落，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行财产线索及其下落，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人木虎实业(上海)有限公司与被执行人上海年桂实业有限公司、顾桂芳买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年四月十八日代理书记员胡凤审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一四年四月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第70389号原告刘某。被告董某。本院审理原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  钱江二〇一四年四月二十一日书 记 员  于超
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第152号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告人崔xx，男，1972年9月20日生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省泾川县泾明乡雷家沟村崔家沟社***号。2008年10月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2010年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2011年4月24日刑满释放。2014年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于静海县看守所。天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人崔xx犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人崔xx到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海县人民检察院指控，2014年1月2日19时许，被告人崔xx伙同他人来至静海县东方商业街，将高x价值1800元的电动自行车盗走。次日，被告人崔xx被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣�了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、价格鉴定结论书、被盗物品照片、刑事判决书、释放证明等证据以证实指控事实。认为被告人崔xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，并提出量刑建议。提请本院依法判处。被告人崔xx承认指控事实。经审理查明，2014年1月2日19时许，被告人崔xx伙同他人来至静海县东方商业街正阳春鸭子楼饭店，将高x停放在饭店门前的跑狼牌电动自行车盗走。次日，被告人崔xx在销赃途中被民警抓获。被盗电动自行车被扣押并发还事主。经鉴定，该电动自行车价值1800元。上述事实，有证人高x、赵xx、荆xx证言，被告人崔xx供述及案件来源、抓获经过、价格鉴定结论书、被盗物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具�合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人崔xx伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人崔xx归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人崔xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起，至2014年5月3日止。罚金刑于判决生效后10日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一四年四月十四日书记员 李利娟书记员 孙袁园
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00532号张云：本院已立案受理常广峰与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年四月二十日前，按照本院（2012）南民一初字第00537号民事调解书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年四月十日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第425号罪犯邓玉军，现在天津市监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2005年9月1日作出了（2005）塘刑初字第314号刑事判决，以被告人邓玉军犯盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十四万元。天津市第二中级人民法院于2005年11月8日作出了（2005）二中刑终字第429号刑事裁定，维持原判。本院于2009年11月12日作出（2009）一中刑执字第4874号刑事裁定，对其减刑一年九个月。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6250号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现刑期起至为2005年3月17日至2021年11月16日止。天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯邓玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励两次。本院认为，罪犯邓玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓玉军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月17日至2021年3月16日止），并处罚金14万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年四月三十日书 记 员  史军锋
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第152号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵琪昊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人李某某于2013年8月6日23时许，在其位于本市虹口区七浦路******的住所内，依照事先约定，以人民币500元的价格向吸毒人员官某某（另行处理）出售二包白色晶体状毒品，后被公安人员当场抓获。同时，公安人，公安人员还从李某某住所内查获三包白色晶体状毒品和二十六片粉色圆形药片状毒品iv>经鉴定，上述白色晶体状毒品共计净重12.88克，从中检出甲基苯丙胺成分；粉色圆形药片状毒品共计净重4.68克，从中检出尼美西泮成分。被告人李某某到案后，对上述事实能够如实供述；还协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品甲基苯丙胺10.06克的犯罪嫌疑人张莹莹、王子浩。为证明上述事实，公诉机关在庭审中宣读和出示了证人官某某、是某某的证言、上海市公安局静安分局扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据以及相关照片以及搜查笔录、扣押笔录、上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》等证据材料，并据此指控被告人李某某犯有贩卖毒品罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，追究被告人的刑事责任。公诉机关同时认定被告人李某某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且如实供述自己罪行，要求按照《中华人民共和国刑法》第六十八条和第六十七条第三款的规定，从轻处罚。被告人李某某对上述事实无异议，但提出，但提出住所内查获的三包白色晶体状毒品和二十六片粉色圆形药片状毒品没有贩卖iv>经审理查明，被告人李某某于2013年8月6日23时许，在其位，在其位于本市虹口区七浦路******的住所内先约定，以人民币500元的价格向吸毒人员官某某（另行处理）出售二包白色晶体状毒品，后被公安人员当场抓获。同时，公安人员还从李，公安人员还从李某某住所内查获三包白色晶体状毒品和二十六片粉色圆形药片状毒品div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经鉴定，上述白色晶体状毒品共计净重12.88克，从中检出甲基苯丙胺成分；粉色圆形药片状毒品共计净重4.68克，从中检出尼美西泮成分。被告人李某某到案后，对上述事实能够如实供述；还协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品甲基苯丙胺10.06克的犯罪嫌疑人张莹莹、王子浩。证明上述事实的证据如下：1、公安机关提供的户籍人员基本信息，证实被告人李某某（1954年11月4日生）贩卖毒品时已具备完全刑事责任能力。2013年8月6日搜查笔录、2013年8月7日扣押笔录、上海市公安局静安分局扣押清单、随案移送清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据及相关照片等，证实公安机关从吸毒人员官某某、被告人李某某处扣押毒品，并依法收缴；从被告人李某某处扣押毒资人民币500元，电子秤一台；相关照片证实了上述毒品、毒资及相关工具的外观形态。上海市公安局静安分局立案决定书、逮捕证、起诉意见书等书证，证实被告人李某某于2013年12月26日协助公安机关抓获贩卖毒品的张莹莹、王子浩的事实。2、证人官某某陈述，证实2013年8月6日20时左右，一个外号叫做“模子”的朋友问我“冷东西”拿得到么，我说乐意帮他去拿点货，“模子”说要我帮他拿2“只”冷东西并给了我500元人民币。到了晚上23时许，我就去了“头饼”家，用500元人民币向“头饼”购买了2只透明塑料自封袋的小包装“冷东西”，然后我在“头饼”家坐了一会就离开了，刚走到七浦路X弄口时就被几个便衣警察抓住了。我们所指的“冷东西”和“货”是指冰毒。证人是某某陈述，我的邻居叫李某某，绰号“头兵”。李某某是吸毒的，平时靠零包贩毒赚钱过日子。被告人李某某供述，2013年8月6日23时左右，我一个姓龚的朋友到我住的地方（上海市七浦路XXX弄XXX号）问我要买2个“冷东西”，也就是2克冰毒，我们谈好价格500元人民币，我就给他2克冰毒，他给我500元人民币。之后，他就离开了。过了一会儿，警察就到我家把我抓住了，并从我家查获26颗“开心果”和3袋冰毒。3、上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》，证实从官某某处查获的白色晶体二包共计净重1.90克，从李某某家中查获的白色晶体三包共计净重10.98克，从中均检出甲基苯丙胺成分；从李某某家中查获的二十六片粉色圆形药片共计净重4.68克，从中检出尼美西泮成分。本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺、尼美西泮而予以贩卖，数量分别为12.88克、4.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。根据有关规定，贩毒人员贩卖毒品被抓获后，在其住处查获的毒品也应以贩毒定性并计入贩卖毒品的数量，故从被告人李某某家中查获的毒品应以贩毒定性并计入贩卖毒品的数量，被告人李某某提出的相反意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人李某某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且如实供述自己罪行，依法减轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品和电子秤予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴国强审 判 员  芮志平人民陪审员  余震源二〇一四年四月九日书 记 员  王盈之附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00532号申请执行人米秋涛，男，住所地南皮县，证件号码132928197311054232。被执行人武长起，地址南皮县。米秋涛申请执行[武长起合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年5月10日作出的南民初字第163号判决书，已经发生法律效力。权利人米秋涛于2014年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：南皮县人民法院（或本院）的南民初字第163号判决书中或终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一五年十二月二十二日书记员  苏保增
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民二初字第00152号原告：亳州万达机电租赁安装有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人:吴学敏，公司经理。委托代理人：周林，公司员工。被告：河南省信阳建筑总公司。住所地河南省信阳市浉河区。法定代表人：林天新，公司总经理。委托代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。执业证号13416200310955150。被告：河南省信阳建筑总公司合创金色国际城项目部。住所地安徽省亳州市谯城区（原亳州市化肥厂）。负责人：张先意。本院受理原告亳州万达机电租赁安装有限公司与被告河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司合创金色国际城项目部租赁合同纠纷一案，被告河南省信阳建筑总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告河南省信阳建筑总公司住所地是河南省信阳市浉河区，本案应移送被告住所地河南省信阳市浉河区人民法院审理。经审查，本院认为，被告河南省信阳建筑总公司合创金色国际城项目部与原告亳州万达机电租赁安装有限公司签订的租赁合同履行地在安徽省亳州市谯城区，且河南省信阳建筑总公司合创金色国际城工地在安徽省亳州市谯城区，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南省信阳建筑总公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 叶审 判 员  徐爱莲代理审判员  ＸＸＸ二〇一四年四月二十八日书 记 员  卢丽娜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第425号罪犯邓玉军，现在天津市监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2005年9月1日作出了(2005)塘刑初字第314号刑事判决，以被告人邓玉军犯盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十四万元。天津市第二中级人民法院于2005年11月8日作出了（2005）二中刑终字第429号刑事裁定，维持原判。本院于2009年11月12日作出（2009）一中刑执字第4874号刑事裁定，对其减刑一年九个月。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6250号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现刑期起至为2005年3月17日至2021年11月16日止。天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯邓玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励两次。本院认为，罪犯邓玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓玉军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月17日至2021年3月16日止），并处罚金14万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年四月三十日书 记 员  史军锋
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第430号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人朱某某犯非法行医罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，被告人朱某某曾因未取得《医师资格证书》及《医疗机构执业许可证》非法从事诊疗活动先后于2012年7月31日、2013年4月9日两次被上海市青浦区卫生局行政处罚。2014年1月6日10时许，被告人朱某某再次在上海市青浦区华新镇嘉松中路4490弄577号内非法行医时，被公安机关查获。另查明，被告人朱某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人吴某甲的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录，上海市青浦区卫生局证据先行登记保存决定书、行政处罚决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某因未取得医生执业资格非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对医务人员的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人朱某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：……（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；……。代理审判员  程程二〇一四年四月二十一日书 记 员  陆敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：……（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；……。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华民初字第0190号原告李前进，农民。被告代宪峰，农民。本院于2014年4月11日立案受理了原告李前进诉被告代宪峰民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年4月11日向原告李前进送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费825元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告李前进在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 靳 慧二〇一四年四月十八日书 记 员 胡梦仙
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第215号原告张静。被告韩忠民。被告郑兰凤。原告张静诉被告韩忠民、郑兰凤民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款305320元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款305320元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一四年四月二十八日书记员  赵曙光
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第430号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某，男，1989年7月3日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明：2013年6月15日0时30分许，被告人刘某在天津市西青区杨柳青镇新华道老三砂锅店门口，无故持啤酒瓶对被害人勾某某、王某某进行殴打，并将两名被害人打伤。经鉴定，被害人勾某某头部、右前臂的损伤程度均为轻微伤；被害人王某某右胸部、右上肢的损伤程度均为轻微伤。2013年6月26日被告人刘某被抓获归案。民事赔偿已解决。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证案件来源、抓获经过、被告人刘某身份及无前科证明，被害人勾某某、王某某陈述，证人王某、刘某、张某某、张某某、肖某某的证言，公安机关的勘验笔录，辨认笔录，诊断证明和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某持啤酒瓶随意殴打他人，造成二人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  刘素荣人民陪审员  董文珍二〇一四年八月二十七日书 记 员  张新宇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎民三初字第215号原告张静。委托代理人卢绍华，山东日中律师事务所律师。被告韩忠民。被告郑兰凤。原告张静与被告韩忠民、郑兰凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人卢绍华到庭参加了诉讼，被告韩忠民、郑兰凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张静诉称，2013年12月22日，被告韩忠民向原告借款300000元，约定借期为一个月。同日，原告通过网银向被告韩忠民的账户汇入借款。借款到期后，原告多次向被告催要未果，被告郑兰凤与被告韩忠民系夫妻关系，应承担该夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告韩忠民偿还借款本金300000元及利息5320元（自2014年1月1日至起诉之日，按同期银行贷款利率计算），此后至实际付款之日的利息另行计算；2、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。被告韩忠民未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告郑兰凤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月2日，被告韩忠民向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借张静人民币300000元正，借款以汇款方式汇入本人市农行账户，账号：622×××68。同日，原告通过网银转账方式向被告韩忠民622×××68账户内汇款300000元。以上事实，有被告韩忠民出具的借条、中国工商银行交易明细、银行交易系统截图、农业银行业务回单（户名韩忠民，账号622×××68）、户籍证明及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。原告主张被告郑兰凤与被告韩忠民系夫妻，该300000元系夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，要求两被告韩忠民、郑兰凤共同偿还该笔债务。本院认为，原告与被告韩忠民之间的民间借贷关系真实、合法、有效。被告韩忠民、郑兰凤经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告韩忠民向原告借款后未能按时偿还，应承担相应民事责任。被告郑兰凤与被告韩忠民系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，被告郑兰凤亦未提供证据证明该笔借款系被告韩忠民的个人债务，故原告要求二被告共同偿还借款300000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，因双方未对支付利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。因原告未举证证明借款的期限，应视为双方对借期无明确约定，故利息可自原告主张权利之日（起诉之日）即2014年4月29日起按同期银行贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩忠民、郑兰凤偿还原告张静借款300000元及利息（自2014年4月29日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，财产保全费2047元，共计7927元，由被告韩忠民、郑兰凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩 磊代理审判员  李方晓人民陪审员  王杰婷二〇一四年八月十三日代书 记员  高 璐
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈调确字第220号申请人：封秀琴。申请人：周梦霜。本院于2014年4月9日受理了申请人封秀琴与申请人周梦霜关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人封秀琴与申请人周梦霜因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人周梦霜在交强险内赔偿申请人封秀琴医药费8651元、交通费200元、误工费7500元、车辆修理费1000元、护理费2280元、住院伙食补助费480元，合计20111元；申请人周梦霜在交强险之外赔偿申请人封秀琴营养费2000元、鉴定费840元，合计2840元中60%，计1704元；两项合计21815元，于2014年3月26日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨智文二〇一四年四月九日代书 记员  熊科旦
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）青刑初字第430号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人于某某。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2013年7月24日9时许，在青州市黄楼街道办事处赵寺村的南北中心街上，被告人于某某与黄某某因琐事发生争执并厮打，后被告人于某某用拳、木棍将黄某某打伤，致其肺挫伤、左侧7、8、9、10肋骨骨折，经法医鉴定，伤情构成轻伤二级。2014年1月15日，被告人于某某至青州市公安局刑警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。 本案民事部分已处结，被告人于某某已赔偿被害人黄某某的相关损失并取得了其谅解。 上述事实，被告人于某某在庭审中并无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人于某、刘某某、黄某甲、于某甲、于某乙、于某丙的证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，书证受案登记表、到案证明、人口信息、调解协议书、收到条等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告人于某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人于某某案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨远珍 二〇一四年九月十七日 书记员  李 慧
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1804号原告冯静，女，24岁，汉族，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人汪屹、冯海涛。被告许艳芬，女，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告冯静与被告许艳芬侵权责任纠纷一案中，原告冯静于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯静撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  郑显锴二〇一四年四月十四日书 记 员  张 洋
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松民初字第1804号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。法定代表人母显章。被申请人杨晓林，男，37岁，汉族，无职业，现住赤峰市翁牛特旗。被申请人陆俊东，男，31岁，汉族，教师，现住赤峰市红山区。被申请人尉俊峰，男，29岁，汉族，教师，现住赤峰市敖汉旗。申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社与被执行人杨晓林、鲁俊东、尉俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月9日作出的（2010）松民初字第1513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区农村信用合作联社于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中被申请执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明迪二〇一四年八月二十一日书记员  银泉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民一初字第1247号原告：丁军，女，1967年3月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。被告：宗世彤，男，1971年11月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。原告丁军诉被告宗世彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁军及其委托代理人刘东波、被告宗世彤及其委托代理人王志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁军诉称：2008年8月，通过朋友与被告相识，被告因家中急需用钱，向原告借款12，900.00元现金。后原告向被告索要借款时，被告说暂时没有钱，并于2009年8月31日给原告出具了欠条一份，承诺2012年12月31日前给付。到期后，原告又再次找到被告索要欠款，被告以无款为由拒付。现原告为维护合法权益不受侵害，根据《民法通则》等相关法律规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付欠款12，900.00元；2、判令被告支付利息损失321.97元，共计13，221.97元；3、案件受理费由被告承担。被告宗世彤辩称：1、原告所主张的事实是不真实的，被告确实出具了欠条，但这个欠条按《合同法》第52条第一款第一项，是在受胁迫下签订的，是无效的；2、原告诉称被告因家里困难向原告借钱是不真实的。实际上是原告在广州进行传销时与被告相识，并对被告进行了非法拘禁，殴打、胁迫被告签订了该债权凭证；3、该欠条要关联到整个案件，当时参加传销、直销活动的是众人，即是很多人，包括吉林地区人员。2009年8月31日被告给不同的人出具同样的欠条近二十份，这些人都是参加传销组织的成员。这些人都是交付了传销款在未得到利益后，将上级人员拘禁、殴打而得到了的不真实的债权凭证。本案的审理后果是将不真实、违法的债权凭证合法化。故应驳回原告的诉讼请求。本案所争议的焦点问题为：原、被告之间是否存在真实、有效的民间借贷关系。原告丁军针对焦点问题，向本院提供如下证据：1、被告户籍证明一份，用以证明被告自然情况及诉讼主体资格；2、被告出具的欠条一份，用以证明1）被告欠款12，900元的事实；2）该欠条并不是向被告所陈述的是传销、被强迫出具的，在整个欠条内容中反映不出是“传销”。被告对上述证据的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，真实性、合法性均有异议，1）该证据从欠款习惯上来讲，并未证明原告在起诉状中所述事实，即没有证因，即没有借款的原因；2）从欠款习惯上来讲，欠款应是整数，不应出现零头；3）就原告所讲的到期索要并不存在，并无人向被告主张过；4）该欠条反驳不了被告的抗辩主张；5）该欠条确实是被告宗世彤出具。针对焦点问题，被告向本院提供如下证据：1、中国移动公司开具的收据一张、通话记录一份，用以证明1）“1594322****”手机号码机主系被告妻子；2）该手机号码在2009年8月31日从早上7点―当晚20点与包括本案被告在广州省的手机号码在内的及控制被告的不同人员连续通话44次；3）其通话内容有三点，其传达信息一是：宗世彤被其抓住；二是：要求拿钱。当时被告妻子曾打出一部分的钱款；2、2009年8月31日中国农业银行汇款款二张（13，000.00元、2，000.00元），用以证明该汇款帐户虽是宗世彤本人，但实际汇款人是宗世彤的妻子，且这15，000.00元汇到后就被当时控制被告宗世彤的二十多人平分，每人分得800.00元；3、被告自书材料一张，用以证明被告于2009年8月31日分别给二十几人出具欠条；4、被告绘制的连锁销售的联系网，用以证明传销人员上下线及传销物品等情况；5、字条一份，用以证明“1587589****”系被告在广州的居住地的公安机关的报警电话，被告妻子曾向这个号码报警；6、结婚证，用以证明被告宗世彤与报警的尹士美是夫妻关系；7、证人尹士美当庭证言一份；8、证人杨崇义当庭证言一份。原告对上述证据的质证意见为：对证据1，真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关；对证据2，有异议，认为与本案无关，该证据只能证明被告妻子给被告汇款，证明不了传销、非法拘禁、敲诈等事情；对证据3，真实性、合法性、关联性均有异议，被告可以随意填写；对证据4，真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关。该证据恰恰可以证明原告所主张的12，900元与被告所记录的数字不符；对证据5，真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系被告所写；对证据6，真实性、合法性均无异议，但该证据与本案无关；对证据7，真实性有异议，证人与被告存在利害关系；对证据8，真实性有异议，证人与被告妻子的证人证言不吻合。针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：1、针对原告提供的证据1，为被告的身份信息，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告对其真实性予以否认，从原告陈述的欠条形成经过，不符合客观事实，其又未进一步提供证据证明交付借款的事实，因无其他证据相互印证，故无法确认其真实性，对此份证据不予采信。2、对被告提供的证据1、2、6、7、8能够相互印证，证明2009年8月31日被告在广州出现异常情况，被告妻子当天与被告多次通话，并往被告银行卡内汇入钱款15，000元的事实，对上述证据与本案相关联的部分予以采信；对被告提供的证据3、4、5为被告自书材料，因无其他证据相互印证，故无法确认其真实性，本院不予采信。经审理查明：被告于2009年8月31日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告12，900.00元，从2009年8月31至2012年止。2009年8月31日被告与妻子多次通话，被告的妻子于当日向被告的中国农业银行卡内存入现金15，000元。审理过程中被告否认收到原告提供的借款，原告亦未提供其他证据证明其向被告提供了借款。原告依据被告出具的欠条请求被告承担还款义务并支付利息损失。本院认为：原告作为债权人仅凭欠款凭证请求被告承担还款责任，如果被告对双方存在的借贷合同及款项交付无异议，可以认定双方之间存在合法、有效的借贷关系。本案被告对借贷合同的订立及款项交付均有异议，其提供的反驳证据可以引起对双方之间是否存在合法、有效借贷关系的合理怀疑，且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，原告应当对借贷合意及款项交付等事实承担证明责任。本案原告陈述被告因家里急需用钱而向原告借款，而就在被告出具欠条的当日，被告妻子向被告的银行卡内汇入现金15，000元，故其陈述与客观事实相矛盾。且在审理过程中本案原告未能提供取款、汇款凭证，其陈述交付钱款的地点不确定，亦未提供相关证人证言证明其将款项交付给被告的事实，故本院无法确认原、被告之间存在合法、有效地民间借贷关系，因此对原告的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告丁军的诉讼请求。案件受理费131元，由原告丁军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 晶人民陪审员  金艳玲人民陪审员  李晓梅二〇一四年四月八日代理书记员  李红艳
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第154号申请执行人梨树县林海信用社。被执行人王志东，男，汉族，农民，个体，住梨树县。本院于2014年1月21日立案执行林海信用社申请王志东其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人王志东应支付申请人林海信用社案款10000.0元，承担执行费50.00元。本案在执行过程中,因被执行人王志东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)梨执字第154号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一四年四月十八日书记员  王 哲
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫来民初字第0184号原告宿迁新思维饲料厂（以下简称新思维厂），住所地江苏省沭阳县扎下镇工业园区。法定代表人杨干，厂长。委托代理人姜林。被告朱建强，居民。原告新思维厂诉被告朱建强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张帅独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告朱建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新思维厂诉称，自2012年5月，被告朱建强因饲养肉鸡需要，先后七次向原告赊购饲料，欠款25045元。后余款14800元，被告拒不给付，为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告朱建强偿还欠款14800元并承担本案的诉讼费用。被告朱建强未作答辩。经审理查明，2012年5月至7月，被告朱建强因肉鸡养殖需要，多次向原告新思维厂赊购饲料等货物，共欠货款25045元。后被告朱建强偿还10245元，余款14800元，原告索要未果，因而成讼。上述事实有企业营业执照、被告朱建强出具的条据、原告方庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告新思维厂向被告朱建强供应货物，被告朱建强负有向原告新思维厂支付货款的义务。被告朱建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建强于本判决生效后十日内偿还原告宿迁新思维饲料厂货款14800元。案件受理费减半收取85元，由被告朱建强负担（原告已预付，待被告在履行债务时一并给付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 张 帅二〇一四年四月十一日书 记 员 许小雨附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00356号申请执行人蒋绞军，男，农民。被执行人李飞，男。申请执行人蒋绞军与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，被执行人李飞应支付借款本息人民币268700元、受理费2660元、执行费3970元，共计275330元。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：每月从被执行人李飞的工资和津贴账户内划拨3182元，共划拨271360元，直至划拨完毕止，该款直接划入申请执行人蒋绞军账户内，执行费3970元由被执行人李飞交纳。上述协议内容本院已向相关银行发出协助执行通知书，并已开始执行，故本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆民初字第00322号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  王泽彪审判员  刘 毅（此页无正文）二〇一四年四月三日书记员  杨李冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00356号申请执行人:蒋绞军，男，生于1984年9月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民。被执行人:李飞，男，生于1981年12月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，系榆阳区广播电视局职工，申请执行人蒋绞军与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）榆民一初字第00322号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蒋绞军于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日依法立案执行,责令：被执行人李飞应支付借款本息人民币268700元、受理费2660元、执行费3970元，共计275330元，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院冻结了被执行人李飞的银行卡账户存款。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李飞银行卡账户的冻结措施（具体情况详见协助执行通知书）。二、划拨被执行人李飞在中国银行榆林榆阳区支行（账号：10×××75、10×××57）的账户存款（具体情况详见协助执行通知书）。三、冻结被执行人李飞银行卡账户的存款，冻结期限为一年（具体情况详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年八月十二日书记员 郑雄飞
山西省左云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）左刑初字第30号公诉机关左云县人民检察院。被告人孙某某，男，1987年11月22日出生。因伪造机动车号牌于2014年1月17日被行政拘留，同年1月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于左云县看守所。左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员燕慧、张春丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。左云县人民检察院指控，2014年1月15日18时许，被告人孙某某驾驶悬挂伪造机动车号牌蒙J220**的解放自卸货车由东向西行驶至左云县左鸦线杏沟煤矿龙门架附近时，与由西向东行驶的陆某某驾驶的畜力车相撞，造成陆某某受伤，畜力车受损，后陆某某经左云县人民医院抢救无效死亡。左云县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，孙某某负此起事故全部责任，陆某某无责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了到案经过、现场照片、驾驶证复印件及车辆信息、交通事故责任认定书、法医学检验意见书、户籍证明、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据，公诉机关认为，被告人孙某某违反了道路交通安全法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其定罪处罚，并提请本院依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。但称其驾驶该汽车的时间不长，不知道车牌号是伪造的。经审理查明，2014年1月15日18时许，被告人孙某某驾驶车主为王某，悬挂仿造机动车号牌蒙J220**的解放自卸货车由东向西行驶至左云县左鸦线杏沟煤矿龙门架附近时，与由西向东行驶的陆某某驾驶的畜力车相撞，造成陆某某受伤，畜力车受损，事故发生后被告人孙某某给车主打电话，由车主派车将被害人陆某某送到左云县人民医院，后陆某某经抢救无效死亡。经认定，孙某某负此起事故全部责任，陆某某无责任。2014年1月15日20时10分许，被告孙某某打电话报案，并于2014年1月15日21时许到交警队投案自首。2014年6月25日，由该车车主王某对被害人家属进行赔偿并达成了赔偿协议，被害人家属出具了谅解书，对被告人孙某某表示谅解。上述事实有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、到案经过，2014年1月15日20时10分许，我队指挥中心接孙某某电话报案称，在左鸦线杏儿沟龙门架附近发生一起交通事故，有人员受伤，接警后，我队立即组织人员赶赴现场，到达现场后，双方已撤离现场，伤者已送往左云县人民医院，肇事驾驶员于21时许到交警队投案自首。2、现场照片，证实事故发生的现场方位及现场情况。3、驾驶证复印件，证实被告人孙某某准驾车型为B2，驾驶证起始日期为2011年8月18日。4、机动车信息查询结果记录，证实2014年1月15日由姚祯在全国公安信息网查询蒙J220**的车辆信息，经查询未发现该车辆信息。5、交通事故责任认定书，证实被告人孙某某负此起事故的全部责任，陆某某无责任。6、法医学检验意见书，证实陆某某的死因为脏器损伤引起死亡。7、户籍证明，证实被告人孙某某的身份情况。8、交通事故赔偿协议书，证实车主王某对死者家属进行赔偿，并达成协议的情况。9、谅解书，证实死者家属对被告人孙某某进行谅解。10、被告人孙某某在侦查机关的供述，2014年1月15日18时许，我驾驶悬挂蒙J220**号牌的解放牌自卸货车在鸦儿崖的一个煤站卸完煤以后准备回东周窑煤矿附近的车队，当时天已经黑了，视线不好，我驾车由东向西行驶，在我车的前方与我车同向行驶着一辆车，该车的车速比较慢，于是我就向左侧打方向开始超越该车，我刚超过该车发现对面来车方向由西向东有一辆毛驴车，发现这一情况后我立即刹车并向右侧打方向躲避，车头避开了但车左侧尾部与毛驴车左侧车辕部位相撞，撞完后我停下车查看发现毛驴车驾驶员受伤，我立即给车主王某打电话，车主派上一辆面包车把伤者送去了医院，并让我把车开到东周窑车队院内，我边走边打电话报了案，我走到半路车发电机坏了，我就给我们一块出车的一个人打电话让他开车拉我去医院看伤者，到了医院我听说伤者已经死亡，我怕家属情绪激动打我就没进去，就到交警队投案自首了。我刚开这辆车一个半月，我开这辆车时就挂这个牌子，我不知道牌子是真的还是假的。上列证据就本案发生的时间、地点、过程均能相互印证，形成一个完整的证据链，故本院对以上证据予以采信，对以上事实予以确认。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，未能确保安全行驶，造成一人死亡，其行为侵犯了交通运输的安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某作为一名驾驶员对其所驾车辆情况应尽了解的义务。故对其称不知所驾车辆车牌是伪造的意见不予支持。被告人孙某某明知是无牌证车辆而驾驶，依法应酌情从重处罚。车主王某对死者家属进行了赔偿，被告人孙某某取得了家属的谅解，故对被告人孙某某依法酌情从轻处罚，被告人孙某某到交警队投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，参照大同市新荣区司法局被告人适用社区矫正的调查评估意见，对被告人孙某某适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第一项、第四项之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 梁 枫审判员 李 勇审判员 赵飞飞二〇一四年八月二十八日书记员 刘瑞芳
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第286号原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社（以下简称“某某信用社”）。住所：云南省昆明市嵩明县。负责人：杨某甲，系该社主任。委托代理人：李某，男，1987年1月3日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。系该社职工。特别授权代理。被告李某乙，男，1967年10月3日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告姚某某，男，1972年5月4日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告汪某某，女，1973年1月30日生，汉族，云南省嵩明县人，住址同上。原告某某信用社诉被告李某乙、姚某某、汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员陈星秀适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月12日，李某乙向我社借款150000元，期限至2013年4月10日，贷款用途为土石方工程经营，由姚某某提供保证担保，该笔贷款至2014年2月18日止欠我社本金150000元已逾期尚未归还，利息至2013年12月20日止，还欠我社15696.53元。该项贷款经我社多次催收，至今仍未归还本息。为维护我社合法利息，特具文起诉，请求依法判决：1.由被告李某乙归还我社贷款本金人民币150000元，及利息人民币15696.53元（利息截止2013年12月20日止）及自2013年12月21日起至此笔贷款还清日止的利息；2.由被告姚某某、汪某某承担连带保证责任，偿还上述贷款本金及利息；3.案件诉讼费由被告承担。被告李某乙辩称：我向信用社贷款150000元是事实，但因我妻子死亡，加之我做土石方工程亏损，导致我现在无力偿还贷款。希望原告可以让我到年底偿还贷款150000元，并根据我的实际情况，将利息部分予以减免。被告姚某某、汪某某辩称：我们愿意帮李某乙凑100000元，由李某乙自己凑50000元，将原告的150000元本金还清，利息部分希望原告予以减免。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告姚某某与被告汪某某系夫妻关系。2012年4月12日，原告某某信用社与被告李某乙签订《个人借款合同》，合同约定被告李某乙向原告贷款150000元，贷款期限自2012年4月12日起至2013年4月10日止，贷款用途为土石方工程经营，月利率11.152‰，由被告姚某某提供连带责任保证担保，保证期间为：自主合同项下的借款期间届满之日起两年。至原告起诉之日，被告姚某某仍在保证期间内。签订合同当日，原告向被告李某乙发放了贷款本金150000元。贷款期限届满后，经原告工作人员向被告李某乙催收，被告李某乙尚欠原告贷款本金150000元及自2012年9月21日至今的利息。上述事实，有身份证、结婚证、贷款申请书、借款申请书、贷款保证承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款帐、营业执照、组织机构代码证复印件等证据在卷予以证实。本院认为：原告某某信用社与被告李某乙、姚某某签订的《借款合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定，向被告李某乙发放了贷款，被告李某乙未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告李某乙偿还贷款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求支付自2012年9月21日起至此笔贷款还清日止利息的诉讼请求，本院不完全支持，利息应计算支付至本判决确定的还款期限届满之日止。对于原告要求被告姚某某承担赔偿责任的诉请，因被告姚某某系被告李某乙贷款的连带责任保证人，且尚在保证期内，该请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告汪某某承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、由被告李某乙于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社借款本金150000元及自2012年9月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（利息按合同约定的利率计算支付）；二、由被告姚某某对以上借款本息承担连带偿还责任；三、被告汪某某对上述借款不承担偿还责任。四、驳回原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社的其他诉讼请求。案件诉讼费3614元，减半收取1807元，由被告李某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决生效后，申请执行的期间为二年。代理审判员  陈星秀二〇一四年四月十七日书 记 员  李 娜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第286号原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社（以下简称“小街信用社”）。住所：云南省昆明市嵩明县小街镇花园街。负责人：杨文竣，系该社主任。委托代理人：李俊，男，1987年1月3日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。系该社职工。特别授权代理。被告李会清，男，1967年10月3日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告姚克忠，男，1972年5月4日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告汪竹琼，女，1973年1月30日生，汉族，云南省嵩明县人，住址同上。原告小街信用社诉被告李会清、姚克忠、汪竹琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员陈星秀适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月12日，李会清向我社借款150000元，期限至2013年4月10日，贷款用途为土石方工程经营，由姚克忠提供保证担保，该笔贷款至2014年2月18日止欠我社本金150000元已逾期尚未归还，利息至2013年12月20日止，还欠我社15696.53元。该项贷款经我社多次催收，至今仍未归还本息。为维护我社合法利息，特具文起诉，请求依法判决：1.由被告李会清归还我社贷款本金人民币150000元，及利息人民币15696.53元（利息截止2013年12月20日止）及自2013年12月21日起至此笔贷款还清日止的利息；2.由被告姚克忠、汪竹琼承担连带保证责任，偿还上述贷款本金及利息；3.案件诉讼费由被告承担。被告李会清辩称：我向信用社贷款150000元是事实，但因我妻子死亡，加之我做土石方工程亏损，导致我现在无力偿还贷款。希望原告可以让我到年底偿还贷款150000元，并根据我的实际情况，将利息部分予以减免。被告姚克忠、汪竹琼辩称：我们愿意帮李会清凑100000元，由李会清自己凑50000元，将原告的150000元本金还清，利息部分希望原告予以减免。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告姚克忠与被告汪竹琼系夫妻关系。2012年4月12日，原告小街信用社与被告李会清签订《个人借款合同》，合同约定被告李会清向原告贷款150000元，贷款期限自2012年4月12日起至2013年4月10日止，贷款用途为土石方工程经营，月利率11.152‰，由被告姚克忠提供连带责任保证担保，保证期间为：自主合同项下的借款期间届满之日起两年。至原告起诉之日，被告姚克忠仍在保证期间内。签订合同当日，原告向被告李会清发放了贷款本金150000元。贷款期限届满后，经原告工作人员向被告李会清催收，被告李会清尚欠原告贷款本金150000元及自2012年9月21日至今的利息。上述事实，有身份证、结婚证、贷款申请书、借款申请书、贷款保证承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款帐、营业执照、组织机构代码证复印件等证据在卷予以证实。本院认为：原告小街信用社与被告李会清、姚克忠签订的《借款合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定，向被告李会清发放了贷款，被告李会清未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告李会清偿还贷款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求支付自2012年9月21日起至此笔贷款还清日止利息的诉讼请求，本院不完全支持，利息应计算支付至本判决确定的还款期限届满之日止。对于原告要求被告姚克忠承担赔偿责任的诉请，因被告姚克忠系被告李会清贷款的连带责任保证人，且尚在保证期内，该请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告汪竹琼承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、由被告李会清于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社借款本金150000元及自2012年9月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（利息按合同约定的利率计算支付）；二、由被告姚克忠对以上借款本息承担连带偿还责任；三、被告汪竹琼对上述借款不承担偿还责任。四、驳回原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社的其他诉讼请求。案件诉讼费3614元，减半收取1807元，由被告李会清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决生效后，申请执行的期间为二年。代理审判员  陈星秀二〇一四年四月十七日书 记 员  李 娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧速民初字第00491号原告荀琳。委托代理人赵和平，女，1958年9月6日生，汉族。被告朱永红，年龄不详。原告荀琳诉被告朱永红债权转让纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告荀琳及其委托代理人赵和平到庭参加了诉讼，被告朱永红经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀琳诉称，2012年1月8日，被告朱永红向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，借条言明：“今借到荀琳现金拾万元正借款人朱永红担保人吴菊萍2012年1月8日”。后经原告多次催款，被告归还原告50000元，尚欠原告50000元至今未付。为此，现诉请法院，判令被告归还借款人民币50000元，并由被告承担本案诉讼费。被告朱永红未作答辩。经审理查明，原、被告及吴菊萍和江某互为朋友关系，2011年10月份，原、被告的朋友江某因购房所需向原告荀琳借取现金人民币100000元，并由江某向荀琳出具了借条一份。因被告朱永红结欠江某债务110000元，故原、被告和江某三人于2012年1月8日，经口头协商达成协议：江某将其享有对被告的债权110000元按100000元计算转让给原告，由被告向原告出具借款金额为100000元的借条，江某原欠原告100000元债务就此清结，并由原告将持有的江某出具的借款100000元借条原件退给江某。被告朱永红向原告出具的借条内容裁明：“借条今借到荀琳现金拾万元正借款人：朱永红担保人吴菊萍20012（笔误）年7月8号”。嗣后，被告仅归还原告借款本金人民币50000元，尚欠借款本金50000元未还，经原告多次催款无果，为此，原告诉请本院向被告索款。庭审中，因被告未到庭，故本院未能主持调解。上述事实有原告提供的被告出具的借条原件一份、证人江某的证言及原告方某本院认为，江某向原告借款现金人民币100000元，朱永红结欠江某债务110000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定，合法的债权可以依法转让，原告与原债权人江某及被告朱永红口头达成了债权转让协议，且朱永红已按协议履行了部分义务，应系三方真实的意思表示，该口头债权转让协议不违反相关法律规定，合法有效。原告荀琳合法受让该债权后，有权利向债务人朱永红主张受让的债权，由于被告没有及时按协议履行义务，引起本案讼争，责任在被告。对原告要求两被告归还尚欠的借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十条及相关法律法规之规定，判决如下：被告朱永红应于本判决生效之日起十日内归还原告荀琳借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计人民币1570元，实际收取1045元（其中案件受理费已减半收取525元），由被告朱永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。审判员  殷克平二〇一四年四月八日书记员  朱颖宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴勇明，男，1984年4月4日出生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县。委托代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾月星，女，1970年3月1日出生，香港居民，现住香港。系伍梓恒、伍梓丰的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍梓恒，男，2002年9月14日出生，香港居民，现住香港。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍梓丰，男，2008年7月24日出生，香港居民，现住香港。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅雪霞，女，1946年6月22日出生，香港居民，现住香港。系死者伍国炽的母亲。一审被告：黄耀辉，男，1982年6月2日出生，汉族，现住广东省台山市水步镇。再审申请人吴勇明因与被申请人曾月星、伍梓恒、伍梓丰、梅雪霞及一审被告黄耀辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法交终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴勇明申请再审称：1、按照法律规定，申请人吴勇明应该承担的赔偿责任以12100元为限。2、本案被申请人要证明有12100元的损失，需提交相应的证据证明，否则应承担举证不能的后果。3、本案一审法院“释明”后变更被告的做法违反程序规定。4、黄耀辉已经支付5000元赔偿金。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判吴勇明、黄耀辉连带赔偿被申请人6000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。关于吴勇明在本案中应承担的赔偿责任问题。根据一、二审法院查明的事实，吴勇明作为粤JQ6**号轻型货车的所有人，在该车辆所购买的交强险已过承保期限时没有及时续保，致使该车辆在没有购买交强险的情形下仍上路行驶。吴勇明的行为，违反法律的强制性规定，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。一审法院判决吴勇明在交强险赔偿总限额122000元内赔偿曾月星等四人122000元，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持正确。吴勇明主张其只赔偿12100元，理据不足，二审不予支持并无不当。关于一审法院审理程序是否合法的问题。从查明的事实看，本案曾月星等四人开始时起诉的是安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，一审法院于2011年3月7日立案受理。曾月星等四人于同月14日申请追加黄耀辉为被告。一审法院于同月21日将诉讼材料送达给黄耀辉。后曾月星等四人于同年11月25日又申请追加吴勇明为被告。一审法院遂于2013年2月25日通知安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司退出诉讼。此时，一审法院根据曾月星等四人的申请，追加黄耀辉、吴勇明为被告符合法律规定。黄耀辉、吴勇明应诉后，对一审法院审理程序也没有提出异议，一审法院作出实体处理并无不当。因此，吴勇明主张本案一审程序不合法缺乏理据，二审不予支持并无不当，吴勇明提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。综上，吴勇明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴勇明的再审申请。审 判 长  庄幼英代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一四年四月十四日书 记 员  袁 玥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴勇明，男，1984年4月4日出生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县。委托代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾月星，女，1970年3月1日出生，香港居民，现住香港特别行政区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍梓恒，男，2002年9月14日出生，香港居民，现住香港特别行政区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍梓丰，男，2008年7月24日出生，香港居民，现住香港特别行政区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅雪霞，女，1946年6月22日出生，香港居民，现住香港特别行政区。系死者伍国炽的母亲。一审被告：黄耀辉，男，1982年6月2日出生，汉族，现住广东省台山市水步镇。再审申请人吴勇明因与被申请人曾月星、伍梓恒、伍梓丰、梅雪霞及一审被告黄耀辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法交终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴勇明申请再审称：1、按照法律规定，申请人吴勇明应该承担的赔偿责任以12100元为限。2、本案被申请人要证明有12100元的损失，需提交相应的证据证明，否则应承担举证不能的后果。3、本案一审法院“释明”后变更被告的做法违反程序规定。4、黄耀辉已经支付5000元赔偿金。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判吴勇明、黄耀辉连带赔偿被申请人6000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。关于吴勇明在本案中应承担的赔偿责任问题。根据一、二审法院查明的事实，吴勇明作为粤JQ698号轻型货车的所有人，在该车辆所购买的交强险已过承保期限时没有及时续保，致使该车辆在没有购买交强险的情形下仍上路行驶。吴勇明的行为，违反法律的强制性规定，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。一审法院判决吴勇明在交强险赔偿总限额122000元内赔偿曾月星等四人122000元，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持正确。吴勇明主张其只赔偿12100元，理据不足，二审不予支持并无不当。关于一审法院审理程序是否合法的问题。从查明的事实看，本案曾月星等四人开始时起诉的是安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，一审法院于2011年3月7日立案受理。曾月星等四人于同月14日申请追加黄耀辉为被告。一审法院于同月21日将诉讼材料送达给黄耀辉。后曾月星等四人于同年11月25日又申请追加吴勇明为被告。一审法院遂于2013年2月25日通知安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司退出诉讼。此时，一审法院根据曾月星等四人的申请，追加黄耀辉、吴勇明为被告符合法律规定。黄耀辉、吴勇明应诉后，对一审法院审理程序也没有提出异议，一审法院作出实体处理并无不当。因此，吴勇明主张本案一审程序不合法缺乏理据，二审不予支持并无不当，吴勇明提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。综上，吴勇明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴勇明的再审申请。审 判 长  庄幼英代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一四年四月十四日书 记 员  袁 玥
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太浏民初字第0082号原告昆山市紫金花置业有限公司。法定代表人裴会双，董事长。委托代理人刘培朝，江苏六典律师事务所律师。委托代理人汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。被告杨卫国，1974年9月6日出。委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。原告昆山市紫金花置业有限公司与被告杨卫国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市紫金花置业有限公司的委托代理人汤剑慰、被告杨卫国及其委托代理人胡天锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市紫金花置业有限公司诉称，2013年11月24日，被告杨卫国驾驶原告所有的丰田海狮车（车牌为苏E-×××××）在行驶途中发生交通事故，导致原告的车辆右前侧部位严重受损。后原告将车辆送至汽车维修厂进行维修，维修费共计34500元。被告作为车辆的驾驶员，因其主观过错，导致了原告车辆受损的事实，被告应当承担侵权损害赔偿责任，支付原告车辆维修费34500元。原告与被告就维修费的赔偿协商不成，原告诉至贵院，请求法院：一、判令被告立即支付车辆维修费34500元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告杨卫国辩称，我原为太仓市益方工贸有限公司的业务员，2013年11月24日发生事故时我是根据太仓市益方工贸有限公司的指派开车牌号为苏E×××××的车辆去南京接人。原告昆山市紫金花置业有限公司与太仓市益方工贸有限公司为关联公司，存在车辆互相借用的情况。事故当天一直在下雨，地面较为湿滑，当时我的车开在最前面，在车辆行驶至S48高速公路周市入口过程中，车辆出现严重的轮胎打滑，致车辆右前侧撞上路边护栏，后面跟车的太仓市益方工贸有限公司董事长秘书王挺到场后示意我将车开至苏州东风益方汽车零部件有限公司（太仓市益方工贸有限公司又一关联公司）停车场内，后我将车辆开至苏州东风益方汽车零部件有限公司停车场，当天未去南京。原告要求我承担赔偿责任没有依据，因为：1、我发生事故时是执行工作任务，损害后果应由用人单位太仓市益方工贸有限公司承担；2、我在本起事故中没有过错，事故的发生是因为高速入口为弯道且雨天路滑，以及车辆有1条轮胎是备用胎造成的；3、原告提供的维修合同上的维修费用金额与其提供的修理费发票的金额不一致，车辆损坏的是右保险杠、右大灯及右侧的翼子板有轻微凹陷，原告主张的维修费用过高，且其中哪部分与撞击有关无法看出，车辆的撞击部位比较高，可以看出是和高速路护栏碰擦的。经审理查明，2013年11月24日上午9点-10点间，被告杨卫国根据太仓市益方工贸有限公司的工作安排及指示，驾驶原告昆山市紫金花置业有限公司所有的并停放在苏州东风益方汽车零部件有限公司内的苏E×××××中型普通客车1辆，从苏州东风益方汽车零部件有限公司出发去南京为太仓市益方工贸有限公司接客人，同行的还有另两辆车，分别由太仓市益方工贸有限公司的董事长秘书张挺及员工臧猛驾驶，被告驾驶的车辆开在最前面。关于事故经过，被告陈述其驾车从昆山市长江北路开至S48沪宜高速公路周市入口，车辆在进入高速公路入口匝道（弯道）行驶约60-70米后，车辆的车头右侧撞向护栏，致车辆损坏；原告认为事故的发生地在苏州东风益方汽车零部件有限公司至S48沪宜高速周市入口的途中，但不是在被告陈述的高速入口处发生，具体什么地点不清楚。事故发生后，被告停车并根据随后到达的张挺的指示将车辆开回苏州东风益方汽车零部件有限公司并停放在该公司内，张挺及臧猛仍开车去南京。事故发生当时原、被告均未报警，原告称其在事故发生后两周报警，但交警队未予受理。事故发生后，原告将车辆送至太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司进行修理，共花去修理费34500元。另查明，1、被告杨卫国与太仓市益方工贸有限公司于2013年7月15日签订劳动合同书1份，合同期限为2013年7月15日至2016年7月31日，被告在2014年春节后离职。2、被告杨卫国驾驶的苏E×××××中型普通客车1辆系太仓市益方工贸有限公司向原告昆山市紫金花置业有限公司借用。上述事实，有原告提供的机动车维修合同、修理费发票、行驶证、照片、被告提供的劳动合同书、企业基本信息及原、被告的陈述予以证实。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告昆山市紫金花置业有限公司将其所有的车辆借给太仓市益方工贸有限公司使用，本案所涉交通事故发生时，被告杨卫国作为太仓市益方工贸有限公司的业务员驾驶原告所有的车辆，系根据太仓市益方工贸有限公司的指示执行该公司的工作任务，被告杨卫国驾驶车辆发生事故产生的损失应由其用人单位太仓市益方工贸有限公司依法向原告昆山市紫金花置业有限公司承担相应的赔偿责任，故原告昆山市紫金花置业有限公司要求被告杨卫国承担车辆修理费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告昆山市紫金花置业有限公司要求被告杨卫国赔偿车辆修理费34500元的诉讼请求。案件受理费662元，减半收取331元，由原告昆山市紫金花置业有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。审判员 李 红二〇一四年四月十八日书记员 严莹玉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太浏民初字第0082号 原告昆山市紫金花置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路898号。组织机构代码69446853-9。 法定代表人裴会双，董事长。 委托代理人刘培朝，江苏六典律师事务所律师。 委托代理人汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。 被告杨卫国，1974年9月6日出。 委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。 原告昆山市紫金花置业有限公司与被告杨卫国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市紫金花置业有限公司的委托代理人汤剑慰、被告杨卫国及其委托代理人胡天锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆山市紫金花置业有限公司诉称，2013年11月24日，被告杨卫国驾驶原告所有的丰田海狮车（车牌为苏E-×××××）在行驶途中发生交通事故，导致原告的车辆右前侧部位严重受损。后原告将车辆送至汽车维修厂进行维修，维修费共计34500元。被告作为车辆的驾驶员，因其主观过错，导致了原告车辆受损的事实，被告应当承担侵权损害赔偿责任，支付原告车辆维修费34500元。原告与被告就维修费的赔偿协商不成，原告诉至贵院，请求法院：一、判令被告立即支付车辆维修费34500元；二、判令被告承担本案诉讼费。 被告杨卫国辩称，我原为太仓市益方工贸有限公司的业务员，2013年11月24日发生事故时我是根据太仓市益方工贸有限公司的指派开车牌号为苏E×××××的车辆去南京接人。原告昆山市紫金花置业有限公司与太仓市益方工贸有限公司为关联公司，存在车辆互相借用的情况。事故当天一直在下雨，地面较为湿滑，当时我的车开在最前面，在车辆行驶至S48高速公路周市入口过程中，车辆出现严重的轮胎打滑，致车辆右前侧撞上路边护栏，后面跟车的太仓市益方工贸有限公司董事长秘书王挺到场后示意我将车开至苏州东风益方汽车零部件有限公司（太仓市益方工贸有限公司又一关联公司）停车场内，后我将车辆开至苏州东风益方汽车零部件有限公司停车场，当天未去南京。 原告要求我承担赔偿责任没有依据，因为：1、我发生事故时是执行工作任务，损害后果应由用人单位太仓市益方工贸有限公司承担；2、我在本起事故中没有过错，事故的发生是因为高速入口为弯道且雨天路滑，以及车辆有1条轮胎是备用胎造成的；3、原告提供的维修合同上的维修费用金额与其提供的修理费发票的金额不一致，车辆损坏的是右保险杠、右大灯及右侧的翼子板有轻微凹陷，原告主张的维修费用过高，且其中哪部分与撞击有关无法看出，车辆的撞击部位比较高，可以看出是和高速路护栏碰擦的。 经审理查明，2013年11月24日上午9点-10点间，被告杨卫国根据太仓市益方工贸有限公司的工作安排及指示，驾驶原告昆山市紫金花置业有限公司所有的并停放在苏州东风益方汽车零部件有限公司内的苏E×××××中型普通客车1辆，从苏州东风益方汽车零部件有限公司出发去南京为太仓市益方工贸有限公司接客人，同行的还有另两辆车，分别由太仓市益方工贸有限公司的董事长秘书张挺及员工臧猛驾驶，被告驾驶的车辆开在最前面。关于事故经过，被告陈述其驾车从昆山市长江北路开至S48沪宜高速公路周市入口，车辆在进入高速公路入口匝道（弯道）行驶约60-70米后，车辆的车头右侧撞向护栏，致车辆损坏；原告认为事故的发生地在苏州东风益方汽车零部件有限公司至S48沪宜高速周市入口的途中，但不是在被告陈述的高速入口处发生，具体什么地点不清楚。事故发生后，被告停车并根据随后到达的张挺的指示将车辆开回苏州东风益方汽车零部件有限公司并停放在该公司内，张挺及臧猛仍开车去南京。事故发生当时原、被告均未报警，原告称其在事故发生后两周报警，但交警队未予受理。事故发生后，原告将车辆送至太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司进行修理，共花去修理费34500元。 另查明，1、被告杨卫国与太仓市益方工贸有限公司于2013年7月15日签订劳动合同书1份，合同期限为2013年7月15日至2016年7月31日，被告在2014年春节后离职。2、被告杨卫国驾驶的苏E×××××中型普通客车1辆系太仓市益方工贸有限公司向原告昆山市紫金花置业有限公司借用。 上述事实，有原告提供的机动车维修合同、修理费发票、行驶证、照片、被告提供的劳动合同书、企业基本信息及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告昆山市紫金花置业有限公司将其所有的车辆借给太仓市益方工贸有限公司使用，本案所涉交通事故发生时，被告杨卫国作为太仓市益方工贸有限公司的业务员驾驶原告所有的车辆，系根据太仓市益方工贸有限公司的指示执行该公司的工作任务，被告杨卫国驾驶车辆发生事故产生的损失应由其用人单位太仓市益方工贸有限公司依法向原告昆山市紫金花置业有限公司承担相应的赔偿责任，故原告昆山市紫金花置业有限公司要求被告杨卫国承担车辆修理费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告昆山市紫金花置业有限公司要求被告杨卫国赔偿车辆修理费34500元的诉讼请求。 案件受理费662元，减半收取331元，由原告昆山市紫金花置业有限公司负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。 审判员 李 红 二〇一四年四月十八日 书记员 严莹玉
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第337号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人张守帅，男，1983年7月22日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省普兰店市皮口镇夹心社区高屯**。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月30日被普兰店市公安局刑事拘留，2014年4月4日被取保候审，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕303号起诉书指控被告人张守帅犯盗窃罪,于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人张守帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月2日下午，被告人张守帅在普兰店市皮口镇邑嘉海景小区4号楼2单元楼洞处看到了被害人姜某的摩托车，便买来螺丝刀、钳子将该车车把锁撬坏，并剪断摩托车大灯处的线包，将车启动后盗走。嗣后，被告人张守帅又锉掉该摩托车的大架号、发动机号以掩盖罪行。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗轻骑铃木牌QS125-5C型二轮摩托车，价值人民币3500元。案发后，该摩托车已追返给被害人姜某。上述事实，被告人张守帅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锤子一把、钳子一把、螺丝刀两个；摩托车信息查询单及照片；扣押决定书；扣押、发还清单；扣押笔录及照片；提取笔录及照片；扣押笔录及照片；接受证据清单；价格鉴定结论意见书；证人张某的证言；被告人张守帅的供述与辩解；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张守帅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张守帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人张守帅到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人张守帅所盗赃物已追返给被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张守帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月13日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、供被告人张守帅犯罪使用的工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一四年六月十六日书 记 员  汤程成附本判决相关法律条款:《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民监字第6号原审上诉人陈清丽与原审被上诉人合浦县公安局交通管理大队及一审第三人蔡宏波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2012）北民一终字第431号民事判决已经发生法律效力。本案经院长提请审判委员会讨论，认为原判决确有错误，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院依法组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张黔鄂审判员  陈 峰审判员  文庆强二〇一四年四月二十一日书记员  万 益附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民监字第6号 原审上诉人陈清丽与原审被上诉人合浦县公安局交通管理大队及一审第三人蔡宏波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的(2012)北民一终字第431号民事判决已经发生法律效力。本案经院长提请审判委员会讨论，认为原判决确有错误，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院依法组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张黔鄂 审判员  陈 峰 审判员  文庆强 二〇一四年四月二十一日 书记员  万 益 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民一初字第00719号原告：安徽建业投资担保有限公司，住所地合肥市政务区怀宁路总商会大厦2101室。组织机构代码证代码67090720-X。法定代表人：沈红霞，董事长。委托代理人：宋兵，该公司法务专员。委托代理人：王安林，该公司法务专员。被告：汪鹏飞，男，1983年10月2日生，汉族，职业不详，住江西省景德镇市浮梁县。本院在审理原告安徽建业投资担保有限公司诉被告汪鹏飞民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  张铁铭人民陪审员  李萍生二〇一四年四月八日书 记 员  叶潇潇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第00719号原告：安徽建业投资担保有限公司，住所地合肥市政务区。组织机构代码证代码67090720-X。法定代表人：沈红霞，董事长。委托代理人：宋兵，该公司法务专员。委托代理人：王安林，该公司法务专员。被告：汪鹏飞，男，1983年10月2日生，汉族，职业不详，住江西省景德镇市浮梁县。原告安徽建业投资担保有限公司与被告汪鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告安徽建业投资担保有限公司的委托代理人宋兵到庭参加了诉讼。被告汪鹏飞经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽建业投资担保有限公司诉称：2012年2月27日，原告与被告双方签订了一份借款协议，约定：被告融资租赁汽车起重机壹台（机型：QY25V531.2，机号：L5E5H3D32BA033721），因资金周转困难，向原告借款人民币100000元。还款时间和标准为：被告于2012年5月20日前向原告支付款项50000元，于2012年8月20日前向原告支付款项50000元。协议还约定，被告应按本协议约定的还款时间和标准按时、足额的向原告支付上述欠款，否则，每逾期一日，按应付款额的日万分之六支付违约金；同时被告同意将机器送至原告或由原告直接收回（拖回），费用及损失由被告承担。时至2014年1月17日，被告仅偿还借款本金30000元，尚欠借款本金70000元，原告多次索要未果。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金70000元、逾期付款违约金23898元（违约金是按应付款额的每日万分之六的标准计算至2014年1月17日，之后违约金以70000元为基数按日万分之六的标准自2014年1月18日顺延计算至付清之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。原告安徽建业投资担保有限公司对其诉称提供的证据为：1、借款协议；2、借条；3、收据；4、违约金计算表。被告汪鹏飞未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年2月27日，安徽建业投资担保有限公司（甲方）与汪鹏飞（乙方）签订一份借款协议，约定：乙方从南昌中建起重机销售有限公司购买汽车起重机，因资金周转困难，向甲方借款人民币壹拾万元整，为明确双方的权利、义务，特订立本协议：第一条：还款的时间和标准为：自2012年3月20日至2012年8月20日止，乙方每三个月向甲方支付人民币伍万元整（50000元），共计六个月，合计人民币壹拾万元整（100000元）。第二条：乙方应按本协议约定时间和标准向甲方偿还借款，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金。同时，乙方同意甲方有权授权他人通过技术对该台机器实施断油、断电等措施，由此引起的一切后果和法律责任由乙方承担，采取该措施期间本条约定的违约金不中断计算。合同还约定了在履行本协议过程中产生的争议，应协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉等。同年2月29日，汪鹏飞出具一份借条，载明：因购买南昌起重机销售有限公司汽车起重机壹台，需向安徽建业投资担保有限公司借款人民币壹拾元整，定于2012年8月20日前还清。并授权（无需另行出具授权委托书）安徽建业投资担保有限公司将上述款项直接付至（代转或现金方式）南昌中建起重机销售有限公司。当日，安徽建业投资担保有限公司将100000元付给南昌中建起重机销售有限公司，该公司出具了收据，载明：代汪鹏飞支付购机款。此后汪鹏飞于2012年7月3日还款10000元、2012年8月3日还款20000元，此后未再还款。自2012年5月21日至7月3日，按所欠50000元的每日万分之六计算，逾期付款违约金为1320元；自2012年7月4日至8月3日，按所欠40000元的每日万分之六计算，逾期付款违约金为744元；自2012年8月4日至8月20日，按所欠20000元的每日万分之六计算，逾期付款违约金为204元；自2012年8月21日至2014年1月17日，按所欠70000元的每日万分之六计算，逾期付款违约金为21630元；合计违约金为23898元。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～4在卷证实。本院认为，安徽建业投资担保有限公司与汪鹏飞之间的民间借贷关系成立，双方签订的还款协议合法有效，依法应受法律保护。汪鹏飞未按协议约定的期限偿还借款，依法应承担逾期付款的违约责任。安徽建业投资担保有限公司要求汪鹏飞偿还借款本金及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪鹏飞于本判决生效后十日内偿还安徽建业投资担保有限公司借款70000元；二、汪鹏飞于本判决生效后十日内给付安徽建业投资担保有限公司逾期付款违约金（截至2014年1月17日为23898元；自2014年1月18日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日，按所欠70000元的每日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2147元，公告费800元，由汪鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  张铁铭人民陪审员  李萍生二〇一四年七月二十二日书 记 员  叶潇潇附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂松滋执字第00355号申请执行人杨泽云。申请执行人张爱国。申请执行人陈明华。被执行人苏运文。委托代理人陈新年。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月30日作出的（2013）鄂松滋民初字第01496号民事判决、2013年11月5日作出的（2013）鄂松滋民初字第01497号民事判决、2013年10月28日作出的（2013）鄂松滋民初字第01543号民事判决，向被执行人苏运文发出执行通知书，但被执行人苏运文未在执行通知书限定的期间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行标的为：被执行人苏运文应偿还申请执行人杨泽云借款13万元、利息（从2013年9月3日起按年利率6.0%计付至清偿之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费1450元，申请执行费1850元；偿还申请执行人张爱国借款17.1万元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费、财产保全费3215元，申请执行费2465元；偿还申请执行人陈明华借款4万元、利息（从2013年9月12日起按年利率6.0%计付至清偿之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费400元，申请执行费500元。执行过程中，本院于2013年9月5日作出（2013）鄂松滋民初字第01497号民事裁定书，裁定查封被执行人苏运文位于松滋市新江口镇和平街1号北湖玉带园2号楼2单元1606号房屋一套，（房屋所有权证证号为松滋市房权证新江口镇字第号）。现申请执行人杨泽云、申请执行人张爱国、申请执行人陈明华与被执行人苏运文已于2014年4月10日达成执行和解协议，将被执行人苏运文位于松滋市新江口镇和平街1号北湖玉带园2号楼2单元1606号房屋一套（房屋所有权证证号为松滋市房权证新江口镇字第号）作价55万元变卖给第三人彭艳华（女，1979年10月22日出生，汉族，松滋市人，住新江口镇金松大道65号，公民身份号码，用于偿还所欠湖北松滋农村商业银行的按揭贷款和申请执行人杨泽云的借款本金10万元、申请执行人张爱国的借款本金7万元、申请执行人陈明华的借款本金1万元。苏运文下欠杨泽云的借款本金3万元及利息、下欠陈明华的借款本金3万元及利息，由被执行人苏运文继续履行；下欠张爱国的借款本金10.1万元，于2014年9月30日前偿还5万元，2015年1月31日前偿还余款5.1万元。张爱国同意对上述房屋解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、对位于松滋市新江口镇和平街1号北湖玉带园2号楼2单元1606号房屋（房屋所有权证证号为松滋市房权证新江口镇字第号）解除查封。二、松滋市新江口镇和平街1号北湖玉带园2号楼2单元1606号房屋（房屋所有权证证号为松滋市房权证新江口镇字第号）的所有权及其相应的其他权利归第三人彭艳华（公民身份号码所有。该财产权自本裁定送达双方当事人转移。三、第三人彭艳华可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一四年四月十日书记员  周 华
湖北省松滋市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）鄂松滋执字第00355号 申请执行人杨泽云。 申请执行人张爱国。 申请执行人陈明华。 被执行人苏运文。 委托代理人陈新年。 本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月30日作出的（2013）鄂松滋民初字第01496号民事判决、2013年11月5日作出的（2013）鄂松滋民初字第01497号民事判决、2013年10月28日作出的（2013）鄂松滋民初字第01543号民事判决，向被执行人苏运文发出执行通知书，但被执行人苏运文未在执行通知书限定的期间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行标的为：被执行人苏运文应偿还申请执行人杨泽云借款13万元、利息（从2013年9月3日起按年利率6.0%计付至清偿之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费1450元，申请执行费1850元；偿还申请执行人张爱国借款17.1万元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费、财产保全费3215元，申请执行费2465元；偿还申请执行人陈明华借款4万元、利息（从2013年9月12日起按年利率6.0%计付至清偿之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费400元，申请执行费500元。 执行过程中，本院于2013年9月5日作出（2013）鄂松滋民初字第01497号民事裁定书，裁定查封被执行人苏运文位于松滋市新江口镇和平街1号北湖玉带园2号楼2单元1606号房屋一套，（房屋所有权证证号为松滋市房权证新江口镇字第××号）。 现申请执行人杨泽云、申请执行人张爱国、申请执行人陈明华与被执行人苏运文已于2014年4月10日达成执行和解协议，将被执行人苏运文位于松滋市新江口镇和平街1号北湖玉带园2号楼2单元1606号房屋一套（房屋所有权证证号为松滋市房权证新江口镇字第××号）作价55万元变卖给第三人彭艳华（女，1979年10月22日出生，汉族，松滋市人，住新江口镇金松大道65号，公民身份号码××，用于偿还所欠湖北松滋农村商业银行的按揭贷款和申请执行人杨泽云的借款本金10万元、申请执行人张爱国的借款本金7万元、申请执行人陈明华的借款本金1万元。苏运文下欠杨泽云的借款本金3万元及利息、下欠陈明华的借款本金3万元及利息，由被执行人苏运文继续履行；下欠张爱国的借款本金10.1万元，于2014年9月30日前偿还5万元，2015年1月31日前偿还余款5.1万元。张爱国同意对上述房屋解除查封。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、对位于松滋市新江口镇和平街1号北湖玉带园2号楼2单元1606号房屋（房屋所有权证证号为松滋市房权证新江口镇字第××号）解除查封。 二、松滋市新江口镇和平街1号北湖玉带园2号楼2单元1606号房屋（房屋所有权证证号为松滋市房权证新江口镇字第××号）的所有权及其相应的其他权利归第三人彭艳华（公民身份号码××所有。该财产权自本裁定送达双方当事人转移。 三、第三人彭艳华可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵松燕 审判员  李家奎 审判员  谢 晋 二〇一四年四月十日 书记员  周 华
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第00941号原告陕西旅行社有限责任公司西安莲湖路分公司。负责人：史彦红，经理。委托代理人杨革潮，男。被告陕西中国旅行社有限责任公司含光路分公司，。负责人：雷蕾，经理。被告陕西中国旅行社有限责任公司，。法定代表人高举，总经理。委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人李俊，陕西恒达律师事务所律师。原告陕西旅行社有限责任公司西安莲湖路分公司诉被告陕西中国旅行社有限责任公司含光路分公司、陕西中国旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西旅行社有限责任公司西安莲湖路分公司诉称，其与第一被告进行旅游业务团队合作，至2013年1月29日，第一被告已欠原告24492元，后经原告公司多次讨要，第一被告、第二被告均以种种理由拖延支付，同时，由于第一被告系第二被告分公司，不具有法人资格。故诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付旅游团款24492元，第二被告对第一被告的债务负连带责任；2、诉讼费由被告承担。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但第一被告表示欠款虽属实但现在没有能力给付，第二被告表示债务应由第一被告承担且第一被告的财产也足以承担债务。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告陕西中国旅行社有限责任公司含光路分公司向原告陕西旅行社有限责任公司西安莲湖路分公司支付旅游团款24492元。二、被告陕西中国旅行社有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费512元，减半收取256元，由被告陕西中国旅行社有限责任公司含光路分公司、陕西中国旅行社有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲晖二〇一四年四月三十日书记员  刘鑫