河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2697号原告：刘跃勇，男，1965年8月18日出生，汉族,现住保定市竞秀区。原告：徐纪平，女，1967年12月14日出生，汉族，现住保定市竞秀区。两原告委托诉讼代理人：陈东亮，河北达公律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：申志成，河北达公律师事务所律师。被告：保定元文企业管理咨询有限公司，住所地保定市竞秀区隆兴西路999号门脸。统一社会信用代码：91130600MA08XL0J7N法定代表人：张文旭，经理。被告：张文旭，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。被告：罗媛媛，女，1990年5月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。原告刘跃勇、徐纪平与被告保定元文企业管理咨询有限公司（以下简称元文企业公司）、张文旭、罗媛媛不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃勇和原告徐纪平的委托诉讼代理人陈东亮、申志成到庭参加了诉讼。被告元文企业公司、被告张文旭、被告罗媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃勇、徐纪平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带退还收取的原告30万本金及58300元利息，并赔偿占用原告资金损失12871元，合计371171元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告刘跃勇与原告徐纪平系夫妻，二原告有用款需求。2018年7月16日在被告元文公司与出借人叶锤练签订借款抵押合同，2018年7月26日二原告收到出借人提供的30万元借款。后被告元文企业公司告知二原告，元文企业公司代出借人叶锤练接收还款30万本金及利息，并代办解除房屋抵押于续，但元文企业公司并未提供出借人叶锤练的任何授权接收还款的文件。原告按照元文企业公司要求，通过儿子刘洋于2018年10月16日、1月19日分两笔（每笔15万）向罗媛媛账户（保定元文企业管理咨询有限公司监事）转款共计30万元，于2018年12月24日向张文旭账户（保定元文企业管理咨询有限公司法定代表人）转账58300元的利息及罚金。被告元文公司承诺在2018年12月28日前为原告办理房本解除抵押手续，逾期承担相应损失。然而时至今，被告完全没有代办解除抵押的意思，更不具备代办能力。三被告不是借款合同出借人也未获得出借人叶锤练接收还款的授权，收取原告还款无任何法律及合同依据，其行为构成不当得利，依法应当予以返还。元文企业公司虽然为二原告出据了收条，但依然不能掩盖其骗取原告财物拒不归还的本质。被告罗媛媛作为元文公司股东、监事，二者滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害原告利益，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，望判如所请。被告元文企业公司、张文旭、罗媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：1、2018年10月16日刘洋给罗媛媛转款15万元，被告元文企业公司给原告出具收条，内容为“今收到刘洋代刘跃勇向元企文化所还房本抵押借用金额50%，人民币150000元，剩余50%于房本解抵时还请，所有金额还清同时抵押合同一并销毁。收款人保定元文企业管理咨询有限公司（盖章）2018年10月16日”；2、2018年11月19日刘洋给罗媛媛转款15万元，被告元文企业公司给原告出具收据，内容为“2018年11月19日刘洋代刘跃勇偿还元文企业15万元，所欠金额30万元已全部汇入元文企业指定罗媛媛账户，现已全部还清，现由元文企业代办的抵押房本合同十个工作日内办理结底，并解除抵押手续。故元文企业于十个工作日内归还房主抵押房本及相关合同。落款保定元文企业管理咨询有限公司（盖章）；3、2018年12月21日，张文旭给原告出具收条，内容为“今日收到刘洋代刘跃勇偿还的利息加罚金共计伍万捌仟叁佰元，签订的合同内所涉及的违约金及罚金自日起一律不再计收，如再次出现相关违约金、罚金将由代办公司元文企业承担。元文企业并承诺于2018年12月28日前代办与刘跃勇办理房本解除抵押手续，如未在规定时间内解除房本抵押手续，将承担自刘洋偿还借款本金日起至刘跃勇房本抵押解除日时之间产生的所有相关费用。签字确认：张文旭2018年12月21日”。2018年12月24日刘洋给张文旭转款58300元；4、2018年7月16日叶锤炼作为贷款人、抵押权人，刘跃勇、徐纪平作为借款人、债务人签订了借款抵押合同，合同约定借款人借款金额伍拾万元，借款期限12个月，自2018年7月16日至2019年7月15日，借款利率年化18%，抵押人同意将其所有的坐落于纸厂路93号光明小区8-28-602室抵押给贷款人，作为借款人归还借款的担保。并注明房屋和土地一并抵押。该份合同在不动产管理部门留存，并办理了抵押登记；5、位于保定市房屋登记在刘跃勇名下，该套房屋有抵押登记。6、被告元文企业公司为有限责任公司，张文旭为该公司法定代表人，执行董事兼经理，罗媛媛系该公司监事。刘洋系原告刘跃勇的儿子。7、原告自述，因与叶锤练有借贷法律关系，将其自有房屋保定市住房抵押给叶锤练，并在不动产登记部门办理了抵押登记。偿还借款时，因三被告表示可以代办解押手续，将偿还款项转入三被告账户中，但三被告根本无法办理解押手续。原告提交了叶锤练的证明，证实叶锤练未授权三被告代收款项及办理相关手续，并未收到三被告转款。本院认为，不当得利为因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告刘跃勇、徐纪平因资金需要以房屋抵押的形式向叶锤练借款，有银行转账凭证和不动产登记机关的借款抵押合同可以印证，但与本案不属同一法律关系，本院对此不予评判。被告元文企业公司收到刘跃勇的款项，给原告刘跃勇出具收条，并载明代为办理解押手续，但刘跃勇抵押的房屋仍在抵押中。被告元文企业公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据证实其收到刘跃勇的款项有合理事由，故被告元企文化公司取得刘跃勇的358300元无合法的根据，被告元企文化公司应承担返还责任；原告主张根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告张文旭、罗媛媛滥用法人地位及股东责任，应对公司债务承担连带归还责任，被告张文旭、罗媛媛系被告元企文化公司的法定代表人、监事，在其给原告出具的2018年10月16日和11月10日的收款收条中均盖有公司的公章，并且三份收条中均明确载明由元企文化公司代为办理解押手续，故张文旭、罗媛媛的收款行为系职务行为，其个人不应承担偿还款项的法律责任，原告要求被告张文旭、罗媛媛应与公司承担连带偿还责任，其主张不符合法律规定，本院对原告的此项诉求不予支持；原告主张的被告占有不当得利应赔偿其资金占用期间的利息，与法无据，故对原告的此项主张本院亦不予支持；本案中，被告元文企业公司的收款收条中均载明收到刘洋代刘跃勇的款项，与原告徐纪平无法律关系，故原告徐纪平诉请三被告返还款项，无事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保定元文企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘跃勇358300元；二、驳回原告刘跃勇的其他诉讼请求；三、驳回原告徐纪平的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，保全费2376元，合计5810元由被告保定元文企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋爱云二〇一九年十二月十二日书记员  孙轼航