河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9152号原告：河南豫鼎混凝土有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区道路北，统一社会信用代码91410184058785226D。法定代表人：孙洋洋，总经理。委托诉讼代理人：孙鋆坤，男，1994年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘盈盈，女，1996年12月5日出生，住河南省巩义市，系原告公司员工。被告：河南全新金属工程有限公司，住所地河南省淇县桥盟乡京深路东侧，统一社会信用代码91410622773672589J。法定代表人：李俊英。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振兴，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省淇县。被告：河南海航建筑工程有限公司，住所地河南省林州市大通物流园，统一社会信用代码91410100092545277Y。法定代表人：海宝云，经理。委托诉讼代理人：管炜云，女，1966年3月3日出生，回族，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。原告河南豫鼎混凝土有限公司与被告河南全新金属工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。诉讼中，原告申请追加河南海航建筑工程有限公司为被告参加诉讼，本院审查后予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫鼎混凝土有限公司的委托诉讼代理人孙鋆坤、刘盈盈，被告河南全新金属工程有限公司的委托诉讼代理人李振兴、吴鹏飞，被告河南海航建筑工程有限公司法定代表人海宝云、委托诉讼代理人管炜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南豫鼎混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南全新金属工程有限公司支付欠款126445.59元；判令被告河南海航建筑工程有限公司承担连带责任；2、依法判令被告支付欠款利息251720.4元(暂计算至2019年8月15日，此后利息按照月息2％，计算至被告实际支付欠款完毕之日)。事实与理由:2014年5月，原告与被告河南全新金属工程有限公司分公司签订商品砼供需合同(以下简称原合同)，双方约定由原告向被告所承建的郑州华商汇临时仓储中心钢结构工程三标段9号仓储项目供应商品砼，被告按合同约定的时间和方式付款。该工程结束后，由于被告建设项目的需要，双方约定，原告继续向被告承建的郑州华商汇二期仓储中心工程一标段1、3、5号仓库供应商品砼，被告按照原合同规定向原告付款，双方按照原合同的约定履行义务。2015年1月至2015年2月，原告共向被告的一标段项目供应商品砼656445.59元。2015年至2017年，被告已经向原告支付货款500000元，尚欠原告货款126445.59元。同时被告欠款产生的利息为251720.40元。原告曾多次要求被告支付所欠的货款及利息，但被告以各种理由推脱。被告河南全新金属工程有限公司辩称，被告仅施工了郑州华商汇二期工程5号仓库，1号、3号仓库为被告海航公司施工。5号仓库供货数量经与原告核对货款共计263297.68元，被告已支付230000元，还欠33297.68元。原告诉主张的1号、3号仓库的混凝土款项应由被告海航公司支付。被告河南海航建筑工程有限公司辩称，1、被告海航公司未与原告签订过任何经济合同，双方无合同关系，不形成民事债权债务关系。2、本案买卖合同的双方为原告和被告全新公司，双方对所供货物、货款的结算和支付的约定与被告海航公司没有民事法律关系。3、被告海航公司与被告全新公司在华商汇名义是合作施工，其实就是内部承包关系。被告全新公司欠被告海航公司除违约金外的工程款106853.80元至今不予支付。原告原本仅起诉被告全新公司，被告海航公司不是本案适格被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，河南全新金属工程有限公司（需方）与河南豫鼎混凝土有限公司（供方）签订《豫鼎商品砼供需合同》，约定工程名称华商汇仓储二期工程一标段，需方项目所需混凝土由供方全部供应；按实际供应量结算；每车砼运至施工现场时，由需方指定专人签收；砼实际结算数量以需方监磅人员或施工现场专人签收的供方发货单为准，以砼配合比设计容重折算方量；每次砼供应浇注完毕后，三日内双方指定专人对账核算，确定每次供应砼数量并填写砼结算单作为双方结算对账依据；付款方式为自开工之日起每200立方米结清一次，每月最少结账一次；如需方不能按时支付砼款，违约金按需方需支付所欠供方砼款额的日千分之五计算，直至结算完毕；需方应依照合同规定按时向供方支付砼款，如超过合同付款时间规定逾期达5天即构成违约，并按本合同约定的供砼量总价款的5‰/天的违约金支付给供方，否则供方有权自行停止继续供货，需方不得使用其他厂家混凝土；工程连续停工或停止发货达30天及以上，需方应在壹个月内付清供方砼的全部货款；双方出现争议时应及时协商解决，对双方确认的事项以补充协议的形式共同参照执行，如出现纠纷，均由供方所在地人民法院受理；依照国家民法、合同法等法律，违约方承担合同总额的20%的违约金；并对混凝土的技术要求、商品砼价格、双方职责、质量验收等进行了约定。2015年2月12日，河南全新金属工程有限公司（甲方）与河南海航建筑工程有限公司（乙方）签订《工程施工合作协议》，约定：合作工程名称为郑州华商汇仓储中心二期临时仓储项目钢结构工程一标段(1、3、5号仓储)；合作时间为从工程开工至本工程交工验收结算收款；合作方式为甲方负责5号仓储施工，乙方负责1、3号仓储施工，双方负责各方仓储自中标通知书下达后，积极协调地方关系，组织交桩放线，电路架设，技术管理人员到位等具备首要开工条件的工作；付款方式为工程备用金由甲、乙双方自备，材料预付款、工程进度款、质量保证金、变更、索赔费用，自建设方每次向甲方付款之日，当日内由甲方按本合同比列向乙方支付到乙方公司基本账户，税金按业主支付比例由甲方代扣代缴，再向甲方交纳管理费30000元（叁万元整），以上费用在每次付款按比例扣除；最终结算按乙方所完成实际工程量及按照中标价和业主决算价进行决算；并对合作地点、责任分工及其他进行了约定。华商汇仓储二期工程一标段工程为河南全新金属工程有限公司承接的工程，该工程共需建设1号、3号、5号共3座仓储。河南全新金属工程有限公司、河南海航建筑工程有限公司在本案庭审中均认可双方签订的上述《工程施工合作协议》的真实性，亦认可双方已按照该合作协议履行，河南全新金属工程有限公司对5号仓储进行了施工，河南海航建筑工程有限公司对1、3号仓储进行了施工；该工程已施工完毕。河南全新金属工程有限公司在庭审中认可该工程的发包单位已于2018年1月份时将二期工程一标段工程的全部工程款向其公司结算完毕。河南豫鼎混凝土有限公司出具的华商汇仓储二期工程一标段1号、3号、5号仓库的砼发货单上记载的收货单位均为河南全新金属工程有限公司。2015年3月12日，郭建新在河南豫鼎混凝土有限公司出具的《河南全新金属工程有限公司（华商汇二期仓储工程一标段5号仓库）2015年1月1日-2月14日对账单》上签名确认，确认5号仓库供应的商品砼的货款共计为263297.68元。2015年6月3日，河南豫鼎混凝土有限公司出具收据，证明收到河南全新金属工程有限公司交来华商汇仓储二期工期1标段5号仓商砼款200000元（承兑汇票）。另，河南全新金属工程有限公司又现金支付给河南豫鼎混凝土有限公司的孙文奎货款30000元。河南豫鼎混凝土有限公司、河南全新金属工程有限公司在本案庭审中一致认可就5号仓储，河南豫鼎混凝土有限公司向河南全新金属工程有限公司供应的商品砼货款为263297.68元，河南全新金属工程有限公司已付货款230000元，下余货款33297.68元未付。杜习行在河南豫鼎混凝土有限公司出具的《河南全新金属工程有限公司（华商汇二期仓储工程一标段1号、3号仓库）2015年1月1日-2月14日对账单》上签名确认，确认“经核实该表计算方量与工地使用方量一致”。该对账单上列明了1号、3号仓库使用商品砼的工程部位、强度等级、车次、方量、单价、金额，金额共计为393147.91元。杜习行原系河南全新金属工程有限公司的工作人员，是河南全新金属工程有限公司在承建的华商汇临时仓储中心钢结构工程3号标段9号仓储工程中指定的商品砼签收人员。3号标段的工程结束后，杜习行从河南全新金属工程有限公司离职到河南海航建筑工程有限公司工作，系河南海航建筑工程有限公司在华商汇仓储二期工程一标段1号、3号仓储工程的技术员。2015年6月4日，河南豫鼎混凝土有限公司出具收据，证明收到河南海航建筑工程有限公司交来华商汇二期仓储1标段1、3号仓商砼款200000元（承兑）。2017年4月12日，河南豫鼎混凝土有限公司出具收据，证明收到河南全新金属工程有限公司支付商砼款100000元（承兑汇票）。河南豫鼎混凝土有限公司在本案庭审中认可已收到1号、3号仓库的商砼款300000元，下余货款93147.91元未付。该公司在本案庭审中陈述其公司对河南全新金属工程有限公司、河南海航建筑工程有限公司之间的具体合作事宜并不清楚，河南全新金属工程有限公司并未将双方之间的合作事宜告知其公司，且杜习行从河南全新金属工程有限公司离职到河南海航建筑工程有限公司工作之事也未通知其公司；其公司以为杜习行是代河南全新金属工程有限公司履行的职责，河南海航建筑工程有限公司是代河南全新金属工程有限公司支付的货款。河南全新金属工程有限公司辩称1号、3号仓储为河南海航建筑工程有限公司承建，杜习行对商品砼进行结算时是河南海航建筑工程有限公司的工作人员；河南豫鼎混凝土有限公司收到的1号、3号仓储的商砼款300000元是用两份承兑汇票支付的，该两份承兑汇票是河南全新金属工程有限公司支付给河南海航建筑工程有限公司的工程款，故1号、3号仓储的商砼款300000元是河南海航建筑工程有限公司支付，下余货款也应由河南海航建筑工程有限公司。河南海航建筑工程有限公司辩称其与河南豫鼎混凝土有限公司之间不存在合同关系，商品砼供需合同系河南全新金属工程有限公司与河南豫鼎混凝土有限公司签订，应由河南全新金属工程有限公司支付相关货款；河南全新金属工程有限公司将华商汇仓储二期工程一标段1号、3号仓库分包给其公司，其公司支付给河南豫鼎混凝土有限公司的300000元承兑汇票是华商汇支付给河南全新金属工程有限公司的工程款，其公司系代河南全新金属工程有限公司向河南豫鼎混凝土有限公司支付货款；河南全新金属工程有限公司现欠其公司工程款106853.80元（不含违约金）未支付，其同意河南全新金属工程有限公司从应支付其公司的工程款中扣减该货款；其接到法院传票后已联系河南全新金属工程有限公司，要求该公司支付下欠河南豫鼎混凝土公司的货款。为此，河南海航建筑工程有限公司提交录音、结算单、工程施工合同等证据以证明其辩称属实。上述事实，有当事人陈述，《豫鼎商品砼供需合同》，《工程施工合作协议》，砼发货单，河南全新金属工程有限公司（华商汇二期仓储工程一标段5号仓库）2015年1月1日-2月14日对账单，河南全新金属工程有限公司（华商汇二期仓储工程一标段1号、3号仓库）2015年1月1日-2月14日对账单，收据，承兑汇票等证据予以证明。本院认为，河南豫鼎混凝土有限公司、河南全新金属工程有限公司于2015年1月17日签订的《豫鼎商品砼供需合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，河南豫鼎混凝土有限公司依据合同约定向需方河南全新金属工程有限公司供应了华商汇仓储二期工程一标段项目所需混凝土，河南全新金属工程有限公司应按照合同约定向河南豫鼎混凝土有限公司支付货款。河南全新金属工程有限公司辩称华商汇仓储二期工程一标段的1号、3号仓库由河南海航建筑工程有限公司承建，应由河南海航建筑工程有限公司支付相应的混凝土货款，但河南全新金属工程有限公司与河南海航建筑工程有限公司缔结的《工程施工合作协议》系双方的内部合作协议，河南豫鼎混凝土有限公司未举证证明已将该合作事宜明确告知河南豫鼎混凝土有限公司，并征得河南豫鼎混凝土有限公司同意由河南海航建筑工程有限公司支付华商汇仓储二期工程一标段的1号、3号仓库项目所需混凝土的货款，并且合同约定的商品砼的出厂价格、费用、结算等均为河南全新金属工程有限公司与河南豫鼎混凝土有限公司约定，河南海航建筑工程有限公司并未与河南豫鼎混凝土有限公司缔结合同关系，河南豫鼎混凝土有限公司基于合同相对性请求河南全新金属工程有限公司支付下欠未付工程款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据河南豫鼎混凝土有限公司、河南全新金属工程有限公司庭审陈述，华商汇仓储二期工程一标段5号仓储未付的混凝土货款为33297.68元，本院予以确认。依据《河南全新金属工程有限公司（华商汇二期仓储工程一标段1号、3号仓库）2015年1月1日-2月14日对账单》及《豫鼎商品砼供需合同》，河南豫鼎混凝土有限公司主张华商汇仓储二期工程一标段1号、3号仓储工程未付的混凝土货款为93147.91元成立。因此，河南豫鼎混凝土有限公司请求河南全新金属工程有限公司支付未付的混凝土货款126445.59元，于法有据，本院予以支持。河南全新金属工程有限公司辩称涉案工程1号、3号仓储使用的混凝土货款应由实际施工方河南海航建筑工程有限公司支付，但河南全新金属工程有限公司认可涉案工程的发包单位已将二期工程一标段工程1号、3号、5号仓储的全部工程款向其公司结算完毕，故其公司与河南海航建筑工程有限公司就本案诉争的商品砼货款应另行结算，本院对河南全新金属工程有限公司辩称不予支持。河南豫鼎混凝土有限公司以河南海航建筑工程有限公司不具备施工资质挂靠河南全新金属工程有限公司施工为由请求河南海航建筑工程有限公司承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。河南全新金属工程有限公司与河南豫鼎混凝土有限公司签订的《豫鼎商品砼供需合同》中明确约定“工程连续停工或停止发货达30天及以上，需方应在壹个月内付清供方砼的全部货款”，河南豫鼎混凝土有限公司最后向河南全新金属工程有限公司供应商品砼的时间为2015年2月14日，故河南全新金属工程有限公司应在2015年3月14日前将货款结清。河南全新金属工程有限公司未及时支付货款会造成河南豫鼎混凝土有限公司的利息损失，河南豫鼎混凝土有限公司请求河南全新金属工程有限公司支付下欠货款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。河南豫鼎混凝土有限公司请求河南全新金属工程有限公司按照月息2%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，逾期利息应以中国人民银行同期贷款利率标准计付。自2015年3月15日起以下欠货款126445.59元为基数计算至2019年8月15日，应计利息为37138.12元；自2019年8月16日起，以126445.59元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至货款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南全新金属工程有限公司应支付原告河南豫鼎混凝土有限公司货款126445.59元及利息（2019年8月15日前的利息为37138.12元；自2019年8月16日起以126445.59元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至货款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告河南豫鼎混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6972元，由原告河南豫鼎混凝土有限公司负担3956元，由被告河南全新金属工程有限公司负担3016元。此款原告已预交，不再退还，待被告向原告货款时一并予以付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘沛佩人民陪审员  王顺英人民陪审员  刘晓鸽二〇二〇年一月六日书 记 员  张佩丽