wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2632号阜阳市拾捌度食品销售有限公司、韩明月：本院立案执行申请执行人赵凡与被执行人阜阳市拾捌度食品销售有限公司、韩明月合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初3588号判决书已发生法律效力。申请执行人赵凡于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款41210元,其他费用另计。2.缴纳申请执行费518元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十八日联系人：李天异联系电话：0558-2622329、15755888919本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8553号原告：吴战凯，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：冯小红，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。被告：孙忠良，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王燕，女，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。原告吴战凯、冯小红与被告孙忠良、王燕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴战凯、冯小红及其共同的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。被告孙忠良到庭参加诉讼。被告王燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴战凯、冯小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为偿还的贷款本息270949.5元，并按年利率6%支付自起诉之日至还清贷款本息时的资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告和被告孙忠良系朋友关系，被告孙忠良与王燕原系夫妻关系。2017年4月24日，孙忠良、王燕作为借款人，二原告作为保证人与贷款人亳州药都农村商业银行大寺支行签订了《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》，约定二被告借款25万元，借款期限自2017年4月24日至2019年4月24日止，以及约定其他事项。上述当事人均在该合同上签字或盖章。上述合同签订后，贷款人依约向被告发放了25万元贷款，该贷款的还款时间为2019年4月24日，贷款到期前一个月，银行工作人员多次联系孙忠良催要贷款，均未成功取得联系，共同借款人王燕明确表示拒绝还款。二原告为避免在银行信用受到影响，于贷款到期当日代二被告偿还了贷款本息合计270949.5元。上述代偿款后经原告催要，二被告均未偿还，为维护原告合法权益，故起诉。吴战凯、冯小红针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明吴战凯、冯小红的基本情况；2、亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同，证明吴战凯、冯小红为孙忠良、王燕提供连带责任保证的事实；3、还款单据7份及《关于担保人代偿孙忠良贷款情况的说明》一份，证明吴战凯、冯小红代孙忠良、王燕偿还贷款本息共计270949.5元的事实。孙忠良辩称，对二原告诉请的事实均表示认可，我现在没有偿还能力，我愿协商还款。王燕未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对吴战凯、冯小红所举证据认证如下：吴战凯、冯小红所举证据1、2、3具有具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年4月24日，孙忠良、王燕在亳州药都农村商业银行大寺支行贷款25万元，还款日期为2019年4月24日，吴战凯、冯小红为孙忠良、王燕提供担保，承担连带责任保证。该款到期后，经亳州药都农村商业银行股份有限公司催要，2019年4月24日，吴战凯代孙忠良、王燕偿还贷款本息共计135474.75元，冯小红代孙忠良、王燕偿还贷款本息共计135474.75元。上述代偿款后经吴战凯、冯小红向孙忠良、王燕催要，孙忠良、王燕至今未有清偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙忠良、王燕尚欠吴战凯代偿款135474.75元未有清偿，尚欠冯小红代偿款135474.75元未有清偿，事实清偿，证据充分，且有亳州药都农村商业银行股份有限公司大寺支行出具的《关于担保人代偿孙忠良贷款情况的说明》及还款单据7份在卷佐证，孙忠良、王燕应予以偿还。故对吴战凯、冯小红诉求孙忠良、王燕返还的代偿款，本院予以支持。保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息以外，还应当包括保证人清偿之次日起的本金利息。故对吴战凯、冯小红诉求孙忠良、王燕支付的资金占用期间利息(以吴战凯、冯小红各自代为偿还的135474.75元为基数，自2019年9月10日起按年利率6%计算至代偿款清偿之日止)，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙忠良、王燕于本判决生效之日起七日内向原告吴战凯清偿代偿款135474.75元及资金占用期间利息(以代偿款135474.75元为基数，自2019年9月10日起按年利率6%计算至代偿款清偿之日止)；二、被告孙忠良、王燕于本判决生效之日起七日内向原告冯小红清偿代偿款135474.75元及资金占用期间利息(以代偿款135474.75元为基数，自2019年9月10日起按年利率6%计算至代偿款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，由被告孙忠良、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 王潇雯二〇一九年十二月二十五日书 记 员 许 可
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28730号（2019）粤0304民初28660-28669、28672-28675、28677、28678、28680-28685、28687、28688、28690-28705、28707-28713、28716-28718、28720-28723、28725、28726、28728、28730-28748、28750-28753、28755-28756、28758-28763、28765-28771、28773-28775、28778、28780-28782号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告郑某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百零二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  郭丙英二〇一九年十月二十五日书 记 员  彭 威
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1204执2632号申请执行人：赵凡，女，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市拾捌度食品销售有限公司，住所地颍泉区中市街道办事处苏州街166号万隆美域9#楼803室，统一社会信用代码91341200335635390B。法定代表人：韩明月，总经理。申请执行人赵凡与被执行人阜阳市拾捌度食品销售有限公司合同纠纷一案中。本院（2019）皖1204民初3588号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定法定义务履行。申请执行人赵凡于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40800元，其他费用另计。同日，本院立案执行并采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行。后申请执行人在执行过程中申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019)皖1204执2632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十二月六日法官助理李天异书记员王磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28758号（2019）粤0304民初28660-28669、28672-28675、28677、28678、28680-28685、28687、28688、28690-28705、28707-28713、28716-28718、28720-28723、28725、28726、28728、28730-28748、28750-28753、28755-28756、28758-28763、28765-28771、28773-28775、28778、28780-28782号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告郑某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百零二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  郭丙英二〇一九年十月二十五日书 记 员  彭 威
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18071号原告：佛山市顺德区龙江镇龙吉益布艺经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段A1地块126号首层A17、A18，统一社会信用代码92440606L6733733XU。经营者：顾亚飞，男，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省海宁市**************，公民身份号码330************85X。委托诉讼代理人：卢国全，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区大华厂四楼，统一社会信用代码914************447。法定代表人：夏志兵。被告：夏志宏，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省武冈市**********，公民身份号码430************531。被告：夏志兵，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省武冈市************，公民身份号码430************518。原告佛山市顺德区龙江镇龙吉益布艺经营部（以下简称龙吉益经营部）与被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司（以下简称佛恩诺公司）、夏志宏、夏志兵因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙吉益经营部的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙吉益经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告佛恩诺公司向原告支付货款800630元及利息（利息以800630元为基数按人民银行同期同类贷款利率上浮50%从起诉之日起计算至实际付清日止）；2.判令被告夏志宏、夏某1对被告佛恩诺公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告佛恩诺公司是一家生产、销售家具的一人有限公司，被告夏志兵是其股东，被告夏志宏是前股东（于2019年5月7日变更被告夏志兵为股东），被告佛恩诺公司向原告采购布，从2018年8月开始至2019年4月拖欠原告货款800630元未支付，原告多次催收未果。原告认为，原告与被告佛恩诺公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方都应当诚实信用的履行合同义务。原告已履行了作为出卖人的全部义务，被告佛恩诺公司也应按约定和诚实信用的基本原则支付货款，但被告佛恩诺公司却一再的违约，拒绝支付货款，已严重侵犯了原告的合法权益。被告夏志兵作为唯一股东，依《中华人民共和国公司法》规定应对被告佛恩诺公司的债务承担连带责任，被告夏志宏为前股东，涉案货款发生于其经营一人公司期间，股权出让之前，其不能证明经营期间公司财产与其个人财产相独立，未能证明其个人财产没有与公司财产发生混同的事实，故应当对被告佛恩诺公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，特诉诸法院，望判如所请。本院依法向被告佛恩诺公司、夏志宏、夏志兵送达起诉状副本和开庭传票，被告佛恩诺公司、夏志宏、夏志兵既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告佛恩诺公司、夏志宏、夏志兵没有到庭参加诉讼，视为被告佛恩诺公司、夏志宏、夏志兵自行放弃质证权、抗辩权。原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年3月22日，佛恩诺公司由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司，变更后的唯一股东为夏志宏，潘安军任监事。2019年5月7日，佛恩诺公司的法定代表人及唯一股东由夏志宏变更为夏志兵，潘安军任监事。2.2019年5月13日，佛恩诺公司、夏志宏作为欠款人，潘安军作为代表人，向龙吉益经营部出具《对账单》原件一份，确认欠2018年12月至2019年4月货款805630元。同日，潘安军作为代表人出具《欠条》原件一份，确认佛恩诺公司欠龙吉益经营部2018年-2019年货款805630元。龙吉益经营部述称佛恩诺公司已支付货款5000元。3.龙吉益经营部述称佛恩诺公司以“温美馨”厂的名义对外经营。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告佛恩诺公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《对账单》、《欠条》原件各一份予以佐证被告佛恩诺公司尚欠2018年12月至2019年4月期间的货款合计805630元，且已支付货款5000元，本院予以支持原告诉请被告佛恩诺公司支付货款800630元。对于原告诉请利息，被告佛恩诺公司拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持自原告起诉之日即2019年8月20日起至被告佛恩诺公司清偿之日止，以尚欠货款800630元为基数，按照年利率6%计算的利息。对于被告夏志宏、夏志兵的责任，被告佛恩诺公司在2019年5月7日以前是被告夏志宏为唯一股东的自然人独资有限责任公司，之后是被告夏志兵为唯一股东的自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此被告夏志兵应对上述债务承担连带责任。根据立法本意，一人有限责任公司的股东在未举证证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，法律认定唯一股东与公司财产混同，由唯一股东对公司债务承担连带清偿责任，案涉债务发生于2018年12月至2019年4月期间，而被告夏志宏于2019年5月7日才将被告佛恩诺公司转移至被告夏志兵名下，被告夏志宏对原告的清偿货款的责任已经形成，因此被告夏志宏于2019年5月7日转让被告佛恩诺公司至被告夏志兵名下的行为，不能免除被告夏志宏的在先之债，结合被告夏志宏、夏志兵名字相近很有可能是亲戚关系，被告夏志宏、夏志兵之间的转让行为有股权转让恶意逃避债务之嫌，因此从最大限度保护债权人的合法权益出发，本院支持原告诉请由被告夏志宏、夏志兵对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司、夏志宏、夏志兵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区龙江镇龙吉益布艺经营部支付货款800630元及利息（自2019年8月20日起至清偿之日止，以尚欠货款800630元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11806.3元，减半收取计5903.15元(原告佛山市顺德区龙江镇龙吉益布艺经营部已预付)，由被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司、夏志宏、夏志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十月十四日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2602号阜阳颖城之家装饰工程有限公司：你与张天龙装饰装修合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3800号已发生法律效力。申请执行人张天龙于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：详见(2019)皖1204民初3800号内容开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十五日联系人：李天异联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执2602号原告：张天龙，男，汉族，1987年3月13日出生，住安徽省临泉县。被告：阜阳颖城之家装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办人民中路54号（中京大酒店），统一社会信用代码：91341204MA2NM3GW3A。法定代表人：孙百状，该公司执行董事兼总经理。本院在执行张天龙与阜阳颖城之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷案件中,本院作出的(2019)皖1204民初3800号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人返还欠款27900元（其他费用另计）。同日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年十二月十九日法官助理李天异书记员王磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18071号原告：佛山市顺德区龙江镇龙吉益布艺经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段A1地块126号首层A17、A18，统一社会信用代码92440606L6733733XU。经营者：顾亚飞，男，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省海宁市**************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：卢国全，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区大华厂四楼，统一社会信用代码914************447。法定代表人：夏志兵。被告：夏志宏，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省武冈市**********，公民身份号码******************。被告：夏志兵，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省武冈市************，公民身份号码******************。原告佛山市顺德区龙江镇龙吉益布艺经营部（以下简称龙吉益经营部）与被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司（以下简称佛恩诺公司）、夏志宏、夏志兵因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙吉益经营部的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙吉益经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告佛恩诺公司向原告支付货款800630元及利息（利息以800630元为基数按人民银行同期同类贷款利率上浮50%从起诉之日起计算至实际付清日止）；2.判令被告夏志宏、夏志兵对被告佛恩诺公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告佛恩诺公司是一家生产、销售家具的一人有限公司，被告夏志兵是其股东，被告夏志宏是前股东（于2019年5月7日变更被告夏志兵为股东），被告佛恩诺公司向原告采购布，从2018年8月开始至2019年4月拖欠原告货款800630元未支付，原告多次催收未果。原告认为，原告与被告佛恩诺公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方都应当诚实信用的履行合同义务。原告已履行了作为出卖人的全部义务，被告佛恩诺公司也应按约定和诚实信用的基本原则支付货款，但被告佛恩诺公司却一再的违约，拒绝支付货款，已严重侵犯了原告的合法权益。被告夏志兵作为唯一股东，依《中华人民共和国公司法》规定应对被告佛恩诺公司的债务承担连带责任，被告夏志宏为前股东，涉案货款发生于其经营一人公司期间，股权出让之前，其不能证明经营期间公司财产与其个人财产相独立，未能证明其个人财产没有与公司财产发生混同的事实，故应当对被告佛恩诺公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，特诉诸法院，望判如所请。本院依法向被告佛恩诺公司、夏志宏、夏志兵送达起诉状副本和开庭传票，被告佛恩诺公司、夏志宏、夏志兵既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告佛恩诺公司、夏志宏、夏志兵没有到庭参加诉讼，视为被告佛恩诺公司、夏志宏、夏志兵自行放弃质证权、抗辩权。原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年3月22日，佛恩诺公司由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司，变更后的唯一股东为夏志宏，潘安军任监事。2019年5月7日，佛恩诺公司的法定代表人及唯一股东由夏志宏变更为夏志兵，潘安军任监事。2.2019年5月13日，佛恩诺公司、夏志宏作为欠款人，潘安军作为代表人，向龙吉益经营部出具《对账单》原件一份，确认欠2018年12月至2019年4月货款805630元。同日，潘安军作为代表人出具《欠条》原件一份，确认佛恩诺公司欠龙吉益经营部2018年-2019年货款805630元。龙吉益经营部述称佛恩诺公司已支付货款5000元。3.龙吉益经营部述称佛恩诺公司以“温美馨”厂的名义对外经营。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告佛恩诺公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《对账单》、《欠条》原件各一份予以佐证被告佛恩诺公司尚欠2018年12月至2019年4月期间的货款合计805630元，且已支付货款5000元，本院予以支持原告诉请被告佛恩诺公司支付货款800630元。对于原告诉请利息，被告佛恩诺公司拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持自原告起诉之日即2019年8月20日起至被告佛恩诺公司清偿之日止，以尚欠货款800630元为基数，按照年利率6%计算的利息。对于被告夏志宏、夏志兵的责任，被告佛恩诺公司在2019年5月7日以前是被告夏志宏为唯一股东的自然人独资有限责任公司，之后是被告夏志兵为唯一股东的自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此被告夏志兵应对上述债务承担连带责任。根据立法本意，一人有限责任公司的股东在未举证证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，法律认定唯一股东与公司财产混同，由唯一股东对公司债务承担连带清偿责任，案涉债务发生于2018年12月至2019年4月期间，而被告夏志宏于2019年5月7日才将被告佛恩诺公司转移至被告夏志兵名下，被告夏志宏对原告的清偿货款的责任已经形成，因此被告夏志宏于2019年5月7日转让被告佛恩诺公司至被告夏志兵名下的行为，不能免除被告夏志宏的在先之债，结合被告夏志宏、夏志兵名字相近很有可能是亲戚关系，被告夏志宏、夏志兵之间的转让行为有股权转让恶意逃避债务之嫌，因此从最大限度保护债权人的合法权益出发，本院支持原告诉请由被告夏志宏、夏志兵对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司、夏志宏、夏志兵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区龙江镇龙吉益布艺经营部支付货款800630元及利息（自2019年8月20日起至清偿之日止，以尚欠货款800630元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11806.3元，减半收取计5903.15元(原告佛山市顺德区龙江镇龙吉益布艺经营部已预付)，由被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司、夏志宏、夏志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十月十四日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10343号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：姚成就,男,汉族,1991年8月6日生,住广西壮族自治区南宁市。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人姚成就信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姚成就在金融机构的存款75000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人姚成就在金融机构的存款75000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉琳 二〇一九年十月二十三日 法官助理孙建议 书记员昌凌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6170号申请人：李秀英，女，1944年3月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：李纪涛，男，1972年10月22日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：马振宇，男，1975年3月22日生，汉族，住洛阳市伊川县。被申请人：洛阳昌和顺废旧物资回收利用有限公司，住所地：洛阳市伊川县白元镇白元村。法定代表人：程国强。原告李秀英诉被告李纪涛、马振宇、洛阳昌和顺废旧物资回收利用有限公司债权转让纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人475100元的财产进行诉讼保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李纪涛、马振宇、洛阳昌和顺废旧物资回收利用有限公司银行存款475100元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2896元，由申请人李秀英垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇一九年十月十五日书记员  刘棕波
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2585号 李东鹏: 你与李飞龙买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初885号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款80900元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年十月十四日 联系人：王军联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2585号 申请执行人：李飞龙,男1988年4月01日出生31岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李东鹏,男1984年6月04日出生35岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初885号，申请执行人李飞龙诉被执行人李东鹏买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额80900元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 军
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初3325号 原告：靳旭，男，1972年3月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路103号。 负责人：蔡维国，该支行行长。 委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。 原告靳旭与被告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 岳 媛 人民陪审员 黄 艳 人民陪审员 梁军善 二〇一九年十月十八日 书 记 员 苗雪婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6170号原告：李秀英，女，汉族，1944年3月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李海娜，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：李纪涛，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：马振宇，男，汉族，1975年3月22日出生，住河南省洛阳市伊川县。被告：洛阳昌和顺废旧物资回收利用有限公司，住所地：河南省伊川县白元镇白元村。法定代表人：程国强，男，汉族，1978年11月15日出生，住河南省洛阳市伊川县。第三人：文帅兵，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省伊川县。原告李秀英诉被告李纪涛、马振宇、洛阳昌和顺废旧物资回收利用有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李秀英申请追加文帅兵为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀英的委托诉讼代理人李海娜、被告李纪涛、被告洛阳昌和顺废旧物资回收利用有限公司（以下简称昌和顺公司）的法定代表人程国强及第三人文帅兵到庭参加了诉讼。被告马振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告本金40万元，并支付原告利息（以40万元为基数，按月利率二分标准，自2019年1月28日开始，计算至本金实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费、保全担保费由三被告共同承担。事实和理由：2018年11月份，三被告共同向文帅兵借款40万元，用于被告洛阳昌和顺废旧物资回收利用有限公司的生产经营。借款的回报方式为固定回报，每月保底收废钢1000吨，每吨按25元标准支付，每月最低回报25000元。截止2019年8月31日，三被告欠文帅兵借款本金40万元，仅支付回报30155元。2019年9月30日，文帅兵将对三被告的债权转让给原告。据上述事实，原告认为，文帅兵与三被告的借贷关系合法有效，文帅兵将对三被告的债权转让给原告，原告有权向三被告主张。故此，特诉诸贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告李纪涛辩称：对原告所主张的事实无异议。被告昌和顺公司辩称：对原告的主张无异议。被告马振宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人文帅兵述称：对原告的主张无异议。经审理查明，2018年11月10日，马振宇、李纪涛及昌和顺公司作为借款人向文帅兵出具借条，载明：“今借文帅兵现金肆拾万元，期限壹年（没有利息）。请将款打至建行卡，户名：陈新强帐号：62×××25。”同日，李纪涛、马振宇、昌和顺公司共同作为甲方、文帅兵作为乙方签订《合作协议》，载明：“一、甲方合伙经办的洛阳昌和顺废旧物资回收利用有限公司因流动资金困难，特向乙方融资肆拾万元整。二、乙方同意借款给甲方人民币肆拾万元整，其用途为流动资金，专用于收购废钢和2000元以下的日常生活开支，期限壹年。三、本次借款乙方不得向甲方收取任何利息，但乙方按甲方每天收购的废钢总吨数，收取按每吨25元的费用，作为本次借款报酬。（甲方每月保底收废钢料1000吨）甲方每天收购的废钢清单，需按天给乙方一份清单进行对账核算，付款方式为一天一结算。……”李纪涛、马振宇在该协议甲方落款处签字，另加盖了昌和顺公司的印章。文帅兵通过其朋友刘利阁的银行账户于2018年11月10日向前述借条中所载明的收款账户转款20万元，于2018年11月13日又转款20万元。2019年9月30日，文帅兵作为出让人（甲方）、李秀英作为受让人（乙方）签订《债权转让协议》，约定：李纪涛、马振宇合伙经办的洛阳昌和顺废旧物资回收利用有限公司需要资金，2018年11月份甲方向李纪涛、马振宇、洛阳昌和顺废旧物资回收利用有限公司出借本金40万元，用于洛阳昌和顺废旧物资回收利用有限公司收购废钢和日常开支；甲方收取固定回报，回报方式为：以收购废钢的吨数为基数按每吨25元支付，每月保底收废钢1000吨。截至2019年8月31日，李纪涛、马振宇、洛阳昌和顺废旧物资回收利用有限公司欠甲方借款本金40万元，仅支付回报30155元。甲方将对李纪涛、马振宇、洛阳昌和顺废旧物资回收利用有限公司的上述债权转让给乙方，乙方愿意接受，以抵销甲方欠付乙方的相应债务。法庭审理中，就前述债权转让事宜文帅兵称其以口头通知的方式告知了债务人；李纪涛、昌和顺公司对上述债权转让协议所载内容及文帅兵的陈述没有异议，亦认可其未向李秀英偿还该债务。另查明，李秀英在本案诉讼中为诉讼保全，由安邦财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保，为此李秀英支出诉讼财产保全责任保险费600元。本院认为，依据第三人文帅兵及被告李纪涛、昌和顺公司的陈述，以及原告李秀英提供的证据，可以认定文帅兵曾于2018年11月份向被告李纪涛、马振宇、昌和顺公司出借款项40万元。第三人文帅兵将该债权转让给原告李秀英，被告李纪涛、昌和顺公司对此没有异议，被告马振宇经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交反驳证据，李秀英作为债权受让人取得对被告李纪涛、马振宇及昌和顺公司的债权。案涉借条中虽载明“没有利息”，但根据《合作协议》被告承诺每月保底收废钢料1000吨、每吨按25元的标准向文帅兵支付报酬，该保底利润的约定实为双方对利息的约定，该利率已超出年利率48%的范围；第三人文帅兵称债权转让前被告已向其偿还30155元，原告主张对该款项按照年利率36%的标准抵扣借款利息，抵扣后自2019年1月28日起按照年利率24%的标准计算借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，本院依法予以支持。综上，被告李纪涛、马振宇、昌和顺公司应向原告偿还借款本金40万元，并自2019年1月28日起按照年利率24%的标准计付利息。关于原告主张由被告承担诉讼财产保全责任保险费600元，因双方对该费用的负担没有约定，且该费用并非诉讼必须支出的款项，原告要求由被告承担该费用，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李纪涛、马振宇、洛阳昌和顺废旧物资回收利用有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告李秀英借款本金400000元及利息（利息以本金40万元为基数，自2019年1月28日起按照年利率24%的标准计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4130元、保全费2896元，由被告李纪涛、马振宇、洛阳昌和顺废旧物资回收利用有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年四月三日书记员  何佳颖
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2557号孙平、喻峰、安徽阜阳鑫汇糖酒食品有限公司:你与亓福贤民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4330号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年十月十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2552号王大鹏：本院立案执行申请执行人王西义与被执行人王大鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初268号判决书已发生法律效力。申请执行人王西义于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款43540元,其他费用另计。2.缴纳申请执行费553元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十日联系人：李天异联系电话：0558-2622329、15755888919本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2557号申请人：亓福贤,男1937年9月05日出生82岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：孙平,女1951年10月07日出生68岁,汉族,住安徵省阳市颍州区。被执行人：喻峰,男1981年10月04日出生38岁,汉族,住安徽省阳市颍州区。被执行人：安徽阜阳鑫汇糖酒食品有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区人民中路绿斗城物业有限公司商住楼D-112,法定代表人:孙平,机构代码:91341200758526647X。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初4330号，申请执行人亓福贤诉被执行人孙平、喻峰、安徽阜阳鑫汇糖酒食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额149750元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月二十三日书记员  俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2552号申请执行人：王西义，男，1969年07月11日出生，汉族，住安徽省阜南县.被执行人：王大鹏，男，1984年08月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区.本院在执行申请执行人王西义与被执行人王大鹏买卖合同纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初268号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人王西义于王大鹏向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人王大鹏于本判决生效之日，赔偿申请执行人王西义各项损失43540元。本院于2019年10月9日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  周晓辉二〇一九年十一月二十八日法官助理李天异书记员王磊磊
安徽省来安县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1122刑初184号被告人朱家祥、李鸿、陶友、耿建、宋超越犯聚众扰乱社会秩序罪一案，本院于2019年10月25日作出（2019）皖1122刑初184号刑事判决书中存在一些笔误，特此补充裁定如下：一、原判决书主文部分第六页第九行“2018年12月18日”，现更正为“2017年12月18日”。二、原判决书主文部分第十七页判决第二项对被告人耿建执行刑期“（自2019年4月17日至2021年10月11日止。）”，现更正为“（自2019年4月17日至2021年10月10日止。）”三、原判决书主文部分第十七页判决第四项对被告人宋超越执行刑期“（自2019年4月17日至2021年4月11日止。）”，现更正为“（自2019年4月17日至2021年3月24日止。）”审 判 长 吴 仲人民陪审员 陈 钢人民陪审员 张荣刚二〇一九年十二月四日法官助理郭娟娟代理书记员 刘 艺
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2625号 阜阳颖城之家装饰工程有限公司: 你与王大亮装饰装修合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3797号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款36650元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 联系人：王军联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1754号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。委托诉讼代理人:张坤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：冯俊霞，女，1977年10月18日出生，汉族，住襄阳市。被申请人：卜建伟，男，1976年7月14日出生，汉族，住襄阳市。被申请人：襄阳金盛康机械有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇钢铁路**。法定代表人：冯俊霞。本院在审理申请人民生银行襄阳分行与被申请人冯俊霞、卜建伟、襄阳金盛康机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人民生银行襄阳分行于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯俊霞、卜建伟、襄阳金盛康机械有限公司的银行存款110万元，不足部分则查封被申请人冯俊霞、卜建伟共同共有的房屋。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯俊霞、卜建伟、襄阳金盛康机械有限公司的银行存款110万元；二、查封被申请人冯俊霞、卜建伟共同共有的位于襄阳市高新区长虹北路（九丰长虹首府）2幢1单元5层3室的房屋（不动产权证书号为70140341）；三、以上冻结、查封的被申请人财产价值总和以不超过110万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 长  臧玉红人民陪审员  王贵明人民陪审员  时金爱二〇一九年九月十八日书 记 员  闫莉敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2625号 申请执行人：王大亮,男1983年10月06日出生36岁,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳颖城之家装饰工程有限公司,住阜阳市颍泉区中市办人民中路54号中京大酒店,法定代表人:孙百状。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初3797号，申请执行人王大亮诉被执行人阜阳颖城之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额36650元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3047号原告(反诉被告)：北京博锐新型建材有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙秀杰，总经理。被告(反诉原告)：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司北京分公司，营业场所北京市。主要负责人：孙海军，总经理。被告(反诉原告)：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。本院在审理原告北京博锐新型建材有限公司与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司北京分公司、被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  刘光妹人民陪审员  朱亚平二〇一八年四月二十日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜阳市颍泉区人民法院拘 留 决 定 书(2019)皖1204执2195号申请人：李海英,女,19741226出生,39岁,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：魏建德,男,,汉族,住阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人李海英与魏建德离婚纠纷一案中，因被执行人魏建德拒不履行生效(2013)泉民一初字第00869号法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定对被执行人魏建德拘留十五日，自年月日起至年月日止。二〇一九年十月十六日
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2195号 申请人：李海英,女,19741226出生,39岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 被执行人：魏建德,男,,汉族,住阜阳市颍泉区。 本院依据已发生法律效力的(2013)泉民一初字第00869号法律文书，本院已向被执行人魏建德发出执行通知书，责令被执行人魏建德在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人魏建德银行存款167517元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十月十六日 书记员  王 军
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3257号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人田进，男，1978年4月20日出生，汉族，陕西省商洛市人，高中文化，住商洛市商州区*********。公民身份号码：612************718。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3147号起诉书指控被告人田进犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人田进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月31日0时42分许,被告人田进酒后驾驶小型普通客车途经东莞长安镇横增路路段时被执勤民警查获。经检验,田进血液样本中乙醇含量为129.74mg/100ml。以上事实，被告人田进在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人田进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人田进犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人田进归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处田进拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，田进签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人田进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十月十一日书记员  徐淑媚苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1639号寇某：你与西咸新区某建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西咸新区某建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你三日内履行下列义务：寇某偿还西咸新区某建筑工程有限公司借款人民币6万元及利息，案件受理费717元，保全申请费673元，执行费957元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十月十八日联系人：刘保祥联系电话：18992018906本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2673号吴军：你与颍泉区临沂商城袁金山建筑器材经营部租赁合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3285号已发生法律效力。申请执行人颍泉区临沂商城袁金山建筑器材经营部于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告吴军于本判决生效之日起十五日内支付原告颍泉区临沂商城袁金山建筑器材经营部各项费用676632.45元及利息损失（自2019年3月13日起按照银行同期贷款利息计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6306元，由原告颍泉区临沂商城袁金山建筑器材经营部负担1023元，由被告吴军负担5283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月二十五日联系人：贾德军联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1639号申请执行人:西咸新区某建筑工程有限公司。住所地：西咸新区某中心办公楼。法定代表人：王某。被执行人:寇某,男性。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初1678号民事判决书，申请执行人西咸新区某建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人寇军拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人寇某的银行存款人民币76353元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十月二十一日书 记 员  周 航
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2673号申请执行人：颍泉区临沂商城袁金山建筑器材经营部，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城一期D区2栋88-89号，统一社会信用代码341202198605011810。法定代表人：袁金山,该公司负责人。委托执行代理人：袁业省，系袁金山父亲。被执行人：吴军，男，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省江都市。本院执行颍泉区临沂商城袁金山建筑器材经营部与吴军租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2019)皖1204民初3285号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月三十日书记员  王 伟
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川0503刑初27号 附带民事诉讼原告人杨某，女，1977年6月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告人王定奎，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告人刘兵，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告人蒋元宵，男，1997年1月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理泸州市纳溪区人民检察院指控被告人王定奎、刘兵、蒋元宵犯非法拘禁罪一案中，附带民事诉讼原告人杨某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请，系其自愿且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人杨某撤诉。 审 判 长  郑余静 审 判 员  王 月 人民陪审员  郭从会 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  马 贞
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2555号 杨路飞: 你与武香保追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3640号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款4525元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年十月十日 联系人：王军联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1523号原告:森德（中国）暖通设备有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号1172，法定代表人：汉斯.彼得.森德。被告：中山市万得福电子热控科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇广源路桃花工业区之科技创业中心之一期二层，法定代表人：任晓林。原告森德（中国）暖通设备有限公司与被告中山市万得福电子热控科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告森德（中国）暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即停止侵犯ZL201410854575.X号发明专利权行为，被告不得继续制造、销售、许诺销售相关型号的产品；2.被告赔偿原告经济损失人民币100万元及为制止侵权行为而支出的合理费用20万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是涉案专利的专利权人，目前专利仍在有效期。被告在其微信公众号等网络渠道上许诺销售“智能洁净新风系统”、“万得福被动式建筑专用新风系统”相关产品，使用上述产品参与招标，并将相关产品销售和许诺销售给伟大集团节能房股份有限公司。经原告比对，被告制造、销售、许诺销售的产品落入原告专利保护范围，故被告应承担相应的停止侵权即赔偿损失的民事责任。被告中山市万得福电子热控科技有限公司在答辩期间向本院提出管辖异议认为，本案被告住所地在广东省中山市，原告未提供与建立管辖权连接点相关的完整证据链，因此，第三人伟大集团节能房股份有限公司项目所在地不应认定为侵权行为地而获得管辖。因此申请人认为长沙市中级人民法院对本案无管辖权，请求将该案移送至广州知识产权法院审理。本案系专利纠纷，经查，原告主张被告将被控侵权设备销售给伟大集团节能房股份有限公司，该公司所在地为湖南省株洲市。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被控侵权发明专利权的产品销售行为的实施地。还包括上述侵权行为的侵权结果发生地。本院认为，伟大集团节能房股份有限公司所在的湖南省株洲市为侵权行为的侵权结果发生地。又根据最高人民法院批复，长沙知识产权法庭为长沙市中级人民法院内设专门审判机构，跨区域管辖发生在湖南省辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件;管辖发生在长沙市辖区内有关商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事和行政案件以及不服长沙市辖区内基层人民法院审理的第一审知识产权刑事案件的上诉案件。故本院对本案具有管辖权。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，本院裁定如下：驳回被告中山市万得福电子热控科技有限公司对本案提出的管辖异议。案件受理费70元，由被告中山市万得福电子热控科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国共和国最高人民法院。审判长  杨文滔审判员  蔡 晓审判员  谢 晋二〇一九年十月十二日书记员  谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2555号 申请执行人：武香保,男1962年3月04日出生57岁,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：杨路飞,男1991年12月05日出生27岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初3640号，申请执行人武香保诉被执行人杨路飞追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额4525元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9122号原告：孙玉宝，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵爱忠，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙玉宝与被告赵爱忠合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年十月八日书 记 员  许可
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9122号原告：孙玉宝，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵爱忠，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙玉宝与被告赵爱忠合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙玉宝到庭参加诉讼，被告赵爱忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告质保金30000元并按照银行贷款利率赔偿损失8000元，共计38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月，被告承建中央名园工程。2013年6月22日，被告将该工程的部分钢筋工程承包给原告，双方签订承包合同，被告收取原告质保金（履约保证金）30000元。后因被告原因致使该工程停建，原告未能进行施工。但原告签订合同后积极为履行合同做准备，招揽工人，准备器具。此后，原告和工人多次到被告处，要求被告履行合同或承担违约责任未果。为维护原告的合法权益，故起诉。孙玉宝针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原被告身份证复印件，证明原被告的身份情况；2、《劳务责任承包协议》及被告出具的收条各一份，证明被告收到原告质保金30000元的事实。被告赵爱忠未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对孙玉宝所举证据认证如下：孙玉宝所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孙玉宝与赵爱忠于2013年5月30日签订《劳务责任承包协议》，约定甲方赵爱忠将钢筋工承包给乙方孙玉宝。该合同第七条约定，乙方在进场三天前付给甲方保证金60000元。孙玉宝于2013年6月22日以现金的形式给付赵爱忠30000元，作为质保金，赵爱忠出具了收条。后赵爱忠未按合同约定将项目分包孙玉宝，经孙玉宝催要该款，赵爱忠至今未偿还。本院认为，孙玉宝与赵爱忠签订《劳务责任承包协议》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。赵爱忠未将案涉合同约定的项目交付给孙玉宝，已构成根本违约，依照双方约定，赵爱忠应退还质保金。现赵爱忠尚欠孙玉宝质保金30000元的事实清楚，证据充分，且有赵爱忠签署的《劳务责任承包协议》及出具的收条在卷佐证，赵爱忠应予以退还。上述质保金经孙玉宝催要，赵爱忠至今未偿还，已经损害孙玉宝的合法权益，故对孙玉宝要求赵爱忠偿还质保金30000元的诉讼请求本院予以支持。孙玉宝要求赵爱忠按照银行贷款利率赔偿损失，因孙玉宝对其损失无证据佐证，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵爱忠于本判决生效之日起三日内向原告孙玉宝返还质保金30000元；二、驳回原告孙玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告赵爱忠负担593元，原告孙玉宝负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 王潇雯二〇一九年十二月二十四日书 记 员 许 可
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2562号李光学：本院立案执行申请执行人马晓静与被执行人李光学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初1659号判决书已发生法律效力。申请执行人马晓静于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款30275元,其他费用另计。2.缴纳申请执行费354元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十日联系人：李天异联系电话：0558-2622329、15755888919本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2562号申请执行人：马晓静，女，1983年12月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区.被执行人：李光学，男，1981年03月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区.本院在执行申请执行人马晓静与被执行人李光学民间借贷纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1659号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人马晓静于李光学向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人李光学于本判决生效之日，赔偿申请执行人马晓静各项损失30275元。本院于2019年10月10日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  周晓辉二〇一九年十一月二十八日法官助理李天异书记员王磊磊
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0625行初85号原告孔凡英，女，1944年6月22日出生,汉族，云南省永善县人，农民，住永善县被告永善县水电移民服务中心，统一社会信用代码12532126MB0U99562L。住所地：永善县。法定代表人刘仕伟，主任。委托代理人孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律师。委托代理人张毅，云南景凤律师事务所实习律师。原告孔凡英诉被告永善县水电移民服务中心履行行政协议一案，于2019年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。并经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告孔凡英诉称，2007年9月11日，原告之夫李明占（乙方）与被告永善县移民局（甲方）签订《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》，协议书中第四款规定“农村移民个人缴纳的新型农村合作医疗参保费统一缴纳”。从2007年9月起，双方按照协议书的约定履行了各自义务。但从2018年1月起，原告家7口人的新型农村合作医疗参保费由原告自行缴纳，被告永善县水电移民中心不履行新型农村合作医疗参保费统一缴纳的义务，违反了国家法律法规、地方行政法规的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行，未按照约定履行，而在违法变更、解除政府特许经营协议，土地房屋征收补偿协议等协议”的规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告永善县水电移民中心继续履行《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》；2、向原告支付2018年、2019年缴纳的新型农村医疗参保费。被告永善县水电移民服务中心辩称，1、原告与被告签订的行政协议无新型农村合作医疗保险缴费的内容，按行政协议被告没有为原告缴费的义务。2007年9月11日，原永善县移民开发局（现永善县水电移民服务中心）与原告之夫李明占签订了《溪洛渡水电站围堰区移民搬迁安置协议书》，并进行了公证。协议书中无农村合作医疗保险缴费的有关内容，未约定被告需为原告缴纳新型农村合作医疗缴费的义务。2、地方政府自2018年1月起不再统一代缴移民新型农村合作医疗个人缴费部分，是按上级文件要求执行。2016年9月26日，云南省移民开发局于印发了《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》（云移民[2016]第9期），明确了两站新农合个人缴纳部分统一代缴至2017年12月，自2018年1月起，个人缴纳部分自行缴纳。请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年9月11日，原告孔凡英之夫李明占（乙方，现已死亡）与永善县移民开发局（甲方）签订《溪洛渡水电站围堰移民搬迁安置协议书》，协议书中对移民个人缴纳的新型农村合作医疗参保费未作约定。协议书于2007年10月10日经永善县公证处公证。永善县移民开发局为原告孔凡英家统一代缴新型农村合作医疗参保费至2017年12月。2016年9月26日，云南省移民开发局印发了《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》（云移民[2016]第9期），《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》第一条“两站”共性问题明确：1、关于移民新农合参保资金缴纳期限和资金来源问题。根据有关会议精神，自“两站”移民搬迁以来，新型农村合作医疗保险参保资金个人缴纳部分一直由地方人民政府代缴。目前“两站”建设期即将结束。为促进移民与当地居民融合，“两站”新农合个人缴纳部分统一缴至2017年12月。自2018年1月起，个人缴纳部分由移民按农村合作医疗程序自行缴纳。2017年12月30日前地方人民政府统一代缴的参保资金处置问题，由县（区）人民政府逐级上报省移民开发局，省移民开发局报金协办协调。根据会议纪要要求，从2018年1月起，被告永善县水电移民服务中心未给原告孔凡英统一代缴新型农村合作医疗参保费。另查明，原永善县移民开发局现为永善县水电移民服务中心。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织的起诉符合法定的起诉条件，是人民法院受理行政案件并进行实体审理的前提；反之，人民法院对不符合法定起诉条件的起诉，应当裁定不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告针对2015年5月1日以前与被告签订的行政协议向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告孔凡英的起诉。案件受理费50元，退还原告孔凡英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  谢玉审 判 员  何海人民陪审员  樊凤二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨梅
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2727号 申请人：牛咏中，男，1970年4月25日生，汉族，住元氏县。 被申请人：孔永彬，男，1972年4月22日，汉族，住元氏县。 原告牛咏中与被告孔永彬民间借贷纠纷一案，申请人牛咏中于2019年10月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人采取保全措施，保全被申请人名下价值78万元的财产。申请人牛咏中以华农财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单(保单号:1130719112019000064)作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孔永彬名下价值780000元的银行存款或其他财产。 案件申请费1270元，由牛咏中预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱兰 二〇一九年十月二十九日 书记员  张盼盼
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2727号 原告：牛咏中，男，汉族，1970年4月25日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：孔永彬，男，汉族，1972年4月22日生，住元氏县。 原告牛咏中与被告孔永彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛咏中委托诉讼代理人陈胜海、被告孔永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛咏中向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金40万元、利息378000元（自2014年7月1日-2019年10月1日）、以及自2019年10月1日至被告还清欠款之日的利息。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系同事关系，都在元氏县农商行工作（元氏县农村信用社）,互相彼此熟悉了解。2013年底原告以需要资金周转为由，向原告借款，原告考虑到双方平时关系融洽，就分三次共借给原告40万元，分别是2013年12月16日，借款10万元；2014年1月20日，借款25万元；2014年1月22日，借款5万元。被告向原告方出具了借条，借条上除借款金额外，还约定了利息，但没有约定还款时间。被告在借款开始时陆续偿还原告利息。从2014年7月以后，以种种原因拒绝偿还利息，到现在已经5年有余。原告要求被告偿还借款本息，被告拒绝偿还。无奈原告只能诉诸贵院，要求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元、利息378000元（自2014年7月1日-2019年10月1日）、以及自2019年10月1日至被告还清欠款之日的利息，并承担本案的诉讼、保全费用。 被告孔永彬辩称，原告牛咏中起诉我无道理，原告在起诉书中说，2013年底我需要资金周转为由向其借钱，不是事实，我和原告均在信用社（现元氏农商行）上班，不存在经营活动，也没有必要向原告借款，事实真相是，我的朋友张杰民经营的汽车运输公司需要资金周转，找我帮忙，我就联系牛咏中，并向牛咏中介绍了张杰民基本情况及资金需求，经协商牛咏中同意以我的名义打借条，借给张杰民款，就这样，先后3次借款总共借款40万元，原告牛咏中所打款项，被告孔永彬于打款当时或次日已转入张杰民指定账户或由原告牛咏中直接转入张杰民指定账户，被告孔永彬没有使用一分钱，只为朋友帮忙，现牛咏中背信弃义，起诉我无道理，请求法院查明真相撤销牛咏中对我的起诉，并依法追加张杰民为被告。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2013年12月16日被告书写借条一份，证实被告向原告方借款10万元，月息1分5厘；2、2014年1月20日被告书写借条一份，证实被告向原告方借款25万元，利息1分5厘；3、2014年1月22日被告书写借条一份，证实被告向原告方借款5万元，利息1分5厘；4、省农合社业务凭证3份，证实以上借款从原告方账户支出，汇入被告方账户，需要说明的是第三份凭证金额为7万元，对方户名为耿树宾，第三份凭证是应被告方要求打入他人名下；5、支付宝转账记录一份，证实被告方偿还利息1000元。本金40万，40万×1.5%×63个月=378000元，利息截止到2019年10月1日，对2019年10月1日以后的是按月息1.5%计算到还清之日止。 被告孔永彬的质证意见：对打得三份借条无异议；对银行流水无异议；对偿还1000元利息有异议，当时借钱的时候和原告说好是张杰民使用，经过协商说原告让我给打条，每个月利息是张杰民给了我，然后我给了原告，利息应该是给到2014年8月20日了，后来给了个2000元又给了个1000，共计给了3000元，这3000元是张杰民给我的，我都给了原告了。 被告孔永彬提交以下证据：1、河北省农业信用社业务凭证，证明2014年1月20日转账25万，牛咏中转到孔永彬账户，于2014年1月21日孔永彬将款项打到张杰民指定账户张泽亮卡上25万元；2、2013年12月16日牛咏中转到孔永彬账户10万元，于2013年12月16日孔永彬将款项打到张杰民指定账户张泽亮卡上10万元；3、剩下的5万没有打到我的账户上，具体打到谁的账户我也记不清了。4、张杰民给我打了借条，2013年12月16日借款10万元，月息1分5厘；2014年1月20日借款25万元；2014年1月22日借款5万元；共计40万元全部打到张杰民指定账户。 原告的质证意见：对业务凭证无异议，和原告的证据相作证，证实了原告的资金出借情况；借条可以证实孔永彬和张杰民另外形成借贷关系，和本案不具有法律上的关联性，应另案解决。我方认可利息还到2014年8月20日，认可后又给3000元利息。 本院经审理认定事实如下：2013年12月16日、2014年1月20日、2014年1月22日被告孔永彬分三次给原告牛咏中写下借条，内容为：“今借牛咏中现金100000元，大写壹拾万元整，月息1分5厘。孔永彬2013.12.16”；今借牛咏中现金250000元，大写贰拾伍万元整，月息1分5厘。孔永彬2014.1.20”；“今借牛咏中现金50000元，大写伍万元整，月息1分5厘。孔永彬2014.1.22”。借款后，被告孔永彬偿还利息至2014年8月20日，2014年8月20日以后偿还利息3000元。借款本金40万元及利息至今未还。以上事实有原、被告的陈述、借条、转账凭证及庭审笔录等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告孔永彬向原告牛咏中借款400000元，有借条为证，本院予以确认。对于利息，原、被告约定利息为月息1分5厘，不违反法律规定，本院予以支持。利息支付至2014年8月20日，2014年8月20日后支付的3000元利息应当从利息数额中扣除。被告孔永彬辩称，借款由他人使用，应由他人偿还。本院认为，孔永彬和他人之间亦打有借条，应属另一法律关系，孔永彬可以向他人主张权利，对于被告孔永彬的辩解，本院不予采纳。故原告牛咏中要求被告孔永彬偿还借款400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告孔永彬于本判决生效后十日内偿还原告牛咏中借款本金400000元及利息（利息自2014年8月21日起计算至还清之日止，按年利率18%计算。扣除2014年8月20日后支付的利息3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5790元，保全费4420元，共计10210元，由被告孔永彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张爱兰 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵 娜 【特别提示】 根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初3683号 原告：杨爱兰，女，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告：董蓓蓓，女，1997年2月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告：刘尊兰，女，1934年12月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 三原告共同委托诉讼代理人：史经伟，安徽民之声律师事务所律师。 被告：郝云英，女，1954年5月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：袁学森，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 两被告共同委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。 被告：赵维江，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：王伟，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。 原告杨爱兰、董蓓蓓、刘尊兰与被告郝云英、袁学森、赵维江、王伟生命权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告杨爱兰、董蓓蓓、刘尊兰于2019年9月18日向本院提出对被告赵维江的撤诉申请。 本院认为，原告杨爱兰、董蓓蓓、刘尊兰提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨爱兰、董蓓蓓、刘尊兰撤回起诉。 审判员  王小霞 二〇一九年十月二十一日 书记员  王艳珍
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0128民初1631号 原告：肖宗练，男，1962年3月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：王标，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市东阳市，现住址不详。 被告：郭立花，女，1986年2月8日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住址不详。 被告：中航鑫源建设集团有限公司，住所地正定县燕赵北大街定福大厦6001室。 法定代表人：傅春哲，系公司总经理。 原告肖宗练与被告王标、郭立花、中航鑫源建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王标、被告郭立花下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李立军 二〇一九年十月十四日 书记员  袁月欢
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1631号 原告：肖宗练，男，1962年3月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：刘元杰，男，1988年3月27日出生，汉族，户籍所在地河南省内乡县，现住河北省石家庄市辛集市，与原告系翁婿关系。 被告：王标，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 被告：郭立花，女，1986年2月8日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵县，现住址不详。 被告：中航鑫源建设集团有限公司，住所地正定县燕赵北大街定福大厦6001室。 法定代表人：傅春哲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：聂卓建，河北尚继律师事务所律师。 原告肖宗练与被告王标、郭立花、中航鑫源建设集团有限公司（以下简称建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告肖宗练、被告中航鑫源建设集团有限公司委托诉讼代理人聂卓建到庭参加诉讼。被告王标、郭立花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖宗练向本院提出诉讼请求：1、退还合同履约金30000元及利息7200元；2、支付工人进出场费4300元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29号原告肖宗练与被告王标就深泽县中央华府外墙保温施工达成协议并约定合同工期及双方责任义务，并按王标要求将履约金汇入郭立花建行账户62×××67中，后因被告方原因导致合同内容无法正常履行。根据合同内容被告需在规定时间内退还合同履约金及支付相关违约金，然时至今日被告仍未支付相关费用。故特诉至贵院，请依法受理。 被告建设公司辩称，原告提交的合同是项目章而非公章，项目章也不是被告的，原告与被告王标签订的合同，却把所谓保证金汇入郭立花账户不是被告公司账户。被告没有与原告签订过外墙保温合同。 被告王标、郭立花未到庭，亦未提供书面答辩意见以及证据。 根据原告的诉状内容、庭前提交的证据、被告建设公司的答辩意见，并征得双方当事人的同意，本案的调查焦点为：1、合同的签订以及履行情况；2、原告要求退还合同履约金3万元及利息7,200元并支付工人进出场费4,300元的事实依据以及法律依据。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，经审理认定事实如下： 原告与被告王标约定深泽县中央华府项目合同履约金30,000元。2018年9月29日，原告向被告郭立花账户转账30,000元，被告王标向原告出具收条，收条落款处有被告王标签字。 原告称，2018年9月29日签订外墙保温合同，合同约定：原告承包位于深泽县的中央华府，工期为2018年10月18日至2018年12月1日，承包方式是包工包料，承包价款为90元／建筑平米，被告收取原告50000元的履约保证金，合同甲方（被告建设公司）以及收条收款人处盖有“中航鑫源建设集团有限公司深泽县中央华府项目专用章”，被告王标在合同甲方处签字，原告在合同乙方处签字。原、被告签订的合同未实际履行。原告为准备深泽县中央华府工地外墙保温施工，期间支付工人生活费、交通费共计4300元。为证明自己主张，原告提交外墙保温合同、收条、转账记录。 被告建设公司质证意见，王标不是单位授权委托人，不是单位职工，我单位没有与深泽县中央华府项目签订合同，中航鑫源建设集团有限公司深泽县中央华府项目专用章不是单位章，更没有收到原告履约保证金。 本院认为，原、被告签订外墙保温合同，没有实际履行。合同中的盖章“中航鑫源建设集团有限公司深泽县中央华府项目专用章”既不是被告建筑公司公章，也不是合同专用章，被告王标也不是建设公司深泽中央华府项目负责人或授权人。原告也未将合同履约金转入被告建设公司账户或其授权账户，而是转入被告郭立花个人账户，故被告建筑公司不应承担责任。被告王标在合同中的签字，只能代表是个人行为，合同又没有实际履行，原告要求被告王标返还30,000元合同履约金应予支持。原告主张将合同履约金转入被告郭立花的账户，被告郭立花应当承担责任，被告郭立花未到庭视为对自身诉讼权利的放弃，30,000元合同履约金实际转入被告郭立花账户，故被告郭立花也应承担责任。原告主张支付利息7,200元是按照年利率24%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张4,300元为准备深泽县中央华府工地外墙保温施工期间支付工人生活费、交通费属于未履行合同前期损失，原告提供张树强等人出具的收条，视为证人证言，证人均未出庭作证，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王标、郭立花于本判决生效之日起十日内返还原告肖宗练合同履约金30,000元以及利息7,200元； 二、驳回原告肖宗练其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告王标、郭立花负担369元，原告肖宗练负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李立军 人民陪审员  纪惠改 人民陪审员  李彦彬 二〇一九年十二月三十一日 法官助理刘婷婷 书记员袁月欢
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0625行初99号原告殷齐，男，1979年6月1日出生,汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人赵云高（特别授权），男，1949年2月24日出生，退休教师，住永善县。被告永善县**镇人民政府，统一社会信用代码115321267273092366。住所地永善县。法定代表人朱泽云，镇长。委托代理人孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律师。委托代理人刘仕康，云南景凤律师事务所实习律师。原告殷齐诉被告永善县**镇人民政府履行行政协议一案，于2019年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。并经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告殷齐诉称，2012年3月28日原告（乙方）与被告永善县**镇人民政府（甲方）签订《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》，协议书甲方权利和义务第四款规定“农村移民个人缴纳的新型农村合作医疗参保费统一缴纳”。并进行了公证。从2013年1月起双方履行了协议约定。但从2018年1月起，原告家4口人的新型农村合作医疗参保费由原告自行缴纳，被告永善县**镇人民政府不履行新型农村合作医疗参保费统一缴纳的义务，违反了国家法律法规、地方行政法规的相关规定。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告永善县**镇人民政府按《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》的约定继续为原告缴纳农村合作医疗参保费；2、支付原告2018年、2019年缴纳的新型农村医疗参保费。被告永善县**镇人民政府辩称，1、根据法不溯及既往的原则，本案不属于人民法院受理的行政诉讼的范围。首先双方签订的协议书时间是2012年3月28日，应适用1989年4月4日颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，该法未将“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”纳入行政诉讼受案范围。其次，2014年11月1日修改的《中华人民共和国行政诉讼法》将“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”纳入行政诉讼范围，但施行时间是2015年5月1日。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。再次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他社会组织对2015年5月1日之前作出的行政行为，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”，也足以体现法不溯及既往的立法精神。2、原、被告签订的《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》所依据的国家政策发生变化，行政机关有权解除协议书第一条第一款第四项约定的内容。在履行合同过程中，云南省移民开发局于2016年9月26日印发了《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》（云移民[2016]第9期），明确了两站新农合个人缴纳部分统一代缴到2017年12月，自2018年1月起，个人缴纳部分自行缴纳。这属于政策变化造成解除协议中第一条第一款第四项约定的内容。综上所述，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2012年3月28日，原告殷齐（乙方）与被告永善县**镇人民政府（甲方）签订《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》，协议书第一条甲方权利及义务中第（四）项约定“农村移民个人缴纳的新型农村合作医疗参保费统一缴纳。”被告为原告缴纳了新型农村合作医疗参保费至2017年12月。2016年9月26日，云南省移民开发局印发了《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》（云移民[2016]第9期），《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》第一条“两站”共性问题明确：1、关于移民新农合参保资金缴纳期限和资金来源问题。根据有关会议精神，自“两站”移民搬迁以来，新型农村合作医疗保险参保资金个人缴纳部分一直由地方人民政府代缴。目前“两站”建设期即将结束。为促进移民与当地居民融合，“两站”新农合个人缴纳部分统一缴至2017年12月。自2018年1月起，个人缴纳部分由移民按农村合作医疗程序自行缴纳。2017年12月30日前地方人民政府统一代缴的参保资金处置问题，由县（区）人民政府逐级上报省移民开发局，省移民开发局报金协办协调。根据会议纪要要求，从2018年1月起，被告永善县**镇人民政府未给原告殷齐统一代缴新型农村合作医疗参保费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织的起诉符合法定的起诉条件，是人民法院受理行政案件并进行实体审理的前提；反之，人民法院对不符合法定起诉条件的起诉，应当裁定不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告针对2015年5月1日以前与被告签订的行政协议向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告殷齐的起诉。案件受理费50元，退还原告殷齐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  谢 玉审 判 员  何 海人民陪审员  周俊杰二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 梅