江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6000号原告：丁海珍，女，1957年7月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李丁生，系江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟松，系江西朗秋律师事务所律师。被告：江西中文传媒艺术品有限公司，住所地江西省南昌市东湖区抚河北路291号办公楼副楼。法定代表人:舒伟明，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小彤，系江西全灵律师事务所律师。原告丁海珍与被告江西中文传媒艺术品有限公司（下称中文公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟松、被告委托诉讼代理人徐小彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付字画作品的回购款55万元并承担逾期回购和逾期付款的违约金6.6万元（以55万元为本金，按银行同期贷款利率的两倍计算：55万元*6%*2）；2.判令本案受理费9960元、保全费3670元、保全担保费1890元由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原告与被告签订了一份《集雅斋艺术品回购合同》，约定被告向原告出售贰佰贰拾壹幅艺术作品，合计金额50万元整，原告已于同日汇款50万元给了被告；被告回购艺术品的时限在一年以上，如原告需被告回购，应提前7个工作日通知被告，回购艺术品的价格按原出售价格增值10%；合同还约定了被告到期不回购或不按合同约定的增值比例回购、不按时付款的违约责任。回购期届满后，原告多次要求被告回购，但被告一直不予回应，也不付款。故原告诉至法院，请求判如所请。另说明：1、我方诉请中主张的回购款55万元为借款本金50万元及一年的利息5万元；2、我方诉请中主张的违约金6.6万元，期限为一年所计。被告中文公司辩称：1.本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的《集雅斋艺术品回购合同》涉及了三个法律关系：原、被告之间的字画买卖、被告为原告代为保管字画、按照约定期限履行回购的义务，字画买卖交易已完成，且原告所购买的字画仍在被告处保管，这两部分原、被告已按照合同履行完毕。但由于被告目前经营状况出现恶化，无法按照合同履行回购义务。因此，被告要求与原告中止回购合同，按照合同约定的银行同期贷款利率的两倍（6万元）支付给原告，同时返还原告购买的字画；2.原、被告的回购合同是双方的一种民事法律行为，被告没有履行合同约定的回购行为，只承担相应的违约责任，但原告主张的要求被告支付增值额5万元与违约金6.6万元，两者是相互矛盾的，被告承担了违约责任，就不应承担增值额5万元；3.案件受理费、保全费由法院依法判决，但原告为保全支出的担保费1890元没有法律依据，不应由被告承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的身份证、被告企业信息公示系统打印件、《集雅斋艺术品回购合同》及附件6份、中国建设银行客户交易详细信息、江西省增值税普通发票、《关于请求江西中文传媒艺术品有限公司按时支付回购书画款的申请》、顺丰快递面单及运单签收详情网上打印件、保全担保费电子发票打印件及被告提交的被告中文公司的营业执照、法定代表人身份证明、中国建设银行客户专用回单、字画销货单两份及附件四份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告（乙方）与被告中文公司（甲方）签订了一份《集雅斋艺术品回购合同》。该合同约定乙方向甲方购买字画作品，甲方对出售的总金额为50万元的贰佰贰拾壹幅作品到期予以回购；艺术品回购实现为购买时限在一年以上（含一年）；在回购期限内，如乙方需甲方回购，应提前7个工作日通知甲方；回购艺术品的价格按原出售价格增值10%回购；乙方所购买的艺术品由甲方代保管，交付时乙方不需要交回原作品；甲方在回购艺术品时，以现金或转账方式将全部金额支付给乙方（含本金及10%增加额）；甲方违反合同的规定，到期不回购或不按合同约定的增值比例回购乙方的回购艺术品，甲方需支付给乙方该回购艺术品原售价的50%做为违约金；甲方违反合同的规定，不能按时付款，则需退回本金，同时支付同期银行贷款利息二倍的罚金给乙方。同日，原告向被告支付了50万元，被告未向原告交付合同约定的贰佰贰拾壹幅回购作品，回购作品仍由被告存管。2019年5月16日，原告要求被告按回购合同约定的回购价格对回购作品进行回购并邮寄给被告，未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间成立了《集雅斋艺术品回购合同》，本案争议焦点在于：该合同是买卖合同还是借款合同？如该合同为借款合同，合同效力、借款本金、期限及利率如何认定？被告是否违约，应否返还原告借款本金，并支付利息及违约金？关于合同的性质。《集雅斋艺术品回购合同》本身即名为回购合同，内容亦系原、被告就到期回购艺术品所达成的协议，双方并非以买卖艺术品为目的，而是假借艺术品回购之名行资金融通之实，被告目的在于向原告融资借款，原告目的在于期满后收回本金并赚取溢价，该合同更符合借款合同的性质和特征。综观当事人的缔约目的、合同主要内容以及实际履行情况等因素，该合同名为回购合同，实为借款合同，应当适用借款合同的有关法律规定。关于合同效力、借款本金、期限和利率的认定。原、被告签订的回购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。合同约定被告向原告出售总金额为50万元的艺术品，原告购买作品并支付全款后满一年可要求回购，被告按作品原出售价格溢价10%进行回购，故借款本金应认定为50万元，结合原告于2019年5月16日向被告中文公司申请回购的事实，借款期限应认定为2017年9月27日至2019年5月16日，借款利率应认定为年利率10%。关于被告中文公司是否违约及应否偿还原告借款本息。原告向被告支付了借款本金50万元，在期满原告要求被告按回购艺术品原售价回购作品后，被告未及时偿还原告借款本息，构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任；原告诉请中的回购款55万元应认定为借款本金50万元及一年的利息5万元。故原告要求被告返还借款本金50万元并支付利息5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。另对原告要求被告以55万元为本金，按银行同期贷款利率的两倍（12%）支付一年的违约金6.6万元的诉请，应以50万元为本金自2019年5月17日算至被告付清欠款之日止，但计算所得违约金金额最高不得超过6万元。关于原告要求被告承担其支出的1890元保全担保费的诉请，合同未作约定且不属于诉讼必要支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告江西中文传媒艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁海珍借款本金50万元、利息5万元；二、被告江西中文传媒艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁海珍违约金（以本金50万元为基数，按银行同期贷款利率的两倍12%自2019年5月17日算至实际付清之日止，但计算所得金额最高不得超过6万元）；三、驳回原告丁海珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元、保全费3670元，共计13630元（原告已预交），由原告丁海珍负担50元，被告江西中文传媒艺术品有限公司负担12580元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王玉珍人民陪审员  万祥如人民陪审员  张 仲二〇一九年十一月六日书 记 员  蒋 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。