安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9528号 原告：江苏江都古典园林建设有限公司，住所地江苏省江都市惠民西路7号1幢203室。 法定代表人：蔡长怀，董事长。 委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。 被告：合肥博天化工有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号。 法定代表人：房家远，执行董事。 原告江苏江都古典园林建设有限公司（以下简称江都园林公司）与被告合肥博天化工有限公司（以下简称博天化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江都园林公司的委托诉讼代理人刘冀、牟前安，被告博天化工公司的委托诉讼代理人房家远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江都园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令博天化工公司向江都园林公司支付工程款59968.15元及逾期占用资金利息5766元（以59968.15元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日暂计算至2019年8月1日，实际以全部支付为准）；2.判令博天化工公司承担本案诉讼费用。 事实与理由：江都园林公司于2015年12月承接博天化工公司发包的博天化工升级改造项目室外景观及绿化施工工程，工程地点位于合肥市庐阳区米，工程内容为合肥金龙广场景观设计图纸范围内的全部施工内容（二期工程除外），付款方式为“工程基本施工完成，具备验收条件，付至合同价款的75%，项目竣工经正式验收合格后支付至合同价款的85%。结算经审计后支付至审计结果的95%止。余款待工程保修期满后付清”。 江都园林公司按照合同完成了工程，并于2017年2月22日与委托单位、审核单位三方共同完成《工程结算审核定案表》，核定了工程金额，工程决算审核价1199363.05元，截止2017年5月27日工程款付至1139394.9元，5%工程款即59968.15元待质保期满支付。然而，2017年12月31日质保期满后，江都园林公司多次要求支付，但博天化工公司仍迟迟不支付剩余的工程款。 博天化工公司辩称，一、博天化工公司已经支付了江都园林公司工程款126万，属超额支付。江都园林公司在承包工程的时候，项目经理经常不在岗，后来发生工伤事故，博天化工公司垫付了医疗费5万元，工伤家属来博天化工公司闹事，博天化工公司又垫付了工伤赔偿7万元。二、质保金是防止缺陷损失的，博天化工公司从未收到江都园林公司对质保金的退还申请，也没有进行质保期的结算。江都园林公司也没有尽到保质期的维修义务，博天化工公司还另外付了一千多元。三、结算时有很多承诺书，实际上工程结束后，延期这块博天化工公司没有追究，因为工程结束两三个月之后，江都园林公司不来组织验收，项目经理也不来说清楚事实，造成工人到住建局上访，博天化工公司最终通过建委找到江都园林公司，这些事的社会影响很差。之后江都园林公司承诺保证农民工不再来找博天化工公司，但一直到目前还有农民工前来，博天化工公司要求江都园林公司尽快解决问题。 本院经审理认定事实如下：江都园林公司于2015年12月承接了博天化工公司发包的博天化工升级改造项目室外景观及绿化施工工程。双方签订《合同协议书》一份，约定工程地点位于合肥市庐阳区米，工程内容为合肥金龙广场景观设计图纸范围内的全部施工内容（二期工程除外）。计划开工日期为2015年12月10日，竣工日期为2016年1月15日，工期为35个日历天数。合同第六条付款方式约定为“本工程不预付备料款，工程基本施工完成，具备验收条件，付至合同价款的75%，项目竣工经正式验收合格后支付至合同价款的85%。结算经审计后支付至审计结果的95%止。余款待工程保修期满后付清（无息）”。 江都园林公司依约进行了施工，工程完工后，博天化工公司、江都园林公司以及委托的审核单位安徽忠实工程造价有限公司三方共同进行了结算审核并于2017年2月22日作出《工程结算审核定案表》，确认案涉工程最终结算价款为1199363.05元。 2017年4月27日，江都园林公司向博天化工公司出具《承诺书》一份，载明案涉工程“现已竣工验收并审计完毕，双方确认最终结算款为1199363.05元。截止目前，贵公司已付工程款860809元，尚欠338554.05元（其中，需及时支付的工程款￥278585.9元，另留质保金￥59968.15元）。经双方协商，工程款￥278585.9元支付时间为2017年5月31日前；质保金￥59968.15元支付时间为质保期满2017年12月31日前，（如质保期内需发生维修，及时通知我单位维修人员郭仕道，电话：136××××6977）请贵公司将工程款汇至我公司基本账户，其他支付方式我公司不予认可”。该《承诺书》下方有博天化工公司法定代表人房家远手写文字:“2017.4.27日收到此承诺书，同意此解决方案”。 截至起诉前，博天化工公司通过支付江都园林公司工程款、代付江都园林公司欠薪、翻斗车费用等方式共计付款1139349.9元，剩余质保金59968.15元未付。原被告双方均认可工程质保期于2017年12月31日届满。2018年1月12日，江都园林公司向博天化工公司作出一份《申请报告》，表明现保修期已满，根据施工合同第六条，博天化工公司应将质保金59968.15元汇入江都园林公司基本账户。在该份《申请报告》结尾处，绿城物业服务集团有限公司安徽分公司安徽金龙广场服务中心（以下简称绿城物业金龙广场服务中心）写道：“经与江苏江都古典园林建设单位协调，留存叁仟元整的维修费在物业服务中心，便于后期维修使用。现对此质保金退还无异意（议）”。 上述事实，由江都园林公司提交的《合同协议书》及附件、2016年2月至3月第一笔工程款48万元付款申请及转账记录、收条、2016年6月第二笔工程款25万元付款转账记录、收条、付款委托书、《博天化工升级改造项目景观工程欠薪问题协调会会议纪要》、2017年5月第三笔工程款278585.9元付款转账记录、工程结算审核定案表、《承诺书》、发票、《申请报告》以及当事人的庭审陈述予以证实。博天化工公司对《申请报告》不认可，表示其并未收悉该报告。但该报告结尾处有绿城物业金龙广场服务中心的留言及盖章确认，故本院对博天化工公司的该项抗辩不予认可。 博天化工公司提交的翟荣香于2016年6月8日所书的《情况说明》、10000元现金借条、翟荣香于2016年6月2日出具的40000元医疗费申请、博天化工公司2016年6月3日的40000元转款凭证、博天化工公司2016年9月30日的70000元工伤赔偿转款凭证、委托书及承诺，旨在证明江都园林公司的班组人员尹若芹在施工过程中发生工伤，博天化工公司先后垫付医药费50000元、工伤赔偿款70000元，该款应计入工程款中。根据博天化工公司提供的上述证据，垫付医药费及工伤赔偿款的时间分别是2016年6月和2016年9月，而案涉工程结算定案是在2017年2月。在此之后，博天化工公司的法定代表人房家远于2017年4月27日对江都园林公司所做《承诺书》签字确认，表示认可剩余工程款278585.9元的支付时间为2017年5月31日前、质保金59968.15元的支付时间为2017年12月31日前，在《承诺书》上博天化工公司并未提及工伤赔付一事。现博天化工公司主张工伤费用抵扣工程款，则其应当提供证据证明在案涉工程后期结算时并未计入上述工伤赔付费用。在缺乏证据支持的前提下，本院对博天化工公司的该项抗辩不予认可。博天化工公司如有证据能够证明双方结算时没有计入该笔工伤费用，其可再行另案主张。 关于博天化工公司提交的《工程维修支付报告书》、1000元维修费转款凭据及发票。该份《工程维修支付报告书》系博天化工公司内部文件，并没有得到施工单位江都园林公司的认可。根据2017年4月27日《承诺书》的记载，如质保期内发生问题需要维修，博天化工公司应当及时通知江都园林公司的维修人员郭仕道处理维修事宜。博天化工公司并未提供证据证明其履行了通知义务或是江都园林公司拒绝维修，故对博天化工公司抗辩的1000元维修费，本院不予认可。 关于博天化工公司提交的收条及5000元转款凭据。收条载明“今收到蔡志军付翟荣斌伍仟元（￥5000.00元）现金。代垫工程付款。收款人：翟荣斌，时间2018年2月12号”。江都园林公司在庭审中自认翟荣斌系其园建班组的班组长，该笔款项又是在原被告双方结算后博天化工公司另行支付的，收条上亦写明5000元代垫工程付款。据此，本院对博天化工公司的此项抗辩予以认可，博天化工公司欠付的工程款中应当扣除上述5000元。 本院认为，博天化工公司与江都园林公司之间存在建设工程施工合同关系，双方签订的《合同协议书》及其附件、《承诺书》等文件合法有效，各方当事人均应按约履行。江都园林公司施工的工程已经竣工并经结算审核，则博天化工公司应当按照审核定案价及《承诺书》的约定如期支付工程款。截至起诉前，博天化工公司欠付的工程款为54968.15元（59968.15元-5000元），应当及时向江都园林公司付清。 原被告双方约定工程质保期于2017年12月31日届满，质保期届满前留存的质保金不计息，质保期届满后博天化工公司应当及时返还质保金，逾期返还则应当向江都园林公司承担占用资金期间的利息损失。江都园林公司于2018年1月12日向博天化工公司发出《申请报告》，要求博天化工公司支付质保金，则逾期付款的利息自2018年1月13日起算，以未付款54968.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日为4482.19元，之后的利息自2019年9月24日起按此标准顺延计算至工程款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥博天化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江都古典园林建设有限公司工程款54968.15元并支付逾期付款利息4482.19元，之后的利息自2019年9月24日起以54968.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述工程款付清之日止； 二、驳回原告江苏江都古典园林建设有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为722元，由原告江苏江都古典园林建设有限公司负担60元，被告合肥博天化工有限公司负担662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 谢 伟 林 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘  佳 书 记 员 陈夏梦迪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。