江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初7381号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市明远西路15号淮安开放大学综合楼第10层、1楼西侧。 法定代表人：王森林。 委托诉讼代理人:袁仕祥,江苏兴宇律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:左迪,江苏兴宇律师事务所实习律师,一般代理。 被告：南通博信货运有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居13组一品街15号。 法定代表人：谢全兰。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：季西军，男，汉族，1971年6月9日生，住如皋市，系南通博信货运有限公司员工，特别授权。 被告：洪武集团凤阳县万顺运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县红心镇。 法定代表人：方吉秀。 原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华联合财保淮安中心支公司）与被告南通博信货运有限公司（以下简称博信公司）、洪武集团凤阳县万顺运输有限公司（以下简称万顺公司）代为权纠纷一案，本院2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告中华联合财保淮安中心支公司的委托诉讼代理人袁仕祥、左迪，被告博信公司的委托诉讼代理人刘冰清、季西军到庭参加诉讼，被告万顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中华联合财保淮安中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同支付原告保险赔付金26万元，以及自2017年8月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：博信公司系苏Ｆ×××××重型半挂牵引车登记的车主，万顺公司系皖Ｍ×××××重型平板车登记的车主，毛海洋系案涉车辆发生事故时的驾驶员。20017年3月7日，淮安市吉安物流有限公司向原告投保国内水路、陆路货物运输综合保险，双方签订《货物运输保险预约协议》，约定：1.保险标的（本协议所称的保险货物）为具有承运资格的标的，包括但不限于家电、棉纱等，但精密设备或仪器、工艺品等不在赔偿之列；包装条件为经专业运输人员包装，且必须完全符合国家、行业标准及长途运输条件的专业化包装配载；3.保险期间1年，自2017年3月8日起至2018年3月7日止；4.预计全年运输货物总价值即保险金额40亿元；5.运输方式或运输工具为公路运输，汽车（以承保人实际承运货物车辆为准，包括但不限于投保前被保险人自有车辆，投保后投保人新增车辆以及因运输需要从第三方调度车辆等）；6.运输过程中货物因受震动、碰撞、挤压而造成货物破碎、弯曲、凹瘪、折断、开裂或包装破裂致使货物散失造成的损失均在保险责任范围内。2017年3月21日，毛海洋驾驶苏Ｆ×××××/皖Ｍ×××××重型平板半挂车从广东顺德运输380台海尔洗衣机至江苏无锡，该批货物总价112.844万元，承保价值100万元。2017年3月23日，毛海洋驾车在江西省会昌县济广高速寻乌服务区内，自称因避让车辆致本车陷入绿化带，导致车上货物侧滑，造成货物损失397520元，原告与吉安公司经协商赔付26万元，吉安公司于2017年8月25日向原告出具保险出险通知书及权益转让书和保险索赔权益转让书，同意收到原告理赔款后将追偿权转让给原告，原告于2017年8月30日实际付出该款。故恳请判决支持原告的诉请。 被告博信公司辩称，1.吉安公司在原告处投保相关保险属实，吉安公司的货物由我公司实际承运，在运输过程中，发生事故，对于相关损失情况，我公司认可。但根据吉安公司与原告签订的保险合同，原告并无相关的追偿权，吉安公司与原告签订的《货物运输保险预约协议》约定，运输工具包含因需要从第三方调度车辆，从第三方调度的车辆应当视为吉安公司的车辆，故原告对吉安公司的车辆并无追偿权，且根据国内水路、陆路货物运输管理条款的第十三条约定，如有第三方应当承担责任的，吉安公司向原告公司提出理赔后，应当签发权益转让书给原告，但本案中吉安公司并未签订权益转让书给原告，原告所举证的出险通知书及权益转让书虽名称包含权益转让书，但其具体内容并不包含权益转让的实质内容，甚至连权益转让的具体金额都没有，因此原告并无追偿权向我公司追偿。2.原告主张的利息在此之前从未主张过，原告的该主张没有事实和法律依据。3.吉安公司与原告协商的赔偿款26万元否合理由法院依法认定。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告万顺公司未应诉答辩，亦未提供证据。 经审理查明，博信公司系苏Ｆ×××××重型半挂牵引车登记的所有人，万顺公司系皖Ｍ×××××重型平板半挂车登记的所有人，毛海洋系道路货物运输驾驶员，也即案涉车辆发生事故时的驾驶员。 20017年3月7日，淮安市吉安物流有限公司（现名为吉安供应链管理淮安有限公司）向原告中华联合财保淮安中心支公司投保国内水路、陆路货物运输综合保险，双方签订《货物运输保险预约协议》，约定：保险标的：本协议所称的保险货物为具有承运资格的标的，本协议内的保险货物全部向中华联合财保淮安中心支公司投保，包括但不限于家电、棉纱、卫生洁具等，但精密设备或仪器、工艺品、新鲜水果、新鲜蔬菜、鲜花、各种压缩气体、易燃易爆物品等货物申报与否，不在赔偿之列；包装条件为经专业运输人员包装，且必须完全符合国家、行业标准及长途运输条件的专业化包装配载；保险期间自2017年3月8日零时起至2018年3月7日24时止；预计全年运输货物总保险金额为40亿元；运输方式或运输工具为公路运输，汽车（以承保人实际承运货物车辆为准，包括但不限于投保前被保险人自有车辆，投保后投保人新增车辆以及因运输需要从第三方调度车辆等）。上述协议约定按照《国内水路、陆路货物运输保险综合险保险条款》规定的责任范围执行。 2017年3月21日，淮安市吉安物流有限公司与被告博信公司达成委托运输合同，由被告博信公司的驾驶员毛海洋驾驶苏Ｆ×××××/皖Ｍ×××××重型平板半挂车，为淮安市吉安物流有限公司从广东顺德承运380台海尔洗衣机至江苏无锡，该运输合同约定，发生交通事故、货物毁损、灭失、防护措施不力等其他未遵守商定的运输条件或特约事项所产生的一切责任由承运方承担。2017年3月23日，毛海洋驾驶上述车辆在江西省会昌县济广高速寻乌服务区内，车辆陷入绿化带，挂车车身向左侧倾斜，导致车上货物侧滑，造成车辆上的部分洗衣机损坏。当日，毛海洋报警，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属8支队第8大队民警出警，并出具了出警证明，其后毛海洋报险，中华联合财保淮安中心支公司工作人员于次日到事故现场，向毛海洋核实了事故情况。后经无锡海尔售后部门核定，上述事故造成的洗衣机损失为397520元，后原告与淮安市吉安物流有限公司经协商，淮安市吉安物流有限公司同意原告赔付淮安市吉安物流有限公司26万元，淮安市吉安物流有限公司于2017年8月25日向原告出具保险出险通知书及权益转让书，同意收到原告理赔款后将追偿权转让给原告。原告于2017年8月29日、30日向淮安市吉安物流有限公司支付了26万元，不足部分由被告博信公司赔偿了3万元。 原告给付上述赔偿款后，两被告未能向原告支付上述赔偿款26万元，故原告诉至本院，提出如前诉请。 以上事实有货物运输保险预约协议、投保单、保险单、物流运输质量反馈单、委托运输合同、事故现场询问笔录、出警证明及事故现场照片、财产保险损失清单、鉴定损失清单、维修费发票、苏Ｆ×××××/皖Ｍ×××××重型平板半挂车行驶证、道路运输证、毛海洋的驾驶证及从业资格证、赔偿款付款凭证、保险出险通知书及权益转让书、以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。 本院认为，被告万顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该法条规定的保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可以是因第三者对保险标的实施侵权行为而产生，也可基于第三者的违约行为而产生。本案中，淮安市吉安物流有限公司在原告处投保相关保险，淮安市吉安物流有限公司的货物由被告博信公司及被告万顺公司的苏Ｆ×××××/皖Ｍ×××××重型平板半挂车承运，该事实应予确认，在运输过程中，发生案涉事故，造成承运货物的损失397520元，对该事实被告博信公司也认可。淮安市吉安物流有限公司与被告博信公司达成委托运输合同约定：发生交通事故、货物毁损、灭失、防护措施不力等其他未遵守商定的运输条件或特约事项所产生的一切责任由承运方承担，故被告因违反合同运输约定的义务，应为案涉货物毁损的最终责任承担人。原告中华联合财保淮安中心支公司对淮安市吉安物流有限公司履行支付保险金的义务后，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对两被告请求赔偿的权利。虽然被告博信公司也向淮安市吉安物流有限公司赔偿了3万元，但该赔偿款仅是弥补损失不足的部分，不应从原告赔偿的保险金中扣减。因原告未能提供证据证明其在支付26万元赔偿保险金后向被告追偿的证据，故原告主张的利息损失难以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告南通博信货运有限公司、洪武集团凤阳县万顺运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿款人民币26万元。 二.驳回原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的其他诉讼请求。 如被告南通博信货运有限公司、洪武集团凤阳县万顺运输有限公司未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元，由被告南通博信货运有限公司、洪武集团凤阳县万顺运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审判员  刘斌 二〇一九年十月三十日 书记员  朱琪