山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3517号原告：宿州市文泽运输有限公司，住所安徽省宿州市经济技术开发区北杨寨乡前付村。法定代表人：武学亮，总经理。委托诉讼代理人：郑允峰，宁阳民生法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕勇，山东泰宁律师事务所律师。被告：山东大鹤物流服务有限公司，住所菏泽市长江路7056号(大鹤物流园)。法定代表人：刘云海，经理。被告：菏泽交通集团有限公司物流分公司，住所菏泽市黄河东路北（天宇科技有限公司西）。负责人：刘振宇，经理。被告：苏玉冬，男，汉族，1974年4月14日出生，住山东省菏泽市牡丹区。以上三被告共同委托诉讼代理人：曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：李立辉，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所山东省菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。负责人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。原告宿州市文泽运输有限公司（以下简称宿州运输公司）与被告山东大鹤物流服务有限公司（以下简称大鹤物流公司）、菏泽交通集团有限公司物流分公司（以下简称菏泽交通集团物流分公司）、苏玉冬、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财险公司）、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，因原告申请司法鉴定中止诉讼，后于2019年11月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州运输公司的委托诉讼代理人郑允峰、毕勇、被告大鹤物流公司、菏泽交通集团物流分公司、苏玉冬的共同委托诉讼代理人曹奇安、被告大地财险公司的委托诉讼代理人明广军到庭参加诉讼，被告人民财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州运输公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失10万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计99751元，其中包括维修费34000元、施救费11000元、停运损失14300元、鉴定费1500元、柴油财产损失36031元[（33.08吨-27.82吨）×6850元]、保全担保费920元、交通费1000元、住宿费1000元。事实与理由：2019年8月21日00时50分，被告苏玉冬驾驶被告大鹤物流公司所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、被告菏泽交通集团物流分公司所有的鲁Ｒ×××××重型平板半挂车沿国道342由东向西行驶至事故地点向右转弯时，与顺行的原告的司机李佰永驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号重型罐式半挂车发生相撞，致原告所有的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号重型罐式半挂车柴油泄漏、路面污损及车辆损坏之交通事故。经宁阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，确定被告苏玉冬承担此次事故的全部责任，原告的司机李佰永无责任。被告苏玉冬、大鹤物流公司、菏泽交通集团物流分公司作为侵权责任人应承担事故的全部责任。被告人民财险公司是鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险人，大地财险公司是鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车商业险第三者责任保险（以下简称商业三者险）的保险人，均应在各自保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判如所诉。被告大鹤物流公司、菏泽交通集团物流分公司、苏玉冬共同辩称，事故发生属实，但车辆已投保交强险和商业险，应先由交强险在限额内优先赔偿，超出部分由商业三者险依法赔偿。原告的各项损失在核实后在法律范围内有两个保险公司依法承担。被告人民财险公司向本院邮寄书面答辩状，提出以下答辩意见：一、菏泽交通集团所有的鲁Ｒ×××××号车在被告保险公司投保交强险，经查明，事故发生在保险期间内，保险公司同意在法律规定和保险合同约定范围内，按照交警部门出具的交通事故认定书划分的责任比例，在交强险限额内赔偿原告的合法损失。二、请法院核实事故真实性，在相关证件合法有效且无任何免责情形下保险公司可在相应分项责任限额内承担相应赔付责任。三、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，保险公司不赔偿。被告大地财险公司辩称，事故发生属实，保险公司要依法核实投保车辆的保单、驾驶证、行驶证、营运证是否合法有效。在本案中，由于原告主张的有营运损失，该损失根据保险合同约定，属于保险公司免赔范围，保险公司对营运损失不予承担。保险公司有证据证明承保的事故车辆在本次事故中对于运载货物超长、超宽、超高、超重。根据商业险保险合同的约定，应当扣除10%的绝对免赔率。诉讼费和鉴定费、保全费等间接损失保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日00时50分，被告苏玉冬驾驶登记在被告大鹤物流公司名下的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、登记在被告菏泽交通集团物流分公司名下的鲁Ｒ×××××重型平板半挂车，沿国道342由东向西行驶至事故地点向南左转弯时，与顺行的原告的司机李佰永驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××重型罐式半挂车发生相撞，致皖Ｌ×××××重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××重型罐式半挂车柴油泄漏、路面污损及车辆损坏之交通事故。经宁阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，苏玉冬的行为违反了“《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严重超载；载物的长宽高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，确定被告苏玉冬承担此次事故的全部责任，原告的司机李佰永无责任。事故发生时，原告车辆装载柴油33.08吨，因事故泄露，经抢救后，柴油数量剩余27.82吨，损失5.26吨，原告提交中化XX石油化工有限公司出具的随货单、宁阳县磁窑镇通达吊装服务中心出具的过磅单、2019年8月20日山东省成品油最高批发价格和零售价格表，证明原告装载国VI车用柴油合同约定配送最高批发价格为6850元，柴油损失共计36031元。后经原告申请，本院出具律师调查令，原告前往中化XX石油化工有限公司调查随货单真伪、文字说明以及出厂数量和单价；该公司向本院出具证明对随货单真实性无异议，但未能提供柴油单价和柴油型号。经质证，被告对原告提交上述证据真实性均无异议，但无法证明柴油单价，无法计算损失数额；同时被告亦不申请柴油价格鉴定。因原告柴油泄漏，导致路面污损，被告苏玉冬支出6000元用于支付公路设施损坏赔偿费，提交加盖宁阳县公路事业发展中心财务专用章的山东省非税收入通用发票、赔偿处理决定书、路产赔偿清单，要求被告保险公司予以赔偿。经质证，被告保险公司辩称被告未在保险公司投保车损险等相关险种，应由被告自行承担。事故发生后，原告车辆经宁阳县磁窑镇通达吊装服务中心施救，支出施救费11000元，提交加盖该中心发票专用章的山东增值税普通发票为证。经质证，被告对该损失均无异议。原告车辆因事故受损，支出劳务维修及配件费共计34000元，提交黄骅市伟新汽修厂加盖发票专用章的河北增值税普通发票。经质证，被告对原告该损失均无异议。诉讼中，原告通过本院委托泰安信诚价格评估事务所对因交通事故造成解放牌重型半挂货车（车牌号：皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××）停运损失价值进行评估，评估结论如下：因交通事故造成解放牌重型半挂货车（车牌号：皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××）停运损失价值14300元。原告为此支出评估费1500元。经质证，被告均无异议，但保险公司主张停运损失不在保险赔偿范围内。为此保险公司提交大地财险机动车综合商业保险条款一份，其中第二十六条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”；同时保险公司提交事故现场打印照片和投保人声明、保险合同送达及如实告知回执单、交强险、商业险保单，证明肇事车辆在事故发生时存在超载、超长、超宽、超高的情况，根据商业保险条款第二十七条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。经质证，原告无异议，另外三被告对保险公司的主张不认可，辩称购买保险时保险公司没有明示保险条款，约定的不计免赔与保险条款相互违背，保险条款系保险公司单方制作，不具有法律约束力。原告为处理事故，往返宿州市与宁阳县，主张支出交通费、住宿费共计1868元，提交江苏高速公路通用机打发票和山东高速公路通行费专用发票，购买汽油发票、住宿费发票等。经质证，被告对交通费发票真实性有异议，没有乘坐人的姓名，同时原告主张的是财产损失，该损失没有法律依据。同时，原告为获得赔偿，对被告采取了保全措施，支出保全费520元，支出诉讼保全担保费400元。经质证，两被告对保全费无异议，对保全担保费不同意承担。另查明，被告苏玉冬驾驶的登记在被告大鹤物流公司名下的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车，在被告人民财险公司投保有交强险，在大地财险公司投保有商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，原告所有的车辆及车载物品在交通事故中受损事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书，双方均未对该认定书提出异议，该认定书应当作为本案定案的依据。根据原告诉讼请求以及事故责任认定，被告苏玉冬系事故车辆驾驶员，依法应由被告大鹤物流公司和菏泽交通集团物流分公司承担全部的责任比例。因事故车辆在被告保险公司分别投保交强险和商业三者险，被告保险公司依法应在交强险和商业险限额内予以赔偿。对于保险公司抗辩的停运损失属于约定免赔事项的意见，以及因被告车辆违反安全装载规定，商业三者险应绝对免赔10%的意见，另外三被告虽不认可，但保险公司提交证据充分，本院对该意见予以采信。停运损失应由侵权人自行承担，对于因此产生的鉴定费亦应由侵权人自行承担。对于交通费、住宿费、保全担保费，无法律依据，本院不予支持。对于被告苏玉冬主张的6000元路产损失赔偿费，被告保险公司不同意赔偿，被告该项主张不宜在本案中处理，本院依法不予处理。对于原告主张的维修费、施救费，被告均无异议，本院依法予以认定。对于柴油损失，被告虽不认可，但亦不申请价格鉴定，原告已经提交相关损失数量证据和价格依据，但未能举证证明柴油型号，本院依法按原告提交的价格表中最低价格6530元/吨计算柴油损失为34347.80元。综上所述，原告的经济损失为：维修费34000元、施救费11000元、柴油损失34347.80元、停运损失14300元、鉴定费1500元，共计95147.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险范围内赔偿原告宿州市文泽运输有限公司经济损失2000元【维修费2000元】；二、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告宿州市文泽运输有限公司经济损失69613.02元【维修费32000元（34000元-2000元）、施救费11000元、柴油损失34347.80元，共计77347.80元的90%】；三、被告山东大鹤物流服务有限公司、菏泽交通集团有限公司物流分公司共同赔偿原告宿州市文泽运输有限公司经济损失23534.78元【维修费32000元（34000元-2000元）、施救费11000元、柴油损失34347.80元，共计77347.80元的10%；停运损失14300元、鉴定费1500元】；四、驳回原告宿州市文泽运输有限公司的其他诉讼请求；以上一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取计1147元,诉前保全费520元，共计1667元，由被告山东大鹤物流服务有限公司、菏泽交通集团有限公司物流分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李景新二〇一九年十二月二十三日法官助理胡丽娜书记员杜倩附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）