江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4847号原告：张某，男，1993年11月3日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区初中文化，个体户。委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈某1，女，1993年10月27日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区中专文化，无业。被告：陈某2，男，1969年6月9日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，初中文化，农民，系被告陈某1之父。被告：易某1，女，1970年9月13日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，文盲，农民，系被告陈某1之母。以上三被告共同委托诉讼代理人：邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张某与被告陈某1、陈某2、易某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人冯明昊，被告陈某1、陈某2、易某1及其委托诉讼代理人邹丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告共同返还原告已支付彩礼共计人民币162,000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈某1经媒人介绍认识，××××年××月××日在媒人见证下订立了一份因结婚而支付彩礼契约，2018年9月7日原告为被告陈某1在久百年珠宝店购买金项链一根，金手镯一个，金手链一根，花费人民币21,200元。2019年10月1日按照习俗办理了订婚酒宴，订婚当日，原告将礼金140,800元交给原告媒人纪某，由纪某转交给被告方媒人（系被告陈某1舅舅），再交给三被告手中。订婚仪式结束后，被告陈某1随原告在武汉一起生活三个月，被告陈某1于2019年1月1日与原告分手后回自己家，被告陈某1回家后，便未再与原告共同生活。原告与被告陈某1尚未到民政局办理结婚登记手续。综上，原告认为原告以结婚为目的，按照当地习俗支付彩礼共计人民币162,000元给三被告，现原告与被告陈某1共同生活了三个月就分开生活，原告与三被告协商返还彩礼未果，现依法诉至贵院，望依法裁判。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告的身份证复印件一份，三被告的常住人口信息复印件各一份，拟证明原被告的主体资格。被告委托诉讼代理人质证意见：无异议。证据二、彩礼契约单一份，久百年珠宝店收据一份、原告张某2018年9月29日的银行取款记录（取款15万元），拟证明原告因订婚支付彩礼契约中第二项和第四项共计人民币140,800元，原告为订婚购买三金21,200元。被告陈某2质证意见：彩礼契约单不属实，是伪造的，对收据的真实性有异议。被告委托诉讼代理人质证意见：对该组证据的三性均有异议，该份彩礼契约不能证明是否是原被告所立契约，即使是真实的，也不能证明被告已经实际取得原告所称的140,800元礼金，该份银行明细的取款与本案无关联，该份久百年珠宝店收据无原始发票予以证实，因此不能证明该购买金首饰行为已经实际发生，且不能证明被告有实际取得该金首饰。原告委托诉讼代理人予以补充：彩礼契约本身是被告陈某1的舅舅易东平所书写，不存在原告来伪造，且按照风俗习惯，如果原告不支付相应彩礼，被告陈某1不可能会与原告共同生活，不符合常理；久百年珠宝店收据因为珠宝店店主已经加盖了私人公章，确实已经购买了“三金”，也在被告陈某1手中。证据三、原告精液动态分析报告单一份、生殖中心检验报告单一份，拟证明：原告在生育各方面指标正常，且没有不孕不育直接传染疾病。被告委托诉讼代理人质证意见：对该组证据的关联性有异议，被告方认为这组证据与本案无关。证据四、申请证人纪某出庭作证，证明礼单系被告陈某1舅舅所写，是双方媒人见证下所写的；原告订婚当日支付了礼金140,800元及支付被告亲属打发钱11,700元及押礼单1,600元及购买三金21,200元。被告委托诉讼代理人质证意见：对该组证人证言的真实性有异议，证人与原告有亲属关系，其陈述的证言不可信。原告委托诉讼代理人质证意见：虽然证人与原告有相隔两代的关系，但根据风俗，媒人让亲属当很正常，但根据证人证言，其真实性不存在任何问题。三被告共同辩称，原告张某与被告陈某1订婚后以夫妻名义共同生活，并在一起共同生活一年左右，期间被告陈某1怀孕但因为是葡萄胎，因此在抚州市第一人民医院住院治疗，原告担心被告陈某1近期无法怀孕从而提出退婚，因此退婚的过错在于原告，而被告陈某1在同居期间因怀葡萄胎而对身体造成极大伤害，又加之原告无理由退婚，导致被告一家精神上造成极大打击，恳请法院驳回原告诉请。三被告为证明其主张，提供下列证据：证据一、通话录音一份（录音中张印平是原告的父亲），录音时间在2019年10月21日下午5点49分，拟证明：1、原告当时已经同意不需要被告返还彩礼；2、取消婚约是由原告单方面提出，被告纯属受害者。原告委托诉讼代理人质证意见：对该组证据的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，本案当事人是原告张某，并非其父亲，且双方是成年人，张印平没有直接表明不需要退还彩礼的意思，都是被告陈某2两次诱发性询问张印平，张印平也明确答复，并不能达到被告的证明目的。被告委托诉讼代理人予以补充：由于当时被告要求原告在支付医疗费，所以张印平当时没有答应的是这部分医疗费，但当时已经说得很清楚，说彩礼这部分不需要，所以被告反复和原告确认这件事情。证据二、抚州市第一人民医院入院记录、病理学诊断报告单、有创性诊断、治疗操作同意书、住院病案首页、患者授权委托书，拟证明：1、原告张某与被告陈某1订婚后以夫妻名义共同生活；2、同居期间因怀孕异常，陈某1住院治疗。原告委托诉讼代理人质证意见：对于病例的真实性无异议，但对其关联性有异议，因为被告陈某1诊断葡萄胎，在医学上被称为毛绒细胞肿瘤，实际上女性生殖系统疾病，而并非是与原告有怀孕行为，且之前原告与陈某1也到过检查，只是检查到没有胎心，根本不是生命体。被告委托诉讼代理人予以补充：原告认为葡萄胎与被告陈某1有关，而与原告无关，都是原告自己的论断，毫无科学依据。证据三、证人证言，申请证人易某2出庭作证。拟证明原告在诉状中所述交付礼金的过程存在虚假；原告并非按实际约定的礼金交付给被告；解除婚约由原告单方提出。原告委托诉讼代理人质证意见：对证人部分证言的真实性无异议，证人承认礼单是他书写，只是礼单的第二项由原来的看东家12,000元后变成12,800元，800元是原告父亲后来加上去的，也就是多给被告800元，不存在伪造，且礼单是证人书写，如果原告按照风俗习惯，把被告陈某1娶过门，必须按照约定来履行。被告委托诉讼代理人质证意见：对证人证言无异议，但予以补充：被告证人只是证明纪某有参与礼金交付的过程，并没有陈述纪某交付多少钱。被告陈某2予以补充：证人不是我让他帮忙，是原告父亲让证人帮忙。证据四、久百年珠宝店质量保证单一份，拟证明原告只购买了转运珠手链。原告委托诉讼代理人质证意见：对于该份证据的三性均无异议，结合原告提供的久百年珠宝店的证据，可以印证，××××年××月××日原被告写好礼单后，2018年9月1日原告立即带被告到久百年珠宝店，先是购买金项链和金手镯，随后又购买了金手链，店内为了方便开收据，就将金手链与金手镯、金手镯开在一张单子上，原告提供的单子里包含了金手镯、金项链，这样可以证明原告2018年9月1日为被告购买金手链、金项链、金手镯。对双方提交证据分析认定如下：一、对原告方证据认定如下：证据一三被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；证据二中彩礼契约单被告虽有异议，但系被告陈某1舅舅易东平所写，可证实双方对彩礼约定情况；久百年珠宝店收据，因被告亦提交一份久百年珠宝店单据，系在同一珠宝店，日期相同，经手人均为“杨卫华”，原告单据虽为事后补开，但加盖了私人印章，原告提交单据中包含金项链一根、金手镯一个、金手链一根（加2珠子），价值21,200元，而被告提交单据中只有金手链一根（加2珠子），价值2,393元，可见原告方单据包含被告方单据，且根据生活经验，原告家庭经济条件较好，原告与被告陈某1订婚前交往频繁、关系密切，原告在与被告约定“五金”情况下只购买价值仅2,393元的金手链一根也与理不合，故应认定原告主张购买的“三金”。至于银行取款记录，可证实原告为支付彩礼做准备，具体支付多少彩礼仍需结合本案其他证据予以确定；证据三可证实原告生育能力正常；证据四，系证人证言，虽与原告有亲戚关系，但证人陈述内容事实清楚，无明显矛盾，可与原告提交礼单相互印证，予以采信。二、对被告方证据分析认定如下：证据一系电话录音，对真实性予以确认，可证实被告陈某2与原告父母曾协商彩礼退还之事，因双方意见不一，致协商不成。证据二系被告陈某1住院治疗相关材料，可证实被告陈某1与原告同居，期间被告陈某1住院。证据三系证人证言，证人只证实原告提出解除婚约，书写礼单，礼金钱经过原告舅妈纪某的手。证据四为久百年珠宝单据，因原告也提交一份单据，且包含此单据，被告主张原告单据作假却未提供相关证据，而根据一般生活经验，应予原告单据为准，故对被告单据的关联性不予采信。通过对双方证据的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：原告父亲和被告陈某2是同学。原告父亲找到被告陈某2，要求结亲，并告知原告生育一女。被告陈某2同意并提供被告陈某1微信号。2018年5月8日原告加上被告陈某1微信，双方开始交往，2018年6月双方确定恋爱关系。2018年7月原告父亲过生日时被告陈某1赶赴武汉，呆了一个多星期，期间与原告同居。双方经协商决定于××××年××月××日写礼单，原告及其父母，被告舅舅易某2、原告舅妈兼媒人纪某等人到被告家中，双方协商一致写下礼单，主要内容有：礼金228,000元、看东家12,800元、金首饰五件（未具体写明）、桥下18,800元、订婚过礼金128,000元、结婚礼服两套。礼单有两份，一份是原告父亲书写，另一份是被告陈某1的舅舅易某2书写，两份礼单的区别是：被告舅舅书写的礼单上看东家是12,000元，原告父亲书写的礼单上看东家钱是12,800元。2018年9月1日，原告和被告陈某1到宜黄县城久百年珠宝店购买一根金手链、一根金项链、一个金手镯，总共花费21,200元，并交付至被告陈某1手中。2018年9月29日，原告在武汉取款15万元。2018年10月1日原告和被告陈某1订婚，128,000元礼金钱、看东家12,800元由原告母亲交给媒人纪某，由媒人纪某带被告家中，被告方清点收取，原告接被告陈某1到原告家喝酒，被告陈某2、易某1及亲戚同至。订婚后原告与被告陈某1以夫妻名义开始同居。2018年10月5日双方一起回到武汉，共同生活，被告陈某1帮原告看店，原告每月发1,500元工资给被告陈某1。同居期间双方感情融洽。在原告出差期间，被告陈某1电话告知身体不舒服，原告出差回来后带被告陈某1到武汉市东西湖人民医院验血，验血结果显示有孕，2018年11月8日原告带被告陈某1去另外一个医院做Ｂ超的时候，却显示胚胎无心跳，2018年12月24日上午双方又去另外一家医院打Ｂ超，也显示无心跳，2018年12月25日原告带被告陈某1去抚州市第一人民医院住院检查，医生诊断为葡萄胎。2019年1月2日被告陈某1出院，被告陈某1回娘家休养，原告独自回到武汉，之后原告和被告陈某1就此分居至今。因担心被告陈某1生育问题，原告决定分手，2019年3月20日左右，原告父母回到家乡，和被告陈某1父母当面协商分手的事情，并表示可不要求被告返还彩礼，但被告不同意，并要求原告再支付其2万元的赔偿，原告父母则予以拒绝，双方因此协商不成。2019年4月原告至医院检查，未发现异常。2019年5月20日原告与他人领取结婚证。2019年9月9日原告将三被告诉至法院要求返还已支付彩礼共计162,000元，并在起诉后申请了诉讼保全，缴纳了保全费1,270元，本院依法采取相关保全措施。另，原告称在武汉生活期间，其母亲有给陈某1一枚金戒指和一个银手镯，但被告陈某1予以否认。本案经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，本案焦点为彩礼实际支付及彩礼是否应当返还及比例。一、彩礼实际支付情况。原告主张支付被告礼金128,000元、看东家12,800元，交付一根金手链、一根金项链、一个金手镯，花费21,200元，合计162,000元，为此原告提供了礼单、久百年珠宝店质量保证单、银行取款单据、媒人纪某的证人证言，上述证据互相印证，可证实原告主张；反之被告则主张只收取原告礼金68,000元，但其申请证人不能证实，且其陈述也与礼单约定相矛盾，故不予采信；而金银首饰，原告主张为一根金手链、一根金项链、一个金手镯，共花费21,200元，原告提供了珠宝店质量保证单，且能详细陈述购买经过，而被告虽亦提交珠宝店质量保证单，但被告陈某2与被告陈某1所说明显不一致，且在约定礼金二十多万及“五金”的情况下仅购买价值两千多元的金手链也与常理不合，故应认定原告交信了一根金手链（加2珠子）、一根金项链、一个金手镯。则，被告实际收取原告礼金钱礼金128,000元、看东家12,800元，交付一根金手链（加2珠子）、一根金项链、一个金手镯（价值21,200元）。但返还礼金应以礼金128,000元，一根金手链（加2珠子）、一根金项链、一个金手镯（总价值21,200元）为准。二、彩礼是否应当返还及比例。对于返还彩礼具体数额，应综合给付彩礼的数额、双方分手原因、生活时间长短、有无生育子女、财产使用状况及经济生活水平等多方面因素酌情进行确定。本案中原告为与被告陈某1共同生活向被告支付彩礼，后因生育问题致双方无法继续共同生活，分手具体原因虽是生育问题，但根本原因仍是双方未真正建立夫妻感情，现原告要求被告返还所付彩礼，应予支持，除考虑以上因素外，更应考虑被告陈某1在同居期间住院治疗、原告现已结婚的相关事实，出于保护妇女权益，应酌情返还，即返还礼金128,000元的20%，及一根金手链（加2珠子）、一根金项链、一个金手镯（价值21,200元）为宜。被告陈某2辩称原告父亲曾承诺不要求其返还彩礼，原告父亲虽提出可不要求返还意见，但被告并未同意，且双方最终未能达成一致，致使原告诉诸法院，现被告以原告父亲曾有承诺为由拒绝返还，因未达成协议对双方均无约束力，故被告此种抗辩无法支持。至于被告辩称被告陈某1因生育造成身体及精神伤害，原告无理由退婚等，因被告陈某1所现症状实属医学症状，并非原告造成，只能在返还彩礼时作为酌减依据，而不得作为不予返还之理由，且双方婚前同居行为不受法律保护，故亦不予支持。至于被告主张所得金器已还给原告，原告予以否认，鉴于被告对原告主张购买金器大部分予以否认，且在庭审陈述中既存在矛盾，又不合常理，故不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、易某1在本判决生效后十日内一次性返还原告张某彩礼中礼金128,000元之20%，即25,600元；二、被告陈某1、陈某2、易某1在本判决生效后十日内一次性返还原告张某彩礼中金项链一根、金手镯一个、金手链一根（加2珠子），或支付相应对价21,200元；三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1,770元，由被告陈某1、陈某2、易某1承担354元，其余诉讼费1416由原告张某承担；诉讼保全费1,270元，由被告陈某1、陈某2、易某1承担254元，其余诉讼费1,016元由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇一九年十一月二十六日书记员  许紫宸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。