黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2722民初172号 原告：黑龙江省凤龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省塔河县塔河镇文化西路诚信商服后院2幢。 法定代表人：齐霁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石磊，该公司项目经理。 被告：中国农业银行股份有限公司塔河支行，住所地黑龙江省塔河县塔河镇文化西路。 负责人：陈武强，支行行长。 委托诉讼代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。 黑龙江省凤龙房地产开发有限公司与中国农业银行股份有限公司塔河支行装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黑龙江省凤龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人石磊，中国农业银行股份有限公司塔河支行负责人陈武强、委托诉讼代理人崔鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江省凤龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付装修工程材料费、人工费101,574.00元及逾期付款违约利息56,881.44元（2017年1月1日至2019年4月30日止），共计158,455.44元，直至本息付清时止；二、本案的诉讼费及与本案相关的一切费用均由被告承担。 事实和理由：2016年6月被告购买我公司开发的龙畔豪庭13号商服作为员工宿舍，建筑面积249.66平方米分上下二层。2016年6月7日被告委托我公司对该房进行前期装修，按被告的要求二楼做出5个员工宿舍、一楼是活动室，2016年8月末前期装修工程完毕，发生人工费、材料费共计101,574.00元（见中国农业银行塔河支行宿舍前期装修材料人工明细表），被告单位当时行长徐春华承诺该款项最晚在2016年末一次性给付完毕。2016年12月份被告就入住该房屋了。到期时原告找被告单位的徐行长索要此款，徐行长说上报了让我等等，2017年春节前听说徐行长要调走就去找他索要此款，他说已经交代给地行领导了让我放心。2017年5月份我找的被告现任陈武强行长，他说了解一下情况给你答复，之后经过数次沟通陈行长让我做个明细找他前任经手的徐行长签字就给付此款，在2018年6月2日徐春华行长给签的字，但至今被告还是找各种理由推托拒不给付此款，无奈只好诉至法院，请求依法判令被告立即给付此款及利息，以维护原告的合法权益。 中国农业银行股份有限公司塔河支行辩称，原告起诉状所述内容有部分与事实不符，我行原行长徐春华从未对被告做出过任何的承诺，同时原告也并未找过我行陈武强行长催要过该装修款，我行陈武强行长也从未向原告方做出过任何承诺。原告起诉状所述内容中相关内容不是事实，起诉状中陈述2017年春节徐春华行长要调走是事实且被告方为我方房屋进行装修施工属实，原告方诉求要求给付装修款违约利息没有合同约定以及法律规定，望法院公正查明事实。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 黑龙江省凤龙房地产开发有限公司为证明其诉讼请求，出示了下列证据： 证据一、中国农业银行股份有限公司塔河支行宿舍前期装修材料明细2页，上面有徐春华在2018年6月2日的签字。证明装修材料款50,574.00元，人工费用51,000.00元。 证据二、2016年6月份徐春华签字的毛坯房改造图纸（复印件2页）。原件在施工期间给了施工工人，现在确实找不到了。证明这房子是毛坯房，并且我们是按照徐春华的要求进行改做的。 证据三、证人孙长柱出庭证言：“当时石磊找我干活。塔河农行宿舍当时是裸房我给干水暖、通风、暖气室外重新改管道，这些活三人干了10天。给我的工钱是18,000.00元。” 证据四、证人李全出庭证言：“当时石磊找我给塔河农行宿舍砌砖、地找平、地热、拆除卫生间然后再重新砌上，这些活是我找了几个瓦工和力工干的，一共干了一个半月左右，人工费一共给了我24,000.00元。” 证据五、证人宋宪存出庭证言：“好像三年前，当时石磊找我干电工活，在龙畔豪庭给农行一个宿舍干活，布线、改线位等相关电工的活。工钱也就9,000.00元左右。” 证据六、证人靳明出庭证言：“塔河农行盖宿舍，我开铲车给楼上施工送料，沙子、砖、水泥。用料少，也就一个来月。是石磊公司的活，我挣月工资，一个月工资4500.00元。” 证据七、证人王利伟出庭证言：“我来证明，2016年6月我在龙畔豪庭干活，农行宿舍室内装修，我给瓦工运送砖和水泥，当时是石磊找的我，我干了大概一个多月，工钱4500元左右。” 证据八、黑龙江省凤龙房地产开发有限公司向本院申请调查原中国农业银行股份有限公司塔河支行副行长邵长龙、行长徐春华的调查笔录。 邵长龙的证言：“宿舍楼是凤龙公司赠送给农业银行的，至于宿舍楼的装修是否包括在赠送范围之内，我不太清楚。对宿舍是不是裸房我不太清楚。宿舍楼的其它情况我不清楚”。 徐春华的证言：“装修情况都属实。宿舍是我行购买办公楼时赠送的，宿舍赠与时是毛坯房，明细中的红砖是赠送的。凤龙公司提供的农行塔河支行宿舍前期装修材料明细是属实的。毛坯房改造的一份图纸属实是我经手的。” 证据九、付款凭证4页（复印件）。证明已支付孙长柱、宋宪存、李全的工资。 中国农业银行股份有限公司塔河支行对黑龙江省凤龙房地产开发有限公司出示的证据及证人证言发表了如下质证意见： 对证据一不认可。我方不清楚该份明细是预算还是决算，没有日期，金额过高。徐春华签字时已经不在我单位任职签字不属职务行为，系个人行为，他应出庭予以作证。徐春华的证明内容并没有证明装修材料明确的金额属实，并予以确认只证实给排水、电和房屋原属毛坯房经过改造属实。且该证据中体现卫生间返修的内容与事实不符。 对证据二、三、四、五、六、七证人孙长柱、李全、宋宪存、靳明、王利伟的证言，不认可证明的内容。各证人与原告之间存在利害关系，证人证言之间相互存在矛盾也就是说其中两个证人当时在场，除外包人员外，公司自己的工人干活的人数这么简单的问题相互陈述不一致，再有瓦工李全以及电工宋宪存、孙长柱表示除技术工人外，其所有的零散活均是各证人自己用承包费单独雇佣的力工进行辅助施工的与证人王利伟陈述相矛盾，我方不认可证人证言的证明目的。 对证据八邵长龙的证人证言不质证。对徐春华的证人证言有异议，不认可。不符合最高院关于民事证据若干规定调取证据范围。并且内容与邵长龙陈述内容相矛盾。 对证据九不认可，要求出示原件。该证据是举证期间没有提出来的。 中国农业银行股份有限公司塔河支行为抗辩黑龙江省凤龙房地产开发有限公司的诉请，出示了下列证据： 证据一、中国农业银行大兴安岭分行文件，农银大发〔2017〕6号、〔2015〕19号，证明2017年1月17日已免去徐春华中国农业银行股份有限公司塔河支行行长职务，同日任命陈武强为中国农业银行股份有限公司塔河支行负责人。 证据二、装修改造施工工程合同一份10页（复印件）、审核签署表一份1页（复印件）、增值税发票一份4页（复印件）。证明案涉的工程我们不否认原告干过，但是他只干了工程的一小部分，绝大部分工程他不干之后，是由我们通过正常的聘用公司审计审核之后进行施工的，也就是说他施工的只是其中的一小部分，所以后期的所有的施工全是我们另外委托的黑龙江省鸿府幕墙工程有限责任公司承包的，并且有合同，开工日期2016年9月18日竣工日期2016年12月31日。现他们的施工款已付。 黑龙江省凤龙房地产开发有限公司对中国农业银行股份有限公司塔河支行出示的证据发表了如下质证意见： 对证据一无异议。对证据二我不认可。这份证据我不用看，我也知道这份证据。但是我说的是前期施工合同，所谓的前期施工是他没在施工之前我所完成的工程量，因为我所完成的工程量之日止，他没看到，全是我干的，所以我只要我干的工程量的工程款，采暖、改水、改电都是我干的。这个合同怎么来的我不清楚，所以我不认可这份证据。 经庭审调查、证据审查、综合分析双方当事人的质证意见，认证如下： 黑龙江省凤龙房地产开发有限公司出示的证据： 证据一、二、三、四、五、六、七、八与本案具有关联并且可相互印证，本院予以认定；证据九没有提供原件本院不予认定。 中国农业银行股份有限公司塔河支行出示的证据一，予以认定；证据二，与本案没有关联，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月中国农业银行股份有限公司塔河支行将塔河县塔河镇龙畔豪庭13号商服上下二层建筑面积249.66平方米，作为员工宿舍，此期间徐春华任行长，委托黑龙江省凤龙房地产开发有限公司对该房进行前期装修，按要求二楼做出5个员工宿舍、一楼是活动室，双方只是口头协议没有签订施工合同，对装修过程中使用的红砖由黑龙江省凤龙房地产开发有限公司赠送，施工发生人工费51,000.00元、材料费50,574.00元，材料 费50,574.00元中应扣除红砖款10,800.00元为39,774.00元。2016年8月施工结束双方没有进行验收交接，2016年9月中国农业银行股份有限公司塔河支行对宿舍进行了后期施工，2017年1月17日陈武强任负责人。2017年5月中国农业银行股份有限公司塔河支行入住该宿舍。此后，黑龙江省凤龙房地产开发有限公司向中国农业银行股份有限公司塔河支行索要施工款，没有结果。2018年6月2日徐春华在黑龙江省凤龙房地产开发有限公司出具的中国农业银行塔河支行宿舍前期装修材料明细（表一材料费、表二人工费）上签署“给排水和房屋原毛坯房，经过改造属实，徐春华”。黑龙江省凤龙房地产开发有限公司以邵长龙、徐春华因工作繁忙无法出庭作证为由申请对邵长龙、徐春华进行调查取证，本院依申请对其二人进行了调查。另查，2015年10月24日起中国人民银行贷款基准利率一年至五年为4.75％。 本院认为：当事人双方虽未采用书面形式订立装饰装修施工合同，但承包人黑龙江省凤龙房地产开发有限公司已履行装饰装修施工合同的主要义务，发包人中国农业银行股份有限公司塔河支行也实际使用了。徐春华是工程发包施工期间发包方负责人，其在黑龙江省凤龙房地产开发有限公司出具的中国农业银行塔河支行宿舍前期装修材料明细上的签字是有效的。为此对黑龙江省凤龙房地产开发有限公司主张人工费51,000.00元、材料费39,774.00元及利息本院予以支持。建设工程未经竣工验收，发包 人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，现黑龙江省凤龙房地产开发有限公司主张欠付工程价款利息从2017年1月1日至2019年4月30日（计850天）止符合法律规定，双方对欠付工程价款利息没有约定，应按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算利息，4.75％÷365天×850天×90,774.00元＝10,041.10元。对黑龙江省凤龙房地产开发有限公司主张红砖款10,800.00元不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条的规定，判决如下： 一、中国农业银行股份有限公司塔河支行于本判决生效后十日内给付黑龙江省凤龙房地产开发有限公司工程款人民币90,774.00元及欠付工程价款利息人民币10,041.10元，合计人民币100,815.10元；逾期给付按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。 二、驳回黑龙江省凤龙房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,469.00元，由黑龙江省凤龙房地产开发有限公司负担1,153.00元，由中国农业银行股份有限公司塔河支行负担2,316.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员  敖东辉 人民陪审员  徐雪梅 人民陪审员  车成敏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杜 蕾 本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同约定不明的补救 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条合同约定不明时的履行 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，有履行义务一方负担。 最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷 案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。