安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3368号 原告：马玉芝，女，1970年6月11日出生，回族，皖江物流铁路运输分公司退休职工，原住安徽省淮南市潘集区袁庄路西村菊苑小区3-1-2-3，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：周庆勇，男，1972年2月4日出生，汉族，自由职业，户籍地住安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司员工，住安徽省淮南市潘集区。系潘集区田集街道刘庙社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，汉族，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司员工，住安徽省淮南市潘集区。系潘集区田集街道刘庙社区居民委员会推荐。 被告：刘梅，女，1977年5月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司员工，住安徽省淮南市潘集区。系潘集区田集街道刘庙社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，汉族，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司员工，住安徽省淮南市潘集区。系潘集区田集街道刘庙社区居民委员会推荐。 原告马玉芝诉被告周庆勇、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉芝，被告周庆勇、刘梅的委托诉讼代理人陈从玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告偿还借款本金130万元整；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息（截止利息以130万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）；3本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：两被告是夫妻关系，从2015年开始，被告因投资建养牛场及购买货车跑运输、干工程等需要资金周转为由，先后多次向原告借款，后双方经结算，被告到2019年1月1日共欠原告借款本金130万元，被告因继续用款，便向原告出具借条一份，约定月利率2.5分。之后经原告催要，被告至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院侬法支持原告的诉讼请求。 被告周庆勇在庭审中辩称：原告主张的借款数额不属实，被告周庆勇已经偿还了40万元左右。借款被告刘梅不知情。请法院查明事实驳回原告不实部分的请求。 被告刘梅在庭审中辩称：被告刘梅对原告主张的借款不知情，且刘梅与周庆勇已经离婚，故刘梅不应当承担偿还责任。 原告马玉芝针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。两被告质证，无异议。2、借条原件一张，证明2019年1月1日经过结算被告周庆勇给原告出具了借条，借条中包含有被告周庆勇之前借款本金和利息。两被告共同质证，对借条的真实性没有异议，对关联性有异议。该借款没有刘梅的签字，按照新的规定，夫妻共同债务需要共债共签，或者征得对方的同意。借款数额不属实，被告周庆勇并没有在2019年1月1日借到原告的130万元。从借款内容看，原、被告双方约定的利息明显超过法律规定。3、借条复印件三张（2017年11月14日金额40万元借条一张、2017年8月20日金额10万元借条一张、2017年12月20日金额80万元借条一张），证明2019年1月1日的借条130万元是三张借条累计得来的。两被告共同质证，三张借条借贷关系均不属实，借贷关系不能只看借条，应该有相应的转账凭证予以佐证。三张借条中都包含有利息，利息的计算均不合法。 被告周庆勇、刘梅没有提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告周庆勇向原告借款的事实，对其真实性，本院予以确认。具体借款金额本院在判决说理部分具体阐述。 本院经审理认定事实如下：自2015年起被告周庆勇多次向原告马玉芝的丈夫张为群借款，后经双方结算，被告周庆勇分别于2017年8月20日、2017年11月14日、2017年12月20日给张为群和原告马玉芝出具三张借条。其中2017年8月20日的借条内容为：“今借到张为群人民币拾万元整（100000），年息贰万元整（20000）。借款人：周庆勇，2017、8、20。”2017年11月14日借条的内容为：“今借到张为群人民币肆拾万元整（400000）。借款人：周庆勇，2017、11、14。”2017年12月20日借条的内容为：“今借到马玉芝人民币捌拾万元整（￥800000元），年息拾陆万元整（￥160000元）。借款人“周庆勇，2017、12、20。”被告周庆勇于2018年6月至2018年12月陆续偿还借款利息20万元。庭审中，原告马玉芝自认2017年8月20日借款10万元为本金；2017年11月14日借款40万元为本金；2017年12月20日金额为80万元的借条中借款本金为30万元，其余为借款利息。2019年1月1日原告马玉芝与被告周庆勇又对上述借款进行了结算，被告周庆勇于2019年1月1日重新给原告马玉芝出具一张借条，借条的内容为：“今借到马玉芝人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000元），年息叁拾玖万元（390000元）。借款人：周庆勇，2019、元、1。”换据后，被告周庆勇于2019年3月份又偿还利息3000元，借款本金至今没有偿还。另查明，马玉芝与张为群系夫妻关系，张为群因病于2019年7月11日去世。两被告原系夫妻关系，2013年3月6日离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周庆勇向原告马玉芝借款有被告周庆勇出具的借条以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。庭审中，原告马玉芝在庭审中自认130万元的借条中有借款本金80万元，其余均是前期借款累计下来的利息，本院确认130万元的借条中，被告周庆勇欠原告马玉芝借款本金为80万元、利息为50万元。因原告马玉芝在庭审中自认被告周庆勇在2019年3月份又偿还利息3000元，被告周庆勇尚欠借款利息应为497000元。因双方在130万元的借条中约定年息16万元，即月息为2.5分，该约定超出了法律的规定，但原告马玉芝只要求被告周庆勇按月息2分支付之后的借款利息，该要求符合法律规定，本院予以支持。被告周庆勇在庭审中辩称130万元的借条中借款本金只有70万元左右，被告周庆勇已偿还40万元，因其没有举证证明，对被告周庆勇的抗辩，本院不予采信。因被告刘梅没有在借条上签名，原告马玉芝也没有举证证明该借款在两被告夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此，对原告马玉芝要求被告刘梅承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告马玉芝的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：判决如下： 一、周庆勇于判决生效后十日内，偿还马玉芝借款本金800000元、利息497000元，合计1297000元； 二、周庆勇自2019年1月份起，以借款本金80万元为基数，按月息2分，向马玉芝支付利息至借款付清时为止； 三、驳回马玉芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由周庆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇一九年九月十八日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。