天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初595号原告：杜军，男，1961年4月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：周雨，北京太古律师事务所律师。被告：秦皇岛北戴河丰顺游览船客运服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区东寨村。法定代表人：马文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：孔德路，河北建恒律师事务所律师。原告杜军与被告秦皇岛北戴河丰顺游览船客运服务有限公司海上、通海水域人身损害赔偿责任纠纷一案，河北省秦皇岛市北戴河区人民法院将该案移送至本院，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，原告杜军、原告委托诉讼代理人周雨、被告法定代表人马文胜、被告委托诉讼代理人孔德路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼期间，原告提出财产保全申请，请求冻结被告所属银行账户存款102万元或查封、扣押其他等值财产，本院作出（2019）津72民初595号民事裁定书，裁定准许原告提出的财产保全申请。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等2518314.55元（包括医药费和后期治疗费599695.1元、误工费113850元、护理费133760元、伙食补助费39700元、交通费6524.82元、营养费4500元、残疾赔偿金276714元、被扶养人生活费38223.6元、精神损害赔偿金30万元、案件受理费和保全费31947元、鉴定费9358元、财产保全费3060元、贷款利息83852.93元、后期保姆费84万元、复印费96.1元和二次手术费5万元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年10月5日14时30分左右，原告在北戴河平水桥浴场游泳时，被被告工作人员及游艇驾驶员刘海元驾驶游艇撞伤（肇事逃逸），直到15时51分被北京旅游的一男二女三青年用脚踏船救到岸边，后119工作人员将原告抬至救护车上，17时30分送至北戴河医院治疗。此事故造成原告胸部外伤，右侧肢体多发骨折，右肘、右小腿开放损伤。经秦皇岛海事局认定，被告工作人员刘海元在此事故中负主要责任，原告负次要责任。但事实上，原告当时在游泳区游泳，并非在航道上游泳，有参与救助的三位青年等见证，因此被告工作人员即刘海元在此次事故中应负完全责任，原告无责任。事故发生后，原告在秦皇岛北戴河医院住院治疗，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为重伤二级。此事故对原告造成非常严重的身体伤害和精神伤害，且现在右上肢习惯性手臂丧失功能，生活无法自理，右腿无法正常行走，仍然需借助拐杖走路，右侧五根主肋骨骨折，因保守治疗造成侧、前、后弯腰不能进行，造成生活严重不便，后半生一直需要雇佣护工予以护理。被告工作人员刘海元的行为明显侵权，且已严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，职务行为应由侵权人所在的单位依法承担侵权责任，原告为保障自己的合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，1.海事局调查报告对责任认定错误。原告采用“定期出水换气”的方式游泳，刘海元无法发现在水中潜泳的人。案发地的游泳区和航道区有隔离物，刘海元游艇在航道内正常行驶，无法预测原告在防鲨网以外、禁止游泳的航道内游泳。原告陈述的碰撞地点前后矛盾。原告自称发生碰撞的地点水深至膝盖位置，为什么不站起躲避？实际上游艇在这个深度根本无法行驶，航道内也没有这么浅的位置。游艇的速度较快，即使发现游泳者露出头部也很难躲避。所以，《河北秦皇岛10.5冀秦游0××××游艇碰撞游泳者事故调查报告》（以下简称事故调查报告）认为“驾驶员未运用良好船艺保持谨慎驾驶，未及时发现并采取措施避让游泳者，导致事故的发生”，完全违背了客观实际和一般常识，该报告认定驾驶员承担主要责任是错误的。原告应对本次事故的发生承担主要责任，刘海元只应承担次要责任。2.原告诉求的赔偿数额过高，缺乏事实和法律依据。（1）医疗费应根据公立医疗机构出具的医药费、住院费等原始收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对秦皇岛东方皮肤医院及其他非公立医院的费用不予认可。（2）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告申请司法鉴定确定的误工时间是400日，应在该期限内根据受害人实际减少的收入计算。据了解，原告是秦皇岛银行正式职工，案发前没有在卢龙宝起工程处任职，所主张的误工费不应支持。（3）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。司法鉴定确定原告的护理期为150天。根据规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。河北省该行业的劳动报酬标准为42115元，折合每天115.38元。事故发生后，被告于2017年10月5日至12月3日已经聘请护工护理原告59天，原告只能按照上述劳务报酬标准计算91天的护理费，即115.38元＊91天＝10499.6元。（4）被告只应支付必须住院期间的伙食补助费。原告为多得赔偿，故意不出院，医院后期已经不再给原告用药，病历显示原告没有实际住院治疗。为了公平正义，请法院按原告实际住院用药的天数计算伙食补助费。（5）交通费根据受害人因就医需要实际发生的费用计算。交通费应当以正式交通票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，加油费不能作为认定交通费金额的依据。原告进行伤残鉴定发生的合理的交通费，请法院在交通费中一并认定，原告不应另行计算赔偿项目。原告伤残程度较轻，向汽车租赁公司包车不合理，按法律规定只应支付公共交通工具的费用。（6）营养费根据受害人伤残情况和营养期的鉴定意见确定。原告只是九级伤残，一般不需要营养费，即使给付按照秦皇岛当地计算标准不超过每天50元，司法鉴定确定的营养期为90天，该项费用应在4500元以内支付。（7）残疾赔偿金应按河北省人身损害赔偿相关标准35738元计算。本案原、被告双方都在河北省，本案由天津海事法院设在秦皇岛的海事法庭审理，秦皇岛是原告的长期居住地，理应按照河北省的相关标准计算残疾赔偿金，原告不在天津市就业、居住和生活，其因残疾受到的经济损失与天津市没有关系。另外，对于多处伤残属于一个等级的，附加指数小于10%，本案原告为两个九级伤残，其附加指数为4%，应当按照35738元＊20年＊24%计算，金额为171542.4元。（8）被扶养人生活费也应按照河北省当地标准和24%的伤残系数计算。被扶养人出生于2003年1月15日，案发时被抚养人为14岁零8个月，计算到18周岁应为3年零4个月。被扶养人父母对其都有抚养义务，原告未按两人计算也是错误的。被告认为计算方式应为：23483元＊3.33＊24%／2＝9383.81元。（9）案涉肇事驾驶员已经受到刑事处罚，根据最高人民法院在2002年7月公布的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释〔2002〕17号）规定，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”故本案不应支持原告的精神损害抚慰金赔偿项目，原告主张30万元没有法律依据。（10）鉴定费发票及金额没有异议。（11）原告未按照实际损失，故意提起高额民事赔偿，并保全被告财产，对超出法院判决的不合理部分，相应的案件受理费、保全费应由原告承担。（12）原告主张和其他人贷款形成的利息，真实性、合法性、关联性均不认可，不属于法律规定的侵权人赔偿范围。（13）二次手术费应当以原告申请的司法鉴定意见为准。3.对驾驶员刘海元已付给原告的15万元，应在本案中扣除。鉴于驾驶员已向原告支付15万元，原告的损失已经得到部分受偿，那么原告只能对未得到赔偿的部分主张权利。本案确定原告的合理损失后，按照双方责任确定被告应当承担的部分，再扣除被告员工已经支付的15万元，才是本案原告应得到的赔偿数额。原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、事故调查报告、询问笔录、营业执照，证明被告的工作人员开游艇撞伤原告，被告应依法承担全部赔偿责任。证据2、北戴河医院费用清单、收费票据、住院病例首页、诊断书等；秦皇岛市第一医院诊断书、复查门诊病历、转院备案表等；秦皇岛东方皮肤医院门诊诊断证明、收费、药店发票，证明因被告侵权行为造成原告受伤严重，原告在医院治疗伤情、治疗期间及费用。淤积性皮炎、右肘关节矫正术和神经移植吻合术后续仍将产生费用。证据3、误工证明、聘任协议书、续聘协议书、聘书、工资表，证明原告从入院至今误工损失。证据4、服务协议书、营业执照、护工证书、护工身份证、发票、保姆收条，证明原告在住院期间及出院后产生的护理费用。证据5、打车票、加油票，证明原告因住院治疗、复查等发生的交通费。证据6、人民法院诉讼收费票据，证明原告支付了案件受理费、保全费。证据7、法医鉴定费发票、伤残鉴定费发票、收条、汽车租赁公司发票、门诊费、司法鉴定意见书，证明原告因鉴定产生了鉴定费、路费。证据8、保险公司保险服务费发票、复印费发票，证明原告因复印医院发票及申请财产保全产生的费用。证据9、户口本、协议书、被抚养人身份证，证明原告一人抚养未成年孩子，生活困难。证据10、结清证明、收条、说明、还款流水清单、还款清单、保证书等，证明原告因住院无法支付医药费，无奈向朋友、贷款公司、银行贷款产生了利息，此利息支出应由被告承担。证据11、刑事谅解协议，证明费用金额关系。被告对原告证据发表质证意见如下：对证据1-2、5-6、8-9、11真实性予以确认，但认为被告应在事故中承担次要责任。关于医疗费，认为仅公立医院的医药费与涉案事故具有关联性。关于护理费，认为没有雇佣两名护工同时护理的必要性。护理时间应为鉴定认定的护理期。对于护理费，认为原告提供的相关票据没有说明发生的时间和相对应的人数次数。对于保险服务费，认为保全保险项目不属于人身损害赔偿项目。对于抚养费，认为应由未成年人父母共同抚养。被告对证据3、10真实性不予认可，认为误工证明仅盖有卢龙县宝起机械工程处财务专用章，没有法定代表人签字，不具真实性。对于证据10结清证明、收条、说明、还款清单等，认为系原告与案外人形成的其他关系，与本案的侵权无关，相关费用不应承担。被告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、水上交通事故调查笔录及四张现场照片，证明案发地的游泳区和航道区有隔离物，原告在防鲨网以外、禁止游泳区域游泳，驾驶员无法预测有人在航道内游泳，无法确定在驾驶过程中撞人，不应当承担主要责任。证据2、刑事判决书、协议，证明驾驶员刘海元已受到刑事责任追究，杜军依法无权要求支付精神损害抚慰金。而且，对刘海元向原告支付15万元赔偿款部分，应在本案赔偿总额中予以扣除。证据3、收条三张，证明杜军收到被告支付的医疗费预交款34000元、门诊卡费用3000元和其他治疗费300元，共计37300元。证据4、护理费收条，证明被告聘请李毅护理原告，并支付护工费11980元，原告无权主张护理费。证据5、费用报销单，证明杜军已收到被告支付的住院伙食补助费1057.5元、急救费830.06元。原告对被告证据1-3、5真实性予以确认，对证据4护理费收条真实性不予确认。认为原告的诉请金额没有包括被告垫付的费用。15万元的谅解费用是为了不追究刑事责任了，跟民事责任无关。被告聘请护工的时间为2017年10月5日至2017年12月3日，在原告搬出重症监护室后就没有聘请护工护理。结合原、被告质证意见及庭审调查情况，本院对原、被告证据的认证意见：原告提交证据均系原件，本院对真实性予以确认。事故调查报告结合刑事判决书，可以证明事故发生情况及事故责任。对于司法鉴定意见书，原告虽提出书面异议，但在开庭前未预交鉴定人出庭费用，应依照法律规定视为放弃异议。该司法鉴定意见书可以证明原告伤残等级及误工期、护理期和营养期。住院病历、费用清单和收费票据证明住院、诊治时间和费用。聘任证书和误工证明可以证明原告收入标准为3450元/月。原告住院期间雇佣了护工，按照实际支出的合理费用为220元/天。对于护理费收条，原告未提交支付凭证，收条记载收款人未出庭作证，无法证明收条记载期间费用已实际支付。就医期间、鉴定期间交通费票据，无法证明每笔费用支出用途，应结合诊断、鉴定情况综合认定。户口簿、离婚协议书证明原告家庭成员情况，原告与金丽梅已于2005年8月14日协议离婚。贷款材料非人身损害法定赔偿项目，无法证明关联性和必要性。原告对被告证据1-3、5真实性认可，上述证据均为原件，本院对真实性予以确认。证据4收条产生费用低于原告主张护工费用标准。原、被告庭审均一致确认，被告在原告住院期间雇佣了一名护工，护理期间为2017年10月5日至2017年12月3日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日15时许，被告工作人员刘海元在河北省秦皇岛市北戴河区平水桥浴场驾驶“冀秦游0××××”船拉载乘客沿快艇航道行驶过程中，与正在浴场东侧防鲨网外围游泳的原告发生碰撞。经秦皇岛海事局作出事故调查报告，认定事故直接原因系因被告驾驶员刘海元瞭望疏忽导致。原告越过防鲨网游泳的行为亦为事故发生的重要因素。调查报告查明，游泳者原告为高抬手，手露出水面泳姿，刘海元在驾驶游艇过程中，始终未发现游泳者，在碰撞原告后，亦未察觉碰撞事故的发生，继续驾驶游艇搭载乘客观光，直至回到岸边。原告游泳位置在平水桥浴场防鲨网浮漂以南，根据平水桥浴场张贴的《海浴须知》规定第一条：防鲨网内为海浴范围；第三条：请不要到深水区或超越防鲨网海域。原告行为违反了《海浴须知》有关要求，擅自越过防鲨网游泳，造成发生与游艇碰撞的几率加大。在此基础上，调查报告判定事故责任为：驾驶员刘海元未能运用良好船技保持谨慎驾驶，未及早发现游泳者并采取有效措施避让游泳者，导致事故发生，对该起事故负主要责任。游泳者原告在非划定泳区下海游泳，未尽到安全谨慎义务，负次要责任。事故发生当日，原告被送往北戴河医院住院治疗，于2018年11月6日出院。期间产生住院费114894.9元、门诊费2726.58元。出院后，原告前往秦皇岛市第一医院复查，产生门诊费1347.42元。在秦皇岛东方皮肤门诊治疗淤积性皮炎花费8494.8元。另购买拐杖和抑菌软膏等药品2335.4元。2017年10月5日至2017年12月3日，原告在重症监护室期间，被告雇佣一名护工进行护理，支付护工费11980元。全部住院期间，原告亦雇佣一名护工进行护理，雇佣费用为220元／天。住院期间，被告支付医疗费预付款3.4万元、门诊卡费用3000元和其他治疗费300元。另支付120急救、护理费用830.06元、住院饭费1057.5元，除3.4万元医疗费预付款和1057.5元住院伙食费外，其他费用不包含在原告支付的损失金额内。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期和二次手术费用进行鉴定，本院委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出津开平［2019］临床鉴字第549号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右肱骨踝粉碎骨折致右肘关节活动受限程度构成九级伤残；其右尺神经损伤遗留相应肌群肌力3级以下构成九级伤残。原告的误工期为400日，护理期为150日，营养期为90日。原告的二次手术费用建议为12000元。2019年8月16日，秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2019）529号起诉书指控刘海元犯交通肇事罪，秦皇岛市海港区人民法院2019年12月23日出具（2019）冀0302刑初558号刑事判决书，判决刘海元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。刘海元未在上诉期内提起上诉，刑事判决书已生效。刑事诉讼期间，2019年3月11日，刘海元妻子杨丽荣与原告签订一份刑事谅解协议，约定：杨丽荣给付原告10万元谅解金，原告对刘海元表示谅解并建议司法机关从轻处理。该谅解金不包括民事赔偿的部分（民事赔偿的部分包括但不限于伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残器具费等所有民事赔偿的内容）。2019年12月30日，刘海元又与原告签订一份协议，约定：刘海元再向杜军一次性支付部分经济赔偿款5万元，鉴于刘海元认罪，并积极赔偿了原告的部分损失，原告对刘海元的行为予以谅解，自愿不再继续追究刘海元的刑事责任。另查明，原告在卢龙县宝起机械工程处从事融资（副经理）工作，月收入为3450元。2005年8月14日，原告与金丽梅协议离婚，其子杜金文龙与原告共同生活。杜金文龙2003年1月15日出生。诉讼期间，原告另支付鉴定费6238元（天津市开平司法鉴定中心4300元，秦皇岛港城司法医学鉴定中心1938元），财产保全申请费5000元，保全担保费3060元，复印费96.1元。本院认为，本案为海上、通海水域人身损害责任纠纷。本案的争议焦点为：事故责任的认定以及原告损失的数额。一、关于被告是否应对原告的伤残承担赔偿责任及赔偿责任比例依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告工作人员刘海元驾驶游艇与游泳者杜军发生碰撞，导致受害人杜军伤残。经秦皇岛海事局认定，刘海元承担事故的主要责任，杜军承担事故的次要责任。因刘海元驾驶快艇系从事被告公司职务行为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人赔解释）第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。刘海元驾驶游艇的行为系从事被告生产经营活动，因此被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。对于原、被告应承担的责任比例，根据秦皇岛海事局作出的事故调查报告，认定事故直接原因系因被告驾驶员刘海元瞭望疏忽导致。原告越过防鲨网游泳的行为亦为事故发生的重要因素。调查报告查明，游泳者原告为高抬手，手露出水面泳姿，刘海元在驾驶游艇过程中，始终未发现游泳者，在碰撞原告后，亦未察觉碰撞事故的发生，继续驾驶游艇搭载乘客观光，直至回到岸边。原告游泳位置在平水桥浴场防鲨网浮漂以南，根据平水桥浴场张贴的《海浴须知》规定第一条：防鲨网内为海浴范围；第三条：请不要到深水区或超越防鲨网海域。原告行为违反了《海浴须知》有关要求，擅自越过防鲨网游泳，造成发生与游艇碰撞的几率加大。在此基础上，调查报告判定事故责任为：驾驶员刘海元未能运用良好船技保持谨慎驾驶，未及早发现游泳者并采取有效措施避让游泳者，导致事故发生，对该起事故负主要责任。游泳者原告在非划定泳区下海游泳，未尽到安全谨慎义务，负次要责任。综合分析原、被告在侵权行为中的过错程度，本院认定原告自行承担20%赔偿责任，被告承担80%赔偿责任。二、关于侵权事故造成的合理、必要损失金额和费用承担1.医疗费，经核实，原告在北戴河医院住院期间产生住院费114894.9元、门诊费2726.58元，在秦皇岛市第一医院复查产生门诊费1347.42元。复查后，因小腿色素沉着，存在淤积性皮炎，原告在秦皇岛东方皮肤门诊治疗花费8494.8元，另购买拐杖和抑菌软膏等药品2335.4元，上述共计129799.1元，系原告治疗伤情及检查所必需的费用，有相关有效票据为证，本院予以支持。住院期间，被告另代付门诊卡费用3000元、急救费830.06元、住院饭费1057.5元、其他治疗费300元。对此，原告在其诉请损失中未予以计算。其中1057.5元住院饭费已包含在住院伙食补助费中。被告在原告住院期间，另垫付了34000元，包含在医疗费用中。综合以上，本次侵权事故共产生医疗费用损失为133929.16元（129799.1元+3000元+830.06元+300元）。2.住院伙食补助费，原告住院397天，参考秦皇岛市国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准100元，本院认定住院伙食补助费39700元。3.营养费，根据鉴定部门出具的鉴定意见，原告的营养期为90日，原告主张4500元的营养费，未违反相关规定，本院予以支持。4.误工费，原告主张每月平均收入为3450元，有卢龙县宝起机械工程处出具的聘用合同和误工证明，本院予以认可。根据司法鉴定意见书，原告误工期为400日，金额为46000元。5.护理费，根据鉴定部门出具的鉴定意见，原告的护理期为150日。原告提供的海港区红旗路奔月家政服务部、万康月嫂服务部服务协议、护工证书和发票证明在鉴定护理期内，原告雇佣1名护工进行护理，雇佣费用为220元/天。原告产生护理费33000元。另经庭审查明，2017年10月5日至2017年12月3日，被告亦雇佣1名护工对原告进行了护理。在此期间，原、被告存在重复雇佣护工情况。关于护理人数，本院认为并无医疗机构或鉴定机构明确意见可以增加护理人员，本院认定护理人员原则上应为1人。因此，被告在雇佣护工期间产生的费用应当予以抵扣。6.残疾赔偿金，原告的伤残等级为两处九级伤残，按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入46119元，赔偿年限为20年，伤残赔偿指数22%，残疾赔偿金为202923.6元（46119*20*22%）。7.被抚养人生活费，天津市上一年度城镇居民人均消费性支出为34811元，被扶养人杜金文龙为未成年人，扶养年限计算至18周岁，扶养年限为4年。伤残赔偿指数22%。2005年8月14日，原告虽与金丽梅协议离婚，其子杜金文龙与原告共同生活，但原告与金丽梅均为杜金文龙法定扶养义务人。因此，被扶养人生活费为15316.84元（34811*4*22%/2）。8.交通费，根据实际情况，本院酌定医院治疗、复查、鉴定交通费为5000元。9.贷款利息。原告未证明发生该费用的必要性，不属于法律规定的侵权人赔偿范围。10.二次手术费，司法鉴定意见参照一般三级甲等医院收费标准，建议为12000元，本院予以认定。关于原告主张的二次手术费和后续治疗费，因未实际发生，如实际发生的客观、合理费用高于本院认定的费用，原告可待损失实际发生后，另行提起诉讼。11.精神损害抚慰金。因肇事驾驶员刘海元已因交通肇事罪被判处有期徒刑，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理。因精神损害抚慰金属于精神损失范畴，故原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求不应得到支持。此外，因被告所应承担赔偿责任的基础系其工作人员刘海元造成的，依据上述法律规定，既然刘海元的精神抚慰金赔偿责任免除，则以刘海元行为产生的雇主替代责任亦应免除。12.鉴定费6238元（天津市开平司法鉴定中心4300元，秦皇岛港城司法医学鉴定中心1938元），财产保全申请费5000元，保全担保费3060元，复印费96.1元，共计14394.1元，系必要费用，有相关有效票据为证，本院予以支持。综上，原告本次事故遭受的损失共计506763.7元。对于上述损失，被告承担80%赔偿责任，即405410.96元（506763.7*80%）。鉴于被告在原告治疗期间，已支付34000元医疗费预交款、11980元护工费、3000元门诊卡费用、1057.5元伙食补助费、830.06元急救费、300元其他治疗费，共计51167.56元，上述费用应当在被告承担责任范围内予以扣除，因此被告应承担354243.4元。关于被告工作人员刘海元交通肇事罪刑事案件中所支付15万元是否应予抵扣问题。该刑事案件中，2019年3月11日，刘海元妻子杨丽荣与原告签订一份刑事谅解协议，约定，“杨丽荣给付原告10万元谅解金，原告对刘海元表示谅解，并建议司法机关从宽、从轻处理。并约定该谅解金不包括民事赔偿的部分（民事赔偿的部分包括但不限于伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残器具费等所有民事赔偿的内容）”。该协议意思表示清楚、明确，所支付10万元不包括对民事部分人身损害的赔偿，证明该协议谅解费用的支付系基于其他法律关系（或赠与或其他法律关系）产生，因此，不应予以抵扣。2019年12月30日，刘海元与原告另签订一份协议，约定刘海元驾驶“冀秦游0××××”船拉载乘客在快艇航道内行驶过程中，与在浴场东侧防鲨网外游泳的原告发生碰撞。刘海元再向原告支付部分经济赔偿款5万元，原告不再追究刘海元的刑事责任。该协议约定赔偿内容清晰，系对原告遭受侵权损失的部分经济赔偿，根据损失填平原则，该5万元应当予以抵扣。因此，综合被告应承担的损失赔偿责任，扣减其已支付的费用，被告应承担304243.4元（354243.4元-50000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告秦皇岛北戴河丰顺游览船客运服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜军损失费共计304243.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜军的其他诉讼请求。案件受理费26947元，由原告杜军负担23691元，由被告秦皇岛北戴河丰顺游览船客运服务有限公司负担3256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王祝年审 判 员  马士骏人民陪审员  魏雪涛二〇二〇年十月十三日书 记 员  王佳莉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。