山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初118号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人宋力勇，男，1966年7月2日出生于山东省乳山市,汉族，大学本科文化，威海某投资有限公司法定代表人，户籍所在地为山东省威海市，现住户籍地。2018年3月13日因侮辱他人被乳山市公安局行政拘留5日。2018年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年4月24日被该局决定取保候审，2019年4月26日因涉嫌犯虚假诉讼罪、妨害作证罪被本院决定取保候审。辩护人苗永健，北京市京师（威海）律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2019］116号起诉书指控被告人宋力勇犯虚假诉讼罪、妨害作证罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人宋力勇及其辩护人苗永健到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院于2019年7月24日决定延期审理，于同年8月1日决定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，（一）虚假诉讼犯罪事实。2012年7月5日，陈某向被告人宋力勇借款人民币15万元，宋力勇扣除利息后向陈某提供人民币13.8万，要求陈某用其在青岛中路×看过你的房产作为担保，并趁机要求陈某签下房屋买卖合同、收条，在相关文书中将15万元借款记载为该套房产购房定金。2012年8月至2015年6月，陈某分多次将欠款本息还清。2017年12月4日，宋力勇凭借房屋买卖合同和收条向威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称高区法院）提起民事诉讼，要求陈某双倍返还定金30万元，并申请财产保全。高区法院于2017年11月24日裁定查封了陈某的该套房产，于同年12月14日开庭审理此案。宋力勇直至本案立案侦查后，于2018年4月4日撤诉。（二）妨害作证犯罪事实。2013至2014年期间，王某向宋力勇借款共计人民币31.7万，其间王某分多次偿还本息19.6万元。2014年4月底，宋力勇为占有王某位于威海市环翠区孙家疃东街×号的房产，要求王某与其公司员工刘某签订一份王某于2011年8月至2012年8月向刘某借款118万元的借款协议。2014年5月5日，宋力勇指使刘某持该借款协议向高区法院提起民事诉讼，要求王某返还118万元，并申请财产保全。高区法院于2014年5月5日裁定查封王某该套房产。因王某向他人贷款一百余万元，已用该套房产办理了抵押登记，宋力勇在看到该套房产低价购买无望后，索要王某30万元款项后于2014年7月将案件撤诉并解除查封。公诉机关认为，被告人宋力勇以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，指使他人作伪证，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第三百零七条第一款之规定，应当以虚假诉讼罪、妨害作证罪追究其刑事责任。并提供了本院民事诉讼卷宗、借款协议等书证、吕某、刘某等的证人证言、被害人陈某、王某的陈述、被告人宋力勇的供述和辩解等证据予以佐证。被告人宋力勇对公诉机关指控的罪名有异议，认为，陈某借款部分，宋力勇起诉时不清楚陈某还了多少钱，通过诉讼他知道陈某还清欠款后就撤诉了；起诉王某的部分是因为王某的房产被王某抵押给了别人，王某要求宋力勇帮助保全房产，他们协商好，用宋力勇员工刘某的名义起诉王某，让法院查封该房产，后来王某给付了其欠宋力勇的30万借款，宋力勇就撤回起诉，宋力勇确实做了不实起诉，但不构成犯罪。被告人宋力勇辩护人认为，（一）公诉机关指控宋力勇犯虚假诉讼罪，证据不足。因宋力勇对陈某10万元借款是否如数偿还记不清了，陈某还款没有银行流水或收条等证据，而借款时签订的房屋买卖合同的原件仍在宋力勇处，陈某并未收回，宋力勇看到陈某相关借条文书，感觉陈某并未还清借款，故而起诉，这是事出有因的起诉，不应判定为完全的捏造事实，宋力勇没有故意隐瞒款项还清的事实，没有故意捏造虚假债权债务关系的主观故意。（二）妨害作证罪的指控证据并不充分，且没有实际危害，不构成犯罪。王某与刘某在签订118万元虚假借款的时候，宋力勇已经知道了王某房产被抵押，并认为通过法院的诉讼能帮助王某保住房子，王某同意才签字形成了借款协议，该案虽以刘某名义起诉，但实际借款是王某向宋力勇借的，后来该案调解的结果是基于双方之间尚未了结的民间借贷关系自愿达成调解，在法院查明事实后刘某撤诉，没有实际造成损害后果，宋力勇没有指使他人作伪证，不构成犯罪。（三）如果被告人宋力勇构成犯罪，其系初犯，认罪态度较好，两起诉讼均没有造成受害人经济上损失，也没有导致法院出具错误的裁判文书，没有明显的社会危害性，请求对宋力勇从轻处罚。经审理查明。（一）虚假诉讼犯罪事实2012年7月5日，陈某向被告人宋力勇借款人民币15万元，宋力勇扣除利息后向陈某出借人民币13.8万，要求陈某以其在青岛中路×号的房产作为担保，并趁机要求陈某签下《购房协议》，内容为：“2012年7月5日，宋力勇有意购买陈某位于青岛中路×号的房屋一套，宋力勇向陈某交定金15万元，陈某自签订合同之日起1360天内必须将房屋过户给宋力勇，否则按房屋总造价（73万元）的50%处罚金，或处双倍定金罚款”。陈某按宋力勇要求签署了收取15万元定金的收条。2012年8月至2015年6月，陈某分多次将欠款本息还清。2017年12月4日，宋力勇凭借《购房协议》和收条向本院提起民事诉讼，要求陈某双倍返还定金30万元，并申请财产保全。本院于2017年11月24日裁定查封了陈某的该套房产，于2017年12月14日开庭审理此案。在庭审中，宋力勇的代理人提交了其2011年8月6日取款16万元的单据，以此来证明宋力勇借款给陈某的事实，并称“陈某在2012年3、4月份还款两次，一次是1万，一次是2万，之后再无还款。2012年7月5日，陈某还不上钱，双方协商把房子卖给宋力勇，双方把2011年8月6日借条当面撕毁，当场写了《购房协议》和定金的收条。”陈某则当庭陈述，该15万元系2012年7月5日时的借款，并非购房定金，房权证用作借款抵押，其已还款22.3万元给宋力勇，房权证在还清欠款时取回，借款时的借据和收条均已取回并已撕毁，其直到起诉时才知道当时借款时签订了《购房协议》，但说不清楚为什么宋力勇起诉时还有该《购房协议》和定金收条的原件。庭审后，2017年12月26日，陈某到公安机关报案，称宋力勇以虚假的《房屋买卖合同》到法院起诉。2018年3月11日，公安机关立案侦查，宋力勇于2018年4月4日向本院撤回该案。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：1.书证（1）威海市公安局直属分局刑事侦查大队提供的本院（2017）鲁1091民初2361号民事诉讼卷宗，包括立案审批表、起诉状及附件、财产保全、开庭笔录及撤诉的民事裁定书等，证明宋力勇以房屋买卖合同和收条起诉陈某后，法院查封了陈某的房产，并进行开庭审理，2018年4月4日，宋力勇撤诉，查封解除。（2）民事卷宗内宋力勇方提供了宋力勇与陈某《购房协议》、购房定金收条（该合同、收条为手写）。其中，宋力勇方日期年后面的最后一位有2、3的改动痕迹（2012.7.5中的2改为3）。（3）民事卷宗内宋力勇提供的户名为刘某的《中国银行账户清单》，据以证明2011年8月6日刘某现金取款16万元，其中15万元当场支付给陈某。（4）民事卷宗内宋力勇提供的陈某在2012年11月11日向宋力勇借款人民币3万元的收条，借款写明于2012年12月1日前还。（5）民事卷宗的开庭笔录。证明宋力勇的诉讼代理人陈述借款时间为2011年8月6日，一共只还款3万元，后于2012年7月5日协商，借款转化为购房行为，陈某签署《购房协议》及定金的收条。（6）宜信惠民投资管理（北京）有限公司于2013年10月22日制作的结清证明一份。记载陈某于2012年8月签署借款协议金额103026.4元，并于2013年10月21日将借款协议中款项全部还清。证明陈某从该公司借款用以偿还宋力勇借款。（7）威海市公安局刑事侦查大队提供银行转账交易流水一份。证明卡号为62×××91于2012年8月3日转款存入8万（备注支付陈某借款），向卡号为62×××50户名为邱某的账户转款5万元。证明陈某于2012年8月3日通过邱某还款给宋力勇5万元。（8）陈某提供借条一份。记载2012年10月5日，陈某从宋力勇处借款人民币三万元。陈某证明在还清宋力勇借款后仍被宋力勇要求再出具3万元欠条。2.被害人陈述陈某陈述，他是威海某厂的职工。2012年7月，同事邱某向他借款无法还清，需要他帮忙还清房子的银行贷款，再用房屋去银行抵押贷款。通过邱某介绍，2012年7月5日，邱某带他和一个外号叫“丙子”和刁某的人找到宋力勇，宋力勇同意借款15万元给他，月息8%，两三个月还清。他把青岛中路×号的房本抵押给宋力勇，宋力勇让他签订了一份合同，内容陈某没怎么看，后来才知道是签的一份房屋买卖合同。他又给宋力勇打了一张15万的收条。后来宋力勇的会计刘某给了他13.8万元的现金，把第一个月的利息扣除了。八月份时陈某没有钱还款。丙子介绍他去一家中信大厦叫宜信的公司贷了8万元，其中5万元还了宋力勇的本金，后来刘某告诉陈某说收到了5万元。陈某自己又凑了8000元，还了八月份的利息，9月份还了5000元的利息，10月份他给了刘某10000元作为利息。10月份他又从毕某那儿借了10万元，到宋力勇的乳山老家直接还给了宋力勇。宋力勇把房本还给陈某，又逼着他打了一张3万元的欠条，他每次还钱都没有宋力勇的收据，后来宋力勇说他还欠3万元的利息，他又给了宋力勇3万元。陈某一共借了宋力勇现金13.8万元，最后还给宋力勇22.3万元。他还完钱以后，宋力勇把收条和借款合同都给了他，他就撕毁了。2017年12月4日，宋力勇到法院起诉他，法院提供了陈某借款时签订的合同和写的收据，他才知道当初借款时签订的是房屋买卖合同，而不是借款合同，但是不知道为什么原件还在宋力勇那儿。3.证人证言（1）证人吕某证明，她是陈某母亲，陈某帮他同事邱某借钱还银行贷款，2012年7月5日，陈某向宋力勇借了15万元，实际收到借款13.8万元，陈某用青岛中路的房子作抵押，后来，邱某没有还款，陈某又去宜信公司贷款8万元，给了邱某5万元还宋力勇的钱，她替陈某还了宜信公司的103026元，后来陈某又向毕某借款10万元去乳山宋力勇的家里还给他，宋力勇逼着陈某又重新写了一张3万元的欠条，陈某把房本拿回来了，又贷款还毕某的钱，陈某已经将15万元的欠款本息全部还给宋力勇。在2017年11月，宋力勇又起诉陈某，陈某是刚毕业的大学生，被他们骗了。这期间，宋力勇找的人经常去陈某单位闹，打电话骚扰，陈某愁得睡不着觉。（2）邱某证明，2010年左右，他通过丙子认识刘某、宋力勇，向他们借过款。2012年因为他欠陈某10万元钱，他骗陈某帮忙还清房子的银行贷款，说他再把房子去银行贷款出来还陈某的钱，其实他的房子已经抵押给宋力勇了，贷不出钱了。他领着陈某找了宋力勇，陈某告诉邱某说他借了宋力勇15万元，后来给了邱某不到10万元。之后丙子帮陈某联系了中信大厦一个贷款公司，贷款还钱给宋力勇，陈某给了邱某5万元，邱某给了丙子，说这是还宋力勇的钱，后来丙子给了刘某。（3）刁某证明，宋力勇是个放高利贷的，刘某是他小舅子，帮他跑业务要账。他通过“丙子”认识宋力勇、邱某和陈某，邱某在宋力勇那儿借钱，后来，陈某也在宋力勇那儿借钱。2012年夏天，“丙子”让他一起去华能电厂找陈某替宋力勇要钱。听“丙子”说，宋力勇打了陈某，他也看到陈某的脸肿了。下半年，宋力勇催陈某还钱很急，利息很高，陈某找“丙子”帮忙说情，并到处凑钱。他帮陈某联系，从毕某处借了10万元，他开车拉着“丙子”和陈某到乳山老家还给了宋力勇，宋力勇把陈某的房证还给了他，欠条没给，也没给还款凭证。（4）邴某证明，宋力勇是做放贷生意的，他借过宋力勇的钱。2012年年终的时候，他带陈某、邱某去宋力勇的办公室借钱，陈某带着房本、户口本等证件来，陈某和宋力勇单独谈的，他借到了十多万元，后来他还带陈某去中信宜信公司贷过款，陈某给了他5万元，他还给了刘某，陈某又从毕某的店里借了10万元，到乳山还给了宋力勇，这时钱还没有还完，刘某说他还得再找陈某要钱，还欠多少他不知道。宋力勇收款时应该是没有把借款的收据给陈某，收钱时也没有给凭证。（5）刘某证明，他姐夫宋力勇经营威海圆泰投资有限公司，他从2011年年底在宋力勇公司上班，公司是小额贷款公司，只有他和宋力勇两个人。2012年夏天，“丙子”领着陈某去宋力勇办公室借15万元。因为陈某是某厂的正式职工，并且拿房本做抵押借款，宋力勇让他去取了十二三万元给陈某，把第一个月的利息扣除了，给的现金。第一个月陈某没有还利息，他打电话催要，陈某让“丙子”帮忙说情。“丙子”后来给了他5万元，说是还的宋力勇的钱。隔了很长时间，宋力勇跟刘某说陈某还有3万元没还。他找到了陈某的家，告诉他把剩的3万元还了，陈某说他找亲戚借借，最后让他去高区公安局一个亲戚那儿拿了3万元。（6）毕某证明，2012年左右，刁某带一个叫陈某的人来他店里向他借10万元，他给了陈某10万元现金，后来过了不到两个月，陈某把钱还给他了。（7）李某证明，他是威海某信息咨询有限公司威海分公司业务部经理。公司在2012年8月2日放款给陈某8万元，他们知道陈某是某厂的职工，才放款给他，他于2013年10月21日结清欠款，总计还款数额111855.55元。4.被告人供述与辩解被告人宋力勇供述，陈某是他通过邱某、刘某认识的，邱某向他借过钱，后来邱某带陈某来要借15万元，年利息28%，陈某写了一张借条，没写还款日期，还拿了一个房本的复印件给他，他让刘某取了15万元现金给陈某，又让陈某补签了一个购房协议。协议上写明他购买陈某在青岛路上的一套房屋，购房定金15万元，不交房就要双倍返还定金。后来“丙子”带他去银行取了5万元说是陈某还他的，陈某还给他打了一张3万元的借条。2014年冬天，他让刘超拿着这3万元借条去高区公安局拿了3万元钱，这是违约金，陈某一共还了8万元。2017年10月份，他把陈某起诉到高区法院，要求他双倍返还购房定金30万元。对公诉机关的该部分指控，本院认为，从陈某的陈述看，其借款起因的陈述有邱某、吕某的证言证实，其借款的时间、数额有刁某、邴某、刘某的证言证实，其还款的过程，还款5万时，有邱某、邴某的证言及宜信惠民投资公司转账的书证予以证实，还款10万元时有刁某、邴某、毕某、刘某、吕某的证言均可以证实，出具欠条3万元及还款的过程，有被告人宋力勇起诉时提交的欠条、被告人供述以及刘某的证言可以证实，以上证据与陈某的陈述一致，可以证实陈某陈述的真实性，而被告人宋力勇在起诉时，对借款时间、交付数额、款项用途，借款依据的《卖房协议》的陈述均是虚假的，在借款总额为15万元、实际交付13.8万元的情况下，宋力勇的员工刘某先经手接受还款5万元，证人刁某亦证实“宋力勇催陈某还钱很急，利息很高，陈某找丙子帮忙说情，并到处凑钱”，后陈某直接还款给宋力勇10万元，对于最后出具欠条的3万元，宋力勇明知该欠款系其按约定的高息计算的陈某最后欠款，其安排刘某去取款，陈某将最后的3万元还清后，宋力勇仍依据陈某借款时不知情时签订的《卖房协议》，隐瞒陈某债务已经全部清偿的事实，在事隔5年之后，向人民法院提起民事诉讼，要求陈某双倍返还30万元，该情节属于以“捏造事实提起民事诉讼”，对该案件，人民法院进行了财产保全和开庭审理，宋力勇的行为已妨害了司法秩序，构成虚假诉讼罪。被告人宋力勇及其辩护人均称其不知还款数额而起诉，与事实不符，本院不予支持。(二)妨害作证犯罪事实2013至2014年期间，王某向宋力勇借款共计人民币31.7万，其间王某分多次偿还本息19.6万。因王某向他人借款用其所有的威海市环翠区孙家疃东街×号的房产作抵押，2014年4月底，宋力勇借口帮助王某通过诉讼保全王某的房产为由，要求王某与其公司员工刘某签订一张王某于2011年8月至2012年8月向刘某借款118万元的借款协议，王某在其威胁下签订了该借款协议。2014年5月5日，宋力勇指使刘某持该借款协议向本院提起民事诉讼，要求王某返还118万元，并申请财产保全。本院于2014年5月5日裁定查封王某该套房产。因王某向他人贷款一百余万元，已用该套房产办理了抵押登记，宋力勇向王某索要30万元款项后于2014年7月将案件撤诉并解除查封。上述事实有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：1.书证（1）威海市公安局直属分局刑事侦查大队提供的本院（2014）威高民初字第351号民事诉讼案卷一册，其中包括立案审批表、受理案件通知书、撤诉申请书、（2014）威高民初字第351号民事裁定书各一份。卷宗显示，2014年5月5日，刘某起诉王某偿还借款118万立案，本院于当日将王某名下孙家疃东街×号房产查封。2014年7月4日，原告刘某向本院申请撤回起诉，本院于2014年7月4日作出准许撤回起诉的裁定，于7月14日解除对该房产的查封。（2）民事卷宗中刘某作为原告提交的《借款协议》。内容为，王某在2011年8月1日至2012年8月向刘某借款现金累计118万元整，以前王某借刘某个人借条作废。借款期限为一年。落款时间2012年12月28日。（3）民事卷宗中刘某作为原告提交的《购房协议》。内容为乙方王某将孙家疃东街×号房以200万售给甲方宋力勇（代理人刘某），宋力勇将购房定金9.85万交给王某。王某必须在一个月将房屋过户给甲方。过户后两天甲方一次性将余款付给乙方，如到期不过户，如王某违约，应将定金双倍偿还。保证王某每个月交清利息。合同签订后，王某不得将房产证挂失和转让。下附收据：王某收到宋力勇购房订金10万，时间为2013年6月4日。证明王某向宋力勇借款的情况。(4)侦查机关从宋力勇处扣押现金日记账一本。证明从2013年3月5日开始出现王某借款字样，借款的金额共计31.7万元，王某在借款后起诉之前陆续还款19.6万元，后经法院诉讼后支付了30万元。现金日记账中还记载多人借款、还款的情况。2.证人证言（1）刘某证明，他和王某是朋友。王某做生意需要钱找宋力勇借钱，以自己在孙家疃的别墅作抵押，多次借款，共20多万元。后来王某用他妈妈的房证把自己的房证从宋力勇那儿替换出来，找徐某1借了90多万元把孙家疃别墅的贷款还上。徐某1用王某的别墅在银行做抵押贷款。宋力勇知道后对王某说咱俩签个协议，我把你起诉，你的房子就保住了，王某不同意，宋力勇把王某骂了一顿，宋力勇拟了一个借款协议：甲方是刘某，乙方是王某，内容是王某借刘某人民币118万，逼着王某签了。签完后刘超就拿着这张借款协议将王某告到高区法院，并申请把王某的别墅查封。开庭以后。因为孙家疃的别墅有银行抵押借款，谁也动不了。徐某1商议宋力勇把房子解封，卖房还钱。后来徐某1替王某还了宋力勇37万元，包含利息和诉讼费用。（2）徐某2证明，他还有一个名字叫徐某1。2013年王某找他借钱，用孙家疃的别墅作抵押，他转账给了王某60多万。后来王某说借了宋力勇的钱，宋力勇起诉他把孙家疃的房产查封了，要借钱还给宋力勇才能取回房产证把房产解封，再抵给银行贷款还徐某2的钱，他就又给了王某30多万的现金。他跟着王某到高区法院门口给了宋力勇钱，宋力勇就把房产解封了。3.被害人陈述王某的陈述，2012年左右，他公司需要贷款，一直向宋力勇借钱，用他在孙家疃的别墅作抵押，第二次的借款以王某的丰田车作为抵押。最后一次借钱，他用他母亲的房子抵押给宋力勇，把自己的别墅房本拿回来。宋力勇对他说王某的房子还有90多万的银行贷款，还不上会被银行收回，让王某给他打个一百多万的欠条，他到法院起诉可以保全房子。他不想签字，宋力勇和刘某用言语威胁他，说他不签字别想离开，他没办法只好签字。后来他用他别墅的房证，向一个小额贷款公司的老板徐某1借了90多万元。过了几天，他收到了高区法院宋力勇起诉他的传票。他去找宋力勇，宋力勇不接电话，刘某说让他把欠宋力勇的钱还上，他找徐某1，借了37万元还给宋力勇，最后房子解封了。4.被告人供述与辩解被告人宋力勇供述，王某是刘某的朋友，通过刘某向他借钱，借了很多次，用他在孙家疃的别墅抵押，后来他说要用别墅贷款，又用他母亲的房证抵押。王某共借了他20多万元，他想留下王某的别墅，因为王某的别墅还有70多万贷款，他就找王某签了一份借款协议，让刘某替他签订的，上面写着王某借款118万元，他想以这份协议到法院起诉，如果王某同意，他就把贷款还上，房子过户给宋力勇，如果不愿意，房子拍卖，王某就把欠款还清。这样，他就去法院起诉了并且把房产查封，后来知道房子被王某抵押给徐某1了，他知道这个别墅弄不到手了，就要求王某把他欠的20万元还回来。后来经过法院调解，王某把钱还给他，他就申请解除查封。对该部分指控，根据公诉机关提交的证据，被告人宋力勇与王某存在着债权债务关系，未还的款项不超过20万元，但刘某与王某之间无债权债务关系，不论出于何种目的，宋力勇要求王某写下了欠款118万元的欠条，并指使刘某持该欠条到法院提起民事诉讼，在诉讼中由宋力勇与王某达成和解，王某支付了欠款30万元给宋力勇后，刘某才撤回诉讼。宋力勇指使他人作伪证的行为，妨害司法秩序，其行为已构成妨害作证罪。被告人宋力勇及其辩护人均认为宋力勇不构成妨害作证罪，与事实不符，本院不予支持。综上，被告人宋力勇以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，指使他人作伪证，其行为分别构成了虚假诉讼罪、妨害作证罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院应予以支持。被告人宋力勇及其辩护人均认为被告人宋力勇不构成犯罪，与事实不符，本院均不予支持。被告人宋力勇多次以个人名义向多人进行放贷，属于职业放贷人，其签订的借款合同应属无效合同，其通过虚假诉讼和指使他人作伪证的方式非法占有他人财产，陈某、王某已给付的超过国家规定年利率6%的部分共计十余万元，系宋力勇的非法所得，应予没收；被告人宋力勇一人犯数罪，应依法数罪并罚，其以前因殴打他人被行政处罚，此次又拒不认罪，主观恶性较大，应酌情从严惩处，综合其犯罪的事实、犯罪性质和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。被告人宋力勇在判决执行以前先行羁押一个月零七日，依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第三百零七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：一、被告人宋力勇犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）二、被告人宋力勇的违法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  王建波人民陪审员  郭金田二〇一九年九月六日书 记 员  杨燕侠