河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初629号 原告：何慧平，女，1968年7月14日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：赵熠，男，1993年11月12日生，汉族，住石家庄市新华区，系原告女婿。 被告：孙文利，男，1968年6月4日生，汉族，住石家庄市。 被告：刘树波，女，1969年6月3日生，汉族，住石家庄市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：马利学，河北冀督律师事务所律师。 原告何慧平与被告刘树波、孙文利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何慧平及其委托诉讼代理人赵熠，被告孙文利及二被告共同委托诉讼代理人马利学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何慧平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金400万元及利息（以400万元为基数，自2019年6月1日起按照年利率24%计付利息至实际还清之日止）并承担本院诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系。自2017年始原告陆续向被告出借款项，被告承诺还本付息。2019年6月1日，刘树波向原告出具借条：欠付原告400万元，月息2分。经原告多次催要，被告至今未还款。 刘树波辩称，原、被告双方确系存在借贷关系及事实，双方的借贷时间较长，次数较多，且刘树波持续多次还款。经我方核算，原告方款项已还清。 孙文利辩称，被告与原告不相识，对本案诉争借款不知情，未使用受益。本案借款金额巨大，显然已严重超出共同生活所需，故本案诉争借款为刘树波个人债务，非夫妻共同债务，应驳回原告诉讼请求。 经审理本院认定如下事实，2014年8月1日至2019年11月17日间，何慧平与刘树波间存在频繁大量借贷资金往来，何慧平为出借人，刘树波为借款人，所借款项由刘树波用于垫资倒贷等生意经营使用。何慧平通过自己银行账户或他人银行账户向刘树波累计出借款项25088000元，刘树波累计偿还何慧平借款本息23349862元。庭审中，双方明确所有借款利息均按年息24%计算。 2019年6月1日，刘树波向何慧平出具借条1份，载明“借条刘树波借到何慧平人民币肆佰万元整（4000000），用于垫资倒贷，月息2分。借款人刘树波2019年6月1日130106×××××”。此借条中的款项实际未出借。 2019年10月，在何慧平向刘树波、孙文利催要借款过程中，刘树波、孙文利向何慧平写下书面承诺书，载明“承诺书今天刘树波用车谈业务，将车开走，定于2019年10月底还款30万元，如到期不还款，刘自愿将车开到何慧平那里，并于2019年10月底将北高新城两套房子(最少两套)过户何慧平名下。承诺人孙文利刘树波”。到期后，此承诺书未履行。 在本案诉讼过程中，由于双方借贷时间跨度较长，资金往来频繁且数额较大，何慧平、刘树波对于应付的借款本金及利息的具体数额存在争议。何慧平、刘树波及孙文利双方对于应付借款的本息数额分别进行计算，在计算过程中，双方共同遵循如下原则：1、何慧平付至刘树波账户的款项均系出借款；2、刘树波给付何慧平的款项均系偿还借款本金及利息；3、借款利率均为年利率24%；4、所有借款本息累计计算，刘树波偿还款项均为先还息后还本，若超出当前本息部分，则冲减下期借款本金。何慧平计算得出，至2019年11月17日刘树波应付其本金3538219.29，利息86528.77元，合计3624748.06元；刘树波、孙文利计算得出，刘树波应付何慧平本金2447036.4（其中1303036.4元本金可按年息24%计，其中1140000元因借贷无效不计息）元，利息9767.7元。 原被告双方计算结果出现差异的原因在于双方对2017年7月13日何慧平通过他人账户转至孙文利的135万元，如何确定本金及利息存在争议。此135万元系何慧平与杨某红在2017年7月10日以杨某红房产作为抵押的银行贷款，此贷款限期自2017年7月10日至2037年7月10日止，贷款利率为贷款发放日人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%。刘树波在收到此135万元的当日和次日分别向何慧平转款10000元、149000元。2017年7月14日刘树波与何慧平就此笔款项签订借款协议，载明：刘树波向何慧平借款现金130万元，借款时间为半年，刘树波一次性给付何慧平利息156000元，如再用双方另签协议，如逾期，刘树波愿用银通小区24号楼3单元403室作抵押。何慧平主张该笔款应以135万元作为本金，以年息24%计息。刘树波、孙文利主张该笔款项非何慧平自有资金，借贷无效不计息，且双方在协议中明确为其中只有130万元为借款，且孙文利在收到此款后即付何慧平156000元，故本金应为1350000-156000＝1144000元。 另查明，在何慧平与刘树波发生借贷关系期间，刘树波与孙文利系夫妻关系，二人于2019年10月29日登记离婚。 以上事实，有原被告双方陈述、原被告提交的双方银行账户明细往来；原告提交的由刘树波所打借条、与刘树波签订的借款协议、由刘树波、孙文利出具的承诺书；孙文利提交的其与刘树波的离婚证等证据为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。 本院认为，本案双方争议的焦点为：一、刘树波应付何慧平借款本金及利息的具体数额；二、刘树波向何慧平的借款是否属于刘树波、孙文利夫妻共同债务。 一、刘树波应付何慧平借款本金及利息的具体数额。 庭审中，何慧平主张2019年6月1日刘树波向其所打借条系双方对多年资金往来账目进行核对后，对刘树波应付其借款本息金额的确认，刘树波对此不予认可。因借条中含有双方核对账目内容，此借条中的款项未实际支付，故本院认为此借条不能作为认定刘树波应付何慧平借款本息具体数额的依据。刘树波应付何慧平借款本息金额应以实际发生金额为准。 在诉讼过程中，何慧平、刘树波按照共同的本息计算原则分别进行了本息金额的计算，双方计算结果出现差异，差异的原因在于双方对何慧平2017年7月13日转到刘树波银行账户的135万元中借款数额的确认和该笔借款是否有效产生争议。对此争议，本院认为，因双方在2017年7月14日的协议中已经明确，借款数额为130万元，另5万元性质未予明确，因此本院认定此135万元中只有130万元属于借款。此协议中约定刘树波给付何慧平利息156000，而在7月13日、14日，刘树波实际向何慧平转款为159000元。在截至2017年7月13日，刘树波应付何慧平本金为901798元，利息1202元，刘树波已付的159000元应从尚欠付的借款本息中予以冲减，而不应从130万元中予以冲减。此130万元系何慧平银行贷款转借，非何慧平自有资金，故此130万元的借贷关系无效，因此，本院对何慧平主张此笔借款以年息24%计息不予支持。刘树波自2017年7月13日起使用该款项，应向何慧平支付使用费，使用费标准参照何慧平向银行支付的贷款利息标准计算。 综上，根据何慧平、刘树波及孙文利共同遵循的计算本息原则，本院梳理双方往来资金得出，至2019年11月17日，刘树波应付何慧平的借款本金为2603036.4，利息9767.7元。借款本金中1303036.4元可自2019年11月18日起按年息24%计息（《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在2020年8月18日进行了修订，修订的《规定》第二十六条对于民间借贷利率作出新的规定，该《规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的案件适用本规定。本案受理时间在修订的《规定》施行前，故借款利率仍按修订前的年息24%计算）；130万元自2017年7月14日起按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算使用费。 二、刘树波向何慧平的借款是否属于刘树波、孙文利夫妻共同债务。 刘树波向何慧平所借款发生在刘树波与孙文利夫妻关系存续期间，借贷数额较大明显超出家庭共同生活所需，借贷款项由刘树波生意经营使用。2019年10月，在何慧平向刘树波催要借款过程中，孙文利与刘树波共同向何慧平写下承诺书，承诺偿付债务，据此，本院认定孙文利对刘树波向何慧平借款进行了追认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”。因此，本院认定此债务为孙文利、刘树波的夫妻共同债务。孙文利与刘树波虽于2019年10月29日登记离婚，但不构成孙文利对此债务不承担清偿责任的法定理由。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条二的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起五日内被告刘树波、孙文利偿还原告何慧平借款本金1303036.4元及利息（2019年11月17日前利息为9767.7元；自2019年11月18日至实际清偿完毕之日止期间的利息以未偿还本金为基数，利率按年利率24%计算）； 二、本判决生效之日起五日内被告刘树波、孙文利偿还原告何慧平借款1300000元及使用费（使用费自2017年7月14日起计算，至实际清偿完毕之日止，使用费利率参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。 三、驳回原告何慧平其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，保全费5000元，由原告何慧平负担10800元，由被告刘树波负担33000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费77600元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张领军 审 判 员  宋英廷 人民陪审员  高 健 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  孔晓梅 书 记 员  贾倩男 ——