wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执997号 申请执行人：刘金林，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：刘大荣，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行申请执行人刘金林与被执行人刘大荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1524民初235号民事判决书已经发生法律效力。因刘大荣未按上述生效法律文书履行义务，故本院于2019年10月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、人民银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询，刘大荣名下无车辆登记信息。 另查明，被执行人刘大荣在长宁县不动产登记中心无登记信息。 三、对被执行人刘大荣村组及住所地进行调查。 四、本院依职权已经将被执行人限制高消费及纳入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘大荣负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院将恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈彬
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4493号申请人：易县启民苗木种植专业合作社，住所地易县西陵镇晓新村。被申请人：李海见，男，1987年12月6日出生，汉族，住河北省易县。被申请人：牛小改，女，1989年4月20日出生，汉族，住河北省易县。原告易县启民苗木种植专业合作社与被告李海见等民间借贷纠纷一案，申请人易县启民苗木种植专业合作社于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海见、牛小改的存款在价值50000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人李海见、牛小改的存款50,000.0元，期限为一年。案件申请费520元，由易县启民苗木种植专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗永刚二〇一九年十月二十一日书记员  张新媛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初5856号原告：田淑茗，女，1956年9月26日出生，汉族，天津市公安局退休职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：沈杰，男，1956年10月24日出生，天津津利得消防设备有限公司员工，汉族，住天津市西青区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司法务。原告田淑茗与被告天津福信控股有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨桂军审 判 员  钟 鸣人民陪审员  张 燕二〇一九年十月三十日法官助理张欢书记员安雅涵
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2955号 原告：唐道建，男，1959年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐学军，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2019年9月18日受理原告唐道建与被告唐学军劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  陈道金 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  秦 萍 二〇一九年十月十一日 书 记 员  苟激光
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4493号原告：易县启民苗木种植专业合作社，住所地易县西陵镇晓新村。法定代表人：刘启民，该社负责人。委托诉讼代理人：尚娟，女，该社员工。被告：李海见，男，1987年12月6日出生，汉族，住易县．。被告：牛小改，女，1989年4月20日出生，汉族，住易县。被告：隰全洪，男，1978年2月17日出生，汉族，住易县。被告：李娜，女，1981年12月6日出生，汉族，住易县。原告易县启民苗木种植专业合作社与被告李海见、牛小改、隰全洪、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县启民苗木种植专业合作社的委托诉讼代理人尚娟到庭参加诉讼，被告李海见、牛小改、隰全洪、李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易县启民苗木种植专业合作社向本院提出诉讼请求：被告李海见、牛小改偿还原告借款30000元并按约定支付利息；被告隰全洪李娜承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月23日被告李海见、牛小改向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，同日原告给付了二被告相应款项。被告隰全洪、李娜自愿为被告李海见、牛小改的将借款及利息承担连带保证责任，并在保证人处签字。被告李海见、牛小改借款后，至今未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，无奈原告诉至本院，请求法院依法判决。李海见、牛小改、隰全洪、李娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日被告李海见、牛小改向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定年利率15.8%，未约定还款期限；当日原告履行了给付借款的义务。被告隰全洪、李娜自愿为被告李海见、牛小改的借款承担连带担保。被告自借款后未偿还过借款及利息。被告李海见、牛小改系夫妻关系，被告隰全洪、李娜系夫妻关系，四被告均申请加入原告的合作社组织。以上事实有原告提供的借款合同一份，保证人承诺书，入社申请书一份，被告李海见、牛小改和被告隰全洪、李娜的结婚证复印件在卷证明，本院予以确认。原告主张借款期限为一年半未提供证据证实，本院不予采信。原告以此主张四被告违约按违约责任承担利息，本院不予采信。本院认为，被告李海见、牛小改与原告签订借款合同并书写收到条，证实被告收到借款，原告履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系；因未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，被告李海见、牛小改应当及时偿还借款；被告隰全洪、李娜应当承担连带清偿责任。原告要求被告李海见、牛小改偿还借款30000元并按年利率15.8%给付利息至清偿完毕之日止，被告隰全洪、李娜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。对于超出的部分，本院不予支持。四被告经传票传唤，未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海见、牛小改于本判决生效之日起十日内共同给付原告易县启民苗木种植专业合作社借款30000元；并自2016年5月23日起按年利率15.8%给付利息至清偿完毕之日止；被告隰全洪、牛小改承担连带清偿责任；二、驳回原告易县启民苗木种植专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告李海见、牛小改、隰全洪、李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗永刚二〇一九年十二月三十日书记员  张新媛
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初2955号 原告：唐道建，男，1959年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭文，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：唐学军，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告唐道建与被告唐学军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由简易程序审理裁定转入普通程序审理，于2019年12月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告唐道建及其委托诉讼代理人彭文到庭参加了诉讼，被告唐学军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐道建向本院提出诉讼请求：判令被告唐学军支付原告工资7000元。事实和理由：2018年2月，原告到江西南昌被告承包的工地上务工从事房屋装修工作，约定每天工资为170元。2018年7月原告因事离开了工地，被告对原告的工资进行了结算，被告下欠原告工资7000元约定于2018年8月15日汇入原告的银行账户上，并写了条子。事后，被告至今未向原告给付该笔工资，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告唐学军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：说明一份，证人胡某、刘某的证词，拟证明的事实：2018年2月，原告到江西南昌被告承包的工地上务工从事房屋装修工作，约定每天工资为170元。2018年8月4日，被告唐学军对原告的工资进行了结算，被告下欠原告工资7000元。 被告唐学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，原告唐道建到被告唐学军承包的位于江西省南昌市的工地上务工，从事房屋装修工作，双方约定每天工资170元，2018年8月原告唐道建离开工地，同月4日被告唐学军对原告唐道建的工资进行了结算，被告应支付原告的工资为7000元。因被告未及时支付便向原告出具说明一份，该说明内容为：“唐道建6月工资于7000元，8月15日入唐道建银行账户。唐学军，2018.8.4,135××××8707”。事后，被告未将该工资7000元支付给原告，2019年9月18日，原告遂向本院提起诉讼，要求法院依法判决。 本院认为，原告唐道建为被告唐学军提供劳务，被告唐学军理应支付给原告唐道建劳务费，原告唐道建向本院提供的证据能够证明被告唐学军现尚欠劳务费7000元的事实。原告诉请的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 被告唐学军给付原告唐道建下欠的劳务费7000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告唐学军负担（案件受理费原告唐道建已垫付，被告唐学军履行义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  陈道金 人民陪审员  秦 萍 人民陪审员  汤七林 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  苟激光
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5856号原告：田淑茗，女，1956年9月26日出生，汉族，天津市公安局退休职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：沈杰（田淑茗之夫），男，1956年10月24日出生，天津津利得消防设备有限公司员工，住天津市西青区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司法务。原告田淑茗与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后,依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，后依法裁定转入普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。田淑茗的委托诉讼代理人沈杰，福信公司的委托诉讼代理人赵利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田淑茗向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除委托合同，福信公司返还田淑茗委托本金20万元及投资收益。投资收益按年利率10%计算，每日54.79元，从委托生效之日算起至本案生效判决指定的履行日为止，据实结算；2.本案诉讼费、保全费等均由福信公司承担。诉讼过程中田淑茗变更诉讼请求为合同约定期限届满，要求福信公司按照约定履行。事实和理由：2018年11月28日，福信公司为田淑茗签署了1份资产委托管理凭证，共计20万元，载明了委托方、委托期、委托金额、收益率等事项。田淑茗将上述款项交由福信公司进行投资。现委托期已届满，但福信公司迟迟不能返还委托人的委托本金，故呈诉至贵院，请求依法判如所请。福信公司辩称，田淑茗所述属实，希望与田淑茗调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：田淑茗数年前将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付田淑茗收益。到期后福信公司给其出具新的凭证。2018年11月28日，福信公司最后一次为田淑茗出具资产委托管理凭证，记载委托期限2018年11月28日至2019年11月28日，委托金额20万元，年收益率10%。福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，田淑茗与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取田淑茗款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与田淑茗之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付田淑茗相应的资金占有使用期间的利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，本院酌情确定参照约定的标准由福信公司给付2018年11月28日至2019年11月28日期间的利息损失更为妥当。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还田淑茗实际占有的资金20万元及资金占用期间利息损失（以20万元为基数，自2018年11月28日至2019年11月28日止，按照年利率10%计算）;二、驳回田淑茗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军审 判 员  钟 鸣人民陪审员  李文炜二〇一九年十二月三十一日法官助理张欢书记员安雅涵附：一、证据清单田淑茗向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证复印件；2.银行转账明细。福信公司向本院提交证据如下：预告登记相关证明。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔27刑终223号原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。上诉人（原审被告人）王红，女，1976年12月5日出生于江西省，汉族，大学本科，福泉市陆坪国土资源所工作人员，住贵州省福泉市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。辩护人马骏，贵州煜众律师事务所律师。贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院提起公诉的原审被告人王红犯故意伤害罪一案，于2019年9月3日作出（2019）黔2702刑初73号刑事判决。被告人王红不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院检察员艾礼军出庭履行职务。原审被告人王红及其辩护人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人王红与被害人杨某于2010年12月登记结婚，2018年5月办理离婚登记。二人离婚后仍居住在贵州省福泉市某房屋内。2019年1月8日0时许，被告人王红回到家中，杨某怀疑王红在外生活不检点便与王红发生争吵，在争吵中，杨某扬言要给王红下身做上锁手术，随后杨某在王红睡觉的卧室内找到一把挂锁后走出房间，王红便将房门反锁。后杨某拿起一把水果刀踢开房门进入房间，强行掰开王红双腿并脱掉王红内裤，王红在反抗中摸到杨某放在床上的水果刀并将刀拿在手上，杨某看见王红手上有刀后便朝房门后退，待杨某退至房间门口，王红下床用水果刀刺向杨某的胸部，导致杨某受伤，王红见杨某受伤后便拨打120急救电话，后120急救车将杨某送到福泉市第一人民医院施救，因杨某心脏受伤，医生建议转院治疗。在转往黔南州人民医院途中，杨某经抢救无效死亡，王红遂请求120急救车驾驶员代贵良电话报警，民警赶到现场后将被告人王红带至福泉市公安局，王红到案后如实供述了上述犯罪事实。经福泉市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某死亡原因分析系生前左胸锐器刺伤心肌破裂、心包积血死亡。上述事实，原判列举了被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以佐证。原判根据上述事实和相关证据，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，原审被告人王红不服，以原判认定事实有误，被害人杨某并未停止继续侵害，完全退出房间，上诉人具有防卫的意图，原判量刑过重，请求二审法院依法予以从轻处罚为由向本院提出上诉。二审开庭时，上诉人王红亦坚持以上上诉理由。辩护人以上诉人不构成故意伤害罪，应构成过失致人死亡罪，原判量刑过重为由，建议二审依法予以改判上诉人五年以下有期徒刑。出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人及其辩护人的上诉辩解辩护理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。二审中上诉人王红及其辩护人未提供新证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉人王红虽然持刀将被害人杀伤并导致被害人死亡的严重后果，但从事发经过看，上诉人王红首先是出于自我保护的意图，主观上系为了阻止被害人可能继续实施的侵害而持刀刺杀了被害人一刀，在刺杀时轻信被害人会避开，从事发后上诉人积极主动采取措施对被害人施救的行为看，上诉人主观上没有追求或者放任被害人死亡结果的发生，而是排斥、反对死亡结果发生的，故属过于自信的过失致人死亡，应定性为过失致人死亡罪，原判定性不当，本院予以纠正。关于上诉人王红及其辩护人所提原判认定系故意伤害与事实不符，应定性为过失致人死亡罪的上诉辩解辩护理由，经查属实，故对上诉人及其辩护人所提该项上诉辩解辩护理由，本院予以采纳。关于上诉人王红及其辩护人所提原判量刑过重的上诉辩解辩护理由，经查，上诉人王红的犯罪行为，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量处，考虑上诉人王红具有的自首、初犯、偶犯、家庭矛盾引发、被害人有过错等从轻减轻处罚情节，本院酌情予以改判，故对上诉人及其辩护人所提该项上诉辩解辩护理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福泉市人民法院（2019）黔2702刑初73号刑事判决，即被告人王红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；二、上诉人王红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2024年1月7日止。）本判决为终审判决。审判长 罗 莎审判员 欧忠耀审判员 姚清明二〇一九年十月二十九日法官助理刘元国书记员段昊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8612号原告闫建国，男，1977年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告潘红燕，女，1970年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘凯，男，1982年10月12日出生，汉族，住遂平县。原告闫建国诉被告潘红燕、刘凯民间借贷纠纷一案中，原告闫建国于2019年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘凯的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告闫建国撤回对被告刘凯的起诉。审 判 长  刘 莉人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二〇一九年十月二十九日书 记 员  江 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8612号原告闫建国，男，1977年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告潘红燕，女，1970年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告闫建国与被告潘红燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫建国到庭参加诉讼，因被告潘红燕下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、举证通知书等应诉手续，公告期满，被告潘红艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建国诉称，2015年2月7日，被告潘红燕从原告处借款100000元未还，为此，请求判令被告潘红燕归还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月7日起计算至实际还清之日止）。被告潘红燕未答辩。经审理查明，由刘凯担保，被告潘红燕在2015年2月7日向原告闫建国借款100000元，约定借款期限三个月。当日给付现金100000元后，被告潘红燕出具借条一份，内容为：“今借到闫建国人民币壹拾万元整（￥100000）2015年5月6日前还清期限叁个月特立此据为凭借款人潘红燕身份号码2015、2、713938353733”。刘凯在该借条上签署“担保人：刘凯”。后被告潘红燕在借款后的三个月，每月给付原告款3000元，合计9000元。余款未再支付，为此成讼。庭审中，原告称上述9000元是按月利率3%支付的三个月利息。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告潘红燕向原告闫建国借款100000元的事实清楚，有原告陈述、借条等证据相互印证，原告与被告潘红燕之间形成民间借贷关系，原告要求被告潘红燕返还借款，于法有据，本院予以支持。原告称双方约定利息为月利率3%，但未提供相关证据证实，且借条上也未显示有利息，借期内视为不支付利息。但约定有还款期限，被告潘红燕未按约定期限还款，系违约行为，应承担因违约给原告造成的逾期利息损失，原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付，不违反法律规定，本院予以支持，但应自逾期之日起支付。关于原告主张，被告潘红燕支付有三个月利息9000元，因其未有证据证明借期内有利息，故该9000元应视为返还的本金，综上，被告潘红燕应返还原告借款91000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘红燕于判决生效后十日内返还原告闫建国借款91000元及利息（利息自2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款还清之日止）。二、驳回原告闫建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告潘红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二〇一九年十月二十九日书 记 员  江 帆
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1757号原告：吴小云，女，1974年10月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被告：何琦，男，1988年2月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被告：张乔苏，女，1989年9月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。两被告共同委托代理人：田立元，江西正石律师所律师，特别授权代理。原告吴小云与被告何琦、张乔芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小云、被告何琦、张乔芬委托代理人田立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小云提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《商业用房买卖合同》（或确认解除《商业用房买卖合同》通知已发生法律效力）；2、判决被告归还购房款969061元；3、判决被告支付违约金193812元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日,原、被告双方签订《商业用房买卖合同》，约定：1、原告认购位于抚州市东乡区正凯富贵园2-3商铺；2、总房款969061元；3、2019年3月30日之前办理产权过户手续；4、总房款969061元，用被告之前尚欠原告的969061元借款抵扣。签订《商业用房买卖合同》后，被告也多次承诺办理过户手续。后经査询，被告出售给原告的商铺，早已抵押给第三人，根本无法办理产权过户手续。为此特具文起诉，请求人民法院依法判快。被告何琦、张乔芬辩称：原告支付房款属实，房屋抵押目前在协商解除，希望继续履行合同。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商业用房买卖合同，证明原被告存在房屋买卖合同关系。2、解除《商业用房买卖合同》通知，证明由于被告违约原告要求解除房屋买卖合同，并依法向被告发出通知。3、不动产权证两张，证明：原告所购房屋已被抵押，导致房屋无法过户，被告存在根本违约。上述证据，经庭审举证、质证，双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2018年11月22日,原、被告双方签订《商业用房买卖合同》，合同主要约定：“1、原告认购位于抚州市东乡区正凯富贵园2-3商铺；2、总房款969061元；3、2019年3月30日之前办理产权过户手续；4、总房款969061元，用被告之前尚欠原告的969061元借款抵扣。5、如甲方违约，则向乙方支付总房款20%的违约金……”，签订《商业用房买卖合同》后，原告按照双方约定的方式支付了全部购房款，被告也多次承诺办理过户手续。后经査询，被告出售给原告的商铺，早已抵押给第三人万光辉，导致原告根本无法办理产权过户手续。故原告于2019年8月20日向被告发出解除《商业用房买卖合同》通知，要求解除双方签订的《商业用房买卖合同》，立即退还购房款969061元并支付违约金193812元。另经查，原告确认被告何琦的母亲李立云以现金及餐费抵款73650元。本院认为，2018年11月22日被告何琦、张乔芬与原告吴小云签订的《商业用房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约履行。被告何琦、张乔芬将已售房屋抵押给第三人万光辉，导致原告吴小云无法按照合同约定办理过户，被告何琦、张乔芬已构成违约，原告起诉要求解除房屋买卖合同，退还已支付的购房款969061元，并按照合同标的20%向被告何琦、张乔芬主张违约金193812元符合法律规定，本院应予以支持，原告确认被告何琦的母亲李立云以现金及餐费抵款73650元应予抵扣。被告何琦、张乔芬提出已经在协商解除抵押，望继续履行房屋买卖合同缺乏事实基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一四十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《商业用房买卖合同》；二、被告何琦、张乔芬于本判决生效之日起十五日内返还原告吴小云的购房款895411元人民币；三、被告何琦、张乔芬于本判决生效之日起十五日内支付原告吴小云的违约金193812元人民币。案件受理费15265.86元、财产保全费5000元，共计20265.86元，由被告何琦、张乔芬负担。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  吴美兰人民陪审员  吴晓明二〇一九年十月二十日书 记 员  艾乐庭
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1757号申请人吴小云，女，1974年10月26日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人何琦，男，1988年2月9日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被申请人张乔芬，女，1989年9月24日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请人吴小云与被申请人何琦、张乔芬房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴小云于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人何琦、张乔芬银行存款120万元或价值等额的其他资产。本院经审查认为，申请人吴小云的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人何琦、张乔芬银行存款120万元或价值等额的其他资产。案件申请费5000元，由申请人吴小云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一九年九月五日书记员  乐媛
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1700号 申请人：赵吉军，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：蒋耀德（曾用名蒋大双），男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：张为琴，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人赵吉军与被申请人蒋耀德、张为琴民间借贷纠纷一案，申请人赵吉军于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋耀德、张为琴名下价值160000.00元的财产予以查封、扣押或冻结其银行存款160000.00元。申请人赵吉军以其所有的川Ｘ×××××号发现牌小型越野客车为其提供担保。 本院经审查认为，申请人赵吉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人蒋耀德、张为琴价值160,000.00元的财产或冻结其银行存款160,000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。 审 判 员 蔡中华 二〇一九年十月十四日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 李昕宇
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1014号 原告：余小桃，女，1987年1月2日生，住江西省。 委托诉讼代理人：文志良，系原告家翁。 被告：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省，统一社会信用代码：913603006724100882。 法定代表人：于庆九，职位：执行董事。 原告余小桃与被告江西省正大陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小桃委托诉讼代理人文志良到庭参加了诉讼，被告江西省正大陶瓷有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告余小桃向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付贷款207091.16元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉之日至付清之日止的利息；2、本案受理费、财产保全费由被告负担；事实与理由：2012年9月，原告余小桃在萍乡商城D区开办了萍乡市昌发劳保用品批发部。2018年至2019年，原告向被告供应劳保用品。经双方对账，被告欠原告货款207091.16元，原告催讨未果，特向人民法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告江西省正大陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定法律事实如下：原告余小桃是无字号的个体工商户，多年来与被告之间存在口头购销劳保用品的买卖合同关系，2018年3月30日至2018年10月19日期间，被告购买原告劳保用品累计货款金额351379元。品除已支付的货款144287.84元后，至今仍欠原告货款207091.16元未付。并于2019年7月23日向原告出具“兹证明江西省正大陶瓷有限公司2018-2019年在昌发劳保用品批发部（余小桃）购买劳保用品，产生业务往来，经2019年7月与正大陶瓷有限公司财务科关于业务往来进行对账。至今仍剩余207091.16元需支付。”的往来款证明。原告向法院起诉，支付了案件受理费4406元，财产保全费1555元。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的营业执照、身份证、户口本复印件、往来款证明、聊天记录、发货清单、受理费、财产保全费发票等证据证实。经审查，本院认为原告提供的上述证据与待证事实相关联，形成了完整的证据链，能反映案件的真实情况，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告江西省正大陶瓷有限公司自2018年3月30日至2019年4月22日期间，与原告以口头协议方式购买原告劳保用品，属双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，形成了实际的买卖合同关系，合法有效，对双方均有约束力。被告江西省正大陶瓷有限公司收到原告劳保用品验收合格后，仅支付原告部分货款，余款经原告多次催收，在合理期限内拒付至今。其行为违法，依法应承担民事责任。原告主张被告赔偿逾期付款损失即逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，要求被告支付货款，并从起诉之日起至货款付清之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告江西省正大陶瓷有限责任公司无正当理由均拒不到庭参加诉讼，不向本院提交证据，均视其自愿放弃举证、质证权利，其法律责任自行承担。 得上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西省正大陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告余小桃货款207091.16元，并从2019年9月6日起至付清之日止以货款未付金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告利息。 如果未按本判决约定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，适用简易程序审理减半收取2203元，财产保全费1555元，合计3758元，由被告江西省正大陶瓷有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  王智勇 二〇一九年十月十四日 书记员  黎 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16732号申请人：段佳男，1982年8月16日生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人花卉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。法定代表人：王治新。被申请人：刘香平女，1975年7月27日生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：刘倩女，1992年8月16日生，汉族，住湖南省洞口县。本院在审理申请人段佳与被申请人刘香平、刘倩民间借贷纠纷一案中，申请人段佳于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结刘香平、刘倩名下银行存款200000元或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为段佳的本次申请向本院提供金额为200000元的诉讼财产保全责任保险，保险期限为自段佳向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，段佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘香平、刘倩名下银行存款200000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1520元，由申请人段佳负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李振宇二〇一九年十月二十八日法官助理杜丽云书记员李晶
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1014号 申请人：余小桃，女，住址：江西省。 被申请人：江西省正大陶瓷有限公司，地址：江西省，统一社会信用代码：913603006724100882。 法定代表人：于庆九，执行董事。 原告余小桃与被告江西省正大陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人余小桃于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西省正大陶瓷有限公司的银行账户存款207091.16元或查封、扣押其价值相当的财产。2019年9月9日担保人文志良以其所有的赣Ｊ×××××号东风日产小车提供担保。 本院经审查认为，申请人余小桃由担保人文志良以其所有的赣Ｊ×××××号东风日产小车提供担保，请求冻结被申请人江西省正大陶瓷有限公司的银行账户存款207091.16元或查封、扣押其价值相当财产的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西省正大陶瓷有限公司的银行账户存款207091.16元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封、冻结担保人文志良所有的赣Ｊ×××××号小车过户手续。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费1555元，由申请人余小桃负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一九年九月九日 书记员  黎 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27218号原告上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：9131011535111910X6。法定代表人曹孛。委托代理人徐秀莲，系公司员工，特别授权。委托代理人张伟，系公司员工，特别授权。被告袁封艳，女，1978年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告袁封艳融资租赁合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被告袁封艳的银行存款270879.7元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告袁封艳的银行存款270879.7元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一九年十月二十二日书记员  刘永珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16732号原告：段佳，男，1982年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：花卉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘香平，女，1975年7月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：刘倩，女，1992年8月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告段佳与被告刘香平、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段佳及其委托诉讼代理人花卉，被告刘倩到庭参加了诉讼，被告刘香平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。段佳向本院提出诉讼请求：1、刘香平向段佳归还借款本金200000元；2、刘倩对刘香平的给付义务承担连点担保责任。事实和理由：2018年10月25日，刘香平因资金周转向段佳借款200000元，段佳多次通过银行转账向刘香平转账共计200000元，后刘香平向段佳作出借条，载明：今借到段佳200000元，此款于2019年10月24日前还清。同日，段佳、刘香平及刘倩三方签订了《借款协议》，载明：刘香平向段佳借款200000元，借款时间自2018年10月25日止2019年10月24日；刘倩自愿为刘香平的上述借款承担全额担保责任。现段佳多次向刘香平及刘倩催款未果，故诉至法院。刘倩辩称：对段佳诉求无异议，如刘香平未还款，其愿意向段佳返还借款本金200000元。刘香平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明事实与原告诉称内容基本一致。另查明，刘香平向本院邮寄了一份书面答辩状，表明其确实于2018年10月25日向段佳借款200000元，对于段佳所有诉求无异议，现因资金周转问题无力还款，会尽快还款。本院认为：刘香平向段佳借款后未履行还款义务，应承担相应民事责任，所欠其借款本金应予偿还。故对于段佳要求刘香平偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。刘倩在借款协议中明确表示自愿为刘香平的借款承担担保责任，因三方对担保责任约定不明，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对于段佳要求刘倩为刘香平的给付义务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合法法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘香平自本判决生效之日起十日内偿还段佳借款本金200000元，并自2019年10月25日起按年利率6%的标准给付至实际清偿之日止的利息；二、刘倩对第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任，如刘倩代为清偿债务，有权向刘向平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全申请费1520元，共计3670元，由刘香平、刘倩共同负担。审判员  李振宇二〇一九年十一月十九日法官助理杜丽云书记员李晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35235号申请人：深圳市福田区鲍师傅丰盛町烘焙店，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道统一社会信用代码×××Ｇ7Ｒ。经营者：郑志辉，男，1983年7月8日出生，汉族，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人:杨鑫，广东中矩律师事务所律师。委托诉讼代理人:王慧，广东中矩律师事务所实习律师。原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司诉被告深圳市福田区鲍师傅丰盛町烘焙店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。2019年9月3日，申请人深圳市福田区鲍师傅丰盛町烘焙店向本院申请追加北京易尚餐饮管理有限公司为本案第三人，申请人称北京易尚餐饮管理有限公司为涉案商标的商标权人，申请人仅为其加盟代理商和被授权使用人，涉案商标均是按其要求使用，其与本案具有法律上直接的利害关系，特向本院提起请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案系侵害商标权纠纷，北京易尚餐饮管理有限公司是否参加诉讼并不影响对被告是否构成侵权的认定，因此北京易尚餐饮管理有限公司与本案的处理结果没有法律上的利害关系，故被告提出追加北京易尚餐饮管理有限公司为第三人的申请，理由不能成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回深圳市福田区鲍师傅丰盛町烘焙店追加北京易尚餐饮管理有限公司为第三人的申请。审 判 长  李姗姗人民陪审员  黎 锦人民陪审员  陈绍粦二〇一九年九月二十三日书 记 员  赵慧敏陈晓芬
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初10529号 申请人长沙县翔颖生活超市，经营场所湖南省长沙市长沙县星沙街道星城社区东六路266号华润置地广场一期第2幢-1层-104号。 经营者罗永聪，女，汉族，1973年4月17日出生，住湖南省长沙县。 被申请人吴晗，男，汉族，1981年3月2日出生，住长沙县。 本院在审理申请人长沙县翔颖生活超市与被申请人吴晗买卖合同纠纷一案中，申请人长沙县翔颖生活超市向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴晗银行存款人民币6440元或等值的财产。申请人长沙县翔颖生活超市经营者罗永聪以其名下湘Ａ×××××号车辆为本次保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人长沙县翔颖生活超市的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人长沙县翔颖生活超市提供担保的牌照为湘Ａ×××××号车辆； 二、冻结被申请人吴晗银行存款6440元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤立波 二〇一九年十月十七日 法官助理李自香 书记员李自香（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10529号原告长沙县翔颖生活超市，经营场所湖南省长沙市长沙县星沙街道星城社区东六路**华润置地广场**第******。经营者罗永聪，女，汉族，1973年4月17日出生，住湖南省长沙县。委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。被告吴晗，男，汉族，1981年3月2日出生，住长沙县。原告长沙县翔颖生活超市（以下简称翔颖超市）与被告吴晗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志强到庭参加了诉讼，被告吴晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即支付原告货款6000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年10月1日被告吴晗在原告翔颖超市购买了烟、酒，被告吴晗出具条据载明：“10月1日和天下陆条×920，条码431820124634341298、515231653573431596、400894453917125353、450420626454945726、481530154542975025、485065849881309412、国窖酒壹件×820,编号20170227102197。总价款10440元，未付款吴晗2017.10.1”。原告翔颖超市认可被告吴晗在出具条据后给付了货款4440元，尚欠原告翔颖超市货款6000元未付。判决的理由与结果本院认为：原、被告在平等、公平、自愿基础上建立的买卖合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告吴晗在原告翔颖超市购买烟、酒，有被告吴晗出具的条据及当事人的陈述，本院予以认定，故对原告要求被告支付6000元货款的主张，本院予以支持；被告吴晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴晗于本判决生效之日起十日内给付原告长沙县翔颖生活超市货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费80元，共计105元，由被告吴晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一九年十一月五日法官助理李自香书记员李自香（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初9275号原告：天津市快捷汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号泰豪国际C座506。法定代表人：李佳轩，经理。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雷，天津唯辩律师事务所律师。被告：惠州市粤楚实业有限公司，住所地惠州市惠城区惠州大道小金口段66号。法定代表人：李鑫,总经理。委托诉讼代理人：郑洋，天津众晓律师事务所律师。天津市快捷汽车租赁有限公司天津市快捷汽车租赁有限公司与被告惠州市粤楚实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。天津市快捷汽车租赁有限公司诉称，1.判令惠州市粤楚实业有限公司向天津市快捷汽车租赁有限公司支付违约金665585.15元；2.判令惠州市粤楚实业有限公司向天津市快捷汽车租赁有限公司支付律师服务费50000元；3.判令李鑫、骆建忠对惠州市粤楚实业有限公司上述债务承担连带责任；4.判令本案全部诉讼费用由惠州市粤楚实业有限公司、李鑫、骆建忠承担。事实和理由：2017年6月10日，天津市快捷汽车租赁有限公司与惠州市粤楚实业有限公司（下称“惠州公司”）签订合同编号为0752ＫＪ2017005的《加盟合作协议》约定：惠州公司自愿申请作为天津市快捷汽车租赁有限公司在合同约定地区河源市范围内的加盟商，协助天津市快捷汽车租赁有限公司在当地的业务运营以及客户的拓展和管理服务；合同期自2017年7月1日开始至2018年6月30日止；惠州公司承诺每年给天津市快捷汽车租赁有限公司带来的租赁汽车总标的额不少于人民币2000万元；合同一年期满，惠州公司未达到租赁车辆总标的额度的，需向天津市快捷汽车租赁有限公司按照尚未完成总额度的5%承担相应违约金。现该合同履行期限届满，惠州公司给天津市快捷汽车租赁有限公司带来的租赁车辆总标的额未达到合同约定标准，故其应按照合同约定向天津市快捷汽车租赁有限公司承担违约责任。李鑫、骆建忠系惠州公司的股东，并未全面履行出资义务，故应对公司债务承担连带责任。综上，天津市快捷汽车租赁有限公司为维护合法权益起诉来院。惠州市粤楚实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津市快捷汽车租赁有限公司的注册地为天津市河西区。此外，双方签订的《加盟合作协议》中天津市快捷汽车租赁有限公司的地址亦为河西区。根据该协议约定，产生争议应由天津市快捷汽车租赁有限公司所在地法院管辖，依法天津市快捷汽车租赁有限公司所在地应为河西区，请求将本案移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，双方在签订的《加盟合作协议》第六条第三款约定，因履行合同发生争议，任何一方均有权向天津市快捷汽车租赁有限公司所在地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”。根据天津市快捷汽车租赁有限公司提供的房屋租赁合同可以证明其自2018年9月1日起即在天津市河东区卫国道136号泰豪国际C座506办公，住所地坐落在河东区，故惠州市粤楚实业有限公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：驳回惠州市粤楚实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由惠州市粤楚实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁宝瑞二〇一九年十月十四日书记员  王 萌
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初1723号原告：王加海，男，汉族、居民、1961年10月14日，住蒙阴县。被告：徐玉山，男，汉族、居民、1973年4月2日，住蒙阴县。被告：郭霞，女，汉族，居民，住蒙阴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，地址：蒙阴县云蒙路**。负责人：郑木海，经理。原告王加海与被告徐玉山、郭霞、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，在审理过程中，原告的伤残等级进行鉴定。现鉴定结果已作出。本院审查认为，本案应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张秀玲二〇一九年十月十日书记员  边乐杰
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0511行初193号 原告李冬银，女，1957年9月11日出生，汉族，住邵东市。 被告邵东市住房和城乡建设局，住所地邵东市兴和路288号。 法定代表人戴志臻，该局局长。 第三人邵东市市场服务中心，住所地邵东市两市镇衡宝路。 法定代表人李海斌，该中心主任。 本院在审理原告李冬银诉被告邵东市住房和城乡建设局、第三人邵东市市场服务中心行政协议一案中，发现该系列案件当事人之一胡争华诉邵东市人民政府关闭市场公告一案，经湖南省邵阳市中级人民法院一审判决后，胡争华向湖南省高级人民法院提出上诉，现该案正处于二审阶段，尚未审结。该案的审理涉及到实施邵东市工业品市场消防安全隐患改造项目是否系为了社会公共利益，这也是本案审理涉及的核心问题之一。另，该系列案件当事人之一张爱红诉邵东市人民政府房屋征收管理办公室、第三人邵东市市场服务中心行政协议一案，本院一审裁判后，张爱红向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，现该案正处于二审阶段，尚未审结。该案的审理涉及到邵东市住房和城乡建设局是否为案涉行政协议系列案件的适格被告，对本案的处理有重要影响。综上，由于本案的审判须以上述行政案件的审理结果为依据，而上述行政案件目前尚未审结，依法应裁定中止诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李俊刚 审判员  岳如飞 审判员  刘永波 二〇一九年十月十一日 法官助理李倪 书记员王蓓蓓 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执276号王XX、陈XX：你与山西隰县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于二0一九年九月十一日作出的（2019）晋1031民初485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西隰县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳欠款本金150000元及利息，执行费2150元，受理费1650元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十月二十三日书记员  王 强联系人：杨爱丽联系电话：03577321186
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2981号上诉人（原审被告）：李春明，男，汉族，1972年5月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被上诉人（原审原告）：张秀华，女，汉族，1969年5月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：盛立娜（系张秀华女儿），女，汉族，1990年1月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人李春明因与被上诉人张秀华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2003号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李春明上诉请求：撤销一审判决，要求驳回张秀华诉讼请求。事实与理由：一、李春明向张秀华的借款本息在起诉前已经偿还完毕。2012年因孩子做买卖所用，李春明向张秀华借款2万元，不是为扩建大棚使用，并为张秀华出具了借条，约定用李春明名下大棚抵押，利息1.5分，一年后偿还本息。2013年李春明没有还上借款，2015年重新出具借条，约定本息在2016年6月1日全部还清，但到期后李春明未能偿还，就将名下的大棚按一延长米900元抵押给张秀华。这时李春明已经不欠本息，有中间人邹文杰证实。李春明还向张秀华支付了保证金1万元，保证在2019年3月将欠款本息还上后将大棚抽回。2019年3月李春明向张秀华支付了全部欠款本息7.1万元，张秀华委托妹妹张秀杰、妹夫邹文喜收的钱，出具了收据，一审时李春明忘记举证，至此李春明已经不欠张秀华一分钱；二、张秀华起诉利息时间从2016年6月1日至2019年3月，这段时间李春明已将大棚抵顶给张秀华，不产生利息，抵顶大棚是将欠款本息全部还清。有中间人邹文杰证实，只是一审法院未采信证言，故一审认定李春明该项主张没有举示相关证据证实是错误的；三、一审法院认定没有将大棚交给张秀华实际接管也是错误的。李春明将大棚抵顶后，张秀华委托李春明管理，承诺每月给李春明开工资1000元，但未兑现承诺，没有给李春明开工资，到目前张秀华还欠工资款。综上所述，请二审法院支持李春明的上诉请求。张秀华二审答辩称：李春明说2015年把大棚给张秀华，实际张秀华没有种，其并未说过将大棚交给张秀华种植和管理。2017年他给付的1万元是利息，不是押金。李春明和邹文喜给张秀华打过电话，说李春明只给7.1万元，就将债务了结，但张秀华没有同意；李春明出示的邹文喜写的收条，张秀华不知道。原始欠据只是为证明拖欠利息的事实。张秀华一审诉讼请求：1.要求李春明给付借款利息25145元；2.诉讼费用由李春明负担。一审法院认定事实：2012年,李春明向张秀华借款5万元。2016年6月1日双方进行结算，李春明向张秀华重新出具欠据，载明：欠张秀7.1万元，利息为月利率1.5%，此款以水师村王利群地上温室大棚作抵押，每延长米作价为900元。日期为2017年6月1日。2019年3月李春明分别向张秀华支付利息款1万元及借款本金7.1万元。抵押的大棚原告未实际接管，扔由李春明进行种植。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护，借款人应按协议约定，按期偿还本金并支付利息。本案基本事实清楚，证据确凿，李春明主张已将水师村王利群地上温室大棚作顶抵给张秀华不应在继续计算利息的主张没有举示相关证据予以证实，且在庭审过程中，李春明自认该地自2014年由其耕种至今，该事实也与李春明主张顶抵的事实相悖。因此，李春明答辩请求，一审法院不以支持。根据李春明出具欠据载明的本金及利息计算方法，截止2019年3月1日共产生利息35145元（自2016年6月1日，以本金7.1万元为基数按月利率1.5%，计算至2019年3月1日止），本息合计106145元，扣除李春明已支付的利息1万元，本金7.1万元，尚需支付利息25145元。因此，张秀华主张李春明支付利息款25145元的请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，判决：李春明于一审判决生效起十日内支付张秀华借款利息25145元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由李春明负担。二审审理中，李春明向本院提交了2019年3月19日邹文喜、张秀杰出具的收条及邮政银行该笔还款的汇款凭单，证明李春明将这些年来在张秀华、张秀萍、张秀艳处的借款本息，尾欠款总计18.3万元均已交给了邹文喜、张秀杰，但张秀华却仍持原始借条起诉。该组证据虽不属于二审程序中的新证据，但与案件基本事实有关，故本院组织了当事人举证和质证。张秀华质证意见为：该组证据与张秀华无关，不能证明已还张秀华本息的事实，张秀华当时没有同意和答应以此了结债务，也未授权妹妹、妹夫代为了结此债。本院二审查明，根据李春明在一审、二审审理中的自认，在2016年6月1日双方当事人重新出具欠据后，大棚实际经营者仍然是李春明，至今仍由李春明管理。从双方形成的欠据内容及实际履行情况体现，双方关于大棚处分的约定仅是作为偿还借款的抵押，而非以大棚抵债，未转移大棚的使用、管理和收益权，债权债务并未依此约定而消灭。李春明主张已经以大棚抵债的抗辩及上诉理由均与上述事实及其自认相悖。而在二审审理中，李春明又提出另于2019年3月19日已经将所欠张秀华姐妹们的欠款本息均偿还完毕，并提供了邹文喜夫妻出具的收条等证据，但却未能提供邹文喜夫妻出具上述收条时，持有张秀华的授权委托书，故该收款行为不能证明与本案具有关联性，本院对该组证据不予认定。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，不再重述。本院认为，李春明主张应驳回张秀华诉讼请求的主要理由是债务已通过大棚抵债，且2019年3月19日又将剩余7.1万元本息交付给张秀华的代理人邹文喜，至此债务清结。但根据其自认及已查明的上述事实，该主张与双方约定及实际履行的事实均不符，而邹文喜夫妻收款的行为不具有张秀华的委托授权，不能构成有权代理，且原始欠据仍被债权人张秀华持有，李春明如将借款本息清偿完毕，却不收回原始债权凭证，不符合民间借贷的交易习惯，该组证据不能证明李春明向邹文喜夫妻交付款项行为与本案有关，不能由此证明张秀华同意将债务清结。因此，对李春明该项诉讼主张本院不予支持。李春明主张因将大棚抵顶给张秀华，不应支付从2016年6月1日至2019年3月间的利息，但大棚的管理和使用收益均未转移给张秀华，仅是双方进行了以大棚作为借款抵押的约定，李春明在占有使用借款资金期间，应承担给付相应利息的义务，故一审法院判令李春明支付相应利息符合法律规定。综上，李春明的上诉请求无事实依据及法律根据，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费429元，由李春明负担。本判决为终审判决。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 吴 琦二〇一九年十月十八日书记员 李 培
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7437号 申请人：唐明杰，男，1982年9月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：吴春燕，女，1978年4月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：韩斌，男，1974年11月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院受理申请人唐明杰与被申请人吴春燕、韩斌民间借贷纠纷一案后，申请人唐明杰于2019年11月1日向本院申请财产保全，申请保全被申请人吴春燕、韩斌的财产。本次保全的财产限额为人民币76万元。申请人唐明杰在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了财产保全责任保险。 本院认为，申请人唐明杰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴春燕、韩斌在其开户银行的存款76万元或查封、扣押其他等值财产。 本院确定本次保全冻结的银行存款的期限为采取保全措施之日起一年，保全查封的动产的期限为采取保全措施之日起两年，保全查封的不动产的期限为采取保全措施之日起三年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇一九年十一月一日 书记员  李佳欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2662号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳市汉江北路69号。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。被申请人：肖宇峰，男，1993年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：廖嘉慧，女，1994年1月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：襄阳东铁正新房地产开发有限公司（以下简称东铁正新房地产公司），住所地：襄阳市樊城区人民路36号。法定代表人：王建新。申请人邮储银行襄阳分行诉被申请人肖宇峰、廖嘉慧、东铁正新房地产公司金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行襄阳分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人肖宇峰、廖嘉慧所有的位于襄阳市樊城区汉水华城3幢1单元6层3-1-6-3房产。本院认为，申请人邮储银行襄阳分行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条之规定，裁定如下：查封被申请人肖宇峰、廖嘉慧所有的位于襄阳市樊城区汉水华城3幢1单元6层3-1-6-3房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  温继若二〇一九年十月八日法官助理覃文卿书记员张平
山西省隰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1031执276号 申请执行人山西隰县某某股份有限公司 法定代表人：许某某，董事长。 被执行人王某某，男，1987年1月17日出生，汉族，隰县龙泉镇上留村村民，住本村51号。 被执行人陈某某，女，1985年7月6日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县龙泉镇南道巷45号。 本院在执行山西隰县某某股份有限公司与王某某、陈某某借款合同纠纷一案中，我院通过网络查控查明被执行人王某某、陈某某账户均无存款及房产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索，经本院调查二被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  亢水清 审判员  田 虎 审判员  杨爱丽 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2981号上诉人（原审被告）：李学栋，男，1968年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：李爱华，女，1968年4月6日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区天利和烟酒行经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原审被告：李云鹏，男，1990年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人李学栋与被上诉人李爱华及原审被告李云鹏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李学栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按上诉人李学栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费67元，减半收取33.50元，由上诉人李学栋负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 吴 琦二〇一九年九月二十四日书记员 杨 超
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1933号苏文兰：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初860号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月二十一日联系人：刘世毅值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1933号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：苏文兰，女，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与苏文兰信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十月二十四日书记员 马智群
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1856号丁芳：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3742号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月十一日联系人：刘世毅值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1856号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：丁芳，女，汉族，1975年4月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行丁芳信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3742号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十月二十三日书记员 马智群
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2625号申请人：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇缪家营村。法定代表人：晋新权，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：张建周，男，1960年6月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告蠡县钰锦盛皮业有限公司与被告张建周加工合同纠纷一案，申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建周名下银行存款98000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司以98000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建周名下银行存款98000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1000元，由蠡县钰锦盛皮业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年十月二十三日书记员  庞雨露
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2625号原告：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇缪家营村。法定代表人：晋新权，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律服务工作者。被告：张建周，男，1960年6月5日出生，汉族，住蠡县。原告蠡县钰锦盛皮业有限公司（以下简称钰锦盛皮业）与被告张建周加工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钰锦盛皮业的委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告张建周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钰锦盛皮业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告加工款94466元；2、诉讼费、保全费用、诉讼责任保险费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，被告在原告处加工皮革，被告累计欠下原告加工款104466元。经双方对账后，被告于2018年9月9日向原告出具对账单一份。后经原告多次向被告催要，被告给付部分费用，剩余94466元未给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院以达上述请求。张建周未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事加工、制造皮革、喷浆、皮毛。等经营项目的有限公司。原、被告多年来有加工皮革的业务往来，2018年9月9日，原、被告经对账，被告于当日向原告出具一对账单，对账单载明：“尊敬的客户—张建周截止到2018年9月9日，贵方欠蠡县钰锦盛皮业有限公司皮革加工款104466元，大写：人民币壹拾万零肆仟肆佰陆拾陆元正。如您对上述金额有异议，请在2018年9月30日前提出书面意见，如您在该期间内未回复此对账单，我司将视同贵方所欠金额相符收款单位：蠡县钰锦盛皮业有限公司联系人：缪树欣，电话：150312770012018年9月9日对账人签字：张建周身份证号：接受日期：2018年9月9日”。张建周在对账单上填写姓名、时间、欠款数额、身份证号码并按指纹。后，被告张建周还款10000元。剩余欠款94466元被告未给付原告。以上事实，有原、被告共同签署的对账单、庭审笔录在卷佐证。本案审理中，根据原告申请诉讼保全，本院依法冻结被告张建周银行存款一部。本院认为，被告张建周与原告钰锦盛皮业之间的加工合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间加工合同关系成立、合法有效。原告钰锦盛皮业依约履行加工义务后，被告张建周应向原告钰锦盛皮业支付加工费用。被告未完全履行给付加工费的义务，已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告支付加工费的诉讼请求，符合法律的规定和合同的约定，本院依法予以支持。被告张建周拖欠加工费未予给付，原告钰锦盛皮业向法院提起诉讼主张权利，申请诉讼保全缴纳的诉讼保全申请费、诉讼保全责任险保险费为损失性质，依法应由被告张建周负担。被告张建周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：张建周于本判决生效之日起五日内给付蠡县钰锦盛皮业有限公司加工费94466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1080.82元，诉讼保全申请费1000元，诉讼保全责任险保险费300元，由张建周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张维舟二〇一九年十一月二十二日书记员  庞雨露
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3218号 申请人刘伯温，男，汉族，1973年9月10日出生，住宜昌市西陵区. 被申请人方铭，男，汉族，1994年7月3日出生，住枝江市。 被申请人湖北宇瑞建筑工程有限公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路26号-2-205。 法定代表人周功宇，该公司执行董事。 本院在审理申请人刘伯温与被申请人方铭、湖北宇瑞建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人刘伯温于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方铭、湖北宇瑞建筑工程有限公司的银行存款140万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人刘伯温以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。 本院认为，申请人刘伯温的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人方铭、湖北宇瑞建筑工程有限公司的银行存款140万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 丹 二〇一九年十月八日 书记员 李菁菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初25345号原告刘世影，女，1995年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人李小霞，河南言东方律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人宋育玉，河南言东方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告艾普拉斯投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院12号楼24层2806号。法定代表人周子敬，首席执行官。委托代理人高原，北京市普贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨安琪，女，1991年3月31日出生，彝族，住上海市杨浦区。委托代理人范跃龙，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周伯鼎，男，1994年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告欧晟加，男，1993年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑晨，男，1994年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告刘世影与被告艾普拉斯投资顾问（北京）有限公司、杨安琪、周伯鼎、欧晟加、郑晨网络侵权责任纠纷一案过程中，被告周伯鼎、欧晟加、郑晨在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。上述三被告认为，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“利用信息网络侵害人身权益提起的纠纷，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案原告所诉的侵权行为实施地不在郑州市，侵权结果发生地不在郑州市，五被告住所地也不在郑州市。故本案应移送至被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“利用信息网络侵害人身权益提起的纠纷，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。故本案中，原告住所地可认定为侵权结果发生地。原告住所地在郑州市××区学理路，位于本院管辖范围内。故被告周伯鼎、欧晟加、郑晨的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告周伯鼎、欧晟加、郑晨对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年十月二十六日书记员  陈 玥
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初1683号 原告韩春林，男，汉族，1955年10月12日生，户籍地：赣县区，现住章贡区。 委托代理人：李华斌，江西宋城律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：蔡金英，江西宋城律师事务所实习律师，一般代理。 被告肖俊，男，汉族，1983年2月27日生，住赣县区。 第三人韩秀英，女，汉族，1972年10月11日生，住赣县区。 本院在审理原告韩春林诉被告肖俊及第三人恒韩秀英民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员  陈金梅 二〇一九年十月十一日 代理书记员  汪 盛
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0721民初1683号 原告韩春林，男，汉族，1955年10月12日生，户籍地：赣县区，现住章贡区。 委托代理人李华斌，江西宋城律师事务所律师，特别授权。 委托代理人蔡金英，江西宋城律师事务所实习律师，一般代理。 被告肖俊，男，汉族，1983年2月27日生，住赣县区。 第三人韩秀英，女，汉族，1972年10月11日生，住赣县区。 原告韩春林诉被告肖俊、第三人韩秀英不当得利纠纷一案，本院2019年7月1日立案受理后，审判员陈金梅、人民陪审员王银香、谢彦萍依法组成合议庭，适用普通程序公开审理此案。原告及其委托代理人、被告、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩春林诉称，2013年12月期间，被告向原告提出借款。原告考虑到被告是原告的女婿（被告与原告的女儿于2019年办理了离婚）。所以分别从爱人钟赣萍账户转账20万元，从本人账户转账15万元给被告。原、被告口头约定利息三分，但是一直没有归还。原告诉至我院，请求判令：1、请求判令被告肖俊归还借款的人民币350000元及利息27．3万元（该利息按月利率1％计算，逾期利息按月利率2％计算。暂算至2019年6月30日，后续利息按实际发生计算至付清本息止）；2、诉讼费用由被告承担。 被告肖俊辩称，2013年下半年原告及第三人转的款项是为投资款，原告称会投资70万元，原告本人30万元，原告妹妹即第三人40万元，是以原告名义作为投资，转款人是第三人。 原告一直声称转了30万元给我，第三人转了40万给我，但如何组成的我不清楚，第三人的40万我已经在2015-2016年分了四笔全部转回给她了。但第三人提供给我的单子是35万元，还有5万元是委托原告转给我的。所以本案的款项应为30万元，没有约定利息，也没有说借款的事。投资对象是我的堂哥肖剑，投资项目是上饶市恒泰实业有限公司的房地产开发项目，地点在上饶市经济开发区旭日镇。原告曾在市、区纪委反映过这个事情，也说过原告是30万元，第三人是40万元，相关材料在市纪委档案室，调查材料中有记载，法庭可以调查。 第三人韩秀英辩称，我拿了40万元给被告，在白鹭湾转账给35万元被告，还有5万元转账给了我哥哥即原告，被告当时称按银行利息给我，本来说借期是2年，后来四年零四个月才还给我。5万元甚至是给谁我也不清楚，利息被告也没有给过我。当时他们都没有说借这钱是干什么的，只说借给他们，他们按银行利息支付给我利息，这40万我是借给原、被告两人的，去年5月被告还了40万给我，原告没有还。 经审理查明，2013年12月27日原告通过其妻子钟赣萍的账户向被告转账20万元。2014年1月17日原告向被告转账15万元。前述转账总金额35万元中有5万元系原告代第三人韩秀英向被告转账金额。以上事实有原、被告及第三人当庭陈述、还款凭证，银行流水、纪委谈话笔录等证据证实，本院予以确认。 本本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告主张其与被告系借贷关系，但并未提供借款凭证证实。被告主张原告给与的金钱系投资款，但根据证人证言投资协议仅有被告的签名。因此被告取得原告资金没有法律依据，属于不当得利，原告请求其返还不当得利的请求本院予以支持。原告主张其向被告转账的金额本金是35万元，但是结合第三人当庭陈述及原告在纪委询问的陈述，原告只向被告支付30万元，根据诚实信用及禁止反言的相关法律规定，本案中被告的不当得利金额本金为30万元。原告主张被告口头承诺给予月利率百分之三的利息，但是仅提供其向被告发送的短信不足以证实该主张。因此该主张本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖俊在本判决生效之日起10日内向原告韩春林支付不当得利300000元。 二、驳回原告韩春林的诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10030元，由被告肖俊负担7000元，原告韩春林负担3030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈金梅 人民陪审员  王银香 人民陪审员  谢彦萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  唐 菊
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0118民初9534号 原告：刘启洪，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。 被告：杨文良，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：吕正飞，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省德阳市。 被告：陈德明，男，1966年6月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。 三被告共同委托诉讼代理人：梁勇，重庆天宇三星律师事务所律师(特别授权)。 原告刘启洪与被告杨文良、吕正飞、陈德明合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 原告刘启洪向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告分配款(暂定200万元)；2.案件受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告于2014年12月1日签订《合伙协议》，约定原告与三被告合伙承包丰都县龙河双路镇安宁场-三合镇河段综合治理工程（一标、二标），杨文良出资200万元，占股27.5%，吕正飞出资175万元，占股23%，刘启洪出资50万元，占股27.5%，陈德明出资175万元，占股22%。其后，原被告作为实际施工人共同完成两个标段的施工任务，并经验收合格。经审计，两标段总工程款共计16893719.96元，但截至起诉之日原告仅分得400000元，其余款项被三被告私自分配。 被告杨文良、吕正飞、陈德明在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：1.案涉合伙协议约定的工程建设地点为丰都县，合同的签订地、合同履行地、标的物所在地均为丰都，故丰都县人民法院对本案有管辖权；2.案涉合伙协议第十条约定的不明，双方无协议管辖；3.三被告的住所地(经常居住地)不在永川，永川法院对本案无管辖权。为便于审理，申请将本案移送至丰都县人民法院审理。 经审查，原、被告签订的《丰都县龙河双路镇安宁场-三合镇河段综合治理工程(一标、二标)合伙协议》第八条约定了“凡因本协议或本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，向所在地人民法院提起诉讼”。原告刘启洪认为合伙协议约定的所在地法院是指原、被告各方住所地（经常居住地）法院，即使协议就管辖约定不明，原告作为接受货币一方当事人，其权经常居住地永川区人民法院也对本案具有管辖权；被告陈述合伙协议原本约定的是项目所在地即丰都县管辖，即使按合同条文约定不明，该约定为无效约定，本案应由被告住所地人民法院管辖，永川区人民法院对本案没有管辖权。 本院认为，根据原告的起诉，本案为合伙协议纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合伙协议第三条约定“合伙主要经营地：丰都县黄沙场-苏家坝”、第四条约定“合伙经营项目和范围：丰都县龙河双路镇安宁场-三合镇河段综合治理工程”，故丰都县应当视为案涉合伙协议的合同履行地，三被告对本案提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告杨文良、吕正飞、陈德明对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市丰都县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 罗 杰 二〇一九年十月十五日 书记员 谢昀杉
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9534号 原告：马勇，男，1991年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：安琪，系重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。 被告：湖北思恩教育管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A座1单元26层01号（武汉品胜商务秘书31号），统一社会信用代码91420111303566175H。 法定代表人：张子锋，经理。 原告马勇与被告湖北思恩教育管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勇的委托诉讼代理人安琪到庭参加诉讼，被告湖北思恩教育管理有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马勇向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金63110元，并支付利息（以63110元为基数，从2018年5月3日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2018年4月3日，被告向原告借款102765元，口头约定利息按月利率2%计算，三个月内归还。原告通过转账方式向原告提供借款。被告借款后归还借款本金36890元，尚欠原告借款本金63110元及部分利息未支付，经原告多次催收未果。 湖北思恩教育管理有限公司未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3，被告因需要资金向原告借款102765元，但被告未向原告出具借条。当日，原告向被告银行账户三次转款共计102765元。2018年5月21日，被告通过银行向原告账户转账36890元归还原告借款，后被告未再还款。原告诉称多次向被告催收，但未提供相关证据予以证明 本院认为，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告向本院提供转账支付被告102765元和被告转账36890元归还原告借款的凭据，因被告未到庭提供证明转账系偿还双方之前借款或其他债务的证据，本院认定被告向原告借款102765元的事实，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉称借款定于三月内归还、利息按月利率2%计算，但其未提供证据予以证明，本院不予确认。原告要求被告归还借款本金63110元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以63110元为基数从2018年5月3日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，因原告未提供向被告催收主张权利的证据，本院主张被告支付以63110元为基数从起诉之日2019年8月29日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，对原告主张超过部分利息不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告湖北思恩教育管理有限公司于本判决生效后五日内归还原告马勇借款本金63110元，并支付利息（以63110元为基数，从2019年8月29日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，由被告湖北思恩教育管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  周文新 二〇一九年十一月一日 书记员  蔡佳君
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执409号—418号之二申请执行人：杨惠生，男。申请执行人：吕林璐，女。申请执行人：许祖平，男。申请执行人：王照文，男。申请执行人：万青山，男。申请执行人：蔡玲，女。申请执行人：王美玉，女。申请执行人：夏玉珍，女。申请执行人：张琼，女。申请执行人：李桂兰，男。被执行人：耒阳市华亚煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市。法定代表人：李龙友，该公司董事长。被执行人：耒阳市大义乡人民政府工会联合会，住所地湖南省耒阳市。法定代表人：黄小含，该会主席。被执行人：耒阳市鑫亚房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市。法定代表人：伍新成，该公司总经理。被执行人：耒阳市祥麟煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市。法定代表人：李秋云，该公司董事长。被执行人：耒阳市义成砂砾有限公司，住所地湖南省耒阳市。法定代表人：谢辉义，该公司执行董事。被执行人：谢光良，男。被执行人：谢秋根，男。被执行人：湖南博通资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：段吉平，该公司执行董事。申请执行人杨惠生、吕林璐、许祖平、王照文、万青山、蔡玲、美玉、夏玉珍、张琼、李桂兰与被执行人耒阳市华亚煤业有限公司、耒阳市大义乡人民政府工会联合会、耒阳市鑫亚房地产开发有限公司、耒阳市祥麟煤业有限公司、耒阳市义成砂砾有限公司、谢光良、谢秋根、湖南博通资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品、车辆、股票、公司等进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人采取限制高消费措施，同时对申请执行人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小韩审判员  肖剑星审判员  邱翼龙二〇一九年十月三十日书记员  姚诗朦
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执409号—418号之二申请执行人：杨惠生，男，1958年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人：吕林璐，女，1973年5月16日出生，汉族，住湖南省雁峰区。申请执行人：许祖平，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人：王照文，男，1950年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人：万青山，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人：蔡玲，女，1960年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区华新开发区。申请执行人：王美玉，女，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人：夏玉珍，女，1963年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人：张琼，女，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人：李桂兰，男，1955年4月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：耒阳市华亚煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市大义乡泥湾村。法定代表人：李龙友，该公司董事长。被执行人：耒阳市大义乡人民政府工会联合会，住所地湖南省耒阳市大义乡政府办公楼。法定代表人：黄小含，该会主席。被执行人：耒阳市鑫亚房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市金山路66号。法定代表人：伍新成，该公司总经理。被执行人：耒阳市祥麟煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市南阳镇天门村7组。法定代表人：李秋云，该公司董事长。被执行人：耒阳市义成砂砾有限公司，住所地湖南省耒阳市大义乡泥湾村。法定代表人：谢辉义，该公司执行董事。被执行人：谢光良，男，1966年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。被执行人：谢秋根，男，1957年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。被执行人：湖南博通资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区晓霞街33号银港小区9栋102户。法定代表人：段吉平，该公司执行董事。申请执行人杨惠生、吕林璐、许祖平、王照文、万青山、蔡玲、美玉、夏玉珍、张琼、李桂兰与被执行人耒阳市华亚煤业有限公司、耒阳市大义乡人民政府工会联合会、耒阳市鑫亚房地产开发有限公司、耒阳市祥麟煤业有限公司、耒阳市义成砂砾有限公司、谢光良、谢秋根、湖南博通资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品、车辆、股票、公司等进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人采取限制高消费措施，同时对申请执行人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小韩审判员  肖剑星审判员  邱翼龙二〇一九年十月三十日书记员  姚诗朦
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1826民初446号原告：广东连南农村商业银行股份有限公司（曾用名：连南瑶族自治县农村信用合作联社），住所：广东省清远市连南瑶族自治县三江镇顺德大道（工商局侧）。法定代表人：李世峰，理事长。委托诉讼代理人：李国富，男，该公司经理助理。被告：房洪斌，男，瑶族。原告广东连南农村商业银行股份有限公司（以下简称连南农商银行）与被告房洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。连南农商银行的委托诉讼代理人李国富,房洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连南农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告房洪斌偿还借款本金141330.99元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止(其中暂计至2019年8月19日止为1063.07元，本息合共142394.06元)；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告签订《银行卡个人自助循环贷款(卡贷宝)贷款合同》，约定贷款人授予借款人房洪斌在2016年3月31日至2019年3月31日内使用最高额度为150000元，借款用途为家庭消费支出，按中国人民银行公布的三年期的贷款基准利率基础上上浮20%，年利率为5.7%，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整时，于调整后的次月起按相同浮动比例执行新的利率，如逾期还款，在此基础上加收50%作罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款。自助借款方式指借款人以本人开设于原告处的银行卡作为贷款支用与还款的结算工具，每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准。2016年4月5日起，被告通过银行卡多次支取借款150000元，但约定的还款期届满后，被告仅偿还借款本金8669.01元，剩余借款本金141330.99元未依约还款。房洪斌承认连南农商银行主张的事实，并承认连南农商银行的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，连南农商银行（贷款人）与房洪斌（借款人）签订《借款合同》（合同编号：10020169911441755），约定最高额信用额度为150000元（壹拾伍万元整），借款用途为家庭置业，借款期限自2016年3月31日起至2019年3月30日止，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款。借款利率为浮动利率（执行中国人民银行公布的3年期的人民币贷款基准利率基础上上浮20%，执行年利率5.7%。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时，自基准利率调整后的次月起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率，贷款人不再另行通知借款人）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金自逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%；借款人连续三期、累计六次未及时归还利息，贷款人有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款。2019年3月，房洪斌未依约归还借款本金及支付借款利息引发本案纠纷。再查明，连南农商银行于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对房洪斌的银行账户存款予以冻结。本院于2019年9月4日出具（2019）粤1826民初446号民事裁定书裁定：冻结房洪斌的银行存款（中国农业银行股份有限公司账号44×××277）142394.06元，期限至2020年9月3日。财产保全申请费为1231.97元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。连南农商银行与房洪斌签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。连南农商银行已依约向房洪斌发放最高额自助循环贷款，房洪斌应按合同的约定按期归还借款本金及支付借款利息，借款期限到期后，房洪斌未依约归还借款本金及支付借款利息，已构成违约。庭审中，房洪斌认可连南农商银行主张的全部诉讼请求及事实理由，系其对自身权利的合法处分，本院予以认可。故连南农商银行要求房洪斌归还借款本金141330.99元、支付利息1063.07元（利息暂计至2019年8月19日止，此后借款利息按《借款合同》约定的贷款利率计算至本息清偿时止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：房洪斌于本判决生效起十五日内向广东连南农村商业银行股份有限公司归还借款本金141330.99元、利息1063.07元（利息暂计至2019年8月19日止，此后借款利息按《借款合同》（合同编号：10020169911441755）约定的贷款利率计算至本息清偿时止）。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573.94元、保全费1231.97元，由房洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  古智平二〇一九年十月二十八日法官助理曾文秋书记员李燕梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27659号原告王延平，女，1964年1月31出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人王纯，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告李祺，男，1988年11月29出生，汉族，住郑州市金水区。被告李明，男，1964年8月12出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告王延平诉被告李祺、李明股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告价值1590.3万元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：冻结被告李祺、李明名下银行存款1590.3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李建涛二〇一九年十月十八日书记员  樊丽霞
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初446号申请人：广东连南农村商业银行股份有限公司（曾用名：连南瑶族自治县农村信用合作联社），住所：广东省清远市连南瑶族自治县三江镇顺德大道（工商局侧）。法定代表人：李世峰，理事长。委托诉讼代理人：李国富，男，该公司经理助理。被申请人：房洪斌，男，瑶族。申请人广东连南农村商业银行股份有限公司（以下简称连南农村商业银行）与被申请人房洪斌金融借款合同纠纷一案，连南农村商业银行于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对房洪斌的银行账户存款予以冻结。连南农村商业银行向本院提供了其出具的担保函提供担保。本院经审理认为，连南农村商业银行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结房洪斌的银行存款（中国农业银行股份有限公司账号：44×××27）142394.06元，期限至2020年9月3日。案件申请费1231.97元，由广东连南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  古智平二〇一九年九月四日法官助理曾文秋书记员李燕梅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2411号 原告：四川堂之建筑工程有限公司，住所地：四川省城都市金牛区黄忠街8号。统一社会信用代码：91510106MA679Q5L8C。 法定代表人张爱琴，总经理。 被告：临沂龙成钢材有限公司，住所地：山东省临沂市临工路100号1201-067。统一社会信用代码：91371300MA3D9YC45X。 法定代表人庞茂龙，总经理。 原告四川堂之建筑工程有限公司与被告临沂龙成钢材有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川堂之建筑工程有限公司于2019年10月24日向本院提出保全申请，请求依法查封被告临沂龙成钢材有限公司所有的价值30万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告四川堂之建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告临沂龙成钢材有限公司银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2020元，由原告四川堂之建筑工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年十月二十四日 书记员 赵建尧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7520号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：胡磊、王热，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：欧环疑，女，1983年11月28日出生，布依族，住所地：贵州省荔波县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告欧环疑金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金337,962.00元、利息24,871.64元（以337,962.00元为基数，从2019年04月24日起按照月利率1.53%上浮30%计算至被告本息清偿之日止，现暂计至2019年08月12日）；2、判令被告支付原告罚息9,566.01元（以337,962.00元为基数，从2019年04月24日起按照月利率0.765%计算至被告本息清偿之日止，现暂计至2019年08月12日）；3、判令被告支付原告因实现债权而支出的律师费暂计1,000.00元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。经审理查明，2018年04月23日，原告向被告提供于2021年04月23日到期“新一贷”贷款本金466,000.00元，双方约定利息月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息。同时约定，如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年05月23日,被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金326,201.53元。2019年08月20日，原告向本院提起诉讼,并交纳诉讼保全申请费2,387.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。借贷双方约定的利息、罚息过高的，应当适当调整。诉讼保全申请费是出借人实现债权的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方就“新一贷”利罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧环疑在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金326,201.53元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年05月23日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告欧环疑在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费2,387.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,900.00元，减半收取3,450.00元（原告已预交），由被告欧环疑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月二十九日法官助理王胜楠书记员吴佳乐